云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初497号
原告李学荣，男，汉族，1961年1月17日出生，初中文化，个体户，现住云南省西双版纳州景洪市。
委托代理人王树荣，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人雷惊春，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南绿源建筑景观工程股份有限公司。（组织机构代码证：29198944-4）
住所地:昆明市五里小区*组团*单元***号。法定代表人虞永昌，系该公司董事长。
委托代理人康玲，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南绿源建筑景观工程股份有限公司项目部。
住所地:普洱市思茅区东日凯旋城小区。
委托代理人王文珠，女，彝族，1991年2月25日出生，初中文化，云南绿源建筑景观工程股份有限公司东日凯旋城项目的资料员。代理权限：特别授权代理。
被告李国洪，男，1965年10月24日出生，现住云南省个旧市。
原告李学荣与被告云南绿源建筑景观工程股份有限公司（以下简称绿源公司）、云南绿源建筑景观工程股份有限公司项目部（以下简称绿源项目部）、李国洪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日、2016年5月26日、2016年8月31日三次公开开庭审理了本案。原告李学荣及其委托代理人王树荣、雷惊春，被告云南绿源建筑景观工程股份有限公司委托代理人康玲，被告云南绿源建筑景观工程股份有限公司项目部委托代理人王文珠到庭参加诉讼，被告李国洪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学荣诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付工程款42700元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付利息2563.20元。以上两项合计45263.20元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告绿源公司承包建设普洱“东日凯旋城小区”项目，由原告负责小区绿化地种植土运输、拉钢模、运输建筑垃圾等项目。原告于2014年10月开始施工建设，并于2015年1月完工，2015年2月通过验收结算交付给被告绿源公司。原、被告双方经过共同结算，被告绿源公司应向原告支付工程款42700元。原告曾多次向被告绿源公司催要工程款，被告绿源公司拒不支付，侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定:“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。以及《民法通则》第一百零六条之规定:“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”。原告已经按要求完成了合同施工项目，被告绿源公司却未能履行支付义务。现原告依据《中华人民共和国民法通则》、《民事诉讼法》等相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告绿源公司辩称，被告绿源公司不是本案适格主体，被告绿源公司中标工程，并不必然导致与原告成立承揽合同关系，被告绿源公司也不是承揽合同的相对方，原告提交的证据虽然加盖云南绿源建筑景观工程股份有限公司项目部的公章，但是被告绿源公司从未成立过云南绿源建筑景观工程股份有限公司项目部，也从未刻制过云南绿源建筑景观工程股份有限公司项目部的公章，在原告提交证据上签字的被告李国洪也不是被告绿源公司的员工，请求驳回原告的诉讼请求。
被告绿源项目部答辩意见与被告绿源公司一致。
被告李国洪未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《施工工程款结算单》形式虽有缺陷，但真实、合法、与本案有关联，能证明被告绿源项目部由被告李国洪经手与手机号码为139××××1529的主体进行结算，欠该主体工程款19940元。原告提交的两份《欠条》没有被告的签名及盖章，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。被告绿源公司提交的普洱市公安局思茅分局《证明》只能证明被告绿源项目部公章未在普洱市公安局思茅分局备案登记，并不能证明这枚公章不存在。
本院经审理认定事实如下：
被告绿源公司与普洱东日房地产开发有限公司签订《室外园林绿化及配套设施施工合同》，由被告绿源公司承建普洱东日房地产开发有限公司位于普洱市普洱一号路东侧东日凯旋城A区B标段建设工程项目。经被告李国洪介绍，原告为被告绿源项目部施工，负责绿化地种植土运输、拉钢模、运输建筑垃圾等项目。原告与被告李国洪结算，被告绿源项目部欠手机号码为139××××1529的主体工程款19940元，结算单加盖了绿源项目部公章。经原告申请，本院向中国移动通信集团云南有限公司普洱分公司查询，手机号码139××××1529从2004年3月28日以来一直由原告使用。
本院认为，本案争议焦点为：三被告是否应对工程款承担支付责任？
关于责任如何承担的问题？项目部是承包方对某项工程项目进行施工管理的临设机构，贯穿于该工程施工建设的全过程，是承包方在工地现场的代表机构，项目部对外仅能代表承包方，并不具有民事行为能力。项目部实施的行为是否有效，要根据其实施的行为是否有承包方的授权或者其行为对于合同相对方是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，被告李国洪持有被告绿源项目部公章，让原告施工并与原告结算，加盖被告绿源项目部公章，原告作为善意相对人，有理由相信被告李国洪对被告绿源项目部具有代理权，构成表见代理，该代理行为有效。因被告绿源项目部作为被告绿源公司的临设机构，不具有对外承担责任的能力，而被告绿源项目部对外实施的行为，善意相对人有理由相信是被告绿源公司授权的行为，被告绿源项目部亦构成表见代理，被告绿源项目部导致的责任应由被告绿源公司承担。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故本案原告要求被告履行义务的诉讼请求，本院予以支持。
关于是否应当支付利息的问题？《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，工程已结算，但在结算单据中未注明结算日期，因原告提交的证据不能证明工程交付日期，原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告云南绿源建筑景观工程股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告李学荣工程款19940元；
二、驳回原告李学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由原告李学荣负担522元，被告云南绿源建筑景观工程股份有限公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 赖 屹
人民陪审员 牛冀群
人民陪审员 罗耀明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋 佳