wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初872号
原告：刘某1，女，1954年8月12日出生，汉族，现住深泽县。
原告：刘某2，女，1953年3月26日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
原告：刘某3，女，1955年12月1日出生，汉族，深泽县人，现住南京。
原告：刘某4，女，1957年9月10日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
原告：刘某5，女，1963年4月6日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
被告：刘某6，男，1964年9月20日出生，汉族，现住深泽县。
委托诉讼代理人：康某某，女，1964年7月6日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县，与被告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1988年5月13日�生，汉族，现住深泽县，与被告系父女关系。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与被告刘某6法定继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、被告刘某6及其委托诉讼代理人康某某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法分割父亲刘某7的抚恤金151190元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日和6月11日，原、被告的父亲刘某7和母亲闫某某相继去世。父母在世期间，原告姐妹五人尽孝、尽心、尽力赡养父母，父母去世后又尽埋殡义务。姐妹五人所履行的赡养义务远远大于被告，但父亲去世后，国家下发了抚恤金约二十万元，被告扣押父母的各种证件及死亡证明，拒不同意原、�告共同领取和分割该抚恤金，并声言独吞，故诉请法院依法解决。
被告辩称，1、原告诉状中所说的父母去世时间与事实不符。正确的时间是母亲6月10日去世，父亲6月11日去世。作为女儿连父母的去世时间都不知道，还有什么可信度。2、原告说父母在世期间，原告姐妹五人尽孝、尽心、尽力赡养父母，与事实不符。父母生前一直与被告一起生活，老人没有在女儿家住过一天。父母生病时，被告每天都在病床前陪护并负担一切医疗费用。原告很少探望、看护，没有承担过任何医药费用。抚恤金虽不是遗产，但参照继承法分配。对被继承人进了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告没有尽到赡养老人的义务，如要求分割父亲的抚恤金，必须承担父母生前和去世时的一切债务。3、原告说父母去世后尽了埋�义务，与事实不符。父母出殡、埋葬的一切费用，全部是被告一人承担。4、原告说被告扣押父母的各种证件及死亡证明，拒不同意原、被告共同领取和分割该抚恤金，并声言独吞，与事实不符。被告没有扣押父亲的任何证件，也没有不同意分割抚恤金。父亲的抚恤金也没有在被告手中，原告立案时抚恤金的数额到底是多少都没有弄清楚，主张不明确。综上法院应依法驳回。
根据原告的诉状和被告的答辩内容，并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求分割父亲抚恤金151190元的依据。
围绕调查焦点，原、被告分别进行了陈述、举证和质证。
原告称，我们的母亲是阴历2016年五月初六去世的，父亲是阴历2016年五月初七去世的，我们五个原告是五姐妹，被告是我们的弟弟，一共六个子女。抚恤金是我母亲生病的时候说的，说别的没有我们的，等我父亲没有了以后，抚恤金分给我们。深泽县中学开了证明，其中第一项是全省平均收入的2倍，第二项是40个月的工资，第三项是丧葬费400元，共151190元，要求扣除丧葬费后，剩余费用六个子女平均分配。
原告提交证据：河北省深泽县中学证明一份。
被告质证称，证据上的章确实是河北省深泽县中学财务的专用章，对章的真实性没有意见，但是证据材料上没有任何字样显示这是抚恤金，这不能说明是抚恤金。
被告称，五原告确实是我的姐姐，我们的父亲叫刘某7，是深泽县中学的离休教师。对原告所说的分配方案有意见，五原告在埋葬的时候没有出一分钱，400元丧葬费不够埋葬费。老人住院的自费项目应当是均摊的，因为他属于子女的共同债务。并且参照继承法，分配时应当酌情考虑到赡养的程度。六个子女中被告承担了主要的大部分的赡养义务，应当在分配的时候多分，少尽赡养义务或未尽赡养义务的应当少分或不分。本身刘某6就不该作为被告，要求抚恤金中扣除丧葬费用39248.5元和父亲刘某7在去世前省二院自费项目药费11230.2元，以上的二部分费用都是被告刘某6承担的，剩余部分被告要求多分，原告少分。且父亲的死亡证明自己没有扣留，2016年12月份就交到学校了。
为证明自己的主张，被告提交以下证据：深泽县医疗保险管理中心证明一份（证明药品“冻干重组人脑利钠肽”不在医疗保险范围内）；赵某等七个人的证明一份（证明自2012年至2016年被告与父母一起生活）；深泽县教育局证明一份（证明父母生前一直和被告生活在一起，刘某6对老人经济上供养，生活上�料，精神上安慰）；深泽县中学证明一份（证明刘某7老师的抚恤金尚未支取，还在办理中）；马义同和魏志军证明一份（母亲闫某某，父亲刘某7过世的一切费用全部由儿子刘某6一人承担，原告五人没有分摊任何费用）；小陈庄村委会证明一份（证明闫某某和刘某7的丧事由马义同和魏志军主持）；刘玉然、牛勤霞证明一份（刘玉然是深泽县医院内二的医生，是刘某7的主治医生，牛勤霞是护士，证明刘某6的父亲刘某7住院期间医药费用、照顾、护理都是由刘某6承担）；省二院门诊票据一份；每日清单三份（证明父亲刘某7用了9支“冻干重组人脑利钠肽”，单价1247.8元）。同时申请证人赵某出庭作证，证明被告父母以前在深泽高中居住，2012年后半年到2016年和被告共同在深泽县城建局家属楼居住。
原告质证称，对深泽县医疗保险管理中心证明�有意见，确实不报销，但费用是我父亲承担的。深泽县教育局的证明不是事实。马义同和魏志军证明没有意见。对刘玉然、牛勤霞证明有意见。白天我们都在那轮班照顾了。对赵某等七个人的证明有意见，时间不对，父母是从2013年正月开始与被告生活在一起的。对省二院门诊票据和每日清单没有意见，但都是父亲自己出钱的。对深泽县中学的证明没有意见，抚恤金确实没有支取。对证人赵某所说的被告与老人共同生活没有意见。
原告另举证盖有小陈庄村委会公章的魏志军和马义同证明一份，证明刘某7和闫胜瑞是同一天火化埋葬的，费用共计28000元。
被告质证称，对村委会公章没有意见，对个人签名有意见，对数额有意见。证明上的签名像是一个人写的。帐本和费用清单、收据等证明材料在被告手中，原告的这个数据是怎么来的。魏志军是当时的记帐人，经他手的不到28000元，应该是23787元，未经他手的还有其他当时赊账的项目，结算是刘某6去结算，这点魏志军本人也认可，所以最终的丧葬费用应该是39248.5元。
本院认为，原、被告的父亲去世后的抚恤金应当依法予以分割，但深泽县高中已经证明现在抚恤金还在办理之中，抚恤金数额尚不明确，原告现在起诉，请求不明确，依法应予驳回，应当在抚恤金办理完之后，数额明确的情况下再予以分割。原告和被告是同胞兄弟姐妹，应本着互谅、互让的原则，顾及亲情，妥善协商解决，希望双方维持和睦的家庭关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的起诉。
案件受理费�半收取1662元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一七年九月四日
书记员 宋姗姗
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初161号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金敏，该公司员工。
被告永登金龙商贸有限公司，住所地兰州市永登县。
法定代表人：王惠玲，该公司总经理。
被告王惠玲，女，汉族，1963年3月17日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
被告刘佳，女，汉族，1971年2月5日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
原告垫富宝投资有限公司与被告永登金龙商贸有限公司、王惠玲、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告垫付款本金29971.38元；2.判令第一被告向原告支付违约金2997.13元（本金×10%）；3.判令第一被告向原告支付迟延履行违约金2142.95元（此处按欠款额×1‰计算至2016年8月28日，并要求支付迟延履行金至实际付清日止）；4.判令上列其他被告对第一被告的还款义务承担连带担保责任；5.诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：第一被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，后其与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2016年5月31日，第一被告在卖方会员甘肃陇泰汽车贸易有限公司处消费30000元。原告替第一被告垫付了以上消费款项，第一被告仅归还原告28.62元，尚欠29971.38元拒不归还，其余被告拒不承担担保责任。为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司在本案起诉后，无法提供被告永登金龙商贸有限公司、王惠玲、刘佳准确的送达地址，本院按原告提供的三被告住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向三被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费339元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 张永萍
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初161号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：金敏，该公司员工。被告永登金龙商贸有限公司，住所地兰州市永登县。法定代表人：王惠玲，该公司总经理。被告王惠玲，女，汉族，1963年3月17日出生，甘肃省永登县人，住永登县。被告刘佳，女，汉族，1971年2月5日出生，甘肃省永登县人，住永登县。原告垫富宝投资有限公司与被告永登金龙商贸有限公司、王惠玲、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告垫付款本金29971.38元；2.判令第一被告向原告支付违约金2997.13元（本金×10%）；3.判令第一被告向原告支付迟延履行违约金2142.95元（此处按欠款额×1‰计算至2016年8月28日，并要求支付迟延履行金至实际付清日止）；4.判令上列其他被告对第一被告的还款义务承担连带担保责任；5.诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：第一被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，后其与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2016年5月31日，第一被告在卖方会员甘肃陇泰汽车贸易有限公司处消费30000元。原告替第一被告垫付了以上消费款项，第一被告仅归还原告28.62元，尚欠29971.38元拒不归还，其余被告拒不承担担保责任。为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司在本案起诉后，无法提供被告永登金龙商贸有限公司、王惠玲、刘佳准确的送达地址，本院按原告提供的三被告住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向三被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费339元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一七年三月三十一日书记员  张永萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4224号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告满达呼，男，1992年1月6日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包国强与被告满达呼买卖合同纠纷一案中，原告包国强于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包国强撤回起诉。
案件受理费306.00元，因本案撤诉，减半收取153.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱文明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00027号
原告段昌喜。
被告张振华。
原告段昌喜诉被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环独任审判，人民陪审员陈治刚、刘啟洲参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告段昌喜到庭参加了诉讼，被告张振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段昌喜诉称：2014年9月15日，被告张振华以生意周转为由，向我借款40000元，2014年11月1日，被告张振华又向我借款20000元，两次借款共计60000元，均约定借款期限为一个月，并出具了两张借条，该款经我多次向被告张振华催要未果。是此，提起诉讼，请求判令被告偿还我的借款本金60000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告段昌喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年9月15日，被告张振华出具的借条一张。证明被告张振华向原告段昌喜借款40000元及借款期限为一个月。
证据二：2014年11月1日，被告张振华出具的借条一张。证明被告张振华向原告段昌喜借款20000元及借款期限为一个月。
被告张振华未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。
上述证据经庭审核实，其来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告张振华以生意周转资金短缺为由，分别于2014年9月15日，2014年11月1日两次向原告段昌喜借款共计60000元，借款期限均1个月，并向原告段昌喜出具了借条二张，该款到期后，经原告段昌喜多次向被告张振华催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告张振华向原告段昌喜借款60000元，有被告张振华出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。对原告段昌喜要求判令被告张振华返还借款60000元和借款到期后未还款利息的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振华偿还原告段昌喜借款人民币60000元。
二、被告张振华向原告段昌喜偿付借款40000元的利息（该利息从2014年10月16日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金之日止）。
三、被告张振华向原告段昌喜偿付借款20000元的利息（该利息从2014年2月2日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金之日止）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费900元，合计人民币2820元，由被告张振华负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 朵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1360-1号
原告文勇江。
委托代理人耿峰、徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
原告张云云。
被告昆山恒利海电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌光晟路139号5号房，组织机构代码58370727-7。
法定代表人张正龙，该公司负责人。
第三人张正龙。
本院在审理原告文勇江、张云云与被告昆山恒利海电子材料有限公司、第三人张正龙公司解散纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文勇江、张云云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 许家塑
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱 金
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第85－1号
申请执行人梁连桂，女，1960年5月10日出生，汉族，居民。
被执行人邹明，女，1972年10月11日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封邹明与邹军共有的位于冷办轧钢路5号（产权证号为冷房权证字第000553**号）的住房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年五月九日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第809号
罪犯范永兵，男，1987年4月28日出生，汉族，河南省范县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2012年6月13日作出（2012）南刑初字第36号刑事判决，认定被告人范永兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。2012年7月4日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范永兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明：罪犯范永兵于2002年8月4日，伙同郭可据（均已判刑）等人在南乐县袁庄与陈献轩发生争执进尔撕打，后将陈献轩殴打致死并抛尸玉米地。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人范永兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
罪犯范永兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯范永兵已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范永兵准予假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
代理审判员 王中强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00130号
原告河北厦中机械销售有限公司，住所地石家庄高新区和平东路619号美新建材市场39-42号。
法定代表人李钟旭，该公司董事长。
委托代理人陈朝民，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告曹艳杰。
被告吴玲，系被告曹艳杰之妻。
二被告委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
第三人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
原告河北厦中机械销售有限公司与被告曹艳杰、吴玲、第三人厦门海翼融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北厦中机械销售有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北厦中机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北厦中机械销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13036元减半收取，由原告河北厦中机械销售有限公司负担6518元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年一月九日
书 记 员 王晓越
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00156号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐某，无固定职业。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年6月13日15时许，被告人徐某在本市硚口区长堤街471号6楼4号其居住的家中，以人民币100元的价格将一塑料袋装白色晶体粉末状毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖购毒人员盛某时，被公安人员当场抓获，所贩卖的毒品被收缴。公安人员并从其家中搜缴塑料袋装白色晶体粉末状氯胺酮七袋。
经鉴定，上述八袋毒品氯胺酮共重11.26克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押决定书、扣押清单；证人盛某、胡某、钱某的证言；辨认笔录；收缴毒品的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第（JD1124）号和第（JD2212）号《毒品检验鉴定书》；被告人徐某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人徐某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年二月四日
书记员 仝亮亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2055号
罪犯王新梅，女，1953年8月26日出生于云南省罗平县，壮族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）曲中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王新梅犯故意杀人、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元刑事附带民事赔偿12500元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一二年三月五日作出（2011）云高刑终字第1045号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月30日起至2026年6月29日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯王新梅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表�罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王新梅的考核结果，以罪犯王新梅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王新梅系数罪并罚，十年以上暴力犯，老犯，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新梅在服刑期间确有悔�表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新梅减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年6月30日起至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1344号
原告白某某，女，汉族。
被告方某某，男，汉族。
原告白某某与被告方某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，因被告方某某下落不明，本院公告向其送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识、结婚。婚后生育两个女孩，现都随我生活，婚后发现被告有酗酒、赌博恶习，还与其他女人有不正当关系。被告自2012年秋季离家出走后，从未与我联系，婚姻关系名存实亡，故请求与被告离婚，婚生两个女孩由我抚养，被告支付抚养费，婚后所建房屋归我所有。
原告于庭审中出示证据如下：
一、结婚证一份，证明双方于2002年12月16日登记结婚；
二、户口本、出生证明，证明两个女儿基本情况。
被告方某某缺席，无答辩。
本院经调查方某某之姐方粉侠，其证实方某某自2012年8月份外出，至今无法联系。
原告所示证据系有关组织出具，客观真实，本院予以认定。
审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2002年12月16日在内乡县人民政府登记结婚。2003年10月18日，原告生长女，取名方某甲；2009年9月20日，原告生次女，取名方某乙。两女孩现都随原告生活。双方婚后建造砖混结构房屋一座，被告方某某自2012年8月离家外出，至今下落不明。2013年7月29日，白金纳向本院起诉，请求与方某某离婚。2014年3月26日，本院作出（2013）内民初字第1077号民事判决，判决不准予原告白金纳与被告方某某离婚。
本院认为，原、被告虽共同生活十余年，并生育两个子女，但原、被告生气后，被告方某某不辞而别，离家出走，且自2012年8月至今未与原告联系，双方分居时间已超过两年，证明双方之间的夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。由于被告下落不明，双方婚生子女暂由原告抚养为宜。原告请求被告支付抚养费及分割夫妻共同财产可待被告出现后另行主张。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告方某某离婚；
二、原、被告婚生长女方某甲、次女方某乙由原告白金那抚养。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一五年一月三十日
书记员 程传铎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第565号
原告贾某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宗晓晓
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申998号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈建国，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙金洲新城开发建设投资有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号（碧桂园山湖城办公楼）。
法定代表人：马建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁乡县金洲乡同兴村民委员会，住所地宁乡县金洲乡同兴村。
负责人：费跃武，该村民委员会主任。
再审申请人陈建国因与被申请人长沙金洲新城开发建设投资有限公司、宁乡县金洲乡同兴村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1610号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第
二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙�
代理审判员 米 佳
二〇一六年九月十八日
代理书记员 余 博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2173号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：张开平。
委托代理人：金晓波。
被告：潘晓良。
被告：陈春生。
被告：蔡增荣。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告潘晓良、陈春生、蔡增荣金融借款合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人张开平、金晓波、被告陈春生到庭参加诉讼，被告潘晓良、蔡增荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2010年8月4日，被告潘晓良因购货所需由被告陈春生、蔡增荣提供担保向原告申请借款50000元。2010年8月11日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，编号为33119201000067934，合同约定：可循环借款额度为50000元，额度有效期自2010年8月11日起至2013年8月10日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定即年利率7.2%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告陈春生、蔡增荣自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人需承担贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告潘晓良发放贷款50000元，借款期限自2012年8月9日起至2013年8月8日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告潘晓良未偿还借款本、息，被告陈春生、蔡增荣也未承担连带保证责任。截止2013年9月20日，被告潘晓良尚欠原告借款本金50000元，利息等3839.03元。现起诉要求：一、被告潘晓良偿还借款本金50000元及截止2013年9月20日的相应利息3839.03元（其中正常利息3149.34元、逾期利息645元、复利44.69元），并支付自2013年9月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的逾期利息、复利；二、被告陈春生、蔡增荣对本案负连带保证责任。
被告潘晓良、蔡增荣未作答辩。
被告陈春生答辩称：本案借款及担保是实，三被告系互联保，本案中被告潘晓良可能有付过利息，另被告无能力偿付欠款，要求延迟还款。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法人代表证明书、三被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、借款凭证各一份、中国农业银行记账凭证二份，用以证明被告潘晓良由被告陈春生、蔡增荣提供连带责任保证向原告贷款50000元并约定双方的权利和义务，以及原告按约发放贷款50000元的事实。
3、欠息证明一份，用以证明截止2013年9月20日，被告潘晓良尚欠原告借款本金50000元，利息等3839.03元的事实。
被告潘晓良、陈春生、蔡增荣未提交相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提交的上述证据材料，被告潘晓良、蔡增荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，被告陈春生经当庭质证均无异议。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘晓良、陈春生、蔡增荣之间签订的农户贷款借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告潘晓良借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告陈春生、蔡增荣自愿为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘晓良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元及截止2013年9月20日的利息、逾期利息、复利3839.03元，并支付自2013年9月21日起按农户贷款借款合同约定的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息、复利。
二、被告陈春生、蔡增荣对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，由被告潘晓良负担，被告陈春生、蔡增荣承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1146元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 王海潮
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第959-1号
申请执行人曾细花，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈国烽，男，1973年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人曾细花与被执行人陈国烽债权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）港民初字第273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾细花于2014年10月9日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈国烽支付货款人民币74670元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2014）港民初字第273号民事判决，于2014年10月11日向被执行人陈国烽发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年10月18日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年10月20日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人至今未按通知限定时间向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年10月以来，本院多次通过司法查控系统查询被执行人陈国烽财产状况，未查得被执行人有可供执行财产。2014年11月27日，本院依法将被执行人陈国烽纳入失信被执行人名单。2014年12月8日，本院向申请执行人曾细花发出继续提供被执行人财产状况通知书，通知其于2014年12月15日前继续书面向本院提供被执行人的财产或财产线索，但申请执行人未在指定期限书面提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第273号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执813号
申请执行人周安来，男，1952年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人宁乡县启航物业管理有限公司。
法定代表人汪国庆，系该公司总经理。
本院执行的周安来与宁乡县启航物业管理有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，该案（2016）湘0124执449号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县启航物业管理有限公司应向申请执行人周安来支付案款5274元，尚未履行。现因被执行人宁乡县启航物业管理有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执813号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人宁乡县启航物业管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人周安来可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月十二日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字1605号
原告平江县农村信用合作联社，
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人林刚，平江县农村信用合作联社三阳信用社副主任。
被告魏伟根、男，1973年9月1日出生，
原告平江县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告魏伟根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员童菊安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林刚到庭参加了诉讼、被告魏伟根经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏伟根于2011年8月30日在原告下属单位三阳信用社签订借款合同一份，约定借款金额为50000元，利息为月息12.7459‰，逾期在原借款利率基础上加收30﹪，借款期限到2013年8月30日，当日被告立50000元的借据一份，原告向被告发放贷款50000元。对上述借款被告用位于平江县三阳乡新源村湾内组农村宅基地1402020号作为抵押。借款后被告将利息支付到2011年12月30日，余下利息和本金经原告催收未予偿还，故请求法院依法判决被告偿还上述借款本金和息金。
原告对自己的主张提供了下列证据：
1、被告魏伟根的身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
2、借款合同复印件一份，用以证明原被告己签订了借款合同的事实。
3、借据复印件一份，用以证明被告魏伟根在原告下属的三阳信用社立据借款50000元的事实。
4、平用（2010）第1970号农村宅基地（地号1402020号）使用权证复印件一份，用以证明被告用该宅基地作为借款抵押的事实。
原告提供的上述证据复印件，经庭审核对，复印件与原件核对一致，可作本案的定案依据
本院向被告送迖本案起诉书副本，应诉通知书、举证通知书后，被告未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告魏伟根于2011年8月30日在原告下属单位三阳信用社签订借款合同一份，约定借款金额为50000元，利息为月息12.7459‰，逾期在原借款利率基础上加收30﹪，借款期限到2013年8月30日，当日被告立50000元的借据一份，原告向被告发放贷款50000元。对上述借款被告用位于平江县三阳乡新源村湾内组1402020号农村宅基地作为抵押。借款后被告将利息支付到2011年12月30日，余下利息和本金经原告催收未予偿还，故请求法院依法判决被告偿还上述借款本金和息金。审理过程中被告于2014年8月30日己偿还原告借款本金30000元。
本院认为：被告魏伟根于2011年8月30日与原告签订的借款合同和所立的借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，所形成的借贷关系合法有效，原告已向被告发放了贷款，被告不按期支付利息、偿还本金，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还上述到期债务借款本金余额20000元及利息的诉讼请求，本院应依法予以支持。被告以位于平江县三阳乡新源村湾内组1402020号农村宅基地作为抵押，不符合《中华人民共和国担保法》第三十七条之规定，原告要求对被告抵押的宅基地享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、限被告魏伟根于本判决生效之日起五日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息期内按约定利率计算，逾期从逾期之日起仍应按照约定的逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 童菊安
二〇一四年九月十五日
书记员 李芙蓉
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0309号
罪犯曹洪亮，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）一中刑初字第112号刑事判决，以被告人曹洪亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曹洪亮不服，向天津市高级人民法院上诉。本院于2012年6月18日作出（2012）津高刑一终字第5号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年获得监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯曹洪亮认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹洪亮的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孔 凯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4728号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人李华，男，1969年2月11日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行李华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4794号判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4794号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月一日
书记员 施革新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36695号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭刚，男，1964年9月30日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭刚信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,100.98元。原告诉称,被告谭刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,100.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1966号
申请执行人曹俊，男，1983年12月18日生，汉族。
被执行人吴丽颢，女，1969年11月18日生，汉族。
曹俊与吴丽颢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建南民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吴丽颢应于本判决生效之日起十日内给付曹俊114700元，并承担案件受理费1750元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年6月12日申请执行。在执行过程中查明，被执行人吴丽颢名下的二处房产、一个地下车库、一辆汽车均被其他案件首轮查封，本案无法处置；其名下的多家银行存款共计1900余元已被本院查封，其工商银行账户尚欠2万余元。
本院认为，被执行人吴丽颢名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2015)建南民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一六年十二月一日
见习书记员 周嘉伟
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第415号
原告钟某甲，男，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，身份证号码：×××1659。
被告龙某，女，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，身份证号码：×××1449。
原告钟某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告钟某甲，被告龙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：2007年10月份，原告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女钟XX，××××年××月××日生育小女儿钟某乙。由于婚前原、被告接触时间不长，缺乏了解，感情不深，以致婚后因为性格不合行为习惯不同，经常发生争吵，甚至因打架报警，严重影响两人的夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡。为了双方都得到解脱，原告曾于2014年7月15日向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚，但被告却不知悔改，变本加厉与原告争吵打闹，对女儿生活不管不问，实在愧为人妻、为人母。原、被告双方已分居一年多，已没有共同生活的可能，符合《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活的。”规定的夫妻感情确已破裂的情形，理应判决准予离婚，结束这段名存实亡的痛苦婚姻。现根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令与被告离婚；2、判令大女儿钟XX由原告抚养，二女儿钟某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告钟某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告的基本情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系；3、常住人口登记卡，证明原告户籍情况；4、2014年湛廉法民一初字第409号判决书和证明书，证明原告钟某甲曾起诉被告龙某离婚的事实，法院判决不准离婚。
被告龙某辩称：原告说我不顾家不是事实，我照顾小孩，买菜煮饭，我要求上去看原告，原告还出手打我，原告打我之后我都不计较，因为我顾及家里，原告一直在外地工作，双方交流少，并没有经常争吵，我不同意离婚。
被告龙某在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女钟XX，××××年××月××日生育次女钟某乙。原、被告婚后于2011年购买五菱牌小货车一辆，没有其他夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权。原、被告婚后，因双方性格不合，夫妻感情一般，且常因家庭琐事发生争吵。原、被告双方因感情不和于2014年初夫妻开始分居生活。夫妻分居生活后，子女一直由原告母亲照顾。原告因夫妻感情不和，曾于2014年向本院起诉请求与被告离婚，经本院（2014）湛廉法民一初字第409号《民事判决书》判决，不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后，双方的关系仍得不到改善，夫妻仍互不来往，互不履行夫妻间的权利和义务。原告于2015年6月1日再次诉至本院，请求与被告离婚。经本院调解和好无效。
另查，庭审中，被告因情绪过于激动，无视法庭纪律，当庭动手打了原告。被告称有夫妻共同债务15000元，但原告予以否认。
本院认为：原、被告相识谈婚后，自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告婚后已先后生育二个女儿，本应珍惜已有的夫妻感情，共同抚养女儿，但由于双方婚后因夫妻性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，因夫妻感情不和，双方于2014年初起夫妻分居生活至今。为此，原告曾于2014年向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻关系仍得不到改善，夫妻仍互不来往，互不履行夫妻间的权利和义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育的二个女儿，应各人抚养一个，即长女钟XX由原告自行负担抚养费抚养；次女钟某乙由被告自行负担抚养费抚养。原、被告婚后购置的五菱牌小货车一辆归原告所有，由原告一次性支付人民币10000元给被告作共同财产的补偿。原告向本院承诺同意支付人民币20000元给被告作经济帮助，是原告的真实意思表示，本院予以采纳。被告称有夫妻共同债务15000元和要求原告给予其经济帮助1000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于被告未能举证予以证明，其请求理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告龙某离婚。
二、原、被告婚生长女钟XX由原告钟某甲自行负担抚养费负责抚养；次女钟某乙由被告龙某自行负担抚养费负责抚养。
三、限原告钟某甲于本判决生效之日起十日内支付共同财产补偿款10000元及经济帮助款20000元，共款人民币30000元给被告龙某。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 黄晓云
二０一五年八月三日
书 记 员 龙小洁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1018号
原告舒远景。
委托代理人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
被告王文见。
委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。
原告舒远景与被告王文见买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于2015年2月11日、4月9日公开开庭进行了审理，原告舒远景及其委托代理人刘洪，被告王文见及其委托代理人沈忱到庭参加诉讼（第二次开庭时刘洪因故中途退庭）。本案现已审理终结。
原告舒远景诉称，2007年底开始被告向原告购买黄沙、石子等建筑材料，至2008年11月被告共欠原告货款76.1万元，后被告陆续支付部分货款，尚欠货款30万元，故要求被告支付该货款。
被告王文见辩称，被告已向原告付清货款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告舒远景与被告王文见建有多年的黄沙、石子等建筑材料的买卖关系，原告系卖方、被告系买方。截止2008年11月28日被告欠原告货款76.1万元，被告为此向原告出具欠条1份，内容为“今欠到舒远景场地材料款总共柒拾陆万壹仟元正。欠款人王文见2008.11.28”。此后，被告曾多次支付货款，但双方对支付金额存在分歧。原告自认截止2014年1月29日被告共支付46万元，其中，2009年10月支付18万元（现金10万元、转帐8万元）、2010年支付8万元（转帐）、2011年支付6万元（转帐）、2012年支付5万元（转帐）、2013年支付5万元（转帐）、2014年1月29日支付4万元（转帐），故被告尚欠30.1万元。同时，原告表示只能提供2014年1月29日被告支付4万元的银行转帐凭证。被告则表示截止2014年1月29日已向原告付清货款，且支付金额已超过76.1万元（超过部分系支付的利息）。被告为此提供原告出具的收条2份，内容分别为“今收支票贰拾万元整号码XXXXXXXX￥200000今收人舒远景2009.5.27日”；“支票XXXXXXXX＃今收到王老板贰拾玖万元正￥290000／舒某某代收人舒远景2009.11.21日”，证明除原告自认的被告已支付货款46万元外，被告另于2009年5月27日、11月21日支付20万元、29万元的事实。对此，原告确认上述收条2份均系其出具，并确认收到被告支付的20万元，但该款项与其自认的2009年10月被告支付18万元系同一笔款项（因时间过长记忆不清所致），故截止2014年1月29日被告共支付货款48万元，被告尚欠款28.1万元。原告因此变更诉讼请求，要求被告支付货款28.1万元。至于上述29万元收条，原告表示与本案无关。
审理中，被告对原告所述的20万元与18万元系同一笔款项一节，起先不予认可，后明确予以认可。由此，原、被告一致确认的被告支付货款金额为48万元，即2009年支付20万元、2010年支付8万元、2011年支付6万元、2012年支付5万元、2013年支付5万元、2014年1月29日支付4万元。
原、被告争议焦点在于2009年11月21日原告向被告出具的29万元收条是否与本案有关。就此，原、被告及证人舒某某（系原告申请到庭作证）陈述不一，原告陈述亦自相矛盾。原告陈述一：被告欠舒某某借款，原告代舒某某收款29万元并已转交给舒某某；陈述二：被告拖欠原告货款，原告介绍被告与舒某某认识，让被告向舒某某借款20万元并还给原告，但舒某某出借的钱是原告的，原告收到29万元后就将借条还给了被告；陈述三：舒某某并未将20万元借给被告，而是以被告应付原告的材料款予以扣除，扣除后变成被告欠原告货款76.1万元；陈述四：截止2008年10月28日被告欠原告货款100多万元，为要求被告付款，原告介绍被告向舒某某借款20万元，借款利息为9万元，舒某某实际并未向被告提供借款20万元，而是从被告欠原告的总货款中作了扣除，扣除后双方确认被告欠原告货款76.1万元，原告收到被告支付的29万元后，至今未转交给舒某某。被告陈述：被告未向舒某某借款，不存在向舒某某付款的事实；被告与舒某某并不认识，约2009年原告因向被告催款与舒某某共同来被告家中时，被告才与舒某某见过一次；2009年11月21日收条上写有“代舒某某”，系原告所写，被告未予注意；被告共支付原告77万元（货款76.1万元、利息0.9万元），已向原告付清货款。舒某某陈述：数年前其经原告介绍认识被告，彼此关系仅为一面之交；原告因被告拖欠材料款而要求其借钱给被告，其将28万元现金交给原告，并由原告交给被告，被告向其出具“借款28万元、利息1万元、借款期限一年”之借条，但被告未按时还款；后原告给其1万元，说是被告支付的借款利息，被告至今未还借款28万元；后其委托原告向被告催款，并将被告出具的借条交给原告。至于原告与舒某某的关系，原告称仅系老乡关系、舒某某则称系堂叔侄关系。
上述事实，有原告舒远景提供的欠条1份，被告王文见提供的收条2份，证人舒某某的证词及原、被告的陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在被告确认原欠原告货款76.1万元及原告确认被告已支付货款48万元的情况下，争议焦点在于被告是否已支付了其余货款，即2009年11月21日原告向被告出具的29万元收条是否与本案有关，如按原告所述与本案无关，则被告尚欠原告货款28.1万元；如按被告所述与本案有关，则被告已向原告付清货款。现鉴于原告对其出具的29万元收条无异议，而有关收条“代舒某某”一节，因原告在被告是否向舒某某借款、原告“代舒某某”收款后是否转交给舒某某等基本事实上，原告陈述不仅自相矛盾、有违常理，而且与其申请作证的舒某某证词相互矛盾，再者原告与舒某某均不能提供如其所述之证据，故对原告所述的该29万元收条与本案无关，本院难以采信，该29万元可被认定为被告支付给原告的货款，也就是说，加上原告自认的被告已支付货款48万元，可认定被告已向原告付清货款。据此，依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告舒远景的诉讼请求。
本案受理费0.58万元，减半收取0.29万元，由原告舒远景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一五年四月二十一日
书记员 汤勤翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执365-2号
申请执行人：代理琼，女，汉族，四川省三台县景福镇。
被执行人：何中亚，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2016）川0722民初2391号判决，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人及时履行完毕给付义务2517元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
（2017）川0722执365号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋 丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1305号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年2月28日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，无业，住丰城市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人陈思敏，广东科德（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1285号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈思敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年3月1日起，被告人刘某某于每天18时许在东莞市虎门镇＊＊社区＊＊工业区B十五栋15-16店铺门前摆摊，以2元3部、1元3部不等的价格贩卖淫秽视频牟利。同月16日21时许，刘某某在上述地点贩卖淫秽视频时被公安人员抓获，当场缴获刘用于贩卖的载有2295部淫秽视频的电脑主机1台、读卡器2个以及介绍淫秽视频目录的书刊30本。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有经当庭质证的证人梁某、郭某某、刘某甲、刘某乙的证言及指认、辨认笔录，淫秽物品检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，鉴定物品清单，电脑主机1台、读卡器2个、书刊30本，被告人刘某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
在法庭上，辩护人提交了被告人刘某某的户籍证明及无犯罪记录证明。
本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪时间较短，社会危害性较小，公诉机关指控被告人刘某某构成情节严重的法律依据不足，违背了罪责刑相一致的刑法原则，本院予以纠正。被告人刘某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某某从事贩卖淫秽物品的时间较短，主观恶性不大，是初犯，认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具电脑主机1台，读卡器2个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑萍
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈意祥
第3页共3页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1214号
原告：徐采乐。
委托代理人；金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：陈林薇。
被告：陈剑（系陈林薇丈夫）。
被告：林乐。
原告徐采乐为与被告陈林薇、陈剑民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金许钦、被告陈林薇、林乐到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月24日，被告陈林薇因资金周转需要向原告借款100万元。原告于当日向被告陈林薇银行账号汇款100万元。被告陈林薇自愿向原告出具借条，被告林乐作为保证人在借据上签字。该笔借款两被告未偿还，被告陈剑作为陈林薇丈夫应对该笔债务承担还款责任。故此起诉，要求法院：1、判令被告陈林薇、陈剑共同偿还原告借款本金100万元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.75%计算至清偿之日止）。2、被告林乐对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份信息、婚姻登记信息表，以证明三被告的主体身份及被告陈林薇、陈剑为夫妻关系的事实。
3、借据及汇款凭证，证明被告陈林薇向原告借款100万元并由被告林乐承担连带保证责任的事实。
被告陈林薇答辩称：该时间曾向担保公司借款100万元，答辩人与原告不认识，没有向原告借过款。
被告陈剑未作答辩。
被告林乐答辩称：有为被告陈林薇的100万元借款提供过担保，但答辩人与原告并不认识。借款之后原告从未通知答辩人履行担保义务，答辩人不知道该笔借款没有还清。
在本院指定的举证期限内三被告未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告陈林薇对原告提供的证据一、二没有异议。对证据三借款金额及签字没有异议，但出具借据时债权人一栏的内容是空白的没有填写。对汇款凭证没有异议，有收到100万元汇款。被告林乐认同被告陈林薇的质证意见。被告陈剑缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
原告提供的证据经被告质证，本院认为证据一、二可以证明原、被告身份及婚姻情况，予以认定。证据三中的借据虽未填写债权人，但原告系该借据的实际持有人并已实际向被告交付100万元借款本金，视为双方之间存在债权债务关系，可以证明原告主张的借款事实，予以认定。
经审理查明：2013年9月24日，被告陈林薇向原告借款100万元，并出具借据交原告收存，双方未约定具体的还款日期及借款利息。被告林乐自愿为该笔借款承担连带偿还责任，并在借据担保人一栏签字确认，双方约定担保期限直至还清本息为止。之后原告向被告陈林薇催讨，被告陈林薇偿还原告借款本金4万元，余欠款拖欠未还。
另查明：被告陈林薇与陈剑于2000年9月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林薇向原告借款100万元，有被告陈林薇出具的借据及汇款凭证为据，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。经原告催讨，被告仅归还4万元，余欠本金96万元拖欠未还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈林薇与陈剑系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告林乐自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方约定担保期限直至还清本息为止，视为约定不明，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。被告林乐对该笔债务应依法承担连带偿还责任。原告诉称已偿还的4万元系支付利息，但其未提供相应的证据予以印证，不予认定。原告诉称中国人民银行同期贷款基准年利率为5.75%与事实不符，基准年利率应为5.6%。原告的其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告陈林薇、林乐辩称不认识原告与原告之间不存在借款合同关系，但其未提供相应的证据予以印证，不予采信。被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林薇、陈剑应偿还原告徐采乐借款本金960000元及利息（自2014年4月29日开始按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告林乐对上述第一款项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告陈林薇追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6900元，由原告负担200元，由三被告负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年七月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 支沪杨
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第222号
申请执行人陈良树，男，汉族，生于1957年8月2日，住广安市广安区。
被执行人林后兴，男，汉族，生于1961年1月25日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广安民初字第2556号民事判决书，受理了陈良树申请执行林后兴民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人林后兴所有的位于广安市广安区房屋一套予以查封；
二、查封的期限为两年，从2014年3月17日起至2016年3月16日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢树辉
二〇一四年三月十七日
书记员 张 剑
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1567号原告林震佳，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告张耀明，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在审理原告林震佳与被告张耀明民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告林震佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：按原告林震佳自动撤回起诉处理。案件受理费人民币1550元，依法减半收取为人民币775元，由原告林震佳负担。审判员黄丽新二〇一五年九月十七日书记员林杜明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1480号
罪犯王晓东，曾用名王铁峰，绰号老铁，男，1971年3月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。二00七年二月八日因犯故意伤害罪被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年五月四日作出（2011）赤刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王晓东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人王晓东不服判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年十一月三十日作出（2012）内刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月22日起至2018年5月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王晓东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王晓东在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩平均91.5分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。在从事清洁工、生活护理、重症监护、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年4月至2015年3月累计获得考核分327.5分，记功7次。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年11月22日起至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1854号
罪犯李灿灵，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年6月29日作出（2011）青刑初字第614号刑事判决，以被告人李灿灵犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年5月30日至2021年11月29日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日入监。2014年11月20日经广西壮族自治区中级人民法院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2020年8月29日止），并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李灿灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年1月止共获奖励分107.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李灿灵予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李灿灵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李灿灵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年9月29日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01060号
原告：汪雪梅，女，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县辉煌服装厂，住所地安徽省歙县。
经营者：高俊芳，女，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪雪梅与被告歙县辉煌服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪雪梅于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪雪梅自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪雪梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪雪梅负担。
审 判 员 汪红升
二〇一五年九月二十五日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2222号
被执行人陈某某，男，1981年11月28日出生，住惠安县。
被执行人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）惠刑初字第365号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第365号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执49号
潘玉宝：
张利申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初87号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月八日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第893号
申请执行人甘建。
被执行人董术成。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人董术成本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟国良
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2773号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩。
被告杨玉红。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告杨玉红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 莹
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1396号
原告：黄洪灿，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告：谢鸿江（曾用名谢洪江），男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何海，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201110972922。
被告：谢洪波，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告：尹永强，男，1983年3月6日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘高军，黑龙江风华律师事务所专职律师，执业证号12312201110416458。
原告黄洪灿与被告谢鸿江、谢洪波、尹永强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄洪灿于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洪灿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄洪灿撤回起诉。
案件受理费250元，原告黄洪灿负担。
审判员 李 彪
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏鸿霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2863号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人饶瑞树，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人饶瑞树行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执罚〔2016〕0214号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年4月18日作出（2017）闽0203行审256号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5100元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2016〕0214号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2863号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人饶瑞树，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人饶瑞树行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执罚〔2016〕0214号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年4月18日作出（2017）闽0203行审256号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5100元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城执罚〔2016〕0214号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执异29号
申请人：上海祥基股权投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周亚东，总经理。
委托诉讼代理人：刘道凤，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶梦梦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘汇清，董事长。
委托诉讼代理人：徐祎兟，男。
被执行人：上海宜玺实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王浅苹，执行董事。
被执行人：肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司(以下简称“民生村镇银行”)与被执行人上海宜玺实业有限公司(以下简称“宜玺公司”)、肖家利金融借款合同纠纷一案中，申请人上海祥基股权投资管理有限公司(以下简称“祥基公司”)于2018年3月8日向本院提出书面申请，要求变更其为(2015)松执字第723号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人祥基公司申请称：其已受让(2015)松执字第723号一案中申请执行人民生村镇银行享有的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故现申请变更为(2015)松执字第723号一案的申请执行人。
申请执行人民生村镇银行称同意申请人祥基公司的申请。(2015)松执字第723号中其所享有的全部债权确已转让给了申请人祥基公司，且申请人祥基公司已支付了相应的转让价款。
被执行人宜玺公司、肖家利均未发表意见。
本院经审查查明，原告民生村镇银行与被告宜玺公司、肖家利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的(2014)松民二(商)初字第582号民事判决已经发生法律效力，该判决书确定：“一、被告上海宜玺实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江民生村镇银行股份有限公司借款本金38,000,000元及自2014年9月21日起至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利(按《流动资金贷款借款合同》约定的计算方法计算)；二、被告上海宜玺实业有限公司于本判决�效之日起十日内赔偿原告上海松江民生村镇银行股份有限公司律师费损失5,000元；如果被告上海宜玺实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如被告上海宜玺实业有限公司不能清偿上述债务时，原告上海松江民生村镇银行股份有限公司有权与被告上海宜玺实业有限公司协商，以坐落于上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX弄XXX号XXX幢房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；四、被告肖家利对被告上海宜玺实业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，被告肖家利在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海宜玺实业有限公司追偿。”
因宜玺公司、肖家利未履行上述生效法律文书确定的义务，民生村镇银行�2015年1月15日向本院申请强制执行，执行案号为(2015)松执字第723号。
2017年12月25日，民生村镇银行(甲方)与祥基公司(乙方)签订《上海市产权交易合同》(合同编号：Z317SHXXXXXXX)，约定甲方同意在上海联合产权交易所内采取协议转让方式，将其对上海宜玺实业有限公司、上海宜晶实业有限公司2户的债权依法转让给乙方，交易价款为人民币4,365万元。乙方应在合同生效次日起3个工作日内，将产权交易价款人民币4,365万元支付至上海联合产权交易所。
2017年12月19日，祥基公司向上海联合产权交易所支付交易保证金500万元。2017年12月26日，祥基公司向上海联合产权交易所支付产权转让价款3,865万元。上述两笔款项合计为4,365万元。
2018年1月4日，祥基公司向宜玺公司出具书面的债权转让通知，告知债权转让事宜。2018年1月9日，宜玺公司签收该债权转让通知，确认知悉民生村镇银行对其的债权已转让给祥基公司且无异议。
2018年3月6日，祥基公司向肖家利出具书面的债权转让通知，告知债权转让事宜。2018年3月8日，肖家利签收该债权转让通知，确认知悉民生村镇银行对其的债权已转让给祥基公司且无异议。
以上事实，有民事判决书、《上海市产权交易合同》、产权交易结算单等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，民生村镇银行作为(2015)松执字第723号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给祥基公司，祥基公司依法履行了对两被�行人的通知义务，故祥基公司依法取得了相关债权。现祥基公司申请变更其为(2015)松执字第723号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人上海祥基股权投资管理有限公司为(2015)松执字第723号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张惠萍
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邵 毅
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2484号
原告王晓兵，男，1983年3月1日生，住南阳市宛城区枣林蔬菜批发市场。
委托代理人金翔宇，河南育滨律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告柳彦伟，男，汉族，30岁，系南阳茄汁面业主。
被告柳俊灵，女，汉族，36岁，系南阳茄汁面业主。
被告柳志邦，男，汉族，27岁，系南阳茄汁面业主。
本院审理原告王晓兵诉被告柳彦伟、柳俊灵、柳志邦买卖合同纠纷一案，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，被告无明确住址，不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
案件诉讼费0元。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
审判员 郭凤香
二〇一三年十月十七日
书记员 李 斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1474号
申请执行人：胡建婷，女，1975年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：洪魏巍，男，1982年8月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：童莹，女，1986年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行胡建婷与洪魏巍、童莹（2016）浙0282民初11813号民间借贷纠纷一案中，被执行人洪魏巍、童莹应归还申请执行人人民币500000元及利息，另两被执行人应缴纳本院案件受理费4800元，申请执行费7400元。经本院财产调查，未发现被执行人洪魏巍、童莹可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人洪魏巍、童莹采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年七月三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1474号申请执行人：胡建婷，女，1975年10月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：洪魏巍，男，1982年8月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：童莹，女，1986年1月19日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行胡建婷与洪魏巍、童莹（2016）浙0282民初11813号民间借贷纠纷一案中，被执行人洪魏巍、童莹应归还申请执行人人民币500000元及利息，另两被执行人应缴纳本院案件受理费4800元，申请执行费7400元。经本院财产调查，未发现被执行人洪魏巍、童莹可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人洪魏巍、童莹采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年七月三日书 记 员 施淑芳（代）
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初745号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人徐水浪，男，1987年2月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，住江西省丰城市，因本案，于2017年8月19日被仙游县公安局刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］709号起诉书指控被告人徐水浪犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员李剑群出庭支持公诉，被告人徐水浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年7月23日凌晨，被告人徐水浪酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行经仙游县赖店镇306省道46KM+800M象岭轧钢厂门前路段时，与被害人潘某1停放在路边的货车发生碰撞，造成被告人徐水浪受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人徐水浪血样中检出乙醇浓度为192.36mg／100ml。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人徐水浪承担事故的全部责任。案发后，被告人徐水浪与被害人潘某1达成和解协议，并取得谅解。
被告人徐水浪于2017年8月19日向仙游县公安局投案。
本院另查明，2017年8月23日，被告人徐水浪近亲属代为与被害人潘某1达成赔偿协议，徐水浪已向潘某1赔偿损失人民币4500元，并获得谅解。
上述事实，被告人徐水浪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场图、现场照片、抽血照片，书证事故责任认定书、保险单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、机动车信息结果查询单、强制措施凭证、行驶证、到案经过、赔偿协议凭证、投案证明，被害人潘某1的陈述，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]毒检字第570号检验报告书，现场勘查笔录、现场调查记录，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐水浪违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达192.36毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐水浪负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其能主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿并获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据徐水浪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐水浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十九日起至二○一七年十月十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年九月五日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初745号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人徐水浪，男，1987年2月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，住江西省丰城市，因本案，于2017年8月19日被仙游县公安局刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］709号起诉书指控被告人徐水浪犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员李剑群出庭支持公诉，被告人徐水浪到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年7月23日凌晨，被告人徐水浪酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行经仙游县赖店镇306省道46KM+800M象岭轧钢厂门前路段时，与被害人潘某1停放在路边的货车发生碰撞，造成被告人徐水浪受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人徐水浪血样中检出乙醇浓度为192.36mg／100ml。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人徐水浪承担事故的全部责任。案发后，被告人徐水浪与被害人潘某1达成和解协议，并取得谅解。被告人徐水浪于2017年8月19日向仙游县公安局投案。本院另查明，2017年8月23日，被告人徐水浪近亲属代为与被害人潘某1达成赔偿协议，徐水浪已向潘某1赔偿损失人民币4500元，并获得谅解。上述事实，被告人徐水浪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场图、现场照片、抽血照片，书证事故责任认定书、保险单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、机动车信息结果查询单、强制措施凭证、行驶证、到案经过、赔偿协议凭证、投案证明，被害人潘某1的陈述，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]毒检字第570号检验报告书，现场勘查笔录、现场调查记录，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人徐水浪违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达192.36毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐水浪负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其能主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿并获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据徐水浪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人徐水浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十九日起至二○一七年十月十八日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年九月五日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第3195号
原告张加芬，女，1937年6月30日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告杨端祥，男，约50岁，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院于2015年10月19日立案受理了原告张加芬诉被告杨端祥物权保护纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张加芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张加芬撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 罗晓欧
二〇一五年十一月五日
书记员 钟继雄
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1418号
原告：宋桂英，女，1959年6月出生。
委托代理人：栾恒银，男，1963年11月出生。
委托代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：钟雪莲，女，1986年4月出生。
委托代理人：刘晓红，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告宋桂英诉被告钟雪莲交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人栾恒银、赵玉军、被告钟雪莲的委托代理人刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月11日15时，被告钟雪莲骑电动自行车沿东风路由东向西行驶至德州市德城区东风路与新湖路交叉口西50米路北处时，其车与前方停留在非机动车道内原告宋桂英所骑电动自行车尾部相撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告钟雪莲负事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15055.96元。
被告辩称：原告要求数额过高，请依法判决。
经审理查明：2017年3月11日15时16分，被告钟雪莲骑电动自行车沿东风路由东向西行驶至德州市德城区东风路与新湖路交叉口西50米路北处时，其车与前方停留在非机动车道内原告宋桂英所骑电动自行车尾部相撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告钟雪莲负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往十三局医院住院治疗14天，共花医疗费5530.96元。2017年4月14日十三局医院为原告出具了诊断证明书一份，内容为：宋桂英因腰部外伤、腰椎间盘突出需加强营养、住院期间需一人护理，出院后休息一个月。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告钟雪莲负事故的全部责任，故其作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费5530.96元，被告钟雪莲应予赔偿。对原告出具的十三局医院的诊断证明书，被告无异议，故本院对该证明书予以采信。原告的误工天数为住院期间及出院后一个月，共计44天，误工费数额为34012元÷365天×（30天+14天）=4092元。原告的护理费数额为34012元÷365天×14天×1人=1302元。原告的住院伙食补助费为100元×14天=1400元。原告的营养费为30元×14天=420元。原告的交通费本院酌定为200元。上述误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7414元，由被告钟雪莲承担。原告提交的德城训海西医诊所的收款收据，无其他证据证明该药费与本次事故有关联，故本院对此不予支持。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告钟雪莲赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计12944.96元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告钟雪莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年六月九日
书记员 夏欣媛