安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2653号
原告：蔡成永，男，1963年2月5日，医生，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：白善良，男，1969年11月11日生，住安徽省明光市。
被告：张玉梅，女，1972年10月7日生，住址同上。
被告：白善柱，男，1974年9月24日生，住安徽省明光市。
上述被告共同委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
原告蔡成永诉被告白善良、张玉梅、白善柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告蔡成永及其委托代理人冯天浪，被告白善良、张玉梅、白善柱的共同委托代理人李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成永诉称：原告与三被告均系朋友关系。2016年1月7日，被告白善良、张玉梅因做生意缺少资金向原告借款200000元，并于当日出具书面借条一张，约定月利率为2%，被告白善柱作为担保人签字。借款后利息偿还至2016年4月7日。后经催要，各被告均拖延不还。原告无奈具状，请求依法判决被告白善良、张玉梅偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月8日起算至清偿之日止）；被告白善柱对上述借款承担连带偿还责任。
被告白善良、张玉梅、白善柱共同辩称：1、2016年1月7日，答辩人向原告出具了200000元的借条，口头约定利息4分，出具借条当日未在借条中注明利息，借条中的利息是2016年5月份添加的；2、借款时，原告即扣除了当月利息8000元，实际只向答辩人了提供了192000元的借款。2016年2、3、4月三个月的利息答辩人也是按照月息4分支付的，共24000元。以原告实际出借的192000元为本金计息，按照月息3分计算，答辩人支付的2016年2、3、4三个月的利息应为17280元，答辩人多支付的6720元，应从本金中予以扣除，故答辩人认可借款本金为185280元；3、因利息的约定系后添加的，原告无证据证明担保人白善柱应对利息承担连带给付责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2016年1月7日被告白善良、张玉梅向原告出具的借条一张，拟证明2016年1月7日一、二被告向原告借款200000元的事实，借条中约定月息2分。三被告作为担保人在借条中签字；2、明光市古沛镇古沛村村民委员会证明一份，拟证明担保人白善柱曾用名为白善助。
被告白善良、张玉梅、白善柱对原告提供的证据1质证意见为：借款事实，担保也是事实，但关于利息的约定是后添加的。该笔借款实际出借本金为192000元，2016年1月30日被告白善良、张玉梅又从原告处借款200000元，原告从这次借款中扣除了本案借款3个月的利息，是按照月息4分扣除的。对证据2请法庭依法核实。
对原告提供证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：被告白善良、张玉梅系夫妻关系，白善柱曾用名为白善助，上述三人均与原告蔡成永系朋友关系。2016年1月7日，白善良、张玉梅向原告出具书面借条一张，载明借到原告200000元。白善柱以“白善助”名义为该笔借款提供担保。借条出具当时未注明利息，也未约定还款期限。2016年5月份左右，白善良在借条中注明“月息贰分”。后因催要未果，蔡成永依法诉讼，要求白善良、张玉梅偿还其本金200000元及利息（从2016年4月8日起，按月利率2%支付利息至借款还清之日）；白善柱对上述借款承担连带偿还责任。审理中，原告将借款本金变更为1920000元，并认可借款利息按月利率2%还至2016年4月7日。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告白善良、张玉梅向原告蔡成永借款200000元的事实有其出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认；原告自愿将借款本金变更为192000元系对其自身权利的处分，本院予以确认，被告白善良、张玉梅应承担偿还义务，被告白善柱在白善良、张玉梅二人向原告借款时出具的借条中出具连带责任担保的书面承诺，其应对二人应偿还的借款本金承担连带偿还责任。故对原告主张被告白善良、张玉梅偿还借款192000元，白善柱对上述借款承担连带给付责任的诉讼请求本院依法予以支持。对原告利息的请求。借款人和出借人先是订立借款协议，后双方又书面约定利息，该借款协议及关于利息的补充协议都是有效的，故对原告要求白善良、张玉梅二人按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，原告无证据证实其与借款人之间就利息的约定告知保证人，则保证人对加重债务人债务的部分不承担保证责任。故白善柱作为担保人只对该笔债务的本金部分承担保证责任，对加重债务部分即利息部分不承担保证责任。被告辩称利息均是按照月利率4分支付，对该主张未提供证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告白善良、张玉梅于本判决生效之日起十五日内向原告蔡成永偿还借款192000元及利息（利息自2016年4月8日起按月利率2%支付至借款还清之日）；
二、被告白善柱对上述借款本金192000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告蔡成永的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号2305）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告白善良、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 茜
二〇一六年九月十二日
书记员 冯天然
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。