wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2138号
原告：蒲鑫，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：张清传，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告：费德奎，女，1958年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告：张锐，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：何平，男，1962年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告蒲鑫与被告张清传、费德奎、张锐、何平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告蒲鑫于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲鑫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒲鑫提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲鑫撤回起诉。
案件受理费9622元，由原告蒲鑫负担。
审判员 丁 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 林星宇
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第315号
原告王德祥。
委托代理人廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被告湖南省湘筑工程有限公司大岳高速第16标段项目部，住所地湖南省岳阳市君山区九公里。
负责人
本院于2015年7月7日立案受理原告王德祥与被告湖南省湘筑工程有限公司大岳高速第16标段项目部地面施工损害责任纠纷一案，并批准了原告王德祥的关于缓交案件受理费的申请。同年8月14日原告王德祥向本院申请撤诉。
本院认为，原告王德祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德祥撤回对被告湖南省湘筑工程有限公司大岳高速第16标段项目部的起诉。
审判员 黄天赤
二〇一五年八月十七日
书记员 易 姝
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执1005号
申请执行人邵江波，男，1981年4月9日出生，住温岭市城西街道下岙村３-１６７号，公民身份号码:331081198104091878。
被执行人赵善信，男，1983年3月16日出生，住温岭市太平街道钟楼路６８号，公民身份号码:331081198303160012。
被执行人赵光志，男，1989年1月10日出生，住温岭市坞根镇东门村３６号，公民身份号码:33108119890110263X。
本院在执行申请执行人邵江波与被执行人赵善信、赵光志民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第80号
原告：张某，男，汉族，山东省平邑县人。
被告：刘某某，女，汉族，山东聊城人。
本院在审理原告张某与被告刘某某转让合同纠纷一案中，原告张某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 谷春辉
二〇一四年二月十四日
书记员 荆梦楠
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执33号之一
申请执行人朱真金，男，1963年11月2日出生，住所地浙江省永康市。
被执行人上海伦达投资集团有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人吴良钢，公司董事长。
被执行人吴良钢，男，1966年5月31日出生，住所地浙江省永康市。
被执行人李玉洁，女，1968年11月16日出生，住所地上海市黄浦区。
被执行人吴梦莉，女，1989年6月4日出生，住所地上海市黄浦区。
申请人朱真金诉被申请人上海伦达投资集团有限公司、吴良钢、李玉洁、吴梦莉借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年5月22日作出的(2015)沪仲案字第0249号调解书已经发生法律效力。该调解书确认，被申请人应向申请人支付借款本金人民币12,450,000元、罚息人民币3,336,600元、仲裁费人民币137,417元。因被申请人逾期未能履行上述仲裁裁决的义务，权利人朱真金向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行中，本院于2016年1月22日向金山区人民法院送达了参与分配(2014)金执字第3018号一案执行款的协助执行通知书，于2015年1月26日依法轮候查封了被执行人李玉洁、吴梦莉名下的位于上海市浦东新区龙东大道1号(东区)E115全幢、吴良钢(共有人吴宏涛)名下的位于上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室及地下二层车位52号、李玉洁(共有人吴宏涛)名下的位于上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号全幢的房地产。另查明，被执行人涉案较多，无其他财产可供执行，申请执行人因不能提供被执行人可供执行财产的线索，故同意对本案终结本次执行程序。
上述事实，有(2015)沪仲案字第0249号调解书、协助执行通知书、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，因被执行人名下的房地产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0249号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祖联
审判员 吴永坚
审判员 张常青
二〇一六年一月二十七日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执33号
申请执行人朱真金，男，1963年11月2日出生，住所地浙江省永康市。
被执行人上海伦达投资集团有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人吴良钢，公司董事长。
被执行人吴良钢，男，1966年5月31日出生，住所地浙江省永康市。
被执行人李玉洁，女，1968年11月16日出生，住所地上海市黄浦区。
被执行人吴梦莉，女，1989年6月4日出生，住所地上海市黄浦区。
申请人朱真金诉被申请人上海伦达投资集团有限公司、吴良钢、李玉洁、吴梦莉借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年5月22日作出的（2015）沪仲案字第0249号调解书已经发生法律效力。该调解书确认，被申请人应向申请人支付借款本金人民币12，450，000元、罚息人民币3，336，600元、仲裁费人民币137，417元。因被申请人逾期未能履行上述仲裁裁决的义务，权利人朱真金向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行中，本院于2016年1月22日向金山区人民法院送达了参与分配（2014）金执字第3018号一案执行款的协助执行通知书，于2015年1月26日依法轮候查封了被执行人李玉洁、吴梦莉名下的位于上海市浦东新区龙东大道1号（东区）E115全幢、吴良钢（共有人吴宏涛）名下的�于上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室及地下二层车位52号、李玉洁（共有人吴宏涛）名下的位于上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号全幢的房地产。另查明，被执行人涉案较多，无其他财产可供执行，申请执行人因不能提供被执行人可供执行财产的线索，故同意对本案终结本次执行程序。
上述事实，有（2015）沪仲案字第0249号调解书、协助执行通知书、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，因被执行人名下的房地产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0249号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祖联
审判员 吴永坚
审判员 张常青
二〇一六年一月二十七日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1224号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人李刚罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营刑初字第73号刑事判决书，于2017年09月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额5000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额5000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2030号
原告明广辉，男，1973年8月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员.
委托代理人刘雅丽，女，1970年8月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告冯太允，男，1961年5月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民.
委托代理人刘宪国，系法律工作者.
原告明广辉诉称，原、被告系邻居，被告装修房子用钱，从原告处分两次借款47，800，00元，后还了10，000，00元，尚欠37，800，00元。该欠款经原告多次索要无果，现诉至贵院，请求判令被告偿还欠款并承担诉讼费用。
本院认为，虽然原告诉称被告所欠款项是借款，但从审理查明的情况看，被告所欠款项是双方合伙收购水果期间发生的，原、被告之间的纠纷不属于民间借贷纠纷。因此，原告的起诉不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告明广辉的起诉。
案件受理费745元，予以返还。其他诉讼费40元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 董 操
二〇一四年八月二十二日
书记员 宣辰辰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1304号
罪犯罗安金，男，生于1967年5月5日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2003年7月2日作出（2003）达刑初字第29号刑事判决，认定被告人罗安金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，四川省达州市人民检察院提出抗诉。在审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，于2003年9月29日向四川省高级人民法院撤回抗诉。四川省高级人民法院于2003年10月10日作出(2003)川刑终字第845号刑事裁定，准予四川省人民检察院撤回抗诉，并维持对被告人罗安金的刑事判决。该犯于2003年11月11日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第279号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年2月10日起至2024年8月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第31号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；又于2009年12月30日作出（2010）达刑执字第186号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第51号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；又再于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第584号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2018年4月9日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯罗安金在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分157.5分，2016年2月2日获“监狱级改造积极分子”一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗安金在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事夜间监护员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分157.5分，2016年2月2日获“监狱级改造积极分子”一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗安金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗安金减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第107号
原告：董建，男，汉族，1980年12月10日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：辽宁赫亿燃料油集团有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：韩殿波。
原告董建诉被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司（以下简称：赫亿燃料油公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，由审判员王丹独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告董建到庭参加诉讼。被告赫亿燃料油公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建诉称：2013年5月至2014年12月期间被告赫亿燃料油公司向我借款200万，用于公司的生产经营，约定利息为月利率3分5，自2014年7月开始拖欠利息。经我多次催要，被告均拒绝返还借款，故诉至法院，要求被告赫亿燃料油公司返还借款本金200万元及利息。
被告赫亿燃料油公司未进行答辩。
经审理查明：2013年5月24日，被告赫亿燃料油公司向原告董建借款200万元。同日，原告董建通过银行转账向被告赫亿燃料油公司的法定代表人韩殿波账户汇入289.5万元，借款期限为一个月。双方在被告赫亿燃料油公司付清利息时重新签订借款合同。2014年7月24日，被告赫亿燃料油公司与原告董建签订《借款合同》，载明：“我单位辽宁赫亿燃料油集团有限公司于2014年7月24日从董建借款人民币贰佰万元整，期限一个月，利息未付，到期期限于2014年8月23日，到期一次性还清本金，特立此据。”被告赫亿燃料油公司及其法定代表人韩殿波均在借款人处盖章确认。
上述事实，原告董建提供的证据有：借款合同一份、辽宁省农村信用社结算业务凭证一份。被告赫亿燃料油公司未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告董建与被告赫亿燃料油公司签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告应依照合同约定及时、全面的履行义务。原告提供了银行结算凭证，证明其已经履行了给付借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告赫亿燃料油公司应按照借款合同中约定的借款期限即2014年8月23日前履行还款义务，故对原告要求被告赫亿燃料油公司返还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2013年5月，中国人民银行公布一至六个月贷款利率为年5.6%，原告陈述的月利率为32‰，已经超过同类贷款利率的四倍，因此，应按照同类贷款利率的四倍计算利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司于本判决生效后15日内返还原告董建借款本金200万元及利息（以200万元为基数、按照中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，计息期限为自2014年7月24至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24800元及保全费5000元（原告已预交），由被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一五年一月三十日
书记员 王彦翠婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5551号
上诉人（原审被告）：杨海明，男，1989年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：宋孝志，男，1972年8月18日出生，汉族，天津市世纪联合房地产经纪有限公司店长，住天津市滨海新区。
上诉人杨海明因与被上诉人宋孝志民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初26703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨海明上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人455000元并不承担借款违约责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对于借款实际金额认定有误，被上诉人实际只给付上诉人455000元，被上诉人指定的案外人于立杰所转136500元是上诉人另外给付的平房屋贷款的钱。此笔金额案外人于立杰挪作他用，并未替上诉人去平贷款，而是为了凑够650000元贷款，同时被上诉人预先以利息之名扣去了58500元，故而表面上看被上诉人借给上诉人实际金额为591500元，但实际借款金额为455000元。一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人是因房屋买卖合同平尾款产生的借款合同，由于上诉人不同意房屋售卖价格，导致该合同无法履行，从而导致其后所签之借款合同无法按期履行，上诉人不存在违约之行为。一审判决程序违法。上诉人因故没有出庭，一审法院认定无正当理由拒不到庭有误。
宋孝志辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
宋孝志向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即归还原告借款650000元，并向原告支付自2017年3月15日起至实际归还借款之日止按年24%计算的利息；2、判令被告向原告支付违约金130000元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月15日，被告杨海明向原告宋孝志借款650000元，约定于2017年6月14日前归还，如到期不能归还，杨海明支付借款金额20%的违约金，“同时按国家贵的最高标准支付利息”。同日，宋孝志向杨海明转账455000元，宋孝志指定的案外人于立杰向杨海明转账136500元。借款实际交付591500元。上述借款到期后，原告催要未果，故成讼。诉讼中，宋孝志向一审法院申请财产保全，一审法院作出（2017）津0116民初26703号民事裁定书，查封被申请人杨海明名下坐落于天津市滨海新区××号房屋。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨海明向原告宋孝志借款650000元，双方未书面约定借期内利息，但宋孝志预扣利息58500元，实际提供借款591500元，故双方存在借贷关系，借款数额为591500元。现被告未能在借款期限届满后返还，应当承担继续偿还上述借款本金的违约责任，故对原告诉请借款本金中591500元部分予以支持。关于违约金和逾期利息，原告一并主张：其中，双方约定违约金为借款金额的20%。逾期利息，因双方对利率约定不明，原告主张按年利率24%计算并无依据，对该逾期利息计算方式不予支持，但综合双方约定的违约金计算方式，对原告主张的违约责任中的合法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告杨海明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋孝志支付借款本金591500元及违约金（自2017年6月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，总额不超过118300元）；二、驳回原告宋孝志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费4520元，合计10320元（原告已预交），由原告宋孝志负担2337元，由被告杨海明负担7983元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告宋孝志。
本院二审期间，上诉人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人张某出庭作证，证明上诉人向其借款80000元；申请证人孙某出庭作证，证明3月15日送上诉人还房贷，上诉人带着130000-140000元。被上诉人对于张某证言认为与本案无关，对于孙某证言认为与事实不符。本院认证如下：证人张某、孙某证言不能证明上诉人给付于立杰136500元的事实。本院对上诉人提供的证人证言不予采信。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本�认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张136500元为平贷款的款项，并非是向被上诉人借款，上诉人应返还被上诉人455000元并不承担借款违约责任一节。因被上诉人就其主张已经提供相应的证据予以证明，上诉人主张136500元为平贷款的款项没有提供充足证据予以证明，上诉人该上诉请求证据不足，本院不予支持。另，上诉人在一审审理中无正当理由没有出庭，因此一审法院按照缺席判决，并未违反程序。
综上所述，杨海明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4213元，由上诉人杨海明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吕琳超
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8878号
原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人：陈海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工。
被告：焦保和，男，1963年11月24日生，汉族，住天津市北辰区。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告焦保和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告焦保和经本院依法传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
龙湾（天津）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费12369元及滞纳金2251元，合计金额14620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，原告与被告签订了前期物业管理协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙意园8栋6门的房产提供物业服务。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2016年4月1日起未按照前期物业管理服务协议缴纳至2017年9月30日的物业管理服务费12369元，且也未缴纳协议规定的滞纳金（滞纳金金额按逾期天数×1‰计算）2251元。原告多次催要被告履行协议，但被告仍然拒不缴纳。原告因此诉至本院。
焦保和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业。被告就其购买的坐落于天津市武清区6门房屋（建筑面积245.42平方米），于2013年4月11日办理入住手续，2013年4月11日原告与被告签订《龙湾城前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告所有的上述房屋提供物业管理服务，协议第四条内容为物业管理服务费用，其中第（一）款规定：物业管理服务费用标准为2.8元/平方米·月，交纳费用时间为每年9月30日前交纳该年度10月1日至下一年度3月31日的物业管理服务费用，3月31日前交纳该年度4月1日至9月30日的物业管理服务费用；第七条规定“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金”。原告依约向被告提供物业管理服务之后，按协议约定被告每月应向原告交纳物业管理服务费687.18元。被告自2016年4月1日起至2017年9月30日，共计18个月，未向原告交纳物业管理服务费，以原告在本案中主张的标准计算为12369元。另外，按照协议约定，被告未按时缴纳物业费，属于违约，根据原告主张的违约金计算方式计算，被告累计应支付原告违约金2251元。原告多次向被告催要，被告至今仍未给付。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，原告根据与被告签订的《龙湾城前期物业管理服务协议》约定，向被告提供物业管理服务之后，被告即负有向原告交纳物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已经构成违约，应当承担本案的民事责任；原告在本案中主张的物业费标准符合协议约定，对其主张的标准本院予以认可，其滞纳金的计算方法符合协议约定，本院予以认可；被告如果认为原告未按照合同的约定履行相应义务，其可以选择通过合法途径主张原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。综上所述，原告的诉讼请求不违反双方合同的约定及法律规定，其起诉请求被告支付龙意园8栋6门房屋自2016年4月1日至2017年9月30日的物业费12369元及滞纳金2251元共计14620元，理由充足，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦保和给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司2016年4月1日至2017年9月30日期间物业费12369元及滞纳金2251元，合计14620元，此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告焦保和负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一七年九月六日
书 记 员 董维
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）自行审申字第3号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ明，男，汉族。
委托代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
ＸＸ明不服本院2014年12月8日作出的（2014）自行终字第22号行政裁定，以其与富顺县人力资源和社会保障局达成的和解协议以及在本院二审中撤回上诉申请均是当时胁迫无奈的选择、并非自愿为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，ＸＸ明与富顺县人力资源和社会保障局达成和解协议后，自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且其撤回上诉不存在损害国家利益、社会公共利益和社会公共利益的情形。本院二审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，作出准许上诉人ＸＸ明撤回上诉、原判决不执行的行政裁定，处理并无不当。ＸＸ明申诉称双方达成的和解协议及撤回上诉申请均是出于胁迫无奈的选择，但并没有举示相应证据予以证明。综上，申诉人ＸＸ明的申诉理由不能成立。本院（2014）自行终字第22号行政裁定适用法律正确，处理并无不当。
据此，本院（2014）自行终字第22号行政裁定正确，应予维持。驳回ＸＸ明的申诉。
二〇一五年八月四日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00338号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆家世界现代家居建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆家世界现代家居建材有限公司银行帐户存款110万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00338号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆家世界现代家居建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00120
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆家世界现代家居建材有限公司银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第687号
原告：胥云田，男，汉族。
委托代理人：张玉芹，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：刘静静，山东东胜律师事务所实习律师。
被告：姜建平，男，汉族。
本院在审理原告胥云田诉被告姜建平民间借贷纠纷一案中，原告胥云田以原、被告已达成和解协议为由，于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方已经和解而提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥云田撤回起诉。
案件受理费4267元，由原告胥云田负担。
审判员 孙东平
二〇一五年九月十六日
书记员 陈姗姗
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1271号
申请执行人：孙嵩斌，男。
委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：于洪明，男。
申请执行人孙嵩斌与被执行人于洪明保证合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。经查，被执行人于洪明已于2015年1月18日去世，不符合立案条件，因在诉讼阶段申请执行人孙嵩斌已向本院申请保全，本院于2014年9月19日将于洪明工资保全（已届期满），故本院于2015年2月5日扣划被执行人于洪明（已故）工资款23119元至庄河市人民法院，该款暂不宜处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙嵩斌的执行申请�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋玲玲
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1629号
原告王小娟，现住长春市二道区。
被告任福林，现住长春市宽城区。
委托代理人秦博、张蕊娜，吉林睿志律师事务所律师。
原告王小娟与被告任福林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小娟，被告任福林的委托代理人秦博、张蕊娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小娟诉称，被告任福林于2014年1月至3月间在原告处借款人民币共计200，000.00元，当时约定一个月还款，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，依法判令被告立即偿还人民币200，000.00元及自借款之日起按照月利率5%至判决生效时止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告任福林辩称，对借款的事实没有异议，但借款时没有约定利息，故被告不同意支付利息。被告还款四次，一共还款40，000.00元。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。2014年1月17日，被告向原告借款95，000.00元，被告向原告出具借条，内容为：今借任福林人民币玖万伍仟元整。当日，原告通过中国工商银行向被告转账95，000.00元；2014年3月12日，被告向原告借款，被告给原告出具借条，内容为：今借王小娟人民币壹拾万元整，借款期限壹个月。当日，原告通过中国银行向被告转款90，000.00元。2014年8月16日、9月11日、10月17日和2015年5月20日，被告分四次向原告共计汇款40，000.00元，原告对被告汇款金额没有异议，但称借款时双方口头约定利息为月5%，该4万元是被告给付的利息，被告予以否认。
上述事实有借条、付款通知单、汇款凭证、存款凭证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告任福林向原告王小娟借款，并出具借据，原、被告之间形成了借贷关系，双方均应按照约定履行义务。2014年1月17日，原告向被告银行账户打款9.5万元，2014年3月17日，被告借条上写借款10万元，但原告实际打款9万元，该笔借款金额本金应为9万元，故两笔借款本金共计18.5万元。因二笔借款在借条上均未约定利息，虽然原告称双方对利息进行了口头约定，但被告不予认可，故应视为不支付利息。2014年8月16日、9月11日、10月17日及2015年5月20日，被告分四次向原告共计汇款40，000.00元，按照借款先后顺序，该40，000.00元应认定为是对2014年1月17日借款的偿还，故2014年1月17日的借款，被告还应偿还原告55，000.00元及自立案之日，即2015年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效时止；2014年3月12日的借款，双方约定了还款期限为一个月，被告应自2014年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定规定，判决如下：
一、被告任福林给付原告王小娟借款145，000.00元及利息（其中55，000.00元的利息自2015年7月24日起、其中90，000.00元的利息自2014年4月13日起，两笔借款均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止）；
二、驳回原告王小娟的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，保全费1，520.00元，由被告任福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 邹亚娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1629号
原告段海富
被告许凤辉
被告承德铁丰矿业有限公司（承德宽丰铁丰矿业有限公司）
法定代表人许俊胤，职务总经理
本院在审理原告段海富与被告许凤辉、承德铁丰矿业有限公司（承德宽丰铁丰矿业有限公司）运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段海富撤回起诉。
案件受理费1702元，减半收取851元，由原告段海富负担。
审判员 刘薛永
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡佰明
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初94号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人秦某，出生于吉林省白山市，公民身份号码：×××，住吉林省。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月7日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于同2017年1月20日被该局执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、书记员陈爱阳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人秦某于2016年11月20日通过手机快手软件直播认识被害人安某，并向其谎称自己是二手车行老板，骗取对方的信任。自11月20日至12月19日期间，秦某以他人结婚随礼、收车资金周转不开、员工打架等理由，在吉林市丰满区极品香辣虾店内、长江街顺丰串店及市政乙号楼被害人安某家中等地，先后多次骗取被害人安某人民币一万三千余元，除返还给被害人二千元外，其余赃款被其挥霍。
公诉机关认为，应以诈骗罪追究被告人秦某的刑事责任。
经审理查明：被告人秦某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人秦某能够如实供述自己的罪行。被告人秦某退赔全部赃款并取得被害人谅解。被告人秦某积极交纳财产刑担保。
上述事实，被告人秦某在开庭过程中亦无异议，并有被告人秦某的供述与辩解；被害人安某陈述；破案经过、抓捕经过、接受证据材料清单、微信、支付宝转账照片、欠条、谅解书及收条、户籍证明；辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人秦某对公诉机关指控犯罪事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人秦某退赔全部赃款并取得被害人谅解，积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，量刑时应酌情予以考虑。被告人秦某积极交纳财产刑担保，量刑时应酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶银刚
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪 艳 家
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 煜 晶
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1146号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司，组织机构代码＊＊＊＊，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，董事长兼总经理。
委托代理人苏红，男，汉族，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司项目经理，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王步高，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司诉被告王步高物业服务合同纠纷一案中，因原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司申请庭后与被告方进行调解，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十三条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 边晓艳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初734号
原告：西峡县诚信水上娱乐制品厂。住所地西峡县莲花街道卫校路**号。
经营者：吴畏，男，生于1970年9月15日，汉族，原住安徽省铜陵市铜官山区，现住西峡县。
委托诉讼代理人：候有贵，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权。
被告：山西瑞泉旅游开发有限公司，住所地山西省夏县泗交镇架桑村。电话0359-812****
法定代表人：李兵，公司总经理。
原告西峡县诚信水上娱乐制品厂与被告山西瑞泉旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员姬海朝适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯有贵到庭参加了诉讼，被告山西瑞泉旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求为：判令被告支付货款105000元，违约金17500元，共计122500元。事实与理由：2016年6月18日，原被告签订了买卖合同，原告按合同约定给被告供货，被告收到原告产品经验收合格后于2016年7月12日为原告出具签收单予以确认。合同约定总价款135000元，已支付30000元定金外，下余货款两次付清。2016年7月30日支付70000元，2017年7月30日前支付35000元。其约定2016年7月30日应支付的70000现已逾期，此笔逾期货款超过支付货款总额的五分之一，为此要求全额支付货款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有水上娱乐制品销售合同书和签收单等。
被告未到庭视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。
根据当事人的陈述及原告提交经审查采信的证据，本院确认以下事实：2016年6月18日，原被告签订了买卖合同。合同主要内容为：被告购原告二人排水船100条，每条1350元，计135000元，合同签订后被告付30000元货款后，原告方可生产，2016年7月10日前原告发货到位，被告于2016年7月30日再付70000元，于2017年7月30日前付下余的35000元，合同生效后双方不得违约，否则由违约方除赔给对方所造成的经济损失外，另支付总货款金额25%违约金。合同签订后，被告付原告30000元，原告开始为被告生产排水船，并按合同约定向被告供货，被告工作人员收到货经验收合格后，于2016年7月12日由被告公司经理邵军勋为原告出具了今收到二人排水船100条，大阀盖200个，木桨200个签收单，并加盖山西瑞泉旅游开发有限公司印章。被告未按约定于2016年7月30日支付货款70000元，为此原告诉至本院。
本院认为，原被告之间签订的水上娱乐制品销售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。本案中，被告未按合同约定于2016年7月30日支付货款70000元，属违约行为，原告要求被告继续履行，并依合同约定支付70000元货款25%的违约金计17500元，符合法律规定，本院予以支持。被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，原告要求被告支付全部价款105000元也符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西瑞泉旅游开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西峡县诚信水上娱乐制品厂货款105000元，违约金17500元，共计122500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，保全费1132元，由被告山西瑞泉旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并加六份，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 姬海朝
二〇一七年四月十日
书记员 谢 博
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2420号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢1层6、7号店面，组织机构代码05034651-X。
代表人赖晓虹，行长。
委托代理人廖振东，男，1978年12月11日出生，汉族，龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人罗永彬，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴锦木，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张步安，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年4月22日受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人罗永彬、吴锦木、张步安金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第2897号民事判决书，被执行人罗永彬、吴锦木、张步安应支付欠款15万元及利息。在执行过程中，本院依法将被执行人不履行义务的信息导入全国失信被执行人系统，被执行人张步安已于2016年1月27日偿还了申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行欠款本金75000元及利息1450元，被执行人吴锦木也已于2016年1月27日偿还了申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行欠款本金75000元及利息1450元，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行自愿放弃要求被执行人吴锦木、张步安承担剩余利息的担保责任。本院依法对被执行人罗永彬房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2420号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人罗永彬有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月二十一日
书记员 林珊（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01210号
原告：陈某，女。
被告：江某，男。
本院在审理原告陈某与被告江某离婚纠纷一案中，被告江某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在南京工作，经常居住地在江苏省南京市鼓楼区五百村大院XX栋XX室，故对本案提出管辖权异议。
经审查，本院认为，被告江某在南京工作，其经常居住地在江苏省南京市鼓楼区五百村大院XX栋XX室，本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年四月十日
书记员 崔 韦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮支公司，住所地南皮县东城路。
法定代表人：商恩华，该公司总经理。
委托代理人：陶洪亮，该公司职员。
被告：胡广磊，男，1983年10月23日出生，汉族，现住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮支公司与被告胡广磊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮支公司委托代理人陶洪亮到庭参加了诉讼，被告胡广磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告人清偿原告借款本金息合计15270.04元；2.诉讼费用及相关费用由被告人依法承担。事实及理由：2014年8月7日，胡广磊在我行申请一张公务卡，我行经审核，同意被告人的申请，并向其发放一张信用卡，授信额度为20000元。截至2017年5月5日，被告人尚欠原告本金11720.22元，费用1949.72元，利息1600.1元，合计金额15270.04元。为维护我方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
胡广磊未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告胡广磊在原告处申领公务信用卡一张，授信额度为20000元。被告在使用上述信用卡过程中未能及时偿还欠款金额，截至2017年5月5日共计拖欠本金11720.22元、费用1949.72元、利息1600.1元，合计15270.04元。
以上事实有原告当庭陈述以及原告当庭提交的被告胡广磊银行公务卡申请表、被告胡广磊信用卡欠款明细清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民经济活动应当诚实守信。被告胡广磊拖欠原告公务信用卡款项，应当及时偿还。原告请求被告偿还信用卡欠款15270.04元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡广磊于本判决生效后三日内偿还原告公务信用卡欠款15270.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡广磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
二〇一七年七月十七日
书记员 周梦婷
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第66号
申请执行人朱昌佑，男，1951年7月21日出生。
被执行人伍连青，女，1974年4月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）溆民二初字第127号民事判决书，依法向被执行人伍连青发出执行通知书，责令其履行偿还义务，偿还申请执行人朱昌佑借款本金123000元，利息7000元，并交纳案件受理费2900元，财产保全费1170元，案件执行费1850元，以上共计135920元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人伍连青无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆执字第66号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一四年十月十三日
书记员 王爱民
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1060号
原告:李天华。
被告:周瓦,女,1971年8月7日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区武林花园6幢3单元402室，公民身份号码：330104197108071361。
本院在审理原告李天华诉被告周瓦物业服务合同纠纷一案中，原告李天华于2015年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李天华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天华撤回对被告周瓦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李天华负担。
审判员 申 宁
二〇一五年八月十二日
书记员 俞培桦
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00048号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人何某，天威保变（合肥）变压器有限公司员工，被告人何某因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年8月20日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月4日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员常乐出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年8月16日17时20分许，被告人何某在中国建设银行股份有限公司扬州分行八里支行的ATM机上，见被害人侯某将自己的银行卡遗忘在ATM机内，被告人何某冒用该银行卡分3次取款，共计人民币5500元。
案发后，被告人何某主动投案，如实供述其犯罪事实；主动退出赃款人民币5500元并发还被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某在公安侦查期间的供述和辩解及其辨认作案现场的辨认笔录和照片，未到庭被害人侯某的陈述、银行查询明细、扣押、发还清单、谅解书、被告人何某的身份信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人何某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；全额退出赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。结合被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。扬州经济技术开发区人民检察院起诉指控被告人何某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏继霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2697号
罪犯黄银胜。
天津市第一中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）一中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人黄银胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1.5万元，对附带民事赔偿人民币9874.6元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯黄银胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄银胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄银胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄银胜减去有期徒刑十个月，罚金人民币1.5万元不变，对附带民事赔偿人民币9874.6元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2008年10月24日起至2023年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第255号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年十二月二十五日作出（2014）浦刑初字第5802号刑事判决，对被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5802号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00175号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人李某某，女，1987年出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市潢川县双柳树镇；住潢川县江家集镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月8日被潢川县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月22日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2015年8月25日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月14日立案，依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年6月3日16时许，被告人李某某在潢川县江家集镇街道“天使丽人”美容店内做美容时，趁无人之机，将该美容店内一小推车上刘某某的一条钯金项链盗走。经潢川县价格认证中心鉴定：该项链价值为3592元。案发后，被告人李某某退还了该项链。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。认为被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。案发后，被盗物品已退还被害人；被告人李某某归案后能够如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年6月3日16时许，被告人李某某在潢川县江家集镇街道“天使丽人”美容店内做美容时，趁无人之机，将该美容店内一小推车上刘某某的一条钯金项链盗走。经潢川县价格认证中心鉴定：该项链价值为3592元。案发后，被告人李某某将该项链退还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某某陈述、证人郭某某、李某乙证言、潢川县公安局发还物品、文件清单、现场勘验检查工作笔录（附被盗现场图、现场照片）、被盗物品价格鉴定结论书（附相关鉴定资质）、到案经过、辨认笔录及被告人户籍证明、被告人李某某供述等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；及时退还被盗物品，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一五年九月十七日
书记员 方大春
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潢刑初字第00175号公诉机关潢川县人民检察院。被告人李永燕，女,1987年12月7日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县；住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月8日被潢川县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月22日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2015年8月25日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2015】146号起诉书，指控被告人李永燕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月14日立案，依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人李永燕到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2015年6月3日16时许，被告人李永燕在潢川县江家集镇街道“天使丽人”美容店内做美容时，趁无人之机，将该美容店内一小推车上刘某的一条钯金项链盗走。经潢川县价格认证中心鉴定：该项链价值为3592元。案发后，被告人李永燕退还了该项链。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。认为被告人李永燕以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。案发后，被盗物品已退还被害人；被告人李永燕归案后能够如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李永燕对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2015年6月3日16时许，被告人李永燕在潢川县江家集镇街道“天使丽人”美容店内做美容时，趁无人之机，将该美容店内一小推车上刘某的一条钯金项链盗走。经潢川县价格认证中心鉴定：该项链价值为3592元。案发后，被告人李永燕将该项链退还。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某陈述、证人郭某、李某证言、潢川县公安局发还物品、文件清单、现场勘验检查工作笔录（附被盗现场图、现场照片）、被盗物品价格鉴定结论书（附相关鉴定资质）、到案经过、辨认笔录及被告人户籍证明、被告人李永燕供述等证据在卷证实。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李永燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人李永燕以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李永燕归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；及时退还被盗物品，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李永燕的犯罪事实、情节、危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李永燕犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一五年九月十七日书记员  方大春
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终4105号
上诉人（原审原告）：蒲某，男，2015年7月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
法定代理人：李娟（系蒲某之母），住四川省蓬溪县。
法定代理人：蒲友清（系蒲某之父），住四川省蓬溪县。
上诉人（原审原告）：李娟，女，1991年1月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人（原审原告）：蒲友清，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
�上诉人（原审被告）：郫县人民医院，住所地：四川省成都市郫县郫筒街道东大街***号。
法定代表人：刘天虎，院长。
委托诉讼代理人：吴岱宗（该医院工作人员），男，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：蒋宁，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人李娟、蒲某、蒲友清因与被上诉人郫县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李娟、蒲某、蒲友清上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判郫县人民医院对上诉人的损失承担全部赔偿责任；3、一审、二审案件受理费及鉴定费由郫县人民医院�担。事实与理由：郫县人民医院产前检查出现失误，未告知胎儿存在先天疾病，侵犯了李娟、蒲友清的知情权，导致蒲某出生，应当承担全部责任。其在二审中又主张，郫县人民医院应承担20%的责任，
被上诉人郫县人民医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
李娟、蒲某、蒲友清向一审法院起诉请求：1、请求郫县人民医院赔偿李娟、蒲某、蒲友清医疗费和护理费92000元，伙食费和营养费10000元，误工费32000元，精神损失费50000元，共计184000元。2、本案诉讼费和鉴定费由郫县人民医院承担。
一审法院认定事实：2015年1月份，李娟因怀孕到郫县人民医院孕检，之后在郫县人民医院建卡，从建卡后陆续一直在郫县人民医院做孕检，期间，分别在2015年3月份和2015年5月份李娟在郫县人民医院做超声检查和彩色多普勒超声检查以及相关的筛查，在检查过程中，医生未对胎儿进行仔细的检查，且未告知胎儿存在风险，婴儿出生后发现其背上有一个大包，医生回答可能是脂肪瘤，建议到华西医院做检查。李娟、蒲友清将蒲某带到华西医院，经多次检查确定为脊髓栓综合症和脂肪瘤型脊髓脊膜膨出必须手术，手术后李娟、蒲友清将蒲某送到成飞医院复查。
另查明，1、李娟门诊费2991.6元，有发票原件证实。住院费6711.47元，其中已报销住院费2000元，有发票复印件和遂宁市城乡居民医疗费用报销凭证打印件证实；2、蒲某门诊费4269.28元，有发票原件证实。住院费36775.37元，其中已报销住院费11672.47元，有发票复印件和遂宁市城乡居民医疗费用报销凭证打印件证实；3、《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》载明“……�娟之子（蒲某）存在先天性L5-S1脊柱裂、脂肪瘤型脊髓脊膜膨出系自身发育所致，是先天性的缺陷。……鉴定意见郫县人民医院对李娟的产前彩超检查存在告知不足的错过，医方过错与李娟产下先天性L5-S1脊柱裂、脂肪瘤型脊髓脊膜膨出患儿之间存在一定因果关系；医方参与度约为10%。”
一审法院认为，1、李娟、蒲某医疗费中已按相关规定报销部分，不是李娟、蒲某实际所受损失，不属于本案赔偿范围；2、李娟、蒲某已主张护理费的同时，蒲友清再主张因护理蒲某发生的误工费，是重复主张权利，不应予以支持；3、《四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书》由李娟、蒲某、蒲友清向人民法院院申请，委托具有资质的鉴定机构和鉴定人作出，鉴定程序合法，应当予以采信。蒲友清认为鉴定意见认定医方参与度10%左右不准确，应当至少认定医方参与度20%的意见，是其主观愿望，缺少符合医疗技术专门知识的科学的证据证实，不应予以支持。
胎儿发生先天性缺陷是自然选择的结果，是目前人类尚未攻克的科学难题。产前检查以优生优育为目的，对胎儿可能存在的先天性缺陷早发现、早准备、早干预、早治疗，但就目前技术水平而言还不能从根本上防治胎儿发生先天性缺陷。缺陷胎儿出生，必然会加重家庭经济负担和增加生活压力。我国实行计划生育，法律不禁止堕胎，终止妊娠不具有违法性，但是终止妊娠、随意剥夺胎儿出生机会的行为与自然法则相悖，纳入生育计划经母体孕育的生命都应享有出生的机会。本案李娟、蒲友清诉讼要求赔偿的费用是由于未终止妊娠、避免缺陷胎儿出生而发生，因此需要对减少负担压力价值取向与尊重生命价值取向，进行考量取舍，�确定终止妊娠是否必要。符合《中华人民共和国母婴保健法》第十八条规定情形的，医方应当履行告知义务，并提出终止妊娠的医学建议，在胎儿存在严重缺陷情形下终止妊娠才具有正当性、合法性。蒲某所患先天性疾病不属于按照医学常规在胎儿期必须终止妊娠的严重缺陷，郫县人民医院可履行一般告知义务，以便李娟、蒲友清作出选择。
综上所述，郫县人民医院存在告知不足过错，该过错虽不是造成胎儿先天性缺陷的原因，但使李娟错失选择终止妊娠的机会，与李娟产下缺陷胎儿的结果存在一定因果关系，郫县人民医院应当按过错参与度承担责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三�、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、在本判决生效后十日内，郫县人民医院向李娟赔偿医疗费770.31元、护理费56元、住院伙食补助费14元、营养费14元，合计854.31元；二、在本判决生效后十日内，郫县人民医院向蒲某赔偿医疗费2937.22元、护理费192元、住院伙食补助费48元、营养费48元，合计3225.22元；三、在本判决生效后十日内，郫县人民医院向李娟、蒲某、蒲友清赔偿精神损害抚慰金3000元。四、驳回李娟、蒲某、蒲友清的其他诉讼请求。一审案件受理费3980元，由李娟、蒲某、蒲友清负担。鉴定费8500元，由郫县人民医院负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。
关于郫县人民医院在本案中的责任问题，本院认为，根据《四川华西医学鉴定中心法医学鉴定意见书》的鉴定意见，可以确定郫县人民医院对李娟产前彩超检查存在告知不足的过错，并且该过错与蒲某的疾病之间存在因果关系，因此一审关于郫县人民医院应当承担本案赔偿责任的认定正确。同时，一审法院根据该鉴定意见，确定了郫县人民医院对李娟、蒲某、蒲友清的损失承担10%的赔偿责任，李娟、蒲某、蒲友清认为郫县人民医院应当承担全部责任，对此，本院认为，根据鉴定结论，蒲某所患疾病是其自身发育所致，是先天性的缺陷，并且其所患疾病也不是必须终止妊娠的疾病，郫县人民医院虽然存在告知不足的过错，但该过错不是造成蒲某疾病的主要原因，一审确定的责任比例并无不当，李娟、蒲某、蒲友清要求郫县人民医院�担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李娟、蒲某、蒲友清的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费根据上诉人实际上诉标的收取400元，由上诉人李娟、蒲某、蒲友清负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝颖哲
审判员 何春梅
审判员 赫耀文
二〇一七年四月十八日
书记员 齐玺文
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第3216号
原告：叶爱花。
被告：李珠莲。
本院在审理原告叶爱花与被告李珠莲民间借贷纠纷一案中，原告叶爱花于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶爱花撤回起诉。
案件受理费1785元，减半收取计人民币892.50元，由原告叶爱花负担。（此款已交纳）
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十一月九日
代理书记员 叶昭君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3445号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告段志伟，住承德市承德县。
被告段树刚，住承德市承德县。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告段志伟、段树刚借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，被告段志伟在原告处借款80000.00元，被告段树刚为连带责任保证人，还款期限为2014年3月14日，�约定贷款利率为千分之11.18333，还款方式为利随本清，现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告的合法权益。现要求被告段志伟立即偿还原告借款本金80000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）及罚息，由被告承担本案的律师费用4600.00元，合计84600.00元，由被告段树刚承担连带责任。被告承担本案的诉讼费用、保全费等因实现债权产生的一切费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告段志伟的住址“承德市承德县双峰寺镇三道河村一组59号”、被告段树刚的住址“承德市承德县双峰寺镇三道河村一组81号”，但本院未能向被告段志伟、段树刚送达法律文书。原告未能提供被告段志伟、段树刚的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费957.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一五年十二月九日
书记员 钱 英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00186号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人汪某某，女。因涉嫌犯重婚罪，于2014年6月26日被酉阳县公安局取保候审。
被告人张某，男。因涉嫌犯重婚罪，于2014年6月26日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人汪某某、张某犯重婚罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人汪某某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，被告人汪某某与杨某某于2010年3月11日领取结婚证，登记结婚。2012年11月5日，被告人汪某某在未与杨某某办理离婚手续的情况下，与明知其系有夫之妇的被告人张某一起到酉阳县黑水镇苏家村以夫妻名义生活至今。
指控证据有立案决定书，证人杨某某、张某甲等人的证言，被告人汪某某、张某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人汪某某在婚姻关系存续期间与与明知其系有夫之妇的张某以夫妻名义生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人汪某某、张某对指控事实与罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2010年3月11日，被告人汪某某与杨某某在酉阳县泔溪镇人民政府登记结婚并生育一子一女。2012年9月，被告人汪某某经人介绍与被告人张某相识，在交往过程中，张某得知汪某某与杨某某结婚。同年11月，被告人汪某某不想再与杨某某一同生活就到酉阳县黑水镇苏家村张某家与其以夫妻名义生活。2014年8月5日，被告人汪某某与杨某某依法办理了离婚手续并一次性支付了子女抚养费50000元。杨某某请求司法机关对汪某某、张某从轻处罚。次日，被告人汪某某与张某办理了结婚手续。
另查明，2014年6月24日，公安民警将被告人汪某某抓获归案。同日，经公安民警电话通知，被告人张某主动到酉阳县公安局黑水派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人汪某某现系怀孕的妇女。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户口证明，报警材料，结婚证，调取证据清单，抓获经过，酉阳县人民法院（2014）酉法民初字第02144号民事调解书，收条、谅解书，超声检查报告单，证人李某某、吴某、张某某、张某甲等人的证言，被告人汪某某、张某的供述与辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某在其婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义共同生活，被告人张某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汪某某、张某犯重婚罪成立。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人汪某某已依法办理离婚手续，并与被告人张某依法登记结婚，取得了杨某某的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人汪某某、张某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，为了维护我国的婚姻家庭制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、被告人张某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年九月十五日
书记员 徐川江
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3442号
原告山东现代诚信实业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园区。
法定代表人王宗岭，经理。
委托代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
被告临沂沂兴房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路212号。统一社会信用代码371300018018823
法定代表人刘伟，经理。
本院在审理原告山东现代诚信实业有限公司诉被告临沂沂兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告仍不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东现代诚信实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一五年十二月二日
书记员 庄 宁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑终字第66号
原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
原审被告人吴某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
原审被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
原审被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
原审被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
龙州县人民法院审理龙州县人民检察院指控原审被告人吴某甲、吴某乙、唐某、杨某、王某犯盗窃罪一案，于2015年3月13日作出（2015）龙刑初字第7号刑事判决，以被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元；以被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币六千元；以被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币六千元；以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币六千元；以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币六千元；被告人吴某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某甲以原审判决公正，量刑适当为由撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某甲撤回上诉。
广西壮族自治区龙州县人民法院（2015）龙刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任显忠
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 黄桂宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 欣
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初205号
原告马桂珍。
委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
委托代理人张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。
被告魏影。
被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司。
负责人孙红军，该公司总经理。
委托代理人申晶晶，该公司职员。
原告马桂珍与被告魏影、太平财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告马桂珍及委托代理人张丽颖、被告魏影、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司的委托代理人申晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂珍诉称，2015年12月13日14时25分，被告魏影驾驶辽JE69**号小型普通客车在事故地点太平区建设广场北侧道东向南倒车时，与沿解放大街由北向南行走的原告相撞，造成原告受伤住院，此起交通事故被告承担全部责任，被告魏影驾驶的辽JE69**号车辆在本案被告保险公司投保由交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内。双方对赔偿损失一事协商不成，依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费11031.63元，护理费1552.00元，伙食补助费800.00元，营养费480.00元，交通费160.00元，复印费9.50元，合计14033.13元；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏影辩称，事实经过属实，其他的没意见。
被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保有交强险和限额50万元商业三者险，我公司同意在有证据合理合法的情况下给予赔偿。因原告有心脏病史三年，本次事故对原告病情是一种诱因，我公司同意原告的急救费用，后续的心脏病治疗我公司不同意赔偿，我公司主张赔偿比例按50%计算赔偿。我公司申请对原告医疗费的合理性进行鉴定，在七日内提出书面申请。
经审理查明，2015年12月13日14时25分，被告魏影驾驶辽JE69**号小型普通客车在太平区建设广场北侧道东向南倒车时，与沿解放大街由北向南行走的马桂珍相撞，造成马桂珍受伤的后果。事故发生后，经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，魏影负此次事故的全部责任；马桂珍无责任。原告马桂珍受伤后，于2015年12月13日至2015年12月29日在阜新市中心医院住院治疗16天，经诊断为：冠心病、陈旧性心肌梗死、心功能Ⅱ～Ⅲ级、甲状腺功能亢进、软组织挫伤，花销医疗费10577.83元，急救费80.00元，门诊检查费373.80元。
另查，该肇事车辆辽JE69**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任保险。
上述事实有住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告魏影违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。关于被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司提出原告有心脏病史三年，本次事故对原告病情是一种诱因，保险公司同意赔偿原告的急救费用，后续的心脏病治疗保险公司不同意赔偿，且保险公司同意按50%计算比例进行赔偿的主张，虽然原告有冠心病史，但在事故前正常行走，冠心病无发作现象，是因被告魏影的车辆碰撞，受到惊吓，且原告年龄较大，诱使原告冠心病发作住院治疗，属于间接伤害，且住院天数较短，所以原告的治疗行为合乎常理，并无不当，所以原告的医疗费主张应该得到支持，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司提出申请对原告医疗费的合理性进行鉴定，并在七日内提出书面申请的主张，依据相关法律规定，当事人申请鉴定，对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许，故对被告保险公司的该主张不予支持。关于原告主张的营养费，因无医嘱说明需要增加营养，故对原告的该诉讼请求不予支持。结合案情，原告马桂珍具体经济损失有：1.医疗费11031.63元（凭据）；2.护理费1539.86元（35128.00元÷365天×16天），按2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算；3.伙食补助费800.00元（50.00元×16天）；4.交通费160.00元（10.00元×16天）；5.复印费9.50元（凭据）；合计13540.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告太平保险股份有限公司阜新中心支公司在保险限额内赔偿原告马桂珍医疗费医疗费11031.63元，护理费1539.86元，伙食补助费800.00元，交通费160.00元，合计13531.49元；
二、被告魏影赔偿原告马桂珍复印费9.50元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告已预交），由被告魏影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一六年三月十一日
书记员 徐 棵
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第367号
原告关阳阳，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告邢宇飞，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理300.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宫亦铭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第996号
罪犯陈林雄，男，1975年6月9日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）榕刑初字第121号刑事判决，以被告人陈林雄犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈林雄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八不变年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年7月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈林雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年四月累计获得达标分二十一点二分，二0一三年、二0一四年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5700元。
本院认为，罪犯陈林雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林雄予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04366号
原告蒲某某，女，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王某某，男，1956年11月21日出生，汉族，现羁押于重庆市渝中区看守所。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
本院在审理原告蒲某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案受理费减半收取850元，由原告蒲某某负担。
审 判 长 王 勍
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 潘 莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2803号
原告：汤卫生，女，1962年10月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，现住瓦房店市南共济街二段162号。营业执照号：91210281687057109L。
负责人：谢新宇，系该公司总经理。
本院在审理原告汤卫生诉被告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司劳务合同纠纷一案中，原告汤卫生以被告已经在庭下将案涉劳务费全额支付给原告为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤卫生提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤卫生撤回对于大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汤卫生负担。
审判员 韩宏云
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4146号
原告江志强，男，1971年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告潘墅锋，男，1973年4月19日出生，汉族，住惠安县。
原告江志强与被告潘墅锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志强到庭参加诉讼，被告潘墅锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江志强诉称，被告因需要资金于2014年8月7日向原告借款20000元，双方约定月利率4%，借款期限1个月。被告出具借款借据1份交原告收执。借款期满后，被告没有偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告调减利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告潘墅锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2014年8月7日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定月利率4%、借款期限1个月，但未能举证证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年8月7日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月14日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘墅锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告江志强借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘墅锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年七月七日
书记员 姜 静
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初927号
原告：王泽萍，女，1946年11月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘学强，河北崇州律师事务所律师。
被告王平山，男，1948年6月21日生，住邯郸市丛台区。
原告王泽萍诉被告王平山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽萍及其委托诉讼代理人刘学强到庭参加诉讼，被告王平山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王泽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖协议》，限期协助原告办理房屋产权过户登记手续；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由:原、被告与范应雪均系同事关系，2001年8月30日经范应雪介绍原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定：被告将其位于邯郸市丛台区丛台东路54号14-1-6号房屋以38000元的价格转让给原告，被告在收到原告房款后一个月内将房屋交付给原告使用，待单位发放房产证后被告无条件协助原告办理过户手续。合同签订第二日原告一次性向被告付清了全部房款，被告将房屋钥匙交给了原告，原告隧居住至今。2006年单位将房屋产权证书发给被告后，被告将房产证给了原告，在原告多次要求被告协助办理过户登记手续时被告以种种理由推诿至今不予配合，原告因此诉至法院。
被告王平山未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2001年8月30日,王平山作为甲方与王泽萍作为乙方，范应雪作为中证人签订《房屋买卖协议书》，约定王平山将位于丛台区××路××号房屋出售给王泽萍，协议主要条款约定：“甲方因退休回原籍生活，欲将14-1-6住房卖出，乙方因住房紧张，欲买房，经双方商定，特定买卖房屋协议书如下：一、双方商定买卖价格为叁万捌仟元成交，包括煤棚在内；二、乙方一次性给付甲方房价叁万捌仟元整；三、甲方在收到乙方所付房价后，将房交给乙方。四、待甲方所在单位发放房屋产权证书后，协助乙方办理过户手续，过户手续费由乙方支付；五、乙方向甲方交足房价后，中证人及甲、乙双方签字后生效；六、空口无凭，立书为证，协议书只此一份，由乙方保存。”协议签订后，王泽萍于2001年8月31日将房款38000元交付王平山，王平山为王泽萍出具收条。王平山隧将上述房屋交付给王泽萍居住，并将房屋所有权证交付给王泽萍。现王泽萍诉至法院，要求王平山协助办理房屋过户手续。
令查明，王平山于1999年7月21日为上述房屋办理了房屋所有权证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，双方签订的《房屋买卖协议书》系双方真实的意思表示，且协议条款定符合法律规定，故该协议合法有效。该协议约定：“待甲方在单位发放房屋产权证书后，协助乙方办理过户手续，过户手续费由乙方支付。”王泽萍已依约将购房款38000元支付给王平山，房屋所有权证也已办理，故王平山应协助王泽萍办理该房屋的所有权转移登记手续，王泽萍亦应依约承担办理房屋所有权转移的相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王平山在本判决生效之日起十日内，协助原告王泽萍办理位于丛台区丛台路54号14-1-6号房屋的所有权转移登记手续，由原告王泽萍承担相关费用。
案件受理费80元，由被告王平山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁 钊
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第669号
原告柏某某，女，1980年10月9日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
被告罗某某，男，1980年1月9日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
原告柏某某诉与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告柏某某、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，原、被告于1999年10月26日认识恋爱并在一起生活，2006年，双方在贵定县民政局办理了结婚证。婚后生育一男一女，长女名为罗江莲（14岁），次子罗江宏（8岁）。婚后，共同修建了一层价值约人民币150000元180平米的砖混结构房屋一栋六间。夫妻共同债权共计人民币18700元（其中罗某某的舅舅罗庭会于2010年借去人民币7000元，罗某某的弟弟罗中周于2012年借去人民币6700元，石板寨保平于2012年借去人民币3000元，石板寨上老山于2013年借去人民币2000元）。向森山寨江平借款人民币5500元，至今未还。婚后初期，夫妻感情尚好，但自生育次子不久，被告罗某某经常无故找借口和原告吵架，还时常殴打原告，最近几年，被告经常威胁原告，并说要杀死原告，原告时常提心吊胆，害怕被被告杀害，身心受到了严重的威胁和压抑。夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活下去。根据《婚姻法》等有关法律法规的规定，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同财产房屋由原、被告共同分割；3、共同债权人民币18700元，由原、被告平均分割；4、长女罗江莲由原告抚养，次子罗江宏由被告抚养，抚养费各自承担；5、原、被告共同偿还共同债务人民币5500元；6、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据加以证实：
1、身份证复印件一份，证实原告柏某某的身份情况；
2、户口簿复印件一份，证实原、被告及其子女罗江莲、罗江宏的身份情况；
3、结婚证复印件二份，证实原、被告于2006年10月25日在贵定县原巩固乡人民政府办理结婚登记的事实；
4、贵定县沿山镇石板村民委员会于2014年6月5日出具的证明复印件一份，证实原、被告的身份情况，生育子女情况以及原、被告于2007年在柏杨寨共同修建房屋一栋，价值人民币约150000元的事实。
被告罗某某辩称，结婚以来，被告没有打过原告，两个小孩也可怜，希望和原告好好过日子，没有必要离婚，原、被告走到今天，也不容易，不同意离婚。结婚以后，原、被告感情是好的，偶尔也吵架，但是没有打架，请原告看在小孩的份上，原、被告年纪也不小了，人都会犯错，只要知错能改就行，没有达到非要离婚的地步。
被告未向法院提供任何证据。
本案经审理查明，原、被告于1999年10月认识，自由恋爱，并以夫妻名义同居生活，双方于2006年10月25日在贵定县原巩固乡人民政府补办结婚登记。婚后共同生育两个子女，长女罗江莲（2000年10月29日生），次子罗江宏（2007年10月9日生）。婚后夫妻感情较好，偶因家庭琐事而吵闹，2014年5月底，因原、被告外出务工，分居至现在。另查明：双方于2007年共同修建了位于贵定县沿山镇石板村柏杨寨砖混结构房屋一栋六间。夫妻共同债权共计人民币18700元，无共同债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述，身份证，户口簿，结婚证，贵定县沿山镇石板村民委员会证明等证据证实，经庭审质证，应予以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。双方已生育一子一女，故在共同生活中，夫妻间应该相互尊重、相互理解和相互关爱，共同抚养子女，珍惜夫妻感情，从而维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方婚后虽因生活琐事发生争吵，在未来的共同生活中，如能沟通思想，相互理解，相互包容，遇事共同协商，处理好家庭事务，夫妻关系会得到改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未能提供充分的证据予以证实，结合本案的实际情况，从有利于子女抚养教育及维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准予原、被告双方离婚较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柏某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 尤 发 勋
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈光旭（代）
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1146号
原告雷章平，男。
被告赵中举，男。
原告雷章平诉被告赵中举民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员冯洪波适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理。原告雷章平到庭参加诉讼；被告赵中举经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷章平诉称：经赵贵介绍，原告雷章平于2008年10月借款10万元给被告赵中举，双方约定月利率3%，被告已付清2010年5月前的利息，2010年下半年，被告又支付了原告0.5万元利息，之后未再支付利息，经原告催收，被告于2013年6月21日向原告出具10万元借条一张，约定一年后还清借款，到期后，被告仍未按约定还款，原告多次催收未果。请求判决：被告偿还原告借款本金10万元及利息2.4万元；本案诉讼费由被告承担。
原告雷章平为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《借条》。拟证明：被告向原告借款10万元的事实及还款约定。
2、证人赵贵出庭证词。赵贵证明：经其介绍，原告借款10万元给被告，双方约定月利率3%，但借款时间记不清楚。被告支付了原告一年多利息，未偿还过原告本金；前述《借条》是被告亲笔书写，是因为10万元借款快逾期，被告重新向原告出具的。
该证词经原告质证无异议。
本院认为，原告提供的《借条》与赵贵的《出庭证词》中，被告向原告《借款》10万元的事实及经过部分，能够相互印证的部分，本院予以认定，其余部分，无其他证据予以印证，本院不予认定。
被告赵中举未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：经赵贵介绍，原告雷章平借款10万元给被告赵中举。2013年6月21日，被告向原告出具10万元《借条》一张，约定一年还清借款。约定到期后，被告仍未按约定还款，原告经多次催收未果后，向本院起诉，请求维护其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵中举向原告雷章平借款后，未按约定偿还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权利，应承担相应的民事责任。因此，原告雷章平要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告雷章平的“由被告支付其借款利息2.4万元”的诉讼请求，由于《借条》中未双方未约定利息，原告又未能提供其他证据充分证明原、被告之间约定有利息，因此，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告赵中举在本判决生效后30日内一次性偿还原告雷章平借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，800.00元减半收取1，400.00元，由被告赵中举负担1，150.00元，由原告雷章平负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 冯洪波
二〇一四年九月九日
书 记 员 祁登建
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01852号
原告：梁某，女，1983年出生，汉族，居民。住所地：广西柳州市。
委托代理人：陈恩义，男，系江西金丰律师事务所律师。
被告：曾某某，男，1987年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
原告梁某（以下简称原告）为与被告曾某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄洪涛担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年年初在被告工作的网吧上网时相识，后开始自由恋爱，于2009年6月登记结婚，婚后双方未生育小孩。婚后双方一起在南昌租房居住，但仅同居一个月，因被告性格暴躁，经常殴打我，且对我不信任，导致双方无法在一起正常生活，我无奈之下出走外地，2009年9月，我与被告为离婚之事多次协商，被告以借协商为由将我软禁在丰城，我只好假装同意不离婚被告才将我放出，2009年10月双方开始分居生活至今已达6年多，现双方感情确已破裂。故现特起诉至法院要求与被告离婚。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件及常住人口登记卡各1份，旨在证明：原、被告的身份基本情况；（二）结婚证1份，旨在证明：双方系合法夫妻关系，并于2009年6月登记结婚的事实；（三）证人封某某庭审证言，旨在证明：原、被告长期分居，没有联系。
被告未出庭质证，也未向本庭提供相关证据材料。
本院对原告的举证，认证如下：原告提供的证据（一）和（二）系有权机关依法出具，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；证据（三）证人出庭作证，其证言能反映证人以前不认识，也从未见过被告本人，仅是在原告向本院起诉时陪同原告到丰城档案局调取原、被告婚姻登记档案才看到被告留存的照片。其证言不足以证实原、被告分居情况，且原告未能提供其他证据佐证，该证据本院不予采信。
综上认证，结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2009年年初，原、被告双方在被告工作的网吧相识并开始自由恋爱，同年6月经政府登记结婚，婚后未生育小孩，在共同生活中，由于被告对原告不信任，为此双方常为琐事发生矛盾。2015年11月18日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好，本案中，原告自述双方分居6年并导致夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，因此，原告提出离婚的理由不符合法定准予离婚的情形，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求，不准予原告梁某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄洪涛
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执502号
申请执行人刘义,男,1968年11月26日出生,汉族，个体，住肇源县新站镇。
被执行人安立成,男,1970年10月24日出生,汉族，农民，住肇源县新站镇。
被执行人郭俊玲,女,1972年1月19日出生,汉族，农民，住肇源县新站镇。
本院在执行刘义与安立成、郭俊玲借款合同纠纷一案中，经申请执行人刘义确认被执行人安立成、郭俊玲暂无财产可供执行，申请执行人刘义书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十一日
书记员 纪 伟