wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第142号
原告孟祥成，男，1991年1月6日出生，汉族，住山东省莒县。
委托代理人刘晓东，山东天澎律师事务所律师。
被告济南创邦餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人潘作刚，总经理。
委托代理人吕莎莎，女，，汉族，系该公司法务，住山东省青岛市。
委托代理人张仿，女，汉族，系该公司法务，住山东省济宁市。
原告孟祥成与被告济南创邦餐饮管理有限公司（以下简称创邦公司）商业特许经营合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告孟祥成的委托代理人刘晓东，被告创邦公司的委托代理人刘丽丽、张仿到庭参加诉讼。审理中被告创邦公司的委托代理人变更为吕莎莎、张仿。本案现已审理终结。
原告孟祥成诉称，2014年11月9日，原告与被告签订了《潘师傅合作书》，约定被告向原告转让潘师傅项目技术，并约定了技术转让范围、投资费用及双方的权利义务。同时合同补充条款一，基于双十一优惠和对创业者的支持，原告在缴纳定金1万元后，即可享有合同权利。双方签订合同后，原告向被告支付定金1万元，但被告至今不履行合同，经多次联系未果，为此提起诉讼，请求法院判令：1、被告双倍返还合同定金2万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告创邦公司辩称，原告提供的合同没有被告的印章，合同并未生效，其内容对被告无约束力。被告员工张方运与原告就项目合作确有接触，在谈判过程中，原告表示有诚意合作，并要求开具收据。在签订合同过程中原告将空白合同及收据拿走，合同中张方运的签字系伪造。原告也并未向被告打款，被告无原告的打款记录。因此，原告所诉无事实依据，其证据与待证事实无关联，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、《潘师傅合作书》，证明原被告之间的合同关系及权利义务；2、被告出具的收款收据；3、被告工商登记企业信息，上记载丛日涛为公司股东之一；4、原告的信用卡账单明细查询单。证据2、3、4证明原告向被告支付定金1万元的事实。
以上证据经质证，对证据1，被告仅认可其工作人员张方运与原告洽谈时曾向原告提供了空白的合作书，没有与原告签订合同，对于协议中手写内容及张方运的签字真实性均不予认可；对证据2无法确认其真实性，仅认可其上记载的收款人“曹圣尧”系被告的公司出纳，原告曾以付款为由向被告索要收据，被告没有收到款项；对证据3、4真实性无异议，但辩称原告私自拿走了原告的收据，被告没有收到原告的1万元款项。
被告为支持其诉讼请求，申请其公司员工张方运出庭作证。张方运作证称其在被告公司负责招商工作，无权代表公司对外签订合同，其向原告提供了合作书，但并未与原告签订该合同，合作书中落款及其他手写内容均不是其本人笔迹，并现场书写了相关内容以作比对。经质证，原告对该证人证言不予认可，对张方运现场书写的笔迹无异议。
经审理本院认定，被告系从事商业特许经营业务的公司法人。原告因对被告的“潘师傅”特许经营项目感兴趣，于2014年11月9日到被告处与被告工作人员张方运恰谈，张方运向其提供了制式的《潘师傅合作书》（以下简称合作书）1份。根据原告提交的合作书记载，签订日期为2014年11月9日，甲方为被告创邦公司，乙方为原告孟祥成，主要内容为：甲方（被告）接受乙方（原告）在山东省日照市莒县的终端市场以本项目技术依法从事经营和服务的要求。乙方签约时一次性向甲方支付技术转让费10万元，甲方向乙方提供相关项目和培训。乙方须向甲方交纳管理费5000元／年，品牌保证金7000元，装修保证金1000元。合同有效期为一年，自2014年11月9日至2015年11月8日。合同第十二条补充条款：未尽事宜，由甲方双方协商达成补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。并有以下手写内容：基于双十一优惠和创业者的扶值，本合同乙方存缴纳定金壹万元后，即可享有本合同的权利，本合同余款在乙方开办第一家店后6个月后支付，另乙方享有4年的减免年管理费5000元，即2014年至2018年管理费减免。原告在庭审中承认该部分手写内容为原告个人书写。该合作书甲方落款的代表人处签名为“张方运”，未加盖被告公司公章。
原告主张其于当日向被告支付了1万元定金，并提供盖有被告财务专用章的收款收据为证。该收款收据上注明的项目为“潘师傅代理定金”，并有被告公司出纳曹圣尧的签字，备注中注明：刷卡9900、现金100。原告称交款时所带现金不足，交100元现金后用POS机支付了剩余9900元，刷卡至被告公司股东丛日涛个人账户。因被告对收款事实不予认可，经本院准许，原告补充提交了被告的工商登记企业信息及原告的信用卡账户明细查询单，证明两点事实：丛日涛系被告股东之一；原告于2014年11月9日向丛日涛个人账户付款9900元。以上三份证据能够相互印证，足以证明被告于2014年11月9日向原告付款1万元的事实。被告一方面不认可单据真实性，另一方面称原告私自拿走了原告的收据，其质证意见本身自相矛盾。经本院释明，被告就公司收款及财务情况方面未提供相反证据推翻原告的主张，本院对其抗辩理由不予采纳。
本院认为，本案存在两个争议焦点：一、原、被告之间是否签订了合作书；二、原告向被告支付的1万元是否属于定金。对第一个问题，原告提供的合作书中甲方落款处没有被告盖章确认，不符合一般交易习惯。张方运也否认签名的真实性，经比对，张方运的笔迹与合作书中“张方运”的签名存在较明显的差异，其真实性无法确认。补充条款中手写部分系由原告书写，难以证明经过了被告的同意，且其内容明显对原告有利，而与合作书前面约定的内容存在矛盾，不符合常理。综合以上因素，原告提供的合作书存在重大瑕疵，不能证明被告与原告就该合作书内容达成了意思表示一致，该合作书未成立。对第二个问题，根据担保法及合同法的相关规定，定金应当以书面形式约定。定金具有从属性，目的是担保合同债权的履行，以合同债权的有效存在为存在的前提。本案中关于定金的约定存在于合作书的补充条款中，因原、被告之间的合作书尚未成立，不存在有效的合同债权及定金条款，仅凭被告向原告出具的注明“潘师傅代理定金”的收款收据不能认定该1万元款项系定金，也不能以收款收据反推合同债权的存在。因此，对原告要求被告双倍返还的诉讼请求，不适用关于定金双倍返还的法律规定，基于双方合同未成立且事后也未能达成合意的事实，被告收取该1万元无法律依据，应予退还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
被告济南创邦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟祥成1万元。
案件受理费300元，由被告济南创邦餐饮管理有限公司负担。
如果被告济南创邦餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 冉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1181号
原告：李召升，男，1959年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李更熙（曾用名李更希），男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：聂逢美（曾用名聂峰梅），女，1968年7月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告李召升诉被告李更熙、聂逢美买卖合同纠纷一案中，原告李召升于2015年9月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告李召升的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李召升撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，保全费160元，共计220元，由原告李召升负担。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于世廷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1203号
原告杨文运，居民。
委托代理人独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。
被告徐州絮源纺织有限公司，住所地沛县张寨镇原肖庄小学院内。
法定代表人石怀勇，经理。
被告石怀勇，居民。
被告高勇，居民。
原告杨文运诉被告徐州絮源纺织有限公司、石怀勇、高勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨文运的委托代理人独鸣、被告徐州絮源纺织有限公司的法定代表人石怀勇、被告石怀勇、高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文运诉称，2010年10月至2013年3月间，被告石怀勇、高勇因开办、经营徐州絮源纺织有限公司租用原告车辆29个月，约定每天租金为60元，共计52200元，并于2013年向原告出具欠条一张。请求法院判令三被告支付原告车辆租金52200元，诉讼费用由被告承担。
被告徐州絮源纺织有限公司辩称，原告杨文运是徐州絮源纺织有限公司的前法定代表人，2012年3月8日法定代表人变更为被告石怀勇，原告杨文运、被告石怀勇及高勇均为徐州絮源纺织有限公司的股东。公司成立于2010年12月2日，杨文运担任公司法人期间车辆由公司使用，共计使用18个月，并且没有约定租金问题，原告的起诉不符合事实。
被告石怀勇、高勇辩称，公司是由被告石怀勇、高勇及原告杨文运、案外人周春雷共同开办，车辆是被告徐州絮源纺织有限公司使用，而非个人使用。借条上的数额是四个股东一起吃饭的时候估计的一个数额，且出具日期应为2014年3月13日，当时因为笔误错写为2013年3月13日。
经审理查明：2014年3月13日，被告石怀勇、高勇向原告出具欠条一张，载明：“徐州絮源纺织有限公司用杨文运面包车贰拾玖个月每天租金陆拾元整合计：伍万贰仟贰佰元整￥52200未付石怀勇高勇2013.3.13号”。租赁车辆用于徐州絮源纺织有限公司经营所需。
原告杨文运、被告石怀勇、高勇均是被告徐州絮源纺织有限公司的股东。原告杨文运为徐州絮源纺织有限公司的原法定代表人，2012年3月8日，徐州絮源纺织有限公司的法定代表人变更为被告石怀勇。
以上事实有原、被告的陈述及原、被告向本院提供的欠条、徐州市沛县工商行政管理局公司准予变更登记通知书、公司变更登记核定情况表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提交的由被告石怀勇、高勇出具的欠条系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效。
一、被告石怀勇、高勇是否应当承担偿还责任。
原、被告庭审中均认可车辆用于公司经营所需，同时欠条的首部载明了“徐州絮源纺织有限公司用杨文运面包车”的字样，被告石怀勇系该公司的法定代表人，被告高勇系该公司的股东，被告石怀勇、高勇出具欠条并签名的行为应为代表公司的职务行为，故对于原告要求被告石怀勇、高勇支付车辆租赁费的诉讼请求本院不予支持。
二、被告徐州絮源纺织有限公司是否应当承担偿还责任。
根据公司法的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。法定代表人的变更并不影响公司债务的承担。同时依据民法通则的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，被告石怀勇、高勇的职务行为应由其所属公司承担民事责任，故对原告要求被告徐州絮源纺织有限公司承担支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。
被告石怀勇、高勇向原告出具的欠条中明确载明了车辆租赁期限为29个月，每天租金60元，共计52200元。三被告在庭审中均承认欠条的真实性，虽然对车辆的租赁期限及租金有异议，但并未提供充足的证据予以证实，本院对租金为52200元的事实予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州絮源纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨文运车辆租赁费52200元。
二、驳回原告杨文运对被告石怀勇、高勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取为553元，由被告徐州絮源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦 洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋丽莎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00526号
原告马某，女，1986年3月16日生，汉族。
被告沈某甲，男，1985年2月3日生，汉族。
原告马某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告马某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：她与沈某甲于2008年经人介绍开始恋爱，于同年9月5日�理结婚登记。婚后感情尚可，于2009年5月生育女儿沈某乙。由于双方在婚后未能很好地培养感情，性格不合，而且沈某甲经常参加赌博，双方为此产生矛盾。经亲戚朋友多次劝导无效，夫妻感情日益恶化。她于2014年9月17日向江阴市人民法院提起离婚诉讼，江阴市人民法院经审理作出（2014）澄青民初字第0794号民事判决，不准许她与沈某甲离婚。判决后沈某甲不仅没有改变赌博恶习，反而长期到她处捣乱，致使她无法正常工作和休息。现双方感情已经彻底破裂，无法共同生活。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、她与沈某甲离婚；2、婚生女儿沈某乙随她生活，沈某甲支付抚养费；3、依法分割婚后拆迁安置房。
被告沈某甲辩称：他与马某还是有感情的。虽然他曾经参与赌博，但是自马某上次向法院起诉离婚，法官劝他不要再参加赌博后，他就再也�有参与过赌博。他深更半夜打电话给马某是出于关心，尽到丈夫应尽的责任。他也没有砸马某的店，只是为了去找马某让她多陪陪女儿。为了女儿沈某乙的健康成长，请求法院判决双方不准离婚。
经审理查明：沈某甲与马某于2007年6月经人介绍相识并开始恋爱，于2008年春同居，于2008年3月举行结婚仪式，于2008年9月5日办理结婚登记手续，并于2009年5月16日生育女儿沈某乙，现随沈某甲父母生活。沈某甲与马某婚初感情较好，后因沈某甲参与赌博致双方产生矛盾，双方于2014年7月开始分居。
2014年9月17日，马某诉至本院，要求与沈某甲离婚，本院经审理后于2014年10月31日作出（2014）澄青民初字第0794号民事判决不准许双方离婚。2015年6月4日，马某再次诉至本院，要求与沈某甲离婚。
以上事实，有马某提供的由沈某甲书写的保证书、本院（2014）澄青民初字第0794号民事判决书以及马某、沈某甲的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，沈某甲与马某从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较为融洽，并生有女儿沈某乙。孩子的健康成长离不开父母亲双方的悉心照顾，双方也应该努力为孩子营造一个完整、和谐的家庭。沈某甲与马某夫妻之间虽存在矛盾，但是婚姻基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情，双方如能相互理解，加强交流，多作换位思考，双方仍有和好可能。马某要求与沈某甲离婚理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许马某与沈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（原告马某已预交），由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 张 年
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第580号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段95号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，单位工作人员，住四川省富顺县。
被告杨元洪，男，1962年12月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告杨元洪借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以该案还需对借款事实进行核对，须进一步提交证据为由于2015年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回对被告杨元洪的起诉。
案件受理费25元，由原告富顺县农村信用合作联社全额负担。
审判员 肖晓旭
二〇一五年二月六日
书记员 余 琳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第580号
原告米南凤。
委托代理人何立武，广西桂东律师事务所律师。
被告何忠秀。
本院在审理原告米南凤诉被告何忠秀民间借贷纠纷一案中，原告米南凤以被告何忠秀下落不明为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米南凤向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米南凤撤回起诉。
本案受理费减半收取825元（原告已预交），由原告米南凤负担。
代理审判员 黄正强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓欢欢
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第165号
申请执行人周俭，男，1963年1月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人周凤兰，女，1948年2月7日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王峰，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
担保人王世印，男，1948年1月7日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。系被执行人周凤兰丈夫。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第121号民事判决书，已依法向被执行人周凤兰、王峰送达了执行通知书，责令被执行人周凤兰、王峰向申请执行人周俭支付执行款76555.00元，负担案件受理费847.00元，另负担案件执行1048.00元，但被执行人周凤兰、王峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人王峰无法找到，被执行人周凤兰年龄大，又患糖尿病，无履行能力，其丈夫王世印自愿为本案提供担保，并已向申请执行人周俭履行6855.43元。经本院查明被执行人周凤兰、王峰无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人周凤兰、王峰可供执行的财产，并书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第121号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第165号
申请执行人徐小红，女。
被执行人恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司。
法定代表人罗林，该公司总经理。
委托代理人唐志军，湖北洪渊律师事务所律师。
徐小红申请执行恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第719号民事判决书主文确定标的为250000元，本院已依法执行的标的为250000元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
徐小红申请执行的（2015）永执字第165号机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 魏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第165号
申请执行人刘某甲，男，汉族，1980年4月3日生，农民，住磐石市。
被执行人王某甲，女，汉族，1982年7月28日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人王某甲离婚纠纷一案中，我院已将被执行人王某甲名下存款扣划至永吉县人民法院执行局，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年七月十日
书 记 员 张逸哲
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第165号
申请执行人：杨某某，男，1986年12月18日生，云南省昌宁县人。
被执行人：熊某某，女，1988年5月11日生，云南省永平县人。
申请执行人杨某某与被执行人熊某某离婚纠纷一案，经本院主持庭前调解后作出的（2015）永民初字第419号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：婚生子熊某由被告杨某某抚养，由原告熊某某一次性支付给被告杨某某小孩抚养费6000元。该案由本院立案庭于2015年11月17日依职权移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人熊某某自动履行了本案全部案款人民币6000元。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2015）永民初字第419号民事调解书第二项内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 超
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第165号申请执行人吴锦生，男，汉族，农民，住永定区。被执行人吴丽珍，女，汉族，农民，住永定区。被执行人苏胜安，男，汉族，农民，住永定区。申请执行人吴锦生与被执行人吴丽珍、苏胜安民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第117号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人吴锦生向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2015年1月20日向被执行人吴丽珍、苏胜安发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。本案标的116600元尚未执行到位。对上诉执行情况，本院已告知申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第117号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第165号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一五年七月十五日代理书记员  赖飞燕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第165号申请执行人李英，女，1962年11月14日出生，汉族，住永安市。被执行人张文焘，男，1985年5月15日出生，汉族，住永安市。被执行人蔡朝凤，女，1987年10月16日出生，汉族，住永安市。被执行人朱昌启，男，1985年1月6日出生，汉族，住永安市。申请执行人李英与被执行人张文焘、蔡朝凤、朱昌启民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）永民初字第3199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李英向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款188010元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，被执行人张文焘、蔡朝凤、朱昌启暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2014）永民初字第3199号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  池毓煦审判员  陈国延二〇一五年五月十一日书记员  王慧丹
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永执字第165号申请人永胜县农村信用合作联社法定代表人刘国红，职务理事长。委托代理人刘建华，永胜县农村信用合作联社金官信用社主任。特别授权。被执行人唐海河，男，汉族，1972年12月3日生，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人赵正锦，女，汉族，1978年10月3日生，大专文化，云南省永胜县人，顺州国土所职工，住永胜县。关于永胜县农村信用合作联社诉唐海河、赵正锦借款合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出了（2011）永民初字第171号民事调解书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院申请执行被执行人借款本金110000.00元、利息34302.35元及案件受理费1150.00元。本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效调解书确定的义务。被执行人赵正锦已履行77000.00元。经查，被执行人唐海河外出，具体地址不详，无财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2015）永执字第165号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨福林审判员  芮昌雷审判员  代慧和二〇一六年一月二十日书记员  陈雪娇
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第165号申请执行人周俭，男，1963年1月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人周凤兰，女，1948年2月7日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王峰，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。担保人王世印，男，1948年1月7日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。系被执行人周凤兰丈夫。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第121号民事判决书，已依法向被执行人周凤兰、王峰送达了执行通知书，责令被执行人周凤兰、王峰向申请执行人周俭支付执行款76555.00元，负担案件受理费847.00元，另负担案件执行1048.00元，但被执行人周凤兰、王峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王峰无法找到，被执行人周凤兰年龄大，又患糖尿病，无履行能力，其丈夫王世印自愿为本案提供担保，并已向申请执行人周俭履行6855.43元。经本院查明被执行人周凤兰、王峰无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人周凤兰、王峰可供执行的财产，并书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永民初字第121号民事判决书本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  虞 东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  姚建欣本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429执异76号
异议人（被执行人）：王秀芝，女，汉族，。
申请执行人：刘玉富，男，汉族。
在本院执行刘玉富与王秀芝合同、无因管理、不当得利一案中，异议人王秀芝对本院作出的（2015）宁执字第00825号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王秀芝称，2014年申请人与被申请人刘玉富离婚，离婚时经法院判决由申请人给付被申请人夫妻共同财产25000元，诉讼费等275元，合计25275元。申请人认为，申请人与被申请人结婚后，申请人即到被申请人家生活了17年，申请人根本没有与儿子王云生活，申请人与儿子王云只是户口没有分离，但经济早在1997年就已经独立，法院扣留申请人儿子王云名下的可得收入不符合法律规定，要求解除扣留异议人儿子王云名下的宁城县农商银行大明支行账号为6229760551100645036账号的可得收入25275元。
本院查明，本院于2014年8月8日作出（2014）宁民初字第02383号民事判决书，原告王秀芝和被告刘玉富均不服提出上诉，赤峰市中级人民法院二审作出（2014）赤民一终字第1710号民事判决书。因异议人王秀芝未自觉履行发生法律效力的判决确定的义务，申请执行人刘玉富申请强制执行。本院于2015年12月2日作出（2015）宁执字第00825号执行裁定书，依法扣留被执行人家庭共同财产存于其儿子王云名下的在宁城农商银行大明支行账号为6229760551100545036账户内的可得收入25275元。本案执行程序已于2015年12月8日终结。
本院认为：本院作出的（2014）宁民初字第02383号民事判决书和赤峰市中级人民法院作出的92014)赤民一终字第1710号民事判决书已经发生法律效力，在被执行人不自觉履行判决确定的义务的情况下，根据申请执行人的申请人民法院应当执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，而本案异议人王秀芝在执行程序终结后提出，不符合法律规定，对其异议请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王秀芝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 杰
审判员 赵文林
审判员 崔志荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋炎冬
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更178号
罪犯罗春，男，汉族，1976年12月31日出生于四川省彭山县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2010年2月20日作出（2010）永刑初字第11号刑事判决，认定罗春犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处没收个人财产4000元（刑期自2009年5月23日起至2022年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零2个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯罗春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯罗春系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗春减去有期徒刑1年（刑期至2017年3月22日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第137号
上诉人（原审原告）王程强，住黑龙江省通河县。
委托代理人赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路130号。
法定代表人刘有，该公司董事长。
委托代理人侯继光。
上诉人王程强与被上诉人哈尔滨市冰城牧业有限公司（以下简称冰城牧业公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）南民五初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，2014年5月26日公开开庭审理此案。上诉人王程强及委托代理人赵忠林，被上诉人冰城牧业公司委托代理人侯继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月2日，王程强与冰城牧业公司签订生态散养鸡代养回购合同，约定由王程强为冰城牧业公司代养鸡雏，冰城牧业公司按期回收成鸡和付款，并约定了违约责任。2012年12月17日，双方签订协议书称由于王程强、冰城牧业公司双方互相有违约行为，达成协议由冰城牧业公司按实际数量付款，双方互相不追究违约责任。2013年3月4日，王程强以要求冰城牧业公司支付迟延收购和迟延付款的滞纳金为由诉至法院，请求冰城牧业公司支付迟延收购滞纳金12，440.64元，迟延付款滞纳金23，137.92元，卸车时跑掉53只成鸡款1，920元。并承担王程强因诉讼花费用的交通费，住宿费用及诉讼费用。庭审中王程强放弃对卸车时跑掉53只成鸡款1，920元和交通费、住宿费的诉讼请求。
原审判决认为：本案争议的焦点是双方当事人所签订补充协议是否有效。王程强认为补充协议是在冰城牧业公司以“不签订补充协议不付款”的胁迫下签订的，应为无效协议。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第六十九条规定：“以公民及其亲友的生命、名誉、财产等造成损害或以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。在本案中，首先，协议的签订不是紧急状态下签订的，是在双方未能全面履行散养鸡代养回购合同的情况下，经双方反复协商，多次通话、沟通后签订的，双方都放弃了追究对方违约责任的权利，对签订该份协议的后果都有充分的时间思考和心理准备，应属于“自愿”范畴。其次，冰城牧业公司在电话中所说“不签就不打款”是冰城牧业公司为达成补充协议所设定的条件，是以利益诱导，不属胁迫行为，冰城牧业公司应支付的鸡款是王程强未实现的可期待债权，并未对王程强财产造成实际损害，且没有实施故意行为对王程强进行胁迫。王程强可以不签订补充协议，选择直接通过诉讼等途径主张债权。王程强选择签订补充协议，视为其自愿放弃对冰城牧业公司违约责任的追究。且冰城牧业公司不是针对个案进行“胁迫”签订协议，而是采取同样方式与人数众多的饲养户均签订公式化格式条款，公然胁迫人数众多的饲养户，与常理不符。故王程强所述冰城牧业公司公司的行为不具备胁迫的要件，构不成法律意义上的胁迫，双方当事人签订的补充协议有效，予以确认。判决：驳回王程强的诉讼请求。
宣判后，王程强不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决；要求冰城牧业公司支付延期收购和延期付款的滞纳金。理由：原审法院程序违法，简单的民事案件，审理期限过长。要求法院提供延期审理的手续。适用法律错误，依据《民法通则》和五十八条的规定“补充协议”应认定为胁迫行为。《补充协议》应为无效。
冰城牧业公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第六十九条规定：“以公民及其亲友的生命、名誉、财产等造成损害或以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。王程强在签订《补充协议》后，接受了冰城牧业公司支付的相应款项，其行为表明，对《补充协议》内容的认可。本次诉讼只是王程强为了获得合同之外，不应属于王程强的利益而提出的诉讼，冰城牧业公司认为应驳回王程强的上诉请求，维持原审判决。
二审诉讼过程中，双方当事人均没提供新证据。
本院对原审判决认定事实予以确认。
本案争议焦点是双方当事人所签订补充协议是否有效，该补充协议是否应认定为胁迫。
本院认为，经审查，原审卷宗中装订延期审理案件申请审批报告表，手续合法。符合法律规定。
依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第六十九条规定：“以公民及其亲友的生命、名誉、财产等造成损害或以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为的规定，王程强所述冰城牧业公司的行为不具备胁迫的要件，构不成法律意义上的胁迫，双方当事人签订的补充协议有效，在签订《补充协议》后，王程强接受了冰城牧业公司支付的相应款项，其行为表明，对《补充协议》内容的认可，不属胁迫行为。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王程强的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737元，由上诉人王程强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 赵 蓉
代理审判员 陈 明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范 烨
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2007号
申请执行人陈健，男，汉族，工人，现住赤峰市元宝山区。
被执行人苏军栓，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
陈健与苏军栓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民调确字第56号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人苏军栓在中国工商银行股份有限公司赤峰新城支行的账户存款120000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年七月二十二日
书记员 李 阳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1550号
原告何礼龙，男，汉族，1966年11月15日出生，住正阳县。
被告卢天华，男，汉族，46岁，住正阳县。
原告何礼龙诉被告卢天华民间借贷纠纷一案，本院受理后，按诉状中被告地址无法送达。本院又限期由原告向本院提供被告的准确地址，但原告在本院指定期限内无法提供被告的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。现本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何礼龙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一六年六月二十八日
书记员 张瀚文
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执52-1号
申请执行人：赵升。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款37000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十五日
书记员 王志国
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第401-1号
原告李亮，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇李寨自然村，身份证号码342124196812063810。
委托代理人王光明，安徽皖杰律师事务所律师。
被告朱传杰，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇李大村大朱庄106号，身份证号码342124196408083211。
被告安徽省中成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号，组织机构代码74489431-8。
法定代表人刘卫兵，公司经理。
被告涡阳县县乡公路管理站，住所地涡阳县涡象路，组织机构代码485948632。
法定代表人张锦，站长。
本院在审理原告李亮诉被告朱传杰、安徽省中成建设工程有限公司、涡阳县县乡公路管理站建设工程分包合同纠纷一案中，原告李亮向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省中成建设工程有限公司的银行账户在547万元的范围内进行查封、冻结，涡阳县四联担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省中成建设工程有限公司银行存款（或查封其他财产）547万元，保全期限为一年。
二、查封涡阳县四联担保有限公司的自有资产547万元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘继业
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 萌
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执671号
申请人刘玉芹。
被执行人高逢卫。
申请执行人刘玉芹与被执行人高逢卫民间借贷纠纷一案，依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第3458号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高逢卫在银行的存款307820.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二〇一六年三月一日
书记员 魏 琨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第235号
申请执行人：王秀增。
被执行人：黄显在。
申请执行人王秀增与被执行人黄显在民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日依法作出的（2014）贺八民一初字第400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。
在执行中，本院于2015年9月3日裁定对被执行人黄显在所有的位于贺州市平桂管理区黄田镇水岩坝老虎坳有厂房及设备进行拍卖。该厂房及设备第一次拍卖后流拍后，申请执行人王秀增自愿以此次拍卖的流拍价（即拍卖保留价）接受拍卖财产，以物抵债。经“四查”、“两查后，被执行人黄显在已无其他可供执行财产，申请执行人王秀增同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十九日
书记员 何 祁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1886号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：徐某厚，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告徐某厚供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某厚因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某厚在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告徐某厚的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1138号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该联社理事长。
委托代理人胡志刚（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社白合信用社主任。
被告周洪美，女，汉族，出生于1979年2月5日，内江市东兴区人，村民。
被告陶元弟（系周洪美的丈夫），男，汉族，出生于1970年1月29日，内江市东兴区人，村民。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告周洪美、陶元弟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员唐统金于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志刚到庭参加了诉讼。被告周洪美、陶元弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告以做建材生意为由，向原告抵押借款70万元。到期后，被告没有按约定履行还款义务。原告经多次催收未果，故起诉要求判决被告立即偿还原告借款本金70万元及利息。
被告周洪美未作答辩。
被告陶元弟未作答辩。
经审理查明：2014年1月13日，被告周洪美以做建材生意为由向原告申请借款70万元，被告陶元弟自愿承诺用坐落于内江市东兴区白合镇交通西路的房产为周洪美的借款作抵押担保，并自愿承担连带保证责任。同年2月17日，原、被告签订了个人借款合同、个人抵押借款合同，合同约定：借款的期限为2年。借款按照千分之9.4813的月利率计算利息，如未按期归还本金，还要按照约定的利率上浮50％支付罚息。2014年2月19日，内江市房地产产权交易中心就被告陶元弟对周洪美的借款作抵押担保的四川省内江市东兴区白合镇交通西路的房产出具了编号为2014201119号的内江市房他证。次日，原告按照约定出借给被告周洪美现金70万元。借款后，被告依约支付了2014年10月20日前的利息。之后，原告经多次催收，被告至今尚欠原告本金70万元及2014年10月20日后的利息。原告因此起诉要求判决被告归还借款本金70万元及利息。
上述事实，有经庭审质证、认证的申请书、个人借款合同、个人抵押合同、内江市房他证、借款借据复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同和个人抵押合同合法有效，原告依照合同的约定履行了出借70万元的义务后，依法享有要求被告履行归还借款本金及约定的利息的权利。被告陶元弟作为被告周洪美的丈夫，自愿承诺用自己名下的房产对周洪美的借款作抵押担保并自愿承担连带责任的意思表示是合法有效的，原告要求被告归还借款本金及利息的主张合法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周洪美、陶元弟自本判决生效之日起30日内一次性偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社本金70万元，并按照约定支付2014年10月20日后的利息。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，400.00元，由被告周洪美、陶元弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐 统 金
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈平（兼）
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执158号
申请执行人：王晶，男，1991年12月23日生，汉族，现住本市新兴区七星花园小区A区5号楼。
被执行人：勃利县宏泰矿业有限责任公司。
法定代表人：石宝山，董事长。
本院在执行申请执行人王晶与被执行人勃利县宏泰矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人王晶于2018年06月05日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月八日
书记员 :李亚男
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1034号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联合社），住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长
委托代理人：陈开云，该行彭城支行行长。
被执行人：陈子华，女，汉族，生于1978年8月11日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第1049号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行陈子华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人陈子华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李雪山
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00112号
原告刘保年。
被告晋州市博力纺织有限公司。住所地：晋州市纺织园区东张村村东。
法定代表人张虎强，公司经理。
原告刘保年与被告晋州市博力纺织有限公司民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘保年到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告向我借款5.7万元，2012年3月9日又向我借款91520元，月息均为1.2%，没有约定借款期限，经多次催要，被告一直拖延给付至今。请求判令被告给付借款148520万元及利息。
被告未辩称。
经审理查明，2012年2月27日被告晋州市博力纺织有限公司向原告借款5.7万元，2012年3月9日被告向原告借款91520元，约定利息均按月息1.2%计算，未签订借款合同，未约定借款期限。2013年3月9日原告支取利息21386元，2014年3月9日原告支取利息21386元。后经向被告催要未果，导致诉讼。
为证明其主张，原告向本院提交了被告晋州市博力纺织有限公司为其出具的收条2份。
本院认为，原告刘保年与被告晋州市博力纺织有限公司间虽未签订借款合同，但双方借贷关系明确，且不违背法律规定，合法有效。原告要求被告晋州市博力纺织有限公司偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋州市博力纺织有限公司偿付原告刘保年借款本金148520万元及利息（利息计算按照约定利率月息1.2%计算，自2014年3月10日起计息至本判决书生效后确定履行之日止）于判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元由被告晋州市博力纺织有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张宏生
审判员 刘珍友
陪审员 雷 达
二〇一五年七月二十二日
书记员 严 贝
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第348-1号
申请执行人：胡乐洋。
被执行人：黄孝放。
被执行人：陈绘。
被执行人：孔凡华。
被执行人：赵士杰。
被执行人：陈诚。
关于申请执行人胡乐洋与被执行人黄孝放、陈绘、孔凡华、赵士杰、陈诚民间借贷买卖合同纠纷一案，于2011年3月8日审结。该案（2011）薛民初字第94号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄孝放、陈绘所有的位于位于薛城区燕山路西侧薛城福泉二巷三号院内的住房东西二套（上、下层），其中包括产权人为黄孝放的枣房权证薛房字第××号有证房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年六月三日
书记员 任义
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第68号
申请人：何欢，男，1982年3月15日出生，汉族，天津蓝点科技发展有限公司职员，住天津市河北区。
申请人何欢申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
何欢称，何欢与何宝生系父子关系，何宝生于2001年10月23日从天津市东丽开发区中央空调工地走失，至今未归，下落不明已达十五年之久，所以申请宣告何宝生死亡。
经审理查明，下落不明人何宝生，男，1955年2月5日出生，汉族，户籍地天津市××路爱贤里3号楼18门605号，原住天津市××路爱贤里3号楼18门605号，系申请人何欢之父。何宝生于2001年10月23日在天津市东丽开发区走失，至今下落不明。申请人何欢申请宣告何宝生死亡后，本院于二〇一五年十月十二日在人民法院报发出寻找何宝生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何宝生仍然下落不明。
本院认为，何宝生下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告何宝生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈国欣
二〇一六年十月十九日
书记员 杨泽轩
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第68号
申请人：沈某甲，****年**月*日出生。
申请人：沈某乙，****年*月**日出生。
申请人沈某甲、沈某乙申请宣告公民沈某丙死亡一案，本院于****年*月**日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈某甲、沈某乙称，申请人与沈某丙系兄弟关系，沈某丙因智力××，于****年走失，两申请人经多方查找和登报寻人，至今未找到，至今已二十年了，也无音信，根据有关规定，请求依法宣告沈某丙死亡。
经审理查明，下落不明人沈某丙，男，****年*月**日出生，满族，户籍所在地青岛市**区**路**号*户，原住青岛市**区**路**号*户，系申请人沈某甲、沈某乙的哥哥。沈某丙的父亲沈某某（于****年*月*日死亡）与母亲李某某（于****年*月**日死亡）共生育四个子女，沈某丙（未婚未育）、沈某甲、沈某丁（于****年*月**日死亡，有一子沈甲）、沈某乙。青岛市**公安分局**路派出所于****年*月**日出具“情况说明”一份，内容为：“****年**月**日**时**分，沈某乙（男，户籍地及现住址在青岛市**区**路***号***户，居民身份证号码：××，电话132××××****）来所报案称：“该亲哥哥沈某丙（男，****年*月**日出生，户籍在青岛市**区**路**号*户，居民身份证号××）于****年离家出走，多次寻找未找到，至今下落不明，失去联系。”****年*月*日青岛市**区**路街道**社区居民委员会出具“证明”一份，内容为：“沈某丙，男，****年*月**日出生，家住青岛市**区**路**号*户，居民身份证号码：××，于****年离家出走，多次寻找未找到，至今下落不明（****年至****年），失去联系。证明人任某某**路**号133××××******路**号曲某某158××××******路**号内*户相某某仅证明任某某、曲某某、相某某三位居民系我社区居民，其他情况社区不了解，请相关部门自行核实”。申请人沈某甲、沈某乙出具****年*月**日青岛日报报样一份，内容为：“寻沈某丙男，**岁，大脑发育不全，身高**米左右，较胖，于****年*月离家出走，有发现者，请与青岛**厂保卫科联系。重谢。联系电话：**××*”。经询问申请人沈某甲、沈某乙、沈甲均表示沈某丙于****年离家出走，下落不明。申请人沈某甲、沈某乙申请宣告沈某丙死亡后，本院于****年*月**日在《山东**报》发出寻找沈某丙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈某丙仍然下落不明。
本院认为，沈某丙下落不明已满四年，经本院合法公告后，现期间已届满，沈某丙仍无音信。申请人沈某甲、沈某乙申请宣告沈某丙死亡，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告沈某丙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一六年八月十九日
书记员 张 娜
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执295号
申请执行人常州市广兆商贸有限公司。住所地常州市天宁区。
法定代表人金春，该××总经理。
被执行人常州每家玛超市有限公司。住所地常州市新北区。
法定代表人姜聲均，该××董事长。
常州市广兆商贸有限公司与常州每家玛超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1222号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人常州每家玛超市有限公司于2015年11月10日前支付申请执行人常州市广兆商贸有限公司货款35966.40元。案件受理费350元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人常州每家玛超市有限公司所涉案件较多，名下无房产、无银行存款；除被另案查封的一辆车外暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第1222号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年二月二十二日
书记员 张苏鲁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第548号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年3月18日1时许，被告人李某某至本市徐汇区某路某号某饮食店，掰断卷帘门铁杆后翻窗入室，窃得被害人张某某放置在店内的红双喜、七匹狼等品牌香烟十余条，中华、黄鹤楼等品牌香烟150余包（共计价值人民币5，258元）及现金约人民币500元后逃逸。同日7时许，被告人李某某因携带赃物、形迹可疑被公安人员盘问时拒不交代，故被带至派出所进一步盘查，嗣后被告人李某某如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李某某在庭审中表示无异议，且有被害人张某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、装箱清单、发票、烟草交易电子转账通知单、送货清单、烟草专卖零售许可证、工作情况、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书及被告人的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5，700余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物等发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐文文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第511-1号
申请执行人朱宝权，男，38岁。
被执行人佳木斯三江伟业房地产开发有限公司（现变更为佳木斯三江伟业房地产开发集团有限责任公司）。
法定代表人葛安禄，系经理。
本院在执行朱宝权与佳木斯三江伟业房地产开发有限公司（现变更为佳木斯三江伟业房地产开发集团有限责任公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 于佳乐
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第153-1号
申请执行人文春雷。
被执行人深圳市油富实业发展有限公司。
法定代表人周保村，董事长。
申请执行人文春雷与被执行人深圳市油富实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市油富实业发展有限公司的银行存款（以人民币18370元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐 强
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初946号
原告：钟日华，男，1977年3月12日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：朱立艺，男，1978年12月20日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告钟日华诉被告朱立艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟日华到庭参加诉讼，被告朱立艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟日华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告因生意需要资金周转，托他村兄弟朱波介绍，向原告借钱，借钱后一直以没有钱为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告朱立艺不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《借据》客观真实，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认定的事实如下：2013年4月1日，被告向原告借款现金100000元，并出具一份《借据》给原告，主要载明：我因生意需要资金周转，于2013年4月1日，向钟日华借款人民币100000元，若逾期，则从借款之日起按月利率百分之五计付利息。被告在《借据》末尾借款人处签名、捺指模。
另查明，原告在庭审中自认其在借款给被告时已预先扣除利息2500元，且被告已偿还借款50000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具《借据》给原告收执确认已收到原告的借款，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能及时偿还借款，应承担相应的违约责任。原告提交的双方签订的《借据》，足以认定被告向原告借款的事实。原告在庭审中自认其在借款给被告时已预先扣除利息2500元及被告已还款50000元，对于己方不利的供述，应予以直接确认，故本院对被告尚欠原告借款47500元的事实予以确认。双方的借款事实清楚，借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告请求被告偿还借款本金100000元理据不足，对原告请求超出47500元借款数额部分的请求本院不予支持。
被告朱立艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱立艺在本判决生效之日起十日内偿还借款47500元给原告钟日华；
二、驳回原告钟日华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告朱立艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄 国 锋
审判员 吴 阳
审判员 林 丽 雀
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆师圆（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02198号
原告郭某1，女，汉族，住平舆县。
被告郭某2，男，汉族，住平舆县。
原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某1、被告郭某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，经人介绍于××××年××月××日与被告结婚，婚后无子女。由于二婚，原告当牛做马伺候被告与前妻生育的一双儿女。即便如此，后被告及其儿子（被告与前妻所生）经常对原告实行家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。2015年原告曾起诉贵院与被告离婚，平舆县人民法院以证据不足作出判决，驳回我的诉讼请求。之后双方一直未在一起生活，感情确已破裂，无法共同生活。请求：1、要求与被告离婚；2、位于平舆县××××庙村，三间两层楼房，过道两间平等分割。
被告郭某2辩称，不同意离婚，盖房子的钱都是我借的，共同财产楼房一栋已经分给小孩，她每次出门我都给她联系。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年11月双方同居生活。1997年9月5日原告办理收养被告与前妻所生的儿女两人，儿子郭龙飞。女儿郭艳霞。现郭龙飞、郭艳霞均已成年。后双方因家务琐事生气打架，2013年农历正月十九原告离家外出打工，双方分居生活至今。2015年原告起诉被告离婚，2015年3月23日本院以证据不足作出判决驳回原告诉讼请求，之后双方一直分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、身份证复印件、（2015）平民初字第00201号民事判决书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间没有很好的培养夫妻感情，双方经常为家务琐事生气，长期分居生活、已造成夫妻感情破裂。2015年3月23日本院判决驳回原告诉讼请求，二人一直分居生活，仍无来往，说明夫妻关系未有缓和，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院予以支持。原告提出平分夫妻共同财产（三间两层楼房），因其价值无法确定，本院不宜作出处理，原告可就此另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告郭某1与被告郭某2离婚。
驳回原告其他诉讼请求
案件受理费300元减半收取，由原告郭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 范 丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔为涵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5042号
申请执行人罗俊武。
被执行人肖国强。
被执行人汤水。
申请执行人罗俊武与被执行人肖国强、汤水建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3956号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖国强、汤水应共同支付申请执行人工程款48460元。因被执行人曾令成未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执5042号申请执行人罗俊武。被执行人肖国强。被执行人汤水。申请执行人罗俊武与被执行人肖国强、汤水建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3956号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖国强、汤水应共同支付申请执行人工程款48460元。因被执行人曾令成未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年五月十日书 记 员  彭小兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4292号
原告:叶坊镖。
被告:陈柏勇。
被告:钱惠连。
原告叶坊镖与被告陈柏勇、钱惠连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金56000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告陈柏勇因经营之需，于2017年1月11日到原告处借款56000元，并出具借条一张。原告多次催讨，至今分文未还。
被告陈柏勇、钱惠连未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原告叶坊镖与被告陈柏勇系朋友关系。自2016年9月始，被告陈柏勇因资金周转需要多次向原告借款，直至2017年1月11日，共计向原告借款56000元，应原告要求，被告陈柏勇出具了借条一张，载明：“今向叶坊镖借款人民币伍万陆仟元整（56000）”。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。
另查，两被告于1999年5月4日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述及被告出具借条等证据证实。被告陈柏勇、钱惠连放弃质证权利，本院�以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告陈柏勇出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且未约定为个人债务，属夫妻共同债务，被告钱惠连负有共同清偿责任。故原告之诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈柏勇、钱惠连于本判决生效后十日内归还原告叶坊镖借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（已减半收取），由被告陈柏勇、钱惠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一七年七月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4292号原告:叶坊镖。被告:陈柏勇。被告:钱惠连。原告叶坊镖与被告陈柏勇、钱惠连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金56000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告陈柏勇因经营之需，于2017年1月11日到原告处借款56000元，并出具借条一张。原告多次催讨，至今分文未还。被告陈柏勇、钱惠连未作答辩亦未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：原告叶坊镖与被告陈柏勇系朋友关系。自2016年9月始，被告陈柏勇因资金周转需要多次向原告借款，直至2017年1月11日，共计向原告借款56000元，应原告要求，被告陈柏勇出具了借条一张，载明：“今向叶坊镖借款人民币伍万陆仟元整（56000）”。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。另查，两被告于1999年5月4日登记结婚。以上事实，有原告的陈述及被告出具借条等证据证实。被告陈柏勇、钱惠连放弃质证权利，本院�以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告陈柏勇出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且未约定为个人债务，属夫妻共同债务，被告钱惠连负有共同清偿责任。故原告之诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈柏勇、钱惠连于本判决生效后十日内归还原告叶坊镖借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（已减半收取），由被告陈柏勇、钱惠连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  周峰松二〇一七年七月四日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  张 卉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00526号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告李建奎，男，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告李建奎物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十月九日
书记员 呼玉霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初281号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人朱某1，出生于天水市，住天水市。2017年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年9月22日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2017年10月10日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人朱某1犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年6月25日15时许，在麦积区花牛镇水眼寨村，村民朱某2、朱某1二人因琐事发生争执并相互厮打，后被告人朱某1持砖头将被害人朱某2头部打伤，朱某1头部被朱某2用石头打破。2017年8月16日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心对朱某2的伤情进行鉴定，朱某2头部挫伤属轻微伤；创伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级；脑挫裂伤属轻伤一级。2017年9月8日被告人朱某1已赔偿被害人朱某220000元，并取得被害人的谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人朱某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人系自首，已经赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑。
被告人朱某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有天水市公安局麦积分局花牛派出所受案登记表、到案经过、办案说明，被告人朱某1的供述，被害人朱某2的陈述，证人朱某3、常某、朱某4的证言，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2017]167号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条及谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1无视国法，不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人经传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；且案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人朱某1犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 勇
二〇一七年十月十七日
法官助理 武新星
书 记 员 金文洁
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初923号
原告：魏永峰，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王硕，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：张来忠，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告魏永峰与被告张来忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永峰委托诉讼代理人王硕、被告张来忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏永峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付工资款32140元，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月原告随被告在工地做工，2015年11月工程施工完毕，原告向被告索要工资款，被告仅支付部分工资。2016年1月11日原告再次找被告索要工资，被告向原告出具欠条一份，事后未向原告支付工资款。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。
张来忠承认魏永峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张来忠于本判决生效后五日内支付原告魏永峰工资款32140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603.5元,减半收取301.75元由被告张来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年五月二日
书记员 张庆丽
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初889号
原告：刘劭鹏，男，1984年11月18日生，汉族，大学本科，贵州省都匀市人，住都匀市，
委托代理人：唐倩倩，系贵州省荔波县中心法律服务所法律工作者。
被告：秦建武，男，1979年9月5日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县，
被告：蒙都，男，1981年5月6日生，布依族，中专文化，贵州省荔波县人，住荔波县，
原告刘劭鹏与被告秦建武、蒙都财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘劭鹏及其委托代理人唐倩倩、被告秦建武、蒙都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘劭鹏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告车辆修理费31000元；2、判决诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月19日13时30分许，原告驾驶贵Ｊ×××××小型越野车由荔波县人民检察院方向往石灰坳方向正常行驶，被告秦建武驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车在荔××向阳北路往荔波县汽车站方向行驶，当行至事故地点时，被告秦建武超过中心双黄实线后右后角与原告所驾车辆右前角发生碰撞，造成原告车辆不同程度损坏，事后经荔波县公安局交通警察大队认定，被告秦建武承担事故的全部责任。事故发生后，原告将车开到荔波县玉屏剑锋汽车修理服务部，支出修理费31000元，其中车辆修理费1800元，汽车配件材料费29200元。另经查证，被告秦建武驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车所有人为被告蒙都，事故发生时该车辆保险已过期，故二被告应负连带赔偿责任。
被告秦建武承认原告刘劭鹏在本案中主张的事实，但认为没有经济能力赔偿原告的经济损失。
被告蒙都辩称，我已于该事故发生前将肇事车辆转让，不应承担事故赔偿责任。
经审理查明：2017年5月19日13时30分许，原告驾驶贵Ｊ×××××小型越野车由荔波县人民检察院方向往石灰坳方向正常行驶，被告秦建武驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车在荔××向阳北路往荔波县汽车站方向行驶，当行至事故地点时，被告秦建武超过中心双黄实线后右后角与原告所驾车辆右前角发生碰撞，造成原告车辆不同程度损坏，事后经荔波县公安局交通警察大队认定，被告秦建武承担事故的全部责任。事故发生后，原告将车开到荔波县玉屏剑锋汽车修理服务部，支出修理费31000元，其中车辆修理费1800元。
另查明，被告蒙都于2017年1月19日采取以旧换新的方式将贵Ｊ×××××普通二轮摩托车转让给从事摩托车修理服务的文林山，文林山又将该车卖给被告秦建武。被告蒙都将该车交付给文林山后，未进行车辆所有权转移登记，被告蒙都系贵Ｊ×××××普通二轮摩托车的名义车主，被告秦建武系贵Ｊ×××××普通二轮摩托车的实际车主，事故发生时该车已脱保。
本院认为，原告刘劭鹏与被告秦建武对交通事故发生的事实和责任没有异议，本院予以确认。被告秦建武系肇事车辆的实际所有人，对因交通事故造成原告刘劭鹏的车辆损害应承担赔偿责任。被告蒙都虽系该肇事车辆的名义车主，但已经以买卖方式转让并交付该肇事车辆，已对该车辆失去实际控制和管理，且对该交通事故的发生无过错，依法不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告秦建武在本判决生效后三十日内赔偿原告刘劭鹏车辆修理费三万一千元；
二、被告蒙都不承担赔偿责任。
8如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
8案件受理费575元，减半收取28元由被告秦建武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年八月十五日
书记员 冉秀虎
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0165号
原告：范存林，村民。
被告：丁炜炜，村民。
委托代理人：盛旭平，东台市新街法律服务所法律工作者。
原告范存林与被告丁炜炜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾剑峰于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告范存林及被告丁炜炜的委托代理人盛旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范存林诉称：丁炜炜多年来从事收购各种苗木。2014年9月及2015年1月，丁炜炜合计向其购买女贞树21965元。事后，经多次追索款项，丁炜炜均以现在无钱搪塞。现请求判令丁炜炜给付其苗木款21965元，承担本案的诉讼费用。
被告丁炜炜辩称：范存林所诉事实属实，因其长时间在外追款未到位，所以一直未归还范存林苗木款。
经审理查明：丁炜炜向范存林购买女贞树，于2014年8月22日及2015年3月1日向范存林出具欠条二份，分别载明欠范存林苗木款5880元、16085元。后经范存林多次催要，丁炜炜给付1000元，余款至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为：丁炜炜向范存林购买苗木、已归还1000元、至今仍欠20965元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，范存林的相关主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁炜炜于本判决生效后30日内给付原告范存林20965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范存林的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告范存林负担10元，被告丁炜炜负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 顾剑峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执169号
申请人郭建军，男，汉族，住东明县。
申请人蔡卫科，男，住东明县，
申请执行人郭建军与被执行人蔡卫科劳居间合同纠纷一案，东明县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）鲁1728民初980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月14日依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初980号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁山
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执169号申请人郭建军，男，汉族，住东明县。申请人蔡卫科，男，住东明县，申请执行人郭建军与被执行人蔡卫科劳居间合同纠纷一案，东明县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）鲁1728民初980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月14日依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初980号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李铁山审 判 员  崔宏平人民陪审员  赵佰岁二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘瑶瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6489号
原告：朱某，男，1976年12月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：王某甲，女，1984年8月29日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：文桃丽，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某乙（系被告弟弟），男，1987年7月9日出生，汉族，住广州市天河区。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告朱某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张耿军
二〇一七年五月十日
书 记 员 滕 悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初227号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人胡文辉，男，1975年4月23日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，户籍所在地：贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月16日被贵阳市公安局花溪分局监视居住。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人胡文辉犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人胡文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月5日14时许，被告人胡文辉与李某2经过贵阳市花溪区尖山村时看见有人在搬家，便询问房主能否在房内拿废品，得到同意后，被告人胡文辉与李某2在二楼捡废品。被告人胡文辉在准备离开时发现楼梯护栏上有一个手提包，便去翻手提包，发现包内有一捆现金，遂将现金拿走，走到一楼门口时被李某1喊住，后从被告人胡文辉的袋子里找出李某1的3万元现金，李某1遂报案，被告人胡文辉得知他人报案后在现场等待。
上述事实，被告人胡文辉在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；接受证据清单、发还物品清单；被害人李某1的陈述；证人李某2、李某3的证言；辨认笔录及照片；被告人胡文辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为30000元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡文辉在得知失主报案后在现场等待，并在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人胡文辉当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人胡文辉的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈油池