云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1206号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区环城南路331号。
负责人马骏，行长。
委托代理人刘明周、郑凌凤，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告任旭东，男，汉族，1978年10月16日生，住昆明市。
被告韩玮，女，汉族，1979年9月28日生，住昆明市。
被告昆明淘梦想科技有限公司，住所昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园4栋6楼692-15号。
法定代表人李红艳，总经理
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告任旭东、韩玮、昆明淘梦想科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明周、郑凌凤到庭参加诉讼。被告�旭东、被告韩玮、被告昆明淘梦想科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，被告为支付王昆锋货款向原告申请借款人民币150万元（以下金额皆为人民币），并订立了《借款合同》（编号：122162014000164），合同约定借款期限为一年，年利率为9%。合同签订后，原告按照被告指示将借款全额支付至王昆锋账户。现被告还款期限已届满，经原告催告，被告拒绝偿还拖欠的借款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：一、判令三被告连带偿还原告借款本金953761.27元，计算至2015年8月4诶的逾期利息、罚息人民币54836.48元，共计1008597.75元，全部利息及罚息请求计算至被告还清之日止；二、判令三被告连带向原告支付违约金150000元；三、被告承担本案的全部诉讼费、保全费�律师费。在庭审中，原告明确第三项诉讼请求为：被告承担本案的案件受理费、保全费5000元。
三被告缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交以下证据：
第一组：1、营业执照、身份证复印件、法定代表人证明书；2、被告身份证、被告结婚证、被告工商登记信息，欲证明原告系依法登记的并经核准的金融信贷企业，诉讼主体适格，三被告自然人及法人身份情况；
第二组：3、《借款合同》；4、个人借款凭证；5、《购销合同》，欲证明原告与被告之间于2014粘月13日签订《借款合同》约定原告向被告借款150万元，借款期限为一年，自2014年3月14日至2015年3月14日，年利率为9%，逾期罚息利率为13.5%，按照贷款金额的10%支付违约金，同时被告违约时，承担保全费、律师费、诉讼费等实现债权的费用。2014年3月14日，依被告�请，原告代被告向案外人王昆锋支付了货款150万元，同日计收利息，至2015年3月14日还本付息，利随本清；
第三组：6、贷款详细信息表；7、贷款计划信息及还款计划表；8、扣款单，欲证明被告未依约返还本息，截止至2016年7月27日，被告尚欠原告本金953761.27元，逾期利息及逾期罚息201886.36元；
第四组:9、民事裁定书；10、保全费收据，欲证明原告为实现债权所支出的保全费用人民币5000元。
三被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：三被告未到庭应诉，系其自行放弃质证权利。原告提交的第一组证据系原、被告的主体信息，本院予以确认；第二组证据的3和4签字、签章明晰且系原件，本院对其真实性予以确认并采证；证据5，是对本案涉案借款予以佐证，本院予以参考；第三组证据系金融机构系统信息，不具有独立证明效力，本院按当事人主张处理。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：被告任旭东系被告昆明淘梦想科技有限公司（以下简称昆明淘梦想公司）原法定代表人，后变更为李红艳。2014年3月13日被告任旭东（合同列“借款人”）、被告昆明淘梦想公司（合同列“借款人”）、被告韩玮（合同首部未列但落款处签名）与原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（合同列“贷款人”）签订《借款合同》（编号：1221620140001164），约定借款额度为150万元，借款期限为12个月（自2014年3月14日至2015年3月14日），借款用途为支付货款；借款的利率为固定利率，年利率为9%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。《借款合同》第6条约定：“乙方（即原告）对甲方（即被告）到期应付而未付的借款本金，�逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。”第18条约定：“甲方（即被告）不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应按照本合同借款金额的10%向乙方（即原告）支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。”2014年3月14日，原告向被告指定的案外人王昆锋的账户发放借款150万元。被告未按约定还清本息，故原告就该笔贷款提出前述诉请。
本院认为，本案原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告任旭东、韩玮、昆明淘梦想科技有限公司所签订编号为1221620140001164的《借款合同》为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。就该《借款合同》的履行，原告主张已按合同约定贷款发放方式将150万元划入被告指定账户，并提交《个人借款凭证》作为依据。针对借款发放事项，三被告未到庭应诉提出抗辩，本院对原告关于其于2014年3月14日出借《借款合同》项下借款150万元的主张予以确认。就相应《借款合同》项下借贷及违约责任问题，本院结合原告诉请做如下评述及认定：（1）关于借款本金。原告向被告发放《借款合同》项下借款150万元，原告主张被告于2015年3月19日偿还本金396237.88元，2015年3月21日偿还本金0.85元，2015年7月22日从昆明市小微企业金融促进会账户中扣除本金150000元，现被告尚欠本金953761.27元。针对原告主张借款本金清偿事项，三被告未到庭抗辩，本院对原告的主张予以确认。对原告要求三被告归还借款本金953761.27元的请求，本院予以支持；（2）关于“逾期利息”及“逾期罚息”。根据原告在庭审中的主张，并结合涉案《借款合同》约定及原告补充提交的《对账单》、《还款计划表》、《扣款回单》，三被告对涉案借款的13期期内利息已经还清，原告所主张的逾期利息、逾期罚息实际包含了按罚息利率计算的罚息以及按罚息利率计算的罚息复利。对此，本院认为，银行贷款业务属于银行专营业务，中国人民银行对商业银行贷款利率、违约情形下的利息计收均有相关规定，原告作为金融机构应当以其为据计收或主张利息及罚息。其中，《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定，“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”同时，该规定第二十五条规定“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤�挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”本案中，原告对逾期贷款本金的罚息再次计算复利（也即计算“罚息复利”）违反上述相应规定且无法律依据，故本院不予确认。本院对原告主张的罚息复利不予支持，本院确认由三被告计付原告已未清偿本金为基数的自2015年3月15日起至实际还款之日止按合同约定罚息利率13.5%计算的罚息。其中，被告2015年3月19日偿还本金396237.88元，2015年3月21日偿还本金0.85元，原告2015年7月22日从昆明市小微企业金融促进会账户中扣除本金150000元，本金基数发生变化，相应罚息分段计算，具体为：2015年3月15日至2015年3月19日以本金150万元为计算基�，2015年3月20日至2015年3月21日以本金1103762.12元为计算基数，2015年3月22日至2015年7月22日以本金1103761.27元为计算基数，2015年7月23日至实际清偿借款本息之日止以953761.27元为计算基数。（3）关于违约金。借款罚息具有预定逾期还款违约损失的性质，与违约金具有同质性。涉案《借款合同》约定：“甲方（即被告）不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应按照本合同借款金额的10%向乙方（即原告）支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。”该约定与原告计收罚息属于重复约定违约金，基于罚息的支付足以弥补三被告违约所造成损失，故对原告要求三被告支付按债权金额10%计算的违约金的请求，本院不予支持。（4）关于实现债权费用。原告在庭审中明确实现债权费用包括本案的案件受理费、保全费5000元，本院依法予以处理，在此不再评述。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告任旭东、韩玮、昆明淘梦想科技有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金953761.27元，并按年利率13.5%计付原告自2015年3月15日起至上述本金还清之日止的罚息（其中2015年3月15日至2015年3月19日以本金150万元为计算基数，2015年3月20日至2015年3月21日以本金1103762.12元为计算基数，2015年3月22日至2015年7月22日以本金1103761.27元为计算基数，2015年7月23日至实际清偿借款本息之日止以953761.27元为计算基数）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明�行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15227元，保全费5000元由被告任旭东、韩玮、昆明淘梦想科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 丁启洪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘建莲