wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00915-1号
申请执行人霍建军。
被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁炉庙第一村民委员会。
法定代表人权鑫，系该村委会主任。
申请执行人霍建军与被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁炉庙第一村民委员会土地租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00011号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁炉庙第一村民委员会未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人霍建军于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00011号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁炉庙第一村民委员会自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。经依法核算，截止2015年7月27日，被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁炉庙第一村民委员会应负担相关案款、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计10617.50元，应交纳案件执行费60元，前述金额总计10677.50元。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁炉庙第一村民委员银行存款10677.50元，本院已将案款10617.50元退还申请执行人，申请执行人霍建军对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00011号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭宗成
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第876号
原告：郑吉雅。
委托代理人（特别授权）：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：于小燕，浙江龙剑律师事务所律师助理。
被告：中国农业银行股份有限公司江山市支行，住所地江山市区解放路1号。
诉讼代表人：钱江清，行长。
委托代理人（特别授权）：黄洪成，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：周卫平，系原告职工。
原告郑吉雅与被告中国农业银行股份有限公司江山市支行确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑吉雅及其委托代理人林洪春、被告中国农业银行股份有限公司江山市支行的委托代理人黄洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吉雅诉称：1996年9月25日，被告与借款人姜荣军、抵押人缪顺才签订了一份抵押借款合同，借款金额为6万元，借款期限3个月。该抵押借款合同中“郑吉雅”的签名非原告所写，系第三人毛春香所写。原告知道后于1996年10月3日到被告处反映抵押借款合同中原告的签名系他人伪造，不同意为该笔借款提供房产抵押担保。被告于1996年10月10日向江山市人民法院提起诉讼，案号为（1996）江经初字第280号，同年11月6日撤诉。原告认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款的规定，涉案房产系缪顺才与原告共有，缪顺才未经原告同意且由他人伪造原告签名与被告所签的抵押借款合同无效，被告理应配合原告办理注销房产抵押登记手续。现起诉要求：1、判令被告与姜荣军、缪顺才于1996年9月25日签订的抵押借款合同无效；2、判令被告协助原告办理注销房产抵押登记手续（房产证号为江私字第××号，房屋地址为须江南门电机厂内）；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告补充陈述：贷款发放后，原告的外甥女告诉原告有关房子抵押贷款的事情后原告就问缪顺才，缪顺才承认后的第二天原告就到被告淤头分理处反映了情况。本案抵押权的主债权超过诉讼时效，所以抵押权作为从权利也已经消灭。
被告中国农业银行股份有限公司江山市支行答辩称：1996年原告到被告分理处反映签字系他人冒充的情况属实，被告于1996年向江山市人民法院起诉也是事实，但是因为没有按时缴纳诉讼费而按撤诉处理。关于郑吉雅的签名系他人冒充的情况，因为当时被告的承办人员现在都已离职，所以被告对此并不清楚。原告在1996年已经知道他人冒充签名的事实，至提起诉讼之日已经超过诉讼时效，故无权请求被告配合其注销抵押登记。涉案房屋原告是共有人，原抵押人缪顺才也拥有部分产权，故原告无权处置全部产权。如毛春香冒充郑吉雅签名抵押合同不成立，因为抵押人缪顺才有部分产权，其同意抵押，故要求法院判决郑吉雅处置房产偿还贷款本息。
为证明其主张，原告郑吉雅向本院提交了以下证据：
1、抵押借款合同、借款申请书、抵押物清单、抵押情况登记表、借款凭证各一份（以上证据系复印件），证明抵押借款合同等材料郑吉雅的签名系他人伪造，未经郑吉雅同意。
2、房屋所有权证复印件一份，证明涉案房产系郑吉雅与缪顺才共同共有的财产。
3、民事起诉状、民事裁定书各一份，证明郑吉雅得知他人伪造自己的签名后及时向被告提出异议，被告了解的事实是毛春香代替郑吉雅在借款合同中签字，被告在当时向法院主张抵押合同无效，要求赔偿损失，后撤回了起诉，从撤回诉讼之日起被告应当知道权利受到侵害，诉讼时效应从1996年11月6日开始计算，被告在此期间没有主张过权利。
被告中国农业银行股份有限公司江山市支行未向本院提交证据。
经庭审质证，本院审查认为：原告提交的证据，证据1和证据2，被告对真实性及证明对象均无异议，本院对原告拟证明事实予以认定。证据3，被告对证明对象有异议，认为被告按撤诉处理之后找姜荣军、郑吉雅协商过。本院认为，被告对证据3的真实性无异议，对证明对象的异议理由缺乏证据证明，原告证据3拟证明的内容本院亦予以认定。
经审理，本院认定事实如下：1996年9月23日，案外人姜荣军作为借款人，被告原淤头营业所作为贷款人，案外人缪顺才作为抵押人，签订了一份抵押借款合同，约定：被告原淤头营业所贷给借款人6万元，借款期限从1996年9月25日起至1996年12月25日止，抵押人以位于须江南门电机厂房屋（产权证号：江私字第××号，系缪顺才与原告共同共有）为借款提供抵押担保等事项。同日，各方为抵押借款合同约定的抵押物办理了抵押物登记。案外人毛春香冒充原告在抵押借款合同、抵押物清单、房地产抵押情况登记表等材料中抵押人栏签名。1996年10月3日，原告至被告原淤头营业所反映抵押借款合同其签名系他人冒充签署。1996年10月10日，被告原淤头营业所以姜荣军、缪顺才、毛春香、郑吉雅为被告向本院提起诉讼，以上述抵押借款合同系姜荣军、缪顺才、毛春香有计划、有预谋地欺骗其经办人所签订为由，要求判令姜荣军返还贷款6万元并赔偿利息损失，缪顺才、毛春香、郑吉雅承担连带赔偿责任。1996年11月6日，因被告淤头营业所未在指定期限内交纳案件受理费，本院裁定该案按自动撤诉处理。
本院认为：本案的争议焦点是涉案房产的抵押是否有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条规定：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意。”涉案房产系缪顺才与原告共同共有，缪顺才设定抵押应当经原告同意。涉案抵押借款合同中原告的签名系案外人毛春香冒充原告签署，原告知悉涉案房产设定抵押后也及时提出了异议，因此，涉案房产的抵押应认定为无效。诉讼时效适用于债权请求权，确认合同无效之诉并不适用诉讼时效规定，被告主张原告提起诉讼之日已经超过诉讼时效本院不予支持。原告并未提交证据证明涉案抵押借款合同有关借款部分的约定存在法律规定的无效事由，现原告要求确认涉案抵押借款合同无效，其不合理部分本院不予支持。被告要求法院判决原告处置房产偿还贷款本息与本案处理无关，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，判决如下：
一、确认被告中国农业银行股份有限公司江山市支行与姜荣军、缪顺才于1996年9月25日签订的《抵押借款合同》有关以坐落于江山市须江南门电机厂房屋（产权证号：江私字第××号）抵押的约定无效。
二、被告中国农业银行股份有限公司江山市支行协助原告郑吉雅办理坐落于江山市须江南门电机厂房产（产权证号：江私字第××号）抵押登记的注销手续
三、驳回原告郑吉雅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡渊靖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3518号
罪犯夏见伟，男，汉族，1978年1月16日出生于山东省费城县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00五年十二月二十三日作出（2005）德刑三初字第78号刑事判决，以被告人夏见伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人夏见伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年二月二十三日作出（2006）云高刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年6月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯夏见伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯夏见伟，现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2026年11月12日止。罪犯夏见伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏见伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏见伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月13日起至2025年12月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更98号
罪犯黄小云，男，1969年8月15日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2002年7月16日作出（2002）思中刑一初字第81号刑事判决，以被告人黄小云犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年9月19日交付执行。2004年10月28日经云南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为七年。2007年8月14日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2010年8月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。黄小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分153.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄小云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄小云减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小云减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2756号
原告张甲。
被告杜某。
原告张甲与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9
月30日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序于2011
年10月28日公开开庭进行了审理，原告张甲到庭参加诉讼，被
告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张甲诉称：2011年6月12日，被告杜某向原告借去人
民币壹万元，且由被告出具借条一张，事后原告多次要求被告
归还借款无果。为此，请求法院判令被告归还借款本金壹万元
整并支付利息（自原告主张乙之日起按国家银行贷款利率计算
到实际履行为止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一张。证明被
告向原告借款人民币10000元。
被告杜某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：2011年6月12日，被告向原告借得人民币10
000元，并出具借条一张，载明：“今借张甲人民币：壹万圆
整（￥10000）借款人：杜某于2011.6.12”。该借款经原告催讨，被告未归还。为此，原告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告张甲与被告杜某之间的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告杜某尚欠原告张甲借款本金人民币10
000元，有被告杜某出具的借条为凭，事实清楚。双方对借款
未进行约定，视为不支付利息，但原告可以要求被告从原告主
张乙之日起按银行同期贷款利率计算利息，故原告诉请合理合
法，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，
既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告杜某于本判决生效后十日内归还原告张甲借款本
金人民币10000元并支付利息（从起诉之日即2011年9月30日起
按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一一年十一月八日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00035号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人张某某
辩护人周世美，湖北典沣律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人周世美到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2010年至2014年，张某某在未办理林地占用手续的情况下，非法在张某甲、范某某、周某某山林内毁林开采石头，造成林地大量毁坏，林地性质发生改变，森林防护功能已丧失。经鉴定，被告人张某某实际非法占用林地面积19.45亩。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人有“坦白”情节，建议对被告人判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人辩称，本人的行为构成非法占用农用地罪，希望从轻处罚。
被告人的辩护人周世美辩称：一、本案事实不清。2009年11月10日曾某某、张某某会同村书记、会计、林权人签订合作协议。协议约定二人共同经营石头开采，合作双方都应对所毁坏的农用地负责，二人属共同犯罪。起诉书指控张某某毁坏农用地19.45亩事实不清。二、本案值得研究的几个问题。（一）案件管辖。采石采砂采土的违法行为，县以上的土地行政机关、林业行政机关都有行政管辖权、行政处罚权，但是构成犯罪的，只有按照《土地管理法》规定依法追究刑事责任。（二）林业鉴定意见书的效力问题。林业调查规划设计队非中介机构，无司法鉴定权，二鉴定人无司法鉴定资质。林业鉴定土地面积�力错位，该鉴定意见书为无效证据。（三）毁坏农用地面积。土地部门统计10.79亩，林业部门鉴定19.45亩，相差8.6亩，证据矛盾。现场羊圈2.6914亩应减，公路下有树的一片应减。（四）采石量。被告采石的时间跨度表面上看有四年多，实际是小打小闹，采采停停，在卷的证据证实采石销售合计2177立方，而曾某某的采石面积从现场看比张某某的要大。（五）“数量较大”的理解和把握。刑法第342条规定数量较大的才构成犯罪。在目前尚无本罪数量较大化标准的情况下，是按面积算，按采石量算，按破坏植被算，有待探讨。三、关于量刑的几点意见。本案张某某的行为是否构成犯罪，待定。若构成犯罪，在量刑上有以下从轻减轻处罚情节。（一）罪行较轻，且多介于违法与犯罪之间，犯罪故意不明显，社会危害较小。（二）归案后认罪态度好，八次讯问能坦白说清自己�问题，（三）几十年遵纪守法，无前科，建议对张某某适用缓刑。
经审理查明：2009年下半年，被告人张某某与张某甲达成口头协议，由张某某每年支付张某甲3000元山本费，在张某甲（林权证户名为张世红）位于洋坪镇九里岗村三组“黄树岭”的林地采石，张某某自己负责办理林地占用手续。2010年至2014年，张某某在未办理林地占用手续的情况下，非法在张某甲、范某某、周某某山林内毁林开采石头，造成林地大量毁坏。经鉴定，张某甲、范某某、周某某“黄树岭”山林林地被占用面积共计27.3亩；树种为一般用材林；在采石区域内，森林植被已全部毁坏，林地性质发生改变，森林防护功能已丧失。
经查，2010年9-10月前该区域内已被他人占用林地面积7.85亩，被告人张某某实际非法占用林地面积19.45亩。
同时查明：一、被告人归案后如实交代了涉案事实。二、案件�理中，被告人退缴了部分违法所得。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、远安县森林公安局出具的“到案经过”，证实被告人张某某系被拘传归案；远安县国土资源局出具的“关于洋坪镇九里岗村采矿用地数据说明”，证实2010年9至10月被告人张某某占用林地的面积；远安县林业局及国土资源局分别出具的证明，证实被告人并未办理相关开采手续；洋坪镇九里岗村“黄树岭”卫星影星图等书证，证实被告人采石现场情况以及林木被全部毁坏的事实；
2、证人张某甲、范某某、胡某某等人的证言，证实被告人在其山林内采挖石头的经过等情况；
3、被告人张某某的陈述，证实被告人在未办理采石证的情况下非法采石及破坏林地的情况；
4、远安县林业调查规划设计队远林调鉴字2014-40号林业技术鉴定意见书，证实被告人占用的林地面积；
5、现场勘验�查笔录，证实被告人占用林地的面积及现场情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人张某某违反土地管理法规，非法占用防护林地19.45亩，改变林地用途，造成林地被毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚，被告人能退缴部分违法所得，依法可酌情对其从轻处罚。关于被告人的辩护人提出本案公诉机关指控被告人毁坏农用地19.45亩事实不清的辩护意见，因公诉机关当庭提交了相关证据予以证实，故本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出本案应由土地管理部门管辖的辩护意见，因本案被告人的行为涉及毁坏林地，故林业公安机关有权管辖。对辩护人提出鉴定意见效力问题，因被毁坏林地面积测量属国家林业部门的职能范围，且相关鉴定意见系经依法委托作出，故该鉴定意见具有法律效力。对辩护人提出“数量较大”尚无标准的辩护意见，根据《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，非法占用并毁坏其他林地数量达十亩以上的，属数量较大，本案已构成数量较大。因被告人不符合缓刑条件，对辩护人提出对被告人判处缓刑的辩护意见本院不予采纳。对辩护人其他合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年4月21日止。所判罚金于判决生效即缴纳）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑小清
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈垦刑初字第47号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人陈江龙，男，1993年9月22日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月24日被甘肃省兰州市公安局城关分局草场街派出所民警抓获，于2015年8月25日被哈密垦区公安局刑事拘留，临时羁押于甘肃省兰州市第一看守所，同年9月2日押回第十三师看守所。2015年9月22日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。
辩护人张瑞宏，新疆嘉峰律师事务所律师。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈江龙犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽、代理检察员阿地里·司马义出庭支持公诉，被告人陈江龙及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：
2015年，被告人陈江龙和刘某某（在逃）共同商议盗窃，并多次前往现场查看情况。7月的一天，被告人陈江龙和刘某某来到第十三师黄田农场煤炭交易市场，撬开市场内被害人李某某的库房门锁，将被害人李某某的一台龙工牌轮胎式装载机盗走，后在鄯善县销赃时被人发现。经鉴定，被盗龙工牌轮胎式装载机的价值为261000元。2015年8月24日，被告人陈江龙被甘肃省兰州市公安局城关分局草场街派出所民警抓获。涉案装载机已扣回并发还被害人。
被告人陈江龙对公诉机关指控的盗窃罪犯罪事实及罪名无异议，认为自己是从犯。
辩护人提出的辩护意见：1、本案属于共同犯罪，被告人陈江龙应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。2、被告人陈江龙的犯罪动机是为了要回刘某某拖欠自己的工钱及欠款，主观恶意及犯罪情节轻微，被盗的装载机已经返还失主，没有造成实际危害后果，对被告人陈江龙予以从轻、减轻处罚。3、被告人陈江龙到案后，如实供述了自己及同案犯的全部罪行，并当庭悔罪认罪，依法予以从轻、减轻处罚。4、被告人陈江龙系初犯、偶犯。平时表现一贯良好，无前科。5、被告人陈江龙及其父母都愿意赔偿此次犯罪造成受害人的直接损失。
经我院开庭审理查明，2015年7月初，被告人陈江龙与刘某某（在逃）预谋盗窃一辆装载机，并多次前往第十三师黄田农场煤场踩点。2015年7月某日，被告人陈江龙与刘某某窜至黄田农场煤场，撬开库房门锁，将被害人李某某的一辆轮胎式装载机LG855B盗走。经鉴定，盗窃价值261000元。涉案物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈江龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有李某等人的陈述及报案书，现场勘验笔录及照片，涉案物品估价鉴定意见书，扣押、发还清单，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江龙以非法占有为目的，与他人秘密窃取财物，价值261000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈江龙到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人“应当定为从犯，犯罪动机是为了要回自己的工钱及欠款……应当（可以）从轻减轻”的意见，于法无据，本院不予采纳。对于辩护人其他意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币壹万元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日至2020年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阿依夏木·托呼逊
审判员 徐 林 东
审判员 史 妙 子
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 诗 怡
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈垦刑初字第47号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人陈江龙，男，汉族，中专文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月24日被甘肃省兰州市公安局城关分局草场街派出所民警抓获，于2015年8月25日被哈密垦区公安局刑事拘留，临时羁押于甘肃省兰州市第一看守所，同年9月2日押回第十三师看守所。2015年9月22日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。
辩护人张瑞宏，新疆嘉峰律师事务所律师。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉［2015］35号起诉书指控被告人陈江龙犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽、代理检察员阿地里·司马义出庭支持公诉，被告人陈江龙及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：
2015年，被告人陈江龙和刘永峰（在逃）共同商议盗窃，并多次前往现场查看情况。7月的一天，被告人陈江龙和刘永峰来到第十三师黄田农场煤炭交易市场，撬开市场内被害人李中林的库房门锁，将被害人李中林的一台龙工牌轮胎式装载机盗走，后在鄯善县销赃时被人发现。经鉴定，被盗龙工牌轮胎式装载机的价值为261000元。2015年8月24日，被告人陈江龙被甘肃省兰州市公安局城关分局草场街派出所民警抓获。涉案装载机已扣回并发还被害人。
被告人陈江龙对公诉机关指控的盗窃罪犯罪事实及罪名无异议，认为自己是从犯。
辩护人提出的辩护意见：1、本案属于共同犯罪，被告人陈江龙应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。2、被告人陈江龙的犯罪动机是为了要回刘永峰拖欠自己的工钱及欠款，主观恶意及犯罪情节轻微，被盗的装载机已经返还失主，没有造成实际危害后果，对被告人陈江龙予以从轻、减轻处罚。3、被告人陈江龙到案后，如实供述了自己及同案犯的全部罪行，并当庭悔罪认罪，依法予以从轻、减轻处罚。4、被告人陈江龙系初犯、偶犯。平时表现一贯良好，无前科。5、被告人陈江龙及其父母都愿意赔偿此次犯罪造成受害人的直接损失。
经我院开庭审理查明，2015年7月初，被告人陈江龙与刘永峰（在逃）预谋盗窃一辆装载机，并多次前往第十三师黄田农场煤场踩点。2015年7月某日，被告人陈江龙与刘永峰窜至黄田农场煤场，撬开库房门锁，将被害人李中林的一辆轮胎式装载机LG855B盗走。经鉴定，盗窃价值261000元。涉案物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈江龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有李某等人的陈述及报案书，现场勘验笔录及照片，涉案物品估价鉴定意见书，扣押、发还清单，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈江龙以非法占有为目的，与他人秘密窃取财物，价值261000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈江龙到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人“应当定为从犯，犯罪动机是为了要回自己的工钱及欠款……应当（可以）从轻减轻”的意见，于法无据，本院不予采纳。对于辩护人其他意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币壹万元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日至2020年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阿依夏木·托呼逊
审判员 徐 林 东
审判员 史 妙 子
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 诗 怡
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第41号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，汉族，职员，现住通榆县。
委托代理人李文斌，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告曲志华，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告曲志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告曲志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告曲志华于2004年12月29日在我单位贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。后被告曲志华还款6390.00元，尚欠23610.00元到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告曲志华给付贷款本金23610.00元、利息及罚息。
被告曲志华未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告曲志华应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金23610.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、一份“吉林省农村信用社贷款凭证”，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
因被告曲志华未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1，因被告曲志华未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告曲志华于2004年12月29日在原告通榆县农村信用合作联社贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。后被告曲志华还款6390.00元，尚欠23610.00元及利息、罚息。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告曲志华尚欠贷款23610.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告曲志华理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告曲志华给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告曲志华给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金23610.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费375.00元、保全费250.00元由被告曲志华承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宫亦铭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1303号
申请执行人吴刚，居民。
被执行人郁兆峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3282号民事判决书，于2015年3月6日，查封了被执行人郁兆峰所有的位于平邑县流峪信用社股帐号为：91xxx05，11232元。但被执行人郁兆峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十四条之条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郁兆峰所有的位于平邑县流峪信用社股帐号为：91xxx05，11232元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年四月八日
书记员 苗卫东
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第455号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，乳山市公路管理局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月3日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁K×××××号轿车顺乳山市农机巷由南向北行驶至乳山市建设街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为105.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过，被告人刘某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人刘某的驾驶证和行驶证复印件、被告人刘某驾驶的机动车照片、抽血照片，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一五年一月七日
书记员 宋孟娜
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第372号
申请执行人王怀仲，男，1959年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人杨莹，女，1981年10月生，汉族，住安阳市。
被执行人王国忠（系被告杨莹的丈夫），男，1972年10月生，汉族，住址同上。
本院根据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第7号民事判决书，于2013年8月7日向被执行人杨莹、王国忠发出执行通知书，责令被执行人杨莹、王国忠于2013年8月9日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人杨莹、王国忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王国忠名下银行存款10478元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘 洁
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第171号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区（户籍地：沈阳市沈河区）。曾因犯盗窃罪于2003年5月21日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某于2013年11月15日3时许，在沈阳市东陵区李相街道前桑林子村3组17号，趁被害人孟某某家中无人之机，用锯条锯坏门锁进入室内，盗窃电动自行车一辆、创维牌液晶电视机一台。被告人崔某某于2013年11月22日在沈阳市沈河区令闻街鑫方圆旅店内被抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1050元，被盗创维牌液晶电视机价值人民币1100元。现赃物已返还。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、身份证明材料、扣押与返还清单、被告人崔某某前科劣迹材料等、证人耿国杰证言、被害人孟某某陈述、沈阳市东陵区（浑南新区）价格认证中心出具的价格鉴定结论书、指认犯罪现场笔录及赃物笔录、被告人崔某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人崔某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，赃物已返还，故可对其依法从轻处罚。鉴于被告人崔某某曾因犯同种类型犯罪，仍不思悔改，可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年3月21日止。罚金于判决生效后三十日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨淑珍
二〇一四年三月十日
书记员 张 沫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2200号
罪犯罗战。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年3月28日以（2011）临兰刑少初字第54号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯罗战有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗战在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯罗战确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗战准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月27日起至2021年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
浙江省浦江县人民法院
裁 定 书
（2017）浙0726民初6761号
原告朱祖樵与被告张超凡、贾成产、张必荣买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一七年九月十三日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2441号
陶全标、王幸儿：
陶全标申请执行王幸儿房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月22日立案执行。本院依据（2017）浙0424民初5014号民事调解书向海盐县国土资源局发出协助执行通知书，将被执行人王幸儿名下位于海盐县武原街道秦山路58号205室房屋的产权过户登记于申请人陶全标名下。现该房产已过户完成，案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第35号
原告：潘金虎。
委托代理人：韩惠忠。
被告：沈有山。
原告潘金虎为与被告沈有山民间借贷纠纷一案，于2011年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序进行审理，后因案件审理的需要，本院依法组成合议庭于2012年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。潘金虎的委托代理人韩惠忠到庭参加诉讼，沈有山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
潘金虎起诉称，2011年6月20日，沈有山向潘金虎借款50000元。双方约定，按银行同期贷款利率的四倍计息，于同年7月20日归还。但沈有山借款后，不能按期归还。为此，潘金虎诉至本院，请求判令沈有山归还借款50000元并支付利息6000元。
潘金虎为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交借条一份，用以证明沈有山向潘金虎借款，双方约定利息计算方式的事实。
沈有山未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
潘金虎提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与潘金虎起诉主张的事实相一致。
本院认为，潘金虎与沈有山间的民间借贷关系合法有效，沈有山未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，潘金山的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。沈有山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈有山于本判决生效后十日内归还原告潘金虎借款50000元；
二、被告沈有山于本判决生效后十日内支付原告潘金虎利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告沈有山负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 莫晓燕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 李 娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更522号
罪犯梁小虎，男，1986年12月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇六年七月二十九日作出（2006）衡中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人梁小虎犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身,连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96777.30元（已执行13000元）。被告人梁小虎和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十一月七日作出（2006）湘高法刑一终字第331号刑事判决,以上诉人梁小虎犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年4月7日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第843号刑事裁定，将罪犯梁小虎死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第594号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2013年8月30日起至2032年8月29日止。本院于二〇一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯梁小虎减去有期徒刑六个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁小虎在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁小虎在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁小虎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小虎减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年8月30日起至2030年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第545号
申请执行人李宝文，男，汉族，农民，住址法库县慈恩寺乡。被执行人刘宏君，男，汉族，农民，住址法库县慈恩寺乡。
被执行人刘欢，男，汉族，农民，住址法库县慈恩寺乡。
本院在执行（2014）法民巡初字第94号申请执行人李宝文与被执行人刘宏君、刘欢生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人刘宏君、刘欢无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民巡初字94号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一四年十一月十二日
书记员 王德春
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第443号
原告邵科萍。
委托代理人刘国平、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告万卫平。
被告杨友珍。
委托代理人陆建中、陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。
原告邵科萍与被告万卫平、杨友珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告邵科萍的委托代理人谈立强、被告万卫平、杨友珍的委托代理人陈方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵科萍诉称：万卫平、杨友珍于2011年将坐落于宜城街道东氿一号的房屋以价320万元转让给他，他依约支付了转让款。后于2013年底发现该房已在装修，万卫平、杨友珍准备用于儿子婚房，碍于情面，经协商，万卫平、杨友珍承诺退还房款，于2015年2月15日退150万元，同年5月1日退150万元。到期后，万卫平、杨友珍仅退款50万元，至今尚欠250万元。他因催要无着而诉诸法院，要求万卫平、杨友珍立即退还房款250万元并支付该款利息（其中100万元自2015年2月16日起、150万元自2015年5月2日起均按同期银行贷款利率的130%计算至判决返还之日止）、承担本案诉讼费。
被告万卫平、杨友珍辩称：他们结欠邵科萍250万元是事实，但该款不是结欠的房款，因为原告为法定代表人的江苏泛太矿业发展有限公司与被告经营的宜兴禄漪园国际大酒店有限公司多年来有长期的资金拆借行为，2014年12月23日他们出具承诺就是对双方多年以来的资金往来所作的一份结算，截止当天他们结欠本金300万元，后在2015年2月13日归还了50万元。所以本案不是房屋买卖合同纠纷，而是民间借贷纠纷。
经审理查明：2014年12月23日，万卫平、杨友珍出具承诺，载明：今承诺东氿一号房款300万元在2015年2月15日前支付150万元，2015年5月1日前再支付150万元，尽一切可能提前付款。2015年8月10日，邵科萍诉来本院。审理中，两被告提出自己在荆溪人家的房屋要出售需要原告的配合，所以在原告的要求下，将承诺书的民间借贷款写成退还购房款，实际是资金拆借款。
以上事实，有承诺及庭审记录等证据在卷佐证。
审理中，原告提供：1、320万元的付款凭证3张，载明付款人均为江苏泛太矿业发展有限公司，收款人均为芮余琴；2、江苏泛太矿业发展有限公司的说明，载明邵科萍为该公司的法定代表人，为转账方便，本案所涉房屋转让款320万元系通过我公司账户转至万卫平、杨友珍指定的账户。对此，两被告对付款凭证及说明的真实性没有异议，但不认可说明中陈述的房屋转让款，坚持认为是资金拆借款，同时提出涉案的东氿一号花园2××号房屋的产权人是案外人蒋铮，两被告不具备处分权，原、被告之间所谓的曾经有过购房及解除购房意思表示实际也是无效的，并提供2014年领取的产权人为蒋铮的宜城街道东氿一号2××号房屋产权证复印件。对此，原告提出正因为本案所涉房屋的产权人为案外人，故导致两被告不能交付房屋而出具了承诺，故本案为房屋买卖合同纠纷，而并非民间借贷纠纷。
本院认为：两被告主张本案为民间借贷纠纷，原告不予认可，两被告未举证证明，且两被告出具的承诺载明为房款，故可认定本案纠纷为房屋买卖合同纠纷，两被告应按承诺退还房款，对原告要求两被告退还房款250万元的诉讼请求，应予支持，关于利息请求，原告诉请的起止时间予以支持，但标准过高，应按同期银行基准贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百一十二条之规定，判决如下：
一、万卫平、杨友珍于本判决发生法律效力之日起十日内向邵科萍退还房款250万元并支付利息（其中100万元自2015年2月16日起、150万元自2015年5月2日起均按同期银行基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回邵科萍的其他诉讼请求。
本案诉讼费38880元，其中案件受理费33880元，诉讼保全费5000元，由万卫平、杨友珍负担。该款已由邵科萍垫付，万卫平、杨友珍于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邵科萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邹 祎
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1865号
申请执行人刘春元，男，1933年1月23日生，汉族，农民，住宾县宾安镇太阳村前王屯。
被执行人鲁玉华，女，1961年12月13日生，汉族，农民，住宾县宾安镇本街。
被执行人杨占海，男，出生年月不详，汉族，农民，住宾县宾安镇本街。
本院在执行刘春元申请执行鲁玉华、杨占海民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付给申请人欠款共计20.000.00元，案件受理费150元。执行过程中二被执行人外出打工不归且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1293号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16648号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李家俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李家俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李家俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，019.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，019.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0295号
申请人包玉玲，公务员。
被申请人刘学超，公务员。
申请人包玉玲因被申请人刘学超向其借款350000元，逾期不还，为防止被申请人刘学超转移财产，申请人包玉玲于2014年6月23日向本院提出申请，请求查封被申请人刘学超所有的位于徐州市云龙区尚仕名邸9-2-201室的房屋（房产证号：SY00572**）一套。申请人包玉玲已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人包玉玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘学超所有的位于徐州市云龙区尚仕名邸9-2-201室的房屋（房产证号：SY××41）一套，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年六月二十三日
书记员 公维才
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执620号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人赵爱权，男，1968年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人朱晓星，女，1976年1月26日出生，汉族，住江苏省句容市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵爱权、朱晓星金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初2776号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102民初2776号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月二十三日
书记员 李奇东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第117号
原告：孙安军，男，汉族，1975年10月28日出生，住湖南省东安县。
委托代理人：黄可明，广东加通律师事务所律师。
被告：江天现，男，汉族，1983年3月24日出生，住广西凌云县。
原告孙安军诉被告江天现机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安军的委托代理人黄可明到庭参加了诉讼。被告江天现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2012年11月22日9时0分，被告江天现驾驶无号牌二轮摩托车沿埔青街由西往东方向行驶至斗门区井岸镇西埔埔青街伟创力B15门口时，与横穿马路的行人，即原告孙安军发生碰撞，造成原告孙安军受伤、车辆损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：江天现承担事故全部责任，孙安军不承担事故责任；
三、受害人概况：原告受伤后，被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称：遵医五院）住院治疗25天，疾病证明书医嘱意见为：“患者于2012年11月22日至2012年12月17日在我院住院治疗，期间留陪人壹人，建议全休壹个月”。后该医院于2013年1月17日、2月18日、3月20日、4月19日、5月18日、6月17日、7月19日、8月16日、9月18日、10月18日、11月18日出具的疾病证明书均有医嘱“建议休息壹月”，同年12月17日出具的疾病证明书医嘱“建议休息半个月”。同年12月25日，该医院出具《关于我院骨科患者孙安军后续治疗费用的估算证明》，估算“后续治疗费用约需12000元，具体视患者病情而定”；
四、医疗费：原告要求赔偿39807.75元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，原告从2012年11月22日至2012年12月17日期间在遵医五院住院25天，花费医疗费36726.25元，门诊、复诊花费医疗费3081.5元，合计39807.75元，均为原告自行支付，故原告的医疗费总额为39807.75元；
五、住院伙食补助费：原告要求赔偿1205元，本院认为，原告住院25天，按50元／天计算，住院伙食补助费应为1250元，故对于原告的诉请，本院予以支持；
六、护理费：原告要求赔偿2500元。本院参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，酌定护理费为80元／天，原告住院25天，疾病证明书医嘱“住院期间留陪人壹名”，故原告的护理费为2000元（80元／天×25天］；
七、营养费：原告要求赔偿1000元。本院认为，原告没有提交医嘱证明其需要加强营养，故对该项诉请，本院不予支持；
八、交通费：原告要求赔偿300元，本院根据原告的就诊次数及居住地与就医地的距离酌情确定交通费为250元；
九、误工费：原告要求赔偿4405元，本院认为，原告住院25天，医嘱原告全休12.5个月，原告受伤前12个月的工资总额为33660.51元（2148.83元＋1543.79元＋1913元＋3275.92元＋3209.59元＋2112.36元＋2145.4元＋3298.91元＋2110.92元＋3414.37元＋5588.57元＋2898.85元），受伤后12个月的工资总额为29304.98元（1164.23元＋2050.04元＋1578.7元＋3052.67元＋1652.77元＋1445.9元＋1568.14元＋5464.18元＋2872.44元＋2542.51元＋2739.18元＋3174.22元），故原告的误工费为4355.53元（33660.51元-29304.98元）
十、后续治疗费：原告要求赔偿12000元，本院认为，遵医五院出具的《关于我院骨科患者赵耀中后续治疗费用的估算证明》虽估算后续治疗费用约需12000元，但同时又写明“具体视患者病情而定”，意见笼统，故对该项诉请，本院不予支持。原告可待该费用实际产生后，另循途径解决；
十一、受害方已获得赔偿情况：无；
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39807.75元、住院伙食补助费1250元、误工费4405元、护理费2500元、交通费300元、营养费1000元、后续治疗费12000元，合计61262.75元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
裁决结果
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告因本次事故受伤，被告的违法行为是导致事故发生的全部过错，故对原告的损失：医疗费39807.75元、住院伙食补助费1205元、护理费2000元、交通费250元，误工费4355.53元，合计47618.28元，应由被告江天现承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江天现于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告孙安军47618.28元；
二、驳回原告孙安军的其他诉讼请求。
案件受理费1332元（原告已预交），由被告江天现负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年七月四日
书 记 员 张俊彭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执恢783号
申请执行人:刘虹，女，1969年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:尹丽波，女，1960年12月29日出生，住北京市海淀区。
本院在执行刘虹与尹丽波借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知书，现刘虹与尹丽波达成执行和解，和解内容如下：一、经双方当事人共同确认：被执行人尹丽波需偿还申请执行人本金、利息及迟延履行金共50万元，已给付申请人刘虹32万元，剩余18万元由被执行人尹丽波于2018、2019、2020年11月30日前每年还款6万元，如被执行人未按期偿还所有欠款，申请执行人则有权按照原执行内容申请执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执恢783号申请执行人:刘虹，女，1969年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:尹丽波，女，1960年12月29日出生，住北京市海淀区。本院在执行刘虹与尹丽波借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知书，现刘虹与尹丽波达成执行和解，和解内容如下：一、经双方当事人共同确认：被执行人尹丽波需偿还申请执行人本金、利息及迟延履行金共50万元，已给付申请人刘虹32万元，剩余18万元由被执行人尹丽波于2018、2019、2020年11月30日前每年还款6万元，如被执行人未按期偿还所有欠款，申请执行人则有权按照原执行内容申请执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十二月十五日书记员  程 鹏
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚立行初字第25号
起诉人李省香。
2015年10月15日，本院收到李省香的起诉状，起诉的主要事由为：李省香起诉称，临川区人民政府2002年至2003年进行旧城改造是按临川市人民政府文件市府发（1996）24号文件执行拆迁，却没有按该文件第18条第四款进行补偿，也没有按《城市房屋拆迁管理条例》第13条、第23条进行产权调换和安置，且补偿标准不一。现诉请：1、按国家规定安排农村户口人员宅基地建房；2、要求按周红辉、周荣花、罗云秀三人补偿标准补齐截留克扣款；3、被克扣款项从2002年至2003年起至现在，按每年递增物价上涨指数补偿；4、诉讼费由临川区人民政府承担。
本院认为，起诉人诉请按国家规定安排农村户口人员宅基地建房及要求按周红辉、周荣花、罗云秀三人补偿标准补齐截留克扣款。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据起诉人提交的材料反映出临川区人民政府拆迁行为发生在2002年，且起诉人于2002年4月15日与拆迁方签定拆迁补偿协议书，因起诉人的诉请源于临川区人民政府的拆迁行为及拆迁补偿，而该拆迁行为及补偿协议书签定距今已13年，因此，起诉人李省香的起诉已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李省香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张莹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第562号
原告：李小平。
委托代理人：刘兵，浙江同舟律师事务所律师。
被告：陶雪荣。
被告：陈春芳。系被告陶雪荣之妻。
原告李小平为与被告陶雪荣、陈春芳民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李小平的委托代理人刘兵到庭参加诉讼；被告陶雪荣、陈春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平以被告陶雪荣未归还借款为由，请求判令：被告陶雪荣归还借款本金12万元以及自2013年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算至实际还清之日止的利息（暂计算至2014年7月10日为31980元）。
被告陶雪荣、陈春芳未作任何答辩，亦未提供任何证据。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2013年6月9日起共30天；
二、借款金额：12万元；
三、约定的利息：中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍；
四、款项交付：现金；
五、担保情况：陈春芳（系被告陶雪荣妻子）；
六、违约金：在2013年6月24日归还款项22000元，逾期一天，将承担违约金12000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、婚姻登记信息表以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告陶雪荣向原告李小平出具的借条系当事人真实意思表示，从被告陶雪荣出具的收条来看，原告已经交付了借款，因此双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告提供借款后，被告陶雪荣未依约还款以及偿还利息，应承当相应的法律责任，故本院对原告要求被告陶雪荣归还借款120000元以及依约自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算利息的诉请予以支持。被告陈春芳虽在借条上以担保还款人的身份签名，但因被告陈春芳系被告陶雪荣的妻子，其在借条上签名，足以说明陈春芳对上述债务知情并愿意承担还款责任，涉案债务属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告陈春芳对被告陶雪荣的上述付款义务承担共同偿还责任的诉请予以支持。被告陶雪荣、陈春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶雪荣、陈春芳于本判决生效后十日内偿还原告李小平借款本金120000元并支付自2013年6月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算的利息以及逾期利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3340元，由被告陶雪荣、陈春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十一月三日
代书 记员 陈 丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第141号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行。
负责人：孙浩龙。
委托代理人：邹克寒。
委托代理人：张悦蕾。
被告：缪建祥。
被告：黄淑凤。
被告：高宏梁。
被告：邱平。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（以下简称瑞丰银行钱清支行）为与被告缪建祥、黄淑凤、高宏梁、邱平借款合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹克寒到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行钱清支行诉称，2013年6月14日，原告与被告缪建祥、黄淑凤、高宏梁、邱平签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告缪建祥为借款人，被告黄淑凤、高宏梁、邱平为保证人，循环借款额度为300，000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年6月14日至2014年6月13日，借款利率为月利率7‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同时约定保证人自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款现已到期，但被告缪建祥并未依约按期归还利息，利息仅支付至2013年12月20日，保证人也未履行保证责任。故起诉要求判令：1、被告缪建祥立即归还借款本金300，000元，并支付计算至2015年8月14日止的利息60，546.61元，自2015年8月15日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人循环保证借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告黄淑凤、高宏梁、邱平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
四被告均未作答辩，也未提供证据材料。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，以证明原、被告之间借贷法律关系、保证关系成立的事实；
2、利息计算清单一份，以证明利息的计算情况。
四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年6月14日，原告与被告缪建祥、黄淑凤、高宏梁、邱平签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告缪建祥为借款人，被告黄淑凤、高宏梁、邱平为保证人，合同项下的借款额度为300，000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年6月14日至2014年6月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，即各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，原告依约向被告缪建祥发放了贷款300，000元，借款到期日为2014年6月13日，借款月利率7‰。
后，被告缪建祥支付利息至2013年12月20日，前述借款到期后，被告缪建祥至今未还本付息，各担保人也未按约履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告缪建祥、黄淑凤、高宏梁、邱平签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告缪建祥作为借款人未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金、支付相应利息，故对原告对其的诉讼请求，本院予以支持。被告黄淑凤、高宏梁、邱平在主债务人被告缪建祥未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故原告对其的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄淑凤、高宏梁、邱平承担保证责任后有权向被告缪建祥追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪建祥应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金300，000元，支付截至2015年8月14日止的利息60，546.61元，合计360，546.61元，并支付上述借款本金自2015年8月15日起至本判决确定履行之日止按《个人循环保证借款合同》约定计算的利息，利随本清；
二、被告黄淑凤、高宏梁、邱平对被告缪建祥的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告缪建祥追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，708元，由被告缪建祥、黄淑凤、高宏梁、邱平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 燕
`黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执183号
申请执行人:王伟茹，女，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路。
被执行人：李慧，女，1975年1月15日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在执行王伟茹与李慧民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人李慧无可供执行的财产，申请执行人无可供执行财产线索提供，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执183号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕文彬
`黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执183号申请执行人:王伟茹，女，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路。被执行人：李慧，女，1975年1月15日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在执行王伟茹与李慧民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人李慧无可供执行的财产，申请执行人无可供执行财产线索提供，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502执183号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十一月三十日书记员  吕文彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执388号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与徐学中劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更52号
罪犯何军，男，汉族，生于1984年9月26日，甘肃省会宁县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年5月31日作出（2011）酒肃刑初字第162号刑事判决，认定被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第520号刑事裁定减刑九个月。执行机关甘肃省酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试134分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2014年10月至2016年2月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯何军服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑十个月六日（刑期自2010年12月24日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01372号
原告：徐建伟，男，1996年10月15日生，汉族，农民，住昌图县十八家子乡水泉村三组。
委托代理人：徐树发，男，法律工作者，住昌图县昌图镇街内。
被告：陈雪，女，1996年2月1日生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇西太村五组。
被告：栾颖文（被告陈雪母亲），女，农民，住址同上。
本院在审理原告徐建伟与被告陈雪、栾颖文婚约财产纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐建伟撤回起诉。
案件诉讼费3300元减半收取1650元，由被告徐建伟负担。
审判长 肖公望
审判员 裴海军
�民陪审员顾德权
二〇一四年九月三日
书记员 佟 皓
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桓民初字第1139号
原告：李培伦，男，1960年11月12日出生，汉族。
委托代理人：张宁，男，1980年4月18日出生，汉族。
委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：山东鑫马纸业有限公司。
法定代表人：马永锋，董事长。
委托代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。
原告李培伦诉被告山东鑫马纸业有限公司健康权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培伦的委托代理人张宁、荣坤，被告山东鑫马纸业有限公司的委托代理人李贤仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培伦诉称：2011年6月8日，被告雇佣原告为其拆除被告所有的涂布机生产线一条。拆除完毕后，被告又要求原告为其拆除行车梁导轨。2011年6月22日，原告在为被告拆除行车梁导轨时，因被告所有的行车梁未按规定进行固定导致原告从行车梁导轨上坠落摔伤。后经原告多次向被告催要医疗费等费用未果，现诉至贵院请求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计80000元；诉讼费用由被告承担。2012年11月13日，原告李培伦申请增加诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失203818.50元。
被告山东鑫马纸业有限公司辩称：1、原告所诉与事实不符，原告所拆除的行车是依据合同所拆除的涂布生产线的组成部分，并非诉状中所称的义务帮工的事实。2、原、被告之间为设备拆除签订的书面合同中的条款对发生伤亡事故有明确约定，事故发生后应当由原告承担责任。3、该事故直接原因是原告自身原因导致，原告没有尽到自身安全注意义务，导致自身的伤害并受到的损失已经合同约定由原告自行承担。原告诉求中的各项费用，我方均不予认可，请依法驳回原告诉求。
经审理查明：2011年6月8日，山东鑫马纸业有限公司作为甲方，李培伦作为乙方签订拆除合同一份。合同约定，甲方现有的涂布机生产线一条，涂卡机4台，由乙方负责拆除；乙方负责拆除的技术人员及拆除设备、工具；拆除费30000元，完工后付。2011年6月8日，李培伦在拆除行车梁导轨时，从七米高的梯子上掉下受伤。李培伦受伤后，被送往桓台县人民医院住院治疗16天，住院期间共支付住院医疗费23796.47元。2012年10月15日，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李培伦的损伤综合评定为八级伤残。
经审核，李培伦因涉案事故所造成的各项损失为：
1、医疗费24269.10元。有李培伦提交的桓台县人民医院的住院病历、用药明细、门诊病历、门诊收费票据相互印证，本院予以确认。
2、误工费9878.60元。李培伦未提交工资收入及收入减少的证据，其提交的房屋产权证书证明其系城镇居民，故其误工费可参照2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年的标准计算。结合李培伦的伤情，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.19项的规定，李培伦的伤情需休息治疗140日，故其误工费为9878.60元（计算办法：25755元／年÷365天／年×140天）。
3、护理费1600元。根据李培伦的伤情及其提交的住院病历，本院确认其住院期间需二人护理；其主张护理人员田云、李庆玲按每天50元的标准计算护理费，未超出法律规定的范围，本院予以支持。其实际住院16天，故其护理费应为1600元（计算办法：50元／天×2人×16）。
4、住院伙食补助费192元。李培伦实际住院16天，每天按12元的标准计算。
5、交通费300元。李培伦提交的交通费票据均为出租车定额票据，且被告均不予认可，故本院不予确认；但考虑其住院期间确需交通费支出，故本院支持300元。
6、残疾赔偿金136752元。李培伦的伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定为八级伤残，且被告对该鉴定意见未提出异议，故本院确认该鉴定意见书为合法有效证据。李培伦提交的房屋产权证书，证明其事故发生前已在城区居住达一年以上，其主张残疾赔偿金按2011年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入22792元／年的标准计算，本院予以支持。故其残疾赔偿金应为136752元（计算办法：2011年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入22792元／年×20年×30%）。
7、鉴定费1100元。有鉴定意见书及鉴定费票据相互印证，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的证据、司法鉴定意见书及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告李培伦与被告山东鑫马纸业有限公司签订的拆除合同载明，原告李培伦以获得报酬为目的、自带工具、按照被告山东鑫马纸业有限公司的要求拆除设备，符合承揽合同法律关系特征，故本院认定原告李培伦与被告山东鑫马纸业有限公司之间系承揽合同关系。原告李培伦虽主张其拆除行车梁导轨不属于合同约定的拆除范围，属于义务帮工，但未提交有效证据证明其主张，且被告山东鑫马纸业有限公司对原告的该项主张亦不予认可，故对于原告李培伦的该项主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，由于被告山东鑫马纸业有限公司在选任原告李培伦为其做拆除设备业务时，未认真审查李培伦是否具有安全防护设备，同时亦未为其提供有效的安全防护设备，且未对李培伦作出安全防护方面的明确指示，对涉案事故的发生负有过错。同时，李培伦作为承揽方在缺乏必要安全防护设备及措施的情况下，即承揽该业务，导致自身从七米高的梯子上坠落受伤，其对该事故的发生亦有过错。结合本案实际情况，原告李培伦、被告山东鑫马纸业有限公司对李培伦因行车梁轨而从梯子上坠落受伤均负有过错，其过错比例本院酌定为70%、30%。
关于原告李培伦主张的病历查询费系为诉讼中提供证据所支付的费用，不属于人身损害赔偿案件的赔偿范围，本院不予支持。
关于原告李培伦主张的精神损害抚慰金，因原告李培伦对涉案事故的发生具有较大过错，故对于其主张的该项损失费用，本院不予支持。
综上，被告山东鑫马纸业有限公司应赔偿原告李培伦因涉案事故所造成的损失费用为52227.51元［计算办法：（医疗费24269.10元误工费9878.60元护理费1600元住院伙食补助费192元交通费300元鉴定费1100元残疾赔偿金136752元）×30%］。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条的相关规定之规定，判决如下：
一、被告山东鑫马纸业有限公司赔偿原告李培伦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计52227.51元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李培伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，原告李培伦负担3269元，被告山东鑫马纸业有限公司负担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 金云霞
审 判 员 王婷婷
人民陪审员 荆素芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 沈昕烨
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1554号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人顾某，无业。2005年1月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2015年7月31日因侮辱他人被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2015年8月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人顾某犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人顾某对部分事实提出异议，转为普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月2日至5月15日，被告人顾某十一次到被害人梁某居住的苍南县龙港镇上厂街238号，打砸大门、窗户玻璃、粘贴纸条辱骂、摆放花圈滋事、用胶水堵住大门锁孔和挥洒“金银纸”。2015年7月30日，被告人顾某主动到公安机关接受调查。为证明指控之事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述等证据，并据此认为被告人顾某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人顾某辩称2015年4月2日，其没有砸梁某大门玻璃，对其他指控事实没有异议。
经审理查明：被告人顾某因怀疑被害人梁某于十余年前挖走其业务而怀恨在心，伺机报复。于2015年4月到5月份期间，其到梁某居住的苍南县龙港镇上厂街238号，砸坏大门、窗户玻璃、粘贴纸条辱骂、摆放花圈滋事、用胶水堵住大门锁孔和挥洒“金银纸”。具体事实如下：
1.2015年4月7日16时许，被告人顾某来到苍南县龙港镇上厂街238，粘贴纸条辱骂梁某。
2.2015年4月22日凌晨2时25分，被告人顾某来到苍南县龙港镇上厂街238号，摆放花圈滋事。
3.2015年5月1日凌晨3时15分，被告人顾某来到苍南县龙港镇上厂街238号，摆放花圈滋事。
4.2015年5月1日22时21分，被告人顾某来到苍南县龙港镇上厂街238号，摆放花圈滋事。
5.2015年5月2日凌晨0时37分，被告人顾某来到苍南县龙港镇上厂街238号，砸坏二楼窗户玻璃。
6.2015年5月2日21时6分，被告人顾某来到苍南县龙港镇上厂街238号，用胶水堵住大门锁孔。
7.2015年5月10日凌晨4时许，被告人顾某来到苍南县龙港镇上厂街238，砸坏大门玻璃。
8.2015年5月10日23时56分，被告人顾某来到苍南县龙港镇上厂街238号，砸坏大门玻璃。
9.2015年5月14日凌晨2时许，被告人顾某来到苍南县龙港镇上厂街238号，砸坏大门玻璃。
10.2015年5月15日凌晨2时23分，被告人顾某来到苍南县龙港镇上厂街238号，挥洒“金银纸”。
2015年7月30日，被告人顾某主动到公安机关接受调查，如实交代其于2015年7月27日到戴安财家摆放花圈、贴纸条辱骂的事实（该节已行政处罚）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.被害人梁某的陈述，证实2015年4月7日到5月15日，有人打砸其居住的苍南县龙港镇上厂街238号家的大门、窗户玻璃被砸、粘贴纸条辱骂、摆放花圈滋事、用胶水堵，其中4月22日至5月15日期间均系被告人顾某所为的事实；2.现场勘验笔录，证实民警对案发现场勘验的情况；3.辨认笔录，证实被害人梁某对被告人顾某进行辨认的事实；4.刑事判决书，证实2005年1月31日，被告人顾某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年的事实；5.行政处罚决定书，证实2015年7月31日，被告人顾某因侮辱他人被行政拘留十日的事实；6.归案经过，证实被告人顾某系主动到公安机关接受调查的事实；7.监控录像，证实2015年4月22日至5月15日，被告人顾某九次作案的事实；8.被告人顾某的供述，供认了2015年4月7日至5月15日，其实施十次犯罪的事实，并能与上述事实相印证；9.身份证明，证实被告人、被害人的身份情况。
关于被告人顾某是否于2015年4月2日打砸梁某家大门玻璃的问题。本院认为，公诉机关指控该节事实仅提供了被害人梁某的陈述，且没有其他证据予以印证，根据现有证据尚不足以认定该节事实系被告人顾某所为，故不予支持。被告人顾某辩解没有实施该节犯罪的意见，予以采信。
本院认为，被告人顾某无视国法，多次任意毁坏他人财物并辱骂他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人顾某在一个多月内实施罪十余次滋事行为，主观恶性较大，且造成被害人的财产损失及精神损害，依法应予严惩。被告人顾某有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人的量刑建议偏轻，与本案案情不符，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 何继程
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1209号
原告史贵岐。
委托代理人田耕良。
被告金英俊。
委托代理人李宁宁。
原告史贵岐与被告金英俊排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史贵岐及其委托代理人田耕良、被告金英俊及其委托代理人李宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史贵岐向本院提出诉讼请求：1、被告停止对我房屋所有权和居住权的侵害，排除对我正常的的居住和生活的妨害及要求被告搬离我的房屋；2、判令被告支付自2012年1月18日至判决生效之日的房屋使用费8000.00元；3承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年我在�人手里购买一处位于连山区兴化路17号楼4单元302室，当即履行了房屋所有权过户手续。2012年1月18日葫芦岛市房屋产权监理处给我颁发了葫房权证连字第2012006**号房屋所有权证。被告一直占用该处楼房不走，年年让其搬家，被告就是不离开。现被告已经侵犯了我的合法权益，特诉至贵院，请法院支持我的诉讼请求。
被告金英俊辩称，原告不能取得房屋所有权，原告系从案外人张宝玉手中购得该房屋，案外人张宝玉系以非法占有原告购房款为目的与原告签订房屋买卖合同，并使用通过恶意申请的房屋所有权证办理了过户手续，案外人张宝玉也因此以合同诈骗罪被判处有期徒刑，现已执行完毕，也就是说案外人张宝玉与原告的房屋买卖行为系非法行为，而民事法律行为均是合法行为，原告不能基于非法行为取得房屋所有权。相反，我与案外人张宝玉达成房屋买卖一致意见后，根据合同约定全额支付了购房款，张宝玉也将房屋所有权证交付我，并且我从购房之日起至今一直实际占有使用该房屋，只是因为案外人张宝玉的原因迟迟未能办理过户手续，我与张宝玉的房屋买卖行为系合法有效的民事行为，张宝玉应按照约定履行过户义务，综上，该房屋所有权现存在争议，且房屋处查封状态，我占有该房屋是否对原告构成妨害目前无法认定，请人民法院不予支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人张宝玉原有一楼房座落在葫芦岛市连山区兴化路17号楼4单元302室。房屋产权证号为3-102**。2002年案外人张宝玉与被告金英俊达成口头买卖协议，案外人张宝玉将其所有的该房屋卖给被告金英俊，价款为41000.00元，有案外人张宝玉出具的收条为证，双方未办理房屋过户手续，该楼房一直由被告金英俊使用。2006年3月案外人张宝玉隐瞒自己位于葫芦岛市连山区兴化路17号楼4单元302室住宅楼已经办理房照并出卖的事实，以二次房改的名义恶意申请，又获得一本房照。2012年1月张宝玉隐瞒已经此楼房卖给金英俊的事实，以10万元的价格卖给原告，原告办理了葫房权证连字第2012006**号房屋所有权证书。后案外人张宝玉因此事被葫芦岛市连山区人民法院以诈骗罪被判刑，有本院（2012）连刑初字第00345号判决书佐证。
上述事实，有原、被告陈述、双方提供的房屋产权证书、被告提供的购房收据一份、（2012）连刑初字第00345号判决书等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，2002年被告金英俊与案外人张宝玉达成口头买卖协议，案外人张宝玉将座落在葫芦岛市连山区兴化路17号楼4单元302室楼房以41000.00元的价格卖给被告金英俊，被告金英俊向张宝�支付了房款，张宝玉将房屋交付金英俊使用，双方之间的买卖合同成立，该合同的效力应受到法律的保护。2012年1月案外人张宝玉隐瞒已经将楼房卖给金英俊的事实，以10万元的价格卖给原告，本院（2012）连刑初字第00345号刑事判决书认定张宝玉骗取原告10万元购房款，现原告虽将该楼房过户在自己名下，但因原告与案外人张宝玉之间的买卖行为，被本院（2012）连刑初字第00345号判决书认定原告系被骗行为，故原告所受到的经济损失，应通过刑事案件追赃来解决。原告依据张宝玉一房二卖而取得的房产证主张其是该楼房的实际产权人的证据不足，故对原告请求被告停止对房屋所有权和居住权排除妨碍、支付使用费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，经本院审判委员会讨论研究判决如下：
驳回原告史贵岐的诉讼�求。
案件受理费50.00元，邮递费40.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一七年五月十五日
书记员 李玉鹏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4037号
原告；蔡某，男，1986年6月1日出生，汉族，住献县。
被告：陈某，女，1985年11月5日出生，汉族，住献县。
原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告蔡某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 巩新建
二〇一七年十月二十日
书记员 魏会利
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申51号
再审申请人（一审被告）：丰宁宏润锰铁有限公司。住所地：河北省丰宁县。
法定代表人：于文清，该公司经理。
委托代�人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李小海，男，住河北省丰宁县。
再审申请人丰宁宏润锰铁有限公司因与被申请人李小海买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰宁宏润锰铁有限公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（十）项：未经传票传换，缺席判决的之规定，申请再审。李小海在一审中提供的销售商品明细表8张不能证明是丰宁宏润锰铁有限公司在李小海处购买配件。2012年宋利强承包经营丰宁宏润锰铁有限公司，如果李小海能够证明是宋利强购买的配件，那么宋利强应是本案被告。2、�宁宏润锰铁有限公司在没有收到丰宁法院判决书的情况下，收到了法院的执行通知书，缺席判决的程序违法。
李小海提交意见称：王春生在李小海经营的门市多次购买配件，王春生是丰宁宏润锰铁有限公司的员工，应由公司承担给付责任。丰宁宏润锰铁有限公司申请再审没有事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为：王春生、王东利在李小海经营的机械配件门市部多次购买配件，客户名称注明“宏润”，扣除已给付货款，尚欠货款11936元。一审依据李小海在庭审中陈述及其提供的销售商品明细表，认定再审申请人赊购李小海货物事实存在并无不当。丰宁宏润锰铁有限公司申请再审称2012年系宋利强承包经营，宋利强应承担给付责任。企业承包经营是内部问题，对外所欠债务，债权人有权要求企业承担债务，故一审判令丰宁宏润锰铁有限公司给付�小海货款并无不当。
综上，丰宁宏润锰铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丰宁宏润锰铁有限公司的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 硕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6229号
原告江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人金永良，总经理。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告叶龙明。
原告江苏金龙科技股份有限公司诉被告叶龙明、杨亦娜追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告江苏金龙科技股份有限公司的委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告叶龙明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，原告申请撤回对被告杨亦娜的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏金龙科技股份有限公司诉称：要求被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本息人民币55200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月30日起至归还之日止的利息；要求被告支付原告为实现债权支出的律师费2736元；诉讼费由被告承担。
被告叶龙明未作答辩。
经审理查明：2011年9月17日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行与被告叶龙明签订个人借款合同，约定由被告叶龙明向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款40万元，按季分期还款，还款日为每季末月的20日，月利率8.3125‰。同日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行与叶龙明等人、江苏金龙科技股份有限公司、金永良签订保证合同，保证人为江苏金龙科技股份有限公司、金永良，保证方式为连带责任保证，由各保证人共同承担连带责任。同日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行向被告叶龙明发放了人民币40万元。因被告叶龙明未能按期偿还借款本息，原告于2013年6月29日代偿本息55200元。2015年8月14日，被告叶龙明出具承诺书，承诺剩余贷款本息55200元尚未归还，愿意承担代偿方为实现债权的费用，包括但不限于律师费、差旅费。后经原告多次催讨，被告叶龙明至今未履行还款责任。原告催讨未果而诉讼来院。
另查明：2016年5月27日，江苏金龙科技股份有限公司与江苏正大发展律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费计人民币2736元。2016年5月28日，江苏正大发展律师事务所出具发票一份，载明收取江苏金龙科技股份有限公司因诉叶龙明案代理费2736元。
以上事实，有营业执照、户籍资料、个人借款合同、保证合同、江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行的情况说明、承诺书、借款借据、委托代理合同、增值税专用发票及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行与被告叶龙明签订的借款合同、与原告江苏金龙科技股份有限公司、叶龙明签订的担保合同依法成立，且合法有效。被告叶龙明向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款后应当依约承担还款付息之义务。经审查原告提供的证据，本院确认被告叶龙明向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款40万元的事实，至2013年6月29日原告为被告叶龙明向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行代偿借款本息55200元。现原告要求被告叶龙明归还原告代偿的借款本息55200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告叶龙明按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月30日起至归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告支付律师费2736元，被告在承诺书中明确同意支付为实现债权支付的律师费，且该金额亦符合江苏省律师收费标准，故对该请求本院予以支持。被告叶龙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，并承担由此可能引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶龙明归还原告江苏金龙科技股份有限公司代偿款人民币55200元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自2013年6月30日起至给付之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。
二、被告叶龙明支付原告江苏金龙科技股份有限公司为实现债权而支出的律师费2736元，于本判决生效后十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币624元，由被告叶龙明负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 顾亚星
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00398号
原告朱贵红。
被告余丹枫。
原告朱贵红与被告余丹枫为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告朱贵红预交案件受理费。原告朱贵红在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更253号
罪犯姚方水，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2001年3月23日作出（2001）昆铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月8日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑执字第1918号刑事裁定，对罪犯姚方水减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月20日该院作出（2005）云高刑执字第3159号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2007年9月21日本院作出（2007）渝一中法刑执字第1413号刑事裁定，对其减刑一年；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1823号刑事裁定，对其减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第657号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02966号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日该院作出（2013）渝一中法刑执字第01554号刑事裁定，对其减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯姚方水在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯姚方水在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姚方水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应减低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚方水减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 卿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第301号
原告深圳宇朔工业设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园北区清华信息港研发楼B栋一层C区，组织机构代码74322074-1。
法定代表人刘伟，该司总经理。
委托代理人任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
被告深圳市安得旺电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区亚洲工业园十五栋二楼1号，组织机构代码68759473-X。
法定代表人潘育晓。
本院在审理原告深圳宇朔工业设计有限公司诉被告深圳市安得旺电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告深圳宇朔工业设计有限公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告深圳宇朔工业设计有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳宇朔工业设计有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，原告已预交，法院减半收取人民币1150元，由原告深圳宇朔工业设计有限公司负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4105号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人王成军，系保寿支行行长。
被告李立志，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告徐国凤，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李立志、徐国凤借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，被告不到庭无法查清案件事实，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉请求
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 未金波