wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初889号
原告虎林市博辉农业生产资料有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人高文君，经理。
被告于同杰，男，住虎林市八五零农场。
委托诉讼代理人戴佳强，男，住虎林市虎林镇。
原告虎林市博辉农业生产资料有限责任公司与被告于同杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市博辉农业生产资料有限责任公司法定代表人高文君、被告于同杰的委托诉讼代理人戴佳强到庭参加诉讼。被告于同杰于2017年5月26日提出鉴定申请，于2017年9月26日撤回鉴定申请，本案现已审理终结。
原告虎林市博辉农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告于同杰偿还欠款122934元、利息13009元（利息计算至2017年1月9日），本息合计135943元，以及后续利息（按月利率1.5%计算至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于同杰给赵××担保，在原告处赊购农药、化肥，共计人民币135943元，赵××为原告出具借条五份，于同杰同时作为担保人在借条上签字。此后原告多次向被告索要欠款款，被告始终未给付，原告向法院提起诉讼。
被告于同杰辩称，被告不应当对赵××赊欠的农资款122934元承担任何责任。原告找被告帮助联系销售农药化肥，被告就电话联系赵××，让他们双方接洽商量购买事宜，当时被告在河北并未与买卖双方见面，也未签字担保从中获利。于同杰未在借据上书写过自己的名字，五份借据均系伪造，赵××不出庭，无法查明事实，应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年6月4日原告公司购货单及借据一份，2016年6月5日原告公司购货单及借据一份，2016年6月7日原告公司购货单及借据一份，2016年7月8日原告公司购货单及借据一份，2016年7月13日原告公司购货单及借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告于同杰对借据真实性予以认可，本院经核实后对原告提交的以上证据予以确认，并作为定案证据。
被告于同杰为证明其抗辩主张，向本院提交2017年5月18日授权委托书一份、龙行天下网络短信复印件一份。原告授权委托书一份真实性不予认可，因被告放弃鉴定申请，故本院对该份证据真实性不予确认；原告对网络短信无异议，本院对该份证据予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
赵××分别于2016年6月4日、2016年6月5日、2016年7月3日、2016年7月8日、2016年7月13日在原告虎林市博辉农业生产资料有限责任公司赊购价值98500元、16400元、1800元、4434元、1800元的农资，并出具借据五份，总计欠款人民币122934元整。该组欠款双方约定月利率1.5%，被告于同杰在五份借据上担保人处签字确认。该笔欠款至今未还，原告向法院提起诉讼。
本院认为，赵××在原告虎林市博辉农业生产资料有限责任公司处赊购农资产品并为原告出具借据，双方实际形成买卖合同关系，该合同不违反法律有关规定，依法应认定为有效，赵××应当按照双方约定及时给付价款。被告于同杰在五份借据担保人处签名确认，其先辩称该签字不是本人书写，后辩称该签字是作为“证明人”所签，不是担保，前后陈述矛盾，且不能提供有效证据证明其抗辩主张，故本院对于同杰的抗辩主张不予支持。于同杰应当作为保证人，为赵××的该五笔欠款承担保证责任。双方未约定保证方式及保证范围，应当按照连带保证对该笔欠款的本息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告于同杰于本判决生效后十日内给付原告虎林市博辉农业生产资料有限责任公司农资款人民币122934元、利息13009元（利息计算至2017年1月9日），本息合计135943元整。并自2017年1月10日起，继续参照本金122934元、月利率1.5%支付利息至欠款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元减半收取1508.50元由被告于同杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 丛义广
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01执1142号
申请执行人：许海燕，女，1974年9月25日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
许海燕与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2016年10月20日作出的（2016）苏01民初235号民事判决已发生法律效力。许海燕向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏01民初235号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 张可山
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第3121号
原告陶某某，女，36岁，傣族。
诉讼代理人张颖，律师（特别授权）。
被告张某某，男，38岁，汉族。
被告杨某某，女，36岁，汉族。
原告陶某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员秦丽独任审判于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陶某某的诉讼代理人张颖、被告张某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告之前系熟人。2010年4月9日，被告张某某以购房需要为由向原告借款60000元，当时二被告系夫妻关系。但此借款被告一直未归还，后在原告追要未果的情况下，与被告张某某达成协议，被告张某某同意将楚雄市威楚大道房屋交给原告，由原告出租后，用租金抵债，但此后不久，被告杨某某将原告诉至法院，2015年10月19日，楚雄市人民法院第1842号判决书判决将该房交回杨某某。原告认为，被告张某某向其借款时，欠条上虽仅有张某某的签名，但借款时张某某与杨某某系夫妻关系，该借款应属其二人的夫妻共同债务，故应当由二被告共同偿还。故此为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请依法判令：一、二被告共同归还原告借款60000元，并相互承担连带偿还责任；二、二被告向原告支付利息21000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了借条、张某某、杨某某离婚协议书、张某某房屋产权证、杨某某房屋产权证、土地使用证、房屋买卖合同。
被告张某某辩称：我并没有向陶某某借款，而是向陶某某的朋友借款，后面陶某某的朋友又说钱是陶某某的。我将房屋钥匙拿给陶某某后，陶某某就换了门锁。协议是原告写好后我签的，陶某某说不签就要还钱。离婚时，我与杨某某约定房屋归杨某某所有，我也说过钱还完之后就将房屋归还杨某某。借款60000元不是与陶某某借的，只有10000元是与陶某某借的，其余50000元是向陶某某的朋友借的，但陶某某的朋友说钱是陶某某的。我与原告签了租房协议，且约定利息用租金抵扣。借款我并不是不归还，陶某某开口就是要求偿还10几万元，我无能力归还，所以该借款至今分文未还。被告张某某针对其辩解理由向本院提交了租住房协议。
被告杨某某辩称，杨某某与张某某原系夫妻，双方于2009年购买了威楚大道住房，2009年寒假期间，进行了重新装修。2010年暑假整理房子时，发现房里有人居住，居住者说是向陶某某租的，后问了张某某后才得知事情的真相。二被告协议离婚时，约定房子归杨某某，且双方对各自的债务也进行了约定，但房子还是一直由陶某某管理。到了2015年6月，张某某与陶某某的协议到期，但张某某未将房屋交付给杨某某，于是同年8月26日，杨某某将陶某某起诉至法院。现在陶某某起诉要求归还借款及支付利息，杨某某认为此事与其无关，且张某某所借款项也不知用于何处，离婚时双方约定该债务由张某某自己偿还。被告杨某某针对其辩解理由向本院提交了租房合同、收据、判决书、诉讼费发票。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：二被告原系夫妻关系。因用于资金周转，2010年4月9日，被告张某某向原告借款人民币60000元，并于当日出具了“兹有火车站职工张某某向陶某某借款人民币陆万元整（60000元）”的借条一张交由原告收持。同年4月15日，原告要求被告张某某偿还借款，但被告张某某未予偿还。同日，原告与被告张某某签订了《租用住房协议》，协议约定：“因甲方（张某某）于2010年4月9日向乙方(陶某某)借款人民币伍万元整到期无力归还，自愿将坐落于楚雄市鹿城镇威楚大道房屋租给乙方居住，借用期是2010年4月15日至2015年4月15日，甲方租用房屋的租金抵作借款利息。”2010年11月8日，被告张某某与被告杨某某协议离婚，离婚协议中夫妻共同财产处理部分约定：“坐落于楚雄市威楚大道的住房一套归女方所有。在债权债务部分约定：欠陶某某的陆万元由张某某偿还。”之后被告至今未偿还该笔借款。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否应当支付原告逾期利息？2、本案中被告杨某某是否应与被告张某某承担共同还款责任?
针对争议焦点一，本院认为，本案中被告张某某虽辩解其所借款项中部分是向原告的朋友所借，但其出具给原告收持的借条及离婚协议均能够证实其向原告借款人民币60000元的事实。被告张某某出具借条，经原告2010年4月15日第一次催要后，被告张某某至今未偿还借款，故被告应当向原告支付逾期还款利息，原告主张要求被告自2010年4月9日，即借款之日起支付逾期利息，本院认为自原告向被告第一次主张借款后，被告未予偿还才能视为逾期，故原告主张的逾期利息应从2010年4月16日起计算至原告诉请的2015年4月8日，共计1818天，原告主张按年利率6%计算未超出法律的强制性规定，本院予以支持，故本院确认原告诉请的利息为17931元。
关于争议焦点二，二被告虽于2010年11月8日协议离婚，但借款时二被告尚处于婚姻关系存续期间，且本案中二被告未提交相关证据证实本案中张某某所借款项并未用于其二人婚姻关系存续期间的家庭共同开支，或其二人在婚姻关系存续期间约定该债务为张某某的个人债务、或二被告之间约定了夫妻财产分别所有且原告知道该约定等情形，故此应认定该债务为二被告的夫妻共同债务。二被告离婚协议中虽对该债务的承担作出了约定，但其不能对抗在本案中二被告应承担共同还款责任的义务，故被告杨某某应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：
由被告张某某、杨某某共同归还原告陶某某借款人
民币60000元；
由被告张某某、杨某某支付原告陶某某2010年4
月16日至2015年4月8日的利息17931元。
案件受理费本院减半收取913元，由被告张某某、杨某某承担（未交）。
以上应由被告张某某、杨某某承担的款项，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 秦 丽
二〇一六年三月九日
书记员 李慧敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3119号
原告：魏芳，女，1964年8月18日出生，汉族，初中文化，宁夏泾源县人，农民，住固原市原州区靖朔门和平小区*排*号。公民身份号码。
被告：张光明，男，1972年7月24日出生，汉族，宁夏固原市人，宁夏通和小额贷款有限公司法定代表人，住银川市兴庆区进宁北街红梅园小区6号楼3单元301室。公民身份证号码:。
被告：曹龙，男，1977年10月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区中心路***号。公民身份证号码：×××。
被告：宁夏通和小额贷款有限公司，地址：固原五指广场。
法定代表人：张光明，系该公司经理。
原告魏芳与被告张光明、曹龙、宁夏通和小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏芳到庭参加诉讼，被告张光明、曹龙、宁夏通和小额贷款有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带向原告清偿借款60000元及支付下欠月利率1.5%的占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，原告在宁夏通和小额贷款有限公司担保下与被告张光明、曹龙签订借款协议书，将自身闲置资金60000元出借给被告，被告宁夏通和小额贷款有限公司向原告出具了收款收据。借款协议书约定还款期限为2015年5月10日，月利率为1.5%。借款后被告仅支付了一年的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要均推诿不还，原告遂诉至法院。
被告张光明、曹龙、宁夏通和小额贷款有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告魏芳以投资为目的将自身闲置资金60000元出借给被告张光明、宁夏通和小额贷款有限公司，双方签订了借款协议书，被告张光明以借款方名义盖章、被告宁夏通和小额贷款有限公司以担保方名义盖章，并由被告宁夏通和小额贷款有限公司向原告魏芳出具收款收据一份，约定借款期限为2014年5月10日至2015年5月10日，月利率为1.5%。借款后被告将利息清偿至2015年5月10日，借款本金及剩余利息未清偿。庭审时原告向法庭提供的证据及陈述能够印证，因此对于原告提供的证据本院予以认定。被告张光明、曹龙、宁夏通和小额贷款有限公司未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。被告张光明虽然以个人名义向原告魏芳借款60000元，被告宁夏通和小额贷款有限公司作为担保人盖章，但张光明系被告宁夏通和小额贷款有限公司法定代表人，且收款收据是由该公司出具，收取利息的账户也是向该公司提供，应当认定为被告张光明所借该款项用于宁夏通和小额贷款有限公司的生产经营，张光明作为该公司的法定代表人应当与公司承担共同清偿责任，故原告要求被告宁夏通和小额贷款有限公司和被告张光明共同承担还款责任于法有据，理由成立，本院予以支持。原告要求被告曹龙承担连带偿还责任，因被告曹龙未在借款协议书中签字，即原告与被告曹龙之间的借款合同未生效，且曹龙不是宁夏通和小额贷款有限公司法定代表人，因此原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付逾期利息，因该利率未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述：被告张光明、宁夏通和小额贷款有限公司应当向原告清偿借款60000元，并按月利率1.5%支付自2015年5月11日至本判决生效之日的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张光明、宁夏通和小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏芳清偿借款60000元，并按月利率1.5%支付自2015年5月11日至本判决生效之日的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张光明、宁夏通和小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳秀
二〇一七年六月十七日
书记员 张 洁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3092号
原告：欧林富，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省萧县，现住萧县。
被告：张二朋，男，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告欧林富与张二朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告欧林富于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告欧林富申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许欧林富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由欧林富负担。
审判员 孙伟
二〇一七年七月三日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初908号
原告：吕洪春，男，1954年6月11日生，汉族，住西宁市城中区南关街********#。
委托诉讼代理人：韩利军，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告：青海省广告公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区五四大街14号1号楼1086室。
法定代表人：邢晓荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大庆，男，该公司职工。
原告吕洪春与被告青海省广告公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪春及其委托诉讼代理人韩利军、被告青海省广告公司的委托诉讼代理人刘大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告按国家有关规定给原告办理退休手续；2.判令被告按国家有关规定给原告办理参加社保。
事实和理由：1984年6月，原告在赛什克农场招工，1993年11月调入青海省广告公司至今，赛什克农场工人花名册等材料充分说明原告是被告青海省广告公司工作人员。原告从2002年6月24日，给当时的青海省工商局马明忠局长写反映材料，要求办理退休手续、转为“社保”，但是现任被告青海省广告公司法人声称一概不管，使原告有几十年工龄的老职工心里发寒，老了没人管。为维护原告的合法权益，也为了社会和谐，请求人民法院依法处理，解决原告的退休问题。
被告青海省广告公司辩称，原告的诉求不能成立，本案中原告至今没有与我公司签订过任何形式的劳动合同，也未在我公司工作过，没有事实存在过劳动关系，我公司没有义务办理参保手续及办理退休手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人当庭进行了证据的交换和质证，对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认其效力并认定事实如下：被告青海省广告公司成立于1992年10月4日，系全民所有制企业。1993年3月25日被告青海省广告公司成立了分支机构青海省广告公司办公设备装饰分公司，李海生任经理，同年8月2日，被告青海省广告公司与青海省广告公司办公设备装饰分公司签订协议书，约定由乙方（青海省广告公司办公设备装饰分公司）占用甲方（青海省广告公司）两名编制，该两名编制由乙方全权使用，其福利等待遇和其他支出由乙方全部承担，该两名编制系乙方的专业技术人员，乙方不得停止其使用权，如乙方因故停止使用，由乙方解决其他出路，甲方概不接受，同时还约定新调入两名专业人员，在乙方使用期间，按月向甲方公司交纳一定的（100元）社会保险金，享受甲方的退休待遇。原告吕洪春原系青海赛什克农场职工，1993年调入被告青海省广告公司下属分公司青海省广告公司办公设备装饰分公司工作。1994年6月22日，李海生成立了西宁青广装饰工程有限责任公司，企业性质为有限责任公司，法定代表人为李海生。原告吕洪春继续在西宁青广装饰工程有限责任公司工作，其工资由李海生发放。1996年7月28日，被告青海省广告公司做出了关于“青海省广告公司办公设备装饰分公司”关、停决定的通知，关、停了该分公司，收回并调销一切手续。1997年12月18日，被告青海省广告公司在青海日报刊登启示，要求自登报之日起，凡我公司离岗人员请于1997年12月31日前到公司报到，否则将予以除名。2010年8月13日，被告青海省广告公司向青海省监狱局劳资处出具介绍信，告知青海省监狱局劳资处在办理青海省广告公司办公设备装饰分公司撤销手续过程中不慎将吕洪春档案丢失，望该处补办吕洪春的档案事宜。2002年1月24日，原告吕洪春与李海生等人向青海省工商局马明忠局长书写了书面材料，要求办理退休手续。2017年4月26日，原告吕洪春与李海生向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告青海省广告公司办理退休手续、参加社保，仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，决定不予受理。
本院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，不是人民法院的受案范围。社会保险是指国家通过立法强制建立社会保险基金，对参加劳动关系的劳动者在丧失劳动能力或失业时给予必要的物质帮助的制度。根据《社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。社会保险费用的征缴是行政法规赋予劳动行政部门的行政职责，劳动者应向劳动行政部门依法主张权利。故，原告吕洪春要求被告青海省广告公司为其办理退休手续及办理参加社保的争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，根据《社会保险费征收暂行条例》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕洪春的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吕洪春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马永坚
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 静
附相关法律条文：
1.《社会保险费征收暂行条例》
第六条社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。
2.《社会保险法》
第八条社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1893号
原告：庞某，男，生于1985年4月7日，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩非，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：文某，女，生于1989年11月22日，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：许佳富，系四川宏申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬雯婧，系四川宏申律师事务所实习律师。
原告庞某与被告文某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人罗强和被告文某及其诉讼代理人许佳富、敬雯婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼55800元；2.判决被告给付婚礼支出费用5350元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月份经人介绍后相识恋爱，2017年2月14日按照农村习俗举行了婚礼。因被告不同意与原告登记结婚，现特诉至法院要求被告返还彩礼55800元及婚礼开销费用5350元。
被告文某辩称，原、被告系于2016年12月10日经人介绍认识。双方因认识时间不久、感情不深，所以我便暂时没有同意登记结婚。从认识至举行婚礼，答辩人只收到对方现金共计47000元，其中2017年1月1日，见面礼15000元；同月，婚礼筹备费用20000元；2017年2月14日，过礼钱12000元。婚礼后，原、被告一起到成都共同生活，彩礼钱已用于生活开支，并且答辩人期间怀孕并流产。综前所述，被答辩人诉称的47000元已实际用于婚礼举办、购买婚礼用品以及婚后实际生活中，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月份经人介绍后相识，原告庞某分三次按照农村习俗以见面礼、礼金的名义向被告支付现金47000元。双方于2017年2月13日、14日按照农村习俗分别在男女双方家中举行了婚礼。此后，双方共同到成都居住生活。双方自2017年6月开始分居生活至今。期间，被告文某曾怀孕后先兆性流产。共同生活期间，原、被告一直未建立起夫妻感情且未进行婚姻登记。现双方因无法继续共同生活，就返还彩礼问题上发生纠纷，原告庞某于2017年7月14日诉至本院。
上述事实，有本院采信的原告庞某和被告文某的身份证复印件、被告文某的户籍信息、遂宁商业银行取款凭证、文某病情证明书、彩超报告单、门诊票据、证人刘某的证人证言及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告按照农村习俗举行婚礼后至今未办理结婚登记，现原告庞某要求返还彩礼符合婚姻法司法解释规定的条件，应予支持。但是，具体返还数额应当根据双方的主观原因、共同生活情况及风俗习惯等因素综合考虑确定。依习俗通称，彩礼是婚前男方家庭送给女方的礼金或财产。结合原、被告陈述和“媒人”刘某的证人证言，原告庞某为与被告文某结婚而向女方支付的现金47000元的事实清楚，该47000元应是原告庞某已向被告文某支付的彩礼。对于原告庞某主张的另外5000元现金，因未提供证据证明且被告文某不予认可，故对该部分不予支持。此外，对于原告庞某主张的烟酒、糖、米、面等物品系易耗的消耗品，属赠与性质，不属于彩礼返还范围。婚礼各项开支亦系双方为举行婚礼的消费性支出，亦并非是向对方支付，故不属于彩礼范畴。原、被告在缔结婚约时，应对婚姻均抱有美好的愿望，现婚约的解除，对双方而言均遭受一定的损失，应当相互理解。综前所述，本院综合考虑双方按照农村习俗举行了婚礼的事实、同居生活时间不长、被告文某遭受流产的情况等情节，酌情确定返还彩礼金额为2万元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告文某在判决生效之日起10日内返还原告庞某彩礼2万元；
二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由原告庞某负担332元、被告文某负担332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗彪
二〇一七年八月四日
书记员 王博
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1893号原告：庞某，男，生于1985年4月7日，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：罗强，系四川泽曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩非，系四川泽曦律师事务所律师。被告：文某，女，生于1989年11月22日，汉族，住四川省射洪县。特别授权委托诉讼代理人：许佳富，系四川宏申律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬雯婧，系四川宏申律师事务所实习律师。原告庞某与被告文某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人罗强和被告文某及其诉讼代理人许佳富、敬雯婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼55800元；2.判决被告给付婚礼支出费用5350元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月份经人介绍后相识恋爱，2017年2月14日按照农村习俗举行了婚礼。因被告不同意与原告登记结婚，现特诉至法院要求被告返还彩礼55800元及婚礼开销费用5350元。被告文某辩称，原、被告系于2016年12月10日经人介绍认识。双方因认识时间不久、感情不深，所以我便暂时没有同意登记结婚。从认识至举行婚礼，答辩人只收到对方现金共计47000元，其中2017年1月1日，见面礼15000元；同月，婚礼筹备费用20000元；2017年2月14日，过礼钱12000元。婚礼后，原、被告一起到成都共同生活，彩礼钱已用于生活开支，并且答辩人期间怀孕并流产。综前所述，被答辩人诉称的47000元已实际用于婚礼举办、购买婚礼用品以及婚后实际生活中，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月份经人介绍后相识，原告庞某分三次按照农村习俗以见面礼、礼金的名义向被告支付现金47000元。双方于2017年2月13日、14日按照农村习俗分别在男女双方家中举行了婚礼。此后，双方共同到成都居住生活。双方自2017年6月开始分居生活至今。期间，被告文某曾怀孕后先兆性流产。共同生活期间，原、被告一直未建立起夫妻感情且未进行婚姻登记。现双方因无法继续共同生活，就返还彩礼问题上发生纠纷，原告庞某于2017年7月14日诉至本院。上述事实，有本院采信的原告庞某和被告文某的身份证复印件、被告文某的户籍信息、遂宁商业银行取款凭证、文某病情证明书、彩超报告单、门诊票据、证人刘某的证人证言及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告按照农村习俗举行婚礼后至今未办理结婚登记，现原告庞某要求返还彩礼符合婚姻法司法解释规定的条件，应予支持。但是，具体返还数额应当根据双方的主观原因、共同生活情况及风俗习惯等因素综合考虑确定。依习俗通称，彩礼是婚前男方家庭送给女方的礼金或财产。结合原、被告陈述和“媒人”刘某的证人证言，原告庞某为与被告文某结婚而向女方支付的现金47000元的事实清楚，该47000元应是原告庞某已向被告文某支付的彩礼。对于原告庞某主张的另外5000元现金，因未提供证据证明且被告文某不予认可，故对该部分不予支持。此外，对于原告庞某主张的烟酒、糖、米、面等物品系易耗的消耗品，属赠与性质，不属于彩礼返还范围。婚礼各项开支亦系双方为举行婚礼的消费性支出，亦并非是向对方支付，故不属于彩礼范畴。原、被告在缔结婚约时，应对婚姻均抱有美好的愿望，现婚约的解除，对双方而言均遭受一定的损失，应当相互理解。综前所述，本院综合考虑双方按照农村习俗举行了婚礼的事实、同居生活时间不长、被告文某遭受流产的情况等情节，酌情确定返还彩礼金额为2万元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、由被告文某在判决生效之日起10日内返还原告庞某彩礼2万元；二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由原告庞某负担332元、被告文某负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  罗彪二〇一七年八月四日书记员  王博
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执290号
申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司。
住所地湖南省长沙市湘府东路，法定代表人宁和球。
被执行人山西金德成信矿业有限公司。
住所地繁峙县东山乡后峪村法定代表人吴献伟。
本院在执行申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司与被执行人山西金德成信矿业有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张丙华
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执378号
申请执行人：刘国强，男，汉族，1979年12月3日出生，住湖北省郧阳区。
被执行人:十堰市张湾区黄龙镇大坝社区居民委员会。住所地，湖北省十堰市张湾区黄龙镇西城路358号。
法定代表人：夏如庆，该公社区居委会主任。
本院在执行申请执行人刘国强与被执行人十堰市张湾区黄龙镇大坝社区居民委员会合同纠纷一案中，于2017年5月29日向被执行人十堰市黄龙镇大坝社区居民委员会发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付刘国强挖掘机工时费25000元及违约金1000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费290元。
执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：一、根据（2017）鄂0303民初93号民事调解书，被执行人十堰市黄龙镇大坝社区居民委员会应支付刘国强挖掘机工时费及违约金26000元。经双方协商，将被执行人十堰市黄龙镇大坝社区居民委员会所有的雪佛兰牌轿车一辆（鄂Ｃ×××××）依评估价19000元抵偿给申请执行人刘国强清偿20000元债务，剩余6000元于2018年2月10日前付清。并终结本案的执行。二、修车费及过户所产生的费用由申请执行人刘国强负担。三、被执行人十堰市黄龙镇大坝社区居民委员会若不能按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。申请执行费290元，由被执行人十堰市黄龙镇大坝社区居民委员会向法院交纳。双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人刘国强于2017年12月7日书面申请撤销执行。本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人十堰市黄龙镇大坝社区居民委员名下的雪佛兰轿车，车号为：鄂Ｃ×××××号，作价20000元抵债给申请执行人刘国强。车辆所有权自本裁定送达申请执行人刘高强时转移。
二、申请执行人刘国强可持本裁定书到车辆登记机关办理相关产权过户登记手续。
三、终结本院（2017）鄂0303执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年十二月七日
书记员 唐渊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执378号申请执行人：刘国强，男，汉族，1979年12月3日出生，住湖北省郧阳区。被执行人:十堰市张湾区黄龙镇大坝社区居民委员会。住所地，湖北省十堰市张湾区黄龙镇西城路358号。法定代表人：夏如庆，该公社区居委会主任。本院在执行申请执行人刘国强与被执行人十堰市张湾区黄龙镇大坝社区居民委员会合同纠纷一案中，于2017年5月29日向被执行人十堰市黄龙镇大坝社区居民委员会发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付刘国强挖掘机工时费25000元及违约金1000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费290元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：一、根据（2017）鄂0303民初93号民事调解书，被执行人十堰市黄龙镇大坝社区居民委员会应支付刘国强挖掘机工时费及违约金26000元。经双方协商，将被执行人十堰市黄龙镇大坝社区居民委员会所有的雪佛兰牌轿车一辆（鄂Ｃ×××××）依评估价19000元抵偿给申请执行人刘国强清偿20000元债务，剩余6000元于2018年2月10日前付清。并终结本案的执行。二、修车费及过户所产生的费用由申请执行人刘国强负担。三、被执行人十堰市黄龙镇大坝社区居民委员会若不能按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。申请执行费290元，由被执行人十堰市黄龙镇大坝社区居民委员会向法院交纳。双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人刘国强于2017年12月7日书面申请撤销执行。本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人十堰市黄龙镇大坝社区居民委员名下的雪佛兰轿车，车号为：鄂Ｃ×××××号，作价20000元抵债给申请执行人刘国强。车辆所有权自本裁定送达申请执行人刘高强时转移。二、申请执行人刘国强可持本裁定书到车辆登记机关办理相关产权过户登记手续。三、终结本院（2017）鄂0303执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年十二月七日书记员  唐渊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第00145号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告天祉楼文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市西茶马北街1号院2号楼4层3单元0515室。
法定代表人李仁宽，董事长。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天祉楼文化传媒（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告天祉楼文化传媒（北京）有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 武 彧
审 判 员 崔宇航
人民陪审员 刘和霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 付莎莎
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初132号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人魏某，男，1969年2月8日生，汉族，小学文化，无业。被告人魏某曾因抢劫于1987年被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2007年7月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2008年6月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年2月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年2月因被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月16日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2013年2月18日刑满释放。被告人魏某因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月28日被南京市栖霞区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月12日20时35分许，在本市栖霞区迈皋桥万谷惠商城北门口，被告人魏某趁被害人陈某不备，从被害人上衣口袋中扒窃一部苹果6S手机。经鉴定，该手机价值人民币2448元。2017年2月13日，被告人魏某被公安机关抓获归案。到案后魏某如实交代了主要犯罪事实。其亲属已代为赔偿陈某人民币2500元。公诉机关认为被告人魏某犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任，考虑到被告人魏某具有坦白、赔偿、累犯情节，建议判处被告人魏某有期徒刑六个月到七个月，并处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿晔兄
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 丽
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01419号
原告王某某，男，1976年出生，住河南省睢县董店乡。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告唐某某，男，1970年出生，汉族，住河南省潢川县城关镇。
被告唐某，男，1992年出生，住河南省潢川县城关镇。
原告王某某诉被告唐某某、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由�判员杨柳运用简易程序，公开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王传林，被告唐某某到庭参加诉讼，被告唐某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告在河南睢县城郊乡经营木材生意，二被告在睢县匡城乡小区承包建筑工程。自2013年4月，二被告先后购买原告价值130000.00元的木材，因其没有支付现金，于2013年12月28日，二被告与原告签订还款合同，约定被告唐某某于2014年元月6日前还款70000.00元，2014年元月28日前付清余款。合同同时还约定，如被告违约，不仅承担50000.00元的违约金，而且被告唐某作为担保人承担连带责任。然而被告言而无信，在原告的多次催促下，仅偿还80000.00元，剩余50000.00元拒不清偿。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告唐某某立即清偿货款50000.00元整及支付20000.00元的违约金，并要求被�承担诉讼费。
被告唐某某辩称，其已还款100000.00元，仅剩30000.00元货款未还。
被告唐某未提供答辩。
经审理查明，被告唐某某于2013年4月份至同年底在河南省睢县承包商丘市鑫丰建筑工程有限公司建筑工程期间，在原告王某某经营的建材商店购买建材木方，2013年12月28日经结算，被告唐某某欠到原告王某某货款130000.00元整，双方同日签订书面《还款合同》壹份，被告唐某为该《还款合同》提供担保。原告王某某与被告唐某某达成如下协议：被告唐某某于2014年元月6日前还款70000.00元整，2014年元月28日清偿剩余60000.00元整，逾期承担违约金50000.00元整，违约金应于2014年2月28日付清。
2014年元月8日，被告唐某经河南省农村信用社汇款50000.00元给原告王某某，原告王某某向被告唐某某出具“证明”，2014年2月16日，被告唐某某经过信用社向原告王某某妻子尤某账户汇款50000.00元整，剩余30000.00元迄今未付。
以上事实有双方当事人庭审陈述、原告王某某提供的《还款合同》、被告唐某某提交的“河南省农村信用社存款凭条”以及原告王某某的“收款证明”等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方已实际履行了买卖双方口头协议的主要内容，并且就未付货款130000.00元订立书面《还款合同》，被告唐某某应按照《还款合同》履行其还款义务，被告唐某在约定的期间内也没有完全履行其担保责任，原告王某某有权要求被告唐某某清偿剩余货款30000.00元并承担违约责任，要求被告唐某承担相应的担保责任，故对原告王某某提出的请求予以支持。被告唐某某、唐某向本院主张违约金过高，请求依法予以减少。鉴于被告唐某某、唐某的违约并没有给原告王某某造成很大经济损失，并且被告唐某某、唐某积极履行金钱给付义务、承担了一定的担保责任，仅剩30000.00元未付虽有过错，但原告王某某请求二被告支付违约金20000.00元，显失公平，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定依法予以适当减少，酌定为人民币6000.00元整。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起三十日内清偿原告王某某货款30000.00元，支付违约金6000.00元，合计36000.00元整，从2014年元月29日按银行同期贷款利率赔偿延期给付30000.00元货款利息至款清�日止。被告唐某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由原告王某某承担850元，被告唐某某、唐某承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦余鹏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）鄂恩施民初字第03612号
原告许海林，男，生于1982年8月12日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市太阳河乡宝塔岩村双河桥组村民，住湖北省恩施市。
原告蒋艳，女，生于1986年3月4日，汉族，湖北省建始县人，住址同上。系原告许海林之妻。
二原告共同委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
被告汪大芬，女，生于1959年10月4日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。
委托代理人（一般代理）张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
本院在审理原告许海林、蒋艳诉被告汪大芬排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原房主金厚权已起诉汪大芬，本案无需再行诉讼为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许海林、蒋艳撤回起诉。
案件受理费1200元，减半交纳600元，由原告许海林、蒋艳负担。
审判员 黄泽勇
二〇一五年七月七日
书记员 张小丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）鄂恩施民初字第03612号原告许海林。原告蒋艳。系原告许海林之妻。二原告共同委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。被告汪大芬，居民。委托代理人（一般代理）张华，湖北震邦华广律师事务所律师。本院在审理原告许海林、蒋艳诉被告汪大芬排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原房主金厚权已起诉汪大芬，本案无需再行诉讼为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许海林、蒋艳撤回起诉。案件受理费1200元，减半交纳600元，由原告许海林、蒋艳负担。审判员黄泽勇二〇一五年七月七日书记员张小丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1509号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人蔡李军，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与被告蔡李军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7454号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人蔡李军与判决生效后十日内偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万六千零二十元八角九分，及上述款项自二0一一年八月十三日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。负担案件受理费二百零一元。本院未查找到被执行人蔡李军其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人蔡李军其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7454号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年七月十七日
书记员 胡玉亚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1509号
申请执行人李大成。
被执行人李东国。
本院在执行李大成申请执行李东国民间借贷纠纷一案中，于2015年7月16日向被执行人李东国发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李大成归还执行款312215元及利息，负担案件申请执行费4627元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李东国均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李东国也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月20日作出的（2014）西民一初字第2099号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00425-1号
原告：安徽新华电子科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：汤先侠，该公司总经理。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：江苏永泰电器有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：秦永泰，该公司总经理。
本院在审理原告安徽新华电子科技有限公司与被告江苏永泰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽新华电子科技有限公司于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏永泰电器有限公司的银行存款60000元，并已提供担保。
本院认为：安徽新华电子科技有限公司的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告江苏永泰电器有限公司的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐小强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李德友
适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2816号
申请执行人张永泉。
被执行人张德荣。
本院（2007）张民初字第3999号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3999号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第593号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行边光谱、刘涛、李永和借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1502号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额77963.43元未能执行。现查明被执行人边光谱、刘涛、李永和无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人边光谱、刘涛、李永和有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第593号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边光谱、刘涛、李永和有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年八月十五日
代理书记员 于雪莲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第1821号
原告：郭瑾，女。
法定代理人：郭永强，男，系原告之父。
法定代理人：葛艳艳，女，系原告之母。
委托代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。
被告：周口博雅幼儿园。
法定代表人：孟慧。
委托代理人：娄际堂，河南团结律师事务所律师。
原告郭瑾诉被告周口博雅幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭永强、葛艳艳，原告委托代理人符新晖，被告委托代理人娄际堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月13日，原告在被告处上学时，从被告教学楼三楼掉下来摔伤。随后，被送至周口市中心医院住院治疗，经检查诊断，原告左股骨颈骨折，右侧股骨干骨折，骨盆骨折。发生这次摔伤事故完全是因为被告不履行自己的教育、管理、保护义务所致，依法应承担全部民事责任。这次摔伤导致原告受伤住院治疗305天，花费医疗费35033元，给原告造成了重大的人身损害和经济损失，严重影响原告幼儿心灵成长。而被告支付医疗费后，便不管不问。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失221235元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告受伤属意外事件，该事件发生后，被告方积极把原告送至医院救治，并派人去医院进行照顾，不定期送营养品，并已支付全部的医疗费。原告存在五个半月的挂床期，该挂床期的所有费用应由被告方承担。原告构成八级伤残不真实，对鉴定结论有异议，原告今年才六岁，不存在职工工伤，伤残等级评定应参照道路交通事故人身损害赔偿标准，而不应参照职工工伤损害赔偿标准，我方要求对原告伤残等级重新鉴定。
经审理查明：原告郭瑾系周口博雅幼儿园的一名学生。2011年9月13日10时30分许，原告和该幼儿园的其他学生一起上三楼教室上课，因教室门被锁住，值班教师未随身携带钥匙，就离开学生去找钥匙开门，学生在无教职工看管下在教室门前的过道内等候过程中，原告郭瑾从该幼儿园教学楼三楼护栏缝隙间滑落掉下摔伤。原告受伤当日即被送往周口市中心医院住院治疗，至2012年7月14日出院，实际住院305天，发生医疗费费用35033元，此款已由被告周口博雅幼儿园支付。周口市中心医院于2012年7月14日出具的诊断证明书显示原告伤情诊断意见为：1、左股骨骨颈骨折，2、右侧股骨干骨折，3、骨盆骨折。并证明原告住院期间陪护二人。原告申请伤残鉴定后，本院委托周口川汇法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，2012年9月23日，周口川汇法医临床司法鉴定所对原告伤残程度作出评定，郭瑾的损伤程度评定为八级伤残，原告为此支付鉴定费用750元。为此事故，原告方支付合理交通费1000元。
另查明：原告郭瑾与其父母郭永强、葛艳艳系本市川汇区小桥街办事处高庄社区居民，其全家住所地为该社区。
庭审中，原告提交河南恩佳嘉科技有限公司证明二份，欲以证明其父郭永强、母亲葛艳艳在该公司工作，郭永强月工资3600元，葛艳艳月工资2800元，原告受伤住院期间由其父母护理，其父母请假陪护期间，工资被扣发，原告的护理费应按其父母的误工费计算。但原告未同时提交河南恩佳嘉科技有限公司的营业执照副本、组织机构代码副本、其父母与该公司签订的劳动合同及其父母在本案交通事故发生前三个月的工资表。
上述事实，为高庄社区居民委员会证明，户口本，小桥街办事处和高庄社区居民委员会共同出具的证明、诊断证明书、住院病历、费用清单、出院证、相关费用票据（医疗费、交通费、鉴定费）、司法鉴定意见书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告郭瑾在被告处上学期间，在无教职工看管的情况下，从被告教学楼三楼护栏缝隙间滑落掉下摔伤致残的事实清楚，证据充分。从上述事实可以认定被告作为一个教育管理无民事行为能力人的幼儿教育机构，其安全防护措施不到位，存在事故隐患，且未尽到教育管理职责的过错行为，是导致本案事故发生的原因，被告应对原告所受到的损失承担赔偿全部责任。原告诉请护理费按其父母的误工费计算缺乏有效证据加以证明，其护理费应按护工工资收入标准计算。原告要求精神损害赔偿金30000元过高，本院酌情支持15000元。原告要求的其它损失合理有据，本院予以支持。被告主张原告存在5个半的挂床期间，应由原告承担挂床期间的所有费用，但被告未提交证据对原告提交的住院时间方面的证据加以推翻，被告该项辩称主张，本院不予采纳。被告对伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定，因其异议缺乏证据和法律支持，且不具备重新鉴定的条件，对被告该项辩称主张，本院不予支持。经计算核实，原告诉请的合理损失包括护理费37499.1元、住院伙食补助费9150元、营养费6100元、交通费1000元、鉴定费750元、残疾赔偿金109168.8元、精神损害赔偿金15000元，以上共计178667.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周口博雅幼儿园应于本判决书生效后十日内赔偿原告郭瑾护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等损失共计178667.9元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭瑾的其它诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告郭瑾承担207元，被告周口博雅幼儿园承担1393元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 胡忠诚
二〇一二年十二月二十八日
书记员 邓军生
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执异字第12号
异议人陈世兰，女，汉族，住�城县。
申请执行人商城县永海采石厂。
法定代表人李家峰，男，该厂负责人。
委托代理人：何莉，女，河南太平律师事务所律师。
被执行人李银钊，男，汉族，住商城县。
被执行人李立国，男，汉族，系李银钊之父亲，住址同上。
本院在执行申请执行人商城县永海采石厂与被执行人李银钊、李立国买卖合同纠纷一案中，于2015年12月1日作出了（2015）商执字第366号执行裁定书，扣押了被执行人李银钊所有的宝骏豫SBD8**号轿车一辆。异议人陈世兰不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人陈世兰、申请执行人的委托代理人何莉、被执行人李银钊到庭参加了听证。被执行人李立国经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人陈世兰提出异议称，法院扣押的�辆不属于李银钊所有，该标的物属我个人财产，借给李银钊使用。我现与李银钊已解除同居关系，请贵院查清事实，及时解除对本人所有车辆的扣押。
申请执行人的代理人称，陈世兰与李银钊是夫妻关系，夫妻关系存续期间登记在一方名下的财产属夫妻共同财产。豫SBD8**车是在陈世兰与李银钊夫妻关系存续期间所购买，即使现在离婚了，法院扣押其共同财产用于归还其共同债务也不违法。故请求驳回异议人的异议申请。
被执行人李立国未到庭听证。
本院查明，申请执行人商城县永海采石厂与被执行人李银钊、李立国买卖合同纠纷一案，我院于2014年12月9日作出的（2014）商民初字第657号民事判决书及本院于2014年6月18日作出的（2014）商民初字第218号民事判决书，该两案合并执行后，经本院工作人员主持执行和解，被执行人李银钊、李立�尚欠申请执行人商城县永海采石厂款62627元及垫交的起诉费1936元，但被执行人李银钊、李立国未按执行和解协议履行。2015年11月1日，本院依法作出（2015）商执字第366号执行裁定书，依法扣押了李银钊所使用的豫SBD8**号宝骏轿车，异议人即以扣押有误为由于2015年12月3日书面向本院提出异议。
本院经审查认为，豫SBD8**号宝骏牌轿车为2013年3月所购买，登记在异议人陈世兰名下，异议人陈世兰与被执行人李银钊于2002年同居生活，育有一子一女。2015年2月24日，双方经当地政府协议解除同居关系，协议载明，豫SBD8**车归女方陈世兰所有。依照我国婚姻法及最高人民法院有关法律解释，男女双方在同居期间，登记在各自名下的财产应该归各自所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对陈世兰所有的豫SBD8**号宝骏小轿车的执行，解除对改标的物的查封。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李孟华
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第154号
原告：郭某。
委托代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 娜
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执3058号
申请人常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人吴仲喜
被执行人李华斌，男，汉族，1995年11月3日生，住福建省诏安县，
申请执行人常州象源信息科技有限公司诉被执行人李华斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5002民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州象源信息科技有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，申请人常州象源信息科技有限公司书面撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结（2017）苏0404民初5002号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王笑一
审判员 ：钱金华
审判员 ：蒋小燕
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 徐 波
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；。。。。。。。。。。。。。。。。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的。从法律文书生效之日起计算。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4175号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：宋子文，男，汉族，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告宋子文为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00080号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查原告王某某在民事诉状中未提供被告田某某的住所地，导致本案的诉讼材料无法向被告田某某送达。
本院认为，原告王某某不能提供被告田某某的住所地，应视为没有明确的被告，故原告王某某的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，待裁定生效后退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何生华
二〇一五年一月十三日
书记员 马 蕾
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第136号
申请执行人吴某，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住商城县。
被执行人胡某某，女，1984年11月13日出生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人胡某某离婚纠纷一案中，被执行人胡某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第263号民事调解案。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 吕祥庭
执行员 倪有为
二〇一五年四月七日
书记员 李继辉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00364号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人潘某，打工。曾因吸毒，于2009年7月31日被溧阳市公安局行政拘留十日；曾因扰乱单位秩序，于2011年4月16日被溧阳市公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2011年7月5日被溧阳市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2014年12月26日被溧阳市公安局行政拘留十五日（因患××不予收押）；曾因吸毒，于2015年1月15日被溧阳市公安局强制戒毒两年（因患××不予收押）；曾因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月24日被溧阳市公安局刑事拘留（因身体原因不予收押）；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日从监狱被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2015年7月17日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人史俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月23日20时许，被告人潘某因不满被害人方某甲驾驶的浙A×××××汽车占道、行驶过慢，遂酒后驾驶苏D×××××的黑色桑塔纳轿车将被害人的汽车逼停。后被告人潘某在溧阳市溧城镇燕山中学门口持水果刀随意殴打被害人方某甲，并徒手殴打被害人钱某、方某乙及韦某乙三人，伙同杨某踢打被害人方某甲驾驶的汽车。经鉴定，被害人方某甲伤势构成轻微伤，汽车损失经鉴定为人民币1925元。案发后，被告人潘某被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人潘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人潘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一至二年。
被告人潘某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人史俊提出下列辩护意见：1.被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.被害人在起因上有一定的过错，被告人潘某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得其谅解。建议从轻处罚。
经审理查明，2015年2月23日20时许，被告人潘某因不满被害人方某甲驾驶的浙A×××××汽车占道、行驶过慢，遂酒后驾驶苏D×××××黑色桑塔纳轿车将被害人方某甲的汽车逼停。后被告人潘某在溧阳市溧城镇燕山中学门口持水果刀随意殴打被害人方某甲，徒手殴打被害人钱某、方某乙及韦某乙三人，并伙同杨某踢打被害人方某甲驾驶的汽车。经鉴定，被害人方某甲的伤势构成轻微伤，汽车损失为人民币1925元。
案发后，被告人潘某被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。被告人潘某赔偿被害人方某甲的经济损失并取得其谅解。
另查明，被告人潘某曾因吸毒，于2009年7月31日被溧阳市公安局行政拘留十日；曾因扰乱单位秩序，于2011年4月16日被溧阳市公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2011年7月5日被溧阳市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2014年12月26日被溧阳市公安局行政拘留十五日（因患××不予收押）；曾因吸毒，于2015年1月15日被溧阳市公安局强制戒毒两年（因患××不予收押）；曾因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月24日被溧阳市公安局刑事拘留（因身体原因不予收押）；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年4月16日起至2015年10月15日止。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人方某甲、方某乙、钱某、韦某乙的陈述，证人杨某、唐某、韦某甲、葛某甲、葛某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、病历，车损鉴证结论书，辨认笔录及摄影件，谅解书，处警记录，刑事判决书及其徒刑执行通知，抓获经过、案发经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人潘某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人潘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。辩护人史俊提出被害人在起因上有一定的过错的辩护意见，本院认为，所谓的被害人过错是指被害人的违法或犯罪行为，对于矛盾的激化、犯罪行为的发生负有不可推卸的责任。本案中，被告人潘某认为被害人方某甲驾驶的汽车占道、行驶速度过慢，遂先将被害人方某甲的汽车逼停，再持刀殴打被害人，造成一人轻微伤的后果，被害人方某甲不存在过错。故对此辩护意见，本院不予采纳；对该辩护人提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年10月15日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年七月三十日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）交民初字第482号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告ＸＸ。系被告张某乙之妻。
被告杨某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、ＸＸ、杨某乙借款纠纷一案中原告张某甲于2015年10月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 关红香
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第682号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某。
辩护人郁雷，上海市鸿和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人段某某、陈某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年四月三日作出（2014）浦刑初字第1481号刑事判决，对被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人段某某、陈某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段某某、陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段某某、陈某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人段某某、陈某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年七月十六日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第363号
上诉人（原审被告）：姜保伟，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：徐立生，男，汉族，农民。
委托代理人：陈保云，女，汉族，无业，系被上诉人徐立生之妻。
委托代理人：马宗政，男，汉族，高唐县清平中学教师。
上诉人姜保伟因与被上诉人徐立生合伙协议纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2014）高商初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年7月12日，徐立生出资98300元，姜保伟出资127000元，共计225300元，在王建方处合伙购买了鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂牵引车一辆，以徐立生名义将该车挂靠在茌平县信远汽车运输有限责任公司从事运输经营。2012年2月16日，该车过户挂靠至高唐盛和运输有限公司，车牌号变更为鲁P×××××／鲁P×××××挂，并以姜保伟名义与贾清河（高唐盛和运输有限公司经理）签订《借款合同》一份，约定姜保伟向贾清河借款70000元，并将该车挂靠在高唐盛和运输有限公司名下。2014年5月29日，姜保伟与董志鹏签订《协议书》一份，以65600元的价格将该车出卖给董志鹏。在徐立生、姜保伟购车后至姜保伟将车出卖期间，姜保伟于2011年2月18日至2011年5月7日、2012年8月15日至2014年5月30日实际控制管理涉案车辆，其余时间由徐立生实际控制管理涉案车辆。徐立生、姜保伟各自控制管理车辆期间的费用与收入均由各自处理。因徐立生向姜保伟索要卖车款项未果，于2014年11月11日诉至法院，要求判令姜保伟返还购车款112650元，后变更为98300元。
徐立生与姜保伟无书面合伙协议，亦未曾对合伙事项补充达成合意。原审中，徐立生要求各自控制车辆期间自负盈亏，剩余价值按照出资比例均分。姜保伟要求清算合伙期间的所有收支，债权债务和车辆的剩余价值一人一半。徐立生对姜保伟出卖车的价值有异议，但经释明，徐立生未提交司法鉴定申请。
原审法院审理认为：徐立生与姜保伟共同出资购买重型半挂车一辆用于运输经营，双方应系合伙关系。双方共同出资购买涉案车辆，故该车辆应属双方共有，双方所占财产份额应参考各自在购车时的出资比例予以确定。在处分合伙财产时，应以合伙财产的实际价值进行分割，故徐立生起诉要求姜保伟全额返还其出资车款，不予支持，徐立生应分割合伙所购车辆处分时的实际价值。徐立生虽对姜保伟出卖合伙车辆的价格提出异议，但经释明其未申请司法技术鉴定，应系对己权利的处分，故对姜保伟出卖合伙车辆的价格65600元予以认可。根据双方出资数额及合伙车辆处分价格，姜保伟应返还徐立生车款98300÷225300×65600≈27311.50元。因双方合伙债权、债务涉及第三方利益且未清算，故本案不予处理，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：一、姜保伟于本判决生效后五日内返还徐立生车款人民币27311.50元。二、驳回徐立生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2553元，由徐立生承担1934元，姜保伟承担619元。
上诉人姜保伟不服原审判决，上诉称：原审未对本案进行全面审查，仅对合伙车辆的处置进行了认定，而涉案车辆属于抵债，上诉人未得到利益。合伙期间的债权、债务及第三方利益均未进行清算，该问题原审应予以查实。原审判决仅对合伙期间的部分事务作出认定错误，应对合伙事务全面审查、全面解决。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉求，对双方合伙期间的债权债务进行结算。
被上诉人徐立生答辩称：涉案车辆是上诉人与被上诉人共同出资购买，上诉人在未通知被上诉人的情况下擅自将共同出资购买的车辆进行处理，原审按照被上诉人出资的数额及上诉人处分车辆的价格，判决上诉人返还被上诉人车款27311.50元，认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院二审期间，上诉人提交2014年9月初其与被上诉人在青岛城阳区永佳食品厂的谈话录音光盘一张（附书面整理材料），拟证明其多次找被上诉人商量将车款和账算清，被上诉人不与其结算的事实。被上诉人质证认为，该证据不能证明上诉人的主张。
上诉人提交2015年11月10日其与高某电话录音光盘一张（附书面整理材料），拟证明其与被上诉人共同借高唐盛和运输有限公司贾清河70000元的事实。被上诉人质证认为，该电话录音不是与被上诉人的电话录音，与被上诉人无关，也无法确认该录音的真实性。
本院二审查明的案件事实同一审法院查明。
本院认为，双方争议的焦点问题是：原审判决上诉人给付被上诉人车款27311.50元是否正确。本案中，上诉人与被上诉人虽共同出资购买车辆欲共同经营运输业务，但在实际经营中双方并未共同经营，而是各自控制管理车辆各自运营。上诉人在管理车辆期间，在未与被上诉人协商的情况下，将双方共同出资购买的车辆擅自处分，侵犯了被上诉人的合法权益，原审在依法查清并认定该事实的基础上，按双方的购车出资比例，判决上诉人给付被上诉人相应的车辆处分款，并无不当。对涉案当事人在合伙期间涉及第三人的债权债务或与合伙有关的盈余分配及债务承担问题，相关权利人可依法另行主张。综上，上诉人的上诉理由，因缺乏法律依据和事实根据而不能成立。本院对其上诉请求，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由上诉人姜保伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田 哲
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00036号
原告淮安市清浦区清安街道办事处蔬菜村民委员会，住所地淮安市清浦区前进东路2号。
负责人陈树山，该委员会主任。
委托代理人丁正权。
委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被告朱林贤，个体工商户。
原告淮安市清浦区清安街道办事处蔬菜村民委员会（以下简称蔬菜村委会）与被告朱林贤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告蔬菜村委会委托代理人李恒、丁正权，被告朱林贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔬菜村委会诉称：原、被告双方于2013年4月20日签订房屋租赁协议书，约定房屋租赁期限从2013年5月1日至2014年4月30日。目前租赁期限已经到期，合同已经终止，原告曾于2014年8月要求被告搬出租赁房屋，但被告至今拒不向原告交付房屋。现起诉请求法院判令被告在判决书生效后立即腾空其租赁的位于淮安市清浦区承德南路与新民东路交叉口东侧蔬菜村十八组地段门面房（移动公司营业厅）房屋，并交付给原告。
被告朱林贤辩称：对原告诉称的租赁房屋及地址没有异议，租赁合同虽然已经到期，但国家政策规定拆迁有补偿，被告对租赁房屋进行了装修、装潢，原告没有将相关的拆迁补偿款支付给被告，所以不同意向原告交付房屋。
经审理查明：2013年4月20日，蔬菜村委会（甲方）与朱林贤（乙方）签订《租赁协议书》，将其所有的、位于淮安市清浦区承德南路与新民东路交叉口东侧蔬菜村十八组地段门面房租赁给被告朱林贤（被告将该房屋用于经营“移动公司营业厅”）。协议书约定：甲方将26平方米房屋租赁给乙方；租赁期限从2013年5月1日至2014年4月30日；租赁费每月920元；若因国家征地拆迁，乙方应在甲方规定时间内无条件搬出并且无经济补偿。协议书签订后，双方在协议履行期间均能按协议约定履行各自义务，被告向原告按每月920元租金标准缴纳房屋租金至2014年6月，并使用租赁房屋至今。
2014年5月12日，淮安市清浦区人民政府作出浦房征字（2014）003号《房屋征收决定》和《房屋征收决定公告》，将“东至嘉润苑及苹果墅西围墙、西至承德南路、南至新民路、北至文渠河”地块纳入征收范围，租赁房屋位于征收范围内。同年8月12日，蔬菜村委会作出《搬迁通知》，告知被告因拆迁工作需要，要求其在一周内搬迁，但被告一直以未给拆迁补偿款为由拒绝向原告交付房屋。原告遂诉至本院，形成本案诉争。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的《租赁协议书》、《房屋征收决定》、《房屋征收决定公告》、《搬迁通知》、房屋收款汇总表和门面房产权报告各1份在卷予以印证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的房屋租赁关系，有租赁协议书为证，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。租赁协议中原、被告明确约定租赁期限至2014年4月30日止，租赁期满后，双方虽未续签租赁协议，但被告继续按原协议约定的房屋租金标准每月920元向原告缴纳房屋租金至2014年6月，原告也收受了原协议期满后被告缴纳的两个月租金，故原、被告双方自2014年5月1日起形成不定期房屋租赁关系。根据法律关于不定期租赁的规定，当事人可以随时解除合同。本案中，原告于2014年8月12日已履行通知承租人即被告的义务，并给予了被告合理搬迁的时间，故原、被告双方不定期租赁关系已自2014年8月20日解除。在双方不定期租赁关系已经解除的情况下，原告要求被告腾空租赁房屋并将该房屋交还的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。对被告辩称因未获得拆迁补偿款而不同意迁出并交还租赁房屋的主张，本院认为，该主张既违反原、被告双方协议中关于“若因国家征地拆迁，乙方（被告）应在甲方（原告）规定时间内无条件搬出并且无经济补偿”的约定，也违反了法律关于承租人及时返还租赁物的规定，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱林贤于本判决书生效后立即将位于淮安市清浦区承德南路与新民东路交叉口东侧蔬菜村十八组地段门面房（移动公司营业厅）腾空并交付给原告淮安市清浦区清安街道办事处蔬菜村民委员会。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱林贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1994号
原告申某某，女。
委托代理人刘桂华，男。
被告唐某甲，男。
委托代理人孙寒冰，男，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
原告申某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人刘桂华、被告唐某甲及其委托代理人孙寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告于1990年3月15日登记结婚，婚后生有三个子女。由于双方性格差异大，加之被告对家庭不负责任，夫妻分居长达7年时间，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；两个未成年的婚生儿子由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告唐某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识后同居，生女孩唐某乙，1990年3月15日补办结婚登记手续，生双胞胎儿子唐某丙、唐某丁。近7年来，原、被告分住两地，夫妻感情产生裂痕。
以上事实，有原、被告的身份证明、小孩的户籍登记卡、结婚证及双方的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活中生儿育女，彼此已建立起一定的夫妻感情，婚后亦未发生大的矛盾冲突，导致夫妻感情产生裂痕的原因是双方近7年来分住两地，彼此缺乏交流与沟通所致。只要双方今后以婚姻家庭为重，互相理解，互相包容，夫妻和好是有希望的。原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗齐素
二〇一四年一月十日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3457号
原告张晓莉。
被告王文斌。
被告王立华。被告王士洪。
被告李兴桂，单位，宁河县化工胶粘剂厂。
本院在审理原告与四被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日以被告李兴桂与本案无利害为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓莉撤回对被告李兴桂的起诉。
审判员 王永胜
二〇一四年十月十七日
书记员 郑庆福
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2541号
原告张朝旺，男，汉族，1973年9月26日出生，小学文化，工人，住河南省南阳市南召县。
委托代理人张培果，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑州建达建筑劳务分包有限公司。
法定代表人刘通，任总经理。
住所地郑州市管城区城东路**号。
被告河南开宇建筑有限公司。
法定代表人李慧杰。
住所地安阳市文峰区。
被告郑州市峪青置业有限公司。
法定代表人李一本，任总经理。
住所地河南省郑州市优胜南路**号**层*号。
原告张朝旺与被告郑州建达建筑劳务分包有限公司、河南开宇建筑有限公司、郑州市峪青置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼、本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，关于张朝旺在为上述被告提供劳务过程中受害的赔偿问题，原告已于2015年7月7日诉至本院，本院经审理后作出（2015）宛龙高民初字第444号民事判决书，在该案的生效法律文书中，已对原告的受害赔偿问题进行了处理，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼标的相同的，构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张朝旺的起诉。
一审案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 龑
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初2541号原告张朝旺，男，汉族，1973年9月26日出生，小学文化，工人，住河南省南阳市南召县。委托代理人张培果，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郑州建达建筑劳务分包有限公司。法定代表人刘通，任总经理。住所地郑州市管城区城东路**号。被告河南开宇建筑有限公司。法定代表人李慧杰。住所地安阳市文峰区。被告郑州市峪青置业有限公司。法定代表人李一本，任总经理。住所地河南省郑州市优胜南路**号**层*号。原告张朝旺与被告郑州建达建筑劳务分包有限公司、河南开宇建筑有限公司、郑州市峪青置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼、本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于张朝旺在为上述被告提供劳务过程中受害的赔偿问题，原告已于2015年7月7日诉至本院，本院经审理后作出（2015）宛龙高民初字第444号民事判决书，在该案的生效法律文书中，已对原告的受害赔偿问题进行了处理，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼标的相同的，构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。综上，依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张朝旺的起诉。一审案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  景 坤审 判 员  张芳芳人民陪审员  李 峰二〇一六年七月一日书 记 员  王 龑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第243号
原告吴晓芳，女，1984年2月2日出生。
委托代理人何晓帆，广东展法律师事务所律师。
委托代理人麦笑芳，女，1979年11月24日出生。
被告温仲明，男，1988年7月19日出生。
原告吴晓芳诉被告温仲明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓帆、麦笑芳到庭参加诉讼，被告温仲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因需资金周转，被告向原告借款50000元，并于2013年11月27日立据承诺于2013年12月10日或之前还清。原告已于2013年11月10蒋该笔款项通过工商银行汇给被告，现被告承诺的还款期限已过，原告多次向被告追索无果，特诉至法院，请求依法判令：
1、被告偿还原告50000元及自2013年12月11日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至清偿之日；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告温仲明未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
2013年11月27日，被告温仲明向原告出具借据一份，确认向原告吴晓芳借人民币50000元正，并承诺于2013年12月10日或之前还清。借据下方载明借款的支付方式为原告吴晓芳于2013年11月10日通过其名下中国工商银行的账户向被告温仲明转账交付。
2013年11月10日原告吴晓芳通过其中国工商银行账号为×××6948的账户向被告温仲明工商银行账号×××0677的账户转账50000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告温仲明向原告出具《借据》确认债务及其与原告之间的借贷合意，原告亦提供了转账凭证证实其作为出借人已经完成涉案借款的出借义务，综上，原、被告之间的行为符合民间借贷合同生效要件，应受法律保护。本案约定的借款期限已逾，被告温仲明拒不还款，构成违约，应承担还款付息的违约责任。原告主张被告返还借款本金50000元符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的违约金。因原告向被告出借款项，在被告逾期未还款且原告未就因被告违约而造成的其他实际损失进行举证的情况下，原告的损失即利息的损失，涉案借据并未约定利息，原告请求自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温仲明于本判决生效之日起十日内向原告吴晓芳清偿借款50000元及利息（利息自2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元，由被告负担。受理费原告已预交，原告同意将诉讼费在被告还款时迳付原告，故被告负担部分应在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一四年二月十日
书 记 员 郑云娜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第396号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办负责人。
被执行人林光松，男，1983年2月16日出生，汉族，德化县人。
被执行人周梅香，女，1984年11月11日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月12日向本院申请执行林光松、周梅香征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林光松、周梅香婚外生育一个子女的行为，于2013年8月26日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年8月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第758号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费73744元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月30日、2014年1月27日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第758号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第106027号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林光松、周梅香在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第758号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林光松、周梅香缴纳社会抚养费73744元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第758号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林光松、周梅香必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币73744元及从2013年9月30日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林光松、周梅香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 遐 通
审 判 员 黄 文 献
代理审判员 曾 凯 旋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴竞东速录员许启尧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第42号
原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杜君茹。
委托代理人匡光文、梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
被告彭松刚，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。
原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司（以下简称嘉仕利公司）诉被告彭松刚劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理，原告的委托代理人梁宝恩，被告的委托代理人李全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、彭松刚申请仲裁，请求嘉仕利公司向其支付2014年7月至10月工资16000元、违法解除劳动关系经济补偿金12000元、2013年9月27日至2014年7月27日未签订书面劳动合同二倍工资差额40500元、2014年6至10月高温津贴750元。
二、仲裁结果：1.嘉仕利公司应向彭松刚支付2013年11月19日至2014年9月27日期间未签劳动合同二倍工资差额40500元；2.嘉仕利公司应向彭松刚支付2014年6月至10月的高温津贴634元；3.驳回彭松刚的其他仲裁请求。
原告嘉仕利公司诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2013年11月19日至2014年9月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额40500元；2.本案诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.被告彭松刚于2013年9月27日入职原告嘉仕利公司；
2.被告2013年10月至12月的工资为每月3500元；
3.被告彭松刚于2014年11月19日申请劳动仲裁。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：员工入职表及附则、应聘登记表、2014年5-6月工资条。
被告提供如下证据：应聘登记表、工资单及现金支出单复印件。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告于2013年9月27日入职，原告应在2013年10月26日前与其签订书面劳动合同。原告嘉仕利公司主张彭松刚填写的《员工入职表》实际上为劳动合同，《员工入职表》约定了用人单位及劳动者位名称、劳动报酬等内容，对照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的必要条款，尚缺少用人单位住所和法定代表人或者主要负责人、劳动合同期限、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容，因此不具备劳动合同应当具备的必备条款，原告的主张不成立，本院不予支持。原告没有与被告签订书面劳动合同，故应当按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告2014年11月19日申请劳动仲裁，原告应向被告支付二倍工资差额的期间应为2013年11月至2014年9月26日。原被告确认被告2013年10月-12月工资为3500元／月，本院予以确认。原告提供的工资条不完整，本院不予采信，对原告认为被告在2014年1月份至离职月薪均为2270元的主张不予支持；被告认为2014年1月份起工资调整为4000元／月也不能提供证据证实，故本院认定被告2014年1月至6月份工资为每月3500元。据双方对真实性无异议的现金支出单及工资表反映，被告2014年7月份工资为4969元，8月份工资为4036元，原告认为工资单上显示的“4969”及“4036”是计件量而非工资，但没有提供证据予以佐证，而工资单明确载明是“实发工资”，因此对原告的陈述本院不予采信。被告提供的现金支出单载明“彭松刚2014年9月一10月23日的工资”7066元，原告认为该款还包括经济补偿金，但同样无法提供证据证实，本院也不予采信。因此，原告应向被告支付二倍工资差额36971.34元（3500元×7个月＋4969元＋4036元＋7066元÷53天×26天）。
仲裁裁决原告应向被告支付2014年6至10月高温津贴634元，被告在法定期限内没有对此提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。
被告在仲裁阶段要求原告向其支付2014年7-10月工资16000元、违法解除劳动关系经济赔偿金12000元，仲裁驳回其请求，被告在法定期限内没有起诉，视为服裁，本院不予审理。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告彭松刚支付2014年6至10月高温津贴634元；
二、原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告彭松刚支付未签订书面劳动合同二倍工资差额36971.34元；
三、驳回原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一五年三月二十日
书记员 梁淑军
第5页，共5页
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第97号
申请执行人朱国辉，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈素荣，女，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人朱国辉申请执行被执行人陈素荣其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2011年10月10日作出的（2011）简阳民初字第02114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱国辉于2013年12月19日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2014年1月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款43000元、案件受理费906元、申请执行费559元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈素荣暂无财产可供执行，尚余案款43906未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第97号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年一月三十日
书记员 钟 东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第999号
申请人修斯梅，女，1964年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被申请人李生德，男，1964年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人林春英，女，1965年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人修斯梅与被申请人李生德、林春英民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李生德、林春英价值500万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产及车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李生德、林春英价值500万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人修斯梅提供的担保物即案外人名下房产及车位。
本案财产保全费5000元，由申请人修斯梅负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第242号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被景县公安局取保候审。
被告人王某乙，
居民身份证号码××，汉族，初中文化，
农民，住景县景州镇石桥村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年
11月21日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景县人民检察院助理检察员王峰、被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月份，被告人王某甲、王某乙在景县王瞳镇东谢疃村后跃进渠内盗取土方2290车，经鉴定，被盗土方价值人民币40000余元。二被告人将所盗土方卖至高速公路故城支线工区，非法所得人民币35000元。案发后，被告人王某甲、王某乙向景县公安局投案自首。在本案审理过程中，二被告人将违法所得款全部上缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景
县公安局受案登记表、立案决定书，景县水务局移送案件函，
被告人王某甲、王某乙的供述，证人孙某甲、李某、孙某乙
乔、崔海燕、车志强、刘国明、李国生的证言，景县物价局
价格认证中心鉴定报告书，景县水务局出具的景县渠道水利
工程土地划界协议书，李某、孙某乙乔出具的拉土台账，王
春生、王某乙取土现场的照片，二被告人户籍证明信、抓获
经过、河北省非税收入一般交款书（罚没款交款凭证）等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，
秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，景县
人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人王某甲、王某乙投案
自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；二被告人系初犯、
偶犯，且将违法所得全部上缴，可酌情从轻处罚；在共同犯
罪过程中，王某乙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。
据此，本院为保护国家财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一
款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第
七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三
之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、没收被告人王某甲、王某乙违法所得人民币35000元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜爱民
审判员 乜风凯
审判员 隽保东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 晶