安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00041号
原告：王成来，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：朱聚胜，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地巢湖市健康东路居巢区。
负责人：朱正华，该公司总经理。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
原告王成来诉被告朱聚胜、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告王成来委托代理人裴学文、被告朱聚胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成来诉称：2012年11月5日10时许，朱聚胜驾驶车牌号为皖E×××××号小型轿车，行驶至S105线和县乌江镇濮集皖东大菜场附近路段时，与前方同向行驶的由王成来驾驶的无牌照二轮摩托车发生追尾碰撞，致王成来受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，朱聚胜负事故的全部责任，肇事车辆在中国人寿�产保险股份有限公司巢湖市中心支公司购买了交强险和不计免赔的金额为300000元商业第三者责任险，故现要求二被告赔偿原告各项损失合计69313元（其中医疗费175元，误工费13200元，护理费1800元，营养费600元，住院伙食补助费640元，交通费2000元，残疾赔偿金42048元，鉴定费1300元，车辆损失费1550元，精神损害抚慰金6000元。）。
朱聚胜无异议。
中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司辩称：对案发事实及责任划分无异议，同意在保险范围内依法赔偿各项费用，但原告诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。
原告举证如下：1，交通事故认定书，证明被告朱聚胜负事故的全部责任，原告不负责任；2，和县人民医院的门诊病历、出院记录及疾病诊断证明书各一份，证明原告住院治疗的情况及医嘱等；3，医疗费及清单，证明原告实际支出医疗费175元；4，交通费发票，证明原告因事故支出交通费2000元；5，摩托车修理发票，证明原告支出维修费1550元；6，驾驶证及行驶证、保单各1份，证明肇事车辆购买了强制保险和不计免赔的金额为300000元商业第三者责任险；7，安徽三康司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因事故构成十级伤残，误工期、营养期、护理期分别是120日、30日、30日，支出鉴定费1300元；8，和县一建公司证明三份，证明原告系该公司员工，月均工资3500元，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告朱聚胜无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司质证意见是，对证据1-7的三性无异议；认可护理费、车损费、营养费、住院伙补费、精神损害抚慰金；证据8有瑕疵，不能证明原告的目的，原告工资收入应有公司营业执照、组织机构代码及负责人签名来佐证；原告系农村居民，应按农村居民�准计算残疾赔偿金；误工费应按56.1元／天计算，交通费认可500元，不承担鉴定费、诉讼费。
被告朱聚胜举证是医疗费发票6份及清单、保单2份，证明被告购买了保险，垫付医疗费13606.01元，另给付原告1000元，请求一并处理。
原告无异议，但医疗费中有原告垫付的2000元。
被告朱聚胜无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司未举证。
经举证、质证，本院对原告所举证的证据1、2、3、4、5、6、7及被告举证的医疗费发票6份及清单、保单2份的真实性因双方无异议，故应作为本案的定案依据，证据8被告虽有异议，但考虑到本地区劳动用工的实际，很少签订劳动合同，故酌情可予认定；原告虽系农村居民，但其长期在城镇工作，有稳定的收入，其伤残标准可按城镇标准计算。
结合�证、质证，本案的事实查明如下：2012年11月5日10时许，朱聚胜驾驶车牌号为皖E×××××号小型轿车，行驶至S105线和县乌江镇濮集皖东大菜场附近路段时，与前方同向行驶的由王成来驾驶的无牌照二轮摩托车发生追尾碰撞，致王成来受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，朱聚胜负事故的全部责任。事故发生后，王成来即被送往和县人民医院治疗，入院诊断：头部外伤，右侧第四肋骨骨折，右髋舀骨折，12月7日出院，出院医嘱：继续用药治疗，休息3个月，加强营养，专人护理，绝对卧床休息，用去医疗费13781.01元（朱聚胜垫付11606.01元），另，朱聚胜又给付王成来1000元。经安徽三康司法鉴定所鉴定，王成来因交通事故构成十级伤残，误工期、营养期、护理期分别是120日、30日、30日，并支出鉴定费1300元。
同时查明，肇事车辆皖E×××××号小型轿车在中国人寿财产保�股份有限公司巢湖市中心支公司购买了交强险和不计免赔的金额为300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体××权受法律保护。朱聚胜因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致王成来受伤，朱聚胜负事故的全部责任，应在责任范围内承担民事责任，鉴于肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司购买了交强险和不计免赔的金额为300000元商业第三者责任险，应由该保险公司在承保范围内承担先行赔付责任。对王成来的损失认定为：
医疗费13781.01元；
误工费13200元（4个月，3500元／月，合计14200元，原告主张低于标准）；
护理费1800元；
营养费600元；
住院伙食补助费640元；
交通费酌定1000元；
残疾赔偿金42048元（21024元＊20年＊10%）
鉴定费1300元；
车辆损失费1550元；
精神损害抚慰金6000元；
以上合计81919.01元，此款由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司赔偿。原告应返还被告朱聚胜垫付医疗费11606.01元及垫付款1000元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王成来医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失费计81919.01元；
二、原告王成来在收到赔偿款后立即返还被告朱聚胜垫付款12606.01元；
三、驳回原告王成来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告王成来负担50元，被告朱聚胜负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一三年五月七日
书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命××权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、�人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。