安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第01218号原告：李先亮，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住四川省××市××区万胜镇××组。委托代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所。被告：王善顺，男，1966年10月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省××城镇××号。被告：王怀松，男，1979年7月18日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省凤阳县××常庄村××村民组××号，现住安徽省凤阳县××医院东××内。委托代理人：曹启兰，女，1978年8月14日出生，汉族，无业，住址。（系王怀松妻子）被告：凤阳县天宇运输有限公司。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托代理人：金利民，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。组织机构代码67756074－7。负责人：龚乐，该公司总经理。委托代理人：王拱，该公司员工。原告李先亮诉被告王善顺、王怀松、凤阳县天宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称“人寿财保滁州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李先亮的委托代理人陈福海、被告王怀松的委托代理人曹启兰、被告凤阳县天宇运输有限公司的委托代理人金利民、被告人寿财保滁州中心支公司的委托代理人王拱到庭参加诉讼、被告王善顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先亮诉称：2013年8月7日21时20分许，王善顺驾驶皖M×××××号重型自卸货车，行驶至S307省道34KM＋950M处（门临路原化肥厂宿舍附近）时，撞到行人李先亮，致李先亮受伤。经凤阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定王善顺负此次事故的全部责任。李先亮的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成双十级伤残、误工期限220日、护理期限90日、营养期限90日。肇事车辆的实际车主为王怀松，登记车主为凤阳县天宇运输有限公司，且在人寿财保滁州中心支公司处投保了交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，请求判决王善顺、王怀松、凤阳县天宇运输有限公司赔偿李先亮医疗费158472.19元、住院伙食补助费1470元、营养费2700元、误工费26928.60元、护理费9000元、交通费1365.50元、鉴定费3260元、残疾赔偿金50850.80元、精神抚慰金13000元，合计267047.09元；人寿财保滁州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。王怀松辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。王怀松是皖M×××××号重型自卸货车的实际车主，王善顺是王怀松雇佣的驾驶员，该车挂靠在凤阳县天宇运输有限公司处经营，且在人寿财保滁州中心支公司处投保了交强险和商业险。其中，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔险种。事故发生后，王怀松为李先亮垫付了70000元，要求在本案中一并处理。凤阳县天宇运输有限公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。皖M×××××号重型自卸货车的实际车主是王怀松，该车挂靠在其公司经营，公司收取相应的管理费，挂靠合同中约定发生交通事故的所有损失均由实际车主承担，其公司不承担任何赔偿责任。人寿财保滁州中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。其公司已先行支付了10000元医疗费，李先亮要求的赔偿数额过高，医疗费用已进行了非医保费用鉴定，因此，医疗费具体数额，应按照鉴定书上来计算。李先亮鉴定的“三期”过长，误工费、交通费过高、精神抚慰金过高，应当按照伤残等级来计算。鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。具体意见在法庭质证时发表意见。李先亮为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：1、李先亮的身份证复印件一份。用以证明李先亮的身份情况及诉讼主体资格。王怀松、凤阳县天宇运输有限公司、人寿财保滁州中心支公司对此没有异议。2、王善顺的驾驶证、凤阳县天宇运输有限公司的行驶证复印件各一份。用以证明王善顺系合法驾驶，凤阳县天宇运输有限公司是皖M×××××号重型自卸货车的登记车主，该车挂靠在凤阳县天宇运输有限公司处经营。王怀松、凤阳县天宇运输有限公司、人寿财保滁州中心支公司对此没有异议。3、凤阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的时间、地点及责任划分。王怀松、凤阳县天宇运输有限公司、人寿财保滁州中心支公司对此没有异议。4、凤阳县中医院门诊票据两张，计32.60元。用以证明李先亮因交通事故受伤在凤阳县中医院检查花去的费用。王怀松、凤阳县天宇运输有限公司、人寿财保滁州中心支公司对此没有异议。5、蚌埠医学院第一附属医院住院病案、费用清单各一份、预交金收据两张，计900元、门诊票据一张，计25.18元、住院医疗费票据一张，计106687.80元。用以证明李先亮因交通事故受伤在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗情况及花去的费用。王怀松、凤阳县天宇运输有限公司、人寿财保滁州中心支公司对证据的真实性没有异议，认为预交金的金额已包含在住院费票据中。6、南京紫金医院出院记录、费用清单各一份、住院医疗费收据一张，计37192.41元。用以证明李先亮因交通事故受伤在南京紫金医院治疗情况及花去的费用。王怀松、凤阳县天宇运输有限公司、人寿财保滁州中心支公司对此没有异议。7、南京军区南京总医院门诊处方笺一份、南京军区南京总医院门诊票据三张，计225元。用以证明李先亮因交通事故受伤在南京军区南京总医院治疗情况及花去的费用。王怀松、凤阳县天宇运输有限公司、人寿财保滁州中心支公司对证据的真实性没有异议。8、蚌埠营市街诊所票据一张、收款收据三张，计9100元。用以证明李先亮因购买人血白蛋白花去的费用。王怀松、凤阳县天宇运输有限公司、人寿财保滁州中心支公司对证据的真实性没有异议，但认为应当以司法鉴定机构做出的鉴定意见为准。9、南京市脑科医院门诊收费票据两张，计134.50元。用以证明李先亮在南京市脑科医院检查花去的费用。王怀松、凤阳县天宇运输有限公司、人寿财保滁州中心支公司对证据的真实性没有异议，但认为应当以司法鉴定机构做出的鉴定意见为准。10、四川省人民医院门诊票据一张、四川省蒲江县人民医院门诊票据两张，计238.70元。用以证明李先亮在四川省人民医院检查花去的费用。王怀松、凤阳县天宇运输有限公司、人寿财保滁州中心支公司对证据的真实性没有异议，但认为应当提供相关的病历予以佐证。11、眉山市东坡区职工医疗保险门诊专用处方笺三张、眉山市东坡区伏东福顺大药房票据三张，计3156元。用以证明李先亮因交通事故受伤在眉山市东坡区伏东福顺大药房购药花去的费用。王怀松对此没有异议；凤阳县天宇运输有限公司、人寿财保滁州中心支公司对此有异议，认为三张票据中只有一张有税务监制章是正式收据，其他两张都没有盖税务监制章不是正式收据，而且金额书写不规范，因此，对该组证据不予认可，应当以司法鉴定机构做出的鉴定意见为准。12、蚌埠市龙子湖区安保大药房发票两张，计780元。用以证明李先亮因外购药花去的费用。王怀松、凤阳县天宇运输有限公司、人寿财保滁州中心支公司对此有异议，认为没有医疗机构的证明，不予认可。13、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，计3260元。用以证明李先亮因交通事故受伤经鉴定构成两处十级伤残，误工期限为220日、护理期限为90日、营养期限为90日及因鉴定花去的费用。王怀松、凤阳县天宇运输有限公司对此无异议，认为鉴定费用应当由保险公司承担；人寿财保滁州中心支公司对此无异议，认为保险公司不承担鉴定费用。14、芜湖天顺钢结构工程有限公司证明、工作证各一份、特种作业操作证一份。用以证明李先亮系芜湖天顺钢结构工程有限公司员工，月工资为6000元。王怀松、凤阳县天宇运输有限公司、人寿财保滁州中心支公司对此有异议，认为其没有提供芜湖天顺钢结构工程有限公司的营业执照和组织机构代码，不能证明芜湖天顺钢结构工程有限公司是合法存在的，同时，李先亮未提供劳动合同和事故前三个月工资表，也未提供停发工资证明。如果李先亮的月工资为6000元，就应当提供个人所得税证明。李先亮提供的操作证有效期至2012年5月份，事故发生是在2013年8月份，已过了有效期。15、交通费票据14张，计1365.50元。用以证明李先亮花去的交通费用。王怀松、凤阳县天宇运输有限公司、人寿财保滁州中心支公司认为交通费用由法院酌定。16、眉山市东坡区万胜镇人民政府、眉山市东坡区万胜镇龙池村民委员会证明一份。用以证明李先亮从2006年至今一直外出打工，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。王怀松、凤阳县天宇运输有限公司对此有异议，认为李先亮只提供了一份证明，没有提供具体的居住情况，不能证明其实际居住情况。王怀松为支持自己的抗辩主张，提交了收条六张。用以证明事故发生后，王怀松向李先亮支付了70000元的医药费。李先亮认为收条上不是本人的签名，需要回去核实；凤阳县天宇运输有限公司、人寿财保滁州中心支公司对此没有异议。凤阳县天宇运输有限公司为支持自己的抗辩主张，提交了车辆挂靠经营合同一份。用以证明王怀松是皖M×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在凤阳县天宇运输有限公司处经营。李先亮、王怀松、人寿财保滁州中心支公司对此没有异议。人寿财保滁州中心支公司为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据：1、保险单复印件两份。用以证明皖M×××××号重型自卸货车在保险公司投保了一份交强险和一份商业三者险。其中，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔险种。李先亮、王怀松、凤阳县天宇运输有限公司对此没有异议。2、安徽爱民司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份。用以证明李先亮因交通事故受伤，经逐项审查其住院费用明细清单，住院期间非医保费用共计：30313.73元；两次住院共计5种与外伤无关的用药，共计5480.16元。李先亮对证据的真实性没有异议，但认为鉴定意见不明确，没有列出是哪五种用药，因此，对鉴定意见不予认可；王怀松、凤阳县天宇运输有限公司对证据的真实性没有异议，但认为非医保用药是医生根据病人的伤情来用药的，因此，该费用也应当由保险公司进行赔偿。以上证据经庭审质证，王怀松、凤阳县天宇运输有限公司、人寿财保滁州中心支公司对李先亮提交的证据1、2、3、4、6、13没有异议，对证据5、7、9、10的真实性没有异议，李先亮、王怀松、人寿财保滁州中心支公司对凤阳县天宇运输有限公司提交的证据没有异议，李先亮、王怀松、凤阳县天宇运输有限公司对人寿财保滁州中心支公司提交的证据1没有异议，对证据2的真实性没异议，对上述证据的证明效力本院予以确认；对李先亮提交的证据8、11、12，均系李先亮外购药的花费，根据相关规定，受害人在住院治疗期间需外购药品，应由医疗机构出具证明，并与伤情治疗的需要相符，在此情况下受害人要求赔偿外购药品费用的，才应予支持。因李先亮未提供医疗机构证明，上述证据本院不与采纳；对李先亮提交的证据14、16，本院认为，李先亮既未提供证据证明其在城镇居住满一年以上，也未提供劳动合同、领取工资的原始凭证、个人所得税纳税证明等相关收入证明，且其提供的特种作业操作证已过有效期。王怀松、凤阳县天宇运输有限公司、人寿财保滁州中心支公司异议理由成立，上述证据本院不予采纳；对李先亮提交的证据15，系交通费票据，本院将根据李先亮就医的时间、人数、次数等因素予以酌定；对王怀松提交的证据，系其通过凤阳县公安局交通管理大队对李先亮先行垫付的费用。庭审后，李先亮通过情况说明的形式对收到70000元的事实予以认可，故该证据的证明效力本院与以确认。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年8月7日21时20分许，王善顺驾驶皖M×××××号重型自卸货车，沿S307省道由东至西行驶至S307省道34KM＋950M处（门临路原化肥厂宿舍附近）时，撞到行人李先亮，致李先亮受伤、皖M×××××重型自卸货车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王善顺负此次事故的全部责任；李先亮无责任。事故发生后，李先亮被送到凤阳县中医院花去检查费用32.60元。李先亮于2013年8月8日到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗15天，花去医疗费106712.98元。李先亮于2013年8月22日在南京紫金医院住院治疗33天，花去医疗费37192.41元。2013年9月16日，李先亮到南京军区南京总医院门诊检查，花去医疗费225元。2014年2月26日，李先亮到南京市脑科医院门诊检查，花去医疗费134.5元。李先亮分别于2013年11月4日、2014年3月31日在四川省人民医院、四川省蒲江县人民医院花去医疗费用238.70元。综上，李先亮为治疗伤情共花去医疗费144536.19元。李先亮受伤治疗期间，王怀松先行垫付了70000元的医疗费用。南京金陵司法鉴定所于2014年3月19日作出宁金司（2014）临鉴字第0871号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李先亮颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力受限构成十级伤残；2、被鉴定人李先亮右眼低视力1级构成十级伤残；3、被鉴定人李先亮误工期限以伤后220日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。在审理过程中，人寿财保滁州中心支公司申请对李先亮非医保费用、用药合理性进行司法鉴定，安徽爱民司法鉴定所于2014年8月5日作出（2014）临鉴字第AM1036号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李先亮因交通事故受伤，经逐项审查其住院费用明细清单，住院期间非医保费用共计：30313.73元；两次住院共有5种与外伤无关的用药，共计5480.16元。另查，王善顺系王怀松雇佣的驾驶员，王怀松是皖M×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在凤阳县天宇运输有限公司处经营，且在人寿财保滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔率险种，事故发生在保险期内。后因赔偿问题未达成协议，李先亮诉讼来院，请求判决王怀松、王善顺、凤阳县天宇运输有限公司赔偿其医疗费158472.19元、住院伙食补助费1470元（49天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费26928.60元（44677元／年÷365天／年×220天）、护理费9000元（100元／天×90天）、交通费1365.50元、鉴定费3260元、残疾赔偿金50850.80元（23114元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金13000元，合计267047.09元；人寿财保滁州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，王善顺负此次事故的全部责任，李先亮无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。本案中，王善顺系王怀松雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。同时，皖M×××××号重型自卸货车挂靠在凤阳县天宇运输有限公司处经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，对于李先亮的合理损失中，超出保险限额部分，应由王怀松与凤阳县天宇运输有限公司承担连带赔偿责任。李先亮系四川省农村居民，其提供的证据不足以证明其在哪所城镇连续居住、生活满一年，且在城镇有相对固定的工作和收入，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其赔偿标准按受诉法院所在地农村居民标准予以计算。李先亮主张的医疗费158472.19元，计算有误应为139056.03元（144536.19元-5480.16元），超出部分本院不予支持；其主张的住院伙食补助费1470元，计算天数有误应为1440元（48天×30元／天），超出部分本院不予支持；其主张的营养费2700元、护理费9000元、交通费1365.50元、鉴定费3260元，有事实和法律依据，本院予以确认；其主张的误工费26928.60元，计算标准有误，应按安徽省2013年农、林、牧、渔业66.58元／天标准计算，为14647.60元（66.58元／天×220天），超出部分本院不予支持；其主张的残疾赔偿金50850.80元，计算标准有误，应为17815.60元（8098元／年×20年×（10%＋1%）］，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金13000元，根据相关规定，结合本案的交通事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以8400元（7000元×（1＋10%×2）］为宜，超出部分本院不予支持。综上，本起事故给李先亮造成的合理损失为医疗费139056.03元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、误工费14647.6元、护理费9000元、交通费1365.50元、鉴定费3260元、残疾赔偿金17815.60元、精神损害抚慰金8400元，合计197684.73元。本案中，皖M×××××号重型自卸货车在人寿财保滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。其中，商业三者险保险限额为500000元，且投保不计免赔率险种，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时，依据投保人与保险人签订的保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。故对李先亮所造成的合理损失，首先由人寿财保滁州中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿，对于超出强制保险限额的赔偿部分，扣除30313.73元非医保用药后，由人寿财保滁州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由王怀松、凤阳县天宇运输有限公司承担连带赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故对于李先亮的医疗费139056.03元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元，合计143196.03元，由人寿财保滁州中心支公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。误工费14647.60元、护理费9000元、交通费1365.50元、残疾赔偿金17815.60元、精神损害抚慰金8400元，合计51228.70元，由人寿财保滁州中心支公司在死亡伤残赔偿限额为110000元内赔偿51228.70元。超出交强险赔偿部分的医疗费133196.03元（143196.03元-10000元），扣除30313.73元非医保用药，即102882.30元（133196.03元-30313.73元）、鉴定费3260元，合计106142.30元，由人寿财保滁州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。对非医保费用30313.73元，由王怀松与凤阳县天宇运输有限公司承担连带赔偿责任，因王怀松已先行支付给李先亮70000元，多余部分39686.27元，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告李先亮各项损失167371元；二、原告李先亮于本判决生效后十日内返还被告王怀松垫付的赔偿款39686.27元；三、驳回原告李先亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元减半收取818元，由原告李先亮负担307元，被告王怀松负担325元，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  计奡舜二〇一四年十月十三日书 记 员  孙 敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。