wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第178号
申请执行人刘莲辉。
被执行人湘乡市东郊乡凯新玩具厂。
法定代表人方卫峰。
申请执行人刘莲辉与被执行人湘乡市东郊乡凯新玩具厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月27日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2013）170号裁决书确认，被执行人湘乡市东郊乡凯新玩具厂应支付申请执行人一次性生活补偿金人民币1520元。在执行过程中，被执行人湘乡市东郊乡凯新玩具厂自动履行了全部义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2013）170号裁决书所确认的执行内容已全部执行完毕，予执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡湘平
二〇一四年九月五日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民特22号
申请人:龚明敏，女，1968年7月17日出生，汉族，住织金县，
申请人龚明敏申请宣告公民张丽失踪一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人龚明敏称：请求人民法院宣告张丽为失踪人。事实和理由：张丽系我“儿媳”,于2010年8月1日与我儿子邱青同居生活，2011年5月1日生育孩子邱瑞雪，2013年4月邱青车祸死亡，同年12月，张丽独自离家外出，至今下落不明，查无音信，孩子邱瑞雪由我抚养至今。
经审理查明：下落不明人张丽，女，1988年3月2日出生，穿青人，户籍地贵州省××县××乡狗场村××组，公民身份号码:，系申请人龚明敏孙女邱瑞雪之母。2010年8月1日张丽与龚明敏之子邱青同居生活，后于2011年5月1日生育孩子邱瑞雪，2013年4月邱青车祸死亡，同年12月，张丽独自离家外出，至今下落不明。申请人龚明敏申请宣告张丽失踪后，本院于2017年3月31日在第699期检察日报发出寻找张丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张丽仍然下落不明。另查明，张丽在织金县××乡××组生活期间无财产。
本院认为：张丽系申请人龚明敏孙女邱瑞雪之母，现张丽下落不明，孩子邱瑞雪由龚明敏代为抚养，申请人龚明敏与张丽有法律上的利害关系，具有合法申请人资格。下落不明人张丽于2013年12月失踪，下落不明已满两年以上，符合宣告失踪条件，本院依法登报寻找，法定公告期满后仍无此人下落，申请人龚明敏申请宣告张丽为失踪人的请求符合法律规定，依法应予支持。张丽在织金县××乡××组生活期间无财产，不需要财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告张丽失踪。
本判决为终审判决。
审判员 徐立涛
二〇一七年七月十三日
书记员 卢春艳
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民特22号申请人:龚明敏，女，1968年7月17日出生，汉族，住织金县，申请人龚明敏申请宣告公民张丽失踪一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人龚明敏称：请求人民法院宣告张丽为失踪人。事实和理由：张丽系我“儿媳”,于2010年8月1日与我儿子邱青同居生活，2011年5月1日生育孩子邱瑞雪，2013年4月邱青车祸死亡，同年12月，张丽独自离家外出，至今下落不明，查无音信，孩子邱瑞雪由我抚养至今。经审理查明：下落不明人张丽，女，1988年3月2日出生，穿青人，户籍地贵州省××县××乡狗场村××组，公民身份号码:，系申请人龚明敏孙女邱瑞雪之母。2010年8月1日张丽与龚明敏之子邱青同居生活，后于2011年5月1日生育孩子邱瑞雪，2013年4月邱青车祸死亡，同年12月，张丽独自离家外出，至今下落不明。申请人龚明敏申请宣告张丽失踪后，本院于2017年3月31日在第699期检察日报发出寻找张丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张丽仍然下落不明。另查明，张丽在织金县××乡××组生活期间无财产。本院认为：张丽系申请人龚明敏孙女邱瑞雪之母，现张丽下落不明，孩子邱瑞雪由龚明敏代为抚养，申请人龚明敏与张丽有法律上的利害关系，具有合法申请人资格。下落不明人张丽于2013年12月失踪，下落不明已满两年以上，符合宣告失踪条件，本院依法登报寻找，法定公告期满后仍无此人下落，申请人龚明敏申请宣告张丽为失踪人的请求符合法律规定，依法应予支持。张丽在织金县××乡××组生活期间无财产，不需要财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告张丽失踪。本判决为终审判决。审判员  徐立涛二〇一七年七月十三日书记员  卢春艳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1619号
原告：涂伟丽，女，1986年6月20日生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：尚明标，湖北居正律师事务所律师。
被告：贺金波，男，1970年4月26日生，汉族，河南省方城县人，住湖北省荆州市荆州区。
被告：鄢若漫，女，1971年11月18日生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省荆州市荆州区。系被告贺金波之妻。
原告涂伟丽与被告贺金波、鄢若漫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂伟丽及其委托诉讼代理人尚明标、被告贺金波到庭参加诉讼，被告鄢若漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。涂伟丽于2017年8月31日向本院申请诉前保全，本院依法查封贺金波、鄢若漫所有的位于荆州区纪南镇红光村二组的楼房一栋（产权证号：荆房201001494号）。本案现已审理终结。
原告涂伟丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款55.40万元及从2017年1月5日起至清偿之日止利息（按月息2%计算）。2、由二被告承担本案诉讼费及财产保全费用。事实和理由：2014年4月5日，被告贺金波、鄢若漫找原告借款50万元，当日出具借条一张，借条内容为：今借到涂伟丽现金50万元，按月息2分计息，借期一年，利息月付。二被告系夫妻关系，借款后未按约定的期限偿还借款本息。2016年12月10日，原告向被告催收借款本息时，被告贺金波出具承诺书一份，确认至2017年1月5日欠原告借款本金50万元、利息5.40万元，并承诺于2017年1月5日偿还本息20万元。到期后，被告未按承诺履行还款义务。为此，原告为维护合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告涂伟丽为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原告涂伟丽身份证复印件，证明原告涂伟丽的诉讼主体资格。
证据二：被告贺金波、鄢若漫的户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格。
证据三：借条、承诺书、取款存折各一份，证明二被告从2014年4月5日起至2017年1月5日止，欠原告本金50万元，未付利息5.40万元，借款利息为月息2%。
证据四：保全裁定书，证明涂伟丽申请诉前保全，法院查封贺金波、鄢若漫所有位于荆州区纪南镇红光村二组的楼房一栋（产权证号：荆房201001494号）。
证据五：结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。
被告贺金波庭审时辩称：我们向原告涂伟丽借款50万元是属实的，没有异议，但现在无能力还款，要求法院依法处理。
被告贺金波未提供证据。
被告鄢若漫未提交答辩状及证据。
上述证据，经庭审质证，被告贺金波对原告提交的五份证据表示无异议，本依法予以确认。
本院根据原被告双方举证、质证、认证的有效证据，确认案件事实如下：
被告贺金波与被告鄢若漫系夫妻关系。2014年，二被告在经营生意期间需资金周转向原告借款50万元，同年4月5日，二被告向原告出具借条一张，借条内容为：今借到涂伟丽现金50万元，按月息2分计息，借期一年，利息月付。借款到期后，二被告未按约定的期限偿还借款本息。2016年12月10日，被告贺金波向原告出具承诺书一份，确认2014年4月5日向原告借款本金50万元及至2017年1月5日未付利息为5.40万元，并承诺于2017年1月5日偿还借款本息20万元。到期后，二被告仍未按承诺内容履行还款义务。
本院认为:二被告向原告涂伟丽借款本金50万元，有二被告出具的借条为凭，其借款事实清楚，借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。二被告系夫妻关系，且为共同借款人,二被告应承担共同清偿责任。双方约定按月利率20‰计息，符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告偿还借款本金55.40万元，含截止2017年1月5日借款未付利息5.40万元，因双方对前期借款利息结算后将利息计入借款本金未重新出具债权凭证，故未付利息5.40万元不应计入借款本金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺金波、鄢若漫在本判决生效后七日内共同偿还原告涂伟丽借款本金50万元及利息（2014年4月5日起至2017年1月5日未付利息为5.40万元；2017年1月6日起以50万元为基数按月利率20‰计息至还清之日）。
二、驳回原告涂伟丽的其他诉讼请求。
本案受理费4670元、保全费3820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 康孝忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘建国
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执420号
申请执行人阿荣旗那吉屯农场五马架空心砖厂。
经营者王俊亭，男，1981年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人赵宏宇，男，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗那吉屯农场五马架空心砖厂与被执行人赵宏宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初325号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月19日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人赵宏宇于当日履行案件款5000元，剩余案件款于2016年12月20日前履行完毕，申请执行人阿荣旗那吉屯农场五马架空心砖厂自愿放弃索要迟延履行期间债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执420号案件的本次执行程序。
如果一方当事人未按和解协议履行，双方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年五月十九日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执420号申请执行人阿荣旗那吉屯农场五马架空心砖厂。经营者王俊亭，男，1981年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人赵宏宇，男，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗那吉屯农场五马架空心砖厂与被执行人赵宏宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初325号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月19日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人赵宏宇于当日履行案件款5000元，剩余案件款于2016年12月20日前履行完毕，申请执行人阿荣旗那吉屯农场五马架空心砖厂自愿放弃索要迟延履行期间债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执420号案件的本次执行程序。如果一方当事人未按和解协议履行，双方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石银生审判员  刘文刚审判员  何立刚二〇一六年五月十九日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉初字第56号
起诉人：都文琴。
2015年6月11日，起诉人都文琴以常州市天宁区人民政府城市改造办公室住房安置办公室、常州市天宁区城市建设开发公司、常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）为被告向江苏省高级人民法院起诉。嗣后，江苏省高级人民法院将起诉人都文琴的诉讼材料转至本院立案审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人都文琴诉称：其在原国营常州毛纺织厂工作期间，居住于本市钟楼区北大街流霞观弄18-6#14平方米的房屋内。1999年拆迁时，因政府安置房房分得本市天宁区朝阳四村151幢乙单元101室，建筑面积为61.37平方米。被起诉人常州市天宁区城市建设开发公司与胡忠林（都文琴前夫）签订协议并出具69936.64元的销售发票与7505.48元的收款收据。2001年，都文琴与胡忠林离婚一案中，判决该住房为共同财产分割，但一直无法办理产权证。为此，都文琴向各有关部门查询，发现上列协议、票据与印鉴均系伪造，税务部门无法查明，公安、检察均拒绝答复，故其向政府提出申请。天宁区政府收到都文琴于2011年3月18日提出的申请后在规定的期限内拒不答复，为此向本院提起诉讼。都文琴于2011年5月17日向本院提交行政起诉状，本院在规定期限内未对其说明是否受理或立案，为此，其向江苏省高级人民法院提起诉讼。都文琴请求确认天宁区政府接到申请事项不予答复构成行政不作为，并确认违法，确认常天协字第（95）006号《综合开发商品房协议书》及附属发票［I（93）000130，税号0303030023）系伪造的假证。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，都文琴将常州市天宁区城市建设开发公司列为第二被告提起行政诉讼，但其并未能提供初步证据予以证实常州市天宁区城市建设开发公司系法律、法规、规章授权的组织，故都文琴以其为第二被告提起行政诉讼属被告不适格。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，都文琴所提第二项诉讼请求为确认常天协字第（95）006号《综合开发商品房协议书》及附属发票［I（93）000130，税号0303030023）系伪造的假证，但涉案综合开发商品房协议系由常州市天宁区城市建设开发公司与胡忠林签订，这是两个民事主体签订的民事合同，都文琴并非是该协议的当事人。即便都文琴认为涉案协议侵犯其合法权益，此项争议亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，都文琴所提诉讼不符合立案条件。据此，根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对都文琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年九月一日
书 记 员 恽妍霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2524号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡乙。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2372号起诉书指控被告人胡乙犯污染环境罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人胡乙及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2014年11月起，被告人胡乙在本市闵行区XX镇XX村某X号无证开设XXX洗涤中心，在没有污水处置设备的情况下，将洗涤餐饮店桌布、工作服产生的废水直排外环境。2015年6月11日，上海市闵行区环境保护局执法人员对该处依法进行检查时，发现上述情况。经现场取样后认定：取样样本中化学需氧量浓度为6350mg／L，总磷18mg／L，分别超过《上海市地方标准污水综合排放标准DB31／199-2009》规定的63、l8倍，严重污染环境。
2015年6月15日，被告人胡乙接口头传唤后，主动至公安机关接受调查，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人胡乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡甲的证言，上海市闵行区环境保护局的涉嫌环境犯罪案件移送材料表、现场执法意见书、现场检查笔录、相关照片及上海市地方标准污水综合排放标准DB31／199-2009，上海市闵行区环境监测站测试报告及情况说明，公安机关的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乙违反国家规定，排放其他有害物质，非法排放污染物超过排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人胡乙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、自首等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡乙犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年十月八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1638号
原告陈兴龙，男，汉族，农民。
委托代理人王云高，男，汉族，农民。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，该公司董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告陈兴龙与被告筠连县益民煤业有限责任公司合同纠纷一案。本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈兴龙的委托代理人王云高、被告筠连县益民煤业有限责任公司的委托代理人胡光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴龙诉称：原、被告于2012年10月31日签订解除劳动合同关系协议，协议约定由被告支付原告经济补偿金等3000元。被告对该款出具欠条一张，约定该款在签订协议后1年内付清。现原、被告签订协议已超出一年，原告多次向被告催收欠款未果。故诉请法院判令：一、被告支付原告经济补偿金等3000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告筠连县益民煤业有限责任公司辩称：原告所述被告差欠原告的欠款，以被告出具给原告的书面欠条为准。请法院依法予以判决。
经审理查明：被告筠连县益民煤业有限责任公司于2004年6月16日成立，经营范围为煤炭开采、销售，办理了企业法人营业执照。原告陈兴龙系被告单位的工人。2012年10月31日，原告与被告协商后解除劳动关系，并达成解除劳动关系的协议，约定由被告支付原告经济补偿金等费用3000元。同时被告对该款向原告出具了欠条1张，约定在1年内付清该款。付款期限届满后，被告未支付该款给原告，原告向被告催要该款未果。原告遂持被告出具的欠条向本院起诉。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告系被告单位工人，原、被告之间形成了劳动关系。双方于2012年10月31日达成解除劳动关系协议，被告出具欠条，约定被告在1年内付清原告因解除劳动关系的经济补偿金等费用3000元，该约定合法有效，被告在约定的付款期限届满后未将该款支付原告属违约行为，被告负有将该款支付给原告的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告筠连县益民煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付原告陈兴龙欠款3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书所确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年，从本判决规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第260号
上诉人（原审被告）青岛大昌泰克机械有限公司
法定代表人姜大植，该公司经理。
委托代理人王福照，山东恒日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）烟台双龙磨具磨料有限公司
法定代表人于力，该公司总经理。
委托代理人邓敬锋，山东古名君律师事务所律师。
上诉人青岛大昌泰克机械有限公司因与被上诉人烟台双龙磨具磨料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西商初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由王琳担任审判长并任本案主审，与审判员杨传令、代理审判员陈凤德共同组成合议庭。本院于2014年4月22日向双方当事人送达了开庭传票，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人青岛大昌泰克机械有限公司（以下简称大昌泰克公司）的委托代理人王福照，被上诉人烟台双龙磨具磨料有限公司（以下简称双龙公司）的委托代理人邓敬锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双龙公司起诉称：双龙公司向大昌泰克公司长期供应锯条等工业产品，至今大昌泰克公司共欠双龙公司货款30465元，为维护双龙公司合法权益，诉至法院请求判令大昌泰克公司支付双龙公司货款30465元。
大昌泰克公司未答辩亦未提交证据。
原审查明：2013年7月1日，大昌泰克公司传真给双龙公司其2013.6月份采购汇总表，该表显示：2013年6月3日入库2450元，前月累计欠款2750元，本月付款0，本月累计欠金额5200元。在该表下方记载：本月累计欠款金额5200.00、延期支票8.20日24380.00、废刀片顶货款-3490.00，合计欠款26090元。大昌泰克公司在该汇总表加盖印章，双龙公司收到后加盖印章确认。2013年8月双龙公司为大昌泰克公司供货计款4375元，并为大昌泰克公司开具增值税发票。经庭审询问，双龙公司称2013年7月1日传真件中的“延期支票8.20日24380.00”是指大昌泰克公司为双龙公司开具了出票日期为2013年8月20日金额为24380元的转账支票一张，双龙公司持此支票到银行兑付时被银行退票。2013年10月21日双龙公司诉至原审法院。
诉讼过程中，经双龙公司申请并提供担保，原审法院依法冻结了大昌泰克公司银行存款33000元。
原审法院认为：双龙公司、大昌泰克公司之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。双龙公司为大昌泰克公司供货，大昌泰克公司应按约定支付货款，双方对付款时间没有约定，双龙公司可随时主张权利，双龙公司要求大昌泰克公司支付尚欠货款的请求事实清楚，证据充分，于法有据，原审法院予以支持。大昌泰克公司既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：青岛大昌泰克机械有限公司于判决生效后10日内支付烟台双龙磨具磨料有限公司货款30465元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，保全费350元，速递费60元，均由大昌泰克公司负担。
青岛大昌泰克机械有限公司不服一审判决上诉称，一审依据双方当事人盖章确认的采购汇总表认定2013年7月前欠款26090元正确，但是4375元货款在被上诉人没有提供供货证明的情况下，仅依据被上诉人单方提供的一张增值税专用发票便认定到诉前被上诉人还供货4375元证据不足。请求二审撤销原判，改判上诉人支付被上诉人货款26090元。
被上诉人烟台双龙磨具磨料有限公司答辩称，上诉人已经收到了货物，且也将增值税发票到税务局进行了认证。原审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，被上诉人提交证据1、国家税务局提供的增值税专用发票比对结果信息表，证明上诉人在国家税务机关对发票进行了认证。证据2、销货清单，即本案争议的4375元的销货清单，拟证明发票的真实性，上诉人的确收到该4375元的货物，且确定上诉人承认该增值税发票的真实性。证据3、销货清单签收人张树民的名片，其是青岛大昌泰克机械有限公司原管理厂长，销货清单上是张树民的签字。
上诉人质证称，对证据1的真实性无异议，对内容有异议，发票只是一张支付的凭证，并不代表货物已经签收的凭证。对证据2的真实性不认可，签名看不出来是谁的签字，且上面应盖上诉人公司的公章。对证据3的真实性无法确定，张树民已经离职了，无法证明被上诉人的主张。上诉人还称，张树民何时在上诉人公司开始工作的时间不清楚，张树民没实际担任管理厂长，名片上只是对外联系用的，上诉人公司签收有专业的仓储人员。
本院认为，上诉人对证据1的真实性认可，本院予以确认。上诉人对证据2、3的真实性不予认可，但被上诉人提交的销货清单及名片均为原件，且上诉人认可张树民系其工作人员，还称名片只是对外联系用的，结合上诉人已经对销毁清单所涉增值税专用发票予以认证的事实，对被上诉人提交的证据2、3的真实性予以确认。
二审经审理查明，2013年7月17日，被上诉人双龙公司给上诉人大昌泰克公司送带锯条共计4375元，上诉人的工作人员张树民在销货清单上签字。之后，被上诉人为上诉人出具了增值税专用发票，上诉人已在税务机关予以认证。
二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是，在采购汇总表出具之后，被上诉人是否实际向上诉人送货价值4375元。
上诉人主张被上诉人只提交了增值税专用发票，不足以认定被上诉人实际供货价值4375元。二审时，被上诉人提交了销货清单、张树民的名片等证据，其中销货清单中记载的货物名称、规格型号、数量、金额与增值税专用发票上记载的货物名称、规格型号、数量、金额均一致。上诉人认可张树民是其工作人员，且上诉人已在税务机关对本案所涉增值税专用发票予以认证。被上诉人提交的证据可以形成完整的证据链，能够证实在采购汇总表出具之后，被上诉人又向上诉人送货价值4375元。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛大昌泰克机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琳
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李德军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1378号
罪犯彭昌贵，男，1970年4月5日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯彭昌贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：浙江省乐清市人民法院于2004年12月16日作出（2004）乐刑初字第1157号刑事判决，认定彭昌贵犯贩卖毒品罪，与原犯故意杀人罪尚未执行完毕的余刑十二年十个月二十五日，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年10月20日至2016年4月6日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年二个月，至2019年7月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯彭昌贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪�性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯彭昌贵减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2004年9月10日起至2018年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 陈思诗
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）知行字第93号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：广西绿洲热能设备有限公司。
法定代表人：周建中，该公司董事长。
委托代理人：梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：张琪，该委员会审查员。
委托代理人：齐宏涛，该委员会审查员。
原审第三人：南宁市宏能动力设备有限公司金浦分公司。
法定代表人：邹永康，该公司总经理。
申请再审人广西绿洲热能设备有限公司因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、原审第三人南宁市宏能动力设备有限公司金浦分公司实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高行终字第1426号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西绿洲热能设备有限公司申请再审称：证据7中包含“水冷隔墙”和“飞灰沉降室”，本专利中为降低上述两部件的副作用而将其省略，因此应当将证据7中包含“水冷隔墙”和“飞灰沉降室”而本专利权利要求1未包含上述两特征作为本案的区别技术特征。
被申请人国家知识产权局专利复审委员会提交意见认为：涉案专利说明书中并未明确说明其技术方案不包括“飞灰沉降室”和“水冷隔墙”，从其说明书中无法看出其技术方案就是要省略这两个部件，且权利要求中使用的是“包括”这种开放式限定，因此不能认为涉案专利权利要求所要求保护的技术方案明确排除上述两个部件，因此再审申请人的理由不成立。
第三人南宁市宏能动力设备有限公司金浦分公司答辩称：申请再审人的再审理由无事实依据。从技术上来说，为进一步减少飞灰及积灰，本领域技术人员在该实用新型的技术方案中增加“水冷隔墙”和“飞灰沉降室”也是有可能的。请依法驳回申请再审人的再审请求，维持二审判决。
本院认为：本案焦点在于证据7中公开的“水冷隔墙”和“飞灰沉降室”是否构成本专利修改后的权利要求1与证据7之间的区别技术特征。
发明或实用新型专利的权利要求书中应当记载所要解决技术问题的必要技术特征，对于未在权利要求中记载的技术特征，一般对确定发明或实用新型专利保护范围不起作用。所谓区别技术特征是指在将权利要求与最接近现有技术进行对比时，在权利要求中明确记载但在现有技术中未公开的技术特征。如果一项发明或实用新型专利要求保护的技术方案在于省略现有技术中的某技术特征而依然保持原有的全部功能或者带来预料不到的技术效果，则具备创造性。
根据本专利的权利要求和说明书，本专利所属技术领域的技术人员不能得出本专利权利要求1要求保护的技术方案就是要排除“水冷隔墙”和“飞灰沉降室”这两个装置，更不能得出本专利省略上述两装置后依然能够保持原有的全部功能或者带来预料不到的技术效果。因此，原一、二审判决对本专利修改后的权利要求1与证据7区别技术特征的认定并无不当。
综上，广西绿洲热能设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广西绿洲热能设备有限公司的再审申请。
审 判 长 王永昌
代理审判员 李 剑
代理审判员 秦元明
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 周睿隽
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2012）知行字第93号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：广西绿洲热能设备有限公司。法定代表人：周建中，该公司董事长。委托代理人：梁钢，广西祥泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。法定代表人：张茂于，该委员会副主任。委托代理人：张琪，该委员会审查员。委托代理人：齐宏涛，该委员会审查员。原审第三人：南宁市宏能动力设备有限公司金浦分公司。法定代表人：邹永康，该公司总经理。申请再审人广西绿洲热能设备有限公司因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、原审第三人南宁市宏能动力设备有限公司金浦分公司实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高行终字第1426号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广西绿洲热能设备有限公司申请再审称：证据7中包含“水冷隔墙”和“飞灰沉降室”，本专利中为降低上述两部件的副作用而将其省略，因此应当将证据7中包含“水冷隔墙”和“飞灰沉降室”而本专利权利要求1未包含上述两特征作为本案的区别技术特征。被申请人国家知识产权局专利复审委员会提交意见认为：涉案专利说明书中并未明确说明其技术方案不包括“飞灰沉降室”和“水冷隔墙”，从其说明书中无法看出其技术方案就是要省略这两个部件，且权利要求中使用的是“包括”这种开放式限定，因此不能认为涉案专利权利要求所要求保护的技术方案明确排除上述两个部件，因此再审申请人的理由不成立。第三人南宁市宏能动力设备有限公司金浦分公司答辩称：申请再审人的再审理由无事实依据。从技术上来说，为进一步减少飞灰及积灰，本领域技术人员在该实用新型的技术方案中增加“水冷隔墙”和“飞灰沉降室”也是有可能的。请依法驳回申请再审人的再审请求，维持二审判决。本院认为：本案焦点在于证据7中公开的“水冷隔墙”和“飞灰沉降室”是否构成本专利修改后的权利要求1与证据7之间的区别技术特征。发明或实用新型专利的权利要求书中应当记载所要解决技术问题的必要技术特征，对于未在权利要求中记载的技术特征，一般对确定发明或实用新型专利保护范围不起作用。所谓区别技术特征是指在将权利要求与最接近现有技术进行对比时，在权利要求中明确记载但在现有技术中未公开的技术特征。如果一项发明或实用新型专利要求保护的技术方案在于省略现有技术中的某技术特征而依然保持原有的全部功能或者带来预料不到的技术效果，则具备创造性。根据本专利的权利要求和说明书，本专利所属技术领域的技术人员不能得出本专利权利要求1要求保护的技术方案就是要排除“水冷隔墙”和“飞灰沉降室”这两个装置，更不能得出本专利省略上述两装置后依然能够保持原有的全部功能或者带来预料不到的技术效果。因此，原一、二审判决对本专利修改后的权利要求1与证据7区别技术特征的认定并无不当。综上，广西绿洲热能设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回广西绿洲热能设备有限公司的再审申请。审 判 长  王永昌代理审判员  李 剑代理审判员  秦元明二〇一二年十一月二十八日书 记 员  周睿隽
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00730号
原告：辽宁辽鞍工程机械有限公司。
法定代表人：关宏强，系公司总经理。
被告：樊春福，男，1972年4月20日出生，汉族，无业。
被告：于冬华，女，1975年8月20日出生，汉族，无业。
被告：孙凤仙，女，1961年5月10日出生，汉族，无业。
被告：韩国章，男，1960年9月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告辽宁辽鞍工程机械有限公司诉被告樊春福、于冬华、孙凤仙、韩国章追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁辽鞍工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8505.00元，减半收取4252.50元，保全费2920元，由原告辽宁辽鞍工程机械有限公司负担。
审 判 员 赵东升
二〇一五年六月二十日
代书记员 孔杉杉
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更28号
罪犯邓明强，男，生于1987年9月5日，苗族，湖南省沅陵县人，现在青海省门源监狱服刑。
2011年6月17日福建省福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第82号刑事判决，以被告人邓明强犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金80000元（缴纳10000元）。同案犯不服，提出上诉。2011年9月27日经福建省高级人民法院以（2011）闽刑终字第391号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。2013年12月10日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第321号刑事裁定减刑10个月；2015年12月16日经海北州中级人民法院以（2015）北刑执字第292号刑事裁定减刑8个月。刑满日期：2019年3月11日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二�判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2015年9月至2017年7月获表扬3次，2015年获技术课优秀学员1次，2016年获技术课优秀学员1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳的部分，责令其在服刑期间或刑满释放后积极主动缴�。
本院认为，罪犯邓明强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明强准予减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1336号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，该公司总经理。
委托代理人王毅，该公司法律顾问。
被告王建平，男，出生年月日不祥，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员杨子敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼。被告王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被�欠原告2014年5月19日至2015年5月18日物业服务费463元，经多次催缴，被告拒绝支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字（2001）第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条约定，原告向人民法院提起诉讼请求：1、支付2014年5月19日至2015年5月18日物业服务费463元；2、诉讼费由被告承担；3、支付诉讼工本费50元。
被告王建平未作答辩。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方被告物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米0.6元。物�管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告王建平居住在包头市青山区鹿景苑小区12栋54号，属于回迁户，房屋面积为64.26平方米，物业服务费按每平方米0.3元标准收取，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年5月18日的物业服务费应当为231元。
上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、青山区鹿景苑小区业主委员会备案证等及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》，是合法有效的合同，依据法律规定，该合同对小区全体业主具有约束力，原告有权对包头市青山区鹿景苑小区提供的物业服务收取相关的费用。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被�王建平就应当履行交付物业服务费的义务，原告所请求的463元是按照每月每平方米0.6元计算，被告为回迁户，按合同收费标准应为每月每平方米0.3元，因此，被告欠缴的物业费为231元，故原告请求的物业费231元，本院予以支持，关于其余部分以及原告要求的诉讼工本费50元因原告举证不能，应当予以驳回。被告未到庭视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费231元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告王建平负担，于本判决生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一五年九月一日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提�抗诉的，人民法院不予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保701号
申请人胡玉龙，男，汉族，1987年7月24日出生，住山东省临沂市河东区。
被申请人陈勇，男，汉族，1987年2月9日出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人胡玉龙与被申请人陈勇的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年05月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈勇所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人陈勇所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年五月二十五日
代书记员 路雪菲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第2091号
上诉人（原审被告）：大力控股有限公司。住所地：浙江省乐清市芙蓉镇特色工业区（温州大力五金工具有限公司一幢一楼）。
法定代表人：蔡娟玲，该公司董事长。
委托代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丽水市南光量刃有限公司。住所地：浙江省丽水市天宁工业区86。
法定代表人：余凯，该公司总经理。
委托代理人：王福群，浙江天经律师事务所律师。
上诉人大力控股有限公司（以下简称大力公司）因与被上诉人丽水市南光量刃有限公司（以下简称南光公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐虹商初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、代理审判员王怡然参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月18日，南光公司与大力公司签订一份价值72600元的购销合同，由南光公司向大力公司供应精品游标卡尺。南光公司于同年9月2日向大力公司寄送货物，大力公司于次日检验签收货物。依照大力公司要求，南光公司于同年9月9日开具金额为72600元的税务发票，并邮寄给大力公司。大力公司于次日签收税务发票，并于2013年10月进行认证、抵扣。后大力公司一直拖欠货款，仅于2014年5月13日支付12600元。经南光公司多次催讨，大力公司拒绝支付剩余款项。
南光公司于2014年8月27日向原审法院提起诉讼称：南光公司与大力公司之间长期存在代加工生产游标卡尺等业务往来。根据双方的约定，由大力公司传真购销合同，南光公司盖章确认后，协议生效。南光公司根据协议的内容生产产品，并依据大力公司授权在代加工产品上激光刻印大力公司的名称。产品生产完成后，寄送大力公司。大力公司在收到产品和南光公司开具的税务发票后，支付货物款项。2013年5月18日，大力公司向南光公司提供一份价值72600元的精品游标卡尺的购销合同。南光公司依约履行，于同年9月2日向大力公司寄送货物。大力公司于次日检验签收货物。依照大力公司要求，南光公司于9月9日开具金额为72600元的税务发票，并邮寄大力公司。大力公司也于次日签收税务发票。但大力公司一直拖欠此项货款，仅于2014年5月13日支付12600元。之后大力公司以自己经营不善为由，拒绝支付剩余货款，严重侵害南光公司的合法权益。为此，南光公司向该院提出如下诉讼请求：1、判令大力公司支付南光公司货款60000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。2、本案诉讼费用由大力公司负担。
大力公司一审期间答辩称，南光公司逾期交货，导致大力公司对外签订的合同无法如期履行，且南光公司提供的产品存在数量短缺及质量问题，造成大力公司直接经济损失6万元以上。
原审法院认为：南光公司与大力公司之间的买卖关系依法成立，具有法律约束力。大力公司尚欠南光公司货款60000元，有南光公司提供的购销合同等证据为凭，大力公司应当予以偿还。现南光公司要求大力公司支付货款60000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。大力公司辩称，南光公司逾期交货，导致其对外签订的合同无法如期履行，且提供的产品存在数量短缺及质量问题，造成其直接经济损失6万元以上，但大力公司未能提供相关证据，该院不予采信。大力公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：大力公司应在判决生效后十日内支付南光公司货款60000元及赔偿损失（以60000元自2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由大力公司负担。
宣判后，上诉人大力公司不服原审判决向本院提起上诉称：被上诉人存在迟延交货及提供的产品存在质量瑕疵等违约行为，造成上诉人不能按期向客户交货，致使客户拒收货物或退货。一审法院对被上诉人明确的违约行为未作认定及判决，显失公正，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南光公司答辩称：一、虽然合同约定的交货时间为2013年7月17日，但是双方已经通过电话协商的方式，一致同意将交货时间延后至2013年8月30日，并在合同上面注明“2013年8月30日争取”，故我方不存在迟延交货的行为，且上诉人在收到货物后也未在合理期限内提出异议。二、上诉人未提供任何证据证明被上诉人交付的货物存在质量问题，其称我方产品存在质量瑕疵的上诉理由不能成立。
二审期间，双方当事人均为提交新的证据。
由于涉案合同第九条约定，“违约责任：详见dltc品牌产品供应商协议”，二审期间，本院要求大力公司于本院询问结束后三日内提交dltc品牌供应商协议，但大力公司至今未提供。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：大力公司向南光公司购买游标卡尺，南光公司向大力公司履行了交付义务，大力公司尚欠60000元货款事实清楚，大力公司应当按照合同约定履行付款义务。大力公司主张南光公司交付的货物存在质量瑕疵，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人的该主张不予支持。涉案合同约定的交货时间为2013年7月17日，被上诉人称双方曾经协商一致同意于8月30日交货，但其未提供证据予以证明，故本院对被上诉人的该主张不予支持，合同约定的交货时间仍应认定为7月17日，被上诉人于2013年9月2日交货构成迟延履行。被上诉人在2013年9月2日向上诉人交付货物，上诉人接收了货物，此时被上诉人已经履行了合同的主要义务。上诉人以被上诉人迟延交货为由拒绝支付货款没有合同与法律依据，本院不予支持。二审期间大力公司明确其因南光公司存在迟延履行的违约行为而主张南光公司承担的是退货责任。本院认为，虽然南光公司存在迟延履行的违约行为，但大力公司已经接受了货物，并将南光公司交付的增值税发票用于抵扣，支付了部分货款，而涉案合同也未对迟延交货的违约责任进行约定。大力公司仅因南光公司迟延履行就主张退货，显然不是《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定的合理的违约责任承担方式，故本院对于大力公司的退货主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人大力控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 金晓平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1289号
原告遵义中建地产有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区管理委员会办公室。
法定代表人曲清飞，执行董事。
委托代理人刘棉驰、侯元元，均系公司员工。
被告王敏，女，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。
本院受理原告遵义中建地产有限公司与被告王敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，后原告向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义中建地产有限公司撤回对被告王敏起诉。
审判员 何小飞
二〇一六年四月五日
书记员 张露旭
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1155号
申请执行人:蔡其明，男，1973年3月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯康辉，男，1965年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡其明与被执行人柯康辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执1155号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第130号
上诉人（原审原告）：刘丽，女，1968年10月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路58号。
法定代表人：宁勇，男，系该分局局长。·
委托代理人：申兆丰，男，系该分局法制大队副大队长。
委托代理人：刘佰栓，男，系该分局八一派出所工作人员。
原审第三人：郑权，男，1971年5月5日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区八一街道办事处工作人员，住沈阳市苏家屯区。
上诉人刘丽因公安行政处罚一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丽，被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局的委托代理人申兆丰、刘佰栓，原审第三人郑权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月31日15时38分，在苏家屯区八一公安派出所询问室内，原告将办公桌上的电脑显示器掀翻，抓起旁边打印机摔砸，致打印机损坏，第三人郑权对原告劝阻时，原告将第三人胳膊挠伤。2013年9月9日，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，第四十九条，第十六条的规定，给予原告行政拘留十二日，并处二百元罚款的行政处罚。
原审认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告认定“2013年8月31日15时38分，刘丽被传唤至沈阳市公安局苏家屯分局八一派出所后，在询问室内，无故将办公桌上的电脑显示器掀翻，抓起旁边打印机摔砸，致打印机损坏，工作人员郑权对刘丽劝阻时，刘丽将郑权胳膊挠伤”的事实证据确凿；被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，第四十九条，第十六条的规定，对原告作出行政拘留十二日，并处二百元罚款的行政处罚适用法律正确，处罚适当。被告履行了立案、调查、处罚前告知、制作处罚决定书、送达并告知权利和期限等法定程序，程序合法。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告刘丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘丽上诉称，1、依据《最高人民法院关于行政诉讼
证据若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条和第四十三条的规定，被上诉人向法院提交的证据超出了法定期限，应当视为被上诉人没有证据；2、被上诉人向法院提交的视频证据是不完整的，是断章取义歪曲事实的，上诉人的行为是在与警方和政府的违法犯罪行为作抗争，是一种自救的正当防卫行为，而并非殴打他人和故意毁坏财物，故一审法院认定事实错误，违背事实；3、一审判决被上诉人程序合法是违法的。首先，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条第五项、第五十三条的规定，传唤和告知程序违法。警方既没有使用传唤证传唤，也没有对上诉人进行口头传唤，且上诉人不符合被口头传唤的前置条件，所以上诉人到派出所的原因并非口头传唤而是被绑架。其次，上诉人被强行带到派出所以后一直都遭到非法的虐待。按照警方的说法是警方违法行使职权超过询问查证时间并非法限制上诉人的人身自由；4、一审认定被上诉人具有作出被诉具体行政行为的法定职权是错误的，因为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第三章的回避条款的相关规定，被上诉人作为当事人理应回避而无权办理此案；5、一审法院不考虑上诉人行为的原因就擅自判定被上诉人适用法律正确是错误的。综上，上诉人的行为是正当防卫自救与违法犯罪行为做斗争，被上诉人违法违纪办案，一审判决罔顾事实，曲解法理，枉法判案，适用法律错误，请求二审法院：1、撤销苏家屯区人民法院（2014）苏行初字第2号行政判决；2、撤销沈公（苏）决字（2013）第016号公安行政处罚决定书；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，答辩意见与原审相同。
原审第三人郑权答辩意见同被上诉人。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、郑权的询问笔录；2、侯某的询问笔录；3、杨某的询问笔录；4、刘丽的询问笔录；5、现场笔录；6、视频截图照片；7、现场视频；8、价格鉴定结论书；9、现场笔录；10、郑权的门诊病志。卷内证据材料还包括受案登记表；沈公（苏）决字（2013）第016号公安行政处罚决定书；通告（知）记录；公安行政处罚告知笔录；沈阳市拘留所执行回执。
原审原告未向原审法院提交证据。
原审第三人未向原审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审被告提供的证据因能互相印证、取证程序合法而予以认定，对其提供的沈公（苏）决字（2013）第016号公安行政处罚决定书认为是审查客体而不作证据认定。
经审查，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。上诉人刘丽原审的诉讼请求为撤销被诉行政处罚决定，故本案的审查客体为被上诉人作出的行政处罚决定是否合法。上诉人提出被上诉人非法抓捕、关押在先的问题系另一个具体行政行为，已超出本案审查范围，因此上诉人所提出的对被上诉人进行正当防卫的上诉理由，没有法律依据，且无事实证据佐证，本院不予支持。上诉人对被诉行政处罚决定所认定的事实并不否认，因此被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第四十三条第一款及第四十九条的规定对上诉人作出的处罚量刑幅度并无不当，原审判决驳回其诉讼请求的结论亦无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民申字第00001号
再审申请人（一审被告）彭贵炎，男，1965年12月8日出生，汉族，城镇居民。
被申请人（一审原告）陈军，男，1978年5月14日出生，汉族，城镇居民。
再审申请人彭贵炎因与被申请人陈军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂郧县民一初字第00023号民事判决，于2015年5月12日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人彭贵炎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 余先洪
审判员 杨子文
审判员 章 锋
二〇一五年六月十五日
书记员 雷开怡
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1365号
申请人寇正文，男，1955年12月5日生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区，现住四川省南充市顺庆区。
申请人杜会灵，女，1960年1月24日生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区，现住四川省南充市顺庆区。被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初2852号民事判决书，于2016年8月29日受理了寇正文、杜会灵申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司民间贷款纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、寇正文、杜会灵、友合集团四川友合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为136813元，尚未实现的债权为136813元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘军（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6943号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张凤刚，男，1983年04月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张凤刚信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张凤刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张凤刚于2012年06月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22963.61元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22963.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张凤刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张凤刚未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月22日，张凤刚向光大银行申请办理光大银行信用卡。张凤刚在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张凤刚的申请，将卡号×××的信用卡交付张凤刚使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，张凤刚尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22963.61元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张凤刚之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张凤刚在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张凤刚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张凤刚偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤刚于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千九百六十三元六角一分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张凤刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，公告费五百元，均由被告张凤刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初51号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人柏某某，女，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年2月19日被富锦市公安局行政拘留，同年2月24日被转为刑事拘留，现羁押于佳木斯市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人柏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2016年2月16日晚，被告人柏某某在自己租住的富锦市龙江花园西侧高层5单元1503室内，容留葛某某吸食毒品一次。
2016年2月18日晚，被告人柏某某在自己租住的富锦市龙江花园西侧高层5单元1503室内，容留葛某某、贾某某共同吸食毒品一次，吸食完毒品后，柏某某被公安机关侦查人员抓获。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的关于被告人柏某某到案经过、户籍证明、现实表现证明，富锦市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单，证人葛某某、贾某某证言，富锦市公安局刑事技术大队现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人柏某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人柏某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张荣坤
二〇一六年三月二十五日
书记员 谷玉峰
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初359号
被告人高歌，男，1989年8月2日出生。因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因盗窃，于2011年11月被行政拘留五日；因盗窃，于2012年5月被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人高歌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月23日，被告人高歌翻窗进入本市建邺区虹苑新寓五村X幢X单元611室，窃得被害人汪某的人民币230元、南京牌香烟一条。2016年10月3日，被告人高歌被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人高歌具有坦白、盗窃前科等处罚情节，建议判处被告人高歌拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人高歌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高歌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高歌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起，至2017年3月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人高歌退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年十一月三日
书记员 屠钰薇
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1541号
原告屈环京，女，汉族，1968年8月19日生，住河南省伊川县。
被告伊川县委员会招待所。住所地洛阳市伊川县兴华街**号。
法定代表人：申少卿，该所经理。
委托诉讼代理人：王献莉，女，汉族，1978年5月22日生，住伊川县，该所职工。特别授权。
原告屈环京诉被告伊川县委员会招待所民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈环京到庭参加了诉讼，被告伊川县委员会招待所经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，被告开会向员工借款，2015年1月1日，原告借给财务科现金5万元，双方约定年息24%，期限一年。借款到期后，原告多次讨要，被告以没钱为由不断推诿。故诉至法院。
被告伊川县委员会招待所辩称：借款属实，但2017年1月24日还给其10000元本金应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：收据一份。被告伊川县委员会招待所对其真实性均无异议。
被告伊川县委员会招待所为支持其答辩向本院提交收到条及中国建设银行回单复印件各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位职工，2015年1月1日被告伊川县委员会招待所向原告借款50000元，并约定年息24%。被告给原告出具收据一张。2017年1月24日，被告付给原告10000元，双方约定其为本金。此后被告未偿还原告借款本息，原告遂诉讼来院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告支付借款本金及利息理由正当，应予支持。因该笔借款约定的借款利息年息24%并未超过法律规定的民间借贷利率上限，故原告要求被告按年息24%支付利息，本院予以支持。对于2017年1月24日被告向原告支付现金10000元，收条注明为本金且原告也认可，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊川县委员会招待所于本判决生效后十五日内偿还原告屈环京借款4万元及利息。其中利息自2015年1月1日起按本金50000元年利率24%支付至2017年1月24日，2017年1月25日起按本金40000元年利率24%支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告伊川县委员会招待所负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 谢慧毅
二〇一七年六月十五日
书记员 程巧利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4202号
罪犯何成洋，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一〇年八月十八日作出（2010）甬北刑初字第182号刑事判决，以罪犯何成洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何成洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何成洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何成洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何成洋准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01374号
原告郭某，农民。
被告孟某，农民。
原告郭某与被告孟某离婚纠纷一案，原告郭某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 智
二〇一四年八月一日
书记员 李利霞
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审169号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人谭来化。
被执行人周海英。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第x1589号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人谭来化、周海英夫妇于2015年3月15日在安化县违法生育第3个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费26726元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第x1589号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永和
审 判 员 周益军
审 判 员 陈献花
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王桂丽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第984号
原告赵某某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告盛某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告盛某某离婚纷一案中，原告赵某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙莉莉自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告盛某某负担。
审判员 赵新政
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁 源
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01058号
原告泰州市润华物业服务有限公司，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人吴健鹏，该公司经理。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告蒋曦。
被告蒋砺之。
被告李琴。
本院在审理原告泰州市润华物业服务有限公司与被告蒋曦、蒋砺之、李琴物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市润华物业服务有限公司逾期未交纳案件受理费，且经催交仍未在指定期限内交纳案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴翔
二〇一五年八月十日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初782号
原告：王合朝，男，汉族，1970年3月24日出生，住湖北省钟祥市。
委托代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师
委托代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师
被告：霸州市新丽雅家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇尚家堡村。统一社会信用代码：91131081796591546H
法定代表人：陈荣立
原告王合朝与被告霸州市新丽雅家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告霸州市新丽雅家具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款19974元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年2月到被告处工作，至2018年1月18日被告累计欠原告工资19974元未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉要求判如所请。
被告霸州市新丽雅家具有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年2月到被告处工作，至2018年1月18日被告累计欠原告劳动报酬19974元未付。
上述事实，有原告提供的工资欠条一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付报酬，原被告双方构成劳务关系，被告下欠原告劳动报酬19974元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告霸州市新丽雅家具有限公司给付劳动报酬19974元的诉讼请求予以支持。被告霸州市新丽雅家具有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市新丽雅家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王合朝劳动报酬19974元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一八年二月十一日
书记员 亚 超
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初279号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托代理人金永满，该行职员。
被告冯贵福。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告冯贵福借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告冯贵福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月24日，借款人冯贵福在我行贷款20,000.00元，借款期限自2015年6月24日起至2015年9月24日止，借款利率按月息6.375000‰计算，利随本清。双方约定:借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人冯贵福偿还借款本金20,000.00元及利息847.00元。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
冯贵福未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2015年6月24日，被告冯贵福在吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社）签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定借款额度20,000.00元，借款额度有效期间自2015年6月24日至2017年6月23日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，利率为固定利率，即在起息日基准利率上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清，结息日为到期日。2015年6月24日，冯贵福从东丰农村商业银行股份有限公司领取借款20,000.00元，借款利率按月息6.375000‰计算，逾期利率为月息9.5625‰，借款期限至2015年9月24日。冯贵福于2016年10月29日偿还借款本金3,133.61元，利息2704.25元，至今仍欠本金16,866.39元，逾期利息按照本金16,866.39元从2016年10月30日开始计算。
认定上述事实的证据：农村信用合作社《农户额度借款合同》一份、贷款凭证一份、还款本金的情况说明一份。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告冯贵福签订的农户额度借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告冯贵福偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告冯贵福于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金16,866.39元及利息（从2016年10月30日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率9.5625‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.00元（原告已付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 雪
黑龙江省依安县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223执异3号
案外人李军，男，1971年4月10日出生。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
申请执行人才志刚，男，1966年2月25日出生。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产公司）。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生。
在本院执行才志刚与平安房地产公司、宋玉春民间借贷一案中，案外人李军于2017年1月19日对执行依安县新兴镇龙鑫家园小区四栋6单元501室（房号为三号楼060501）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，要求停止对该房屋的执行及拍卖。理由是：2014年12月10日，案外人在平安房地公司购买了新兴镇龙鑫家园小区3号楼6单元501室，建筑面积76.07平方米，总价款13.47万元，分三次交清全部价款，该房屋案外人已实际占有和使用，由于开发商的原因至今未到房产部门办理登记手续，但案外人是实际所有权人，并不是开发商所有。依据法律规定，建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗已给付全部或大部分房款的购买商品房的买受人，所以作为商品房的买受人，其购买的商品房属于消费者的合法财产，无论是抵押权、其他一般债权，还是承包人的优先受偿权，均不能对抗买受人，该财产不能作为被执行人的财产予以执行，而是应当保护善意第三人的合法权益。
申请执行人称，对争议房屋的查封是法院的执行行为，与申请人无关。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，争议的楼房是案外人在我们公司购买的，并且已经装修入住，一直居住至今，只是我们一直没给购房人办理产权证。
被执行人宋玉春未到庭，亦未答辩。
本院查明，平安房地产公司于2014年在依安县新兴镇开发龙鑫家园小区二期工程，并于2014年12月10日取得商品房预售许可证。2014年10月3日，李军在该小区全款购买一处76.07平方米的楼房（房号为三号楼060501），并装修入住，期间平安房地产公司未为案外人办理预售登记及产权证。
本院认为，争议楼房因出售后未在产权部门进行预售登记，也未作网签登记，房屋产权仍登记在开发商平安房地产公司名下。涉案的执行案件系金钱债权执行案件，案外人李军是在本院查封该房屋之前与开发公司签订的商品房买卖合同，并已交付了全部房款，且案外人已实际占有该房屋，装修入住，其名下无其他用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对依安县新兴镇龙鑫家园小区房号为三号楼060501（实际第四栋）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伟明
审判员 武铁军
审判员 刘 宝
二〇一七年二月三日
书记员 王心蕊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7183号
原告：李孙允，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:解晓非、张文彬，福建康泽律师事务所律师、实习律师。
被告：李秋生，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李虚金，女，1964年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李孙允与被告李秋生、李虚金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孙允及委托诉讼代理人解晓非、张文彬、被告李秋生到庭参加诉讼，被告李虚金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孙允诉称，2015年4月30日，被告李秋生以资金周转为由向原告借款人民币100000元，并于同日出具一张借款合同交由原告收执，借款合同内容载明：“兹有水头镇朴山自然村朴东人李秋生向本镇洋美茂村人李孙允借到现金人民币壹拾万元整。借款期限为1年，月利息为2%”。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，后经原告多次催讨均无果，据此，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》及其他有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告共同清偿借款本金人民币100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）给原告；2、二被告共同清偿利息人民币31800元（自2015年4月30日起至起诉之日止，按月利率2%计算）给原告；3、原告花费的律师费3000元及本案诉讼费由二被告承担。
被告李秋生辩称，原告李孙允所述100000元借款属实，但利息付了多少不清楚，对于原告诉请的律师费3000元，只同意支付1500元。
被告李虚金未作答辩。
经审理查明，被告李秋生因资金周转之需,于2015年4月30日向原告李孙允借款人民币100000元，并于当日出具借款合同一份交由原告收执,合同约定借款期限为1年,月利息为2%,每三个月付利息一次。借款期限届满后,经原告多次催讨，被告仅支付利息至2015年12月31日，事后再未支付任何利息。
另查明，被告李秋生与被告李虚金为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借款合同、户籍证明、原告及诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李秋生对原告诉讼代理人提供的证据及法庭陈述均无异议。被告李虚金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告李秋生向原告李孙允借款人民币100000元，有被告李秋生出具给原告的借款合同为证，足以认定。双方在借款时约定了还款期限，现借款期限届满，被告仍未偿还借款，显属违约，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。原告李孙允请求按照月利率2%的标准支付自2015年4月30日起至实际还款之日止的利息损失,但原告在庭审中承认被告李秋生有偿还利息至2015年12月31日,故被告应按月利率2%的标准支付给原告自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。该借款发生在被告李秋生、李虚金夫妻关系存续期间，被告李秋生、李虚金未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。因双方在借款合同中约定若借款人违约，应负责由此产生的一切法律上的费用（即律师、诉讼、执行、误工等费用），故原告请求二被告共同承担原告所花费的律师费人民币3000元，本院予以支持。被告李虚金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李秋生、李虚金应于本判决生效之日起十日内偿还原告李孙允借款100000元及利息（利息自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李秋生、李虚金应于本判决生效之日起十日内支付给原告李孙允为此花费的律师费3000元。
三、驳回原告李孙允的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2996元，减半收取1498元，由被告李秋生、李虚金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈颖燕
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7183号原告：李孙允，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人:解晓非、张文彬，福建康泽律师事务所律师、实习律师。被告：李秋生，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李虚金，女，1964年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告李孙允与被告李秋生、李虚金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孙允及委托诉讼代理人解晓非、张文彬、被告李秋生到庭参加诉讼，被告李虚金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孙允诉称，2015年4月30日，被告李秋生以资金周转为由向原告借款人民币100000元，并于同日出具一张借款合同交由原告收执，借款合同内容载明：“兹有水头镇朴山自然村朴东人李秋生向本镇洋美茂村人李孙允借到现金人民币壹拾万元整。借款期限为1年，月利息为2%”。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，后经原告多次催讨均无果，据此，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》及其他有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告共同清偿借款本金人民币100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）给原告；2、二被告共同清偿利息人民币31800元（自2015年4月30日起至起诉之日止，按月利率2%计算）给原告；3、原告花费的律师费3000元及本案诉讼费由二被告承担。被告李秋生辩称，原告李孙允所述100000元借款属实，但利息付了多少不清楚，对于原告诉请的律师费3000元，只同意支付1500元。被告李虚金未作答辩。经审理查明，被告李秋生因资金周转之需,于2015年4月30日向原告李孙允借款人民币100000元，并于当日出具借款合同一份交由原告收执,合同约定借款期限为1年,月利息为2%,每三个月付利息一次。借款期限届满后,经原告多次催讨，被告仅支付利息至2015年12月31日，事后再未支付任何利息。另查明，被告李秋生与被告李虚金为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借款合同、户籍证明、原告及诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李秋生对原告诉讼代理人提供的证据及法庭陈述均无异议。被告李虚金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告李秋生向原告李孙允借款人民币100000元，有被告李秋生出具给原告的借款合同为证，足以认定。双方在借款时约定了还款期限，现借款期限届满，被告仍未偿还借款，显属违约，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。原告李孙允请求按照月利率2%的标准支付自2015年4月30日起至实际还款之日止的利息损失,但原告在庭审中承认被告李秋生有偿还利息至2015年12月31日,故被告应按月利率2%的标准支付给原告自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。该借款发生在被告李秋生、李虚金夫妻关系存续期间，被告李秋生、李虚金未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。因双方在借款合同中约定若借款人违约，应负责由此产生的一切法律上的费用（即律师、诉讼、执行、误工等费用），故原告请求二被告共同承担原告所花费的律师费人民币3000元，本院予以支持。被告李虚金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李秋生、李虚金应于本判决生效之日起十日内偿还原告李孙允借款100000元及利息（利息自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告李秋生、李虚金应于本判决生效之日起十日内支付给原告李孙允为此花费的律师费3000元。三、驳回原告李孙允的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2996元，减半收取1498元，由被告李秋生、李虚金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一六年九月二十九日书记员  陈颖燕附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1808号
罪犯樊发财，男，1967年8月22日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于一九九四年八月十九日作出（1994）汴刑初字第42号刑事判决，认定被告人樊发财犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人樊发财不服，提出上诉。河南省高级人民法院于一九九四年九月十五日作出（1994）豫刑一终字第263号刑事判决，判处上诉人樊发财死刑，缓期二年执行，劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人樊发财于1992年4月21日至1992年6月11日，伙同李永胜等人，分别结伙在兰荷公路爪营路等段，采用暴力手段，拦劫过往货车六次，抢劫现金、手表、小麦等物，樊发财参与作案六次，抢劫15人。
罪犯樊发财在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动。受表扬七次，记功四次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊发财自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊发财减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自一九九九年十月十四日起至二〇一七年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保381号
本院在执行被申请人朱媚追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划朱媚在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初492号
原告：罗某甲。
法定代理人：胡某甲（系原告之母。
被告：罗某乙（系原告之父。
原告罗某甲诉被告罗某乙抚养纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖新莉独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人胡某甲到庭参加诉讼、被告罗某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告系胡某甲与被告罗某乙的婚生子，原告父母于2012年2月因感情不和分居，原告随母亲租住葛店镇葛洪大道217—2号四楼，被告从事建筑行业，有时承包一点工程，赚钱基本不顾家，家里一切开销由原告母亲和姐姐支撑，原告母亲在街上摆摊为人缝补衣服，收入不稳定，每月收入很难维持家庭生活，现原告母亲患有糖尿病，肾结石。因被告长期有家不归，对原告漠不关心，请求依法判令原告跟随母亲生活，被告应每月向原告支付抚养费900元，并追补2012年至2016年期间的生活费43,200元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：常住人口登记卡，证明原、被告的个人信息及罗某甲与罗某乙是父子关系。
证据二：生育证明，证明原告出生时间。
证据三：结婚证，证明罗某乙与胡某甲的合法夫妻。
证据四：居委会证明，证明胡某甲帮别人缝补衣服为实。
证据五：学校成绩单，证明原告即将上初中。
证据六：租房证明，胡某甲租房事实及时间。
证据七：医院诊断证明及医疗费清单，证明胡某甲体弱多病，医疗费开支。
被告罗某乙在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未在指定举证期限内向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据进行质证。
本院认为原告提交的证据客观、真实，且具有关联性，本院依法予以确认，被告罗某乙自动放弃对原告罗某甲提交证据的质证权，应自行承担对其不利的法律后果。
经审理查明：原告罗某甲系被告罗某乙之子，被告罗某乙与原告之母胡某甲因夫妻性格不和分居，原告随母亲租房生活。原告母亲在街上摆摊以为人缝补衣服为生，无固定收入，且患有糖尿病、肾结石，生活困难。被告罗某乙从事建筑行业，收入稳定，长期未与原告及其母亲在一起生活，自2012年至今未对原告尽到抚养义务。
本院认为，被告对原告不履行法定抚养义务，使得母子二人不得不在外面租房居住，生活条件十分艰苦。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行法定抚养义务时，未成年的子女或不能独立生活的子女有要求支付扶养费的权利”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。本案中，原告之母仅靠为人缝补衣服为生，收入无法负担包括其和孩子的生活费、医疗费用、房租等开支，为保障母子二人的正常生活水平，维护孩子的合法权益，原告罗某甲要求被告罗某乙每月支付其生活费、教育费900元整的诉讼请求本院依法予以支持；其要求被告追补2012年2月至2016年11月期间的生活费43,200元，酌情考虑，被告应追补28,500元（500元／月×57月）的生活费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗某乙每月给付小孩罗某甲900元生活费。（自本判决生效之日起至十八周岁为止，每年12月1日之前给付全年的生活及教育费用）。
二、被告罗某乙在本判决生效后十日内支付原告罗某甲生活费28,500元。
本案受理费150元，由被告罗某乙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17-591701040009761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 廖新莉
二〇一六年十二月六日
本件与原件核对无异
书记员 廖 莉