广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第572号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
代表人：杨亦武，总经理。
委托代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
被告：杨世庆，男，1979年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
代表人：李雄伟，总经理。
委托代理人：毛玲，女，1983年1月25日出生，汉族，系该公司员工，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：高海燕，女，1985年9月21日出生，汉族，系该公司员工，住广东省廉江市。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山市分公司）诉被告杨世庆、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财险顺德支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告人保中山市分公司的委托代理人张世禄到庭参加诉讼，被告杨世庆、太平洋财险顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告人保中山市分公司诉称：2013年7月5日，杨世庆驾驶赣F82＊**号车在中山市东凤镇东阜路和平路口与郭照林驾驶的粤TRM＊**号车发生碰撞而肇事，造成粤TRM＊**号车损坏的事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定杨世庆负事故的全部责任。粤TRM＊**号车造成的损失为47662元。粤TRM＊**号车在人保中山市分公司投保了车辆损失险（以下简称车损险），保险期间为2012年12月6日至2013年12月5日。为此，郭照林向人保中山市分公司申请赔偿保险金。人保中山市分公司按照保险合同约定对车辆损失进行结算，并向郭照林赔偿47662元。人保中山市分公司认为，杨世庆驾驶赣F82＊**号车与郭照林的粤TRM＊**号车发生交通事故，造成粤TRM＊**号车损失，杨世庆负事故全部责任，已构成侵权。人保中山市分公司对粤TRM＊**号车承保机动车损失险，该车在保险期间发生交通事故造成损失的，人保中山市分公司承担赔偿责任，赔付保险金给该车车主后，有权向侵权人杨世庆追偿。太平洋财险顺德支公司是赣F82＊**号车的保险人，对交通事故的损失，应在保险责任限额范围内赔偿，故根据《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，杨世庆、太平洋财险顺德支公司应向人保中山市分公司赔偿47762元。为此，人保中山市分公司诉至本院，请求判令：1.被告杨世庆、太平洋财险顺德支公司连带赔偿原告人保中山市分公司47662元及逾期付款利息（从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告杨世庆、太平洋财险顺德支公司承担本案案件受理费。
原告人保中山市分公司对其陈述的事实提供的证据有：1.杨世庆的身份证，太平洋财险顺德支公司组织机构代码证2.机动车保险单；3、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单；4、道路交通事故认定书；5、中山市道路交通事故损失价格鉴定结论书及明细表；6、车辆维修发票；7、机动车辆保险索赔申请书、案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书；8、律师函、快递底单，快递投递记录；9、工商银行转账凭证及郭照林存折。
被告太平洋财险顺德支公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：1.赣F82＊**号车在太平洋财险顺德支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（以下简称三者险）20万元及三责险不计免赔。太平洋财险顺德支公司依据交强险相关条例、条款及保险合同约定在保险限额内对人保中山市分公司进行赔偿。2.郭照林于事故发生自行委托物价局对粤TRM＊**号牌车辆进行价格鉴定。人保中山市分公司提供的损失价格结论书未能提供相应的评估机构的营业执照、鉴定人员的鉴定资格的证据予以证实其具有合法的鉴定资质，太平洋财险顺德支公司并未参与评估，该评估结果金额过高，太平洋财险顺德支公司不予认可。根据太平洋财险顺德支公司提供的机动车三者险条款第十三条第的约定，机动车或其他财产因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经过交警部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。本案太平洋财险顺德支公司核定后的损失为18257元，该金额足以对郭照林的车辆进行修复，且太平洋财险顺德支公司享有旧件回收的权利。3.人保中山市分公司、杨世庆及郭照林并未到太平洋财险顺德支公司申请理赔，人保中山市分公司未得到理赔并非太平洋财险顺德支公司的过错，故太平洋财险顺德支公司不应承担利息。4.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条及商业险条款第九条之规定，诉讼费不属于保险责任范围，故太平洋财险顺德支公司对诉讼费不予赔偿。
被告太平洋财险顺德支公司为其辩解提供了以下证据：1.机动车辆估损清单1份；2.出险车辆信息表；3.机动车损失保险条款。
被告杨世庆未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：粤TRM＊**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为案外人郭照林，该车在人保中山市分公司处投保了车损险（赔偿限额为792000元）及车损险不计免赔率等险种，保险期间自2012年12月6日零时起至2013年12月5日二十四时止。赣F82＊**号自卸低速货车在机动车辆管理机关登记的车主为案外人资溪县银丰物流有限公司，该车在太平洋财险顺德支公司处投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）、三者险（责任限额为20万元）及不计免赔特约险，保险期间自2012年8月10日零时起至2013年8月9日二十四时止。
2013年7月5日10时50分，杨世庆驾驶赣F82＊**号车在中山市东凤镇东阜路和平路口与郭照林驾驶的粤TRM＊**号车发生碰撞。同日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出编号为10028275的《道路交通事故认定书》，认定杨世庆未与前车保持安全距离，应负事故全部责任。
事故发生后，郭照林委托中山市志成价格事务有限公司对粤TRM＊**号车辆的损失价格进行鉴定，鉴定损失总价为47662元。随后，郭照林将车辆交付中山仁孚汽车销售有限公司维修，并支出维修费47655元。为此，郭照林向人保中山市分公司申请理赔，人保中山市分公司于2013年8月27日向郭照林转账赔付47662元。2014年12月17日，人保中山市分公司委托律师向杨世庆发出律师函，催促杨世庆于收到该函5天内联系律师协商赔偿事宜，杨世庆于同年12月23日收到律师函，但未向人保中山市分公司支付任何赔偿款。故人保中山市分公司提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。
太平洋财险顺德支公司主张中山市志成价格事务有限公司对粤TRM＊**号车辆鉴定的损失价格过高。为此，太平洋财险顺德支公司向本院提供其制作的机动车辆估损单，鉴定的修理费总金额为18257元，并以上述鉴定为单方委托作出为由向本院申请重新鉴定。人保中山市分公司认为太平洋财险顺德支公司提供的机动车辆估损单为其单方制作，并非第三方鉴定的结果，不予确认，其申请重新鉴定的理由不符合法律规定。
另查明：中山市志成价格事务有限公司是依法成立的评估机构，资质登记为丙级，资质类别为综合涉讼类，执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财务价格评估。
本院认为：郭照林因本案交通事故造成车辆损失为47662元，且人保中山市分公司已向其赔付的事实，有人保中山市分公司提交中山市道路交通事故损失价格鉴定结论书及中国工商银行特种转账凭证为凭，本院予以确认。本案中，杨世庆驾驶赣F82＊**号自卸低速货车时未与前车保持安全距离，与郭照林驾驶的粤TRM＊**号小型轿车发生碰撞，造成粤TRM＊**号小型轿车损坏，交警部门认定杨世庆承担事故的全部责任，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，人保中山市分公司有权代位行使郭照林对赣F82＊**号车辆一方请求赔偿的权利。上述中山市道路交通事故损失价格鉴定结论书的鉴定机构有鉴定资质，太平洋顺德支公司以该鉴定结论书为单方委托为由向本院申请重新鉴定，但仅提供其单方制作的机动车辆估损清单，理据不充分，本院不予准许。
赣F82＊**号车辆在太平洋财险顺德支公司购买了交强险及三者险，故太平洋财险顺德支公司应在强制保险赔偿限额内对人保中山市分公司承担赔偿责任，不足部分由太平洋财险顺德支公司在三者险限额内承担赔偿责任。因47662元未超出前述保险赔偿范围，故由太平洋财险顺德支公司承担全部赔偿责任。人保中山市分公司诉请杨世庆承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。因人保中山市分公司未提交证据证明其曾向太平洋财险顺德支公司追收赔偿款，其主张从2014年12月23日起计付利息，本院不予支持，应从人保中山市分公司主张权利之日即起诉之日起计算。综上，人保中山市分公司的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院予以驳回。被告杨世庆、太平洋财险顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付赔偿款47662元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠赔偿款本金数额47662元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月14日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担（该款原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已向本院预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应在支付上述款项时一并迳付给原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 荻