浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊商初字第865号
原告：沈秋君。
委托代理人（特别授权）：赵士建。
被告：朱克芳。
被告：唐晓英。
原告沈秋君与被告朱克芳、唐晓英民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告沈秋君及其委托代理人赵士建到庭参加诉讼，被告朱克芳、唐晓英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秋君起诉称，被告朱克芳因经营需要，分别于2010年9月29日、2011年2月2日、2011年2月2日向原告借款人民币300000元、100000元和100000元，承诺分别于2010年11月28日、2011年3月2日、2011年4月27日前归还，如逾期未归还，借款人按借款金额同期贷款利息四倍计算逾期利息，出借人为实现债权而涉及诉讼费、律师代理费等相关费用等均由借款人承担。但至今，上述期限早已逾期，虽经原告多次催讨，两被告未向原告归还分文款项。被告唐晓英与朱克芳系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活。两被告长期拖欠原告借款不还，已给原告造成不必要的经济损失。现请求：1、判令两被告立即归还借款人民币500000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍向原告支付违约金（其中300000元自2011年11月29日起计算，100000元自2011年3月3日起计算，100000元自2011年4月28日起计算）；2、判令两被告立即赔偿原告律师代理费损失26000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱克芳、唐晓英未应诉答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：证据1、借条三份，证明被告朱克芳分三次共向原告借款500000元，三次借款分别约定了借款日期，同时约定了如逾期均应按中国人民银行规定的基准利率四倍支付利息的事实。证据2、结婚申请书一份，证明被告朱克芳、唐晓英系夫妻关系，两被告于1982年1月1日登记结婚的事实。证据3、法律服务委托合同一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费26000元的事实。
被告朱克芳、唐晓英经本院合法传唤未应诉答辩。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，被告朱克芳分别于2010年9月29日、2011年2月2日、2011年2月2日向原告借款，并分别由被告朱克芳出具借条。其中2010年9月29日的借条载明借款为300000元，约定于2010年11月28日返还，如逾期“按借款本金总额同期贷款利息四倍计算”；2011年1月27日的借条载明借款为100000元，约定于2011年4月27日返还，如逾期“按借款本金总额每日0.4%、计算违约金”；2011年2月2日的借条载明借款为100000元，约定于2011年3月2日返还，如逾期“按借款本金总额同期贷款利息四倍计算”。上述3份借条均载明利息或违约金“直止（应为：至）清偿完毕之日。出借人为实现债权而涉及诉讼费、律师代理费等相关费用均由借款人承担”。被告朱克芳借款后，未按约返还上述借款。
另认定，被告唐晓英与被告朱克芳系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
又认定，原告为本案已支付律师代理费26000元。
本院认为，原告与被告朱克芳间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告朱克芳在向原告借款后，应当依照约定返还借款本金。因该借款双方未约定借款期间的利息，故该借款在借款期间内视为不支付利息；但因被告朱克芳未按约定返还本金，则应依法承担违约责任。虽然原告与被告朱克芳在2011年1月27日的借条中约定如逾期按借款本金总额每日0.4%计算违约金，由于违约金应以补偿违约损失为基础，而民间借贷的损失为利息损失，又根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，所以双方约定的违约金计算方式计算的违约金已明显过高，依法应予调整，现原告已自愿将其调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍向原告支付违约金，该请求符合法律的规定。原告与被告朱克芳间的债权债务虽然发生在被告唐晓英与被告朱克芳夫妻关系存续期间，但原告不能提供该借款系实际用于家庭共同生活或用于家庭经营等足以认定为两被告共同债务的证据，故原告关于本案债务系两被告夫妻共同债务的主张，因证据不足，本院不予采纳。故原告请求依法判令被告朱克芳立即归还借款人民币500000元，并分别自借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付违约金的诉讼请求，理由正当，应予支持；但对原告请求依法判令被告唐晓英对被告朱克芳的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，应予驳回。因原告与被告朱克芳在借条中已明确约定原告为实现债权而涉及诉讼费、律师代理费等相关费用均由被告承担，故原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告朱克芳、唐晓英经本院公告传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱克芳返还给沈秋君借款人民币500000元。
二、朱克芳支付给沈秋君按借款本金300000元自2010年11月29日起、按借款本金100000元自2011年3月3日起、按借款本金100000元自2011年4月28日起以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍分别计算至判决确定给付之日止的违约金。
三、朱克芳支付给沈秋君为本案而支出的律师费26000元。
四、上述第一、二、三项，限朱克芳于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回沈秋君的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，财产保全费4020元，合计诉讼费用15320元，由原告沈秋君负担1320元，被告朱克芳负担14000元（被告负担部分款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 金以康
人民陪审员 楼月娥
二〇一三年三月五日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。