wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初438号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郭玉明，男，1965年10月8日出生于福建省莆田市，回族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。曾因犯绑架罪，于2000年9月4日被福建省高级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元（以下货币均指人民币），2005年6月28日刑满释放；曾因经营的酒店提供有偿陪侍被莆田市公安局秀屿分局处以罚款一万元，责令停业整顿三个月；曾因吸毒，于2015年12月8日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日并处罚款一千元；曾因吸毒，于2016年4月22日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日并处罚款二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月31被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人张国珍，男，1979年4月26日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月16日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元，2013年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］416号起诉书指控被告人郭玉明、张国珍犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同月31日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人郭玉明、张国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日，被告人郭玉明与吸毒人员陈某电话约定以300元的价格卖给陈某一克冰毒，陈某通过微信红包付给被告人郭玉明300元。陈某电话联系杨某次日找被告人郭玉明取冰毒。次日，被告人郭玉明指示被告人张国珍携带1克冰毒在南日邮政局对面的超市门口将冰毒交于杨某。同日中午，陈某、杨某在秀屿区湿地公园用自制的吸毒工具吸食冰毒，后二人在城厢区被民警抓获，当场扣押剩下的0.2克疑似冰毒。经检验，上述疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。
2016年4月22日，被告人郭玉明在秀屿区南日镇妈祖宫路段被民警抓获归案；同年5月23日，被告人张国珍在秀屿区南日中学水库旁被民警抓获归案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人郭玉明、张国珍违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺数量为1克，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张国珍曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，属于累犯及毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郭玉明、张国珍在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均表示认罪。
经审理查明：2016年2月29日，被告人郭玉明与吸毒人员陈某电话约定以300元的价格卖给陈某一克冰毒，陈某通过微信红包付给被告人郭玉明300元。陈某电话联系杨某次日找被告人郭玉明取冰毒。次日，被告人张国珍受被告人郭玉明指示携带1克冰毒在南日邮政局对面的超市门口将冰毒交于杨某。同日中午，陈某、杨某在秀屿区湿地公园用自制的吸毒工具吸食冰毒，后在城厢区二人被�警抓获，当场扣押剩下的0.2克疑似冰毒。经检验，上述疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。
2016年4月22日，被告人郭玉明在秀屿区南日镇妈祖宫路段被民警抓获归案；同年5月23日，被告人张国珍在秀屿区南日中学水库旁被民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人陈某、杨某的证言、辨认笔录及照片，证人郭某、刘某的证言，公安机关作出的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重过程记录、毒品称重现场照片、工作说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的手机截图、通话记录、基站位置方位图、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事判决书，莆田市公安局物证鉴定所作出的检验报告，被告人张国珍的供述、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭玉明、张国珍违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法销售，贩卖甲基苯丙胺数量1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭玉明、张国珍犯贩卖毒品罪成立。被告人郭玉明、张国珍如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。被告人张国珍曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人郭玉明有犯罪前科，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人张国珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月22日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
三、扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.2克、芙蓉王烟盒子一个予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 林志峰
人民陪审员 蔡金荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定�
（2015）绍嵊民初字第633号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：黄伟钢。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告黄伟钢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，原告浙江文邦物业管理有限公司在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王健民
二〇一五年三月十六日
书记员 刘凯蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01789号
原告陆盛。
委托代理人毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被告太仓红艺包装制品有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖新卫村。
被告邹佳明。
被告周春林。
被告黄金明。
原告陆盛与被告太仓红艺包装制品有限公司（下称红艺公司）、邹佳明、周春林、黄金明债权转让纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，因四被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐娟到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆盛诉称：案外人鸿运纸业（昆山）有限公司（下称鸿运公司）与被告红艺公司长期存在业务往来，截止2013年5月30日，被告红艺公司结欠鸿运公司货款259356.45元。后原告替被告红艺公司向鸿运公司足额支付了全部货款，鸿运公司也告知被告红艺公司将该货款直接支付给原告。被告邹佳明是被告红艺公司的股东及法定代表人，被告邹佳明出具借条，自愿对被告红艺公司的债务承担偿还责任，且具体作出了还款日期。后被告红艺公司、邹佳明支付了货款30000元，剩余229356.45元至今未还。2014年1月29日，被告红艺公司被吊销营业执照，被告邹佳明、周春林、黄金明作为股东未组织清算。为此，提起诉讼，要求1、判令被告红艺公司、邹佳明立即支付原告货款229356.45元。2、判令被告红艺公司、邹佳明自支付期间届满之日（2013年9月1日）起至实际履行诉请第1项所述支付义务之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息损失。3、判令被告红艺公司、邹佳明承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。4、判令被告周春林、黄金明对被告红艺公司、被告邹佳明上述支付义务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、借条，证明被告邹佳明对欠款金额的确认、以及对还款日期及方式的承诺。
2、发票及对应的对账单，证明被告红艺公司与鸿运公司长期存在业务往来，双方累计发生货款金额为712370.86元。
3、银行支付凭证16张，证明借条出具后，被告邹佳明仅支付了30000元，剩余229356.45元，被告红艺公司、邹佳明至今未支付。
4、情况说明，证明原告已经替被告红艺公司向鸿运公司垫付了欠款259356.45元。
5、被告红艺公司工商资料，证明被告红艺公司因未按期年检而于2014年1月20日被吊销，被告邹佳明、周春林、黄金明作为被告红艺公司的股东至今未组织清算。
四被告未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因四被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2013年6月27日，被告邹佳明出具借条，确认：红艺公司截止2013年6月27日结欠鸿运公司货款259356.45元，现由陆盛垫付该款。邹佳明自愿向陆盛借用上述款项并承诺归还此笔款项，具体还款方式为自2013年7月份起每月月底支付20000元直至付清上述款项，如有一期未准时支付，陆盛可能诈骗罪向公安机关报案，或采取一切手段向邹佳明追讨并按月利息3%收取利息。借条出具后，被告红艺公司、邹佳明支付了货款30000元，剩余229356.45元未还。
2015年3月20日，鸿运公司出具情况说明：证明原告陆盛替被告红艺公司足额支付上述货款，鸿运公司同意由红艺公司直接向陆盛支付，鸿运公司将上述债权转让事宜告知了红艺公司及邹佳明，红艺公司及邹佳明对债权转让事宜认可，故邹佳明向原告出具了上述借条，确认了相关事实。
另查明：被告红艺公司于2004年3月8日设立，股东为被告邹佳明、周春林、黄金明。2014年1月29日，被告红艺公司因未年检被吊销营业执照。
本院认为：本案立案案由为买卖合同，根据原告提供的证据及查明的事实，本案案由应认定为债权转让。
被告红艺公司结欠案外人鸿运公司货款，由原告陆盛垫付了该笔款项，作为债权人的鸿运公司将债权转让给原告陆盛，且通知了被告红艺公司，故债权转让成立。被告红艺公司理应及时将货款支付给原告，故原告要求被告红艺公司支付货款229356.45元，本院予以支持。被告邹佳明向原告陆盛出具了借条，虽抬头为借条，但根据内容显示，邹佳明承诺归还该笔款项，故被告邹佳明为债务加入，理应承担还款责任。被告红艺公司、邹佳明未及时还款给原告造成了损失，原告要求被告红艺公司、邹佳明承担利息损失，本院予以支持。可从借条确定的最后给付期限起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告红艺公司虽已被吊销，但原告未提供证据证明被告红艺公司无法进行清算，故其要求全体股东承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓红艺包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆盛支付货款229356.45元及利息（以229356.45元基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告邹佳明对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陆盛其他诉讼请求。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5100元，由被告太仓红艺包装制品有限公司、邹佳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 范君义
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保206号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人邓海秀，女，1973年11月17日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819731117****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓海秀在新田农业银行开设的账号为
6228481718064507474存款只收不付元和账号18-750901130******存款只收不付元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年六月八日
代理书记员 王 颖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初433号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘少华，男，1966年8月21日出生，汉族，出生地广东省广州市,文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2009年5月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2011年5月11日刑满释放。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人刘少华犯非法持有毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人刘少华到庭参加诉讼，现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年1月9日12时许，被告人刘少华在广州市越秀区永安东街31号8字连锁店门前被公安人员抓获归案，后公安人员去至被告人刘少华位于广州市越秀区仁秀新街11号303房的家中进行搜查，在被告人刘少华房间床上的一件外套口袋内缴获用透明胶袋包装的无色晶体1包（净重19.07克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、在该房间梳妆台面上缴获用透明胶袋包装的无色晶体1小包（净重未达0.01克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）以及吸毒工具玻璃瓶1个。公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人刘少华非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人刘少华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘少华对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年1月9日12时许，被告人刘少华在广州市越秀区永安东街31号8字连锁店门前被公安人员抓获归案，后公安人员去至被告人刘少华位于广州市越秀区仁秀新街11号303房的家中进行搜查，在被告人刘少华房间床上的一件外套口袋内缴获用透明胶袋包装的无色晶体1包（净重19.07克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），在该房间梳妆台面上缴获用透明胶袋包装的无色晶体1小包（净重未达0.01克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）以及吸毒工具玻璃瓶1个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：缴获的毒品、吸毒工具、作案工具手机、抓获现场的照片，民警到被告人住处进行搜查的照片，手机通讯记录截图，广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的抓获经过、破案报告、现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局出具的现场扣押笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，毒品称重照片，手机通讯记录，被告人刘少华的唾液现场检测报告书，被告人刘少华的户籍及前科刑罚材料，证人张某的证言，证人黄某1的证言及辨认笔录，被告人刘少华的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]00041、00042号理化检验报告等。
本院认为，被告人刘少华非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘少华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人刘少华当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘少华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年2月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品、吸毒工具玻璃瓶1个及作案工具手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑涛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姚晓萍
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1697号
申请执行人江泉生，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被执行人詹宽平，男，1982年9月9日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被执行人顺昌县高阳荣华五金电器商店，住所地福建省顺昌县高阳乡幸福路。
经营者：詹荣华，男，1958年8月15日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
江泉生申请执行詹宽平、顺昌县高阳乡荣华五金电器商行民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）闽0721民初2337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人詹宽平、顺昌县高阳乡荣华五金电器商行未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江泉生向法院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，申请标的为人民币25000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人詹宽平在银行虽有存款，但存款余额不足支付执行标的，本院于2016年9月27日依据申请人的诉讼保全申请，对被执行人詹宽平的存款账户予以冻结，另经查询，被执行人詹宽平名下无车辆、林权登记信息。被执行人詹宽平系顺昌县高阳五金电器商店的经营者。2017年3月29日，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人詹宽平于2017年3月29日先行支付申请执行人江泉生5000元，自2017年4月起每月偿还1000元至还清本息之日止，款项汇入申请执行人江泉生账户中，本案的执行费及诉讼费均由被执行人詹宽平承担。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2528刑初59号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人梅从清，男，1990年9月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。2008年因犯盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑三年，2011年刑满释放；2012年因犯盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑五年零二个月，2016年12月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月15日被元阳县公安局刑事拘留，2018年1月19日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
被告人马杨四甲，男，1986年10月16日生，哈尼族，文盲，农民，云南省红河县人。捕前住红河县。2014年因犯盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月15日被元阳县公安局刑事拘留，2018年1月19日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人梅从清、马杨四甲犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡某1，被告人梅从清、马杨四甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
１．2017年12月9日19时40分许，梅从清、马杨四甲二人到李宁专卖店，梅从清假装看衣服将被害人罗某的注意引开，马杨四甲趁机将罗某放在收银台充电的LeX820手机偷走，后二人将手机卖至双龙酒店对面手机店，经鉴定，被盗手机价值1519元。
2．2017年12月11日20时许，梅从清、马杨四甲二人到南沙镇元桂路101号诺颜美妆，马杨四甲假装买化妆品，问老板娘化妆品怎么卖，把老板娘的注意引开，梅从清趁机将兰某放在柜台上的苹果７手机偷走，后二人将手机卖至双龙酒店对面手机店，经鉴定，被盗手机价值4983元。
３．2017年12月11日20时40分许，梅从清、马杨四甲二人到啄木鸟专卖店，马杨四甲假装看包，梅从清趁机将刘某放在收银台上的OPPOR9手机偷走，后二人将手机卖至双龙酒店对面手机店，经鉴定，被盗手机价值2113元。
另查明，二被告人被抓获后如实供述自己的�罪罪行。
上述事实，被告人梅从清、马杨四甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口及前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证；被害人兰某、罗某、刘某的陈述；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；被告人梅从清、马杨四甲的供述与辩解等证据予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人梅从清、马杨四甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8615元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梅从清、马杨四甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。二被告人在共同犯罪中作用地位相当，不分主从。被告人梅从清、马杨四甲曾被判处有期徒刑以�刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人梅从清、马杨四甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅从清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年12月14日止），并处罚金4000元（定于判决生效之日起30日内缴纳）。
二、被告人马杨四甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年12月14日止），并处罚金4000元（定于判决生效之日起30日内缴纳）。
三、被告人梅从清、马杨四甲违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐 翠
二〇一八年七月十三日
书记员 邓亚芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5887-1号
原告林新辉，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县，
法定代理人林某，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告林新辉妻子。
委托代理人林剑，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区春晖园99号附5号2-3．系原告林新辉儿子。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告蒋俊进，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县，
委托代理人郑文聪，福建扬民律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告雷承武，男，1959年4月10日出生，畲族，农民，住仙游县，
被告雷承章，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告林建东，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在审理原告林新辉与被告蒋俊进、雷承武、雷承章、林建东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林新辉于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林新辉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林新辉撤回起诉。
案件受理费人民币三千零八十九元，减半后收取人民币一千五百四十四元五角，由原告林新辉负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 双
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第5887-1号原告林新辉，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县，法定代理人林某，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告林新辉妻子。委托代理人林剑，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区春晖园99号附5号2-3．系原告林新辉儿子。委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告蒋俊进，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县，委托代理人郑文聪，福建扬民律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告雷承武，男，1959年4月10日出生，畲族，农民，住仙游县，被告雷承章，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县，被告林建东，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在审理原告林新辉与被告蒋俊进、雷承武、雷承章、林建东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林新辉于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林新辉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林新辉撤回起诉。案件受理费人民币三千零八十九元，减半后收取人民币一千五百四十四元五角，由原告林新辉负担。审 判 长  陈伟斌代理审判员  吴梅芳人民陪审员  黄志伟二〇一六年三月二十九日书 记 员  李 双
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保771号
申请人深圳市凯中和东新材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区水泉路中恒嘉业科技园A栋1F101。统一社会信用代码91440300566633501L。
法定代表人吴全红。
被申请人深圳市邦特兰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区元芬工业区永怡建材门市B栋厂房四、五楼。统一社会信用代码91440300053956655B。
法定代表人吴转荣。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案［案号为（2017）粤0306民初3977号］，原告向本院提出申请，要求对被告价值人民币323929.09元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司向本院提供人民币323929.09元的财产保全担保函。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人深圳市邦特兰科技有限公司位于中国工商银行深圳分行帐号40×××71的银行存款；
二、查封被申请人深圳市邦特兰科技有限公司位于深圳市龙华新区大浪街道高峰社区元芬工业区永怡建材门市B栋厂房四、五楼厂房内的机器设备。
以上查封金额以价值人民币323929.09元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 媛
二〇一七年二月二十二日
书记员 钟国良
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更406号
罪犯夏中辉，男，生于1992年7月14日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯夏中辉，2007年9月12日因犯抢劫罪被大竹县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。四川省达县人民法院于2011年9月13日作出了（2011）达达刑初字第171号刑事判决，以被告人夏中辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得480元，连带民事赔偿74050元。刑期自2011年5月3日起至2023年5月2日止。该犯于2011年11月2日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出了（2014）达中刑执字第737号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月。该犯应于2021年11月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯夏中辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分166分，2015年2月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏中辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分166分，2015年2月获监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯夏中辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏中辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂王民商初字第44号
原告王永震，
委托代理人张海燕，系青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告青岛崂发包装制品有限公司，住所地崂山区王哥庄街道驻地。
法定代表人朱建世，职务董事长。
委托代理人竺士孟，系山东中青律师事务所律师。
本院在审理原告王永震诉被告青岛崂发包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如回下：
准许原告王永震撤回起诉。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告负担。
审判员 朱照峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 李青青
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1658号
申请执行人：陈建平，男，汉族，1977年4月29日出生，住福建省漳平市。
被执行人：朱松龄，男，汉族，1961年1月14日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人陈建平与被执行人朱松龄民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1570号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈建平向本院申请执行，请求强制被执行人朱松龄履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年10月6日受理立案。
本案在执行过程中，查明被执行人朱松龄所有的位于XXXXX的房产已被本院的（2015）集执字第1095号首封，该案现已启动评估程序。且本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 黄永钦
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱英元
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1658号申请执行人：陈建平，男，汉族，1977年4月29日出生，住福建省漳平市。被执行人：朱松龄，男，汉族，1961年1月14日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人陈建平与被执行人朱松龄民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1570号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈建平向本院申请执行，请求强制被执行人朱松龄履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年10月6日受理立案。本案在执行过程中，查明被执行人朱松龄所有的位于XXXXX的房产已被本院的（2015）集执字第1095号首封，该案现已启动评估程序。且本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  黄永钦代理审判员  冯文瑞二〇一七年四月六日书 记 员  朱英元
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5152号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁挺，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市，
被上诉人委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：上诉人与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年5月14日至2016年8月30日共475天的违约金为158738.59元（668373元×0.05%×475），对梁挺该部分的主张予以支持，超过部分的主张，依据不足，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金158738.59元；驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费3495元，由梁挺负担22元，由广州市宏峰房地产开发有限公司负担3473元。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据，不应支持。1、从双方签订的合同主文和附件中延期交房违约责任及房屋交付的约定来看，对逾期交楼违约金总额的标准时没有约定不超过总房款5%的上限，双方唯有在附件第三条“逾期付款、合同解除”第6款中有此约定，而该约定适用范围明确，并非对逾期交楼违约责任的约定，作为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大解释；2、按照《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，5%的限额约定也不能适用于延期办证。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3475元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5152号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁挺，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市，被上诉人委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：上诉人与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年5月14日至2016年8月30日共475天的违约金为158738.59元（668373元×0.05%×475），对梁挺该部分的主张予以支持，超过部分的主张，依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金158738.59元；驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费3495元，由梁挺负担22元，由广州市宏峰房地产开发有限公司负担3473元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据，不应支持。1、从双方签订的合同主文和附件中延期交房违约责任及房屋交付的约定来看，对逾期交楼违约金总额的标准时没有约定不超过总房款5%的上限，双方唯有在附件第三条“逾期付款、合同解除”第6款中有此约定，而该约定适用范围明确，并非对逾期交楼违约责任的约定，作为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大解释；2、按照《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，5%的限额约定也不能适用于延期办证。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3475元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初1998号
原告：姚成良，男，汉族，1985年1月18日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：李晶忠，男，汉族，1964年7月25日出生，住福建省寿宁县。
被告：宁德市东侨经济开发区利嘉房产中介所，住所地宁德市东侨经济开发区联信财富广场C-1区***号。
原告姚成良与被告李晶忠、宁德市东侨经济开发区利嘉房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告姚成良于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚成良申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚成良撤回起诉。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由原告姚成良负担。
审判员 石孟发
二〇一八年一月十九日
书记员 彭小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18368号
原告：梁锦辉，男，1988年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：岑嘉城，男，1993年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁锦辉与被告岑嘉城民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁锦辉到庭参加诉讼。被告岑嘉城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2016年5月13日起按月利率2%计至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月26日为2520元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月13日，被告因欠缺资金向原告借款20000元，并于2016年5月13日签订《借款合同》确认欠款事实。被告借款后至今分文未还，原告多次催收无果。
原告在诉讼中提供原告及被告身份证复印件、2016年5月9日签订的《借款合同》、2016年5月13日签订的《借款合同》、日期为2016年5月9日的《收据》与《借据》、日期为2016年5月13日的《收据》与《借据》各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原、被告签订《借款合同》，载明：贷款方梁锦辉，借款方岑嘉城；借款方向贷款方借款人民币10000元；月利率2%，借款期限从2016年5月9日起至2016年7月9日止，每月9日前支付利息。被告当天出具《借据》与《收据》各一份，确认已收到原告以现金形式支付的10000元借款。2016年5月13日，原、被告签订《借款合同》，载明：贷款方梁锦辉，借款方岑嘉城；借款方向贷款方借款人民币10000元；月利率2%，借款期限从2016年5月13日起至2016年7月13日止，每月13日前支付利息。被告当天出具《借据》与《收据》各一份，确认已收到原告以现金形式支付的10000元借款。原告自述被告借款后没有向其支付过利息，也没有清偿借款本金，借款期限届满，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未依约还本付息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿借款本金20000元及利息合法有据，本院予以支持，参照原告诉请及双方约定，利息应以借款本金20000元为基数，自2016年5月13日起按月利率2%计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑嘉城于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁锦辉清偿借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2016年5月13日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为181.5元（原告已预交），由被告岑嘉城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年十二月九日
书记员 陈敏华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第205号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人鲍某，农民。因涉嫌犯生产有毒食品罪于2006年5月16日被嘉善县公安局取保候审，现取保候审在家。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第170号起诉书指控被告人鲍某犯生产有毒食品罪，于2006年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年6月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2006年2月间，被告人鲍某在嘉善县姚庄镇南鹿村自家牧场喂食生猪过程中，在明知“瘦肉精”系国家明令禁止在饲料和动物饮用水中添加使用的药物的情况下，为提高所养殖的肉猪的瘦肉率以谋取非法利益，将“瘦肉精”掺入猪饮用饲料中陆续给200头肉猪喂食，2005年9月7日被嘉善县农林局查获。经浙江省畜产品质量安全检测中心检测，抽样猪尿中盐酸克仑特罗含量大于12.5ug／L。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、王某、倪某证言、浙江省畜产品质量安全检测中心检验报告、抽样取证凭证、证据登记保存清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在生产、销售的食品中掺入有毒的盐酸克伦特罗，其行为已构成生产有毒食品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以支持。被告人鲍某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人鲍某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会主义市场经济管理秩序。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯生产有毒食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇六年六月七日
书记员 曹 珏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3394号
原告：孟祥英，女，1956年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：徐纪奎，男，1956年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
两原告委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：丁玉勤，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李亚南，男，1996年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告孟祥英、徐纪奎与被告丁玉勤、李亚南侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孟祥英、徐纪奎于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟祥英、徐纪奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告孟祥英、徐纪奎撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告孟祥英、徐纪奎负担。
审判员 陈远新
二〇一七年九月三十日
书记员 高雪松
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更773号
罪犯黄国栋，别名“国栋”，男，1977年7月10日出生，台湾省高雄县人，汉族，高中文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）厦刑初字第2号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币100000元，责令共同退赔款共计人民币115.5万元。其刑期自2006年6月9日起至2020年6月8日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯黄国栋于2007年9月18日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院先后于2010年5月31日作出（2010）莆刑执字第611号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1704号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更60号刑事裁定，以该犯财产性义务数额高，履行低且消费偏高，作出不予减刑的刑事裁定。现刑期自2006年6月9日至2017年12月8日。执行机关莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯黄国栋在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，建议裁定如下：
对罪犯黄国栋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 勇
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0422行审19号
申请人巴林左旗公安局。住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人张某1，局长。
委托代理人阎某，巴林左旗公安局法制大队民警。
被申请人张某2，男，1956年9月4日出生，汉族。
申请人申请被申请人行政处罚一案，经审查，被申请人张某2于2016年4月18日9时10分在××旗段处实施未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上路行驶，行为违法。以上事实有本人陈述和申辩、机动驾驶证查询结果、机动车照片、机动车查询结果、乙醇呼气检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、查获违法行为经过等证据证明。申请人根据《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通法>办法》第六十四条第三款，第六十五条第一款之规定，于2016年4月18日作出了左公交决字〔2016〕第648号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人张某2罚款4000元的处罚。
被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请法院强制执行。
本院认为，申请人作出的左公交决字〔2016〕第648号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请人巴林左旗公安局于2016年4月18日作出的左公交决字〔2016〕第648号《行政处罚决定书》。
审 判 长 马占臣
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵玲杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0422行审19号申请人巴林左旗公安局。住所地：巴林左旗西城区。法定代表人张某1，局长。委托代理人阎某，巴林左旗公安局法制大队民警。被申请人张某2，男，1956年9月4日出生，汉族。申请人申请被申请人行政处罚一案，经审查，被申请人张某2于2016年4月18日9时10分在××旗段处实施未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上路行驶，行为违法。以上事实有本人陈述和申辩、机动驾驶证查询结果、机动车照片、机动车查询结果、乙醇呼气检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、查获违法行为经过等证据证明。申请人根据《内蒙古自治区实施办法》第六十四条第三款，第六十五条第一款之规定，于2016年4月18日作出了左公交决字〔2016〕第648号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人张某2罚款4000元的处罚。被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请法院强制执行。本院认为，申请人作出的左公交决字〔2016〕第648号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：准许强制执行申请人巴林左旗公安局于2016年4月18日作出的左公交决字〔2016〕第648号《行政处罚决定书》。审 判 长  马占臣审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一七年八月三十日书 记 员  赵玲杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1063号
罪犯刘立新，男，1966年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2005年5月26日作出（2005）硚刑初字第0166号刑事判决，认定被告人刘立新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年7月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2010年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2012年1月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年3月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘立新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、张兵出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科赵婷、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘立新的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘立新在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；因刘立新原判系严重暴力犯罪，在共同抢劫犯罪中是主犯，且犯有数罪，建议本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整，对罪犯刘立新的本次减刑幅度从严掌握为减刑九个月。执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘立新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘立新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘立新的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年6月26日起至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4419号
原告赵以刚，男，1970年8月1日生，汉族，住安徽省。
被告王元伦，男，1971年3月27日生，汉族，住四川省。
本院在执行申请人赵以刚与被执行人王元伦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10188号民事判决书本次执行程序。
审判长 卫志强
审判员 李永林
审判员 沈燕明
二〇一七年八月二十四日
书记员 季豪民
附：相关法律条文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3898号
申请执行人王艳慧，女。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于王艳慧与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第18638号民事判决书已经发生法律效力。申请人王艳慧依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人王艳慧租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人王艳慧亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第18638号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第3898号申请执行人王艳慧，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于王艳慧与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第18638号民事判决书已经发生法律效力。申请人王艳慧依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人王艳慧租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人王艳慧亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第18638号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十七日书记员 焦 筱
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2528刑初42号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人王富成，男，1994年12月25日生，汉族，小学文化程度，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被元阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被元阳县公安局取保候审。2018年4月24日由元阳县人民检察院决定继续取保候审，同年5月18日由本院依法决定继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人王富成犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王富成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
元阳县人民检察院指控：2017年9月21日，被告人王富成在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载马文光沿元阳县南沙镇人民路由东向西行驶。23时20分行驶至安安医院附近时，被告人王富成驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车摔倒在地。被告人王富成认为其被白某驾驶的车辆追尾，便与白某发生争执。巡特警到达现场后，怀疑被告人王富成酒驾，遂通知交警部门。交警到达现场后，将被告人王富成带到元阳县人民医院进行抽血。经鉴定，被告人王富成血液中检出乙醇成分，含量为228.17mg/100ml血。
案发后，被告人王富成在案发现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪罪行。
上述事实，被告人王富成在开庭审理过程中亦无异议，且有户口及前科证明、查获经过、归案材料等书证；证人万某、白某的证言；道路交通事故责任认定书、血液乙醇含量检验报告；被告人王富成的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人王富成对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人王富成违反道路交通安全法律法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王富成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以支持。案发后，被告人王富成主动到案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王富成犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，对其依法适用非监禁刑。
综上，根据被告人王富成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王富成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓亚芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4473号
原告：许俊霞，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘新，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告许俊霞与被告刘新劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告许俊霞到庭参加诉讼，被告刘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许俊霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费6800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年开始，原告为被告提供劳务，从事服装加工工作，被告累计拖欠原告工资款6800元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
刘新未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告受被告雇佣从事服装加工工作，日工资为110元。原告按约定为被告提供劳务，但被告并未给付原告全部工资款。2015年5月20日被告为原告出具欠条，载明“欠许俊霞6800元（陆仟捌百元整）刘新20**.5.20”。此后被告给付原告工资款400元，尚欠6400元未付。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告尚欠原告工资款6400元，对原告此部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘新给付原告许俊霞工资款6400元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年五月三日
书记员 井�颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初77号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杭某某，男，1977年9月23日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月20日被定远县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
辩护人徐传保，安徽远泰律师事务所律师。
辩护人黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人杭某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人杭某某及其辩护人徐传保、黄如杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日14时许，被告人杭某某酒后驾驶轿车到定远县炉桥镇凤凰街小区杭某经营的筋骨养护中心店，被告人杭某某在店内无故殴打郭某某、杭某等人，打砸店内物品后离开。不久，被告人杭某某又驾车返回该店，再次殴打杭某等人并打砸店内物品，紧接着被告人杭某某到位于筋骨养护中心店西侧的徐某1经营的金某LED灯饰城店，用砖头砸该店的玻璃门，之后被告人杭某某驾驶轿车冲撞徐某1，致徐某1受伤。被告人杭某某在撞伤徐某1后又驾驶轿车将在相邻的智诚阳光花园小区内的郭某2、牛某4之等人撞伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：徐某1体表软组织损伤属轻微伤；郭某2成左腿软组织损伤属轻微伤。经鉴定，被毁损物品价值1383元。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：杭某某血液中酒精含量为175.7毫克/100毫升。
案发后，被告人家属与杭某、牛某4之及被害人徐某1、郭某2成达成赔偿协议，徐某1、郭某2、杭某、牛某4之均对被告人杭某某表示谅解。
上述事实，被告人杭某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证，证人郑某、杭某、许某、牛某4、刘某、徐某2、章某等人证言，被害人郭某2、徐某1的陈述，被告人杭某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杭某某，酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杭某某归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年三月三十日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
+
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12079号
原告：刘雪英，女，1969年1月12日生，汉族，住江阴市。
被告：林金平，男，1965年10月5日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
原告刘雪英诉被告林金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雪英到庭参加诉讼，被告林金平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪英向本院提出诉讼请求:1、判令林金平归还借款30000元及2009年3月30日至还款之日期间的同期银行存款利息；2、本案诉讼费用由林金平承担。事实与理由：林金平因做工程需要资金周转，于2009年2月17日向她借款30000元，并出具了借条，双方约定于2009年3月30日归还。林金平没有如期归还借款，她多次催要，林金平以种种理由拒不履行还款义务至今。
被告林金平未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2009年2月17日，林金平向刘雪英出具借条一份，载明：“今由峭岐岐北村林金平向刘雪英人民币借叁万元正，以此凭证，归还日期09年3月30号归还”。后林金平未归还借款。2017年9月5日，刘雪英具状起诉来院。审理中，本院向林金平公告送达了起诉状、开庭传票等应诉材料。庭审中，刘雪英变更利息部分的诉讼请求，要求林金平承担借款30000元自2009年3月31日起至实际归还之日止按同期银行存款利率计算的利息。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林金平向刘雪英借款30000元，有借条为凭，故本院对借款事实依法予以认定。林金平未举证证明该借款不存在或已归还的事实，应承担举证不能的法律后果，林金平对借款30000元应负归还之责。刘雪英主张自2009年3月31日起至实际归还之日止按同期银行存款利率计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。林金平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应法律后果。
综上所述，本院对刘雪英主张林金平归还借款30000及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
林金平应归还刘雪英借款30000元，并承担该款自2009年3月31日起至实际归还之日止按同期银行存款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘雪英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费460元，合计1010元（刘雪英已预交），由林金平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘雪英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 施文革
人民陪审员 赵永生
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第648号
申请执行人眉山市永通建筑机具租赁有限公司，住所地：东坡区尚义镇全意村5组。
委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。
被执行人郭德祥。
本院作出的（2014）眉东民初字第1676号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭德祥未履行判决书确定的义务。申请执行人眉山市永通建筑机具租赁有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为：257972元及利息和其它费用。
在执行过程中查明被执行人郭德祥之妻邓利群在银�有存款。本院2014年9月1日作出（2014）眉东执字第648-1号裁定书裁定：对被执行人郭德祥之妻邓利群在银行的存款予以冻结，冻结期限为六个月。冻结后，被执行人郭德祥向本院提出暂不对该款进行扣划。申请执行人同意暂不扣划，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第978号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第59号
原告张运红，男，汉族。
原告张运锋，男，汉族。
原告常同林，男，汉族。
被告王奎峰，男，汉族。
本院在审理原告张运红、张运锋、常同林诉被告王奎峰劳务合同纠纷一案中，因原告张运红、张运锋、常同林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取162元，由原告均担。
审判员 郭永杰
二〇一四年三月四日
书记员 李世敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第951号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦11层1103室。
法定代表人黄雄，系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司工作人员。
被告邱建平。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告邱建平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告为被告所住小区富云新都提供物业服务，但被告已累计拖欠物业费共计人民币4295.73元，滞纳金人民币4295.73元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费、滞纳金。
被告邱建平未答辩。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告邱建平的准确住址和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜 悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈铁西民小字第951号原告北京中原华夏物业管理有限公司。法定代表人黄雄。委托代理人董芳。被告邱建平。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告邱建平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员孙嘉楠进行了审理。本案现已审理终结。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告为被告所住小区富云新都提供物业服务，但被告已累计拖欠物业费共计人民币4295.73元，滞纳金人民币4295.73元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费、滞纳金。被告邱建平未答辩。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告邱建平的准确住址和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  孙嘉楠二〇一四年六月三日书 记 员  杜 悦
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1396号
申请执行人：宋伟申，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：李作珍，女，汉族，1955年10月10日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
宋伟申、李作珍申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9703号
原告：北京豪特酿酒公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪商路峪民街9号。
法定代表人：郭友勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告：朱发，男，1951年7月3日出生。
委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
原告北京豪特酿酒公司与被告朱发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京豪特酿酒公司的委托诉讼代理人商猛，被告朱发及其委托诉讼代理人刘学仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京豪特酿酒公司向本院提出诉讼请求，要求被告朱发赔偿经济损失251849.49元。事实及理由：被告系原告退休员工。因被告在工作中严重不负责任，违反管理制度，玩忽职守，给原告造成359000元的经济损失。2006年10月16日被告自愿提交书面申请，承诺扣发每月退休金的50%以偿还损失，其家人亦在申请书上签字同意。2016年10月被告违背承诺，以丢失为由重新补办退休金存折，致原告自2016年10月起无法扣留被告的退休金以折剩余经济损失251849.49元。故此，原告特提起本次诉讼。
被告朱发辩称：被告不同意原告的诉讼请求。1991年被告被分配到原告处，从事销售工作。1995年后，原告未予被告发放过工资。2006年6月被告达到退休年龄，要求原告给予办理退休手续。后，原告强迫被告及家人在申请书签字，否则不给办理退休。被告系原告的职工，其销售行为是职务行为，且事后被告亦尽到了追索酒款的责任，即使造成了单位损失，亦不应由被告来承担。故，原告扣留被告退休金以抵偿损失，无法律依据。
本院经审理查明如下事实：朱发系北京豪特酿酒公司的产品销售员。2006年10月16日朱发向北京豪特酿酒公司提交申请书，写明朱发“在从事销售员工作期间，由于自己经验不足，立功心切，盲目扩大销售量，以至于上当受骗，造成酒款至今无法收回，共计给单位造成经济损失叁拾伍万玖仟元（359000元）。申请人现已达退休年龄，申请办理退休手续。对于申请人给单位造成的经济损失，申请人自愿用退休金的百分之五十（50%）进行偿还，由单位会计每月从退休金中直接扣除，至还清为止。未还清之前，申请人的退休本（证）由单位扣存，待还清时再发放给申请人”。申请书落款由朱发及其妻子王×、儿子朱×1签字。北京豪特酿酒公司的领导张×在该申请书签字同意。朱发退休后，北京豪特酿酒公司扣留其退休证且自朱发退休金账户中依申请书扣款。2016年10月朱发挂失后补办养老金存折。2016年10月17日朱发将北京豪特酿酒公司诉至法院，要求返还被扣的退休证和退休金。在该案审理中，经本院主持调解北京豪特酿酒有限公司同意将退休证退还给朱发。2016年11月30日，本院判决北京豪特酿酒公司将退休证返还给朱发，驳回了朱发的其他诉讼请求。2016年12月16日该判决生效。现北京豪特酿酒公司诉至法院，要求朱发依约定赔偿经济损失，具体诉请如前。朱发持答辩理由不同意北京豪特酿酒公司的诉讼请求。
另查，截止2016年9月19日北京豪特酿酒公司已扣留朱发退休金107151.51元。
上述事实，由双方当事人的陈述、申请书、领款证明单、酒款补交收据、中国工商银行存折及本院（2016）京0117民初8236号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。就被告所签字的申请书而言，本院生效判决已确认系被告真实意思的表示。原告方领导在该申请书签字同意，应视为双方就此已达成了合意。现原告要求被告依约赔偿经济损失，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
被告朱发于本判决生效后赔偿原告北京豪特酿酒公司经济损失251849.49元（被告朱发每月将其退休金的50%支付给原告北京豪特酿酒公司，至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，减半收取计2539元，由被告朱发负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 于 营
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00338号
罪犯高杨，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯高杨因犯盗窃罪于2013年7月12日被江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第100号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月25日起至2019年4月24日止。
执行机关认为，罪犯高杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯高杨减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高杨在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高杨减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01002号
原告：陈某，女，1977年6月9日出生，汉族，福乐定公司职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：华某，男，1977年11月8出生，汉族，铁路运输处工人，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告陈某与被告华某抚养纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，因原告申请撤诉，减半收取40元，由原告陈某负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初930号
原告：雷宪兴，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈自刚，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。
原告雷宪兴与被告陈自刚买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2017年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告雷宪兴到庭参加诉讼，被告陈自刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷宪兴起诉称，被告于2016年1月初至3月底陆续从原告处采购材料用于柯桥滨海工业区精工碳纤维工程项目，当时并未签订买卖合同。工程结束后对账，被告共欠原告人民币34850元，并约定2016年9月20日左右支付2万元，剩余款在2016年10月1日前付清。至目前被告未支付。故起诉要求判令被告归还货款合计人民币34850元，并按同期银行贷款利率支付从2016年10月1日起计算的利息损失。审理中，原告申请变更诉讼请求为要求被告支付欠款27700元，并赔偿自2016年10月1日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告陈自刚在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：2016年8月13日被告出具的欠条一份，用以证明被告承认结欠原告货款34850元，并承诺于2016年9月20日前支付2万元，余款于2016年10月1日前付清的事实。原告同时陈述，欠条中的税费系双方另外业务，原告将通过其它途径解决。
被告未到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，上述证据来源合法，与本案事实有关联，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实，原、被告之间有买卖碳钢管等材料的往来。2016年8月13日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款27700元，同时承诺，该欠款到2016年10月1日前付清。现因被告至今未支付欠款，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已将货物交付给被告，被告收货后已确认欠款金额并承诺付款时间，理应及时支付。故原告要求被告支付货款并赔偿相应的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈自刚应支付给原告雷宪兴货款人民币27700元，并赔偿该款自2016年10月1日起至本判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335.50元由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4664号
申请执行人：厦门鹭岛人家家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖一里3号楼211室，统一社会信用代码913502063028331392。
法定代表人：焦洋，总经理。
委托诉讼代理人：郭红，公司职员。
被执行人：厦门市瑞祥方志酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1#1-14层，统一社会信用代码91350203678275286U。
法定代表人：刘年华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4264号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市瑞祥方志酒店有限公司的银行存款15727元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年八月二日
代书 记员 郭志坚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9897号
上诉人（原审被告）：江苏一东航空机械有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇金秋路北侧（昆山航空产业园）。
法定代表人：王一材。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山市千灯镇宏捷餐饮服务中心,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦歇马桥。
经营者：邱顺泼,男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王亚伟，昆山市千灯镇宏捷餐饮服务中心员工。
上诉人江苏一东航空机械有限公司（以下简称一东公司）与被上诉人昆山市千灯镇宏捷餐饮服务中心（以下简称宏捷服务中心）承包合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初13330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一东公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判驳回宏捷服务中心要求支付违约金52207.5元的诉讼请求，诉讼费由宏捷服务中心承担。事实和理由：一、一审法院认定一东公司单方面解除合同没有事实依据，2015年年初，宏捷服务中心向一东公司表达经营艰难，要求通过提高餐食品质来涨价，一东公司表示如宏捷服务中心难以继续，可提前解除合同。双方就此开始了合同解除的协商工作，最终在2016年4月3日达成合同解除协议。因此，一东公司仅是提出合同解除的建议，不构成单方面解除合同的违约行为，合同解除是双方协商一致的结果。二、宏捷服务中心主张违约金没有事实和法律依据。一东公司没有违约行为，不应承担违约责任。双方合同中没有关于违约金的任何约定，故宏捷服务中心请求一东公司支付违约金没有事实和法律依据。三、宏捷服务中心主张的违约金明显过高，法院应当予以降低金额。
宏捷服务中心辩称，一审判决认定事实正确，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
宏捷服务中心向一审法院起诉请求：1、确认宏捷服务中心、一东公司之间于2014年3月22日签订的承包合约于2015年3月31日解除；2、一东公司赔偿宏捷服务中心的装修损失18000元并支付宏捷服务中心违约金52207.5元；3、本案诉讼费由一东公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月22日，宏捷服务中心、一东公司签订食堂承包合同一份，约定宏捷服务中心承包一东公司食堂，一东公司提供场地、办理公司食堂卫生许可证，宏捷服务中心配备厨房全套设备、餐具并承担厨房改造费用；宏捷服务中心按照一东公司需要，提供早中晚餐，员工就餐均实行打卡扣费；结算方式为餐费凭刷卡金额结算，每月结算一次，于下月十日前由宏捷服务中心提供发票，一东公司以现金或支票方式付给宏捷服务中心；本合同分为两期，第一期为三年，自2014年5月2日至2017年5月1日，第二期为两年，自2017年5月2日至2019年5月1日；合同期间因一东公司原因提出解除合同的，应做到提前三个月以书面形式通知宏捷服务中心，同时对宏捷服务中心投资的设备按年20%折旧的比例给予回收；合同期内任何一方有意终止本合同，必须以书面形式提前三个月通知对方，否则需赔付对方最后一个月餐费作为补偿。
一审庭审中，宏捷服务中心、一东公司双方一致确认，一东公司提出解除合同无法律依据及合同依据，2015年3月底，未经提前书面形式告知，一东公司要求与宏捷服务中心解除合同，宏捷服务中心即终止履行。双方合同解除后，一东公司赔偿宏捷服务中心设备损失63445元，退付宏捷服务中心押金5000元。宏捷服务中心称其装修金额为18000元，未提供证据证明，不要求对装修残值损失进行评估鉴定；宏捷服务中心依约向一东公司主张违约金为最后一个月餐费52207.5元，一东公司对该金额予以认可，并同意赔付宏捷服务中心。
一审法院认为，宏捷服务中心、一东公司之间就食堂承包及费用支付达成一致意思表示，双方承包合同依法成立生效。一东公司于2015年3月底向宏捷服务中心表示解除合同，因宏捷服务中心于2015年3月底后未继续履行合同，应视为宏捷服务中心同意解除合同，双方就合同解除达成一致意见，一审法院确认宏捷服务中心、一东公司于2014年3月22日签订的食堂承包合同于2015年3月31日解除。因一东公司要求解除合同既无合同依据又无法律依据，依约应赔偿宏捷服务中心最后一个月餐费，庭审中宏捷服务中心、一东公司一致确认最后一个月餐费金额为52207.5元，故宏捷服务中心要求一东公司支付52207.5元违约金，一审法院予以支持。宏捷服务中心主张其装修损失为18000元，因无证据予以证明，亦不要求进行鉴定评估装修残值损失，故宏捷服务中心要求一东公司赔偿装修损失18000元，一审法院不予支持。
综上所述，宏捷服务中心要求确认宏捷服务中心、一东公司之间于2014年3月22日签订的食堂承包合同于2015年3月31日解除，一审法院予以支持；宏捷服务中心要求一东公司赔偿宏捷服务中心的装修损失18000元，一审法院不予支持；宏捷服务中心要求一东公司支付违约金52207.5元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、昆山市千灯镇宏捷餐饮服务中心与江苏一东航空机械有限公司于2014年3月22日签订的食堂承包合同于2015年3月31日解除；二、江苏一东航空机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山市千灯镇宏捷餐饮服务中心违约金52207.5元；三、驳回昆山市千灯镇宏捷餐饮服务中心的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入昆山市千灯镇宏捷餐饮服务中心指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1556元，减半收取778元，由江苏一东航空机械有限公司负担。此款昆山市千灯镇宏捷餐饮服务中心已预交，法院不再退还，江苏一东航空机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山市千灯镇宏捷餐饮服务中心。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：宏捷服务中心、一东公司于2015年4月3日就食堂设备、物品金额确认及食堂使用进行确认并达成协议。
本院认为，宏捷服务中心、一东公司签订的食堂承包合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。一东公司提前提出解除合同，宏捷服务中心也未继续履行合同，故一审判决认定双方就合同解除达成一致意见，并无不当。因一东公司未能提供证据证明其以书面形式提前三个月通知宏捷服务中心，故一东公司理应依照合同约定赔付宏捷服务中心最后一个月餐费52207.5元作为补偿，一审判决符合合同约定。一东公司在一审中已确认违约方应赔偿守约方52207.5元，现二审中又以主张违约金过高而要求降低金额，依据不足，本院不予支持。
综上所述，一东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105元，由一东公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邹俊超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6570号
原告：陈继高，男，1945年7月1日出生，汉族，山东钢铁集团股份有限公司退休员工，住济南市。
委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所实习律师。
被告：山东中东华融投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈国栋，总经理。
原告陈继高与被告山东中东华融投资管理有限公司（以下简称中东华融公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告陈继高向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金110000元及分红收益14850元；2、判令被告支付原告自2016年1月1日至2016年9月30日的违约金1336.5元；3、判令被告按照每日110元支付原告自2016年9月30日起至判决生效日止的违约金。事实和理由：2015年9月29日，原、被告签订《基金投资管理协议》，约定原告享有按季度分红的权利，合伙（投资）期限为2015年9月29日至2016年9月29日，且约定被告延期支付原告投资本金及收益，每逾期一日支付原告千分之一的违约金，如逾期超过60天，原告有权通过法律途径解决。2015年9月29日，原告向被告交付了现金11万元的投资本金，被告也向原告出具了收据。被告在协议签订后仅支付过原告一次分红，至今未支付过分红。经协商未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告中东华融公司签订的“中东资本酒业基金认购合同”虽名为理财协议，但协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，被告中东华融公司与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，且在本案审理过程中，公安机关已就中东华融公司涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈继高的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 栾桂秀
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈淑涵