wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1369号
原告：刘克英。
委托代理人：魏佳富。
被告：宋江锋。
被告：陈良东。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市海天苑4幢701室。
法定代表人：卢济荣，总经理。
原告刘克英与被告宋江锋、陈良东、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（�下简称大地保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，于2015年11月19日由本院代理审判员张琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘克英的委托代理人魏佳富到庭参加诉讼，被告宋江峰、陈良东、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月25日15时42分许，被告宋江峰驾驶浙J×××××号货车从玉环大酒店往垟青大厦方向行驶，途径中心菜场前路段刮擦原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院门诊治疗，经诊断为头部外伤性综合症。经交警大队认定，被告宋江锋负事故的全部责任。2013年10月31日，该事故由玉环县人民法院作出（2013）台玉民初字第571号民事判决书，原告已取得被告关于此判决书确定的赔偿款项，但�告于判决后仍需要继续治疗，至今实际发生后续治疗费用2664.59元，交通费34.50元，合计人民币2699.09元。故要求判令：一、确认原告因本次交通事故后续治疗所受损失为：医疗费2664.59元、交通费34.50元，合计人民币2699.09元；二、第一被告宋江锋和第二被告陈良东共同赔偿原告医疗费2664.59元、交通费34.50元，合计人民币2699.09元，第三被告在交强险及商业险责任限额范围内赔付上述款项；三、案件受理费由三被告负担。
被告宋江峰、陈良东未作答辩。
被告大地保险公司向本院提交答辩状称：对本案事故发生的事实情况及投保情况没有异议，但认为该次事故在上次判决中已经处理完毕，且原告伤情拒绝出险时间已两年多，且提供的病历资料记录的病情变化较大，有治疗胃痛，补肝益胃、脑梗塞的药物处方，与此次事故没有存在关联性，故拒绝赔偿。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、公司基本情况、保险单、事故责任认定书、病历、（2013）台玉民初字第571号民事判决书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
对于原告的损失，本院做如下分析、认定：
（一）关于医疗费
原告要求赔偿2664.59元，并提供玉环县人民医院门诊发票8张，四川省江安县人民医院及江安县留耕镇卫生院、留耕镇方石村卫生站门诊发票共43张，玉环县人民医院门诊病历1份及留耕镇卫生院处方笺20份。被告大地保险公司认为原告伤情拒绝出险时间已两年多，且提供的病历资料记录的病情变化较大，有治疗胃痛，补肝益胃、脑梗塞的药物处方，于此次事故没有存在关联性，故拒绝赔偿。本院认为，原告在玉环县人民医院发生的�用计591.09元，从原告提供的病历来看基本是与事故相关的费用，本院予以认定；原告在四川省江安县人民医院、留耕镇方石村卫生站发生的医疗费未提供其他证据予以证明，仅提供医疗费发票无法证明是与事故相关的费用，本院不予认定；对于原告在江安县留耕镇卫生院发生的医疗费，原告提供了处方笺予以佐证，本院审核后认为从处方笺来看基本系治疗头痛、血块的中药，对这部分费用予以认定，对于其他如治疗湿疹等的中药不予认定，原告提供的该卫生院发票包含很多西药费、护理费、床位费等无其他证据予以佐证的费用，本院不予认定，故对于留耕镇卫生院的费用，本院只认定561.40元。综上，本院认为，原告对于自己主张的费用应当提供证据予以证明，对于原告已提供证据证明的，被告大地保险公司认为不合理的亦提供证据予以证明，现被告大地保险公司提出对原告医疗费申请合理性鉴定后又撤回鉴定，故本院对原告的部分医疗费予以认定，为1152.49元。
（二）关于交通费
原告要求赔偿34.50元，被告大地保险公司不予认可。本院认为，原告去医院就诊必然会发生费用，对其交通费34.50元予以认定。
上述款项共计人民币1186.99元。
本院认为，被告宋江锋、陈良东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院生效判决认定由被告陈良东代替被告宋江锋承担雇主责任。且浙J×××××号车的交强险和商业险投保在被告大地保险公司处，故被告大地保险公司应当在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，即应承担1186.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后三日内向原告刘克英支付赔偿款人民币1186.99元；
二、驳回原告刘克英其余的诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行帐户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
案件受理费400元（原告预交），减半收取计人民币200元，由被告陈良东负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 黄婧婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第431号
原告聂某某，女，1987年7月19日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告孙某某，男，1988年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告聂某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一五年四月一日
书记员 许继纯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更202号
罪犯孙永庆，男，1964年5月26日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2013年11月29日以（2013）双刑初字第140号刑事判决书,认定孙永庆犯受贿罪，判处有期徒刑6年，刑期自2013年7月4日至2019年7月3日止，截止2017年3月20日余刑为2年3个月零13天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙永庆能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙永庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永庆减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1023号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告司晓利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋永艳，住内蒙古赤峰市。
原告围场农商行与被告司晓利、宋永艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告司晓利、宋永艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告司晓利于2014年7月30日向我新地乡支行借款9000.00元，用于买车，约定还款期限为2015年7月29日，由被告宋永艳为被告司晓利借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，被告司晓利拒不偿还借款本息，保证人被告宋永艳拒不承担连带担保责任。截止2016年11月8日被告司晓利欠我行借款本金9000.00元及利息3516.24元，本息合计12516.24元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为借款人及配偶承诺书。5号证据为利息计算表原件一份。1-5号证据意在证明被告司晓利借款未还与被告宋永艳自愿为借款人司晓利在围场农商行新地乡支行借款9000.00元担保的事实。
被告司晓利、宋永艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告司晓利与被告宋永艳系夫妻关系。2014年7月30日被告司晓利向原告围场农商行新地乡支行借款9000.00元用于买车，约定还款日期为2015年7月29日。双方签订了个人借款合同，约定月利率为11.5‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告司晓利至今未偿还借款本息。原告诉至法院要求被告司晓利偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币9000.00元。自2014年7月30日至2015年7月29日利息额为人民币1259.25元。自2015年7月30日至2016年11月8日利息额为人民币2256.99元。利息总额计人民币3516.24元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、借款人及配偶承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告司晓利向原告围场农商行借款人民币9000.00元用于买车的事实存在。此笔借款是被告司晓利与被告宋永艳系夫妻关系存续期间，用于家庭生活支出买车。被告司晓利、宋永艳理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告司晓利、宋永艳偿还原告围场农商行借款本息人民币12516.24元。二被告互负连带清偿责任。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费113.00元，减半收取，由被告司晓利、宋永艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年三月十八日
书记员 郑婷婷
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更582号
罪犯向标，男，1989年2月10日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，土家族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年4月4日作出（2014）北刑初字第131号刑事判决，以被告人向标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；扣押在公安机关的吸毒工具冰壶两个予以没收，由公安机关负责处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更第1073号刑事裁定，对罪犯向标减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯向标在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯向标自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯向标的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯向标确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向标减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月28日起至2026年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1124号
原告：刘林清，男，1958年7月2日出生，公民身份号码2323211958********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市保健新区*号楼*单元***室。
被告：崔再凤，女，1984年3月2日出生，公民身份号码2323211984********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市贵族花园*号楼*单元***室。
原告刘林清与被告崔再凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：
一、被告崔再凤于7月14日将海伦市贵族花园6号楼1单元602室交付原告刘林清；
二、原告刘林清于海伦市贵族花园6号楼1单元602室交付之日同时履行给付被告崔再凤租房补偿费5000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1917.00元，减半收取计958.50元，由原告刘林清负担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后，即发生法律效力。
审判员 孙卫安
二〇一七年七月四日
书记员 矫晓旭
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1733号
原告苏建英。
被告王艳。
本院在审理原告苏建英与被告王艳委托合同纠纷一案中，原告苏建英于二0一三年九月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏建英撤回起诉。
案件受理费65元由原告负担。
审判员 庞颜玲
二〇一三年十一月一日
书记员 林 园
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1733号
原告苏建英。
被告王艳。
本院在审理原告苏建英与被告王艳委托合同纠纷一案中，原告苏建英于二0一三年九月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏建英撤回起诉。
案件受理费65元由原告负担。
审判员 庞颜玲
二〇一三年九月十七日
书记员 林 园
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1072号
原告洪某某，女，汉族，住淮安市淮安区复习镇。
被告杨某某，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
本院在审理原告洪某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪某某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告洪某某负担。
代理审判员 江 超
二〇一四年九月十九日
书 记 员 衡永金
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执542号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地：崇左市城南区花山路与新城路叉路东南侧（汇金现代城）第11栋201号房，组织机构代码：67771485-7。
被执行人：李春发，男，1991年11月4日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
本院在执行华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司与李春发追偿权纠纷一案中,本案执行标的：1、履行款60949元；2、案件受理费1329元和执行费814.23元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人李春发有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春发新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年二月二十三日
书记员 莫淑丽
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1588号
原告常保廷，男，1966年10月22日出生，汉族，住址成安县。
被告成安县冬青果菜专业合作社，住址成安县东兴五牛养殖有限公司院内。
法定代表人：师秀兰，该公司经理。
本院在审理原告常保廷诉被告成安县冬青果菜专业合作社合同纠纷一案中，原告常保廷于2017年9月12日申请撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉。
本院认为，原告常保廷申请撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常保廷撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉。
案件受理费580元，由原告常保廷承担。
审判员 郭 珀
二〇一七年九月十二日
书记员 王子龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执190号
申请执行人茅某某，男，1973年12月26日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人郑某某，男，1972年5月10日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的为800000元，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执190号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 孟宪军
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1553号
申请执行人关勉芬，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0421。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人关勉芬与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的(2015)佛明法民一初字第103号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应当支付分配款、诉讼费合共9103.00元，因被执行人未履行相关法律义务，权利人关勉芬向本院申请执行，执行费50元由被执行人负担。
在执行过程中，本院扣划被执行人海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放在广东高明农村商业银行的账号80×××99存款，分配给申请执行人债权受偿额2002.66元，退诉讼费159元。
本院认为，被执行人支付的债权受偿额虽未足以清偿申请执行人的债权，但已穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1553号案的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月二十五日
本件与原件核对没异
书 记 员 房潮金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1553号申请执行人关勉芬，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0421。被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。负责人陈志海。关于申请执行人关勉芬与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的(2015)佛明法民一初字第103号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应当支付分配款、诉讼费合共9103.00元，因被执行人未履行相关法律义务，权利人关勉芬向本院申请执行，执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，本院扣划被执行人海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放在广东高明农村商业银行的账号80×××99存款，分配给申请执行人债权受偿额2002.66元，退诉讼费159元。本院认为，被执行人支付的债权受偿额虽未足以清偿申请执行人的债权，但已穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1553号案的本次执行。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十一月二十五日本件与原件核对没异书 记 员  房潮金
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执526号
申请执行人石红丽，女，1984年9月27日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人郝程，男，1970年10月5日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行石红丽与郝程金钱给付一案中，郝程有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人郝程银行存款二万零五百一十二元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执526号申请执行人石红丽，女，1984年9月27日出生，汉族，住大同市南郊区。被执行人郝程，男，1970年10月5日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行石红丽与郝程金钱给付一案中，郝程有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人郝程银行存款二万零五百一十二元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年五月二十二日书记员  王 晗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2208号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:赵松涛、李树田、赵庆刚、赵晓飞。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿胡商初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第455号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：孙志江，农民。
被告：李保刚，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告孙志江、李保刚金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，323元，减半收取1，661元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年七月十七日
书记员 段巧敏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第466号
申请执行人陶华民，男，1955年10月11日出生，满族。
被执行人焦占江，男，1967年3月21日出生，汉族。
被执行人毕荣达，男，1975年3月6日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人陶华民与被执行人焦占江、毕荣达民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）伊民初字第802号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陶华民于2015年11月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人焦占江、毕荣达无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第802号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晶
二〇一五年十二月十七日
书记员 李洋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2798号
上诉人（原审被告）：张子永，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓟县东二营镇唐头庄村民委员会，住所地天津市蓟县东二营镇唐头庄村。
负责人：刘良，村主任。
委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。
上诉人张子永因与被上诉人蓟县东二营镇唐头庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初10962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张子永上诉请求:依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人买卖的是房屋，不是购买宅基地。合同已经履行，真实合法有效。
蓟县××××村民委员会辩称，同意一审法院判决，请求维持原判，驳回上诉。争议的问题不单是有没有房屋。是蓟县××××村民委员会没有组成之前，由村支部书记擅自将村委会所有宅基地出让给上诉人的行为是无效的，违反民主议定原则，应属无效。
蓟县××××村民委员会向一审法院起诉请求：1.确认蓟县××××村民委员会与张子永于2011年10月2日签订的合同无效；2.判令诉讼费用由张子永负担。
一审法院认定事实：张子永系蓟县××××村村民。2011年，唐头庄村原支部书记陈明、副书记冯国栋与张子永经协商，将包括原村五保户陈玉普宅基地在内的两块宅基地出卖给张子永。2011年9月14日张子永向唐头庄村交纳了两块房基地款45000元。2011年10月2日，双方订了书面协议。同日，张子永与案外人蓟县东二营镇金唐庄村郭红磊订立协议，张子永将其购买的宅基地中的一块宅基地以15000元的价格卖给了郭红磊。郭红磊已在该宅基地上建民房一处。
另查明，在2011年10月2日订立协议时，唐头庄村没有经民主选举产生的村委会。张子永在蓟县××××村另有住宅一处。
一审法院认为，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村委会经营、管理，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，张子永在本村已有住宅一处，如需再建住宅，应经申请并经相关部门批准。宅基地的使用方案，应经村民会议讨论决定方可办理，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，唐头庄村原支部书记陈明、副书记冯国栋在本村没有经民主选举产生的村委会的情况下，未经民主议定程序，代表村委会将宅基地出卖的行为违反了法律强制性规定，应属无效。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，判决：蓟县××××村民委员会与张子永于2011年10月2日签订的协议无效。案件受理费80元，减半收取计40元，由张子永负担40元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在被上诉人未经选举产生的情况下，由唐头庄村原党支部书记陈明、副书记冯国栋未经民主议定程序，确定宅基地使用方案，与上诉人签订的协议，应属无效协议。故一审法院认定双方2011年10月2日签订的协议无效，是正确的，本院予以维持。
综上所述，张子永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张子永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执261号
申请执行人王艳，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人姜军，男，汉族，住荣成市。
申请执行人王艳与被执行人姜军借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年11月17日作出（2016）鲁1082民初5152号民事判决书确定：姜军支付王艳借款370000元，案件受理费3635元及保全费2520元由被执行人负担。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 政
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初342号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郭强，男，1984年7月11日出生于河南省偃师市，汉族，初中毕业，无业，住河南省偃师市。因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于2001年9月被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2008年12月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年3月被浙江省杭州市人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年10月被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪于2015年9月25日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2017年2月17日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2017年2月18日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人郭强犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年12月28日12时许，被告人郭强携带锡纸技术开锁工具，窜至焦作市解放区中央翰邸5号楼19层73号被害人文某住处，用开锁工具将防盗门撬开，盗走一块浪琴手表。
当日12时30分许，被告人郭强携带锡纸技术开锁工具，窜至焦作市山阳区运河上郡1号楼2单元1802号被害人谭某的租房处，用开锁工具将防盗门撬开，盗走一条黄金项链、一对黄金耳环、两条黄金手链、两队黄金耳钉、一个黄金戒指。经焦作市山阳区价格认证中心鉴定，被盗项链价值4996元。
当日13时许，被告人郭强窜至焦作市山阳区中海左岸3号楼1单元21层2105室被害人李某2住处，用锡纸技术开锁工具将防盗门打开，盗走现金300元和一条黄金项链、两个黄金戒指、一对黄金耳钉。经焦作市山阳区价格认证中心鉴定，被盗两个黄金戒指和一对黄金耳钉价值5126元。
当日13时许，被告人郭强窜至焦作市山阳区中海左岸3号楼1单元19层1902室被害人赵某住处，用锡纸技术开锁工具将防盗门打开，盗走一个银手镯和一条黄金项链。
2、2016年12月29日9时许，被告人郭强窜至焦作市博爱县幸福港湾4号楼2单元201室被害人王某1家中，用锡纸技术开锁工具将防盗门打开，盗走现金3000元。
3、2016年12月27日13时许，被告人郭强窜至洛阳市吉利区石油一公司家属院A1-402室被害人王某2家中，用锡纸技术开锁工具将防盗门打开，盗走现金1200元。
被告人郭强对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2016年12月28日12时许，被告人郭强携带锡纸技术开锁工具，窜至焦作市解放区中央翰邸5号楼19层73号被害人文某住处，用开锁工具将防盗门撬开，盗走一块浪琴手表。
当日12时30分许，被告人郭强携带锡纸技术开锁工具，窜至焦作市山阳区运河上郡1号楼2单元1802号被害人谭某的租房处，用开锁工具将防盗门撬开，盗走一条黄金项链、一对黄金耳环、两条黄金手链、两队黄金耳钉、一个黄金戒指。经焦作市山阳区价格认证中心鉴定，被盗项链价值4996元。
当日13时许，被告人郭强窜至焦作市山阳区中海左岸3号楼1单元21层2105室被害人李某2住处，用锡纸技术开锁工具将防盗门打开，盗走现金300元和一条黄金项链、两个黄金戒指、一对黄金耳钉。经焦作市山阳区价格认证中心鉴定，被盗两个黄金戒指和一对黄金耳钉价值5126元。
当日13时许，被告人郭强窜至焦作市山阳区中海左岸3号楼1单元19层1902室被害人赵某住处，用锡纸技术开锁工具将防盗门打开，盗走一个银手镯和一条黄金项链。
2、2016年12月29日9时许，被告人郭强窜至焦作市博爱县幸福港湾4号楼2单元201室被害人王某1家中，用锡纸技术开锁工具将防盗门打开，盗走现金3000元。
3、2016年12月27日13时许，被告人郭强窜至洛阳市吉利区石油一公司家属院A1-402室被害人王某2家中，用锡纸技术开锁工具将防盗门打开，盗走现金1200元。
综上，被告人郭强盗窃总金额（有评估价格的和现金）为14622元。
上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、赵某、李某2、王某1的报案材料和陈述，被害人文某、谭某的陈述，证人李某1、张某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、指认现场照片、作案工具及赃物照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单（单肩包壹个）、视频追踪照片、视频资料（光盘一张），被告人郭强的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2017]010号价格认定结论书及部分标的不予受理通知书，被告人郭强的户籍证明、前科刑事判决书及河南省洛阳监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭强当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年7月11日止）。
未随案移交的作案工具等由扣押机关依法处理。
责令被告人郭强分别退赔被害人谭艳经济损失人民币4996元、退赔被害人李冬燕经济损失及现金人民币5426元、退赔被害人王雷现金3000元、退赔被害人王智杰现金1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年六月八日
书记员 刘佳颖
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第168号
原告：罗锡洪，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：曾莹，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：凌海华，住广东省茂名市茂港区。
被告：潘令，住广东省封开县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：王华林，系该公司总经理。
委托代理人：范君荟、莫尊成，系该公司员工
原告罗锡洪诉被告凌海华、潘令、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾莹到庭参加诉讼，被告凌海华、潘令及中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锡洪诉称：2013年5月10日，被告凌海华驾驶货车与龚泽强驾驶的拖挂车（原告所有）发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。高要交警认定被告凌海华承担主要责任，龚泽强承担次要责任。同日，被告凌海华与龚泽强签订协议书，约定车损费用按责任分担。事故发生后，原告支付了车损鉴定费691元，维修费10922元，合计11613元。原告认为，被告在本次交通事故承担主要责任，应当赔偿原告的损失。保险公司应在交强险范围内承担直接赔偿责任，同时还应当在商业险责任范围内承担连带赔偿责任。起诉要求：1、判令被告赔偿原告的车损费用合计人民币8729.1元及利息（要求按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从起诉之日开始计算至全部欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
各被告法定期限内没有向本院提交书面答辩意见（对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司通过邮寄提交的答辩状，因提交的时间已过答辩期，其意见本院在查明事实的基础上作为参考）。
原告为其起诉提供下列证据并说明要证明的内容：1、原告的身份证、机动车行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、保险公司登记信息查询截图、机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；3、《道路交通事故认定书》，证明事故的发生事实；4、协议书1份、车损鉴定费发票1张、车损鉴定报告1份、维修费发票2张，证明原告因交通事故导致车损的事实。
各被告无向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据合法、真实，并与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年5月10日18时35分，被告凌海驾驶粤HV11**号中型厢式货车，沿G321线由禄步镇往肇庆市方向行驶，途经G321线＋950M路段，因横过公路与龚泽强驾驶车主为罗锡洪的粤H144**号重型半挂牵引车、湘E23**挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造成两车及车上货物损坏的交通事故。事故发生后，经高要市公安局交通警察大队处理并出具事故认定书，确定凌海华承担事故主要责任，龚泽强承担事故次要责任。同日，双方司机签订了《协议书》一份，约定双方车辆及运载货物损失由双方按主次责任分担。原告受损车辆粤H144**号重型半挂牵引车、湘E23**挂号重型厢式半挂车经佛山市价格事务所有限公司作车辆损失鉴定，并于2013年5月15日出具《交通事故车物损失价格鉴定书》，鉴定结果为：车辆事故修理工时费2920元、材料费8002元，合计10922元。原告罗锡洪为此支付车损鉴定费用691元。原告并提供佛山市禅城区华南汽车修配厂的两张车辆维修发票，证实原告支出汽车修理费共10922元。另查明，事故车辆粤HV11**号中型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在该交强险保险期间。
本院认为：被告凌海华、潘令、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司既无答辩，也无出庭辨认、核对原告罗锡洪所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。本次交通事故造成原告的车辆损失10922元并支出鉴定费691元的事实，证据确凿，本院予以认定。本次事故双方均为机动车，交警认定准确，双方协议有效，主次责任按七三分责。原告的证据仅能证实被告肇事车辆购买有交强险，并无证据证实有购买商业第三者责任险，因此原告在起诉状中要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业险责任范围内承担连带责任的要求没有依据，本院不予支持。原告上述损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元，不足部分的9613元由被告凌海华依据事故责任承担70%即6729.1元。本案没有证据证实被告潘令作为车主对本次事故的发生存在过错，因此原告要求被告潘令承担赔偿责任的请求依据不足，不予支持。对于原告要求各被告支付利息的请求，依据不足，不予支持。本案诉讼费由各方当事人按败诉责任分担。综上所述，对原告请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗锡洪事故损失2000元。
二、被告凌海华应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗锡洪事故损失6729.1元。
三、驳回原告罗锡洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担11元，被告凌海华承担39元（本案受理费原告已预交，被告应在履行上述还款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张伟森
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第96号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢3单元XX号房产。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢3单元XX号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 羽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第0072号
原告杨学丽，女，住漯河市源汇区。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告宋鹏程，男，1986年8月14日出生，汉族，住西平县。
被告段海燕，女，1989年5月27日出生，汉族，住址同上。
原告杨学丽与被告宋鹏程、被告段海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋鹏程、段海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告宋鹏程向原告借款150000元，约定借款期限3个月，并约定由逾期还款应支付违约金及相应抵押。被告段海燕系被告宋鹏程之妻，该债务系二人夫妻共同债务，被告段海燕叶应承担还款责任。故要求被告归还借款150000元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用、保全费用。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年6月26日，原告杨学丽与被告宋鹏程签订抵押借款合同书一份，载明：第一条：借款金额和期限：宋鹏程向杨学丽借款人民币￥150000.00元（小写）壹拾伍万元整（大写）。借款期限为三个月，自2013年6月26日起至2013年9月25日止。第三条：还款方式：乙方（宋鹏程）到期一次性还清本协议规定的款项后，甲方收到换款后将借据交给乙方。如推迟还款，乙方应当按日支付违约金本息的千分之五。第五条：抵押条款：借款方宋鹏程自愿用河南省驻马店是西平县宋集乡宋集街北段西侧（营宿楼，面积为184.8平方）的房产及该房房产产生的收益作抵押，到期不能归还借款，出资方有权处理抵押物。…。同日，被告宋鹏程给原告杨学丽出具借据一份，载明：“今借到杨学丽壹拾伍万元整。期限：从2013年6月26日到2013年9月25日止。我们作为借款人和担保人保证并承诺：1、借款人有义务按合同约定按时足额偿还借款本息；2、若借款人不能按借款合同的约定按时足额还款，借款人和担保人自愿接受管辖权地人民法院的强制执行。出借人杨学丽，借款人宋鹏程，担保人张朋，2013年6月26日。”同日，被告宋鹏程出具收据一份，载明：“宋鹏程收到杨学丽人民币壹拾伍万元（￥：150000.00元）整。宋鹏程，2013年6月26日。”2013年6月22日，被告段海燕出具具结书一份，载明：我叫段海燕，和宋鹏程系夫妻关系，因在外地打工不能赶回家签字，特说明如下：一、我知晓并同意宋鹏程用宋集乡宋集北段西侧，房权证号为：00293**，面积184.8平方的营宿房一套作为借款壹拾伍万元的抵押物，抵押给出借人杨学丽，借款期限为三个月。如果到期归还不了借款，自愿用此房产抵押给出借人，作为清偿借款并愿意和宋鹏程一起负责此笔借款；二、我同意宋鹏程借款壹拾伍万元，用于家庭投资；三、如有虚假，本人愿意承担一切法律责任。具结人：段海燕，2013.6.22。
另查明：被告宋鹏程与被告段海燕系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告所出具的借据、收据、具结书等证据在卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告将款借给被告，并约定有还款期限，被告在原告催要后逾期未还，应负违约责任。故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，由于双方未约定利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。由于被告段海燕与被告宋鹏程系夫妻关系，对于在夫妻关系存续期间所欠的债务，夫妻双方应当共同偿还。原告要求被告按日支付本息千分之五的违约金，不符合有关规定，且违约金过高，本院依法予以调整为按银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告宋鹏程、段海燕于本判决生效后五日内偿还原告杨学丽借款150000元及违约金（违约金按本金150000元计算，自2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋鹏程、段海燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一四年三月二十四日
书记员 苏永丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第01197号
申请人陆红玉。
申请人许义禄。
上列当事人于2014月3月14日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字3-17号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字3-17号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44473号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：程宝忠，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告程宝忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 崔 斌
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1544号
原告：张永顺，男，1965年2月27日生，汉族，青海省湟中县人，个体，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告：曹雪莲，女，1967年3月10日生，汉族，河南省临颍县人，青海省路桥公司退休职工，住格尔木市。
原告张永顺与被告曹雪莲返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永顺的委托诉讼代理人祁奋、被告曹雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还价值为27万元的500型水稳拌和设备一套并给付损失（租金）30万元，给付沥青拌和设备定金10万元及利息3万元，以上共计70万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月起，原告从他人手中转让了500型水稳拌和设备一套，设备转让后，该设备一直由被告使用（当时未签订书面合同），口头约定，由被告使用上述设备，根据被告使用的时间，由被告按照当时的市场价承担租赁费。另外，在2011年8月，原、被告共同从他人手中以60万元的价格转让1500型沥青拌和设备一套，在转让设备时原告交纳定金10万元，同样该设备由被告一直使用和占有。原告向被告索要水稳拌和设备的租金时，被告一直以尚未使用完为由没有给付租金，随后原告要求被告返还设备并要求支付租金时，被告以种种理由拒绝，由于被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还价值为27万元的500型水稳拌和设备一套并给付损失（租金）30万元。
被告曹雪莲辩称，原告所述不属实，被告曾系原告雇佣人员，关于原告所述的500型水稳拌和设备，该设备就建在石源沙场内，2009年-2011年原告承建的是自己承包的工程，被告只是原告所承包工程的现场负责人。2011年12月双方结算劳动报酬后，被告就不再受雇于原告，因此2009年-2011年12月之前500型水稳拌和设备都是原告自己在使用。2011年10月原告所承包的修路工程中路基水稳层铺设完成后该设备就停用了，也无人看管，设备的电机及操作室的主板全部被盗。2012年5月被告自己承包了庆华矿业厂前区道路工程需使用500型水稳拌和设备，便打电话与原告协商租用原告的500型水稳拌和设备，但因原告欠格尔木市砂石管理站的钱和石源沙场工人看护现场的工资，共计216000元，该款由石源沙场代收，原告让被告与石源沙场自行协商，石源沙场称需交清原告欠付的216000元，才同意被告进入石源沙场去维修并使用500型水稳拌和设备，被告代原告将216000元欠款付清后，自行维修了该设备，开始工作。随后，原告找被告协商，称不收取设备租金，要求与被告合伙，共同承建被告承包的庆华矿业厂前区道路工程，被告亦同意了原告的意见，而500型水稳拌和设备被告仅使用了3个月。工程完工后，被告要求原告一同结算亏损和盈利，共担风险、共享盈利，但至今原告一直未与被告结算。实际被告承包的庆华矿业厂前区道路工程最终是亏损的，原因是在2012年3月份签合同时沥青每吨4800元，至2012年7月份涨到每吨7500元，原告也是承包工程的，了解这个情况。因此工程完工后原告至今未与被告结算。被告在使用涉案设备3个月后便不再使用该设备，并电话通知原告不再使用设备，要求原告对设备进行看管，但原告并未进行看管，2013年原告自己去了一趟设备所在地，这么多年至今还是无人管理，现设备一直存放在原地，被告并未拿走，设备还是属于原告的，不存在返还与不返还的情况，原告可随时使用并搬走其自己的设备，这些与被告无关。关于原告要求被告支付损失30万元，被告不同意，因被告不存在原告所述的侵权行为，在被告使用涉案设备之初，双方系合伙关系，合伙双方应当共担风险、共享盈利，即使原告不认可合伙关系，要求被告支付租金，按照2012年的全新水稳拌和设备含操作员工资一个月租金60000元，被告使用3个月计租金180000元，支付租金的同时应扣减被告代原告垫付的216000元及设备的维修费用80000多元、操作员工资每月5500元两个多月计11500元。另本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，2010年9月15日原告从丁尧建处购买500型水稳拌和设备一套，将该设备放置在石源沙场，2012年被告经原告同意租用该设备，现该设备仍放置在石源沙场，被告不存在藏匿的行为。
上述事实有协议书、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物包括动产和不动产，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。本案中，原告无证据证实被告在使用原告的500型水稳拌和设备后继续占用该设备，亦无证据证实原告本人在使用、搬离该设备时受到被告阻挡，致使其无法实现自己对物权的支配并造成原告经济损失30万元的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故原告要求被告返还价值为27万元的500型水稳拌和设备一套并给付损失（租金）30万元诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张永顺要求被告曹雪莲返还价值为27万元的500型水稳拌和设备一套并给付损失（租金）30万元诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张永顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员吕玮
二〇一七年十一月十九日
书记员逯海珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1544号原告：张永顺，男，1965年2月27日生，汉族，青海省湟中县人，个体，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。被告：曹雪莲，女，1967年3月10日生，汉族，河南省临颍县人，青海省路桥公司退休职工，住格尔木市。原告张永顺与被告曹雪莲返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永顺的委托诉讼代理人祁奋、被告曹雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还价值为27万元的500型水稳拌和设备一套并给付损失（租金）30万元，给付沥青拌和设备定金10万元及利息3万元，以上共计70万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月起，原告从他人手中转让了500型水稳拌和设备一套，设备转让后，该设备一直由被告使用（当时未签订书面合同），口头约定，由被告使用上述设备，根据被告使用的时间，由被告按照当时的市场价承担租赁费。另外，在2011年8月，原、被告共同从他人手中以60万元的价格转让1500型沥青拌和设备一套，在转让设备时原告交纳定金10万元，同样该设备由被告一直使用和占有。原告向被告索要水稳拌和设备的租金时，被告一直以尚未使用完为由没有给付租金，随后原告要求被告返还设备并要求支付租金时，被告以种种理由拒绝，由于被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还价值为27万元的500型水稳拌和设备一套并给付损失（租金）30万元。被告曹雪莲辩称，原告所述不属实，被告曾系原告雇佣人员，关于原告所述的500型水稳拌和设备，该设备就建在石源沙场内，2009年-2011年原告承建的是自己承包的工程，被告只是原告所承包工程的现场负责人。2011年12月双方结算劳动报酬后，被告就不再受雇于原告，因此2009年-2011年12月之前500型水稳拌和设备都是原告自己在使用。2011年10月原告所承包的修路工程中路基水稳层铺设完成后该设备就停用了，也无人看管，设备的电机及操作室的主板全部被盗。2012年5月被告自己承包了庆华矿业厂前区道路工程需使用500型水稳拌和设备，便打电话与原告协商租用原告的500型水稳拌和设备，但因原告欠格尔木市砂石管理站的钱和石源沙场工人看护现场的工资，共计216000元，该款由石源沙场代收，原告让被告与石源沙场自行协商，石源沙场称需交清原告欠付的216000元，才同意被告进入石源沙场去维修并使用500型水稳拌和设备，被告代原告将216000元欠款付清后，自行维修了该设备，开始工作。随后，原告找被告协商，称不收取设备租金，要求与被告合伙，共同承建被告承包的庆华矿业厂前区道路工程，被告亦同意了原告的意见，而500型水稳拌和设备被告仅使用了3个月。工程完工后，被告要求原告一同结算亏损和盈利，共担风险、共享盈利，但至今原告一直未与被告结算。实际被告承包的庆华矿业厂前区道路工程最终是亏损的，原因是在2012年3月份签合同时沥青每吨4800元，至2012年7月份涨到每吨7500元，原告也是承包工程的，了解这个情况。因此工程完工后原告至今未与被告结算。被告在使用涉案设备3个月后便不再使用该设备，并电话通知原告不再使用设备，要求原告对设备进行看管，但原告并未进行看管，2013年原告自己去了一趟设备所在地，这么多年至今还是无人管理，现设备一直存放在原地，被告并未拿走，设备还是属于原告的，不存在返还与不返还的情况，原告可随时使用并搬走其自己的设备，这些与被告无关。关于原告要求被告支付损失30万元，被告不同意，因被告不存在原告所述的侵权行为，在被告使用涉案设备之初，双方系合伙关系，合伙双方应当共担风险、共享盈利，即使原告不认可合伙关系，要求被告支付租金，按照2012年的全新水稳拌和设备含操作员工资一个月租金60000元，被告使用3个月计租金180000元，支付租金的同时应扣减被告代原告垫付的216000元及设备的维修费用80000多元、操作员工资每月5500元两个多月计11500元。另本案诉讼费由原告承担。经审理查明，2010年9月15日原告从丁尧建处购买500型水稳拌和设备一套，将该设备放置在石源沙场，2012年被告经原告同意租用该设备，现该设备仍放置在石源沙场，被告不存在藏匿的行为。上述事实有协议书、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。返还原物包括动产和不动产，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。本案中，原告无证据证实被告在使用原告的500型水稳拌和设备后继续占用该设备，亦无证据证实原告本人在使用、搬离该设备时受到被告阻挡，致使其无法实现自己对物权的支配并造成原告经济损失30万元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故原告要求被告返还价值为27万元的500型水稳拌和设备一套并给付损失（租金）30万元诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张永顺要求被告曹雪莲返还价值为27万元的500型水稳拌和设备一套并给付损失（租金）30万元诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张永顺负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员吕玮二〇一七年十一月十九日书记员逯海珍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第1364号
原告吴彪。
委托代理人林汞勤，上海致格律师事务所律师。
委托代理人窦玉波，上海致格律师事务所律师。
被告江春林�
被告江顺西。
委托代理人汪海凤。
原告吴彪诉被告江春林、江顺西房屋买卖合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判。因被告江春林下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴彪的委托代理人林汞勤、被告江顺西及其委托代理人汪海凤到庭参加诉讼。被告江春林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴彪诉称，2009年11月12日，原、被告签订《买卖协议》，被告将上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）出售给原告。当时涉案房屋实际价值为人民币60万元，因其为动拆迁安置房，使用年限未满5年，尚无法办理上海市房地产权证，原告担心届时被告有可�因为房价上涨的原因，恶意违约，不办理房产过户手续，经与被告协商并达成一致协议，《买卖协议》上约定的房屋总价款为120万元，而实际原告只需支付60万元，且协议约定，任何一方违约，违约金为总房款的20%。《买卖协议》签订后，原告于2009年11月12日向被告支付购房款10万元，被告向原告出具一份70万元购房款的收据；原告于2010年4月1日向被告支付购房款16.50万元，被告向原告出具了16.50万元的收条。2010年5月10日，原告发现被告又将涉案房屋转卖给案外人金某某，且金某某已入住涉案房屋。原告认为被告一房二卖的行为已经构成了严重违约，损害了原告的经济利益，故诉至法院，请求判令：1、被告江春林、江顺西偿还原告购房款26.50万元；2、被告江春林、江顺西支付原告违约金12万元。庭审中，原告表示对被告江顺西不再主张权利。
被告江春林无答辩意见。
被告江顺西辩称，两被告均为涉案房屋的权利人，第一被告出售涉案房屋之事其并不知情，也不同意由自己承担责任，至于被告江春林的法律责任，由其自己承担。
经审理查明，涉案房屋目前在上海市房地产登记部门记载的权利人为案外人上海新泾房地产开发有限公司。涉案房屋的临时租赁户名记载为两被告。
2009年11月12日，甲方（第一被告）与乙方（原告）就涉案房屋签订了《买卖协议》，双方约定：涉案房屋的总价款为120万元；由于涉案房屋为使用权不满5年，还无法办理上海市房地产权证，甲方承诺待涉案房屋满5年可办房地产权证时30日内向上海市长宁区房地产交易中心办理产权，待该房屋产权证办出之日的30日内甲乙双方共同到上海市房地产交易中心申请办理过户手续；乙方在签订该房屋买卖协议之日支付70万元整给甲方，乙方在涉案房屋进上海市长宁区房地产交易中心之前支付30万元整给甲方，双方办理过户交易之日乙方支付20万元整给甲方；如甲乙双方任何一方违约，违约金为总房款的20%等。
协议签订后，原告于2009年11月12日向被告以现金方式支付购房款10万元，被告向原告出具一份70万元购房款的收据；原告又于2010年4月1日向被告以现金方式支付购房款16.50万元，被告向原告出具了16.50万元的收条。
2009年11月19日，第一被告与案外人金某某就涉案房屋签订《房屋买卖合同书》一份，将涉案房屋以60万元的价格出售给金某某。庭审中，原告表述金某某已实际入住涉案房屋，第二被告表述涉案房屋目前被案外人占某，但并不确定其身份。
上述事实，有《买卖协议》、收据、收条、租用公房凭证、产权人信息、《房屋买卖合同书》以及当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误。
由于第一被告未到庭应诉�致本案调解不成。
本院认为，原告与第一被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，原告也按约支付了部分的购房款，现第一被告无法将涉案房屋实际出售给原告，合同无法实际履行，已构成违约。故原告向第一被告主张返还房款、支付违约金的诉请，应予支持。
根据双方合同中的约定，第一被告作为违约方应承担的违约金为总房款的20%。对于涉案房屋的总房款，现原告并未按照合同中约定的总房价120万元进行计算，其已按照双方实际约定的成交价60万元调整主张，相应所得的12万元违约金标准亦属合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江春林应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴彪购房款人民币265，000元；
二、被告江春林应于本判�生效之日起十日内支付原告吴彪违约金人民币120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，075元，由被告江春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
代理审判员 张 艨
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初103号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告闫建民，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告崔玉会，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告闫建民、崔玉会买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闫建民、崔玉会价值9万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，�已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告闫建民、崔玉会银行存款9万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 刘启明人民陪审员黄兵平
二０一六年一月七日
书 记 员 王 芳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2392号
申请执行人朱某某，女，1969年6月12日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人李某某。
朱某某与岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）湘0602民初2831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某于2016年11月30日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市华厦苑置业投资有限公司新的财产线索，申请执行人朱某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年五月十一日
书记员 周新颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保134号
申请人乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人李慧杰，理事长。
统一社会信用代码：9115062611714100XY。
委托代理人孙江，男，汉族，1982年8月20日出生，系乌审旗农村信用合作联社金山分社主任。
被申请人冯志花，女，汉族，1976年8月23日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人萨仁图娜拉，女，蒙古族，1979年9月23日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人乌审旗农村信用合作联社诉被申请人冯志花、萨仁图娜拉诉前保全一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人萨仁图娜拉所有的位于乌审旗嘎鲁图镇住宅房（商品房买卖合同编号20XXXXXXXXX）一处；依法保全被申请人冯志花在乌审旗农村信用合作联社南郊分社的卡（卡号为62XXXXXXXXXXXXX）的存款55992.71元，申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人萨仁图娜拉所有的位于乌审旗嘎鲁图镇住宅房（商品房买卖合同编号20XXXXXXXXX）一处予以查封。
二、对被申请人冯志花在乌审旗农村信用合作联社南郊分社的卡（卡号为62XXXXXXXXXXXX）的存款55992.71元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 萨仁格日乐
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执919号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第264号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 蒋保有
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑兆群
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商诉保字第00033号
申请人大丰市海融农村小额贷款有限公司，住所地在大丰市大丰港海融广场西1-1号楼。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
被申请人蔡玉江。
被申请人盐城市捷新机械有限公司，住所地在盐城市区人民北路356号。
法定代表人蔡玉江，该公司董事长。
申请人大丰市海融农村小额贷款有限公司于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蔡玉江、盐城市捷新机械有限公司的银行存款人民币1000万元或查封、冻结、扣押其等额的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人大丰市海融农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡玉江、盐城市捷新机械有限公司的银行存款人民币1000万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
申请人大丰市海融农村小额贷款有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人蔡玉江、盐城市捷新机械有限公司提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年三月二十日
书记员 季 卉
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第7号
原告胡某某，男，1977年12月6日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告陈某，女，1981年10月5日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
委托代理人梁华成，男，广西建梧律师事务所律师。
原告胡某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗勇适用简易程序独任审判，并于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年10月间经人介绍相识谈婚，于同年11月17日登记结婚。于2007年11月16日生育儿子胡某甲，2010年7月11日生育儿子胡某乙，夫妻存续期间没有共同的财产和债权债务。儿子出生后，原告被告因工作处于分开居住，且由于被告与家庭成员曾出现了误解，原告在城区租屋让被告母子居住，双方感情止于形式，家庭生活不稳固。双方就婚姻进行过离婚的协商，以书面的形式草拟过协议，由于所拟的条件过于限制而未签名达成协议。现原告向法院起诉请求与被告离婚；婚生儿子胡某甲由被告抚养，儿子胡某乙由原告抚养，各自承担抚养费；双方有探视儿子的权利，直至儿子年满十八周岁止。
原告对其主张提出了以下证据：1、《身份证》，以此证明原、被告的身份；2、《户口簿》，以此证明原告的身份和户籍情况、儿子的户籍情况；3、结婚登记声明书和结婚登记处理表，以此证明原、被告登记结婚的事实；4、出生医学证明，以此证实原、被告两儿子的出生时间；两份离婚协议书（一份手写、一份打印），拟证明原、被告的离婚意向。
被告称辩称，原、被告的登记结婚，婚后生育两儿子是事实。对于原告主张离婚，表示确认双方因矛盾致感情破裂，同意离婚，儿子的抚养，称由于儿子俩多是随其生活的，其父母代为带养至今，两儿子现读幼儿园的现状和原因，为了儿子的健康成长，要求离婚后两个儿子不要分开抚养，由被告抚养至年满十八岁，抚养费由原告承担，要求每月1500元，若超额的学习费、其他负担以实际出现再行确定，诉讼费由原告负担。
被告为自己的主张提出了书面答辩状，证明与原告因家庭而出现夫妻矛盾，同意离婚。提出证明材料4份，以此证明自己抚养儿子的有利因素。
经审理查明，原告与被告于2006年10月间经人介绍相识谈婚，于同年11月17日登记结婚。于2007年11月16日生育儿子胡某甲，2010年7月11日生育儿子胡某乙，夫妻存续期间没有共同的财产和债权债务。儿子出生后，原告继续外地务工，而由于被告与原告家人有矛盾，曾离开原告家在娘家或租屋居住，于2012年4月被告安置好两儿子在娘家生活，自己也外出肇庆打工至今。后双方因矛盾，致以书面形式协商了离婚的意向，但由于协议的条件难以成就，未能签名确认，故协商不成。2014年1月6日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子胡某甲由被告抚养，儿子胡某乙由原告抚养，各自承担抚养费。
以上事实有原、被告各提出的证据和本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起相应较深厚的夫妻感情，因家庭的相处出现问题，导致原、被告夫妻关系发生矛盾，导致夫妻感情的破裂。原告主张与被告离婚，被告答辩同意离婚，本院予以确认双方的自愿离婚。原、被告均认为无共同财产需处理。婚生两儿子的携带抚养问题，双方未能协商一致。结合双方的能力、居住、收入情况综合考虑，原、被告均有正常劳动力能力，有工作和收入，且居住条件相当，双方都有抚养儿子的能力和条件，同样有利于儿子的健康成长，故本院支持原、被告各抚养一个儿子，并各自承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告陈某自愿离婚。
二、婚生儿子胡某甲由被告陈某负责携带抚养，儿子胡某乙由原告胡某某抚养，双方均有探视儿子的权利，探视儿子的方式、时间由双方协议。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年三月四日
书记员 张宇庭
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初622号
原告：漳州市科贸电脑有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路小商品城B1幢703室。统一社会信用代码91350602050321419L。
法定代表人：汤庆元,该公司经理。
被告：蔡永泉，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告漳州市科贸电脑有限公司与被告蔡永泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市科贸电脑有限公司的法定代表人汤庆元到庭参加诉讼，被告蔡永泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州市科贸电脑有限公司向本院提出诉讼请求：判令蔡永泉支付货款16060元及承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年起，蔡永泉陆续向其购买电脑及配件，期间蔡永泉有陆续支付货款。2015年12月29日，经双方对帐，蔡永泉累计欠其货款16060元。蔡永泉出具对帐单回执一单交其收执。嗣后，蔡永泉未还款。故请求支持其诉讼请求。
蔡永泉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日，蔡永泉出具对帐单回执交漳州市科贸电脑有限公司收执，该对帐单回执载明：“截止2015年12月29日我共欠贵公司人民币零拾壹万陆仟零百陆拾零元（¥16060.00）。备注：2015年12月28日以前对帐单作废。”蔡永泉出具对帐单回执后，未支付货款。经催讨未果后，漳州市科贸电脑有限公司诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，蔡永泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。蔡永泉在其出具的对帐单回执上签名确认尚欠漳州市科贸电脑有限公司货款16060元的事实，与漳州市科贸电脑有限公司陈述一致，内容真实、合法，当事人之间的债权债务关系明确。漳州市科贸电脑有限公司要求蔡永泉支付货款16060元的请求，于法有据，予以支持。蔡永泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡永泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向漳州市科贸电脑有限公司支付货款16060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取计101元，由蔡永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一七年四月二十五日
书记员 范 丹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第106号
原告刘德高，男，住广东省仁化县。委托代理人朱伟强，仁化县法律援助处律师。
委托代理人黄玉初，仁化县法律援助处实习律师。
被告陈锦生，男，现住广东省仁化县。
被告刘建忠，男，住广东省仁化县。
本院审理的原告刘德高诉被告陈锦生、刘建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘德高经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费14852元,本院收取7426元，由原告刘德高负担。本院退回原告刘德高7426元。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 钟 翎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李光斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4203号
原告：尤泽，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：宁海县先创温室大棚有限公司（组织机构代码：06293175-9），住所地：宁海县跃龙街道环城东路153号。
法定代表人：陈海霞，总经理。
原告尤泽与被告宁海县先创温室大棚有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除双方的销售合同；2.判令被告双倍返还定金20000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告尤泽到庭参加了诉讼，被告宁海县先创温室大棚有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：原、被告于2016年5月23日签订了销售合同一份，约定原告向被告定作购买钢架温室大棚，合同总价款49920元，原告向被告支付定金10000元，被告应于2016年6月10日前交货。根据合同的约定，原告于当日通过微信转账的方式向被告交付了定金10000元。后被告未向原告交付标的物，原告多次与被告协商均未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，主体适格，意思表示真实，被告应按约履行合同义务，被告逾期未交付标的物，经原告催告后，仍未履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以准许。关于原告要求的双倍返还定金的诉请，因定金已超出合同总价的20%，对于超出部分原告要求双倍返还，本院不予支持。被告宁海县先创温室大棚有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县先创温室大棚有限公司于判决生效后十日内返还原告尤泽定金10000元，赔偿损失9984元，合计19984元；
二、驳回原告尤泽的其他诉讼请求。
如果被告宁海县先创温室大棚有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由原告尤泽负担10元，被告宁海县先创温室大棚有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人宁海县先创温室大棚有限公司应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人宁海县先创温室大棚有限公司不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十月二十日
代书 记员 林霞虹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1848号
原告艾云，男，1970年6月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山中路。
被告安康市安太矿业有限公司。
住所地：安康市汉滨区大竹园镇。
法定代表人温长学，该公司总经理。
本院在审理原告艾云与被告安康市安太矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告艾云撤回对被告安康市安太矿业有限公司的起诉。
案件受理费8050元（未预交），应减半收取4025元予以免交。
审 判 长 王 红 侠
人民陪审员 亢 先 泽
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈泽一懿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1207号
原告济宁吉庆纸业有限责任公司，住所地济宁高新区群英路以北。
法定代表人朱永明，经理。
委托代理人朱永生、闫甜甜，山东公明政和律师事务所律师。
被告济宁蓝天包装有限公司，住所地济宁市任城区廿里铺工业园区内。
法定代表人扈玉水，经理。
委托代理人仲跻信，山东开正律师事务所律师。
原告济宁吉庆纸业有限责任公司诉被告济宁蓝天包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁吉庆纸业有限责任公司的法定代表人朱永明、委托代理人朱永生、闫甜甜，被告济宁蓝天包装有限公司的法定代表人扈玉水、委托代理人仲跻信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁吉庆纸业有限责任公司诉称，原被告之间长期存在业务关系，其中2014年1月1日，原、被告双方签订买卖合同，约定由原告向被告供应纸张，具体规格、数量、价格以订单为准，每月8日前付清上月全部货款的80%。截止至2014年6月30日，被告共欠原告货款3332907.73元，原告在发货的同时已经将所供货物的增值税发票按照被告的要求交付给被告。后被告未按约定支付货款，经原告多次催要，被告同意用旧存货按原告供货价折抵货款，虽然纸张价格出现下滑，但原告也无奈接受。后在原告要求被告返还所开具的增值税发票或者另行为原告开具增值税发票时，却遭到被告拒绝。原告认为，在买卖合同关系中，销售方开具发票是税法规定的法定义务，原告已经依法向被告开具了足额的增值税发票，但被告不仅没有付款，反而将原告开具的增值税发票中的税额为自己冲抵了税款，获得了利益，但原告却因被告的违约行为造成税款无法抵扣，被告的违约行为使自己获得了利益，却给原告带来了损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告赔偿因违约给原告造成的损失566594.31元，本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告济宁蓝天包装有限公司辩称，一、原告陈述与事实不符。2014年1月1日，被告与原告签订合同后，因被告经济困难，不能用现金支付货款，所以双方约定用答辩人的库存纸张作为抵扣。由于答辩人不具备包装纸销售资质，所以不能超范围经营，无法开具增值税发票，双方约定包装纸价值里面已经包含增值税，为此被告再次请求增值税款项损失，有违民法诚实信用原则。二、原告购进包装纸时，卖方已经向其开具了增值税发票，原告用该发票进行了进项税抵扣，在原告与被告以货抵债约定中已经包含了增值税，就等于被告已经给原告开具了增值税发票，原告就不存在增值税损失，如果被告再次给原告开具增值税发票，有违增值税不得重复抵扣的规定。
经审理本院认定，2014年1月1日，原告济宁吉庆纸业有限责任公司与被告济宁蓝天包装有限公司签订买卖合同，合同第一条约定由原告向被告供应纸张，具体规格、数量、价格以订单为准。第七条约定，结算方式为现金或承兑，每月8日前付清上月全部货款的80%。第十一条约定，原告不能按约定时间付款，原告有权单方面终止履行合同义务，停止发货，需方除支付货款外还应按日向供方支付拖欠货款总额千分之一的滞纳金。2014年原告向被告发货8359929.1元，且足额开具了增值税发票。截至开庭之日，被告尚欠原告2014年货款3332906.65元。2014年6月29日至2014年6月30日，被告以3348467.97元的原材料用于清偿原告的债务。
上述事实，有原告提交的买卖合同、被告提交的出库单及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告济宁吉庆纸业有限责任公司与被告济宁蓝天包装有限公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税；《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第四条规定，单位或者个体工商户的下列行为，视同销售货物：……（六）将自产、委托加工或者购进的货物作为投资，提供给其他单位或者个体工商户；……。根据上述规定，被告以3348467.97元的库存以货抵债的行为是一种节省现金的销售行为，开具增值税发票亦是基于法规直接规定的买卖合同中卖方的从给付义务，应当根据我国相关的税收规定向原告开具增值税发票。被告拒开增值税发票的行为系违反买卖合同从给付义务的违约行为，导致原告不能抵扣税款，给原告造成经济损失566594.13元（3332906.65×17%=566594.13）。同时，被告用原告开具的3332906.65元增值税发票抵扣自己的同期进项税，获得了利益。由于被告多抵付了原告15560.24元的货物，故在认定原告的损失数额时，应扣除多抵付的货物价值15560.24元，故对于原告要求被告赔偿损失566594.13元的诉讼请求，本院依法予以支持551033.89元（566594.13-15560.24=551033.89）。对于被告主张，双方在以货抵债时约定，折抵的货物中包含增值税的辩解，本院经审理认为，开具增值税发票系纳税人负有的强制性法律义务，不受当事人约定的影响，接受增值税发票的一方亦无权免除纳税人的该项义务，如果允许买卖双方当事人扣除税款，不但直接违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，也损害了国家利益，且在庭审中被告亦未提供该主张的证据，故对于被告的上述辩解本院依法不予支持。对于原告主张被告支付实现债权的费用，本院经审理认为，原告未提交相关证据证明双方对实现债权费用的约定，故对于原告的该项主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告济宁蓝天包装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济宁吉庆纸业有限责任公司经济损失551033.89元。
二、驳回原告济宁吉庆纸业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9466元、财产保全费3520元，合计12986元，由被告济宁蓝天包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 李迎春
审判员 张 雯
二〇一四年十一月十四日
书记员 李倩倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1249号
原告刘一军。
被告张英利。
被告郭敬。
原告刘一军诉被告张英利、郭敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员孔祥进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一军到庭参加诉讼，被告张英利、郭敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告张英利、郭敬向原告借款18000元，约定月息3分，未约定还款期限。后原告因资金周转用钱，多次找二被告索要借款本息，二被告一直推脱不还。特依法起诉，请求法院判决：1、被告张英利、郭敬返还借款本金18000元及利息（以18000元为本金，自2012年2月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张英利、郭敬未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告张英利、郭敬系夫妻关系。2012年2月20日，二被告向原告刘一军借款18000元，双方约定利息为月息3%。二被告向原告出具借条一张，内容为：今借到刘一军现金壹万捌仟元正（￥：18000元），月息3%，借款人：张英利、郭敬。后原告多次催要借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张英利、郭敬向原告刘一军借款并出具借条，双方形成借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护，二被告应按照借款合同的约定履行还款义务。关于利息的计算问题，双方约定的利息为月息3%，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张英利、郭敬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘一军借款本金18000元并支付利息（自2012年2月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 孔祥进
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1757号
原告：仇某，农民。
被告：王某，退休教师。
原告仇某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣独任审判。于2015年9月2日公开开庭进行审理，原�仇某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉请要求与被告离婚。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后因生活琐事，致夫妻感情产生隔阂。2014年12月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚，经法院审理判决不准原、被告离婚。2015年8月10日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。虽然在共同生活中因经济问题存在摩擦，但只要双方勤俭持家、共同劳动，多为家庭考虑，夫妻感情是能够和好的。故原告要求离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告仇某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元�由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一五年十月十六日
代书记员 刘鹏飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1717号
原告：常熟市东南街道顺联蒸纱厂,住所地江苏省常熟市东南开发区银河路珠泾服装小区。
经营者：童建安，男，1972年7月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告：温志刚,男,1970年10月30日生,汉族，住常熟市。
原告常熟市东南街道顺联蒸纱厂诉被告温志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市东南街道顺联蒸纱厂的委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼，被告温志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市东南街道顺联蒸纱厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款200000元，并支付从2017年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年至2013年间，被告多次向原告购买涤纶纱，但被告一直拖欠货款。2015年2月，被告向原告出具欠条一份，确认欠款20万元，承诺两年付清。但被告未付款，原告催讨未果，故诉讼来院。
被告温志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，原被告发生业务往来，被告向原告购买涤纶纱。后双方进行对账，被告温志刚向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款200000元，并承诺于2015年、2016年两年付清，每年支付100000元。因被告未付，原告催讨无果，诉讼来院。
上述事实，由欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告温志刚结欠原告货款200000元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。根据欠条约定，被告应于2016年年底付清上述欠款，被告未按约定支付，现原告主张从2017年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温志刚支付原告常熟市东南街道顺联蒸纱厂货款人民币200000元，并以200000元为基数，支付自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2150元，由被告温志刚负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：×××。
审判员 李远
二〇一七年四月七日
书记员 朱晔
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00223号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人叶兴正，个体。因涉嫌非法经营罪，2014年12月31日被扬州市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2015］204号起诉书指控被告人叶兴正犯非法经营罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人叶兴正及辩护人蒋春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至12月，被告人叶兴正在无烟草专卖零售、批发等许可证的情况下，通过物流、快递或自提等方式，多次从山东省烟台市、江苏省扬州市江都区等地购买中华牌、玉溪牌、利群牌、南京牌等香烟，并在高邮市、扬州市邗江区向金某甲、俞某等人出售，非法经营额合计人民币683000余元。具体分述如下：
1、2014年5月至12月，被告人叶兴正先后13次向扬州市邗江区学元超市老板金某甲销售中华牌香烟（硬）、玉溪牌香烟（软）等香烟，非法经营额合计人民币35万余元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人叶兴正供述、证人金某甲、金某乙证言，扬州市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
2、2014年8月至12月，被告人叶兴正先后7次向高邮市愉乐超市老板俞某销售中华牌香烟（硬）、玉溪牌香烟（软）、南京牌香烟（红）、利群牌香烟（116），非法经营额合计人民币11万余元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人叶兴正供述、证人俞某证言，扬州市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
3、2014年11月至12月，被告人叶兴正向高邮市润扬烟酒商行老板杨某销售玉溪牌香烟（软），非法经营额合计人民币15000余元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人叶兴正供述、证人杨某证言，扬州市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
4、2014年11月至12月，被告人叶兴正向高邮市好又多超市老板伊某销售南京牌香烟（红）、利群牌香烟（116）等香烟，非法经营额合计人民币1万余元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人叶兴正供述、证人伊某证言，扬州市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
5、2014年4月至12月，被告人叶兴正先后3次向高邮市香雨商店老板黄某销售玉溪牌香烟（软），南京牌香烟(红)、利群牌香烟（116）等香烟，非法经营额合计人民币3万余元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人叶兴正供述、证人黄某证言，扬州市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
6、2014年9月至12月，被告人叶兴正先后7次向高邮市华盛酒行老板孟某销售中华牌香烟（硬）、玉溪牌香烟（软）、南京牌香烟（红）等香烟，非法经营额合计人民币37000余元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人叶兴正供述、证人孟某证言，扬州市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
7、2014年12月，被告人叶兴正向高邮市时运商店老板时某销售玉溪牌香烟（软）等香烟，非法经营额合计人民币4万余元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人叶兴正供述、证人时某证言，扬州市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
2014年12月31日，被告人叶兴正在高邮市龙奔服务区接收其购买的中华牌香烟（硬）30条、玉溪牌香烟（软）234条、南京牌香烟（红）348条时，被扬州市公安局民警及扬州市烟草专卖局稽查人员当场查获，非法经营额合计人民币91000余元。被告人叶兴正归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人叶兴正供述、证人王某甲、崔某、严某、王某乙、叶某证言，扬州烟草专卖局制作的案件情况、现场查获香烟照片、先行登记保存通知书、移送财物清单、被告人驾驶的车辆照片，扬州市公安局制作的查获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片，江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告等证据予以证实。
公诉机关还当庭举证扬州市公安局制作的协助查询财产通知书、查询存款汇款通知书、银行卡交易明细及持卡人信息，证实被告人叶兴正与证人黄某、俞某、金某甲等人通过银行卡结账的事实；江苏省高邮市烟草专卖局出具的证明，证实被告人叶兴正未申领烟草专卖零售、批发许可证的事实；江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，证实涉案香烟的零售指导价格；人口信息，证实被告人自然身份情况。
上述证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶兴正违反国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对被告人叶兴正衣其辩护人提出的被告人叶兴正是自首的辩解和辩护意见，经查，被告人叶兴正与证人崔某正在交接非法经营的香烟时，被扬州市公安局民警和扬州市烟草专卖局稽查人员当场查获，并非自动投案，不能认定为自首，故本院对该辩解和辩护意见不予采纳。
对辩护人提出被查获的香烟尚未销售，是犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，其为非法经营购进、储存、运输、销售烟草的行为均属于经营行为的环节之一，只要实施其中任一行为，均可认定为非法经营行为，计入犯罪数额，故本院对该辩护意见不予采纳，同时本院考虑到该香烟未流入社会，量刑时酌情从轻。
被告人叶兴正归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人是初犯、自愿认罪等合理的辩护意见，本院已予以采纳。
为维护国家市场管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶兴正犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2019年12月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人叶兴正被扣押的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 刘金龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 艳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00223号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人叶兴正，个体。因涉嫌非法经营罪，2014年12月31日被扬州市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人叶兴正犯非法经营罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人叶兴正及辩护人蒋春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至12月，被告人叶兴正在无烟草专卖零售、批发等许可证的情况下，通过物流、快递或自提等方式，多次从山东省烟台市、江苏省扬州市江都区等地购买中华牌、玉溪牌、利群牌、南京牌等香烟，并在高邮市、扬州市邗江区向金某甲、俞某等人出售，非法经营额合计人民币683000余元。具体分述如下：
1、2014年5月至12月，被告人叶兴正先后13次向扬州市邗江区学元超市老板金某甲销售中华牌香烟（硬）、玉溪牌香烟（软）等香烟，非法经营额合计人民币35万余元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人叶兴正供述、证人金某甲、金某乙证言，扬州市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
2、2014年8月至12月，被告人叶兴正先后7次向高邮市愉乐超市老板俞某销售中华牌香烟（硬）、玉溪牌香烟（软）、南京牌香烟（红）、利群牌香烟（116），非法经营额合计人民币11万余元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人叶兴正供述、证人俞某证言，扬州市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
3、2014年11月至12月，被告人叶兴正向高邮市润扬烟酒商行老板杨某销售玉溪牌香烟（软），非法经营额合计人民币15000余元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人叶兴正供述、证人杨某证言，扬州市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
4、2014年11月至12月，被告人叶兴正向高邮市好又多超市老板伊某销售南京牌香烟（红）、利群牌香烟（116）等香烟，非法经营额合计人民币1万余元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人叶兴正供述、证人伊某证言，扬州市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
5、2014年4月至12月，被告人叶兴正先后3次向高邮市香雨商店老板黄某销售玉溪牌香烟（软），南京牌香烟（红）、利群牌香烟（116）等香烟，非法经营额合计人民币3万余元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人叶兴正供述、证人黄某证言，扬州市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
6、2014年9月至12月，被告人叶兴正先后7次向高邮市华盛酒行老板孟某销售中华牌香烟（硬）、玉溪牌香烟（软）、南京牌香烟（红）等香烟，非法经营额合计人民币37000余元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人叶兴正供述、证人孟某证言，扬州市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
7、2014年12月，被告人叶兴正向高邮市时运商店老板时某销售玉溪牌香烟（软）等香烟，非法经营额合计人民币4万余元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人叶兴正供述、证人时某证言，扬州市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
2014年12月31日，被告人叶兴正在高邮市龙奔服务区接收其购买的中华牌香烟（硬）30条、玉溪牌香烟（软）234条、南京牌香烟（红）348条时，被扬州市公安局民警及扬州市烟草专卖局稽查人员当场查获，非法经营额合计人民币91000余元。被告人叶兴正归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人叶兴正供述、证人王某甲、崔某、严某、王某乙、叶某证言，扬州烟草专卖局制作的案件情况、现场查获香烟照片、先行登记保存通知书、移送财物清单、被告人驾驶的车辆照片，扬州市公安局制作的查获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片，江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告等证据予以证实。
公诉机关还当庭举证扬州市公安局制作的协助查询财产通知书、查询存款汇款通知书、银行卡交易明细及持卡人信息，证实被告人叶兴正与证人黄某、俞某、金某甲等人通过银行卡结账的事实；江苏省高邮市烟草专卖局出具的证明，证实被告人叶兴正未申领烟草专卖零售、批发许可证的事实；江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，证实涉案香烟的零售指导价格；人口信息，证实被告人自然身份情况。
上述证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶兴正违反国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对被告人叶兴正衣其辩护人提出的被告人叶兴正是自首的辩解和辩护意见，经查，被告人叶兴正与证人崔某正在交接非法经营的香烟时，被扬州市公安局民警和扬州市烟草专卖局稽查人员当场查获，并非自动投案，不能认定为自首，故本院对该辩解和辩护意见不予采纳。
对辩护人提出被查获的香烟尚未销售，是犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，其为非法经营购进、储存、运输、销售烟草的行为均属于经营行为的环节之一，只要实施其中任一行为，均可认定为非法经营行为，计入犯罪数额，故本院对该辩护意见不予采纳，同时本院考虑到该香烟未流入社会，量刑时酌情从轻。
被告人叶兴正归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人是初犯、自愿认罪等合理的辩护意见，本院已予以采纳。
为维护国家市场管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶兴正犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2019年12月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人叶兴正被扣押的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 刘金龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 艳