广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2215号
原告：付广亮，男。
委托诉讼代理人:王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：刘雪辉，男。
被告：刘罗仔，男。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人:吴南浩。
委托诉讼代理人：严惠涛，男，系公司工作人员。
原告付广亮诉被告刘雪辉、刘罗仔、富德财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付广亮的委托诉讼代理人王华平、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人严惠涛到庭参加诉讼，被告刘雪辉、刘罗仔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付广亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费26272.81元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费11900元、营养费3000元、护理费14280元（按120元/天计算119天）、误工费29070元（按4845元/月计算180天）、交通费2000元、伤残赔偿金69514元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金12000元，扣除被告已支付的10000元，合计168536.81元；二、判令被告共同承担本案诉讼费。
被告富德财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、答辩人在交强险内承担赔偿责任。被告刘雪辉为粤Ｌ×××××号车在答辩人处投保了交强险，保险期限为2015年1月5日至2016年1月4日。二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不合适。1、医疗费26272.81元在交强险限额内赔付。请法院核实医疗费票据真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车主方的垫付情况，建议按20%的比例剔除非社保用药。2、后续治疗费，建议计算7000元，已经超出交强险限额，不同意赔付。3、住院伙食补助费、营养费，已经超出交强险限额，不同意赔付。4、护理费，首先原告主张的护理天数过长，答辩人最多同意赔付60天的护理费。其次关于护理标准，原告主张过高，建议按照80元/天的标准计算。5、误工费，答辩人仅同意赔付70天的误工费，其次关于误工标准，原告仅提供工作证明、个体工商户营业执照、工资表等证据，未提供劳动合同、社保等证据，且原告主张的误工标准与工作证明上的平均工资不一致，提供的工资表也无原告签名，答辩人对上述证据的真实性不确认，请法院依法核实原告的工作情况。原告提供的营业执照为个体工商户，吉隆协圣鞋材厂经营者应出庭作证。综上，原告提供的证据无法证实其工作情况，故答辩人仅同意按照当地最低工资标准进行赔付。6、交通费7000元，原告未提供关于交通费支出的票据，根据原告伤情，酌情不超过300元。7、伤残赔偿金，答辩人对赔偿标准有异议。首先，原告提供的证据无法证实其工作情况，其次，原告仅提供吉城社区居委的证明、租房协议、房租及水电费收据，未提供房地产权证等书面证据，提供的房租及水电费收据均为手写，也未提供持续一年的房租及水电费收据，答辩人对此份证据的真实性不确认。上述证据无法证实原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，请法院依法核实原告的居住情况，答辩人仅同意按照原告户籍以农村标准进行赔付。8、鉴定费2500元，该费用为原告单方面支出，委托鉴定时未与答辩人进行协商或者通知答辩人参与，不属于保险赔偿范围，不同意赔付。9、精神损害抚慰金12000元，被告未在答辩人公司购买精神抚慰金附加条款，不属于保险赔偿范围，原告诉求金额过高，不同意赔付。三、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，应由双方当事人承担诉讼费。
被告刘雪辉、刘罗仔未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告为证实其主张，提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、事故认定书；3、驾驶证、行驶证、车辆保单信息、保险公司的登记信息；4、××证明书、出院记录、检查报告、医疗费发票；5、司法鉴定意见书、发票；6、工作证明、营业执照、工资表；7、证明、租房合同、水电费收据。被告富德财产保险股份有限公司广东分公司的质证意见为：对证据1-3没有异议；对证据4中的医疗票据的真实性及关联性由法院依法核实，其他证据没有异议；证据5真实性、合法性无异议，但对鉴定费不同意赔偿；对证据6、7由法院依法核实，因为这两组证据不够充分，未能证明其在城镇居住或工作满一年，也无法证实有固定收入。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告因本次事故受伤住院花费医疗费26272.81元，有惠东吉隆安康医院出具的发票予以证实，本院对此予以认定。原告事故发生前在惠东县吉隆协圣鞋材厂从事业务员工作，提供了该厂的营业执照复印件及该厂加盖印章出具的工作证明予以证实，结合当地用工不规范的实际，原告提供的证据能够证实其工作情况，本院对此予以认定。但原告主张其月平均工资4845元，未能提供银行流水、社保缴费等证据予以证实，且原告提供的工资表也无个人签名，本院对此不予认定。原告自2014年3月至事故发生前在惠东县吉隆镇文明九路如家公寓六楼619房居住，提供了惠东县吉隆镇吉城社区居民委员会出具的证明、与案外人杨涛签订的租房协议、水电费收据予以证实，该证据足以证实原告的居住情况，本院对此予以认定。被告富德财产保险股份有限公司广东分公司对原告的工作及居住情况提出异议，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。
综合原告、被告双方的诉辩及本院审查认定的证据，本院查明事实如下：2015年7月18日0时许，被告刘雪辉驾驶粤Ｌ×××××小型轿车，在惠东县吉隆镇吉黄公路黄大吉鞋材市场路段行驶时，未确保安全行车，与原告付广亮驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告刘雪辉驾车将原告送往吉隆安康医院接受治疗。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘雪辉承担事故全部责任，原告付广亮不承担事故责任。被告刘罗仔系肇事车辆粤Ｌ×××××小型轿车登记车主。被告刘雪辉为该车在被告富德财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生在保险期限内。上述车辆未投保商业第三者责任保险。
事故发生后，原告被送往惠东县吉隆安康医院住院治疗至2015年11月14日，共住院119天，期间花费治疗费用26272.81元，其中被告刘雪辉垫付医疗费10000元。惠东县吉隆协和医院的出院诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折。2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、加强营养及休息；2、住院期间留陪1人；3、适当功能锻炼，定期复查；4、不适随诊。
2016年7月7日，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并垫付鉴定费2500元。广东惠中法医临床司法鉴定所于2016年7月8日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、付广亮的损伤与本次交通事故有直接的因果关系。2、付广亮左锁骨中段粉碎性骨折，致其左上肢丧失功能达12.6%，构成拾级伤残。3、付广亮后续医疗费为人民币8000元。
原告付广亮系农村户口性质，事故发生前在惠东县惠东县吉隆协圣鞋材厂从事业务员工作，并自2014年3月至事故发生前在惠东县吉隆镇文明九路如家公寓六楼619房居住。
本院认为，原、被告双方对交通事故责任认定书无异议，本院予以认定。根据事故责任划分，被告刘雪辉承担事故的全部责任，即应承担100%的赔偿责任。本案原告所造成的合理损失应由被告刘雪辉负责赔偿。无证据表明被告刘罗仔对本次事故的发生存在过错，原告诉请被告刘罗仔承担连带赔偿责任，理由不足，不予支持。
关于医疗费问题：根据有效医疗费发票计为26272.81元。
关于后续治疗费问题：根据鉴定意见计为8000元。
关于营养费问题：根据加强营养的医嘱需要并结合原告构成拾级伤残的实际，本院酌情支持营养费1000元。
关于住院伙食补助费问题：原告住院119天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×119天=11900元。
关于护理费问题：原告住院119天，其主张按120元/天的标准计算护理费共14280元，证据不足，不予支持。参照当地支付普通护工100元/天的标准，护理费计为100元/天×119天=11900元。
关于残疾赔偿金问题：原告提供的证据能够证实符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。原告的残疾赔偿金可按2015年全省城镇居民可支配收入34757元/年的标准计算，计为34757元/年×20年×10%=69514元。
关于误工费问题：原告诉请按4845元/月的标准计算误工费，证据不足，不予支持。误工费可参照2015年全省城镇居民可支配收入34757元/年的标准计算。原告住院119天，于2015年11月14日出院，于2016年7月8日定残。误工时间可计算至治疗终结后三个月共209天。原告诉请按180天算，不违反法律规定，予以照准。误工费计为34757元/年÷365天×180天=17140.44元。
关于交通费问题：原告诉请交通费2000元，证据不足，不予支持。结合原告的住院时间、地点、伤残鉴定等实际需要，本院酌情支持原告交通费1000元。
关于精神损害抚慰金问题。原告因本次事故构成拾级伤残，已对原告造成精神损害。结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金12000元过高，本院酌情予以支持8000元。
关于鉴定费问题：原告支付的鉴定费凭发票计为2500元，属于其他诉讼费用，与案件受理费一并处理。
根据广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告因本案事故造成的以上损失共计为154727.25元（不包括鉴定费2500元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在承保的交强险医疗费10000元赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残110000元赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金69514元、护理费11900元、误工费17140.44元、交通费1000元，共107554.44元。上述两项合计117554.44元。
本案原告超出交强险赔偿限额后的损失为37172.81元（154727.25元-117554.44元），由被告刘雪辉承担全部赔偿责任。扣除被告刘雪辉垫付的10000元，尚应赔付27172.81元。
被告刘雪辉、刘罗仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额范围内赔偿117554.44元给原告付广亮。
二、被告刘雪辉于本判决生效之日起7日内一次性赔付37172.81元（实际履行中应扣除已垫付的10000元，尚应赔付27172.81元）给原告付广亮。
三、驳回原告付广亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元（原告已预缴），由原告付广亮负担170元，被告刘雪辉负担1000元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担2500元。鉴定费2500元，由被告刘雪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟 广 鸣
代理审判员 张 鉴 洋
人民陪审员 叶 兰 香
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘伟东（代）
注：惠东县人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行；账号：44×××20。（汇款时请注明案号及承办法官：（2016）粤1323民初2215号，承办人：张鉴洋）