wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第116号
原告：马兵
委托代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告：临沭县鲁祥五金工具有限公司。
住所地：临沭县青云镇青云街。
法定代表人：殷海霞，经理。
被告：殷海霞
原告马兵与被告临沭县鲁祥五金工具有限公司、殷海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兵及其委托代理人任祥峰到庭参加诉讼，被告临沭县鲁祥五金工具有限公司、殷海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告多次购买原告的锤头，共赊欠原告的货款23568元。2014年4月15日，被告殷海霞向原告出具了欠条一份予以证实。后经原告多次催要，被告于2014年7月29日向原告打款5000元，并在欠条中注明，下欠货款18568元，被告至今未予支付。无奈，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款18568元及利息。庭审中原告马兵撤回对被告临沭县鲁祥五金工具有限公司的起诉。
被告临沭县鲁祥五金工具有限公司、殷海霞未提供答辩。
经审理查明，自2013年起，被告殷海霞因经营的需要多次到原告处购买原告生产的锤头，后经结算，被告殷海霞共计欠原告货款23568元。由被告殷海霞为原告出具欠条一份，内容为：今欠原告货款23568元大写贰万叁仟伍佰陆拾捌。殷海霞2014.4.15号。后经原告多次催要，被告殷海霞于2014年7月29日向原告打款5000元。下欠货款18568元至今未付。原告于2014年12月30日诉至本院，请求法院依法判令被告支付货款18568元及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的欠条等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告殷海霞因生产经营的需要多次购买原告的锤头，未及时支付货款，现尚欠货款18568元，有被告殷海霞出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。庭审中原告撤回对被告临沭县鲁祥五金工具有限公司的诉讼，是对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷海霞于本判决生效后十日内给付原告马兵货款18568元及利息（自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告殷海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 付崇玉
人民陪审员 张海英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜金香
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3319号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司）。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘荣国，男，汉族，1980年4月10日出生，身份证住址：×××××。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘荣国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法向其发出公告，现公告期满仍无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××4274。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年5月10日，欠款金额已达10630.63元，原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿还，构成违约。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款10630.63元（暂计至2013年5月10日，其中本金为6758.83元、利息为2564.08元、滞纳金为1160.46元、超限费为107.26元、年费40元），从2013年5月11日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。在领取信用卡所附的《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间的免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单重最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。该卡在使用过程中出现透支，截止截至2013年5月10日，欠款金额已达10630.63元（其中本金为6758.83元、利息为2564.08元、滞纳金为1160.46元、超限费为107.26元、年费40元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘荣国向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金6758.83元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年5月10日止的利息为2564.08元、滞纳金为1160.46元、超限费为107.26元、年费40元，自2013年5月11日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告刘荣国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨艺玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6186号
上诉人（原审被告）：浦琼霞，女，1982年1月5日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李露露，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邬云飞，男，1981年9月25日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪昀峰，男，1981年11月3日生，汉族，住苏州市。
上诉人浦琼霞因与被上诉人邬云飞、倪昀峰民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浦琼霞上诉请求：撤销一审判决依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，借款金额多次修改，前后矛盾，且信用卡记录无法看出是否为倪昀峰所刷。2、上诉人对借款事实始终不知情，更无举债合意，也从未收到款项，本案并非夫妻共同债务，而是倪昀峰的个人债务。3、倪昀峰在婚姻关系存续期间，多次恶意借款，现逃避债务，下落不明，本案实在不宜认定为共同债务。4、即使法院认定本案为夫妻共同债务，但清偿范围应以夫妻共同财产为限，婚前个人财产及离婚后所得财产不应用于清偿本案债务。
邬云飞辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回，维持原判。
邬云飞向一审法院起诉请求：1、浦琼霞、倪昀峰共同归还邬云飞借款本金20万元及利息1万元；2、诉讼费由浦琼霞、倪昀峰承担。
一审法院认定事实：2016年1月1日，倪昀峰出具借条，言明：“2016年1月1日起从邬云飞处借款25万元，期限1年，至2016年12月31日止，利率为年利率20%，如期间提前归还，则按照实际利息结算（按照年利率20%）。”
另查明，2008年3月12日，浦琼霞、倪昀峰登记结婚，2016年4月25日，浦琼霞、倪昀峰登记离婚，离婚前浦琼霞、倪昀峰未分居。
就款项出借情况，邬云飞提供银行明细并庭审陈述其于2015年4月3日向被告倪云峰转账支付20万元，另提交与倪昀峰的微信聊天记录并庭审陈述2015年5月8日邬云飞通过现金存款方式向倪昀峰出借4万元，倪昀峰分数次刷取邬云飞信用卡，结欠16201元，以上出借款项合计256201元。
就款项归还情况，邬云飞陈述截至2015年12月31日倪昀峰合计还款47000元，自2016年1月1日起倪昀峰合计还款5万元，以上款项合计97000元，后未再归还款项。上述款项通过转账方式归还的为：倪昀峰于2015年6月30日转账5000元，2016年1月29日转账15000元、2016年2月3日转账9600元、2016年3月25日转账20000元、2016年4月10日转账5000元，剩余款项为现金方式归还。
对上述款项出借、归还情况，倪昀峰浦琼霞均表示不知情，直至2015年10月24日与邬云飞聊天时才得知欠款事宜。
邬云飞提交其与倪昀峰的微信聊天记录，显示2015年5月8日，邬云飞：“我有肯定给你了，关键钱的事谁都不会轻易的。”倪昀峰：“我知道。”邬云飞：“你问你老婆呢。”倪昀峰：“所以我也不好意思啊。不告诉他。上次过桥他已经不同意了。”邬云飞提交其与倪昀峰浦琼霞的微信聊天记录，显示2015年10月24日，邬云飞：“我只想问他到底怎么计划……这两天给，我是十二月份要用一笔钱，明年一月要还人家钱。”浦琼霞：“他的事我已经不管了如果你急的话我想办法先给你”，“给我卡号多少钱我先转给你”，“多少啊，上次问你还不欠了呢”。邬云飞：“现在就算24万。”浦琼霞：“怎么欠下的呢。”
以上事实有邬云飞提交的借条、银行明细、微信聊天记录等证据以及原、倪昀峰庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对于自己提出的主张应当提供证据予以证明。邬云飞以倪昀峰出具的借条主张邬云飞与倪昀峰之间系民间借贷关系，一审法院对此予以确认。关于借款本金，邬云飞以借条、银行转账凭证及庭审陈述等证据主张倪昀峰于借条出具时结欠邬云飞借款本金25万元，一审法院对此予以确认。庭审中邬云飞明确借条出具后，倪昀峰归还5万元，尚欠邬云飞借款本金20万元，倪昀峰未抗辩还款金额，故一审法院对该借款本金予以支持。关于利息，借条约定年利率20%，邬云飞主张倪昀峰归还利息合计1万元，未超过合同约定及法律规定，一审法院予以支持。倪昀峰浦琼霞辩称对上述借款概不知情，邬云飞在其不同意的情形下出借本案款项给倪昀峰，上述借款并非用于夫妻共同生活，其不同意偿还的抗辩意见，一审法院认为，借款发生在浦琼霞、倪昀峰婚姻且共同居住期间，并无证据表明邬云飞与倪昀峰明确约定为倪昀峰的个人债务，故倪昀峰的上述抗辩意见不予采纳。邬云飞主张倪昀峰、浦琼霞共同归还上述借款本金、利息合计21万元的诉讼请求一审法院予以支持。
据此，一审法院判决：倪昀峰、浦琼霞于判决生效之日起十日内归还邬云飞借款21万元。一审案件受理费4450元、保全费1570元、公告费690元，合计6710元，由倪昀峰负担6710元，倪昀峰浦琼霞负担6020元。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，首先，被上诉人邬云飞为主张倪昀峰与其存在借贷关系，提供了倪昀峰本人于2016年1月1日出具的借条为证，并明确表示该借条系双方对之前所有借贷关系往来的对账结果。结合邬云飞提供的银行存款、转账凭证及微信记录等证据，可以证实其与倪昀峰2015年前后确实存在大量的借贷往来，倪昀峰出具25万元借条应当认定系其真实意思表示，上诉人未提供证据证明该重新出具的债权凭证存在违反法律相关规定之情形，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院依法认定截至2015年1月1日倪昀峰仍结欠邬云飞借款本金25万元。现邬云飞仅主张借款利息1万元，并自认借条后倪昀峰已归还借款本金5万元，一审法院据此认定倪昀峰仍应归还邬云飞借款本息21万元并无不当。其次，本案借款发生于浦琼霞与倪昀峰夫妻关系存续期间，现浦琼霞未举证证明上述借款并非用于夫妻共同生活，或借款属于倪昀峰个人债务的其他法定情形，故应由其二人承担共同还款责任。此外，浦琼霞上诉认为本案清偿范围应以其与倪昀峰共同财产范围为限，因缺乏法律依据，本院对该意见不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由浦琼霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年七月三十日
书记员 王 媚
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3216号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱兴锐，男，1982年10月14日生，汉族，住云南省宣威市，
被告：杨瑞波，女，1984年6月16日生，汉族，住云南省宣威市，
被告：杨承荣，男，1952年4月2日生，汉族，住云南省宣威市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告朱兴锐、杨瑞波、杨承荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告朱兴锐、杨瑞波、杨承荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱兴锐、杨瑞波、杨承荣归还原告贷款本金540036.01元；2.判令被告朱兴锐、杨瑞波、杨承荣支付利息32645.38元，逾期利息18601.43元（截至2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和572681.39元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为591282.82元（截至2016年11月30日止）；3.判令如被告朱兴锐、杨瑞波、杨承荣不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为02518217N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱兴锐、杨瑞波、杨承荣继续清偿；4.本案的诉讼费由被告朱兴锐、杨瑞波、杨承荣共同承担。事实和理由：原告与被告朱兴锐、杨瑞波、杨承荣于2014年9月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为80万元；贷款期限为36个月，自2014年10月31日起至2017年10月31日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告朱兴锐同意将其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为02518217N55B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为三被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告与三被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向三被告提供贷款800000元，贷款期限为36个月，自2014年10月31日起至2017年10月31日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，贷款利率的调整方式为按年浮动。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年10月31日，原告依约向被告发放了贷款800000元，首期贷款执行月利率为9.225‰。2014年11月10日，被告提供的云Ｄ×××××号机动车办理了抵押登记。三被告于2015年1月31日开始逾期还款，截止2017年7月25日，三被告尚欠原告贷款本金540036.01元、利息43076.03元、逾期利息45695.37元、欠付利息的复利8391.66元。
本院认为，原告与三被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向三被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求三被告归还贷款本金540036.01元及截止2017年7月25日的利息43076.03元、逾期利息45695.37元、欠付利息的复利8391.66元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，三被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ｄ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱兴锐、杨瑞波、杨承荣于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金540036.01元及截止2017年7月25日的利息43076.03元、逾期利息45695.37元、欠付利息的复利8391.66元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告朱兴锐、杨瑞波、杨承荣到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ｄ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9713元，由被告朱兴锐、杨瑞波、杨承荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初133号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人张蔷，女，1991年7月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地阜新市细河区，现住阜新市细河区。2016年12月6日，因本案被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张蔷犯信用卡诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、张春宇出庭支持公诉，被告人张蔷到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2014年5月5日，被告人张蔷在位于阜新市细河区中华路东段35号的中国农业股份有限公司阜新分公司，用其本人身份资料办理了一张信用卡（卡号：6228360080764211），持有该卡透支（本金）人民币14972.94元，且逾期未能还款，后经银行工作人员多次催收拒不还款。指控张蔷犯罪的证据有报案材料、案件来源、证人证言、被告人的供述、信用卡申请表、交易明细表、催收历史信息表、户籍证明信、投案自首情况说明等证据。阜新市细河区人民检察院认为，张蔷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人张蔷对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月5日，在阜新市细河区中华路东段35号的中国农业股份有限公司阜新分行（以下简称农业银行阜新分行），被告人张蔷用其本人身份资料申领卡号为6228360080764211的信用卡后，持该卡多次透支消费，至2015年12月3日拖欠本金共计人民币14972.94元，逾期未能还款。2016年2月15日至2016年10月21日期间，经农业银行多次电话催收，张蔷超过三个月未还款。2016年11月11日，张蔷主动到阜新市公安局细河公安分局华东派出所投案。案发后，张蔷主动退还农业银行阜新分行人民币11000元，并主动退缴赃款人民币3972.94元。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证报案材料、案件来源，证实农业银行阜新分行向公安机关报案及公安机关立案侦查情况。
2、证人陈某的证言，证实我是农业银行阜新分行信用卡部工作人员。2014年5月5日，张蔷在我们农业银行信用卡部办理信用卡，卡号为6228360080764211。2016年1月6日后，张蔷再无还款记录。张蔷透支本金14972.94元。我们农业银行共向张蔷催收十多次，每次催款都有记录。
3、被告人张蔷的供述，证实我在农业银行阜新分行申请办理了信用卡。我前夫的母亲向我借钱买房，我从信用卡里透支借给她。2015年我没有工作了，没有收入来源，所以至今未还款。银行给我打过很多次电话催款。后来我换号了，没通知银行。
4、书证信用卡申请表、交易明细表、账户详细信息，证实张蔷向农业银行申请办理信用卡及卡号6228360080764211信用卡的消费透支明细、拖欠本金数额、退还数额。
5、书证银行催收历史信息表，证实农业银行阜新分行催收情况。
6、书证户籍证明信，证实被告人张蔷已达到法定刑事责任年龄。
7、书证投案自首情况说明材料，证实被告人张蔷主动投案。
本院认为，被告人张蔷以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控张蔷犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张蔷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；积极退还赃款，本院酌情对其从轻处罚。根据张蔷的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据张蔷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张蔷犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张蔷退缴的人民币3972.94元，依法退还中国农业银行股份有限公司阜新分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 夏 宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初587号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人方某，男，1982年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住新源县。被告人方某因涉嫌危险驾驶，于2016年11月16日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年11月1日00时12分，被告人方某饮酒后驾驶×××号白色现代牌小型越野客车，沿伊宁市公园大街由西向东行驶至世纪名门茗门路口时，于相向行驶的×××号出租车发生碰撞，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人方某血液中酒精含量为144.47mg/100ml。经交警大队责任认定，被告人方某负事故的全部责任。
被告人方某辩称，通过这次事情，我深刻的认识到了自己错误，也已经赔偿被害人的所有经济损失，并取得了被害人的谅解，希望给予从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表，驾驶车辆照片等物证，被告人方某的基本信息、抓获经过、协议书、谅解书等书证，证人肖某、塔依尔江*阿不力孜的证言，被告人方某的供述与辩解，新疆伊犁州公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验检查笔录及照片，伊公交认字【2016】680号交通事故认定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某案发后已赔偿被害人的所有经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 钦 芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4002刑初587号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人方某，男，1982年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住新源县。被告人方某因涉嫌危险驾驶，于2016年11月16日被伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2016年11月1日00时12分，被告人方某饮酒后驾驶×××号白色现代牌小型越野客车，沿伊宁市公园大街由西向东行驶至世纪名门茗门路口时，于相向行驶的×××号出租车发生碰撞，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人方某血液中酒精含量为144.47mg/100ml。经交警大队责任认定，被告人方某负事故的全部责任。被告人方某辩称，通过这次事情，我深刻的认识到了自己错误，也已经赔偿被害人的所有经济损失，并取得了被害人的谅解，希望给予从轻处罚。上述事实，有受理案件登记表，驾驶车辆照片等物证，被告人方某的基本信息、抓获经过、协议书、谅解书等书证，证人肖某、塔依尔江·阿不力孜的证言，被告人方某的供述与辩解，新疆伊犁州公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验检查笔录及照片，伊公交认字【2016】680号交通事故认定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人方某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某案发后已赔偿被害人的所有经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏国忠二〇一七年八月三十一日书记员  钦 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2631号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈帝合。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈帝合信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈帝合系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，708.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，708.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第182号
原告：周伟珍，个体工商户。
被告：孙志军，职业不明。
原告周伟珍与被告孙志军民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成立案受理后，依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告孙志军送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年5月30日公开开庭进行了审理。原告周伟珍到庭参加诉讼；被告孙志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟珍起诉称：被告于2014年3月4日向原告借款300000元，并出具借条1份，口头约定一个月归还，但原告多次催讨未着，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款300000元；二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借款保证合同1份、收条1份。
被告孙志军未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告孙志军于2014年3月4日向原告借款300000元，并签订借款保证合同1份，被告共计向原告归还了4000元，至今尚欠246000元尚未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任；关于原告主张被告归还的54000元是双方约定的利息，本院认为，原告没有提供证据证实双方约定利息的事实，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告归还的54000元应为向原告归还的本金，该款应在原告诉讼请求中予以扣除，故对于原告的诉讼请求予以部分支持，即被告应归还原告借款246000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志军归还原告周伟珍借款246000元；
二、驳回原告周伟珍的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由原告周伟珍负担500元，被告孙志军负担5300元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年六月十日
代书 记员 曹钟波
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执180号
申请执行人刘金榜，男，1955年5月9日出生。
被执行人宁书平，男，1960年10月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年3月31日作出（2015）五垦法民一初字第00368号民事调解书，于2016年3月20日向被执行人宁书平发出执行通知书，责令被执行人宁书平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取、冻结、划拨被执行人宁书平的合法收入及银行存款14973元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一六年四月二十二日
书记员 李小燕
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第296号
原告：程军伟，男，汉族。
委托代理人：屈顺成，临颍县148法律服务所法律工作者
被告：董付辰，男，汉族。
本院在审理原告程军伟诉被告董付辰买卖合同纠纷一案中，原告程军伟于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程军伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程军伟撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元由原告程军伟负担。
审判员 田建权
二〇一六年一月二十日
书记员 曹 蓉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01817号
申请执行人吴如香，女，1961年6月4日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人段步营，男，1961年12月27日生，汉族，住新沂市。
被执行人李先德，男，1962年11月20日生，汉族，下岗工人，住新沂市。
申请执行人吴如香与被执行人段步营、李先德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）新民初字第01129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为67090.00元，执行到位0元,尚未执行到位67090.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月一日
书记员 王 曼
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01817号
申请执行人刘楠，女。
被执行人河南家乐置业有限公司，地址新郑市龙湖镇。
法定代表人丁洁。
被执行人彭发成、丁洁，地址新郑市。
刘楠与河南家乐置业有限公司、彭发成、丁洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南家乐置业有限公司、彭发成、丁洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘楠向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人河南家乐置业有限公司、彭发成、丁洁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南家乐置业有限公司、彭发成、丁洁新的财产线索，申请执行人刘楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王现民
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3184号
原告：万某，德州市德城区大德体育用品有限公司职工。
委托代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：高某，无固定职业。
原告万某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人桂杰、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，××××年××月，原、被告登记结婚，婚后生育两名女孩，分别取名高艳蕊和高艳玲。婚后初期，原、被告感情尚可，后来被告迷恋上网并逐渐成瘾，甚至发展到只顾上网而不去工作并打骂家人的地步，原告无奈于2013年诉至德城区人民法院要求与被告离婚，贵院判决不准离婚。但至今被告仍不悔改，被告不工作也没有任何收入，对原告及子女不管不问，原告无法再与被告一起生活，故原告诉请法院依法准予原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告高某辩称，双方关系一直很好，偶尔吵架，上次法院判不离后，一直生活在一起，这两年也没有发生过严重的纠纷，今年国庆节期间，别人休假她上班，我跟踪了她一回，她知道后，双方吵了几句，我认为双方感情未破裂，家庭能维持下去，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于2001年9月11日、××××年××月××日先后生育两女儿，大女儿名高艳玲、二女儿名高艳蕊。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因被告迷恋上网并逐渐成瘾，双方因此多次发生纠纷。原告于2013年7月份曾诉至法院要求与被告离婚，本院于2013年9月23日判决不准双方离婚。后双方和好，今年国庆节期间，因被告怀疑原告没有说实话，曾跟踪原告，为此双方发生纠纷，原告为此诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的结婚证、（2013）德城民初字第1508号民事判决书及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已达15年，建立了一定的夫妻感情，并育有两个女儿，在共同生活中因家务琐事发生矛盾及纠纷是在所难免的，双方之间不存在不可调和的矛盾，不应轻率离婚。上次本院判决不准双方离婚后，双方自行和好，也说明了双方的感情基础是较好的。且离婚对孩子的生活、成长及身心××不利，被告只要改正一些不良习惯，双方相互理解、不相互猜忌，其婚姻关系是能够维持的。原告虽提出离婚请求，但尚不能举证证明双方的感情已达破裂的程度。故本院对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告万某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 安 静
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第138号
上诉人（原审原告）：卢亚辉，男，汉族。
委托代理人：马中丰，新疆伟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施文龙，男，汉族。
上诉人卢亚辉因劳务费纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第294号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢亚辉的委托代理人马中丰，被上诉人施文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月，被告施文龙将其承包的哈密市军马场卫生院职工周转房的主体劳务分包给原告卢亚辉进行施工。2012年7月15日，原被告就该工程签订了书面分包合同，约定原告卢亚辉分包主体工程所有劳务包含的内容为：基础、回填土方、模板、砖砌体、钢筋加工、绑扎、安装、浇筑砼、屋顶造型、室内外抹灰、室外散水、台阶、室内地面、室内管沟等一切土建工程及外墙保温、室内装修、屋面防水等所有清包，材料由施文龙负责运到工地，砖、水泥等其他材料由卢亚辉负责装卸，工地不产生零用工，施文龙负责支付费用。分包工程总价430元／m2。开工时间2012年5月20日至2012年9月30日竣工。工程全部完工后，支付工程合同造价80%，待工程全部验收合格后，在30日内付清剩余工程款。原告施工至2012年10月28日，双方又签订协议载明：“松树塘马场卫生院周转房因工程没有完工，现经双方协商一下几点，1、付总工程的50%，每平方350元，不包括水电、钢筋。2、因木工斜屋面没拆模，拆模有卢亚辉负责，木工剩余工资有卢亚辉全部负责与施文龙无关，如木工与工程上工资有任何纠纷都与施文龙无关，一切责任有卢亚辉出面解决。”原告的工人继续施工至2012年11月底结束，双方因劳务费发生纠纷，引起诉讼。
原审法院另查，被告施文龙将其承包的军马场卫生院职工周转房主体工程清包工给原告卢亚辉，工程总面积为608.45㎡，被告施文龙自2012年8月27日至2012年11月22日陆续给原告及其工地施工人员支付劳务费总计105533元。
原审法院认为，被告施文龙将其承包的哈密市军马场卫生院职工周转房的主体工程劳务分包给原告卢亚辉进行施工，在施工过程中，原告对其分包的工程内容提供了基础、回填土方、模板、砖砌体、浇筑砼劳务，未提供钢筋加工、绑扎、安装劳务的事实，双方当事人均不持异议，原审法院对该事实予以确认。对其余工程量室内外抹灰、装修、防水、保温层等劳务，原被告均主张自己提供的劳务，对此，证人庞小平、庞志、王宝益、赵绍朋出庭证实，原被告双方争议的工程量均系被告施文龙找人完成，施文龙将劳务费已给证人结清。原告主张双方争议的工程量由其完成未向法庭提供证据证实，故应承担举证不能的法律后果。双方约定工程价每平方米为430元，扣减钢筋加工、绑扎、安装80元，工程价每平方米为350元，工程总面积为608.45㎡，合计工程总价款为350元×608.45㎡=212957.50元，从工程总价款中扣减原告未完成工程量劳务费106041元和被告已支付原告劳务费105533元，被告应支付给原告劳务费为212957.50元-106041元-105533元=1383.5元。原告主张在提供劳务时，另提供了加深40公分工作量的劳务费4400元，被告应当支付给原告，因原告无证据证实其主张，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告施文龙于本判决生效之日起三日内支付给原告卢亚辉劳务费1383.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1373元，原告卢亚辉负担1323元，被告施文龙负担50元。
原审法院宣判后，上诉人卢亚辉不服原审判决，向本院提起上诉称，2012年7月15日双方签订劳动分包合同后，上诉人组织人员进入工地施工，一直到完工。期间双方协商将钢筋、水电劳务剔除，价格也由每平方米430元降至350元，被上诉人支付部分劳务费，尚欠122299.90元未支付。原审采信对方的证言，对上诉人所干劳务是其他人完成的事实认定错误，被上诉人应支付合同约定的劳务报酬，请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人施文龙答辩称，原审判决错误计算，上诉人干活期间我给了11万多，有12张条子为证，实际上我给上诉人超付了23626.50元，希望二审公正判决。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于被上诉人施文龙将其承包的哈密市军马场卫生院职工周转房的主体工程劳务分包给上诉人卢亚辉施工及双方在2012年7月15日签订建设工程施工劳务分包合同和2012年10月28日达成补充协议的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。二审中争议的焦点是被上诉人施文龙是否拖欠上诉人卢亚辉劳务费的问题。依据上诉人卢亚辉认可的2012年10月28日协议中“松树塘马场卫生院周转房工程没完工”的表述，可以证明上诉人卢亚辉未完成涉案工程。上诉人卢亚辉上诉主张涉案的主体工程劳务是其完工的，在一、二审中均未提交证据予以证明，且上诉人卢亚辉对主张欠付劳务费122299.90元的计算方式，无法向法庭说明合理性，故对其上诉请求本院不予支持。原审法院依据双方签订的合同及达成的补充协议，结合证人证言及证人与被上诉人施文龙签订的施工协议，认定双方争议的工程系被上诉人施文龙组织他人完成的事实，并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢亚辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜
代理审判员 耿 莹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 古扎古丽·艾木都拉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民监1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周少涛，男，汉族，1967年12月26日生，住吉林省黎树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省圆通速递有限公司，住所地净月开发区金宝街与南湖南路交汇。
法定代表人：喻会蛟，经理。
周少涛与吉林省圆通速递有限公司劳动争议一案，2010年10月14日本院作出的（2010）长民五终字第348号民事裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应由本院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，经本院（2015）第四十三次审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 管 莉
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐世超
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁17执136号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢。
被执行人：李建强，男，汉族，住所地：山东省菏泽市东明县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第35414
号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，�定由山东省东明人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马敬印
审判员 苗丛叶
审判员 段连春
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 宁
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00126号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，机构代码73794279－9，住所地宜昌市夷陵区黄金路38号。
法定代表人胡金桥，系该公司董事长。
被执行人陈茂松。
被执行人董倩。
被执行人吴波。
被执行人吴彦艳。
被执行人宜昌云锦建材有限公司，住所地宜昌市二马路1号。
法定代表人陈茂松，系该公司经理。
本院在执行申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人陈茂松、董倩、吴波、吴彦艳、宜昌云锦建材有限公司担保追偿权纠纷一案中，依照本院（2011）夷民初字第363号民事调解书，被执行人宜昌云锦建材有限公司、陈茂松、董倩、吴波、吴彦艳应共同偿还申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司垫付的银行贷款300000元。在执行中，被执行人陈茂松等已将应付款项全部付清，其全部义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）夷民初字第363号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳新平
审判员 向 东
审判员 吕新社
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡 艳
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第12号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月11日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县。2013年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员焦玉章出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2013年10月6日21时许，被告人张某某酒后驾驶甘NA××号小型轿车，行驶至永靖县公安局原办公楼门口处时被公安民警查获。经检验，张某某血液中的酒精含量为109.7mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，愿吸取教训，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月6日21时许，被告人张某某酒后驾驶甘NA××号起亚牌小型轿车，行驶至永靖县公安局原办公楼门口处被永靖县公安局交通警察大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为109.7mg／100ml。
上述事实，有户籍证明、机动车驾驶证复印件、查获经过、被告人供述和辩解、司法鉴定检验报告书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张某某系初犯、能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一四年一月九日
书记员 周 锋
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行立初字第1号
起诉人，宋合义，男，1950年7月15日出生，汉族，户籍地河南省开封市。
诉讼请求：一、请求法院判决认定被告沈阳市公安局经济技术开发区分局对其申请的事项不予答复行为系行政不作为；二、请求法院判决认定被告沈阳市公安局经济技术开发区分局的刑事拘留决定书违法并向原告赔礼道歉，恢复原告名誉；三、诉讼费由被告承担。
事实与理由：起诉人宋合义因不服被告沈阳市公安局经济技术开发区分局的沈公（经）拘通字（2013）155号拘留决定书，于2014年1月24日向被告提交五份诉求材料，材料包括：1、举报信；2刑事赔偿申请书；3、申诉控告状；4、对不提起诉、公诉的杀人真凶及主犯控告状；5、杀害三人凶手全归案九年结不了案主要原因。该材料沈阳市公安局经济技术开发区分局已经接收并出具收条，至今仍不给任何答复。
经审查，本院认为，宋合义曾因涉嫌寻衅滋事罪被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，被告实施的行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的司法行为，而非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照法律规定，原告对该行为不服，提起行政诉讼，人民法院不予受理。原告称，其曾向被告提交举报及申诉材料，被告未予答复，原告认为被告的行为不作为。本院认为，原告要求答复解决的问题涉及刑事诉讼问题，公安机关应依照相关法律规定进行处理，但原告就此提起行政诉讼，并不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款（二）项之规定，裁定如下：
对宋合义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 瑞
审判员 杨世才
审判员 李卫国
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴 魏
裁判所依据的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第875号
原告：孙惠敏，女，云南省富源县人。
被告：赵峥嵘，男，云南省富源县人。
被告：保英，女，云南省富源县人。
原告孙惠敏诉被告赵峥嵘、被告保英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告孙惠敏，被告赵峥嵘、保英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙惠敏诉称：二被告于2011年1月6日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元，并约定按每月15‰支付利息750元。但从2015年4月以来，原告多次向二被告催要借款，二被告均未偿还。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，并支付2015年4月至8月的利息3750元，本案的诉讼费1050元和公告费150元由二被告承担。
被告赵峥嵘辩称：对原告起诉的事实没有意见，但表示愿意一个人承担，会尽力想办法偿还债务。
被告保英辩称：对于这笔借款自己并不知情，已于2015年2月与被告赵峥嵘离婚，虽然当时是夫妻关系，但这笔钱赵峥嵘并未用于家庭共同生活开支，不应承担共同还款责任。
综合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：被告保英是否应当承担还款责任？
原告孙惠敏针对其诉讼请求，向本院提交了借条及协议书原件各1份，用以证实被告赵峥嵘向其借款的事实。
经质证，被告赵峥嵘对原告提交的证据没有异议。
经质证，被告保英对原告提交的证据不予认可，认为与其没有关系。
二被告未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据，被告赵峥嵘予以认可，虽被告保英表示对借款一事不知情，但从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与所诉事实能够相互印证，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年1月6日，被告赵峥嵘向原告孙惠敏借款50000元，并向原告出具了借条，约定每月支付利息750元，未约定还款期限。原告将借款交付给被告赵峥嵘后，被告赵峥嵘按约定按月向原告支付利息，直至2015年4月后就未按时支付利息。原告于2013年向二被告催要借款，被告赵峥嵘一直未偿还借款，于2015年1月6日向原告出具了协议书一份，用以证实向原告借款的事实，并称用其所有财产包括房产、存款等予以担保。至2015年8月，被告赵峥嵘仍欠原告借款本金50000元、2015年4月至8月的利息3750元。
另查明，被告赵峥嵘与被告保英原系夫妻，2015年2月9日经登记办理了离婚手续。
本院认为，被告赵峥嵘向原告孙惠敏借款使用，并为此出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。被告赵峥嵘向原告的借款产生于其与被告保英的婚姻存续期间，被告保英没有向本院提交证据证明赵峥嵘所欠债务系其个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“夫妻关系存续期间夫妻双方对一方所负债务应当承担连带偿还责任”的规定，被告保英应当负有连带清偿的责任。故原告起诉要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求二被告支付2015年4月至8月的利息3750元的诉讼请求，本院认为，原告要求支付的利息没有超过中国人民银行同期（六个月内）贷款基准利率（年利率）5.35%的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵峥嵘于本判决生效之日起10日内偿还原告孙惠敏借款本金人民币50000元、利息人民币3750元，本息合计人民币53750元；
二、被告保英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙惠敏的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由被告赵峥嵘、保英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡秋艳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第875号 原告：孙惠敏，女，汉族，1963年1月9日生，云南省富源县人，富源县号。 被告：赵峥嵘，男，汉族，1964年10月6日生，云南省富源县人，工商银行职工，住富源县。 被告：保英，女，回族，1968年7月24日生，云南省富源县人，下岗工人，住富源县。 原告孙惠敏诉被告赵峥嵘、被告保英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告孙惠敏，被告赵峥嵘、保英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告孙惠敏诉称：二被告于2011年1月6日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元，并约定按每月15‰支付利息750元。但从2015年4月以来，原告多次向二被告催要借款，二被告均未偿还。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，并支付2015年4月至8月的利息3750元，本案的诉讼费1050元和公告费150元由二被告承担。 被告赵峥嵘辩称：对原告起诉的事实没有意见，但表示愿意一个人承担，会尽力想办法偿还债务。 被告保英辩称：对于这笔借款自己并不知情，已于2015年2月与被告赵峥嵘离婚，虽然当时是夫妻关系，但这笔钱赵峥嵘并未用于家庭共同生活开支，不应承担共同还款责任。 综合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：被告保英是否应当承担还款责任？ 原告孙惠敏针对其诉讼请求，向本院提交了借条及协议书原件各1份，用以证实被告赵峥嵘向其借款的事实。 经质证，被告赵峥嵘对原告提交的证据没有异议。 经质证，被告保英对原告提交的证据不予认可，认为与其没有关系。 二被告未向本院提交证据。 本院认证认为，原告提交的证据，被告赵峥嵘予以认可，虽被告保英表示对借款一事不知情，但从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与所诉事实能够相互印证，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年1月6日，被告赵峥嵘向原告孙惠敏借款50000元，并向原告出具了借条，约定每月支付利息750元，未约定还款期限。原告将借款交付给被告赵峥嵘后，被告赵峥嵘按约定按月向原告支付利息，直至2015年4月后就未按时支付利息。原告于2013年向二被告催要借款，被告赵峥嵘一直未偿还借款，于2015年1月6日向原告出具了协议书一份，用以证实向原告借款的事实，并称用其所有财产包括房产、存款等予以担保。至2015年8月，被告赵峥嵘仍欠原告借款本金50000元、2015年4月至8月的利息3750元。 另查明，被告赵峥嵘与被告保英原系夫妻，2015年2月9日经登记办理了离婚手续。 本院认为，被告赵峥嵘向原告孙惠敏借款使用，并为此出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。被告赵峥嵘向原告的借款产生于其与被告保英的婚姻存续期间，被告保英没有向本院提交证据证明赵峥嵘所欠债务系其个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“夫妻关系存续期间夫妻双方对一方所负债务应当承担连带偿还责任”的规定，被告保英应当负有连带清偿的责任。故原告起诉要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求二被告支付2015年4月至8月的利息3750元的诉讼请求，本院认为，原告要求支付的利息没有超过中国人民银行同期（六个月内）贷款基准利率（年利率）5.35%的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵峥嵘于本判决生效之日起10日内偿还原告孙惠敏借款本金人民币50000元、利息人民币3750元，本息合计人民币53750元； 二、被告保英对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告孙惠敏的其余诉讼请求。 案件受理费人民币1050元，由被告赵峥嵘、保英承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  周 纬 人民陪审员  温双云 人民陪审员  刘小春 二〇一五年十月二十日 书 记 员  胡秋艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2636号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南雨润贸易有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段59号103房。
法定代表人郑婷，总经理。
上诉人湖南万力建设集团有限公司与被上诉人湖南雨润贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初第67-1号民事裁定，向本院上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南万力建设集团有限公司申请撤回对管辖裁定的上诉。
本院审查后认为，上诉人申请撤回对管辖裁定的上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南万力建设集团有限公司撤回对管辖权异议裁定的上诉，本案由长沙市雨花区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5825号
原告：张海峰，男，1986年3月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：张海军，男，汉族，住仙居县。
原告张海峰为与被告张海军为民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张海军立即归还原告借款本金人民币10000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张海峰到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年8月28日，被告张海军出具《借款借据》一份向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，借款期限一个月。借款期满后，被告张海军未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军在本判决生效之日起十日内归还原告张海峰借款本金10000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元减半收取27元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十月三十日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息�有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5825号原告：张海峰，男，1986年3月4日出生，汉族，住仙居县。被告：张海军，男，汉族，住仙居县。原告张海峰为与被告张海军为民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张海军立即归还原告借款本金人民币10000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张海峰到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2017年8月28日，被告张海军出具《借款借据》一份向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，借款期限一个月。借款期满后，被告张海军未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海军在本判决生效之日起十日内归还原告张海峰借款本金10000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元减半收取27元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年十月三十日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息�有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第42号
上诉人（原审原告）王汀。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人赵祖国。
委托代理人傅世男、陈强音。
被上诉人（原审第三人）杭州贝思教育咨询有限公司。
法定代表人孙笑飞。
委托代理人芦秀萍。
上诉人王汀因与杭州市西湖区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西行初字第130号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日立案受理。在本院审理过程中，上诉人王汀经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王汀撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人王汀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一四年二月八日
书记员 叶嘉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2519号
罪犯方彬，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇〇六年以被告人方彬犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。二〇〇九年一月十二日该犯被假释。因在假释考验期限内又犯新罪，山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一一年三月十五日作出(2011)川刑初字第63号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院（2009）淄刑执字第514号对被告人方彬予以假释的刑事裁定；以被告人方彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万九千元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万九千元。刑期自2010年8月9日起至2017年8月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯方彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯方彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯方彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯方彬确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其在假释考验期限内又犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方彬减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月9日起至2015年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2751号
申请执行人刘成涛。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行刘成涛申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3582号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3582号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0338号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人马友慧。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告顾宜众。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告顾宜众借款合同纠纷一案过程中，原告江苏银行股份有限公司徐州分行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾宜众的起诉。本院认为，原告江苏银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告江苏银行股份有限公司徐州分行负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月二十日
书记员 宋海梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3256号
被告人黄某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2584号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日10时30分许，被告人黄某在上海市浦东新区川沙新镇六团川六公路XXX号农村商业银行门口，窃得被害人王某某停放该处价值人民币860元的尚品TDR142Z电动自行车1辆，并于当日销赃。
2015年5月31日18时许，被告人黄某至上海市浦东新区祝桥新镇东大街XXX号“小高黄金珠宝店”门口，窃得被害人高某某停放该处价值人民币1，450元的金鳞羊牌小力鹰电动自行车1辆，并于当日销赃。
2015年6月10日，被告人黄某因第一节盗窃重大作案嫌疑被唤至公安机关，后即主动供述了第二节盗窃犯罪事实。
案发后，被告人黄某赔偿了两名被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、高某某的陈述、证人陈某某、徐某某、曹某的证言、收条、估价证明、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。黄某系自首，依法从轻处罚。黄某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年八月六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1638号
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘忠义，社长
被执行人张东，现住农安县。
被执行人张立娟，现住农安县。
本院在执行申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被执行人张东、张立娟养殖回收合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第696号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于建波
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01960号
申请执行人朱怀彬。
被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉，该公司经理。
申请执行人朱怀彬与被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年2月15日作出的（2014）扬江民初字第01834号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人朱怀彬偿还欠款25200元。因被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司名下存款、房产、汽车等基本财产情况进行了查控，现被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司的资产正在本院依法处置中。本案现执行到位本金0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人已对本案待处置资产申请参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月八日
书记员 管正梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1778号
申请执行人镇江嘉宜饲料有限公司。
法定代表人蔡惠红，该公司经理。
被执行人沈春华。
申请执行人镇江嘉宜饲料有限公司与被执行人沈春华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2013）丹民初字第4349号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告沈春华于判决生效后15日内给付原告镇江嘉宜饲料有限公司价款124200元，并承担自2012年1月5日起至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元，鉴定费9860元，合计15272元，由原告镇江嘉宜饲料有限公司负担1612元，被告沈春华负担13660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人沈春华的银行存款、车辆及房产信息，被执行人沈春华无银行存款、车辆及房产信息。被执行人已履行了91887元，尚欠135473元未履行。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第4349号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十月十二日
书记员 薛 佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1461号
原告缪曼华，女，1938年10月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被告李佳，女，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省娄底市。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被告刘和国，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告邵阳君毅财富投资管理有限公司，住所地为邵阳市大祥区西湖路337号（建设银行旁）。
法定代表人刘学兵。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
原告缪曼华与被告李佳、刘和国、邵阳君毅财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员胡玲玲适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告缪曼华的委托代理人张正元，被告李佳的委托代理人谢鑫，被告刘和国、邵阳君毅财富投资管理有限公司的委托代理人欧阳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪曼华诉称：2014年9月6日，被告李佳需要资金周转，经被告邵阳君毅财富投资管理有限公司促成，原告与被告李佳签订了两份《借款合同》，双方约定：原告贷款20万元给被告李佳；借款期限为2014年9月6日至2015年3月6日止，月利率为2%；被告邵阳君毅财富投资管理有限公司，为该借款合同的担保人。但是被告违反合同，支付了8个半月利息和归还4万元本金后，以及由此产生的一切费用。至今被告支付3个月利息后，就不再支付利息，且到2015年3月30日应还本，也未兑现。故请求法院判令三被告对以下义务承担连带责任：1、返还被告李佳所借本金160000元；2、按约定月利率2%支付原告利息16000元（从2015年5月21日计至2015年10月21日）；3、被告按月利率2%支付利息，直到本案判决生效之日。
被告李佳口头辩称：1、逾期利息按照2%的月息违背了双方真实的意思。2、借款合同只适用当时的司法解释及法律。
被告邵阳君毅财富投资管理有限公司口头辩称：被告承担任何还款义务，君毅公司不是本案的借款人，也不是担保人，只是作为一个中介方，由此该公司是不承担责任。
被告刘和国口头辩称：刘和国在本案中并不是担保人，没有担保义务，没有还款责任，在借款合同中，没有明确的担保还款，借款合同并不能证明刘和国是担保人，且刘和国没有签字。从本案中，原告提供的资料，担保人从始至终没有明确表示担保的意思。在本案中，他与债权人没有意思表示，即使担保人与李佳签过补充协议，补充协议中提出来，如果担保成立的话，被告李佳要提出2%的股权进行抵押，但是没有把2%的股权进行抵押，综上所述，本案中刘和国不是担保人，不需要承担连带还款义务。
经审理查明：2014年9月6日，被告李佳向原告缪曼华分两次分别借款100000元，共计200000元，双方签订了《借款合同》，分别约定借款期限为6个月，利息为月息2%。其中被告邵阳君毅财富投资管理有限公司作为见证方在合同上加盖了公章。同日原告缪曼华通过银行转账将借款支付给被告李佳。被告李佳支付了八个半月利息并归还了借款本金40000元，后再未付息还本，故原告诉来本院。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、银行转账凭证等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告李佳向原告缪曼华借款200000元，双方签订了借款合同，原告通过银行转账方式将该借款支付给了被告，故原告缪曼华和被告李佳之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告李佳未按约定还本付息，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告李佳偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李佳辩称借款时扣除4000元利息，但未提供证据，对此本院不予采纳，原告与被告李佳约定借款月息为2%，没有超过法律规定，故原告要求被告李佳按照月利率2%支付自2015年5月21日起至2015年10月21日的利息16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李佳支付利息至本判决生效之日的诉讼请求，本院亦予以支持。
因被告刘和国、邵阳君毅财富投资管理有限公司未与原告另行签订担保合同，亦未以保证人的身份在借款合同上签字或盖章，仅被告邵阳君毅财富投资管理有限公司作为见证人在借款合同上盖章，故原告要求被告刘和国、邵阳君毅财富投资管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，未提供证据予以证实，对此本院不予支持。被告刘和国、邵阳君毅财富投资管理有限公司认为其不是保证人、不承担保证责任的辩驳观点，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李佳在本判决生效后七日内偿还所欠原告缪曼华借款人民币160000元、支付利息16000元（按月利率2%自2015年5月21日计算至2015年10月21日，在本院指定的履行之日内顺延照计）；
二、驳回原告缪曼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币1910元，由被告李佳负担（此款原告已垫付，被告李佳在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡玲玲
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 尹 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第?六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执188号
申请人杨小友，男，1968年3月1日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县
申请人赵久芬，女，1971年1月26日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县被执行人徐关德，男，于1966年2月14日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1234号民事判决书，受理了杨小友、赵久芬申请执行徐关德劳动争议纠纷一案。徐关德应给付杨小友、赵久芬人民币33000.00元，负担诉讼费625.00元、执行费400.00元。现因被执行人去向不明，无财产可供执行。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待找到被执行人后恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年五月六日
书记员 李佩娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第549号
原告四川省万鑫安装饰装修有限公司。住所地：成都市成华区新鸿南路**号**幢*层。组织机构代码：09923567-7。
法定代表人黄玮。
委托代理人张建，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
被告成都市工业设备安装公司。住所地：成都市青羊区琴台路***号。组织机构代码：20190484-X。
法定代表人李冻青。
本院受理原告四川省万鑫安装饰装修有限公司与被告成都市工业设备安装公司建设工程合同纠纷一案。原告四川省万鑫安装饰装修有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省万鑫安装饰装修有限公司撤回起诉。
本案受理费2975元，由原告四川省万鑫安装饰装修有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一五年六月二十六日
书记员 顾鸿飞
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第723号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行。
负责人叶向峰，行长。
被执行人厦门市维域进出口有限公司，组织机构代码75160039-X。
法定代表人卓细财。
被执行人福建央信集团有限公司，组织机构代码59495920-X。
法定代表人吕清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第583号民事调解书，责令被执行人厦门市维域进出口有限公司、福建央信集团有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市维域进出口有限公司、福建央信集团有限公司的款项人民币1200万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年八月七日
书记员 杜旭嵩
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第337号
申请执行人：陈某甲。
被执行人：陈某乙。
陈某甲与陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年2月13日作出的（2012）博民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案执行。执行标的为9900元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈某乙现无财产可供执行。申请执行人陈某甲也提供不出被执行人陈某乙的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 尧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第983号
原告黄某，男。
委托代理人蔡林海，男，律师。
委托代理人王建东，男，律师。
被告刘某，女。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员赵淑红适用简易程序于2015年7月23日、8月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人蔡林海、王建东，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经他人介绍认识后确立恋爱关系，双方于2010年9月6日经政府登记结婚。婚后生育一女黄甲，生育一子黄乙。原、被告因家庭琐事经常争吵，与双方父母也发生摩擦，导致原、被告感情破裂，故向法院提起诉讼要求与被告离婚，婚生子女由原、被告各自抚养一人，分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称：同意离婚，要求婚生子女由被告抚养。
经审理查明：原告黄某与被告刘某2010年1月经他人介绍确立恋爱关系，2010年9月6日经政府登记结婚，婚生女黄甲，2012年3月20日出生，婚生子黄乙，2014年5月1日出生。原、被告婚初感情很好，现原、被告因子女抚养等家庭琐事发生争吵，原告提出夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚。被告在第一次庭审答辩时称同意离婚，但在第二次庭审中称第一次庭审中同意离婚是生气时不冷静的行为，也愿意就以前不恰当的行为赔礼道歉，并明确表示为了孩子的健康成长和家庭的稳定，不同意离婚，希望能与原告和好。
本院认为，原、被告双方均为初婚，婚初感情很好，婚后生育一女黄甲，一子黄乙，有较好的感情基础，现女儿不满四周岁，儿子不满二周岁，被告也明确表示为了孩子的健康成长和家庭的稳定不同意离婚，而原告提交的证据不能认定夫妻感情确已破裂。为有利于社会及家庭的稳定、子女的健康成长，不宜判决双方离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵淑红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴雅楠
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行林初字第36号
原告粟丁山，男，1964年12月31日出生，汉族，沅陵县人，农民。
委托代理人蒋洋生，男，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告沅陵县明溪口镇林业工作站，住所地：沅陵县明溪口镇。
法定代表人姜自新，男，该站站长。
原告粟丁山因要求被告沅陵县明溪口镇林业工作站履行返还林权证法定职责，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月31日受理后，于2014年1月3日向被告沅陵县明溪口镇林业工作站送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：沅陵县人民政府林地林权登记换发工作领导小组于2008年1月1日颁证。其所颁原告的林权证号为2008000236。沅陵县明溪口镇林业管理站理应依法履行法定职责，将林权证及时发放到原告手中。然而林业站原站长杨和平不依法履行法定职责，且滥用职权，不但未将林权证及时发放到原告手中，还冒领原告林权证，且背着原告把该证提供给湖南森海公司舒洋用伪造的《中成（幼）龄活立木收购合同书》办理林权证流转过户手续。致使原告上述林权证和权属被侵吞、截留至今未发放到手。本组村民宋开宣、粟道举等人多次找杨和平，其口头答复你们的证是我领的，但不知放在哪里了，找也找不到了。其行为明显严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告返还原告2008000236号《林权证》。
被告辩称：林权证是由沅陵县人民政府发放的，被告不是发证机关，也不是法定的领证机关，不存在扣发林权证的问题。因此，原告要求我站履行返还林权证法定职责是不成立的。杨和平的行为是个人行为，不能代表我单位。原告对我单位提出的行政诉讼是错误的，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：被告沅陵县明溪口镇林业工作站不是林权证的发证机关，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，原告起诉的被告不适格，经告之原告变更被告；原告不同意变更，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告粟丁山的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 印华兴
二０一四年三月三十日
书 记 员 伍文毅
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第595号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告毕某某。
被告罗某某。
原告王某某与被告毕某某、罗某某追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人赵道贤、被告毕某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告毕某某于2014年元月14日向兴化农村商业银行借款20万元，原告提供担保，到期后被告毕某某未能偿还，原告代偿了本息197938.56元，故诉请判令被告毕某某立即偿还原告代偿款及从代偿之日起按借款约定的年利率12%计算的利息。被告罗某某与被告毕某某是夫妻关系，应承担共同偿还责任。
被告毕某某辩称，原告代偿了借款是事实，借钱应该还钱，但被告目前无力偿还。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，被告毕某某、罗某某夫妻关系存续期间，被告毕某某于2014年1月14日向兴化市农村商业银行借款20万元，约定年利率12%，由施兴成、被告罗某某及原告王某某提供连带责任担保，借款到期后被告毕某某未能偿还，原告于2015年1月4日代偿了197938.56元，因向被告毕某某追偿未果，原告故诉至本院。
上述事实有担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、取款凭条、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王某某提供的证据足以证实被告毕某某向兴化农村商业银行借款20万元，原告提供担保并已代偿了197938.56元的事实，被告毕某某对此事实亦无异议，原告与被告毕某某间债权债务关系明确，原告有权向被告毕某某追偿代偿款。被告罗某某虽为借款时的担保人，但其与被告毕某某是夫妻关系，原告选择夫妻共同债务要求被告罗某某承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。原告代偿时与被告毕某某并未有利息的约定，故原告主张按原借款约定的利率计算利息的主张于法无据，本院不予支持，原告主张的利息可从代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告罗某某未到庭应诉，应视为对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕某某、罗某某于本判决生效后立即偿还原告王某某代偿款197938.56元及利息（利息以本金197938.56元，从2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2129元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2129元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年四月十三日
见习书记员 杨正松
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第550号
原告赵海燕，女，1979年11月15日出生，汉族，磁县高臾镇赵家庄村人，农民，住磁县高臾镇赵家庄村，身份证号：1321291979********。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被告赵俊海，男，1978年9月1日出生，汉族，磁县高臾镇赵家庄村人，农民，住磁县高臾镇赵家庄村，身份证号：1304271978********。
委托代理人李庆民，河北升阳律师事务所律师。
原告赵海燕与被告赵俊海为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海燕及其委托代理人王春和到庭参加诉讼，被告赵俊海及其委托代理人李庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海燕诉称，2001年农历腊月初六，原、被告经人介绍举行了结婚典礼仪式，2002年1月6日办理结婚登记，婚后于2002年10月20日生育儿子赵洁，2008年7月16日生育女儿赵敬轩，两个孩子的户口均落户到原告娘家。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，被告时常殴打原告，2010年3月，原告无奈回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决：原、被告离婚；婚生子女均随原告生活，被告承担抚养费。
被告赵俊海辩称，原告所述不是事实，原、被告之间虽有一些问题，但夫妻之间有感情，原、被告夫妻感情并未破裂，且为了孩子的健康成长，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年1月6日办理结婚登记，被告于2002年10月20日生育儿子赵洁，2008年7月16日生育女儿赵敬轩，现均随被告生活。原告诉称原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，不能向本院提供充足证据证实其主张成立，且被告也不予认可。以上事实由结婚证、村委会证明、常住人口登记卡、原、被告的当庭陈述以及证人证言所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告生育有两个子女，为孩子的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵海燕与被告赵俊海离婚。
案件受理费300元，由原告赵海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一二年十一月一日
书 记 员 张海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。