wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执异89号案外人赵凯，男，1986年8月28日出生，汉族，无职业。申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司，组织机构代码30854096-X，住所地绥芬河市文化街37号。法定代表人宫丽娟，该公司董事长。被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-8，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人金春学，该公司董事长。被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人马金福，该公司董事长。本院在执行黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵凯对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵凯称，东宁市金街地下商贸城是2009年作为东宁市招商引资项目，由被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发建设，案外人赵凯于2012年10月25日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城B区13号商铺，赵凯与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对方出具收据一份，并于2012年10月将上述商铺交付给案外人赵凯使用至今，赵凯已实际取得上述商铺的所有权。黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，致使申请人无法实现产权登记。申请人始终与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司相关负责人协商，该公司均以各种理由予以推拖，此问题一直未得到妥善解决。因被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部借款，贵院依申请执行人的执行申请，于2016年5月12日将案外人赵凯所有的上述商铺依法查封，此时案外人才知道上述商铺已被黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2011年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部。案外人认为，贵院是依金钱债权人执行申请（该债权属于金钱债权）而查封了案外人依法取得的上述不动产，但该不动产在贵院查封之前案外人赵凯已经于20112年10月25日与被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在贵院查封之前案外人已合法占有上述不动产并使用至今，并已支付全部价款，因黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，且又将上述不动产抵押给债权人，并非因案外人自身原因未办理产权过户登记。综上，案外人系无过错物权买受人期待权利人，在贵院依法查封之前以合法取得上述商铺，申请人并没有过错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，向贵院提出案外人申请，恳请牡丹江市中级人民法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将上述商铺归还案外人，切实维护案外人的合法权益。本院查明，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）牡商初字第98号民事调解书，调解书主要内容：“一、被告金跃集团有限公司给付原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元、律师代理费14，600元、截止2015年10月29日的利息3,802,196.50元（其中：利息2，924，639.71元、罚息699，840元、复利177，716.79元），自2015年10月30日起至付清借款本金时止继续按月利率10.8‰给付利息（含利息和罚息），此款于2016年1月26日前一次性付清；二、如被告金跃集团有限公司未在上述期限偿还借款本息，原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司可要求被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司以其所有的他项权利证号为东房他证东宁县字第00033**号至第0003423号共计97处抵押房屋的拍卖或变卖价款，偿还原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司上述借款本息及律师代理费。”该判决书生效后，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）黑10执28号执行裁定书，查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场（2015）牡商初字第98号民事调解书确认的97处抵押房屋，其中包含案外人赵凯提出异议的B区13号房屋（房屋产权证号380**）。另查，2011年12月22日，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司与申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司签订抵押担保合同，提供位于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层97处商服用房为被执行人金跃集团有限公司借款提供担保，并办理抵押登记手续，上述97处商服用房中包含案外人赵凯提出异议的B区13号房屋。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司对争议房屋享有担保物权，其对执行标的优先受偿权足以对抗案外人赵凯的权利，且案外人赵凯所购商品房并非用于居住，其权利不能够排除执行，故其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人赵凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙心刚审判员  张 微审判员  武 伟二〇一六年九月十二日书记员  鲍起佳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初406号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所:吉林市船营区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙卫新，男，1973年8月30日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：赵忠祥，男，1972年9月6日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告赵忠祥物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 付立杰
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 妍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8887号
原告：张继开，1992年7月28日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
委托诉讼代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告张继开与被告河北桃粉科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告张继开向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币1145元及低于最低工资标准的经济补偿金百分之二十五人民币286.25元合计人民币1431.25元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币7045元及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币1761.25元，合计人民币8806.25元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币4390元及相应的利息。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月10日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原、被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不服，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告张继开与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息、被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张继开的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨桂利
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执406号
叶蓓蓓：
你与潘典虎为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）颍民一初字第00627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘典虎于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00627号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人李超支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年三月二十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执406号申请执行人潘典虎，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人叶蓓蓓，女，1981年6月7日出生，回族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的(2015)颍民一初字第00627号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第00627号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年九月二十三日书记员 苏玉山
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字144号
原告孙某，住址沈阳市铁西区。
被告周某某，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告孙某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某称双方已经和好，自愿申请撤诉。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 战维家
二〇一四年一月二十日
书记员 张 舒
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字144号
原告：孙赞。
被告：周长赫。
本院在审理原告孙赞诉被告周长赫离婚纠纷一案过程中，原告孙赞称双方已经和好，自愿申请撤诉。
本院认为，原告孙赞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予孙赞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙赞承担。
审判员 战维家
二〇一四年一月二十日
书记员 张 舒
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第482号
原告：候某，农民。
被告：金某，农民。
原告候某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告金某经本院公告传唤，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，因家庭矛盾经常生气打架，2013年1月被告无故离家出走，经我寻找至今无音讯，故此，我诉至法院，要求离婚，望法院准许我的诉请。
被告金某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，因家庭矛盾经常生气打架，2013年1月被告无故离家出走，经原告寻找至今无音讯。
上述事实有当事人的陈述和相关证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后感情一般，被告金某无故离家出走至今已两年多的时间没有音信，说明双方的感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求依法予以支持，共同财产、债权、债务，因被告未到庭未能核实应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告候某与被告金某离婚。
案件受理费200元由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王学军
审判员 赵顺富
审判员 朱 才
二〇一五年六月三十日
书记员 吴英杰
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1149号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某甲，农民。系本案被害人。
被告人蔡某。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1041号起诉书，指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某甲以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某甲、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2015年5月27日20时许，被告人蔡某因对被害人丁某甲怀恨在心，随身携带菜刀前往被害人丁某甲位于永康市舟山镇下丁村221号家中，后使用随身携带的菜刀将丁某甲右手臂砍伤，造成被害人丁某甲右侧手臂上臂15公分的伤口，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人丁某甲所受损伤为轻伤二级。双方未就民事赔偿达成和解协议，未取得被害人谅解。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人丁某甲诉请本院依法判令被告人蔡某赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计36万余元，并提供了病历、医疗费发票等相关证据。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出当时是其叫朋友报警并在小店门口等候民警处理，依法应认定自首。
经审理查明：
2015年5月27日20时许，被告人蔡某（又名丁小波）因对被害人丁某甲怀恨在心，随身携带菜刀前往被害人丁某甲位于永康市舟山镇下丁村221号家中，后使用随身携带的菜刀将丁某甲右手臂砍伤，造成被害人丁某甲右侧手臂上臂15公分的伤口。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人丁某甲所受损伤为轻伤二级。作案后，被告人蔡某叫丁某丙帮忙报警并一直在丁某丙开设的小店门口等候民警处理，归案后，被告人蔡某供述了其因与被害人往日的纠纷，而随身携带菜刀前往被害人丁某甲家中，因被害人用长凳打其，遂用菜刀将被害人右手臂砍伤的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人丁某甲受伤后到永康市第一人民医院住院治疗6天，出院后进行门诊治疗，共花去医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币14673元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某的供述、被害人丁某甲的陈述、证人凌某甲、丁某乙、凌某乙、丁某丙的证言、人体损伤程度鉴定意见、伤势照片、病历、医疗费发票、出院记录、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。被告人蔡某提出应认定其系自首的意见，综合其在公安阶段的供述，如实供述了其因与被害人往日的纠纷而随身携带菜刀前往被害人家中，并在双方交涉过程中用菜刀将被害人砍伤的事实，虽在其供述中陈述了当时是因为被害人先拿凳子打其，其才把被害人砍伤，其携带菜刀前往是为了防身的等内容。本院认为，其在公安阶段的供述如实的说明了本案故意伤害的事实，正是因其携带菜刀前往被害人家中并实际实施了刀砍的行为而导致了被害人的伤害后果，符合故意伤害罪的主客观要件，而其辩解的被害人先实施了用凳子打其的行为，因当时系被告人携菜刀窜至被害人家中，被害人先动手的行为亦不是其用菜刀砍人的合理合法理由，其完全可离开被害人家中，而被害人用凳子打其的部分无论在先或在后均并不妨碍本案故意伤害罪的构成，故其虽有部分辩解，但如实供述了主要的犯罪事实，可依法认定被告人蔡某具有自首情节，对其提出应认定自首的意见，予以采信。
本院认为，被告人蔡某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人蔡某的意见，予以支持。被告人蔡某犯罪后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。由于被告人蔡某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人丁某甲提请本院依法判令被告人蔡某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，即14673元，予以支持。但主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定；主张营养费的诉讼请求，依据不足，故对上述诉讼请求本院均不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年11月27日止）。
二、由被告人蔡某赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲医疗费等费用共计人民币一万四千六百七十三元。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 郎妙洋
二〇一五年十月二十日
代书 记员 朱赛男
云南省腾冲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）腾民一初字第657号
原告刘声威。
委托代理人周伟昌，系原告女婿。
被告刘声武。
委托代理人郭云盛，云南春裕律师事务所律师。
原告刘声威与被告刘声武土地承包经营权确权纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘声威及其委托代理人周伟昌，被告刘声武及其委托代理人郭云盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘声威诉称，原、被告系兄弟关系，2015年4月被告向腾冲县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请，请求将登记在原告名下腾政农地承包权证（2007）第83995号承包经营权证中的小围墙0.98亩，补沙田0.15亩，黑龙山地0.8亩三块土地以及腾林政字（2007）第0000160110号林权证中灯心路林地0.67亩的承包经营权变更至其名下。2015年4月26日腾冲县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出腾农仲案[2015]第3号仲裁裁决：将原告刘声威腾政农地承包权证（2007）第83995号登记的小围墙0.98亩，补沙田0.15亩，黑龙山地0.8亩三块土地的承包经营权以及刘声威腾林政字（2007）第0000160110号林权证中灯心路林地变更为被告刘声武。原告认为该裁决无法律根据、也无事实依据，不服该裁决，现就原纠纷提起诉讼。请求法院确认原告对上述四块地的承包经营权。并承担本案诉讼费及代理费等相关费用。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村委会发包，土地承包应当签订承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告与腾冲县和顺镇十字路村委会第八村民小组签订了土地承包合同，并持有腾冲县人民政府颁发的腾政农地承包权证（2007）第83995号承包经营权证及腾林政字（2007）第0000160110号林权证，原告请求法院确认证内四块土地的承包经营权不符合法律规定,故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘声威的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨继和
二〇一五年八月六日
书记员 李 云
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1162号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市东信耐磨材料有限公司，住安徽省宁国市；
被执行人：宁国市东山农产品加工厂，住安徽省宁国市；
被执行人：程海涛，（宁国市东信耐磨材料有限公司）；
被执行人：姚翠凤，（宁国市东信耐磨材料有限公司）。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十月十一日
书记员 汪 颖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01879号
原告杜迁，男，汉族，住陕西省神木县。
被告汪江峰，男，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告杜迁与被告汪江峰保证合同纠纷一案中，原告杜迁于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜迁撤回起诉。
案件受理费2900元由免于收取。
审判员 乔俐
二〇一四年四月十八日
书记员 冯梅
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申14号
吴江龙：
你因犯运输毒品罪一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市刑一初字第19号刑事判决和本院（2015）桂刑三终字第58号刑事裁定，以原裁判认定的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾，适用法律确有错误等为由，向本院提出申诉。经审查，本案破案过程自然，公安机关根据情报监控到李剑、曾寒要到广东购买毒品运南宁贩卖，先将从广东驾车载着毒品回来的李剑抓获，当场从车内查获毒品15包，并根据李剑的的交代及协助，将曾寒和你抓获。你归案后，对自己的犯罪事实作了供认，所供与李剑的供述、车辆行驶路线记录、高速公路票据、卡哨登记表、住宿登记表、监控视频等证据相吻合、相互印证，上述证据已形成完整的证据锁链，足以证实你参与运输毒品的事实。你伙同他人采取两车配合、一前一后的高度隐蔽方式运输毒品，主观上有运输毒品的故意，客观上为他人运输毒品提供了帮助，构成运输毒品罪。原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年六月七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第6号
原告王甲。
委托代理人鲍某某。
被告义乌市××镇石壁村民委员会，住所地：义乌市××镇石壁村。
法定代表人王乙。
原告王甲为与被告义乌市××镇石壁村民委员会合同纠纷一案，于2009年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员龚开庆独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人徐文飞到庭参加了诉讼。被告义乌市××镇石壁村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2004年11月25日，原、被告签订承包沙石场协议书一份，对挖沙石范围、承包期限、承包金额等作了约定。协议签订后，原告按约支付了承包款，但被告并未按协议第二条约定修造通往沙石场的道路，致使原告经营，合同至今未能履行。嗣后经查，被告发包的沙石场既无经营证照又无采沙许可证。原、被告签订的协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。为此，原告起诉至法院要求依法确认协议无效，判令被告返还承包款10100元并赔偿利息损失（从2004年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告义乌市××镇石壁村民委员会未作答辩。
经审理查明，2004年，原告与被告就沙石某某包问题达成协议后，于2004年10月30日向被告交纳了10100元某包款。2004年11月25日，双方签订书面协议一份，约定被告将渡船头至王丙后坝头之间的沙石某某包给原告经营，承包金额为10100元，并约定了承包期限、运沙道路等内容。合同签订后，因运沙道路无法修通，原告至今无法经营。
另查明，被告对该沙石场无经营证照，无采沙许可证。
上述事实，有原告提供的协议一份、收款收据一份及原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告在未取得采矿许可证的情况下，与原告签订的沙石某某包协议，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权”的规定，应认定为无效。被告应当返还原告承包款并赔偿原告的利息损失。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告王甲与被告义乌市××镇石壁村民委员会于2004年11月25日签订的《承包沙石场协议书》无效；二、被告义乌市××镇石壁村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王甲承包款10100元并赔偿利息损失（从2004年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告义乌市××镇石壁村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚开庆
二〇一〇年三月十五日
书记员 丁建建
庆阳市西峰区人民�院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执662号
关于申请执行人丁伟与被执行人樊立龙民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院(2017)甘1002民初3134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊立龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁伟向本院申请强制执行，请求：被执行人樊立龙归还申请执行人丁伟的借款30000元，案件受理费1050元，由被执行人樊立龙负担630元，由申请执行人丁伟负担420元。反诉费150元由被执行人樊立龙负担。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人樊立龙于2018年4月23日交付现金30630元（含案件受理费630元），并负担执行费359元。现本案已全部执行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院(2017)甘1002民初3134号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丁伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2017)甘1002民初3134号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1003号
申请执行人刘玥。
委托代理人覃政平，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
委托代理人郭明，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
刘玥与柳州市市政工程集团有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）柳劳人仲调字第614号仲裁调解书已经发生法律效力。因柳州市市政工程集团有限公司未按生效仲裁调解书完全履行，刘玥向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在银行的存款采取强制扣划措施。因柳州市市政工程集团有限公司作为被执行人所涉及的案件较多，本案未能全部执行完毕。申请执行人刘玥已就本次执行回款参与分配。另查，被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，未执行款项待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲调字第614号仲裁调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第1003号申请执行人刘玥。委托代理人覃政平，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。委托代理人郭明，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所：柳州市荣军路**。法定代表人冯旭林，该公司董事长。刘玥与柳州市市政工程集团有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）柳劳人仲调字第614号仲裁调解书已经发生法律效力。因柳州市市政工程集团有限公司未按生效仲裁调解书完全履行，刘玥向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在银行的存款采取强制扣划措施。因柳州市市政工程集团有限公司作为被执行人所涉及的案件较多，本案未能全部执行完毕。申请执行人刘玥已就本次执行回款参与分配。另查，被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，未执行款项待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲调字第614号仲裁调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗水祥审 判 员  严敬军代理审判员  龚 明二〇一四年十二月十日书 记 员  邓珊珊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2701号
申请执行人贾桂花，女，汉族，1964年1月30日出生。
被执行人温彬，男，汉族，1975年12月24日出生。
被执行人臧红霞，女，汉族，1977年6月6日出生。
申请执行人贾桂花与被执行人温彬、臧红霞其他民事一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初16796号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年3月7日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结、扣划被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人贾桂花在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年八月三十日
书记员 慕寿成
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初558号
原告：许士杰，男，1970年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：杨宁，男，1988年8月13日出生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告许士杰诉被告杨宁民间借贷纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告许士杰撤回起诉。
案件受理费1554元减半收取777元，由原告许士杰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石仁举
二〇一七年三月二十三日
书记员 王文思
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第3548号
原告：姚某。
委托代理人：林红月。
被告：尹某。
本院在审理原告姚某与被告尹某为探望权纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚某负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年一月二日
代书记员 朱玲英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3370号
上诉人（一审起诉人）：王秀芬，女，1956年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人王秀芬因合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王秀芬上诉请求：判令天津永基房地产开发有限公司因合同无效，按照违约条款赔偿上诉人损失。事实和理由：天津永基房地产开发有限公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，以合法形式掩盖非法目的，造成合同无效，以“乱集资”名义掩盖其预谋已久的侵财行为，给上诉人造成严重损失，其应负民事赔偿责任。一审法院不顾事实，错误裁定，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理裁决。
本院认为：上诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对本案不予受理并无不当。
综上，王秀芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4721号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：崔鸿海。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲2-1号3-4-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为76.4平方米，被告欠缴物业服务费1650元；物业服务费用滞纳金1650元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1650元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1650元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉崔鸿海不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05449号
原告：郭艳，无职业。
被告：顾丽敏，无职业。
被告：徐海林，大连开发区万宝至马达有限公司职员。
本院审理原告郭艳诉被告顾丽敏、徐海林民间借贷纠纷一案，原告郭艳于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭艳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭艳负担。
审判员 殷 杏 玲
二〇一五年十二月八日
书记员 宋梓君（代）
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣屯民一初字第600号原告：关红艳。被告：王行报。本院在审理原告关红艳与被告王行报扶养纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关红艳撤回起诉。案件受理费40元，由原告关红艳承担。审判员张振虎二〇一五年八月二十六日书记员李建华
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二终字第57号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。
委托代理人施丽，江西英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上饶市神九运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
负责人孙ＸＸ，经理。
委托代理人姚军，江西泰方律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人上饶市神九运输有限公司保险合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2014）昌鱼民一初字第99号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月7日，原告驾驶员郭海峰驾驶赣E994**重型厢式货车，沿206国道由北向南行驶至1427KM＋500M路段左侧弯道时，由于驾驶员疲劳驾驶，致其驾驶的货车偏离道路自行侧翻，致驾驶人员郭海峰、杨笑飞受伤，公路设施及车辆受损。事故发生后，该车花费修理费184425元、施救费8000元、拖车至北京修理拖车费40000元、公路设施赔偿费11530元，合计产生费用243955元。原告所有的赣E994**货车于2013年11月26日在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险100万元、车辆损失险220500元且不计免赔等险种，本起事故发生在保险期间内。因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
原审法院认为，保险合同为诚实信用合同，原告履行了投保义务，在保险期间发生了保险事故，保险公司应当履行保险理赔义务。被告认为事故车辆修理费184425元过高，且系原告单方面维修，没有经过相关部门鉴定，保险公司只定损113481元，应按保险公司定损金额计算。该院认为，保险公司提供的定损报告无原、被告及修理单位的签名或盖章，系保险公司单方面行为，对原告不产生法律效力。原告提供了事故车辆维修单位出具的发票及结算清单，且被告未申请评估，故对车辆修理费184425元予以认定；关于车辆施救费，原告提供了施救单位出具的正规发票，从施救现场照片可以看出，该车吊起时使用了两辆吊车，对原告主张的8000元予以支持；关于公路设施赔偿费，原告提供了赔偿通知书、赔偿清单及票据，对该笔费用亦予以认定；另被告提出车辆拖至北京�理产生的拖车费40000元，系原告自已扩大了损失，应由原告自行承担。因此起事故发生在2014年5月7日，至6月8日原告将车拖至北京修理前停放在景德镇市已有一个月，在此期间该车在当地一直无法修理，原告为了尽快修复才将车辆拖至北京，从修理厂家开出的发票可以看出，该车在6月11日已修复完毕，大大减少了原告因停运造成的损失，故原告主张40000元拖车费是必要的、合理的费用，应予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“原告上饶市神九运输有限公司赣E994**货车施救费8000元、拖车费40000元、修理费184425元，小计人民币232425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在车辆损失险220500元限额内赔偿220500元；公路设施赔偿费11530元，由被告中国平安财产保�股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制险财产赔偿限额2000元内赔偿2000元，余款在商业第三者责任险赔偿限额100万元内予以赔偿。综上所述，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告上饶市神九运输有限公司各项损失合计人民币232030元，限在判决书生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担”。
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称：本次交通事故发生在景德镇，事故车辆也是一般的货车，并无特别之处，一审判决认定在当地无法修理，不符合事实，且没有证据证明景德镇的修理厂无法修理该车。被上诉人花巨额的拖车费将车拖到北京修理，属于被上诉人单方面扩大的损失，不应予以支持。
上饶市神九运输有限公司答辩称：本案的交通事故发生时间为2014年5月7日，至6月8日事故中受损的车辆才拖至北京维修，期间在景德镇停放了三十天而受损车辆拖至北京仅用了四天时间就已修理完毕。其二，受损车辆是从事长途运输的大货车，长期为北京国通快递货物运输有限公司在北京到泉州两地之间运输货物，每三天从北京到泉州往返一次，每次的费用是22500元，只有尽快维修恢复营运才是减少损失的唯一途径。但受损车辆在景德镇市停放三十天，由于多方联系找不到合适的维修单位，被上诉人才不得不将车拖至北京维修。因此，拖车这一行为正是为了避免损失进一步扩大，属合理支出。从受损车辆拖至北京仅用了四天时间就已修理完毕的情况来看，实际上也减少了被上诉人损失的扩大，也避免了上诉人作为保险人应当承担的赔偿责任进一步扩大。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本案争议焦点为40000元拖车费是否属于被上诉人单方面扩大的损失，保险公司是否应承担赔付责任。
本院认为，保险人在获知发生保险事故后，有义务为事故车辆指定维修单位。保险人未指定，被保险人自行修复的，不能视为是被保险人将损失扩大。本案中的被保险车辆系长途运输的营运货车，发生保险事故后，作为保险人的上诉人未及时为事故车辆定损并指定维修单位，致事故车辆在事故发生地停放了三十天，因找不到合适的维�单位才将车拖至北京维修。上诉人亦委派人员到北京的维修单位对受损车辆进行定损，应当视为上诉人对被保险人将车拖至北京维修的行为已予认可，且受损车辆在北京仅用四天时间就修理完毕，事实上减少了因无法从事相应经营活动所产生的停运损失。因此，被上诉人将受损车辆拖至北京维修所产生的40000元拖车费，可视为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。根据双方在保险合同中“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的约定，该笔拖车费应由上诉人进行理赔。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席建芬
审 判 员 徐文生
代理审判员 周宗祥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐彩霞
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二终字第57号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。
委托代理人施丽，江西英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上饶市神九运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街199号附312号。
负责人孙ＸＸ，经理。
委托代理人姚军，江西泰方律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人上饶市神九运输有限公司保险合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2014）昌鱼民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月7日，原告驾驶员郭海峰驾驶赣Ｅ×××××重型厢式货车，沿206国道由北向南行驶至1427KM+500M路段左侧弯道时，由于驾驶员疲劳驾驶,致其驾驶的货车偏离道路自行侧翻，致驾驶人员郭海峰、杨笑飞受伤，公路设施及车辆受损。事故发生后，该车花费修理费184425元、施救费8000元、拖车至北京修理拖车费40000元、公路设施赔偿费11530元，合计产生费用243955元。原告所有的赣Ｅ×××××货车于2013年11月26日在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险100万元、车辆损失险220500元且不计免赔等险种，本起事故发生在保险期间内。因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
原审法院认为，保险合同为诚实信用合同，原告履行了投保义务，在保险期间发生了保险事故，保险公司应当履行保险理赔义务。被告认为事故车辆修理费184425元过高，且系原告单方面维修，没有经过相关部门鉴定，保险公司只定损113481元，应按保险公司定损金额计算。该院认为，保险公司提供的定损报告无原、被告及修理单位的签名或盖章，系保险公司单方面行为，对原告不产生法律效力。原告提供了事故车辆维修单位出具的发票及结算清单，且被告未申请评估，故对车辆修理费184425元予以认定；关于车辆施救费，原告提供了施救单位出具的正规发票，从施救现场照片可以看出，该车吊起时使用了两辆吊车，对原告主张的8000元予以支持；关于公路设施赔偿费，原告提供了赔偿通知书、赔偿清单及票据，对该笔费用亦予以认定；另被告提出车辆拖至北京修理产生的拖车费40000元，系原告自已扩大了损失，应由原告自行承担。因此起事故发生在2014年5月7日，至6月8日原告将车拖至北京修理前停放在景德镇市已有一个月，在此期间该车在当地一直无法修理，原告为了尽快修复才将车辆拖至北京，从修理厂家开出的发票可以看出，该车在6月11日已修复完毕，大大减少了原告因停运造成的损失，故原告主张40000元拖车费是必要的、合理的费用，应予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“原告上饶市神九运输有限公司赣Ｅ×××××货车施救费8000元、拖车费40000元、修理费184425元，小计人民币232425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在车辆损失险220500元限额内赔偿220500元；公路设施赔偿费11530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制险财产赔偿限额2000元内赔偿2000元，余款在商业第三者责任险赔偿限额100万元内予以赔偿。综上所述，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告上饶市神九运输有限公司各项损失合计人民币232030元,限在判决书生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担”。
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称：本次交通事故发生在景德镇，事故车辆也是一般的货车，并无特别之处，一审判决认定在当地无法修理，不符合事实，且没有证据证明景德镇的修理厂无法修理该车。被上诉人花巨额的拖车费将车拖到北京修理，属于被上诉人单方面扩大的损失，不应予以支持。
上饶市神九运输有限公司答辩称：本案的交通事故发生时间为2014年5月7日，至6月8日事故中受损的车辆才拖至北京维修，期间在景德镇停放了三十天而受损车辆拖至北京仅用了四天时间就已修理完毕。其二，受损车辆是从事长途运输的大货车，长期为北京国通快递货物运输有限公司在北京到泉州两地之间运输货物，每三天从北京到泉州往返一次，每次的费用是22500元，只有尽快维修恢复营运才是减少损失的唯一途径。但受损车辆在景德镇市停放三十天，由于多方联系找不到合适的维修单位，被上诉人才不得不将车拖至北京维修。因此，拖车这一行为正是为了避免损失进一步扩大，属合理支出。从受损车辆拖至北京仅用了四天时间就已修理完毕的情况来看，实际上也减少了被上诉人损失的扩大，也避免了上诉人作为保险人应当承担的赔偿责任进一步扩大。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本案争议焦点为40000元拖车费是否属于被上诉人单方面扩大的损失，保险公司是否应承担赔付责任。
本院认为，保险人在获知发生保险事故后，有义务为事故车辆指定维修单位。保险人未指定，被保险人自行修复的，不能视为是被保险人将损失扩大。本案中的被保险车辆系长途运输的营运货车，发生保险事故后，作为保险人的上诉人未及时为事故车辆定损并指定维修单位，致事故车辆在事故发生地停放了三十天，因找不到合适的维修单位才将车拖至北京维修。上诉人亦委派人员到北京的维修单位对受损车辆进行定损，应当视为上诉人对被保险人将车拖至北京维修的行为已予认可，且受损车辆在北京仅用四天时间就修理完毕，事实上减少了因无法从事相应经营活动所产生的停运损失。因此，被上诉人将受损车辆拖至北京维修所产生的40000元拖车费，可视为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。根据双方在保险合同中“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的约定，该笔拖车费应由上诉人进行理赔。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席建芬
审 判 员 徐文生
代理审判员 周宗祥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐彩霞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00281-1号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司。
法定代表人：束龙胜，董事长。
被告：铜陵市旋力特殊钢有限公司。
法定代表人：戈益明，董事长。
本院在受理原告安徽鑫龙电器股份有限公司与被告铜陵市旋力特殊钢有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款1120000元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告铜陵市旋力特殊钢有限公司银行存款1120000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴义进
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第458号
罪犯侯健，男，1981年9月3日出生，汉族，北京市海淀区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○五年七月二十七日作出（2005）烟刑二初字第30号刑事判决，以被告人侯健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年十一月三十日作出（2005）鲁刑二终字第182号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年六月二十三日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0792号刑事裁定，将其刑期减为无期徒刑；二○一○年九月十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第1053号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年9月16日至2029年3月15日止），剥夺政治权利改为五年；二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2259号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯侯健认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯侯健在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯侯健入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯健能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯健减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第64号
原告李某。
被告林某某。
本院在审理原告李某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一五年一月六日
书记员 王晓双
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1905号
深圳市盛德兰电气有限公司与深圳市塑和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划人民币402405.73元，扣除执行费人民币6000元后，将人民币402405.73元支付给申请执行人。
本院认为，（2013）深罗法民二初字第2101号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2014）深罗法执一字第1905号案件执行完毕，予以结案。
二〇一四年十月八日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第51号
上诉人（原审原告）郭某。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市某某出租车有限公司。
法定代表人马某某某。
上诉人郭某因与被上诉人乌鲁木齐市某某出租车有限公司合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3163号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人签订的合同中约定：本协议受中华人民共和国法律管辖，因执行本协议而发生争议时，双方可协商解决，如协商不成的，则可向浙江省诸暨市人民法院起诉。虽然在双方约定的条款中用了“可”字，但是根据最高院出版的《中华人民共和国民事诉讼法修改条文理解与适用》第60页的注释，该约定应当认定为由被选择的法院行使排他性管辖权。一审故意避开双方对管辖法院有约定的事实，以更有利于案件的审理与执行为由，将案件移送天山区法院审理，缺乏法律依据和说服力。请求依法撤销原审裁定，责令诸暨市人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从上诉人郭某向一审法院提交的证据材料来看，本案被告住所地、合同履行地均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。故一审法院将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何某某
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审50号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人邵宝，现住公主岭市。
被申请人刘杰，住址同上。
被申请人郭凤喜（房屋原产权人）。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人邵宝、刘杰、郭凤喜房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“河南大街西段”道路建设工程，于2014年5月22日作出征收补偿决定并予以公告，对“河南大街西段”道路建设工程地块国有土地范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]83号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]83号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]83号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年四月九日
书记员 苏 慧
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第772号
原告董占友，男，53岁。
委托代理人张军，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告闫振红，女，42岁。
委托代理人纪琬枫，虎林法律服务所法律工作者。
委托代理人尹绍春，男，48岁。
原告董占友诉被告闫振红土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告董占友及委托代理人张军与被告闫振红的委托代理人纪琬枫、尹绍春到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告董占友诉称：2013年4月，原、被告签订《土地租赁协议》，原告承租被告同和村的十三亩水田，租赁费6,500元（500元/亩），2013年至2014年，两年间双方均无争议。2015年4月29日，双方签订了《土地租赁协议》，原告交付年租金5,850元。协议生效后，原告积极备耕，各项投入支出10,034元。但被告的原公公梁XX和其外甥女强行放水，拒不让原告继续耕种，原告与被告联系，被告称无能为力。因被告未能保证合同的履行，已构成违约，故原告提起诉讼要求：1、解除《土地租赁协议》；2、赔偿财产损失19,168.50元[1.50元×12779斤（13亩×983斤/亩）]；3、被告承担诉讼费用。
被告闫振红辩称：不同意解除合同，因为不是被告导致原告无法耕种土地，是因为第三人梁XX和官X两人造成的，且该案已在公安立案，对于原告的损失被告理解，确实原告未种上土地有损失存在，但应由梁XX和官X赔偿。
本案争议的焦点是，被告是否应赔偿原告各项损失。
围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
原告董占友提交的主要证据有：
1、2015年4月29日土地租赁协议1份、2013年4月12日协议1份，证明一、原告与被告于2015年4月29日签订的《土地租赁协议》合法有效；二、被告构成违约；三、原告请求被告赔偿的依据。
被告对该组证据的真实性无异议，认为土地租赁协议确实是本案被告与原告签订的，被告享有该土地的承包出租的权利，原告没有耕种上土地是因为第三人侵权造成的，并不是被告违约。
2、2015年5月17日虎林市统计局出具的证明1份，证明一、2014年虎林市水稻平均亩产为983斤；二、原告请求被告赔偿的依据。
被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的持有异议，认为原告的损失应由第三人梁XX和官X承担。
3、2012年11月22日协议1份，证明被告出租耕地主体适格。
被告对该证据的真实性没有异议，认为协议确实是被告与梁XX在村委会人员在场的情况下签订的。被告有权出租土地，但原告没有耕种土地是梁XX侵权导致的。
4、神农生产资料商店票据1份，证明一、原告为履行合同的生产投入；二、原告购买化肥、农药（育秧）材料等共计1,769元；三、原告诉求赔偿的直接损失。
被告对该证据的真实性无异议，认为原告耕种土地投入属实，造成本案原告损失的不是被告，是梁XX与官X。
5、2013年4月15日虎林市功林日杂商店收据1份，证明一、原告2013年4月5日购育苗塑料布585元，可使用三年，2015年为第三年折旧后为195元。
被告对该证据的真实性无异议，认为塑料布投入属实。
6、2015年6月1日汪XX出具收条1份，证明原告支付耙地费1,040元、翻地费780元,合计1,820元。
被告对该证据的真实性无异议，认为种地确实需要耙地投入，但费用都应由侵权的第三人承担。
7、2015年4月20日夏XX出具的收条1份，证明原告支付大棚灌水（育秧）费100元。
被告对该证据的真实性无异议，认为种地确实需要灌水，但费用都应由侵权的第三人承担。
8、2015年10月12日虎林市虎林镇同和村委会出具的证明1份，证明原告支付大棚承包费280元、稻种530.40元（130斤×4.08元/斤），两项合计810.40元。
被告对该证据的真实性无异议，但认为被告没有赔偿义务，应由第三人赔偿。
9、兴利五金日杂商店收据1份，证明原告购秧盘支付312元（520张×0.6元/张）。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为应由第三人承担赔偿责任。
10、2015年12月19日虎林市虎林镇同和村委会出具的证明1份，证明虎林镇同和村2015年度水稻平均亩产为1200斤、销售价格1.40元/斤，减除每亩费用1,000元，每亩纯收入680元。
被告对该证据的真实性没有异议，认为2015年产量确实很高，但是原告起诉应当是投入成本和纯收入的损失，而不能将毛收入一并起诉被告赔偿，并且应由梁XX和官X承担赔偿。
11、虎林市公安局曙光边防派出所卷宗1册，证明被告闫振红的原公公梁XX损坏原告承包的13亩水田，使原告无法继续耕种。
被告对该证据的真实性无异议，认为笔录中梁XX本人承认和官X到的现场，造成耕地无法耕种，因此原告的损失应当由梁XX和官X承担。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的全部证据，被告对其真实性均不持异议，故本院对原告的全部证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月12日原、被告签订了《土地租赁协议》，承包期从2013年4月12日-2014年4月11日。2015年4月29日双方又签订《土地租赁协议》，被告闫振红将13亩水田、每亩450元继续承包给原告董占友耕种，承包期为一年，且原告已进行备耕准备。后被告闫振红与梁XX因本案土地经营权产生矛盾，导致原告无法耕种土地。原告要求与被告解除《土地租赁协议》，被告承担原告各项损失及诉讼费用。
本院认为：2015年4月29日，原、被告双方签订的《土地租赁协议》合法有效，是双方真实意思表示，本院予以确认。被告闫振红作为13亩水田的发包人，有义务保证原告董占友能够顺利耕种土地，被告虽然认为原告未能耕种土地的损失是由梁XX侵权所致，应由梁XX承担赔偿责任，但梁XX并不是本案合同的相对人，故原告董占友要求被告闫振红赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的经济损失项目应为土地租赁费5,850元、耕种土地的前期投入5,006.40元，未耕种土地的收入损失8,840元（680元/亩×13亩），现原告要求被告给付经济损失19,168.50元的请求符合事实和法律规定，本院予以认可。因被告闫振红未能保证原告董占友顺利耕种承包土地，使被告签订合同的目的无法实现，现原告要求解除双方签订的土地租赁协议的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告董占友与被告闫振红于2015年4月29日签订的《土地租赁协议》。
二、被告闫振红于本判决生效后三日内给付原告董占友赔偿款19,168.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元由被告闫振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜 慧
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02011号
原告：石某，农民。
被告：田某，农民。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
原告石某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石某、被告田某及其委托代理人邢兴发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告石某与被告田某经人介绍于2010年农历9月认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2011年1月25日（农历2010年12月22日）举行了结婚典礼仪式。婚后于2012年8月19日生一男孩，取名石某甲，现随原告生活。2015年7月10日双方因琐事吵架后分居至今。
本案在审理过程中，被告以与原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律保护。原、被告办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。双方婚后生育了一个儿子，能够认定已建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜这份感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告没有提供相应的证据，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告石某与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 王翠月
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04775号
原告贺生生，男，汉族，神木县神木人，个体户，现住神木县神木镇。
被告刘海斌，男，汉族，神木县万镇镇人，农民，现住神木县神木镇。
被告闫彩霞，女，汉族，神木县万镇镇人，无业，住址同上。
原告贺生生与被告刘海斌、闫彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开进行了审理。原告贺生生与被告刘海斌到庭参加了诉讼，被告闫彩霞经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺生生诉称，2010年11月16日，被告刘海斌、闫彩霞以需周转资金为由向原告借款10万元，双方约定月利率为3.5%，未约定借款期限。后被告向原告偿还借款本金2000元并将利息支付至2011年3月16日，剩余借款本金及其余利息经原告多次催要未果，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金98000元及利息（利息自2011年4月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告贺生生向法院提交借据一支，证明2010年11月16日，被告刘海斌、闫彩霞共同向原告借款10万元，双方约定月利率为3.5%，未约定借款期限，该款尚未偿还的事实。
被告刘海斌辩称，借款属实，利息支付情况亦属实。本被告现无力偿还借款，愿意以车辆抵偿原告该笔借款。另外被告闫彩霞为该笔借款见证人，不应承担偿还责任。
被告刘海斌对原告贺生生提供的借据的真实性无异议，证明目的有异议，称被告闫彩霞仅作为见证人在借据上签名，不应承担偿还责任。
被告刘海斌未提交相关证据。
被告闫彩霞未到庭答辩亦未提供相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年11月16日，被告刘海斌、闫彩霞共同向原告贺生生借款10万元，双方约定月利率为3.5%，未约定借款期限。借款时原告预扣利息3500元，实际交付借款96500元。此后被告偿还原告借款本金2000元并将利息支付至2011年3月16日，后原告向二被告催要剩余借款本金及利息未果，故诉至本院。
另，依原告贺生生申请，本院于2014年6月11日作出（2014）神民初字第04775-1号民事裁定，对被告闫彩霞所有的陕K285**现代小轿车予以查封。
本院认为：原告贺生生与被告刘海斌、闫彩霞签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告刘海斌、闫彩霞偿还借款。借款时原告预扣利息3500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款本金为96500元，告已向原告偿还借款本金2000元，故剩余借款本金应为94500元。
借款时双方约定月利率为3.5%，虽系双方真实意思表示，但超过法律规定上限，已付利息本院不予理究，原告要求其余利息自2011年4月17日起按月利率2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
双方争议焦点为被告闫彩霞在借据中签名捺印是为借款人、还是见证人。被告刘海斌辩称被告闫彩霞为见证人，并非借款人，本院经审查认为，借据中不同身份的签名对应不同的法律后果，被告闫彩霞在借据中签名并未明示为“见证人”，而是在“借款人”字样下面签名并捺印，应认定为共同借款人，故其辨称理由不能成立。被告刘海斌与闫彩霞作为共同借款人，并未约定偿还份额，二人应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘海斌、闫彩霞于本判决生效后十日内偿还原告贺生生借款本金94500元及利息（（利息自2011年4月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按20‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费620元，共计1770元，由被告刘海斌、闫彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 桃
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00448号
申请执行人惠博。
申请执行人杨鹏飞。
被执行人魏军。
本院受理的惠博、杨鹏飞与被执行人魏军债务纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第1529号民事判决书，向被执行人魏军送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。现我院已执行回了部分案件款30148元，申请人已从我院领取了上述案件款。还剩欠款（执行标的42600元，迟延债务利息41990.175元，总计84590元），被执行人至今未清付。现查明，被执行人魏军以孟建利的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏军以孟建利的名义在金融机构的存款人民币84590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月十二日
书记员 樊悦平
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01530号
被告人张育君犯盗窃罪一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）徒刑初字第00131号刑事判决书，以张育君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，尚未追缴、退赔的赃物摩托车一辆或赃物折价款人民币七百四十八元，继续予以追缴、退赔。
本院在执行财产刑过程中，经查被执行人张育君目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）徒刑初字第00131号刑事判决书中对被执行人张育君并处罚金及追缴脏款合计人民币2748元的财产刑程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘光耀
执行员 王祺斌
执行员 李寿海
二〇一六年七月一日
书记员 严 立
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第58号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：潘德行。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：潘昭行。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：潘大海。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：潘四妹。
以上申请再审人委托代理人苏娟，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：田阳县人民医院，住所地：田阳县田州镇解放西路**号。
法定代表人冼敬锋，该院院长。
委托代理人刘洪，该院副院长。
委托代理人黄日材，该院内科主任。
申请再审人潘德行、潘昭行、潘大海、潘四妹因与被申请人田阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）百中民一终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人潘德行、潘昭行、潘大海、潘四妹申请再审称：一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款的规定，医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，但是一、二审法院适用“谁主张、谁举证”的一般举证原则是错误的。本案被申请人田阳县人民医院没有证据证明自己的诊疗行为与黎玉正的死亡是否存在因果关系，二审法院却认定医院已经履行举证责任，所以导致判决错误。二、被申请人在对黎玉正进行诊疗过程中，存在重大过错。根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，未经医师注册取得执业证书，不得从事医师职业活动。黎玉正入院时被申请人安排何琛医生接诊，但何琛没有取得医师资格证，导致黎玉正的病情诊断出现错误。三、黎玉正入院时腹痛难忍，初步诊断是：1、便秘肠梗阻；2、糖尿病，但对于黎玉正是否患有××一直没有确诊，也未采取任何有效治疗措施，导致黎玉正病情恶化，延误了最佳抢救时间，对黎玉正的死亡，被申请人有不可推卸的责任。黎玉正是非胰岛素依赖型糖尿病，不一定必须用胰岛素进行治疗，被申请人应当知道患者禁食状态下注射胰岛素会增加充血性心力衰竭的危险，仍然连续大量使用胰岛素，这使患者直接引发急性心内膜下心肌梗死致急性左心功能衰竭而死亡，故被申请人应对黎玉正的死亡承担全部责任。被申请人提供的百色市医学会对黎玉正死亡的医疗事故技术鉴定书没有法律效力，不能作为一、二审判决的依据。四、被申请人对黎玉正进行诊疗期间，没有如实告知申请再审人黎玉正的病情，侵犯了申请再审人的知情权，阻碍了申请再审人作为家属有效选择治疗的方法，被申请人应该承担过错责任。五、被申请人还恶意伪造、篡改病历，根据《中华人民共和国侵权责任》第五十八条的规定，伪造、篡改或者销毁病历资料的，推定医疗机构有过错。为此，申请再审人在申请再审时特提出对黎玉正病历是否被被申请人篡改进行鉴定的申请。综上，申请再审人请求撤销一、二审判决，对该案进行再审。
本院综合当事人原提供的证据及听证中的陈述，对本案审查后认为：一、二审时，本院认定本案属于医疗行为引起的医疗损害责任纠纷，已依法确定本案的举证责任由被申请人承担。为此，被申请人在一、二审时已提供如下证据：1、医疗机构执业许可证；2、本案有关医师（黄日材、罗清艳、叶云辉、陆日克、李国星）的执业证、资格证；3、本案有关护士（ＸＸ春、黄艳芬、杜兰香、黄漓英、农金梅、黄庆、覃红蔓、黄仙条）执业证、资格证；4、黎玉正住院病历；5、患者家属拒绝签收病危通知书的情况说明；6、百色市医学会对黎玉正死亡的医疗事故技术鉴定书。故本院在二审时认定被申请人已履行了举证责任，并无不当。申请再审人提出一、二审法院适用“谁主张、谁举证”归责原则与事实不符。二、申请再审人提出何琛未取得医师执业资格而行医，经查，何琛系被申请人的实习医生，其对黎玉正的接诊行为是在副主任医师黄日材指导下进行，黎玉正《入院记录》显示经治医师为副主任医师黄日材及何琛，并未有何琛单独开具医嘱的情况，申请再审人的再审申请理由不成立。三、申请再审人提出被申请人对黎玉正没有及时确诊××，且对其大量使用胰岛素治疗，导致黎玉正心衰竭死亡，故被申请人对黎玉正的诊疗构成医疗事故，对黎玉正的死亡存在过错的理由。本院认为诊疗行为是否构成医疗事故，应以具有资质的相关专门鉴定机构的鉴定结论为依据。本案在诉讼前，百色市卫生局依法委托百色市医学会对本案病例进行医疗事故技术鉴定，百色市医学会依法作出百色医鉴（2012）04号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：“本病例不属于医疗事故”。该鉴定书系具有鉴定资质的机构依法作出的，具有法律效力，可以作为定案的依据，申请再审人提出该鉴定书不具备法律效力，但未能提供证据推翻该鉴定结论，对申请再审人的该申请理由，本院不予采纳。四、申请再审人提出被申请人隐瞒患者病情，经查，被申请人在患者于16日发生两次病情恶化时，将对患者的抢救情况和诊断记载在《入院记录》中，不存在××情的情形。五、申请再审人提出对黎玉正病历是否遭被申请人篡改进行鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。对申请再审人的该鉴定申请，本院不予准许。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请再审人的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，申请再审人潘德行、潘昭行、潘大海、潘四妹的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人潘德行、潘昭行、潘大海、潘四妹的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陆心君
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00868号
原告：西安市第四建筑工程公司。住所地：西安市未央路7号。
法定代表人：吴来平，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，男。
委托代理人：翟晓卫，男。
被告：中国人民武装警察部队陕西省总队。住所地：西安市友谊东路215号。
本院在审理原告西安市第四建筑工程公司与被告中国人民武装警察部队陕西省总队建设工程合同纠纷一案中，原告西安市第四建筑工程公司于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市第四建筑工程公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市第四建筑工程公司撤回起诉。
诉讼费免交。
（此页无正文）
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年十月二十三日
书记员 霍 雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第244号
原告许某。
被告陈某。
本院在审理原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 纪福华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2278号
罪犯林桂琴，女，1971年1月12日生，汉族，山东省人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年4月25日作出（2013）新刑初字第54号刑事判决，认定林桂琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期自2013年1月15日起至2020年1月14日止。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年6月1日提出对罪犯林桂琴的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯林桂琴在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次，确有悔改表现。提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯林桂琴在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于，2014年8月被评为改造积极分子，2014年1月、5月、7月、10月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯林桂琴在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林桂琴予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第933号
罪犯彭建国。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2005年10月8日作出的（2005）粤高法刑一终字第740号刑事裁定，以被告人彭建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已交付执行。2008年9月26日广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第1074号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权�改为七年；2011年1月10日广东省广州市中级人民法院以（2011）穗中法刑执字第21号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月23日广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第2882号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励36次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯彭建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建国减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2021年11月25日止，剥夺政治权利六年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执187号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人刘春霞。
被执行人张生秀。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张生秀名下所有位于泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路一段*号**幢*单元*号的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张生秀名下所有位于泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路一段*号**幢*单元*号的住房。查封期限为三年。
二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一六年二月二十九日
书记员 伍能芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0202行初24号
原告林振清。
委托代理人张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡市不动产登记中心。
法定代表人马泽发。
委托代理人万孝红，无锡市不动产登记中心法规部部长。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告林振清诉被告无锡市不动产登记中心房屋行政登记一案，本院于2016年3月4日受理后依法组成合议庭进行审理。2016年7月26日原告林振清向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林振清系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林振清撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林振清负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 悦
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第309号
原告范某某，女，1987年6月23日出生，汉族，无职业，住浑源县南榆林乡。
被告薄某某，男，1986年10月11日出生，汉族，打工，住浑源县东坊城乡。
原告范某某与被告薄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某某与被告薄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月份，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2009年4月3日补办结婚登记。2007年2月15日生育长子薄某某，现在英才学校读书，2010年12月30日生育次子薄某某，幼儿园，现均随被告共同生活，双方婚姻存续期间有共同财产位于郭家庄村房屋六间，无共同债权及债务。婚后初期，与公、婆共家生活时候，双方尚能马虎度日，自从前年腊月盖起新房，与公、婆分开生活，被告就像变了个人，动不动就对原告非打即骂，并形成家庭暴力，原、被告不能正常、安定地在一起生活。2013年9月初，被告动手殴打原告，致原告身体受伤，原告挨打后，回妈家输液治疗，双方分居到2013年12月份，被告和其二舅到原告妈家说和，被告保证不再打原告后，原告又回去与被告共同生活。2014年正月初一、初二，被告两次动手打原告，又致原告身体受伤，原告回妈家输液治疗，双方分居生活至今，分居期间，被告不断以电话、短信方式骚扰、恐吓原告及家人，现原告对被告失去信心，夫妻感情已经完全破裂。故要求与被告离婚；婚生两个儿子，原告抚养长子，被告抚养次子，抚养费各自承担；共同财产位于郭家庄村房屋六间依法分割。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
提供结婚登记记录证明一份、户口本复印件两份，欲证明原、被告补办结婚证及婚后生育两子。
被告辩称，2006年7月份，答辩人与原告按习俗举办结婚典礼同居生活，2009年4月3日补办结婚登记。2007年2月15日生育长子薄某某，2010年12月30日生育次子薄某某，现均随被告共同生活，双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务，位于郭家庄村房屋六间是答辩人父亲的，答辩人夫妻没有出资。答辩人不同意离婚。
经审理查明，2006年7月份，原、被告未经结婚登记而已夫妻名义同居生活，2009年4月3日补办结婚登记。2007年2月15日生育长子薄某某，在英才学校读书，2010年12月30日生育次子薄某某，在幼儿园读书，现均随被告共同生活，双方婚姻存续期间无共同债权及债务。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告范某某提出离婚，被告薄某某不同意离婚，因原告范某某不能提供双方夫妻感情已经破裂的证据，对原告范某某的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告薄某某离婚。
案件受理费300元（原告已交300元），减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一四年七月十五日
书记员 王海云
.
.
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁商初字第881号
原告上海宇太电器成套有限公司。
法定代表人刘贤，该公司董事长。
委托代理人潘沪生，上海市高源律师事务所律师。
被告协鑫（南京）太阳能科技有限公司。
法定代表人舒桦，该公司总经理。
委托代理人陈志强，男，1980年6月15日生，系该公司法务经理。
原告上海宇太电器成套有限公司（以下简称宇太公司）诉被告协鑫（南京）太阳能科技有限公司（以下简称协鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇太公司的委托代理人潘沪生、被告协鑫公司的委托代理人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇太公司诉称：原、被告于2011年6月25日签订买卖合同，约定由原告向被告提供母线槽等电器产品，合同对双方权利义务均做了约定。合同签订后，原告按合同和被告要求，将母线槽等交付给了被告，并经过了验收和结算。原告共计向被告供货3621600.2元，除了10%的质保金，被告应向原告支付货款3259440.2元，可时至今日，被告仅付款90万元，尚欠2359440.2元货款未付，故要求：判令被告支付货款2359440.2元。
被告协鑫公司辩称，其对欠款事实予以认可，但因为其资金紧张，暂时无钱支付给原告。
经审理查明：2011年6月25日，原、被告签订《协鑫（南京）太阳能科技有限公司一期600MW切片项目工程母线槽买卖合同》1份（以下简称《合同》），约定由被告协鑫公司向原告宇太公司购买型号为2000A、单价为3442元的密集母线槽809米；型号为1600A、单价为2846元的密集母线槽132米；型号为400A、单价为2890元的插接箱78只；单价为4433元的始端箱、弯头、连接铜排10套，合同总价款为3430000元，交货期限为2011年7月20日前（接到中标通知后10天内可以提供400m），具体由买方书面（或传真加邮件）通知，若未通知，以本合同的前述约定为准；货款的结算方式及期限为：一、支付方式：买方以银行承兑汇票方式，或以现汇（电汇）方式向本合同指定的卖方银行账户付款；二、付款方式：1、到货款：买方在下列条件均满足后的一周内向卖方支付合同总价款的50%作为到货款：⑴全部产品到场；⑵卖方提供买方指定的第三方检测机构出具的检验合格报告；⑶提交合同总价50%的收据；2、验收款：卖方在下列条件依次均满足后支付合同总价40%的货款：⑴卖方产品经买方指定的专业安装公司安装且经买方验收合格后；⑵卖方在接到买方通知后出具合同总价100%的增值税发票，且该发票经买方审核无误后的2周内；3、质保金：合同总价款的10%作为产品质量质保金，于最后一批合同设备初验收合格后满12个月后用同等金额的、内容经买方认可的有效期为24个月的不可撤销的银行保函换回质量保证金；如有货物质量遗留问题，买方有权按照本合同规定扣减质保金。同时，买方有权从与卖方签署的所有合同的货款和质保金中扣取因卖方违约产生的违约金和损失；4、如买方延迟付款，则交货期按照延迟付款天数顺延，双方不因此承担延期违约责任。上述《合同》签订后，原告宇太公司总共向被告协鑫公司供应了价值为3621600.2元的货物，被告协鑫公司收到案涉货物后对数量及外观质量进行了验收。2011年10月12日，被告协鑫公司收取了原告宇太公司开具的全额增值税发票，并于2012年1月17日支付原告宇太公司货款900000元，除质保金外，尚欠原告宇太公司到期货款2359440.2元。
上述事实，由《合同》、送货单、结算清单、发票签收单、备忘录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告宇太公司与被告协鑫公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告宇太公司按约将案涉货物交付给被告协鑫公司，被告协鑫公司理应按约支付相应货款。被告协鑫公司辩称其资金紧张暂时无力支付货款，但并不能因此而免除其支付货款的合同义务，故对该辩解意见，本院不予支持。综上，原告宇太公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告协鑫（南京）太阳能科技有限公司给付原告上海宇太电器成套有限公司货款2359440.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25676元，由被告协鑫公司负担。此款已由原告宇太公司垫付，被告协鑫公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 李 敏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2520号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王继花，女，1965年8月7日出生，汉族，现住东营区。
被告赵全吉，男，1968年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王继花、赵全吉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99999.99元，按月利率12.2475‰支付2007年3月30日至2007年12月10日的借款利息，按月利率18.3713‰支付自2007年12月11日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金49999.99元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4215号
罪犯史诗光，男，1971年3月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年11月9日作出（2012）深南法刑初字第1067号刑事判决，以被告人史诗光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月1日作出（2013）深中法刑二终字第51号刑事判决，以被告人史诗光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯史诗光在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史诗光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史诗光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史诗光予以减去有期徒�六个月（刑期执行至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06495号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武。
委托代理人韩某，重庆善弘律师事务所律师。
被告钱斌，男，1987年12月13日生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告朱长兰，女，1966年9月15日生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
委托代理人何某某，重庆市南岸区海棠溪法律服务所法律工作者。
被告叶松，男，1982年10月25日生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人何某某，重庆市南岸区海棠溪法律服务所法律工作者。
被告曹术芳，女，1931年11月14日生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人何某某，重庆市南岸区海棠溪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。地址渝中区新华路**号。组织机构代码90291171-9。
法定代表人胡勇。
委托代理人张某某，重庆龙行律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“重庆道交救助中心”）诉被告钱斌、朱长兰、叶松、曹术芳、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“人保渝中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助中心委托代理人韩某、被告朱长兰、叶松委托代理人何某某、被告人保渝中支公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告钱斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆道交救助中心诉称，2013年10月29日21时30分，钱斌驾驶渝A17G**号小型普通客车由南岸区长生镇政府方向往通江大道方向行驶，车行驶至桃花大道路段，该车与道路上的行人叶志才接触，造成叶志才受伤的交通事故，事故发生后钱斌驾驶渝A17G**号小型普通客车将叶志才送往重庆市第四人民医院抢救变动现场但未标明现场位置，后叶志才经抢救无效于2013年11月21日17时15分死亡。该事故经重庆市南岸区公安分局交通村落警察支队认定钱斌承担事故主要责任，叶志才承担事故次要责任。
事故发生后，南岸区分局交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金暂行办法》的规定，向重庆市第五人民医院垫付叶志才抢救费用198470元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。请求被告向原告偿还垫付抢救费198470元；诉讼费由被告承担。
被告钱斌无答辩意见。
被告朱长兰、叶松、曹术芳辩称，叶志才的抢救费用，尚欠167020.48元，原告诉请不实，该费用应由钱斌承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人保渝中支公司辩称，对事故发生经过无异议，原告请求金额由法院依法审查。我司在（2014）南法民初字第3639号判决书中已向叶志才家属全部赔付完，故我公司不支付任何费用，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月29日，被告钱斌驾驶渝A17G**号小型普通客车由南岸区长生桥政府方向往通江大道方向行驶，车行驶至桃花大道河街路段，该车与道路上的行人叶志才接触，造成叶志才受伤的道路交通事故。事故发生后，钱斌驾驶该车将受伤的叶志才送往重庆市第四人民医院抢救变动现场，但未标明现场位置。经交警部门认定，该事故由钱斌承担主要责任，叶志才承担次要责任。叶志才受伤后被送往医院抢救，门诊诊断为重型颅脑损伤，于2013年11月21日死亡经抢救无效，共计住院24天。
另查明，曹术芳系叶志才之母，叶松系叶志才之子。朱长兰与叶志才于2004年11月再婚。渝A17G**号小型普通客车登记车主为谢宇，谢宇在2012年将该车赠与钱斌，2012年12月，钱斌为该车在中国财保渝中支司投保了交强险及300000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔。重庆市第四人民医院向原告重庆道交救助中心申请垫付抢救费用，2014年6月18日，重庆道交救助中心向重庆市第四人民医院垫付198470元。
还查明，2014年2月20日，朱长兰、曹术芳、张渝、叶松起诉被告钱斌、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，请求确认原告的损失为死亡赔偿金459360元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费22698元、被抚养人生活费20716.25元、住院伙食补助费768元、护理费4800元、交通费1513.5元、医疗费238191.96元、生活用品75元、误工费4127元。以上费用除精神损害抚慰金外由原告自行承担10%，其余由被告中国财保渝中支司在交强险及商业险限额内承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告钱斌承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。本院于2014年5月12日作出（2014）南法民初字第3639号民事判决书，判决朱长兰、曹术芳、叶松因叶志才死亡产生各项损失合计745635.21元，该款由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险及商业险限额内共计赔付420000元（该款在本判决生效后十日内支付）。钱斌赔偿原告朱长兰、曹术芳、叶松因叶志才死亡产生的各项损失共计200508.17元，扣除已垫付的78000元，尚需支付122508.17元；（该款在本判决生效后十日内支付），该判决已于2014年6月5日生效。双方已执行和解。被告人保渝中支公司已在交强险限额内全部支付。
上述事实，有交通事故责任认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、银行进账单、缴费通知书、预交住院费用专用收据、判决书、生效证明、执行申请、和解协议，结合双方当事人的陈述，并经法庭组织质证、认证，足以认定。
本院认为，钱斌驾驶机动车肇事，致叶志才受伤死亡，钱斌、叶志才分别负此事故的主要、次要责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，侵犯了叶志才的生命权，由此造成的经济损失，应当由钱斌按照责任大小承担民事赔偿责任，以钱斌承担80%为宜。救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。就本案看，原告请求的198470元医疗费，应由钱斌承担80%的责任，即158776元；叶志才的第一顺序继承人朱长兰、叶松、曹术芳承担20%的责任，即39694元。被告人保渝中支公司已在交强险限额内全部支付，不应再承担责任，故对原告请求被告人保渝中支公司支付费用不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心158776元；
二、被告朱长兰、叶松、曹术芳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心39694元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2135元，由被告钱斌承担1708元，由被告朱长兰、叶松、曹术芳承担427元（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 常 凌
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵晓娟
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第441-2号
申请执行人吕元东。
被执行人廊坊清华化工建材有限公司，法定代表人马占平，组织机构代码784054057.
申请执行人依据本院（2014）大民初字第1083号民事判决书于2014年10月16日向本院申请执行，在执行过程中，申请人吕元东向本院撤销了对廊坊清华化工建材有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第1083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 薛满江
二〇一五年三月十六日
书记员 张秀端
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0858号
上诉人（原审原告）江苏正大森源集团有限公司。
法定代表人程士平，董事长。
委托代理人李和平，该公司副总经理。
委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡利华，女，汉族，1970年2月20日生，居民。
委托代理人杨家镯（系胡利华丈夫），男，汉族。1969年12月10日生，汉族，居民。
上诉人江苏正大森源集团有限公司（以下简称正大公司）因与被上诉人胡利华劳动争议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0988号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡利华原系正大公司的员工。2010年5月3日，胡利华与正大公司签订了一份劳动合同，合同期限从2010年5月1日至2013年4月30日。2012年5月，胡利华所在车间停产，后因生产销售情况不好未再继续生产，胡利华亦未再上班。后胡利华先后至江苏映耀环保科技有限公司、江苏金石玄武岩纤维科技有限公司工作。2012年11月8日，正大公司出具了一份《通知》：“胡利华：你于2012年6月份起离岗，至今尚未上班，请你接到本通知七天内到公司上班，逾期视为自动离职。”但未能有效送达胡利华。2013年1月15日，正大公司在阜宁县劳动就业管理中心为被告胡利华办理了退工手续，并提交《终止（解除）劳动合同证明书》：“本单位与胡利华同志于2010年5月1日签订的劳动合同，依劳动合同法第三十七条，于2013年1月15日终止（解除）劳动合同。”但未将解除劳动合同决定书送达胡利华。2013年7月30日，胡利华申请劳动仲裁，要求正大公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金48000元。2013年8月21日，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲案字（2013）第207号仲裁裁决书，裁决：正大公司一次性支付胡利华违法解除劳动合同赔偿金29093.75元（1531.25×2×9.5）。正大公司不服该仲裁裁决向法院起诉，请求确认正大公司与胡利华解除劳动关系合法，正大公司不向胡利华支付赔偿金。另查明，胡利华离职前的平均工资为1531.25元，正大公司与胡利华双方对该事实均表示认可。
原审法院认为：劳动争议案件，因一方当事人不服仲裁裁决向法院起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力，法院应全面审查原申请人的申请请求。本案中，正大公司在公司因故停产停工后作出的复工通知书未能有效送达胡利华，则该通知对胡利华不产生法律效力，正大公司以此为由认定胡利华旷工，从而解除与胡利华的劳动关系没有法律依据，且正大公司既未作出解除劳动关系决定书，又未将解除劳动关系决定书、证明书送达胡利华，故正大公司解除与胡利华的劳动合同，属违法解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，正大公司作为用人单位应当继续履行劳动合同或向胡利华支付赔偿金，现胡利华并不要求与正大公司继续履行劳动合同，而要求正大公司承担违法解除劳动合同的法律责任，故对胡利华要求正大公司按其上班时间支付违法解除劳动合同赔偿金的申请请求，法院予以支持。关于胡利华的工作年限问题，胡利华辩称其与正大公司自2001年建立劳动关系，但未能提供有效的证据予以证明，且正大公司亦予以否认，故法院难以采信。但根据胡利华提供的荣誉证书及双方签订的协议书可以认定自2004年起，正大公司与胡利华即存在劳动关系。又因双方签订的劳动合同至2013年4月30日期满，根据相关规定，胡利华在正大公司的工作年限为9.5年。关于胡利华提出的要求正大公司支付其个人垫付的2004年至2008年的5000元社会养老保险费的辩解意见，因根据双方2012年6月11日签订的协议，正大公司已一次性给付胡利华8000元，由其自行缴纳养老保险费用，双方社会保险纠纷终结，故胡利华的此点辩解意见，理由不能成立，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，一审判决：一、江苏正大森源集团有限公司支付胡利华违法解除劳动合同的赔偿金29093.75元，此款限江苏正大森源集团有限公司于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回江苏正大森源集团有限公司的诉讼请求。三、驳回胡利华的其他申请请求。案件受理费10元，由江苏正大森源集团有限公司负担。
宣判后，正大公司不服，向本院提起上诉称：2012年5月上诉人因设备改造，被上诉人所在车间停产放假1-3个月，后上诉人多次通知被上诉人上班，被上诉人因到其他单位上班未能按时到岗。被上诉人既不到公司报到，也不请假的情况下，以其实际行为表明自动离职，同时也违反了公司的请销假制度，是被上诉人首先违反了公司的规章制度，上诉人才与其解除劳动关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人解除劳动关系合法有效。
被上诉人胡利华答辩称：劳动仲裁裁决与一审判决均无错误，上诉人解除与被上诉人的劳动合同，没有进行备案，其解除行为是违法的，请求二审维持原判。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本案主要争议焦点为：上诉人与被上诉人解除劳动合同的行为是否合法有效？上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动合同的赔偿金？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第（四）项规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的。被上诉人系因所在车间停产放假未来上班，上诉人称被上诉人未履行请销假制度，严重违反单位规章制度，但上诉人并未将上班通知送达给被上诉人，故不能认定被上诉人不请销假违反了单位规章制度。上诉人亦未提交证据证明，在上诉人单位放假期间，被上诉人到其他单位上班对其完成本单位的工作任务造成严重影响，或者是经上诉人提出，被上诉人拒不改正。故上诉人要求与被上诉人解除劳动关系没有法律依据，属于违法解除。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人江苏正大森源集团有限公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏正大森源集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 王慧玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 程 菲