wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1381刑初80号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，1970年7月16日出生，因本案于2015年9月23日被浙江省慈溪市公安局抓获，同日被刑事拘留并羁押于慈溪市看守所；2015年9月30日，被阆中市公安局民警押回阆中市看守所羁押，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人邓某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李银龙出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月，被告人邓某甲成立阆中市美壳美家居装饰材料有限公司，2015年5月以后拖欠店内员工及装修工人的工资共计20余万元。2015年7月21日，邓某甲逃匿至浙江省宁波市。同年7月28日，本市劳动保障监察大队作出整改指令，责令其全面核实并支付拖欠的员工工资，但邓某甲拒不整改落实。2015年8月17日，该部门将案件移送阆中市公安局处理。民警多次通过电话、短信联系邓某甲，但其手机一直处于无法接通状态。2015年9月23日，邓某甲被浙江省慈溪市公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任，请求依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2011年11月，被告人邓某甲成立阆中市美壳美家居装饰材料有限公司，2015年5月以后拖欠店内员工邓某乙、王某某等及装修工人的工资共计20余万元。2015年7月21日，邓某甲为躲避债务逃匿至浙江省宁波市。同年7月28日，阆中市人力资源和社会保障局劳动保障监察部门经调查研究后作出整改指令，责令其全面核实并支付拖欠的员工工资，但邓某甲拒不整改落实,仍逃逸外地。2015年8月17日，该局将案件移送阆中市公安局侦办。受案后，公安机关民警多次通过电话、短信联系邓某甲，但其手机一直处于无法接通状态。于是，公安机关决定立案侦查并对邓某甲上网追逃。2015年9月23日，邓某甲被浙江省慈溪市公安局民警抓获归案。归案后，被告人邓某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、劳动监察部门的调查笔录及限期整改指令书、民工工资清理表、证人证言、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府劳动保障监察部门责令支付后仍不支付，继续采取藏匿外地的方法逃避支付劳动者报酬的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 进
二〇一六年四月十九日
书记员 张琼（代）
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3117号
原告：王永佳，无职业。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：洪亮。
�告王永佳与被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨芳担任审判长，审判员刘芳主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告洪亮经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年3月13日，原告王永佳与被告洪亮签订《借款合同》，借款金额30000元，月利率2%，借款期限为12个月，即2013年3月13日至2014年3月12日。合同签订后，原告即按约定向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金17500元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息并承担违约责任。诉�请求：1、判令被告偿还欠款17500元及利息（计算至被告向原告给付欠款之日）；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告洪亮未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原告作为甲方（债权人），被告作为乙方（债务人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款本金30000元，乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据，借据是本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限为12个月，即2013年3月13日至2014年3月12日，利息为月息2%，按月计息，每月利息为600元整。还款方式为等额按月还款，还款周期12个月，每月还款金额为2500元，还款账号为6213，户名为王永佳。同日，被告书写《收据》、《借据》各一份，内容是收到王永佳借款30000元整，于2014年3月12日前陆续还清。
另�明，被告洪亮尚有借款本金17500元未偿还给原告。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告洪亮经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定及合同�定，以月息2%标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款17500元；
二、被告洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币17500元的利息（自2013年8月13日起至本债务实际清偿之日止，按月息2%计算）。
被告洪亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币235元，公告费人民币800元，由被告洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则�根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4972号
原告：临泉县兴达新型墙体建材有限公司，注册号341221000040433（1-1），住所地安徽省临泉县姜寨镇高城村委会晏寺村。
法定代表人：王涛，任经理。
委托诉讼代理人：王青春，临泉县法律援助中心鲖城工作站法律工作者。
被告：李平，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
原告临泉县兴达新型墙体建材有限公司（以下简称“兴达新型建材公司”）与被告李平合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴达新型建材公司法定代表人王涛及委托诉讼代理人王青春、被告李平及其委托诉讼代理人于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达新型建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年4月9日签订的兴达新型建材公司承包合同，并判决由原告公司法定代表人王涛承包；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告公司为了发展经济，搞活企业，于2015年4月9日以转出40%的股份发包给被告李平，被告李平未按合同约定支付各项费用并严重违约，承包期限于2015年年底（阴历）到期，但被告很霸道，并无理继续生产盈利，擅自单方延长承包期。为了维护原告合法权益，请求依法判如所请。保留追究被告的合同违约责任。
被告李平辩称：原告的法定代表人王涛与被告因“投资兴达节能材料厂入股管理协议”发生纠纷，于2015年4月9日，经临泉县公安局姜寨派出所原所长吴涛主持调解，并由王汝明起草了《兴达新型建材公司承包合同》。因王涛与被告之间争议的经济账务没有结清，被告不同意在《兴达新型建材公司承包合同》上签字，吴涛为了息事宁人，让被告在合同上签名，并承诺：此合同暂时不发给你们，你们之间的争议没有解决，此合同无效。于是被告才信以为真，在违背自己意愿的情况下在合同上签字。至今被告与王涛之间的争议也没有解决，该合同仍然无效，吴涛也没有将合同发给争议双方。王涛背信弃义，采取非正常手段，单方将该无效合同复印一份，作为本案起诉的证据，该证据来源不合法。因此原告的起诉内容没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，王涛与被告李平共同合伙经营窑业，并于2015年4月成立兴达新型建材公司，由王涛担任该公司的法定代表人。在兴达新型建材公司经营过程中，王涛与被告李平于2014年10月开始因公司经营管理和经济账务发生纠纷。2015年4月9日，双方因再次发生纠纷并经临泉县公安局姜寨派出所进行调解，调解期间双方进行了账务结算，并由参与结算的王汝明起草《兴达新型建材公司承包合同》（文本一式三份），先由王汝明、杨杰、魏明知、杨玉彬在合同上签名见证，但被告李平因对账务的结算结果不满意，拒绝在《兴达新型建材公司承包合同》上签字。经姜寨派出所原任所长吴涛的劝说，大意即：如果双方有争议合同无效，无争议合同有效，合同暂时不发给争议双方。于是被告李平在合同书上签名、捺印，但因其对账务结算结果仍不满意，当时吴涛也未将合同分别交给争议双方，并由派出所进行留存保管。之后不久，姜寨派出所负责人进行了岗位调整，并由赵勇任所长，2016年5月，王涛以姜寨镇政府拟对争议双方进行调解的名义向赵勇索要了一份《兴达新型建材公司承包合同》。2016年9月9日，王涛以原告兴达新型建材公司的名义持《兴达新型建材公司承包合同》向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，王涛与被告李平至今仍存在账务争议。《兴达新型建材公司承包合同》约定（为部分内容）：“甲方：兴达新型建材公司（王涛60%股份，李平40%股份）。乙方：李平（承包方）。经甲乙双方约定，第一年由乙方李平以壹佰伍拾元的承包费承包兴达新型建材公司的经营权，具体合同的签订细则：一、……；二、……三、按阴历计算从2015年2月至2015年年底为一年合同期限，期满终止合同后，由王涛承包，并进行财产交接。……”
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案争议的焦点是《兴达新型建材公司承包合同》是否是合同当事人真实意思表示。
通过本案查明的事实来看，首先，被告不同意其与原告的法定代表人王涛个人之间的账务结算结果，并不同意在承包合同上签字，只是在姜寨派出所原所长吴涛的劝说并承诺“争议没有解决合同无效”的情况下签字；其次，承包合同由王汝明拟稿后，先由见证人在合同书上签字后再由争议双方签字，不符合常理；第三，被告李平虽然最终在承包合同书上签字，并非出于本人真实意愿，而且由于被告李平不同意其与王涛个人之间的账务结算结果，派出所当时也未曾将合同书（一式三份）交与李平和王涛，并由派出所留存，直至王涛单方于2016年5月向姜寨派出所赵勇所长索得。综上所述，可以认定被告李平与王涛个人之间因经济纠纷所达成的《兴达新型建材公司承包合同》内容，并非被告李平本人的真实意思表示。该承包合同的成立，附条件即两人之间的账务结算不存在争议。由于被告李平对账务结算结果至今存在争议，因此该合同成立的条件没有成就，合同并未依法成立生效，自始不具有法律约束力。故原告兴达新型建材公司据以诉讼的请求事项，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告临泉县兴达新型墙体建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费80，减半收取计40元，由原告临泉县兴达新型墙体建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一七年一月六日
书记员 吴晓帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初4972号原告：临泉县兴达新型墙体建材有限公司，注册号341221000040433（1-1），住所地安徽省临泉县姜寨镇高城村委会晏寺村。法定代表人：王涛，任经理。委托诉讼代理人：王青春，临泉县法律援助中心鲖城工作站法律工作者。被告：李平，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。原告临泉县兴达新型墙体建材有限公司（以下简称“兴达新型建材公司”）与被告李平合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴达新型建材公司法定代表人王涛及委托诉讼代理人王青春、被告李平及其委托诉讼代理人于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达新型建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年4月9日签订的兴达新型建材公司承包合同，并判决由原告公司法定代表人王涛承包；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告公司为了发展经济，搞活企业，于2015年4月9日以转出40%的股份发包给被告李平，被告李平未按合同约定支付各项费用并严重违约，承包期限于2015年年底（阴历）到期，但被告很霸道，并无理继续生产盈利，擅自单方延长承包期。为了维护原告合法权益，请求依法判如所请。保留追究被告的合同违约责任。被告李平辩称：原告的法定代表人王涛与被告因“投资兴达节能材料厂入股管理协议”发生纠纷，于2015年4月9日，经临泉县公安局姜寨派出所原所长吴涛主持调解，并由王汝明起草了《兴达新型建材公司承包合同》。因王涛与被告之间争议的经济账务没有结清，被告不同意在《兴达新型建材公司承包合同》上签字，吴涛为了息事宁人，让被告在合同上签名，并承诺：此合同暂时不发给你们，你们之间的争议没有解决，此合同无效。于是被告才信以为真，在违背自己意愿的情况下在合同上签字。至今被告与王涛之间的争议也没有解决，该合同仍然无效，吴涛也没有将合同发给争议双方。王涛背信弃义，采取非正常手段，单方将该无效合同复印一份，作为本案起诉的证据，该证据来源不合法。因此原告的起诉内容没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，王涛与被告李平共同合伙经营窑业，并于2015年4月成立兴达新型建材公司，由王涛担任该公司的法定代表人。在兴达新型建材公司经营过程中，王涛与被告李平于2014年10月开始因公司经营管理和经济账务发生纠纷。2015年4月9日，双方因再次发生纠纷并经临泉县公安局姜寨派出所进行调解，调解期间双方进行了账务结算，并由参与结算的王汝明起草《兴达新型建材公司承包合同》（文本一式三份），先由王汝明、杨杰、魏明知、杨玉彬在合同上签名见证，但被告李平因对账务的结算结果不满意，拒绝在《兴达新型建材公司承包合同》上签字。经姜寨派出所原任所长吴涛的劝说，大意即：如果双方有争议合同无效，无争议合同有效，合同暂时不发给争议双方。于是被告李平在合同书上签名、捺印，但因其对账务结算结果仍不满意，当时吴涛也未将合同分别交给争议双方，并由派出所进行留存保管。之后不久，姜寨派出所负责人进行了岗位调整，并由赵勇任所长，2016年5月，王涛以姜寨镇政府拟对争议双方进行调解的名义向赵勇索要了一份《兴达新型建材公司承包合同》。2016年9月9日，王涛以原告兴达新型建材公司的名义持《兴达新型建材公司承包合同》向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，王涛与被告李平至今仍存在账务争议。《兴达新型建材公司承包合同》约定（为部分内容）：“甲方：兴达新型建材公司（王涛60%股份，李平40%股份）。乙方：李平（承包方）。经甲乙双方约定，第一年由乙方李平以壹佰伍拾元的承包费承包兴达新型建材公司的经营权，具体合同的签订细则：一、……；二、……三、按阴历计算从2015年2月至2015年年底为一年合同期限，期满终止合同后，由王涛承包，并进行财产交接。……”本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案争议的焦点是《兴达新型建材公司承包合同》是否是合同当事人真实意思表示。通过本案查明的事实来看，首先，被告不同意其与原告的法定代表人王涛个人之间的账务结算结果，并不同意在承包合同上签字，只是在姜寨派出所原所长吴涛的劝说并承诺“争议没有解决合同无效”的情况下签字；其次，承包合同由王汝明拟稿后，先由见证人在合同书上签字后再由争议双方签字，不符合常理；第三，被告李平虽然最终在承包合同书上签字，并非出于本人真实意愿，而且由于被告李平不同意其与王涛个人之间的账务结算结果，派出所当时也未曾将合同书（一式三份）交与李平和王涛，并由派出所留存，直至王涛单方于2016年5月向姜寨派出所赵勇所长索得。综上所述，可以认定被告李平与王涛个人之间因经济纠纷所达成的《兴达新型建材公司承包合同》内容，并非被告李平本人的真实意思表示。该承包合同的成立，附条件即两人之间的账务结算不存在争议。由于被告李平对账务结算结果至今存在争议，因此该合同成立的条件没有成就，合同并未依法成立生效，自始不具有法律约束力。故原告兴达新型建材公司据以诉讼的请求事项，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告临泉县兴达新型墙体建材有限公司的诉讼请求。案件受理费80，减半收取计40元，由原告临泉县兴达新型墙体建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇一七年一月六日书记员  吴晓帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00679号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人马茹，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人张桂琴，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人张洪军，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人张素青，女，辽宁省建昌县人。
被执行人张国云，男，辽宁省建昌县人。
被执行人李秀云，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行李秀云等6人借款合同纠纷一案中，被执行人李秀云于2014年11月22日将执行款交给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第99号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常青，任该局工作人员。
被执行人华生林，男，45岁，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2013）第1001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人华生林于2013年10月，未经县级以上人民政府批准，擅自非法破坏毕店镇沙河铺村委华寺中组448平方米耕地种植条件，属于破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2013）第1001号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2013）第1001号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2013）第1001号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2013）第1001号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2013）第1001号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 晶
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第977号
原告溧水大众出租汽车有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔路。
法定代表人李鸣，溧水大众出租汽车有限公司董事长。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路152—4号。
负责人黄迎升，浙商财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人宋博超，浙商财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告溧水大众出租汽车有限公司（下称大众出租公司）诉被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（下称浙商保险公司）保险纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大众出租公司委托代理人胡谦峰、章秋香、被告浙商保险公司委托代理人宋博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众出租公司诉称，2012年7月，原告将自有的车号为苏AXXX**小轿车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，期限为2012年7月13日到2013年7月12日。2012年11月12日，王加武驾驶该车辆在S123线溧水开发区乌山老街路段与端家林驾驶的苏01608**号变型拖拉机发生碰撞，造成王加武受伤后经医院抢救无效死亡，该车辆乘客倪晓民受伤、车辆损坏的道路交通事故。2013年7月23日，倪晓民就其前期部分医疗费用向法院提起诉讼，要求原告予以赔偿。南京市溧水区人民法院经审理，作出（2013）溧民初字第1508号民事调解书，要求原告赔偿倪晓民90396.74元，并承担2100元的诉讼费用。原告按约支付了上述赔偿款共计92496.74元。原告认为，因该车辆投保了相关保险，被告理应对该损失予以赔偿。原告诉讼至法院，请求判令被告立即赔偿原告保险金92496.74元。同时，原告保留向被告主张其他权利。
被告浙商保险公司辩称，对交通事故的事实与责任认定没有异议。根据道路客运承运人责任保险条款第三条的约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿；而根据事故认定书记载，王加武在此事故中无责任，故保险人不承担赔偿责任。被保险人是单方面与第三者进行调解，根据上述保险条款第二十条的约定：未经保险人书面同意，被保险人对旅客或其代理人做出的任何承诺、约定付款或赔偿，保险人不受其约束，对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险责任或超出赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。本次事故中存在一个全责方，被保险人应该向全责方进行追偿，而被保险人放弃对有关责任方请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿责任。被保险人在投保时，保险人已向其提供并说明了道路客运承运人责任保险条款，并对其中的免责条款及特别约定作了说明，被保险人也盖章确认理解并接受该条款内容。综上，被告浙商保险公司不承担赔偿责任及诉讼费用。
经审理查明，原告大众出租公司将其所有的苏AXXX**轿车在被告浙商保险公司处投保了道路客运承运人责任保险（下称承运人责任保险），每人每次事故赔偿限额为30万元，保险期间自2012年7月13日至2013年7月12日。承运人责任保险条款第三条第一款约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。第二十条约定：被保险人收到旅客的损害赔偿请求时，应立即通知保险人。未经保险人书面同意，被保险人对旅客或其代理人作出的任何承诺、拒绝、出价、约定、付款或赔偿，保险人不受其约束。对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任……。承运人责任保险投保单中记载“投保人声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《浙商财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》及其附加险条款（若投保附加险）内容，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人、被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。”原告大众出租公司在该投保单中投保人签章处加盖了印章。
2012年11月12日14时20分左右，端家林驾驶苏01608**号变型拖拉机沿S123线由西向东行驶至S123线溧水开发区乌山老街路段时，与相向由王加武驾驶苏AXXX**轿车发生碰撞，造成王加武受伤后经医院抢救无效死亡、轿车乘客倪晓民受伤、两车损坏的道路交通事故。原溧水县公安交通警察大队认定，端家林负该事故全部责任，王加武以及倪晓民不负该事故责任。
另查明，倪晓民就其治疗先期产生的医疗费用诉至本院处理。本院于2013年8月5日组织双方当事人达成调解协议，由大众出租公司赔偿倪晓民至调解协议签收之日前所发生的医疗费90396.74元，并承担案件受理费2100元。2013年9月5日，大众出租公司向本院支付了92496元。
以上事实，由道路客运承运人责任保险保险单、保险条款、投保单、道路交通事故认定书、起诉状、（2013）溧民初字第1508号民事调解书、银行进账单、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告大众出租公司将其所有的苏AXXX**轿车在被告浙商保险公司处投保了承运人责任保险，该保险条款第三条第一款、第二十条的约定免除了保险人依法应承担的义务，应属无效条款，故对被告浙商保险公司以上述条款主张拒绝承担赔偿责任的辩称，本院不予采信。原告大众出租公司实际向乘客倪晓民赔偿了医疗费90396元，该数额未超出其所投保的承运人责任保险的赔偿限额，依法应由被告浙商保险公司予以赔偿；对原告大众出租公司未实际向倪晓民支付的0.74元，不应由被告浙商保险公司予以赔偿。原告大众出租公司支付的（2013）溧民初字第1508号案件的受理费用2100元，依据《中华人民共和国保险法》的规定，除合同另有约定外，应由保险人承担；而原、被告之间对此并无约定，故对原告大众出租公司要求被告浙商保险公司赔偿此项费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内，向原告溧水大众出租汽车有限公司支付保险赔偿金92496元。
二、驳回原告溧水大众出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2112元，由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2112元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 简恩华
二〇一三年十二月四日
见习书记员 甘菊兰
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第155号
原告：ＸＸ祥，男，1950年11月出生。
委托代理人：张文祥、霍娜，山东涵诺律师事务所律师。
被告：顾耀峰，男，1965年2月出生。
委托代理人：王怀鑫，德城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区大学西路****号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：董桂荣、杨燕，山东鑫大公律师事务所律师。
原告ＸＸ祥诉被告顾耀峰、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人张文祥、霍娜、被告顾耀峰及其委托代理人王怀鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人董桂荣、杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，原告乘坐被告顾耀峰驾驶的农用三轮车到德州市为被告顾耀峰打工。当被告顾耀峰行至德州市国道105线蓝盾化工厂门前时与赵登禹驾驶的鲁NA85**／鲁NA3**（挂）号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，原告不承担责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计10189.14元。
被告顾耀峰辩称：原告诉求的各项费用先由保险公司赔偿，剩余部分按照责任比例赔偿。原告诉求的误工费过高，无法律依据，应予驳回。原告是给张凤良打工，不是给我打工。我为原告垫付医疗费1000元，超出部分应予返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：根据保险合同约定，我公司在保险限额内依法承担原告的合理损失。本案还有其他受害人，请法院在保险限额内合理分配。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年5月14日7时10分，赵登禹驾驶鲁NA85**／鲁NA3**（挂）号重型半挂牵引车沿105国道由南向北行至德州市国道105线蓝盾化工厂门前掉头时，其车与顺行被告顾耀峰驾驶的农用三轮车相撞，造成两车损坏，致使顾耀峰及农用三轮车上的乘车人ＸＸ祥、顾玉亭、宋兴明、顾玉树、顾玉利、商子恒等12人受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：赵登禹负事故的主要责任，顾耀峰负事故的次要责任。原告受伤后被送往德州联合医院住院治疗7天，花医疗费4556.9元，其中被告顾耀峰垫付1000元。
另查明：鲁NA85**／鲁NA3**（挂）号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有两份交强险和100万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，赵登禹负事故的主要责任，顾耀峰负事故的次要责任，责任比例本院认为以7：3为宜。赵登禹、顾耀峰作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。赵登禹驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有两份交强险和50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司应在两份交强险范围内对原告所受损失承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。顾耀峰驾驶的农用三轮车虽未投交强险，但该车为机动车，故其也应在交强险范围内对原告所受损失承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因该案有多名受害人，故交强险部分由各受害人按照应得数额分配。原告所花医疗费4556.9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿800元，在第三者责任险中赔偿2349.83元；被告顾耀峰在交强险医疗费用项下赔偿400元，剩余部分赔偿1007.07元。原告的误工期限为住院期间和出院后15天，共22天，误工费数额为10620元÷365天×22天=640.2元。原告的护理期间为住院期间，护理人数为一人，护理费数额为10620元÷365天×7天×1人=203.7元。原告的交通费为50元。上述误工费、护理费、交通费等共计893.9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿684.23元，被告顾耀峰在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿209.67元。原告的住院伙食补助费为30元×7天=210元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险中赔偿210元×70%=147元，被告顾耀峰赔偿210元×30%=63元。被告顾耀峰为原告垫付的医疗费1000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计3981.06元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告顾耀峰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计1679.74元；原告返还被告顾耀峰垫付的医疗费1000元，二者相抵，被告顾耀峰给付原告款679.74元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，原告承担5元，被告顾耀峰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年三月五日
书记员 夏欣媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2261号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年5月27日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1454号起诉书指控被告人姚某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2012年农历年底，被告人姚某以每张1.8元至2元的价格购进100余张淫秽光盘，并以每张2元至2.5元的价格在瑞安市陶山镇浦西村明浦中路28号其店内出售获利。2013年5月27日13时许，被告人姚某在其店内被民警抓获归案，现场查获疑似淫秽光盘125盘。经鉴定，其中116张属于淫秽物品。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、抓获经过、淫秽物品审查鉴定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护文化市场的管理秩序和良好的社会道德风尚，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、扣押于公安机关的淫秽光盘116张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一三年十二月十六日
（代）书记员 林 丹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第261号
原告周某某，女，1989年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人胡传友，单县清清法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1987年7月4日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡传友、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告2010年10月经媒人介绍认识，2010年12月26日举行婚礼，2013年1月9日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告经常对原告打骂，原告遂回娘家居住，有时外出打工维持生活，现两人已分居一年有余。原、被告已无法继续共同生活，请求人民法院依法判令原、被告离婚，并要求婚前财产归各自所有。
被告曹某某辩称：和原告感情一直很好，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告2010年10月经媒人介绍认识，2010年12月26日举行婚礼，2013年1月9日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚后无子女。婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，并要求婚前财产归各自所有。被告辩称和原告感情一直很好，不同意和原告离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据。原告述称婚前有个人财产嫁妆一宗：三组合立柜、三组合条几、一二三沙发各一套，转盘餐桌、电视柜、梳妆台、菜橱、茶几各一件、八把大椅子、四把小椅子、康佳牌冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、创维37寸电视机一台；婚后有共同财产农用五征三轮车一辆。被告对原告个人财产创维37寸电视机一台、共同财产农用五征三轮车一辆提出异议。被告辩称无婚前个人财产，婚后个人财产农用五征车一辆为其父赠与，原告亦提出异议，原、被告均未提供相应证据证明权属。原告周某某经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件、结婚证、孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识、恋爱并结婚，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。被告明确表示原、被告关系很好，不同意离婚。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一四年三月五日
书记员 王 闯
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第1135号
原告苏州悦华生物科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路99号B5。
法定代表人汪宏，董事长。
委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
被告芜湖品格营养品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。
法定代表人谢铸。
本院在审理原告苏州悦华生物科技有限公司与被告芜湖品格营养品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州悦华生物科技有限公司于2014年6月3日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州悦华生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3201元，由原告苏州悦华生物科技有限公司负担。
代理审判员 韩小安
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 陈
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第505号
被执行人张慰，男，1981年9月16日生，汉族，住晋城市城区。
被执行人张慰因犯盗窃罪，本院于2014年10月22日作出（2014）泽刑初字第150号刑事判决书，判处被执行人张慰有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2014年3月24日起至2017年3月23日止。我院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2015年10月12日移送执行，要求被执行人张慰交纳罚金5000元。
本院在执行过程中查明，被执行人张慰现仍在服刑，经查询其个人无存款、无股权、无其他财产可供执行，对其未履行的5000元罚金，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第505号案的本次执行程序终结。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年十一月十五日
书记员 许晓燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第611号
上诉人（原审原告）：烟台振华量贩超市有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街78号。
法定代表人：王静，该公司经理。
委托代理人：刘增伟，男，1981年1月7日出生，汉族。
委托代理人：齐爽，男，1987年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：马艳妮。
委托代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人烟台振华量贩超市有限公司（以下简称振华量贩公司）因与被上诉人马艳妮劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：马艳妮于2005年10月到振华量贩公司工作，双方签订了劳动合同，振华量贩公司为马艳妮缴纳了社会保险费。2009年3月12日，马艳妮在下班途中发生交通事故。2009年8月19日，马艳妮被烟台市芝罘区劳动和社会保障局认定为工伤。2011年4月1日，经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定，马艳妮劳动功能障碍程度为捌级。2011年12月24日，马艳妮向振华量贩公司提出辞职，双方解除劳动关系。
2011年12月，工伤保险基金将一次性伤残补助金11716.70元、因果关系鉴定费250元拨付给振华量贩公司，振华量贩公司已将上述费用支付给马艳妮。2012年7月，工伤保险基金又将医疗费177927.30元拨付给振华量贩公司。2012年7月30日，马艳妮在到振华量贩公司领取工伤保险基金拨付的医疗费时出具证明，内容为：“兹收到烟台振华量贩有限公司支付马艳妮工伤待遇177927.30元，并无任何纠纷，特此证明”。
2012年9月，马艳妮申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求振华量贩公司支付一次性伤残就业补助金44678.72元、第二次申请鉴定费用520元。仲裁审理过程中，振华量贩公司于2012年10月16日申请对马艳妮的伤情进行再次鉴定。2013年1月15日，经烟台市劳动能力鉴定委员会再次鉴定，马艳妮劳动功能障碍程度为捌级。2013年7月19日，该仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2012）第450号裁决书，裁决：振华量贩公司支付马艳妮一次性伤残就业补助金44678.72元、鉴定费520元。振华量贩公司不服，起诉至原审法院，请求不支付马艳妮一次性伤残就业补助金44687.72元及鉴定费520元。原审庭审中，振华量贩公司对一次性伤残就业补助金44678.72元及再次鉴定费520元的数额予以认可，但主张马艳妮在收到相关款项时承诺双方之间不存在任何纠纷，故不同意支付上述费用。马艳妮主张证明上载明的“并无任何纠纷”仅是指双方对工伤保险基金拨付的医疗费不存在纠纷，而不含其他工伤待遇。
另，马艳妮与肇事方及保险公司在烟台经济技术开发区人民法院达成调解协议，由肇事方及保险公司赔偿马艳妮医疗费10000元。
原审法院依据仲裁裁决书及送达证明、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书及当事人陈述等认定上述事实。
原审法院认为，马艳妮在下班途中发生交通事故致其受伤，经烟台市芝罘区劳动和社会保障局认定为工伤，烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定马艳妮劳动功能障碍程度为捌级的事实清楚。振华量贩公司、马艳妮双方已解除劳动关系，振华量贩公司应当根据相关法律规定支付马艳妮工伤待遇。振华量贩公司于2012年7月30日支付给马艳妮的177927.30元，仅系工伤保险基金拨付的医疗费，并不含其他工伤待遇，故马艳妮要求振华量贩公司支付一次性伤残就业补助金44678.72元及再次鉴定费520元，符合法律规定，法院予以支持。振华量贩公司关于马艳妮承诺双方之间不存在任何纠纷的辩称理由，无事实及法律依据，法院不予采信。综上所述，原审法院于2014年4月16日判决：限振华量贩公司于判决生效之日起10日内支付马艳妮一次性伤残就业补助金44678.72元、再次鉴定费520元。如果振华量贩公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由振华量贩公司负担。
宣判后，上诉人振华量贩公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人到上诉人处领取相关款项时出具的证明足以证实上诉人与被上诉人之间不存在任何纠纷，原审法院判令上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金和再次鉴定费没有法律依据。请求二审法院查清事实后撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的请求。
被上诉人马艳妮辩称，被上诉人出具的证明只是证明上诉人将工伤保险基金拨付的医疗费支付给了被上诉人，不包含其他工伤待遇，双方只是对拨付的医疗费没有争议。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人振华量贩公司将工伤保险基金拨付的款项均转交给被上诉人马艳妮，除此之外再未向被上诉人马艳妮支付过其他工伤待遇。
本院审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人原系上诉人单位的职工，其遭受事故伤害后被认定为工伤并被鉴定为捌级伤残，事实清楚。被上诉人与上诉人解除劳动关系后要求上诉人支付一次性伤残就业补助金及再次鉴定费，于法有据。上诉人主张被上诉人向其出具的证明能够证实双方之间不存在任何纠纷，故其无需支付被上诉人主张的待遇。但上诉人除了向被上诉人转交工伤保险基金拨付的款项之外，并未向被上诉人支付任何工伤待遇，被上诉人仅是在上诉人转交工伤保险基金拨付的医疗费时出具的证明，故该证明不足以证实被上诉人放弃向上诉人主张工伤待遇的权利。上诉人以该证明为据，主张不应支付被上诉人工伤待遇，理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台振华量贩超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪 芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈蒙蒙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4572号
原告：王某1，男，1957年11月11日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1941年6月19日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：袁永生，系王某2女婿，住宿迁经济技术开发�。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告负担王某3殡葬费10000元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，明确要求被告负担6300元。丧葬明细为火化费1510元、高档寿衣1300元，孝布、白鞋、老盆等1050元，棺材2700元，喇叭1900元，桌席10400元，烟4900元，厨师500元，门前水泥路1440元，合计25700元。事实与理由：原被告和王某3系胞兄弟关系，王某3于2013年12月去世，其没有配偶、子女，父母也早已去世。死者生前在宿迁经济开发区南蔡乡范庄村新西组建有房屋一处。王某3去世后，王某2起诉至法院，要求享有继承权，并经宿迁市宿城区法院判决王某2�有继承权。但被告对死者生前未尽到照顾义务，且在王某3去世后的丧葬事宜也不闻不问。王某3的殡葬费全部由原告独自出资和负责。被告要求享有对王某3房屋的继承权，也应当承担王某3的后事殡葬费用。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王某2辩称：首先，在死者王某3丧事期间，原告认为被告年事已高，膝下无儿。所以说在死者殡葬事上，丧葬的所有事宜都没有和被告商量。而且死者生前的所有积蓄都被原告用来放民间高利。其次，在丧葬期间，原告承认用的是死者的钱。并且在事后原告还拿出500元给被告，说是王某3的钱没花完，还剩下500元，被告只要了其中的100元。再次，被告享有继承权是法律赋予的权利，原告所诉的1万元没有凭据，且房屋的继承人是兄弟姐们四人。
经审理查明：死者王某3与王某2、王某5、王某6、王某1系同胞兄弟姐妹关系，除上述四人外，死者再无其他同胞兄弟姐妹。王某3于1955年出生，于2013年12月去世，生前没有配偶、子女，父母也早已去世。王某3去世后的丧葬事宜由王某1独自出资、负责。现双方因王某3丧葬费用，产生争议，因而成诉。
另查明，本院于2015年9月11日受理王某2与王某1继承纠纷一案，王某2请求确认原告对死者王某3的房屋享有继承权。本院于2016年12月26日作出（2015）宿城开民初字第00987号民事判决，确认王某2对死者王某3（曾用名王某3）遗留的位于宿迁经济技术开发区南蔡乡××组（建设用地使用权证号：宿集建1993字第17-*-10-42号）的房屋一处享有继承权。
以上事实有原告提供的（2015）宿城开民初字第00987号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民死亡时遗留的合法财产属于死者的遗产，应由其继承人在�者去世时继承。王某2已经通过法院诉讼，确认对死者遗留的房产享有继承权，因此，死者去世时产生的丧葬费用也应该由继承人平均分担。本案争议焦点一是死者去世时产生的丧葬费用具体是多少，二是对于收取的礼金是否应该扣除。
关于第一个争议焦点，原告主张丧葬费用为25700元，被告不予认可，原告为此提供明细清单，并申请清单上签字的王某4到庭作证。本院认为，原告提供的明细清单包含火化费、桌席、烟酒等系合理支出，并且在明细清单上签字的王某4，原被告均认可系处理殡葬事宜的负责人，王某4对明细清单记载事项均予以认可，但是修理门前水泥路1440元，与丧葬事宜无关，不能认定为支出的丧葬费用，故本院认定丧葬费用为24260元（25700-1440），另外原告自愿扣除500元（卖王某3电瓶车款）,本院予以准许。
关于第二个争议焦点，�取礼金系农村风俗习惯，王某3去世后的丧葬事宜由王某1独自出资、负责。现原告要求被告一并承担王某3丧葬费用，本院认为，礼金系丧葬事宜中收入，理应予以扣除。关于具体数额，被告主张2万元，但是未提供证据证实，本院以原告自认8840元为准。
综上，关于丧葬费用，被告及其他继承人应共同承担14920元（24260-500-8840），因王某3有4名继承人，上述款项应平均承担。上述款项已经由原告垫付，关于被告辩称，原告用死者生前的款项支付丧葬费用，未提供证据证实，对被告该辩解，本院不予采信。故被告应给付原告3730元（14920/4）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效之日起十日内向原告王某1支付3730元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某1负担20元，由被告王某2负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高慧芳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执�，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民四初字第627号
原告：尹伟霞，女，1957年11月20日，汉族。
委托代理人：支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师
被告：赵洋，男，1988年12月18日出生，汉族。
被告：窦晓晨，女，1983年8月2日出生，汉族。
被告：沈阳自由出租汽车有限公司。
法定代表人：莫治权，系该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：侯东琪，该公司经理。
原告尹伟霞与被告赵洋、窦晓晨、沈阳自由出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员张婷独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予尹伟霞撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告承担。
审判员 张婷
二〇一五年五月四日
书记员 王飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第388号
申请执行人：王树波
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行王树波申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第124号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第124号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1215号
申请执行人梁裕宁，男,汉族,1973年12月19日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人景新辉，男，汉族，1966年3月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李华丽，女，汉族，1968年2月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行梁裕宁与景新辉、李华丽民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）鄂0302民初818号民事裁定书，查封了申请执行人梁裕宁担保财产，及被执行人景新辉、李华丽的财产，现因该案已发生法律效力,双方当事人达成执行和解协议，并且申请执行人申请解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人梁裕宁所有的鄂Ｃ×××××号车辆的查封；
二、解除对被执行人李华丽名下的位于茅箭区五堰街办江苏路8号2幢1-（11-12）-3号房产（所有权证号：××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年八月二日
书记员 吕 杰
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1215号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行梁裕宁与景新辉、李华丽民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）鄂0302民初818号民事裁定书，查封了申请执行人梁裕宁担保财产及被执行人景新辉、李华丽的财产，现因该案已发生法律效力,双方当事人达成执行和解协议，并且申请执行人申请解除对被执行人财产的查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人李华丽名下的位于茅箭区五堰街办江苏路8号2幢1-（11-12）-3号房产（所有权证号：××号）的查封。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年八月二日
承办人：吕杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执36号
申请执行人林晗，女，1972年出生，汉族，住本县城关镇人民路。
被执行人临泉县中泰置业有限公司。
法定代表人王玉才，董事长。
统一信用代码91341221070907855N（1-1）。
上列申请人因被执行人不履行（2016）皖1623民初5942号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临泉县中泰置业有限公司的银行存款13737757元。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一七年一月九日
书记员 宋任胜
本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。
户名：利辛县人民法院执行划拨款。
账号：20000359149310300000034。
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执36号
本院在执行林晗与临泉县中泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将临泉县中泰置业有限公司入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋任胜
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执36号申请执行人林晗，女，1972年出生，汉族，住本县城关镇人民路。被执行人临泉县中泰置业有限公司。法定代表人王玉才，董事长。统一信用代码91341221070907855N（1-1）。上列申请人因被执行人不履行（2016）皖1623民初5942号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人临泉县中泰置业有限公司的银行存款13737757元。本裁定立即执行。审判长 马 亮审判员 祝彦军审判员 孙刘中二〇一七年一月九日书记员 宋任胜本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。户名：利辛县人民法院执行划拨款。账号：20000359149310300000034。附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第73号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口。
代表人王正国，系该公司经理。
委托代理人冯同庆，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司公司员工。
被上诉人（原审原告）曹军师，男，汉族，1982年3月11日出生。
被上诉人（原审原告）曹军令，男，汉族，1971年5月15日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山中心支公司）与被上诉人曹军师、曹军令责任保险合同纠纷一案，曹军师、曹军令于2013年9月13日向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，请求判令：太平洋财险平顶山中心支公司赔偿曹军师为赵宝霞垫付的医疗费37394.80元，为毋衬意垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等6864.65元。平顶山市新华区人民法院于2014年2月12日作出（2013）新民初字第1656号民事判决，太平洋财险平顶山中心支公司不服向本院提出上诉，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山中心支公司的委托代理人冯同庆，被上诉人曹军师、曹军令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月15日19时许，曹军师驾驶豫DT12**号小型轿车沿平顶山市矿工路由西向东行至消防支队门口东时，将沿斑马线由北至南过矿工路的行人赵宝霞和毋衬意撞伤，该事故经平顶山市公安交警支队新华大队认定曹军师负事故全部责任，受害人无责任。事故发生后，两位受害人即被送往医院进行救治，期间曹军师为赵宝霞垫付治疗费用37394.8元，为毋衬意垫付治疗费用3864.65元，并赔偿毋衬意因受伤住院所产生的损失3000元。而关于赵宝霞的赔偿事宜，赵宝霞于2012年9月以曹军师、曹军令、太平洋财险平顶山中心支公司为被告，向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，要求赔偿各项损失共计60668.79元（该费用不包括曹军师所垫付的上述款项），该案经调解达成协议，太平洋公司赔付赵宝霞50000元。
原审另查明，豫DT12**号肇事车的登记车主为平顶山市海鹰汽车有限公司，实际车主为曹军令，曹军师为曹军令的雇佣司机，该车辆在太平洋财险平顶山中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，保险期间为2011年7月7日至2012年7月6日，保险责任限额分别为122000元和200000元。
原审认为，豫DT12**号肇事车在太平洋财险平顶山中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，双方之间已经形成合法有效的保险合同法律关系，该投保车辆在保险期间内发生交通事故致人损害，太平洋财险平顶山中心支公司作为保险人，应当承担赔偿责任。曹军师的起诉请求，符合法律规定，予以支持。原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：太平洋财险平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内支付曹军师44259.45元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由太平洋财险平顶山中心支公司负担。
太平洋财险平顶山中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判，按交强险保险内容分项规定判决，超过交强险部分按商业第三者责任险约定处理。事实与理由：交强险应当分项判决，医疗费限额为10000元，超过10000元部分，应当在商业第三者责任险限额内按约定处理。
曹军师、曹军令答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案属责任保险合同纠纷。曹军令所有的豫DT12**号小轿车在太平洋财险平顶山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，双方之间构成机动车交通事故强制保险保险合同法律关系。发生交通事故后，投保人赔偿第三者受害人损失后，有权在保险合同约定的保险金限额内向保险公司理赔。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是为了保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失。事故发生后，曹军师已赔偿给受害人赵宝霞、毋衬意医疗费等44259.45元，事故受害人赵宝霞通过诉讼，太平洋财险平顶山中心支公司共赔偿赵宝霞损失50000元，两项赔偿总额为94259.45元，未超过交强险限额122000元。因此，太平洋财险平顶山中心支公司应当在交强险限额122000元范围内支付曹军师保险金44259.45元。太平洋财险平顶山中心支公司上诉的在交强险限额内保险公司只承担医疗费10000元的理由不能成理，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一四年六月十六日
书记员 郭晓蒙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00010号
申请人高静。
被申请人蒋海龙。
被申请人王飞飞。
申请人高静与被申请人蒋海龙在2014年12月14日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人蒋海龙驾驶的登记在被申请人王飞飞名下的蒙A＊＊＊**号小型轿车（保全价值70000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供14000元现金担保。
经审查，本院认为申请人高静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋海龙驾驶的登记在被申请人王飞飞名下的蒙A＊＊＊**号小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年12月31日起至2015年12月30日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王雅晴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0361号
原告张某，市民。
委托代理人周玲，江苏广泽律师事务所律师。
被告孙某，市民。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1991年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生一女孩孙益妹，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前接触时间较短，缺乏了解，无感情基础，婚后常为生活琐事争吵，我曾于2013年2月、2013年9月两次向法院起诉离婚未果。现再次诉至法院，请求依法判令离婚。
被告孙某未应诉答辩。
经审理查明，1991年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生一女孩孙益妹，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方常因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情不睦，并于2011年上半年分居至今。原告张某曾于2013年2月、2013年9月两次向本院起诉离婚，后撤回诉讼。现原告再次向本院提起诉讼，请求依法判令离婚。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方常因家庭生活事务发生矛盾，致夫妻感情不睦，产生裂痕。双方因感情不和长期分居已达三年之久，终致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于夫妻共同财产，因被告孙某未有到庭，原告亦未提供证据证明，故本案不予处理，可待有证据后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00818号
申请人：赵仁杰，农民。
被执行人：周胜利，农民。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民一终字第00124号民事调解书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人周胜利暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额24900.00元未能全部执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）淮民一终字第00124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终878号
上诉人（原审被告）广东欣意铝合金电缆有限公司。
法定代表人赵怡勇。
被上诉人（原审原告）杭州三普机械有限公司。
法定代表人包昌福。
上诉人广东欣意铝合金电缆有限公司因与被上诉人杭州三普机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初416号之一民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：涉案《设备采购合同》第十二条约定，“双方如发生纠纷，应协商解决；如双方不能协商解决，则依法向双方所在的人民法院提起诉讼”。该内容并非约定两个以上有争议的管辖地，而是约定管辖不明确，故应适用法定管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，无论是被告住所地，还是合同履行地，都在广东省清远市清新区，本案依法应由清远市清新区人民法院管辖。故请求：撤销原裁定，将本案移送至清远市清新区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《设备采购合同》第十二条关于“双方发生纠纷，不能协商解决，依法向双方所在的人民法院提起诉讼”的约定，并非约定不明，而是约定了两个管辖法院，即合同双方当事人的住所地的人民法院，且该两个约定的管辖地均与本案争议有实际联系，该约定应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款的规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案杭州三普机械有限公司作为原审原告，向自己住所地的人民法院提起本案诉讼，符合法律的规定，原审法院对本案享有管辖权。广东欣意铝合金电缆有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱 江
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00818号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卞某甲，江阴市三丰太阳能有限公司工作。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年5月19日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕595号起诉书指控被告人卞某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本�提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人卞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年2月22日1时许，被告人卞某甲醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车沿江阴市周庄镇伞墩路由西向东行驶至江阴永欣锻造有限公司门口地段时，撞到了陆某驾驶的苏B×××××小型轿车。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人卞某甲负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人卞某甲血液中乙醇含量为1.29mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人卞某甲弃车逃离现场，后被陆某及其朋友沈某甲抓获，并移交给处警民警。案发后，被告人卞某甲与被害人陆某就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行�毕且取得陆某谅解。
另查明，案发前被告人卞某甲与卞某乙、曹某等人一同吃晚饭，期间饮用了白酒，后又与曹某、许某等人一同前往酒吧，期间亦饮酒。
上述事实，被告人卞某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人沈某甲、卞某乙、曹某、许某、朱某的证言，被害人沈某乙的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了�定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人卞某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人卞某甲的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月19日起至2015年7月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年五月十九日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第421号
罪犯范海江，别名范红，曾用名李彦平，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，山西省大同县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年5月30日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人范海江犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）晋刑三复字第43号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯范海江在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯范海江因犯抢劫罪、盗窃罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯范海江确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯范海江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯范海江的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年10月23日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执270号
申请执行人罗新华，男，
被执行人许子成，地址许昌县邓庄乡大张村。
被执行人郑彦生。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）魏民一初字第168号民事判决书，在申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2016）豫1023执270号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙飞虎
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执270号
申请执行人罗新华，男，
被执行人许子成，地址许昌县邓庄乡大张村。
被执行人郑彦生。
申请执行人（或申请执�机关）罗新华，依据已经发生法律效力的民事判决书［仲裁裁决书］，于2016年1月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年四月二十二日
书记员
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第354号
原告韩某,女,1986年12月10日出生，汉族,住徐州市铜山区。
委托代理人韩士成，男，1955年8月14日出生，汉族，住址同上；系原告韩某父亲。
被告耿某,男,1982年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告韩某诉被告耿某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告韩某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告方负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 李秀连
二〇一六年三月二日
书 记 员 单瑶瑶
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更449号
罪犯郑旋，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年6月9日作出（2011）安汉刑初字第00064号刑事判决，以被告人郑旋犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2010年8月23日起至2018年8月22日止。宣判后，被告人郑旋等提出上诉，本院于2011年8月19日作出（2011）安刑终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00048号刑事裁定，对罪犯郑旋减刑一年，减刑后刑期至2017年8月22日止。陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出�罪犯郑旋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，并被评为2015年度安康监狱改造积极分子，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯郑旋服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的各项改造任务，原判并处罚金5000元已缴纳2000元。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、计分考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯狱内消费情况及罚金收据、家庭困难证明等证据证实。检察机关同意对罪犯郑旋减刑十个月。
本院认为，罪犯郑旋在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，因其余刑不足十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑旋减去余刑。原判并处罚金5000元（已缴纳2000元）及附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2869号
原告姚惠霞，女，1957年7月9日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。
被告鹿斌，男，1970年10年15日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告姚惠霞与被告鹿斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚惠霞到庭参加了诉讼，被告鹿斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚惠霞诉称，原、被告是朋友，2013年10月16日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借现金110000元。被告拿到款后，给原告打下借条一张。被告借款后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠，至今分文未还。原告故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款110000元，支付利息11440元，合计121440元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鹿斌未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据、被告质证意见及本院的认证意见：
证据、借条一张，证明被告鹿斌因做啤酒生意缺乏资金，于2013年10月16日向原告借现金110000元，并约定三个月内还清。
本院认证意见为，原告出示的证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，故本院对该证据所证明的事实予以确认。
根据原告姚惠霞的当庭陈述以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年10月16日，鹿斌向姚惠霞借款110000元并向其出具借条一张，约定三个月内还清借款，但并未约定利息。借款发生后，鹿斌未向姚惠霞偿还借款。原告多次催要该款无果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方约定了还款期限，但借款到期后，被告未向原告偿还借款，故被告应当向原告偿还借款本金110000元，本院予以支持。虽然双方没有约定利息，但被告未按照约定的期限返还借款，故被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。利息计算方式应为：110000元×6.0%÷12个月×21个月（2014年1月16日至2015年10月16日）=11550元，但原告关于利息的诉讼请求为11440元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告鹿斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿斌向原告姚惠霞偿还借款本金110000元、支付借款逾期利息11440元，合计121440元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告鹿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王昕煜
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05552号
原告赵善华，男，汉族，1966年5月6日出生，住重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告晏雨晴，女，汉族，住重庆市合川区。
被告甘流洋，男，汉族，1980年7月16日出生，住四川省广安市邻水。
本院在审理原告赵善华与被告晏雨晴、甘流洋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵善华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵善华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵善华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵善华负担。
代理审判员 江文静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈有炳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东天海建业有限责任公司。住所地：东营市河口区河滨路***号。
法定代表人：赵海江，董事长。
委托代理人：王晓华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵华，个体工商户。
原审第三人：尚玉利（曾用名尚玉立），个体工商户。
再审申请人山东天海建业有限责任公司（以下简称天海公司）因与被申请人邵华、原审第三人尚玉利建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2012）东民一终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天海公司申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决，一审判决结果与邵华的诉讼请求不符，判决天海公司支付给邵华工程款与邵华主张的垫付工程款不是同一法律关系。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，邵华不是建设工程施工合同主体一方，不应享有合同权利。原审时鉴定评估报告的程序和依据都有瑕疵，不能作为认定工程款的证据。原判决超出或遗漏了诉讼请求，二审法院没有对垫付工程款的事实进行严格审查，维持了一审对超出诉讼请求所作出的判决结果；二审时天海公司提出了重新鉴定的书面申请，二审法院未予准许，该重新鉴定申请在一审中也提出过，一审法院也未予准许，违反相关法律规定。
邵华答辩称：涉案工程是天海公司承揽的，因其无施工能力由尚玉利介绍将该工程转包给邵华，在施工过程中因无资金垫付停止施工，邵华完成的施工工程量的一切费用均由其本人支付。原审时邵华提交的相关证据足以证明其是实际施工人。原审工程量鉴定时天海公司并未对核实的工程量提出质疑，现在其提出的瑕疵没有依据。天海公司所称新证据不成立，其再审申请依法应予驳回。
本院认为：天海公司所称新证据不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，本院不予采信。二审根据天海公司2008年11月27日给邵华的复函及邵华提交的施工日志、工作联系单、施工图纸等证据，认定邵华实际施工了涉案工程，是该工程的实际施工人，事实清楚，证据充分。经邵华多次去函催促，天海公司未对邵华已完成工程量进行确认，经邵华申请，一审法院依法委托鉴定机构对邵华施工的工程量造价进行了鉴定，鉴定机构依据施工日志、工作联系单、施工图纸等材料进行鉴定，鉴定依据充分，鉴定机构针对天海公司对鉴定结果提出的异议进行了书面答复，该鉴定程序合法，天海公司申请重新鉴定无事实和法律依据，一、二审法院未予准许，并无不当。涉案工程由邵华实际施工，天海公司未向邵华支付工程款，原审判决天海公司向邵华支付工程款未超出邵华的诉讼请求范围。天海公司主张的申请重新鉴定问题，不属于遗漏或超出诉讼请求的情形。天海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东天海建业有限责任公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年九月二十六日
书记员 王翠娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第13983号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司。住所地重庆市南岸区。
负责人李国，总经理。
本院审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案。原告周开礼于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王烁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曾凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第656号
原告潘醒辉。
被告广东科豪木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道集约工业区。
法定代表人龙国安。
委托代理人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人伍嘉盈，广东顺迪律师事务所实习律师。
原告潘醒辉诉被告广东科豪木工机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘醒辉、被告的委托代理人卢健衡及伍嘉盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拟购买位于佛山市顺德区伦教街道办事处的地块成功后，通过出租的方式来融通资金，原告同意以融资租赁的方式向被告提供财务支持，故双方于2013年5月8日签订融资租赁合同一份。原告于2013年6月30日前通过银行转账方式向被告支付了共6000000元作为20年租赁期的租金，租赁期限自2013年7月5日至2033年7月4日止。后由于被告的经营需要，原告同意将该地块返租给被告经营使用，返租期限自2013年7月6日至2015年7月5日止。现返租期限已超2个月，但被告还没将该地块清场交还原告。为维护自身合法权益，原告遂起诉，请求判令：一、被告按照合同约定把佛山市顺德区伦教街道办事处地块清场交还原告经营使用；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，关于原、被告间的法律关系应通过庭审认定；第二，被告目前暂时无法将涉案房产交付给原告使用，原因是涉案房产被第三人佛山市顺德区赛锐工具有限公司占用当中，被告会通过其他法律途径向第三人主张将涉案房产取回，才能交付给原告。被告无法交付的行为是第三人造成的，相应责任不应由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告企业信息资料各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
被告的意见：对该证据的真实性无异议。
2.2013年5月8日、2013年7月5日及2013年7月6日合同原件各1份，2013年6月15日收款确认书及银行汇款底单原件、2013年6月25日收款确认书及银行汇款底单原件、2013年6月30日收款确认书及银行汇款底单原件各1份，2013年5月27日收款确认书及银行汇款底单原件各3份，证实原、被告签订租赁合同一份，约定被告将位于佛山市顺德区伦教街道办事处地块及厂房租给原告，原告分期共支付了6000000元的租金。
被告的意见：对该证据的真实性无异议。但对关联性有异议，关于双方签订的租赁合同的效力由法院认定，首先，被告当时是基于资金周转向原告借款，但原告要求以租赁的方式作为保证故签订该融资租赁协议，是否合法有效由法庭依法认定。期间，被告也有履行相应向原告付款的义务，只是基于第三人未能按时向被告交还涉案房产而导致被告无法向原告交付。
被告在诉讼中没有提交任何证据。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：对原告提供的证据1-2，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。
根据本院确认的上述证据及结合双方当事人的陈述，可查明如下事实：
2013年5月8日，原、被告签订《融资租赁合同》一份，约定：一、原告于2013年6月30日前通过银行转账的方式向被告支付6000000元，以用于协助被告购买位于佛山市顺德区伦教街道办事处的厂房（房产证号：粤房地权证佛字第××号；房地产权属人：何平；土地规划用途：工业用地；土地性质：国有；自用面积：10685.24平方米）；二、被告承诺自该厂房成功过户至其或其所指定的人员名下之日起，将该厂房出租给原告使用，租赁期限为20年，原告已支付的6000000元作为20年租赁期的租金。签订合同后，原告分别于2013年5月27日、2013年6月15日、2013年6月25日及2013年6月30日各向被告转账支付了租金预付款2400000元、2000000元、600000元及1000000元，上述合共6000000元。2013年7月5日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定被告将上述涉案厂房出租给原告经营使用，租赁期限自2013年7月5日至2033年7月4日止，双方约定租金为300000元／年，在签订本合同后10个工作日内，原告通过银行转账的方式向被告交付二十年租赁期的全部租金共6000000元。次日，原、被告再签订《租赁合同》一份，约定原告将上述涉案厂房（约定面积10685.24平方米，其中建筑面积4228.39平方米）返租给被告经营使用，租赁期限自2013年7月6日至2015年7月5日止，租金为144000元／月；合同第九条双方约定了合同期满或由于被告原因解除合同，被告应于三日内退还场地给原告，否则原告将向被告收取双倍租金，不足一月按一月计算；第十条约定租赁期满未能续约或合同因解除等原因提前终止的，被告应于租赁期满或合同终止之日将租赁的场地及原告提供的配套设施以良好、适租的状态交还原告，若租赁期满，场地固定装修完好，无条件归还原告所有，被告未按照约定交还的，原告有权采取强制措施予以收回，由此造成的损失由被告承担。后因被告未依约向原告退还涉案厂房，原告遂起诉。
本院认为，本案中，原告与被告签订的上述合同均是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告将承租的厂房返租给被告，并于2013年7月6日签订了租赁合同，故双方应遵守该合同约定的条款。但被告在该合同约定的租赁期满后，并未依约向原告返还租赁物，亦不存在法定的免责事由，其行为已构成违约，故被告应于本判决发生法律效力之日起30日内，向原告返还涉案的租赁物。原告主张有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告广东科豪木工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于佛山市顺德区伦教街道办事处的厂房（房产证号：粤房地权证佛字第××号；合同约定面积10685.24平方米，其中建筑面积4228.39平方米）返还给原告潘醒辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告广东科豪木工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一五年十月三十日
书记员 何嘉惠
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终931号
上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行。住所地：四川省资阳市雁江区雁城路三段矮子桥*幢*号***号。
负责人：周和平，该支行行长。
被上诉人（一审被告）：陈立伟，男，1974年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（一审被告）：刘小兰，女，1975年8月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（一审被告）：李亮，男，1977年7月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（一审被告）：干云，男，1976年1月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（一审被告）：苏娟，女，1984年11月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行（以下简称雁江邮储行）因与被上诉人陈立伟、刘小兰、李亮、干云、苏娟金融借款合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日向雁江邮储行送达了《预交上诉费通知书》，该行于同年6月21日向本院预交上诉费1688元。2016年7月20日该行又以被上诉人“已清偿完毕该案所述借款，上诉已无必要”为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，雁江邮储行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1688元，减半收取844元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年九月十八日
书记员 鲜 状
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第635号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告钱华，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告钱华劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金24750元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金22522.5元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金22522.5元。
4.入职时间：2008年11月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4095元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4095元，被告于2008年11月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满5年不满5年6个月，故原告应支付经济补偿金22522.5元（4095元×5.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金22522.5元予被告钱华。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5738号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨乐，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行行长。
被告：王培合，男，1974年1月17日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：翟兆美，女，1975年5月15日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：张兆慧，男，1966年10月14日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王培合、翟兆美、张兆慧借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼、被告王培合到庭参加诉讼、被告翟兆美、张兆慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王培合立即偿还所借原告款项65000元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决翟兆美、张兆慧对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告王培合于2015年2月5日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，于2015年2月5日向原告借款65000元，约定月利率为10.73‰，借款期限12个月，2016年2月4日到期。被告翟兆美、张兆慧自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告王培合辩称，借款是事实，我现在在外面打工挣钱，争取最大努力还上借款。
被告翟兆美、张兆慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年2月5日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告王培合签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款65000元，期限为2015年2月5日至2016年2月4日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告翟兆美、张兆慧自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年2月5日，被告王培合从原告处借款65000元，借款借据上载明的利率为10.73‰，到期日为2016年2月4日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告王培合、翟兆美、张兆慧签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王培合、翟兆美、张兆慧归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王培合于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款65000元及利息（自2015年2月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告翟兆美、张兆慧对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王培合、翟兆美、张兆慧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘鑫