重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终1063号
上诉人（原审被告）重庆市星鑫机动车驾驶培训有限公司,住所地重庆市合川区钓办处思居村，组织机构代码66358100-2。
法定代表人周小愍，系公司董事长。
委托代理人李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荣凤玲，女，生于1986年4月7日，汉族，住璧山区。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市正腾实业有限公司,住所地重庆市合川区工业园高阳片区，组织机构代码69655410-7。
法定代表人刘桂永，公司董事长。
委托代理人唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏星，男，生于1971年10月2日，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审被告）魏琼，女，生于1966年6月25日，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审被告）周小愍，女，生于1969年12月14日，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司,住所地重庆市合川区工业园区堰口村六社，组织机构代码77849664-1。
法定代表人魏琼，公司董事长。
上诉人（原审被告）重庆市渝合二手车交易市场有限公司,住所地重庆市合川区南办事处堰口村二社，组织机构代码78745543-8。
法定代表人刘桂永，系公司执行董事。
上诉人重庆市星鑫机动车驾驶培训有限公司（以下简称星鑫驾驶培训公司）与被上诉人荣凤玲、重庆市正腾实业有限公司（以下简称正腾实业公司）、魏星、魏琼、周小愍、重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司（以下简称星鑫检测公司）、重庆市渝合二手车交易市场有限公司（渝合二手车公司）借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年6月8日作出（2015）璧法民初字第01432号民事判决，星鑫驾驶培训公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员翟苏南主审，与代理审判员赵一组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年5月17日对本案进行了询问。星鑫驾驶培训公司的代理人李荣华、荣凤玲的代理人谭家兵、正腾实业公司的代理人唐雄伟参加了询问，魏星、魏琼、周小愍、星鑫检测公司、渝合二手车公司经本院依法送达，未到庭应诉，本案现已审理终结。
荣凤玲一审诉称：2014年9月4日，荣凤玲与正腾实业公司、星鑫检测公司签订了1份借款合同，约定由荣凤玲出借200万元款项给正腾实业公司、星鑫检测公司，借款期限1个月，月利率1.8%。若一方延迟履行义务，则每迟延一日，违约方按延迟履行债务总额的0.19%计作违约金支付给守约方。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的在借款利率基础上加收50%罚息。2014年8月27日，星鑫驾驶培训公司、渝合二手车公司与荣凤玲签订了《不可撤销担保书》，为正腾实业公司、星鑫检测公司的借款提供连带责任保证。荣凤玲如约支付了200万元的出借款项，但正腾实业公司、星鑫检测公司并未按照借款合同的约定还本付息，经荣凤玲多次催收未果。为次，荣凤玲请求判令正腾实业公司、星鑫检测公司立即向偿还借款本金200万元，按月利率1.8%支付从2014年11月4日到借款还清之日止的利息；按月利率0.9%支付从2014年10月4日到借款还清之日止的罚息；以应付本息为本金，按日利率0.19%承担从2014年10月4日起至借款还清之日的违约金；魏星、魏琼、周小愍、星鑫驾驶培训公司、渝合二手车公司对前述债务承担连带保证责任。
正腾实业公司、渝合二手车公司答辩称：正腾实业公司、渝合二手车公司从未与荣凤玲签订过借款合同，也没有收到借款本金。魏星是本案借款的实际收款人，魏星向他人借款金额达到7个多亿，涉嫌非法吸收公众存款，本案应移交公安机关；荣凤玲撤回对重庆合通塑业有限公司的诉请，放弃其中一个保证人的保证责任，基于共同连带保证责任的原则，该免除效力其它担保人也应该享有。请求法院驳回对正腾实业公司和渝合二手车公司的诉请。
一审法院经审理查明：2014年8月27日，星鑫驾驶培训公司给荣凤玲出具了1份担保书，载明星鑫驾驶培训公司为正腾实业公司的借款提供连带责任保证，担保的范围为编号2014借076号借款合同项下正腾公司的全部债务，包括本金、利息、罚息、违约金；同日，星鑫驾驶培训公司还向荣凤玲出示了1份股东会决议，该决议显示2014年8月26日，星鑫驾驶培训公司的股东一致同意该公司为正腾实业公司、星鑫检测公司向荣凤玲借款提供担保。2014年8月27日，渝合二手车公司给荣凤玲出具了1份担保书，载明渝合二手车公司为正腾实业公司的借款提供连带责任保证，担保的范围与前述担保书载明的一致；同时，渝合二手车公司向荣凤玲出示1份股东会决议，该决议显示2014年8月26日，渝合二手车公司的全体股东一致同意该公司为正腾实业公司、星鑫检测服务公司向荣凤玲借款提供担保。2014年9月3日，魏星向原告出具了1份担保书，载明魏星为正腾实业公司的借款提供连带责任保证，担保的范围与前述担保书载明的一致。2014年9月3日，魏琼向荣凤玲出具了1份担保书，载明魏琼为正腾实业公司的借款提供连带责任保证，担保的范围与前述担保书载明的一致。2014年9月3日，周小愍向荣凤玲出具了1份担保书，载明周小愍为正腾实业公司的借款提供连带责任保证，担保的范围与前述担保书载明的一致。
2014年9月4日，荣凤玲与正腾实业公司、星鑫检测公司签订了1份编号为（2014）借076号的借款合同，合同约定：荣凤玲出借200万元给正腾实业公司、星鑫检测公司，借款期限从2014年9月4日至2014年10月3日，月利率1.8%；荣凤玲放款时，借款人先付1个月息，以后每月的利息，在当月开始前付清，本金到期一次性归还；出借资金可以转入以下银行账户，开户行农业银行重庆分行，户名魏星，账号62×××78；若一方延迟履行义务，则每迟延一日，按迟延履行债务的总额的0.19%计作违约金支付给对方；借款人未按约定期限归还本金的，在借款利率基础上加收50%罚息。魏星、魏琼、周小愍、星鑫驾驶培训公司、渝合二手车公司作为担保人在合同上签章，合同约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括正腾实业公司、星鑫检测公司在本合同项下的全部债务。
2014年9月4日，荣凤玲通过向借款合同约定的银行账户转账支付了借款本金200万元。当日，正腾实业公司向荣凤玲支付了第一个月的利息3.6万元。2014年10月4日，正腾实业公司向荣凤玲支付了第二个月的利息3.6万元。此后，正腾实业公司、星鑫检测公司未按约定归还本金，也没有再付息。荣凤玲催收未果，故诉至一审法院。
一审法院认为，荣凤玲与正腾实业公司、星鑫检测公司签订借款合同，各方间形成合法有效的借款合同关系。正腾实业公司、星鑫检测公司应当按照约定的期限归还借款本金，而截至本案法庭调查终结，二借款人仍未归还，故荣凤玲请求判决正腾实业公司、星鑫检测公司归还本金一审法院予以支持。关于本金金额，虽然荣凤玲按约定支付了200万元，但出借当日，正腾实业公司即支付了第一月的利息，一审法院认为利息是使用资金的对价，因法律规定利息不得在本金中扣除。正腾实业公司在得到本金当日还未及使用的情况下，就支付了第一个月的利息，应认定为荣凤玲实际出借借款本金为196.4万元。正腾实业公司、星鑫检测公司未按约定的期限归还本金已构成违约，应当支付逾期利息（即荣凤玲诉请的借款利息加罚息）和违约金，但双方约定的逾期利息和违约金均已超过中国人民银行同期同类贷款利息的4倍，超过部分因不符合法律规定，一审法院不予支持。魏星、魏琼、周小愍、星鑫驾驶培训公司、渝合二手车公司向荣凤玲出具担保书，并在借款合同中作为担保人签字，应当就正腾实业公司、星鑫检测公司在本案中的债务承担连带保证责任。荣凤玲虽然撤回了对重庆合通塑业有限公司的诉请，但原告在庭审中明确表示仅仅在本案中不追究合通公司的民事责任，并非放弃对重庆合通塑业有限公司的实体权利，因此渝合二手车公司以荣凤玲撤回对重庆合通塑业有限公司的诉请为由要求免除己方的保证责任一审法院不予采纳。一审法院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、正腾实业公司、星鑫检测公司在本判决书生效之日起五日内归还荣凤玲借款本金196.4万元，并支付逾期利息及违约金（从2014年10月4日起以196.4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至本金还清之日）；2、魏星、魏琼、周小愍、星鑫驾驶培训公司、渝合二手车公司就前款债务承担连带保证责任；3、驳回荣凤玲的其它诉讼请求。案件受理费24528元，减半收取12264元，保全费5000元合计17264元由正腾实业公司、星鑫检测公司、魏星、魏琼、周小愍、星鑫驾驶培训公司、渝合二手车公司负担。
星鑫驾驶培训公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第01432号民事判决，并改判驳回荣凤玲对星鑫驾驶培训公司的诉讼请求。理由1、一审认定事实错误。星鑫驾驶培训公司与正腾实业公司、星鑫检测公司并无经济往来，一审中荣凤玲举示的星鑫驾驶培训公司同意担保的股东会协议系伪造，对本案借款担保不是星鑫驾驶培训公司的真实意思表示，因此，星鑫驾驶培训公司不应承担担保责任。2、一审程序违法。本案的借款实际系荣凤玲与魏星个人的借款，魏星现因涉嫌非法集资7亿元被合川经侦立案调查，按照先刑后民的原则，本案应当中止审理，移送公安机关审查。
荣凤玲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。借款合同约定借款人是正腾实业公司以及星鑫检测公司，借款支付账户虽为魏星个人账户，但当时魏星系正腾实业公司法定代表人，荣凤玲有理由相信是正腾实业公司借款。魏星只是本案借款担保人，其是否涉嫌犯罪不影响本案的审理。
正腾实业公司答辩称，一审认定事实错误，本案实际放款人是璧山某小贷公司而不是荣凤玲，借款人实际系魏星而不是正腾实业公司。魏星现因涉嫌非法集资7亿元被合川经侦立案调查，按照先刑后民的原则，本案应当中止审理，移送公安机关审查。
魏星、魏琼、周小愍、星鑫检测公司、渝合二手车公司未进行答辩。
二审中星鑫检测公司申请证人姚某、杨某、张某出庭作证，拟证明2014年8月26日星鑫检测公司通过的同意为本案借款担保的股东会协议上姚某、杨某、张某的签字不是其本人所签，该份股东会协议无效，星鑫检测公司不应承担本案借款担保责任。对三证人证言，因其陈述事实与本案无关联性，本院不予采信。正腾实业公司提交了重庆市合川区公安局（2015）3513号立案决定书，并申请本院向重庆市合川公安局调取魏星非法吸收公共存款罪的相关材料，拟证明本案的借款实际系魏星个人借款，现魏星因涉嫌非法吸收公共存款罪被公安机关立案侦查，本案应当移送公安机关。对重庆市合川区公安局的立案决定书，因魏星系本案担保人，其涉嫌刑事犯罪与本案无关，本院不予采信。对正腾实业公司调取证据的申请，因正腾实业公司二审未上诉，本院不予同意。
二审查明的事实与一审一致。
经双方当事人确认，本案争议焦点为1、本案借款合同的借款人是谁？2、星鑫检测公司是否应当承担担保责任。
针对第一个争议焦点，本院认为，本案借款合同是各方真实意思表示，应对各方有约束力。合同约定的出借人为荣凤玲、借款人为正腾实业公司、星鑫检测公司，指定交付账户虽为魏星个人账户，但当时魏星系正腾实业公司法定代表人，有权代表正腾实业公司收款，荣凤玲有理由相信借款人为正腾实业公司。至于魏星在收到本案借款后是否用于正腾实业公司与荣凤玲无关。星鑫检测公司抗辩荣凤玲明知本案的借款人为魏星，但未举示证据证明，本院不予认可。
针对第二个争议焦点，本院认为，虽然《中华人民共和国公司法》第十六条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”但该条款未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，应属管理性规范，且公司内部决议不能约束第三人，否则不利于维护合同稳定和交易安全。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十一条规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”即使星鑫培训公司的股东会决议上股东会决议上的签名系伪造，但在不可撤销担保书上有星鑫培训公司印章以及法定代表人周小愍的签字，星鑫培训公司应对善意第三人荣凤玲承担担保责任。
因此，星鑫培训公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24528元，由上诉人星鑫培训公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 赵 一
代理审判员 翟苏南
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王晓利