安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3945号
原告：郑海，男，1982年4月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：胡少波，芜湖市老年学会法制分会法律顾问。
被告：夏雪飞，男，1987年1月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：周静媛，女，1991年10月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告郑海诉被告夏雪飞、被告周静媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告郑海及其委托诉讼代理人胡少波、被告周静媛到庭参加了诉讼。被告夏雪飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金51万元整（逾期借款利息按月息0.6%计算，从起诉当天开始计算至全部款项实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告夏雪飞系朋友关系。被告夏雪飞因开饭店装修需要资金周转，故找到原告要求借款。原告于2016年9月23日和2017年7月18日分别借给被告35万元和16万元，合计51万元，双方口头约定利息为月息2分，被告当下书写了借据。后原告多次向被告催要上述借款本息，而被告均以种种理由拒绝归还欠款。综上，请求法院判如所请，以维护原告合法权益。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告身份信息。被告周静媛无异议。
2、借条两张，证明被告夏雪飞于2016年9月23日向原告借款35万元，于2017年7月18日向原告借款16万元，共计51万元。该借款用于饭店装修及两被告经营饭店。
被告周静媛表示，对于夏雪飞借款被告周静媛并不知情。借款不可能用于装修，房租仅6万元一年，不可能花费51万元装潢。被告周静媛将饭店转让，转让费也仅3万元。
3、结婚、离婚登记审查处理表，证明两被告于2014年2月14日登记结婚，于2017年9月15日登记离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告知晓借款事实，通过离婚躲避债务。
被告周静媛表示，对于夏雪飞在外借款被告周静媛并不知情。被告夏雪飞借款实际用于在外赌博。离婚时，被告夏雪飞称债务归他。
被告周静媛辩称：2014年被告周静媛因开饭店向被告周静媛父亲借款十万余元，对租来的140平方房屋进行装潢，2014年开始营业，2017年9月即将饭店转让，转让费仅3万元。原告称开饭店装修借款50余万不符合实际。据了解，被告夏雪飞借款实际上是用于赌博。被告夏雪飞与被告周静媛是二婚，其前次离婚也是因为赌博。
被告周静媛为证明其抗辩，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同，证明自2014年起，两被告以被告周静媛父亲名义租赁房屋，面积为140平方米，房租6万元/年，不可能在2016年借款51万元用于装潢。原告认为该份证据达不到被告的证明目的，且房屋租赁合同未在举证期限内提出，装潢和租赁是两回事。2015年至2017年期间饭店仍存续，被告夏雪飞于2016年借款，原告有理由相信被告借款是用于饭店经营。
2、店面照片，证明饭店装修只用了9万元，不可能花费51万元装潢。原告认为照片达不到被告证明目的，照片未在举证期限内提出，且照片是反映饭店部分还是全貌并不清楚。原告借款给被告，被告写明用于装修，原告不可能监督其用途。
被告夏雪飞未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证质证，本院对上述证据的认证意见为：原告提供的证据1、2、3，被告周静媛提供的证据1、2符合证据的三性，对其证明效力本院均予以认定。
根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原告与被告夏雪飞系朋友关系，2016年至2017年期间，被告夏雪飞以资金周转为由两次向原告借款共计51万元。其中，2016年9月23日，被告夏雪飞向原告借款35万元，并出具一张金额为35万元的借条，借条载明借款用于饭店装修。2017年7月18日，被告夏雪飞向原告借款35万元，并出具一张金额为16万元的借条，借条载明借款用于饭店装修，一个月内归还。借款发生后，被告一直未能向原告归还上述借款。原告认为，被告夏雪飞向原告借款51万元发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用途是用于饭店装修经营，故被告周静媛应向原告承担共同还款责任。
另查明：1、被告周静媛与被告夏雪飞于2014年2月14日登记结婚，于2017年9月15日登记离婚。2、2014年开始，两被告以被告周静媛父亲名义租赁了位于芜湖市弋江区门面房用于经营饭店，房屋面积约为140平米。房屋租金为60000元/年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告夏雪飞向原告借款51万元的事实有被告夏雪飞向原告出具的借条加以佐证，现原告诉请要求其归还借款51万元合法、有据，本院予以支持。因原被告双方并未明确约定借款利息，故相应利息应自起诉之日即2017年9月27日起按照年利率6％计算至借款实际给付之日止，超出部分不予支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告夏雪飞自称因饭店装修需要向原告借款，但两被告经营的饭店面积为140平方米，年租金仅6万元，且两次借款时间相距近10个月，饭店装修也不可能用10个月的时间，原告称51万元借款用于饭店装修明显有违常理。同时，该借款数额属于明显超出两被告家庭日常生活需要所负的债务。鉴于原告未能提交相应证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形，故原告诉请被告周静媛承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告夏雪飞应归还原告借款51万元，并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏雪飞于本判决生效后十日内归还原告郑海借款510000元，并按照年利率6%的标准支付自2017年9月27日起至上述借款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告郑海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费560元，合计9460元，由被告夏雪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
人民陪审员 毕 波
人民陪审员 高邦国
二〇一八年四月十八日
法官 助理 夏媛媛
书 记 员 聂青玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。