wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2879号
罪犯秦小波，男，1984年7月8日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年11月25日作出（2010）玉红刑初字第372号刑事判决，以被告人秦小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2010年7月23日起至2025年7月22日止。宣判后，被告人秦小波不服，提出上诉。本院经过二审，于2011年1月30日作出（2010）玉中刑终字第251号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2011年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月15日、2014年10月20日裁定对罪犯秦小波减刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦小波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯秦小波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯秦小波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦小波减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第882号
原告林健康，男，1945年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告林健康与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的�2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林健康撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林健康负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）�予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2393号
原告：叶振国。
委托代理人：杜敏芝。
被告：许文华。
原告叶振国与被告许文华为民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶振国委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告许文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶振国起诉称，2011年12月5日，被告许文华向原告借款人民币130000元，并出具借条为凭。后被告至今未归还借款，原告多次催讨无果。现要求被告立即归还借款人民币130000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告许文华于2011年12月5日向原告借款130000元的事实。
被告许文华未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告许文华未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许文华尚欠原告叶振国借款人民币130000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许文华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶振国借款人民币130000元，并赔偿自2013年12月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告许文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 王秀秀
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第969号
原告黄倩，女，1981年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告黄倩与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林于2015年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄倩到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告黄倩诉称，2010年6月20日，原告向被告支付了426000元用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月交付房屋，2011年12月23日原告向被告支付了该房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月18日，暂定违约金额为46796.1元。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年6月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为426000元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房地产管理局双房函（2014）57号函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1852元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1852元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄倩办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄倩违约金1852元。
三、驳回原告黄倩的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告黄倩负担97元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第969号原告黄倩，女，1981年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告黄倩与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林于2015年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄倩到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告黄倩诉称，2010年6月20日，原告向被告支付了426000元用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月交付房屋，2011年12月23日原告向被告支付了该房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月18日，暂定违约金额为46796.1元。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年6月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为426000元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房地产管理局双房函（2014）57号函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1852元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1852元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄倩办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄倩违约金1852元。三、驳回原告黄倩的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告黄倩负担97元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年三月十三日书 记 员  徐 鹏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00696号
原告：朱华芳，女，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：黄山东昇建设工程有限公司，住所地黄山市徽州区（艾科美博公司内）。
法定代表人：柴水忠，该公司总经理。
原告朱华芳诉被告黄山东昇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员洪金雄适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员洪金雄担任审判长，与代理审判员金辉、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 洪金雄
代理审判员 金 辉
人民陪审员 宋玉林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 占 磊
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1477号
原告暨原告易某甲、易某乙之法定代理人：雷春明（系死者易某某之妻），女，生于1986年，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市巴州区回风街道办事处，现住巴中市巴州区桂花街。
委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
原告：易某甲（系死者易某某之长子），男，生于2005年，汉族，学生，住巴中市巴州区桂花街。
原告：易某乙（系死者易某某之次子），男，生于2014年，汉族，住巴中市巴州区桂花街。
原告：易三太（系死者易某某之父），男，生于1956年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
原告：汪祥珍（系死者易某某之母），女，生于1957年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
被告：刘京，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县元潭镇。
被告：邓菊香，女，生于1982年，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县元潭镇。
被告：张军，男，生于1977年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处大溪村。
被告：张菊华，女，生于1977年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
被告：刘江先，男，生于1984年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
本院在审理原告雷春明、易某甲、易某乙、易三太、汪祥珍诉被告刘京、邓菊香、张军、张菊华、刘江先生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷春明、易某甲、易某乙、易三太、汪祥珍于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷春明、易某甲、易某乙、易三太、汪祥珍提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷春明、易某甲、易某乙、易三太、汪祥珍撤回起诉。
本案受理费400元，由原告雷春明、易某甲、易某乙、易三太、汪祥珍负担。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1477号
原告暨原告易甲、易乙之法定代理人：雷某某（系死者易某某之妻），女，生于1986年，汉族，小学文化，农民，现住巴中市巴州区。
委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
原告：易甲（系死者易某某之长子），男，生于2005年，汉族，学生，住巴中市巴州区。
原告：易乙（系死者易某某之次子），男，生于2014年，汉族，住巴中市巴州区。
原告：易三太（系死者易某某之父），男，生于1956年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告：汪祥珍（系死者易某某之母），女，生于1957年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：刘京，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。
被告：邓菊香，女，生于1982年，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。
被告：张军，男，生于1977年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：张菊华，女，生于1977年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：刘江先，男，生于1984年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告雷某某、易甲、易乙、易三太、汪祥珍诉被告刘京、邓菊香、张军、张菊华、刘江先生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷某某、易甲、易乙、易三太、汪祥珍于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷某某、易甲、易乙、易三太、汪祥珍提出的撤诉申请，不违反法�规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某、易甲、易乙、易三太、汪祥珍撤回起诉。
本案受理费400元，由原告雷某某、易甲、易乙、易三太、汪祥珍负担。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜珊珊
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第581号
原告津市市信仁物业服务有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处城隍庙社区城隍庙商业步行街。
法定代表人黄泽清，该公司执行董事。
委托代理人游刚，男，1968年1月20日出生，该公司法务主任，住津市市。
被告钱雪华，女，1975年11月25日出生，住津市市。
本院在审理原告津市市信仁物业服务有限责任公司诉被告钱雪华物业服务合同纠纷一案中，原告津市市信仁物业服务有限责任公司于2015年12月25日以双方已经达成和解协议且被告已经按协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钱雪华的起诉。
本院认为，原告津市市信仁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市市信仁物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市市信仁物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘津津
二〇一五年十二月二十五日
书记员 兰 毅
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终585号
上诉人（原审原告）：潘云海，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司，住所重庆市万州区站前路1号，统一社会信用代码91500101207901850U。
法定代表人：卫永生，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨奎，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司职工。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司，住所重庆市奉节县鱼复街道诗城路452号主站楼3层-1，统一社会信用代码91500236709454077N。
负责人：陈洁，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈军，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司职工。
上诉人潘云海因与被上诉人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称“万州汽车运输公司”）、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司（以下简称“奉节公交公司”）劳动争议一案，不服奉节县人民法院（2017）渝0236民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潘云海上诉请求：撤销原判，改判支持潘云海的一审诉讼请求。事实和理由：1、潘云海从2009年1月至2016年3月底在奉节公交公司从事驾驶工作。2011年1月1日，潘云海与万州汽车运输公司签订劳动合同，合同约定期限至2014年12月31日，实际工作至2016年3月31日。奉节公交公司未通过总公司合意解除劳动关系。潘云海于2016年6月收到失业金，公司未支付所诉款项。2、公司规章制度违反法律法规规定，侵害劳动者权益。工资报酬是综合计算制，实际工作是不定时工时制，无休息日、法定节假日，月固定工资3100元，把综合计算制和不定时工时制混为一谈。万劳社发（2008）12号文件指出，综合计算制和不定时工时制，日工作时间和月实际工作天数应与法定标准基本相同，确因工作需要延长工作时间，应按照《劳动法》第四十一条、四十四条规定执行。3、一审适用一年仲裁时效错误，应适用民事诉讼中当事人知道或者知道其权利被侵害之日起三年的规定。4、一审仅引用《工资支付暂行规定》劳部发〔1994〕489号前部分，但对补充规定只字不提。
万州汽车运输公司、奉节公交公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。
潘云海向一审法院起诉请求：要求万州汽车运输公司支付潘云海经济补偿金23250元、双休日加班工资112999.33元、法定节假日加班工资35855.56元、逾期不支付经济赔偿金23250元。
一审法院认定事实：潘云海从2009年1月至2016年3月在奉节公交公司从事公交车驾驶工作。2011年1月1日与万州汽车运输公司签订劳动合同，合同约定期限至车辆经营有效期。2016年3月11日，潘云海书面承诺自愿解除劳动合同，不要求任何补偿。双方认可解除劳动合同的时间为2016年3月11日。2017年4月26日，潘云海向奉节县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求万州汽车运输公司、奉节公交公司支付经济补偿金、双休日加班工资、法定节假日加班工资。奉节公交公司抗辩仲裁请求已经超过仲裁期限。2017年10月30日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以超过一年仲裁时效的规定予以驳回。
一审法院认为，潘云海与万州汽车运输公司签订劳动合同，劳动关系依法成立。1、潘云海于2016年3月11日自愿申请解除劳动合同，双方认可解除劳动合同的时间为2016年3月11日。2017年10月30日，潘云海向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。潘云海明知双方于2016年3月11日解除劳动合同，解除劳动合同后没有获得相应的经济补偿，应当知道权利被侵害，故应当在知道权利被侵害之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庭审中潘云海也无证据证实存在仲裁时效中止或者中断的情形，故潘云海未在法定期限内申请仲裁，已经超过了仲裁时效，依法应当予以驳回。2、潘云海主张双休日加班工资、法定节假日加班工资，因万州汽车运输公司系经劳动和社会保障局批准，实行的是不定时工作制和综合计算工时的工作制，故潘云海要求支付双休日加班工资、法定节假日加班工资的请求无法律依据，不予支持。3.潘云海在诉讼中自愿放弃补交社会保险费的请求，予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回潘云海要求重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司支付经济补偿金、逾期不支付经济补偿赔偿金、双休日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由潘云海负担。
双方当事人在二审中未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，经重庆市万州区劳动和社会保障局批准，奉节公交公司驾驶员实行不定时工作制。
本院认为，首先，潘云海与奉节公交公司于2016年3月11日解除劳动关系，潘云海于2017年4月26日就经济补偿金向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，且无证据证明存在仲裁时效中止或者中断的情形，一审判决驳回其要求给付经济补偿金及逾期支付经济补偿赔偿金的诉讼请求正确。其次，潘云海在奉节公交公司从事驾驶工作，奉节公交公司驾驶员实行不定时工作制。参照《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第十三条规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行加班工资规定，不存在加班工资的支付问题，故一审判决驳回潘云海要求支付加班工资的诉讼请求正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、审判程序合法、处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘云海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 斌
审判员 刘丽苹
审判员 李迪云
二〇一八年五月二日
书记员 蒋大威
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终585号上诉人（原审原告）：潘云海，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司，住所重庆市万州区站前路1号，统一社会信用代码91500101207901850U。法定代表人：卫永生，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨奎，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司职工。被上诉人（原审被告）：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司，住所重庆市奉节县鱼复街道诗城路452号主站楼3层-1，统一社会信用代码91500236709454077N。负责人：陈洁，系公司经理。委托诉讼代理人：陈军，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司职工。上诉人潘云海因与被上诉人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称“万州汽车运输公司”）、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司（以下简称“奉节公交公司”）劳动争议一案，不服奉节县人民法院（2017）渝0236民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘云海上诉请求：撤销原判，改判支持潘云海的一审诉讼请求。事实和理由：1、潘云海从2009年1月至2016年3月底在奉节公交公司从事驾驶工作。2011年1月1日，潘云海与万州汽车运输公司签订劳动合同，合同约定期限至2014年12月31日，实际工作至2016年3月31日。奉节公交公司未通过总公司合意解除劳动关系。潘云海于2016年6月收到失业金，公司未支付所诉款项。2、公司规章制度违反法律法规规定，侵害劳动者权益。工资报酬是综合计算制，实际工作是不定时工时制，无休息日、法定节假日，月固定工资3100元，把综合计算制和不定时工时制混为一谈。万劳社发（2008）12号文件指出，综合计算制和不定时工时制，日工作时间和月实际工作天数应与法定标准基本相同，确因工作需要延长工作时间，应按照《劳动法》第四十一条、四十四条规定执行。3、一审适用一年仲裁时效错误，应适用民事诉讼中当事人知道或者知道其权利被侵害之日起三年的规定。4、一审仅引用《工资支付暂行规定》劳部发〔1994〕489号前部分，但对补充规定只字不提。万州汽车运输公司、奉节公交公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。潘云海向一审法院起诉请求：要求万州汽车运输公司支付潘云海经济补偿金23250元、双休日加班工资112999.33元、法定节假日加班工资35855.56元、逾期不支付经济赔偿金23250元。一审法院认定事实：潘云海从2009年1月至2016年3月在奉节公交公司从事公交车驾驶工作。2011年1月1日与万州汽车运输公司签订劳动合同，合同约定期限至车辆经营有效期。2016年3月11日，潘云海书面承诺自愿解除劳动合同，不要求任何补偿。双方认可解除劳动合同的时间为2016年3月11日。2017年4月26日，潘云海向奉节县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求万州汽车运输公司、奉节公交公司支付经济补偿金、双休日加班工资、法定节假日加班工资。奉节公交公司抗辩仲裁请求已经超过仲裁期限。2017年10月30日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以超过一年仲裁时效的规定予以驳回。一审法院认为，潘云海与万州汽车运输公司签订劳动合同，劳动关系依法成立。1、潘云海于2016年3月11日自愿申请解除劳动合同，双方认可解除劳动合同的时间为2016年3月11日。2017年10月30日，潘云海向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。潘云海明知双方于2016年3月11日解除劳动合同，解除劳动合同后没有获得相应的经济补偿，应当知道权利被侵害，故应当在知道权利被侵害之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庭审中潘云海也无证据证实存在仲裁时效中止或者中断的情形，故潘云海未在法定期限内申请仲裁，已经超过了仲裁时效，依法应当予以驳回。2、潘云海主张双休日加班工资、法定节假日加班工资，因万州汽车运输公司系经劳动和社会保障局批准，实行的是不定时工作制和综合计算工时的工作制，故潘云海要求支付双休日加班工资、法定节假日加班工资的请求无法律依据，不予支持。3.潘云海在诉讼中自愿放弃补交社会保险费的请求，予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回潘云海要求重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司支付经济补偿金、逾期不支付经济补偿赔偿金、双休日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由潘云海负担。双方当事人在二审中未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，经重庆市万州区劳动和社会保障局批准，奉节公交公司驾驶员实行不定时工作制。本院认为，首先，潘云海与奉节公交公司于2016年3月11日解除劳动关系，潘云海于2017年4月26日就经济补偿金向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，且无证据证明存在仲裁时效中止或者中断的情形，一审判决驳回其要求给付经济补偿金及逾期支付经济补偿赔偿金的诉讼请求正确。其次，潘云海在奉节公交公司从事驾驶工作，奉节公交公司驾驶员实行不定时工作制。参照《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第十三条规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行加班工资规定，不存在加班工资的支付问题，故一审判决驳回潘云海要求支付加班工资的诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、审判程序合法、处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘云海负担。本判决为终审判决。审判长 李 斌审判员 刘丽苹审判员 李迪云二〇一八年五月二日书记员 蒋大威
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0726号
原告苏桂华。
委托代理人刘佃军。
被告连云港昶银商贸有限公司。
法定代表人赵建平。
委托代理人翟继银。
被告连云港市建银房地产经纪服务部。
负责人赵建平。
本院在审理原告苏桂华与被告连云港昶银商贸有限公司、连云港市建银房地产经纪服务部民间借贷纠纷一案过程中，原告苏桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一三年十月二十九日
书记员 窦敏华
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01230号
原告：王连德，男，1959年12月2日出生，汉族，工人。
委托代理人：王大鹏，男，1981年11月9日出生，汉族。
委托代理人：赵井燕，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：辽宁三三工业有限公司，住所地辽阳县向阳工业园区。
法定代表人，刘远征，系该公司董事长。
委托代理人：刘敏，系辽宁三三工业有限公司综合部部长。
委托代理人：郑革，系辽宁三三工业有限公司法律事务部部长。
原告王连德为与被告辽宁三三工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告王连德及其委托代理人王大鹏、赵井燕；被告的委托代理人刘敏、郑革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系被告单位的职工，从事电焊工作。2011年7月19日上午，我在车间作业时，钢管滑落，将我的左腿夹在中间，受了重伤。受伤后到辽阳市中心医院救治，由于伤势严重，医院为我做了左大腿截肢手术。术后由于残肢存在创伤性神经纤维瘤，我又先后在辽阳市第二人民医院、北京积水潭医院多次治疗。出院后有关部门已经认定我为工伤，伤残等级为四级，并且鉴定为部分护理依赖。从我受伤至今，被告仅向我支付了部分医疗费用，以及首次假肢安装费，对于我应当依法享受的各项工伤待遇，被告至今没有支付。因为仲裁委员会作出的裁决有失公正，所以我诉至法院，要求保留劳动关系，并且要求被告给我支付各项工伤待遇，给我交纳养老保险、医疗保险以及工伤保险。
本院认为，劳动者工伤致残应当享受工伤待遇，是劳动法赋予劳动者的合法权利，但是原告主张工伤待遇，劳动仲裁是诉讼的前置程序。原告王连德在本院诉讼中增加诉讼请求，要求保留与被告辽宁三三工业有限公司之间的劳动关系，该诉讼请求属于对原申请解除劳动关系的劳动仲裁内容的实质性的变更，应当先仲裁后诉讼。因此依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王连德的起诉。
案件受理费10元，返还原告王连德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 ：辛绍富
审 判 员 ：韩国廷
陪 审 员 ：王常新
二〇一四年九月二十九日
代书记员 ：孔杉杉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00339号
原告黄国祥。
原告曹红辉。
两原告共同委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市港闸区城港路588号。
法定代表人曹聪，该公司董事长。
委托代理人沈斌，系该公司副总经理。
原告黄国祥、曹红辉诉被告南通新永兴商业运营管理有限公司（以下简称“新永兴公司”）物权保护纠纷（由立案时的房屋租赁合同纠纷变更）一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国祥、曹红辉的委托代理人卢伟，被告新永兴公司的委托代理人沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国祥、曹红辉诉称，2010年2月1日，原告黄国祥与南通盈丰房地产投资发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了D1001、D1002号商铺。2014年6月9日，被告向新永兴城全体购房业主发布《告知书》，告知“自2013年12月1日起至2026年11月30日止，新永兴城B1区、C1区临建商铺收益，由2013年11月30日前购买新永兴城商铺的业主分配。具体分配方案见《新永兴城商铺委托经营管理协议》，即从2013年12月1日至2016年11月30日止，每年固定收益为实际支付购房款总额的0.83%。”但被告未按约支付，故提起诉讼，请求判令被告支付2013年12月1日至2014年11月30日期间新永兴城B1区、C1区商铺的收益分配款18426元。
被告新永兴公司辩称，原告购买的D1001、D1002号商铺为自营商铺，没有委托被告经营管理，原告不能享受商铺收益分配的权利，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于南通市城港路588号新永兴城由南通盈丰房地产投资发展有限公司（以下简称“盈丰公司”）投资开发，盈丰公司在开发过程中还在建筑区划内B1、C1区投资建造了临时商铺（以下简称“临建商铺”）。2010年2月1日，原告黄国祥与盈丰公司签订了商品房买卖合同，购买了新永兴城D1001、D1002号商铺，在支付了购房款2220052元后，上述房屋所有权登记在原告黄国祥、曹红辉名下。
另查明，2013年11月30日前，盈丰公司计出售新永兴城商铺766间，其中19间商铺业主自主经营，747间商铺业主将所购商铺委托被告新永兴公司经营，黄国祥、曹红辉系19间自营商铺业主之一。全体业主成立了南通市新永兴城个体商铺项目业主委员会（以下简称“业主委员会”），在业主委员会的见证下，被告新永兴公司与委托经营业主签订了新永兴城商铺委托经营管理协议及附加条款。委托经营管理协议第十条第（五）项载明：“双方对新永兴城内的B1区和C1区两幢临时建筑的权属分配达成一致意向，详见《附加条款》。在委托经营期内，新永兴公司对临建进行经营和管理，向承租方收取临建店铺租金。”附加条款载明：“2013年12月1日至2026年11月30日止（共13年），新永兴城B1区、C1区商铺的收益均归新永兴城商铺现有个体业主共同所有；在2013年11月30日前购买新永兴城商铺的业主，均有权利参与新永兴城B1区、C1区商铺收益之分配，具体名单以开发商和业主委员会双方核实为准；从2013年12月1日至2016年11月30日止，固定收益为实际支付购房款总额的0.83%”。2014年6月9日，被告新永兴公司向新永兴城全体购房业主发布告知书，告知“自2013年12月1日至2026年11月30日止共计13年间，新永兴城B1区、C1区商铺收益由2013年11月30日前购买新永兴城商铺的业主分配，上述期满十年时，再议后续收益分配事宜，个体业主具有优先分配权。具体分配方案由运营管理公司和新永兴城业主委员会商定，详见《新永兴城商铺委托经营管理协议》附加条款。”现新永兴公司已将2013年12月1日至2014年11月30日期间临建商铺的收益分配给了委托经营业主，但包括原告在内的自主经营业主至今未有临建商铺的收益分配。
又查明，2011年10月14日，被告新永兴公司（出租方）与中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（承租方）签订了营业用房租赁合同补充协议，协议上载明黄国祥为出租委托方。原告没有与新永兴公司签订格式一致的新永兴城商铺委托经营管理协议。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、不动产销售发票、业主名单、天生港支行营业用房租赁合同、告知书及附加条款等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在委托经营管理关系2、原告是否享有临建商铺的收益权
关于争议焦点1，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告认为其与原告之间并无商铺委托经营管理关系，原告为此提供了被告新永兴公司与中国农业银行股份有限公司南通港闸支行签订的房屋租赁合同补充协议，以证明双方之间存在商铺委托经营管理关系。经审查，该证据虽不能证明原、被告之间就新永兴城D1001、D1002号存在委托经营管理关系，但也不能以此否认原告享有临建商铺收益分配的权利，具体理由将在争议焦点2中阐述。
关于争议焦点2，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。该条文明确了业主对建筑区划内的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业用房享有法定共有权。业主对建筑区划内的共有部分享有共有权利，对于如何使用和处分这些共有部分应由全体业主决定。本案中，位于新永兴城内的临建商铺虽系案外人盈丰公司投资建设，但临建商铺用地依法由业主共同享有使用权，新永兴公司和委托经营业主及业主委员会约定临建商铺的使用费即收益归全体业主共同所有，意即全体业主均可享受临建商铺的收益权。原告作为新永兴城的自营业主，虽未直接与被告签订委托经营合同及附加条款，但业主委员会代表全体业主，应视为原、被告之间对临建商铺存在委托经营管理关系，故原告要求被告支付收益分配款18426元（2220052×0.83%）的诉讼请求于法有据，应予支持。被告的抗辩意见与其告知书所载明的内容不符，亦与法律规定相悖，故不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告南通新永兴商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄国祥、曹红辉支付新永兴城B1区、C1区临建商铺2013年12月1日至2014年11月30日间的收益分配款18426元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半收取），由被告南通新永兴商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张亚松
二〇一五年六月二十三日
书记员 许媛媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第240号
原告：余姚市旭方橡塑制品有限公司。住所地：余姚市马渚镇东一路***号。
法定代表人：李丹，该公司总经理。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：陈立钧。
原告余姚市旭方橡塑制品有限公司诉被告陈立钧承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月24日预立案，并于2014年10月16日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审�。原告余姚市旭方橡塑制品有限公司的委托代理人史军到庭参加诉讼，被告陈立钧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市旭方橡塑制品有限公司起诉称：2014年3月22日，原、被告签订委托模具制作合同1份，约定：由被告为原告制作五金工艺品系列冲压模具54副，费用为30000元；合同签订后原告预付40%的模具费，试模送样后付30%，产品验收合格后付30%；费用预付后合同生效，制作周期为28个工作日。合同签订后，原告按约支付了模具预付款12000元，但被告至今未交付合格样品和可使用的模具。故原告诉至法院，请求判决解除原、被告于2014年3月22日签订的委托模具制作合同；被告返还原告模具预付款12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈立钧未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交委托模具制作合同1份、�条1份，拟证明原、被告签订模具制作合同及原告支付被告模具预付款12000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。被告未按合同约定制作完成模具，显属违约，原告要求解除合同，并要求被告返还模具预付款，理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告余姚市旭方橡塑制品有限公司和被告陈立钧于2014年3月22日签订的委托模具制作合同予以解除；
二、被告陈立钧返还原�余姚市旭方橡塑制品有限公司模具预付款12000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈立钧负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如�行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年十月十六日
代书记员 汪优蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2009号
原告：宁波康曼丝涂料有限公司。
法定代表人：胡松娣。
委托代理人：胡铭心。
被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司象山分公司。
负责人：陈阿定
被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司。
法定代表人：戴万成。
本院在审理原告宁波康曼丝涂料有限公司与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司象山分公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波康曼丝涂料有限公司于2016年3月17日向本院提�撤诉申请。
本院认为：原告宁波康曼丝涂料有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波康曼丝涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告宁波康曼丝涂料有限公司负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年三月十七日
代书 记员 施 雨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1037号
上诉人（原审原告）殷某甲。
委托代理人殷某乙。
被上诉人（原审被告）唐某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人元某某。
被上诉人（原审被告）某保险公司。
委托代理人王某某。
上诉人殷某甲因与被上诉人唐某某、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷某甲及其委托代理人殷某乙与被上诉人唐某某及其委托代理人元某某、被上诉人某保险公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月3日14时30分，唐某某驾驶的津JKY6**小型轿车与案外人殷某乙驾驶的津D318**小型轿车相撞，致殷某甲所有的津D318**车车损，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：唐某某负事故的全部责任。殷某甲所有的津D318**小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司确认车损4920元，为此殷某甲花去维修费4920元。一审庭审中某保险公司的一审委托代理人汪某某称，对交通事故事实及责任认定没有意见，事故车辆在其公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内赔偿殷某甲合理合法的损失，对车损4920元没有异议，全部赔偿。对租车费不承担，该费用属于间接费用，保险条款有约定属于停驶情况。诉讼费不承担，条款有约定。唐某某的委托代理人陈某某称，对交通事故事实及责任认定没有意见，修车费4920元没有异议，在保险范围进行赔偿，对租车费不认可，殷某甲车辆是非营运车辆，没有必要产生如此高的费用，这属于扩大损失不承担赔偿责任。
另查，殷某甲提供由殷某乙支付的日租金为400元的汽车租赁费6800元的收据一张，津D318**小型轿车所有人是殷某甲。津JKY6**小型轿车所有人是唐某某，该车在某保险公司投了强制保险和限额500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。遂成讼。
殷某甲的一审诉讼请求是：请求依法判令唐某某和某保险公司赔偿其车损4920元、汽车租赁费6800元。
一审法院认为，公民的财产受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于汽车租赁费问题，因殷某甲所有的津D318**小型轿车为非营运轿车，不存在停运损失，也没有充分理由去租日租金为400元的汽车作为替代工具，也没有充分证据证明每天全天候都必须使用汽车，如果将此费用让唐某某和某保险公司承担显然不公，故殷某甲要求赔偿汽车租赁费的请求难以支持，关于诉讼费的承担，因第三者责任保险条款约定诉讼费保险人不负责赔偿，故某保险公司不予承担诉讼费。因唐某某负事故的全部责任，且津JKY6**小型轿车在某保险公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故殷某甲的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的再由唐某某全部承担。综上，殷某甲的总损失为车损4920元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：“一、被告某保险公司在强制保险限额内赔偿原告殷某甲车损2000元。二、被告某保险公司在商业第三者责任保险限额500000元内赔偿原告殷某甲车损2920元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，被告唐某某全部承担”。
上诉人殷某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持被上诉人依法赔偿上诉人事故车修理期间的合理租车费6800元，诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院在审理及判决中存在不符合法律规定之处，严重失职，属于事实认定错误。此案一审认为“原告车辆为非营运车辆，没有必要这么高的费用，对租车费不认可。”上诉人认为一审适用法律错误，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款明确说明：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，人民法院应予支持。
被上诉人唐某某答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：上诉人所有的车辆是非营运车辆，根据法律规定，上诉人每日400元的租车费显然过高，并且租赁费只是简单的单方票据，与本案没有关联性。
被上诉人某保险公司答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：根据相关法律规定和保险合同，租车费用属于间接损失。不属于赔付的范围。
经审理查明，本院查明的事实与一审查明的事实一致。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
本院认为，根据相关法律规定，应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据一般使用用途来确定“通常替代性交通工具”，而不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据。本案中，上诉人殷某甲所有的津D318**小型轿车于2013年4月3日发生交通事故，4月6日开始修理，至2013年4月21日修理完毕，租车时间自2013年4月4日起至2013年4月22日止，且租赁的车辆是上诉人殷某甲自己的公司用，上诉人殷某甲仅以2013年4月22日的收据主张汽车租赁费，理据不足。另，汽车租赁费既不属于交强险赔偿范畴，商业第三者险的保险条款中对汽车租赁费也没有约定，故殷某甲的该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人殷某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
代理审判员 郭 雄
代理审判员 张 璇
二０一三年九月十六日
书 记 员 刘 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1037号
上诉人（原审原告）殷栓阁，男，1966年出生，汉族，现住天津市静海县。
委托代理人殷涛（父子关系），男，住同上。
被上诉人（原审被告）唐卫坤，女，1962年出生，汉族，现住天津市静海县。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
委托代理人元彬，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司，住所地天津市滨海新区。
负责人黎明，总经理。
委托代理人王媛媛，该公司职员。
上诉人殷栓阁因与被上诉人唐卫坤、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司（以下简称人保滨海支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷栓阁及其委托代理人殷涛与被上诉人唐卫坤及其委托代理人元彬、被上诉人人保滨海支公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月3日14时30分，唐卫坤驾驶的津JKY6**小型轿车与案外人殷涛驾驶的津D318**小型轿车相撞，致殷栓阁所有的津D318**车车损，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：唐卫坤负事故的全部责任。殷栓阁所有的津D318**小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司确认车损4920元，为此殷栓阁花去维修费4920元。一审庭审中人保滨海支公司的一审委托代理人汪慧称，对交通事故事实及责任认定没有意见，事故车辆在其公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内赔偿殷栓阁合理合法的损失，对车损4920元没有异议，全部赔偿。对租车费不承担，该费用属于间接费用，保险条款有约定属于停驶情况。诉讼费不承担，条款有约定。唐卫坤的委托代理人陈广龙称，对交通事故事实及责任认定没有意见，修车费4920元没有异议，在保险范围进行赔偿，对租车费不认可，殷栓阁车辆是非营运车辆，没有必要产生如此高的费用，这属于扩大损失不承担赔偿责任。
另查，殷栓阁提供由殷涛支付的日租金为400元的汽车租赁费6800元的收据一张，津D318**小型轿车所有人是殷栓阁。津JKY6**小型轿车所有人是唐卫坤，该车在人保滨海支公司投了强制保险和限额500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。遂成讼。
殷栓阁的一审诉讼请求是：请求依法判令唐卫坤和人保滨海支公司赔偿其车损4920元、汽车租赁费6800元。
一审法院认为，公民的财产受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于汽车租赁费问题，因殷栓阁所有的津D318**小型轿车为非营运轿车，不存在停运损失，也没有充分理由去租日租金为400元的汽车作为替代工具，也没有充分证据证明每天全天候都必须使用汽车，如果将此费用让唐卫坤和人保滨海支公司承担显然不公，故殷栓阁要求赔偿汽车租赁费的请求难以支持，关于诉讼费的承担，因第三者责任保险条款约定诉讼费保险人不负责赔偿，故人保滨海支公司不予承担诉讼费。因唐卫坤负事故的全部责任，且津JKY6**小型轿车在人保滨海支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故殷栓阁的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的再由唐卫坤全部承担。综上，殷栓阁的总损失为车损4920元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司在强制保险限额内赔偿原告殷栓阁车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司在商业第三者责任保险限额500000元内赔偿原告殷栓阁车损2920元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，被告唐卫坤全部承担”。
上诉人殷栓阁不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持被上诉人依法赔偿上诉人事故车修理期间的合理租车费6800元，诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院在审理及判决中存在不符合法律规定之处，严重失职，属于事实认定错误。此案一审认为“原告车辆为非营运车辆，没有必要这么高的费用，对租车费不认可。”上诉人认为一审适用法律错误，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款明确说明：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，人民法院应予支持。
被上诉人唐卫坤答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：上诉人所有的车辆是非营运车辆，根据法律规定，上诉人每日400元的租车费显然过高，并且租赁费只是简单的单方票据，与本案没有关联性。
被上诉人人保滨海支公司答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：根据相关法律规定和保险合同，租车费用属于间接损失。不属于赔付的范围。
经审理查明，本院查明的事实与一审查明的事实一致。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
本院认为，根据相关法律规定，应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据一般使用用途来确定“通常替代性交通工具”，而不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据。本案中，上诉人殷栓阁所有的津D318**小型轿车于2013年4月3日发生交通事故，4月6日开始修理，至2013年4月21日修理完毕，租车时间自2013年4月4日起至2013年4月22日止，且租赁的车辆是上诉人殷栓阁自己的公司用，上诉人殷栓阁仅以2013年4月22日的收据主张汽车租赁费，理据不足。另，汽车租赁费既不属于交强险赔偿范畴，商业第三者险的保险条款中对汽车租赁费也没有约定，故殷栓阁的该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人殷栓阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 良 栋
代理审判员 郭 雄
代理审判员 张璇二０一三年九月十六日
书 记 员 刘 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，行长。
委托代理人陈红霞、王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人叶丰，男，汉族，1980年11月9日出生，现下落不明。
中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行诉叶丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）鼓商初字第1227号民事判决书，依该判决：一、被告叶丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行借款本金735023.21元、利息10255.54元，支付律师费用45064元，合计790342.75元，并自2014年6月22日起按照合同标准支付利息至实际给付之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行对南京市雨花台区XX路18号5幢2单元1608室房屋享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月27日立案受理。申请执行标的807645.75元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无银行存款，名下房产已被玄武法院首轮查封，本院已轮候查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不了被执行人其他财产线索，玄武法院案件原告是民生银行，民生银行的判决已经生效但并未申请执行，目前正在与民生银行协商中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年九月八日
书记员 王训兴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02285号
罪犯王彪，男，1981年12月8日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年6月12日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00178号刑事判决，认定被告人王彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，已缴纳罚金3000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王彪的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年6月8日起至2014年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执431号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人吴发树。
被执行人吴发徐。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行吴发树、吴发徐借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第551号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴发树、吴发徐没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年4月7日向我院申请执行，本院于2016年4月14日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人吴发树、吴发徐的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人吴发树、吴发徐有可供执行财产。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行也无法找到被执行人吴发树、吴发徐可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人吴发树、吴发徐的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第551号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第551号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第123号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某某，女，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市。2014年1月3日因涉嫌妨害信用卡管理罪被包头市公安局刑事拘留，2014年1月23日被包头市人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
辩护人左金爱，内蒙古正恒律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人左金爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某使用虚假身份证明骗领信用卡，破坏金融管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七、第二十三条之规定惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩护意见如下：1、被告人刘某某的犯罪行为是因“PO”的严重违法行为引起的；2、被告人刘某某系犯罪未遂；3、案发后，被告人刘某某有坦白情节，可从轻或者减轻处罚；4、被告人刘某某认罪态度较好，系初犯、偶犯。
经审理查明，2013年11月，被告人刘某某通过其手机微信结识的名叫“PO”的人伪造包头市人民检察院公章、土默特右旗人民检察院公章及土默特右旗人民检察院工作证，分别冒充包头市人民检察院及土默特右旗人民检察院工作人员，填写虚假身份信息向浦发银行、建设银行、中国银行、中信银行、交通银行等金融机构骗领信用卡。后中国银行向包头市人民检察院电话核实刘某某信息，包头市人民检察院遂报案，被告人刘某某未成功办理任何信用卡。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：被告人刘某某用于办理信用卡的伪造工作证件一张。
2、书证：（1）关于刘某某归案情况说明。
（2）刘某某填写的浦发银行、交通银行、中信银行、中国银行、中国建设银行信用卡申请表、刘某某身份证复印件及联网核查结果、刘某某加盖伪造包头市人民检察院公章的工资收入证明、刘某某的机动车行驶证复印件及购车发票、刘某某萨拉齐镇小袄兑村房权证复印件、刘某某萨拉齐镇车库房权证复印件、刘某某伪造的土右旗人民检察院工作证复印件。
（3）公安局扣押物品、文件清单。
（4）关于查询刘某某前科情况说明。
（5）刘某某常住人口基本信息。
（6）包头市人民检察院报案材料。
3、证人证言
（1）证人俎某某证言：证实被告人刘某某通过微信上认识的人伪造材料及公章申请办理中国银行、建设银行等多家银行的信用卡。
（2）证人李某证言：证实被告人刘某某同俎某某于2013年11月12日至中国银行包头万达支行办理信用卡，填写申请表及信用卡资信证明书（填写单位名称：包头市人民检察院；电话号码1571489****；现职工作时间14年，年收入总额40万元；离异；加盖“包头市人民检察院”的公章），并留下了刘某某身份证复印件，购车发票复印件（发票号00325130）及行驶证复印件、萨拉齐镇小袄兑村宅基地复印件，房权证复印件用于办理信用卡。
（3）证人郝某某证言：证实被告人刘某某填写虚假的单位经办人陈君的联系电话、冒充包头市人民检察院工作人员申请办理中国银行信用卡。
4、被告人供述及辩解：被告人刘某某供述其通过微信上名为“PO”的人在工资证明表上加盖“包头市人民检察院”假公章，冒充包头市人民检察院科员，以虚假的身份信息向浦发银行、建设银行、中国银行、中信银行等金融机构申请信用卡；其通过微信上名为“PO”的人在工资证明表上加盖“土默特右旗人民检察院”的假公章、伪造工作证，冒充土右旗检察院工作人员向交通银行等申请信用卡。
5、鉴定意见
包头市公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书（包）公（刑）鉴（文检）字（2013）43号鉴定意见：包头市公安局刑侦支队一大队送检：落款时间为2013年12月10日，《中国银行信用卡个人信贷证明书》落款时间处“包头市人民检察院”印文与送检样本不一致。
6、搜查笔录。
7、视听资料：涉案光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某使用虚假身份证明骗领信用卡，破坏金融管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人刘某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人的第3点辩护意见无事实与法律依据，不予采纳，其余意见符合法律规定均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项第二十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（已交）
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 王静
代理审判员 袁静
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05150号
原告：李超然，男，1986年5月24日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街**号***室。身份证号2101021986********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日生，汉族，现住沈阳市和平区北市一街**号***室。身份证号：2101021962********。
原告李超然诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李超然、被告沈阳永盛房屋开发有限公司委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。请求判令：1、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金8000元；2、被告人承担诉讼费用。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的。被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。。
经审理查明，原告李超然与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街72号B-1幢1-3-1室房屋，建筑面积为97.78平方米，金额为308007元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2008年11月9日，原告办理了入住手续。
2011年12月7日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、商品房准住通知等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2008年11月9日，原告办理入住手续。2011年12月7日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即3080.07元（308007元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李超然逾期办理房屋所有权证违约金3080.07元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月四日
书记员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01640号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告王瑾，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王瑾物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第647号
申请执行人张晟伟，男，1984年10月26日出生，汉族。
被执行人马钦文，男，1982年04月25日出生，汉族。
被执行人李丽娜，女，1982年1月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1621号判决书，责令被执行人马钦文、李丽娜限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马�文、李丽娜所有的款项人民币660万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年七月二十日
书记员 杨妍妍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00213号
申请执行人徐建平。
被执行人刘元波。
徐建平与刘元波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日作出的（2014）张锦民初字第0038号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘元波应给付徐建平借款本金20000元，偿付自2012年11月30日起至判决履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息并负担案件受理费370元，限于判决生效后10日内履行。因刘元波未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐建平向本院申请强制执行，本院于2014年6月21日立案受理。
本院在执行过程中查明以下事实：本院未查获被执行人刘元波的银行存款。本院查获刘元波名下有苏E×××××小车1辆，并已办理查封手续，因无法获知车辆处所，现无法实际扣押和处置。刘元波名下有位于张家港市锦丰镇海沙二村12幢408室的房地产，该房地产已设定抵押。本院到被执行人的该住所多次寻找，未发现被执行人在家。目前无法采取其他强制执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，在被执行人无法找到的情况下，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、房地产、车辆查询回执，（2014）张锦执字第00213-1号民事裁定书（查封车辆）、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年九月二十八日
书记员 钱 利
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2096号
原告李民，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告张洪宾，曾用名张红兵、张军、张宏宾，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告李民诉被告张洪宾民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李民到庭参加诉讼，被告张洪宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李民诉称，被告于1997年2月3日向原告借款4400元，后原告多次找寻被告索要欠款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还欠款4400元。
被告张洪宾未答辩。
经审理查明，1997年2月3日被告张军向原告借款4400元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借现金肆仟肆佰元正（4400元），马楼：张军，97.2.3”，并加盖印章。
以上事实由当事人陈述及借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张洪宾向原告借款4400元并向原告出具借条一份，被告负有原告债权实现的义务，现原告要求被告偿还借款于法有据，应予以支持。被告张洪宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪宾于本判决生效后十日内偿还原告李民人民币4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费800元，合计850元由被告张洪宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 郝 龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 超
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2096号
原告李民，农民。
被告张洪宾，曾用名张红兵、张军、张宏宾，农民。
原告李民诉被告张洪宾民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李民到庭参加诉讼，被告张洪宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李民诉称，被告于1997年2月3日向原告借款4400元，后原告多次找寻被告索要欠款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还欠款4400元。
被告张洪宾未答辩。
经审理查明，1997年2月3日被告张军向原告借款4400元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借现金肆仟肆佰元正（4400元），马楼：张军，97.2.3”，并加盖印章。
以上事实由当事人陈述及借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张洪宾向原告借款4400元并向原告出具借条一份，被告负有原告债权实现的义务，现原告要求被告偿还借款于法有据，应予以支持。被告张洪宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪宾于本判决生效后十日内偿还原告李民人民币4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费800元，合计850元由被告张洪宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 郝 龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第643号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵艾明。曾因故意毁坏财物罪于2008年11月20日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月13日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1294号起诉书指控被告人赵艾明犯合同诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人赵艾明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月，被告人赵艾明因经商亏损负债而开始萌生通过商标授权骗取财物的念头。被告人赵艾明谎称自己已获得某公司的合法授权，并使用假的授权书及公司印章与义乌市某制衣厂签订了一份商标使�许可合同，约定将某公司已注册的“某”衬衫商标授权给义乌市某制衣厂，同时从被害人楼某、胡某处收取商标使用费4.3万元，商标使用保证金5000元，订制商标防伪标识费用8000元，共计5.6万元。
后上述情况被某公司发现，经核实，被告人赵艾明未获得该公司任何授权，签订的商标使用许可合同内的公司公章、授权书等均系伪造。
上述事实，被告人赵艾明在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、楼某的陈述，证人孙某的证言，商标防伪标识样本，伪造的特许经销商合同，接受证据清单，某公司商标使用许可复印件，企业法人营业执照，税务登记证，商标注册证及续展注册证明，商标使用授权书，商标使用许可合同，商标使用违约保证金，荣誉证书，涉案商标使用情况照片，收条，银行电汇凭证，农业银行活期子账户交易明细，报案报告，某公司公章复印件，�公司辨认证明，太仓市公安局函，某公司注册登记情况，刑事判决书，刑满释放证明，照片辨认笔录，抓获经过，被告人赵艾明的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艾明以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵艾明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵艾明因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵艾明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万�千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人犯罪所得56000元，返还给被害人楼某、胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年三月十一日
代书 记员 何亮亮
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1952号
原告张某某，女，生于1983年3月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1981年5月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年12月经人介绍认识，双方来往半年�间，在各自都不太了解性格脾气情况下，草率于2003年5月26日在户口所在地依法办理了结婚登记手续，当时因原告家中无哥哥兄弟，原告作为老大，就将被告作上门女婿招在自己家中，双方结婚后一直与母亲住在一起。婚后感情一般，双方于2004年1月3日生育一子，取名李某甲，现年9岁。双方婚后无共同财产。在生活过程中，被告家庭观念淡薄，不尽为夫为父的责任，成天在牌桌上打牌，家中经济相当困难，所有一切家务农活开支被告完全不负责，全由原告及母亲支持，双方为此经常吵闹打，周围邻居众所周知。双方也曾数次协商离婚，但协商不好，由于被告不知悔改也不尽义务，双方感情彻底破裂，无法生活。2009年5月被告借故回娘家过节之后便一去不回，原告还认为被告一段时间后会回来，但事后原告去被告娘家寻找也无音讯，之后原告到周边邻县寻找也无结果。现被告与原告分居4年，被告均无任何音讯，被告这种不负责的行为已严重侵犯了原告合法权益，双方感情已彻底破裂。为此，原告张某某诉至人民法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、双方所生孩子李某甲由原告自行抚养；3、依法承担本案诉讼费。
被告李某某未到庭亦未作答辩。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告张某某身份证复印件、被告李某某常住人口登记卡、李嘉玮常住人口登记卡，证明原、被告及其孩子李嘉玮的身份；
2、结婚证，证明原告张某某与被告李某某系合法夫妻关系；
3、汉源县唐家镇人民政府、汉源县唐家镇集贤村村民委员会出具的证明，证明原、被告因感情不和长期分居及被告李某某下落不明的事实。
经审查，原告张某某提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综�以上证据举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告张某某与被告李某某于2002年经人介绍认识恋爱，双方于2003年5月26日在汉源县唐家镇人民政府办理结婚登记手续，婚后被告李某某到原告张某某家居住生活。2004年1月3日，原告张某某与被告李某某共同生育一子，取名李某甲。在双方婚姻关系存续期间，原告张某某与被告李某某经常因家庭生活琐事吵闹。2009年5月5日，被告李某某离家出走，至今杳无音讯，双方互不履行夫妻义，被告李某某亦未尽抚养孩子的义务及对家庭之责任。现原告张某某诉至本院，提出前述主张。
本院认为：原告张某某与被告李某某虽系自愿结婚，但在婚后共同生活中，双方不注重夫妻感情的培养，致在日常生活中双方经常为家庭生活琐事吵闹。后被告李某某又离家出走已四年多，至今杳无音讯，双方互不履行夫妻义务�其夫妻感情确已破裂，故对原告张某某的离婚请求，本院依法予以支持。原告张某某表示愿意自行抚养孩子李某甲，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原、被告夫妻共同财产，因被告李某某现去向不明，为保护双方当事人合法权益，本案不作处理，待被告李某某出现时可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、原告张某某与被告李某某共同生育的孩子李某甲随原告张某某生活，由其自行抚养。
本案案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审�长黄茂果
代理审判员 张韵波
人民陪审员 周 平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 惠
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）五法刑自初字第26号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，男，汉族。
委托代理人张杰、朱兴志，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告人黄某某，男，1975年12月27日出生，汉族。
自诉人李某以被告人黄某某涉嫌侵占罪并因此造成经济损失为由，于2015年11月4日向本院提起控诉。本院受理后，经多方查找，被告人黄某某下落不明。
本院认为，被告人黄某某下落不明，无法对案件进行审理，故本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人李某对被告人黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 山 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第332号
申请执行人稂年华，男，1952年12月29日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县干溪镇。
被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地：株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村。
法定代表人庞国安，董事长。
本院执行申请执行人稂年华与被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人工程款95000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费2175元、执行费1358元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）芦法民一初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十二月十八日
书记员 谭文英
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第2009-2号
申请执行人宁波和邦投资集团有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人陈常锡，董事长。
被执行人浙江创新工贸有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人王锡，总经理。
被执行人蒋红雅，职业不详，住宁波市江东区。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第812号申请执行人宁波和邦投资集团有限公司与被执行人浙江创新工贸有限公司、蒋红雅企业借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江创新工贸有限公司、蒋红雅应支付申请执行人宁波和邦投资集团有限公司执行款2834044.08元及利息。执行中本院扣划了两被执行人的银行存款229898.93元，尚欠执行款2604145.15元及利息。本案审理时本院查封的登记在被执行人浙江创新工贸有限公司名下的房地产和执行中本院查封的登记在该被执行人名下的二辆汽车，但短期内均难以处理。此外，被执行人浙江创新工贸有限公司、蒋红雅暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波和邦投资集团有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第2009号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年八月十九日
代书记员 陈少游
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5316号
原告范崇富，男，汉族，住成都市成华区。
被告廖鲲，男，汉族，住成都市武侯区。
原告范崇富诉被告廖鲲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告范崇富到庭参加了诉讼。被告廖鲲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范崇富诉称，2010年11月1日，被告向原告借款50000元，经原告催促，被告未偿还借款，2013年11月5日，被告向原告出具《还款承诺》，承诺于2014年2月28日前还清全部借款，如逾期未还，按月息3%向原告支付违约金。但被告至今未付款，故原告诉至法院请求判令被告支付原告欠款50000元及逾期还款违约金，诉讼费用由被告承担。
被告廖鲲未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告向原告出具《还款承诺》载明：“廖鲲于2010年11月1日因做工程需要资金周转，向范崇富借款现金人民币五万元整（50000元），廖鲲承诺于2014年2月28日前还清全部借款。如逾期未还，廖鲲承诺按月息3%支付违约金，同时范崇富有权要求廖鲲随时还清借款。借款人：廖鲲。”
上述事实，有《还款承诺》及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告廖鲲经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担归还原告借款的民事责任。故，原告诉请被告归还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。被告应按《还款承诺书》中约定的时间内返还原告借款�因被告至今未归还原告借款，应向原告支付逾期还款违约金。原告诉请的逾期还款违约金过分高于原告因被告逾期还款所造成的资金利息损失，本院酌情将违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故原告要求被告支付逾期还款违约金的理由成立，本院部分予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖鲲于本判决生效之日起十日内归还原告范崇富借款本金50000元；
二、被告廖鲲于本判决生效之日起十日内支付原告范崇富逾期违约金（以借款本金50000元为计算基数，从2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款本金付清之日止）；
三、驳回原告范崇富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，因适用简易程序减半收取637.5元，由被告廖鲲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张雅伫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4975号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告张德林，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告张德林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2012年11月25日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告从原告支行贷款30000元。约定还款日期为2012年11月25日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德林于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第70号
原告：李秀兰，女，1927年1月28日出生，汉族。
委托代理人：南军荣，男，1966年4月11日出生，汉族。
被告：郑生荣，男，1948年6月5日出生，汉族。
委托代理人：焦建利，男，1976年5月8日出生，汉族，系被告女婿。
本院在审理原告李秀兰诉被告郑生荣排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李秀兰承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 原亚伟
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00225号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人龚某。2001年4月18日因犯故意伤害罪被本院有期徒刑三年，缓刑四年；2009年9月16日因嫖娼被海门市公安局行政拘留九日。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同年6月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年1月10日14时35分许，被告人龚某醉酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海门市海门街道秀山路由西向东行驶至世纪光华苑北门前地段时，与胡某驾驶的苏H×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人龚某血液中的乙醇含量为178.6mg／100ml。
案发后，被告人龚某如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人郁某、杨某、胡某等人的证言笔录；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、道路交通事故现场图及拍摄的现场照片；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；常住人口基本信息、海门市公安局行政处罚决定书、本院（2000）门刑初字第102-1号刑事判决书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路证明等书证；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人龚某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一五年八月十日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。