呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00541号
原告内蒙古元盛投资担保集团股份有限公司，住所地呼和浩特市。
委托代理人刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人高霞，内蒙古东日律师事务所律师。
被告内蒙古威力斯汽车驾驶培训有限责任公司，住所地土默特左旗。
委托代理人李文跃，男，1965年3月20日出生，汉族，副校长，现住呼和浩特市。
被告孙曙光，男，1964年7月1日出生，蒙古族，企业负责人，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告娜仁花，女，1963年11月16日出生，蒙古族，内蒙古鄂尔多斯市。
原告内蒙古元盛投资担保集团股份有限公司（以下简称元盛投资担保公司）与被告内蒙古威力斯汽车驾驶培训有限责任公司（以下简称威力斯汽车驾驶培训公司）、孙曙光、娜仁花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告元盛投资担保公司委托代理人刘艳玲、高霞、被告威力斯汽车驾驶培训公司委托代理人李文跃到庭参加诉讼，被告孙曙光、娜仁花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告威力斯汽车驾驶培训公司与内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行签订借款期限为一年，额度为2000万元的《固定资产借款合同》。同日，原告为被告威力斯汽车驾驶培训公司提供担保并与内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行签订《保证合同》。2012年12月27日，原告与被告威力斯汽车驾驶培训公司签订《委托担保合同》（合同编号：2012年保字第089号），原告为被告威力斯汽车驾驶培训公司的2000万元借款提供担保。被告威力斯汽车驾驶培训公司以机器设备等为原告提供了反担保抵押，以道路经营许可证为原告提供反担保的质押。被告孙曙光、娜仁花以自然人身份为原告提供了连带责任保证。被告到期未返还借款，2013年12月31日，内蒙古银行以扣划保证金形式扣划原告955496.45元。原告多次向被告催要相关款项，被告均未返还，原告提起诉讼，请求：1、判令被告威力斯汽车驾驶培训公司偿还原告为其代偿的内蒙古银行的贷款利息955496.45元，代偿资金占用费16386.76元（暂计算至2014年2月18日，以后的代偿资金占用费应计算至被告完全支付代偿款之日止）合计971883.21元；2、判令被告威力斯汽车驾驶培训公司偿还担保费240000元；3、判令被告威力斯汽车驾驶培训公司向原告支付实现债权所支付的律师费40000元。以上三项合计1251883.21元。4、判令对被告威力斯汽车驾驶培训公司向原告提供的抵押物予以拍卖、变卖，所得的财产对上述款项请求的金额范围内予以优先受偿；5、判令对被告威力斯汽车驾驶培训公司向原告质押的道路运输经营许可证予以拍卖、变卖，所得的财产对上述款项请求的金额范围内予以优先受偿；6、判令被告孙曙光、娜仁花对原告主张的各项诉求承担连带保证责任。
被告威力斯汽车驾驶培训公司辩称，对原告的诉讼请求和事实理由无异议，均予认可。
被告孙曙光、娜仁花未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，提交如下证据：
1.⑴《固定资产借款合同》；⑵《保证合同》；⑶《委托担保合同》。拟证明被告威力斯汽车驾驶培训公司向内蒙古银行呼和浩特丰泽支行借款2000万元，原告为其提供担保，担保合同约定原告代被告清偿款项后有权向被告威力斯汽车驾驶培训公司追偿。
2.⑴《反担保抵押合同》；⑵《反担保质押合同》；⑶《个人保证》，拟证明被告威力斯汽车驾驶培训公司向原告提供了反担保抵押，以道路经营许可证提供了反担保质押，被告孙曙光、娜仁花以自然人身份提供了连带责任保证。
3.⑴代偿票据；⑵律师费发票；⑶担保费票据，拟证明⑴威力斯汽车驾驶培训公司未按时归还借款致使原告承担了保证责任，原告现为被告代偿利息955496.45元；⑵原告为实现债权支付的律师费4万元；⑶按合同约定被告威力斯汽车驾驶培训公司应向原告支付担保费48万元，被告仅支付了担保费24万元，目前尚欠原告担保费24万元。
被告汽车驾驶培训公司对原告的上述证据的真实性、合法性、关联性均与认可。
被告汽车驾驶培训公司、孙曙光、娜仁花未提交书面证据。
经庭审质证，被告孙曙光、娜仁花无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据审核后认为，来源合法、客观真实、且能互相印证，与待证事实存在关联，故对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理，本院确认以下案件事实：
2012年12月27日，被告威力斯汽车驾驶培训公司与内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行签订《固定资产借款合同》，借款期限为一年，借款额度为2000万元，借款利率为年利率10.2%，按月结息。同日，被告威力斯汽车驾驶培训公司委托原告为该笔借款提供连带保证担保，双方签订编号：2012年保字第089号的《委托担保合同》，约定委托担保金额为2000万元，合同第五条第（一）项第2款约定：“甲方（原告）为乙方（威力斯汽车驾驶培训公司）提供担保，乙方应按被担保金额和担保期限向甲方交纳担保费，每年担保费标准为担保金额的2.4%。担保费超过一年的，担保费可按上年度标准另行支付。逾期三月未支付，甲方有权在风险保证金中扣划，乙方应及时补足风险保证金。”合同第七条约定：“违约责任：（一）、甲方除追究有关当事人连带责任（包括处置反担保资产、扣收乙方交存的风险保证金、贷款银行执行委托划款等）补偿损失外，从代偿之日起，乙方还应向甲方支付代偿资金占用费。代偿资金占用费=（该笔银行贷款利率＋担保费率）×代偿资金，每逾期一个月另加收30%的代偿资金占用费；逾期三个月或三个月以上另加收90%的代偿资金占用费。（二）、甲方有权从乙方交存的风险保证金中直接扣除该代偿资金占用费，保证金不足以支付代称资金占用费的，不足部分由乙方另行支付。（三）、甲方为实现债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费）由乙方承担。”借款合同签订后，内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行即履行了发放贷款的义务。
2012年12月27日原告元盛投资担保公司与内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行签订《保证合同》，约定由元盛投资担保公司为被告威力斯汽车驾驶培训公司与内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行的借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权所发生的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2012年12月27日，原告与被告孙曙光、娜仁花签订《个人保证合同》，约定由孙曙光、娜仁花以自然人身份就被告威力斯汽车驾驶培训公司的上述债务向原告提供了反担保连带保证，保证范围为借款合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及债权人实现债权所发生的费用，保证期间为上述贷款到期之日起五年。原告与被告威力斯汽车驾驶培训公司签订《反担保抵押合同》，约定被告威力斯汽车驾驶培训公司以其所有的机器设备向原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记。原告与被告威力斯汽车驾驶培训公司签订《反担保质押合同》，约定被告威力斯汽车驾驶培训公司以呼和浩特市运输管理处为其颁发的《中华人民共和国道路运输经营许可证》为原告提供反担保的质押，未办理质押登记。2013年3月11日，被告威力斯驾驶培训公司向原告交纳半年的担保费240000元。
借款到期后，被告威力斯汽车驾驶培训公司未向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行归还本金2000万元，欠付利息955496.45元。2013年12月31日，原告为被告威力斯汽车驾驶培训公司向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行代偿利息955496.45元，经原告多次催要，威力斯汽车驾驶培训公司未返还原告为其代偿的上述款项，现被告威力斯汽车驾驶培训公司尚欠原告代偿资金955496.45元和担保费240000元。原告为实现上述债权支出律师费40000元。被告孙曙光、娜仁花未向原告承担连带反担保责任。
本院认为，原告与被告威力斯驾驶培训公司签订的《委托担保合同》，与内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行签订的《保证合同》，被告威力斯驾驶培训公司与内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行签订的《固定资产借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款到期后，被告威力斯驾驶培训公司未返还本金及足额支付利息，原告为其代偿所欠利息，被告应当按照合同约定向原告返还代偿资金及资金占用费、担保费，但代偿资金占用费的计算不得超出人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告与被告孙曙光、娜仁花签订的《个人保证合同》，与被告威力斯驾驶培训公司签订的《反担保抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，债务人不履行债务时，债权人有权依本法规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，原告对《反担保抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权，被告孙曙光、娜仁花对抵押物不能清偿部分的债权承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙曙光、娜仁花承担保证责任后，有权向被告威力斯驾驶培训公司追偿。原告与被告威力斯驾驶培训公司签订的《反担保质押合同》，因质押标的系行政机关颁发的《中华人民共和国道路运输经营许可证》，属于行政许可，具有不可转让的专属性，不符合质押物的法定属性，以此标的质押不产生质押的法律后果，因此，质押合同无效，对原告以道路运输经营许可证拍卖、变卖，所得的财产优先受偿的请求，本院不予支持。对原告请求的律师费，因当事人在合同中有明确约定，且不超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古威力斯汽车驾驶培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古元盛投资担保集团股份有限公司代偿款955496.45元，支付代偿资金占用费30098.14元以及自2014年4月1日至上述代偿款清偿完毕之日止的代偿资金占用费（以955496.45元为基数，按23.94%／年计付）。
二、被告内蒙古威力斯汽车驾驶培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古元盛投资担保集团股份有限公司交纳担保费240000元。
三、被告内蒙古威力斯汽车驾驶培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古元盛投资担保集团股份有限公司支付为实现债权所支出的律师费40000元。
四、原告内蒙古元盛投资担保集团股份有限公司对《反担保抵押合同》项下的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权金额范围内优先受偿。
五、被告孙曙光、娜仁花对上述一、二、三、四项债务不能清偿部分承担连带清偿责任；被告孙曙光、娜仁花承担保证责任后，有权向内蒙古威力斯汽车驾驶培训有限责任公司追偿。
六、驳回原告内蒙古元盛投资担保集团股份有限公司要求拍卖、变卖被告内蒙古威力斯汽车驾驶培训有限责任公司依法取得的《中华人民共和国道路运输经营许可证》所得财产优先受偿的诉讼请求。
案件受理费16367元（原告已预交），由被告内蒙古威力斯汽车驾驶培训有限责任公司、孙曙光、娜仁花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 焦虎威
代理审判员 郭令怡
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李祝英