重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑再初字第00001号
原审公诉机关重庆市南川区人民检察院。
原审被告人韦某甲，男，1982年9月16日出生于重庆市南川区，住重庆市南川区xx路**号。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪于2011年1月3日被监视居住，2011年3月3日经本院决定逮捕。本院于同年3月4日执行逮捕，并送重庆市南川区看守所，该所于当日以被告人韦某甲有病拒收。本院决定变更强制措施，2011年4月13日本院解除取保候审，2011年4月20日被逮捕。2011年4月20日，本院以被告人韦某甲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年八个月。现已刑满释放在家。
原审公诉机关重庆市南川�人民检察院指控原审被告人韦某甲犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪一案，本院于2011年4月20日作出（2011）南川法刑初字第00055号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为本案属于适用法律确有错误，决定再审。2014年7月7日，本院依法作出（2014）南川法刑监字第4号再审决定书，决定本案另行组成合议庭进行再审。立案后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案，重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌依法出庭履行职务，原审被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定被告人韦某甲有如下犯罪实事：
一、参加黑社会性质组织罪的事实及证据
2006年下半年至2009年5月期间，王某甲、韦某乙为首组织、领导郭某某、盛某某、韦某甲、李某甲、唐某某、李某乙等人，采取经济利益笼络控制的�式，有组织地多次进行违法犯罪活动，其中王某甲、韦某乙在南川区xx街道xx村及南川区xx镇xx居委非法开设小煤窑。王某甲、韦某乙在非法开设小煤窑时有明确的分工，由王某甲负责外部关系的协调、煤炭销售以及非法收入的支配等，韦某乙负责小煤窑的生产工作、挖煤工作的管理等，盛某某、韦某甲、梁某某、李某乙、张某乙等人负责煤炭的押运及“望风”工作，郭某某、李某甲等人充当打手。该黑社会性质组织以非法小煤窑的生产和销售得来的赃款为经济基础，从事了一系列违法犯罪活动。具体违法犯罪事实如下：
1、2008年4月12日晚，重庆市南川区xx街道xx村xx组村民张某甲因王某甲、韦某乙非法开设的小煤窑占用其林地，张某甲找其索赔未果，王某甲、韦某乙遂指使该组织成员对张某甲进行殴打。
2、2008年下半年的一天，重庆市南川区xx街道xx村村民郑某某因�某甲、韦某乙非法开设的小煤窑占用其山林，到王某甲母亲办酒席的xx大酒店找王某甲索要赔偿费，无故遭到该组织的成员郭某某等人的殴打。
3、该组织在非法开采小煤窑期间为逃避相关单位查处，王某甲采取威胁当地村干部曾某乙、xx镇副镇长杨某甲等人的手段，迫使其不敢大力查处。后又采取金钱物质利诱的手段，拉拢腐蚀政府机关杨某甲、张某乙、伍某某等人为其提供保护和通风报信，使其能够逃脱执法部门的查处。
4、该组织为实现垄断非法小煤窑生产的目的，2007年4月份，该组织为争夺南川区xx街道”xx湾”小煤窑，与“张花二”等人发生矛盾，双方各邀约多人聚众斗殴未果，郭某某准备用于打架的火药枪，因未使用，事后在退弹时枪管发生爆炸致使自己身受重伤。
5、2009年5月17日下午，被害人鲜某某及其驾驶员龙某某因被怀疑“偷窃”该组织货场的煤炭，惨遭该组织成员殴打，后被敲诈勒索人民币108000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报警案件登记表、接受刑事案件登记表、杨某乙的举报材料，被害人鲜某某、龙某某、张某甲、郑某某的陈述，证人田某某、皮某某、杨某乙、刘某某、郝某某、谭某某、侯某某、张某丙、韦某丙、张某甲、曾某甲、冯某某、韦某丁、胡某某、杨某甲、张某乙、伍某某、李某丙的证言，小煤窑现场照片、相关单据、记账本、存取款证明、同案人王某甲、韦某乙、郭某某、盛某某、李某甲、梁某某、张某丁的供述，重庆市南川区人民法院（2010）南川法刑初字第00031号刑事判决书，被告人韦某甲的户口证明及供述等证据在案佐证，足以认定。
二、敲诈勒索的事实及证据
2009年5月17日下午3时许，王某甲、韦某乙因怀疑被害人鲜某某、龙某某及照看煤炭的李某丙相�勾结盗窃其货场囤积的煤炭，邀约被告人韦某甲和同案人郭某某、盛某某、李某甲、梁某某、王某乙、张某丁等人将开车到该货场运煤炭的龙某某殴打后，扣押于该货场里的一间小屋，并由王某甲打电话令鲜某某前往货场。鲜某某来到货场后受到同案人张某丁持刀威胁以及多人的殴打。王某甲、韦某乙等人威胁鲜某某拿出10万元“摆平”。威胁龙某某拿出1万元“取车”。鲜某某、龙某某离开后迫于淫威不敢报案。
次日下午，龙某某将1万元交到盛某某、梁某某处，才将自己的车从货场取回。5月20日，鲜某某夫妇到南川城区“xx茶楼”，请人说情少拿2000元，将98000元交给王某甲，并由盛某某、梁某某进行清点，后王某甲答应了结此事。
被告人韦某甲于2011年1月3日到公安机关投案，并如实供述其基本犯罪事实。
前述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报警案件登记表、接受刑事案件登记表、杨某乙的举报材料、现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人鲜某某、龙某某的陈述，证人李某丙、田某某（田某某）、皮某某、杨某乙、刘某某、郝某某的证言，同案人盛某某、郭某某、李某甲的辨认笔录及供述，法医鉴定结论及被害人鲜某某的病历，重庆市南川区人民法院（2010）南川法刑初字第00031号刑事判决书，关于犯罪嫌疑人韦某甲投案自首的报告书以及其与本案基本相一致的供述、户口证明等证据在案佐证，足以认定。
原审认为，被告人韦某甲参加王某甲、韦某乙等人组织、领导的黑社会性质组织，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济社会生活秩序的行为，构成参加黑社会性质组织犯罪；被告人韦某甲以非法占有为目的，与他人共同敲诈勒索被害人财物，数额巨大的行为，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人韦某甲犯罪后自动到公安机关投案，如实供述其基本犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚；被告人韦某甲一人犯数罪，应当数罪并罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韦某甲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年八个月。
经再审审理查明：
一、原审被告人韦某甲敲诈勒索的事实和证据
2006年下半年至2009年5月期间，同案人王某甲、韦某乙（另案已判刑）在重庆市南川区xx街道xx村及xx镇xx居委非法开设小煤窑。王某甲负责煤炭的销售、非�收入的支配及外部关系的协调等；韦某乙负责小煤窑的生产及挖煤工人的管理等。2009年5月17日下午15时许，王某甲、韦某乙因怀疑被害人鲜某某、龙某某与照看煤炭的李某丙相互勾结盗窃其货场囤积的煤炭，遂邀约原审被告人韦某甲以及同案人郭某某、盛某某、李某甲、梁某某、张某丁（均另案已判刑）等人，将开车到该货场运煤炭的龙某某殴打后扣押于该货场里的一间小屋内。王某甲打电话骗鲜某某到货场后，受到同案人盛某某、李某甲、张某丁等人殴打。随后，王某甲、韦某乙等人要鲜某某拿10万元“搁平”此事，要龙某某拿1万元“取车”。次日下午，龙某某将1万元交给盛某某、梁某某后，才将自己的货车取回。5月20日，鲜某某夫妇到南川城区“xx茶楼”请人说情，少拿了2000元，将98000元交给了王某甲。
案发后，被告人韦某甲于2011年1月3日到公安机关投案，�如实供述其基本犯罪事实。
认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、杨某乙的举报材料：证明案件的线索来源。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片：证明本案发生的地点。
3、被害人鲜某某的陈述：2009年5月17日下午，王某甲给他打电话，叫他立即回南川，他回到南川xx货场，有十几个人对他拳打脚踢，打了之后就把他拖到里面的小屋，他看见龙某某也被打得鼻青脸肿。对方说他偷了煤，叫他拿20万元，韦某乙说给他们磕头可以少5万元，后来讲成10万元。5月20日，他通过其他人说情少了2000元，最后给了王某甲98000元。
4、被害人龙某某的陈述：2009年5月17日下午，他去拉煤，王某甲说他偷了煤，几个人对他拳打脚踢，并把他的车扣下，叫他拿1万元取车。鲜某某来后也被打了，并叫鲜某某拿20万元，韦某乙说磕一个头少5万元。第二天，他将1万元交给了盛某某。
5、证人李某丙的证言：他为王某甲、韦某乙开采的小煤窑看守货场。2009年5月17日，因他少报了一车煤。王某甲、韦某乙等人就敲诈鲜某某和龙某某，实际上鲜和龙并没有偷煤。
6、证人田某某（田某某）、皮某某的证言：证明被害人鲜某某、龙某某被王某甲等人敲诈后，他们帮忙说情的事实。
7、证人杨某乙、刘某某、郝某某等人的证言：证明他们听鲜某某讲过，鲜被王某甲、韦某乙打伤到医院治疗并被王某甲、韦某乙等人敲诈钱财的事实。
8、法医鉴定结论及鲜某某的病历：证明鲜某某的伤为轻微伤。
9、同案人王某甲、郭某某、韦某乙、盛某某、李某甲、梁某某等人的供述，证明与被告人韦某甲一道共同参与殴打被害人龙某某、鲜某某，并敲诈鲜某某、龙某某108000元的事实。
10、重庆市南川区人民法院（2010）南川法刑初字第00031号刑事判决书，证明同案人王某甲、郭某某、韦某乙、盛某某、李某甲、梁某某等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪。
11、关于犯罪嫌疑人韦某甲投案自首的报告书以及其与本案事实基本相一致的供述，证明其具有投案自首情节。
12、户口证明，证明被告人韦某甲犯罪时具有完全刑事责任能力。
被告人韦某甲对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实及证据有异议，其认为是帮父亲韦某乙查看煤矿的称是否有问题，后发现驾驶员偷煤炭才殴打了他。并没有参与敲诈鲜某某、龙某某的过程。
出庭履行职务的检察员答辩意见是，被告人韦某甲受同案人王某甲等人的邀约对被害人殴打，后敲诈被害人108000元，应以敲诈勒索罪定罪，该事实清楚，证据充分。
二、原审认定被告人韦某甲参加黑社会性质组织罪的事实和证据
再审查明，2006年下半年至2009年5月期间，王某甲、韦某乙在重庆市南川区xx街道xx村及xx镇xx居委非法开设小煤窑，王、韦二人各占50%的股份。二人分工由王某甲负责外部关系的协调、煤炭的销售以及非法收入的支配等，韦某乙负责小煤窑的生产工作、挖煤工人的管理等。在此期间，王某甲和韦某乙为了煤矿的经济利益，邀约郭某某、李某甲、盛某某、梁某某、张某丁以及被告人韦某甲等人，实施了四次违法和一次犯罪活动。具体事实如下：
1、2008年4月12日晚，重庆市南川区xx街道xx村xx组村民张某甲因王某甲、韦某乙非法开设的小煤窑占用其林地，张某甲找其索赔，王某甲、韦某乙等人即对张某甲进行殴打。
2、2008年下半年的一天，重庆市南川区xx街道xx村村民郑某某，因王某甲、韦某乙非法开设的小煤窑占其山林，到王某甲母亲办酒席的xx大酒店找王某甲索要赔偿费，王某甲和郭某某等人对郑某某进行殴打。
3、在非法开采小煤窑期间，为逃避相关单位查处，王某甲采取金钱物质利诱的手段，拉拢腐蚀政府机关工作人员杨某甲、张某乙、伍某某等人（给杨某甲行贿5000元）为其提供保护，使其能够逃脱执法部门的查处。
4、2007年4月，王某甲、韦某乙为争夺南川区xx街道”xx湾”小煤窑，与“张花二”等人发生矛盾，双方各邀约多人准备聚众斗殴，后虽因故取消，但事后郭某某在退弹时（准备用于打架的火药枪因未使用）枪管发生爆炸致使自己身受重伤。
5、2009年5月17日下午，王某甲、韦某乙以被害人鲜某某和其驾驶员龙某某盗窃其货场的煤炭为由，邀约郭某某、李某甲、盛某某、梁某某、张某丁、韦某甲等人对鲜、龙二人进行威胁、殴打后，敲诈勒索人民币108000元。
另查明，重庆市南川区人民法院于2014年8月14日作出（2014）�川法刑再初字第00002号刑事判决书，认定张某丁犯参加黑社会性质组织罪不成立，并依法撤销了对其犯参加黑社会性质组织罪的定罪量刑部分。
认定上述事实，有原审公诉机关以及本院提交并经庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言，生效判决书以及原审被告人韦某甲的供述等证据予以佐证。
原审被告人韦某甲辩解称，他没有参加黑社会性质组织，其行为不构成参加黑社会性质组织罪。
出庭履行职务的检察员答辩意见是，原审被告人韦某甲的行为不符合参加黑社会性质组织罪的组织特征和危害特征，故不构成该罪。原审判决认定韦某甲构成该罪错误，建议纠正。
本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款的解释的规定，“黑社会性质组织”应当同时具备四个特征：一是组织特征，即形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定。二是经济特征，即有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动。三是行为特征，即以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害百姓。四是非法控制特征，即危害性特征，即通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。虽然，再审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，但是该事实和行为不符合“组织、领导、参加黑社会性质组织罪”中的非法控制特征，即危害性特征。所以，原审被告人韦某甲受王某甲、韦某乙邀约参加的违法犯罪活动，均是王某甲、韦某乙为了自己所非法开设的小煤�的经济利益而实施的，既没有在一定区域或者行业内形成非法控制，也没有造成重大影响。故原审判决韦某甲犯参加黑社会性质组织罪，属定性、适用法律错误，应当依法予以纠正。原审被告人韦某甲的辩解理由成立，予以采纳。
综上所述：原审被告人韦某甲受同案人王某甲等人的邀约以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力和威胁手段，勒索他人财物计人民币108000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人韦某甲在共同敲诈勒索犯罪活动中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人韦某甲犯罪后自动到公安机关投案，如实供述其基本犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。其辩解称“是因驾驶员偷煤炭才殴打了他，并没有参与敲诈鲜某某、龙某某的过程”的辩解意见，经查，被告人韦某甲是受王某甲、韦某乙等人的邀约到现场，并与同案人盛某某、郭某某、李某甲、梁某某、张某丁等人共同殴打了被害人，随后同案人王某甲、韦某乙、盛某某、郭某某等人共同敲诈了被害人鲜某某、龙某某108000元。该事实有同案人王某甲、韦某乙、盛某某、郭某某、李某甲、梁某某、张某丁等人的供述，受害人鲜某某、龙某某的陈述等证据在案佐证，足以认定。因此，被告人韦某甲的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2011）南川法刑初字第00055号刑事判决。
二、原审被告人韦某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即，自2011年4月20日起至2012年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周仁敏
审判员 陈阳文
审判员 杨海黎
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 娟