wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第574号
原告高兴全，男，1974年6月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告宣威市金洪煤业有限责任公司。
法定代表人王军，公司经理（缺席）。
原告高兴全与被告宣威市金洪煤业有限责任公司（以下简称金洪公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员蒋思义适用简易程序独任审判，2014年3月31日，依法公开开庭审理了本案。原告高兴全到庭参加诉讼，被告金洪公司经本院送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年7月中旬到同年10月期间，为被告运输煤炭，共欠原告运费45970.2元。经原告多次讨要，被告至今未偿还。现要求被告偿还该笔运费45970.2元。
原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、欠条1份，用于证明被告欠原告运费21240元的事实。
2、运输单1份，用于证明被告欠原告运费24730.20元的事实。
经审核，本院认为，第一组证据系原件，具有真实性，内容上清楚地注明被告欠原告运费21240元的事实，对该证据，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。对第二组证据，因该证据无被告公司的签章，内容上不能证实被告欠运费的事实，不能证实与本案的关联性，对该证据材料，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告高兴全在2013年7月中旬到同年10月期间，为被告金洪公司运输煤炭，2013年11月5日，经双方结算，被告向原告出具了欠原告运费21240元的欠条1份。因被告至今未偿还欠款，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告金洪公司欠原告高兴全运费21240元的事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。对原告主张的另一笔24730.20元的运费，因原告提交的证据不能证实其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宣威市金洪煤业有限责任公司给付原告高兴全运费21240元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋思义
二〇一四年三月三十一日
书记员 龙维尧
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初316号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：魏涛，男，1986年9月14日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
委托诉讼代理人：沈建，男，1988年9月26日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
被告：桓台志远工贸有限公司。住所地：桓台县索镇西雅和村。统一社会信用代码：91370321660198497R。
法定代表人：张红，总经理。
被告：淄博翔振工贸有限公司。住所地：桓台县唐山镇后诸村。
法定代表人：周松，总经理。
被告：桓台县惠松经贸有限公司。住所地：桓台县建设街西侧。统一社会信用代码：91370321761876488H。
法定代表人：宗波，董事长。
被告：张红，女，1970年2月27日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告桓台志远工贸有限公司（以下简称志远工贸公司）、淄博翔振工贸有限公司（以下简称翔振工贸公司）、桓台县惠松经贸有限公司（以下简称惠松经贸公司）、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人魏涛、沈建到庭参加诉讼。被告志远工贸公司、翔振工贸公司、惠松经贸公司、张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告志远工贸公司偿还借款本金600000元、支付截至2017年5月21日的利息16593.98元以及至借款实际还清之日的利息；2、请求依法判令被告翔振工贸公司、惠松经贸公司、张红对被告志远工贸公司的还款义务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，被告志远工贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告贷款600000元。由被告翔振工贸公司、惠松经贸公司、张红对上述借款提供连带责任担保。原告按照合同约定履行了放款义务。借款到期后，被告志远工贸公司未履行还款义务，被告翔振工贸公司、惠松经贸公司、张红亦未履行保证责任。被告的违约行为，已经严重损害原告利益，为此原告提起诉讼，请求保护其合法权益。
被告志远工贸公司未作答辩。
被告翔振工贸公司未作答辩。
被告惠松经贸公司未作答辩。
被告张红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日，原告桓台农商行与被告志远工贸公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，借款金额为600000元，期限自2016年11月10日至2017年11月9日；借款用途为购钢板；借款利率为固定利率，年利率为6.525%，在合同有效期内利率不变；2017年11月9日借款期限届满之日一次性还本；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
同日，原告桓台农商行与被告翔振工贸公司、惠松经贸公司、张红签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人桓台农商行与债务人志远工贸公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，担保本金数额为600000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告桓台农商行于2016年11月10日向被告志远工贸公司发放贷款600000元。被告志远工贸公司未偿还借款本金，利息支付至2016年12月20日。截止2017年5月21日，被告志远工贸公司尚欠借款本金600000元、利息16593.98（正常利息16421.25元、复利172.73元）未支付。被告翔振工贸公司、惠松经贸公司、张红未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的流动资金借款合同、保证合同、告知书、贷转存凭证、利息计算明细、营业执照、法定代表人身份证明书及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。被告志远工贸公司、翔振工贸公司、惠松经贸公司、张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为：桓台农商行与被告志远工贸公司签订的流动资金借款合同、与被告翔振工贸公司、惠松经贸公司、张红签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告志远工贸公司，履行了合同义务。被告志远工贸公司收到贷款后，未按照借款合同偿还借款本息，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告志远工贸公司偿还借款本金600000元、支付截止2017年5月21日利息16593.98元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行诉求被告志远工贸公司支付自2017年5月22日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告翔振工贸公司、惠松经贸公司、张红作为被告志远工贸公司借款合同的保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告桓台农商行诉求被告翔振工贸公司、惠松经贸公司、张红对被告志远工贸公司的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人翔振工贸公司、惠松经贸公司、张红承担保证责任后，有权向被告志远工贸公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓台志远工贸有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、截止2017年5月21日的利息16593.98元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桓台志远工贸有限公司以600000元为基数，自2017年5月22日起至借款实际给付之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博翔振工贸有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、张红对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告淄博翔振工贸有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、张红承担保证责任后，有权向被告桓台志远工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9966元，由被告桓台志远工贸有限公司负担；被告淄博翔振工贸有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、张红承连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 孙红蕾
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 王迪迪
书 记 员 牛伟丽
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00466号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人徐志锋。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人徐志锋信用卡纠纷纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民二初字第00389号民�判决书已经发生法律效力，因被执行人徐志锋逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人徐志锋在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人徐志锋有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人徐志锋有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人徐志锋的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西民二初字第00389号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人徐志锋有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 杰
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第267号
申请执行人邹赵亮，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人冯孝强，云南省巧家县人，住巧家县。
原告邹赵亮诉被告冯孝强民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2015年6月26日作出（2015）巧民初字第631号《民事调解书》（第一项、由被告冯孝强于2015年9月1日前偿还原告邹赵亮借款本金人民币5000.00元；案件受理费人民币25.00元，被告冯孝强自愿负担）已发生法律效力，因冯孝强未履行调解书确定的义务，权利人邹赵亮于2015年11月20日向本院申请执行，经本院审查后，于2015年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人冯孝强现患有心脏扩大、心功能四级、糖尿病等疾病，无经济来源，且无财产可供执行。申请执行人邹赵亮于2015年11月25日向本院自愿撤回执行申请，但其要求保留债务权力。
本院认为，申请执行人邹赵亮自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第267号执行案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一五年十一月二十五日
书记员 武绍波
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第649号
原告林纪文，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告蔡豪，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。
被告严梅莲，女，1972年5月19日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。
原告林纪文与被告蔡豪、严梅莲民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员郑群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告蔡豪、严梅莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以投资为由，于2012年10月28日向原告借款150000元，由被告严梅莲以夫妻二人名义向原告出具借条一份，约定月息2%。2013年10月10日，两被告与原告进行利息结算，共结利息34800元，本息合计184800元。但此后本息未还，故请求判令：1、判令两被告向原告偿还借款本金150000元及利息34800元，本息合计184800元；2、本案案件受理费由两被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条、原告身份证、被告户籍登记证明、户籍证明，旨在证明：被告蔡豪、严梅莲系夫妻关系，两被告于2012年10月28日向原告借款150000元，并约定月利息2%，后于2013年10月10日结算利息为34800元的事实。
两被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，原、被告通过林华英介绍认识，两被告于2012年10月28日通过林华英向原告借款150000元，并出具借条一份，内容载明：“借条，兹向林纪文借人民币壹拾伍万元整（￥150000），利息，每月按贰分利计算，借款人：严梅莲（捺印）、蔡豪（捺印）；经手人：林华英；时间2012年10月28日。”2013年10月10日各方结算利息为34800元。嗣后，两被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与两被告之间的借贷关系，有两被告向原告出具的借条、本院向林华英作的询问笔录为凭，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，两被告于2012年10月28日向原告借款人民币150000元并约定月利率2%，于2013年10月10日结算利息为34800元的事实可予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”两被告属夫妻关系，本案债权债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借贷关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故原告关于两被告应当共同清偿其债务人民币70000元及利息34800元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡豪、严梅莲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林纪文借款本金人民币150000元及利息34800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3996元，减半收取为1998元，由被告蔡豪、严梅莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一四年六月三日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00870号
罪犯张夕俊，曾用名张俊。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张夕俊因犯挪用公款罪于2011年1月20日被江苏省射阳县人民法院以（2011）射刑二初字第0101号刑事判决，判处有期徒刑六年。因犯挪用公款罪于2011年6月22日被江苏省射阳县人民法院以（2011）射刑二初字第0051号刑事判决，判处有期徒刑四年；原判其犯挪用公款罪有期徒刑六年，决定执行有期徒刑八年。刑期自2010年6月13日至2018年6月12日。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0973号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年8月12日止），执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
执行机关认为，罪犯张夕俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张夕俊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张夕俊在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张夕俊减去有期徒刑一年。（刑期至2016年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第350号
原告：吴世锦，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：梁琼，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告吴世锦诉被告梁琼民间借贷纠纷一案过程中，原告吴世锦于2015年12月25日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴世锦申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴世锦撤回起诉。
审判员 陈文君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴勇强
山东省青岛市市南区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）南民初字第40019号
原告汪博文。
被告郝建明。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人房久倩，山东鑫盛方律师事务所律师。
本院在审理原告汪博文诉被告郝建明、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告汪博文负担。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王连美
人民陪审员 张秀云
二〇一三年七月一日
书 记 员 何华夏
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更45号
罪犯韦晗，男，1991年12月18日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2012年5月2日，山东省淄博市中级人民法院作出(2012)淄刑一初字第12号刑事判决，以被告人韦晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2014年12月4日依照济宁市中级人民法院(2014)济刑执字第9445号刑事裁定，对罪犯韦晗的刑期减去有期徒刑一年；于2016年5月30日依照滨州市中级人民法院(2016)鲁16刑更276号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑罪一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯韦晗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯韦晗减去有期徒刑八个月。并附有罪犯韦晗在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韦晗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦晗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦晗的刑期减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月26日起，至2020年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十日
书记员 陆 霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初234-3号
原告杨军法，男，汉族，1943年7月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人高东生，男，汉族，1946年12月23日生，住河南省洛阳市西工区，一般代理。
被告杨尚宾，男，汉族，1971年2月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人麻伟波，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市洛龙区关林街道办事处，住所地：洛阳市洛龙区关林洛钢路原关林镇政府院内。
法定代表人于志涛，主任。
委托代理人王德礼，河南智翔律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会，住所地洛阳市洛龙区定鼎门街与关林路交叉口。
第�人杨俊宾，男，汉族，1968年11月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。
第三人杨义宾，男，汉族，1974年2月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。
第三人杨巧敏，女，汉族，1978年12月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告杨军法诉被告杨尚宾、洛阳市洛龙区关林街道办事处、洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会、第三人杨俊宾、杨义宾、杨巧敏所有权确认纠纷一案中，原告杨军法于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军法的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军法撤回起诉。
案件受理费900元，由原告杨军法承担。
审判长 郭 瑜
审判员 常鹏翼
人民�审员王淑杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 倩
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00034号
申请执行人：吴荣江。
被执行人：赵孝仁。
申请执行人吴荣江与被执行人赵孝仁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00342号民事判决书，于2015年3月11日向法院申请执行。本院受理后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 欢
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执15号
申请执行人：胡荣富。
被执行人：徐荷香。
本院于2016年1月7日立案执行胡荣富申请徐荷香一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐荷香应支付申请人胡荣富案款37000.0元，承担执行费455.0元。本院已执行0.0元,尚有37000.0元未执行,现因被执行人徐荷香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执15号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨浩文
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更235号
罪犯姬永红，男，1975年4月4日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年3月24日作出（2007）周刑初字第9号刑事判决，认定被告人姬永红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年9月19日作出（2010）豫法刑一复字第44号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。本院于2013年2月22日作出（2013）豫法刑执字第00140号刑事裁定，将罪犯姬永红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬永红自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年夏至2003年10月期间，被告人姬永红伙同他人流窜于太康县各乡镇，持火药枪、刀、棍等作案工具，采取挖洞、翻墙、撞门入室、拦路等手段抢劫作案37起，抢劫他人钱财62135元。其中，入户抢劫35起，抢劫未遂9起，致1人重伤、3人轻伤、20人轻微伤；抢劫过程中参与轮奸6起，其中幼女1名。被告人姬永红在共同犯罪中系主犯。
罪犯姬永红自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑，缓期执行期间，受记功2次。6次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、良好、良好、良好、一般、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬永红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其多次抢劫，入户抢劫，持枪抢劫，抢劫中致人重伤，多次强奸，轮奸妇女多人，并有一名幼女，犯罪情节恶劣，且一人犯两罪，两罪中均系主犯，主观恶性深，社会危害大，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯姬永红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三六年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10061号
原告杨文秀，女，1960年9月19日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人姜海龙，男，1960年7月19日出生，住同原告。
被告侯明江，男，1977年7月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告杨文秀诉被告侯明江身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨文秀的委托代理人姜海龙到庭参加诉讼。被告侯明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文秀诉称：2014年8月24日18时20分许，在松江区新浜镇文胡路，被告骑电动自行车逆向行驶，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，至原告左手手腕受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告负全责。事发后，原、被告签订赔偿协议，约定被告赔偿20，000元。后被告履行了8，740元，余款11，260元经原告多次催讨至今未付。据此，原告请求法院判令被告赔偿11，260元。
被告侯明江未作答辩。
经审理查明：2014年8月24日18时20分许，在松江区新浜镇，原告杨文秀驾驶的电动自行车与被告侯明江驾驶的电动自行车驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告杨文秀车损人伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告侯明江承担事故全部责任，原告杨文秀无责任。
事发后，原告杨文秀即被送往金山区中西医结合医院治疗，并于事发当日起接受住院治疗，至2014年9月2日办理出院，期间行左尺桡骨远端骨折切复内固定术。
2014年10月31日，原告委托代理人姜海龙（甲方）与被告侯明江（乙方）签订《协议书》一份，约定：“一、乙方补偿甲方人民币20，000元，扣除事故当天乙方支付的人民币3，740（元）之外，乙方还需补偿甲方人民币16，260元整。二、协议签订当日，乙方支付甲方5，000元整。三、剩余金额11，260元整，于2015年6月30日前支付清。四、至补偿款付清之日前，此事件终结。”嗣后，被告侯明江按约支付5，000元。
2015年7月21日、9月8日，原告委托代理人姜海龙以邮寄方式二次致函被告侯明江，要求被告侯明江支付剩余赔偿款11，260元，均未果。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、协议书、催款函、国内信函挂号收据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，双方就赔偿事宜签订的协议书，其内容未违反法律、行政法规效力性的强制性规定的，对当事人具有法律约束力，各方不得擅自变更或者解除。本案中，《协议书》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告杨文秀主张被告侯明江支付剩余赔偿款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告侯明江未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯明江于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文秀11，260元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告侯明江负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02410号
罪犯蒋俊，男，1990年4月15日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）沪一中少刑初字第5号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人蒋俊有期徒刑十二年；蒋俊等被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万九千零四十四元五角，并承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年8月16日起至2017年12月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以蒋犯在近期获得计分考核记功3次，表扬4次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事监区宣鼓工作中，服从民警分工，积极肯干。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬4次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒋俊减刑一案定案的依据。
此外，2014年2月10日，宿迁市洋河新区郑楼镇民政办公室出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯蒋俊自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明其附带民事赔偿义务已全部履行，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋俊减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年8月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第587号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：李鑫。
委托代理人：杨毅。
被告：义乌市兰根食品店。
经营者：叶建华。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告义乌市兰根食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年9月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年九月二十五日
代书记员 王 挺
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925财保22号
申请人：袁卢强，男，汉族，1992年7月25日生，住盐山县。
被申请人：王磊，男，汉族，1991年2月6日生，住盐山县。
申请人袁卢强与被告申请人王磊财产保全纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）冀0925财保22号民事裁定，查封被申请人王磊名下的江淮牌车辆号为冀Ｊ×××××汽车一辆。申请人袁卢强于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人袁卢强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：
解除对被申请人王磊名下的江淮牌车辆号为冀Ｊ×××××汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤荣
二〇一八年五月七日
书记员 邢立倩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70267号
原告青岛市融信典当有限责任公司。
法定代表人韩海岩，职务执行董事。
委托代理人李天凌、李晶瞳，山东海达律师事务所律师。
被告阎秀云。
委托代理人汤莉娜。
原告青岛市融信典当有限责任公司诉被告阎秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶瞳，被告阎秀云及其委托代理人汤莉娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市融信典当有限责任公司诉称，原、被告于2014年1月21日签订借款合同，约定被告以其名下位于青岛市市南区福州北路XX号2栋一单元XXX户房产作抵押，向原告借款1500000元，年利率为5.6%，月综合费率为2.7%，被告应于2014年3月20日清偿上述债务。上述借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告1500000元、截至2015年2月3日的利息及综合费381300元及此后计算至实际清偿之日的利息及综合费；2、判令原告对位于青岛市市南区福州北路1号2栋一单元502户房产享有抵押权，并对其拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担案件受理费、保全费、原告律师费及实现债权的其他费用。
被告阎秀云承认借款属实，但辩称利息计算有误。
经审理查明，原、被告于2014年1月21日签订《典当合同》，约定被告以其名下位于青岛市市南区福州北路XX号2栋1单元XXX户房产作抵押，向原告典当借款1500000元，典当期限为2个月，自2014年1月21日至2014年3月20日，实际典当期限自原告支付当金之日开始计算；利息按年利率5.6%计算，月综合费率2.7%；如被告未在当期届满前足额清偿当金、利息、综合费用的，应当以应付金额为基数，按日3‰的标准向原告支付逾期利息；原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、保全费等均由被告承担；抵押担保范围包括当金、利息、综合费用、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、为实现债权而产生的其他费用等。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
同日，被告及案外人臧闻天向原告出具借款借据，载明收到原告支付的当金1500000元，汇出账户户名孙婷婷，汇出账号62×××99，汇入账户户名臧闻天，汇入账号52×××88。
另查明，案外人孙婷婷于2014年1月21日向案外人臧闻天银行转账1500000元，付款账户、收款账户及转账金额与上述借款借据中载明一致。
原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月21日至判决生效之日的利息及月综合费，并自认被告已于2014年12月4日偿付利息及月综合费50000元。
再查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东海达律师事务所律师代理费87652元。
上述事实，有典当合同、房地产他项权证、借款借据、银行转账汇款电子回单、律师费发票、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《典当合同》及被告向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息、综合费及原告为向被告追索拖欠的借款本息及费用，支付因诉讼产生的律师代理费。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日即2014年1月21日至判决生效之日利息及综合费（两项之和，扣除已偿还的50000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告以其所有的位于青岛市市南区福州北路1号2栋1单元502户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告阎秀云于本判决生效后十日内偿还原告青岛市融信典当有限责任公司借款本金1500000元；
二、被告阎秀云于本判决生效后十日内按人民银行同期贷款利率的四倍偿付原告青岛市融信典当有限责任公司借款本金1500000元自2014年1月21日至判决生效之日的利息、综合费（两项之和，扣除已偿还的50000元）；
三、被告阎秀云于本判决生效后十日内赔偿原告青岛市融信典当有限责任公司律师费损失87652元；
四、原告青岛市融信典当有限责任公司就上述费用，对被告阎秀云设定抵押的青岛市市南区福州北路1号2栋1单元502户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21732元，减半收取10866元，保全费5000元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一五年五月十八日
书记员 所姗
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70267号
原告青岛市融信典当有限责任公司。
法定代表人韩海岩，职务执行董事。
委托代理人李天凌、李晶瞳，山东海达律师事务所律师。
被告阎秀云。
委托代理人汤莉娜。
原告青岛市融信典当有限责任公司诉被告阎秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶瞳，被告阎秀云及其委托代理人汤莉娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市融信典当有限责任公司诉称，原、被告于2014年1月21日签订借款合同，约定被告以其名下位于青岛市市南区福州北路1号2栋一单元502户房产作抵押，向原告借款1500000元，年利率为5.6%，月综合费率为2.7%，被告应于2014年3月20日清偿上述债务。上述借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告1500000元、截至2015年2月3日的利息及综合费381300元及此后计算至实际清偿之日的利息及综合费；2、判令原告对位于青岛市市南区福州北路1号2栋一单元502户房产享有抵押权，并对其拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担案件受理费、保全费、原告律师费及实现债权的其他费用。
被告阎秀云承认借款属实，但辩称利息计算有误。
经审理查明，原、被告于2014年1月21日签订《典当合同》，约定被告以其名下位于青岛市市南区福州北路1号2栋1单元502户房产作抵押，向原告典当借款1500000元，典当期限为2个月，自2014年1月21日至2014年3月20日，实际典当期限自原告支付当金之日开始计算；利息按年利率5.6%计算，月综合费率2.7%；如被告未在当期届满前足额清偿当金、利息、综合费用的，应当以应付金额为基数，按日3‰的标准向原告支付逾期利息；原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、保全费等均由被告承担；抵押担保范围包括当金、利息、综合费用、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、为实现债权而产生的其他费用等。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
同日，被告及案外人臧闻天向原告出具借款借据，载明收到原告支付的当金1500000元，汇出账户户名孙婷婷，汇出账号62×××99，汇入账户户名臧闻天，汇入账号52×××88。
另查明，案外人孙婷婷于2014年1月21日向案外人臧闻天银行转账1500000元，付款账户、收款账户及转账金额与上述借款借据中载明一致。
原告于庭审中陈述被告并未按合同约定支付利息及月综合费，并要求被告银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月21日至判决生效之日的利息及月综合费。
再查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东海达律师事务所律师代理费87652元。
上述事实，有典当合同、房地产他项权证、借款借据、银行转账汇款电子回单、律师费发票、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《典当合同》及被告向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息、综合费及原告为向被告追索拖欠的借款本息及费用，支付因诉讼产生的律师代理费。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日即2014年1月21日至判决生效之日利息及综合费（两项之和）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告以其所有的位于青岛市市南区福州北路1号2栋1单元502户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告阎秀云于本判决生效后十日内偿还原告青岛市融信典当有限责任公司借款本金1500000元；
二、被告阎秀云于本判决生效后十日内按人民银行同期贷款利率的四倍偿付原告青岛市融信典当有限责任公司借款本金1500000元自2014年1月21日至判决生效之日的利息、综合费（两项之和）；
三、被告阎秀云于本判决生效后十日内赔偿原告青岛市融信典当有限责任公司律师费损失87652元；
四、原告青岛市融信典当有限责任公司就上述费用，对被告阎秀云设定抵押的青岛市市南区福州北路1号2栋1单元502户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21732元，减半收取10866元，保全费5000元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一五年四月十三日
书记员 所姗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7480号
原告李广瑞，男，1976年4月30日出生，满族，个体，现住科左后旗。
被告程国庆，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告李广瑞与被告程国庆买卖合同纠纷一案中，原告李广瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文明
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01234号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1971年1月31日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。2014年5月9日因本案被查获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年5月22日被监视居住，2015年5月8日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1166号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋某某于2014年4月12日、27日，5月9日，在其位于本市渝中区棉花街的家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，先后三次容留谢某某吸食毒品；另于同年4月23日、5月2日，在上述地点，先后两次容留刘某某吸食毒品。同年5月9日公安人员在上述地点，将被告人蒋某某捉获，并现场查获净重为0.28克甲基苯丙胺。被告人蒋某某到案后如实供述上述犯罪事实，并主动检举刘某涉嫌非法持有毒品的犯罪行为，后经查证属实。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成容留他人吸毒罪，其归案后如实供述自己的罪行，并揭发他人犯罪行为并提供重要线索，查证属实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片，书证到案经过、刘某的立案决定书、拘留证、逮捕证及讯问笔录、搜查证、扣押清单、情况说明、公安行政处罚决定书，证人谢某某、刘某某的证言，被告人蒋某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，搜查笔录、提取笔录、称量笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某目无国法，容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚；其在本案审理中，其主动缴纳四千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.28克和被告人蒋某某供犯罪所用的工具玻璃瓶1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年九月十四日
书记员 袁霄媛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2088号
原告：荣成市阳光房地产开发有限公司(统一社会信用代码：913710827478183105)，住所地荣成市沿河南街3号。
法定代表人：董昭安，董事长。
委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。
被告：荣成市凯丰建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：91371082706080073W），住所地荣成市观海中路。
法定代表人：方午，总经理。
委托诉讼代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被告：荣成市方圆房地产有限公司（统一社会信用代码：91371082706245173W），住所地荣成市观海中路。
法定代表人：岳建波，董事长。
委托诉讼代理人：刘平，经理。
第三人：王寓，男，1990年8月27日出生，汉族，居民。
原告荣成市阳光房地产开发有限公司与被告荣成市凯丰建筑工程有限责任公司、荣成市方圆房地产有限公司、第三人王寓不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告荣成市阳光房地产开发有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣成市阳光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2655元，由原告荣成市阳光房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁 裕
人民陪审员 王文辉
人民陪审员 刘英乾
二〇一八年四月四日
书 记 员 冷禛禛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1646号
原告哈尔滨大寒广告有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江凤凰城204号楼10号商服。
法定代表人孙萍，经理。
委托代理人张维帅，黑龙江银兴律师事务所律师。
委托代理人常玉江，黑龙江银兴律师事务所律师。
被告黑龙江正阳河肉制品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街652号。
法定代表人王力。
原告哈尔滨大寒广告有限公司（以下简称大寒广告公司）与被告黑龙江正阳河肉制品有限公司（以下简称正阳河公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大寒广告公司委托代理人张维帅到庭参加诉讼，被告正阳河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大寒广告公司诉称，2013年12月10日，原、被告双方签订了书面的《大寒广告设计、制作合同书》。双方约定原告为被告哈尔滨市道外区南新街南新店设计、制作吸塑灯箱及电子屏，并约定2013年12月10日原告完成设计、制造工作，工作完成客户验收后，被告将制作费用15200元汇入原告账户。被告单位南新店负责人在合同上予以签字确认。合同签订后，原告按约定履约，完成了设计和制作工作。被告使用原告设计、制作的吸塑灯箱及电子屏至今。被告以资金紧张为由迟迟未支付设计、制作款项。经原告多次催要，2015年6月，被告向原告支付了一张数额为15000元支票，但事后原告发现没有将承诺的款项存在账户内，故2015年6月9日原告将此支票返还被告，被告单位负责此事的赵扬向原告出具了“收到大寒装饰退票一张”的书面凭证。被告也承诺尽快另行筹集款项给付，但至今被告仍未支付。诉讼请求：1、判令被告向原告给付设计、制作款15200元及相应利息（按银行同期贷款利率从2013年12月10日期计算至支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院在开庭审理过程中，大寒广告公司为证明其主张的事实成立，举示了如下证据.
证据一、大寒广告设计、制作合同书，拟证明大寒广告公司、正阳河公司之间存在合同关系，并且合同约定广告制作费为15200元；
证据二、耗材明细，拟证明大寒广告公司为正阳河公司制作灯箱、电子屏所使用的耗材，总价值15264.35元；
证据三、2015年6月9日收条，拟证明正阳河公司店里的负责人赵扬为大寒广告公司出具的收条，正阳河公司为大寒广告公司出具的支票，大寒广告公司并未在银行中兑取出现金，因此正阳河公司未履行合同义务；
证据四、照片3张，拟证明大寒广告公司、正阳河公司之间存在合同关系；
证据五、转账支票及退票理由书（复印件），拟证明正阳河公司为大寒广告公司出具的支票，系空头支票，大寒广告公司并未在银行兑取出现金，正阳河公司未履行给付合同款的义务。
正阳河公司未答辩，未举证。
通过对大寒广告公司提供的证据分析，本院认为，大寒广告公司提供的证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。大寒广告公司提供的证据五系复印件，本院不予采信。
经审理查明，大寒广告公司与正阳河公司于2013年12月10日签订《大寒广告设计、制作合同书》，合同约定大寒广告公司为正阳河公司制作吸塑灯箱、电子屏，总费用15200元，完成日期2013年12月10日。约定工作完成客户验收后，将此款汇入大寒广告公司账户。后正阳河公司给付大寒广告公司转账支票一张。因该支票被银行退票，2015年6月9日，正阳河公司赵扬为大寒广告公司出具收条，认可收到该退票。
本院认为，大寒广告公司与正阳河公司签订的《大寒广告设计、制作合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，大寒广告公司履行了合同的义务，正阳河公司未按合同约定支付价款的行为属于违约行为，应承担违约责任。故对大寒广告公司主张正阳河公司给付设计、制作费及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江正阳河肉制品有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨大寒广告有限公司欠款15200元及利息（自2015年6月10日起计算至欠款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，哈尔滨大寒广告有限公司已预交，减半收取90元。由被告黑龙江正阳河肉制品有限公司负担，此款于本判决生效后立即给付原告哈尔滨大寒广告有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 孟凡麟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第65号
申请人：傅钦辉。
申请人：雷安喜。
本院于2015年8月14日受理了申请人傅钦辉与申请人雷安喜关于确认（2015）柯调法室字第90号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人傅钦辉与申请人雷安喜因民间借贷纠纷，于2015年8月14日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经本院修正征得双方申请人同意，达成协议如下：
雷安喜欠傅钦辉借款本金20000元及利息9000元（月利息按2%计算，其中10000元从2013年8月10日起计算，另10000元从2013年8月30日起计算，均至2015年7月29日止，利息为9000元，从2015年8月1日起以20000元借款本金为基数计算至本金归还之日止的利息，按月利息2%计算），于2015年8月30日前支付利息9000元，于2015年9月30日前归还借款本金20000元。若雷安喜未依约还息，则傅钦辉有权就未到期全部借款本息一并提前申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年八月十四日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第65号申请人：傅钦辉。申请人：雷安喜。本院于2015年8月14日受理了申请人傅钦辉与申请人雷安喜关于确认（2015）柯调法室字第90号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。申请人傅钦辉与申请人雷安喜因民间借贷纠纷，于2015年8月14日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经本院修正征得双方申请人同意，达成协议如下：雷安喜欠傅钦辉借款本金20000元及利息9000元（月利息按2%计算，其中10000元从2013年8月10日起计算，另10000元从2013年8月30日起计算，均至2015年7月29日止，利息为9000元，从2015年8月1日起以20000元借款本金为基数计算至本金归还之日止的利息，按月利息2%计算），于2015年8月30日前支付利息9000元，于2015年9月30日前归还借款本金20000元。若雷安喜未依约还息，则傅钦辉有权就未到期全部借款本息一并提前申请人民法院强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周华山二〇一五年八月十四日·书记员刘晔纯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1798号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：尹先标。
委托代理人：徐文辉。
被告：陈海涛。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉被告陈海涛为信用卡纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈海涛下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告陈海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2012年3月3日，被告陈海涛向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订了金穗贷记卡领用合约，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约和章程后，表示愿意遵守金穗贷记卡领用合约及章程规定。《金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金，不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；持卡人的还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费。经审核同意，原告向被告发放了账号为62×××41的金穗贷记卡1张。被告使用该金穗贷记卡进行消费透支，截止2015年2月21日，共欠透支本金3942.64元、利息710.73元、滞纳金230.34元。要求判令被告陈海涛偿还原告金穗贷记卡透支本金3942.64元、利息710.73元、滞纳金230.34元。（已计算至2015年2月21日），以及2015年2月22日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告陈海涛未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告陈海涛身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈海涛向原告申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告陈海涛发放金穗贷记卡，被告陈海涛使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告陈海涛偿�透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海涛在判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金3942.64元及利息、滞纳金（截止2015年2月21日的利息710.73元、滞纳金230.34元。2015年2月22日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶裔红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1055号
原告魏磊，女，汉族，1982年7月29日，住成都市金牛区。
被告成都市慧嘉房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人谭莉，总经理。
本院在审理原告魏磊与被告成都市慧嘉房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏磊撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告魏磊负担。
代理审判员 涂 彦
二〇一五年一月四日
书 记 员 蒋雨航
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13452号
原告：沈显海，男。
被告：傅杰，男。
原告沈显海与被告傅杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告沈显海经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，且未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告沈显海撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一八年五月十六日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2256号
原告：中国工商银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇。
负责人：高小强，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该公司员工。
被告：焦存莲，女，1965年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘耀珍，男，1965年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘雄，男，1984年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘娇，女，1985年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
二被告委托诉讼代理人：刘耀珍，男，1965年11月出生，，汉族，现住陕西省榆林市。
原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告焦存莲、刘耀珍、刘雄、刘娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行委托诉讼代理人ＸＸ到庭，被告焦存莲、刘耀珍到庭参加了诉讼，被告刘雄、刘娇未到庭，二被告委托代理人刘耀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的借款合同关系；2、依法判令被告焦存莲、刘耀珍还原告贷款本金595992.37元及利息（其中2016年12月31日被告共欠利息98380.62元，自2017年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率为准上浮30%，罚息利率为贷款利率上浮50%），由刘雄、刘娇承担连带偿还责任；3、判令原告对被告焦存莲、刘耀珍提供的抵押物（房产证证号：神木房产证锦界镇字第091343**号，土地证号：神国用（2010）第WG0034**号）折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月24日，被告焦存莲、刘耀珍夫妻以装修房屋需要资金为由向原告申请贷款100万元。2013年4月26日，原告向被告发放贷款100万元，约定借款期限为60个月，采用等额本金偿还方式，按月计息，按月还款。被告焦存莲、刘耀珍以共有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证书为神木房他证锦界镇字第092110**）。由被告刘雄、刘娇提供保证担保。被告借款后向原告偿还部分借款本息，截至2016年12月31日，被告焦存莲已累计违约20期。按照原、被告在借款合同中的约定，被告的行为已经构成违约，原告有权提前解除借款合同，故原告起诉要求与被告解除借款合同，并判令被告偿还原告全部借款本息。
被告焦存莲、刘耀珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款时双方约定的借款期限为60个月，现合同并未到期，故不同意解除合同。
被告刘雄、刘娇承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由借款人偿还借款本息，且借款合同并未到期，故原告无权解除合同。
本院认为，被告焦存莲、刘耀珍、刘雄、刘娇承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方争议焦点为借款合同是否应当解除。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，但被告未能按期偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，被告未按期还款的行为已经构成预期违约。原告有权请求解除借款合同。故对原告请求解除借款合同，由被告偿还剩余借款本金595992.37元的诉讼请求，本院予以支持。
借款时原、被告对借款利率及逾期还款的利率均予以约定，该利率的约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告焦存莲、刘耀珍向原告借款时提供抵押担保并办理抵押登记，抵押合同成立并生效，原告有权就该抵押财产优先受偿。原告与被告刘雄、刘娇在合同中约定保证人承担连带保证责任，且对全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等承担连带保证责任，且约定主债权同时存在一个或多个物的担保或者第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，故对原告要求被告刘雄、刘娇承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告焦存莲、刘耀珍签订的《个人借款／担保合同》有效，予以解除。
二、由被告焦存莲、刘耀珍于判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行借款本金595992.37元及利息（自2017年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率为准上浮30%，罚息利率为贷款利率上浮50%）。被告刘雄、刘娇承担连带偿还责任。
三、由被告焦存莲、刘耀珍于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行2016年12月31日前所欠利息98380.62元。被告刘雄、刘娇承担连带偿还责任。
四、如被告焦存莲、刘耀珍不按期履行上述给付义务时，原告有权就被告焦存莲、刘耀珍设定抵押的神木房他证锦界镇字第092110**号他项权利证书项下的房屋折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿。
五、被告刘雄、刘娇承担保证责任后，有权向被告焦存莲、刘耀珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由被告焦存莲、刘耀珍、刘雄、刘娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 桃
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第466号
申请人柳州市银行股份有限公司来宾分行
负责人黄卫锋，副行长。
被执行人覃绍祖
本院在执行柳州市银行股份有限公司来宾分行申请执行覃绍祖借款合同纠纷一案过程中，因申请人不同意以物抵债，被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）兴民初字第3466号民事判决书的本执行程序终结。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的申请人可以向本院申请恢复对案件的执行。申请执行时应当递交可供执行财产的证据证明，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年十一月十一日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初940号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司。
法定代表人：杨东清，任董事长职务。
公司地址：乐亭县乐亭镇富强社区大钊路１２４号。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：张振红，男，1976年11月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孙小芳，女，1975年1月21日生，汉族，农民，现住乐亭县（系张振红妻子）。
被告：张玉满，男，1960年5月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告张振红、孙小芳、张玉满民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司委托代理人王志义到庭参加诉讼，被告张振红、孙小芳、张玉满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称，2015年1月21日，第一、第二被告张振红、孙小芳与原告签订借款合同，约定向原告借款15万元，借款期限为2015年1月21日至2015年7月20日，第三被告对上述借款进行了担保（详见个人借款合同），合同签订后，原告依约向被告交付其所借款项。只是被告却未按约履行，除支付1万元本金及部分利息外，诉请的本金及利息虽多次催要，但至今未予支付。故此，原告只好依法向贵院提起诉讼，请法院判查清事实，判如所请。
被告张振红、孙小芳、张玉满经传票传唤未到庭，被告张振红庭前到庭，对欠款14万本金及利息无异议。
经审理查明，2015年1月21日，被告张振红、孙小芳与原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定被告张振红、孙小芳向原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款15万元，借款期限自2015年1月21日至2015年7月20日止，借款利率为月息1.8%，还款采取每个月结息，到期一次性还本息，结息日为每个月末的20日，本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告张玉满对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告交付其所借款项。被告张振红于2015年8月5日、2015年8月21日偿还原告本金共10000元，利息偿还至2015年12月23日止。其他本金及利息，经原告催要，三被告至今未付。2017年3月6日原告起诉来院，要求被告张振红、孙小芳偿还借款本金14万元，并自2015年12月24日起按年利率24%给付至偿清之日止的利息。被告张振红、孙小芳、张玉满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张振红庭前到庭，对欠款14万本金及利息无异议。
以上事实经查证属实，有被告张振红、孙小芳、张玉满与原告签订的借款合同、银行交易回单、还款凭证、利息计算及归还情况明细、承诺书、调查笔录和原告陈述当庭陈述可以证实。
本院认为，被告张振红、孙小芳从原告处借款15万元，截止2015年12月23日尚欠原告本金人民币14万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要被告张振红、孙小芳未按时偿还，理应承担违约责任，自逾期之日起加收罚息。被告张玉满作为借款的连带担保人，在担保期限内理应承担还款的连带责任。现原告起诉要求被告张振红、孙小芳偿还借款本金14万元，并自2015年12月24日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息，由被告张玉满承担连带责任合理合法，本院予以支持。被告张振红、孙小芳、张玉满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张振红、孙小芳在本判决生效后五日内偿还原告借款本金14万元，并自2015年12月24日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。被告张玉满承担连带责任。
案件受理费1550元由被告张振红、孙小芳负担。此款原告已垫付，限二被告在本判决生效后五日内给付原告。被告张玉满承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年五月十日
书记员 聂存田
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初401号
原告：柏建梅，女，1957年3月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王燕，女，系原告柏建梅之儿媳。
被告：高巨军，男，1966年3月17日出生，汉族，农民。
被告：陕西省户县运输公司。
法定代表人：刘胜卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
负责人：高乃青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：文维娜，女，系该公司职工。
原告柏建梅与被告高巨军、陕西省户县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏建梅及其委托诉讼代理人王燕，被告陕西省户县运输公司之委托诉讼代理人杨东峰、王鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司之委托诉讼代理人文维娜到庭参加诉讼，被告高巨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏建梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿伙食补助费900元（30元/天×30天），后续治疗费326元，误工费6000元（120元/天×50天），护理费3000元（100元/天×30天），交通费100元，以上共计10326元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年11月14日11时30分，我乘坐被告高巨军驾驶的大型普通客车沿108国道由东向西行驶至户县南北七号路十字时，因急刹车导致我摔倒，休克数分钟后，我被送往陕西省森林工业职工医院住院治疗30天，被诊断为：闭合性脑损伤、脑震荡、枕部头皮挫伤、身体多处软组织损伤。此事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告高巨军负事故全部责任，我无事故责任。经查明，被告高巨军驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保有承运人责任险，事故发生在保险期间内。
被告高巨军缺席无答辩。
被告陕西省户县运输公司辩称，本次事故发生属实，对事故责任划分无异议。被告高巨军是我公司的驾驶员，其驾驶的事故车辆系我公司所有，我公司为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保承运人责任险，每个座位限额为40万元。事故发生后，我公司向原告柏建梅垫付医疗费7902.35元。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司辩称，被告高巨军驾驶的大型客车在我公司投保承运人责任险，每个座位限额为40万元，事故发生在保险期间内。对本次交通事故发生事实无异议，对事故责任划分无异议。对于原告柏建梅的合理合法损失，我公司在保险范围内进行赔偿。对于原告柏建梅的具体诉讼请求，伙食补助费无异议；后续治疗费若提供诊断证明书我公司则予以认可；误工费我公司认可50天，每天以80元的标准计算；护理费认可住院期间30天，每天以80元的标准计算；交通费我公司无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告柏建梅提交的道路交通事故认定书，陕西省森林工业职工医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据；被告陕西省户县运输公司提交的保单复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日11时30分，被告高巨军驾驶大型普通客车沿108国道由东向西行驶至户县南北七号路十字，因操作不当，将在客车上乘坐的原告柏建梅摔伤，致原告柏建梅受伤造成交通事故。户县公安局交通警察大队于2016年12月19日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高巨军负事故全部责任，原告柏建梅无事故责任。事故发生后，原告柏建梅于2016年11月14日至2016年12月14日在陕西省森林工业职工医院住院治疗30天，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，脑震荡，枕部头皮挫伤，高血压病2级（极高危险组），身体多处软组织损伤，牙龈炎伴根尖周炎，左侧斜方肌肌筋膜炎等。
另查明，被告高巨军驾驶的大型普通客车系被告陕西省户县运输公司所有，被告高巨军系被告陕西省户县运输公司的驾驶员，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）限额为40万，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依法先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿责任。本案中，原告柏建梅受伤系其乘坐的被告高巨军驾驶的大型普通客车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告高巨军负事故全部责任，原告柏建梅无事故责任。本院依法审查户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，确认其相应的证明力，作为事故当事人承担责任的依据。对于原告柏建梅的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在道路客运承运人责任保险限额内向原告柏建梅赔偿，不足部分由事故当事人按事故责任划分确定的赔偿比例进行分担。原告柏建梅主张伙食补助费为900元（30元/天×30天），请求合理、标准适当，予以支持；原告柏建梅主张后期检查费326元，有相应的证据证明，予以支持；原告柏建梅主张误工费以120元/天的标准计算50天，对其误工期限予以支持，误工费计算标准因原告未能提供充足证据证明其主张，本院酌情认定为80元/天，故原告柏建梅的误工费为4000元；原告柏建梅主张护理费以100元/天的标准计算30天，护理期限依据原告柏建梅的治疗情况予以支持，护理费计算标准因原告未能提供充足证据证明其主张，本院酌情认定为80元/天，故原告的护理费为2400元；原告主张交通费100元，请求合理、标准适当，予以支持。原告柏建梅以上损失共计7726元，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在道路客运承运人责任保险限额内向原告柏建梅全部赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司于判决生效后二十日内在道路客运承运人责任保险限额内向原告柏建梅赔偿伙食补助费、后期检查费、误工费、护理费、交通费共计7726元；
二、驳回原告柏建梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高巨军负担。因原告柏建梅已预交，故被告高巨军应将所负担的案件受理费直接给付原告柏建梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 石萌
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更502号
罪犯刘召，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2013年12月3日作出（2013）高刑初字第00145号刑事判决，以被告人刘召犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年1月15日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘召在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘召在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘召准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第692号
罪犯李双安，男，1966年1月16日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2007年6月28日作出（2007）安刑初字第283号刑事判决，认定被告人李双安犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年8月25日起至2021年8月24日止），并处罚金人民币500000元；继续追缴被告人李双安的违法所得款人民币1174493元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2009年10月13日以（2009）泉刑执字第1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2011年12月22日以（2011）泉刑执字第1765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月25日起至2019年5月24日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李双安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯李双安在服刑期间表现相对较好，但并处罚金人民币500000元及违法所得款人民币1174493元，罚金及违法所得数额巨大，其只缴纳人民币6600元，且在上次退回不予减刑后，仅缴纳罚金人民币500元，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李双安不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05145号
罪犯樊超，男，1982年12月30日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年12月11日作出（2009）包刑初字第481号刑事判决，认定罪犯樊超犯强奸罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑六年。判决生效后交付执行。2012年9月12日经本院依法裁定，对罪犯樊超减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯樊超在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊超减去自裁定送达之日起至2014年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02643号
申请执行人李×1，男，2001年1月9日出生，汉族，学生。
被执行人李×2（×××），女，1976年3月5日出生，汉族，农民。
本院在执行（2012）怀民初字第01627号李×1与李×2抚养费纠纷一案中，依法对被执行人李×2名下的银行存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人李×2有可供执行财产。2015年10月9日，本院依法将被执行人李×2纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人李×2暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李×1发现被执行人李×2有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王长山
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初83号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人丁芝权，男，1961年6月28日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，务农，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月8日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人丁芝权犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人丁芝权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月27日15时30分许，被告人丁芝权未取得机动车驾驶证酒后驾驶上饶临时5A022号超标二轮电动车，在胜利路洪客隆路段碰撞沿胜利路由东向西行驶由吴某驾驶的赣Ｅ×××××号轿车，事故造成两车受损。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，丁芝权送检血样中检出乙醇成份，其含量为121.6mg/100ml。
事故发生后，被告人丁芝权在现场等候并接受交警处置。
上述事实，被告人丁芝权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁芝权的供述、证人樊某的证言、被害人吴某的陈述、丁芝权血液中乙醇含量测定、道路交通事故认定书、常住人口信息查询、归案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片、超标车辆临时登记证及登记信息单、道路交通事故现场勘查笔录、丁芝权呼气及抽血视频材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁芝权醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为121.6mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁芝权驾驶过程中无证驾驶机动车发生事故，根据道路交通事故认定书被告人丁芝权负全部责任，具有从重处罚情节。被告人丁芝权案发后在现场等待并配合交警调查，如实供述自己罪行，系自首，具有依法可以从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁芝权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡金燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第886-2号
申请执行人张则永，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人张则永与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00026号
申请执行人：张毛友，男，1953年9月27日生，汉族，农民。
被执行人：袁六华（曾用名袁陆华），男，1972年12月3日生，汉族，驾驶员。
申请执行人张毛友与被执行人袁六华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）旌民一初字第00405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张毛友向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁六华银行存款人民币30350元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 胡凡非
审判员 洪国斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 健
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：罗国平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市岳塘区昭山镇人民政府，原名湘潭市岳塘区易家湾镇人民政府，住所地湘潭市岳塘区株易路口。
法定代表人：杨永，该镇镇长。
委托诉讼代理人：贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
再审申请人罗国平因与被申请人湘潭市岳塘区昭山镇人民政府(以下简称昭山镇政府)劳动争议纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗国平申请再审称：1、有新证据证明2011年易家湾镇防疫站注销后，用人单位已变更为湘潭市岳塘区易家湾镇人民政府，湘潭市岳塘区易家湾镇人民政府是本案责任主体；2、罗国平与湘潭市岳塘区易家湾镇人民政府之间形成的不是“非全日制用工”的劳动关系，而是具有特殊工种性质的全日制劳动关系，原判决适用法律错误。请求：撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第882号民事判决；确认罗国平与湘潭市岳塘区易家湾镇人民政府（现湘潭市岳塘区昭山镇人民政府）之间存在劳动关系；判令被申请人立即支付2004年4月至2009年12月的工资60000元，及2015年1月至今的工资6750元，另加发相当于工资报酬25%的经济补偿金16687.5元；判令被申请人赔偿因未缴纳失业保险而导致的失业保险金损失26688元、年休假工资报酬17069元，双倍工资差额24750元；判令被申请人为罗国平办理社会保险登记并补缴从2004年4月至今的各项社会保险费用；由被申请人承担本案一、二审及再审全部诉讼费用。
本院经审查认为：本案双方争议的焦点集中于罗国平与易家湾镇动物防疫站之间是否存在劳动关系，昭山镇政府应否支付罗国平经济补偿金、工资、失业保险金损失、未休年休假报酬、双倍工资等。首先，罗国平在本案再审审查阶段以出现新的证据为由申请再审，提交了其在“湖南省省行政执法监督管理系统网站”调取的罗国平编号为03001500031的行政执法证，该证显示“工作单位：易家湾镇政府，发证日期：2012-07-01，有效期至2016-07-01”，拟证明罗国平履职的单位为易家湾镇人民政府且劳动关系至2016年7月1日有效。经查，该证据的内容仅说明罗国平享有获得易家湾镇人民政府批准的行政执法资格，其该资格是基于劳动关系还是承包关系亦或其他关系，无法获知，且客观上罗国平于2015年就未再从事动物防疫工作，该时间与行政执法证上载明的时间（至2016年7月1日有效）不符，故从该行政执行证的内容和形式上来看，不能得出双方之间存在劳动关系且用人单位为易家湾镇人民政府的结论。其次，罗国平的工作时间不固定，劳动报酬不是以月工资的形式获得，且罗国平与易家湾镇动物防疫站签订的易家湾动物防疫承包协议上明确约定罗国平的工作性质为非全日制用工。故，双方之间宜认定为非全日制用工。根据相关法律规定，由于双方之间系非全日制用工的关系，罗国平的经济补偿金、工资、失业保险金损失、未休年休假报酬、双倍工资诉求，不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗国平的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 吴 晗
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02003号
罪犯郭军，男，1984年2月20日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年9月5日作出（2011）碑刑初字第00361号刑事判决，以被告人郭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付执行。刑期自二0一一年四月六日至二0一八年十月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯郭军确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
�审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一七年十月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初228号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘向亮，男，1988年10月2日生于河北省曲阳县，汉族，中专文化，住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人刘向亮犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘向亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2018年7月26日15时10分许，被告人刘向亮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车由东向西行驶到曲阳县燕赵镇北平乐村东“聚福楼”饭店前侧路段，超车时撞住同向行驶的曲阳县邸村乡东邸村牛某驾驶的冀Ｆ×××××号轿车，发生交通事故，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人刘向亮的血液进行检验，其乙醇含量为97毫克/100毫升，属醉酒驾驶。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘向亮之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人刘向亮供认公诉机关的指控。
经审理查明，2018年7月26日15时10分许，被告人刘向亮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车由东向西行驶到曲阳县燕赵镇北平乐村东“聚福楼”饭店前侧路段，超车时撞住同向行驶的曲阳县邸村乡东邸村牛某驾驶的冀Ｆ×××××号轿车，发生交通事故，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人刘向亮的血液进行检验，其乙醇含量为97毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，民事赔偿部分被告人刘向亮已与牛某调解，赔偿了牛某经济损失，牛某对刘向亮表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某陈述，证人齐某证言，报警案件登记表、受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车检报告、检验乙醇含量报告、曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，曲阳县公安局交通管理大队破案经过、抓获经过，曲阳县公安就燕赵派出所证明，中国共产党曲阳县燕赵镇委员会证明，协议书、收条、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。民事赔偿部分被告人刘向亮已与牛某调解，取的牛某的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘向亮认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，处理意见如下：
被告人刘向亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已预缴）
审判员 王征
二０一八年八月××日
书记员 ＸＸ
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第419号
申请执行人梁平，男，1973年11月22日出生，汉族，个体。
被执行人冯昌红，，男，1974年8月19日出生，汉族，个头。
被执行人张波，男，1970年10月22日出生，汉族，无业。
申请执行人梁平与被执行人冯昌红、张波民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第239号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人冯昌红、张波还有另案在审，对其名下股权及收益进行了查封、冻结，被执行人张波已提出查封异议，此案需等待审查异议结果后再进行执行，申请执行人梁平于2015年10月28日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第239号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月二十八日
书记员 何纯刚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异89号
案外人赵凯，男，1986年8月28日出生，汉族，无职业。
申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司，组织机构代码30854096-X，住所地绥芬河市文化街37号。
法定代表人宫丽娟，该公司董事长。
被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-8，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人金春学，该公司董事长。
被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人马金福，该公司董事长。
本院在执行黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵凯对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵凯称，东宁市金街地下商贸城是2009年作为东宁市招商引资项目，由被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发建设，案外人赵凯于2012年10月25日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城B区13号商铺，赵凯与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对方出具收据一份，并于2012年10月将上述商铺交付给案外人赵凯使用至今，赵凯已实际取得上述商铺的所有权。黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，致使申请人无法实现产权登记。申请人始终与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司相关负责人协商，该公司均以各种理由予以推拖，此问题一直未得到妥善解决。因被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部借款，贵院依申请执行人的执行申请，于2016年5月12日将案外人赵凯所有的上述商铺依法查封，此时案外人才知道上述商铺已被黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2011年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部。案外人认为，贵院是依金钱债权人执行申请（该债权属于金钱债权）而查封了案外人依法取得的上述不动产，但该不动产在贵院查封之前案外人赵凯已经于20112年10月25日与被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在贵院查封之前案外人已合法占有上述不动产并使用至今，并已支付全部价款，因黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，且又将上述不动产抵押给债权人，并非因案外人自身原因未办理产权过户登记。综上，案外人系无过错物权买受人期待权利人，在贵院依法查封之前以合法取得上述商铺，申请人并没有过错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，向贵院提出案外人申请，恳请牡丹江市中级人民法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将上述商铺归还案外人，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）牡商初字第98号民事调解书，调解书主要内容：“一、被告金跃集团有限公司给付原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元、律师代理费14，600元、截止2015年10月29日的利息3,802,196.50元（其中：利息2，924，639.71元、罚息699，840元、复利177，716.79元），自2015年10月30日起至付清借款本金时止继续按月利率10.8‰给付利息（含利息和罚息），此款于2016年1月26日前一次性付清；二、如被告金跃集团有限公司未在上述期限偿还借款本息，原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司可要求被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司以其所有的他项权利证号为东房他证东宁县字第00033**号至第0003423号共计97处抵押房屋的拍卖或变卖价款，偿还原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司上述借款本息及律师代理费。”该判决书生效后，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）黑10执28号执行裁定书，查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场（2015）牡商初字第98号民事调解书确认的97处抵押房屋，其中包含案外人赵凯提出异议的B区13号房屋（房屋产权证号380**）。
另查，2011年12月22日，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司与申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司签订抵押担保合同，提供位于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层97处商服用房为被执行人金跃集团有限公司借款提供担保，并办理抵押登记手续，上述97处商服用房中包含案外人赵凯提出异议的B区13号房屋。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司对争议房屋享有担保物权，其对执行标的优先受偿权足以对抗案外人赵凯的权利，且案外人赵凯所购商品房并非用于居住，其权利不能够排除执行，故其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵凯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 鲍起佳