wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第155号
原告黄小芳，女，1976年10月7日生，汉族，经商，住全南县金龙镇松山村老洲坝组。
被告缪伟贱，男，1968年7月27日出生，汉族，经商，住全南县城银城宾馆。
被告李春梅，女，1967年4月4日生，汉族，经商，住址同上，系缪伟贱妻子。
原告黄小芳诉被告缪伟贱、李春梅民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄小芳到庭参加了诉讼，被告缪伟贱、李春梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小芳诉称，2013年10月30日，被告缪伟贱因资金周转向原告借款人民币90000元，约定月利率20‰，若中途需要用款，提前一个星期预约。有原告黄小芳与被告缪伟贱签订的《借款合同》为证。之后，被告缪伟贱支付了2014年9月30日前的利息，借款本金90000元及之后的利息，原告多次向被告缪伟贱催取，被告缪伟贱至今分文未付。被告李春梅与被告缪伟贱系夫妻，被告缪伟贱向原告借款90000元，系他们婚姻期间，被告李春梅对被告缪伟贱借款90000元及利息，应当承连带清偿责任。为此，原告特诉至你院，请求判令：1、判令被告缪伟贱归还原告借款90000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）；2、判令被告李春梅承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼等费用由二被告承担。
被告缪伟贱、李春梅未进行答辩。
经审理查明，被告缪伟贱与被告李春梅系夫妻，缪玲芳系被告缪伟贱女儿。2013年10月30日，被告缪伟贱因资金周转向原告黄小芳借款人民币90000元（之前50000元，当天40000元），并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：金额人民币玖万元整（￥90000元整），期限2013年10月30日至2014年4月30日（6个月），月利率20‰，则壹仟捌佰元整（￥1800元整），借款人每月将利息打入债权人信用社账户。缪玲芳在《借款合同》中的今借人处签了缪玲芳（代）的名字和捺了印，缪玲芳还在《借款合同》中的借款人处盖了被告缪伟贱的印章，原告黄小芳按照《借款合同》的金额转账给了被告缪伟贱90000元。借款到期后，被告缪伟贱支付了2014年9月30日前的利息给原告黄小芳，借款本金90000元及之后的利息，原告黄小芳多次向被告缪伟贱催取，被告缪伟贱却至今分文未付。为此，原告黄小芳诉至本院，请求判令：1、判令被告缪伟贱归还原告借款90000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）；2、判令被告李春梅承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼等费用由二被告承担。
上述事实，有原告黄小芳提供的原、被告签订的《借款合同》和《农商银行回单》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告缪伟贱向原告黄小芳借款人民币90000元，有原、被告签订的《借款合同》予以证明，因此，原告黄小芳与被告缪伟贱之间的借贷法律关系明确。被告缪伟贱本应积极归还原告黄小芳的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告黄小芳主张被告缪伟贱归还借款90000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告黄小芳主张被告缪伟贱的借款利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告黄小芳主张被告李春梅对被告缪伟贱借款90000元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告缪伟贱向原告黄小芳借款时，被告李春梅与被告缪伟贱仍是夫妻，庭审中被告李春梅未提供证据证明原告黄小芳与被告缪伟贱明确约定为被告缪伟贱个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故被告李春梅对被告缪伟贱借款90000元及利息应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪伟贱应当归还原告黄小芳借款人民币90000元及利息（利息从2014年9月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止），限被告缪伟贱于本判决发生法律效力后5日内支付给原告黄小芳。
二、被告李春梅对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告缪伟贱、李春梅承担，限被告缪伟贱、李春梅连同上述款项一并支付给原告黄小芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 肖 敏
人民陪审员 黄夏玲
二〇一五年三月十六日
代理书记员 袁静玉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3452号
原告黄××，女，1978年2月25日出生，汉族。
委托代理人于X（原告表弟）。
被告解××，男，1975年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告黄××与被告解××离婚后财产纠纷一案中，原告黄××于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
案件受理费预收200元，实收100元，由原告黄××负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年八月十二日
书记员 张 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16492号
原告潘月明，男，1960年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邱月华，女，1962年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告潘怡琼，女，1989年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
三原告共同委托代理人宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。
被告王梅仙（兼被告王成钢、谢文霞委托代理人），女，1941年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王成钢，男，1969年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告谢文霞，女，1968年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告潘月明、邱月华、潘怡琼诉被告王梅仙、王成钢、谢文霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，根据原告潘月明、邱月华、潘怡琼的申请进行司法鉴定。本案依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告潘月明、邱月华、潘怡琼共同委托代理人宋长贵，被告王梅仙（兼被告王成钢、谢文霞委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月明、邱月华、潘怡琼共同诉称，原、被告系上下楼邻居关系，2014年5月29日清晨，原告发现被告房屋水管半夜裂开漏水，造成原告房屋的地板、厨房柜子等浸水，产生财物损失。此外，原告受损房屋处于出租状态，租金每月人民币4，350元，修复该房屋可能会给原告带来租金损失。原告曾就损害赔偿问题与被告协商，但双方未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因房屋漏水造成的损失共计人民币50，884.09元（包括评估确定的损失人民币14，603元、另增加地板修复费人民币22，581.09元、墙面粉刷费人民币5，000元、租金损失人民币8，700元）。
被告王梅仙、王成钢、谢文霞共同辩称，被告住在原告楼上，对漏水发生的基本事实无异议，事发时是晚上，被告家的三角阀损坏导致漏水，水从被告家的厨房漏到原告家的厨房，导致原告家的油烟机受损，橱柜的一块抽屉板浸水翘起，因为原告家厨房的地漏不好，积水又流到其他房间的地板。被告同意按照评估确定价格赔偿原告，增加的地板修复费用不同意赔偿，原告房屋确实用于出租，但房屋租金损失毫无道理故不同意赔偿，同意另行赔偿原告人民币1，000元用于处理墙面霉斑，一次性了结此事。
经审理查明，原、被告是上下楼邻居关系，三原告是上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，三被告是上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。2014年5月29日，因被告房屋厨房三角阀漏水，导致原告房屋的厨房及房间地板受损。当日，被告王梅仙出具《承诺书》一份，言明“杨南路XXX弄XXX号XXX室因半夜里三角阀裂开漏水到502室，造成502室地板浸水，厨房柜子浸水。在半年里面，如地板损坏、柜子损坏，由602室负责修理。”“502室房顶墙面因漏水引起发霉由602室负责修补。”此后，双方因赔偿问题协商未果，故原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，本院委托上海华瑞建设经济咨询有限公司对原告房屋损坏修复费用进行司法鉴定，该公司于2015年12月8日出具鉴定报告，认为原告房屋修复费用为人民币14，603元，包括拆除木地板、铺木地板、拆除踢脚线、踢脚板安装、门拆装、拆除门套、新做门套、橱柜修复、垃圾清运、家具搬运及保护等费用。该公司还指出，原告虽要求按照400元／㎡计算地板修复费用，但无法提供计价依据。原告支付鉴定费人民币1，000元。被告对鉴定报告无异议，同意支付鉴定费人民币1，000元。原告则坚持要求按照400元／㎡计算地板修复费用。本院组织双方进行调解，因双方分歧较大，致本案调解未成。
以上事实由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、《承诺书》、照片、鉴定报告、鉴定费发票、租赁合同，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告房屋的三角阀漏水导致原告房屋地板等部位受损，侵害原告合法权益，被告理应赔偿原告的合理损失。双方争议集中在赔偿项目及金额上，经鉴定机构鉴定，原告房屋修复费用为人民币14，603元，本院对原告该部分诉请予以支持。至于原告要求增加地板修复费用的诉请，原告并未提供有效计价依据，结合鉴定机构对此的意见，原告该项诉请依据不足，本院不予支持。至于原告主张的墙面粉刷费用，被告庭审中同意赔偿人民币1，000元，庭后又书面提出考虑折旧因素45%后只同意赔偿人民币450元。本院认为，被告在庭审中承认原告房屋积水漫过踢脚线，踢脚线上的墙面有霉斑。由于霉斑是被告房屋漏水所致，原告有权要求被告赔偿，但墙面粉刷层并非像案涉木地板一样存在自然损耗后的折旧问题，根据本案的实际情况，本院酌定被告赔偿原告墙面粉刷费用人民币1，000元。至于原告主张的房屋租金损失，首先，原告提供的租赁合同的租赁期限为2012年8月1日至2013年7月31日，且事发距今已经一年有余，目前原告房屋是否处于出租状态不明；其次，即使原告房屋目前处于出租状态，但原告至今并未对房屋受损部位进行修复，修复对房屋租赁是否有影响以及可能影响的时间段并不明确，在此情况之下，原告主张房屋租金损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告王梅仙、王成钢、谢文霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘月明、邱月华、潘怡琼房屋修复费人民币14，603元、鉴定费人民币1，000元、墙面粉刷费人民币1，000元，共计人民币16，603元；
二、驳回原告潘月明、邱月华、潘怡琼其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，175元，减半收取计人民币587.50元，由原告潘月明、邱月华、潘怡琼共同负担人民币410.10元，由被告王梅仙、王成钢、谢文霞共同负担人民币177.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07732号
原告黄某某，女，汉族。
被告余某甲，男，汉族。
原告黄某某诉被告余某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2014年9月22公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年经法院判决离婚，孩子余某乙由原告抚养。随着孩子年龄的增长，不听原告的教诲，终日贪玩，成绩一落千丈，原告管教不了孩子；被告经济条件比原告好些，被告也有能力给孩子一个优越的学习环境；孩子余某乙要求与被告生活，故请求将余某乙的抚养权变更为被告余某甲。
被告余某甲辩称，离婚时法院判决每月给孩子500元，被告每月支付的900元；被告现在是租房居住；原告的诉讼主张没有道理，不同意变更孩子的抚养权。
经审理查明，原告黄某某与被告余某甲于1997年9月30日登记结婚，婚后于1999年9月7日生育一女余某乙。2009年11月10日，经本院主持调解，原、被告离婚；原、被告婚生女余某乙由原告黄某某直接抚养，被告余某甲每月支付余某乙生活费500元，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担50%；位于王牌路房屋一套系黄某某婚前财产，归黄某某所有；黄某某一次性补付余某甲夫妻共同财产折价款15万元，位于沙龙路室房屋及其房屋内所有家具、家电以及共同存款、股票等归黄某某所有。现在原告月收入3282元；被告月收入3000余元，现在租房居住；原、被告现在均未再婚，原、被告离婚后，原告及女儿余某乙一起居住在王牌路。
另查明，原、被告婚生女余某乙现在在读高一，其到庭后表示对由谁抚养不作出选择。
以上事实，有原告提供的（2009）万民初字第5031号民事调解书及生效证明书、户口页，证人余某乙的出庭作证证言，以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚时约定婚生女余某乙由原告抚养，真实合法，本院予以采信。现原告主张变更抚养关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供相关证据证明由被告抚养对子女健康成长有利；且原告有固定工作，收入稳定，孩子已随原告生活多年，由原告抚养子女并无不利。故对原告主张婚生女余某乙由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某主张变更婚生女余某乙由被告抚养的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 骆 勇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黎嘉欣
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第121号
申请执行人：罗道云，男，1977年2月，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被执行人：周天富，男，1969年4月，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
原告罗道云诉被告周天富借款合同纠纷一案。广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民三初字第33号民事调解书已发生法律效力，执行案号为（2015）韶雄法执字第121号。依判决规定，被执行人周天富应支付44650元（含诉讼费650元）给上述申请执行人，并承担本案执行费569.75元，本院在执行过程中，经本院到银行、车管所、房管所、工商等部门进行查询，均未能发现上述被执行人银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供上述被执行人有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案已不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第121号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邬建忠
二〇一五年八月十日
书记员 张铭辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4986号
原告任欣，无职业。
被告杨晟，自由职业。
被告赵廷胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人冯骞，职员。
原告任欣诉被告杨晟、赵廷胜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告任欣、被告杨晟、赵廷胜、被告人保天津分公司的委托代理人冯骞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日中午，被告杨晟驾驶津N×××××号马自达车沿成林道由西向东行至第七中学门前时，其左前部与对向行驶的别克津N×××××车左侧相撞，造成宁涛、任欣受伤，车辆受损。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队事故认定书认定被告杨晟负事故全部责任。现诉至法院请求判决被告赔偿原告医药费203.6元、营养费250元、误工费10500元、交通费576.7元、精神损失费2000元、护理费6000元，共计19530.3元；赵廷胜和人保承担连带赔偿责任；诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：事故认定书1份、指定医院就诊证明信1份、挂号费票据8张、门诊票据2张、处方2张、工资证明2份、休假证明10张、交通费票据若干、护理费收据2张、门诊病历1册。
被告杨晟、赵廷胜辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事故车辆是赵廷胜所有，二被告是朋友关系，事故发生时是被告杨晟借用该车。事故发生后被告杨晟垫付原告任欣的医药费3968.02元。车辆在人保投保交强险及20万元的第三者责任险。
被告杨晟提供如下证据：
驾驶证一份、行驶证一份、医疗费票据（以上均为复印件）。
被告人保天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定都没有异议。同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，2014年3月13日12时12分，被告杨晟驾驶被告赵廷胜所有的津N×××××号马自达牌轿车沿成林道由西向东行至第七中学门前时，其左前部与对向行驶的原告驾驶的别克牌津N×××××号轿车左侧接触，造成原告任欣、案外人宁涛受伤，双方车辆受损。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队事故认定书认定被告杨晟负事故全部责任。津N×××××号车在被告人保天津分公司投保交强险及20万元的第三者责任险。原告案发后到天津市第三中心医院门诊治疗，其诊断结果为颈椎、腰椎挫伤等。案发后被告杨晟为原告支付医疗费3968.02元。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费203.6元，并提供了相关证据。原告提供的医疗费票据客观、真实，具有关联性，本院依法予以确认。
二、营养费
原告主张营养费250元，被告均不同意赔偿，因原告未能提供需要加强营养的医嘱或相关证据，故对原告该请求，本院不予支持。
三、误工费
原告主张误工费10500元，被告均同意按居民服务业标准赔偿15日，根据原告提供的建休证明，原告的误工时间为2014年3月13日至8月18日。原告的主张不违反法律规定，本院予以照准，故原告的误工费为10500元。
四、护理费
原告主张护理费6000元，被告均不同意赔偿，因原告未能提供需要加强护理的医嘱或相关证据，故对原告该请求，本院不予支持。
五、交通费
原告主张交通费576.7元，根据相关司法解释，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的必要费用计算。考虑原告伤情、就医次数及本案实际情况，本院酌情认定原告的交通费为400元。
六、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金2000元，对此原告未提供相关证据，本院不予支持。
本院认为，被告杨晟违反交通法规规定，致使原告受伤，经交管部门确定被告杨晟负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。事故车辆虽为被告赵廷胜所有，但其在本次事故中无过错，故不应承担责任。被告人保天津分公司为事故中责任方车辆交强险及商业第三者责任险的承保公司，应由其在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。原告任欣具体的损失为：医药费203.6元、误工费10500元、交通费400元，共计11103.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告任欣医药费203.6元、误工费10500元、交通费400元，共计11103.6元；
二、驳回原告任欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告任欣负担62元，被告杨晟负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张永祺
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第92号
申请人巴图，男，49岁，蒙古族，现住乌拉特中旗。
被执行人沈永鹏，男，36岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人巴图与被执行人沈永鹏机动车交通事故责任纠纷一案，五原县人民法院（2012）五民初字第1080号民事调解书已发生法律效力，申请执行人巴图于2015年1月15日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第92号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）五民初字第1080号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月十日
书记员 郭丽娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民特986号
申请人：银某，男，1964年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：银某1，男，1934年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
代理人：银某2（系被申请人银某1的女儿），1970年2月11日出生，住北京市房山区。
申请人银某申请认定银某1无民事行为能力一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
银某称，我是被申请人的儿子。2017年11月4日，银某1在家中突发疾病，送至北医三院抢救，被诊断为脑出血，因年岁大了不宜做开颅手术，转入急诊住院留观。11月8日出院后，11月21日入绿康源医院。现在银某1生活不能自理，失语、意识不清，处于植物人昏迷状态。现为了更好的照顾被申请人，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
银某1代理人银某2称，申请人陈述被申请人的身体情况属实，现在属于无民事行为能力，生活完全不能自理，同意宣告其为无民事行为能力人。
经审理查明，银某1与唐某系夫妻关系，婚后生育二子女，即银某、银某2。2017年11月4日，银某1因病住北京大学第三医院，初步诊断为脑血管病、脑出血。后入住北京绿康源医院。2017年11月28日，北京绿康源医院出具诊断证明书，银某1被诊断为:脑出血、植物人状态，失语、意识不清。本院受理银某的申请后，至北京绿康源医院现场调查，根据该院住院部主治医生武某的陈述及我院工作人员对银某1的现场观察：银某1现在无法与人交流，无法表达自己的意思，生活完全不能自理。
本院认为，根据北京绿康源医院出具诊断证明书及银某1现状可知，银某1现语言功能、认知功能丧失，意思表达能力丧失，生活完全不能自理，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告银某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 实
二〇一七年十二月八日
书记员 秦芳芳
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第48号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张茂松，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人张茂松给付借款10000元、利息6804.28元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张茂松应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息6804.28元，共计16804.28元，并承担本案支付令费用73元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙理侠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4020号
被执行人：林海，男，汉族，1991年11月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人林海因犯盗窃罪，本院于2015年1月28日作出（2015）翠屏刑初字第10号刑事判决，判处被执行人林海有期徒刑八个月，并处罚金1000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人林海未能自动履行义务，本院依法对被执行人林海并处罚金1000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人林海可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第10号刑事判决中林海“并处罚金1000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4020号被执行人：林海，男，汉族，1991年11月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人林海因犯盗窃罪，本院于2015年1月28日作出（2015）翠屏刑初字第10号刑事判决，判处被执行人林海有期徒刑八个月，并处罚金1000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人林海未能自动履行义务，本院依法对被执行人林海并处罚金1000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人林海可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第10号刑事判决中林海“并处罚金1000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第01322号
申请执行人赵三福。
被执行人王科。
申请执行人赵三福与被执行人王科支付令纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经民督字第0013号支付令已生效。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位30184元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请终结对于本案的执行。
上述事实，有谈话笔录及和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请人申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民督字第0013号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年二月十七日
书记员 邢家家
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执386号
申请执行人魏军团，男，汉族。
被执行人吴富强，男，汉族。
本院依据发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2480号民事调解书，于2018年3月1日立案执行申请执行人魏军团与被执行人吴富强民间借贷纠纷一案。被执行人吴富强应给付申请执行人魏军团执行款45000元，并承担案件受理费463元、执行费575元。
在执行中，经查询吴富强无财产可供执行。申请执行人魏军团申请撤销该案的执行，待吴富强有可供执行的的财产时，再向法院申请执行。
本院认为，申请执行人魏军团撤销执行申请的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执386号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2182号
申请执行人：楚至岭，男，1972年10月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。。
被执行人:刘福东，男，1966年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
关于楚至岭与刘福东民间借贷纠纷一案，本院（2017)豫1202民初1696民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘福东未按期履行义务，申请执行人楚至岭于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月7日，向被执行人刘福东邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年10月7日，向被执行人刘福东送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将刘福东纳入失信被执行人名单；3、2017年9月15日、2018年6月14日，向金融机构查询刘福东的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年6月21日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年7月9日向公积金查询刘福东的公积金情况；6、2018年7月25日，依法对被执行人刘福东拒不履行法院判决，采取公安临空措施。上述执行活动，已于2018年7月25日告知申请执行人楚至岭，并要求其在2日内再次提供被执行人刘福东可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人楚至岭申请执行刘福东民间借贷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 王卫东
审判员 吕光杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 李宏凯
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第962号
申请执行人胡志民，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住小山子镇胜远村。
被执行人王力，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住小山子镇胜远村。
被执行人郑玉霞，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住小山子镇胜远村。
本院在执行胡志民申请执行被执行人王力、郑玉霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人王力、郑玉霞无财产可供执行且下落不明，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民一初字第1277号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张延洲
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执255号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何飞，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行何飞罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年八月十日
书记员 袁敬洪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04482号
罪犯陈俊风，男，1985年6月22日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2013年5月24日作出(2013)东法刑初第33号刑事判决，以被告人陈俊风犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）永中法刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊风自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈俊风在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊风减去有期徒刑十一个月九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2680号
申请执行人：姚常平，男，1958年5月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市大营镇孙屯村上横河屯2号。
被执行人：于忠伟，男，1963年7月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市玉兰园小区3号楼1单元202室。
本院在执行申请执行人姚常平与被执行人于忠伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人于忠伟送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人于忠伟纳入失信被执行人名单后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任军辑
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初227号
原告：周挨龙，农民。
委托代理人：安先灵（系原告儿媳），汉族。
被告：郝聪明，农民。
被告：郝红刚，木工。
二被告共同委托代理人：刘平义，土默特左旗法律援助中心律师。
本院在审理原告周挨龙诉被告郝聪明、郝红刚排除妨害纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周挨龙撤诉。
案件受理费100元，由原告周挨龙承担。
审 判 长 刘 俊 玲
审 判 员 哈布日其其格
人民陪审员 武 生 正
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 芦 倩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第846号
罪犯阴鹏阳，曾用名阴佩阳，原住河南省郑州市金水区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年10月22日作出（2010）金刑初字第1528号刑事判决，认定被告人阴鹏阳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人阴鹏阳不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）郑刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯阴鹏阳减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯阴鹏阳自2011年3月18日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月26日凌晨，被告人阴鹏阳伙同贺继飞等人将被害人朱某骗至郑州市金水区柳林镇黑庄村东边一沙场内一栋二层楼上强行与被害人朱某发生性关系。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯阴鹏阳自入狱服刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年11月20日共表扬2次；2012年3月20日、2013年6月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阴鹏阳自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阴鹏阳准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年5月23日起至2019年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢129号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人胡伏新，男，1953年1月20日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人胡伏新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2000）仙经初字第453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十一日
书记员 戴俊华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1426号
罪犯段晨，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂青山刑初字第354号刑事判决，认定被告人段晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生�律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段晨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯段晨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段晨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员�和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段晨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段晨的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月23日起至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5548号
原告：刘喜玉，男，1970年5月12日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘东超，男，1992年11月27日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告刘喜玉与被告刘东超承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜玉撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘喜玉负担。
审 判 员 图布新
二〇一七年十月九日
书记员代 冬 冬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12416号
原告：江北区云兴建筑设备租赁站,地址：重庆市江北区铁山坪街道太平冲村别家垭口厂房，组织机构代码L5106717-9。
被告：江西省临川安石建筑工程有限公司,地址：江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街。
本院在审理原告江北区云兴建筑设备租赁站与被告江西省临川安石建筑工程有限公司赁合同纠纷一案中，原告江北区云兴建筑设备租赁站未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘长军
二〇一七年六月十四日
书记员 钟爱玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12416号原告：江北区云兴建筑设备租赁站,地址：重庆市江北区铁山坪街道太平冲村别家垭口厂房，组织机构代码L5106717-9。被告：江西省临川安石建筑工程有限公司,地址：江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街。本院在审理原告江北区云兴建筑设备租赁站与被告江西省临川安石建筑工程有限公司赁合同纠纷一案中，原告江北区云兴建筑设备租赁站未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘长军二〇一七年六月十四日书记员  钟爱玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭胜彦。
委托代理人：彭剑，重庆索通（黔江）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌涛。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨小兵。
被申请人（原审第三人）：重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司。
法定代表人：凌涛，该公司经理。
再审申请人�胜彦因与被申请人凌涛、杨小兵、重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司（以下简称渝东南矿产公司）合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭胜彦申请再审称：一审认定授权经营协议未赋予公司一方股东合同约定的解除权错误，认定诉讼解除系通过诉讼确认解除错误，认定申请人未向法庭提交充分的证据证明存在股东权益受损的情形错误。二审法院认定申请人不能代表甲方，解除通知未送达故不能解除错误。郭胜彦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，郭胜彦是否享有约定解除权，其解除通知是否有效是本案争议焦点。经原审查明，2008年5月15日，渝东南矿产公司召开第五次股�会并决议将三兴铁（煤）矿实行授权经营管理，股东凌涛作为生产经营管理直接责任人，郭胜彦、杨小兵退出公司的直接管理，转为间接管理。2008年5月21日，重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司全体股东郭胜彦、杨小兵、凌涛作为甲方，股东凌涛作为乙方，签订了《授权经营管理方案与协议书》，该协议约定“…8.合同的变更、解除与终止，8.1经双方协议一致，可以变更、解除和终止本协议；8.2除本协议约定甲乙双方享有的解除权，对方有其他重大违约行为的，另一方仍有权解除本协议；…8.4如果其中一个股东的权益因其他股东的原因无法实现时，或者因股东会不能正常召开以解决本协议履行中的重大问题，权益受到损害的股东有权通过诉讼方式解除本协议”。2014年8月27日，郭胜彦以自己的名义向凌涛发出了解除《授权经营管理方案与协议书》的通知，凌�于2014年8月28日收到了该份通知。2014年9月24日渝东南矿产公司的股东召开了股东大会，凌涛、杨小兵亲自参加了会议，郭忠波代理郭胜彦参加了该会议。在该次股东大会上，各位股东讨论了郭胜彦要求解除《授权经营管理方案与协议书》的问题，凌涛、杨小兵不同意解除，郭忠波同意解除，各股东之间争议较大，未能形成一致意见。现郭胜彦向一审法院起诉，请求确认渝东南矿产公司及公司全体股东与凌涛于2008年5月21日签订的《授权经营管理方案与协议书》已于2014年8月30日解除。
因《授权经营管理方案与协议书》合同中甲方为渝东南矿产公司以及杨小兵、郭胜彦、凌涛，而渝东南矿产公司以及杨小兵、凌涛均明确表示不同意解除该协议，故郭胜彦不能代表合同甲方做出解除合同的意思表示；至于郭胜彦以本人名义提出解除合同，则根据《授权经营管理方案与协议书》第8.4“如果其中一个股东的权益因其他股东的原因无法实现时，或者因股东会不能正常召开以解决本协议履行中的重大问题，权益受到损害的股东有权通过诉讼方式解除本协议”约定，郭胜彦在其权益受到损害时，可以通过诉讼方式解除本协议，即郭胜彦可以向法院起诉，请求解除《授权经营管理方案与协议书》。郭胜彦在本案中的诉请实际是要求确认其向凌涛发出的解除通知有效，与合同约定的解除权行使不符，故原一、二审法院对其诉请不予支持并无不当。郭胜彦提出根据合同约定其享有约定解除权，解除通知有效的理由不能成立。
综上，郭胜彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭胜彦的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 禹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第244号
申请执行人湖南泰和冶金材料有限公司，住所地湖南省湘乡市泉塘镇龙岭村。
法定代表人何海波，该公司董事人。
委托代理人李泽明。
被执行人杨柳。
被执行人罗邵东。
被执行人彭美华。
申请执行人湖南泰和冶金材料有限公司与被执行人杨柳、罗邵东、彭美华租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2012）湘法民二初字第241号民事判决书第二项、第三项的确认，由被执行人杨柳、罗邵东、彭美华向申请执行人湖南泰和冶金材料有限公司支付租金及违约损失共计37500元。由被执行人杨柳、罗邵东、彭美华承担本案诉讼费2812.5元。在执行过程中，被执行人罗邵东、杨柳将上述执行标的款项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第241号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
审判长 罗韧
审判员 ＸＸ
审判员 王峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 王利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初488号
被告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县在竹街十六委，组织机构代码55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
被告：孙晓亮，乾安县人，现住乾安县。
被告：李庆元，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙占杰，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司（以下简称吕氏农机公司）与被告孙晓亮、李庆元、孙占杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张春平、被告孙晓亮、李庆元、孙占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕氏农机公司向本院提出诉讼请求：1依法判令三被告给付原告拖拉机款16万元，并自2017年1月5日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：2016年2月5日，被告孙晓亮在原告处购买东风1354大型拖拉机一台，价款为人民币16万元，并约定2016年12月31日还款，还约定自合同签订之日起至给付购车款之日止按照月利率2分给付利息，由被告李庆元、孙占杰为孙晓亮作担保，承担连带给付责任，还款期限届满后，原告多次向被告索要此款，被告孙晓亮于2017年1月24日给付原告利息款人民币3.5万元，余款一直没有给付，故原告诉至法院请求依法判令上述诉求。
被告孙晓亮、李庆元、孙占杰承认原告在本案中主张的事实，但认为由于种地收成不好，暂无力给付原告拖拉机款及利息。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，双方买卖合同标的物的价款为人民币16万，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，双方对利息的约定应视为因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告孙晓亮承认还款3.5万元为2016年2月5日至2017年1月4日的利息款，尚欠16万拖拉机款及2017年1月5日至给付之日的利息没有给付，被告孙晓亮作为主债务人应对上述债务承担给付责任，被告李庆元、孙占杰作为连带责任担保人，应对上述债务承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙晓亮自本判决生效后立即给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司拖拉机款人民币16万元，并自2017年1月5日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
二、被告李庆元、孙占杰对第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币1750元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年三月十日
书记员 吕坤
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢532号
申请执行人于秀兰，女，1951年12月3日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人孙丽娟，女，1975年9月14日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人孙兆奎，男，1977年10月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人邱煜辰，女，1983年11月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人于秀兰、孙丽娟、孙兆奎与被执行人邱煜辰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为215274.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月16日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明邱煜辰房产、土地已被查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1094号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢532号申请执行人于秀兰，女，1951年12月3日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人孙丽娟，女，1975年9月14日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人孙兆奎，男，1977年10月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人邱煜辰，女，1983年11月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人于秀兰、孙丽娟、孙兆奎与被执行人邱煜辰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为215274.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月16日对本案进一步审查,决定恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明邱煜辰房产、土地已被查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1094号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年八月十四日书记员  冯向勇
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第134号
原告何某某，女，1975年3月20日生，汉族.
被告刘某某，男，1972年9月19日生，汉族，
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年1月经人介绍认识，于同年3月26日登记结婚。1997年4月8日生育长女刘一，2005年1月7日生育次女刘一。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方经常为琐事产生矛盾。婚后不到三年，被告以外出做生意为由，长期不归家，沾上赌博恶习，还与其他女性有不正当的男女关系。为此，原告多次提出离婚，被告既不同意离婚，也不愿意悔改。2012年12月，原告无法忍受，就搬回娘家居住。2013年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，10月10日，法院作出不准离婚的判决。后被告仍恶习不改，我行我素，没有尽到作为父亲、丈夫的职责。为此，再次向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿均由原告负责抚养，不需被告支付扶养费；（2013）祥民初字第191号民事判决书认定的夫妻共同财产全部归被告所有，夫妻共同债务由原告负责清偿。
被告辩称：现在不同意离婚，请求缓到被告的刑期确定后再离，并且要求抚养一个小孩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：1、结婚登记申请书一份；2、户口册复印件一份；3、（2013）祥民初字第191号民事判决书一份。被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交证据均无异议。法庭审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，确认为有效证据使用。
经审理查明：原、被告于1995年1月经人介绍认识，同年3月26日登记结婚。1997年4月8日生育长女刘一，2005年1月7日生育次女刘一。约2005年，双方到某某北衙做生意，期间陆续购买了一辆红岩货车、一辆奥铃货车、一辆福特蒙迪欧致胜轿车，均由被告管理使用。双方认可的夫妻债务有欠原告三哥何某某的30万元、欠原告母亲何兰香的2万元。婚后，双方因琐事产生矛盾。2012年12月，原告带着两个婚生女儿回娘家居住生活至今。2013年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好同居生活。2014年5月，被告因涉嫌犯罪被羁押于某某县看守所。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。婚后双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾。在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，仍处于分居状态。被告在此期间因涉嫌犯罪被羁押，使夫妻间的矛盾更加激化，夫妻关系加剧恶化，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求暂缓离婚的辩解与庭审查明的事实相悖，本院不予采纳。鉴于被告现被羁押，客观上无法履行对婚生小孩的抚养义务，婚生女儿刘一、刘一均由原告抚养更有利于婚生女儿的健康成长。原告关于不要求被告承担小孩抚养费的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。原告关于放弃分割夫妻共同财产，自行承担夫妻共同债务的主张，也系其真实意思表示，本院予以确认。案经法庭主持调解，双方当事人意见分歧。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女儿刘一、刘一由被告负责抚养。
三、夫妻共同财产（红岩货车一辆、奥铃货车一辆、福特蒙迪欧致胜轿车一辆）全部归被告所有。
四、夫妻共同债务由原告负责清偿。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 白 玲
审判员 朱明辉
审判员 杨茂林
二〇一四年十一月十三日
书记员 张学法
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2763号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告杨丽君。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告杨丽君供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十五日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初198号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人兰彦忠（绰号“老五”），男，1991年1月25日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西柳城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人兰彦忠犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人兰彦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月6日2时许，被告人兰彦忠将其出资预定的柳州市柳南区飞鹅二路“音悦家”KTV318号包厢转至316号包厢，后在该包厢内容留韦某1、廖某、韦某2、兰某1、刘某1、兰某2、黄某、梁某、覃某、兰某3、麦某等11人吸食毒品“冰毒”。当日4时许，公安机关在上述地点将被告人兰彦忠及11名吸毒人员抓获。经检测，被告人兰彦忠及上述11名吸毒人员的尿液检测结果均呈甲基安非他明(冰毒）阳性。
本院另查明，被告人兰彦忠因吸毒行为于2018年1月6日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留五日，同月10日因本案被送往柳州市第二看守所羁押。
上述事实，被告人兰彦忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、到案经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、证人吴某、韦某1、廖某、韦某2、兰某1、刘某1、兰某2、黄某、梁某、覃某、兰某3、麦某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰彦忠违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对兰彦忠的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。兰彦忠归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰彦忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2019年4月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一八年四月二十四日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢144号
申请执行人：王兴利。
被执行人：贺传江。
申请执行人王兴利与被执行人贺传江借款合同纠一案,吉林省柳河县人民法院作出的（2015）柳民中初字第616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺传江没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年5月15日立案恢复强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺传江银行存款12000元进行了扣划，已执行到位执行款11331元。被执行人贺传江暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贺传江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王兴利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王兴利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 恩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1707号
原告：马宏塔，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：蒋习存，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：陈丕泉，男，1966年1月6出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张洪敏，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：袁传更，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告马宏塔诉被告蒋习存、陈丕泉、张洪敏、袁传更保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年6月2日，原告马宏塔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按马宏塔撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由马宏塔负担。
审判员 马景金
二〇一七年六月二日
书记员 张 栋
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终55号
上诉人（原审被告）杭州奥实亚软装饰有限公司（以下简称奥实亚公司），住所地江苏省杭州余杭经济开发区临平大道28号10幢629。
法定代表人冯丹，董事长。
被上诉人（原审原告）江西豪丰实业有限公司（以下简称豪丰公司），住所地江西省抚州市黎川县工业园区。
法定代表人王飞，经理。
上诉人奥实亚公司不服江西省黎川县人民法院就其管辖权异议作出的（2016）赣1022民初170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人奥实亚公司上诉称，原审以双方对法院的约定管辖有效为由，裁定驳回上诉人奥实亚公司管辖权异议不成立。合同的成立与生效是实体问题，而非程序性问题。双方签订买卖合同时并非现场签署，而是通过传真。上诉人奥实亚公司在签署合同时也并未看到合同上对管辖法院有约定。法院在未通知当事人双方进行质证，并确认买卖合同真实性的情况下单方面凭空认定双方对法院的约定管辖有效是没有事实和法律依据的。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，在查清事实之后依法将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。
本院经审查认为，本案中，甲方被上诉人豪丰公司与乙方上诉人奥实亚公司签订的《还款协议》中明确约定争议的解决方式为“本协议履行期间如果出现纠纷，双方本着友好协商解决。如果乙方拒不履行本协议，甲方有权向黎川县人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述管辖协议约定合法有效，本案中可适用该协议确定管辖法院。现被上诉人豪丰公司主张上诉人奥实亚公司未履行上述协议，向法院提起本案诉讼，则依据上述管辖协议，可以确定管辖法院为原审法院。同时，本案级别管辖属原审法院范围，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人奥实亚公司提出要先审查双方买卖合同真实性的上诉主张。由于本案确定管辖的依据是双方签订的《还款协议》，并非上诉人奥实亚公司所主张的通过传真方式签订的买卖合同，故对上诉人奥实亚公司该上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人奥实亚公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 智
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 周思敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3911号
申请执行人应金花，女，1973年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王翠苹，女，1966年1月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王金春，男，1960年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王建伟，男，1989年7月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人应金花与被执行人王翠苹、王金春、王建伟民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4612号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2468号
原告:吕君，男，1962年8月28日出生，汉族，住所地鸡东县。
被告：张立德，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地密山市。
原告吕君与被告张立德买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。吕君于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕君申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕君撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吕君负担。
审判员 邢少国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 康 乐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初826号
原告李某1，女，1984年1月9日出生，汉族，现住泰安市泰山区，居民。
被告李某2，男，1981年10月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元、4800元利息损失；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日被告因急用钱向原告借款，后原告通过银行向被告转账40000元。后经原告多次催要，被告均未能归还。被告李某2未到庭，未答辩。
原告为证实其诉称提交：1、借条、银行转账记录，证实原告借给被告钱的事实。2、录音材料一份，证实原告找被告还钱，被告承诺还钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年8月12日，被告李某2因经营用钱向原告借款40000元，同日原告通过中国建设银行向被告转账40000元。经原告催要，被告于2016年11月8日为原告出具借条一份，借条载明，今借李某1现金40000元整，2016年11月底还清，月息2分，借款人李某2。后被�未按约定付款及支付利息。
本院认为，原告李某1借给被告李某2人民币40000元，有原告提供的打款凭证、通话录音，被告出具的借条在案证实，事实清偿、证据充分。被告对所欠款项，应及时付清，对未及时付款给原告造成的利息损失应予以赔偿。被告李某2未到庭答辩，亦未举证，应负相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告李某140000元及利息（以40000元为基数，自2016年11月8日起按月息2分计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 王开华
人民陪审员 杨圣美
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜妹菊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第457号
申请执行人林志新，男，1970年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄瑞，男，1972年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邹瑾衍，女，1965年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人杜云飞，男，1963年4月16日出生，汉族。被执行人上海宝厚国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第92号林志新、黄瑞与邹瑾衍、杜云飞、上海宝厚国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人林志新、黄瑞要求被执行人邹瑾衍、杜云飞、上海宝厚国际贸易有限公司支付人民币2,013,654.78元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，邹瑾衍、杜云飞、上海宝厚国际贸易有限公司目前暂无存款、车辆、股票等可供执行；本院已轮候查封邹瑾衍名下房产。本院认为，生效的法律文书应当履行。但目前被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第92号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年四月二日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执第464号
申请执行人：张英华，女，1978年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘兵，男，1979年2月9日出生，汉族，原住东营市东营区，现羁押于菏泽市看守所。
本院在执行张英华与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款504208元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人郑美才纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 李泽勇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保23号
申请人：泰州市高港区佳华办公设备技术服务部，住所在泰州市口岸街道泰高路。
经营者：王建锋，男，1979年6月7日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：林风宝，男，1963年12月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人泰州市高港区佳华办公设备技术服务部与被申请人林风宝申请诉前财产保全一案，申请人泰州市高港区佳华办公设备技术服务部于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人林风宝所有的车牌号为苏Ｍ×××××重型特殊结构货车一辆。申请人以现金方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人泰州市高港区佳华办公设备技术服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人林风宝所有的车牌号为苏Ｍ×××××重型特殊结构货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 程华国
二〇一七年六月一日
书 记 员 谭晓桐
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1182行初字第5号
原告赵征。
委托代理人张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告深州市民政局。
法定代表人李学勇，该局局长。
第三人王飞，现在衡水市监狱服刑。
原告赵征与被告深州市民政局民政行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵征撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵征负担。
审判长 杜凤双
审判员 赵 显
审判员 张爱华
二〇一六年七月二十七日
书记员 任 伟
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民南初字第00114号原告肖还清。被告陈连香。原告肖还清诉被告陈连香机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告肖还清到庭参加诉讼，被告陈连香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖还清诉称：2014年8月5日10时30分，被告陈连香无证驾驶无号牌“济南轻骑”50型两轮摩托车，从沿堤街由北向南行驶至栏杆桥菜场路与汉居街直路交叉路口处左转弯时与我发生碰撞，致我受伤。被告在送我就医的路上，又撞上一辆轿车，我再次受伤。我在医院住院治疗3天，医嘱全休2周。要求被告陈连香赔偿我的医疗费803.38元、误工费1473.30元、护理费213.70元、住院伙食补助费60元，合计2550.38元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈连香未答辩。原告肖还清在本案庭审中提交以下证据：1、2014年8月13日，宜城市公安局交警大队作出的宜公交认字（2014）第08013B号《道路交通事故认定书》，基本内容：甲方陈连香，身份证号××，无机动车驾驶证，驾驶“济南轻骑”50型两轮摩托车，无保险；乙方肖还清，身份证号××，行人。2014年8月5日10时许，陈连香驾驶摩托车沿沿堤街由北向南行驶至栏杆桥菜场路段与汉居街直路交叉路口处左转弯时，与行人肖还清发生碰撞，造成肖还清受伤的交通事故。陈连香违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条：“车辆。在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员死亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定，事故责任认定：陈连香应负此事故的全部责任；肖还清在此事故中无责任。2、宜城市人民医院出院记录，诊断肖还清的伤情：多处软组织损伤。3、肖还清在宜城市人民医院治疗的票据2张，费用合计803.38元，其中：①2014年8月5日门诊治疗的票据1张，费用250元；②8月5日至8月8日住院治疗的票据1张，住院3天，费用553.38元。4、2014年8月8日，宜城市人民医院为肖还清出具的疾病诊断书，基本内容：软组织挫伤，建议全休2周，不适随诊。5、宜城市城中村酒店出具的证明，内容：肖还清在城中村酒店打工，月工资贰仟陆佰元整。以及登记为刘桂林的小型餐馆个体工商户营业执照、税务登记证（均系复印件）。6、肖还清的常住人口登记卡，证明其为城镇人口。原告提交的1-6号证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。上述证据中，除了5号证据效力无法确定外，其他1，2.3.4.6号证据具有证据上的关联性、真实性和合法性，本院对原告提交的1.2.3.4.6号证据予以采信。综合原告的举证及本院认证，本案依法确认以下法律事实：2014年8月5日10时许，被告陈连香无驾驶证驾驶无号牌无保险的“济南轻骑”50型两轮摩托车，沿沿堤街由北向南行驶至栏杆桥菜场路段与汉居街直路交叉路口处左转弯时，与原告肖还清发生碰撞并致原告受伤。事故发生后，被告在送原告去医院就医的路上又撞上一辆轿车，原告再次受伤。原告在宜城市人民医院门诊、住院治疗3天，支付医疗费803.38元。同年8月8日，宜城市人民医院为原告出具出院记录及疾病诊断书，诊断原告的伤情为软组织损伤，建议全休2周。同年8月13日，宜城市公安局交警大队作出宜公交认字（2014）第08013B号《道路交通事故认定书》，基本内容：陈连香违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条“车辆。在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员死亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定，事故责任认定：陈连香应负此事故的全部责任；肖还清在此事故中无责任。原告为其受到的损失向被告索赔无果。本院认为：被告无证驾驶无号牌无保险的两轮摩托车上路行驶中，未确保安全、畅通，致伤正常行走的原告，是原告受伤的直接原因，该事故被告承担全部责任，被告对原告受到的损失应该全部赔偿。原告要求以其受伤前打工处所提供的月工资2600元证明请求赔偿误工费，因该证据不能证明交通事故发生前原告长期从事该项工作，也不具有证据的基本要件，故原告上述请求标准，于法无据，本院不予支持。原告请求赔偿的误工费，应结合其城镇户籍性质，依照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的城镇居民年人均纯收入22906元标准，及误工时间17天（住院3天＋全休14天）计算为1081.67元。原告请求赔偿的其他费用，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告肖还清的医疗费803.38元、误工费1081.67元、护理费213.70元、住院伙食补助费60元，合计2158.75元，由被告陈连香赔偿，于本判决生效后十日内付清。驳回原告肖还清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告陈连香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交到襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王爱美审判员ＸＸ程人民陪审员江其军二〇一五年四月十五日书记员周承涛
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1985号
原告：黄曼曼。
被告：张蒙莉。
本院在审理原告黄曼曼诉被告张蒙莉不当得利纠纷一案中，因原告黄曼曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费65元，减半收取为32.5元，由原告黄曼曼负担。
审判员 徐文振
二〇一八年一月十九日
书记员 李 倩
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1710号原告吴笑宇，女，1973年12月23日出生，汉族，居民。被告刘惠文，男，1963年3月8日出生，汉族，居民。被告姜恒芝，女，1963年11月29日出生，汉族，居民。本院在审理原告吴笑宇与被告刘惠文、姜恒芝民间借贷纠纷一案中，原告吴笑宇于2015年8月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴笑宇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴笑宇撤回起诉。本案受理费550元，减半收275元，由原告吴笑宇负担。审判员李炳华二〇一五年八月二十一日书记员吴志菲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第367号
罪犯王炳，男，1991年9月14日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年10月31日作出了（2011）天刑初字第406号刑事判决，以被告人王炳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已交纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王炳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王炳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分73.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王炳减刑七个月（刑期自2011年6月30日至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初172号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张2，女，汉族，户籍地江西省。
被告人陶某某，女，苗族，户籍地重庆市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)180号起诉书指控被告人张2、陶某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张2、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
1、2016年11月22日7时45分许，被告人张2、陶某某经事先联系，在本市轨道交通九号线陆家浜路站内，由张2趁被害人郑某某不备之际，从其右侧上衣口袋内窃得一部苹果牌iPhone6Plus型手机，后将赃物转交给陶某某藏匿。经鉴定，被盗手机价值人民币(币种均同)2,111.67元。
2、同日8时45分许，被告人张2在本市轨道交通十一号线徐家汇站内，趁被害人徐某某不备之际，从其左侧上衣口袋内窃得一部苹果牌iPhone6SPlus型手机，后将赃物转交给被告人陶某某藏匿。经鉴定，被盗手机价值3,693.34元。
3、同日9时20分许，被告人张2采用相同作案手法在本市轨道交通九号线桂林路站附近，先后趁三名被害人不备之际，分别从张某1、李某和沈某某的上衣口袋内窃得苹果牌iPhone6型、iPhone6S型、iPhone6Plus型手机各一部，后逐一将赃物转交给被告人陶某某藏匿。经鉴定，三部被盗手机价值分别为2,090元、3,137.50元和1,810元。两人在离开现场时被公安民警抓获。
被告人张2、陶某某到案后供述了部分犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张2、陶某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。建议对张2判处一年六个月以上有期徒刑并处罚金、对陶某某判处一年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张2对公诉机关指控的第三节犯罪事实无异议，辩解前两节事实中手机系其先后二次分别从二名新疆人处收购而来。
被告人陶某某对公诉机关指控的第三节犯罪事实无异议，辩解案发当日，前两节事实中，被告人张2在地铁站内与二名新疆人交谈的过程中，一次将两部手机交与其，张2告知其手机系收购而来。
经审理查明，2016年11月22日6时许，被告人张2、陶某某经联系后，商定当日实施盗窃，事后分赃，具体由张2动手、转移赃物，陶某某负责望风、藏匿赃物，二人采取上述作案手法，在本市地铁站站内、附近等处实施多起盗窃。具体事实分述如下：
1、当日7时45分许，被告人张2在本市轨道交通九号线陆家浜路站内，趁被害人郑某某不备之际，从其上衣右侧口袋内窃得一部苹果牌iPhone6Plus型手机，后将赃物转移给被告人陶某某藏匿。经鉴定，被盗手机价值2,111.67元。
2、当日8时45分许，被告人张2在本市轨道交通十一号线徐家汇站内，趁被害人徐某某不备之际，从其左侧上衣口袋内窃得一部苹果牌iPhone6SPlus型手机，后将赃物转移给被告人陶某某藏匿。经鉴定，被盗手机价值3,693.34元。
3、当日9时20分许，被告人张2在本市轨道交通九号线桂林路站附近，先后趁三名被害人不备之际，分别从张某1、李某和沈某某的上衣口袋内窃得苹果牌iPhone6型、iPhone6S型、iPhone6Plus型手机各一部，后逐一将赃物转移给被告人陶某某藏匿。经鉴定，三部被盗手机价值分别为2,090元、3,137.50元和1,810元。二人在离开现场时被民警抓获。
民警从被告人陶某某处查获上述被盗手机，后将手机发还给各被害人。经本市第八人民医院检查，被告人张2、陶某某的尿妊娠试验结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、受案回执单、扣押决定书、扣押清单、赃证物品照片、抓获经过、刑事判决书、证人印某某的证言、被害人郑某某、徐某某、张某1、李某、沈某某的陈述、价格认定结论书及被告人张2、陶某某在侦查机关的供述。
本院认为，被告人张2、陶某某经事先预谋协商，结伙扒窃他人共计价值12,800余元的财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张2、陶某某到案后曾分别对前两节犯罪事实作出如实供述，对作案对象、作案轨迹、作案手法等细节进行了陈述，可以相互印证，但两名被告人在取保候审期间予以翻供，二人当庭对于收赃得到涉案部分手机的细节描述等相关辩解相互矛盾，亦无事实依据，结合被告人作案时间、作案地点等情节，本院对其当庭辩解不予采信。鉴于被告人张2、陶某某有盗窃前科，被告人张2还有劣迹，本院酌情对其从重处罚；涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、已追缴的赃物应予发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 刘绿华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第332号
罪犯何锡胜，男，1966年12月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年9月3日作出（2012）惠城法刑二初字第453号刑事判决，以被告人何锡胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何锡胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锡胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月4日，共获嘉奖21次；2013年9月、2014年3月、9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何锡胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何锡胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月十三日
书记员 陈妙珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4810号
原告罗建和。
被告天津城建道桥工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路奥林匹克村5幢。
法定代表人乔玉志。
本院在审理原告罗建和与被告城建道桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗建和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年八月六日
书记员 谢思宇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执930-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人杨选坤与王少林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王少林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更169号
罪犯彭开龙，男，生于1944年5月5日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2014年2月28四川省沐川县人民法院作出（2014）沐川刑初字第12号刑事判决，认定罪犯彭开龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。刑期自2013年12月2日至2021年10月1日止。判决发生法律效力后于2014年3月19日送入乐山监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯彭开龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2015年9月计分考核累计积分为87分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭开龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭开龙予以减刑十个月。
刑期至2020年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00108号
申请执行人：寿县市场监督管理局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：刘广甫，局长。
被执行人：李远荣，男，汉族，1984年5月11日出生，住安徽省寿县。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿市监罚字（2015）51号行政处罚决定为由，于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2015年1月20日，安徽口子酒业股份有限公司向寿县市场监督管理局投诉称，寿县远荣商贸销售假冒“口子”牌口子系列酒，2015年1月23日，寿县市场监督管理局执法人员对寿县寿春镇个体工商户李远荣经营的寿县远荣商贸进行了现场检查，出现李远荣销售的标示安徽口子酒业股份有限公司生产的“口子”牌五年型口子窖和六年型口子窖白酒系涉嫌侵犯他人注册商标专用权商品，同日予以立案调查，经批准后，依法扣押了上述商品。
2015年3月16日，申请执行人向被执行人送达了寿市监听告字（2015）53号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
2015年3月20日，申请执行人向被执行人公告送达了寿市监罚字（2015）51号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令被执行人立即停止侵权行为，没收侵权标称“口子”牌五年型口子窖白酒41瓶，没收侵权标称“口子”牌六年型口子窖白酒22瓶，并处罚款20000元。要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款义务，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。在法定期限内被执行人未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款的义务。2015年8月17日，申请执行人向被执行人送达了寿市监催告字（2015）16号《履行行政处罚决定催告书》催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行，要求被执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。
本院认为，寿县市场监督管理局对李远荣作出的寿市监罚字（2015）51号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行缴纳罚款义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制被执行人缴纳罚没款合计40000元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县市场监督管理局申请强制执行的寿市监罚字（2015）51号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 汤多元
二〇一五年十一月一日
书记员 林 涛
附法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执108号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
被执行人黄萧。
本院在执行英山县市容环境卫生管理局与黄萧行政征收一案中，黄萧已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124行审29号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐庆
二〇一七年四月十三日
书记员 陈朗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第1078号
原告张伦，男，1954年2月6日出生。
被告高春来，男，1971年4月26日出生。
本院在审理原告张伦诉被告高春来相邻关系纠纷一案中，原告张伦于2012年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告高春来的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伦撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一三年三月四日
书 记 员 杨国兴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第941号
申请执行人济宁市市中区永兴预制厂。
法定代表人国某。
被执行人济宁市任城区人民政府越河街道办事处。
法定代表人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）任民一重字第12号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人济宁市任城区人民政府越河街道办事处（原济宁市市中区越河街道办事处）银行存款133721.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩建国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第941号申请执行人济宁市市中区永兴预制厂。被执行人济宁市任城区人民政府越河街道办事处（原济宁市市中区越河街道办事处）。本院依据已经发生法律效力的（2013）任民一重字第12号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人济宁市任城区人民政府越河街道办事处（原济宁市市中区越河街道办事处）银行存款13721.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一五年十一月十九日书记员  韩建国
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第96号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。住所地：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人袁钧妃，嵊州市××人民政府计生办工作人员。
被执行人王小英。
被执行人王洪敏。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年2月10日作出嵊计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定，认定王小英与前夫于2005年2月登记结婚，生育一男孩。2010年10月与王洪敏开始同居，2012年2月5日王小英在广东省陆丰市妇幼保健院生育一男孩。2013年1月28日与前夫离婚，2014年1月22日与王洪敏补办结婚登记。两人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属女方非婚生育，男方已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记。嵊州市人口和计划生育局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一、四、六项之规定，于2014年2月10日作出嵊计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定，对王小英、王洪敏两人合计征收社会抚养费68000元。决定生效后，两人对应缴纳的社会抚养费68000元经催告没有在规定期限内履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年7月15日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院提出申请，要求本院对被执行人王小英、王洪敏两人未缴的社会抚养费68000元采取强制收缴的执行措施。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的嵊计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；根据本案的实际情况，申请执行人嵊州市人口和计划生育局要求本院对被执行人王小英、王洪敏两人未缴的社会抚养费68000元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人王小英、王洪敏两人未缴的社会抚养费68000元强制收缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年七月十六日
书记员 全周爽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1049号
原告：奚志平，男，1949年7月24日出生，汉族，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：季文貌，男，1984年12月15日出生，身份证号，系吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。。
原告奚志平与被告季文貌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理
原告奚志平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款45000元；2.本案诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：原、被告经介绍认识。2014年1月，原告到被告公司上班。当时双方约定原告月工资3000元。自2014年11月至2016年1月，被告未向原告支付工资。原告多次向被告催要，被告推诿不付。现原告为维护合法权益，特诉至人民法院。
本院经审查认为，原告奚志平提交的证据均证明其是给吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司提供劳务，而非被告季文貌，故被告季文貌不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告奚治平的起诉。
案件受理费925元，全部退回原告奚志平。公告费600元，由原告奚治平负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡 馨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初1049号原告：奚志平，男，1949年7月24日出生，汉族，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：季文貌，男，1984年12月15日出生，身份证号，系吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。。原告奚志平与被告季文貌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理原告奚志平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款45000元；2.本案诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：原、被告经介绍认识。2014年1月，原告到被告公司上班。当时双方约定原告月工资3000元。自2014年11月至2016年1月，被告未向原告支付工资。原告多次向被告催要，被告推诿不付。现原告为维护合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，原告奚志平提交的证据均证明其是给吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司提供劳务，而非被告季文貌，故被告季文貌不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告奚治平的起诉。案件受理费925元，全部退回原告奚志平。公告费600元，由原告奚治平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一七年七月三日书 记 员  胡 馨
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第724号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段95号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，单位工作人员，住四川省富顺县。
被告钱来文，男，1949年11月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告钱来文借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以该案还需对借款事实进行核对，须进一步提交证据为由于2015年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回对被告钱来文的起诉。
案件受理费300元，由原告富顺县农村信用合作联社全额负担。
审判员 肖晓旭
二〇一五年三月十二日
书记员 余 琳