福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第208号
原告王明绍，男，汉族，1945年9月13日出生，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人柳秉东，福建三通律师事务所律师。
委托代理人唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被告谢瑞铃，男，汉族，1971年3月13日出生，福建省福安人，住福建省福安市。
被告邱菊凤，女，汉族，1976年8月9日出生，福建省福安人，住福建省福安市。
原告王明绍与被告谢瑞铃、邱菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王明绍的委托代理人柳秉东、唐丽萍到庭参加诉讼，被告谢瑞铃、邱菊凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明绍诉称：被告谢瑞铃因资金周转需要，分别于2010年4月8日、2010年6月9日、2010年8月18日、2010年9月16日、2010年11月分别向原告借款140万元、2万元、1万元、7000元和1万元。被告谢瑞铃于2011年3月23日向原告出具一份《承诺书》：确认被告谢瑞铃分五次向原告借款147.7万元，月利息按照2%计算，并于2014年12月23日前连本带息还清。还款期限到期后，原告曾多次要求被告谢瑞铃归还本金及利息，但借款人谢瑞铃拒不履行还款义务。被告邱菊凤与被告谢瑞铃系夫妻关系，本案所涉债务依法应认定涉案债务系其二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因此原告王明绍申请追加被告谢瑞铃妻子邱菊凤为共同被告，并诉请法院判令被告谢瑞铃向原告偿还借款本金144.7万元及自2011年3月24日至实际还款日的利息（按月利息2%计算，暂计至2015年1月23日，累计利息为131.124万元，本息合计2778240元）；被告邱菊凤对本案被告谢瑞铃应承担的全部债务（含本金、利息、违约金、诉讼费等）承担连带清偿责任。
被告谢瑞铃、邱菊凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：
1、被告谢瑞铃与被告邱菊凤于2009年3月24日登记结婚。
2、2010年4月8日，原告向被告谢瑞铃个人账户汇款140万元；
2010年6月9日，原告向案外人王巍账户汇款2万元；
2010年8月18日，被告谢瑞铃向福建乐欣工程发展有限公司借款1万元，并出具借条一张；
2010年9月16日，被告谢瑞铃向福建乐欣工程有限公司借款7000元，并出具借条一张；
2011年3月23日被告谢瑞铃向原告王明绍出具承诺书一份，内容记载为：“本人于2010年4月8日先后五次向王明绍先生借人民币壹佰肆拾肆万柒仟元，承诺按月息百分之贰结算，并于2014年12月31日前连本带息还清。用本人在福安城关购买的房产作为抵押，此借据有效期以还清本息之日为限。”
3、2015年1月26日福建乐欣工程发展有限公司出具债权转移确认书确认：“2010年8月18日，谢瑞铃出具'借条'向乐欣工程发展有限公司借现金壹万元；2010年9月16日，谢瑞铃出具'借条'向乐欣工程发展有限公司借款柒仟元。该两笔借款实际上均由王明绍先生个人以现金的方式直接支付给了谢瑞铃。因此，上述谢瑞铃出具的两张借条，借款总金额为人民币壹万柒千元的债权应当、且已经转归王明绍先生享有。上述债权转移事项已经告知谢瑞铃，并经谢瑞铃认可后由谢瑞铃连同其向王明绍的其他借款一并向王明绍出具还款承诺。”
上述事实，有原告王明绍提供的结婚登记审查处理表、借条、汇款凭证、承诺书、债权转移确认书和营业执照等证据予以证明，本院予以确认；原告提供的常住人口基本信息未经公安机关或婚姻登记机关予以证实，不符合证据要件，依法不予确认。
另查明，被告谢瑞铃于2011年3月23日向原告王明绍出具《承诺书》，双方就2010年4月8日起先后五笔借款进行结算，原告王明绍就上述五笔借款提供相关借条和转账凭证对涉案笔借款予以证明。虽然本案2010年8月18日、2010年9月16日的两笔借款的借条中载明出借人系福建乐欣工程发展有限公司，但福建乐欣工程有限公司亦出具“债权转移确认书”确认上述债权已经转移至原告王明绍。故原告诉请金额和借款事实均能与被告谢瑞铃在“承诺书”中注明借款次数和金额相对应，对被告谢瑞铃向原告王明绍借款的事实依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢瑞铃作为借款人，应按约履行还款义务，原告请求被告谢瑞铃偿还本金144.7万元及利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定。原、被告约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，可予支持。因原告王明绍于庭审时自认双方在承诺书签订前，双方就借款利息并无约定，故涉案借款利息应当从2011年3月23日起算至被告谢瑞铃实际还款之日。被告邱菊凤系被告谢瑞铃的妻子，涉案债务均发生于被告二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邱菊凤需对上述债务承担连带清偿责任。被告谢瑞铃、邱菊凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢瑞铃、邱菊凤应于本判决生效之日起七日内偿还原告王明绍借款人民币144.7万元及利息（利息以144.7万元为基数，按月利率2%标准，从2011年3月23日起计算至实际还款之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30624元，由被告谢瑞铃、邱菊凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄建方
代理审判员 陈光华
代理审判员 刘 颖
二〇一五年八月七日
书 记 员 叶婷婷
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。