wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯清岱，男，1954年2月28日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州市德城区新华街道陈公社区居民委员会，住所地德州市德城区新华街道陈公村。法定代表人：张树岭，村委会主任。委托诉讼代理人：李海顺，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张福奎，德州市德城区新华街道陈公社区居民委员会副主任。再审申请人冯清岱与被申请人德州市德城区新华街道陈公社区居民委员会（以下简称陈公居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终976号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯清岱向本院申请再审称，一、申请人提交了与田福来的谈话录音一份，证明陈公居委会主任张树岭曾阻止田福来作证，且田福来得到的拆迁补偿远高于申请人。二、田福来于2012年12月2日签订的《房屋拆迁最终安置协议》证明，被申请人给田福来的的房屋补偿为每平方8000元，高于申请人。三、何秀兰、杨万秋二人的房屋安置明细表和缴纳物业费的数额可以证明，此二人的拆迁补偿标准也高于申请人。四、被申请人在原审中向法院提交了李华健、何秀兰、何洪山三人的安置补偿协议，而这三份协议都是伪造的，符合《民事诉讼法》第二百条第（三）项情形。五、李华健、何秀兰、何洪山三人的安置补偿协议在原审庭审中未经质证，符合《民事诉讼法》第二百条第（四）项情形。本院经审查认为，申请人主张何秀兰、杨万秋二人的补偿标准高于1:1.7，但其提供的房屋安置等明细表，内容不能对此加以证实。申请人主张李华健、何秀兰、何洪山三人的安置补偿协议系伪造，要求对三人签字的真实性及形成时间等进行鉴定，但在原审法院给与其合理时间内未能提供样本，且无其他证据加以证实。申请人主张上述三人的安置补偿协议未予质证，经翻阅原审卷宗内容，可以看出协议已经质证程序。关于申请人提交的与田福来通话的书面记录，即使内容属实，亦不足以证明其获得的拆迁补偿高于申请人的标准。综上，冯清岱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯清岱的再审申请。审判长  刘晓华审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一八年一月二十六日书记员  陈伟宏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1522号
原告：刘毅，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：林久耷，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省永安市。
原告刘毅与被告林久耷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘毅在本依法送达交纳诉讼费用通知后(受理案件通知书)，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘毅撤回起诉处理。
审判员 李如浩
二〇一七年六月六日
书记员 钱晓雪
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1522号原告：刘毅，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。被告：林久耷，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省永安市。原告刘毅与被告林久耷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘毅在本依法送达交纳诉讼费用通知后(受理案件通知书)，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘毅撤回起诉处理。审判员  李如浩二〇一七年六月六日书记员  钱晓雪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初184号
原告：牛风芹，女，汉族，同江市房地产管理局职员。
被告：徐宗慧，女，同江市银监办事处职员。
原告牛风芹与被告徐宗慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛风芹到庭参加诉讼，被告徐宗慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛风芹向本院提出诉讼请求：要求被告徐宗慧偿还借款本金60000元，利息按月利率15‰计付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告徐宗慧在原告处借款80000元，约定月利率为15‰。借款到期后，被告偿还借款20000元，剩余借款60000元未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金56400元，并承担本案诉讼费用。
被告徐宗慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2014年10月13日，被告徐宗慧在原告处借款80000元，约定月利率为15‰，借款期限3个月，交付借款时预先扣除利息3600元。被告于2015年1月29日偿还借款本金20000元，剩余借款56400元未偿还。
被告徐宗慧未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告徐宗慧在原告牛风芹处借款时间、借款金额、借款月利率、借款期限以及实际交付借款金额等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告徐宗慧未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告徐宗慧于2014年10月13日在原告牛风芹处借款80000元，双方约定月利率为15‰，借款期限自2014年10月13日至2015年1月13日。原告在交付借款时预先扣除利息3600元，实际交付借款本金76400元。2015年1月29日，被告偿还借款本金20000元，剩余借款56400元未偿还。
本院认为，原告牛风芹与被告徐宗慧系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预先扣除利息3600元，应当以其实际交付的借款金额76400元认定为借款本金。借款到期后，被告徐宗慧未偿还全部借款，系违约，应当承担还款责任。故原告要求被告徐宗慧偿还借款本金56400元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宗慧于判决书生效之日起偿还原告牛风芹借款本金56400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告徐宗慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 卢红伟
二〇一七年三月十四日
法官助理 杨 平
书 记 员 杜洪舟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保601号
本院在执行被申请人巴音哈达追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划巴音哈达在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初736号
原告：姚银坪，男，1964年9月28日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码：9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，该公司总经理。
原告姚松柏与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告姚银坪于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告姚银坪在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚银坪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚银坪负担。
审判员 龙英军
二〇一六年十二月一日
书记员 袁胜长
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执241号
阳朝云、湖南临武番临公路发展有限公司：
阳朝云申请执行湖南临武番临公路发展有限公司司法确认纠纷一案，本院2017年7月17日申请执行立案。于2017年11月15日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4737号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，组织机构代码58112426-2。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告魏丽祝，女，1966年10月4日出生，汉族，住晋江市，
原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告魏丽祝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳鸿到庭参加诉讼，被告魏丽祝经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为泉州市丰泽区中升雅园小区的物业服务企业，于2014年7月23日与泉州市丰泽区中升雅园小区业主委员会签订《物业服务合同》，对物业服务的相关事项作了约定。被告作为中升雅园小区1号楼25、26店的业主，拖欠从2014年8月起至2015年9月止的物业管理费1312.5元。原告多方催讨未果，请求判令被告魏丽祝立即向原告支付物业管理费1312.5元。
被告魏丽祝未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，泉州市丰泽区中升雅园小区业主委员会与原告泉州市桃源物业管理有限公司签订一份《小区物业管理合同》，约定该业主委员会将中升雅园小区委托原告实行物业管理，双方对物业管理服务事项、管理期限及收费办法等作了明确的约定。被告魏丽祝系中升雅园小区1号楼25号、26号店面的业主，其中25号店面的建筑面积为25.74㎡,26号店面的建筑面积为36.76㎡,物业管理费收费标准为1.5元/㎡/月。该被告拖欠原告自2014年8月起至2015年9月止的物业管理费（25.74㎡+36.76㎡）×1.5元/㎡/月×14个月=1312.5元。原告催讨未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告提供的房地产权证登记总册表、小区物业管理合同及物业管理费用催缴函为证，被告魏丽祝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，具备物业管理资质的原告于2014年7月23日与泉州市丰泽区中升雅园小区业主委员会签订的《小区物业管理合同》合法有效，应予确认。原告对诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告魏丽祝作为该小区的业主已享受了该物业管理服务，有义务根据诉争物业服务合同约定的标准向原告缴纳物业管理费，故对原告关于被告魏丽祝应向其缴纳拖欠的物业管理费1312.5元的诉讼请求，予以支持。被告魏丽祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏丽祝应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市桃源物业管理有限公司支付物业管理费1312.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏丽祝负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄旭光
二〇一六年六月二十八日
书记员 洪希文
附:主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2318号
原告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托代理人：黄某，系陕西渭民律师事务所律师。
委托代理人：高某某，系陕西渭民律师事务所律师。
被告：陕西咸阳西郊国家粮食储备库，住所地咸阳市秦都区咸兴路。
法定代表人：吴某某，系该库主任。
委托代理人：张某，系陕西秦瀚律师事务所律师。
原告陕西建工第八建设集团有限公司诉被告陕西咸阳西郊国家粮食储备库退还投标保证金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西建工第八建设集团有限公司委托代理人黄某、高某某，被告陕西咸阳西郊国家粮食储备库委托代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月9日，原告向被告缴纳“大米加工项目”的投标保证金300000元，之后被告并未就该项目组织招标，也未将该保证金向原告退还。在此期间，原告多次向被告催要保证金，被告以资金紧张为由，始终占用，未能及时退还。原告认为，原告向被告缴纳保证金，被告就该工程未组织招标，理应立即向原告返还保证金。被告占用原告资金，理应承担资金占用期间的利息。故诉至法院，请求依法判令被告返还保证金300000元；本案诉讼费及诉讼代理费由被告承担；根据实际情况判决被告承担资金占用期间的利息，庭审后被告明确其利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至款付清之日止。
原告当庭提交证据如下：
证据一、中国银行电汇凭证、收据。证明2010年2月9日，被告收到原告30万元的投标保证金。
证据二、民事判决书两份。证明同样的诉讼请求人民法院已经支持。
证据三、准予变更登记通知书两份。证明原告主体变更。
被告的质证意见：对证据一真实性，证明目的均不认可，被告未招标，原告也未投标，无需缴纳保证金，被告确实没有收到投标保证金30万元，被告没有在中国银行咸阳分行开设账户。这个账户是李元个人私自违规开立的，由他个人掌控，被告单位对此毫不知情。收款收据没有被告单位会计、收款人签名或者盖章。对证据二真实性认可，证明目的不认可。对证据三认可。
被告辩称：答辩人从来就没有“大米深加工项目”，也未组织过该项目招投标。答辩人不是项目建设单位，不是招标单位。答辩人与被答辩人无招投标关系，更无建设工程施工合同关系。答辩人从来没有收到被答辩人所诉请的招标保证金。该案起诉时已超过诉讼时效。该案件纯属李元个人行为，与答辩人无关。被答辩人在付款前没有充分调查了解项目情况，未按法定程序交纳投标保证金，自身存在过错，其后果应自负。其行为不合法合规，存在盲目性、违法性，投标保证金不予退还，利息不予支付。
被告当庭出示证据如下：
证据一、审计移送处理书。证明被告单位原法定代表人李元私自在中国银行咸阳分行营业部和秦都支行开设两个账外账户，李元利用这两个账户进行违法犯罪活动，应当依法追究其刑事责任。证明李元以工程招标为名，骗取他人投保保证金，属于李元个人行为，不是职务行为。李元骗取他人投标保证金的行为与被告无关，应由李元个人承担一切法律责任。被告不承担退还投标保证金责任。原告诉讼请求不成立，应予驳回。
证据二、情况说明。证明李元违规私自开设银行账户。以工程招标收取投标人保证金等手段，骗取他人钱物，已涉嫌犯罪，由此造成的一切后果应由李元个人承担，与被告无关。证明被告中国银行咸阳分行没有开设账户，被告确实没有收到原告诉的投标保证金，被告不承担退还投标保证金责任。原告诉讼请求不成立，应予驳回。
原告的质证意见：对证据一、二真实性没有异议，证明目的不认可，与本案没有联系。
经过原、被告举证、质证，合议庭经综合分析评议认定：对原告出示的证一、证二、证三，真实合法，能证明其所要证明的问题，本院予以采信。对被告提供的证一、证二，原告对真实性无异议，对真实性予以认可，对证明的问题不予认可。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：2010年2月4日，原告通过中行太白北路支行给被告咸阳中行营业部转大米添加工项目投标保证金300000元，2010年2月9日，被告给原告出具收据一张，其内容为：陕西省第八建筑工程公司投标保证金300000元，收据上盖有被告单位的公章，但被告并未就该项目组织招标。
本院认为：被告依“大米深加工项目”进行招标，原告参加招标，并依其要求于2010年2月4日通过银行向被告单位帐户交纳保证金30万元，之后，被告并未进行招标，被告终止招标也没有及时发布公告，也没有通知原告，亦未退还原告保证金，故原告请求被告返还保证金300000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日至款付清之日的请求，正当合法，本院予以支持。被告辩称该案纯属李元个人行为，与粮库无关，原告将保证金打入被告单位设立的帐户，被告单位给原告出具的收款收据，李元生前是被告单位的法定代表人，是代表法人行使职权的负责人。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故其辩称无事实与法律依据，本院不予支持；被告辩称该案起诉时超过诉讼时效，根据相关的法规规定，被告终止招标的应当及时发布公告或以书面形式通知，并应及时退还收取的招标保证金。被告既没有发布公告也没有书面通知，亦没有及时退还。故其辩称无法律、法规依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告陕西咸阳西郊国家粮食储备库于本判决生效后七日内退还原告陕西建工第八建设集团有限公司保证金300000元及利息（利息从2017年4月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陕西咸阳西郊国家粮食储备库承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
审 判 员 乙 燕
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第1416号
原告夏某甲，女，生于1983年6月10日，汉族，住重庆市渝北区。
原告夏某乙，男，生于1986年2月28日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告夏某丙，男，生于1928年11月6日，汉族，住重庆市渝北区。
被告夏某丁，男，生于1950年7月28日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告夏某甲、夏某乙与被告夏某丙、夏某丁继承纠纷一案中，原告夏某甲、夏某乙于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲、夏某乙撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 张世礼
二〇一四年三月二十六日
书记员 薛 莉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初448号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：庄子龙，男，该单位工作人员。
被告：王仓永，男，1981年5月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：魏红，女，1982年12月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：齐可强，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：康向交，女，1980年10月26日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王仓永、魏红、齐可强、康向交借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庄子龙到庭参加诉讼，被告王仓永、魏红、齐可强、康向交经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王仓永立即偿还所借原告款项人民币49900元，并判决按约定利率付利息；2、判决被告齐可强、康向交、魏红对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决以上被告按合同约定承担诉讼费、保全费和其他违约责任。事实和理由：被告王仓永于2015年7月15日与原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同，金额50000元，于2015年7月15日借款50000元，月利率9.4979‰，2016年7月14日到期。被告齐可强、康向交、魏红自愿为上述借款提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
王仓永、魏红、齐可强、康向交未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原平邑县农村信用合作联社与被告王仓永签订借款合同一份，合同约定在2015年7月15日至2017年7月13日的期间内，在50000元的金额内，被告王仓永以可循环方式借款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告魏红、齐可强、康向交自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了最高额保证合同。2015年7月15日，原平邑县农村信用合作联社将借款50000元发放给被告王仓永，借款借据上载明该笔借款的月利率为9.49792‰，2016年7月14日到期。贷款到期后，被告履行部分义务，余款49900元及利息原告催要未果以其诉讼请求诉至法院，要求被告王仓永归还借款及约定的利息，被告魏红、齐可强、康向交承担连带清偿责任。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告王仓永、魏红、齐可强、康向交签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告王仓永归还借款及利息，被告魏红、齐可强、康向交承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担保全费，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王仓永于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款49900元及利息（自2015年7月15日起至2016年7月14日止按月利率9.49792‰计算，自2016年7月15日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告魏红、齐可强、康向交对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告王仓永、魏红、齐可强、康向交负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一七年二月二十日
书记员 李 帅
原 告 董 某 某 与 被 告 包 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3946号
原告董某某，现住前郭县。
被告包某某，前郭县。
本院在审理原告董某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承
担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 张景海
二〇一四年九月十日
书记员 刘翠彤
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字1540号
原告罗承辉，男，汉族。
原告罗鹏飞，男，汉族。
特别授权委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告四川省邮政公司遂宁市分公司，住所地：遂宁市明月路。
负责人白灵。
本院在审理原告罗承辉、罗鹏飞诉被告四川省邮政公司遂宁市分公司民间借贷纠纷一案中，原告罗承辉、罗鹏飞自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗承辉、罗鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币300元，由原告罗承辉、罗鹏飞负担。
（此页无正文）
审判员 许娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 张燕
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第436号
原告史廷雪，男，汉族，1964年12月23日生，江苏省南京市溧水区人，公交车驾驶员。
委托代理人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
被告杨国伟，男，汉族，1962年10月9日生，江苏省南京市高淳区人，农民。
被告杨平，男，汉族，1988年4月8日生，江苏省南京市高淳区人，农民。
原告史廷雪与被告杨国伟、杨平健康权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告史廷雪的委托代理刘春祥、被告杨国伟到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史廷雪诉称，原告史廷雪系公交车驾驶员，2014年5月22日12时许，被告杨国伟在乘坐原告史廷雪驾驶的107路公交车从古柏镇开往淳溪镇时，因原告史廷雪制止被告杨国伟在车内吸烟而与原告史廷雪发生争执，后被告杨国伟与其儿子杨平一起在波西塔诺公交站台处对原告史廷雪头部和身体进行殴打，致使原告史廷雪头部外伤，经高淳人民医院治疗，花去医药费822元，医生建议休息3天。现要求被告杨国伟、杨平赔偿医药费822元、误工费354元（月工资3540元÷30天×3天）、营养费200元，合计1376元。
被告杨国伟辩称，被告杨国伟喝了点酒吃了中饭去高淳，坐在公交车上点了根烟，驾驶员说不能抽，被告杨国伟将烟丢掉了，过了一会儿被告杨国伟又拿出一根烟，但没点，驾驶员看到后打掉烟，并拖被告杨国伟走，等了一会儿被告杨国伟点了第三根烟，驾驶员看到后又打掉烟，双方发生推拉被他人拉开，被告杨国伟气不过，就打了电话给儿子杨平，公交车到了金牛机械这边，杨平赶到后打了驾驶员一拳，被告杨国伟也打了一拳在驾驶员头上。为了此事被告杨国伟父子均已被派出所拘留、罚款，原告史廷雪也有过错，故被告杨国伟只能作适当赔偿。
被告杨平未作答辩。
经审理查明，原告史廷雪系公交车驾驶员，2014年5月22日12时许，被告杨国伟在乘坐原告史廷雪驾驶的107路公交车从古柏镇开往淳溪镇时，被告杨国伟在车内屡次吸烟，原告史廷雪加以制止，被告杨国伟与原告史廷雪发生争执，后被告杨国伟与其儿子杨平一起在波西塔诺公交站台处对原告史廷雪头部和身体进行殴打，致使原告史廷雪头部外伤，经高淳人民医院治疗，花去医药费822元，医生建议休息3天。
上述事实有原告史廷雪提供的门诊病历、建休证明、医疗费发票、工资发放证明、高淳公安分局行政处罚决定书及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，公民的民事权益依法受到法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告杨国伟、杨平侵害致原告史廷雪受伤，应承担相应的赔偿责任。原告史廷雪要求被告杨国伟、杨平承担医疗费用和误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告史廷雪未住院治疗，其营养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨国伟、杨平于本判决生效之日起10日内赔偿原告史廷雪1176元。
二、驳回原告史廷雪的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告杨国伟、杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年九月十日
书记员 李箕惠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第954号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告刘华峰。
被告张桂腾。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告刘华峰、张桂腾、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款99607.96元予以查封、冻结。原告以新国用（2009）第0024号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告刘华峰、张桂腾、ＸＸＸ的银行存款人民币99607.96元予以冻结，或查封相应价值的财产。
二、对原告的新国用（2009）第0024号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年三月一日
书记员 张 君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03867号
原告刘志强诉被告刘富军、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第一页第九行、第十行、第十一行“被告永诚财产保险股份有限公司沧州支公司，住所地河北省沧州市开发区东凯路20号楼。负责人李小诗，总经理。”更正为“被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市经济开发区东海路20号。负责人李东航，总经理。”。
该判决书第一页第十二行、第十三行“原告刘志强诉被告�富军、永诚财产保险股份有限公司沧州支公司（以下简称保险公司）……”更正为“原告刘志强诉被告刘富军、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）……”。
该判决书第三页第十七行“一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州支公司于本判决……”更正为“一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决……”。
代理审判员 王娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜颖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法五民初字第99号
原告梁某某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告邝某某，男，汉族，现住加拿大温哥华。
本院在审理原告梁某某诉被告邝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日以原、被告已就纠纷协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴崇贤
（2013）浦江民初字第508号关于利海涛与何志国民间借贷纠纷一案一审判决
原告利海涛，男，1977年9月29日生，汉族。
被告何志国，男，1982年4月23日生，汉族。
原告利海涛与被告何志国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利海涛到庭参加诉讼。被告何志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利海涛诉称，2012年5月经由温忠华及雍定天介绍和口头承诺担保，以投资生产平板电脑为由，何志国向原告借款555000元，由原告于2012年5月25日至5月30日共九次分别从交通银行及民生银行帐户通过柜台现金电汇、网上银行转账给被告450000元。何志国于2012年6月到浦口向原告出具借条时，又借给其现金50000元，于6月中旬再次向原告借款50000元。何志国于2012年7月1日和2日分两次归还50000元，又于8月24日向原告借款55000元，并答应在国庆节之前全部归还。但后原告无法与其取得联系。现诉请判令：被告归还原告借款555000元及利息（按同期银行贷款利率自借款之日起计算至结案之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告何志国未答辩。
经审理查明，利海涛经人介绍与何志国认识。何志国以投资经营为由向利海涛借款，利海涛于2012年5月25日至5月30日期间分九次给付何志国人民币450000元，又于同年6月份分两次给付何志国人民币100000元。何志国于同年7月分两次共归还利海涛人民币50000元，并向利海涛出具借条一份，注明借到利海涛现金人民币500000元。同年8月24日，何志国又向利海涛借款人民币55000元，并出具借条一份，注明借到利海涛人民币55000元。上述借款共计555000元，何志国一直未归还。
上述事实，有原告利海涛提供的借条两份、银行帐户明细清单及原告利海涛的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告何志国未能按约还款，原告利海涛要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告利海涛要求被告何志国按同期银行贷款利率支付自借款之日起计算至结案之日止利息的请求，本院认为，原、被告双方在借款时，并未约定借款利息，因此原告利海涛主张自借款之日起计算利息的请求不予支持，应从其向被告何志国主张权利时即2012年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定给付之日止。被告何志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志国于本判决生效后十日内归还原告利海涛人民币555000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月15日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告利海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，保全费3270元，公告费600元，合计13170元，由被告何志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何 明
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 婷
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初600号
原告：张翠育，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：北川羌族自治县新欣劳务有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：勾文洋，该公司总经理。
被告：四川绵阳新华建筑总公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖宏勇，该公司员工（特别授权）。
原告张翠育与被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司（以下简称北川新欣劳务公司）、四川绵阳新华建筑总公司（以下简称四川新华建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张翠育、被告北川新欣劳务公司之法定代表人勾文洋、被告四川新华建筑公司之委托诉讼代理人赖宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠育向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告给付下欠的工程劳务费及周转材料费346718元及利息（利息从2015年1月起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼及保全费由二被告承担。事实与理由：2012年2月26日，北川新欣劳务公司与原告签订了《内部劳务承包合同》，北川新欣劳务公司将位于三台县滨江路、滨江汇龙港项目1#楼劳务工程、周转材料分包给原告后，原告即准备资金、意外伤害保险费、施工管理、作业人员、周转材料采购、辅材（塔吊、模板、木方、架管、扣件等）等进入实际施工程序。2014年6月，工程全部竣工并验收合格。2015年1月30日，原告与被告进行了结算，余额为536718元，在三台县建设局监督下被告于2月12日支付了原告415000元，被告还于2016年1月代原告支付了其他工程租赁费70000元，至此被告现尚欠原告51718元，加上被告应退还的工程质保金195000元、合同履约保证金100000元，共计欠付原告346718元。
被告四川新华�筑公司与北川新欣劳务公司签订有《建筑施工劳务合同》约定：包人工费、周转材料费、各类辅材及机械费等，但四川新华建筑公司仍欠付北川新欣劳务公司上列费用，因此四川新华建筑公司应当对北川新欣劳务公司欠付原告的费用承担连带给付责任。综上所述，被告拒不偿还债务理应承担责任，为维护原告的权益现诉至贵院，请依法裁决。
被告北川新欣劳务公司辨称，对原告诉称的事实及所提供的证据没有异议。我公司确与四川新华建筑公司签订了《建筑施工劳务分包合同》，我公司的确收取了原告保证金10万元，原告承包的劳务工程已过质保期间，四川新华建筑公司不应扣除质保金，原告所做工程的部分劳务费我公司已代为支付。请求人民法院给予15天的调解期间，便于我公司与原告和四川新华建筑公司协商解决，如不能达成一致意见，可否不在本案中解决。
被告四川新华建筑公司辨称，我公司与北川新欣劳务公司签订了《建筑施工劳务分包合同》是实，但我公司从未收取过原告的质保金及履约保证金；原告也未与我公司签订过劳务承包协议，根据合同相对性原则，原告应向北川新欣劳务公司主张权利，其对我公司的诉讼请求理应驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，四川新华建筑公司作为（甲方）与作为（乙方）的北川新欣劳务公司签订了《建筑施工劳务分包合同》约定：甲方将其承建的三台县滨江汇龙港工程项目的人工费、周转材料及各类辅材、机械费用等分包给乙方。2012年2月26日，北川新欣劳务公司又将其从四川新华建筑公司处分包的三台县滨江汇龙港工程项目的人工费、周转材料及各类辅材、机械费用等内部承包给张翠育并签订了《内部承包合同》；该《内部承包合同》签订后，张翠育即按《内部承包合同》的约定组织施工并向北川新欣劳务公司交纳了履约保证金10万元，约定的工程于2014年6月全部竣工并经验收合格；2014年11月6日，原告与北川新欣劳务公司进行结算，并于2015年1月30日进行对账后，北川新欣劳务公司尚欠原告劳务等费用536718元（不含应退还的履约保证金及扣除的质保金195000元）；2015年2月12日，北川新欣劳务公司支付了原告415000元，北川新欣劳务公司还于2016年1月代原告支付了其他工程租赁费70000元，至此被告现尚欠原告的工程劳务费51718元，加上被告暂扣的工程质保金195000元、退还合同履约保证金100000元，共计欠付原告346718元。案经多次协商，各方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、有原告提供的《内部承包合同》、保�金10万元收据、《建筑施工劳务分包合同》、2014年11月6日关于三台汇龙港工程一号楼结算清单、二被告于2016年5月20日关于三台汇龙港劳务结算清单，有四川新华建筑公司提供的（2014）三民初2385号民事判决书、于2014年11月6日与北川新欣劳务公司关于三台滨江汇龙港劳务结算清单、补充提交的北川新欣劳务公司领款领条、向北川新欣劳务公司支付或代为支付的转款凭证五张、履行给付义务的委托书、三台法院的（2016）川0722执716号执行通知书、绵阳游仙区法院的（2016）川0722执900号执行通知书、绵阳游仙区法院的（2016）川0704民初1089号民事调解书、绵阳市涪城区法院（2017）川0703执恢107号协助冻结执行通知书等证据在卷佐证，本院对能证明客观事实的上列证据予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为：被告北川新欣劳务公司对原告诉称的事�及所举证据不持异议，其签订的《内部承包合同》对双方具有法律拘束力，况且原告所做工程已经验收合格、对账结算并已过质保期间，因此北川新欣劳务公司理应向原告给付欠付的工程劳务费用51718元及暂扣的的工程质保金195000元、退还收取的合同履约保证金100000元；原告与北川新欣劳务公司于2015年1月30日对欠付原告的工程劳务费、工程质保金、履约保证金进行对账结算后，北川新欣劳务公司即应向原告给付欠付的费用，因此原告请求的资金利息于法有据，北川新欣劳务公司应当从2015年1月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告给付利息。四川新华建筑公司与北川新欣劳务公司未对双方签订的《建筑施工劳务分包合同》中约定的工程项目价款进行完全的结算，且本院作出的已发生法律效力的（2014）三民初2385号民事判决书按照合同相�性原则亦未判令四川新华建筑公司承担责任，因此原告要求四川新华建筑公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告北川新欣劳务公司的抗辩理由无事实和法律依据，原告的合理诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告张翠育给付欠付的工程劳务费、质保金、履约保证金共计346718元及利息（利息从2015年1月31日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；
二、驳回原告张翠育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6501元，减半收取为3251元，由北川羌族自治县新欣劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一七年五月二十二日
�书记员毛昕怡
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1504号之一
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。
被执行人：林春青，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林春青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第476号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人�出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林春青进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第476号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1504号
申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织代码证代码00371406-8。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人林春青，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林春青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人林春青发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人莆田市荔城区人民政府的安置房欠款人民币40600元及违约金、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人林春青有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人林春青的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十月十二日
书记员 林龚辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第344号
罪犯丛金生，曾用名丛金伟，男，1981年9月23日出生，汉族，赤峰市松山区人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年七月二日作出（2007）赤刑初字第36号刑事判决，以被告人丛金生犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币15000元（已缴纳6000元）。宣判后，同案被告人陈亮、包福志不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十一月九日作出（2007）内刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月10日起至2026年1月9日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年八月、二○一二年三月、二○一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯丛金生减去有期徒刑二年二个月，刑期改为自2007年1月10日起至2023年11月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丛金生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯丛金生在在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律、法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均91.5分，该犯在从事电子线圈生产的劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年7月25日，累计考核分312分，记功五次。罪犯丛金生确有悔改表现。
本院认为，罪犯丛金生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛金生减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年1月10日起至2023年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂下陆执字第00088号
申请执行人何刚。
申请执行人张友志。
申请执行人江祖奇。
申请执行人占桂兰。
被执行人王定水。
何刚、张友志、江祖奇、占桂兰诉王定水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）鄂下陆民初字第00503号民事判决书已发生法律效力。因王定水未按民事判决书履行给付义务，申请执行人何刚、张友志、江祖奇、占桂兰于2013年3月21日向本院申请执行，本院于2013年3月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王定水无存款和房产登记，且现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结何刚、张友志、江祖奇、占桂兰依据（2012）鄂下陆民初字第00503号民事判决书申请执行王定水机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 健
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第236号
申请人：宋相宁，女，1974年6月13日生。
被申请人：任亮亮，男，1991年7月22日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人任亮亮所有的豫G3W4**号轻型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供宋相宁所有的豫EXT8**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人任亮亮所有的豫G3W4**号轻型仓栅式货车予以查封，查封期间，该车由被申请人看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
保全申请费400元由申请人宋相宁负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年七月二十四日
书记员 李笑娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00080号
原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：安徽满天星连锁超市有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪毅。
被告：安徽满天星连锁超市有限公司兴海店，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：汪毅。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告安徽满天星连锁超市有限公司、安徽满天星连锁超市有限公司兴海店侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
代理审判员 赵晨
二〇一四年三月四日
书 记 员 王颖
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审2号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟锋、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善新豪温室设备有限公司，住所地嘉善县。
法定代表人周关全。
申请执行人嘉善县环境保护局于2015年4月21日作出善环罚字（2015）57号行政处罚决定，认定对被执行人进行检查时，其正在组织生产，主要产品为温室大棚配件，主要污染物为噪声，为减轻噪声，被执行人在冲床台板上垫有塑料垫并砌有一堵墙，但未向申请执行人申请环保设施验收。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定作出如下行政处罚：1、责令温室大棚配件项目停止生产；2、罚款人民币叁万元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2015年4月22日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，仅缴纳罚款30000元，对行政处罚决定中的第1项“责令温室大棚配件项目停止生产”未履行。申请执行人于2015年10月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定中的第1项“责令温室大棚配件项目停止生产”履行完毕，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年4月21日作出的善环罚字（2015）57号行政处罚决定中“责令温室大棚配件配件项目停止生产”，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 韬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00061号
申请人杨付明，男，1959年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被申请人尚应岗，男，1991年1月5日出生，汉族，神木县解家堡乡人，农民。
被申请人刘曰彪，男，出生年月日不详，汉族，神木县尔林兔镇前尔林兔村人，农民。系重型自卸货车所有人。
申请人杨付明与被申请人尚应岗、刘曰彪因发生机动车交通事故一案，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘曰彪所有由被申请人尚应岗驾驶的“东风”牌重型自卸货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
对被申请人刘曰彪所有由被申请人尚应岗驾驶的“东风”牌重型自卸货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一四年一月十六日
书记员 刘永平
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终51号
上诉人（原审被告）：郭培杰。
被上诉人（原审原告）：山东胜岳精密机械有限公司。住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，董事长。
原审被告：济南润友模塑有限公司。住所地：山东省章丘市圣井镇润友工业园。
法定代表人：郭培杰。
上诉人郭培杰因与被上诉人山东胜岳精密机械有限公司、原审被告济南润友模塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1131号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郭培杰上诉称，被上诉人山东胜岳精密机械有限公司与原审被告济南润友模塑有限公司合同约定了管辖法院，但我不是合同当事人，双方的约定对我不适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由济南市市中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年5月24日被上诉人山东胜岳精密机械有限公司（甲方）与原审被告济南润友模塑有限公司（乙方）签订买卖合同，合同第九条约定“本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，被上诉人依约向莱城区人民法院提起诉讼是正当的。上诉人作为原审被告的法定代表人应当接受合同的约束，其上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 宏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5252号
申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司
被执行人蔡立君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03863号，依法向被执行人蔡立君发出执行通知书，责令被执行人蔡立君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡立君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡立君（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××23的存款人民币1169848元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王朝晖
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第41号
原告底某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。
被告赫某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在适用简易程序审理原告底某某诉被告赫某某离婚纠纷一案中，因被告现羁押于河南省豫西监狱，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 于永成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 车琴花
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民事裁定书
（2015）泾民初字第41-1号
原告底某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。
被告赫某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告底某某与被告赫某某离婚纠纷一案中，经开庭审理后原告底某某以与被告和好为由，于2015年5月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告底某某自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告底某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告底某某负担。
审判长于光明
代理审判员于永成
人民陪审员赫万廷
二〇一五年六月一日
书记员车琴花
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01395号
申请执行人黄辉华。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人黄辉华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司经济困难，无可供执行的财产，申请执行人黄辉华亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人黄辉华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年五月十三日
书记员 吴紫丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6539号
罪犯杜武彬，男，1987年1月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年10月25日作出(2014)茂高法刑初字第203号刑事判决，以被告人杜武彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)茂中法刑一终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杜武彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜武彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月、2016年2月、2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜武彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜武彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景草民初字第126号
原告甘肃泓源水泥集团有限公司。
法定代表人卢和春，该公司董事长。
公司所在地景泰县草窝滩镇龚家大沟。
被告张存胜。
被告陈胜山。
本院在审理原告甘肃泓源水泥集团有限公司与被告张存胜、陈胜山财产损害赔偿纠纷一案中，原告甘肃泓源水泥集团有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘肃泓源水泥集团有限公司负担。
审判员 卢清山
二〇一五年七月二日
书记员 张鑫庆
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00216号
原告陈娜，女，1980年12月30日出生，满族，住所地抚顺县，农民。
被告谢玉梅，女，1952年2月24日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。
原告陈娜与被告谢玉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王抚生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜、被告谢玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日下午1时左右，被告谢玉梅在傲牛村龙家坟野外烧荒，将原告的电动自行车烧坏。当时我公爹石振行正在种在，他是骑我的电动自行车去种地，并将车放在地头了，该车是我于2013年8月24日，在后安镇商店花2400元买的。此事经村里调解未达成协议，故诉至法院要求被告赔偿2000元经济损失及案件受理费。
被告辩称：我认为原告设计陷阱，我点的是地格子，我点完就种地了，也就3分钟，石常荣过来喊谁点的火，把车都烧坏了，我说我点的，石常荣说你去看看吧，完了我就过去看。石常荣说给我包新车。我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2014年4月22日下午1时许，原告陈娜公爹石振行骑陈娜的所买小刀牌电动自行车到本村龙家坟种地，并将车放在地头。被告谢玉梅将地格子点燃，然后去种地，被告烧荒将原告小刀牌电动自行车前轮及脚踏板相关部件烧毁。经询问相关行业，原告电动车损毁的部件可以更换和维修。另查，该电动自行车系原告陈娜于2013年8月24日到福田摩托车后安专卖店以2400元购买。
再查，抚顺县价格认证中心对原告电动自行车损失鉴定为680元。
本院所确认的上述事实，有买车收据、估价鉴定书、电动车损毁照片以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的财产受法律保护，行为人侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告烧地格子将原告电动自行车前轮和脚踏板等相关部件烧毁，应承担赔偿责任，其损失价值参照抚顺县价格认证中心的鉴定结论，而原告要求赔偿2000元经济损失显系过高。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢玉梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈娜电动自行车损失680元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 ：王抚生
二〇一四年八月六日
书记员 ：路佳平
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01777号
申请执行人姚克山。
被执行人李云峰。
被被执行人田素平。
申请执行人姚克山与被执行人李云峰、田素平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江宜民初字第00378号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人李云峰、田素平于本判决生效之日起十日内，向申请执行人姚克山归还借款15万元，并承担利息（以15万元为本金，从2015年3月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李云峰、田素平名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，并依法查封被执行人所有的坐落在扬州市江都区宜陵镇镇北新村64号的房屋一套。现申请执行人姚克山与被执行人李云峰、田素平自愿达成和解，并签订了书面和解协议，本案执行到位本金53300元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，现申请执行人姚克山与被执行人李云峰、田素平自愿达成和解，并签订了书面和解协议，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00378号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 管正梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初354号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市。
代表人于彦生，行长。
委托代理人韩雁斌，职员。
委托代理人许俊玲，业务经理。
被告李罗丹，女，公民身份号码：××××，汉族，住哈尔滨市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告李罗丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉。
案件受理费4335元（原告已预交），减半收取为2167.5元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行负担。
审判员 孙福滨
二〇一七年二月二十日
书记员 王福滨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2118号
罪犯瓦扎立铁，男，1980年9月21日出生于四川省喜德县，彝族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）延中刑初字第00016号刑事判决，认定罪犯瓦扎立铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯瓦扎立铁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯瓦扎立铁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯瓦扎立铁的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月14日至2025年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1520号
上诉人（原审被告）毛丽蓓。
委托代理人何臻伟，上海市祥华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王匀。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
原审第三人徐威。
上诉人毛丽蓓因赠与合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人毛丽蓓的委托代理人何臻伟，被上诉人王匀及其委托代理人徐枫、张士全，原审第三人徐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王匀与徐威系母子关系，毛丽蓓与徐威于2012年12月3日登记结婚，2013年5月21日离婚。2013年7月12日，王匀通过兴业银行存入毛丽蓓账户人民币（以下币种均为人民币）100万元，并用该100万元购买了理财产品，截至2014年3月6日，取得收益25，945.48元。2013年11月4日，毛丽蓓实施人流手术。现王匀认为，毛丽蓓故意隐瞒事实骗取其钱款，故诉至法院，请求判令毛丽蓓：一、返还100万元；二、返还收益25，945.48元。
原审法院另查明，毛丽蓓陆续通过微信向王匀发送消息，分别于2013年7月19日发送“孩子我肯定会生的，赶在八月之前吧，反正早晚都要生的，早生比较好”；于2013年10月21日发送“妈妈，我怀孕了，明天我妈妈带我去医院做个产检，我披萨能吃吗”；于2013年12月22日发送“妈妈，我刚动完手术，徐威就连一句安慰的话都不愿意说嘛”等。
原审法院经审理后认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，双方存在如下二个争议焦点：一、赠与的对象是毛丽蓓还是尚未出生的王匀孙子女；二、赠与100万元是否附条件或者是否可撤销。针对争议焦点一，王匀所称的孙子女，在王匀存入毛丽蓓账户100万元时尚未出生，甚至毛丽蓓彼时尚未怀孕，故王匀主张100万元赠与对象为“孙子女”，法院难予采信，故应认定受赠人为接受100万元的毛丽蓓。针对争议焦点二，王匀另主张赠与100万元是限定用于孙子女的成长支出，现徐威与毛丽蓓已离婚，故应予返还，但根据王匀提供的证据，无法证明双方对赠与款项附加相应条件，故对该主张，法院不予采信。然而，根据毛丽蓓发给王匀的微信内容来看，毛丽蓓于2013年7月19日仍表达了备孕的打算，故可推断出王匀在2013年7月12日转账100万元时仍不知王匀与徐威已于2013年5月21日离婚的事实。虽然王匀与毛丽蓓对赠与100万元的原因均未提供相应书面证据，但从日常生活经验判断，该赠与行为至少应基于双方婆媳关系存续为前提，王匀在误以为毛丽蓓未离婚而实则已于2013年5月21日与徐威离婚的情况下向毛丽蓓赠与100万元，属重大误解，根据法律规定，对赠与行为可予撤销。王匀撤销赠与后，可以向毛丽蓓要求返还赠与的财产及其孳息，故对王匀的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百八十五条、第一百九十四条之规定，判决：一、毛丽蓓应于判决生效之日起十日内向王匀返还人民币1，000，000元；二、被告毛丽蓓应于判决生效之日起十日内向王匀返还上述款项所产生的收益人民币25，945.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人毛丽蓓不服，向本院提起上诉称：其与第三人徐威结婚时，才知晓徐威是二婚。但未曾想徐威在婚后仍与前妻交往并和其他人有不正当关系，故其才提出离婚。本案系争钱款是被上诉人王匀因徐威的过错而给其的补偿款，故原审认为赠与是重大误解，有所不当。由此，上诉人请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人王匀辩称：上诉人毛丽蓓与第三人徐威对其隐瞒离婚的事实，而毛丽蓓告知其已经怀孕，为第三代能更好成长，其给毛丽蓓100万元，并让毛丽蓓先做理财。后来才得知毛丽蓓已经与徐威离婚。由此，被上诉人认为其赠与毛丽蓓的100万元系重大误解，毛丽蓓应予返还，原审判决正确，上诉人的诉讼请求应予驳回。
第三人徐威辩称：2013年5月，上诉人毛丽蓓的父亲谎称其家要买经济适用房，让其与上诉人毛丽蓓假离婚，并让其不要告诉父母，其并未怀疑并照做，甚至在与毛丽蓓离婚后仍一起出去旅游。现毛丽蓓认为该100万元是给她离婚的补偿款，不符合事实。由此，第三人同意原审判决，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人毛丽蓓认为本案系争钱款系被上诉人王匀认为第三人徐威具有过错而支付其的补偿款，未能举证证明，且如系补偿款，也不可能由王匀以购买定期理财产品的形式进行交付，故本院难以采信。根据法律规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。综合本案查明的事实及毛丽蓓与王匀之间的往来微信，王匀认为其并不知晓毛丽蓓已经与徐威离婚，该款是其在坚信毛丽蓓系其儿媳，双方仍为姻亲关系的情况下，为考虑尚未出生的第三代而支付的抚养款，存在合理性且符合我国习俗，故原审判决毛丽蓓返还该款及孳息，并无不当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14，033元，由上诉人毛丽蓓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核19409747号
被告人黄正楣，男，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省丰顺县，住广东省丰顺县。2015年10月9日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。羁押于梅州市丰顺县看守所期间于2016年11月10日因身体不适经送丰顺县人民医院救治无效，于同月14日死亡。
指定辩护人罗卫民，梅州市公职律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省梅州市中级人民法院审理广东省梅州市人民检察院指控被告人黄正楣犯故意杀人罪一案，于2016年11月10日作出（2016）粤14刑初13号刑事判决，认定被告人黄正楣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄正楣于2016年11月14日因病死亡，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省梅州市中级人民法院依法将本案报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。在复核过程中，被告人黄正楣的指定辩护人对原审判决认定被告人黄正楣构成故意杀人罪没有异议。由于被告人黄正楣在一审宣判后已经死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘旭烜
审 判 员 陈志翔
审 判 员 连辉海
二〇一七年四月二十七日
法官助理 付龙飞
书 记 员 洪梓超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00834号
上诉人（原审被告）辛斐，女，1973年12月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区湘江道**号湘江花苑********室。
委托代理人封树伟，河北正晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈彦昭，男，1983年2月26日出生，汉族，现住河北省藁城市常安镇小常安村南马路**号。
委托代理人张世科，河北功成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北佳网络房地产经纪有限公司国际大道分公司，经营场所石家庄市裕华区谈固南大街石家庄国际商住城商业A63-5号，组织机构代码67991464－1号。
负责人王辉，该分公司总经理。
委托代理人郭苏方，该公司法务。
上诉人辛斐因与被上诉人陈彦昭、河北佳网络房地产经纪有限公司国际大道分公司（以下简称佳网络公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第008号民事判决；
二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 苒
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00158号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人高某，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月17日利川市公安局决定对其取保候审，同年8月8日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人高某犯掩饰、�瞒犯罪所得罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2013年7月2日晚，冉某（另案处理）在利川市江北巷污水处理厂附近，用事先准备的车钥匙套开车牌为鄂Q×××××五菱牌面包车，盗窃得手后开至重庆市奉节县境内，被告人高某在明知冉某所卖车辆明显低于市场价，仍然以8000元低价购买该车。经鉴定，被盗车辆价值人民币16841元。
另查明，被告人高某于2014年4月9日主动到重庆市奉节县公安局吐祥派出所投案自首，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议并有书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料�勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后，主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人高某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋小彬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02449号
原告：霍邱县乌龙镇人民政府，住所地霍邱县乌龙镇乌龙街道。
负责人：刘学昌，系霍邱县乌龙镇人民政府镇长。
被告：邓再国，男，1962年2月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师。
被告：杨启芳，女，1962年5月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
本院在审理原告霍邱县乌龙镇人民政府诉被告邓再国、杨启芳不当得利纠纷一案中，原告霍邱县乌龙镇人民政府于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对两被告的银行账户进行冻结。
本院认为，原告霍邱县乌龙镇人民政府的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邓再国在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行的账户（冻结金额28000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第584-1号
申请执行人正安县人口和计划生育局，住所地正安县凤仪镇解放街。
法定代表人冯林波，正安县人口和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，男，系正安县人口和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人张波，男，系正安县碧峰乡计划生育办公室主任。
被执行人李传孝，男，生于1974年2月12日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农。
被执行人吴伦芬，女，生于1974年11月20日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农。
本院依据已经发生法律效力的正计生征决碧字（2014）第45号《社会抚养费征收决定书》和（2014）正执字第95号《行政裁定书》，受理申请执行人正安县人口和计划生育局申请执行被执行人李传孝、吴伦芬计划生育一案。在执行过程中，本院于2014年11月4日依法冻结了被执行人李传孝在正安县农村信用合作联社碧峰信用社账户的存款3552.45元，由于被执行人已将正计生征决碧字（2014）第45号《社会抚养费征收决定书》确定的社会抚养费缴纳完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
依法解除对李传孝在正安县农村信用合作联社碧峰信用社账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵明健
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑 刚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执915号
申请执行人前郭县法院刑事庭
被执行人李京航，女，1996年2月21日生，汉族，农民，现住乾安县
本院在执行申请人前郭县法院刑事庭与被执行人李京航盗窃一案，前郭县人民法院于2013年6月19日作出（2013）前刑初字第107号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月3日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付罚金款3000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。本院决定将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字107号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立成
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1218号
申请执行人于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。
被申请执行人张国军，男，43岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1784号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张国军在平煤集团老公营子煤矿有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法扣留被执行人张国军的工资款3000元直至扣清人民币169697元整时止。
二、此款自先扣留裁定解除之日起开始扣留，此款由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年九月一日
书记员 王 鑫
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第550号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告肖殿财，男，1960年11月20日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告肖殿财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告肖殿财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年3月11日，邮储银行向王云举发放贷款40，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。肖殿财、常贵、赵洪举为王云举的借款承担了连带保证责任。2014年2月11日前，借款人王云举按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人王云举没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月25日尚欠借款本金39，375.54元，利息8，303.67元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人王云举给付借款本息及自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息；担保人肖殿财、常贵、赵洪举按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对借款人王云举及保证人常贵、赵洪举的诉讼。
被告肖殿财未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2013年3月11日小额贷款联保协议书一份。证明王云举、肖殿财、常贵、赵洪举联保的事实。
三、2013年3月11日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人王云举借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2013年3月11日，邮储银行同借款人王云举及保证人肖殿财、常贵、赵洪举签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年3月11日起至2015年3月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币16万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人王云举签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人王云举在原告处借款40，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人王云举从邮储银行处借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年3月11日至2014年3月11日。截止2015年1月25日，借款人王云举尚欠借款本金39，375.54元，利息8，303.67元未偿还。
本院认为：邮储银行与王云举、肖殿财、常贵、赵洪举签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对借款人王云举及保证人常贵、赵洪举的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人王云举未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人肖殿财应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月26日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求保证人肖殿财承担连带保证责任给付借款本息及自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖殿财于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金39，375.54元，利息8，303.67元（利息计算至2015年1月25日），本息合计47，679.21元，并同时给付自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告肖殿财承担连带保证责任后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元减半收取496元，由被告肖殿财负担，自本判决生效之日起立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年六月九日
书 记 员 夏俊峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5890号
原告苟某某，女，汉族，生于1986年10月2日。
委托代理人黄冬玉，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男，汉族，生于1978年3月6日。
原告苟某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟某某及其委托代理人黄冬玉到庭应诉。被告赖某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案作缺席审理，现已审理终结。
原告苟某某诉称：原、被告于2003年相识恋爱，2005年12月生育一子取名苟某某，2013年双方补办结婚登记。因原告恋爱时年龄小，双方了解不够，2012年10月被告酒后拿菜刀刺在原告脖子上造成原告受伤。被告无家庭责任感，遇事逃避，也不支付儿子的抚养费。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故起诉来院，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子苟某某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，教育费、医疗费凭票原、被告各承担一半至其独立生活时止；3.无夫妻共同财产、无债权债务；4.本案诉讼费由被告承担。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2005年12月生育一子取名苟某某，2013年1月4日补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务因被告未到庭，无法查实，本案无法认定。
以上事实，有身份证复印件、人口信息表、结婚证复印件、村社证明及原告当庭陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，共同生活时间较长，有一定的感情基础。原告诉称原、被告双方感情破裂，但其并未举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告苟某某与被告赖某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 汪 江
二〇一四年九月二十九日
书记员 周小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5890号
原告苟某某，女，汉族，生于1986年10月2日。
委托代理人黄冬玉，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男，汉族，生于1978年3月6日。
原告苟某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟某某及其委托代理人黄冬玉到庭应诉。被告赖某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案作缺席审理，现已审理终结。
原告苟某某诉称：原、被告于2003年相识恋爱，2005年12月生育一子取名苟某翔，2013年双方补办结婚登记。因原告恋爱时年龄小，双方了解不够，2012年10月被告酒后拿菜刀刺在原告脖子上造成原告受伤。被告无家庭责任感，遇事逃避，也不支付儿子的抚养费。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故起诉来院，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子苟某翔由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，教育费、医疗费凭票原、被告各承担一半至其独立生活时止；3.无夫妻共同财产、无债权债务；4.本案诉讼费由被告承担。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2005年12月生育一子取名苟某翔，2013年1月4日补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务因被告未到庭，无法查实，本案无法认定。
以上事实，有身份证复印件、人口信息表、结婚证复印件、村社证明及原告当庭陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，共同生活时间较长，有一定的感情基础。原告诉称原、被告双方感情破裂，但其并未举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告苟某某与被告赖某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 汪 江
二〇一四年九月二十九日
书记员 周小芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第605号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人周森森、高翔。
被执行人林海勇。
被执行人林琼婉。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请强制执行温瓯潘计生征字（2014）第15号�收社会抚养费决定确定的被执行人林海勇、林琼婉缴纳社会抚养费95024元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年4月28日作出温瓯潘计生征字（2014）第15号征收社会抚养费决定，要求被执行人林海勇、林琼婉缴纳社会抚养费95024元，并于2014年6月25日送达。2014年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市�海区人口和计划生育局于2014年4月28日作出温瓯潘计生征字（2014）第15号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十二月一日
代书记员 舒 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3604号
原告陈学虎，居民。
原告张益芹，居民。
委托代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
被告任加军，约50岁，居民。
本院在审理原告陈学虎、张益芹诉被告任加军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学虎、张益芹撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告负担。
审判员 宋军明
二〇一五年十月十九日
书记员 陶 野
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更657号
罪犯张永春，男，1984年11月29日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第328号刑事判决，以被告人张永春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张永春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张永春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张永春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张永春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永春减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20853号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：夏光兰，女，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：夏伟洪，男，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告夏光兰、夏伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月三十日
书记员 马佳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15855号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局，住所地滦南县倴城镇中大街2号。
法定代表人：王希会。
被执行人：于翠娟，女，1992年6月16日出生，住所地滦南县柏各庄镇曹李庄村.
滦南县卫生和计划生育局申请于翠娟行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴行审字第21号行政裁定书已经发生法律效力。滦南县卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴行审字第21号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 习学军
执行员 彭文成
二〇一六年十月二十八日
书记员 周建禹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初195号
原告：马超，农民。
委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：尤永标，农民。
原告马超与被告尤永标为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后�依法由代理审判员赵银芝适用简易程序审理，于2015年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马超的委托代理人应峥峰到庭参加诉讼，被告尤永标经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马超以被告尤永标尚欠借款为由，诉请判令被告尤永标立即归还原告借款本金30000元，支付逾期利息损失（从起诉之日起以借款本金30000元为基数按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
本院经审理认定以下事实：2015年1月2日，被告尤永标因需向原告马超借款30000元，并出具借条一份。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格、内容合法，应认定有效。原告要求被告归还借款本金30000元并从起诉之日起按照年利率6%主张逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告尤永标于判决生效后十日内归还原告马超借款本金30000元，并支付逾期利息损失（以借款本金30000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告尤永标未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告尤永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年一月十九日
代书 记员 邬丹萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1346号
罪犯赵伟，男，1989年9月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）呈刑初字第28号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23170号裁定书减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月1日起至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执665号
申请执行人：荆锐，男，住吉林市船营区。
被执行人：杨梅，女，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人荆锐与被执行人杨梅机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年6月8日作出（2015）船民一初字第1009号民事判决，判决主文内容：被告杨梅于本判决生效之日起三日内赔偿原告荆锐修车费人民币5828.00元；驳回原告荆锐的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。申请执行人荆锐于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执665号案件的执行。
申请执行费50元由申请执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 高愉悦
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第62号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1984年8月4日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2013年12月13日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，2014年1月17日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省双峰县公安局执行。现押湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控原审被告人王某某犯妨害信用卡管理罪一案，于二0一四年六月三日作出（2014）双刑初字第125号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖旭宁担任审判长，与审判员赵永安、周薇共同组成合议庭对本案进行了审理，代理书记员张婷担任记录。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月份开始，被告人王某某以办理证件的名义开始实施诈骗，并通过互联网购买了35张户名为他人的银行卡作为诈骗工具。
原审法院认定事实的证据有：证人证言、扣押物品清单及照片、银行卡开户资料、抓获经过、被告人的供述。
原判认为，被告人王某某违反国家信用卡管理制度，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定判决：被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后被告人王某某不服，以其到案后认罪态度好，且系初犯，原审法院量刑过重为由向本院提起上诉，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，2013年5月份开始，上诉人王某某以办理证件的名义开始实施诈骗。王某某通过互联网购买了几十张户名为他人的银行卡作为诈骗工具，并到外省各地墙上写广告，同时留下联系方式，如有人与其联系，便骗取对方的信任，让对方将钱汇到其指定的银行账户上。2013年12月13日被举报抓获后，双峰县公安局民警在王某某的住处缴获其非法持有的户名均为他人的信用卡35张。
上述事实，有检察机关提交，并经一审、二审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证明，公安机关接到报警后出警抓获嫌疑人并立案侦查的事实；
2、搜查笔录证明，办案民警2013年12月13日在曹来村三角组王某某住宅一楼进门第3间房搜到钱包1个，内有银行卡6张，在二楼一房子内搜到皮夹子1个，内有银行卡33张的事实；
3、扣押物品清单及照片证明，从王某某手扣押了建设银行卡、工商银行卡、中国银行卡、农业银行卡、邮政银行卡共39张；
4、银行卡开卡信息及交易明细证明，从王某某处扣押的39张银行卡中，有35张银行卡的户主系他人；
5、抓获经过证明，上诉人王某某系被动归案的事实；
6、证人胡某某的证言证明，从他家中扣押的多张银行卡、都是王某某诈骗时使用的，他没有参与；
7、上诉人王某某的供述，其供述的妨害信用卡管理罪的事实与上述证据相互印证，对上述犯罪事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王某某违反国家信用卡管理制度，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。现王某某上诉提出其到案后认罪态度好，且系初犯，原审法院量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。经查，王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，原审法院已经认定并在量刑时已给予了综合考虑，原审法院对王某某的量刑是恰当的，且根据王某某的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，原审法院没有对王某某适用缓刑亦是正确的，王某某上诉要求对其适用缓刑的上诉理由本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 赵永安
审 判 员 周 薇
二〇一四年八月十三日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。