wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0009号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人朱××，农民，群众。2008年5月13日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2008年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人朱××被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2014年12月24日以津蓟检公诉刑诉（2014）第711号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日19时许，被告人朱××在蓟县渔阳镇武定西街西城里小区售楼处门口，盗窃孙××停放在此的飞鸽牌电动自行车一辆，被西城里小区售楼处保安发现并当场抓获。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2123元。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人朱××在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、现场示意图，现场照片、被盗物品照片、刑事判决书等书证，被害人孙××的陈述，证人侯××、王××的证言，天津市蓟县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人朱××有前科，可酌情从重处罚。被告人朱××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人朱××犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建新
二〇一五年一月十二日
书 记 员 闵 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10101号
原告周喜林，女，汉族。
委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。
被告阙荣华，女，汉族。
被告潘军，男，汉族。
本院在审理原告周喜林与被告阙荣华、潘军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告阙荣华、潘军所有的价值人民币18.5万元的财产进行保全，原告周喜林以其名下位于深圳市龙岗区布吉镇的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告阙荣华、潘军名下价值18.5万元人民币的财产。
二、查封原告周喜林名下位于深圳市龙岗区布吉镇的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年七月八日
书记员 庄锦蓬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初202号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴莉雅，女，1991年3月17日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月11日被取保候审，2017年2月27日经本院决定予以逮捕。
被告人蔡辉辉，女，1986年7月5日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因赌博于2013年9月26日被石狮市公安局处以罚款500元。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月11日被取保候审，2017年2月27日经本院决定予以逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）199号起诉书指控被告人吴莉雅、蔡辉辉犯开设赌场罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人吴莉雅、蔡辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年9月底，被告人吴莉雅、蔡辉辉在石狮市东港路东港花园甲栋*座*套房内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年10月11日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人吴莉雅、蔡辉辉和8名参赌人员，并扣押赌具麻将2副、赌资人民币5060元及违法所得人民币930元。
另查明，当场扣押的赌资人民币5060元已被石狮市公安局收缴。被告人吴莉雅、蔡辉辉开设赌场期间违法所得为人民币6930元（包含当场被公安机关扣押的违法所得人民币930元）。
在本院审理过程中，被告人吴莉雅、蔡辉辉各自向本院退出违法所得人民币3000元及预交罚金人民币5000元。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2017）45号量刑建议书，建议对被告人吴莉雅、蔡辉辉在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人吴莉雅、蔡辉辉在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、蔡某、吴某、柳某、苏某、倪某、李某、张某证言，检查笔录，现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政罚款收据，公安机关工作说明，户籍证明，被告人吴莉雅、蔡辉辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴莉雅、蔡辉辉共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴莉雅、蔡辉辉归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人蔡辉辉曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人吴莉雅、蔡辉辉退出违法所得及预交罚金，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴莉雅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止。罚金已预缴。）
二、被告人蔡辉辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止。罚金已预缴。）
三、扣押在案的作案工具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。扣押在案的违法所得人民币九百三十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。被告人吴莉雅、蔡辉辉各自退出在本院的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林少如
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初202号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人吴莉雅，女，1991年3月17日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月11日被取保候审，2017年2月27日经本院决定予以逮捕。被告人蔡辉辉，女，1986年7月5日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因赌博于2013年9月26日被石狮市公安局处以罚款500元。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月11日被取保候审，2017年2月27日经本院决定予以逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）199号起诉书指控被告人吴莉雅、蔡辉辉犯开设赌场罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人吴莉雅、蔡辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年9月底，被告人吴莉雅、蔡辉辉在石狮市东港路东港花园甲栋*座*套房内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年10月11日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人吴莉雅、蔡辉辉和8名参赌人员，并扣押赌具麻将2副、赌资人民币5060元及违法所得人民币930元。另查明，当场扣押的赌资人民币5060元已被石狮市公安局收缴。被告人吴莉雅、蔡辉辉开设赌场期间违法所得为人民币6930元（包含当场被公安机关扣押的违法所得人民币930元）。在本院审理过程中，被告人吴莉雅、蔡辉辉各自向本院退出违法所得人民币3000元及预交罚金人民币5000元。石狮市人民检察院以狮检公量建（2017）45号量刑建议书，建议对被告人吴莉雅、蔡辉辉在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人吴莉雅、蔡辉辉在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、蔡某、吴某、柳某、苏某、倪某、李某、张某证言，检查笔录，现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政罚款收据，公安机关工作说明，户籍证明，被告人吴莉雅、蔡辉辉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴莉雅、蔡辉辉共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴莉雅、蔡辉辉归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人蔡辉辉曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人吴莉雅、蔡辉辉退出违法所得及预交罚金，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴莉雅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止。罚金已预缴。）二、被告人蔡辉辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止。罚金已预缴。）三、扣押在案的作案工具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。扣押在案的违法所得人民币九百三十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。被告人吴莉雅、蔡辉辉各自退出在本院的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林少如二〇一七年二月二十七日书记员  杨安琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5841号
原告：佛山市湘齐化工有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：林旭。
委托代理人：白定球，广东济方律师事务所律师。
委托代理人：郑丽明，广东济方律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海万升五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：胡治刚。
原告佛山市湘齐化工有限公司与被告佛山市南海万升五金制品有限公司（下称万升五金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白定球、郑丽明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付货款1522612.4元；2、被告向原告支付利息109849元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：截至起诉前，原告一直按双方的约定向被告提供底漆、面漆等，合计货款1522612.4元，但被告接收原告提供的全部货物后却一直没有付款，原告多次催收未果，遂起诉。
被告万升五金公司没有答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了对账单、送货单等证据材料，本院经审核后，对原告的证据予以确认。
本院经审理查明：原、被告自2015年9月开始有经济贸易往来，原告向被告提供底漆、面漆、高温袋等产品。2016年8月12日，原被告经过对账，被告确认截至2016年8月12日尚欠原告底漆、面漆货款1413469.5元。期间，原告于2016年5月30日、7月12日共向被告提供了高温袋三批，共计货值33704.9元。对账之后，原告继续向被告供应底漆、面漆，2016年8月17日至2017年3月17日共向被告供货11次，货值75438元。截至起诉之日，被告共欠原告货款1522612.4元，原告催收未果，遂起诉。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，根据原告提供的送货单、对账单等证据材料可以证明原告已经履行了交付货物的义务，被告未支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款1522612.4元，理据充分，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息，本院予以支持，因双方没有约定付款时间，其中1413469.5元货款的利息应从对账之日即2016年8月12日起计算，109142.9元货款利息应从原告起诉之日即2017年4月25日起计算，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海万升五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市湘齐化工有限公司支付货款1522612.4元并按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息予原告（其中以1413469.5元为本金从2016年8月12日起计算，以109142.9元为本金从2017年4月25日起计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9746.08元，财产保全费5000元，合共14746.08元（原告已预交），由原告负担736元，由被告佛山市南海万升五金制品有限公司负担14010.08元。原告预交的诉讼费14010.08元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的诉讼费14010.08元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁 勤
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第130号
上诉人（一审被告）广西百色市新大地路桥工程有限公司，原住所地百色市城北二路玉屏巷1号，现住所地百色市右江区城东路火车站进站大道中天大酒店十楼。
法定代表人王革，经理。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）百色市鹏润酒业有限公司，住所地百色市右江区江滨二路水岸花园E栋7-8号。
法定代表人韦润龙，总经理。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）麻晓林，女，壮族。
委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
上诉人广西百色市新大地路桥工程有限公司（以下简称新大地公司）因与被上诉人百色市鹏润酒业有限公司（以下简称鹏润公司）、麻晓林买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第230号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2015年9月9日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人新大地公司的委托代理人李莲，被上诉人鹏润公司的法定代表人王革及委托代理人韦家智，被上诉人麻晓林的委托代理人黎和谨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对本案的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销右江区人民法院（2014）右民二初字第230号民事判决；
二、发回右江区人民法院重审。
二审案件受理费10368元，上诉人广西百色市新大地路桥工程有限公司已预交，本院予以退还。
审 判 长 凌 除
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许艳梅
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2249号
原告江苏先锋物业管理有限公司，住淮安市淮海第一城办公楼1802室。
法定代表人孙中高，职务：总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告高原。
委托代理人刘成兰。
原告江苏先锋物业管理有限公司（下称先锋物业）与被告高原物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托代理人王洪磊、被告高原委托代理人刘成兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋物业诉称：2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告为淮安市淮海购物广场小区AA1401室业主，应当遵照该小区业委员会与原告签订的合同项原告缴纳相关费用，但是被告至今仍拖欠原告物业费1792元。经原告向被告索要无果的情况下，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业管理费1792元，并由被告承担诉讼费用。
被告高原辩称：原告虽是被告小区的物管企业，但原告提供的物业服务极差，完全没有按照物业服务合同履行义务，严重违反合同的约定，导致小区环境卫生差，垃圾成堆，花圃里杂草丛生无人修剪，化粪池无人疏通、电梯损坏得不到及时维修、收支账目不公开等等严重的问题，且被告也没有看到原告催缴物业费的催缴单，故请求驳回原告诉讼请求，并请求原告履行公布收支账目、退还小区车位费、修复相关公共设施或进行赔偿等义务。
经审理查明：原告是合法成立的物业管理企业，具有二级物业服务质证；被告系淮海购物广场小区AA1401室业主。2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区的全体业主提供物业管理服务，合同期限为2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。2015年6月7日合同到期后，原告撤出淮海购物广场小区。被告在原告物业服务期间以原告提供的物业服务太差等为由拒绝缴纳物业管理服务费。因向被告催缴物业费未果，原告遂诉至本院，引发本次诉讼。
另查明，被告对原告主张的欠缴物业费1792元的数额未提出异议。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知书照片等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本案在审理过程中，根据原告提供的小区照片，承办人到淮海购物广场小区查看物业管理服务状况，发现该小区确实也存在安全隐患、绿化被破坏、卫生较差等物业服务严重不到位的情况，比如，住宅楼下有大面积垃圾未清运；绿化带内杂草丛生，部分绿化带被毁，土壤上无植被；消防通道被垃圾被焚烧的痕迹等等问题。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与代表被告小区全体业主的业主委员会签订的物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告先锋物业虽为被告小区提供了物业管理服务，但现有证据能够证明原告提供物业服务存在很大程度上违反合同义务情形；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告因为物业服务存在问题就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，也不利于维护广大业主的利益。综上，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费1792元予以相应的减免，以被告支付原告先锋物业公司物业费1254元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。
对于被告提出原告公布收支账目、修复相关公共设施或进行赔偿等其他侵权等问题，因与本案非同一案由或同等性质的法律关系，被告作为业主可以申请业主委员会解决，也可以要求物业管理的行政主管部门处理，或者另行诉讼解决，本院不再理涉。
被告主张没有看到催缴物业费的催缴单，并对原告提交的催缴通知单照片的真实性提出异议，但未能提交证据证明，原告对此也不认可。因原告已经完成了举证义务，况且从常理上分析，原告没有必要张贴了催缴单又自行扯下，故本院认定原告已经完成书面催缴的义务。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高原于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业管理有限公司物业服务费1254元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高原负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1028号
原告：张某，男，汉族，农民，小学文化，住陕西省合阳县。
被告：李某，男，汉族，农民，初中文化，住陕西省合阳县。
被告；雷某，男，汉族，职工，大专文化，住陕西省渭南市合阳县。
原告张某与被告李某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某、雷某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款60000元及合同约定的利息；2、本案诉讼费用依法由二被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告李某以经营鱼塘资金不足为由向原告借款100000元，借款期限3个月，自2015年2月10日起至2015年5月10日止，利息为月利率2%。当天原、被告签订了个人借款合同，被告向原告出具借条1份，被告雷某提供了担保承诺，同意在被告李某到期无力清偿时承担清偿本息的连带责任。合同签订后，原告向被告李某提供现金100000元。2016年5月10日被告按合同约定清偿了借款40000元并利息清至2017年4月9日。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不还款。
被告李某对借款事实、借款时间、及利率的约定无异议。但辩称2017年5月9日曾偿还借款20000元，剩余借款应为40000元，而非60000元。
被告雷某承认借款事实，但认为原告未在借款期满6个月内向其主张偿还借款，担保期限已过，不同意承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下，2015年2月10日，被告李某以经营鱼塘资金不足为由向原告借款100000元，借款期限3个月，自2015年2月10日起至2015年5月10日止，利息为月利率2%。当天原、被告签订了个人借款合同，被告向原告出具借条1份，被告雷某提供了担保承诺，同意在被告李某到期无力清偿时承担清偿本息的连带责任。合同签订后，原告向被告李某提供现金100000元。2016年5月10日被告按合同约定清偿了借款40000元并利息清至2017年4月9日。后经原告多次催要被告均未清偿剩余借款及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某向原告借款的事实清楚，被告应履行还款义务。被告李某辩称2017年5月9日曾还款20000元，原告承认还款事实，但认为被告偿还的20000元为2015年10月10日的欠款，与该笔借款无关，被告无异议。故对原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求予以支持。对于被告雷某辩称的担保期限已过的问题，原告提供了孟均安的证人证言，被告雷某否认，原告亦未提供其他证据证明，故对于原告要求被告雷某承担连带责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后10日内返还原告张某借款60000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2017年4月9日付至履行清结之日止）；
驳回原告张某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
审 判 员 王彩艳
人民陪审员 王佛进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 雷海晨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1692-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，组织机构代码：59786524-1。
负责人王家甜，该支行行长。
委托代理人潘玉婷，女，1991年7月4日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。
被执行人陈永和，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈荣回，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1166号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人陈永和、陈荣回发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈永和立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年6月5日起至款项还清之日止按双方签订的《保证借款合同》的约定方式计算，但应扣除已支付的利息人民币4899.16元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈荣回对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈永和、陈荣回缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人陈永和名下的牌号为闽Ｃ26X**（风神牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2015年8月10日作出决定将被执行人陈永和、陈荣回纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人陈永和、陈荣回长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 林志源
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢176号
申请执行人李中田，男，1963年8月16日出生，住所地中牟县，证件号码410122196308161255。
委托代理人李奎，亲友
被执行人郑州鑫胜商砼有限公司，地址中牟县郑庵镇彦张村。
法定代表人任东振。
李中田与郑州鑫胜商砼有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月10日作出的（2016）豫0122民初227号已经发生法律效力。由于被执行人郑州鑫胜商砼有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李中田向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郑州鑫胜商砼有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李中田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州鑫胜商砼有限公司新的财产线索，申请执行人李中田可持本通知向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 航
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10171号
原告：黄文英，女，1966年1月9日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：张新、王正春，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：黄文林，男，1962年8月9日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
第三人：南京市浦口区房产经营有限责任公司，住所地在南京市浦口区新马路54号。
法定代表人：顾广富，经理。
委托代理人：王兵，男，1981年12月25日生，汉族，住南京市浦口区。系南京市浦口区房产经营有限责任公司员工。
原告黄文英与被告黄文林、第三人南京市浦口区房产经营有限责任公司（以下简称浦口区房产经营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄文英及其委托代理人张新、王正春，被告黄文林，第三人浦口区房产经营公司委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文英诉称，原、被告系兄妹关系，位于浦口区×号房屋产权人为第三人，原承租人系原告母亲，原告及原告子女长期居住此房，户口亦在此房内，被告为了在工作单位分到福利房，在原告母亲健在时，已将原告母亲户口迁入南钢，此后该房一直由原告及子女居住至今，交纳房租，时间长达二十多年。目前涉案房屋面临拆迁，第三人要求将承租权过户到原告名下再行拆迁，原告其他兄弟姊妹均无异议，但被告却以他是母亲儿子为由拒绝配合办理相关手续。现诉请判令：1、确认原告系位于×号的实际承租人和拆迁受益人。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄文林辩称，位于×号的房屋房产权乃是被告母亲，兄弟姐妹应均是房屋承租人。下放返城分的公房被告与母亲一直在此居住，并照料母亲生活，其中结婚也在此处。1996年被告为了要正规住房，才将母亲户口迁入南钢。原告在被告毫不知情且在未取得任何手续的情况下，私自将原有厨房拆除，随即建成现有违建房。2016年11月21日被告将母亲的死亡证明及身份证交予原告复印。请求依法判决。
第三人浦口区房产经营公司述称，案涉房屋是第三人单位管理的区直管公房，原承租人为周秀英，现周秀英已过世，该房屋由谁优先承租，应由其家庭成员协商后自行决定，经相关部门审核、公证后予以生效。
经审理查明，原告黄文英与被告黄文林系兄妹关系，浦口区×号房屋系第三人管理的区直管公房，承租人为原、被告的母亲周秀英，原告及其家人与周秀英在浦口区×房屋内共同生活。该房屋的房租由原告缴纳至今。周秀英于1997年去世。2016年11月29日原告黄文英以其系周秀英女儿，且经家庭成员协商一致为由，向第三人浦口区房产经营公司提出承租第三人管理的浦口区×号的公有住房，并承诺按照缴纳房租，遵守公房租赁的相关政策。
另查明，原告黄文英的户口在南京市浦口区×号内，该房屋已被列入拆迁范围。被告黄文林于1997年搬离涉案房屋，且其另有住房。
上述事实，有原告提交的租赁合约、常住人口登记表、迁移证、承租申请、申明、原告户口簿复印件及原、被告、第三人的当庭陈述在卷证实。被告黄文林及第三人浦口区房产经营公司均未提交证据。
本院认为，公有住房居住人死亡，其生前的共同居住人可以继续履行租赁合同，但前提条件是，共同居住人有本市户口且共同居住两年以上又无其他住房。如公房拆迁，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定，公房拆迁款一般是给承租人的一种补偿及住房安置费用，归承租人和共同居住人共有，其他人无权继承。本案中，被告黄文林陈述其已另有住房，故原告黄文英符合继续履行租赁合同的条件，对其主张：确认原告系位于×号房屋的实际承租人，本院予以支持。关于原告主张确认其系位于×号房屋的拆迁受益人之诉请，因案涉房屋尚未拆迁，故原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条的规定，判决如下：
确认原告黄文英系位于南京市浦口区×号房屋的实际承租人。
案件受理费已减半收取40元，由被告黄文林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。
审判员 林咏梅
二〇一七年三月九日
书记员 王红莲
天津市滨�新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80264号
申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706号。
法定代表人马杰，总经理。
被执行人天津投融科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼203室。
法定代表人赵玉静。
本院在执行申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司与被执行人天津投融科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0116民初82545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司申请强制被执行人天津投融科技有限公司履行给付欠款295571.4元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津投融科技有限公司暂不无可供执行的财产。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司未能提供被执行人天津投融科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司尚未受偿的债权为欠款295571.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司发现被执行人天津投融科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨�新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80264号申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706号。法定代表人马杰，总经理。被执行人天津投融科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼203室。法定代表人赵玉静。本院在执行申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司与被执行人天津投融科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0116民初82545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司申请强制被执行人天津投融科技有限公司履行给付欠款295571.4元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津投融科技有限公司暂不无可供执行的财产。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司未能提供被执行人天津投融科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司尚未受偿的债权为欠款295571.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司发现被执行人天津投融科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80264号申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706号。法定代表人马杰，总经理。被执行人天津投融科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼203室。法定代表人赵玉静。本院在执行申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司与被执行人天津投融科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0116民初82545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司申请强制被执行人天津投融科技有限公司履行给付欠款295571.4元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津投融科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司未能提供被执行人天津投融科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司尚未受偿的债权为欠款295571.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津泰达科技发展集团有限公司发现被执行人天津投融科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二终字第74号
原告：炎陵县鹿原自来水有限责任公司。
住所地：炎陵县。
法定代表人：张淼，该公司经理。
被告：唐国喜，男，40岁左右，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司与被告唐国喜供用水合同纠纷一案过程中，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司以被告唐国喜已自觉履行为由于2014年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司撤回起诉。
审判员 孟平山
二〇一四年九月二十六日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4397号
原告赵振北，男，汉族，1967年10月7日出生。
被告程艳萍，女，汉族，成年。
原告赵振北与被告程艳萍确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董笑波
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵利丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2329号
申请执行人胡娟，女，1975年6月9日出生，汉族，武汉市江岸区城市网格化管理监督大队职工，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人徐军，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人熊玉珍，女，1971年3月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
申请执行人胡娟与被执行人徐军、熊玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付118,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3232号
被执行人卢荣辉，男，1980年10月6日出生，汉族，住江西省于都县。
被执行人卢荣辉罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1350号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人卢荣辉应缴交罚金人民币8000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金8000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3232号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许自猛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第332号
原告曾庆河。
被告周爱琴。
被告黄宏志。
原告曾庆河与被告周爱琴、黄宏志装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曾庆河到庭参加诉讼。被告周爱琴、黄宏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆河诉称，2014年8月，原告为被告位于西藏南路的门店做灯箱装修，经双方结算，工程款共计21，000元，被告出具欠条承诺于2014年12月底归还，但至今仍未支付。故原告起诉要求被告立即付清拖欠的上述工程款，并按照银行同期贷款利率计算，支付该款自2015年1月1日起至本判决生效之日止的利息。
被告周爱琴、黄宏志未作答辩。
经审理查明，2014年12月20日，被告向原告出具欠条，载明，被告拖欠原告21，000元，约定于2014年12月31日前归还，如有逾期则按一天一千元计息。因被告至今未履行付款义务，故涉讼。
以上事实，有原告提供的欠条，当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据被告出具的欠条，其自认拖欠原告工程款21，000元，并承诺于2014年12月31日前支付。但至今未能履行付款义务，构成违约，原告要求被告立即付清工程款及利息，合法有据，本院予以准许。据�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周爱琴、黄宏志于本判决生效之日起十日内，支付原告曾庆河工程款21，000元，并按照银行同期贷款利率计算，支付该款自2015年1月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取为162.5元，由被告周爱琴、黄宏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
�判员陶芳
二〇一五年四月九日
书记员 侯家雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10244号
原告：江先锋，男，汉族，1982年9月5日出生，住址：广东省清新县，
委托诉讼代理人：黄国财，系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：邓启森，男，汉族，1976年2月27日出生，住址：广东省广宁县，
被告：卢永珍，女，汉族，1978年12月6日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告江先锋诉被告邓启森、卢永珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国财到庭参加了诉讼，被告邓启森、卢永珍经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款115594.19元及自起诉日起至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2、被告卢永珍对被告邓启森欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与佛山市南海区橙香食品有限公司（以下简称“橙香公司”）素有生意往来，佛山市南海区橙香食品有限公司向原告购买不同类型的胶袋和卷膜，截止至2014年12月，共欠原告货款115594.19元。原告向橙香公司供货期间，被告邓启森是公司的法定代表人及股东，被告2016年4月将橙香公司的全部股权转让他人后，于2016年12月30日在送货单上签名确认所欠原告的全部货款，属于债的加入，理应由被告邓启森个人承担清偿两种。被告卢永珍是被告邓启森的妻子，因债务产生在夫妻关系存续期间，应共同偿还货款，对该债务承担连带清偿责任。原告与两被告多次协商清偿货款事宜，但均无果，因被告一直拖延未支付原告货款，故原告诉诸法院。
两被告没有答辩。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩证的权利。对原告的全部证据，本院对其真实性均予以确认。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2012年12月27日至2014年12月11日期间，佛山市南海区橙香食品有限公司向原告购买胶袋、薄膜，原告送货至橙香公司经营场所，由该公司的员工签收货物，2016年12月30日，被告邓启森在原告的出货单上签名确认收到原告货物。原告主张截至2014年12月，橙香公司尚欠原告货款115594.19元。原告认为，因原告向橙香公司供货期间，被告邓启森是橙香公司的法定代表人及股东，被告邓启森在2016年12月30日在出货单上签名重新确认上述欠款，属债的加入，应由被告邓启森个人承担清偿责任。卢永珍系邓启森的妻子，本案债务应作为夫妻共同债务由卢永珍承担连带责任。
经查，橙香公司在2013年10月31日登记成立，橙香公司是自然人投资或控股的有限公司。2016年5月6日，法定代表人及股东均发生变更登记，变更登记前的法定代表人是邓启森，变更登记后的法定代表人是雷伟明，变更登记前的股东为被告卢永珍及邓启森，变更登记后的股东为梁志明、雷伟明。
经查，（2017）粤0605民初1839号民事判决书确认两被告是夫妻关系。
经查，2017年7月4日，中国人民银行公布并执行的中国人民银行半年期贷款利率为4.35%。
本院认为：被告邓启森在明知其在2016年5月6日之后无权再代表橙香公司对外进行民商事交往，但仍在2016年12月30日对原告2014年12月之前的送货单签名予以重新确认，原告主张为被告邓启森自愿进行债的加入，被告邓启森没有到庭对原告的主张举证予以反驳，本院采信原告所述，确认被告邓启森自愿承担案涉货款的还款责任，被告邓启森应向原告归还所欠货款115594.19元。另，原告在庭审中明确没有就案涉债务起诉橙香公司，原告是否起诉香橙公司，不影响本案原告向被告邓启森主张权利，故被告邓启森在归还了原告货款后，被告邓启森可另案对香橙公司主张，本院在本案中不作处理。至于利息，因被告邓启森没有归还所欠货款，的确造成原告资金被占用的利息损失，原告主张被告邓启森应以115594.19元为本金按年利率4.35%计付自起诉日即2017年7月4日起至货款实际清偿日止的利息予原告。
两被告在2016年12月30日至2017年3月17日期间仍是夫妻关系，故被告卢永珍应对被告邓启森的上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓启森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款115594.19元予原告江先锋，并应以115594.19元为本金按年利率4.35%计付自2017年7月4日起至实际清偿日止的利息予原告，息随本清；
二、被告卢永珍应对被告邓启森的上述第一项债务承担共同清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1305.94元、财产保全费1097.97元，合共2403.91元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费2403.91元，在本判决发生法律效力后三十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一七年九月十一日
书记员 何炀楷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1798号
上诉人（原审被告、申请执行人）：吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所吉林省长春市南关区亚泰大街3218号。
负责人：齐雷，行长。
委托诉讼代理人：景仁春，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、案外人）：濮阳市建发置业有限公司，住所河南省濮阳市京开道南段路东。
法定代表人：张肖彬，董事长。
委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司，原住所地河南省濮阳市106国道天丰汽车城南300米路西，现住址不详。
法定代表人：ＸＸ蕊。
被上诉人（原审被告、被执行人）：ＸＸ蕊，1980年10月9日出生，原住河南省清丰县。
上诉人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行（以下简称吉林银行）因与被上诉人濮阳市建发置业有限公司（以下简称建发公司）、濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司（以下简称瑞丰公司）、ＸＸ蕊申请执行人执行异议之诉一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吉林银行上诉请求：一、撤销原审民事判决，依法改判执行涉案房屋或将本案发回重审，继续查封执行涉案房屋。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉房屋登记备案行为合法有效具有公示效力，法院有权予以查封。根据相关规定，ＸＸ蕊购买了建发公司的房产并办理了商品房买卖合同登记备案手续，人民法院根据上述规定有权对案涉房产予以查封。二、合同解除日期在人民法院查封之后生效，不得对抗法院查封。仲裁裁决书不得对抗法院预查封的效力。三、建发公司与ＸＸ蕊之间的商品房买卖合同引发的债权债务关系，依据合同相对性应向被执行人主张，该债权不具有优先性，不得对抗上诉人优先预查封行为。四、不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力。综上，请求二审法院支持上诉请求。
建发公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。因此应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
瑞丰公司、ＸＸ蕊未到庭亦未发表意见。
建发公司向一审法院起诉请求：1.确认河南省濮阳市华龙区东尚峰景（上海域）第002幢2单元17层1704号房屋归濮阳市建发置业有限公司所有；2.解除对登记在濮阳市建发置业有限公司名下位于河南省濮阳市华龙区东尚峰景（上海城）第002幢2单元17层1704号房屋的查封，不得执行案涉该房屋；3.本案所有诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：吉林银行与瑞丰公司、ＸＸ蕊借款合同纠纷一案，一审法院于2016年4月28日做出(2015)南民初字第1691号民事判决书，判决濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司于判决生效之日立即给付吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行欠款1311994.33元，ＸＸ蕊对上述欠款承担连带给付责任。诉讼中，一审法院于2015年7月3日保全查封了ＸＸ蕊购买的并办理合同备案登记位于河南省濮阳市华龙区东尚峰景（上海城）第002幢2单元1704号房产。判决生效后，吉林银行于2016年9月29日向一审法院申请执行。一审法院立(2016)吉0102执1468号执行案件，案外人建发公司向本院提出执行异议。一审法院于2017年3月16日做出（2017）吉0102民初执异21号民事裁定书，裁定驳回建发公司的执行异议申请。另2016年9月30日，经建发公司申请，濮阳仲裁委员会于2016年9月30日做出(2016)濮仲经裁字第47号裁決书，裁决确认申请人濮阳市建发置业有限公司与被申请人ＸＸ蕊签订的《商品房买卖合同》（备案号是00034179）解除；被申请人ＸＸ蕊于裁决生效后十日内配合申请人濮阳市建发置业有限公司到濮阳市房屋登记备案部门办理撤销备案号是00034179《商品房买卖合同》的登记备案手续；被申请人ＸＸ蕊向申请人濮阳市建发置业有限公司支付违约金人民币30644.04元。该裁决书于2016年9月30日生效。
一审法院认为，本案诉争房屋为建发公司开发建设，该公司为该房产的原始所有权人。后ＸＸ蕊购买该房产，并与其签订《商品房买卖合同》并办理了合同备案登记。该备案登记不同于不动产的预告登记，并不必然导致上述房屋的物权变动。原告建发公司依据其提供的证据主张ＸＸ蕊只是交付了购房首付款，尚未办理银行按揭贷款，房屋也未完成交付，涉案房屋虽然办理完毕合同备案登记，但ＸＸ蕊因此享有的也是履行合同后取得房屋所有权的期待权，并非物权。根据举证原则，当事人就反驳对方的主张负有举证证明责任。对此，吉林银行并未对ＸＸ蕊是否交付了全部购房款、涉案房屋是否交付完毕等事项进行举证加以证明，应承担举证不能的法律责任。故原告建发公司要求阻却对涉案房屋执行的主张，依法应予支持。根据我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋尚未办理房屋产权证，法律上并未发生物权变动的效力，另作为买受人ＸＸ蕊也并未到庭反驳原告建发公司的物权主张，故无需在本案中予以确权。关于原告建发公司主张的解除对涉案房屋查封的主张，因该查封属于执行中具体的措施行为，不属于本案处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，一审法院判决如下：一、不得执行位于河南省濮阳市华龙区东尚峰景（上海城）第002幢2单元1704号房屋；二、驳回原告濮阳市建发置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8907元、公告费560元，由吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行负担（原告已垫付）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋系建发公司原始取得，未登记在ＸＸ蕊名下，未发生物权变动的效力，人民法院对该房屋的查封系预查封。根据已经发生法律效力的(2016)濮仲经裁字第47号仲裁裁决，建发公司与ＸＸ蕊签订的《商品房买卖合同》解除，ＸＸ蕊于裁决生效后十日内配合建发公司到濮阳市房屋登记备案部门办理撤销备案号是00034179《商品房买卖合同》的登记备案手续。因此一审法院判决不得执行涉案房屋的结果正确，本院予以维持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。吉林银行不能证明其对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，吉林银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8907元，由上诉人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 吴 丹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 许琳璟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1798号上诉人（原审被告、申请执行人）：吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所吉林省长春市南关区亚泰大街3218号。负责人：齐雷，行长。委托诉讼代理人：景仁春，男，该单位员工。委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：濮阳市建发置业有限公司，住所河南省濮阳市京开道南段路东。法定代表人：张肖彬，董事长。委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司，原住所地河南省濮阳市106国道天丰汽车城南300米路西，现住址不详。法定代表人：ＸＸ蕊。被上诉人（原审被告、被执行人）：ＸＸ蕊，1980年10月9日出生，原住河南省清丰县。上诉人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行（以下简称吉林银行）因与被上诉人濮阳市建发置业有限公司（以下简称建发公司）、濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司（以下简称瑞丰公司）、ＸＸ蕊申请执行人执行异议之诉一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吉林银行上诉请求：一、撤销原审民事判决，依法改判执行涉案房屋或将本案发回重审，继续查封执行涉案房屋。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉房屋登记备案行为合法有效具有公示效力，法院有权予以查封。根据相关规定，ＸＸ蕊购买了建发公司的房产并办理了商品房买卖合同登记备案手续，人民法院根据上述规定有权对案涉房产予以查封。二、合同解除日期在人民法院查封之后生效，不得对抗法院查封。仲裁裁决书不得对抗法院预查封的效力。三、建发公司与ＸＸ蕊之间的商品房买卖合同引发的债权债务关系，依据合同相对性应向被执行人主张，该债权不具有优先性，不得对抗上诉人优先预查封行为。四、不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力。综上，请求二审法院支持上诉请求。建发公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。因此应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。瑞丰公司、ＸＸ蕊未到庭亦未发表意见。建发公司向一审法院起诉请求：1.确认河南省濮阳市华龙区东尚峰景（上海域）第002幢2单元17层1704号房屋归濮阳市建发置业有限公司所有；2.解除对登记在濮阳市建发置业有限公司名下位于河南省濮阳市华龙区东尚峰景（上海城）第002幢2单元17层1704号房屋的查封，不得执行案涉该房屋；3.本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：吉林银行与瑞丰公司、ＸＸ蕊借款合同纠纷一案，一审法院于2016年4月28日做出(2015)南民初字第1691号民事判决书，判决濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司于判决生效之日立即给付吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行欠款1311994.33元，ＸＸ蕊对上述欠款承担连带给付责任。诉讼中，一审法院于2015年7月3日保全查封了ＸＸ蕊购买的并办理合同备案登记位于河南省濮阳市华龙区东尚峰景（上海城）第002幢2单元1704号房产。判决生效后，吉林银行于2016年9月29日向一审法院申请执行。一审法院立(2016)吉0102执1468号执行案件，案外人建发公司向本院提出执行异议。一审法院于2017年3月16日做出（2017）吉0102民初执异21号民事裁定书，裁定驳回建发公司的执行异议申请。另2016年9月30日，经建发公司申请，濮阳仲裁委员会于2016年9月30日做出(2016)濮仲经裁字第47号裁決书，裁决确认申请人濮阳市建发置业有限公司与被申请人ＸＸ蕊签订的《商品房买卖合同》（备案号是00034179）解除；被申请人ＸＸ蕊于裁决生效后十日内配合申请人濮阳市建发置业有限公司到濮阳市房屋登记备案部门办理撤销备案号是00034179《商品房买卖合同》的登记备案手续；被申请人ＸＸ蕊向申请人濮阳市建发置业有限公司支付违约金人民币30644.04元。该裁决书于2016年9月30日生效。一审法院认为，本案诉争房屋为建发公司开发建设，该公司为该房产的原始所有权人。后ＸＸ蕊购买该房产，并与其签订《商品房买卖合同》并办理了合同备案登记。该备案登记不同于不动产的预告登记，并不必然导致上述房屋的物权变动。原告建发公司依据其提供的证据主张ＸＸ蕊只是交付了购房首付款，尚未办理银行按揭贷款，房屋也未完成交付，涉案房屋虽然办理完毕合同备案登记，但ＸＸ蕊因此享有的也是履行合同后取得房屋所有权的期待权，并非物权。根据举证原则，当事人就反驳对方的主张负有举证证明责任。对此，吉林银行并未对ＸＸ蕊是否交付了全部购房款、涉案房屋是否交付完毕等事项进行举证加以证明，应承担举证不能的法律责任。故原告建发公司要求阻却对涉案房屋执行的主张，依法应予支持。根据我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋尚未办理房屋产权证，法律上并未发生物权变动的效力，另作为买受人ＸＸ蕊也并未到庭反驳原告建发公司的物权主张，故无需在本案中予以确权。关于原告建发公司主张的解除对涉案房屋查封的主张，因该查封属于执行中具体的措施行为，不属于本案处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，一审法院判决如下：一、不得执行位于河南省濮阳市华龙区东尚峰景（上海城）第002幢2单元1704号房屋；二、驳回原告濮阳市建发置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8907元、公告费560元，由吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行负担（原告已垫付）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋系建发公司原始取得，未登记在ＸＸ蕊名下，未发生物权变动的效力，人民法院对该房屋的查封系预查封。根据已经发生法律效力的(2016)濮仲经裁字第47号仲裁裁决，建发公司与ＸＸ蕊签订的《商品房买卖合同》解除，ＸＸ蕊于裁决生效后十日内配合建发公司到濮阳市房屋登记备案部门办理撤销备案号是00034179《商品房买卖合同》的登记备案手续。因此一审法院判决不得执行涉案房屋的结果正确，本院予以维持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。吉林银行不能证明其对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，吉林银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8907元，由上诉人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  吴 丹二〇一八年五月二十四日书 记 员  许琳璟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2239号
原告钱加华，居民。
委托代理人徐会东。
被告王其虎，居民。
被告仲其英，居民。
原告钱加华诉被告王其虎、仲其英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员宋芹独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告钱加华及其委托代理人徐会东、被告王其虎、仲其英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月28日向原告借款40000元，并由王其虎向原告出具欠据。后原告多次催要，被告均未付款，现原告起诉要求判令二被告给付原告借款40000元及利息（从2014年10月23日按中国人民银行同期贷款利息计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费。
被告王其虎、仲其英辩称，向原告借款40000元是事实，但未约定利息，不同意归还利息。
经审理查明，2012年6月28日，王其虎向原告借款40000元，并向原告出具欠据一张，内容为：“今借到钱加华现金四万元整（40000元）王其虎2012年6月28日”。后原告索款未果而成讼。
另查明，被告王其虎与被告仲其英为夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付借款40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称借款时未约定利息，不同意支付利息。按照相关法律规定，对未约定利息的民间借贷案件，债权人可以从起诉之日起要求债务人按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。对于被告的辩解，法庭不予采纳。本案债务发生在二被告关系存续期间，属于二被告的共同债务。原告要求二被告归还借款及利息有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王其虎、仲其英于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告钱加华借款40000元及其利息（从2014年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王其虎、仲其英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，账号：46×××80）。
代理审判员 宋芹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02037号
原告陈连辉，男，1967年生，汉族，住项城市。
被告王建国，男，1967年生，汉族，住项城市。
被告王建军，男，1967年生，住址同上。
本院在审理原告陈连辉诉被告王建国、王建军返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼过程中，原、被告双方自愿达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈连辉撤回起诉。
案件受理费100元，有原告陈连辉负担
审判员 李太杰
二〇一五年九月八日
书记员 马 光
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初538号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇新材料产业基地，组织机构代码证号：57970919-X。
法定代表人：陈法波，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王赛，该公司员工。
被告：佛山市南海区鹏瑞纸品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头石江村夏江工业区兴业一路余道明厂房A车间，统一社会信用代码：91440605MA4UQXRC3N。
法定代表人：曹瑞涛。
原告鹤山市胜源纸品有限公司与被告佛山市南海区鹏瑞纸品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤山市胜源纸品有限公司的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告佛山市南海区鹏瑞纸品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市胜源纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款55327.33元及违约金1659元；2.依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应纸板，被告支付货款，月结30天，如超期付款，将收取所欠货款每月3％的违约金，被告的法定代表人承担连带责任；如发生争议，向鹤山市人民法院提起诉讼。被告的经营者在合同上签名及盖公章。原告按照被告的要求送货，然而被告收取货物后，截至2017年2月尚拖欠原告货款55327.33元未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告主张因被告在起诉后支付了货款25327.33元，尚欠30000元未付，故变更第1项诉讼请求为：要求被告支付尚欠货款30000元及违约金（以本金30000元从2017年3月5日开始至付清款日止按每月2%计算）。
被告佛山市南海区鹏瑞纸品有限公司无提出答辩意见，在举证期间内也没有向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2016年6月30日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告供应纸板给被告，付款方式为月结30天，如超期付款，被告需支付所欠货款每月3%的违约金及承担原告正当权利主张支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%律师费。合同签订后至2016年12月2日止，原告依照被告提供的规格型号制造纸板供货给被告。经双方对账，被告确认截止2016年12月31日尚欠原告货款80367.33元未付。庭审中，原告主张被告在对账后支付了部分货款，截止原告起诉前尚欠55327.33元未付。原告起诉后，被告又支付了货款25327.33元，至今尚欠货款30000元未付清。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。被告在收取原告的货物后无依约支付货款的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告支付货款30000元及违约金（以本金30000元从2017年3月5日开始至付清款日止按每月2%计算）的请求理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区鹏瑞纸品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款30000元及违约金（以本金30000元，从2017年3月5日起至本判决规定的还清款项之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612.5元（已减半收取），由被告佛山市南海区鹏瑞纸品有限公司负担（受理费612.5元已由原告鹤山市胜源纸品有限公司预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
源冠泉
二〇一七年五月十六日
书记员
胡丽珍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2141号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2436号
上诉人（原审被告）：徐高云。
委托诉讼代理人：梁爱剑，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈玉萍。
原审被告：柏素华。
上诉人徐高云因与被上诉人陈玉萍、原审被告柏素华民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐高云及其委托诉讼代理人梁爱剑、被上诉人陈玉萍、原审被告柏素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐高云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实有误。上诉人对被上诉人向案外人殷某汇款9万元事实有异议，被上诉人未能举证证实。上诉人未收到借款也没有还款，殷某收取了借款并还款。一审仅以上诉人出具借条进而认定与被上诉人借贷关系成立错误。2.一审判决上诉人承担还款责任证据不足。殷某收取款项后并未交付给上诉人，应追加殷某参加本案诉讼。
陈玉萍辩称，上诉人的上诉请求及理由不成立，上诉费用应由上诉人承担。上诉人称案涉借款30万元打给殷某而上诉人未拿到借款不是事实，上诉人确实向陈玉萍借款，而且不止一次承诺还款。
柏素华述称，其不认识被上诉人，不应偿还上诉人向被上诉人的借款。
陈玉萍向一审法院起诉请求：徐高云、柏素华偿还借款10万元以及自起诉之日起至实际偿清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年，徐高云向陈玉萍借款30万元，徐高云出具借条，案外人殷某为该笔债务签字担保。陈玉萍于2012年8月27日、11月13日两次分别汇款9万元、21万元至殷某账户。2013年1月18日，殷某向陈玉萍还款15万元。庭审中，陈玉萍自认徐高云通过现金以及转账的方式还款5万元。2013年10月13日，徐高云重新向陈玉萍出具借条一张，载明：今借到陈玉萍人民币壹拾万元整（¥100000），今借人徐高云，2013.10.13。2014年12月26日，徐高云又向陈玉萍还款3000元，2015年1月9日，徐高云向陈玉萍还款4000元。后因陈玉萍追讨借款无果诉至一审法院，请求判如所请。
一审另查明：徐高云、柏素华原系夫妻关系，于2014年8月20日协议离婚。
一审法院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。徐高云立据向陈玉萍借款并出具了借条，双方的借贷关系成立并生效，依法应予保护。2013年10月13日，徐高云向陈玉萍出具10万元借条后，徐高云已还款7000元，故徐高云尚欠陈玉萍本金93000元。（二）徐高云出具的借条上未约定利息和还款期限，现陈玉萍主张自起诉之日起至实际偿清之日止按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。（三）关于该债务是否是夫妻共同债务问题。该债务发生在徐高云、柏素华夫妻关系存续期间，且徐高云、柏素华未能举证证明该债务未用于家庭共同生活、经营，应视为夫妻共同债务，柏素华提出对该债务不知情也未用于家庭生活的辩解意见，一审法院不予采纳。据此，一审判决徐高云、柏素华于判决生效之日起十日内偿还陈玉萍人民币93000元并支付利息（利息计算的时间和标准：从2017年2月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐高云、柏素华负担。
本院二审期间，陈玉萍围绕上诉请求依法提交了电话录音的整理资料及照片一份，证明徐高云在通话中答应偿还陈玉萍借款，另证明徐高云差欠别人借款。徐高云质证认为，对两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。且照片是复印件，对电话录音的书面件不予认可，要求听取录音内容；柏素华的质证意见同徐高云。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：案涉借款本金总额多少，以及徐高云应否承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，上诉人徐高云于2012年与案外人殷某因经营需要共同向被上诉人陈玉萍借款30万元并出具借条，陈玉萍亦将款项交付给了殷某。陈玉萍自认，殷某在2013年还款15万元，徐高云向其还款5万元。徐高云遂收回30万元借条，重新向陈玉萍出具借款金额为10万元的借条。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。徐高云系完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的法律后果。在陈玉萍对案涉10万元借条出具原因作出合理解释后，徐高云不仅未能举证推翻借条记载内容，而且对重新出具借条后向陈玉萍进行转账7000元事实未能进行合理解释，故一审认定徐高云与陈玉萍之间的借贷事实成立依据充分，并判决徐高云承担偿还借款责任并无不当。
综上所述，徐高云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐高云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王圆圆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14251号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇。
委托代理人：何倩雯，女，××年××月××日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李永康，男，××年××月××日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被告：梁永朋，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2015。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁永朋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何倩雯、被告梁永朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿贷记卡透支本金23246.16元，透支利息11953.93元，费用（含滞纳金）55180元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计90380.09元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年7月向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过开立卡号为62×××00的恒通贷记卡。被告于2011年8月对该卡进行激活并进行消费、取现等。截至2016年6月25日，被告尚欠透支本金23246.16元，透支利息11953.93元，费用（含滞纳金）55180元（利息按日万分之五计算，按月计收复利），合计90380.09元。
被告辩称，对本金数额及利息无异议，对滞纳金数额无异议，认为原告收取利息后还计收滞纳金有失公平。
本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，被告向原告申领了号码为62×××00的信用卡，并表示愿意遵守及履行《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定。被告领取信用卡后进行激活并消费透支，截止至2016年6月25日，尚欠透支本金23246.16元及利息11953.93元及滞纳金55180元。上述事实被告对其无异议，本院予以确认。
另查，《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2点约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行。第4点约定……未能按对账单标明的全部还款额还款的，原告将对对账单标明的应还款额自银行记账日起至实际还款日止，按照透支利率计收透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。根据贷记卡费率表，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收，最低为人民币10元。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡取现透支后，未按照约定还本付息。截至2016年6月25日，被告拖欠原告透支人民币本金23246.16元和利息11953.93元。被告的行为显属违约，故原告按上述领用合约的约定，要求被告归还上述透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。2016年6月25日后的利息按照日万分之五计算至清偿完毕之日止。另外，由于信用卡透支利率本身已经带有一定的惩罚性质，被告的违约行为已得到一定的惩戒，原告的损失亦得到一定的弥补，为此若再按照原告主张的标准计收滞纳金明显对被告有失公平，为此本院将滞纳金数额酌定为3000元，而原告主张计算2016年6月25日以后的滞纳金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁永朋于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金人民币23246.16元、滞纳金3000元及利息（利息计算至2016年6月25日为11953.93元，此后的利息以本金23246.16元按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029.75元（已减半，原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担594.52元，由被告梁永朋负担435.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年十一月一日
书记员 李锶涛
胡怿之
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳十民初字第00304号
原告：吴志勇，男，1977年1月4日出生，汉族。
委托代理人：许文，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被告：熊杰，男，1985年7月15日出生，汉族。
原告吴志勇诉被告熊杰身体权纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由审判员肖政担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴志勇到庭参加诉讼。被告熊杰因下落不明，本院于2012年7月12日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，被告熊杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志勇诉称：被告系杰富凯物流有限公司经理，原告系货物运输个体户。2011年6月20日晚八时许，被告要求原告将武汉市汉阳货运中心A区C座15号一批铁板及设备运送至湖北省鄂州市。在货物搬运上车后，被告发现配货错误，即自行驾驶被告的叉车卸货，因操作不当，导致货物倒下砸伤原告。被告立即将原告送至武汉市汉阳医院重症病房进行急救。2011年6月21日晨，原告向武汉市公安局汉阳分局永丰街派出所报警，出警民警对原告作了调查记录。被告在支付34,500元医疗费后拒绝继续支付相关费用，原告被迫在武汉市汉阳医院住院17天后转至湖北省团风县人民医院继续住院治疗58天，期间一直由原告妻子护理。经法医鉴定，原告伤残程度为九级，后期治疗费预计在15,000元左右，误工损失日为240日，护理时间为八个月。故起诉要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、伤残鉴定费合计236,076.778元，本案的诉讼费由被告承担。
原告吴志勇为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一：武汉市汉阳医院出院记录、团风县人民医院出院小结、团风县住院费用清单、医药费票据十八份，证明原告住院治疗75日（汉阳医院17日、团风县人民医院58日），支付医药费67,773.58元；
证据二：结婚证及户口本各一份，证明原告住院期间由妻子护理，原告有一个四岁女儿需要抚养；
证据三：机动车行驶证、机动车驾驶证及车辆挂靠经营合同书各一份，证明原告系运输行业从业人员；
证据四：交通费票据141份，证明原告为治疗伤病发生交通费用1,702元；
证据五：法医鉴定书及发票各一份，证明经法医鉴定，原告伤残等级为九级伤残，后期治疗费15,000元，误工时间为240天，护理时间为八个月；原告为法医鉴定支付鉴定费1,500元；
证据六：黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会出具的证明复印件一份，证明原告从2008年至今一直在城镇居住。
被告熊杰未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告系货物运输个体户。原告于2011年6月20日受伤，住院治疗75天（先在武汉市汉阳医院住院治疗17天，后转至湖北省团风县人民医院继续住院治疗58天），共发生医疗费用67,773.58元（含被告垫付医疗费用）。经法医鉴定，原告伤残等级为九级伤残，后期治疗费15,000元，误工时间为240天，护理时间为八个月。原告为法医鉴定支付鉴定费1,500元。
原告称被告系杰富凯物流有限公司经理，原告是因被告驾驶叉车操作不当，导致货物倒下而被砸伤，但被告未举证证实；经本院调查事发现场亦无相关证据证明被告致伤原告，本院到武汉市公安局汉阳分局永丰街派出所调查，也仅反映被告妻子龙某某于原告受伤之日至该所报案，该所对龙某某作了询问笔录，未做进一步调查，故原告诉称被告将其致伤无证据证实，本院不予认定。
本院认为：本案中虽然原告受伤属实，但原告未能提交证据证明原告受伤与被告有关联，故原告要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、伤残鉴定费236,076.778元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告如收集到新的证据，可另案诉讼处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告吴志勇的诉讼请求。
本案诉讼费1,480元，公告费650元，由原告吴志勇负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一三年一月十一日
书 记 员 李湘琼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00992号
原告李某甲，男。
原告王某甲，女。
被告李某乙，男。
委托代理人王某乙，女，同村村民。
本院在审理原告李某甲、王某甲与被告李某乙赡养纠纷一案中，原告李某甲、王某甲于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、王某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元，退还原告50元。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 田 钰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3059号
原告李志生。
委托代理人汪晓俊。
被告郑国珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，总经理。
委托代理人尹劼。
本院在审理原告李志生诉被告郑国珍、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志生撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李志生负担。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汪春霞
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审160号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人杜永忠，男，1969年10月25日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年3月22日向本院提出申请要求强制执行2015年12月10日作出的易国土资罚字（2015）第09-192号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第09-192号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00082号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人曹某某。2012年2月因犯盗窃罪被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处拘役4个月。2014年10月12日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2014年11月15日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人聂邵民，湖北夷陵律师事务所律师。被告人杨某某。2014年9月因犯盗窃罪被湖北省黄石市黄州区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年12月6日刑满释放。2014年12月6日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2014年12月27日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）50号《起诉书》指控被告人曹某某、杨某某犯盗窃罪，2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年6月1日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人聂邵民，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月至2014年9月期间，被告人曹某某、杨某某伙同他人在本市西陵区餐馆实施盗窃，其中曹某某盗窃作案4起，涉案金额为14185元。杨某某盗窃作案2起，涉案金额为8744元。其具体犯罪事实如下：2013年4月29日晚7时许，被告人曹某某、杨某某伙同占某某（另案处理）在宜昌市西陵区解放路天桥“嘻唰唰”火锅店内，由占某某望风，杨某某掩护，曹某某乘被害人赵某某不备之机，盗走其提包一个，内有现金5000元。2013年5月31日下午6时许，被告人曹某某、杨某某在宜昌市西陵区“张记”干锅店，由杨某某望风，曹某某乘被害人林某某不备之机，将其一部三星7100型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3744元。2013年11月29日下午5时许，被告人曹某某伙同余某、“小鸡”（均另案处理）在宜昌市西陵区夷陵大道九州大厦麦当劳餐厅，乘被害人胡某某点餐之机，将其一部苹果5S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5141元。2014年9月6日晚7时许，被告人曹某某伙同田某某、叶某某（均另案处理）在宜昌市西陵区大洋百货二楼“玉林串串香”餐馆，乘被害人张某不备之机，由田某某、叶某某负责望风掩护，曹某某盗走其手提包一个，内有现金300元，华为手机一部。同时查明，2014年10月11日，被告人曹某某到公安机关主动投案。被告人曹某某的亲属代为退赔了全部赃款16500元。上述事实，被告人曹某某、杨某某作了供认。且有到案经过、身份材料、《刑事判决书》，扣押物品清单等书证，证人田某某、叶某某的证言，被害人赵某某、林某某、胡某某的陈述，被告人曹某某、杨某某的供述与辩解，《物价鉴定意见书》，被告人辨认现场笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。庭审中，被告人曹某某的辩护人辩称曹某某具有自首、积极退赃等从轻处刑情节，在“玉林串串香”的盗窃未达到数额较大的定罪标准，提请人民法院从轻处刑。本院认为，被告人曹某某、杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某、杨某某共同或单独伙同他人实施了四次盗窃犯罪，在二次共同犯罪活动中，地位和作用相当，不宜划分主从犯。被告人曹某某有犯罪前科，依法应予从重处罚。被告人杨某某的两次盗窃犯罪，均在湖北省黄石市黄州区人民法院判处刑罚以前实施，不构成累犯。被告人曹某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某某的亲属赔偿了受害人的全部损失，对被告人曹某某依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某某的刑期自2014年10月12日起至2015年7月11日止）被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年12月6日起至2015年9月5日止）罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判长：凌白未审判员：丁戎人民陪审员：夏红华二〇一五年六月六日书记员：ＸＸ芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3323号
原告：范炳文，女，1969年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人：王恩槐，该公司董事长。
原告范炳文与被告天津市大港汽车配件弹簧厂股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋 杰
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1062号
原告：闫某某，女，1969年6月23日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
被告：稷山县稷峰镇某某村第二居民组，地址：稷山县。
负责人：袁某某，稷山县稷峰镇某某村第二居民组组长。
委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
原告闫某某与被告稷山县稷峰镇某某村第二居民组（以下简称第二居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人杨金霞、被告第二居民组的负责人袁俊虎及其委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付我2015年、2016年租地补助款5400元，今后并享有与居民组成员的同等权利、待遇；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我1969年6月23日出生，系稷山县稷峰镇某某村第二居民组成员。1984年我出嫁，但户口仍在被告处，出嫁后每年的土地赔偿款被告均按时支付给我，2015年现任居民组组长袁某某上任后，以原告系出嫁女为由停发了对原告土地赔偿款及其他款项的支付，原告多次与被告协商，但是被告一再借口推拖。为此，请求如前。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、原告闫某某身份证复印件及户口本复印件，证实原告系某某村第二居民组居民；2、稷山县稷峰镇某某村民委员会出具的证明一份，证明第二居民组以原告系出嫁女为由，自2015年未给原告发放土地赔偿款的事实。
原告当庭提供离婚证一份，证明原告已于2009年离婚。
被告第二居民组辩称，1、原告不具有第二居民组集体成员的身份。决定农村集体经济组织成员的资格有两个标准：第一是户口是否登记在该集体经济组织范围内，也是形式标准；第二是是否经常居住在本集体经济组织内，并在该集体的土地上生产，也就是是否依靠该集体提供的土地为其最基本的生存保障，其与该集体之间有紧密的权利义务关系，由这也是实质标准。而从原告的情况看，原告早在1984年15岁就外嫁他地，33年来其随夫生活，根本不在第二居民组生活，第二居民组处也没有其住所，更没有在第二居民组从事过生产活动，与第二居民组之间根本不存在任何权利义务关系。至于原告的户口，依据法律规定，早就应该从第二居民组处迁出，但是其一直未迁出，一直是一个空挂户。因此原告不应视为第二居民组集体经济组织的成员，不享有集体经济组织成员的权利。2、第二居民组对其内部土地承包经营方案以及征地补偿款的使用、分配方案具有决定权。2014年11月28日，第二居民组就”租地补偿款分配方案以及其它事宜”通过居民大会讨论通过，决定出嫁女和死亡人口不得参与分配土地租赁补偿款，不得参与其它权利和利益的分配。该决定经居民组72户签字通过，并经村委会盖章同意。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第22、24条的规定，该决定程序合法，决定内容也符合法律的规定。故法院应该支持鼓励村民自治，维持所作决议的权威性。3、第二居民组通过租地补偿款分配方案以及其他相关事宜，并且将分配方案报镇政府备案。属于村民组自制管理，不属于法院管辖的范围，应该由镇政府协调解决。
被告在举证期限内提供居民组的会议记录一份，证明居民组讨论决定，土地补偿款的分配方案以及其他的权益分配，证实原告不具有分配该居民组土地赔偿款和其他权益分配，会议记录有72户代表签字。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但是对原告身份证、户口本登记的其住所地有异议，即对证据的关联有异议，证明不了原告是第二居民组的成员，原告经常居住地在候马市，而原告称其住所地在其哥哥家居住；户口登记管理条例规定，原告应将户口迁到现居住地，而至今未迁。本院对证据1、2的真实性予以认定，证据的关联性在论述部分再作阐述。
原告对被告提供的证据的真实性、客观性、关联性均有异议，认为有可能是被告事后例行补充。原告于2009年离婚，户口仍在被告处。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告第二居民组居民，1984年出嫁到候马市，并随其丈夫在候马居住生活，其户籍一直未迁出，至今仍在被告第二居民组处。本案争执土地补偿款系被告集体土地收益，被告按收益给本居民组居民进行分配。2014年11月28日，被告就本居民组土地补偿款分配方案及其他分配事宜召开居民组代表大会，经本居民组83户代表中的72户代表签名决定：1、按居民组实有人口数分配；2、出嫁女和死亡人口均不得参与土地租赁补偿款；3、以后出嫁女和死亡人口仍不得参与分配居民组的其他任何权利和权益，也就是不得享有普通居民的任何权利。从2015年开始，被告根据上述决定不再给原告发放租地补偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费用的使用、分配办法等法律规定的其他事项，应当依照法定程序经本集体成员决定。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案诉争土地补偿款即属于上述法律规定情形，被告召开本居组大会，经本居民组72户代表签名决定的分配方案，如原告认为被告作出的决定侵害了其合法权益，应请求人民法院予以撤销，在该分配方案被撤销前，被告仍可按该分配方案处分本集体组织的收益。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二０一七年七月十二日
书记员 彭 霄
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第419-2号
申请执行人刘艳华
被执行人温建荣
被执行人烟台华闻工贸有限公司
被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司
本院（2014）开民一初字第343号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人120万元，承担案件受理费及保全费12941元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人一直未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法将三被执行人纳入了失信被执行人名单。本院亦多次赴辖区车管所、房管局、国土局以及通过全国执行司法查询系统，查询三被执行人可供执行的财产。但均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月4日申请执行人刘艳华同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第419号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年十二月四日
书记员 王大峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商清（预）字第1号
申请人：劳民丰。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被申请人：桐乡市华晨进出口有限公司。住所地桐乡市梧桐街道校场西路绿都锦苑21幢306室。
法定代表人：赵春华，执行董事兼总经理。
第三人：赵春华。
申请人劳民丰以被申请人桐乡市华晨进出口有限公司决定解散后，被申请人和第三人对申请人提出的组织清算的要求置之不理、故意拖延清算为由，于2014年3月6日向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日举行公开听证。申请人劳民丰的委托代理人岳金发、被申请人桐乡市华晨进出口有限公司的法定代表人即第三人赵春华依法参加听证。
申请人劳民丰认为：被申请人桐乡市华晨进出口有限公司成立于2009年12月8日，营业期限至2029年12月7日，公司注册资本300000元，股东为申请人劳民丰和第三人赵春华，两人各投资150000元，各占注册资本50%，登记机关为桐乡市工商行政管理局。被申请人是一家从事进出口业务的公司，自公司经营以来，由于股东之间经营观念分歧较大，导致无法再继续经营，2014年2月12日经双方股东再次决议，一致决定对被申请人桐乡市华晨进出口有限公司解散。之后，申请人多次要求被申请人和第三人组织清算，但对申请人的要求，被申请人和第三人仍然置之不理。申请人认为，被申请人不履行法律规定的清算义务故意拖延清算，严重侵害了申请人的合法权益，根据《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，申请对被申请人进行强制清算。
被申请人桐乡市华晨进出口有限公司、第三人赵春华认为：申请人申请强制清算，被申请人和第三人不能理解，厂房是个大问题，厂房不解决清算难展开，第三人一直在处理厂房卖出的事情，但申请人不配合，并不是第三人在拖时间。
申请人劳民丰向本院提交的证据如下：
一、被申请人桐乡市华晨进出口有限公司章程（复印件）1份、注册资本实收情况明细表1份、验资事项说明1份，证明申请人劳民丰、第三人赵春华系被申请人桐乡市华晨进出口有限公司股东，各出资150000元，持股比例各50%；
二、样衣抽签分配单1份，证明因股东无法继续合作经营，2014年1月5日，经股东协商，同意将公司样衣以抽签方式分配，业务由各自经营；
三、股东会决议2份，证明全体股东同意公司于2014年2月12日解散，并停止发放职工2014年2月份工资和支付养老保险金；
四、办公用具分配单1份，证明2014年2月24日，股东对办公用具进行清点分配；
五、股东函1份、快件签收单1份，证明2014年2月21日，申请人致函第三人赵春华，因股东会决议公司解散，要求成立清算组对公司进行清算；
六、订单（复印件）1份，证明股东会决议公司解散后，被申请人及第三人仍以公司名义对客户下订单；
七、资产负债表（复印件）1份、利润表（复印件）1份，证明2013年12月公司的经营情况。
被申请人桐乡市华晨进出口有限公司、第三人赵春华质证后无异议。
被申请人桐乡市华晨进出口有限公司、第三人赵春华未提供证据。
被申请人、第三人对申请人提供的证据无异议，故本院予以确认。
本院认为，公司应当在解散事由出现之日起十五内成立清算组进行清算。本案中，第一，申请人系被申请人的股东；第二，被申请人已于2014年2月12日经股东会决议解散。因事后被申请人的法定代表人即第三人赵春华怠于清算，2014年2月21日申请人又向其发出清算通知函，但之后赵春华仍未配合组织清算。综上，申请人申请对被申请人进行强制清算符合法律规定，本院依法予以受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条之规定，裁定如下：
受理申请人劳民丰对被申请人桐乡市华晨进出口有限公司的强制清算申请。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
代理审判员 何贤璇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 斐
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1615号
原告：余焕涛，男，生于1983年8月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人：汤仁敏，。
被告：李桂清，女，生于1969年5月18日，汉族，住邓州市。
原告余焕涛与被告李桂清为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告余焕涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余焕涛负担。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 喻其政
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5462号
罪犯赵东海，男，汉族，小学文化，1970年5月8日出生于湖北省监利县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年4月15日作出（2010）扬邗刑初字第0075号刑事判决，以被告人赵东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年6月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十八万元。被告人赵东海不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）扬刑二终字第0047号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2014年3月17日作出（2012）、（2014）宁刑执字第5473号、第372号刑事裁定，对罪犯赵东海减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵东海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵东海在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东海减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆