江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8131号
原告：黄春荣，男，1963年5月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：朱俊楠，男，1993年1月9日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江都区新区舜天路上城国际裙房110-115室。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克峰，该公司法务。
原告黄春荣诉被告朱俊楠、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告黄春荣及其委托诉讼代理人张田清，被告朱俊楠，被告保险公司委托代理人张克峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害损失费暂计10000元（具体损失待伤残鉴定后确定）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日17时10分许，朱俊楠驾驶苏Ｋ×××××小型客车，在上黄集镇桥东处掉头行驶时，与正常行驶黄春荣骑的电动自行车发生碰撞，事故造成黄春荣受伤，车辆损坏。经查苏Ｋ×××××小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。
被告朱俊楠口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。肇事车辆苏Ｋ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（投保限额为100万元，且投有不计免赔），本次事故发生在保险期限内，故由保险公司应先予赔偿。事发后，我支付原告医疗费1934.07元、电动车车损800元，请求法院在本案中一并处理。其他的意见在庭审中一一质证。
被告保险公司口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。肇事车辆苏Ｋ×××××小型客车在我公司投保了交强险和第三者责任险(投保限额为100万元，且投有不计免赔)，事故发生在保险期限内，我公司在合理范围内承担费用，我公司不承担诉讼费、鉴定费。具体损失在庭审中一一质证。
经审理查明，苏Ｋ×××××小型客车登记车主为被告朱俊楠，被告朱俊楠并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险保险期限自2016年1月16日至2017年1月15日止,第三者责任险保险期限自2016年1月17日至2017年1月16日止，第三者责任险的保险限额为100万元，且投保了不计免赔。2016年5月13日17时10分许，朱俊楠驾驶苏Ｋ×××××小型客车，在上黄集镇桥东处掉头行驶时，与正常行驶的由黄春荣骑的电动自行车发生碰撞，事故造成黄春荣受伤，车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定朱俊楠承担事故的全部责任，黄春荣不承担事故责任。原告受伤后先后在溧阳市人民医院、中国人民解放军101医院进行治疗，共计住院25天，支付医疗费20838.03元（其中原告在中国人民解放军101医院支付16266.03元，溧阳市人民医院支付医疗费2637.93元，被告朱俊楠垫付医疗费1934.07元）。事故发生后，被告朱俊楠还支付原告电动车车损800元。
审理中，2016年11月9日原告黄春荣就其伤残等级、护理期等申请司法鉴定。经本院委托，常州市第四人民医院于2016年12月1日出具司法鉴定意见书，认定原告黄春荣左下肢丧失功能10%构成十级伤残；鉴定原告伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期为90日，营养期以60日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。
庭审中，原告黄春荣为此增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费20838.03元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、护理费8550元（95元/天×90天）、误工费14000元（3500元/月×4个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2520元、财产损失800元。经质证，被告保险公司对原告主张的医疗费其中有一张原告擅自在药房购置的护膝费用95元不予认可，其余的医药费予以认可，但应扣除10%的医保外用药；对原告主张的营养费无异议；住院伙食补助费天数无异议，标准过高，认可15元/天；护理费认可80元/天，天数无异议。原告主张的误工费因没有提供实际误工损失，因此不予认可，并要求原告进一步举证；对原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金认可3000元；财产损失认可800元；交通费认可400元。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗证明书、劳动合同书、工资明细、误工证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告朱俊楠提供的医疗费发票、修车费发票等证据以及庭审中双方当事人庭审陈述附卷作证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄春荣因本次交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。
苏Ｋ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当在交强险限额内先行赔付，超过交强险的部分应按照各自所承担的比例承担赔偿责任。庭审中，原告主张的医疗费有门诊病历、出院小结、医疗费票据等证据予以佐证，本院依法认定。对被告保险公司认为原告其中有一张95元的发票是原告擅自购买护膝器具的，不予认可的抗辩理由。因事故发生后原告治疗腿伤必然发生的，因此保险公司该抗辩理由不予支持，但医疗费应扣除10%的医保外用药；俩被告对原告主张的营养费、车损费无异议，本院依法予以认定；对原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金其诉讼请求并未超过国家的赔偿标准，本院依法予以认定；原告主张的误工费虽然提供了相关的证据，但不足以证实其实际误工的损失，因此原告主张的误工费按照2015年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34675元÷365天，95元/天计算，即11400元（95元/天×120天）予以认定；鉴定费有票据佐证，且系实际发生，故本院依法予以认定；交通费本院酌情认定600元；对被告保险公司认为残疾赔偿金应该按照农村标准等抗辩理由与事实和法律不符，故该抗辩理由不予支持。
综上，本院确认原告黄春荣因本起交通事故造成的损失为：医疗费20838.03元、营养费600元、住院伙食补助费1250元、护理费8550元、误工费11400元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费600元、财产损失800元，合计人民币125904.03元。被告保险公司应在交强险的限额内赔偿原告113216元，超出交强险限额部分的12688.03元，扣除10%的医保外用药2084元，尚余10604.03元，该限额并未超过被告所投保的第三者责任险，故由被告保险公司在第三者责任险的限额内赔偿，所扣除10%的医保外用药2084元，由被告朱俊楠承担。事故发生后，被告朱俊楠已支付原告现金2734.07元（1934.07元+800元），实际上多支付原告650.07元，为避免诉累，该款由被告保险公司支付赔偿款时直接返还给被告朱俊楠。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险的限额赔偿原告黄春荣各项损失合计123820.03元（其中支付原告黄春荣123169.96元，支付被告朱俊楠650.07元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元（已减半收取），由原告黄春荣负担44元，被告保险公司负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2778元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一七年一月六日
书记员 程 毓