上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9036号
原告王吉祥。
委托代理人蓝艳，上海沪家律师事务所律师。
委托代理人左春，上海沪家律师事务所律师。
被告黄业华。
原告王吉祥与被告黄业华共有权确认纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序审理，于2013年12月24日、2014年9月2日两次公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2014年9月22日转为普通程序审理，并于2014年11月19日再次公开开庭审理。原告王吉祥的委托代理人蓝艳，被告黄业华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉祥诉称：原、被告于1989年结婚，2003年原、被告买下上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在被告名下，贷款于2006年还清。现因原、被告感情恶化，原告已于2010年搬离该住所，为避免共同财产纠纷，故原告诉至法院，要求确认上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋为原、被告共同共有。
被告黄业华辩称：双方并没有共同购买本案争议的房屋，原告对房屋没有任何出资；双方对本案系争房屋购买时有书面约定和协议，且原告还另外出具了一个申明，证明系争房屋和其无关，因此，本案房屋权利人登记明确，不存在确权。此外，本案系争房屋2005年即完成了产权登记，原告对此也是明知的，现该主张已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，双方于1989年3月登记结婚。2003年，被告与案外人上海国亭置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买了本案系争房屋，2005年3月18日，该房屋办理了《上海市房地产权证》，权利人为被告。
在诉讼过程中，被告向本院提供了有原告签名的，落款时间为2009年9月15日的《声明》及落款时间为2009年9月15日，由双方签订的《协议书》各一份，在该份声明上载明：“现居住的房屋虬泾路56弄国亭花苑XXX号楼101室属于黄业华个人所有，与本人无关，本人无分割权；……”。在协议书中载明：“夫妻双方经协商一致达成如下协议：一、因双方自99年始经济上实行AA制，所以双方名下各自的财产（房产、存款、物品）属于各自所有；二、男方每月交给女方生活费2仟5百元至叁仟元；三、现居住的房屋（虬泾路XXX弄XXX号楼101室）属于女方个人出资购买，属于其个人财产，与男方无关；……”。对上述两份证据，原告方均不予认可，认为其签名时系在空白的纸上签名，内容均是被告方事后添加的。据此，原告申请对上述两份证据其的签名与内容是否同时形成进行鉴定。
2014年8月6日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政（2014）物鉴字第012号文检鉴定意见书，鉴定意见为：1、无法排除检材（JC－1）《声明》、检材（JC－2）《协议书》上“王吉祥”签名字迹形成在先，其它文字笔迹（包括落款时间）的形成在后的可能性；2、检材（JC－1）《声明》与检材（JC－2）《协议书》存在变造的可能。对该份鉴定意见书，原告方无异议，被告方有异议，理由如下：1、鉴定程序违法，鉴定于2014年1月17日受理，直至2014年8月6日才作出鉴定结果，严重超出规定时间；鉴定受理后，鉴定人员找双方当事人谈话，之后要求增加委托事项，该行为超出了鉴定权限，违反鉴定规定；2、鉴定所依据的事实不符合客观事实，无科学依据，单凭被申请人所说的动作来形成的什么压痕进行判断，是主观臆想的行为，不符合鉴定规则；3、鉴定意见书偏袒一方；4、鉴定结论只是一种可能性，不具有排他性。据此，被告方要求鉴定人员出庭质证及答疑。在庭审中，鉴定人员对被告方提出的上述异议进行了解答。之后，华东政法大学司法鉴定中心出具了一份《情况说明》，针对被告提出的该鉴定意见仅是一种可能性，不具有排他性进行了答复：根据双方当事人在松江法院2014年1月10日、2014年5月28日的谈话笔录和检验结果可以明确，《声明》和《协议书》上“王吉祥”签名字迹与其它文字笔迹（包括落款时间）的形成时间是不一致的，经分析认为，两份检材上“王吉祥”的签名字迹形成在先，其它文字笔迹（包括落款时间）形成在后的可能性大于检材上其它文字笔迹（包括落款时间）形成在先，“王吉祥”的签名字迹形成在后的可能性，即存在两份检材是事先利用“王吉祥”在空白A4规格纸张留有的签名字迹，随后书写其他文字内容的变造可能，且在没有其他新证据证明两份检材上其它文字笔迹（包括落款时间）形成在先，“王吉祥”的签名字迹形成在后的条件下，该鉴定意见具有排他性。另，原告支付了鉴定费24，000元。
在诉讼过程中，被告方申请证人黄甲、邹某某、朱某某、安某、黄乙出庭作证，证人黄甲、邹某某向本院陈述，原、被告双方婚后感情不好，原告经济情况较差，在双方发生矛盾时，证人曾进行过调解，在调解过程中，得知双方婚后经济是各自独立的，双方就财产也做出过约定。证人朱某某向本院陈述，其与原告系同事，多次对原被告间家庭矛盾进行调解，协议书和声明也曾从原告处见到，原告称双方经济是各自独立的，系争房屋是被告购买的，并称协议书和声明是在酒喝多的情况下写的。证人安某向本院陈述，2009年9月中旬，其在被告上海家中，有天晚上，被告提出要与原告就系争房屋作约定，被告起草了协议书，双方均在协议书上签了名，该协议书是手写的，并当场复印了一份，协议的内容是关于房屋的，当时被告要求其在协议书上签名，其未同意，声明其未见到过。证人黄乙向本院陈述，其系被告弟弟，在2009年10月期间，其与原告闲聊时，原告曾向其出示过协议书和声明，原告与被告婚后，原告的经济状况较差，其无钱购房。
另查明，2014年11月5日，上海市司法局向被告发出了沪司鉴管答（2014）46号司法鉴定执业活动投诉处理答复书，在该答复书中就被告提出的有关华政（2014）物鉴字第012号文检鉴定意见书的异议逐一进行调查后作出了答复，经调查，该局认为，其依法履行了对有关机构和人员的监督、检查职责，对鉴定机构超时出具鉴定意见书的行为提出了批评，并发出了书面的《司法鉴定执业活动投诉处理意见书》，但未发现上述机构和人员存在应当处罚的法定情形。
以上事实，有结婚登记申请书、上海市房地产登记簿、个人购房按揭贷款合同、协议书、声明、发票、收缴款书、华政（2014）物鉴字第012号文检鉴定意见书、情况说明、沪司鉴管答（2014）46号司法鉴定执业活动投诉处理答复书、证人证言及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、第九十三条的规定，不动产权利人的确认一般按照不动产登记簿所记载的权利人为实际权利人，但是如果利害关系人能够提供足够证据证明其为该不动产实际权利人的，则可以认定其为实际权利人。不动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，系争房屋系在原被告婚姻关系存续期间所购，房屋登记在被告名下，现双方争议焦点在于：一、华政（2014）物鉴字第012号文检鉴定意见书是否有效？二、《协议书》和《声明》的效力如何？
针对争议焦点一，本院认为，上海市司法局对被告反映的有关其对该份鉴定意见书的异议均进行了调查并作出了答复，除对鉴定机构超时出具鉴定意见书的行为作出批评外，并未发现鉴定机构和鉴定人员存在应当处罚的法定情形，此外，被告也未能提供证据证明该份鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列的情形，不符合重新鉴定的条件，故本院对该份鉴定意见书的效力予以确认。
针对争议焦点二，根据华东政法大学司法鉴定中心出具的（2014）物鉴字第012号文检鉴定意见书和《情况说明》，存在《声明》、《协议书》上“王吉祥”签名字迹形成在先，其它文字笔迹（包括落款时间）形成在后的可能性，且在没有其他新证据证明两份检材上其它文字笔迹（包括落款时间）形成在先，“王吉祥”的签名字迹形成在后的条件下，该鉴定意见具有排他性。本案中，虽然被告申请了多名证人出庭作证，但除了证人安某称看到双方当场签订了《协议书》外，其余证人对双方的经济状况、财产约定都是听双方当事人陈述，并未亲眼见到过双方签订《协议书》和《声明》的经过，鉴于证人安某系被告的同学，与被告有利害关系，故仅凭该证人证言，尚难以推翻鉴定意见书的结论，因此，本院对《协议书》和《声明》的效力不予认可。
至于被告方提出的超过诉讼时效的意见，本院认为，涉及权属确认，是不受诉讼时效限制的，故对被告的该意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告王吉祥、被告黄业华共同共有。
案件受理费人民币80元，鉴定费24，000元，合计诉讼费24，080元，由原告王吉祥负担12，040元（已付），被告黄业华负担12，040元（其中40元于本判决书生效之日起七日内交付本院，12，000元于本判决书生效之日起七日内交付原告王吉祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 王明珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。