wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第1160号原告宋勇，男，生于1988年2月1日，汉族，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告郑凌龙，男，生于1988年12月7日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宋勇与被告郑凌龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，审理中因被告郑凌龙下落不明，无法直接送达诉讼材料，本院于2014年8月29日公告进行了送达，后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋勇到庭参加了诉讼，被告郑凌龙经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，被告以急需周转资金为由向原告借款50000元，给原告出具借条1张，被告口头答应2014年8月6日前归还。后被告未按约定还款，原告向被告催要无果。现起诉请求：1.依法判令被告立即返还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交证据借条及黄河农村商业银行个人业务交易凭证（均为原件）各1份，证明被告于2014年8月1日向原告借款，原告于2014年8月1日从其母亲的账户取款给被告，被告给原告出具了50000元借条的事实。被告郑凌龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩及证据。本院对以上原告提交的证据认证如下，借条系被告向原告出具的书证，能够证明被告向原告借款未归还的事实，黄河农村商业银行个人业务交易凭证系书证，能证明原告向被告出借款项来源的事实，均与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年8月1日，被告以急需周转资金为由向原告借款，原告于当日从其母亲的存款账户取款后给被告，被告给原告出具内容为“今借到宋勇现金伍万元整（50000元），2014年8月1日，郑凌龙”的借条1张。后原告找被告催要，被告未还。为此，原告诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告郑凌龙因生意需要向原告宋勇借款50000元未能归还，有借条等证据证明属实，被告依法应当承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告郑凌龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑凌龙于本判决生效后五日内向原告宋勇返还借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告郑凌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  宋建喜人民陪审员  宋 波人民陪审员  高 博二〇一四年十二月二日书 记 员  王淑秀本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1644号
上诉人(原审原告)：ＸＸ强，男，1979年出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：曹宝君（ＸＸ强父亲），男，1953年出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。
上诉人(原审被告)：王佐平，男，1957年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。
上诉人ＸＸ强因与上诉人王佐平保管合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2016)辽1221民初1089号民事判决书,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案。上诉人ＸＸ强的委托诉讼代理人曹宝强、王佐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ强的上诉请求:撤销原判,判令被上诉人赔偿电动车损失3485(折旧后)元。理由是电动自行车收据是一张非经营性专用收款收据,不能代替发票使用,不属于电动自行车销售的正式发票。
上诉人王佐平的上诉请求:请求法院判令被告在铁新公消火认字(2016)第0003号火灾事故认定书中起火部位为看护房西侧第三根柱附近,应将附近用数字说明,真正做到保护多方面的利益不受损失。
原告ＸＸ强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿电动自行车损失3485元；2、返还剩余存车费306元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月2日原告花3500元购买新电动自行车，以年存车费320元存放被告经营的存车大棚，同年4月17日大棚发生火灾，将原告的电动自行车烧毁。
一审法院认定事实：2016年4月2日原告向被告一次性交纳一年存车费320元，将自己的电动自行车存放到被告经营的存车大棚内，同年4月17日因存车大棚看护房西侧第3个立柱附近电动车自燃引起火灾，将原告的电动自行车烧毁。当事人双方对此事实没有争议，本院予以确认。另外，当庭双方当事人对毁损电动自行车的实际价值发生争议，而原告提供毁损电动自行车购买时的收据，是一张非经营性专用收款收据，不能代替发票使用，不属于电动自行车销售的正式发票，也不能反映出该电动自行车的品牌、生产厂家和实际价款等车辆真实信息，故该收据不具备证据的合法性、真实性和关联性，本院对此证据不能采信。
一审法院认为，原、被告对交纳的存车费和车辆毁损事实均无异议，故此，原告要求被告返还剩余存车费306元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，而其请求赔偿电动自行车损失3485元一节，因其提供的现有证据仅是一张非经营性专用收款收据，记载收款3500元，不能作为毁损电动自行车实际价值的赔付计算依据的证据，因此本院也就无法支持原告该项主张，其在取得相关真实有效的证据后，可另行再诉讼。被告要求法院追加第三人的请求，因其没能提供相关证据证明追加具体何人为第三人，本院对其请求不能采纳。而被告辩解存车大棚发生火灾，属于被告本身不可预测和避免的免责原因造成的。但存车大棚发生火灾是所存电动车自燃引起的火灾，火灾发生之时，被告作为保管人未尽到应尽的保管义务，不属于法律规定可免责的情形，故本院对被告此项辩解亦不能采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条、第三百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十条之规定，判决如下：一、被告王佐平于本判决生效后五日内向原告ＸＸ强返还剩余存车费306元。二、驳回原告ＸＸ强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佐平负担。
二审期间,上诉人ＸＸ强提交车的发票,证明被烧电动车的价值.上诉人王佐平经质证,对该证据没有意见.本院认为对该证据的真实性予以认定。但不能证明上诉人ＸＸ强是该电动车的所有权人。
本院认为:王佐平经营的存车大棚发生火灾将ＸＸ强存入的自行车烧毁,保管物已不存在,上诉人ＸＸ强主张将剩余的存车费返还应予支持。对于上诉人ＸＸ强主张要求赔偿电动自行车的损失,二审期间提交电动车的发票,但购买人是王金菊,上诉人ＸＸ强没有提交证据证明其是该电动自行车的所有权人,待有充分证据后,可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉人ＸＸ强提交的二审案件受理费50元,由上诉人ＸＸ强负担。上诉人王佐平提交的二审案件受理费50元,由上诉人王佐平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于 浩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04408号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪锦龙支路45号，组织机构代码74288788-6。
法定代表人：严仕怀，该公司总经理。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：刘丽，女，成年人。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回对被告刘丽的�诉。
本案案件受理费减半预收30元，实收30元，此款由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 易江虹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0203刑初97号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人张霖，男，汉族，1991年8月1日出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月17日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2018年1月22日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人张霖犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人张霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人张霖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5090元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张霖对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年7月7日夜间，被告人张霖来到芜湖市弋江区，将被害人陶某停放在路边的皖Ｂ×××××号瑞风商务车车门拉开，从车内窃得现金约70元；
2、2017年7月29日凌晨，被告人张霖来到芜湖市弋江区，将被害人张某停放在路边的皖Ｂ×××××号雪佛兰轿车车门拉开，从车内窃得现金约20元；
3、2017年8月19日夜间，被告人张霖在芜湖市弋江区火龙岗街道办事处停车场，将被害人郭某停放此处的皖Ｂ×××××号起亚轿车车门拉开，从车内窃得现金约5000元。
2017年12月7日，被告人张霖被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张霖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、张某、郭某的陈述，受案登记表，到案经过，芜湖市公安司法鉴定中心鉴定书，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张霖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5090元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一八年四月十六日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行初71号
原告杨某某。
委托代理人董度，贵州腾辉律师事务所律师。
委托代理人颜婷，贵州腾辉律师事务所律师助理。
被告安顺市西秀区七眼桥镇人民政府。
法定代表人张钰，该镇镇长。
委托代理人杨刚，贵州虹湖律师事务所律师。
第三人贵州景亿泰房屋拆迁有限公司。
法定代表人王玉平，该公司董事长。
委托代理人熊伟，该公司项目经理。
本院在审理原告杨某某诉被告安顺市西秀区七眼桥镇人民政府、第三人贵州景亿泰房屋拆迁有限公司不履行房屋征收补偿行政协议一案中，原告杨某某根据被告西秀区七眼桥镇人民政府提供的答辩和证据，以西秀区人民政府系征收主体，应作为共同被告另行起诉为由，于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费7915元，减半收取3957.5元，由原告杨某某承担。
审 判 长 胡石云
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 伍啟文
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡 腾
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初321号
原告何某某，女。
被告贾某某，男。
原告何某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员向中兴适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本院于2015年10月15日依法判决，原告何某某不服判决提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年1月18日以（2015）鄂恩施中民终字第01490号《民事裁定书》裁定：原判决认定基本事实不清，撤销湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01029号民事判决，发回重审。本院依法另行组成由审判员吴汉和担任审判长，与审判员李明、人民陪审员陈龙福参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年8月相识，同年9月27日举行婚礼，2006年6月21日生育一女名贾月露，2010年7月14日补办结婚证。婚后双方感情不好，被告无家庭责任感，吸食毒品，长期不从事生产劳动，经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受被告的残酷折磨于2013年6月便与被告分居至今，现夫妻感情破裂，依法诉至法院，要求离婚，女儿随原告生活，被告支付抚养费每月500元，并承担本案诉讼费。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、婚生女贾某户籍复印件件各一份，拟证实原告及贾某的身份情况。
证据二，来凤县民政局婚姻登记证明一份，拟证实原、被告系合法夫妻。
证据三，来凤县公安局分别对贾某某、胡定文、李志英、胡定道、胡定武、何某某的询问笔录复印件各一份，拟证明被告吸毒及经常打原告的事实。
被告贾某某在原审时辩称，坚决不同意离婚。
被告贾某某未向本院提交任何证据。
本院为查明案情，调取了来凤县公安局对犯罪嫌疑人向涛等人的“提请批准逮捕书”及2016年3月25日对贾某某的“询问笔录”各1份，拟证明贾某某2016年2月9日晚上参与聚众斗殴的事实。
经庭审质证，对原告何某某提交的证据一、二，被告贾某某在原审时予以认可。故本院依法予以采信。
重审中，原告何某某提交的证据三和本院调取的上述证据，是公安机关依法询问的材料，证实被告贾某某涉嫌吸食毒品和参与聚众斗殴的事实，与本案具有关联性。本院经审核认为原告何某某提交的证据三和本院调取的来凤县公安局对犯罪嫌疑人向涛等人的“提请批准逮捕书”及2016年3月25日对贾某某的“询问笔录”，来源合法、客观真实，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年8月认识，同年9月27日举行婚礼，2006年6月21日，生育一女名某，现就读于本县翔凤镇实验小学，2010年7月14日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后双方时常吵架，被告贾某某经常实施家庭暴力毒打其妻何某某，双方未建立夫妻感情。被告贾某某从外地打工回来凤后，无固定职业。2013年6月，原、被告未共同生活，分居至今。2015年10月，来凤县公安局对被告贾某某涉嫌吸食毒品的行为进行传唤、询问，并向相关知情人员进行了查证落实。
原、被告结婚期间有无共同财产，因被告未到庭，故未查明。庭审中，征求小孩贾某的意见，贾某表示：如果父母离婚，自己愿意随母亲何某某生活。
本院认为，原、被告从相识到结婚不满两个月，缺乏相互了解，婚后的时间里未建立起夫妻感情。原告何某某经常遭到被告贾某某的家庭暴力殴打，已分居2年以上；且被告贾某某有涉嫌吸食毒品和参与聚众斗殴的恶习行为，未尽到作丈夫的职责，夫妻感情破裂。故原告何某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结婚期间有无共同财产及其处理意见，双方可以协商或另行诉讼解决。父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利，小孩贾某随其母亲何某某在来凤县城生活、上学。原、被告均应按照城镇居民人均生活消费性支出标准按月支付抚养费，即18192元／年÷12个月÷2人=758元／月／人，故原告何某某要求被告贾某某每月给付小孩抚养教育费500元，没有超过今年的法定标准，故依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第6条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告贾某某离婚。
二、小孩贾某随原告何某某生活，由被告贾某某每月支付抚养费500元，至小孩贾某满十八周岁时止，限定每月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴汉和
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年六月六日
书 记 员 向卉珍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执588号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人张龙，男，成年人，汉族。
本院在执行张龙刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第276号
申请人任水珠，女，1944年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人郁维兴，男，1939年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人郁秋伶（系被申请人郁维兴的女儿），住上海市浦东新区。
申请人任水珠要求宣告被申请人郁维兴为无民事行为能力人一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。申请人任水珠、被申请人郁维兴的诉讼代理人郁秋伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人任水珠系被申请人郁维兴的妻子。被申请人郁维兴于2014年患脑梗死后遗症、胃间质细胞瘤，现生活不能自理，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告郁维兴为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对郁维兴的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人郁维兴患血管性痴呆；受疾病影响，目前生活不能自理，认知功能全面减退，无法与周围进行有效交流，无法正确表达自身想法，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告郁维兴为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年十二月八日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9147号
原告：张程，男，1991年7月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：彭兴云，女，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告张程与被告彭兴云同居关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告张程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张程撤回起诉处理。
审 判 员 吴雪飞
二〇一八年一月二日
代书记员 毕丽娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初9147号原告：张程，男，1991年7月22日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：彭兴云，女，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省广德县。原告张程与被告彭兴云同居关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告张程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张程撤回起诉处理。审 判 员 吴雪飞二〇一八年一月二日代书记员 毕丽娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第598号
原告：周琴。
被告：宁波市港中旅置业有限公司。注册地：宁波市江北区环城北路东段134号5-118室，实际经营地：宁波市江北区北岸财富中心9幢705室。
法定代表人：傅卓洋，该公司董事长。
委托代理人：徐新源，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：王萍，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告周琴诉被告宁波市港中旅置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周琴于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回起诉。
案件受理费6615元，减半收取3307.5元，由原告周琴负担。
审 判 员 邹永明
二〇一五年十二月四日
代书记员 李 佳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执136号
申请人：四川星志环境艺术工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：刘方宜，该公司董事长。
被执行人：什邡市生鑫市场投资管理有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：蒋元强，该公司总经理。
四川星志环境艺术工程有限公司与什邡市生鑫市场投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川06民终1064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市生�市场投资管理有限公司的银行存款2215916元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 肖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1649号
原告周璟，居民。
委托代理人高明、商慧，江苏大直律师事务所律师。
被告顾立光，居民。
被告蒋林光，居民。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
原告周璟与被告顾立光、蒋林光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告周璟的委托代理人商慧、被告顾立光、蒋林光的共同委托代理人吴中庆到庭参加诉讼后，依法组成合议庭于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告周璟及其委托代理人高明到庭参加诉讼，被告顾立光、蒋林光经过本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周璟诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月10日，被告因经营需要向原告借款20万元，约定借款期限一年，月利率12.5‰，每季度支付一次，利随本清，并约定如逾期还款，则按银行利率的四倍计算利息，如未按约还息，则利息从应付之日起每日按6‰支付违约金。被告将座落在盐城市区通榆新村＊区＊幢＊室的房产抵押给原告并办理了抵押登记。2014年1月9日，原、被告签订补充协议，将借款期限延长12个月，利息计算方式不变。还款期限届满后，被告除支付利息外未能偿还本金，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款20万元，并支付从2015年1月9日起至实际还款之日止的四倍银行利息；2、律师代理费1万元由被告负担；3、原告对被告所有的位于盐城市区通榆新村＊区＊幢＊室的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
被告顾立光、蒋林光共同辩称，原告诉称的借款是事实，被告暂时资金比较紧张，无力偿还。原、被告之间签订的合同都是原告单方面提供的格式合同，被告在签字时没有仔细阅读，对原告主张在原约定利率12.5‰基础上要求银行四倍利息及主张的律师代理费不予认可。
经审理查明：顾立光、蒋林光系夫妻关系。2013年1月7日，周璟与顾立光、蒋林光签订一份《抵押贷款合同书》，约定顾立光、蒋林光向周璟借款20万元，月利率12.5‰，每季结息，还息时间依次为2013年4月20日、2013年7月20日，2013年10月20日、2014年1月6日；如到期不能清偿本金，借款期限外的逾期利息按银行同期同类利息四倍计算，并从到期之日起每日按本金万分之六计算违约金，如未按约定时间清偿利息，自利息应付之日起每日按利息额的千分之六计算违约金，延期利息超过30天，合同提前终止；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿债权人为实现债权支付的包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等费用；顾立光、蒋林光自愿以位于市区通榆新村＊区＊幢＊室的房地产作为抵押。2013年1月9日，双方办理了房屋抵押登记。2013年1月10日，顾立光向原告出具一份借款借据，载明：“今借款人顾立光收到出借人周璟的借款本金20万元。利息归还见合同条款。特此立据。”同日，周璟向顾立光银行账号转入20万元。后顾立光、蒋林光按约归还利息至2015年1月8日。2014年1月9日，周璟与顾立光、蒋林光签订一份补充协议，约定借款期限延长12个月，即自2014年1月10日至2015年1月9日，借款期限内利率仍为12.5‰，按季结息，具体还息时间为2014年4月20日、2014年7月20日，2014年10月20日、2015年1月9日。后顾立光、蒋立光未能按补充协议的约定偿还借款本息，周璟遂诉至本院。因本案诉讼，周璟与江苏大直律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所代理本案，并向该所支付代理费1万元。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款抵押合同、补充协议均合法有效，依法应予保护。被告顾立光、蒋林光向原告借款后未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任。原、被告约定借款期限内的利率为12.5‰，如到期不能清偿本金，借款期限外的逾期利息按银行同期同类利息四倍计算，并从到期之日起每日按本金万分之六计算违约金，如未按约定时间清偿利息，自利息应付之日起每日按利息额的千分之六计算违约金，该借款约定的利息和违约金之和超过法律规定的标准，调整后的违约金与利息之和不应超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，故原告现主张同期银行贷款的四倍利息应予支持。两被告自愿以其自有房产为借款抵押，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于原告主张的律师代理费，因原、被告的借款合同中约定出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿债权人为实现债权支付的费用，本案原告因提起诉讼，支付了律师代理费1万元，且该收费标准符合相关规定，故原告主张的律师代理费1万元应予支持。综上，根据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾立光、蒋林光应于本判决生效之日起十日内偿还原告周璟借款本金20万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2015年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、被告顾立光、蒋林光应于本判决生效之日起十日内支付原告周璟律师代理费1万元。
三、原告周璟对被告顾立光、蒋林光所有的位于盐城市区通榆新村＊区＊幢＊室的房产变价后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告顾立光、蒋林光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人、债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1150号
原告：安徽省涡阳县汇丰农机有限公司。
法定代表人：方坤，该公司总经理。
委托代理人：单春兰，系该公司业务员。
委托代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：薛波杰，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：段平，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告安徽省涡阳县汇丰农机有限公司诉被告薛波杰、段平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷宁宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；被告薛波杰于2015年6月5日经被告段平担保从原告处借款76000元，期限一个月。到期后原告催要，被告薛波杰保证于2016年7月30日前付清，如不按时还款自愿按1分5厘计算利息。2016年8月10日被告付还30000元，尚欠46000元及利息未付。现原告起诉，要求两被告偿还借款46000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、公司营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。
2、被告薛波杰身份证，证明被告薛波杰主体适格。
3、借条一张，证明被告薛波杰于2015年6月5日向原告原告借款76000元现金，由被告段平作为担保人予以担保；并于2016年8月10日还款30000元的事实。
4、催款通知一张，证明原告涡阳县汇丰农机公司于2016年7月10日向被告薛波杰发出催款通知，且被告薛波杰承诺于2016年7月30日还清借款，到时若不还，按1分5的利息还清剩余款项。
两被告未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2是法定机关出具的证明原告登记情况及被告薛波杰的身份证明，本院均予以确认。对原告证据3是被告薛波杰向原告借款时为原告出具的两被告签名及按印的欠款条据，是两被告真实意思表示，本院予以确认。对原告证据4证明原告向被告催要借款，被告偿还30000元的证明目的予以确认；对原告证明该借款利率1分5厘与原告陈述不一致且不能证明是被告书写，本院对原告该证明目的不予确认。
经审理查明：2015年6月5日被告薛波杰向原告借款76000元，由被告段平担保。被告薛波杰为原告出具借条，被告段平亦签名。后原告于2016年7月10日向被告催要，被告于2016年8月10日偿还30000元，下欠46000元未付。现原告起诉，要求两被告偿还借款46000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：2015年6月5日被告薛波杰向原告借款76000元，由被告段平担保。被告薛波杰为原告出具借条、段平担保，两被告均签名和按印，是两被告真实意思表示。后被告偿还30000元，下余46000元未还显属无理。故对原告要求两被告偿还借款46000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求两被告支付自借款之日起的利息的诉讼请求，因被告为原告出具借条时并未约定利息，且催款通知书上利息的记载不能证明是两被告书写，原告应负担举证不能的法律后果，对原告该项诉讼请求本院不予支持，两被告应自原告主张权利之日起按国家银行同期借款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告薛波杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款46000元及利息（利息自2016年7月10日起至实际付清款之日止，按国家银行同期借款利率计算）；
二、被告段平对被告薛波杰上述还款数额承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费950元减半收取475元由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年五月二日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》：1、第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行义务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；2、第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付利息，应当予以准许。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初1150号原告：安徽省涡阳县汇丰农机有限公司。法定代表人：方坤，该公司总经理。委托代理人：单春兰，系该公司业务员。委托代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：薛波杰，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：段平，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告安徽省涡阳县汇丰农机有限公司诉被告薛波杰、段平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷宁宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称；被告薛波杰于2015年6月5日经被告段平担保从原告处借款76000元，期限一个月。到期后原告催要，被告薛波杰保证于2016年7月30日前付清，如不按时还款自愿按1分5厘计算利息。2016年8月10日被告付还30000元，尚欠46000元及利息未付。现原告起诉，要求两被告偿还借款46000元及利息并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、公司营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。2、被告薛波杰身份证，证明被告薛波杰主体适格。3、借条一张，证明被告薛波杰于2015年6月5日向原告原告借款76000元现金，由被告段平作为担保人予以担保；并于2016年8月10日还款30000元的事实。4、催款通知一张，证明原告涡阳县汇丰农机公司于2016年7月10日向被告薛波杰发出催款通知，且被告薛波杰承诺于2016年7月30日还清借款，到时若不还，按1分5的利息还清剩余款项。两被告未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1、2是法定机关出具的证明原告登记情况及被告薛波杰的身份证明，本院均予以确认。对原告证据3是被告薛波杰向原告借款时为原告出具的两被告签名及按印的欠款条据，是两被告真实意思表示，本院予以确认。对原告证据4证明原告向被告催要借款，被告偿还30000元的证明目的予以确认；对原告证明该借款利率1分5厘与原告陈述不一致且不能证明是被告书写，本院对原告该证明目的不予确认。经审理查明：2015年6月5日被告薛波杰向原告借款76000元，由被告段平担保。被告薛波杰为原告出具借条，被告段平亦签名。后原告于2016年7月10日向被告催要，被告于2016年8月10日偿还30000元，下欠46000元未付。现原告起诉，要求两被告偿还借款46000元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为：2015年6月5日被告薛波杰向原告借款76000元，由被告段平担保。被告薛波杰为原告出具借条、段平担保，两被告均签名和按印，是两被告真实意思表示。后被告偿还30000元，下余46000元未还显属无理。故对原告要求两被告偿还借款46000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求两被告支付自借款之日起的利息的诉讼请求，因被告为原告出具借条时并未约定利息，且催款通知书上利息的记载不能证明是两被告书写，原告应负担举证不能的法律后果，对原告该项诉讼请求本院不予支持，两被告应自原告主张权利之日起按国家银行同期借款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告薛波杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款46000元及利息（利息自2016年7月10日起至实际付清款之日止，按国家银行同期借款利率计算）；二、被告段平对被告薛波杰上述还款数额承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费950元减半收取475元由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一七年五月二日书记员  周东振附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国担保法》：1、第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行义务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；2、第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付利息，应当予以准许。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初780号
原告：潘正芬。
委托代理人：辜家喜，当阳市正阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：余媛。
原告潘正芬与被告余媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，适用普通程序审理，因无法直接或者使用其它方法向被告余媛送达法律文书，本院依法于2016年7月27日在《检察日报》上公告向被告余媛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本案于2016年10月28日公开开庭审理，原告潘正芬及其委托代理人辜家喜到庭参加诉讼，被告余媛经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘正芬向本院提出诉讼请求�1、判令被告及时偿还原告借款7400元，并按每月150元从借款之日起支付原告利息至还款之日止（至2016年5月17日利息为2100元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月17日，被告因生意需要找原告借款7400元，约定每月支付利息150元。后经原告多次催收，被告至今分文未付，严重侵害了原告的合法权益，遂向法院起诉。
被告余媛未在法定期间内提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的《借条》有被告签字捺印，真实合法，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告余媛与原告潘正芬的借款关系有《借条》在卷佐证，本院予以确认。借款本金为7400元，月利息150元，其利率约定超过了法律规定的民间借贷24%的年利率，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中�人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告余媛在本判决生效之日起十日内偿还原告潘正芬借款7400元，并从2015年3月7日起至本判决确定的还款之日止，以本金7400元为基数按年利率24%支付利息；
二、驳回原告潘正芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告余媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 余天云
审 判 长 王心田
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋敏敏
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1435号
原告：王水莲，女
被告：黄巍，男
原告王水莲与被告黄巍为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王水莲申请撤回对被告黄巍的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王水莲撤回对被告黄巍的起诉。
诉讼费减半收取由原告王水莲负担。
审判员 樊铁军
二〇一四年十一月十七日
书记员 申 林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第119号
原告黄仕荣，桂林市锦星物业服务公司职工。
被告谢振中。
原告黄仕荣与被告谢振中民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法组成由审判员黄智云担任审判长，代理审判员秦燕、人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任法庭记录。原告黄仕荣到庭参加诉讼，被告谢振中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，被告向原告借款32000元约定2012年5月20日还清，同时出具借条一张。借款期满后，原告多次催促被告归还借款未果。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款32000元及借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的2011年10月20日借款协议一份作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2011年10月20日，被告以需要治病为由向原告借款32000元，原告将现金32000元支付给被告后，被告出具借条一张，借条约定该借款在2012年5月20日前还清。借款期满后，经原告多次催促被告归还借款未果。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告黄仕荣与被告谢振中的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法。原、被告的借款事实存在，但被告没有及时归还借款，其行为已构成违约，应依法承担偿还借款的责任，对原告主张被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方并未约定逾期还款利息的支付方式和计算方法，故对原告主张被告从还款之日起支付逾期还款的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中�人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢振中归还原告黄仕荣借款32000元及逾期还款利息（自2012年5月20日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，以32000元为本金按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍进行计算利息）。
本案收取案件受理费712元，公告费900元（原告已预付本院），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费712元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
代理审判员 秦 燕
人民陪审员 丁建英
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 沈华艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1041号
原告常州华通弧光焊接材料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业大道。
法定代表人周全法，该公司董事长。
委托代理人吴益平，钱润男，江苏誉天律师事务所律师。
被告江苏广泽化工装备有限公司，住所地常州市新北区薛家庆阳路101号。
法定代表人王昱棋。
委托代理人蒋国龙，系该公司副总经理。
原告常州华通弧光焊接材料有限公司（以下至判决主文前简称“华通公司”）诉江苏广泽化工装备有限公司（以下至判决主文前简称“广泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托代理人吴益平、被告广泽公司的委托代理人蒋国龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通公司诉称，原、被告签订了《产品购销合同》，合同约定了数量、价格、付款方式等，原告按约履行了合同义务，双方于2014年12月31日对账，被告欠原告货款134404元，现尚欠104404元未付。经催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告给付货款人民币104404元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告广泽公司辩称，对询证函所载的截至2014年12月31日结欠货款134404元没有异议，询证函对账后的付款金额需庭后核实，请求依法判决。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告华通公司向被告广泽公司供应不同规格型号的电焊条，截止2014年12月31日，被告广泽公司尚结欠原告华通公司货款134404元。现原告华通公司以被告广泽公司仅支付货款30000元、尚欠104404元为由，诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告华通公司提供的购销合同、送货单、询证函、增值税专用发票等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，本院予以确认。本案中，截止2014年12月31日被告结欠货款金额为134404元，有原告提供的询证函证实，本院依法予以确认。现原告自认被告付款30000元，被告未在本院指定期限内提交询证函对账后的付款凭证，故本院认定被告在2014年12月31日后仅支付货款30000元，尚结欠104404元，被告应对该债务承担清偿责任，故对原告主张被告支付货款104404元及自起诉之日（2016年2月1日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏广泽化工装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州华通弧光焊接材料有限公司给付货款人民币104404元及利息（自2016年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元（已减半收取），由被告江苏广泽化工装备有限公司负担（原告已预付案件受理费，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 员 夏 慧
二〇一六年三月二十一日
法官助理 李建林
书 记 员 张 磊
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1792号
原告：宋永振，男，1987年11月30日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：胡秋华，男，1979年6月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈福君，男，1982年10月19日出生，汉族，住玉环市。
原告宋永振与被告胡秋华、陈福君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永振到庭参加诉讼,被告胡秋华、被告陈福君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告宋永振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金共计人民币10000元。事实与理由:2017年11月19日，俩被告因资金周转需要向原告借款共计10000元，同时由俩被告共同出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨本息无果。
被告胡秋华、陈福君未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原、被告身份信息各一份，署有两被告姓名的借条原件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宋永振向本院提供了由两被告以借款人身份署名的借条原件以证明借款事实，两被告未到庭作答辩，原告的证据足以证明其主张的借款事实，本院予以认定。双方未约定借款期限，现经原告催讨，两被告应共同偿还本金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡秋华、陈福君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋永振借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告胡秋华、陈福君共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年三月十二日
代理书记员 胡梦婷
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通安民初字第16号
原告张黎明，男，1959年12月7日生，汉族，无职业，住通化县。
被告郭喜英，女，1971年8月14日生，汉族，农民，住通化县。
被告朱津瑶，女，1995年5月26日生，汉族，学生，现住四平市。
被告朱明喜，男，1949年5月27日生，汉族，退休工人，住通化县。
被告崔洪梅，女，1951年1月18日生，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告张黎明诉被告郭喜英、朱津瑶、朱明喜、崔洪梅民间借贷纠纷一案中，原告张黎明于2014年2月25日开庭审理时向本院申请撤回对被告朱津瑶、朱明喜、崔洪梅的起诉。
本院认为，原告张黎明在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张黎明撤回对被告朱津瑶、朱明喜、崔洪梅的起诉。
审判员 迟晓海
二〇一四年三月三日
书记员 姚博予
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7695号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：葛为建，男，1980年6月29日出生，汉族，住临海市。
原告周炳荣为与被告葛为建民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告立即归还借款16000元，并支付自借款之日至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告赔偿原告支付的律师代理费1500元和保险费500元（系诉讼中增加）。本院于同日立案受理后，依原告周炳荣的申请于同月17日裁定查封被告葛为建所有的车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型轿车。本案依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告葛为建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年6月15日，被告葛为建向原告周炳荣借款16000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%，并承诺如发生纠纷由被告承担为实现债权的律师费、诉讼保全产生的保险费等合理费用。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。原告为实现本案债权于2016年11月15日向浙江维人律师事务所支付诉讼代理费1500元，为保全被告车辆于2016年11月16日向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付保险费500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛为建于本判决生效之日起十日内归还原告周炳荣借款本金16000元，并支付按月利率2%自2016年6月15日起计算至本判决履行完毕之日止的利息；
二、被告葛为建于本判决生效之日起十日内支付原告周炳荣支出的诉讼代理费1500元和财产保全保险费500元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，财产保全费211元，合计356元，由被告葛为建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 高玲丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1450号
上诉人（原审原告）：褚良友，男，1978年9月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：辽阳市白塔区顺达涂料厂，地址：辽阳市白塔区南环街北。
经营者：邢书侠，该厂厂长。
原审被告：韩莎，男，1986年7月14日出生，汉族。
原审第三人：辽阳汤河疗养培训中心，地址：辽阳市弓长岭区汤河乡柳河村。
法定代表人：谷春宏，该中心主任。
原审原告褚良友与原审被告辽阳市白塔区顺达涂料厂（以下简称涂料厂）、韩莎及原审第三人辽阳汤河疗养培训中心（以下简称汤河培训中心）劳动争议纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2016年7月13日作出的（2016）辽1002民初537号民事判决。褚良友不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人褚良友、原审被告韩莎到庭参加了诉讼。被上诉人辽阳市白塔区顺达涂料厂、原审第三人汤河疗养培训中心的法定代表人经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告褚良友一审诉称：2015年4月16日被告涂料厂与第三人汤河培训中心签订外墙真石漆喷涂承包协议书，第三人为过程的发包方，被告涂料厂为承包方，包工包料。此工程原告于2015年4月16日下午开始进入施工现场，至2015年8月8日期间施工，原告付出了劳动，应当得到报酬。第三人汤河培训中心在2015年5月至9月期间分三次共支付20万元，由被告涂料厂开具发票，由原告代签收，用于支付工人部分工资和工具及租泵租金，该款余款交给涂料厂签收，其他工程款由涂料厂直接领取，至今未决算。至今尚欠原告工资4430.00元，无奈原告申请仲裁，辽阳市中级人民法院撤销仲裁裁决，为此原告诉讼，要求被告涂料厂及第三人支付工资2110.00元。
被告涂料厂一审辩称：本案的实际承包人为褚良友、韩莎，拖欠工资与我单位无关。第三人的工程款都给了褚良友、韩莎，所有的工人是被告褚良友、韩莎找来的，我单位给第三人开的发票内容是材料款，不是工程款，我单位就是卖涂料。事情经过是第三人汤河培训中心的工作人员找到褚良友，褚良友又找到被告韩莎组织干活，因第三人说工程不能直接包给个人，我单位想卖涂料，就借出了公章，事实是第三人汤河培训中心将工程承包给了褚良友、韩莎，我单位没有参与工程的实际履行。原告索要工资的证据不足，工资表本身是被告韩莎制作，根本没有我单位的认可，其中工资表中有很多人员出勤不一致，出勤表中没有的人员，列为拖欠工资人员了。综上原告提供的证据虚假，应驳回原告的诉讼请求。
被告韩莎一审辩称：我不是天天出勤，我中间住过院，我到外地看过活，出勤表是大家相互统计的。我不在的时候，别人记工。工地的施工人员大部分都是给被告涂料厂干活的。我认识被告涂料厂十年多了，在施工结束以后，被告涂料厂到刘国英家里记过工，这份出勤表应该由被告涂料厂提供的。我与被告涂料厂是劳动关系。领取的钱是经过被告涂料厂同意的，被告涂料厂拿发票才能取钱，剩余款项全部交给被告涂料厂。工人领钱明细，有工人签字。签订合同的细则我不知道，签订合同时候我在场。我在合同上签字了。我是经手人，我是这个工程干活的，现场人员分配。当时我去看活，第三人说我没有资质，不能包给我，我把活介绍给了被告涂料厂，第三人就把活包给被告涂料厂了。签完合同后，我和原告及被告涂料厂在一起吃饭，我说让咱们人干呗，给我大工工资是370元每天。干活的工人一部分是我找的。工人工资是我们吃饭的时候谈的。工人工资是我发放的，钱是被告涂料厂让我拿发票去第三人领的钱，让我发的。原告说的领钱情况属实。我负责游泳馆的。2015年4月16日进入的工地，同年8月份离开的工地。第三人因为要开业，我们就离开了。
第三人汤河培训中心一审述称：在2015年4月16日与被告涂料厂、原告、被告韩莎签订了游泳馆工程，我问被告韩莎有资质没，没有资质就不包给你了。后来被告韩莎找来了被告涂料厂，商讨完后，我虽然不认识你被告涂料厂但是你公司公章盖完后就由你负责。第二份是给消防队干活，在5月份，签订合同的时候原告、被告韩莎也在场。作为经手人原告、韩莎也签字了。被告韩莎是被告涂料厂的经手人，后来他们有矛盾了，被告涂料厂给我打电话说，先不要发放工程款了，并且我说我按发票去发放工程款。消防队的活现在还没有验收，被告涂料厂及原告、被告韩莎钱分不清楚了后，我现在游泳馆外墙脱落，工程没有彻底完结，不合格，我没法给钱。我把工程包给了被告涂料厂。工人的施工情况我不清楚，这个应该是被告涂料厂说话算。工人不是在签订完之后就进场，签完合同后，才陆续进场的。工人哪都去，沈阳，营口都去干活。我欠被告涂料厂多钱没有准确的数字，因为现在没有完工，验收后，只有被告涂料厂才能来签字，并出具正规的发票。我不同意承担连带责任。
一审法院经审理查明，2015年4月16日被告涂料厂与第三人汤河培训中心签订外墙真石漆喷涂承包协议书一份，第三人汤河培训中心是发包方，被告涂料厂是承包方。出勤表中只是记载了出勤的情况，没有每个人的工作量，且出勤天数与实际情况有出入。
上述事实有外墙真石漆喷涂承包协议书、仲裁庭审笔录、出勤表及当事人各方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和法院审查，可以采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告涂料厂给付工资的请求，被告涂料厂对其提供的出勤表提出质疑，该份出勤表系由被告韩莎负责，并未有被告涂料厂予以确认，故原告未提供充分的证据证明其工资数额，故原告的该项请求不予支持。第三人汤河培训中心不是用工主体，不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：
驳回原告褚良友的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告褚良友承担。
褚良友提起上诉的请求及理由是：原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人涂料厂二审没有参加庭审，也未提交答辩意见。
原审被告韩莎二审答辩认为：根据法律规定，涂料厂是承包方，应当承担给付工资的义务。
原审第三人汤河培训中心二审没有参加庭审，也未提交答辩意见。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不能将承担不利的后果。本案中，褚良友主张是涂料厂的矫昌信找其干活，但涂料厂不认可，上诉人褚良友没有足够的证据证明是涂料厂欠其工资，故上诉人的主张不予支持。综上，原审法院对事实的认定及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人褚良友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 曹丽娜
代理审判员 范丹丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙春玉
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）最高法执监418号
申诉人（案外人）：马文林，男，1944年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申诉人（案外人）：周淑琴，女，1951年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：马伯韬，男，1976年2月25日出生，汉族，原北京市公安局法制办公室秘书处副主任科员。因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，现在服刑。
申诉人马文林、周淑琴因不服北京市高级人民法院（以下简称北京高院）（2016）京执复62号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2013年12月13日，北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）就马伯韬诈骗案，作出（2013）二中刑初字第1509号刑事判决，判决主文第二项内容为：“在案冻结的钱款及扣押物品之变价款，按比例退赔各被害人，不足部分继续追缴退赔各被害人（详见清单）”，扣押物品清单第二项内容为“查封、冻结马伯韬位于朝阳区观音景园210楼2门302室房产一处之变价款，按比例发还被害人。”马伯韬不服一审判决，提出上诉。北京高院经审理，于2014年3月11日作出（2014）高刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京二中院在执行马伯韬诈骗案过程中，马文林、周淑琴提出执行异议，请求中止对北京市朝阳区王四营乡观音景园210楼2门302室房产（以下简称案涉房产）的执行。北京二中院认为，执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误，向执行法院提出书面异议的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。据此，2016年6月20日，北京二中院作出（2016）京02执异91号执行裁定，驳回马文林、周淑琴的异议请求。
马文林、周淑琴不服，向北京高院申请复议。北京高院认为，北京二中院就马伯韬诈骗案作出（2013）二中刑初字第1509号刑事判决，内容包括：被告人马伯韬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。在案冻结的钱款及扣押物品之变价款，按比例退赔各被害人，不足部分继续追缴退赔各被害人（详见清单）。“扣押物品清单”第二项的内容为“查封、冻结马伯韬位于朝阳区观音景园210号楼2单元302室房产一处之变价款，按比例发还被害人”。北京二中院（2013）二中刑初字第1509号刑事判决中“本院认为”部分载明“……鉴于马伯韬所诈骗款项部分已追缴在案，对马伯韬可酌予从轻处罚。在案扣押、冻结款物一并处置。”马伯韬不服，提出上诉。北京高院于2014年3月11日作出（2014）高刑终字68号刑事裁定，驳回马伯韬的上诉，维持原判（附发还被害人款项的清单）。本案中，对于案涉房产，原刑事裁判内容清楚明确，申诉人马文林、周淑琴以案涉房产系其合法财产为由提出案外人异议，实质上是针对生效刑事裁判关于案涉房产的认定提出的。北京二中院告知马文林、周淑琴通过审判监督程序处理，驳回其案外人异议并无不当。2016年9月9日，北京高院作出（2016）京执复62号执行裁定，驳回马文林、周淑琴的复议申请，维持北京二中院（2016）京02执异91号执行裁定。
申诉人马文林、周淑琴认为，2003年12月20日，北京市朝阳区王四营乡石板房村79号院線文玉名下宅基地内房屋，因绿化建设被拆迁。線文玉之子马文林作为继承人之一，获得购买两套安置房屋资格。实际马文林只购买了一套，即2单元302室。拆迁安置79号院是马文林母亲遗产，被执行人马伯韬户口不在79号院内，不在拆迁补偿范围内。因此，案涉房产权利人不是马伯韬，请求本院依法撤销北京高院（2016）京执复62号执行裁定、北京二中院（2016）京02执异91号执行裁定，将案涉房产返还马文林、周淑琴。
本院认为，本案争议的焦点是案外人马文林、周淑琴主张的案涉房产所有权应当如何救济的问题。
关于案外人对刑事裁判涉财产部分提出执行异议的审查程序问题，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，通过执行异议、复议程序审查处理。因此，北京高院、北京二中院依法受理案外人马文林、周淑琴异议，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，于法有据，并无不当。
关于案外人对涉案财物是否属于赃物提出异议的救济程序问题，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，一方面，案外人的申诉可以通过裁定补正的，执行法院应将异议材料移送刑事审判部门处理。另一方面，案外人的申诉无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，马文林、周淑琴的申诉请求，涉及位于北京市朝阳区观音景园210号楼2单元302室房产的权属争议，而北京二中院（2013）二中刑初字第1509号刑事判决，明确指出案涉房产变价款按照比例发还被害人，申诉人马文林、周淑琴的主张，属于对原刑事裁判涉财产部分有关赃物认定内容不服，无法通过裁定补正。北京二中院（2013）二中刑初字第1509号刑事判决、北京高院（2014）高刑终字第68号刑事裁定中，有关涉案款物的认定以及变价处理意见明确，所附扣押物品清单包括案涉房产，申诉人马文林、周淑琴如对据以执行的刑事裁判有关涉案款物认定和处理不服，可以通过审判监督程序主张权利。
综上，北京高院（2016）京执复62号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申诉人马文林、周淑琴的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
驳回马文林、周淑琴的申诉请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 明
代理审判员 刘少阳
代理审判员 刘丽芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张巧云
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00652号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。2015年4月13日被抓获（未押），同月27日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）630号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年11月至2015年2月期间，被告人李某某伙同他人，多次在重庆市江津区几江街道、德感街道、白沙镇、九龙坡区西彭镇实施盗窃，涉案金额共计人民币32981元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年11月5日凌晨，被告人李某某伙同万某某，在重庆市江津区被害人文某某的小卖部，盗窃现金人民币800元和香烟天子（软黄）4包、天子（硬）10包、云烟（软珍品）20包、黄鹤楼（硬雅香）和黄鹤楼（软蓝）各10包。经估价，上述香烟被盗时价值共计人民币1320元。
2、2014年11月16日晚，被告人李某某伙同万某某，在重庆市江津区南门路，盗窃被害人白某某的轻骑铃木牌二轮摩托车1辆。经估价，该摩托车被盗时价值人民币2108元。
3、2014年11月的一天晚上，被告人李某某伙同周某甲、万某某，在重庆市江津区时代广场玫瑰园小区后门，盗窃被害人周某乙的喜马牌高架二轮摩托车1辆，后以人民币900元的价格销赃给陈亮。经估价，该摩托车被盗价值人民币4160元。
4、2015年1月11日晚，被告人李某某伙同周某甲、万某某、宋某某、袁某某，在重庆市江津区，盗窃被害人张某某的锦宏牌正三轮载货摩托车1辆。被告人李某某将该摩托车骑到江津区体育馆南9区花台边丢弃，后被公安机关扣押并发还被害人。经估价，该摩托车被盗时价值人民币7500元。
5、2015年1月13日晚，被告人李某某伙同周某甲、万某某，在重庆市江津区被害人余某某的“香烟副食”门市，盗窃现金人民币300多元和红牛饮料48瓶。经估价，该红牛饮料被盗时价值共计人民币288元。
6、2015年1月14日晚，被告人李某某伙同周某甲、万某某、宋某某、袁某某，在重庆市江津区德感街道，盗窃被害人魏某某的轻骑铃木牌二轮摩托车1辆，骑到德庄火锅外的滨江路丢弃，后被被害人找回。经估价，该摩托车被盗时价值人民币3990元。
7、2015年1月26日晚，被告人李某某伙同万某某，在重庆市江津区，盗窃被害人冉某某的钱江牌摩托车1辆，骑到江津区白沙镇丢弃在白沙派出所附近路边，后被公安机关找到并发还被害人。经估价，该摩托车被盗时价值人民币500元。
8、2015年1月26日晚，被告人李某某伙同周某甲、万某某、袁某某，在重庆市江津区白沙镇，盗窃被害人李某某的劲隆牌二轮摩托车1辆。经估价，该摩托车被盗时价值人民币2080元。
9、2015年2月6日晚，被告人李某某伙同万某某、宋某某、袁某某，在重庆市江津区，盗窃被害人赵某某的三铃牌二轮摩托车1辆，后丢弃在长风厂附近，由被害人自行找回。经估价，该摩托车被盗时价值人民币1200元。
10、2015年2月6日晚，被告人李某某伙同周某甲、万某某、袁某某、宋某某，在重庆市九龙坡区西彭镇，盗窃被害人陈某某的行星牌高架二轮摩托车1辆。后该摩托车由宋某某带领民警在重庆市江津区德感街道兰家沱粮站找回。经估价，该摩托车被盗时价值人民币5160元。
11、2015年2月23日凌晨，被告人李某某伙同万某某、宋某某、袁某某，在重庆市九龙坡区，盗窃被害人刘某某的哈力爱俊达牌二轮摩托车1辆。后该车被公安机关扣押并发还被害人。经估价，该摩托车被盗时价值人民币3575元。
2015年4月13日，被告人李某某被民警抓获并如实供述其犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人李某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某犯罪以后如实供述罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被盗摩托车物证照片；车辆买卖协议、车辆一致性证书、机动车购买发票、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、户籍信息等书证；证人陈某乙、万某某、周某某、宋某某、袁某某的证言；被害人文某某、白某某、周某乙、张某某、余某某、魏某某、冉某某、李某某、赵某某、陈某甲、刘某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币壹万伍仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年9月26日止。）
二、责令被告人李某某退赔被害人文某某经济损失人民币2120元、白某某人民币2108元、周某乙人民币4160元、余某某人民币588元、李某某人民币2080元。
上列罚金和退赔款限被告人李某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁晶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2718号
原告孙艳军，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王淑霞（王术霞）、女，1971年3月14日出生，汉族，农民，现住址同上（二原告系夫妻关系）。
被告刘玉春，男，1973年5月12日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李艳梅，女，年龄、民族、职业不详，原住址同上。
原告孙艳军、王淑霞诉被告刘玉春、李艳梅追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙艳军、王淑霞到庭参加了诉讼，
被告刘玉春、李艳梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙艳军、王淑霞诉称，2013年5月13日，案外人赵
艳红借给二被告人民币33750元，约定每元月息0.025元，并约�还款时间为2013年10月13日，由原告王淑霞作为保证人，二被告出具一枚欠条。后因重新约定2014年2月20日还款，二被告给案外人赵艳红重新出具了一枚金额为37500元的借条（利息已计入本金），原告孙艳军也作为保证人在借条上签字。到还款时间二被告拒不偿还，2014年4月9日，二原告替二被告偿还了借款本息39750元，二被告至今未向二原告偿还此款，所以要求二被告偿还垫付的借款本息共39750元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘玉春、李艳梅未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告刘玉春、李艳梅从案外人赵艳红处借款本金33750元，此款未约定利息，约定还款时间2013年10月13日，并由原告王淑霞进行担保，被告刘玉春、李艳梅向案外人赵艳红出具了一枚欠条。此款到期后，双方重新约定还款时间，被告刘玉春、李艳梅向案外人赵艳红出具了37500元的借条，此款未约定利息，并由原告孙艳军、王淑霞进行担保，约定还款时间为2014年2月20日。此款到期后被告刘玉春、李艳梅拒不偿还。2014年4月9日，原告孙艳军、王淑霞替被告刘玉春、李艳梅向案外人赵艳红偿还了本息合计39750元。此款被告刘玉春、李艳梅至今未向原告孙艳军、王淑霞偿还。上述事实，有原告孙艳军、王淑霞向本院提供的欠条、借据、收条各一枚以及原告孙艳军、王淑霞的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙艳军、王淑霞作为被告刘玉春、李艳梅在案外人赵艳红借款的担保人，替被告刘玉春、李艳梅向案外人赵艳红偿还了借款本息合计39750元，承担了保证责任，有权向债务人即被告刘玉春、李艳梅追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉春、李艳梅在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙艳军、王淑霞人民币39750元。
二、被告刘玉春、李艳梅对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元及公告费200元，邮寄送达费20元，由被告刘玉春、李艳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 汪和平
审 判 员 周健华
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 阿木尔
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初181号
原告：潘维福，居民。
委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：张秀兰，居民。
原告潘维福与被告张秀兰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告张秀兰经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘维福向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告餐费26000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事饭店经营，2012年至2013年9月29日期间，被告多次在原告处就餐，共欠原告餐费26000元。经原告多次催要未果。
案经公告送达，被告张秀兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告张秀兰向原告出具欠条一张，记载：“欠潘为福餐费26000元大写贰万陆仟元正张秀兰20139月29号”。后经原告催要未果。
庭审中，原告主张利息计算方式为，自起诉之日起，以26000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
本院认为，消费者应依约向餐饮服务提供者支付餐饮费用。本案中，被告给原告出具的欠条，对欠付的餐费数额记载明确，是被告真实意思表示，对该欠条本院予以确认。根据欠条记载，被告欠原告餐费26000元，被告应给付原告。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀兰于本判决生效之日起五日内给付原告潘维福餐费26000元及利息（自起诉之日2016年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告送达费800元，合计1250元，由被告张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
代理审判员 周存委
人民陪审员 杨洪歧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩 菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1144号
申请执行人：张亚芬，女，1971年10月21日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：周海祥，男，1971年5月24日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人张亚芬与被执行人周海祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初11248号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人周海祥应支付给申请人张亚芬本金及律师费合计47,700元，并支付相关利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月15日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人周海祥银行没有存款，其名下位于绍兴市柯桥区赞成香林14幢701室的房产已被本院查封，现由（2017）浙0603执812号一案启动评估拍卖程序，尚在处置中。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1144号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年八月二日
书记员 钱水芬
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3028号
原告许某甲，女，1989年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托代理人许某乙（系原告许某甲的姑妈），女，1957年2月22日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告王某甲，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告许某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王勤勤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人许某乙、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2013年初，原告与被告相识恋爱，2014年3月7日到民政部门办理了结婚登记并领取了结婚证，2014年9月16日生育一女取名王某乙。由于原告与被告相识恋爱时缺乏了解，婚后共同生活中才发觉与被告性格不合，主要是被告对家庭缺乏责任心，原告生了女儿后，被告不管不问，女儿主要是原告的母亲在照料，女儿的生活费用被告不负担，有时为一些鸡毛蒜皮的小事，被告也要对原告非吵即骂甚至殴打原告。原告与被告经常处于分居状态，原告与被告的夫妻感情完全破裂。现原告起诉至人民法院，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，由被告每月支付生活费600元至王某乙18周岁时止，教育费、医疗费由原、被告各自负担一半；本案诉讼费用由原、被告各自负担一半。
被告王某甲辩称，被告同意与原告离婚，如果原告抚养被告不拿抚养费，如果被告抚养，被告也不要抚养费，诉讼费谁起诉谁承担。小孩的名字户口上为王某丙，小名叫王某乙。
经审理查明：原告许某甲与被告王某甲于2013年初相识恋爱，于2014年3月7日自愿在南川区民政局登记结婚。婚后女到男方生活，双方于2014年9月16日生育一女，取名王某丙（小名王某乙）。双方从2016年3、4月份开始分居，双方在无婚后夫妻共同财产、无夫妻债权债务。婚生女王某丙自出生至今一直由原告许某甲的母亲在照料，居住在南川区XXXX小区，并从2015年10月12日起至今，白天由保姆杨某某照看，晚上由原告许某甲的母亲在照料。现原告许某甲与其母亲及王某丙居住生活在一起。王某丙的户口登记在原告许某甲的父亲处，为城镇户口。目前，原告许某甲在幼儿园上班。被告王某甲在2016年春节前，曾去看望过王某丙，在孩子半岁后至双方分开前两个月支付过奶粉钱；从2016年春节后未去看望王某丙，也未支付王某丙的生活费。
庭审过程中，双方对原告与被告离婚无异议，对各自所有的婚前个人财产均不要求本院处理。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《结婚证》、证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与被告对离婚无异议，本院予以确认。
针对子女抚养问题，婚生女王某丙尚不满两周岁，自从出生开始至今一直由原告许某甲的母亲在照料，现在原告许某甲也与其母亲及王某丙居住生活在一起，被告从2016年春节后未去看望过王某丙，也未支付其生活费，故本院认为，婚生女王某丙随原告许某甲生活为宜。至于王某丙的生活费标准，被告王某甲认为原告主张的600元过高，应按其月收入的20%-30%计算，但未向本院提交证据证明其月收入情况，故对其该项主张本院不予支持。因王某丙为城镇户口，且实际居住生活在城镇，对于原告许某甲主张每月600元，符合王某丙的实际需要及当地实际生活水平，故本院确定为每月600元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某丙随原告许某甲生活，由被告王某甲从2016年6月份起每月支付生活费600元至王某丙18周岁时止，教育费、医疗费凭正式票据由原告许某甲与被告王某甲各自承担一半。
本案案件受理费减半收取120元，由原告许某甲与被告王某甲各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，原告许某甲与被告王某甲不得另行结婚。
代理审判员 王勤勤
二〇一六年六月六日
书 记 员 熊志宇
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初3028号原告许某甲，女，1989年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托代理人许某乙（系原告许某甲的姑妈），女，1957年2月22日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。被告王某甲，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告许某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王勤勤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人许某乙、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称，2013年初，原告与被告相识恋爱，2014年3月7日到民政部门办理了结婚登记并领取了结婚证，2014年9月16日生育一女取名王某乙。由于原告与被告相识恋爱时缺乏了解，婚后共同生活中才发觉与被告性格不合，主要是被告对家庭缺乏责任心，原告生了女儿后，被告不管不问，女儿主要是原告的母亲在照料，女儿的生活费用被告不负担，有时为一些鸡毛蒜皮的小事，被告也要对原告非吵即骂甚至殴打原告。原告与被告经常处于分居状态，原告与被告的夫妻感情完全破裂。现原告起诉至人民法院，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，由被告每月支付生活费600元至王某乙18周岁时止，教育费、医疗费由原、被告各自负担一半；本案诉讼费用由原、被告各自负担一半。被告王某甲辩称，被告同意与原告离婚，如果原告抚养被告不拿抚养费，如果被告抚养，被告也不要抚养费，诉讼费谁起诉谁承担。小孩的名字户口上为王某丙，小名叫王某乙。经审理查明：原告许某甲与被告王某甲于2013年初相识恋爱，于2014年3月7日自愿在南川区民政局登记结婚。婚后女到男方生活，双方于2014年9月16日生育一女，取名王某丙（小名王某乙）。双方从2016年3、4月份开始分居，双方在无婚后夫妻共同财产、无夫妻债权债务。婚生女王某丙自出生至今一直由原告许某甲的母亲在照料，居住在南川区XXXX小区，并从2015年10月12日起至今，白天由保姆杨某某照看，晚上由原告许某甲的母亲在照料。现原告许某甲与其母亲及王某丙居住生活在一起。王某丙的户口登记在原告许某甲的父亲处，为城镇户口。目前，原告许某甲在幼儿园上班。被告王某甲在2016年春节前，曾去看望过王某丙，在孩子半岁后至双方分开前两个月支付过奶粉钱；从2016年春节后未去看望王某丙，也未支付王某丙的生活费。庭审过程中，双方对原告与被告离婚无异议，对各自所有的婚前个人财产均不要求本院处理。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《结婚证》、证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与被告对离婚无异议，本院予以确认。针对子女抚养问题，婚生女王某丙尚不满两周岁，自从出生开始至今一直由原告许某甲的母亲在照料，现在原告许某甲也与其母亲及王某丙居住生活在一起，被告从2016年春节后未去看望过王某丙，也未支付其生活费，故本院认为，婚生女王某丙随原告许某甲生活为宜。至于王某丙的生活费标准，被告王某甲认为原告主张的600元过高，应按其月收入的20%-30%计算，但未向本院提交证据证明其月收入情况，故对其该项主张本院不予支持。因王某丙为城镇户口，且实际居住生活在城镇，对于原告许某甲主张每月600元，符合王某丙的实际需要及当地实际生活水平，故本院确定为每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告许某甲与被告王某甲离婚。二、婚生女王某丙随原告许某甲生活，由被告王某甲从2016年6月份起每月支付生活费600元至王某丙18周岁时止，教育费、医疗费凭正式票据由原告许某甲与被告王某甲各自承担一半。本案案件受理费减半收取120元，由原告许某甲与被告王某甲各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。在本判决生效前，原告许某甲与被告王某甲不得另行结婚。代理审判员  王勤勤二〇一六年六月六日书 记 员  熊志宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0147号
再审申请人（一审被告）：天津市久缘建筑工程有限公司，住所地天津市宁河县宁河经济技术开发区五纬路22号。
法定代表人：邢少达，董事长。
委托代理人：李树林
委托代理人：孙学娟
被申请人（一审原告）：天津市川商建设工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道中段虹畔大厦西塔楼三层。
法定代表人：陈英贵，总经理。
委托代理人：许剑，天津立德律师事务所律师。
再审申请人天津市久缘建筑工程有限公司因与被申请人天津市川商建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第1143号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天津市久缘建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年三月十二日
书记员 靳一诺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2588号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东�新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律�定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3871号
罪犯林伟庆，男，1983年8月29日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）厦刑初字第192号刑事判决，以被告人林伟庆犯抢劫罪，判处有徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；责令被告人林伟庆退赔海口川海盛工贸有限公司人民币3100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林伟庆本次缴纳罚金人民币50000元。
本院认为，罪犯林伟庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林伟庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林伟庆减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳罚金人民币50000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月20日起至2024年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月三十日
书记员 李晓圻
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔0502民初266号
原告罗宗武，男，1985年8月11日出生，汉族。
委托代理人杨德伟，贵州靖毕律师事务所律师。
被告毕节市岔河镇群英烤烟种植专业合作社（织机构代码55194637-X），住所地贵州省毕节市金海湖新区岔河镇岔河村十七组。
法定代表人马启兴，该合作社负责人。
委托代理人顾圣国，贵州中创联律师事务所律师。
原告罗宗武诉被告毕节市岔河镇群英烤烟种植专业合作社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告罗宗武及其委托代理人杨德伟、被告毕节市岔河镇群英烤烟种植专业合作社委托代理人顾圣国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗宗武诉称：被告法定代表人马启兴同时担任毕节市岔河镇群英烤烟种植专业合作社负责人和毕节市家具行业商会会长，2014年7月1日马启兴邀请原告进入家具行业商会工作。主要从事财务转账、记账、月终结算、办公室合同编写、与客户签订合同、借款前期考察核实、信审、风控、借款后期对客户服务管理工作。约定基本工资2000元、并按借款总额1%提成借款后期服务费、如果签字作担保再加担保总额1%提成；马启兴还安排原告做被告毕节市岔河镇群英烤烟种植专业合作社财务、合同签订等工作。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2015年7月12日提出解除劳动关系并向被告索要劳动报酬。2015年7月14日马启兴喊起四五个人强行闯进原告住所抢走原告毕业证、学位证、辅修专业证书、辅修学位证书、户口薄、SIYB创业培训证书、、背包、手机、购房合同、租房合同、存款凭条、献血证、银行卡、银行U盾、劳务结算清单，导致原告未能参公务员考试等。原告为维护自己合法权益，根据有关法律规定，特诉请法院判决解除原、被告劳动关系、判决被告支付工资209283元、支付经济补偿金18940.25元、支付劳动合同双倍工资208342.75元、支付一年加班费108852.5元、补缴一年社会保险、返还被抢的毕业证、学位证、辅修专业证书、辅修学位证书、户口薄、SIYB创业培训证书、背包、手机、购房合同、租房合同、存款凭条、献血证、银行卡、银行U盾、劳务结算清单并承担本案诉讼费用。
原告罗宗武为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
第一组证据原告身份证及复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
第二组证据民间融资借贷业务表，证明原告为被告提供劳务的工资提成。
第三组证据原告罗宗武银行卡交易查询，证明被告以马启兴的名义向原告支付工资一万元，且支付了6个月的工资。
第四组证据业务结算清单，证明被告与原告之间的业务提成。
第五组证据仲裁裁决书，证明原、被告劳动争议经过经过冲裁裁决。
第六组证据证人樊国林证言“原告是我的表侄子，一开始原告是在我那里上班，马启兴到我这里来，叫原告去他那里上班，工资是2000元，做长了加500元，放出去的款承诺给他一分的提成。”
第七组证据被告融资贷款合同模板及融资客户详细表，证明被告实际从事民间融资和借贷业务。
被告毕节市岔河镇群英烤烟种植专业合作社口头答辩称：第一、原告与被告之间不存在事实劳动关系；第二、原告所诉的被告主体不适格，，被告的营业范围是属于种植烤烟等种植行业，没有对外贷款业务，因此被告的主体不适格，第三、被告没有事实依据应向原告支付经济补偿金；第四、原告要求被告返还其毕业证等证件而原告在诉状中又陈述这些证件是被马启兴抢走，而原告起诉的被告是种植烤烟合作社，所以被告的主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告毕节市岔河镇群英烤烟种植专业合作社在举证期限内除提供主体资格证件外，没有提供其他证据。
经庭审质证，被告对原告第一组证据原告身份证、第五组证据七劳仲字〔2015〕119号仲裁裁决书无异议，对原告提供的第二组证据民间融资借贷业务表、第三组证据原告银行卡交易查询、第四组证据业务结算清单、第六组证据证人樊国林证言、第七组证据被告融资贷款合同模板及融资客户详细表等证据真实性有异议，认为与本案不具有关联性。经本院审查，对原告第一组证据原告身份证、第五组证据七劳仲字〔2015〕119号仲裁裁决书及被告主体资格证件，因双方当事人无异议，本院予以采信；对原告提供的第二组证据民间融资借贷业务表、第四组证据业务结算清单、第七组证据被告融资贷款合同模板及融资客户详细表，系原告自制空白表格，本院不予采信；对第三组证据原告银行卡交易查询与本案没有关联性，本院不予采信；对原告第六组证据证人樊国林证言，由于系孤证、证人与原告有厉害关系，故本院不予采信。
经审理查明：被告毕节市岔河镇群英烤烟种植专业合作社主要从事烤烟、水果、中药材、技术培训及咨询服务业务，原告于2014年7月1日起与马启兴形成居间合同关系，为马启兴联系与他人贷款收款业务，并于2015年7月13日自动离开。原、被告之间从未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。原告与马启兴双方因居间服务报酬发生争议，原告于2015年10月12日以劳动争议申请仲裁，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会以七劳仲字〔2015〕119号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼请求判决。但是原告对自己与被告是否成立劳动关系没有提供证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原、被告双方争议焦点在于原、被告之间是否成立劳动关系，原告就该主张所提供的证据不能够证明原、被告之间成立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告罗宗武与被告毕节市岔河镇群英烤烟种植专业合作社之间不成立劳动关系。
二、驳回原告罗宗武的其他诉讼请求。
本案受理费人民币10.00元减半收取5.00元，由原告罗宗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一六年三月十六日
书记员 袁红菊
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执649号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人李洪彬，男，1994年9月11日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院执行李洪彬罚金一案的（2016）黔2702刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月6日向本院移送执行，要求被执行人李洪彬缴纳罚金二千元，并承担执行费五十元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初123号刑事判决书对李洪彬判处罚金的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 连浩先
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1543号
原告赵天义，男，汉族，1967年5月14日生，住扶沟县城郊乡赵沟行政村*组，身份号码4127211967********。
委托代理人朱爱琴，女，汉族，1972年12月9日生，住扶沟县城关镇中汇国际城，系原告妻妹。
委托代理人张景威，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。
被告刘洪礼，男，汉族，1943年11月6日生，现住扶沟县城郊乡东五行政村刘河沿村*组。身份号码4127211943********。
原告赵天义与被告刘洪礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天义委托代理人张景威到庭参加了诉讼，被告刘洪礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天义诉称，2015年9月15日15时14分左右，刘洪礼驾驶电动三轮车沿新华路向西骑行到桐丘路与新华路北侧交叉口转弯时，与沿桐丘路机动车道由北向南骑行至事故地点左拐弯的赵天义骑行的电动自行车相撞，造成赵天义受伤的道路交通事故。赵天义在扶沟县人民医院住院治疗3天，住院医疗费为5552.66元。赵天义各项损失为：医疗费5552.66元，误工费234元，护理费234元（误工费、护理费计算方法：2014年修理业年平均收入28472元÷365天×3天），住院伙食补助费90元（30元×3天），营养费90元（30元×3天）。以上合计6200元。因河南省扶沟县公安局交通警察大队作出事故责任认定刘洪礼负事故主要责任。故要求被告刘洪礼按照80%的责任比例赔偿原告的损失，即为4960元。被告刘洪礼承担本案诉讼费用。
被告刘洪礼缺席未答辩未提交证据。
经审理查明，2015年9月15日15时14分左右，刘洪礼驾驶电动三轮车沿新华路向西骑行到桐丘路与新华路北侧交叉口转弯时，与沿桐丘路机动车道由北向南骑行至事故地点左拐弯的赵天义骑行的电动车相撞，造成赵天义受伤的道路交通事故。赵天义在扶沟县人民医院住院治疗3天，花去医疗费5552.66元。2015年9月23日，河南省扶沟县公安局交通警察大队作出事故责任认定：刘洪礼负事故主要责任，赵天义负事故次要责任。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告刘洪礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担不利后果。原告赵天义驾驶的电动自行车与被告刘洪礼驾驶的电动三轮车相撞，赵天义负次要责任，刘洪礼负主要责任，证据充分，本院予以认定。侵害民事权益，应当承担侵权责任。因为双方驾驶的均是非机动车辆，原告赵天义承担事故的次要责任，应当减轻侵权人刘洪礼的民事责任，故被告刘洪礼应承担70%的赔偿责任。原告要求被告承担80%赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求误工费、护理费标准按2014年河南省修理业年平均收入28472元计算，无证据证明，应按2014年河南省农林牧副渔的年平均工资标准25402元／年计算。
此次交通事故造成赵天义的各项经济损失为：医疗费5553元，误工费、护理费均为209元（2014年河南省农林牧副渔的年平均工资标准25402元／年÷365天×3天），住院伙食补助费90元（30元×3天），营养费60元（20元×3天）。以上合计6121元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪礼于判决生效之日起五日内赔偿原告赵天义各项损失6121元的70%，计款4285元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费用70元，均由被告刘洪礼负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 李艳红
陪审员 王文娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙振伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1265号
申请执行人刘刚。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
申请执行人刘刚与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00961号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘刚于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00961号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后,被执行人陕西金泉置业有限公司自动将本案案款人民币2823.87元交至本院,并交纳执行费550元。关于本院（2015）雁民初字第00961号民事判决书所确定的第一项内容“将刘刚购买的房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在积极履行，因办理周期较长，申请执行人的代理人同意终结本案本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1265号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王艳艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1265号申请执行人刘刚。被执行人陕西金泉置业有限公司。申请执行人刘刚与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00961号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘刚于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00961号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后,被执行人陕西金泉置业有限公司自动将本案案款人民币2823.87元交至本院,并交纳执行费550元。关于本院（2015）雁民初字第00961号民事判决书所确定的第一项内容“将刘刚购买的房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在积极履行，因办理周期较长，申请执行人的代理人同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1265号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  王艳艳