wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初413号
原告：唐广斌，男，1975年10月23日出生，汉族，公安消防干部，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：骆昕，男，1988年8月8日出生，壮族，公安消防干部，住广西隆林各族自治县。
被告：伍卫星，男，1973年2月19日出生，汉族，个工商体户，住广西隆林各族自治县。
原告唐广斌与被告伍卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员李艺林适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。书记员杨敏担任法庭记录。原告唐广斌的委托诉讼代理人骆昕到庭参加诉讼，被告伍卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐广斌向本院提出诉讼请求：１、由被告偿还原告50000元；２、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告伍卫星因生意资金短缺，于2015年3月向原告借现金50000元，并向原告出具借条一张，约定2015年6月10日还款，逾期不还将用位于隆林各族自治县新州镇坡瓜路口隆林湘艺实木家具厂作抵押。到期后，经原告多次催偿未果，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告伍卫星在答辩期限内没有提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告伍卫星因生意资金短缺，于2015年3月向原告唐广斌借现金50000元，并向原告出具借条一张，约定2015年6月10日还款，逾期不还将用位于隆林各族自治县新州镇坡瓜路口隆林湘艺实木家具厂作抵押。到期后，经原告多次催偿未果。
以上事实，有原告的起诉陈述及其提供被告伍卫星出具的《借条》在案证实。原告提供的证据来源合法，证明内容清楚，与其提出的事实主张和诉讼请求具有关联性，足以证明案件事实，本院予以采纳。被告在答辩和举证期限内没有提出答辩和提供证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，债务应当清偿，被告伍卫星向原告唐广斌借款50000元至今不还，双方债权债务关系明确清楚，原告请求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告伍卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍卫星偿还原告唐广斌50000元。
案件受理费525元，由被告伍卫星负担。
上述支付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艺林
二〇一七年六月一日
书记员 杨 敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第32号
原告曹永红，女，汉族，1960年1月30日生。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。
法定代表人李林锴，该公司经理。
原告曹永红与被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹永红的委托代理人崔静勇到庭参加诉讼。漯河市鑫海房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日原被告签订预订购房协议，协议约定：被告愿以每平方2800元向原告出售其开发的位于滨河路商品房一套、原告预交购房款100000元、被告在开盘销售之前或之后原告不愿购房时被告愿无条件退还原告购房款并按月息3分支付利息。合同签订后当天，原告一次性缴付购房款100000元，现原告要求被告退还购房款并支付利息142000元。
被告未答辩。
审理查明：原告在庭审中提供的预订购房协议载明，2012年8月16日原被告签订协议，该协议约定被告愿以每平方米2800元向原告预售位于滨河路（原面粉厂片区）的房屋一套，原告一次性交给被告预订购房款100000元，不管何种原因，在被告正式开盘销售之前或开盘销售房屋时，原告不愿购房时，被告愿意无条件返还预订房款100000元，并自交款之日起按月息3分计息。原告提供的收款收据，显示2012年8月16日原告向被告交购房款人民币100000元。目前被告并未开发建造涉案房屋，原告要求被告退还购房款100000元并支付利息42000元。
本院认为：原被告签订的购房协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方产生法律约束力。双方应全面履行合同义务，原告交付购房款100000元后，因被告并没有开发涉案房屋，原告要求被告退回购房款，符合双方合同约定的条件，本院应予支持。但双方约定的月息3分超过同期银行贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条有关民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，原告请求按月息3分计算利息，本院不予支持，利息从交款之日即2012年8月16日始利率应按银行贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内返还原告曹永红购房款100000元及利息（从2012年8月16日始利率按银行同类贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告曹永红的其它诉讼请求。
如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，诉讼保全费1230元，原告承担70元，被告承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 彬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初790号
原告：乌兰察布市集宁热力公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区兴工路（原交警斜对面）。
法定代表人：侯立亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娟，该公司职工。
被告：崔玮，男，汉族，39岁，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁热力公司与被告崔玮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员李军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁热力公司的委托诉讼代理人赵娟、被告崔玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁热力公司提出诉讼请求：1、判令被告给付原告供暖费7854.8元。2、判令被告给付原告拖欠供暖费按日5‰的滞纳金。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告之间存在供热合同关系。原告提供供热，但被告在接受供热后拖欠供热费未给付，被告至今拖欠供热费（2013-2017年）7854.8元，为此，诉请人民法院依法判令被告立即给付欠原告的费用，以维护原告的护法权益。
被告崔玮辩称，对此供热费7854.8元予以认可，但除16年取暖费外，以前年份供热达不到标准温度，我不能交费。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在供热合同关系。2013年至2017年，被告接受了原告提供的供热服务，被告现居住的乌兰察布市集宁区房屋面积75.76平米，根据乌兰察布市工商局发布的集中供热价格计算，2013年至2017年度取暖期间被告拖欠原告供热费为7854.8元。
本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告有义务向原告预交供热费。由于被告在供热期限内未履行预交供热费的义务其辩称供热温度不达标，由于未提供相应证据，本院不予认可，其已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担取暖费每日总额的5‰的滞纳金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玮于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁热力公司供热费7854.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年五月十七日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00507号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年12月10日出生于陕西省榆阳区，汉族，初中文化。2015年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月23日21时05分许，被告人郭某某醉酒后驾驶陕K31**学桑塔纳牌小型轿车沿榆阳区富康路由西向东行驶至富康路与航宇路十字路口西侧处时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2015）第0555号血醇检验报告认定：被告人郭某某血液中的乙醇浓度257.60mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某在侦查阶段的供述、证人吴某的证言、查获经过、扣押物品清单、血样提取登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郭某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到257.60mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年8月23日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 楠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀彬。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同*号。
法定代表人：李先忠，该区人民政府区长。
再审申请人马秀彬因诉北京市东城区人民政府房屋征收决定一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5515号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王振宇、审判员李纬华、审判员仝蕾组成合议庭，对本案进行了审查，现已审�终结。
马秀彬向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销北京市东城区人民政府作出的东政发（2016）1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定），并请求附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。
一审法院查明：董明崑因不服本案被诉征收决定，向北京市第四中级人民法院提起诉讼，该院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。
一审法院认为：被诉征收决定已为一审法院和北京市高级人民法院的生效行政判决效力所羁束，故马秀彬提起本案诉讼不符合法定起诉条件。遂于2016年10月28日作出（2016）京04行初952号行政裁定：驳回马秀彬的起诉。
马秀彬不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，确认被诉征收决定违法，并附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。
二审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为生效行政判决的效力所羁束，马秀彬就此提起的诉讼，依法应予驳回。对于马秀彬一并提起的对《北京市旧城改建房屋征收实施意见》进行附带性审查的请求，因其所附的被诉征收决定诉求被驳回，故该请求亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回�秀彬的起诉正确，应予维持，马秀彬的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持。遂于2017年1月22日作出（2016）京行终5515号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
马秀彬向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。主要事实和理由为：涉案征收决定对再审申请人权益产生实质影响，一、二审法院以董明崑案件已经经过终审判决并且生效为由，裁定驳回再审申请人的起诉，存在不合理之处。涉案征收决定存在主体违法、程序违法等诸多情况，且请求附带性审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》与上位法存在冲突。
本院认为：针对本案被诉征收决定，一、二审法院均以该征收决定已为生效的行政判决的效力所羁束为由，未支持本案再审申请人马秀彬的诉讼请求。需要说明的是，判断行政行为是否受生效判决效力所羁束的关键点，不仅基于�判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束；不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查的行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的诉的理由与诉的利益。如此，人民法院在充分比较鉴别的基础上，审慎认定是否属于“已为生效的行政判决的效力所羁束”。
本案中，被诉征收决定与北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初369号行政判决所审查的系同一行政行为，该被诉征收决定对应的是“天坛周边简易楼腾退项目”，涉及的是五大片区的楼宇，并非针对再审申请人一户。从再审申请人原审诉求及理由看，是要求撤销被诉征收决定，诉讼理由也与上述生效判决中的原告董明崑的诉讼理由基本相同；从诉的利益角度分析，都是要求法院从整体上否定征收决定的合法性�并未体现出不同的原告在本案中有别于其他人的、特定的、需要法律保护的、合法的诉讼利益与实体权益，即诉的利益也基本相同。本院认为，如果再审申请人在征收过程中对于补偿方式或者补偿额度等涉及其本人的具体权益存有异议，其完全有权利针对后续的经过评估后作出的分户征收补偿决定或者其与征收部门所达成的征收协议，以提起行政诉讼的方式寻求司法救济。而在本案诉讼当中，即便法院启动对被诉征收决定合法性的审查，在审查内容、审查方式、审查标准上亦与上述生效判决所涉案件没有明显区别。故整体来看，本案实无启动再审之必要，一、二审法院认为本案诉讼标的已受生效判决效力所羁束的分析意见，并无明显不妥。至于再审申请人要求附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》的主张，一审法院已明确指出被诉行政行为被驳回，该请�亦应一并驳回，此意见符合行政诉讼法有关一并审查规范文件的规定精神。因此，对于再审申请人的再审请求及理由，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，在处理方式和结果上于法有据。
综上，马秀彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马秀彬的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 李纬华
审判员 仝 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀彬。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同*号。法定代表人：李先忠，该区人民政府区长。再审申请人马秀彬因诉北京市东城区人民政府房屋征收决定一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5515号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王振宇、审判员李纬华、审判员仝蕾组成合议庭，对本案进行了审查，现已审�终结。马秀彬向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销北京市东城区人民政府作出的东政发（2016）1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定），并请求附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。一审法院查明：董明崑因不服本案被诉征收决定，向北京市第四中级人民法院提起诉讼，该院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。一审法院认为：被诉征收决定已为一审法院和北京市高级人民法院的生效行政判决效力所羁束，故马秀彬提起本案诉讼不符合法定起诉条件。遂于2016年10月28日作出（2016）京04行初952号行政裁定：驳回马秀彬的起诉。马秀彬不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，确认被诉征收决定违法，并附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。二审法院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为生效行政判决的效力所羁束，马秀彬就此提起的诉讼，依法应予驳回。对于马秀彬一并提起的对《北京市旧城改建房屋征收实施意见》进行附带性审查的请求，因其所附的被诉征收决定诉求被驳回，故该请求亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回�秀彬的起诉正确，应予维持，马秀彬的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持。遂于2017年1月22日作出（2016）京行终5515号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。马秀彬向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。主要事实和理由为：涉案征收决定对再审申请人权益产生实质影响，一、二审法院以董明崑案件已经经过终审判决并且生效为由，裁定驳回再审申请人的起诉，存在不合理之处。涉案征收决定存在主体违法、程序违法等诸多情况，且请求附带性审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》与上位法存在冲突。本院认为：针对本案被诉征收决定，一、二审法院均以该征收决定已为生效的行政判决的效力所羁束为由，未支持本案再审申请人马秀彬的诉讼请求。需要说明的是，判断行政行为是否受生效判决效力所羁束的关键点，不仅基于�判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束；不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查的行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的诉的理由与诉的利益。如此，人民法院在充分比较鉴别的基础上，审慎认定是否属于“已为生效的行政判决的效力所羁束”。本案中，被诉征收决定与北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初369号行政判决所审查的系同一行政行为，该被诉征收决定对应的是“天坛周边简易楼腾退项目”，涉及的是五大片区的楼宇，并非针对再审申请人一户。从再审申请人原审诉求及理由看，是要求撤销被诉征收决定，诉讼理由也与上述生效判决中的原告董明崑的诉讼理由基本相同；从诉的利益角度分析，都是要求法院从整体上否定征收决定的合法性�并未体现出不同的原告在本案中有别于其他人的、特定的、需要法律保护的、合法的诉讼利益与实体权益，即诉的利益也基本相同。本院认为，如果再审申请人在征收过程中对于补偿方式或者补偿额度等涉及其本人的具体权益存有异议，其完全有权利针对后续的经过评估后作出的分户征收补偿决定或者其与征收部门所达成的征收协议，以提起行政诉讼的方式寻求司法救济。而在本案诉讼当中，即便法院启动对被诉征收决定合法性的审查，在审查内容、审查方式、审查标准上亦与上述生效判决所涉案件没有明显区别。故整体来看，本案实无启动再审之必要，一、二审法院认为本案诉讼标的已受生效判决效力所羁束的分析意见，并无明显不妥。至于再审申请人要求附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》的主张，一审法院已明确指出被诉行政行为被驳回，该请�亦应一并驳回，此意见符合行政诉讼法有关一并审查规范文件的规定精神。因此，对于再审申请人的再审请求及理由，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，在处理方式和结果上于法有据。综上，马秀彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马秀彬的再审申请。审判长  王振宇审判员  李纬华审判员  仝 蕾二〇一八年一月二十九日书记员  孔冰冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2191号
原告许向东。
被告杨新娥。
原告许向东为与被告杨新娥民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告许向东到庭参加诉讼，被告杨新娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许向东起诉称：原告与被告是朋友关系。2009年1月20日开始，被告以投资缺款为由，陆续向原告借款，共计22万元，双方约定借款月利息为1.5%，此后，被告每月支付利息及偿还部分本金。至2012年底止，仍欠款13.9万元本金。后被告陆续支付1.9万元利息（2013年1.5万元，2014年4000元）。现原告因家庭需要资金，多次向被告催讨，被告借故推诿，至今没有偿还借款及利息，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：一、判决被告杨新娥偿还原告许向东借款本金13.9万元及利息1390元（按月利率1%，从2014年3月1日起至法院判决确定履行之日）；二、请求判决被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第一项请求为自2013年2月1日起按月利率0.5%计算利息，在收到的1.9万元中的超过部分的款项作为本金予以扣除。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条一张、欠条一张，以证明被告向原告借款及约定利息的事实。
证据三，银行转账凭证二份，以证明款项交付的事实。
被告杨新娥未作答辩。
被告杨新娥在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2009年1月20日开始，被告杨新娥陆续向原告借款。期间，被告按约支付利息并偿还部分本金。2013年1月15日，双方经结算，至2013年2月1日，被告尚欠原告借款本金13.9万元，利息按月利率0.5%计算。此后，被告陆续给付原告款项，至今共计1.9万元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告杨新娥向原告许向东出具的借条、欠条及银行转账凭证，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告未及时偿还欠款，其依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告自认，被告已付款项1.9万元，超过利息（以本金13.9万元，自2013年2月1日开始按月利率0.5%计算至2014年6月30日止，合计应付利息11908元）部分应当冲抵借款本金。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨新娥于本判决生效之日起十日内偿付原告许向东借款本金131908元及利息（自2014年7月1日起按月利率0.5％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告杨新娥负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一四年六月三十日
书记员 孙子正
长春市南�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执457号
被执行人：贺志强
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺志强银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第944号
申请人大连名汇机床有限公司，住所地大连市沙河口区香西路213-3号1层公建。
法定代表人任翠萍，该公司董事长。
被执行人徐州压力机械有限公司，住所地徐州市郭庄路22号。
法定代表人季荣荣，该公司董事长。
大连名汇机床有限公司与徐州压力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）云商初字第0333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人工商、房产、车辆、银行账户，冻结了其银行账号，查封了其名下房产，暂无可供执行财产。
3、经与双方代理人谈话，由于设备搬迁不易，评估拍卖需要较长时间。申请人同意本案先终结执行。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）云商初字第0333号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月八日
书记员 卢亚男
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第59号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人钟某甲，男，住富顺县。
被申请人李某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年5月2日违法生育一子（二胎），取名钟某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2013年4月23日作出的富计生征字（2013）第0002403号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年一月十五日
书记员 房春娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第587号
罪犯李志军，男，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）楚中刑初字第71号刑事判决，以被告人李志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2025年5月26日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李志军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李志军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月27日起至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第91号
原告：刘××。
被告：张××。
原告刘××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2009
年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被
告张××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告刘××诉称，2008年6月12日被告张××因投资电站
需要资金周转向原告借款50000元，并约定月利率按2%计算。
事后，被告没有支付过利息，且现在被告已经下落不明。故原
告诉诸法院，要求被告张××归还借款人民币50000元及6个月
的利息6000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了借
条一份，待证被告张××向原告借款50000元的事实。
被告张××未作答辩。
经庭审认定，原告提供的借条符合证据的客观性、合法
性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告张××经本
院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对质证权的放弃
。据此，本院对原告提供的证据及诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还上述借款，支付相应的利息，其不归还的行为已构
成违约。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告张××于本判决生效后三日内归还原告刘××借款
人民币50000元及利息6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，公告费300元，由被告张××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 于伟东
审判员 何志泽
审判员 杨飞挺
二〇〇九年四月三日
书记员 王 玮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第655号
原告：浙江武义广厦钢结构有限公司。
法定代表人：陈尚奎。
委托代理人：方雪松。
被告：浙江金华欧利美工贸有限公司。
法定代表人：厉巧妮。
本院受理原告浙江武义广厦钢结构有限公司诉被告浙江金华欧利美工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江金华欧利美工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方签订的《钢结构建筑工程施工合同书》第十四条约定“在合同履行期间，若发生纠纷双方应协商解决；协商不成的可向诉讼方当地法院起诉”，该约定系双方当事人真实意思表示，应当有效。原告的住所地系在武义县，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由原告住所地法院即武义县人民法院管辖，请求将本案移送至武义县人民法院审理。
经审查，本院认为，在原、被告签订的《钢结构建筑工程施工合同书》中约定“在合同履行期间，若发生纠纷双方应协商解决；协商不成的可向诉讼方当地法院起诉”，该约定并不违反法律规定，且系双方当事人真实意思表示，应属有效。现诉讼方为浙江武义广厦钢结构有限公司，其住所地系在武义县，本案应由武义县人民法院管辖。被告浙江金华欧利美工贸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项等规定，裁定如下：
被告浙江金华欧利美工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武义县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵秋玲
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 展
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第560号
罪犯蒋德芳，男，生于1970年2月2日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年11月21日作出（2012）昭阳刑初字第366号刑事判决，以被告人蒋德芳犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2017年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2015年1月22日裁定减刑1个月，刑期执行至2017年5月29日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋德芳在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2016年1月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯蒋德芳的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋德芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋德芳准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第16号
原告：赖敏栩，教师。
被告：姜志苗，农民。
原告赖敏栩为与被告姜志苗民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判。因被告姜志苗下落不明，本院于2015年1月7日转为普通程序进行审理，于同日向被告姜志苗公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赖敏栩到庭参加诉讼。被告姜志苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖敏栩起诉称：被告姜志苗于2010年5月4日向原告借款200000元，约定月息为25‰。被告支付利息至2010年12月止。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告归还借款200000元，并支付利息184000元（月利率按20‰自2011年1月4日起计算至2014年11月4日止）。
为证明上述诉称事实，原告赖敏栩提供借条1份，证明被告向其借款200000元的事实。
被告姜志苗未作答辩。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃，经本院审查，原告所提供的借条真实、合法并与本案存在关联，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：被告姜志苗于2010年5月4日向原告赖敏栩借款200000元，约定月利率为25‰，由被告姜志苗出具借条给原告为凭。被告支付利息至2010年12月止。
本院认为：被告姜志苗向原告借款200000元，由被告出具的借条为凭，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。原、被告间约定月利率过高，现原告自愿调整为按20‰计算。综上，原告诉称要求被告归还借款200000元，并支付按月利率20‰自2011年1月4日起计算至2014年11月4日止利息，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜志苗于本判决生效后15日内归还原告赖敏栩借款200000元，并支付利息184000元（按月利率20‰自2011年1月4日起计算至2014年11月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7060元，由被告姜志苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王博闻
人民审判员 孙心康
人民陪审员 周云海
二〇一五年四月九日
代书 记员 奚 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4433号
原告：孙吉会，男，1956年11月19日出生，汉族，天津市轴承总厂退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：徐桂琴（夫妻关系），女，1958年2月6日出生，汉族，无职业，住。
被告：天津市鑫皓投资发展有限公司，住所地红桥区光荣道155号。
法定代表人：张国旺，职务董事长。
原告孙吉会与被告天津市鑫皓投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告孙吉会于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙吉会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙吉会负担。
审判员 冯晓飞
二〇一七年七月五日
书记员 任万岱
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0121号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人××××*吾吉麦麦提，无职业。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月8日刑满释放。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
维语翻译祝尔和，天津市人民检察院检务翻译处翻译。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人××××*吾吉麦麦提犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人××××*吾吉麦麦提、维语翻译祝尔和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日17时20分许，被告人××××*吾吉麦麦提至本市红桥区大胡同附近，趁被害人刘××不备，盗窃其放在上衣口袋内的手机一部后逃逸，被公安民警当场抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币200元。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人××××*吾吉麦麦提之行为构成盗窃罪，鉴于其此次犯罪系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定予以惩处。
被告人××××*吾吉麦麦提对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月20日17时20分许，被告人××××*吾吉麦麦提在天津市红桥区大胡同附近，趁被害人刘××不备，采用扒窃手段将其放在上衣右侧口袋内的手机窃走，后被害人发现并报警，民警赶至现场将被告人××××*吾吉麦麦提抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗手机一部价值人民币200元。
案发后，涉案被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押、发还物品清单、公安机关出具的情况说明、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人××××*吾吉麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人××××*吾吉麦麦提此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人××××*吾吉麦麦提归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人××××*吾吉麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月19日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第0121号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人××××·吾吉麦麦提，无职业。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月8日刑满释放。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。维语翻译祝尔和，天津市人民检察院检务翻译处翻译。天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人××××·吾吉麦麦提犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人××××·吾吉麦麦提、维语翻译祝尔和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月20日17时20分许，被告人××××·吾吉麦麦提至本市红桥区大胡同附近，趁被害人刘××不备，盗窃其放在上衣口袋内的手机一部后逃逸，被公安民警当场抓获归案。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币200元。公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人××××·吾吉麦麦提之行为构成盗窃罪，鉴于其此次犯罪系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定予以惩处。被告人××××·吾吉麦麦提对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年11月20日17时20分许，被告人××××·吾吉麦麦提在天津市红桥区大胡同附近，趁被害人刘××不备，采用扒窃手段将其放在上衣右侧口袋内的手机窃走，后被害人发现并报警，民警赶至现场将被告人××××·吾吉麦麦提抓获归案。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗手机一部价值人民币200元。案发后，涉案被盗手机已起获并发还被害人。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押、发还物品清单、公安机关出具的情况说明、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人××××·吾吉麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人××××·吾吉麦麦提此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人××××·吾吉麦麦提归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人××××·吾吉麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月19日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王正刚二〇一五年三月九日书 记 员  孙颙琰速 录 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8282号
原告：李介�，男，汉族，1979年12月4日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人：刘健锋，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：杨俊，广东众达律师事务所律师。
被告：陈亮长，男，汉族，1973年11月10日出生，住湖南省新化县。
原告李介洪诉被告陈亮长民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任进行审判，于2016年8月20日公开开庭进行了审理，原告李介洪的委托代理人刘健锋、被告陈亮长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李介洪诉称：2016年4月29日，原、被告在东莞市虎门镇签订借款合同，约定被告向原告借款400000元，利息按月息2%收取，同时，被告将位于东莞市塘厦镇环市东路566号碧桂园天麓山花园8号楼2单元XXXX房全额抵押给原告，该笔借款原告通过银行转账250000元，现金150000元完成。双方在借据中注明借款期限至2016年6月1日，截止起诉之日止，借款期限早已届满，被告经原告多次追讨，拒不支付本息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币400000元及利息（从2016年4月29日起至2016年6月1日，按年利率24%计算为8679元，之后以408679元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、原告对被告所有的位于东莞市塘厦镇环市东路566号碧桂园天麓山花园8号楼2单元XXXX房享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈亮长辩称：现金方面，被告只收到原告交付的现金13万，另有2万元系利息，原告并没有交付。被告确认收到了汇款的数额。利息被告不应该承担。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告称急需资金支付其与他人的房屋买卖合同的�约金，遂向原告借款400000元；原告认为被告在虎门有固定工作、有房产，遂答应给被告借款，双方当日签订了借款合同。借款合同约定借款本金为400000元，借款利息为每月2%，被告应于2016年4月29日2016年6月1日之前一次性还清借款本息共计408679元，若被告逾期还款，从逾期之日起，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；双方还约定被告以其所有的东莞市塘厦镇环市东路566号碧桂园天麓山花园8号楼2单元XXXX房为合同约定的债务作抵押。合同签订当天，原告向被告交付了现金130000元，被告遂向原告出具了一张《收据》，内容为：“今收到李介洪（身份证号码：）借出借款现金人民币壹拾伍万元整（小写￥150000元）。借款至2016年6月1日，利息为月2%，借款期限届满如无法偿还借款，借款人应把其位于塘厦碧桂园天麓山8号楼2单元的房屋拍卖优先偿还给出借人�此据为收款凭证及借款说明”。对于《收据》中多写的20000元，原告主张系被告感谢原告提供借款，故让原告多写20000元；被告主张其向别人借不到钱，故承诺多还20000元以便能够借到钱。另外，原告当天通过转账形式向被告交付了250000元。
原、被告双方未就东莞市塘厦镇环市东路566号碧桂园天麓山花园8号楼2单元XXXX号的房屋在相关部门进行抵押登记。
原告于2016年7月25日向本院申请财产保全，请求本院冻结被告存款400000元或者查封、扣押被告相应价值的财产，本院依法作出（2016）粤1972民初8282号民事裁定书，并予以实施。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、银行卡客户交易查询、汇款记录手机截图，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：一、被告需要向原告偿�的借款本金数额为多少；二、被告需要向原告偿还的利息数额为多少；三、原告是否就被告名下位于东莞市塘厦镇环市东路566号碧桂园天麓山花园8号楼2单元XXXX号的房屋享有优先受偿权。对此本院分析如下：
焦点一，虽然被告向原告出具的《借据》中载明原告向被告交付现金150000元，但双方均确认原告实际向被告交付的现金数额为130000元，故本院认定原告向被告交付了现金130000元。原告主张通过银行转账形式向被告交付了250000元，有原告银行账户交易查询记录为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，本院认定原告出借给被告的本金是380000元。双方在《借款合同》中约定被告应于2016年6月1日前偿还全部本金，现借款期限已到，对于原告要求被告偿还借款本金380000元，本院予以支持；对于原告诉请的本金超出380000元部分，本院不�支持。
焦点二，原告实际向被告交付的本金数额为380000元，故被告向原告交付的借款利息应以380000元为本金计算。双方在《借款合同》中约定案涉借款在借款期内即从借款之日起至2016年6月1日期间，被告按照月利率2%向原告支付借款利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
案涉借款于2016年6月1日到期，原、被告双方约定被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息，符合法律规定，对于原告要求被告以380000元为本金，自借款逾期之日即2016年6月2日起至案涉借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息，本院予以支持。
焦点三，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，以房屋作为抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中原、被告�方未就《借款合同》中约定的房屋办理抵押登记，故双方约定的抵押条款未生效，原告主张就被告所有的东莞市塘厦镇环市东路566号碧桂园天麓山花园8号楼2单元XXXX号房屋享有优先受偿权，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈亮长于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李介洪偿还借款380000元及利息、逾期利息（利息以借款380000元为本金，自2016年4月29日起，按照月利率2%计算至2016年6月1日；逾期利息以借款380000元为本金，�2016年6月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本金清偿之日止）；
二、驳回原告李介洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3735元、保全费2520元（原告已预交），由原告李介洪负担313元，被告陈亮长负担5942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第279号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1977年5月16日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2013年11月1日因吸毒被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十二日。2014年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。2015年3月30日被刑事拘留，2015年4月8日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年1月25日12时许，被告人王某至银川市兴庆区石油城管道基地12号楼4单元内，乘无人之机，盗得被害人谢某某的“速派奇”牌电动自行车一辆，价值2100元。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，价格认定结论，辨认笔录，证人李某某、吕某某等人的证言，被害人谢某某的陈述，被告人王某的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年1月25日12时许，被告人王某至银川市兴庆区石油城管道基地12号楼4单元内，乘无人之机，盗得谢某某的“速派奇”牌电动自行车一辆，价值2100元。案发后，被告人王某被公安机关抓获并如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年4月1日，被告人王某委托其妻子马某甲赔偿被害人谢某某损失2100元，被害人谢某某对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，扣押清单，收据，不予收押通知书，价格认定结论，鉴定意见通知书，辨认笔录，案发经过的视频截图，指认照片，证人李某某、吕某某、马某某的证言，被害人谢某某的陈述，违法犯罪记录查询情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，到案经过，谅解书，被告人王某的供述和辩解及常住人口详细信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某赔偿被害人谢某某的损失并取得被害人谢某某的谅解，对被告人王某酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月30日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00877号
罪犯崔益群。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯崔益群因犯受贿罪于2011年11月25日被江苏省东台市人民法院以（2011）东刑二初字第163号刑事判决，判处有期徒刑五年。该犯不服，依法提起上诉。2012年1月12日江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑二终字第0010号刑事裁定，准许上诉人崔益群撤回上诉。刑期自2011年8月15日至2016年8月14日。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0971号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年8月14日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔益群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔益群在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔益群在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔益群减去有期徒刑十个月二十一天。（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 彦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初180号
原告南宁市风驰焊材工贸有限公司，住所地南宁市安吉大道36-167、168号内B区218号商铺。
法定代表人袁洪文，该公司总经理。
委托代理人黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师。
被告广西好利来钢管有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园一区。
法定代表人张功莹，该公司总经理。
本院在审理原告南宁市风驰焊材工贸有限公司与被告广西好利来钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市风驰焊材工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1939元，由原告南宁市风驰焊材工贸有限公司负担。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年一月七日
书记员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00448号
原告贾光，男。
委托代理人李克，锦州市法律援助中心律师。
被告鄢伟，男。
委托代理人鄢德利（系被告鄢伟父亲），男。
委托代理人鄢素萍（系被告鄢伟姑姑），女。
原告贾光诉被告鄢伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾光及其委托代理人李克、被告鄢伟及其委托代理人鄢德利、鄢素萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾光诉称，2014年6月，我和档搭李洪文一起受雇到被告鄢伟家干木匠活，23日，东家鄢伟让我和李洪文贪晚把地下室的管道包了，为的是第二天在干活时有木马可以用，第二天，不知什么原因刮大白的没有刮地下室，我们没有木马，我站在被告家的学生课桌上钉石膏板，完工时不慎在桌子上摔下来。李洪文将我送到医院医治，经诊断造成我左手手腕骨折，支出医疗费472元，误工费近9000元。经与被告协商未果，请求法院判令被告赔偿我的经济损失9471.55元。
被告鄢伟辩称，原告说的不是事实，是刘氏大白公司的经理将李洪文介绍给我的，李洪文在我家看完活后，与我母亲谈的价格是600元，当时李洪文没说原告来我家干活，我是将活包给李洪文，现在李洪文又将活转包给了原告，原告的损失与我没有关系。我们与李洪文谈活时，也没约定由我们提供木马，木马是刮大白工人的，原告使用课桌也未经我们允许。
经审理查明，原告和李洪文都是木匠，在一起搭伙从事木工零工装修。2014年6月，被告家的房子要装修，经刘氏大白公司的刘经理介绍，李洪文来到被告鄢伟家看活，约定将吊棚、做电视背景墙和做假梁的活包给李洪文，双方议价之后确定工钱是800元并约定了工期，双方未签订书面协议。6月23日早上，原告和李洪文一同去李洪文家的地下室取气泵射钉枪、榔头等工具时，李洪文告诉原告这次被告家的装修活工钱是800元。之后，李洪文将原告带到被告家，李洪文向原告交代完后因还有其他装修工程未完工便对被告谎称有事就离开了被告家。当天，刮大白的工人放假一天，原告便使用了卧室内的刮大白工人的木马进行装修，做了钉方子、给墙找平、做细木工等活。当天快下班时李洪文回来后，在被告的要求下，李洪文和原告一同将地下室的管道包了。24日上午，因刮大白的工人使用木马，原告在未经被告允许的情况下，使用被告房间里的学生课桌进行支撑，在完工下桌时不慎摔倒，李洪文将原告送到太和区医院后，李洪文独自将剩余的工作完成。经锦州市太和区医院诊断，原告的伤情造成左尺挠骨骨折，医嘱应固定4-6周。另查明，原告和李洪文经常在一起搭伙干，一方揽来装修活就与另一方一起合作，工钱平分，这次因原告摔伤，李洪文800元工钱给了原告450元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病例、证人李洪文的证言、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合证人李洪文的证言，可以认定是李洪文承揽了被告家的装修工作，根据工作量双方谈定价格为800元，李洪文找来搭档也就是原告贾光一同装修，二人即为共同承揽。双方在议价时未约定被告方提供木马，使用课桌替代木马是贾光与李洪文自己所为的行为，被告并无过错。原告贾光作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，作为定作人的被告鄢伟在相关工作的定作、指示及选任方面没有过失，其对原告贾光的经济损失不承担赔偿责任。故对原告提出与被告是雇佣关系，被告应赔偿其损失的诉求，因没有事实依据，本院不予支持。对被告提出与李洪文商定价钱是600元，李洪文又以450元的价钱转包给了原告贾光，仅提供了被告母亲于杰书写的记帐单，没有其他证据可以互相印证，原告和证人均对其予以否认，故对被告提出李洪文将装修工作转包给原告贾光的辩解意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾光的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告贾光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 郭 滢
人民陪审员 魏羽楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 睿
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00448号
原告：周某，女，1987年10月9日出生，汉族，服装厂车工，住贵州省。
被告：孙某，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
审 判 长 章英特
代理审判员 吴铃铃
人民陪审员 张幼群
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第469号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行。
负责人：朱永平。
委托代理人：方美燕。
被告：谢桂明。
被告：江根方。
被告：江玉明。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行（以下简称农商行）与被告谢桂明、江根方、江玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人方美燕、被告江根方到庭参加诉讼。被告江根方、江玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，（2015年12月25日，由原浙江温岭农村合作银行箬横支行所更名）。于2011年8月18日与三被告签订保证借款合同一份，被告谢桂明向原告借款50000元，借期自2011年8月18日至2012年7月20日止，月利率9.6‰，按年付息，每年末月的20日为结息日。次日为付息日，同时约定借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告江根方、江玉明自愿为谢桂明提供担保，保证方式为连带责任保证，并在借款合同上签名按印。同日，原告按约向谢桂明发放了50000元贷款。借款期间，谢桂明支付了2011年12月20日前的利息，借款到期后，谢桂明未按约偿还借款本金及支付2011年12月20日后的利息，原告在被告的账户上自动扣了141.48元。后经原告催讨，谢桂明至今拖延未还，保证人也未履行保证义务。现起诉请求法院依法判令：一、由被告谢桂明偿还原告借款50000元及利息（自2011年12月21日起至2012年7月20日止按月利率9.6‰计算）、罚息（自2012年7月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、由被告江根方、江玉明对上述诉请承担连带保证责任。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分，要求利息自2011年12月21日起至2012年7月20日止按月利率9.6‰计算并扣减141.48元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行证明一份、中国银监会浙江监管局文件一份，三被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告谢桂明向原告借款50000元，由被告江根方、江玉明提供担保的事实。
3、银行明细对账单一份，用以证明原告已经按约向被告谢桂明发放50000元贷款及在2011年7月20日、9月21日自动扣取被告账户141、44元、0、04元的事实。
4、（2013）台温箬商初字第174号民事裁定书一份，用以证明原告曾就本案在2013年6月25日向法院提起诉讼，后于同年8月13日撤回起诉的事实。
被告江根方答辩称，担保是实，无能力代为偿还。
被告谢桂明、江玉明未作答辩。
被告谢桂明、江根方、江玉明未向本院提供相关证据。
经审理，原告举证、被告江根方质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告谢桂明、江玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及其他相关证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。被告江根方无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告曾就本案于2013年6月25日向本院起诉三被告，后于同年8月13日撤回了对三被告的起诉。
本院认为，原告农商行与被告之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，应认定有效。本案约定的罚息实为逾期利息。被告谢桂明借款后理应按约还本付息，至今未还，还应承担支付逾期利息的违约责任。被告江根方、江玉明自愿为被告谢桂明的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内己对三被告提起诉讼，故被告江根方、江玉明仍应按合同约定承担连带保证责任。原告在借款期限届满后自动收取的利息应予扣除。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢桂明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金50000元及利息（利息从2011年12月21日起至2012年7月20日按月利率9.6‰计算并扣减141.48元）、逾期利息（自2012年7月21日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止）。
二、被告江根方、江玉明对被告谢桂明的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告谢桂明、江根方、江玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
代理审判员 包荷丽
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 杰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保290号
申请人:廖慧英，女。
被申请人：永兴县亚奇皮具厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人：李拈红，该厂经营者。
本院在审理申请人廖慧英与被申请人永兴县亚奇皮具厂劳动争议纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1957号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款6136元或查封扣押其相应价值的其他财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款6136元或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹明威
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00438号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2014年8月4日被灌云县公安局取保候审，同年9月25日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人周某犯非法行医罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年8月1日上午10时许，被告人周某未取得《医疗机构执业许可证》，在灌云县杨集镇新民巷内家中私开牙科诊所，为潘某治牙。周某开设的牙科诊所于2009年8月27日、2014年7月28日被灌云县卫生局行政处罚两次。
公诉机关认为，被告人周某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人周某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：被告人周某未取得医生执业资格擅自从事医疗活动，于2009年8月27日、2014年7月28日被灌云县卫生局行政处罚两次。2014年8月1日上午10时许，被告人周某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在灌云县杨集镇新民巷内家中擅自开设牙科诊所，为潘某治牙看病，被灌云县卫生局执法检查时查获。
另查，被告人周某擅自从事医疗活动，违法所得人民币20000余元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人潘某的证言，灌云县公安局罚没款收据，灌云县卫生局证明，灌云县卫生局案件移送书、现场笔录及询问笔录，灌云县卫生局灌卫医罚（2009）50号、灌卫医罚（2014）0024号行政处罚决定书及送达回执，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人周某犯非法行医罪成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人周某退出全部违法所得，本院酌情予以从轻处罚。被告人周某的违法所得，依法予以追缴。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库（其中人民币10000元存于灌云县公安局，人民币10000元存于本院罚没款专用账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第418号
申请执行人粟旦声，男，1969年生，汉族，现住广西融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：融水县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人粟旦声与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第210号民事判决书已发生法律效力，因义务人广西融水广海房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人粟旦声于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院依法向被执行人广西融水广海房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行（2014）柳市民一终字第210号民事判决书确定之义务。
本案在执行过程中，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按生效法律文书确定之义务支付申请执行人赔偿款26143元，案件标的已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第210号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一四年十二月四日
书记员 韦韩生
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1850号
原告陈江先，女，汉族，贵州省习水县人。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
法定代表人李华刚，总经理。
委托代理人胥湖，该厂职工。特别代理。
原告陈江先诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰酒业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈江先，被告云峰酒业公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年10月进入被告公司从事炊事工作。原告在上班期间严格遵守被告公司的管理制度开展工作，但被告至今未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。请求判决确认原告与被告自1999年10月至2013年6月存在劳动关系。
被告辩称：原告在被告公司上班是按计件领工资，被告公司有事即通知原告上班，无事原告就回家。原告与被告的劳动关系应以原告上班记载的时间为准。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
被告质证称：对该组证据无异议。
第二组、仲裁申请书、不予立案通知书，证明原告起诉程序合法；
被告质证称：对该组证据无异议。
第三组、2001年至2011年被告单位的考勤汇总表，证明原告在被告单位工作，双方存在劳动关系。2001年至2011年，原告在被告公司工作39个月。
被告质证称：对该组证据无异议。
第四组、2000年10月至12月被告公司就餐表，证明原告2000年上班2个月；
被告质证称：对该组证据无异议。
第五组、2012年至2013年出勤表，证明2012年原告上班1个月，2013年上班1个月。
被告质证称：对该组证据无异议。
被告对其主张，向本院提供了以下证据：
第一组、组织机构代码、公司营业执照，证明被告建厂时间为2000年8月3日。
原告质证称：对该组证据的三性无异议。
经审理查明：被告云峰酒业公司于2000年8月3日成立，其经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。
2000年11月，原告陈江先到被告公司从事白酒包装工作，原告按照被告公司的业务安排白酒包装，工作任务完成后即回家，被告公司有业务时即通知原告上班。原告的出勤情况为：2000年2个月，分别为11月、12月；2001年9个月，分别为1月、2月、3月、4月、8月、9月、10月、11月、12月；2002年7个月，分别为3月、4月、6月、8月、9月、10月、12月；2003年4个月，分别为1月、8月、9月、10月；2004年4个月，分别为1月、3月、9月、12月；2005年4个月，分别为3月、7月、9月、11月；2006年5个月，分别为3月、4月、9月、11月、12月；2007年1月；2008年5个月，分别为3月、6月、7月、11月、12月；2009年4个月分别为5月、8月、9月、10月；2010年4个月，分别为1月、2月、8月、12月；2011年3个月，分别为1月、9月、12月；2012年1月；2013年4月，合计54个月。原告在被告公司工作期间，接受被告公司管理，计件领取了工资。
2014年5月23日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告1998年11月至2013年6月存在劳动关系，该委于2014年5月23日以超过仲裁时效为由作出习劳人仲不字（2014）第247号《不予立案通知书》，原告对该通知书不服，于同年7月23日诉至本院，要求确认原告与被告自1999年10月至2013年6月存在劳动关系。
本院认为，原告陈江先自2000年11月以来，按照被告公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即回家，被告有工作需要又重新安排原告上班，原告在被告公司工作期间，接受被告公司的管理，计件领取了工资，双方虽未签订书面劳动合同，但根据查明事实，本院认定双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系。原告主张与被告公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。但原告主张自1999年10月至2013年6月连续存在劳动关系的诉请与本案事实不符，本院不予支持。被告辩称原告与被告的劳动关系应以原告上班记载的时间为准理由充分，本院予以采纳。原、被告劳动关系存续期间为：2000年11月、12月；2001年1月、2月、3月、4月、8月、9月、10月、11月、12月；2002年3月、4月、6月、8月、9月、10月、12月；2003年1月、8月、9月、10月；2004年1月、3月、9月、12月；2005年3月、7月、9月、11月；2006年3月、4月、9月、11月、12月；2007年1月；2008年3月、6月、7月、11月、12月；2009年5月、8月、9月、10月；2010年1月、2月、8月、12月；2011年1月、9月、12月；2012年1月；2013年4月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告陈江先与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2000年11月、12月；2001年1月、2月、3月、4月、8月、9月、10月、11月、12月；2002年3月、4月、6月、8月、9月、10月、12月；2003年1月、8月、9月、10月；2004年1月、3月、9月、12月；2005年3月、7月、9月、11月；2006年3月、4月、9月、11月、12月；2007年1月；2008年3月、6月、7月、11月、12月；2009年5月、8月、9月、10月；2010年1月、2月、8月、12月；2011年1月、9月、12月；2012年1月；2013年4月。
二、驳回原告陈江先的其余诉讼请求。
案件受理费10、00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 董光杰
代理审判员 邹高礼
人民陪审员 袁 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 易 莎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第738号
申请执行人李德弟。
委托代理人秦林强，广西中志律师事务所律师。
被执行人蒋贵明。
申请执行人李德弟依据本院（2015）临民初字第729号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请执行被执行人蒋贵明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为46780元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人蒋贵明暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他�供执行的财产线索。
本院认为，被执行人蒋贵明暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第729号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵创福
审判员 彭苏平
�理审判员何利平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第738号
申请执行人于全福。
申请执行人王红霞。
被执行人杨志花。
被执行人高忠友。
被执行人崔永红。
申请执行人于全福、王红霞申请执行杨志花、高忠友、崔永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第105号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为443110元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第105号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 齐晓梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27547号
原告阮某某，住上海市金山区。
委托代理人朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。
被告朱某某，住上海市浦东新区。
原告阮某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人朱泉松、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告于2008年3月相识恋爱，2008年12月2日登记结婚，2009年6月19日生育一女取名阮某甲。婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后，被告工作不稳定，经常酗酒，并有外遇，为此，原、被告经常争吵、打架。2009年10月，原告起诉至上海市浦东新区人民法院，要求与被告离婚。经法院调解，双方于2009年10月19日达成离婚协议：1、原、被告离婚；2、婚生女阮某甲随原告共同生活。之后，被告有悔过之意，表示以后会好好过日子，双方遂于2010年6月4日复婚。之后，被告仍然酗酒、不好好工作，对家庭不负责任。2012年5月，原、被告分居至今。女儿在被告处的幼儿园就读期间，被告母亲因孩子教育问题与老师吵架，老师建议原告将女儿转学。故2013年9月，原告将女儿接到娘家居住，并转学至金山区就读。被告未尽抚养之责，还赌球负债累累。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告再次提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女阮某甲随原告阮某某共同生活，要求被告每月支付人民币（以下币种同）4，000元至阮某甲十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，原、被告的感情确已破裂，同意离婚。原、被告于2008年3月相识恋爱，2008年12月2日登记结婚，2009年6月19日生育一女取名阮某甲。2009年10月，原告起诉至上海市浦东新区人民法院，要求与被告离婚。经法院调解，双方于2009年10月19日达成离婚协议：1、原、被告离婚；2、婚生女阮某甲随原告共同生活。原、被告于2010年6月4日复婚，于2011年5月1日正式分居至今。分居原因是原告2011年辞职后一直没有工作，赌博彻夜不归。分居前，原告工作日到其娘家居住，周末回到被告和被告父母的家中居住。分居后，原告在其娘家居住，被告在被告父母家居住。阮某甲出生后主要在原告娘家居住，2012年9月到被告住所处的幼儿园上学便回到被告家中居住。由于结婚证、出生证在原告处，阮某甲在被告住所处的幼儿园读了一年半的幼儿园后，原告于2014年春节后未经被告同意强行把孩子带到原告娘家上学生活。目前阮某甲在原告处生活，被告及母亲探望孩子，原告称不给钱不让看孩子。被告要求取得孩子的抚养权。
经审理查明，原、被告于2008年3月相识恋爱，2008年12月2日登记结婚，2009年6月19日生育一女取名阮某甲。婚后，原、被告经常为生活琐事争吵、打架。2009年10月，原告起诉至上海市浦东新区人民法院，要求与被告离婚。经法院调解，双方于2009年10月19日达成离婚协议：1、原、被告离婚；2、婚生女阮某甲随原告共同生活。2010年6月4日，原、被告复婚。之后，双方再次产生矛盾。2012年5月起，原、被告分居至今。双方婚生女阮某甲出生后，主要与原告居住在原告的娘家。之后在被告住处的幼儿园就读小班。期间，被告母亲因孩子教育问题与老师意见不一。2013年9月，原告将女儿接到娘家居住，并转学至金山区幼儿园就读至今。现原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故再次提起诉讼，要求判如所请。
另查明，现原告月收入3，000元，被告月收入2，500元至3，000元。
再查明，坐落于上海市浦东新区杨高中路某某室房屋产权登记在被告父母以及原告、被告名下。
审理中，原、被告均表示：离婚后，双方各自自行解决居住。原告表示：原告在2013年吸过一次毒，但当时是因为被骗说是可以减肥的药物，当时公安机关罚了原告200元进行警告，原告之后就没有再碰过毒品。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2009）浦民一（民）初字第21947号民事调解书、出生医学证明、租房协议、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、金山工业区红叶居民委员会出具的证明、原告及女儿的本市户籍人户分离人员居住登记申请、上海农商银行活期一本通存折、收据、上海市金山区朱行幼儿园出具的情况说明、一年级新生入学通知书、劳动合同书、承诺书以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚后建立了一定的夫妻感情，但由于未能正确处理好夫妻的矛盾，致夫妻关系日趋淡薄。2009年10月19日，原、被告离婚。2010年6月4日，原、被告复婚后，原、被告之间的夫妻矛盾不断，夫妻关系并未改善。故原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对子女的抚养，应从有利于子女的健康成长角度予以确定。鉴于阮某甲年龄较小，在以往的生活中，原告及其家人给予了较多的照顾，现阮某甲与原告共同生活，并在原告娘家处就学，为了给孩子一个稳定的健康成长环境，原、被告离婚后，阮某甲随原告共同生活为妥。被告负有给付孩子抚育费的义务，至于抚育费的数额应从保障子女生活、学习的实际需要，并结合给付一方的收入情况，本院酌情确定被告每月给付原告抚育费600元。坐落于上海市浦东新区杨高中路某某室房屋涉及案外人权利，本案不予处理。审理中，原、被告均表示：离婚后，原、被告自行解决居住，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女阮某甲随原告阮某某共同生活。被告朱某某应于2015年9月起按月支付原告阮某某抚育费人民币600元，至阮某甲年满十八周岁时止；
三、离婚后，原、被告自行解决居住。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00340号
原告：李梦情，女，1994年9月20日生，汉族。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：马峰，男，1979年9月13日生，汉族。
原告李梦情诉被告马峰健康权纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李梦情的委托代理人王少峰，被告马峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日晚，原告因被告劝酒至醉，被被告带至其住处。因被告使用明火不当引发爆炸事故发生火灾致原告受伤。先在蒙城县三院、中医院抢救，后转院到南京军区南京总医院。现病情已基本稳定。到目前为止，已花费医药费9万余元，被告分文未付。原告家中经济困难，再无力支付高昂的医疗费。要求被告支付医疗费未果。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请蒙城县人民法院依法判令被告支付医疗费65000元（误工费、后续治疗费、伤残赔偿金等保留诉权）、被告承担诉讼费。
原告举证如下：1、李梦情的身份证号复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、马峰户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。3、蒙城县公安消防大队事故调查报告，证明原告的伤系被告导致，被告应承担赔偿责任。4、李梦情医疗费票据，证明李梦情医疗花费为80574.83元。5、李梦情住院病历及用药清单，证明李梦情的伤情诊断、治疗过程、用药情况等。6、新农合补偿结算单，证明原告因经济困难，向新农合提出申请，报销金额为15380.8元。
被告马峰辩称：原告所述不是事实，我没有劝酒，酒是李梦情买的，当时吃饭是下午就约好的，晚饭吃过饭后，我和李梦情一起去我租住的房子里，说了一会话，我就到卫生间里洗澡，洗好澡回来，坐到床上，火就烧起来了。当时我两个都在抽烟，这就是当晚的事实。原告的伤害不完全是我的责任，我们两个应各付一半的的责任。
被告马峰举证社区证明一份，证明没有能力赔偿。
经庭审质证：被告对原告举证1、2、4、5、6无异议。对证据3的证明目的有异议，认为引发爆炸事故，是我和李梦情共同造成的。原告对被告举证的质证意见是：复印件，无法与原件核对，与本案无关联性。
经审核，本院对原告举证1、2、3、4、5予以认证，被告举证据不予认证。
根据以上认定的证据结和当事人陈述，审理查明：2013年10月27日晚，原、被告酒后，来到被告马峰位于蒙城县御园街3巷的租住处，事故发生前，马峰洗完澡后由北侧进入到卧室，扔了一个烟头在门东侧的衣柜及鞋架附近，该区域有马峰存放的打火机油等物品，随即发生爆炸事故，马峰、李梦情两人因爆炸高温灼伤。原告李梦情先后在蒙城县第三人民医院、蒙城县中医院、中国人民解放军南京军区总医院住院治疗。原告花去医疗费80574.74元，新农合报销金额15380.8元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告马峰赔偿原告李梦情医疗费65000元，于判决生效后10日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一四年三月十七日
书记员 薛少华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执112-2号
申请执行人：郭峰，无固定职业。
被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市。
负责人：苏景龙，该××公司经理。
被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：姚良冰，该××总经理。
申请执行人郭峰与被执行人商丘市国基建筑安装有限公司南宁市分公司、商丘市国基建筑安装有限公司缔约过失责任纠纷一案，本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因商丘市国基建筑安装有限公司住所地在本院辖区外，本院征得申请执行人同意后，先后于2016年5月30日和2016年6月4日两次向商丘市国基建筑安装有限公司所在地的河南省商丘市梁园区人民法院邮寄送达委托执行材料，但均被该法院拒签退回，委托执行暂时无法进行。本院认为，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第552民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 杨 超
审判员 邹 靖
二〇一六年八月三日
书记员 覃凯丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第345号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人魏冉东。
委托代理人张新强。
被告王允召，男，1969年5月7日出生，汉族。
被告王经学，男，1985年12月29日出生，汉族。
被告王允泉，男，1981年4月2日出生，汉族。
被告王允革，男，1968年8月9日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王允召、王经学、王允泉、王允革金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年4月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强到庭参加诉讼，被告王允召、王经学、王允泉、王允革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月3日，被告王允召因经营所需从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为11.75334‰，被告王经学、王允泉、王允革为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告王允召偿还借款本金200000元、2013年2月20日之前的利息16169.04元及之后的利息，被告王经学、王允泉、王允革负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2011年9月1日，被告王允召向单县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城分社）申请借款200000元。同月3日，南城分社与被告王允召签订了个人借款合同和借款凭证，与被告王经学、王允泉、王允革签订了最高额保证合同。个人借款合同和借款凭证约定：贷款人为南城分社；借款人为王允召；借款金额为200000元；月利率为11.75334‰；借款期限自2011年9月3日至2012年9月2日；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为南城分社；保证人为王经学、王允泉、王允革；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王允召形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为300000元；最高额担保债权的决算期间自2011年9月3日起至2012年9月3日止，在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，南城分社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为王允召，存款账号为XXXX的账户中，被告王允召在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年2月20日，被告王允召未归还本金，应付利息46007.53元，扣减已归还的29838.55元，尚欠利息16169.04元。本院经核实发现原告计算利息有误，被告应付利息46018.24元，扣减已归还的部分，尚欠16179.69元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”南城分社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件、调查笔录在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：南城分社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王允召由被告王经学、王允泉、王允革担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告王允召之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告王允召在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王允召已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2013年2月20日，被告尚欠利息16179.69元，原告主张归还利息16169.04元，是对其民事权利的自主处分，应予准许。故原告要求被告王允召归还借款本金200000元、2013年2月20日之前的利息16169.04元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告王经学、王允泉、王允革对被告王允召借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告王允召逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王经学、王允泉、王允革承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王经学、王允泉、王允革承担连带清偿责任后，有权向被告王允召追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告王允召于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年2月20日前的利息为16169.04元；自2013年2月21日至本判决确定的还款之日，在月利率11.75334‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告王经学、王允泉、王允革对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告王经学、王允泉、王允革承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王允召追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月三日
书 记 员 景文克
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第31号
申请执行人：吴忠祥，男，1941年2月13日出生，汉族，住桦甸市。
申请执行人：骆春梅，女，1968年11月18日出生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人：骆春香，女，1970年7月25日出生，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
申请执行人：骆旭东，男，1972年11月13日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张学仁，男，1970年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桦甸市夹皮沟镇。
申请执行人吴忠祥、骆旭东、骆春梅、骆春香与被执行人张学仁刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2012年8月6日作出（2012）吉中刑初字第54号判决书，主文为：被告人张学仁赔偿附带民事诉讼原告人吴忠祥、骆春香、骆春梅、骆旭东紧急损失人民币328707.67元，于生效后一个月内给付。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行中查明，被执行人张学仁已执行死刑，无遗产可供执行。申请执行人家庭生活困难，无经济收入。经研究决定，给予了其司法救助12万元（已发放完毕）。2015年3月23日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结此案的执行。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）吉中刑初字第54号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 陈 雪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1845号
申请人顾远明。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。
负责人唐华，系公司总经理。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
负责人郑旭瀚，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第45号民事调解书执行该案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第45号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 云 朋
二〇一五年十一月十七日
书记员 吉埂衣呷惹