山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第646号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山三路***号。
负责人刘洪忠，该支行行长。
委托代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张戈，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东创星工贸有限公司。住所地邹平县城黄山五路北。
法定代表人窦化冰，公司总经理。
委托代理人朱恒新，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告窦化冰，公司总经理。
委托代理人朱恒新，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告殷爱兰，居民。
委托代理人朱恒新，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告韩强，居民。
委托代理人朱恒新，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告鲁会芳，居民。
委托代理人朱恒新，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东金文鑫啤酒包装制品有限公司。住所地邹平县魏桥镇里八田村。
法定代表人牛可生，公司经理。
被告邹平宏达建筑安装工程有限公司。住所地邹平县高新街道办事处。
法定代表人肖长春，公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告山东创星工贸有限公司（以下简称创星工贸公司）、窦化冰、殷爱兰、韩强、鲁会芳、山东金文鑫啤酒包装制品有限公司（以下简称金文鑫包装公司）、邹平宏达建筑安装工程有限公司（以下简称宏达建筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托代理人李方胜及被告创星工贸公司、窦化冰、殷爱兰、韩强、鲁会芳共同委托代理人朱恒新到庭参加诉讼，被告金文鑫包装公司、宏达建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行邹平支行诉称，2014年5月14日，被告创星工贸公司与原告签订《小企业借款合同》，约定被告创星工贸公司从原告处借款5000000元用于购买棉纱，借款期限为11个月，按月结息，月利率9%，逾期还款在该利率基础上上浮50%。被告窦化冰、殷爱兰、韩强、鲁会芳、金文鑫包装公司、宏达建筑公司自愿为被告创星工贸公司的该笔借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告创星工贸公司发放了借款，但各被告未按照约定履行还款及担保义务。为此具状诉至法院，请求法院依法判令：一、被告创星工贸公司偿还原告借款本金5000000元、利息217977.51元（计算至2015年6月30日）及自2015年6月30日计算至被告清偿之日的利息；二、被告窦化冰、殷爱兰、韩强、鲁会芳、金文鑫包装公司、宏达建筑公司对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告支付原告律师代理费165859.50元；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告创星工贸公司辩称，原告工商银行邹平支行所诉借款属实，但是我公司不应支付原告律师代理费，该费用并未实际发生，且我公司已经偿还原告利息313750元。
被告窦化冰、殷爱兰、韩强、鲁会芳辩称，担保属实，但我方不应支付原告律师代理费，该费用并未实际发生。
被告金文鑫包装公司、宏达建筑公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告工商银行邹平支行向本院提交的证据有：证据1.16130006-2014年（邹平）字0240号《小企业借款合同》复印件一份（与原件核对无异），证明2014年5月14日，被告创星工贸公司向原告借款5000000元，双方签订《小企业借款合同》一份，约定借款期限为11个月，实际提款日以借据为准，年利率9%，逾期利率在原利率基础上加收50%。证据2.16130006-2014年邹平（保）字0360号、16130006-2014年邹平（保）字0360-1号、16130006-2014年邹平（保）字0360-2号《保证合同》复印件各一份（均与原件核对无异），证明2014年5月14日，被告金文鑫包装公司、窦化冰、殷爱兰、宏达建筑公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告创星工贸公司的借款向原告承担连带责任保证担保。证据3.016130027-2014号《最高额保证合同》复印件一份（与原件核对无异），证明2014年12月17日，被告韩强、鲁会芳与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿对被告创星工贸公司在2014年5月14日至2017年5月13日期间内的借款在12000000元的额度内承担连带责任保证担保。证据4.0007434号借款凭证复印件一份（与原件核对无异），证明借款合同签订后，原告于2014年5月15日依约将5000000元借款支付给被告创星工贸公司，并为被告创星工贸公司出具借款凭证一份，凭证中载明还款日期为2015年4月10日、贷款利率9%。证据5.贷款人还款记录、欠款及利息计算明细一份，证明被告创星工贸公司未偿还原告借款本金及累计欠息的情况。
被告创星工贸公司提交的证据有：银行业务回单复印件十份（均与原件核对无异），证明被告创星工贸公司于2014年5月21日偿还原告利息7500元、于6月21日偿还原告利息38750元、于7月21日偿还原告利息37500元、于8月21日偿还原告利息38750元、于9月21日偿还原告利息38750元、于10月21日偿还原告利息37500元、于11月21日偿还原告利息8160元、于11月22日偿还原告利息30590元、于12月21日偿还原告利息37500元、于2015年3月21日偿还原告利息38750元。以上共计偿还原告利息313750元。
被告窦化冰、殷爱兰、韩强、鲁会芳、金文鑫包装公司、宏达建筑公司均未提交证据。
经质证，被告创星工贸公司对原告工商银行邹平支行提交的五组证据真实性均无异议，但陈述称：我公司已经偿还原告利息313750元，应予以扣除，且我公司不应承担本案律师代理费；被告窦化冰、殷爱兰、韩强、鲁会芳对原告提交的五组证据均无异议，但均认为不应承担本案律师代理费。原告及被告窦化冰、殷爱兰、韩强、鲁会芳对被告创星工贸公司提交的证据均无异议。
本院认为，被告金文鑫包装公司、宏达建筑公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告工商银行邹平支行提供的五组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且被告创星工贸公司、窦化冰、殷爱兰、韩强、鲁会芳对五组证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告及被告窦化冰、殷爱兰、韩强、鲁会芳对被告创星工贸公司提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月14日，被告创星工贸公司与原告工商银行邹平支行签订16130006-2014年（邹平）字0240号《小企业借款合同》，约定被告创星工贸公司从原告处借款5000000元，借款用途为购棉纱；借款期限为11个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮50%确定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；还款方式为借款到期一次性偿还；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告金文鑫包装公司与原告签订16130006-2014年邹平（保）字0360号《保证合同》，被告窦化冰、殷爱兰与原告签订16130006-2014年邹平（保）字0360-1号《保证合同》，被告宏达建筑公司与原告签订16130006-2014年邹平（保）字0360-2号《保证合同》，均自愿为被告创星工贸公司的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年5月15日，原告为被告创星工贸公司出具借款凭证，并于当日依据合同约定向被告创星工贸公司交付了借款5000000元，借款凭证载明贷款利率9％、约定还款日期为2015年4月10日。2014年12月17日，被告韩强、鲁会芳共同与原告签订016130027-2014号《最高额保证合同》，自愿对被告创星工贸公司在2014年5月14日至2017年5月13日期间在原告处发生的债务在12000000元的最高余额内承担连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。借款后，被告创星工贸公司于2014年5月21日支付原告利息7500元、6月21日支付原告利息38750元、7月21日支付原告利息37500元、8月21日支付还原告利息38750元、9月21日支付原告利息38750元、10月21日支付原告利息37500元、11月21日支付原告利息8160元、11月22日支付原告利息30590元、12月21日支付原告利息37500元。以上被告创星工贸公司共计支付原告利息275000元。被告创星工贸公司未支付原告2015年1月份和2月份的利息，后于2015年3月21日支付原告利息38750元。此后被告创星工贸公司即不再履行支付原告利息的义务，且借款到期后亦未偿还原告借款本金。为此原告诉至本院，要求依法判令：一、被告创星工贸公司偿还原告借款本金5000000元、利息217977.51元（计算至2015年6月30日）及自2015年6月30日计算至被告清偿之日的利息；二、被告窦化冰、殷爱兰、韩强、鲁会芳、金文鑫包装公司、宏达建筑公司对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告支付原告律师代理费165859.50元；四、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告创星工贸公司偿还原告借款本金5000000元、利息及部分罚息共计217977.51元（均以5000000元为基数，利息按年利率9%、自2015年2月21日计算至2015年4月10日，罚息按年利率9%上浮50%即13.5%、自2015年4月11日计算至2015年6月21日）、复利（以被告所欠的利息及罚息综合为基数，按照年利率13.5%计算），以及剩余罚息（以5000000元为基数、按照年利率13.5%、自2015年6月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）和以该罚息数额为基数、按年利率13.5%计算的复利。
本院认为，被告创星工贸公司与原告工商银行邹平支行签订的《小企业借款合同》，被告金文鑫包装公司、窦化冰、殷爱兰、宏达建筑公司与原告签订的《保证合同》，被告韩强、鲁会芳与原告签订的《最高额保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，当事人应按照约定或承诺全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了向被告创星工贸公司交付借款的义务，被告创星工贸公司作为借款人应按期履行偿还借款本息的义务。因被告创星工贸公司未履行还款义务，原告要求被告创星工贸公司偿还借款本金5000000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告创星工贸公司与原告约定按月结息，但被告创星工贸公司并未按照约定支付原告利息，原告要求被告创星工贸公司支付截至2015年6月21日的利息（含罚息、复利）217977.51元、自2015年6月22日起按照年利率13.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日的逾期罚息以及以该逾期罚息为基数、按照年利率13.5%计算的复利，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告对被告创星工贸公司已支付利息313750元的事实无异议，但其诉求中已扣除了该数额，故对被告创星工贸公司要求扣除该利息的辩称意见，本院不予采信。被告金文鑫包装公司、窦化冰、殷爱兰、宏达建筑公司作为本案借款连带责任保证担保人，原告主张未超出保证担保范围，且在合同约定的保证期间内，故被告金文鑫包装公司、窦化冰、殷爱兰、宏达建筑公司应承担连带偿还责任。被告韩强、鲁会芳与原告签订了《最高额保证合同》，约定为本案借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为12000000元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告之诉在保证担保期间和限额内，故被告韩强、鲁会芳应在其最高担保额12000000元范围内对本案借款本息、复利等承担连带偿还责任。原告未提交证据证实其因本案支付律师代理费165859.50元，故对原告主张的该费用，本院不予支持。被告金文鑫包装公司、宏达建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东创星工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金5000000元、利息（含罚息、复利）217977.51元、逾期罚息（以5000000元为基数，按照年利率13.5%，自2015年6月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）以及以该逾期罚息为基数、按照年利率13.5%计算的复利；
二、被告窦化冰、殷爱兰、山东金文鑫啤酒包装制品有限公司、邹平宏达建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东创星工贸有限公司追偿；
三、被告韩强、鲁会芳对上述款项利在12000000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东创星工贸有限公司追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司邹平支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49487元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行负担1525元，被告山东创星工贸有限公司、窦化冰、殷爱兰、韩强、鲁会芳、山东金文鑫啤酒包装制品有限公司、邹平宏达建筑安装工程有限公司负担47962元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王小艳