湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1124号
原告:周国文,男,汉族，湖南省安仁县人,住安仁县。
委托代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。被告:湖南省醴陵市通达建设工程有限公司。
住所地:株洲市醴陵市船湾镇兴区居委会。
法定代表人:廖章军，该公司董事长。
委托代理人：郭运发，该公司副总经理。
委托代理人：李建军，株洲市法学会法律工作者，该公司法律顾问。
被告:安仁县公路有限责任工程公司。
住所地:安仁县永乐江镇东方北路(县公路局院内)。
法定代表人:刘新德,该公司经理。
委托代理人：李塘森，安仁县公路管理局安全股股长。
委托代理人：贺福湘，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。
原告周国文与被告湖南省醴陵市通达建设工程有限公司（以下简称通达建设公司）、被告安仁县公路工程有限责任公司（以下简称公路工程公司）建设工程合同纠纷一案，原告周国文于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周国文及委托代理人谭仁开，被告通达建设公司委托代理人郭运发、李建军，被告公路工程公司委托代理人李塘森、贺福湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日被告通达建设公司将其承建的S316线安仁县至周家坳公路工程项目的沥青路面施工工程承包给原告周国文，并与原告签订了《沥青路面承包合同》。合同约定：工程名称为S316线安仁至周家坳公路工程A2合同段沥青路面工程，路面结构形式：4cm沥青混凝土AC-13+粘层（乳化沥青）+5cm沥青混凝土AC-20+1cm沥青表处封层+透层，工程范围为K3+000-K10+600行车道。承包方式采取包工包料，质量保证期限为一年，即待相关部门验收合格后一年内发生的修补、维修费用由原告方承担。承包单价为一次性包干单价，按设计10cm厚沥青混凝土综合包干单价为90元/㎡，总合同价款约为5900000元。付款方式为①合同签订后，待乙方（原告）完成试验路段并经相关部门验收合格甲方支付暂定工程造价的10％给乙方（原告）；②工程施工过程中保证乙方（原告）的沥青款总额不超过总合同价的70％；③工程完成并经相关单位验收合格后，甲方支付实际结算工程款总额的90％；④另外10％质保金在质保期过后14个工作日内一次性付清。合同同时对其权利、义务均作了相关约定。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，现已完成了合同约定的义务，2015年11月11日业主对原告完成施工路段进行了交工验收合格，现已试运营。2015年5月8日原告与被告通达建设公司就完成的工程价款进行了结算，其中S316安仁至周家坳工程A2合同段K3+000+k10+600主线工程量为5973570元，平交路口工程量为138501元，合计工程价款为6112071元。已支付工程款3210000元，尚欠原告工程款2902071元。因被告未按合同支付工程款，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令：二被告尽快支付所欠的工程款2902071元及逾期付款的利息(利息从2015年11月11日起按银行同期贷款利率支付至付清全部工程款为止）。
原告周国文为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、沥青路面承包合同。拟证明原、被告之间存在合同关系。
证据2、工程结算单。拟证明原告完成施工工程量和结算情况。
证据3、借款单。拟证明原告在被告通达建设公司处领取了321万元工程款。
被告通达建设公司辩称，1、本案合同纠纷是因段志锋引起的，保留追加段志锋为本案当事人的权利。2、欠付的工程款应当由被告公路工程公司支付给被告通达建设公司，通达建设公司再支付给原告。3、本案工程正在报送审计，经审计完成后收到工程款后，被告通达建设公司方能支付原告工程欠款。
被告通达建设公司未向本院提交证据。
被告公路工程公司辩称，①诉争的工程款数额应当由原告与被告通达建设公司核实为准；②被告公路工程公司仅在欠付工程款的范围内承担责任。请法院查明事实，依法裁判。
被告公路工程公司为支持其抗辩意见举证如下：
证据1、公司组织机构代码、郴州市人民政府郴政函（2010）156号批复。拟证明公司资质情况，符合发包主体资格。
证据2、S316线安仁至周家坳公路工程A2合同段施工协议书。拟证明被告公路工程公司是依法发包并签订的承包合同。
证据3、S316线安仁至周家坳公路改建各合同段资金去向情况表。拟证明被告公路工程公司支付款情况。
证据质证情况：
被告通达建设公司对原告的证据1、3无异议，对原告的证据2提出了异议，认为要与该标段负责人进一步核实。被告公路工程公司对原告的3份证据均无异议。原告、被告通达建设公司对被告公路工程公司的3份证据均无异议。
证据的分析认定：
对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。本案被告通达建设公司对原告的证据2、3有异议，认为需要进一步核实。庭审后，本院对涉案标段现场施工管理人员段慢生核实，对于原告提供结算的证据和已付款情况属实，本院认为，被告通达建设公司虽对工程结算和已付款情况存在质疑，但未提交相关的证据反驳，因此应认定为有效的证据。本院对原告的证据2、3应当采信。
本院根据原、被告提交的证据，结合当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：
2014年11月23日被告通达建设公司将其承建的S316线安仁至周家坳公路工程项目的沥青路面施工工程承包给原告周国文，并与原告签订了《沥青路面承包合同》。合同约定：工程名称为S316线安仁至周家坳公路工程A2合同段沥青路面工程，路面结构形式：4cm沥青混凝土AC-13+半层（乳化沥青）+5cm沥青混凝土AC-20+1cm沥青表处封层+透层，工程范围为K3+000-K10+600行车道。承包方式采取包工包料，质量保证期限为一年，即待相关部门验收合格后一年内发生的修补、维修费用由原告方承担。承包单价为一次性包干单价，按设计10cm厚沥青混凝土综合包干单价为90元/㎡，总合同价款约为5900000元。付款方式为①合同签订后，待乙方（原告）完成试验路段并经相关部门验收合格甲方支付暂定工程造价的10％给乙方（原告）；②工程施工过程中保证乙方（原告）的沥青款总额不超过总合同价的70％；③工程完成并经相关单位验收合格后，甲方（被告通达建设公司）支付实际结算工程款总额的90％；④另外10％质保金在质保期过后14个工作日内一次性付清。合同同时对相关权利、义务均作了相关约定。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，现已完成了合同约定的义务。2015年11月11日至12日发包方被告公路工程公司对原告完成施工路段进行了交工验收，各项技术和参数均合格，现已试运营。2015年5月8日原告与被告通达建设公司就完成的工程价款进行了结算，其中S316安仁至周家坳工程A2合同段K3+000+K10+600主线工程量为5973570元，平交路口工程量为138501元，合计工程价款为6112071元。已支付工程款3210000元，尚欠原告工程款2902071元。事后，因被告通达建设公司未按合同约定支付工程款为由，于2016年11月16日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。本案的争执焦点问题有二：一是原告与被告通达建设公司所签订的《沥青路面承包合同》是否有效？二是原告要求被告通达建设公司、公路工程公司支付工程价款的条件是否成就？被告公路工程公司如何承担责任？关于焦点一，被告通达建设公司通过招投标中标承建被告公路工程公司的S316线安仁至周家坳公路工程A2合同段项目工程，被告通达建设公司应当按合同约定完成施工义务。但被告通达建设公司再将沥青路面施工工程分包给原告个人施工并签订《沥青路面承包合同》，属法律禁止行为，属无效合同。
关于焦点二，原告与被告通达建设公司所签订的合同虽然无效，但原告完成的工程项目经交工验收各项技术参数合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此原告要求被告通达建设公司支付工程款可参照合同约定支付。原告与被告通达建设公司结算的工程总价为6112071元，被告通达建设公司应支付原告的工程款90％，即5500863.9元，减去已支付3210000元，被告通达建设公司还应按合同约定支付2290863.9元，另外10％工程款为合同约定的质保金。原告施工的沥青面路虽然进行了交工验收合格，但涉案项目未进行全面竣工验收，因此质保金付款条件并未成就。至于原告要求被告通达建设公司支付拖欠工程款利息，合同约定：工程完成后并经相关单位验收合格后，甲方支付实际结算工程总额的90％。现被告通达建设公司未按合同约定履行义务，怠于支付工程款，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付工程价款利息，应予支持。理由如下，参照原告与被告通达建设公司的合同约定：工程完成后并经相关单位验收合格后，甲方（被告通达建设公司）支付实际结算工程款的90％，交工验收是在2015年11月11日至12日完成的。因此利息的计算起始时间应从2015年11月13日开始。此外，原告要求被告公路工程公司承担责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告公路工程公司作为涉案工程项目的发包人，只在支付工程价款范围内对原告承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定判决如下:
一、被告通达建设公司在本判决生效后十五日内支付原告周国文工程款2290863.9元及利息（利息计算方法为按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月13日起计算至清偿之日止）；
二、被告公路工程公司对上述工程款在未付工程款范围内承担支付责任；
三、驳回原告周国文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，财产保全费5000元，合计35000元，由被告湖南省醴陵市通达建设工程有限公司、公路工程公司承担30000元，原告周国文承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张斌斌
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 谢安林
二〇一七年二月十五日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。