湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1254号
原告：高兴义，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘克强，湖南唯平律师事务所律师。
被告：岳阳富兴物业管理有限公司。
法定代表人：廖细军，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛自成，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易珊珊，该公司会计。
被告：骆江河，男，汉族。
原告高兴义与被告岳阳富兴物业管理有限公司（以下简称“富兴物业公司”）、骆江河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高兴义的委托诉讼代理人刘克强，被告富兴物业公司委托诉讼代理人毛自成、易珊珊、被告骆江河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计200878.856元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月28日，被告富兴物业公司以富兴物业（岳阳）岳州帝苑物业服务中心的名义与被告骆江河签订了《环卫保洁劳务承包合同》。同年4月1日，被告骆江河聘请原告担任岳州帝苑区域卫生保洁员，负责该小区U栋、Q栋保洁工作，月工资1650元。2015年10月12日，被告富兴物业公司楼管负责人程长新指派原告和保洁员熊四元到该小区X栋二楼201清理护栏。因该处没有安装安全护栏，原告不慎从楼上摔下受伤。程长新、骆江河以和熊四元遂将原告送往岳阳市三人民医院救治，后转至市二人民医院骨三科住院治疗。经诊断，原告伤情为：腰椎体爆裂性骨折、左跟骨粉碎性骨折。除被告富兴物业公司支付原告2000元外，二被告未支付其他任何费用。2016年1月22日，经岳阳市巴陵司法鉴定中心第48号司法鉴定意见书认定：原告损伤属轻伤二级，构成一处九级伤残和一处十级伤残；医疗建议为：出院后转门诊治疗，医药费1000元，自受伤之日终全休180天，第二次手术取内固定医药费7000元，全休30天，其中住院治疗20天。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告富兴物业公司辩称，1.本案属劳务纠纷，由原告的雇主即被告骆江河承担责任，与被告富兴物业公司无关；2.原告在雇佣活动中存在过错，自行应承担部分责任。
被告骆江河辩称，其以10000元/月“承包”了岳州帝苑小区的保洁工作后，雇佣了原告及其本人在内的六名人员进行保洁工作，由其负责分配保洁区域，原告高兴义发生意外的场所不是其为原告安排的作业区域，而是富兴物业公司安排原告去的，故其不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.原告住院病历及司法鉴定意见书。被告富兴物业公司虽对鉴定意见提出异议，但未提出申请重新鉴定的理由，本院对该证据予以采信，并确认原告在岳阳市二人民医院住院治疗28天，其损伤构成一处九级和一处十级伤残等事实。
2.环卫保洁劳务承包合同、被告骆江河出具的证明三份、原告工作区域照片及电话。拟证明原告是被告聘请的保洁员，其腰椎和跟骨的受伤是在上班时间所致。被告富兴物业公司对其中两份证明提出异议，称事故发生时骆江河不在现场，应对证明人骆江河、熊四元分别询问。经审查，该环卫保洁劳务承包合同由系两被告所签订，二人均予以认可，本院亦予以采信；三份证明实为被告骆江河的陈述，本院将结合庭审查明的情况予以对相关事实作出认定。
该劳务承包合同约定，富兴物业公司（甲方）岳州帝苑物业服务中心将岳州帝苑区域卫生保洁逐步对外承包给骆江河（乙方）。自2015年4月1日至2016年4月1日，配备6名保洁人员对园区九栋、X、Q、N、W、R、U、P、T、V栋地下车库、场地内外进行全面清扫、保洁、清运至指定地点；每月承包金10000元。甲方权利义务为：有权对乙方每日上岗人数、上下班打卡、保洁情况等进行检查、监督、验收、奖罚，有权扣除对业主多次投诉卫生不洁、人员缺岗的工资；特殊情况下对乙方人员进行劳动调配；有权对乙方工作不达准提出三次严厉批评，仍不改正的，可终止合同；负责安排乙方人员工作小歇的场所，就餐按公司的制度执行；保证乙方工作人员享受公司员工同等工节假日副利；保证每月按时支付乙方承包费用。乙方权利义务为：有权要求甲方按时支付承包金，有权对合同承包区域时间内维护合同的时效和下届同等条件下的优先承包权，有权享受甲方员工同等工节假日副利，有权要求甲方安排人员工作小歇的场所和二名入员中晚餐及食宿；负责按照保洁标准全面进行清扫、保洁、清运；负责对区域内的安全设施、装修、治安等情况及时反映区域主管，如没及时告知，造成损失，负责相应赔偿；认真遵守公司的各项规章制度。另约定：乙方必须购置充足的劳动用品，统一员工服装，不得影响正常的劳务工作和损坏公司形像，乙方必须服从甲方的保洁考核标准，自觉接受业主的检査、督促，每月10日领取承包费用时必须有服务管理中心的工作绩效评定，并根据工作绩效评定给予奖励或处罚，乙方应妥善保管好甲方提供的卫生清理用具，若使用不当损坏或遗失，由乙方负责维修或赔偿损失，乙方需严格遵守公司的规章制度，爱护公共设施，待人文明礼貌，凡因恶语中伤影响公司形像，将视情节予以批评、教育、罚款，甲方有突击性任务时，乙方必须无偿听从工作安排，否则甲方有权扣除相关费用，合同期内所发生的一切事故、费用由乙方自行承担。
经审查，该合同名为“劳务承包合同”，实则不然。首先，被告富兴物业公司不仅对骆江河“聘请”保洁人员的数量进行了明确约定，而且约定了其对被告骆江河及其“聘请的”原告高兴义在内的5名保洁人员具有直接管理、调配、考核及奖惩的权利。事实上，原告高兴义与被告骆江河等6人在明确各自分工的同时，确实受被告富兴物业公司的统一管理、调配，必须遵守公司各项规章制度，接受考核、奖惩等，该合同已超出一般劳务承包合同约定事项的范围。其次，原告高兴义负责岳州帝苑U栋和Q栋的保洁工作，骆江河负责W栋和T栋的保洁工作，骆江河工资为1750元/月,原告与其他4名保洁人员的工资为1650元/月。富兴物业公司对骆江河、高兴义等6人的工作分别考核后确定奖惩金额，再与6人基本工资相加，由骆江河代为领取后分别发放给原告等人。故被告骆江河从富兴物业公司领取的所谓“承包金”实为被告骆江河及原告高兴义等保洁人员的工资。
可见，被告骆江河名为“承包人”，实为富兴物业公司保洁员之一，高兴义并非原告提供劳务的接受方，其与原告高兴义之间不存在劳务关系。又经庭后核实，原告高兴义系岳阳市毛巾厂退休职工，自2014年8月开始享受养老保险待遇。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故原告与被告富兴物业公司之间不应认定为劳动关系，被告富兴物业公司作为原告提供保洁劳务的实际接受者与获利方，与原告之间系务关系，本院予以确认。
3.证人程长新（富兴物业公司楼管员）的证言，证明事发前，其只是跟在U栋打扫卫生的高兴义、熊四元说其他几栋楼有杂物，并未安排高兴义等人去事发楼层，即使X栋西单元二楼平台清扫水泥渣滓、砖、铁护栏等杂物，他也没有权利安排二人的清扫工作。经审查，该证人证言基本反映了案发相关事实，应予以部分采信。
结合庭审调查情况，本院另确认如下案件事实：
2015年10月12日，被告富兴物业公司楼管员程长新告诉原告高兴义和熊四元X栋西单元二楼平台有水泥渣滓、砖、铁护栏等杂物，高兴义、熊四元遂前往该处进行清扫。在清扫过程杂物中，原告高兴义不慎从没有安装护栏的二楼平台摔落至一楼地面。事发当天，被告骆江河因病请假，未在现场。
原告在岳阳市二人民医院住院治疗29天，花费住院费29489.13元，其中医保统筹支付212223.98元，个人支付8265.15元；在岳阳市二人民医院和岳阳市三人民医院支付门诊费1086.71元；支付胸椎支架费1600元，上述医药费共计10951.86元，由原告支付。被告富兴物业公司已支付原告慰问金2000元。
本院认为,本案争议焦点有2，一、原告与两被告及两被告之间的民事法律关系如何？二、原告是否是在提供劳务过程中受伤？劳务接受方对原告受伤是否具有过错及应承担赔偿责任的大小？
关于争议焦点一，本院已在上文作出认定，不再赘述，原告与被告富兴物业公司之间系劳务关系。
关于争议焦点二：（1）原告称事故发生前其受富兴物业公司楼管员指令清扫事故发生地X栋西单元二楼平台，但该楼管员否认作出了上述指令，称其仅告诉原告等人X栋西单元二楼平台有水泥渣滓、砖、铁护栏等杂物。本院认为，原、被告告对原告作为保洁人员必须时刻遵守公司规章制度、认真完成清扫作业具有清晰的认识，原告必须接受公司的统一管理、调配，否则将会受到相应惩处。故在公司管理人员作出上述告知行为时，原告等人自行清扫该处杂物符合常理，也未超出其作为保洁人员的职责范围，原告在清扫时受伤应认定为发生于提供劳务期间。
（2）公民健康权应受法律保护。个人与单位之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务受到损害的，劳务双方应根据各自的过错承担相应责任。原告在清扫X栋卫生时，不慎从未加装防护栏的二楼摔下受伤，属于未尽到安全注意义务，具有一定过错，应自负部分责任；被告富兴物业公司因未提供安全的作业环境，也未举证证明其尽到了相应管理、教育职责。对原告摔伤亦具有主要过错，应承担主要赔偿责任。本院依法酌情认定被告富兴物业公司对原告损失应承担赔偿责任的比例为60%，原告应自行承担40%的责任。
原告高兴义的损失依法确定为：1.前期医疗费凭票认定，10951.86元；后期取内固定费用7000元，属必然发生的费用，亦应予支持；后期门诊费，原告未提交已发生的票据，不予支持；2.营养费，结合相关医嘱，酌情认定500元；3.住院伙食补助费1740元（60元/天×29天）；4.误工费9900元（误工时间按建议全休期限180天计算，即1650元/月÷30天×180天）；5.护理费3376.24元（42494元/年÷365天×29天）；6.交通费酌情认定200元；7.残疾赔偿金121119.6元（28838元/年×20年×21%）；8.鉴定费1400元；9.原告主张陪护租床费，但未提交证据证明，主张的后期取内固定期间的护理费、误工费未发生，均不予支持；10.因原告未主张精神损害赔偿金，故不予计算。
上述原告经济损失合计156187.7元，应由被告富兴物业公司赔偿60%，即93712.62元，扣除其已支付的2000元，还应赔偿原告91712.62元。
综上所述，原告高兴义对被告富兴物业公司的诉讼请求应予以部分支持，对被告骆江河的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：
一、被告岳阳富兴物业管理有限公司赔偿原告高兴义经济损失93712.62元，扣除其已支付的2000元，还应赔偿原告91712.62元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高兴义的其他诉讼请求。
案件受理费4313元，由被告岳阳富兴物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一六年十二月六日
书 记 员 胡 凯