福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莆刑终字第422号原公诉机关福建省仙游县人民检察院上诉人（原审被告人）雷某甲，男，1971年2月17日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月6日被抓获到案，同年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人雷某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于二○一五年六月十九日作出（2015）仙刑初字第3333号刑事判决。原审被告人雷某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月6日21时许，被告人雷某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行径中国古典工艺博览城附近时发生自摔。接到群众报警后，仙游县公安局交通警察大队民警在现场将被告人雷某甲带往仙游县医院并准备抽血时，遭其暴力反抗，民警张某的腿部及协勤人员黄某乙被被告人雷某甲殴打致伤。之后，被告人雷某甲多次试图逃离仙游县医院，被随后赶来支援的民警控制住。经仙游县恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人雷某甲血样中检测出乙醇浓度为295.17mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，黄某乙的损伤程度为轻微伤。一审审理期间，被告人雷某甲家属代为预缴罚金人民币5000元。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：物证交通事故现场照片、伤情照片、妨害公务现场照片，书证血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车合格证、保险单、交通事故认定书、到案经过，证人雷某乙、曾某、杨某、黄某甲的证言，被害人黄某乙的陈述，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字（2015）0020号法医学人体损伤程度鉴定书、闽恒司鉴（2015）毒检字第0029号司法鉴定检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验意见书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，视听资料妨害公务现场视频光盘及视频截图，被告人的庭前供述等，且原审被告人雷某甲在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人雷某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达295.17mg／100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪；后又以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。应予数罪并罚。在危险驾驶犯罪中，被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，又系无驾驶资格驾驶机动车，且所驾的机动车属无号牌，均可予从重处罚；在妨害公务犯罪中，被告人行为致使一人轻微伤，可予酌情从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照相关法律的规定，作出判决：被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行拘役三个月，有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。上诉人雷某甲上诉称：其没有使用暴力，只是正常的试图脱离现场的反抗，并不构成妨害公务罪；原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人雷某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。关于上诉人雷某甲提出的其没有使用暴力，只是正常的试图脱离现场的反抗，并不构成妨害公务罪的上诉理由。经查，证人张某、林某、陈某、李某、郑某的自述材料，均可证实上诉人雷某甲在民警依法要将其送到医院抽血检验时，对执法民警采取推搡、挥拳、踢踹等手段，导致执法民警受伤。被害人黄某乙的陈述，证实其在依法要将上诉人雷某甲送到医院抽血检验时，遭到雷某甲的暴力反抗，导致其面部受伤。上述证据能相互印证，可证实上诉人雷某甲在执法民警依法对其执行职务时，采取暴力手段进行阻碍，并导致执法民警受伤。上诉人的该行为符合妨害公务罪的特征。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人雷某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，血样酒精含量达295.17mg／100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪；后又以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。应予数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。综合考虑本案的犯罪性质、情节及社会危害性，原判对上诉人雷某甲的宣告刑偏重，应予以纠正。故上诉人提出的原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙刑初字第333号刑事判决。二、上诉人雷某甲犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月六日起至二○一五年十一月五日止。）本判决为终审判决。审判长蔡庆明代理审判员李启昌代理审判员胡国瑞二〇一五年八月二十八日书记员高小福附：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。