陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00058号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，该公司经理。
委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨万和，男，生于1965年4月20日，汉族，系受害人杨亮之父。
被上诉人（原审原告）刘凤莲，女，生于1964年10月14日，汉族，系受害人杨亮之母。
被上诉人（原审原告）骆风坡，女，生于1985年10月14日，汉族，系受害人杨亮之妻。
被上诉人（原审原告）杨诗雨，女，生于2010年5月5日，汉族，系受害人杨亮之女。
被上诉人（原审原告）张学华，男，生于1970年7月1日，汉族，系宁B220**／宁B24**号重型罐式半挂车实际车主。
被上诉人（原审原告）段志明，男，生于1987年12月31日，汉族，系宁B220**／宁B24**号重型罐式半挂车实际车主。
以上六被上诉人委托代理人巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。
原审被告赵状，男，生于1983年12月21日，汉族，系豫R377**／豫RJ5**（挂）重型半挂货车实际车主。
原审被告南阳航天水泥物流有限责任公司。住所地镇平县工业园区。
法定代表人唐卫国，该公司经理。
委托代理人张丽山，该公司职工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2014）丹民初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联财险南阳支公司）之委托代理人鲁德国，被上诉人杨万和、刘凤莲、骆风坡、杨诗雨、张学华、段志明委托代理人巩文荣，原审被告南阳航天水泥物流有限责任公司委托代理人张丽山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月21日10时50分，邢天鹏驾驶豫R377**／豫RJ5**（挂）重型半挂货车沿312国道由西向东行驶至1327KM＋470M处，在向左边行车道上超车时，与相对方向卢学军驾驶的宁B220**／宁B24**（挂）重型罐式半挂车相撞，致罐车上乘车人杨亮当场死亡，驾驶员卢学军受伤，两车严重受损。2014年4月28日，丹凤县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定本起事故是由于邢天鹏驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，在与对面来车会车时超车，是引发事故的主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条（二）项之规定，应负事故主要责任；卢学军驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，在途经交叉路口时没有减速慢行，是引发事故的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条之规定，应负事故次要责任；乘车人杨亮无事故责任。事故发生后被告南阳航天水泥物流有限责任公司预付原告杨万和、刘凤莲、骆风坡、杨诗雨60000元。卢学军驾驶的宁B220**／宁B24**（挂）重型罐式半挂车实际所有人为原告张学华、段志明，该车在事故后施救过程中产生施救费28500元。2014年7月3日，丹凤县价格认证中心受丹凤县公安局交警大队委托，对原告张学华、段志明的车辆损失进行鉴定，经鉴定，该车的车辆损失为152740元。诉讼中，被告中华联财险南阳支公司对该鉴定意见提出异议，认为该鉴定数额过高，且是原告单方委托的，拆解定损时未通知其他被告到场，存在程序违法，申请重新进行鉴定。2014年10月10日，商洛市价格认证中心受商洛市中级人民法院司法技术室委托，对原告张学华、段志明的车辆损失进行重新鉴定，经鉴定，该车的车辆损失为147167元。另查明，受害人杨亮，男，生于1982年1月10日，农村居民。杨亮之女杨诗雨生于2010年5月5日。邢天鹏持A2E证，系被告赵状雇请的司机，其驾驶的豫R377**／豫RJ5**（挂）重型半挂货车实际所有人系被告赵状，该车挂靠于被告南阳航天水泥物流有限责任公司，在被告中华联财险南阳支公司投保有主车交强险和主、挂车第三者责任险，其主、挂车第三者责任险责任限额均为500000元，且均投保有不计免赔附加险。交强险的保险期限为2013年9月5日至2014年9月4日，主、挂车第三者责任险的保险期限均为2013年9月7日至2014年9月6日，本起事故发生在保险期间。2014年8月4日，邢天鹏因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。2014年8月10日，原告杨万和、骆风坡与卢学军就事故车辆豫R377**／豫RJ5**（挂）重型半挂货车的交强险保险金达成分配协议，约定该车交强险医疗费用赔偿限额的10000元用于赔偿卢学军医疗费；死亡伤残赔偿金110000元，卢学军占用40000元，杨万和、骆风坡占用70000元。经核定，原告杨万和、刘凤莲、骆风坡、杨诗雨在本起交通事故中的合理损失为：1、丧葬费23723元；2、死亡赔偿金457160元，计入被扶养人生活费5724元×14年÷2=40068元，计497228元；3、精神抚慰金20000元；合计540951元。原告张学华、段志明在本起交通事故中的合理损失为：1、车辆损失147167元；2、施救费20000元；合计167167元。
原审认为，被告赵状雇请的司机邢天鹏在本起事故中致原告杨万和、刘凤莲、骆风坡、杨诗雨的近亲属杨亮死亡，致原告张学华、段志明的车辆受损，因邢天鹏的侵权行为发生在为被告赵状提供劳务过程中，被告赵状作为接受劳务者依法应予承担侵权赔偿责任。被告赵状的事故车辆在被告中华联财险南阳支公司投保有交强险及第三者责任险，故被告中华联财险南阳支公司依法应在该交强险和第三者责任险责任限额内承担保险责任，即替代被告赵状向原告赔偿损失。交警部门的事故认定双方当事人均无异议，应当作为确定本案侵权赔偿责任的依据。受害人杨亮的死亡赔偿金，根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条之规定，应按城镇居民标准计算；原告杨万和、刘凤莲、骆风坡、杨诗雨主张的被扶养人生活费，因无证据证明被扶养人杨诗雨为城镇居民，故应按农村居民标准计算；原告主张的精神抚慰金过高，根据本院的司法惯例调整为20000元。原告张学华、段志明主张的车辆损失，本院认为，诉讼中原被告均同意商洛市价格认证中心为重新鉴定机构，且该中心为原鉴定机构丹凤县价格认证中心的上级业务部门，其鉴定意见应该更为权威、客观，故原告的车辆损失应当以该鉴定意见为据核定。原告张学华、段志明主张的施救费28500元，被告认为该项费用过高。经查，该项费用系原告张学华与施救公司现场协商产生的，根据陕西省公路清障施救服务收费标准，拖、吊运载国家规定的易燃、易爆等危险品车辆，施救费由施救双方协商确定。张学华与施救公司的协商虽符合上述规定，但数额明显超出合理范围，应予酌减，该项费用酌减为20000元。被告赵状、南阳航天水泥物流有限责任公司辩称，原告主张的被扶养人生活费属重复主张，因死亡赔偿金中已包含了被扶养人的生活费。本院认为，该辩述没有法律依据，不予采纳。该被告又辩称，邢天鹏已因本起事故受到刑事追究，本案属刑事犯罪所造成的民事侵权纠纷，原告主张精神抚慰金没有法律依据，请驳回其该项请求。本院认为，本案是一起涉及多项民事法律关系的独立的民事诉讼，应当适用民事法律规范进行裁判。原告在本起事故中骤失亲人，其精神痛苦非邢天鹏的刑事责任所能慰藉，因此给予其一定的精神抚慰金，既符合法理，亦合乎人伦。被告的辩述缺乏法理依据，本院不予采纳。原告杨万和、刘凤莲、骆风坡、杨诗雨在本起交通事故中的合理损失540951元，由被告中华联财险南阳支公司在其承保的事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿70000元，余额470951元在该车的第三者责任险责任限额内赔偿70%，计329665.7元。原告在获得该赔款后应退还被告南阳航天水泥物流有限责任公司已垫付的60000元；原告张学华、段志明在本起交通事故中的合理损失167167元，由被告中华联财险南阳支公司在其承保的事故车辆交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额165167元在该车的第三者责任险责任限额内赔偿70%，计115616.9元。综上，丹凤县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十八条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出一审判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告杨万和、刘凤莲、骆风坡、杨诗雨各项损失399665.7元。原告在获得该赔款后退还被告南阳航天水泥物流有限责任公司已垫付的60000元。二、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告张学华、段志明各项损失117616.9元。三、驳回原告杨万和、刘凤莲、骆风坡、杨诗雨、张学华、段志明其他诉讼请求。
宣判后，上诉人中华联财险南阳支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，导致判决结果不公，请求二审予以纠正。具体理由是：本案受害人杨亮系农业户口，一审认定死亡赔偿金按城镇居民标准计算错误；本案是刑事案件引起，依据最高人民法院的司法解释只能赔偿物质方面的损失，不能请求精神赔偿，故一审判决精神抚慰金2万元错误；因上诉人仅承担替代赔偿责任，故不承担案件的诉讼费和鉴定费，一审判决让上诉人承担1600元鉴定费错误；事故发生后南阳航天水泥物流公司已支付被上诉人6万元赔偿款，一审又判决上诉人支付给被上诉人系重复赔偿，应予纠正；被上诉人张学华、段志明的车辆损失系财产损失，与本案没有法律关系，不应合并审理。
被上诉人杨万和、刘凤莲、骆风坡、杨诗雨、张学华、段志明答辩称，一审判决认定事实清楚、正确，适用法律得当，判决结果客观公正，请二审予以维持。理由如下：杨亮的死亡赔偿金，按城镇居民标准计算，符合法律、司法解释立法精神，不存在多计算的问题；本案事故造成死者亲属极大精神痛苦，一审判决给予一定的精神抚慰金既符合法理又合乎人伦；对于6万元赔偿款问题，一审判决阐述非常清楚，原告在获赔后退还南阳航天水泥物流公司已垫付的6万元，故不存在重复赔偿的问题；车辆损失是上诉人要求重新鉴定的，鉴定费法院判决由三方分担是符合案件客观事实的，不存在问题；本案是基于同一交通事故，造成车辆损失和人身伤亡的，根据相关司法解释被侵权人可同时状告上诉人，一审法院合并审理是正确的。
原审被告南阳航天水泥物流有限责任公司发表意见称，本物流公司已支付杨万和等4原告6万元赔偿款，应判决由上诉人支付给本物流公司。精神抚慰金一审法院不应支持。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本起交通事故发生经过，造成的后果事实清楚。交警部门认定邢天鹏负事故主要责任，卢学军负事故次要责任，乘车人杨亮无事故责任。邢天鹏的侵权行为所造成的经济损失依照法律规定应当由车主赵状及车辆挂靠单位承担。赵状的R37725／豫RJ5**（挂）重型半挂货车在被告中华联财险南阳支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，故中华联财险南阳支公司依保险合同应在该交强险和第三者责任险责任限额内承担保险责任，即替代赵状及挂靠单位向受害方赔偿损失。关于上诉人中华联财险南阳支公司提出杨亮系农业户口，一审认定死亡赔偿金按城镇居民标准计算错误的上诉理由，经审理认为，受害人杨亮生前虽为农村户籍，但根据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，故被上诉人按城镇居民标准主张死亡赔偿金于法有据，应予支持，上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉提出本案是刑事案件引起，一审判决精神抚慰金2万元错误的上诉理由，经本院审理认为，本案为民事诉讼案件，并非刑事附带民事诉讼案件，受害人杨亮的死亡给其家属造成巨大的精神创伤，依据侵权责任法的规定一审判决2万元精神抚慰金予被上诉人合理合法，并无不当；关于上诉人提出一审判决其承担1600元鉴定费错误的上诉理由，经查，上诉人提供的保险条款并不能排除其负担鉴定费，且该笔费用系上诉人申请重新鉴定产生，一审判决其中一部分鉴定费由上诉人负担符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立；关于上诉人提出事故发生后南阳航天水泥物流公司已支付被上诉人6万元赔偿款，一审又判决上诉人支付给被上诉人系重复赔偿之上诉理由，经审理认为，上诉人作为赔偿义务主体，物流公司所支付的6万元赔偿金最终应由上诉人支付，一审判决上诉人按责任进行全部赔偿后，再由原审原告将6万元垫付款退还给物流公司并无妥，不存在重复赔偿的问题；关于上诉人提出被上诉人张学华、段志明的车辆损失系财产损失，与本案不属同一法律关系，一审合并审理不妥的上诉理由，经审理认为，本案中杨亮的死亡和张学华、段志明车辆的损坏均系在一起事故中邢天鹏的侵权行为造成，杨万和等4名原告和张学华、段志明所提起的诉讼均为侵权之诉，责任承担主体均为赵状、中华联财险南阳支公司，一审将两案合并审理节约了司法资源，提高了诉讼效力，对上诉人的责任承担并无影响，故上诉人该上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3645元，由上诉人中华联合财产保险股份公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 李 楠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 柯 妍