四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1882号
原告：袁利洲，男，汉族，1968年6月7日出生，隆昌县人。
委托代理人兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：王德玉，女，汉族，1968年9月13日出生，隆昌县人。（一般代理）
被告：范素芳，女，汉族，1958年3月31日出生，隆昌县人。
被告：李国强，男，汉族，1981年2月14日出生，隆昌县人。
二被告委托代理人：李家富，男，汉族，1954年12月1日出生，隆昌县人。（一般代理）
原告袁利洲诉被告范素芳、李国强装饰装修合同纠纷一案。本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员范厚明适用简易程序于2014年7月17日、8月21日公开开庭进行了审理。原告袁利洲及委托代理人兰瑞祥、王�玉和被告范素芳、李国强及委托代理人李家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁利洲诉称，被告范素芳与被告李国强系母子关系。原告长期从事个体装修，2013年6月，原告与被告协商，由原告为被告范素芳所有的位于隆昌县“隆庆苑”小区4幢4单元5-2右的房屋进行室内装修。至2013年9月装修完毕。装修期间，原告为被告垫付材料款39540元，2014年4月16日，由被告李国强签字确认。另外被告尚欠原告劳务费5000元。原告多次要求二被告付款，二被告总是以各种借口推诿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告支付装修材料款39540元及劳务费5000元，共计44540元。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、户籍证明，证明二被告的身份信息及二被告系母子关系；3、隆昌县房地产管理局产权情况记载，证明�告所装修的房屋系被告范素芳所有；4、装修材料清单，证明被告欠原告装修材料费39540元、劳务费5000元。
被告李国强辩称：我与原告的女儿是夫妻关系，之前房屋进行装修时，原告并没有说要交付装修款的事，发现我与原告的女儿出现婚姻问题，原告才提出装修费的事情，还强逼我在欠款单上签字，所以我不承认欠款事实。
被告范素芳辩称：我方不承认原告所陈述的事实，事实应该是：1、原告装修的房屋所有人是范素芳和李家富共有的；2、装修是原告袁利洲进行的；3、当时我儿子（被告李国强）与原告女儿谈恋爱，被告李国强的父亲李家富考虑到儿子结婚要用房，所以就将隆昌县金鹅镇石油路二段39号4幢4单元5-2的清水房作为儿子的婚房，原告知道后承诺说只要被告李国强和他女儿结婚，就将装修费作为嫁妆送给李国强和他女儿。在2013年9月份，房子装修好后李国强与原告女儿于10月份登记结婚。但在今年3月份李国强与原告女儿出现矛盾，原告就叫被告支付装修费，之后到派出所进行调解也未成功，到后来原告还一直骚扰李国强。
被告向法庭提供了以下证据：1、李国强与袁某某的结婚证，证明李国强与原告之女袁某某系夫妻关系；2、房产证，证明原告为其装修的房屋系被告范素芳所有。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信，对被告提出的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告范素芳与李家富系夫妻关系。被告李国强系被告范素芳与李家富之子。
被告李国强与原告之女袁某某系夫妻关系。袁某某系原告袁利洲之女。
坐落于隆昌县金鹅镇石油路二段39号4幢4单元5-2房屋，属被告范素芳与李家富共有所有。
原告从事房屋装饰装修业务。被告李国强与袁某某谈恋爱期间，被告李国�的父母范素芳与李家富将其共同所有的隆昌县金鹅镇石油路二段39号4幢4单元5-2的清水房作为李国强的结婚用房，在2013年6月被告李国强与原告袁利洲口头商议房屋装修事宜，经协商后，由原告代购装饰材料进行装修，于2013年9月装修完毕。
被告李国强与原告之女袁某某于2013年10月29日登记结婚。
2014年4月16日，被告李国强在原告列出的装修材料单上签字确认欠原告装饰材料费39540元，又于2014年4月23日被告李国强在原告列出的人工劳务费清单上签字确认欠原告5000元。后经原告催收未果，诉至本院要求被告支付装修材料款39540元、劳务费5000元，共计44540元。
本院认为，虽原被告之间未签订装饰装修合同，但原告装修隆昌县金鹅镇石油路二段39号4幢4单元5-2房屋的事实存在，且被告李国强在对原告列出的材料清单上的金额和劳务费金额予以了确认，被告李国强未及时付�装修材料款及劳务费，由此酿成本案纠纷，责任在被告李国强。装修的房屋系被告范素芳与李家富共同所有，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以第第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”、《》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，原告对房屋进行装修，被告并未提出异议，在装饰装修完成后，亦予以接受，因此原告对被告房屋进行装饰装修的合同成立，对装修材料款及劳务费，被告范素芳作为房屋共有人，在房屋装修后，作为受益者，因此对装修材料费和劳务费也应承担给付责任。
在诉讼中，被告范素芳提出原告为其装修房屋，其装修费作为原告送给女儿的嫁妆，而原告不予认可，被告未提供证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对此，被告提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。
被告李国强签字确认欠款事实是原告威迫的，被告李国强亦未提供证据证明其主张，对此，被告李国强提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。
被告李国强认为所欠款项系李国强与袁某某夫妻共同债务，应各承担一半，其理由不能成立，依照中华人民共和国婚姻法第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，本案中，装修房屋是在被告李国强与袁某某结婚之前，债务形成时间在李国强与袁某某结婚之前，因此不属于李国强与袁某某夫妻共同债务，被告李国强的抗辩理由不成立，本院不予支持。
被告范素芳还提出原告为其装修的房屋，房屋所有人不知道，对此，不符合情理，与被告自己辩称不相符，本院不予支持。被告还认为因原告为其装修房屋，改变了房屋结构，使房屋成了危房，这系另一种法律关系，可另行提请诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范素芳、李国强于本判决生效后十日内给付原告袁利洲装修材料款39540元、劳务费5000元，共计44540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费910元，由被告李国强负担（原告已垫付，被告李国强在给付款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范厚明
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵璐璐