wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00716号
申请人：葛佩云，女，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李青军，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人葛佩云与被执行人李青军民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 ＸＸ文
二〇一五年八月十九日
书记员 夏 昀
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第723号
原告：高彬，男，生于1977年12月30日，汉族。
原告：侯冬梅，女，生于1979年7月15日，汉族。
上述二原告共同委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，董事长。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
高彬、侯冬梅与四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员芮发勤独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告高彬、侯冬梅的共同委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年11月25日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告辩称：原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：20924号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的商品住房一套，面积114.75平方米，总房价268500元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2013年9月10日原告取得房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告高彬、侯冬梅办理房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至土地使用权证书办理至原告高彬、侯冬梅名下时止，按总房价268500元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 芮发勤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 蓉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第73号
原告阴风楼，男，1945年10月17日生，汉族。
被告马志勇，男，1979年9月20日生，回族。
被告马慧霞，女，1976年10月20日生，回族。
原告阴风楼诉被告马志勇、马慧霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告阴风楼、被告马慧霞到庭参加了诉讼，被告马志勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年12月19日二被告称做生意钱不够，到原告家借2000元钱。后原告多次向二被告催要该借款，二被告不予偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款2000元，并支付因要账产生的误工费、交通费1000元。
被告马慧霞辩称：被告马慧霞及其丈夫马志勇欠原告款2000元属实，但二被告现在无偿还能力，被告同意支付原告因要账产生的费用300元。
被告马志勇未进行答辩。
经审理查明：2012年12月19日被告马志勇、马慧霞夫妇借原告阴风楼款2000元，并由被告马志勇给原告出具借条一份。出具借条后，经原告催要，二被告未偿还原告借款。原告诉至本院，要求二被告偿还借款并支付因催要借款产生的费用。
本院认为：二被告借原告款2000元，有被告马志勇给原告出具的借条为凭，且被告马慧霞予以认可，本院对二被告欠原告款2000元予以认定。原告要求二被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付因催要借款产生的费用1000元，虽无相关依据，但被告马慧霞同意支付300元，故本院按照300元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志勇、马慧霞于本判决生效之日起十日内支付原告阴风楼借款二千元及因催要借款产生的费用三百元；
二、驳回原告阴风楼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马志勇、马慧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李书伟
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 柴永蕊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2516号
原告奥大方，男，1966年8月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告应丽萍，女，1968年9月10日出生，汉族，包头市九原区公安局退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告奥大方与被告应丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员王雅琴担任审判长与人民陪审员张清功、人民陪审员李占元组成合议庭，公开开庭进行审理。原告奥大方的委托代理人刘波与被告应丽萍委托代理人薛文千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥大方起诉称，被告应丽萍于2012年3月2日向原告借款50万元，双方约定按月利率2%支付利息。被告于2013年8月归还本金1万元，2014年1月归还本金2万元，尚欠原告47万元。借款后被告偿还过6个月的利息（6万元整），至今尚欠利息206000元未还。后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金47万元及利息（利息按月息2分计算；按本金50万元，从2012年3月2日起至2013年8月1日止，每月1万元，共17个月，共计17万元；按本金49万元，从2013年8月2日起至2014年1月1日止，共5个月，每月9800元，共计4.9万元；按本金47万元，从2014年1月2日到欠款还清之日止。并承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费。
被告应丽萍答辩称，借款事实存在，借款本金属实是47万元，但对借款利息不予认可，因为2012年3月2日的借条双方并没有对利息作出约定，请法院驳回原告关于利息的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月22日，原告奥大方与被告应丽萍签订借条一张，双方约定，被告应丽萍于2012年3月2日向原告奥大方借款50万元，约定月利率2%，之后偿还6个月利息合计6万元，2013年8月偿还本金1万元，2014年1月偿还本金2万元，尚欠原告奥大方本金47万元，其余利息未付。借条签订后，应丽萍未能按约还款，故原告诉至法院。
另查明，2014年11月12日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明鉴定意见为“2014年3月22日《借条》借款人‘应丽萍’签名极可能是应丽萍本人书写。
原告奥大方提供了借条、银行汇款单预证明司法借贷关系存在，借款金额及借款利息为月息2分。被告应丽萍认可借款本金为47万元，对借款利息不予认可，认为借条的签字不是应丽萍本人书写。
被告应丽萍提供了借条复印件一张预证明借款没有约定利息。原告以证据系复印件为由不予质证。
经原告申请，本院于2014年6月16日依法查封被告应丽萍所有的位于包头市昆都仑区房屋一套与车库一套；及被告应丽萍所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
本院认为，借条是证明借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据。因涉案借条上应丽萍的签字经天津市津实司法鉴定中心鉴定为极可能为被告应丽萍本人所签，而被告本人亦认可欠款本金为47万元与借条内容相符，被告提供的借条复印件第三项明确约定借款逾期应予以计息，虽然未对利息的计算方式进行约定，但该借条与原告举证的借条一脉相承，互相映证，且被告亦未能提供其他反证证明双方未约定利息，因双方对利息的约定符合法律规定，故对原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告应丽萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告奥大方借款本金47万元及利息（利息按月息2分计算；按本金50万元，从2012年3月2日起至2013年8月1日止，每月1万元，共17个月，共计17万元；按本金49万元，从2013年8月2日起至2014年1月1日止，共5个月，每月9800元，共计4.9万元；按本金47万元，从2014年1月2日到欠款还清之日止；已付利息6万元冲抵利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元、保全费4020元、鉴定费5900元（原告已预交），由被告应丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 范 忠
审 判 员 王雅琴
人民陪审员 张清功
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张建芳
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第126号
罪犯徐珠华，男，1989年11月30日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2012年12月6日作出（2012）梁刑初字第119号刑事判决，以被告人徐珠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐珠华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯徐珠华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐珠华实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐珠华予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年5月29日起至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3185号
原告：田玉蓉。
委托代理人宋家勇、张博文，四川联坤律师事务所律师。
被告：魏红兵。
被告：陈渝。
委托代理人魏红兵。
原告田玉蓉与被告魏红兵、陈渝相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告田玉蓉的委托代理人张博文，被告陈渝的委托代理人即被告魏红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉蓉诉称，原告于2003年五一期间搬进淮河街134号1栋1单元402号房屋居住，与被告（502号房）成相邻关系。2004年3月份左右，原告发现卫生间及厨房扣板有滴水声，并有水滴滴落。经物业人员和维修人员到场检查后，发现楼上下水管与楼板衔接处有水渗漏，认为是被告房屋卫生间漏水，漏水处安置了浴缸，在装修过程中未对漏水处进行防水处理。经与被告协商，被告对浴缸周围进行了简单处理，但漏水情况并未有效处理。后在小区物业的参与下，原、被告多次协商均告无效，被告对此置之不理。现在，漏水情况越严重，致使原告卫生间靠近卧室的墙面浸水、鼓包、脱落，给原告的工作和生活造成了严重损害。为此，为维护合法权益，原告诉请法院判令：1.二被告限期对自家卫生间的渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2.二被告赔偿原告卫生间及厨房扣板更换费用2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告魏红兵、陈渝辩称，原告所述漏水之事属实，但并非答辩人原因所致。答辩人购买该房屋时浴缸、马桶等设施已经由开发商修建安装，答辩人入住后并未对其进行装修或损坏，故造成漏水的责任主体系房产开发商，而非答辩人。漏水情况出现后，答辩人积极配合开发商及物业公司维修，为此给答辩人造成了很多生活不便和经济损失，另浴缸在维修过程中被碰破，但均未解决漏水问题。后经几方协商，在先行准备好更换的浴缸后，可以去掉答辩人的浴缸进行维修，但物管公司及原告均未回应，致使拖延至今。如今，答辩人仍愿意配合维修漏水问题，但答辩人并非过错方，维修过程中给答辩人造成的不便及误工损失要先行解决。原告不能只维护自己利益而置别人利益于不顾。
经审理查明：原、被告分别系德阳市旌阳区淮河街134号1栋1单元402号房屋和502号房屋业主，为相邻关系。2004年，被告房屋的卫生间浴缸处发生漏水，致使原告房屋的卫生间、厨房屋顶渗水。后经双方与房屋开发商及物管公司协商，由物管公司派人作维修处理。但因被告房屋漏水处为安装的浴缸，各方就维修过程中给被告造成的影响及损失问题未能协商一致，故维修人员仅对浴缸周围作了抹灰处理，未能对漏水处作彻底维修。2015年，上述漏水情况更加严重，原告申请当地社区调解处理未果，故诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、社区居委会证明、房屋照片等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告与被告是楼上楼下的邻居，应当遵循上述原则，正确处理相邻关系。另，被告作为德阳市旌阳区淮河街134号1栋1单元502号房屋业主，应对该房屋负有管理、维修、维护之义务。现因该房屋卫生间发生漏水，致使楼下房屋屋顶渗水，给楼下业主即原告生活造成了妨碍，被告理应及时排除妨害并赔偿损失。关于被告辩称房屋漏水系开发商责任的问题，因被告与房屋开发商之间系买卖合同关系，而本案系原、被告之间相邻关系纠纷，二者之间属不同的法律关系，故在本案中不予处理，被告可另行主张。因此，原告请求被告对其卫生间的渗水点进行维修，以排除对原告生活妨碍的主张成立，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿卫生间及厨房扣板更换费用的主张，因原告未提供被告卫生间漏水致使其扣板受损及受损金额的相关证据，故本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏红兵、陈渝于本判决生效之日起三十日内对其位于德阳市旌阳区淮河街134号1栋1单元502号房屋的卫生间漏水部位进行维修至不渗漏止；
二、驳回原告田玉蓉的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费100元，由被告魏红兵、陈渝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周玲伃
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1221号
原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人：杨元庆，董事长。
委托诉讼代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。
被告：长岭县时代科技电脑城，经营场所吉林省长岭县岭城路北长岭街东长岭县经贸局综合楼。
经营者：丛庆。
原告联想（北京）有限公司与被告长岭县时代科技电脑城侵害商标权纠纷一案，原告联想（北京）有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 笑
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2734号
原告：吕修杰，女，1973年12月6日出生，汉族。
委托代人理人褚福清，山东宏易律师事务所律师。
被告：阚运华，男，1974年8月16日出生，汉族。
原告吕修杰诉被告阚运华垫付款纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕修杰及其委托代理人褚福清到庭参加诉讼，被告阚运华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕修杰诉称，2013年7月25日下午，被告叫原告一块去买手机。到冠芝霖手机店后，被告说自己的身份信息不能用，用原告的身份证信息和银行卡去分期付款买手机。捷信担保公司担保，一共买了两部手机，一部是联想800，一部是华为G6105。当场交付300元，剩下的2098元，分12期还款，每月本息还258元。当时约定原告贷款，被告承诺于9月25日前全部还款。后被告支付8月份第一个月的，就不再支付。至2013年11月份，已欠捷信担保公司两个月的本金及滞纳金626元，手续费6.86元，原告已代为交付，另原告于2013年11月10日通过邮政储蓄银行交付全款1819.07元，汇费18.2元，手续费0.6元。被告不但违反约定，逾期两个月拒不向银行按期付款，而且被告曾多次电话骚扰，说一些让人无法忍受的淫秽语言，致使原告夜间不能正常休息，白天不能正常工作，给原告造成了极大的精神损失。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告垫付款2470.73元；2、被告赔偿原告精神损失费5000元；3、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告垫付款2470.73元；2、诉讼费由被告承担。
被告阚运华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据材料如下：
1、个人消费贷款申请表及还款指引各一份，证明用原告名义贷款购买华为手机一部，商品号：G610S，联想手机一部，商品号：A800。
2、手机入网登记单两份，证明被告以自己名义为两部手机办理入网手续，两部手机由被告使用。
3、邮政储蓄银行汇款单据两份，证明因被告拒绝偿还贷款，为防止损失扩大，原告代被告偿还手机贷款共计2470.73元。
4、原告与被告的通话录音记录光盘及整理书面录音记录一份，证明被告使用并承诺偿还两部手机贷款的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据材料内容客观、形式来源合法、且与本案事实具有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2013年7月25日下午，被告邀原告一起到冠芝霖手机店购买联想A800、华为G6105手机各一部，商品总价值2398元。当场由被告阚运华交付300元，余款2098元，被告说自己的身份不能用，用原告的身份证信息和银行卡办理了个人消费贷款。贷款合同约定，贷款本金2098元，分期付款分12期，每月本息258元。被告当天为在联合网络通信有限公司用自己名字办理了入户，入户号码分别为186607533393和186××××4614。两部手机均由被告占有并使用。被告仅偿还了8月份第一期贷款258元后，就不再还贷。捷信融资担保有限公司（贷款方）多次向原告催款，原告又与被告因还手机贷款偿还之事多次交涉，被告一直承诺由其还款，但实际并未还款。为防止损失扩大，原告分别于2013年11月6日和10日通过邮政储蓄银行分两次将款汇入中国对外经济贸易信托公司账户01×××8296（合同约定的还款账号），还清了贷款本息1819.07元、滞纳金626元，并支付汇费24.46元，手续费1.2元，共计2470.73元。
本院认为，被告阚运华以原告名义贷款2098元支付手机款，事实清楚、证据确实充分，足以认定。原告为防止损失的扩大归还了捷信融资担保有限公司贷款利息、滞纳金，含汇费及手续费共计2470.73元，被告应当予以偿还。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为主动放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告偿还垫付款2470.73元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阚运华于本判决生效之日起十日内偿还原告吕修杰垫付款人民币2470.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阚运华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一四年一月七日
书记员 赵丽丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初676号
原告叶荣波，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告叶荣波与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告叶荣波提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初676号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
叶荣波
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告叶荣波提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初676号	原告叶荣波，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告叶荣波与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告叶荣波提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初676号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							叶荣波																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告叶荣波提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1232号
罪犯熊光辉，男，1957年10月16日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年四月二十八日作出（2010）昆铁刑初字第78号刑事判决，以被告人熊光辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊光辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊光辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊光辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月1日起至2021年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3038号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：李海玲。
被告：亓爱军。
被告：张萍。
被告：刘敬坤。
被告：李海娟。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告李海玲、亓爱军、张萍、刘敬坤、李海娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告莱芜市农村信用合作联社于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,莱芜市农村信用合作联社自愿撤回对被告亓坤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤诉。
减半收取案件受理费627元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年八月三十日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7426号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师
被告：蒋典佑，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。
负责人：文明，该矿矿长。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司（以下简称蔡家公司）与被告蒋典佑、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告蔡家公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡家公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤诉。
案件受理费7652元，减半收取计3826元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 周静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民催字第39号
申请人：宋汝标。
申请人（持票人）宋汝标申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人宋汝标向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为1030005123193206、票面金额为人民币10万元、出票银行为中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行、出票人为星光农机股份有限公司、收款人为湖州银盾轻工机械厂的银行承兑汇票一份，后该汇票经背书转让给广州市花都区狮岭标记织带厂的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人宋汝标（系广州市花都区狮岭标记织带厂业主）对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人宋汝标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙美华
审 判 员 沈建荣
人民陪审员 孙利瓦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蔡 燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第698号
原告李某某，女，1986年2月4日出生，汉族。
委托代理人田小巍、杨珊，河南汇恒律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1985年10月29日出生，汉族。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田小巍、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年登记结婚，2008年12月8日生育大女儿刘某乙，2011年12月25日生育二女儿刘某丙。由于双方婚前认识时间短，性格差异大，婚后矛盾不断。被告经常夜不归宿，吃喝玩乐，不思进取，生活上对原告及女儿不管不问，原告多次忍让，被告仍不思悔改，原告稍有不满，便招来被告的一顿毒打。双方婚姻已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生大女儿刘某乙由被告抚养，婚生二女儿刘某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告刘某甲辩称：我对小孩不是不管不问，也不是夜不归宿，有时间在外面跑会回家晚点。结婚六七年也打过原告，以前不懂事，现在知道了，以后不会了。为了两个小孩，愿意与原告好好过，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年4月7日在漯河市召陵区民政局登记结婚，2008年12月8日生育大女儿刘某乙，2011年12月25日生育二女儿刘某丙。庭审中原告提交照片一张，称被告存在出轨行为。被告对此不认可，称照片是以前公司聚会时与同事拍着玩的，不是什么婚外情。原告另提交原、被告之间所发手机短信记录一份，称双方曾经达成过离婚协议。被告称手机短信只是当时双方生气时说的气话，被告并不是真想离婚。
本院认为：原、被告尽管在生活中有过矛盾，但原告所称被告实施家庭暴力及婚外情行为，证据不充分，本院无法认定。原告所称双方通过手机短信的方式已达成离婚协议，因双方并未以该协议在婚姻登记机关办理离婚登记，故该协议并未生效，对双方并无法律约束力。被告一再表示愿意改正缺点，与对方和好，说明双方夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 薛朋朋
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初86号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人张豪，男，1974年10月20日出生，侗族，初中肄业，农民，贵州省岑巩县人，住岑巩县。2011年7月19日因吸食毒品被岑巩县公安局责令接受社区戒毒三年；2017年2月10日因非法运输木材于被岑巩县林业局处以没收非法运输原木的行政处罚。2017年3月14日因涉嫌滥伐林木罪被岑巩县公安局取保候审。现在家。
被告人杨志，男，1976年6月24日出生，侗族，初中文化程度，农民，贵州省岑巩县人，住岑巩县。2017年6月6日因涉嫌滥伐林木罪被岑巩县公安局取保候审。现在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人张豪、杨志犯滥伐林木罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议并征求被告人意见后，适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，岑巩县人民检察院指派检察员杨某2勇出庭支持公诉，被告人张豪、杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年农历3—5月间，被告人张豪、杨志共同出资1200.00元向周某购买了位于岑巩县注溪镇地朗村李家寨组“大印山”（地名）因风灾受损的马尾松，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐并出售，获赃款3000.00余元，所得赃款二被告人平分。经鉴定，被采伐的林木立木畜积13.3962立方米。2017年农历正月，被告人张豪出资800.00元向聂某（系周某的妻子）购买了位于注溪镇地朗村李家寨组“大印山”（地名）的马尾松，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请钟某1、钟某2元、何某2、何某1、陈某2等人进行采伐并出售，获赃款3600.00元。经鉴定，被采伐的林木立木畜积10.3279立方米。归案后，被告人张豪、杨志如实供述了滥伐林木的事实。被告人张豪已上缴涉案款3600.00元，2017年7月4日，被告人张豪、杨志与岑巩县林业局签订了生态损失补偿协议。
上述事实，被告人张豪、杨志在庭审中没有异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案登记表、案件移交报告，个人身份信息、归案经过、生态损失补偿协议、收据、前科材料、情况说明，证人钟某1、何某1、杨某1、杨某2、聂某、黄某、龚某、陈某1的证言，岑巩县林业局调查规划设计队鉴定意见，现场勘验、检查笔录和照片、钟某1、聂某辨认笔录以及被告人张豪、杨志的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张豪、杨志违反森林管理法规，未经森林行政主管部门批准擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张豪、杨志犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张豪、杨志到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人主动与林业主管部门签订生态损失补植协议，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护环境资源，维护国家森林资源管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张豪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人张豪违法所得5100.00元，已上缴岑巩县森林公安局3600.00元依法予以没收，剩余1500.00元继续追缴，上缴国库；被告人杨志违法所得1500.00元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王树江
二〇一七年十一月一日
法官助理 杨 令
书 记 员 朱 凯
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初49号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸毒，分别于2002年、2011年3月、2012年12月、2014年6月、2015年4月23日被兴化市公安局行政拘留十日、行政拘留十日并处罚款人民币1000元、行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日；2014年6月13日被强制戒毒两年，同年11月份因病保外就医，2015年5月8日又被强制隔离戒毒羁押于东海强制隔离戒毒所。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日22时许，被告人王某在其位于兴化市王家塘景盛苑家门口，向任某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.9克，收取毒资人民币100元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、邓某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书等。
本院认为，被告人王某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某有劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的非法所得人民币一百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一六年二月二日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05480号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告袁杜娟，女，1981年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告袁杜娟物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年九月六日
书 记 员 李瑞雪
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初331号
原告陈某，女，汉族，1971年12月8日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人夏云飞，律师，一般授权委托代理。
被告徐某，男，汉族，1976年2月8日生，文盲，农民，师宗县人。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人夏云飞，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于1998年登记结婚并举行婚礼，先后生育有两个子女。原、被告刚结婚感情尚可，后被告经常无端打骂原告，经常对原告实施家庭暴力，且经常不顾家庭外出赌博，并把家里的牛卖了换钱赌博。原告一再忍让，后经村干部多次劝说调处，被告于2013年9月16日亲笔写下保证书，保证以后不再有嫖赌行为且不再对原告事实暴力，如若违背，将保证原告可以随时起诉离婚，同时保证被告一定同意离婚，且保证婚后财产归女方所有，所有债务由被告自行承担，子女的抚养费由被告承担。但是时至今日，被告没有履行自己的承诺，没有做到自己的保证内容，家暴、嗜赌行为与过去相比有过之而不及，原告认为被告的行为导致原、被告夫妻关系破裂，且无和好可能。特提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；共同财产砖混结构房屋一间归原告所有；案件受理费由被告负担。
被告徐某辩称：我们结婚时间是1996年，当年领取结婚证，生育了两个小孩。闹矛盾的原因不是原告所说的，是因为原告先骂我、打我，我才会反击原告；我也不经常在外赌博，只是逢年过节、酒席上玩玩；作为一个家庭，发生矛盾，原告也有原因，协议书是我们共同找人写的，之后原告却离家出走到曲靖，我将原告找回家后，有男的又打电话到家里，双方发生吵打后，原告又离家出走,我打电话给原告，原告还说我骚扰她。卖牛是双方同意的。现在上有老下有小，为了小孩、老人，我不同意离婚。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已经完全破裂。
庭审过程中，原告方向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明：原告的基本情况及诉讼主体适格；
2、证明一份，欲证明：原、被告系合法夫妻；
3、《保证书》一份，欲证明：被告以书面形式承诺，不再有任何嫖赌、与其他女的有不正当关系、家庭暴力等，被告没有兑现承诺。
经质证，被告无异议；未向本院提供任何证据材料。
本院认为，原告所举证据材料，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告于1996年自由恋爱后按农村习俗举行婚礼后共同生活，并补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，于1996年12月28日生有女儿、于1998年5月22日生有儿子。
近年来，双方因对日常家务琐事处理不当，时有吵打，被告于2013年9月13日向原告作出书面保证。2015年农历6月初2，双方又因家务琐事发生吵打，原告离家出走。现原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚后生有儿女，婚姻基础较好，只是近年来因家务琐事等事宜处理不当而时有吵打，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，双方应当以家庭稳定、子女健康成长为重，相互改正各自的不足或错误，相互尊重和信任，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，而不是离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 钱世平
二〇一六年五月十三日
书记员 徐娜屏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1577号
原告李冲勇，男，1982年2月19日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告王玉亮，男，1979年6月25日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告李智强，男，1977年9月14日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省资中县。
原告李冲勇诉被告王玉亮、李智强劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告李冲勇及其委托代理人余槟、被告王玉亮到庭参加诉讼。被告李智强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李冲勇诉称，二被告在云南省承包建筑工程，雇请原告在2012年7月至2012年10月为其提供劳务，并约定劳务报酬为150元／天，2014年1月18日，经双方结算，二被告尚欠原告劳务费1975元，二被告为原告出具欠条，并承诺在2014年12月30日付清欠款，至今，二被告仍未向原告给付。故原告起诉要求被告王玉亮、李智强连带给付原告劳务费1975元。
被告王玉亮辩称，我是被告李智强雇佣的项目负责人，负责工程日常管理，我也是打工，我的工资也没有拿到。工人基本上都是我找的，我只是带班，工程款是被告李智强在结算，欠款是劳务费，劳务费就应由李智强给付。我没有给付能力。
被告李智强未答辩。
经审理查明，因被告李智强承揽的位于云南省绥江县的迁建工程华峰安置房水电安装工程由被告王玉亮组织原告进行施工，后经双方结算被告尚欠原告工程劳务费1975元。2014年1月18日，被告王玉亮、李智强向原告出具欠条一张，欠条载明共欠原告1975元，并定于2014年12月30日前付清，被告王玉亮、李智强在欠款人处签名捺印。
上述事实，有原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；有原告及被告王玉亮的陈述及二被告于2014年1月18日签的欠条一张，证明二被告欠原告1975元及约定于2014年12月30日给付的事实；有绥江县迁建工程华峰安置房水电安装劳务承包合同和用工协议，证明被告李智强承包的工程由被告王玉亮负责现场施工。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实�、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，因原、被告之间工程劳务费纠纷，在被告李智强未向原告全部支付劳务费的情况下，二被告向原告出具欠条并承诺在2014年12月30日向原告付清全部劳务费，属双方的真实意思表示，是对原告劳务费的确认，不违反法律规定，本院予以确认。被告李智强、王玉亮应本着诚实信用的原则，在其承诺付款期限内及时向原告付款，目前承诺期限届满，被告未给付上述款项，故本院对原告要求二被告给付1975元劳务费的请求，予以支持。对被告王玉亮的辩称，因与本案审理查明的事实不符，故本院不予支持。被告李智强经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李智强、�玉亮于本判决生效之日起十日内给付原告李冲勇劳务费1975元。
案件受理费50元，由被告李智强、王玉亮承担（该款已由原告垫缴，被告李智强、王玉亮在给付原告上述款项时一并给付原告李冲勇）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0120号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某，男，1972年10月17日生，汉族，河南省太康县人，小学文化，无锡某货运有限公司员工。2013年12月3日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年9月14日10时45分许，被告人李某驾驶号牌为苏B×××××的重型�殊结构货车，从本市滨湖区梁溪苑小区对面唐巷安置房工地道路由南往北行驶至建筑路路口右转弯时，因疏于观察路面情况，所驾货车碰撞正在建筑路人行道上由南往北行走的尤某乙（女，70岁），致尤倒地后被货车右前轮碾压。被害人尤某乙经送医院抢救无效于当日死亡。
肇事后，被告人李某主动拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并留在现场等候处理，并如实供述了上述事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验鉴定，尤某乙系因创伤性休克死亡。
经无锡市公安局交巡警支队滨湖大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
被害人尤某乙的近亲属尤某甲、尤某丙、尤某丁就民事赔偿向本院提起诉讼，2014年5月19日双方已就民事赔偿达成调解协议，由于被告人李某系职务行为，民事赔偿责任由无锡某货运有限公司及保险公司承担。被告人李某及无锡某货运有限公司已支付39万元，剩余11万元由保险公司支付。被告人李某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人戴某、贾某、马某、尤某甲的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、现场勘验笔录、照片、酒精含量呼气测试记录单、驾驶证、驾驶人信息查询单、行驶证、车辆信息、保险单、病历、死亡医学证明、死亡殡葬证、道路交通事故认定书、组织机构代码证、企业法人营业执照、车辆经营管理合同、收条、谅解书，无锡某货运有限公司出具的证明，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见，江苏省无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第0415号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，疏于观察路面情况，造成重大交通事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。肇事后，被告人李某主动拨打“110”报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人李某符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三�之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第40号
原告：李根唐。
被告：管文玮。
原告李根唐诉被告管文玮民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李根唐到庭参加诉讼，被告管文玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告李根唐起诉称：2012年9月15日，被告管文玮因生意周转需要资金，向原告借款10000元，约定借款期从2012年9月15日起至2012年9月26日止，借款期限为10天。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告起诉要求：1、被告返还原告借款10000元；2、被告支付原告利息1500元。庭审辩论终结前，原告变更诉讼利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2012年9月27日起按年利率6.1%计算至2013年3月25日止的逾期利息600元。
原告李根唐为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份，拟证明被告向原告借款10000元，约定借款期限自2012年9月15日至2012年9月26日止的事实。
被告管文玮未答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为：原告李根唐提供的证据真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以采信
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李根唐向被告管文玮提供了借款后，被告管文玮应依约定数额及时归还借款。原告李根唐主张的逾期利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告李根唐的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管文玮返还原告李根唐借款10000元并支付逾期利息600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告管文玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费64元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨分理处】。
代理审判员 何国斌
二〇一三年四月十五日
书 记 员 孙夏飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执11号
申请执行人石艳。
被执行人大庆市鑫一塑料制品有限责任公司。
大庆市萨尔图区劳务人事争议仲裁委员会（2015）庆萨劳人仲字第250号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付130290.88元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳务人事争议仲裁委员会（2015）庆萨劳人仲字第250号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 李化生
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2757号
罪犯赵世祥，男，1978年2月24日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于二〇〇二年十一月十二日作出（2002）德刑初字第541号刑事判决，以被告人赵世祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年三月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1294号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年五月十日、二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵世祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵世祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬二次。另查明:该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵世祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵世祥减去有期徒刑八个月(刑期自2005年3月19日起至2018年10月18日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6545号
原告姜某，男，1968年3月17日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。被告施某某，女，1970年2月1日生，汉族，住上海市崇明县。原告姜某与被告施某某离婚纠纷一案，本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，于2016年9月22日立案，原告姜某同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和好为由，向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告姜某撤回起诉；二、案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第71号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某荣，男。
原审被告人潘某洲，男。曾因犯合同诈骗罪，于2009年被中山市第一人民法院判处有期徒刑1年3个月。
原审被告人胡某芳，男。
原审被告人黎某雷，男。
原审被告人陈某强，男。
原审被告人陈某康，男。
原审被告人冯某波，男。
原审被告人潘某明，男。曾因犯票据诈骗罪，于2005年被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑6年，2010年11月18日刑满释放。
上列原审被告人因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现均羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人潘某洲、江某荣、胡某芳、黎某雷、陈某强、陈某康、冯某波、潘某明犯合同诈骗罪一案，于二○一二年十一月六日作出（2012）深福法刑初字第988号刑事判决。宣判后，原审被告人江某荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月至12月份期间，被告人潘某洲、江某荣、胡某芳、陈某强、陈某康、黎某雷、冯某波、潘某明等人伙同他人以假装出售和采购超耐膜、高耐膜等渔业用膜的方式实施诈骗。首先，由同伙以湖北省宜昌XX实业发展有限公司、宜昌市XX实业有限公司、武汉XX科技有限公司等渔业用膜厂家的身份联系被害人，谎称让被害人做其产品的销售代理商，并寄送相关产品介绍及样品等材料给被害人。随后，上述被告人根据同伙提供的被害人信息，分批次假扮买家与被害人联系，谎称需要大量采购渔业用膜，制造该产品销路好、被害人可从中赚取差价获利的假象。在骗取被害人信任后，上述被告人以急需购买相关产品并预先支付少量定金的方式，促使被害人向同伙假扮的卖家支付高额货款购买廉价聚乙烯薄膜制品。之后，上述被告人不再购买相关产品并断绝与被害人的联系，并可从同伙处分得所骗款18％的好处。上述被告人及其同伙以该方式诈骗了本市福田区、龙岗区和宝安区等地多名被害人的钱款（均已扣除被告人支付的定金），具体犯罪事实如下：
一、2011年5月至6月21日，被告人江某荣与他人结伙，采取上述手段，由被告人江某荣假扮其中一名买家，骗取了被害人杨某某的人民币402000元。
二、2011年8月初至8月23日，被告人潘某洲、陈某强和胡某芳采取上述手段，由被告人潘某洲授意和安排，被告人陈某强和胡某芳假扮买家，骗取了被害人林某某的人民币120000元。
三、2011年8月初至8月24日，被告人江某荣根据张某雄（另案处理）授意和安排，采取上述手段，由被告人江某荣假扮买家，骗取了被害人李某强的人民币577600元。
四、2011年8月中旬至8月29日，被告人潘某洲、胡某芳、黎某雷采取上述手段，由被告人潘某洲授意和安排，被告人胡某芳、黎某雷假扮买家，骗取了XX科技（深圳）有限公司的人民币643400元。
五、2011年10月25日至11月3日，被告人胡某芳、黎某雷采取上述手段，由被告人胡某芳、黎某雷假扮买家，骗取了被害人甘某某的人民币100000元。
六、2011年11月初至11月24日，被告人江某荣与他人结伙，采取上述手段，由被告人江某荣假扮买家，骗取了被害人钟某某的人民币113000元。
七、2011年12月1日至12月17日，被告人陈某强、冯某波和陈某康采取上述手段，由陈某康向被害人电话咨询，陈某强、冯某波假扮买家，骗取了被害人李某龙的人民币80000元。
八、2011年12月3日至12月26日，被告人陈某强、陈某康、冯某波、潘某明采取上述手段，由被告人陈某强授意和安排，陈某康假装向被害人电话咨询，冯某波、潘某明分别假扮买家，骗取了被害人伍某某的人民币40000元。
2012年2月11日，上述被告人在广州市被抓获归案。
上述事实有经原审法庭庭审示证、质证属实的下列证据予以证实：1.有关银行账户交易明细资料、诈骗用文件材料、收条、通话清单、抓获经过、被告人身份材料等物证、书证；2.证人黎某某、陈某某的证言；3.被害人杨某某等多人的陈述；4.被告人潘某洲、江某荣、胡某芳、黎某雷、陈某强、陈某康、冯某波、潘某明的供述及辩解；5.涉案聚乙烯产品价值鉴定材料；6.被告人活动的监控录像截取图片。
原审法院认为，被告人潘某洲、江某荣、胡某芳、黎某雷、陈某强、陈某康、冯某波、潘某明无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，与他人结伙骗取对方当事人财物，其中，被告人潘某洲、江某荣、胡某芳、黎某雷犯罪数额特别巨大，被告人陈某强、陈某康、冯某波犯罪数额巨大，被告人潘某明犯罪数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决：一、被告人潘某洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元；二、被告人江某荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；三、被告人胡某芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；四、被告人黎某雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；五、被告人陈某强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；六、被告人陈某康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；七、被告人冯某波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；八、被告人潘某明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
江某荣上诉辩称其系初犯，在本案中所起的作用不大，其受人指使参与第一单犯罪，分赃数额为涉案金额的3%，原审认定为18%与事实不符，其有悔罪表现，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人江某荣伙同原审被告人潘某洲、胡某芳、黎某雷、陈某强、陈某康、冯某波、潘某明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，与他人结伙骗取对方当事人财物，其中，上诉人江某荣及原审被告人潘某洲、胡某芳、黎某雷犯罪数额特别巨大，原审被告人陈某强、陈某康、冯某波犯罪数额巨大，原审被告人潘某明犯罪数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。上诉人江某荣参与相关诈骗并参与事后分赃的事实有其本人及同案人供述、证人证言、被害人陈述及相关物证、书证证实，足资认定，相关上诉理由均无法律和事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年二月一日
书记员 谢欣琪（兼）
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执616-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郑加文、郑杜伟、郑加玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第115号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将郑杜伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十四日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1350号
原告成有军，男，1977年10月9日出生。
被告杨战卫，男，1979年4月29日出生。
被告郭晓敏，女，1979年10月7日出生。
原告成有军诉被告杨战卫、郭晓敏追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年6月18日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告成有军到庭参加诉讼，被告杨战卫、郭晓敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月14日，被告杨战卫在济源市农村信用合作联社天坛信用社贷款80000元，其和案外人杨二战为担保人，到期�为2010年5月13日。借款到期后，被告杨战卫未予还款，其作为担保人代为偿还部分本金及利息共计45000元。因被告杨战卫与郭晓敏系夫妻关系，故现要求二被告偿还其代付的45000元及利息。
被告杨战卫、郭晓敏未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借款申请书、借款借据及保证担保借款合同各一份，证明被告杨战卫在济源市农村信用合作联社天坛信用社借款的时间、数额及其系该笔借款的担保人之一；
2、2010年5月27日，贷款本金利息收回凭证两份，证明借款到期后，其作为担保人代杨战卫偿还部分本金及利息的数额。
本院依原告申请从济源市民政局调取的证据：被告杨战卫与郭晓敏的婚姻登记信息一份，内容显示2009年5月5日，二被告登记结婚。
原告对该证据的真实性无异议。
被告杨战卫、郭晓敏未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：被告杨战卫、郭晓敏未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，均符合证据的客观性、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年5月5日，被告杨战卫与郭晓敏登记结婚。2009年5月14日，被告杨战卫在济源市农村信用合作联社天坛信用社借款80000元，月息9.293‰，借款到期日为2010年5月13日，原告成有军、杨战卫的妻子郭晓敏及案外人杨二战为连带保证人。借款到期后，被告杨战卫未予还款。2010年5月27日，原告成有军作为保证人向信用社归还借款本金41180元及利息3816.33元。
本院认为：2009年5月14日，被告杨战卫在济源市农村信用合作联社天坛信用社借款80000元，借款到期后，杨战卫未予还款，原告作为该笔借款的保证人之一，代替杨战卫偿还借款本金及利息共计44996.33元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告以此要求债务人杨战卫偿还，理由正当。该笔借款，发生在被告杨战卫与郭晓敏婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告郭晓敏承担责任，本院予以支持。原告向信用社偿还本息合计44996.33元，被告应予支付，对原告主张的超出部分，本院不予支持。因被告一直未予还款，确已给原告造成了一定损失，致使原告承担保证责任，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，也较为合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨战卫、郭晓敏�本判决生效后五日内支付原告成有军44996.33元及利息（自2010年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一四年六月十九日
书记员 赵夏伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00470-1号
申请执行人：宛敏法，男，1957年1月25日，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽双福粮油工贸集团有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：徐道福，该公司董事长。
本院于2014年11月22日作出的（2014）庐江执字第00470号冻结被执行人安徽双福粮油工贸集团有限公司银行存款的裁定书，现被执行人履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽双福粮油工贸集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第112号
原告舟山市某某设计有限公司。
法定代表人方某某。
委托代理人夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告林某某。
原告舟山市某某设计有限公司与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理，原告舟山市某某设计有限公司的委托代理人夏立艇到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告林某某向原告借款50000元，并出具借条，约定借款期限为一星期。借款后，被告未还款也未付息。故起诉，要求被告林某某归还借款人民币50000元，并支付从起诉之日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告林某某未答辩，也未提供证据。
原告提供借条，拟证明原告出借款项的事实。
被告林某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明：被告林某某向原告出具借条一份，载明：“今借到某某设计公司人民币伍万元整（50000元），借期壹星期，借款人舟山某某船舶设计公司，林某某，2013.5.9。”
另查明，被告林某某为舟山某某船舶设计有限公司自然人投资人。
本院认为，被告林某某向原告出具的借条，在借条中借款人一栏载明“舟山某某船舶设计公司林某某”，由于被告林某某并非舟山某某船舶设计公司的法定代表人，借条上也未加盖该公司印章，且被告林某某也未提供证据证明借款行为系履行职务或受公司委托，故应认定为被告林某某的个人债务。被告林某某借款后未按约归还，已构成违约。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日归还原告舟山市某某设计有限公司借款人民币50000元，并支付从2015年1月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚卡
二〇一五年三月五日
书记员 严丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3576号
原告：李秋瑶。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：张斌朋。
被告：陈林丽。
原告李秋瑶为与被告张斌朋、陈林丽民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告李秋瑶的委托代理人黄正周到庭参加诉讼，被告张斌朋、陈林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋瑶起诉称：被告张斌朋因缺乏资金，于2014年10月22日向原告借款20000元，被告张斌朋向原告出具了借据，被告陈林丽为借款提供担保。现原告向被告催讨，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张斌朋偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年10月22日起按月利率2%算至实际支付之日止，暂算至2015年10月22日利息为4800元）；2、被告陈林丽对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李秋瑶在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息复印件，以证明被告张斌朋与被告陈林丽婚姻关系状态。
4、借款借据，以证明被告张斌朋向原告李秋瑶借款20000元，被告陈林丽为借款提供担保的事实。
被告张斌朋、陈林丽未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告张斌朋、陈林丽未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院审核后，对证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年10月22日，被告张斌朋向原告李秋瑶借款20000元，并向原告出具了借款借据。借据载明：今借到李秋瑶20000元，2分息。被告陈林丽在借款借据的担保人处签名捺印。借款未约定还款日期。后被告张斌朋未能偿还借款。
另查明，被告张斌朋与被告陈林丽于2014年1月3日登记复婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张斌朋向原告李秋瑶借款20000元，有借款借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当予以返还借款。借款借据上约定“2分息”，根据本地民间对借款利率约定的习惯，该利率应为月利率2%，该约定的利率并未违反国家有关限制自然人之间借款利率的规定，本院予以认可。被告陈林丽在借款借据的担保人处签名捺印，视为其自愿对被告张斌朋的债务承担保证责任，该借据上没有约定是何种方式的保证，根据法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；借据未约定担保期限，担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月，故原告有权要求被告陈林丽对本案债务承担连带偿还责任。被告张斌朋、陈林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌朋偿还原告李秋瑶借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年10月22日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告陈林丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元、公告费200元，均由被告张斌朋、陈林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 郑秋子
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初284号
原告：山东华星物业服务有限公司，统一社会信用代码：913708827636790237，住所地：济宁市兖州区红花西街8号。
法定代表人：徐东鲁，职务经理。
委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：袁振雨。
本院在审理原告山东华星物业服务有限公司诉被告袁振雨物业服务合同纠纷一案中，因被告已结清物业管理费用，故原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华星物业服务有限公司撤回对被告袁振雨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一六年二月二十五日
书记员 孔祥府
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁中立民终字第00012号
上诉人（原审被告）：宜春市袁州区辉煌劳务有限公司。
住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：赵舜，经理。
被上诉人（原审原告）：中铁九局集团有限公司。
住所地：沈阳市沈河区敬宾街***号。
法定代表人：段广和，董事长。
上诉人宜春市袁州区辉煌劳务有限公司不服沈阳铁路运输法院（2015）沈铁民初字第00070号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销沈阳铁路运输法院（2015）沈铁民初字第00070号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因铁路建设工程施工产生的纠纷，且双方在合同中约定了双方在履行合同中发生纠纷由沈阳铁路运输法院管辖。因此，被上诉人依法诉至铁路运输法院，沈阳铁路运输法院依法行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 坚
审判员 王 玲
审判员 孟向东
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 旭
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0122号
申请执行人张风兵。
委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
被执行人陈建民。
张风兵与陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2012）通中民初字第0013号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈建民于判决生效之日起三十日内偿还张风兵借款人民币5879000元及利息；案件受理费54360元，由陈建民承担。因被执行人陈建民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张风兵向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈建民的银行存款、房地产和�辆，除银行帐户内有微量存款外，未发现可执行财产。针对本院诉讼中曾向南通万全建设工程有限公司、南通江森电子科技有限公司等发出协助执行通知书，要求暂停向陈建民支付工程款的情形，经核查，相关单位以其与陈建民没有关系为由予以否认。由于被执行人下落不明，申请执行人未能提供相关债权的证据材料，本院无法查实陈建民的对外债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能�。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通中民初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金建飞
审判员 顾海浪
审判员 陈新源
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵永刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191执保174号
申请人：陈彦，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：赵翔，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理申请人陈彦与被申请人赵翔民间借贷纠纷一案中，申请人陈彦向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人赵翔银行存款112000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人陈彦的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵翔银行存款112000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初20号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1962年2月8日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
辩护人李娟，宇鹏律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员温明花出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年7月23日5时40分许，被告人冯某某驾驶鲁AJB8**号普通二轮摩托车沿国道220线由北向南行驶至济阳县崔寨镇人才市场北边时，因变道与顺行的马某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，后冯某某驾车逃逸。被害人马某某经抢救无效于2015年7月26日死亡。经交警部门认定，被告人冯某某负本次事故的全部责任。
2015年7月25日被告人冯某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，双方已就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘查笔录、现场图及照片，证人张某某、黄某某、马某某的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，发破案经过，赔偿协议书、收到条、谅解书，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可减轻处罚。辩护人关于被告人冯某某未发觉与他人发生交通事故，不属于肇事逃逸的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；关于被告人冯某某系自首、积极赔偿被害方经济损失、取得谅解，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 尹营吉
人民陪审员 高培华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张贺淇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第199号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
辩护人於梦杰，浙江震远律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月11日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人杨某及委托的辩护人於梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日21时29分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a·xxxx号长安牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区临丁路由东向南秋石高架上匝道时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸酒精测试结果为99mg／100ml。后经抽取被告人杨某血液进行检验，其血液中乙醇含量为105.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中基本无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、杨某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人杨某是否属于“在城市快速路上驾驶”，审理认为，被告人在设计速度较低的附属接驳斜道“上匝道”驾驶，所造成的具体危险低于在城市快速路主干线上驾驶，可不认定为“在城市快速路上驾驶”，但考虑上述事实与情节，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年三月十七日
书记员 杨晓丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初993号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人明冰冰，男，汉族，中专文化，暂住江西省南康市泰康中路*号*房，。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人王秋福，广东冠杰律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1433号起诉书指控被告人明冰冰犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人明冰冰其辩护人王秋福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日晚22时许，被告人明冰冰与被害人邓某某入住本市福田区上沙村XX宾馆X房。次日（25日）凌晨3时许，被告人明冰冰趁被害人邓某某熟睡之机，盗走被害人邓某某放在房间内桌子上的苹果6手机并逃离现场。同年4月25日，被告人明冰冰在江西省南康市被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4510元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人明冰冰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人明冰冰对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人与受害人是恋人关系，主观恶性较小，被告人家属已经全额退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚；2、被告人没有刑事处罚的记录，案发认罪态度好，真诚悔罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人明冰冰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，被害人邓某某出具谅解书，对被告人明冰冰的行为予以谅解。
本院认为，被告人明冰冰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人明冰冰到案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明冰冰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年8月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易 玮 群
二〇一六年八月三日
书 记 员 廖卢洪（代）
第2页共3页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年石民二终字第01759号
上诉人（原审原告、反诉被告）郝明杰。
委托代理人张胜永，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）苗积宾。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李伟。
委托代理人辛丹，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人郝明杰因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。1、郝明杰在承租的场地上进行房屋施工建设，确会发生一定的费用，涉案《房屋场地租赁协议书》到期且发生争议后苗积宾、李伟成为郝明杰已建成房屋的利益承受者，且苗积宾、李伟已开始将房屋对外出租并进行收益，原判酌情支持由苗积宾、李伟支付郝明杰40万元作为经济补偿欠妥。对郝明杰所建房屋价值应由有关部门进行评估，依法处理。2、郝明杰后期未再缴纳租金的原因是什么？是郝明杰故意拖欠租金还是苗积宾、李伟将租赁物违约侵占，使作为承租方的郝明杰无法管理、使用承租物？以便查明谁应承担违约责任。3、当事人约定的违约金50万元是否过分高于造成的损失，对违约金应依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第900号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 李 站
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00086号
原告锦州锦盛汽车运输有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路1号。
法定代表人杨宇，该公司总经理。
被告宋文志，男，1979年6月8日生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托代理人许玉红，女，1978年8月26日生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市，系原告宋文志妻子。
委托代理人尹夺，辽宁戎达律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。
负责人梁振，该公司总经理。
委托代理人王远卓，辽宁永字律师事务所律师。
本院在审理原告锦州锦盛汽车运输有限公司诉被告宋文志、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告锦州锦盛汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为原告放弃了起诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费539元（已减半收取），邮寄费80元，共计619元，由原告锦州锦盛汽车运输有限公司承担。
审判员 张雪冬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 田苗苗
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初65号
原告：齐河县万全农药经营部，地址：齐河县。
经营者：张秀禄
被告：任文栋，男，汉族，住山东省。
被告：李金虎，男，汉族，住河南省。
被告：鹤壁市农林制药有限公司，住所地：河南省。
法定代表人：张秀福
本院在2016年1月5日受理原告齐河县万全农药经营部与被告任文栋、李金虎、鹤壁市农林制药有限公司产品责任纠纷一案后，被告李金虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：本案系原告因购买申请人李金虎及任文栋经销的鹤壁市农林制药有限公司生产的农药不合格引起火灾而造成财产及人身损害引起的产品责任纠纷，应由被告住所地或产品生产地法院管辖。
本院认为：本案为产品责任纠纷。根据原告齐河县万全农药经营部提供的齐河县公安消防大队火灾事故认定书，能够证明本案的侵权结果发生地为山东省齐河县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，齐河县人民法院作为侵权结果发生地法院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告李金虎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一六年二月十九日
书记员 朱冈祥
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初65号原告：齐河县万全农药经营部，地址：齐河县。经营者：张秀禄被告：任文栋，男，汉族，住山东省。被告：李金虎，男，汉族，住河南省。被告：鹤壁市农林制药有限公司，住所地：河南省。法定代表人：张秀福本院在2016年1月5日受理原告齐河县万全农药经营部与被告任文栋、李金虎、鹤壁市农林制药有限公司产品责任纠纷一案后，被告李金虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：本案系原告因购买申请人李金虎及任文栋经销的鹤壁市农林制药有限公司生产的农药不合格引起火灾而造成财产及人身损害引起的产品责任纠纷，应由被告住所地或产品生产地法院管辖。本院认为：本案为产品责任纠纷。根据原告齐河县万全农药经营部提供的齐河县公安消防大队火灾事故认定书，能够证明本案的侵权结果发生地为山东省齐河县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，齐河县人民法院作为侵权结果发生地法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告李金虎对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张春青二〇一六年二月十九日书记员  朱冈祥
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初431号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蔡某，个体经营。曾因犯危险驾驶罪于2013年1月21日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元，2013年6月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被玉环县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同月31日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日22时许，被告人蔡某饮酒后无证驾驶浙J×××××号小型轿车从玉环县楚门镇往清港镇方向行驶，途经楚门镇环保路文玲书院前路段时,被设卡的公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人蔡某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某当晚抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的血样提取登记表、呼气酒精测试单、物证检验报告、驾驶证及机动车信息查询、行驶证信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政强制措施凭证、照片、六查一联系说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为131mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 王好平
人民陪审员 颜晨昀
二〇一六年六月六日
代理书记员 许家旌
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执3641号
申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。机构代码：553502916。
负责人：辛中华，系该支行行长。
被执行人李龙华，男，1974年9月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人孙小英，女，1976年9月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。（系李龙华之妻）
被执行人丰城市明锐贸易有限公司。住所地：江西省丰城市剑邑大道106号。机构代码：051616390。
法定代表人：刘仁卡，系该公司总经理。
被执行人刘仁卡，男，1994年6月7日出生，汉族。住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人周建勇，男，1971年12月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人罗小红，女，1971年12月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系周建勇之妻）
被执行人孙国南，男，1973年8月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人杨赐琴，女，1974年2月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系孙国南之妻）
本院在执行江西银行股份有限公司宜春丰城支行与李龙华、孙小英、丰城市明锐贸易有限公司、刘仁卡、周建勇、罗小红、孙国南、杨赐琴金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人李龙华、孙小英、丰城市明锐贸易有限公司、刘仁卡、周建勇、罗小红、孙国南、杨赐琴无银行存款，房产等财产，由于被执行人下落不明，无法联系，申请执行人也提供不了其他财产线索。因此本案在短期内无法执行到位，申请执行人申请终结本次执行程序，待找到相关可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的2720429.76元，已执行到位0元，未执行标的为2720429.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行今后发现被执行人李龙华、孙小英、丰城市明锐贸易有限公司、刘仁卡、周建勇、罗小红、孙国南、杨赐琴有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 志
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初10号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林忠发，男，1963年2月5日出生，汉族，初中文化，原系福州某公司司机，住福建省福州市台江区。2016年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，2016年12月14日转取保候审。
辩护人唐福乐、张巧亮，福建卫理律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人林忠发犯非法经营罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人林忠发及其辩护人唐福乐、张巧亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，自2015年1月份开始，被告人林忠发在无卷烟经营许可证的情形下从广州非法收购卷烟后运输到福州出售，从中牟利。具体犯罪事实如下：
1、2016年2、3月份以来，被告人林忠发多次在福州市鼓楼区海潮路等地非法出售给翁某各种卷烟共计人民币32880元。
2、2016年4、5月份以来，被告人林忠发多次在福州市台江区交通路边上非法出售给刘某各种卷烟共计人民币17670元。
3、2016年8月24日，被告人林忠发从广州收购价值人民币11330元的听装红双喜卷烟100条，后在福州市台江区广达路仁德公交车站时被福州市城南烟草专卖局查封。经鉴定：被扣押的卷烟价值人民币11330元。
被告人林忠发于2016年8月25日被公安民警抓获。
案件审理过程中，被告人林忠发退出了全部非法所得人民币4440元。
公诉机关认为被告人林忠发的行为已构成非法经营罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人林忠发在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市城南烟草专卖局提供的涉案调查报告、案件移送函、涉案物品核价表及被告人林忠发与证人翁某、刘某的短信记录、银行转账交易明细等书证，证人翁某、连某、刘某、林某、高某的证言，被告人林忠发的供述和辩解，福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、退赃凭证等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，被告人林忠发虽构成犯罪，但其主观恶性小，犯罪情节轻微，且有认罪、悔罪表现，社会危害性小，建议对其免于处罚或者处以缓刑。
本院认为，被告人林忠发违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证经营专卖物品卷烟，数额达人民币61880元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林忠发如实供述自己的罪行，并退出全部非法所得，可依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林忠发犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人林忠发所退非法所得人民币4440元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 程 羽
人民陪审员 田建军
人民陪审员 吴如玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE