湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1282号
原告黄军平。
原告陈艳辉，系原告黄军平之妻。
原告黄倩，系原告黄军平之。
法定代理人黄军平，基本情况见上。
被告高畴。
原告黄军平、陈艳辉、黄倩诉被告高畴机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄军平、陈艳辉到庭参加诉讼，被告高畴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事案件当事人诉讼须知、合议庭组成人员告知书等诉讼文书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军平、陈艳辉、黄倩诉称：2013年7月1日11时18分左右，被告高畴驾驶湘K×××××号正三轮载货摩托车沿娄底城区大汉大道北侧非机动车道由东往西行驶，途经娄底城区大汉大道众一桂府天泉湾小区地段时与原告黄军平驾驶的湘K×××××二轮摩托车相撞，造成原告黄军平、陈艳辉、黄倩严重受伤及陈艳辉流产的交通事故；经娄底市公安局交警支队直属二大队认定，被告高畴与原告黄军平均负此次事故的同等责任，原告陈艳辉、黄倩不承担此次事故的责任；事故发生后，被告高畴仅向三原告支付了25000元，被告高畴驾驶的湘K×××××号摩托车未投保交强险；原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告黄军平损失33097.27元，判令被告赔偿原告陈艳辉损失111858.01元，判令被告赔偿原告黄倩损失15812.36元，并由被告承担本案诉讼费。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告黄军平、陈艳辉户籍登记卡、身份证，原告黄倩户籍登记卡复印件，用以证明三原告身份信息及关系情况；
2、交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任划分，被告高畴负事故同等责任，原告陈艳辉、黄倩没有责任；
3、三原告住院病历资料、诊断证明书，用以证明三原告伤情及治疗情况；
4、黄军平、陈艳辉司法鉴定意见书，用以证明原告黄军平、陈艳辉的伤情，陈艳辉之伤构成拾级伤残，后续治疗费、护理费等的计算依据；
5、三原告住院医药费票据三张、用药总清单三份，用以证明三原告住院治疗费用及用药情况；
6、门诊费票据9张，用以证明三原告的门诊费用为1585.6元；
7、娄底市成丰物流有限公司证明一份，用以证明原告陈艳辉系该公司职员，月工资收入为3800元的事实；
8、鉴定费发票两张，用以证明原告方花费鉴定费1600元的事实；
9、交通费票据，用以证明原告方花费交通费1975元。
被告高畴未作答辩，亦未向本院提交证据。
对三原告提交的证据，本院确认如下：
证据1、2、3、4、5、6、8符合证据的三性，本院予以确认；证据7、9，本院结合本案实际情况予以综合认定。
经审理查明：2013年7月1日11时18分许，被告高畴驾驶湘
K8R759号正三轮载货摩托车沿娄底市娄星区大汉大道北侧非机动车道由东往西行驶，途经大汉大道众一桂府天泉湾小区地段时与原告黄军平驾驶并搭乘原告陈艳辉、黄倩的湘K×××××号二轮摩托车相撞，造成三原告及被告受伤、两车受损的交通事故；经娄底市公安局交通警察支队直属二大队娄公交直二认字（2013）第020号道路交通事故认定书认定，原告黄军平与被告高畴均负本次事故的同等责任，原告陈艳辉、黄倩不承担本次事故的责任；事故发生后，原告黄军平在娄底市中心医院住院治疗21天，用去医药费13017.27元，原告陈艳辉在娄底市中心医院住院治疗43天，用去医药费36774.01元，原告黄倩在娄底市中心医院住院治疗43天，用去医药费12809.36元；2013年10月10日，原告黄军平之伤情经娄底市星光司法所鉴定并作出娄星司鉴所（2013）临鉴字第676号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄军平之损伤不构成伤残。2、全部伤休时间肆个月，陪护壹人贰个半月。3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭正式医药发票予以审查认定。4、自鉴定日以后继续治疗费用限贰仟元以内使用；2013年11月7日，原告陈艳辉之伤情经娄底市星光司法所鉴定并作出娄星司鉴所（2013）临鉴字第639号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈艳辉之损伤构成拾级伤残。2、全部伤休时间捌个月，陪护贰个月（第一个月陪护贰人，其余时间陪护壹人）。3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票予以审查认定。4、自鉴定日以后继续治疗费用限壹万叁仟元以内使用（包括内固定取出费用）。5被鉴定人因外伤导致宫内早孕流产，建议另行处理。
另查明，被告高畴的湘K×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险；事故发生后，被告高畴共计为三原告支付医药费37000元（其中12000元由本院转付给三原告）。
本院认为：被告高畴驾驶机动车在机动车道内超速行驶，没有确保安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条之规定，是导致本次事故发生的原因之一，应承担本次事故的同等责任；原告黄军平未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶超过核定人数的机动车进入道路，没有停车瞭望，其行为方别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十九条、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十一条之规定，是导致本次事故发生的另一原因，应承担本次事故的同等责任；原告黄倩、陈艳辉在本次事故中不负责任；娄底市公安局交通警察支队直属二大队所作的道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院对该认定书予以采信；被告高畴的湘K×××××号摩托车未投保交强险，故被告高畴应在交强险责任限额范围内对三原告的合理损失先承担赔偿责任，不足部分再由原、被告按过错责任大小承担相应的责任，原告陈艳辉作为成年人乘坐超载摩托车，未尽注意义务，可适当减轻被告高畴的侵权责任；原告主张的损失中，护理费可按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算；原告主张的交通费，本院根据实际情况予以酌情认定；考虑到三原告的伤情，本院对三原告主张的营养费予以酌情认定；原告黄军平受伤期间，其所在单位按月支付了部分工资，故其主张的误工费，本院予以酌情认定；综上所述，原告黄军平的合理经济损失有：1、医药费13017.27元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费630元（即30元／天×21天）；4、营养费300元；5、误工费3300元；6、护理费7400元；7、交通费210元；8、鉴定费800元；以上八项合计27657.27元。原告陈艳辉的合理经济损失有：1、医药费36774.01元；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费1290元（即30元／天×43天）；4、营养费1000元；5、误工费12798元（按批发和零售业行业的平均收入标准计算至定残日前一天即36212元／年÷365天／年×129天）；6、护理费8880元；7、残疾赔偿金37688元（按原告陈艳辉主张予以认可）；8、被抚养人生活费3350元（按原告陈艳辉主张予以认可）；9、交通费430元；10、精神损害抚慰金4000元；11、鉴定费800元；以上十一项合计120010.01元。原告黄倩的合理经济损失有：1、医药费12809.36元；2、住院伙食补助费1290元（即30元／天×43天）；3、营养费700元；4、护理费4242元；5、交通费430元；以上五项合计19471.36元。以上三原告的合理损失可计入交强险赔偿限额为92728元【医疗费用赔偿限额为10000元；伤残赔偿限额为：1、残疾赔偿金37688元；2、被抚养人生活费3350元；3、误工费16098元（3300元＋12798元）；4、护理费20522元（7400元＋8880元＋4242元）；5、精神损害抚慰金4000元；6、交通费1070元（210元＋430元＋430元）】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高畴在本判决生效后十日内赔偿原告黄军平20233元（其中在交强险赔偿限额内赔偿12810元）；
二、被告高畴在本判决生效后十日内赔偿原告陈艳辉92131元（其中在交强险赔偿限额内赔偿73546元）；
三、被告高畴在本判决生效后十日内赔偿原告黄倩12921元（其中在交强险赔偿限额内赔偿6372元）；与上述第一项、第二项的赔偿款项相加，被告高畴共应赔偿原告黄军平、陈艳辉、黄倩125285元，因被告高畴已支付原告黄军平、陈艳辉、黄倩37000元，故被告高畴实际还应赔偿原告黄军平、陈艳辉、黄倩的经济损失88285元；
四、驳回原告黄军平、陈艳辉、黄倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，财产保全申请费700元，合计4220元，由被告高畴与原告黄军平各负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曾洪英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。