吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1142号
原告：赵勤君，男，1971年9月2日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告：赵剑宽，男，2001年4月12日生，住址同赵勤君。
法定代理人：赵勤君，系赵剑宽父亲。
原告：赵剑容，男，2001年4月12日生，住址同赵勤君。
法定代理人：赵勤君，系赵剑容父亲。
被告：魏延涛，男，1976年12月30日生，住吉林省桦甸市。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所：吉林省吉林市船营区。
代表人：任旭华，总经理。
委托代理人：郝伟，男，1984年10月6日生，住吉林省吉林市船营区。
第三人：王铁东，男，1975年2月7日生，住吉林省桦甸市。
原告赵勤君、赵剑宽、赵剑容与被告魏延涛、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（简称都邦保险公司），第三人王铁东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，于2016年5月19日、6月24日由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。赵勤君及其委托代理人岳彩辉，赵剑宽、赵剑容法定代理人赵勤君，魏延涛，都邦保险公司委托代理人郝伟，王铁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵勤君、赵剑宽、赵剑容诉称：2015年8月23日7时10分许，魏延涛驾驶吉B92N**号轻型货车沿光明路由北向南行驶至视频监控卡口处超越前方同方向行驶的赵勤君驾驶的人力三轮车后，双方发生刮碰，造成赵勤君及乘客受伤，赵勤君随后入桦甸市人民医院及中医院住院治疗，诊断为：左胫骨近端及胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节内、外侧半月板损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、关节腔积液、软组织损伤，住院治疗54天。本次交通事故经桦甸市公安局交通管理大队认定，魏延涛承担主要责任，赵勤君承担次要责任。魏延涛驾驶的车辆在都邦保险公司投保了第三者责任强制险。赵勤君的伤情经吉林博信司法鉴定中心鉴定，评为10级伤残，其误工损失日自伤后时始共计7个月，后续治疗费需19500元，护理期限为90日。赵勤君共有两名子女赵剑宽和赵剑容，均14周岁，妻子李春红于2001年4月12日死亡。现赵勤君、赵剑宽、赵剑容提起�讼，赵勤君请求判令魏延涛赔偿赵勤君各项损失188980.34元【其中医疗费62195.88元、住院伙食补助费5400元、误工费26056.8元、护理费11167.2元、残疾赔偿金46435.64元、被抚养人生活费（赵剑宽、赵剑容）13217.82元、后续治疗费19500元、精神抚慰金2000元、鉴定费2500元】，由都邦保险公司在交强险限额内承担连带责任。并由魏延涛及都邦保险公司负担诉讼费用；赵剑宽、赵剑容请求都邦保险公司在交强险限额内赔偿被抚养人生活费13724.91元，超出部分由魏延涛赔偿。
魏延涛辩称：发生事故属实，赵勤君花费的医药费过多。
都邦保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿，其中医疗费及伙食补助费不超过1万元。我公司认为误工费偏高，应按其户口性质对应的赔偿标准及合理的误工时间确定；护理费偏高，护理时间应按住院时间确定；伤残赔偿金过高，应按户口性质确定；被抚养人生活费，应提供父子关系证明及户口，并确定年龄；后续治疗费及鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内，不予承担。
王铁东辩称：对赵勤君、赵剑宽、赵剑容的起诉无异议，我也是受害者，也起诉赵勤君、魏延涛及都邦保险公司了。
经审理查明：赵勤君与李春红原系夫妻关系，双方于2001年4月12日生育婚生子赵剑宽与赵剑容，李春红已死亡。赵勤君为农村户口，原系吉林成大弘晟能源有限公司职工，2015年2月下岗，自2010年元旦开始居住于桦甸市阳光嘉园小区。2015年8月23日7时10分许，魏延涛驾驶吉B92N**号轻型普通货车沿桦甸市光明路由北向南行驶途中，在超越前方同方向行驶的赵勤君驾驶的加装动力装置的人力三轮车后，发生刮碰，造成赵勤君及乘车人王铁东受伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，魏延涛承担事故主要�任，赵勤君承担事故次要责任。赵勤君于当日入桦甸市人民医院住院治疗，次日转入桦甸市中医院住院治疗，2015年10月16日出院，两次共住院54天，一级护理5天，二级护理49天，共计花医疗费65567.19元，其中赵勤君支付62195.88元，魏延涛支付3371.31元；赵勤君伤情经都邦保险公司委托吉林博信司法鉴定中心鉴定，被评为10级伤残，误工损失日包括二次手术取内固定物的时间在内自伤后时始共计7个月，取内固定物医疗费为19500元，护理期限为90日，为此花鉴定费2500元（魏延涛支付）。王铁东亦于当日入桦甸市人民医院住院治疗，于2015年9月2日出院，共住院十天，二级护理10天，花医疗费21646.31元。2015年9月2日，桦甸市人民医院为王铁东出具疾病诊断书，意见为休息4周。
另，魏延涛于2015年2月16日就肇事车辆吉B92N**号向都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制�，约定死亡赔偿金限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失险限额2000元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病例、出院病人清单、司法鉴定书、劳动合同、桦甸市明华街道爱华社区证明、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口登记卡、结婚证、骨灰寄存证。
本院认为：魏延涛与赵勤君违反交通管理法规，造成交通事故，致使赵勤君受伤，应各自承担相应的民事责任。但魏延涛驾驶的车辆在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，都邦保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由魏延涛按责任比例承担赔偿责任。关于都邦保险公司提出的误工损失计算时间应截止到评残前一日的问题，因对此法律有明确规定，本院予以采纳，对鉴定结论中此部分内容不予采信；关于都邦保险公司提出的赵勤君护理费偏高，护理时间应按住院时间确定的问题，因都邦保险公司对此委托进行了鉴定，又涉及二次治疗，结合赵勤君的伤情，本院对鉴定结论中此部分内容予以采信；关于都邦保险公司提出的伤残赔偿金过高的问题，虽赵勤君为农村户口，但原在企业工作，发生交通事故时属于无业，且长期居住在城镇，收入来源及消费均在城镇，故应按城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金。因本起事故造成赵勤君10级伤残，给赵勤君造成一定的精神损害，应适当赔偿精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。审理中，赵勤君撤回要求赔偿鉴定费的请求，并就医疗费部分同意都邦保险公司首先对王铁东进行赔偿，属对自己民事权益的处分，且不侵害其他当事人的利益，本院准予。此外，赵勤君于庭审后自认发生交通事故后魏延涛已赔偿1.4万元（不含已付医疗费3371.31元），并表明应从赔偿额中扣除，亦不侵害其他当事人的合法权益，本院准予。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第二十条第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿原告赵勤君经济损失86969.19元【误工费（至评残前一日为118天）14641.44元、护理费（90天）11167.2元、残疾赔偿金60160.55元（其中原告赵剑宽、赵剑容被抚养人生活费13724.91元）、精神损害抚慰金1000元】；
二、被告魏延涛赔偿原告赵勤君经济损失45955.72元{【医疗费70967.19元（含伙食补助费5400元）、后续治疗费19500元】×70%-1.4万（已付）-3371.31元（已付）}；
三、驳回原告赵勤君的其它诉讼请求。
以上一、二、三项，均于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，鉴定费2500元，被告魏延涛负担4606元，原告赵勤君负担1974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年六月三十日
书记员 张 羽