宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终859号
上诉人（原审被告）：中卫市宏建热力有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：施洪海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏学峰，该公司收费部经理。
委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闻宏财，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：郭淑香，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系闻宏财妻子。
上诉人中卫市宏建热力有限责任公司（以下简称宏建热力公司）与被上诉人闻宏财财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1830号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人宏建热力公司的委托诉讼代理人魏学峰、汪希勇，被上诉人闻宏财及其委托诉讼代理人郭淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏建热力公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，改判宏建热力公司不承担闻宏财经济损失的赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由闻宏财承担。事实及理由：1、原审判决认定部分事实不清，证据不足。2015年11月20日，闻宏财因不交纳采暖费，宏建热力公司收费员与闻宏财以电话方式最终确认要求停暖，宏建热力公司于同日向闻宏财告知了停暖程序和注意事项后，将进水阀门和回水阀门关闭。闻宏财属二次停暖，在停暖后因闻宏财没有将室内供水及时排除留下隐患，导致因室内温度太低。后因闻宏财私自将回水阀门打开导致阀门冻裂漏水，造成室内地板浸淹。宏建热力公司在对闻宏财住宅停暖时已将供水阀门和回水阀门同时关闭，因供水阀门有磁力盖，回水阀门没有磁力盖，宏建热力公司在关闭回水阀门后在上面贴了封条，原审认定宏建热力公司在停止供暖后没有将闻宏财入户供暖进水阀门关闭与事实不符。2、原审判决宏建热力公司赔偿闻宏财经济损失18935.6元属事实不清，证据不足，宏建热力公司在闻宏财同意停暖后，按程序办理了停暖手续，并关闭了进水和回水阀门，而且将回水阀门粘贴了封条，不存在遗漏没有关闭阀门的情况，宏建热力公司主观没有过错。一审时闻宏财提供的6张照片不能证明室内木质装修材料及地板砖被淹损坏的事实，闻宏财提供的照片是装修物拆除后的照片不是当时被淹没后受损的照片，对被淹的装修物也没有进行损失鉴定，闻宏财主张28000元赔偿又没有提供具体核算明细，原审法院以闻宏财2014年10月装修花费47339元计算无法律依据。综上，请求二审法院应改判支持宏建热力公司的上诉请求。
闻宏财辩称，闻宏财家暖气管道漏水被淹是因宏建热力公司的工作失误造成的，按照常理回水阀门及进水阀门都要上磁力盖，但因宏建热力公司的失误没有将回水阀门上磁力盖，导致闻宏财的房屋被淹，且宏建热力公司在一审提交的李某某的证人证言证明阀门没有关闭是因公司工作存在失误造成的。另外，一审时闻宏财提交的证据证明了装修花费的钱，宏建热力公司应当承担闻宏财的损失。综上，请求二审法院依法驳回宏建热力公司的上诉请求。
闻宏财向一审法院起诉请求：1、依法判决宏建热力公司赔偿闻宏财财产损失28000元；2、本案的诉讼费由宏建热力公司承担。
一审法院认定事实：闻宏财是中卫市沙坡头区官桥小区南楼4单元412室的住户。2015年冬天，闻宏财因生病在银川市住院治疗，其在官桥小区南楼4单元412室房屋没有人居住，所以闻宏财同意宏建热力公司停止向该房屋供暖，之后宏建热力公司关闭了闻宏财入户供暖水阀门。2016年2月7日早晨，闻宏财接到邻居电话称其住房往外淌水，闻宏财和家属急忙赶到官桥小区1号楼412室将门打开，室内地面被水浸淹，室内还有热汽。闻宏财检查室内管道后发现厨房内的暖气进水管和阀门连接部位冻裂漏水，就找扳手将宏建热力公司分户安装通向闻宏财住房的供暖水管进水阀的封条撕掉，用扳手将进水阀门关闭。闻宏财和其家属在清理室内漏水的过程中，宏建热力公司维修工李某某巡查时发现官桥换热站采暖压力下降，就将循环泵关掉去巡查原因。李某某巡查到闻宏财家中，闻宏财告知李某某其室内的供暖管冻裂漏水，李某某问闻宏财入户供暖总阀是否关闭，闻宏财告诉李某某已经关掉。之后李某某回到换热站检查，换热站采暖压力上升，便打开了循环泵。另，闻宏财被水浸淹的住房在2004年10月份进了装修，当时的装修费用为47339元。2016年2月7日因室内厨房供暖管冻裂漏水将闻宏财室内地板、装修等浸泡，给闻宏财造成了一定的损失。后闻宏财要求宏建热力公司赔偿损失没有结果，为此闻宏财诉至人民法院。
一审法院认为，闻宏财所有的官桥小区南楼四单元412室在2015年-2016年采暖期因其同意由宏建热力公司停止供暖，所以宏建热力公司按其规定封闭了闻宏财住宅分户供暖阀门。2016年2月7日早晨宏建热力公司官桥换热站采暖压力下降，而换热站采暖压力下降的同时闻宏财官桥小区1号楼412室内厨房内的暖气进水管和阀门连接部位冻裂漏水，在闻宏财将其分户供暖水管进水阀门关闭后，室内冻裂部位停止漏水，而宏建热力公司官桥换热站采暖压力上升，此种情况可以认定宏建热力公司在给闻宏财住宅停暖封闭其分户供暖阀门时，没有将进水阀门关闭，导致热水进入闻宏财室内管道，因室内温度太低而发生管道冻裂漏水将闻宏财室内地板及装修浸淹，给闻宏财造成了一定的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，宏建热力公司应当对闻宏财损失承担赔偿责任。综上，宏建热力公司辩称其对闻宏财损失不承担责任的意见，不符合本案的客观事实及法律的相关规定，不予采纳。宏建热力公司辩称闻宏财住宅供暖管道冻裂属于用户私自撕毁宏建热力公司停暖封条，私自开暖导致，对此一审法院认为，用户私自开暖也应同时打开分户供暖的进水阀门和回水阀门，但实际上闻宏财住宅分户供暖阀门的回水阀在漏水事件发生前后一直都是关闭的，因室内管道冻裂漏水，闻宏财关闭分户供暖进水阀后漏水停止，同时宏建热力公司换热站采暖压力也上升了，这充分说明是由于宏建热力公司停暖时就没有关闭分户进水阀导致的闻宏财室内供暖管道冻裂漏水，因此宏建热力公司上述辩称意见不予采纳。宏建热力公司辩称闻宏财住宅没有进行装修，因此意见与证人周某某、李某某证言证实闻宏财住房进行过装修的事实不符，故不予采纳。闻宏财提供的住房装修费用清单只证明该住宅在2004年10月份装修时的装修费47339元，其要求宏建热力公司赔偿经济损失28000元，但没有提供证据证实28000元损失的具体核算明细，因此证据不足，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因为闻宏财的住宅在2004年10月装修花费47339元，至本案供水管道冻裂漏水浸淹室内装修时该住房已经使用11年之久，且其住房的装修因供暖管道冻裂漏水浸淹受损的只是部分装修，综合上述因素，核定闻宏财因本次供暖水管冻裂漏水造成的经济损失以18935.6元（47339元×40%）为宜由宏建热力公司给予赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宏建热力公司于判决生效之日起五日内赔偿闻宏财经济损失18935.6元；二、驳回闻宏财的其他诉讼请求。案件受理费500元，由闻宏财负担162元，宏建热力公司负担338元。
二审中，上诉人宏建热力公司提交照片一张。证明通往闻宏财家供暖管道的进水、供水阀门被签封，原审认定宏建热力公司停暖时没有关闭供水阀门与事实不符。
经质证，被上诉人闻宏财认为该照片不是通往闻宏财家供暖管道的照片，不予认可。
被上诉人闻宏财未提交证据。
本院认为，上诉人宏建热力公司提交的照片来源无法确定，对其效力不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，在2015年供暖季闻宏财因生病住院不在家居住，宏建热力公司按照公司内部规定为闻宏财办理停暖手续并关闭了供暖阀门，但闻宏财家的暖气管道还是因为进入热水后室内存在温差导致管道破裂最终房屋被淹的后果。经核，由于供热的回水阀门和供水阀门全部处于露天状态，宏建热力公司也仅对供水阀门加装了磁力盖，而回水阀门的磁力盖因磁力减弱未及时更换和维修，回水阀门在停暖后宏建热力公司是否及时关闭、之后又被谁打开最终导致热水进入闻宏财家管道现无证据证实，故对宏建热力公司上诉认为原审认定其未将闻宏财入户供暖进水阀门关闭错误的意见本院不予采纳。另外，原审时闻宏财提交了对被淹房屋进行装修时花费的相关证据，宏建热力公司对被淹房屋的财产损失未鉴申请定，故原审依据闻宏财提交的证据对被淹房屋的财产损失，按照被淹程度、装修年限折价后进行判决并无不当，对宏建热力公司上诉认为原审判决其赔偿闻宏财经济损失事实不清、证据不足的意见亦不予采纳。
综上，宏建热力公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人中卫市宏建热力有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国宏
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李佰平