湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00130号原告江继文，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区团林镇五岭村。委托代理人构旭涛（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者，住荆门市掇刀区南京路。被告李军，男，汉族，沙洋县人，住沙洋县沈集镇。被告民安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道。负责人程义华，该公司总经理。委托代理人金苍松（特别授权），男，汉族，武汉市人，该公司员工，住武汉市武昌区梅苑小区。原告江继文与被告李军、民安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：民安财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告江继文的委托代理人构旭涛，被告李军，被告民安财保荆门中心支公司的委托代理人金苍松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江继文诉称，2014年12月1日17时许，原告驾驶佛斯弟125型两轮摩托车（载乘车人陈旺银）沿掇刀区阳光一路由西向东行至与207国道交汇路段时，同沿207国道由北向南行驶的被告李军驾驶的鄂H21X**号轻型自卸货车相撞，造成原告与陈旺银受伤及两车受损的交通事故。原告被送往荆门市中医医院治疗，2015年3月23日出院。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，本起交通事故原告承担主要责任，被告李军承担次要责任。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为4级，赔偿指数为72%，后续治疗费5000元。经查明，被告李军驾驶的鄂H21X**号轻型自卸货车在被告民安财保荆门中心支公司投保了交强险，理应在交强险范围内赔偿原告的损失。但时至今日，被告仍未履行赔付义务。请求判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失222263.064元；被告民安财保荆门中心支公司在交强险范围内赔偿；被告承担本案的诉讼费。原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：A1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；A2、身份证复印件1份，证明被告身份情况；A3、工商登记信息复印件1份，证明被告民安财保荆门中心支公司主体信息；A4、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具荆公交事认字（2014）0151号道路交通事故认定书依法认定：江继文承担此起事故的主要责任；李军承担此起事故的次要责任；陈旺银不承担责任。A5、荆门今宋法医司法鉴定所出具的今（2015）法鉴字第175号司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为四级，赔偿指数为72%，后续治疗费为5000元；A6、荆门市掇刀区白庙街道办事处杨湾路社区居民委员会证明、网格登记信息复印件、房屋租赁合同复印件各1份，证明原告自2013年10月至今一直居住在杨湾路社区居委会陈坪居民点136号的事实；A7、荆门市炘炜金属制作中心出具的职务证明、个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件各1份，证明原告自2012年12月在荆门市炘炜金属制作中心从事电焊、机械及不锈钢加工安装工作，每月工资4800元，2014年12月1日因交通事故受伤住院至今未回去上班的事实；A8、鉴定费票据1份，证明原告支付鉴定费为1560元；A9、保单复印件1份，证明鄂H21X**号轻型自卸货车投保交强险的事实，事故发生在保险期间；A10、荆门市石化医院出具的住院记录2份及医疗费票据2份，证明原告支付医疗费34990.16元，住院32天，医嘱出院休息三个月的事实；A11、证人李晓军的证言，证明江继文和其在荆门市炘炜金属制作中心上过班；A12、证人李强的证言，证明江继文自2012年底在荆门市炘炜金属制作中心工作过。被告李军辩称，赔偿金额过高，伤残级别过高，出院后没有和原告协商就直接起诉，不承担本案的诉讼费。被告李军为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：B1、身份证复印件1份，证明被告李军的身份情况；B2、行驶证复印件1份，证明车辆在有效期内；B3、预交住院费收据复印件8张，证明支付医疗费14436元，其中为原告江继文垫付了11000元；B4、荆门市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书1份，证明责任划分，江继文承担主要责任，李军承担次要责任；B5、录音资料，证明江继文2012年12月前在荆门市炘炜金属制作中心上班，2012年12月之后没有在该中心工作。被告民安财保荆门中心支公司辩称，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告的部分诉讼请求过高，证据不足；该事故造成两人受伤，应在交强险分项下承担赔偿责任，我公司已经垫付医药费10000元；我公司不应承担诉讼费和鉴定费。被告民安财保荆门中心支公司为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：C1保险车辆预付赔款计算书1份，证明我公司为原告已经垫付医疗费10000元。上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。被告李军、民安财保荆门中心支公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A6、A8、A9、A10真实性、合法性无异议，原告江继文、被告民安财保荆门中心支公司对被告李军提交的证据B1、B2、B3、B4真实性、合法性无异议，原告江继文、被告李军对被告民安财保荆门中心支公司提交的证据C1真实性、合法性无异议，本院对该13份证据拟证明的效力予以确认。被告李军对原告提交的证据A5有异议，认为鉴定的伤残等级过高，要求重新鉴定。经审查，被告在质证时提出申请重新鉴定，但是被告未在规定的期限内提出书面申请，视为放弃权利，故本院对该证据拟证明的效力予以确认。被告李军、民安财保荆门中心支公司对原告提交的证据A7、A11、A12的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证明级证人证言不能证明原告每月工资4800元，只能证明原告曾在该单位工作过，而且从事的是非技术工种。经审查，原告曾在荆门市炘炜金属制作中心工作过，但工资的发放是按工作量和工作时间，且从事的是非技术工种，亦无劳动合同及工资发放明细。原告主张按每月工资4800元计算误工费，缺乏足够的证据予以佐证。故本院对该证据拟证明的效力不予确认。原告对被告李军提交的证据B5真实性、合法性有异议，认为通话双方无法辨认及是否通过技术处理，而且内容也不是很清楚。经审查，被告李军提供的电话通话录音，是与荆门市炘炜金属制作中心的负责人刘伟的对话情况，能客观反映原告曾在该中心工作的情况。故本院对该份证据的真实性予以确认。根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈诉，审理查明如下事实：2014年12月1日17时许，原告江继文驾驶佛斯弟牌123型两轮摩托车（载乘车人陈旺银）沿阳光一路由西向东行驶至与207国道交汇路段时，同沿207国道由北向南行驶的被告李军驾驶的鄂H21X**号轻型自卸货车相撞，造成原告江继文、受害人陈旺银受伤及两车受损的交通事故。事后，原告被送往荆门市石化医院，住院28天，支付医疗费32718.87元。2015年1月18日，原告在荆门市石化医院，住院4天，支付医疗费2969.47元，共计医疗费35688.34元，其中被告李军垫付11000元，被告民安财保荆门中心支公司垫付10000元。受害人陈旺银住院治疗，被告李军为其垫付医疗费4436元。2014年12月10日，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具荆公交事认字（2014）0151号道路交通事故认定书依法认定：原告江继文承担此起事故的主要责任；被告李军承担此起事故的次要责任；受害人陈旺银不承担此起事故责任。2015年4月3日，荆门今宋法医司法鉴定所出具荆今（2015）法鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告江继文的伤残等级为4级伤残，赔偿指数为72%，后续治疗费为5000元。另查，被告李军所有的鄂H21X**号轻型自卸货车在被告民安财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告江继文系农业家庭户口，自2012年12月起在城区从事电氧焊及安装工作，居住在荆门市掇刀区白庙街道办事处杨湾路社区居民委员会陈坪居民点136号。2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）为24852元，城镇居民人均消费性支出（年）16681元，居民服务、修理和其他服务业为28729元。本院认为，原告江继文未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，在进入路口时，未让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，是造成此事故的主要原因。被告李军驾驶超载的机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，是造成此事故的次要原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定原告江继文承担事故的主要责任，即70％，被告李军承担此事故的次要责任，即30％。此事故造成原告江继文及受害人陈旺银受伤，被告李军应依法承担赔偿责任。被告李军为受害人陈旺银垫付医疗费4436元，受害人陈旺银承诺自愿放弃对被告民安财保荆门中心支公司及原告江继文主张赔偿权利。鄂HHQ4**号轻型自卸货车登记车主为被告李军，该车在被告民安财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告民安财保荆门中心支公司理应在机动车交通事故强制保险限额范围内，对原告江继文直接承担赔偿责任。超出部分，被告李军按责任比例承担赔偿责任。关于被告民安财保荆门中心支公司提出不负担鉴定费、诉讼费用的抗辩意见，本院认为，被告李军对鄂HHQ4**号轻型自卸货车仅投保了机动车交通事故强制保险，未投保机动车商业第三者责任险，被告民安财保荆门中心支公司辩解理由成立，本院予以采纳。关于残疾赔偿金赔偿问题。本院认为，原告江继文系农业户口，但原告举证证明其实际工作、居住、消费地均在城镇，因此，可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告江继文未举证证明其从电氧焊工资收入明细，其误工费可以参照2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算，结合医院的诊断证明，误工时间计算为122天并无不妥，本院予以支持。关于护理费的赔偿问题，原告江继文未能提供护理人员的相关证据，其护理费可以参照2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算。关于住院伙食补助费的计算问题，本院认为，原告住院治疗期间的住院伙食补助费，应当按住院32天，每天25元的标准计算为宜。关于原告江继文诉请被告赔偿交通费300元、打印费200，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费及打印费，故本院酌情予以支持200元。关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告江继文伤残，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任及本地实际生活水平，原告主张精神损害抚慰金3000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，原告江继文的各项经济损失为416238.48元，其中：残疾赔偿金357868.80元、医疗费35688.34元、后期治疗费5000元、护理费2518.72元、住院伙食补助费800元、误工费9602.62元、鉴定费1560元、交通费200元、精神抚慰金3000元。以上损失由被告民安财保荆门中心支公司在为鄂H21X**号轻型自卸货车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告110000元，超出交强险赔付范围的损失为296238.48元。由被告李军按责赔付原告77871.55元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告江继文各项经济损失共计110000元；二、被告李军赔偿原告江继文各项经济损失共计77871.55元；三、驳回原告江继文的其他诉讼请求。案件受理费4500元，由被告李军负担。上述一、二项于本判决生效后十五日内履行。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员何国华二〇一五年七月二十日书记员邱波损害赔偿明细表损害赔偿项目计算标准及方法法院确认的损害费用医疗费2969.47元＋32718.87元＝35688.34元35688.34元残疾赔偿金24852／年×20年×72%357868.80元住院伙食补助费25元×32天800元护理费（28729元÷365天）78.71元×32天2518.72元误工费（28729元÷365天）78.71元×122天9602.62元法医鉴定费1560元1560元交通费、打印费200元200元后期治疗费5000元5000元精神抚慰金3000元3000元小计416238.48元民安财保荆门中心支公司赔付120000元－10000元＝110000元110000元李军赔付25688.34元＋247868.80元＋800元＋2518.72元＋9602.62元＋1560元＋200＋5000元＋3000元＝296238.48元×30％＝88871.55－11000元＝77871.55元77871.55元附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。