wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2220号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行与被执行人卞春钢、舒国歌、贾福立、王书霞、杨新剑、卞春霞为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人卞春钢、舒国歌、贾福立、王书霞、杨新剑、卞春霞主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周茂胜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0322执恢19号
申请执行人程小江，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人张小青，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初839号民事判决书，在执行程小江与张小青借款合同纠纷一案中，查明被执行人张小青所有的位于凤翔县某某路某段某某大厦x层x户xx号门面房。本院于本院二○一七年三月二十三日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等法律之规定作出了（2017）陕0322执26号裁定书，续查封了被执行人张小青所有的位于凤翔县某某路某段某某大厦x层x户xx号门面房。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张小青所有的位于凤翔县门面房。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩兰兰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5839号
原告：张育晖，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师
被告：杨峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告张育晖与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张育晖委托诉讼代理人林玮到庭参加诉讼，杨峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张育晖向本院提出诉讼请求：1、判令杨峰偿还张育晖借款120万元，并支付自2014年11月6日起至实际还款之日止，按年利率12%的标准计算的利息；2、判令杨峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，杨峰以其周转困难为由，向张育晖借款120万元，口头约定借款期限18个月，年利率12%，至还款之日本息一起支付。张育晖依约出借款项，并将款项汇入杨峰的银行账户中。但借款期限已届满，杨峰未能依约按时履行还本付息的义务，经张育晖多次催讨，杨峰均以各种理由推脱拒付。
杨峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对张育晖提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实作如下认定：2014年11月6日，张育晖向杨峰的银行账户汇入120万元。嗣后，杨峰未能还款，张育晖遂于2016年7月15日诉至本院，要求杨峰还本付息。
本院认为，张育晖依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，杨峰未提出抗辩，亦未提供证据予以反驳，对张育晖依据转账凭证主张杨峰拖欠其借款120万元的事实予以认定。借贷双方未签订书面的借款合同，张育晖诉称借款期限为18个月，借款年利率为12%，缺乏事实依据，不予认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张育晖请求杨峰偿还借款120万元。合法有据，予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，张育晖诉请杨峰按年利率12%计付自借款之日起的利息，于法无据，不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，杨峰应按年利率6%向张育晖支付自起诉之日起至实际还款之日止资金占用期间利息。杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张育晖借款120万元，并按年利率6%计付自2016年7月15日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告张育晖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由张育晖负担5200元，由杨峰负担12560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保8号
申请人关心，男1964年3月14日出生，满族，个体。
被申请人周文武，1973年2月11日出生，男，汉族，个体。
被申请人刘忠财，1978年12月4日出生，汉族，个体。
申请人关心因民间借贷纠纷于2016年1月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人周文武存款人民币20，0000.00元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人周文武存款人民币20，0000.00元予以保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永江
二〇一六年二月一日
书记员 张 扬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初947号
原告：魏巍。
委托诉讼代理人叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告：汪勇。
原告魏巍与被告汪勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告魏巍与被告汪勇到庭参加诉讼。于2017年6月2日再次公开开庭进行了审理，原告魏巍及其委托诉讼代理人叶玲与被告汪勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏巍提出诉讼请求：1、要求被告赔偿墙面、衣柜、壁纸、租房子等经济损失30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同一楼区同一单元住户，2017年2月25日，被告的卫生间水龙头漏水，将原告室内的墙面、衣柜、壁纸等浸泡。原告要求被告赔偿经济损失，被告以各种理由推诿拒绝赔偿。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失。
被告汪勇辩称，确实是被告家水龙头漏水给原告家泡了，应该赔偿，但被告主张给原告家维修，原告不同意，要求住店钱，当时没有达成一致意见，原告提出的损失30000元过高，因为原告居住的房屋是39.6平方米，同意赔偿原告的合理损失。
原告魏巍为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、照片9张，欲证明因为被告家卫生间水龙头漏水造成原告楼顶的墙体破损、壁纸部分泡开。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
证据二、租赁合同及收条各两份，欲证明原告房屋被水浸泡后不能居住，原告在外租房居住，产生租赁费合计7500元。经质证，被告对该组证据的真实性有异议，认为房屋虽被水泡过但不影响实际使用。本院认为，原告未提交出租人的产权证明等予以佐证，且该组证据不足以证明原告的合理租金损失，不予采信。
证据三、房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告是被浸泡房屋的所有权人。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告汪勇未向法庭提交证据。
应原告申请，本院经大庆市中级人民法院技术室依法委托大庆市博众价格评估有限责任公司对原告房屋的屋顶及墙面的壁纸等财产进行评估，出具庆博鉴字【2017】第007号委托鉴定情况报告，评估财产价格为1463.87元，评估费用1500元。经质证，原、被告无异议。本院予以采信。
经审理查明：原告与被告同系龙凤区龙祥路世纪唐人中心4号楼1单元住户，原告住1106室，被告住1206室。2017年2月25日被告家中水龙头漏水，造成原告房屋屋顶、衣柜、墙面壁纸等不同程度的损害，经评估原告财产损失为1463.87元，原告花销评估费用1500元。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告因被告家中水龙头漏水造成的房屋屋顶、墙面壁纸等财产损失有权要求被告赔偿。庆博鉴字【2017】第007号委托鉴定情况报告及评估费票据能够证实原告的财产损失为1463.87元、支出评估费1500元，本院予以支持。关于原告要求的租房损失，本院认为，原告房屋的受损害部位为房屋屋顶、墙面壁纸等，结合上述物品的受损害情况，原告主张的租金损失数额明显过高，本院酌定支持被告赔付原告租金损失1000元，合计3963.87元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告汪勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失1463.87元、评估费用1500元、房屋租赁费1000元，合计3963.87元；
二、驳回原告魏巍的其他诉讼请求。
如果被告汪勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪勇负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳，且未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李庵齐
二〇一七年六月十二日
书记员 刘宇桐
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4565号
罪犯陈华东，男，1969年8月28日出生，汉族，广东省茂名市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年7月2日以（2014）嘉平刑初字第492号刑事判决，认定陈华东犯猥亵儿童、强奸罪，判处有期�刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈华东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江省南湖监狱累计奖分52.2分和江西省未成年犯管教所表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈华东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华东减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年2月4日起至2020年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔23行初126号
原告岑徇便，女，1973年12月30日生，布依族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。
委托代理人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贞丰县人民政府，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇解放路。
法定代表人郑梦英，县长。
出庭负责人李正渊，副县长。
委托代理人葛勇，贞丰县人民政府办公室副主任。代理权限：特别授权。
委托代理人李梅，贵州天生律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告贞丰县白层镇人民政府，住所地：贞丰县白层镇。
法定代表人姚贵友，镇长。
委托代理人邓治家，贞丰县白层镇人民政府司法所工作人员。代理权限：一般授权。
第三人上海前湛投资管理有限公司，注册地：浦东新区书院镇船山街78号2144室，现住所地：贞丰县白层镇。
法定代表人唐挺，董事长。
本院在审理原告岑徇便诉被告贞丰县人民政府、贞丰县白层镇人民政府，第三人上海前湛投资管理有限公司土地补偿款行政给付一案中，原告因认为本案只涉及行政主体，遂于2017年9月27日申请撤回对第三人上海前湛投资管理有限公司的诉讼，并经法院庭审释明，原告又于2017年11月6日申请撤回对被告贞丰县人民政府及贞丰县白层镇人民政府的起诉。
本院认为，原告岑徇便向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岑徇便撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑徇便承担。
审判长 岑吉善
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 艺
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1812号
原告：毕贵先，男，1949年9月18日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕玉娟，女，1980年7月9日出生，汉族，住沂源县，系原告之女。
被告：毕德芹，男，1958年1月29日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：毕玉田，男，1990年9月29日出生，汉族，山东万有轴承有限公司职工，系被告之子。
原告毕贵先与被告毕德芹房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕贵先的委托诉讼代理人岳增梅、毕玉娟，被告毕德芹及其委托诉讼代理人毕玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕贵先向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余购房款20000元并赔偿经济损失；2.如果因被告无诚信导致房屋买卖合同无效，要求被告承担缔约过失责任以及房屋占用费用。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年农历正月十四，原、被告双方自愿达成房屋买卖协议。双方约定：房屋总价款30000元，达成协议时支付10000元，剩余20000元在农历2015年年三十前还清，并且被告给原告书写了欠条，原告当场将集体土地使用权证和房屋交付给被告，被告也实际占有和使用了该房屋，到期后，经原告多次索要购房款，被告拒不支付。
毕德芹辩称：该房屋买卖合同无效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告毕贵先与被告毕德芹系前后多年邻居，被告居于前，原告居于后。二十多年前，原、被告及周围邻居约定，前排房屋要低于后排房屋20厘米。2014年，被告毕德芹在未与原告协商的情况下加高翻盖房屋，原告毕贵先不同意并阻止被告加高翻盖。之后，被告与原告协商，约定以30000元的价格购买原告的房屋【集体土地建设用地使用证为沂源集建（1991）字第03-1248号】。2015年正月十四，被告支付原告购房款现金10000元，并向原告书写欠条一份，约定剩余20000元房款于2015年阴历年三十前付清。同日，原告将房屋交付被告使用至今。期至，原告向被告索要剩余房款，被告以该房屋买卖合同无效为由，拒不支付。
本院认为：合同不得违背法律的强制性规定。被告毕德芹在村中已有宅基地及房屋一处，且不符合再申请宅基地的条件，原、被告所签订的房屋买卖合同与土地管理法规定的“一户一宅”的原则相违背，故对被告关于房屋买卖合同无效的辩解，本院予以支持。诚实信用原则作为民法的基本原则，每位公民都应遵从。被告毕德芹已支付部分房款且已实际使用买卖的房屋，因其未履行双方的约定而致双方发生纠纷，是导致该房屋买卖合同无效的主要原因，因此对原告要求被告承担缔约过失责任的诉求，本院予以支持。因被告已实际占有使用原告的房屋，且被告存有不诚信行为，应当比照房屋租赁适当加大被告的占有使用费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第二百一十二之规定，判决如下：
一、被告毕德芹将位于南鲁山镇菜园村的房屋【集体土地建设用地使用证为沂源集建（1991）字第03-1248号】返还给原告毕贵先，原告返还被告已支付的购房款10000元。
二、被告毕德芹支付原告毕贵先房屋占有使用费8000元（400元/月×20月）。
三、被告毕德芹赔偿原告毕贵先经济损失3000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项确定的义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毕德芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋志鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4964号
罪犯樊兴国，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年5月18日作出了(2012)甬东刑初字第301号刑事判决，以被告人樊兴国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯樊兴国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯樊兴国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯樊兴国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊兴国减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月七日
代书 记员 张文雯
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执217号
申请执行人李显志。
被执行人房志强。
申请执行人李显志与被执行人房志强施工合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）双桥民初字第2433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李显志于2016年1月26日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年1月26日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人房志强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人李显志发现被执行人房志强有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执217号申请执行人李显志。被执行人房志强。申请执行人李显志与被执行人房志强施工合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）双桥民初字第2433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李显志于2016年1月26日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年1月26日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人房志强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人李显志发现被执行人房志强有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年五月二十日书记员  付 东
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执606号
申请执行人陈婕，女，1979年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人程斌，男，1992年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2015）京中信执字01122号执行证书，于2016年3月30日受理了陈婕申请执行程斌公证债权文书纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，位于三河市燕郊开发区学院路北侧、燕顺路东侧潮白人家北区翠竹园15-2-1603室房屋登记在被执行人程斌名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程斌名下的三河市燕郊开发区学院路北侧、燕顺路东侧潮白人家北区翠竹园15-2-1603室房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 王秀娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执692号
申请执行人：上海帆凌装饰工程有限公司与安徽华宇建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：樊守磊，董事长。
被执行人：安徽华宇建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：阮洪章，总经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民二初字第00198号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华宇建筑装饰工程有限公司银行账户余额1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执50号
申请执行人：孙明某，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古井镇。身份证号码：342126196805XXXXXX。
被执行人：李玉某，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古井镇。身份证号码：342126195705XXXXXX。
被执行人：李成某，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古井镇。身份证号码：342126196707XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02295号民事判决，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李成某的银行存款31397元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年二月十六日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执50号
申请执行人：孙明文，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李玉民，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李成信,男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2015年5月19日作出（2015）谯民一初字第02295号的民事裁定，冻结了被执行人李成信在亳州药都农村商业银行股份有限公司张集支行的存款34650元（账户XX）、查封了申请执行人孙明文提供担保的孙明文所有的皖XX号现代牌小型客车。现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人李成信在亳州药都农村商业银行股份有限公司张集支行的存款34650元（账户XX）、解除查封申请执行人孙明文提供担保的孙明文所有的皖XX号现代牌小型客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年二月十六日
书记员 周广成
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1166号
原告：廖松涛，男，1958年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：谢文华，男，1968年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：刘泽辉，男，1973年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：刘小强，男，1979年3月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告廖松涛与被告刘泽辉、刘小强民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖松涛委托诉讼代理人谢文华到庭参加诉讼，被告刘泽辉、刘小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘泽辉立即归还原告借款本金50000元及其利息（自2013年8月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，被告刘泽辉因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月利率3%，交付现金后，被告刘泽辉向原告出具借条1张，约定借期6个月，被告刘小强自愿为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告刘泽辉仅支付利息至2014年3月30日，剩余借款本息，经原告多次催还，被告均以各种理由推诿未还。
为证明上述事实，原告向法院提交借条1张、身份证复印件2张。
被告刘泽辉、刘小强未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：2013年8月3日，被告刘泽辉因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月利率3%，交付现金后，被告刘泽辉向原告出具借条1张，约定借期6个月，被告刘小强自愿为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告刘泽辉仅支付利息至2014年3月30日，剩余借款本息，经原告多次催还，被告均以各种理由推诿未还。2016年8月20日，被告刘小强在在借条上签名，明确表示同意继续为被告刘泽辉提供担保。
上述事实，有原告向本院提交的借条1张、身份证复印件2张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告刘泽辉欠到原告廖松涛借款本金50000元及相应利息，有被告刘泽辉出具的借条予以证明，其民间借贷法律关系合法成立，依法应予保护，被告刘泽辉依法应当偿还。故原告廖松涛要求被告刘泽辉偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘小强自愿为被告刘泽辉的上述借款提供担保，依法应当承担连带还款责任。故原告廖松涛要求被告刘小强承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘泽辉于本判决生效后三日内偿还原告廖松涛的借款本金50000元及其利息（自2014年4月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止），被告刘小强对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费1050元，由被告刘泽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋寿生
人民陪审员 谢平保
人民陪审员 廖 华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曾功华
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或者约定约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更264号
罪犯刘才林，男，1981年12月30日出生，汉族，四川省巴中市人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年11月28日浙江省长兴县人民法院作出（2011）湖长刑初字第423号刑事判决，认定罪犯刘才林犯盗窃、抢夺罪，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金140000元（累计执行1000元）。刑期自2011年6月28日起至2027年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯刘才林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘才林准予减去有期徒刑六个月，刑期至2027年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋01行终100号
上诉人（原审原告）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，太原凡成达贸易有限公司运营总监，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市万柏林区移村南街。
法定代表人韩宇，局长。
被上诉人（原审被告）太原市万柏林区人民政府，住所地：太原市万柏林区西矿街。
法定代表人袁尔铭，区长。
上诉人段彦龙因食品药品信息公开一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。根据相关法律规定，申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中原告段彦龙不间断的多次向被告万柏林食药监局申请获取所谓的政府信息，被告已经反复多次进行了释明和引导，但原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用。对于当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉，本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。
原审法院裁定后，段彦龙不服提起上诉称，2017年5月7日上诉人通过快递向被上诉人万柏林食药监局寄送信息公开申请，要求公开（并万）食药监食罚[2016]47号《行政处罚决定书》全文，该局作出2017037公开答复，称所申请内容已在其政府信息公开专栏公开，但上诉人并未查询到相关内容。于是上诉人向太原市人民政府提出行政复议，太原市人民政府交由被上诉人太原市万柏林区人民政府审理后作出维持原行政行为的复议决定。本案原审法院的裁判文书中无对案件证据证明的事实论述，无对二被上诉人的行政行为的合法性审查，与行政诉讼法的立法目的相悖。另外，为被上诉人违法行为并非个案，而是多个，上诉人在提起诉讼时已明确请求法院向其发送司法建议，以纠正其违法行为和达到预防违法行政行为的继续。原审法院故意选择无视违法行政行为，以”主观臆断”裁判。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人段彦龙针对食品药品监督管理部门多次提起政府信息公开行政诉讼，原审法院在合并开庭审理的情况下分别予以裁处符合法律规定。段彦龙反复多次提起相同或相类似的行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。原审法院依据相关规定裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人段彦龙的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张翠萍
审判员 刘 栋
审判员 安源生
二〇一八年三月二十六日
书记员 班 珂
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4048号
申请执行人张庆果，男，汉族，1979年6月26日出生，住河南省巩义市小关镇小关村西居民点**号。
被执行人王川，男，汉族，1987年2月3日出生，住四川省苍溪县东青镇东利村*组**号。
被执行人孙荣德，男，汉族，1968年10月12日出生，住郑州市二七区航海南路*号院**号楼**号。
关于申请执行人张庆果申请执行被执行人王川、孙荣德借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）二七民二初字第297号民事判决书于2016年12月6日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王川、孙荣德履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人王川、孙荣德无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月六日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4048号申请执行人张庆果，男，汉族，1979年6月26日出生，住河南省巩义市小关镇小关村西居民点**号。被执行人王川，男，汉族，1987年2月3日出生，住四川省苍溪县东青镇东利村*组**号。被执行人孙荣德，男，汉族，1968年10月12日出生，住郑州市二七区航海南路*号院**号楼**号。关于申请执行人张庆果申请执行被执行人王川、孙荣德借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）二七民二初字第297号民事判决书于2016年12月6日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王川、孙荣德履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人王川、孙荣德无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月六日书记员  张梦元
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终3号
上诉人（原审被告）崔琳琳。
委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）叶贵恒，香港永久性居民。
委托代理人程卫东，陕西圣拓律师事务所律师。
上诉人崔琳琳因与被上诉人叶贵恒返还财产纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
叶贵恒向原审法院诉称，其与崔琳琳于2012年6月因工作关系相识并确定恋爱关系。2013年元月6日，其与崔琳琳以崔琳琳名义共同按揭购买了位于西安市浐灞御锦城住宅小区3号楼30602室房产一套，面积128平方米。首付款支付房屋总价的30%，即31.58万元，叶贵恒出资19.7万元，崔琳琳出资11.88万元，叶贵恒后期支付房贷款和物业费3.5万元。2013年5月，崔琳琳以其家长不同意婚事为由，提出分手，为此，叶贵恒诉至法院，要求崔琳琳返还购房出资款23.2万元。
崔琳琳经原审法院合法传唤未到庭。在审理过程中，经询问崔琳琳称，双方通过工作认识，其未向叶贵恒隐瞒婚史，后发展成情人关系，但未同居生活。当初叶贵恒对其承诺，如果其离婚生活由他保障。因此，叶贵恒给其的花费3.5万元及购房款19.7万元均属于赠与行为。
原审法院经审理查明，2012年5月，叶贵恒、崔琳琳通过工作业务认识。2013年元月6日，叶贵恒、崔琳琳双方协商以崔琳琳名义共同按揭购买了位于西安市浐灞御锦城住宅小区3号楼30602室房产一套，面积128平方米，首付款支付房屋总价的30%，即31.58万元，叶贵恒出资19.7万元，崔琳琳出资11.88万元。崔琳琳与盛恒（西安）房地产开发有限公司签有合同登记号为Y13004205号《商品房买卖合同》。合同签订后，叶贵恒又在2013年6月4日、6月15日、7月9日、7月31日、8月30日转账5笔共计3.5万元给予崔琳琳；后崔琳琳提出分手，叶贵恒向崔琳琳索要其购房出资款等款项未果，故诉至原审法院，诉请同前。审理中，崔琳琳称23.2万元系叶贵恒赠与，但未提供证据。
原审法院经审理认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。叶贵恒提供的相关证据均能证明原、崔琳琳出资以崔琳琳名义购买房屋的事实，故对该项事实予以认可。崔琳琳称23.2万元系叶贵恒赠与，但未提供证据，原审法院依法不予采信。故叶贵恒要求崔琳琳返还购房出资款23.2万元，合理有据，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告崔琳琳给付原告叶贵恒23.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4780元（原告已预付），由被告崔琳琳负担。
宣判后,崔琳琳不服上述判决,向本院提起上诉称,原审法院程序严重违法,查明事实不清,导致审判不公。原审法院在没有依法传唤崔琳琳的情况下，违法缺席作出判决，崔琳琳在事前未得到任何通知的情况下，就接到了莲湖区法院的第一份判决书，该判决书显示崔琳琳的住址为咸阳市曹家巷13号楼43号，后崔琳琳找到原审法院办案法官，提交了自己现住址的证明，说明原审法院在公告过程中将崔琳琳的住址信息混淆，并提出管辖权异议，原审法院在收回第一份判决后只将崔琳琳的身份信息作出更改便发出了第二份判决，而叶贵恒的身份信息仍是错误的，故原审法院没有充分保障崔琳琳的诉权；崔琳琳在与前夫离婚之前，叶贵恒就承诺只要崔琳琳离婚，叶贵恒就给崔琳琳买房居住，并支付生活费，在崔琳琳离婚的次日，双方购买了西安市浐灞御锦城住宅小区3号楼30602室房产，对于叶贵恒前期的出资行为，应视为对崔琳琳的赠与，后期的物业费均为崔琳琳缴纳，原审判决认定叶贵恒缴纳的物业费与事实不符；叶贵恒与崔琳琳分手后曾告知崔琳琳若房贷无力偿还，可将房产便宜转卖他人，其愿意承担损失。综上，请求二审法院依法撤销原判决，改判崔琳琳不应向叶贵恒支付23.2万元或发回重审，由叶贵恒承担一审二审诉讼费用。
叶贵恒辩称，原审法院对崔琳琳公告送达符合法律规定，认定崔琳琳与叶贵恒共同出资以崔琳琳名义购买房屋事实正确，且崔琳琳也予以承认，合同签订后叶贵恒又给崔琳琳转账5笔共计3.5万元的事实崔琳琳亦没有否认，且崔琳琳承认已经将房屋出售，故原审法院查明事实正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉请，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚属实。
本院认为，崔琳琳与叶贵恒共同出资以崔琳琳的名义购买了位于西安市浐灞御锦城住宅小区3号楼30602室的房产，崔琳琳称叶贵恒的该项出资系对其购房的赠与，且叶贵恒同意崔琳琳将该房屋降价出售，房屋差价由叶贵恒自己承担，但崔琳琳提供的证据不足以证明其主张，故叶贵恒要求其返还出资购房款23.2万元于法有据，原审判决认定正确。原审法院在审理中，按照法律规定向崔琳琳送达法律文书，程序并无错误。崔琳琳上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，崔琳琳已预交，由崔琳琳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 同江龙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘家圳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8813号
原告：张六泉，男，1955年6月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：周赛飞。
被告：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王飞飞，职务董事长。
被告：上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王飞飞，职务董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张媛，女。
原告张六泉与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)、上海兴浦服装有限公司(以下简称兴浦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张六泉的委托诉讼代理人周赛飞、两被告的共同委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张六泉向本院提出诉讼请求：1.被告新金浦公司支付原告租金人民币96,527元(以下币种均为人民币)；2.被告新金浦公司支付原告违约金28,958元；3.被告兴浦公司对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2008年9月15日，原、被告签订《商铺包租合同》，约定原告将上海市静安区七浦路XXX号1175室商铺(以下简称系争商铺)包租给被告新金浦公司进行统一经营和管理，包租期限自2008年9月19日至2016年9月18日；合同期内，原告将系争商铺出售；经结算，被告新金浦公司尚欠原告后两年的租金合计96,527元；上述合同中约定，如被告新金浦公司未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的百分之五计算滞纳金，现原告酌情按照未付租金总额的30%主张违约金；上述合同另约定，如被告新金浦公司违约而未能承担违约责任的，其违约责任由被告兴浦公司连带承担。
被告新金浦公司辩称，对欠付租金金额无异议，同意第一项诉讼请求；但因被告新金浦公司经营困难，故不同意支付违约金，若法院判决被告新金浦公司承担违约金，希望酌情调整金额。
被告兴浦公司辩称，同意承担担保责任，其余诉请的意见与被告新金浦公司一致。
本院经审理认定事实如下：2008年9月15日，原告(商铺产权方，甲方)与被告新金浦公司(商铺包租方，乙方)、被告兴浦公司(乙方担保人)签订《商铺包租合同》，约定：甲方将系争商铺包租给乙方使用，乙方有权统一招商签约、统一经营管理，并承担经营期内的一切相关法律责任；商铺包租期限为捌年，即2008年9月19日起至2016年9月18日止；第一年(自2008年9月19日至2009年9月18日)租金为27,000元，第二年(自2009年9月19日至2010年9月18日)租金为31,050元，第三年(自2010年9月19日至2011年9月18日)租金为35,707元，第四年(自2011年9月19日至2012年9月18日)租金为41,064元，第五年(自2012年9月19日至2013年9月18日)租金为47,223元，第六年(自2013年9月19日至2014年9月18日)租金为54,307元，第七年(自2014年9月19日至2015年9月18日)租金为62,453元，第八年(自2015年9月19日至2016年9月18日)租金为71,821元；乙方租金给付以年度为结算单位，以先给付后使用为原则，第一年租金在2008年9月18日前一次性付清，第二年起租金在每年的使用前壹个月即8月18日前一次性付清；如乙方未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的5%支付滞纳金；如乙方违约而未能承担违约责任的，其违约责任由担保人连带承担。合同履行期间，被告新金浦公司欠付原告租金共计96,527元。
以上事实，由原告提供的《商铺包租合同》、补充协议、对账单以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履约期间，被告新金浦公司未按约定期限支付租金，已构成违约。现原告要求被告新金浦公司支付合同期内的租金，被告新金浦公司亦表示同意，本院予以准许。同时，原告要求被告新金浦公司支付违约金，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准尚属合理，故对被告新金浦公司要求调整违约金的主张，本院不予采纳。另外，原告要求被告兴浦公司对于被告新金浦公司的上述付款义务承担连带责任，具有合同依据，被告兴浦公司亦表示同意，故本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张六泉租金96,527元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张六泉违约金28,958元；
三、被告上海兴浦服装有限公司对上述第一、第二条主文中被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,404.80元(原告张六泉已预缴)，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一七年三月二十二日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1374号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年9月28日出生，汉族，中专文化，无业。住贵州省贵阳市花溪区。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾�罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。2017年8月11日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1329号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪,于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日23时许，被告人罗某某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，搭载王某某由本市南明区甘荫塘往花溪大道皂角井方向行驶，当行驶至本市南明区粮油批发市场铁路桥路段时因逆行与张某某驾驶的贵Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成罗某某和王某某受伤以及两车受损的交通事故。经贵阳市公安�通管理局交警支队认定，被告人罗某某承担此次事故的全部责任，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人罗某某案发时血液里的乙醇含量达112.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过；羁押情况说明；证人王某、王某某、张某、吴某的证言；身份证复印件；被告人罗某某的户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶信息查询结果单；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录和照片；事故现场照片；抽血照片；筑公交理化字[2014]0361号酒精含量鉴定文书；司法鉴定意见书；安全检验照片；检验、鉴定意见告知书；道路交通事故责任认定书；被告人罗某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上无驾驶证酒后驾驶无牌照机动车并造成交通事故，经检验血液内酒精含量为112.8mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人罗某某无驾驶证驾驶无牌照的机动车，依法应从重处罚。被告人罗某某造成交通事故并承担全部责任，依法应从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某在拘役一个月至三个月期间判处刑罚的量刑意见幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下:
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨继维
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执254-2号
申请执行人黄椿茗，男，生于1990年12月10日。
被执行人何枚芳，女，生于1987年3月24日。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1596号民事调解书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何枚芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何枚芳在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王九超
二〇一六年四月十三日
书记员 唐 科
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执685号
申请执行人：刘会柯，男，1975年6月10日出生，现住高碑店市。
被执行人：杜德新，男，1978年1月25日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：刘大虎，男，1950年5月19日出生，汉族，现住。
被执行人：许连营，女，1953年11月25日出生，汉族，现住。
本院作出的（2017）冀0684民初2903号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人刘会柯自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年六月十一日
书记员 袁江涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3987号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：陈丹、张红波，山东思雅律师事务所律师。
被告：房某某，男，1971年1月28日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告房某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹、张红波到庭参加诉讼，被告房某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金95277.28元、零售利息2971.37元、分期手续费0元、年费0元、违约金3196.82元、滞纳金1023.81元、现金利息0元，合计102469.28元（截至2017年2月4日）。事实与理由：被告于2008年10月15日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：51×××08，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计102469.28元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告房某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年10月15日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：51×××08。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年2月4日尚欠信用卡欠款本金95277.28元、零售利息2971.37元、违约金3196.82元、滞纳金1023.81元，合计102469.28元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告房某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金95277.28元、零售利息2971.37元、违约金3196.82元、滞纳金1023.81元，合计102469.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取即1175元，由被告房某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年六月十九日
书记员 张明晓
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初170号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人李某，女，1977年7月29日出生，汉族，住太原市晋源区。因涉嫌妨害公务罪于2016年4月27日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年5月27日被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人王某1，男，1979年2月28日出生，汉族，住太原市晋源区。因涉嫌妨害公务罪于2016年4月27日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，经太原市晋源区人民检察院批准，同年6月3日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人韩某，女，1976年8月24日出生，汉族，住太原市晋源区。因涉嫌妨害公务罪于2016年5月30日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，经太原市晋源区人民检察院批准，同年6月20日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人王某2，男，1972年1月21日出生，汉族，住太原市晋源区。因涉嫌妨害公务罪于2016年5月30日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，经太原市晋源区人民检察院批准，同年6月20日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人李某、王某1、韩某、王某2犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽到庭支持公诉，被告人李某、王某1、韩某、王某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2016年4月27日0时许，太原市公安局晋源分局姚村派出所民警苗振国、崔俊毅、夏佩霖等人押解涉嫌妨害社会公共秩序的犯罪嫌疑人王某3往太原市第二看守所执行刑事拘留，民警苗振国等人将王某3押解至姚村派出所院内时，被告人李某、王某1、韩某、王某2等人冲进姚村派出所院内，李某冲向王某3时被苗振国阻拦，苗振国告知李某王某3已被批准刑事拘留，让其不要阻拦民警押解，李某、王某1等人不听劝阻，继续冲向王某3，李某用双手殴打苗振国，王某1用双手殴打民警苗振国上身，造成民警苗振国面部、手部及上身多处受伤。韩某、王某2在民警控制李某、王某1时，拽扯民警，阻拦民警控制李某、王某1。
公诉机关认为，被告人李某、王某1、韩某、王某2阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪，量刑方面，被告人李某、王某1能够自愿认罪，被告人韩某、王某2有自首情节，建议对四被告人在有期徒刑一年以下择处刑罚。
被告人李某辩称，自已并没有殴打民警，仅仅是进行了撕扯，其当时情绪有些失控，现在已经认识到错误，希望法庭能够对其从轻处罚。
被告人王某1辩称，其并没有对民警进行殴打，仅仅是过去看看，民警不让看，就推了两下，撕扯了几下，其现在认为不应该对民警进行撕扯。
被告人韩某辩称，自己过去拽了李某，并没有故意对民警进行拖拽，没有打民警的意思。
被告人王某2对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年4月27日0时许，太原市公安局晋源分局姚村派出所民警苗振国、崔俊毅、夏佩霖等人押解涉嫌妨害社会公共秩序的犯罪嫌疑人王某3往太原市第二看守所执行刑事拘留，民警苗振国等人将王某3押解至姚村派出所院内时，被告人李某、王某1、韩某、王某2等人冲进姚村派出所院内，李某冲向王某3时被苗振国阻拦，苗振国告知李某王某3已被批准刑事拘留，让其不要阻拦民警押解，李某、王某1等人不听劝阻，继续冲向王某3，李某用双手殴打苗振国，王某1用双手殴打民警苗振国上身，造成民警苗振国面部、手部及上身多处受伤。韩某、王某2在民警控制李某、王某1时，拽扯民警，阻拦民警控制李某、王某1。
同时查明，经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，民警苗振国之损伤不构成轻微伤。
2016年4月27日，被告人李某、王某1被当场控制，口头传唤至办案区，2016年5月30日，被告人王某2、韩某主动到办案单位投案。
上述事实，有经控辩双方当庭提供的并经庭审质证、认证的到案经过、被告人供述、民警苗振国陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某1、韩某、王某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于被告人李某、王某1自愿认罪，被告人韩某、王某2系自首的公诉意见，与庭审查明一致，予以认定，并依法可对四被告人从轻处罚。综上，根据四被告人此次犯罪的事实、情节、性质及对社会造成的危害，结合四被告人居住地司法部门同意对四被告人适用社区矫正的意见，本院决定对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人王某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人王某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 常丽娟
人民陪审员 杨爱青
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 耿世祥
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初4号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘宇银，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘宇银到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。后在相处过程中，原、被告性格、爱好、志趣差异较大，无共同语言。被告在处理家庭矛盾时未能坚持公正，未尽家庭责任，使原告付出得不到认可，生病期间得不到照料和精神慰藉。原告曾试图挽救婚姻，但被告仍无改变。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生长女王欣怡由被告抚养，婚生次女王玉欣由原告抚养，抚养费各自承担。
被告王某某未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某2010年2月经人介绍相识，同年5月3日依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，同年12月6日在扶风县民政局补办结婚登记。原、被告2011年3月18日婚生长女王欣怡，2014年9月7日婚生次女王玉欣，现两孩子均随被告生活。
婚后初期原、被告夫妻关系一般。后在共同生活中，原告认为被告处理家庭成员间矛盾不当，且在生病期间对原告照顾不周，致双方因生活琐事发生一些矛盾。次女王玉欣出生后，原、被告夫妻关系未有改善。2016年10月，原告离家外出打工，原、被告分居生活至今。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据及庭审笔录、调解笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨某某与被告王某某结婚至今已近7年，且育有两孩子，婚后在长期的家庭生活中建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生一些矛盾，尤其是双方自2016年10月分居生活至今，对夫妻关系造成影响，但综合其婚后感情、婚姻现状等情况，应认定夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告多从有利于维护家庭和谐稳定及孩子健康成长考虑，在今后生活中，相互理解、互相尊重，多从自身查找缺点、改正不足，积极做好沟通交流工作，原、被告是能够消除隔阂、和好如初的。综上，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘利花
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6670号
原告：李术兰，女，1963年9月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：张祺峰，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：李霞，女，成年，汉族，住诸城市。
原告李术兰与被告张祺峰、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李术兰及其委托诉讼代理人赵永祥到庭参加诉讼，被告张祺峰、李霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李术兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告生猪款44608元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告采购原告生猪29头，重6155.5斤，每斤7.2元，并出具采购单据。后原告催要未果，双方因欠款于2015年9月13日发生争执并报警，诸城市公安局舜王派出所出警处置，被告仍未偿还生猪款。为此，原告诉至法院。
被告张祺峰、李霞未到庭应诉，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的日期为2014年8月26日的“张祺峰生猪收购过磅单”格式单据复写件载明，“皮重17单价7.166771-493×7.16=44950=44608证明人袁某”，在该格式单据下方同时载有“联系人：张祺峰”。
2015年9月13日，原、被告因向被告追要卖猪钱发生纠纷，诸城市公安局舜王派出所出警处置并进行了调查，杨相杰与妻子李术兰到张祺峰用于收猪的原大队院内找到张祺峰要欠他们的生猪钱时，跟张祺峰及张祺峰的妻子李霞发生了口角并引发打架。后双方就打架一事要求自行解决。
本案在审理过程中，原告申请证人袁某、王某、卢某出庭作证，证人袁某作证称“我是拉猪的中介，原告要卖猪，我给介绍…拉猪时我在现场，张祺峰没有去，是张祺峰的父亲去拉的”。证人王某作证称“袁某是经纪，2014年李术兰卖猪，我去帮着李术兰抓猪来…当时谁拉原告的猪证人不清楚”。证人卢某作证称“当时听到是张祺峰买猪，我不认识张祺峰”。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的“张祺峰生猪收购过磅单”系格式单据，未载明两被告签名确认的相关内容，无法证明“张祺峰生猪收购过磅单”中载明的欠款系两被告所欠。证人袁某从事经纪，其证人证言无其他佐证证明，无法核实证人证言的真实性，对证人袁某的证人证言，本院不予采信。证人王某作证称并不知道原告所出售生猪的收购人信息，证人卢某获取的原告所出售生猪的收购人信息系从别人得知，两名证人无法证明原告出售的生猪系两被告收购。同时原告提供的公安机关情况说明中载明原告向两被告索要生猪款发生纠纷，但公安机关并未核实双方生猪买卖的真实性，因此，原告未提供充分的证据证明两被告从原告处购买生猪欠款的事实，原告应当承担举证不能的法律后果，原告要求两被告偿付生猪款，证据不足，本院不予支持。
本案开庭审理过程中，被告张祺峰、李霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告李术兰的诉讼请求。
案件受理费916元，公告费600元，共计1516元，由原告李术兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 解 龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于荣华
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01554号
原告郝某。
被告赵某。
本院在审理原告郝某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某承担。
代理审判员 谷艳涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张雪峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更921号
罪犯李国军，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）齐刑一初字第77号刑事判决，以被告人李国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年12月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年十个月；于2014年9月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李国军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月20日起至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初360号
原告吴江经济技术开发区（松陵镇）三里桥村民委员会，住所地苏州市吴江区三里桥村。
负责人张建明，村主任。
原告吴江经济技术开发区（松陵镇）庞北村村民委员会，住所地苏州市吴江区庞北村。
负责人陈巧才，村主任。
原告吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会，住所地苏州市吴江区淞南村。
负责人沈良，村主任。
被告汪宝，男，1980年12月22日生，汉族，住涟水县。
本院在审理原告吴江经济技术开发区（松陵镇）三里桥村民委员会、吴江经济技术开发区（松陵镇）庞北村村民委员会、吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会与被告汪宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江经济技术开发区（松陵镇）三里桥村民委员会、吴江经济技术开发区（松陵镇）庞北村村民委员会、吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江经济技术开发区（松陵镇）三里桥村民委员会、吴江经济技术开发区（松陵镇）庞北村村民委员会、吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江经济技术开发区（松陵镇）三里桥村民委员会、吴江经济技术开发区（松陵镇）庞北村村民委员会、吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吴江经济技术开发区（松陵镇）三里桥村民委员会、吴江经济技术开发区（松陵镇）庞北村村民委员会、吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 殷 翔
人民陪审员 丁松林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐 霞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初863号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李昂,男，现住公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。经本院决定，于2016年10月28日对被告人李昂取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）767号起诉书，指控被告人李昂犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员孙权、代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人李昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年9月16日中午，被告人李昂在公主岭市东三街东郡翠园5号楼3单元201室马某家，盗窃泰式金项链一条（重95.16克，价值人民币26454.40元）。案发后，被告人李昂被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李昂在开庭审理过程中亦无异议，并有失主马某陈述，证人马某某、张某某等人证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，商品销售凭证，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李昂犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李昂当庭自愿认罪，赃物折价款已经返还失主，并取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十一月一日
书记员 刘译蔓
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初286号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人范永胜（曾用名范海龙），男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪，于2013年6月14日被判处有期徒刑一年六个月，2014年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王东，吉林鑫美律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人范永胜犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派代理检察员车娜出庭支持公诉，被告人范永胜及其辩护人王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2015年4月6日，在本市船营区，被告人范永胜钻窗进入被害人王某1家中，盗走一台“普耐尔”牌平板电脑；同日，被告人范永胜在本市船营区，钻窗进入被害人金某家中，盗走手表一块；同日，被告人范永胜在本市船营区，进入被害人王某2家中，盗窃红色125型号摩托车一台。
2015年7月9日，被告人范永胜在本市昌邑区孤店子镇，钻窗进入被害人杨某家中，盗走存钱罐一个，内有人民币若干；同日，被告人范永胜在本市昌邑区孤店子镇，钻窗进入被害人刘某家中，盗走手表一块、存钱罐一个，内有人民币若干；同日，被告人范永胜在本市昌邑区孤店子镇，钻窗进入被害人孙某家中，盗走存钱罐一个，内有人民币若干。
2016年11月17日，被告人范永胜在本市丰满区，钻窗进入被害人关某家中，盗走金戒指一个，金耳环一对。
案发后，被告人范永胜被抓获归案，所盗物品被其销赃后挥霍。
公诉机关认为，被告人范永胜以非法占有为目的，二年内多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，请依法判处。
被告人范永胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，根据证据盗窃数额不能确定，同时被告人认罪态度好，请从轻处理。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人范永胜在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人王某1、王某2、金某、杨某、刘某、孙某、关某陈述、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、在逃人员信息登记表、常住人口数据查询详细信息、吉林市船营区价格认证中心价格认定不予受理通知书、证明、车辆入场登记单、行政强制措施凭证、昌邑交警大队2015年度上报支队报废车情况表、情况说明、吉林市司法鉴定中心刑事科学技术检验报告、勘验盗窃现场笔录及照片、范永胜辨认盗窃现场笔录及照片等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人范永胜以非法占有为目的，二年内多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范永胜曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人范永胜到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年4月15日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 张 红
人民陪审员 曲凤杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张维秀
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁06民终1160号
上诉人（原审被告）：烟台德胜房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路12号。
法定代表人：曹经庚，董事长。
委托诉讼代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶春，女，1961年3月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王培浩，山东昊言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。
上诉人烟台德胜房地产开发有限公司因与被上诉人陶春房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
烟台德胜房地产开发有限公司上诉请求：：一、撤销一审判决，依法改判；二、驳回上诉人应返还314944元、利息及赔偿384076元的诉讼请求；三、诉讼费用及其他费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2013年3月4日签订《德胜兴业广场商业网点房预售合同》，被上诉人购买烟台市芝罘区青年路12号德胜兴业97号商品房后即出租给上诉人，自2013年3月5日至2015年3月4日，上诉人总计支付给被上诉人租金69132元。因被上诉人要求解除《德胜兴业广场商业网点房预售合同》，那么双方之间的房屋租赁合同也应予以解除。上诉人返还被上诉人购房款、支付利息，被上诉人也应将从涉案房屋取得的利益予以返还。二、涉案房屋所在的德胜兴业广场为2001年上诉人通过拍卖购买所得的商业用房，涉案房屋已建成多年，并于1991年验收合格，那么上诉人与被上诉人之间的房屋买卖应为二手房买卖，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同应为二手房买卖合同，并不是《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的商品房买卖合同，因此不属于该解释的适用范围，上诉人不应支付赔偿款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人与被上诉人签订的《德胜兴业广场商业网点房预售合同》（97号商品房）于2016年12月29日解除，商品房于合同解除之日交于上诉人；
二、第一笔款200000元上诉人于2017年9月30日前支付给被上诉人，余款304000元包括购房款和租金等上诉人于2017年12月31日前一次性支付被上诉人；
三、上诉人于2017年12月31日前支付被上诉人律师费20000元和一审案件受理费12000元；
四、其他双方互不追究；
五、如果上诉人未按协议履行任何一条，则被上诉人可以按一审判决申请法院强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费12169元及诉讼保全费5000元，由被上诉人陶春负担。二审案件受理费12169元，减半收取6084.5元，由上诉人烟台德胜房地产开发有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一七年五月十七日
书记员 姜永鑫
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执761号
申请人:杨中荣,男，汉族，生于1966年5月30日，住阆中市。
被执行人:陈国，男，汉族，生于1974年2月2日，住阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月六日
书记员 余国正
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执761号申请人:杨中荣,男，汉族，生于1966年5月30日，住阆中市。被执行人:陈国，男，汉族，生于1974年2月2日，住阆中市。上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年六月六日书记员 余国正
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第938号
申请执行人张志福，男，1982年5月4日出生，汉族，个体户，住肇东市。
被执行人哈尔滨市智宇电力工程有限公司。
法定代表人宋守刚，经理。
被执行人哈尔滨电力工程安装公司。
法定代表人王敏，经理。
被执行人哈尔滨龙源风力发电有限公司。
法定代表人谢长军，经理。
哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二终字第1027号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行过程中被执行人已全部履行应尽的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二终字第1027号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 司宪武
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1861号
原告：克什克腾旗鑫航汽车服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇光明村双桥组。
法定代表人：赵某，该公司总经理。
被告：尚某，男，1975年10月2日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告克什克腾旗鑫航汽车服务有限公司（以下简称鑫航公司）诉被告尚某修理合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫航公司的法定代表人赵某到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫航公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款16000元及利息，庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告尚某于2016年在原告鑫航公司处修理汽车，尾欠修理费人民币16000元，此款经多次索要未果，故原告起诉。
原告鑫航公司为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告尚某尾欠原告修理费16000元未给付的事实。
被告尚某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理查明如下事实：2016年，被告尚某在原告鑫航公司处修理汽车，因尾欠原告修车费16000元，于2016年9月14日为原告出具了一枚欠款16000元的欠条。此款被告未给付原告。
本院认为，原告鑫航公司与被告尚某之间的修理合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。原告鑫航公司为被告提供了汽车修理服务，全面履行了自己的合同义务，被告尚某亦应按合同约定全额支付合同价款，被告未全额支付修理费的行为构成违约，应承担继续履行给付尾欠修理费的违约责任，故本院对原告鑫航公司要求被告尚某给付尾欠修理费人民币16000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃关于利息的主张，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告尚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚某给付原告克什克腾旗鑫航汽车服务有限公司修理费人民币16000元，前述款项于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告尚某负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一七年六月十五日
书记员 刘铠源
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4736号
解除保全申请人:王建荣，女，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区渠沟镇桥头行政村*组**号。
被申请人：徐方建，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：何云，女，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：何标，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
解除保全申请人王建荣与被申请人徐方建、何云、何标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出了(2017)皖0603财保314号民事裁定书，查封了被申请人何标在淮北泽年商贸有限公司10%股权及其名下皖Ｆ×××××号车辆。解除保全申请人王建荣于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人王建荣与被申请人徐方建、何云、何标民间借贷纠纷一案,双方已经达成民事调解书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人何标在淮北泽年商贸有限公司10%股权及其名下皖Ｆ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈茂峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 惠
附法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第817号
上诉人（原审被告）宋某。
委托代理人张光明。
被上诉人（原审原告）孙某甲。
委托代理人倪军。
上诉人宋某因婚约财产纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年1月经原告的哥哥与被告的姐姐介绍认识，由原告的姨范某做媒人，双方于2012年12月18日（农历11月初六）举行订婚仪式，当日原告父亲付给被告订婚彩礼31，800元。现原、被告因感情不和已分手，未能登记结婚。
原审法院认为，原、被告在定亲后双方分手，被告应当返还恋爱期间给付的财产�原告主张给付被告彩礼31，800元，有媒人范某、证人孙某乙证言证实，事实清楚，证据扎实，本院予以采纳。被告主张没有收到原告的彩礼31，800元，原告将钱交给谁无从知晓，经查，其辩解与证人证言不符，且与其主张的“被告多次要求与原告结婚事宜举行婚礼，原告均以无钱及其他理由拒绝结婚”相矛盾，其主张亦不符合本地婚俗，本院依法不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决：被告宋某于判决生效之日起十日内返还原告孙某甲现金31，800元。案件受理费595元，由被告负担（原告已垫付，被告履行付款义务时一并给付原告）。
判决送达后，宋某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、一审违反法定程序。上诉人接到传票系简�程序审理，开庭是独任审判，而判决却是普通程序，且审理时间长达一年。本案第一次开庭明显证据不足，庭后口头告知原告撤诉，可又组织了第二次开庭，不知是何原因。委托代理人是特别授权的代理人，代收法律文书，一审法院却邮寄到无法送达的地址。判决书也未认定当事人的身份证信息，书写格式也不符合规定。二、一审认定事实错误。证人孙某乙是被上诉人的亲叔，其承认无取款凭证且给付彩礼时也不在场，其证言不能作为定案依据。证人范某是被上诉人的亲姨，其不能说出给谁的彩礼，数额多少，给彩礼的方式。两证人未吃完饭就离席，又是被上诉人的亲属，证言虚假，不应作为本案的证据使用。上诉人提供的双方的网上聊天记录，上诉人多次与被上诉人商谈结婚事宜，被上诉人均以无钱拒绝，结婚要房子、家具等大笔开支都无钱，彩礼小钱从何而来。
被上诉人孙某甲答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一审适用普通程序依法组成合议庭开庭审理，当事人均无异议，没有超过审理期限，依法判决后向当事人送达，未违反法律规定。证人范某、孙某乙均出庭作证，范某作为媒人证明订婚宴上男方父亲交给女方彩礼31，800元，且根据被上诉人提供的电话录音，上诉人不止一次承认这笔钱被上诉人花掉，且不同意还钱。证据相互印证，上诉人主张没有收到彩礼，与事实不符，且未提供任何反证。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院适用普通程序开庭审理，上诉人宋某的委托代理人到庭参加诉讼，对庭审程序并未提出异议；一审审理期限虽超过六个月，程序上有瑕疵，但不属于严重违反法定程序�情形。被上诉人孙某甲一审提交了其与上诉人宋某的录音材料，以证明上诉人收到31，800元的彩礼款。上诉人对真实性提出异议，并申请鉴定，但未在规定的时间内缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请。该录音材料中上诉人提到“那个钱叫我看病用了，花了一万多”，并多次提到“钱我一分不会退给你”、“那钱一分都不会给你”等，虽然双方在谈话中均未明确提到彩礼款，但双方均未主张存在其他经济纠纷，应当认为上诉人提到的“那钱”就是被上诉人给付的彩礼款；而且上诉人一直主张双方已订婚，按照习俗，订婚是男女双方确定婚约关系，并由男方给付女方彩礼款，如果被上诉人没有给付女方彩礼款，订婚仪式就没有完成，上诉人认可订婚，亦能够认定被上诉人已给付上诉人彩礼款。证人范某虽然是被上诉人的亲属，但其又是双方的媒人，参加了订婚宴，能够�明案件事实，且其证言与上诉人自认已订婚的事实并不矛盾，应予以采信。综上，一审法院认定被上诉人给付上诉人彩礼款31，800元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李梦琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第817号
上诉人（原审被告）宋某。
委托代理人张光明。
被上诉人（原审原告）孙某甲。
委托代理人倪军。
上诉人宋某因婚约财产纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年1月经原告的哥哥与被告的姐姐介绍认识，由原告的姨范某做媒人，双方于2012年12月18日（农历11月初六）举行订婚仪式，当日原告父亲付给被告订婚彩礼31,800元。现原、被告因感情不和已分手，未能登记结婚。
原审法院认为，原、被告在定亲后双方分手，被告应当返还恋爱期间给付的财产。原告主张给付被告彩礼31,800元，有媒人范某、证人孙某乙证言证实，事实清楚，证据扎实，本院予以采纳。被告主张没有收到原告的彩礼31,800元，原告将钱交给谁无从知晓，经查，其辩解与证人证言不符，且与其主张的“被告多次要求与原告结婚事宜举行婚礼，原告均以无钱及其他理由拒绝结婚”相矛盾，其主张亦不符合本地婚俗，本院依法不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决：被告宋某于判决生效之日起十日内返还原告孙某甲现金31,800元。案件受理费595元，由被告负担（原告已垫付，被告履行付款义务时一并给付原告）。
判决送达后，宋某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、一审违反法定程序。上诉人接到传票系简易程序审理，开庭是独任审判，而判决却是普通程序，且审理时间长达一年。本案第一次开庭明显证据不足，庭后口头告知原告撤诉，可又组织了第二次开庭，不知是何原因。委托代理人是特别授权的代理人，代收法律文书，一审法院却邮寄到无法送达的地址。判决书也未认定当事人的身份证信息，书写格式也不符合规定。二、一审认定事实错误。证人孙某乙是被上诉人的亲叔，其承认无取款凭证且给付彩礼时也不在场，其证言不能作为定案依据。证人范某是被上诉人的亲姨，其不能说出给谁的彩礼，数额多少，给彩礼的方式。两证人未吃完饭就离席，又是被上诉人的亲属，证言虚假，不应作为本案的证据使用。上诉人提供的双方的网上聊天记录，上诉人多次与被上诉人商谈结婚事宜，被上诉人均以无钱拒绝，结婚要房子、家具等大笔开支都无钱，彩礼小钱从何而来。
被上诉人孙某甲答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一审适用普通程序依法组成合议庭开庭审理，当事人均无异议，没有超过审理期限，依法判决后向当事人送达，未违反法律规定。证人范某、孙某乙均出庭作证，范某作为媒人证明订婚宴上男方父亲交给女方彩礼31,800元，且根据被上诉人提供的电话录音，上诉人不止一次承认这笔钱被上诉人花掉，且不同意还钱。证据相互印证，上诉人主张没有收到彩礼，与事实不符，且未提供任何反证。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院适用普通程序开庭审理，上诉人宋某的委托代理人到庭参加诉讼，对庭审程序并未提出异议；一审审理期限虽超过六个月，程序上有瑕疵，但不属于严重违反法定程序的情形。被上诉人孙某甲一审提交了其与上诉人宋某的录音材料，以证明上诉人收到31,800元的彩礼款。上诉人对真实性提出异议，并申请鉴定，但未在规定的时间内缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请。该录音材料中上诉人提到“那个钱叫我看病用了，花了一万多”，并多次提到“钱我一分不会退给你”、“那钱一分都不会给你”等，虽然双方在谈话中均未明确提到彩礼款，但双方均未主张存在其他经济纠纷，应当认为上诉人提到的“那钱”就是被上诉人给付的彩礼款；而且上诉人一直主张双方已订婚，按照习俗，订婚是男女双方确定婚约关系，并由男方给付女方彩礼款，如果被上诉人没有给付女方彩礼款，订婚仪式就没有完成，上诉人认可订婚，亦能够认定被上诉人已给付上诉人彩礼款。证人范某虽然是被上诉人的亲属，但其又是双方的媒人，参加了订婚宴，能够证明案件事实，且其证言与上诉人自认已订婚的事实并不矛盾，应予以采信。综上，一审法院认定被上诉人给付上诉人彩礼款31,800元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李梦琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3371号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丑景伟，男，1975年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司与被上诉人丑景伟因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13056号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判世博公司协助被上诉人办理不动产权证。事实与理由：自2016年12月26日沈阳市全面推行不动产登记，原审法院判决协助被上诉人办理房屋所有权证与法律不符。原审法院只许业主起诉房屋所有权证，请求二审法院将土地使用年限写入判决。
被上诉人丑景伟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告丑景伟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告为原告办理大东区北海街4-5号XXX的房屋权属证书；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告丑景伟与被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-5号XXX房屋，房屋建筑面积98.06平方米，房屋总价款为343994元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。合同订立后，原告支付购房款，并于2006年4月20日，办理涉案房屋入住手续并居住至今。
一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。根据
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告丑景伟办理位于沈阳市大东区北海街4-5号1-5-1房屋的房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，世博公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，被上诉人已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给被上诉人使用至今。按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助被上诉人办理房屋的所有权登记,一审判决认定正确。
关于上诉人主张的世博公司应配合被上诉人办理不动产登记证书的问题。根据《不动产登记暂行条例》第二条“不动产登记指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为”的规定，办理不动产登记属行政行为，登记的程序、形式和内容，属于行政管理审查范围，非民事案件审查范围。故上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3084号
申请执行人:郑美芳，女，1977年7月26日出生，住玉环市。
申请执行人:董某，男，2010年3月9日出生，住玉环市。
被执行人:赵兴龙，男，1963年7月19日出生，住玉环市。
申请执行人郑美芳;董某与被执行人赵兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4007号民事判决已于2016年12月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月14日立案执行，并于同年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，（本院已提请公安机关协助查找，现未果）。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3084号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十四日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3084号
申请执行人董灵峰等
被执行人赵兴龙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4007号，依法向被执行人赵兴龙发出执行通知书，责令被执行人赵兴龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵兴龙(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年七月十四日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3084号
被拘留人:赵兴龙公民身份号码:×××1859
本院在执行郑美芳;董灵峰与赵兴龙（2017）浙1021执3084号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵兴龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执3084号
被罚款人:被执行人赵兴龙，男，1963年7月19日出生，住玉环市。
本院在执行申请人郑美芳与被执行人赵兴龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵兴龙拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对赵兴龙罚款壹佰元整。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3084号申请执行人:郑美芳，女，1977年7月26日出生，住玉环市。申请执行人:董某，男，2010年3月9日出生，住玉环市。被执行人:赵兴龙，男，1963年7月19日出生，住玉环市。申请执行人郑美芳;董某与被执行人赵兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4007号民事判决已于2016年12月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月14日立案执行，并于同年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，（本院已提请公安机关协助查找，现未果）。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3084号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十四日代理书记员  林 鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执285号
申请人甘有顺，男，汉族，住平罗县城。
被执行人罗占贵，男，1978年8月15日出生，回族，宁夏同心县人，农民，现住平罗县崇岗镇崇富村十四队**号。身份证号：6421271978********。
申请人甘有顺申请执行罗占贵买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第3008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第3008号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人煤款及违约金共计211290元；负担案件受理费2235元，共计213525元。
本院在执行过程中，未执行标的金额213525元；执行费3103元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。