上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8223号
原告王士沪。
委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。
被告杜国安。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邵海华，男。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告王士沪与被告杜国安、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王士沪及其委托代理人陈俊，被告杜国安，被告人保财险上海市分公司的委托代理人邵海华、王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士沪诉称，2014年1月11日12时30分许，被告杜国安驾驶牌号闽JQXX**小型普通客车（以下简称甲车）行驶至上海市浦东新区东靖路、东沟北路路口处时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告杜国安承担事故全部责任。经鉴定，原告发生交通事故致左股骨粗隆间、股骨近端骨折，该损伤后遗症构成XXX伤残，其损伤后给予休息期270天，营养期90天，护理期150天，其取出内固定给予休息期60天，营养期30天，护理期30天。肇事车辆甲车在被告人保财险上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）54，048.78元（已扣除住院期间伙食费128.50元）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费6，000元（50元／天×120天）、护理费14，400元（80元／天×180天）、误工费30，875元（3，598元／月×11个月-8，703元）、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、交通费465元、衣物损失费300元、电动自行车修理费1，300元、手机屏幕修理费800元、鉴定费1，800元、律师费10，000元，由被告人保财险上海市分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告杜国安承担赔偿责任。审理中，原告将医疗费变更为66，238.54元（已经扣除住院期间伙食费186.90元），住院伙食补助费变更为240元（20元／天×12天），营养费变更为3，600元（30元／天×120天），误工费变更为20，780元（3，598元／月×8个月-8，703元＋二期699元），残疾赔偿金变更为105，924元（52，962元／年×20年×0.1），精神损害抚慰金变更为5，000元。
被告杜国安辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，律师费由法院认定，医疗费中非医保部分费用应由被告人保财险上海市分公司负担，其余意见与被告人保财险上海市分公司的意见一致。事发后被告杜国安预付原告现金56，000元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险上海市分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分费用；住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、电动自行车修理费无异议；护理费应按40元／天的标准计算；残疾赔偿金应按47，710元／年的标准计算；交通费认可144元；衣物损失费和手机屏幕修理费不予认可；鉴定费无异议且属于商业三者险保险范围；律师费不属于保险范围。
经审理查明，2014年1月11日12时30分许，被告杜国安驾驶甲车行驶至上海市浦东新区东靖路、东沟北路路口处时，适遇原告王士沪驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告杜国安承担事故全部责任。
交通事故发生后，原告被送至医院救治，原告自行支付医疗费66，425.44元（含住院期间伙食费186.90元）。原告还支出了电动自行车修理费1，300元。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费10，000元。事发后，被告杜国安预付原告现金56，000元，要求在本案中一并处理。
2014年9月1日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告发生交通事故致左股骨粗隆间、股骨近端骨折，该损伤后遗症构成XXX伤残，其损伤后给予休息期270天，营养期90天，护理期150天，其取出内固定给予休息期60天，营养期30天，护理期30天。为此，原告支付鉴定费1，800元。审理中，被告人保财险上海市分公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2016年1月26日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，原告左髋部交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残，给予伤后治疗（行置、取内固定术）总的休息期240-270天，护理期180天，营养期120天。被告人保财险上海市分公司预付了重新鉴定费3，630元。
本案肇事车辆甲车在被告人保财险上海市分公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、外购药发票及处方、司法鉴定意见书、鉴定费收据、律师费发票、收条、重新鉴定意见书及重新鉴定费发票，以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原、被告对交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，被告杜国安承担事故全部责任，被告人保财险上海市分公司系肇事车辆甲车的交强险及商业三者险保险人，故被告人保财险上海市分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告杜国安承担赔偿责任。原告主张医疗费66，238.54元（已经扣除住院期间伙食费186.90元），有病史资料、医疗费收据为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费3，600元（30元／天×120天）、误工费20，780元（3，598元／月×8个月-8，703元＋二期699元）、精神损害抚慰金5，000元、电动自行车修理费1，300元，两被告均不持异议，本院予以确认。原告主张护理费14，400元（80元／天×180天），本院根据重新鉴定意见酌定为9，000元（50元／天×180天）。原告主张残疾赔偿金105，924元（52，962元／年×20年×0.1），符合相关的法律规定，本院予以确认。原告主张交通费465元，本院酌定为400元。原告主张衣物损失费300元，尚属合理，本院予以确认。原告主张手机屏幕修理费800元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张鉴定费1，800元，有鉴定费收据为证，两被告不持异议，本院予以确认。原告主张律师费10，000元，本院酌定为5，000元。被告杜国安预付原告的现金56，000元，有收条为证，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。以上原告可获赔的费用中，医疗费66，238.54元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元，合计70，078.54元，由被告人保财险上海市分公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额60，078.54元由被告人保财险上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告；护理费9，000元、误工费20，780元、残疾赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元，合计141，104元，由被告人保财险上海市分公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，其中精神损害抚慰金5，000元在交强险范围内优先赔偿，余额31，104元由被告人保财险上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告；衣物损失费300元、电动自行车修理费1，300元，合计1，600元，由被告人保财险上海市分公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费1，800元，由被告人保财险上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告；律师费5，000元，由被告杜国安赔偿原告。综上，被告人保财险上海市分公司应赔偿原告214，582.54元；被告杜国安应赔偿原告5，000元，与被告杜国安已经预付原告的现金56，000元相抵扣后，原告尚应返还被告杜国安51，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王士沪保险赔偿金214，582.54元；
二、原告王士沪于本判决生效之日起十日内返还被告杜国安51，000元；
三、驳回原告王士沪的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，797元，减半收取计1，898.50元，由原告王士沪负担122.50元，被告杜国安负担1，776元。重新鉴定费3，630元，由原告王士沪负担1，830元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年三月七日
书记员 孟玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。