浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第38号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：胡丹夷。
委托代理人：陈永旭。
被告：正宇工艺品有限公司。
法定代表人：胡正豹。
被告：朗诗德电气有限公司。
法定代表人：朱锦成。
委托代理人：南建忠。
被告：乐清市国鑫电线厂。
法定代表人：鲁作军。
委托代理人：林锋。
被告：海阳市景泰置业有限公司。
法定代表人：胡正豹。
被告：浙江萧然钢材物流中心有限公司。
法定代表人：周赛珠。
被告：温州华瀚电子有限公司。
法定代表人：周迪莲。
被告：胡正豹。
被告：周赛珠。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告正宇工艺品有限公司（以下简称正宇公司）、朗诗德电气有限公司（以下简称朗诗德公司）、乐清市国鑫电线厂（以下简称国鑫电线厂）、海阳市景泰置业有限公司、浙江萧然钢材物流中心有限公司、温州华瀚电子有限公司、胡正豹、周赛珠金融借款合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告胡正豹、周赛珠涉嫌犯罪被羁押，本院裁定中止诉讼。本案于2013年12月24日、2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丹夷、陈永旭，被告朗诗德公司的委托代理人南建忠、被告国鑫电线厂的委托代理人林锋到庭参加诉讼。被告胡正豹、周赛珠因被羁押无法到庭，本院于2013年10月22日对其进行谈话。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行起诉称：2011年6月份，被告正宇公司向原告申请金融服务授信，双方于2011年6月23日签订编号为公授信字第99282011284211号的《中小企业金融服务合同》，约定：原告向被告正宇公司提供授信额度2000万元、期限2011年6月23日起至2012年6月23日止；本授信授信品种包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现。
同日，被告朗诗德公司与原告签订编号为公高保字第99282011284049号的《最高额保证合同》，被告国鑫电线厂与原告签订编号为公高保字第99282011284199号的《最高额保证合同》，两合同分别约定由被告朗诗德公司、国鑫电线厂为被告正宇公司与原告签订的公授信字第99282011284211号《中小企业金融服务合同》项下由被告正宇公司承担的全部债务在最高限额人民币1000万元内提供连带责任保证，保证范围包括：主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，被担保的主债权发生期间为2011年6月23日至2012年6月23日，保证期间为债务履行期限届满后2年。
同日，被告海阳市景泰置业有限公司与原告签订编号为公高保字第99282011284050号的《最高额保证合同》，被告浙江萧然钢材物流中心有限公司与原告签订编号为公高保字第99282011284052号的《最高额保证合同》，被告温州华瀚电子有限公司与原告签订编号为公高保字第99282011284051号的《最高额保证合同》，三合同分别约定被告海阳市景泰置业有限公司、浙江萧然钢材物流中心有限公司、温州华瀚电子有限公司为被告正宇公司与原告签订的公授信字第99282011284211号《中小企业金融服务合同》项下由被告正宇公司承担的全部债务在最高限额人民币2000万元内提供连带责任保证，保证范围包括：主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，被担保的主债权发生期间为2011年6月23日至2012年6月23日，保证期间为债务履行期限届满后2年。
同日，被告胡正豹、周赛珠与原告签订编号为个高保字第99282011284004号的《最高额保证合同》，约定被告胡正豹、周赛珠为被告正宇公司与原告签订的公授信字第99282011284211号《中小企业金融服务合同》项下由被告正宇公司承担的全部债务在最高限额人民币2000万元内提供连带责任保证，保证范围包括：主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，被担保的主债权发生期间为2011年6月23日至2012年6月23日，保证期间为债务履行期限届满后2年。
2012年6月15日，被告正宇公司向原告提交提款申请书，要求借款500万元，借款期限从2012年6月15日起至2012年10月15日止，年利率7.02%，按月结息，逾期利率按年利率加收50%确定，支付方式为受托支付，要求将款项支付至温州协昌无纺布有限公司的账户。原告于当日发放贷款1000万元至合同约定的贷款发放账户，借款凭证编号9928201228629599。同日，原告根据被告正宇公司开具的转账支票，将以上1000万元款项从被告正宇公司的账户转至温州协昌无纺布有限公司的账户。
被告正宇公司借款后，未按照约定及时足额支付2012年6月21日以后的利息。至借款到期日2012年10月15日止，被告正宇公司尚欠该笔借款本金1000万元、利息219033.34元、复利2688.69元。被告朗诗德公司、国鑫电线厂、海阳市景泰置业有限公、浙江萧然钢材物流中心有限公司、温州华瀚电子有限公司、胡正豹和周赛珠也未按约承担保证责任。现原告请求法院判令：一、被告正宇公司偿还原告借款本金1000万元、利息219033.34元、复利2688.69元逾期利息（以本金与期内利息之和计10219033.34元为基数，从2012年10月16日起按年利率10.08%计算至实际清偿之日止）；二、被告朗诗德公司、国鑫电线厂分别对上述债务在最高限额1000万元内承担连带偿还责任；三、被告海阳市景泰置业有限公司、浙江萧然钢材物流中心有限公司和温州华瀚电子有限公司分别对被告正宇公司的上述债务在最高限额2000万元内承担连带偿还责任；四、被告胡正豹与周赛珠共同对被告正宇公司的上述债务在最高限额2000万元内承担连带偿还责任。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证、工商登记情况表，以证明原、被告主体资格；
2.中小企业金融服务合同，以证明原告和被告正宇公司签订合同，约定原告向被告正宇公司提供的授信额度为2000万元，授信有效期2011年6月23日起至2012年6月23日止；
3．最高额保证合同、股东会决议、董事会决议，以证明被告朗诗德电器有限公司、国鑫电线厂、海阳市景泰置业有限公司、浙江萧然钢材物流中心有限公司、温州华瀚电子有限公司、胡正豹、周赛珠对本案借款提供最高额连带责任保证；
4.提款申请书、单位借款凭证，以证明正宇公司于2012年6月15日向原告贷款1000万元，年利率为7.02%，结息方式为按月结息，逾期利率按年利率加收50%确定；
5.利息清单，以证明被告正宇公司尚欠的借款本息；
6.转账支票、进账单、对账单和转账信息，以证明原告已经按照合同的约定将借款1000万元转入被告正宇公司指定的第三人的账户，原告已经履行支付借款的义务，以及正宇公司偿还本息的情况。
被告正宇公司、海阳市景泰置业有限公司、浙江萧然钢材物流中心有限公司、胡正豹、周赛珠答辩称，对原告起诉主张的事实和诉讼请求没有异议。上列被告没有在本院指定的举证期限内提交证据。
被告朗诗德公司答辩称：1.原告主张已履行发放贷款的义务，证据不足，依据法律规定应该承担举证不能的后果；2.原告在向被告正宇公司放贷期间疏于核实其公司经营情况而持续放贷的行为已经涉嫌违规操作；3.即使被告朗诗德公司需要承担担保责任，也只需要在1000万限额内承担，且只需对前两笔500万元的贷款承担责任，无需对2012年6月15日发放的1000万元贷款承担责任。
被告朗诗德公司没有在本院指定的举证期限内提交证据。
被告国鑫电线厂答辩称：1.保证合同中被告国鑫电线厂提供的是与被告朗诗德公司连带承担最高额1000万元的保证，原告起诉的金额超出合同保证范围；2.被告正宇公司采取欺骗的手段骗取国鑫电线厂的担保，使保证人违背真实意思的情况下提供保证，保证人不承担担保责任；3.原告在明知被告正宇公司的贷款不是支付温州恒昌无纺布有限公司的货款，仍与正宇公司互相串通，使保证人违背真实意思的情况下提供保证，被告国鑫电线厂不承担保证责任；4.原告没有履行贷款合同约定托收支付的义务，没有将款项打到给贷款合同约定的受托账户，应视为没有完全履行付款义务。综上，请求法院驳回原告对被告国鑫电线厂的诉讼请求。
被告国鑫电线厂为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.正宇公司和温州恒昌无纺布有限公司的营业执照，以证明根据两公司的经营范围，其间不可能存在大额经营往来；
2.正宇公司2011年-2012年度的年检报告，以证明正宇公司2011年度的主营业全部收入为22862216元，2012年的主营业全部收入为18962084元，正宇公司的主营业全部收入低于贷款额，以证明正宇公司称该三笔贷款是购买灯饰、电线的行为明显虚假；
3.正宇公司的线材发票，以证明电线价格为0.83元每米，1000万元的电线款远超正宇公司的生产能力。
被告温州华瀚电子有限公司没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
原、被告提供的证据均经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告朗诗德公司质证意见如下：对证据1－3、5无异议；对证据4的真实性没有异议，但不能证明原告已将款项打入指定账号；证据6不能证明原告已完成受托支付。被告国鑫电线厂的质证意见和被告朗诗德公司相同；根据合同约定，被告朗诗德公司和国鑫电线厂是在最高额1000万元范围内共同承担连带保证责任的；原告和被告正宇公司、胡正豹、周赛珠共同骗取被告国鑫电线厂的保证，被告国鑫电线厂不应承担保证责任。对被告国鑫电线厂提供的证据，原告质证后对真实性均无异议，但认为与本案无关联；被告朗诗德公司质证后无异议。
本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据客观真实，能够证明案件的相关事实，本院审查后予以认定。被告提供的证据与本案的借款、担保事实没有直接关联，本院不予认定。
经审理本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：被告温州华瀚电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。原、被告签订中小企业金融服务合同、最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。
本案存在以下三个争点：
一、原告是否已经履行了给付借款1000万元的义务。根据原告提供的借款借据、转账支票、进账单、对账单、转账信息，足以证明原告在被告正宇公司申请借款后，将1000万元转入该公司在民生银行开立的账户，并根据该公司开具的转账支票将款项转入其指定的收款人温州协昌无纺布有限公司的账户，已完成受托支付义务，且借款人正宇公司对借款本息的金额均无异议。被告朗诗德公司、国鑫电线厂关于原告未完成付款的辩称本院不予采纳。
二、被告正宇公司是否骗取朗诗德公司、国鑫电线厂担保。当事人对自己的主张有责任提供证据。庭审中朗诗德公司、国鑫电线厂均确认正宇公司曾为其公司债务承担担保责任，本案中朗诗德公司、国鑫电线厂应正宇公司的要求为其债务承担担保责任应属合理。被告朗诗德公司、国鑫电线厂与原告签订的最高额保证合同意思表示真实，内容合法有效，而被告正宇公司是在最高额保证合同约定的被担保主债权发生期间内向原告申请贷款并获得批准，被告朗诗德公司、国鑫电线厂应根据最高额保证合同的约定承担担保责任。被告朗诗德公司、国鑫电线厂关于被骗取担保的主张缺乏证据，本院不予支持。
三、原告向被告正宇公司发放贷款的行为违规与否是否影响被告正宇公司还款义务和被告朗诗德公司、国鑫电线厂担保责任的承担。本案属于金融借款合同，经审查借款和担保真实合法。原告在发放本案贷款时如存在违反银行业管理规范的情形，应由中国银行业监督管理委员会对其进行监管，但并不影响本案合同的中各被告应承担的义务。
综上，被告正宇公司未按期偿还借款本息，已违反合同的约定，应承担还本付息的义务。被告朗诗德公司、国鑫电线厂、海阳市景泰置业有限公司、浙江萧然钢材物流中心有限公司、温州华瀚电子有限公司、胡正豹、周赛珠为被告正宇公司向原告借款提供最高额保证，且本案借款符合最高额保证合同约定的期间与金额，故被告朗诗德公司、国鑫电线厂、海阳市景泰置业有限公司、浙江萧然钢材物流中心有限公司、温州华瀚电子有限公司、胡正豹、周赛珠应根据最高额保证合同的约定在限额内分别承担连带保证责任。本院对原告相应的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告正宇工艺品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1000万元、利息219033.34元、复利2688.69元逾期利息（以本金与期内利息之和计10219033.34元为基数，从2012年10月16日起按年利率10.08%计算至实际清偿之日止）；
二、被告朗诗德电气有限公司依据《最高额保证合同》（编号：公高保字第99282011284049号），在最高限额1000万元以内对上述款项的偿付承担连带清偿责任；被告朗诗德电气有限公司承担担保责任后，有权向被告正宇工艺品有限公司追偿；
三、被告乐清市国鑫电线厂依据《最高额保证合同》（编号：公高保字第99282011284199号），在最高限额1000万元以内对上述款项的偿付承担连带清偿责任；被告乐清市国鑫电线厂承担担保责任后，有权向被告正宇工艺品有限公司追偿；
四、被告海阳市景泰置业有限公司依据《最高额保证合同》（编号：公高保字第99282011284050号），在最高限额2000万元以内对上述款项的偿付承担连带清偿责任；
五、被告浙江萧然钢材物流中心有限公司依据《最高额保证合同》（编号：公高保字第99282011284052号），在最高限额2000万元以内对上述款项的偿付承担连带清偿责任；
六、被告温州华瀚电子有限公司依据《最高额保证合同》（编号：公高保字第99282011284051号），在最高限额2000万元以内对上述款项的偿付承担连带清偿责任；被告温州华瀚电子有限公司承担担保责任后，有权向被告正宇工艺品有限公司追偿；
七、被告胡正豹、周赛珠依据《最高额保证合同》（编号：个高保字第99282011284004号），在最高限额2000万元以内对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
本案受理费83145元，由被告正宇工艺品有限公司、朗诗德电气有限公司、乐清市国鑫电线厂、海阳市景泰置业有限公司、浙江萧然钢材物流中心有限公司、温州华瀚电子有限公司、胡正豹、周赛珠负担；公告费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。