wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初27号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人罗噶，男，1981年7月7日出生于缅甸，哈尼族，小学文化，无业，捕前住缅甸，国籍不明。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年10月14日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月26日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人罗噶犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨某、肖某出庭支持公诉。被告人罗噶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日7时许，被告人罗噶为非法获利，在缅甸小勐拉接到违法人员夏某、张某（已作行政处罚），并驾驶红色二轮摩托车搭载其二人从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道入境至中国打洛镇，后被勐海县民警抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人罗噶违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）罪追究其刑事责任。
被告人罗噶对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月14日7时许，被告人罗噶为非法获利，在缅甸小勐拉接到违法人员夏某、张某（已作行政处罚），并驾驶红色二轮摩托车搭载其二人从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道入境至中国打洛镇，后被勐海县民警抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实涉案摩托车及手机情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警在执行巡逻任务时查获。
3、抓获经过，证实2016年10月14日7时0分许，勐海县民警在中缅边境巡逻时将本案被告人罗噶抓获的事实和经过。
4、被告人户籍证明、前科证明，证实本案被告人罗噶的身份情况（已将身份及前科协查函发至勐海县公安局出入境管理支队，但至今未收到回函的情况）。
?4、行政处罚决定书，证实已就偷越国（边）境的事由对违法人员夏某、张某进行了相应的行政处罚。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案摩托车一辆、手机一部已被公安机关依法扣押的情况。
6、证人张某、夏某的证言，证实违法人员张某、夏某坐一辆摩托车从缅甸小勐拉偷越国（边）境至中国打洛镇被民警抓获的事实。
7、被告人的供述与辩解，证实2016年10月14日，被告人罗噶为获取300元报酬，通过非法通道将两名违法人员从缅甸运送至中国打洛，后被勐海县民警查获的事实和经过。
8、辨认笔录及照片，证实被告人罗噶已对非法通道、涉案摩托车进行了辨认，违法人员夏某、张某已对非法通道和运送其偷越国（边）境的人进行了辨认，二人均指向被告人罗噶。
9、检查、提取笔录，证实侦查机关已对涉案摩托车及手机进行了检查并提取的情况。
本院认为，被告人罗噶违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗噶案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家正常的国（边）境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗噶犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日�至2017年4月13日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具摩托车一辆、手机一部，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 邓 云
人民陪审员 欧学云
二〇一七年二月十日
书 记 员 柏麟静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10250号
原告杭州恒力摩擦材料有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人孙源，经理。
委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告朱伟昌，男，1967年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州恒力摩擦材料有限公司诉被告朱伟昌追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州恒力摩擦材料有限公司委托代理人陈建民到庭参加了诉讼，被告朱伟昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州恒力摩擦材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告代偿款519857.36元。事实与理由：2013年7月23日，被告向原浙江萧山农村合作银行浦阳支行借款500000元，借款期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止，月利率7.02‰，由原告提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约还本付息。2014年8月21日，原告代被告给付原浙江萧山农村合作银行浦阳支行借款本息519857.36元。
被告朱伟昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告向原浙江萧山农村合作银行浦阳支行借款500000元，借款期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止，月利率7.02‰，由原告提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约还本付息。2014年8月21日，原告代被告给付原浙江萧山农村合作银行浦阳支行借款本息519857.36元。
上述事实，有原告提供的《个人保证借款合同》、特种转帐贷方凭证各1份予以证实。
本院认为：原告自愿为被告向原浙江萧山农村合作银行浦阳支行借款500000元提供连带责任保证。原告代被告履行还本付息义务后依法取得向被告追偿的权利。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
朱伟昌返还杭州恒力摩擦材料有限公司代偿款519857.36元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8998元，减半收取4499元，由朱伟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年八月十日
书记员 顾佳斌
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初52号
原告陈霞，女，生于1980年2月11日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
原告李慧芳，女，生于1978年9月30日，四川省成都市人，住四川省成都市。
委托代理人田萌萌，四川发现律师事务所律师。
被告胡庭虎，男，汉族，生于1981年1月15日，现下落不明。
原告陈霞、李慧芳诉被告胡庭虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院同日审查立案，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈霞、李慧芳的委托代理人田萌萌到庭参加了诉讼，被告胡庭虎经本院公告传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日，被告向原告陈霞、李慧芳共同借款200000元人民币，原告陈霞、李慧芳分别通过银行转账方式向被告支付了上述款项。2015年4月2日，原、被告双方达成协议，被告承诺于2015年4月2日先行还款50000元，剩余部分借款将于2015年4月9日前全部清偿。但上述还款协议签订后，被告迟迟不予履行，已经严重损害原告合法权益。原告认为，被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务。故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金200000元和利息12429.45元（按照一至三年期贷款�率，自2014年9月21日暂计至2015年10月21日），合计212429.45元。诉讼费由被告承担。
被告胡庭虎未答辩。
原告方举证的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体适格；2、还款协议及银行交易明细，证明原告向被告借款200000元的事实。
本院认证：原告举证的证据经庭审审查质证，真实合法与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：被告胡庭虎于2014年9月21日在陈霞、李慧芳处借款200000元并出具还款协议一份，二原告通过银行转账向被告支付200000元。借款到期后，经二原告催收被告未偿付借款。
本院认为：被告在二原告处借款200000元，应按合同约定期限偿付，但未偿付，原告请求被告偿付借款200000元本金及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条�第一百零八条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告胡庭虎在本判决生效后十日内偿付原告陈霞、李慧芳借款本金200000元及利息，利息从2016年1月8日起至偿付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由被告胡庭虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗 伦 信
人民陪审员 姚 思 寿
人民陪审员 陈 蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 �王晓柔
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初22号
公诉机关锦州市古塔区人民检察院。
被告人邱某某，男，1979年10月出生于辽宁省北镇满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年7月25日被抓获，7月26日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2017年1月12日被本院重新办理取保候审。2017年2月10日被本院逮捕，现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人邱某某犯诈骗罪一案，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院检察员鲁志强、尹雷出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年12月25日，被告人邱某某在位于锦州市古塔区的某金融信息服务有限公司，用虚假的房屋所有权证和机动车登记证书，骗取被害人任某甲借款现金5万元，期限12个月。在期限内邱某某陆续还款41468元，后手机关机，与任某甲终断联系。2016年6月6日，被害人任某甲到公安机关报警。2016年7月25日，被告人邱某某被公安机关抓获。现已取得被害人谅解。
公诉机关针对上述指控事实，提供相应证据。公诉机关认为，被告人邱某某采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月25日，被告人邱某某在位于锦州市古塔区某金融信息服务有限公司，用虚假的房屋所有权证和机动车登记证书，骗取被害人任某甲借款现金5万元。案发前陆续还款41468元后未还款。
2016年6月6日，被害人任某甲到公安机关报警。2016年7月25日，被告人邱某某被公安机关抓获。2017年2月17日，被告人退赔被害人任某甲8600元，现已取得被害人谅解。在本案审理期间，被告人邱某某主动向本院缴纳罚金2000元。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审质证的案件来源及抓捕经过，借款协议、借据、收条、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件，伪造的房照复印件及车辆注册登记摘要信息栏，二手车买卖合同、声明、还款提醒函，北镇市村镇房屋管理处的证明，锦州市公安局交通警察支队车辆管理所证明，还款明细，证人巴某、任乙证言，被害人任某甲的陈述，被告人邱某某的供述与辩解，在逃人员登记信息表，及被害人任某甲向本院提供的收条等证据证实，其相互印证部分，具有合法性、客观性、与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采用虚构事实手段骗取他人财物8532元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人已退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，又积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人判处非监禁刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日；2016年7月25日至2016年7月26日、2017年2月10日至2017年2月17日，共计折抵刑期20日。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏 芳
审 判 员 潘莉莉
人民陪审员 丁 岩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 戴议宽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初31号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人钱某，男，1983年2月9日生。2016年11月22日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
辩护人朱曼琳，云南事通律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人朱曼琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2016年9月27日9时许，被告人钱某驾驶云F660**号“解放”牌重型自卸货车行驶至晋宁县晋城镇新街路口，起步右转弯通过路口时，遇被害人杨某背着石棉瓦由西向东横过晋新公路，钱某所驾车前保险杠右侧、右前门下方门槛、右前轮与杨某及其所背的石棉瓦相碰撞并碾压，致杨某盆腔脏器损伤并失血性休克死亡。被告人钱某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为被告人钱某的行为已构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，负全部责任；2、自首；3、部分赔偿被害人家属。建议对被告人钱某在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑。
被告人钱某及其辩护人对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人提出被告人钱某具有以下量刑情节：1、自首；2、案发后积极赔偿死者家属安葬费10万元，超出法定标准，且垫付了死者医疗费用，认罪悔罪态度好；3、系初犯、偶犯，建议对被告人钱某适用缓刑。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人钱某供述，证人王某、谭某的证言，发还清单，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人身份信息，道路交通事故处理通知书，安埋协议、收条，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故检验、鉴定委托书，昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书及鉴定意见通知书，尸体检验报告，现场勘查笔录，现场图、事故照片，辨认笔录及照片，视听资料，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书证据。
经质证，被告人钱某及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。
被告人钱某向本院提交了收条一份，云南省第二人民医院收费票据五张，证实被告人钱某除支付安葬费10万元外，另支付死者家属费用1万元，并垫付了被害人杨某医疗费。
经质证，公诉机关对上述证据及所证明的事实无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明，2016年9月27日9时许，被告人钱某驾驶云F660**号“解放”牌重型自卸货车行驶至晋宁县晋城镇新街路口，起步右转弯通过路口时，遇被害人杨某背着石棉瓦由西向东横过晋新公路，钱某所驾车前保险杠右侧、右前门下方门槛、右前轮与杨某相碰撞并碾压，致杨某受伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某系盆腔脏器损伤并失血性休克死亡。经晋宁县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人钱某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人钱某已赔偿被害人家属安葬费10万元，其他费用1万元，并支付被害人杨某医疗费用。
本院认为，被告人钱某驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人钱某赔偿被害人家属部分损失，认罪悔罪态度好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱某的辩护人提出的被告人钱某具有自首情节、赔偿被害人家属部分损失、认罪悔罪态度好的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其提出的建议对被告人钱某适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人钱某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 龙淑媛
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0122刑初31号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人钱某，男，1983年2月9日生。2016年11月22日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。辩护人朱曼琳，云南事通律师事务所律师。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人朱曼琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，2016年9月27日9时许，被告人钱某驾驶云F660**号“解放”牌重型自卸货车行驶至晋宁县晋城镇新街路口，起步右转弯通过路口时，遇被害人杨某背着石棉瓦由西向东横过晋新公路，钱某所驾车前保险杠右侧、右前门下方门槛、右前轮与杨某及其所背的石棉瓦相碰撞并碾压，致杨某盆腔脏器损伤并失血性休克死亡。被告人钱某承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人钱某的行为已构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，负全部责任；2、自首；3、部分赔偿被害人家属。建议对被告人钱某在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑。被告人钱某及其辩护人对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人提出被告人钱某具有以下量刑情节：1、自首；2、案发后积极赔偿死者家属安葬费10万元，超出法定标准，且垫付了死者医疗费用，认罪悔罪态度好；3、系初犯、偶犯，建议对被告人钱某适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人钱某供述，证人王某、谭某的证言，发还清单，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人身份信息，道路交通事故处理通知书，安埋协议、收条，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故检验、鉴定委托书，昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书及鉴定意见通知书，尸体检验报告，现场勘查笔录，现场图、事故照片，辨认笔录及照片，视听资料，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书证据。经质证，被告人钱某及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。被告人钱某向本院提交了收条一份，云南省第二人民医院收费票据五张，证实被告人钱某除支付安葬费10万元外，另支付死者家属费用1万元，并垫付了被害人杨某医疗费。经质证，公诉机关对上述证据及所证明的事实无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明，2016年9月27日9时许，被告人钱某驾驶云F660**号“解放”牌重型自卸货车行驶至晋宁县晋城镇新街路口，起步右转弯通过路口时，遇被害人杨某背着石棉瓦由西向东横过晋新公路，钱某所驾车前保险杠右侧、右前门下方门槛、右前轮与杨某相碰撞并碾压，致杨某受伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某系盆腔脏器损伤并失血性休克死亡。经晋宁县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人钱某承担此事故的全部责任。另查明，案发后被告人钱某已赔偿被害人家属安葬费10万元，其他费用1万元，并支付被害人杨某医疗费用。本院认为，被告人钱某驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人钱某赔偿被害人家属部分损失，认罪悔罪态度好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱某的辩护人提出的被告人钱某具有自首情节、赔偿被害人家属部分损失、认罪悔罪态度好的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其提出的建议对被告人钱某适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人钱某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李兰婧人民陪审员  吴 杰二〇一七年二月十五日书 记 员  龙淑媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执311号
申请执行人何淑玉，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢永祥，男，1963年10月13日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱清华，男，1976年04月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人何淑玉、谢永祥与被执行人朱清华租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）秀民初字第1092号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何淑玉、谢永祥于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人朱清华归还欠款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1092号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执311号申请执行人何淑玉，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人谢永祥，男，1963年10月13日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人朱清华，男，1976年04月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人何淑玉、谢永祥与被执行人朱清华租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）秀民初字第1092号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何淑玉、谢永祥于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人朱清华归还欠款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1092号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年五月三十一日书记员  柳艳艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1180号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：邱国党，身份证住址：广东省连平县。
原告广发银行股份有限公司诉被告邱国党信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××96。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月10日欠款金额已达9825.93元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计9825.93元（暂计至2015年4月10日，本金为9541.27元、利息为284.66元），从2015年4月11日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年11月2日，被告向原告申领广发银行信用卡，声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。客户领卡确认函所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××96，授信额度15000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月10日，共发生透支9825.93元（其中本金9541.27元、利息284.66元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱国党在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金9541.27元及利息（暂计至2015年4月10日的利息为284.66元；从2015年4月11日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邱国党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 姚 滨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 凌小凡
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00061号
罪犯陈帅，男，1990年7月14日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2009年2月25日作出（2009）礼刑初字第00015号刑事判决，以被告人陈帅犯抢劫、盗窃、故意伤害、破坏电力设备罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（刑期执行至2016年8月17日止），判决生效后2011年8月29日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到13个积极。本院审理中，陈帅缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯陈帅服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈帅减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年10月17日止），并处罚金10000元按原判决执行（已缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一四年元月十三日
书 记 员 樊志强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第345号
原告莫某。
委托代理人王某，湖南越一律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人：魏某。
委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人湖南省工业设备安装有限公司二分公司，住所地长沙市湘春路238号。
法定代表人彭麒麟，经理。
委托代理人陈某。
委托代理人谌某，湖南淡远律师事务所律师。
本院在审理原告莫某诉被告长沙市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定一案中，原告莫某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某撤回对被告长沙市人力资源和社会保障局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许莫某撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由莫某负担。
代理审判员 陈远立
二〇一六年二月二日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2015)芙行初字第345号原告莫某。委托代理人王某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人：魏某。委托代理人芈某。第三人湖南省工业设备安装有限公司二分公司。法定代表人彭麒麟，经理。委托代理人陈某。委托代理人谌某。本院在审理原告莫某诉被告长沙市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定一案中,原告莫某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某撤回对被告长沙市人力资源和社会保障局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许莫某撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由莫某负担。代理审判员  陈远立二〇一六年二月二日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3740号
原告达州市达川区农村信用合作联社。
组织机构代码:21030431-X。
地址:达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
法定代表人:章中信,理事长。
委托代理人（特别授权）张雨诗，该社职工。
被告饶相芳，女，生于1973年12月22日，汉族，住达州市通川区。
被告罗天国,男,生于1970年4月17日,汉族,住达州市通川区。
原告达州市达川区农村信用合作联社诉被告饶相芳、罗天国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告达州市达川区农村信用合作联社的特别委托代理人张雨诗到庭参加了诉讼；被告饶相芳、罗天国经本院公告传唤后未到庭参加了诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告饶相芳在原告处贷款10万元，被告罗天国为其担保。被告饶相芳现下欠原告贷款本金84973.78元，经原告多次催收仍未偿还。现原告诉请人民法院依法判决:1、被告饶相芳、罗天国偿付下欠原告的贷款本金84973.78元及其利息(按合同约定至结清为止)；2、由被告承担本案的财产保全费用和诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告饶相芳向原告申请贷款。同月21日，原告与被告签订《个人借款合同》(合同编号：AY9S022014001508)，双方约定:原告向被告发放信用贷款10万元,借款利率为月利率15‰,期限24个月,即自2014年4月18日至2016年4月17日止,用于投资服装门市,按月等额本息还款法等。该合同签订后,原告依约于当日给被告饶相芳发放货款10万元（借据编号:AY9S022014001508-001）。同日，原告与被告罗天国签订保证合同，被告罗天国为上述借款作保证担保，承担无限连带偿还责任。后被告饶相芳偿还原告贷款本金15026.22元及利息，还下欠原告贷款本金84973.78元及利息至今未还。现原告诉讼来院，要求二被告偿还贷款本金84973.78元及利息。因二被告外出地址不详，本院登报进行公告传唤，原告支付公告费560.00元。
上述事实，有原告的陈述，有原告向法庭举的:二被告的身份证复印件，饶相芳的“惠商贷”小额贷款申请表、《个人借款合同》(合同编号：AY9S022014001508)、借款借据（借据编号:AY9S022014001508-001），罗天国的保证合同，寻人启示、证人钦贵媚(系罗天国的表姐)的调查笔录、公告费票据等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告饶相芳在原告处的借款属实，被告罗天国为其提供连带责任担保的事实清楚，故原告与二被告的债权债务关系和连带保证关系明确，现原告要求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
被告饶相芳偿还原告达州市达川区农村信用合作联社的贷款本金84973.78元，并从2014年4月21日起按月利率15‰计算利息至付清之日为止，被告罗天国承担连带偿还责任。
案件受理费1924.00元、诉讼保全费870.00元、公告费560.00元，共计3354.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗小旋
审 判 员 郭达陈
人民陪审员 吴 梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20261号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：褚顺欢，男，1985年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告褚顺欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0343号
原告吴文汉。
委托代理人王峰。
被告徐亚军。
原告吴文汉与被告徐亚军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员王正和适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴文汉的委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告徐亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文汉诉称：其自2011年起，向徐亚军提供油漆等货物。2013年9月25日，徐亚军出具欠条1份，确认结欠吴文汉油漆款52000元。后徐亚军付款15000元，尚余37000元未付。现请求判令徐亚军立即向其支付货款37000元并承担逾期付款利息损失（以37000元为基数�自2015年9月21日起判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告徐亚军未作答辩。
经审理查明：
吴文汉自2011年起多次向徐亚军提供油漆等货物。2013年9月25日，徐亚军出具欠条1份，确认结欠吴文汉油漆款52000元。后徐亚军向吴文汉支付了15000元货款，尚余37000元货款未付。
以上事实，有吴文汉的陈述与其提供的欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，吴文汉与徐亚军存在事实上的买卖合同关系，且徐亚军亦以“欠条”的形式对其与吴文汉之间存在买卖关系及结欠货款52000元的事实予以确认，其理应向吴文汉支付相应的货款。关于逾期付款利息损失的起算点，因吴文汉与徐亚军并未签订书面合同，且徐亚军出具的欠条也并未对还款时间作出约定，应当认定双方对履行期限并无明确约定，故对吴�汉要求自起诉之日起计算逾期付款利息损失的意见，本院依法予以支持。综上，对于吴文汉的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
徐亚军于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴文汉货款37000元并承担逾期付款利息损失（以37000元为基数，自2015年9月21日起判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由徐亚军负担（吴文汉同意其预交的诉讼费用820元由徐亚军向其直接支付，本院不再退还，由徐亚军在本判决发生法律效力之日起十日内向吴文汉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十一月十日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省云安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云安法刑初字第101号
公诉机关云安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1943年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住云安县。2014年4月16日因本案被云安县公安局取保候审，同年9月29日被云安县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
云安县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云安县人民检察院指控，2014年4月14日12时许，云安县公安局高村派出所民警在被告人陈某甲位于本县的住宅一楼楼梯底搜获其非法持有的火药枪一支，并依法将被告人陈某甲传唤到高村派出所接受调查。经云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，认定该支枪支是自制火药枪，具备枪械性能。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，云浮市公安司法鉴定中心的痕迹检验报告及被告人的供述等证据，据此认为被告人陈某甲的行为已构成非法持有枪支罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月14日12时许，云安县公安局高村派出所民警在被告人陈某甲位于本县的住宅一楼楼梯底搜获枪长约1.7米、枪管铁制部分长约1.5米、直径约有1厘米的火药枪一支，黑火药一瓶，铁砂及引信一瓶，并依法将被告人陈某甲传唤到高村派出所接受调查。经云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，该支枪支是自制火药枪，具备枪械性能。
以上事实，有下列证据证实：
1、有证人陈某乙证言证实2014年4月14日高村派出所民警在其家中搜获的一支火药枪是其父亲被告人陈某甲的。该枪长约1.7米，枪管长1.5米，直径约1厘米，木柄包托，枪管已生锈。据其所知该枪是二十多年前一个叫“雷仔头”的男子给其父亲的。其没有见过父亲使用过该枪。
2、有证人曾某某证言证实其认识被告人陈某甲，其没有见过被告人陈某甲自制和使用火药枪，但听说过他家存放有火药枪。
3、有搜查笔录证实公安机关在被告人陈某甲的住宅楼梯底下搜获火药枪一支，黑火药、铁砂、引信各一瓶，并扣押了搜获物品。
4、有勘查笔录及照片证实搜获火药枪的现场位于被告人陈某甲住宅。
5、有辨认笔录及照片证实被告人陈某甲对枪支存放地点和搜获的枪支进行了辨认。
6、有云安县人民医院诊断证明书证实被告人陈某甲患有冠心病、心肌缺血等疾病需住院治疗。
7、有云安县公安局情况说明证实无法对“雷仔头”的身份、住址等进行查实。
8、有广东省云浮市公安司法鉴定中心痕迹检验报告书证实在被告人陈某甲家中搜获的枪支是自制火药枪，具备枪械性能。
9、有受案登记表、线索来源、抓获经过证实2014年4月14日被告人陈某甲被传唤到高村派出所接受调查，同年4月16日侦查机关对该案立案侦查。
10、有常住人口登记表证实被告人陈某甲具备刑事责任能力。
11、有被告人陈某甲的供述证实在其家中搜获的枪支为其所有。
上述证据均经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反枪支管理法规，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。因此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的违禁品自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
审 判 员 何文大
人民陪审员 刘燕秋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李伟霖
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第309号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人张乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人张乙系开设在本市崇明县长兴镇凤滨路XXX号顺利船舶配套设备经营部个体经营者。2013年1月至9月期间，张乙在明知系犯罪所得的情况下，多次低价收购了郭甲（另案处理）职务侵占所得的140根61305－A双背安全带、400米YH1＊25电焊机龙头线、6台HSZ1T＊**手拉葫芦、6台HSZ2T＊**手拉葫芦，2台QLD1**手动螺旋千斤顶、10卷蓝色2.0mpa氧气皮管、10卷红色2.0mpa乙炔皮管（经鉴定，共计价值人民币20，342元），并为此支付人民币8，800元。
经侦查，公安人员于2013年9月21日将被告人张乙抓获。
张乙的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭甲、郭乙的证言及辨认笔录；价格证明、同类物照片、公安机关调取证据清单、发还清单、崇明县价格认证中心价格鉴定意见书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
审判员 卜熙文
二〇一四年四月八日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2375号
申请执行人：阎瑾
被执行人：张涛
申请执行人阎瑾与被执行人张涛婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2012年皇民四初字第00134号民事判决书，向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人张涛银行存款人民币2800元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：李冰茹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1671号
原告平邑县农村信用合作联社。
组织机构代码：70607275-1。
代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杜杭州，女，平邑县农村信用合作联社职工。
被告武京亮，男，1964年7月26日生，汉族，居民。
被告徐长香，女，1975年9月29日生，汉族，农民。
被告王广廷，男，1966年2月8日生，汉族，居民。
被告徐常君，男，1980年6月22日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告武京亮、徐长香、王广廷、徐常君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杜杭州到庭参加诉讼，被告武京亮、徐长香、王广廷、徐常君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判决被告武京亮立即偿还所借原告款项人民币100000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；请求依法判令被告徐长香、王广廷、徐常君对上述给付内容承担连带清偿责任；请求依法判决武京亮、徐长香、王广廷、徐常君按合同约定承担诉讼费、律师费等。
被告武京亮、徐长香、王广廷、徐常君未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告武京亮与原告下属单位城关信用社签订借款合同，约定被告武京亮在规定的期限内一次性可使用额度为100000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告徐长香、王广廷、徐常君自愿与原告签订保证合同，为被告武京亮在2012年1月19日至2013年1月10日期间在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为100000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2012年1月19日被告武京亮从原告处贷出100000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为12.5733‰，贷款到期日为2013年1月10日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告武京亮签订借款合同并已实际借给被告武京亮现金100000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告武京亮应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告徐长香、王广廷、徐常君为被告武京亮的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告徐长香、王广廷、徐常君已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告武京亮待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2012年1月19日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率12.5733‰计付）。
二、被告徐长香、王广廷、徐常君对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初393号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢圣达。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢圣达信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,271.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,918.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢圣达系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,189.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初393号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢圣达。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢圣达信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,271.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,918.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢圣达系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,189.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00490号
申请执行人湖南富丽真金家纺有限公司。
被执行人ＸＸ，男。
申请执行人湖南富丽真金家纺有限公司与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第3774号，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款人民币2514570.27元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月九日
书记员 周鑫涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第810号
罪犯于德强，男，1986年6月30日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年十二月六日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第262号刑事判决，以被告人于德强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于德强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于德强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于德强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯于德强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于德强减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1013号
原告：骆亚加，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭剑辉、戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
被告：莆田市凤达房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区梅园路西段梅园桥南侧。
法定代表人：林凤鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：郑新平、谢金煌，福建众益律师事务所律师。
原告骆亚加与被告莆田市凤达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告骆亚加于2016年8月29日以已与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告骆亚加的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆亚加撤诉。
本案案件受理费人民币2391元，减半收取计1195.5元，由骆亚加负担。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 郑育顺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4572号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告侯宇，男,汉族，无职业，住沈阳市大东区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告侯宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年五月三十一日
书记员 李雨遥
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00119号
原告颜某某，女。
被告汪某某，男。
原告颜某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员成丹于2015年5月7日公开开庭进行了审理，由书记员华克钊担任法庭记录。原告颜某某、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告于2001年6月按农村风俗举办了结婚仪式，2002年4月生育一子，取名汪某甲，2002年7月30日在岚皋县佐龙镇政府登记结婚，婚后感情一般。因家庭没有收入来源，原告于儿子两岁时外出务工，被告在家照顾小孩，因被告不能尽到照顾小孩的责任，双方多次发生纠纷。2008年后原告一直在外务工，被告在家不尽家庭责任，对小孩不管不顾，整天游手好闲，还在原告每年务工回家时，借酒寻衅，折磨殴打原告。2010年原、被告在佐龙镇朝阳村三组修建砖混结构房屋三间两层，现有存款六万元，债务四万元。综上，因被告所作所为严重伤害了夫妻感情，导致双方感情破裂已无和好可能，特依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子汪某甲随�告生活，被告每月给付抚养费五百元；3、位于岚皋县佐龙镇朝阳村三组的三间两层砖混结构楼房一栋，存款6万，外债4万由原、被告双方共同分割和偿还。4、诉讼费由被告承担。
被告汪某某辩称：1、被告不同意离婚，小孩仍由双方共同抚养。2、被告之前对妻子有打骂行为，但会痛改前非，希望原告再给被告一次机会，双方好好过日子。
经审理查明：原、被告于2000年正月经人介绍相识，2002年7月30日在岚皋县佐龙镇民政所办理结婚登记手续。2002年5月1日生育一子，取名汪某甲，现年13岁，在佐龙中学上学，婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事经常发生打闹，致夫妻关系疏远，感情淡漠。2015年正月，双方分居至今。婚姻关系存续期间，双方有共同财产及债权债务：1、2010年修建的位于岚皋县佐龙镇朝阳村三组的三间两层砖混结构楼房一栋。2、债权6万，债务4万（�借据，双方自认）。现原告以与被告感情确已破裂为由向本院提起前述诉讼请求。
本院确定上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件；被告提交的身份证复印件、结婚证复印件以及庭审笔录在案为凭，这些证据经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后初期原、被告感情尚好，后虽常因家庭琐事出现打闹，致夫妻关系疏远，感情淡漠，但原告并无其他证据证明其给家庭成员的身体、精神等方面造成一定的伤害后果，亦无证据证明夫妻感情确已破裂且双方分居时间较短，庭审中被告主动悔过，要求与原告和好的愿望强烈，其夫妻感情并未完全破裂。以后只要原、被告之间多加沟通，互敬互爱、同心同德，夫妻双方仍有和好的可能，为维护稳家庭稳定，社会�谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 成 丹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 华克钊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00551-7号
申请执行人：铜陵�通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
被执行人：梅军锡，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：梅法江，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
关于铜陵市通源融资担保有限公司与梅军锡、吴正国、梅法江、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴正国在中国农业银行存款2500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月一日
书记员 吴跃强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第495号
原告：张阿素，农民。
原告：孟庆雪，农民。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：王建飞，农民。
原告张阿素、孟庆雪诉被告王建飞合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟庆雪及两原告的委托代理人余旭斌、被告王建飞到庭参加诉讼。
原告张阿素、孟庆雪起诉称：2012年3月13日，陈忠德受雇于被告王建飞在余婉君的私房建设工地务工时，不慎从二楼跌落，经医治无效，于2012年4月20日去世。原告张阿素、孟庆雪分别以陈忠德母亲、妻子的身份与被告王建飞及房东余婉君接受慈溪市桥头镇人民调解委员会的调解，并于2012年4月20日达成人民调解协议。按照协议的约定，被告王建飞除自愿承担死者陈忠德的全部医疗费外，再自愿与房东余婉君共同赔偿两原告470000元，被告王建飞承担320000元，余婉君承担150000元。王建飞的赔偿款分四期赔付，协议达成当日付40000元，2012年4月23日付80000元，2013年4月23日及2014年4月23日各付100000元。该协议经三方签名捺印，业已生效。现被告除已负担的医疗费外，仅按约定支付了前两期赔偿款，已届期的第三期赔偿款未予支付。在原告多次催讨下，被告声称应于明年支付的赔偿款也不再履行。现原告诉至法院，要求被告及时向两原告支付2012年4月20日人民调解协议书中所确定的未赔付部分200000元。
被告王建飞答辩称：其并非不愿支付赔偿款，而是没有能力支付。
两原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.人民调解协议书一份，证明原、被告及案外人余婉君等三方经桥头镇人民调解委员会调解达成赔偿协议，被告按协议约定尚需向原告支付200000元赔偿款的事实；
2.电话录音文字资料、电话录音光盘、中国移动通信通话详单各一份，证明原告的委托代理人与被告电话联系，被告表示不再向原告支付200000元赔偿款的事实。
被告王建飞对原告提供的证据无异议，但对第2组证据的证明内容有异议，其并非不愿支付赔偿款，而是无能力支付款项。
被告王建飞未举证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告对真实性亦无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告张阿素系陈忠德的母亲，原告孟庆雪系陈忠德的妻子。2012年3月13日，被告雇佣陈忠德为案外人余婉君建房，陈忠德不慎从二楼摔下，经抢救无效于2012年4月20日死亡。经桥头镇人民调解委员会调解，两原告、被告及余婉君于2012年4月20日达成人民调解协议，约定：被告王建飞承担陈忠德的全部医疗费；王建飞、余婉君另各自赔偿两原告320000元及150000元；王建飞应承担的赔偿款分四期支付，协议达成当日支付40000元，2012年4月23日付80000元，2013年4月23日及2014年4月23日各付100000元。该协议经三方签名捺印予以确认。案外人余婉君已向两原告全额支付赔偿款。被告仅支付了前两期赔偿款，协议书所约定的应于2013年4月23日支付的100000元款项逾期未付。2013年4月24日，两原告的委托代理人电话联系被告，被告称“让他们起诉好了，20万这么多是不付的”。至开庭之日，被告仍未支付已届期的100000元赔偿款。
本院认为：两原告、被告及余婉君经桥头镇人民调解委员会调解所达成的赔偿协议，系三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应按约全面履行自己的义务。现被告尚有两期付款义务未履行，双方约定的2012年4月23日付款日已届期，被告未按约支付。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现根据两原告提供的证据及被告的庭审陈述，被告明确表示其不按约履行合同义务，且被告至今尚未支付已届期的赔偿款，也可视为被告以其行为表明不履行合同义务。现两原告要求被告一并支付到期及未到期的赔偿款200000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建飞于本判决生效之日起十日内支付原告张阿素、孟庆雪赔偿款200000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王建飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一三年六月七日
代书记员 孙芳群
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第60号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人葛玉才，男，1982年11月17日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2014年2月25日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人葛玉才犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人葛玉才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日10时许，在鄄城县古泉街道办事处银刘庄村民银某甲家院内，被告人葛玉才与银刘庄村民银某乙因故发生争执，遂用膝盖捣银某乙腹部致其外伤性小肠肠管全层破裂，经法医鉴定，银某乙的损伤程度构成重伤。
另查明，事故发生后，被告人葛玉才与被害人银某乙达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人银某乙的陈述，证人刘某某的证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明书、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛玉才故意非法伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人葛玉才认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛玉才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 崔占强
代理审判员 张玉燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹 迪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初551号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某，居民。2012年1月19日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局行政处罚。2016年4月19日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）503号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月19日1时20分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙G×××××号牌小型轿车，途经永康市紫薇路与松石路交叉路口被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，其结果为95mg／100ml。同日提取其血液检材送金华市公安司法鉴定中心物证鉴定所物证检验，其血液中的乙醇成分含量为114mg／100ml。被告人吕某的行为系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述、现场笔录、现场照片、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、物证检验报告、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕某的意见，予以支持。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年5月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王益秀
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1347号
原告刘伟，居民。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司，住所地仪征市解放东路233号。
法定代表人谢东，董事长。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年九月十四日
书记员 周婷
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第199号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告李永兵，男，1971年2月17日出生，汉族。
被告胡新利，女，1973年3月29日出生，汉族。
被告李志红，女，1974年5月11日出生，汉族。
被告刘可珠，女，1966年3月11日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告李永兵、胡新利、李志红、刘可珠金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告李永兵、胡新利、李志红、刘可珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年4月11日，被告李永兵因上砂石料向原告借款30000元，借款期限自2014年4月11日至2015年4月11日，并提供被告胡新利、李志红、刘可珠作连带担保，被告李永兵偿付原告借款利息至2015年2月21日，未能偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告李永兵给付拖欠借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用，被告胡新利、李志红、刘可珠承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2014年4月11日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告李永兵的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2014年4月11日，被告李永兵因上砂石料需要从原告借款30000元，并提供被告胡新利、李志红、刘可珠作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告李永兵因上砂石料借到原告人民币30000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2014年4月11日至2015年4月11日止。担保人胡新利、李志红、刘可珠的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将30000元借款以转帐方式，转付到被告李永兵在原告处开设的存款帐户内。被告李永兵偿付原告借款利息至2015年2月21日，未偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告李永兵给付拖欠借款本金30000元及2015年2月22日以后的利息，并承担诉讼费用，担保人胡新利、李志红、刘可珠承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告李永兵、胡新利、李志红、刘可珠经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李永兵存款帐户内，履行了其义务，而被告李永兵在借款逾期后，经原告多次催要仅支付部分利息，未偿还借款本金，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告胡新利、李志红、刘可珠作为被告李永兵向原告借款的担保人，应依约对被告李永兵给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告李永兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永兵于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年2月22日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告胡新利、李志红、刘可珠对被告李永兵给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元，财产保全费470元，合计1020元，由被告李永兵、胡新利、李志红、刘可珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年八月六日
书 记 员 王晓楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2129号
原告：池州亚坤混凝土有限公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道18号，统一社会信用代码341700000006332。
法定代表人：许祖坤，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
被告：徐华忠，男，1963年8月20日生，住安徽省肥东县经济开发区。
原告池州亚坤混凝土有限公司（以下简称“亚坤公司”）与被告徐华忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告亚坤公司的委托代理人吴楷到庭参加诉讼，被告徐华忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
亚坤公司诉称：2013年10月11日，其与徐华忠签订《商品混凝土供销合同》，约定徐华忠从亚坤公司处购买混凝土；强度等级包括C15、C20、C25；单价按强度等级区分；一车一单，以需方现场签字的送货单数量或供货确认签单为准；供砼量达到50%时付款50%，余款在2013年内付清；若拖欠货款，则按银行同期贷款利率的四倍支付欠款违约金等。合同签订后，其按约供货。徐华忠最后一次向其付款的时间是2015年2月17日，尚欠其货款63045元及违约金未予支付。其为维护合法权益，请求判令被告立即支付原告货款人民币63045元以及按照银行同期贷款利率的四倍，从2015年2月18日起算至判决确定付清之日止的违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
亚坤公司为证明其诉讼主张提供了如下证据：
证据一，亚坤公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及徐华忠身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格；
证据二，《商品混凝土供销合同》及对账单各一份，证明原被告之间存在着货物买卖合同关系、双方在合同中对各自的权利与义务进行了明确约定，以及双方在履行合同过程中实际发生的交易额等。
徐华忠未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。
对亚坤公司提供的二组证据，本院经审查，认为均具备真实性、合法性和关联性，对其效力予以认定。
经审理查明：2013年10月11日，徐华忠与亚坤公司签订《商品混凝土供销合同》，约定亚坤公司向徐华忠供应商品混凝土；商品强度等级包括C15、C20、C25；单价按强度等级区分泵送、自卸而不等，且随行就市；一车一单，以需方现场签字的送货单数量或供货确认签单为准；付款方式和期限为供砼量达到50%时付款50%，余款在2013年内付清；徐华忠指定亚坤公司供应的混凝土由李正根负责验收、货款对账。双方还约定如合同一方或双方违约，由违约方承担责任；若买方拖欠货款，则按银行同期货款利率的四倍支付欠款违约金给卖方。2014年5月11日，徐华忠的委托代理人李正根与亚坤公司对账确认，截止到2014年5月3日，尚欠混凝土货款156335元。对账后，徐华忠支付了部分货款，截止到2015年2月18日，徐华忠尚欠其货款63045元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。徐华忠与亚坤公司签订的《商品混凝土供销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。徐华忠在亚坤公司处购买货物并支付部分款项，尚欠63045元货款未予支付。徐华忠未按约支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。徐华忠未到庭应诉答辩，放弃了对亚坤公司诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。亚坤公司要求徐华忠支付63045元货款及违约金的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华忠于本判决生效之日起十日内支付原告池州亚坤混凝土有限公司货款63045元及违约金（从2015年2月18日起，按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告徐华忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初558号
原告：惠州市升旺物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富丽达花园3栋2层1号。
法定代表人：富军华。
委托诉讼代理人：马育夫、陈媚凤，系广东铸铭律师事务所律师。
被告：刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告惠州市升旺物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告称因情况发生变化，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘枝华的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告惠州市升旺物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费205元（已减半收取），由原告惠州市升旺物业管理有限公司承担。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟玉禹
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字350-1号
申请执行人王永元。
被执行人任鑫。
本院在执行申请执行人王永元与被执行人任鑫民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第448号民事调解书一案中。在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议：一、被执行人任鑫所欠申请人王永元借款60000元，被执行人在河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第242号民事调解书履行完毕后即用自己所有的工资给付申请人（申请人每年为被执行人留3000元生活费，剩余工资全部给付申请人），直至所有借款全部履行完毕。二、被执行人按照上述协议履行，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如被执行人未按上述协议履行，申请人将有权主张迟延履行期间的债务利息。执行费820元由被执行人负担。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第448号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结本次执行后，如被执行人不按期履行，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第448号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 武 江
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执1号
申请执行人陈芹，女，1983年11也20日出生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县凌城镇凌城村****号，现住宿迁市宿豫区。
被执行人张永东，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人陈芹与被执行人张永东民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）苏1311民初5875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张永东发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了张永东的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11200元。
本院要求申请执行人陈芹提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人陈芹未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人陈芹也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初5875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1号申请执行人陈芹，女，1983年11也20日出生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县凌城镇凌城村****号，现住宿迁市宿豫区。被执行人张永东，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈芹与被执行人张永东民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）苏1311民初5875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人张永东发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了张永东的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11200元。本院要求申请执行人陈芹提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人陈芹未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人陈芹也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初5875号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年六月二十七日书记员 周     瑞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第879号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人谢晓明，男，32岁，户籍地福建省武平县。2005年4月因犯敲诈勒索罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2006年7月31日刑满释放；2010年5月13日因犯寻衅滋事罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月24日刑满释放。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人谢晓明犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人谢晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月15日3时许，被告人谢晓明酒后无证驾驶闽DCU5**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人谢晓明的血液酒精浓度为161mg／100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人谢晓明于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验意见、驾驶人信息查询结果、现场及抽血检测照片、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢晓明违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢晓明未取得驾驶资格驾驶机动车，依法应酌情从重处罚。被告人谢晓明曾二次因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人谢晓明归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢晓明在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员曹燕霞二〇一五年九月七日代书记员陈森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第732号
罪犯王叔中，男，1963年11月7日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2011年10月14日作出（2011）长刑初字第65号刑事判决，以被告人王叔中犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王叔中确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王叔中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分101.5分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王叔中确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王叔中减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0741号
原告刘××，。
委托代理人常爱华，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人刘二×（原告亲属）。
被告侯××。
原告刘××与被告侯××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人常爱华、刘雅玉，被告侯××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前基础薄弱，婚后被告数次提出离婚并以此相要挟。婚�原告发现被告完全没有责任感，脾气暴躁，经常因琐事吵架甚至数次动手殴打原告。另，婚后被告要求原告将工资全部交给被告，每月仅给原告200-400元生活费。2012年7月26日被告与原告发生争吵并将原告手机摔坏。后，被告为赔偿原告手机为原告购买了一部苹果手机，但事后却反悔多次要求原告支付其购买手机费用，为此2013年6月4日原告不得不将全部存款转账给被告。后双方感情持续恶化导致原告最终无法继续忍受被告，于2013年6月18日与被告分居。原告认为现双方感情确已破裂，故起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称，认为双方感情没有破裂，与原告虽有矛盾，但均属夫妻间闹别扭，没有达到离婚的程度。原告本次起诉离婚，被告认为就是夫妻间的小摩擦，希望通过法庭的调解化解与原告间的矛盾，故不同意与原告离婚。
经审理查明，双�于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。庭审中，原告称婚后被告对原告的打骂行为已构成家庭暴力，且双方现已分居，夫妻感情确已破裂。被告则对此不予认可，其表示并未有原告所述的打骂行为，现双方分居也是因为原告发点小脾气，且在分居期间已找过原告。另，被告当庭表示今后愿与原告一起好好生活，夫妻间再有小矛盾产生的时候，其作为男子汉会有更多的承担、包容、谦让女方，希望能与原告破镜重圆，早日和好。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，应认定双方有一定感情基础。在婚后短暂的共同生活中，虽因感情产生矛盾，影响夫妻关系和睦，但夫妻之间应当互相尊重，互谅互让、相互包容，营造完美的家庭生活。另，加之被告希望和好态度诚恳，对此原告亦应积极回应，给予双方一次修复夫�感情的机会。鉴于双方感情尚未破裂，且原、被告双方也未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 李鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第43号
罪犯邵思华，男，1986年2月4日出生，傣族，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）盈刑初字第45号刑事判决，以被告人邵思华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年四月二十三日以（2012）德刑终字第22号刑事裁定书，准许上诉人邵思华撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵思华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵思华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯累犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵思华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵思华减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第23号
原告：乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室，住所地：乐山市市中区滨江路中段346号。组织机构代码。
法定代表人：先某某，主任。
委托代理人：袁彬，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被告：程某某，男，1968年8月24日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院于2015年1月7日立案受理了原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室（以下简称：乐山市市中区国资办）诉被告程某某房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告乐山市市中区国资办的委托代理人袁彬，被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市市中区国资办诉称：2011年1月17日，被告承租了原告位于市中区张公桥街某号2楼部分（D幢A-C与6-9及A-
F与10-16范围内）房屋，期限为2011年3月3日起至2014年3月17日止，年租金为50000元。
现租赁期限已届满而原告尚未交还房屋，其行为已构成违约。根据双方合同，被告应为此按年租金的10%支付违约金5000元。请求判决：1、被告程某某立即搬离承租房屋，并将承租房屋交还原告；2、被告程某某向原告支付房屋占用费（按每年50000元租金标准，从2014年3月18日起至实际搬离时止）；3、被告程某某向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称：同意原告的陈述和诉讼请求，但是我现在没有收入来源，经济困难。请求原告将租赁门市续租给我5年，每年租金可以上涨5%或者8%。。
经审理查明：2012年3月5日，原、被告之间签订《资产租赁合同》，主要约定：由原告将位于乐山市市中区张公桥街某号2楼大市场D幢A-C与6-9及A-
F与10-16范围内的房屋租赁给被告程某某；租赁资产面积约1300平方米；租赁期限从2011年3月18日起至2014年3月17日止。第一年租金为50000元，第二年租金为52500元，第三年租金为57750元；合同约定的租期满时，合同权利义务终止，甲方有权收回所租赁的资产；任何一方违反合同规定的主要条款，违约方应按合同规定的年租金的10%支付违约金。《资产租赁合同》合同到期后，被告至今未向原告交还房屋。
另查明：位于乐山市市中区张公桥大市场D幢A-C与6-9及A-F与10-16范围内的房屋属于国有资产，房屋所有权人为原告。
上述事实，有身份证明、《资产租赁合同》、乐山市市中区人民政府《情况说明》、《房屋所有权证》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《资产租赁合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行权利义务。现合同已经到期，被告程某某在合同约定租赁期限届满后，既不退还承租房屋，也不交纳逾期使用占用费的行为已构成违约，原告要求其立即搬离承租房屋，将承租房屋交还原告并向原告支付房屋占用费（按每年50000元租金标准，从2014年3月18日起至实际搬离时止）和违约金5000元的主张合理且不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告程某某在本判决生效后十日内，向原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室腾退并交还位于乐山市市中区张公桥街某号2楼部分（D幢A-C与6-9及A-
F与10-16范围内）房屋，面积约1300平方米；
二、被告程某某在本判决生效后十日内，按年租金50000元标准向原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室支付房屋占用费（从2014年3月18日起至实际搬离房屋为止）；
三、被告程某某在本判决生效后十日内向原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室支付违约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 彭洪蔚
人民陪审员 杜智慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 潇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保199号
申请人魏淑增，男，1946年12月3日出生，住所地河南省洛阳市涧西区。
被申请人洛阳昱顺笙工矿设备有限公司，住所地河南省新安县洛新产业集聚区。
法定代表人徐勇，经理。
申请人魏淑增与被申请人洛阳昱顺笙工矿设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人魏淑增于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳昱顺笙工矿设备有限公司的银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人魏淑增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳昱顺笙工矿设备有限公司银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人魏淑增应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 于国军
人民陪审员 闫万鑫
二〇一七年三月十日
书 记 员 许文博
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2039号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人绝盆麻辣烫。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人绝盆麻辣烫行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审64号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字08〔2015〕第036号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行莲城管执罚字08〔2015〕第036号《行政处罚决定书》，执行标的500元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2039号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贺婉莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第51号
原告：董建凯，男，1961年1月23日出生，汉族。
被告：刘剑玲，女，汉族，现住运城市盐湖中学。
被告：运城市盐湖中学。
法定代表人：刘剑玲，该校董事长。
本院在审理原告董建凯诉被告刘剑玲、运城市盐湖中学民间借贷纠纷一案中，原告董建凯于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建凯的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董建凯撤回起诉。
案件受理费4318元，减半收取2159元，由原告董建凯承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年三月十九日
书记员 薛丽媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐商初字第1163号
原告：陈招玉。
委托代理人：黄王晓。
被告：张昌银。
本院在审理原告陈招玉与被告张昌银民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈招玉撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈招玉负担。
审判员 郑策
二〇一三年一月三十日
书记员 王磊