河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3111号
原告：史雨庆，男，1966年3月29日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：马显友，男，1962年11月5日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王景良，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人：程国军，该公司总经理，
委托代理人：尹俊杰，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告史雨庆与被告马显友、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史雨庆、被告马显友的委托代理人王景良、被告保险公司的委托代理人尹俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史雨庆诉称：2013年10月20日20时许，在上兰公路洗甲河村东，马春秀驾驶冀BCX**号轻型汽车与我驾驶的冀BCAX**号自卸低速货车相撞，造成我车辆损坏及车上货物洒落、我受伤的交通事故。此次事故给我造成的损失有：医疗费5722.97元、伙补400元（50元／天＊8天）、护理费872元（8天＊109元／天）、误工费23558元（129.44元／天＊182天）、残疾赔偿金18204元（9102元／年＊20年＊10%）、车损及货物损失30058元、鉴定费900元、交通费800元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费800元、施救费7500元、痕检费400元，合计94214.97元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告马显友辩称：我所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，对于原告的损失应该由保险公司赔偿；对在迁安市中医院的医疗费票据没有异议，对唐山人民医院的医疗费票据不予认可，应提交诊断证明及相关病历；对于伙补应按20元每天计算；对于护理费，应当出具护理人员与原告的身份关系证明及收入损失的证明；对误工费，应提交误工损失的证明，工资表已超过纳税起征点，应提交完税证明，还应提交个人的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、交通运输队的营业执照及组织机构代码证，另外还应提交劳动合同；对于残疾赔偿金，根据病例，并没有记载外伤性白内障，对伤残等级鉴定结论不予认可，与伤情不符，故对鉴定相关的费用不予认可；由于原告未能提交个人的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、交通运输队的营业执照及组织机构代码证，运输货物违法，对物价鉴定的损失不予认可；交通费，原告应陈述一下交通费花费的具体情况；我方对鉴定不予认可，故对精神抚慰金不予认可；施救费，应提交施救方是谁，是否具有施救资质的相关证明；痕检费没有证据，不予认可。
被告保险公司辩称：同马显友的质证意见，补充几点，关于误工费，工资表过于简单，车队不可能他一个人；护理费的工资表也过于简单；货物损失应提交相关的依据；车损未能提交发票及维修明细，不能证明实际损失；鉴定费、评估费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年10月20日20时0分许，在上兰线洗甲河村东，被告马显友乘坐马春秀驾驶的冀BCX**号轻型普通货车由南向北行驶，处理情况时驶入逆向，与由北向南行驶原告史雨庆驾驶的冀BCAX**号自卸低速货车相撞，造成双方车辆损坏，史雨庆、马显友受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：马春秀负事故的主要责任、史雨庆负次要责任、马显友无责任。原告史雨庆受伤后在迁安市中医医院住院治疗8天，诊断为：右眼钝挫伤；右眼眶内壁顶壁骨折；右眼眼睑皮肤裂伤。2014年4月25日，其伤情经唐山华北法医鉴定中心鉴定为：根据GB18667-2002，4、10、2、f，评定为拾级伤残。原告误工时间自2013年10月20日至2014年4月25日为187天，原告主张182天。原告住院期间由其儿子史钊护理，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿农林牧副渔业标准为37.44元／天。原告伤前从事个体运输，其为农业户口，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿交通运输业标准为129.44元／天、农村居民人均年纯收入为9102元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费5576.97元、伙食补助费400元（50元／天＊8天）、误工费23558元（129.44元／天＊182天）、护理费299.52元（37.44元／天＊8天）、伤残赔偿金18204元（9102元／年＊20年＊10%）、法医鉴定费800元、车损及货损30058元、鉴定费900元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、施救费7500元，合计91296.49元。
另查，马春秀驾驶的冀BCX**号货车为被告马显友所有，马显友同意承担责任。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、证明信、法医临床鉴定、法医鉴定费发票、价格鉴证结论书、鉴定费收据、交通费发票、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。
原告在唐山市人民医院产生的门诊费用系做法医鉴定需要开支的费用，应由被告承担。原告主张伙食补助费按照50元／天计算，被告主张按照20元／天计算，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持按照50元／天计算。对于护理费，原告未能提交护理人员因误工减少损失的相关证明，不能证实其因本次事故遭受了损失，对其109元／天的主张不予支持，本院支持按照农林牧副渔业标准计算。关于误工费，原告提交了驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证及证明信、营业执照，能够证实其从事个体运输，本院对其按照交通运输业标准的主张予以支持。被告对法医鉴定不予认可，未提交相应证据，且不申请重新鉴定，本院对其主张不予采信。原告的车损及货物损失系经迁安市公安交通警察大队委托，委托有资质的迁安市价格认证中心作出，合法有效，本院予以支持。对于交通费，被告认为过高，本院结合原告住院的时间、地点和次数，酌定支持500元。此次事故造成原告十级伤残，给原告的身心都带来了伤害，使其遭受了精神痛苦，本院支持精神损害抚慰金3500元。法医鉴定费和车损及货损鉴定费属于为查明和确定原告受伤程度、原告车辆及货物损失所花费的必要的合理的费用，应该由保险公司承担。关于痕检费，原告未提交相应证据，本院不予支持。关于施救费，原告提交了施救费发票，亦为原告实际开支，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告自2013年10月20日受伤、于2014年4月26日评定为十级伤残，误工时间实际为187天，原告按照182天主张，不违反法律规定，本院予以准许。
因被告马显友所有的冀BCX**号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于史雨庆的损失91296.49元，被告保险公司应该在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿54038.49元（医疗费5576.97元＋伙食补助费400元＋误工费23558元＋护理费299.52元＋伤残赔偿金18204元＋车损及货损2000元＋精神损害抚慰金3500元＋交通费500元）。剩余损失37258元【法医鉴定费800元＋车损及货损28058元（30058-2000）＋鉴定费900元＋施救费7500元】，应由被告马显友按照马春秀在事故中的责任比例（70%）赔偿26080.60元（37258元＊70%）。又因该车在被告保险公司投保商业第三者责任险，该损失应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和
国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史雨庆经济损失54038.49元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车商业保险限额内赔偿原告史雨庆经济损失26080.60元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费752元，由被告马显友负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一四年十月二十二日
书记员 李丽伟