湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00054号
原告：劳某
委托代理人：张慧，湖北正义行律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何某甲。
被告：何某乙。
原告劳某诉被告何某甲、何某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，由代理审判员崔玉华独任审理，于同年2月21日公开开庭进行审理后依法转为普通程序，由代理审判员崔玉华担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、周洪元组成合议庭于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告劳某及其委托代理人张慧，被告何某甲两次开庭均到庭参加了诉讼，被告何某乙于2014年2月21日到庭参加了诉讼，同年6月13日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳某诉称：何某丙购买诉争房屋，建筑面�56.3平方米的房屋一套。某丙于2013年11月16日去世。原告劳某系何某丙的外甥女，被告何某甲系何某丙的侄儿，被告何某乙系何某丙的养女。在2013年3月12日，何某丙在武汉市琴台公证处立下遗嘱，将自己所有的房屋指定原告及二被告共同所有，各占三分之一的份额，并与其各自的配偶无关。该公证处在2013年3月13日对此遗嘱进行了公证，并出具了公证书，现已产生法律效力。原告多次找二被告要求将该房屋按遗嘱进行处分，二被告以种种理由拒绝，故起诉来院要求与二被告共同继承诉争房屋，本案诉讼费用由二被告承担。
被告何某甲辩称：这个房子是家里还建的，不是购买的。何某丙立遗嘱时我们不知道。何某丙既然立了遗嘱我尊重它。我们家原来拆迁时有三户分了两套房，家里已经说好我和何某乙放弃房子，由何某丙购买，等何某丙去世后，何某丙的房子归我和�某乙。如果我们当初不放弃，何某丙就分不到这个房子。
被告何某乙辩称：这个房子在办户头时就说这个房子将来给我们，暂时登记在何某丙名下。
原告劳某向本院提交如下证据：
证据一、产权登记查询单，证明诉争房屋的权属；
证据二、死亡医学证明书、死亡推断书，证明何某丙已经死亡发生了继承；
证据三、公证书，证明原、被告各占三分之一的份额。
被告何某甲、何某乙向本院提交如下证据：
证据1、1985年办理收养公证书一份，证明何某乙跟何某丙的收养关系；
证据2、2001年6月25日的公证书一份，何某乙、何某甲、何某丙、何某丁所签，证明房屋还建的细节；
证据3、（2013）鄂汉阳民特字第00001号民事判决书，证明这个房子是我们家的老房，我们放弃的原因是家里只分了两套房子，姑妈说她去世后房子留给我和何某乙；
证据4、房屋“两证”的复印件，证明房屋的权属。
本院依职权调取了如下证据：
证据A、（1998）阳民初字第582号案卷材料；
证据B、2001年6月25日何某乙、何某甲、何某丁、何某丙所立协议书进行公证的档案资料。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据认证如下：
在原告提交的证据中，二被告对证据一、二均无异议，本院对原告提交的证据一、二均予以认定。二被告对证据三的真实性有异议，二被告均认可公证书中《遗嘱》上附照片系何某丙本人，但认为何某丙当时时而清晰时而糊涂，对公证书的真实性亦无法推断。本院认为公证书系公证机构依据公证程序审查出具，二被告对公证书真实性有异议，但并无充分证据证明，因此，本院对原告提交的证据三的真实性予以认定。原告对二被告提交的证据1、3无异议，对证据2认为系复印件真实性无法确定，但认可公证书中的内容，本院经�该公证书原件核实，内容一致，故对二被告提交的证据的真实性均予以认定。对本院依职权调取的证据A、B原、被告均无异议。
经庭审质证、认证，查明以下事实：
何某戊与张某系夫妻关系，分别于1972年6月、1973年12月去世。二人育有子女四人，即曾某、何某己、何某丁、何某丙。原告劳某系曾某之女，二被告何某甲、何某乙系何某己子女。何某丙一生未婚，1985年4月18日何某丙收养何某乙为养女，并于同月22日在武汉市汉阳区公证处办理公证。何某戊、张某拥有坐落于武汉市汉阳区渣砖二巷五十四号（五十号）房屋一套，后拆迁还建位于武汉市汉阳区桃花岛小区房屋两套，1998年6月26日，曾某签署放弃继承声明书一份，表示自愿放弃对其父母遗留的位于汉阳区晴川街渣砖二巷50号的财产的继承权。2001年6月25日，何某乙、何某甲为甲方与乙方何某丁、何某丙签订《�议书》一份，约定甲乙双方均系渣砖二巷五十四号房屋的相关权益人，因龙王庙工程该房屋被拆迁，现还建于武汉市汉阳区桃花岛小区。就还建房的相关权益甲乙双方自愿达成如下协议：一、甲方自愿不购买上述还建房，并将还建房已有的权益全部给乙方。二、乙方接受甲方所给的权益，何某丁自愿出资购买上述还建房，其产权、土地使用权均登记何某丁的名字，何某丙自愿出资购买上述还建房，其产权、土地使用权均登记何某丙的名字。三、以上协议经甲、乙双方签字或盖章、捺指纹、公证后，到房地产部门办理有关手续。同日四人申请武汉市汉阳区公证处对上述《协议书》进行公证，同年7月16日，武汉市汉阳区公证处出具（2001）阳证字第2032号《公证书》一份，内容为“……何某己于1998年10月由武汉市汉阳区人民法院宣告死亡，与其配偶郑某1984年离�，遗有婚生子女何某乙、何某甲。现甲、乙双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订协议意思表示真实，协议内容具体明确。依据上述事实，兹证明何某乙、何某甲与何某丁、何某丙于2001年6月25日签订了前面的《协议书》……”。后由何某丁购买了房屋一套，何某丙出资购买了房屋一套。2001年7、8月何某丙办理了该房屋“两证”，登记产权人何某丙，房屋坐落汉阳区桃花岛城市花园，建筑面积56.3平方米。该房屋购买后一直由何某丙一人居住。2013年3月12日，何某丙在湖北省武汉市琴台公证处办理遗嘱公证。遗嘱内容为：“立遗嘱人：何某丙，女，一九三一年三月八日出生，住武汉市汉阳区七里二村312号2楼4号，身份证号：××。我何某丙个人拥有位于武汉市汉阳区桃花岛城市花园，房号4，混合结构�建筑面积为56.3平方米的房屋一套（房屋所有权证编号为：武房权证阳字第××号，土地使用权证编号为：阳国用商X字第X号）。现我系未婚，且神志清楚，自愿在武汉市琴台公证处的公证员面前立下遗嘱如下：一、我死亡后，我拥有的上述房产给侄儿何某甲（男，一九七0年十月二十七日，身份证号：××）、养女何某乙（女，一九六九年三月八日出生，身份证号：××，外甥劳某（女，一九五六年十二月十九日出生，身份证号：××）共同所有，各占三分之一的份额，并与其各自的配偶无关。二、我自愿不请遗嘱执行人。”该遗嘱上立遗嘱人左边贴有何某丙照片一张，签名处无签名，捺有手印。次日，湖北省武汉市琴台公证处出具（2013）鄂琴台内证字第X号公证书，公证书内容为：“……兹证明何某丙于二0一三年三月十二日�到我处，在本公证员和本处公证人员周华的面前，在前面的《遗嘱》上签名，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果……”。公证遗嘱办理之后，同年清明节之前，何某丙将一份公证书交由劳某保管。2013年11月16日，何某丙因脑溢血去世。何某丙去世后，劳某告知何某甲遗嘱事宜，何某甲表示应与何某乙协商，后双方协商未果，原告起诉来院要求与二被告共同继承座落于汉阳区桃花岛城市花园房屋（建筑面积56.3平方米），本案诉讼费用由二被告承担。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。
另查明，何某己患有精神分裂症，于1984年与其配偶郑某离婚，后一直未再婚。1997年4月何某己离家出走，何某甲于1998年9月7日向本院申请宣告何某己失踪，同年11月26日撤回宣告失踪的申请。后何某己一直未出现，2013年何某甲向本院申请宣告何某己死亡，后2014年1月21日经本院（2013）鄂汉阳民特字第00001号民事判决书判决宣告何某己死亡。
本院认为：本案的争议焦点为，一、何某丙所立公证遗嘱是否合法有效；二、劳某、何某甲在法定时间内是否做出了接受遗赠的意思表示。
关于何某丙所立公证遗嘱是否合法有效。位于汉阳区桃花岛城市花园房屋，系何某丙基于2001年6月25日与何某乙、何某甲、何某丁签订的《协议书》出资购买的由其父母遗留的渣砖二巷50号（54号）房屋的还建房。《协议书》签订时何某己已失踪，且患有精神分裂症，何某甲作为其子，有权代其签订该《协议书》，《协议书》合法有效。何某丙通过出资购买位于汉阳区桃花岛城市花园房屋并登记在自己名下，系其个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立�嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”、第十七条：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理”之规定，何某丙所立遗嘱通过公证机关办理，系公证遗嘱。依照《遗嘱公证细则》第三条、第六条第一款：“遗嘱公证是公证处按法定程序证明遗嘱人设立遗嘱行为真实、合法的活动。经公证证明的遗嘱为公证遗嘱。”“遗嘱公证应当由两名公证人员共同办理，由其中一名公证员在公证书上署名。因特殊情况由一名公证员办理时，应当有一名见证人在场，见证人应当在遗嘱和笔录上签名”之规定，何某丙所立公证遗嘱，由湖北省武汉市琴台公证处两名公证人员办理，处理的系其个人财产，符合公证遗嘱的实质要件和形式要件，合法有效。
关于劳某、何某甲在法定时间内是否做出了接受遗赠的意思表示。何某丙遗嘱中将财产留给劳某、何某甲、何某乙三人继承，何某乙系何某丙法定继承人，而劳某、何某甲非系何某丙的法定继承人，何某丙以遗嘱的形式将财产赠与劳某、何某甲，系遗赠。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”劳某于2013年清明节知悉遗赠事宜，一直保管公证书，其接受公证书并保管应为一种接受遗赠的表示。何某甲于何某丙去世后知悉遗嘱事宜，表示应与何某乙协商该事宜，亦为一种接受遗赠的表示。劳某、何某甲均在知道受遗赠后两个月内做出了接受遗赠的表示。
综上，何某丙所立的公证遗嘱合法有效，劳某、何某甲亦均在知悉遗嘱事宜后两个月内做出了接受遗赠的意思表示。�据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”对于何某丙的遗产即位于汉阳区桃花岛城市花园）房屋应按其生前所立遗嘱进行继承，由劳某、何某甲、何某乙各享有该房屋三分之一的产权份额。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十五条、《遗嘱公证细则》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
诉争（建筑面积56.3平方米）房屋由原告劳某、被告何某甲、何某乙各享有三分之一的产权份额。
本案诉讼费用人民币3，678元，由原告劳某、被告何某甲、何某乙各负担人民币1，226元，此款原告劳某已预交，被告何某甲、何某乙于本判决生效之日起十日内将应负担的款项直接支付给原告劳某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 周洪元
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁晓莉