wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初904号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人牛某某，男，1998年11月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市师宗县，家住云南省曲靖市师宗县。2017年4月5日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人胡纯蛟，云南颐高律师事务所律师。
被告人陆某某，女，1998年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，家住云南省昆明市宜良县。2017年4月4日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局取保候审。
辩护人范贤华，云南天外天律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1001号起诉书指控被告人牛某某、陆某某妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人牛某某、陆某某及辩护人胡纯蛟、范贤华均到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月4日8时20分许，五华分局民警吴某某在本市五华区茭菱路与红菱路交叉路口巡逻过程中发现一男子散发小广告，该男子拒绝盘查准备逃离，民警进行了控制，在控制过程中被告人陆某某前来阻止并拉扯、拍打民警的手，被告人牛某某过来殴打了民警。被告人牛某某、陆某某于2017年4月4日被抓获归案。公诉机关认为对被告人牛某某、陆某某应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人牛某某、陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人牛某某、陆某某对指控的事实及罪名均没有异议，无辩解及辩护意见。被告人牛某某的辩护人提出被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，没有造成严重的后果；本次犯罪系初犯、偶犯，归案后如实供述，有较好认罪及悔罪态度，请求法庭从轻处罚。被告人陆某某的辩护人提出被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大；本次犯罪系初犯、偶犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现；且年纪较小，请求法庭从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被打民警吴某某出具的情况说明，证人张某1、陆某1的证言，物证照片，接处警登记表，行政处罚决定书，急诊外科首诊电子病历，辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人牛某某、陆某某对以上证据均无异议。辩护人当庭提交了被告人陆某某的病情证明。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据销链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人牛某某、陆某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人牛某某、陆某某均当庭自愿认罪，实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，并对被告人陆某某适用缓刑。辩护人所提辩护意见合理，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年11月4日止）。
二、被告人陆某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年九月一日
书记员 侯迎春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初8541号
原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市。
负责人张继为，行长。
委托代理人底野栋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告上海华东电器集团电气有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑荣德。
被告上海华东电器(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑荣德。
被告上海华东置业商厦有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑荣德。
被告郑荣德，男，1961年5月30日出生，汉族，户籍地上海市。
被告曹汉梅，女，1966年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。
被告陈敏，女，1973年4月26日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行诉被告上海华东电器集团电气有限公司、上海华东电器(集团)有限公司、上海华东置业商厦有限公司、郑荣德、曹汉梅、陈敏金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海华东电器集团电气有限公司、上海华东电器(集团)有限公司、上海华东置业商厦有限公司、郑荣德、曹汉梅、陈敏银行存款人民币14,064,813.82元，或查封、扣押相等价值的财物。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告上海华东电器集团电气有限公司、上海华东电器(集团)有限公司、上海华东置业商厦有限公司、郑荣德、曹汉梅、陈敏银行存款人民币14,064,813.82元，或查封、扣押相等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 方国芬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1716号
原告：精河县托里乡文军摩托车修理店，住所地精河县托里乡路北(乡政府对面)。
经营者：李文军，汉族，精河县托里乡文军摩托车修理店业主。
被告：马海城，回族，农民。
被告：米桂生，回族，个体工商户。
原告精河县托里乡文军摩托车修理店与被告马海城、米桂生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员刘爱芬适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告精河县托里乡文军摩托车修理店的经营者李文军，被告马海城、被告米桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精河县托里乡文军摩托车修理店起诉称：2014年6月11日，被告马海城在原告处购买三轮摩托车一辆，并由米桂生提供担保承担连带清偿责任，约定于2014年10月20日之前偿还，并约定被告承担违约金5000元，后来还款日期届满后，原告多次找被告马海城催要，至今未还，为此原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告偿还原告所欠购车款14500元和违约金5000元，合计：19500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马海城答辩称：我觉得原告主张的还款数字不准确，我在2015年已经还了2000元。2014年我种地亏了钱，经济紧张，所以一直还不上钱，去年过年原告给我打电话说要过年，我就给原告还了2000元。
被告米桂生答辩称：我既然给马海城担保了，就有清偿责任，那有什么办法呢，我必须要承担责任。担保责任到此结束，现在我不承担担保责任了，他们俩已经同意让我退出了，这钱也是先欠后担保的。
经审理查明：2014年6月11日被告马海城从原告处购买三轮摩托车一辆，并签订销售合同一份，合同约定：“甲方李文军，乙方：马海城，一、乙方在李文军处购买摩托车一辆，现因资金短缺欠款14500元，大写（壹肆伍佰整），于2014年10月20日之前还清，以上有提供连带担保。二、乙方如未按合同预定的日期之前还款，乙方愿意承担违约责任，违约1：乙方自愿承担每天违约利息百分之计算，违约2：乙方自愿承担5000元违约金，二则违约事项有甲方可任选一条，对乙方进行违约金收取。以上违约甲方有权收取，乙方无任何理由拒付欠款及违约利息，以上有提供连带担保，并由担保人承担连带清偿责任。[附：乙方在所欠摩托车欠款未还清之前，欠款人、担保人身份自签字起，长期有效。]……甲方，乙方马海城（签字），连带担保人米桂生（签字）2014年6月11日”。
2016年1月18日被告马海城通过其女儿马雪红向原告经营者李文军打款2000元用于支付摩托车款。庭审中，原告称担保期限约定一旦签字长期有效，担保直到车款还完为止，被告米桂生称担保时说到还完时为止。
以上事实，有原告提交销售合同，被告马海城提交的焉耆县农村信用社合作联社五号客户回单，以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告马海城购买原告摩托车一辆，并签订销售合同，被告米桂生作为保证人在该销售合同中签字，合同的签订系双方真实意思表示，原、被告间买卖合同关系和保证合同关系成立并生效。原告依合同约定向被告履行了合同义务，被告马海城应依合同约定向原告支付价款，被告马海城已支付2000元，对剩余12500元价款承担继续给付的义务；庭审中被告认为违约金过高需要调整，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”因买卖合同未付货款所受损失应为利息损失，原、被告约定在2014年10月20日之前付清价款，至原告起诉时其所受损失为2145元[（14500元×6%÷12个月×15个月+12500×6%÷12个月×9个月）×130%]，原告未提供证据证实其因被告违约所造成的其他损失情况，原告主张的违约金，本院部分予以支持为2145元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日期起二年。”被告米桂生未提供证据证实原告已放弃要求其承担保证责任，故原告要求被告米桂生承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马海城于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告精河县托里乡文军摩托车修理店欠款12500元。
二、被告马海城于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告精河县托里乡文军摩托车修理店违约金2145元。
三、被告米桂生对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告精河县托里乡文军摩托车修理店负担36元，由被告马海城、米桂生负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘爱芬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 珠 丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初1716号原告：精河县托里乡文军摩托车修理店，住所地精河县托里乡路北(乡政府对面)。经营者：李文军，汉族，精河县托里乡文军摩托车修理店业主。被告：马海城，回族，农民。被告：米桂生，回族，个体工商户。原告精河县托里乡文军摩托车修理店与被告马海城、米桂生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员刘爱芬适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告精河县托里乡文军摩托车修理店的经营者李文军，被告马海城、被告米桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精河县托里乡文军摩托车修理店起诉称：2014年6月11日，被告马海城在原告处购买三轮摩托车一辆，并由米桂生提供担保承担连带清偿责任，约定于2014年10月20日之前偿还，并约定被告承担违约金5000元，后来还款日期届满后，原告多次找被告马海城催要，至今未还，为此原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告偿还原告所欠购车款14500元和违约金5000元，合计：19500元。2、本案诉讼费由被告承担。被告马海城答辩称：我觉得原告主张的还款数字不准确，我在2015年已经还了2000元。2014年我种地亏了钱，经济紧张，所以一直还不上钱，去年过年原告给我打电话说要过年，我就给原告还了2000元。被告米桂生答辩称：我既然给马海城担保了，就有清偿责任，那有什么办法呢，我必须要承担责任。担保责任到此结束，现在我不承担担保责任了，他们俩已经同意让我退出了，这钱也是先欠后担保的。经审理查明：2014年6月11日被告马海城从原告处购买三轮摩托车一辆，并签订销售合同一份，合同约定：“甲方李文军，乙方：马海城，一、乙方在李文军处购买摩托车一辆，现因资金短缺欠款14500元，大写（壹肆伍佰整），于2014年10月20日之前还清，以上有提供连带担保。二、乙方如未按合同预定的日期之前还款，乙方愿意承担违约责任，违约1：乙方自愿承担每天违约利息百分之计算，违约2：乙方自愿承担5000元违约金，二则违约事项有甲方可任选一条，对乙方进行违约金收取。以上违约甲方有权收取，乙方无任何理由拒付欠款及违约利息，以上有提供连带担保，并由担保人承担连带清偿责任。[附：乙方在所欠摩托车欠款未还清之前，欠款人、担保人身份自签字起，长期有效。]……甲方，乙方马海城（签字），连带担保人米桂生（签字）2014年6月11日”。2016年1月18日被告马海城通过其女儿马雪红向原告经营者李文军打款2000元用于支付摩托车款。庭审中，原告称担保期限约定一旦签字长期有效，担保直到车款还完为止，被告米桂生称担保时说到还完时为止。以上事实，有原告提交销售合同，被告马海城提交的焉耆县农村信用社合作联社五号客户回单，以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告马海城购买原告摩托车一辆，并签订销售合同，被告米桂生作为保证人在该销售合同中签字，合同的签订系双方真实意思表示，原、被告间买卖合同关系和保证合同关系成立并生效。原告依合同约定向被告履行了合同义务，被告马海城应依合同约定向原告支付价款，被告马海城已支付2000元，对剩余12500元价款承担继续给付的义务；庭审中被告认为违约金过高需要调整，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”因买卖合同未付货款所受损失应为利息损失，原、被告约定在2014年10月20日之前付清价款，至原告起诉时其所受损失为2145元[（14500元×6%÷12个月×15个月+12500×6%÷12个月×9个月）×130%]，原告未提供证据证实其因被告违约所造成的其他损失情况，原告主张的违约金，本院部分予以支持为2145元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日期起二年。”被告米桂生未提供证据证实原告已放弃要求其承担保证责任，故原告要求被告米桂生承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马海城于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告精河县托里乡文军摩托车修理店欠款12500元。二、被告马海城于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告精河县托里乡文军摩托车修理店违约金2145元。三、被告米桂生对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告精河县托里乡文军摩托车修理店负担36元，由被告马海城、米桂生负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  刘爱芬二〇一六年十一月二十三日书记员  珠 丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1567号
申请执行人：王云
被执行人：杨加才
本院在执行申请执行人王云与被执行人杨加才保证合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0804执1567号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年七月二十八日
书记员 周 媛
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初719号
原告：季亮，男，1972年5月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：南相云，男，1941年11月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：南书江，男，1965年4月3日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告季亮与被告南相云、南书江运输合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告季亮于2017年9月5日以欲与二被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季亮撤诉。
案件受理费6972元，减半收取计3486元，由原告季亮负担。
审 判 员 刘大为
二〇一七年九月五日
法官助理 于 杨
书 记 员 张炜昌
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00310号
原告：孙长林，男，1953年10月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖中学。
法定代表人：潘德安，校长。
本院在登记审查原告孙长林与被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案过程中，孙长林向本院申请诉前调解。2015年10月23日，孙长林向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告孙长林撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告孙长林撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第258号
原告：韩某某，女，1965年09月04日生，汉族，退休工人，住吉林高新技术产业开发区。
被告：王某某，男，1967年08月04日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭对本案进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告韩某某和被告王某某于1988年6月30日结婚，婚后生有一男孩，现已成年，无抚养相关纠纷，被告王某某于2011年11月5日至今没有回家与妻子韩某某没有任何联系，感情已破裂，请求离婚，请求法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第217条夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案例，对下落不明人公告送达诉讼文书离婚，有相关邻居和街道提供长年不回家的证明一份。现在请求原告与被告离婚。
被告未出庭答辩。
本院经审理查明：原告韩某某与被告王某某于经人介绍相识，于1988年6月30日登记结婚，婚后育有一子。
认定上述事实的证据有：结婚证复印件、常住人口登记卡复印件。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告韩某某起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔世佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1262号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高某，农民。2004年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月27日刑满释放。2016年6月11日因吸食毒品、盗窃被慈溪市公安局行政拘留二十日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1241号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月11日凌晨5时许，被告人高某至慈溪市古塘街道担山跟社区兴业路某号公用院子内，用搭线发车的方式窃得张某停放的绿源牌电动车1辆（价值人民币1730元）、车头挡风布1块（价值人民币10元）。案发后，电动车已被追回并发还被害人。
被告人高某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人胡某的证言、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、收缴物品清单、物证照片、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、价格认定报告书及购车发票、视听资料说明书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人高某的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高某系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年2月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、犯罪工具螺丝刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年八月二十二日
书记员 ＸＸ云（代）
附�
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数�较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初191号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人韦某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月11日被荔浦县公安局刑事拘留，同年8月9日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月21日，黄某甲（已判刑）从陈某处（已判刑）获知“桂林衣美达家居用品有限公司”车间有铝锭，即与张某（已判刑）合谋盗窃。当日下午18时许，张某到衣美达家居用品有限公司踩点，陈某告知张某铝锭存放的地点及厂里工人的作息时间等情况。尔后张某打电话邀韦某和韦某乙（绰号“鸭子”另案处理）参与盗窃。当晚23时许，黄某甲、张某、韦某乙和被告人韦某乘坐韦某、韦某乙的三轮车并携带一个千斤顶、一架楼梯来到“桂林衣美达家居用品有限公司”，将车停放在公司路边，四人到存放铝锭的车间窗口处架设楼梯，由张某用千斤顶撬开防盗窗然后进入车间，将车间里的1000余公斤共计价值15000元的铝锭盗走。次日黄某甲、张某等人等人将盗窃所得的铝锭拉到柳州市销赃获款8000余元，除租车费等开支外，余款被告人韦某和张某、陈某等五人共同分赃。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人张某、陈某、黄某甲的证词；3、被害人刘某甲、贺某的陈述；4、被告人韦某的供述和辩解；5、现场勘查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人韦某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月21日，黄某甲（已判刑）从陈某处（已判刑）获知“桂林衣美达家居用品有限公司”车间有铝锭，即与张某（已判刑）合谋盗窃。当日下午18时许，张某到衣美达家居用品有限公司踩点，陈某告知张某铝锭存放的地点及厂里工人的作息时间等情况。尔后张某打电话邀韦某和韦某乙（绰号“鸭子”另案处理）参与盗窃。当晚23时许，黄某甲、张某、韦某乙和被告人韦某乘坐韦某、韦某乙的三轮车并携带一个千斤顶、一架楼梯来到“桂林衣美达家居用品有限公司”，将车停放在公司路边，四人到存放铝锭的车间窗口处架设楼梯，由张某用千斤顶撬开防盗窗然后进入车间，将车间里的1000余公斤共计价值15000元的铝锭盗走。次日黄某甲、张某等人等人将盗窃所得的铝锭拉到柳州市销赃获款8000余元，除租车费等开支外，余款被告人韦某和张某、陈某等五人共同分赃。另查明，被告人韦某于2016年7月7日被广东省珠海市公安局横琴派出所抓获，次日寄押于珠海市第一看守所，同月11日被荔浦县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的以下证据即案件受理登记表、采购合约、荔浦县人民法院（2005）荔刑初字第90号刑事判决书、荔浦县人民法院（2013）荔刑初字第168号刑事判决书、户籍证明、抓获经过、证人张某、陈某、黄某甲的证言、调取证据清单、电话号码189××××8392、180××××9565的机主信息及2013年5月1日至5月31日通话清单、被害人刘某甲、贺某的陈述、被告人韦某的供述、犯罪嫌疑人违法犯罪前科查询情况说明、现场勘查、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人韦某在到案后，能如实供述其犯本罪的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；被告人与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中各参与人起作用相当，不区分主、从犯；
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
二、责令被告人韦某与同案人张某、陈某、黄某甲共同退赔被害单位桂林衣美达家居用品有限公司被盗铝锭一千公斤的经济损失人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱建明
二〇一六年十月九日
代书记员 韦水秀
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5490号
原告:ＸＸ杨。
委托诉讼代理人：朱红岚。
委托诉讼代理人：张麟之。
被告:翁双东。
被告:周莹。
原告ＸＸ杨为与被告翁双东、周莹民间借贷纠纷一案，2017年6月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杨的委托诉讼代理人朱红岚到庭参加诉讼，被告翁双东、周莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ杨向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款7万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）。事实与理由：被告翁双东与曹春晖系朋友关系。2016年7月28日被告翁双东向曹春晖借款人民币7万元，并出具借条一份，载明借款事实，但被告至今仍未归还借款。2017年5月18日原告与曹春晖签订债权转让协议书，约定曹春晖将以上债权全部转让给原告，并依法通知了被告。被告周莹与被告翁双东系夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周莹应承担共同还款责任。
被告翁双东、周莹未作答辩。
原告ＸＸ杨为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告翁双东、周莹的人口信息表各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2016年7月28日被告翁双东向曹春晖借款7万元的事实。
3、债权转让协议书、债权转让通知书各一份，用以证明曹春晖将其对被告翁双东享有的债权转让给原告，并通过邮寄的方式通知被告翁双东的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2011年3月30日登记结婚的事实。
被告翁双东、周莹未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告翁双东、周莹未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告周莹与被告翁双东于2011年3月30日登记结婚。2016年7月28日被告翁双东向曹春晖借款7万元，并由被告翁双东出具借条一份，确认向曹春晖借款7万元的事实，双方未约定借款利息及还款期限。2017年5月18日曹春晖与原告ＸＸ杨签订债权转让协议书一份，双方约定曹春晖将对被告翁双东享有的债权转让给原告ＸＸ杨。此后，经原告催讨，但被告翁双东至今未归还本案借款。
本院认为，曹春晖与被告翁双东之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告翁双东尚欠曹春晖借款7万元未有归还的事实清楚。曹春晖将本案借款转让给原告ＸＸ杨，虽然曹春晖通过邮寄的方式通知被告翁双东时，被告翁双东没有签收，但本院在本案送达过程中，通知了被告翁双东，应认定被告翁双东已知悉债权转让事宜，债权转让发生效力，原告ＸＸ杨可直接向被告翁双东主张权利。本案借款未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告翁双东未有归还，应承担相应的民事责任。被告翁双东与被告周莹于2011年3月30日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告翁双东的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告翁双东、周莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告翁双东、周莹于判决生效后十日内归还原告ＸＸ杨借款7万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月23日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告翁双东、周莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月十八日
代书 记员 蒋华莹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1182号
原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地绥化市海伦市。
法定代表人：侯忠仁，职务行长。
被告：李国金，男，1961年1月28日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。
被告：侯春杰，女，1960年12月1日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。
被告：张吉富，男，1964年12月9日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告李国金、侯春杰、张吉富借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行撤回起诉。
案件受理费2920.98元，由原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行承担。
审 判 长 李 季
审 判 员 王立海
人民陪审员 王金富
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 翯
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第382号
原告陈朝荣，男，生于1953年5月4日，汉族，居民。
被告ＸＸＸ，男，生于1954年5月25日，汉族，居民。
本院在审理原告陈朝荣与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告陈朝荣于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈朝荣撤回起诉。
案件受理费825元，由原告陈朝荣负担。
审判员 彭德中
二〇一五年二月十日
书记员 王佳琳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523财保16号
申请人曾雪彬，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区.
委托代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。特别授权
被申请人周玉琼，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省江安县红桥镇。
申请人曾雪彬与被申请人周玉琼因民间借贷事宜产生纠纷，曾雪彬为避免其合法权益受损，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周玉琼位于江安镇江山多娇和红桥镇的房屋。
担保人长宁县诺亚方舟竹海温泉旅游开发有限责任公司向本院提交了诉前财产保全担保书，自愿以其所有的位于长宁县面积为㎡的房产（长宁县房权证龙头镇字第号）为担保物向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急�不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请……”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定，裁定如下：
查封担保人长宁县诺亚方舟竹海温泉旅游开发有限责任公司所有的位于长宁县面积为㎡的房产（长宁县房权证龙头镇字第号）房屋一套；
查封被申请人周玉琼所有的位于江安镇面积�㎡的房屋一套（产权证号：，该房屋已设定抵押）；查封被申请人周玉琼所有的位于江安县红桥镇面积为㎡的房屋一套（产权证号：）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雨晴
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 莉
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西中行终字第00141号
上诉人（原审原告）彭春陶。
委托代理人姬学安。
被上诉人（原审被告）西安市司法局。
法定代表人郭秦林，该局局长。
委托代理人顾惠娟，该局公证管理处调研员。
委托代理人刘云江，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）西安市公证处。
法定代表人陆彦，该公证处主任。
委托代理人肖莲花，该公证处业务监督部部长。
被上诉人（原审第三人）西安市公证行业协会。
法定代表人景健，该协会会长。
被上诉人（原审第三人）郑宗禄。
委托代理人肖莲花，女，西安市公证处业务监督部部长。
上诉人彭春陶因与被上诉人西安市司法局履行法定职责一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月15日，西安市司法局收到彭春陶的来信，要求对彭春陶举报的西安市公证处在与其的民事诉讼中伪造证据、提供虚假事实证明、诬陷当事人一事进行查处。西安市司法局按程序调查后，于2014年1月2日口头答复彭春陶的委托代理人姬学安，其所反映的问题系诉讼过程中的行为，不属于西安市司法局职权范围，姬学安表示不再要求书面答复。2014年1月10日，西安市司法局又对姬学安进行了电话答复。后彭春陶不服，向原审法院提起行政诉讼，要求西安市司法局就其举报事项的查实处理情况，予以书面答复。
原审法院认为，本案的争议焦点为：对彭春陶举报的事项，西安市司法局是否已经履行法定职责？《中华人民共和国公证法》第五条规定：“司法行政部门依照本法规定对公证机构、公证员和公证协会进行监督、指导。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；……（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；……”本案中，彭春陶向西安市司法局举报的事项系民事诉讼中伪造证据、提供虚假事实证明、诬陷当事人的行为，西安市司法局依照公证法对西安市公证处进行监督、指导，西安市公证处作为诉讼参与人在诉讼中的行为是否违法的认定，应当由有权机关作出，而不属于西安市司法局的职权范围。西安市司法局在接到彭春陶举报后，按程序进行了调查，其对不属于其职权范围的举报进行口头答复，并无不当。综上，对彭春陶举报的事项，西安市司法局已经履行了法定职责。彭春陶起诉西安市司法局不作为的理由不能成立，其要求西安市司法局对其举报的事项进行查实处理并予以书面答复的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回彭春陶的诉讼请求。案件受理费50元，由彭春陶承担。
宣判后，彭春陶不服一审判决，向本院提起上诉称，书面答复是上诉人的主要诉求，西安市司法局应当给予书面答复。西安市司法局对上诉人的举报仅做了表面应对工作，没有按照公证法的规定，履行法定职责，未依法尽到审查、核实义务，应当承担过错责任。西安市司法局庇护西安市公证处的违法、违规、违纪行为，给上诉人再次造成侵权。综上，请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，要求西安市司法局履行法定职责。
西安市司法局答辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。西安市司法局对上诉人举报事项履行了法定职责，进行了调查处理，并予以答复。上诉人的诉讼请求无事实依据和法律依据，应予驳回。
西安市公证处答辩称，本案将西安市公证处列为第三人，主体资格不适格，上诉人的诉请涉及民事诉讼纠纷，与本案无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
西安市公证行业协会同西安市公证处的答辩意见。
郑宗禄答辩称，按照工作安排，其对1989年公证一事进行复查，属于履行职务行为，并非个人行为。上诉人指控郑宗禄的行为是无中生有，请求法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，彭春陶向西安市司法局举报西安市公证处涉嫌民事伪造证据、提供虚假事实证明、诬陷彭春陶，上述事项系民事诉讼中伪造证据、提供虚假事实证明、诬陷当事人的行为。西安市公证处作为诉讼参与人在诉讼中的行为是否违法的认定，不属于西安市司法局的职权范围。西安市司法局在2013年11月11日与彭春陶的儿子姬学安的谈话中，告知其“司法局无权受理此类投诉”、“认为公证机构有过错，当事人可以向法院起诉告公证处违法”、“司法局和公证处、协会之间的关系是监督指导”。因此，西安市司法局对彭春陶的举报事项不属于其职权范围进行了答复，且已经履行了法定职责。彭春陶主张西安市司法局对举报事项予以书面答复的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，彭春陶的上诉请求，于法无据，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭春陶承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第0116号
原告许云。
委托代理人黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告潘小龙。
原告许云诉被告潘小龙承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员刘明刚独任审判，后依法裁定转为普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员赵彩凤、顾益波三人组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓伟到庭参加了诉讼，被告潘小龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云诉称：被告雇佣原告干零活，于2012年1月20日向原告出具欠条写明应支付给原告欠款75000元，承诺2012年5月1日前支付清，但原告经多次催要未着，为维护自身合法权利，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付欠款75000元；2、被告支付以75000元为基数自2012年5月2日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘小龙在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2011年下半年，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供人力、设备和材料，完成机器地基等的浇筑工作。2012年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“2012年5月1日之前支付许云工资柒万伍仟元正”。被告到期未支付欠款，原告经多次催要未着，诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告明确利息计算方式为：自2012年5月2日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院依法裁定并查封了其相应价值的财产。
本院认为，结合被告向原告出具的欠条以及原告的当庭陈述应认定原、被告之间成立了以挖土施工、浇筑地基为工作内容的口头承揽合同。原告已按被告的要求完成施工工作，被告在出具欠条对欠款进行确认后，理应按约定付清款项。根据欠条，被告承诺的付款期限为2012年5月1日，现被告未按约定的付款期限履行还款义务，应当承担逾期付款利息，故本院对原告主张的利息计算方式予以支持。综上，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告潘小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘小龙于本判决生效之日起十日内向原告许云支付欠款75000元，并承担自2012年5月2日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，诉讼保全费770元，合计2446元，由被告潘小龙负担，该款原告已预交，本院不予退还，由被告潘小龙于本判决生效之日起十日内直接支付给原告许云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 赵彩凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱晓余
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第477号
原告张兴才，男，1963年11月5日出生，汉族。
被告史有有，女，成年，汉族。
原告张兴才与被告史有有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴才到庭参加讼。被告史有有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月12日，被告在其处拉面粉价值15627元，之后被告给付4903元，下欠10724元一直未还。现要求被告给付上述欠款10724元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年6月12日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到现金壹万伍仟陆佰贰拾柒元整-4903元，欠10724元”。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原告要求被告给付欠款10724元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史有有在判决生效后十日内归还原告张兴才欠款10724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费68元，由被告史有有负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年七月八日
书 记 员 史芳芳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第143号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：浙江省三门县海游镇光明路115号。
负责人：梅光祖，系该社主任。
委托代理人：郑红阳，系该社职工。
被告：陈泽福。
被告：陈宏跳。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告陈泽福、陈宏跳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由提出撤回起诉申请，系自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社海游信用社撤回起诉。
本案受理费1990元，减半收取995元，由原告三门县农村信用合作联社海游信用社负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年三月五日
代书 记员 潘 雪 玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第535号
原告：穆长胜，男，汉族，1971年11月18日出生，住河北省沧州市。
委托代理人：杨家恩，女，汉族，1984年4月27日出生，住广东省佛山市顺德区，广州白基电工设备有限公司的法务专员。
被告：广西华南建设集团有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市。
负责人：李岳。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市。
法定代表人：陈汉夫。
委托代理人：朱伯树，广西天狮灵动律师事务所钦州分所律师
原告穆长胜诉被告广西华南建设集团有限公司珠海公公司（以下简称华南建设珠海分公司）、被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南建设公司）买卖纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈柏能适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆长胜及其委托代理人杨家恩、华南建设公司的委托代理人朱伯树到庭参加了诉讼，被告华南建设珠海分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华南建设珠海分公司于2009年6月到2010年6月期间，向原告购买建筑材料，计货款98679元，被告华南建设珠海分公司除支付52500元外，余款46179元一直未付。但经原告多次催促，被告华南建设珠海分公司却以各种理由拖延。原告认为，华南建设公司是华南建设珠海分公司的总公司，依法对上述款项承担无限连带清偿责任。原告现提起诉讼，请求法院判决：一、被告华南建设珠海分公司支付原告货款46179元；二、被告华南建设珠海分公司支付原告欠款利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2010年7月1日起计算至欠款支付完毕日止；三、被告华南建设公司对被告华南建设珠海分公司的债务承担连带清偿责任；四、两被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
被告华南建设珠海分公司企业机读登记资料，证明被告华南建设珠海分公司的主体资格；
被告华南建设公司组织机构代码证，证明被告华南建设公司的主体资格；
送货单21张，证明原告向被告华南建设珠海分公司供货98679元的事实；
银行转账凭证1张，证明被告华南建设珠海分公司于2012年10月23日通过银行转账向原告支付了15000元货款；
应收账款明细表（自制表格），证明原告应收被告华南建设珠海分公司供货款98679元；
已收账款明细表（自制表格），证明原告已收被告华南建设珠海分公司供货款52500元，还有46179元未收；
8、在职人员缴费花名册，证明送货单上收货经手人李兵、李军、高瑞云、王新明、刘起焕、陈木生均是被告华南建设珠海分公司的员工。
被告华南建设珠海分公司缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。
华南建设公司答辩认为，原告与华南建设珠海分公司成立买卖关系，华南建设公司不清楚。若原告主张的事实成立，应由华南建设珠海分公司先偿还债务。
在庭审过程中，被告华南建设珠海分公司因缺席而未能对原告提交的证据发表质证意见，华南建设公司对原告提交的证据1、2、3、5、8没有异议，认为证据4中签收人高云不是其公司人员，对证据6、7不清楚。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案相关事实，本院予确认。
根据上述采信的证据及法庭陈述，本院以原告起诉主张的事实予以认定，在此不再赘述。
在本案庭审后，原告、华南建设公司均愿意自行协商。后双方于2014年2月21日回复本院，双方不能达成调解。
本院认为，华南建设珠海分公司向原告购买货物，有原告提交的送货单证实，双方债权债务关系清楚明确。华南建设珠海分公司无正当理由不完全履行给付义务，原告因而要求华南建设珠海分公司支付尚欠货款46179元及按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠款利息（自2010年7月1日起计算）的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
华南建设珠海分公司经工商部门登记成立，是华南建设公司下属不具独立法人资格的分支机构，华南建设公司在华南建设珠海分公司的财产不足以清偿本案债务时，承担补充清偿责任。
被告华南建设珠海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告穆长胜货款46179元。
二、被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告穆长胜拖欠货款利息（利息以46179元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2010年7月1日起计算至本判决生效之日止）。
三、被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司的财产不足以清偿本案债务时，由广西华南建设集团有限公司承担补偿清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告广西华南建设集团有限公司珠海分公司、广西华南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一四年二月二十日
书记员 张 弢
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第915号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：牟清远，该行万昌支行客户经理。
被告：曲生，男，汉族，1968年9月28日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：张怀宝，男，汉族，1961年10月3日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李忠伟，男，汉族，1971年9月12日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告曲生、张怀宝、李忠伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人牟清远到庭参加诉讼，被告曲生、张怀宝经本院公告送达开庭传票，被告李忠伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月20日被告曲生在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告曲生于2010年12月6日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1、第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息9138.48元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计39138.48元，余款利随本清；2、第二、三被告承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告曲生、张怀宝、李忠伟在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月17日，被告曲生在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即曲生、张怀宝、李忠伟自愿结成贷款联保小组，被告曲生与原告签订借款合同，由被告张怀宝、李忠伟在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月17日至2011年12月16日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月20日向被告曲生发放了首笔30000.00元贷款。被告曲生偿还此笔贷款本息后，于2010年12月6日又向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。2011年12月5日该笔贷款期限届满，被告曲生未履行还款义务，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，要求被告曲生立即偿还借款本金及利息，并要求被告张怀宝、李忠伟承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行债务逾期催收通知书、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行担保人履行责任通知书、永吉县万昌镇沿河村村民委员会证明、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明为凭。
本院认为：原告与被告曲生签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告曲生应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告曲生逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息，原告要求被告曲生立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告张怀宝、李忠伟作为担保人在借款合同上签字，在曲生未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告曲生进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告张怀宝、李忠伟应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告张怀宝、李忠伟在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲生于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息9138.48元，本息合计39138.48元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止，利息以30000.00元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告张怀宝、李忠伟对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费778.00元由被告曲生负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告姚家礼，男，1957年12月出生，汉族。
被告熊登国，男，1954年4月出生，汉族。
被告姜继成，男，1964年2月出生，汉族。
原告罗山农行与被告姚家礼、熊登国、姜继成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告姚家礼、熊登国、姜继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，被告姚家礼于2012年8月15日向其单位借款50000元，被告熊登国、姜继成提供连带责任担保，期限届满后经多次催要未果，要求三被告立即归还借款本息。
三被告未予答辩。
经审理查明，2009年8月17日，被告姚家礼与原告罗山农行签订《最高额保证个人可循环借款合同》，约定借款50000元用于农业生产经营；额度有效期为2009年8月17日至2012年8月16日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月16日。期限内利率为7.965%，超期利率为11.9475%，被告熊登国、姜继成提供连带责任保证。借款到期后，经原告罗山农行多次催要，三被告拒不还款。原告罗山农行遂起诉来院要求三被告偿还欠款及利息。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、个人借款凭证、记账凭证等证据在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告姚家礼向原告罗山农行借款50000元，期限届满后应按合同约定归还本金及支付利息。被告熊登国、姜继成为其提供连带责任保证，负有连带清偿责任。原告罗山农行诉讼请求证据充足、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚家礼在本判决生效之日起十日内偿还原告罗山农行借款本金50000元及并按约定利息。
二、被告熊登国、姜继成负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚家礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黎宏山
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第401-1号
原告李喜，男，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告冯孝，男，汉族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈小兰，女，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李喜与被告冯孝、陈小兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告冯孝在贺兰县农村信用合作联社丰登信用社存款10.88万元予以冻结。案外人李立新自愿以其所有的车辆为原告李喜提供担保。
本院认为，原告李喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被告冯孝在贺兰县农村信用合作联社丰登信用社银行存款10.88万元；
二、冻结案外人李立新所有的车辆户籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐娣娟
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审67号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李某某，男，生于1975年7月19日，汉族，农民，住河南省长葛市。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年7月6日向被执行人作出编号为4113291007281993的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291007281993的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291007281993的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 宁
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初15号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人余某甲，男，1974年11月15日出生于湖北省监利县黄歇镇，汉族，小学文化，务工。因故意伤害于2015年11月5日被监利县公安局羁押，同月6日被监利县公安局决定行政拘留十日，并处罚款200元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被监利县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年11月4日7时许，监利县黄歇镇人徐某甲来到该镇古井村李某某家的超市门口闲玩。此时，被告人余某甲也在附近，见到徐某甲后，走过来与徐闲谈。期间，双方因言语不和发生肢扭。随后，余某甲持一玻璃茶杯将徐某甲的面部砸伤。经法医鉴定，被害人徐某甲面部多个创口累计9.6㎝。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a条之规定，其损伤程度评为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人余某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某甲具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2016）5号量刑建议书，认为被告人余某甲具有以下量刑情节：1.持凶器作案；2.自首，建议以故意伤害罪判处被告人余某甲有期徒刑一年至二年。公诉人在庭审中提出，因本案在审判阶段新增了赔偿、谅解等量刑情节，建议可对上述量刑建议进行调整。
被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月4日7时许，被害人徐某甲来到监利县黄歇镇古井村李某某家的超市门口闲玩。此时，被告人余某甲也在附近，见到徐某甲后，走过来与徐闲谈。期间，双方因言语不和发生肢体冲突。随后，余某甲持一玻璃茶杯将徐某甲的面部砸伤。经法医鉴定，被害人徐某甲面部多个创口累计9.6㎝。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a条之规定，其损伤程度评为轻伤二级。
另查明，被告人余某甲于2015年11月5日主动到监利县公安局黄歇派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理期间，被告人余某甲与徐某甲就民事赔偿达成调解协议，余某甲近亲属代其赔偿了徐某甲各项经济损失9000元，并得到了徐某甲的谅解。徐某甲请求本院对余某甲从宽处罚，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的被害人徐某甲的陈述；证人杨某某、徐某乙、吴某某、李某某、余某乙等人的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；监利县公安司法鉴定中心监公法临鉴定﹛2015﹜第204号鉴定意见书；被告人余某甲的身份信息详单、到案经过、协议书、徐某甲出具的谅解书、收取赔偿款的收条等书证；被告人余某甲的供述与辩解等证据和本院（2016）鄂1023刑初15-1号刑事附带民事裁定书证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人余某甲积极赔偿被害人徐某甲的经济损失，得到了徐某甲的谅解，可酌情从轻处罚。被告人余某甲持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议因本案新增了赔偿、谅解等量刑情节，故本院予以调整。被告人余某甲的行为构成犯罪，行政机关已经给予的行政拘留，应当依法折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨志平
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0693号
原告张红。
委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴娟红。
被告蒋清文。
原告张红与被告吴娟红、蒋清文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张红诉称：2014年7月29日，被告吴娟红以自己资金周转为由向原告借款5万元，双方未签订借款合同。当日，原告通过网银转账方式给付被告吴娟红借款5万元。但至今被告未归还借款。另查明，被告蒋清文系被告吴娟红的丈夫，本次债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告张红起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴娟红、蒋清文未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日，张红通过银行转�5万元到吴娟红的帐户，附言为借款。
另查明：吴娟红、蒋清文于2004年6月登记结婚。
以上事实，由原告提供的银行凭证、结婚登记申请书、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告主张与被告吴娟红之间双方存在民间借贷关系，并提供了相应银行凭证，该凭证上注明附言“借款”，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃相关诉讼权利，故原告关于其与被告吴娟红存在5万元的借贷关系的主张成立。对原告要求被告吴娟红归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告吴娟红、蒋清文婚姻关系存续期间，且被告蒋清文不能证明原告知晓该借款属被告吴娟红个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴娟红、蒋清文于本判决生效后十日内返还原告张红借款5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告吴娟红、蒋清文负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副�，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10＊＊＊＊76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 邵玲群
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 艳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第03997号
原告赵海华，女，1980年11月18日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
委托代理人胡瑞刚，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告丁耀伟，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
原告赵海华与被告丁耀伟离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海华及其委托代理人胡瑞刚到庭参加诉讼，被告丁耀伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海华诉称，我与被告2003年10月17日登记结婚，婚生男孩丁常琨2004年5月18日出生，婚生女孩丁钰博2014年4月2日出生，原、被告经常因琐事生气、吵架，被告经常出手打原告，给原告身体及心理造成了极大的伤害，原、被告之间已失去夫妻之间的基本信任，已无夫妻感情。
被告丁耀伟辩称，我不同意离婚，因为我们的孩子还小，我们感情较好。
经审理查明，原告赵海华与被告丁耀伟于2003年10月17日登记结婚，原、被告婚后生育一名男孩丁常琨（2004年5月18日出生），一名女孩丁钰博（2014年4月2日出生）。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原告陈述、被告调查笔录等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚后并没有发生大矛盾，且育有一名男孩，一名女孩。原告要求离婚，被告以夫妻感情好且孩子还小为由不同意离婚。考虑到双方分居时间较短，且原告未能提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据，若原、被告能够互谅互让，具有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵海华与被告丁耀伟离婚。
案件受理费150元，由原告赵海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王海瑞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16322号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，�，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告洪冬亮，男，1988年8月7日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告洪冬亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官邱婧婧担任审判长，与人民陪审员宋迎春、闫玉梅组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告洪冬亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告洪冬亮向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。洪冬亮开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、判令洪冬亮支付信用卡欠款人民币16713.82元（截至2014年1月24日，本金9931.65元，利息6183.56元，费用598.61元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由洪冬亮承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、洪冬亮的身份证复印件；2、《交通银行哈根达斯信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、洪冬亮的信用卡交易明细。
被告洪冬亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
洪冬亮向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：洪冬亮应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如洪冬亮账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，洪冬亮应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日洪冬亮的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；洪冬亮领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由洪冬亮承担；洪冬亮对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为洪冬亮在交通银行核定的信用额度内及超信用额度�用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知洪冬亮；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知洪冬亮），但适用法律另有规定的除外；洪冬亮应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；洪冬亮到期还款日为月结单账单日起的第25天，如洪冬亮在到期还款日前未能全额偿还应付款项，洪冬亮有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，洪冬亮累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止洪冬亮信用卡的使用；如洪冬亮未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对洪冬亮所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；洪冬亮未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；洪冬亮使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，�低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了洪冬亮的办卡申请，将卡号为×××（后变更为×××）的信用卡交付洪冬亮使用。截至2014年1月24日，洪冬亮因透支产生的欠款共计16713.82元。
本院认为，交通银行与洪冬亮之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与洪冬亮作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息�滞纳金等费用的收取条件和标准，洪冬亮应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。洪冬亮逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求洪冬亮支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪冬亮于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万六千七百一十三元八角二分，并支付自二〇一四年一月二十五日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告洪冬亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由被告洪冬亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马 斌
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第816号
原告芦学法，男，1968年6月3日出生，住新乡县。
委托代理人陶泽泽，女，1990年10月27日出生，住址同上，系芦学法之儿媳。
委托代理人杨红艳，河南日诚律师事务所律师。
被告李治江，男，1988年3月21日出生，住原阳县。
原告芦学法诉被告李治江机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。于2014年1月9日向被告邮寄送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年2月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告之委托代理人杨红艳，被告李治江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦学法诉称：2013年7月22日23时15分许，被告醉酒后驾驶豫G-
GM0**号豪门125型二轮摩托车，与原告驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。经新乡县公安交通警察大队处理，认定原告负事故次要责任，被告负主要责任。原告受伤后在371医院治疗30多天，花去医疗费80000余元，至今生活不能自理，被告分文未付；故诉至法院要求1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计80000元；2、待伤残鉴定后，二次手术后另行确定赔偿数额。伤残鉴定后，原告将诉请变更为，要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，交强险限额外被告承担80%的赔偿责任，共计152577.16元。
原告向本院提交的证据材料有：1、新乡县公安交警大队事故认定书一份，证明原告承担次要责任，被告承担主要责任；2、371医院诊断证明一份，证明原告伤情及住院期间需两人护理；3、371医院出院证一份，证明原告住院35天；4、371医院医疗费票据5份及费用清单，合计83201元；5、住院病历一套，证明原告住院治疗情况；6、新乡市第二建筑工程有限公司证明及工资表4份，证明原告月平均工资3300元；7、新乡县小尾羊火锅城证明及工资表3份，证明护理人员卢某甲月平均工资3275元、陶泽泽月平均工资2588元。8、交通费票据45张，计530元；9、新乡医学院司法鉴定中心收据3份，证明鉴定费1600元；10、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为九级；11、卢某乙及卢某丙户口本户籍叶复印件两份及新乡县朗公庙镇南于店村村委会证明一份，证明被抚养人年龄和计算依据。
被告李治江辩称：原告起诉书所说的情节很多与事实不符。1、事故中被告也受伤到371医院住院治疗，因伤势较重，急救两个多小时后，被转院到郑州河南省人民医院治疗，一个星期左右少有好转，因无力承受巨额医疗费，再次转院到原阳县卢氏骨科医院，我父亲年逾花甲在医院陪护，仍腾出时间带礼品去医院看望原告；2、被告住院期间花费各种费用50000余元，一年后还有取出或更换钢板二次手术费用。我也借了很多钱，留下后遗症，家庭困难，没有经济能力。
被告庭审后提交了其在371医院、河南省人民医院、原阳县卢氏骨科医院住院治疗手续，证明其受伤后住院的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2—11要求法院审查，依法判决。对被告提交的证据原告不持异议。
本院认证，对双方无异议的证据，本院予以采信；对原告提交的证据2—11，被告要求法院予以审查，证据2、3、4、5可以证明原告住院治疗，花去医疗费83201元；证据6、7可以证明原告误工费、护理人员护理费情况；证据9、10可以证明原告伤残等级为九级；证据11可以证明被抚养人情况；证据8交通费偏高，认定300元为宜。
依据有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实，2013年7月22日23时15分许，被告李治江酒后驾驶豫G-
GM0**号豪门125型二轮摩托车，沿朗公庙街里由南向北行驶至朗公庙镇北三叉路口处时，与沿新原公路由北向南行驶的原告芦学法驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，造成原告芦学法受伤、双方车辆损坏的交通事故；原告受伤后，被送往371医院治疗，住院35天，花去医疗费83201元，原告伤情，经鉴定为九级伤残；该事故经新乡县交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任，原告车损经鉴定为738元。原告受伤前为新乡市第二建筑工程有限公司马某某项目部施工人员，月平均工资为3300元。
另查明，原告父亲卢某乙1947年3月2日出生，共生育三个子女，原告女儿卢某丙1997年7月26日出生。
本院认为，侵害公民身体，造成伤害的应当赔偿医疗费等损失。原告的损失为医疗费83201元，误工费3300元／30天＊240天=26400元，原告之子芦文超护理费3275元／30天＊35天=3820元，原告儿媳陶泽泽护理费2588元／30天＊35天=3019元，原告伙食补助费和营养费均为35天＊10元／天=350元，交通费300元，残疾赔偿金8475.34元／年＊20年＊20%=33901.36元，被抚养人生活费5440元（卢某乙为5627.73元／年＊13年＊0.2／3=4877.3元，卢某丙为5627.73元／年＊1年＊0，2／2=562.77元），伤残鉴定费及照相费1600元，车损738元，精神抚慰金酌定为5000元，共计164119.36元。因被告车辆未投保交强险，故其应先在交强险限额内承担责任，交强险限额内为医疗费10000元，误工费26400元，护理费6839元（3820元＋3019），被抚养人生活费5440元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，共计53979元，剩余164119.36元-53979元=110140.36元，由被告承担80%为88112.3元（110140.36＊80%）。综上，被告李治江应赔偿原告损失共计142091.3元，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及有关法律之规定，判决如下：
一、限李治江于本判决生效之日起十五内赔偿芦学法各项损失142091.3元。
二、驳回芦学法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由李治江负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 李纪红
二〇一四年七月三十一日
书记员 曹靖华
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00213号
原告王某，女，1987年9月2日出生。
被告曹某某，男，1986年12月9日出生。
委托代理人李某某、乔某某。
本院2015年8月17日立案受理了原告王某诉被告曹某某离婚纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某某及其委托代理人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍认识，2012年11月17日在孟州市民政局领取结婚证，2013年7月1日生一女曹某甲，因认识时间短，没有深入了解就办理了结婚登记并举行了结婚仪式，婚后双方经常生气吵架，没有共同语言。请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女曹某甲随原告生活，不要求被告承担抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称：不同意离婚，双方还能共同生活，因为从2014年开始曹某某一直在被告处生活，如判决离婚，要求婚生女曹某甲随该生活，原告每月给付抚养费600元，2013年3月21日原告姐姐在被告姐姐处借款20000元应归还，2014年5月7日因原告和被告生气，被告家人去新安县叫原告时给了原告4000元，结婚时给了原告60000元买保险，要求原告返还。
根据原、被告诉辩意见，本院对案件争执焦点确认如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、婚生女曹某甲随谁生活更有利于其成长；3、原、被告有无共同财产，如有如何分割。
原告提交了如下证据：1、结婚证，证明双方于2012年11月17日登记结婚；2、户口本复印件，证明婚生女曹某甲于2013年7月1日出生；3、孟州市人民法院（2014）孟民西初字第143号民事判决书，说明原告曾于2014年8月21日起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。被告质证后对上述证据无异议，本院审查后对上述证据予以采信。
被告提交了如下证据：1、孟州市邮政储蓄存折，证明原告为了交保险开的银行账户，上边有保单号，并且保单目前在原告处；2、2011年3月21日汇款单及2011年4月3日借条一张，证明2011年时被告在其姐夫李某某处借款20000元借给原告的姐姐；3、证人李某某证言，证明借款的事实；4、吕某某、张某某出具的证言一份，证明原、被告结婚时因原告称被告两兄弟的宅院不一样，要求被告拿钱，第一次拿了10000元，第二次又给了20000元。原告质证后对被告提交的证据1无异议，但保险已到期，钱已取出并用于家庭支出，对证据2、3的情况不清楚，证据4两证人所说不是事实。本院审查后对证据1予以采信，证据2、3与本案并没有关联性，对该证据本院不予采信，证据4属证人证言，证人应到庭作证但未到庭，对该证据本院不予采信。
为查明案件事实，本院调取了原告王某于2013年1月在中国人寿保险股份有限公司孟州分公司投保保险的保单明细，证明王某投保的是国寿鸿富两全保险（分红型），原告王某于2011年1月1日、2012年1月6日、2013年1月7日分别交纳保险金10000元，并于2015年5月5日前将保险金、红利及利息共30724.88元全部取出。原告质证后对证据真实性无异议，但称原、被告结婚前的钱是原告的婚前个人财产，钱取出后还了其二姐20000元，10000元用于生活支出。被告质证后对该证据真实性无异议，但被告称还其二姐20000元不是事实，原告买保险是被告当时一次性给原告30000元，交了10000元保险，剩余20000元原告不知道花到哪里去了。原、被告对证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院对案件事实确认如下：原、被告于2010年12月经人介绍认识，2012年11月17日在孟州市民政局领取结婚证，2013年7月1日生一女曹某甲，因认识时间短，没有深入了解就办理了结婚登记并举行了结婚仪式，2011年1月1日，原告在中国人寿保险股份有限公司孟州分公司投保了国寿鸿富两全保险（分红型），当时交纳保险费10000元，之后又于2012年1月6日、2013年1月7日分别各交纳10000元，2015年5月5日前原告将30000元及分红、利息共30724.88元全部取出，称已全部消费。被告称结婚时给原告30000元彩礼，结婚当天又给了原告30000元，原告认可被告给了20000元彩礼，但结婚时买东西、婚后生活都花完了，双方无其它共同财产。另查明，原告于2014年8月21日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的诉讼请求，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。以上即为本案事实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，出现矛盾后双方不能正常处理矛盾，且原告已提出过一次离婚，本院驳回原告请求后原告再次提出离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生女曹某甲从2014年起一直在被告处生活，以后继续随被告生活更有利其成长，原告没有固定工作，因此应按河南省农村人均年纯收入计算抚养费，即每年9416.10×30%＝2824.83元。被告称从与原告认识至结婚，共给付原告彩礼60000元，原告仅认可20000元，被告提交的证据不足以证明其给付彩礼为60000元，因此对彩礼本院认定为20000元，原告称结婚时买东西及婚后生活已全部花费，结合孟州风俗习惯、生活水平及原、双方共同生活时间，本院认为该彩礼不再返还为宜。原告投保的保险共30000元，其中20000元交纳于原、被告结婚之前，该财产原告称是其婚前个人财产，本院予以采信，被告称是其交给原告并由原告交纳，原告否认，被告也未提交证据予以证明，对该答辩意见本院不予采信。2013年向保险公司交纳的10000元是原、被告结婚之后交纳，原告称系其婚前财产，但没有提交证据证明，因此该10000元属于夫妻共同财产，应予以分割，即每人5000元，双方投保期间获得的分红、利息724.88元也属于夫妻共同财产，应予以分割，即每人362.44元，该款项现在全部在原告处，因此原告应给付被告5362.44元。被告称结婚时因房子的问题该又分两次给付原告30000元，原告否认，被告提交的证据不足以证明其主张，对该答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告婚姻关系；
二、婚生女曹某甲随被告曹某某生活，原告王某每年给付抚养费2824.83元，于每年1月31日给付当年的抚养费，于判决生效后三日内给付2016年抚养费2824.83元；
三、限被告王某于判决生效后三日内给付被告曹某某共同财产5362.44元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年二月十五日
书 记 员 ＸＸ鹏
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第386号
原告：李某某，女，1925年12月30�生，汉族，系阜新市海州矿集体退休工人；
被告：王某甲，女，1948年8月27日生，汉族，系阜新市制鞋一厂退休工人；
委托代理人：何某甲，男，1948年12月30日生，汉族，系沈阳铁路局阜新房建段退休职工。系王某甲丈夫。
委托代理人：何某乙，男，1972年6月23日生，汉族，系沈阳市苏家屯机务段职工。系王某甲之子。
被告：王某乙，男，1951年8月3日生，汉族，系阜新市海州矿退休工人；
被告：王某丙，男，1958年11月29日生，汉族，系阜新市海州矿退休工人；
被告：王某丁，男，1963年11月14日生，汉族，阜新市海州矿职工；
被告：王某戊，男，1954年11月7日生，汉族，无职业。
原告李某某与王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告王某甲的委托代理人何�元、何绍宽、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁到庭参加了诉讼，被告王某戊经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1945年原告与老伴（王某己，2012年7月去世）结婚，婚生子女共五人（长女：王某甲，长子：王某乙，次子：王某戊，三子：王某丙，四子：王某丁）。近10多年来，四个儿子对原告和老伴都能履行孝顺义务，只是第一被告王某甲差一些，特别是2012年4月至7月原告老伴住院期间都是三个儿子轮班护理（原告次子王某戊已失踪5、6年）。被告王某甲只是偶尔去看看就走，尤其严重的事被告王某甲在原告老伴住院抢救期间，把原告老伴放在家中的罗马牌手表拿走至今不归还（对此原告保留另诉权利）。现在原告已近90岁高龄，加之身体多处有病，每月退休工资只有1500元，加上三个儿子每人每月给付的200元，共计才2000元左右，每�吃药看病就得1000多元，所以每月2000元左右费用根本不够用，故此原告提出如下请求。1、请求判决五被告每月给付赡养费200元；2、诉讼费用由五被告承担。
被告王某甲辩称：不同意给付原告抚养费；原告所述中，提到四个儿子都尽到赡养义务，而被告王某戊已经失踪多年，根本尽不到赡养义务。此次诉讼的起因就是因为那块表，被告王某甲身体不好，一直住院治疗。被告父亲的丧葬费被告王某甲曾建议都给原告留着，但是其他几被告坚持要分。
被告王某乙辩称：同意每月支付200元赡养费。
被告王某丙辩称：同意每月支付200元赡养费。
被告王某丁辩称：同意每月支付200元赡养费。
被告被告王某戊：经依法传唤未到庭。
经审理查明，原告李某某与王某己于1945年结婚。婚后双方育有子女五名。分别为长女王某甲、长子王某乙、次子王某戊、三子王某丙、四子王某丁。王某己于2012年7月去世。原告系阜新市海州矿退休工人，现每月退休工资1560元。自本案庭审终结之日止，被告王某乙、王某丙、王某丁已经按照每月200元的标准向原告支付赡养费。
另查，原告的次子王某戊下落不明至今已达数年。
上述事实有当事人的陈述，户口簿等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，有劳动能力、经济来源的成年子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年89岁，不具有劳动能力，每月经济来源仅为1560元。现原告年龄较大体弱多病，每月工资收入无法保障其日常生活需要，存在经济困难并需要他人照顾的情形。因此五被告作为原告子女应承担赡养老人的义务。被告王某甲辩称其体弱多病，无法承担赡养费，但未能提供证据予以证明，本院对该答辩意见不予支持。原告要求五被告各承担每月200元赡养费符合客观实际需要，且被告王某乙、王某丙、王某戊均同意并已经实际承担每月200元的赡养费用，故本院予以支持。综上，依据我国《婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自2013年7月起被告王某甲、被告王某戊每月向原告李某某支付赡养费200元；
二、自2013年11月起被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁每月向原告李某某支付赡养费200元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费110元，共计210元，由被告王某甲、被告王某乙、被告王某戊、被告王某丙、被告王某丁各承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张湘雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第386号
原告：ＸＸ展，男，1953年7月12日出生，壮族，身份证号×××0017，系北海市海城区李氏轮胎店经营者，住北海市海城区南珠大道××青少年宫门前铺面××号。
被告：陈明英，女，32岁，汉族，住北海市××中××城××单××号。
原告ＸＸ展与被告陈明英买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ展到庭参加诉讼，被告陈明英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ展诉称：被告于2012年12月21日向原告购买轮胎两套，价值5000元，未付款；2013年1月9日，被告再向原告购买轮胎两套，价值5000元，未付款。两次共欠原告10000元。后经原告多次催讨，但被告均以种种理由拖延不付。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告汽车轮胎借款一万元整。
原告在举证期限内举证如下：1、被告经营客运线路，证明被告在正常经营北海至东兴营运客运业务，有能力偿还所欠轮胎款；2、欠条，证明被告购买原告所经营的轮胎未付款；3、欠条，证明被告购买原告所经营的轮胎未付款；4、营业执照，证明原告正常经营汽车轮胎销售及原告是该店经营者；5、身份证，证明原告的个人身份。
被告陈明英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈明英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认证如下：对原告举证的证据3（即2013年1月9日赊购轮胎的欠条），原告在庭审中承认该欠条非被告亲笔签名，但又未能提交其他证据证实被告对该笔欠款进行确认，故本院对该证据的关联性不予确认。原告提交的其他证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1、2、4、5予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月21日，被告在原告经营的北海市海城区李氏轮胎店赊购两套轮胎，价款5000元，被告于当日向原告出具欠条。原告称2013年1月9日，被告再次向原告赊购两套轮胎，价款为5000元，在原告与被告电话联系取得被告同意后，由经手人陈继龙代被告在欠条上签名。两笔款项被告至今未给付原告，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告陈明英于2012年12月21日向原告ＸＸ展赊购轮胎，欠下原告轮胎款5000元，有原告提供的欠条在卷证实，本院予以确认。因此，原告请求被告偿还该笔欠款5000元，本院予以支持。原告主张被告于2013年1月9日再次向其赊购5000元轮胎，但未能提交足够证据予以证实，因此原告请求被告偿还该笔欠款，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈明英须偿还轮胎款5000元给原告ＸＸ展。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费350元，由被告负担。（该款原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并返还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 林 龙
代理审判员 沈海浪
人民陪审员 陈治兰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 钟新友
附：本判决书适用的法律条文
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民小字第47号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告朱小华，女，生于1979年1月4日，羌族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）诉被告朱小华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员胡大利适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告朱小华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告经北川羌族自治县房产管理局合法程序选聘，于2011年1月1日签订《前期物业服务合同》。原告即于2011年1月1日开始履行对被告所居住房屋小区的物业服务，被告于2010年12月29日办理了接房手续，并实际控制和使用了该房屋，被告应按照《前期物业服务合同》向原告交纳物业服务费，而被告却拖欠至今。根据《前期物业服务合同》违约条款，被告除足额向原告支付拖欠物业服务费外，还应按拖欠物业费金额的5%支付违约金。故请求被告立即支付物业服务费255元，并支付违约12.75元。
被告朱小华未答辩。
经审理查明：被告居住的某某镇某某小区房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，2011年5月26日被告签订了《业主临时公约》，该公约约定：本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制（酬金制）方式，业主应当按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）。2011年1月1日北川羌族自治县房产管理局代表房屋建设方与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（北川羌族自治县房产管理局）选聘乙方（原告）实施前期物业服务，物业名称为某某小区D、E、K区，住宅163316平方米1594套。合同同时约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。后原告向被告所在的小区提供物业服务，被告从2012年7月1日至2012年12月31日的物业费255元未交纳。2013年2月20日，原告向被告出具物业费催缴通知函要求被告缴纳物业费，但被告至今没有缴纳。
上述事实有《前期物业合同》、《业主临时公约》、安置房交房通知书、物业费催缴通知函等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告所居住的小区在刚入住并成立业主委员会之前，北川羌族自治县房产管理局代表建设单位与原告签订的《前期物业合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，同时被告作为小区业主，在入住该小区时，也签订了《业主临时公约》，该公约明确约定了业主应当按时足额交纳物业服务费，其公约内容符合《四川省物业管理条例》的相关规定，因此原告按前期物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照前期物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年7月1日至2012年12月31日被告共计下欠物业服务费255元，根据前期物业服务合同的约定，被告应支付下欠金额5%的违约金计12.75元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告朱小华在判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司2012年7月1日至2012年12月31日物业服务费255元和违约金12.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告朱小华负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由原告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡大利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 富 尧