新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初57号
原告熊建明，男，1970年出生。
委托代理人梁如林，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿克苏科力农业技术服务有限公司，统一社会信用代码91652901564351172W，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔南路众富市场。
法定代表人唐伟，总经理。
委托代理人吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
原告熊建明与被告阿克苏科力农业技术服务有限公司（以下简称科力农业公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员邱翠竹独任审理。于2016年2月18日召开庭前会议，被告向本院提出重新鉴定的申请，本案中止审理，2016年8月17日恢复审理，并于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告熊建明及其委托代理人梁如林，被告科力农业公司的法定代表人唐伟及其委托代理人吕培桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建明诉称：2013年3月5日，原、被告签订果树嫁接合同，由被告为原告承包的第一师某团畜牧连30亩核桃树进行品种嫁接，品种为“中核短枝”。被告购置接穗，于2013年6月嫁接，嫁接核桃共计970株，原告向被告支付了5000元嫁接费用。2015年9月，果实陆续成熟，原告发现被告嫁接的中核短枝坐果率极低且果实壳厚，怀疑品种不对，即委托新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对被告所嫁接的核桃品种及所造成的经济损失进行鉴定，被告给原告所嫁接的核桃并非高产优质良种核桃，属实生类厚壳劣质品种，经济损失157500元，为此原告多次找被告协商要求赔偿，被告只同意重新给原告嫁接但拒不赔偿其他经济损失，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失157500元、鉴定费4000元、嫁接费5000元，合计166500元，本案诉讼费、交通费由被告承担。
原告提供的证据有：1、果树嫁接合同书，证明原、被告双方对嫁接果树品种、数量、价格、嫁接时间、接穗纯度等进行约定。2、收据，证明原告于签订合同当日支付被告嫁接费5000元。3、名片，证明唐伟系科力农业公司经理，其在名片上印有业务范围，原告看到该宣传去找唐伟嫁接中核短枝核桃苗。4、中核短枝品种简介，证明被告打印宣传单将中核短枝核桃树品种进行经营和推广。5、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心新农林牧鉴字[2015]第1034号司法鉴定意见书、新疆增值税普通发票发票联，鉴定结论证明2013年6月，被告给原告承包种植的30亩核桃园嫁接中核短枝品种，经良种性状比对，并非高产优质良种核桃，属实生类厚壳劣质品种，三年累计产量损失为5250公斤核桃干果，价值损失为157500元。作该鉴定花费鉴定费4000元。6、光盘、录音笔录，证明原告发现被告嫁接的是劣质核桃苗后，张某某等二人陪同原告到被告店里与被告协商此事，被告承认确实不是中核短枝品种，同意重新给原告嫁接。7、张某某出庭作证，证明其陪同原告到被告店里找被告协商核桃苗嫁接事宜，被告承认给原告嫁接的确实不是中核短枝品种，同意重新给原告嫁接。
被告科力农业公司辩称：原、被告之间签订了果树嫁接合同，被告给原告嫁接500株核桃苗，约定先支付5000元，剩余款项到当年9月验收品种纯度达标后付清，嫁接当年原告没有提出任何异议，对原告单方委托所作的鉴定不认可，被告只给原告嫁接了500株，原告却鉴定了970株的损失，对原告提出的赔偿金额不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：核桃新品种中核短枝，来自知网，摘要“1965年中国农业科学院郑州果树研究所从新疆引入一批早实核桃种子，采用实生选种方法，筛选出1个短枝型品种，2004年命名为中核短枝，2012年通过河南省林木品种审定委员会审…。”出版源《中国果业信息》，2013（2）：59-59
庭审中，被告对原告提交证据1、2、3、4和原告对被告提交证据的真实性认可。被告对原告提交证据5不认可，认为鉴定是原告单方委托作出，内容虚假，被告实际给原告嫁接了500株，鉴定970株，故申请重新鉴定。对鉴定书中描述：原告的核桃树是按5米2.5米模式建园，亩栽核桃53株认可。被告对原告提交证据6不认可，书面录音笔录质证认为是原告单方录音，未经过唐伟本人同意，唐伟当天喝酒了，录音里听不清唐伟的声音。被告表示不需要法庭播放录音光盘资料。被告对原告提交证据7，认为原告和证人是朋友关系，存在利害关系，是有预谋的作证。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3、4和原告对被告提交证据的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对原告提交的证据5，被告虽然对其真实性不认可，提出重新鉴定申请后，其未在法院指定期限内提供有资质的鉴定机构，视为其未提出重新鉴定申请。因该鉴定意见书的出具并不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的法定情形，鉴定面积虽与涉案合同履行面积不符，但并不影响本案定性，被告其它异议均未提供证据予以反驳，故本院对该证据涉案意见关联部分予以采信，可以作为本案的定案依据。对原告提交的证据6、7，原告虽未经被告同意而录音，但没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，且有证人出庭作证证实当时的情况，结合本案其它证据，本院酌情予以认定。
经审理查明，原告承包新疆生产建设兵团第一师某团畜牧连30亩土地，2012年4月初购买核桃苗按5米2.5米模式建园，亩栽核桃53株。2013年3月5日，原、被告签订《果树嫁接合同书》，约定嫁接时间2013年5月15日-2013年5月25日，品种中核短枝，数量500株，单价20元/株，总金额10000元，被告保证接穗纯度98%以上，签订合同后付全款50%，嫁接完验收成活率后再付全款的50%，预留全款的0%品种纯度保证金到当年九月份验收品种纯度达标后一次性付清全款。成活率验收时间为嫁接完成后15天。若任何一方违约，则承担一切经济损失。被告包回收原告接穗。当日，原告支付被告5000元。2013年6月23日，被告给原告嫁接核桃苗500株，即折合约9.43亩（500株÷53株/亩）。由于嫁接成活率未达到双方口头约定，被告未向原告收取合同余款5000元。事后，原告主诉又从被告嫁接的核桃树接穗上又自行嫁接了470株。2015年9月，核桃陆续成熟，进入采收期，原告发现嫁接品种座果率极低，果实壳较厚，与被告嫁接时给原告观看的中核短枝品种果实样品截然不同。原、被告协商未果后，2015年9月25日，原告委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对原告承包的第一师某团畜牧连30亩核桃树嫁接的品种及因嫁接该品种所造成的价值损失进行司法鉴定，鉴定意见为：2013年6月，被告给原告嫁接中核短枝品种，经良种性状比对，并非高产优质良种核桃，属实生类厚壳劣质品种。定植三年核桃产量损失为25公斤/亩+50公斤/亩+100公斤/亩=175公斤/亩，三年累计产量损失为5250公斤核桃干果。定植三年核桃平均最低价格为30元/公斤，价值损失为157500元。作该鉴定花费鉴定费4000元。被告印制的中核短枝品种简介宣传单显示：阿克苏科力农业技术服务有限责任公司隶属中国农业科学院郑州果树研究所下属单位，为支持三农，推进新疆林果业发展，致力于在阿克苏地区的中科院最新科研成果推广，被告公司提供中核短枝核桃嫁接，干果回收、核桃、苹果成品苗，提供技术指导跟踪服务。被告公司经营范围果树嫁接、改良、培育，农业技术咨询服务，化肥、地膜、袋装种子、苗木的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。宣传内容与被告2015年12月8日注册登记营业执照经营范围相符。
另查明，被告引进并在新疆阿克苏地区推广出售的中核短枝核桃品种未经新疆维吾尔自治区人民政府农业、林业行政主管部门的审定通过。
本院认为，按照《中华人民共和国种子法》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事品种选育和种子生产、经营、使用、管理等活动，适用本法。本法所称种子，是指农作物和林木的种植材料或者繁殖材料，包括籽粒、果实和根、茎、苗、芽、叶等。”第十五条规定：“主要农作物品种和主要林木品种在推广应用前应当通过国家级或者省级审定。”第十六条规定：“通过国家级审定的主要农作物品种和主要林木良种由国务院农业、林业行政主管部门公告，可以在全国适宜的生态区域推广。通过省级审定的主要农作物品种和主要林木良种由省、自治区、直辖市人民政府农业、林业行政主管部门公告，可以在本行政区域内适宜的生态区域推广；相邻省、自治区、直辖市属于同一适宜生态区的地域，经所在省、自治区、直辖市人民政府农业、林业行政主管部门同意后可以引种。”第十七条规定：“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。应当审定的林木品种未经审定通过的，不得作为良种经营、推广，但生产确需使用的，应当经林木品种审定委员会认定。”本案中，被告科力农业公司提供给原告熊建明的中核短枝核桃苗接穗是被告在外省购买引进，未经新疆维吾尔自治区人民政府农业、林业行政主管部门审定通过的品种，依照法律规定不得在新疆维吾尔自治区经营和推广。因此，被告与原告于2013年3月5日双方签订的《果树嫁接合同书》，因标的物违反了我国种子法的强制性规定，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告违反法律强制性规定，向原告推广提供了未经审定通过的主要农作物核桃苗接穗品种，是造成合同无效的主要原因，存在重大过错，应对原告因履行该合同造成的全部损失（含可得利益）进行赔偿。关于原告的损失如何计算问题。《司法鉴定意见书》认定原告损失总额为157500元，因鉴定机构是按照原告承包种植的30亩核桃园为基数计算出的损失结果，根据双方约定和庭审查明事实，被告实际给原告嫁接核桃苗500株，即9.43亩。因此，该数额不能作为认定原告实际损失的依据。参照《司法鉴定意见书》的相关数据及计算方式，即9.43亩地三年产量损失应为1650.25公斤，价值损失为30元/公斤1650.25公斤=49507.5元。原告要求被告赔偿损失157500元，其中49507.5元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。其余损失因不符合双方约定亦无关联证据支持，损失原因无法确认，本院不予保护。原告提出被告返还嫁接费5000元、承担原告为做品种及因嫁接该品种所造成的价值损失进行司法鉴定所支出的鉴定费用4000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国种子法》第二条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿克苏科力农业技术服务有限公司于本判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告熊建明损失49507.5元、嫁接费5000元、鉴定费4000元，合计58507.5元；
二、驳回原告熊建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1815元（已减半收取），由原告熊建明负担1180元，被告阿克苏科力农业技术服务有限公司负担635元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一六年九月十八日
书记员 韩 丽