云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第17号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人胡赵珍，女，1975年3月8日生，彝族，云南省个旧市人。2014年8月23日因涉嫌盗伐林木罪被个旧市森林公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
辩护人白忠贵，云南红河谷律师事务所律师。
被告人李家贵，男，1972年5月23日生，彝族，云南省个旧市人。2014年9月17日因涉嫌盗伐林木罪被个旧市森林公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人胡赵珍、李家贵犯盗伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人胡赵珍及其辩护人白忠贵，被告人李家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
被告人胡赵珍、李家贵相互伙同，于2012年12月至2014年8月期间，在个旧市白云山国营林场大水沟林区瞭望台附近、白云山林区鸡关山及海底冲等处，使用手锯、弯刀等工具先后25次盗伐该处的国家公益林华山松、杉木。经个旧市林业勘察设计队工程师鉴定，胡赵珍、李家贵盗伐所得华山松、杉木立木蓄积量共计114.808m3。
2014年8月22日17时许，被告人胡赵珍、李家贵从个旧市白云山国营林场大水沟林区瞭望台附近盗伐华山松后返回过程中被个旧市森林公安局民警抓获。
个旧市人民检察院出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人胡赵珍、李家贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究被告人胡赵珍、李家贵的刑事责任。综合被告人的犯罪事实与量刑情节，公诉机关建议对被告人胡赵珍、李家贵分别在有期徒刑三至五年之间量刑。诉请本院依法判处。
被告人胡赵珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：1、被告人胡赵珍2012年12月、2013年1月未参与在个旧市白云山国营林场大水沟林区瞭望台及白云山林区海底冲盗伐杉树48根和53根。2、被告人胡赵珍具有坦白情节，可以从轻处罚。3、被告人胡赵珍积极退赃，系初犯、偶犯，具有酌情从轻处罚情节。综上，对被告人胡赵珍在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
被告人李家贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、被告人胡赵珍、李家贵相互伙同于2014年5月至8月期间，使用手锯、弯刀等工具先后多次在个旧市白云山国营林场大水沟林区瞭望台附近，白云山林区海底冲、鸡关山等处擅自砍伐国家所有的华山松262株。经个旧市林业勘察设计队工程师鉴定：立木蓄积量为69.367m3。
2、被告人胡赵珍、李家贵相互伙同于2012年12月至2014年8月期间，使用手锯、弯刀等工具先后多次在个旧市白云山国营林场大水沟林区瞭望台一碗水附近，白云山林区海底冲等处擅自砍伐国家所有的杉树254株。经个旧市林业勘察设计队工程师鉴定：立木蓄积量为45.441m3。
公安机关破案后，已将扣押的赃物及被告人胡赵珍、李家贵主动退赃的人民币8900元发还被害单位个旧市白云山国营林场。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据证明：
1、接、处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、抓获经过，证明2014年8月22日个旧市森林公安局民警当场抓获盗伐林木的被告人胡赵珍、李家贵。
3、证人杨某某的证言，证明他是瞭望台的护林员，最近几年洗马塘、正梁子一带经常有树木被盗伐，他认得的有“石小六”、李家贵夫妻，他已经把这些人的名字报告给林区主任苏某某。
4、证人李某甲的证言，证明他是洗马塘到杨柳树冲区域的护林员，2014年8月21日他巡查到杨柳树冲头时看见山梁上的树被砍倒了很多，他就打电话向大水沟林区主任苏某某报告。
5、证人李某乙的证言，证明2013年2月至2014年7月期间，他驾驶云GNxx**号农用车多次向李家贵收购木材，然后运输到恒盛木业出售。
6、证人王某某的证言，证明2014年6月至8月期间，他驾驶云Gxx**号轻型自卸货车，3次运输明知是李家贵、胡赵珍盗伐的林木。
7、证人李某丙的证言，证明2012年年底至2013年1月期间，他驾驶云xxxxx**号拖拉机，2次向李家贵收购木材，然后运输到个旧市大屯镇恒盛木业有限公司出售。
8、线环卡面抄写本，证明被告人胡赵珍、李家贵出售盗伐木材的时间、金额。
9、现场勘验笔录、现场图及相关照片，证实盗伐林木的现场情况。
10、现场指认笔录，证实被告人李家贵对个旧市白云山国营林场大水沟林区一碗水后山、老洗马塘、公司沟正梁子、石洞坝丫口，白云山林区海底冲、鸡关山等盗伐林木的现场进行了指认。
11、大水沟林区盗伐林木调查报告，证明被告人胡赵珍、李家贵盗伐林木的区域为瞭望台一碗水附近、老洗马塘、公司沟防火线正梁子、瞭望台附近洗马塘正梁子、瞭望台丫口后梁子、石洞坝丫口，权属为个旧市白云山林场国家公益林。盗伐杉木51株，立木蓄积量为5.175m3；华山松93株，立木蓄积量为16.525m3。
12、白云山林区盗伐林木调查报告，证明被告人胡赵珍、李家贵盗伐林木的区域为海底冲、丁字防火线东边、母树林边，权属为个旧市白云山林场国家公益林。盗伐杉木203株，立木蓄积量为40.266m3；华山松61株，立木蓄积量为20.637m3。
13、白云山林区盗伐林木调查报告，证明被告人胡赵珍、李家贵盗伐林木的区域为华竹林、鸡关山、鸡关山养水菁一号点、鸡关山养水菁二号点、鸡关山养水菁三号点、鸡关山仙人脚迹，权属为个旧市白云山林场国家公益林。盗伐华山松108株，立木蓄积量为32.205m3。
14、被告人胡赵珍、李家贵的供述，证明他们盗伐林木的时间、地点、数量，与其他证据相互印证。
15、扣押决定书、扣押、发还清单，证明本案盗伐的华山松55件，赃款8900元及作案工具已被个旧市森林公安局扣押。其中华山松55件及赃款8900元已发还被害单位个旧市白云山国营林场。
16、国有山林权证，证明本案被盗伐的林木权属为个旧市白云山国营林场国家公益林。
17、户口证明，证明被告人胡赵珍、李家贵的自然情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡赵珍、李家贵违反森林保护法规，共同以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人胡赵珍、李家贵在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人胡赵珍2012年12月、2013年1月未参与在个旧市白云山国营林场大水沟林区瞭望台及白云山林区海底冲盗伐杉树的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人胡赵珍系坦白并积极退赃，具有法定从轻及酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，但对被告人胡赵珍适用缓刑的辩护意见，因其盗伐林木数量巨大，本院不予采纳。被告人胡赵珍、李家贵到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡赵珍犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2018年2月21日止）
二、被告人李家贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2018年8月26日止）
三、扣押的作案工具弯刀一把、手锯二把、手套二双、头灯二个、钢卷尺二把、雨衣二件由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
审 判 员 梁 辉
人民陪审员 姚忠龙
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 邓晓芳