wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01622号
原告襄阳某担保公司。
法定代表人肜某某，系该公司董事长。
委托代理人桂富新，湖北百龙律师事务所律师。
委托代理人程某某，1979年7月24日出生，汉族，系该公司副总经理。
被告张某某，男，1955年6月15日出生，汉族。
被告湖北某有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
本院在审理原告襄阳某担保公司诉被告张某某、被告湖北某有限公司借款合同纠纷一案中，原告襄阳某担保公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳某担保公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15400元，由原告襄阳某担�公司负担。
审 判 长 骆 斌
审 判 员 李 丽
人民陪审员 胡 颖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李梦琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00331号
原告顾兆林，居民。
委托代理人戴洪祥。
被告郁善平，居民。
原告诉被告买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是业务相识关系，自2012年开始，被告养殖需要向原告借款和购买药品，截止2013年6月7日共计136800元，由被告出具两张欠条给原告，约定十天内一次性付清，如未按约付款，同意按同期银行贷款利率四倍计息，并承担所产生的车旅费、误工费和律师代理费等一切费用。同日，被告又从原告处借款20000元，约定月息3分2。同年6月20日，被告从原告处购买价值12454元药品，未付款。8月26日，被告分两次分别向原告借款23000元和950元，至今也没有偿还。后经原告多次索要，被告拒不给付，现请求判令被告给付原告欠款193204元和利息，利息以193204元为基数自2013年6月7日起按同期银行贷款利率四倍计算至还款之日，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月7日，被告从原告处借款20000元，未约定还款时间，约定利息的计算标准为同期银行贷款利率四倍；同日，被告又分别向原告出具金额为55800元、81000元的条据，并均约定“欠款在十天范围内一次付清”，约定利息的计算标准为同期银行贷款利率四倍，原告称该款系借款及货款结算而成。2013年6月20日，被告向原告出具金额为12454元的药品购买清单。2013年8月26日，被告又分别从原告处借款23000元、950元，并向原告出具条据。原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、条据、清单等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院亦予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款、债务人亦应按照约定的期限及利率计算标准还本付息。原告要求被告付款193204元并自2013年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；对利息起算时间没有约定或者约定不明，可自原告主张之日计算利息。2013年6月7日的金额为20000元的款项自起诉之日即2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2013年6月7日的55800元及81000元共计136800元可自逾期付款之日即2013年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2013年6月20日的金额12454元款项，2013年8月26日的金额23000元、950元款项共计36404元自起诉之日即2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁善平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾兆林支付款20000元及利息（自2015年4月8日起至实际给付之日止，以20000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告郁善平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾兆林支付款136800元及利息（自2013年6月17日起至实际给付之日止，以136800元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
三、被告郁善平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾兆林支付款36404元及利息（自2015年4月8日起至实际给付之日止，以36404元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取2082元，保全费1520元，合计3602元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4164元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 奎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8577号
罪犯陈治江，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇八年十一月二十五日作出（2008）慈刑初字第1541号刑事判决，以罪犯陈治江犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈治江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈治江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈治江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈治江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8577号罪犯陈治江，男，1985年6月7日出生，汉族，贵州省罗甸县人，小学毕业，住贵州省罗甸县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇〇八年十一月二十五日作出(2008)慈刑初字第1541号刑事判决，以罪犯陈治江犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈治江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈治江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈治江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈治江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十六日书 记 员  戴皖涢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0455号
原告赵斌，男，1970年9月9日生，汉族。
被告陈杰，男，1978年3月22日生，汉族。
原告赵斌与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼，被告陈杰下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知、应诉通知等，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称，2008年3月21日，被告向原告借得人民币22000元，并出具借条。后原告多次催要未果，故请求依法判令被告偿还借款22000元，并承担本案诉讼费。
被告陈杰未答辩。
经审理查明，2008年3月21日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到人民币贰万贰仟元整”。后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，既未能达成补充协议，也无法按照合同有关条款或交易习惯确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具借条向原告借款，但未约定还款期限，现原告催要未果诉来本院，要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告赵斌人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费520元，合计870元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述判决主文确定的款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 莫巧生
二〇一三年九月二日
书 记 员 周 莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1126号
上诉人（原审被告）：佛山市南海嘉洲物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：钟义。
被上诉人（原审原告）：郭忠政，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：郭忠顺，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人佛山市南海嘉洲物业管理有限公司因与被上诉人郭忠政、郭�顺租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10567号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市南海嘉洲物业管理有限公司上诉称，一、涉案商铺所在的嘉洲广场有120000多平方米，是著名的广佛地标，上诉人也因经营嘉洲广场而多年来作为南海区纳税大户受到政府部门的表彰。原告所有的面积只是嘉洲广场很小的一部分。而个别业主应如何行使权利，其影响并不止及于其本人，而影响到整个大型饮食购物娱乐中心的生死兴衰，影响到1300多名业主，5000多名从业人员以及他们的家庭生活。二、郭忠政、郭忠顺对一间只有63.10平方米的商铺提出40000元／月的商铺使用费，如果判准，将会对其他业主形成恶例，损害其他业主的利益。而原审判决以本案未经实体审理，事实不清为由，拒绝将本案移交上级法院审理，这样的理由显然难有说服力。综上所述，本案的标的虽小，但影响重大，属于重大复杂案件，要求移交佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民商事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院指定的案件。根据本案的事实，本案不属于上述法律规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯 旭 东
审判员 杨 卫 芳
二〇一六年九月十九日
书记员 杨�茵
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第268号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称：梓潼信用联社）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，梓潼县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告杨天友，男，生于1941年10月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县石台乡场镇，农民。
原告梓潼信用联社诉被告杨天友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尔平到庭参加诉讼，被告杨天友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告杨天友于2007年6月18日向原告联社石台分社申请贷款2万元，月利率8.7‰，约定借款期限2008年6月18日归还。借款到期后，经原告催收，至今分文未还，故请求依法判令被告及时清偿原告借款本金2万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨天友未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨天友于2007年6月18日以周转为由向原告梓潼县农村信用合作联社石台分社申请贷款2万元，约定月利率为8.7‰，约定借款期限2008年6月18日归还。原告如约履行了出借人的义务。借款到期后，经原告催收，被告至今仍分文未还，2013年1月原告具状来院，要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述，农户短期借款申请书、信用社借款借据、贷款催收通知书等证据材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，故该借贷关系合法有效，受法律保护；被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则，亦有过错，依法应当承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告杨天友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨天友于本判决生效后三十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金20000元及利息，其中，合同期间的利息按约定利率8.7‰计算；2009年11月9日起至还清之日止的利息逾期利息按中国人民银行规定的农村信用合作联社同期逾期贷款利率分段计算至还清之日止，利随本清。
若被告杨天友未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨天友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一三年四月七日
书记员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1400号
罪犯马学福，男，1981年12月19日生，回族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月3日作出（2009）昆铁中刑初字第131号刑事判决，认定被告人马学福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2009年7月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及固原市原州区头原镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马学福准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1024号
原告谢某，：广西宜州市庆远镇解放路53号。
被告杨某，：广西宜州市庆远镇解放路53号。
本院在审理原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年7月2日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自主处分，没有损害国家或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
代理审判员 覃庄丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01694-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：刘海涛，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘海涛物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00090号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人于某，男，1978年5月25日出生，满族，初中文化，农民。因本案于2002年12月24日被西丰县人民检察院批准逮捕，于2015年6月25日被西丰县公安局执行逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年5月份至2001年6月25日，被告人于某参与于某一、郑某某（均已判决）盗窃犯罪二起，盗走西丰县营厂粮库鹿场价值人民币7000元的两头育成梅花鹿，盗割西丰县和隆林场鹿场价值人民币10966元的三副鹿茸，并造成两头公鹿死亡。案发后，两头梅花鹿及三副鹿茸已返还。2015年6月25日，西丰县公安局民警在成都至沈阳北的K387次列车内将被告人于某抓获。对上述指控，公诉机关提供了扣押笔录及清单、起赃返赃笔录等相关书证；证人郑某某、于某一等人证言；被告人于某的供述与辩解；价格鉴定结论书等证据材料。认为被告人于某的行为构成盗窃罪。系共同犯罪。系从犯。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定处罚。
被告人于某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：1、2001年5月的一天晚上，于某一（已判决）找到被告人于某，让于某驾驶吉普车载于某一和郑某某（已判决）到西丰县营厂粮库鹿场盗窃梅花鹿。于某驾驶车到鹿场附近在路边等候，郑某某、于某一用麻醉的方法盗走鹿场两头育成梅花鹿。于某获得赃款400元，后被其挥霍。经鉴定，两头梅花鹿价值人民币7000元。案发后，两头梅花鹿已经返还鹿场。
2、2001年6月25�晚上，于某一找到被告人于某，让于某驾驶吉普车载于某一和郑某某到西丰县和隆林场鹿场盗窃鹿茸。于某驾驶车到鹿场附近在路边等候，郑某某、于某一用麻醉的方法盗割鹿场三副鹿茸，并造成两头公鹿死亡。经鉴定，三副鹿茸价值人民币10966元，死亡两头公鹿价值人民币40000元。案发后，三副鹿茸已经返还鹿场，西丰县公安局扣押郑某某六副鹿茸，赔偿西丰县和隆乡林场鹿场损失。
综上，被告人于某参与盗窃二起，盗窃财物总价值人民币17966元，已全部返赃。因盗窃鹿茸，致使两头价值人民币40000元公鹿死亡，已赔偿损失。
2015年6月25日，西丰县公安局民警在成都至沈阳北的K387次列车内将被告人于某抓获。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人刘某某关于西丰县营厂乡粮库鹿场丢失梅花鹿的时间、头数的证言；证人王某某、张某某、李某某、王某一、安某某关于西丰县和隆乡林场鹿场丢失鹿茸的时间、数量及两头公鹿因锯下鹿茸而死亡的证言；证人于某一、郑某某关于伙同被告人于某盗窃的时间、地点、经过及盗窃财物名称、数量证言；被告人于某关于伙同于某一、郑某某盗窃的时间、地点、经过及盗窃财物名称、数量的供述；价格鉴定结论书；起赃笔录；扣押笔录及清单；返赃笔录；同案犯刑事判决书；户口证明；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公共财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人于某在共同犯罪中起次�作用，系从犯。被告人于某具有如下量刑情节：1、从犯，应当从轻处罚；2、能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、全部退赃，可以酌情从轻处罚；4、采用破坏性手段盗窃财物造成其他财物损毁，可以酌情从重处罚。被告人于某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宿晓雷
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1453号
原告肖小娥，女，1963年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告杜定世，男，1953年2月3日出生，汉族，退休教师。
原告肖小娥诉被告杜定世民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成由审判员肖美妮担任审判长，人民陪审员曾荣、周涟源参加的合议庭于2015年2月6日公开开庭进行审理。代理书记员刘黎担任记录。原告肖小娥及其委托代理人周立斌到庭参加诉讼，被告杜定世经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小娥诉称，被告杜定世于2011年4月11日向肖小娥借款20000元，还款期限为2013年4月11日，到期利息为2800元，2012年7月22日杜定世再次向肖小娥借款50000元，还款期限为2014年7月22日，到期利息为10800元。后杜定世因负债累累，无法归还而外出躲债，现下落不明。请求法院判令杜定世偿还肖小娥借款本金70000元，利息13600元，共计83600元。
原告肖小娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、当事人的身份证明，用以证明原、被告的基本情况；
2、被告杜定世出具的收条二份、原告代理人对罗效丁（原告邻居）、肖顺奎（原告邻居）、胡丽文（原告弟媳）的调查笔录各一份，用以证明借款事实；
3、隆回县西洋江镇远山村村民委员会的证明，用以证明杜定世外出无法联系。
被告杜定世未进行答辩，也未提交证据材料。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告杜定世于2011年4月11日至2012年7月22日，两次向原告肖小娥借款，被告杜定世并分别向肖小娥出具收条为：“今收到肖小娥现金贰万元整（20000元）（贰年到期利息贰仟贰佰捌拾元）（2800元）杜定世2011年4月11日”、“今收到肖小娥人民币伍万整。到2014年7月22日付肖小娥利（息）壹万零捌佰元杜定世2012年7月22日”。以上借款本金共计70000元。借款后，杜定世未向肖小娥进行过偿还。另查明，2011年4月，中国人民银行人民币贷款基准年利率［一至三年（含三年）］为6.40%，2012年7月，中国人民银行人民币贷款基准年利率［一至三年（含三年）］为6.15%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜定世向原告肖小娥借款并出具收款收条，民间借贷关系成立，理应受法律保护。根据杜定世与肖小娥的约定，2011年4月11日的借款本金为20000元，对利息的约定，其中大写的汉字为2280元，小写的阿拉伯数字为2800元，根据日常生活经验，大小写不一致时，以大写为准，即两年的利息共为2280元，即年利率5.7%，该约定未超出中国人民银行同类贷款利率，约定合法有效，本院予以支持；2012年7月22日的借款本金为50000元，两年利息共计10800元，即年利率10.8%，该约定未超出中国人民银行同类贷款利率的四倍（年利率6.15%×4倍=24.6%），约定合法有效，本院同样予以支持。以上本金共计70000元，利息共计13080元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜定世在本判决发生法律效力后五日内偿还原告肖小娥借款本金70000元，利息13080元，共计83080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由被告杜定世承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖美妮
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 周涟源
二〇一五年二月十日
代理书记员 刘 黎
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0441号
原告南京华宝科技有限公司，住所地南京市龙蟠路173号。
法定代表人封斌，该公司执行董事。
委托代理人顾晓敏，该公司员工。
委托代理人汤发根，该公司员工。
被告张建国。
原告南京华宝科技有限公司与张建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告南京华宝科技有限公司的委托代理人汤发根到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京华宝科技有限公司诉称，被告于2013年5月29日在原告处购买了HB9000光纤熔接机一套，价值22000元。被告于当日给付原告部分货款8000元，并写下欠条，承诺于2013年8月1日前付清余款14000元，后被告于2014年6月16日还款1000元，截止目前，被告仍欠原告货款13000元，但被告至今未给付剩余货款。现诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款13000元，支付原告相关利息费用，并承担本案的诉讼费用。
被告张建国未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告从原告处购买了价值22000元的HB9000光纤熔接机一套。同日，被告支付部分货款8000元，并出具欠条一份，内容：“今欠南京华宝科技有限公司人民币大写：壹万肆仟元整，小写：14000.00，于2013年8月1日前还清。欠款人签字或盖章：张建国欠款日期：2013.5.29”。经原告催要，被告出具欠条后又给付原告货款1000元。截止目前，被告仍欠原告货款13000元，原告催要未果，遂诉至本院。
庭审中，原告放弃要求被告承担相关利息费用的诉讼请求，只要求被告给付货款13000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告主张被告给付货款13000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，本院予以认定，被告应当承担给付责任。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后十日内给付原告南京华宝科技有限公司货款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元（原告已预交62.5元），减半收取，由被告张建国负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王玉辉
二〇一五年八月三日
书记员 陈 婷
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异176号
案外人：刘海英，女，1982年11月5日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人刘海英对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘海英称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月21日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为969363元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月16日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人刘海英的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人刘海英的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人刘海英与顺华置业公司于2012年8月21日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为969363元。顺华置业公司分别于2012年8月21日、2013年4月12日向案外人刘海英开具金额分别为299363元、670000元的购房款发票，上述发票金额共计969363元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人刘海英与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人刘海英对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 连 强
审 判 员 曾小华
审 判 员 侯成成
二〇一八年二月二十四日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第704号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某甲。因本案，于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日9时许，被告人叶某甲驾驶电动三轮车在碧湖镇文化站旁与被害人叶某丙的表姐叶某乙所驾驶的汽车发生刮擦，后被害人叶某丙到现场并与被告人某在冲突过程中，被告人叶某甲从电动三轮车内拿出一把镰刀将被害人叶某丙的面前砍伤。经鉴定，被害人叶某丙的人体损伤程度为轻伤一级。被告人叶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶某甲的供述和辩解；3、被害人叶某丙的陈述；4、证人叶某乙、梁某、纪某、林某甲、林某乙、李某、赖某、江某等人的证言；5、莲公物鉴字（2014）84号法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录及照片；7、扣押决定书、扣押清单及照片；8、抓获经过；9、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤的损害结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年5月16日止）；
二、被公安机关扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏小云
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1230号
原告赵X，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡所在地。
委托代理人韩文煜，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告张XX，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡所在地。
原告赵X与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵X及其委托代理人韩文煜，被告张XX到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告赵X诉称：我与被告张XX于2008年12月8日未经登记同居生活，于2011年7月19日补办登记手续，婚后生育一名男孩张X甲（2009年12月18日出生）。在共同生活中，我与被告经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；子女被告抚养；财产依法分割。
被告张XX辩称：我同意与原告离婚，婚生男孩张X甲由我抚育，被告给付子女抚育费，家庭财产依法分割。
经审理查明：原告赵X与被告张XX于2008年12月8日未经登记同居生活，于2011年7月19日补办登记手续，于2009年12月18日生育一名男孩张X甲。近年来，原告以双方性格不和，经常因家庭琐事口角打仗，致使原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚育，财产依法分割。被告�XX同意与原告离婚，子女由其自行抚育，原、被告共同生活期间在兴华乡经营一家超市，经清点超市内货物为50000.00元，双方无存款、债权和债务。
上述事实，有原告被告当庭陈述与答辩，原告提交结婚证、调查笔录，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定离婚的法定条件。斟酌原、被告双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情变化、离婚原因、有无和好可能之标准来衡量。若出现《婚姻法》第三十二条二款所列的情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的可直接确认夫妻感情破裂。原、被告经人介绍相识，双方交往时间较短，依常理的思维审视，双方对彼此的了解是难以全面的�可见双方婚前感情基础不牢，婚后双方因琐事经常口角打仗，产生矛盾后双方不能很好地维系夫妻感情，现原告赵X诉至法院，要求与被告张XX离婚，被告同意离婚，子女由被告抚育，原告给付子女抚育费，本院应予准许。夫妻关系存续期间的财产、债权应依法予以分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵X与被告张XX离婚；
二、长子张X甲由被告张XX抚育，原告赵X每年给付子
女抚育费3600.00元，此款自2015年10月起于每年的12月31日给付当年的子女抚育费至子女能独立生活时止；
三、现有家庭财产均归被告张XX所有，被告给付原告财产差价款25000.00元；
四、个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元�原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
代理审判员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高香玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00422号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某甲，个体户。因涉嫌犯非法经营罪于2015年3月5日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人朱某甲犯非法经营罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年4月至2015年3月，被告人朱某甲以营利为目的，在烟草专卖许可证已被依法注销的情况下，在淮安市淮阴区赵集镇等周边乡镇收购“南京”、“一品梅”等香烟放置在淮安市淮阴区赵集镇马集街其开设的小店内对外销售。2015年3月4日，淮安市淮阴区烟草局在其经营的小店内现场查扣14个品种的卷烟合计1027.5条，分别为南京（紫金）403条、一品梅（淡黄）111.9条、南京（红）87.9条、红金龙（软虹之彩）12条、红金龙（硬虹之彩）11条、苏烟（软金砂）4条、南京（臻品）4.3条、中华（软）1.5条、中华（硬）0.2条、苏烟（五星红杉树）56.2条、南京（金砂）143.6条、黄山（硬一品）123.7条、利群（新版）14.6条�黄果树（长征）53.6条。被告人朱某甲收购的上述香烟价格计81707.6元。
另查明，淮安市淮阴区烟草局于2015年3月5日将该案移交至淮安市公安局淮阴分局。
案发后，被告人朱某甲于2015年3月5日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人朱某乙、苗某、苏某证言笔录，淮安市淮阴区烟草局出具的案件移交函、现场勘验检查笔录，先行登记保存通知书、卷烟鉴别检验报告等书证，扣押物品决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无证非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某甲认罪、悔罪，适用缓刑不致再危�社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李长江
二〇一五年十月十日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07818号
原告陕西雅兰寝饰用品有限公司。
法定代表人韩玲。
委托代理人杨惠玲。
被告廖红梅，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人文宝飞。
本院在审理原告陕西雅兰寝饰用品有限公司与被告廖红梅、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕西雅兰寝饰用品有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西雅兰寝饰用品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，下余25元由原告承担。
代理审判员 李 龙
�〇一五年一月二十六日
书 记 员 仲海茹
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第259号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人卞某某，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人盛某某，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年2月12日作出东费征字（2014）14-051号社会抚养费征收决定，对其征收人民币55000元，并于2014年2月13日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）14-051号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）14-051号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）14-051号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人卞某某、盛某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）14-051号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月十三日
书记员 崔建伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初122号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1974年9月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，住陆川县。系本案被害人。
委托代理人杨欢，广西桂南律师事务所律师。
被告人刘长城，男，1995年8月22日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9年30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人刘长城犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人刘长城和附带民事诉讼原告人的委托代理人杨欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年8月17日0时刘某3鑫（另案处理）因被害张某声利用微信冒充女人和其聊天并约见其，见面后发现被骗，遂张某声产生仇意。后刘朝鑫纠集被告人刘长城一起在玉林市玉州区排埠桥红绿灯处，用防盗锁殴张某声，其中刘长城用防盗锁殴张某声头部刘某3鑫用防盗锁殴张某声背部，导张某声头部等处受伤。经鉴定张某声伤势构成轻伤一级。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘长城故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告张某声诉称因被告人刘长城的犯罪行为造成其遭受的经济损失，请求判决刘长城赔偿医疗费38776.9元、误工费2659.99元、护理费2899.38元、交通费500元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元。并向法庭提供身份证、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、公司证明、营业执照及经营者身份证等材料。
被告人刘长城对起诉书指控的罪名和事实均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
以上事实，被告人刘长城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证刘某1源刘某2超证言，同刘某3鑫的供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，监控视频及截图辨认，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，经调解未达成协议。
被害张某声受伤后到玉林市第一人民医院住院治疗21天，用去医疗费38776.9元（其中，住院医疗费38173.9元，门诊医疗费603元）。该事实有身份证、玉林市第一人民医院出具的疾病证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据等证据证明。
针对附带民事诉讼原告张某声的诉讼请求，本院结合有关证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，核定如下：
所主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合理合法，且被告人无异议，本院均予以支持；所主张的交通费未提供有关证据，本院酌情支持300元；所主张的营养费没有证据，本院不予支持。综上所述张某声的经济损失46736.27元（其中，医疗费38776.9元，误工费2659.99元，护理费2899.38元，交通费300元，住院伙食补助费2100元）。
本院认为，被告人刘长城故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘长城伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，刘长城起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘长城归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。刘长城持凶器伤害他人，酌情从重处罚。根据刘长城犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘长城犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2019年8月21日止）。
二、被告人刘长城赔偿附带民事诉讼原告张某声的经济损失四万六千七百三十六元二角七分。限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 李湘裕
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈柏霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29094号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人石昌佳，董事长。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市浦东新区万祥镇宏珍食品经营部，住所地上海市浦东新区。经营者潘琼，男，1987年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈德利，男。本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海市浦东新区万祥镇宏珍食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年7月13日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判员 倪红霞
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1936号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼XXX座XXX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3860号
罪犯李元春，男，1954年12月10日出生，汉族，四川省营山县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
本院于2006年1月23作出（2005）成刑初字第303号刑事判决，以被告人李元春犯挪用公款罪，判处有期徒刑15年；对未归还的被告人李元春、左北平犯罪所得83万元继续予以追缴，返还被害单位高新烟草公司。宣判后，被告人李元春不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年5月11日作出（2006）川刑终字第256号刑事判决，以上诉人（原审被告人）李元春犯挪用公款罪，判处有期徒刑13年。刑期从2005年5月28日起至2018年6月2日止。判决生效后交付执行。本院分别于2008年7月6日、2010年6月4日作出（2008）成刑执字第3140号、（2010）成刑执字第2590号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年5个月，减刑后刑期止于2015年10月2日止。
执�机关四川省金堂监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省金堂监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯李元春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，并获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李元春已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元春予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13418号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司第二物业管理分部，住所地北京市房山区良乡地区体育场路南竹筋巷华典家园2号楼101室。
组织机构代码：79998748－2。
负责人马云鹏，经理。
委托代理人丁伟，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告和静，女，1969年12月16日出生。
被告孟若鹏，男，1971年9月11日出生。
本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司第二物业管理分部与被告和静、孟若鹏供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司第二物业管理分部撤回起诉。
案件受理费二百一十六元一角四分，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司第二物业管理分部负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙震颐
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2563号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告周静，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告周静融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第238号
原告曾某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告谷某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告曾某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 烨
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第408号
原告翟成花。
委托代理人傅从华，江苏江城律师事务所律师。
被告杨世红。
本院在审理原告翟成花与被告杨世红房屋租赁合同纠纷一案中，原告翟成花于2015年5月5日以原、被告双方已达成调解协议且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翟成花撤回对被告杨世红的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告翟成花负担。
代理审判员 吴福君
二〇一五年五月五日
书 记 员 李云飞
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异152号
案外人：赵丽娜，女，1977年7月10日出生，汉族，住唐山市，现住唐山市丰南区。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）与唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）建筑施工合同纠纷一案中，案外人赵丽娜对执行唐山市丰南区水景花苑内的133号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赵丽娜称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已在2010年5月24日转让给吴雨彤，吴雨彤又于2011年1月10日转让给案外人所有。该事实有交款凭证和协议书等证据为证，并且案外人已经实际占有多年。依据《物权法》第十五条、第六十六条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了包括案外人所主张的133号车库在内的海丰公司名下的坐落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的133号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令本院执行该案。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了包括案外人所主张的133号车库在内的被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2016年3月17日，本院作出（2015）沧执字第191-2号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的133号车库在内的数个车库。
另查明，根据案外人向本院提交的收据复印件显示，吴雨彤于2010年5月24日向丰南镇集体资产经营管理中心支付水景花苑小区133号车库款6万元。案外人向本院提交的转让协议显示该133号车库已由吴雨彤转售给案外人，车库款已交清。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人赵丽娜虽然提交了其与吴雨彤之间的车库买卖协议用以证实该车库已由吴雨彤转让给案外人，但因吴雨彤没有从被执行人海丰公司名下取得该车库的所有权，该车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市水景花苑133号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其仅提交了车库付款收据复印件，不能提交相关法院查封车库之前已与海丰公司签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人赵丽娜的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵丽娜的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年五月二十六日
书记员 马晓妍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01363号
原告潘某某，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
本院在审理原告潘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年3月13日向本院申请撤回对谢某某的起诉。
本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许潘某某撤回对谢某某的起诉。
本案受理费120元，由潘某某负担。
代理审判员 邓海燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李梅芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第87号
原告：深圳市华测检测技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝安70区留仙三路6号鸿威工业园C楼厂房1楼。
法定代表人：万峰，该公司董事长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：宁波好男人服饰实业有限公司。组织机构代码为××。
法定代表人：周岳年，该公司执行董事。
本院在审理原告深圳市华测检测技术股份有限公司诉被告宁波好男人服饰实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市华测检测技术股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈灵未
二〇一三年一月十七日
书 记 员 陈盛儿
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商初字第87号原告：深圳市华测检测技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝安70区留仙三路6号鸿威工业园C楼厂房1楼。法定代表人：万峰，该公司董事长。委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被告：宁波好男人服饰实业有限公司。组织机构代码为××。法定代表人：周岳年，该公司执行董事。本院在审理原告深圳市华测检测技术股份有限公司诉被告宁波好男人服饰实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市华测检测技术股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈灵未二〇一三年一月十七日书 记 员  陈盛儿
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第195号
原告赵正德，男，汉族，初中文化，住广元市昭化区。
被告王仁兵，男，汉族，住广元市昭化区。
被告李菊华，女，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告赵正德诉被告王仁兵、李菊华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵正德撤回起诉。
案件受理费减半收取为513元，由原告负担。
审判员 杨韬
二〇一四年三月六日
书记员 吴强
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第494号
上诉人（原审原告）冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人徐晖，局长。
委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。
委托代理人李亮，成都市公安局温江区分局民警。
上诉人冯林因不履行法定职责一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯林，被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）的委托代理人陈刚、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月21日，冯林向温江公安分局邮寄《人身安全保护申请书》，称其收到他人发送的具有威胁内容的短信，申请人身安全保护。温江公安分局收到申请后开展了系列调查工作。2014年11月25日，冯林以未得到温江公安分局的回应为由向成都市公安局申请行政复议。成都市公安局复议认为，虽然温江公安分局在收到申请后即对申请事项进行了调查，履行了保护冯林人身权的相应职责，但应当将调查情况予以告知，故责令温江公安分局自收到复议决定之日起五个工作日内对冯林进行答复。2015年1月23日，温江公安分局收到复议决定。2015年1月27日，温江公安分局民警将相关调查情况对冯林进行了口头答复，并将答复过程形成视频资料。冯林认为温江公安分局未对其书面答复属于不履行行政复议决定的行为，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，温江公安分局在收到冯林的人身安全保护申请后，即对申请事项进行了调查摸排，已履行了保护公民人身合法权益的职责。温江公安分局按照成都市公安局复议决定的要求，已将相关调查情况及其处理结果告知冯林，并释明了冯林享有的权利义务。冯林诉称温江公安分局未履行行政复议决定与查明的事实不符。综上，温江公安分局已经履行了复议决定的要求，程序合法，内容适当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回冯林的诉讼请求。案件受理费50元由冯林负担。
宣判后，上诉人冯林不服，向本院提起上诉称，被上诉人温江公安分局没有作出书面答复违法，原审判决认定事实不清。请求撤销原判，判令温江公安分局作出书面答复。
被上诉人温江公安分局答辩称，被上诉人2015年1月23日收到复议决定，于同月27日由民警对上诉人冯林进行口头答复。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实有《人身安全保护申请书》、《行政复议申请书》、《成都市公安局行政复议决定书》、《工作记录说明》、视听资料等证据在案为证。
本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人温江公安分局在收到上诉人冯林的人身安全保护申请后，进行了相关调查，履行了保护公民人身权的法定职责。虽然没有在调查结束后将相关情况和结果告知冯林，但在复议机关复议后，按照复议决定的要求对冯林作出口头答复，应视为已经履行了复议决定。该复议决定并未要求采用书面形式答复，故上诉人冯林的上诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决驳回冯林的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变、二审案件受理费50元，由上诉人冯林负担。
本判决为终审判决。
审判长 宣 磊
审判员 郑 慧
审判员 喻小岷
二〇一五年八月十三日
书记员 梁 潇
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第151号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人艾某某，男，1971年4月12日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市。因涉嫌盗窃，于2014年1月23日被长春市公安局刑事拘留，同年1月28日由长春市公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月15日执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日12时40分许，被告人艾某某窜至本市宽城区凯旋路客运站门口处，趁被害人张某某掀门帘进入客运站之机，将被害人张某某兜里的粉色联想A520手机窃出（经鉴定价值人民币300元），逃离现场后被民警抓获。案发后赃物收缴并返还被害人。
上述事实，除被告人艾某某的供述外，并有被害人张某某的陈述，书证到案经过、常住人口登记表、扣押发还物品清单、照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人艾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月9日止。［已扣除先行羁押的五天］。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 楠
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初203号
原告：李巧丽，女，1962年10月6日出生，汉族，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：冯二小，男，1973年2月5日出生，汉族，山西省灵丘县人。
原告李巧丽诉被告冯二小民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告李巧丽及其委托诉讼代理人杨东红到庭参加诉讼，被告冯二小经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金人民币20万元并支付相关利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告以其开办的铁选厂资金周转为由向原告借款人民币20万元，约定利息3分，全部本金20万元通过银行汇入被告卡内。被告于2013年6月3日为原告写下借条一支，内容为“今借到李巧丽现金贰拾万元整，借款人冯二小”后被告支付了利息4万元，以后至今本金、利息未予清偿。现在原告回笼资金，向被告多次催要，被告怠于清偿，推诿至今。躲避不见，不予积极还款。无奈，原告依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金20万元并支付2014年1月3日之后的利息。
被告冯二小未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告身份证复印件及借条，本院依法予以确认并在案予以佐证。
本院认为，被告冯二小以经济周转困难为由向原告李巧丽借款200000元，并写下借据，承诺给付原告利息，原告与被告间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可。被告与原告关于借款期限未作明确约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催告后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金200000元之诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按年利率36%支付2014年1月3日以后至还清借款本金之日所产生的利息，依照相关法律规定，借贷双方约定的利率不得超出年利率24%，超出法定范围的部分，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯二小于本判决生效后10日内归还原告李巧丽借款本金200000元及相应利息（利息按年利率24%从2014年1月3日计算至付清借款本金之日）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯二小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年五月二日
书记员 李咏春
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初310号
原告：左蓓，女，1968年2月4日出生，汉族，住望都县。
被告：陈鹏，男，1976年3月16日出生，汉族，住望都县。
原告左蓓与被告陈鹏定金合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告左蓓于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左蓓的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告左蓓撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左蓓负担（已交纳）。
审判员 王丽丽
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 柳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初148号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人彭著乐,曾用名：彭著学，绰号：“卷毛”，男，1989年9月23日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被柳州市，2018年1月12日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人贾老正，绰号：“红水仔”，男，1997年12月14日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人彭著乐、贾老正犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员庞秀壮出庭支持公诉，被告人彭著乐、贾老正到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年11月29日1时许，被告人彭著乐、贾老正经事先预谋，到柳州市柳南区国际商贸城K2区入口二楼广西嘉居装饰工程有限公司，通过推门进入该公司办公室内，盗走一台价值人民币2850元的TCL牌液晶电视机，后销赃。被告人彭著乐于2017年12月5日12时许被公安人员抓获;被告人贾老正于2017年12月4曰17时许被公安人员抓获。
上述事实，被告人彭著乐、贾老正在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人的报案陈述、到案经过、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、天网监控录像、二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭著乐、贾老正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭著乐、贾老正犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯。被告人彭著乐、贾老正归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭著乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人贾老正犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人彭著乐、贾老正各退赔被害单位广西嘉居装饰工程有限公司人民币1425元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一八年四月十二日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张商初字第28号
原告徐州市华联变压器有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业园。
法定代表人刘化祥，该公司经理。
委托代理人张士伟，该公司法律顾问。
被告胡春燕，农民。
委托代理人王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人王永好，江苏苏彭律师事务所律师。
本院受理原告徐州市华联变压器有限公司诉被告胡春燕买卖合同纠纷一案后，被告胡春燕在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为被告住所地为江苏省徐州市鼓楼区祥和小区19号楼1单元202室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案的的管辖地应该是被告住所地鼓楼区人民法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为江苏省徐州市鼓楼区祥和小区，且双方均认可合同履行地亦不在徐州市铜山区境内，故徐州市铜山区人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至徐州市鼓楼区人民法院。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩召启
二〇一五年四月十七日
书记员 潘韵如
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1081号
原告：王静华，女，1956年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：张灵芝，女，1968年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：何建峰，山东高阳律师事务所律师。
原告王静华诉被告张灵芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静华及其委托代理人张文娟，被告张灵芝的委托代理人何建峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静华诉称，2016年11月15日16时48分，张灵芝驾驶“爱玛”牌电动自行车顺临淄区晏婴路由西向东行驶至临淄区晏婴路天齐路口以东路段，在超越前方王静华驾驶的自行车时，两车相刮致使王静华摔倒后受伤，事故发生后双方均未在事故现场报警且将现场移动，该事故成因无法查清。原告要求被告赔偿各项经济损失106522.54元。
被告张灵芝辩称，被告在超车时从始至终没有刮蹭原告，也没有妨碍原告的行驶，原告在明显已能发现左侧有人正在超车的情况下，突然左拐，被告已采取了合理的躲避措施，后原告自身处理不当，才导致摔倒。过错在于原告，被告对事故的发生没有过错，不应承担责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月15日16时48分，张灵芝驾驶“爱玛”牌电动自行车顺临淄区晏婴路由西向东行驶至临淄区晏婴路天齐路口以东路段，在超越前方王静华驾驶的自行车时，两车相刮致王静华摔倒后受伤，事故发生后双方均未在事故现场报警且将现场移动，该事故成因无法查清，交警部门出具了事故证明。事故发生后，原告在北大医疗鲁中医院住院13天，花费医疗费17659.74元，其中被告为原告垫付医疗费4750元。原告出生于1956年3月15日，系城镇户口。原告经鉴定构成十级伤残一处并需后续治疗费9000元。原告花费鉴定费2000元。
上述事实，有交通事故证明一份、住院病案一份、住院收费单据四张、原告户口本一份、鉴定报告一份、房产证一份、鉴定票据一张、监控视频三份、收到条一份、门诊收费单据两份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，2016年11月15日16时48分，张灵芝驾驶“爱玛”牌电动自行车顺临淄区晏婴路由西向东行驶至临淄区晏婴路天齐路口以东路段，在超越前方王静华驾驶的自行车时，两车相刮致使王静华摔倒后受伤，事故发生后双方均未在事故现场报警且将现场移动，该事故成因无法查清。交警部门出具的事故证明，本院予以采信。该事故成因无法查清，因而责任范围难以确定，依法应推定各共同侵权人承担同等责任，故以原告王静华和被告张灵芝各承担50%的事故责任为宜。被告张灵芝应对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告为原告垫付的医疗费4750元，应从其赔偿总额中扣除。原告主张的经济损失1.医疗费17659.74元，是原告因伤治疗而产生的费用，本院予以支持。2.原告主张的按山东省2016年城镇居民人均可支配收入34012元/年为标准计算19年的残疾赔偿金64622.80元（34012×19×10%)，合法有据，本院予以支持。3.原告主张的护理费15300元，应按淄博市2015年劳动力市场护理人员工资指导平均价位30000元/年计算，计款1068.49元（30000/365×13），对原告主张的过高部分，本院不予支持。4.原告主张的交通费300元，本院酌情支持130元。5.原告主张的住院伙食补助费390元，证据充足，本院予以支持。6.原告主张的鉴定费2000元，证据充足，本院予以支持。7.原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院酌情支持1000元。8.原告主张的后续治疗费9000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张灵芝赔偿原告王静华医疗费17659.74元、残疾赔偿金64622.80元、护理费1068.49元、交通费130元、住院伙食补助费390元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费9000元，以上共计95871.03元的50%，计款47935.52元，扣除被告张灵芝为原告王静华垫付的医疗费4750元，余款43185.52元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王静华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由原告王静华负担723元，由被告张灵芝负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年七月四日
代理书记员 郑亚尼
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2350号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人范丰云。
被执行人张茂兰。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人范丰云、张茂兰借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年9月5日作出（2013）东商初字第1341号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款1852726元及利息。因被执行人范丰云、张茂兰未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2350号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩 峰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1730号
原告黄仕华，男，汉族，农村居民。
被告陈万亿，男，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，四川省岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
原告黄仕华诉被告陈万亿土地租赁纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕华到庭参加了诉讼，被告陈万亿及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕华向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈万亿支付2014年、2015年承包地2.25亩租金2812.5元及违约金1000元，共计3812.5元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年11月1日，被告与原告协商，要承包原告位于本组的二十挑田的承包耕地1.7亩租赁给被告从事养殖业，约定每年的租金按每亩500斤稻谷，按市场价折算租金，并在每年的12月底前支付租金，2011年以前被告履行了协议，但2012年、2013年被告没有支付租金，原告于2014年向法院起诉，法院判决被告支付了租金，现被告未履行2014年度、2015年度的租金，经过原告多次催收，被告仍然不支付，故原告再次起诉来院要求法院判决被告支付2014年度、2015年度的租金及违约金。
被告陈万亿辩称，被告陈万亿经营的鱼塘系原告黄仕华及黄仕友的耕地是实，但陈万亿是从酉溪镇政府干部邹拥军、陈鸿、肖明武手中租得，且该地于2008年4月25日先租给了邹拥军等三人种蔬菜，同年11月1日又租给被告陈万亿，该合同应当是无效合同，原告也出具了手续不要求租金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年4月25日，岳池县酉溪镇人民政府干部陈鸿、邹拥军、肖明武与原告黄仕友及黄仕华签订租地协议，约定黄仕友将其承包的耕地1.7亩，黄仕华将其承包的耕地2.25亩租给上述三人搞农业产业结构调整使用，使用期一年，并约定了租金给付方式及违约责任等相关内容，甲方黄仕友、黄仕华、“乙方代表”邹拥军在协议上签名、捺印。协议签订后，陈鸿等三人在该土地上投中了海椒，海椒收获后，为不使土地荒芜，陈鸿等三人支付了当年租金后，将上述土地转给被告陈万亿使用，被告陈万亿拟承包耕地作鱼塘使用，为此与酉溪镇林檎山村黄仕友、黄仕华等十几户村民达成了租地协议。2008年11月1日，陈万亿与黄仕友、黄仕华分别签订《租地协议》，协议约定了土地使用期为十年，从即日起算，并约定了租金给付方式，即按每亩500斤稻谷，每斤按当年市场价计算折合人民币补助给原告，给付期限为每年12月20日前，同时约定了双方在租用期间不得违约，如有违约，将赔付守约方1000元违约金，此外，协议上还补注了“甲乙双方终止协议时，由乙方（指陈万亿）负责退塘还耕”字样。邹拥军也在其三人与黄仕华、黄仕友的签订的原协议上加注了“从2008年11月1日起已转包给陈万亿”字样。陈万亿租地后将耕地改造为鱼塘，从事养殖业。从2009年到2011年陈万亿支付了租金，2012年以来，陈万亿拒付租金，其理由是2010年原、被告所在村村民自发修公路时占了陈万亿的地，原告黄仕华和黄仕友称要把其地调换给陈万亿，至今未履行，该事情经过了村社和政府的多次调解无效，故2014年4月原告起诉来院要求被告陈万亿支付2012年、2013年的租金，本院以（2014）岳池民初字第2253号民事判决书支持了原告的诉讼请求，此后被告陈万亿还是没有按时支付2014年、2015年的到期租金，故原告于2016年7月20日起诉来院要求被告支付2014年、2015年承包地租金2812.5元及违约金1000元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。故本案中原告黄仕华将其承包耕地出租给被告陈万亿做鱼塘使用，并收取租金，符合法律规定，本案涉及的原告黄仕华，被告陈万亿于2008年11月1日签订的《租地协议》合法有效，被告陈万亿没有按照协议约定支付2014年、2015年的租金违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。原告黄仕华要求被告陈万亿支付欠付的租金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈万亿于本判决生效之日起十日内，向原告黄仕华支付2014年（即从2013年11月1日至2014年10月31日）及2015年（即从2014年11月1日至2015年10月31日）期间的土地租金（该土地租金按被告陈万亿实际支付土地租金之日，按1125斤稻谷的市场价格计算折合为人民币计算），并支付违约金1000元。
本案案件受理费100元由被告陈万亿负担。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐 强
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第323号
原告：陈利群。
被告：叶耀其。
原告陈利群诉被告叶耀其民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈利群，被告叶耀其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币85000元，口头约定月息2分。后原告多次催讨被告要求其还款，但被告迟迟未予归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款85000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己已于2014年元月2日归还原告人民币10000元，双方没有利息的约定。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告向原告借款人民币85000元；
2、案外人陈利英、吴文英、丁成芸出具的补充说明（原件）一份，证明借给被告的钱是原告向案外人所借，被告承诺给付利息；
3、承诺书（原件）一份，证明被告承诺于2013年6月30日还2万元，但没有兑现。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
收条（原件）一份，证明被告已向原告还款10000元
经质证，被告对原告提交的证据1、3均没有异议，对原告提交的证据2，被告提出并不认识案外人陈利英、吴文英，仅认识案外人丁成芸，原告与案外人间的约定其不清楚，被告与原告间的借款没有约定利息，也从未承诺给案外人利息。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为该10000元应当是用于支付原被告间的借款利息。
经本院审查认为，原告提供的证据1、3，双方均无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对原告提供的证据2，本院认为由案外人陈利英、吴文英、丁成芸出具的补充说明属于证人证言，证人应当出庭接受原被告及法庭的询问，但原告在法定期间内未申请证人出庭，且被告对该份补充说明不予认可，故本院对该份证据不予认定。对被告提供的证据，本院认为，原告对证据的三性没有异议，原被告没有书面关于利息的约定，且原告不能提供有效的证据证明原被告间存在口头的利息约定，对原告认为10000元是用于归还借款利息的质证意见，本院不予采纳，故本院对该份证据予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：被告陆续向原告借款，2012年12月22日被告出具借条一份，确认向原告合计借款人民币85000元。原告多次催讨要求被告还款。2014年1月2日，被告归还原告借款本金人民币10000元，剩余75000元至今未能归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原被告之间的借款合同对支付利息没有约定，且原告未能提供充分证据证明双方口头约定支付利息，视为不支付利息。被告归还原告人民币10000元，应认定为归还借款本金，而非利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶耀其归还原告陈利群借款人民币75000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈利群其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告陈利群承担113元；被告叶耀其承担849.5元，于判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年八月十九日
书记员 张思媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第167号
原告李某，女，1977年3月16日出生，汉族。
委托代理人吴玉娟，女，1981年4月4日出生，汉族。
被告杜某，男，1963年2月23日出生，汉族。
原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志猛独任审理，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年秋天认识，2003年2月25日登记结婚，被告系再婚。2003年11月4日生育一子杜永安。我要求离婚的原因：一、被告比我年长14岁，双方性格、生活习惯不同，婚前婚后未能建立起夫妻感情；二、2012年6月18日，我向衡水市桃城区人民法院起诉离婚，2012年9月24日该院作出的（2012）衡桃西民一初字第122号判决书，判决不准许离婚。时至今日已经有一年的时间，这段时间被告根本没有挽回婚姻的诚意，而且我与被告的婚姻也没有挽回的可能，；三、我与被告从2009年1月份至今分居，已经达到离婚的法律标准；四、被告以赌为业，是我要求离婚的法定事由。我与被告的夫妻感情确已彻底破裂，坚决要求离婚。我要求由我抚养婚生子杜永安，因为被告没有经济条件抚养，且被告婚前还有一子需要抚养。被告以赌为业，对孩子的身心健康不利。因此，我要求抚养婚生子杜永安，被告每月承担孩子抚养费1000元。我与被告没有共同财产，没有共同债权债务。
原告为支持其主张，提交以下证据：
证据一、结婚登记申请书一份，证明原、被告的婚姻关系；
证据二、2012年9月24日衡水市桃城区人民法院出具的（2012）衡桃西民一初字122号民事判决书一份，证明原告第一次起诉离婚，法院不予准许。
证据三、常住人口登记证明一份，证明婚生子杜永安出生情况。
被告在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年2月25日登记结婚，被告系再婚。2003年11月4日生育一子杜永安。原告于2012年6月18日向衡水市桃城区人民法院提起离婚诉讼，该院于2012年9月24日出具的（2012）衡桃西民一初字第122号判决书，判决不准予原告的离婚请求。上述事实有当事人陈述及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告已共同生活多年，双方婚后因家庭琐事发生纠纷应理智对待。原告主张被告以赌为业、双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据予以证明，不能予以认定，原告的离婚之诉不应准许。在今后的共同生活中，只要彼此间互谅互让、加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告李某离婚之诉不予准许。
诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一三年八月二十九日
书记员 孟 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第167号
原告李某。
委托代理人吴玉娟。
被告杜某甲。
原告李某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志猛独任审理，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年秋天认识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日生育一子杜某乙。我要求离婚的原因：一、被告比我年长14岁，双方性格、生活习惯不同，婚前婚后未能建立起夫妻感情；二、2012年6月18日，我向衡水市桃城区人民法院起诉离婚，2012年9月24日该院作出的（2012）衡桃西民一初字第122号判决书，判决不准许离婚。时至今日已经有一年的时间，这段时间被告根本没有挽回婚姻的诚意，而且我与被告的婚姻也没有挽回的可能，；三、我与被告从2009年1月份至今分居，已经达到离婚的法律标准；四、被告以赌为业，是我要求离婚的法定事由。我与被告的夫妻感情确已彻底破裂，坚决要求离婚。我要求由我抚养婚生子杜某乙，因为被告没有经济条件抚养，且被告婚前还有一子需要抚养。被告以赌为业，对孩子的身心××不利。因此，我要求抚养婚生子杜某乙，被告每月承担孩子抚养费1000元。我与被告没有共同财产，没有共同债权债务。
原告为支持其主张，提交以下证据：
证据一、结婚登记申请书一份，证明原、被告的婚姻关系；
证据二、2012年9月24日衡水市桃城区人民法院出具的（2012）衡桃西民一初字122号民事判决书一份，证明原告第一次起诉离婚，法院不予准许。
证据三、常住人口登记证明一份，证明婚生子杜某乙出生情况。
被告在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日生育一子杜某乙。原告于2012年6月18日向衡水市桃城区人民法院提起离婚诉讼，该院于2012年9月24日出具的（2012）衡桃西民一初字第122号判决书，判决不准予原告的离婚请求。上述事实有当事人陈述及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告已共同生活多年，双方婚后因家庭琐事发生纠纷应理智对待。原告主张被告以赌为业、双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据予以证明，不能予以认定，原告的离婚之诉不应准许。在今后的共同生活中，只要彼此间互谅互让、加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告李某离婚之诉不予准许。
诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一三年八月二十九日
书记员 孟 宁