wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初164号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人郝某某，男，1988年7月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月25日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕，同年3月11日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月至2015年11月间，被告人郝某某通过微信认识尚某某后，被告人郝某某谎称要买车，骗走尚某某现金25000元，赃款挥霍。
破案后被告人郝某某家属已向被害人赔偿全部损失。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、婚姻登记记录证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、银行卡交易明细、借条、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人刘某某、张某某的证言，被害人尚某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已退赔被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对郝某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12637号
原告：重庆菱泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南支路2号附11号祈年悦城A幢2-2，统一社会信用代码91500112331683651J。
法定代表人：余炯辉，重庆菱泰企业管理咨询有限公司董事长。
委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。
被告：卢世柏，男，1983年3月21日出生，汉族，职业不详，住湖南省澧县。
本院在审理原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司与被告卢世柏房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 谢国忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 维
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初244号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人苏某甲，农民。现因涉嫌赌博罪，于2017年5月22日被平江县公安局刑事拘留，2017年6月15日经平江县人民检察院批准逮捕，2017年6月16日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人苏某甲犯赌博罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至6月30日期间，被告人苏某甲在平江县三墩乡中武村自己家中从事地下六合彩写单赌博活动，共计写单30余期，接受码民苏某乙、苏某丙、童某甲、李某甲、余某、苏某丁、徐某、苏某戊、苏某己、苏某辛、苏某壬、苏某癸、李某乙、童某乙、李某丙、苏某子、胡某、苏某丑、苏某寅等码民地下六合彩赌博投注50余万元，并使用“ab7888”直属会员账号将这些码金先后通过“6688”赌博网站、“大时代”赌博网站报给其上线韦某（已判刑），韦某以13%的水钱发还给被告人，被告人苏某甲从中非法获利7万余元。案发后，被告人苏某甲主动退缴违法所得人民币70200元。
上述事实，被告人苏某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、赌博使用电脑照片、网站截图、银行账户交易明细、刑事判决书等书证；证人韦某、苏某乙、苏某丙、童某甲、李某甲、余某、苏某丁、徐某、苏某戊、苏某己、苏某庚、苏某辛、苏某壬、苏某癸、李某乙、童某乙、李某丙、苏某子、胡某、苏某丑、苏某寅的证言；被告人苏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲以营利为目的，以地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人苏某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某甲犯赌博罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人苏某甲主动退缴的违法所得人民币70200元依法应予以追缴，上缴国库。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人苏某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
二、被告人苏某甲主动退缴的违法所得人民币七万零二百元，依法予以追缴，由侦查机关上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 张有林
人民陪审员 朱稳根
二〇一七年八月九日
书 记 员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第6145号
原告黄月美。
委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
委托代理人刘沛，上海罡晟律师事务所律师。
被告朱进。
本院在审理原告黄月美与被告朱进确认合同无效纠纷一案中，因原告黄月美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告黄月美负担。
审 判 长 姚卫民
代理审判员 张 宁
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初43号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化，无业，住甘肃省康乐县。因本案于2016年10月13日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王陇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月31日0时许，被告人马某某酒后驾驶甘****60号“长安”牌轻型普通货车由南向北行驶至“莱茵小镇”门口附近时，被巡逻民警查获。经对被告人马某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：108.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆的行为。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月31日0时许，被告人马某某酒后驾驶甘****60号“长安”牌轻型普通货车由南向北行驶至“莱茵小镇”门口附近时，被警方查获。经对被告人马某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：108.23mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、抽血现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年二月二十日
书记员 高士婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初973号
原告西藏凯盛小额贷款有限公司，住所地：西藏拉萨市。
法定代表人罗强。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。
被告刘志全，男，1954年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
被告刘磊，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
二被告委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
原告西藏凯盛小额贷款有限公司诉被告刘志全、刘磊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐静，被告刘志全、刘磊的委托代理人徐志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日，被告刘志全因资金周转需要，向原告借款1000000元，约定借期6个月，自2016年1月27日至2016年7月27日，借款利率4%，双方签订了《借款合同》。被告刘磊作为连带担保人在《借款合同》签字并捺印。原告于次日将借款1000000元通过谭建军银行账户转至刘志全银行账户，刘志全从当月开始支付资金利息。约定的还款期限届满后，刘志全并未偿还借款本金，经原告多次催讨，刘志全仅支付资金利息至2016年11月26日。刘磊作为刘志全的连带保证人，理应对本次借款的本息承担连带偿还责任。二被告至今仍未还本付息，其行为已严重损害原告合法权益。现诉请法院判决：1、被告刘志全立即偿还原告借款本金800000元，并按月利率2%支付自2016年11月26日起至实际付清之日止的利息；2、被告刘志全承担原告为实现债权产生的律师代理费24000元；3、被告刘磊对前述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。
被告刘志全、刘磊辩称，原告与二被告签订的《借款合同》是事实，但实际履行中并未按合同约定的利率支付利息，被告刘志全先后五次向原告转款，共计归还借款本息365000元，其中200000元为归还本金、165000元为归还利息；被告刘志全使用现金归还原告100000元；原告差欠被告刘志全管理费150200元，双方同意用该管理费冲抵借款；被告已支付的超出法律规定的利息，应作为被告偿还原告的本金；律师费与本案不具有关联性，应由原告承担。
经审理查明，2016年1月27日，被告刘志全作为借款方、被告刘磊作为保证人，与原告作为贷款方签订了《借款合同》。该合同约定：被告刘志全向原告借款1000000元，期限自2016年1月27日至2016年7月26日，月利率为4%；合同第十条第一款约定，借款人违约时，应赔偿贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；合同第二十一条约定，保证人自愿为借款人提供连带责任保证；合同第二十二条约定，保证责任范围为本合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权支付的费用，实现债权支付的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用。2016年1月28日，原告通过谭建军（系原告之股东和工作人员）账户向被告刘志全汇款1000000元，履行了出借义务。截止2016年11月26日,被告刘志全归还了原告借款本金共计200000元、利息共计165000元。因原告于其他商业合作中，差欠被告刘志全150200元，双方同意用该150200元冲抵被告刘志全所欠原告利息。2017年4月8日，原告为实现债权与四川光时律师事务所签署了《委托代理合同》，支出律师代理费24000元。
以上事实有原、被告陈述、《借款合同》、中国建设银行转账凭条（六份）、中国建设银行交易流水、《委托代理合同》、律师费转账凭证、律师费增值税发票、情况说明在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，原告与被告刘志全、刘磊签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了借款义务，被告刘志全亦应按约履行还款义务。自2016年1月28日至2016年11月26日，被告刘志全共计归还原告借款本金200000元、利息315200元（含冲抵利息费用150200元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告刘志全主张已支付的超出年利率36%部分的利息（即35400元,计算方式为原告已支付的总利息315200元，减去以本金1000000元为基数，按月利率3%，自2016年1月28日起计算至2016年8月20日的利息203000元，再减去以本金800000元为基数，按月利率3%，自2016年8月21日计算至2016年11月26日的利息76800元，即315200元-203000元-76800元=35400元）作为本金偿还的辩称意见，本院予以采纳。被告刘志全辩称使用现金方式归还100000元的意见，因被告刘志全未能提供证据予以证明，在原告不认可的情况下，本院不予采纳。故被告刘志全应偿还原告的借款本金为764600元，原告主张被告刘志全偿还借款本金超出764600元的部分，本院不予支持。原告主张自2016年11月26日起至实际付清之日止的利息，按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告刘志全在《借款合同》中约定原告为实现债权所产生的律师费由被告刘志全承担，现律师费已实际产生且符合律师费收费标准，故对原告要求被告刘志全支付律师费24000元的诉请，本院予以支持。依据《借款合同》约定，原告要求被告刘磊作为连带保证人，承担上述债务的连带责任之诉请,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘志全于本判决生效之日起十日内偿还原告西藏凯盛小额贷款有限公司本金764600元及利息（利息的计算方式为：以764600元为计算基数，按照月利率2%，自2016年11月27日起计算至本金付清之日止）；
二、被告刘志全支付原告西藏凯盛小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费24000元；
三、被告刘磊对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告西藏凯盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12040元、诉讼保全费5000元，共计17040元，由被告负担16000元，原告负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 杨学康
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 彭力家
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初202号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地唐山市古冶区林西新林道52号。
法定代表人：韩刚，该行行长。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。
被告：石志国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行与被告石志国信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行负担。
审判员 么伟利
二〇一六年三月十四日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初875号
原告陈艺珊，女，1992年8月31日出生，汉族，小商贩，住福建省东山县铜陵。
被告黄晓东，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告陈艺珊与被告黄晓东民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈月寒
二〇一六年五月二十六日
书记员 庄雯婧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终604号
上诉人（一审原告）李小琼。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人李伟容，广西诚济律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）贵港市港北区公路管理所，住所地：贵港市港北区金港大道***号院。
法定代表人张卓文，该所所长。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
委托代理人王莉，广西君望律师事务所实习律师。
上诉人李小琼因与被上诉人贵港市港北区公路管理所劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初703号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年5月31日受理后，依法组成由审判员马荣兴担任审判长、代理审判员陆志然、黄全红参加评议的合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人李小琼的委托代理人朱绍欢、被上诉人贵港市港北区公路管理所的委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告自2002年6月起至2014年12月31日止在被告处从事港北辖区（大圩站）的农村公路养护管理工作，双方未订立书面劳动合同。原、被告双方于2015年7月2日经贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了调解协议：1.双方一致同意2015年1月1日解除劳动关系；2.被告同意按原告在其工作期间每年1000元的标准作为补偿，共支付原告补偿款13000元；3.被告于2015年7月31日下午六时前一次性转账支付人民币13000元给原告。之后，被告已依照调解协议内容将补偿款13000元支付给原告。原告于2015年12月1日向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告向原告按月补足2002年6月至2015年1月的最低工资标准1050元共计114397元；2.被告向原告支付不签订劳动合同的双倍工资11550元；3.被告向原告支付无法领取失业保险金的损失费6300元。该仲裁委员会于2016年1月28日作出了港北劳人仲字（2016）第16号裁决书，裁决：对原告的仲裁请求不予支持。李小琼不服该裁决，遂诉至贵港市港北区人民法院，提起上述请求。
一审法院审理认为，原、被告之间建立的是劳动关系。关于原告主张按最低工资标准补足问题，应由政府劳动保障行政部门处理，人民法院暂不受理。关于原告主张被告应支付未订立书面劳动合同的双倍工资问题。因原告申请劳动仲裁已超过了法律规定的仲裁时效，故原告这一主张不予支持。关于原告主张被告需支付其无法领取失业保险金的损失费问题，也应由政府劳动保障行政部门处理，人民法院暂不受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告李小琼的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告李小琼负担。
上诉人李小琼不服一审判决，上诉称，根据法律的规定，劳动者的工资低于当地最低工资标准的，用人单位应当予以补偿。本案中，上诉人的工资待遇不稳定，很多时候都未达到最低工资标准。根据相关法律规定，应由被上诉人按当年最低工资标准予以补足；劳动者作为弱势群体，为保工作，在劳动关系存续期间是不敢随意提出双倍工资的问题，请求双倍工资的诉讼时效应自解除劳动关系之日起算，即2015年1月1日，上诉人于2015年11月12日向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并未超过1年的诉讼时效；根据法律的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，本案中，用人单位多年来未为劳动者缴纳社会保险，应当对劳动者承担相应的补偿责任。
被上诉人贵港市港北区公路管理所辩称，一、上诉人与被上诉人之间的关系是劳务承包关系，不是劳动关系；二、退一万步说，如果法院认为双方之间是劳动关系，被答辩人的诉讼请求也不应得到支持。因为，双方的承包关系已经终止，被上诉人已经对上诉人进行了一次性补偿；其请求退休之前的最低工资待遇，已超过仲裁时效一年的规定，不应得到支持；关于劳动者请求双倍工资的问题也已经超过仲裁时效；最后，关于失业损失的问题。上诉人与被上诉人是劳务承包关系，所有的报酬已经支付完毕，社会保险是否办理，是由上诉人自己决定，且被上诉人已于2012年为其办理了新型农村养老保险，上诉人也没有提供证据证明自己是处于失业状态，其主张失业损失没有事实依据。综上，被上诉人认为，上诉人上诉请求没有事实依据，应当驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明，除一审查明的事实外，本院另查明：上诉人主要负责对被上诉人管辖路段公路的养护工作，被上诉人根据上诉人完成的工作量（工程量），按照与上诉人约定的单价计算支付报酬给上诉人，没有工程量的即没有报酬。上诉人负责的养护工作可由其本人亲自完成，也可由上诉人委托他人完成。上诉人与被上诉人没有人身依附关系，上诉人愿意做也可以，不愿意做也可以，被上诉人也没有依照本单位的规章制度来管理上诉人，上诉人对自己的工作时间有完全的支配权。2015年1月1日起，被上诉人根据上级公路主管部门的要求，将公路养护工作统一发包给有关公路养护公司承包，不再发包给个人。2015年6月18日，被上诉人经与包括上诉人在内的28个公路养护人员协商，签订了《关于对港北区农村养护工的处理意见》，该处理意见的主要内容是：解除上诉人与被上诉人的承包关系，被上诉人根据养护人员的承包时间每年补偿1000元给养护人员，并对愿意到新的养护公司工作的人员予以推荐。上诉人等28人在该意见上签字同意。之后，被上诉人向贵港市港北区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委遂作出了上述仲裁调解书。
综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人的关系是劳务承包关系还是劳动关系；2.上诉人与被上诉人达成的仲裁调解协议是否已包括了上诉人请求的损失。
本院认为，关于第1个争议焦点，从查明的事实看，虽然上诉人与被上诉人都符合主体资格，公路养护工作也属于被上诉人单位业务的组成部分，但上诉人与被上诉人并没有人身依附性，被上诉人也没有依照本单位的规章制度来管理上诉人，上诉人对自己的工作有很强自主性，上诉人获得的报酬是根据其完成的工作量（工程量），按照与上诉人约定的单价计算支付的，且上诉人也在《关于对港北区农村养护工的处理意见》签字同意承认其与被上诉人是劳务承包关系，因此，应认定上诉人与被上诉人的关系是劳务承包关系而非劳动关系。原判认定上诉人与被上诉人的关系是劳动关系不当，本院予以纠正。
关于第2个争议焦点，从查明的事实看，被上诉人与上诉人签订《关于对港北区农村养护工的处理意见》后，双方并无争议，而被上诉人主动申请仲裁，其目的是想通过仲裁程序确认双方的权利义务已经终结，应认定仲裁部门根据被上诉人的申请作出的仲裁调解协议已经包括了上诉人所主张的损失。该仲裁调解协议并没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等无效情形，且调解协议已履行完毕，现上诉人李小琼再次要求被上诉人赔偿其损失，显然是对上述仲裁调解协议反悔，依法不应得到支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，但论理不当，本院纠正后予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，依法应予以驳回，一审法院判决结果正确，依法应予以维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆志然
代理审判员 黄全红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄延肖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00311号
上诉人（原审被告）：唐飞。
被上诉人（原审原告）：卢德旺。
上诉人唐飞不服安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00186号民事裁定，向本院提出上诉称：本案非民间借贷纠纷，上诉人接收卢德旺的款项为捐赠款，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省祁阳县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，接收货币一方即卢德旺一方所在地应为合同履行地。现卢德旺选择向安徽省金寨县人民法院提起诉讼，该人民法院对本案具有管辖权。唐飞上诉称本案非民间借贷纠纷之理由，属实体审理范围，不属管辖权异议的审查范围，故其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00311号
上诉人（原审被告）：唐飞，1987年1月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）：卢德旺，1952年5月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人唐飞不服安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00186号民事裁定，向本院提出上诉称：本案非民间借贷纠纷，上诉人接收卢德旺的款项为捐赠款，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省祁阳县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，接收货币一方即卢德旺一方所在地应为合同履行地。现卢德旺选择向安徽省金寨县人民法院提起诉讼，该人民法院对本案具有管辖权。唐飞上诉称本案非民间借贷纠纷之理由，属实体审理范围，不属管辖权异议的审查范围，故其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04108号
原告郭霞丽。
委托代理人蒋涛，陕西正北律师事务所律师。
被告秦瑞。
被告安彬。
被告王帅。
本院在审理原告郭霞丽与被告秦瑞、安彬、王帅民间借贷纠纷一案中，原告郭霞丽于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭霞丽申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭霞丽撤回起诉。
已缓交的案件受理费41200元，免收。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 程占堂
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 强
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初962号
原告：伊红香，女，1964年12月30日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：荆茂俊，男，1955年12月20日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：胡秀峰（被告荆茂俊之女），女，1991年2月14日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告伊红香与被告荆茂俊健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊红香及其委托诉讼代理人毕宜国，被告荆茂俊及其委托诉讼代理人胡秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊红香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计7430.04元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月20日晚7时左右，原告因浇地问题找被告理论，在被告家门口处，原、被告发生争吵继而相互撕扯，原告受伤，经桓台县中医院诊断：损伤眩晕等病症。桓台县公安局对被告行为作出桓公（田）行政处罚【2017】10004行政处罚决定书。双方对于赔偿问题没有达成一致意见，为此原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告荆茂俊辩称，原告所述与事实严重不符。原、被告因浇地问题发生争执打架属实，但原告所诉双方之间的此次争吵导致其损伤眩晕等病症，不属实，原告的上述病症与双方此次争吵事件没有任何关联性，原告对此主张应提供权威部门的鉴定意见或提供证据，证明其中的因果关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告伊红香与被告荆茂俊系同村村民，原、被告曾因琐事发生过纠纷。2017年5月20日晚7时左右，原告因浇地问题到被告家门口与被告交涉，在此过程中，双方发生争吵进而发生肢体冲突，双方均有不同程度受伤。纠纷发生后，原告驾驶二轮电动车自行回家，后原告伊红香家人在家中拨打110电话报警，民警出警进行了询问。当晚10时左右，原告伊红香到桓台县中医院就医，医院诊断为“中医诊断：损伤眩晕（气滞血瘀）西医诊断：1.头外伤后头痛头晕反映；2.软组织损伤”；住院时间为2017年5月20日晚10时至2017年5月26日。
2017年5月26日，原告伊红香到桓台县公安局田庄派出所报案。桓台县公安局田庄派出所于2017年7月4日出具桓公（田）行罚【2017】10004号行政处罚决定书，“伊红香右侧面部皮肤挫伤，右肘部擦伤；荆茂俊左胳膊和面部被挠破”，认定“荆茂俊殴打他人的违法行为成立”。
原告伊红香因涉案纠纷所造成的各项损失为：
1、医疗费5850.04元。原告提交桓台县中医院住院病历、用药明细、住院收费单据、门诊收费票据等证据，主张其因该纠纷支出医疗费5850.04元。被告质证认为该住院治疗与被告无关，故不予认可。经本案审核，原告主张的上述医疗费真实有效，本院予以采信，原告诉讼主张医疗费5850.04元，本院予以确认。
2、护理费480元。原告提交护理人员户口本、身份证、住院病历、用药明细等证据，主张住院期间6天由其一人护理，护理费按照80元/天予以计算。被告不予认可。结合住院病历及原告伊红香的年龄及身体状况等因素，本院酌定护理人数为1人，护理天数为6天，护理费标准为每人每天80元，故，本院确认原告伊红香的护理费为480元。
3、误工费1140元。原告提交住院病历、户口本、身份证等证据，主张按照每天69元的标准，支付住院期间及出院后共计16日的误工费1104元。被告不予认可。结合原告的病历及身体状况、年龄等因素，本院酌定误工费为10天，确定误工费为38元/天（参照山东省2017年度农村居民年人均可支配收），故，本院确定原告伊红香的误工费为380元。
4、住院伙食补助费510元。原告提交住院病历，主张其住院6天，按照30元/天予以计算。被告不予认可。经本院审查，原告伊红香的住院天数为6天，每天30元的标准不超出法律规定，故，本院确认原告伊红香的住院伙食补助费为180元。
5、交通费120元。原告未提交相关证据予以证明，被告不予认可。依据本案原告提交的病历及实际情况，本院酌情确定为60元。
上述各项费用，共计6950.04元。
上述事实，有原告伊红香提交的桓台县公安局田庄派出所的询问笔录、行政处罚决定书、桓台县中民医院的住院结算单据、用药明细、住院病历、门诊收费单据、身份证、户口本、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。原告伊红香与被告荆茂俊发生肢体冲突，在此过程中导致原告伊红香遭受人身损害，对于损害结果的发生，原、被告双方均有过错，本院酌情认定被告对损害结果的发生承担70%的责任，原告自负30%的责任。原告伊红香主张的各项费用，经本院核算确定数额为6950.04元，故被告荆茂俊应赔偿原告伊红香医疗费、护理费、误工费、交通费共计4865元（6950.04元×70%）的诉讼请求；超出部分，本院依法不予支持。
被告荆茂俊虽辩称原告人身损害的发生及因此产生的相关费用与涉案纠纷无因果关系，但未提供相应的证据予以证明，亦未申请相关部门进行鉴定，故对被告的该辩称理由，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告荆茂俊赔偿原告伊红香医疗费、护理费、误工费、交通费等损失共计4865元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告伊红香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荆茂俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙翠红
二〇一八年六月二十日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4341号
上诉人（原审原告）冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院，住所地石家庄市井陉矿区南纬路66号。
法定代表人高炳玉，该医院院长。
委托代理人冯志华，该医院劳人科科长。
被上诉人（原审被告）高向红，女，1975年11月12日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
上诉人冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告高向红大学毕业后于2001年3月到原告处工作，试用期合格后，双方签订了劳动合同，建立了劳动关系。为解决夫妻两地分居及孩子就学问题，被告称于2015年4月24日向原告提出辞职申请，并递交了《辞职申请书》并工作至2015年5月31日，但未提交其辞职申请送达原告的有效书面证据，原告称从未收到被告的辞职申请，被告系旷工。原告于2015年6月停发被告工资，后停止为其缴纳养老、医疗等社会保险和住房公积金等业务。后被告高向红作为申请人，以原告井矿医院作为被申请人向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系；归还申请人的医师注册证；转出申请人干部档案、人事档案、社会养老保险、住房公积金等相关手续。2015年12月21日，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出冀劳人仲案［2015］141号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对此不服，于2015年1月4日诉至本院，要求一、不解除与被告劳动关系，要求被告尽快回单位上班；二、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，被告称于2015年4月24日向原告提出书面辞职申请，要求解除双方的劳动合同关系，原告否认收到辞职申请，称被告系旷工，双方均未提供有效证据予以证明，但2015年5月31日被告离开原告单位后，再未给原告提供劳动，原告也停发被告工资及养老、医疗等社会保险业务，原告以实际行为作出了与被告解除劳动关系的意思表示，双方劳动关系已名存实亡，故对原告诉讼请求不予支持。归还医师注册证和转移住房公积金不属于劳动争议受理范围，被告可到有关管理部门主张权利救济，故不做处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、驳回原告冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院的诉讼请求。二、解除原、被告双方劳动关系。三、原告冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院于本判决生效之日起十五日内为被告高向红办理档案和社会保险关系转移手续。案件受理费（已减半收取）5元，由原告冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院负担。
冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院（以下简称冀中能源总医院）不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、请求不解除与被上诉人的劳动关系，要求被上诉人尽快回单位上班；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。
高向红辩称，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，2015年5月高向红离开原告单位后，再未给冀中能源总医院提供劳动，冀中能源总医院也停发高向红工资及养老、医疗等社会保险业务，一审判决双方解除劳动关系并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立虹
审 判 员 岳桂恒
代审判员 王淑芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 辛天赐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1209号
原告裴彦鹏，男，1990年11月6日出生，汉族，住南阳市瓦店镇朱店。
被告许玉涛，男，1990年12月26日出生，汉族，住址南阳市白河镇白河村*组。
被告邱满堂，男，成年人，汉族，住址南阳市长江路东段中达小区。
原告裴彦鹏诉被告许玉涛、邱满堂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告起诉后，一直未提供被告的详细地址，致使本院无法向被告送达应诉文书。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告裴彦鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张治菊
审判员 祁白雨
陪审员 李培培
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马爱丽
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初41号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月3日出生，汉族，小学文化，群众。武安市大同镇大同村人。2011年7月11日因犯盗窃罪被本院拘役五个月。2016年2月18日因涉嫌诈骗罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年5月27日被武安市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日，在武安市河渠大转盘西北角大运汽修厂内，被告人王某某利用伪造的车辆登记证书，虚构车牌号冀Ｅ×××××、冀E9J**挂号的欧曼牌半挂车为自己所有的事实，将此车辆卖给王某，骗取王某现金及转账共计49000元。案发后，公安机关追回赃款11000元，返还被害人王某。在本院审理过程中，被告人王某某退赔被害人王某7500元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某陈述；证人张某、刘某、郭某、武某、侯某、李某、翟某证言；行驶证、车辆道路运输证；协议书、王某某书保证书；邯郸市旧机动车交易协议书；中国农行电子银行转账交易回单；挂机动车注册登记摘要信息栏；邢台市公安局交警支队车辆管理所证明；天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单、交强险保险单；王领兵农行卡交易明细清单；在逃人员登记信息表、抓获证明；王某某还款收据；沙河市天军车队证明；修车收据；退款及领款证明；辨认笔录；本院(2011)武刑初字第223号刑事判决书；刑满释放证明书；武安市公安局刑警二中队情况说明；收到条、谅解书；被告人王某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人王某某在有期徒刑二年至二年九个月幅度内量刑的建议，予以支持。被告人王某某自愿认罪，部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十七日起至二0一七年十一月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 孙道庆
代理审判员 赵 帅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第171号
原告李易均，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告盐亭县风雅商务有限责任公司。
法定代表人贾刚。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告李易均与被告盐亭县风雅商务有限责任公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李易均于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李易均提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李易均撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告李易均负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡蕾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初106号
原告曲成刚，×××，男，汉族，1967年2月21日出生，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孟昭权，×××，男，汉族，1970年10月1日出生，无固定职业，原住哈尔滨市呼兰区。
被告孟召国，×××，男，汉族，1971年6月1日出生，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告曲成刚诉被告孟昭权、孟召国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲成刚到庭参加诉讼；被告孟昭权经公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼；被告孟召国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曲成刚诉称：原告曲成刚与被告孟昭权、孟召国是通过朋友认识的。孟昭权、孟召国因经营生意向曲成刚借款人民币180000元，约定2015年3月20日前偿还。此款到期后，曲成刚向孟昭权、孟召国催要欠款未果。现曲成刚起诉至法院，请求法院判令：1.孟昭权、孟召国偿还曲成刚180000元本金及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年3月21日起至判决生效之日止）；2.由二被告承担诉讼费用。
被告孟昭权、孟召国未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。但在本院的庭前调查中，孟召国承认其与孟昭权是兄弟关系。孟昭权与孟召国因经营养牛场多次向曲成刚借款。2015年，经过结算，孟昭权、孟召国共同给曲成刚出具一张欠据。之后，这笔钱一直没有偿还过。双方未约定还款时间及利息。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据：
证据一、欠据一张。拟证明2015年3月20日，二被告孟昭权、孟召国与原告曲成刚经过结算，确定欠原告曲成刚欠款180000元的事实。
证据二、证人蒋某证言一份。证人蒋某出庭证实其与曲成刚、孟昭权、孟召国是朋友关系。孟昭权、孟召国曾多次向曲成刚借款用于建设牛场。蒋某曾有两次在场。但不清楚曲成刚与孟昭权、孟召国之间的具体借款金额及是否约定利息，现在无法找到孟昭权下落。
经质证，原告曲成刚对证人蒋某的证言无异议。
被告孟昭权、孟召国未向本院提交证据。
本院确认，原告提交的证据具有关联性、合法性、客观性，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：原告曲成刚与被告孟昭权、孟召国是朋友关系，孟昭权、孟召国是兄弟关系。孟昭权、孟召国因建设养牛场曾多次向曲成刚借款。2015年3月20日，曲成刚与孟昭权、孟召国结算，孟昭权、孟召国共同给曲成刚出具一张180000元的欠据，双方未约定还款时间及利息。之后，孟昭权、孟召国一直未予偿还该笔欠款。现原告曲成刚起诉至法院，要求二被告偿还欠款180000元及利息（自2015年3月21日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
本院认为，结合证据、证人证言及被告自认能够确定借款事实。被告孟昭权、孟召国欠款事实清楚，证据充分，二被告应履行还款义务。双方未约定利息及还款时间，原告曲成刚要求的逾期利息应自起诉之日起计算为宜。原告曲成刚要求二被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孟昭权、孟召国于十日内共同偿还原告曲成刚欠款180000元；
被告孟昭权、孟召国于十日内共同给付原告曲成刚逾期利息（以180000元为基础，按照年利率6%，自2016年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告曲成刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，由被告孟昭权、孟召国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李良皓
审判员 包和全
陪审员 边博闻
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯春雷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0344号
原告汪某梅。
委托代理人洪某庭。
被告靳某。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240减半收取120元，由原告负担。
审判员 周 伟
二〇一四年四月十四日
书记员 崔高楼
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3378号
原告：合肥雪祺电气有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路北民营科技园二园内厂房。
法定代表人：顾维，总经理。
委托诉讼代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥格瑞塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城工业区。
法定代表人：唐飞，总经理。
委托诉讼代理人：韩军，该公司员工。
本院在审理原告合肥雪祺电气有限公司与被告合肥格瑞塑胶有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于二O一七年八月二十一日向本院申请撤回对被告合肥格瑞塑胶有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥雪祺电气有限公司撤回对被告合肥格瑞塑胶有限公司的起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告合肥雪祺电气有限公司负担。
审判员 费维斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢瑞林
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05313号
申请执行人刘航，女，1935年2月3日出生。
被执行人刘如望，男，1950年9月24日出生。
刘航与刘如望民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）丰民（商）初字第18355号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：被告刘如望于本判决生效之日起十日内向原告刘航支付三十三万三千三百三十三元三角。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百五十元，由被告刘如望负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘航已向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人刘如望名下的车辆、房产和银行存款，暂时未发现被执行人刘如望名下有可供执行的财产。申请执行人刘航也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘如望暂时无财产可供执行，申请执行人刘航也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第05313号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311执397号
申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局，住所地：罗庄区教育巷临沂国防教育中心六楼。
法定代表人：刘春，局长。
被执行人马爱渠，男，汉族，
申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局与被执行人马爱渠食品药品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局于2016年7月4日以被执行人马爱渠经营的位于罗庄区高都街道西高都村的临沂市罗庄区爱渠副食商店内货架上摆放待售的19瓶“激奇”汽水超过保质期限和店内码放待售的烟台江中食品有限公司的标示“特别添加高钙”字样饮料标签均不符合《中华人民共和国食品安全法》规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第六十七条第一款第九项的规定为由。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项、第一百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人立即改正违法行为，并对被执行人马爱渠合并作出如下处罚：1、没收违法所得25元；2、没收“激奇”汽水19瓶，没收标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的烟台江中食品有限公司生产的饮料10箱；3、罚款人民币55000元，合计人民币55025元；罚款于收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局作出的上述处罚决定书，于2016年7月4日依法送达给被执行人马爱渠，被执行人马爱渠于2016年7月4日缴纳罚没款13000元，并申请承诺剩余的罚没款42025元将于2016年12月31日前缴纳完毕，但被执行人在法定期限内未完全履行该决定。被执行人马爱渠在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有完全履行处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局作出的（临罗）食药监食行罚字[2016]GD010号行政处罚决定书合法，被执行人马爱渠在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有完全履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局于2017年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人马爱渠于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳罚没款人民币42025元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费530元，由被执行人马爱渠负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民审判员 郑高伦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311执397号申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局，住所地：罗庄区教育巷临沂国防教育中心六楼。法定代表人：刘春，局长。被执行人马爱渠，男，汉族，申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局与被执行人马爱渠食品药品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局于2016年7月4日以被执行人马爱渠经营的位于罗庄区高都街道西高都村的临沂市罗庄区爱渠副食商店内货架上摆放待售的19瓶“激奇”汽水超过保质期限和店内码放待售的烟台江中食品有限公司的标示“特别添加高钙”字样饮料标签均不符合《中华人民共和国食品安全法》规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第六十七条第一款第九项的规定为由。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项、第一百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人立即改正违法行为，并对被执行人马爱渠合并作出如下处罚：1、没收违法所得25元；2、没收“激奇”汽水19瓶，没收标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的烟台江中食品有限公司生产的饮料10箱；3、罚款人民币55000元，合计人民币55025元；罚款于收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局作出的上述处罚决定书，于2016年7月4日依法送达给被执行人马爱渠，被执行人马爱渠于2016年7月4日缴纳罚没款13000元，并申请承诺剩余的罚没款42025元将于2016年12月31日前缴纳完毕，但被执行人在法定期限内未完全履行该决定。被执行人马爱渠在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有完全履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局作出的（临罗）食药监食行罚字[2016]GD010号行政处罚决定书合法，被执行人马爱渠在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有完全履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局于2017年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人马爱渠于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳罚没款人民币42025元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费530元，由被执行人马爱渠负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民审判员  郑高伦二〇一七年三月十三日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3746号
原告成都鑫池物业管理有限责任公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人应勇，职务：总经理。
委托代理人何国全，该公司员工，系特别授权。
被告王某某。
本院于2015年9月24日受理原告成都鑫池物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都鑫池物业管理有限责任公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鑫池物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都鑫池物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半征收人民币25元，由原告成都鑫池物业管理有限责任公司承担。
审判员 冉垠
二〇一五年九月二十四日
书记员 周珮
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6520号
申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。
被执行人刘建花，女，汉族，1982年10月12日出生，户籍地山东省胶州市。
被执行人栾家芳，男，汉族，1982年5月23日出生，户籍地山东省胶州市。
被执行人栾宗江，男，汉族1959年9月13日出生，户籍地山东省胶州市李哥庄镇李哥庄村***号。
申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被执行人刘建花、栾家芳、栾宗江金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第8508号民事判决确认：被执行人刘建花、栾家芳、栾宗江应给付申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计158,159.92元。判决生效后，被执行人刘建花、栾家芳、栾宗江未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人刘建花、栾家芳、栾宗江未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第8508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俊
审 判 员 姜雪峰
代理审判员 王 东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 施 巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执493号
申请执行人郑仙木，男,1967年4月7日出生,汉族,住北京市昌平区。
被执行人黄金灶，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
申请执行人郑仙木与被执行人黄金灶合同纠纷一案，申请执行人郑仙木依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第19458号判决书于2017年01月05日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执493号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年七月三日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执493号申请执行人郑仙木，男,1967年4月7日出生,汉族,住北京市昌平区。被执行人黄金灶，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人郑仙木与被执行人黄金灶合同纠纷一案，申请执行人郑仙木依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第19458号判决书于2017年01月05日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执493号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年七月三日书记员  李 健
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初70号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人朱×，男，1986年8月13日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年1月13日21时20分许，被告人朱×驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区北关环隧时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，其体内酒精含量为124.1mg/100ml。被告人朱×于2017年1月13日被民警查获。同时认为被告人朱×有坦白等情节，建议判处被告人朱×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人朱×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年1月13日起至2017年3月12日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 司雨杰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1739号
原告高某某，女，1980年6月23日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某某，男，1984年12月15日出生，汉族，住长乐市。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉�，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经媒人介绍认识后于2012年5月14日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活不久，就因被告嫌原告胖常发生争吵，甚至还打骂原告。2013年农历正月初四原告回娘家居住至今，从此与被告断绝联系。2013年9月原告曾向长乐市人民法院诉请离婚，法院判决驳回诉讼请求。此后双方仍无任何联系，处分居状态。现夫妻感情已破裂，故再次诉请判决与被告离婚。
被告陈某某未应诉答辩。
经审理查明，原告高某某与被告陈某某经媒人介绍认识，于2012年5月14日在长乐市民政局登记结婚。婚后因双方性格志趣不合常发生争吵，至今未生育子女。2013年农历正月因家庭琐事再次争吵后，原告即回娘家，双方至此分居生活至今。2013年9月18日，原告曾诉至本院请求离婚，同�10月29日，本院判决驳回原告的诉讼请求，之后双方仍未取得联系。2014年7月，原告再次诉至本院请求离婚。庭审中，原告确认婚姻关系存续期间没有添置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的户口簿、结婚证、民事判决书、本院调取的证人陈木笔证言以及原告的庭审陈述等证据材料予以证明。
本院认为，原告高某某与被告陈某某虽系法定婚姻，但其感情基础薄弱，且婚后无法建立夫妻感情，常因琐事争吵并分居，在原告第一次离婚诉请被判决驳回后，原、被告仍未能和好，足见夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
准予原告高某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 黄发钳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满�年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1739号
原告刘风勇，男，生于1967年4月20日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵军，男，生于1975年12月13日，汉族，长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李智，男，生于1987年10月28日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人冯饮冰，男，生于1988年11月9日，汉族，济南长清大学城法律服务所法律工作者，住济南市。
原告刘风勇与被告李智健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘风勇及其委托代理人赵军，被告李智及其委托代理人冯饮冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风勇诉称，2014年3月23日17时许，原告在家中干活，被告伙同他人找到原告，与原告发生纠纷，并将原告打伤。后原告被送往医院治疗49天，经公安机关处理，对被告处以行政拘留7日并罚款500元，双方就经济赔偿协商未果，为此原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费6848.5元、误工费4851元、护理费8640元、住院伙食补助费1470元、交通费100元，共计23709.5元；诉讼费由被告承担。
被告李智辩称，原、被告发生纠纷的地点也位于双方争议的宅基地，且主要原因在于原告将答辩人的母亲打伤导致。纠纷发生前，原告在争议的宅基地中砍树，答辩人知道后提前向公安机关反映，因此原告对于事件发生负主要责任。原告要求的各项赔偿费用过高，应按照法律规定和实际情况计算。
经审理本院认定，原告刘风勇与被告之母刘风爱系姐弟关系，刘风爱之夫李传金曾因房屋权属纠纷向本院起诉刘风勇，要求确认争议房产归其所有，本院经审理于2014年3月2日作出（2014）长民初字第XX号民事判决书，驳回了李传金的诉讼请求，该判决书已经生效。2014年3月23日下午17时左右，原告刘风勇在争议房屋所在宅基地内锯树，与被告李智发生纠纷，双方对峙和争执过程中，被告李智用瓦片将原告刘风勇打伤造成原告受伤。事发后，原告前往济南市长清区人民医院就诊，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮擦伤、上唇擦挫伤、胸壁挫伤、脑梗塞、胆囊切除术后，住院49天，支出医疗费6848.5元，支出公安机关伤情鉴定费200元。2014年5月26日，该院外二科出具诊断证明一份，内容为：“刘风勇性别男年龄50岁于2014年3月24日至5月12日在我院外二科住院治疗，住院期间需留陪人壹名医师路靖华14年5月26日。”
事发后济南市公安局长清区分局对事件进行立案调查，并作出长清公（张夏）行罚决字（2014）XXXXX号行政处罚决定书，对被告李智处以行政拘留七日并处罚款500元。
另查，2013年度山东省农民平均纯收入为10620元，农民人均生活消费支出为7393元。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书复印件、门诊病历、诊断证明、住院档案、医疗费发票、护理协议、护理费发票、本院调取的公安机关治安卷宗材料，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告均为亲戚关系，虽然因宅基地归属发生纠纷，但面对纠纷时，均应当正确对待，平等协商或者通过其它合法手段维护自身权利，解决纠纷。但被告未能保持理智和克制，用瓦片将原告打伤，侵犯了原告的人身权利，同时违反了法律规定，公安机关对事件进行调查并对被告进行行政处罚，原告事前挥舞镢头，也是引起争端的原因之一，因此对事件发生也应负一定责任，综合事发情节和双方过错，被告应当对其行为给原告造成的损害后果承担80%的赔偿责任。
本院认定原告合理的经济损失如下：1、医药费，原告受伤后支出医药费及伤情鉴定费6648.5元，并提交正式发票予以证实，属于合理支出，被告对部分用药提出异议，认为与伤情无关，但未在本案指定期间内提出鉴定申请，本院不予采信，对于原告主张的医药费损失6648.5元，本院予以认定。对于原告提供的康之源大药房单据，无交款人姓名，不能证实与本案关联，本院不予采信。2、误工费，原告系农业户口，住院49天，出院后休息2周，误工时间为63天，误工损失应当按照2013年度山东省农村居民平均收入和消费性支出之和作为计算标准，为3109.05元{（10620＋7393）／365天＊63天}。3、护理费，根据原告的实际需要，住院期间需要1人护理，共需要护理49人次＊天。原告主张在山东省济南医药商业服务公司雇佣护工，并支出陪护费用8640元，为此提交用工协议及发票各一份，证实其实际支出情况，但原告提供的护理证明不能证实该单位具备护理资质，护理人员相关资格，亦无法证实雇佣护工的必要性和合理性，因此护理费仍应当按照2013年度山东省农村居民平均收入和消费性支出之和作为计算标准，为2418.15元{（10620＋7393）／365天＊49天}。4、原告住院49天，伙食补助费应当按照国家工作人员出差伙食补助标准计算，为1470元。5、交通费，根据原告两次就诊合理的往返费用支出，本院认定交通费支出为100元。因原、被告分歧较大，致使本案调解不成。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李智于本判决生效之日起十日内向原告刘风勇赔偿医药费5318.8元、误工费2487.24元、护理费1934.52元、伙食补助费1176元、交通费80元；
二、驳回原告刘风勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元减半收取196元，由原告刘风勇负担100元，被告李智负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一四年九月十七日
书记员 于菲菲
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1739号原告河南省矿山起重机有限公司。住所地河南省长垣县长恼工业区**。组织机构代码证号：74254526-1。法定代表人崔培军，任公司董事长。委托代理人黄宗师，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省长垣县魏庄镇前参木村160号，系公司职工，公民身份号码：4107281986********。被告安徽宿州维盛经贸有限公司。住所地：安徽省宿州市西昌南路现代嘉苑**楼**。法定代表人张景标，任公司执行董事。被告安徽景丰玻璃科技有限公司。住;'>住所地：安徽省宿州市经济技术开发区金海五路iv>。法定代表人张井标，任公司总经理。原告河南省矿山起重机有限公司诉被告安徽宿州维盛经贸有限公司、安徽景丰玻璃科技有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，河南省矿山起重机有限公司于2014年6月5日向本院提起民事诉讼，本院于2014年6月9日作出受理决定。后向安徽宿州维盛经贸有限公司、安徽景丰玻璃科技有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年12月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河南省矿山起重机有限公司的特别授权代理人黄宗师到庭参加了诉讼，安徽宿州维盛经贸有限公司、安徽景丰玻璃科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省矿山起重机有限公司诉称，2012年5月3日其与安徽宿州维盛经贸有限公司签订1份《起重机械定作专用合同》，在发货时，安徽宿州维盛经贸有限公司、安徽景丰玻璃科技有限公司出具1份委托证明，证明该合同是安徽景丰玻璃科技有限公司委托安徽宿州维盛经贸有限公司签订，要求把起重机运送到安徽景丰玻璃科技有限公司。起重机经验收合格投入使用后，安徽宿州维盛经贸有限公司、安徽景丰玻璃科技有限公司共支付工程款113800元。下欠工程款经多次催要，安徽宿州维盛经贸有限公司、安徽景丰玻璃科技有限公司至今拒不支付。诉请法院判令安徽宿州维盛经贸有限公司、安徽景丰玻璃科技有限公司支付货款22200元；并互负连带责任。安徽宿州维盛经贸有限公司、安徽景丰玻璃科技有限公司未答辩。根据河南省矿山起重机有限公司的诉称意见，并经当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为，河南省矿山起重机有限公司要求安徽宿州维盛经贸有限公司、安徽景丰玻璃科技有限公司支付货款22200元，并互负连带责任有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，河南省矿山起重机有限公司提供的证据材料有：1、起重机械定作专用合同1份；2、委托证明1份。据此证明安徽宿州维盛经贸有限公司、安徽景丰玻璃科技有限公司应偿还货款22200元，并互负连带责任属实。安徽宿州维盛经贸有限公司、安徽景丰玻璃科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对上述证据材料，经本院综合审查，该证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年5月3日河南省矿山起重机有限公司与安徽宿州维盛经贸有限公司签订1份《起重机械定作专用合同》，安徽宿州维盛经贸有限公司在河南省矿山起重机有限公司定作2台电动单梁起重机，合同总价款为136000元；付款方式为：合同签订后付20000元，提货时付80000元，安装完付20000元，验收合格付16000元。2012年8月7日安徽宿州维盛经贸有限公司、安徽景丰玻璃科技有限公司向河南省矿山起重机有限公司出具委托证明1份，内容为：“河南省矿山起重机有限公司：由于我公司‘安徽景丰玻璃科技有限公司’之前的税务资料一直尚未办理好，故我公司委托‘安徽宿州维盛经贸有限公司’与‘河南省矿山起重机有限公司’签订了购销合同。现‘安徽景丰玻璃科技有限公司’已注册成功，原‘安徽宿州维盛经贸有限公司’于贵公司之间的经营业务往来所产生的一切权利和义务全部由‘安徽景丰玻璃科技有限公司’承继。特此说明委托单位：安徽景丰玻璃科技有限公司（此处加盖公司印章）2012年8月7日受委托单位安徽宿州维盛经贸有限公司（此处加盖公司印章）2012年8月7日”。合同签订后安徽宿州维盛经贸有限公司支付了20000元预付款，发货之前安徽景丰玻璃科技有限公司支付货款70000元，验收合格后，安徽景丰玻璃科技有限公司支付了35000元，下欠货款11000元，经多次催要，安徽宿州维盛经贸有限公司、安徽景丰玻璃科技有限公司至今拒不支付。河南省矿山起重机有限公司称，2013年9月份其为安徽景丰玻璃科技有限公司更换2台双速电动机价值6000元（含安装费），后又更换安装低净空电动葫芦1台，安徽景丰玻璃科技有限公司愿补差价5200元（含安装费）。河南省矿山起重机有限公司诉至本院，要求法院判令安徽宿州维盛经贸有限公司、安徽景丰玻璃科技有限公司支付货款22200元；并互负连带责任。本院认为，河南省矿山起重机有限公司按照安徽宿州维盛经贸有限公司的要求加工制作2台电动单梁起重机，并交付工作成果，安徽宿州维盛经贸有限公司给付报酬，双方已经形成定作合同关系。安徽宿州维盛经贸有限公司将其与河南省矿山起重机有限公司签订的定作合同的权利和义务转让给安徽景丰玻璃科技有限公司，并经河南省矿山起重机有限公司同意，本案属债权债务概括转移合同纠纷，安徽宿州维盛经贸有限公司所欠加工费应由安徽景丰玻璃科技有限公司偿还，安徽景丰玻璃科技有限公司应支付河南省矿山起重机有限公司加工费11000元。河南省矿山起重机有限公司要求安徽宿州维盛经贸有限公司、安徽景丰玻璃科技有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。河南省矿山起重机有限公司称，2013年9月份其为安徽景丰玻璃科技有限公司更换2台双速电动机价值6000元（含安装费），后又更换安装低净空电动葫芦1台，安徽景丰玻璃科技有限公司愿补差价5200元（含安装费），因河南省矿山起重机有限公司未提供相关证据相印证，可待其提供有效证据后，另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽景丰玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南省矿山起重机有限公司加工费11000元。二、驳回河南省矿山起重机有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由安徽景丰玻璃科技有限公司承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  刘明亮审判员  关 磨二〇一四年一月二十九日书记员  王永明
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2183号之一
申请人：刘祖云，男，1954年7月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告刘祖云与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告刘祖云于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘祖云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2183号
原告：刘祖云，男，汉族，1954年7月24日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告刘祖云与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘祖云于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祖云撤诉。
案件受理费25元，由原告刘祖云负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异58号
案外人浙江弘尚智能科技股份有限公司。
法定代表人应耀国。
委托代理人徐国俊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人张山明。
委托代理人吴旦青。
被执行人义乌市索妮饰品有限公司。
法定代表人朱国良。
被执行人义乌市超华印刷有限公司。
法定代表人林信豹。
被执行人朱国良。
被执行人许美红。
被执行人林信豹。
被执行人陈阿芬。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市索妮饰品有限公司、义乌市超华印刷有限公司、朱国良、许美红、林信豹、陈阿芬金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江弘尚智能科技股份有限公司于2017年6月16日对执行中国小商品城国际商贸城XX号商位的使用权提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人浙江弘尚智能科技股份有限公司称，2014年6月19日，被执行人朱国良个人经营的义乌市安奈饰品配件厂向浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款人民币450万元，案外人为该贷款的连带责任保证人之一。2014年12月29日，案外人与义乌市安奈饰品配件厂、被执行人朱国良三方达成协议，约定被执行人朱国良名下的位于中国小商品城国际商贸城XX号商位以人民币400万元的价格转让给案外人，转让款冲抵案外人承担保证责任的贷款。如义乌市安奈饰品配件厂于2015年3月20日前归还义乌农商行的贷款，则案外人归还被执行人朱国良该商位，如义乌市安奈饰品配件厂到期未还款，由被执行人朱国良于2015年3月21日起10日内办理过户手续等内容。后因浙江中国小商品城集团股份有限公司的政策限制一直未能办理过户手续。该商位使用权已由案外人享有，虽未办理变更登记，非因案外人和被执行人朱国良怠于办理过户手续所致。现请求法院立即停止对被执行人朱国良位于中国小商品城国际商贸城XX号商位使用权的执行，并解除对该商位的查封。
本院查明，2016年5月17日，本院对原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市索妮饰品有限公司、义乌市超华印刷有限公司、朱国良、许美红、林信豹、陈阿芬金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初4310号民事判决：一、被告义乌市索妮饰品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2400万元及利息（按合同约定计算，其中1680万元从2016年3月21日始，720万元从2015年12月21日至实际履行完毕之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告义乌市索妮饰品有限公司所有的坐落于义乌市上溪镇房地产【房产证号：义乌房权证上溪字第XX号至**号；土地证号：义乌国用（2014）第**号；最高额2407万元】享有优先受偿权。三、被告义乌市超华印刷有限公司、朱国良、许美红、林信豹、陈阿芬对上述编号为XXXXXXXXXXXXX《流动资金借款合同》项下720万元借款本息及相应诉讼费用在最高额1125万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费81885元，保全费5000元，由被告义乌市索妮饰品有限公司负担。判决生效后各被告未履行，原告于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年5月10日，本院作出（2016）浙0782执6833号之三执行裁定:一、查封被执行人朱国良所有的登记在案外人XX名下的中国小商品城国际商贸城一区东铺房XX楼XX号和XX号商位使用权。二、查封登记在被执行人朱国良名下的中国小商品城国际商贸城一区东铺二楼70号商位使用权。同日，本院向浙江中国小商品城集团有限公司发出协助执行通知书，请该公司协助查封上述商位使用权。浙江中国小商品城集团有限公司告知上述商位使用权无法查封。
案外人提供工商变更登记信息复印件、协议书复印件各一份，上述材料显示：2014年12月29日，义乌市至尚袜业有限公司（甲方）、义乌市安奈饰品配件厂（乙方）和被执行人朱国良（丙方）签订协议书一份，约定2014年6月19日乙方向浙江义乌农业商业银行股份有限公司贷款人民币450万元，甲方为保证人之一。因乙方到期暂无力偿还上述贷款（乙方已归还人民币50万元），甲方承担保证责任，于2014年12月30日向浙江义乌农业商业银行股份有限公司归还贷款人民币400万元。丙方自愿将义乌市国际商贸城XX号商位转让给甲方，转让款人民币400万元。转让款由甲方代替乙方向浙江义乌农业商业银行股份有限公司承担保证责任的还款中冲抵，丙方表示同意。如乙方在2015年3月20日前向浙江义乌农业商业银行股份有限公司归还人民币3958004.93元贷款，则甲方同意向丙归还该商位。如2015年3月20日前乙方未履行还款的，则丙方应在2015年3月21日起10日内办理该商位过户手续，甲方应配合丙方办理过户手续等内容。2016年11月4日，义乌市至尚袜业有限公司更名为浙江弘尚智能科技股份有限公司。案外人同时提供银行凭证复印件七份，证明其已履行了担保责任的事实。
本院认为，本院作出执行裁定查封登记在被执行人朱国良名下的中国小商品城国际商贸城一区东铺二楼70号商位使用权，在请浙江中国小商品城集团有限公司协助查封时被告知该商位使用权无法查封。因此，本院对中国小商品城国际商贸城XX区东铺XX楼XX号商位使用权至今未查封成功。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回浙江弘尚智能科技股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一七年七月三日
代书记员 王 蓓
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异28号
案外人李某某，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住上海市宝山区。
案外人郑某某，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市徐家汇路XXX号。
负责人杨晓民。
委托代理人彭文胜，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人肖传永，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
在本院执行广发银行股份有限公司上海分行与肖传永等金融借款合同纠纷一案中，案外人李某某、郑某某对查封处置被执行人肖传永名下位于上海市虹口区逸仙路XXX号XXX-
XXX室的房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李某某、郑某某称，其与被执行人肖传永于2011年9月签订了房屋租赁合同，由两案外人承租肖传永名下位于上海市虹口区逸仙路XXX号XXX-
XXX室的房屋，租期20年，现仍在租赁期内，故要求法院在处置上述房屋时保护其租赁权。
本院查明：上海市逸仙路XXX号XXX-
XXX室的房屋于2011年11月7日办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，2014年6月5日因涉讼由本院轮候查封。上述事实，由上海市房地产登记簿等予以证实。
本院认为：上海市逸仙路XXX号XXX-
XXX室房屋已有多家法院予以查封，本院仅系轮候查封，不宜对两案外人所某的异议予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回李某某、郑某某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
代理审判员 朱平生
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00352号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年12月27日被刑事拘留，2012年2月3日被逮捕，2012年3月31日被武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2013年11月9日再次因本案被武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人张某乙，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年12月27日被刑事拘留，2012年2月3日被逮捕。2012年3月31日被武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2013年9月4日再次因本案被武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人张某乙、张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月26日作出（2014）鄂江岸刑初第00190号刑事判决，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人张某甲、原审被告人张某乙均未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2011年11月29日11时许，被告人张某乙、张某甲为解决张某丙与武汉智业物业管理有限公司的房屋产权纠纷问题，邀约朱某某（另案处理）等30余人，在本市江岸区江汉一路香港大厦11楼物业公司接待室，持刀、枪威胁并殴打物业公司的管理人员，将物业公司员工张某丁、袁某某、陈某某打伤，经鉴定，张某丁、袁某某、陈某某的损伤程度为轻微伤。
2011年12月27日，被告人张某乙、张某甲被公安人员抓获归案。2012年3月15日，张某丙与武汉智业物业管理有限公司达成调解协议，涉案房屋产权纠纷已处理完毕，武汉智业物业管理公司表示不再追究涉案人员的责任。被害人张某丁、袁某某、陈某某的经济损失得到补偿，表示谅解被告人张某乙、张某甲的行为，请求法院对其从轻处罚。
被告人张某乙到案后，向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
原审认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、武汉爱民司法鉴定所出具的鉴定意见书、辨认笔录、门诊病历、房产证明资料及行政判决书、通知书、协议、谅解书、武汉市公安局江岸区分局百步亭派出所出具的张某乙立功情况说明、抓获经过和被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人张某乙、张某甲纠集多人，随意殴打他人，破坏社会管理秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某乙到案后提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到补偿，且表示谅解被告人的行为，可酌情对被告人张某乙、张某甲予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判处被告人张某乙有期徒刑一年二个月；判处被告人张某甲有期徒刑一年八个月。
上诉人张某甲的上诉理由：原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年11月29日11时许，上诉人张某甲、原审被告人张某乙为解决张某丙与武汉智业物业管理有限公司的房屋产权纠纷，邀约朱某某（另案处理）等30余人，在本市江岸区江汉一路香港大厦11楼物业公司接待室，持刀、枪威胁并殴打物业公司管理人员张某丁、袁某某、陈某某。经鉴定，被害人张某丁、袁某某、陈某某的损伤程度均为轻微伤。2011年12月27日，上诉人张某甲、原审被告人张某乙先后被公安机关抓获归案。
2012年3月15日，张某丙与武汉智业物业管理有限公司达成调解协议，张某丙将香港大厦第10层房产转让给武汉智业物业管理有限公司，武汉智业物业管理有限公司表示不再追究涉案人员的责任。被害人张某丁、袁某某、陈某某亦表示谅解原审被告人张某乙、上诉人张某甲的行为，请求法院对其从轻处罚。
原审被告人张某乙到案后提供重要线索，协助公安机关侦破了其他案件。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲、原审被告人张某乙以帮朋友解决房产纠纷为由，邀约多人持械威胁、殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人张某甲与同伙纠集带领多人持械随意殴打他人，致三人轻微伤，原审根据其在共同犯罪中的地位和作用，并考虑到其认罪态度较好、取得被害人谅解等情节，已对其作出了从轻判处，量刑在法定刑幅度内并无不当，故上诉人张某甲诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孔 磊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执异35号
异议人（被执行人）：中国石油化工股份有限公司。
法定代表人王玉普，董事长。
委托代理人张建国。
申请执行人：潍坊市光晟工贸有限公司。
法定代表人王乃信，董事长。
委托代理人于晓娟，山东杜根律师事务所律师。
被执行人：胜利石油胜大高级润滑油公司。
法定代表人胡铭琪，经理。
本院在执行申请执行人潍坊市光晟工贸有限公司（（以下简称潍坊光晟工贸公司）与被执行人中国石油化工股份有限公司（以下简称中国石化股份有限公司）、胜利石油胜大高级润滑油公司（以下简称胜利胜大润滑油公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中国石化股份有限公司对本院依法冻结被执行人中国石化股份有限公司银行存款35万元提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中国石化股份有限公司称，东营区人民法院作出（2014）东执字第406号执行裁定，冻结异议人银行存款35万的执行行为是错误的。理由如下：一、东营区法院（2012）东商初字第566号判决书与东营市中院二审均判决异议人中国石化股份有限公司以接收胜利油田胜明石油开发股份有限公司的资产为限，在胜利油田胜明石油开发股份有限公司接收被告胜利胜大润滑油公司资产的范围内对潍坊光晟工贸公司承担连带清偿责任。判决承担责任的内容不明确，且接受的资产数额不清楚，故（2012）东商初字第566号判决书不能作为执行依据。二、异议人只接受被执行人胜利胜大润滑油公司1711687元资产，却承担了232万元的责任。故本案不能继续执行，否则将承担无限责任。综上，要求法院：一、裁定撤销东营区人民法院（2014）东执第406号裁定书的执行；二、执行费由申请执行人承担。
申请执行人潍坊光晟工贸公司辩称，一、本案经两审法院判决，由被执行人中国石化股份有限公司连带承担还款责任，案件事实清楚。故异议人主张在接收资产1711687元资产的范围内承担责任的主张，不能成立。本案依法不属于中止执行的案件，请法院依法驳回其执行异议申请。
本院查明，申请执行人潍坊市光晟工贸有限公司(原告)与被执行人(被告)中国石油化工股份有限公司、胜利石油胜大高级润滑油公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月10日作出如下判决：被告胜利油田胜大高级润滑油公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市光晟工贸有限公司货款285000元，利息8810.17元，合计293810.17元；被告中国石油化工股份有限公司以接收胜利油田胜明石油开发股份有限公司的资产为限，在胜利油田胜明石油开发股份有限公司接收被告胜利油田胜大高级润滑油公司资产的范围内对原告潍坊市光晟工贸有限公司承担连带清偿责任；驳回原告潍坊市光晟工贸有限公司其他诉讼请求。履行期限到期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潍坊光晟工贸公司申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月17日作出（2014）东执字第406号执行裁定，冻结了异议人中国石化股份有限公司在中国工商银行东营胜利支行的银行存款35万元。对此，异议人中国石化股份有限公司提出异议。
另查明，被执行人胜大润滑油公司注册资本（实收资本）为115万元。胜利油田鲁明油气勘探开发有限公司委托东营元盛资产评估有限公司对被执行人胜大润滑油公司的资产进行评估，2014年6月14日，东营元盛资产评估有限公司出具资产评估报告书（东营元盛评报字（2013）第048号）显示被执行人胜大润滑油公司的相关资产评估原值为人民币1711687元，评估净值为人民币720148元。
再查明，2011年10月18日，东营区人民法院作出的（2010）东执字第1934号至（2010）东执字第1962号（29件）执行裁定书，共执行了被执行人中国石化股份有限公司案款232万元。
本院认为，（2012）东商初字第566号生效民事判决作为执行依据，要求异议人在接收胜利油田胜明石油开发股份有限公司的资产为限，在胜利油田胜明石油开发股份有限公司接收被执行人胜利胜大润滑油公司资产的范围内对申请执行人潍坊光晟工贸公司承担连带清偿责任。被执行人胜大润滑油公司的注册资本（实收资本）为115万元；胜利油田鲁明油气勘探开发有限公司对被执行人胜大润滑油公司的相关资产评估原值为人民币1711687元，申请执行人虽有异议但未提供证据推翻该评估报告，故本院对该证据予以采用。异议人代被执行人胜大润滑油公司承担了232万的还款责任，故异议人在接收的资产范围内承担的清偿义务完成。综上所述，异议人提供的证据确实、充分，异议人的主张，理由正当，故异议人要求撤销东营区人民法院2016年10月17日（2014）东执字第406号执行裁定书的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人要求继续执行异议人的财产的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销东营市东营区人民法院2016年10月17日作出的（2014）东执字第406号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起10日内山东省东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李春梅
审 判 员 刘建民
人民陪审员 张华艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 鹏
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人廖康灵，男，汉族，住吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人廖康灵信用卡纠纷一案，被执行人廖康灵应支付44296.43元及迟延履行利息等，并负担案件受理费542元、执行费564元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月三十日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执621号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，行长。被执行人廖康灵，男，汉族，住吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人廖康灵信用卡纠纷一案，被执行人廖康灵应支付44296.43元及迟延履行利息等，并负担案件受理费542元、执行费564元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月三十日书记员  严建勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3870号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭俊，男，1984年9月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告郭俊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费1071元，减半收取计536元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2468号
原告：浙江澳赛斯环保科技有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县东华街道城南工业区开源路9号第一幢厂房。
法定代表人：涂肖锋，执行董事。
委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：中钢集团天澄环保科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路225号。
法定代表人：董达，董事长。
原告浙江澳赛斯环保科技有限公司诉被告中钢集团天澄环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在本案审理过程中，原告浙江澳赛斯环保科技有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江澳赛斯环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江澳赛斯环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5045元，由原告浙江澳赛斯环保科技有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一七年八月十四日
书记员 谭媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3129号
罪犯廖思清，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年12月20日作出（2012）东刑初字第146号刑事判决，以被告人廖思清犯抢劫罪判处有期徒刑十三年四个月（刑期自2012年4月14日至2025年8月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。被告人廖思清不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）防市刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年6月9日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯廖思清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年5月止共获奖励分89.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖思清予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖思清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖思清减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年8月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1461号
申请执行人：徐铭池，男，1994年8月15日出生，汉族，农民，住凌海市。
被申请执行人：孙燃（曾用名孙岩岩），女，1994年9月25日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：孙建明，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：曹雪红，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人徐铭池与被申请执行人孙燃、孙建明、曹雪红婚约财产纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）建朱民初字第07101号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人孙燃、孙建明、曹雪红暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1461号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1461号申请执行人：徐铭池，男，1994年8月15日出生，汉族，农民，住凌海市。被申请执行人：孙燃（曾用名孙岩岩），女，1994年9月25日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：孙建明，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：曹雪红，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人徐铭池与被申请执行人孙燃、孙建明、曹雪红婚约财产纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）建朱民初字第07101号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人孙燃、孙建明、曹雪红暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1461号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一六年十二月十二日书记员  李晓飞
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初150号
自诉人邹庆璜，男，1956年5月18日出生，汉族，户籍地：潢川县。住潢川县。
被告人韩胜红，男，1967年4月16日出生，汉族，住潢川县。
自诉人邹庆璜以被告人韩胜红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人韩胜红自动履行了本院于2016年9月22日作出的（2015）潢民初字第00502号民事判决书确定的全部义务。自诉人邹庆璜于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人邹庆璜在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人韩胜红的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人邹庆璜撤回对被告人韩胜红的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程有林
审判员 吴 瑾
审判员 肖艳茹
二〇一七年四月二十六日
书记员 方大春
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初150号自诉人邹庆璜，男，1956年5月18日出生，汉族，户籍地：潢川县。住潢川县。被告人韩胜红，男，1967年4月16日出生，汉族，住潢川县。自诉人邹庆璜以被告人韩胜红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人韩胜红自动履行了本院于2016年9月22日作出的（2015）潢民初字第00502号民事判决书确定的全部义务。自诉人邹庆璜于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人邹庆璜在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人韩胜红的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人邹庆璜撤回对被告人韩胜红的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程有林审判员  吴 瑾审判员  肖艳茹二〇一七年四月二十六日书记员  方大春