wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第00934号
原告华某某，男，1943年5月12日出生，汉族。
委托代理人王某某（原告之妻），女，1952年2月26日出生，汉族。
委托代理人张勇，陕西博纳律师事务所律师。
被告周某某，男，1959年2月10日出生，汉族。
委托代理人王某甲（被告之妻），女，1971年2月1日出生，汉族。
原告华某某与被告周某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人王某某、张勇，被告周某某的委托代理人王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，2014年6月22日下午17时左右，其与妻子去被告周某某庄子路口，打算用尺子测量被告给村民化秦岭耕地留的歇扇，并拍照做参考。被告周某某见状破口大骂，并欲殴打，且在其离开时发狠地说：“你走，我开车也要把你撵上撞死。”其离开后，被告径直回他家里发动车追赶，在华家村村道水渠电杆南边，将其撞倒在地。被告把原告撞倒后，又阻挡前来救助的120急救车。事发后，其被送至西安市临潼区人民医院，6月23日出院。其认为被告开车故意撞人，将人撞倒后故意阻止救护车救人的动机和行为极其恶劣，应对此承担全部赔偿责任，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告损失共计8291.4元，其中医药费2679.4元、误工损失3000元（房租700元／天×3天，人员工资100元／人×3人×3天）、伙食补助150元（50元／天×3天）、护理费150元（50元／天×3天）、交通费312元（往返一次24元，24元／次×13次）、精神损失费2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，原告所述与事实不符，其没有用车撞过原告，只是推了一下。其与原告因丈量土地发生纠纷，其妻已将原告劝说过马路，后其开车去取货到华家村口时，原告强行阻挡又发生纠纷，其用手将原告甩开时不曾想到将原告甩倒在地。其认为事件发生是由原告的故意和过错引起，故其不承担赔偿责任。另外，原告受伤是小病大养、大体检，对与其摔伤无关的检查、治疗费只能自理。
经审理查明，被告周某某系天津宝坻人，因在吴家村华家组购买宅基地建设房屋而与原告华某某同住一个村组，。2014年6月22日17时许，原告华某某携妻王某某私自去丈量、拍照被告周某某门前的一片土地，欲以此为据协商与另一村民的土地纠纷。被告周某某见有人丈量拍照其门前的土地，以为有人故意找茬滋事，遂骂原告并夺取原告拿的手机套甩到地上。在原告华某某被劝离后开车上前追问，赶上后停车推了原告华某某一下致原告倒地受伤。嗣后，有人叫来120急救车，被告周某某遂阻挡120救护车，经劝说才让急救车离开。原告华某某被送至西安市临潼区人民医院，急救诊断为脑梗、房颤、多处软组织损伤（轻），检查、治疗费为567.9元，120车费300元。当晚21时许，原告华某某住院治疗，诊断为：①头痛待查：颈椎病？脑震荡？②脑梗塞；③冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病、心功能Ⅲ级；④心律失常、心房纤颤；⑤右膝部骨质增生，次日上午9时许原告出院，住院1天。医疗费为1811.44元。出院记录：“患者目前病情好转，家属及患者强烈要求出院，请求上级医师后给予办理。出院后继续治疗。”同年8月21日，西安市公安局临潼分局以“被告周某某将原告华某某推到致原告华某某右膝软组织损伤”为由，对被告周某某作出罚款500元的行政处罚。原告华某某于2015年5月7日诉至本院要求判令被告赔偿原告损失共计8291.4元并承担诉讼费用。经查明，原告的实际合理损失为医疗费2679.34元。审理中，原告坚持认为其受伤系被告周某某故意用车撞倒所致，保留后续治疗追诉的权利；被告认为其只是推倒原告，原告治疗费与推倒行为无关，不予赔偿，且双方对原告华某某的治疗疾病与被告侵权行为的因果关系均不申请鉴定。庭审中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、诊断证明、医疗票据、公安卷宗等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告周某某以原告华某某私自丈量、拍照其门前土地为由与原告发生吵闹，进而在原告离开后开车追赶，并推倒原告致原告受伤，属违法侵权行为，应承担相应的赔偿责任，其认为原告华某某检查医治的疾病与其侵权行为无关却不申请鉴定，故其辩称无法支持。原告华某某主张其受到伤害系被告开车撞倒所致，无充分证据佐证，故其述称无法采信。另外，原告受伤系其私自丈量拍照被告门前土地行为引起，其对冲突的发生也存在一定过错，故应适当减轻被告周某某的赔偿责任，以被告周某某承担90%、原告华某某承担10%为妥当。原告请求的赔偿费用：医药费、伙食补助、护理费，符合法律规定，依法予以支持；误工损失中的房租费，与本案无直接关联，无法支持，3个人每人每天100元误工费，部分无法律依据，超过部分不予支持；交通费因无证据无法支持；精神损失费，因没有造成严重后果无法支持，综上，为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告华某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、护理费，共计2843.41元。
二、驳回原告华某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某某负担20元，其余由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 田静静
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3662号
原告宋广荣，女，汉族，居民。
被告王永华，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告与被告交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年10月24本院提出财产保全申请，要求对被告王永华所有的皖A×××××北斗星牌小型汽车予以扣押（保全金额为10000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告王永华驾驶的皖AXX**北斗星牌小型汽车至费县交警大队。未经本院许可不得处分。
本次查封期限为一年。需要续行查封的，应自期限届满前一个月向本院提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王善伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 霍宝霞
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第193号
原告尖某某，藏族，牧民。。
被告力某某，藏族，牧民。
本院在审理原告尖某某诉被告力某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告尖某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：
准许原告尖某某撤回起诉。
本案受理诉讼费250元，减半收取125元，由原告尖某某担。
审 判 长 娄格太
审 判 员 乔莉芹
人民陪审员 东主加
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄 刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0803号
原告沃玲玲，居民。
委托代理人李二宝，江苏名典律师事务所律师。
被告周文方，居民。
被告沃东周，居民。
原告诉二被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李二宝、被告沃东周到庭参加诉讼，被告周文方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在沭阳县龙庙镇苗庄村经营家禽养殖，并建有鸭棚1300平方米，被告沃东周在鸭棚西南侧经营花木种植。2014年5月22日下午，被告周文方为被告沃东周经营的花木基地打扫杂草、废弃花枝及玉米秸秆后点火焚烧，引发火灾，导致原告的鸭棚烧毁，鸭苗、饲料及养鸭设备等物品烧毁。请求判决二被告赔偿原告财产损失123928元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沃东周辩称：火灾并非由我所导致的，我不承担赔偿责任。
被告周文方未作答辩。
经审理查明：2014年5月22日14时许，原告家位于沭阳县龙庙镇兴义村沃庄组的养鸭棚发生火灾，过火面积约1300平方米，火灾主要烧毁鸭苗、饲料及养鸭设备等物品，养鸭棚被烧毁。沭阳县公安消防大队于2014年6月10日作出火灾事故认定书，认定起火部位位于沃玲玲家养鸭棚西南侧（水泥路北侧）树林内，起火原因不排除遗留火种引燃地面杨絮引发火灾。后因原告要求被告赔偿未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告沃东周答辩、火灾事故认定书、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张火灾系二被告引起没有充分证据予以证明，其要求二被告赔偿，没有相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。被告周文方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2779元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2779元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第246号
原告（被告）罗会成，男，汉族，1958年1月1日出生，住江西省。
委托代理人杨代，广东东成律师事务所律师。
被告（原告）佛山市德然技术设备有限公司，住所广东省佛山市禅城区槎湾路大沙北村西面2-3号铺，营业执照注册号44060200021xxxx。
法定代表人陈玉宝，职务总经理。
委托代理人刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人李莉，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
罗会成与佛山市德然技术设备有限公司（以下简称德然公司）互为原、被告劳动争议一案，本院于2015年7月27日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理。于2015年8月26日公开开庭进行了审理。罗会成的委托代理人杨代、德然公司的委托代理人刘大川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：罗会成于2015年6月10日以德然公司为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：1、支付劳动报酬170000元；2、由于违法终止劳动关系的经济赔偿金51600元；3、欠付工资等额赔偿金170000元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月16日受理罗会成的申请，于2015年7月20日作出佛禅劳人仲案非终字[2015]780号仲裁裁决书，裁决：1、德然公司支付罗会成工资170000元；2、德然公司支付罗会成经济补偿金31470元；3、驳回罗会成其他仲裁请求。
罗会成的诉讼请求：罗会成于2015年7月21日收到上述裁决书，于2015年7月27日向本院起诉，请求判令：1、德然公司向罗会成支付拖欠劳动报酬170000元；2、德然公司向罗会成支付违法终止劳动关系经济赔偿金51600元（4300×3×2×2）；3、德然公司向罗会成支付拖欠工资等额经济赔偿金170000元；4、德然公司承担本案诉讼费。
德然公司诉讼请求：德然公司于2015年7月24日收到上述裁决书，于2015年8月4日向本院起诉。请求判令：1、德然公司无需支付罗会成经济补偿金31470元；2、本案诉讼费由罗会成承担。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，罗会成举证情况如下：
罗会成的身份证复印件、佛山市德然技术设备有限公司的企业登记资料。
佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2015]780号仲裁裁决书及送达回证。
3、《管理和技术人员任职协议》、东平清阳科技有限公司企业登记资料。
经质证，德然公司对罗会成所举证据1、2、3无异议。
诉讼中，德然公司举证情况如下：
1、佛山市德然技术设备有限公司的营业执照、组织机构代码证资料复印件。
2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2015]780号仲裁裁决书及送达回证。
3、检测报告共3页。
经质证，罗会成对德然公司所举证据1、2无异议；对证据3真实性不予确认。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于劳动报酬的问题。
罗会成主张德然公司拖欠其劳动报酬共计170000元，德然公司对此无异议，且罗会成该项诉讼请求与仲裁裁决结果一致，德然公司对该项裁决并未起诉，本院予以确认。
二、关于劳动关系的问题。
对于双方之间的劳动关系期间
罗会成主张其自2013年1月21日起至2015年2月15日期间与德然公司存在劳动关系，德然公司确认双方存在劳动关系，主张双方于2013年1月21日签订任职协议，罗会成于2013年2月才开始上班。并认为罗会成的离职日期为2015年1月。
本院经审查后认为，根据诉讼中双方无异议的任职协议，可以确认双方自2013年1月21日起建立劳动关系。对于离职时间，双方均未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，德然公司作为用人单位应当就劳动者的工作年限承担举证责任。因德然公司未举证证实，应承担举证不能的不利后果，故本院采信罗会成的陈述，确认双方劳动关系于2015年2月15日解除。
对于罗会成的工资情况。
根据双方签订的任职协议约定，罗会成每年薪酬36万元，分12个月发放。双方对此约定无异议，故本院认定罗会成的平均工资为30000元/月。
对于双方解除劳动关系的原因。
罗会成主张其工作至2015年春节放假前，春节后到单位报到，董事长陈玉宝告知其由于工资太高，不需要申请人继续工作，罗会成认为是德然公司违法解雇。德然公司则主张罗会成自2015年春节后一直没有返回上班。
本院审查后认为，双方当事人均未对各自主张提供证据，且德然公司作为用人单位未能举证证实其在罗会成出现未正常上班时已尽到监督管理职责，故本院认定双方劳动关系系德然公司提出，双方协商一致解除。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，德然公司应向罗会成支付经济补偿。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，罗会成的平均工资30000元/月高于佛山市上年度职工月平均工资4640元/月的三倍，经济补偿的标准按照职工月平均工资三倍的数额支付。据此，德然工资应支付罗会成经济补偿34800元（4640元/月×3倍×2.5个月）
三、关于加付赔偿金的问题。
罗会成主张德然公司应支付其拖欠工资的经济赔偿金，但在诉讼中确认其并未经劳动行政部门责令德然公司支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，罗会成该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、被告（原告）佛山市德然技术设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）罗会成劳动报酬170000元；
二、被告（原告）佛山市德然技术设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）罗会成经济补偿34800元；
三、驳回原告（被告）罗会成的其他诉讼请求；
四、驳回被告（原告）佛山市德然技术设备有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈亚妹
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第739号
申请执行人：谢天富。
申请执行人：谢松甫。
申请执行人：谢松材，男，1995年10月5日出生，汉族，住合浦县山口镇山北村委会谢屋村**号。
委托代理人（受上述三申请执行人共同委托）：谢林，男，1980年9月19日出生，汉族，住南宁市江南区五一西路*号集体宿舍。
被执行人：合浦县山口镇建设站，住所地：合浦县山口镇政府大院内。
法定代表人：梁洪友，该站站长。
谢天富、谢松甫、谢松材与合浦县山口镇建设站工伤待遇纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第62号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人合浦县山口镇建设站不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢天富、谢松甫、谢松材于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为本金509489.6元及利息。
本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第739号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民二初字第62号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周胜伟
审判员 梁海东
审判员 莫武翊
二〇一五年十二月十日
书记员 肖自平
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乐中行初字第387号
原告：马道福，男，1947年6月2日出生。
原告：杨成玲，女，1955年1月11日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：马道福（杨成玲之夫），男，1947年6月2日出生。
被告：马边彝族自治县人力资源和社会保障局。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街**号。组织机构代码：00861424-2。
法定代表人：邓寿亮，男，该局局长。
被告：马边彝族自治县人民政府。住所地：住四川省马边彝族自治县民建镇新建街***号。
法定代表人：李夫铁，男，该县县长。
委托代理人：姚云贵，男，1966年11月23日出生，汉族，该县法制办副主任。
原告马道福、杨成玲（简称二原告）不服被告马边彝族自治县人力资源和社会保障局（简称马边人社局）、马边彝族自治县人民政府（简称马边县政府）劳动和社会保障行政复议一案，于2015年11月3日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日受理后依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案。二原告，被告马边人社局的法定代表人邓寿亮及其负责人刘建平副局长，被告马边县政府的委托代理人姚云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告原系四川省马边竹木制品厂（简称马边竹制品厂）职工，在该厂经营期间，全厂职工每人每月缴纳了2元的社会统筹养老保险金，其余部分由单位缴纳，由马边县就业局负责为交费职工办理养老保险。1993年8月，该厂停产。在长达十几年的停产期间，以二原告为代表的该厂职工就该厂的相关善后问题以及职工的诉求，多次向相关部门反映。2014年12月9日，郭正强书记接访了二原告，并就二原告的诉求明确责成被告等单位进行调查解决。2015年4月2日，被告就此作出了《关于马道福同志信访问题的回复》（简称《信访回复》）。经复议，马边县政府维持了《信访回复》。二原告认为，被告作出的《信访回复》违反了《信访条例》所规定的法定程序，构成了行政不作为，剥夺了二原告在该厂善后时应享有经济补偿权，应当予以撤销。为此，起诉至法院，请求判决：1.撤销马边县人社局作出的《信访回复》；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马边人社局辩称：被告马边人社局作出《信访回复》事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法予以维持。
被告马边县政府辩称：该政府依法作出的复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法予以维持。
经审理查明：二原告原系马边竹制品厂职工。1993年，该厂停产并于1995年12月14日被注销。此后，以马道福为代表的马边竹制品厂部分职工就职工养老保险、医疗保险以及相关善后等问题，多次向有关部门信访。2015年3月27日，二原告向马边县委书记郭正强书面信访，再次提出追回该厂停产期间固定资产流失、个别补缴社保人员不符条件和漏统、重复缴纳社会保险费、经济补偿等信访要求。被告收到批转的该信访材料后，于同年4月2日向马道福作出《信访回复》，并于次日向马道福送达。马道福不服《信访回复》，于同年7月4日向马边县政府申请行政复议，同年8月24日，马边县政府以原告的复议请求和事实理由不具体明确为由，向原告发出《补正行政复议申请通知书》。原告遂提出补充复议诉求：1.对二原告在竹制品厂工作并已连续缴纳了三年养老保险金的工龄予以认可，并且应该增加到现在的参保工龄上；2.按竹制品厂其余员工养老保险补缴费用金额向二原告支付等额现金；3.由马边县就业局向二原告支付三年的工资作为停产的经济补偿。同年10月16日，被告马边县政府作出马府复（2015）2号《行政复议决定书》（简称《行政复议决定书》），对《信访回复》予以维持。该复议决定于同年10月22日向二原告送达。
认定上述事实有被告马边人社局提交的：《企业注销通知》《原竹木制品厂职工名单》《关于马道福、杨成玲二人反映重复缴费情况说明》《关于对原竹木制品厂遗留问题信访的回复》《信访事项处理意见书》《关于马道福等三名同志信访问题的回复》《关于马道福信访事项县领导接访纪要》《关于马道福信访事项办理情况的报告》《信访回复》《送达回证》；被告马边县政府提交的《行政复议申请书》《补正行政复议申请通知书》《补充申请诉求》、马道福、杨成玲信访信件、《送达回证》等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九条关于“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”的规定，虽然本案中二原告对《行政复议决定书》没有提出诉讼请求，但本院依法应当对马边县政府作出的《行政复议决定书》的复议程序的合法一并予以审查。
马边人社局作出的《信访回复》系根据该县委领导批转二原告信访材料，依据《信访条例》规定，就二原告信访事宜作出的信访行为。该《信访回复》对二原告不具有强制力，对其权利义务亦不产生实质的影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。马边县政府对《信访回复》予以受理，并作出《行政复议决定书》，属于违反《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围程序的行为，故应当予以撤销。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三款关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的；”的规定，判决如下：
撤销被告马边彝族自治县人民政府作出的马府复（2015）2号《行政复议决定书》。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐浩然
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初243号
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。住所地：成都市武侯区簇桥镇福锦路二段*******号。
负责人许晓，行长。
委托代理人文淑惠，女，汉族，系单位员工。
被告巢缨，女，1972年9月6日出生，汉族，住。
被告雷军，男，1968年5月15日出生，汉族，住。
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告巢缨、雷军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托代理人文淑惠到庭参加了诉讼。被告巢缨、雷军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行簇桥支行诉称，2014年3月10日，原告与被告巢缨签订《借款合同》，约定被告巢缨向原告借款120万元；借款期限从2014年3月10日至2015年3月9日；借款年利率为12%；按月付息，到期一次还本，利随本清。同日，原告与被告雷军签订《保证合同》为上述债务提供连带保证责任。同日，原告与被告巢缨签订《抵押合同》，约定被告巢缨以其位于金牛区房屋（权）和位于金牛区一环路房屋（权）房屋为以上借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款120万元，贷款到期后，被告未履行还款义务。故，原告诉至法院请求判令：1.被告巢缨归还借款本金1200000元及至还清之日止的利息、罚息及复利（截至2015年10月15日已欠息
123745.8元，从欠息日起至全款还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2.被告巢缨支付原告违约金120000元；3.原告对被告巢缨位于金牛区（权）和位于金牛区一环路房屋（权）享有抵押权；4.请求判令被告雷军对上述债务承担连带保证责任。
被告巢缨、雷军未作答辩。
经审理查明，被告巢缨、雷军系夫妻。
2014年3月10日，原告农商银行簇桥支行(乙方)与被告巢缨签（甲方）订《借款合同》，约定甲方向乙方借款120万元；借款期限从2014年3月10日至2015年3月9日；借款利率为年利率12%，按月结息，结息日为每月第20日；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率水平上浮50%计收）和合同约定的结息方式计收利息和复利；甲方违约按贷款本金10%收取违约金。
同日，原告与被告巢缨签订《抵押合同》，约定被告巢缨以其位于成都市金牛区房屋（权）和位于成都市金牛区一环路房屋（权）房屋为前述《借款合同》项下债务提供抵押担保。
同日，原告与被告雷军签订《保证合同》，约定被告雷军为前述《借款合同》项下借款债务承担连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等；无论其他担保是否由债务人自己提供，原告有权要求保证人按照合同约定在保证范围内承担保证责任。
前述合同签订后，双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记。原告于2014年3月13日向被告发放了120万元贷款。被告巢缨未依约还款，截止2016年3月4日，尚欠借款本金120万元，利息、罚息、复利共计222745.8元。
上述事实有结婚证、《个人借款合同》《保证合同》《抵押合同》、他项权证、个人借款凭证、银行系统截屏及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》《保证合同》《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告巢缨在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。故，原告要求被告巢缨偿还借款本金、利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持。因被告巢缨按照合同约定支付的罚息、复利已能弥补被告巢缨违约给原告造成的损失，故原告另行要求被告巢缨支付违约金的诉请，本院不予支持。被告巢缨以其位于成都市金牛区房屋（权）和成都市金牛区一环路房屋（权）号房屋对本案借款债务提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告雷军自愿为《借款合同》项下借款债务承担连带保证担保，对原告要求被告雷军对前述借款本息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢缨于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行借款本金120万元及利息、罚息、复利（截至2016年3月4日利息、罚息、复利合计222745.8元，此后的利息、罚息和复利按《个人借款合同》约定计算至付清之日止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行有权对登记在被告巢缨名下位于成都市金牛区房屋（权）及位于成都市金牛区一环路房屋（权）以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
三、被告雷军对本判决第一项确定的被告巢缨承担的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17797元，因适用简易程序减半收取8898.5元，由被告巢缨、雷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年四月七日
书记员 蒲 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00242号
申请执行人詹凌捷，女，1972年5月3日出生，汉族。
被执行人襄樊塞纳明珠商务酒店有限公司（下称塞纳明珠酒店）。
法定代表人张玉，塞纳明珠酒店董事长。
申请执行人詹凌捷与被执行人襄樊塞纳明珠商务酒店有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2013年9月24日作出的（2013）鄂襄新民初字第00101号民事判决书，要求被执行人塞纳明珠酒店向申请人詹凌捷返还收购款50万元及利息。但被执行人塞纳明珠酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人塞纳明珠酒店在银行的存款530000元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王正东
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第913-1号
申请执行人付栋，男，1969年12月25日生，汉族，无职业，现住龙井市龙门街。
被执行人李桂云，女，1956年2月26日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
申请执行人付栋与被执行人李桂云之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延朝民初字第40号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金38，000元及逾期利息、诉讼费用525元、申请执行费478元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请人不能提供被执行人可供执行财产，本院也未能查找。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延朝民初字第40号民事调解书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一五年十二月十六日
书记员 许 洋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第62号
原告张维存，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告谭国成，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张维存诉被告谭国成修理合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日以因被告谭国成无确切住址为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张维存撤回起诉。
案件受理费190元，由原告张维存负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年三月七日
书 记 员 孙丽娇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1073号
原告：李红斋。
委托代理人：赵林润。
被告：张胜利。
被告：董莉。
被告：张晓涛。
被告：李建明。
被告：毕国华。
原告李红斋与五被告张胜利、董莉、张晓涛、李建明、毕国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红斋的委托代理人赵林润、被告张胜利、张晓涛及李建明到庭参加诉讼，被告董莉、毕国华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日被告张胜利、董莉经由被告毕国华、张晓涛、李建明连带责任担保，从原告处借款人民币15万元，月利率3%，借款期限为2013年5月4日起，至2013年8月3日止。现该借款到期，被告未能偿还借款本息，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币15万元，并自借款之日起，至判决生效之日的利息；诉讼费被告承担。
被告张胜利辩称，借款属实，但是款项不是由我全部使用，我只是使用了其中的人民币10万元，余款人民币5万元由孙瑞雪使用了。现在要求协商还款，暂时不能付清。
被告张晓涛辩称，担保属实，是本人签名按手印，最好是免除我的担保责任，因为我生活困难。
被告李建明答辩与被告张晓涛答辩意见一致。
被告董莉、毕国华未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款合同、收条、银行转账交易信息、被告张胜利银行卡复印件、五被告身份证复印件、毕国华及李建明工资收入证明、被告张胜利及董莉结婚证复印件、工商营业执照及税务登记复印件。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年5月4日被告张胜利、董莉夫妻因购买原材料，由被告张晓涛、毕国华、李建明连带责任担保，从原告李红斋处借款人民币150000元，借款期限自2013年5月4日起，至2013年8月3日止，借款月利率为3%，原、被告签订了借款合同一份。借款到期后，被告张胜利偿还原告借款利息合计人民币41000元，下余借款本金及利息未付。原告追索无果，诉至法院，请求依法判决五被告偿还借款本金人民币150000元及自借款之日起，至判决生效之日止的利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。被告拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。被告张胜利、董莉未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告张晓涛、毕国华、李建明属于连带责任担保人，故依法对借款本息承担连带偿还责任。但双方约定的利率过高，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告张胜利、董莉于本判决生效后三日内偿还原告李红斋借款本金人民币150000元及自2013年5月4日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息（扣除被告张胜利已付利息人民币41000元）。被告张晓涛、毕国华、李建明承担连带偿还责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4390元，由被告张胜利、董莉负担，被告张晓涛、毕国华、李建明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 瑞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2206号
原告：高英桃，女，汉族，1963年11月30日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：李弼国，河南三叶律师事务所律师。
被告：王占胜，男，汉族，1976年12月26日生，住洛阳市西工区。
被告：姜红梅，女，汉族，1978年8月16日生，住新安县。
原告高英桃诉被告王占胜、姜红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告高英桃及其委托代理人李弼国到庭参加了诉讼，被告王占胜、姜红梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高英桃诉称，2014年10月，洛阳鹏云农业科技集团有限公司和王占胜、姜红梅向我借款10万元，款项支付后他们给我出具了借据和收款凭证，借据上约定逾期不还，按照日千分之三支付违约金。合同履行期限届满后，我多次向三被告讨要所借款项，被告姜红梅将原来的借据收回，以个人名义给我出具了10万元的借据，但该笔款项实际上用于姜红梅、王占胜夫妇开设的洛阳鹏云农业科技集团公司的运营。后经多次讨要，二被告拒不还款，现请求法院依法判令二被告偿还我借款10万元及利息48000元。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王占胜、姜红梅未进行答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告姜红梅给原告出具借据一份，载明：今借到高英桃壹拾万元整，定于2014年11月30日到期。逾期不能偿还，按每日千分之三违约金支付，由洛阳鹏云农业科技集团有限公司代偿。2016年9月19日，被告和原告高英桃签订了还款承诺书，确认拖欠高英桃110万元，约定还款时间及比例：1、2016年12月31日前归还欠款本金余额的20％（期间2016年6月30日前还款10％,12月31日前还款10％）；2、2017年12月31日前归还欠款本金的80％（期间2017年6月30日前还款30％,12月31日前还款50％）；3、有关利息事项，待本金偿还结束后，另行核算计付。原告高英桃、被告王占胜、姜红梅在合同上签名确认，另加盖了洛阳鹏云农业科技集团有限公司的印章和新安县鹏云养殖有限公司，新安县鹰嘴山商贸有限公司的印章。原告述称款项给付时未让被告出具收据，过了几个月才找到姜红梅让出具的借据，还款承诺中所载的110万是其该案本金和其它两个案件本金总和，借据出具后二被告未偿还过本金和利息。被告王占胜和姜红梅于2001年3月2日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系借款合同纠纷，借款人应当按照合同的约定向出借人偿还借款本金及利息。本案被告姜红梅向原告借款的事实有其出具的借据和还款承诺书为证，原告也对借款过程做了合理陈述，本院予以认定，被告姜红梅应承担偿还借款的责任。在2016年6月19日，原告和被告签订的还款承诺约定，在2016年6月30日前偿还剩余欠款本金的10％，2016年12月31日前偿还欠款本金的10％，但是二被告均没有按照还款承诺履行。至开庭时，二被告已经拒绝归还两期借款，其无正当理由拒绝还款的行为足以表明其将不履行合同义务，其行为已经构成预期违约；根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以要求其在履行期限届满前要求其承担违约责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案中二被告未偿还的借款数额已经超出其总欠款金额的五分之一，原告可以要求解除合同并要求被告姜红梅偿还其全部借款。该债务发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故被告王占胜应承担共同清偿责任。关于双方在借据中约定的违约责任问题，二被告应当向原告支付日千分之三的违约金，但是双方约定的违约金过高，对超过年利率24％的部分不予支持，原告主张自借款到期之日起按照月息2%计算违约金24个月共计48000元，该主张符合法律规定，本院予以照准。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告王占胜、被告姜红梅在本判决生效后十日内偿还原告高英桃借款本金100000元及违约金48000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费3260元，由被告王占胜、被告姜红梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 董飞豪
人民陪审员 付联新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李瑛瑛
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执33号
申请人：王瑞生，男，汉族，住清水河县，无业。
被执行人：张文杰，男，汉族，住清水河县。
被执行人：张文清，女，汉族，住清水河县,系被告张文杰之妻。
被执行人：孙斌，男，汉族，住清水河县。
王瑞生申请执行张文杰、张文清、孙斌民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）清法民初字第332号民事判决书，于2016年01月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值40800元的财产及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 李 芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 霍雅兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执33号
申请人：王瑞生，男，汉族，住清水河县。
被执行人：张文杰，男，汉族，住清水河县。
被执行人：张文清，女，汉族，住清水河县。
被执行人：孙斌，男，汉族，住清水河县。
王瑞生依据已经发生法律效力的（2015）清法民初字第332号民事判决书请执行张文杰、张文清、孙斌民间借贷纠纷，于2016年01月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值40800元的财产及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 李 芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 霍雅兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢40号
申请执行人郭忠强，男，1987年10月1日出生，汉族，农民工，住河北省邯郸市魏县。
被执行人吕代伦，男，1962年7月30日出生，打工人员，住四川省资阳市安岳县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行郭忠强申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1116号
原告李某，女，1986年出生，汉族，住济南市。
被告胥某某，男，1962年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李某与被告胥某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李某负担。
审判员 闫云
二〇一五年六月二十九日
书记员 李雯
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第883号
原告：陈小军。
被告：程懂政。
被告：聂梨玲。
原告陈小军为与被告程懂政、聂梨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈小军、被告程懂政到庭参加诉讼。被告聂梨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小军起诉称：二被告系�妻关系，被告程懂政以缺少资金为由于2015年3月19日向原告借款，原告于当日借给被告现金4万元，被告出具借条一张，载明：“该款按月利率2%计算利息，于2015年3月底归还一万，4、5、6月底各归还一万。如有一期违约则债权视为全部到期，并承担债权人为实现债权所有支付的诉讼代理费及诉讼费用。”被告在3月底归还1万后再没有付款。原告要求被告归还上述借款，但被告以无力支付为由拒付。请求判令二被告归还原告陈小军借款本金3万元及利息，利息从2015年4月1日起按银行贷款基准利率的四倍计算至归还之日止。诉讼费用由二被告承担。
庭审后原告陈小军向本院陈述称，2014年7月27日、9月6日，被告程懂政先后向其借款人民币20000元、10000元。2015年3月19日，双方对上述借款进行结算，利息为10000元，被告重新出具了借款金额40000元的借条一份。
被告程懂政答辩称，借款发生于2014年，共2次借款3万元，实际交付27000元，已支付部分利息，后原告起诉，其要求原告撤诉，利息结算为1万元，遂重新出具了金额为4万元的借条。
被告聂梨玲未作答辩。
原告陈小军为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份证明，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，用以证明被告程懂政向原告陈小军借款的事实。
证据3、结婚登记审查处理表，用以证明本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
证据4、银行卡取款业务回单，用以证明原告陈小军银行取款后交付被告程懂政的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告身份与借条上的身份相一致，证据2系原件，有被告程懂政的签名，证据3系原件，盖有武义县民政局婚姻登记处档案证明专用章，被告程懂政对上述证据的真实性无异议，被告聂梨玲亦未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对证据4的举证目的，本院不予以采纳。
被告程懂政、聂梨玲未举证。
综上，根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月27日、9月6日，被告程懂政先后向原告陈小军借款人民币20000元、10000元。2015年3月19日，原、被告双方对上述借款进行结算，利息为10000元，被告重新出具了借条一份，载明：今向陈小军借到人民币肆万元整（40000元）。该款于2015年3月归还一万，4、5、6月底前各归还一万，如有一期违约债权视为全部到期。本人愿支付债权人从借款之日至全部履行完毕止，按月利息2%计算利息等。2015年3月底被告归还原告借款本金10000元，余款迄今未还。上述借款发生于被告程懂政、聂梨玲夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人出示的借�系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具借条计算复利的，折算后的实际利率没有超出四倍利率的，借据确认的欠款金额可以认定为本金；折算后的实际利率超出四倍利率，超出部分的利息应当从本金中扣减。本案中，原告陈小军与被告程懂政之间的前期借款利息从借款之日按四倍利率计算至结算之日止为人民币4116.5元，超出部分的利息应当从本金中扣减。故被告程懂政尚欠原告陈小军借款本金24116.5元，被告未按约定还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告程懂政关于在2014年借款时仅交付27000元、支付了部分利息的辩解，因其未提供证据证明，本院不予采纳。上述借款发生于被告程懂政、聂梨玲夫妻关系存续期间，被告聂梨玲亦未举证证明上述债务为程懂政个人债务，应认定为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。综上，原告陈小军�诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告聂梨玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程懂政、聂梨玲于本判决生效后10日内归还原告陈小军借款本金24116.5元并支付利息（自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（减半收取），由原告陈小军负担60元（已预交），被告程懂政、聂梨玲负担225元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年八月五日
代书记员 王丽娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第426号
原告刘丽华。
被告余如通。
原告刘丽华与被告余如通民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、范谷良组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘丽华到庭参加了诉讼，被告余如通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称，2013年11月28日，被告余如通因缺少资金周转，经朋友介绍，向原告借款2万元，双方约定月息3分，借期一年，并向原告出具借条一张，被告也能按时向原告支付利息。2014年5月23日、29日被告又分二次向原告借款3万元和1万元，并向原告出具借条二张，被告2014年5月29日前的利息已付清，之后，原告多次向被告催取6万元借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即归还原告借款本金6万元及利息16800元（该利息按月息2%自2014年5月29日计算至2015年7月30日止，之后的利息按月息2%计算到实际清偿完毕止），并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交证据有：借条原件三份，以证明被告向原告借款未还的事实。
被告余如通未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告余如通向原告刘丽华于2013年11月28日借款人民币2万元，出具借条约定“月息3分，借期一年”；于2014年5月23日借款3万元，约定“年息3分，借期一年。2015年5月23日归还”；于2014年5月29日借款1万元，约定“借期一个月”。2014年6月29日还”。相关利息已计付至2014年5月29日，至今尚欠借款本金6万元及其后的相应利息未予归还。
本院认为，被告余如通向原告刘丽华借款，双方所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告余如通未按约定的期限归还借款已构成违约，侵害了原告的合法权益，本院对原告要求被告归还借款本金60000元的诉请应予以支持。关于原告要求被告支付按月息2%计算的利息诉请，2万元的借条中约定的“月息3分”与3万元的借条中约定“年息3分”均已超出人民银行基准贷款利率的四倍，现当事人的诉请自愿予以调整为月息2%，本院应予以支持。但1万元的借条中双方未作利息约定而约定有归还期限，依法借期内视为不支付利息，原告有权要求支付逾期利息，但逾期利息以月息2%计算不合有关规定，可以按人民银行公布的同期贷款利率从逾期之日起计算利息。因此原告的利息诉请本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余如通于本判决生效后十日内归还原告刘丽华借款本金6万元及利息（其中本金5万元，自2014年5月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止；本金1万元，自2014年6月30日起按按人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，由被告余如通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严义生
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴思毅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3797号
申请执行人：云南宏业基础工程有限公司。
统一社会信用代码：91530112719448690T。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。
负责人：蒋伟，职务：公司执行董事。
委托代理人：刘海英、吴文江，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南堃驰房地产有限公司。
统一社会信用代码：915300007998821709。
住所：云南省昆明市人民中路39号银顺广场（傲城）21层。
负责人：张进瓶，职务：公司董事长。
申请人云南宏业基础工程有限公司与被执行人云南堃驰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人云南堃驰房地产有限公司履行了2017年8月31日前支付7685160元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5529号民事调解书第一项被告云南堃驰房地产有限公司于2017年8月31日前支付原告云南宏业基础工程有限公司工程款7685160元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 顾娅婷
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和中民一终字第160号
上诉人（原审被告）马某甲，男，回族，1974年出生，大专学历，无固定职业，住和田市。
被上诉人（原审原告）马某乙，女，回族，1978年出生，大专学历，无固定职业，住和田市。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙离婚纠纷一案，不服和田市人民法院于2014年7月25日作出的（2014）和市民一初字第289号民事判决书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人马某甲、被上诉人马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告马某乙与被告马某甲于2002年3月25日在昌吉市民政局登记结婚，2008年2月14日生育一子马某丙，学龄前儿童。婚初双方感情较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方因缺乏沟通，导致夫妻之间矛盾激化，2010年原、被告开始分居。因被告马某甲平日忙于餐厅工作，婚生子马某丙随原告马某乙共同生活时间较长。起诉状中原告未诉财产分割，庭审中原、被告均未提供夫妻共同财产证据。
原审法院认为，原告马某乙与被告马某甲婚姻期间不能正确处理家庭琐事，继而发生家庭矛盾，在矛盾面前又不能及时的沟通和处理，严重影响夫妻感情。又因原于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第（四）项、第（五）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。视为夫妻感情确已破裂。”的规定，本案中原、被告分居已满2年，经调解无效。原审法院认为原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，故准予原、被告离婚。关于婚生子马某丙抚养权问题，本案中原、被告均主张孩子的抚养权，根据《婚姻法》第三十六条：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚时，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”的规定，本案中从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件综合评定由原告马某乙抚养婚生子马某丙为宜。被告对婚生子马某丙仍然有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养孩子的一方，有探视的权利。关于抚养费，根据《婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，本案中，双方未能就抚养费达成一致，原告亦未提供被告的收入情况。因被告马某甲无固定收入，从事餐饮业，根据《2013年城镇非私营单位在岗职工行业年平均工资》住宿和餐饮业收入为34043元计算抚养费，原审法院确定抚养费为34043元÷12个月×25%=709元。因原告马某乙未就夫妻共同财产分割向本院提起诉讼，被告马某甲提出分割夫妻共同财产，但未提供证据，故本院对夫妻共同财产部分不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条第一款、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定逐判决：一、准予原告马某乙与被告马某甲离婚；二、婚生子马某丙由原告马某乙抚养；三、被告马某甲每月支付婚生子马某丙抚养费709元至18周岁为止；四、被告马某甲有探视婚生子马某丙的权利（在不影响孩子生活、学习的情况下，每月二次为宜）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某甲负担。
上诉人马某甲上诉称：一、请求依法判令婚生子马某丙归上诉人马某甲抚养；二、请求分割夫妻共同财产昌吉住房一套；三请求依法确定投资于和田春天百货商场服装店共同债务。
被上诉人马某乙辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明与一审查明的事实一致。
本院认为，双方已分居两年以上，感情确已破裂，准予双方离婚。根据本案具体情况，孩子由被上诉人马某乙抚养较为适合，本院予以确认。关于夫妻共同财产及在和田春天百货商场服装店投资款项及款项来源，一审被告马某乙（原审原告）未提出分割家庭共同财产及共同债务，被上诉人马某甲亦未提出反诉请求，本院对此不予审理。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆波
代理审判员 闫红梅
代理审判员 邱红成
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钟 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执626号
安徽卓正林业发展有限公司：
李长付土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李长付土地承包经营户于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人李长付土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人李长付土地承包经营户违约金1729元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费210元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20756号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人章亮生，男，1971年1月16日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省九江市都昌县，现住址天津市滨海新区。2017年8月31日因涉嫌犯非法行医罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人章亮生犯非法行医罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，被告人章亮生在未取得医生职业资格的情况下，在天津市滨海新区塘沽文明里19栋附近的无名底商内开展医疗活动，2012年、2014年先后两次被卫生行政部门行政处罚后再次非法行医，于2017年8月31日被查获。
上述事实，有案件来源及抓获经过、案件移送书，证人陈某、朱某1证言，辨认笔录，被告人章亮生陈述，非法行医行为认定书、卫生行政执法文书现场笔录、审批表、证据登记保存决定书、询问笔录、照片、案件受理记录及立案报告，行政处罚决定书及送达回证，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人章亮生犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章亮生具有以下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章亮生犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人章亮生，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年十月十九日
书记员 杨惠文
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终64号
上诉人(原审原告)马季萌，女，1963年4月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局，住所地上海市。
法定代表人潘子罕，上海市公安局静安分局局长。
委托代理人刘晓飞。
上诉人马季萌因不服行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初433号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年4月11日17时许马季萌在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序。上海市公安局静安分局于2016年4月13日受案调查。经过调查和对马季萌的询问，上海市公安局静安分局于2016年4月13日作出沪公(静)行罚决字[2016]第10001号行政处罚决定，决定对马季萌行政拘留十日，上海市公安局静安分局在作出行政处罚决定前进行了事先告知并予以复核。马季萌拒绝在行政处罚决定书上签字。马季萌不服，起诉至原审法院。请求撤销被诉行政处罚决定。
原审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称“《治安管理处罚法》”)第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故上海市公安局静安分局对马季萌在北京实施违法行为依法具有作出行政处罚决定的职权。上海市公安局静安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对马季萌作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并依法进行了复核，行政处罚决定的程序合法。上海市公安局静安分局提供的相关证据，能够证明马季萌于2016年4月11日在北京市中南海周边实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。上海市公安局静安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项对马季萌作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法。马季萌的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马季萌的诉讼请求。本案受理费50元，由马季萌负担。判决后，马季萌不服，上诉于本院。
上诉人马季萌上诉称：被上诉人所作行政处罚决定证据不足，程序违法，事实不清。上诉人在北京已受到训诫处罚，回到上海后又被行政拘留属于一次双罚。北京市西城区公安分局的政府信息公开答复证明上诉人没有扰乱公共秩序的行为。上海市公安局静安分局在北京没有管辖权。故原审法院所作判决错误，上诉人要求撤销原审判决。
被上诉人上海市公安局静安分局辩称：依据相关法律规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。违法行为发生时上诉人的户籍地为本市静安区，被上诉人具有管辖权。认定上诉人实施违法行为的证据充分。被上诉人在作出处罚前依法询问上诉人，告知了违法事实、陈述申辩权利及拟给予处罚事项，并依法复核，行政程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人提供的询问笔录、训诫书、情况说明、劝返接回通知单及前科材料等证据能够证明上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人在听取上诉人的陈述和申辩后，对其作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，程序合法，与法不悖。
根据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因上诉人户籍所在地在本市静安区内，故被上诉人具有对上诉人实施违法行为的管辖权。
此外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，训诫不属于行政处罚的种类。因此，北京市公安局西城分局对上诉人的训诫不具有行政处罚属性，也非上诉人所称的警告类轻微处罚，与被上诉人所作的行政处罚决定并无冲突。
另，本院须指出，被上诉人在制作处罚决定书及搜集证据时，工作中存在疏漏。本院在此对被上诉人提出告诫，提醒其对此予以充分重视，并及时加以规范改进。
综上，原审判决驳回马季萌的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马季萌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
审判员 黄旻若
二〇一七年三月二十四日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执604号
安徽卓正林业发展有限公司：
周金海土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周金海土地承包经营户于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人周金海土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人周金海土地承包经营户违约金10096�（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费428元、执行费58元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、�拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初13号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月14日被南充市公安局高坪区分局取保候审。
经审理查明：多年前，被告人吴某某的父亲吴某胜（已去世）从他人处购买了3支火药枪放于家中。吴某胜去世后，火药枪及火药、钢珠等物品遗留给了吴某某。吴某某多次使用该3支火药枪打斑鸠、野鸡等。2015年8月10日9时许，吴某某在家摆弄3支单管火药枪，晾晒火药时，不慎用烟灰将火药点燃，致其被烧伤。
2015年12月14日，吴某某在他人陪同下主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
同时查明，该3支火药枪属自制的、系以火药为动力、发射金属弹丸的单管火药枪。经南充市公安局物证鉴定鉴定，3支单管火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的单管火药枪三支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，被告人吴某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支3支，属于刑法第一百二十八第一款规定的“情节严重”，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押的单管火药枪3支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 ＸＸ亮
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
……
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2340号
原告：耿京武，男，1949年9月18日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：耿光民，男，1972年1月1日出生，汉族，住临邑县。
原告耿京武与被告耿光民侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿京武到庭参加了诉讼，被告耿光民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿京武向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除延伸到原告家的房屋西厦檐部分，2、判令被告停止妨碍侵权并让原告重新恢复原建山墙部分，3、判令被告赔偿原告因拆除，重建及修复房屋产生的损失1280元。事实和理由：原被告系东西邻居，被告在建房屋时未经原告同意将其房屋的西厦檐延伸至原告家中20公分左右，导致原告修建自家房屋时不得不将房屋部分东山墙体与被告家的西厦檐嵌合在一起。2016年8月5日原告发现自家房屋东山墙被东邻被告耿光民故意将原告家的防水山墙凿坏，设置拦水坝让雨水直接流入原告屋内，被告属侵权行为，事后经镇、村领导多次调解无效，无奈之下诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告耿光民辩称：我2010年在老地基翻盖房屋早，原告是后盖的，原告的东山墙顶到我的西山墙上了。原告盖房时我没在家，原告让我把屋檐去掉，我没有同意。
本院认定的事实如下：被告耿光民与原告耿京武是东西邻关系。被告耿光民2010年在自己的老地基翻盖房屋，原告2014年春天在自己的老地基拆旧屋翻盖新房，原告的东山墙的东南角和被告前出厦西檐部分探出的部分砌合在了一起，原、被告发生矛盾，原告于2016年8月5日发现自家东山墙与被告相邻部分被凿坏，导致下雨时雨水渗入原告屋内，现场勘验原告房屋东山墙与被告相邻部分被凿坏。在本案诉讼过程中，2017年5月4日下午，原告在自己的监控中又发现被告用锤子凿坏自己的东山墙墙体。
以上由庭审笔录、当事人陈述、现场勘验笔录、原告提供的照片、U盘、村委会出具的证明一份为证。
本院认为：本案原、被告为相邻关系，本应和睦相处，本着远亲不如近邻的良好民俗相互帮助，解决矛盾，但被告耿光民采用过激手段损坏原告已经修建好的房屋山墙，导致下雨时雨水渗漏至原告房屋内，构成侵权。庭审中对原告释明，原告明确了诉讼请求，要求被告停止侵害，修复损坏部分，依法应予以支持。原告的其它诉讼请求未有确切的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿光民立即停止侵害，修复给原告耿京武损害的房屋山墙。
案件受理费100元，由被告耿光民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成军
审 判 员 周建民
人民陪审员 刘纯芬
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙晓敏
注：申请执行的期间为二年。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3880号
上诉人（原审被告）张凯。
委托代理人刘晓芹。
上诉人（原审被告）刘晓芹。
被上诉人（原审原告）张金华。
上诉人张凯、刘晓芹因与被上诉人张金华民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张金华在一审中诉称，张凯分别于2014年3月11日、2014年7月6日借其款项100000元及200000元，共计300000元，用于家庭租赁土地种植苗圃，并约定使用期限两个月，逾期不还用夫妻共有的南京路×号×号楼×单元×户及鲁B×××××号小型别克轿车做抵押；但还款期限届满后，张凯拒付至今，为此，请求法院依判令张凯、刘晓芹偿还张金华人民币300000元。诉讼费由张凯、刘晓芹负担。
张凯、刘晓芹在一审中答辩称，民间借贷是实践性合同，张金华应当提交实际交付给我们的相关证据。张凯总共收到张金华借款168000元，当时也没约定利息，至于张金华多起诉的部分，请求法院依法驳回。
原审法院经审理查明：2014年3月11日，张凯向张金华借款并给张金华出具借条一份，借条中载明“今借张金华现金壹拾万元整（100000），借期2个月（2014.3.11-2014.5.10），到期还不清以鲁B×××××别克英郎轿车相抵。张凯。”借条出具后，张金华付给张凯现金12000元，又通过银行转账付给张凯88000元。2014年4月30日、2014年5月4日张金华通过银行转账分别借给张凯款10000元、70000元。后张金华又付给张凯现金120000元，共计200000元。2014年7月6日张凯将其房产证交与张金华，并出具借条一份，借条中载明“今借张金华现金贰拾万元整（200000），逾期不还以鲁B×××××别克英郎轿车和南京路66号36号楼3单元502户房产作为抵押偿还借款，以上空口无凭，特立字据。无争议。借款人张凯。”另查明，张金华经营“平度市琴豪何牛火锅料理店”。张凯在2014年向张金华借款时与刘晓芹系夫妻关系。
原审法院认为，张凯分别于2014年3月11日、2014年7月6日给张金华出具借条二份，共计借款300000元。本案争议焦点是张金华是否将该300000元实际交付张凯？张金华称除通过银行转账168000元外，还给付现金132000元。张金华还称其经营“平度市琴豪何牛火锅料理店”，每天有几万元的现金收入。而张凯称仅收到张金华通过银行转账的168000元，没收到现金。原审法院认为，张金华主张张凯向其借款300000元，除借条外，还提供银行转账记录168000元，同时提供营业执照证实其经营饭店有现金收入，结合张凯系完全民事行为能力人，在借条中载明无争议，且将房产证交与张金华的事实，足以让法官相信张金华的主张有高度可能性，应当确认张凯借款300000元的事实存在，张凯应当偿还该款。张凯向张金华借款时与刘晓芹系夫妻关系，刘晓芹应当与张凯共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第一百零八条规定判决：张凯、刘晓芹于判决生效之日起十日内给付张金华借款300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2170元，共计5070元，由张凯、刘晓芹负担。宣判后，张凯、刘晓芹不服，上诉至本院。
上诉人张凯、刘晓芹上诉称：上诉人张凯向被上诉人借款金额为168000元，被上诉人所主张的现金给付部分不存在，借条中载明的“无争议”，只是对以前合计的账目没有争议，并不代表上诉人实际收到了现金。综上，原审认定事实不清，判决结果错误，请求依法予以改判。
被上诉人张金华答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，应当依法维持原判。
本院经审理查明，二审期间，上诉人提交上诉人张凯及与被上诉人及案外人袁忠义的谈话录音一份，在该录音中，被上诉人认可上诉人归还了12000元和6000元，但未确定6000元的还款时间，称还款时间在春节期间。双方均认可借款期内的利息为六分。被上诉人认可截止2014年7月，上诉人张凯欠款金额为20万元。上诉人称总共打款2次，8.8万元和6万元，被上诉人认为打款3次，上诉人张凯拿到3次钱。被上诉人对该录音的真实性未提出异议，但称该录音中被上诉人的表达与事实不符，是在无心理准备和未经认真思考且在以往的状态下予以回答的。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：当事人双方的借款本息应当如何认定。出借人仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼,借款人抗辩借贷行为尚未实际发生并能够作出合理解释说明,人民法院应当结合借贷金额、借款支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上诉人提交了上诉人及其哥哥与被上诉人之间的谈话录音一份，被上诉人对该份录音证据的真实性予以认可。在该录音证据中，被上诉人认可上诉人张凯拿了被上诉人三次钱，这与被上诉人提交的三份转账凭证相对应，同时被上诉人并没有证据证明除该三次转账付款外，另行以现金方式向上诉人张凯支付过款项，因此，可以认定被上诉人向上诉人实际出借的款项金额为168000元。双方均认可借款利息为6分，该利息约定明显超出法律规定允许的范围，应赐应当调整为按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算，从款项实际出借之日2014年3月11日88000元、4月30日10000元、5月4日70000元，计算至2014年春节，利息已远高于6000元，上诉人于2014年春节期间归还的6000元，应当认定为是归还的借款利息，因此，上诉人应当自借款之日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍支付利息，并扣除已经支付的6000元利息。
综上，因二审期间当事人提交新的证据，导致对案件事实重新认定。原审判决认定事实不清，判决结果有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4466号民事判决主文为：张凯、刘晓芹于本判决生效之日起偿还张金华借款本金168000元及利息（以本金88000元为基数，自2014年3月11日起算；以本金10000元为基数，自2014年4月30日起算；以本金70000元为基数，自2014年5月4日起算，以上利息均按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，并扣除6000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，保全费2170元，由上诉人张凯、刘晓芹负担3646元，被上诉人张金华负担1424元。二审案件受理费2940元，由被上诉人张金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年六月六日
书 记 员 张雅彬
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第331号
申请执行人杨某。
被执行人朱某。
被执行人姚某。
本院在执行杨某与朱某、姚某民间借贷纠纷（2014）宣区民初字第1173号民事调解书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1173号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行的97426元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 史仲华
代理审判员 李 平
二〇一五年五月六日
书 记 员 李宏伟
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初351号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李润梅（曾用名李梅，绰号梅梅），女，1973年10月27日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市仁寿县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人李润梅犯抢夺罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄、书记员王长春出庭支持公诉，被告人李润梅到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至9月期间，被告人李润梅伙同陈历文（已判决）、游洪波（已判决）、漆定军（已判决）、张利（已判决）、刘远荣（已判决）、黄义英（已判决）、胡大姐（另案处理）、刘霞（另案处理）、罗世文（另案处理）在资阳市雁江区、简阳市以搞活动送肥皂、现金为诱，以查看有无风湿为名，让对方摘下首饰，趁机实施抢夺，抢夺财物共计26126元。具体事实如下：
1.2014年5月13日10时许，上述人员在简阳市简阳中学附近菜市场采取上述方式，将被害人李某1价值1513元的金戒指抢走并逃逸。
2.2014年5月16日8时许，上述人员在资阳市雁江区刘家湾菜市场采用相同方式，从被害人李某2手中抢走价值2525元的上面镶了一颗绿宝石的金戒指一枚并逃逸。
3.2014年5月20日8时许，上述人员在简阳市简阳中学附近菜市场采用相同方式，从被害人陈某手中抢走价值7995元的金手镯一个并逃逸。
4.2014年5月29日8时许，上述人员在简阳市城南菜市场采用相同方式，从被害人刘某手中抢走一枚千足金镶嵌式金戒指并逃逸。被害人刘某被抢走的金戒指因鉴定依据不充分而无法做出价格鉴定。
5.2014年6月16日8时许，上述人员在资阳市雁江区刘家湾菜市场采用相同方式，从被害人雷某手中抢走价值1857元的金手链一条并逃逸。
6.2014年8月6日7时许，上述人员在资阳市雁江区皇龙菜市场采用相同方式，从被害人张某手中抢走价值12236元的金手镯一个并逃逸。
另查明，被告人李润梅到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李润梅在庭审中无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李润梅伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，一年内参与抢夺他人财物6次，犯罪金额共计26126元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李润梅到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据李润梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（三）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李润梅犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2019年12月3日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李润梅与其他同案犯共同退赔被害人李素花经济损失1513元、李本芳经济损失2525元、陈衣香经济损失7995元、雷秋田经济损失1857元、张英经济损失12236元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱红丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（三）项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（三）一年内抢夺三次以上的。
第三条第（三）项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初351号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李润梅（曾用名李梅，绰号梅梅），女，1973年10月27日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市仁寿县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人李润梅犯抢夺罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄、书记员王长春出庭支持公诉，被告人李润梅到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至9月期间，被告人李润梅伙同陈历文（已判决）、游洪波（已判决）、漆定军（已判决）、张利（已判决）、刘远荣（已判决）、黄义英（已判决）、胡大姐（另案处理）、刘霞（另案处理）、罗世文（另案处理）在资阳市雁江区、简阳市以搞活动送肥皂、现金为诱，以查看有无风湿为名，让对方摘下首饰，趁机实施抢夺，抢夺财物共计26126元。具体事实如下：
1.2014年5月13日10时许，上述人员在简阳市简阳中学附近菜市场采取上述方式，将被害人李某1价值1513元的金戒指抢走并逃逸。
2.2014年5月16日8时许，上述人员在资阳市雁江区刘家湾菜市场采用相同方式，从被害人李某2手中抢走价值2525元的上面镶了一颗绿宝石的金戒指一枚并逃逸。
3.2014年5月20日8时许，上述人员在简阳市简阳中学附近菜市场采用相同方式，从被害人陈某手中抢走价值7995元的金手镯一个并逃逸。
4.2014年5月29日8时许，上述人员在简阳市城南菜市场采用相同方式，从被害人刘某手中抢走一枚千足金镶嵌式金戒指并逃逸。被害人刘某被抢走的金戒指因鉴定依据不充分而无法做出价格鉴定。
5.2014年6月16日8时许，上述人员在资阳市雁江区刘家湾菜市场采用相同方式，从被害人雷某手中抢走价值1857元的金手链一条并逃逸。
6.2014年8月6日7时许，上述人员在资阳市雁江区皇龙菜市场采用相同方式，从被害人张某手中抢走价值12236元的金手镯一个并逃逸。
另查明，被告人李润梅到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李润梅在庭审中无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李润梅伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，一年内参与抢夺他人财物6次，犯罪金额共计26126元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李润梅到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据李润梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（三）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李润梅犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2019年12月3日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李润梅与其他同案犯共同退赔被害人李某1经济损失1513元、李某2经济损失2525元、陈某经济损失7995元、雷某经济损失1857元、张某经济损失12236元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱红丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（三）项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（三）一年内抢夺三次以上的。
第三条第（三）项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2002刑初351号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人李润梅（曾用名李梅，绰号梅梅），女，1973年10月27日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市仁寿县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人李润梅犯抢夺罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄、书记员王长春出庭支持公诉，被告人李润梅到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2014年5月至9月期间，被告人李润梅伙同陈历文（已判决）、游洪波（已判决）、漆定军（已判决）、张利（已判决）、刘远荣（已判决）、黄义英（已判决）、胡大姐（另案处理）、刘霞（另案处理）、罗世文（另案处理）在资阳市雁江区、简阳市以搞活动送肥皂、现金为诱，以查看有无风湿为名，让对方摘下首饰，趁机实施抢夺，抢夺财物共计26126元。具体事实如下：1.2014年5月13日10时许，上述人员在简阳市简阳中学附近菜市场采取上述方式，将被害人李某1价值1513元的金戒指抢走并逃逸。2.2014年5月16日8时许，上述人员在资阳市雁江区刘家湾菜市场采用相同方式，从被害人李某2手中抢走价值2525元的上面镶了一颗绿宝石的金戒指一枚并逃逸。3.2014年5月20日8时许，上述人员在简阳市简阳中学附近菜市场采用相同方式，从被害人陈某手中抢走价值7995元的金手镯一个并逃逸。4.2014年5月29日8时许，上述人员在简阳市城南菜市场采用相同方式，从被害人刘某手中抢走一枚千足金镶嵌式金戒指并逃逸。被害人刘某被抢走的金戒指因鉴定依据不充分而无法做出价格鉴定。5.2014年6月16日8时许，上述人员在资阳市雁江区刘家湾菜市场采用相同方式，从被害人雷某手中抢走价值1857元的金手链一条并逃逸。6.2014年8月6日7时许，上述人员在资阳市雁江区皇龙菜市场采用相同方式，从被害人张某手中抢走价值12236元的金手镯一个并逃逸。另查明，被告人李润梅到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李润梅在庭审中无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李润梅伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，一年内参与抢夺他人财物6次，犯罪金额共计26126元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李润梅到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据李润梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（三）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人李润梅犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2019年12月3日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李润梅与其他同案犯共同退赔被害人李素花经济损失1513元、李本芳经济损失2525元、陈衣香经济损失7995元、雷秋田经济损失1857元、张英经济损失12236元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 莉人民陪审员  邱国辉人民陪审员  李勇英二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱红丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（三）项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（三）一年内抢夺三次以上的。第三条第（三）项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2002刑初351号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人李润梅（曾用名李梅，绰号梅梅），女，1973年10月27日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市仁寿县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人李润梅犯抢夺罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄、书记员王长春出庭支持公诉，被告人李润梅到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2014年5月至9月期间，被告人李润梅伙同陈历文（已判决）、游洪波（已判决）、漆定军（已判决）、张利（已判决）、刘远荣（已判决）、黄义英（已判决）、胡大姐（另案处理）、刘霞（另案处理）、罗世文（另案处理）在资阳市雁江区、简阳市以搞活动送肥皂、现金为诱，以查看有无风湿为名，让对方摘下首饰，趁机实施抢夺，抢夺财物共计26126元。具体事实如下：1.2014年5月13日10时许，上述人员在简阳市简阳中学附近菜市场采取上述方式，将被害人李某1价值1513元的金戒指抢走并逃逸。2.2014年5月16日8时许，上述人员在资阳市雁江区刘家湾菜市场采用相同方式，从被害人李某2手中抢走价值2525元的上面镶了一颗绿宝石的金戒指一枚并逃逸。3.2014年5月20日8时许，上述人员在简阳市简阳中学附近菜市场采用相同方式，从被害人陈某手中抢走价值7995元的金手镯一个并逃逸。4.2014年5月29日8时许，上述人员在简阳市城南菜市场采用相同方式，从被害人刘某手中抢走一枚千足金镶嵌式金戒指并逃逸。被害人刘某被抢走的金戒指因鉴定依据不充分而无法做出价格鉴定。5.2014年6月16日8时许，上述人员在资阳市雁江区刘家湾菜市场采用相同方式，从被害人雷某手中抢走价值1857元的金手链一条并逃逸。6.2014年8月6日7时许，上述人员在资阳市雁江区皇龙菜市场采用相同方式，从被害人张某手中抢走价值12236元的金手镯一个并逃逸。另查明，被告人李润梅到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李润梅在庭审中无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李润梅伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，一年内参与抢夺他人财物6次，犯罪金额共计26126元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李润梅到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据李润梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（三）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人李润梅犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2019年12月3日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李润梅与其他同案犯共同退赔被害人李某1经济损失1513元、李某2经济损失2525元、陈某经济损失7995元、雷某经济损失1857元、张某经济损失12236元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 莉人民陪审员  邱国辉人民陪审员  李勇英二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱红丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（三）项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（三）一年内抢夺三次以上的。第三条第（三）项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14122号
原告张少保，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。被告黄勇，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告刘利，女，1986年7月27日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在审理原告张少保诉被告黄勇、刘利民间借贷纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 丁建新
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。