wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第874号
罪犯杨国钦。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年8月9日作出（2013）甬仑刑初字第640号刑事判决，以罪犯杨国钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；涉案违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨国钦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨国钦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨国钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨国钦提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国钦减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 张文雯
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02405号
申请执行人张某某。
法定代理人吴敬华。
被执行人张某。
上列当事人为抚养费纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）东民初字第00090号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定及申请执行人申请，被执行人应给付申请执行人2015年9、10月份的抚养费1200元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且已自行履行完毕，被执行人已自行给付申请执行人2015年9月至11月的抚养费1800元，申请执行人请求终结本案的执行，案件执行费50元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00090号民事判决确定的被执行人应履行给付申请执行人2015年9月至11月份抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙美艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1246号
原告：周某某，女，1926年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：文某甲，女，1952年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：文某乙，男，1951年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：文某丙，男，1953年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：文某丁，男，1957年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈晓兰，女，1958年10月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：文某戊，男，1957年10月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张晓眉，女，1958年6月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告周某某与被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁、文某戊赡养纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员马涛独任审判，于2014年5月27日、6月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐曦，被告文某甲、文某丙、文某丁的委托代理人陈晓兰、文某戊及其委托代理人张晓眉到庭参加诉讼。被告文某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告和丈夫文祖福共生育子女五人，分别为被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁、文某戊。原告丈夫文祖福于1979年去世后一直单身。现年老体衰，无法从事生产活动，加上体弱多病，经常住院治疗，花销较大，生活非常困难。故请求判令：1、原告随被告文某丁一起居住，由被告文某丁照顾日常生活起居；2、被告文某甲、文某乙、文某丙、文某戊每月各给付原告生活费200元；4、原告实际产生的住院期间医疗费凭票由除被告文某甲、文某乙、文某丙、文某戊各承担四分之一，在医疗费产生的次月支付给原告。
被告文某甲辩称：被告作为子女都应该给付赡养费，同意原告提出的诉讼请求，无异议。
被告文某乙未到庭答辩。
被告文某丙辩称：愿意承担赡养义务。没有参与2012年7月24日的由其他被告召集的家庭会议，也没有在会议纪要上签字，对会议纪要上的内容也不清楚。应当由取得原告财产多的人在赡养比例上多承担义务。被告文某丙愿意每月支付生活费100元，医疗费按比例承担10%。
被告文某丁辩称：虽然原告的诉讼请求没有要求被告文某丁给付赡养费，但被告文某丁愿意和其他被告一样给付原告生活费，医疗费也愿意和其他被告平均分担。
被告文某戊辩称：对于赡养原告没有异议，但应当由取得原告财产多的人，即被告文某丁多承担赡养费用。
经审理查明：原告周某某共育有被告文某乙、文某丙、文某丁、文某戊四个儿子，文某甲一个女儿，且均已成家各自生活。2012年7月24日，原告周某某与被告文某甲、文某乙、文某丁、文某戊经过家庭会议曾对原告周某某的赡养问题达成一致意见，具体内容为：被告文某丁购买原告周某某的房屋后，要安置好母亲有生之年的食宿，照顾好母亲的生活，负责母亲一般额医疗费用（单次医疗费含护理费用经报销后超出3000元时，其超出部分由五个子女共同分摊），其余子女也要时常关心和照顾母亲，按时支付分摊母亲每月的生活费。被告文某丙未参加上述家庭会议，也未在会议记录上签名。之后，原告周某某仍然单独居住在四川省乐山市市中区杨河街某号至今，该房属于公房，面积约23.6平方米。
审理中，被告文某丁陈述其现居住在四川省乐山市市中区杨河街某号，该房属于被告文某甲所有，面积约六十多平方米。被告文某甲同意在被告文某丁照顾原告的情况下由其居住。被告文某戊陈述其居住在四川省乐山市市中区杨河街某号，面积约五十多平方米。被告文某丙陈述其居住在四川省乐山市市中区杨河街某号，面积约五十多平方米，俗称“筒子楼”。
上述事实，有身份证、亲属关系证明、家庭会议纪要以及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。父母为子女操劳一生，当他们步入老年时，理应受到儿女的孝敬和照顾。对有生活困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助。《中华人民共和国》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”。第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任”。第十八条规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”。第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”。本案中，原告原告周某某将五被告抚养成人，已经尽到抚养义务。原告周某某现已年迈，无法独自生活，作为子女的四被告理应承担起赡养义务，该义务属于法定义务，不能以是否获取老年人财产以及获取财产数额的大小作为承担义务的前提条件。况且，赡养义务并不仅仅是支付赡养费用，进行经济上的供养，还包括对老年人生活起居上的照料和精神上的慰藉，照顾老年人的特殊需要。原告主张随被告文某丁一起居住，由被告文某丁照顾日常生活起居。被告文某丁对此无异议，考虑原、被告各自住所房屋条件及居住地点的实际情况，本院确认原告跟随被告文某丁生活为宜，故对于原告提出的随被告文某丁生活的主张，本院予以支持。对于原告主张的每人每月支付生活费200元，符合生活实际需要，本院予以支持。由于被告文某丁表示愿意和其他被告一样给付原告生活费，医疗费也愿意和其他被告平均分担，本院予以确认，被告文某丁每月应支付原告生活费200元。对于原告主张的住院期间产生医疗费用负担问题，由于作为赡养人之一的被告文某丙并未参加家庭会议，也未在家庭会议纪要上签字，并未就赡养义务的履行达成一致协议，加之原告通过诉讼的形式重新提出要求被告承担医疗费的主张，故如前所述，原告住院期间产生医疗费用应凭票由上述五被告平均分担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告周某某从2014年7月起随被告文某丁生活；
二、从2014年7月（含7月）起，被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁、文某戊在每月25日前各支付原告周某某生活费200元；
三、从2014年7月（含7月）起，原告周某某住院期间产生的医疗费用凭医院的正式票据由被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁、文某戊平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁、文某戊各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一四年六月十三日
书记员 冯心语
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1266号
上诉人（原审被告）：深圳方瑞铁路设备科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门南路华都园大厦**层******号。
法定代表人：陈文俊，执行（常务）董事。
委托代理人：黄乐乐，广东金美律师事务所律师。
委托代理人：吴莹莹，广东金美律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：成都桑莱特科技股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武兴三路**号。
法定代表人：余旭东，董事长。
�托代理人：彭章键，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：谢丹，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳方瑞铁路设备科技有限公司因与被上诉人成都桑莱特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第522号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳方瑞铁路设备科技有限公司于2016年3月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人深圳方瑞铁路设备科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳方瑞铁路设备科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费14158�（已由上诉人深圳方瑞铁路设备科技有限公司预交），减半收取7079元，由上诉人深圳方瑞铁路设备科技有限公司负担，余款7079元由本院退还深圳方瑞铁路设备科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 李东静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4419号之二
申请人：北京承达创建装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人：王启锋，董事长。
被申请人：天津安泰民生文化发展有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇知景道198号-2。
法定代表人：戴亚洪，执行董事。
本院审理的原告北京承达创建装饰工程有限公司与被告天津安泰民生文化发展有限公司、中国建筑第八工程局有限公司装饰装修合同纠纷一案，现原告提出解除诉讼保全申请，请求解除对被申请人天津安泰民生文化发展有限公司银行存款17560000元的冻结。本院认为，原告提出的解除财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津安泰民生文化发展有限公司银行存款17560000元冻结。
代理审判员 孙伟
二〇一八年三月××日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初4419号申请人：北京承达创建装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王启锋，董事长。被申请人：天津安泰民生文化发展有限公司，住所地西青区。法定代表人：戴亚洪，董事长。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：校荣春，董事长。本院审理的申请人北京承达创建装饰工程有限公司与被申请人天津安泰民生文化发展有限公司、中国建筑第八工程局有限公司装饰装修合同纠纷一案，现原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，请求冻结被申请人天津安泰民生文化发展有限公司、中国建筑第八工程局有限公司银行存款17560000元。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津安泰民生文化发展有限公司、中国建筑第八工程局有限公司银行存款17560000元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  孙伟二〇一八年二月十二日书 记 员  康姝附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字02261号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：栗文公，该公司办公室主任。
委托代理人（一般代理）：罗义明，该公司综合办主任。
被告：盛玉梅，女，1972年11月2日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告盛玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年十月十三日
书记员 杨曼
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1155号
上诉人（原审原告）：斯友伦，男，汉族，1958年4月13日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马明翠（系斯友伦妻子），女，汉族，1964年8月28日生，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区罗二金属制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园。
法定代表人：刘铭汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁少芳，广东余黎张律师事务所律师。
上诉人斯友伦因与被上诉人肇庆市高要区罗二金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人斯友伦以其已与被上诉人肇庆市高要区罗二金属制品有限公司庭外自愿达成和解协议，且本案已执行完毕为由，于2018年6月28日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人斯友伦在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人斯友伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人斯友伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽容
审 判 员 李小冬
审 判 员 蔡红茂
二〇一八年六月二十八日
法官助理 江雪莲
书 记 员 何桂好
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5159号
原告：舒舰，男，侗族，1983年10月2日出生，住贵州省镇远县，
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区乐逛宠物店，住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号金地中心城西1-3栋一层04号-13号商铺。
经营者：付乐乐，男，汉族，1987年9月2日出生，住湖北省广水市。
本院在审理原告舒舰诉被告武汉东湖新技术开发区乐逛宠物店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2018年3月20日裁定转为普通程序，并于2018年4月17日向原告舒舰送达补缴案件受理费通知。原告舒舰收到本院的补缴诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告舒舰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费622元，减半收取计311元，由原告舒舰负担。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郭 璞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初5159号原告：舒舰，男，侗族，1983年10月2日出生，住贵州省镇远县，委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区乐逛宠物店，住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号金地中心城西1-3栋一层04号-13号商铺。经营者：付乐乐，男，汉族，1987年9月2日出生，住湖北省广水市。本院在审理原告舒舰诉被告武汉东湖新技术开发区乐逛宠物店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2018年3月20日裁定转为普通程序，并于2018年4月17日向原告舒舰送达补缴案件受理费通知。原告舒舰收到本院的补缴诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告舒舰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费622元，减半收取计311元，由原告舒舰负担。审 判 长  周 琼人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一八年五月二十三日书 记 员  郭 璞
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第227号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人ＸＸ翔，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人ＸＸ翔犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人ＸＸ翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年1月29日22时30分许，经事先手机联系，被告人ＸＸ翔在海口市美兰区五指山路云天咖啡大厅，以人民币200元的价格贩卖一包冰毒给谷耀某。交易完成后被民警当场抓获。民警从ＸＸ翔处扣押人民币200元；从谷耀某身上扣押毒品一小包。经鉴定：从谷耀某身上扣押的白色晶状体固体检出甲基苯丙胺成分，共计净重0.7630克。
上述事实，被告人ＸＸ翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷耀某的证言，到案经过，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人ＸＸ翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ翔违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人ＸＸ翔能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ翔犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年11月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的甲基苯丙胺毒品1小包（净重0.7630克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一五年四月十三日
书记员 郝恩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第16号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人何永祥，男，1964年5月25日出生于四川省资中县，汉族，文盲，居民，住资中县。1980年8月因犯盗窃和故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年；1988年5月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，1994年11月18日刑满释放；1994年12月17日因盗窃被劳动教养三年；2011年11月5日因扒窃被行政拘留5日；2012年5月因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月8日刑满释放。2013年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人何永祥犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员冯意番、被告人何永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资�县人民检察院指控：2013年10月13日9时许，被告人何永祥在资中县水南镇城南综合市场内，趁邹淑芳不备，用随身携带的不锈钢剪刀，将邹淑芳携带的钱包包带剪断，何永祥准备拿着钱包逃跑时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人何永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭春俊、王德其的证言、被害人邹淑芳的陈述、资中县公安机关的现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、内江市人民政府劳动教养决定书、本院及简阳市人民法院的刑事判决书、释放证明和到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何永祥在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪，�法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第56号
原告：梁某，女，汉族，1971年7月24日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：黄昌宏，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：邓芬香，广东星啸律师事务所辅助人员。
被告：许某，曾用名许寅，男，汉族，1965年11月30日出生，浙江省余姚市人，现住广东省东莞市。
原告梁某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法由代理审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长段雅荣、代理审判员卢秀文和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行审理。原告梁某及其委托代理人黄昌宏到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2006年12月26日登记结婚。婚后，原告发现被告赌博成性，在多次规劝其改正未果后，原、被告于2010年12月30日签订一份《婚内财产协议书》，约定位于广东省东莞市长安镇健逸天地怡居＊＊＊室的房屋属于原告所有，被告欠下的债务由被告自行承担。2011年3月起，由于被告赌博输光了身上的钱财，被告离家出走，至今下落不明，导致原、被告分居，夫妻关系名存实亡。基于被告这种不负责任的行为，原告特提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.位于广东省东莞市长安镇健逸天地怡居＊＊＊室的房屋（价值500000元）归原告所有。
被告许某未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：原、被告于2006年3月相识，于2006年12月26日登记结婚，婚后共同居住生活，未生育子女。2010年12月30日，原、被告签订一份《婚内财产协议书》，载明因被告赌博成性，经原告长期规劝未果，双方自愿达成如下协议：1.位于广东省东莞市长安镇健逸天地怡居＊＊＊室的房屋，购买价680000元，为原告婚前财产于2009年购买，属于原告所有，婚内可由双方共同使用和居住；2.原告名下的粤SLXX**号凯美瑞轿车一辆，为被告婚后购买，属于被告所有，原告名下的粤＊**号奥迪轿车一辆，为原告婚后购买，属于原告所有；3.原、被告各自工资卡内的存款分别归各自所有，其他银行卡及证券为双方约定后共同存入，归双方共同所有；4.婚姻关系存续期间的日常开支，由双方协商共同支出；5.除上述财产外，自本协议签订后，夫妻关系存续期间所取得的新的不动产，另行约定；6.婚姻关系存续期间如未经对方书面同意而产生的债务，由借款方承担偿还责任，特别是被告因赌博欠下的债务，由被告自行承担。上述协议签订后，原告称被告自2011年3月起离家出走，之后一直未回。被告曾于2011年6月8日给原告来信称因赌博输了钱，将永不回家，让原告另组家庭。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告表示除了位于广东省东莞市长安镇健逸天地怡居＊＊＊室的房屋以外，原告不要求本院对原、被告的其他夫妻共同财产进行处理。并且，原告称原、被告双方无夫妻共同债权和债务。上述位于广东省东莞市长安镇健逸天地怡居＊＊＊室的房屋，其房地产权证号为粤房地权证莞字第＊**号，权属人为原告，房屋坐落显示为东莞市长安镇恒星花园怡居C座＊＊＊房，原告称“健逸天地”是“恒星花园”对外使用的名称。
以上事实有结婚证、《婚内财产协议书》、留言、信函及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩和举证的权利。根据原告提供的《婚内财产协议书》、留言和信函，原告称被告存在赌博恶习，屡教不改，并且自2011年3月离家出走后一直未回，未尽作丈夫的责任，导致双方夫妻感情破裂，本院予以采信。基于此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款的规定，由于原、被告在婚姻关系存续期间签订了《婚内财产协议书》，其中约定位于广东省东莞市长安镇健逸天地怡居＊＊＊室的房屋（房地产权证号为粤房地权证莞字第＊**号）归原告所有，该约定对原、被告双方具有约束力，故原告诉请离婚后上述房屋归原告所有，于法有据，本院予以支持。对于原、被告的其他夫妻共同财产，原告明确不要求本院在本案中进行处理，被告对此亦未提出实体请求，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三款第（三）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告许某离婚；
二、位于广东省东莞市长安镇健逸天地怡居＊＊＊室的房屋（房地产权证号为粤房地权证莞字第＊**号）归原告梁某所有。
本案诉讼费1800元，由被告许某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
代理审判员 卢秀文
人民陪审员 何耀军
二〇一三年六月十八日
书 记 员 莫耀荣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8294号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人林德雨，男，1977年9月2日出生。
被执行人李连玉，女，1977年6月12日出生。
被执行人谢峰洋，男，1964年1月10日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林德雨、李连玉、谢峰洋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13643号民事判决书已发生法律效力，由于林德雨、李连玉、谢峰洋未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人林德雨、李连玉、谢峰洋给付人民币437853.57元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人谢峰洋名下车牌号为×××,×××的汽车两辆。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款。现已将被执行人林德雨、李连玉、谢峰洋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13643号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
广�壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第104-1号
申请执行人韦爵欣。
被执行人韦江龙。
被执行人潘星佑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第1497号民事判决书于2015年1月19日向被执行人韦江龙和潘星佑发出执行通知书，责令被执行人韦江龙和潘星佑向申请执行人韦爵欣返还借款6000元，并负担案件受理费50元和执行费50元，但被执行人韦江龙和潘星佑至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韦江龙有桂A×××××号和桂A×××××号小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦江龙所有的桂A×××××号和桂A×××××号小型汽车。
二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年七月十日
书记员 莫淑丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第858号
申请执行人蔡向阳，男，1969年8月10日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人攀枝花亚誊物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人陈杨，该公司经理。
申请执行人蔡向阳依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1507号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第858号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执562号
申请执行人麻秀诚。
被执行人李华。
申请执行人麻秀诚与李华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初125号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经“四查”被执行人李华所有的甘D291**号起亚牌小轿车一辆现予以查封，但无法找到车辆，已向白银市公安局交通警察支队发出协查通知，被执行再无其他财产。我院已依法将被执行人李华纳入全国互联网失信被执行人员名单，同时上了全国互联网限制高消费令，并通过公安机关对被执行人李华采取临控措施，故该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执562号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一七年十一月十一日
书记员 张亚宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第462号
上诉人（原审被告）郑一波，男，汉族，阿荣旗国储库职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
上诉人（原审被告）王志�，男，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
上诉人（原审被告）李恒涛，男，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被上诉人（原审原告）阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人彭旭海，经理。
被上诉人（原审被告）郑晓光，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
上诉人郑一波、王志春、李恒涛因小额借款合同纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。但王志春、李恒涛、郑一波未在《预交二审案件受理费通知》规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定�下：
本案按上诉人郑一波、王志春、李恒涛撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 水 花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 项思丽
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。?当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。?收取诉讼费用的办法另行制定。?二、《诉讼费交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳�件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。?三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》中第二条规定:当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法�依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民终字第462号上诉人（原审被告）郑一波，男，汉族，阿荣旗国储库职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。上诉人（原审被告）王志�，男，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。上诉人（原审被告）李恒涛，男，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被上诉人（原审原告）阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人彭旭海，经理。被上诉人（原审被告）郑晓光，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。上诉人郑一波、王志春、李恒涛因小额借款合同纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。但王志春、李恒涛、郑一波未在《预交二审案件受理费通知》规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定�下：本案按上诉人郑一波、王志春、李恒涛撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  水 花二〇一五年七月二十二日书 记 员  项思丽附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。?当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。?收取诉讼费用的办法另行制定。?二、《诉讼费交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳�件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。?三、《最高人民法院关于适用的通知》中第二条规定:当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法�依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民催字第14413号
申请人单成刚，男，1967年7月20日出生。
申请人申请宣告号码为XXX的股权证无效一案，本院受理后依法于2015年3月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，单成刚于2015年5月25日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、股权证号码为XXX；股权证据所代表股权数为66000股；股权证签发人为北京农村商业银行股份有限公司；股东编号P1316074；签发日期为2005年11月4日的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 孙国荣
代理审判员 刘 杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 琦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第08255号
原告赵锡银，男，1965年2月2日生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人唐尚品，男，住重庆市渝北区。
被告李北川，男，1949年12月20日生，汉族，住重庆市江北区。
原告赵锡银与被告李北川工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡银及其委托代理人唐尚品、被告李北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锡银诉称，2012年8月18日，原告到李北川配件厂上班，该配件厂没有在工商局注册，也无营业执照。2013年1月18日，原告在操作冲床时因冲床发生故障导致手指受伤，后住院治疗17天。原告向重庆市江北区劳动和社会保障监察大队投诉，经监察大队核实，李北川配件厂属于非法用工。又经江北区劳动能力鉴定委员会进行鉴定，确认原告伤残等级为八级，无护理依赖。现原告请求判令：1、被告支付原告护理费1360元（住院17天×80元/天）、住院伙食补助费136元(住院17天×8元/天)、出院后取钢针及治疗费1257元、劳动能力鉴定前进行治疗期间的生活费26481元（3783元/月×7个月）、八级伤残赔偿金136176元（45392元×3）、交通费800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李北川辩称，李北川配件厂确无营业执照，原告于2012年8月18日到配件厂上班。被告没有为原告办理工伤保险。被告愿意支付护理费，但护理费应按30元每天的标准计算12天。被告同意按8元每天的标准支付17天住院伙食补助费。钢针及治疗费过高，这笔费用只可能产生200元。生活费及赔偿金的金额都过高，应各按原告所要求金额的60%计算。被告同意支付原告交通费800元。
经审理查明，被告建立了李北川配件厂，但该厂没有进行工商登记，亦无营业执照。2012年8月18日，原告到被告建立的配件厂工作。2013年1月18日，原告在操作冲床时被机器压伤左手，导致拇指远节指骨粉碎性骨折、食指远节指骨断离性缺如改变。后，原告住院治疗14天。原告出院后取钢针及治疗共用去1257元。2013年7月15日，原告与被告共同委托重庆市江北区劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定。2013年8月13日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》认定，原告伤残等级为八级，无护理依赖。伤情诊断为：左手拇、食指外伤，行拇指骨折内固定术后致拇指末节短缩1/2，指间关节伸直位强直；食指近节以远缺如。
2013年9月2日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告8级工伤保险待遇共计166210元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
上述事实，有病历、说明、出警情况说明、询问笔录、医药费票据、《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》、仲裁申请书、逾期未作出决定证明书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《工伤保险条例》第六十六条规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇……《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。现已确认被告所建立的李北川配件厂没有进行工商登记，亦无营业执照。故，被告应给予原告一次性赔偿，且其赔偿金数额不得低于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。
《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条规定，一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定……第四条规定，职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。据此规定及查明情况，被告应支付原告出院后取钢针及治疗费1257元。关于原告的治疗期间的生活费，本院参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》（渝规审发[2004]23号）第二条规定，工伤停工留薪期是指职工发生工伤或者患职业病后，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限。按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》对应的停工留薪期，再结合《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》所认定的原告伤情，原告可享受的停工留薪期为3个月。故，被告应支付原告在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费11349元（2012年重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资3783元×3个月）。
《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条规定，一次性赔偿金按照以下标准支付……八级伤残的为赔偿基数的3倍……前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。故，被告应支付原告赔偿金136176元（2012年重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资45392元×3）。
关于住院伙食补助费及交通费，被告同意按照原告的诉讼请求支付费用，故，本院确认被告应支付原告住院伙食补助费136元及交通费800元。
关于护理费，根据所查明的原告伤情，原告是属于手指受创。尽管原告进行了住院治疗，但并不意味其需要专人护理。但被告愿意按30元每天的标准给付原告12天的护理费，本院对此予以确认。故，被告应支付原告护理费360元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第六十六条的规定，判决如下：
一、李北川于本判决生效之日起十日内支付赵锡银取钢针及治疗费1257元。
二、李北川于本判决生效之日起十日内支付赵锡银在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费11349元。
三、李北川于本判决生效之日起十日内支付赵锡银赔偿金136176元。
四、李北川于本判决生效之日起十日内支付赵锡银住院伙食补助费136元。
五、李北川于本判决生效之日起十日内支付赵锡银交通费800元。
六、李北川于本判决生效之日起十日内支付赵锡银护理费360元。
七、驳回赵锡银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由李北川负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈俊囡
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执136号
申请执行人张伟义。
被执行人兰浩生。
本院在执行申请执行人张伟义与兰浩生买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月11日作出（2015）前民初字第3063号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元、案件受理费275元。本院执行过程中，因被执行人无财产可供执行。故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3063号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第1683号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司，
法定代表人汪人泽。
委托代理人杨嘉，
被告南昌市川阳实业有限公司，
法定代表人曾国强。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 叶俐丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 路 宇
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终53号
上诉人（原审起诉人）：兰某，女，2001年11月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
法定监护人：张某，女，1955年11月18日出生，汉族，住住福建省闽侯县。
被上诉人：福建省闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇水西林13号。
法定代表人：陈祖勇，镇长。
被上诉人：福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街镇广贤路3号。
法定代表人:陈其清，局长。
被上诉人：福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。
法定代表人：陈启明，局长。
上诉人兰某因诉福建省闽侯县南屿镇人民政府、福州市公安局上街（高新区）分局、福州高新技术产业开发区综合执法局拆除房屋行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初500号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰某上诉称：虽然其被强制拆除的房屋属于未登记房屋，但该房屋是客观存在的，原审法院以上诉人无法提供证据证明其在拆除区域内拥有合法房产为由裁定不予立案不当。因此，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查后认为，根据兰某起诉时提交的强制拆除房屋现场照片、视频等证据，可以证明本案原审起诉人与被诉行政行为之间有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，其具有原告主体资格，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应予立案。原审法院以原审起诉人未提供证据证明其在拆迁区域内拥有合法房产为由，认定其不具备原告诉讼主体资格，裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院(2017)闽0104行初500号行政裁定；
二、本案指令福州市仓山区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 谢珠容
二〇一八年一月二十五日
书记员 董颖倩
附：有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初04400号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：刘媚，该银行职员。
被告：卢兴钰。
被告：冯爱芬。
被告：刘际完。
被告：陈维淼。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告卢兴钰、冯爱芬、刘际完、陈维淼金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 林小巧
二〇一六年五月三十一日
代书记员 黄丽丽
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行初27号
原告任海仙，女，1932年9月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人冯廷池，男，1962年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人于春凤，北京创为律师事务所律师。
被告焦作市国土资源局。住所地：焦作市焦东南路****号。
法定代表人钟会学，局长。
委托代理人张晓鹏，该局干部。
委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。
被告焦作市人民政府。住所地焦作市人民路***号。
法定代表人徐衣显，市长。
委托代理人陈莹莹，法制办公室干部。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
原告任海仙诉被告焦作市国土资源局（以下简称国土局）、焦作市人民政府（以下简称市政府）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告任海仙诉称其位于焦作市解放区王褚乡东王褚村489号的房屋(四至：东至刘会来、孔凡有，西至刘小武，南至大街，北至牛采祥)，因焦作市南水北调绿化带及提升区建设项目被征收，为核实该工程项目合法性，原告任海仙于2017年3月13日向被告国土局邮寄了信息公开申请表以及身份证、宅基证等，要求被告国土局通过邮寄书面答复申请人。3月28日，被告国土局作出政府信息公开告知书。4月29日，原告任海仙向被告市政府提交复议申请书。6月14日，被告市政府作出焦政复决字（2017）10号行政复议决定书，维持了被告国土局的告知书。原告任海仙认为被告国土局的告知书不符合信息公开的规定，属于拒绝公开政府信息。被告市政府的复议决定事实不清，适用法律错误。据此，原告任海仙请求：1、撤销被告市政府做出的焦政复决字（2017）10号行政复议决定；2、确认被告国土局作出的《焦作市国土资源局政府信息公开告知书》行政行为违法，责令其限期就原告任海仙信息公开申请表作出书面回复并送达申请人任海仙；3、由二被告负担诉讼费。
被告国土局辩称：1、2017年3月18日其收到上述信息公开的申请材料，随即展开相关工作，在审查相关材料并向相关部门汇报核实之后，依据《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条，认定申请人申请公开的资料不明确，书面告知其补正、描述清楚后再提出申请。其已在15个工作日内3月28日作出公开告知书。3月29日申请人家属签字取走。《焦作市国土资源局政府信息公开告知书》适用法律正确，符合法定程序，认定事实清楚，证据确实充分、内容符合法律规定程序，应当予以维持。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；由于申请人任海仙所描述的信息不准确、内容不明确，要求申请人书面补正。该告知书对申请人的权利义务并不产生实际影响，人民法院依法不应当受理。
被告市政府辩称，被告国土局收到信息公开的申请后，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，向申请人作出了《焦作市国土资源局政府信息公开告知书》。该答复事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。原告任海仙申请复议后，被告市政府依法复议并作出焦政复决字（2017）10号行政复议决定，该决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应当驳回原告任海仙的诉讼请求。
经审理查明，原告任海仙拥有位于焦作市解放区王褚乡东王褚村的宅基地一处，四至为：东至刘会来、孔凡有，西至刘小武，南至大街，北至牛采祥。2017年3月13日，原告任海仙向被告国土局邮寄了信息公开申请表，称因焦作市南水北调绿化带及提升区建设项目被征收，为核实该工程项目合法性，要求被告国土局书面公开：1、申请人房屋所在地的该建设项目征地批文和申报材料一书四方案（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）、征地调查确认表、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地红线图等；2、征地补偿方案及公告、拟征地公告、征地公告；3、用地预审文件；4.地质灾害危险评估文件批复；5、用地批准文件及申报材料等政府信息。所需信息的形式：纸制；获取信息的方式：邮寄。
3月28日，被告国土局作出政府信息公开告知书。载明，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（四）项的规定答复如下：经审查，你申请公开的资料不明确，需要你将所描述的信息描述清楚、补充后再向本行政机关提出申请。3月29日，被告国土局将告知书交申请人任海仙。
4月29日，原告任海仙向被告市政府提交复议申请书，要求确认《焦作市国土资源局政府信息公开告知书》行政行为违法，责令被告国土局限期就原告任海仙信息公开申请表作出书面回复并送达申请人任海仙。6月14日，被告市政府作出焦政复决字（2017）10号行政复议决定书，维持了被告国土局的《焦作市国土资源局政府信息公开告知书》。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。本案中被告国土局《焦作市国土资源局政府信息公开告知书》中，已经阐明上述申请公开的资料不明确、需要将所描述的信息描述清楚、补充后再向本行政机关提出申请。据此，原告任海仙主张被告国土局属于拒绝公开政府信息不能成立，其当前的起诉不符合受理条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告任海仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马 建
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行初27号原告任海仙，女，1932年9月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人冯廷池，男，1962年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人于春凤，北京创为律师事务所律师。被告焦作市国土资源局。住所地：焦作市焦东南路****号。法定代表人钟会学，局长。委托代理人张晓鹏，该局干部。委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。被告焦作市人民政府。住所地焦作市人民路***号。法定代表人徐衣显，市长。委托代理人陈莹莹，法制办公室干部。委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。原告任海仙诉被告焦作市国土资源局（以下简称国土局）、焦作市人民政府（以下简称市政府）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告任海仙诉称其位于焦作市解放区王褚乡东王褚村489号的房屋(四至：东至刘会来、孔凡有，西至刘小武，南至大街，北至牛采祥)，因焦作市南水北调绿化带及提升区建设项目被征收，为核实该工程项目合法性，原告任海仙于2017年3月13日向被告国土局邮寄了信息公开申请表以及身份证、宅基证等，要求被告国土局通过邮寄书面答复申请人。3月28日，被告国土局作出政府信息公开告知书。4月29日，原告任海仙向被告市政府提交复议申请书。6月14日，被告市政府作出焦政复决字（2017）10号行政复议决定书，维持了被告国土局的告知书。原告任海仙认为被告国土局的告知书不符合信息公开的规定，属于拒绝公开政府信息。被告市政府的复议决定事实不清，适用法律错误。据此，原告任海仙请求：1、撤销被告市政府做出的焦政复决字（2017）10号行政复议决定；2、确认被告国土局作出的《焦作市国土资源局政府信息公开告知书》行政行为违法，责令其限期就原告任海仙信息公开申请表作出书面回复并送达申请人任海仙；3、由二被告负担诉讼费。被告国土局辩称：1、2017年3月18日其收到上述信息公开的申请材料，随即展开相关工作，在审查相关材料并向相关部门汇报核实之后，依据《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条，认定申请人申请公开的资料不明确，书面告知其补正、描述清楚后再提出申请。其已在15个工作日内3月28日作出公开告知书。3月29日申请人家属签字取走。《焦作市国土资源局政府信息公开告知书》适用法律正确，符合法定程序，认定事实清楚，证据确实充分、内容符合法律规定程序，应当予以维持。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；由于申请人任海仙所描述的信息不准确、内容不明确，要求申请人书面补正。该告知书对申请人的权利义务并不产生实际影响，人民法院依法不应当受理。被告市政府辩称，被告国土局收到信息公开的申请后，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，向申请人作出了《焦作市国土资源局政府信息公开告知书》。该答复事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。原告任海仙申请复议后，被告市政府依法复议并作出焦政复决字（2017）10号行政复议决定，该决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应当驳回原告任海仙的诉讼请求。经审理查明，原告任海仙拥有位于焦作市解放区王褚乡东王褚村的宅基地一处，四至为：东至刘会来、孔凡有，西至刘小武，南至大街，北至牛采祥。2017年3月13日，原告任海仙向被告国土局邮寄了信息公开申请表，称因焦作市南水北调绿化带及提升区建设项目被征收，为核实该工程项目合法性，要求被告国土局书面公开：1、申请人房屋所在地的该建设项目征地批文和申报材料一书四方案（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）、征地调查确认表、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地红线图等；2、征地补偿方案及公告、拟征地公告、征地公告；3、用地预审文件；4.地质灾害危险评估文件批复；5、用地批准文件及申报材料等政府信息。所需信息的形式：纸制；获取信息的方式：邮寄。3月28日，被告国土局作出政府信息公开告知书。载明，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（四）项的规定答复如下：经审查，你申请公开的资料不明确，需要你将所描述的信息描述清楚、补充后再向本行政机关提出申请。3月29日，被告国土局将告知书交申请人任海仙。4月29日，原告任海仙向被告市政府提交复议申请书，要求确认《焦作市国土资源局政府信息公开告知书》行政行为违法，责令被告国土局限期就原告任海仙信息公开申请表作出书面回复并送达申请人任海仙。6月14日，被告市政府作出焦政复决字（2017）10号行政复议决定书，维持了被告国土局的《焦作市国土资源局政府信息公开告知书》。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。本案中被告国土局《焦作市国土资源局政府信息公开告知书》中，已经阐明上述申请公开的资料不明确、需要将所描述的信息描述清楚、补充后再向本行政机关提出申请。据此，原告任海仙主张被告国土局属于拒绝公开政府信息不能成立，其当前的起诉不符合受理条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告任海仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张保方人民陪审员  段园园人民陪审员  芦萌萌二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马 建
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2853号
申请执行人：李德君，女，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：陈治学，男，2010年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：李德文，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人李德君、陈治学与被执行人李德文民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人李德文银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人李德君、陈治学亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年1月31日，被执行人李德文尚欠申请执行人李德君、陈治学86500元，案件受理费1150元。
本院认为，被执行人李德文暂无财产可供执行，申请执行人李德君、陈治学亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万龙
审判员 刘伯康
审判员 屈 刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 李毓堃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2853号申请执行人：李德君，女，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：陈治学，男，2010年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李德文，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李德君、陈治学与被执行人李德文民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人李德文银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人李德君、陈治学亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年1月31日，被执行人李德文尚欠申请执行人李德君、陈治学86500元，案件受理费1150元。本院认为，被执行人李德文暂无财产可供执行，申请执行人李德君、陈治学亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年一月三十一日书记员  李毓堃
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3505号
原告：建德市大海厨房设备有限公司。
被告：上海海亮有机食品供应链有限公司。
原告建德市大海厨房设备有限公司与被告上海海亮有机食品供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告建德市大海厨房设备有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市大海厨房设备有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取4,255元，由原告建德市大海厨房设备有限公司负担。
审判员 潘 玅
二〇一八年四月十九日
书记员 吴鑫圆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20255号
申请执行人邢跃鹏。
被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司，注册地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-3室，实际办公地点天津滨海高新区泰康大道六号。
法定代表人苗小龙，执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第5260号民事判决，依法扣划了被执行人的银行存款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第5260号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第263号
罪犯姜宇，男，汉族，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2012年1月11日作出（2012）鸡东刑初字第17号刑事判决，以被告人姜宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八十万元。罪犯姜宇于2012年1月31日入监改造。刑期自2011年4月30日至2024年10月29日。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意�，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯姜宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯姜宇减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯姜宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获“优秀学员”奖励，服刑期间缴纳罚金人民币二千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审�定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯姜宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯姜宇减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜宇减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年4月30日起至2023年8月29日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异32-1号
异议人（被执行人）襄阳威斯特光电实业有限公司（下称襄阳威斯特公司），住所地襄阳市樊城区王伙村委会，组织机构代码58821130X。
法定代表人徐继初，襄阳威斯特公司董事长。
异议人（被执行人）齐俊，男，1958年5月12日出生，汉族，住深圳市南山区。
申请执行人襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司（下称襄阳华茂公司），住所地襄阳市樊城区解放路拉美步行街7号，组织机构代码58545014－5。
负责人李明友，襄阳华茂公司经理。
申请执行人李明友，男，1970年5月10日出生，汉族，襄阳华茂公司经理，住枣阳市。
被执行人深圳市恒冠科技有限公司（下称深圳恒冠公司），住所地，广东省深圳市南山区工业大厦1、2楼东，组织机构代码58821130X。
法定代表人古莹，深圳恒冠公司董事长。
被执行人深圳市奥瑞那光子技术有限公司（下称深圳奥瑞那公司），住所地深圳市南山区西丽镇龙井路众安工业大厦，组织机构代码72619347－0。
法定代表人齐俊，深圳奥瑞那公司董事长。
被执行人深圳市威康普科技有限公司（下称深圳威康普公司），住所地，深圳市南山区工业大厦1、2楼西。组织机构代码66419625－3。
法定代表人古莹，深圳威康普公司董事长。
被执行人深圳市奥瑞那贸易有限公司（下称深圳奥瑞那贸易公司），住所地，深圳市南山桃源街道丽山路大学城创业园1006室，组织机构代码06549050－6。
法定代表人齐源远，深圳奥瑞那贸易公司董事长。
被执行人襄阳恒冠光电科技有限公司（下称襄阳恒冠公司），住所地，襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创业园2号，组织机构代码074095495。
法定代表人古莹，襄阳恒冠公司董事长。
被执行人湖北利拓利泰房地产开发有限公司（下称湖北利拓利泰公司），住所地，襄阳市樊城区滨江大道5号，组织机构代码052641539。
法定代表人徐继初，湖北利拓利泰公司董事长。
被执行人湖北通晓弘毅安防科技有限公司（下称湖北通晓弘毅公司），住所地襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创业园，组织机构代码07078637－9。
法定代表人王云龙，湖北通晓弘毅公司董事长。
本院在执行申请执行人襄阳华茂公司、李明友与被执行人襄阳威斯特公司、深圳恒冠公司、齐俊、深圳奥瑞那公司、深圳威康普、深圳奥瑞那贸易公司、襄阳恒冠公司、湖北利拓利泰公司、湖北通晓弘毅公司等合同纠纷两案中，襄阳威斯特公司、齐俊不服本院作出的〔2015〕鄂襄阳中执字第00157－4号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，并于2015年11月17日作出（2015）鄂襄阳中执异字第00133号执行裁定，驳回襄阳威斯特公司、齐俊的异议。襄阳威斯特公司、齐俊不服，向湖北省高级人民法院（下称省高院）申请复议。省高院于2016年2月23日作出鄂执复字第00099号执行裁定：一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中执异字第00133号执行裁定；二、湖北省襄阳市中级人民法院对襄阳威斯特光电实业有限公司、齐俊的异议重新进行审查。本院依法另行组成合议庭对襄阳威斯特公司、齐俊的异议重新进行了审查。
本院认为，省高院对本案的复议裁定认为，本案争议焦点为是否存在超标的查封问题。本案襄阳中院应对全部查封财产依法评估后，才能确定是否明显超标的查封。经查，襄阳威斯特公司在襄阳樊城区的厂房是本案被查封财产中的一部分。目前，襄阳威斯特公司作为原告以该厂房存在质量问题为由，将施工方襄阳华茂公司、李明友等作为被告诉至本院，本院以（2015）鄂襄阳民三初字第00118号建筑工程合同纠纷案正在审理中，该案的审理结果对本案查封财产的评估产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年四月十二日
书记员 杨晨曦
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执967号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县。
法定代表人张文星，大队长。
被执行人梁玉叶，男，1983年04月15日生，住鲁山县。
本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行梁玉叶行政非诉执行一案，梁玉叶已经按照（2017）豫0423行审38号行政裁定书所确定的义务主动向申请人履行完毕，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审38号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马步云
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨东辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4374号
原告：陈启行，男，1962年1月25日出生，汉族，住广东省和平县，
被告：江双林，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告陈启行诉被告江双林租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈启行撤诉。
受理费25元（原告已预交），由原告陈启行负担。
审判员 魏万能
二〇一八年六月八日
书记员 林安花
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5994号
申请执行人王文镇，男，1964年10月10日出生，住浦江县。
被执行人叶发明，男，1969年9月25日出生，住浦江县。
本院在执行王文镇与叶发明（2016）浙0726执5994号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人叶发明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5994号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更170号
罪犯孟红旗，男，1966年9月12日出生，汉族，文盲，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2013年3月26日作出(2013)项刑初字第62号刑事判决,以被告人孟红旗犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2012年9月13日起至2024年9月12日止。判决发生法律效力后，2013年5月15日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2012年9月13日起至2023年9月12日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孟红旗确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟红旗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、刘守新及同监区罪犯曹先锋、邓东方的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孟红旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯孟红旗系累犯，且多次犯罪，犯罪后果严重，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟红旗的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年9月13日起至2023年4月12日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第673号
申请执行人刘永春，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人张寿孙，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘永春与被执行人张寿孙民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十二日
书记员 黄晓斐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初310号
原告：丁学刚，男，1982年6月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：张更峰，男，1979年11月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈玉顺，男，1982年5月27日出生，汉族，住玉环县。
原告丁学刚为与被告张更峰、陈玉顺民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁学刚到庭参加诉讼，被告张更峰、陈玉顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁学刚向本院提起诉讼请求：1、判令被告张更峰偿还原告借款人民币10000元；2、判令被告陈玉顺对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年4月6日，被告张更峰以资金周转困难为由向原告借款人民币15000元，并由被告陈玉顺提供担保。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。
被告张更峰、陈玉顺未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院审理查明的事实与原告诉称称述一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍查询函回执、借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张更峰、陈玉顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告张更峰向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。被告陈玉顺作为担保人应按约定承担连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张更峰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁学刚借款本金10000元；
二、被告陈玉顺对上述第一项应履行的义务承担连带清偿责任，被告陈玉顺在承担保证责任后，有权向被告张更峰行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告张更峰、陈玉顺负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 潘金福
二〇一七年五月四日
代理书记员 陈 琪
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初79号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1960年6月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年1月4日晚8时许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为闽FJ×××轻型普通五菱牌货车途经武平县公安局交通管理大队门口时，被该局执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，被告人口中呼出的气体酒精含量为134毫克／100毫升。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人被送检血液中检测出乙醇含量为137.33毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人吴某某具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人吴某某向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.查获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪前科劣迹查证经过、现金缴款单等书证；2.武平县公安局制作的呼气式酒精检测仪检测结果及呼气照片、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；3.提取血样登记表及提取照片、现场照片等勘验检查笔录；4.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十二日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一六年三月三十一日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0244号
原告赵某，工程师。
被告宋某。
原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1995年底经人介绍相识，××××年××月登记结婚，1997年生一子赵经纬。婚后双方感情一直不和，经常因琐事发生争执，导致双方矛盾不断加深，原告曾于2010年2月20日起诉离婚后撤诉起诉，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告宋某于1995年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年生一子赵经纬。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告以被告过多干涉其自由为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证、离婚案件基本情况登记表及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方在今后生活中互谅互让，珍惜夫妻情分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某和被告宋某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年四月二十五日
书记员 高增圣
附上诉须知：
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第831号
罪犯董浩，男，1976年10月9日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
麻城市人民法院于2009年4月8日作出（2009）麻刑初字第011号刑事判决：被告人董浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元（刑期自2008年10月17日起至2024年10月16日止）。被告人董浩不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）黄刑终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年9月28日交付执行。罪犯董浩服刑期间，本院于2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第928号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月16日止）。执行机关湖北省洪山监狱现提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2014年10月8日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯董浩自上次减刑以来，能认罪悔罪，积极接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱2013年2季度表扬，2013年4季度记功，2014年1季度表扬，2014年2季度表扬，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，建议对罪犯董浩的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯董浩自上次减刑以来，能认罪悔罪，积极接受教育改造，积极学习，较好完成劳动任务，确有悔改表现。该犯获3次季度表扬，1次季度记功，减刑间隔期已过一年六个月。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区长办公会提请减刑审核记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董浩自上次减刑以来，能认罪悔罪，积极接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，有期徒刑罪犯符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不得超过一年有期徒刑。罪犯董浩获3次季度表扬，1次季度记功，减刑间隔期已过一年六个月，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯董浩的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南中法民终字第918号
上诉人（原审原告）黄永忠。
委托代理人范炳凯。
委托代理人冯林。
被上诉人（原审被告）刘宜胜。
委托代理人杨素文。
委托代理人李兴波。
上诉人黄永忠因合同确认之诉纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2012）西充民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄永忠及其委托代理人范炳凯、冯林，被上诉人刘宜胜及其委托代理人杨素文、李兴波均到庭参与诉讼。
本院认为，原审判决认定事实错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审…”之规定，裁定如下：
撤销四川省西充县人民法院（2012）西充民初字第729号民事判决；
发回四川省西充县人民法院重审。
审 判 长 黄 东
审 判 员 唐晓兰
代理审判员 蒙秀梅
二〇一三年十一月八日
书 记 员 彭 宣
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初487号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某广，男，1970年9月2日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，下岗职工，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2017年6月28日，因涉嫌犯妨害公务罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年7月3日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]281号起诉书指控被告人王某广犯妨害公务罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人王某广及其辩护人曲颂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日15时许，莱州市人民法院柞村人民法庭法官助理王某和法警宋某林至莱州市柞村镇柞村街被告人王某广的齐商控释肥柞村分理处，在向其表明身份后依法向其送达其妻子高举芹诉请离婚案的法律文书。被告人王某广拒不配合执法人员依法履行公务，辱骂执法人员，将法律文书夺走撕毁，用马扎砸执法人员，致宋某林左小腿处受伤、王某左脚踝受伤。经鉴定，宋某林之损伤属于轻微伤。
次日8时许，被告人王某广至莱州市公安局柞村派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有法院工作人员王某、宋某林的自述材料、证人高某珍、聂某平的证言、执法记录仪现场视频复制光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、物证照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某广以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。案发后，被告人王某广主动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，依法可适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某广犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邓茜丹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第7号
申请执行人天津市包尔科密封件厂，住所地天津市北辰区青学镇刘家码头。
法定代表人李书华，该厂厂长。
被执行人石家庄强大密封有限公司，住所地石家庄高新区天山大街239号。
法定代表人郭庆白，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高民二初字第00205号民事调解书，责令其履行该法律文书所确定的义务，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄强大密封有限公司银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭建辉
二〇一三年十二月二十日
代书记员 左 宠
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初404号
原告：汪玉瑞，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告：王天杰，男，1969年8月20日出生，汉族，住获嘉县。
原告汪玉瑞诉被告王天杰、王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，原告汪�瑞于2017年3月21日自愿申请撤回对被告王国栋的起诉，本院依法作出（2017）豫0724民初404号民事裁定书，准许原告汪玉瑞撤回对被告王国栋的起诉。本案依法由审判员史献梅适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告汪玉瑞到庭参加诉讼，被告王天杰经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告汪玉瑞诉称：2016年元月15日，借款人吴录平在县城北干道开超市进货借原告汪玉瑞现金18000元整，2016年5月份，借款人吴录平因病去世，事毕以后，原告找到吴录平丈夫王天杰协商还款一事，王天杰说以后慢慢还，还有开超市用原告的面包车等物品一起还给原告。但过后，被告未予偿还，面包车等物品也没还给原告。原告给被告儿子王国栋打电话也不接。原告诉讼请求：要求被告王天杰归还借款18000元。
被告王天杰未向本院提交书面答辩意见。
原告汪玉瑞向本院提交的证据有：吴录平于2016年元月15日出具的欠条一份，证明被告王天杰的妻子吴录平借原告汪玉瑞款的事实。
被告王天杰未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：被告王天杰的户籍信息、吴录平（又名吴录苹）的户籍信息及吴录平死亡注销证明，证明吴录平于2016年5月4日死亡，吴录平与被告王天杰系夫妻关系。
经庭审质证，对于原告汪玉瑞提交的证据，被告王天杰未到庭参加庭审，放弃质证权利，该证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。对于本院依法调取的证据，原告无异议，本院作为定案依据。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:
被告王天杰与吴录平（又名吴录苹）系夫妻关系。2016年元月15日，吴录平借原告汪玉瑞现金18000元，给原告汪玉瑞出具借据一份，载明：“欠条今借到汪玉瑞现金壹万八千元（18000元正）借欠人吴录苹2016年元月15日”。2016年5月4日，吴录平因病死亡。之后，原告汪玉瑞向被告王天杰催要借款未果。原告汪玉瑞诉至本院，诉讼请求：要求被告王天杰归还借款18000元。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告王天杰的妻子吴录平借原告汪玉瑞18000元，有吴录平给原告汪玉瑞出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。吴录平死亡后，被告王天杰应对其与吴录平夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对原告汪玉瑞要求被告王天杰归还借款18000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和�民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天杰应于本判决生效后三日内归还原告汪玉瑞借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王天杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王蕊蕊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初404号
原告：汪玉瑞，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告：王天杰，男，1969年8月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告：王国栋，男，1992年1月26日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告王玉瑞诉被告王天杰、王国栋民间借贷纠纷一案中，原告王玉瑞于2017年3月21日向本院提出撤回对被告王国栋起诉的申请。
本院认为，原告王玉瑞自愿申请撤回对被告王国栋的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉瑞撤回对被告王国栋的起诉。
审判员 史献梅
二Ｏ一七年三月二十一日书记员王蕊蕊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1072号
原告张在芝，农民。
委托代理人王迎，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
被告赵林，农民。
原告张在芝与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告张在芝及其委托代理人王迎到庭参加诉讼，被告赵林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张在芝诉称，原被告系邻居，被告赵林因资金紧张，于2015年春天向原告借款3100元，并于2015年10月23日为原告出具欠条一份，双方约定被告于2015年11月15日前还款，原告催要未果后诉至法院，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款3100元；二、承担本案诉讼费用。
被告赵林未到庭参加诉讼、未答辩。
在庭审过程中，原告张在芝为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：欠条一份，证明2015年春天,被告赵林向原告张在芝借款3100元，原告足额支付的现金，后来被告于2015年10月23日为原告出具欠条一份予以确认。
被告赵林未到庭质证，本院审查后认为，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
被告赵林未提供证据材料。
经审理查明，2015年春天,被告赵林向原告张在芝借款3100元，并于2015年10月23日为原告出具欠条予以确认，载明“欠条今借现金叁仟壹佰元整（3100元）并于十一月十五日之前一并归还赵林2015年10月23日”，原告催要未果后，于2016年3月21日诉来本院。
本院认为，被告赵林向原告张在芝借款金3100元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。被告赵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林所欠原告张在芝借款3100元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
代理审判员 王小荟
人民陪审员 王 亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第970号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭某某（曾用名张建），农民。2006年9月20日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2008年10月23日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，2014年9月12日刑满释放。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人张莉兰，浙江德名律师事务所律师。
被告人张苏建，农民。2004年4月8日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月10日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月29日刑满释放。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人郭某某、张苏建犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜、书记员宋鹏飞出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张莉兰、被告人张苏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年3月30日凌晨4时许，被告人郭某某、张苏建在本市江干区范家苑、董家村等地入户盗窃，窃得共计价值人民币8425元的财物及华为手机1部、IPADmini平板电脑1台。案发后，部分财物被追回并发还被害人。
被告人郭某某、张苏建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中均未提供证据。被告人郭某某的辩护人在庭审中向本院提交收条、谅解书，拟证明被告人郭某某家属代为赔偿被害人边某人民币2500元、赔偿许某人民币1000元，并获得了上述被害人的谅解。
经审理查明，2015年3月30日凌晨4时许，被告人郭某某、张苏建在本市江干区董家村5号楼1单元201之1室窃得被害人边某的联想牌B470型笔记本电脑1台（价值人民币700元）、微软surfacepro3平板电脑1台（价值人民币7125元）、华为牌手机1部。随后，被告人郭某某、张苏建又进入江干区范家苑6幢2单元5号门4楼出租房内，窃得被害人许某的苹果牌IPADmini平板电脑1台、华硕牌A40D型笔记本电脑1台（价值人民币600元）。
综上，被告人郭某某、张苏建入户盗窃，窃得价值人民币8425元的财物及华为牌手机1部、苹果牌IPADmini平板电脑1台。案发后，被告人郭某某、张苏建被民警抓获，联想B470型笔记本电脑及华硕牌A40D型笔记本电脑被追回并发还被害人，被告人郭某某家属代为赔偿被害人边某人民币2500元、赔偿被害人许某人民币1000元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、情况发生报告表及被害人边某、许某的陈述，证明被窃财物的时间、地点及被窃财物的种类、数量等情况。
2、证人史某的证言、辨认笔录、订单信息，证明被告人郭某某同一男子于2015年3月30日凌晨5时27分许在机场路秋涛北路口搭乘证人史某车辆到达笕桥大酒店的事实。
3、监控光盘、截图、监控追踪说理性报告、人像鉴定意见书，证明被告人郭某某、张苏建盗窃及销赃的时间、地点及活动轨迹。
4、证人马某的证言、辨认笔录，证明被告人郭某某、张苏建向其销售涉案被盗窃财物的事实。
5、现场勘查笔录，证明公安机关对案发现场进行勘查、案发现场具备“户”的特征的事实。
6、赃物照片，证明涉案被盗窃财物的外观特征。
7、扣押笔录及扣押清单、发还清单，证明公安机关扣押涉案财物作为证据使用并将被盗财物发还被害人的事实。
8、购物发票、价格认定结论书，证明被盗窃物品的种类、名称、型号、具体价值等。
9、收条、谅解书，证明被告人郭某某家属代为赔偿被害人边某人民币2500元、赔偿被害人许某人民币1000元，并获得了被害人谅解的事实。
10、抓获经过，证明被告人郭某某、张苏建被动到案的情况。
11、户籍证明、前科材料及郭某某指纹对比情况说明，证明被告人郭某某、张苏建的身份及前科情况。
12、被告人郭某某、张苏建的供述与辩解在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人郭某某、张苏建曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某、张苏建在前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭某某、张苏建在庭审中自愿认罪，部分被盗窃的财物被追回，被告人郭某某的家属代为赔偿了被害人的部分损失并获得被害人的谅解，本院对二被告人均酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某某、张苏建的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年1月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张苏建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 郑 斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢方舟