福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第1614号原告：范功胜，男，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李新喜，男，197X年出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告：吴诗旺，男，197X年出生，汉族，闽清县人，住福州市。原告范功胜诉被告李新喜、吴诗旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤义国、被告吴诗旺到庭参加诉讼，被告李新喜因外出住地不明，经本院依法发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告范功胜诉称：2013年10月1日，被告李新喜因经商资金不足向原告范功胜借款，双方签订借款合同，合同约定：借款300000元，月利率3%，争议解决由甲方（范功胜）所在地法院管辖。原告履行了全部借款义务，以上有俩被告出具的借据为凭，被告吴诗旺为担保人承担连带清偿责任。但是，经原告催讨，被告至今未还本付息。为保护当事人的合法权益，请求人民法院依法查明，依法判令：1.被告李新喜偿还原告借款人民币300000元及其利息（利息从2013年10月1日起至实际还清日止按月利率3%计付）。2.被告吴诗旺对上述债务承担连带清偿责任。3.被告承担本案诉讼费。原告范功胜为支持其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格。2.借款合同，用于证明2013年10月1日，被告李新喜因经商资金不足向原告借款300000元，月利率3%，争议解决由甲方（范功胜）所在地法院管辖。3.借据，用于证明被告李新喜借到原告借款300000元并由被告吴诗旺提供担保。被告吴诗旺辩称：借款和担保是事实，借款合同约定的是一般保证。具体的借款本金金额需要与银行流水转账进行核对，并以法庭审核为准。利息已经付了180000元（含另外200000元的利息），其中300000元本金的借款利息又付了2个季度合计60000元。被告吴诗旺未向我院递交相关证据。被告李新喜在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。庭审中，被告吴诗旺对原告递交的上述证据质证后，表示没有异议。本院听取了原告委托代理人汤义国和被告吴诗旺的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。经审理查明：2013年10月1日，被告李新喜因经商资金不足向原告范功胜借款人民币300000元，被告李新喜向原告出具了《借款合同》一份作为债权凭证，双方约定利息按月利率3%计付，未约定借款期限，违约责任按借款本金每日千分之五加收违约金并承担甲方（范功胜）实现债权的一切费用，约定管辖法院为甲方所在地法院。被告李新喜出具《借据》一份确认借到原告款300000元，并约定“上述借款本息及违约金由吴诗旺提供担保，借款人如未能按约定还款及支付利息，担保人承担还款责任”，被告吴诗旺在担保人处具名为借款提供担保。后经原告催讨，俩被告未还本付息，原告范功胜于2015年11月12日以诉称理由诉至本院。本院认为：原告范功胜与被告李新喜之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系本院予以认可。双方未约定还款期限，原告可随时向被告李新喜催告，原告于2015年11月12日向本院主张权利，故原告主张之日即为借款到期之日，故被告李新喜应偿还原告借款300000元。对于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，原告诉求按月利率3%计付利息，明显超过法律规定的限度，应按月利率2%计付利息。被告吴诗旺辩称已支付部分利息，对此原告不予认可，被告吴诗旺亦未提供相应证据加以佐证，本院不予采信，故被告李新喜应自2013年10月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。被告吴诗旺在《借据》上与原告约定“上述借款本息及违约金由吴诗旺提供担保，借款人如未能按约定还款及支付利息，担保人承担还款责任”，应视为对保证方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告吴诗旺承担的保证责任为连带责任保证。本案借条未约定保证期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，本案保证期间为原告主张权利之日起六个月内（即2015年11月12日起至2016年5月12日）。本案原告在保证期间内向被告吴诗旺主张权利，被告吴诗旺应对上述债务承担连带责任保证，但在承担保证责任后，有权向被告李新喜追偿。被告李新喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新喜应在本判决生效之日起十日内偿还原告范功胜借款300000元及利息（利息自2013年10月1日起按月利率2%计付至借款还清日止）。二、被告吴诗旺对上述借款的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告李新喜追偿。三、驳回原告范功胜的其他诉讼请求。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告李新喜、吴诗旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林世文人民陪审员  檀勤瑞人民陪审员  徐明莊二〇一六年七月二十日书 记 员  力振炜本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。