上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30650号
原告：彭笑梅，男，1973年2月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
法定代理人：符淑兰(系原告妻子)，住江西省。
委托诉讼代理人：钱云彬，上海市申中律师事务所律师。
被告：汪建军，男，1970年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蔡克亮，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪强，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：夏德福，男，1957年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：夏群英(系被告夏德福女儿)，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。
原告彭笑梅与被告汪建军、夏德福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2016年12月1日庭审中，原告彭笑梅的法定代理人符淑兰、诉讼代理人钱云彬，被告汪建军及其诉讼代理人汪强，被告夏德福的诉讼代理人鲍玉明到庭参加诉讼。2017年1月23日庭审中，原告彭笑梅的诉讼代理人钱云彬，被告汪建军及其诉讼代理人汪强，被告夏德福的诉讼代理人夏群英、鲍玉明到庭参加诉讼。之后，本案转为适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告彭笑梅的法定代理人符淑兰、诉讼代理人钱云彬，被告汪建军及其诉讼代理人汪强，被告夏德福的诉讼代理人夏群英、鲍玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭笑梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同赔偿原告残疾赔偿金415,382.40元(人民币，币种下同)、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费43,608元、住院伙食补助费1,420元、精神损害抚慰金25,000元、医疗费155,305.57元、交通费2,000元、鉴定费7,850元、律师费10,000元、被抚养人生活费327,757.50元(其中父亲彭剑华生活费93,645元、母亲陈连妹生活费140,467.50元、儿子彭子强生活费93,645元)，合计997,923.47元。事实和理由：2015年3月被告汪建军欲对位于上海市闵行区浦江镇新风村七组20号的房屋进行翻建，被告夏德福承包该翻建工程，并雇用原告，原告自2015年3月起在该处从事木工工作。2015年8月7日原告在二楼楼顶施工时，因工地未搭建落地式外脚手架及其他保护装置，原告从楼顶跌下受伤。经鉴定，原告脑损致精神障碍，构成XXX伤残；XXX伤残构成XXX伤残，原告为无民事行为能力人。两被告未按照相关规定组织施工并提供基本的安全防护措施，致原告在施工过程中跌落受伤，两被告应承担连带赔偿责任。现向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告汪建军辩称，其经相关部门批准，将位于本市闵行区浦江镇新风村7组20号的房屋翻建事宜发包给夏德福，双方签订《建房双包协议》，被告汪建军系定作方，其系承揽方，两被告系承揽关系，非雇佣关系，原告并非其雇用；2015年8月7日早晨原告在建房时受伤属实，但如何受伤其不清楚；被告夏德福按合同规定独立完成工作，不受其指挥管理，夏德福在完成工作过程中致原告受伤其不应承担责任；如原告无建筑行业从业资质，则为明知无从业资格仍从事有危险的工作，原告对自己受伤有重大过失，应在过失范围内承担责任。现不同意原告的诉讼请求。
被告夏德福辩称，其从汪建军处承接建房工程后，将木工工程分包给案外人张某某，原告受雇于张某某，其与原告无关；原告于2015年8月7日早晨在为被告汪建军建房时摔下受伤属实，但原告摔下时无其他人在场，原告如何摔下其不清楚，存在原告非工作原因从高空摔下的可能；事故发生后其为原告垫付医疗费57,922.60元，另张某某从其处领取现金103,000元，该款张某某是否给付原告其不知晓。现不同意原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告称其无从业资格证；其如何受伤已记不清；两被告未给付过其钱款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对原告提供的出院小结2份、门诊病历2份、询问笔录1份、原告户口本1份、律师费发票1份，被告汪建军提供的建设规划许可证1份，被告夏德福提供的日期为2016年12月19日的金汇镇北丁村村民委员会的声明1份、日期为2016年12月23日署名李秋良、路品葵的申明1份、医疗费票据17张、预收款收据3张，当事人均无异议，本院以予确认。
原告另提供如下证据：1、医疗费票据16张；2、原告及妻子的临时居住证各1份、奉贤区金汇镇北丁村村民委员会证明1份，原告意欲证明其与妻子自2012年12月起居住于本市奉贤区金汇镇北丁村；3、日期为2016年9月16日、2016年11月16日的证明各1份，原告意欲证明其父母均已退休，无养老金收入，其父母共生育四个子女；4、病危通知书1份、谈话记录单1份，原告意欲证明被告夏德福系其老板；5、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份。
被告汪建军另向本院提供如下证据：建房双包协议1份、收据9份，被告汪建军意欲证明其与夏德福系承揽关系。
被告夏德福另向本院提供如下证据：证明人署名余国财的证明1份，夏德福意欲证明原告系张某某雇用。
经庭审质证，被告汪建军对原告提供的第1项证据合法性无异议；对第2项证据，认为临时居住证已过期，对证明不予认可；对第3项证据中日期为2016年9月16日的证明无异议，对日期为2016年11月16日的证明表示其对内容不清楚，故不认可；对第4项证据不认可；第5项证据中，对XXX伤残鉴定的鉴定意见书和发票无异议，对精神障碍及民事行为能力鉴定的鉴定意见书及发票有异议，称第二次出院小结记载原告神智清楚，故对该鉴定结论有异议。被告夏德福对原告提供的第1项证据合法性无异议，但称对与病历日期不一致的医疗费票据不予认可；对第2项证据的质证意见与被告汪建军相同；对第3项证据均不认可；对第4项证据合法性和真实性无异议，称夏德福签名以及与患者关系“老板”系其本人所写，但本案中有两个老板，其系大老板，张某某系小老板，不能因其签名就认定其与原告有雇佣关系；对第5项证据的质证意见与被告汪建军相同。
原告对被告汪建军提供的证据不予认可。被告夏德福对被告汪建军提供的证据无异议。
原告对被告夏德福提供的证据有异议，称该证据系证人证言，应由证人出庭作证。被告汪建军对被告夏德福提供的证据不予认可。
本院对原告提供的第3项证据中日期为2016年9月16日的证明以及第4、5项证据予以确认；第1项证据中上海交通大学医学院附属仁济医院南院的医疗费票据与病历对应，该医疗费票据11张予以确认，上海市奉贤区中心医院的医疗费票据5张，因原告未提供相关病历，本院对该部分医疗费票据不予认定；对第2项证据以及第3项证据中日期为2016年11月16日的证明不予确认。对被告汪建军提供的证据予以确认。对被告夏德福提供的证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：上海市闵行区规划和土地管理局于2015年核准汪建军户及汪建军妹妹汪翠萍户在本市闵行区浦江镇XX村各建造高6.20米、占地面积90平方米、建筑面积180平方米的二层农民住宅。2015年5月9日，由被告汪建军与被告夏德福签订《建房双包协议》，约定汪建军将位于鲁汇新风七组20号的旧房翻造委托夏德福施工，建房价格为每平方米900元，阳台按实际平方计算价格；半层房屋高度从瓦底向下不超过1.3米；所有建筑用材料均由夏德福提供，但门窗不包括在内；工程施工安全问题由夏德福负责等。被告夏德福建房包工包料。2015年8月7日6时30分许，原告在上海市闵行区浦江镇XX村施工时从二楼摔下受伤。事发后原告被送往医院治疗，共住院治疗71天。原、被告确认原告第一次住院花费医疗费90,523.42元，该款由被告夏德福垫付；原告另门诊及第二次住院治疗花费医疗费70,559.50元(已扣除第二次住院期间饮食费)，其中原告支付17,636.90元，被告夏德福为原告垫付52,922.60元。病危通知书及深静脉穿刺术前家属谈话记录单上均由夏德福作为患者代理人或家属签名，与患者关系注明为老板。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年6月30日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭笑梅因高坠致双侧额叶及小脑血肿，珠血，右枕骨、右侧乳突、两侧颞骨岩部骨折伴软组织肿胀，右侧胸腔积液，右侧2-11肋骨骨折，T9-11右侧横突骨折，现遗留肋骨骨折10根，颅骨缺损6cm2以上，横突骨折3处，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工240日，营养120日，护理120日；于2016年8月19日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人彭笑梅于2015年8月7日因坠楼受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.酌情给予被鉴定人彭笑梅休息期180日，护理期120日，营养期120日。3.如本案诉讼于法院，被鉴定人彭笑梅为无民事行为能力。原告为此支付鉴定费共计7,850元。原告为诉讼聘请律师，支付律师费10,000元。
原告系农村户籍，事故发生前，原告居住于本市奉贤区泰日镇光辉村14组。原告与妻子符淑兰共生育一子一某，其中女儿彭紫文已成年，儿子彭子强生于2001年11月29日。彭笑梅父亲彭剑华生于1945年4月29日，母亲陈连妹生于1950年10月17日，彭剑华和陈连妹共生育四名子女，均已成年。
诉讼中，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的精神状态和劳动能力进行了评定，该中心于2017年3月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭笑梅患有器质性精神障碍，目前应评定为部分丧失劳动能力。
庭审中，被告汪建军称其给付过原告钱款，金额已记不清；被告夏德福称其另给付过原告现金4,000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从事建筑活动应当遵守建筑法及相关法律法规规定，但农民自建低层住宅不适用建筑法。被告汪建军经相关部门批准在规划范围自建低层住宅，其行为不适用建筑法对承包单位资质审查的相关规定。被告汪建军与夏德福签订《建房双包协议》后由夏德福为汪建军翻建房屋，包工包料，汪建军为定作人，夏德福为承揽人，双方系承揽关系，现无证据证明被告汪建军有过错，原告要求被告汪建军承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告夏德福虽称其承揽该工程后，将其中木工部分发包给张某某，但夏德福对其主张未提供确凿证据佐证，本院对被告夏德福该抗辩意见不予采纳。原告系为被告夏德福工作，与被告夏德福之间形成劳务关系，被告夏德福作为雇主，应对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，原告在从事雇佣活动中受伤，被告夏德福应承担赔偿责任。木工工作具有一定危险性，原告作为从业者应具有高度安全意识及注意义务，现原告未注意安全致伤害发生，本院酌情确定其承担20%的责任，被告夏德福作为雇主承担80%的责任。
对原告的损失范围和金额，本院界定如下：1、原告系农村户籍，事故发生前居住于本市奉贤区泰日镇光辉村14组，原告未提供证据证明该地区属城镇地区，也未提供证据证明事故发生前有一年以上来源于务工的收入，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金本院不予支持。结合鉴定确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金173,536元。对被抚养人生活费，结合鉴定确定的伤残等级以及丧失劳动能力程度，本院确定计算系数为30%，考虑被抚养人年龄、抚养人人数等，本院确定被抚养人生活费共计40,970.41元(其中原告儿子彭子强10,242.60元、父亲彭剑华11,522.93元、母亲陈连妹19,204.88元)，该费用计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总计214,506.41元。2、结合鉴定确定的误工、营养和护理期限，本院确定原告营养费4,800元、护理费4,800元；误工费按本市最近年度建筑行业职工平均工资标准确定为31,710.67元。3、根据原告住院天数，原告主张住院伙食补助费1,420元合理，本院予以支持。4、事故致原告残疾，确给原告造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但原告主张的金额过高，本院确定为17,000元。5、根据原告和被告夏德福提供的医疗费票据以及原、被告确认原告第一次住院花费医疗费90,523.42元，本院确认原告医疗费共计161,082.92元。6、根据原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告交通费1,000元。7、鉴定费7,850元应计入赔偿范围。
综上，原告的损失为残疾赔偿金214,506.41元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费31,710.67元、住院伙食补助费1,420元、精神损害抚慰金17,000元、医疗费161,082.92元、交通费1,000元、鉴定费7,850元，合计444,170元，上述损失由被告夏德福赔偿原告355,336元，扣除被告夏德福为原告垫付的医疗费共143,446.02元，被告夏德福还应赔偿原告211,889.98元。原告为诉讼聘请律师支付的律师费系原告直接损失，应计入赔偿范围，金额本院酌情确定为6,000元，该款由被告夏德福赔偿原告。两被告称事故发生后给付过原告钱款，原告对此不予认可，两被告对其主张未提供证据佐证，本院对两被告所称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏德福应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告彭笑梅残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、医疗费、交通费、鉴定费共计人民币211,889.98元(被告夏德福已付钱款已予抵扣)；
二、被告夏德福应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告彭笑梅律师费人民币6,000元；
三、驳回原告彭笑梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,215.38元(原告已预交)，由原告负担8,227.90元(原告负担的案件受理费本院予以减收3,000元)，被告夏德福负担4,987.48元；鉴定费3,600元(原告已预交)，由被告夏德福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国建筑法》
第八十三条第三款抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。