wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初118号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人夏某，男，1963年8月5日出生于山东省沂水县，汉族，农民，住沂水县。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2017年5月3日被执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]108号起诉书，指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王晓、宋凯出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年1月13日17时许，被告人未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号普通正三轮摩托车，沿沂南县界大线由南向北行驶至李家营路段时，追撞于前方停放在道路东侧李富贵的鲁Ｑ×××××小型客车尾部，造成被告人夏某自身受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人夏某负事故主要责任。经检验，被告人夏某静脉血液中乙醇成分含量为139.2mg/100ml,已达醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某未取得机动车驾驶资格，醉酒在道路上驾驶机动车，发生事故且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。
鉴于被告人夏某认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2017年5月3日至2017年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙明霞
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 扬
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2161号
原告:陈某,男,1994年9月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
委托代理人:袁振,系安徽慎诚律师事务所律师。
被告:温某甲，女，1995年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：温某乙，男1970年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：潘某，女，1971年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上列三位被告共同委托的代理人：张建，系安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
原告陈某诉被告温某甲、温某乙、潘某为婚约财产纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历1月6日，陈某、温某甲经他人介绍过小礼时，三被告收受原告现金11600元、黄金戒指两枚；××××年××月××日，过大礼时，三被告收受原告大礼款126000元、上下车钱2600元、黄金手镯一只、耳饰一副、项链及吊坠一副；过大礼的当天，陈某、温某甲举行结婚仪式、未办理结婚登记即同居生活。为此，请求人民法院依法判令三被告返还原告财物款140200元及黄金手镯一只，并承担本案诉讼费。
三被告在庭审中辩称：1、温某乙、潘某不是适格被告；2、大礼款已由原告带回、小礼款已花完、黄金手镯与上下车钱不属实，应驳回原告的诉讼请求；3、温某甲的陪嫁物品归其所有；4、温某甲的压箱钱66000元，应由陈某予以返还；5、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2014年农历1月6日，陈某、温某甲经他人介绍订婚，温某甲收受陈某小礼款11600元；××××年××月××日，举行结婚仪式，温某甲收受陈某大礼款126000元、上下车钱2600元，未办理结婚登记即同居生活。同居后，陈某、温某甲因性格不投，常为家务琐事产生矛盾，导致双方无法继续共同生活。为此，原告向本案提起诉讼，要求三被告返还财物并承担诉讼费。
认定上述事实证据为：1、原告身份证一份，证明其身份；2、原告申请出庭作证的陈多峰的证人证言，证明温某甲收受原告小礼款11600元、大礼款126000元、上下车钱2600元；3、三被告身份证名一份，证明其身份。
本院认为：陈某、温某甲订婚及举行结婚仪式时，温某甲收受陈某小礼款11600元、大礼款126000元、上下车钱2600元属实，温某甲应酌情予以返还，陈某要求温某甲返还。理由正当，本院予以支持；陈某要求温某甲返还黄金手镯一只及要求温某乙、潘某返还财物，无证据予以证明，本院不予支持。三被告辩称温某乙、潘某不是适格的被告，理由正当，本院予以采信；三被告辩称大礼款已由原告带回、小礼款已花完、上下车钱不属实、温某甲陪嫁物品归其所有、温某甲压箱钱66000元由陈某予以返还，均无证据予以证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法法》第三条第一款、《最高人民法院关于运用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告温某甲于本判决生效之日起十日内返还原告陈某财物款84120元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一六年七月六日
书记员 李胜先
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初2161号原告:陈某,男,1994年9月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。委托代理人:袁振,系安徽慎诚律师事务所律师。被告:温某甲，女，1995年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：温某乙，男1970年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：潘某，女，1971年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。上列三位被告共同委托的代理人：张建，系安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。原告陈某诉被告温某甲、温某乙、潘某为婚约财产纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2014年农历1月6日，陈某、温某甲经他人介绍过小礼时，三被告收受原告现金11600元、黄金戒指两枚；××××年××月××日，过大礼时，三被告收受原告大礼款126000元、上下车钱2600元、黄金手镯一只、耳饰一副、项链及吊坠一副；过大礼的当天，陈某、温某甲举行结婚仪式、未办理结婚登记即同居生活。为此，请求人民法院依法判令三被告返还原告财物款140200元及黄金手镯一只，并承担本案诉讼费。三被告在庭审中辩称：1、温某乙、潘某不是适格被告；2、大礼款已由原告带回、小礼款已花完、黄金手镯与上下车钱不属实，应驳回原告的诉讼请求；3、温某甲的陪嫁物品归其所有；4、温某甲的压箱钱66000元，应由陈某予以返还；5、本案诉讼费由原告承担。经审理查明：2014年农历1月6日，陈某、温某甲经他人介绍订婚，温某甲收受陈某小礼款11600元；××××年××月××日，举行结婚仪式，温某甲收受陈某大礼款126000元、上下车钱2600元，未办理结婚登记即同居生活。同居后，陈某、温某甲因性格不投，常为家务琐事产生矛盾，导致双方无法继续共同生活。为此，原告向本案提起诉讼，要求三被告返还财物并承担诉讼费。认定上述事实证据为：1、原告身份证一份，证明其身份；2、原告申请出庭作证的陈多峰的证人证言，证明温某甲收受原告小礼款11600元、大礼款126000元、上下车钱2600元；3、三被告身份证名一份，证明其身份。本院认为：陈某、温某甲订婚及举行结婚仪式时，温某甲收受陈某小礼款11600元、大礼款126000元、上下车钱2600元属实，温某甲应酌情予以返还，陈某要求温某甲返还。理由正当，本院予以支持；陈某要求温某甲返还黄金手镯一只及要求温某乙、潘某返还财物，无证据予以证明，本院不予支持。三被告辩称温某乙、潘某不是适格的被告，理由正当，本院予以采信；三被告辩称大礼款已由原告带回、小礼款已花完、上下车钱不属实、温某甲陪嫁物品归其所有、温某甲压箱钱66000元由陈某予以返还，均无证据予以证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法法》第三条第一款、《最高人民法院关于运用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告温某甲于本判决生效之日起十日内返还原告陈某财物款84120元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告温某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马步勇二〇一六年七月六日书记员  李胜先附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省中山市第一人民法院
民事�决书
（2015）中一法民二初字第4548号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。
被告：梁惠洪，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁惠洪信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因梁惠洪拖欠信用卡款项，请求判令梁惠洪：1.立即向建行中山分行偿还透支本金19902.17元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年10月22日为5954.53元，其中利息4304.61元、滞纳金1625.42元、手续费24.50元），�计25856.70元；2.承担本案诉讼费用。
被告梁惠洪在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：梁惠洪于2008年1月18日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向梁惠洪开立了卡号为43×××39的龙卡汽车卡。之后，梁惠洪持卡透支消费，截至2015年10月22日透支信用卡交易款19902.17元、利息4304.61元、滞纳金1625.42元、手续费24.50元，合计25856.70元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即龙卡汽车卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方�使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账时，按笔支付手续费。透支取现和转账交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。领用协议还约定了其他事项。庭审中，建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。本案手续费是指取现手续费。
本院认为：梁惠洪向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁惠洪使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项�责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于梁惠洪欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且梁惠洪没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁惠洪经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告梁惠洪于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年10月22日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金、�续费合计25856.7元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告梁惠洪负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月六日
书 记 员 廖柳茹
李小穆
第4页共4页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2430号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地延吉市公园街。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：崔贞姬，朝鲜族，现住延吉市爱得花园小区。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告崔贞姬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年六月四日
书记员 蔡军哲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第874号
原告王玉梅。
被告王华刚。
被告李丽娟。
原告王玉梅诉被告王华刚、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款212655元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款212655元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月十六日
书记员 赵曙光
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民特43号
申请人（原仲裁被申请人）重庆城禾园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街华宇花园810号附7-10-2号。注册号渝高5009010000829941-1-1。
法定代表人熊特生，该公司经理。
委托代理人李亚宁，重庆劲源律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）邱宏。
委托代理人雷登锋，重庆君融律师事务所律师。
申请人重庆城禾园林工程有限公司申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2015）第2128号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
重庆城禾园林工程有限公司申请称：双方解除劳动关系的时间为2014年2月17日，而邱宏请劳动争议仲裁的时间2015年7月24日，明显超过了一年的仲裁时效期间。但仲裁裁决却作出该仲裁请求未过仲裁时效的认定，并依此裁决重庆城禾园林工程有限公司承担支付劳动报酬、双倍工资等义务。请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2015）第2128号裁决书。
本院经审理认为，邱宏虽曾与重庆城禾园林工程有限公司签订《员工试用期合同书》，试用期合同到期后双方没有再签订劳动合同，而邱宏继续在同一办公地点工作，其工资却由在同一办公地点办公的重庆首肯建筑安装工程有限公司工作人员陈擘发放，由于重庆城禾园林工程有限公司与重庆首肯建筑安装工程有限公司系关联企业，故重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会关于邱宏之前以重庆首肯建筑安装工程有限公司作为被申请人申请劳动仲裁属混淆关联企业用工主体请求权利救济，仲裁时效中断的认定，符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条的规定。截止邱宏2015年7月24日申请本次仲裁，其请求未过仲裁时效。重庆城禾园林工程有限公司申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2015）第2128号裁决的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回重庆城禾园林工程有限公司请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2015）第2128号裁决的申请。
本案受理费400元，由重庆城禾园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 岳 林
代理审判员 陈 杨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高广宇
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初284号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人魏某某，男，1983年7月1日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2015年8月5日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，2016年1月20日被道县公安局刑事拘留，同年2月3日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员叶红担任审判长，人民陪审员程定顺、柏劲松参加的合议庭，于2016年6月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员李锋出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年1月1日14时许，被告人魏某某伙同唐某德（另案处理）采用入户盗窃的方式，在道县西洲街道办事处潇水南路63号杨某莲住宅内盗窃包一个，包内有现金1200余元及身份证件、银行卡等证件。公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、指认笔录等证据，认为被告人魏某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人魏某某在本案中起主要作用，系主犯，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月1日14时许，被告人魏某某伙同唐某德（另案处理）采取由唐某德在外“望风”，被告人魏某某直接入户盗窃的方式，在道县西洲街道办事处潇水南路63号杨某莲住宅内盗窃包一个，包内有现金1200余元及身份证件、银行卡等证件。
另查明，被告人魏某某于2015年8月5日经湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法刑初字第172号刑事判决书判决被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据证实：
1、证人蒋某莲的证言，证实2015年1月1日14时许，证人听到杨某莲讲她放在家里的一个包被盗了，包中有现金
1200多元，还有些证件和资料卡之类的东西；
2、现场勘验、检查、指认笔录及照片，证实经被告人指认，案发现场位于道县西洲街道办事处潇水南路63号被害人杨某莲家中；
3、被告人的户籍信息，证实被告人魏某某的身份；
4、抓获经过，证实被告人魏某某于2016年1月20日被道县公安局营江派出所民警抓获归案；
5、被害人杨某莲的陈述，证实被害人于2015年1月1日14时许，在家中被盗一个女式挎包，包内有现金1200多元、户口本、身份证、银行卡，还有一些其它的证件；
6、被告人魏某某的供述和辩解，证实2015年1月份的一天下午14时许，其与唐某德骑着一辆摩托车转悠到潇水南路的时候，看见一户民房没关门，于是停下摩托车采取由唐某德望风，其具体实施的方式径直走向屋内，其发现屋内没有人，四处搜寻盗走了床上的一个女式包，包内有现金一千二百多元，还有一些证件。其把盗来的钱分给了唐某德六百元，剩下的自己拿来购买毒品吸食。
上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人在共同盗窃犯罪中直接实施盗窃行为，应认定为主犯。被告人魏某某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至7月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年七月六日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6635号
上诉人（原审原告）河南财联印刷厂，住所地郑州市。
法定代表人张志钦，总经理。
委托代理人张永杰，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告）刘胜利。
上诉人河南财联印刷厂因与被上诉人刘胜利劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南财联印刷厂的委托代理人张永杰、被上诉人刘胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南财联印刷厂于2016年2月1日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：原告不予支付被告2014年度未休带薪年休假工资报酬2972.41元和延长工作时间的工资报酬6662.07元。
原审法院查明：被告系原告员工，其应享受带薪年休假天数为15天；原告未安排被告休2014年带薪年休假，但向原告发放2014年未休带薪年休假工资200元；被告月工资为2300元；2013年11月1日至2015年10月15日期间被告每周延长工作时间4小时；原告与被告之间劳动关系仍然存续。被告于2015年10月15日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求：一、支付2013年至2015年10月共45天未带薪年休假工资14275.86元；二、支付2013年11月至2015年10月共48天延长工作时间加班费7613.69元。
原审法院认为：原告与被告事实劳动关系明确，双方权利义务均受法律法规保护。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。结合本案，原告未安排被告2014年度带薪休假，也未足额发放2014年度未休带薪年休假工资报酬，故原告公司应当补足2014年度未休带薪年休假的工资报酬2972.41元。依据《职工带薪年休假条例》第五条之规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。结合本案，原告公司应当安排被告2015年休带薪年休假，对于被告主张2015年未休带薪年休假工资报酬，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬。结合本案，原告公司应当支付被告2013年11月1日至2015年10月15日每周延长工作时间4小时的工资报酬，计6662.07元。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：一、原告河南财联印刷厂于判决生效之日起向被告刘胜利支付2014年度未休带薪年休假工资报酬2972.41元。二、原告河南财联印刷厂于判决生效之日起向被告刘胜利支付2013年11月1日至2015年10月15日延长工作时间的工资报酬6662.07元。案件受理费10元，由原告河南财联印刷厂负担。
宣判后，原告河南财联印刷厂不服，向本院提起上诉称：上诉人全体职工曾统一自2014年1月27日至2014年2月6日放假11天，扣减春节期间放假调休的7天假期，2014年度被上诉人已实际带薪休假4天。因企业改制，上诉人一直不具备与原改制企业职工签订书面劳动合同的条件，上诉人实行的是计件工资、绩效考核工资制度，而不是计时工资制度，不存在每周双休日的工作时间。被上诉人在2013年1月至2015年3月一直在门岗任职，在2013年1月至2015年1月期间，上诉人门岗岗位一直没有少于4人，即使实行24小时三班倒的工作时间，被上诉人每一个班的时间也是8小时，被上诉人2015年1月之前不存在星期天加班情形。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘胜利答辩称：在任职门岗期间，家属院和厂区门岗都包括在内。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。对实行计件工作的劳动者，用人单位应根据上述规定的工时制度合理确定劳动定额和计件报酬标准。用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。用人单位在元旦、春节、国际劳动节、国庆节及法律、法规规定的其它休假节日应当依法安排劳动者休假。安排劳动者延长工作时间的，支付不低于150％的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200％的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300％的工资报酬。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年休假报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
被上诉人系上诉人员工，依法应享受15天带薪年休假。上诉人未安排被上诉人2014年度带薪休假，也未足额发放2014年度未带薪年休假工资报酬，一审法院判令上诉人补足2014年度未休带薪年休假工资报酬2972.41元，处理正确。上诉人在2013年11月1日至2015年10月15日每周延长被上诉人工作时间4小时，一审法院判令上诉人支付延长工作时间的工资报酬6662.07元，处理正确，亦予以维持。综上，上诉人河南财联印刷厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南财联印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年七月六日
书记员 崔 玉
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第1668号原告姜宜远，男，1951年6月23日生，汉族，农民，住平度市李园办事处代家庄村**，身份证号码：3707051951********。委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告代瑞敏，女，1951年8月22日生，汉族，平度市李园办事处代家庄村**。身份证号码：3702261951********。委托代理人董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷。原告姜宜远诉称，1978年原告经人介绍与被告登记结婚，因双方认识时间较短，感情基础差，婚后经常因家庭琐事争吵，现原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求法院判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告代瑞敏辩称，被告原则上不同意离婚，如果法院非要判决离婚，原告应按月向我支付扶养费，并依法分割原告的养老保险金。经审理查明，1978年11月8日登记结婚，1979年和1984年分别生育两个女儿，现已经各自长大成人。2014年原告起诉离婚，本院审理后，于2014年9月29日判决不准姜宜远和代瑞敏离婚，原被告分居至今。庭审中，原被告均认为双方夫妻感情已经破裂。被告婚前有父母遗留的三间旧房，原被告结婚后，在原宅基地上，对三间旧房进行了拆旧翻新，并又盖了三间南屋，由于村拆迁，现翻建的三间房屋和新盖的三间南屋已经被拆除，原被告确认按照签订的拆迁协议，应分得三套楼房和一个车库。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告姜宜远与被告代瑞敏自愿离婚；二、原告姜宜远自2015年6月份开始每月付给被告代瑞敏二分之一的退休保险金633元，并随政策调整的具体数额相应增加；三、位于代家庄拆迁安置房应分楼房多层及车库**，高层两套，在未交付之前暂不处理；安置房拆迁补偿费用已经发放的双方不再追究。如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，合计210元，由原告姜宜远负担。双方当事人一致同意，本上述调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  车延新二〇一五年五月十九日书记员  金 锋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2339号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人：范东超，经理。
委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钟钧，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：何安全，男，1959年3月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：东北师范大学，住所：吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：刘益春，校长。
委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中银吉林房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区桂林路30号。
法定代表人：洪凯，董事长。
委托诉讼代理人：刘亚东，该公司员工。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人何安全、东北师范大学、中银吉林房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院于2016年12月1日作出的（2015）朝民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，2017年6月23日，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉，被上诉人何安全亦向本院提出书面申请，要求撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司与被上诉人何安全的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1523号民事判决；
二、准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉；
三、准许被上诉人何安全撤回一审起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被上诉人何安全负担。二审案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 米志娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2339号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人：范东超，经理。
委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钟钧，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：何安全，男，1959年3月7�生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：东北师范大学，住所：吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：刘益春，校长。
委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中银吉林房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区桂林路30号。
法定代表人：洪凯，董事长。
委托诉讼代理人：刘亚东，该公司员工。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人何安全、东北师范大学、中银吉林房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院于2016年12月1日作出的（2015）朝民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，2017年6月23日，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉，被上诉人何安全亦向本院提出书面申请，要求撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司与被上诉人何安全的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1523号民事判决；
二、准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉；
三、准许被上诉人何安全撤回一审起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被上诉人何安全负担。二审案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审�判长王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 米志娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初27号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘德银，男，1985年1月7日生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年9月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人赵建伟，云南世博律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人刘德银犯过失致人死亡罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人刘德银及辩护人赵建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月30日13时40分许，被告人刘德银驾驶车牌号码为皖Ｋ×××××的大型牵引车到红塔区高仓街道“皖玉汽修”厂内修车，被告人刘德银在发动车辆过程中，疏忽大意，忘记车辆挡位仍挂在前进档而未退回到空挡，导致车辆在发动后突然往前窜，将正在车底修车的吴宇碾压致死。经法医学尸体检验鉴定意见书认定，吴宇系被货车轮胎碾压头部致颅脑损伤死亡。
对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘德银违反汽车操作规范导致事故并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘德银具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘德银对指控事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚，判处缓刑。
辩护人赵建伟提出以下辩护意见，1、辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；2、被告人刘德银属于情节较轻；3、被告人刘德银具有坦白情节；4、被告人刘德银及其妻子在家庭并不宽裕的情况下，积极向亲友借款，赔偿了被害人亲属304000元，取得被害人亲属的谅解；5、被告人刘德银认罪态度好并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯。综上所述，建议法庭对被告人刘德银适用缓刑。
经审理查明，2016年9月30日13时40分许，被告人刘德银驾驶车牌号码为皖Ｋ×××××的大型牵引车到玉溪市红塔区高仓街道“皖玉汽修”厂内修理，被告人刘德银在发动车辆过程中，忘记车辆挡位仍挂在前进挡而未退回到空挡，导致车辆在发动后突然往前窜，将正在车底修车的吴宇碾压致死。经法医学尸体检验鉴定意见书认定，吴宇系被货车轮胎碾压头部致颅脑损伤死亡。案发后，刘德银的家属支付了受害人家属死亡赔偿金人民币304000元，受害人家属对刘德银表示谅解，请求对刘德银从轻判处，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、户籍证明，证实刘德银的出生日期、家庭住址等基本情况；
2、抓获经过，证实刘德银被抓获的经过；
3、被告人刘德银的供述，证实2016年9月30日中午12时许，因其车子刹车有问题就把车开到红塔区高仓街道皖玉修理厂修理，在修车过程中，修车师傅帮其调刹车，并让其上车打气，其一拧钥匙，车子就往前跑，其急忙拉手刹，等其拉到手刹，车已经碰到集装箱的房子，其下车看到帮其修车的修理工被压在拖车头的第一组与第二组的驱动轮中间，人当时就不会动了。其虽然没有驾驶证，但能熟练的驾驶大货车，对驾驶大车的相关操作也很清楚。当时其忘记了之前停车时是挂着挡的，上车后没有踩离合器就直接发动车子，于是车子就向前跑了；
4、证人金某的证言，证实2016年9月30日其老乡刘德银在其经营的皖玉汽修修理厂内修车过程中把其媳妇的弟弟吴宇压死的情况；
5、证人柏某的证言，证实2016年9月30日14时许，刘德银打电话对其讲，其的车子出事了，叫其帮忙的情况；
6、证人吴某的证言，证实其儿子吴宇在其女婿金某的修理厂修车过程中被车压死的情况；
7、辨认笔录及照片，证实刘德银到案后对现场进行了辨认，现场位于玉溪市红塔区高仓街道皖玉汽修厂；
8、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2016]721号检验报告，证实送检的吴宇胃及内容物中、肝中均未检出毒鼠强、地西泮、艾司唑仑、阿普唑仑、三唑仑、氯氰菊酯、高效氯氟氰菊酯、甲氰菊酯、氰戊菊酯、甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏成分；送检的吴宇血中未检出乙醇成分；
9、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（司）鉴（尸检）字[2016]12号法医学尸体检验鉴定意见书，证实吴宇系被货车轮胎碾压致颅脑损伤死亡。
10、民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证实事发后刘德银的家属支付了受害人家属死亡赔偿金人民币304000元，受害人家属对刘德银表示谅解，请求对刘德银从轻判处，适用缓刑。
11、另有皖Ｋ×××××号重型半牵引车照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见通知书、辩护人提交的证明二份等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘德银违反汽车操作规范导致发生事故并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘德银犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘德银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘德银的家属积极赔偿给被害人家属所造成的经济损失，被害人家属对被告人刘德银表示谅解，对被告人刘德银可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘德银属于犯罪情节较轻，没有法律依据，不予支持；其余辩护意见及建议对被告人刘德银适用缓刑的量刑意见，予以采纳。根据被告人刘德银的犯罪事实、情节、社会危害程度和被告人刘德银的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘德银犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 杨树文
人民陪审员 张艳红
二〇一七年二月九日
书 记 员 鲁 春
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保56号
申请人：武汉汉星盛新型建材有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街炉房村。
法定代表人：白盛玉，系该公司经理。
委托代理人：周卫东，蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。
被申请人：武汉昊旭巨翔商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区立业路16号金鑫大厦1单元14层6室。
法定代表人：李艳菊，系该公司董事。
申请人武汉汉星盛新型建材有限公司于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉昊旭巨翔商贸有限公司名下的银行存款人民币2983102.5元或其他等值财产采取诉前财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司出具保函（保单号AWUHC02Z0118Q000003D）并予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉汉星盛新型建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉昊旭巨翔商贸有限公司名下等银行存款人民币2983102.5元（招商银行开发区支行账号12×××01）采取诉前财产保全措施并予以冻结。期限壹年。
案件申请费5000元，由申请人武汉汉星盛新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱晓明
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终301号
上诉人（原审原告）刘新，村民。
被上诉人（原审被告）王继忠，居民。
委托代理人王志宏。
被上诉人（原审被告）葛水利，村民。
委托代理人贾鹏辉，乾县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西省怡泽茯茶有限公司。
法定代表人田海英，系该公司经理。
上诉人刘新因健康权纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘新，被上诉人王继忠委托代理人王志宏，被上诉人葛水利及其委托代理人贾鹏辉到庭参加了诉讼，被上诉人陕西省怡泽茯茶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院查明：2012年10月15日陕西怡泽茯茶有限公司于王继忠签订施工合同，怡泽茯茶公司将钢结构工程承包给王继忠。合同签订后，王继忠又将劳务承包给葛水利，葛水利再转包给郭某某，郭兵会即叫原告等民工进行施工。2012年11月17日9时许原告不慎从高空跌落致伤住院。出院后，原告曾向本院起诉，在本院主持下双方达成赔偿协议。2014年11月27日原告第二次手术，花费医疗费16147.69元，2014年12月1日出院并于2015年4月13日再次向本院起诉。审理中，原告申请伤残鉴定，经鉴定为八级伤残，后续医疗费预计8000元，同时原告放弃对郭兵会的诉讼请求。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中人身受到损害，雇主应承担赔偿责任。被告怡泽茯茶公司将工程承包给没有高空作业资质的被告王继忠，王继忠又将工程劳务转包给没有资质的葛水利均不符合法律规定，原告在施工中人身受到损害，被告均应承担赔偿责任，怡泽茯茶公司作为发包方应承担连带赔偿责任。原审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，作出判决：刘新住院医疗费16147.69元、护理费1000元、营养费300元、伙食补助费300元、交通费670.5元、误工费4500元、后续医疗费8000元、伤残赔偿金47592元，以上共计78509.69元。由怡泽茯茶有限公司赔偿20000元，由王继忠赔偿20000元，由葛水利赔偿18509.69元，怡泽茯茶有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审受理费260元，由怡泽茯茶有限公司承担100元，由王继忠承担100元，由葛水利承担60元。
宣判后，刘新不服，向本院提出上诉称，原判确定的误工费无计算标准、数额太低，漏判了被抚养人生活费及精神损害抚慰金，对20000元差额份额未进行判决，请求对本案依法改判。
被上诉人王继忠答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人葛水利答辩称，其已向刘新支付了8万元。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陕西省怡泽茯茶有限公司未答辩。
经审理查明：原审查明的事实清楚。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，就上诉人上诉提出的误工费一节，结合上诉人在原审起诉状及开庭笔录过程中的陈述，上诉人就该节并未提出明确的诉讼请求，故上诉人认为该部分费用数额太低并无依据。上诉人在原审审理时就被抚养人生活费及精神损害抚慰金并未主张，故不存在原审就该两项诉请漏判的问题。至于上诉人提出实际判决的赔偿数额与其各项赔偿费用之间的差额20000元一节，由于其在本案审理中表示放弃对郭兵会的诉讼请求，实际上该表态本身意味上诉人对该部分赔偿费用已作处分，该处分不违反法律规定。
原审审理中，经法庭核实，原审被告郭某某在刘新起诉之前已经死亡，各方当事人对此节并无异议，原审法院在开庭审理时未将郭某某列为被告的情况下，在民事判决书中将郭某某列为案件被告错误，此节应予纠正。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，对刘新上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2446元，由刘新承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年七月六日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1325-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人蒋爱玲，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人郭际省，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告赵锦棠，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告赵锦棠电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年十月十四日
代理书记员 胡 越
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初377号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行，住所舒兰市开原镇保安村。
负责人：刘忠海，支行长。
委托诉讼代理人：于关民，该行职工。
被告：石福君，男，1951年8月16日生，汉族，农民，住舒兰市开原镇新开村。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行与被告石福君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于关民到庭参加诉讼，被告石福君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石福君偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息；2.判令被告承担诉讼费用；事实和理由：2012年12月4日，被告石福君向原告申请借款30000元，借款期限自2012年12月4日起2014年3月4日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。
被告石福君未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，原告与被告石福君签订《农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告石福君提供借款额度30000元。期间自2012年11月18日至2014年11月18日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年12月1日被告石福君填写预约借款通知单向原告申请借款30000元，借款用途为购买玉米，借款金额为30000元，2012年12月4日原告向被告石福君发放借款30000元，并约定月利率为9.7375‰，借款期限自2012年12月4日起至2014年3月4日止，结息方式为每年12月20日。2012年12月4日，被告石福君在原告处取得借款人民币30000元，贷款到期后被告石福君借款本金及利息至今未还。
上述事实，有原告提供的农户额度借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社预约借款通知单、逾期贷款催收通知书回执及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告石福君签订《农户额度借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告石福君没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告石福君偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告石福君于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行借款本金人民币30000元，并向原告支付自2012年12月4日起至2014年3月4日止，按照合同约定的月利率9.7375‰计算的合同期内利息；支付自2014年3月5日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的月利率9.7375‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告石福君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年三月六日
代理书记员 张丹丹
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初279号
自诉人郭龙，男，1964年3月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人苏捍卫，男，1967年12月11日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人郭龙以被告人苏捍卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭龙以被告人苏捍卫执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人郭龙的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人郭龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初279号自诉人郭龙，男，1964年3月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人苏捍卫，男，1967年12月11日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人郭龙以被告人苏捍卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭龙以被告人苏捍卫执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人郭龙的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人郭龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2246号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1974年7月1日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，原中山市××厂员工，户籍所在地四川省宜宾市南溪区（以上均为自报）。因本案于2016年11月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2141号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日1时许，被告人冯某甲醉酒后驾驶套挂粤Ａ×号普通二轮摩托车(发动机号码：0D30××)至中山市东某镇××化工厂对开路段时，碰撞被害人王某2驾驶的无号牌轻便二轮摩托车而肇事，事故造成被告人冯某甲、王某2受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人冯某甲在东某人民医院被接报的公安人员查获（未羁押）。同年11月7日，被告人冯某甲到公安机关接受处理并如实供述其罪行。经鉴定，被告人冯某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为135.6mg/100ml。经认定，被告人冯某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人冯某甲已赔偿被害人王某2人民币28000元并获得谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某2的陈述、中山市公安局交通警察支队东某大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、酒精呼气测试及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、车辆转让协议书、证人刘某2的证言、调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人冯某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人冯某甲已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 巫斯霞
李师
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3945号
原告曾德峰，男，住福建省福州市。
被告郑斯桃，男，住福建省福鼎市。
原告曾德峰与被告郑斯桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德峰到庭参加诉讼，被告郑斯桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德峰诉称，被告郑斯桃以归还信用卡透支急需资金周转为由，于2014年10月10日向其借款10000元，借款期限为四个月，并出具借条一份。借款后被告仅支付1个月利息，此后被告拒不偿还借款本金及利息，经其多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告郑斯桃偿还原告借款10000元并按年利率6%计付资金占用期间利息（自2015年2月10日起至被告还清欠款时止）。
被告郑斯桃未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证，以此证明原告的身份情况。
（2）被告身份证，以此证明被告的身份情况。
（3）借条，以此证明被告于2014年10月10日向原告借款10000元，约定借款期限四个月，还款时间为2015年2月。
本院认为，原告提供的原告身份证复印件及被告复印件等符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，予以采信。原告提供的借条符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2014年10月10日，被告郑斯桃向原告曾德峰借款人民币10000元，约定借款期限四个月，还款时间为2015年2月9日。借款期限届满后，被告未能还款，原告经多次催讨未果于2015年12月14日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告郑斯桃向原告曾德峰借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任，但该笔借款既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付自己占用期间的利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑斯桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑斯桃应于本判决生效之日起十日内偿还给原告曾德峰借款本金人民币10000元及利息（自2015年2月10日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
本案受理费33元，减半收取16.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱健忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3088号原告：张金贵，男，1972年1月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所律师。被告：张志诚，男，1974年1月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：郭秀珍，女，1976年3月5日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。被告：张国顺，男，1965年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告张金贵与被告张志城、郭秀珍、张国顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金贵的委托诉讼代理人欧国泉，被告张志城、郭秀珍到庭参加诉讼，被告张国顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张金贵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还借款47万元，并自2015年2月1日起按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告张志诚因生意需要向原告借款50万元。之后，被告陆续向原告偿还了部分借款。至2015年2月1日，双方结算，被告尚欠原告借款47万元，双方约定月利率为2.5%，有被告张志诚书写的借条，被告张国顺作为担保人在该借条上签名为证。上述借款发生在被告张志诚与被告郭秀珍夫妻关系存续期间，被告郭秀珍依法负有清偿该借款的责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张志诚辩称，原告所主张的借款事实。被告郭秀珍辩称，不知道该借款的事实。被告张国顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡取款凭条（银行打印）各一份加于证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告张志诚由被告张国顺提供担保出具给原告张金贵借条一份，确认向原告借款47万元，月利率按2.5%。该借款被告至今未还，原告诉至本院。另查明，被告张志诚与被告郭秀珍于1996年2月28日办理结婚登记手续。本院认为，原、被告间的借贷关系，有原告提供的有效证据及原、被告庭审时陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张志诚、郭秀珍在庭审时表示两人于1996年2月28日办理结婚登记手续，故被告郭秀珍对夫妻关系存续期间被告张志诚以个人名义所负的债务未能证明其有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告张国顺为被告张志诚的上述债务提供担保，因双方对保证方式及保证期限没有约定，依法应认定为被告张国顺对该债务提供连带责任保证。原告的诉求合法，予以支持。被告张国顺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第七十六条规定，判决如下：一、被告张志诚、郭秀珍应在本判决生效之日起五日内支付给原告张金贵借款47万元，并自2015年2月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、被告张国顺对被告张志诚、郭秀珍上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10111元，由被告张志诚、郭秀珍、张国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一六年十月二十四日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初66号
原告：王晓一，男，1952年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，统一社会信用代码115001060092907532。
法定代表人:黄亚琼，重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。
原告王晓一起诉重庆市沙坪坝区房屋管理局一案，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法进行了审理。在审理过程中，原告王晓一自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王晓一自愿申�撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王晓一撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告王晓一。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐洪鸿
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00983号
原告郭军，男，1990年5月10日出生，汉族，山东省诸城市人，自由职业，户籍地山东省诸城市，住武汉市青山区。
被告福建省安溪紫龙山茶业有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村安塔路。
法定代表人李海洋。
原告郭军诉被告福建省安溪紫龙山茶业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员钱志强适用简易程序独任审判。本院向被告送达起诉状副本后，被告于答辩期内提出管辖权异议，经本院及武汉市中级人民法院两审终审，驳回了被告的管辖权异议。本案于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告郭军到庭参加诉讼。被告福建省安溪紫龙山茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭军诉称：2015年11月1日和11月9日，原告通过被告在天猫商城中开设的网店“紫龙山旗舰店”分两次购买了“紫龙山新秋茶正山小种原叶红茶茶叶高山茶武夷山桐木关高档礼盒装”31盒，单价140元，共计支付4，340元。原告收到茶叶后发现，该茶叶的生产许可证号QS350514010705允许生产的茶叶名称为茶叶（乌龙茶），执行标准号GB／T19598-2006为铁观音的国家强制标准，上述均与红茶不符，而且第二次购买的茶叶均未标注生产日期。原告认为，涉案茶叶属无证生产、执行标准不合规定且没有标注生产日期，为不符合食品安全标准的产品，故应当进行赔偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告退还货款4，340元；2、被告依法10倍赔偿43，400元；3、被告承担原告因本案支出的交通费、打印费、查询费等合理费用600元；4、被告承担本案诉讼费。
被告福建省安溪紫龙山茶业有限公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告系从事乌龙茶加工及自产自销的企业，被告在天猫商城中开设有名称为“紫龙山旗舰店”的网店。2015年11月1日，原告在紫龙山旗舰店内订购了“紫龙山新秋茶正山小种原叶红茶茶叶高山茶武夷山桐木关高档礼盒装”1盒，价格140元，11月13日收货，11月9日，原告又再次购买同款茶叶30盒，价格4，200元，11月16日收货。原告收到上述茶叶后，均未开封饮用。该茶叶上标注的食品生产许可证编号为QS350514010705，产品标准号为GB／T19598-2006。2015年10月30日，原告曾向泉州市食品药品监督管理局申请公开政府信息，要求公开被告生产许可相关信息，11月6日，泉州市食品药品监督管理局对原告进行了答复，告知编号为QS350514010705的食品生产许可证现行有效，标注产品名称为“茶叶（乌龙茶）”。GB／T19598-2006为安溪铁观音的标准。现原告以涉案茶叶不符合食品安全标准为由，要求被告给付赔偿。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，并表示愿意全部退货。庭审后，经本院对全部涉案茶叶进行核实，仅1盒标注生产日期，其余30盒未见标注生产日期。
上述事实，有发票、订单详情网页截图、快递跟踪截图、快递单、茶叶实物照片、泉州市食品药品监督管理局信息公开答复、天猫“紫龙山旗舰店”网页截图、被告企业营业执照等证据证实，本院予以采信。
本院认为：本案的争议焦点系被告销售的茶叶是否符合食品安全标准，是否应当适用十倍赔偿。
关于原告第一次购买的1盒茶叶。原告如果认为所购茶叶不符合食品安全标准就应当举证证明所购茶叶对人体有害，或者茶叶的指标达不到安全标准。原告仅以生产许可证、执行标准存在问题为由主张所购茶叶不符合食品安全标准，不符合法律规定，不予支持。被告所售茶叶的生产许可证确实未标注红茶，而产品标准系安溪铁观音的标准，这可能影响消费者的购买行为，再根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条的规定，网购商品可以自收到商品之日起七日内无理由退货，原告在收到茶叶后七日内起诉，退货也不影响被告再次销售，因此，原告退款退货的要求应予以支持。
关于原告第二次购买的30盒茶叶。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的标签上应当标注生产日期，生产日期是消费者判断食品是否尚在保质期内的重要依据，不标注生产日期，消费者就根本无法判断食品是否能够食用，《食品安全法》第三十四条第（十）项规定，禁止生产经营虚假标注生产日期的食品，不标注生产日期在性质上与虚假标注生产日期并无二致，因此，被告在第二次售卖的30盒茶叶均属于不符合食品安全标准的食品，原告要求被告相应给付10倍赔偿，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省安溪紫龙山茶业有限公司于本判决生效后10日内退还原告郭军货款4，340元；原告郭军同时退还被告福建省安溪紫龙山茶业有限公司“紫龙山新秋茶正山小种原叶红茶茶叶高山茶武夷山桐木关高档礼盒装”31盒；
二、被告福建省安溪紫龙山茶业有限公司于本判决生效后10日内10倍赔偿原告郭军42，000元；
三、驳回原告郭军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费504元，由原告郭军负担21元、被告福建省安溪紫龙山茶业有限公司负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，009元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱志强
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 龙
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第737号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李某，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，同年9月16日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年9月1日10时许，购毒者林某电话联系同案人“兴”（未查明身份），向其购买一小包毒品，并约定在雷州市英利镇幸福农场场部小区附近移动通信发射基站处交易，“兴”表示同意。接着，“兴”向被告人李某提出，要求李某和他一起前往交易地点与林某交易毒品，并承诺交易完毕后给一小包毒品给李某吸食作为好处，李某表示同意，于是“兴”将一小包毒品交给李某携带。“兴”和李某来到交易地点与林某相遇后，林某递给李某人民币一百元，李某接过钱后将一小包毒品交付给林某。双方交易完毕后，李某被雷州市公安局民警当场抓获，并当场缴获毒品一小包，“兴”逃离现场。经鉴定，涉案毒品净重0.25克，检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖。其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。因本案属于特情介入侦破的毒品案件，被告人到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律无异议，并表示已经知错，请求从轻判处。
经审理查明，2015年9月1日10时许，购毒者林某电话联系同案人“兴”（未查明身份），提出要向其购买一小包毒品，并约定在雷州市英利镇幸福农场场部小区附近移动通信发射基站处交易，“兴”表示同意。接着，“兴”向被告人李某提出，要求李某和他一起前往交易地点与林某交易毒品，并承诺交易完毕后给一小包毒品给李某吸食作为好处，被告人李某表示同意。于是，“兴”将一小包毒品交给被告人李某携带。“兴”和李某来到交易地点与林某相遇后，林某递给被告人李某毒资人民币100元，李某接过钱后遂将一小包毒品贩卖给林某。双方交易完毕后，李某被雷州市公安局民警当场抓获，并当场扣押毒资人民币100元，缴获毒品一小包，“兴”逃离现场。经鉴定，涉案毒品净重0.25克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的以下证据证实：
1．扣押毒品、毒资等物证；2．被告人身份证明、到案经过等书证；3．证人林某证言；4．被告人李某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7．其他证据材料。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某当庭坦白认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。缴获随案的毒品海洛因0.25克，属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.25克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何俊传
二〇一五年十二月二十二日
书记员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5924号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执5924号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路XXX号。
法定代表人孙勇。
被执行人吴智远。
被执行人徐静。
本院在执行上海市住房置业担保有限公司与被执行人吴智远、徐静(2014)静民四(商)初字第879号追偿权纠纷一案中，查封了被执行人吴智远、徐静名下位于上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室的房产，但上述房产因故暂时无法处置变现；现查明：被执行人名下无其他房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 胡元伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初301号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1996年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市。因涉嫌盗窃罪于2015年8月20日被抓，次日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年8月4日，被告人王某到晋江市磁灶镇下官路村新宅后8号一楼，盗走被害人吴某的一辆自行车（无法估价）。
2.2015年8月14日，被告人王某到晋江市磁灶镇深丘南路36号一楼，盗走被害人陈某真的一辆五星钻豹牌电动车（价值人民币1784元），后以人民币800元的价格卖给蔡某1。案发后，追回该车发还被害人陈某真。
3.2015年8月19日，被告人王某到晋江市磁灶镇下官路村菜市场内，盗走被害人蔡某2放在卖菜摊位上的一部GOWAY牌手机（价值人民币375元），后以人民币20元的价格卖给张某。案发后，追回该手机发还被害人蔡某2。
综上，被告人王某作案3起，赃物价值共计人民币2159元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人吴某、陈某真、蔡某2陈述、证人郭某、蔡某1、张某证言、收款收据、车辆转让协议、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回部分赃物，对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人吴金芳的相应经济损失。
三、追缴被告人王某的违法所得人民币820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年二月三日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区资源县人民法院行 政 判 决 书（2015）资行初字第8号原告杨月凤。委托代理人曾德。被告资源县两水苗族乡人民政府。法定代表人刘丹梅，该乡乡长。委托代理人舒家棋，该乡司法所负责人。被告资源县人民政府。法定代表人韦绍艺，该县县长。委托代理人李群，资源县法制办工作人员。第三人邵松长，系原告之子。原告杨月凤不服被告资源县两水苗族乡人民政府作出的两政处字（2015）1号处理决定书及被告资源县人民政府作出的资政复决字（2015）1号行政复议决定书，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告杨月凤及委托代理人曾德、二被告委托代理人舒家棋、李群、第三人邵松长等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告资源县两水苗族乡人民政府于2015年3月4日作出的两政处字（2015）1号处理决定书查明，申请人杨月凤在生产责任制下户时，在和平村茶坪氹村民组有山林承包经营份额，具体在邵某户。杨月凤与邵某在1996年判决离婚，当时双方对家庭的山林承包经营权承包份额的分割没有有效的文字依据。2001年，邵某将家庭承包的白水洞山的承包使用权与社水村村民易进权承包的长石界组十字路山的承包使用权进行了交换，双方签有协议书。邵某在2007年去世，邵某户的山林承包经营权的户主变为邵松长。林改期间，杨月凤向两水苗族乡人民政府提交调解报告以换山行为无效为由主张白水洞山的承包经营权归其所有，两水苗族乡人民政府当时针对此事成立了工作组，走访了大量知情人，查实了相关事实，并组织双方进行了多次调解，由于双方意见相差较大，无法达成调解协议。2013年9月10日两水苗族乡人民政府作出答复，告知杨月凤在调解无果的情况下如还主张自己的要求，需通过诉讼途经解决。后来杨月凤针对此事诉至法院，资源县人民法院（2014）资民初字第142号民事判决书对白水洞山的承包经营权作了明确的表述，即在换山行为无效后，白水洞山的承包经营权归还给邵松长户，该山林仍系共同承包人经营管理。综上所述，两水苗族乡人民政府本着实事求是，公正合法，有利于生产、生活和维护社会稳定的原则，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条、第三十四条第十款之规定，对白水洞山林纠纷一案作出如下处理决定：白水洞山林承包经营权在邵松长户，该山林仍系共同承包人经营管理，即双方当事人共同承包经营管理。资源县人民政府在复议过程中认为，双方当事人是家庭承包经营户，共同承包经营管理白水洞山林，1996年申请人杨月凤与邵某判决离婚，当时双方对家庭承包的山林经营权份额的分割没有有效的文字依据。在换山行为无效后，白水洞的山林承包经营权归还给邵松长户，该山林仍系共同承包人经营管理。资源县人民法院（2014）资民初字第142号民事判决书是有效的法律文书，被申请人依据有效的法律文书作出行政处理决定并无不当。在处理过程中是按照受理、调查、调解、集体讨论、决定等一系列普通程序进行的，因而主要事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，本政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，以资政复决字（2015）1号行政复议决定书决定如下：维持被申请人资源县两水苗族乡人民政府作出的两政处字（2015）1号处理决定书。原告诉称，原告与第三人系母子关系，在1982年与第三人及其父亲邵某共同承包了山林面积22.5亩，1997年原告与邵某离婚，在林改期间，邵某病故，为得到自己所承包的山林土地经营份额，请求：1、将二被告的处理、复议决定书予以撤销，2、请法院将争执山判给自己。原告在举证期限内，提供了如下证据：1、和平村委会、吴某、袁某、李某等人的证明，2、（2014）资民初字第142号民事判决书。被告两水乡政府辩称，1、本案事实清楚，证据确凿。2、程序合法，适用法律得当。请法院依法维持。被告两水乡政府在举证期限内，向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据有：1、调解证明，2、邵松强、易进祝的调查笔录，3、（2014）资民初字第142号民事判决书，4、勘验笔录。被告资源县人民政府辩称，1、本案事实清楚，证据确凿。2、县政府维持两政处字（2015）1号处理决定书是正确的。被告资源县人民政府在举证期限内，向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据有：两水乡政府及原告已经提交的证据。第三人述称，两政处字（2015）1号处理决定书以及县政府的复议决定书所认定的事实清楚，证据齐全，程序合法，请法院依法予以维持。第三人认可政府所列举的证据。经庭审质证，本院对以下证据予以确认：（2014）资民初字第142号民事判决书。经审理查明，原告杨月凤是第三人邵松长的母亲，与第三人父亲邵某于1972年登记结婚，争执山白水洞山林承包给了邵某一家经营管理。杨月凤与邵某在1996年被法院判决离婚，2001年，邵某将家庭承包的白水洞山的承包经营权与社水村村民易进权承包的长石界组十字路山的承包经营权以协议的方式进行了交换，邵某在2007年去世。2014年，原告杨月凤针对互换责任山一事诉至法院，资源县人民法院以（2014）资民初字第142号民事判决书判决确认：白水洞山林的互换行为无效，白水洞山林的承包经营权仍属第三人邵松长户共同经营管理。被告两水乡政府于2015年3月4日以两政处字（2015）1号处理决定书作出处理决定：白水洞山林承包经营权在邵松长户，该山林仍系共同承包人经营管理，即双方当事人共同承包经营管理。被告资源县人民政府复议维持了该处理决定。原告不服，并以白水洞山林应归自己所有为由，诉至本院。本院认为，本案原告申请颁证的白水洞山林，法院生效判决书已确认属原告及第三人的家庭共有山林，不存在权属纠纷问题。被告以此为依据，作出处理决定：白水洞山林承包经营权在邵松长户，该山林仍系共同承包人经营管理，即双方当事人共同承包经营管理。其处理结果并无不当，本院予以支持。另外，原告请求法院将争执山分割给原告的请求，因家庭承包经营权确权纠纷不属行政诉讼调整的范围，这一观点在本案中不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告杨月凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  唐纯光审 判 员  王明星人民陪审员  钱开顺二〇一五年十一月二日书 记 员  蒋维玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81618号
原告兰微悦美（天津）科技有限公司
被告刘清利
本院在审理原告兰微悦美（天津）科技有限公司诉被告刘清利合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰微悦美（天津）科技有限公司
案件受理费减半收取为1150元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张晓珅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异52号
案外人北京麦林百信工贸有限公司，住所地北京市海淀区潘庄苗圃。
法定代表人赵怀生，总经理。
委托代理人高翔，住河北省石家庄市。
申请执行人杨少平，现住北京市通州区。
被执行人北京瑞沃天成家具有限责任公司，住所地北京市通州区北杨洼251号2幢221室。
法定代表人腾龙，经理。
本院在执行杨少平申请执行北京瑞沃天成家具有限责任公司（以下简称�沃公司）承揽合同纠纷一案过程中，案外人北京麦林百信工贸有限公司（以下简称麦林百信公司）就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人麦林百信公司称：案外人拥有使用权的北京市通州区台湖镇胡家垡村X号院场地及院内建筑物系租赁取得，并于2003年经改造投入使用，注册分公司麦林百信公司橱柜厂。2013年6月5月至2015年12月6日租赁给腾龙用于加工生产家具。2015年12月29日，在案外人不知情、不在场的情况下，通州法院将该院落内的厂房、库房、辅助用房及房内的机器设备、材料若干一并查封，但案外人并无任何法律债务。后经了解，该查封系对被执行人瑞沃公司采取的强制执行措施。被执行人瑞沃公司确曾承租过案外人该处厂房，但在此查封前双方已经终止了租赁关系，且被执行人在租赁�内的全部机器设备已经归属案外人，故被执行人对上述查封的物件无使用权，也无所有权。法院的查封措施违反了法律规定，损害了案外人的合法权益，故依法提出执行异议，请求法院解除对（2015）通执字第7428-1号执行裁定书项下对案外人位于北京市通州区台湖镇胡家垡村X号院内厂房及房内财产的查封。
申请执行人杨少平辩称，不同意对方的异议请求。麦林百信公司与瑞沃公司是腾龙一个人注册的公司；瑞沃公司的钱到腾龙的个人账户了，他不还钱，法院应该查封他的财产。
被执行人瑞沃公司辩称，没有意见，认可异议人的异议。
经审查查明：2015年7月28日，杨少平诉瑞沃公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）通民（商）初字第9074号民事判决书，判决瑞沃公司给付杨少平货款33.4万元。判决后，瑞沃公司不服，上诉至北京市第三中级人民法院，2015年11月3日，二审法院作出（2015）三中民（商）终字第14211号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决后，瑞沃公司未自动履行法律文书所确定的义务，杨少平向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日立案执行。案件进入执行程序后，瑞沃公司仍拒绝履行生效法律文书所确定的义务，2015年12月29日，本院依法对瑞沃公司在北京市通州区台湖镇胡家垡村X号（以下简称涉案场地）库房内的机器设备、物品等财产进行了查封控制。
另查，2002年5月，麦林公司与李炳昆签订《房屋租赁合同》，约定将坐落于北京市通州区台湖镇的自建房屋（全部）月400平米及场地2000平米共承租方使用；租赁期10年为一个租赁期共4期，每个租赁期在原基数上递增租金3%。合同还约定了其他内容。2013年5月，麦林百信公司与瑞沃公司的法定代表人腾龙签订《厂�设备租赁协议书》，约定麦林百信公司将涉案场地及车辆、设备出租给腾龙，用于加工生产橱柜、家具；租期为10年，第一年度租金15万元。合同还约定了其他内容。2015年12月1日，麦林百信公司与腾龙再次签订《合同终止协议书》，约定自2015年12月6日出租方收回出租场地、设施、设备，即日起不再收取承租方租金；承租方更新改造的设施、设备全部无偿转移给出租方；材料转移给出租方；合同还约定了其他内容。
再查，2016年4月，本院就瑞沃公司申请破产清算一案作出（2016）京0112民破1-1号民事裁定书，裁定：1、瑞沃公司提出的破产清算申请符合破产法规定的受理条件，本院决定立案审理；2、指定北京市中伦文德律师事务所担任瑞沃公司破产清算案件的管理人。
本院认为，根据法律的规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，理�不成立的，应裁定驳回案外人的执行异议。在执行程序中，被执行人瑞沃公司未履行法律文书所确定的义务，本院依法查封瑞沃公司经营场地内的机器设备、原材料等物品符合法律规定。现麦林百信公司主张涉案场地内被本院依法查封控制的财产的所有权，但其现有证据不足以证明上述事实。根据民事诉讼法的相关规定，被执行人瑞沃公司向本院申请破产清算，现案件已进入破产清算程序，相关权利人的权益可通过破产清算程序另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京麦林百信工贸有限公司的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与�判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐寒军
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年六月八日
书记员 蒋明兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83330号
原告：欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦918室。
法定代表人：CHINCHEELOONG,总经理。
委托诉讼代理人：刘玉梅，该公司人事主管。
被告：刘德，男，1975年4月12日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司诉被告刘德劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十五条规定，原告应按照200%标准支付应休未休年休假工资报酬，故起诉来院，请求判令：1、原告支付被告应休未休年休假工资报酬1020.69元；2、诉讼费由被告负担。
被告未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2013年10月21日至原告处工作，直至2016年4月25日，此后被告未至原告处工作。被告在原告处工作期间，未享受过带薪年假，原告也未支付应休未休年休假工资报酬，被告可享受年休假的天数为5天/年。
被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出裁决，裁决认定，2015年、2016年应休未休年休假天数分别为5天、1天，月平均工资均（扣除加班费）为2392元，裁决原告支付被告应休未休年休假工资报酬1980元（按照日工资300%计算）。裁决后，原告不服，呈讼至本院。被告未提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、工资表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依据人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入，故原告应按照日工资的200%标准支付应休未休年休假工资报酬。故，原告应支付被告2015年、2016年应休未休年休假工资报酬1319.72元（2392/21.75*6*2）。
综上，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、原告欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘德2015年、2016年应休未休年休假工资报酬1319.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，原告负担2元，被告负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《企业职工带薪年休假实施办法》第十条：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2600号
原告：张某。
被告：某公司。
法定代表人：孟某乙。
被告：孟某甲。
委托代理人（特别授权）：滑东国。
原告张某诉被告某公司、孟某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孟某甲的委托代理人滑东国到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年12月17日、2015年2月16日，被告分两次共向原告借款200000元，并出具了欠条。后经催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还借款200000元及利息。
被告孟某甲辩称，被告孟某甲没有向原告借款，也没有收到该借款，不应偿还借款，请求驳回原告对被告孟某甲的起诉。
被告某公司未应诉，亦未答辩。
原告张某为支持其诉讼请求，当庭提交欠条二份，证明2014年12月17日，被告孟某甲向原告借款100000元,2015年2月16日，被告孟某甲向原告借款100000元。
经庭审质证，被告孟某甲的质证意见为：孟某甲签字属实，但孟某甲只是该笔业务的经办人，不是被告某公司的法定代表人或职员，孟某甲没有收到原告主张的该两笔借款，其只是在被告某公司出具该欠条时作为见证人进行签字。
被告某公司未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，能够证明原告的部分主张，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年12月17日，被告某公司向原告出具欠条一份，约定欠原告张某100000元，被告孟某甲在经办人处签字。2015年2月16日，被告某公司向原告出具欠条一份，约定欠原告100000元，被告孟某甲在经办人处签字。
本院认为，被告某公司欠原告张某借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未提供证据证明双方明确约定了利息，故原告张某要求被告某公司偿还借款200000元，并自2016年4月27日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的欠条仅能证明被告孟某甲作为经办人签字，但不能证明被告孟某甲系涉案借款的共同借款人，故原告要求被告孟某甲对上述借款承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金200000元并支付利息（利息自2016年4月27日起按年利率6%计算至本判决指定还款之日）。
二、驳回原告张某对被告孟某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、诉讼保全费1720元，共计3870元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年七月六日
书记员 曹务豪
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2602号
原告：林伟荣，女，1976年10月4日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告：钟文辉，男，1975年1月21日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：张春玉，女，1974年12月24日生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告林伟荣与被告钟文辉、张春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟荣的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告钟文辉、张春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟荣向本院提出诉讼请求：要求判决钟文辉、张春玉共同归还原告借款本金300000元及利息3000元，并支付借款本金300000元自2016年6月11日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：钟文辉与张春玉原为夫妻。2012年9月间，原告向钟文辉购买建设用地，支付钟文辉400000元，因无法交地，转为借款后，归还本金100000元。2015年6月10日，钟文辉向原告出具借款金额300000元的《借据》一张，并口头约定按月利率20‰计算利息，未约定借款期限。此后，钟文辉按口头约定每月转账支付原告利息6000元，截止2016年6月10日，结欠利息3000元。余款经原告催要，钟文辉拒绝归还。
钟文辉、张春玉未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借据》、《存款明细账》各1份，证明钟文辉尚欠原告借款300000元，并口头约定按月利率20‰计算的利息的事实。本院在审理过程中，从武平县民政局婚姻登记部门调取《离婚登记审查处理表》一份，证明钟文辉、张春玉于2016年9月22日办理离婚登记手续。
本院认为，钟文辉、张春玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，本案事实认定如下：钟文辉与张春玉于1997年1月24日登记结婚，于2016年9月22日办理离婚登记。2012年9月间，原告向钟文辉购买建设用地，双方发生经济往来。2015年6月10日，钟文辉向原告出具借款金额300000元的《借据》一张，双方口头约定按月利率20‰计算利息，未约定借款期限。此后，钟文辉每月转账支付原告6000元，至2016年6月10日止，结欠利息3000元。
综上查明事实，本院认为，钟文辉结欠原告借款300000元，并按月利率20‰计算利息的事实清楚，证据充分，原告与钟文辉之间的借贷关系成立、合法。原告与钟文辉在《借据》上未约定借款期限，原告向本院起诉，视为已向钟文辉催告，钟文辉逾期未还构成违约，原告要求钟文辉归还借款300000元及其利息的请求，本院予以支持。钟文辉向原告借款时，其与张春玉系夫妻关系，该债务是钟文辉、张春玉婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。钟文辉、张春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
钟文辉、张春玉应于本判决生效之日起十日内共同归还林伟荣借款本金300000元及利息3000元，并支付借款本金300000元自2016年6月11日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5845元，减半收取2922.5元，由钟文辉、张春玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。