wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1794号
原告肖韩，男，1985年8月12日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
被告吴尹，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
原告肖韩诉被告吴尹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由审判员廖伯荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖韩到庭参加了诉讼，被告吴尹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖韩诉称：2013年1月4日下午2时左右，被告到原告上班的地方，找到原告要求到外面谈其女友之母因交通事故受伤的事情，原告称上班期间不能离开，被告不同意，抓住原告就往外拖，对原告拳打脚踢，将原告摔倒在地，致原告头部受伤，住院治疗11天。被告的行为侵害了原告的人身权利且致原告人身受到损害，应当承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告医疗费3708元、误工费1100元、交通费300元、护理费660元、住院伙食补助费220元，合计5988元。
被告吴尹未提供答辩意见。
经审理查明：2013年1月4日下午二时许，被告吴尹找到原告肖韩上班的地方即某某公司内，要求原告肖韩到外面协商处理其女友之母因交通事故受伤之事，由于原告肖ＸＸ在上班，拒绝同被告到外面协商，遭到拒绝后，被告吴尹不满，于是抓住原告肖韩的衣服，用拳头向原告肖韩面部打去，双方开始发生抓扯，后经他人劝解，双方停止了抓扯，继而双方相互理论，被告吴尹又用茶杯砸向原告肖韩，随后又用脚踢坐在地上的原告肖韩，原告肖韩拿出手机报警，被告吴尹才离开了现场。原告肖韩受伤当日到富顺县中医院住院治疗，2013年1月15日好转出院，实际住院10天，出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、轻型颅脑损伤。原告肖韩在住院期间共用去医疗费3708元。2013年1月14日，富顺县公安局对被告吴尹处以行政拘留二日。
本院认为：被告吴尹到原告肖韩上班的地方找到原告肖韩，在协商解决纠纷未果的情况下，对原告肖韩进行殴打，造成原告肖韩人身受到损害，是被告吴尹的过错，被告吴尹应当承担民事赔偿责任。原告肖韩在纠纷中没有过错，不能减轻被告吴尹的责任。因此，对被告吴尹的过错行为给原告肖韩造成的人身损害，应由被告吴尹承担全部赔偿责任。原告肖韩的误工损失参照其从事的行业标准即批发零售业计算。对原告肖韩的损失本院依法确定为医疗费3708元、交通费100元、误工费660元（24124元÷365天×10天）、护理费500元、住院伙食补助费100元，合计5068元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告吴尹在本判决生效后10日内向原告肖韩赔偿5068元；
二、驳回原告肖韩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一三年五月十六日
书记员 罗晓英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2180号
原告：蔡某。
委托代理人：娄华锋。
被告：沈某甲。
原告蔡某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蔡某及其委托代理人娄华锋，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。由于婚后家庭关系处理中存在不可调和的矛盾，虽经双方共同努力尝试，仍无法改善，导致双方分居半年多，女儿现随原告共同生活。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女沈某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至女儿成年，教育费、医疗费及必要开支凭原始票据各半承担；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方系自由恋爱多年才结婚，现被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。后双方因故产生矛盾，2013年9月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、户籍信息及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回蔡某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年十月三十日
书 记 员 费帅帅
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00409号
原告王某某
委托代理人焦某某。
被告王某
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案预收案件受理费150元，予以退回。
审判员 张昕苗
二〇一四年四月十七日
书记员 王江艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2529号
罪犯韦加严，男，1973年7月15日出生，壮族，小学文化，捕前系农民，原住广西忻城县古蓬镇凌头村板岑屯，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1997年6月28日作出（1997）柳地刑初字第45号刑事判决，以被告人韦加严犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年10月16日送广西海洋监狱服刑，1997年10月30日调贵港监狱服刑改造。2000年4月3日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2000年4月3日起至2020年4月2日止。后于2004年5月21日、2012年5月22日共获减刑2次，共减去有期徒刑三年二个月，减刑后刑期至2017年2月2日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯韦加严在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯韦加严自2012年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年7月止，累计奖励分109.04分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韦加严在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯韦加严减刑一年二个月的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦加严减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3502号
原告徐某。
被告颜某。
本院在审理原告徐某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
审 判 长 仲 磊
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王保华
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3357号
原告：朱毛兴，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省南昌县。。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者。执业证号：114012101170。
被告：周富根，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省南昌县。。
被告：陈凯琴，女，1977年6月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住址同上。。
原告朱毛兴诉被告周富根、陈凯琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱毛兴及其委托代理人蒋坤洪、被告周富根到庭参加诉讼，被告陈凯琴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱毛兴诉称，原告经朋友介绍与被告周富根相识。被告因办公司急需资金向原告借款，先后分三次向原告借款共计197519元，被告出具了借条，并承诺在10天内归还。到期后，被告以种种理由拒不归还，现向法院起诉，要求被告归还借款197519元及延期付款银行贷款利息，案件诉讼费由被告承担。
被告周富根辩称，欠款金额属实。但借款不是办公司，是和原告一起合伙做股指期贷生意，亏了本，没有承诺在十天之内归还。
经审理查明，原告朱毛兴和被告朱富根合作投资股指期货业务，其间双方对投入、盈亏进行了几次结算，被告朱富根均向原告朱毛兴出具了借条。2016年11月26日，双方再次进行了总结算，被告周富根向原告朱毛兴出具了借条一张，内容为“今借到朱毛兴人民币现金197519元整。经借人周富根”。其后，经原告多次催讨，被告一直未归还上述款项。
另查明，被告陈凯琴与被告周富根系夫妻关系，上述款项发生于俩被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庭审中举示的借条、原、被告陈述等证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间因合作投资，清算后出具了借条，视为双方重新成立了新的债权债务关系。双方的合作法律关系转变为借贷关系。被告周富根欠原告朱毛兴借款197519元，有被告出具的借条、原、被告陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告未按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，根据有关规定，可从主张之日起即2016年12月22日按年利率6%计算。被告陈凯琴与被告周富根系夫妻关系，应对上述借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周富根、陈凯琴在本判决生效后十日内一次性共同归还原告朱毛兴借款本金197519元及其利息（利息从2016年12月22日起，按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告周富根、陈凯琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一七年三月八日
书记员 李倩云
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初3357号原告：朱毛兴，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省南昌县。。委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者。执业证号：114012101170。被告：周富根，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省南昌县。。被告：陈凯琴，女，1977年6月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住址同上。。原告朱毛兴诉被告周富根、陈凯琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱毛兴及其委托代理人蒋坤洪、被告周富根到庭参加诉讼，被告陈凯琴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱毛兴诉称，原告经朋友介绍与被告周富根相识。被告因办公司急需资金向原告借款，先后分三次向原告借款共计197519元，被告出具了借条，并承诺在10天内归还。到期后，被告以种种理由拒不归还，现向法院起诉，要求被告归还借款197519元及延期付款银行贷款利息，案件诉讼费由被告承担。被告周富根辩称，欠款金额属实。但借款不是办公司，是和原告一起合伙做股指期贷生意，亏了本，没有承诺在十天之内归还。经审理查明，原告朱毛兴和被告朱富根合作投资股指期货业务，其间双方对投入、盈亏进行了几次结算，被告朱富根均向原告朱毛兴出具了借条。2016年11月26日，双方再次进行了总结算，被告周富根向原告朱毛兴出具了借条一张，内容为“今借到朱毛兴人民币现金197519元整。经借人周富根”。其后，经原告多次催讨，被告一直未归还上述款项。另查明，被告陈凯琴与被告周富根系夫妻关系，上述款项发生于俩被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告庭审中举示的借条、原、被告陈述等证实，足以认定。本院认为，原、被告之间因合作投资，清算后出具了借条，视为双方重新成立了新的债权债务关系。双方的合作法律关系转变为借贷关系。被告周富根欠原告朱毛兴借款197519元，有被告出具的借条、原、被告陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告未按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，根据有关规定，可从主张之日起即2016年12月22日按年利率6%计算。被告陈凯琴与被告周富根系夫妻关系，应对上述借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周富根、陈凯琴在本判决生效后十日内一次性共同归还原告朱毛兴借款本金197519元及其利息（利息从2016年12月22日起，按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告周富根、陈凯琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇一七年三月八日书记员  李倩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2544号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：王燕芳，女，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：马江博，男，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王燕芳，女，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：马雨涵�女，2006年8月9日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：王燕芳，女，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费486.32元（新疆华凌房地产开发有限公司已预�），本院减半收取243.16元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款243.16元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚 雷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐行执字第140号
申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局，地址：盐湖区黄河大道，组织机构代码：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，局长。
被执行人金刚，男，汉族，1981年3月25日出生，运城市盐湖区北相镇曹允村居民，身份证号：1427011981********。
被执行人李萍，女，汉族，1984年10月3日出生，地址同上，系金刚之妻，身份证号：1427011984********。
运城市盐湖区人口和计划生育局与金刚、李萍夫妇社会抚养费征收一案，运城市盐湖区人口和计划生育局于2012年8月12日作出的运盐（2012）计生征字第11209号社会抚养费征收决定书，决定向金刚、李萍夫妇征收社会抚养费10000元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市盐湖区人口和计划生育局于2013年12月6日向本院申请强制执行。本院于2013年12月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人金刚、李萍下落不明，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人口和计划生育局运盐（2012）计生征字第11209号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年三月三日
书记员 张腊腊
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3425号
原告：牛金德，男。
委托代理人：李德顺，系大连市瓦房店大众法律服务所法律服务工作者。
被告：张文栋，男。
被告：张文堂，男。
上述二被告委托代理人：刘淑环，女。
被告：刘淑环，女。
本院在审理原告牛金德与被告张文栋、张文堂、刘淑环农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛金德于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛金德申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛金德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛金德负担。
审 判 长 汪 丽
代理审判员 李 蓓
人民陪审员 周 艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李金玉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1951号
上诉人（原审原告）：李书文，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：刘全生，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：李运山，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
两被上诉人委托代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
上诉人李书文因与被上诉人刘全生、李运山物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2356号驳回起诉的民事裁定，以上诉人起诉刘全生、李运山主体适格等为由诉请撤销原审裁定，由河南省内黄县人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，李书文起诉要求刘全生、李运山将占用自己的土地予以返还，并提供了土地承包使用证，但现在李书文所述的土地占用者系内黄县楚旺镇众益康鸡骨头加工部，并非刘全生、李运山。综上所述，李书文要求刘全生、李运山返还其土地，但其所起诉的主体不适格，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定：驳回李书文的起诉。
本院经审理认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，因争议土地的占有人系内黄县楚旺镇众益康鸡骨加工部，且该加工部系个体工商户，经营者为刘全生，故上诉人李书文起诉刘全生、李运山返还土地属被告主体不适格。上诉人李书文上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 秦程程
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1951号上诉人（原审原告）：李书文，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：刘全生，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：李运山，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省内黄县。两被上诉人委托代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。上诉人李书文因与被上诉人刘全生、李运山物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2356号驳回起诉的民事裁定，以上诉人起诉刘全生、李运山主体适格等为由诉请撤销原审裁定，由河南省内黄县人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，李书文起诉要求刘全生、李运山将占用自己的土地予以返还，并提供了土地承包使用证，但现在李书文所述的土地占用者系内黄县楚旺镇众益康鸡骨头加工部，并非刘全生、李运山。综上所述，李书文要求刘全生、李运山返还其土地，但其所起诉的主体不适格，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定：驳回李书文的起诉。本院经审理认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，因争议土地的占有人系内黄县楚旺镇众益康鸡骨加工部，且该加工部系个体工商户，经营者为刘全生，故上诉人李书文起诉刘全生、李运山返还土地属被告主体不适格。上诉人李书文上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年五月十五日书记员 秦程程
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第609号
原告依兰县道台桥镇六合村民委员会。
法定代表人张强，职务该村村主任。
委托代理人岳长彦，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被告陈连东，现住依兰县。
委托代理人王晓灵。
第三人王法学，现住依兰县。
第三人姜朝阳，现住依兰县。
第三人道台桥镇爱国村民委员会
法定代表人刘庆东，男，该村委会主任。
本院在审理原告依兰县道台桥镇六合村民委员会与被告陈连东农村土地承包合同纠纷一案中，被告以诉争土地权属不清为由提出抗辩，原告未能提交争议土地的权属证明，
现原告依兰县道台桥镇六合村民委员会于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依兰县道台桥镇六合村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元由原告依兰县道台桥镇六合村民委员会负担。
审判员 关东航
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴亚茹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第53号
原告：湖州碧特坊纺织品有限公司。住所地：湖州市吉山新村*****幢。
法定代表人：俞利军，该公司总经理。
被告：邱学良。
被告：施小英。
委托代理人：祝晶、李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：吴爱英。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：邱金乔。
原告湖州碧特坊纺织品有限公司与被告邱学良买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。2015年2月5日，被告邱学良申请追加施小英、吴爱英为被告，本院予以准许。2015年3月10日，被告施小英申请追加邱金乔为被告，本院予以准许。本案于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人俞利军、被告邱学良、被告施小英的委托代理人祝晶及李凯、被告吴爱英的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告邱金乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告邱学良系湖州梦回大唐浴场的经营者。2013年9月7日，原告与被告邱学良签订《购销合同》一份，由原告向被告经营的梦回大唐浴场供应各类纺织床上用品，双方对货物名称、品种、价格等作了明确约定。尔后，原告向被告供货，共计298690.76元，优惠后实际应支付288000元，除已支付款项外，尚欠140500元。原告催讨无果，纠纷成讼。故请求法院判令：一、被告邱学良支付货款人民币140500元并支付逾期付款违约金57605元（暂计算至2015年1月5日，以后仍按合同约定支付至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告邱学良承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为一、由被告邱学良、施小英、吴爱英支付货款140500元并支付逾期付款违约金57605元（自2013年11月21日起暂计算至2015年1月5日，以后仍按合同约定支付至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告邱学良、施小英、吴爱英承担。
原告为证明自己的诉请，向本院提供如下证据：
证据1、购销合同一份及送货单三份，证明三被告结欠原告货款140500元的事实；
证据2、股权变更协议一份，证明原告提供的货物是用于梦回大唐浴场，该债务应由三被告共同承担的事实。
被告邱学良在庭审中答辩称：所欠货款140500属实，对违约金有异议。其未向本院举证。
被告施小英在庭审中答辩称：原告与被告邱学良签订的合同系邱学良的个人行为，与被告施小英无关。其未向本院举证。
被告吴爱英在庭审中答辩称：对本案所涉货款的真实性无法确定，如该笔货款属实，亦是邱学良的个人行为，与被告吴爱英无关。其未向本院举证。
被告邱金乔未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告邱学良对原告提供的证据当庭质证无异议。被告施小英对原告提供的证据当庭质证认为，对购销合同有异议，该合同是邱学良与原告签订的，与施小英没有法律关系；对送货单有异议，收货人是邹茂宝，不符合购销合同的约定；证据2系复印件，有异议。被告吴爱英对原告提供的证据当庭质证认为，证据1中没有吴爱英的签字，吴爱英也不清楚是否送货，对其真实性不予评价；对证据的关联性也有异议；吴爱英没有在合同和送货单上签字，也没有收到过货物，所以证据1无法证明原告向吴爱英供货及吴爱英欠原告货款的事实；证据2系复印件，有异议。经本院审核认为，原告提供的证据2系复印件，且原告未提供原件予以核实，该证据缺乏证据的有效形式要件，对其证明效力不予确认；原告提供的证据1，因被告邱学良无异议，对其所要证明的被告邱学良尚欠原告货款的事实予以确认，对证据1所要证明的被告施小英、吴爱英对邱学良的涉案债务共同承担责任的事实，因该证据缺乏关联性，且原告无其他证据予以佐证，对证据1的该证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月7日，原告与被告邱学良签订《购销合同》一份，合同约定：由被告邱学良向原告购买纺织品；货款金额为288000元；付款方式为签订合同后，买方支付30%的货款，其余货款，货到付清；双方不按时交货或付款，由违约的一方每天按总货款的0.1%支付违约金。合同签订后，原告于2013年11月21日向被告邱学良提供了货物，产生的货款为298690.76元。后被告邱学良向原告支付了部分货款，尚欠原告货款140500元，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告邱学良之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告邱学良未按约支付货款显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。现原告主张被告邱学良支付货款及违约金之诉请，于法有据，本院予以支持，但原告主张的违约金超出法定范围，本院予以调整。至于原告及被告邱学良主张被告施小英及吴爱英应对被告邱学良的上述债务承担共同清偿责任的意见，因提供的证据不足以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱学良支付原告湖州碧特坊纺织品有限公司货款140500元，限于本判决生效之日起十内清偿；
二、被告邱学良支付原告湖州碧特坊纺织品有限公司违约金15850元（自2013年11月22日暂计算至2015年4月20日，次日起的违约金以140500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至判决确定之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如被告邱学良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4262元，减半收取2131元，由原告负担449元，由被告邱学良负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陆 婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02170号
申请执行人原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人胡权，居民。
被执行人李敏，居民。
被执行人胡才圣，居民。
被执行人李道通，居民。
被执行人范增，居民。
被执行人仲伟仁，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胡权、李敏、胡才圣、李道通、范增、仲伟仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01944号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣执字第2170号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 刘 彬
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2156号
申请执行人吴江市建集彩钢板活动房厂。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。
申请执行人吴江市建集彩钢板活动房厂与被执人江苏中苑建设集团有限公司其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0798号第0064号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江苏中苑建设集团有限公司还申请执行人吴江市建集彩钢板活动房厂人民币222059.5元。
本案在执行过程中查明：被执行人江苏中苑建设集团有限公司下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人江苏中苑建设集团有限公司下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0798号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年三月十五日
书记员 王建恩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00002号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地，河南省焦作市人民路报业国贸**楼。
负责人，邱利宏，经理
被上诉人（原审原告）蔡小青。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司因保险合同纠纷一案不服石家庄市高邑县人民法院（2013）高民一初字第381号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉称，原审依据法律错误，本案应由河南省焦作市解放区人民法院管辖。故请求移送管辖。
本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十五条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物适用地为合同履行地。因此，原审据此驳回中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司对本案的管辖异议并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 谭会雄
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00542号
申请执行人赵昌玲，女，1963年4月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
申请执行人翟焕焕，女，1991年4月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人商丘市开乐运输有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人任乐铭，总经理。
被执行人梁立刚，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行赵昌玲、翟焕焕申请执行商丘市开乐运输有限公司、梁立刚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00542号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陆 军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1664号
原告付立凯。
被告张贵芳。
原告付立凯与被告张贵芳买卖合同纠纷一案，原告付立凯于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告付立凯到庭参加诉讼，被告张贵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立凯诉称，2013年12月25日被告到原告处购买轮胎和让原告帮助修补轮胎，欠下原告轮胎款和补胎款共计40000元，同日，被告打下欠条，但之后被告一直推诿拒绝支付欠款，故诉至人民法院，请求判决被告立即支付拖欠原告的货款及工时费40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告付立凯在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、2013年12月25日欠条一份，用于证明被告欠原告货款及工时费40000元。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证复印件、2013年12月25日欠条，能证明原告的身份及被告欠款的事实，且被告未提交证据推翻该证据，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告因陆续在原告处购买汽车材料和修补轮胎，共欠原告材料款及工时费40000元，2013年12月25日被告向原告出具欠条，内容为：“现欠到付立凯轮胎款及补胎工时款肆万元整（40000元）”，后因被告未及时支付欠款，引起原告诉讼。
本院认为，被告欠原告材料款及工时费40000元的事实有被告出具给原告的欠条为证，应认定欠款事实成立，原告要求被告支付欠款的诉讼请求应予以支持；被告张贵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利和对原告诉讼主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵芳在本判决生效后十日内付给原告付立凯材料费和工时费40000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告张贵芳负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王厚菊
审 判 员 赵泽芬
代理审判员 娄成志
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1890号
罪犯窦玉彪，男，现年25岁，彝族，初中文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年9月9日，云南省漾濞县人民法院作出（2013）漾刑初字第36号刑事判决书，确认罪犯窦玉彪犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑二年零七个月，刑期自2012年9月11日起至2015年4月10日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯窦玉彪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯窦玉彪入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦玉彪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯窦玉彪准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第468号
申请执行人左顺英。
被执行人周军伶。
本院在执行申请执行人左顺英与被执行人周军伶民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第527号民事调解书，向被执行人周军伶发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人周军伶暂无财产执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第527号民事调解书本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年六月二十二日
书记员 舒武明
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第286-1号
申请执行人：揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司，住所地：广东省揭阳市。
法定代表人：黄奕鹏，该公司董事长。
委托代理人李春城，广东冠法律师事务所律师。
被执行人陈惜娇，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人林谊，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
关于揭阳市东山区镛汇小额贷款股份有限公司与陈惜娇、林谊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民二初字第69号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈惜娇、林谊未履行上述法律文书所确定的义务。二0一四年八月一日经揭阳市工商行政管理局核准，揭阳市东山区镛汇小额贷款股份有限公司的企业名称变更为揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司。申请执行人揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院认为，被执行人陈惜娇、林谊没有履行生效法律文书所确定的义务，应依法对其财产采取强制执行措施，案件受理费、执行费也应一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈惜娇、林谊的银行存款，扣留、提取被执行人陈惜娇、林谊的收入，或查封、扣押、冻结被执行人陈惜娇、林谊的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》载明的金额或财产为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一四年九月十七日
书记员 钟子媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初895号
原告杨瑞，男，1963年2月3日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东保卫煤矿职工，现住双鸭山市宝山区。
委托代理人薛成海，系黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司,住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号
法定代表人宫延明，系该公司董事长。
委托代理人马雪峰，系该公司法律顾问。
原告杨瑞与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞及其委托代理人薛成海、被告龙煤双鸭山公司的委托代理人马雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认原告杨瑞与被告存在事实劳动关系，工龄从1984年2月28日计算；二、请求判决被告将原告杨瑞顶杨洪武姓名工作期间的相关档案材料更名为原告杨瑞；三、请求判决被告将杨瑞顶杨洪武姓名工作期间的相关档案中出生日期更正为1963年2月3日；四、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1984年2月28日借用杨洪武姓名经双鸭山市煤炭工业管理局双桦煤矿录用为劳动合同制工人，工种为采煤工。1995年经双鸭山市劳动局更名为杨瑞，在固定工人录取证存根上将杨洪武更正为杨瑞，并加盖了双鸭山市劳动局的公章。2000年原告因双桦煤矿解体，被分流转入黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东保卫煤矿，工种为采煤工，2014年被调到煤质科工作至今。但因被告在原告的劳动人事档案中的出生日期出现错误登记，使原告的档案出生日期与其身份证实际出生日期不符，但是原告在被告处所缴纳的社会保险、医疗保险等信息中的出生日期均与原告本人的身份证一致。原告档案中原告本人的出生日期信息登记错误，导致原告无法正常办理退休手续，特向法院提起诉讼。
被告龙煤双鸭山公司承认原告杨瑞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告杨瑞与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属单位东保卫煤矿存在劳动关系，工龄从1984年2月28日计算；
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司将杨瑞的档案中体现关于杨洪武的姓名及信息内容更正为杨瑞；
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司将杨洪武档案中杨洪武的出生日期更正为杨瑞的出生日期1963年2月3日。
案件受理费10元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张秀兰
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷湘洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1074号
原告伍松苗，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告黄伟标，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告厦门煌唯装饰设计工程有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里197号第四层C13单元。
法定代表人黄庆周。
委托代理人黄伟标，厦门煌唯装饰设计工程有限公司员工。
原告伍松苗与被告黄伟标�被告厦门煌唯装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员林晞吟适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告伍松苗到庭参加诉讼，被告黄伟标、厦门煌唯装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告伍松苗诉称，被告厦门煌唯装饰设计工程有限公司负责人黄伟标叫原告做大学康城一期9#2403的泥水，工钱3900元，一分没付。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告黄伟标支付原告工钱7300元；2、被告厦门煌唯装饰设计工程有限公司承担连带责任。
被告黄伟标未作答辩。
被告厦门煌唯装饰设计工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告提供一份落款为2014年10月10日的欠条，载明：本人黄伟标因欠伍松苗大学康城一期9#2403泥水工程款3900元整，现约定于本月15日还清，立此为据。欠款人上有黄伟标的签名并加盖厦门煌唯装饰设计工程有限公司印章。
2014年12月24日，原告等人向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会以厦集劳仲案不（2015）005号不予受理通知书通知原告不予受理。
上述事实，有原告提供的欠条、不予受理通知书、名片及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告黄伟标、被告厦门煌唯装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的抗辩权利。被告黄伟标、厦门煌唯装饰设计工程有限公司以欠条的形式确认尚欠原告3900元，现付款期限已过，被告仍未付款，现原告要求被告黄伟标支付3900元应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟标、厦门煌唯装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告伍松苗3900元；
二、驳回原告伍松苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄伟标、厦门煌唯装饰设计工程有限公司负担。被告应承担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一五年二月二十八日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第738号
原告黄兵。
委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。
被告彭长明。
被告沈飞艳。
原告黄兵与被告彭长明、沈飞艳民间借贷纠纷一案本院于2015年4月28日立案受理，在审理过程中，原告黄兵于2015年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兵申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兵撤回起诉。
本案案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告黄兵承担。
代理审判员 彭艺玲
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民再终字第45号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：董扶周（洲），男，1965年11月12日生，农民，住淮滨县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱紫晶，男，1972年5月出生，农民，住淮滨县。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：丁应志，男，1972年4月20日生，农民，住淮滨县。
委托代理人：丁涣洲，男，住淮滨县。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：陈坤照，男，1946年7月生，农民，住淮滨县。
申请再审人董扶周因与被申请人朱紫晶、丁应志、陈坤照人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第777号民事判决，向本院申请再审，本院于二0一五年九月九日作出（2015）信中法民申字第107号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人董扶周、被申请人朱紫晶、丁应志及其代理人丁焕洲庭参加诉讼，本案现已审理终结
一审原告丁应志起诉至淮滨县法院称，我跟朱紫晶干建筑活，朱紫晶承包陈坤照的建房清工。2011年12月4日我在陈坤照房屋正常干活，支撑吊车的楼板突然断掉，将原告砸伤。朱紫晶作为雇主，陈坤照作为房东应承担相应责任。董扶周作为楼板供货人，如存在质量问题也应承担责任。请求三被告赔偿各项损失197111.68元。淮滨县法院一审认为，丁应志的伤是因楼板断掉坠下导致。朱紫晶承包工程雇佣丁应志干活，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。陈坤照系受益人，也应承担一定的补偿责任。据此，淮滨县人民法院作出（2011）淮民初字第966号判决：一、限本判决生效之日起十日内，被告朱紫晶赔偿原告丁应志损失部分款160539.90元。赔偿时扣除朱紫晶已垫付款84105.56元。二、被告陈坤照于本判决生效之日起十日内赔偿丁应志损失部分款17837.77元。三、驳回原告丁应志对董扶周的诉讼请求。四、驳回原告丁应志的其它诉讼请求。
朱紫晶不服一审判决，向本院提出上诉，本院二审认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护。丁应志受朱紫晶雇佣，在其承建的陈坤照房屋处施工时受伤，丁应志以人身损害赔偿纠纷为由向法院提出诉讼，要求雇主朱紫晶、房主陈坤照、楼板销售商董扶周对其受伤承担相应的赔偿责任，法院应予支持。朱紫晶虽系雇主，但丁应志并非以雇员受害赔偿为由提起诉讼，因此，原审判决朱紫晶承担丁应志受伤各项损失90％的责任不当，朱紫晶认为其不应承担主要赔偿责任的上诉理由本院予以支持，但其在丁应志受伤后已经垫付的84105.56元，系其自动履行赔偿责任，故该部分费用不再退回。原审中对丁应志的残疾赔偿金计算过高，应予以调整，其残疾赔偿金应为34614.72元（7524.94元／年×20年×23％）。房主陈坤照承担的10％的责任，因其未提出上诉，其赔偿责任及赔偿数额本院不再调整。董扶周作为事故楼板的生产者，其楼板在使用过程中断掉是造成丁应志摔下受伤的直接原因，应当承担该项事故的主要责任，因此，除朱紫晶已经垫付的赔偿款及房主陈坤照应当承担的赔偿责任以外，剩余部分赔偿款65899.45元，（167842.78-84105.56-17837.77），应由董扶周予以赔偿。原审判决认定事实清楚，但赔偿数额及责任划分比例应做适当调整。遂作出（2014）信中法民终字第777号民事判决：
一、维持淮滨县人民法院（2011）淮民初字第966号民事判决主文第二、四项；二、撤销上述判决主文第三项；三、变更上述判决主文第一项为：朱紫晶赔偿丁应志各项损失款84105.56元；四、董扶周于本判决生效之日起十日内赔偿丁应志各项损失款65899.45元。
本院再审过程中，申请再审人董扶周称，1、有新的证据即李桂森、殷焕华、李涛的证言及现场照片可证明楼板断是因为在使用过程中超负荷压重物，致使楼板不堪重负；2、申请人没有责任，二审判决申请人承担赔偿责任没有法律依据；3、二审没有向申请人送达上诉状、开庭传票，开庭时申请人未到庭，二审法院缺席判决属程序违法；4、二审在申请人未到庭的情况下判决申请人承担赔偿责任，剥夺了申请人辩论权利。请求撤销（2014）信中法民终字第777号民事判决的第四项，依法改判申请人不承担赔偿责任。被申请人朱紫晶辩称，1、楼板上放了60块砖头就断了，把丁砸伤，沙袋是放在楼板与横梁的接缝处，并未直接放在楼板上，李桂森年纪大，李涛是董扶周的小舅子，证言不能采信，这个楼板是有质量问题的；2、我是清包，料是房主陈坤照自己购买的；3、前期的费用我已支付了84105.56元，后期的费用不应由我承担，请求维持原二审判决。被申请人丁应志辩称，照片中的沙袋不是事发时掉下来的沙袋，照片上的沙袋饱些，要是这样的沙袋，我早没命了，施工时吊机没勾到窗户，因为下面由专人拉线，就是防止碰着墙。我是受害人，在做工中受到了伤害，朱柴晶是工头，应负责任；买楼板的房主陈坤照应负责；若楼板质量有问题，楼板供应者也应负责任，请求维持原二审判决。被申请人陈坤照经本庭合法传唤，未到庭，也未提交答辩意见。
本院再审认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）信中法民终字第777号民事判决及淮滨县人民法院（2011）淮民初字第966号民事判决；
二、本案发回淮滨县人民法院重审。
审判长 芦 倩
审判员 刘江平
审判员 韩 洋
二〇一六年三月十一日
书记员 周梦雅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第958号
原告：熊勇。
委托代理人：熊晓生，南昌市148法律服务所法律工作者。
被告：南昌市青云谱平南超市经营部，经营场所：南昌市解放西路762号（南昌大众印染总厂内）。
经营者：胡小平，身份证号码：
360103196207050034。
原告熊勇诉被告南昌市青云谱平南超市经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊勇及其委托代理熊晓生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊勇诉称：自2010年下半年开始，原告向被告供应休闲包装熟食品，价格按市场价格计算，并约定按月结算货款。截止2015年3月11日，被告向原告出具供货对账单，尚欠原告货款77019元。原告多次催款未果，故诉至法院，要求1、判令被告支付原告77019元货款及利息（自起诉之日起至还清货款为止按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告熊勇提交了如下证据：
对账单29份。
证明：原、被告发生买卖的情况及被告欠款的情况。
被告南昌市青云谱平南超市经营部未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告自2010年开始发生休闲包装熟食品买卖业务，双方没有及时结清货款。经对账，截止2015年3月11日，被告尚欠原告货款77019元。原告多次催款未果，故于2015年5月25日诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告买卖关系成立。原告供货后，享有收回货款的权利。被告不支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款77019元货款及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南昌市青云谱平南超市经营部（胡小平）于本判决生效后十日内支付原告熊勇货款77019元及逾期利息（自2015年5月25日至判决确定给付之日止，按月息6厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1730元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 李慧萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 章小红
速 录 员 谢露洁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第958号
原告柳某，女。
委托代理人张晓宁，山东帆都律师事务所律师
被告吴某，男。
本院在审理原告柳某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。速递费60元，由原告负担。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 高向阳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周卫艳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第958号
原告刘志平。
委托代理人梁军，河北正硕律师事务所律师。
被告刘和平。
本院在审理原告刘志平与被告刘和平房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志平于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志平提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志平撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告刘志平负担。
审判员 冯汉卿
二〇一六年一月十八�
书记员 王 娜
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第958号原告唐运润，男，1971年8月出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，个体工商户，住重庆市大足区。被告陈秀萍，女，1982年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住西吉县。被告祝恩跃，男，1981年5月出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，个体工商户，住辽宁省海城市。系被告陈秀萍丈夫。原告唐运润诉被告陈秀萍、祝恩跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐运润到庭参加诉讼，被告陈秀萍、祝恩跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，平日里关系较好。2014年1月29日，二被告在原告处赊欠价值共25000元的五金材料并于当日给原告出具欠条一张，口头承诺“按春节前一并付清”。到了约定支付材料款期限届满时，被告总是以种种借口哄骗，一拖再拖。今年，原告先后多次或是亲自上门，或是打电话给二被告，二被告却态度生硬仍拒绝支付材料款直至今日。万般无奈之下，原告只得诉诸法律，要求二被告一次性支付赊欠其材料款25000元，并承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条原件一张，欲证明2014年1月29日二被告在原告处赊欠价值为25000的材料款至今未付的事实。被告陈秀萍、祝恩跃未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。法庭出示了依职权在西吉县公安局吉强派出所调取的陈秀萍户籍证明、祝恩跃户籍信息原件各一份，欲证明被告陈秀萍、祝恩跃的身份情况。原告对上述证据经质证无异议。经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，对原告所举证据和法庭依职权调取的证据认证如下：原告提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。法庭依职权调取且经原告质证无异议的陈秀萍户籍证明、祝恩跃户籍信息，应作为认定被告陈秀萍、祝恩跃身份情况的证据予以采信。经审理查明，2014年1月29日，二被告在原告处赊欠价值为25000元的材料，并于同日给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要未果，遂于2015年4月7日诉讼来院，提出前述诉求。本院认为，我国法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。二被告在原告处赊欠材料，并出具欠条，足以证实双方买卖合同已依法成立，二被告应按约定向原告支付所欠材料款。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀萍、祝恩跃于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告唐运润材料款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告陈秀萍、祝恩跃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  刘金烈审 判 员  袁学文人民陪审员  张 吉二〇一五年六月九日书 记 员  王宝军附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3149号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告刘江
被告高洪新
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告刘江、高洪新金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文丰、被告刘江到庭参加诉讼，被告高洪新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告在沈阳农村商业银行股份有限公司新城子支行（原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社）贷款人民币30000元，由被告高洪新担保，贷款到期日为2013年5月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及相应利息（含罚息），现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息（含罚息），并承担本案一切诉讼费用。
被告刘江辩称，廖福吉找我去银行担保，不是借款。
被告高洪新未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，二被告与沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的新城子支行（原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社）签订《借款合同》及《保证合同》，约定被告刘江向原告借款人民币30000元，年利率为12.464%，借款起息日为2012年5月29日，借款到期日为2013年5月20日，由被告高洪新提供保证担保。约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告未能按约定偿还借款本金及利息，2013年5月20日，原告系统自动扣款利息1元。被告刘江主张案外人廖福吉要贷款，找到被告刘江要求帮忙担保，到银行没细看在借款合同上签字，借款被廖福吉用了。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，被告刘江应案外人廖福吉帮忙贷款的要求与原告签订了《借款合同》，廖福吉也实际使用了借款。根据合同相对性原则，被告刘江应依据合同的约定承担相应义务。原告下属支行与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告刘江欠原告贷款30000元属实，应予偿还。保证人高洪新应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告刘江于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年5月29日起按年利率12.464%计算至2013年5月20日，自2013年5月21日起按年利率16.2032%计算至本判决确定的给付之日止。扣除已经偿还利息1元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高洪新对被告刘江偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年六月十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字1407号
原告大连大成鑫鑫贸易有限公司，住大连市中山区职工街28号。
法定代表人孙欣悦，系该公司董事长。
委托代理人赵海廷，系辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人张思佳，系辽宁见道律师事务所律师。
被告长春大成实业集团有限公司，住吉林省长春市西环城路886号。
法定代表人纪建平，系该公司总经理。
被告长春金宝特生物化工有限公司，住长春市经济开发区玉米工业园区。
法定代表人王贵成，系该公司总经理。
本院受理原告大连大成鑫鑫贸易有限公司诉被告长春大成实业集团有限公司、长春金宝特生物化工有限公司委托合同纠纷一案后，被告长春金宝特生物化工有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为根据原告与长春金宝特生物化工有限公司签订的《买卖合同》，约定应当交由合同签订地人民法院管辖，合同实际签订地在长春经济技术开发区长春金宝特生物化工有限公司办公室内，应由长春市经济技术开发区人民法院管辖，大连市中山区法院无管辖权，请求将案件移送至长春市经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据原告与被告长春大成实业集团有限公司、长春金宝特生物化工有限公司签订的《区域代理商协议书》，第九条第三款约定由原告大连大成鑫鑫贸易有限公司住所地有管辖权的人民法院管辖。本案中，原告住所地位于大连市中山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上述协议管辖符合法律规定，本院对本案享有管辖权。另，大连市中山区亦属于本案中的合同履行地，故，原告向本院提起诉讼，本院应予受理，被告长春金宝特生物化工有限公司提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长春金宝特生物化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
代理审判员 朱 莉
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 霞
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）粤0103刑医3号
申请人广州市荔湾区人民检察院。
被申请人李文武，男，1977年5月19日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省耒阳市。2017年2月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被公安机关送至广州市强制医疗所采取临时保护性约束措施。现在广州市强制医疗所接受治疗。
法定代理人李某，男，住湖南省耒阳市。是李文武的胞兄。
指定诉讼代理人吴晓雪，广东创展律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉医申〔2017〕3号申请书，于2017年5月9日向本院提起对被申请人李文武强制医疗的申请。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭。被申请人李文武及指定诉讼代理人吴晓雪、法定代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日6时许，被申请人李文武至广州市荔湾区广州农村商业银行龙溪处理处，持铁牌砸打柜员机，致其损坏（经鉴定，损失价格为人民币3398元）。当警察到现场处置时，被申请人李文武动手掐警察陈某2某的脖子，殴打辅警王某2某的右手。
经广州市精神病医院司法鉴定书鉴定，被申请人李文武作案时患“待分类的精神病性障碍”；被申请人李文武在本案中无刑事责任能力。
经征询医疗单位的意见，并会见被申请人李文武，查明被申请人李文武虽经过一段时间的治疗，精神症状已有所缓解、好转，但尚未痊愈，现仍处于治疗期，具有一定的人身危险性，需接受正规治疗、按时服药，其法定代理人不能提供有效监管、治疗被申请人李文武的条件，被申请人李文武仍有继续危害社会的可能，其法定代理人同意李文武接受强制医疗。
上述事实，被申请人李文武的诉讼代理人没有异议，并有申请人提供的受案登记表、立案决定书，案发现场照片、被害人受伤部位照片、视频截图，金属铁牌（原物照片），被害单位代表刘某超的陈述、证人王某1、陈某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押清单、发还清单，接受证据清单、监控视频录像、报价函，广州中医院大学附属骨伤科医院初诊记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定（2017）198号价格认定结论书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2017]精鉴字第7491号司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、证明，被申请人李文武的供述及身份材料等证据证实。
本院认为，被申请人李文武实施了暴力行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人李文武予以强制医疗。
被决定强制医疗的人及其法定代理人、近亲属对本决定不服的，可在接到决定书之日起五日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 坚
彭嫦
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1096号
申请执行人林长武，男，1962年2月18日出生，住所地泰来县。
被执行人邵长军，男，1964年3月24日出生，住所地泰来县。
被执行人奚淑英，女，1975年1月19日出生，住所地泰来县。
林长武与邵长军买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初484号民事判决书已经发生法律效力，申请人林长武于2016年11月14日向本院申请执行。本院依法向被执行人邵长军送达了执行通知书和报告财产令，责令限期履行给付林长武欠款5625元的义务。
本案在执行过程中，被执行人林长武接到执行通知书后自动履行了给付申请人赵新春欠款5000元的义务，并交纳了申请执行费652元，本院已将上款支付给林长武。林长武自愿放弃剩余债权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月十八日
书记员 李 祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8060号
原告中国银行股份有限公司河南省分行。
负责人仇万强，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告李宁，女，1978年8月10日出生，汉族。
被告郑州星程汽车销售服务有限公司。
法定代表人张炳。
原告中国银行股份有限公司郑州省分行诉被告李宁、郑州星程汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经查，原告提供李宁的地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未在指定期限内提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司郑州省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月一日
书 记 员 李亚杰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1702号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵国伟，男，1976年2月13日出生，汉族，初中文化，在深圳市福田区下沙村翡翠茶餐厅工作，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市万秀区，暂住深圳市福田区。因本案于2015年7月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人黄春，广东钧沐律师事务所律师。
被告人杨聪，男，1974年7月11日出生，汉族，初中文化，在深圳市福田区下沙村翡翠茶餐厅工作，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市万秀区，暂住深圳市福田区。因本案于2015年7月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人刘辉，广东钧沐律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉字〔2015〕第2152号起诉书指控被告人赵国伟、杨聪犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人赵国伟、杨聪及辩护人黄春、刘辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日晚，被告人赵国伟等人与另一方胡某兵、郭某等人在本市福田区沙嘴村金玉阳光会所聚会喝酒，期间胡某兵、郭某与被告人赵国伟一方发生争执，两人继而与赵国伟发生扭打，后双方被劝开后各自离开。
2015年7月13日凌晨，胡某兵一方与赵国伟一方通过中间人联系，双方约定见面谈判道歉事宜。当日凌晨4时许，赵国伟召集被告人杨聪前往约定地点。出发时，赵国伟从其住处取出其藏有的两支自制手枪和四枚自制手枪子弹。准备妥当后，赵国伟、杨聪前往约定的地点即福田区沙嘴牌坊。二人一到沙嘴牌坊附近，赵国伟将其中一支装有一颗子弹的手枪交由杨聪持有，另一支手枪和剩下三枚子弹则继续由其自己持有。当赵国伟、杨聪等人欲与胡某兵、郭某等人见面时,胡某兵一方便冲上前准备围住赵国伟、杨聪，赵国伟见状即持枪朝天开了一枪，想以此吓退胡某兵一方，但胡某兵在赵国伟开枪后仍号召己方人员上前追赶赵国伟一方。赵国伟、杨聪二人见此情形立即逃跑，在将被追上之际，二人拦停了安某驾驶的出租车，准备乘出租车逃离，但安某发现二人手里有枪,随即拔钥匙弃车躲在旁边小巷，赵国伟与杨聪二人则下车继续逃窜。逃跑途中，赵国伟、杨聪见有警车开来，遂将两支自制手枪和剩余子弹均丢弃于路边草丛中。随后，民警赶到现场将赵国伟、杨聪二人抓获，随后缴获涉案二支手枪及剩余三发子弹等物品。
经鉴定，涉案二支手枪是以火药为动力发射弹丸的自制手枪，三发子弹为国产制式12号猎枪弹。
上述事实，二被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有手枪二支、子弹二发、弹壳一枚�钢珠四粒等物证；被告人的身份材料、扣押物品清单、手机通话记录等书证；证人胡某兵、郭某、安某、范某、莫某等人的证言；被告人赵国伟、杨聪的供述与辩解；鉴定书；现场勘验检查笔录及辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国伟、杨聪无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其中被告人赵国伟非法持有枪支，情节严重，其行为均已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭认罪，有一定悔改表现，可依法从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年7月12日止。）
二、被告人杨聪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止。）
三、涉案枪支、子弹、砍刀等予以没收，交由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 吕珍兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨华鹏
第1页共4页
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初134号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人邹某某，绰号“胖子”,男，1969年1月10日出生于，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月29日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月27日经邻水县人民检察院批准，同日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员高淼出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：1.2016年3月21日，被告人邹某某在邻水县鼎屏镇重客隆超市旁，以50元钱的价格将一个重约0.2克的冰毒包子贩卖给吸毒人员李某某。
2.2016年3月25日，被告人邹某某在邻水县鼎屏镇重客隆超市旁，以100元钱的价格将一个重约0.5克的冰毒包子贩卖给吸毒人员李某某。
3.2016年3月28日17时许，被告人邹某某与吸毒人员李某某在邻水县鼎屏镇万兴大道烟草公司大门前的人行道上进行毒品交易时被公安机关当场抓获，从李某某身上搜出毒品疑似物一小袋，从邹某某身上搜出毒资100元。经广安市质量技术监督局、南充市公安局物证鉴定所进行鉴定，从吸毒人员李某某身上搜出的毒品疑似物重量为0.508克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、调取证据通知书及通话记录（邹某某与李某某在2016年3月21日、3月25日、3月28日有电话联系），扣押笔录及决定书、清单，称量记录及照片、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告（检出甲基苯丙胺成分）、四川经准计量测试有限公司检测报告（重量为0.508克）、辨认笔录、现场检测报告书、证人李某某的证言、被告人邹某某的供述与辩解、在逃人员查询比对表（不是在人员）、全国违法犯罪人员前科查询表（无记录）、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品�追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000元。所获赃款人民币250元予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年2月27日止。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游 祎
二〇一六年六月六日
书 记 员 许似浒
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走�、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初816号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人陈某某曾因非法携带管制器具，于2014年7月3日被连云港市公安局新浦分局罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人张军、鞠妮蓝，江苏连大律师事务所律师。
被告人李某某，男，出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，住连云港市海州区。被告人李某某曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日被连云港市海州区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
辩护人ＸＸ、李进，江苏同科律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)726号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张军、被告人李某某及其辩护人ＸＸ、李进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月2日22时40分至23时15分，被告人陈某某、李某某与穆某（已判决）、张某、乔某某（二人均另案处理）酒后驾车至连云港市海州区某鞋店门前，无故用脚踹、木棍砸、石头砸、刀砍等方式将被害人魏某经营的鞋店卷帘门、玻璃门、玻璃窗及空调外机砸坏，经鉴定损失物品价值人民币5690元。
被告人陈某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人陈某某主动赔偿被害人魏某损失，被害人魏某对被告人陈某某、李某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、照片等，未出庭证人孙某某、韩某某的书面证词，同案犯穆某的供述，被害人魏某的陈述，连云港市价格认证中心连价鉴[2016]67号关于门玻璃等受损价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
另本院（2016）苏0706刑初536号刑事判决书，证明同案犯穆某的判决情况。
对被告人陈某某的辩护人提出的被告人陈某某系主动投案、认罪态度较好、已取得被害人谅解的的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。
对被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某认罪态度较好、已取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。对其提出的被告人李某某在该起犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人李某某与被告人陈某某、同案犯穆某等人共同实施砸门、窗等行为，作用相当，不宜划分主从犯，故对该点辩护意见本院不予采纳。
对被告人陈某某、李某某的辩护人提出的二被告人主观恶性不大、犯罪情节轻微、建议判处缓刑的辩护意见，经查，被告人陈某某、李某某任意损毁公私财物，情节严重，具有较大的社会危害性，不宜判处缓刑，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某、李某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人陈某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某、李某某与穆某等人共同实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某、李某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某刑期自2016年7月18日起至2017年9月17日止。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某刑期自2016年6月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初480号
原告：刘雨薇，女，汉族，1988年5月6日出生，住夏津县。
委托诉讼代理人：李攸生，夏津东李法律服务所法律工作者。
被告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：石书华，女，1975年8月25日出生，汉族，住夏津县，系被告公司法律顾问。
原告刘雨薇与被告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称“夏津农商银行”）保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.免除原告的担保责任；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在办理信用卡时因名下有不良贷款5万元未通过审批，拨打银行服务电话反映后，南城农商银行的工作人员联系原告说会尽快还款，并撤销本人担保。但是直到2017年2月，依然没有办理，现在贷款已经严重逾期，影响到了原告的个人信誉，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
被告夏津农商行辩称：原告刘雨薇系2013年10月31日张祖岳在被告处借款5万元的担保人，该借款到期日是2016年10月30日，借款用途为借新还旧，在原贷款中刘雨薇也是保证人，所以刘雨薇对该借款是知情的，据了解原告与张祖岳是亲戚关系，在办理涉案借款时，刘雨薇因自身原因没有到场签字，而是口头委托其丈夫门少华替她签字并按了手印及手章，所以，保证合同及借款申请上刘雨薇的签字系其丈夫门少华所为。事后被告工作人员要求门少华提供书面委托书，但门少华因种种原因未能提供，所以原告不仅知情，而且还口头委托其丈夫在相关合同上签字，被告认为该合同合法有效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同一份、保证合同一份，原告对以上证据质证称对刘雨薇的签字及指纹均非本人所写，原告没有向借款人张祖岳的贷款提供过任何担保，也没有委托过任何人向该笔借款提供过担保。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，借款人张祖岳向夏津县农村信用合作联社南城信用社申请借款5万元，用于借新还旧。次日，张祖岳与夏津县农村信用合作联社南城信用社签订（南城）个借字（2013）年第131031号个人借款合同，约定张祖岳借款50000元，借款期间为2013年10月31日至2016年10月30日。该笔贷款到期后借款人尚未清偿。
被告提交（南城）保字（2013）年第131031号保证合同，合同约定保证人为刘雨薇，保证的主债权为张祖岳上述5万元借款，保证方式为连带责任保证。被告主张保证合同中“刘雨薇”签字是刘雨薇的丈夫门少华在取得刘雨薇口头委托后代签的，但事后一直没有补书面的委托书。原告则表示对保证合同中“刘雨薇”非本人所写，也未委托其他人为该笔借款提供担保，对此被告未能继续提供证据。
另，2017年3月31日，办理上述贷款业务的被告工作人员谭均海陈述，办理上述业务时是门少华拿着刘雨薇的身份证去的，其说是经过刘雨薇同意的，期间未与刘雨薇见面询问其本人意见。
另查明，被告夏津农商银行于2016年2月1日成立，夏津县农村信用合作联社在夏津农商银行开业同时自行终止，其债权债务由夏津农商银行承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，被告夏津农商银行应对与原告之间存在有效的保证合同承担举证证明责任。根据本案已查明的事实，被告提供的保证合同并非原告本人所签，且被告也未能证明系原告委托他人代签，所以被告提供的该份保证合同对原告不具有约束力。综上所述，被告不能证明与原告之间签订了有效的保证合同，故原告对借款人张祖岳在被告处的借款5万元不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
原告刘雨薇对借款人张祖岳在被告山东夏津农村商业银行股份有限公司处的借款5万元[（2013）年第131031号借款合同]不承担保证责任。
案件受理费50元由被告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一七年四月二十九日
书记员 王 璇
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初480号原告：刘雨薇，女，汉族，1988年5月6日出生，住夏津县。委托诉讼代理人：李攸生，夏津东李法律服务所法律工作者。被告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：苑化芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：石书华，女，1975年8月25日出生，汉族，住夏津县，系被告公司法律顾问。原告刘雨薇与被告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称“夏津农商银行”）保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.免除原告的担保责任；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在办理信用卡时因名下有不良贷款5万元未通过审批，拨打银行服务电话反映后，南城农商银行的工作人员联系原告说会尽快还款，并撤销本人担保。但是直到2017年2月，依然没有办理，现在贷款已经严重逾期，影响到了原告的个人信誉，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告夏津农商行辩称：原告刘雨薇系2013年10月31日张祖岳在被告处借款5万元的担保人，该借款到期日是2016年10月30日，借款用途为借新还旧，在原贷款中刘雨薇也是保证人，所以刘雨薇对该借款是知情的，据了解原告与张祖岳是亲戚关系，在办理涉案借款时，刘雨薇因自身原因没有到场签字，而是口头委托其丈夫门少华替她签字并按了手印及手章，所以，保证合同及借款申请上刘雨薇的签字系其丈夫门少华所为。事后被告工作人员要求门少华提供书面委托书，但门少华因种种原因未能提供，所以原告不仅知情，而且还口头委托其丈夫在相关合同上签字，被告认为该合同合法有效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同一份、保证合同一份，原告对以上证据质证称对刘雨薇的签字及指纹均非本人所写，原告没有向借款人张祖岳的贷款提供过任何担保，也没有委托过任何人向该笔借款提供过担保。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，借款人张祖岳向夏津县农村信用合作联社南城信用社申请借款5万元，用于借新还旧。次日，张祖岳与夏津县农村信用合作联社南城信用社签订（南城）个借字（2013）年第131031号个人借款合同，约定张祖岳借款50000元，借款期间为2013年10月31日至2016年10月30日。该笔贷款到期后借款人尚未清偿。被告提交（南城）保字（2013）年第131031号保证合同，合同约定保证人为刘雨薇，保证的主债权为张祖岳上述5万元借款，保证方式为连带责任保证。被告主张保证合同中“刘雨薇”签字是刘雨薇的丈夫门少华在取得刘雨薇口头委托后代签的，但事后一直没有补书面的委托书。原告则表示对保证合同中“刘雨薇”非本人所写，也未委托其他人为该笔借款提供担保，对此被告未能继续提供证据。另，2017年3月31日，办理上述贷款业务的被告工作人员谭均海陈述，办理上述业务时是门少华拿着刘雨薇的身份证去的，其说是经过刘雨薇同意的，期间未与刘雨薇见面询问其本人意见。另查明，被告夏津农商银行于2016年2月1日成立，夏津县农村信用合作联社在夏津农商银行开业同时自行终止，其债权债务由夏津农商银行承担。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，被告夏津农商银行应对与原告之间存在有效的保证合同承担举证证明责任。根据本案已查明的事实，被告提供的保证合同并非原告本人所签，且被告也未能证明系原告委托他人代签，所以被告提供的该份保证合同对原告不具有约束力。综上所述，被告不能证明与原告之间签订了有效的保证合同，故原告对借款人张祖岳在被告处的借款5万元不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：原告刘雨薇对借款人张祖岳在被告山东夏津农村商业银行股份有限公司处的借款5万元[（2013）年第131031号借款合同]不承担保证责任。案件受理费50元由被告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吕兆可二〇一七年四月二十九日书记员  王 璇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6564号
原告：王学庆，男，1979年11月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：方古月，男，1991年5月6日出生，汉族，住安吉县。
原告王学庆与被告方古月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王学庆到庭参加诉讼，被告方古月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学庆诉称：被告方古月因资金周转需要，于2016年1月9日向原告借款4万元，并出具借条，承诺1个月偿还，但事后原告催讨未果。原告诉请判令被告方古月给付借款4万元及利息（自2016年2月9日起按2分月息计算至款清）。
被告方古月未作答辩。
原告王学庆向本院提交借条，以证明其诉称事实。
被告方古月未提供证据。
经审理，原告提供的借条内容真实确定，被告方古月未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩、质证权利，本院对借条证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告方古月向原告王学庆借款并约定期限，应按时清偿。被告逾期未清偿，原告要求被告清偿，本院予以支持；原告主张按月利率2%计算逾期利息，但未提供证据证实存在约定利息，故本院酌定按月利率0.5%计算，对超出部分利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方古月给付原告王学庆借款4万元及利息（自2016年2月9日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王学庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告方古月负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾英英
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初128号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人邱加桓，男，1973年8月23日出生，汉族，大专文化，公司职员，住福建省福州市仓山区。2016年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月4日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人邱加桓犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人邱加桓到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月2日凌晨2时32分许，被告人邱加桓酒后驾驶闽Ａ×××××号小车行驶至福州市鼓楼区鼓西路与达明路路口时碰撞到交通信号灯杆，造成上述车辆和信号灯杆损坏的交通事故，后其让群众报警并留在现场等候处理。经鉴定：被告人邱加桓血样中的乙醇含量为219.60mg/100ml，受损信号灯价值人民币3200元，被告人邱加桓负本次事故的全部责任。
2016年11月18日，被告人邱加桓配合公安民警抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人陈雪峰。
另查明，被告人邱加桓案发后已赔偿受损信号灯杆修复费用人民币3200元。
公诉机关认为被告人邱加桓的行为已构成危险驾驶罪，且被告人邱加桓具有自首情节和立功表现，可以从轻处罚，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人邱加桓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱加桓机动车驾驶证复印件、驾驶证信息表、闽Ａ×××××号小车行驶证复印件、车辆信息表、交通事故责任强制保险单、《血样提取登记表》、110接警单详情、福州市公安局晋安分局出具的关于被告人邱加桓的立功材料及立功证明函，证人蔡某、李某的证言，被告人邱加桓的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书、福州市价格认证中心及福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录，户籍材料、抓获经过、被告人邱加桓赔偿受损信号灯杆的发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱加桓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人邱加桓醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人邱加桓犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人邱加桓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年二月二十七日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初128号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人邱加桓，男，1973年8月23日出生，汉族，大专文化，公司职员，住福建省福州市仓山区。2016年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月4日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人邱加桓犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人邱加桓到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月2日凌晨2时32分许，被告人邱加桓酒后驾驶闽Ａ×××××号小车行驶至福州市鼓楼区鼓西路与达明路路口时碰撞到交通信号灯杆，造成上述车辆和信号灯杆损坏的交通事故，后其让群众报警并留在现场等候处理。经鉴定：被告人邱加桓血样中的乙醇含量为219.60mg/100ml，受损信号灯价值人民币3200元，被告人邱加桓负本次事故的全部责任。2016年11月18日，被告人邱加桓配合公安民警抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人陈雪峰。另查明，被告人邱加桓案发后已赔偿受损信号灯杆修复费用人民币3200元。公诉机关认为被告人邱加桓的行为已构成危险驾驶罪，且被告人邱加桓具有自首情节和立功表现，可以从轻处罚，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法予以惩处。上述事实，被告人邱加桓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱加桓机动车驾驶证复印件、驾驶证信息表、闽Ａ×××××号小车行驶证复印件、车辆信息表、交通事故责任强制保险单、《血样提取登记表》、110接警单详情、福州市公安局晋安分局出具的关于被告人邱加桓的立功材料及立功证明函，证人蔡某、李某的证言，被告人邱加桓的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书、福州市价格认证中心及福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录，户籍材料、抓获经过、被告人邱加桓赔偿受损信号灯杆的发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱加桓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人邱加桓醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人邱加桓犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人邱加桓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程羽二〇一七年二月二十七日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。