福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1948号
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路179-185号。
法定代表人尹亦辉，行长。
委托代理人巫小青，系该行职工。
委托代理人陈新强，系该行职工。
被告蔡登铭。
被告陈艳华。
被告郑清柏。
被告杨玉佳。
被告许美霞。
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告蔡登铭、陈艳华、郑清柏、杨玉佳、许美霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫小青、陈新强和被告蔡登铭、陈艳华、郑清柏到庭参加诉讼，被告杨玉佳、许美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司诉称，被告蔡登铭因购买货车，于2013年5月24日在被告许美霞、郑清柏、杨玉佳的担保下与原告签订保证借款合同及借据（漳民泰村银保借字第DK920213000353；借据编号jj920213000354），向原告借款人民币壹拾伍万元整（已归还人民币67351.68元，本金剩余人民币82648.32元），陈艳华为共同借款人。合同约定：借款本金人民币壹拾伍万元整，借款期限至2014年5月8日止；借款利率为月利率11.1‰，按月结息，应在每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。第5.1项“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）”。第9.3项“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。
合同签订后，原告已按合同约定于2013年5月24日发放贷款人民币壹拾伍万元整，借款人蔡登铭截止2014年4月20日前也按期每月支付了相应的利息，但2014年4月21日起利息至今未交，且2014年5月8日贷款到期时，借款人蔡登铭却不履行还款义务按期归还本金及利息，我行多次与担保人郑清柏、杨玉佳、许美霞沟通，三个担保人也未及时尽保证人的义务代为偿还本金及利息。截止2014年10月20日本金及利息共计捌万柒仟零捌拾柒元捌角陆分（￥87087.86）。为此，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告蔡登铭、陈艳华偿还原告借款人民币本金捌万贰仟陆佰肆拾捌元叁角贰分（￥82648.32）及从2014年4月21日至本息结清日利息、复利和罚息。［截止2014年10月20日利息为肆仟肆佰叁拾玖元伍角肆分（￥4439.54）］；二、被告郑清柏、杨玉佳、许美霞对被告蔡登铭、陈艳华上述债务负连带清偿责任；三、法院诉讼费、诉讼保全费等相关费用由五被告负担。
被告蔡登铭在庭上辩称，对原告所述情况无异议，借款情况属实，之前已经还款7万多元，现在暂时没有钱，需要一点时间。
被告陈艳华在庭上辩称，对原告所述情况无异议，借款情况属实。
被告郑清柏在庭上辩称，对原告所述情况无异议，担保情况属实。
被告杨玉佳、许美霞均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、五被告的《居民身份证》复印件各一份，证明五被告的诉讼主体资格。
3、《福建漳平民泰村镇银行股份有限公司保证借款合同》复印件一份，证明被告蔡登铭、陈艳华以购货车为由，于2013年5月24日在被告郑清柏、杨玉佳、许美霞的担保下向原告借款15万元，约定借款期限至2014年5月8日止，借款利率为月利率11.1‰等并签订《保证借款合同》的事实。
4、《借款收据》复印件一份，证明原告依约向被告蔡登铭发放了贷款，被告蔡登铭收到贷款本金15万元的事实。
被告蔡登铭、陈艳华、郑清柏未提供书面证据。
在本院审理过程中，由于被告蔡登铭、陈艳华、郑清柏对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，因被告杨玉佳、许美霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述4组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年5月24日，被告蔡登铭、陈艳华在被告许美霞、郑清柏、杨玉佳的担保下，与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为15万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年5月8日止；月利率11.1‰，借款用途为购买货车；借款结息方式为按月结息，应在每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同担保方式为连带责任保证；保证期间为自本合约规定的主债务履行期限届满之日起两年等条款。合同签订后，原告依约发放了15万元的贷款。贷款届满后，经原告催收，被告蔡登铭、陈艳华偿还部分本金及利息，尚未全部归还本息，被告许美霞、郑清柏、杨玉佳也未履行担保责任。截止至2014年4月20日，被告蔡登铭、陈艳华尚欠原告借款本金82648.32元及从2014年4月21日至本息结清日利息、复利和罚息。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，本院于二○一四年十月二十一日作出（2014）漳民初字第1948-1号民事裁定书，裁定：查封被告许美霞位于漳平市凯源锦绣名城E5-303B单身公寓（漳房字第××号）房产所有权及土地使用权（指定被告许美霞保管），并冻结其过户手续。
本院认为，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告蔡登铭、陈艳华、郑清柏、杨玉佳、许美霞所签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，为有效合同。被告蔡登铭、陈艳华尚欠原告借款本金82648.32元及从2014年4月21日至本息结清日利息、复利和罚息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告郑清柏、杨玉佳、许美霞未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告蔡登铭、陈艳华的上述借款应承担连带清偿责任，代偿后有权向被告蔡登铭、陈艳华追偿。被告杨玉佳、许美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡登铭、陈艳华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币82648.32元及从2014年4月21日起至本判决确定还款之日止的利息、复利和罚息（借款利率为月利率11.1‰计收利息，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑清柏、杨玉佳、许美霞对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告蔡登铭、陈艳华追偿。
本案受理费人民币1977元，保全费人民币890元，合计人民币2867元，由被告蔡登铭、陈艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 郭 江 中
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。