山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1035号
原告舒凯，男，，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告于晓东，男，汉族，住山东省滨州市。
被告滨州市中通钢结构工程有限公司。住所地：山东省博兴县。
法定代表人曹连芹，该公司董事长。
委托代理人李华兴，该公司法律顾问。
委托代理人刘舒野，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地。
负责人卞相安，该公司经理。
委托代理人胡汉星，该公司职工。
原告舒凯与被告于晓东、滨州市中通钢结构工程有限公司（以下简称中通钢构公司）、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年04月09日公开开庭进行了审理。原告舒凯的委托代理人王志刚，被告中通钢构公司的委托代理人李华兴、刘舒野，被告人保博兴公司的委托代理人胡汉星到庭参加了诉讼。被告于晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒凯诉称，2013年09月24日18时20分许，被告于晓东驾驶被告中通钢构公司所有的鲁M×××××号车沿233省道由南向北行驶至与323省道交叉路口处进入加油站，与沿323省道由东向西行驶至此进入路口原告驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该事故形成原因不能查明。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保博兴公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费24862.42元、误工费10806.00元、护理费7204.00元、住院伙食补助费600.00元、鉴定费1850.00元、交通费300.00元、清障费36.00元、现场勘察费150.00元、停车费360.00元，损失共计46168.42元中的部分37239.21元，被告人保博兴公司在保险范围内先行赔付。
被告于晓东在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告中通钢构公司辩称，被告于晓东系我公司职工，事故发生在其履行职务行为期间。我公司同意按照事故责任承担赔偿责任。
被告人保博兴公司辩称，我公司待核查证据、分清责任后在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年09月24日18时20分许，被告于晓东驾驶鲁M×××××号车沿233省道由南向北行驶至与323省道交叉路口处由南向北进入加油站，与沿323省道由东向西行驶至此进入路口原告舒凯无证驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，致原告舒凯受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该事故形成原因不能查明。涉诉交通事故发生后，原告舒凯在博兴县人民医院住院治疗20天（2013年09月24日-2013年10月14日），支付住院医疗费23949.71元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为头外伤、左足外伤、左足第2、3、4跖骨骨折、左第1跖楔关节脱位。2013年12月03日，原告到博兴县人民医院诊断治疗，支付门诊医疗费653.90元。2014年01月20日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2014）临鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人舒凯因遭车祸受伤，致左足第2、3、4跖骨骨折、脑震荡、左第1跖楔关节脱位，上述损伤后遗症构不成道路交通事故伤残等级；建议：2、被鉴定人舒凯误工损失日为伤后120天；3、被鉴定人舒凯住院期间护理2人，出院后护理1人40天。原告支付鉴定费1850.00元，门诊医疗费130.00元。原告因涉诉交通事故另支付现场勘察费150.00元，清障费36.00元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告中通钢构公司。被告于晓东系被告中通钢构公司职工，涉诉交通事故发生在被告于晓东履行职务行为期间。该事故车辆在被告人保博兴公司投保交强险和商业第三者险（保险金额为500000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故证明1份，博兴县人民医院门诊病历1份、住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、门诊收费专用票据4份、博兴县中医医院门诊收费专用票据1份，博兴司法鉴（2014）临鉴字第18号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，现场勘察费收款收据1份，清障费票据1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉诉交通事故中双方均为机动车驾驶人，均未提交充分有效证据证实自身在涉诉交通事故中不存在过错。依据公平原则，本院认定事故双方各承担事故同等责任。被告于晓东系被告中通钢构公司的职工，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。故由被告中通钢构公司对原告舒凯因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担50%赔偿责任；2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的门诊医疗费，依据原告提交的门诊收费专用票据以及门诊病历，对原告主张的门诊医疗费认定为653.90元；②被告对原告司法鉴定意见书的异议，被告虽提出异议，但未提交证据反驳该司法鉴定意见书的证明力，故对被告的该项异议不予支持；③原告主张的误工费，原告系农村居民，未提交证据证实其从事农耕以外的工作获得收入或造成的损失，故对其误工费可参照山东省上年度国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业32869.00元（90.05元／天）确定为10806.00元（90.05元／天×120天）；④原告主张的护理费，护理人员系农村居民，未提交证据证实其从事农耕以外的工作获得收入或造成的损失，故对原告的护理费可参照山东省上年度国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业32869.00元（90.05元／天）确定为7204.00元［院内护理费3602.00元（90.05元／天×20天×2人）＋院外护理费3602.00元（90.05元／天×40天×1人）］；⑤原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持200.00元；⑥原告主张的停车费，该项费用票据系非正式票据，不予支持。3、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告舒凯因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费25333.61元（24733.61元＋住院伙食补助费600.00元（30.00元／天×20天）］、误工费10806.00元、护理费7204.00元、交通费200.00元、鉴定费1850.00元、现场勘查费150.00元、清障费36.00元，综上共计45579.61元；4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保博兴公司投保交强险，故由被告人保博兴公司在交强险责任限额范围内赔偿原告舒凯损失28210.00元。原告舒凯损失超出限额的15519.61元，因事故车辆在被告人保博兴公司投保商业第三者险，故由被告人保博兴公司在商业第三者险范围内赔偿原告舒凯损失7759.81元（15519.61元×50%）。对于原告不属于保险范围内的损失1850.00元，由被告中通钢构公司承担925.00元（1850.00元×50%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告舒凯损失28210.00元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告舒凯损失7759.81元；
二、被告滨州市中通钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒凯损失925.00元；
三、驳回原告舒凯对被告于晓东的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告滨州市中通钢结构工程有限公司负担1100元，原告舒凯负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年五月七日
书记员 张莲莲