河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第400号
原告：吴敌。
委托代理人：杜金生。
委托代理人：吴月娥。与原告关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住址：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
负责人：景小光。
组织机构代码：××。
委托代理人：于勇，河北合朋律师事务所律师。
原告吴敌与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司因保险纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告吴敌的委托代理人杜金生、吴月娥、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敌诉称：2014年4月10日18时许，原告的奶奶康淑君突然发作心脏病，当时浑身无力，危及生命，那时原告的父母没有在家，原告赶紧喊邻居吴某帮忙，吴某和原告一起将奶奶扶到车上，原告急忙驾驶自己所有的冀T×××××号小轿车送奶奶去阜城县医院抢救。正是由于原告急于送病危的奶奶去医院抢救，在加上年轻心慌，于2014年4月10日18时45分沿西环路由南向北行驶至西环路与富强西路交叉口处，与沿富强路由东向西驶入路口向左转弯的由温书杰驾驶的电动三轮车相撞地，发生交通事故，造成温书杰受伤。事故发生后，经阜城县公安局交通警察大队调解，原告为被告垫付赔偿了温书杰各项损失21000元。冀T×××××号小轿车在被告交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，被告应给原告保险金21000元。原告多次找被告索要该款，被告不给付。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《通路交通安全法》、《保险法》、等有关规定，依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称：对于本案事故的发生过程以及有关车辆的投保情况没有异议，对于原告诉请的损失应提供相应的证据，另因为原告在事故发生后，驾车驶离现场，对于其已赔付第三者的21000元人民币我方不予赔偿。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年4月10日18时45分许，吴敌驾驶冀T×××××号小型轿车，沿阜城镇西环路由南向北行驶至西环路与富强路交叉路口时，先与沿富强路由东向西驶入路口向左转弯的由温书杰驾驶的电动三轮车相撞，又与沿西环路由北向南行驶的杜桂言驾驶的电动自行车相撞，至温书杰、杜桂言受伤，三车损坏的交通事故，事故后吴敌驾车驶离现场，2014年4月25日，阜城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第500024号道路交通事故认定书，认定吴敌承担事故的全部责任，温书杰、杜桂言不承担责任；冀T×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险，该次交通事故发生在保险期间内。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：一、原告因此次交通事故受到损失的具体数额？二、被告应否赔偿原告的上述损失？
围绕争议焦点，原告吴敌提交如下证据：
证据一、吴敌驾驶证。证明原告有驾驶资格；
证据二、交通事故认定书。证明原告责任；
证据三、医疗票据。证明温书杰的损失；
证据四、病历一份。证明温书杰的治疗过程；
证据五、交通事故损失核损单。证明温书杰的损失；
证据六、交通事故赔偿调解书。证明原告与温书杰达成调解协议；
证据七、交通事故赔偿的收据。证明原告履行对温书杰的赔偿义务；
证据八、阜城县村委会证明。证实吴敌与康书军是祖孙关系；
证据九、公安报警证明。证明吴敌报警的情况；
证据十、吴敌的祖母康书军的心电图医疗收费收据。证明2014年4月10日18点45分后，康书君在阜城县医院治疗，吴敌送康书军到医院抢救；
证据十一、吴某的证人证言。证明2014年4月10日18点多，吴敌的奶奶突发疾病，吴敌开车送她奶奶去医院；
证据十二、保险合同。证明原、被告之间存在保险合同关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据一、二、八、十二没有异议；对证据三、四、五的真实性没有异议，对于误工费和护理费没有提供证据；对证据六、七的真实性没有异议，对于其赔偿温书杰的各个项目应提供各自的证据，如果没有证据应属于原告自愿赔偿的，与保险没有关系；对证据九真实性无异议，但是不能否认责任认定中已经认定的驶离现场的事实，而且该报警是在发生后1小时；证据十与本案的索赔没有关联性；对证据十一即证人吴某的证言所讲的原告的奶奶生病的情况没有异议，但是不能否认责任认定所认定的事故事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二、八、十二，被告无异议，本院予以采信；证据证据三、四、是对交通事故受害人温书杰进行救治的医疗机构出具的，真实地记载了救治的过程及相关费用情况，具有客观真实性，本院予以采信；证据五是具有资质的相关鉴定机构做出的，具有客观真实性，本院予以采信；证据六、七是对公安机关调解交通事故纠纷的记载，真实、合法，可以作为认定本案案件事实的依据；证据八是吴敌与康书军所在村的村委会出具的证明，客观、真实，本院予以采信；证据九是公安机关出具的接警情况证明，具有较高的证明力，本院予以采信；证据十与本案的索赔不具有关联性，本院暂不确认该证据；证据十一即证人吴某的证言具有客观真实性，证明了原告之祖母康书军突发疾病的情况，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理查明：2014年4月10日18时45分许，吴敌驾驶冀T×××××号小型轿车，沿阜城镇西环路由南向北行驶至西环路与富强路交叉路口时，先与沿富强路由东向西驶入路口向左转弯的由温书杰驾驶的电动三轮车相撞，又与沿西环路由北向南行驶的杜桂言驾驶的电动自行车相撞，至温书杰、杜桂言受伤，三车损坏的交通事故，事故后吴敌驾车驶离现场，2014年4月25日，阜城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第500024号道路交通事故认定书，认定吴敌承担事故的全部责任，温书杰、杜桂言不承担责任。事故发生后，经阜城县公安交通警察大队调解，事故双方于2014年12月9日达成赔偿协议，原告吴敌一次性赔偿事故受害人温书杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动三轮车修理费等共计21000元人民币，并于当日将赔偿款21000元人民币交付给受害人温书杰。
原告吴敌因此次事故受到的损失为应赔偿受害人温书杰8676.8元人民币，其中：一、医疗费4876.8元人民币；二、护理费306元人民币；误工费464元人民币；住院伙食补助费1100元人民币；营养费330元人民币；交通费600元人民币（本院综合酌定）；精神抚慰金1000元人民币。
另查明：原告在被告处投保交强险和商业第三者险。交强险的保险期间自2014年4月8日00：00时起至2015年4月8日24：00时止；商业第三者险的保险期间自2014年4月9日00时起至2015年4月8日24：00时止。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险，依照道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由
保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险法第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定。被保险车辆在保险期间内由投保人驾驶发生交通事故，投保人因交通事故遭受损害，被告应按照相关法律规定及合同约定赔偿原告的损失。本案中，对于原告的损失8676.8元人民币，应由被告在交强险及商业第三者险范围内予以赔偿。原告要求被告依约赔付，被告予以拒绝，显属违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告应赔偿住院治疗11天以外的三个月的误工费，证据不足，本院不予支持；原告主张被告应赔偿二人护理的护理费612元人民币，本院综合伤者的伤情及治疗情况，以一人护理较为合理，给付一人的护理费306元人民币为宜；被告主张原告在事故发生后，驾车驶离现场，对于其已赔付第三者的21000元人民币被告方不予赔偿。本院认为，双方签订的保险合同并没有约定发生交通事故后，事故车辆驶离现场即免除保险人的赔偿义务，更没有相关法律、法规予以规定，因此，被告的该主张于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性赔付给原告吴敌保险赔偿金8676.8元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告吴敌的其他诉讼请求。
本案案件受理费325元人民币，减半收取162.5元人民币，由原告吴敌负担95.5元人民币，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担67元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王婷婷