wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2750号
原告黄春荣，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被告彭春勇，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。现暂住福建省厦门市思明区。
原告黄春荣与被告彭春勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄春荣的委托代理人陈永厅到庭参加诉讼。被告彭春勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄春荣诉称，被告彭春勇因资金不足于2007年8月23日，向原告黄春荣借款人民币34000元（币种下同），并于当日向原告出具借据一份。借据写明被告彭春勇按月利率1.5%计息，原告黄春荣有权随时要求被告偿还借款本息。现原告多次向被告催讨，要求被告偿还借款本息，但被告均以各种理由为借口，拒不支付。为此，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款34000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2007年8月24日起计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭春勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月23日，被告彭春勇向原告出具《借据》一份确认向原告借款34000元，并约定月利率为1.5%等。后被告未偿还借款，原告遂于2013年8月13日诉至法院。
以上事实有原告提供的《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭春勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。被告彭春勇签署的《借据》系有效的债权凭证，被告彭春勇向原告借款事实清楚，证据充分，原告起诉被告彭春勇还应偿还借款34000元有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。原告还起诉要求被告彭春勇支付利息，按双方约定的月利率1.5%计算，有相应的合同及法律依据，应计至本判决确定的还款之日止。被告彭春勇经依法传唤未到庭，本庭依法缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭春勇于本判决生效后十日内支付所欠原告黄春荣的借款34000元及利息（以34000元为基数，按月利率1.5%标准计算，自2007年8月24日计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告彭春勇未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告彭春勇负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
审 判 员 黄玉梅
人民陪审员 洪艺珍
二〇一四年四月三日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2750号
原告黄春荣，男，1976年1月18日出生，汉族。
委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被告彭春勇，男，1976年10月12日出生，汉族。
原告黄春荣与被告彭春勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄春荣的委托代理人陈永厅到庭参加诉讼。被告彭春勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄春荣诉称，被告彭春勇因资金不足于2007年8月23日，向原告黄春荣借款人民币34000元（币种下同），并于当日向原告出具借据一份。借据写明被告彭春勇按月利率1.5%计息，原告黄春荣有权随时要求被告偿还借款本息。现原告多次向被告催讨，要求被告偿还借款本息，但被告均以各种理由为借口，拒不支付。为此，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款34000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2007年8月24日起计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭春勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月23日，被告彭春勇向原告出具《借据》一份确认向原告借款34000元，并约定月利率为1.5%等。后被告未偿还借款，原告遂于2013年8月13日诉至法院。
以上事实有原告提供的《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭春勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。被告彭春勇签署的《借据》系有效的债权凭证，被告彭春勇向原告借款事实清楚，证据充分，原告起诉被告彭春勇还应偿还借款34000元有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。原告还起诉要求被告彭春勇支付利息，按双方约定的月利率1.5%计算，有相应的合同及法律依据，应计至本判决确定的还款之日止。被告彭春勇经依法传唤未到庭，本庭依法缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭春勇于本判决生效后十日内支付所欠原告黄春荣的借款34000元及利息（以34000元为基数，按月利率1.5%标准计算，自2007年8月24日计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告彭春勇未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告彭春勇负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
审 判 员 黄玉梅
人民陪审员 洪艺珍
二〇一四年四月三日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02549号
罪犯和洪友，男，1981年4月8日出生于云南省丽江县，纳西族，现在湖南省星城监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2001年12月21日作出（2001）广铁中法刑初字第96号刑事判决，以被告人和洪友犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年4月13日作出（2002）粤高法刑一终字第101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2006年1月9日、2010年12月22日分别作出（2006）常刑执字第97号、（2010）常刑执字第3858号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年8个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯和洪友自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯和洪友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯和洪友减去有期徒刑一年十个月五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5031号
原告：常熟市梅李镇寨角村村民委员会,住所地常熟市梅李镇寨角村。
法定代表人：张忠岳，主任。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市常风机械有限公司,住所地常熟市梅李镇梅南路188号。
法定代表人：陈宗华，总经理。
原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会诉被告常熟市常风机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 叶 惠
二〇一七年五月十九日
书记员 陶敬渊
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5031号原告：常熟市梅李镇寨角村村民委员会,住所地常熟市梅李镇寨角村。法定代表人：张忠岳，主任。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：常熟市常风机械有限公司,住所地常熟市梅李镇梅南路188号。法定代表人：陈宗华，总经理。原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会诉被告常熟市常风机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会撤回起诉处理。审判员 叶 惠二〇一七年五月十九日书记员 陶敬渊
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执617号
申请执行人罗志鹏，男，1975年10月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人张宾贤，男，1987年12月25日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人罗志鹏与被执行人张宾贤民间借贷纠纷一案，经查被执行人张宾贤名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月五日
书记员 刘 伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6924号
原告:枣阳市鑫港印务有限公司，住所地：枣阳市南城办事处史岗社区居委会八组。
法定代表人：程俊，该公司总经理。
被告：南漳锦阳生物科技有限公司，住所地：南漳县清河管理区王家坡村三组。
法定代表人：张晓俊，该公司执行董事。
本院在审理原告枣阳市鑫港印务有限公司诉被告南漳锦阳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市鑫港印务有限公司因与被告南漳锦阳生物科技有限公司庭外和解，于2017年12月18日向本院申请撤回对被告南漳锦阳生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告枣阳市鑫港印务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许枣阳市鑫港印务有限公司撤回对南漳锦阳生物科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市鑫港印务有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵灵韵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特160号
申请人：胡金花，男，汉族，住上海市青浦区。
申请人：李珍威，男，汉族，住上海市青浦区。
本院于2018年2月8日立案受理申请人胡金花与李珍威关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年6月20日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李珍威应于2017年6月20日一次性支付申请人胡金花医药费、误工费、交通费共计人民币8,000元；
二、双方无其他争议；
三、本协议经双方当事人签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡金花与申请人李珍威于2017年6月20日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 燕
二〇一八年二月十一日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初875号
原告自贡市公交集团有限责任公司。
法定代表人刘岸华，董事长。
委托代理人刘梅，公司法律顾问。
被告自贡市焦点广告传播有限公司。
法定代表人冯云富。
本院在审理原告自贡市公交集团有限责任公司诉被告自贡市焦点广告传播有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自贡市公交集团有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告自贡市焦点广告传播有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告自贡市焦点广告传播有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市公交集团有限责任公司撤回对被告自贡市焦点广告传播有限公司的起诉。
审判员 刘 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 李韩宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第405号
申请人杨明星，农民。
被执行人白荣昌，农民。
杨明星申请执行白荣昌民间借贷纠纷一案，申请人杨明星依据生效的（2013）辉民初字第3024号民事判决书，于2014年2月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人白荣昌送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款5000元、利息9120元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费75元、执行费115元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人白荣昌可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第3024号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高 琳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初419号
原告：杨永东，男，1980年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：王微，女，1986年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李永志，男，1968年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告杨永东与被告李永志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王微、被告李永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永东向本院提出诉讼请求：要求被告李永志给付羽绒服款150000元，承担本案的诉讼财产保全费1270元和诉讼费。事实与理由：2014年11月，被告向原告赊购羽绒服价值170000元，双方未约定给付货款的具体时间。2014年年末被告给付原告羽绒服款20000元，尚欠150000元未给付。2016年5月4日被告为原告出具欠条1张。嗣后，原告多次向被告索要羽绒服款，被告一直未给付。
被告李永志辩称：原告起诉内容属实，原、被告之间是正常的买卖合同关系，同意给付原告羽绒服款150000元，但现在没有履行能力，无法给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2014年11月，被告向原告赊购羽绒服价值170000元，双方未约定给付货款的具体时间。2014年年末被告给付原告羽绒服款20000元，尚欠150000元未给付。2016年5月4日被告为原告出具欠条1张。嗣后，原告多次向被告索要，被告一直未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。�告李永志向原告杨永东赊购羽绒服，虽然双方未签订书面买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告交付羽绒服后，被告应履行给付原告货款义务。被告已给付原告羽绒服款20000元，尚欠150000元。被告未及时给付尚欠原告的货款，构成违约。故本院对原告要求被告给付羽绒服款150000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李永志于本判决生效之日起三日内给付原告杨永东羽绒服款150000元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼财产保全费1270元，合计2920元，由被告李永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈国民
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00341号
原告：李某某，女，1971年1月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某某，男，1967年10月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员王庆丽，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗静，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于1990年11月4日登记结婚。婚生一子陈佳（1992年6月18日出生）。婚初双方感情尚可，但婚后不久双方经常因生活琐事发生口角吵架，双方没有共同语言，性格极为不合。被告多次外遇，永不悔改。赌博成性，对家庭没有责任感，从2004年至今，双方一直分居，并于2004年6月24日，2008年8月二次诉至法院，原告为了孩子成长在父母双全的家庭中，忍受莫大痛苦，现原、被告双方感情已经彻底破裂，根本无和好可能。原告无奈之下，为了维护个人合法权益，只能再次通过诉讼程序解决，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1991年11月9日登记结婚，婚后育有一子，名陈佳，1992年6月18日出生。原、被告婚后感情尚好，双方因生活琐事发生争执。2008年，原告李某某来院提起离婚诉讼，2008年12月22日，本院作出（2008）于民一初字第1827号民事裁定书，准许原告李某某撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年二月八日
书 记 员 王晓琳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00107号
上诉人（原审被告）江西龙正科技发展有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区工业园金岭路。
法定代表人张文臣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨龙松。
上诉人江西龙正科技发展有限公司与杨龙松承揽合同纠纷一案，点军区人民法院于2014年5月26日作出（2014）鄂点军民初字第00143号民事裁定，驳回江西龙正科技发展有限公司提出的管辖权异议。江西龙正科技发展有限公司不服，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：被上诉人起诉的色带涂装工程系隧道装饰面漆工程的增量工程，应由双方签订的隧道装饰面漆工程协议中约定的管辖法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省赣州市赣州经济技术开发区人民法院审理。
本院审查认为：2013年2月27日、湖北省三峡翻坝高速公路隧道涂装工程结算费用商谈会议纪要与2013年7月24日补充纪要对色带涂装工程与隧道装饰面漆工程的结算分别予以了明确，二者系不同的工程项目。上诉人主张色带涂装工程系隧道装饰面漆工程的增量工程不存立，上诉人与被上诉人关于隧道装饰面漆工程的争议管辖约定不能及于色带涂装工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，原审法院作为合同履行地受理本案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗江鄂
审判员 王四昌
审判员 甘 杨
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 雁
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0105民初11号
原告：黄俊，女。
委托代理人：宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。
被告：宋连梅，女。
本院在审理原告黄俊诉被告宋连梅健康权纠纷一案的过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤回起诉。
本案受理费454元，由原告黄俊承担。
jwn5odm9yak8yx8pdc
案件唯一码
审判员王康宏
二〇一六年三月一日
?
书记员王银权
文书内容海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0105民初11号原告：黄俊，女。委托代理人：宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。被告：宋连梅，女。本院在审理原告黄俊诉被告宋连梅健康权纠纷一案的过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄俊撤回起诉。本案受理费454元，由原告黄俊承担。jwn5odm9yak8yx8pdc案件唯一码审判员王康宏二〇一六年三月一日?书记员王银权
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初1688号
原告无锡怡庭物业管理有限公司盐城分公司，住所地在盐城市城南新区新都街道办事处宏都花园北侧沿街商铺11号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
被告盐城易信信息科技服务有限公司，住所地在盐城市国际创投中心南楼A301室。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人陆琪，江苏大直律师事务所律师。
原告无锡怡庭物业管理有限公司盐城分公司与被告盐城易信信息科技服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告无锡怡庭物业管理有限公司盐城分公司于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡怡庭物业管理有限公司盐城分公司申请撤回对被告盐城易信信息科技服务有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告无锡怡庭物业管理有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告负担。
代理审判员 周华
二〇一六年六月一日
书 记 员 王玮
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2219号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：卿红英，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告卿红英物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 高云宝
二〇一四年三月六日
书记员 张 丹
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1463号
原告：广东碧桂园物业服务股份公司肇庆分公司，住所地高要城区（象山区）。
法定代理人：李某，负责人。
委托代理人：梁永怡、冯丽仪，职员
被告：傅后杨，男，1983年3月8日生，汉族，住海南省文昌市。
原告广东碧桂园物业服务股份公司肇庆分公司与被告傅后杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份公司肇庆分公司的委托代理人梁永怡、冯丽仪到庭参加了诉讼。被告傅后杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份公司肇庆分公司向本院提出诉讼请求：
1、要求被告向原告支付物业管理服务费34656.52元；
2、支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金暂计至2016年7月1日107716.84元；
2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：被告购买了高要市碧颐房地产开发有限公司开发的肇庆市碧桂园山湖城商品住宅区陶然九街018号商品房。双方于2009年10月30日签订“碧桂园前期物业服务协议”由原告为被告提供物业管理服务，被告每月交纳488.12元服务费。逾期交的按应付款的千分之三交违约金，但被告从2010年8月1日起至今一直没有支付物业服务费，至今拖欠金额达142373.36元，故向法院提起诉。
被告傅后杨没有到庭参加诉讼也没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告于2009年10月30日向高要市碧颐房地产开发有限公司购买位于高××区××海岸路××街××号商品房，实测建筑面积250.93平方米，花园面积121.48平方米，双方签订“商品房买卖合同”，合同约定交楼时间为2010年6月30日，商品房达到使用条件后，出卖人应当书面通知买售人办理交付手续，并出示商品房经验收合格等资料和提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，出示不齐的，有权拒绝收楼。海岸路18号肇庆碧桂园山湖城工程于2010年6月4日竣工验收。
2、2010年6月8日，原告作为被告小区的物业管理公司与建设单位高要市碧颐房地产开发有限公司签订了“肇庆碧桂园山湖城前期物业服务合同”，选聘原告管理肇庆碧桂园山湖城小区，合同约定：物业管理服务费别墅按每平方米1.8元、花园为0.3元，逾期交的按应付款的千分之三交违约金，合同还对其他问题进行了约定。同时原告于2009年10月30日与被告签订了“肇庆碧桂园山湖城前期物业服务协议”，在协议中进行了相同收费的约定，并明确单位交付后由物业公司提供物业服务。
3、原告曾以物业公司的名义于2016年4月20日向被告发出通知书，要求被告前来收楼并明确被告从2010年8月1日起计收物业服务费。
本院认为，本案的争议焦点是原告作为物业管理公司与建设单位高要市碧颐房地产开发有限公司签订了“肇庆碧桂园山湖城前期物业服务合同”，是否有效，对被告是否有约束力的问题。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，发展公司与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与建设单位高要市碧颐房地产开发有限公司签订了“肇庆碧桂园山湖城前期物业服务合同”的内容没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告计算被告拖欠的2010年8月1日至2016年6月的物业管理服务费34656.52元是依“物业管理委托合同”约定的收费标准及与被告签订了“前期物业管理服务协议”的约定标准计算的，被告对物业管理费的计算没有提出异议，被告拖欠不交构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付从2010年8月1日计至2016年6月的物业管理服务费34656.52元给原告应予支持。关于违约金的计算问题，双方约定以每天千分之三计算违约金过高，被告虽没有提出抗辩，但双方约定违约金的计算过分高于实际损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，本院结合实际以年利率6%计算，不超过30%的年利率为7.8%的标准计算，原告的违约金计算过高，高出部分，本院不予支持。
综上所述，原告起诉要求被告交纳物业服务费，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持和采纳，但违约金约定过高，本院结合实际调整为按年利率为7.8%计算。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利，对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告傅后杨应于本判决发生法律效力后十天内支付从2010年8月1日起计至2016年6月的物业服务费34656.52元给原告广东碧桂园物业服务股份公司肇庆分公司并支付从2010年10月1日暂计至2016年7月1日止按实欠的管理费以年利率7.8%的标准分段计算的违约金给原告广东碧桂园物业服务股份公司肇庆分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3147元，由被告负担。被告承担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄丽莹
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第00022号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1960年6月30日出生于安徽省旌德县，初中文化，农民兼木工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被旌德县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员陈琼毓出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2014年5月21日20时12分左右，被告人汪某酒后驾驶其号牌为皖P×××××普通两轮摩托车由安徽省旌德县旌阳镇城东路驶往旌德县旌阳镇凫山方向，途径旌德县旌阳镇站前路港德宾馆路段时，执勤民警对其进行酒精呼气检查，结果为178mg／100ml，后汪某被带到县交警大队进行醉酒状态检测，为基本清醒。抽取的血样经芜湖市疾病预防控制中心检测，乙醇含量为163mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果表，被告人的户籍证明；旌德县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录及照片，旌德县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证及暂扣物品登记表；当事人血样提取登记表，醉酒驾驶人精神、身体状态检查记录及呼气式酒精测试的结果记录；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单；视听资料；证人邓某、张某、易某的证言及被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某如实供述自己的罪行，对被指控的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚，故对公诉机关建议判处被告人汪某拘役一至三个月，并处罚金的意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵玉芝
二〇一四年六月二十七日
书记员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2142号
罪犯马拉则也，女，1979年11月1日出生于甘肃省广河县，回族，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
广河县人民法院于2008年1月18日作出（2008）广刑初字第07号刑事判决，对被告人马拉则也犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年6月24日起至2019年6月23日止），并处罚金人民币1000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年8月30日至2013年8月27日二次裁定将罪犯马拉则也的刑罚减去有期徒刑共计二年六个月（刑期自2007年6月24日起至2016年12月23日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯马拉则也确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马拉则也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马拉则也减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更263号
罪犯孙晓红，男，汉族，1962年12月3日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年11月28日作出（2012）五刑初字第350号刑事判决，以被告人孙晓红犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙晓红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙晓红予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙晓红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙晓红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙晓红减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年4月13日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第679号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张泽勤。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告徐孝伦。
原告张泽勤诉被告徐孝伦返还原物纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员邱勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽勤及其委托代理人罗学军到庭参加了诉讼，被告徐孝伦经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告户籍所在地因政府开发所需，占用了原告所在村社集体土地，原告承包土也在占用之列，经国土部门核查并给予了相应赔偿（含土地补偿、青苗补偿等），相关费用全部划到了被告名下，被告领款后拒不支付给原告，经村社调解无果，故原告诉至法院，要求被告返还分配款25，000元。
被告徐孝伦未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月24日离婚，在婚姻存续期间生育有一女徐义萍，原、被告所在村社由港城大道项目占地，原、被告及其婚生女徐义萍三人在双家镇大冲头村一社的土地均在一起被占用，该户土地所分配金额为75，885.51元（具体分配项目有青杠林、土、田及田坎等），该款已由徐孝伦全额领取。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、张泽勤离婚证复印件、双加镇大冲头村村委会证明一份和明细表复印件等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告徐孝伦未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，被告明知原、被告双方离婚后由于土地没有分开，占地补偿款的计算方式是按户统一核算，其补偿款中包含了原、被告双方以及婚生女徐义萍三人的全部补偿款，被告在明知的情况下均将该补偿款全部领走，该款包含了原告的应领款项且是离婚后的个人财产，被告徐孝伦侵害了原告的合法权益理应返还，故对于原告主张被告返还补偿款的请求，本院依法予以支持。关于返还补偿款的金额确定，本院结合双加镇大冲头村村委会证明，因原、被告以及婚生女徐义萍所分配的土地没有再次进行划分，只有根据三人的总土地进行计算，原、被告双方也没有证据证明其个人实际应分配的土地面积，本院根据公平、公正的原则，原、被告以及婚生女徐义萍应进行平均分配，即土地占用补偿费共计75，885.51元，原告应得份额金额为25，295.17元，本院酌情予以认定，因原告主张被告返还补偿款为25，000元，系原告对自身权利的自由处分，该主张不违反法律规定，也未侵害他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告徐孝伦于本判决生效后立即返还原告张泽勤补偿款25，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告徐孝伦负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄家奎
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00108号
申请执行人赵莉。
被执行人曹义华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂嘉鱼民初字第00344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执人曹义华所有的鄂A8AJ**思域牌汽车一辆。
二、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年七月七日
书记员 陈 刚
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第960号
原告王某甲，女，1978年9月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李某，男，1975年5月21日出生，汉族，中国一重集团职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告王某甲与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员王英凯适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。王某甲、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告李某于2015年1月12日经富拉尔基区民政局登记离婚，约定婚生子李某甲由李某抚养，王某甲每月给付孩子抚养费1500.00元，至十八周岁止。因李某工作经常出差，无法照顾孩子，现要求变更抚养关系，李某甲由王某甲抚养，每月李某给付孩子抚养费1500.00元。
原告王某甲提交的证据有：离婚证复印件1份、户口本复印件2份。
被告李某辩称，同意孩子由原告王某甲抚养，每月只能给付孩子抚养费1000.00元，至十八周岁止。
被告李某提交的证据有：离婚协议书1份、离婚证复印件1份。
经审理查明：原告王某甲与被告李某曾系夫妻关系，婚后生育一子李某甲（2010年8月3日出生），二人于2015年1月12日在富拉尔基区民政局登记离婚，双方协议婚生子李某甲由李某抚养，王某甲每月给付抚养费1500.00元，至孩子18周岁止。现王某甲要求变更孩子抚养权，由王某甲抚养，李某每月给付抚养费。被告同意变更抚养权，每月同意给付孩子抚养费1000.00元，至独立生活为止。
上述事实，有原告王某甲提供的离婚协议书1份、离婚证复印件2份，被告李某提供的离婚协议书1份、离婚证复印件1份，原、被告的陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限由双方协议，协议不成由法院判决。原告王某甲主张婚生子李某甲由其抚养，被告李某表示同意，本院予以支持。根据本地经济情况及李某的个人收入，其表示每月给付孩子抚养费1000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
婚生子李某甲由原告王某甲抚养，被告李某每月给付其抚养费1000.00元，至独立生活为止。
给付办法：从2015年12月开始，每月1日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告王某甲负担25.00元，被告李某负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王英凯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑贺仁
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第960号
原告李秀云。
被告普兰琼。
原告李秀云诉被告普兰琼离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭审理了本案。原告李秀云，被告普兰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系2003年3、4月经人介绍认识，相处认识后，双方就在一起吃住生活。在共同生活期间，双方于2006年生育了一女孩李艳红。2009年6月18日，双方办理了结婚登记，原告属于初婚，被告属于再婚。自结婚以来，原告一直都希望双方能够相互恩爱，白头到老，可是由于被告的种种原因，这一愿望已变得事与愿违。导致双方离婚的主要原因是：1、从结婚至今，原、被告双方性格脾气一直合不拢，双方经常为生活小时吵架，没有夫妻共同语言。2、家中的经济完全在被告手中掌握，也不让原告知道具体数目，原告一问起钱，被告就说一分都没有，看见原告包包里面有点钱，就叫原告买这样，买那样。3、平常因生活琐事发生吵架，被告就叫来儿子帮忙，而且还联合儿子一起来殴打原告。2015年10月5日晚上，因家中小事，被告和其儿子还对原告实施了殴打，将原告打伤，原告也向大营派出所报了警。综上所述，原告认为，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故依据相关法律诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、原、被告的婚生女李艳红（2006年2月27日生）由原告抚养；3、原、被告双方共同财产平均分割；4、由被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼未提交相应证据予以证明。
被告辩称：请将孩子的抚养权判给我，男方没有能力，没有责任心的人，不能抚养孩子。其次没有共同财产分割。
被告针对其答辩意见未提交证据予以证明。
案经庭审，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2003年3月经人介绍认识后一起共同生活，于2006年2月27日共同生育一女，取名李艳红。后双方于2009年6月18日登记结婚，被告系再婚。婚后原、被告双方因生活琐事及家庭经济支出产生矛盾，以致经常吵闹。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚诉来本院。庭审中，被告普兰琼坚持不同意离婚。
本院认为：夫妻间应和睦相处，相互尊重，共同为家庭的生产生活做出各自的努力，以维护稳定的婚姻家庭关系。本案中，原、被告共同生活已多年，并共同生育了子女。双方均应珍惜这段夫妻感情，维持好家庭的团结和睦和抚养好子女，不应因双方产生一点矛盾而轻易离婚。就本案查明的事实，双方的矛盾纠纷主要是双方缺少理解沟通、互不信任所致，原告所称的其他理由并无相应证据证实。因此，只要双方忠实于夫妻感情，加强相互间的理解沟通交流，不计前嫌，双方的矛盾是可以得到化解的。据此，本院确定双方应有一个缓和化解夫妻矛盾的过程，现双方的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李秀云的诉讼请求。
本案诉讼费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一六年二月二十三日
书记员 王雪洁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书（2015）富民初字第960号原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地，富蕴县。法定代表人：陶卫军，该社理事长。委托代理人：胡魁，男，1973年5月出生，汉族，住富蕴县。被告:赵国平，男，1978年1月出生，回族，住富蕴县。委托代理人：赵国民，男，1980年2月出生，回族，系被告弟弟，住富蕴县。原告富蕴县农村信用合作联社诉被告赵国平金融贷款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员匡利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富蕴县农村信用合作联社委托代理人胡魁、被告赵国平的委托代理人赵国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵国平于2010年5月4日向原告贷款8万元，双方约定期限为22个月，到期日为2012年3月25日。贷款到期后经原告多次催收未果。请求法院判令被告偿还原告贷款本金457.2元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称原告所述属实。原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：证据一、被告赵国平及妻子马苏米的户口、身份证复印件、2010年5月3日签字的联保小组成员借款申请表、2010年5月4日出具的具有强制执行效力的债权文书公证书、2010年5月4签订的农村信用社借款合同及借款借据，用以证明被告贷款总额为8万元，尚有本金457.2元及利息至今未还，借款合同约定利率为7.2‰，逾期在合同利率水平上加收50%的罚息。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可，认为贷款8万元后，已偿还了79542.8元，还有457.2元及利息未还。被告没有书面证据出示。本院认证意见为:原告出示的证据来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，且被告对其真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：2010年5月4日，被告赵国平向原告富蕴县农村信用合作联社申请8万元贷款，双方于2010年5月4日签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款8万元，期限为22个月即自2010年5月4日起至2012年3月25日止。贷款利率为月息7.2‰，逾期在合同利率水平上加收50%的罚息，被告赵国平共计还款连本带息79542.8元。贷款到期后，被告至今未还清贷款。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告不按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定，被告未按期归还债务本息，原告要求被告偿还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张合同约定贷款利率为7.2‰，逾期在合同利率水平上加收50%的罚息，符合合同约定，也不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵国平于判决生效之日起十日内支付原告富蕴县农村信用合作联社贷款本金457.2元及利息（贷款利息从2010年5月4日起至2012年3月25日止按照7.2‰计算，逾期从2012年3月26日至判决确定的还款之日止在合同利率水平上加收50%罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交），由被告赵国平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员 匡 利二〇一五年十月三十日书记员 韩小莉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执704号
申请执行人：雷凤华，女，1972年4月28日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：执行和解、出席执行听证会、代为收取、保管执行财物和文件。
被执行人：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：郭祖均，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道***号。
法定代表人：董娟，该公司董事长。
被执行人：十堰环球工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。
法定代表人：郭祖均，该公司董事长。
被执行人：董芹，女，1968年10月6日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：刘襄阳，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
申请执行人雷凤华与被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳民间借贷纠纷一案，申请执行人瞿正康依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾�一初字第01705号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请强制执行，申请执行人瞿正康申请执行事项为：一、董娟、郭祖均偿还雷凤华借款本金共计1548000元；二、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司对董娟上述债务承担连带清偿责任；三、董芹在抽逃出资11985000元本息范围内对十堰东方汉宫餐饮管理有限公司的债务承担补充赔偿责任；四、刘襄阳在抽逃出资5990000元本息范围内对十堰东方汉宫餐饮管理有限公司的债务承担补充赔偿责任；五、支付延迟履行期间加倍债务利息；六、负担案件受理费12816元、执行费18008元。被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2016年11月1日，本院向银行、证券部门、工商总局、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人董娟、郭祖均、十堰环球工贸有限公司、董芹无证券、银行存款及车辆等财产可供执行。2016年11月10日，本院向被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2016年11月11日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳房产登记情况，被执行人董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、刘襄阳无房产登记信息。被执行人郭祖均所有位于十堰市茅箭区二堰街办房屋在交通银行十堰分行办理了抵押，抵押金额为1000万元，被执行人十堰环球工贸有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）分别在十堰市奥达典当有限公�、工商银行十堰东汽支行办理了抵押，抵押金额分别为1900万元、1800万元，被执行人董芹所有的位于十堰市茅箭区二堰街办上海路房屋属被执行人董芹及案外人罗义虎共同共有，上述房屋均无法执行。2016年12月28日，本院依职权将董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳纳入失信被执行人名单。
另查，2013年4月23日，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司与十堰市军分区后勤部签订军队房地产租赁合同，约定十堰市军分区后勤部将位于张湾区房屋出租给十堰东方汉宫餐饮管理有限公司使用，租赁期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。综上，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人雷凤华也未向本院提供其他可供执行的财产线索，该案在一定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐 渊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执704号申请执行人：雷凤华，女，1972年4月28日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：执行和解、出席执行听证会、代为收取、保管执行财物和文件。被执行人：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郭祖均，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道***号。法定代表人：董娟，该公司董事长。被执行人：十堰环球工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。法定代表人：郭祖均，该公司董事长。被执行人：董芹，女，1968年10月6日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：刘襄阳，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。申请执行人雷凤华与被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳民间借贷纠纷一案，申请执行人瞿正康依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾�一初字第01705号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请强制执行，申请执行人瞿正康申请执行事项为：一、董娟、郭祖均偿还雷凤华借款本金共计1548000元；二、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司对董娟上述债务承担连带清偿责任；三、董芹在抽逃出资11985000元本息范围内对十堰东方汉宫餐饮管理有限公司的债务承担补充赔偿责任；四、刘襄阳在抽逃出资5990000元本息范围内对十堰东方汉宫餐饮管理有限公司的债务承担补充赔偿责任；五、支付延迟履行期间加倍债务利息；六、负担案件受理费12816元、执行费18008元。被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2016年11月1日，本院向银行、证券部门、工商总局、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人董娟、郭祖均、十堰环球工贸有限公司、董芹无证券、银行存款及车辆等财产可供执行。2016年11月10日，本院向被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2016年11月11日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳房产登记情况，被执行人董娟、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、刘襄阳无房产登记信息。被执行人郭祖均所有位于十堰市茅箭区二堰街办房屋在交通银行十堰分行办理了抵押，抵押金额为1000万元，被执行人十堰环球工贸有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）分别在十堰市奥达典当有限公�、工商银行十堰东汽支行办理了抵押，抵押金额分别为1900万元、1800万元，被执行人董芹所有的位于十堰市茅箭区二堰街办上海路房屋属被执行人董芹及案外人罗义虎共同共有，上述房屋均无法执行。2016年12月28日，本院依职权将董娟、郭祖均、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司、十堰环球工贸有限公司、董芹、刘襄阳纳入失信被执行人名单。另查，2013年4月23日，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司与十堰市军分区后勤部签订军队房地产租赁合同，约定十堰市军分区后勤部将位于张湾区房屋出租给十堰东方汉宫餐饮管理有限公司使用，租赁期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。综上，十堰东方汉宫餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人雷凤华也未向本院提供其他可供执行的财产线索，该案在一定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年四月二十五日书记员 唐 渊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第405号
申请保全人福州兆兴房地产开发有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人石御，总经理。
委托代理人王飞，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人苏瑜，福建拓维律师事务所实习律师。
被保全人程静茹，女，汉族，住福州市鼓楼区。
申请保全人福州兆兴房地产开发有限公司与被保全人程静茹商品房预售合同纠纷一案，厦门仲裁委员会已于2015年10月23日受理。仲裁期间申请保全人提出财产保全申请，要求冻结预告登记在被保全人名下坐落福州市晋安区房屋。厦门仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将申请保全人的申请提交本院。申请保全人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人程静茹坐落福州市晋安区房产。
二、冻结申请保全人福州兆兴房地产开发有限公司用于担保的坐落福州市晋安区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋锦秀
审判员 张 捷
审判员 郑玉玲
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 琳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保42号
申请人:栗心瑞
被申请人：于吉春
被申请人：赵丽丽
本院在审理原告栗心瑞诉被告于吉春、赵丽丽民间借贷纠纷一案过程中，原告栗心瑞于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为44100元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人栗心瑞的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于吉春、赵丽丽名下房产，查封期限三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月七日
书记员 冯孝磊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第923号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1984年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省茂名市化州市。因本案于2012年5月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
指定辩护人陈华，广东运胜律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月29日下午18时许，被告人吴某甲和被害人陈某在珠海市香洲区前山兰埔花园7栋101士多店商铺内因琐事发生争吵。期间，被告人吴某甲拿起菜刀指向被害人陈某，陈某上前欲夺下被告人吴某甲手中菜刀，但吴某甲紧握不放。双方在争夺过程中，被害人陈某被砍伤下颌部（经鉴定，所受损伤为轻伤）。经鉴定，案发时被告人吴某甲处于“精神分裂症”发病期，具有限定（部分）刑事责任能力。
另查明，2012年8月7日，被告人吴某甲委托家属吴海燕与被害人陈某在珠海市香洲区前山街道人民调解委员会前山人民调解工作室主持下达成《人民调解协议书》，约定吴某甲向陈某赔偿人民币一万元，陈某在收到款项后不得再因受伤一事主张其他经济赔偿以及不再追究吴某甲的法律责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人吴某乙的证言，证人杨某、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，收条，扣押物品文件清单，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴某甲归案后认罪态度好，且积极赔偿了被害人，依法可以从轻处罚；2、被告人吴某甲患有“精神分裂症”，案发时处于发病期，具有限定（部分）刑事责任能力，依法应当从轻或者减轻处罚。综上，请求本院对被告人吴某甲适用缓刑。
本院认为，被告人吴某甲持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发时，被告人吴某甲处于“精神分裂症”发病期，具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人陈某经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
代理审判员 彭 帅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王天皓
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第923号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年9月29日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省茂名市化州市，因本案于2012年5月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
指定辩护人陈华，广东运胜律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）286号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月29日下午18时许，被告人吴某和被害人陈某在珠海市香洲区某士多店商铺内因琐事发生争吵。期间，被告人吴某拿起菜刀指向被害人陈某，陈某上前欲夺下被告人吴某手中菜刀，但吴某紧握不放。双方在争夺过程中，被害人陈某被砍伤下颌部（经鉴定，所受损伤为轻伤）。经鉴定，案发时被告人吴某处于“精神分裂症”发病期，具有限定（部分）刑事责任能力。
另查明，2012年8月7日，被告人吴某委托家属吴某与被害人陈某在珠海市香洲区前山街道人民调解委员会前山人民调解工作室主持下达成《人民调解协议书》，约定吴某向陈某赔偿人民币一万元，陈某在收到款项后不得再因受伤一事主张其他经济赔偿以及不再追究吴某的法律责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人吴某的证言，证人杨某、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，收条，扣押物品文件清单，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴某归案后认罪态度好，且积极赔偿了被害人，依法可以从轻处罚；2、被告人吴某患有“精神分裂症”，案发时处于发病期，具有限定（部分）刑事责任能力，依法应当从轻或者减轻处罚。综上，请求本院对被告人吴某适用缓刑。
本院认为，被告人吴某持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发时，被告人吴某处于“精神分裂症”发病期，具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人陈某经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
代理审判员 彭 帅
二〇一四年七月九日
书 记 员 王天皓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第872号
申请执行人冯彦秋。
被执行人王非。
冯彦秋诉王非民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第2502号民事判决书已经发生法律效力。因王非未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯彦秋于2013年3月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王非名下的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年四月十二日
书记员 张鑫
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00224号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司眉县支行（以下简称邮政银行眉县支行）
组织机构代码证：67512594-4
负责人赵红宁，该支行行长。
委托代理人闫徐江，该支行信贷部资产保全客户经理。
被告李建武，男，生于1977年6月27日，汉族，小学文化，农民。
被告张军智，男，生于1954年7月14日，汉族，初中文化，农民。
被告常有民，男，生于1965年12月29日，汉族，小学文化，农民。
原告邮政银行眉县支行与被告李建武、张军智、常有民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行眉县支行诉称：2012年8月21日，被告李建武在原告邮政银行眉县支行贷款50000万元，借款期限为1年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款前，原告与三被告签订有《小额贷款联保协议书》，协议约定由三被告互相承担连带责任担保。被告李建武收到贷款后，一直未清偿本金，仅支付了利息613.27元。后经原告工作人员多次催收，一直无果。现在原告诉至法院，要求被告常有民清偿借款50000元，并支付截止2015年1月31日拖欠的利息16792.75元及上述借款本息实际�清前产生的利息，由被告常有民、张军智承担连带保证责任；本案诉讼费，由被告负担。
被告李建武辩称，于军民是被告李建武的舅舅，当时他说贷款的事说好了，只是让签个字，并承诺三被告把款借出来后，由他负责偿还。
被告常有民辩称，当时于军民说让给单子上签字，被告就签了字。给被告李建武担保的事，确实不还知道，因此被告不承担还款责任。
被告张军智辩称，于军民让帮忙呢，被告就签了字，也不知道签字的后果。
经审理查明，2011年7月29日，原告与三被告签订了编号为610326211071101900的《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，联保期限为2年。2012年4月13日，原告与被告李建武签订了编号为610326112047803260的《小额联保借款合同》，按照合同约定，原告通过被告李建武所开立的邮政储蓄个人结算账户给被告李建武发放贷款50000万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款发放后，至今被告李建武支付了613.27元的利息，对借款本金分文未付。截止2015年1月31日，被告李建武尚欠原告借款本金50000元及利息16792.75元。现原告诉至法院，要求被告李建武清偿借款50000元，并支付截止2015年1月31日拖欠的利息16792.75元及上述借款本息实际还清前产生的利息，由被告常有民、张军智承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人陈述、原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、贷款申请表、《小额联保借款合同》、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、下欠本息证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告李建武在平等、自愿的基础上签订《小额联保借款合同》，是双方真实意思的表示，应属合法有效。合同签订后，原告如约发放了借款，被告李建武理应按照合同约定清偿原告借款本金并支付利息，但被告李建武仅支付了部分利息，借款本金分文未付，其行为显属违约，故对原告要求被告李建武清偿借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持。原告与被告李建武、常有民、张军智自愿签订的《小额贷款联保协议书》亦属有效，原告和联保小组成员之一的被告李建武签订借款合同，被告常有民、张军智作为联保小组其他成员就是该笔借款的保证人，在被告李建武在不能按期还款时，均应按联保协议约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告李建武清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司眉县支行借款本金50000元，并支付截止2015年1月31日拖欠的利息16792.75元及上述借款本息实际还清前产生的利息。被告常有民、张军智对以上借款本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，减半收取735元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1470元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨喜莲
二〇一五年三月二十日
书记员 于春玲
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执867号
本院于2017年11月6日立案执行胡军、凌正申请江西明俊实业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初1112号民事判决书，被执行人应支付申请人案款51942.5元，承担执行费680元。本院已执行0元,尚有51942.5元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一八年二月九日
书记员 黎 杰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第01055号
原告向文军，男，1949年12月3日出生，汉族，农村居民。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告程世国，男，1959年1月16日出生，汉族，农村居民。
被告李红英，女，1960年3月16日出生，汉族，农村居民。
向文军诉程世国、李红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向文军及其委托代理人常正堂和被告李红英到庭参加了诉讼。被告程世国经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向文军诉称，被告程世国、李红英系夫妻关系。2012年12月23日被告程世国承包工程资金紧张，向原告借款260000.00元。原告向文军与被告程世国签订了借款合同，该合同约定借款期限为6个月（自2010年12月23日至2011年6月23日），借款利率18‰。被告程世国向原告向文军出具了260000.00元欠条。2011年5月13日被告程世国再次以购买挖掘机资金不足为由，向原告借款40000.00元，利率按18‰计算，被告程世国向原告出具了欠条。2013年2月21日被告程世国向原告支付了借款300000.00元利息（利息结算至2013年3月23日），并与当日向原告出具了还款计划，承诺分期偿还原告借款300000.00元，于2013年4月中旬付清，并约定逾期利息按36‰计算。后被告程世国未按期偿还借款。2014年6月3日原告向文军与被告程世国、李红英再次签订还款计划，后二被告仍未履行承诺，至今未偿还借款及利息。故诉至法院，要求被告程世国、李红英偿还原告向文军借款300000.00元，并承担自2013年3月24日起至还款之日18‰月利息。并从2013年3月24日起计算300000.00元逾期利息，按月利率18‰计算至偿还之日止。
原告向文军为证明事实主张向法庭提供下列证据：
1、2010年12月23日被告程世国向原告向文军出具的借条，该借条证明当日被告程世国向原告向文军借款260000.00元；
2、2011年8月23日被告程世国向原告向文军出具的借条，该借条证明当日被告程世国向原告向文军借款40000.00元；
3、2010年10月26日原告向文军与被告程世国签订的借款协议书，该借款协议书证明被告程世国向原告向文军借款160000.00元，期限6个月，月利率为18‰；
4、2010年12月23日被告程世国与原告向文军达成的借款协议，该协议证明被告程世国向原告向文军借款260000.00元，借期6个月，每两个月结息一次，借款利率18‰，并确定之前签订的160000.00元借款协议作废；
5、2011年5月13日原告向文军与被告程世国签订的借款协议书，该份协议书证明被告程世国向原告向文军借款40000.00元，2011年6月30日前偿还，利率为18‰；
6、2013年2月21日原告向文军与被告程世国签订的还款计划书，证实被告还款时间及逾期利息按36‰计算；
7、2014年6月3日原告向文军与被告程世国、李红英签订的还款计划书，该计划书证明原告向文军与被告程世国、李红英就还款事项达成协议，再次确定还款时间。
被告程世国未出庭答辩。
被告李红英辩称，借款300000.00元，约定利率为18‰属实。利息已结至2013年3月23日。2014年7月28日给付原告20000.00元，2014年11月给付原告5000.00元。原告要求支付18‰逾期利息，不予承担。
被告李红英未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李红英对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年10月26日原告向文军与被告程世国签订的借款协议书，被告程世国向原告向文军借款160000.00元，期限6个月，利率为18‰。2010年10月26日被告程世国与原告向文军签订补充借款协议，被告程世国向原告向文军借款260000.00元，借期6个月，每两个月结息一次，利率为18‰，并确定之前签订的160000.00元借款协议作废。2010年12月23日被告程世国向原告向文军出具了借条。2011年5月13日原告向文军与被告程世国签订的借款协议书，被告程世国向原告向文军借款40000.00元，2011年6月30日前偿还，利率为18‰，2011年8月23日被告程世国向原告向文军出具了欠条。2013年2月21日被告程世国向原告出具还款计划，2013年3月20日前还款110000.00元，2013年4月中旬还款190000.00元，逾期利息按36‰计算。逾期后程世国将利息结至2013年3月23日，本金未还。2014年6月3日原告向文军与被告程世国、李红英重新签订还款计划，2014年6月10前两被告还款30000.00元至50000.00元，余款每月偿还20000.00元。2014年7月28日被告程世国支付向文军20000.00元。2014年11月被告程世国支付向文军5000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程世国向原告向文军借款，未按期偿还，属违约行为。原告向文军要求被告程世国偿还借款本金及给付约定的利息，理由正当，应予支持。原告向文军要求被告李红英偿还借款，该借款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，故要求被告李红英承担还款责任，本院予以采纳。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告向文军要求被告程世国、李红英承担从2013年3月24日至偿还之日300000.00元逾期利息，利率按18‰计算，已超出银行同类贷款利率四倍，超出部分不应支持。故原告主张利息，利率应按银行同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告程世国、李红英偿还原告向文军借款本金300000.00元，并支付从2013年3月24日至判决生效之日止的利息，利率按银行同类贷款利率四倍计算（应扣除已给付25000.00元），限判决生效后15日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告程世国、李红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 李自军
二〇一五年二月五日
书 记 员 薛 海
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4554号
原告蒲长琳，男，1993年2月14日出生，汉族，住四川省阆中市，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨小水，男，1960年8月17日出生，汉族，住浙江省仙居县横溪镇金坑村A区，身份证号码。
被告余和仙，女，汉族，1966年8月27日出生，住浙江省仙居县横溪镇金坑村A区，身份证号码。
被告中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区，组织机构代码66538870-8。
负责人易志敏，总经理
委托代理人钟薇，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒲长琳与被告杨小水、被告余和仙、被告中银保险有限公司四川分公司（以下简称中银保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理，依法由审判员黄连基于2014年12月17日适用简易程序，公开进行了审理。原告蒲长琳的委托代理人喻开富到庭参加了诉讼；被告杨小水到庭参加诉讼；被告余和仙经本庭传票传唤未到庭参加了诉讼；被告中银保险四川分公司的委托代理人钟薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日9时12分许，被告杨小水驾驶川AG1**号车在三河大件路变更车道时与原告蒲长林驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告蒲长琳受伤，两车受损。2014年7月5日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0049851号事故认定书，认定被告杨小水承担事故的全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告中银保险四川分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令：1.被告赔偿各项损失总计159989元；2.被告中银保险四川分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费依法由被告承担。
被告杨小水、余和仙辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告杨小水系川AG91**号车的驾驶员，被告余和仙系川AG91**号车的登记车主，二被告系夫妻关系；川AG91**号车在本案被告中银保险四川分公司处投保交强险和商业险，其中第三者商业险保额为200000元，购买了不计免赔，应由被告中银保险四川分公司在保险范围内予以赔付；被告在本案诉前为原告蒲长琳垫付医药费6000元，请求在本案中一并处理。
被告中银保险四川分公司辩称，对本案交通事故的事实及责任划分无异议；川AG91**号车在本案被告中银保险四川分公司处投保交强险和商业险，其中第三者商业险保额为200000元并购买了不计免赔，本次交通事故在保险期内，同意在保险范围内支付。
经审理查明，2014年6月27日9时12分许，被告杨小水驾驶川AG1**号车在三河大件路变更车道时与原告蒲长林驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告蒲长琳受伤，两车受损。2014年7月5日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0049851号事故认定书，认定被告杨小水承担事故的全部责任。事故发生后，原告蒲长琳经成都军区总医院治疗出院，住院5天，共产生医疗费6250元，其中原告蒲长琳垫付医药费250元，被告杨小水垫付医药费6000元。2014年10月25日，原告经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为一处八级伤残。被告中银保险四川分公司系事故车交强险和商业险承保公司且交通事故发生在保险有效期内。
另查明，原告蒲长琳2011年9月至2014年6月一直就读于四川科技职业学校。毕业前一直在成都世纪联信房产经济有限公司上班，从事房产经济人工作，且工作期间居住在成都市新都区新都镇学院路西段336号上锦康城4幢1单元8楼1号。被告杨小水系川AG91**号车的驾驶员，被告余和仙系川AG91**号车的登记车主，二被告系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、鉴定报告、鉴定费发票、营业执照、毕业证书、工作证明、商品房买卖合同已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告杨小水驾驶川AG91**号车与原告蒲长琳驾驶的电动车发生交通事故，致原告蒲长琳受伤，并经成都市新都区公安局交通警察大队做出事故认定，被告杨小水承担事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告蒲长琳的损失超出交强险部分，由被告杨小水承担全部的赔偿责任。被告中银保险四川分公司系川AG91**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1.原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告蒲长琳提供的居住证明、工作证明、毕业证能够证明其经常居住地、收入地来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为134208元（22368元／年×20年×30%=134208元）；2.医药费6250元，自费药按15%扣除，即937.5元；3.住院伙食补助费200元（40元×5元／天=200元）；4.误工费10411.22元（40001元÷365天×95天=10411.22元）原告提供的的证据其证明工作为房产销售，故本院酌定其误工费为房地产业的平均工资40001元，误工天数为住院天数5天加医嘱休息3月共计95天；5.交通费500元；6.护理费300元（60元／天×5天=300元）；7.营养费100元（20元×5天=100元）；8.鉴定费1450元；9.精神抚慰金9000元。
以上各项费用合计162419.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告中银保险四川分公司在交强险限额内赔偿116650元【残疾赔偿金110000元＋医药费6250元＋营养费100元＋住院伙食补助费200元】；在商业三者险赔偿范围内承担43381.72元（162419.22元-116650元-鉴定费1450元-自费药937.5元】。不属于保险赔偿范围自药费、鉴定费和案件受理费，全部由被告杨小水承担4137.5元【自费药937.5元＋鉴定费1450元＋案件受理费1750元】。关于被告杨小水在本案诉前为原告垫付医药费6000元，与前述赔偿款项品迭后，被告中银保险四川分公司应赔偿原告蒲长琳158169.22元（116650元＋43381.72元-1862.5元】，被告中银保险四川分公司应支付被告1862.5元（6000元-4137.5元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒲长琳158169.22元；
二、被告中银保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告杨小水1862.5元；
三、驳回原告蒲长琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告蒲长琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年一月五日
书记员 兰泽会
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6164号
罪犯吴耿峰，男，1983年10月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年2月25日作出（2013）丰刑初字第1号刑事判决，以被告人吴耿峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）泉刑终字第317号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）榕刑执字第6689号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴耿峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴耿峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴耿峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴耿峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴耿峰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月17日起至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月十八日
书记员 柯舒妍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00182号
罪犯何业海，男，汉族，1977年6月27日出生于江西省崇义县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）粤高法刑一复字第91号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯何业海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何业海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何业海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯何业海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何业海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（自2031年2月10日起至2040年2月9日止）。减刑后的刑期至2031年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第179号
原告：温州市登达化工有限公司。
法定代表人：田志胜。
委托代理人（特别授权）：雷京卫。
被告：柳胜辉。
原告温州市登达化工有限公司与被告柳胜辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后发现被告柳胜辉下落不明，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市登达化工有限公司的委托代理人雷京卫到庭参加诉讼，被告柳胜辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市登达化工有限公司诉称：被告柳胜辉以“宏昌”或者“炜斌”字号对外经营鞋材，但均未注册登记。被告先后多次从原告处购买鞋材原料聚氨酯原液。2011年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告材料款1746900元，并由被告出具欠据一份为凭。但出具欠据后，被告仅向原告偿还了其中的1046900元，剩余货款700000元至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款700000元及利息损失（利息损失，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、欠据一份及（2011）温鹿西商初第1609号和（2012）浙温商终字第580号民事判决书各一份，以证明：1、王振声系被告柳胜辉雇佣的工人，负责货物收送及货款结算；2、被告尚欠原告聚氨酯材料款的事实；
4、（2013）温鹿西商初字第50号民事判决书一份，证明柳胜辉对外以“宏昌”字号经营鞋材的事实。
被告柳胜辉未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告柳胜辉以“宏昌”名义从事鞋材生意。被告从2006年起多次向原告温州市登达化工有限公司购买制鞋原材料。2011年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款1746900元，由被告员工王振声向原告出具欠据一份，并由被告柳胜辉在欠据上签名确认。结算后，被告仅支付了1046900元货款，余款700000元至今未予支付。
本院认为：原告温州市登达化工有限公司与被告柳胜辉之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告柳胜辉作为买受人，应负支付货款的义务，被告未及时全额支付货款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付货款700000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳胜辉于本判决生效之日起十日内支付原告温州市登达化工有限公司货款700000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年4月24日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告柳胜辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 廖兰光
人民陪审员 金景月
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03018号
原告熊某甲，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人黄学权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。
原告熊某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人黄学权、被告王某某及其委托代理人王洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍相识订婚，1987年12月登记结婚，婚后被告到原告家生活，1988年10月15日生育长子熊某乙，1995年7月13日生育次子熊某丙。原、被告由于性格不合，长期扯皮，互不信任，被告长期跟踪原告，存折和房产手续等均由被告掌控，经两次协商离婚未果。2014年2月，原告起诉要求离婚，后经法官和代理人劝说撤诉。撤诉后仍无丝毫改变，感情冰霜仍无法融化。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告请求：1、判令原、被告离婚；2、分抚两孩。
被告辩称，双方认识、登记结婚及生育儿子等婚姻基本情况属实。原告前次起诉，被告不知情也未收到法院的文书，原告起诉后又撤诉，但在这期间原告与被告一直在一起生活，原告只是在利用被告对法律的无知来达到离婚的目的，故原、被告不符合离婚的条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识订婚，1987年12月在忠县登记结婚，婚后被告到原告家生活。2014年，原告曾起诉要求与被告离婚，后于同年2月18日撤回起诉。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告居住证、婚姻证明、民事裁定书以及双方的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚将近三十年，且生育有两个孩子，夫妻感情较深。夫妻双方在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾时应该互相理解、包容，用理性搞好夫妻关系。在今后的生活中，只要双方互相信任，积极沟通，夫妻关系是能够得到改善的。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提交充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭巍巍
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第02875号
申请执行人长春市天成牧业有限公司
被执行人衣成伍，地址九台市兴隆镇韩家村一社。
长春市天成牧业有限公司与衣成伍合同纠纷一案，（2013）德民初字第00316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衣成伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本案被执行人衣成伍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春市天成牧业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衣成伍新的财产线索，申请执行人长春市天成牧业有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年六月十四日
书记员 孔庆辉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1292号
原告刘飞飞，男，1993年4月1日出生，汉族。
委托代理人韩世杰，河南顺河律师事务所律师。
被告郭海洋，男，1988年5月23日出生，汉族。
被告刘旗，男，1989年1月19日出生，汉族。
原告刘飞飞诉被告郭海洋、刘旗财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，向被告郭海洋、刘旗直接送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知书和开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘飞飞及其代理人韩世杰、被告郭海洋均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告刘飞飞撤回了对被告刘旗的起诉。本案现已审理终结。
原告刘飞飞诉称，2015年5月5日，被告郭海洋借用原告刘飞飞的豫B81F**号小型普通客车外出办事。期间被告刘旗酒后驾驶该车同其他车辆发生交通事故，造成原告车辆报废，事故处理部门认定刘旗负事故全部责任。经过估价鉴定车辆直接损失为55000元，原告因此次事故支付停车、拖车、评估鉴定、交通等费用。原告多次要求二被告赔偿原告经济损失，而被告拒不赔偿。故而起诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告车辆损失55000元、购置税损失5213元、鉴定费3300元、停车、拖车损失4000元、处理事故交通费损失1000元，合计68513元。原告于2015年9月14日撤回对被告刘旗的起诉、
被告郭海洋辩称，车是我借的，但不是我出的事故，而且车辆也没有报废。原告的损失应由刘旗赔偿。
经审理查明，2015年1月7日原告刘飞飞以61000元的价格在通许县通菱汽车贸易有限公司购买小型普通客车一辆，交纳车辆购置税5213元。2015年5月5日被告郭海洋借用原告刘飞飞的豫B81F**号小型普通客车外出办事，在借用期间被告刘旗酒后驾驶该车与同向行驶的豫BD22**号轻型普通货车发生碰撞。交警部门认定刘旗醉酒驾驶，应负此事故的全部责任。经开封市祥符区价格认证中心评估，该车直接损失价值为人民币55000元，原告刘飞飞支付鉴定费3300元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、购车发票、购置税发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民个人财产受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告郭海洋借用原告刘飞飞的汽车，在使用过程中该车被醉酒人员刘旗驾驶导致出现交通事故，致使车辆严重受损，对原告刘飞飞的汽车因交通事故造成的损失应由郭海洋和刘旗承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告撤回对被告刘旗的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。对原告提出的车辆鉴定价值损失、购置税损失、鉴定费等各项损失，被告郭海洋当庭均表示无异议。对原告要求被告赔偿上述损失的请求，本院予以支持。原告提出的交通费、拖车费等损失，被告郭海洋认为不应该由其承担，因原告未提供证据，对原告上述损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告郭海洋于本判决生效后十日内赔偿原告刘飞飞车辆损失55000元、购置税损失5213元、鉴定费3300元。
二、驳回原告刘飞飞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由原告刘飞飞负担50元，被告郭海洋负担1462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 秦晓歌
陪审员 杨聚军
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘小东
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第00519号
原告陈某，女，1981年10月16日出生，汉族，系陕西省延川县永坪镇居民，现住延安市宝塔区。
被告董某，男，1981年6月10日出生，汉族，系陕西省延川县永坪镇村民，现住本村。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2013年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、随案廉政监督卡、权利义务告知书、开庭传票，并依法由审判员张慧阳于2014年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，2006年2月21日到延川县民政局办理了结婚登记手续。2006年11月27日生育一儿子董某某。由于我和被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后感情不和，经常吵闹。在共同生活期间，被告有赌博的恶习，经多次劝说，被告一直无法自拔，因赌博欠下巨额债务。我从2010年开始已经与被告分居，孩子一直以来都由我抚养，我们婚后没有财产。现在我要求与被告离婚．儿子董某某由我抚养，被告承担抚养费1000元／月，我们婚后没有共同财产。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
结婚证一份，用以证明原告陈某与被告董某2006年2月21日在延川县民政局登记结婚。
婚生儿子董某某身份证明一份，用以证明婚生子董某某，出生于2006年10月7日的事实。
被告未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据。
经审理查明，于2005年经人介绍认识，2006年2月21日到延川县民政局办理了结婚登记手续2006年11月27日生育一儿子董某某。初婚阶段夫妻双方关系尚可，后由于双方性格不合，因家务琐事发生矛盾，加之被告染上赌博恶习。从2010年起原、被告一直分居至今。双方婚后没有购置共同财产。
本院认为，原、被告婚前相互不够了解，经常因家务琐事发生矛盾。且被告有赌博恶习，双方从2010年起分居达2年有余。2011年被告离家出走，至今未归，经多次劝说，原告坚决要求了离婚，夫妻感情确已破裂。因原告至今下落不明，且有赌博的恶习，故双方所生育一儿子由原告抚养，更有利于孩子的健康成长，但被告应承担一定的抚养费。因被告没有固定的收入，根据当地的生活水平，由被告承担800元的抚养费较为适宜。依照《中华人民共和国共和国婚姻法））第三十二条笫三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告董某离婚。
二、双方婚生子董某某，由原告陈某抚养，抚养费每月800元，由被告负担至孩子18周岁。每年的抚养费应于每年年初一次性付清。
三、各自的衣服被褥归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张慧阳
二〇一四年一月二十三日
书记员 田力元
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民二初字第972号
原告黄建明，个体户。
被告俞树信，石匠。
被告刘慧民，职工。
被告周剑军。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权。
原告黄建明与被告俞树信、刘慧民、周剑军买卖合同纠纷一案，�院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员陈重雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建明、被告俞树信、刘慧民及被告周剑军委托代理人吴沈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建明诉称，三被告在共同开发“兴发公寓”商品房期间于2009年9月至12月向原告赊购红砖102，000块，每块单价0.23元，共计23，460元，除被告刘慧民、俞树信支付了部分货款，尚欠原告9，000元，2014年被告俞树信出具收条给原告，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令三被告归还原告货款9，000元。
原告黄建明为证明自己的主张，提供了2014年11月6日俞树信出具的收条一张、销售单21张，证明被告欠货款的事实。
被告俞树信辩称，欠原告砖款属实，请求法院裁决。
被告刘慧民辩称，欠砖款是属实，但金额不对，根据江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民二终字�117号判决书中已确认欠原告砖款8，460元。
被告周剑军辩称，拉砖属实，欠砖款，以中院判决书认定的为准，即8，460元。
经审理查明，三被告合伙开发“兴发公寓楼”商品房期间，从2009年9月26日起至2009年12月5日止共向原告赊购红砖102，000块，每块单价为0.23元，共计23，460元。2014年11月6日，被告俞树信向原告出具收条，内容为：“今收到黄建明拉红砖共计102，000块，用于“兴发公寓楼”，以凭证为依据”。除被告支付了部分货款，尚欠原告货款8，460元（庭审中原、被告亦予认可）。
本院认为，三被告在合伙开发“兴发公寓楼”期间向原告赊购红砖，除已付货款外，尚欠原告货款8，460元，事实清楚，原告请求三被告支付货款8，460元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判�如下：
被告俞树信、刘慧民、周剑军于判决生效后五日内支付原告黄建明货款人民币8，460元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告俞树信、刘慧民、周剑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费50元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 陈重雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘旖旎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易�惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。