福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初480号公诉机关仙游县人民检察院。被告人彭勋超，男，1987年9月25日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，农民，住四川省泸县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年5月被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人叶志琳，福建联合信实律师事务所律师。辩护人王碧月，福建联合信实律师事务所律师。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］445号起诉书指控被告人彭勋超犯盗窃罪,于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于2016年7月7日立案，同月25日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人彭勋超及辩护人叶志琳、王碧月到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2015年9月28日，被告人彭勋超与陈某（另案处理）经策划，由被告人彭勋超向集美区盛某汽车服务有限公司租赁闽Ｄ×××××号小车，承载陈某及“胡某”（主体身份不明，另案处理）来到仙游县榜头镇龙腾村。同案人陈某及“胡某”窜入被害人谢某1家实施盗窃，盗走一个古董炉、一个青铜杯、一个青花梅瓶、一个青花鱼缸、一个豆青炉、一个五彩花瓶、一个越南花梨的花篮、一个越南花梨小鸟摆件、一部联想牌笔记本电脑。经仙游县价格认证中心价格认证，该联想牌笔记本电脑价值人民币2109元。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人彭勋超以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值人民币2109元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人彭勋超系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人彭勋超对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人叶志琳、王碧月的辩护意见是，1、被盗具体物品不能仅根据被害人单某陈述予以认定，除电脑有经被告人辨认外，其他物品均没有经被告人及同案人辨认；2、被告人如实供述自己的罪行,在本案的共同犯罪中起次要作用，系从犯，主要由陈某策划、组织租车、分工、销赃；3、被告人虽然是累犯，但不是同罪再犯，且前罪刑满释放三年以上再犯罪，建议在量刑上予以考虑。经审查查明：2015年9月28日，被告人彭勋超与陈某（另案处理）经策划，由被告人彭勋超向厦门市集美区盛某汽车服务有限公司租赁闽Ｄ×××××号小车，承载陈某及“胡某”（主体身份不明，另案处理）来到仙游县榜头镇龙腾村寻找盗窃目标，之后由陈某及“胡某”窜入被害人谢某1家实施盗窃，盗走八件瓷器、谢某2的一部联想牌笔记本电脑，被告人彭勋超开车接应。经仙游县价格认证中心价格认证，该联想牌笔记本电脑价值人民币2109元。另查明，被告人彭勋超曾因犯寻衅滋事罪于2012年5月被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月29日刑满释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、物证、书证（1）指认盗窃现场及停车现场照片，证实被告人彭勋超指认了盗窃现场，同案人陈某指认了停车现场及盗窃现场。（2）车辆卡口平台的截图，证实2015年9月28日闽Ｄ×××××号车辆的行驶轨迹及被告人彭勋超辨认车上人员包括其、陈某及陈某的朋友的情况。（3）接受证据材料清单、物品照片、谢某2购买电脑及套装发票，证实谢某1提交给侦查机关物品照片用以证明其家二楼被盗物品情况、谢某2被盗笔记本电脑的购买情况。（4）户籍证明、证明、福建省厦门市集美区人民法院（2012）集刑初字第217号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、人员前科信息，证实被告人彭勋超的主体身份及犯罪前科情况。（5）到案经过，证实被告人彭勋超于2015年10月24日被刑事传唤到案的经过。（6）盛某汽车租赁合同、机动车驾驶证及身份证，证实被告人彭勋超租车情况。（7）另案处理证明材料,证实侦查机关决定对同案人陈某、“胡某”另案处理。2、证人证言张加川述称，2015年9月28日上午9时许，一个操外地口音的年轻男子到其位于厦门市集美区天凤路1号的租车行里，以每天260元的价格向其租赁了一辆闽Ｄ×××××号银白色丰田牌花冠小轿车，其复印了对方的身份证和驾驶证并和他签订了一份汽车租赁合同，对方提供的租车材料显示他叫彭勋超。次日14时许，他把车还给其。3、被害人陈述谢某1述称，2015年9月28日19时许其和妻子都不在家，19时30分其回家时发现二楼和三楼被盗，经清点发现其放在二楼房间的一个“古董炉”、一个“青铜杯”、一个青花梅瓶、一个青花鱼缸、一个豆青炉、一个五彩花瓶、一个越南花梨的花篮、一个越南花梨的小鸟摆件被盗，三楼房间其儿媳的两条金项链、其子谢某2于2015年9月3日以2220元购买的一部联想手提电脑被盗，三楼的推拉门被撬开，其邻居房子外有搭盖竹架，应该是从竹架爬到其屋里盗窃的，二楼沙发上的一张床单不见了，估计被盗的东西是被人用该床单包走的。4、同案人及被告人供述和辩解（1）同案人陈某供述，2015年9月底，“胡某”向其和彭勋超提议一起去仙游县盗窃，其和彭勋超欠了很多赌债就答应一起去盗窃。于是彭勋超在厦门租了辆银白色小轿车载其和“胡某”，由“胡勇”带路来到仙游县榜头镇四处寻找作案目标，经过一条大马路时看到旁边一排房子的第一家外墙搭着装修房子的竹架，当晚七点多天黑之后，其三人将车子停在搭有竹架的那栋房子斜对面的马路边，其和“胡某”进入上述搭有竹架的房子的隔壁一栋房子盗走一个装着手提电脑的电脑包及一包用被单包好的东西，彭勋超开车接应其和“胡某”离开，其三人带着偷来的东西回到厦门后，打开包装，发现共有一部笔记本电脑和瓷瓶、瓷碗等八九件瓷器，三人经过商量决定由“胡某”去卖笔记本电脑，其和彭勋超去处理那些瓷器，但那些瓷器没人买就先放其那边，后来那些瓷器被“胡某”拿走去卖。（2）被告人彭勋超在侦查期间供述，2015年9月26日晚上，陈某叫其去租一辆车用于盗窃，其负责开车，他答应事成之后给其1000元（租车的钱及过路费、油费由其先垫着，事后报销），其答应此事。同月28日下午，其从厦门市集美区霞梧黄绿灯旁一家租车公司以自己的身份证登记租到一辆银色丰田花冠汽车，按陈某要求开车接上他及他的一个朋友，于同日晚上到达仙游县一个卖红木家具的镇上，其开车，陈某和他的朋友寻找目标，后来到一条大路，他们说一户人家旁边有脚手架比较好做，陈某让其在车上等，他和他的朋友下车去偷，过了半个小时左右，陈某的朋友提了个笔记本电脑包上车，他叫其把车掉头去斜对面马路接陈某，陈某当时拿着一包用被单包着的东西上车后让其把车开回厦门，三人在厦门吃夜宵时陈某告诉其当晚偷到的是古董及一部联想的笔记本电脑，等东西卖了就给其1000元，其看到电脑包里面是笔记本电脑，被单里裹的是七八件瓷器，后来其和陈某一起把那些瓷器拿去卖但没卖掉，后来这些瓷器及笔记本电脑被陈某拿走。次日其退掉车子，过几天找陈某拿那1000元，他说那些东西还没处理掉，所以至今其没分到钱。5、鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字[2015]262号关于一部联想牌笔记本电脑等物品的价格鉴定结论意见书，证实上述被盗笔记本电脑的鉴定价值等情况。6、辨认笔录、勘验检查笔录（1）辨认笔录，证实张加川辨认出向其租车的彭勋超，被告人彭勋超辨认出同案人陈某。（2）现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，证实侦查机关对被盗现场进行勘验检查的情况。上述证据取证程序合法，其中被害人谢某1关于其家二楼房间被盗的具体物品情况即二楼房间被盗一个“古董炉”、一个“青铜杯”、一个青花梅瓶、一个青花鱼缸、一个豆青炉、一个五彩花瓶、一个越南花梨的花篮、一个越南花梨的小鸟摆件及三楼房间其儿媳的两条金项链被盗的陈述及其提供给侦查机关的物品照片系源自被害人一方的证据，与被告人、同案人的供述相矛盾，亦缺乏其他证据印证，不予采信，其余证据内容客观真实，相互关联，可采信为定案依据。辩护人叶志琳、王碧月关于被盗具体物品不能仅根据被害人单某陈述予以认定，除电脑有经被告人辨认外，其他物品均没有经被告人及同案人辨认的辩护意见。经查，控方指控被害人谢某1家除笔记本电脑外被盗具体物品为一个古董炉、一个青铜杯、一个青花梅瓶、一个青花鱼缸、一个豆青炉、一个五彩花瓶、一个越南花梨的花篮及一个越南花梨小鸟摆件，仅提供被害人谢某1的陈述及其提供给侦查机关的物品照片，这些源自被害人一方的证据与被告人彭勋超关于盗窃的是一部笔记本电脑及七八件瓷器的供述、同案人陈某关于盗窃的是一部笔记本电脑和瓷瓶、瓷碗等八九件瓷器的供述相矛盾，亦缺乏实物等其他证据印证，故根据在案证据认定被害人谢某1家除一部笔记本电脑外的被盗物品是八件瓷器，上述辩护意见予以采纳。本院认为，被告人彭勋超以非法占有为目的，伙同同案人入户秘密窃取他人财物，价值人民币2109元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。辩护人辩护被告人在本案的共同犯罪中起次要作用，系从犯的相关辩护意见，经查，被告人彭勋超与同案人陈某事前策划共同盗窃，共同寻找作案目标，之后由同案人陈某、“胡某”入户实施盗窃，被告人彭勋超开车接应，被告人彭勋超与同案人在共同犯罪中所起作用相当，故不予区分主从犯，上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人彭勋超在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人彭勋超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月二十四日起至二O一六年八月二十三日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人彭勋超在判决生效之日起三日内退赔给被害人谢新兴人民币二千一百零九元。三、继续追缴赃物八件瓷器，发还被害人谢寿确。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈霜丽人民陪审员  王国全人民陪审员  黄志伟二〇一六年八月十日书 记 员  林 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。