福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初910号
原告：王有能，男，1989年10月27日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
委托代理人：何伟杰、苏湖城，北京中银（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：陈学林，男，1969年7月11日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：林雪梅，女，1972年8月3日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：罗世有（曾用名罗新友），男，1981年6月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，原住四川省隆昌县，现住址不明。
被告：廖清初（曾用名廖杰），男，1987年10月10日出生，汉族，四川省内江市人，原住四川省内江市东兴区，现住址不明。
原告王有能与被告陈学林、罗世有、廖清初民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。原告于2016年5月27日向本院申请追加林雪梅为本案共同被告，本院依法于2016年6月1日通知林雪梅作为本案被告参加诉讼。本案于2016年11月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王有能委托代理人何伟杰到庭参加了诉讼。四被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，四被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王有能及其委托代理人诉称：2014年5月23日，被告陈学林、罗世有、廖清初以资金周转困难为由共同向原告借款本金人民币5万元，原告于当天将5万元借款交付给被告罗世有。上述三被告于借款当天共同向原告出具借条一张，借条约定借款期限为10天，每天按1%计付利息。借款期满，三被告没有还款。原告曾于2015年12月间向永泰县人民法院提起诉讼，后双方先自行协商解决，原告于2016年2月间向法院申请撤诉，并经法院准许。但时至今日，三被告仍未偿还原告借款本金人民币5万元及利息。被告林雪梅系被告陈学林的配偶，上述债务发生在被告陈学林与被告林雪梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告林雪梅与被告陈学林共同偿还讼争款项。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告共同偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从借款之日即2014年5月23日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；二、本案诉讼费、公告费由四被告共同承担。
四被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年5月23日，被告陈学林、罗世有、廖清初等三人以承建工程需要资金为由共同向原告借款人民币5万元，原告以现金交付方式履行出借义务。上述三被告于借款当日共同向原告出具一张借条，借条约定借款期限从2014年5月23日起至6月2日止，每天按月利率1%计付利息，总共10天合计5000元，到期归还本息5.5万元，逾期还款每天按月利率2%计付利息至借款本息还清为止，并由案外人郑某作为担保人为上述债务提供担保。借款期满，三被告没有还款。原告曾于2015年12月间向本院提起诉讼，后原告以双方先自行协商解决为由向本院申请撤诉，本院于2016年2月2日作出（2015）樟民初字第1785号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院申请追加林雪梅为本案共同被告，本院于同年6月1日通知林雪梅作为本案被告参加诉讼。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、被告廖清初身份证1张；2、借条一张，借条内容为：“借条兴创建筑公司北大路工程，因资金周转问题，其项目负责人（陈雪林、罗新友、廖杰）三人共同向王有能借贷伍万50000元现金，从2014年5月23日开始到2014年6月2号之前归还本息。利息每天一分钱，总共10天合计伍千5000元。到时共归还本息伍萬伍千元整。超过限定的天数，以每天2分钱的利息，直到归还本息为止特此立此字据，可产生法律效应担保人郑某出资人：王有能借款人罗新友（）廖杰陈学林（）”；3、本院于2016年2月2日制作的（2015）樟民初字第1785号民事裁定书一份；4、被告陈学林与被告林雪梅结婚登记申请书、审查处理结果表、补发婚姻登记证审查处理表各一张，上述证据用于证明被告陈学林与被告林雪梅系夫妻关系。被告陈学林、罗世有、廖清初等三人共同向原告借款本金人民币5万元，并由案外人郑某为上述债务提供担保的事实。
另，原告于2016年5月31日向本院申请案外人郑某作为证人出庭作证，并获本院准许。证人陈述如下：我与原、被告都是朋友关系,今天到庭证明本案有个被告廖杰就是廖清初，三个被告向原告借款时我有在场，当时原告将现金5万元给三被告，具体给谁我不记得了，原告提供的被告廖清初的身份证就是借款当天在场的廖杰。本院对当事人所提供的证据材料及证人证言分析认证如下：四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据1被告廖清初身份证虽系复制件，但经本院审查并结合证人陈述，其真实性予以确认，该证据可以相互印证廖清初与廖杰实为同一人；原告所提供的证据2借条系被告陈学林、罗世有、廖清初等三人亲笔签名、捺印，证据客观真实；原告所提供的证据3系本院已发生法律效力的裁判文书，合法有效；原告所提供的证据4被告陈学林、林雪梅婚姻证明，系相关职能部门出具的，来源合法，上述证据符合有效证据的法定要件，且与本案存在关联性，均可以做为本案的定案依据。证人郑某与原、被告双方均系朋友关系，且系本案借条中的担保人，与原、被告之间没有利害关系，其陈述的证言较为客观真实，本院予以采信。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈学林、罗世有、廖清初等三人因承建工程需要资金共同向原告借款本金人民币5万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，三被告理应偿还原告借款本金人民币5万元。原、被告在借条中约定每天按月利率1%计付利息及逾期还款每天按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，三被告应从借款之日即2014年5月23日起至款项实际还清之日止按年利率24%计付利息给原告。被告陈学林与被告林雪梅系夫妻关系，于1991年7月7日办理结婚登记手续。本案讼争债务虽然发生在被告陈学林与被告林雪梅婚姻关系存续期间，但系被告陈学林与被告罗世有、廖清初因承建工程所产生的共同债务，不符合被告陈学林与被告林雪梅夫妻共同债务的特征，原告诉求被告林雪梅与被告陈学林、罗世有、廖清初共同偿还本案讼争款项于法无据，本院不予支持。被告陈学林、罗世有、廖清初如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学林、罗世有、廖清初于本判决生效之日共同偿还原告王有能借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年5月23日起至款项实际还清之日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告王有能的其他诉讼请求。
被告陈学林、罗世有、廖清初如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1662.50元，公告费560元，合计2222.50元，由被告陈学林、罗世有、廖清初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 明