wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1486号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏碎玉，女，1979年7月9日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无业，户籍地温州市瓯海区。曾因吸食毒品于2007年10月17日被决定强制戒毒六个月，2011年9月4日被行政拘留十四日，2017年6月20日被行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被监视居住，同月28日再次被监视居住，同年8月30日先被逮捕后被取保候审。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人夏碎玉犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）浙0304刑初686号刑事判决。原审被告人夏碎玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月9日，蒋某电话联系被告人夏碎玉购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）并通过支付宝将600元人民币转账给夏碎玉。次日中午，夏碎玉在温州市瓯海区郭溪街道河头村章后路279号其住宅附近将二小包毒品交给蒋某。2017年6月19日，公安机关对夏碎玉住宅搜查时，查获毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.27克）、作案工具手机1部及电子秤1台。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人夏碎玉有期徒刑六个月，并处罚金1000元；追缴被告人夏碎玉的违法所得600元，予以没收并上缴国库；扣押于公安机关的涉案作案工具手机一部、电子秤一台，予以没收并上缴国库。
原审被告人夏碎玉上诉称家里有两个未成年的儿子无人抚养，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实，有证人蒋某的证言，支付宝转账记录，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明，通话记录，行政处罚决定书，理化检验报告，现场检测报告书，检验报告，现场毒品称量、取样笔录及记录表，搜查笔录，尿液提取笔录，辨认笔录，抓获经过，身份证明材料等证据证实。被告人夏碎玉亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏碎玉违反国家毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。夏碎玉有劣迹，酌情从重处罚，鉴于其能坦白罪行，原判已予从轻处罚。夏碎玉要求宣告缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 南凌志
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁洛强
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第92号
原告正大联合（福州）经贸有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业楼13层E、F单元。
法定代表人黄德淡，董事长。
委托代理人黄霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州市国家税务局稽查局，住所地福州市鼓楼区六一北路539号福星大厦4-5层。
法定代表人徐孝坤，局长。
原告正大联合（福州）经贸有限公司不服被告福州市国家税务局稽查局作出的榕国税稽处（2014）64号《税务处理决定书》，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。
原告正大联合（福州）经贸有限公司诉称，从税务检查通知起，原告始终积极、主动、努力配合被告的工作。2014年11月3日（实际正式收到处理决定书的时间是2014年11月12日），原告收到被告作出的榕国稽处（2014）64号《税务处理决定书》，原告与被告协调解缴税款（解冻并缴纳）始终未果。原告在努力、艰难、长达近2个月（52天）的沟通后，被告才于2014年12月24日，同意解缴了被非法冻结账户上的金额：人民币3617466.72元作为税款。原告不服该《税务处理决定书》，于2015年1月中下旬，向福建省国家税务局申请复议，但是福建省国家税务局以原告的复议申请已过了法定期限为由于2015年1月27日决定不予受理。福建省国家税务局的不予受理理由不能成立。原告已在收到福建省国家税务局的不予受理决定之日十五日内，依法向贵院提起行政诉讼诉（贵院受理案号为（2015）鼓行初字第35号原告诉请撤销被告作出的榕国税稽处（2014）64号《税务处理决定书》和榕国税稽罚（2014）62号《税务处罚决定书》）。在2015年4月8日该案的庭审过程中，贵院释明根据一事一诉原则，原告应明确以上述二个诉讼请求之一为该案诉讼请求，而另一诉讼请求则应另案起诉。为此，原告明确了诉请撤销榕国税稽罚（2014）62号《税务处罚决定书》为该案诉讼请求。而另一诉请撤销榕国税稽处（2014）64号《税务处罚决定书》的诉讼请求则现依法另案起诉。故请求，1、撤销榕国税稽处（2014）64号《税务处理决定书》；2、重新计算原告补税额、滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据，1、榕国税稽处（2014）64号《税务处理决定书》；2、闽国税复不受字（2015）2号文；3、（2015）鼓行初字第35号受理通知书、开庭传票；4、短信记录一张。
本院认为，《税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”原告不服被告作出的榕国税稽处（2014）64号《税务处理决定书》，向本院提起行政诉讼，应当经过行政复议前置处理程序。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条第二款规定：“复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案原告在起诉前申请了行政复议，复议机关福建省国家税务局以超过法定申请期限为由，作出不予受理决定。根据上述规定，原告若对复议机关不受理复议申请不服，可依法向人民法院提起诉讼。但原告在福建省国家税务局对其提出的复议申请作出不予受理决定后，未对该不予受理决定提起诉讼，却直接对税务处理决定提起诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第（十）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告正大联合（福州）经贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 陈立波
人民陪审员 赵玉琴
二〇一五年五月六日
书 记 员 林丽芳
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1934号
原告伏某甲，男，生于1982年4月7日，汉族，城镇居民。
被告杜某甲，女，生于1985年1月13日，汉族。
原告伏某甲诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法由审判员李瑞成独任审判，2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告伏某甲到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告伏某甲诉称，2005年8月，原告伏某甲与被告杜某甲经人介绍相识订婚，2006年4月26日登记结婚，男到女家落户生活，2007年3月15日婚生长女杜某乙，2009年8月25日婚生次女伏某乙。婚后，原、被告之间感情一直不和，双方为生活琐事经常发生纠纷，导致夫妻分居生活，原告于2012年4月起诉离婚，后被法院判决不准离婚。之后双方互不履行夫妻义务，仍旧长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂，原告于2013年10月再次起诉离婚，后因被告不积极配合处理离婚事宜，原告便以庭外双方自行协商离婚事宜为由撤回起诉，但事后双方未协商和好。2014年10月原告第三次起诉要求与被告离婚，仍被法院判决不准离婚，判决不准离婚后原、被告双方仍未在一起生活，互不往来，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。原告现起诉请求判决原、被告离婚；婚生女伏某乙由原告抚养，婚生女杜某乙由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、辞职证明书；2、（2012）苍溪民初字第1479号民事判决书、（2014）年苍溪民初字第1885号民事判决书；3、借条两份。
被告杜某甲未作答辩也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2005年8月，原告伏某甲与被告杜某甲经人介绍相识恋爱，2006年4月26日在xx县xx镇人民政府登记结婚，男到女家落户生活，婚后初期夫妻感情较好，原、被告与被告父母共同生活。2007年3月15日婚生长女杜某乙，现随被告杜某甲生活，2009年8月25日婚生次女伏某乙，现随原告伏某甲生活。在共同生活中，原、被告性格不和，常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系恶化，2012年4月原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚，双方未能和好。2013年10月，原告再次向法院起诉要求离婚，后又撤回起诉，夫妻关系未改善。2014年10月原告第三次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍互不往来，未能和好。2015年7月1日原告起诉请求判决原、被告离婚；婚生女伏某乙由原告抚养，婚生女杜某乙由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。
上述事实，有（2012）苍溪民初字第1479号民事判决书、（2014）年苍溪民初字第1885号民事判决书和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后初期夫妻感情较好。双方因性格不和2012年2月以后双方开始分居生活，原告2012年4月向法院起诉离婚，在法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，2013年10月原告再次诉至法院后因故撤回起诉。2014年10月原告第三次起诉要求与被告离婚，因被告要求法院给予时间申请庭外协商处理财产，要求法院判决暂不离婚，待财产处理完毕后再离婚。法院判决不准离婚后双方仍互不往来，未能和好。分居时间已长达三年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼主张，本院依法予以准许。双方婚生长女杜某乙一直跟随被告生活，婚生次女伏某乙现跟随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，由被告杜某甲抚养婚生长女杜某乙，由原告伏某甲抚养婚生次女伏某乙为宜。原告要求互不支持抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。原告与被告结婚以后，一直与被告父母共同生活，被告未到庭，原、被告均未主张夫妻共同财产，对于原、被告之间的夫妻共同财产以及债权、债务本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告伏某甲与被告杜某甲离婚。
二、婚生女杜某乙随被告杜某甲生活，婚生女伏某乙随原告伏某甲生活，原、被告双方互不支付抚养费。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一五年八月十八日
书记员 张 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4604号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告王英杰。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王英杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告王英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月19日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金31962.2元，利息、滞纳金等费用18577.93元，合计50540.13元（暂计至2016年8月21日，以后利息、滞纳金继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王英杰未答辩。
经审理查明，2011年8月19日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××17，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月21日，该卡因透支产生的本金31962.2元，利息、滞纳金等费用18577.93元，合计50540.13元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金31962.2元，利息、滞纳金等费用18577.93元，合计50540.13元（暂计至2016年8月21日，自2016年8月22日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月22日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告王英杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00010号
原告：临海××××红木工艺品有限公司，住所地：江
南街道振兴街××号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人杨××。
被告：陈甲。
原告临海××××红木工艺品有限公司为与被告陈甲民
间借贷纠纷一案，于2008年12月12日向本院起诉，本院于同日
受理后，原告于2009年1月4日向本院提出财产保全的申请，要
求查封被告向原告借用的家具物件，保全价值28200元。本院
于当日作出（2009）台临诉保字第30号民事裁定书，并依法予
以保全。本院依法组成合议庭，于2009年4月8日公开开庭进行
了审理。原告临海××××红木工艺品有限公司委托代理人杨
××到庭参加诉讼；被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告临海××××红木工艺品有限公司起诉称：原、被
告于2006年6月签订一份借用合同，约定被告借用原告以下家
具物件：1、“鸡翅木八宝沙某八件套”一套：三人沙某一张
，单人沙某四张，大方某几一张。小茶几一两张，金额为：28
000元；2、鸡翅木明式贵妃榻两件套一套：贵妃榻一张，小茶
几一张，金额为7000元；3、“鸡翅木写字台”一张，规格180＊90＊80cm，金额为8000元；4、“菠萝格木博古架”两张，
规格：180＊90＊33cm，金额为：7200元；5、“益字椅三件套
”两套：单人椅四张，方某几二张，合计金额为6000元。上述
家具物件，被告用于摆放在其经营的“临海东湖依水茶庄”内
，借用期限自2006年6月15日起至2006年12月15日止。借用合
同到期后，被告一直未归还所借家具物件，原告出于朋友的友
谊和信任而未取回。至2008年7月底，原告因经营需要，将合
同所列的第一项家具“鸡翅木八宝沙某八件套”取回。2008年
8月，原告发现被告所经营的“龙人广告公司”及“临海东湖
依水茶庄”关门歇业，被告手机也停机，人已不知去向。目前
，该物件仍被锁在被告关闭的“临海东湖茶庄”会宾楼内。被
告非法占有原告的家具物件总计金额为28200元，超期长达二
年，导致原告无法出售该家具物件，损害了原告的利益，按银
行同期存款利率计算，被告也需支付原告损失费5000元。现向
法院提起诉讼，请求依法判令被告返还向原告借用的家具物件
或折价赔偿28200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈甲未作答辩和举证。
原告临海××××红木工艺品有限公司为支持其诉讼主
张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格适
格。
2、被告企业法人营业执照复印件1份、公司某某法人基
本情况1份。拟证明被告的主体资格适格。
3、借用合同1份。拟证明被告陈甲向原告借用家具物件价值28200元的事实。
经审理本院认定，原告临海××××红木工艺品有限公
司当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院
告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已一并提交给被
告陈甲，被告陈甲既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本
院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关
联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予
以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借用关系，双方当事人意思
表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应确认有效。借
用合同到期后，被告陈甲未按约返还所借的家具物件，显属违
约，依法应承担返还所借的家具物件的民事责任，若原物不能
返还，给原告造成损失的，被告应当折价予以赔偿。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈甲本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零一十二条之规定，判决
如下：
被告陈甲于判决生效后十日内返还原告临海××××红
木工艺品有限公司以下家具物件：鸡翅木明式贵妃榻两件套一
套：贵妃榻一张，小茶几一张：“鸡翅木写字台”一张；“菠
萝格木博古架”两张；“益字椅三件套”两套：单人椅四张，
方某几二张或折价赔偿原告陈甲家具物件的价款28200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，诉讼保全费302元，公告费200元，合
计1007元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上
诉案件受理费505元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 虞彦明
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年四月八日
代理书记员 邱 圣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初493号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省郯城县。
法定代表人：马瑞卿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，系该公司职工。
被告：杜秀彩，女，1962年11月18日生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：密启祥，男，1962年11月24日生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：万夫明，男，1969年11月1日生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：密善瑞，男，1990年2月18日生，汉族，住临沂市罗庄区褚敦镇。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告杜秀彩、密启祥、万夫明、密善瑞金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于徐州
二〇一八年二月九日
书记员 杜雨珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1330号
原告临沂瑞兴市场发展有限公司，住所地：临沂市兰山区工业大道与前十街交汇处。
法定代表人王士岭，董事长。
被告XXX。
本院在审理原告临沂瑞兴市场发展有限公司诉被告XXX租赁合同纠纷一案中，原告临沂瑞兴市场发展有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告临沂瑞兴市场发展有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂瑞兴市场发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂瑞兴市场发展有限公司负担。
审判员 陈 同
二〇一五年十月二十六日
书记员 闫加帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初638号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：龚龙根，男，1954年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告龚龙根物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第258号
罪犯何晓云，男，38岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2004年3月24日作出（2004）云法刑初字第359号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑十九年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月经本院裁定减刑二十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年7月两次被核准为改造积极分子；2010年9月～2011年8月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓云准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2088号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：阮少发，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告阮少发借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告阮少发银行存款26.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告阮少发银行存款26.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2088号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
法定代表人：韩雷主任
被告：阮少发，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，现住农安县哈拉海镇兴隆村10组。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告阮少发借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 钟德伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1216-4号
申请执行人金某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人韩某某，男，满族，住包头市昆都仑区。
本院于2015年8月3日制作的（2015）昆执字第1216号民事裁定书，查封了被执行人韩某某所有的位于包头市昆都仑区房产一套。现该案已全部履行完毕，故解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对韩某某所有的位于包头市昆都仑区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年八月三十日
书记员 唐夏楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50052号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴玉荣，男，1978年1月4日出生，汉族，住江苏省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴玉荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告吴玉荣经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴玉荣支付原告汇通信诚租赁有限公司租金506,835.63元；二、判令被告吴玉荣支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月5日的逾期利息132,193.84元，以及自2016年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金506,835.63元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、判令被告吴玉荣赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。事实与理由：2013年11月7日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴玉荣签订编号为FL-
WSH005-13-0728的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告吴玉荣以融资租赁的方式租赁原告宝马牌汽车一辆(登记编号：苏J0XX**；发动机号：XXXXXXXXN54B30A；车架号：WBAKB4100BC917334)，车辆融资总额为505,160元，首付款216,000元，租赁期限为36个月，被告吴玉荣应于每月向原告支付租金18,771.69元。依合同约定，车辆交付被告吴玉荣使用后，被告吴玉荣应于2013年12月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告吴玉荣未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告吴玉荣应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告吴玉荣收取滞纳金，直至被告吴玉荣向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告吴玉荣追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告吴玉荣交付了租赁车辆，但自2014年9月起被告吴玉荣未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告吴玉荣未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴玉荣未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.《特约支付确认函》、银行补发入账证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票。及银行付款回单。鉴于本案被告吴玉荣未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告吴玉荣签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴玉荣未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告吴玉荣支付已到期全部租金，并要求被告吴玉荣支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告吴玉荣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴玉荣应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金506,835.63元；
二、被告吴玉荣应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月5日止的逾期利息132,193.84元，以及自2016年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金506,835.63元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告吴玉荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,823元，减半收取1,911.50元，由被告吴玉荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初677号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈志才，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：迟马兰，女，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告陈志才、迟马兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月30日，原告向本院提交了撤诉申请，以双方已自行协商解决为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告就本案诉争自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陈志才、迟马兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一八年一月三十一日
书记员 施爱峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9093号
原告张某，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人于某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告扈某，男，1992年11月10日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
原告张某与被告扈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人于某到庭参加诉讼，被告扈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金80000元，并自2016年2月29日起按月利率20‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2016年2月29日，被告分别向原告借款60000元和20000元，均约定月利率20‰，还款日期均为2016年3月29日，并为原告出具了借据和借条各一枚。此两笔借款经原告多次索要未果。
被告扈某未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实，2016年2月29日，被告分别向原告借款60000元和20000元，均约定月利率20‰，均定于2016年3月29日还款，并分别为原告出具了借据。此两笔借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扈某向原告张某借款的事实清楚，有其为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告扈某理应积极履行还款义务。原告要求被告按约定的月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告扈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款本息91200元（以本金80000元，自2016年2月29日至2016年9月29日按月利率20‰计算利息为11200元，本息合计91200元），2016年9月29日后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 武禹佳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更456号
罪犯白弦博，男，1984年4月13日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）许中刑二初字第002号刑事判决，认定白弦博犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。河南省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）豫法刑二复字第041号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年11月3日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白弦博确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，该犯伙同他人于2003年3月20日至3月29日间，在禹州市火龙镇、禹州市褚范公路附近、禹州市磨街乡、许昌县桂村乡、禹州市郭连乡等地，抢劫摩托车作案六起，总价值20730元，且在抢劫中致一人重伤、轻伤三人。该犯在共同犯罪中系主犯；罚金未缴纳。
罪犯白弦博自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯白弦博自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白弦博减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年8月10日起至2025年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1277号
原告尹外金，女，1984年3月18日出生，住湖南省常宁市罗桥镇。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南景泰峰印业有限公司，住所地益阳市资阳区五一东路259号。
法定代表人陈正民。
委托代理人李世林，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人施伟春。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告尹外金（以下简称原告）诉被告湖南景泰峰印业有限公司（以下简称被告景泰峰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚渊、被告景泰峰公司的委托代理人李世林、被告担保公司的委托代理人李科、黄美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月11日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订借款合同，约定被告景泰峰公司通过中介人常宁润和通宝民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称润和通宝公司）向原告借款4万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限均为6个月，月利率为1.4%。被告景泰峰公司借款后未按约定支付利息，至2017年4月21日止尚欠本息共计41120元。被告担保公司在合同中约定承担担保责任。原告诉至法院，请求判令被告景泰峰公司偿还原告借款本金4万元及利息（自2017年2月21日起至2017年4月21日止利息按月利率1.4%计算为1120元）；判令被告担保公司承担连带清偿责任。
被告景泰峰公司辩称，被告景泰峰公司借款属实，尚欠本金和利息金额应据实计算，请法院依法审查。
被告担保公司辩称，本案一方当事人人数众多，应当适用普通程序。本案涉案公司的实际控制人涉嫌非法集资已被刑事羁押，本案应中止审理。如果案涉借款属于非法集资的一部分，案涉借款合同应认定为无效合同，被告担保公司应承担的法律责任应适用借款合同无效的裁判规则处理。被告担保公司出具的担保函，担保金额总额为500万元，目前起诉要求被告担保公司承担保证责任的37案诉讼总标的额超过了500万元，被告中小担公司对超额部分不应该承担保证责任，且个别借款至起诉时尚未到期。对于本案争议的本金是否真实以及约定利率是否合法，因被告担保公司的财务资料已被公安机关查封，无法查证。
经审理查明，2016年10月11日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订《借款合同》，约定被告景泰峰公司通过中介人润和通宝公司向原告借款4万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为6个月，借款月利率1.4%，利息按实际借款天数计算，按月结息，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告采取银行转账形式向被告景泰峰公司支付了4万元。原告在庭审中自认，被告景泰峰公司的利息已经支付到2017年2月21日，两被告没有证据证明其在2017年2月21日之后，偿还了借款本息，截止2017年4月21日，被告景泰峰公司尚欠本息共计41120元。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告景泰峰公司借款合同关系成立，被告景泰峰公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告担保公司承担连带保证责任。被告景泰峰公司逾期偿还借款本息，原告要求被告景泰峰公司偿还借款本息41120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。本案原告为单个自然人，被告为单一的借款人和担保人，本院适用简易程序审理，符合法律规定。本案单一借贷事实本身不构成非法集资犯罪，且本案事实清楚，不必以其他刑事案件的审理结果为裁判依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的相关规定，判决如下：
被告湖南景泰峰印业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹外金本息41120元，被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，减半收取415元，由湖南景泰峰印业有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐潮婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00045号
原告阚艳华。，女，1965年1月22日生，居民身份证号码3203261965********，汉族，农民，住新沂市高流镇岭西村圩里组***号。
委托代理人谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
被告张卫星。，男，1978年11月18日生，居民身份证号码4127021978********，汉族，农民，住河南省项城市秣陵镇西关办事处石羊口**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人皮中华。，该公司员工。
原告阚艳华与被告张卫星、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：中华联合周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告阚艳华委托代理人谭夫岭、被告张卫星到庭参加诉讼。被告中华联合周口支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚艳华诉称：2013年11月16日11时许，被告张卫星驾驶豫P138**号小型轿车沿205国道由东向西行驶至与X203双邵线交叉路口地段时，遇由南向北通过路口的张华驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后在新沂市人民医院治疗，合计花费医疗费43672元。为此，起诉要求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计36463元。
被告张卫星辩称，对于交通事故发生事实及责任认定无异议。同意赔偿原告损失。
被告中华联合周口支公司辩称：事故车辆在保险公司仅投保了交强险，如果驾驶员没有法定拒赔的事项，被告保险公司同意在交强险限额内承担合理损失。诉讼费、鉴定费不属于被告保险公司理赔的范围。
经审理查明：2013年11月16日11时许，被告张卫星驾驶豫P138**号小型轿车沿205国道由东向西行驶至与X203双邵线交叉路口地段时，遇由南向北通过路口的张华文驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致原告受伤，两次不同程度损坏。原告受伤后在新沂市人民医院治疗31天，合计花费医疗费25686.69元。原告的车辆及衣物在交通事故中受损，经新沂市价格认证中心鉴定，车辆修复为940元、衣物损失价值为410元。
另查明，被告张卫星驾驶豫P138**号小型轿车在被告中华联合周口支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，原告阚艳华与被告张卫星已达成调解协议，本案另行制作了民事调解书。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书，新沂市人民医院住院病案、医疗费票据、费用明细清单、道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书、鉴定费票据；被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：依据原告提交的证据及请求，结合被告的质证意见，原告因本案交通事故造成的各项损失确定为：医疗费25686.69元、误工费1036.33元（33.43元／天×31天）、护理费1395元（45元／天×31天）、营养费310元（10元／天×31天）、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）、车物损失费是1350元、交通费200元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张卫星驾驶的车辆在被告中华联合周口支公司投保机动车交通事故强制保险，故原告的损失首先应由该保险公司在强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费1036.33元、护理费1395元、车物损失费是1350元、交通费200元，以上合计13981.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费1036.33元、护理费1395元、车物损失费是1350元、交通费200元，合计13981.33元。
二、驳回原告阚艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈志成
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王凡凡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1873-1号
原告刘xx，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住址：湖北省石首市。
委托代理人柯xx，广东xx律师事务所律师。
委托代理人吴xx，广东xx律师事务所律师。
被告龚xx，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住址：广东省惠州市。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1270元及保全费1080元，由原告刘光负担。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林瑞宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4341号
原告：黄彧孜，男，1987年7月19日出生，身份证住址福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
被告：世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层，统一社会信用代码×××502。
法定代表人：张颖，总经理。
委托诉讼代理人：赵阳，该司职员。
原告黄彧孜诉被告世纪龙信息网络有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴让军、王雨晴，被告委托诉讼代理人赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彧孜诉称：原告是摄影行业的知名摄影师，其摄影作品具有极高的艺术价值及商业价值。21CN网（××）是由被告经营管理的网站，近期，原告发现，被告未经许可，擅自在其运营的网站中使用了1张原告享有著作权的摄影作品，其行为已严重侵犯了原告的著作权。为此，原告委托律师向被告致函，要求被告停止侵权并赔偿损失，但被告收到函件后一直未予处理。现原告诉请至法院，请求判令被告：1.立即向原告赔偿经济损失共计人民币8000元；2.向原告支付为制止被告侵权行为支出的合理费用共计人民币2000元。
被告世纪龙信息网络有限责任公司辩称：原告主张的经济损失缺乏事实证据的支持，主张数额明显超过合理标准。
查明事实
一、作品编号：IMG-0075；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：人物写真；
四、作品创作情况：原告提交了《摄影创作说明》，载明其于2015年5月1日于江苏镇江长江国际音乐节使用CanonEOS6D拍摄了该作品，2015年5月5日该摄影作品首次发表于网络。原告另提交了数码文件IMG-0075，文件显示拍摄时间为2015年5月1日，并显示有文件大小、像素、分辨率、照相机型号等内容；
五、被告使用情况：江苏省南京市钟山公证处于2016年10月25日出具的(2016)宁钟证经内字第3348号公证书证实，2016年10月17日，访问网址××/newhouse/guangzhou/a/2016/0802/20/31374036.shtml，显示登载有“来势汹汹！‘楼市台风’席卷常春藤单周破1.5亿”一文，该文使用了一幅与原告主张权利的作品内容基本一致的插图。被告当庭确认被控侵权网站系其经营，并确认被控侵权网站登载了被控侵权图片；
六、被告的经营性质和规模：经营范围为信息服务业务等，注册资本为人民币5000万元的有限责任公司；
七、被告使用涉案图片来源：未能提供证据；
八、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
九、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费1950元和公证费50元，就该主张提交了金额为1000元的公证费发票；
十一、其他：（2017）粤0106民初4336-4339、4341-4343号共七案合并审理。
判决结果
根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证据。原告就涉案作品已提交了《摄影创作说明》和摄影作品的数码文件，该数码文件载明了创作时间、大小、像素、相机型号等基本信息，且与《摄影创作说明》的内容相互印证，在没有相反证据推翻的情况下，足以证明原告系涉案摄影作品的作者。被告辩称原告不是涉案图片的著作权人，但未能举证证明，本院对此不予采纳，确认原告享有该摄影作品的著作权。被告未经原告授权在其经营的网站登载使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担赔偿损失的民事责任。现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告世纪龙信息网络有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄彧孜经济损失包括合理费用共计人民币2200元；
二、驳回原告黄彧孜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告世纪龙信息网络有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 曹效清
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李月芸
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终250号
上诉人（原审被告）：上海万浦国际货运代理有限公司，住所地：上海市虹口区四平路775弄2号811室。统一社会信用代码：91310115585263921J。
法定代表人：闫玉伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北际医用塑胶业（南昌）有限公司，住所地：江西省进贤县进长公路科技工业开发区。统一社会信用代码：91360124723949893U。
法定代表人：枚阳光，该公司总经理。
原审被告：黄银燕，女，1985年2月15日生，汉族，住江西省进贤县。
上诉人上海万浦国际货运代理有限公司因侵权责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院(2017)赣0124民初1109号民事裁定，向本院提出上诉称：1、将黄银燕列为共同侵权被告没有事实和法律依据。黄银燕为被上诉人员工，在被上诉人与上诉人之间履行的是职务行为，如其行为造成被上诉人损失，被上诉人应另行起诉。2、上诉人住所地和涉诉争议侵权行为地均为上海市虹口区。侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地。被上诉人起诉的侵权行为为上诉人员工的操作失误，该行为的实施地点和直接结果发生地均为上诉人住所地。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。
本院认为：本案系侵权责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地应为被上诉人住所地，被上诉人住所地为江西省进贤县进长公路科技工业开发区，属江西省进贤县人民法院管辖范围，江西省进贤县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十月十六日
书记员 丁文涛
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00978号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘XX，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8471号
原告：天津市东丽区帅宇钢结构厂，住所地天津市东丽区新立街东杨场村村委会东侧100米。
经营者:刘焕江，男，1964年1月16日出生，汉族，天津市东丽区帅宇钢结构厂经理，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告：肖晓利，男，1981年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津市东丽区帅宇钢结构厂与被告肖晓利定作合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区帅宇钢结构厂的委托诉讼代理人李希金到庭参加诉讼，被告肖晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市东丽区帅宇钢结构厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付材料款305000元。事实和理由：2014年7月，被告向原告订购彩钢活动房用于天津市蓟州区经济开发区工地建设。施工结束后经双方结算，被告应给付原告材料款405000元。被告给付原告部分材料款，尚欠原告材料款305000元。原告多次催要未果。
肖晓利既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告向原告订购彩钢活动房用于天津市蓟州区经济开发区工地建设。施工结束后经双方结算，被告应给付原告材料款405000元。被告给付原告部分材料款，尚欠原告材料款305000元。被告于2015年8月2日为原告出具欠据1份，欠据载明：“今肖晓利欠帅宇彩钢厂材料款叁拾万零伍仟元整（305000）欠款人：肖晓利2015年8月2日。”
上述事实，有原告向本院提交的2015年8月2日被告为原告出具的欠据及原告的陈述意见在卷佐证。被告肖晓利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的定作合同法律关系，双方均应按约履行各自的义务。原告按约为被告提供材料并制作彩钢活动房，被告应按约向原告支付材料费。
综上所述，原告要求被告给付材料款305000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖晓利给付原告天津市东丽区帅宇钢结构厂材料款305000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元（已减半），由被告肖晓利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2395号
上诉人（原审被告）太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村。
法定代表人赵长命，主任。
被上诉人（原审原告）张建明，男，1982年7月23日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区中天宏翔贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村新纪街27号。
法定代表人黄海，经理。
被上诉人（原审第三人）刘清亮，男，1972年11月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第918号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会在一审法院提供的分杏树地花名表，从该花名表上无法确定涉案土地的承包经营年限、未约定双方的权利义务，不符合法律规定，更无法确定上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会与被上诉人张建明对涉案土地的承包合同关系；被上诉人张建明从上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会一次性领取了7000元的补偿款后是否将涉案土地退还给上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会。一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第918号民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。
上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会预缴的二审案件受理费67元予以退还。
审判长 姜宏亮
审判员 李学贵
审判员 刘 光
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛 英
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
**执** **** **行** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2017）冀0304执恢28号
申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路海韵假日物业管理处，组织机构代码：79547XXXX。
代表人吴凤英，经理。
被执行人陈杰，女，1979年6月19日出生，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市北戴河区海韵假日四区4-3-401。
申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司与被执行人陈杰物业服务合同纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院2015年11月4日作出的(2015)北民初字第598号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈杰应给付申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司物业费667元、迟延履行期间加倍债务利息72元，负担案件受理费25元、申请执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈杰银行存款814元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员王欣
二〇一七年八月四日
代理书记员邢鹤馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2017）冀0304执恢28号申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路海韵假日物业管理处，组织机构代码：79547XXXX。代表人吴凤英，经理。被执行人陈杰，女，1979年6月19日出生，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市北戴河区海韵假日四区4-3-401。申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司与被执行人陈杰物业服务合同纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院2015年11月4日作出的(2015)北民初字第598号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈杰应给付申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司物业费667元、迟延履行期间加倍债务利息72元，负担案件受理费25元、申请执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈杰银行存款814元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员王欣二〇一七年八月四日代理书记员邢鹤馨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9390号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：梅菊，女，1963年4月3日生，汉族，住重庆市渝北区，系原告的员工。
被告：罗畅，男，1992年12月28日生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告罗畅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人梅菊到庭参加了诉讼。被告罗畅经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年4月25日的贷款本息合计1005594.22元（其中本金986640.35元、正常利息18551.76元、罚息202.61元、复利199.5元）；2.判令被告支付2017年4月26日起的罚息及复利（罚息以本金986640.35元为基数，复利以未付利息18754.37元即含正常利息18551.76元、罚息202.61元为基数，均按借款执行利率上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整）；3.确认原告有权在上述债权范围内对被告名下的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年3月10日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款1118000元用于购买房屋，借款期限180个月，同时约定了利率、罚息、复利及其他违约责任等，被告以所购房屋为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。2014年3月25日，原告按约向被告发放了上述贷款。被告在还款过程中出现逾期，截至2017年4月25日已连续4个月未按期足额偿还贷款本息，构成违约，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告罗畅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日，以罗畅为借款人、抵押人，农行渝北支行为贷款人，签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：1.借款金额为1118000元，用于购买房屋；2.贷款期限为180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；3.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定，借款发放后，遇中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整；4.贷款以等额本息方式偿还，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；5.借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；6.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；7.贷款人对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息）计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；8.抵押人以房屋提供抵押担保，范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等费用。
产权证载明：权利人罗畅，坐落，“记事”页载明：该房地产已抵押给农行渝北支行，抵押金额为1118000元，于2014年3月18日办理抵押登记。
2014年3月25日，农行渝北支行按约向罗畅发放贷款1118000元。借款凭证载明：借款日期2014年3月25日，到期日期2029年3月24日，执行利率7.5325%，逾期利率11.29875%。
在还款过程中，罗畅未按合同约定按时足额还款。截至2017年4月25日，罗畅的逾期本金为18831.53元，未到期本金为967808.82元，合计986640.35元；正常利息为18551.76元，罚息为202.61元，复利为199.5元。
以上事实有《个人购房担保借款合同》、重庆市不动产权证、借款凭证、贷款还款汇总试算表、贷款交易明细及当事人当庭陈述在案为据，足以认定。
本院认为：农行渝北支行与罗畅自愿签订《个人购房担保借款合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利，履行义务。农行渝北支行按约发放了贷款，罗畅未按约定按时足额偿还贷款本息的行为已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》的约定，农行渝北支行有权宣布全部贷款本息提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。对农行渝北支行要求罗畅偿还逾期本金及尚未到期本金共计986640.35元，及支付截至2017年4月25日的利息18551.76元、罚息202.1元、复利199.5元，及从2017年4月26日起，以本金986640.35元为基数，按合同执行利率上浮50%按日计收罚息，以利息18551.76元为基数，按合同执行利率上浮50%按日计收复利，罚息、复利利随本清的诉讼请求，本院予以支持。
罗畅以其所有的房屋设定抵押权作为向农行渝北支行履行债务的担保并办理了抵押登记，农行渝北支行作为抵押权人，有权在本案贷款本息及罚息、复利范围内就上述抵押物优先受偿。
罗畅无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗畅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行贷款本金986640.35元；
二、被告罗畅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2017年4月25日的利息18551.76元、罚息202.61元、复利199.5元，并从2017年4月26日起，分别以本金986640.35元、利息18754.37元（含正常利息18551.76元、罚息202.61元）为基数，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮15%再上浮50%后作为罚息利率按日计收罚息、复利（如遇中国人民银行贷款基准年利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整），罚息、复利利随本清；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行有权在本判决第一、二项范围内以被告罗畅名下的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13850元，减半收取6925元，由被告罗畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨如玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8378号
原告：姚金礼，男，1964年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:汪汉平，女，1971年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姚金礼与被告汪汉平承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员宋芹适用小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告姚金礼及被告汪汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金礼向本院提出诉讼请求：要求被告汪汉平支付借款7600元。事实与理由：被告欠原告借款7600元，因被告未给，故原告诉至法院要求处理。
被告汪汉平辩称：原告是给被告家盖房子，被告欠原告盖房工钱7600元。被告未向原告借款，因被告不识字，在原告出具的借条上签名；原告承建房屋的水电、两个卫生间未做及房屋后面阳台漏雨未修，不同意给付原告该7600元。
原告针对被告的答辩陈述：涉案7600元系为被告家盖房的工钱属实。因原告不识字，欠据上除了被告签名之外，其它字都是刘文宝代写；承建房屋的水电及卫生间不在原告的承建范围之内，阳台防水也不是原告所做，漏雨与原告无关。
本院经审查认定事实如下：原告曾承建被告家房屋，双方约定，共400余平方，每平方为190元，总报酬款80000余元。后原告依约为被告建造房屋，被告共向原告支付报酬款60000余元。因双方在建造房屋过程发生纠纷，原、被告双方达成一致意见，原告的报酬款扣除一万余元。2016年12月5日，被告向原告出具7600元条据一张。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告姚金礼承建被告汪汉平家房屋，双方据此形成的承揽合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告姚金礼向被告汪汉平交付相应工作成果后，被告未按约支付报酬，现原告姚金礼要求被告汪汉平支付报酬7600元有被告出具条据为证，本院依法予支持。被告辩称原告承建房屋未做完及房屋后面阳台漏雨未修，原告对此均不予认可，鉴于被告在本案中未提供相应证据予以证实，原告可在完善证据后，另行诉讼解决。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪汉平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚金礼报酬款7600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪汉平负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋芹
二〇一七年六月十九日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1540号
原告：上蔡县农村信用合作联社。住所地：上蔡县蔡都大道西段。
法定代表人：魏刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：殷乾坤，该社法律服务中心职员。
被告：邢华民，男，1969年9月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李井立，男，1967年4月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李志明，男，1966年7月7日出生，汉族，住址同上。
被告：李自强，男，1976年4月4日出生，汉族，住址同上。
被告：文心合，男，1975年11月10日出生，汉族，住上蔡县。
五被告委托诉讼代理人，邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
原告上蔡县农村信用合作联社与被告邢华民、李井立、李志明、李自强、文心合借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县农村信用合作联社委托代理人殷乾坤，被告邢华民、李井立、李志明、李自强、文心合委托诉讼代理人邱志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审后，原告自愿撤回对被告李井立、李志明、李自强、文心合的起诉。
原告上蔡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、责令被告邢华民立即归还借款本金20万元及利息（按合同约定计算至还清之日止）；2、由被告李井立、李志明、李自强、文心合承担连带保证责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告邢华民于2010年12月25日由被告李井立、李志明、李自强、文心合连带担保向原告借款20万元，期限36个月。该款到期后，被告邢华民所欠本金及利息拒不归还，被告李井立、李志明、李自强、文心合不尽连带保证担保义务。
被告邢华民辩称，原告在诉讼时效期间未向其主张权利，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告李井立、李志明、李自强、文心合辩称，担保事实存在，在保证期间内，原告未向担保人主张权利，已超过诉讼担保时效，依法应驳回原告对被告的诉讼请求。
根据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告与被告邢华民之间的借款合同是否真实、合法，是否超过诉讼时效；2、被告李井立、李志明、李自强、文心合应否承担连带还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、借款借据一份；2、保证担保借款合同；3、贷款付出凭证；4、五被告的身份复印件；5、五被告的借款担保书；6、借款时五被告的照片；7、被告邢华民签字的逾期贷款催收通知书二份；8、被告李井立、李志明签字的逾期贷款催收通知书各一份；9、对五被告的电话催收通话记录。上述证据证明被告邢华民借款由被告李井立、李志明、李自强、文心合向原告担保借款20万元的事实。被告原告提交证据认为真实性待核实，已超过诉讼时效和保证担保时效。对原告提交的上述证据能够相互印证，并符合证据的“三性”，应认定为有效证据。
根据原、被告陈述及对证据认定确认本案事实如下：被告邢华民于2010年12月25日由被告李井立、李志明、李自强、文心合连带担保向原告借款20万元，期限36个月。该款到期后，被告邢华民于2011年12月29日清息2449.40元，借款本金及余息拒不归还，被告李井立、李志明、李自强、文心合亦未履行保证责任。
本院认为，被告邢华民向原告借款由被告李井立、李志明、李自强、文心合作连带保证担保，系双方当事人的真实意思表示，因此借款保证合同合法有效。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，被告邢华民部分清息后，借款及余息至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告邢华民应负全部责任。因此，原告诉请被告邢华民承担还款责任，证据充分，本院应予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李国新、任长影、赵继伟的起诉，是原告对其诉权的处分，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告邢华民于本判决生效后10日内偿还借原告上蔡县农村信用合作联社款20万元及利息（利息按双方约定利率从2011年11月30日起计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邢华民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 娄三性
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李新芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1040号
原告罗春霞，女，1971年4月2日生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。
被告张长宁，男，1984年8月26日生，汉族，株洲市人，住株洲市芦淞区。
被告张喜彦，男，1955年1月28日生，汉族，株洲市人，住株洲市芦淞区。
原告罗春霞诉被告张长宁、张喜彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗春霞到庭参加了诉讼，被告张长宁、张喜彦，因下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院应依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗春霞向本院提出的诉讼请求（变更后）：1.被告张长宁立即偿还原告借款本金28900元及其利息（按年利率6%从2015年8月1日计算到借款还清日止）；2.被告张喜彦对第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告张长宁因资金周转向原告借款47500元，张长宁于2015年6月向原告出具一份借款47500元的借条，约定于2015年6月底归还34500元，余下借款于2015年7月还清。经原告多次催要，张长宁已偿还18600元，仍有28900元未归还。被告张喜彦承诺其儿子张长宁不还，由他偿还，但至今仍未履行，故提起本案诉讼。
被告张长宁、张喜彦均未进行答辩。
经庭审，本院认定本案法律事实如下：被告张长宁因店铺经营陆续从原告罗春霞处借得合计47500元，并于2015年6月份向原告出具一份《借条》，载明借款本金47500元，约定2015年6月30日归还34500元，余下于2015年7月还清。到期后，经原告多次催要，2015年12月10日，在原告上被告张长宁家里催要时，被告张喜彦（张长宁之父）向原告出具《承诺》，承诺于2015年12月20日代张长宁偿还5000元，其余债务由其偿还。2016年9、10月间被告张喜彦配偶代偿还九千余元。除被告方还偿还部分借款外，被告张长宁至今尚欠原告借款本金28900元。
以上事实有，原告方庭审陈述，经庭审、本院认定的原告提交的两被告身份信息资料、借条、承诺等书证据，予以证实。两被告未向本院提交证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告张长宁之间的借贷关系由原告提供的借条为证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告张长宁理应按照承诺的还款期限还款，其届期未还的行为，属于违约，并且给原告造成了经济损失，应承担偿还本金并支付逾期利息的法律责任。依据借条，虽然双方未约定借款利息和逾期利息，但是原告主张从借款到期的次日即2015年8月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，在原告向被告张长宁催还借款的过程中，被告张喜彦自愿向原告作出由其负责偿还被告张长宁所欠上述债务的书面承诺，其真实意思表示符合《担保法》规定的连带责任保证担保，即保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人承担偿还责任。故原告主张被告张喜彦承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张长宁在本判决生效之日起十日内偿还原告罗春霞借款本金28900元及其逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%从2015年8月1日计算至实际付清之日止）；
二、由被告张喜彦对第一项判决确定的被告张长宁所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗春霞其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，减半收取307元，由被告张长宁、张喜彦共同负担，由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 谢桂林
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗 曼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执10号
申请执行人孙芳皊。
被执行人鹿中秋。
申请执行人孙芳皊与被执行人鹿中秋交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月6日立案执行，立案标的为45837.89元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年1月7日本院依法向被执行人鹿中秋邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年1月11日本院依法查询了被执行人鹿中秋的银行存款信息，被执行人鹿中秋名下无银行存款。
3、2016年1月11日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人鹿中秋的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年1月11日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人鹿中秋的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年3月16日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下已无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第3691号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢亚男
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3748号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：赖家柏，男，1958年8月9日出生，住江西省赣州市赣县区。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡欠款本金6357.55元、利息（含复利）5276.28元、违约金456.09元（利息及违约金暂计至2017年12月19日，并继续计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月12日，被告向原告申请开立信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为6994的信用卡，被告领用信用卡后陆续进行了消费，但未依约归还欠款。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，被告赖家柏已于2014年9月去世，原告在本院指定的期限内未向本院提交被告继承人信息，可视为原告主张的被告不明确，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费51元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年五月三十日
代书记员 魏泉鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00779号
申请执行人：滁州市市政路用材料有限公司。
法定代表人：沈稳，公司总经理。
委托代理人：王欣。
被执行人：合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人：吴俊，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00186号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款计157983.25元，并承担执行费2347元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市公路桥梁工程有限责任公司银行存款人民币170000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年九月五日
代理书记员 杨贵文
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00779号
申请执行人：滁州市市政路用材料有限公司。
法定代表人：沈稳，公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人：吴俊，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00186号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款计157983.25元，并承担案件受理费5155元、执行费2347元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥市公路桥梁工程有限责任公司银行存款人民币165737元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年九月五日
代理书记员 杨贵文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00779号
申请执行人：翟士明。
被执行人：杨胜群。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02912号民事判决书，于2014年6月25日依法向被执行人杨胜群发出执行通知书，责令被执行人杨胜群在十日内履行货款56730元、案件受理费1218元，公告费100元，合计58048元。但被执行人杨胜群至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人杨胜群有一辆长安牌轻型普通货车，车牌号为：皖KXXX**。根据申请执行人对该车查封、扣押的申请和被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务的事实。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的财产》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被执行人杨胜群所有的一辆长安牌货车，车牌号为：皖KXXX**，发动机号为XXXXXXXXXX。
二、在查封（锁定）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 庞克法
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2101号
原告：渠江镇万兴广场醉佳酒业销售部。
注册号：511725600225653。
地址：渠江镇万兴玫瑰苑79号。
经营者：罗明彬，男，1974年10月11日出生，汉族，四川省通川区人。
被告：成都市钓鱼岛酒业有限公司。
统一信用代码证：91510100396723765W。
法定代表人：李德智。
地址：成都市金牛区北站东二路18号1栋5层5号。
被告：李德智，男，1972年12月27日，汉族，四川省巴中市人。
原告渠江镇万兴广场醉佳酒业销售部诉被告成都市钓鱼岛酒业有限公司及李德智合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告渠江镇万兴广场醉佳酒业销售部诉称，原告与第一被告签订《钓鱼岛啤酒购销合同书》，约定合同期限2015年6月7日至2016年12月31日。履行后，在2017年3月1日双方进行结算，根据结算结果，第一被告的法定代表人李德智向原告出具欠条，载明被告欠原告各类款项共计535621.8元，对欠条内容盖手印予以确认。并且李德智个人作为担保人签字盖印。在欠条上书面承诺3月内支付。但逾期后，经过原告多次催收，被告至今没有偿还，担保人李德智也没有承担起担保责任，故起诉来院，要求人民法院判决二被告共同支付原告535621.8元，并且2017年6月3日起至还清时止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。同时要求二被告承担本案诉讼费等费用。
被告成都市钓鱼岛酒业有限公司及李德智未应诉答辩。
本院经审查认为，被告未应诉答辩，原告方于2017年9月12日向本庭提交的原告与被告所签订的《钓鱼岛啤酒购销合同书》第十一项载明：“解决纠纷的方式，因本合同及其履行发生的争议，双方应本着公平、诚实信用的原则协商解决，如协商不成，则任何一方可向供方所在地人民法院提起诉讼。”根据原、被告双方的约定，原告方属需方，被告成都市钓鱼岛酒业有限公司是供方，因此，双方发生争议，应当向供方即被告成都市钓鱼岛酒业有限公司所地人民法院提起诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴洪英
二〇一七年九月十二日
书记员 杨玉娇
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第418号之一
申请执行人：朱爱中，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：马锦江，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理朱爱中申请执行马锦江民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）韶曲法民一初字第956号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人在判决生效后十天内归还借款xxx元给申请执行人。申请执行人以被执行人拖欠借款xxx元、诉讼费xxx元、公告费xxx元向本院申请执行。本院于2014年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邮寄了执行通知书及传票，限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未到庭亦未履行法律文书上确定的义务。本院依法向辖区内的金融机构以及财产登记部门查询被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。2014年9月9日依法冻结被执行人在中国建设银行韶关中华路支行的存款。因余额不足，暂不能清偿本案债务。2014年10月24日，本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人下落及其可供执行的财产，其同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第418号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第418号之二
申请执行人：朱爱中，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：马锦江，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理朱爱中申请执行马锦江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按执行通知书履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马锦江在中国建设银行韶关市曲江区中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元的冻结。
二、划拨被执行人马锦江在中国建设银行韶关市曲江区中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元。
三、冻结被执行人马锦江在中国建设银行韶关市曲江区中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元。
四、解除对被执行人马锦江在中国建设银行韶关市曲江区中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元的冻结。
五、划拨被执行人马锦江在中国建设银行韶关市曲江区中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元。
六、冻结被执行人马锦江在中国建设银行韶关市曲江区中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一六年四月十一日
书记员 吴伟恒
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第418号
申请执行人：朱爱中，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：马锦江，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理朱爱中申请执行马锦江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按执行通知书履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马锦江在中国建设银行韶关市曲江区中华路支行账号3151169980120099534的存款xx元。
冻结被执行人马锦江在中国建设银行韶关市曲江区中华路支行账号3151169980120035272的存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一四年九月四日
书记员 吴世友
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2290号
原告：卢海，男，1983年5月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：陆俊，男，1986年3月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告卢海诉被告陆俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告卢海于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢海撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，公告费700元，共计850元（原告已预交），由原告卢海负担。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈松梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03278号
原告：冷文海，男，汉族，1965年8月16日生，住黑龙江省肇东市宋站镇。
委托代理人：栾红月、莫长军，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：长春天诚药业有限公司，住所地：长春市安龙泉长吉公路北线五公里处。
法定代表人：于继忠，该公司总经理。
委托代理人：赵同付、荀秀秀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告冷文海诉被告长春天诚药业有限公司劳动争议一案中，原告冷文海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷文海撤回起诉。
案件受理费10元，由原告冷文海负担。
审判员 万 菲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶海红
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保35号
申请人：庄绪香，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：王燕，女，，住新泰市。
被申请人：王明刚，男，住莱芜市钢城区。
申请人庄绪香于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押王明刚名下的鲁Ｓ×××××号车辆，保全金额20000元，申请人以赵迎春名下鲁Ｓ×××××号车辆向本院提供担保。
本院认为，申请人申请查封、扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押王明刚名下的鲁Ｓ×××�×号车辆。
二、查封赵迎春名下鲁Ｓ×××××号车辆。
以上车辆的查封、扣押期限为一年，自2017年9月27日起至2018年9月27日止。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费220.00元，由申请人庄绪香负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 卓庆敏
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2052号
原告：姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：游健锵，男，1948年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告姜永喜与被告游健锵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永喜、被告游健锵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜永喜向本院提出诉讼请求：判令游健锵偿还欠款50,000元及利息（自2016年12月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年12月10日至2016年4月5日间，游健锵以做生意为由，向姜永喜5次借款共计50,000元整[其中2015年12月10日借款30,000元（2016年2月16日还款10,000元尚欠20,000元）；2016年2月18日借款10,000元；2016年3月28日借款5000元；2016年3月29日借款10,000元；2016年4月5日借款5000元]，月息2分，并许诺每月付清利息。利息仅收到2016年12月15日，后未再付息。
游健锵辩称，对借款事实及欠款50,000元无异议，利息口头约定是每月3分并已支付至2016年12月15日，但按书面约定月息2分计算，其多付了五六万元，要求姜永喜予以扣除。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游健锵分别于2015年12月10日、2016年2月18日、2016年3月28日、2016年3月29日、2016年4月5日向姜永喜借款共计60,000元，并出具借条五张，书面约定按月利率2%计息。借款后，游健锵于2015年12月10日还本金10,000元，并按双方口头约定的月利率3%支付利息至2016年12月15日。
本院认为，债务应当清偿。姜永喜与游健锵之间的借贷关系，有游健锵出具的借条及姜永喜、游健锵的陈述在案佐证，予以确认。姜永喜要求游健锵偿还借款本金50,000元及按月利率2%计息，于法有据，予以支持。姜永喜主张自2016年12月15日起计算的利息，因利息已支付至2016年12月15日，故仅支持自2016年12月16日起计算的利息。游健锵辩称支付的利息是按每月3分计付，多付利息部分应予扣除，但其实际支付的利息未超过年利率36%，且没有损害国家、集体和第三人利益，故不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
游健锵应于本判决生效之日起10日内偿还姜永喜借款本金50,000元及利息（自2016年12月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由游健锵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 兰楠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE