舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3525号
原告：交通银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城北路167-177号。
负责人：徐建平，行长。
委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司工作人员。
被告：舟山市蓬莱船舶修造有限公司，住所地岱山县岱西镇前岸村仇江门。
法定代表人：叶龙平，总经理。
委托诉讼代理人：叶宇，男，该公司员工。
被告：岱山县兴莱工贸有限公司，住所地岱山县前岸村仇江门。
法定代表人：叶龙平，总经理。
委托诉讼代理人：沈敏海，男，该公司员工。
被告：舟山市蓬莱水产有限公司，住所地岱山县高亭镇浪激嘴海洋工业特色园区。
法定代表人：叶龙平，执行董事。
被告：岱山县泰莱船舶修理厂，住所地岱山县岱西镇前岸村仇江门。
法定代表人：王夏娣。
被告：叶龙平，男，1962年2月17日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：叶宇，与叶龙平系父子关系。
被告：王夏娣，女，1963年9月27日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：叶宇，与王夏娣系母子关系。
原告交通银行股份有限公司舟山分行（以下简称交通银行舟山分行）与被告舟山市蓬莱船舶修造有限公司（以下简称蓬莱船舶公司）、岱山县兴莱工贸有限公司（以下简称兴莱工贸公司）、舟山市蓬莱水产有限公司（以下简称蓬莱水产公司）、岱山县泰莱船舶修理厂（以下简称泰莱船舶修理厂）、叶龙平、王夏娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行舟山分行委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼，被告蓬莱船舶公司、叶龙平、王夏娣委托诉讼代理人叶宇，以及被告兴莱工贸公司委托诉讼代理人沈敏海到庭参加诉讼，被告蓬莱水产公司、泰莱船舶修理厂经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告交通银行舟山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蓬莱船舶公司立即归还原告借款本金人民币9563490.64元及利息731491.72元（含罚息、复息，截至2017年9月6日），合计10294982.36元，并支付上述借款本息自2017年9月7日起至本息全部清偿日止按年利率4.785%上浮50%计算的逾期罚息及复息；2、依法确认原告对被告蓬莱船舶公司所有的坐落在岱山县的土地使用权[岱山国用（2008）第20-50号、岱山国用（2008）第20-51号]享有抵押权，拍卖、变卖所得价款优先受偿原告享有的上述第一项债权；3、依法判令被告兴莱工贸公司、蓬莱水产公司、泰莱船舶修理厂、叶龙平及王夏娣对被告蓬莱船舶公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告蓬莱船舶公司与原告签订编号3392016GS010的《流动资金借款合同》（以下简称主合同），合同约定借款金额为人民币1000万元；借款期限自2016年1月29日起至2016年7月8日止，贷款利率为固定年利率4.785%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。
2015年3月27日，被告蓬莱船舶公司与原告签订编号为3392015GSD012的《最高额抵押合同》，合同主要约定：被告蓬莱船舶公司以其所有的坐落在岱山县的土地使用权[岱山国用（2008）第20-50号、岱山国用（2008）第20-51号]为其与原告在2015年3月27日至2016年6月30日期间签订的主合同提供最高额抵押担保；担保的范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用等；担保的最高债权额为人民币4588万元。为此，双方办理了抵押登记手续。
2015年4月14日，被告兴莱工贸公司与原告签订编号为3392015GSB032的《最高额保证合同》，合同主要约定：被告兴莱工贸公司为原告与被告蓬莱船舶公司在2015年4月14日至2016年4月14日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；保证人所担保债权的最高本金余额为人民币6000万元整；基于主债权所发生的利息（包括罚息、复利、违约金等）、实现债权及抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）也属于被担保债权；依据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高额债权额；保证责任为连带责任保证；每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或原告垫付款项之日）后两年止。
2015年8月31日，被告蓬莱水产公司与原告签订编号为3392015GSB056的《最高额保证合同》，合同主要约定：被告蓬莱水产公司为原告与被告蓬莱船舶公司在2015年8月31日至2016年8月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；保证人所担保债权的最高本金余额为人民币6000万元整；基于主债权所发生的利息（包括罚息、复利、违约金等）、实现债权及抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）也属于被担保债权；依据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高额债权额；保证责任为连带责任保证；每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或原告垫付款项之日）后两年止。
同日，被告泰莱船舶修理厂与原告签订编号为3392015GSB057的《最高额保证合同》，合同主要约定：被告泰莱船舶修理厂为原告与被告蓬莱船舶公司在2015年8月31日至2016年8月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；保证人所担保债权的最高本金余额为人民币6000万元整；基于主债权所发生的利息（包括罚息、复利、违约金等）、实现债权及抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）也属于被担保债权；依据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高额债权额；保证责任为连带责任保证；每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或原告垫付款项之日）后两年止。
同日，被告叶龙平与原告签订编号为3392015GSB058的《最高额保证合同》，合同主要约定：被告叶龙平为原告与被告蓬莱船舶公司在2015年8月31日至2016年8月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；保证人所担保债权的最高本金余额为人民币6000万元整；基于主债权所发生的利息（包括罚息、复利、违约金等）、实现债权及抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）也属于被担保债权；依据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高额债权额；保证责任为连带责任保证；每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或原告垫付款项之日）后两年止。
同日，被告王夏娣作为被告叶龙平配偶在共有人声明条款后签字，载明：知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
上述合同签订后，原告按约向被告蓬莱船舶公司发放了借款1000万元。目前该笔借款多次欠息并已逾期，原告多次向被告蓬莱船舶公司催讨，但被告蓬莱船舶公司至今未予归还。截至2017年9月6日，被告蓬莱船舶公司尚欠原告借款人民币9563490.64元及利息731491.72元（含罚息、复息），合计10294982.36元。原告催讨无果，故起诉至法院。
被告蓬莱船舶公司辩称：认可原告诉状所述，希望原告给予一定的还款时间。
被告兴莱工贸公司辩称：认可原告诉状所述，作为担保人理应承担连带保证责任。但目前企业困难，希望原告给予宽限时间。
被告叶龙平、王夏娣辩称：认可原告诉状所述，作为担保人理应承担连带保证责任。目前企业经营困难，在等待船舶业的转机和复苏，希望原告给予宽限时间，请求法庭主持调解。
被告蓬莱水产公司、泰莱船舶修理厂均未答辩。
原告围绕其主张的诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、额度使用申请书、股东会决议、最高额抵押合同等证据。被告蓬莱船舶公司、兴莱工贸公司、叶龙平、王夏娣对原告提交的证据表示无异议，被告蓬莱水产公司、泰莱船舶修理厂未到庭进行质证。六被告均未提交证据。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，2016年8月31日，被告蓬莱船舶公司归还原告借款本金436509.36元，尚欠原告本金9563490.64元，此后，被告未再支付本息。
本院认为：原告交通银行舟山分行与被告蓬莱船舶公司、兴莱工贸公司、蓬莱水产公司、泰莱船舶修理厂、叶龙平之间签订的借款合同、抵押合同及保证合同，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现被告蓬莱船舶公司的借款已逾期，应按约承担还款付息义务。但关于复利的计算，本院认为，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。据此，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告交通银行舟山分行请求对逾期罚息计收复利，缺乏相应的法律依据。经计算，被告蓬莱船舶公司应向原告归还借款本金9563490.64元，并从2016年9月1日起计付逾期罚息，罚息利率按年利率4.785%上浮50%计算。被告蓬莱船舶公司以其名下的土地作抵押，并办理抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，有权就该抵押财产优先受偿。原告在保证期间内向各保证人主张权利，被告兴莱工贸公司、蓬莱水产公司、泰莱船舶修理厂、叶龙平应按约承担连带保证责任。关于被告王夏娣的责任承担，本院认为，王夏娣不是最高额保证合同的共同保证人，原告要求其作为共同保证人承担连带保证责任不当。王夏娣作为叶龙平配偶签署的共有人声明条款仅表明其知晓夫妻一方有对外担保债务，并认可基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。故本院认定叶龙平的担保债务构成夫妻共同债务，王夏娣应承担共同偿还义务。被告蓬莱水产公司、泰莱船舶修理厂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市蓬莱船舶修造有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司舟山分行借款本金9563490.64元，并支付自2016年9月1日起至清偿之日止按年利率7.1775%计算的罚息；
二、原告上述第一项债权在被告舟山市蓬莱船舶修造有限公司所有的坐落在岱山县的土地使用权[岱山国用（2008）第20-50号、岱山国用（2008）第20-51号]折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿（以最高担保余额4588万元为限）；
三、被告岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、岱山县泰莱船舶修理厂、叶龙平对原告上述第一项债权在最高余额6000万元内承担连带清偿责任；
四、被告王夏娣以夫妻共同财产对被告叶龙平上述第三项付款义务承担共同清偿责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司舟山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83570元，由被告舟山市蓬莱船舶修造有限公司、岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、岱山县泰莱船舶修理厂、叶龙平、王夏娣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 黎兴亚
人民陪审员 傅宪高
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 洁