江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民初字第0049号
原告卢正亚。
原告马金华（系卢正亚妻子）。
原告卢明远。
法定代理人王艺。
三原告共同委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告张国兵。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
原告卢正亚、马金华、卢明远诉被告张国兵民间借贷纠纷一案，原由江苏省泗洪县人民法院于2013年9月11日受理，审理中因原告卢正亚、马金华、卢明远的诉讼请求超过了该院民商事案件的受案范围，故本案经该院请示后移送至本院管辖。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日组织双方当事人进行庭前证据交换，分别于2014年7月2日、2014年12月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告卢正亚、原告卢明远的法定代理人王艺、三原告共同委托代理人徐海，被告张国兵的委托代理人徐业创均到庭参加诉讼。第二次开庭时原告卢正亚、委托代理人徐海，被告张国兵的委托代理人徐业创均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正亚、马金华、卢明远诉称：卢光辉系卢正亚与马金华之子、卢明远之父。2009年8月，张国兵因资金周转数次向卢光辉借款。2011年3月12日，双方结算后，张国兵向卢光辉出具270万元借条一张。2013年8月3日，卢光辉不幸身故。卢正亚、马金华、卢明远在整理卢光辉的遗物中发现张国兵出具的借条，张国兵仅认可借到卢光辉本金197万元，但表示无力偿还。因张国兵出具的借条载明金额为270万元，故卢正亚、马金华、卢明远诉至法院，请求判令被告张国兵偿还原告卢正亚、马金华、卢明远借款270万元及利息20万元（暂定额），并承担本案诉讼费用。
在泗洪县人民法院审理过程中，卢正亚、马金华、卢明远将上述诉讼请求变更为：请求判令被告张国兵归还借款195万元及利息（以195万元为基数自2011年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张国兵答辩称：一、张国兵与卢光辉是好朋友。2010年至2011年正值泗洪县高利贷盛行期，因卢光辉负债较多，为给其债权人合理解释，张国兵出于帮忙向卢光辉出具本案270万元借条，用于卢光辉持借条向其债权人解释，双方之间并无借贷事实。二、卢正亚、马金华、卢明远提供的录音资料虽系张国兵的声音，但语句不完整，有剪辑的可能。录音资料中也无法反映张国兵对借贷关系的认可。录音中涉及到淮安市中级人民法院审理的张国兵诉盱眙盛世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中卢光辉出借给张国兵的200万元借款，已归还5万元，还剩195万元未归还。尚余的195万元借款，张国兵在淮安市中级人民法院庭审后已经向卢光辉履行完毕，并收回原始借条。因此，张国兵与卢光辉之间既不存在270万元借贷关系，也不存在195万元借贷关系。
经审理查明，2011年3月12日，张国兵向卢光辉出具270万元借条一份，载明：“今借到卢光辉现金贰佰柒拾万元整。（￥2700000.00）”。
另查明，2013年8月3日，卢光辉因触电身亡。卢正亚系卢光辉父亲，马金华系卢光辉母亲，卢明远系卢光辉与王艺同居期间所生子女。因卢正亚、马金华、卢明远持上述借条向张国兵主张归还借款本息，双方故而成讼。
双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：卢光辉与张国兵之间是否存在借贷关系，如存在，借款本金及利息的数额如何确定。
原告卢正亚、马金华、卢明远为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1．2011年3月12日张国兵向卢光辉出具的270万元借条一份。旨在证明张国兵向卢光辉借款270万元，其中200万元是本金，70万元是利息，因张国兵数次偿还过5万元本金，现尚余195万元本金未归还；2．2013年8月23日卢明远母亲王艺、案外人陈曦与张国兵的谈话录音资料一份。旨在证明卢光辉与张国兵之间存在200万元借贷关系，已归还本金5万元，约定利息最高为月息6%，录音中张国兵所称的“老毛”系卢光辉的外号；3．证人陈闯的出庭证言。旨在证明卢光辉与张国兵之间的借款事实；证人陈闯作证称：“我与卢光辉、张国兵都是朋友。2013年8月23日王艺与张国兵谈话时我在场，当时还有陈曦在场。当时王艺为了取证，就把手机调成录音，是在泗洪县有意思四店开始谈话，张国兵承认欠卢光辉195万元，张国兵还提到在盱眙马坝投资项目，后来张国兵与王艺谈钱的去向和投资时我就不在场了。谈话时并未向张国兵出具借条。张国兵承认欠卢光辉钱，当时提到欠卢光辉270万元。张国兵借卢光辉270万元，还了一部分后，张国兵最后承认还欠卢光辉195万元。张国兵说270万元中有一部分是利息，具体数额没有说到。张国兵说195万元是本金。卢光辉向张国兵出借的资金张国兵说全是现金给付，不清楚有无谈到利息约定的事情，不清楚借款约定多长时间，当时没有谈到这件事情，但是借款常规都是一年。借款是2011年3月12日出借给张国兵的”；4．卢光辉在中国农业银行泗洪县支行的账户交易明细、户名为卢光辉的7张银行卡复印件各一份。旨在证明卢光辉有出借200万元的资金实力；5．淮安市中级人民法院（2012）淮中民初字第0097号民事判决书一份。旨在证明张国兵认可向卢光辉借款200万元。
被告张国兵对上述证据质证认为，对证据1真实性无异议，借条确系张国兵出具，但卢光辉并未交付现金，出具该借条仅供卢光辉向其债权人做解释。对证据2录音资料中张国兵声音的真实性无异议，张国兵与卢光辉家人谈话属实，但录音内容不完整有剪辑，同时申请对录音资料的完整性进行鉴定。对证据3证人陈闯的证言，证人陈闯与卢正亚、马金华、卢明远有利害关系，录音时是刻意找证人去作证的，且证言内容虚假，录音资料并未涉及张国兵认可270万元借款的事情。对证据4真实性、关联性有异议，不能证明卢光辉与张国兵之间有现金交易。对证据5真实性无异议，但是该判决已被江苏省高级人民法院发回重审，淮安市中级人民法院审理的该案所涉200万元借条原件已被张国兵收回。
因被告张国兵申请对原告卢正亚、马金华、卢明远提供的录音资料的完整性进行鉴定，本院按相关鉴定要求通知卢正亚、马金华、卢明远向本院提供上述录音资料的原始录制载体（即卢明远母亲王艺使用的三星手机一部）。因该三星手机主板不慎损害，本院责令卢正亚、马金华、卢明远对该手机主板进行修复，以便启动上述录音完整性的鉴定程序。经卢正亚、马金华、卢明远联系三星手机售后维修部，维修部告知该手机主板无法恢复原有数据，故因录音资料原始录制载体不具备鉴定条件，本案关于录音资料完整性的鉴定程序无法进行。
本院对上述证据作出如下认证：鉴于双方当事人对证据1、5的真实性均无异议，本院对证据1、5的证据效力予以确认。张国兵虽对证据2录音资料的完整性提出质疑，但其对录音资料中其本人声音的真实性不持异议，亦认可其与卢明远母亲王艺谈话的事实，张国兵虽主张录音资料经过剪辑，但并未能指明剪辑的部位或相关语句，其对录音资料完整性的质疑依据不足，本院不予采信，故本院对证据2的证据效力亦予以确认。证人陈闯作为张国兵与王艺谈话时的在场人，其对亲身感知的事实作出的陈述能够作为证据使用，且具有一定的证明力。张国兵虽主张陈闯与卢正亚、马金华、卢明远存在利害关系，但并未能提供证据加以证实，本院不予采信。因证据4无法反映账户交易的相对方，故本院对该份证据与本案的关联性不予确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系民间借贷纠纷，卢正亚、马金华、卢明远作为出借人卢光辉的继承人应对借贷合意和款项交付的事实承担举证责任。审理中，卢正亚、马金华、卢明远向本院提供借条、录音资料、证人证言等证据，结合诉辩双方的主张，能够认定卢光辉向张国兵实际出借本金数额为200万元，即卢光辉与张国兵之间存在200万元的借贷关系。因卢正亚、马金华、卢明远庭审中认可200万元借款已偿还5万元本金，结合录音资料亦能印证张国兵尚欠卢光辉借款本金的数额为195万元，本院对此予以确认。张国兵虽辩称双方之间不存在借贷关系，张国兵出具借条仅是为了帮助卢光辉向其债权人作解释用，但对此并未能提供证据加以证实，本院不予采信。
关于本案借款本息的确定问题。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，卢正亚、马金华、卢明远主张借款约定月利率为2%-3%，结合录音资料亦能印证张国兵认可讼争借款的上述约定利息。因约定利率高于国家有关限制利率的规定，现卢正亚、马金华、卢明远自愿主张利息以尚欠借款本金195万元为基数从2011年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，卢光辉与张国兵之间形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，属有效的民间借贷法律关系。卢光辉去世后，卢正亚、马金华、卢明远作为卢光辉的第一顺序继承人，均与卢光辉存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承。卢正亚、马金华、卢明远要求张国兵偿还借款及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。因利息不得计入本金计算复利，且张国兵已归还部分本金，故张国兵应按尚欠借款本金195万元承担还本付息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张国兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢正亚、马金华、卢明远借款本金195万元及利息（以195万元为基数从2011年3月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元，公告费300元，合计33100元，由被告张国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院，并同时向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费32800元（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王弯弯
附录法律条文：
《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第12页／共12页