wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初189号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人板某，男，傣族，1967年11月12日生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月7日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年4月13日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
翻译刀琪琳，本院工作人员。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人板某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派罗秋菊、代理检察员李锡江出庭支持公诉。被告人板某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年2月底的一天，被告人板某容留赵某某、小某、老某在其鱼塘边的窝棚内吸食毒品甲基苯丙胺；2016年3月5日中午，容留赵某某、小某在其鱼塘边的窝棚内吸食毒品甲基苯丙胺；2016年3月7日3时许，容留赵某某在其窝棚内吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人板某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议判处被告人板某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人板某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年3月7日7时许，根据群众举报，民警在陇川县章凤镇屯兴寨子板某居住的窝棚内将被告人板某抓获，并当场从窝棚内的床上查获毒品甲基苯丙胺2克。
经查，被告人板某系吸毒人员，并容留他人在陇川县章凤镇屯兴寨子鱼塘边的窝棚内吸食毒品，其中：
1、2016年2月底的一天，容留赵某某、小某、老某在其鱼塘边的窝棚内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月5日中午，容留赵某某、小某在其鱼塘边的窝棚内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月7日3时许，容留赵某某在其鱼塘边的窝棚内吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实:
1、户口证明。证实被告人板某的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2016年3月6日20时许，匿名群众举报称板某在陇川县章凤镇屯兴寨子鱼塘边的窝棚内吸毒且容留他人在窝棚内吸毒。根据群众反映，2016年3月7日7时许，民警在陇川县章凤镇屯兴寨子鱼塘边的窝棚内将被告人板某抓获，并当场从窝棚的床上查获毒品冰毒可疑物，同时还抓获了吸毒人员赵某某、钱正春。为查明案情，民警将上述抓获人员带到陇川县公安局执法办案中心进行调查。经蹲点守候，随后民警又抓获了吸毒人员老某等人。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关经对板某、赵某某的人身及板某的窝棚进行搜查，从进门右边的竹芭墙上绿色军用挎包内查获三颗毒品冰毒可疑物，从窝棚内的床上查获一条塑料吸管装的毒品冰毒可疑物，并对上述物品及查获的手机一部、吸毒工具冰壶三个依法进行了扣押的情况。
4、物证照片、现场照片、辨认笔录。证实抓获被告人板某、吸毒人员的现场，以及查获毒品及吸毒工具的情况。
5、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人板某辨认，小某、老某就是和其一起吸食毒品的人，赵某某就是和其一起吸食毒品的”老鼠”；经小某辨认，老三就是被告人板某，”老鼠”就是赵某某。
6、指认照片。证实被告人板某对容留他人吸食毒品的窝棚进行了指认。
7、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物分别进行称量，从进门右边的竹芭墙上绿色军用挎包内查获三颗毒品冰毒可疑物净重0.2克，从窝棚内的床上查获的一条塑料吸管装的毒品冰毒可疑物净重1.8克。
8、检材提取笔录、检材提取照片、检材提取封存清单、抽样封存清单、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]265号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物分别抽样进行检验，均检出毒品甲基苯丙胺成份的情况。该鉴定意见已告知被告人。
9、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，被告人板某、老某、赵某某均系吸毒人员的情况。
10、证人证言。
证人小某的证言，证实2016年3月5日14时许，其到陇川县章凤镇工业园区硅厂附近的鱼塘边板某家的窝棚，看见板某和““老鼠””正在窝棚里吸食毒品冰毒，其向”老鼠”购买了50元人民币的毒品，并和板某、”老鼠”一起在窝棚内用塑料瓶自制的水烟筒吸食的情况；证实2016年2月份的一天，其和老某在板某窝棚内每人出50元人民币向”老鼠”购买了6颗冰毒，后其和板某、老某、”老鼠”共同在板某窝棚内吸食的情况。
证人老某的证言，证实2016年2月底的一天，其骑摩托车到板某窝棚，看到”老鼠”、板某、小某已经在窝棚内，其和小某每人向”老鼠”购买了50元人民币6颗毒品冰毒，随后四人共同在窝棚内吸食，吸完后各自回家的情况。
证人赵某某的证言，证实其与板某合伙在板某鱼塘边搞养殖。2016年3月5日15时许，其携带了四颗冰毒到板某鱼塘旁边的窝棚，当时板某也在窝棚内，其吸食了一颗，剩余三颗摆放在窝铺内的饭桌上，之后其就回家了；2016年3月7日凌晨3时许，马老表来到窝棚并拿出三颗冰毒，扳双吸食了两颗，其吸食了一颗，随后三人住在窝棚内。
11、被告人供述。被告人板某供述了其多次容留他人在其窝棚内吸食毒品的时间、地点等情况。该供述与证人证言相互印证。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人板某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人板某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人板某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日至2017年3月6日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺2克、吸毒工具冰壶三个依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一七年三月一日
书记员 吴兴香
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7087号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，该公司员工。
被告胡建长，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省汝南县。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司诉被告胡建长劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱燕霞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第55号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某某，女，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，系某公司出纳，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现住包头稀土高新技术产业开发区，无前科。2013年8月12日因涉嫌职务侵占罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月13日被包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同年11月12日被取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人于某某犯职务侵占罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人于某某系某公司出纳，负责公司财务工作。2012年8月31日公司法定代表人孙某某在北京市用交通银行信用卡购买办公用品，消费5147.60元。并取得购物小票和一张发票。后将小票和发票交给于某某作为记账凭证。在做账时公司会计魏某某分别使用发票和小票制作两笔现金支出的会计账目。被告人于某某在和魏某某对账时发现多出5147.6元，后私自将钱从公司备用金中取出，用于个人消费。
公诉机关提供了被害单位的报案材料、证人证言、书证及被告人的供述等证据材料，指控被告人于某某作为公司出纳，利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人于某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人于某某系某公司出纳，负责公司财务工作。2012年8月31日公司法定代表人孙某某在北京市用交通银行信用卡购买办公用品，消费5147.60元，并取得购物小票和一张发票。后孙某某将小票和发票交给于某某作为记账凭证。在做账时公司会计魏某某分别使用发票和小票制作两笔现金支出的会计账目。被告人于某某在和魏某某对账时发现多出5147.6元，被告人于某某在没有告诉孙某某的情况下，私自将钱从公司备用金中取出，用于个人消费。案发后，被告人于某某被公安民警传唤到案，并已退还全部赃款。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、某公司的报案材料，证实公司现金被于某某侵占的情况；
2、证人孙某某、魏某某的证言，证实被告人于某某侵占公司现金的事实；
3、公安机关出具的记账凭证及购物票据，证实购买物品及入账情况；
4、公安机关出具的抓获经过，证实被告人于某某的归案经过；
5、公安机关出具的工商登记资料，证实某公司登记情况；
6、证实被告人于某某的身份及其已达到刑事责任年龄的户籍证明；
7、被告人于某某在公安机关的供述。
上述事实，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某作为某公司出纳，出于非法占有的目的，利用职务之便，侵吞公司现金5147.60元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。因被告人认罪态度好，且系初犯，积极退赃，故可酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丙辰
二〇一四年五月八日
书记员 王 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00560号
原告：刘某，女，1987年7月6日出生，汉族。
委托代理人：黄声涛，男，1977年9月24日出生，汉族。（一般授权）。
被告：罗某，男，1977年10月13日出生，汉族。
原告刘某（以下简称原告）与被告罗某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄声涛、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年10月29日登记结婚，婚后生育一子罗某甲。婚后发现双方性格不合，被告性格急躁，双方经常为家庭琐事发生矛盾，故请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子罗某甲由原告抚养，由被告一次性支付抚养教育费118476元（13164元／年＊9年）。
被告辩称，原告将孩子带回老家不办理武汉户口，在结婚时被告家给原告娘家也送有财礼，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月相识，2012年10月29日登记结婚，于2012年12月31日生育一子罗某甲。双方相识之初感情尚可，婚后发现性格不合，被告处事急躁，导致双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据经开庭质证、认证后予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但双方孩子尚幼，原、被告如能在今后的生活中互相信任、理解、照顾，包容，加强沟通与交流，夫妻关系可以得到改善，故原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告罗某离婚。
减半收取案件受理费50元，由原告刘某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一三年四月十六日
书记员 叶 俊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1129号
上诉人（原审原告）呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特回民区。
法定代表人程帼，总经理。
委托代理人冯春林，男，1984年11月10日出生，满族，该公司项目经理，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）冯双好，男，1971年10月25日出生，汉族，个体工商户，住呼市回民区。
上诉人呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司（以下简称佳荣物业公司）因与被上诉人冯双好财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人佳荣物业公司的委托代理人冯春林，被上诉人冯双好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月5日，呼和浩特市公安局回民区分局呼公回（海）行罚决字[2015]301号《行政处罚决定书》载明：“违法行为人冯双好，男，1971年10月25日日生，证件号码：130634197110251917，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区盛泰雅园4号楼3单元3楼302，单位：社区。现查明2015年4月5日下午15时许，工农兵路盛泰雅苑小区物业报警称有业主把出进小区的起降杆的电线拽坏，将损坏人冯双好带回派出所处理。...根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条之规定现决定给冯双好行政拘留五日的处罚。”
原审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为1、冯双好损坏佳荣物业公司财产的价值，冯双好应当如何承担赔偿责任；2、佳荣物业公司要求冯双好赔礼道歉的诉讼请求是否具有事实及法律依据。针对第一个争议焦点，通过庭审查明的事实可知，双方对冯双好损坏佳荣物业公司财物的事实没有异议，但对于损坏财物的价值意见不一。佳荣物业公司提交了收据一张证明自己的损失，冯双好对于佳荣物业公司提交的该证据不予认可，认为佳荣物业公司高估了自己的损失。该院认为佳荣物业公司修理损坏的道闸感应系统只开具了费用收据无正式发票，该院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中佳荣物业公司提供的证据不能证明被损坏财物的价值，故对于佳荣物业公司的赔偿请求没有事实依据该院不予支持。针对第二个争议焦点对于佳荣物业公司要求冯双好赔礼道歉的请求，因本案是财产损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。法律并无规定财产损害案件中有赔礼道歉的请求权，故佳荣物业公司要求冯双好赔礼道歉的请求于法无据，该院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取30元，由佳荣物业公司承担30元。
上诉人佳荣物业公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审中对于冯双好破坏财物的事实没有争议，而且佳荣物业公司也提交了呼公回（海）行罚决字（2015）301号《行政处罚决定书》作为证据。但一审判决却驳回了佳荣物业公司要求赔偿的诉讼请求，与事实相悖。冯双好的主观恶意明显，在2015年4月5日下午15时许，将小区的道闸感应系统线路损坏，致使小区车辆无法正常通行。时候佳荣物业公司多次与冯双好协商赔偿事宜，冯双好均不回应。故佳荣物业公司请求二审法院撤销一审判决，改判冯双好赔偿佳荣物业公司损失费用6600元，并承担诉讼费用。
被上诉人冯双好答辩称，冯双好系该小区住户，但从去年三月份起就无法开车进入小区。佳荣物业公司要收费，应该有收费的标准和依据。冯双好也没见过佳荣物业公司的营业执照等合法手续。冯双好与佳荣物业公司签了一年的物业合同，佳荣物业公司只给了收据，没有发票。佳荣物业公司即使要收停车费没有依据。
二审中，佳荣物业公司新提交了一组证据：玉泉区鲁冠门业经销部开具的发票、该公司的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证，拟证明佳荣物业公司因更换道闸设备所支出的金额，以及开具发票玉泉区鲁冠门业经销部为正规合法的企业。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：被上诉人冯双好是否应赔偿上诉人佳荣物业公司损坏道闸感应系统费用6600元。
针对该争议焦点，双方对于冯双好损坏佳荣物业公司道闸感应系统的事实没有争议。二审中佳荣物业公司新提供了玉泉区鲁冠门业经销部开具的发票、该公司的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证，拟证明佳荣物业公司因更换道闸设备所支出的金额，以及开具发票的玉泉区鲁冠门业经销部为正规合法的企业。但一审中佳荣物业公司称其从呼和浩特市新城区京云电动门经销部购买了道闸的配件进行维修，并提供了名称为“呼和浩特市新城区京云电动门经销部”开具的收据，收据金额为6600元，与其二审中提交的发票名称“玉泉区鲁冠门业经销部”及金额6000元都不符，且佳荣物业公司没有证据证明玉泉区鲁冠门业经销部与呼和浩特市新城区京云电动门经销部之间存在何种关联关系。故佳荣物业公司提供的证据不能证明被损坏财务的价值，故对其赔偿请求本院不予支持。
综上，佳荣物业公司的上诉理不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由佳荣物业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭籽良
审判员 蔡世杰
审判员 徐晓凡
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩 晶
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第908-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
被执行人伍月锋，男，1984年2月8日出生，汉族，住云浮市新兴县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人伍月锋信用卡纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民一初字第176号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初字第176号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第908号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹培源
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-4-20
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第29号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民审判员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第108号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黎某某，男，1967年4月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月26日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年1月21日15时25分许，被告人黎某某酒后驾驶二轮摩托车载黎某甲从上杭县往永定县方向行驶，途经省道309线273公里495米处时被林某某驾驶轻型普通货车追尾碰撞，后在事故处理中被公安民警查获。经检验，送检的被告人黎某某的血样中乙醇含量为93.48mg/100ml。
另查明，经上杭县公安局交通管理大队认定,被告人黎某某不负事故责任。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《破案经过》、《当事人血样提取登记表》等书证，证人林某某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定检验意见书》，上杭县公安局制作的《现场勘验记录》、《现场图》及《照片》，上杭县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违�交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黎某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年三月十七日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第827号
申请执行人马大海
被执行人张娜
本院在执行申请执行人马大海与被执行人张娜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张娜其工资账户已被另案冻结，除此外被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）滨港民初字第1490号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王树金
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第2030号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被告：高洪祥。
被告：杨凤丽。
被告：刘德荣。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告高洪祥、杨凤丽、刘德荣借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元。由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵海梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2377号
原告马海容，女，1988年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告杨炳心，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告马海容与被告杨炳心离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海容及其委托代理人唐非到庭参加诉讼，被告杨炳心经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马海容诉称，原、被告于2006年相识后建立恋爱关系，于2008年4月23日生育一女取名杨依琳，2009年2月1日补办结婚登记手续，同年年底按农村风俗举行婚礼。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，没有共同债务。结婚后，原、被告因性格不和经常发生争执，被告于2013年间离开家庭不与原告联系，原告闹离婚，被告才出现向原告承认错误。2014年6月被告外出，同年10月底又联系不上，一直到现在。原告无法忍受被告这种对婚姻和家庭不负责任的态度，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女杨依琳由原告抚养，被告应按每月600元的标准支付给原告抚养费直至婚生女满18周岁。
被告杨炳心未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证，以此证明原、被告于2009年2月1日补办结婚登记手续。证据2即户口本、出生医学证明，以此证明双方于2008年4月23日生育女儿杨依琳。
本院经审查认为，被告杨炳心未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告马海容提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明其举证主张，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告马海容与被告杨炳心于2006年相识后建立恋爱关系，2008年4月23日生育一女取名杨依琳，2009年2月1日补办结婚登记手续。结婚后，被告经常外出务工。近来，因原告与被告无法联系，导致夫妻感情产生隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方已生育一女，彼此建立了一定的夫妻感情。近来因双方没有联系，导致夫妻感情产生隔阂。只要双方加强沟通，多从维护婚姻家庭和睦和婚生女健康成长着想，妥善处理夫妻之间矛盾，夫妻仍有和好可能，故应认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂。原告请求离婚的理由和依据尚不充分，本院不予支持。被告杨炳心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告马海容与被告杨炳心离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告马海容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第661号
申请执行人侯某，农民。
被执行人丁某，农民。
本院执行申请执行人侯某与被执行人丁某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第880号民事调解书，向被执行人丁某送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人丁某无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第880号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李世刚
审判员 张西果
二〇一五年十月二十日
书记员 谭亚伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2154号
申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司，住所地舟山市普陀东港滨海公寓2幢12号。
法定代表人：刘昆伦，董事长。
委托代理人（特别授权）徐峰，系公司职工。
委托代理人（特别授权）虞涵，系公司职工。
被执行人邹爱锋，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈志军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路501号山水人家14号商铺。
法定代表人：邹爱锋。
被执行人浙江科霖船舶工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道山海街8号201室。
法定代表人：张成建。
申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司与被执行人邹爱锋、陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司、浙江科霖船舶工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2443号民事判决书已发生法律效力，权利人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人邹爱锋、陈志军支付借款本金100万元、违约金5000元及利息和罚息，被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司、浙江科霖船舶工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年12月17日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2154号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2154号申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司，住所地舟山市普陀东港滨海公寓2幢12号。法定代表人：刘昆伦，董事长。委托代理人（特别授权）徐峰，系公司职工。委托代理人（特别授权）虞涵，系公司职工。被执行人邹爱锋，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈志军，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路501号山水人家14号商铺。法定代表人：邹爱锋。被执行人浙江科霖船舶工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道山海街8号201室。法定代表人：张成建。申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司与被执行人邹爱锋、陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司、浙江科霖船舶工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2443号民事判决书已发生法律效力，权利人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人邹爱锋、陈志军支付借款本金100万元、违约金5000元及利息和罚息，被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司、浙江科霖船舶工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年11月24日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年12月17日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2154号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月二十日代书 记员  朱旭东
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3536号
原告拱宝树，无职业。
委托代理人拱宝义，无职业。
被告申国华，无职业。
原告拱宝树与被告申国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拱宝树及其委托代理人拱宝义到庭参加诉讼，被告申国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告拱宝树诉称，原告拱宝树与被告申国华系借款关系。被告系建设钢结构厂房工程承包经营者。被告经营中由于资金困难，找到原告哥哥拱宝义借款。拱宝义出于朋友关系，于2013年11月3日借给被告40000元，并由被告给拱宝义出具借条。之后，被告继续找拱宝义借款，拱宝义将原告介绍给被告。2014年1月2日被告向原告借款368000元，并出具借条。借款到期后被告没有按照其承诺的还款日期归还借款，原告多次找到被告，被告以种种理由拖欠还款。2015年1月，拱宝义将被告借款40000元债权转让给原告。时至今日被告没有偿还借款。故原告起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款408000元及利息20000元，合计428000元；2、判令被告给付立案之日至判决之日期间的借款利息；3、诉讼费用由被告负担。本案审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款368000元及利息20000元，合计388000元，并撤回第二项诉讼请求。
原告拱宝树提供了下列证据：
1、2014年1月2日借条一份，证明被告向原告借款368000元的事实。
2、通话录音一份，证明拱宝义与被告通话中，被告认可借款的事实。
3、证人李××证言，证明2013年1月份，被告找我借款100000元，当时被告给我打了一张借条，约定了18000元的利息。2014年1月份我着急给我儿子买房子，找被告要求还钱，当时被告说没有钱，被告通过拱宝义找拱宝树借钱，拱宝树借给被告368000元，被告将借我的钱连本带息118000元都还了。
被告申国华未答辩未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-3真实客观来源合法，具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告拱宝树通过其哥哥拱宝义与被告申国华相识。拱宝义与被告申国华系朋友关系。2014年1月2日被告向原告拱宝树借款368000元，并为原告出具借条一张，载明“今借到拱宝树人民币叁拾陆万捌仟元（368000元），一个月内还清”。到期后，被告未按约定偿还借款。2015年6月1日原告拱宝树起诉被告至本院，要求被告偿还借款368000元及利息20000元，合计388000元。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款并书写了借条，原告出示的证据可以证明被告借款的事实，本院予以确认。被告应该按照约定履行还款义务。原告要求被告还款，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告诉请被告给付利息20000元，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申国华于本判决生效之日起十日内偿还原告拱宝树借款368000元并给付利息20000元，共计388000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元、公告费300元，合计7420元，由被告申国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 陈桂芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执异字第15号
案外人：平优良。
申请执行人：沈士良。
被执行人：居玉其。
本院在审理沈士良与居玉其民间借贷纠纷一案中，于2014年8月6日保全查封了执行人居玉其、朱月珍共有的位于平湖市钟埭街道翡翠花苑1幢1单元1011室房屋（以下简称系争房屋）。案外人平优良于2015年7月17日对上述执行标的提出书面异议，要求解除对系争房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人平优良称，被执行人居玉其于2013年7月24日已将系争房屋转让给案外人平优良，案外人按合同约定支付了房款248000元且于2013年8月24日起实际占有，故案外人认为系争房屋系案外人所有，故请求本院依法解除对系争房屋的查封措施。
本院查明，2013年7月24日被执行人居玉其、朱月珍（房屋共有人）与案外人平优良签订房屋转让合同一份，将系争房屋以258000元的价格转让给平优良。嗣后，案外人平优良共支付购房款248000元，剩余房款10000元合同约定在办理过户当天付清。2013年8月24日，案外人平优良将系争房屋出租。房屋所有权系被执行人居玉其及其妻子朱月珍按份共有，房屋建筑面积为40.33平方米。
另查明，本院于2014年8月6日对系争房屋进行了查封。
以上事实由案外人提供的证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人平优良虽与被执行人居玉其、朱月珍签订房屋转让合同，将系争房屋转让给案外人平优良，已支付大部分购房款并已实际占有，但案外人不积极行使权利，对系争房屋未办理过户登记手续。已登记的不动产的所有权按照不动产登记簿判断，系争房屋登记为被执行人居玉其、朱月珍按份共有，故本院依法查封系争房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人平优良的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何永梅
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 彭秋磊
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1132号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住址地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人张联杰，巫山支行行长。
委托代理人陈龙江（系该行职工，特别授权），男，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人易雪辉，男，1977年5月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人蓝青，女，1976年7月30日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人谭家容，男，1975年2月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人易雪莲，女，1975年5月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人田小波，男，1977年8月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人易雪辉、蓝青、谭家容、易雪莲、田小波借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1132号执行案件执行程序。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵正雄
审判员 王 毅
审判员 王 林
二〇一八年四月二十日
书记员 谭 惟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1132号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住址地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人张联杰，巫山支行行长。委托代理人陈龙江（系该行职工，特别授权），男，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人易雪辉，男，1977年5月5日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人蓝青，女，1976年7月30日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人谭家容，男，1975年2月16日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人易雪莲，女，1975年5月21日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人田小波，男，1977年8月28日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人易雪辉、蓝青、谭家容、易雪莲、田小波借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1132号执行案件执行程序。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正雄审判员  王 毅审判员  王 林二〇一八年四月二十日书记员  谭 惟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第498-2号
申请执行人曹善侃。
被执行人烟台市工程建设第一监理有限公司。
法定代表人：张维，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第445号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值12391元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月二十六日
书记员 王绍华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第285号
原告：黄静。
委托代理人：汪厚兵。
被告：浙江百方网科技有限公司。
法定代表人：张威。
原告黄静与被告浙江百方网科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄静的特别授权委托代理人汪厚兵到庭参加诉讼。被告浙江百方网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年3月受聘于被告公司，先后任职客服经理和行政人事经理，现被告已拖欠2013年1月至10月共计10个月的工资款计79122元，有工资欠条为凭。经多次协商，被告均以“有钱了再付”的理由拖欠至今。原告起诉要求：判令被告支付原告工资款79122元。
被告浙江百方网科技有限公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：原告黄静于2010年3月间进入被告浙江百方网科技有限公司工作，先后任职客服经理和行政人事经理。2013年11月8日，被告浙江百方网科技有限公司向原告出具了工资欠条，被告欠原告2013年1月至9月的工资共计71881元。2014年1月7日，被告浙江百方网科技有限公司和原告黄静等人签订《协议书》一份，约定被告于2014年1月25日前向原告黄静支付2013年1月至10月的工资款共计79122元。协议签订后，被告逾期未予支付。
以上事实，有原告身份证、被告工商登记情况、欠条、协议书及原告的庭审陈述为据。
本院认为：原告黄静在被告浙江百方网科技有限公司处工作，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告的工资共计79122元，有欠条及协议书为据，事实清楚、证据充分。双方约定支付期限为2014年1月25日，被告浙江百方网科技有限公司逾期仍拖欠不付，其行为违反法律规定，原告要求被告支付工资79122元于法有据，本院予以支持。被告浙江百方网科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百方网科技有限公司应支付原告黄静工资79122元，款限本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告浙江百方网科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一四年四月十七日
此件与原件核对无异
代书 记员 胡晓文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执14号
申请执行人：孙洪要，男，1994年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：王才芳，女，1977年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王从政，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
孙洪要、王才芳申请执行王从政机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02210号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02210号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马可飞
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第166号
原告（反诉被告）黄水木，住福建省清流县。
被告（反诉原告）黄建财，住福建省清流县。
委托代理人乐加惠，福建明经律师事务所律师。
原告黄水木与被告黄建财合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水木，被告黄建财及其委托代理人乐加惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水木诉称：2008年，原告与被告及案外人黄仕俊合伙经营挖掘机一台（被告的股份在原告的股份中）。2013年6月，黄仕俊因承包纠纷向法院起诉原告，要求原告支付其承包费人民币189，560元（以下币种均同），并交出挖掘机。由于挖掘机在原告与被告共同经营期间已被处理，无法履行交付，后经法院主持调解，原告一次性支付给黄仕俊70，000元。因被告在2013年3月23日有收到原告分得的黄仕俊挖掘机的股份款19，187元，故被告对原告已支付给黄仕俊的70，000元和支付的律师费3，000元，应按股份比例承担三分之一，即承包费23，333元、律师费1，000元，合计24，333元。
被告黄建财辩称：1.2013年3月14日，原、被告以协议方式终止了合伙关系，将共有的挖掘机作价为280，000元，通过抽签后确定挖掘机归原告所有，并约定原告在付清被告应得款项后协议生效，此后有关挖掘机的一切与被告无关。同年3月23日，原告支付了被告结算后应得款项120，900元，原、被告的终止合伙协议已生效，并履行完毕。据此，2013年6月黄仕俊起诉原告有关挖掘机的纠纷与被告无关，原告无权就其自愿给付黄仕俊有关挖掘机的款项向被告追赔。2.根据2010年7月23日《承包协议》，原告在2012年7月22日承包期满后，应支付被告承包费80，000元，但其仅付了48，614元，尚有31，386元未付，被告提起反诉，要求原告付清尚欠的承包款31，386元。
经审理查明：2010年7月23日，原告作为乙方，被告和案外人黄仕俊作为甲方，签订《承包协议》一份，协议约定：“双方共有挖掘机一台由乙方（原告）承包经营，承包期两年（即2010年7月23日至2012年7月22日），每年承包费为160，000元，以一个季度为期进行结算，结算后必须付该承包租金的50%以上，年底前必须结算并付清，如有拖欠租金将拖欠部分抵扣承包方的股权等”。2011年4月19日，挖掘机因涉及银行贷款抵押，被闽清县人民法院执行扣走，同年6月1日，原、被告共同将挖掘机取回。2012年7月23日至2013年3月14日间，挖掘机由原、被告共同合伙经营。2013年2月8日，原、被告签订《协议书》一份，《协议书》中除约定了合伙经营挖掘机期间的分红、挖掘机出售后的价款分配和对涉及黄仕俊有关款项的处理及黄水木因挖掘机受伤的治疗、误工费的承担等内容外，还约定：“今后黄仕俊来找或起诉黄水木，有关黄建财的部分，黄建财需承担责任，对与黄建财无关的部分，黄建财不负责任。此前账目已结清”。2013年3月14日，原、被告再次对合伙期间的账目进行清算，并以协议形式约定：“挖掘机作价为280，000元，以抽签方式确定其归属，挖掘机的占有方在十日内付清另一方应得款项后协议生效，此后挖掘机的一切与不占有方无关等”。抽签后挖掘机归黄水木所有，黄水木于2013年3月23日付给黄建财结算后款项120，900元。
另查，2013年7月，本院受理黄仕俊诉黄水木合伙纠纷一案，黄仕俊要求黄水木支付承包费和交出挖掘机。案经法院调解，黄水木一次性付给黄仕俊70，000元。
以上事实，有原、被告的陈述及双方所提供的2010年7月23日由原、被告及黄仕俊签订的《承包协议》一份、2013年2月8日由原、被告签订的《协议书》一份、2013年3月14日由原、被告签订的《挖掘机股份折价后分钱协议》一份；原告提供的2013年3月23日被告收到原告结算后款项120，900元的收条一份、2013年12月6日本院《法庭调解协议》一份；本院调取黄仕俊诉黄水木合伙纠纷一案的相关案卷材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。原、被告于2013年2月8日和2013年3月14日先后签订的《协议书》和《挖掘机股份折价后分钱协议》，是对双方在合伙经营挖掘机期间账目的清算及终止合伙关系的约定，系双方的真实意思表示，其内容并无违反法律规定，原告按照协议通过抽签取得挖掘机后，有按约将与被告合伙经营挖掘机期间的结算款项付清给被告，具备了协议生效的所附条件，协议合法有效。现原告要求被告承担其在协议之后所支付给黄仕俊的承包费及有关挖掘机的款项计24，333元的请求，违背了协议中：“协议生效后，挖掘机的一切与无占有方无关，占有方应全权负责”的约定，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告要求原告支付尚欠其承包费31，386元的反诉主张，因原告对此不予认可，被告也未能提供证据予以证实，根据《承包协议》：“……年底前必须结算并付清，如有拖欠租金将拖欠部分抵扣承包方的股权”的约定，在原告有结欠被告承包费时，被告可在原告的股权中扣取承包费，而被告在与原告的多次账目结算中均未提及，这显然不符合常理，故被告的反诉主张不予采信，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄水木的诉讼请求。
二、驳回被告黄建财的反诉请求。
本诉案件受理费408元，减半收取204元，由原告黄水木负担；反诉案件受理费585元，减半收取292.50元，由被告黄建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一四年五月三十日
书记员 张华清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16493号
原告北京隆富骐工贸有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺三分公司西150米。
法定代表人杨礼良，总经理。
委托代理人刘海英，北京义贤律师事务所律师。
委托代理人刘超芸，1989年2月21日出生。
被告杨胜辉，男，1982年7月1日出生。
原告北京隆富骐工贸有限公司（以下简称隆富骐工贸公司）与被告杨胜辉劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告隆富骐工贸公司委托代理人刘海英、刘超芸，被告杨胜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆富骐工贸公司诉称：被告2007年5月10日进入原告公司工作，一直担任俄罗斯库管员，并签订固定期劳动合同，其入职时说其是北京人有工作单位，其所在单位有缴纳社会保险，不需要原告公司给其缴纳社会保险，希望将社会保险缴纳部分加到工资中，原告相信了被告的说法，一直认为被告有缴纳社会保险，并且将公司应缴纳的社会保险部分发放给了被告。2014年1月18日至2014年7月28日、2015年1月1日至2015年3月31日回国期间未上班，被告却要求以劳动合同中约定的在俄罗斯工作的工资7500元支付上述期间的工资，原告对其所要求的工资数额不认可，原告认为原告按照合同的约定支付了被告的所有工资，不应向被告支付任何工资和经济补偿金。现原告不服仲裁结果诉至法院，请求判令：1、不支付被告2014年2月1日至2014年5月19日工资4632.69元；2、不支付被告2015年1月1日至2015年3月31日工资2184元；3、不支付被告解除劳动合同经济补偿金61613.43元。
被告杨胜辉辩称：同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：杨胜辉于2007年5月10日入职隆富骐工贸公司，实际工作到2014年12月31日，在俄罗斯担任库管员，杨胜辉与隆富骐工贸公司签订有聘用合同，其中2014年及2015年期间双方约定，月工资7500元，从莫斯科工作日计算，每年回国休假一个月，休假期间月工资为3000元，2014年1月18日至2014年7月28日及2015年1月至2015年3月31日期间杨胜辉在国内，隆富骐工贸公司未为杨胜辉缴纳社会保险。杨胜辉于2015年3月31日以隆富骐工贸公司未按相�法律为其缴纳社会保险费用和住房公积金、未支付2014年2月至2014年5月工资、2015年1月至今未安排工作且未付工资为由提出解除劳动合同。2014年8月30日隆富骐工贸公司支付杨胜辉8178元，2015年5月18日隆富骐工贸公司支付杨胜辉3000元。杨胜辉主张隆富骐工贸公司应支付其拖欠工资及解除劳动合同经济补偿，2014年8月30日支付的8178元为其2014年5月19至2014年7月31日的工资，并提交聘用合同书、被迫解除劳动合同通知书及邮寄材料等证据材料予以证明。隆富骐工贸公司对上述聘用合同书的真实性认可，认可收到过上述被迫解除劳动合同通知书。隆富骐工贸公司主张已经足额支付了杨胜辉的工资，2014年8月30日支付的8178元为杨胜辉2014年2月至7月期间的工资，因杨胜辉提出解除劳动合同，不应支付解除劳动合同经济补偿，并提交工资表、银行电子回单、聘用合同等证据材料予以证�。杨胜辉对上述工资表不予认可，对银行电子回单的真实性认可，对证明目的不予认可，对聘用合同的真实性认可。
另查：杨胜辉于2015年4月8日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求隆富骐工贸公司支付：1、2015年1月1日至2015年3月31日工资22500元，2、2014年2月1日至2014年5月19日工资27096元，3、解除劳动合同经济补偿67500元。丰台仲裁委员会于2015年7月10日作出京丰劳人仲字（2015）第1700号裁决书，裁决：1、隆富骐工贸公司支付杨胜辉2014年2月1日至2014年5月19日工资4632.69元，2、隆富骐工贸公司支付杨胜辉2015年1月1日至2015年3月31日工资2184元，3、隆富骐工贸公司支付杨胜辉解除劳动合同经济补偿金61613.43元。
以上事实，有聘用合同书、银行电子回单、被迫解除劳动合同通知书、京丰劳人仲字（2015）第1700号裁决�以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据杨胜辉与隆富骐工贸公司之间的约定，杨胜辉月工资7500元，从莫斯科工作日计算，杨胜辉每年回国休假一个月，休假期间月工资为3000元。杨胜辉于2014年1月18日回国，故其2014年2月1日至2014年2月17日期间的工资应当按照3000元的标准支付。2014年2月18日至2014年7月28日期间，隆富骐工贸公司未为杨胜辉安排工作，应当依法支付其基本生活费。杨胜辉2014年7月29日至2014年7月31日期间的工资应当按照7500元的标准支付。杨胜辉虽主张2014年8月30日发放的工资为其2014年5月19日至2014年7月31日期间的工资，但就此未提�证据予以证明，本院对其主张不予采信。经本院核算，2014年2月至2014年7月期间杨胜辉应得工资数额与2014年8月30日隆富骐工贸公司发放的工资数额基本相符，故杨胜辉关于要求支付其2014年2月1日至2014年5月19日工资的主张依据不足，本院不予支持。杨胜辉实际工作至2014年12月31日，其于2015年3月31日提出解除劳动合同，扣除2015年5月18日已经支付的3000元，隆富骐工贸公司还应当支付杨胜辉2015年1月1日至2015年3月31日工资2184元。杨胜辉以隆富骐工贸公司未缴纳社会保险等为由提出离职，符合劳动者依法解除劳动关系的情形，隆富骐工贸公司应当支付杨胜辉解除劳动合同的经济补偿29999.18元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、北京隆富骐工贸有限公司无需支付杨胜辉二○一四年二月一日至二�一四年五月十九日工资四千六百三十二元六角九分。
二、北京隆富骐工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付杨胜辉二○一五年一月一日至二○一五年三月三十一日工资二千一百八十四元。
三、北京隆富骐工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付杨胜辉解除劳动合同经济补偿二万九千九百九十九元一角八分。
四、驳回北京隆富骐工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京隆富骐工贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 李艳玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜 菲
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1022号
原告李贵山，男，1963年11月29日生，汉族，安石镇三禾农资经销处业主，住所地东辽县安石镇东道村6组，身份证号220422196311290817。
被告孙亚忠，男，1967年3月18日生，汉族，住所地东辽县安石镇东道村2组。身份证号220422196703180833。
本院在审理原告李贵山诉被告孙亚忠买卖合同纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵山撤回起诉。
本案受理费50元减半25收取元由原告负担
审判员 张北松
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋建宁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第75号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人赵某
被执行人杨某某
被执行人马某某
被执行人苑某某
被执行人王某某
被执行人潘某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人赵某、杨某某、马某某、苑某某、王某某、潘某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年3月17日作出（2014）长民初字第113号民事判决：
一、被告王某某、潘某返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金24697.33元，并按合同约定支付相应利息（利息自2013年9月22日起至判决书生效时止）。此款限判决生效后给付。
二、被告马某某、苑某某、赵某、杨某某负连带给付责任。
六被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费417元，减半收取208.5元，由被告负担；剩余208.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年4月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年9月10日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第113号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1786号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。住所地：蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，该支行行长。
被执行人张建强，农民。
被执行人张春银，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人张建强、张春银（2015）蓟民初字第1790号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1790号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第101号
原告曹光华，男，汉族，1966年11月7日生，新疆和静县人，现住该县。
委托代理人王德军，新�君和信律师事务所律师。
原告段方，经商，四川省大英县人。
委托代理人王德军，新疆君和信律师事务所律师。
被告白虎山，男，土族，1980年7月10日生，曲水县人，现住该县。
委托代理人朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。
原告曹光华、段方与被告白虎山劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成由审判员达娃卓嘎担任审判长，审判员次仁昌布拉、陈莉参加的合议庭审理本案，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹光华、段方的委托代理人王德军，被告白虎山及其委托代理人朱祥昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹光华、段方起诉称：2012年4月4日，原、被告签订《承包协议》，将拉萨至日喀则新建铁路路基防护工程以包工不包料的方式承包给被告。2013年11月19日，曲水县人民法院作出的（2013）曲民初字第84、84号民事判决书认定原告已付1005607元，被告施工的浆砌片石为5448.85立方，预制板安装为260.2立方，原告多付了94761元。为维护合法权益，现依法诉至法院请求判令：1、要求被告返还多付的工程款94761元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹光华、段方向本院提交以下证据予以证明：1、原、被告签字确认的《施工日志》复印件1份；2、原、被告于2012年4月4日签订的《承包合同》复印件1份；3、由曲水县人民法院出具的（2013）曲民初字第83号民事判决书复印件1份；4、由曲水县人民法院出具的（2013）曲民初字第84号民事判决书复印件1份。
被告白虎山答辩称：原告方的诉讼请求是没有事实依据的。原告不仅没有多付工程款，反而拖欠被告方25万元左右的费用，其中包括被告在此次工程中垫付的57吨的水泥款41650元及1300多方的片石款共计75000元左右。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告白虎山向本院提交了以下证据予以证明：由收款人阿努出具的序号为No0003248至No0003251的《收款收据》复印件4份。
经本院庭审质证，双方当事人对原告曹光华、段方提交的《施工日志》复印件1份、《承包合同》复印件1份、（2013）曲民初字第83号民事判决书复印件1份、（2013）曲民初字第84号民事判决书复印件1份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
由被告白虎山提交的《收款收据》复印件4份。被告拟通过该组证据予以证明：1、被告代原告垫付了41650元的水泥款，此次工程中确实存在被告代为垫付材料款的事实；2、二原告不仅不存在多付工程款的情况，尚有部分款项未向被告支付完毕；3、虽然《承包合同》中说明承包方式为包工不包料，可在实际施工过程中存在预算与实际不符的情况，且被告每次从原告处领取材料时都会予以签字确认，但原告却未在庭审过程中提及并提交相关证据。原告曹光华、段方对于被告提交的该组证据的关联性存在异议。二原告称：1、原、被告双方签订的《承包合同》是双方真实意思表示，合法有效。该合同中的第二款明确约定了此次工程为包工不包料的承包方式，被告无需也无权垫付材料款；2、此次工程所有材料都是由原告提供给被告，最后由中铁十九局项目部直接与供货商进行清算的，不存在被告垫付材料款的情况。该项事实可借助（2013）曲民初字第83、84号民事判决书中予以确认的，由中铁十九局出具的《情况说明》中载明的内容进一步证实；3、经双方所派代表共同确认的此次工程的实际施工方量为：护坡浆砌片石5448.85立方，造价为871816元；预制块安装260.2立方，造价为39030元；该工程总造价为910846元。依据（2014）曲民初字第83、84号民事判决书的认定，原告已向被告支付1005607元，存在多付94761元费用的情况，被告所述尚欠款项未予以支付的情况不符合实际；4、仅通过被告提供的该组证据的内容是不能反映被告代为垫付材料款的事实。本院认为，在原、被告已明确约定承包方式为包工不包料的前提下，被告白虎山就其所主张的由其代为垫付部分材料款的事实除了4份《收款收据》外，并无其他相关证据予以进一步证明。另就其本人所述的关于领取材料时予以签字确认的单据部分除其本人陈述以外也未提交相关证据予以证明。单一依据被告提供的4份《收款收据》无法证明被告所主张的代为垫付部分材料款的事实。综上，本院对被告白虎山提交的该组证据不予认可。
另查明，被告在庭审中所提交的4份《收款收据》中实际载明的总金额为30740元，而非被告方所述的41650元。
本院根据上述认证查明，原告曹光华、段方、被告白虎山于2012年4月4日签订了《承包合同》，该合同内载明了二原告将位于拉萨市曲水县境内的西藏拉萨至日喀则新建铁路路基防护工程以包工不包料的方式承包给被告白虎山。被告白虎山于2012年10月完成该工程后交付给了二原告，现该工程已经中铁十九局验收通过并已实际投入使用。被告完成的工程量包括浆砌片石护坡防护工程5448.85立方，每方单价为160元；预制块安装260.2立方，每方单价为150元，总计造价为910846元。二原告已于2012年11月10日前，向被告支付了共计1005607元的工程款，超额支付了94761元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告曹光华、段方与被告白虎山签订的《承包合同》属双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在完成工程后，未按诚实信用原则，退还多收取的工程款是酿成本案纠纷的根本原因。二原告以原、被告之间签订的《承包合同》、《施工日志》及生效的（2013）曲民初字第83、84号民事判决书为依据，要求被告退还多收取的工程款94761元的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第九条第四款、第七十六条之规定，判决如下：
被告白虎山应于本判决生效之日起十日内向原告曹光华、段方退还多收取的工程款94761元。
如果被告白虎山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2169.03元，由被告白虎山负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 达娃 卓嘎
审判员 次仁昌布拉
审判员 陈 莉
二〇一四年九月二日
书记员 次仁 央宗
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第101号
原告李某甲，女，1990年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1990年8月20日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人焦建民到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我和被告经人介绍认识，于2009年腊月11日按农村风俗举行婚礼，2013年9月24日补办结婚登记手续。婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事打架生气，无法一起生活。2013年农历11月初3回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。请求判决我与被告离婚。
被告李某乙未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于2009年腊月11日举行婚礼，2013年9月24日补办结婚登记手续。婚后未生育，双方常因家庭琐事吵架生气。2013年农历11月3日双方生气后原告回娘家，与被告分居生活至今。婚后无共同财产和债权债务纠纷。经庭前调解被告同意离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后因家庭琐事经常吵架生气，且已分居生活。庭前调解被告同意离婚，应认定夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一四年四月三十日
书记员 李京京
山东省曲阜市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）曲民初字第101号
原告陈某，农民。
被告孔某，农民。
原告陈某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于认识时间短，同时我们均系再婚，年龄差距较大，而且婚后不到一个月被告即离家出走，至今无音信。现我们无法共同生活，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告孔某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年1月份，被告离家出走至今未归。2014年1月8日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有结�证及曲阜市王庄镇白石桥村委会出具的证明为据，足以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，草率结婚，夫妻感情基础薄弱。双方结婚后1个月被告即离家出走，至今未归，夫妻共同生活时间较短，其证实原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情基础，夫妻感情已彻底破裂。对于原告要求与被告离婚诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王 晓 彬
人民陪审员 周 连 泉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张尊�
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执816号
申请执行人某某县某某服务中心。
被执行人李某某，女，1968年7月26日出生，汉族，现住黑山县段家乡。
被执行人张某，女，1981年11月3日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人杨某某，女，1967年5月27日出生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人刘某某，男，1972年2月29日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，双方已达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 烈
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00809号
罪犯刘善兵。
陕西省府谷县人民法院于2012年04月10日作出（2012）府刑初字第00069号刑事判决，以被告人刘善兵犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月26日起至2017年10月25日止）。该犯于2014年08月22日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2016年10月25日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘善兵在服刑期间，积极改造、端正思想，积极向政府靠拢；遵规守纪，严格要求和约束自我，严格依照《监狱服刑人员行为规范》规范自我；自觉接受教育改造，认真参加思�、文化、职业技术教育，按时完成作业；在监督岗岗位上，能够认真负责，踏实肯干，完成干警交代任务做到心思缜密，敢于积极同违规违纪行为作斗争，其良好的表现得到了监区干警的好评。该犯自2014年04月至2015年06月，计分考核累计得1079.4分，折合“积极”十个，并获得2014年度监狱改造积极分子，折合“积极”二个，成绩累计折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘善兵在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘善兵�刑十个月（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第40号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人贾X，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，无业人员。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月27日经从江县人民检察院批准逮捕，同年4月8日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人贾X犯非法拘禁罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉。被告人贾X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年11月25日19时许，徐X恒（批捕在逃）邀约舒X凯到被害人石X书的住处找被害人石X书偿还高利贷。因被害人石X书无钱偿还，徐X恒遂委托舒X凯向石X书收贷。得到徐X恒的委托后，舒X凯便向徐X恒提出将被害人石X书带到榕江的想法，该想法当时已得到徐X恒默许，随即徐X恒就拿出500元给舒X凯作为费用开支。当日20许，舒X凯驾驶徐X恒提供的一辆轿车将被害人石X书带到榕江县城。到达榕江县城后，被告人贾X、舒X凯、杨X等人将被害人石X书关押在榕江县古州镇“睡得香”宾馆的401号房，并轮流看守。期间，徐X恒多次打电话给舒X凯、杨俊，要求为其催促石X书还钱，舒X凯、杨俊、贾X便以通话免提方式，多次督促石X书打电话找钱还债。2013年11月28日2时40分，被害人石X书被解救。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，被告人的行为已构成非法拘禁罪，依法应以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。
庭审查明的事实与检察机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人贾X在开庭审理过程中均无异议，并有被告人贾X的户籍证明，扣押物品、文件清单及照片，旅客住宿登记簿，中国银行监督管理委员会黔东南监管分局从江办事处的复函，从江县公安局刑事侦查大队和从江县公安局丙妹派出所的抓获经过，从江县移动公司的通话记录，被害人石X书写的借条，（2014）从刑初字第38号刑事判决书；凯里营运中心榕江监控管理师调取的视频监控截图，现场勘查记录、图及照片，辨认笔录及照片，手机内提取的短信照片；证人徐X恒、袁X、石X贵、潘X庆、龙X英、吴X红、董X梅、吴X泽、吴X妮、刘X明、罗X江、杨X、舒X凯的证言；被害人石X书的陈述；被告人贾X的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾X采取禁闭的手段，非法剥夺他人的人身自由，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人贾X犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，被告人贾X明知他人非法拘禁后，仍帮助他人对被害人进行禁闭，系本案的从犯，依法可对被告人贾X从轻处罚。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人贾X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁洪初
二〇一四年四月二十八日
书记员 邱春娅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第14号
原告：陈素芬，退休教师。
委托代理人：林小均。
被告：金军荣，经商。
原告陈素芬与被告金军荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈素芬及其委托代理人林小均、被告金军荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈素芬起诉称：2010年2月26日，被告因开水果店需资金向原告借款100000元。当日，原告向被告汇款96000元。同年2月27日，原告到青田要求被告写下100000元的借款字据，约定月利息2%，两个月付息一次。借款时，原告预扣了4000元利息，被告实际借款96000元，剩余的180元是被告先前拖欠的利息。2010年1月9日，原告与长子一起到青田将100000元现金交付给被告。借款后，被告已支付利息16000元。现原告多次催讨未果后诉至法院，请求判令：1、判决被告归还原告借款本金150400元及利息（利息自2010年1月9日起至款项还清之日止按月利率2%计算，扣除已支付的利息16000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告方陈述：借款时，原告预扣了利息9600元，实际出借借款本金150400元。借款后，被告支付了利息25200元。借条背面处“10月十日付利息6000元，欠3600元”的意思是，该笔借款三个月的利息是9600元，被告那次只支付了6000元利息，还欠3600元的利息未支付。因借款时双方利息约定略高，故原告方变更诉讼请求第一项为要求被告立即偿还借款本金150400元及利息（利息自2010年1月9日起计算至款项还清之日止按月利率1.62%计算，扣除已支付的利息25200元）。
被告金军荣未未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告金军荣的户籍证明原件一份，以证明被告的身份情况；
三、借条原件一份，以证明被告金军荣实际向原告陈素芬借款150400元并约定每月利息按3600元计算的事实；
四、中国农业银行银行卡交易明细，以证明原告于2010年1月9日分两次取款的事实。
原告提交的证据，本院综合认证认为：原告提供的证据一、二系相关职能部门依职权出具的公文书证，本院予以确认；原告提供的证据三，系原件，结合证据四及审理中原告的陈述，能够证明原告所主张的相关待证事实，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：2010年1月7日，被告金军荣向原告陈素芬出具一张金额为160000元的借条，双方约定借款月利息3600元。因原告预扣了9600元的利息，本笔借款原告实际出借给被告150400元。借款后，被告支付了利息25200元，剩余借款本息均未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告金军荣向原告陈素芬借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告在履行交付借款义务后，有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并诉至本院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍拒不履行偿还借款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。审理中，原告自愿变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金军荣于本判决生效后十日内偿还原告陈素芬借款本金150400元及其利息（利息自2010年1月9日起至款项还清之日止按月利率1.62%计算，扣除已支付的利息25200元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3308元，公告费300元，合计3608元，由被告金军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 魏晓春
二〇一五年六月九日
代书 记员 詹伟燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8722号
原告哈达朝鲁，男，1964年2月17日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告乌日塔，男，48岁，蒙古族，农民。
被告海龙，男，45岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月七日
书记员 包春虹
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初716号
原告：刘本樵，男,1952年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：陈小弟，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。
被告：许惠，女，1969年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘本樵与被告许惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘本樵及其代理人陈小弟到庭参加诉讼，许惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘本樵向本院提出诉讼请求：依法判令许惠立即偿还借款154700元及利息（利息自2013年9月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算，被告已返还的利息27000元可予以扣除）。事实和理由：2013年9月23日，许惠因资金短缺向刘本樵借款170000元，并向刘本樵出具了一张借条，约定利息为月利率3%，借款期限一年，至2014年9月23日止，刘本樵要求许惠提前返还三个月利息15300元后，于同日指定案外人员吴晓平乡被告转账汇款154700元。以上借款到期后经催讨，许惠只偿还了借款利息27000元，余欠本息至今未还。
许惠未作答辩。
刘本樵围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账流水清单等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据,本院认定事实如刘本樵所述。
本院认为，刘本樵与许惠之间形成的借款合同关系，有刘本樵提供的借条、银行流水清单等证据为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，许惠应承担还款之责。根据利息不得在本金中先予扣除的法律规定，本案实际借款金额为154700元，故对刘本樵主张许惠归还借款本金154700元的诉讼请求，予以支持。关于本案借款利息及逾期利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案双方约定的借款利息按月利率3%计算，超出年利率24%，不符合上述法律规定，但刘本樵现主张本案利息应从借款之日即2013年年9月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持，许惠已偿还的借款利息27000元应予以扣除。许惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对刘本樵要求许惠偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许惠于本判决生效之日起十日内偿还刘本樵借款本金154700元及从2013年9月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（许惠已偿还的利息27000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，由许惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘薇薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初716号原告：刘本樵，男,1952年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：陈小弟，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。被告：许惠，女，1969年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘本樵与被告许惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘本樵及其代理人陈小弟到庭参加诉讼，许惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘本樵向本院提出诉讼请求：依法判令许惠立即偿还借款154700元及利息（利息自2013年9月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算，被告已返还的利息27000元可予以扣除）。事实和理由：2013年9月23日，许惠因资金短缺向刘本樵借款170000元，并向刘本樵出具了一张借条，约定利息为月利率3%，借款期限一年，至2014年9月23日止，刘本樵要求许惠提前返还三个月利息15300元后，于同日指定案外人员吴晓平乡被告转账汇款154700元。以上借款到期后经催讨，许惠只偿还了借款利息27000元，余欠本息至今未还。许惠未作答辩。刘本樵围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账流水清单等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据,本院认定事实如刘本樵所述。本院认为，刘本樵与许惠之间形成的借款合同关系，有刘本樵提供的借条、银行流水清单等证据为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，许惠应承担还款之责。根据利息不得在本金中先予扣除的法律规定，本案实际借款金额为154700元，故对刘本樵主张许惠归还借款本金154700元的诉讼请求，予以支持。关于本案借款利息及逾期利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案双方约定的借款利息按月利率3%计算，超出年利率24%，不符合上述法律规定，但刘本樵现主张本案利息应从借款之日即2013年年9月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持，许惠已偿还的借款利息27000元应予以扣除。许惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，对刘本樵要求许惠偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许惠于本判决生效之日起十日内偿还刘本樵借款本金154700元及从2013年9月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（许惠已偿还的利息27000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元，由许惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  叶道伟代理审判员  刘赞强人民陪审员  杨德杰二〇一七年一月十九日书 记 员  刘薇薇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1027号
申请执行人高文清。
被执行人张汉中。
申请执行人高文清与被执行人张汉中劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月作出（2016）津0114民初1036号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1027号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈庆军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02835号
原告蒋鹏飞，男，汉族，1987年6月29日出生。
被告薛伟强，男，汉族，1991年10月17日出生。
被告薛学仁，男，汉族，1962年6月23日出生。
本院在审理原告蒋鹏飞与被告薛伟强、薛学仁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒋鹏飞于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋鹏飞撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋鹏飞撤回对被告薛伟强、薛学仁的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告蒋鹏飞负担。
审判员 张 昊
二O一六年元月八日
书记员 张红博
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第121号
上诉人（原审被告）金春雨，住前郭县。
委托代理人曹玉田，现住松原市。
被上诉人（原审原告）申学君，住农安县。
委托代理人张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
上诉人金春雨因与被上诉人申学君追偿权纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2013）前民初字第3800号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金春雨及其委托代理人曹玉田、被上诉人委托代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人申学君原审时诉称，被上诉人是在农安县经营化肥的个体户。2011年，被上诉人与上诉人姨父连树喜相识，又通过连认识上诉人，上诉人通过其姨父给被上诉人打电话联系买被上诉人的化肥，上诉人到被上诉人的公司，先交2万元定金，说多拉点肥，卖完给钱，后被上诉人将化肥分三次发给上诉人，2011年3月18日拉走15吨、30日拉走5吨、5月15日拉走2吨，通过送肥司机将欠条带回，总计肥款人民币70250元，已给付2万元，还有50250元没有给付。被上诉人是给乐喜施经销处代卖的，被上诉人替上诉人作了担保，欠款被上诉人已替上诉人偿还，现诉请判令上诉人立即给付拖欠的化肥款人民币50250元。
上诉人金春雨原审时辩称，上诉人是和被上诉人联系过，被上诉人是农安县邮政局农资公司销售经理，化肥是通过邮政物流配送的，上诉人与被上诉人个人之间没有买卖合同关系，上诉人是代销农安县邮政局农资公司的化肥，欠条怎么到被上诉人手的上诉人不清楚，化肥存在质量问题，已经给农户造成经济损失，被上诉人不具备主体资格，上诉人不能将钱款给付被上诉人。
原审认定，2011年3月，金春雨通过其姨父连树喜与申学君相识，并通过连联系申学君购买化肥。2011年3月11日，金春雨给付申学君化肥款人民币2万元，后金春雨陆续收到申学君配送的化肥并于2011年3月11日（1500元）、3月18日（46150元）、3月30日（16700元）、5月25日（7400元）出具了四枚欠条，总计金额为人民币71750元，减去已付2万元，金春雨尚欠化肥款人民币51750元。申学君仅主张2011年3月18日、3月30日、5月25日三枚欠条记载的金额50250元。上述事实，有双方当事人的陈述，申学君向本院提交的欠条为证。
原审认为，金春雨辩称其购买的是农安县邮政局农资公司的化肥，因其所举证据不足，在本案中不能认定。申学君持有金春雨出具的欠条，向本院证明了欠条的来源，提供了向第三人偿付债务的证明，申学君据此享有追偿权，因此金春雨理应给付申学君欠款。金春雨提出化肥存在质量问题，属反诉内容，金春雨在本案中未能提起反诉，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：金春雨给付申学君化肥款人民币50250元，限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，本院减半收取528元，由金春雨负担。剩余528元，由本院退还申学君。
上诉人上诉理由，一、原审适用法律错误。原审无视本案原告告诉主体不合格这一事实，枉下判决，侵害了被告的合法权益。二、原判认定证据有误。请求二审撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人认为原审判决正确。
本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人通过被上诉人联系在农安县农安镇乐喜施肥料经销处购买了化肥，当时被上诉人是经手人，并为上诉人进行了担保，上诉人出具了欠据，后被上诉人对上诉人欠农安县农安镇乐喜施肥料经销处的化肥款50250元进行了偿还，该事实有被上诉人提供的上诉人出具的欠据、农安县农安镇乐喜施肥料经销处和被上诉人签订的还款协议书、农安县农安镇乐喜施肥料经销处给被上诉人出具的收条为凭，本院予以认定。上诉人对被上诉人代为清偿的欠款依法应予给付。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费1056元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 丽
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1152号
原告梁海涛，男，1978年1月26日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。
委托代理人付玉成，包头市九原区前明法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，1985年7月5日出生，汉族，包头市九原区振翔小区南门凯翔二手车店主，住包头市。
原告梁海涛诉被告张伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁海涛的委托代理人付玉成到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海涛诉称，原告梁海涛于2012年因抵账取得了明锐小轿车一辆的所有权，并将该车辆放于被告张伟处代售。被告张伟既没有给付原告梁海涛售车款，也不给原告梁海涛返还车辆，故原告梁海涛诉至法院，要求被告张伟返还明锐小轿车一辆；诉讼费由被告张伟承担。
被告张伟未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月30日原告梁海涛将登记在谭广华名下的大众明锐牌小型轿车一辆交付给被告张伟代售。现原告梁海涛诉至本院要求被告张伟返还明锐小轿车一辆；诉讼费由被告张伟承担。
上述事实有原告委托代理人付玉成的当庭陈述、机动车登记证书、机动车行驶证、收条等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了委托代理关系，现原告梁海涛作为被代理人取消委托事项，要求被告张伟返还车辆，其诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内返还原告梁海涛大众明锐牌小型轿车一辆。
案件受理费2175元（原告已预交），由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审 判 长 樊俊峰
代理审判员 要建霞
人民陪审员 付润梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马雁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十九条有下列情形之一的，委托代理终止：（一）代理期间届满或者代理事务完成；（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托；（三）代理人死亡；（四）代理人丧失民事行为能力；（五）作为被代理人或者代理人的法人终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督67号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被申请人：黄铁华，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人向其借款2万元。要求被申请人偿还借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄铁华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息。
申请费300元，由被申请人黄铁华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 柏抗越
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执250号
申请执行人阳竹香，农民。
被执行人颜明清，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住冷水江市中连乡金湾村三组042号。身份证号码：432502
195312273812。
被执行人肖宝光，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民一初字第77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜明清、肖宝光的银行存款150000元或者查封、扣留、提取相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段文彬
二〇一六年四月十八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执250号
阳竹香、肖宝光、颜明清
本院执行的阳竹香申请肖宝光等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年五月二十三日