wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第212号
申请人：孙敦锁，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人任广成，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人孙敦锁于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人任广成在怀远县征地拆迁有限公司的拆迁补偿款380000元，并已提供尹玉卷所有的“苏K×××××”号“凯迪拉克”牌小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，申请人孙敦锁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任广成在怀远县征地拆迁有限公司的拆迁补偿款380000元；
二、查封尹玉卷所有的“苏K×××××”号“凯迪拉克”牌小型越野客车一辆。查封期间交由尹玉卷看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十二月四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执361号
申请执行人：张某某。
被执行人：张某某。
被执行人：金某某。
本院在执行张某某申请执行张某某、金某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院做出的（2016）豫0726民初355号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月十日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执361号申请执行人：张某某。被执行人：张某某。被执行人：金某某。本院在执行张某某申请执行张某某、金某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院做出的（2016）豫0726民初355号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月十日书记员  董海涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初170号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）137号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴某于2015年9月初开始在佛山市顺德区北滘镇新基街某公园内非法接受他人投注“六合彩”进行赌博，并共接受了21期“六合彩”投注，平均每期接受十人投注。被告人吴某于2015年10月21日晚接受了共25人投注，投注金额共计人民币3833元。2015年10月21日，民警在吴某处起获涉案赌资人民币2263元、手机1台、笔1支、单据19张、笔记本1本，民警在参赌人员潘某（另案处理）等人身上起获六合彩单据共5张。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某的供述；证人潘某、凌某、邱某、周某、张某的证言；现场勘查笔录；辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全清单；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯赌博罪，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。对于扣押的赌资人民币2263元、作案工具手机1台应予以没收，并上缴国库。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币2263元、作案工具手机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年二月二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1392号
申请执行人吴桂莲，女，1967年11月3日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人吴明霞，女，1971年5月23日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人吴桂莲与被执行人吴明霞民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5371号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人仅偿还3000元，未全部履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泽明
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2071号
上诉人（原审被告）：孙洪强，男，1958年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市恺丰典当行有限公司，住所地天津市河北区建国道25号。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：辛晓旭，国浩律师（天津）事务所实习律师。
上诉人孙洪强因与被上诉人天津市恺丰典当行有限公司典当纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙洪强于2017年3月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙洪强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙洪强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费306元，减半收取153元,由上诉人孙洪强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 沈剑辉
代理审判员 韩晓艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1879号
原告：醴某，现租住甘肃省华亭县。
被告：李某，住甘肃省华亭县。
被告：曹某，住甘肃省华亭县。
原告醴某与被告李某、曹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴某撤诉。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告醴某负担。
审判员张小彦
二〇一七年十一月十七日
书记员张靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1879号原告：醴某，现租住甘肃省华亭县。被告：李某，住甘肃省华亭县。被告：曹某，住甘肃省华亭县。原告醴某与被告李某、曹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告醴某撤诉。案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告醴某负担。审判员张小彦二〇一七年十一月十七日书记员张靖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1282号
申请执行人陈春林。
被执行人张有润。
申请执行人陈春林与被执行人张有润民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）金东商初字第316号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2012年7月5日向本院申请执行，本院同日对其进行申请执行时效中断告知。权利人于2015年5月13日再次向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案执行标的为借款430000元、诉讼费3875元。本案经执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十七日
书记员 薛来竞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第416号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨国红，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告洮河，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告张海军，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨国红、洮河、张海军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨国红之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月25日。被告洮河、张海军针对被告杨国红拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月25日前向被告杨国红主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告洮河、张海军保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告洮河、张海军承担连带责任，但原告向债务人杨国红主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年12月25日前，且原告与二保证人即被告洮河、张海军对保证期限没有特殊约定，二被告洮河、张海军针对被告杨国红拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年6月24日，原告的起诉也超过了被告洮河、张海军的保证期限。故被告洮河、张海军不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2006号
罪犯温文庆，男，1966年11月21日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地耒阳市公平圩镇，现在茶陵监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2008年2月29日作出（2008）耒刑初字第12号刑事附带民事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯温文庆有期徒刑十二年，民事赔偿116421元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯温文庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温文庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分195.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯温文庆在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能履行民事赔偿义务，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温文庆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01403号
原告：管某，女，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省南陵县。
被告：赵某甲，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
本院于2014年6月24日立案受理了原告管某诉被告赵某甲离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告管某、被告赵某甲及其委托代理人洪木生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年生育一子赵某乙，今年14周岁。婚后被告对此段婚姻不予珍惜，染有赌博恶习，对家庭几乎不管不顾，原告已无法忍受。最近两年原、被告分居生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
原告管某的身份证复印件；
原、被告结婚登记申请书复印件。
被告赵某甲在庭审中辩称：原告所说的矛盾不是事实，我不是好赌，就是打打小麻将。原告出去打工每年都回来，我对原告一直很好，夫妻感情没有达到破裂的程度。况且现在离婚受罪的是孩子，我希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱三年，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，2000年生育一子，取名赵某乙。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，有着较好的感情基础，双方结婚多年并生育子女，也有较为稳固的婚后感情。只是近年来双方为琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂；原告亦未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。只要原、被告珍惜十几年的夫妻感情，从维护家庭稳定和有利于子女健康成长出发，相互谅解，双方和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告管某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年九月十二日
代理书记员 方悦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01403号
原告：赵斌，男，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：赵四清，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，公司经理。
委托代理人：王拱，公司员工。
本院在审理原告赵斌诉被告赵四清、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵斌于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵斌负担。
审 判 员 孙春孺
二〇一四年十二月八日
代理书记员 程 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00420号
上诉人（原审被告）王一平。
被上诉人（原审原告）吴喜增。
委托代理人孟永太，河北诚研律师事务所律师。
上诉人王一平因不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人王一平于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王一平自主处分其诉权，其撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王一平撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王一平负担。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾 欢
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1662号
原告：伏广荣。
原告：李佃娥。
委托诉讼代理人：伏广荣（系李佃娥丈夫）。
被告：刘帅。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人：曹鸿燕。
委托诉讼代理人：李玉恩。
原告伏广荣、李佃娥与被告刘帅、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏广荣、原告李佃娥的委托诉讼代理人伏广荣、被告刘帅、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李玉恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏广荣、李佃娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伏广荣、刘佃娥医疗费、交通费、车辆损失费等共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日15时许，被告驾驶苏GMS5**号小型汽车沿327国道由西向东行驶至71千米+500米处，与沿路由南向北行驶的原告伏广荣驾驶的电动三轮车（车载原告李佃娥）相撞，致二原告受伤，车辆部分受损。后经临沂市交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告伏广荣负事故次要责任，原告李佃娥无事故责任。苏GMS5**号小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保交强险和商业险。经多次协商，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告人寿保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险（20万元）且购买不计免赔属实，医疗费剔除15%的非医保用药及无关联用药，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告刘帅辩称，事故发生属实，不同意剔除非医保用药，诉讼费、鉴定费由保险公司承担，我的车辆购买交强险和商业险，应先由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日15时许，被告刘帅驾驶苏GMS5**号小型汽车，沿327国道由西向东行驶至71千米+500米处，与沿路由南向北行驶的原告伏广荣驾驶的电动三轮车（车载原告李佃娥）相撞，致原告李佃娥、伏广荣受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告刘帅负事故主要责任，原告伏广荣负事故次要责任，原告李佃娥无事故责任。事故发生时，被告刘帅持有C1机动车驾驶证，其所有的苏GMS5**号小型汽车检验合格至2018年1月，该车在被告人寿保险公司投保交强险和20万元商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
原告伏广荣、李佃娥受伤后在临沭县人民医院住院治疗，均住院52天。原告伏广荣为治疗损伤共花医疗费15390.88元，原告李佃娥为治疗损伤共花医疗费13196.01元。
庭审时，二原告请求本案只对现已产生的医疗费进行处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告刘帅驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故致二原告受伤，被告刘帅负事故的主要责任，原告伏广荣负事故次要责任，原告李佃娥无事故责任。被告刘帅所有的苏GMS5**号小型汽车在被告人寿保险公司投保交强险和商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，被告刘帅具有合法驾驶资格，其所有的车辆在检验有效期限内，且无其他免赔情形，因此，被告人寿保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿二原告的损失，不足部分在商业险范围内按责任承担80%赔偿责任。仍不足的由被告刘帅按责任承担80%赔偿责任。二原告主张的医疗费以其提交的实际用于治疗损伤的医疗费票据核算为准。原告李佃娥住院期于2017年3月30日在临沭朱果门诊部支出的中成药费240元，其未提供住院医嘱证明，该费用不予支持。原告伏广荣提交的病历复印费和救护车费不属于治疗费，病历复印不予支持，救护车费属于交通费，原告可在交通费赔偿项目中一并主张。被告人寿保险公司主张应剔除非医保用药及无关联用药，但未提供相关证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围赔偿原告伏广荣医疗费5000元、赔偿原告李佃娥医疗费5000元，合计10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告伏广荣医疗费8312.70元、赔偿原告李佃娥医疗费6556.81元，合计14869.51元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费595元（其中案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一七年六月六日
书记员 周文香
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初210号
原告：陈建和。
被告：郑明华。
委托代理人：朱爱忠。
原告陈建和为与被告郑明华加工合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告陈建和、被告郑明华的委托代理人朱爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建和起诉称：2014年，被告因建美鞋厂加工童鞋需要，陆续委托原告进行鞋包绣花加工。2015年2月14日，经双方结算，被告结欠原告加工款10500元。现原告请求法院依法判令被告支付加工费10500元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告支付加工款10500元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证、被告公民身份信息，以证明原、被告主体资格；
2.领款凭证，以证明被告欠原告加工款10500元的事实。
被告郑明华在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：原告系与温州市恒速鞋业有限公司发生加工合同关系，郑明华是该公司的管理人员，原告应向公司要求支付加工款。
被告郑明华没有证据提交。
原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告郑明华对原告提供的证据1、2，真实性均没有异议；但认为原告应向温州市恒速鞋业有限公司催要加工款。经本院审查认为，原告提供的证据能够证明原、被告存在加工合同关系，被告结欠原告加工款10500元的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告陈建和诉称的上述事实予以确认。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在加工合同关系，被告结欠原告加工款10500元的事实。被告郑明华抗辩原告是与温州市恒速鞋业有限公司发生加工合同关系，其是该公司员工，加工款应当向温州市恒速鞋业有限公司主张，缺乏依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郑明华应于本判决生效后十日内支付原告陈建和加工款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取31.50元。由被告郑明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年三月四日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第677号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人汪兴，男，1984年4月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地为四川省遂宁市。2010年1月因盗窃被成都市劳动教养委员会劳动教养一年。2012年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第748号起诉书指控被告人汪兴犯抢劫罪（未遂），于2012年8月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员孟庆军出席法庭，被告人汪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月26日10时许，被告人汪兴经预谋，来到本市武侯区四川大学“竹林校区”停车棚内，利用自制开锁工具盗窃被害人陈某某停放在该处的一辆“美利达”牌公爵650型山地自行车（经鉴定，价值人民币2473元），被告人汪兴推着山地自行车离开车棚时被守车员发现，汪兴遂持折叠刀阻止群众追赶，并将其中一名群众划伤。后被告人汪兴被群众抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、案件现场图及现场照片、现场检查笔录、被告人讯问笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、现场照片及物证资料、被盗车辆购买发票、被告人身份证明及劣迹材料等。公诉机关认为被告人汪兴的行为已构成抢劫罪（未遂），应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人汪兴自愿认罪、赃物已追回等情节，提出对被告人汪兴判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人汪兴对成都市武侯区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人汪兴犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人汪兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力，并持刀划伤一人。其行为已构成抢劫罪。被告人汪兴实施犯罪过程中，因意志以外的原因，犯罪未能得逞，对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人汪兴归案后，主动坦白并自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，未给被告人造成损失，酌情从轻处罚；被告人汪兴持刀抢劫，且有前科劣迹，在量刑时酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人汪兴犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，被告人汪兴犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月26日起至2013年11月25日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，扣押在案的开锁工具和管制刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 税长冰
二０一二年八月二十七日
书记员 施洪波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11047号
申请执行人：黄明杰,男,1979年6月15日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：夏少霞,女,1962年8月18日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。
原告黄明杰与被告夏少霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏少霞应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黄明杰归还借款本金629068元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计15831.95元。因债务人夏少霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄明杰向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏少霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有多处房地产登记（详见查封通知书），因上述房产被另案查封，本案依法办理轮候查封手续，待首封案件处理时，申请执行人可向本院申请参与分配；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，本案依法办理查封手续，现因车辆去向不明，暂不能扣押处理。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为6521251.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的房产及车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11047号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 匡
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0101号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘辉、胡越，江苏择善律师事务所律师。
被告薛锋，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告薛锋信用卡纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、代理审判员裴森辉、人民陪审员万疆组成的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告江苏银行负责人陆松圣的委托代理人胡越到庭参加了诉讼，被告薛锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，薛锋于2009年4月2日在我行申请办理了卡号为62×××32的紫金信用卡（个人卡），我行核定该信用卡的信用额度为5000元。截止2013年8月11日，薛锋使用该信用卡共透支本金4892.33元、依约定计算欠付利息2584.52元、滞纳金12634.43元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求薛锋偿还本金4892.33元，并承担截止2013年8月11日的逾期利息、滞纳金计15218.95元及自2013年8月12日起的逾期利息、滞纳金和本案诉讼费用。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2009年4月2日薛锋办理江苏银行紫金信用卡（个人卡）的申请资料及江苏银行信用卡章程、江苏银行信用卡领用合约各一份；2、薛锋使用信用卡（个人卡）消费的交易信息明细帐单一份；3、江苏银行盐城分行对薛锋的信用卡逾期帐户催收情况记录表一份。
被告薛锋未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告薛锋在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2009年4月2日，薛锋在江苏银行申请办理了江苏银行紫金信用卡（个人卡）一份，卡号为62×××32，江苏银行核定该卡信用额度为5000元。江苏银行信用卡章程规定江苏银行信用卡是由江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转帐）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
江苏银行信用卡领用合约第五条第八项约定：乙方（指信用卡申领人）及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消灭。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方缴存的款项不足以清偿对帐单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。
薛锋于2009年6月15日取得该信用卡后持卡于2009年6月15日起在商场购物消费、ATM预借现金、转帐消费，冲减其现金还款款额后，截止2013年8月11日薛锋结欠江苏银行本金4892.33元、利息2584.52元、滞纳金12634.43元，合计20111.28元。江苏银行经向薛锋催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，薛锋向江苏银行提出办理江苏银行紫金信用卡（个人卡）的申请，江苏银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了薛锋的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。薛锋作为合同当事人，应受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。其在使用江苏银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还且超额使用发卡银行批准的信用额度，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为惩罚性质，本案江苏银行在请求持卡人薛锋支付含复利在内的逾期利息的同时，还要求薛锋按月支付最低还款额未还部分的5%收取的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，依法予以调整为薛锋应支付的复利、滞纳金数额总和不超过本金数额的100%，对其超过部分的主张不予支持。对江苏银行的其余诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛锋偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金4892.33元，并支付至2013年8月11日止的利息（含复利）2584.52元、滞纳金2307.81元，合计9784.66元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告薛锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 万 疆
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 珲
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7006号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：陈俊达，男，1990年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建世邦�和物业管理有限公司与被告陈俊达物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一七年九月十八日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3606号
原告金某。
委托代理人王娟、于晓英，山东志伟律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告金某与被告李某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 任鑫敦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10273号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：樊剑樑，男，1977年7月18日出生，住浙江省杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊剑樑信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计149,614.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,614.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2723号
原告：许世富，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：刘末生，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告许世富与被告刘末生义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许世富及其委托代理人胡明灿到庭参加诉讼。被告刘末生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世富诉称：2015年3月31日，被告母亲病世，原告给被告提供帮工，在出殡路上发生交通事故，后被送至安庆市人民医院治疗。该事故经交警部门认定，由驾驶员负事故主要责任，原告承担次要责任。原告伤情经安庆信立司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。原、被告就赔偿事宜经村委会多次协商无果。为此，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计78056元。
被告刘末生未作答辩。
经审理查明：2015年3月31日上午，因被告之母逝世出殡，原告为被告帮忙在公路上燃放鞭炮。后原告在躲避鞭炮后退过程中，不慎被案外人张洪战驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车右前轮压到原告右脚，造成原告受伤。原告受伤后，先后二次在安庆市第一人民医院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折，右足毁损伤，共用去医疗费125914.06元。原告伤情经安徽信立司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残，一处十级伤残，后期治疗费及康复费用为10000元。
2016年5月，原告就其交通事故责任纠纷一案向东至县人民法院提起诉讼。案经审理，东至县人民法院作出（2016）皖1721民初648号民事判决，认定原告因本起交通事故造成的损失为223210.11元，由保险公司及相关责任人赔偿共计197415.3元，尚有25794.81元由原告自行承担。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、昭潭镇营桥村委会的证明、住院病历及发票以及本院（2016）皖1721民初648号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任；第三人不能确定或没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案原告为被告母亲出殡燃放鞭炮，系无偿为被告帮工，并在帮工活动中发生交通事故，造成原告受伤。现原告虽获得侵权人及相关赔偿义务人的赔偿，但其在交通事故亦负事故的次要责任，并承担了20%的责任，尚有25794.81元未获赔偿。故被告作为被帮工人，应当给予适当的补偿。本院根据本案的事实、原告的过错以及善良风俗之事由，被告应予补偿原告损失10000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告刘末生于本判决生效后十日�补偿原告许世富各项损失10000元。
二、驳回原告许世富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘末生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一七年三月一日
书记员 程建东
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终480号
上诉人（原审原告）：袁华，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐北城发展用地项目区。
法定代表人：赵文龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人袁华因与被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王维东、被上诉人的委托诉讼代理人代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁华上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人原审开庭出示了赵文锁的《聘任通知》及口头通知解除劳动合同的录音资料，被上诉人对上述事实无异议。由于被上诉人拖欠上诉人工资，也未建立社保账户，上诉人申请了劳动仲裁。被上诉人不但收回了上诉人驾驶的车辆另行安排他人上岗，还停发了上诉人的工资待遇，应视为被上诉人对违法解除行为的事实追认。原审判决违反举证责任分配原则，适用法律错误。上诉人作为长途危货司机加班是不争的事实，上诉人提交的工资表、证言已经证明了加班的事实存在。工资表及仲裁裁决书足以证明劳动关系建立时间早于2010年11月。被上诉人否认上述事实，但拒不提供职工名册，员工档案等相关材料，应确认上诉人证据的证明力。上诉人的诉讼请求依法有据，应予以支持。
被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
袁华向一审法院起诉请求：1.支付原告工资33,000.00元；2.补交原告工作期间养老保险61,630.00元，补办医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；3.支付原告历年来双休日加班费221,444.00元、法定假日加班费36,570.00元；4.因未订立书面劳动合同，支付一倍工资的差额部分297,000.00元；5.因解除劳动合同支付赔偿金51,000.00元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法确认被告解除劳动关系的行为违法。6.支付未提前通知解除劳动关系的代通知金3,000.00元；7.支付扣发的2015年工资及25%额外经济补偿金8,250.00元；8.支付带薪年休假工资（即未享受带薪年休假应支付的补偿）18,144.00元；9.赔偿原告12个月失业保险待遇损失36,000.00元；10.支付经济补偿金19,500.00元（以上6、7、8、9、10项为增加诉讼请求）。
一审法院认定事实：原告与被告存在劳动合同关系，原告任司机职务，月工资3,000.00元。到2016年4月被告累计拖欠原告工资33,534.56元，已于2016年7月20日付清。被告没有为原告办理社会保险登记和住房公积金登记，没有为原告缴纳社会保险、住房公积金。原、被告双方于2014年11月1日签订书面劳动合同，约定工时工作制为不定时工作制，合同期限自2014年11月1日起至2015年10月30日、2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同期满后，原告仍在被告处工作，被告未表示异议。原告于2016年5月9日向安达市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求1.支付拖欠工资33,000.00元；2.支付休息日、法定休假日加班费；3.支付违法解除合同赔偿金；4.补缴社会保险、住房公积金。仲裁结果1.支付袁华工资33,534.56元；2.支付袁华经济补偿金19,500.00元。原告收到仲裁裁决书后向安达市人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。
一审法院认为，安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书表明原告提出四项仲裁请求，向人民法院起诉时原告增加六项请求。上述六项请求第1项请求依法确认被告解除劳动关系的行为违法、第10项支付经济补偿金19,500.00元，与原劳动争议第3项支付违法解除合同赔偿金具有不可分性，应予审理。其他五项即第4项因未订立劳动合同支付1倍工资差额部分、第6项支付未提前通知解除劳动关系的代通知金、第7项支付拖欠工资报酬25%的额外经济补偿金、第8项支付带薪年休假工资、第9项赔偿12个月失业保险待遇损失，以上五项均未经过劳动争议仲裁前置程序，并且与原劳动争议的任何一项争议均不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告主张被告存在违法解除劳动合同行为，在诉讼中无证据证明。在法庭辩论结束前，原被告双方均未向另一方或法院提出解除合同的申请，应认定原被告双方劳动关系尚未解除。原告要求被告支付休息日、法定休假日加班费，无证据证明存在休息日、法定休假日加班的事实，不予支持。因原被告劳动合同尚未解除，不具备支付经济补偿金或者支付违法解除合同赔偿金的法定条件，对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告要求被告为其办理社会保险登记、补缴养老保险费，可依照《中华人民共和国社会保险法》向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构申请解决。原告要求被告为其缴纳住房公积金，不属于劳动争议仲裁以及人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持。原审法院判决：驳回原告袁华所有诉讼请求。案件受理费10.00元由原告袁华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2016年1月1日签订了劳动合同，合同期满时间为2016年12月31日。因上诉人与被上诉人均未提供双方解除了劳动合同的证据材料，因此，不能认定双方劳动关系已经解除。且在申请仲裁时，上诉人也未明确请求解除双方的劳动关系。因此，一审法院判决驳回上诉人袁华诉讼请求并无不当。在一审法院作出判决时，因双方所签订的劳动合同履行期限未满，二审审理时，双方所签订的劳动合同已经届满，上诉人与被上诉人解除劳动合同的法定事由已经成就，如上诉人主张被上诉人按法律规定支付经济补偿金等，可另行主张权利。
综上所述，袁华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人袁华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 付振铎
审判员 杜雪红
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 月
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1504号
原告：陈保木，男，1952年11月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：田贵红，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告陈保木与被告田贵红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈保木及诉讼代理人杨德智，被告田贵红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保木向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失费8200元；2、本案受理费200元，由被告负担。事实和理由：2016年12月21日，原告因土地问题遭到被告殴打。原告受伤后在重庆市铜梁区人民医院住院治疗于2016年12月31日出院，诊断为：轻型脑伤、全身多处软组织损伤。原告在纠纷中造成其损失费：医疗费5400元，误工费800元，护理费2000元，共计8200元。
被告田贵红辩称，被告没有对原告的身体进行伤害，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅有自己被被告伤害的陈述，但其申请本院调取重庆市铜梁区公安局东城派出所的询问笔录不能证明被告对其身体进行了伤害，故其损失费，本院不予主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈保木的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈保木负担。
本判决为终审判决。
审判员 张显霖
二〇一七年五月二日
书记员 徐 倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初1504号原告：陈保木，男，1952年11月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。被告：田贵红，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈保木与被告田贵红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈保木及诉讼代理人杨德智，被告田贵红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈保木向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失费8200元；2、本案受理费200元，由被告负担。事实和理由：2016年12月21日，原告因土地问题遭到被告殴打。原告受伤后在重庆市铜梁区人民医院住院治疗于2016年12月31日出院，诊断为：轻型脑伤、全身多处软组织损伤。原告在纠纷中造成其损失费：医疗费5400元，误工费800元，护理费2000元，共计8200元。被告田贵红辩称，被告没有对原告的身体进行伤害，不同意原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅有自己被被告伤害的陈述，但其申请本院调取重庆市铜梁区公安局东城派出所的询问笔录不能证明被告对其身体进行了伤害，故其损失费，本院不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈保木的诉讼请求。本案受理费200元，由原告陈保木负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一七年五月二日书记员  徐 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21955号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张进花，女，1978年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张进花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张进花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31919.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31919.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1045号
原告湖北裕华化纤有限公司。住所地：汉川市经济开发区工业园。
法定代表人余腊祥，董事长。
被告许银安，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告湖北裕华化纤有限公司诉被告许银安合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余小楠、程思培到庭参加诉讼,被告许银安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北裕华化纤有限公司诉称，被告为原告公司员工，经结算，被告欠原告货款人民币168004.64元，并出具欠条，后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的营业执照复印件一份，拟证明原告的基本情况。
证据二：被告的人口信息复印件一份，拟证明被告的基本情况。
证据三：被告许银安出具的欠条两张，拟证明被告欠原告货款168004.64元。
被告许银安辩称，出具欠条属实，后期交给公司部分货款未减账，且原告还有2013年、2014年工资未支付给被告。
被告许银安未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月21日，原、被告双方签订协议书，约定被告在原告处从事再生涤纶短纤纱销售业务，双方约定了销售提成及被告工资报酬给付方式，约定由被告负责销售货款的回收。后在2014年5月5日和2015年4月1日，经原、被告结算，被告分别向原告出具欠条，确认所欠原告销售货款58713元、109291.64元，总计欠款金额为168004.64元。后经原告催索，此款一直未支付。为此，原告起诉，要求被告支付欠款168004.64元，并按月利率6％支付资金占用费。
本院认为，原、被告就货物销售签订协议，约定由被告承担货款回收义务，协议签订并履行后，被告向原告出具未收货款欠款凭证，是对自己应尽合同义务的确认，原告要求被告还款的诉讼请求，法院应予支持。被告辩称，原告未扣减其后期货款及拖欠其工资款未支付，因被告不到庭参加庭审、提出反诉，也未提供相应证据证明，且原告对此予以否认，故本院在本案中对被告辩称不予采信，被告可另诉主张权利。原告要求被告支付资金占用费用，因双方无还款期限和占用利率的约定，本院不予支持。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条、<<中华人民共和国合同法>>第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许银安所欠原告湖北裕华化纤有限公司货款168004.64元,于本判决生效之日起7日内付清。逾期支付,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费3660元，由被告许银安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费3660元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 力
二〇一六年六月二十七日
书记员 熊汉勤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初1045号原告湖北裕华化纤有限公司。住所地：汉川市经济开发区工业园。法定代表人余腊祥，董事长。被告许银安，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告湖北裕华化纤有限公司诉被告许银安合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余小楠、程思培到庭参加诉讼,被告许银安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北裕华化纤有限公司诉称，被告为原告公司员工，经结算，被告欠原告货款人民币168004.64元，并出具欠条，后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付款。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原告的营业执照复印件一份，拟证明原告的基本情况。证据二：被告的人口信息复印件一份，拟证明被告的基本情况。证据三：被告许银安出具的欠条两张，拟证明被告欠原告货款168004.64元。被告许银安辩称，出具欠条属实，后期交给公司部分货款未减账，且原告还有2013年、2014年工资未支付给被告。被告许银安未向法庭提交证据。经审理查明，2013年2月21日，原、被告双方签订协议书，约定被告在原告处从事再生涤纶短纤纱销售业务，双方约定了销售提成及被告工资报酬给付方式，约定由被告负责销售货款的回收。后在2014年5月5日和2015年4月1日，经原、被告结算，被告分别向原告出具欠条，确认所欠原告销售货款58713元、109291.64元，总计欠款金额为168004.64元。后经原告催索，此款一直未支付。为此，原告起诉，要求被告支付欠款168004.64元，并按月利率6％支付资金占用费。本院认为，原、被告就货物销售签订协议，约定由被告承担货款回收义务，协议签订并履行后，被告向原告出具未收货款欠款凭证，是对自己应尽合同义务的确认，原告要求被告还款的诉讼请求，法院应予支持。被告辩称，原告未扣减其后期货款及拖欠其工资款未支付，因被告不到庭参加庭审、提出反诉，也未提供相应证据证明，且原告对此予以否认，故本院在本案中对被告辩称不予采信，被告可另诉主张权利。原告要求被告支付资金占用费用，因双方无还款期限和占用利率的约定，本院不予支持。依照>第一百四十四条、>第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许银安所欠原告湖北裕华化纤有限公司货款168004.64元,于本判决生效之日起7日内付清。逾期支付,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。二、驳回原告其他诉讼请求。本案件受理费3660元，由被告许银安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费3660元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 力二〇一六年六月二十七日书记员 熊汉勤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初627号
原告陈某。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告崔某。
原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人卢克宝、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2008年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年10月6日生女崔某甲。由于双方婚前认识短暂、了解不深，婚后发现二人性格差异�。2011年被告因犯罪入狱服刑，没有对家庭尽到应尽的责任。原告曾于2015年1月提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方关系没有得到改善，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决离婚。
被告崔某辩称，我不同意离婚，我服刑期间家里的部分财产被原告给私自处理了，我还有部分债务要求原告与我共同承担，我在交通肇事刑事附带的民事赔偿要求原告共同偿还。另外，假如判决离婚，崔某甲应由我直接抚养。
经审理查明，原、被告双方于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为（2008）临兰结字007982号，2009年10月6日生女崔某甲，现随被告崔某生活。原告陈某曾于2015年1月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月3日作出（2015）临兰民初字第156号民事判决书，判决不准原、被告离�。2016年1月5日，原告陈某再次诉至本院，要求与被告崔某离婚。
另查明，2012年1月18日，被告崔保富因触犯刑法构成交通肇事罪被本院判处有期四年六个月，现已释放。
庭审时，原、被告均陈述双方无婚前个人财产、婚后共同财产。被告崔某主张双方婚后的共同债务有：2009年在兰山合行枣沟头支行贷款30万元；欠魏元武98000元酒水款；对临沂市兰山区半程镇清沂庄村民（姓名不详）的刑事附带民事赔偿的20余万元；2010年底借张京亮14000元，2010年底借大柳汪沈姓村民（具体姓名不详）的20000元，2011年初借张树林10000元，均用于购车；借陈连贵（系原告父亲）20000元，用于做生意。原告陈述对陈连贵的20000元借款属实，其余债务其均不清楚。被告亦未提交相关证据对其主张的上述共同债务加以证明。
另查明，2009年9月8日13时许，被告崔某驾车发生事故致使临沂市兰山区半程镇清沂庄村村民孔洪兰死亡，之后逃逸，被认定负交通事故全部责任。2011年5月20日被刑事拘留，2012年1月18日被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑。
原告主张双方自2011年5月起分居至今、被告主张双方分居属实，但偶尔还共同生活。原告主张其现以打工为业，月收入1000余元，被告主张其现从事楼房销售业务，月收入2至3万元，双方均陈述对对方的工作及收入情况不清楚，亦未举证证明己方主张。
庭后，原告陈某在接受本院调查时表示，因陈连贵系其父亲，对陈连贵的20000元债务，其自愿独立承担。
上述事实，根据相关书证及原、被告庭审陈述予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后被告因犯罪被羁押，夫妻感情日渐疏远。在原告第一次起诉离婚未获准许后，�告已获释放，但双方关系未因团聚而得到改善，原告于2016年1月5日再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告陈某提出的要求与被告崔某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女崔某甲的抚养问题。被告崔某提出崔某甲应由其直接抚养，本院考虑到崔某甲现随被告生活，改变生活环境不利于孩子的成长和教育，且原告在诉状中亦表示应由被告对崔某甲直接抚养，故对被告的该项请求，本院予以支持，并由原告支付部分抚养费用。考虑到原、被告关于各自经济收入状况的陈述，结合本地居民的平均收入水平，本院确定原告陈某每月支付崔某甲抚养费400元。
关于原、被告婚后共同债务的问题。对案外人陈连贵的20000元借款，原、被告均无异议，本院予以认定。原告陈某表示如法院判决离婚，其自愿独立承担该笔债务，本院对此予以确认。对于被告崔某主张的其他债务，因原告不予认可，被告亦未举证加以证明，本院无法作出认定，故在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告崔某离婚；
二、原、被告婚生女崔某甲由被告崔某直接抚养，由原告陈某每月支付抚养费400元，自2016年1月1日起至崔某甲独立生活止，抚养费按年度支付，于每年的5月1日前付清该年度的抚养费4800元；
三、原、被告婚后共同债务：借陈连贵200**元，由原告陈某负责偿还。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初627号原告陈某，女，1983年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告崔某，男，1967年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。原告陈某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人卢克宝、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告于2008年9月经人介绍认识，同年12月18日登记结婚，2009年10月6日生女崔某芯。由于双方婚前认识短暂、了解不深，婚后发现二人性格差异大。2011年被告因犯罪入狱服刑，没有对家庭尽到应尽的责任。原告曾于2015年1月提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方关系没有得到改善，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决离婚。被告崔某辩称，我不同意离婚，我服刑期间家里的部分财产被原告给私自处理了，我还有部分债务要求原告与我共同承担，我在交通肇事刑事附带的民事赔偿要求原告共同偿还。另外，假如判决离婚，崔某芯应由我直接抚养。经审理查明，原、被告双方于2008年9月经人介绍相识，同年12月28日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为（2xx8）临兰结字0xx2号，2009年10月6日生女崔某芯，现随被告崔某生活。原告陈某曾于2015年1月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月3日作出（2015）临兰民初字第156号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年1月5日，原告陈某再次诉至本院，要求与被告崔某离婚。另查明，2012年1月18日，被告崔保富因触犯刑法构成交通肇事罪被本院判处有期四年六个月，现已释放。庭审时，原、被告均陈述双方无婚前个人财产、婚后共同财产。被告崔某主张双方婚后的共同债务有：2009年在兰山合行枣沟头支行贷款30万元；欠魏元武98000元酒水款；对临沂市兰山区半程镇清沂庄村民（姓名不详）的刑事附带民事赔偿的20余万元；2010年底借张京亮14000元，2010年底借大柳汪沈姓村民（具体姓名不详）的20000元，2011年初借张树林10000元，均用于购车；借陈连贵（系原告父亲）20000元，用于做生意。原告陈述对陈连贵的20000元借款属实，其余债务其均不清楚。被告亦未提交相关证据对其主张的上述共同债务加以证明。另查明，2009年9月8日13时许，被告崔某驾车发生事故致使临沂市兰山区半程镇清沂庄村村民孔某兰死亡，之后逃逸，被认定负交通事故全部责任。2011年5月20日被刑事拘留，2012年1月18日被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑。原告主张双方自2011年5月起分居至今、被告主张双方分居属实，但偶尔还共同生活。原告主张其现以打工为业，月收入1000余元，被告主张其现从事楼房销售业务，月收入2至3万元，双方均陈述对对方的工作及收入情况不清楚，亦未举证证明己方主张。庭后，原告陈某在接受本院调查时表示，因陈连贵系其父亲，对陈连贵的20000元债务，其自愿独立承担。上述事实，根据相关书证及原、被告庭审陈述予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后被告因犯罪被羁押，夫妻感情日渐疏远。在原告第一次起诉离婚未获准许后，被告已获释放，但双方关系未因团聚而得到改善，原告于2016年1月5日再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告陈某提出的要求与被告崔某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女崔某芯的抚养问题。被告崔某提出崔某芯应由其直接抚养，本院考虑到崔某芯现随被告生活，改变生活环境不利于孩子的成长和教育，且原告在诉状中亦表示应由被告对崔某芯直接抚养，故对被告的该项请求，本院予以支持，并由原告支付部分抚养费用。考虑到原、被告关于各自经济收入状况的陈述，结合本地居民的平均收入水平，本院确定原告陈某每月支付崔澜芯抚养费400元。关于原、被告婚后共同债务的问题。对案外人陈连贵的20000元借款，原、被告均无异议，本院予以认定。原告陈某表示如法院判决离婚，其自愿独立承担该笔债务，本院对此予以确认。对于被告崔某主张的其他债务，因原告不予认可，被告亦未举证加以证明，本院无法作出认定，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告崔某离婚；二、原、被告婚生女崔某芯由被告崔某直接抚养，由原告陈某每月支付抚养费400元，自2016年1月1日起至崔某芯独立生活止，抚养费按年度支付，于每年的5月1日前付清该年度的抚养费4800元；三、原、被告婚后共同债务：借陈连贵200**元，由原告陈某负责偿还。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年二月二十二日书记员  王 飞
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执593号
荀利刚，男，1990年3月24日出生，住所地中牟县
洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地洛阳市
李作度，女，汉族，1985年5月20日出生，住所地河南省偃师市
娄建康，男，1973年2月6日出生，住所地河南省偃师市佃庄镇西马庄村9组
荀利刚申请李作度等附带民事赔偿一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟刑初字第00234号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人荀利刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟刑初字第00234号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
执行员 牛 犇
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4340号
罪犯刘星，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月一日作出（2012）温瓯刑初字第445号刑事判决，以罪犯刘星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金6000元（已履行6000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘星在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘星提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘星准予假释（假释考验期至2015年6月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 龚蓓蓓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01751号
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道15号，组织机构代码：90293480-6。
法定代表人袁伟，经理。
委托代理人刘颖，男，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
被告钟华，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司与被告钟华财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司撤回起诉。
本案受理费400元，由原告负担。
审判员 金 宏
二〇一四年四月三十日
书记员 马丽莹
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行初59号
起诉人：周其昌，男，1940年12月9日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：姜意星宝，女，1940年9月18日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：周忠明，男，1968年8月1日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：钟彩华，女，1968年12月7日出生，汉族，住平湖市。
本院收到四起诉人诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局的行政诉状及证据材料。四起诉人起诉称：四起诉人系平湖市广陈镇民主村集体土地的使用权人，因所在集体组织的土地被纳入征收范围，但征收补偿数额过低，且至今未获得任何社会保障措施，故分别向平湖市人民政府、平湖市国土资源局邮寄《落实社会保障申请书》，后平湖市国土资源局作出《关于要求落实社会保障申请的答复意见》。四起诉人认为平湖市国土资源局作出的答复意见未尽到基本的审查职责，同时平湖市人民政府、平湖市国土资源局的未履责行为侵害了四起诉人的合法权益，四起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈撤销平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》；2.责令平湖市人民政府、平湖市国土资源局立即履行落实社会保障法定职责；3.本案诉讼费用由平湖市人民政府、平湖市国土资源局承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案…。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”以及《征用土地公告办法》第十一条“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，征地补偿、安置方案经批准后应由人民政府土地行政主管部门组织实施。本案四起诉人称其在集体土地被征收后，向平湖市国土资源局申请将其纳入社会保障范围，以保证其基本生活需求，因不服平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》而形成本案诉讼，故四起诉人系对征地补偿、安置方案的具体组织实施行为不满，应以平湖市国土资源局为被告，平湖市人民政府并非本案适格被告，本院已依法告知四起诉人变更被告，并到有管辖权的人民法院起诉，但四起诉人拒绝变更。综上，四起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对四起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 春
审 判 员 徐连忠
二〇一八年一月二十四日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张曼蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2440号
罪犯马井海，男，汉族，1965年5月13日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2010年10月20日作出（2010）红刑初字第246号刑事判决，以被告人马井海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马井海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马井海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马井海减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年5月7日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3169号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄建芳，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县，系厦门市思明区千三卤面店经营者。
违法地址：厦门市思明区菡青里9号之8。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄建芳行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执罚〔2014〕0195号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年6月15日作出（2016）闽0203行审287号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5100元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2014〕0195号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3169号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄建芳，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县，系厦门市思明区千三卤面店经营者。违法地址：厦门市思明区菡青里9号之8。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄建芳行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执罚〔2014〕0195号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年6月15日作出（2016）闽0203行审287号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5100元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城执罚〔2014〕0195号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月二十三日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第3826号
原告刘欢，个体。
被告周广建，个体。
本院在审理原告刘欢与被告周广建追索劳动报酬纠纷一案时，按原告刘欢提供的地址多次向被告周广建送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，原址均无此人。本院遂按原告刘欢提供的地址向其发出《催交诉讼费通知书》，要求原告刘欢按期向本院缴纳公告费用，逾期将按自动撤诉处理。该通知书已依法送达，但原告刘欢逾期仍未来院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告刘欢负担（原告已预交）。
审 判 长 杨 瑞
审 判 员 沈九安
人民陪审员 李 丽
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李为卿
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00154号
原告范某某
被告方某某
原告范某某与被告方某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年4月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年四月十五日
书记员 杨宛静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执0765号
申请执行人吴东勇。
被执行人陈林。
申请执行人吴东勇与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的(2015)大西民初字第00343号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年2月25日申请执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)大西民初字第00343号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 成
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第2062号
原告：马国平。
委托代理人：李海明。
被告：王伟民。
委托代理人：张峻。
第三人：汪春华。
本院在审理原告马国平与被告王伟民、第三人汪春华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马国平撤回起诉。
本案受理费3708元、财产保全费2520元，合计6228元，由原告马国平负担。
审判员 甘琴飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 沈叶利
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终687号
上诉人（原审被告）：高宝乐，男，1986年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高安西，男，1942年8月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
上诉人高宝乐与被上诉人高安西财产损害赔偿纠纷一案，不服秦都区人民法院（2016）陕0404民初1823号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高宝乐、被上诉人高安西及其诉讼代理人薛灯塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高宝乐请求：撤销（2016）陕0404民初1823号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：渭城区窑店街道办西毛村0378号院子一直由高安卫全家及其父母居住，不是高安西所有，西毛村0378号院内部分宅基地使用权已被法院判决归被上诉人高安西所有，但院内的砖混结构房屋不属高安西所有，高安西不能证明该房屋属于其个人私有财产。
被上诉人高安西及其诉讼代理人以原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持进行了答辩。
被上诉人高安西向一审法院起诉请求：被告高宝乐赔偿原告房屋、门楼、窑洞的损失20700元。
一审法院认定事实：高安西与高安卫系亲兄弟，高安卫、徐利夫妇及其子高宝乐居住使用的咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村378号院落，属高安西及�父高成义所有，系院中院。2014年4月14日上午8时40分，咸阳市公安局渭城分局窑店派出所接到高安西报警称，其宅基地上两间半楼板房、三间砖房被其侄子高宝乐于2014年4月13日拆除。2014年4月15日9点10分，高安西在咸阳市公安局渭城分局窑店派出所接受询问，高安西称高宝乐推倒了自己的两间半平房、三间土房。2014年4月20日14点40分，高宝乐在咸阳市公安局渭城分局窑店派出所接受询问，高宝乐称2014年4月13日上午他打电话给高岩，问高岩有没有时间回来拆房。当天下午，高岩雇佣了挖掘机，他雇佣了一辆农用车，二人先把楼板房内的东西挪完后，用挖掘机将楼板房推倒，并用农用车将垃圾倒在村里的土壕里。同时称，当天拆了两间半楼板房，三间土房在其爷爷在世的时候已经拆除。2014年4月21日9点30分，高安西的侄子高岩在咸阳市公安局渭城分局窑店派出所接受询问�高岩称2014年4月13日上午高宝乐打电话叫他拆房，当天下午他雇佣了一辆挖掘机，高宝乐雇佣了一辆农用车，二人将楼板房内东西搬完后，用挖掘机将楼板房推倒，将垃圾用农用车倒在村里的壕沟里。同时称，当天拆了两间半楼板房，三间土房在其爷爷在世的时候已经拆除。另查明，2014年4月17日，经咸阳市公安局渭城分局窑店派出所委托咸阳市渭城区价格认证中心，做出《关于窑店西毛村九组高安西被拆房屋的价格鉴定结论书》，认定高宝乐损毁公私财物一案中涉及的位于咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村378号院内高安西所有的砖混结构房屋，价格为9520元。另查明，2014年，高安西与高安卫、徐利夫妇及其子高宝乐因上述宅基地产生纠纷，诉至本院。2014年12月30日，经（2014）渭城民初字第00259号民事判决书判决，确认位于咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村378号�落内，以高新民院子南墙为界，南北宽8.3米，由门前路沿向东长16.7米，继续向东延伸长14.4米，以高新民院子南墙为界南北宽6.8米之部分宅基地使用权归高安西所有，并判决高安卫、徐利夫妇及其子高宝乐返还高安西上述宅基地。
一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告未经原告许可，擅自拆除位于原告宅基地上的两间半砖混结构房屋，给原告造成了财产损失，经鉴定损失为9520元，对此被告应当予以赔偿。对于三间厦子房和窑洞，无法证明系由被告拆除，故对原告所主张的该部分损失，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条之规定，判决：一、被告高宝乐赔偿原告高安西财产损失9520元；二、驳回原告高安西其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由原告高安西负担100元,被告高宝乐负担218元。
本院二审期间，上诉人未提供新证据，被上诉人提供证人证言四份，欲证明其盖两间半砖混结构房屋的情况，证人证言对被上诉人操办盖房的情况予以证实，但对房屋出资情况均不能证明，本院对以上证人证言不予采纳。原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，本院（2013）咸民终字第01193号民事判决，对高安西与高宝乐、高安卫、徐利侵权纠纷一案作出终审判决，判决主文部分认定“对于上诉人请求返还的两间半楼板房，被上诉人一直认可其属于上诉人所有，且表示楼板房一直原样存在，上诉人随时使用即可，故楼板房一节并无争议”，即高宝乐、高安卫、徐利认可两间半楼板房属高安西所有。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。上诉人高宝乐擅自拆除位于被上诉人高安西宅基地上的两间半砖混结构房屋，给被上诉人造成财产损失，经鉴定损失为9520元，上诉人应当予以赔偿。关于上诉人所提西毛村0378号院内部分宅基地使用权已被法院判决归被上诉人高安西所有，但院内的砖混结构房屋不属高安西所有，高安西不能证明该房屋属于其个人私有财产的上诉理由，经查，上诉人在本院生效判决中对该两间半砖混结构房屋的所有权不持异议，认�该房屋属于被上诉人所有，现又以该房屋不属高安西的私有财产为由提出上诉与生效判决查明并认定的事实不符，本院不予采纳。综上，高宝乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高宝乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 义
审判员 王 兵
审判员 李 俊
二〇一七年四月二十一日
书记员 李文讷
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2261号
原告李某。
被告王某某。
本院在审理原告李某诉被告王某某买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 周林
二〇一五年六月三日
书记员 袁媛
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审615号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人杨中亮，局长。
委托代理人张璐，该单位工作人员。
被执行人重庆市璧山区姚氏家禽养殖专业合作社，住所地重庆市璧山区青杠街道大森村九组。
法定代表人姚明国。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局于2017年9月4日向本院申请强制执行璧环罚[2016]123号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、加处罚款壹万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市璧山区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 果
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第680号
罪犯刘志春。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2010年10月9日作出（2010）安刑初字第110号刑事判决，认定被告人刘志春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金150000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2010）吉中刑二终字第72号刑事判决，维持原判决中对被告人刘志春的定罪部分，改判被告人刘志春有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月31日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第572号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五个月。减刑后，刑期自2010年1月25日起至2019年4月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年9月6日提出（2015）赣吉安狱减字第667号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员周有成，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯刘志春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年8月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对刘志春减刑一年。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯出庭作证。罪犯刘志春当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯刘志春认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘志春在服刑期间，确有悔改表现。2013年8月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘志春缴纳原判财产刑6000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘志春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志春减去有期徒刑一年。
（减刑后，刑期自2010年1月25日起至2018年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 游利国
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴富强
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解行执字第2号
张红军：
本院已立案执行焦作市质量技术监督局申请执行你行政处罚一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解行审字第11号行政裁定书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十一日
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1325号
申请执行人：黄凤菊，女，1939年2月19日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：曹全喜，男，1965年1月7日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：云俊霞，女，1963年12月3日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行黄凤菊与曹全喜、云俊霞物权一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 飞
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初158号
原告：赵艳磊，女，1982年2月7日生，汉族，住河南省郏县。
被告：周小娜，女，1963年4月11日生，汉族，住河南省郏县。
原告赵艳磊与被告周小娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。�告赵艳磊，被告周小娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵艳磊向本院提出诉讼请求：1.判令周小娜偿还借款50000元及自2014年6月8日起至借款偿还完毕之日按月息1.5分计算的利息；2.本案诉讼费由周小娜承担。事实和理由：2014年6月8日，债务人周小娜从赵艳磊处借走人民币50000元，并当场向赵艳磊写下欠条一份，约定为期3个月，月息1.5%，按月支付，到期还清本金。借款到期后，周小娜以没钱为由拒绝还款，特诉至法院。
周小娜辩称，周小娜并未向赵艳磊出具欠条或借条，也未向赵艳磊借款。
赵艳磊围绕请求提供的证据有：借条一份，证明2014年6月8日，周小娜向赵艳磊借款50000元，周小娜向赵艳磊出具借条一份，借款后，周小娜未偿还借款本金及利息。周小娜对赵艳磊提供的借条不予认可，经法庭释明，周小娜未对借条笔迹提出司法鉴定，也未提交证据。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，周小娜向赵艳磊借款50000元，并向赵艳磊出具借条一份。借条内容为“借条今借赵艳磊现金伍万元整期现三个月月息1.5%每月给厘息时间2014年6月8号-止2014年9月8号到期还本2014.6.8号借款人周小娜”。借款后，周小娜未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案争执的焦点为：赵艳磊请求周小娜偿还借款50000元及利息，其事实理由是否成立。借条是主要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。本案中，赵艳磊向本院提起诉讼提供有借条，周小娜称借条不是周小娜所写，但周小娜并未提供证据证明其主张的事实，对此，周小娜应承担举证不能的法律后果。因此，本院对赵艳磊与周小娜之间的借贷关系予以认定。关于借款本�及利息的认定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款后周小娜未偿还借款，因此周小娜应对借款50000元承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借条中约定“月息1.5%”，即月利率1.5%，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，赵艳磊请求周小娜偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
周小娜于本判决生效之日起十日内偿还赵艳磊借款50000元及利息（利息自2014年6月8日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止)。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由周小娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一八年五月八日
书 记 员 魏洋淇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第839-1号
王焕振与胡昌桐、胡海峰劳务合同纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）博民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额3825元。
本院在执行过程中查明，被执行人胡昌桐、胡海峰现无财产可供执行。申请执行人王焕振也提供不出被执行人胡昌桐、胡海峰的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第839号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 俊
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习调确字第23号
申请人郑仁续，男，汉族。
委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人贵州新兴宏能矿业有限公司。
地址：贵州省遵义市习水县回龙镇安龙村。
法定代表人：刘晓明。
委托代理人胡青焱，习水县寨坝法律服务所法律工作者，系习水县人民调解委员会工作人员，一般授权代理。
本院于2015年9月14日受理了申请人郑仁续、贵州新兴宏能矿业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员吴相波进行审查，现已审查完毕。
申请人郑仁续与申请人贵州新兴宏能矿业有限公司追索劳动报酬纠纷于2015年9月12日经习水县矛盾纠纷调解中心、习水县人民调解委员会组织调解，双方自愿达成调解协议，现申请本院对习人调[2015]064号人民调解协议书的协议内容予以确认：
一、申请人贵州新兴宏能矿业有限公司欠申请人郑仁续工资共计陆万柒仟柒佰柒拾捌元整（￥67778.00元），在2015年9月18日前支付申请人郑仁续叁万叁仟陆佰肆拾捌元整（￥33648.00元）；
二、申请人郑仁续的余款叁万肆仟壹佰叁拾元整（￥34130.00元）由申请人贵州新兴宏能矿业有限公司在2016年1月31日前予以支付（汇款给申请人郑仁续）；
三、申请人贵州新兴宏能矿业有限公司逾期支付，按日千分之五（5‰）承担支付违约金（计算时间：从2016年2月1日起至支付之日止）。
经本院审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一方当事人不履行上述调解协议，另一方可持本裁定书在履行期限届满两年内申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一五年九月十五日
书记员 梅显康
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第31号
原告邓某某。
委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师（一般代理）。
被告李某某。
本院在审理原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
审判员 文 武
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李天岚