wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初99号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月2日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，无职业，住柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年2月2日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年11月18日17时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区XX路路段时，车辆车头与曾XX驾驶的两轮电动车车尾发生尾随相撞，造成曾XX及电动车乘客覃XX受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经对张某某进行血液检测，其血液内乙醇含量为133mg／100ml，已达醉酒状态。经公安交通管理部门认定，张某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，张某某拨打120急救电话送伤者到医院救治，并委托现场群众帮忙拨打电话报警，随后在广西脑科医院被接警赶至的交警查获。
对于上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，扣留车辆放行条，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人张某某的供述，122案件信息，查获经过及办案说明，被告人张某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪成立。事故发生后，张某某委托他人拨打电话报警，且在归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对张某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15602号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：扶太安
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告扶太安小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金19725元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费443元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费443元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1436号
原告:林振华，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：阮受慧、郭倩彬，福建闽润律师事务所专职律师。
被告：林依乐，男，1966年2月6日出生，汉族,住福建省闽侯县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路9号闽江世茂滨江新城A1地块商务、办公7#2层203-206号。
原告林振华与被告林依乐、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告林振华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林振华以已与被告达成庭外调解协议为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林振华撤诉。
案件受理费627元，减半收取计313.5元，由林振华负担。
代理审判员 王秀林
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1189号
申请人：孙玉在，男，汉族，1968年12月8日出生，，住阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务者。
被申请人：蒋俊禄，男，汉族，1978年6月18日出生，，住阜城县。
申请人孙玉在与被申请人蒋俊禄提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人孙玉在于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋俊禄在金融机构的存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人河北升财非融资性担保公司已为其提供担保。
本院经审查认为，申请人孙玉在的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋俊禄在金融机构的存款5万元，冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被申请人蒋俊禄名下的价值5万元的财产，查封动产期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费520元，由申请人孙玉在负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芳
二〇一七年七月十八日
书记员 陆凯云
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1189号原告：孙玉在，男，1968年12月8日出生，，汉族，农民，现住阜城县委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务者。被告：蒋俊禄，男，1978年5月11日出生，，汉族，农民，现住阜城县。委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律服务者。原告孙玉在与被告蒋俊禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉在及其委托诉讼代理人王鹏举、被告蒋俊禄及其委托诉讼代理人李秋香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉在向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、后期医疗费用等各项损失64974.99元。事实和理由：被告蒋俊禄雇佣原告孙玉在为其所有的货车从事装卸沙子工作，2017年1月30日，原告孙玉在在沙场装车过程中站在车斗上平整沙子时，被告蒋俊禄突然启动车辆，导致原告从车辆上跌落摔伤。后原告被送往阜城县人民医院检查治疗，经检查病情为左侧股骨粗隆间骨折。因原告家庭困难无法承受医疗费仅住院16天，共花费医疗费22175.15元。原告伤情经衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人孙玉在误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日；后期医疗费用约为8000元。回家休养期间原告多次找被告协商赔偿事宜未能达成一致意见，被告蒋俊禄作为雇主应承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋俊禄辩称：孙玉在的诉请蒋俊禄赔偿的理由不是事实，孙玉在与蒋俊禄之间不存在固定的雇佣关系，而是双方约定根据情况随时叫孙玉在押车，每押车一趟报酬500元，一趟一结算。孙玉在在车上平整沙料没有尽到安全注意义务，导致损伤的后果，也存在过错，其责任应由个人承担，对孙玉在的损伤，蒋俊禄不应承担赔偿责任，蒋俊禄为孙玉在垫付2200元。本院经审理认定事实如下：2017年春节期间，被告蒋俊禄雇佣原告孙玉在为其所有的货车从事装卸工作。2017年1月30日，原告孙玉在为被告蒋俊禄的货车装车在车斗上平整沙料过程中，被告蒋俊禄突然启动车辆，导致原告孙玉在从车辆上跌落摔伤。后原告被送往阜城县人民医院检查、住院治疗，诊断为：“左侧股骨近端粉碎性骨折”，住院治疗16天，共花费医疗费用22175.99元。经原告申请，本院指定，衡水市法医鉴定中心于2017年8月5日出具[2017]临鉴字第731号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙玉在的误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，后期医疗费用为8000元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的住院病历、诊断证明书、收费收据、住院病人费用明细清单、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中被告蒋俊禄雇佣原告孙玉在为其所有的货车从事装卸工作，原、被告双方形成雇佣关系。原告孙玉在沙场为被告蒋俊禄装车在车斗上平整沙料过程中，被告蒋俊禄启动车辆，导致原告孙玉在从装满沙料的车辆上跌落摔伤，安全设施不完备，未尽到安全告知义务，存在一定的过错，应承担赔偿责任。原告孙玉在在车上装卸沙料过程中自己未尽到安全注意义务，不慎摔落，导致受伤的后果，因此原告孙玉在应当对自己的过错承担相应的责任。依据本案事实，对原告受伤而产生的经济损失，本院确定被告蒋俊禄承担70%的责任；原告孙玉在承担30%的责任。原告孙玉在的实际损失为：医疗费22175.99元；住院伙食补助费1600元（参照河北省国家工作人员出差伙食补助标准100元计算16天×100元）；营养费2700元（30元×90天）；护理费11760元（参照2016年河北省的居民服务业工资标准98元/天计算120天×98元）；误工费18071.51元（参照2016河北省交通事故赔偿标准农、林、牧、渔业21987元计算×300天）；鉴定费1200元；以上损失共计57507.5元，由被告蒋俊禄根据过错比例承担70%的赔偿责任计40255.25元（57507.5元×70%），不足部分由原告孙玉在个人承担。关于原告主张的后期医疗费8000元，因该费用属于将来发生的费用，可待该费用实际发生后，原告另案主张该项权利。原告主张的交通费500元，因未提交相关证据，不予支持。被告主张为原告垫付2200元，因未向法庭提交相关证据予以证实且经庭审查明原告主张医疗费中不包括此项费用，本院不予理涉。综上所述，被告蒋俊禄赔偿原告孙玉在医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等损失共计40255.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋俊禄于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙玉在医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等损失共计40255.25元。二、驳回原告孙玉在的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计150元，由被告蒋俊禄担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一七年九月二十九日书记员  陆凯云
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初756号
原告陈建，男，1959年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告陈朝晖，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原告陈建诉被告陈朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，并于当天向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费287.50元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶林成
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯海芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初74号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年4月2日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2016年2月29日被获嘉县公安局取保候审。2016年4月13日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付新乡县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日18时许，被告人王某甲驾驶豫G×××××、豫G×××××挂号重型半挂牵引车载贾某，沿获轵线由西南向东北行驶至获轵线望高楼路口处时，与被害人王某乙驾驶二轮自行车由东南向西北横过马路时相撞，造成王某乙经抢救无效死亡的交通事故。2015年11月18日，经获嘉县公安局交警大队认定，被告人王某甲负事故的主要责任，被害人王某乙负事故的次要责任，贾某无责任。
2015年12月18日，双方就民事部分达成赔偿协议，已取得被害人近亲属谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2015年10月27日18时许，被告人王某甲驾驶豫G×××××、豫G×××××挂号重型半挂牵引车载贾某，沿获轵线由西南向东北行驶至获轵线望高楼路口处时，与被害人王某乙驾驶二轮自行车由东南向西北横过马路时相撞，造成王某乙经抢救无效死亡的交通事故。2015年11月18日，经获嘉县公安局交警大队认定，被告人王某甲负事故的主要责任，被害人王某乙负事故的次要责任，贾某无责任。被告人王某甲在交通事故发生后主动要求同车司机贾某拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，之后在事故现场等待交警处理事故，到公安机关接受询问时如实交代了自己的罪行。
2015年12月18日，双方就民事部分达成赔偿协议，已赔偿清结，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人王某甲的供述和辩解，证人贾某、赵某的证言，被告人户籍证明，道路交通事故车辆技术检验意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故尸表检验记录，120急救指挥中心接警记录，获嘉县指挥中心接处警记录，机动车行驶证复印件，身份证复印件，常住人口登记卡复印件，调解协议，谅解书，收到条，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书，到案经过，现场勘查笔录，现场图，道路交通事故勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在交通事故发生后没有逃离现场，主动要求同车司机向公安机关报案并拨打120急救电话，在公安机关询问时交代了自己的罪行，应视为是自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一六年五月十七日
书记员 张 超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2478号
原告杨文华，女，1975年2月28日生，汉族，现住前郭县。
被告王彩霞，女，汉族，1970年8月29日生，现住宁江区。
被告彭学忠，男，汉族，1960年6月23日生，现住同上。
原告杨文华诉被告王彩霞、彭学忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨文华、被告王彩霞第一次庭审到庭参加诉讼，被告彭学忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨文华诉称，原告与被告王彩霞系朋友关系，自2014年11月二被告以投资房地产需要资金为由向原告借款，截止2015年9月30日累计金额273万元，利息133200元，期间还款157000元，尚欠本金257.3万元，利息133200元。二被告于2015年9月30日给原告出具借据14枚，合计273万元。2015年11月1日出具欠据两枚，欠利息133200元。二被告于2015年12月23日给原告出具还款计划，约定本金按月利2分计算，还款时间为2015年11月30日。但二被告一直不还款，故起诉要求1、判令被告王彩霞、彭学忠偿还借款257.3万元，并自2015年10月1日起按照月利2分给付利息至给付之日止；2、判令被告王彩霞、彭学忠给付2015年9月30日前欠款利息133200元。
被告王彩霞辩称，同意还款。欠款的事情属实，认可原告起诉的数额。
被告彭学忠未出庭、未答辩。
经审理查明，原告杨文华与被告王彩霞系朋友关系。被告彭学忠经营房地产开发，被告王彩霞为其公司职员。自2014年11月13日起，王彩霞陆续向杨文华借款合计273万元，并出具借据。约定借款利率为月利二分。截止2015年9月30日累计金额273万元，利息133200元，原告自认二被告已还款157000元，尚欠本金257.3万元。二被告于2015年12月23日给原告出具还款计划，载明“王彩霞于2015年9月30日重新出具借条14张，金额共计273万元，借款期限2个月，月利2分。另外截至2015年9月30日止王彩霞欠付杨文华利息共计133200元。”
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、庭审笔录、借据、欠据、还款计划予以证实，足以认定。
本院认为，被告王彩霞经彭学忠同意从原告杨文华处借款273万元，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。该笔款项虽由被告王彩霞出具借条，但依据彭学忠与王彩霞后出具的还款计划，可认定借款人为二被告。原告自认二被告已偿还157000元，为其真实意思表示，本院予以认定现借款本金为257.3万元。双方书面约定借款利率，故原告杨文华主张二被告应自2015年10月1日起按照月利率二分给付利息至还款之日止的主张，本院予以支持。被告王彩霞、彭学忠与原告杨文华签订的还款计划中，双方确认截止2015年9月30日止，欠付杨文华利息共计133200元，为双方之间的真实意思表示，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王彩霞、彭学忠于本判决生效后立即偿还原告杨文华借款人民币257.3万元，并自2015年10月1日起按照月利2分支付利息至给付之日止。
二、被告王彩霞、彭学忠于本判决生效后立即给付原告杨文华2015年9月30日前的借款利息133200元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理31537元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初2478号原告杨文华，女，1975年2月28日生，汉族，现住前郭县。被告王彩霞，女，汉族，1970年8月29日生，现住宁江区。被告彭学忠，男，汉族，1960年6月23日生，现住同上。原告杨文华诉被告王彩霞、彭学忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨文华、被告王彩霞第一次庭审到庭参加诉讼，被告彭学忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告杨文华诉称，原告与被告王彩霞系朋友关系，自2014年11月二被告以投资房地产需要资金为由向原告借款，截止2015年9月30日累计金额273万元，利息133200元，期间还款157000元，尚欠本金257.3万元，利息133200元。二被告于2015年9月30日给原告出具借据14枚，合计273万元。2015年11月1日出具欠据两枚，欠利息133200元。二被告于2015年12月23日给原告出具还款计划，约定本金按月利2分计算，还款时间为2015年11月30日。但二被告一直不还款，故起诉要求1、判令被告王彩霞、彭学忠偿还借款257.3万元，并自2015年10月1日起按照月利2分给付利息至给付之日止；2、判令被告王彩霞、彭学忠给付2015年9月30日前欠款利息133200元。被告王彩霞辩称，同意还款。欠款的事情属实，认可原告起诉的数额。被告彭学忠未出庭、未答辩。经审理查明，原告杨文华与被告王彩霞系朋友关系。被告彭学忠经营房地产开发，被告王彩霞为其公司职员。自2014年11月13日起，王彩霞陆续向杨文华借款合计273万元，并出具借据。约定借款利率为月利二分。截止2015年9月30日累计金额273万元，利息133200元，原告自认二被告已还款157000元，尚欠本金257.3万元。二被告于2015年12月23日给原告出具还款计划，载明“王彩霞于2015年9月30日重新出具借条14张，金额共计273万元，借款期限2个月，月利2分。另外截至2015年9月30日止王彩霞欠付杨文华利息共计133200元。”上述事实，有原告、被告的当庭陈述、庭审笔录、借据、欠据、还款计划予以证实，足以认定。本院认为，被告王彩霞经彭学忠同意从原告杨文华处借款273万元，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。该笔款项虽由被告王彩霞出具借条，但依据彭学忠与王彩霞后出具的还款计划，可认定借款人为二被告。原告自认二被告已偿还157000元，为其真实意思表示，本院予以认定现借款本金为257.3万元。双方书面约定借款利率，故原告杨文华主张二被告应自2015年10月1日起按照月利率二分给付利息至还款之日止的主张，本院予以支持。被告王彩霞、彭学忠与原告杨文华签订的还款计划中，双方确认截止2015年9月30日止，欠付杨文华利息共计133200元，为双方之间的真实意思表示，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王彩霞、彭学忠于本判决生效后立即偿还原告杨文华借款人民币257.3万元，并自2015年10月1日起按照月利2分支付利息至给付之日止。二、被告王彩霞、彭学忠于本判决生效后立即给付原告杨文华2015年9月30日前的借款利息133200元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理31537元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一六年七月二十日书记员 陈 哲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执468号
申请执行人：闫克仁，男，1954年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：梁新军，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：闫静，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张根林，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人闫克仁与被执行人梁新军、闫静、张根林劳务合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初259号民事调解书，分别于2017年7月7日向被执行人梁新军、闫静送达执行通知书，于2017年7月10日向被执行人张根林送达执行通知书，责令三人自送达之日起5日内连带支付申请执行人闫克仁劳务工资9230元，并负担案件受理费100元、申请执行费50元，但三人至今未自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人梁新军、闫静、张根林银行存款或合法收入9500元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 白京
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第162号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，男，1970年2月3日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住邯郸市。2013年5月17日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月31日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人李进增，男，1957年3月26日出生，汉族，群众。系被告人张某姐夫。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第125号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派助理检察员兰立荣出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李进增等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日12时30分许，被告人张某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂半挂车沿邦宽线由东向西行驶至建明镇纺纱厂路段时，与由南向北横过公路的行人张某甲发生事故，致张某甲经医院抢救无效死亡。经遵化市交通警察大队责任认定，被告人张某承担此次事故的主要责任。
另查明，发生交通肇事后，该肇事车主陈某报警，被告人张某知道陈某报警。在现场等待交警并承认为该肇事车辆驾驶人，到交警大队如实交代了自己所犯罪行。
被告人张某与被害人的亲属自愿达成了赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及勘查笔录、照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告、车辆某、被告人张某的户籍证明、赔偿协议书、受案登记表、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得其谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 赵福财
代理审判员 王艳辉
二〇一三年八月十五日
书 记 员 胡 悦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1744号
原告张志建。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告张辉。
被告李雪萍。
委托代理人于静。
原告张志建与被告张辉、李雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志建及其委托代理人于龙江、被告张辉、李雪萍之委托代理人于静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志建诉称，2013年4月27日，被告张辉向原告借款15万元，出具借条一份，被告李雪萍作为担保人在该借条上签名，并约定2013年6月26日前归还，逾期不能归还，按日千分之一支付违约金。借款到期后，被告未偿还借款本息，故诉至本院，要求被告偿还原告借款15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2013年4月27日至实际给付之日止，按年利率24%给付）；被告承担本案诉讼费用。
被告张辉辩称，原告提前扣除了两个月的利息2万元，被告张辉实际收到原告款13万元，已经偿还借款11万元；原告主张的利息和违约金过高，应予以减少。
被告李雪萍辩称，被告在借据上作为担保人签名，但在本案诉讼前，原告一直未向被告李雪萍提出承担保证责任的主张和要求，故被告李雪萍的担保责任已经免除。故请求法院驳回对被告李雪萍的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告张辉向其借款15万�，并提供借据、银行转账凭证各一份，载明：“出借人：张志建借款人：张辉今有借款人张辉向张志建借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），该款于2013年6月26日前归还，逾期不能归还，按每日千分之一的比例支付违约金”。被告李雪萍作为担保人在该借据上签名。个人业务凭证上载明：2013年4月27日，原告向被告张辉汇款13万元。二被告对上述证据的真实性没有异议。原告称借款交付方式为银行转账13万元，余款2万元系现金交付。被告张辉辩称，其只收到借款13万元。
另查，双方一致认可被告张辉分别于下列时间向原告支付：2014年5月27日10000元、2014年8月8日10000元、2014年10月8日10000元、2014年11月17日10000元、2014年12月9日5000元、2014年12月11日5000元、2015年1月15000元、2015年2月17日10000元、2015年4月20日10000元、2015年4月21日5000元。
原告主张曾向担保人即被告李雪萍要求还款，但被告李雪萍对此予以否认，称原告曾给其打电话询问被告张辉的电话号码，并没有向本人要求承担担保责任。
以上事实，有当事人陈述、借据、银行明细表等在案为证并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。本案中，被告张辉对其出具收据的事实无异议，说明原告与被告张辉之间存在债权债务关系，该关系符合法律规定，受法律保护。
本案争议的第一个焦点问题为被告张辉实际借款的数额。被告张辉对于借款本金13万元无异议，但对于现金交付的2万元有异议，称并未收到该款，但被告张辉在其出具的借据上认可了借款本金15万元的事实，故应当认定原告实际支付借款�金15万元。
本案争议的第二个焦点问题为利息是如何认定。对于利息的诉讼请求，原告主张借款期间未约定利息，逾期后按照年利率24%主张利息，被告张辉辩称借款期间月利息为1万元，原告预扣了2个月利息，结合双方的意见，本院认定该借款期间未约定利息，视为不支付利息，因约定的违约金过高，原告同意逾期后按年利率24%计算利息，不高于双方约定，不违反相关规定，应予以准许，故该逾期利息应以15万元为本金，自2013年6月27日至实际给付之日止，按照年利率24%计算。
本案争议的第三个焦点问题为被告李雪萍的担保责任是否已免除。被告李雪萍作为担保人在借款合同及收条上签名，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，原告未提供有效证据证实其在主债务期满后6个月内向被告李雪萍主张担保责任，故被告李雪萍的担保期间已过，担保责任已经免除，原告要求被告李雪萍承担担保责任的诉请，理由不当，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告张志建借款150000元及利息（以本金150000元为基数，自2013年6月27日至实际给付之日止，按照年利率24%计算；同时，按照先还利息后还本金的原则扣除被告张辉已经偿还的2014年5月27日10000元、2014年8月8日10000元、2014年10月8日10000元、2014年11月17日10000元、2014年12月9日5000元、2014年12月11日5000元、2015年1月15000元、2015年2月17日10000元、2015年4月20日10000元、2015年4月21日5000元）；
二、驳回原告要求被告李雪萍承担责任及其余利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯鲲灵
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02382号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告柏有臻，男，1965年1月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告柏有臻物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ，被告柏有臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理�明，被告系沈阳市沈北新区道义北大街55号绿茵湖畔小区业主（建筑面积为74.47平方米）。2008年3月7日原告与被告签订“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2011年3月8日至2013年3月8日止共欠物业费894元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费894元及滞纳金738元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告小区物业管理不到位，因此不同意交纳物业费。
上述事实，有原告提供的“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认�，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付。关于滞纳金问题，根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区大门未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告柏有臻于本判决生效后三日内给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费894元（自2011年3月8日起至2013年3月8日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏有臻承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年七月十日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初695号
原告李某某，女，汉族，1974年4月16日出生，化州市人，住化州市长岐镇双牌村委会南安圩村**号。化州市杨梅镇小学教师。
被告陈某某（又名陈某某），男，汉族，1972年2月18日出生，化州市人，住化州市杨梅镇梅中路**号。化州市杨梅镇小学教师。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年原告与被告经人介绍认识，双方同居后生下女儿，现女儿已经长大成人，1995年6月5日到杨梅镇政府办理结婚登记手续。由于原告认识被告时间较短，婚前对被告缺乏了解，双方草率结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，没有建感情基础。被告喜欢打麻将赌博，好赌成性，在打麻将赌博期间认识了一名女性（该女性名叫亚丽），并发展成不正当的男女关系，并且在外面租房长期与该名女性同居生活。由于原告无法忍受被告的所作所为，2014年7月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告向原告承诺改正不良行为，2014年8月份，原告向法院申请撤诉，给被告一个重新改过的机会。但被告不仅没有改正，反而变本加厉，还经常带那位女性外出游玩，举止亲密，甚至该名女性（亚丽）还经常发信息给原告恶意中伤，严重骚扰原告的正常生活，原告作为一个正常的人，已经根本无法这一切。2015年3月16日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，2015年7月18日，化州市人民法院作出判决，不准原告与被告离婚。法院判决后，原告与被告夫妻双方关系没有任何改善，被告认识的那位女性（亚丽）已经严重破坏了原被告双方夫妻的婚姻关系，更让原告气愤的是在上个月，那位女性（亚丽）与原告碰面时，故意挑起事端，并出手打伤原告，该事件在微信群闹得沸沸扬扬，搞到全化州从从皆知。原告作为一名知识分子，深知夫妻感情需要两人苦心共同经营，提出与被告离婚也是经过深思熟虑后作出的无奈决择，现在原被告夫妻双方感情完全破裂，原告对这段婚姻已彻底失去信心。
综上所述，为维护原告自身的合法权益，根据《婚姻法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决一、准予原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识谈婚，双方同居后生下女儿，现女儿已经长大成人。1995年6月5日到杨梅镇政府办理结婚登记手续。原、被告均为化州市杨梅镇小学教师。婚后双方因感情生活不和，导致夫妻感情出现裂痕。2014年7月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年8月份，原告向法院申请撤诉。2015年3月16日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，2015年7月18日，化州市人民法院作出判决，不准原告与被告离婚。之后原、被告夫妻仍然分居生活，双方关系一直无法改善，被告亦采取放任的态度。原告2016年4月26日原告又以法院判决不准原告与被告离婚后，原告与被告夫妻双方关系没有任何改善，因为被告有婚外第三者，夫妻关系反而继续恶化，夫妻感情已彻底破裂为由，再次向法院提诉与被告离婚。
以上事实有原告向本院提供的身份证、户籍登记、原、被告婚姻登记证明、本院以（2014）茂化法民一初字第352号裁定书、（2015）茂化法杨民初字第28号判决书等证据证明。
本院认为，原、被告婚姻存续时间虽然较长，且女儿已经长大成人，由于双方性格不合，夫妻感情出现矛盾后，被告没有珍惜，没有弥补出现裂痕，双方长时间分居。原告于2014年、2015年两次向本院起诉与被告离婚，原告撤诉及本院判决不准原、被告离婚。但原、被告夫妻仍然分居生活，夫妻关系一直无法改善，被告亦采取放任的态度，没有珍惜已建立的夫妻感情，现双方已没有和好的可能。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告离婚意愿坚决，请求与被告离婚应予准许。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 陈 江
二〇一六年六月三十日
书记员 陈东涛
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初695号原�李某某，女，汉族，1974年4月16日出生，化州市人，住化州市长岐镇双牌村委会南安圩村**号。化州市杨梅镇小学教师。被告陈某某（又名陈某某），男，汉族，1972年2月18日出生，化州市人，住化州市杨梅镇梅中路**号。化州市杨梅镇小学教师。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1994年原告与被告经人介绍认识，双方同居后生下女儿，现女儿已经长大成人，1995年6月5日到杨梅镇政府办理结婚登记手续。由于原告认识被告时间较短，婚前对被告缺乏了解，双方草率结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，没有建感情基础。被告喜欢打麻将赌博，好赌成性，�打麻将赌博期间认识了一名女性（该女性名叫亚丽），并发展成不正当的男女关系，并且在外面租房长期与该名女性同居生活。由于原告无法忍受被告的所作所为，2014年7月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告向原告承诺改正不良行为，2014年8月份，原告向法院申请撤诉，给被告一个重新改过的机会。但被告不仅没有改正，反而变本加厉，还经常带那位女性外出游玩，举止亲密，甚至该名女性（亚丽）还经常发信息给原告恶意中伤，严重骚扰原告的正常生活，原告作为一个正常的人，已经根本无法这一切。2015年3月16日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，2015年7月18日，化州市人民法院作出判决，不准原告与被告离婚。法院判决后，原告与被告夫妻双方关系没有任何改善，被告认识的那位女性（亚丽）已经严重破坏了原被告双方夫妻的婚姻关系，更让原�气愤的是在上个月，那位女性（亚丽）与原告碰面时，故意挑起事端，并出手打伤原告，该事件在微信群闹得沸沸扬扬，搞到全化州从从皆知。原告作为一名知识分子，深知夫妻感情需要两人苦心共同经营，提出与被告离婚也是经过深思熟虑后作出的无奈决择，现在原被告夫妻双方感情完全破裂，原告对这段婚姻已彻底失去信心。综上所述，为维护原告自身的合法权益，根据《婚姻法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决一、准予原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某不作答辩。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识谈婚，双方同居后生下女儿，现女儿已经长大成人。1995年6月5日到杨梅镇政府办理结婚登记手续。原、被告均为化州市杨梅镇小学教师。婚后双方因感情生活不和，导致夫妻感情出现裂痕。2014年7月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年8月份，原告向法院申请撤诉。2015年3月16日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，2015年7月18日，化州市人民法院作出判决，不准原告与被告离婚。之后原、被告夫妻仍然分居生活，双方关系一直无法改善，被告亦采取放任的态度。原告2016年4月26日原告又以法院判决不准原告与被告离婚后，原告与被告夫妻双方关系没有任何改善，因为被告有婚外第三者，夫妻关系反而继续恶化，夫妻感情已彻底破裂为由，再次向法院提诉与被告离婚。以上事实有原告向本院提供的身份证、户籍登记、原、被告婚姻登记证明、本院以(2014)茂化法民一初字第352号裁定书、(2015)茂化法杨民初字第28号判决书等证据证明。本院认为，原、被告婚姻存续时间虽然较长，且女儿已经长大成人，由于双方性格不合，夫�感情出现矛盾后，被告没有珍惜，没有弥补出现裂痕，双方长时间分居。原告于2014年、2015年两次向本院起诉与被告离婚，原告撤诉及本院判决不准原、被告离婚。但原、被告夫妻仍然分居生活，夫妻关系一直无法改善，被告亦采取放任的态度，没有珍惜已建立的夫妻感情，现双方已没有和好的可能。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告离婚意愿坚决，请求与被告离婚应予准许。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：准予原告李某某与被告陈某某离婚。本案案件受理费150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长 陈 江二〇一六年六月三十日书记员 陈东涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4403号
原告：罗德焕，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码×××3890。
被告：中山市南朗镇和谐家园装饰工程部，住所地中山市。
经营者：李成弟，男，××年××月××日出生，汉族，原住广东省珠海市香洲区，现在广东省中山市。
原告罗德焕诉被告中山市南朗镇和谐家园装饰工程部（以下简称和谐家园工程部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德焕到庭参加诉讼。被告和谐家园工程部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德焕诉称：原告于2014年11月29日入职被告处，在被告承建的中山市坦洲镇中澳新城农业银行二楼装修工程做装修工作。2015年1月21日，该工程因消防不过关而停工，被告拖欠我的工资并出具了欠条。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资3900元。
原告罗德焕向本院提供的证据有：1.欠条；2.仲裁裁决书及送达回证；3.情况说明。
被告和谐家园工程部未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：和谐家园工程部为个体工商户，经营者为李成弟。2014年11月29日，李成弟招用罗德焕进入和谐家园工程部承建的中山市坦洲镇中澳新城农业银行二楼装修工程从事贴瓷砖、抹灰工作，双方没有签订劳动合同。罗德焕在该装修工程工作至2015年1月21日。罗德焕称其2014年11月29日至2015年1月21日期间的工资为11400元，和谐家园工程部已向其支付7500元，尚欠3900元未付。2015年8月12日，和谐家园工程部的经营者李成弟出具欠条一份，内容为：“兹今欠中山市坦洲镇中澳新城工地合计肆人工资熊兴（51303019630822451X）、颜小华（××）、罗德焕（××）、唐石生（××）以上等肆人合计人民币贰万元正，支付日期为2015年11月、12月，2016年1月分三期付清。欠款人：李成弟，身份证号码××，2015年8月12日。”该欠条并未明确分别拖欠熊兴、颜小华、罗德焕、唐石生四人的工资金额。
2016年1月15日，罗德焕（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决和谐家园工程部（被申请人）支付2014年11月29日至2015年1月21日的工资3900元。和谐家园工程部未到庭参加仲裁庭审，亦未提出答辩意见。2016年2月24日，该会出具中劳人仲案字（2016）254号仲裁裁决（终局）：一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人2014年11月29日至2015年1月21日工资差额1974.14元；二、驳回申请人其他仲裁请求。罗德焕不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。和谐家园工程部于2016年2月27日收取该仲裁裁决，无证据显示其已向中山市中级人民法院申请撤销。
另查明，2016年4月25日，颜小华出具情况说明一份，内容为：“中山市南良（朗）镇和谐家园装饰工程部李成弟欠颜小华工资1000元正（在中山坦州中澳新城农业银行二楼做工工资），颜小华，身份证××。”唐石生也于同日出具情况说明一份，内容为：“李成弟欠唐石生工资壹仟伍佰元正（在中山坦洲中澳新城农业银行二楼装修款），唐石生，身份证号××。”。熊兴于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求判令和谐家园工程部支付拖欠的工资13600元［案号：（2016）粤2071民初4404号］，该案正在审理中。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。和谐家园工程部的经营者李成弟确认拖欠熊兴、颜小华、罗德焕、唐石生四人工资共计20000元，颜小华、唐石生、熊兴已分别确认和谐家园工程部拖欠其工资的金额为1000元、1500元、13600元，即和谐家园工程部拖欠罗德焕的工资金额为3900元（20000元-1000元-1500元-13600元）。和谐家园工程部拖欠罗德焕工资3900元未付，已构成违约，依法应承担清偿责任。罗德焕要求和谐家园工程部支付拖欠的工资3900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。和谐家园工程部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市南朗镇和谐家园装饰工程部于本判决生效之日起七日内向原告罗德焕支付拖欠的工资3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告中山市南朗镇和谐家园装饰工程部负担（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年五月三日
书记员 何浚欢
第4页共4页
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初912号
原告张东辉，男，1982年2月16日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人张文军，男，1974年6月8日生，满族，承德市宽城满族自治县。
被告王荣进，男，1965年1月2日生，汉族，现住行唐县。
本院在审理原告张东辉与被告王荣进为债权转让合同纠纷一案中，原告张东辉于二〇一七年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张东辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王趁心
审 判 员 陈书芬
人民陪审员 仇国芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王会娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执756号
申请执行人郑州市针织厂破产清算组，住所地郑州市管城回族区城东路**号。
负责人王福全，组长。
被执行人郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
郑州市针织厂破产清算组与被执行人郑州市住房保障和房地产管理局房屋抵押登记纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）郑行终字第403号行政判决书。判决书生效后，郑州市住房保障和房地产管理局在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市针织厂破产清算组向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人对其不履行生效判决作出了情况说明。经本院审理查明，该案涉及的12套房产为同一债务作了共同担保，且被执行人根据当事人申请对以上房产发放了一本房屋他项权证，抵押权效力及于以上房产。因一个完整的抵押权不能够被拆分撤销，基于案件事实，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市针织厂破产清算组未实现的权利，可寻求其他途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行终字第403号行政判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 董亚敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第385号
原告：潍坊市鑫宝防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：陈宝军，总经理。
委托代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告：郑守斋。
被告：侯秀珍，侯秀珍。系郑守斋之妻。
以上两被告委托代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊市鑫宝防水材料有限公司诉被告郑守斋、侯秀珍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市鑫宝防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3485元，减半收取1742.5元，保全费1420元，合计3162.5元，由原告负担。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩晓杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第20号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年1月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被威宁县公安局刑事拘留，同年9月17日由威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
被告人陈某，男，1985年12月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被威宁县公安局刑事拘留，同年9月17日由威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人赵某某、陈某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员禄磊、张毅出庭支持公诉，被告人赵某某、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2013年7月27日，牛棚派出所接群众举报，将吸毒的被告人赵某某抓获。到案后，赵某某主动交代了自己以下盗窃事实，并带领民警将同案被告人陈某抓获。
（一）2013年6月30日，赵某某伙同范顺江（另案处理）在牛棚镇政府大院内盗窃被害人周某某的“钱江”牌摩托车一辆。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5236元。
（二）2013年7月6日，赵某某、陈某在牛棚镇政府大院内盗窃被害人浦某某的“豪爵”牌摩托车一辆。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5329元。
（三）2013年7月19日，赵某某伙同范顺江（另案处理）在牛棚镇鱼塘村盗窃被害人罗某某的“钱江”牌摩托车一辆。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5173元。据此，认为被告人赵某某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应�究二被告人的刑事责任而向本院提起公诉，并建议对赵某某判处有期徒刑一年至二年；对陈某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人赵某某、陈某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2013年7月27日，牛棚派出所接群众举报，将吸毒的被告人赵某某抓获。到案后，赵某某主动交代了其伙同陈某、范顺江盗窃三辆摩托车的犯罪事实，并带领民警将同案被告人陈某抓获。具体犯罪事实如下：
（一）2013年6月29日16时许，被告人赵某某伙同范顺江（另案处理）在牛棚镇政府大院内将周某某停放在此的一辆红色“钱江”牌二轮摩托车盗走。后将盗得的摩托车以1300元的价卖给本组的赵龙，二人将赃款平分。破案后，被盗摩托车己追回退还周某某。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5236.00元。
（二）2013年7月6日13时许，被告人赵某某、陈某到牛棚镇政府大院内，将浦某某停放在此的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车盗走。后将盗得的摩托车骑致中水镇街上经马关成介绍后以2000元的价卖给在此做工的一昭通人。破案后，被盗摩托车己追回退还浦某某。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5329元。
（三）2013年7月19日17时许，赵某某伙同范顺江（另案处理）到牛棚镇鱼塘村（老供销社旁边）将罗某某停放于此的一辆红色“钱江”牌二轮摩托车盗走。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5173元。
上述事实，有接处警登记表，被告人赵某某、陈某的供述，被盗主浦某某、罗某某、周某某的陈述，证人马某某、卯某某等人的证言，扣押、发还物品清单、领条，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、指认笔录及照片，威发改价估（2013）94号价格鉴定意见书及鉴定结论通知书，威宁县运通商贸有限公司、七雄摩托车销售有限公司出具的发票、合格证等，牛棚派出所出具的抓获经过、说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大。赵某某参与盗窃三次，价值15738.00元；陈某参与盗窃一次，价值5329.00元。二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人赵某某、陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人赵某某在因吸食毒品被查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其伙同他人盗窃三辆摩托车的犯罪事实，并带着公安侦查人员抓获同案被告人陈某，应认定其有自首和立功表现；公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十八条之规定，判�如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年8月9日止）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 贵 芬
审判员 李 苍 劲
审判员 李 涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 田炜（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1831号
原告郑关云。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告郑关云与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。
原告郑关云诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自2002年7月1日至2013年12月31日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限11年6个月。原告2013年月平均工资为3158.50元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金37902元（12个月×3158.50元／月），但被告仅支付7350元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金30552元；二、解除双方劳动�同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告5个月的经济补偿金共计7350元，已最大限度维护原告合法权益，且�告在企业关闭之前早已达法定退休年龄，故其再要求被告支付经济补偿金无法律依据。3、原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自2002年7月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作11年6个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已向原告支付经济补偿金共计7350元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，原告遂于同年3月24日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、新线历史存款交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第111号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并已及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停企业而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回郑关云的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由郑关云负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判�童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第92号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人姜某某，男，因无证驾驶于2015年1月26日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年1月29日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日16时许，被告人姜某某酒后无证驾驶一辆无牌号黑色两轮摩托车，沿上蔡县邵店乡小李庄到邵店乡政府的乡村公路由东向西行驶至邵店乡政府附近时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人姜某某血样中的乙醇含量为147.25mg／100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）104号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人姜某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚；被告人姜某某系初犯，其归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年二月十日
书记员 刘继红
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第313号
原告：金某甲，曾用名金某乙，住吉林市。
法定代理人：某某。
被告：牟某某，住吉林市。
原告金某甲与被告牟某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲的法定代理人金河哲，被告牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原告系被告亲生儿子，现就读吉林市第一中学，2013年5月至今在学校已交各种学习费用总计45，277.00元（其中：在吉林市第一中学发生的费用8，782.00元；报考艺术类学院，需要考取艺术专业证才能报考艺术学院，在吉林亚东传媒学校学习的费用8，732.00元；在北京学习报考艺术类专业证考试的费用22，243.00元；请家教辅导费用5，520.00元）。原告现正值上学，仅靠原告父亲独自承担在校学习的费用非常困难，被告有责任承担原告在学校学习一半费用的义务，被告有存款42万元，还有退休工资。现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告支付原告在校期间发生一半的学习费用共计22，638.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告牟某某辩称：1、被告不能承担8782.00元费用。理由是经去原告学校了解，原告自2011年9月上吉林一中，分数不够花费4.5万元，这笔钱包括高中三年里的书费及学校规定范围内的一些费用。原告自2013年11月后，是陆陆续续在学校上课，后来就去北京了，故2013年5月至2013年11月期间发生的8，782.00元，被告不认可，有虚假的。2、报考艺校费用被告不能接受。理由：第一，金某甲和他爸作出这个决定，没有告诉被告，要钱管被告要，被告不能接受。原告在北京无助的时候，给被告打电话，向被告求助，被告作为母亲不能不管，陆续借钱给原告汇去9600.00元钱。被告不同意原告报考艺校，因为高中三年，费用都已经交了那么多了，马上就要高考了，被告不想让原告冒风险，考艺校不是那么容易的。3、请家教辅导费用5520.00元，被告也不认可。理由是：2013年5月到11月，原告都在学校学习，没有时间请家教辅导，即使请了，也得请符合辅导资格的老师，不能弄个人就来辅导。还有金河哲作为原告的监护人有存款42万元，有工资、有能力管孩子，被告是残疾人，已经尽最大努力了。综上，希望法院给予合理判决。
为�实自己的主张，原告金某甲向本院提供如下证据：
1、吉林亚东传媒学校票据1张，证明金某甲在吉林亚东传媒学习的学费是6，000.00元；
2、北京千润弘文化传媒有限公司票据1张，证明金某甲在学校发生学费16，000.00元；
3、中国工商银行凭条1份、凭证2张、中国工商银行个人业务凭证2张、汇款单5张，证明金某甲在北京学习发生报考费用，金河哲给其汇款900.00元、2，000.00元、500.00元、17，800.00元、758.00元；
4、票据4张，其中3张是在北京学校发生的学费，1张是印有北京宏达一甲教育科技有限公司印章的票据，证明金某甲发生的学费、书费；
5、北京到吉林火车票1张，证明金某甲到北京考试发生的路费；
6、王京、王钰舒出具证明1份，证明金某甲在吉林一中上晚自习发生费用，数额是2，386.00元；
7、�威出具收条1份，证明金某甲向学校交学杂费和高考报名费810.00元；
8、牟野出具证明1份，证明金某甲请家教辅导数学，花费费用5，520.00元；
9、证明1份，证明金某甲在学校非法集资2，600.00元，学校领导来找，金河哲给还了。
被告牟某某对上述证据的质证意见为：对证据1、2有异议，认为票据去哪都能开来，票据没有地点、没有人名，不是正规发票；对证据3，对在工商银行自动取款机提取的900.00元不认可，收款人是晟旭，没有姓，2，000元的凭证不认可，汇款人不是金河哲，是张淑芬，还有1张不是真的，业务凭证是复印件，不认可；对证据4，2013年3月20日票据书费210元、作业本费20元不认可，不在2013年5月份范围内，原告告的是2013年5月份到现在的费用，这是2013年3月份的，3月份时被告在家，原告要的费用有被告拿的；其他的收据不认可�不是正规的票据；对证据5、6、7无异议；对证据8有异议；对证据9有异议，认为这是原告在上高一时发生的事，那时金河哲与被告还没离婚。
为证实自己的主张，被告牟某某向本院提供如下证据：
1、农业银行凭条3张，证明牟某某给金某甲打款9，600.00元；
2、信息1条，证明2013年5月27日牟某某给金某甲交给学校的费用2，000.00元，包括补课费260.00元、练习册、艺术节服装费等。
原告金某甲对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，认为没有收到短信，2，000.00元也没收到。
审查认为，对原告金某甲与被告牟某某所举证据真实性均予确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：某某与牟某某原系夫妻关系，二人于2013年11月29日经本院判决离婚，婚生子金某甲由金河哲抚养，牟某某每月给付抚养费500.00元，至金某甲有独立生活能力时止。金河哲不服该判决，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院对该判决予以维持。2014年4月，金某甲起诉至本院，要求牟某某给付其在校学习期间发生的一半的学习费用。
本院认为：父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要教育费的一部或全部。金某甲作为金河哲和牟某某的婚生子女，在金河哲与牟某某离婚后，由金河哲抚养，其有权向牟某某主张必要的教育费用。金某甲本次诉请，主张的2013年8月发生的学习资料费用，依据其在庭审中陈述，该笔费用系在金河哲与牟某某婚姻关系存续期间发生，且在发生时已由金河哲支付，故其请求牟某某支付一半费用，无法律依据，本院不予支持。关于金某甲主张其报考北京传媒学校所需的各项费用及聘请家庭老师所花费的费用，因金�甲系吉林市一高中在校学生，即便上述费用均属实际发生，亦均属非必要教育费用，应依据自身经济条件，量力而行，而其在庭审中陈述在支付上述费用时，并未征得牟某某的同意，在牟某某明确表示不同意承担该笔费用的情况下，本院对其要求牟某某承担一半费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告金某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 陈艳华
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 闫俊辰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02297号
申请执行人吉建华。
被执行人连云港海达工艺品有限公司，住所地连云港市海州区新村路8号。
法定代表人周典斌，总经理。
申请执行人吉建华与被执行人连云港海达工艺品有限公司工资劳动争议纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2014）第366号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人应给付申请执行人工资9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供出被执行人可供执行财产线索，对于本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结海劳人仲案字（2014）第366号仲裁裁决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可先向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 崔国权
执行员 乔爱民
执行员 宗善田
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 瑶
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石中行初字第00011号
原告李德斌承包经营户诉被告大冶市�民政府，第三人黄和英承包经营户土地管理行政登记一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为了及时、公正处理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交阳新县人民法院审理。
二〇一四年五月二十七日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第183号
原告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。
法定代表人季建平。
委托代理人朱洪、许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告苏州华创实业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建春。
被告苏州市华群投资发展有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人刘水龙。
被告许国芳。
被告张建华。
原告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司（下称华琨小贷）诉被告苏州华创实业有限公司（下称华创公司）、苏州市华群投资发展有限公司（下称华群公司）、许国芳、张颖、张建华追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张颖的起诉，本院已依法裁定予以准许。原告委托代理人许卿亭到庭参加诉讼，被告华创公司、华群公司、许国芳、张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华琨小贷诉称，其为被告华创公司向苏州高新区通安农村小额贷款有限公司（下称通安小贷）借款450万元提供担保，由被告许国芳、华群公司、张建华提供保证反担保。后因华创公司未按约向通安小贷还款，其向通安小贷支付代偿款150万元。现要求被告华创公司归还代偿款150万元，并支付该款自起诉之日（2014年3月20日）起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告许国芳、华群公司、张建华承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告负担。
被告华创公司、许国芳、华群公司、张建华未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日，通安小贷（贷款人）与被告华创公司（借款人）签订《最高额借款合同》一份，约定华创公司在2012年12月12日至2013年12月12日的授信期间内向通安小贷申请贷款，总额度450万元；利率以合同项下各借款借据的记载为准；按日计息、按月结息，结息日为每月20日，结息日为付息日。同日，通安小贷（债权人）与华琨小贷（保证人）签订《最高额保证合同》，由华琨小贷为华创公司与通安小贷之间上述借款提供最高额保证担保，担保的本金最高限额为450万元，担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2013年6月14日，通安小贷分别向华创公司发放贷款200万元、250万元，合计450万元，借款借据载明借款利率均为月利率9‰，到期日为2013年12月12日。
原告华琨小贷（担保人、甲方）与被告华群公司（反担保人、乙方）、许国芳、张颖、张建华（反担保人、丙方）签订《反担保协议》一份，约定：因甲方为华创公司向通安小贷借款450万元及其他借款提供担保，担保金额总计2250万元，乙方将拥有菏泽市大元置业有限公司的股权1500万元及股权分红向甲方提供反担保，并承担反担保的保证责任；丙方自愿提供房产进行抵押办理他项权证，并承担反担保的保证责任，同时承担个人保证担保连带责任；乙、丙双方保证担保的范围包括甲方履行保证义务代贷款人偿还的全部款项以及其他费用和损失，贷款人应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用，贷款人应向甲方支付的担保费本金、违约金及损失等。
华琨小贷（甲方）、华琨集团有限公司（乙方）、通安小贷（丙方）签订《委托代偿协议》一份，约定，因甲方为华创公司向丙方借款450万元提供连带责任保证担保，现借款人发生违约事项，丙方根据保证合同约定要求甲方承担代偿责任，甲方拟委托乙方代其向丙方支付代偿款项，乙方表示同意，为此达成以下协议：甲方应向丙方支付代偿款合计150万元；乙方同意接受甲方的委托于2013年12月13日向丙方直接支付上述代偿款项；乙方的上述代偿行为并不表示乙方承继甲方在保证合同项下的权利义务或甲方将保证合同项下的权利义务转移给乙方，甲方仍是保证合同项下的代偿义务人和享有担保追偿权的权利人。乙方只是根据本协议约定代甲方向债权人履行代偿义务。自乙方按照协议约定向丙方支付代偿款后，视为甲方履行保证合同项下的连带保证责任。乙方仅为甲方的受托人，与丙方没有债权债务关系，甲方与乙方因委托代偿行为所产生的法律关系与丙方无关。2013年12月13日，华琨集团有限公司向通安小贷还款150万元。
以上事实，有最高额借款合同、最高额保证合同、反担保协议、借款借据、委托代偿协议、还款凭证、转账凭证及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的保证合同、反担保合同合法有效，各方理应全面履行合同义务。被告华创公司、华群公司、许国芳、张建华无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据原告提供的证据，可以认定原告已履行保证责任，代被告华创公司向通安小贷偿还了借款本息及相关费用150万元，原告有权向债务人华创公司追偿。现原告要求被告华创公司归还代偿款150万元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告华群公司、许国芳、张建华自愿为原告华琨小贷的担保提供了连带保证的反担保责任，应对上述华创公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州华创实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司代偿款人民币150万元，并支付该款自2014年3月20日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告苏州市华群投资发展有限公司、许国芳、张建华对被告苏州华创实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18460元、财产保全费5000元、公告费900元，合计人民币24360元，由被告苏州华创实业有限公司、苏州市华群投资发展有限公司、许国芳、张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 王庆英
人民陪审员 王晓明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王苏君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第656号
原告：吕家驹。
委托代理人：郑利锋。
被告：沈月根。
被告：孙美丽。
委托代理人：沈月根。
原告吕家驹与被告沈月根、被告孙美丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告吕家驹的委托代理人郑利锋、被告沈月根（即被告孙美丽的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕家驹起诉称：2011年3月22日，被告以生意需要为由，向原告借得现金25000元，并向原告出具借条一份。嗣后，经原告多次向被告催讨未果。另查，被告沈月根、被告孙美丽系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务理应共同承担。原告请求判令：1、两被告立即归还原告借款25000元；2、本案受理费由两被告承担。
被告沈月根、被告孙美丽答辩称：借钱25000元属实，是做生意所需，当时出了借条，利息和本金至今没有支付过。另外，今年7月两被告已办理了离婚登记手续。
原告吕家驹为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：
证据1、婚姻关系查档证明，用于证明两被告1987年12月26日登记结婚，本案借款时处于两被告婚姻关系存续期间。
证据2、借条，用于证明被告沈月根于2011年3月22日向原告借款25000元。
被告沈月根、被告孙美丽未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经被告质证均无异议。本院审核后认为：证据1，能证明本案借款时处于两被告婚姻关系存续期间；证据2，能证明原告向被告出借了款项；上述两份证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年3月22日，被告沈月根以生意需要为由，向原告吕家驹借取现金25000元，并出具借条。但之后未能归还。原告多次催讨未果，纠纷成讼。
另查，被告沈月根、被告孙美丽于1987年12月26日登记结婚，本案借款时，属于被告沈月根、被告孙美丽的婚姻关系存续期间。
本院认为：被告沈月根向原告吕家驹借款并出具借条，系当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，故原告吕家驹与被告沈月根之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告沈月根未能归还借款，显属违约。现原告吕家驹要求被告沈月根归还借款25000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告孙美丽共同偿还借款的请求，符合《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第24条规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第24条之规定，判决如下：
被告沈月根、被告孙美丽应归还原告吕家驹借款25000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告沈月根、被告孙美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告沈月根、被告孙美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一三年七月二十九日
书记员 金小芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第217号
原告：陈倍君。
委托代理人：胡婷、沈杰。
被告：沈冰。
原告陈倍君因与被告沈冰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈倍君及其委托代理人沈杰、被告沈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倍君起诉称，2014年6月27日，被告以资金周转需要为由向原告借款60000元，并出具借条一份。借条约定借款期限为30天，被告应于2014年7月27日前归还借款。若逾期，被告按未归还借款额每日万分之五支付违约金，以及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等合理费用。但是借款到期后被告并未归还，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告归还原告借款60000元并支付违约金2370元（按每日万分之五，自2014年7月28日计算至2014年10月14日，之后部分自愿放弃）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更违约金请求为1144元（按剩余借款本金52000元，自2014年9月1日起计算至2014年10月14日止）。
被告沈冰答辩称，2014年6月27日原本实际说好的借款是40000元，真正到手的是原告转账到我建设银行卡上的36000元。借条中所说的现金24000元实际并没有交付。之后被告分别于2014年7月、8月各归还原告4000元。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借条一份，证明原、被告之间的借款事实，借条中约定了借款金额、借款期限、交付方式、逾期还款违约金的计算方式、律师费的承担等。
2.工作证明、房屋所有权登记证明各一份，证明被告目前的工作情况以及现住址情况。
3.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费4800元。
被告经质证，对上述证据的真实性均无异议，但认为借条中注明的现金24000元实际并没有交付。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、3系原件，符合证据形成要件，故本院对其均予以认定，并作为认定本案事实的依据。证据1能证明被告向原告借款并约定了逾期还款违约金、律师费承担等内容，证据3能证明原告为实现债权支出的律师费用。证据2系原件，被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但其与本案借贷事实之间并无关联性，故不作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年6月27日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：今沈冰因资金周转之需向陈倍君借款60000元，定于2014年7月27日归还，若到期不还则由借款人承担主张借款权利的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费等；同时借款人按未归还借款额每日万分之五的比例承担违约金；上述借款金额60000元，借款人于2014年6月27日全部收到等等。被告在借条空白处手写“建设银行6222801432341046571，转账36000元，现金24000元”。当日，原告通过转账方式向被告支付36000元。至于24000元，原告陈述系现金交付，但被告在庭审中否认收到该笔款项。后被告于2014年7月、8月分别归还原告4000元，共计归还借款本金8000元。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。
另，原告为实现债权支出律师费4800元。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，本案的争议焦点为：原告实际交付的借款本金是多少。本院认为，原告实际交付的借款本金应认定为60000元，其中通过转账方式交付36000元，被告在庭审中予以认可；通过现金方式交付24000元。原告在庭审中对现金交付时间、地点、交付原因等作出了合理解释，且该金额较小，被告虽提出异议但未提供相反证据证明；且被告在借条上注明收到全部借款及两笔款项的不同交付方式和金额，其作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应的法律后果。故对被告的抗辩，本院不予采信。现被告逾期未归还借款，原告有权要求其归还剩余借款本金52000元、支付逾期还款违约金并承担相应的实现债权费用。原告要求被告支付逾期还款违约金1144元（以本金52000元为基数，按每日万分之五，自2014年9月1日起计算至2014年10月14日，其后部分自愿放弃），系其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。至于实现债权费用，本院调整为按浙江省律师服务收费标准对应档取低限并结合剩余借款本金、逾期付款违约金计算，确定为由被告承担3188元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈冰于本判决生效之日起十日内归还原告陈倍君借款本金52000元并支付逾期还款违约金1144元；
二、被告沈冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈倍君实现债权的律师费3188元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由原告陈倍君负担120元，由被告沈冰负担620元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1809号
上诉人（原审被告）：晏学兰，女，1968年3月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏重霞，女，1967年4月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地利辛县，现住利辛县。
委托诉讼代理人：程小燕，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人晏学兰因与被上诉人晏重霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晏学兰及其委托诉讼代理人王文光、被上诉人晏重霞及其委托诉讼代理人程小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏学兰上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；2、要求被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：本案中，被上诉人提交的2014年11月16日借条是其事先写好的，上诉人是文盲对借条内容并不知情，被上诉人也没有将借条上约定的136000元借款交付给上诉人，且也未提供实际支付借款的相关证据，一审法院在没有查明案件事实的情况下仅凭被上诉人的一面之词作出判决是错误的。请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
晏重霞答辩称，上诉人的上诉请求无证据支持，请求驳回上诉，维持原判。
晏重霞一审诉讼请求：一、偿还原告借款136000元整；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月16日被告向原告借款并向原告出具借条“今借晏重霞壹拾叁万陆仟元（136000）借款人:晏学兰。2014年11月16日”。经要未果，原告起诉请求判令被告偿还借款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有被告出具的借条系被告真实意思表示，被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。原告要求被告返还借款，符合有关法律规定，应予以支持。被告抗辩其于原告之间不存在借贷关系，因未提供相关证据证明，故对其抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：被告晏学兰于判决生效之日起10日内偿还原告晏重霞借款人民币136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510，由被告晏学兰负担。
晏学兰二审举证2014年11月21日被上诉人出具25000元收条一份，证明上诉人与被上诉人均是从事传销经营活动，在2014年11月21日被上诉人代上诉人领取了返还款25000元，同时也证明双方之间不存在民间借贷关系，时间上相互矛盾。晏重霞质证意见为：对收条真实性无异议，与本案无关，达不到上诉人的证明目的。25000元是上诉人之前从我这借的25000元，是在136000元款项之前借的，这25000元没打借条，上诉人把钱还给我我打了收条。经审查，该收条所载内容不足以证明晏学兰所主张的待证事实，对该证据本院不予认定。
当事人二审所举其他证据与一审一致，相对方的质证意见基本同一审。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：双方当事人就案涉借款136000元是否存在合法有效的借贷关系？根据法律规定，债务人在出具借条等债权凭证后，又否认借贷关系实际发生的，应就其主张的事实作出合理解释。晏学兰上诉称案涉借款并未实际发生，但未能就未收到借款何以出具借条这一事实作出合理且令人信服的解释。其上诉中又称自己是文盲，对借条内容并不知情，但借条上载明的借款金额已用文字及阿拉伯数字两种方式予以写明，庭审中晏学兰承认自己认识阿拉伯数字，故而其对在借条上签名后所应承担的具体债务数额应是明知的，且一般民间借贷中，借条本身兼具借贷合意与交付事实的双重证明作用，在依据借条能够明确双方债权债务且债务人不能就其主张的借贷关系尚未实际发生的事实作出合理解释的情况下，一审法院依照借条载明金额判决晏学兰承担借款偿还责任不违反法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由晏学兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年十月十二日
书记员 张宇楠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3716号
原告：王少金，男，汉族，居民。
被告：彭岩，男，汉族，居民。
被告：杨伟芹，女，汉族，居民。
被告：胡凡涛，男，汉族，居民。
本院在审理原告王少金与被告彭岩、杨伟芹、胡凡涛民间借贷纠纷一案中，原告王少金不能提供被告彭岩、杨伟芹、胡凡涛准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王少金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年九月十八日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初3716号原告：王少金，男，汉族，居民。被告：彭岩，男，汉族，居民。被告：杨伟芹，女，汉族，居民。被告：胡凡涛，男，汉族，居民。本院在审理原告王少金与被告彭岩、杨伟芹、胡凡涛民间借贷纠纷一案中，原告王少金不能提供被告彭岩、杨伟芹、胡凡涛准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王少金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一六年九月十八日书记员  李 涛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14109号
申请执行人:丁某。
被执行人：杨某。
申请人丁某与被执行人杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初3716号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 青 青
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1614号
原告：平阳县荣发涂料经营部。
负责人：杨再荣。
委托代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：宋志敏。
原告平阳县荣发涂料经营部为与被告宋志敏买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员陈旭适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告平阳县荣发涂料经营部委托代理人徐小跃到庭参加诉讼，被告宋志敏经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县荣发涂料经营部起诉称：原告与被告宋志敏素有生意往来，即原告向被告供应油漆。2014年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告油漆款74189元，并由被告出具欠款单予以确认。随后，�告支付货款40000元，剩余货款34189元至今未支付。现原告请求判令：1、被告宋志敏向原告支付货款34189元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款单，证明被告欠款事实。
被告宋志敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告宋志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告平阳县荣发涂料经营部与被告宋志敏之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告结欠原告货款34189元至今未还，已构成违约。现原告要求被告宋志敏支付货款34189元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告宋志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋志敏于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县荣发涂料经营部货款34189元及逾期付款利息（从2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿付之日止）。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由宋志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费655元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年十一月二�一日
代书 记员 吴蓓蓓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01430号
罪犯梁先明，曾用名：梁光明，男，汉族，生于1969年2月16日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年11月1日作出（2012）南川法刑初字第00398号刑事判决，以被告人梁先明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁先明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁先明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯梁先明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁先明在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系针对未满14周岁幼女性犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁先明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶小红
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初650号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：田永云，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，公司员工。
委托诉讼代理人：何小江，男，公司员工。
被告：张睿，男，生于1986年2月5日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：王子秀，女，系张睿之母。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费199元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡晋豪
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00033号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人曹某某，女，1994年7月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，幼儿教师，现住锦州市太和区。因本案于2015年3月17日被依法取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员宋鸣、助理检察员王迁乔出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日，被告人曹某某在其工作的锦州市太和区某幼儿园二楼大一班寝室内，将同事刘某某放在手提包内的苹果6手机盗走。同年3月14日在锦州市某手机市场将该手机变卖，获得赃款3000元。经价格鉴定，该手机价值4500元。案发后，被告人曹某某赔偿给被害人刘某某5680元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、价格鉴定书、二手手机收购登记表、购机证明、收条、返还清单、户籍证明、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人曹某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪、全额返赃并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其悔罪表现，可单处罚金。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，作出罪刑相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，单处罚金人民币9000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张楠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 袁媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3409号
罪犯邝勇军，男，1990年11月14日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）穗中法刑一初字第241号刑事判决，以被告人邝勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯邝勇军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝勇军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。民事赔偿款人民币500799.5元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝勇军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜