河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终369号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
法定代表人杨军生，总经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作富泰磁选设备厂。住所地：焦作市马涧村铁路北。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人原思宗，河南大启律师事务所律师。
委托代理人冯攀峰，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。
法定代表人王庆磊，总经理。
委托代理人马林，员工。
原审被告焦作市鹏宇汽车运输有限公司。住所地：温县后岗村西。
法定代表人马建平，总经理。
原审被告赵大龙，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作分公司）与被上诉人焦作富泰磁选设备厂（以下简称富泰设备厂）、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作中心支公司）、原审被告焦作市鹏宇汽车运输有限公司（以下简称鹏宇公司）、原审被告赵大龙机动车交通事故责任纠纷一案，富泰设备厂于2016年3月9日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿富泰设备厂购车价税合计117800元、车辆购置税8606元、车辆保险费用1000元，其他费用125元，总计127531元；2.中华联合财险焦作中心支公司、人民财险焦作分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任保险范围内承担上述各项费用的赔偿责任。焦作市解放区人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫0802民初543号民事判决。人民财险焦作分公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了此案。上诉人人民财险焦作分公司的委托代理人沈玉杰、被上诉人富泰设备厂的委托代理人原思宗、冯攀峰、被上诉人中华联合财险焦作中心支公司马林到庭参加诉讼。原审被告鹏宇公司、原审被告赵大龙经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：富泰设备厂系豫Ｈ×××××号小客车的所有人，该车由富泰设备厂于2014年11月18日以117800元（价税合计）的价格从济源市鑫飞越汽车销售有限公司购置，富泰设备厂为此交纳车辆购置税10068元。2014年11月20日，富泰设备厂为办理该车辆的相关手续，分别支出机动车行驶证费15元、机动车登记证书费10元，汽车号牌费100元，共计125元。2014年11月20日，富泰设备厂为该车辆投保交强险，支出保险费1000元。2015年3月29日11时，赵大龙驾驶登记所有人为鹏宇公司的号牌为豫Ｈ×××××/豫HE6**挂的半挂车沿卫柿线由西向东行驶到沁阳市卫柿线昊华宇航路口转弯时，与王向武驾驶车主为富泰设备厂的豫Ｈ×××××号小客车相撞，造成王向武受伤，两车损坏的交通事故。沁阳市公安交通警察大队于2015年3月29日作出事故认定：赵大龙承担此事故的全部责任，王向武不承担责任。事后，事故车辆通过中华联合财险焦作中心支公司拍卖，并已向富泰设备厂支付了拍卖款32000元。鹏宇公司为车牌号为豫Ｈ×××××的牵引汽车在中华联合财险焦作中心支公司投保了交强险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险等，其中交强险中的财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为1000000元。保险期间分别为2014年8月1日起至2015年7月31日止，2014年6月8日起至2015年6月7日止。《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的限额为限。鹏宇公司为车牌号为豫HE6**挂的挂车在人民财险焦作分公司投保了第三者责任险且不计免赔率，第三者责任险的赔偿限额为150000元，保险期间为2014年11月10日起至2015年11月9日止。
原审法院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。王向武与赵大龙之间的事故经交警部门认定，赵大龙承担事故的全部责任，王向武不承担责任。因肇事车辆登记所有人为鹏宇公司，而赵大龙仅是司机，故相应的事故责任应由鹏宇公司承担。因豫Ｈ×××××的车辆在中华联合财险焦作中心支公司投保了交强险及第三者责任险，豫HE6**挂的车辆在人民财险焦作分公司投保了第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，故富泰设备厂的各项损失应先由中华联合财险焦作中心支公司在交强险范围内先行赔付，然后再由中华联合财险焦作中心支公司和人民财险焦作分公司按主车和挂车投保的第三者责任险保险金额的比例在第三者责任险范围内承担赔付责任。如仍有不足，再由鹏宇承担赔偿责任。
本案中，事故造成豫Ｈ×××××号小客车全损，富泰设备厂以117800元购置该车辆并支出车辆购置税10068元，而车辆购置税属于车辆重置费用范畴，是富泰设备厂的直接损失。根据相关法律规定，因车辆灭失或者无法修复，富泰设备厂请求侵权人赔偿富泰设备厂为购买交通事故发生时与被破坏车辆价值相当的车辆重置费用的，人民法院予以支持。故富泰设备厂主张被告赔偿车辆购置价款及车辆购置税的主张符合法律规定，予以支持。因机动车行驶证费、机动车登记证书费、汽车号牌费和购买保险的费用，不属于富泰设备厂的直接财产损失，对富泰设备厂的该主张，不予支持。该车辆于2014年11月18日购置，于2015年3月29日发生交通事故，中华联合财险焦作中心支公司辩称以0.6%的折旧率折旧四个月的意见符合法律规定，故该车辆的重置费用应以购置费用和购置税之和再以0.6%的折旧率折旧四个月，经计算为124799.17元。富泰设备厂的上述损失应先由中华联合财险焦作中心支公司在交强险范围内支付2000元，超出部分122799.17元应由中华联合财险焦作中心支公司和人民财险焦作分公司按主车和挂车投保的第三者责任险保险金额的比例在第三者责任险范围内承担赔付责任。主车投保第三者责任险的保险金额为1000000元，挂车投保第三者责任险的保险金额为150000元，主车和挂车投保的第三者责任险的保险金额比例为20:3，故中华联合财险焦作中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿富泰设备厂106781.89元，人民财险焦作分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告16017.28元，但中华联合财险焦作中心支公司已经向富泰设备厂支付的拍卖所得款32000元，应从该公司应付款项中扣除。
原审法院判决：一、中华联合财险焦作中心支公司于判决生效之日起十日内支付富泰设备厂76781.89元；二、人民财险焦作分公司于判决生效之日起十日内支付富泰设备厂16017.28元；三、驳回富泰设备厂的其他诉讼请求。案件受理费2850元，由鹏宇公司负担。
人民财险焦作分公司上诉称：事故发生后，被上诉人富泰设备厂就车辆残值已委托被上诉人中华联合财险焦作中心支公司代为拍卖，拍卖款32000元。该拍卖款的性质是被上诉人富泰设备厂车辆全损的残值，虽由中华联合财险焦作中心支公司交付，但此交付行为只是双方委托关系下就委托成果的交付，而非侵权关系项下的赔偿。故该拍卖款应当冲减被上诉人富泰设备厂的总损失金额，而非冲减被上诉人中华联合财险焦作中心支公司的赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判上诉人人民财险焦作分公司承担11843.37元的赔偿责任。
被上诉人富泰设备厂答辩称：对一审判决认定的事实和认定的赔偿金额无异议。上诉人人民财险焦作分公司的上诉意见针对的是其和被上诉人中华联合财险焦作中心支公司之间的争议，富泰设备厂对上述事项不发表意见。
被上诉人中华联合财险焦作中心支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告鹏宇公司、原审被告赵大龙未到庭予以答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人中华联合财险焦作中心支公司代为拍卖的涉案车辆的残值应冲减被上诉人富泰设备厂的总损失，还是应冲减被上诉人中华联合财险焦作中心支公司的赔偿额？
针对争议焦点，上诉人人民财险焦作分公司与被上诉人富泰设备厂、被上诉人中华联合财险焦作中心支公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对于人民财险焦作分公司的上诉理由，经查，本案的事故车辆通过被上诉人中华联合财险焦作中心支公司拍卖，并且该公司已向被上诉人富泰设备厂支付了拍卖款32000元，该拍卖款应该直接从富泰设备厂的总损失中予以冲减；该32000元不是中华联合财险焦作中心支公司的赔偿款，不应单独冲减该公司的赔偿款。综上，人民财险焦作分公司以实际车损减去拍卖残值款32000元后的余额按比例进行赔偿的上诉理由成立，本院予以支持。本案中，上诉人人民财险焦作分公司的应赔偿额应为［（117800+10068）×（1﹣0.6%×4）﹣32000﹣2000］×3÷23=11843.37元；被上诉人中华联合财险焦作中心支公司的赔偿额应为［（117800+10068）×（1﹣0.6%×4）﹣32000﹣2000］×20÷23+2000=80955.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初543号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后10日内赔偿焦作富泰磁选设备厂80955.8元；
三、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后10日内赔偿焦作富泰磁选设备厂11843.37元；
四、驳回焦作富泰磁选设备厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2850元，由焦作市鹏宇汽车运输有限公司负担；二审案件受理费50元，由焦作市鹏宇汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉杰
审判员 郭春明
审判员 王国星
二〇一七年二月十日
书记员 申慧洁