wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01445号
原告王某。
被告赵某。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员季忠诚担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员许玉华组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告赵某经公告送达期满后到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚生子王秋博随被告一居生活，被告支付抚育费，一次性支付42905.5元。
被告赵某辩称，同意离婚，也同意孩子由原告抚养，不同意给付抚养费。
在审理中，原告提供证据据及质证情况：
1、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于2007年7月23日登记结婚的事实。
经质证，被告没有异议。
2、银河村委会证明一份，欲证明被告离家出走的事实。
经质证，被告没有异议。
3、王秋博户口登记卡一份，欲证明婚生子身份的事实。
经质证，被告没有异议。
被告在法定期间没有提出答辩亦未提供证据。
对于原告提供的证据，被告均没有提出异议，本院经审查，原告提供的证据均系相关部门制作的文书，证据间形成了完整的证据链，本院对上述证据待证事实予以采信，上述证据均具有证明力。
上述证据，经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
原告王某、被告赵某经人介绍后于2007年7月23日登记结婚。2008年8月8日生一子王秋博，现随原告一居生活。被告于2015年2月24日离家出走至开庭前。
本院认为，原、被告均认识到夫妻关系确实难以维系，庭审中双方表示同意离婚及婚生子由原告抚养，是原、被告真实意思表示，应予准许。被告应依法给付子女抚养费。原告要求被告一次性给付抚育费缺乏法律根据，本院不予以支持。被告不同意给付抚养费没有法律根据。对被告此辩解理由，本院不予以支持。被告要求原告给付医疗费，没有事实根据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚。
二、婚生子王秋博由原、被告共同抚育，随原告一居生活，被告自2016年4月1日起至该子满18周岁为止，每月给付子女抚育费350元，于每年12月30日前给付当年子女抚育费4200元。其中2016年子女抚育费为3150元，于2016年9月1日前给付。
如果被告赵某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘思佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6068号
原告：欧会宝，男，汉族，1980年7月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏菲尼特设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。
法定代表人：李卫民，系该公司总经理。
原告欧会宝与被告宁夏菲尼特设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告欧会宝于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧会宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧会宝撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告欧会宝负担。
审判员张保生
二○一七年十一月二十九日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6068号原告：欧会宝，男，汉族，1980年7月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏菲尼特设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。法定代表人：李卫民，系该公司总经理。原告欧会宝与被告宁夏菲尼特设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告欧会宝于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧会宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧会宝撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告欧会宝负担。审判员张保生二○一七年十一月二十九日法官助理王荣富书记员宋莉莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初370号
原告：向春红，女，1974年6月26日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑渭涛，董事。
委托诉讼代理人：金定勇。
原告向春红与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告向春红，被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司的委托诉讼代理人金定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向春红向本院提起诉讼请求，要求：1、判令解除原告与被告间的委托经营合同，被告将上海市宝山区殷高西路XXX号2495商铺(以下简称系争商铺)恢复原状后返还给原告；2、被告支付2015年1月1日起至2016年12月31日拖欠的委托经营管理回报人民币26,562.95元，并按合同约定的标准支付2017年1月1日起至实际返还商铺之日止的委托经营管理回报；3、被告支付违约金19,572.65元。事实和理由：2011年11月，原告将其名下的系争商铺委托给被告经营，双方签订了委托经营管理合同，约定，被告的经营期限自合同签订并生效之日起到2022年12月31日止。2013年起每年的3月31日、9月30日前被告应向原告分别支付相应的半年经营管理回报。被告拖欠自2014年7月1日起的租金至今未付。根据合同约定，被告若延期九十天未付租金，原告有权行使单方解除权，被告并承担合同总标的10%的违约金。故原告诉请如上。
被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司辩称，原告所述的被告拖欠委托经营管理回报的情况和金额属实，对原告主张的违约金的计算方式和金额予以认可，本案由法院依法处理。但由于系争商铺是整体规划、与周边商铺打通，故无法返还。
经审理查明，2011年11月12日，委托方原告(甲方)与受委托方被告(乙方)签订《委托经营管理合同》，约定，甲方委托乙方经营管理的商铺位于宝山区殷高西路XXX号2495铺位，双方明确上述物业的委托经营管理期限自本合同签订并生效日起至2022年12月31日止。甲方同意在委托经营期限内将涉及该物业除所有权以外的符合国家法律、法规规定的权利包括但不限于使用权、收益权、经营权、租赁权在内的其他一切权利转让委托给乙方，并不需要乙方向甲方支付除本合同确定的委托经营管理回报外的任何费用，并同意乙方以自己的名义从事上述物业经营管理的一切活动。乙方可自行确定、调整物业的经营范围、业态、布局及经营模式，独立处理一切与物业经营管理有关的内外事务。第四条约定了委托经营管理回报，2012年6月30日前甲方免收乙方该物业的委托经营管理回报；2012年7月1日起至2015年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的4%，即12,427元；2016年1月1日起至2018年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的5%，即15,534元；2019年1月1日起至2020年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的8%，即24,854元；2021年1月1日起至2022年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的9%，即27,961元。2013年1月1日之后的委托经营期限内每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内乙方向甲方分别支付相应的半年的委托经营管理回报。乙方如无合理原因逾期向甲方支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金；若逾期超过90日，甲方有权解除合同，甲方在这种情况下解除合同的，乙方应按照本合同标的总额的10%向甲方支付违约金。
审理中，原被告一致确认，被告拖欠原告2015年1月1日起至2016年12月31日的委托经营管理回报共26,562.95元，2017年1月1日后的委托经营管理回报亦未支付。
以上事实，有原告提供的委托经营管理合同、房地产权证等，及双方当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，2013年1月1日之后的委托经营期限内，每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内被告向原告分别支付相应半年的委托经营管理回报。被告如无合理原因逾期支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，若逾期超过90日，原告有权解除合同，此种情况下，被告应按照合同标的总额的10%向原告支付违约金。合同履行期间，被告拖欠2015年1月1日后的回报至今，故原告要求解除双方的委托经营管理合同，具有合同和法律依据，本院予以准许。合同解除后，被告应将系争商铺恢复原状后返还给原告。故原告要求被告根据合同约定的标准，向原告支付自2015年1月1日起至实际返还商铺之日止拖欠的委托经营回报的诉请，合法有据，本院也予以准许。原告所主张的解约违约金标准符合合同约定，被告不持异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告向春红与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司就上海市宝山区殷高西路XXX号2495铺位签订的《委托经营管理合同》；
二、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，将上述商铺恢复原状后返还给原告向春红；
三、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告向春红支付2015年1月1日起至2016年12月31日止拖欠的委托经营管理回报26,562.95元，并按合同约定的标准，支付2017年1月1日起至实际返还上述商铺之日止的委托经营管理回报；
四、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告向春红支付违约金19,572.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为477元，由被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年三月六日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1259号
原告:李香盘，女，1956年12月29日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所律师。
被告：马红娜，女，1974年7月17日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：薛朋朋，男，1988年7月27日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：赵胜利，男，1973年4月16日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
法定代表人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
原告李香盘诉被告马红娜、赵胜利、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李香盘委托诉讼代理人卢书威、李欣欣、被告马红娜委托诉讼代理人薛朋朋、鼎和财险河南分公司委托诉讼代理人侯文祥到庭参加诉讼，被告赵胜利经本院传唤未到庭，特缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李香盘向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿损失共计101406.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，马红娜驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿万前线自南向北行驶时与李香盘驾驶的电动三轮车沿万金张村当街自西向东行驶时相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。漯河市召陵公安分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定马红娜承担事故主要责任，李香盘承担次要责任。事故发生后原告发生了大量医疗费，现诉至法院，要求被告赔偿。
马红娜辩称，我方在被告鼎和保险公司投有交强险，保险公司应在保险限额内承担保险责任。我方给原告垫付了15500元，在计算完相应数额后应返还给我方。
鼎和财险河南分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，在核实本案事故属于保险责任前提下，我公司愿意在分项限额内承担合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，马红娜驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿万前线自南向北行驶时与李香盘驾驶的电动三轮车沿万金张村当街自西向东行驶时相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。漯河市召陵公安分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定马红娜承担事故主要责任，李香盘承担次要责任。事发当天，原告住进了漯河市召陵区人民医院，花费门诊费、医疗费共计10512.99元，于2017年2月2日出院，诊断为左锁骨远端骨折。经漯河市召陵区人民法院委托，漯河市民声法医临床司法鉴定所出具漯民声司鉴所（2017）临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告左锁骨远端骨折骨折内固定术后，左肩关节功能丧失25%以上，依2016年4月18日，三部两院联合发布《人体损伤致残程度分级》，5.10.6第11条之规定，被评定为十级伤残，漯河市郾城区中医院对李香盘的后续治疗费出具评估意见认定其二次手术费为4500至5000元，以上鉴定费为1410元。原告还委托漯河市守正价格事务所对自己的车损进行了评估，漯河市守正价格事务所出具车损报告认定原告的电动车车损为480元，评估费为200元。
另查明：李香盘系1956年12月29日出生，户籍为漯河市召陵区万金镇郭杨村8组116号，郭杨自然村属于万金张行政村，系万金镇镇区，应适用城镇标准。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。被告马红娜系豫Ｌ×××××号车辆驾驶人，被告赵胜利系该车辆所有人。被告马红娜称支付给原告15500元，提供有原告丈夫杨吉祥书写的证明一份，内容为“证明今收到马红娜为李香盘出医疗费现金壹万元整收款人杨吉祥2017年2月14日”，还提供了由马红娜信用卡支付给召陵区人民医院转账5000元的信用卡交易明细一份。原告丈夫质证称原告受伤当天，马红娜刷卡5000元支付的住院费，当天又给了500元现金，后来马红娜在自己家给自己5000元现金，一共收到10500元。
本院认为:马红娜驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车与李香盘驾驶的电动三轮车相撞，造成李香盘受伤，事故认定马红娜负事故主要责任，李香盘负事故次要责任，以上提供有漯河市召陵区公安分局交巡防大队出具道路交通事故书为证，本院对该事实予以认可。被告马红娜辩称已经支付给原告15500元，提供有原告丈夫杨吉祥书写的证明及信用卡交易明细一份，原告虽称只收到现金5500元，但原告丈夫杨吉祥书写的证明上却称收到“现金壹万元整”，故对被告马红娜的该辩称本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费，李香盘住院花费10512.99元，提供有票据，本院予以支持；2、护理费，原告住院17天，其护理费为1268.38元（27232.92元/年÷365天×17天）；3、误工费，原告因左锁骨远端骨折构成伤残，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准（施行）》之规定，其误工期应认定为120天，故其误工费为8953.29元（27232.92元/年÷365天×120天）；4、营养费170元（10元/天×17天）;5、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；6、残疾赔偿金，原告残疾赔偿金为51742.7元（27232.92元/年×19年×10%）；7、精神抚慰金，本院酌定其为5000元；8、交通费，本院酌定为500元；9、车辆损失费480元，提供有评估报告，本院予以支持；10、后续治疗费，根据评估报告出具的后续治疗费意见，本院酌定为5000元。以上共计84137.36元。其中医疗费部分为16192.99元（医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费），被告鼎和财险河南分公司应在交强险范围内承担10000元，下余6192.99元，因被告马红娜负事故的主要责任，应由其承担4335.09元（6192.99元×70%）。医疗费以外的其它费用67944.37元，应由被告鼎和财险河南分公司在保险范围内依法承担。因被告马红娜向原告垫付了15500元，扣除被告马红娜应该承担的医疗费4335.09元、诉讼费及鉴定费2737元（2300+1610）×70%，下余的8427.91元应视为马红娜替被告鼎和财险河南分公司垫付的费用，应由鼎和财险河南分公司支付给马红娜。综上被告鼎和财险河南分公司应赔偿原告损失为69516.46元（77944.37元-8427.91元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李香盘各项费用共计69516.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、鉴定费1610元，由原告李香盘负担1173元，被告马红娜负担2737元（已支付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 胡小茹
人民陪审员 张国荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执276号
申请执行人:杨永德，男，回族，1965年4月21日出生，住新疆哈密市。
被执行人:马俊（军），男，回族，1973年6月8日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初3110号民事判决书,即申请执行人杨永德诉被执行人马俊租赁合同纠纷一案。申请执行标的为7076元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年七月十日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执276号申请执行人:杨永德，男，回族，1965年4月21日出生，住新疆哈密市。被执行人:马俊（军），男，回族，1973年6月8日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初3110号民事判决书,即申请执行人杨永德诉被执行人马俊租赁合同纠纷一案。申请执行标的为7076元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一七年七月十日书记员 王     蕾
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保18号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
代表人：陈光新，系支行行长。
委托诉讼代理人：金剑，男，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：蒋香龙，男，1971年4月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蒋香龙所有的沃尔沃牌小型汽车（号牌号码：C0H650）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋香龙所有的沃尔沃牌小型汽车（号牌号码：C0H650），期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 赵建薇
二〇一八年二月八日
书记员 季伊丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29559号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告钟丽平，女，1980年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟丽平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟丽平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36760.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36760.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市涧西区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第431号
申请人王新法，男，住涧西区。
被申请人王琳，女，住西工区。
被申请人王熙铭，男，住西工区。
本院在审理申请人王新法诉被申请人王琳、王熙铭为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王琳、王熙铭的银行存款400万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王琳、王熙铭的银行存款400万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第431号
申请人王新法。
被申请人王琳。
被申请人王熙铭。
本院在审理申请人王新法诉被申请人王琳、王熙铭为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王琳、王熙铭的银行存款400万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王琳、王熙铭的银行存款400万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初222号
原告：裴爱平。
被告：白雨贵。
委托代理人：闫永平，山西行直律师事务所律师。
原告裴爱平与被告白雨贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员张锁成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴爱平、被告白雨贵及其委托代理人闫永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴爱平诉称：2016年1月5日下午15时许，被告白雨贵和王兆瑞、二勇子开车到原告裴爱平家找刘利利，随后被告和原告发生打架，在打架过程中被告用啤酒瓶殴打了原告，致原告受伤，原告受伤后在阳曲县人民医院住院治疗20天，于2016年1月25日出院，就被告殴打原告的行为，阳曲县公安局对被告作出了行政拘留15日并处500元罚款的行政处罚决定。原告认为，自己的健康权受法律保护，根据民事法律的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告白雨贵辨称：白雨贵的保姆刘利利在白雨贵家照顾小孩时，偷走了白雨贵家的十六块银元和8000元现金后跑到原告裴爱平家中，后白雨贵去原告裴爱平家中去找刘利利，白雨贵想把刘利利叫出来，但原告裴爱平、杜油孩及裴爱平的弟弟和弟媳阻拦不让刘利利出来，揪扯中原告裴爱平拿铁锹将白雨贵打倒在地，然后过来掐白雨贵，白雨贵顺手捡起地上的一个酒瓶打了裴爱平前额一下，之后被王兆瑞等人拉开。后原告裴爱平让杜油孩及弟弟、弟媳都躺下，等派出所民警来。整个过程白雨贵就用酒瓶打了原告裴爱平额头一下，但原告裴爱平后脑却有个伤疤，原告裴爱平对此应承担责任。
经审理查明：2016年1月5日下午15时左右，被告白雨贵和王兆瑞、二勇子开车到阳曲县东黄水镇洛阴村原告裴爱平家找刘利利，随后被告白雨贵和原告裴爱平发生打架，打架过程中被告白雨贵用啤酒瓶朝原告裴爱平的头顶部位打了一下。事情发生后，原告裴爱平于当日住于阳曲县人民医院，经诊断为头部外伤、头皮血肿，住院20天，原告于2016年1月25日出院，出院诊断：头部外伤、胸部损伤、上肢损伤。原告裴爱平住院期间开支医疗费2193.92元（住院医疗费用1691.75元，票据一支，门诊医疗费用502.17元，票据3支）；住院期间的营养费应按每天50元计算，营养费为20天×50元/天=1000元；护理人员为原告裴爱平的弟弟裴乃平，收入状况按照山西省2014年居民服务业从业人员年收入标准30467元即每天84元计算，护理费应为20天×84元/天=1680元；误工费应按照山西省2014年农林牧渔业从业人员年收入标准34230元即每天94元计算，误工费应为20天×94元/天=1880元；开支交通费用300元；2016年1月7日阳曲县公安局作出阳公行罚决字【2016】000009号行政处罚决定书；原告裴爱平诉来法院要求被告白雨贵赔偿医疗费等费用9060.72元。被告白雨贵认为原告裴爱平先动手打的他，本人才用酒瓶打的原告裴爱平，原告也有责任。
以上有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告裴爱平提供的证据有：阳曲县人民医院的诊断建议书、入院证、出院证、住院病历、住院费用分类清单、住院收费收据、门诊收费收据、阳曲县公安局阳公行罚决字【2016】000009号行政处罚决定书。
本院认为，被告白雨贵去原告裴爱平家找刘利利发生打架纠纷，被告白雨贵应承担主要责任，原告裴爱平在被告白雨贵找刘利利过程中不应该和被告白雨贵发生冲突，故原告裴爱平也应承担次要责任。本院对原告裴爱平所主张的住院医疗费1691.75元、门诊费502.17元、营养费1000元、护理费1680元、误工费1880元予以认可。原告裴爱平所主张的门诊医疗费用中有复印病历资料工本费4.8元，因被告方不认可，且也不是用于治病，故本院不予认可。住院伙食补助费原告要求按每天100元计算，被告方对此的异议是该费用应按7天左右每天50元计算，本院认为住院伙食补助费应按每天50元计算，故原告的住院伙食补助费应为20天×50元/天=1000元；交通费可酌情给付300元，被告白雨贵对原告裴爱平应承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告白雨贵于本判决生效后十五日内赔偿原告裴爱平住院医疗费、门诊费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5637.73元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴爱平负担7元，被告白雨贵负担18元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张锁成
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁 琪
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01279号
原告邹毛字，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告张继成，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告张继国，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告张继英，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
上列原告邹毛字、原告张继国、原告张继英共同委托代理人张继成，基本情况同上。代理权限为特别授权。
被告汉川市城隍镇人民政府。
法定代表人周凯旋，镇长。
委托代理人孙连苟，汉川市司法局干部。
上列原告邹毛字、张继成、张继国、张继英与被告汉川市城隍镇人民政府人事争议纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邹毛字、张继国、张继英共同委托代理人张继成及原告张继成，被告委托代理人孙连苟均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：张金庭于1956年参加工作，先后担任刁东农场财务股股长、城隍镇贫协主席、城隍镇副镇长。1995年城隍镇经管站站长退休。2014年4月27日去世，其丧葬费未按行政干部（公务员）待遇处理，按照事业单位退休人员处理，对此处理意见，原告不服。综上所述，张金庭先后在基层行政机关工作三十多年，担任几处行政职务，实为国家机关工作人员（公务员）并非事业单位人员。1994年4月9日，汉川县人民政府授予张金庭的荣誉证书上已经明确“该同志在乡镇行政机关工作满三十年”，足以证明张金庭为行政机关干部（公务员）。现原告请求：一、要求对张金庭的死亡丧葬费按行政干部（公务员）待遇解决。二、承担由本案引起的一切维权误工费、交通费及诉讼费用。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：不予受理案件通知书。拟证明本案已经过了前置程序；
证据二：四原告身份证复印件。拟证明四原告的基本情况；
证据三：干部任免呈批表和工资级别待遇资料一套。拟证明张金庭干部身份；
证据四：1994年荣誉证书。拟证明张金庭的职务是经管站站长，属于行政机关工作人员。
被告辩称：第一、本案没有经过劳动人事争议仲裁的前置程序。第二、被告非适格的人事主体；第三、死亡丧葬费处理非人民法院受案范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件。拟证明被告为合法主体。
证据二：中共汉川市委办公室（川办发【2001】32号）复印件。拟证明汉川市城隍镇经管站是由市经管局下放到被告管理的事业单位，在该轮机构改革中被保留。原告的被继承人张金庭是原汉川市城隍镇经管站事业干部，与其有劳动人事关系。
证据三：汉川市机构编制委员会办公室文件（川机编办【2007】15号）复印件。拟证明汉川市城隍镇财政所与汉川市城隍镇经管站合并汉川市城隍镇财经所，原告的被继承人张金庭的原工作单位变更为汉川市城隍镇财经所。
证据四：事业单位法人证书。拟证明汉川市城隍镇财经所为事业单位，具有独立的民事主体资格。
证据五：中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件。拟证明汉川市城隍镇财经所为事业单位，具有独立的民事主体资格。
上列原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议；原告对被告提交的证据一无异议，对其它证据有异议。
经审理查明：张金庭系原告邹毛字之夫，原告张继成、张继国、张继英之父。张金庭于1935年2月4日出生，1956年6月参加工作。1956年6月-1959年3月在原××县财经干校学习，1959年3月-1971年1月任刁东农场会计，1971年1月-1983年7月任刁东农场副场长；1983年7月-1984年4月任城隍公社农会副主席；1984年2月-1985年10月任城隍镇副镇长；1985年10月-1987年10月任城隍镇经管站副站长；1987年10月-1994年7月任城隍镇经管站站长。1995年退休。2014年4月27日去世。城隍镇人民政府以张金庭系事业单位人员支付丧葬费1205元*20个月+5000元=29100元。原告认为应以国家公务员标准支付1250元*40个月+26955元*2+5000元=107110元为由向本院提起诉讼。
本院认为：张金庭是否属于公务员，不属人民法院审理范围，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹毛字、张继成、张继国、张继英的诉讼请求。
本案件受理费10元由四原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年四月二十日
书记员 刘信樵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2118号
申请执行人杨水强，男，1975年6月18日出生，汉族。
被执行人宁乡县望兴水泥有限公司。
法定代表人杨武，系公司执行董事。
申请执行人杨水强与被执行人宁乡县望兴水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）湘0124民初1478号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县望兴水泥有限公司应偿付申请执行人杨水强案款199108元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县望兴水泥有限公司暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2118号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1475号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王丰禄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丰禄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王丰禄归还信用卡透支款128,113.86元�事实和理由：被告王丰禄系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计128,113.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1408号
原告（反诉被告）：司文凤，男，1972年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
委托诉讼代理人：陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：谢铭腾，男，1963年12月13日生，汉族，住连城县。
原告司文凤与被告谢铭腾劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司文凤的委托诉讼代理人陈炳发、被告谢铭腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司文凤向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告的工资16000元。事实与理由：2015年6月原告受被告的雇请，为被告在连城县朋口镇王城村做捞砂工，双方约定：原告的工资按船结算，至2015年7月30日止，扣除被告已经支付工资4000元后，被告仍欠原告工资16000元。原告曾多次要求被告支付拖欠原告的工资16000元，被告以砂子不好卖为由，拒绝支付其拖欠原告的工资。
谢铭腾承认司文凤的全部诉讼请求。
谢铭腾向本院提出反诉请求：要求司文凤赔偿损失20000元。事实与理由：司文凤在受雇捞砂期间还负有保管工具即捞砂船的职责。2015年7月22日发生了特大洪水，司文凤未尽职责，致使捞砂船被大水冲走，造成谢铭腾损失40000多元，除因洪水原因，司文凤亦应承担一定的责任，故要求司文凤赔偿损失20000元。
司文凤对谢铭腾的反诉辩称，2015年7月22日发生了特大洪水，属于不可抗力，谢铭腾也没有证据证明司文凤有看船的义务，司文凤不应担承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现双方对司文凤是否具有看管捞砂船的义务这一事实有争议。谢铭腾对其主张司文凤具有看管捞砂船的义务这一事实未提供证据。本院不予采信。而谢铭腾提出从司文凤的工资较高这一事实可以证实其中包含了看管工具的工资且习惯中，雇员均对工具具有看管义务。司文凤否认，且这一理由不具有说服力，本院不予支持。
本院认为，谢铭腾承认司文凤的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。谢铭腾的反诉请求因未能提供证据应承担举证不能的责任。
综上所述，司文凤的诉讼请求应予支持，谢铭腾的反诉请求因未能提供证据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、谢铭腾应于本判决生效之日起十日内，支付司文凤劳务费16000元；
二、驳回谢铭腾的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由谢铭腾负担；反诉费300元，减半收取150元，由谢铭腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一六年十一月十日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第87号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈某某（自报，未入户），绰号“广西仔”，男，出生于广西壮族自治区梧州市蝶山区，住所地广东省封开县。2014年1月9日因吸食毒品被封开县公安局行政拘留十五天，2014年1月24日转强制隔离戒毒二年，同年6月11日因涉嫌妨害公务罪被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0074号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日9时许，被告人陈某某因无钱购买毒品，于是持刀向其父亲陈某索要毒资。其父亲假装答应后，步行至封开县公安局杏花派出所报警。封开县公安局杏花派出所接报后，组织民警对陈某某进行抓捕时，被告人陈某某持刀反抗，将民警梁某、何某二人的警用盾牌砍烂，并致二人受伤。
公诉机关向本院递交了被告人陈某某的供述、证人证言等证据材料，据以认为被告人陈某某的行为已经构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、办案说明、抓获经过、证明、封公（司）鉴（法活）字（2014）001号、002号鉴定文书、检查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、证人梁某、卢某、侯某、何某、陈某、伍某、卢某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，使用暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，造成警用盾牌损坏及两名警员受伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关对被告人陈某某的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一四年九月十八日
书记员 伦永兴
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3077号
申请执行人庄爱明，男，1959年1月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人俞培兴，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人庄爱明与被执行人俞培兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0181民初1277号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4.5万元等。
本院于2016年10月10日立案执行后，依法向被执行人俞培兴送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院依法将俞培兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1277号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3077号申请执行人庄爱明，男，1959年1月1日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人俞培兴，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人庄爱明与被执行人俞培兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0181民初1277号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4.5万元等。本院于2016年10月10日立案执行后，依法向被执行人俞培兴送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院依法将俞培兴纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初1277号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  曾起贵二〇一七年四月二十五日书记员  薛正坤
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫玉秀，男，汉族，1973年11月14日出生，住山西省平顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省平顺县宏昌汽修有限公司。住所地：山西省平顺县。
法定代表人：桑福义，该公司董事长。
再审申请人闫玉秀因与被申请人山西省平顺县宏昌汽修有限公司（以下简称宏昌公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫玉秀申请再审称：原判决、裁定适用法律确有错误。（一）二审法院程序严重违法。二审判决书中对申请人新提交的三份证据并未提及，即2016年8月4日平顺县城镇集体工业联合社出具的证明、2015年2月15日平顺县城镇集体工业联合社出具的宏昌公司股东沟通会详情以及平顺县社保部门出具的被申请人为申请人养老保险及医疗保险的证明三份证据，侵害了劳动者的合法权益。（二）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人自2014年1月起就无故不给申请人发放工资，故申请人于2015年8月份向平顺县劳动争议仲裁委员会提起仲裁。一、二审法院认为社会保险的征缴为行政行为，不属于法院受理范围，违反《劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定，一、二审法院认定事实和适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求：1、撤销山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终1639号民事判决；2、依法改判责令被申请人支付拖欠申请人的工资28860元，未支付劳动报酬的加倍赔偿金57720元，共计86580元；责令被申请人为申请人办理参加工作至今的各项社会保险并赔偿申请人因无法享受社会保险造成的各项经济损失；责令被申请人为申请人安排工作；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，首先，申请人在二审中提交的三份证据目的在于证明被申请人存在未给申请人继续缴纳养老保险问题，申请人与被申请人间存在欠交养老保险、往来工资、工房破旧等问题未能解决，该情况已经一审法院查明，故二审中称二审查明的事实与原判一致并无不妥。其次，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审对此适用法律正确。申请人的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫玉秀的再审申请。
审判长 宋政富
审判员 吴捷慧
审判员 文 劼
二〇一七年六月十二日
书记员 智 慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初901号
原告王继亮，男，汉族，1975年3月11日生，住潍坊市潍城区。
被告徐占军，男，汉族，1971年5月15日生，住山东省巨野县。
被告徐乐乐，男，汉族，1996年11月3日生，住山东省巨野县。
原告王继亮与被告徐占军、徐乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继亮到庭参加诉讼，被告徐占军、徐乐乐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，原、被告签订借款协议，原告王继亮借给被告徐占军现金20000元，约定利息为每月2分，即400元，被告应于2014年10月19日前一次性还清。被告冯徐乐乐作为保证人，对借款承担连带责任且承担保证责任直到主债务本息还清为止。原告如期放款，但被告未按期还款，现起诉，要求被告徐占军偿还借款20000元并承担相应利息、违约金，被告徐乐乐对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告徐占军、徐乐乐未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告徐占军向原告借款20000元，约定借款期限自2014年9月20日至2014年10月19日，借款利息为月利率2%，被告徐乐乐为本案所涉借款提供担保。原告自认被告每月按月息2%向原告支付利息至2015年12月19日，并主张被告对借款本金及2015年12月19日之后的利息未予偿还。
2016年4月7日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间成立借贷关系，原告主张被告徐占军偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告徐乐乐作为本案所涉借款的担保人，应承担连带还款责任。原告主张的利息、违约金合法有据，本院予以支持，但应以月利率2%为限，对超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐占军还原告王继亮借款20000元，并按月利率2%承担该借款自2015年12月20日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐乐乐对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，财产保全费344元，合计954元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 元 虹
二〇一六年九月十三日
代书 记员 谭春蕾
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1098号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人邱瑞凤，女，1955年10月30日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，无业，住普宁市。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]991号起诉书�控被告人邱瑞凤犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人邱瑞凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，从2016年7月份开始，被告人邱瑞凤在普宁市xx镇xx供销社其租住的房屋内，提供“麻将”牌赌具，开设一“麻将”赌摊，从中“抽水”获利，至2017年9月29日下午被公安机关查获，现场抓获被告人邱瑞凤和赌博人员邓某、王某、杨某、占军武（均行政处罚），查获赌具“麻将”牌、赌资若干。被告人邱瑞凤至被查获共“抽水”获利1万多元。
上述事实，被告人邱瑞凤在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片、提取笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱瑞凤以非法牟利为目的，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控邱瑞凤所犯罪名成立。邱瑞凤归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于邱瑞凤能当庭认罪，可酌情从轻处罚。邱瑞凤请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对邱瑞凤判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱瑞凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗雪强
二〇一七年十二月八日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2110号
原告：重庆市大足区畜牧兽医局（组织机构代码00934852-1），住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路319号。
法定代表人：杨大拥，局长。
委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋超忠，男，1974年3月19日出生，汉族。
原告重庆市大足区畜牧兽医局（以下简称大足畜牧局）与被告蒋超忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王守强独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告大足畜牧局的特别授权委托代理人李林峰到庭参加诉讼，原告大足畜牧局的法定代表人杨大拥、被告蒋超忠经本院合法传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告大足畜牧局诉称：2015年1月1日，原告大足畜牧局将大足区龙岗街道龙中路319号附23号门市（即现在公安部门登记备案位置大足区龙岗街道一环北路中段19号门市）租赁给被告蒋超忠，双方约定租赁期限为1年，即从2015年1月1日起，到2015年12月30日止。合同到期后，原告因为要将门市改做他用，多次催促被告搬离，但被告一直置之不理，并且至今未缴纳2016年1—2月电费96元及2016年1-3月门市租金1562元。现起诉要求：1、被告蒋超忠立即搬离大足区龙岗街道一环北路中段19号门市；2、由被告蒋超忠支付2016年1-2月电费96元；3、由被告蒋超忠支付2016年1-3月门市租金1562元。诉讼中，原告大足畜牧局变更第3项诉讼请求为：由被告蒋超忠支付逾期腾房占有使用费，从2016年1月1日起至搬离该门市之日止，按照每月521元计算。
被告蒋超忠未作答辩。
经审理查明：2015年1月7日，原告大足畜牧局与被告蒋超忠签订《租房协议书》，主要约定：1、大足畜牧局提供一环北路中段19号门市（从南到北编号）供蒋超忠使用；2、租用时间为一年，即从2015年1月1日起至2015年12月30日止；3、签协议时一次性付房屋折旧费6250元，先交款后使用；4、蒋超忠应按时缴纳电费。2015年11月10日，原告大足畜牧局以《通知》的方式，告知蒋超忠该门市期满后不再继续出租，要求搬离。
上述事实，有当事人陈述、《租房协议书》、《房屋租赁合同期满不再续租通知》等证据，经开庭审理，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原告大足畜牧局与被告蒋超忠就大足区龙岗街道一环北路中段19号门市的租赁合同期间于2015年12月30日届满，租赁双方的权利义务关系即告结束，蒋超忠应及时返还租赁物，因此，大足畜牧局要求蒋超忠搬离该门市的诉讼请求成立，本院予以支持。
租赁合同期间届满，承租人没有权利再继续占有使用租赁物，承租人不及时返还租赁物，应当承担违约责任。因此，蒋超忠应当支付逾期腾房占有使用费，大足畜牧局要求蒋超忠支付从2016年1月1日起至搬离该门市之日止按照每月521元计算逾期腾房占有使用费的诉讼请求成立，本院予以支持。对逾期腾房占有并使用租赁房屋期间产生的电费，蒋超忠应当支付，鉴于大足畜牧局未提供证据证明电费数额，本院不作处理，双方可另行解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告蒋超忠于本判决生效后三日内搬离在原告重庆市大足区畜牧兽医局处租赁的大足区龙岗街道一环北路中段19号门市；
二、由被告蒋超忠支付给原告重庆市大足区畜牧兽医局逾期腾房占有使用费，从2016年1月1日起至搬离该门市之日止，按照每月521元计算；
三、驳回原告重庆市大足区畜牧兽医局的其他诉讼请求。
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告蒋超忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王守强
二〇一六年五月三日
书记员 卢 义
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2110号原告：何琴凤，女，1942年10月28日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告：何启禄，男，1968年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院审理原告何琴凤与被告何启禄民间借贷纠纷一案中，原告何琴凤于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何琴凤撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何琴凤撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告何凤琴负担。审判员  黎朝廷二〇一七年三月二十日书记员  樊娇玉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2412号
原告：李天明，男，1977年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：赣州市南康区奇云电子商务有限公司。
法定代表人：王有伟，该公司负责人。
原告李天明与被告赣州市南康区奇云电子商务有限公司（以下简称：奇云公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天明到庭参加了诉讼，被告奇云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告广告推广费3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原告与被告签订电子商务合作协议，原告向被告交纳广告推广费3600元，被告未按约定在网站上为原告进行品牌展示与推广，严重违反双方约定。
被告奇云公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年7月5日，原告李天明与被告奇云公司签订《赣州奇云0**商城电子商务合作协议》一份，约定被告授权原告为奇云商城推广业务代理及商城对接项目，共同打造以南康家具、赣南特产及生活日用品的020综合商城全国推广和发展，经营期限自2015年7月5日至2016年7月4日，原告成为被告奇云商城代理，被告按商城价向原告提供商城产品及服务，原告支付赞助费用3600元。合同签订后，原告向被告交付3600元，被告未在其网站上进行产品宣传。
上述事实有身份证复印件、企业信息复印件一份、赣州奇云0**商城电子商务合作协议一份及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《赣州奇云0**商城电子商务合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行自己的义务。原告依约向被告支付赞助费3600元，被告却一直未依约履行其电子宣传义务，系被告违约。现原告主张被告返还该3600元，符合法律规定，本院予以支持。被告奇云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赣州市南康区奇云电子商务有限公司于本判决生效后三日内支付原告李天明3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赣州市南康区奇云电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年七月十八日
代理书记员 曾令铭
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初2412号
原告：李天明，男，1977年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：赣州市南康区奇云电子商务有限公司。
法定代表人：王有伟，该公司负责人。
本院在审理原告李天明与被告赣州市南康区奇云电子商务有限公司广告合同纠纷一案中。因本案判决结果可能涉及大多数人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 �肖丽萍
二〇一六年九月二十日
代理书记员 谢 天
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初255号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人朱某某，女，1969年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市幸福镇。2016年6月8日因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年7月19日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月起，被告人朱某某在其位于本市民主X小区X栋X单元X楼X号“好又来”麻将馆内，以营利为目的，摆设5台捕鱼机（共10座）、1台铃铛机（1座），供他人赌博。截止到2016年6月8日该场所被公安局民警查获时，已获利人民币1万余元。
经都江堰市公安局治安管理大队认定，涉案5台捕鱼机（共10座）、1台铃铛机（1座），均为具有赌博游艺功能的游艺机。
2016年6月8日，被告人朱某某被挡获到案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实被告人朱某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人朱某某的讯问笔录、证人ＸＸ的讯问笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、现场检查笔录及照片、被告人朱某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，提供场所摆放具有赌博功能的游艺机，供他人赌博，该行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人朱某某犯开设赌场罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某某此次犯罪系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪态度较好，可对其适用缓刑据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对扣押在案5台捕鱼机、1台铃铛机予以没收、对扣押在案的赌资180元人民币予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年七月十九日
书记员 冯 欣
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1068号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××。2015年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年10月11日16时许，被告人李××与女友何××在天津市东丽区宜家家居餐厅休息期间，因何××打电话时声音较大引发被害人吴××不满，被告人李××与被害人吴××发生口角继而相互厮打，期间，被告人李××用拳头将被害人吴××鼻部打伤，造成其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人吴××面部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人吴××报警，被告人李××明知对方报警而在现场等待，后民警在现场将其抓获。案发后本案民事赔偿已解决完毕。上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨××、何××的证言，被害人吴××的陈述及诊断证明书，监控录像，被害人损伤的照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人李××的户籍证明，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明，民事赔偿、谅解协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：被告人系自首，且归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执517号
申请执行人：刘湘，女，1976年11月28日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：李国权，男，1975年5月11日生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘湘与李国权民间借贷纠纷一案中，以（2016）川0321民初1839号民事裁定书查封了申请执行人刘湘用于保全担保的与担保人兰文平共同共有的位于成都市成华区X路X段X号X栋X单元X楼X号（X号和X号、建筑面积X平方米）成套住宅，现申请执行人刘湘及担保人兰文平申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0321民初1839号民事裁定书对申请执行人刘湘与担保人兰文平共同共有的位于成都市成华区X路X段X号X栋X单元X楼X号（X号和X号、建筑面积X平方米）成套住宅的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月三十日
书记员 王学冠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4230号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某某，男，1996年2月16日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3557号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月17日10时30分许，被告人叶某某在上海市浦东新区高桥镇花山路近大同路的百元宾馆内，趁被害人康某熟睡之际，窃得被害人康某手机支付宝内的人民币4,000元。
2017年8月24日，被告人叶某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人康某的陈述笔录，被害人康某支付宝账单截图，被告人叶某某支付宝账单截图，公安机关出具的案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某某具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初93号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人徐斌，男，1982年1月17日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，居民。2013年4月10日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年3月13日减刑释放。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年3月1日被昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人徐斌犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2017年1月10日16时许，被告人徐斌在昆明市晋宁区工业园区管委会停车棚盗窃了被害人谭某价值2775元的一辆台铃牌电动自行车，后将电动车骑至环湖南路湿地公园路口以500元的价格贩卖给路人，所得赃款被其用于购买毒品。
公诉机关认为被告人徐斌的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、盗窃一次，盗窃财物价值2775元；2、自首；3、累犯。建议对被告人徐斌在有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的量刑幅度内予以判处。
被告人徐斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
公诉机关就指控被告人徐斌犯盗窃罪的事实在庭审中出示了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，视听资料，刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书，收条及谅解书，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据。
上述证据经质证，被告人徐斌均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人徐斌犯盗窃罪的事实所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：
2017年1月10日16时许，被告人徐斌窜至昆明市晋宁区工业园区管委会停车棚，将被害人谭某停放在此的一辆台铃牌电动自行车盗走，后将该电动车骑至环湖南路湿地公园路口以500元的价格卖给路人，所得赃款被其用于购买毒品。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2775元的。
另查明，被告人徐斌因吸食毒品分别于2014年7月16日、2017年2月4日被晋宁县公安局强制戒毒二年；2017年2月14日，被告人徐斌在云南省第一强制隔离戒毒所戒毒期间主动供述了其盗窃电动自行车的犯罪事实；2017年2月27日，被告人徐斌的家属赔偿了被害人被盗电动自行车的损失2775元，被害人对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人徐斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐斌主动投案并如实供述其犯罪事实，其行为属于自首，可从轻或减轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人家属积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。综合被告人徐斌的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一七年二月十六日至二Ο一七年十月十五日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 李永涛
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱 艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第10526号
原告:北京鑫诺金电子科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街甲6号B座201室。
法定代表人：郭敏，总经理。
委托诉讼代理人：苟博程，北京市康达律师事务所律师。
被告:上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道天一路888号。
法定代表人：沈永贤，董事长。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
原告北京鑫诺金电子科技发展有限公司（以下简称：鑫诺金公司）与被告上海昊宇机械有限公司（以下简称：上海昊宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诺金公司的委托诉讼代理人苟博程、被告上海昊宇公司的委托诉讼代理人杭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诺金公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告上海昊宇公司支付货款43350元；2、被告上海昊宇公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告鑫诺金公司自2013年与被告上海昊宇公司签订销售合同,向被告上海昊宇公司供应传感器，但被告上海昊宇公司没有按照合同及实际供货向原告鑫诺金公司支付货款，被告上海昊宇公司的行为已经严重违约。
被告上海昊宇公司辩称，被告上海昊宇公司并未收到原告鑫诺金公司的货物，双方不存在买卖合同关系，原告鑫诺金公司的诉讼请求没有事实和法律依据。
原告鑫诺金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鑫诺金公司主张，2013年8月2日，原告鑫诺金公司与被告上海昊宇公司签订《购销合同》，约定被告上海昊宇公司向原告鑫诺金公司购买加长型电容液位开关，金额为8538元；2013年8月3日，双方又签订一份《购销合同》，约定被告上海昊宇公司向原告鑫诺金公司购买电导式液位探头，金额为3290.8元；2013年8月29日，双方又签订一份《购销合同》，约定被告上海昊宇公司从原告鑫诺金公司处购买ANDERSON-
NEGELE液位开关，金额为6000元；2013年9月10日，双方又签订一份《购销合同》，约定被告上海昊宇公司从原告鑫诺金公司处购买加长型电容液位开关、加厚型电容液位开关焊座，金额为23760元；2014年3月26日，双方又签订一份《购销合同》，约定被告上海昊宇公司从原告鑫诺金公司处购买电导式液位探头，金额为3509.6元；原告鑫诺金公司已就上述5份合同向被告上海昊宇公司交付货物及相应发票；因原告鑫诺金公司对货物单价进行了调整，发票有的按照合同中约定的价格开具，也有的按照实际价格开具，所以，发票金额与诉讼金额不一致，财务最后核算出的价格是43350元。2014年9月19日，原告鑫诺金公司与被告上海昊宇公司签订对账单确认，截至2014年8月31日原告鑫诺金公司就本案已发货而被告上海昊宇公司未付货款金额为43350元。该对账单盖有原告鑫诺金公司的财务专用章以及被告上海昊宇公司的财务专用章。被告上海昊宇公司对于对账单的真实性和证明目的有异议，表示需要核实被告上海昊宇公司的财务专用章的真实性，但因其在本院限定时间内未对其财务专用章提出鉴定申请，视为被告上海昊宇公司认可其财务专用章的真实性，故本院对于该对账单的内容予以确认。
本院认为，原告鑫诺金公司与被告上海昊宇公司之间形成的买卖关系，双方意思表示真实，未违反法律法规，合法有效。原告鑫诺金公司已经履行了供货义务，被告上海昊宇公司亦应当履行支付货款的义务。现被告上海昊宇公司尚欠原告鑫诺金公司货款43350元，故原告鑫诺金公司要求被告上海昊宇公司给付货款43350元的诉讼请求，存在事实和法律依据，对此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海昊宇机械有限公司于本判决生效后十日内向原告北京鑫诺金电子科技发展有限公司支付货款43350元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告上海昊宇机械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕迪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘航
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初694号
原告:郝其侠,女,1964年7月8日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师，受新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：宋永生，江苏沭新律师事务所实习律师，受新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
被告:新沂市时集镇佳乐买百货超市,住所地新沂市时集镇踢球街。
经营者：刘建国，男，1965年10月17日出生，汉族，住新沂市。
原告郝其侠与被告新沂市时集镇佳乐买百货超市（以下简称佳乐买超市）劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告郝其侠及其委托诉讼代理人徐西周、宋永生到庭参加诉讼；被告佳乐买超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
郝其侠向本院提出诉讼请求：判令佳乐买超市向郝其侠支付工资8700元。事实和理由：郝其侠于2011年11月20日至12月30日在佳乐买超市从事收银工作，月工资1800元，如加班，每晚额外支付20元。佳乐买超市结算部分工资款项后，尚欠2016年9月至12月的工资8700元未付。
佳乐买超市未作答辩。
经审理查明：2017年1月17日，郝其侠向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁令佳乐买超市向郝其侠支付工资8700元。1月23日，该委员会作出不予受理决定。郝其侠于法定期限内提起本案诉讼。
以上事实，有郝其侠的当庭陈述及其提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书等证据在卷佐证，本院予以认定。
为证明其主张，郝其侠提供以下证据：
1.考勤表照片打印件一张，记载的主要内容为：2016年12月郝其侠、王凤云、郝某、陈某、姜某及“沈”的考勤情况。
2.申请证人郝某、姜某、陈某出庭作证，经本院通知，以上证人出庭作证。郝某称，其系佳乐买超市职工，于2014年11月至2016年11月期间在超市工作；沈云玲、郝其侠、王凤云系超市职工，沈云玲、王凤云具体什么时间参加工作，其不清楚，王凤云从超市开业即参加工作，她们一直工作到2016年11月30日超市停业；超市尚欠沈云玲、郝其侠、王凤云大概四个月的工资。姜某称，其系佳乐买超市职工，于2016年10月28日至2016年12月27日期间在超市工作，后有事请假，回来后超市就停业了；沈云玲、郝其侠、王凤云也是超市职工，参加工作时间都比姜某早，一直工作到2016年12月底；超市还拖欠沈云玲、郝其侠、王凤云四个月左右的工资。陈某称，其与沈云玲、郝其侠、王凤云都是佳乐买超市的职工，其于2016年10月22日至2016年12月31日期间在超市工作；沈云玲、郝其侠、王凤云参加工作时间早于陈某，一直工作到2016年12月31日超市停业；超市还拖欠沈云玲、郝其侠、王凤云四个月左右的工资。
本院认为，郝其侠提供的考勤表系照片打印件，而非原件，且郝其侠未举证证明该份证据的来源情况，证据的真实性无法确定；故对该照片打印件，本院不予采信。证人郝某、姜某、陈某是否为佳乐买超市职工，缺乏证据证明；故仅凭以上证人的证言，不足以证明郝其侠与佳乐买超市之间存在劳动关系及郝其侠向超市提供劳动的事实。
郝其侠的诉讼请求能够得到支持的前提是郝其侠与佳乐买超市建立劳动关系并向超市提供了劳动，但郝其侠提供的证据不足以证明存在以上事实。综上，郝其侠的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回郝其侠的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 陈玉沛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 章 璐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4123号
原告北京铁路局北京建筑段劳动服务社，住所地北京市广渠门外忠实里三角线平房12、13号。
法定代表人邢前进，经理。
委托代理人魏武刚，北京中今律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，北京中今律师事务所律师。
被告国玉甫，男，1978年8月15日出生。
原告北京铁路局北京建筑段劳动服务社（以下简称原告）诉被告国玉甫（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人魏武刚、刘鑫，被告国玉甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其管理的位于北京市通州区八里桥南街252号通西青年公寓3排×号房屋出租给被告，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，租金标准为5400元每年。自2014年7月1日起，原告一直要求被告腾退房屋，但被告一直以各种理由拒绝搬出租赁房屋。原告认为，被告在租赁期限届满后拒不腾退的行为，严重侵犯了其合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告返还租赁房屋；2、判令被告支付2013年租金5400元；3、被告支付占有使用费11250元（自2014年1月1日起至实际腾退之日，暂计算至2016年1月31日）；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。不同意返还房屋，占用费不同意给付。我与原告没有签订过房屋租赁合同，对原告的诉讼主体资格有异议，原告不是产权单位也不是管理单位，我与原告不存在租赁关系。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于北京市通州区八里桥南街252号×房屋（以下简称涉案房屋）现由被告占用。庭审中，被告称涉案房屋是单位福利分房，房屋租金交纳给北京铁路局北京建筑段。为证明其原系现北京铁路局下属单位的职工被告提交《北京市医疗保险手册》，《中华全国总工会会员证》予以佐证。
庭审中，原告举证《房屋租赁合同》，该合同载明：甲方将坐落于通州区八里桥南街252号通西青年公寓房屋一套租给乙方使用，合同约定了租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日；房屋租金为5400元每年；合同还约定了其他内容。该份合同甲方签章处由原告进行签章，乙方签章处为空白。2016年3月9日，北京铁路局北京建筑段开具证明：“北京市通州区八里桥南街252号通西青年公寓系我单位房屋，已委托北京铁路局北京建筑段劳动服务社出租经营”。
经询，原告称被告未在《房屋租赁合同》乙方签章处签章。被告对此份《房屋租赁合同》不予认可并称其没有与原告签订《房屋租赁合同》，原告不是产权单位也不是管理单位，原告与被告之间没有房屋租赁合同关系，其与案外人北京京铁联建建筑工程有限公司北京分公司签订过《房屋租赁合同》，并提交《房屋租赁合同》予以佐证。另，原、被告均认可涉案房屋没有规划许可证和房屋所有权证书。
庭审中，原告称涉案房屋是北京铁路局的房建资产，是2006年建设的房屋，2013年之前都是由案外人北京京铁联建建筑工程有限公司北京分公司对外出租管理；2012年4月7日，北京铁路局发布了210号文件，把相关房产划到北京铁路局北京建筑段；此后，北京铁路局北京建筑段委托原告进行经营管理。
上述事实，有证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：诉讼主体应当适格。鉴于原告提供的《房屋租赁合同》没有被告签章且综合本案其他证据亦无法认定原、被告之间就租赁涉案房屋一事形成合意，故无法认定原、被告之间成立房屋租赁合同法律关系。原告以其与被告之间存在房屋租赁合同法律关系为由起诉被告不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京铁路局北京建筑段劳动服务社的起诉。
诉讼费一百零八元，退还原告北京铁路局北京建筑段劳动服务社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 楠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪春晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第797号
原告：九川集团××司，
团工业园。
法定代表人：胡××。
委托代理人：叶××。
被告：杭州××集团××责任公司，住所地：杭州市×
×××号。
法定代表人：来××。
被告：杭州××建筑装饰有限公司，住所地：杭州市下
城区××花园××单××房。
法定代表人：沈×。
被告：沈×。
本院在审理原告九川集团××司诉被告杭州建工集团有
限公司责任公司、杭州××建筑装饰有限公司、沈×买卖合同
纠纷一案中，因被告已履行付款义务，故原告于2009年11月23
日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告九川集团××司撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 高文丹
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初194号
原告：钟文秀，女，1936年8月28日生。
被告：饶文芬，女，1965年12月11日生。
原告钟文秀与被告饶文芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文秀到庭参加了诉讼，被告饶文芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟文秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告饶文芬偿还借款20000元及从2009年6月3日起至还清本金之日止的利息;2、要求被告饶文芬承担本案公告费600元及诉讼费。事实及理由：2009年6月3日，被告饶文芬以供儿子读大学要交学费为由向原告借款20000元，并承诺一年内还清，被告在借款后向原告支付了3个月的利息后未及时偿还本息，原告多次向被告催讨，被告均未兑现承诺，被告在2014年12月9日让原告支取她的住房公积金，但住房公积金已被保全。原告为维护自身合法权益诉至本院。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条、委托书、土城小学证明、交纳公告费凭证各一份。
本院依职权向越西县大瑞乡土城小学校长周阿侠调取询问笔录一份。
上述证据被告未到庭质证亦未提出答辩意见，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年6月3日，被告饶文芬以儿子读大学需要交学费为由向原告钟文秀借款20000元，并于当日亲笔出具借条一份，约定每月利息为15‰，每月按时付息，一年内还清本金。被告饶文芬向原告支付利息至同年9月3日。2014年12月9日被告饶文芬向原告钟文秀出具委托书，委托原告在被告退休后领取被告的住房公积金用以偿还借款，但原告并未取得该住房公积金。原告为维护自身合法权益诉至本院。
另查明，因被告饶文芬下落不明，无法联系，原告向本院交纳两次公告费共计600元。
本院认为，原告钟文秀向被告饶文芬出借20000元的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告饶文芬向原告钟文秀借款20000元已到期，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，被告饶文芬向原告钟文秀借款20000元，约定月利率15‰，折算年利率为18%，未超过法律规定，故原告钟文芬要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但被告饶文芬已向原告支付利息至2009年9月3日，因此利息的起算时间应从2009年9月4日起计算。原告钟文秀要求被告饶文芬承担公告费600元的诉讼请求，本院认为原告交纳600元的公告费是由于被告饶文芬怠于偿还到期债务且无法联系的情况下原告必须支付的费用，该费用系被告过错造成，故，本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告饶文芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告饶文芬于本判决生效后十日内偿还原告钟文秀借款本金20000元；
二、被告饶文芬于本判决生效后十日内偿还原告钟文秀借款利息（以借款本金20000元为基数按月利率15‰自2009年9月4日起计算至还清本金之日止）；
三、被告饶文芬于本判决生效后十日内向原告钟文秀支付公告费600元；
四、驳回原告钟文秀的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告饶文芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 翠
人民陪审员 李斌玉
人民陪审员 李仙玉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡 川
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初301号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵某于2015年12月20日晚上，在苏州市相城区采莲广场名尚大酒店888号与999号包厢中间的工作台内，趁人不备，从孟某包内窃得被害人陈某的中国建设银行卡1张，并从TM机上窃取人民币4500元。
案发前，被告人赵某主动退还了赃款，并取得了谅解。
被告人赵某主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、被害人陈某的陈述、证人孟某的证言、辨认笔录和辨认照片、银行卡客户交易查询单、银行卡对账单、现场勘验检查工作记录、退赔谅解协议书、收条、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人在案发前主动退还了赃款，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，并处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年六月三十日
书记员 朱晓芳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1583号
原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：喻湖林。
委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：武晓欢，该公司员工。
被告：梁雪怡，住江门市江海区。
原告江门市粤泰物业服务有限公司与被告梁雪怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告江门市粤泰物业服务有限公司以双方和解为由于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
另查明：起诉时原告名称为江门市城启物业经营管理有限公司，于2017年9月18日经过江门市江海区市场监督管理局核准变更为江门市粤泰物业服务有限公司。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市粤泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告江门市粤泰物业服务有限公司负担。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十一月十日
书记员 袁妙玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第246号
申请执行人王忠国，住所地白城市洮北区铁东街道。
被执行人辛立君，地址白城市城南办事处。
被执行人孙立岩，地址同上。
王忠国与辛立君、孙立岩人身损害赔偿纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人辛立君、孙立岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人辛立君、孙立岩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王忠国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛立君、孙立岩新的财产线索，申请执行人王忠国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一四年九月十日
书记员 张秋颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15565号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王山英
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王山英小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金27959元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初950号
原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地：吴忠市利通区利通北街与裕民东街交汇处宁夏银行办公楼。
法定代表人：胡才，系该行负责人。
委托诉讼代理人：王喆，男，1991年10月12日出生，身份证号：×××，汉族，大学文化，系该公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区和府9号楼3单元901号（特别授权）。
被告：齐海涛，男，1977年6月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨连成，男，1960年2月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭淑萍，女，1971年12月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈连柱，男，1970年11月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：安艳花，女，1972年11月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心（以下简称宁夏银行吴忠分中心）与被告齐海涛、杨连成、安艳花、郭淑萍、陈连柱金融借款合同纠纷一案，原告宁夏银行吴忠分中心于2017年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行吴忠分中心委托诉讼代理人王喆到庭参加了诉讼，被告齐海涛、杨连成、安艳花、郭淑萍、陈连柱经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告宁夏银行吴忠分中心向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告齐海涛签订的《个人借款合同》；2.判令齐海涛立即向原告偿还借款本金880000元及利息75189.47元（按月利率9.425‰计息，时间自2016年6月21日起暂计算至2017年2月3日），之后利息计算至付清为止；3.判令被告杨连成、陈连柱、安艳花、郭淑萍承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告齐海涛、杨连成、陈连柱签订《个人借款合同》一份，被告齐海涛向原告借款880000元，约定借款期限为1年，还款方式为按月结息，到期一次性还本，约定利率为月利率9.425‰，逾期利率在借期利率的基础上加收50%。并由被告杨连成、陈连柱作为担保人在合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后的二年。合同签订后，原告如约向被告齐海涛支付借款880000元。被告杨连成与被告郭淑萍、被告陈连柱与被告安艳花分别系夫妻关系，2016年4月26日，郭淑萍、安艳花向原告出具《同意执行共同财产承诺书》各一份，承诺以共同财产承担担保责任。后经原告多次催要，被告对借款本息一直未偿还，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告齐海涛、杨连成、陈连柱、安艳花、郭淑萍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认。
本院认为，金融借款合同是银行或其他金融机构与公司、企业或自然人达成的将货币交由公司、企业或自然人使用、收益，公司、企业或自然人按借款期限向银行或其他金融机构还本付息的书面协议。本案中，原告与被告齐海涛双方达成的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，亦未违背法律的限制性规定，合同合法有效，原告按照约定支付了借款，被告齐海涛应按照合同的约定的期限及利息，履行还本付息的义务。因在双方签订的《个人借款合同》中约定，如借款方未按合同约定偿还任何一期借款本息，原告可解除借款合同，被告未按照约定支付借款利息，已构成违约，故对原告要求解除借款合同，并要求被告齐海涛偿还贷款本金880000的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告齐海涛支付借款利息75189.47元（按月利率9.425‰计息，时间自2016年6月21日至2017年2月3日），之后利息计算至付清为止的诉讼请求，根据相关法律规定，本院支持其按月利率9.425‰计息，时间自2016年6月21日至2017年2月3日的利息75189.47元，并支付自2017年2月4日至判决确定履行之日止的利息；对原告要求杨连成、陈连柱、安艳花、郭淑萍承担连带保证责任的诉讼请求，因被告杨连成、陈连柱在借款合同中约定担保方式为连带保证责任，担保期限为贷款期限届满后的二年，被告安艳花、郭淑萍向原告出具《同意执行共同财产承诺书》，自愿承担连带担保责任，应认定为共同担保人，原告在担保期限内主张权利，故担保人杨连成、陈连柱、安艳花、郭淑萍的担保责任不应免除，担保人杨连成、陈连柱、安艳花、郭淑萍承担担保偿还责任后，可向被告齐海涛行使追偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告齐海涛支付原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金880000及利息75189.47元（按月利率9.425‰计息，时间自2016年6月21日至2017年2月3日），并支付自2017年2月4日至判决确定履行之日止的利息；2.被告杨连成、陈连柱、安艳花、郭淑萍对上述款项承担连带清偿责任；3.被告杨连成、陈连柱、安艳花、郭淑萍承担担保偿还责任后，可向被告齐海涛行使追偿权。被告齐海涛、杨连成、陈连柱、安艳花、郭淑萍经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐海涛支付原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金880000及利息75189.47元（按月利率9.425‰计息，时间自2016年6月21日至2017年2月3日），并支付自2017年2月4日至判决确定履行之日止的利息，限被告齐海涛于判决生效后十日内付清；
二、被告杨连成、陈连柱、安艳花、郭淑萍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨连成、陈连柱、安艳花、郭淑萍承担担保偿还责任后，可向被告齐海涛行使追偿权；
四、驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13352元，公告费300元，由被告齐海涛、杨连成、陈连柱、安艳花、郭淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年十月十九日
书记员张园园