wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00128号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，小学文化程度，农民职业，住大荔县安仁镇。2015年7月10日被行政拘留。2015年7月20日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
被告人殷某某犯故意伤害罪一案，由大荔县人民检察院于2015年9月23日以荔检诉刑诉（2015）133号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2015年7月10日7时许，被告人殷某某在大荔县城同花路卖菜时，与另一卖菜男子苗松因琐事发生口角并互殴。期间殷某某持刀将苗松刺伤。经鉴定，苗松为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实证据有：被害人陈述，证人证言、伤情鉴定及被告人供述等。公诉机关认为，被告人殷某某因琐事持刀伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年7月10日7时许，被告人殷某某在大荔县城同花路卖菜，受害人苗松在殷某某旁边也卖菜，因琐事发生口角并互殴。期间殷某某持刀将苗松刺伤。经鉴定，苗松为轻伤二级。事发后，在樊小贤的劝说下，于7月10日13时许，被告人殷某某主动到公安机关投案自首，并如实交待了其犯罪事实。
该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
扣押物品清单，证明扣押作案工具带血尖刀一把，该刀子长约27cm，木把，单刃。
（一）书证
1、大荔县公安局受案登记表及到案经过，证明2015年7月10日7时许，大荔县公安局东关派出所接到报警称，中央城有人被捅了一刀。同日13时许，殷某某投案自首，并交待在同花路北段摆摊卖菜期间与一名卖菜男子因琐事发生口角，其持刀将对方右胸部戳伤的事实。
2、被害人苗松出具的谅解书、和解协议及收条，证明被告人对被害人已赔偿了经济损失，被害人苗松对被告人殷某某的行为表示谅解。
3、行政处罚决定书，证明经荔公（东）刑罚决字（2015）807号行政处罚决定书决定，对殷某某行政拘留十日。
（二）证人证言
1、证人吕占龙的证言，证明2015年7月10日早上9点多，殷某某给吕占龙打电话说他把一个卖菜的拿刀子捅了，原因是殷某某在同州路附近卖菜时，和另一个卖菜的发生了口角，对方把殷某某打了两拳，殷某某打不过对方就用刀子把对方捅了一刀。
2、证人樊小贤的证言，证明2015年7月10日早上8点多，樊小贤接到被告人殷某某的电话，得知殷某某在同州路卖菜时与另一个卖菜的发生口角，对方把他打了，他打不过对方就用刀子把对方捅了一刀。后经樊小贤劝说，被告人殷某某前去自首。
（三）被害人陈述
被害人苗松的陈述，证明2015年7月10日7时许，他骑车到同花路卖菜，到同花路北口时把三轮车停放在路旁去接电话，这时在旁边卖菜的被告人殷某某过来说让把三轮车推走，后苗松与被告人殷某某发生口角，殷某某推了苗松一下，苗松用拳头打殷某某的脸没有打住，殷某某又在苗松左肩上打了一拳，苗松在殷某某脸部打了一拳，随后被告人殷某某就用刀将苗松捅了一下。
（四）被告人供述
被告人殷某某的供述，证明2015年7月10日早8点左右，殷某某在检察院小区北巷口附近路东摆摊卖菜，后来苗松拉了一车葱，在殷某某摊位北边不到5、6米左右也摆摊卖菜，殷某某就过去说那儿摆不成摊位，让他把车拉走，由此二人发生口角，苗松在殷某某头上打了两拳，正准备打第三拳的时候，殷某某用右手拿起地上框子里面的西瓜刀，左手持刀朝苗松身体右侧腋下捅了一刀。刀子放在他的红色五星福田电动车三轮车座子下面，刀柄是用木头做的，有7、8公分，刀身长有25公分左右。
（五）鉴定意见
1、伤情鉴定，证明经（荔）公（司）鉴（法医）字（2015）172号鉴定书鉴定，苗松之伤为轻伤二级。
2、血迹鉴定，证明经（渭）公（司法）鉴（法物）字（2015）878号鉴定书鉴定，现场血迹、单刃匕首上血迹来源于受害人苗松的可能性大于99%。
（六）勘验笔录
1、现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大荔县城关镇同花路北段释迦美容养生会馆门口北侧马路上，在现场路面上由南向北有2处滴落状血物。
2、现场辨认笔录，证明2015年7月26日9时45分，在侦查人员的主持下，被告人殷某某对其持刀伤害苗松现场进行辨认，经辨认，该现场位于大荔县城关镇同花路北段释迦美容养生会馆门口。
本院认为，被告人殷某某因琐事持刀故意伤害他人，并致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，大荔县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。作案后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿受害人损失，并取得受害人的谅解，依法从宽处罚；被告人殷某某当庭认罪态度较好，予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 伟
审 判 员 党树兴
人民陪审员 左剑波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 锦
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00128号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人胡某，无业。被告人胡某因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月11日被大丰市公安局取保候审，2015年3月23日被大丰市人民检察院取保候审，2015年6月4日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院于2015年9月17日向本院申请延期审理，本院同日做出延期审理的决定。2015年10月17日，大丰市人民检察院申请恢复审理，本院同日决定恢复审理。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年4月16日中午，被告人胡某在大丰市新丰镇裕南村一组陆某甲家，修建厕所时与曹某发生争执，后被告人胡某用膝盖跪压胸部、扳压手臂等方式与曹某发生揪打，造成曹某胸部受伤及左手臂受伤。经大丰市公安局物证鉴定室鉴定，曹某左侧4-6肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；曹某左尺骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人胡某经大丰市公安局电话通知后主动投案，并在如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡某未能与被害人曹某达成赔偿协议。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，但辩解称纠纷发生后，被害人曹某向本院就相关损失提起了民事诉讼，在民事案件审理过程中，自己已与曹某达成调解协议并已全部履行。
经审理查明：2014年4月16日中午，被告人胡某在大丰市新丰镇裕南村一组陆某甲家修建厕所时，因对厕所修建位置等问题产生分歧，与陆某甲的邻居、被害人曹某发生争执，双方在言语冲突后发生揪打，在揪打过程中，造成被害人曹某左手臂、胸部受伤。经大丰市公安局物证鉴定室鉴定，曹某左侧4-6肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；曹某左尺骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明：被告人胡某经大丰市公安局电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明：被害人曹某在纠纷发生后就相关损失向本院另行提起民事诉讼，后经本院调解，被害人曹某与被告人胡某达成民事调解协议，被告人胡某已向本院缴纳调解协议标的款人民币15000元。被告人胡某尚未得到被害人曹某的谅解。
证明上述事实的证据有：书证户籍信息、归案情况说明、大丰市人民法院调解书、大丰市人民法院往来结算资金发票；被告人胡某的供述和辩解；被害人曹某的陈述；证人陈某、陆某甲、陆某乙、解某、刘某、丁某、张某的证言；2015年4月16日揪打现场视听资料；大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人胡某赔偿了被害人曹某的相关损失，可以酌情对其从轻处罚；本案系因邻里纠纷激化引发的刑事案件，被害人具有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的额，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00128号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年11月17日出生，汉族，小学，无业。因犯强奸罪于2001年12月18日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑四年，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月30日被大石桥市公安局刑事拘留，于2015年4月14日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺泳、检察员李洪胜出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曹某某于2015年3月16日21时30分许，驾驶一辆捷达轿车窜至本市某某小区17号楼4号车库附近，用砖头将陈某某停放于此的一辆绿色丰田越野车后挡风玻璃砸碎，后将车内的行李箱盗走，内有两双黑色LV男士皮鞋及三个电话本等物品。经大石桥价格认证中心鉴定：丰田越野车后挡风玻璃价值人民币3100元，行李箱及两双LV皮鞋共价值人民币6820元。由公安机关扣押并返还被害人行李箱1个、皮鞋1双、黑色手包一个、电话本3个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、李某某、李某的证言、被害人陈某某的陈述、物证照片、大石桥价格认证中心鉴定等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应以盗窃罪予以处罚。被告人曹某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年11月29日止）。
责令被告人曹某某退赔陈某某人民币9920元（已返还财产除外）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一五年五月二十二日
书记员 李雨纯
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4627号
原告：张军，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林省通信实业有限公司，住所地长春市解放大路3068号。
法定代表人：吴兆俊，董事长。
委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
原告张军诉被告吉林省通信实业有限公司（以下简称“通信实业”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告通信实业委托诉讼代理人李云东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告按法律规定出具解除劳动合同证明书，转移原告的个人档案。二、如不按法律规定转移原告的个人档案，逐月承担原告60岁退休后的社会养老保险金费用，按照我公司2016年退休员工卢彦的养老金待遇执行，5,080.00元，直至办理完毕为止。遇有养老金增加按照规定额度增加。庭审中,原告增加一项诉讼请求，请求判令被告转移社会保险关系手续，同时原告明确要求养老保险待遇的具体金额为从2017年2月到被告为其办理完社会保险关系转移手续止，按每月5,080.00元计算。事实与理由：2016年5月31日通信实业依据长春市中级人民法院（2016）吉01民终字1233号终审判决书，解除了与张军的劳动合同，但通信实业在解除劳动合同后却扣押张军的个人档案不予转移，个人档案是社会养老金发放依据，通信实业无权扣留。其次，通信实业所述张军欠款可以另行向人民法院提起民事诉讼。
通信实业辩称，一、张军要求通信实业办理个人档案转移手续、出具劳动合同证明书及转移社会养老保险手续条件不具备，通信实业为张军办理上述三个手续的前提条件：1、需要张军和通信实业单位结清债权、债务，具体包括是否欠发工资及偿还情况；2、是否欠缴社会保险费及补偿情况；3、拖欠其他债务及其他偿还情况。以上三项情况都结清完毕后，并经张军本人签字才能到劳动保障行政部门办理解除终止劳动合同证明书，现张军在2014年3月份和通信实业协议解除劳动合同后，通信实业要求张军到劳动保障部门在解除劳动终止合同证明书签字处签字，其拒绝签字，并向人民法院起诉通信实业解除劳动合同无效，最终经长春市中级人民法院（2016）吉民终字第1233号判决书生效后，通信实业带着这份判决到劳动部门依据判决书在没有用被告签字的情况下，出具解除终止劳动合同证明书，导致2016年5月30日劳动部门才备案登记签章出具解除终止劳动合同证明书。现张军欠缴被告养老保险2014年3月至2016年5月的养老保险25,400.83元，2014年、2015年、2016年欠缴市医保合计9,039.43元，张军欠改制补偿金税款5,412.67元，张军股权转移税款98,000.00元。以上欠缴款项应解决后，才能出具解除终止劳动合同证明书。综上张军要求被告给转移档案、出具证明书及保险因原告没有缴清各项费用，故无法出具以上手续，如张军结清后，通信实业一并给原告办理。二、张军要求通信实业承担60岁以后养老保险费用没有法律和事实上的根据。张军和通信实业解除劳动关系后，双方已经不存在劳动法上的劳动义务关系，相应的劳动社会保险关系已经终止，张军退休后养老保险待遇应向社会主张养老金，张军和通信实业解除劳动合同后被告也没有义务再为原告缴纳养老保险等各项费用。原告的第二项诉讼请求没有法律依据。三、张军的诉讼请求应经过劳动仲裁前置程序进行仲裁后经法院判决。张军的诉讼请求中没有经过仲裁的事项，我方认为本庭不应审理。四、张军的第一项诉讼请求属于企业经营自主管理的范畴，不属于人民法院审理的民事案件范围，通信实业有权利和义务按照劳动法的相关规定对员工解除劳动合同后，相应的权利义务进行管理，因此请求本庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张军原系通信实业公司职工，2014年1月3日，张军与通信实业公司签订了《股权转让离职协议书》，约定张军与通信实业公司解除劳动合同。长春市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）吉01民终1233号民事判决书确认了《股权转让离职协议书》合法有效，双方劳动关系已经解除。通信实业公司至今没有为张军出具解除劳动关系证明书，未办理档案关系、社会保险关系转移手续。2016年12月13日，张军向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求通信实业按法律规定转移张军的个人档案，如不交付张军的个人档案，承担张军60岁退休后的社会养老保险金的所有费用，按照我公司2016年退休员工卢彦5,080.00元的工资标准执行养老金，遇有养老金增加按照规定增加。长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，于当日出具了不予受理通知书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，一、关于张军增加诉讼请求本院应否审理问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院审理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议案件具有不可分性，应当合并审理；”。张军请求法院判令通信实业转移社会保险关系手续、出具解除劳动合同证明书及转移档案的诉讼请求均属于用人单位在解除或终止劳动合同时应履行的义务，具有不可分性，应合并审理。二、关于通信实业应否为张军出具解除劳动合同证明书，转移档案及社会保险关系手续问题，长春市中级人民法院（2016）吉01民终字1233号民事判决书确认了《股权转让离职协议书》合法有效，张军与通信实业劳动关系已经解除，根据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。出具解除或者终止劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续属于解除劳动合同后用人单位的附随义务，用人单位不应在履行本条义务时附加条件，通信实业主张的其与张军未结清的债权债务关系可以另案起诉。对于张军要求通信实业出具解除劳动合同证明书，转移个人档案及社会保险关系手续的诉讼请求，本院予以支持。三、关于张军请求通信实业支付退休后社会养老保险金费用问题，张军请求通信实业按照2016年退休员工卢彦的养老金待遇5,080.00元执行，直至办理完毕为止，遇有养老金增加按照规定额度增加，未提供相应证据加以佐证，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告吉林省通信实业有限公司于本判决生效后十五日内为原告张军出具解除劳动合同证明书，并办理档案和社会保险关系转移手续。
二、驳回原告张军其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告吉林省通信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 敏
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执452号
申请执行人马某，女，汉族，1995年4月13日出生
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路106号
法定代表人：连某
申请执行人马某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王袭浩
二〇一八年六月二十六日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执452号申请执行人马某，女，汉族，1995年4月13日出生被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路106号法定代表人：连某申请执行人马某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王袭浩二〇一八年六月二十六日书记员王长锐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00005号
申请执行人冯安祥，男，1968年3月13日生，汉族。
被执行人大冶市殷祖镇董口村村民委员会。
申请执行人冯安祥与被执行人大冶市殷祖镇董口村村民委员建设工程合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，被执行人大冶市殷祖镇董口村村民委员会按协议内容履行了全部义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00005号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年二月六日
书记员 程海龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3130号
原告：刘溪注，男，1986年12月1日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所律师。
被告：洪进利，男，1995年2月6日出生，汉族，住漳浦县，
本院在审理原告刘溪注诉被告洪进利民间借贷纠纷一案中，原告刘溪注于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，刘溪注因与洪进利和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘溪注撤回起诉。
本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由刘溪注承担。
审判员 郑枝坤
二〇一七年七月六日
书记员 陈伟滨
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3130号原告：刘溪注，男，1986年12月1日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所律师。被告：洪进利，男，1995年2月6日出生，汉族，住漳浦县，本院在审理原告刘溪注诉被告洪进利民间借贷纠纷一案中，原告刘溪注于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，刘溪注因与洪进利和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘溪注撤回起诉。本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由刘溪注承担。审判员  郑枝坤二〇一七年七月六日书记员  陈伟滨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民二初字第31号
原告惠州农村商业银行股份有限公司，住所：惠州市惠州。
法定代表人唐文，董事长。
第一被告孙世华，男，汉族，身份证住址：。
第二被告于英，女，汉族，身份证住址：
院在审理原告惠州农村商业银行股份有限公司诉第一被告孙世华、第二被告于英金融借款合同纠纷一案中，原告惠州农村商业银行股份有限公司于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1426元，减半收取为713元，由原告惠州农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年七月四日
书记员 郑焕亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7301号
原告上海五灵风机制造有限公司。
法定代表人王国均，总经理。
委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。
被告倪明其。
本院在审理原告上海五灵风机制造有限公司与被告倪明其返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海五灵风机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由原告上海五灵风机制造有限公司负担。
审判员 徐菁
二〇一五年十一月九日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第393号
原告：任某甲，男，汉族，栾城县人。
被告：郭某，女，汉族，栾城县人。
委托代理人张荣荣，女，汉族。
原告任某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，依法由审判员石国志独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告任某甲、被告郭某及其委托代理人张荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原被告双方于2006年12月8日在栾城县民政局登记结婚，2008年2月19日生育儿子任某乙，婚前缺乏了解，没有感情基础，由于性格差异太大，在婚后共同生活中，没有建立起感情，双方经常争吵，导致感情彻底破裂，无法共同生活。2011年被告郭某起诉离婚，经调解，被告撤诉，撤诉后原被告无法共同生活，被告一直在娘家居住，分居至今。为解除痛苦，请求解除原被告的婚姻关系，婚生儿子由原告抚养，被告承担扶养费。
被告郭某辩称，同意离婚，合买的房子我出资58000元，我抚养孩子，被告承担扶养费。
经审理查明，2006年12月8日原被告登记结婚，2008年2月19日生男孩任某乙，现随原告生活。2011年被告起诉与原告离婚，同年7月15日被告撤诉，之后原被告分居，庭审中原被告均同意离婚。被告称原告买房子借其58000元，原告否认借被告58000元，原告承认是借郭某甲18000元、借郭某乙40000元，已经在栾城县法院立调解书，还清了借款58000元，并提交了法院的两份调解书。河北省2014年农林牧副渔职工平均工资为13664元。
被告郭某2008年12月16日-2009年1月19日因精神分裂症在石家庄市医院治疗花费2135元，被告提交了医疗费票据一张。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、栾城县人民法院（2011）栾民初字第430、431号民事调解书、（2011）栾民初字第00432号民事裁定书、被告的医疗费票据等为证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，依法应予准许。婚生子现随原告生活，以原告抚养较为适宜，被告应承担婚生子的抚养费直到18周岁为止，按照河北省2014年农林牧副渔平均工资标准的25%给付。被告所称的原告借其58000元，原告否认，原告提交已经还清借他人58000元，不是借被告的58000元，被告对此没有异议。被告称2008年治病期间花费医疗费2700元，应由原告负担，提交的药费票据显示花费2135元，依法由原被告共同负担。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告任某甲与被告郭某离婚。
二、婚生子任某乙由原告任某甲抚养，被告郭某给付任某乙抚养费直到任某乙18周岁为止，每年6月底前给付1708元，12月底前给付1708元。被告郭某每月对婚生子任某乙有探视权。
三、被告的医疗费2135元由原告承担一半即1607.5元，被告承担1607.5元，于本判决生效后三日内给付被告。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石国志
二〇一四年八月十三日
书记员 任力伟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执966号
申请执行人李瑞彦，男，1972年2月19日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人孙全喜，男，1969年12月17日生，汉族，住尚志市。
本院在执行申请执行人李瑞彦与被执行人孙全喜借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1763号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执966号申请执行人李瑞彦，男，1972年2月19日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人孙全喜，男，1969年12月17日生，汉族，住尚志市。本院在执行申请执行人李瑞彦与被执行人孙全喜借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1763号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十三日书记员 司宪武
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第102号
原告姬某某，女，1976年2月8日生。
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告魏某某，男，1977年7月4日生。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
原告姬某某与被告魏某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某某及其委托代理人潘劼，被告魏某某及其委托代理人韩梦霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，原、被告经人介绍订婚，并在原告极力反对、父母的包办下与被告登记结婚。婚后，因双方性格不合，被告时常为些家务琐事对原告进行毒打，限制原告的人身自由，原告也曾对其家庭暴力行为多次报�。自2008年农历1月开始，因原、被告生气后开始分居至今，时间已长达7年之久，现夫妻感情已彻底破裂。故此，特起诉离婚，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生两个女儿由原告抚养，被告人支付相应的抚养费至18周岁止；3、夫妻共同财产均等分割；4、被告赔偿原告精神损失费30000元。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：身份证、户口本、结婚证、原告诊断证明、方城县赵河派出所出警记录一份。
被告魏某某辩称，不同意离婚，原告所述家庭暴力和分居生活均不属实，如果判决离婚，被告要求抚养两个孩子。
被告魏某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告姬某某与被告魏某某经人介绍认识后，于2000年12月28日登记结婚，2002年9月30日生育长女魏某，2006年12月15日生育次女魏某某。婚后，双方因琐事发生矛盾，现原告姬某某诉至本院，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生两个女儿由原告抚养，被告人支付相应的抚养费至18周岁止；3、夫妻共同财产均等分割；4、被告赔偿原告精神损失费30000元。
本院认为，本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年并生育有子女，双方应有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，被告不予认可，且不同意离婚。原告姬某某亦未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年九月九日
书 记 员 苏冠一
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2133号
原告：李松，男，汉族，1988年1月6日生。
委托诉讼代理人：王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王全水，男，汉族，1955年8月15日生。
被告：王海乐，男，汉族，1985年4月1日生。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵明，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李松与被告王全水、王海乐提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称：二被告系父子关系，个体运输经营户。我受雇于二被告担任司机。2016年6月29日，我在驾驶二被告豫Ｍ×××××号汽车在前往洛阳途中，汽车出现故障。我通知被告后被告派人进行维修，我协助维修人员照明时，被维修人员敲打起的杂物铁屑击中左眼，我将情况告知二被告，但被告让我把车开会后再到医院检查。我回来后先到渑池县人民医院检查，问题严重，又到洛阳博爱眼科住院一天，然后转至西安市第一医院，但是终因伤势严重，进行了左眼内容物剜除手术，将来还要安装眼球。住院期间被告仅支付了部分医疗费用。我的伤情为七级伤残。我认为为二被告开车，在汽车维修期间造成受伤，我没有过错，要求二被告应当赔偿我全部损失共计298429.74元，本案诉讼费用由二被告负担。
本院经审理认为：原告李松和二被告之间没有签订书面的雇佣合同。本院应原告申请调取了豫Ｍ×××××号车辆的相关信息，查明原告李松所驾驶的豫Ｍ×××××号车辆登记车主为三门峡市华宇汽车运输有限公司，事故发生时的实际车主为王丽燕，并非被告王全水、王海乐，故原告李松称其所驾驶的豫Ｍ×××××号车辆系二被告所有系认识错误，要求二被告承担赔偿责任的理由依法不能成立，故本案原告所诉被告主体资格有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李松的起诉。
案件受理费5776元，在本裁定生效后退还原告李松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡中级法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 邢龙芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘群英
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1093号
上诉人（原审被告）胡晓金，男，1977年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李某某，女，2006年8月8日出生，汉族。
法定代理人李万银，男，1982年7月26日出生，汉族。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
原审被告光山县电力工程安装有限公司。
法定代表人上官绪镇，该公司经理。
上诉人胡晓金因与被上诉人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第01436号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡晓金、被上诉人李某某的委托代理人汪运胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2013）光民初字第01436号民事判决。
二、本案发回光山县人民法院重审。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 畅
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00148号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年9月29日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民。捕前住辽宁省新民市某某镇。因犯盗窃罪于2010年12月2日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。因本案于2015年6月18日被黑山县公安局刑事拘留，同年6月25日被黑山县公安局依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘�某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人刘某某于2015年6月18日8时30分许，窜至黑山县半拉门市场内，在半拉门市场西门道边一卖菜摊位前，趁被害人王某某买菜之机，从其裤子后兜内偷走人民币100元，后被民警当场抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2015年6月18日8时30分许，被告人刘某某窜至黑山县半拉门市场内，在半拉门市场西门道边一卖菜摊位前，趁被害人王某某买菜之机，从其裤子后兜内偷走人民币100元，被民警当场抓获。被盗钱款由公安机关当场返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源、抓捕经过证实，本案系公安民警在巡逻时发现并当场抓获。
2、扣押、返还物品清单证实，被盗100元钱由公安民警当场返还被害人。
3、物证照片证实，被盗钱款100元具体情况。
4、被害人王某某的陈述证实，2015年6月18日早上7时，其到半拉门市场赶集的时候被人偷了100元钱，后来偷钱的人被公安民警当场抓获，并将100元钱返还给我。
5、被告人刘某某的供述与辩解证实，2015年6月18日早上6点，其骑摩托车来到半拉门市场，在市场转了几圈，之后来到一个男的身后，用手指从其屁兜内偷出100元，刚准备走就被公安民警抓获。
6、刑事判决书证实，被告人刘某某曾犯罪，�系累犯。
7、户籍证明证实，证明被告人刘某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人刘某某具有完全的刑事责任能力。
8、现金缴款单证实，被告人刘某某主动缴纳罚金1000元。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某系累犯，应从重对其处罚。但鉴于被告人当庭认罪、悔罪；且能主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。公诉机关当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议符合法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判�如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨飞龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第715号
原告张晓亮。
被告张建中。
原告张晓亮与被告张建中追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓亮到庭参加了诉讼，被告张建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓亮诉称，2012年3月，原告为被告打工四个月，约定月工资4000元，被告实际支付了一个月，尚有三个月12000元未支付。原告多次催要，被告只承认支付10000元，原告同意，并立有字据。但被告还是迟迟不给，原告无奈于2013年10月1日到被告家中催要，被告将欠条撕毁。原告当即报警，石庄派出所出警到现场，在派出所调解下，被告当着民警的面重新写了还款承诺书，承诺2013年年底还2000元，2014年春节前还8000元。两次还款到期后，被告拒不还款，原告多次催要，至今分文未付。现请求：1、判令被告偿还原告欠款本金10000元及银行定期四倍利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张建中未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年，原告张晓亮为被告张建中提供劳务。后双方为工资发生纠纷，2013年10月1日，原告到被告家中索要工资，并报警，如皋市公安局石庄派出所出警，处警经过及结果为：“…到现场后了解系张晓亮到张建忠家索要工资一万元，现场双方达成还款协议，今年年底张建忠支付二千元，剩余的钱于明年十月份之前还清”。当场，被告张建中向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人承诺张晓亮于2013年春节前给贰仟元正余捌仟元2014年春节前还清承诺人张建中2013年10月1日”。后被告张建中未按上述期限给付，原告索要未果，遂于2015年10月22日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有接处警工作登记表、承诺书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具承诺书一份，明确记载被告欠原告10000元并约期偿还，被告张建中应当按照承诺期限履行金钱给付义务。因被告未偿还，原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告张建中未按约定期限履行，原告主张要求被告给付逾期利息的诉讼请求依法有据，又因双方未约定逾期利息，故逾期利息的计算利率可参照年利率6%计算。
被告张建中在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条之规定，判决如下：
被告张建中于本判决生效后立即给付原告张晓亮欠款10000元及逾期还款利息（以10000元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告张建中如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年四月六日
见习书记员 丁宇婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第214号
申请执行人黄善军。
被执行人韦梓响。
申请执行人黄善军与被执行人韦梓响民间借贷纠纷一案。2015年4月15日，申请执行人黄善军据已生效的（2015）阳民一初字第26号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还欠款240000元，案件受理费11400元，交纳本案执行费3670元，共计255070元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第214号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第26号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 覃琛翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50745号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李军玲，女，1982年1月26日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李军玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李军玲系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,588.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,588.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50745号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李军玲，女，1982年1月26日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李军玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李军玲系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,588.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,588.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第127号
申请执行人王德文，男，汉族，农民。
被执行人康财，男，汉族，农民。
本院在执行王德文与康财机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
王德文与康财机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：施海
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ：白峰
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00126号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人姜某，无职业。因本案于2014年2月20日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月28日21时许，被告人姜某酒后与女友杨某及ＸＸ在随州市城区格林豪威大酒店548房间内欲邀人打牌�姜某见杨某用手机QQ与罗某聊天，心中恼怒，拿过杨某的手机问罗某在何处，罗回复称在沿河大道“快乐一点”网吧1号机位上网。姜某随即从ＸＸ身上拿了一把水果刀出门，ＸＸ追回劝阻无果。随后姜某行至“快乐一点”网吧，径直走向1号机位的罗某，持水果刀向罗某的左后肩背部连捅数刀后离开。经随州市曾都区公安司法鉴定中心鉴定，罗某的损伤为左肩部多处锐器创，导致失血及左肩关节三角肌关节囊损伤，其损伤程度为轻伤。
本案审理过程中，被告人姜某与被害人罗某就民事赔偿部分达成了赔偿协议，由被告人姜某赔偿被害人经济损失共计35000元，已履行完毕。被害人罗某书面表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人罗某的陈述；2、证人杨某、孟某的证言；3、随州市曾都区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；4、视频监控截图；5、手机通话记录及通讯录；6、辨认笔录；7、被告人姜某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人姜某为泄私愤，逞强斗狠，持械随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和公民的人身权利，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能坦白认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期�刑二年一个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 殷
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初52号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张某，男，1994年6月8日出生。因犯寻衅滋事罪，于2013年8月5日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月15日被德化县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
被告人陈某某，男，1993年3月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被德化县公安局刑事拘留，同月24日被德化县公安局取保候审，2016年1月22日被德化县人民检察院取保候审，同年2月26日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
辩护人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某、陈某某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人张某、被告人陈某某及其辩护人苏德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日凌晨0时23分左右，被告人张某、陈某某及林某某（另案处理）驾驶轿车路过德化县龙浔镇东大路灯控路口时，发现站在路旁的张某某（男，1998年10月出生），因被告人张某曾被张某某殴打，三被告人遂上前对张某某拳打脚踢，遭到张某某及其友反击后，返回轿车拿取刀具，持刀追砍张某某。期间，被告人张某持刀砍中张某某的背部和手臂，致张某某受伤。经鉴定，张某某左肱骨外侧髁一处骨折，该损伤属轻伤二级；被砍伤，经治疗后遗留肢体疤痕累计长13.5㎝，该损伤属轻微伤。
另查明：1、案发后，被告人张某、陈某某分别于2015年10月15日、12月2日自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2、案发后，被告人张某、陈某某的家属分别与被害人张某某达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款人民币15000元、9000元，取得被害人的谅解。3、被告人张某因犯寻衅滋事罪，于2012年5月25日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
上述事实，被告人张某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、病历材料、刑事判决书、释放证明、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明，被害人张某某的陈述，证人卢某某、邱某某等人的证言，被告人张某、陈某某及同案人林某某的供述，辨认笔录及照片、指认笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某某伙同他人，采用暴力手段，故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某、陈某某持刀在公共场所对未成年人实施伤害，应当酌情从重处罚。被告人张某、陈某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在故意伤害共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人张某、陈某某的家属代为赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人关于被告人陈某某系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起的作用相对较小，具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2013）城少刑初字第81号刑事判决书第（二）项刑事判决，即被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月15日起至2017年4月22日止。）
三、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 金 碧
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏 龙 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2766号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦XX，主任。
委托诉讼代理人：张X，男。
被告：王XX，男。
被告：李XX，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告王XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王XX、李XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王XX返还借款本金1.5万元及相应利息；2、被告李XX对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告王XX于2011年5月18日在我社借款1.5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年5月17日，由李XX为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告王XX、李XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告王XX、李XX签订保证担保借款合同，被告王XX从原告处借款1.5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年5月17日。被告李XX是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年12月14日，原告支付被告借款利息945元；2012年11月27日，原告支付被告借款利息1,500元。借款本金1.5万元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告王XX、李XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告王XX返还借款本金1.5万元并按合同约定支付借款本金自2011年5月18日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除被告已经支付的利息2,445元。被告李XX作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告王XX的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告王XX追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金1.5万元，并按合同约定支付借款本金自2011年5月18日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除被告已经支付的利息2,445元）；
二、被告李XX对被告王XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告王XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费800元，合计976元由被告王XX负担，被告李XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵月明
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富新商初字第515号
原告：金国祥。
委托代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。
被告：余金荣。
被告：李文。
原告金国祥诉被告余金荣、李文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告金国祥的委托代理人蔡苏仙到庭参加诉讼，被告余金荣、李文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告金国祥起诉称：被告余金荣于2008年5月9日向原告金国祥借款人民币20000元，2009年6月27日向原告金国祥借款40000元，2009年8月2日向原告金国祥借款10000元，合计70000元，并出具借条三份。事后，原告金国祥多次向被告余金荣催讨，至今未果。另两被告于1987年6月10日登记结婚，2009年9月15日办理离婚登记，该三笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告李文应共同归还借款，为此，诉至法院要求：1、判令被告余金荣、李文共同归还原告金国祥借款70000元，2、判令两被告承担本案诉�费用。
审理中，原告金国祥变更第一项诉讼请求：要求被告余金荣归还原告金国祥借款70000元，被告李文对上述款项承担连带清偿责任。
原告金国祥为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条（原件）3份，以证明被告余金荣向原告金国祥借款70000元的事实。
2、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表（原件）各1份，以证明两被告原系夫妻关系，借款系夫妻存续期间所借的事实。
被告余金荣未作答辩，也未向本院提供证据。
被告李文未作答辩，也未向本院提供证据。
原告金国祥提供的证据，被告余金荣、李文未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该组证据真实合法，与本案事实相关，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告余金荣于2008年5月9日向原告金国祥借款人民币20000元，2009年6月27日向原告金国祥借款40000元，2009年8月2日向原告金国祥借款10000元，约定2009年9月1日归还，共计借款人民币70000元，并出具借条三份。后经原告金国祥多次催讨，被告余金荣均未归还借款本息。
另查明，被告李文的曾用名为李阿莉，被告余金荣、李文于1987年6月10日登记结婚，于2009年9月15日办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告余金荣尚欠原告金国祥借款人民币70000元，有被告余金荣出具的借条及原告金国祥的庭审陈述为凭，应予认定。被告余金荣未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。另三笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现两被告已离婚，故被告李文应对上述债务承担连带清偿责任。故原告金国祥之诉请，本院予以支持。被告余金荣、李文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余金荣归还原告金国祥借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李文对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告余金荣负担、由被告李文承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 章欣瑜
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第380号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年3月9日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，住四�省自贡市自流井区。2015年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人吕某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月15日16时许，吸毒人员刘某电话联系被告人吕某某购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定在自贡市自流井区塘坎上小学附近交易。其后，被告人吕某某在双方约定的交易地点，以人民币200元的价格，将一小袋疑似甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给吸毒人员刘某。随后，吸毒人员刘某和被告人吕某某被民警抓获。民警从被告人吕某某身上查获毒资人民币200元，疑似甲基苯丙胺一小包和十颗甲基苯丙胺片剂，经称量分别重2.26克、0.86克；从吸毒人员刘某身上查获被告人吕某某贩卖的一小袋疑似甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂，经称量分别重0.60克、0.07克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中，均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人户籍信息资料，辨认笔录及照片，搜查笔录，机主信息及通话清单，扣押物品清单及照片，发还清单，毒品称量记录及照片，抓获说明，现场检验报�书，提取笔录，毒品入库单，证人刘某、明某某的证言，被告人吕某某的供述与辩解和鉴定文书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人吕某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人吕某某到案后如实供述自己罪行，可�从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案毒品、毒资应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。）
二、对本案的涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年十二月七日
书记员 张 微
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第566号
申请执行人王友强
被执行人威海太济铁路轨枕厂。
本院在执行威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于永鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4653号
原告：曲洪锡，男，1949年12月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：曲荣顺，男，1980年1月27日，汉族，住青岛市黄岛区，系曲洪锡之子。
被告：王纪春，男，1950年5月19日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王立宁，女，1980年12月19日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区，系王纪春之女。
原告曲洪锡为与被告王纪春生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲洪锡之委托代理人曲荣顺、被告王纪春及其委托代理人王立宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲洪锡诉称：2013年5月19日上午10时许，原、被告因盖房问题发生纠纷，在原告屋后，被告将原告打伤，请求判令被告赔偿原告医疗费2573.72元、交通费260元、误工费623.30元、陪护人员误工费1360元、精神损失费2000元并承担本案诉讼费用。
被告王纪春未予书面答辩，庭审时口头辩称：原、被告双方的纠纷经原胶南市公安局理务关派出所调解处理完毕，被告不应再赔偿原告的损失。
经本院开庭审理查明：原告曲洪锡、被告王纪春均系青岛市黄岛区（原胶南市）理务关镇曲家皂户村村民。2013年5月19日上午10时许，原、被告因原告之子房屋后排水管问题发生纠纷，双方互相撕扯，被告将原告打伤。
原告受伤当日到原胶南市人民医院住院治疗，至2013年5月25日出院，共计住院6天，支出医疗费2571.72元，入院诊断：胸腹部外伤、头面部软组织挫伤。出院情况：患者目前病情稳定，一般情况良好，神志清、精神好，伤处疼痛较前减轻，好转出院。出院医嘱：休息一月，避免剧烈活动等。2013年5月25日，原胶南市人民医院出具陪护证明，证明自2013年5月19日至5月25日原告住院期间每天需二人陪护。
双方的纠纷在原胶南市公安局理务关派出所处理期间，原告曲洪锡的损伤经法医进行检验：颈部皮下出血及擦伤，构成轻微伤，原告为此支出活体检验费200元。
案经公安机关调解，双方于2013年5月27日达成协议，被告向原告赔礼道歉，承认错误，并赔偿原告200元，原告保证将排水管割成离墙5公分。同日，原胶南市公安局理务关派出所出具证明，称因原告曲洪锡反悔达成的调解意见，建议其到人民法院提起诉讼。
庭审中，原告曲洪锡提供交通费票据25份，要求被告王纪春赔偿原告住院、出院以及护理人员花费的交通费251元。
另，原告主张因其需要护理致其子及儿媳陪床6天，按照其子每月3500元的工资、其儿媳每月3400元的工资标准，分别主张护理费700元（3500÷30×6）和679元（3400÷30×6），共计1379元，现自愿主张1360元，并提交了工作单位的营业执照及工资表予以证明。被告对此不予认可，称与己无关。
对误工费，原告主张根据自己的收入及个人估算，自愿向被告主张623.30元。
上述事实，有当事人的陈述，原告曲洪锡提供的青岛市通用门（急）诊病历、住院病案、入院记录、住院费用明细单、收费专用票据、陪护证明、出院记录及出院证、法医学人体损伤程度鉴定书、胶南市公安局理务关派出所现场治安调解协议书及证明、活体检验费收据在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告系同村村民，本应和睦相处，当因房屋的排水问题发生纠纷时，理应通过正当途径妥善解决。被告王纪春与原告曲洪锡厮打，致使原告胸腹部及头部损伤，伤情为轻微伤，其行为是造成原告损伤的主要原因；原告亦未克制自己的行为，对自己的损伤应承担一定的过错责任。因此，原、被告均有过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度并结合本案案情，以原告曲洪锡负40%责任，被告王纪春负60%责任为宜。原告在胶南市人民医院支出的医疗费共计2571.72元，向本院提交了相关证据证明其主张，本院依法予以确认，被告应当赔偿原告1543.03元（2571.72元×60%）。关于护理费，本院认为，原告向本院提交了医院的陪护证明、护理人员的收入减少情况证明，能够证明其主张，原告主张1360元不超出法律规定，本院依法予以支持。被告应当赔偿原告护理费816元（1360元×60%）。关于误工费，根据原告伤情，结合原告的住院天数、出院医嘱、病假证明书，误工天数应为36天，因此原告的误工费应为1379.84元（13990元/年÷365天×36天），被告应当赔偿原告827.9元（1379.84元×60%），现原告主张623.30元，不超出法律规定，本院依法予以支持。关于交通费，结合本案案情从理务关镇到原胶南市的路程及往返次数，原告主张251元，亦较合理，本院予以支持。故被告应当赔偿原告150.60元（251元×60%）。原告支出活体检验费200元，本院依法予以确认，被告应当赔偿原告120元（200元×60%）。关于原告主张的精神损害费2000元，因原告伤情较轻，且原告对事情的发生也有过错，故原告的要求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，被告应赔偿原告的各项损失共计3252.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王纪春于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲洪锡各项损失共计3252.93元。
二、驳回原告曲洪锡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告50元
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一三年十二月六日
书 记 员 许 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4653号
原告：曲洪锡，男，汉族，农民。
委托代理人：曲荣顺，男，汉族，系曲洪锡之子。
被告：王纪春，男，汉族，农民.
委托代理人：王立宁，女，汉族，农民，系王纪春之女。
原告曲洪锡为与被告王纪春生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲洪锡之委托代理人曲荣顺、被告王纪春及其委托代理人王立宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲洪锡诉称：2013年5月19日上午10时许，原、被告因盖房问题发生纠纷，在原告屋后，被告将原告打伤，请求判令被告赔偿原告医疗费2573.72元、交通费260元、误工费623.30元、陪护人员误工费1360元、精神损失费2000元并承担本案诉讼费用。
被告王纪春未予书面答辩，庭审时口头辩称：原、被告双方的纠纷经原胶南市公安局理务关派出所调解处理完毕，被告不应再赔偿原告的损失。
经本院开庭审理查明：原告曲洪锡、被告王纪春均系青岛市黄岛区（原胶南市）理务关镇曲家皂户村村民。2013年5月19日上午10时许，原、被告因原告之子房屋后排水管问题发生纠纷，双方互相撕扯，被告将原告打伤。
原告受伤当日到原胶南市人民医院住院治疗，至2013年5月25日出院，共计住院6天，支出医疗费2571.72元，入院诊断：胸腹部外伤、头面部软组织挫伤。出院情况：患者目前病情稳定，一般情况良好，神志清、精神好，伤处疼痛较前减轻，好转出院。出院医嘱：休息一月，避免剧烈活动等。2013年5月25日，原胶南市人民医院出具陪护证明，证明自2013年5月19日至5月25日原告住院期间每天需二人陪护。
双方的纠纷在原胶南市公安局理务关派出所处理期间，原告曲洪锡的损伤经法医进行检验：颈部皮下出血及擦伤，构成轻微伤，原告为此支出活体检验费200元。
案经公安机关调解，双方于2013年5月27日达成协议，被告向原告赔礼道歉，承认错误，并赔偿原告200元，原告保证将排水管割成离墙5公分。同日，原胶南市公安局理务关派出所出具证明，称因原告曲洪锡反悔达成的调解意见，建议其到人民法院提起诉讼。
庭审中，原告曲洪锡提供交通费票据25份，要求被告王纪春赔偿原告住院、出院以及护理人员花费的交通费251元。
另，原告主张因其需要护理致其子及儿媳陪床6天，按照其子每月3500元的工资、其儿媳每月3400元�工资标准，分别主张护理费700元（3500÷30×6）和679元（3400÷30×6），共计1379元，现自愿主张1360元，并提交了工作单位的营业执照及工资表予以证明。被告对此不予认可，称与己无关。
对误工费，原告主张根据自己的收入及个人估算，自愿向被告主张623.30元。
上述事实，有当事人的陈述，原告曲洪锡提供的青岛市通用门（急）诊病历、住院病案、入院记录、住院费用明细单、收费专用票据、陪护证明、出院记录及出院证、法医学人体损伤程度鉴定书、胶南市公安局理务关派出所现场治安调解协议书及证明、活体检验费收据在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告系同村村民，本应和睦相处，当因房屋的排水问题发生纠纷时，理应通过正当途径妥善解决。被告王纪春与原告曲洪锡厮打，致使原告胸腹部及头部损伤，伤情为轻微伤，其行为是造成原告损伤的主要原因；原告亦未克制自己的行为，对自己的损伤应承担一定的过错责任。因此，原、被告均有过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度并结合本案案情，以原告曲洪锡负40%责任，被告王纪春负60%责任为宜。原告在胶南市人民医院支出的医疗费共计2571.72元，向本院提交了相关证据证明其主张，本院依法予以确认，被告应当赔偿原告1543.03元（2571.72元×60%）。关于护理费，本院认为，原告向本院提交了医院的陪护证明、护理人员的收入减少情况证明，能够证明其主张，原告主张1360元不超出法律规定，本院依法予以支持。被告应当赔偿原告护理费816元（1360元×60%）。关于误�费，根据原告伤情，结合原告的住院天数、出院医嘱、病假证明书，误工天数应为36天，因此原告的误工费应为1379.84元（13990元／年÷365天×36天），被告应当赔偿原告827.9元（1379.84元×60%），现原告主张623.30元，不超出法律规定，本院依法予以支持。关于交通费，结合本案案情从理务关镇到原胶南市的路程及往返次数，原告主张251元，亦较合理，本院予以支持。故被告应当赔偿原告150.60元（251元×60%）。原告支出活体检验费200元，本院依法予以确认，被告应当赔偿原告120元（200元×60%）。关于原告主张的精神损害费2000元，因原告伤情较轻，且原告对事情的发生也有过错，故原告的要求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，被告应赔偿原告的各项损失共计3252.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王纪春于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲洪锡各项损失共计3252.93元。
二、驳回原告曲洪锡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告50元
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一三年十二月六日
书 记 员 许 蕾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1634号
罪犯廖钧，男，1962年10月14日出生，汉族，北京市人，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年9月11日作出了（2007）二中刑初字第1799号刑事判决，以被告人廖钧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第529号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4939号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1171号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯廖钧的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯廖钧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯廖钧予以减刑。
经审理查明，罪犯廖钧在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯廖钧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖钧减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月27日起至2018年6月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淳刑初字第00010号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人蔡某某，男，生于1994年10月1日，汉族，小学文化。2013年6月26日因盗窃被淳化县公安局刑事拘留，2013年7月15日被淳化县公安局取保候审，被告人蔡某某在取保候审期间脱逃，2013年12月10日被淳化县公安局抓获，2013年12月11日因盗窃被淳化县公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于淳化县看守所。
淳化县人民检察院以淳检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，按照普通程序公开开庭进行了审理。淳化县人民检察院指派检察员袁鹏娟出庭支持公诉，被告人蔡某某及其法定代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳化县人民检察院起诉书指控，二0一三年四月二十八日早上，被告人蔡某某驾车伙同刘某某（已判决）、蔡某某（另案处理）窜至淳化县马家镇温塘村，趁无人之机，盗窃该村村民郭某某拴在其家附近胡同中的两只奶山羊，经鉴定价值三千二百元。其行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人蔡某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，二0一三年四月二十八日早上，被告人蔡某某驾驶租赁的车辆伙同刘某某（已判决）、蔡某某（另案处理）窜至淳化县马家镇温塘村，盗窃该村村民郭某某拴在其家附近胡同中的两只奶山羊。经淳化县价格认定中心认定价值三千二百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，经当庭举证、质证，有以下证据，足以认定：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、证明蔡某某盗窃案2013年4月28日由淳化县官庄马家镇温塘村村民郭某某报至淳化县公安局，淳化县公安局经过审查于2013年7月1日立案进行侦查。
2、被告人正面免冠照片、受案登记表、常住人口信息表，证明被告人蔡某某基本情况。
3、情况说明、抓捕经过，证明被告人蔡某某于2013年6月26投案自首取保候审后脱逃，2013年12月10日被抓获。
4、淳化县公安局行政处罚决定书，证明对同案犯蔡某某进行了行政拘留15日，罚款一千元的处罚。
二、勘验、检查、辨认笔录
1、辨认笔录，证明2013年12月24日10时40分至10时47分被告人蔡某某对作案现场进行了辨认。
三、鉴定意见
价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明经淳化县价格认证中心鉴定，被盗两只羊经鉴定价值3200元。
四、受害人陈述
郭某某的询问笔录，郭某某，男，马家镇温塘村人。证明2013年4月28日早8时许，其家中拴在路边的两只羊丢失，价值3500元。
五、被告人的供述及辩解。
……2013年农历3月份的一天早上，蔡某某开车叫其村子的蔡某某、官庄镇的刘某某，在马家镇温塘村西边的胡同盗窃了两只奶山羊，之后把羊卖了一千多块钱。
本院审理认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，具备法定从轻处罚的坦白情节可从轻处罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的20天，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月20日止，罚金于判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏超
人民陪审员 罗 雅
人民陪审员 赵俊荣
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 建
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1485号
申请执行人冯粉年。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人冯粉年与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2132号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资1018元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛硕鑫机械制造有限公司。住所地：胶州市营海工业一园十号路。
法定代表人：朱风汉，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池旭国，男，1960年10月9日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
再审申请人青岛硕鑫机械制造有限公司（以下简称硕鑫公司）因与被申请人池旭国劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人硕鑫公司申请再审称：一、再审申请人与被申请人不存在劳动关系，一、二审认定事实缺乏证据证明。二、原审判定再审申请人应当支付2013年1月和2月的双倍工资，明显适用法律确有错误。请求撤销原审判决。
本院认为：一、双方是否存在劳动关系。依据我国现行劳动法律法规规章和最高人民法院司法解释的规定，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应秉持实质标准和形式标准。所谓实质标准是指双方之间是否实际履行了劳动权利和义务。所谓形式标准是指劳动者持有用人单位的工作证、工资发放条、考勤记录等相关凭证，以证实劳动者与用人单位之间形成劳动关系。从本案现有证据看，池旭国提交的其与硕鑫公司股东郭伟华签字确认的质量问题处理通知单，可以证实池旭国向硕鑫公司实际履行了劳动。硕鑫公司法定代表人朱风汉向其发放工资的银行交易记录，可以证明双方之间符合劳动关系的形式要件。故原审认定双方之间存在劳动关系，具有事实根据和法律依据。二、关于原审是否违反仲裁前置的法定程序。根据池旭国在仲裁时申请的仲裁事项和一审时变更的诉讼请求看，仅是二倍工资的支付期间有所变化，但其诉讼请求都是基于双方未签订劳动合同这一事实，故变更后的诉讼请求与本案争议具有不可分性，一审法院予以审理，并不违反法律规定。综上，青岛硕鑫机械制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回青岛硕鑫机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张志昊
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第682号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年9月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年4月28日6时30分许，被告人王某在宁波市江东区金宝小区内，因租房纠纷殴打被害人潘某，致被害人潘某的右外踝骨折及胸部损伤。经鉴定，被害人潘某胸部损伤已达到轻伤一级程度，右下肢损伤已达到轻伤二级程度。
被告人王某主动打电话报警，自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且在案发后向被害人潘某赔偿了各项损失并取得谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，接警单，到案经过说明，户籍证明，监控录像，法医学人身损伤程度鉴定意见，谅解书，调解协议书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人向被害人进行了积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案的证据和情节，对被告人王某可以适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 吴叶琴
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第325号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈江。因犯盗窃罪，分别于2005年9月20日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；于2009年7月15日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元；于2013年8月2日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金13000元。因本案于2015年1月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人陈江犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人陈江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月9日凌晨，被告人陈江伙同涂涛（已判刑）先后至嘉兴市秀洲区新塍镇西文桥村、洛兴村朱家浜入户盗窃，窃得财物价值1600余元。被告人陈江系累犯。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人陈江予以惩处。
被告人陈江对起诉书指控罪名无异议，但辩称案发当天仅盗窃了新塍镇西文桥村王安庄42号及洛兴村朱家浜64号两户人家。
经审理查明：
2014年6月9日凌晨，被告人陈江伙同涂涛（已判刑）经事先预谋，携带撬棒至嘉兴市秀洲区新塍镇西文桥村王安庄42号，撬门进入被害人王某家，窃得闪亮牌二轮电动自行车一辆，价值1507元。窃后，被告人骑所窃电动自行车至嘉兴市秀洲区新塍镇洛兴村朱家浜港北16号，用撬棒撬锁欲至被害人陈某家行窃，因无法撬开遂离开。后被告人至嘉兴市秀洲区新塍镇洛兴村朱家浜7号，采用撬棒撬锁、翻围墙的方式进入被害人计某家中，未窃得财物。后被告人至嘉兴市秀洲区新塍镇洛兴村朱家浜64号，采用翻围墙的方式进入被害人谢某家中，窃得腰包一个、裤子一条，包内有现金100余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
1、收款收据证实：涉案闪亮牌电动车系以旧换新方式购买，换新价2080元。
2、刑事判决书证实：同案犯涂涛判决情况及被告人陈江犯罪前科情况。
3、同案犯涂涛证言证实：2014年6月11日左右一晚11、12点，其与陈江事先商量后，携带撬棒外出行窃，先至新塍镇西文桥村王安庄一户人家撬门入内，窃得电瓶车一辆。后二人骑所窃电瓶车至洛东塘南村一户人家欲撬门入户，未撬开而离开；又至一户人家，院内有织布机器，陈江先用撬棒撬铁门边的木门，未撬开后又翻门入内寻找财物，未找到财物而离开；又至该户对面，翻墙入内实施盗窃，从一条裤子口袋内窃得100余元。
4、被害人谢某陈述证实：2014年6月9日左右一晚，其位于新塍镇洛兴村朱家浜64号的家中被盗，放置于二楼东面卧室内的一条裤子丢失，后裤子在对面人家东边的污水池内找到，裤子内的150元左右现金被窃。对面人家的小木门当晚也被撬。
5、被害人计某陈述证实：2014年6月11日左右一天，发现自家小木门门框被撬掉，边上木门锁里有半截断了的钥匙，后经查看无财物损失。其家中南面有织布车间。小偷应该是从大铁门爬入其家中的。其邻居家当天被偷走一条裤子，裤子口袋里有100多元钱，裤子在其家边上污水池边被发现。
6、被害人陈某陈述证实：2014年6月中旬一天早上，发现家中西门门框及厨房间木门有撬痕，家中无财物损失。
7、被害人王某陈述证实：2014年6月9日凌晨，其位于新塍镇西文桥村王安庄42号家中被盗一辆沙漠黄色的闪亮牌电瓶车，家中门锁被撬。
8、价格鉴定结论书证实：涉案的沙漠黄闪亮TOR2003H电动车的鉴定金额为1507元。
9、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实：公安机关对嘉兴市秀洲区新塍镇西文桥村王安庄42号及洛兴村朱家浜64号两处被盗现场进行勘查。
10、被告人陈江供述、辨认笔录及照片证实：2014年5、6月一晚，其与涂涛经事先合谋，携带撬棒至嘉兴市秀洲区新塍镇行窃。二人先至西文桥村王安庄42号撬门入户，窃得电瓶车一辆。后二人骑电瓶车继续寻找盗窃目标，因大门紧闭都没有偷成，最后至洛兴村朱家浜64号，由其翻墙入内，在一卧室内窃得裤子一条，内有现金100余元，窃后将裤子仍在一处院墙边上。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
关于被告人陈江辩称仅参与二次盗窃的问题。经查，被告人陈江与同案犯涂涛经事先预谋，携带撬棒共同实施盗窃。同案犯涂涛关于盗窃地点、入户手段、是否窃得财物等细节的供述与各被害人陈述均能相互印证，而被告人陈江供述当晚一直与涂涛一起，直至最后进入被害人谢某家中窃得现金100余元后离开。故其辩称与查明的事实相互矛盾，不予采纳。
本院认为，被告人陈江以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈江系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年9月14日止。）
二、责令被告人陈江退赔尚未追缴的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卢 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5794号
原告上海宏点文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人范玥婷，执行董事。
委托代理人王莉佳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告上海中汕影视文化传播中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海中彩资产管理有限公司。
被告上海中彩投资控股（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邓婷。
原告上海宏点文化传播有限公司（以下简称宏点公司）诉被告上海中汕影视文化传播中心（有限合伙）（以下简称中汕公司）、上海中彩投资控股（集团）有限公司（以下简称中彩公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人王莉佳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宏点公司诉称，原告与被告中汕公司于2015年3月10日签订《项目营销合同书》，约定原告为被告中汕公司进行官方微博、微信服务号的搭建、经营与维护，合同期限自2015年3月6日至2015年7月6日，合同总金额为人民币640，000元。合同签署后，原告按约全面、完整地履行合同项下的义务，然被告中汕公司在支付微博、微信搭建费以及首款共计316，000元后，便一直拖欠原告剩余合同款项，虽经原告多次催要，但被告至今未支付余款，被告中彩公司是被告中汕公司的执行事务合伙人，也是普通合伙人，其应对被告中汕公司的债务承担连带责任，故原告诉至法院，要求：1、判令被告中汕公司支付项目活动费324，000元；2、被告中彩公司对被告中汕公司的债务承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告中汕公司、中彩公司均未进行答辩。
经审理查明，2015年3月10日，原告（乙方）、被告中汕公司（甲方）签订《项目营销合同书》，约定甲方委托乙方自2015年3月6日至2015年7月6日对甲方官方微博进行经营与维护，对甲方官方微信服务号进行搭建、经营、维护，同步推送订阅号内容维护。项目活动总额640，000元（不含税），在甲、乙双方签订合同后3个工作日内，甲方支付微博、微信搭建费用100，000元，签订合同之日后7个工作日内，甲方支付微博、微信、网站运营维护费用首付款216，000元，第二笔款项162，000元于活动执行之日起1个月内支付，第三笔款项162，000元于活动执行之日起2个月内支付。被告中汕公司的代表邓婷亦在合同尾部签字。
合同签订后，原告按约提供服务，被告中汕公司支付316，000元，因催要余款324，000元未果，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告中汕公司系有限合伙企业，成立于2014年11月18日，合伙人为上海中汕金控金融信息服务有限公司、上海中彩资产管理有限公司，上海中彩资产管理有限公司为执行事务合伙人（普通合伙人）。2015年4月30日，上海中彩资产管理有限公司更名为被告二，法定代表人为邓婷。
以上事实，由《项目营销合同书》、微博内容截图及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告中汕公司签订的《项目营销合同书》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告中汕公司未支付服务费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，被告中彩公司作为执行事务合伙人（普通合伙人），依法应对被告中汕公司债务承担无限连带责任，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。原告之诉讼主张，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海中汕影视文化传播中心（有限合伙）应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏点文化传播有限公司324，000元；
二、被告上海中彩投资控股（集团）有限公司对被告上海中汕影视文化传播中心（有限合伙）上述第一项债务向原告上海宏点文化传播有限公司承担无限连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，160元，减半收取计3，080元，由被告上海中汕影视文化传播中心（有限合伙）、上海中彩投资控股（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年三月九日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合伙企业法》
第二条第三款……
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
第六十七条有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务。执行事务合伙人可以要求在合伙协议中确定执行事务的报酬及报酬提取方式。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01593号
原告何某甲，男，汉族。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
原告何某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人黎竹，被告黄某及其委托代理人兰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2000年3月6日在铜梁县旧县镇人民政府办理结婚登记。2001年4月7日生育一女取名何某乙。婚后相互性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。双方长时间两地分居没有感情，现夫妻感情已经完全破裂。故请求1、判决原、被告离婚。2、婚生女何某乙由原告抚育。
被告黄某辩称，结婚后夫妻感情一直很好，没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年3月6日在铜梁县旧县镇人民政府办理结婚登记。2001年4月7日生育一女取名何某乙。原、被告共同生活中，因相互性格差异，为家庭琐事偶有矛盾。2014年4月21日原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证复印件、常住人口信息、公民身份证复印件，被告的答辩在案佐证。
本院认为，原、被告系自由婚姻，已共同生活十余年，双方建立了一定真实的夫妻感情。只要原、被告加强交流，彼此多关心照顾，其夫妻关系是能够改善的。因原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵青华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1237号
申请执行人翁迪程，男，1989年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王松明，男，1975年3月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告翁迪程与被告王松明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3873号民事判决书已发生法律效力。权利人翁迪程于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人王松明坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场7＃3101室房屋已于2014年8月14日被本院轮候查封［案号（2014）蕉执委字第13－2号］，该房屋又被抵押在相关银行，目前无法处置。被执行人查无其他财产可供执行，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3873号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初217号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年8月13日因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某在网吧与任某某认识，后成为朋友，任某某曾当面通过微信给被告人转过账，被告人知道了任微信转账的密码。2016年1月29日晚22时许，二人在本市未央区凤城六路“绿树网吧”上网时，被告人借用任的手机打电话时产生了盗窃任微信账户钱财的恶念，后分三次给自己微信账户转款，每次1000元，计3000元，继续转款时，因显示余额不足未果，便将转账记录删除。次日凌晨3时许，被告人以打电话为由，又借用任某某的手机，通过微信给自己账户内转款300元。后任某某通过调取银行账目发现，转付的微信账户为被告人，找被告人核实，被告人不承认，任某某报警。2016年2月2日，被告人马某某被公安机关抓获。被告人所得赃款，在网吧玩游戏已全部挥霍。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录及照片、农行交易明细、手机转账截图、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，通过微信支付方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人所得3300元，应依法追缴后发还被害人任某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日至2016年9月1日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马某某所得3300元，依法追缴后发还被害人任某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年五月十七日
书 记 员 田爱芳
1
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第266号
原告蔡春国，男，汉族。
委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。
被告颜的庆，男，汉族。
原告蔡春国诉颜的庆民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春国及其委托代理人丁海到庭参加了诉讼，被告颜的庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春国诉称，2013年3月，被告颜的庆向原告蔡春国借款50000元，并于2013年6月9日出具了借条，约定10天内偿还。借款到期后，经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿付借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告颜的庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年3月，被告颜的庆向原告蔡春国借款50000元，并于2013年6月9日出具了借条并约定十日内还清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元。
上述事实有原告提交的借条及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜的庆于本判决发生法律效力后十日内立即偿还原告蔡春国借款本金50000元。
案件受理费1050元，由被告颜的庆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一五年六月十一日
书记员 魏 文