广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民一终字第2号
上诉人（一审原告）梁某甲，钦州市钦南区土产日杂退休职工，；
被上诉人（一审被告）梁某乙，居民。
被上诉人（一审被告）梁某丙，居民。
一审第三人梁某丁，居民。
一审第三人梁某戊，居民。
上诉人梁某甲因与被上诉人梁某乙、梁某丙、第三人梁某丁、梁某戊遗嘱继承纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第1453号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月20日受理后，依法组成由审判员李碧珊担任审判长，代理审判员李夏冰、何燕飞参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，书记员黄滢担任记录。上诉人梁某甲、被上诉人梁某乙、第三人梁某丁到庭参加诉讼。被上诉人梁某丙及一审第三人梁某戊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原位于钦州市二马路23号房屋原属庞义宽与女儿陈桂芳共有。陈桂芳与梁日铨于1954年结婚，生育有子女梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬、梁某癸。1993年陈桂芳因病去世，2000年9月5日庞义宽立《遗嘱》一份，并到钦州市公证处办理公证手续。《遗嘱》载明，该房屋属其所有的份额，由外孙梁某庚、梁某壬、梁某癸三人继承，并由三外孙负责庞义宽生养死葬。2000年10月12日庞义宽病故。原、被告及第三人因继承房屋问题产生纠纷，于2000年11月27日向本院提起诉讼，本院于2001年4月25日作出（2001）钦南民初字第22号民事判决书。梁某辛、梁某己、梁某庚不服判决，上诉于钦州市中级人民法院。钦州市中级人民法院经审理认为，位于钦州市钦城区二马路23号房屋，梁某辛、梁某己各占该房屋份额的1／28；梁某癸、梁某壬、梁某庚各占该房屋份额的6／28；梁日铨占该房屋份额的8／28。梁某己表示不要经济补偿，要求继承房屋，并将份额给梁某辛继承，应予准许。但要求对房屋的分割不利于今后的生活，应予变更，根据本案的实际，为有利于今后各方的居住和生活。2001年8月30日钦州市中级人民法院作出（2001）钦民终字第237号民事判决书，判决：一撤销钦州市钦南区人民法院（2001）钦南民初字第22号民事判决；二、钦州市钦城区二马路23号的东边平面呈梯形上宽0.6米，下宽2.45米，边长为15米停含顶上阳台的房屋，归梁某庚、梁某辛按份共有。由梁某庚、梁某辛另开门出入；三、钦州市钦城区二马路23号宽为5.03米的正屋不含楼梯，归梁日铨、梁某壬、梁某癸按份共有。由梁日铨、梁某壬、梁某癸共同在其分得的房屋范围内自行开楼梯上楼。判决后，梁日铨于2008年7月7日出具一份《遗嘱》给原告梁某己，载明梁日铨将座落在钦州镇二马路23号房屋5.03米的正屋的8／28份额由梁某己一人继承。并经钦州市公证处办理公证手续。2008年8月梁日铨去世后，原告认为被告梁某壬、梁某癸没有将梁日铨的8／28份额分给其继承所有，遂提出上述诉讼请求。另查明，由于区域撤并，原钦州市钦城区二马路23号变更为钦州市钦南区二马路23号，并且23号门牌现已分为25号、27号。
一审法院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，梁日铨对位于钦州市钦南区二马路25、27号房屋（原钦州市钦城区二马路23号）享有8／28份额所有权，其生前立遗嘱进行处分其个人财产，并经钦州市公证处办理了公证手续，该遗嘱是梁日铨的真实意思表示，所立遗嘱合法有效，应受法律保护。梁日铨去世后，其遗留的位于钦州市钦南区二马路25、27号房屋（原钦州市钦城区二马路23号）享有8／28份额所有权应由原告梁某己继承，因此，原告请求对钦州市钦南区二马路25、27号房产享有8／28份额的所有权，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求将钦州市钦南区二马路27号按照3：3：4的比例分割，原告与两被告在各自分得房产范围砌墙隔开，自行建楼梯通行的问题，本院认为，根据该房屋结构、面积等因素考虑，如果进行分割，有损害该房屋的使用价值，不利于各方今后的居住和生活，因此，根据本案的实际，本院不宜分割处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款的规定，判决如下：一、原告梁某己对位于钦州市钦南区二马路25、27号房产享有8／28份额的所有权；二、驳回原告梁某己的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告梁某己负担775元，被告梁某壬、梁某癸负担775元。
上诉人梁某己不服一审判决，上诉称，一审判决未能充分尊重双方当事人的意思处分权，且剥夺了上诉人对所继承财产的支配权，程序违法。在一审中上诉人主张将本案的遗嘱继承房屋按照3：3：4的比例分割，上诉人与被上诉人在各自分得的房产范围砌墙隔开，自行建楼梯通行。两被上诉人及第三人梁某辛均同意按比例分割。一审法院也支持了上诉人对房屋享有8／28份额的所有权，对却驳回上诉人侵害房屋的诉求。上诉人认为一审判决没有尊重当事人的意思处分权，判决已超出当事人的意愿范围，同时剥夺了上诉人对所继承财产的支配权，致使上诉人不能独立地行使及支配该房屋的份额，违反了民诉法中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。一审法院的这一判决与原中院（2001）钦民终字第237号民事判决书的判决相冲突，上诉人是有权看碟行开楼梯上楼的。一审判决上诉人承担上诉费用也不公平合理。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人对所继承房屋依3：3：4的比例进行分割的诉讼请求。另外鉴于本案讼房屋的特殊性，上诉人在二审庭审后只主张对钦州市钦南区二马路27号房屋的一楼铺面的8／20份额及二楼南边原父亲梁日铨所居住的一间房屋使用的权利。
被上诉人梁某壬口头辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，但如果上诉人在其自己的份额内分割，不要影响到被上诉人的生活就可以了。
一审第三人梁某辛陈述称，一审法院没有分割上诉人对所继承财产，驳夺了上诉人对房屋的支配权是错误的，上诉人的上诉有理，二审法院应支持上诉人的上诉请求。
对一审查明的法律事实，本院予以确认。
本院另外查明，本院（2001）钦民终字第237号民事判决生效后，本案各方当事人按照该判决确定的份额对现钦州市钦南区二马路25、27号房屋（原钦州市钦城区二马路23号）进行了分割使用，现钦州市钦南区二马路25房屋由第三人梁某辛、梁某庚所有及使用，现钦州市钦南区二马路27房屋由梁某癸、梁某壬及其父亲梁日铨生前居住使用，其中梁日铨使用二楼南边的一间房屋，梁某壬使用二楼北面的另一间房屋。梁某癸使用三楼的一间房屋，四楼为厨房、杂物房。钦州市钦南区二马路27房屋的一楼铺面宽5.03米，长至南面楼梯7.3米，楼梯至南面墙体长1.13米。
本院认为，本案中上诉人梁某己依照其父亲梁日铨的遗嘱继承了父亲梁日铨位于钦州市钦南区二马路25、27号房屋（原钦州市钦城区二马路23号）的8／28份额的所有权，本案各方当事人并无异议，各方根据本院（2001）钦民终字第237号民事判决对原钦州市钦城区二马路23号房屋进行分割后，且现各方也对上诉人享有现钦州市钦城区二马路27号房屋的8／20份额并无异议。梁日铨去世后，上诉人梁某己请求对钦州市钦南区二马路27号房屋的8／20份额进行分割，符合法律规定，本院予以支持。一审法院只确认了上诉人依法应享有的房屋份额，但却没有对该房屋进行分割，致使上诉人没能行使其合法权利，一审判决不当，本院应予纠正。现上诉人在二审中只请求对钦州市钦南区二马路27号房屋的一楼铺面的8／20份额及二楼原父亲梁日铨所居住的房屋一间主张使用的权利，是其依法行使的合法权利，没有超出其诉讼请求的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）的规定，判决如下：
一、维持钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第1453号民事判决的第一项及诉讼费用的分担部分；撤销钦南区人民法院（2013）钦南民初字第1453号民事判决的的第二项。
二、从钦州市钦南区二马路27号房屋的一楼铺面的自东面墙起至西面宽2.01米，自铺面门口至南面楼梯长7.3米的铺面房屋归上诉人梁某甲所有并使用。原梁日铨生前所居住的钦州市钦南区二马路27房屋的二楼南面的一间房屋归上诉人梁某甲所有并使用。该房屋的楼梯归上诉人梁某甲、被上诉人梁某乙、梁某丙共同使用。
二审案件受理费3100元由上诉人梁某甲及被上诉人梁某乙、梁某丙各承担1550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李碧珊
代理审判员 李夏冰
代理审判员 何燕飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄 滢