wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6856号申请执行人：蒋正惠。被执行人：师东平。本院在执行申请执行人蒋正惠与被执行人师东平股权转让纠纷一案中，申请执行人蒋正惠于2017年11月1日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执6856号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十一月九日书记员  虞家琦
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执148号
夏军：
你与安徽乾元管业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）皖0422民初2891号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人安徽乾元管业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向安徽乾元管业有限公司支付货款255520元，违约金24480元；
二、负担案件受理费3956元，执行费4159元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08796号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谢红，女，汉族，1962年3月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告谢红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月，谢红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年7月为其办理了信用卡一张。谢红于2012年7月16日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月7日，共透支本金83997.38元，利息7593.4元，滞纳金4249.18元，以上合计95839.96元。建行重庆市分行认为谢红拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢红立即偿还信用卡透支本金83997.38元，截至2015年5月7日的利息7593.4元，滞纳金4249.18元，并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金83997.38元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息7593.4元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由谢红承担。
被告谢红未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，谢红向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢红在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢红发放了信用卡一张。谢红于2012年6月28日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月7日，谢红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金83997.38元、利息7593.4元、滞纳金4249.18元，合计95839.96元。此款，谢红至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢红与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谢红发放了信用卡，谢红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求谢红偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谢红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金83997.38元，截至2015年5月7日的利息7593.4元、滞纳金4249.18元，以上合计95839.96元；并支付从2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金83997.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7593.4元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1098元，由被告谢红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年九月六日
书 记 员 何隽竹
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第860号
原告马丽，住包头市。
被告包头市奶业公司，住所地包头市九原区黄河乳牛场，组织机构代码证号11440353-7。
法定代表人李永新，该公司总经理。
原告马丽诉被告包头市奶业公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马丽诉称，约2002年以前被告包头市奶业公司为我全部缴纳了社会养老保险金，但之后只给该公司干部、工作人员、农业队队长按国家规定缴纳各项保险金，而不给农业队职工缴纳。我与被告包头市奶业公司并未解除劳动关系，被告包头市奶业公司应依法为我缴纳社会养老保险金和医疗保险金，故诉至本院要求被告包头市奶业公司继续为我缴纳养老保险金和医疗保险金；案件受理费由被告包头市奶业公司承担。
本院认为，原、被告之间关于缴纳社会保险费的问题应由劳动行政部门处理，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马丽对被告包头市奶业公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 要建霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 马雁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4798号
罪犯蒋中林，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）桂市刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人蒋中林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后于2009年1月21日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1374号刑事裁定，对罪犯蒋中林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年；于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7616号刑事裁定，对罪犯蒋中林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年。刑期至2018年10月11日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1240号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋中林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋中林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋中林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2016年4月获奖励分128.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋中林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋中林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中林减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月11日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终434号
上诉人（原审原告）曾煜中，男，汉族。
委托代理人王军科，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人王欢，陕西睿群律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陕西省工商行政管理局，住所地西安市二环北路东段739号。
法定代表人王吉德，局长。
委托代理人刘国桢，该局工作人员。
委托代理人李耀华，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人曾煜中与陕西省工商行政管理局不履行法定职责纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初222号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，上诉人曾煜中于2017年12月12日向被上诉人陕西省工商行政管理局提出申请，要求撤销被上诉人于2002年10月18日作出的《陕西西部王朝商务会馆有限公司设立登记》（注册号6100002018594）中关于申请人股东身份的登记以及股权转让的登记，被上诉人收到申请后于2017年12月19日作出《关于陕西西部王朝商务会馆有限公司原股东曾煜中反映问题的答复》，答复内容为“根据国务院《注册资本登记制度改革方案》第三条第（三）项'工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。股东与公司、股东与股东之间因公司登记争议引发民事纠纷时，当事人依法向人民法院提起民事诉讼，寻求司法救济'的规定，建议通过司法途径解决。”上诉人认为，被上诉人建议原告提起民事诉讼，系行政不作为，于2018年1月12日诉诸原审法院，请求:1.依法判令被告不履行撤销错误工商登记法定职责违法，要求其依法履行具体行政行为，撤销2002年10月18日《陕西西部王朝商务会馆有限公司设立登记》（注册号6100002018594）中关于原告股东身份登记以及股权转让登记的具体行政行为；2.依法判令被告承担诉讼费用。
原审法院认为，公民应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告要求被告撤销2002年10月18日所作设立登记，但迟至2018年1月4日才向本院提起行政诉讼，已经远超出法定起诉期限，应裁定驳回起诉。且股权转让登记与设立登记分属两个不同的行政行为，不符合共同诉讼的条件，不能合并起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定驳回原告曾煜中的起诉；公民应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告要求被告撤销2002年10月18日所作设立登记，但迟至2018年1月4日才向本院提起行政诉讼，已经远超出法定起诉期限，应裁定驳回起诉。且股权转让登记与设立登记分属两个不同的行政行为，不符合共同诉讼的条件，不能合并起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定驳回原告曾煜中的起诉；本案受理费50元，退还原告曾煜中。
本院认为，人民法院审理行政案件，应根据当事人的诉讼请求审查行政行为的合法性。本案中，上诉人起诉时的诉讼请求为“依法判令被告不履行撤销错误工商登记法定职责违法，要求其依法履行具体行政行为，撤销2002年10月18日《陕西西部王朝商务会馆有限公司设立登记》（注册号6100002018594）中关于原告股东身份登记以及股权转让登记的具体行政行为”，实质上是对被上诉人2017年12月19日作出《关于陕西西部王朝商务会馆有限公司原股东曾煜中反映问题的答复》不服，认为被上诉人未履行撤销登记的职责，向法院请求责令被上诉人履行法定职责之诉。原审法院未针对曾煜中请求履行法定职责之诉予以审查，而以撤销之诉的审查程序，径行驳回了上诉人曾煜中的起诉，属于认定错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初222号行政裁定；
二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 爽
审判员 左 昆
审判员 屈艳红
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 卫
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终434号上诉人（原审原告）曾煜中，男，汉族。委托代理人王军科，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人王欢，陕西睿群律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陕西省工商行政管理局，住所地西安市二环北路东段739号。法定代表人王吉德，局长。委托代理人刘国桢，该局工作人员。委托代理人李耀华，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人曾煜中与陕西省工商行政管理局不履行法定职责纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初222号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，上诉人曾煜中于2017年12月12日向被上诉人陕西省工商行政管理局提出申请，要求撤销被上诉人于2002年10月18日作出的《陕西西部王朝商务会馆有限公司设立登记》（注册号6100002018594）中关于申请人股东身份的登记以及股权转让的登记，被上诉人收到申请后于2017年12月19日作出《关于陕西西部王朝商务会馆有限公司原股东曾煜中反映问题的答复》，答复内容为“根据国务院《注册资本登记制度改革方案》第三条第（三）项‘工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。股东与公司、股东与股东之间因公司登记争议引发民事纠纷时，当事人依法向人民法院提起民事诉讼，寻求司法救济’的规定，建议通过司法途径解决。”上诉人认为，被上诉人建议原告提起民事诉讼，系行政不作为，于2018年1月12日诉诸原审法院，请求:1.依法判令被告不履行撤销错误工商登记法定职责违法，要求其依法履行具体行政行为，撤销2002年10月18日《陕西西部王朝商务会馆有限公司设立登记》（注册号6100002018594）中关于原告股东身份登记以及股权转让登记的具体行政行为；2.依法判令被告承担诉讼费用。原审法院认为，公民应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告要求被告撤销2002年10月18日所作设立登记，但迟至2018年1月4日才向本院提起行政诉讼，已经远超出法定起诉期限，应裁定驳回起诉。且股权转让登记与设立登记分属两个不同的行政行为，不符合共同诉讼的条件，不能合并起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定驳回原告曾煜中的起诉；公民应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告要求被告撤销2002年10月18日所作设立登记，但迟至2018年1月4日才向本院提起行政诉讼，已经远超出法定起诉期限，应裁定驳回起诉。且股权转让登记与设立登记分属两个不同的行政行为，不符合共同诉讼的条件，不能合并起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定驳回原告曾煜中的起诉；本案受理费50元，退还原告曾煜中。本院认为，人民法院审理行政案件，应根据当事人的诉讼请求审查行政行为的合法性。本案中，上诉人起诉时的诉讼请求为“依法判令被告不履行撤销错误工商登记法定职责违法，要求其依法履行具体行政行为，撤销2002年10月18日《陕西西部王朝商务会馆有限公司设立登记》（注册号6100002018594）中关于原告股东身份登记以及股权转让登记的具体行政行为”，实质上是对被上诉人2017年12月19日作出《关于陕西西部王朝商务会馆有限公司原股东曾煜中反映问题的答复》不服，认为被上诉人未履行撤销登记的职责，向法院请求责令被上诉人履行法定职责之诉。原审法院未针对曾煜中请求履行法定职责之诉予以审查，而以撤销之诉的审查程序，径行驳回了上诉人曾煜中的起诉，属于认定错误。依照《最高人民法院关于执行的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初222号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 爽审判员 左 昆审判员 屈艳红二〇一八年七月十三日书记员 赵 卫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01453号
申请执行人李孝军。
被执行人董建锋，男，1987年2月15日生，居民身份证号码3202831987********，汉族，住无锡市滨湖区雪浪街道壬港社区徐巷上**号。
被执行人郑文娟。
被执行人董志海。
李孝军与董建锋、郑文娟、董志海民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年06月22日作出的（2015）锡滨太民初字第00115号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：一、被告董建锋、郑文娟于本判决生效后三日内归还李孝军借款本金84000元，并偿付该款自2015年1月29日起至判决给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、被告董志海对董建锋所负第一项债务承担连带清偿责任；如董建锋、郑文娟、董志海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2137元，诉讼保全费971元，合计3108元，由李孝军承担100元，董建锋、郑文娟、董志海承担3008元。（董建锋、郑文娟、董志海承担部分，李孝军已预交，本院不退，董建锋、郑文娟、董志海可直接给付李孝军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月08日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下均没有银行存款、房产、公积金；被执行人董志海、郑文娟名下没有车辆；被执行人董建锋名下苏B×××××、苏B×××××的汽车，已经被本院档案轮候查封，但是现在下落不明。在执行中申请人与被执行人达成一致和解协议，申请人同意被执行人分期履行。本案未执行到位的金额为87008元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且其与被执行人在执行中达成一致和解协议，同意申请人分期向其履行债务，由于和解协议履行周期较长故同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人有权决定被执行人对其债务的履行期限和方式，在本次执行程序中，当事人双方达成一致和解意见，由被执行人分期向申请人履行债务，故申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨太民初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议的约定履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 虞宙华
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2051号
原告山东坤锋机电安装有限公司，住所地烟台市。
法定代表人陈临章，该公司董事长。
委托代理人王瑞洲，山东齐鲁律师事务所律师。
被告天津山水水泥有限公司，住所地临沂市。
法定代表人赵惠铁，该公司董事长。
被告山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张斌，该公司董事长。
本院在审理原告山东坤锋机电安装有限公司与被告天津山水水泥有限公司、山东山水水泥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东坤锋机电安装有限公司撤回起诉。
案件受理费18264元减半收取9132元，由原告负担。
审 判 长 周治强
人民陪审员 韦传宝
人民陪审员 王瑞河
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 庄启明
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第2520号
原告陈清良，男，1965年11月18日出生。
被告吴炜，女，1972年9月10日出生。
被告林连飞，男，1959年8月24日出生。
原告陈清良与被告吴炜、林连飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员谢清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清良到庭参加诉讼。被告吴炜、林连飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清良诉称，2011年6月14日，被告吴炜因急需用钱，向原告借款22000元，双方约定2012年1月17日还清，还款期限届满，被告吴炜又向原告出具一份借条，约定2012年2月26日还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告吴炜仅偿还部分借款，尚有12000元未还清。被告林连飞与被告吴炜原系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。原告据此起诉至法院，要求判令二被告偿还借款12000元，支付借款利息1304.8元（从2012年1月17日按银行同期贷款利率的四倍计算利息至2013年9月13日，此后继续计算至二被告还款之日）。
被告吴炜、林连飞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、2012年1月17日借条一份，证明被告吴炜向原告陈清良借款22000元，约定2012年2月26日偿还的事实；
2、结婚登记表一份、离婚登记表一份，证明被告林连飞与被告吴炜原系夫妻关系，双方于2007年5月10日登记结婚、2012年5月29日登记离婚的事实。
本院认为，被告吴炜、林连飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2012年1月17日，被告吴炜向原告陈清良出具借条一份，确认向原告陈清良借款22000元，并承诺2012年2月26日归还。还款期限届满后，被告吴炜陆续偿还借款10000元，尚欠12000元未偿还。另查明，被告林连飞与被告吴炜于2007年5月10日登记结婚，2012年5月29日登记离婚。
综上所述，本院认为，被告吴炜向原告陈清良借款未及时偿还，应承担偿还借款本息的法律责任，但双方在借条中未约定借款利率，还款期限届满后，只能按照银行同期贷款基准利率计算利息。借款发生时，被告林连飞与被告吴炜系夫妻关系，对于二人夫妻关系存续期间的对外债务应承担共同偿还的责任。原告要求被告吴炜、林连飞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告吴炜、林连飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴炜、林连飞应于本判决生效之日起三日内向原告陈清良偿还借款本金12000元。
二、被告吴炜、林连飞应于本判决生效之日起三日内向原告陈清良支付借款利息（该利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年2月27日起计算至本判决确定的还款之日）。
如果被告吴炜、林连飞未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，因适用简易程序，减半收费67元，由被告吴炜、林连飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 谢 清
二〇一三年十二月十一日
书记员 吴益文
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2554号
原告：赖家宝，男，1958年7月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
原告：赖声豪，男，1993年1月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郑义、黄茜，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：黄之权，男，1959年2月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
被告：王洪慈，女，1964年7月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
被告：黄远阳，男，1990年12月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：田凤、韩艳，湖北新理念律师事务所律师。
原告赖家宝、赖声豪诉被告黄之权、王洪慈、黄远阳排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人郑义，被告黄之权、王洪慈、黄远阳的共同委托诉讼代理人田凤、韩艳及被告黄远阳到庭参加了诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外调解期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告承包的位于恩施市舞阳坝窑湾村将军山组的名称为“水泵房周围”土地的侵害，拆除违法建筑并返还占用的土地；2、判令被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2016年春节期间，被告利用原告不在家的时间，用水泥砖砌墙将原告承包的土地圈占起来，且在原告的土地上修建了一间房屋。被告的行为导致原告无法在该土地上进行正常的生产经营活动，原告特具状诉至法院，请求判准前述诉请。
被告辩称，被告所建围墙范围内的土地由被告于上世纪九十年代购房时取得，不属于原告承包经营权范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赖家宝作为承包方代表、赖申海（2014年2月7日去世）、赖申豪（即本案原告赖声豪）为承包经营权共有人，共同承包了位于恩施市××坝街道办事窑湾经济联合社的两宗土地，即大坡顶0.4亩、水泵房周围0.4亩，并于2005年5月19日获颁了恩府农地承包权（2005）第164152号《农村土地承包经营权证》，该证记载小地名为水泵房周围的地块，四至为东至路坎边、西至岩坎边、南至二组交界、北至黄木匠小路。1995年4月21日，被告黄之权自案外人姜太春处购买取得位于窑湾村××房屋三间，该房屋系由姜太春自赖家艳处所购，该房屋的《房屋所有权证》证号为恩市私小字第0172号，载明建筑面积为284.30平方米、建筑面积为70.76平方米、土地使用证号为恩市土字第17179号。2015年农历腊月，被告在其所居住的前述房屋东、北修建围墙并在北侧建起院门。现原告认为被告修建房屋及围墙时侵占了原告承包的土地，具状诉至法院请求判准前述诉请。庭审中，原告所称其水泵房周围的承包地块包括除被告房屋建筑面积以外的全部土地，但由于历史原因，现土地的现状与登记四至并不一致，双方实际界址并不明确，同时，原、被告双方在庭审中对宅基地及承包地界址均各执一词。
本院认为，根据庭审查明的事实及原、被告土地使用的现状可以看出，双方实为土地使用权权属争议，而土地使用权的争议依法应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖家宝、赖声豪的起诉。
本案案件受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 何厚礼
审判员 漆金鄂
审判员 张传文
二〇一七年三月一日
书记员 尹学友
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07482号
原告ＸＸＸ，男，汉族，山西省，现住该村。
被告胡雄虎，男，汉族，陕西省。
本院受理原告ＸＸＸ与被告胡雄虎财产损害纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告胡雄虎的起诉。
案件受理费580元，免于收取。
审判员 强唤霞
二〇一五年十一月十日
书记员 白雪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35045号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告宋建光。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告宋建光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，298.50元及违约金487.31元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告宋建光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告宋建光拖欠原告自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，298.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋建光于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，298.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋建光负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民一终字第334号
上诉人（原审原告）：山西伟能建筑安装工程有限公司。
法定代表人：焦龙文，总经理。
委托代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹贵平，男，汉族。
委托代理人：张瑞宏，新疆嘉峰律师事务所律师。
上诉人山西伟能建筑安装工程有限公司（以下简称山西伟能公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西伟能公司的委托代理人李娜，被上诉人曹贵平的委托代理人张瑞宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月�曹贵平到山西伟能公司工作。双方口头约定井下工作日工资为260元，在井上工作日工资为150元。2013年5月15日，曹贵平在工作时，开启台锯准备锯木头，发现台锯下有塑料布，其在台锯运转的情况下伸手清理异物时，右手背被锯片割伤。2013年9月30日哈密地区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月12日，曹贵平被哈密地区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。曹贵平受伤后，在潞安新疆煤化工（集团）有限公司医院住院治疗37天。曹贵平住院期间山西伟能公司按每日100元标准支付其工资；出院在休养期间，按每日按50元标准支付生活费，合计支付13250元。哈密地区社会保险管理局已向山西伟能公司支付了关于曹贵平的工伤医疗费8600.64元，劳动能力鉴定费300元、一次性伤残补助金19208元。曹贵平提出解除劳动关系，要求山西伟能公司支付其相关工伤保险待遇，于2014�3月12日向哈密地区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委裁决如下：一、被申请人山西伟能公司自本裁决书生效之日起3日内向哈密地区社会保险管理中心提出关于支付申请人曹贵平一次性工伤医疗补助金、伙食补助金等相关工伤保险待遇的申请。待哈密地区社会保险管理中心批复后，由被申请人山西伟能公司一次性全额支付给申请人曹贵平。二、被申请人山西伟能公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人曹贵平一次性伤残就业补助金41640元。三、被申请人山西伟能公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人曹贵平停工留薪期工资16965元，扣除已经支付的13250元，支付3715元。四、驳回申请人曹贵平的其他仲裁请求。原告山西伟能公司不服仲裁裁决，现诉至法院。
一审另查明，2012年度哈密地区职工月平均工资3470元。
一审法院认为，曹贵平在山西伟能公司处工�期间受伤，已经哈密地区人力资源和社会保障局认定其为工伤，经哈密地区劳动能力鉴定委员会鉴定申请人为伤残十级，依法享有相应工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。山西伟能公司已为曹贵平缴纳工伤保险费，曹贵平提出解除劳动关系，要求支付一次性工伤医疗补助金和一次伤残就业补助金，符合法律规定。山西伟能公司应当向曹贵平支�按哈密地区职工月平均工资上年度计发12个月的一次性伤残就业补助金41640元（3740元×12=41640元）。曹贵平依法享有的一次性工伤医疗补助金和伙食补助金工伤保险待遇。待哈密地区社会保险管理中心批复后，由山西伟能公司一次性全额支付给曹贵平。关于曹贵平主张的停工留薪期工资，双方对于3个月的停工留薪期不持异议，依照被告日工资260元计算其3个月停工留薪期工资为16965元（260元×21.75日×3=16965元），原告山西伟能公司虽持有异议，但未提交曹贵平工伤前月工资证据，因此其主张曹贵平停工留薪期工资不合理，本院不予支持。其已付13250元，余3715元应当支付。综上，依照《工伤保险条例》第三十条，第三十三条、第三十七条、《新疆维吾尔自治区〈工伤保险条例〉实施办法》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判�如下：一、原告山西伟能建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起3日内向哈密地区社会保险管理中心提出关于支付申请人曹贵平一次性工伤医疗补助金、伙食补助金等相关工伤保险待遇的申请。待哈密地区社会保险管理中心批复后，一次性全额支付给被告曹贵平。二、原告山西伟能建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告曹贵平一次性伤残就业补助金41640元。三、原告山西伟能建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告曹贵平停工留薪期工资16965元，扣除已经支付的13250元，支付3715元。四、驳回原告山西伟能建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延延履行期间的债务利息。案件受理10元，减半收取5元，邮寄送达�30元，由原告山西伟能建筑安装工程有限公司负担。
一审法院宣判后，上诉人山西伟能公司不服，向本院提起上诉称：原判按照日工资260元计算被上诉人停工留薪期工资不合理，被上诉人日工资是井上150元，井下260元，不工作就没有工资。应按照哈密地区社会保险管理局认定的月平均工资2744元计算。
被上诉人曹贵平答辩称：在仲裁中上诉人认可日工资260元，我方也提供了证人证言及录音证据予以佐证，现上诉人提出该工资标准不合理没有依据。上诉人有责任依照《工伤保险条例》支付被上诉人工伤保险待遇。请二审法院驳回上诉人诉讼请求。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曹贵平在上诉人山西伟能公司工作期间受伤，经哈密地区人力资源和社会保障局认定其为工伤，经哈密地区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。当事人均不持异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题是：被上诉人曹贵平停工留薪期工资的计算标准问题。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”山西伟能公司对支付停工留薪期待遇以及停工留薪期为3个月均无异议，但对一审判决按照日工资260元计算停工留薪期工资持有异议，根据上述规定，停工留薪期工资为原工资福利待遇，曹贵平的工作岗位为掘进一队，工种系掘进工，工作地点在井下，双方认可井下日工资是260元，山西伟能公司未向法庭提供曹贵平受伤前的工资证明，也未提供其他证据证明其主张成立，故对其上诉理由本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西伟能建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 爱 东
代理审判员 周 丽 敏
代理审判员 阿里亚·铁木尔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 夏依热·卡德尔
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1680号
原告张奎强，男，1985年4月23日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告范磊，男，1979年5月9日生，汉族，抚松县规划管理中心职员，住抚松县。
被告王茂旺，男，1990年5月20日生，汉族，无职业，住抚松县。
原告张奎强诉被告范磊、王茂旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奎强、被告范磊、王茂旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎强诉称：2016年12月5日，被告范磊经王茂旺介绍向我借款本金人民币1.5万元，并于当日与我签定借款协议书一份，被告王茂旺以借款担保人的名义在借款协议书上签字为范磊的借款行为作担保。协议约定借款期限为六个月，借款利息为月息5分。在使用借款期间，被告范磊给付我借款利息4500元。借款到期后，被告范磊未能如期偿还我借款。现诉至法院，请求判令被告范磊立即偿还我借款本金及利息，利息按年利率24%计算。并要求被告王茂旺承担连带偿还责任。
为证明上述事实，原告向法庭提供了借款协议书一份。
被告范磊辩称：原告所诉属实，我同意偿还原告的借款本金及利息。
被告范磊未向法庭提供证据。
被告王茂旺辩称：原告所诉属实。同意偿还原告的借款。
被告王茂旺未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年12月5日，被告范磊经王茂旺介绍向原告借款本金人民币1.5万元，并于当日与原告签定借款协议书一份，被告王茂旺以借款担保人的名义在借款协议书上签字为范磊的借款行为作担保。协议约定借款期限为六个月，借款利息为月息5分。在使用借款期间，被告范磊给付原告借款利息4500元。借款到期后，被告范磊未能如期偿还原告的借款。
上述事实，由原、被告的陈述及提供的借款协议书等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告范磊向原告借款并与原告签定了借款协议书，借款到期后，被告应按照借款协议载明的事项全面履行还款义务。被告王茂旺自愿在借款协议书上签字为范磊的借款行为作担保，其应当与范磊承担连带偿还责任。双方虽在借款协议上约定了借款利息，但该约定已超出法律规定的范畴，庭审中，原告要求被告自2017年7月26日起，按年利率24%给付借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范磊于本判决生效之日起十日内，偿还原告张奎强借款本金人民币15,000.00元及利息（利息起止日期为自2017年7月26日起至借款还清之日止，利息按年利率24%计算）。
二、被告王茂旺与范磊承担连带偿还责任。
案件受理费88.00元（已减半收取），由被告范磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 张 岩
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0214号
申请人徐州天立气业有限责任公司。
被申请人徐州压力机械有限公司。
申请人徐州天立气业有限责任公司与被申请人徐州压力机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州天立气业有限责任公司于2014年9月17日本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐州压力机械有限公司银行存款20万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人徐州天立气业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州压力机械有限公司银行存款20万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王麟
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初871号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州怀仁县仁里路***号。
法定代表人：张银政，任理事长。
委托诉讼代理人：石莉翠，女，系怀仁县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：曹宝山，男，1963年6月14日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
怀仁县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与曹宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托诉讼代理人石莉翠、曹海仙、被告曹宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2800元，利息1255.86元，合计4055.86元；2.诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，原告与被告签订了《山西省农村信用社贷款合同》，双方约定被告向原告借款2800元，借款期限自2012年8月6日至2013年8月5日止。借款期限内的借款月利率为8.78‰。借款用途为结转，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，至今仍欠原告本金2800元，利息1255.86元，合计4055.86元。
被告曹宝山辩称，欠钱是事实，用作孩子上学。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年8月6日，原告与被告签订了《山西省农村信用社贷款合同》，双方约定被告向原告借款2800元，借款期限自2012年8月6日至2013年8月5日止。借款期限内的借款月利率为8.78‰。借款用途为结转，逾期利率按执行年利率加收50%。违约罚息利率按执行年利率加收50%。另约定：本合同直至借款还清为止有效。支付方式为自主支付。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付本金和利息。原告请求偿还的利息计算时间从2012年8月6日起截止到2015年9月23日止，借期内利率按约定月利率10.15‰计算、逾期利息按约定月利率基础上加罚50%即月利率15.225‰计算。
本院认为，原告农村信用联社和被告曹宝山签订的《山西省农村信用社贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。被告违反合同约定拒绝归还借款本金和偿付利息属于违约行为，负有继续履行合同义务的法律责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹宝山于本判决生效之日起十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金2800元及利息1255.86元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告申请缓交，减半收取25元，由被告曹宝山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员杨宝春
二〇一八年六月十二日
书记员孙晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初871号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州怀仁县仁里路***号。法定代表人：张银政，任理事长。委托诉讼代理人：石莉翠，女，系怀仁县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：曹宝山，男，1963年6月14日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。怀仁县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与曹宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托诉讼代理人石莉翠、曹海仙、被告曹宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2800元，利息1255.86元，合计4055.86元；2.诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，原告与被告签订了《山西省农村信用社贷款合同》，双方约定被告向原告借款2800元，借款期限自2012年8月6日至2013年8月5日止。借款期限内的借款月利率为8.78‰。借款用途为结转，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，至今仍欠原告本金2800元，利息1255.86元，合计4055.86元。被告曹宝山辩称，欠钱是事实，用作孩子上学。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年8月6日，原告与被告签订了《山西省农村信用社贷款合同》，双方约定被告向原告借款2800元，借款期限自2012年8月6日至2013年8月5日止。借款期限内的借款月利率为8.78‰。借款用途为结转，逾期利率按执行年利率加收50%。违约罚息利率按执行年利率加收50%。另约定：本合同直至借款还清为止有效。支付方式为自主支付。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付本金和利息。原告请求偿还的利息计算时间从2012年8月6日起截止到2015年9月23日止，借期内利率按约定月利率10.15‰计算、逾期利息按约定月利率基础上加罚50%即月利率15.225‰计算。本院认为，原告农村信用联社和被告曹宝山签订的《山西省农村信用社贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。被告违反合同约定拒绝归还借款本金和偿付利息属于违约行为，负有继续履行合同义务的法律责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹宝山于本判决生效之日起十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金2800元及利息1255.86元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告申请缓交，减半收取25元，由被告曹宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员杨宝春二〇一八年六月十二日书记员孙晓琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16138号
原告吴义燕，女，1983年4月20日出生。
委托代理人所飞。
被告冉硕，男，1993年1月30日出生。
委托代理人冉文革，男。
原告吴义燕与被告冉硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴义燕的委托代理人所飞，被告冉硕及其委托代理人冉文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义燕诉称：2013年6月20日，在北京市丰台区长辛店镇辛庄村辛庄东站处，因冉硕驾驶轻便二轮摩托车由西向东驶来将刚下公共汽车的原告撞倒，造成原告受伤。经认定，冉硕负全部责任。事后原告被送往北京水利医院抢救，此次事故造成原告腰1椎体爆裂骨折，右肘后皮肤擦伤、左肘后软组织损伤等。原告住院14天。原告要求被告支付医疗费6575.93元、二次手术费15000元、住院伙食补助费400元、营养费4220元、护理费11710元、残疾赔偿金145876元、被扶养人生活费105226.4元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元、误工费16000元、残疾辅助器具费145元、交通费900元。
被告冉硕辩�：事故认定书无异议。关于医疗费，医嘱单缺少内容。对于二次手术费，现在未实际发生，没有根据，我不同意支付。伙食补助费按照实际发生的费用计算，我已支付了300元。对于营养费，我方支付了280元。我认为营养费和护理费应当根据实际治疗情况确定，营养时间90天不认可，应当根据医嘱的意见确定营养期，医院没有营养的医嘱，因此不认可营养费。对于护理费，住院期间的910元认可，出院后的护理费不认可，应根据出院诊断结果确定，原告出院后诊断一切正常，出院后不需要护理。对于残疾赔偿金，城镇标准应提供北京的户口证明，不认可按照城镇标准计算。对于被抚养人生活费，原告父亲、母亲，应当按照河南农村标准计算。原告女儿和儿子，应当按照北京农村标准计算。对于精神抚慰金不认可，已经支付残疾赔偿金，就不应支付精神抚慰金。对于误工费，误工时间应当按照医院的病假医嘱确定。每月3200元的工资标准应当提供劳动合同和完税证明、单位连续发放和签收的证明。对于器具费认可。对于交通费，按照实际发生金额计算，原告没有票据，我不认可。对于鉴定费发票认可。
经审理查明：2013年6月20日，吴义燕乘坐公共汽车下车时，适有冉硕驾驶轻便二轮摩托车由西向东驶来，轻便二轮摩托车前部与吴义燕身体接触，造成吴义燕受伤，事故后轻便二轮摩托车移动。事故经交通管理部门认定，冉硕驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的且未办理登记手续的机动车行驶中违反分道行驶是发生道路交通事故的原因，确定冉硕为全部责任，吴义燕为无责任。2013年6月20日至2013年7月4日，吴义燕于北京水利医院住院治疗14天，诊断为腰1椎体爆裂骨折，右肘后皮肤擦伤、左肘后软组织损伤。吴义燕在治疗过程中花费�疗费36775.93元，其中冉硕支付30200元。2013年11月14日，北京博大司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：吴义燕的伤残等级为九级，赔偿指数为20%；吴义燕的营养期为90日，护理期为90日。吴义燕支付鉴定费3150元。冉硕为吴义燕支付伙食费300元、营养费280元、交通费100元。
另查，冉硕所驾驶轻便二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、《司法鉴定意见书》、住院病历、发票、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：冉硕驾驶轻便二轮摩托车与吴义燕发生交通事故，造成吴义燕人身受伤。事故经交通管理部门认定，冉硕负全部责任。冉硕所驾驶轻便二轮摩托车未投保交强险，吴义燕主张冉硕承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。吴义燕主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，于法有据，本�予以支持。关于被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。吴义燕主张的部分被扶养人生活费，本院予以支持。吴义燕已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费，于法有据，本院予以支持；其中精神损害抚慰金、营养费数额过高，本院予以酌定。关于护理费，吴义燕提供的证据不足以证明其主张，本院根据吴义燕伤情予以酌定。关于交通费，本院根据吴义燕就医时间、次数予以酌定。关于误工费，吴义燕提供的证据不足以证明其主张，本院根据医疗机构诊断情况及收入状况予以酌定。关于二次手术费，证据不足，本院不予支持。冉硕为吴义燕支付伙食费300元、营养费280元、交通费100元，本院于赔偿项目中予以扣除。综上所�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告冉硕于本判决生效后十日内赔偿原告吴义燕医疗费六千五百七十五元九角三分。
二、被告冉硕于本判决生效后十日内赔偿原告吴义燕住院伙食补助费四百元。
三、被告冉硕于本判决生效后十日内赔偿原告吴义燕营养费一千五百二十元。
四、被告冉硕于本判决生效后十日内赔偿原告吴义燕精神损害抚慰金一万元。
五、被告冉硕于本判决生效后十日内赔偿原告吴义燕残疾赔偿金二十二万七千三百四十四元四角。
六、被告冉硕于本判决生效后十日内赔偿原告吴义燕护理费六千三百一十元。
七、被告冉硕于本判决生效后十日内赔偿原告吴义燕误工费九千五百三十三元。
八、被告冉硕于本判决生效后十日内赔偿原告吴义燕交通费三百�。
九、被告冉硕于本判决生效后十日内赔偿原告吴义燕残疾辅助器具费一百四十五元。
十、被告冉硕于本判决生效后十日内赔偿原告吴义燕鉴定费三千一百五十元。
十一、驳回原告吴义燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百三十元，由原告吴义燕负担一千零三十元（已交纳），由被告冉硕负担五千二百元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 王连弟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 万 星
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第908-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与李厚林借款合同纠纷一案中查明，被执行人李厚林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李厚林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第284号
原告赵金娥，女，1951年1月29日出生，汉族。
委托代理人赵伟，男，1976年4月6日出生，汉族。
委托代理人陈结根，上海虹法律师事务所律师。
被告赵明，男，1980年6月12日出生，汉族。
被告丁俊，男，1975年2月27日出生，汉族。
委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。
原告赵金娥诉被告赵明、丁俊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后依法由审判员邵霞独任审判。本案于2014年3月10日第一次公开开庭进行审理，原告赵金娥及其委托代理人陈结根、被告赵明、被告丁俊及其委托代理人赵凤英到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭。本案于2014年5月28日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈结根、赵伟、被告赵明、被告丁俊及其委托代理人赵凤英到庭参加诉讼。本案于2014年7月4日第三次开庭进行了审理，原告委托代理人陈结根、赵伟、被告赵明、被告丁俊及其委托代理人赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金娥诉称：原告与被告赵明系母子关系，赵明与被告丁俊系朋友关系。2013年5月30日，赵明在原告完全不知情的情况下将原告位于本区华新镇华益村徐家队享有所有权的一处老民房擅自出售给丁俊。该老民房原系原告与其前夫徐龙权夫妻共同财产，在2000年5月12日，原告与其前夫协议离婚时，该房屋所有权和居住权约定给原告。但2013年5月30日，原告不知情的情况下，两被告私下协商将该房擅自买卖，并立下房屋买卖协议。当原告知道此事后立即找两被告理论，但两被告始终不予理睬。为�，原告提起诉讼，要求判令：1、撤销两被告签订的房屋买卖协议；2、判令被告丁俊搬离该房屋并将该房屋恢复原状；3、被告丁俊参照上海市职工最低工资标准从2013年6月1日起每月每间支付原告该房屋使用费人民币1，620元直至丁俊实际搬离为止。本案受理费被告负担。审理中，原告变更诉求为：1、确认两被告签订的协议无效；2、被告丁俊立刻搬离系争房屋；3、被告丁俊向原告支付房屋使用费每月每间300元，从2013年6月1日支付到实际搬离为止；4、被告丁俊支付2014年5月1日起至实际搬离之日的水电费。后原告撤回第3项诉求。
被告赵明辩称：赵明向丁俊借款4万元，写的时候写了5万元且没有利息。是丁俊叫了一帮人强迫赵明签订买卖协议的。
被告丁俊辩称：不同意原告的诉求。原告不是适格主体，宅基地批复上的房屋是房屋的建房批复，不是本案系争的房屋，两被告的合同是真实意思表示，且丁俊已交付房屋对房屋进行了装修，原告住得很近肯定知道，不同意支付房屋使用费。丁俊代为支付了2014年5月前的水电费。
经开庭审理查明，原告与前夫徐龙权生育赵伟、被告赵明两个儿子，原告母亲为赵阿秀，原告胞妹为赵金英。
1989年3月，徐龙权、赵金娥、赵阿秀、赵金英、赵伟共同申请建房获批，批复中明确原有住房为3间、小屋2间，“拆除全部老房，根据村规划建造楼房三上三下，占地84平方米”等。
原告与前夫徐龙权于2000年5月协议离婚，约定“座落在华新镇华益村徐家队两上两下旧楼房（四间）的产权和居住权都归赵金娥所有；座落在旧楼房后面的两上两下新楼房（四间）的产权和居住权也归赵金娥所有”。
原告、赵阿秀、赵伟、赵明的户口目前均在本区华新镇华益村。
2013年5月，被告赵明作为甲方、被告丁俊作为乙方，双方签订《协议》，约定：甲方在青浦区华新镇华益村徐家队有一处老房，欲申请拆盖，作价20万元转让给乙方，由乙方新盖别墅使用。现经双方友好协商，甲方收取乙方2万元定金。甲方保证一定能申请准建手续；协调家庭成员达成意见一致，保证协调该方所在地邻里关系，如果不能兑现以上承诺，不能申请准建手续或此房确系未违章建筑，甲方有恶意欺诈行为，甲方必须赔偿乙方定金10被的赔偿即20万元，甲方做好申请准建工作，协调好各方关系，而乙方因自身原因不能按约购买，乙方无条件放弃2万元定金等。赵明出具收条，载明收到2万元。
丁俊对系争房屋进行了装修。2013年12月24日、2014年1月5日，原告相关人员报警称华益村房屋内有债务纠纷，其中1月5日报警记载为装修纠纷。
原告认为赵明未经原告同意私自将房屋出售给丁俊且丁俊为外地户口无法购买�争房屋要求丁俊腾退房屋无果致讼。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的协议、报警记录、建房批复、离婚协议书等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示房屋应为建房批复上要求拆除的老房子，原告提供的批复实际为房屋的批复。被告丁俊表示房屋并未调阅到任何批复材料，其对系争房屋的装修等投入另案主张。
被告丁俊还表示，其购买的房子实际上是1978年建造的，材料都注销了，原告需提供证据证明房屋的权利人，被告曾于2013年1月接触过原告，表示同意准建手续办下来后钱货两清，并给原告8万元，原告表示一定要把钱给了她才能签订合同，因为赵明拿了被告很多钱所以在尚未办好准建手续时就签订了合同。赵明应该很清楚房屋能不能卖的，原告一开始说不知道，第二次庭审又没有说这点理由，被告认为原告放弃�不知道出售的理由。
根据庭审查明的事实，本院认为，当事人未就本案交易的房屋提供有效的建房用地批准手续，且根据原告提供的证据显示被告赵明至少不能单独处置该房屋。原告要求确认两被告签订的协议无效的诉求，本院予以支持。被告丁俊应在判决生效后及时将房屋腾退。丁俊占用系争房屋期间需要承担相应的水电费，因此原告要求丁俊支付2014年5月1日起系争房屋的水电费的诉求，本院予以支持，相应的金额应以有关部门出具的缴费单据为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵明与被告丁俊签订的房屋买卖协议无效；
二、被告丁俊应于本判决生效之日起十日内从上海市青浦区华新镇华益村房屋内迁出；
三、被告丁俊应于本判决�效之日起十日内向原告赵金娥承担上述房屋自2014年5月1日起至实际腾退之日止的水电费（具体金额以缴费单据为准）。
本案受理费240元，由被告赵明负担40元，被告丁俊负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
代理审判员 段美玲
人民陪审员 俞逸辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价返还。有过错的一方当当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有�错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第01014号
郭玉凤：
你因要求撤销北京市怀柔区人力资源和社会保障局（以下简称怀柔人社局）京怀人社函复（2013）142号《关于北京市长城伟业投资开发总公司要求为转工安置人员补缴社会保险的复函》（以下简称《复函》）一案，不服本院（2014）三中行终字第535号行政判决，以怀柔人社局《复函》不当为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，本案的争议焦点系其应适用《北京市建设征地农转工人员安置办法》（市政府第16号令）还是《北京市建设征地补偿安置办法》（市政府第148号令）。从其拆迁过程看，北京市人民政府于2003年12月批准征地单位征用郭玉凤所在村庄集体土地，2004年6月3日，公安部门为占地农转工人员办理户口转非手续，2005年3月，郭玉凤与北京祝成物业管理服务中心签订无固定期限劳动合同。因批准征地时间、户口转非时间均在市政府第16号令实施期间完成，根据2006年4月20日发布的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（京政办发（2006）17号文件），当时依据市政府第16号令对该项目转非劳动力进行转非安置并参加社会保险是符合规定的。你的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十八日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第458号
原告符祥辉。
被告符志洪。
被告永诚财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人刑益刚，该司总经理。
委托代理人朱新春、陈飞龙，均系该司职员。
原告符祥辉与被告符志洪、永诚财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称永诚保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈泰武依照简易程序公开开庭进行了审理。原告符祥辉、被告符志洪、被告永诚保险海南分公司的委托代理人朱新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符祥辉诉称，2013年10月4日，在海口大英二街十字路口处，被告符志洪违章行驶，撞到原告车辆，造成原告车辆损坏。经永诚财产保险股份有限公司海南分公司估价，确定被告符志洪赔偿修车费2000元。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告符志洪赔偿原告修车费2000元；2、被告永诚财产保险股份有限公司海南分公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。
被告符志洪辩称，不同意赔偿给原告修车费，因为不是符志洪的责任，是原告撞符志洪，而且原告也承认了，原告当时要赔偿修车费给符志洪，但是没说赔偿多少钱。
被告永诚保险海南分公司辩称，肇事车辆琼AX**号小货车已在保险公司投保交强险，根据道路交通事故认定书和标的车主符祥辉的理赔申请，保险公司于2013年10月16日已向被保险人符志洪支付理赔款2000元，保险公司已履行承担的赔偿义务，交强险项下财产损失赔偿限额已支付完毕。本次事故责任明确，由被告符志洪承担全部责任，由此造成原告的财产损失应由被告符志洪承担赔偿。
经审理查明，2013年10月4日13时50分许，在海口市大英山西二街路口处，原告符祥辉驾驶琼A4XX**号车与被告驾驶琼AX**号小货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。海口市公安局交通警察支队做出编号为0098216的《道路交通事故认定书》，认定被告符志洪承担事故全部责任。事故发生后，原告将受损的琼A4XX**号车送至海口龙华呙中丽汽车维修厂维修，花费维修费2000元。
肇事车辆琼AX**号车已在被告永诚保险海南分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告永诚保险海南分公司对受损的琼A4XX**号车进行定损，定损价格为2000元，后被告永诚保险海南分公司将2100元理赔款支付给被告符志洪。被告符志洪收到2100元理赔款后拒绝向原告赔偿车辆维修费。原告因赔偿问题与被告协商无果，故成诉。
上述事实，有编号为0098216的《道路交通事故认定书》、小赵汽车维修厂调拨单、海口龙华呙中丽汽车维修厂开具的海南省国家税务局通用机打发票、符祥辉驾驶证、琼A4XX**号车行驶证、《证明书》两份、琼AX**号车保单抄件、被告永诚保险海南分公司财务支付信息表、银行转账单（中国建设银行网上银行电子回单），以及原、被告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队已做出编号为0098216的《道路交通事故认定书》，认定被告符志洪承担事故全部责任。本院对该认定予以采信。
（二）对原告主张的赔偿项目和数额的认定及民事赔偿责任的认定。
因本次交通事故导致原告所有的琼A4XX**号车损坏，被告符志洪�在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告符志洪应当对原告承担民事赔偿责任。本院对原告诉求被告符志洪赔偿原告损失予以支持。被告永诚保险海南分公司已于事故发生后向被告符志洪支付保险理赔款2100元，其保险赔付义务已履行完毕，故被告永诚保险海南分公司就本事故不再承担琼A4XX**号车的车辆维修费用。
认定琼A4XX**号车的维修费数额，应以该车维修完毕后实际发生的费用为据。原告主张车辆维修费2000元，有小赵汽车维修厂调拨单及海口龙华呙中丽汽车维修厂开具的海南省国家税务局通用机打发票为凭，其维修费用与被告永诚保险海南分公司定损价格相符，故本院认定原告的车辆维修费用为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告符�洪于本判决生效之日起十日内赔偿给原告符祥辉2000元；
二、驳回原告符祥辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由被告符志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈泰武
二〇一四年一月十三日
书记员 陈小龙
审核：吴清撰稿：陈泰武校对：赵名垚印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年1月15日印制
（共印11份）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第121号
原公诉机关峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，1975年4月19日出生于四川省峨眉山市，初中文化，农民。2015年1月5日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
原审被告人李世全，男，汉族，1980年2月2日出生于四川省峨眉山市，初中文化，农民。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年因犯组织淫秽表演罪被判处拘役六个月。2014年11月10日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2015年6月9日被取保候审。
原审被告人陶某某，女，汉族，1982年11月26日出生于四川省峨眉山市，初中文化，农民。2015年1月1日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人郭某某、李世全、陶某某犯组织淫秽表演罪一案，于2015年5月25日作出（2015）峨眉刑初字第34号刑事判决书，判处被告人郭某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人李世全犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人陶某某犯组织淫秽表演罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭某某撤回上诉。
峨眉山市人民法院（2015）峨眉刑初字第34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陈进科
代理审判员 李 荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 超
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执5682号
本院在执行覃世安与张庆雄民间借贷纠纷一案中查明并认定，张庆雄违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将张庆雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十七日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执446号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
被执行人郭彦秀，地址环城乡城子村1组。
被执行人郭彦文，地址环城乡城子村1组。
被执行人徐成，地址闵家镇三合村3组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与郭彦秀、郭彦文、徐成借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月7日作出的2015榆民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭彦秀、郭彦文、徐成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭彦秀、郭彦文、徐成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭彦秀、郭彦文、徐成新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1279号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人龚乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）140号起诉书指控被告人龚乙犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人龚乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人龚乙于2014年6月6日13时许，在本市港建路XXX号上海海通国际码头与被害人黄某某因琐事发生纠纷，后龚乙对黄某某拳打脚踢，致黄某某腰椎受伤。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被鉴定人黄某某外伤致第1、2、3腰椎右侧横突骨折，左肘背部皮肤擦伤，构成轻伤一级。
2014年6月16日被告人龚乙主动至公安机关投案，并如实供述上述事实，且赔偿被害人黄某某人民币45，000元，并取得被害人黄某某的谅解。
以上事实，被告人龚乙在庭审中无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人龚甲、袁某某、张某某的证言及辨认笔录，上海港公安局出具的《抓获经过》、《刑事和解书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人龚乙犯故意伤害罪罪名成立。被告人龚乙系自首，且赔偿被害人的民事损失，获得被害人的谅解，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第276-1号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人李刚威，男，身份证住址湖南省蓝山县，身份证号码X。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0010460号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况；通知了全国口岸对被执行人进行边控。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有银行存款人民币129.26元。被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年6月6日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币129.26元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币129.26元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 栋
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李刚威其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第222号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币三万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李刚威送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人李刚威的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已经扣划至执行款专户的银行存款人民币129.26元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年6月6日向申请执行人送达查证结果通知书并通知领取执行款，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索，且未领取执行款。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人经通知未领取执行款，该执行款予以提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员高洁
代理审判员黄泽辉
二○一四年六月十七日
书记员刘栋
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终147号
上诉人（原审原告）莱阳盈丰置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人蓝洪，局长。
委托代理人姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人李胜刚，市长。
委托代理人王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳盈丰置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳盈丰置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莱阳盈丰置业有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳盈丰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳盈丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民一终字第628号
上诉人王建军，男，汉族，1956年8月21日生，现住哈密市。
委托代理人万义东，新疆万义东律师事务所律师。
上诉人叶文虎，男，汉族，1964年6月13日生，现住吐鲁番市鄯善县。
委托代理人王富有，男，汉族，1956年6月30日出生。
上诉人叶文龙，男，汉族，现住贵州省六盘水市。
上诉人王建军、叶文虎因与被上诉人叶文龙合伙纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2011）鄯民一初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月28日作出（2013）吐中民一终字第115号民事裁定，认为本案应依法委托鉴定部门进行鉴定为由，将本案发回鄯善县人民法院重审。鄯善县人民法院于2014年1月23日作出（2013）鄯民一初字第566号民事判决，王建军、叶文龙、叶文虎又不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日作出（2014）吐中民一终字第184号民事裁定，认为本案应依法委托鉴定部门进行鉴定为由，再次将本案发回鄯善县人民法院重审。鄯善县人民法院于2015年7月27日作出（2015）鄯民一初字第8号民事判决，王建军、叶文虎又不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人王建军及其委托代理人万义东，上诉人叶文虎及其委托代理人王富有到庭参加诉讼。被上诉人叶文龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审送达程序不合法，违法缺席判决。经本院二○一五年第十九次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销鄯善县人民法院（2015）鄯民一初字第8号民事判决书；
二、发回鄯善县人民法院重审。
审 判 长 万 彬
代理审判员 赵 伟
代理审判员 常昳华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕春华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第642号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黑尔布，农民。2014年9月30日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月19日刑满释放。
被告人阿某。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人黑尔布、阿某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员李培丽、陈申骁出庭支持公诉，被告人黑尔布、阿某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月13日凌晨，被告人黑尔布、阿某至上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路892号东起第二间“来自新疆”商店，阿某掰断门把手后进入店内，黑尔布在外望风，窃得苹果牌IPAD平板电脑1台（价值人民币1320元）及现金数十元。
案发后，赃款370元已被扣押并发还被害人。
2、2015年1月13日凌晨，被告人黑尔布、阿某至上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路890号“朱老三私房菜”饭店，黑尔布掰断门把手进入店内，阿某在外望风，窃得皮包1只。
3、2015年1月13日凌晨，被告人黑尔布、阿某至上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路565号“红豆内衣”服装店，黑尔布掰断门把手进入店内，阿某在外望风，窃得现金200元。
4、2015年1月13日凌晨，被告人黑尔布、阿某至上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路591号“美衣多”服装店，黑尔布掰断门把手进入店内，阿某在外望风，窃得现金100元。
5、2015年1月13日凌晨，被告人黑尔布、阿某至上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路103弄133号301室，黑尔布攀爬下水管道后钻窗入户、阿某在外望风，窃得尼康D7000单反相机1台（价值人民币5985元）。
6、2014年12月25日凌晨，被告人黑尔布、阿某至嘉善县罗星街道谈公南路246号阿庆嫂饭店，黑尔布徒手掰断门把手进入店内、阿某在外望风，窃得软壳黑利群香烟1条（价值人民币300元）及现金600元。
7、2014年12月25日凌晨，被告人黑尔布、阿某至嘉善县罗星街道嘉善大道223号贵宾楼美味小食商店，黑尔布徒手掰断门把手进入店内、阿某在外望风，窃得现金300元。
8、2014年12月31日凌晨，被告人黑尔布、阿某至嘉善县罗星街道罗星西路16号小菜一碟饭店，黑尔布徒手掰断门把手进入店内、阿某在外望风，窃得现金1300元。
9、2014年12月31日凌晨，被告人黑尔布、阿某至嘉善县魏塘街道林荫路72号“空间”女装店，黑尔布徒手掰断门把手进入店内、阿某在外望风，窃得金属材质装饰项链三根（价值人民币600元）。
10、2015年1月7日凌晨，被告人黑尔布、阿某至浙江省湖州市南浔区振浔路220号天天宝贝母婴店，黑尔布徒手掰断门把手进入店内、阿某在外望风，窃得现金3000元。
另查明，被告人黑尔布、阿某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黑尔布、阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、朱某、祖某、张某、孙某等人的陈述，证人刘某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书，情况说明，工作情况，户籍证明，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黑尔布、阿某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值人民币13700余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人黑尔布在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黑尔布、阿某均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案部分赃款已被扣押，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黑尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、责令被告人黑尔布、阿某退赔各被害人之剩余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 靳丰倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3287号
罪犯吴培权，男，1987年10月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)茂中法刑初字第98号刑事判决，以被告人吴培权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴培权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年1月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年11月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年4月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴培权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴培权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2016年2月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子，2015年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴培权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴培权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3650号
原告：陈通荣，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：邱泓森，男，1973年5月7日出生，汉族，住广东省开平市。
原告陈通荣与被告邱泓森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法裁定转为普通程序，由合议庭进行审理，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈通荣到庭参加诉讼，被告邱泓森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈通荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱泓森立即清还原告借款共伍万元；2.本案诉讼费用由被告负责。
事实和理由：被告于2017年6月28日因做二手音响生意需要资金周转向原告陈通荣借现金人民币伍万元整并写下借据，说明借款至2017年8月30日还清，现已经超过还款期限两个多月，被告一直没有还款意向。原告多次打电话给被告，被告还是以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特起诉提出上述诉讼请求。
被告邱泓森未作答辩。
原告陈通荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱泓森在诉讼中没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经核证，原告陈通荣提交的《借据》用于证明其与被告邱泓森之间存在借贷关系，与补充提交的银行转账汇款凭证、银行账户取款交易明细、开平市长沙茂安消防设备安装工程部营业执照、税务登记证、开户许可证相互印证，证据之间能形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈通荣与被告邱泓森是朋友关系。原告陈通荣经营开平市长沙茂安消防设备安装工程部，从事消防设备、器材安装、销售等经营活动。2017年6月下旬，被告邱泓森以生意经营需要资金周转为由向原告陈通荣借款50000元，陈通荣于2017年6月27日经其在中国工商银行开设的银行账户（账号：62×××00）将借款20000元转账汇入邱泓森名下的银行账户（账号：62×××75）及于次日将余款30000元以现金形式交付给邱泓森后，邱泓森出具一份《借据》交陈通荣收执，载明：“现借到陈通荣人民币伍万元正（￥50000），2017年6月28日至2017年8月30日还清。借款人：邱泓森.2017.6.28.身份证：。”邱泓森在“借款人”一栏签名并捺指印确认上述借款事实。陈通荣称，邱泓森口头承诺按3000元/月计付借期内利息及逾期还款利息。涉案借款没有设定任何形式的担保。借款后，邱泓森没有支付过任何借款利息，也没有清偿过借款本金。原告对上述借款多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告邱泓森以生意经营需要资金周转为由向原告陈通荣借款，原告陈通荣于2017年6月27日、6月28日以转账和现金形式合共借款50000元给被告邱泓森。上述借款事实和金额有陈通荣的陈述、提供的《借据》、银行转账汇款凭证为证，涉案债权凭证中均已明确借款金额和还款时间，并载明“借到陈通荣”款项；另原告陈通荣主张以现金形式交付部分借款，有同期的银行账户取款交易明细佐证，且被告邱泓森未到庭提出抗辩及提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据的证明力予以认定，对陈通荣陈述的以转账和现金形式交付借款50000元给邱泓森的事实予以确认。原告陈通荣与被告邱泓森之间成立借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告对借款在《借据》中约定了还款期限，被告应按约定如期返还借款；现案涉借款的还款期限已届满，而被告至今未能提供充足证据证明就讼争借据所涉的款项向原告进行过返还，应承担举证不能的不利后果。被告的行为已属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告陈通荣诉请被告邱泓森返还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。
被告邱泓森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱泓森应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金50000元给原告陈通荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（此款原告陈通荣已预交），由被告邱泓森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁治平
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 张荫星
二〇一八年一月十一日
书 记 员 谭丽娜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第30号
上诉人（原审被告）自贡市博爱实业有限公司九九彩印包装厂。住所地自贡市自流井区东兴寺街**号。
负责人刘崇彬，厂长。
被上诉人（原审原告）自贡市军粮供应站。住所地自贡市自流井区东兴寺街汇东路242号
法定代表人余伦，站长。
上诉人自贡市博爱实业有限公司九九彩印包装厂不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民管初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人自贡市博爱实业有限公司九九彩印包装厂于2014年5月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自贡市博爱实业有限公司九九彩印包装厂撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人自贡市博爱实业有限公司九九彩印包装厂撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈精伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执305号
申请执行人:王国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
被执行人:陈燕，女，1987年2月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0115民初2652号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈燕向申请执行人王国庆返还彩礼50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件执行费650元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈燕银行存款或收入51000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月二十五日
书记员 秦志文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1612号
罪犯张小林，男，1976年10月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2010年8月3日作出（2010）綦法刑初字第308号刑事判决，认定张小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经我院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯张小林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张小林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月13日起至2014年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01346号
原告重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路43号，组织机构代码66088130-9。
法定代表人刘燚，总经理。
委托代理人徐志松，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人江艳，重庆中柱律师事务所律师。
被告吴春，女，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆兰华物业管理有限公司与被告吴春物业服务合同纠纷一案，原告重庆兰华物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兰华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一五年二月二日
书 记 员 王玲
重�市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03565号
上诉人（原审原告）：胡小红，无固定职业，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：刘远强，无固定职业，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ元，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。
上诉人胡小红与被上诉人刘远强、ＸＸ元物权确认纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月30日作出（2014）沙法民初字第06916号民事判决，上诉人胡小红对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，胡小红于2015年7月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡小红申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡小红撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由胡小红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3969号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人钱广路，该支行行长。
委托代理人任增博，该支行员工。
被告霍玉刚，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行诉被告霍玉刚融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第833号
原告杨玉梅，女，1963年9月23日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人陈静，河北建平律师事务所律师。
被告李振国，男，1983年3月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告宋宗杰，女，1982年12月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告杨玉梅与被告李振国、宋宗杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈静、被告宋宗杰到庭参加了诉讼，被告李振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李振国、宋宗杰于2011年7月3日向原告借款110000元整，并签下欠条两张。原告随后向二被告多次催要该借款，二被告均无故推脱至今。原告因出借该借款，导致自己生活困难。为维护合法权益，请求本院依法判决二被告返还原告欠款110000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋宗杰辩称，我和李振国是夫妻关系，李振国给原告打了一张欠条，是110000元的，打完欠条后我们还过两次款，第一次还了2000元，第二次还了4000元，具体还款日期记不清了。原告说让我们按银行利率还款，可这钱并不是借给我们夫妻，而是借给赵旭东，由李振国给作的担保并打的欠条。现在赵旭东跑了，原告跟我们要利息不合理，原告是自愿借给别人的，我丈夫也正在找那个人要钱。
被告李振杰缺席无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：由被告李振国出具的日期为2011年7月3日的110000元的欠条一张。
被告宋宗杰对上述证据的质证意见为：对110000元的欠条没有异议。但是我们还过两次款，两次共还6000元，都是我丈夫李振国给原告杨玉梅送去的，没有证据提交。我们打这个欠条是因为东北人赵旭东要跟原告借钱，我们是替赵旭东向原告借的钱。赵旭东也给我们打了欠条了，日期与李振国给原告打的欠条日期一致。我们也已经起诉赵旭东了。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月3日，被告李振国给原告杨玉梅书出具欠条一张，上面写明“今借杨玉梅人民币壹拾壹万元整，李振国。”该欠条未写明还款日期，原告向二被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告杨玉梅与被告李振国、宋宗杰之间债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。现原告要求二被告偿还借款110000元的主张符合法律规定，本院应予支持。对被告宋宗杰辩称其与被告李振国已偿还6000元的答辩意见，因无证据证实自己的该抗辩，且原告方予以否认，故对该答辩本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振国、宋宗杰于判决生效后十日内偿还原告杨玉梅借款本金110000元。
诉讼费1310元，由二被告承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一三年八月十二日
书记员 吕 敏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第404号
原告廖某某。
被告刘某某。
原告廖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，由审判员欧华担任审判长，与雷先华、ＸＸ飞依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告与被告于2004年10月经人介绍相识，在无感情基础的情况下于同年12月结婚，2012年11月30日在嘉禾县人民政府办理结婚证，婚内十年生育了5个女儿。因婚前缺乏了解，婚后才知被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，拳打脚踢，并且被告还有吸食毒品的恶习，2014年8月至12月曾被公安部门关押两次。被告好吃懒做，对于五个婚生女儿，从未尽到做丈夫与父亲的责任。原被告共同生活期间，被告对原告实施的家庭暴力尤其严重，原告2009年怀育第三个女儿七个月时，被告吸食毒品并在外与其他女子有不正当关系，被原告发现，原告好心相劝，被告却恼羞成怒，暴打原告，致原告半个月未能出门。事后原告原谅了被告，被告仍不知悔改，2012年原告怀上第五个女儿一个多月时，被告在外受气回来无故殴打原告，原告实在无法忍受割腕自杀经抢救而脱险，从此原告对婚姻彻底失去了信心，现具状法院请求依法解除与被告的婚姻关系，因婚生女儿刘某戊（老四）与刘某辰（老五）年龄尚小，与母亲生活对其健康成长有利，且刘某辰一直与原告生活，因此两个女儿应由原告抚养；婚生女儿刘某乙（老大）已满10岁，刘某丙（老二）8岁，刘某丁（老三）已到了读书年龄，原告的能力有限，故三个女儿由被告抚养。
原告为支持其离婚的诉讼请求，向本院提交嘉禾县民政局出具的婚姻关系证明，另无其他证据。
被告刘某某在开庭前提交的书面答辩状辩称：原告诉状内容不实，原被告相识后恋爱结婚，因为感情深厚才共同生育五个小孩；在日常生活中，原被告偶尔有吵嘴打闹现象，但属于家之常情，并非原告所说的被告性格暴躁，有严重的家庭暴力；被告被损友误导曾吸食麻古，但已经本人的毅力和政府帮助彻底戒除；被告在外没有与其他女人有不正当关系；被告为了照顾老小，多年孤军奋战努力赚钱养家；原告近几年却以外出打工的名义，将几个小孩扔给被告父母不管，最小的小孩刘某辰被原告带到外地渺无音讯。综上，为了家庭的完整和小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚。
被告没有提交证据。
经本院认证，认为原告方提交的婚姻关系证明具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认。结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告廖某某与被告刘某某2004年10月经人介绍相识后恋爱同居生活，2006年元月17日生育长女刘某乙，2008年2月17日生育次女刘某丙，2009年农历5月17日生育三女刘某丁，2010年3月5日生育四女刘某戊，2012年12月7日生育小女刘某辰。2012年11月30日原被告补办结婚登记手续。原被告共同生活期间双方时常因琐事发生争吵和打架，2014年被告曾因吸食毒品被公安部门处理过。2014年5月两人开始分居至今。本案经本院调解未果。
本院认为，原被告经恋爱结婚，多年生育多个小孩，可见夫妻感情较好，虽然近年因琐事争吵影响了夫妻感情，但夫妻感情并未真正彻底破裂，只要双方本着对家庭和小孩负责的态度，加强沟通，互谅互让，应能改善夫妻关系，据此本院对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
驳回原告廖某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 欧 华
人民陪审员 雷先华
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。