湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂张湾民一初字第00444号
原告曾树林，男，1986年8月11日出生，汉族，湖南省平江县东塔乡苍霞村村民，住湖南省平江县。
委托代理人龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。
委托代人何光泽，男，1947年8月25日出生，汉族，湖北亨运集团退休职工，住十堰市茅箭区三堰汽车站8栋1单元201号。身份证号码：420300194708250914.
被告中国大地财产保险股份有限公司青山支公司。住所地，内蒙古包头市青山区团结大街**号。
负责人潘春辰，该公司经理。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解，进行反诉，代签法律文书等。
原告曾树林诉被告中国大地财产保险股份有限公司青山支公司（以下简称“大地财保青山支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2012年3月16日立案受理后，依法组成由审判员陈希武担任审判长，助理审判员王瑞、人民陪审员刘桂香参加的合议庭，适用普通程序于2012年5月21日、8月20日公开开庭进行了审理。原告曾树林的委托代理人龚世钊、何光泽，被告大地财保青山支公司的委托代理人朱光红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾树林诉称：2011年5月22日，我驾驶蒙Ｂ×××××号小轿车，沿福银高速公路从内蒙古包头向湖南省岳阳市方向行驶，行至福银高速公路福银向1381KM处时，因超速导致车辆与高速公路侧薄型钢板护栏发生刮擦，造成车受损、路产设施毁损的道路交通事故。事故发生后，我及车上乘车人陈呀迓被送往十堰市太和医院救治。2011年5月24日，经湖北省交通警察总队四支队郧西大队《道路交通事故认定书》（第4280142201100013号）认定我负此事故全部责任。事故发生当时我即向被告大地财保青山支公司报案，被告财保青山支公司委托中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“大地保险十堰支公司”）处理并告知我向高管报警，由我自己将事故车辆拖到十堰当地维修厂维修，此后被告财保青山支公司对我的事故车辆一直推脱定损，我迫不得已就由该修理厂先行维修。在维修期间，我多次找被告大地财保青山支公司的受托人大地保险十堰支公司，均不接待和答复。我被迫于2011年12月13日结清修理厂的维修费。经鉴定我此次交通事故造成车辆损失为65745元，我的蒙Ｂ×××××号车在被告大地财保青山支公司处投有保险，此次交通事故产生的损失，均属被告大地财保青山支公司保险责任赔偿范围，但其却拒绝赔偿。请求：1、判令被告大地财保青山支公司支付车辆损失为65745元、路产损失14180元、拖车费2100元医疗费814元、鉴定费3287.25元，以上共计86126.25元。2、本案诉讼费用由被告大地财保青山支公司承担。
原告曾树林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、“身份证”复印件一份，拟证明曾树林的原告身份。
证据二、《道路交通事故认定书》一份，拟证明事情发生的经过及原告曾树林在此次交通事故中负全部责任的事实。
证据三、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，拟证明原告曾树林是蒙Ｂ×××××号车辆所有权人，并具有驾驶资格。
证据四、中国大地财产保险股份有限公司“特别约定清单”、“交强险保险单”、“不计免赔商业险保险单”各一份，拟证明原告曾树林为其所有的蒙Ｂ×××××号车辆在被告大地财保青山支公司投保的事实。
证据五、“医疗费发票”五份，拟证明乘车人陈呀迓和原告曾树林因此次交通事故受伤造成的损失各为290元、524元，共计814元。
证据六、十堰市武当山特区迅达高速公路交通急救中心出具的“收费票证”一份、定额发票二十一份，拟证明原告曾树林因此次事故支付车辆施救费2100元的事实。
证据七、湖北省交通厅高速公路路政执法总队汉十支队第五大队出具的“路产损失赔偿费票据”、“路产损失赔偿清单”各一份、“事故现场照片”七份，拟证明原告曾树林因此次交通事故造成高速公路路产损失14180元的事实。
证据八、十堰市白浪高新技术开发区顺发汽车修理厂（以下简称“顺发修理厂”）出具的“修理费发票”及“项目清单”各一份、十堰市物价局价格认证中心出具的十价鉴字【2011】180号《事故车辆损失价格鉴定结论书》及“鉴定清单”三份、十价鉴字【2011】180号《事故车辆损失价格补充鉴定结论书》及“鉴定清单”四份，拟证原告曾树林因此次交通事故造成车辆损失经鉴定为65745元。
证据九、“事故定损过程记录”一份，拟证明交通事故发生后原告曾树林向被告大地财保青山支公司报案，大地保险十堰支公司受被告大地财保青山支公司委托对事故车辆作定损处理的记录过程，并将定损处理基本情况反馈给被告大地财保青山支公司，但没有结论。
证据十、机动车销售统一发票一份，拟证明原告曾树林购买蒙Ｂ×××××号小轿车的车辆价值为84000元，以及发动机号、车辆识别代码等信息。
证据十一、湖北省交通警察总队四支队郧西大队出具的“证明”一份，拟证明原告曾树林发生交通事故地点距离十堰西高速公路出口约500米，属十堰市张湾区管辖范围。
经庭审质证，被告大地财保青山支公司对原告曾树林提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九、十、十一无异议，对上述原告曾树林提交的的证据，本院依法予以采信。被告大地财保青山支公司认为原告曾树林提供的证据八中的事故车辆维修单位顺发修理厂，不属于保险人要求的一类维修企业，对其真实性有异议，其中《事故车辆损失价格鉴定结论书》和《事故车辆损失价格补充鉴定结论书》，两份鉴定结论书认定的损失与保险公司自己的定损差异较大，对其真实性有异议。本院认为，事故车辆的维修是在保险公司指定的修理厂进行的，原告曾树林最终采用的鉴定结论确定的价格作为索赔依据，而被告大地财保青山支公司没有在举证期限内对十堰市物价局价格认证中心两份鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，故两份价格鉴定结论书客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
被告大地财保青山支公司辩称：原告曾树林在我公司投有家庭自用汽车交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔特约险属实，我公司愿意承担赔偿责任，但其主张的车辆损失数额偏高，与我公司的定损差异较大，请求部分支持原告曾树林的诉讼请求。
被告大地财保青山支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、维修协议一份，拟证明顺发修理厂、大地保险十堰支公司和原告曾树林的委托代理人何光泽签订的车辆维修协议，约定事故车辆更换配件应由大地保险十堰支公司核定为准。
证据二、大地保险十堰支公司于2012年5月18日作出的“机动车辆保险损失情况确认书”一份，拟证明被告大地财保青山支公司的受托人大地保险十堰支公司对事故车辆零部件更换项目确定的定损价为300907元。
经庭审质证，原告曾树林对被告大地财保青山支公司提交的证据一、二均有异议。认为证据一中的维修协议，该协议没有大地保险十堰支公司的印章，对其真实性有异议。认为证据二中的“定损确认书”，该确认书没有原告曾树林签字确认，证据为复印件，不具有证明效力，对其真实性有异议。针对原告曾树林的异议，本院认为，对证据一即“车辆维修协议”，协议附有原告曾树林授权何光泽处理事故的委托书，有大地保险十堰支公司工作人员张鹏、石义山的签名及顺发修理厂的印章，故原告曾树林对该证据的异议，本院不予支持。对证据二，即大地保险十堰支公司出具的“定损确认书”，该确认书没有与原告曾树林进行现场核对，事故车辆零部件更换项目清单确定的价款与十堰市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书不一致，故原告曾树林对此项证据的异议，本院予以支持。
经审理查明：2011年3月29日，原告曾树林为自己所有的蒙Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车向被告大地财保青山支公司投保家庭自用汽车交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险，并投有不计免赔特约承保，保单号：PDDH201015010330002051。保险期间从2010年12月28日至2011年12月28日，其中：车辆损失险保险金限额为91179元、第三者责任综合险保险金限额为200000元。
2011年5月22日5时许，原告曾树林驾驶自有蒙Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿福银高速公路从内蒙古包头向湖南省岳阳市方向行驶，行至福银高速公路（G70）福银向1381KM处时，因超速，导致车辆与高速公路两侧薄型钢板护栏发生刮擦，造成蒙Ｂ×××××号车受损、路产设施毁损的道路交通事故。事故发生后，原告曾树林及车上乘车人陈呀迓被送往十堰市太和医院救治，分别花医疗费290元、524元，共计814元。2011年5月24日，湖北省公安厅高速警察总队四支队郧西大队作出了第4280142201100013号《道路交通事故认定书》，认定原告曾树林负此事故全部责任。事故发生当时原告曾树林即向被告大地财保青山支公司报案，被告大地财保青山支公司委托大地保险十堰支公司处理并向高管报警，由原告曾树林自己将事故车辆拖到大地保险十堰支公司指定的顺发修理厂维修，此后被告财保青山支公司对事故车辆一直未定损，原告曾树林决定就由该修理厂先行修车，直到事故发生后一年被告大地财保青山支公司于2012年5月18日单方作出了“机动车辆保险损失情况确认书”，定损额为30907元。在维修期间，原告曾树林与被告大地财保青山支公司的受托人大地保险十堰支公司就车辆维修费事宜进行协商，未果，原告曾树林于2011年12月13日结清修理厂的维修费70039元。2011年5月21日，十堰市物价局价格认证中心作出十价鉴字【2011】180号《事故车辆损失价格鉴定结论书》及十价鉴字【2011】180号《事故车辆损失价格补充鉴定结论书》，经鉴定，原告曾树林因此次交通事故造成车辆损失为65745元。原告曾树林另支付高速公路路产损失14180元、拖车费2100元。后原告曾树林要求被告大地财保青山支公司赔偿未果，故而成诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告曾树林向被告提出投保申请，被告大地财保青山支公司同意承保并向原告曾树林签发保险单，原告曾树林与被告大地财保青山支公司之间财产保险合同成立，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告曾树林按照约定交付保险费，被告应按约定时间开始承担保险责任。本案原告曾树林的投保车辆在保险期限内因单方交通事故发生碰撞，符合双方车辆损失险约定的保险事故，原告要求被告在车辆损失险责任限额内进行理赔，符合约定。原告的投保车辆与高速公路两侧薄型钢板护栏发生刮擦，造成蒙Ｂ×××××号车受损、路产设施毁损的交通事故，属于双方保险合同约定的理赔事由，被告大地财保青山支公司理应按照保险合同的约定对原告曾树林进行理赔。蒙Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车的损失经十堰市物价局价格认证中心定损为65745元，该车损未超过车辆损失险保险金限额，被告大地财保青山支公司应予以赔付。被告抗辩鉴定机构对车辆损失鉴定价格过高，由于被告大地财保青山支公司既未向本院提供对原告曾树林车损评估的证据，也未申请重新鉴定，故对其抗辩理由本院不予采信。原告曾树林因此次交通事故支付高速公路路产损失14180元、拖车费2100元，合计16280元，支付的医疗费814元均未超过商业第三者责任综合险、车上人员责任险的保险金限额，被告大地财保青山支公司应予以赔付。综上，原告曾树林向被告大地财保青山支公司主张支付保险金82839元（65745元＋14180元＋2100元＋814元）的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于鉴定费3287.25元，因原告曾树林未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾树林保险金82839元。
二、驳回原告曾树林的其它诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司青山支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈希武
代理审判员 王 瑞
人民陪审员 刘桂香
二〇一二年九月四日
书 记 员 秦 空