wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1323号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人严×1，男，1990年10月10日出生。系本案被害人。
被告人严×2，男，1964年5月8日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年7月9日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人严×2犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严×1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽、代理检察员苏杭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严×1与被告人严×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月30日15时许，被告人严×2在北京市大兴区×镇×队因琐事与严×1发生口角，后持菜刀将严×1砍伤，致其多处皮肤裂创，左肱二头肌断裂，左三角肌部分断裂，左中指末节指骨骨折，其皮肤创口长度累计达45厘米以上，经鉴定，严×1身体所受损伤程度为轻伤一级。后被害人报警，民警到达现场后，被告人严×2主动向民警投案，到案后如实供述了上述事实。民警在案发现场扣押作案工具菜刀一把（已被收缴）。
附带民事诉讼原告人严×1诉称，2015年6月30日14时许，被告人严×2将我打伤，要求严×2赔偿我医疗费20720.47元、误工费24000元、护理费4500元、住院伙食补助费1000元、营养费5960元、交通费1000元、精神损害赔偿金80000元，以上共计人民币137180.47元。并就其诉讼请求提供了诊断证明书、医疗费单据、收据、收入证明。
被告人严×2对公诉机关指控的事实未提出异议，对附带民事诉讼原告人严×1的赔偿请求表示愿意赔偿但数额过高，无能力赔偿。
另查明，被害人严×1自2015年6月30日受伤后，于当日到北京市大兴区红星医院住院治疗，共住院16天。被告人严×2赔偿被害人严×1造成的经济损失包括：医疗费20720.47元、误工费10500元、护理费4500元、住院伙食补助费800元、营养费920元、交通费1000元，共计人民币38440.47元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、收缴物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、报警记录、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。并有附带民事诉讼原告人严×1向法院提供的要求赔偿经济损失的相关证据在案佐证。
本院认为，被告人严×2持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人严×2犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人严×2案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。由于被告人严×2的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人严×1造成的经济损失依法应予赔偿。对原告人严×1要求赔偿医疗费，根据其医疗费票据，本院予以确认；要求给付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，本院根据伤情及治疗实际需要予以确认；要求给付精神损害赔偿金，无法律依据，本院不予支持。据此，对被告人严×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人严×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年11月8日止）。
二、被告人严×2赔偿附带民事诉讼原告人严×1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币三万八千四百四十元四角七分，判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人严×1其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 美
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第361号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人姜某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年12月，被告人姜某在上海市徐汇区某路某号某楼某公馆担任服务员期间，先后三次采用骗取值班经理钥匙牌并打开客人更衣箱的方式盗窃财物，共计窃得人民币5，400余元、港币10，000元（折合人民币7，876.40元），分述如下：
2013年12月24日上午，被告人姜某从某公馆前台骗得值班经理钥匙牌后，打开被害人王某某使用的更衣箱，窃得王放置于更衣箱内提包的人民币1，000余元、港币6，000元（折合人民币4，731.60元）。
2013年12月31日上午，被告人姜某从某公馆前台骗得值班经理钥匙牌后，打开被害人戴某使用的A号更衣箱，窃得戴放置于更衣箱内皮包中的人民币1，700元、港币4，000元（折合人民币3，144.80元）。当天下午，被告人姜某再次骗得值班经理钥匙牌后，打开被害人胡某某使用的B号更衣箱，窃得胡放置于更衣箱内大衣口袋中的人民币2，700元。当日18时许，姜某被抓获，姜某到案后如实供述了窃取被害人戴某财物的事实，并主动交代了其他两节盗窃事实。
公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，盗窃他人共计人民币5，400余元、港币10，000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人姜某判处一至二年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据予以证实：被害人戴某、胡某某、王某某的陈述笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、港币汇率表；证人梁某的证言笔录、工作情况以及被告人姜某的供述笔录等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，盗窃他人共计人民币5，400余元、港币10，000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，且大部分赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪行相当原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年12月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃物发还各被害人；责令被告人继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田小冰
二〇一四年五月九日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第361号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月11日被徐水县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
被告人汉某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月2日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人郭某、汉某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被害人王某，被告人郭某、汉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，被告人郭某、汉某与王某系雇佣关系。2014年7月2日，被告人郭某、汉某因工资问题与被害人王某发生纠纷，被告人郭某伙同汉某为泄私愤向王某所有的挖掘机发动机及液压系统内投放红糖和盐，造成挖掘机毁损。经公安部物证检验报告检验，现场提取机油箱口及内侧固体物质中检出蔗糖，液压箱口及内侧固体物质中检出氯化钠。经徐水县物价局鉴定，挖掘机被损坏价值30040元。案发后，被告人郭某、汉某赔偿被害人王某经济损失30040元，得到谅解。
上述事实，被告人郭某、汉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人田某、张某甲、张某乙、高某、陈某证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，挖掘机保养手册，徐水县物价局价格鉴证意见书，公安部物证检验报告，调解协议书及收条，破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某、汉某为泄私愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某、汉某认罪态度较好，且在案发后赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情予以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人汉某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年十二月十六日
书记员 高春光
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5335号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告邱银花，女，1984年11月9日出生，住惠安县。
本院于2014年9月21日立案受理原告陈国辉与被告邱银花民间借贷纠纷一案后，原告于同年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国辉负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李玲玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3420号
上诉人（原审原告）：于海云,女,1962年10月14日出生,汉族。
委托代理人：李华才，男，1959年5月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司阜阳市分公司。
法定代表人：张青艳,该公司总经理。
委托代理人：贺利萍，该公司法律顾问
上诉人于海云因与被上诉人中国联合网络通信有限公司阜阳市分公司（以下简称联通阜阳公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
于海云上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：其提供两份工资明细，从工资发放形式及数额来看足以证明合同虚假的，工资系按月固定发放。原审判决认定其系非全日制员工，显属认定事实错误。
联通阜阳公司答辩称：一审判决正确，应予维持。
于海云向一审法院请求：判令联通阜阳公司与其补签无固定期限书面劳动合同；支付因未签订书面劳动合同的双倍工资13200元；为其补缴自1999年至今16年的社会保险；支付自1999年至今周六、周日的加班工资122880元；支付自1999年至今的法定节假日工资49920元；支付自1999年至今年休假工资19200元；支付违法解除劳动合同的赔偿金28800元；承担本案的诉讼费。
原审法院查明，2006年1月1日，于海云与联通阜阳公司签订了《非全日制劳动合同》,合同约定：于海云为联通阜阳公司的非全日制员工，合同期限：2006年1月1日至2006年12月31日止。劳动合同期满，即行终止，经双方协商一致，可续签劳动合同，续订期以合同约定为准。双方可随时终止劳动合同，但须提前通知对方；于海云同意根据联通阜阳公司工作需要，担任保洁岗位工作；于海云根据联通阜阳公司安排的工作任务合理安排劳动时间，每日总时间不超过5小时，累计每周工作时间不超过30小时；联通阜阳公司于次月20日前以货币形式支付于海云劳动报酬，按于海云在联通阜阳公司实际工作时间核算；于海云劳动报酬每小时不低于4元，劳动报酬中已包含基本养老保险和基本医疗保险，养老保险、医疗保险由于海云自行办理。于海云劳动报酬不低于国家和安徽省有关规定；联通阜阳公司可酌情为于海云办理工伤保险（或购买意外伤害保险）；联通阜阳公司不负责办理于海云其他社会保险，亦不承担相关费用；……。2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日，于海云与联通阜阳公司连续签订了《非全日制劳动合同书》，合同约定：合同有效期为一年，于海云在联通阜阳公司从事保洁工作；每周工作五日，分别周一至周五，每日工作4小时；联通阜阳公司按于海云工作时间，以货币形式支付于海云工资，工作结算周期为15日，工资发放时间为15日、30日，工资发放方式为直接发放。联通阜阳公司支付给于海云的劳动补偿中已包含联通阜阳公司应为于海云缴纳的基本养老保险、基本养老保险。于海云按照国家和地方有关规定以自由职业者身份参加基本养老保险、基本养老保险。任何一方都可随时通知对方终止合同。……。合同签订后，双方履行了合同约定的事项。于海云向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与联通阜阳公司签订无固定期限书面劳动合同；支付未签订书面劳动合同的双倍工资；补交16年的社会保险；支付周六、周日加班工资；支付法定节假日工资；支付年休假工资；支付经济补偿；支付违法解除劳动合同的赔偿金。2014年11月6日，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲裁字（2014）072号《仲裁裁决书》认为，于海云与联通阜阳公司签订的是非全日制劳动合同，驳回于海云的仲裁请求。因于海云不同意与联通阜阳公司续签《非全日制劳动合同》，联通阜阳公司于2014年8月14日发布公告通知于海云终止其从事的保洁工作。本案在审理过程中，于海云于2014年12月22日申请对2006年1月1日与联通阜阳公司的劳动合同是否系其本人所签进行鉴定；申请对2006年1月1日与联通阜阳公司的劳动合同签订时间及签订二页是否系同时形成进行鉴定。双方当事人选择鉴定机构后，按鉴定机构要求需要提供送检样本，经多次催交，于海云至今未提交送检样本，并在电话中表示无法调取送检样本。2016年3月11日终结对外委托。期间，于海云申请调取，一审法院多次向相关单位调取无果。
原审法院认为，于海云与联通阜阳公司签订的为非全日制劳动合同，合同对工作岗位、工作时间、工资发放形式及劳动报酬中包含了应养老保险、养老保险费用等事项进行了约定，合同同时约定任何一方都可随时通知对方终止合同，合同的约定不违反法律规定，且双方已实际履行了合同约定的权利、义务，予以确认。合同签订后，双方因用工形式的问题发生争议，于海云拒绝与联通阜阳公司签订非全日制劳动合同，联通阜阳公司通知于海云终止劳动合同并无不当。于海云未提供劳动合同非其本人签署及其是联通阜阳公司全日制员工的证据，要求联通阜阳公司与其补签无固定期限书面劳动合同、支付因未签订书面劳动合同的双倍工资、补缴社会保险、支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，不予支持。非全日制劳动者根据劳动合同约定和国家法律、法规的规定享有法定节假日休息的权利，于海云未提供其法定节假日加班的基本证据，要求联通阜阳公司支付周六、周日的加班工资、法定节假日加班工资、年休假未休加班工资的主张，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回于海云的诉讼请求。案件受理费10元，由于海云负担。
二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决认定于海云为非全日制用工是否正确。非全日制用工，是指劳动者薪酬以小时计酬为主，工作时间在同一用人单位一般平均每日不超过四小时，双方当事人可以订立口头协议，劳动者也可以与一个或者一个以上的用人单位订立劳动合同。本案于海云在联通阜阳公司从事的是保洁工作，其连续多次与联通阜阳公司签订非全日制劳动合同，明确约定了工作时间、工资发放形式及基本养老等事项，于海云与联通阜阳公司的劳动关系应认定为非全日制用工关系。于海云上诉称根据一审提供的银行明细能够证明其工资按月发放，应认定为全日制员工。从于海云提供的银行明细来看，每月工资数额不等，且部分连续数月无工资，交易行为并不是持续状态，不能反映其工资的发放情况。而且非全日制的核心特征是工作时间的灵活性，而非工资支付周期的强制性，法律并没有以发放工资的周期作为认定非全日制用工的条件，工资结算周期并不是评判双方劳动关系性质的唯一标准，应以双方建立非全日制劳动关系的合意为前提，因此于海云上诉主张其系全日制员工没有事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第69条规定：非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。第71条规定：非全日制用工当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。故原审判决对于海云要求联通阜阳公司与其补签劳动合同、支付双倍工资、补缴社会保险、支付赔偿金等诉讼请求未予支持并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由于海云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李丹青
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6343号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：张道军，贵州省遵义市人。
被告：薛芳芳，女，贵州省桐梓县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告薛芳芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担，其余25元由本院退还给原告。
审判员 周 莉
二〇一七年八月九日
书记员 刘军兰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初48号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人马哈沙提·热沙提，男，1983年3月10日出生于新疆乌苏市，哈萨克族，户籍所在地新疆乌苏市，住乌苏市。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪，经奎屯市公安局决定依法取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人马哈沙提·热沙提犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉。被告人马哈沙提·热沙提到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年11月27日22时45分许，被告人马哈沙提·热沙提醉酒后驾驶×××号小轿车，沿奎屯市北京路由东向西行驶到塔城街交叉路口时，违反信号灯通行，与李某驾驶的×××号车发生碰撞，致使两车受损，被告人马哈沙提·热沙提头部受伤。经鉴定，被告人马哈沙提·热沙提血液中酒精含量为208mg/100ml，经认定，被告人马哈沙提·热沙提负此起事故的全部责任。
2016年12月6日，被告人马哈沙提·热沙提赔付被害人车辆修理费5000元。
公诉机关出示了被告人马哈沙提·热沙提的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人赛某、董某的证言；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还清单、收条、当事人血样提取登记表；被告人马哈沙提·热沙提的身份证、驾驶证、查询信息，被害人李某的身份证、驾驶证、查询信息；现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等相关证据予以证实，并据此认为被告人马哈沙提·热沙提的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人马哈沙提·热沙提对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。但其认为家里有两个孩子，自己四处打工，家庭困难，且自己身体不好，患有胆囊炎，并向法庭出示了医院诊断证明书、磁共振检查申请单、彩超检查报告单、超声检查报告单、尿素呼气试验检测报告的证据，公诉人质证认为对上述证据的真实性无异议，但与本案定罪无关联性，可在量刑时酌情考虑。对该证据本院予以确认。
经庭审质证，本院审理查明被告人马哈沙提·热沙提的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马哈沙提·热沙提犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人马哈沙提·热沙提主动向本院缴纳罚金6000元。
本院认为，被告人马哈沙提·热沙提在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人马哈沙提·热沙提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人被查获时血液中酒精含量为208mg/100ml，应从重处罚；被告人驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔付被害人的损失，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马哈沙提·热沙提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿斯玛拉
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 艳 霞
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第613号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年1月6日出生。
辩护人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人宋凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被害人裴某某租赁被告人王某甲叔叔王某乙家院落，该院落与王某甲家一个胡同。裴某某在租住院落临街的三间房子开设一家移动营业厅合作网点，自己和妻子居住在与门面房相连的一房间内。2015年8月24日晚，王某甲翻墙进入裴某某家中，趁裴某某及其妻子尚某某熟睡之机，从营业厅办公桌抽屉内盗取现金200余元、游戏卡28张及女士钱包一个，离开时将裴某某家床脚头放置的衣物偷走，裴某某马裤裤兜钱包内装有人民币1000余元。随后，王某甲离开，将衣服及钱包内的钱物翻找一空后，回到自己家中。在家中休息一会儿，王某甲想到裴某某家门面房安装有摄像头，随又拿着盗取的衣物、钱包等物返回，按原路翻墙进入裴某某家中，欲将监控电脑内存储器拿走。其将裴某某的衣服放回到床脚头后，进到门面房，拔掉电脑和监控连接的插头时，裴某某被惊醒，起身查看时发现了进入屋内的王某甲，追赶未果，王某甲逃窜，裴某某报警。王某甲在裴某某家中共盗取人民币4004.5元及面值10元的游戏卡28张，案发后盗取财物已予以返还。2015年8月26日，王某甲到滑县公安局投案。
公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，且系自首，提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人裴某某、尚某某陈述，证人王某丙证言，案发现场照片，滑县公安局提取证明、扣押发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及被告人王某甲户籍信息等证据在案佐证，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，总价值4284.5元人民币，数额较大，入户盗窃，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；赃款已退还被害人，当庭自愿认罪，具有法定的从轻或减轻处罚的情节和酌定的从轻处罚情节，依法从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王某甲可以适用缓刑。被告人王某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪冰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 雷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初27号
原告周某某，女，1970年10月3日出生。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律法律服务所法律工作者。
被告童某某，男，1971年12月29日出生。
原告周某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1990年2月经人介绍相识，并开始恋爱，1991年12月4日按农村习俗举办婚礼，1993年12月29日办理结婚登记，1993年2月28日生育一女童大某，现在外务工，2004年2月16日生育一子童小某。原、被告虽然婚后生育一子一女，但因双方性格差异较大，缺乏共同语言，致夫妻感情不睦。被告长期在外打牌赌博，对家庭不负责任，甚至因打牌赌博输了几十万家庭积蓄，夫妻常因此发生争吵，产生矛盾，致夫妻感情逐渐淡薄。被告对子女未尽抚养义务，为维持生活，原告只能靠经营早餐店获得收入抚养子女。因夫妻感情不和，原、被告从2013年3月开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子童小某由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。
原告周某某为证明其诉讼主张，向本院如下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告于1993年12月29日登记结婚的事实；
2、身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明各1份，证明原、被告婚生女童大某、婚生子童小某的身份情况；
3、证人周某甲、童某甲、童大某的当庭证言，证明原、被告因夫妻感情不和分居满2年的事实。
被告童某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告周某某提交的证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；原告周某某提交的证据3系三证人对亲身感知事实的陈述，且证人的证言之间能够相互印证，并与原告的当庭陈述相吻合，对其证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1990年2月经人介绍相识，1991年12月4日举行结婚仪式，1993年2月28日生育一女童大某，1993年12月29日办理结婚登记，2004年2月16日生育一子童小某。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，且原、被告自2013年年初因夫妻感情不和分居至今。
另查明，原、被告之子童小某一直随原告生活。原、被告没有夫妻共同财产及债权。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告因夫妻感情不和分居满两年，依法应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子童小某现随原告生活，且被告童某某现下落不明，故为保障童小某的生活，不改变童小某的生活环境，童小某由原告周某某直接抚养为宜，故对原告周某某要求直接抚养童小某的诉讼请求予以支持，关于童小某的抚养费，参照本地生活消费水平，被告童某某应承担的抚养费酌定为每月500元。被告童某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告周某某与被告童某某离婚；
二、原、被告之子童小某由原告周某某直接抚养，被告童某某自2016年4月起每月负担童小某抚养费500元至童小某独立生活时止，此款限每年12月31日前逐年给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龚慧慧
人民陪审员 夏孝付
人民陪审员 高伟球
二〇一六年四月五日
书 记 员 许露籍
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第00593号
原告：沈阳翼源盟电器有限公司。住所地：沈阳经济开发区。
法定代表人：李洪，经理。
委托代理人：王懿，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：国网辽宁电力有限公司鞍山供电公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：徐波，经理。
被告：孙长波，男，汉族。住所地：鞍山市。
被告：鞍山市双马电器有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：马宗钢，经理。
本院在审理原告沈阳翼源盟电器有限公司诉被告国网辽宁电力有限公司鞍山供电公司、孙长波、鞍山市双马电器有�公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳翼源盟电器有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳翼源盟电器有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翼源盟电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳翼源盟电器有限公司承担。（原告沈阳翼源盟电器有限公司承担在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额121432.23元减至10000元，原告沈阳翼源盟电器有限公司已按照诉讼请求数额121432.23元交纳案件受理费2729元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2679元，故总计应退还2704元）。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇�五年十一月十六日
代理书记员 关程程
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执204号
移送执行人:福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人:林生菊，女，汉族，1980年10月25日出生，住福建省漳平市。
福建省高级人民法院审理上诉人江夏彬与被上诉人林生菊、陈华平民间借贷纠纷一案，已于2016年2月14日作出（2015）闽民终字第1520号民事判决书并已发生法律效力。该判决确定案件受理费57408元由林生菊负担。因林生菊未主动缴交，福建省高级人民法院民事审判第四庭于2017年7月10日移送执行，案号（2017）闽执777号。2017年8月18日福建省高级人民法院将该案指定我院执行，我院于2017年9月13日立案。
本院执行中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林生菊应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林生菊应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林生菊应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林生菊的银行存款或财产以人民币57408元为限。
本裁定立即执行。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 王乔金
二〇一七年九月十九日
书记员 谢炜丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民鼎初字第39号
原告丁丰全，男，汉族，生于1970年3月。
被告杨成，男，汉族，生于1968年6月。
本院在审理原告丁丰全诉被告杨成买卖合同纠纷一案中，原告丁丰全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，撤诉的案件减半收取25元，由原告丁丰全承担。
审判员 陈爱善
二〇一四年四月九日
书记员 王永伟
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325财保42号
申请人：党俊乐，男，汉族，1988年8月17日出生，住河南省嵩县库区。
被申请人：李林，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省济源市。
被申请人：李建生，成年人。
申请人党俊乐于2017年4月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李林驾驶被申请人李建生登记所有的豫Ｕ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由党现刚所有的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李林驾驶被申请人李建生登记所有的的停放在嵩县红星停车场的豫Ｕ×××××号北京现代牌小型轿车，期限为一年；
二、查封申请人提供担保的由党现刚所有的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车，期限为一年。
案件申请费300元，暂由申请人党俊乐先行垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 付晓霖
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审1号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人高连发，男，1957年1月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人高连发不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）滕第022号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2010年被执行人高连发未经批准，擅自占用滕庄子乡西胡庄村集体土地4021平方米建厂房（地类为旱地3263平方米，果园758平方米，符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2016年5月10日向被执行人高连发作出黄国土罚决字（2016）滕第022号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的4021平方米土地；2、没收在非法占用的4021平方米土地上新建建筑物和其他设施：厂房1190平方米；3、并处以旱地每平方米20元，其他土地每平方米10元，共计罚款72840元（大写：柒万贰仟捌佰肆拾元整）。申请执行人在行政处罚决定书中已经向被执行人释明了救济途径。被执行人高连发在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人高连发违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下的规定。故申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）滕第022号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高连发在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）滕第022号行政处罚决定；
二、被执行人高连发退还非法占用的4021平方米土地，没收在非法占用的4021平方米土地上新建建筑物和其他设施：厂房1190平方米。本裁定发生法律效力后由黄骅市国土资源局组织实施；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于 涛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1052号
申请执行人罗源县中房镇迦南石板材厂，住所地罗源县中房镇南洋工业区。
法定代表人：陈最添，负责人。
被执行人李恒耀，男，1982年7月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县中房镇迦南石板材厂与被执行人李恒耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初827号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2016年7月27日依法立案执行。申请执行标的70000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行还款义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人李恒耀纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：相关金融机构和房产，现均未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1052号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月二十日
书记员 连国琴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申130号
再审申请人（原审被告）：邯郸市兴悦新型建材有限公司。地址：邯郸市邯郸县户村镇林村村北500米。
法定代表人：杨磊，该公司董事长。
委托代理人：陈娟，山西正煋律师事务所律师。
委托代理人：寇春燕，山西正煋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李之楷，男，1951年4月4日出生，汉族，现住邯郸县。
委托代理人：李步山，男，1954年12月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：宋行坤，男，1953年12月8日出生，汉族，现住邯郸县。
原审被告：杨根山，男，1952年10月13日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
原审被告：李开文，男，1955年5月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
再审申请人邯郸市兴悦新型建材有限公司（以下简称兴悦公司）因与被申请人李之楷、原审被告杨根山、李开文民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴悦公司申请再审称，从始至终我公司不知道有人起诉我们，也没收到过法院的任何文书，本案明显系虚假诉讼，现有证据足以推翻原判决认定事实。本案中借贷合同双为被申请人李之楷和原审被告杨根山，担保人原审被告李开文，再审申请人兴悦公司并非本案借贷合同的主体，依据合同相对性原则，将再审申请人兴悦公司列为借贷合同相对方和本案被告明显错误。原审被告杨根山将借款是否用于再审申请人兴悦公司的建设，与本案的借贷合同不是同一法律关系，原审判决将借贷关系与其他法律关系相混淆，判决结果错误。原审判决适用法律错误，本案中再审申请人并非借款人和债务人，不应承担还款义务，原审判决不公，严重损害了再审申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求再审法院撤销原判决第一项，本案诉讼费用由被申请人承担。
李之楷提交意见称，原审中再审申请人兴悦公司的委托代理人张毅系该公司会计，有加盖再审申请人公章的授权委托书和明确授权，且依法到庭参加了诉讼。再审申请人所谓“不知起诉、没收到法院任何文件”显然是为缠诉寻找的不实借口。本案借款协议中明确提出原审被告杨根山的借款是“建厂借款”，后因再审申请人兴悦公司股东登记中无杨根山股份，被申请人即以杨根山涉嫌诈骗向公安报案。原审法院在原审中调取公安的查证结果证明再审申请人兴悦公司就是杨根山的企业，杨磊是挂名法定代表人和挂名股东，从而追加了再审申请人兴悦公司为共同被告。2014年9月14日原审被告杨根山和再审申请人兴悦公司共同出具了关于借郑克亮等人款项的情况说明，证实兴悦公司系实际借款人和用款人。在本案执行阶段，再审申请人兴悦公司的法定代表人杨磊多次表示其只是挂名，真正股东、投资人是杨根山。在本案原审中原审被告杨根山表示借款实际用于建厂，再审申请人兴悦公司未表示异议，只是说明一部分用于建厂，另一部分用于清偿别人借款的利息。在一审法院主持调解过程中，原审被告杨根山表示公司资产抵押给你们，且公司固定资产也被查封，其本人住房也要归为债务不通情理，再审申请人兴悦公司也表达同一意见。出于人道主义，被申请人放弃了追究杨根山个人承担本案连带责任的请求。综上，再审申请人兴悦公司的再审申请显然与事实证据不符，请求再审法院查明事实真相，依法驳回再审申请人兴悦公司的再审申请，维护被申请人的合法权益。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应按约定履行还款义务。本案中原审被告杨根山向被申请人李之楷借款，用于兴建再审申请人兴悦公司，再审申请人兴悦公司在原审中也认可其为实际借款人，亦同意偿还该借款。且在原审过程中，再审申请人兴悦公司的委托代理人，即该公司会计张毅到庭参加了诉讼，不存在再审申请人兴悦公司所称的“不知起诉，没收到过法院任何文件”的情况，因此原判决认定再审申请人兴悦公司应承担还款责任并无不当。
综上所述，兴悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市兴悦新型建材有限公司的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张振华
代理审判员 杨 杰
二O二O一六年九月二十八日
书 记 员 杨乐远
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1675号
原告：万峰，男，汉族，1982年5月16日出生，职工，上海市松江区人。现住新疆库尔勒市。
被告：刘军，男，汉族，1977年8月19日出生，个体，库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。
原告万峰与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告万峰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万峰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许万峰撤回起诉。
本案受理费减半收取1350元，由万峰负担。
审判员 郭建新
二〇一七年五月二日
书记员 刘兰茜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执异29号
异议人：江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人：杨某，董事长。
委托诉讼代理人：郑思轩，江苏智临律师事务所律师。
申请执行人：连云港华瑞混凝土外加剂有限公司。
法定代表人：朱某某，总经理。
委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被执行人：连云港市中和混凝土有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
本院在执行连云港华瑞混凝土外加剂有限公司与连云港市中和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年4月14日对本院（2013）赣执字第3234号“扣押被执行人连云港市中和混凝土有限公司所有的苏Ｇ×××××大型汽车一辆（挂靠连云港多力水处理设备有限公司）”的执行裁定不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司称，2014年5月12日，连云港多力水处理设备有限公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司、徐州通来晟工程机械有限公司签订融资租赁合同，约定江苏徐工工程机械租赁有限公司向徐州通来晟工程机械有限公司购买车辆由连云港多力水处理设备有限公司租赁使用，车辆属江苏徐工工程机械租赁有限公司所有，以客户连云港多力水处理设备有限公司名义上牌照。法院将属于异议人所有的汽车扣押，要求解除对苏Ｇ×××××大型汽车一辆的扣押。
申请执行人连云港华瑞混凝土外加剂有限公司称，异议人的异议不能成立。异议人与被执行人的约定不产生对抗第三人的法律效力。要求驳回异议人的异议请求。
经审查，连云港多力水处理设备有限公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司、徐州通来晟工程机械有限公司签订融资租赁合同，约定江苏徐工工程机械租赁有限公司向徐州通来晟工程机械有限公司购买车辆由连云港多力水处理设备有限公司租赁使用，其中包括涉案苏Ｇ×××××汽车。该车均登记在连云港多力水处理设备有限公司名下。本院在执行连云港华瑞混凝土外加剂有限公司与连云港市中和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月21日作出执行裁定，扣押被执行人连云港市中和混凝土有限公司所有的G56697大型汽车一辆。
另查明，2016年1月27日连云港多力水处理设备有限公司以苏Ｇ×××××汽车为其所有为由，作为案外人提出执行异议。已经本院审查终结，作出的（2016）苏0707执异37号执行裁定，该裁定对苏Ｇ×××××汽车的权属作出认定，并告知如果对裁定不负，可通过诉讼处理的权利。（2016）苏0707执异37号执行裁定已生效。
本院认为，本院在执行连云港华瑞混凝土外加剂有限公司与连云港市中和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月21日作出执行裁定，扣押被执行人连云港市中和混凝土有限公司所有的G56697大型汽车一辆。为此，2016年1月27日连云港多力水处理设备有限公司以苏Ｇ×××××汽车为其所有为由，作为案外人提出执行异议。已经本院审查终结，作出了（2016）苏0707执异37号执行裁定，该裁定对苏Ｇ×××××汽车的权属作出认定，并告知如果对裁定不服，可通过诉讼处理的权利。现本案异议人以该被扣押的苏Ｇ×××××汽车所有权为其所有为由，提出异议。苏Ｇ×××××汽车的权属认定，应当以已生效的（2016）苏0707执异37号执行裁定或该案如果产生的异议之诉之生效裁判结果为判断。故案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司对本案的执行标的不享有足以排除强制执行的权益，要求解除对苏Ｇ×××××大型汽车一辆的扣押，理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
代理审判员 曹书源
代理审判员 金媛媛
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 李 庚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执异29号异议人：江苏徐工工程机械租赁有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：郑思轩，江苏智临律师事务所律师。申请执行人：连云港华瑞混凝土外加剂有限公司。法定代表人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被执行人：连云港市中和混凝土有限公司。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。本院在执行连云港华瑞混凝土外加剂有限公司与连云港市中和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年4月14日对本院（2013）赣执字第3234号“扣押被执行人连云港市中和混凝土有限公司所有的苏Ｇ×××××大型汽车一辆（挂靠连云港多力水处理设备有限公司）”的执行裁定不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司称，2014年5月12日，连云港多力水处理设备有限公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司、徐州通来晟工程机械有限公司签订融资租赁合同，约定江苏徐工工程机械租赁有限公司向徐州通来晟工程机械有限公司购买车辆由连云港多力水处理设备有限公司租赁使用，车辆属江苏徐工工程机械租赁有限公司所有，以客户连云港多力水处理设备有限公司名义上牌照。法院将属于异议人所有的汽车扣押，要求解除对苏Ｇ×××××大型汽车一辆的扣押。申请执行人连云港华瑞混凝土外加剂有限公司称，异议人的异议不能成立。异议人与被执行人的约定不产生对抗第三人的法律效力。要求驳回异议人的异议请求。经审查，连云港多力水处理设备有限公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司、徐州通来晟工程机械有限公司签订融资租赁合同，约定江苏徐工工程机械租赁有限公司向徐州通来晟工程机械有限公司购买车辆由连云港多力水处理设备有限公司租赁使用，其中包括涉案苏Ｇ×××××汽车。该车均登记在连云港多力水处理设备有限公司名下。本院在执行连云港华瑞混凝土外加剂有限公司与连云港市中和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月21日作出执行裁定，扣押被执行人连云港市中和混凝土有限公司所有的G56697大型汽车一辆。另查明，2016年1月27日连云港多力水处理设备有限公司以苏Ｇ×××××汽车为其所有为由，作为案外人提出执行异议。已经本院审查终结，作出的（2016）苏0707执异37号执行裁定，该裁定对苏Ｇ×××××汽车的权属作出认定，并告知如果对裁定不负，可通过诉讼处理的权利。（2016）苏0707执异37号执行裁定已生效。本院认为，本院在执行连云港华瑞混凝土外加剂有限公司与连云港市中和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月21日作出执行裁定，扣押被执行人连云港市中和混凝土有限公司所有的G56697大型汽车一辆。为此，2016年1月27日连云港多力水处理设备有限公司以苏Ｇ×××××汽车为其所有为由，作为案外人提出执行异议。已经本院审查终结，作出了（2016）苏0707执异37号执行裁定，该裁定对苏Ｇ×××××汽车的权属作出认定，并告知如果对裁定不服，可通过诉讼处理的权利。现本案异议人以该被扣押的苏Ｇ×××××汽车所有权为其所有为由，提出异议。苏Ｇ×××××汽车的权属认定，应当以已生效的（2016）苏0707执异37号执行裁定或该案如果产生的异议之诉之生效裁判结果为判断。故案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司对本案的执行标的不享有足以排除强制执行的权益，要求解除对苏Ｇ×××××大型汽车一辆的扣押，理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  万方绪代理审判员  曹书源代理审判员  金媛媛二〇一七年四月二十九日书 记 员  李 庚
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执105号
申请执行人：刘魁，男，1940年6月6日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人：张秀枝，女，1965年4月22日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人：刘高，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人：阮登高，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人刘魁与被执行人张秀枝、刘高、阮登高民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0722民初1515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一八年一月十日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜行初字第15号
原告马广芹，男，1951年8月14日出生，汉族，铜山区人。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市铜山区人民政府。
法定代表人刘广民，该区区长。
委托代理人董海林，该区副区长。
委托代理人吴永华，该区法制办工作人员。
第三人马广合，男，1957年7月14日出生，汉族，铁路职工。
原告马广芹诉被告徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府），第三人马广合土地行政登记纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日向被告铜山区政府及第三人马广合送达了起诉状副本、开庭传票、行政诉讼告知书，于2014年2月14日、3月5日公开开庭审理了本案。原告马广芹及委托代理人ＸＸ召，被告铜山区政府委托代理人董海林、吴永华，第三人马广合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1992年7月20日，被告铜山区政府（原铜山县人民政府）向马开玉（系原告和第三人父亲）颁发宅集建（铜）字第200800110号《集体土地建设用地使用证》（以下简称土地证）。
原告马广芹诉称，1983年1月5日，原告以800元的价格购买了原铜山县吴邵人民公社下马大队知青点房屋4间，购买后由父母居住至去世。2013年原告兄弟之间因继承父母遗产问题发生争议，在法院诉讼时发现被告将该处土地于1992年7月20日登记在父亲马开玉名下。被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益。因此，请求法院撤销被告铜山区政府颁发给马开玉的土地证。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：购买原铜山县吴邵乡人民公社下马生产大队知青点房屋四间的收据两张，证实该处房屋由原告出资800元购买的事实；
第二组证据：原铜山县吴邵乡人民公社下马生产大队于1983年1月5日出具的购房介绍信，主要内容为：兹有我大队社员马广芹因家庭人口多需买知青点房子7间，前排路东头4间，前排路西头3间（注：系他人购买）。证实原告购买知青点房屋是经所在大队同意下购买的事实；
第三组证据：原铜山县人民政府于1992年7月20日向马开玉颁发的宅集建（铜）字第200800110号《集体土地建设用地使用证》复印件一份，证实该处土地已由被告登记在原告父亲马开玉名下。
被告铜山区政府辩称，原告之父马开玉持有的《集体土地建设用地使用证》颁发日期为1992年7月20日，至今已超过20年。根据法律规定，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
被告铜山区政府为证明其主张，向本院提供以下证据：
原铜山县吴邵乡于1991年9月7日为马开玉、马广芹、马广合登记的“村民宅基地登记表”三份，1992年7月20日为马开玉颁发的宅集建（铜）字第200800110号《集体土地建设用地使用证》复印件一份，证实该处土地已于1991年9月7日登记在了马开玉名下，并于1992年7月20日颁发了土地证的事实，原告起诉超过了诉讼时效。
第三人马广合述称，建在父亲马开玉土地证上的房屋，是原告和第三人的，撤销了土地证，房屋也是原告和第三人的，不撤销土地证房屋也是原告和第三人的。购买知青房屋4间，父亲马开玉出资600元，我出资600元，只是原告办的手续，开票写的是马广芹的名字。
第三人马广合为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告于2012年9月1日书写的民事起诉状一份，证实原告在诉状中承认购买知青点的四间房屋是马开玉的房产；
第二组证据：张集镇姥庙村委会出具的证明，证实原下马村知青点马开玉住房4间，翻修3间；
第三组证据：马开荣的证明，证实该处4间房屋由马开玉出资800元购买的事实；
经庭审质证，被告铜山区政府对原告提供证据的质证意见为：对三组证据的真实性无异议。第三人马广合的质证意见为：对大队出具的购房介绍信有异议，认为原告手里就有盖了公章的空白介绍信。
原告马广芹对被告提供证据的质证意见是：对三份“村民宅基地登记表”的真实性无异议，但认为被告将该处宅基地登记在父亲马开玉的名下侵犯了其合法权益。第三人的质证意见为无异议。
被告铜山区政府对第三人马广合提供的证据质证意见为：原告与第三人因父母遗产继承发生纠纷，不予质证；原告的质证意见为：对诉状及村委会的证明真实性无异议，认为诉状和证明是根据土地证说的，对马开荣的证明有异议，认为证人应出庭作证，该三份书证不能证明第三人的主张。
根据当事人的质证，本院对证据作如下认证：原告提供的三组证据来源合法，能够证实本案事实，可以作为本案定案依据；被告提供的证据能证明本案事实，证据合法与本案具有关联性，可以作为本案定案依据；第三人提供的证据能够证明本案部分事实，马开荣出具的证明无证据证实，原告不予认可，不作为定案依据。
为查明本案事实，本院依职权调取了已发生法律效力的（2013）铜张民初字第378号民事判决书，当事人无异议，作为本案定案依据。
根据以上认证和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告马广芹与第三人马广合系同胞兄弟，马开玉系马广芹和马广合父亲，马开玉已于2009年3月去世。1983年1月5日，原铜山县吴邵人民公社下马生产队给吴邵公社财政所出具信函，证明原告家庭人口较多，需要购买原吴邵人民公社知青点的房屋。1983年1月7日，原告支付房款800元，购买了知青点房屋4间，吴邵公社财政所为原告出具购房收据，收据标明购买人为原告马广芹。1991年9月7日，吴邵乡土地部门在村民宅基地登记表内将该四间房屋的土地登记在马开玉名下。1992年7月20日，被告铜山区政府（原铜山县人民政府）为马开玉颁发了编号为宅集建（铜）字第200800110号《集体土地建设用地使用证》。
原告马广芹与第三人马广合因遗产纠纷，原告于2013年4月22日提起民事诉讼。2014年1月13日，原告以该处知青点4间房屋为其购买为由，提起行政诉讼，请求撤销被告铜山区政府颁发给马开玉的土地证。
根据原告的起诉、被告的答辩及第三人的陈述，当事人争议的焦点为：原告马广芹的起诉是否超过诉讼时效。
原告认为，该处房屋由其出资购买，被告将该处宅基地登记在马开玉名下，侵犯了其合法权益，应于撤销，并认为其在起诉马广合继承遗产纠纷一案中，才知道房屋所在的土地登记错误，故原告起诉不超过诉讼时效。
被告铜山区政府认为，原告对该处宅基地登记在其父亲马开玉名下的事实是明知的，根据法律规定，涉及不动产的诉讼时效最长为20年，故原告起诉已经超过诉讼时效。
第三人马广合认为，是否撤销土地证没有意义，四间房屋应属其与原告马广芹所共有。
本院认为：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年的，人民法院不予受理”。本案中，被告铜山区政府为马开玉办理宅基地登记的时间为1991年9月7日，1992年7月20日颁发了宅集建（铜）字第200800110号《集体土地建设用地使用证》，被告颁证的行政行为已超过20年。因此，原告起诉已超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告马广芹的起诉。
案件受理费50元，由本院退回原告马广芹。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王孝峰
人民陪审员 姚焕钊
二〇一四年四月三日
书 记 员 魏 璐
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执996号
申请执行人：刘会林，住敦化市。
被执行人：尚延霞，住敦化市。
申请执行人刘会林与被执行人尚延霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初2708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘会林于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25000元及利息，负担案件受理费672元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月27日向被执行人尚延霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院分别于2017年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2017年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月8日告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年二月八日
书记员 范长春
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执996号申请执行人：刘会林，住敦化市。被执行人：尚延霞，住敦化市。申请执行人刘会林与被执行人尚延霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初2708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘会林于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25000元及利息，负担案件受理费672元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月27日向被执行人尚延霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院分别于2017年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。3.本院于2017年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月8日告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一八年二月八日书记员  范长春
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第40号
起诉人广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉唐永江劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2013年2月至2013年10月31日存在劳动关系，判决由起诉人支付给唐永江因不签订书面劳动合同的一倍工资差额8587.50元。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与唐永江劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月13日作出平劳人仲字第68号仲裁裁决书。唐永江的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4842号
原告何某，男，1941年1月3日出生，汉族，现住任丘。
被告张某，女，1966年9月2日出生，满族，现住任丘。
何某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告何某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费100元，由何某负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十月十九日
书记员 卢元元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第531号
申请执行人庄俊强。
被执行人杨星。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第41号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨星于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱培
第1页，共1页
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4647－1号
原告张万才。
被告寿光市古城街道前疃村村民委员会。住所地：寿光市古城街道前疃村。
本院在审理原告张万才诉被告寿光市古城街道前疃村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款210000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人苗惠萍所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市古城街道前疃村村民委员会银行账户存款210000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭静
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第143号
原告张红，女，1969年5月20日出生，满族，辽宁省锦县人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被告商宁宁，男，1980年1月11日出生，汉族，辽河石油勘探局曙工处作业四区403队一班工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告张红与被告商宁宁民间借贷纠纷一案，于2014年4月22向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员刘欣适用简易程序独任审判，于2014年5月20日依法公开开庭进行了审理，本院书记员白晶负责法庭记录。原告张红到庭参加了诉讼，被告商宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月22日向原告借款1万元并约定罚息，双方约定此款于2011年8月27日前还清；2011年8月10日向原告借款1万元并约定罚息，双方约定此款于2011年9月10日前还清。到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院请求判令被告商宁宁还款2万元，并要求自2011年9月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率两倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告分别于2011年7月22日、8月10日向原告借款共计2万元，约定每逾期还款一天，按欠款金额的0.1%计算罚息，并约定于2011年8月27日、9月10日前还清。借款到期后，被告未还款。庭审时，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率两倍支付利息。
以上事实，有原告向法庭提交的《借据》、《借款协议》各两份，手机录音一份，及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。原告提供的借条、借款协议、手机录音可以证明原、被告之间借贷关系成立，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告返还2万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告自2011年9月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率两倍支付利息的诉讼请求，不高于银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商宁宁于本判决生效后十日内给付原告张红借款2万元，并自2011年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率两倍支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告商宁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘欣
二〇一四年六月三日
书 记 员 白晶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2513号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托代理人：卢绍江，该支行员工。
委托代理人：屠吟，该支行员工。
被告：张小江，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶茜莺，女，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告张小江、叶茜莺金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告张小江偿还给原告借款本金100000元、截至2016年6月22日止利息罚息11075.59元，并支付自2016年6月22日起至实际还款日止按合同约定的利率计算的利息、罚息；2、判令被告叶茜莺对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告张小江、叶茜莺签订了一份（330111150402）浙泰商银（保借）字第0002760032号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告张小江向原告借款100000元，约定月利率为12.6‰，合同借款起止期限自2015年4月2日至2016年4月1日止，被告叶茜莺对该借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款后，被告张小江依约结清了截至2015年12月20日止的利息，及支付了2015年12月21日至2016年3月20日间的部分利息。截至2016年6月22日止，被告张小江共欠原告借款本金100000元、利息、罚息11075.59元未付，上述款项经原告催讨，被告张小江至今分文未还，被告叶茜莺也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张小江于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金100000元，截至2016年6月22日止利息、罚息11075.59元，并支付自2016年6月23日起按合同约定的利率计算利息、罚息至本判决履行完毕之日止。
二、被告叶茜莺对上述款项承担连带清偿责任。被告叶茜莺在承担保证责任后有权向被告张小江进行追偿。
如果被告张小江、叶茜莺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，公告费360元，合计2880元，由被告张小江、叶茜莺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年十月十二日
代书 记员 胡 琳
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执恢18号
申请执行人李学云，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张良林，男，汉族，云南省牟定县人。
李学云申请执行张良林劳务合同纠纷一案，依据(2016)云2323民初119号民事调解书，被执行人张良林应给付申请执行人李学云劳务费2020元。本案因被执行人张良林在云南省范围内无任何银行存款信息，被执行人张良林外出务工，下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产及下落的线索而于2016年12月6日终结本次执行程序。2018年1月1日，本院依职权该案恢复执行，张良林主动交付了部份案款，申请执行人李学云自愿放弃了部份诉讼请求，要求赔付1666元，现申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的(2016)云2323民初119号�事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一八年三月二十日
书记员 徐丽花
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执恢字第120号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社
被执行人：马德昌、王志坚、王登峰、吴建军、马志国。
申请执行人德州市德城区农村信用合作联社与被执行人马德昌、王志坚、王登峰、吴建军、马志国借款担保纠纷一案，德州市众信公证处作出（2012）德众信证字第151号执行证书，本院已立案执行。在执行过程中，因部分被执行人无执行能力，申请执行人向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出的（2012）德众信证字第151号执行证书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年八月十日
书记员 张 磊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3568号
原告：福建省南平铝业有限公司。
法定代表人：李翔，总经理。
委托代理人：刘潇，男，系福建省南平铝业有限公司员工。
委托代理人：杨淑兰，女，系福建省南平铝业有限公司员工。
被告：江西省美华建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：汤瑞兴，董事长。
被告：刘益波，男，1982年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告福建省南平铝业有限公司与被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司、刘益波买卖合同纠纷一案中，原告福建省南平铝业有限公司因双方达成庭外和解协议，货款已收回，诉讼目的已达到，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南平铝业有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省南平铝业有限公司撤回对被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司、刘益波的起诉。
案件受理费3260元，由原告福建省南平铝业有限公司负担。
代理审判员 叶超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更95号
罪犯益绒，男，藏族，生于1978年11月7日，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2014年4月15日作出（2014）甘孜刑初字第07号刑事判决，以罪犯益绒犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年10月15日起至2017年6月14日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯益绒在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，于2015年获得“记功”奖励一次。在年度计分考核中，在年度计分考核中，2014年7月至2016年1月累计积分131分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯益绒在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯益绒减刑一年。减刑后刑期自2013年10月15日起至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁�军
审判员 翟 光 梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3417号
原告：唐云清，身份证住址江西省赣州市上犹县。
委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。
委托代理人：周梅君，广东腾程律师事务所实习律师。
被告：张德国，身份证住址贵州省普安县。
委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区，统一社会信用代码91440000890350458F。
法定代表人：石合群
原告唐云清诉被告张德国、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云清的委托代理人李小林、周梅君，被告张德国及其委托代理人侯桂连到庭参加了诉讼。被告平安财产保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2015年10月11日00时12分，被告张德国驾驶逾期未年审的粤A×××××号小型轿车沿白云区黄边南路由西往东行驶至黄边南街路口由西往北左转过程中，遇原告唐云清在未取得机动车驾驶证及未戴安全头盔的情况下驾驶灯光不合格且悬挂赣B×××××号牌的两轮普通摩托车沿黄边南路由东往西行驶至，结果小型轿车与两轮摩托车发生碰撞，造成唐云清受伤，两车损坏的交通事故。事后被告张德国逃逸，于2015年10月21日被公安机关查获。交通事故发生时，唐云清处于醉酒状态。后交警部门认定被告张德国承担主要责任，唐云清承担次要责任。各方当事人对上述交警部门责任认定均无异议。
二、受害人概况：原告唐云清受伤在广州市第八人民医院治疗，住院共81天，临床诊断为：1、左小腿下段撕脱伤伴软组织缺损；2、左趾肌腱、肌前肌腱断裂。2016年7月13日，经唐云清的委托，广东华生司法鉴定中心认定唐云清左下肢损伤为十级伤残。两被告对该鉴定均未提出异议，本院予以采纳，确认原告伤残等级为十级。
三、医疗费：原告其主张其产生医疗费117335.49元，并提供了医院医疗收费票据予以证实，本院予以采信。唐云清交通事故发生后，被告平安财产保险公司在交强险范围内垫付了10000元的医疗费。
四、护理费：根据《疾病诊断证明书》载明，唐云清住院期间陪护两人，原告主张住院期间护理费按80元/天的标准计算2人合理，应予以支持，其护理费为12960元（80元/天×81天×2人）。
五、交通费：原告唐云清未能提供相关票据证明，鉴于其受伤，确实产生一定交通费用，本院酌定为300元。
六、住院伙食补助费：原告住院81天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天，住院伙食补助费为8100元（100元/天×81天）。
七：误工费：原告在广州丰帆缝纫设备有限公司工作，其每月收入3400元，符合广州用工工资标准，且有工作证明及用人单位营业执照予以证实，本院予以确认。原告住院81天，医嘱建议病休6个月，本院认定原告误工时间为261天，其误工费为29580元（3400元/月÷30天×261天）。
八、营养费：原告唐云清提供的出院医嘱中注明加强营养，鉴于唐云清十级伤残，本院酌定为400元。
九、残疾赔偿金：原告十级伤残，原告唐云清主张伤残赔偿系数为10%合理，应予以支持。原告唐云清户籍登记虽登记在江西省且为农业户口，但其2014年9月至交通事故发生时一直在广州丰帆缝纫设备有限公司工作，有固定收入来源，因此，其主张按照城镇居民人均可支配收入计算有事实依据，残疾赔偿金按照法庭辩论终结时上一年度统计数据城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
十、司法鉴定费：广东华生司法鉴定中心出具的鉴定费发票显示为1500元，本院予以确认。
十一、精神损害抚慰金：原告唐云清颅脑损伤致右上肢单瘫的伤残程度为十级，结合其在此次事故中的过错，本院酌定精神损害抚慰金7000元。
十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告平安保险公司垫付了医疗费10000元。2015年10月29日，唐云清与张德国签订了《协议书》，约定唐云清支付张德国100000元，张德国之后产生的一切费用与唐云清无关，双方签名后了结此案，互不追究。协议签订后，唐云清交付张德国100000元。
十三、保险合同主体及保险合同类型：被告平安财产保险公司承保粤A×××××号小型轿车交强险和商业三者险。平安财产保险公司在答辩状中抗辩称张德国驾驶的粤A×××××号小型轿车未按规定年审，且肇事后逃逸，保险公司应当在商业险范围内免赔，只同意在交强险限额内赔付原告的损失。赣B×××××号牌两轮普通摩托车未购买交强险和商业三者险。
十四、原告唐云清诉讼请求：1、判令被告张德国、平安财产在交强险赔偿范围内赔偿原告各项损失120000元，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；2、本案诉讼费由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门认定被告张德国承担主要责任，原告唐云清承担次要责任，事故清楚，责任认定恰当，各方当事人均无提出异议，本院依法予以采信。根据双方的过错，本院确定被告张德国承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于唐云清的损失，平安财产保险公司在交强险限额范围内先予以赔偿。经核算，唐云清的损失为:医疗费117335.49元、误工费29580元、住院伙食补助费8100元、营养费400元、护理费12960元、交通费300元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金7000元,以上共计246689.89元。鉴于被告平安财产保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿唐云清10000元，平安财产保险公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿唐云清110000元。对于超出交强险赔偿限额外的损失，鉴于唐云清和张德国在交通事故发生后达成协议，张德国已支付唐云清100000元，双方互不追究，是双方对自身权利的处分，本院予以尊重；同时鉴于唐云清的诉讼请求仅要求两被告在交强险赔偿限额内赔付，因此，对于超出交强险范围的损失，本院不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐云清各项损失110000元；
二、驳回原告唐云清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告唐云清负担112元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1238元（原告唐云清已预交受理费1350元，本院不予退还，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内将上述应承担的受理费直接支付给原告唐云清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 陈月明
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4065号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北木偶某律师事务所律师。
被告李某某，男，1963年7月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告李某某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 雪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1097号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人万登香，女，1977年10月3日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，文盲，农民，家住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因本案于2017年9月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月29日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1123号起诉书指控被告人万登香犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人万登香到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月20日16时30分许，被告人万登香来到金华市江南开发区，乘被害人祁某不备之际，用手伸入祁某裤子口袋内，窃得1只oppo手机（经鉴定，价值人民币1210元）。后被祁某发觉并被控制，手机被祁某拿回。
当日，被告人万登香在冠山顶菜市场被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人万登香在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、调取证据清单及照片、发还清单、鉴定意见通知书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、证人张某的证言、被害人祁某的陈述、被告人万登香的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万登香以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人万登香归案后如实供述罪行、认罪态度较好、赃物被被害人追回，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万登香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 谦
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2153号
原告：肖美兰，女，1964年12月2日出生，汉族，平安保险公司职员，住辽宁省普兰店市兴工街79号3-6-52。
（公民身份证号码：2102221964********）
委托代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告：张春国，男，1973年6月7日出生，汉族，住普兰店市铁西街道办事处快马厂村东拉树房屯***号。
（公民身份证号码：2102221973********）
被告：李桂霞。
（公民身份证号码：××
原告肖美兰诉被告张春国、李桂霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖美兰及其委托代理人付林超到庭参加了诉讼，被告张春国、李桂霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友介绍认识，且二被告系夫妻关系。因被告张春国经营服装生意流动资金短缺，于2013年7月24日向我借款30万元，口头约定利息为月息三分四。我在中国银行普兰店支行取款，往被告张春国账号内存了29万元，另外将1万元现金给了被告张春国，被告张春国收到我交付的30万元借款后，为我出具了一张借条，并支付利息到2014年1月25日。因被告张春国至今本金分文未还，故诉至法院，要求判令二被告共同偿还借款本金人民币30万元及利息，利息要求从2014年1月26日起至借款还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计息，本次诉讼相关费用由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明：被告张春国、李桂霞系夫妻关系。被告张春国向原告肖美兰借款30万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借肖美兰叁拾万元整。从2013年7月25日。借款人：张春国，电话：139××××5260”。借条中对借款利息及还款日期均未做书面约定。现原告以民间借贷为由诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款本金人民币30万元及利息，利息要求从2014年1月26日起至借款还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计息，本次诉讼相关费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条、中国银行客户回单2张、结婚登记申请书在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了借条、中国银行客户回单2张予以证明，可以认定原、被告之间存在30万元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告张春国作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告肖美兰要求被告张春国偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张春国与李桂霞系夫妻关系，且无证据证明原告肖美兰与被告张春国之间明确约定该借款为个人债务；或者夫妻间对个人债务有约定，且原告知道该约定，故被告张春国在婚姻关系存续期间的借款应依法认定为夫妻共同债务。关于原告主张借款利息从2014年1月26日起至借款还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计息一节，因原、被告之间没有书面约定利息和还款期限，原告也没有提供书面证据证明原、被告之间约定利息，故对于原告要求二被告给付借款利息的诉求，应从原告主张权利之日（即2015年5月4日）起计息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张春国、李桂霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖美兰借款本金人民币30万元及利息，利息从2015年5月4日起至借款付清时止参照中国人民银行同期同类贷款利息给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费1350元，均由被告张春国、李桂霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 颜丙丽
审 判 员 宋 丽
代理审判员 邢博赟
二〇一六年二月三日
书 记 员 张文宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00595号
原告吕志兴，男，1977年7月25日出生，汉族。
委托代理人王军、杨延玲，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市红光街33号。
法定代表人徐伦忠，该公司董事长。
委托代理人高飞，该分行职员。
本院在审理原告吕志兴与被告中国光大银行股份有限公司西安分行信用卡纠纷一案中，原告吕志兴于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志兴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕志兴撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告自行承担。
代理审判员 党晓俊
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张 涓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2373-1号
申请执行人邵兰贞。
被执行人章秀。
被执行人封秋生。
申请执行人邵兰贞与被执行人章秀、封秋生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）杭桐商初字第1433号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人章秀、封秋生未按调解书履行义务，权利人邵兰贞于2015年07月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为125397元、案件受理费1611元、执行费1781元。
在本案执行过程中，本院对被执行人章秀、封秋生其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人章秀、封秋生在本院案件较多，被执行人章秀、封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房地产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人章秀、封秋生有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人邵兰贞亦查找不到被执行人章秀、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2373号案终结执行。
（如果被执行人章秀、封秋生不履行和解协议的，申请执行人邵兰贞可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。）申请执行人邵兰贞如发现被执行人章秀、封秋生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑燕华
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执562号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址会宁县。
法定代表人何向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人化金辉，系甘肃法钰律师事务所律师。
被执行人ＸＸ华，男，汉族。
被执行人张丽华，女，汉族。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ华、张丽华借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸ华、张丽华给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款220000元，支付2017年7月7日前的利息72682.23元，并按逾期年利率15.69%支付2017年7月8日至本判决确定的履行届满之日的逾期利息，承担案件受理费2846元、执行费4290元。
本案在执行过程中，本院对被执行人张丽华名下的房产一套予以查封，对被执行人张丽华的银行账户予以冻结，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以在该案在法定期限内无法结案为由，向本院申请撤销对被执行人ＸＸ华、张丽华的执行。本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红梅
二〇一八年七月六日
书记员 樊永胜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第989号
申请人：张建设。
被执行人：李光耀。
关于张建设申请执行被执行人李光耀民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第527号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行李光耀暂无可供执行的财产，申请人张建设同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第527号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 潇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第692号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告张文明，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告张文明物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第692号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。
被告张文明，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告张文明物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年五月二十日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第692号
原告解某某，男，1961年2月6日出生，汉族。
委托代理人王立国，夏县法律援助中心律师。
被告夏县胡张乡如意上晁村民委员会。
法定代表人李正义，该村村长。
本院在审理原告解某某与被告夏县胡张乡如意上晁村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年9月9日以变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半由原告解某某负担。
审判长 高海云
审判员 孙学乐
审判员 阴永忠
二〇一五年九月九日
书记员 马 虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第692号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。被告张文明，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告张文明物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年五月二十日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1325号
申请执行人：郑永祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:汪少宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人郑永祥与被执行人汪少宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑永祥于2017年05月31日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失共计1500元，并承担案件执行费50元。
本院执行中，被执行人已自动缴付了550元，扣除执行费50元剩余部分申请人已领取至走，除此之外；未能发现被执行人汪少宝可供执行财产，申请执行人郑永祥亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人郑永祥发现被执行人汪少宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪星星
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1325号申请执行人：郑永祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:汪少宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人郑永祥与被执行人汪少宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑永祥于2017年05月31日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失共计1500元，并承担案件执行费50元。本院执行中，被执行人已自动缴付了550元，扣除执行费50元剩余部分申请人已领取至走，除此之外；未能发现被执行人汪少宝可供执行财产，申请执行人郑永祥亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人郑永祥发现被执行人汪少宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年十一月二十三日书记员  汪星星
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2744号
原告：杨助印，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：袁克春，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告杨助印诉被告袁克春劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨助印撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告杨助印负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 王继红
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执164号
申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司金属结构厂，住所地湖北省黄石市下陆区沈下路669号。
法定代表人罗细权。
被执行人武桥重工集团（九江）有限公司，住所地江西省九江市濂溪区生态工业城（长江路1668号）。
中国十五冶金建设集团有限公司金属结构厂申请武桥重工集团（九江）有限公司加工承揽合同纠纷一案，黄石仲裁委员会�出的黄石仲字（2016）第070号仲裁裁决书已经发生法律效力。2017年10月10日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人武桥重工集团（九江）有限公司属濂溪区人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由濂溪区人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黄石仲字（2016）第070号仲裁裁决书中国十五冶金建设集团有限公司金属结构厂申请武桥重工集团（九江）有限公司加工承揽合同纠纷一案由濂溪区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易仁旺
审判员 李 庐
审判�熊江
二〇一七年十月二十五日
书记员 何其明