广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）百刑终字第23号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李斌，男，1987年出生于广西壮族自治区平果县。
原审被告人黄海泉，男，1984年出生于广西壮族自治区平果县。
原审被告人韦昌思，男，1985年出生于广西壮族自治区平果县。
广西壮族自治区平果县人民法院审理广西壮族自治区平果县人民检察院指控原审被告人李斌犯盗窃罪、原审被告人黄海泉、韦昌思犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年11月29日作出（2012）平刑初字第197号刑事判决。原审被告人李斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，百色市人民检察院以需要补充侦查为由，于2013年3月3日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2013年3月28日，百色市人民检察院提请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。广西壮族自治区百色市人民检察院指派代理检察员戴抒雁出庭履行职务。上诉人李斌、原审被告人黄海泉、韦昌思到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年12月8日，被告人李斌到平果县幸福花园小区天桥下，将王某停放在该处的一辆浩洋娇子牌电动车（车架号为0868022200800＊＊02）盗走。将电动车以550元的价格卖给被告人黄海泉，被告人黄海泉将车改装后，由被告人韦昌思介绍，以700元的价格卖给苏某。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币1，650元。破案后，被盗电动车已收缴发还被害人。
上述事实有被害人王某的报警陈述材料，证人马某、苏某的证言，扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书，现场指认笔录、辨认笔录及照片，被告人李斌、黄海泉、韦昌思的供述，公安机关出示的抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
2、2011年12月26日，被告人李斌使用塑料片打开位于平果县城龙市场后三排一私人房门，将黄某停放在房内的一辆绿源牌电动车（车架号为0693210040＊＊194）盗走。将电动车以700元的价格卖给被告人黄海泉，被告人黄海泉将车改装后，由被告人韦昌思介绍，以1，000元的价格卖给黄某胜。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币1，870元。破案后，被盗电动车已收缴发还被害人。
上述事实有被害人黄某的报警陈述材料，证人黄某金（黄某胜儿子）的证言，扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书，现场指认笔录、辨认笔录及照片，被告人李斌、黄海泉、韦昌思的供述等证据予以证实。
3、2012年1月13日，被告人李斌使用塑料片打开位于平果县马头镇平新路右五巷27号房门，将宋某停放在房内的一辆王野牌电动车（车架号为1703208K60＊＊149）盗走。将电动车以600元的价格卖给被告人黄海泉，被告人黄海泉将车改装后，以880元的价格卖给石善生。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币1，410元。破案后，被盗电动车已收缴发还被害人。
上述事实有被害人宋某的报警陈述材料，证人石某、韦某的证言，扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书，现场指认笔录、辨认笔录及照片，被告人李斌、黄海泉的供述等证据予以证实。
4、2012年1月14日，被告人李斌到平果县城龙市场绿色农副产品专营店附近，将张祖宏停放在围墙边的一辆浩洋娇子牌电动车（车架号为HYJZ3H4V09011＊＊53HC）盗走。将电动车以500元的价格卖给被告人黄海泉。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币1，480元。破案后，被盗电动车已收缴发还被害人。
上述事实有被害人张某宏的报警陈述材料，扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书，现场指认笔录、辨认笔录及照片，被告人李斌、黄海泉的供述等证据予以证实。
5、2012年1月15日，被告人李斌使用塑料片打开位于平果县铝城大道“久美子保健中心”后面一私人房门，将周丽金停放在房内的一辆铃木王牌电动车（车架号为1703208K60＊＊052）盗走。将电动车以450元的价格卖给被告人黄海泉，被告人黄海泉将车改装后，由被告人韦昌思介绍，以800元的价格卖给黄胜统。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币910元。破案后，被盗电动车已收缴发还被害人。
上述事实有被害人周某金的报警陈述材料，证人黄某统的证言，扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书，现场指认笔录、辨认笔录及照片，被告人李斌、黄海泉、韦昌思的供述等证据予以证实。
6、2011年10月15日，被害人邓秀莲停放在平果县教育路福莱宾馆附近一辆王野牌电动车（车架号为1703208K＊＊0052）被盗，被告人黄海泉自称以450元的价格跟被告人李斌收购该被盗电动车，经改装后，由被告人韦昌思介绍，以800元的价格卖给黄胜统。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币1，470元。破案后，被盗电动车已收缴发还被害人。
上述事实有被害人邓某莲的报警陈述材料，证人黄某统的证言，扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书，现场指认笔录、辨认笔录及照片，被告人黄海泉、韦昌思的供述等证据予以证实。
7、2011年10月11日，被害人马荣珍停放在平果县西街64号房内的一辆铃木王牌电动车（车架号为2008＊＊57）被盗，被告人黄海泉自称跟被告人李斌收购该被盗电动车，经改装后，由被告人韦昌思介绍，以600元的价格卖给黄善超。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币1，160元。破案后，被盗电动车已收缴发还被害人。
上述事实有被害人马某珍的报警陈述材料，扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书，现场指认笔录、辨认笔录及照片，被告人黄海泉、韦昌思的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人李斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄海泉、韦昌思明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李斌、黄海泉、韦昌思归案后，认罪态度较好，且被盗的电动车已被追缴并退还被害人，没有给被害人造成经济损失，同时，被告人黄海泉、韦昌思又退出所得赃款，依法给予从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当没收，上缴国库。为严肃国法，保护他人的财产所有权，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体运用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5，000元；二、被告人黄海泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5，000元；三、被告人韦昌思犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4，000元；四、赃款人民币1，530元，依法没收，上缴国库。
李斌提出上诉称，其到案后揭发他人犯罪，协助公安人员抓获其他犯罪人员，有立功表现。其能如实供述，认罪态度好，被盗电动车已追缴且退还了被害人，没有给被害人造成损失。一审对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
原审被告人黄海泉、韦昌思对一审判决未提出异议。
百色市人民检察院检察员认为，一审判决程序合法、事实清楚、证据确实充分，上诉人李斌的辩解没有事实依据，对该辩解不应采纳。建议二审法院维持原判。在二审审理期间，百色市人民检察院向本院提交了平果县公安局城东派出所出具的“说明”、“情况说明”、“抓获经过”、李庭等人盗窃案的逮捕证、起诉书、一审判决书等材料。
经二审审理查明的事实和一审一致，关于认定本案事实的证据，一审法院已在庭审中进行举证、质证，并经本院核实，予以确认。
关于上诉人李斌提出其有立功情节的辩解，经查，平果县公安局城东派出所出具的关于李庭等人抓获经过材料、逮捕证、起诉书、一审判决书及本案一、二审的证据材料等均没有反映李斌有立功表现，平果县公安局城东派出所出具的“说明”和“情况说明”，不足以证实上诉人李斌具有立功情节。因此，李斌的该辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人黄海泉、韦昌思明知是犯罪所得而予以收购、介绍销售，二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李斌、黄海泉、韦昌思归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。李斌提出其有自首情节，请求予以改判的辩解意见，经查，李斌没有自动投案，不符合自首的法定条件，故该辩解本院不予采纳。一审对李斌具有从轻处罚的量刑情节已予以考虑，故其请求从轻处罚的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 中 利
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 卢 荣 旗
二〇一三年五月二十日
书 记 员 易 紫 阳