山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终22号
原公诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人程岩。
原审被害人暨某甲,系被害人张某A之夫。
原审被害人暨某乙。
法定代理人杨某B，基本情况同上。系杨某之父。
原审附带民事诉讼原告人张某甲。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。
原审被害人暨某丙。
原审附带民事诉讼被告某公司梁山支公司。
负责人李某。
梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人史某犯交通肇事罪一案，于二0一五年十二月十日做出（2015）梁刑初字第104号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人史某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月2日17时许，被告人史某驾驶鲁H×××××号小型轿车在梁山县梁五路马营乡史丹利复合肥门市部前左转弯时，与杨某B驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生碰撞，该事故造成两车损坏，杨某B、张某乙、杨某受伤，张某丙受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，杨某的损伤属轻伤一级。事故发生后，史某主动投案，并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人史某负事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实,
1.被害人杨某B的陈述证实，2015年3月2日17时许，其驾驶鲁H×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶至梁山县马营乡史丹利复合肥门市部前时，在公路北边车头朝西停着的一辆白色轿车开始向左打方向掉头，其赶紧鸣了两下笛，向左打方向避让，两车发生碰撞，其什么也不知道了，等从车里出来后才发现车侧翻在公路北边地上。其车位于公路中间偏北侧行驶，发现轿车掉头时距离它已经很近了，都来不及踩刹车了，没想到那辆白色轿车掉头，事故发生时路面上没有其他车辆，当时视线很好。其车上共有四人。
2.梁山县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实，2015年3月2日梁山县马营乡史丹利复合肥门市部前发生交通事故的现场客观情况及方位。现场照片显示肇事车辆的基本特征，死者的受伤情况。同时证明肇事人史某在案发现场。
3.鉴定意见
(1)梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字[2015]第292号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人杨某的损伤属轻伤一级。
(2)梁山县公安局梁公交尸检字[2015]第011号尸体检验报告证实，被害人张某丙系颅脑损伤而死亡。
4.书证
(1)梁山县公安局梁公交认字3708323201500031号道路交通事故认定书证实，史某未确保安全驾驶机动车、违法掉头的违法行为相比杨某B未按照操作规范驾驶机动车、未确保安全车速的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定，确定当事人史某承担事故的主要责任，当事人杨某B承担事故的次要责任，当事人张某丙、张某乙、杨某无事故责任。附：道路交通事故现场图；道路交通事故现场照片；道路交通事故现场勘查笔录；当事人询问笔录。
(2)机动车行驶证、机动车驾驶证证实，鲁H×××××号小型轿车的车辆信息情况及史某已办理机动车驾驶证，准驾车型C1，在有效期内。
(3)被告人的户籍证明证实，史某出生于1976年7月1日，案发时已达到法定刑事责任年龄。
(4)梁山县公安局办案说明证实，2015年3月2日21时许，交警大队事故科民警将史某从事故现场口头传唤到交警大队进行调查询问。
(5)梁山县公安局梁公（交）送字（2015）第00031号送达回证证实，史某在道路交通事故认定书的送达回证受送达人栏内签字，送达时间为2015年3月3日15时40分。
5.视听资料证实，史某驾驶车辆的行车记录仪录像证明交通事故发生的过程。
6.被告人史某供述，其驾驶鲁H×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶，在梁五路梁山县马营乡史丹利复合肥门市部前左转弯掉头，准备返回马营乡政府，当时打开左转向灯，向左观察，看到离其车很远的地方有一辆面包车由东向西行驶，其向右看没发现车，便继续掉头，当车头呈西南方向、快到路中间位置时，突然一辆由东向西行驶的金黄色轿车撞在其轿车的前保险杠处，把保险杠撞掉了，那辆车的车门卡在其车前侧，紧接着，那车向西北方向冲了出去，轿车翻滚了，其感觉轿车车速很快。其停车后用手机拨打了“122”、“110”电话报警，路人帮着拨打了“120”电话。那车上共载有四人，有一名妇女受伤严重。其一直在现场等着，没有离开。事故发生时没天黑，不用开灯，但视线不很好。其对负事故的主要责任无异议。
审理过程中，公诉机关申请梁山县公安局道路交通警察大队事故科科长彭某出庭对道路交通事故责任认定书作出说明：该次交通事故系一个事故，不存在两个事故地点的问题，认定交通事故地点以导致事故最关键的地方认定，其他地方系该起事故发生的一部分。史某在掉头时观察不仔细、不到位，杨某B的车当时针对史某的车不是超车，史某的车系在路边的静止状态，掉头是改变运动状态，杨某B的车系保持运动状态，杨某B采取的系紧急避让措施，避免了更大的碰撞。交通安全法第43条系对同车道行驶的机动车的规定。
另查明，交通事故发生后，被害人张某A在梁山县人民医院抢救治疗，支出医疗费124.3元。梁山县马营镇计划生育办公室、梁山县马营镇倪楼村村民委员会证明张某丙2015年3月2日怀孕8个月20天。附带民事诉讼原告人杨某B、张某乙、杨某在梁山县人民医院住院治疗19天，支出医疗费10902.73元；附带民事诉讼原告人张某乙在梁山县人民医院住院治疗19天，支出医疗费13442.82元。附带民事诉讼原告人杨某于梁山县人民医院住院治疗9天，支出医疗费3474.2元。案发后，史某支付附带民事诉讼原告人20000元。鲁H×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告财保梁山支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为300000元。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人提出，对所有附带民事诉讼原告人赔偿的经济损失一并计算，不再进行分割。因暂时无法确定车辆损失，附带民事诉讼原告人在本案中不再主张车辆损失，保留另行诉讼的权利。在本案中，对车辆损失及史某支付的20000元不予处理，另行解决。处理车损时各附带民事诉讼原告人均愿承担多退少补的责任。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的梁山县人民医院住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据，梁山县马营镇计划生育办公室、梁山县马营镇倪楼村村民委员会的证明、交强险及商业险保险单、申请书等证据证明。
原审法院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提交的道路交通事故认定书，系侦查机关依职权作出，并由相关人员到庭作出说明，予以采信。对史某不负主要责任的辩解及其辩护人认为不属于交通肇事犯罪，不应受刑法追究的辩护意见不予采纳。
附带民事诉讼原告人杨某B、杨某、张某甲、王某甲、张某乙请求被告人史某、附带民事诉讼被告财保梁山支公司赔偿经济损失，符合法律规定。肇事车辆已投保交强险、商业三者险，附带民事诉讼被告财险济宁中心支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内承担主要赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿款不进行分割，对车辆损失保留诉权，对史某已支付的20000元，要求在处理车辆损失时另行解决，因史某在本案中对该20000元亦未予主张，对附带民事诉讼原告人的该请求予以准许。
被害人张某丙死亡产生的经济损失为：医疗费124.3元，死亡赔偿金237640元（11882元×20年），丧葬费26230元（52460元÷2），被扶养人生活费59715元（7962元×15年÷2），合计323709.3元。附带民事诉讼原告人杨某B受伤产生的经济损失为：医疗费10902.73元，误工费618.5元（11882元÷365天×19天），护理费950元（50元×19天），住院伙食补助费570元（30元×19天），合计13041.23元。附带民事诉讼原告人杨某受伤产生的经济损失为医疗费3474.2元，护理费450元（50×9天），住院伙食补助费270元（30元×9天），营养费270元（30元×9天），合计4464.2元。附带民事诉讼原告人张某乙受伤产生的经济损失为医疗费13442.82元，误工费618.5元（11882元÷365天×19天）；护理费950元（50元×19天），住院伙食补助费570元（30元×19天），合计15581.32元。上述经济损失共计356796.05元，附带民事诉讼被告财保梁山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内承担全部赔偿责任，剩余236796.05在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即236796.05×70%=165757.24元。合计赔偿285757.24元。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十九条的规定，以被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；附带民事诉讼被告某公司梁山支公司赔偿附带民诉讼原告人杨某B、杨某、张某甲、王某甲、张某乙因被害人张某丙死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、附带民诉讼原告人杨某B、杨某、张某乙的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币285757.24元。于本判决生效之日起十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人杨某B、杨某、张某甲、王某甲、张某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人(原审被告人)史某提出上诉称，1.事故责任认定对方车辆属于正常行驶错误。事故发生路段限速40公里，对方车速在100公里以上，属于严重超速行驶；在发生交通事故时，对方属于逆向行驶、未与前车保持安全制动距离、强行越车，超车前未鸣笛、未开转向灯；2.出庭人员和事故认定书自相矛盾；交警部门认为对方车辆未按照操作规范驾驶机动车、未保持安全车速，不属于正常行驶的车辆；3.其驾驶车辆掉头系合法行为，不违法，不属于犯罪行为，不应承担事故责任；4.对方车辆驾驶员是张某乙、因张是酒后驾驶，由杨某B顶替张，交警部门认定杨某B是驾驶员不正确；5.本案属于两次事故。第一次事故，两车发生刮擦后，将其保险杠刮掉，其立即刹车，车停在原地；而第二次事故，对方车辆行驶100多米未减速，撞向路北路路沿石，造成车辆连续翻滚，人员伤亡；6.其未接到交警部门的事故责任认定书，其系在空白的送达回证上签字；7.对方车辆全责，其无责任。其投案自首，并垫付20000元。请求二审法院依法撤销原判，改判无罪。
史某的辩护人提出以下辩护意见，1.对方车辆属于违法违章行驶的车辆，不属于正常行驶车辆。对方逆向行驶、未与前车保持安全制动距离，前车正在调头时，同行车道路的机动车不得超车，超车之前未鸣笛、未开转向灯；2.上诉人的行为并未违反<道路交通安全法>的规定，属于合法驾驶行为，不属于犯罪行为，不应承担事故责任；3.本案属于两次事故，一个是两车剐擦事故，一个是车辆翻滚人员伤亡事故，两次事故的时间、地点、当事方均不同，上诉人行为与被害人死亡之间不存在因果关系；4.合法调头行为不构成犯罪，为体现司法公平正义，保障无辜的人不受刑法追究，维护法律的尊严和上诉人的合法权益。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。上诉人(原审被告人)史某及其辩护人均未提交新证据。
本院认为，上诉人(原审被告人)史某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于史某提出其未收到事故责任认定书的上诉理由无事实和法律依据，故不予采纳。关于史某及其辩护人提出的其他上诉理由及辩护观点，与在案的事故责任认定书、梁山县公安局事故科长彭某的证言等证据相悖，且未提供相关证据证实，故亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 安 康