wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00125号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人周贤云，璧山县XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人颜维东，男，住重庆市璧山县。
被执行人王国红，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第110072号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第110072号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月31日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第110072号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡宗维
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1367号
�犯钟廷生，男，1985年10月16日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年6月5日作出（2014）安刑初字第110号刑事判决，以被告人钟廷生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）宁刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟廷生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务，获得表扬3次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯钟廷生本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯钟廷生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯钟廷生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟廷生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟廷生予以减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月26日起至2020年9月25日�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第733号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县。
负责人林香清，行长。
委托代理人刘晓燕、张珠萍，系原告员工。
被告李光清，男，汉族，住福建省永泰县。
被告吴燕荣，女，汉族，住福建省永泰县。
被告李立香，男，汉族，住福建省永泰县。
被告何桂英，女，汉族，住福建省永泰县。
被告吴龙生，男，汉族，住福建省永泰县。
被告陈珠妹，女，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告李光清、吴燕荣、李立香、何桂英、吴龙生、陈珠妹金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤回起诉。
案件受理费797元，减半收取398.50元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一五年六月九日
书记员 李冰琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第429号
申请执行人郑其种。
被执行人玉林市桂建建筑劳务有限公司。现住：玉林市广场东路**号。
法定代表人谭长河。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市劳动人事争议仲裁委员作出的（2013）玉劳人仲字第61号仲裁调解书，于2014年12月31日申请执行与被执行人玉林市桂建建筑劳务有限公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行标的10000元，本院于2015年1月6日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）玉劳人仲字第61号仲裁调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年七月九日
书记员 周梦韵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第354号
罪犯江龙，男，1982年7月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二00九年三月二十五日作出（2009）醴刑初字第61号刑事判决，认定罪犯江龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金八千元，追缴非法所得四百五十元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月、二0一三年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江龙减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执异9号
案外人：程爱珍，女，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区沧水铺镇鲇鱼坝村龙公塘村民组10号，公民身份号码432321197710183246。
申请执行人：益阳市南洋建筑有限责任公司，住所地益阳市高新区海棠西路领袖CBD303室。
法定代表人：殷青平，该公司董事长。
被执行人：益阳市万成房地产开发有限公司，住所地益阳市滨江路。
法定代表人：曹应昌，该公司董事长。
在本院执行益阳市南洋建筑有限责任公司与益阳市万成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人程爱珍对本院执行被执行人益阳市万成房地产开发有限公司名下的坐落在益阳市沧水铺镇云峰社区新塘湾组的馨.家园2号楼一单元601号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人程爱珍向本院撤回上述异议申请。
本院认为，异议人程爱珍撤回本案异议申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予案外人程爱珍撤回异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 武
审判员 伍敏菁
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚 定
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第17165号
原告:夏国琪，男，汉族，1968年10月5日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区。
负责人：周应维职务：社长
原告夏国琪诉被告重庆市九龙坡区西彭镇双岗村一社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，原告夏国琪经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告夏国琪无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第17165号原告:夏国琪，男，汉族，1968年10月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区。负责人：周应维职务：社长原告夏国琪诉被告重庆市九龙坡区西彭镇双岗村一社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，原告夏国琪经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告夏国琪无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一六年九月十九日书记员  吴 静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4764号
原告：曾龙液，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：谢蜜群，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告曾龙液与被告谢蜜群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告曾龙液于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾龙液以双方已协商解决完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾龙液撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾龙液负担。
审判员 王雅稚
二〇一七年九月二十八日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1494号
原告：胡某，女，汉族，生于1990年8月18日，住郸城县。
被告：牛某，男，汉族，生于1985年3月12日，住商丘市睢阳区，现住郸城县。
原告胡某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月3日，原告胡某、被告牛志峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡某撤诉处理。
审判员 付占军
二〇一七年五月三日
书记员 张 玉
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初841号
原告中国电信股份有限公司武平分公司，住所地武平县。
负责人林家鹏，总经理。
被告兰金添，男，1988年2月27日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武平分公司与被告兰金添民间借贷纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武平分公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武平分公司以被告已交清所欠资费，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武平分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司武平分公司负担。
代理审判员 李满秀
二〇一六年三月一日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第524号
申请执行人山西大运汽车销售有限公。
被执行人张建功，男。
被执行人葛杨霞，女。
被执行人张小丹，男。
本院在执行申请执行人山西大运汽车销售有限公与被执行人张建功、葛杨霞、张小丹公证债权文书一案中，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省运城市河东公证处（2014）运证经字第242-22号公证债权文书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第524号申请执行人山西大运汽车销售有限公。被执行人张建功，男。被执行人葛杨霞，女。被执行人张小丹，男。本院在执行申请执行人山西大运汽车销售有限公与被执行人张建功、葛杨霞、张小丹公证债权文书一案中，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省运城市河东公证处（2014）运证经字第242-22号公证债权文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十月三十一日书记员  张 琳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1202号
原告何永发，男，生于1976年12月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告刘祥，男，生于1969年8月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告洪君花，女，生于1972年8月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告何永发与被告刘祥、洪君花民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永发到庭参加了诉讼，被告刘祥、洪君花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何永发诉称：被告刘祥因做生意需要资金周转，于2016年2月7日向我借款76000元并出具借据一份，双方口头约定按年利率20%计算，在当年年底还清本金及利息。到期后被告以种种理由拒付。为此特诉至法院，要求判决被告刘祥偿还借款76000元及利息。因该笔借款系被告刘祥、洪君花在夫妻关系存期续期间所产生的债务，要求被告洪君花对该笔债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
被告刘祥于2016年2月7日出具的借据一份。用以证明被告刘祥向原告借款76000元的事实。
本院经审查认为，原告所举证据形式规范、内容客观真实，合法有效，本院予以确认。
被告刘祥、洪君花未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
另查明被告刘祥、洪君花于2012年1月4日登记结婚，于2017年1月16日登记离婚。
本院认为：被告刘祥向原告何永发出具的借据，可以证明双方的借贷关系成立。原告要求被告刘祥清偿借款本金76000元的主张，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求偿还借款利息的诉请本院不予支持。虽被告刘祥、洪君花在2017年1月16日在县民政局办理离婚登记手续，但该债务系被告刘祥、洪君花在夫妻关系存续期间所产生的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告洪君花对该债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘祥、洪君花于本判决生效后十日内偿还原告何永发借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告刘祥、洪君花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 周伟
二〇一七年六月二十日
书记员 游政
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执165号
申请执行人：刘立新，男，1972年2月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：郭建江，男，1968年5月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：刘上荣，男，1975年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
刘立新依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1059号判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭建江、刘上荣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年2月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.01万元，截至2018年7月5日已执行0元，未执行1.01万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 范国军
审判员 许卫平
二〇一八年七月九日
书记员 ＸＸ新
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2513号
罪犯肖龙平，男，生于1964年10月22日，汉族，文盲，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2007年11月22日作出（2007）华刑初字第55号刑事判决，以被告人肖龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。执行中，2012年12月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，于同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯肖龙平在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖龙平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖龙平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖龙平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁习梅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆贡民初字第55号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路*号。
法定代表人周某某，该行董事长。
委托代理人金某，甘肃榆中农村合作银行青城支行东滩分理处客户经理。
被告张某，男，汉族，1976年4月24日出生，甘肃省榆中县人。
被告李某某，男，汉族，1978年5月4日出生，甘肃省榆中县人。
被告滕某某，男，汉族，1978年12月3日出生，甘肃省榆中县人。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告张某、李某某、滕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人金某、被告张某到庭参加了诉讼，被告李某某、滕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称，2013年9月1日，被告张某因经营蔬菜大棚资金困难向我行青城支行东滩分理处申请贷款60000元。我行遂与三被告签订了《个人借款／保证担保合同》，给被告张某借款60000元，借款年利率10.46%，期限一年（自2013年9月1日至2014年9月1日止）。被告李某某、滕某某对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经我行多次催要，被告张某以无款为由拒不履行还款义务。现起诉法院，请求三被告立即偿还本金60000元及利息16753.6元（利息算至2015年7月29日），并承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，借款属实，自己经济困难，想办法尽快还本付息。
被告李某某、滕某某未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月1日，被告张某因经营蔬菜大棚资金困难向原告青城支行东滩分理处申请个人生产经营贷款60000元。原告遂与三被告签订了《个人借款／保证担保合同》，给被告张某借款60000元，借款年利率10.46%，期限一年（自2013年9月1日至2014年9月1日止）。被告李某某、滕某某对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告张某以无款为由拒不履行还款义务。原告遂诉讼来院，请依法判处。
上述事实，有原告的陈述、甘肃省农村信用社借款借据、《个人借款／保证担保合同》、担保承诺书等证据在案佐证，足以证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。被告张某未按时履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任，被告李某某、滕某某亦承担相应的保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李某某、滕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提供书面答辩意见，其行为视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金60000元，承担利息损失16753.6元（利息算至2015年7月29日），共计76753.6元，于判决生效后十日内履行完毕（还款时利随本清）。
二、被告李某某、滕某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1696元，减半收取848元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈旭红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高崇龙
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执426号
申请执行人罗连平，男，1962年7月19日出生，住永善县。
委托代理人李锐源，系永善县法律援助中心法律援助律师。
被执行人王远祥，男，1974年5月21日出生，住永善县。
申请执行人罗连平与被执行人王远祥提供劳务者受害责任纠纷一案，经永善县人民法院审理作出（2016）云0625民初890号民事判决书，判决确认由王远祥给付罗连平伤残等补助102800.00元，案件受理费507.00元由王远祥承担。因王远祥在判决确定期限内未自觉履行给付义务，罗连平于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王远祥在中铁十八局昭麻高速公路项目部有工程款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王远祥在中铁十八局昭麻高速公路项目部的工程款104749.00元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 奎
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1804号
原告：彭均安，农民。
委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李光东，农民。
委托诉讼代理人：邱进平，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
被告：凌阔贤，农民。
原告彭均安与被告李光东、凌阔贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭均安向本院提出诉讼请求：1.判决被告李光东、凌阔贤按责向原告赔偿因其人身受害造成的损失114796元；2.判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年农历四月，原告受被告李光东雇请为被告凌阔贤建设房屋。2016年6月16日，原告立于窗台旁边离地一米五的外架上拆卸模板，被窗台上突然掉落的模板砸中头部、跌至地面，腰部撞上石头受伤。原告受伤后被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗，出院后又多次至该院门诊治疗。2017年5月16日，岳阳市汉昌司法鉴定所做出鉴定，认定原告伤残等级属九级伤残，误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为九十日，后期治疗费为二千元，鉴定之日前医疗费以相关医疗发票为准。原告受伤后，两被告仅支付原告的住院医疗费用，未承担其他赔偿责任。原告认为两被告理应承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。
李光东辩称，一、凌阔贤应承担主要赔偿责任。凌阔贤所建房屋为两层以上，其将水泥浇筑工程发包给无资质及不具备安全生产条件的答辩人，存在选任不当。另，凌阔贤提供的生产条件存在安全缺陷。凌阔贤也是最大的受益人，应承担主要的赔偿责任。二、彭均安存在重大过错，也应承担相应的责任。彭均安工作时疏忽大意，施工时未带安全帽、安全绳，违反安全操作规范而致伤自己，存在重大过错。三、答辩人将装模以12元的单价承包给彭均安等三人，并未从中受益，生产条件亦由凌阔贤提供，答辩人不应承担责任或承担次要责任。答辩人垫付的7000元应予以退还或抵减。四、原告的损失应依法审核。原告医疗费用不多，而伤残鉴定为九级，不合常理。其实际误工时间不到四个月，营养费没有医嘱，出院后护理费标准偏高等，应结合实际审核。综上，望法院综合考虑各方的过错做出公平处理。
凌阔贤辩称，1、受伤后，原告并未向我提出赔偿，且我不认可原告九级伤残的鉴定意见。2、我不应负主要责任。李光东请来做事的人我都不认识，李光东应负主要责任。3、原告也应对发生的事故负责。
本院经审理认定事实如下：2016年农历四月，凌阔贤电话请李光东为其建房装模，两人未对保险的购买，事故安全责任问题进行约定，仅就工程的价格，工作任务进行了约定。李光东请彭均安等三人从事房屋模的装、拆工作。2016年6月16日，原告立于窗台边离地约1.5米高处拆模时，未戴安全帽，未系安全绳，不慎被高处掉落的模板砸中。彭均安跌落地面时撞上地面石头，致腰部受伤。彭均安伤后于浏阳市骨伤科医院住院治疗3天，整个治疗过程中，被告李光东支付了7000元的医疗费用，被告凌阔贤支付了3400元的医疗费用。出院后彭均安于浏阳市骨伤科医院门诊治疗5次，共计花费2144元。2017年5月15日，彭均安于岳阳市汉昌司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见称：彭均安伤残等级属九级伤残，误工期为8个月，护理期为3个月，营养期为90天，后期治疗费为2000元或以实际发生为准，鉴定之日前医药费以相关医院医疗发票为准，鉴定费另算。后双方经瓮江司法所调解未果，原告遂诉至本院。
另查明，彭均安次子彭景涛生于2009年10月15日，由彭均安及其妻凌丹丹两人共同抚养。
经本院核实，原告彭均安的损失明细如下：
1、医疗费：2144元；
2、后段医疗费：2000元；
3、住院伙食补助费：180元；
4、残疾赔偿金：11930元/年×20年×20%=47720元；
5、误工费：34031元/年÷12月×8月=22687.3元；
6、护理费：46458元/年÷12月×3月=11614.5元；
7、被抚养人生活费：10630元/人/年×10年×20%÷2人=10630元；
8、鉴定费：2200元；
9、精神抚慰金酌定：10000元；
10、营养费酌定：3000元；
11、交通费酌定：1000元。
以上十一项，合计113175.8元。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份资料，瓮江镇司法所调解笔录、彭均安住院病历资料、医疗费用发票、司法鉴定检验意见书、司法鉴定费发票、亲属关系证明书、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。本案中，被告李光东以38元/平米的价格承包被告凌阔贤自建房屋装模工程，原告彭均安等三人受被告李光东的雇请，以12元/平米的价格负责模的装拆工作，双方成立劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。本案中，被告李光东作为承包人，雇佣彭均安为其工作，应提供而未提供足够安全可靠的防护措施和施工环境，以致造成原告受伤的安全事故，应承担事故的主要责任，被告凌阔贤在房屋建造过程中，将房屋的装模工程承包给被告李光东，虽然国家对农村自建二层房屋无施工资质要求，被告凌阔贤对施工人没有选任过错，但其在监督管理方面没有尽到自己应尽的责任，以致酿成安全事故，亦应承担相应责任。原告在施工过程中，未注意安全施工，佩戴安全帽，绑安全绳，对事故的发生亦有一定责任。综上，本院酌情认定被告李光东承担事故责任的50%，被告凌阔贤承担事故责任的20%，原告彭均安承担事故责任的30%。原告因此次事故受伤损失共计113175.8元，由被告李光东负责赔偿113175.8元×0.5=56587.9元，由凌阔贤负责赔偿113175.8元×0.2=22635.1元，由原告彭均安自负113175.8元×0.3=33952.74元。扣除李光东已支付的7000元，其还应承担49587.9元，扣除凌阔贤已支付的3400元，其还应承担19235.1元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款之规定,判决如下：
一、由被告李光东在本判决生效后十日内赔偿原告彭均安因伤损失人民币49587.9元；
二、由被告凌阔贤在本判决生效后十日内赔偿原告彭均安因伤损失人民币19235.1元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告李光东负担649元，由被告凌阔贤负担259.6元，由原告彭均安承担389.4元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一七年九月十六日
书记员 邓 颖
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初264号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2016年2月16日12时许，被告人潘某在长兴县雉城街道御园宾馆5202房间内与同事打牌时，趁他人不注意，将被害人徐某放置于房间床头柜上的一部苹果6S手机盗走，价值人民币4541元。案发后，该手机被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人王某、杨某、谢某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的�名成立。鉴于被告人潘某系初犯，认罪态度较好，且赃物已追回并退还被害人，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人潘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金现本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年四月二十一日
书记员 李学娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更375号
罪犯贾泽明，男，1974年7月8日出生，汉族，初中文化，原无业。原住四川省大竹县清河区李家乡松坪*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月30日作出(2012)云法刑初字第1124号刑事判决，认定被告人贾泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（未缴纳）。于2012年12月4日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年4月8日至2019年4月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年2月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾泽明在2013年2月至2014年5月获改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾泽明减去有期徒刑11个月（刑期自2012年4月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3503号
罪犯李某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）鲁刑二终字第127号刑事判决，以被告人李某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月18日起至2020年6月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月28日对其裁定减去有期徒刑1年、2014年01月27日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1031号
原告赵宝芹，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人陈玉娟，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李成哲，男，1969年4月20日出生，朝鲜族，个体，住通化县。
原告赵宝芹诉被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵宝芹委托诉讼代理人陈玉娟到庭参加诉讼、被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝芹向本院提出诉讼请求：判令李成哲给付工资款440元。事实和理由：2011年，李成哲雇佣赵宝芹为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作种类按日结算工资，工作近一年时间，李成哲未给结算工资，至今仍欠工资款440元，期间多次索要未果，故诉至法院请求法院支持赵宝芹的诉讼请求。
李成哲经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩状及相关证据。
赵宝芹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与赵宝芹起诉的事实基本相符。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，李成哲雇佣赵宝芹为其工作，尚欠工资款未付，有计工单为证，事实清楚，证据确定充分，本院予以确认。李成哲应履行给付工资款的义务，赵宝芹的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李成哲于本判决生效之日起立即给付原告赵宝芹工资款440元。
案件受理费50元，减半收取25元，由李成哲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱魁忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 关智文
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第283号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告徐丹。
被告黄轩。
本院在审理原告徐丹诉被告黄轩民间借贷纠纷一案中，原告徐丹于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告徐丹撤回起诉。
案件受理费5800元，本院免于收取。
审判员 吴霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈成
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00093号
原告梁某某。
委托代理人高旭，系辽宁申盟律师事务所律师。
被告刘某某。
被告梁某甲。
被告梁某乙。
被告梁某丙。
第三人代某某。
委托代理人崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
原告梁某某诉被告梁某丙、梁某乙、梁某甲、刘某某及第三人代某某继承纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧人民陪审员王立岩组成合议庭。原告梁某某经本院合法传唤，均未在规定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁某某自动撤诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王瑶冬
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初734号
原告：董某，住陇南市文县。
被告：吴某，住庄浪县。
原告董某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告董某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某撤诉。
案件受理费75元，由董某负担。
审判员 柳小强
二〇一七年五月二十三日
书记员 张宝宝
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1294号
原告陈晓涛，男，1989年3月13日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告河北春鑫房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人刘江辉，该公司董事长。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告陈晓涛与被告河北春鑫房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案本院在年二0一六年四月二十六日作出(2014)鹿民一初民字01186号民事判决书，原告陈晓涛不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2016)冀01民终7811号民事裁定书将该案发还重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理史晓毓人和被告委托代理人孟丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓涛诉称，2011年8月30日原、被告签订购房合同，合同签订后，原告交纳了购房款。请求法院判决被告返还原告购房款92034元。
被告河北春鑫房地产开发有限公司辩称，原告没有证据证明交纳了购房款，所以原告的起诉于法无据，应驳回。
本案争议焦点为：1、合同的效力。2、原告是否缴纳了购房款及数额。
原告提交证据:
1、提交合同一份。合同是有效的。
2、原告单位出具的证明一份，证明原告曾从单位预支五万元工资用来交付购房本案争议房屋的房款。
3、张军相与被告房屋买卖的合同书一份，原告和张军相是老乡，都是通过中间人介绍购买被告的房屋，原告的房款分三次交纳，都有张军相相陪同前去，且二人都是2011年8月30日交付的尾款，并在当天全部房款付清后与被告签订了合同，在签订合同时，被告法人告诉二人在合同上已经标注付清房款不同再出具收据。
4、证人王某出庭作证称：我和陈晓涛一起去交款，见陈晓涛将款交给刘江辉了。
被告质证意见：陈晓涛的合同的形式要件都是不完备的，有的没有买受人签字，陈晓涛的没有出卖人的公章，所以这样的合同都不具有效力。对陈晓涛提供的所谓的单位证明1、该证据不符合证据的形式要件，根据民事诉讼法的相关规定，单位出具的证明除加盖公章外，还应该有法定代表人及出具人签字确认。还应提交该单位的营业执照复印件，法人身份证复印件。2、该证据不能证明陈晓涛是该单位的员工。3、该证据即使是陈晓涛从单位支取的，也不能证明该五万元就是购买春鑫房地产的房款。4、如果陈晓涛向被告交纳了房款被告会出具收据，既然没有收据则不能证明原告向被告交纳了购房款。对张军相的房屋买卖合同书真实性、关连性及证明目的均有异议，如原告所说，张军相应当出庭作证，并出具持所有的房屋买卖合同原件，即便张军相能出庭作证，其证明效率也是很低的，因为他也是购房户，应当与原告有相应的关系。被告对原告证人王某证言不认可，有异议，正常交款都是开收据的，不符合常理。
经审理查明，2011年8月30日，原告陈晓涛与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同书》，约定原告购买被告建设的城市印象小区第4栋2单元502室。房屋面积88.26平方米，地下室14平方米，合同第三条付款方式及期限约定，买受人(即本案原告)按第一种方式付款，并在一次性付款处打有对勾。并约定在2012年5月1日前将合同约定房屋交付原告。关于房款是否交付，在原一审庭审中，原告提交的《房屋买卖合同书》未载明房屋单价及总金额。本案发还重审后原告在该合同书上填写总金额92034元。原告称第一次交款30000元，第二次交款50000元，均有收据，第三次交款12034元没有收据，而且将以前的收据都收回了，所以现在没有收据，并提请证人王某出庭作证，证人王某出庭作证称，其和陈晓涛一起去交款，见陈晓涛将款交给刘江辉了。被告对原告的陈述及证人证言不认可。
另查明，被告所售房屋未取得商品房预售许可证明。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。原告购买被告开发的城市印象的房屋，有双方签订的房屋买卖协议，说明，原、被告买卖房屋的事实真实存在。被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告订立的商品房买卖合同，属无效合同，现原告要求被告返还购房款，本院应予以支持。对于原告交付房款的具体数额，原告诉称缴纳90234元购房款，在原告第一次庭审中提交的《房屋买卖合同书》没有载明房屋单价、地下室单价及房屋总金额，在本案发还重审后由原告个人在该合同上填写上购房房款92034元，被告否认，对此本院不予认定。原告提交的其他证据和证人证言，均不能证实其诉求的购房款数额92034元。故原告要求被告返还购房款90234主张本院不予支持，应予驳回。《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下:
驳回原告陈晓涛要求返还购房款92034元的诉讼请求。
本案诉讼费2101元（缓缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王 乾
人民陪审员 王 媛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 霍晓翠
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初1294号原告陈晓涛，男，1989年3月13日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者，一般代理。被告河北春鑫房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南焦新村。法定代表人刘江辉，该公司董事长。委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。原告陈晓涛与被告河北春鑫房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案本院在年二0一六年四月二十六日作出(2014)鹿民一初民字01186号民事判决书，原告陈晓涛不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2016)冀01民终7811号民事裁定书将该案发还重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理史晓毓人和被告委托代理人孟丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓涛诉称，2011年8月30日原、被告签订购房合同，合同签订后，原告交纳了购房款。请求法院判决被告返还原告购房款92034元。被告河北春鑫房地产开发有限公司辩称，原告没有证据证明交纳了购房款，所以原告的起诉于法无据，应驳回。本案争议焦点为：1、合同的效力。2、原告是否缴纳了购房款及数额。原告提交证据:1、提交合同一份。合同是有效的。2、原告单位出具的证明一份，证明原告曾从单位预支五万元工资用来交付购房本案争议房屋的房款。3、张军相与被告房屋买卖的合同书一份，原告和张军相是老乡，都是通过中间人介绍购买被告的房屋，原告的房款分三次交纳，都有张军相相陪同前去，且二人都是2011年8月30日交付的尾款，并在当天全部房款付清后与被告签订了合同，在签订合同时，被告法人告诉二人在合同上已经标注付清房款不同再出具收据。4、证人王某出庭作证称：我和陈晓涛一起去交款，见陈晓涛将款交给刘江辉了。被告质证意见：陈晓涛的合同的形式要件都是不完备的，有的没有买受人签字，陈晓涛的没有出卖人的公章，所以这样的合同都不具有效力。对陈晓涛提供的所谓的单位证明1、该证据不符合证据的形式要件，根据民事诉讼法的相关规定，单位出具的证明除加盖公章外，还应该有法定代表人及出具人签字确认。还应提交该单位的营业执照复印件，法人身份证复印件。2、该证据不能证明陈晓涛是该单位的员工。3、该证据即使是陈晓涛从单位支取的，也不能证明该五万元就是购买春鑫房地产的房款。4、如果陈晓涛向被告交纳了房款被告会出具收据，既然没有收据则不能证明原告向被告交纳了购房款。对张军相的房屋买卖合同书真实性、关连性及证明目的均有异议，如原告所说，张军相应当出庭作证，并出具持所有的房屋买卖合同原件，即便张军相能出庭作证，其证明效率也是很低的，因为他也是购房户，应当与原告有相应的关系。被告对原告证人王某证言不认可，有异议，正常交款都是开收据的，不符合常理。经审理查明，2011年8月30日，原告陈晓涛与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同书》，约定原告购买被告建设的城市印象小区第4栋2单元502室。房屋面积88.26平方米，地下室14平方米，合同第三条付款方式及期限约定，买受人(即本案原告)按第一种方式付款，并在一次性付款处打有对勾。并约定在2012年5月1日前将合同约定房屋交付原告。关于房款是否交付，在原一审庭审中，原告提交的《房屋买卖合同书》未载明房屋单价及总金额。本案发还重审后原告在该合同书上填写总金额92034元。原告称第一次交款30000元，第二次交款50000元，均有收据，第三次交款12034元没有收据，而且将以前的收据都收回了，所以现在没有收据，并提请证人王某出庭作证，证人王某出庭作证称，其和陈晓涛一起去交款，见陈晓涛将款交给刘江辉了。被告对原告的陈述及证人证言不认可。另查明，被告所售房屋未取得商品房预售许可证明。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。原告购买被告开发的城市印象的房屋，有双方签订的房屋买卖协议，说明，原、被告买卖房屋的事实真实存在。被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告订立的商品房买卖合同，属无效合同，现原告要求被告返还购房款，本院应予以支持。对于原告交付房款的具体数额，原告诉称缴纳90234元购房款，在原告第一次庭审中提交的《房屋买卖合同书》没有载明房屋单价、地下室单价及房屋总金额，在本案发还重审后由原告个人在该合同上填写上购房房款92034元，被告否认，对此本院不予认定。原告提交的其他证据和证人证言，均不能证实其诉求的购房款数额92034元。故原告要求被告返还购房款90234主张本院不予支持，应予驳回。《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:驳回原告陈晓涛要求返还购房款92034元的诉讼请求。本案诉讼费2101元（缓缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一六年三月十七日书 记 员 霍晓翠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第253号
原告：余某。
委托代理人：谢丽（一般授权）。
被告：应某。
原告余某为与被告应某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑超明独任审判，于同年4月15日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人谢丽，被告应某到庭参加诉讼。
原告余某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日到武义县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方因性格不合，感情破裂，于2014年11月20日自愿达成离婚协议，并且开始分居。由于被告父亲不愿提供被告户口簿，因此原、被告无法到民政局办理离婚手续。原告请求法院：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产坐落于武义县环城南路72号1单元402室（房权证号：武字第××号、土地证号：武国用2012第016**号）原、被告双方共同分割；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告应某答辩称：不同意离婚。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件及被告身份证复印件各1张，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实；3.离婚协议1份，证明原、被告于2014年11月20日协议离婚及对财产有过处理的事实；4.房产登记信息1张、个人住房借款合同1份，证明原、被告共同购买房屋及向银行贷款25万元，房款总价44万元的事实。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2、4，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据3，被告提出：协议是签过的，但是里面内容要修改的，我现在不同意离婚。本院认为，该离婚协议书系原、被告所签订，故对原告该证据的真实性予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案如下事实：
原告余某与被告应某于2009年下半年经他人介绍认识，2010年上半年建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。因双方性格脾气有差异，双方曾因家庭生活琐事等发生争执。2012年，双方共同购买了一套位于武义县城环城南路的房产。2014年11月20日，双方曾签订1份离婚协议书。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后经恋爱而登记结婚，婚后已共同生活多年，应认定双方有一定的夫妻感情，夫妻之间发生矛盾再所难免，只要夫妻双方珍惜家庭、加强沟通、互相体谅，尚有和好可能。原告的诉讼请求，本院现不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告余某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑超明
二〇一五年四月十五日
代书 记员 邹小杭
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第283号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦大军，男，1980年8月13日出生于贵州省毕节市大方县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人吴语、龙猷，贵州本芳律师事务所律师。
原审被告人卜浪，男，1991年10月4日出生于贵州省毕节市大方县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院起诉指控原审被告人卜浪、秦大军犯运输毒品罪一案，于2015年3月23日作出（2015）黔七刑初字第22号刑事判决。原审被告人秦大军不服，以“不属共同犯罪，原判量刑过重”为由，提出上诉，其辩护人提出“秦大军的行为应认定为自首，在本案中系从犯”的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七刑初字第22号刑事判决；
二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 龚 兵
代理审判员 谢 建
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 方
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民三终字第459号
上诉人（原审被告）：锦多（惠州）国际企业有限公司。
法定代表人：李旭山。
委托代理人：李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈泽。
委托代理人：陈仲生，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
上诉人锦多（惠州）国际企业有限公司（以下简称“锦多公司”）因与被上诉人陈泽劳动合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民三初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人锦多公司的委托代理人王志强和被上诉人陈泽及其委托代理人陈仲生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈泽于2014年3月向惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告按照协议的规定支付拖欠的63700元，该仲裁委于2014年4月18日作出惠阳劳人仲案字（2014）第149号仲裁裁决（非终局），裁决：驳回陈泽的仲裁请求。
陈泽不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付与原告签订劳动合同协议书中经济补偿金未足额支付的部分63700元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原审法院经审理后，经审判委员会讨论并作出判决如下：被告锦多（惠州）国际企业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈泽解除劳动合同经济补偿金差额63700元。
上诉人锦多公司不服原审判决提起上诉，上诉要点及上诉请求为：1、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民三初字第122号民事判决，依法改判或者将本案发回重审。2、判决上诉人锦多公司无需向被上诉人陈泽支付解除劳动合同经济补偿金差额63700元。事实和理由为：原审判决认定事实不清，应予纠正或发回重审，没有证据证明上诉人锦多被惠阳区永湖镇人民政府宣告停产。二，本案被上诉人与上诉人签订了《解除劳动合同协议书》，被上诉人向仲裁机构申请时，也仅就解除劳动合同的经济补偿金差额提出申请，本案原审法院按劳动争议案件审理，同样，在同一法院审理的同一用人单位与其他员工之间同样情况的案件，则按普通民事纠纷案件作出判决，因此，本案所涉及法律关系到底是应按劳动争议处理还是劳动争议案件处理，在程序上、实体上的处理结果的正确性存在很大疑问。
被上诉人陈泽答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。关于本案是按劳动争议案件还是普通民事案件处理，我们认为当事人对案件的争议可以行使处分权，被上诉人有权选择涉案的处理民事权利。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实为：被上诉人陈泽原是上诉人锦多公司的员工，担任生产部部长职务。2012年11月16日，双方解除劳动合同关系，双方签订解除劳动合同协议书，对拖欠的工资、经济补偿等事项进行约定，上诉人锦多公司需要支付被上诉人陈泽110448.9元。签订协议后，上诉人锦多公司分别在2012年4月19日支付32748.9元，在2013年4月19日支付14000元，尚欠63700元。上诉人锦多公司于2014年3月份已停产。
本院经审理认为，双方争议焦点为：一、上诉人锦多公司是否应向被上诉人陈泽支付解除劳动合同经济补偿金差额63700元。二、原审法院按劳动争议案件处理本案是否正确。
关于第一个焦点问题，本院认为，上诉人锦多公司停产前与被上诉人陈泽签订了解除劳动合同协议书，同时就拖欠的工资以及经济补偿金协商一致，并就支付方式进行约定，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。被上诉人陈泽申请仲裁时已经扣除上诉人锦多公司已经支付的金额，仅就差额部分进行主张；虽然上诉人锦多公司对此提出异议，但是在法定的期限没有提交证据推翻被上诉人陈泽的主张。因此，原审法院对被上诉人陈泽主张的金额予以支持，有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人锦多公司在原审和二审均提出被上诉人陈泽的诉讼请求已经超过了仲裁时效。经审查本案证据，虽然双方约定的最后一期给付时间为2013年1月20日，但是，上诉人锦多公司在2013年4月19日还通过深圳宝安桂银村镇银行向被上诉人陈泽支付14000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，上诉人锦多公司的行为构成时效中断的法定事由。因此，被上诉人陈泽于2014年3月申请仲裁，并没有超过一年的仲裁时效期间。因此，上诉人锦多公司的该项主张没有事实与法律依据，本院不予采信。
关于第二个焦点问题，本院认为，本案争议双方系用人单位与劳动者因解除劳动合同以及经济补偿等问题发生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项、第（五）项规定，本案属于劳动争议案件受理范围。又参考《广东省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》（粤高法（2002）21号）第四条第二款规定，劳动者与用人单位对双方的劳动争议达成了明确的赔偿或补偿协议，后因款项的支付发生纠纷的，劳动者以债务纠纷向人民法院起诉的，人民法院可以受理。由此可见，本案劳动者对其主张权利的方式具有选择的权利，原审法院的处理并无不当，本院予以维持
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人锦多公司的上诉无理，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢雪丹
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4396号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华,该分行行长。
被执行人：宁夏家信通信建设有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北街家信青年公寓三楼，组织机构代码：788200787。
法定代表人：秦进，该公司总经理。
被执行人：郑江红，男，1968年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：秦惠萍，女，1971年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与宁夏家信通信建设有限公司、郑江红、秦惠萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏家信通信建设有限公司、郑江红、秦惠萍未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5451号民事调解书，被执行人宁夏家信通信建设有限公司应偿还申请执行人借款本金2990088.2元，利息242339.27元及借款还清前利息（暂未计算），违约金30000元，被执行人郑江红、秦惠萍对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏家信通信建设有限公司追偿，承担案件受理费16499.5元，向本院缴纳执行费35189元，以上共计3314115.97元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下房产均已抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，申请执行人不向本院申请评估拍卖上述房产；查明被执行人郑江红名下有号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院于2016年11月9日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，因上述车辆目前下落不明，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。本案目前暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已书面告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。该案执行费35189元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月五日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4396号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华,该分行行长。
被执行人：宁夏家信通信建设有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北街家信青年公寓三楼，组织机构代码：788200787。
法定代表人：秦进，该公司总经理。
被执行人：郑江红，男，1968年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：秦惠萍，女，1971年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与宁夏家信通信建设有限公司、郑江红、秦惠萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏家信通信建设有限公司、郑江红、秦惠萍未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5451号民事调解书，被执行人宁夏家信通信建设有限公司应偿还申请执行人借款本金2990088.2元，利息242339.27元及借款还清前利息（暂未计算），违约金30000元，被执行人郑江红、秦惠萍对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏家信通信建设有限公司追偿，承担案件受理费16499.5元，向本院缴纳执行费35189元，以上共计3314115.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏家信通信建设有限公司、郑江红、秦惠萍名下价值3314115.97元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第618号
罪犯尹西恒，男，1964年4月17日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2009年1月21日作出（2008）滑少刑初字第106号刑事判决，认定被告人尹西恒犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2009年4月1日送安阳市监狱服刑。2013年5月21日经安阳市中级人民法院裁定减刑六个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹西恒入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯尹西恒于1998年正月以给钱为诱饵，奸淫不满14周岁的幼女。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人尹西恒犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
罪犯尹西恒在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯尹西恒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹西恒减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年9月24日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00202号
申请执行人谢晓梅，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人杨作晋，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住华阴市太华路办事处上洼村。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，四川省遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第2689号民事调解书已发生法律效力。四川省遂宁市安居区人民法院以（2014）安居委执字第75号委托执行函将本案委托我院执行，我院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨作晋下落不明且无财产可供执行，申请执行人谢晓梅与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权102502.59元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00202号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
审 判 员 姜 勇
代理审判员 卫锦利
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 崔蕊莉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终221号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人(原审被告人)毛某某，男，1988年7月30日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日被抓获，2016年5月7日被刑事拘留，2016年5月20日被监视居住，2016年10月13日再次被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。
上诉人(原审被告人)马某某，男，1985年4月29日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月6日被抓获，2016年11月7日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月17日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。
上诉人(原审被告人)林某某，男，1982年10月13日出生。因殴打他人，于2013年5月7日被行政拘留五天，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。
上诉人(原审被告人)林某甲，男，1982年2月18日出生。因涉嫌犯包庇罪，于2016年10月12日被抓获，2016年10月13日被监视居住；2017年2月16日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。
上诉人(原审被告人)马某甲，男，1988年4月23日出生。因殴打他人，于2013年1月25日被行政拘留十二天。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日被抓获；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月15日被逮捕。
原审被告人马某乙，男，1979年7月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被取保候审。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人毛某某、马某乙、林某某、林某甲、马某某、马某甲犯故意伤害罪一案，于2017年5月15日作出（2017）豫0821刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某某、马某某、林某某、林某甲、马某甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月，修武县公安局以修武县西村乡小东村村支部书记兼村委会主任林某某殴打本村村民李某某为由决定对其执行行政拘留。2016年1月12日，在被告人林某某的提议下，其与被告人林某甲、毛某某、马某某预谋对与林某某有矛盾的该村村民林某2、李某某、李某甲等人进行殴打。为逃避侦查，在林某某执行行政拘留期间由马某某纠集人与毛某某进行路线踩点后实施。2016年1月15日，被告人马某某纠集被告人马某甲、马某乙、马某丁与被告人毛某某驾车进行路线踩点后来到修武县西村乡小东村，伺机作案。当天18时许，在该村山门河磅房处，被告人毛某某看到林某2在此下车，遂将车停下并在车上等候，被告人马某某、马某甲持洋镐把下车对林某2进行殴打，将林某2双手及头部等部位打伤后，被告人马某某、马某甲与马某乙分别拿洋镐把、石头将林某2驾驶的面包车玻璃砸坏。经鉴定，林某2的损伤程度属轻伤二级、被砸坏面包车玻璃价值人民币490元。案发后，被告人林某某、林某甲、毛某某、马某某得知毛某某被公安机关列为嫌疑对象，遂商议并由林某甲采取模拟审讯、为毛某某提供手机等方式对抗和帮助毛某某逃避公安机关侦查。
被告人林某某于2016年11月22日、被告人马某甲和马某乙于2016年11月28日到修武县公安局西村派出所投案。
认定上述事实的证据有：1.被害人林某2陈述；2.证人赵某、林某1、崔某、周某、张某、朱某的证言；3.被告人林某某、毛某某、马某某、林某甲、马某甲、马某乙的供述；4.现场方位示意图及照片；5.辨认笔录；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.价格认定结论书；8.通话记录；9.被告人马某某在2016年1月19日入住武陟县昆仑乐居商务酒店的材料；10.户籍证明；11.修武县公安局西村派出所及武陟县公安局大封派出所证明；12.修武县公安局和武陟县公安局行政处罚决定书等。
原审另查明：1.2017年3月28日，被告人林某某、林某甲、毛某某、马某某、马某甲、马某乙与被害人林某2自愿达成赔偿协议，六被告人主动一次性赔偿了被害人林某2全部经济损失100000元，并取得了谅解，同时被害人林某2请求对六被告人判处缓刑。2.2017年3月30日，六被告人赔偿了被害人林某2车损费490元。该事实，有六被告人提交的赔偿协议书及谅解书、收到条证实。
根据上述事实和证据，原审法院判决：被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人马某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
上诉人毛某某的上诉理由是，其不是主犯，以前林某2等人打过其，已经对受害人赔偿，要求判缓刑。
上诉人马某某的上诉理由是，对受害人已经赔偿，取得受害人谅解，原判量刑过重，要求判缓刑。
上诉人林某某的上诉理由是，系自首，取得被害人谅解，原判量刑过重，要求判缓刑。
上诉人林某甲的上诉理由是，其不是主犯，已经取得被害人谅解，原判量刑重，要求判缓刑。
上诉人马某甲的上诉理由是，取得被害人谅解，原判量刑重，要求判缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判决认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛某某、马某某、林某某、林某甲、马某甲及原审被告人马某乙结伙故意伤害他人身体，并致轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。关于毛某某、林某甲所提不是主犯的上诉理由，经查，二人事先参与预谋、商议安排路线，并在事后商议逃避公安机关侦查的方法等，在共同犯罪中均起主要作用，应认定为主犯；关于马某某、林某某、马某甲所提的上诉理由及毛某某、林某甲的其他上诉理由，经查，原判根据各上诉人犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，并在量刑时充分考虑了本案的具体情节，所作判决量刑适当。故五名上诉人所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱国
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3157号
张立：
李和平：
申请执行人张立与被执行人李和平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初9551号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第8652号
原告易绍江，男，汉族，1987年8月10日出生，户籍所在地重庆市万州区。
委托代理人蒋某某，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人许某某，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆科隆厨柜销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号（家佳玺装饰广场）第8层10号，组织机构代码79804632－2。
法定代表人张敏，总经理。
本院在审理原告易绍江与被告重庆科隆厨柜销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告易绍江于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易绍江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易绍江撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告易绍江负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁芯愿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02220号
原告：吴同贵，男，1965年4月1日出生，汉族。
委托代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：刘烈，男，1957年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告吴同贵诉被告刘烈民间借贷纠纷一案中，原告吴同贵于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴同贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴同贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴同贵负担。
审判员 樊 瑾
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李彦春
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初1070号
原告：朝阳市某某优钢销售中心，住所地朝阳市。
法定代表人：王某，经理。
委托诉讼代理人：高某某、孙某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：朝阳某某钢材炉料有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：陈某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，1963年2月16日出生，汉族，该公司总经理，住辽宁省朝阳市。
被告：陈某某，男，1958年4月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
原告朝阳市某某优钢销售中心（以下简称某某优钢销售中心）诉被告朝阳某某钢材炉料有限公司（以下简称某某公司）、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市某某优钢销售中心的委托诉讼代理人高某某、孙某某，被告朝阳某某炉料有限公司的法定代表人，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告钢材款25,825.4元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2008年起至2015年期间从原告处购买钢材。被告合计拖欠原钢材款25,825.4元，该款经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直未付，故诉至法院。
被告某某公司辩称：某某公司不应列为被告，从原告提供的欠条上看，既没有公司的公章和有关印章，也没有法人的签字。陈某某和欠条上签字的人与我公司没有正式的劳动关系。双方从2006年2月5日开始合作，原告诉请被告拖欠钢材款25,825.4元没有依据，八张欠条总金额是33,825.4元，打欠条时预付款8,000元，余额是25,825.4元，2008年5月26日还了原告2,500元，2009年5月12日陈某某又还给原告13,250元，原告手中欠条的实际余额应该是10075.4元而不是25,825.4元。原告的欠条全部是2008年，都超出诉讼期限，被告不再承担偿还义务。陈某某个人和原告的账都已结清。
被告陈某某辩称：我认为该款应该由被告某某公司还，我个人没有用原告的钢材。这八张欠条我都看了，写着我名字的都是我签的字。我大概在2008年到某某公司工作主管生产。一般都是下班之后其他领导和同事都走了，我在公司值班，原告雇车给某某公司运送用于生产的钢材，我接收后将记载钢材规格、数量、价格的单据返给他们一联（一共两联），我留一联后把留下的这一联交给公司保管。这些钱基本没有当时结清的，都是后来公司有资金就结一部分。某某公司还了一部分钢材款，所以原告起诉的钢材款数额和某某公司的账不符，由于时间长我记不清楚具体数额。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条8张、增值税专用发票复印件4张、原告的法定代表人与被告陈某某的通话录音音频、证人殷某某的证言，被告某某公司提交了日期为2009年5月12日的收据一张及原、被告的陈述，上述证据经庭审质证，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告某某公司提交的载有“段某某”及日期、金额的“收条”欲证实段某某系原告公司工作人员，对于原告诉请的钢材款被告已经给付2,500元，原告对此证据有异议，因该证据不能证实被告的主张，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主要经营金属材料销售、切割加工服务。被告某某公司主要经营钢材、金属非金属炉料、建筑材料销售等。被告陈某某曾系被告某某公司的工作人员，主要从事于生产管理工作。自2006年起被告某某公司即在原告处购买钢材用于生产，其中部分钢材系由被告陈某某经手签收。截至2015年被告某某公司合计拖欠原告钢材款25,825.4元。为此原告提交了记载钢材规格、数量、价格等内容的欠条8张，合计金额为33,825.4元，被告某某公司已给付原告上述款项中的8,000元且认可欠条中的钢材确由其使用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告某某公司虽抗辩称原告诉请数额不属实，但是其提供的证据并不能证实其抗辩理由。基于原、被告之间系合法有效的买卖合同关系，被告本应及时履行给付钢材款项的义务，现被告拖欠不付，已属违约。原告为证明其主张向本院提交了欠条8张等证据，故本院可以认定被告某某公司拖欠原告钢材款金额为25,825.4元。原告提供的证人殷福荣的证言等证据可以证实原告确多次向被告追要此款且双方并无约定给付期限，故被告抗辩已过诉讼时效无事实和法律依据。对于原告诉请被告陈某某承担连带偿还责任，因被告陈某某系被告某某公司的工作人员，其是在履行职务过程中给原告出具欠条，且原告并未提供相关证据证实被告陈某某应承担连带给付责任，故原告诉请被告陈某某偿还钢材款属被告主体不适格。对于原告诉请的利息可以自其起诉之日即2017年7月28日起至清偿之日止以25,825.4元为基数按照某某银行同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告朝阳某某钢材炉料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朝阳市某某优钢销售中心钢材款25,825.4元及利息（利息自2017年7月28日起至清偿之日止以25,825.4元为基数按照某某银行同期同类贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取计223元，由被告朝阳东升炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王楚涵
二〇一七年十月二十四日
书记员 安大庆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第2116号
上诉人（原审原告）浙江浙融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。
法定代表人陈茂盛。
委托代理人顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。
委托代理人叶霄，系公司员工。
被上诉人（原审被告）张信义。
被上诉人（原审被告）张淑英。
上诉人浙江浙融汽车有限公司（以下简称浙融公司）为与被上诉人张信义、张淑英服务合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告浙融公司诉称：张信义、张淑英系夫妻关系。2014年11月22日，张信义与原告签订《汽车按揭服务合同》、《委托书》，约定被告委托原告为其办理工商银行购车分期付款业务，并在银行贷款发放前，由原告为其垫付购车款115500元，该款项在被告购车后通过原告向银行申请汽车分期付款业务以偿还给原告。如银行无法发放贷款的，则该款项由被告无条件返还给原告，并自原告垫付款之日起按每日千分之四支付垫资费直至清偿完毕。原告依约于2014年11月25日将115500元购车垫付款由其公司经办员工陈茂震汇入汽车经销商张东晖账户内，在原告支付垫付款后，被告并未使用上述款项购车，也未将垫付款返还给原告。原告得知情况后，立即与二被告联系，要求二被告归还原告为其垫付的115500元购车款及垫资费用。但二被告一直不肯归还。故原告诉至法院要求判令：1、二被告共同归还原告人民币115500元，垫资费18942元（以115500元为基数，按每日千分之四计算，从2014年11月25日起计算至付清日止），合计134442元；2、由二被告共同承担本案的律师费用5000元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原审法院认为：因张信义被诈骗案已由浦江县公安局正式立案侦查，本案经审理查明也可能涉及经济犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告浙江浙融汽车有限公司的起诉。
宣判后，原审原告浙融公司不服，向本院提起上诉称：因张信义、张淑英购买车辆之所需，双方于2014年11月签订《汽车按揭服务合同》等法律文书，约定由浙融公司为其垫付购车款。浙融公司依约为其垫付款项后，张信义、张淑英却未依约履行其后续义务。浙融公司因此起诉，由浦江县人民法院立案并审理。审理过程中，张信义自称购车被骗，并有公安机关立案。但浙融公司认为，公安机关所侦查的，是张信义因购车被汽车经销商欺骗，导致支付了款项而未依约获得车辆的问题，与本案是不同的法律关系。本案的判决结果，与公安机关所办理的诈骗案件侦查结果无关。综上，请求二审法院撤销原裁定，由原审法院重新审理。
本院经审查认为，公安机关已对张信义被诈骗一案立案侦查，且本案所涉纠纷系因该诈骗案引发，亦可能涉嫌经济犯罪，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。浙融公司请求撤销原审裁定的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年一月五日
代书 记员 吕 倩 茜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1664号
罪犯邹骥，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省松桃县。
贵州省铜仁市人民法院于2011年12月31日作出（2011）铜刑初字第244号刑事判决，认定被告人邹骥犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金8000元（未缴纳）。于2012年3月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年5月11日起至2023年5月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹骥在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年12月获评改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹骥减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2011年5月11日起至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第322号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黄某，农民。2004年因犯盗窃罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月；2005年因犯抢夺罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年1月21日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年5月14日被关押，2015年7月7日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）244号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月1日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月13日13时许，被告人黄某窜到桂平市大起市场附近南梧供气站一分店处，窥见张锦辉停放在该处的货车副驾驶座上放有一台苹果4手机，遂趁张锦辉不注意之机，将该手机盗走。经鉴定，该被盗的苹果4手机价值人民币1008元。破案后，公安机关将从被告人黄某处缴获的苹果4手机，发还给失主张锦辉。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、户籍证明、行政处罚材料、扣押物品清单、机主换卡记录、办案说明、桂平市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知、广东省东莞市人民法院（2005）东法刑初字第5396号刑事判决书、释放证明书、广东省东莞市人民法院（2004）东法刑初字第1519号刑事判决书，失主张锦辉的陈述，证人张某的证言，被告人黄某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。被告人黄某对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，提出其在强制戒毒期间，主动交代盗窃手机的犯罪事实，是自首的辩解意见。本院认为，被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又以非法占有为目的，密谋窃取他人价值1008元的财物，属盗窃财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，应酌情从重处罚。对于被告人黄某提出其具有自首情节的辩解意见，经查，被告人黄某因吸食毒品被抓获时，公安机关已从其身上缴获赃物苹果4手机一台，被告人黄某在赃物巳被缴获的情况下，在公安机关的多次教育后才供述其盗窃该赃物手机的犯罪事实，不符合自首的构成要件，不认定被告人黄某具有自首情节。故被告人黄某的辩解意见与法律不相符，不予采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月14日起至2015年12月13日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员巫立慧二〇一五年九月十四日书记员黄珊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8966号
原告：尚桂清,女,1965年11月8日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：庄贵霞,女,1971年11月16日生,汉族，居民，住山东省莒南县。
原告尚桂清与被告庄贵霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚桂清到庭参加诉讼，被告庄贵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚桂清向本院提出诉讼请求：1、要求被告庄贵霞偿还原告借款15000元及利息，利息自2017年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日，被告庄贵霞因经营水产养殖厂缺乏资金向原告借款15000元，约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告庄贵霞未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尚桂清主张的本金及利息均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄贵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告尚桂清借款15000元及利息（利息自2017年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告庄贵霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告庄贵霞承担，该费用原告尚桂清已预交，由被告庄贵霞于本判决生效之日起十日内直接向原告尚桂清给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
为终审判决。审
审判员 邱孟良
二〇一七年十二月十四日
书记员 李立珉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2210号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告王云岐，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告王云岐金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00134号公诉机关广水市人民检察院。被告人涂某，曾用名涂兴，无业。因盗窃嫌疑，2015年3月19日被温州市鹿城区公安分局抓获，同月27日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年4月30日经广水市人民检察院批准，同日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人涂某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年1月4日至1月5日，被告人涂某在马坪镇华康宾馆三楼开房并提供“麻古”和“冰”的毒品混合物容留曾顺、“色嫖”、童某等多人吸食。认定上述事实的证据有：1、被告人涂某的户籍信息、抓获经过、情况说明；2、证人童某、吴某、聂某的证言；3、涂某的供述和辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人涂某均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人涂某为他人吸食毒品提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某归案后，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人涂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十九日起至二0一五年八月十八日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石泽著审判员张春生审判员邱卫忠二〇一五年七月二十二日书记员阳雯
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初390号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所农安县巴吉垒镇镇内。
负责人：张继伟，行长。
委托诉讼代理人：孙殿坤。
被告：付建国，现住吉林省农安县。
被告：王福祥，现住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告付建国借款、王福祥保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行委托诉讼代理人孙殿坤、被告付建国、被告王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金28000.00元及利息。事实及理由：2014年3月19日，被告付建国在原告处办理农户保证贷款28000.00元，贷款到期日为2016年3月18日，被告王福祥为保证人。贷款到期后，被告不履行还款义务，故原告诉至法院。
付建国辩称：字是我签的，但是钱没收到，之后结息也不是我签字结的，钱我没收到，我不能偿还。
王福祥辩称：担保是我担的，但是钱也没拿着。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了2014年3月19日的贷款凭证及吉林省农村信用社农户保证借款合同各一份，付建国、王福祥对此均没有异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月19日吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与付建国、王福祥签订农户保证借款合同，约定由王福祥做保证担保，付建国在吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款28000.00元，借款期限为2014年3月19日——2016年3月18日，约定月利率9.7375%，每年12月20日结息，贷款用途为购建房屋。借款到期后经原告催要未果。
本院认为：付建国、王福祥与吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行签订的农户保证借款合同真实、合法、有效。付建国在借款到期后应当按约定时间偿还借款，逾期未还，应当承担给付借款的违约责任，故对吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行请求付建国给付欠款28000.00元及利息的请求予以支持；王福祥作为保证人应当按照合同的约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告付建国于本判决生效后十日内给付原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款28000.00元及利息（利息按照约定约定月利率9.7375%计息，自2014年3月19日至给付之日止）；
被告王福祥对上款项的给付承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取计250元，由被告付建国、王福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一七年三月十七日
书记员 李 双
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第42号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1987年7月22日出生。
永城市人民检察院指控郑某某犯诈骗罪一案，永城市人民法院于2013年9月24日作出（2013）永刑初字第231号刑事判决。被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。郑某某以原判量刑重，请求适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人郑某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某某自愿申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
永城市人民法院（2013）永刑初字第231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 屈忠勇
审判员 程 伟
二〇一四年四月三日
书记员 胡守洋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16929号
原告：丁东风，男，汉族，1989年12月6日生。
被告：周云龙，男，汉族，1977年9月22日。
原告丁东风诉被告周云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁东风，被告周云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁东风向本院提出诉讼请求：要求被告周云龙支付欠付的面粉款5500元。事实和理由：被告周云龙2014年从原告丁东风处购买面粉，截止至2014年11月30日，共计欠款5500元。周云龙出具欠条后并未偿还上述欠款，故诉至法院。
被告周云龙辩称，其虽然出具了上述欠条，但其系代苏州涵忍贸易有限公司（以下简称涵忍公司）出具的该欠条，实际欠款人为涵忍公司，原告不应向其主张涉案欠款，故要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告周云龙2014年期间向原告丁东风购买面粉产品，由周云龙向丁东风订购后，丁东风将所订货物送至周云龙处，周云龙再将货款支付给丁东风。但周云龙并未支付全部货款，其向丁东风出具欠条一份，载明“欠丁东风面粉款5500元”。后周云龙仍未支付上述欠款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周云龙向原告丁东风购买面粉产品，应向丁东风支付相应货款。现周云龙出具了欠条确认欠款数额为5500元，故对丁东风要求周云龙支付欠付的面粉货款5500元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张应提供证据证明。被告周云龙辩称涉案债务的实际欠款人为涵忍公司，其为涵忍公司员工，代表涵忍公司购买货物并出具欠条。但周云龙并未提供任何证据证明其系涵忍公司的代理人，故对此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周云龙于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁东风支付欠付的货款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告周云龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨倩倩
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁 杨
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第161号
申请执行人戚晓微，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司。
地址春市东风大街。
法定代表人张姝媛。
申请执行人戚晓微与被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长汽开劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决书，已依法向被执行人送达了相关法律文书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第161号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第161号
申请执行人戚晓微，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司。
地址：长春市东风大街。
法定代表人：张姝媛。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出的长汽开劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决书，于2015年8月14日向被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司给付申请执行人戚晓微工资款13，870.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司在银行的存款14，000.00元，冻结期限为二十四个月。
二、查封被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司的车辆。查封期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 李微