wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3936号
原告：罗某，女，土家族，1989年X月X日出生，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：林云峰，广东江林律师事务所律师。
委托代理人：郭艳红，广东江林律师事务所律师。
被告：黎某某，男，汉族，1989年X月X日出生，住广东省云浮市新兴县。
原告罗某诉被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭艳红到庭参加诉讼。被告黎某某经本院送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），未约定利息。2015年3月20日，原告向被告的账户（账号为：62×××52）转账支付借款人民币10万元。同日，被告向原告出具《借据》一份，当时双方未约定利息，也未书面约定具体归还本金的时间，被告承诺根据原告要求随时可归还借款。2016年春节前后，原告多次要求被告归还借款，被告均予以各种理由推脱，现羁押于珠海市第一看守所。综上，原、被告存在真实合法的民间借贷法律关系，被告未按约定归还借款的行为构成违约和违法，严重侵犯原告的合法权益。鉴于此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法对本案作出客观公正判决。原告诉讼请求如下：1请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告向原告按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告罗某为其诉称提交证据如下：1.借据；2.银行转账凭证。
被告黎某某未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告罗某持有一份借据原件，载明:“本人黎某某借到罗某人民币壹拾万元（￥10万元），于2015年3月20日转入本人中国工商银行夏湾支行账号。特立此据，借款人：黎某某，2015年3月20日。”
2015年3月20日，原告罗某向被告黎某某工商银行夏湾支行62×××52账户转账100000元。
庭审后原告签署了保证书，对借款经过陈述如下：我与被告是普通朋友关系，在2012年一个饭局上经朋友介绍认识的。我在上冲XX小区开花店，被告从事红酒贸易。借款时被告说要进货不够钱，当时口头约定年底前还款，借款没有约定利息。借款后被告没有还过，催讨时均以各种理由拖延。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告黎某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告黎某某未到庭参加诉讼，本案事实根据原告罗某提供的证据审查认定。原告罗某提供的借据以及银行转账凭证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原告罗某与被告黎某某之间的借贷关系，本院予以认定。借条未约定借款期限，故原告罗某可随时主张还款。现原告罗某请求被告黎某某偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持。借条未约定借款利息，原告罗某主张按年息6%请求自起诉之日至还清借款时的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
被告黎某某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗某偿还借款100000元并支付利息（以100000元为本金，按年利率6%自2016年1月4日起计至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 杨 凡
二Ｏ二Ｏ一六年六月二十八日
书记员 朱丹君
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1406号
原告：刘某某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民。
原告：吕某某（刘某某妻子），女，汉族，甘肃省岷县人，农民。
被告：王某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告刘某某、吕某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、吕某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某、吕某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付刘某某劳务费3000元，吕某某劳务费7493.70元;2、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月至8月间，二原告在被告承包的兰州市中川、西固区建筑工地楼房内刮腻子、贴保温板，至2015年9月11日双方结算，王某共欠刘某某工资4400元，吕某某工资1493.70元，并向二原告出具欠条各1份。后经二原告多次催要，王某支付刘某某1400元。现仍欠刘某某工资3000元，吕某某工资7492.70元至今未给付。
王某承认刘某某、吕某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告王某于判决发生法律效力后立即给付原告刘建平劳务费3000元、吕某某劳务费7493.70，共计10493.70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 何新忠
二〇一六年十月十二日
书记员 赵彩霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保164号
申请人王俊雄，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。经常居住地：邛崃市。
被申请人昆明玉泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市东川区。
法定代表人马兴玉，经理。
被申请人马兴玉，男，1962年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
被申请人马明东，男，1982年8月11日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
被申请人马昌梅，女，1962年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
被申请人肖世良，男，1962年7月24日出生，汉族，四川省邛崃市。
被申请人何成霞，女，1962年9月14日出生，汉族，四川省邛崃市。
申请人王俊雄与被申请人昆明玉泰房地产开发有限公司、马兴玉、马明东、马昌梅、肖世良、何成霞借款合同纠纷一案，申请人王俊雄于2016年6月28日向本院提出财产保全申请,要求保全被申请人昆明玉泰房地产开发有限公司、马兴玉、马明东、马昌梅价值12500000元的财产，并提供了执行线索：位于云南省昆明市东川区XX路XX号的房预售许可证或现售备案号下的财产即[（东字**预许**字第**号）、（国有土地使用证东国用（**）第0**1号）]下的XX幢XX层商铺建筑面积1614.34平方米、-1层商铺建筑面积2315.57平方米。1、2、3号底盘车位（1-1—1-26、2-1—2-27、2-29—2-48、2-52、2-54—2-63、2-66—2-67、2-71、3-11—3-23）。担保人四川省邛崃市高宇房地产开发有限公司以其所有的40799.48㎡国有土地【邛国用（**）第1**6号】提供保全担保。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2147-1号民事裁定书，裁定一、准许在12500000元的限额内对被告昆明玉泰房地产开发有限公司、马兴玉、马明东、马昌梅所有的财产采取保全措施；二、对担保人四川省邛崃市高宇房地产开发有限公司提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封昆明玉泰房地产开发有限公司位于云南省昆明市东川区XX路XX号的房预售许可证或现售备案（东字2**2预许2**2字第**号）下的XX幢XX层商铺建筑面积1614.34平方米及-1层商铺建筑面积2315.57平方米；
二、查封昆明玉泰房地产开发有限公司位于云南省昆明市东川区XX路XX号XX幢XX层及XX层的国有土地使用权（国有土地使用证号为：东国用（2**2）第0**1号）；
三、查封昆明玉泰房地产开发有限公司位于云南省昆明市东川区XX路XX号XX号底盘车位（1-1—1-26、2-1—2-27、2-29—2-48、2-52、2-54—2-63、2-66—2-67、2-71、3-11—3-23）附房预售许可证或现售备案复印件100份；
四、担保人四川省邛崃市高宇房地产开发有限公司以其所有位于邛崃市XX镇XX路X段XX号的面积为40799.48㎡国有土地使用权【国有土地使用证号为：邛国用（**）第1**6号】；
五、上述一、二、三、四财产的查封期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁仁伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46355号
原告董德金，男，1939年10月18日出生。
委托代理人刘旭。
委托代理人董世龙，男，1965年9月16日出生。
被告陈璐璐，女，1982年8月1日出生。
委托代理人柳辉。
被告陈铁军，男，1955年6月26日出生。
委托代理人柳辉，同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军。
委托代理人周宇。
原告董德金（以下简称姓名）与被告陈璐璐、陈铁军（以下均简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。董德金委托代理人刘旭、董世龙、陈璐璐、陈铁军共同委托代理人柳辉到庭参加了诉讼。太平洋保险北京分公司委托代理人周宇经本院合法传唤参加了2015年12月3日庭审，未参加2016年6月6日庭审，本案缺席审理，现已审理终结。
董德金诉称：2015年1月19日在劲松路口，我骑行自行车与陈铁军驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事机动车登记在陈璐璐名下，并在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔。现我诉至法院，要求三被告赔偿我住院伙食3650元、医疗费106509.45元、营养费4500元、残疾赔偿金65865元、护理费12270元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3150元、辅助器具930元，以上费用超过交强险部分由被告按照60％承担。
陈铁军、陈璐璐辩称：我们是父女关系，我们对交通事故责任认定没有异议。因肇事机动车在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
太平洋保险北京分公司参加2015年12月3日庭审时辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，我公司同意按照同等责任比例在保险责任限额内赔偿董德金的合理损失。
经审理查明：2015年1月19日在劲松路口，董德金骑行自行车与陈铁军驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事机动车登记在陈璐璐名下，陈璐璐系陈铁军之女，事故发生当时陈铁军为借用车辆。事故发生后董德金于2015年1月19日至2015年2月17日在北京市垂杨柳医院住院治疗，出院诊断为：胸12、骶4椎体压缩骨折、腰1椎体楔形变。2015年4月20日至2015年5月6日在北京朝阳医院手术治疗。2015年5月6日至2015年6月3日在北京市朝阳区八里庄第二社区卫生服务中心康复。事发后，陈铁军向董德金支付现金2000元，对此董德金予以认可。董德金提供医疗费票据合计106569.45元、支具发票930元、护理费发票2880元、护理费收据7080元、交通费票据若干。经董德金申请，北京博大司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，2015年7月16日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人董德金的伤残等级为道路交通事故八级伤残；赔偿指数为30%。被鉴定人董德金损伤的护理期90日、营养期90日。董德金交纳鉴定费3150元。
另查，肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故车辆在太平洋保险北京分公司投保了商业三者险30万元不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、医疗器械票据、鉴定意见书、鉴定费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，陈铁军与董德金对本次交通事故负同等责任，故陈铁军应按照同等责任向董德金承担赔偿责任，责任比例为百分之五十。陈璐璐为事故车辆登记所有权人，在本次交通事故并无过错，故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险按照责任比例负担，不足部分由陈铁军按照责任比例承担。
董德金主张的医疗费，本院按照医疗费票据予以判定，并应扣除陈铁军垫付2000元，该2000元视为陈铁军替保险公司交强险医疗费限额垫付，应由保险公司予以返还。董德金主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。董德金主张的营养费，本院予以酌定。董德金主张的护理费，本院按照护理费标准并参照鉴定意见书90天护理期予以判定。董德金主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。董德金主张的残疾赔偿金、鉴定费，合理合法，本院按照相关标准予以判定。董德金主张的残疾辅助器具费，提供相关证据予以佐证，本院予以支持。董德金主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致董德金伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用交强险给付原告董德金医疗费八千元、残疾赔偿金六万五千八百六十五元、护理费七千二百元、辅助器具九百三十元、精神损害抚慰金一万五千元、交通费五百元；用交强险给付被告陈铁军为董德金垫付医疗费二千元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用商业三者险给付原告董德金医疗费四万八千二百八十四元七角二分、住院伙食补助费一千八百二十五元、营养费一千五百元。
三、被告陈铁军于本判决生效后十日内给付原告董德金鉴定费一千五百七十五元。
四、驳回原告董德金其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、陈铁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由原告董德金负担924元（已交纳），由被告陈铁军负担924元（原告董德金已预交，被告陈铁军于本判决生效后七日内给付原告董德金）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 王悦欣
二〇一六年六月六日
书 记 员 乔 露
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2190号
原告：张万朝，男，1951年5月16日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。
委托代理人刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告:张爱国，男，1970年2月12日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。
被告：张国林，男，1972年10月3日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。
原告张万朝诉被告张爱国、张国林赡养纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张万朝于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张万朝的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张万朝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张万朝负担。
审判员 程 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张珍珍
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初281号
申请人：京山林鑫建筑材料有限公司，住所地湖北省京山县京山温泉新区城山村二组。
法定代表人：林黎，总经理。
被申请人：湖北苏洪建设工程有限公司，住所地湖北省京山县温泉新区温泉路（汤堰学校院内）。
法定代表人：吴庆书，总经理。
申请人京山林鑫建筑材料有限公司与被申请人湖北苏洪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款630万元。申请人以其由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号AWUHB67Z0117Q000003V，保险金额630万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人京山林鑫建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北苏洪建设工程有限公司在金融机构的存款630万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 赵大波
人民陪审员 郑谦兵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王一婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1212号
申请执行人陈江波，男，1979年6月1日出生，住浙江省温岭市。
被执行人何金富，男，1974年3月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈江波与被执行人何金富买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）台椒商初字第2736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈江波于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人何金富支付借款25000元及利息损失，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人何金富的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年5月6日通知申请执行人陈江波在一个月内提供被执行人何金富的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人何金富目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1212号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年九月六日
代理书记员 尹仁波
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第461号
申请执行人果某，证件号码130229200712197219。
委托代理人果文涛，监护人
被执行人刘某。
果某与刘某婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月18日作出的（2015）玉民初字第1894号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人果某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人果某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人果某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2552号
起诉人：周贵嫂，女，1930年9月6日生，汉族，住广西灵川县。
起诉人：龙海燕，女，1984年2月10日生，汉族，住桂林市秀峰区。
起诉人：龙小燕，女，1985年7月11日生，汉族，住桂林市秀峰区。
起诉人：龙健平，男，1988年3月12日生，汉族，住桂林市秀峰区。
2016年9月26日，本院收到起诉人周贵嫂、龙海燕、龙小燕、龙健平的起诉状，四起诉人向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带赔偿原告各项损失（包括：医疗费50416元、误工费1620元、伙食补助费800元、交通费500元、丧葬费23424元、被抚养人生活费12537元、死亡赔偿493380元、精神损害赔偿抚慰金50000元）总计695365元中253070元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月起死者周春妹受被告桂林市韵源环境服务有限公司雇请，实际一直在被告香格里拉大酒店（桂林）有限公司处从事绿化工作。2016年7月15日，死者周春妹按正常排班在工作岗位上工作，因当日天气温度极高，在高温下长期工作，当天下午17时周春妹感觉身体不适，打电话回家说走不了路了，两被告均无人对周春妹进行救治。18时许周春妹女儿赶到工作地时，周春妹已不能说清楚话，19时被送到桂林医学院附属医院进行抢救治疗，医院诊断：1.脑出血；2.高血压；3.级极高危组。2016年7月23日出院，不治身亡。作为周春妹的雇主和实际用工人，两被告应连带承担赔偿原告各项损失。起诉人因此向法院提出如上诉请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人称死者周春妹系在香格里拉大酒店（桂林）有限公司处工作时出现身体不适，后经抢救无效死亡，而香格里拉大酒店（桂林）有限公司不在桂林市象山区。且起诉人仅提供了周春妹在香格里拉大酒店（桂林）有限公司的工作牌，未提供该案属于本院管辖的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人周贵嫂、龙海燕、龙小燕、龙健平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 周丽娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 彬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1111号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：王永刚，住内蒙古包头市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告王永刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4572号
原告：宋国祥，男，1968年8月1日出生，汉族，住海宁市。
被告：杨建龙，男，1968年11月26日出生，汉族，住海宁市。
被告：张纪峰，男，1984年5月24日出生，汉族，住海宁市。
原告宋国祥诉被告杨建龙、张纪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因除公告方式外无法向被告杨建龙、张纪峰送达有关法律文书，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋国祥到庭参加诉讼，被告杨建龙、张纪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宋国祥诉称：2014年11月19日，被告杨建龙因生意需要向原告借款50000元，并出具借条一份。被告张纪峰作为连带担保人在借条上签字并捺印。后经原告催讨，二被告至今未归还。为此，原告诉请本院判令：一、被告杨建龙立即归还原告借款50000元并支付每月利息1000元，至借款还清之日止（从2014年11月19日起计算，暂计利息20000元）；二、被告张纪峰对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求明确为：一、被告杨建龙归还原告借款49000元，并支付利息18000元，合计67000元；二、被告张纪峰对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明2014年11月19日，被告杨建龙向原告借款50000元并由被告张纪峰提供连带责任保证等事实；
被告杨建龙、张纪峰未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。原告提供的借据系原件，形式上具有合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年11月19日，被告杨建龙向原告宋国祥借款50000元,出具借条一份。约定：利息按月贰分计算，未约定借款期限；上述借款由担保人承担连带担保责任，担保期限为两年，担保范围包括本息和实现债权费用等，被告张纪峰在借据的担保人栏内签名并捺印。同日，原告宋国祥在交付借款时预扣一个月利息1000元。借款发生后，经原告催讨，二被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告宋国祥与被告杨建龙之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。自然人之间的借贷关系应按实际交付的借款数额作为借款本金，本案中原告宋国祥实际交付借款本金49000元。借款人取得借款后，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉要求被告杨建龙归还借款49000元并支付按照约定利率计算的利息18000元的诉讼请求，符合法律规定。被告张纪峰在借据担保人栏内签名，并约定了连带保证方式，保证范围为借款本息，保证期间为两年等，原告宋国祥与被告张纪峰之间的保证合同合法成立。原告在保证期间内，主张被告张纪峰对被告杨建龙应归还的借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院也应予以支持。被告杨建龙、张纪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建龙应于本判决生效之日起十日内返还原告宋国祥借款49000元，并支付利息18000元，合计67000元。
二、被告张纪峰对上述款项承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告杨建龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告杨建龙、张纪峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 张建清
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初463号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人谷XX，2011年1月7日因吸食毒品被延安市公安局安塞分局社区戒毒三年。2017年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人谷XX犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙依法出庭支持公诉，被告人谷XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年6月25日0时30分许，被告人谷XX机动车驾驶证注销后，醉酒后驾驶陕JN8X**号北京现代牌小型普通客车，从延安市安塞区王窑乡出发，由北向东向西行驶至延安市宝塔区东关街时，涉嫌酒后驾驶机动车，被延安市交警支队一大队二中队民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1068号血醇检验报告检验，被告人谷XX血液中乙醇含量为214.41mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人谷XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人谷XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年6月25日0时30分许，被告人谷XX在机动车驾驶证注销期间，醉酒后驾驶陕JN8X**号北京现代牌小型普通客车，从延安市安塞区王窑乡出发，由北向东向西行驶至延安市宝塔区东关街时，涉嫌酒后驾驶机动车，被延安市公安局交通警察支队一大队二中队执勤民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1068号血醇检验报告鉴定，被告人谷XX血液中乙醇含量为214.41mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，2011年1月7日，被告人谷小军因吸食毒品被延安市公安局安塞分局社区戒毒三年。
上述事实，被告人谷XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人杨龙的证言、被告人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1068号血醇检验报告、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、安塞县公安局责令社区戒毒决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人谷XX违反道路交通安全法规，在机动车驾驶证注销期间，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人谷XX在机动车驾驶证注销期间，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶属于无证驾驶，依法应从重处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人谷XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 李珊珊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1880号
原告付x1，女。
被告荣x1，男。
原告付x1与被告荣x1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告付x1到庭参加了诉讼。被告荣x1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告付x1起诉称：2012年8月，被告荣x1因急用钱向原告付x1借款69000元，并给原告付x1写下欠条，承诺在2012年12月底前还。现在已过偿还日期，虽经原告付x1多次催要，被告荣x1均以种种理由推脱。为维护原告付x1的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告荣x1立即给付原告付x1借款69000元；2.本案诉讼费由被告荣x1承担。
被告荣x1既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年8月，荣x1从付x1处借款69000元，并于2012年12月初给付x1出具一张借条。借条上记载“今有荣x1向付x1借现金陆万玖仟元整（69000）于2012年12月底（12月31日）前还。借款人：荣x1”。还款期间届满后，荣x1未还借款。
上述事实，有付x1提供的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告荣x1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告付x1与被告荣x1之间借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期间届满，被告荣x1理应及时返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣x1偿还借原告付x1款六万九千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告荣x1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十三元，由被告荣x1负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一三年四月十二日
书 记 员 杨建波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8115号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地泰兴市济川街道中兴大道160号。
负责人：缪俊，行长。
委托诉讼代理人：蒋佳庆，该行信贷主管。
被告：翟维军，男，汉族，1972年12月11日生，住泰兴市。
被告：杨忠平，男，汉族，1968年11月3日生，住泰兴市。
被告：翟维兵，男，汉族，1970年3月4日生，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行与被告翟维军、杨忠平、翟维兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人缪俊及其委托诉讼代理人蒋佳庆，被告翟维兵到庭参加诉讼，被告翟维军、杨忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告翟维军立即偿还原告贷款本金200000元，利息20499.14元（利息暂算至2016年10月24日），本息合计220499.14元；2、被告杨忠平、翟维兵承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告翟维军于2015年6月23日向原告借款200000元，约定还款日为2016年6月10日，由被告杨忠平、翟维兵提供最高额保证担保。借款到期后，被告未归还本息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交最高额个人担保借款合同、借款借据、送达地�确认书、利息清单、身份证（复印件），以证明被告翟维军向原告借款200000元，并由被告杨忠平、翟维兵提供连带担保的事实。
被告翟维军、杨忠平未答辩，亦未举证。
被告翟维兵辩称，担保是事实，作为担保人，我请求先还本金，利息需要缓一下。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告翟维军、杨忠平对原告提供的证据未到庭质证，亦未提出书面异议；被告翟维兵质证后对上述证据无异议。本院依法确认真实有效，应作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告与被告翟维军、杨忠平、翟维兵及翟维军之妻黄美云签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告为贷款人，被告翟维军为借款人，杨忠平、翟维兵、黄美云为担保人。借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款�的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年6月19日起至2017年6月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方协商约定，贷款利率以借款凭证为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为�。本借款的担保方式为杨忠平、翟维兵、黄美云提供连带责任担保。同年6月23日，原告与被告翟维军形成借款借据，约定翟维军向原告借款200000元，年利率为12.546%，到期日为2016年6月10日，每季24日结息。借款到期后，被告翟维军未能偿还借款本息，担保人亦未承担保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告翟维军应按约偿还借款本息。被告翟维军未能按约还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告杨忠平、翟维兵是连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人或任何一个保�人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告翟维军、杨忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟维军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金200000元、利息20499.14元（利息暂计算至2016年10月24日），合计220499.14元；
二、被告杨忠平、翟维兵对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告�维军追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取计2305元，由被告翟维军负担，被告杨忠平、翟维兵承担连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（（户名：泰州市财政局；开户银行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 虞 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19075号
上诉人（原审原告）：谢飞明，男，1972年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：刘波，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄海欢，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人谢飞明因与被上诉人黄海欢买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初8033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人谢飞明的上诉请求为：1、依法撤销一审判决；2、依法判决被上诉人黄海欢向上诉人谢飞明支付货款80000元及逾期付款利息8400元（自2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2016年7月15日，并继续计至判决确定的支付之日止）；3、一、二审诉讼费用由被上诉人黄海欢承担。有关上诉理由详见上诉状及代理词。
被上诉人黄海欢答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审经审理查明，上诉人谢飞明于二审审理期间提交录音光盘一份，用以证明双方存在买卖关系，但并未提交原件予以核对，被上诉人黄海欢认为，通话内容无法确认双方的身份，亦无法证明本案双方存在买卖关系，且上诉人谢飞明并未出示原件，对该证据不予认可。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人谢飞明关于双方之间为买卖合同关系的主张能否采信。上诉人谢飞明主张其与被上诉人黄海欢存在买卖合同关系，应就此提供证据予以证明。上诉人谢飞明提交了录音及银行流水记录予以证明，首先，录音并未提交原件进行核对，而被上诉人黄海欢亦不予认可，其次，即使结合该录音内容及银行流水记录，亦不足以证明双方在支付款项时就标的物的质量、规格、价格、数量和违约责任等买卖合同的基本要素作出约定，故上诉人谢飞明应承担举证不能的后果。原审法院未采信上诉人谢飞明关于其与被上诉人黄海欢买卖关系的主张，并无不当，本院予以确认。上诉人谢飞明的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人谢飞明的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共人民币2010元，由上诉人谢飞明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终193号
上诉人（原审被告）：恩平市磐谷房地产开发有限公司。住所地：恩平市恩城河南望江楼东侧。
法定代表人：余伟军。
被上诉人（原审原告）：梁水明，男，1966年1月19日出生，住广东省恩平市。
被上诉人（原审原告）：张秀萍，女，1968年6月15日出生，住广东省恩平市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。
上诉人恩平市磐谷房地产开发有限公司�以下简称“磐谷公司”）因与被上诉人梁水明、张秀萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本院经审查认为，本案案情较为简单，诉讼标的金额不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定“在本辖区有重大影响的案件”的情形。磐谷公司以本案属系列案，对社会影响较大为由，请求将本案移送江门市中级人民法院审理，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回磐谷公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人磐谷公司上诉称：因本案属系列案，对社会影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案应由江门市中级人民法院审理。请求二审法院撤销恩平市人民法院作出的(2017)粤0785民初661号民事裁定书，将本案移送给江门市中级人民法院审理。
被上诉人梁水明、张秀萍在二审诉讼期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为:本案为商品房预售合同纠纷。梁水明、张秀萍以磐谷公司逾期交房为由，向原审法院起诉请求磐谷公司支付逾期交房违约金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人磐谷公司所在地的恩平市人民法院对本案有管辖权。梁水明、张秀萍向原审法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。磐谷公司自认本案对社会影响较大，但未能举证证实。综合考虑本案诉讼标的及案情，本案不符合上述法律规定之有重大影响的案件，不符合中级人民法院一审民事案件管辖范围。原审法院裁定驳回磐谷公司管辖异议，处理正确，本院予以维持。磐谷公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月十日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈顺芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终843号
上诉人（原审被告）：苗文良，男，汉族，1970年1月27日出生，住辽宁省建昌县。
被上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋琼、张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：赵树林，男，汉族，1962年8月10日出生，住辽宁省建昌县。
原审被告：李桂平，女，汉族，1961年9月29日出生，住辽宁省建昌县。
上诉人苗文良因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司、原审被告赵树林、李桂平融资租赁合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人苗文良二审提交了新证据《结清证明》,该份新证据应属于对基础事实认定的关键证据之一。上诉人苗文良提交的新证据《结清证明》，拟证明其已经将本案各方《产品购买合同》项下机号为CXG00815TLC1B0518的挖掘机全部款项68万元交付给合同约定的卖方沈阳阳升厦工机械有限公司，各方合同约定的权利义务已经履行完毕。为了查清本案事实，本案应发回重审，重审时追加《产品购买合同》约定的卖方沈阳阳升厦工机械有限公司为本案当事人。一审法院应在查清各方《产品购买合同》的签订过程及具体履行情况后，围绕当事人的诉讼请求，另行作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2343号民事判决；
二、本案发回辽宁省法库县人民法院重新审理。
上诉人苗文良预交的二审案件受理费12,274元予以退回。
审 判 长 关长春
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五法黑民初字第154号
原告：金元春，男，1977年2月21日出生，回族，住云南省嵩明县。
原告：周永春，男，1974年12月1日出生，回族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：李荣昌，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：解寅生，男，1962年10月1日出生，汉族，住昆明市西山区。
被告：张成建，男，1973年9月14日出生，汉族，住云南省个旧市。
原告金元春、周永春诉被告解寅生、张成建租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开进行了审理。
原告金元春、周永春起诉称：2008年4月20日，原、被告签订《机械租赁合同》，约定被告向原告租赁挖机用于昆明小哨机场工作使用，被告向原告支付挖机租赁费用40000元，截止2008年11月被告应支付原告租赁费共计350000元。后该事项经两被告确认并于2010年11月28日出具书面确认材料，现因两被告拒不履行支付租赁费用的义务，故原告诉至法院要求：1、两被告向原告支付租赁费用350000元及逾期还款利息40250元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系原、被告履行双方之间签订的《机械租赁合同》而产生的租赁合同纠纷，同时根据有效户籍材料证明被告解寅生住所地为昆明市西山区金碧路云津市场260号，属于昆明市西山区行政辖区，而原告无法提交合法有效的户籍材料证明本案另一被告张成建住所地在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送被告解寅生住所地法院即昆明市西山区人民法院处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第21条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市西山区人民法院处理。
代理审判员 张赟
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 赵娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初3017号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：宋露，女，1989年9月12日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告代国海（以下简称原告）与被告宋露买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告货款1424元，并十倍赔偿原告14240元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原告在被告的淘宝店铺（淘宝ID：妖怪铺子）以单价89元/瓶购买了川贝柠檬陈皮膏16瓶，共支付货款1424元，收货地为珠海市斗门区井岸镇。被告销售商品为预包装食品，原告收货后拆封发现，涉案产品瓶身仅标示“川贝柠檬陈皮膏、润肺养肝、清热解毒”等字样，却未依法标注配料、储存、食用方法、注意事项、保质期、生产日期、产品标准代号、生产许可证号、营养成分表、生产者的名称、地址、联系方式等信息，属于三无食品，是不符合食品安全标准的食品，被告作为销售者，应当知晓其销售的产品不符合食品安全标准。据此原告遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，提起上述诉讼请求。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告的经常居住地在宁波市江东区，本案应由被告的经常居住地所在法院即宁波市江东区人民法院管辖；二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告的淘宝店铺的实际经营地、发货地及被告的经常居住地均在宁波市江东区。且被告的淘宝店铺在所售宝贝的页面已说明，若发生法律纠纷，由宁波市江东区人民法院进行诉讼解决。原告在了解上述信息的情况下，购买被告销售的产品，应当认定为同意上述管辖说明。因此本案应移送宁波市江东区人民法院管辖。
原告对被告提起的管辖异议辩称，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，该管辖权条款为格式条款，应属无效。且原告在购买涉案产品时，被告的淘宝店铺页面中并未标注该管辖权条款。原告不同意将本案移送宁波市江东区人民法院管辖。
经审查，被告的淘宝店铺名称为“前门海后门山”，店内所售商品的图文详情项下均有用红色字体标注“如发生法律纠纷，可通过在宁波江东区人民法院进行诉讼解决！”，涉案产品的图文详情首尾处也均有用红色字体标注上述内容。被告自认其经常居住地、淘宝店铺的实际经营地、涉案产品的发货地均在宁波市江东区。从原告提供的物流信息可以看出，涉案产品的发货地是浙江省宁波市江东区。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中原、被告双方通过网络平台进行交易，被告在涉案产品图文详情项下首尾处均明确标注“如发生法律纠纷，可通过在宁波江东区人民法院进行诉讼解决！”，并特别采用红色字体提请消费者注意。原告主张其在购买时被告的淘宝店铺页面并未标注该管辖权条款，但并未提供证据予以佐证。考虑原告在本院已提起多宗因购买商品外包装标签不符合食品安全标准而索赔的案件，原告在购买涉案产品时理应对该产品的图文详情介绍内容高度注意。故本院对原告关于该管辖权条款是格式条款且其购买时未标注该条款的辩解主张不予采信。宁波市江东区作为涉案产品的发货地，应视为与本案争议有实际联系的地点，故上述管辖权条款合法有效。被告主张将本案移送宁波市江东区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
被告宋露对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市江东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩蕾蕾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初3017号原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：宋露，女，1989年9月12日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告代国海（以下简称原告）与被告宋露买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告货款1424元，并十倍赔偿原告14240元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原告在被告的淘宝店铺（淘宝ID：妖怪铺子）以单价89元/瓶购买了川贝柠檬陈皮膏16瓶，共支付货款1424元，收货地为珠海市斗门区井岸镇。被告销售商品为预包装食品，原告收货后拆封发现，涉案产品瓶身仅标示“川贝柠檬陈皮膏、润肺养肝、清热解毒”等字样，却未依法标注配料、储存、食用方法、注意事项、保质期、生产日期、产品标准代号、生产许可证号、营养成分表、生产者的名称、地址、联系方式等信息，属于三无食品，是不符合食品安全标准的食品，被告作为销售者，应当知晓其销售的产品不符合食品安全标准。据此原告遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，提起上述诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告的经常居住地在宁波市江东区，本案应由被告的经常居住地所在法院即宁波市江东区人民法院管辖；二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告的淘宝店铺的实际经营地、发货地及被告的经常居住地均在宁波市江东区。且被告的淘宝店铺在所售宝贝的页面已说明，若发生法律纠纷，由宁波市江东区人民法院进行诉讼解决。原告在了解上述信息的情况下，购买被告销售的产品，应当认定为同意上述管辖说明。因此本案应移送宁波市江东区人民法院管辖。原告对被告提起的管辖异议辩称，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，该管辖权条款为格式条款，应属无效。且原告在购买涉案产品时，被告的淘宝店铺页面中并未标注该管辖权条款。原告不同意将本案移送宁波市江东区人民法院管辖。经审查，被告的淘宝店铺名称为“前门海后门山”，店内所售商品的图文详情项下均有用红色字体标注“如发生法律纠纷，可通过在宁波江东区人民法院进行诉讼解决！”，涉案产品的图文详情首尾处也均有用红色字体标注上述内容。被告自认其经常居住地、淘宝店铺的实际经营地、涉案产品的发货地均在宁波市江东区。从原告提供的物流信息可以看出，涉案产品的发货地是浙江省宁波市江东区。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中原、被告双方通过网络平台进行交易，被告在涉案产品图文详情项下首尾处均明确标注“如发生法律纠纷，可通过在宁波江东区人民法院进行诉讼解决！”，并特别采用红色字体提请消费者注意。原告主张其在购买时被告的淘宝店铺页面并未标注该管辖权条款，但并未提供证据予以佐证。考虑原告在本院已提起多宗因购买商品外包装标签不符合食品安全标准而索赔的案件，原告在购买涉案产品时理应对该产品的图文详情介绍内容高度注意。故本院对原告关于该管辖权条款是格式条款且其购买时未标注该条款的辩解主张不予采信。宁波市江东区作为涉案产品的发货地，应视为与本案争议有实际联系的地点，故上述管辖权条款合法有效。被告主张将本案移送宁波市江东区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：被告宋露对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市江东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩蕾蕾二〇一六年十二月二十八日书记员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第75号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人任海军，性别：××，内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇北街二户区*组人，××族，××，农民，捕前住河北省香河县蒋辛屯镇梁家务村。因犯盗窃罪于2010年12月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年11月15日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月3日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人任海军犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人任海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年10月21日18时30分许，被告人任海军在香河县蒋某镇梁家务村隆某无纺布厂职工雷某宿舍内盗取一条黄金项链和一对黄金耳钉。经认证，被盗物品共价值人民币2224元。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此公诉机关认为，被告人任海军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。任海军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对任海军进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合任海军的认罪态度、悔罪表现，对其酌情判处，未提出具体的量刑建议。
被告人任海军对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2014年10月21日18时30分许，被告人任海军在香河县蒋某镇梁家务村隆某无纺布厂职工雷某宿舍内盗取一条黄金项链和一对黄金耳钉。经认证，被盗物品共价值人民币2224元。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被告人任海军在公安机关的供述，被害人雷某的陈述，香河县公安局扣押物品、文件清单，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，被盗现场照片、被盗物品及藏匿地点照片等证据材料在卷可证。任海军对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人任海军于2014年10月22日被抓获。
被告人任海军因犯盗窃罪于2010年12月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2013年11月15日被刑满释放。
被盗物品一条黄金项链和一对黄金耳钉均己发还被害人雷某。
被告人任海军出生于1990年7月28日。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安局蒋某派出所抓获经过说明，发还物品、文件清单，北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第3294号刑事判决书，释放证明，任海军的常住人口基本信息等证据材料在卷可证。被告人任海军对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人任海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对任海军犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。任海军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚，但其当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗物品己发还被害人，故本院对其酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人任海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一五年四月十四日
书记员 张春成
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）香刑初字第75号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人沙某甲，小名罗某，户籍所在地：云南省香格里拉市。2015年6月29日被告人沙某甲因涉嫌盗伐林木罪被香格里拉市森林公安局刑事拘留，2015年7月8日经香格里拉市人民检察院批准逮捕，同日由香格里拉市森林公安局依法执行。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人沙某甲涉嫌盗伐林木罪于2015年8月24日向本院提起公诉，同时以香检民（行）（2015）06号刑事附带民事诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了合并审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员周晓静、高雪莲出庭支持公诉及参加附带民事诉讼，被告人沙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2014年4月份的一天，被告人沙某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，带着油锯、斧头来到香格里拉市三坝乡安南村委会甲沟组才赛得布色（当地地名）国有林山上，擅自砍伐了2株云杉（经云南云林司法鉴定中心鉴定，沙某甲所盗伐的2株云杉立木蓄积为10.8909立方米），并造材成3件原木，后将其中的1件原木送给了罗某甲建房用。2014年11月9日，沙某甲将另外2件原木拉至山下出售给罗某乙（另案处理）。
2014年11月18日，被告人沙某甲自动到香格里拉市森林公安局投案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人沙某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，立木蓄积达10.8909立方米，数量较大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人沙某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻或者减轻处罚。同时，被告人沙某甲盗伐林木的犯罪行为，致使国有财产遭受重大损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，应当依法赔偿，要求被告人沙某甲补种其所盗伐云杉株数10倍的树木，确保成活，并管护三年，尽快恢复原状。
上述事实及附带民事赔偿请求，被告人沙某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人沙某甲的供述与辩解；证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、沙某乙、沙某丙、罗某己、罗某庚的证言；现场勘验笔录、勘验照片、方位图、方位照片情况说明、提取痕迹、物证登记表及提取物证照片、伐木及伐桩辨认笔录、辨认照片；鉴定意见（鉴定聘请书、检验意见书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件、鉴定意见通知书）；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单（作案工具：本田王牌、黑色机身、黄色边壳、型号YD-95油锯1台；无柄斧头1把已随案移送到本院）；三坝国有林场的证明；受案登记表、立案决定书；户口证明；归案材料等证据在卷，以上证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，本院予以确认，并作为定案的依据，足以认定上述事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人沙某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木立木蓄积达10.8909立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙某甲盗伐林木的犯罪行为不仅造成了国家财产的损失，也对生态环境造成了相应的损害，公诉机关依据沙某甲所盗伐林木的数量提出由其补种所盗伐林木株数10倍树木（即20株）的附带民事诉讼请求依法成立，应予支持。被告人沙某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人沙某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国森林法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告人沙某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1800元。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年9月28日止。）
二、作案工具：油锯一台、斧头一把，随案作证据使用；
三、被告人沙某甲在本判决生效后六个月内在盗伐区域内补植云杉20株，所造林木应达到国家或相关行业标准所确定的要求，并管护三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 学 艳
二〇一五年九月二日
书记员 卓玛拉姆
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初572号
原告高某某，男，1987年4月25日出生。
委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
被告李某，男，1969年11月9日出生。
本院在审理原告高某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费5980元、公告费260元，原告已预交，案件受理费本院减半收取，退付原告2990元，另2990元及公告费260元，由原告自行负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张彩莉
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2208号
申请执行人：蔡如云，男，1969年3月19日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王忠顺，男，1978年2月15日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王新春，男，1954年8月29日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：刘永珍，男，1954年10月25日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人蔡如云与被执行人王忠顺、王新春、刘永珍民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人蔡如云与被执行人王忠顺、王新春、刘永珍达成和解协议，申请执行人于2017年2月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2208号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月一日
书 记 员 王秋雨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第62号
原告河南省许昌新龙矿业有限责任公司。
法定代表人刘君，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ均，该公司法律顾问。
被告蔡宝才，男，生于1971年7月15日，汉族，住禹州市滨河路烟草局家属院。
被告李军峰，男，生于1971年4月23日，汉族。
原告河南省许昌新龙矿业有限责任公司诉被告蔡宝才、李军峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告河南省许昌新龙矿业有限责任公司（以下简称许昌新龙公司）委托代理人ＸＸ均、被告蔡宝才到庭参加了诉讼，被告李军峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌新龙公司诉称：2015年7月9日夜，被告李军峰无证驾驶登记车主为被告蔡宝才的豫K-×××××号小型客车，由北向南行驶至豫S2**线禹州市梁北镇郭村煤矿路段，与由南向北行驶郭建钊驾驶我公司的豫K-×××××号大型普通客车相撞，造成两车损坏、李军峰受伤的交通事故。后经认定被告李军峰负此事故全部责任。但事故发生后被告从不照面，故诉至贵院，请求判令被告赔偿我公司车辆修理费20000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡宝才辩称：肇事车辆登记车主是我，但是这个车2010年我已经卖给宋某了，我们签订有转让协议，我不应当承担赔偿责任。
被告李军峰缺席无答辩。
原告许昌新龙公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任划分。2、车损鉴定结论书一份，证明原告车损情况。
被告蔡宝才为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、车辆转让协议一份，证明肇事车辆豫K×××××号小型客车转卖给宋某了，其现在不是该车辆的实际车主。2、证人宋某出庭作证证言一份，证明肇事车辆豫K×××××号小型客车原车主是被告蔡宝才，2010年5月20日转卖给其本人，2010年大概六七月份，证人宋某又把这辆车卖给了许晓鹏。车辆买卖均签订有转让协议。
被告李军峰未向本院提供证据。
本院依职权对案外人许晓鹏、本案证人宋某所做调查笔录各一份，许晓鹏、宋某并分别提供车辆转让协议各一份。证明肇事车辆豫K×××××号小型客车原车主蔡宝才于2010年5月20日转卖于本案证人宋某，后宋某于同年6月15日转卖于案外人许晓鹏，同年7月25日许晓鹏又转卖于本案被告李军峰。
对本案原、被告提交及本院依职权调取的证据材料，双方当事人均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案事实有关联性，故对上述证据本院均予采信。
综合上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月9日0时15分许，被告李军峰无证驾驶豫K-×××××号小型普通客车，由北向南行驶至豫S2**线禹州市梁北镇郭村煤矿路段，与由南向北行驶郭建钊驾驶的所有人为许昌新龙公司的豫K-×××××号大型普通客车相撞，造成两车损坏、李军峰受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2015）第0504号道路交通事故认定书认定，被告李军峰负此事故全部责任。2015年7月27日原告诉至本院，请求判令被告赔偿其公司车辆修理费20000元，并承担本案诉讼费用。2015年7月22日，禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2015）140号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认在本案交通事故中受损车辆原告许昌新龙公司所有的豫K-×××××号大型普通客车鉴定损失为19500元。另查明：肇事车辆豫K×××××号小型客车登记车主蔡宝才于2010年5月20日将该车卖给本案证人宋某，宋某于同年6月15日转卖于案外人许晓鹏，同年7月25日许晓鹏又将该车转卖于本案被告李军峰。本案事故发生时，肇事车辆由被告李军峰实际占有使用，该车无车辆投保信息。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据该事故认定书的责任认定，被告李军峰负此事故全部责任。故原告许昌新龙公司诉请得到车损赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。但其诉请的500元鉴定费用，因未提交有效证据证明，故对该部分请求本院不予支持。根据我国法律规定，被告蔡宝才虽为本案肇事车辆登记车主，但本案事故发生时，该车已经转手卖于被告李军峰，被告李军峰系肇事车辆实际车主，该车辆亦由被告李军峰实际占有使用，故被告蔡宝才不承担本案赔偿责任。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军峰于本判决生效后10日内支付原告河南省许昌新龙矿业有限责任公司车辆损失费19500元。
二、驳回原告河南省许昌新龙矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费300元，财产保全费200元，计500元由被告李军峰承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩 露
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1059号
申请执行人陈敏，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人秦玉兰，董事长。
本院在执行申请执行人陈敏申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金15400.03元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1059号申请执行人陈敏，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。法定代表人秦玉兰，董事长。本院在执行申请执行人陈敏申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金15400.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨家军
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2669号
申请执行人崔峰，男,1978年2月13日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人蔡超，男，1977年11月9日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人崔峰与被执行人蔡超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0404民初2571号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人崔峰因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行给付借款750000元、利息150000元、诉讼费6400元、保全费5000元，合计911400元。本案执行费由被执行负担。本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人蔡超无银行存款，其名下有本市香ＸＸ廷花园27幢甲单元202室房屋1套（审理时已轮候查封），其名下有苏Ｄ-×××××号轿车1辆（已被其他案件查封）。另双方当事人在本院主持协商下，达成分期还款和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蔡超名下无银行存款，其名下有本市香ＸＸ廷花园27幢甲单元202室房屋1套（审理时已轮候查封），其名下有苏Ｄ-×××××号轿车1辆（已被其他案件查封）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另双方当事人在本院主持协商下，达成分期还款和解协议。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 钱金华
助理审判员 王 玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄圳文
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2928民初2111号
原告：阿不都热合曼·赛买提，男，1973年1月12日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。
被告：牛天人，男，1971年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。
原告阿不都热合曼·赛买提与被告牛天人宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿不都热合曼·赛买提到庭参加诉讼，被告牛天人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告阿不都热合曼·赛买提向本院提出诉讼请求：1、被告给付转让款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原、被告签订房屋买卖合同，我将我位于阿瓦提县多浪乡3村2组的0.645亩宅基地和在该土地上修建的76平方米的砖房和面积为50平方米的土木结构的房屋卖给被告，价款为80000元，被告已付30000元，剩余50000元至今未付。
被告牛天人既未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月，原告将其位于阿瓦提县多浪乡多浪村面积为435平方米的宅基地及地上房屋转让给被告，双方约定，合同价款为80000元，被告已付30000元。该土地使用权现已登记在被告名下，剩余50000元被告至今未付。
原告就其诉称的事实向本院提交以下证据：1、欠条原件1份；2、证明复印件一份；3、集体土地使用证复印件一份。
本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院认为，原告将其位于阿瓦提县多浪乡多浪村面积为435平方米的宅基地及地上房屋转让给被告，被告应当按照约定给付转让款。被告拖欠原告转让款50000元，故原告主张被告给付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛天人给付原告阿不都热合曼·赛买提转让款50000元，此款于本判决生效后三日内付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费525元（减半收取），由被告牛天人负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张志丹
二〇一六年十二月十六日
书记员 李少朴
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1087号
申请执行人：陈轩，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈春朝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：田会芬，女，汉族，住址同上。
被执行人：陈健，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈轩与被执行人陈春朝、田会芬、陈健民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第04946号民事判决，被执行人陈春朝、田会芬、陈健应在判决生效后十日内偿还申请执行人借款9131.78元及其利息1461元，并承担诉讼费及律师代理费人民币2047元、执行费68元。逾期被执行人未履行义务。
执行中查明，被执行人陈健在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈健的银行存款人民币12707.78元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月九日
书记员 沈 鸿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初129号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王少东，男，1986年8月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地在博白县，住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人王少东犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人王少东对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日20时许，黄某通过手机微信向被告人王少东求购100元钱的海洛因。随后被告人王少东按照约定来到南宁市西乡塘区万秀北路193-1号大门前与黄某进行交易。经当面确认黄某通过微信转账的方式向其支付毒资100元后，王少东将一小包毒品交给黄某。双方交易完成后被公安人员当场抓获，从黄某身上缴获的一包毒品疑似物，净重0.15g。经鉴定，从查获的毒品疑似物中检出海洛因成份。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、微信聊天照片、证人黄某的证言、被告人王少东的供述和辩解、南公刑鉴（化）字[2017]3585号理化检验报告、毒品称量、取样笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人王少东违反国家毒品管理制度，向他人出售毒品海洛因0.15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王少东在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王少东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王少东违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王少东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王少东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的vivo手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一八年二月一日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初168号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人佃某，农民。1990年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1993年4月因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑二年；1995年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2000年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2003年3月因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑三年；2007年11月因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑五年；2012年1月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被松滋市公安局刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人佃某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人佃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年3月间，被告人佃某在松滋市万家乡、杨林市镇等地，采取撬窗入室、乘人不备、推门入室的手段，实施盗窃作案7起，其中盗窃未遂2起，盗窃人民币、香烟、黄金首饰等物品共计价值11475元。具体事实如下：
1.2015年8月27日，被告人佃某骑摩托车到松滋市万家乡新铺子村十组，发现被害人蒋某甲家中无人，便用木棍将其屋后窗户撬开，进入房间实施盗窃，未发现值钱物品而离开。松滋市公安局民警在盗窃现场一红酒瓶上提取到DNA检材，经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定系被告人佃某所留。
2.同日被告人佃某采取同样手段进入被害人蒋某乙家，在其二楼床头柜抽屉里盗得人民币（硬币）90元。所盗现金被其花费。
3.随后，被告人佃某采取用木棍撬窗入室的手段准备进入被害人黄某家盗窃时，被黄某夫妇发现，遂逃跑。
4.从黄某家出来后，被告人佃某来到被害人邓某家，用木棍撬开窗户准备进入实施盗窃时，被邓某发现，遂逃跑。
5.2015年3月，被告人佃某骑摩托车至松滋市万家乡刘家河村十三组被害人周某家，发现其家中无人且大门半开，遂进去实施盗窃，在一楼卧室盗得人民币600元。所盗现金被其花费。
6.2016年3月中旬，被告人佃某骑摩托车至松滋市杨林市镇黄石岗村，发现被害人倪某家中无人，遂将屋后窗户掰开，进入屋内，盗得人民币50元，两个黄金戒指、一个铂金钻石戒指、一对黄金耳环、一对黄金耳钉。后松滋市公安局民警在作案现场提取到可疑手印，经松滋市公安司法鉴定中心鉴定，可疑手印系被告人佃某所留。被盗物品经松滋市发展和改革局价格认证中心鉴定总价值为6245元。
7.同日，被告人佃某骑摩托车至松滋市杨林市镇官桥村被害人李某家，发现无人，遂用木棍撬开屋后窗户进入屋内，在其卧室柜子里盗得2条“白沙”（和天下）卷烟、2条“芙蓉王”（软蓝）卷烟、2条“中华”（软）卷烟、1条“芙蓉王”（黄硬）卷烟。被盗卷烟经松滋市发展和改革局价格认证中心鉴定总价值为4490元。
上述事实，被告人佃某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人刘某、蒋某乙、黄某、邓某、周某、倪某、李某的陈述；3.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片；4.松滋市公安司法鉴定中心手印鉴定书、荆州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、松滋市发改局价格认证中心价格鉴证结论书、鉴定意见通知书；5.被告人佃某指认现场照片、被害人黄某对被告人佃某的辨认笔录及照片；6.松滋市公安局到案经过说明、作案工具未查获情况说明、关于蒋某甲报案情况的说明；7.松滋市公安局强制隔离戒毒决定书、执行回执；8.被告人佃某的犯罪前科刑事判决书；9.被告人佃某的多次供述；10.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佃某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，且属入户盗窃、多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人佃某曾多次因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续盗窃作案，且在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，说明其主观恶性极深，应当从重处罚。被告人佃某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人佃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年2月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人佃某的违法所得11475元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈悦
二〇一六年十一月七日
书记员 陈馨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1441号
原告：铜陵市天使保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：李更平，该公司总经理。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：合肥鼎一装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
原告铜陵市天使保洁服务有限公司与被告合肥鼎一装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告铜陵市天使保洁服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市天使保洁服务有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1201号
原告：洛阳市中侨房地产开发集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦。
法定代表人：李力,董事长。
委托代理人：李晓楠，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告:魏国强，男，1978年8月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司诉被告魏国强为追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司的委托代理人李晓楠到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告魏国强参加开庭，被告魏国强无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司诉称：2007年7月9日，我公司与被告签订了商品房买卖合同，根据合同约定，被告以按揭方式支付房款。2007年8月14日，被告与中国建设银行洛阳分行签订个人购房借款合同，并由我公司提供了担保，借款金额70000元，期限10年，被告也将所购房屋做了抵押。上述手续办理完毕后，被告多次未向银行按时还款，累计欠款6800元，银行根据借款合同第十三条的规定，从我公司账户上扣划6800元代被告还款。综上所述，被告长期欠款不换，致使银行扣划我公司6800元，作为保证人，根据我国《民法通则》规定，我公司有权向被告进行追偿。请人民法院依法裁决。诉讼请求：1、要求被告支付欠款6800元。2、要求被告人支付欠款利息至欠款结清之日止。2、要求被告人承担本案诉讼费用。被告魏国强未提交答辩状。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据1、商品房买卖合同一份。证明：2007年7月9日原告与被告签订买卖合同，被告以按揭贷款方式购买原告开发建设的中侨绿城65-5-501室房屋。
证据2、个人住房借款合同一份。证明：2007年8月14日被告魏国强向中国建设银行洛阳分行借款7万元，由原告提供担保。
证据3、洛阳市房地产抵押合同一份。证明：2007年8月20日被告魏国强在中国建设银行借款7万元，以购买原告开发的建设路中侨绿城65—5—501室房屋作为抵押物。
证据4、中国建设银行个人贷款对账单一份。证明：被告所欠款项由原告垫付。
证据5、中国建设银行个人贷款还款凭证一份。证明：被告逾期未还款项，从原告账户扣划。
经审理查明：2007年7月9日，原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司与被告魏国强签订《商品房买卖合同》，将位于新天地中侨绿城65-5-501号房屋一套出售给被告魏国强，房款121393元。被告魏国强已付房款51393元，剩余房款70000元在中国建设银行洛阳分行办理了按揭贷款。被告于2007年8月14日与中国建设银行洛阳分行、原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司签订了《个人住房借款合同》、《洛阳市房地产抵押合同》，约定洛阳市中侨房地产开发集团有限公司为连带责任保证人。后被告魏国强未向中国建设银行洛阳分行偿还借款及利息，中国建设银行洛阳分行从原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司账户上扣划6800元。此后原告多次向被告催要房款无果并引起诉讼。
本院认为：原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司与被告魏国强签订的《商品房买卖合同》，与被告魏国强、中国建设银行洛阳分行签订的《个人住房借款合同》、《洛阳市房地产抵押合同》，属双方真实意思表示，内容合法有效。原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司已代被告魏国强偿还中国建设银行洛阳分行房贷6800元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司要求被告支付欠款6800元，本院予以支持。原告要求被告承担利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告魏国强无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国强于判决生效后十日内向原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司偿还借款本金6800元及利息（利息以6800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告洛阳市中侨房地产开发集团有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告魏国强承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年五月二日
书 记 员 王丽媛
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0681民初8112号
原告：施平，男，1961年12月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：沈琦程，女，1989年8月29日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市人民中路580号香格里商务中心A幢901-907室。
负责人：瞿鸣辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：茅健红，公司法务。
原告施平与被告沈琦程、天安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，并一致同意在调解书中不表述案件事实：
一、被告天安财产保险股份有限公司启东支公司于2017年2月15日前在交强险、三者险限额内赔偿原告施平因交通事故造成的损失合计63500元（履行方式：汇至原告施平在中国建设银行的账户，账号：62×××19）；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，为此纠纷一次性处理结束；
三、本案受理费依法减半收取535元（原告已预交），由原告施平负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 沙嘉炜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第514号
原告石章生（又名石某），男，1975年3月25日生，汉族。
被告蔡马林，男，1970年1月6日生，汉族。
原告石章生诉被告蔡马林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石章生到庭参加诉讼，被告蔡马林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石章生诉称，2013年原告受被告雇佣在被告承包的山西省榆次市乌金山镇欲头村做绑扎钢筋活，3月至5月被告欠原告工资款1300元，9月至11月被告欠原告12780元。被告承诺回去后给付原告，回来后经原告多次向被告讨要剩余工资款，但被告以手头紧没钱为由拒不给付，在原告多次追要下被告于2014年1月29日为原告出具工资欠条。请求：一、判令被告支付原告工资款14080元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蔡马林未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年3月至2013年5月被告蔡马林雇佣原告石章生在其承包的山西省工地做绑扎钢筋，被告给付原告部分工资款后欠原告工资款1300元。2013年9月至2014年11月原告又到被告工地做绑扎钢筋，被告给付原告部分工资款后欠原告工资款12780元。经原告催要，被告至今未给付原告工资款。
上述事实，有原告提供的欠条、林州市五龙镇上庄村村委会证明及原告当庭陈述在卷予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款14080元，有其本人出具欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告工资款。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡马林于本判决生效之日起十日内给付原告石章生工资款14080元；
二、驳回原告石章生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告蔡马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王泽珲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2566号
原告：孙瑞领，男，1964年10月15日出生，汉族，现住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告：廉文斌，男，1990年12月1日出生，汉族，现住住河北省任丘市。
原告孙瑞领与被告廉文斌民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞领的委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告廉文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙瑞领向本院提出1、请求判决被告偿还原告借款8000元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5月，被告向原告借款8000元，并给原告出具借条一份。至今被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判如所请
被告廉文斌未答辩。
本院认为，原告孙瑞领要求被告廉文斌偿还借款8000元，有其提交的借条和收条为证，被告廉文斌无正当理由拒不到庭应诉，是对答辩和质证等相关诉讼权利的放弃。因双方在借条中未约定还款时间，原告可随时主张权利，故原告的�张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告廉文斌与本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑞领借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告廉文斌承担。
本判决为终审判决。
审判员 卢卫东
二〇一八年五月二十九日
书记员 邢 璐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2181号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人佘某，出生地湖南省邵东县，户籍地为湖南省邵东县。因本案于2015年5月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2142号起诉书，指控被告人佘某犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川到庭支持公诉，被告人佘某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月开始，被告人佘某在本市白云区某街某村某巷XX号X楼的租住处，容留张某等人在该房吸食毒品。2015年5月14日18时许，佘某又在上址容留谢某吸食毒品，后被公安人员抓获，并当场从其左后裤袋里缴获甲基苯丙胺（冰毒）3小包、从其男装挂包里缴获甲基苯丙胺11小包和1小瓶、含甲基苯丙胺成分固体2小包。经检验，上述毒品共净重12.09克。经检测，佘某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、扣押物品清单、到案经过等证据，并据此认为，被告人佘某非法持有毒品且容留他人吸食毒品，其行为应以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。且认为，被告人佘某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪二罪，应予以数罪并罚。被告人佘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人佘某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有悔罪的表现；被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录；被告人的犯罪情节轻微；被告人的老婆怀孕六个月了需要其照顾；被告人是家里的经济支柱。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年12月开始，被告人佘某在本市白云区某街某村某巷XX号X楼的租住处，容留张某等人在该房吸食毒品。2015年5月14日18时许，佘某又在上址容留谢某吸食毒品，后被公安人员抓获，并当场从其左后裤袋里缴获甲基苯丙胺（冰毒）3小包、从其男装挂包里缴获甲基苯丙胺11小包和1小瓶、含甲基苯丙胺成分固体2小包。经检验，上述毒品共净重12.09克。经检测，佘某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人佘某在侦查阶段的供述，证人张某、谢某、刘某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、检查笔录，涉案毒品照片、吸毒工具照片、尿液检测结果照片，化验检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全清单、扣押清单，到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某非法持有毒品且容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品、容留他人吸毒二罪。公诉机关指控被告人佘某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佘某犯非法持有毒品、容留他人吸毒二罪，应予以数罪并罚。被告人佘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；总和刑为有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月14日至2016年9月13日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品12.09克（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。