广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5698号
原告：郑绍波，男，1968年2月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：吴政，男，1974年9月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：黄虹虹，女，1975年7月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告郑绍波与被告吴政、黄虹虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员陈悦、林雪玉参加的合议庭，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告郑绍波到庭参加诉讼，被告吴政经本院公告传唤，被告黄虹虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绍波诉称：被告吴政自2014年12月起，分三次向原告郑绍波借款180000元。其中，2014年12月31日借款80000元；2015年4月3日借款50000元；2015年4月15日借款50000元。从借款日期起至2015年3月份，被告吴政只向原告郑绍波支付了第一笔80000元借款共3个月的利息，借款本金均未归还，2015年4月停止向原告郑绍波支付借款利息。原告郑绍波多次向被告吴政催款，但被告吴政以种种借口推脱。因被告黄虹虹与被告吴政在借款期间为夫妻关系，被告黄虹虹须共同承担还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告吴政、黄虹虹归还原告借款180000元，并支付2015年4月15日起至2016年12月15日止共计20个月的借款利息108000，每月利息以月利率3%计，此后利息不再计算；2、被告吴政、黄虹虹共同承担本案全部诉讼费用。
原告郑绍波对其陈述的事实提供的证据有：
1、贷款合同3份。证明目的：2014年12月31日被告吴政向原告郑绍波借款80000元，约定2015年1月6日还款，月利率约定为3%；2015年4月3日被告吴政向原告郑绍波借款50000元，约定于2015年5月3日归还，月利率约定为3%；2015年4月15日被告吴政向原告郑绍波借款50000元，约定于2015年4月22日归还借款，月利率约定为3%。
2、中国工商银行股份有限公司柳州市城中支行转账凭证1份、柳州银行电子转账凭证2份。证明目的：2014年12月31日，原告郑绍波通过工商银行转账给被告吴政80000元，2015年4月3日的50000元借款和2015年4月15日的50000元借款原告郑绍波都是通过柳州银行转账给被告吴政。
3、最后通告。证明目的：原告郑绍波多次向被告吴政催款，是由被告黄虹虹代收的。
4、婚姻登记记录证明。证明目的：两被告吴政、黄虹虹在2001年4月5日登记结婚，2015年10月22日登记离婚。
被告吴政未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
被告黄虹虹未作答辩，其在举证期限内提供证据如下：离婚证、自愿离婚协议书。因被告黄虹虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对其在举证期限内提交的证据无法得知其证明目的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴政经本院公告传唤，被告黄虹虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为他们已放弃答辩和质证的权利。原告郑绍波提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告郑绍波提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年12月31日，原告郑绍波与被告吴政签订第一份贷款合同，约定被告吴政向原告郑绍波借款80000元，借款期限至2015年1月6日，月利率为3%；2015年4月3日，原告郑绍波与被告吴政签订第二份贷款合同，约定被告吴政向原告郑绍波借款50000元，借款期限至2015年5月3日，月利率为3%；2015年4月15日，原告郑绍波与被告吴政签订第三份贷款合同，约定被告吴政向原告郑绍波借款50000元，借款期限至2015年4月22日，月利率为3%。被告吴政共计向原告郑绍波借款180000元。以上三份贷款合同，均列明担保人为吴启忠，但合同落款担保人签名处均空白。上述三笔借款，原告郑绍波均于签订贷款合同当日转账给被告吴政。因被告吴政到期未按时归还本金，原告郑绍波追索无果后诉至本院，提出如上诉请。
另查明：两被告吴政、黄虹虹于2001年4月5日登记结婚，于2015年10月22日登记离婚。本案三笔借款发生于被告吴政与被告黄虹虹夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告郑绍波对其诉称被告吴政向其借款180000元的事实提供了相应的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告吴政在三份贷款合同中承诺的还款期限均已届满，却未向原告郑绍波归还本金，已构成违约，故原告郑绍波主张被告吴政归还借款本金180000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但均以不超过年利率24%为限。本案被告吴政在三笔借款中与原告郑绍波约定的借期内月利率均为3%，原告郑绍波诉请的2015年4月15日起至2016年12月15日止共计20个月的借款利息108000元也是以月利率3%计算，原告郑绍波与被告吴政关于月利率3%的约定及原告郑绍波对本案诉请利息的利率计算标准均超出了法律保护民间借贷利率的上限，故本院在年利率24%的范围支持原告郑绍波对利息的诉请，借款人被告吴政应从最后一笔借款逾期还款之日起即2015年4月16日起，按年利率24%（即月利率2%）向原告郑绍波支付逾期还款利息至2016年12月15日，即180000元本金×月利率2%×20个月=72000元。原告郑绍波诉请利息超出的部分，本院不再支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的借款发生于被告吴政与被告黄虹虹婚姻关系存续期间，被告吴政、黄虹虹均未举证证实本案借款未用于该两被告夫妻共同生活，或是明确约定为被告吴政的个人债务，故被告黄虹虹应与被告吴政共同偿还本案债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴政、黄虹虹共同归还原告郑绍波借款本金180000元及利息72000元（利息计算方式：以借款本金180000元为基数，按月利率2%从2015年4月16日起计算至2016年12月15日止共计20个月）；
二、驳回原告郑绍波的其他诉讼请求。
案件受理费5620元、公告费700元，合计6320元（原告郑绍波已预交），由原告郑绍波负担702.5元，由被告吴政、黄虹虹负担5617.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费5620元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐超玲
人民陪审员 陈 悦
人民陪审员 林雪玉
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。