wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初540号
原告:开化县农村信用合作联社苏庄分社,住所地开化县苏庄镇毛坦村。
法定代表人：胡志新,该分社主任。
委托代理人：汪琳，该分社员工。
被告:汪庆华,男,1970年7月2日出生,汉族，住开化县。
被告:汪建英,女,1972年4月9日出生，汉族，住开化县。
被告:张保根,男,1962年2月3日出生，汉族，住开化县。
被告:汪云英,女,1976年9月30日出生,汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告汪庆华、汪建英、张保根、汪云英金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告汪庆华归还借款本金190000元并支付利息627.16元（算至2016年11月30日，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期利率计付，据实计算）；2、被告汪建英、张保根、汪云英对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶光辉适用简易程序审理，并于2017年3月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告开化县农村信用合作联社苏庄分社委托代理人汪琳到庭参加诉讼，被告汪庆华、汪建英、张保根、汪云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月13日，被告汪庆华以房屋装修为由，向原告借款人民币190000元，并由被告张保根提供连带责任保证。为此，双方签订了个人保证借款合同，合同约定:借款为190000元,借款期限为2015年10月13日至2016年10月12日止；借款利率为8.205935‰，未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告张保根自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同天，被告汪建英、汪云英向原告出具保证函，同意为原告向被告汪庆华在最高融资限额190000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告汪庆华发放贷款。借款期满后，被告汪庆华未能按期归还借款，被告汪建英、张保根、汪云英也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪庆华于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社苏庄分社借款190000元，并支付利息（截止2016年11月30日的利息为627.16元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告汪建英、张保根、汪云英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4113元，减半收取2056.5元由被告汪庆华、汪建英、张保根、汪云英负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶光辉
二〇一七年五月三日
书记员 郑 冀
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第78号
原告：刘自强，男，1964年8月10日出生，汉族。
被告：于全宏，男，1977年4月10日出生，汉族。
原告刘自强与被告于全宏为广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自强与被告于全宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，我与被告开办的烟台市芝罘区三峰木门经销处达成口头协议，我为被告在烟台日报社《本周》杂志上刊发彩页整版广告，广告费9500元。广告刊发后，被告至今欠付广告费9500元。故请求依法判令被告偿付广告费9500元。
被告辩称，原告起诉的主体不适格，我不认识原告，也不欠付原告广告费9500元。
经开庭审理本院认定的事实，烟台市芝罘区三峰木门经销处是由被告开办的个体工商户，后更名为烟台市芝罘区三峰装饰材料经销处。原告根据其在2009年9月1日与烟台日报社《阅读文摘》编辑部签订的广告授权经营协议书，为《本周》杂志承揽广告业务。2009年，原告为被告在《本周》2009年第9期（半月刊）杂志刊发了三峰木门的整版彩页广告，2009年4月30日，被告为原告出具9500元的人民币代金券，载明本券可抵同值现金使用，同时享有本公司（店）其他特价及折扣优惠，全部扣顶美宜居实木地板。代金券落款处加盖烟台市芝罘区三峰木门经销处印章。因双方对地板价格等未协商一致，原告未使用该代金券，被告亦未支付给其广告费。原告遂具状至本院，请求解决。庭审中，原告称双方口头约定广告费为9500元，广告刊发后，其向被告索要广告费，被告为其出具了代金券。被告不认可代金券中的印章是其公司的印章，申请对印章真伪进行司法鉴定，但因其未按要求交纳鉴定费，鉴定部门退回委托。被告称不认识原告，也未与原告协商过广告事宜。原告提供了其与被告的电话录音资料，该录音中原告在提及9500元的代金券时，被告并未明确否认。诉讼中，本院组织原、被告协商以美宜居品牌的地板抵顶涉案代金券时，双方因地板单价、原材料产地等未能协商一致。
本院所确认的上述事实，有人民币代金券、录音资料、工商档案、原、被告的身份证复印件等为证；还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，原告提供的证据足以证实其与被告间存在口头广告合同以及广告费为9500元之事实，原告履行了刊发广告义务后，被告至今欠付广告费9500元之责任明确，证据充分。双方虽约定了以美宜居品牌的地板抵顶广告费，但对此未协商一致，现原告请求判令被告支付广告费9500元之诉讼请求于约有据，于法相合，本院依法予以支持。被告的抗辩理由无证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告于全宏于本判决生效之日起10日内偿付给原告刘自强广告费人民币9500元。
如果被告于全宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘自强。
案件受理费50元，由被告于全宏负担。因原告刘自强已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内支付给其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王 琳
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初547号
原告熊红光，男，1976年7月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被告南昌县公安局，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路23号。
负责人颜建保，该局局长。
委托代理人熊孟刚，该局副局长。
委托代理人谢华新，该局法制室副主任。
本院在审理原告熊红光诉被告南昌县公安局不履行治安管理法定职责一案中，原告熊红光于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊红光在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊红光撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告熊红光负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 周 莉
人民陪审员 王慧珍
二〇一八年六月六日
书 记 员 危国文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9573号
原告：中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人徐奎学，该公司总经理。
委托代理人杜孝会，男，住西安市雁塔区。系中启胶建集团有限公司职工。
被告：青岛景阳劳务工程有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人远立花，该公司执行董事。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告：张新旺，男，住山东省高密市。
委托代理人牛德彪，山东青成律师事务所律师。
原告中启胶建集团有限公司诉被告青岛景阳劳务工程有限公司、张新旺建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中启胶建集团有限公司诉被告青岛景阳劳务工程有限公司、张新旺建设工程分包合同纠纷一案中，原告中启胶建集团有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中启胶建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告中启胶建集团有限公司承担。
审判长 赵 燕
审判员 陈 敏
审判员 孙 超
二〇一八年一月十五日
书记员 汤振生
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第0869号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘全成，该公司员工。
被告蔡达刚。
被告谢玉梅。
被告蒋达俊。
原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告蔡达刚、谢玉梅、蒋达俊融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。而本案中，本院依据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及传票等诉讼材料时被退回。现原告无法提供被告的明确地址，且不申请公告，属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司对被告蔡达刚、谢玉梅、蒋达俊的起诉。
案件受理费人民币46080元，退回原告江苏公信资产经营管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘君一
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 董 波
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5463号
原告：楚明玉，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告：王小荣，女，1981年7月20日出生，汉族，教师，住嘉祥县。
被告：汪军辉，男，1980年8月28日出生，汉族，嘉祥县地税局职工，住嘉祥县。
原告楚明玉诉被告王小荣、汪军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚明玉、委托诉讼代理人王松松到庭参加诉讼。被告王小荣、汪军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚明玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金73600元及约定利息。截止到2017年7月31日，应还利息为13032元。以后利息自2017年8月1日起，按照月息2分计算至清偿之日。2、本案的诉讼费及保全费用由二被告承担。
事实与理由：被告王小荣及汪军辉系夫妻关系。2015年，被告王小荣以家中做生意为由，先后两次向原告借款共计8万元整，约定月息2分，后因无能力一次性偿清，便每半年与原告结算一次，并换借条。2017年8月12日，经原被告结算，截止到2017，被告尚欠原告本金73600元，利息13032元。结算后，被告王小荣又向原告出具了借条，但自8月份，被告未再支付过利息。故为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。
被告王小荣、汪军辉未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借贷协议一份。2、收到条一份。证明截止到2017年8月1日，二被告仍欠原告借款本金73600元，利息为13032元。自2017年8月1日起，按照月息2分计算至清偿之日。3、银行转账记录，证明原告将借款交付给被告。
对上述证据，被告未到庭进行质证，经本院审查，予以采信。
经审理查明，2015年，被告王小荣曾向原告楚明玉借款。2017年8月1日，经原被告结算，被告尚欠原告本金73600元，利息13032元。结算后，被告王小荣又向原告出具了借贷协议一份，约定：王小荣因家中做生意借贷楚明玉73600元，期限6个月，从2017年8月1日至2018年元月31日，月息2分。如违协议，王小荣愿用工资和家产为楚明玉偿还本金和利息。王小荣在借贷人处签字。2017年11月6日，王小荣又向原告出具收条一份，内容为：已收到楚明玉借款73600元整，另欠上年楚明玉利息13032元整。从2017年8月至今利息未还。王小荣。2017.11.6。
另查明，被告王小荣与被告汪军辉于2017年11月16日在嘉祥县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，被告王小荣欠原告楚明玉本金73600元，至2017年8月1日止欠利息13032元，事实清楚，被告王小荣应当偿还。原告楚明玉与被告王小荣约定月息2分，不违反法律规定，本院予以照准。故原告要求被告王小荣按照月息2分支付自2017年8月1日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。原告要求被告王小荣的丈夫被告汪军辉承担偿还责任。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告没有提供证据证明上述规定的“除外”情形，故对原告要求被告汪军辉承担偿还责任不予支持。被告在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等法律文书后，拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，本院将根据查明的事实予以审处。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小荣于本判决生效之日起七日内偿还原告楚明玉借款本金73600元，利息13032元。并以73600元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按月息2%利率计付利息。
二、驳回原告楚明玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告王小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一八年二月十二日
书记员 曹文亭
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初781号
原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县。统一社会信用代码913415006820740065（1—1）。
法定代表人：江守林，董事长。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：汪国清，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈汉平（汪国清妻子），汉族，住安徽省金寨县。
被告：彭帮奎，汉族，金寨县人民代表大会常务委员会工作人员，住安徽省金寨县。
被告：郑凤鸣，汉族，金寨县财政局工作人员，住安徽省金寨县梅山镇江。
本院在审理原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告汪国清、陈汉平、彭帮奎、郑凤鸣追偿权纠纷一案中，汪国清于2016年4月21日还清了代偿款，安徽利达融资担保股份有限公司于4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利达融资担保股份有限公司申请撤诉，完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽利达融资担保股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2342元，减半收取1171元，由原告安徽利达融资担保股份有限公司负担。
审判员 胡家栋
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5883号
原告:沈正雷,男,1980年10月3日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:俞彬,男,1964年8月24日出生,汉族，住泗阳县。
原告沈正雷与被告俞彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈正雷的委托诉讼代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告俞彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈正雷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2015年8月1日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。被告至今未还款。
被告俞彬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞彬于2015年8月1日向原告沈正雷借款100000元，并向原告沈正雷出具借条一张，借条载明的主要内容为：借到沈正雷现金壹拾万元整（￥100000元）。同日，原告沈正雷在江苏泗阳农村商业银行取款100000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告向原告借款，未约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞彬于本判决生效之日起十日内给付原告沈正雷借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告俞彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周明月
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1374号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住址鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南，组织机构代码06163XXXX。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人马永东，该公司蒙西支行行长。
被执行人刘海虎，男，1973年10月5日出生，汉族，个体。
被执行人李俊娥，女，1973年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人李占忠，男，1976年2月12日出生，汉族。
被执行人王瑞霞，女，1979年2月27日出生，汉族。
被执行人刘礼小，男，1949年6月8日出生，汉族，无职业。
被执行人刘凤娥，女，1953年3月16日出生，汉族，无职业。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司和申请执行刘海虎、李俊娥、李占忠、王瑞霞、刘礼小、刘凤娥金融借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初1009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1374号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住址鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人马永东，该公司蒙西支行行长。
被执行人刘海虎，男，1973年10月5日出生，汉族，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇，个体。
被执行人李俊娥，女，1973年11月21日出生，汉族，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇，农民。
被执行人李占忠，男，1976年2月12日出生，汉族，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人王瑞霞，女，1979年2月27日出生，汉族，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人刘礼小，男，1949年6月8日出生，汉族，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇，无职业。
被执行人刘凤娥，女，1953年3月16日出生，汉族，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇，无职业。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司和申请执行刘海虎、李俊娥、李占忠、王瑞霞、刘礼小、刘凤娥金融借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初1009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 琪 军
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00751号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。组织机构代码：58548070-7。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为特别授权。
被告田先学，农民。
被告田先礼，农民。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告田先学、田先礼金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 李辉祥
人民陪审员 杨明妁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 袁 雄
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终53号
上诉人（原审被告）：湖南康盛电力工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼4102号房。
被上诉人（原审原告）：威胜电气有限公司，住所地湖南省湘潭经开区白石路28号。
上诉人湖南康盛电力工程有限公司因与被上诉人威胜电气有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初118号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人认为：上诉人与被上诉人没有签订过合同，被上诉人提供的《产品销售合同》印章系伪造，上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人也没有向上诉人主张过权利，被上诉人一直是与谭社生发生业务关系，谭社生死后，被上诉人才找上诉人，明显被上诉人故意隐瞒了与谭社生个人交易的客观事实，本案合同属于被上诉人与谭社生恶意串通的交易，上诉人依法不应承担责任。根据民事诉讼法的规定，对法人和其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为长沙市开福区，原审法院没有管辖权。原审法院没有经过开庭，径行认定《产品销售合同》合法有效，严重违反诉讼程序，剥夺了上诉人的诉权。请求法院依法撤销原审裁定，将本案移送长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2015年7月28日、2015年8月7日，上诉人与被上诉人分别签订的两份产品销售合同中，双方约定争议解决的方式:争议由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向卖方所在地人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，且没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定是合法有效的。原审法院对该案有管辖权，上诉人提出《产品销售合同》上的印章系伪造，没有提供证据证明。上诉人在本案中是否应承担责任，应在实体审理中查明，本案不予审查。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年五月十五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1006号
申请人王红宇：
本院于2017年5月5日立案执行的（2017）吉0202执1006号
申请执行人王红宇与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人王红宇案款5820.00元，本案标的为5820.00元。涉案赃款5820.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人王红宇，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初370号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈稳生，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人吴结祥，男，1993年3月22日出生，汉族，中专文化，无业，住安溪县。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人陈稳生、吴结祥犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人陈稳生、吴结祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈稳生自2016年5月以来，单独或伙同被告人吴结祥，在安溪县及山东省临沂市兰山区世纪花园小区2号楼1梯2203室租房等地，利用互联网发布网络兼职刷信誉的虚假信息并留下联系QQ号码，诱骗被害人王某、杨某等人到指定的网站购买手机充值卡等商品，再套取商品并转卖，诈骗所得款汇入户名王珊珊的银行账户内。至2016年11月18日被查获时止，共计非法获利30912元，其中，被告人吴结祥自2016年11月2日参与，涉案金额5830元。
被告人陈稳生、吴结祥均于2016年11月18被抓获，当场被扣押用于作案的手机、手机卡、笔记本电脑、无线网卡、银行卡、银行U盾、系统盘等作案工具。
在本案审理中，被告人吴结祥向本院退缴违法所得款5830元并预缴罚金1000元。
上述事实，被告人陈稳生、吴结祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，被害人秦某、王某、杨某的陈述，网页截图，报案材料，佛山市路易名臣科技有限公司的协查材料，电子证物检查工作记录，银行账户交易明细，取款录像截图，二被告人的供述与辩解，辨认笔录，到案经过，户籍证明，办案说明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈稳生、吴结祥以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，二被告人的行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪，其中被告人陈稳生属数额巨大，被告人吴结祥属数额较大。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈稳生当庭认罪，酌定从轻处罚。被告人吴结祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴结祥退缴赃款并预缴罚金，酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈稳生、吴结祥的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈稳生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月18日起至2019年11月17日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴结祥犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月18日起至2017年4月17日止。）
三、追缴被告人陈稳生的违法所得款25082元，与被告人吴结祥缴纳的违法所得款5830元，合计30912元，返还给被害人秦海萍1452元、王琼叶960元、杨韩4200元，余款24300元，因未查找到其他被害人，予以没收并上交国库。
（未缴纳的违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
四、没收二被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 林祥生
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终83号
上诉人（一审原告）李汉周，男，1958年12月9日出生，汉族，中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司科员，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨桂华，女，1961年3月25日出生，汉族，无职业，李汉周之妻，现住哈尔滨市道外区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道外分局，住所地哈尔滨市道外区东直路331号。
法定代表人刘凤升，局长。
委托代理人王明宇，哈尔滨市公安局道外分局法制大队副大队长。
委托代理人李贵东，哈尔滨市公安局道外分局嵩山路派出所副所长。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，局长。
委托代理人陆文汉，哈尔滨市公安局法制处复议科副科长。
被上诉人（一审第三人）中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。
法定代表人廖福兴，董事长。
委托代理人周跃亮，中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司法律顾问。
上诉人李汉周因不服行政处罚决定一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人李汉周及其委托代理人杨桂华；被上诉人哈尔滨市公安局道外分局委托代理人王明宇、李贵东；被上诉人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司委托代理人周跃亮到庭参加诉讼，被上诉人哈尔滨市公安局委托代理人陆文汉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年9月8日15时30分左右，李汉周到中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（以下简称中铁建第四工程公司）处查看档案，因人力资源部部长赵楠不在，工作人员常丽萍让其等待，李汉周情绪激动，将办公桌椅及办公电脑等设备砸坏，哈尔滨市公安局道外分局根据李汉周的违法事实，证人证言以及现场照片等证据材料，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对李汉周行政拘留十五日并处罚款壹仟元，李汉周对该处罚决定书不服，2015年11月4日，李汉周向被告哈尔滨市公安局提出行政复议申请，复议机关哈尔滨市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持原行政行为。
一审法院认为，李汉周去其所在单位中铁建第四工程公司处查看档案时因人力资源部部长不在，工作人员让其等待时，李汉周情绪激动，将中铁建第四工程公司单位办公桌椅及办公电脑等设备砸坏，不仅影响了中铁建第四工程公司单位正常的工作秩序，同时故意损坏了中铁建第四工程公司单位财物的行为，情节严重；李汉周的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，哈尔滨市公安局道外分局根据李汉周的违法行为，依据所提供的证据材料，对李汉周予以行政处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，行政行为事实清楚、证据充分，程序合法；哈尔滨市公安局对原行政行为予以维持，复议程序合法。李汉周认为哈尔滨市公安局道外分局对其处罚所认定的事实与事实不符且程序违法，因李汉周提供的证据不能证明其主张的事实与理由，故其主张不成立。庭审后李汉周及其委托代理人杨桂华对其委托代理签字提出异议，但对法院的询问笔录拒绝签字，后经对李汉周两次合法传唤，李汉周拒不到庭，应视为放弃异议。对李汉周的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回李汉周要求撤销哈尔滨市公安局道外分局2015年9月9日作出的公（）行罚决字〔2015〕1429号行政处罚决定书和哈尔滨市公安局2015年12月30日作出的哈公复决字〔2015〕第161号行政复议决定书及赔偿各项损失的诉讼请求。
李汉周不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104行初25号行政判决，确认哈尔滨市公安局道外分局2015年9月9日作出的公（）行罚决字〔2015〕1429号行政处罚决定书和哈尔滨市公安局道外分局公（）行拘通字〔2015〕581号行政拘留家属通知书违法；撤销哈尔滨市公安局2015年12月30日作出的哈公复决字〔2015〕第161号行政复议决定书；赔偿精神损害抚慰金两万元；依法鉴定劳动合同和行政处罚决定书上的笔迹和指纹；恢复其身份待遇；调出拘留回执、行政复议决定书送达原件和劳动合同个人档案信息等。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定,哈尔滨市公安局道外分局负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，上诉人李汉周因情绪激动，在办公时间有多人在场工作的情况下，将中铁建第四工程公司办公室内的办公物品砸坏，严重影响了中铁建第四工程公司的办公秩序，造成了财产损失。被上诉人哈尔滨市公安局道外分局根据李汉周的违法事实，证人证言以及现场照片等证据材料，作出的公（）行罚决字〔2015〕1429号行政处罚决定书及被上诉人哈尔滨市公安局作出的哈公复决字〔2015〕第161号行政复议决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。上诉人李汉周的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李汉周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德广
审 判 员 赵 扬
审 判 员 王福民
二〇一七年四月二十六日
法官助理 朝之悦
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终83号
上诉人（一审原告）李汉周，男，1958年12月9日出生，汉族，中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司科员，现住哈尔滨市道外区先锋路。
委托代理人杨桂华，女，1961年3月25日出生，汉族，无职业，李汉周之妻，现住哈尔滨市道外区先锋路***号*号楼*单元****室。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道外分局，住所地哈尔滨市道外区东直路331号。
法定代表人刘凤升，局长。
�托代理人王明宇，哈尔滨市公安局道外分局法制大队副大队长。
委托代理人李贵东，哈尔滨市公安局道外分局嵩山路派出所副所长。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，局长。
委托代理人陆文汉，哈尔滨市公安局法制处复议科副科长。
被上诉人（一审第三人）中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。
法定代表人廖福兴，董事长。
委托代理人周跃亮，中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司法律顾问。
上诉人李汉周因不服行政处罚决定一案，不服哈尔滨市道�区人民法院（2016）黑0104行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人李汉周及其委托代理人杨桂华；被上诉人哈尔滨市公安局道外分局委托代理人王明宇、李贵东；被上诉人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司委托代理人周跃亮到庭参加诉讼，被上诉人哈尔滨市公安局委托代理人陆文汉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年9月8日15时30分左右，李汉周到中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（以下简称中铁建第四工程公司）处查看档案，因人力资源部部长赵楠不在，工作人员常丽萍让其等待，李汉周情绪激动，将办公桌椅及办公电脑等设备砸坏，哈尔滨市公安局道外分局根据李汉周的违法事实，证人证言以及现场照片等证据材料，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对李汉周行政拘留十五日并处罚款壹仟元，李汉周对该处罚决定书不服，2015年11月4日，李汉周向被告哈尔滨市公安局提出行政复议申请，复议机关哈尔滨市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持原行政行为。
一审法院认为，李汉周去其所在单位中铁建第四工程公司处查看档案时因人力资源部部长不在，工作人员让其等待时，李汉周情绪激动，将中铁建第四工程公司单位办公桌椅及办公电脑等设备砸坏，不仅影响了中铁建第四工程公司单位正常的工作秩序，同时故意损坏了中铁建第四工程公司单位财物的行为，情节严重；李汉周的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，哈尔滨市公安局道外分局根据李汉周的违法行为，依据�提供的证据材料，对李汉周予以行政处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，行政行为事实清楚、证据充分，程序合法；哈尔滨市公安局对原行政行为予以维持，复议程序合法。李汉周认为哈尔滨市公安局道外分局对其处罚所认定的事实与事实不符且程序违法，因李汉周提供的证据不能证明其主张的事实与理由，故其主张不成立。庭审后李汉周及其委托代理人杨桂华对其委托代理签字提出异议，但对法院的询问笔录拒绝签字，后经对李汉周两次合法传唤，李汉周拒不到庭，应视为放弃异议。对李汉周的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回李汉周要求撤销哈尔滨市公安局道外分局2015年9月9日作出的公（）行罚决字〔2015〕1429号行政处罚决定书和哈尔滨市公安局2015年12月30日作出的�公复决字〔2015〕第161号行政复议决定书及赔偿各项损失的诉讼请求。
李汉周不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104行初25号行政判决，确认哈尔滨市公安局道外分局2015年9月9日作出的公（）行罚决字〔2015〕1429号行政处罚决定书和哈尔滨市公安局道外分局公（）行拘通字〔2015〕581号行政拘留家属通知书违法；撤销哈尔滨市公安局2015年12月30日作出的哈公复决字〔2015〕第161号行政复议决定书；赔偿精神损害抚慰金两万元；依法鉴定劳动合同和行政处罚决定书上的笔迹和指纹；恢复其身份待遇；调出拘留回执、行政复议决定书送达原件和劳动合同个人档案信息等。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治�管理处罚法》第七条的规定,哈尔滨市公安局道外分局负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，上诉人李汉周因情绪激动，在办公时间有多人在场工作的情况下，将中铁建第四工程公司办公室内的办公物品砸坏，严重影响了中铁建第四工程公司的办公秩序，造成了财产损失。被上诉人哈尔滨市公安局道外分局根据李汉周的违法事实，证人证言以及现场照片等证据材料，作出的公（）行罚决字〔2015〕1429号行政处罚决定书及被上诉人哈尔滨市公安局作出的哈公复决字〔2015〕第161号行政复议决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。上诉人李汉周的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李汉周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德广
审 判 员 赵 扬
审 判 员 王福民
二〇一七年四月二十六日
法官助理 朝之悦
书 记 员 徐 畅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1396号
原告饶某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告饶某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告饶某于2016年6月27日以已庭外解决纠纷为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告饶某以另行解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，属于依法行使处分权的行为，没有违反有关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告饶某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告饶某负担。
审判员 苏 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵熠昊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初473号
原告：双滦区唐明轮胎经销处，经营场所：承德市双滦区。
经营者：王秀芹，女，1958年10月9日出生，住承德市双滦区。
被告：尚万龙，男，1983年7月25日出生，现住承德市双桥区。
被告：黄淑慧，女，1984年11月4日出生，住承德市承德县。
原告双滦区唐明轮胎经销处与被告尚万龙、黄淑慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告双滦区唐明轮胎经销处经营者王秀芹到庭参加诉讼。被告尚万龙、被告黄淑慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双滦区唐明轮胎经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告拖欠的轮胎款21000元，并支付迟延履行的利息，按照银行同期贷款利率计算，自2009年9月22日起至实际给付之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告尚万龙分别于2009年9月2日、2009年9月21日在我处购买轮胎，并于当天出具欠条。原告多次向被告尚万龙催要，其均未偿还。被告黄淑慧为被告尚万龙妻子，此债务发生在夫妻关系存续期间，应对上述债务承担连带给付责任。
被告尚万龙、黄淑慧未书面答辩、未提交证据。
2017年3月8日被告尚万龙到本院应诉时，本院作询问笔录一份，该笔录主要内容为：原告提供的欠条是我本人签的字，金额也属实，欠钱人是我二姑夫，我当时是给我二姑夫开车的司机，现在我二姑夫已经去世了，我联系我二姑夫家的表弟说说这事怎么解决吧。我和黄淑慧是夫妻关系。
原告提供的欠条两张，能证实欠款人、欠款时间及欠款金额，且被告尚万龙对该两张欠条无异议，本院予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2009年9月2日，被告尚万龙在原告处购买轮胎，欠轮胎款15000元；2009年9月21日，被告尚万龙在原告处购买轮胎，欠轮胎款6000元。被告尚万龙以上两次购买轮胎，分别为原告出具欠条一张。
本院认为，原告所持欠据上载明欠款人为尚万龙，被告尚万龙认可原告所持欠条系其本人签字，亦认可欠条所载欠款金额，原告双滦区唐明轮胎经销处与被告尚万龙买卖合同成立并生效，该欠条上未明确给付货款日期，原告作为债权人可以随时要求履行，被告尚万龙应支付原告所欠轮胎款。被告尚万龙辩称欠钱人系他人，但未提供相关证据。原告主张该债务系被告尚万龙、黄淑慧夫妻共同债务，缺乏证据支持；原告主张被告支付利息亦无相关证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告尚万龙于本判决生效之日起十日内支付原告双滦区唐明轮胎经销处轮胎款人民币21000元；
二、驳回原告双滦区唐明轮胎经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告尚万龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年三月二十九日
书记员 李妍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4079号
原告王捷，男，汉族，1962年6月22日生。
委托代理人徐肖强，江苏苏源律师事务所律师。
被告王进，男，汉族，1958年4月2日生。
被告翟丽丽，女，汉族，1960年8月8日生。
被告王犀通，男，汉族，1988年8月17日生，无业。
三被告共同委托代理人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
原告王捷诉被告王进、翟丽丽、王犀通返还原物纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王捷的委托代理人徐肖强、被告王进、�丽丽、王犀通的委托代理人张保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王捷诉称：南京市山阴路1号2幢101室房屋（以下简称诉争房屋）原系沈秀来所有，沈秀来系原告与被告王进的母亲。2011年8月17日，沈秀来与原告签订赠与合同，将诉争房屋赠与原告。2011年8月25日，原告取得房屋权属登记。原告父亲去世后，2014年5月，三被告强行搬入该房屋，霸占其中两间，并使用客厅、厨房、卫生间，原告与妻子只住其中一间。原告多次要求被告腾房未果。原告作为诉争房屋的所有权人，享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，被告方的行为侵害了原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告排除妨碍，腾退诉争房屋；2、三被告向原告支付房屋占有使用费6万元（自2014年5月计算至2016年5月）；3、被告方承担本案诉讼费。
被告王进、�丽丽、王犀通辩称：诉争房屋系沈秀来与配偶王煜斌夫妻关系存续期间购买的公房，当时是以包括三被告在内的六个人的户口参加房改，三被告对诉争房屋亦享有部分产权，三被告现无其他房屋居住，故不同意搬出诉争房屋。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王捷系被告王进的弟弟，二人的母亲为沈秀来，父亲为王煜斌。被告翟丽丽系王进的妻子，被告王犀通系王进与翟丽丽的儿子。诉争房屋原系江苏省公安厅于1985年左右分配给沈秀来一家居住的公房，王进当时跟随父母居住在诉争房屋内。1987年王进与翟丽丽结婚后，翟丽丽亦居住在诉争房屋内。1988年王犀通出生后，亦居住在诉争房屋内。1992年3月5日，三被告的户籍迁入诉争房屋至今。
1997年3月27日，沈秀来与江苏省公安厅签订《江苏省省级机关公有住房买卖契约》（以下简称《公房买卖契约》），约定由沈秀来购买诉争房屋。《江苏省省级机关出售公有住房价格评估测算表》中记载“以六口人购房”，该六口人包括三被告。该房屋购买后登记在沈秀来一人名下。
2011年8月17日，沈秀来与王捷签订《赠与合同》，将诉争房屋赠与王捷。2011年8月25日，诉争房屋登记在王捷名下。2013年1月4日，王煜斌死亡。2013年7月8日，沈秀来签字确认以下内容“当年我与大儿子王进共同购买山阴路1号2幢101室房屋，购房款总计壹万叁仟多元，王进三口人出资陆仟元整，所购房属于家庭户口上所有人的共同财产，出资性质属于非赠与或借款行为”
2014年5月9日，王捷因要求三被告搬出诉争房屋未果，遂报警处理，南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所出警后，告知当事人可以通过法律途径解决。原告于2016年4月26日诉至本院，要求判如所�。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、赠与合同、接处警回执单；被告提供的公房买卖契约、房屋登记申请表、公有住房价格评估测算表、死亡医学证明、户口簿、照片、录像及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公房分配时通常综合考虑个人的职级、贡献、家庭人口、居住条件等因素。本案诉争房屋的来源系沈秀来所在单位分配给沈秀来一家居住的公房。在1997年参加房改时，三被告实际居住在诉争房屋内，户籍也登记在诉争房屋内，房改时的价格测算充分考虑了三被告的人口因素，故而三被告对诉争房屋享有合法的居住权。原告虽然通过受赠获得诉争房屋的所有权，但该所有权具有相应的使用权负担。且原告目前并无证据证明被告另有他处房屋可供居住，被告不具备迁出的条件。故原告要求三被告腾退诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求三被告支付房屋占有使用费的诉讼请求，因三被告对诉争房屋享有合法的居住权，故三被告无需向原告支付房屋占有使用费。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王捷的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 武加庆
二〇一六年六月二日
见习书�员徐钰
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初4079号原告王捷，男，汉族，1962年6月22日生。委托代理人徐肖强，江苏苏源律师事务所律师。被告王进，男，汉族，1958年4月2日生。被告翟丽丽，女，汉族，1960年8月8日生。被告王犀通，男，汉族，1988年8月17日生，无业。三被告共同委托代理人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。原告王捷诉被告王进、翟丽丽、王犀通返还原物纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王捷的委托代理人徐肖强、被告王进、�丽丽、王犀通的委托代理人张保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王捷诉称：南京市山阴路1号2幢101室房屋（以下简称诉争房屋）原系沈秀来所有，沈秀来系原告与被告王进的母亲。2011年8月17日，沈秀来与原告签订赠与合同，将诉争房屋赠与原告。2011年8月25日，原告取得房屋权属登记。原告父亲去世后，2014年5月，三被告强行搬入该房屋，霸占其中两间，并使用客厅、厨房、卫生间，原告与妻子只住其中一间。原告多次要求被告腾房未果。原告作为诉争房屋的所有权人，享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，被告方的行为侵害了原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告排除妨碍，腾退诉争房屋；2、三被告向原告支付房屋占有使用费6万元（自2014年5月计算至2016年5月）；3、被告方承担本案诉讼费。被告王进、�丽丽、王犀通辩称：诉争房屋系沈秀来与配偶王煜斌夫妻关系存续期间购买的公房，当时是以包括三被告在内的六个人的户口参加房改，三被告对诉争房屋亦享有部分产权，三被告现无其他房屋居住，故不同意搬出诉争房屋。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王捷系被告王进的弟弟，二人的母亲为沈秀来，父亲为王煜斌。被告翟丽丽系王进的妻子，被告王犀通系王进与翟丽丽的儿子。诉争房屋原系江苏省公安厅于1985年左右分配给沈秀来一家居住的公房，王进当时跟随父母居住在诉争房屋内。1987年王进与翟丽丽结婚后，翟丽丽亦居住在诉争房屋内。1988年王犀通出生后，亦居住在诉争房屋内。1992年3月5日，三被告的户籍迁入诉争房屋至今。1997年3月27日，沈秀来与江苏省公安厅签订《江苏省省级机关公有住房买卖契约》（以下简称《公房买卖契约》），约定由沈秀来购买诉争房屋。《江苏省省级机关出售公有住房价格评估测算表》中记载“以六口人购房”，该六口人包括三被告。该房屋购买后登记在沈秀来一人名下。2011年8月17日，沈秀来与王捷签订《赠与合同》，将诉争房屋赠与王捷。2011年8月25日，诉争房屋登记在王捷名下。2013年1月4日，王煜斌死亡。2013年7月8日，沈秀来签字确认以下内容“当年我与大儿子王进共同购买山阴路1号2幢101室房屋，购房款总计壹万叁仟多元，王进三口人出资陆仟元整，所购房属于家庭户口上所有人的共同财产，出资性质属于非赠与或借款行为”2014年5月9日，王捷因要求三被告搬出诉争房屋未果，遂报警处理，南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所出警后，告知当事人可以通过法律途径解决。原告于2016年4月26日诉至本院，要求判如所�。以上事实，有原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、赠与合同、接处警回执单；被告提供的公房买卖契约、房屋登记申请表、公有住房价格评估测算表、死亡医学证明、户口簿、照片、录像及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公房分配时通常综合考虑个人的职级、贡献、家庭人口、居住条件等因素。本案诉争房屋的来源系沈秀来所在单位分配给沈秀来一家居住的公房。在1997年参加房改时，三被告实际居住在诉争房屋内，户籍也登记在诉争房屋内，房改时的价格测算充分考虑了三被告的人口因素，故而三被告对诉争房屋享有合法的居住权。原告虽然通过受赠获得诉争房屋的所有权，但该所有权具有相应的使用权负担。且原告目前并无证据证明被告另有他处房屋可供居住，被告不具备迁出的条件。故原告要求三被告腾退诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求三被告支付房屋占有使用费的诉讼请求，因三被告对诉争房屋享有合法的居住权，故三被告无需向原告支付房屋占有使用费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王捷的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  武加庆二〇一六年六月二日见习书�员徐钰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4848号
原告周西渭，男，汉族，出生于1954年12月20日，住新密市。
委托诉讼代理人李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告秦瑞磊，女，汉族，出生于1987年06月11日，住新密市。
被告牛晓东，男，汉族，出生于1986年11月16日，汉族，住新密市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
原告周西渭与秦瑞磊、牛晓东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告周西渭向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、停车费、交通费、残疾赔偿金等暂计80000元。
事实与理由：2017年4月29日12时左右，原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶到S321省道翟坡路段左转弯时，与被告秦瑞磊驾驶登记车主为被告牛晓东、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保的豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶相撞，致使原告受伤。原告被送往解放军第一五三中心医院救治，医师诊断原告伤情右足开放性外伤并血管神经损伤、右足多发性粉碎性骨折、右足腓骨粉碎性骨折、肩关节脱位。新密市公安局交通警察大队依法对事故现场勘验，并作出交通事故认定书，认定被告秦瑞磊负事故的次要责任。之后，原被告关于赔偿事宜协商无果。
本院经审查认为，原告的诉讼请求标的额不确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周西渭的起诉。
本案受理费1800元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹银华
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈明浩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执158号
申请执行人樊贻华。
被执行人卢志安。
本院在执行樊贻华申请执行卢志安民间借贷纠纷的本院（2015）宾民一初字第1474号民事判决一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年五月十七日
书记员 林 靖
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1304号
原告贺秋生，男，汉族，1968年7月20日生，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人王会生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：范彦召，男，汉族，1976年11月24日生，住长葛市。个体工商户，系长葛市阳光順程物流营业部负责人。
原告贺秋生诉被告范彦召货运代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的应以营业执照上登记的字号为当事人，本案以营业执照上经营者公民个人做为当事人系主体错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贺秋生的起诉。
审判员 陈继军
二〇一七年三月二十七日
书记员 高双杰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1304号原告贺秋生，男，汉族，1968年7月20日生，住湖北省嘉鱼县。委托代理人王会生，长葛市法律服务所法律工作者。被告：范彦召，男，汉族，1976年11月24日生，住长葛市。个体工商户，系长葛市阳光順程物流营业部负责人。原告贺秋生诉被告范彦召货运代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的应以营业执照上登记的字号为当事人，本案以营业执照上经营者公民个人做为当事人系主体错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告贺秋生的起诉。审判员  陈继军二〇一七年三月二十七日书记员  高双杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1233号
原告王梅。
被告李秀娟。
被告王春胜。
被告紫金财产保险股份有限公司，住所地：奎文区胜利东街4799号。
被告安盛天平财产保险股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告王梅与被告李秀娟、王春胜、紫金财产保险股份有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王梅于2016年5月11日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告李秀娟所有的鲁G×××××号牌奇瑞牌小型客车一辆、被告王春胜所有的鲁G×××××吉利牌小型客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年5月12日起至2018年5月11日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年五月十二日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1233号之一
原告王梅。
被告李秀娟。
被告王春胜。
被告紫金财产保险股份有限公司，住所地：奎文区胜利东街4799号。
被告安盛天平财产保险股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告王梅与被告李秀娟、王春胜、紫金财产保险股份有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月11日作出（2016）鲁0704民初1233号民事裁定后，现因被告王春胜提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告王春胜所有的鲁G吉利牌小型客车一辆的查封。
审判员 王 娜
二〇一六年五月十九日
书记员 刘国丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1229号
原告：牟虎英，男，1990年6月30日出生，东乡族，现住库尔勒市塔指西路川亿银座********室。
被告：苏艳，女，1968年7月8日出生，汉族，现住址不详。
本院在受理原告牟虎英与被告苏艳房屋租赁合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牟虎英的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年六月一日
书记员 谢晓月
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更499号
罪犯刘玲，女，1980年9月29日生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）成刑初字第328号刑事判决，以被告人刘玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年9月30日起至2022年9月29日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘玲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘玲减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分122.3分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玲在服刑期间有一定悔改表现，但罚金没有履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玲减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期至2022年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第904号
原告康某某，女。
被告张某某，男，。
本院在审理原告康某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以被告现住址不详诉讼材料无法直接送达、不利于维护原告的合法权益为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一五年十月二十日
书记员 尤俊香
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初454号
原告：安图县瑞丰农业生产资料有限公司。住所：安图县。
法定代表人：单胜恩，该公司经理。
委托代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：刑学海，男，汉族，其他情况不详，现住安图县。
本院在审理原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司诉被告刑学海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝顺伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘芷君
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初27号
起诉人胡官兴，男，1988年5月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市城乡规划管理局。
起诉人胡官兴起诉称：起诉人系四川省泸州市江阳区张坝太平村沙坪社村民。自2010年以来，政府在起诉人房屋及土地所在地组织征收拆迁。为维护自己的合法权益，起诉人于2016年1月24日向被起诉人泸州市城乡规划管理局提交政府信息公开申请，申请书面公开起诉人房屋所在区域（位于泸州市江阳区张坝景区太平村沙坪合作社）拟建设项目的建设用地规划许可证、建设项目选址意见书（含规划红线图）及审批文件，书面公开起诉人房屋所在区域（位于泸州市江阳区张坝景区太平村沙坪合作社）拟建设项目的建设工程规划许可证及审批文件。2016年2月2日，被起诉人第一次要求起诉人补正信息公开申请，起诉人作出补正说明。此后，被起诉人分别于3月22日、4月13日、4月28日以相同或类似理由要求起诉人对此进行补正。起诉人认为，被起诉人重复以相同或类似理由要求起诉人进行补正系行政不作为，其不履行政府信息公开答复的行为严重侵害起诉人合法权益。请求：1、依法确认被起诉人不履行信息公开答复法定职责的行为违法，并责令其限期履行；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。被起诉人在政府信息公开行政程序中，因起诉人申请内容不明确，告知起诉人要求予以补正，该告知行为对起诉人的权利义务不产生实际影响；起诉人对告知行为不服，认为被起诉人的重复告知行为构成行政不作为，由此产生的争议，不属于政府信息公开行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人胡官兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一六年五月十二日
书记员 许 双
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3321号
原告李某某，女，汉族，1980年5月11日生。
被告睢某某，男，汉族，1980年6月29日生。
原告李某某诉被告睢某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 韩俊超
人民陪审员 吴书朋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯淑霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢371号
申请执行人：孙新喜，男，1989年4月18日生，满族，住内蒙古呼伦贝尔。
被执行人：黑龙江农垦建工有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人：于建华，职务：总经理。
被执行人：林靖东，男，1982年12月19日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1538号民事判决书执行申请执行人孙新喜与被执行人黑龙江农垦建工有限公司、林靖东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的220000。
本院在执行过程中，因判决主体有误，申请执行人孙新喜自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1975号案件、（2018）黑0103执恢371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 辉
审判员 ：徐志鹏
审判员 ：周海峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 ： 于 瀛
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执365号
申请执行人刘蕊。
申请执行人兰志平。
被执行人高陵区崇皇街办桑家村四组。
负责人刘忙忙，系该组组长。
本院在执行申请执行人刘蕊、兰志平与被执行人高陵区崇皇街办桑家村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：因被执行人预留资金不足以履行生效法律文书所确定的金额，本次被执行人给付申请人补偿款6600元，剩余款38935元待下次征地时由被执行人给予优先清偿；申请人放弃对利息的请求。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执365号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 建 民
执行员 张亮人民陪审员尹绪生
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚 思 琪
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初95号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人叶茂丁，男，1965年9月5日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月27日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人叶茂丁犯非法持有枪支罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人叶茂丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日，光泽县公安局民警到司前乡岱坪村开展“缉枪治爆”宣传活动，被告人叶茂丁主动将其购买来的2支土铳上缴。经鉴定，该2支土铳是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
案发后，被告人叶茂丁主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2015年8、9月份的一天，被告人叶茂丁到大岐山砍毛竹，下山的时候叶茂丁遇到两个中年男子，两中年男子向叶茂丁兜售2支土铳，经过讨价，叶茂丁以300元的价格购买了2支土铳，之后该2支土铳一直存放在叶茂丁家中，2016年间叶茂丁持其中一把土铳到稻田里赶野猪，之后未再使用土铳；叶茂丁未办理民用枪支持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土铳2支、黑火药18克、红火药10克、钢珠33粒，被告人的供述笔录、被告人户籍证明、归案情况说明材料，现场检查笔录、照片和提取物证登记表、全国枪支管理系统查询信息材料、南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶茂丁违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控叶茂丁犯非法持有枪支罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于叶茂丁有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。经审前社会调查，调查机关认为叶茂丁符合非监禁刑的适用条件。综合考量上述情节，本院决定对被告人叶茂丁减轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶茂丁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、依法扣押的土铳二支、黑火药十八克、红火药十克、钢珠三十三粒予以没收，由扣押机关光泽县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 郑梦明
人民陪审员 章 羿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 璐
本案适用的相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十三条第一款：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。……：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；……
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初95号公诉机关光泽县人民检察院。被告人叶茂丁，男，1965年9月5日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月27日被取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人叶茂丁犯非法持有枪支罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人叶茂丁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日，光泽县公安局民警到司前乡岱坪村开展“缉枪治爆”宣传活动，被告人叶茂丁主动将其购买来的2支土铳上缴。经鉴定，该2支土铳是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。案发后，被告人叶茂丁主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，2015年8、9月份的一天，被告人叶茂丁到大岐山砍毛竹，下山的时候叶茂丁遇到两个中年男子，两中年男子向叶茂丁兜售2支土铳，经过讨价，叶茂丁以300元的价格购买了2支土铳，之后该2支土铳一直存放在叶茂丁家中，2016年间叶茂丁持其中一把土铳到稻田里赶野猪，之后未再使用土铳；叶茂丁未办理民用枪支持枪证。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土铳2支、黑火药18克、红火药10克、钢珠33粒，被告人的供述笔录、被告人户籍证明、归案情况说明材料，现场检查笔录、照片和提取物证登记表、全国枪支管理系统查询信息材料、南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶茂丁违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控叶茂丁犯非法持有枪支罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于叶茂丁有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。经审前社会调查，调查机关认为叶茂丁符合非监禁刑的适用条件。综合考量上述情节，本院决定对被告人叶茂丁减轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人叶茂丁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、依法扣押的土铳二支、黑火药十八克、红火药十克、钢珠三十三粒予以没收，由扣押机关光泽县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨卫国人民陪审员  郑梦明人民陪审员  章 羿二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 璐本案适用的相关法律规定1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十三条第一款：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民催字第00011号
申请人丰宁鑫源矿业有限责任公司，住所在河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇六间房村。
法定代表人：张新臣，该公司董事长。
委托代理人：陈桂来。
申报人：盂县贵斌耐火材料厂（个体工商户），住所在山西省阳泉市盂县牛村镇东山村。
经营者：马贵斌。
委托代理人：武守忠。
申请人丰宁鑫源矿业有限责任公司因3140005122035315号江苏姜堰农村商业银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一、二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判长 魏雨晴
审判员 郭春林
审判员 俞海虹
二〇一四年九月二十二日
书记员 卞芳芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2993号
原告李景才,男,1973年3月6日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市，
委托代理人陈磊、李红军，湖北维力律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被告蔡超华,男,1985年2月5日出生,汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告李景才与被告蔡超华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张群担任审判长，与人民陪审员王志、罗光寿组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告李景才及其委托代理人李红军到庭参加了诉讼，被告蔡超华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景才诉称：2016年2月，蔡超华在我处购买商品混凝土砼，至同年4月，经结算，蔡超华共欠我货款35000元，其向我出具欠条一张，并承诺该款于4个月内付清。此款逾期后并经我多次催收，蔡超华一直未予给付。是此，我特诉至法院，要求蔡超华尽快付清所欠货款35000元，并承担逾期付款利息1284.74元【按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35％），自2016年8月18日至该款付清之日止】。
原告李景才为支持其诉讼请求，在本案举证期间，向本院提交了蔡超华于2016年4月18日出具的欠条，其上记载：今欠李景才砼款35000元，4个月内付清。
被告蔡超华在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据原告陈述的诉讼请求、事实、理由及提交证据，确认事实如下：
2016年2月，蔡超华在李景才处购买商品混凝土砼，至同年4月，经结算，蔡超华向李景才出具欠条一张，其上载明欠李景才货款35000元，蔡超华承诺该款于4个月内付清。该款逾期后，李景才多次催收，蔡超华一直未予偿还，由此，双方发生诉争。
本院认为：蔡超华在李景才处购买商品混凝土砼，并经结算出具欠条，事实清楚，原、被告之间的商品混凝土砼买卖关系成立，本院依法予以确认。因蔡超华未按其承诺给付该款，对李景才要求蔡超华付清所欠货款35000元的诉讼请求，本院予以支持；李景才要求蔡超华给付逾期付款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，按原告所列的逾期利息的计算方法【按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35％），自2016年8月18日至该款付清之日止】，该利息计算至2017年6月21日（原告起诉前一日）为1284.74元，计算至2018年1月22日为2181.55元，原告诉讼请求中将该利息的金额明确为1284.74元，系其对自己权利的自由处分，本院予以认可。蔡超华在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未提交答辩意见，亦未提交相关证据，亦系其对自己辩论权利及实体权利的自由处分，该处分行为不违反法律规定，亦不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡超华向原告李景才给付所欠货款35000元；
二、被告蔡超华向原告李景才给付逾期付款利息1284.74元。
上述款项于于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费707元，公告费560元，合计1267元，由被告蔡超华负担。此款已由原告李景才垫付，被告蔡超华在给付上述案件款时，将此款一并付给原告李景才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 群
人民陪审员 王 志
人民陪审员 罗光寿
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵青松
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1529号
原告：郜桂领，男，1977年2月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘友莲，女，1971年10月11日出生，汉族，住卫辉市。
原告郜桂领与被告刘友莲身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4349.2元。事实与理由：原告郜桂领与被告刘友莲系东西邻居，2014年4月11日，原告与被告因出水问题发生纠纷，两人发生互殴。原告受伤后住院治疗。对于原告的损失，被告拒不赔偿，故原告诉至法院。
被告辩称：我对打架的事实没有异议，但赔偿数额应该按照法律的规定计算，对于要求过高的部分我不赔偿。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、卫辉市公安局卫公行罚决字[2015]0147号行政处罚决定书一份；
2、原告的出院证、医疗票据各一份；
3、驾驶证、行车证、道路运输证复印件各一份；
4、卫辉市公安局庞寨派出所2017年5月17日出具的证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告郜桂领与被告刘友莲系东西邻居，2014年4月11日，原告与被告因出水问题发生纠纷，两人发生互殴。原告受伤后于2014年4月12日至4月17日在卫辉市人民医院住院治疗5天，花去医疗费1429.2元。
本院认为：被告打伤原告，应当赔偿。原告的各项损失额为：住院所花医疗费1429.2元；误工费713.6元（按照2016年河南省交通运输业平均工资为52099元/年计算，天数为5天）；护理费463.7元（按照2016年河南省居民服务业就业人员平均工资33857元/年计算、天数为5天）；住院伙食补助费75元（15元/天×5天）；交通费本院酌定为100元，以上共计2781.5元。对于原告要求的超额部分，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘友莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜桂领医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2781.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 任岳如
二〇一七年五月二十二日
书记员 李朋彦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03459-2号
申请执行人：赵燕。
被执行人：郭良奎。
被执行人：夏雪。
被执行人：陈会英。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00921号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人郭良奎、夏雪、陈会英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈会英在金融机构存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年十月二十九日
书记员 付广元
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6987号
原告：刘志明，男，1965年5月8日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：江兰飞，女，1968年8月9日出生汉族，住宁波市奉化区。
原告刘志明为与被告江兰飞民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款人民币100000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告江兰飞下落不明，本院于2017年9月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘志明的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告江兰飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月1日，被告江兰飞因需向原告刘志明借款100000元，并出具借条一份，双方书面约定被告于2017年5月1日还清该笔借款，未约定借款利息。嗣后，被告逾期未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江兰飞限于本判决生效后十五日内归还原告刘志明借款100000元，并支付逾期利息（以100000元的未付款项为基数，自2017年9月6日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果被告江兰飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告江兰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年十二月六日
代书 记员 郭 陈
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4404号
原告：李某，男，1975年1月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：吕某，男，1977年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告李某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2016年8月3日，被告吕某向原告借款20000元，约定一个月内还款，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告未偿还。
吕某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明原告与被告之间借贷关系。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月3日，被告吕某在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告吕某之间的借贷关系明确，被告吕某应履行偿还义务，故原告要求被告吕某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年六月五日
书记员 刘伟男
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢303号
申请执行人葛玉坡。
被执行人高密市广丰金属制品有限公司。
本院在执行葛玉坡与高密市广丰金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第266号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王洪元
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审132号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄志波，男，1987年8月31日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人郑丽君，女，1989年8月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第20030号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月30日以被执行人黄志波、郑丽君多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第20030号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄志波、郑丽君征收社会抚养费75500元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20030号征收社会抚养费决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人黄志波、郑丽君，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月13日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第20030号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20030号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄志波、郑丽君在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月30日作出的泉洛卫计征决字［2016］第20030号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人黄志波、郑丽君应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费75500元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1032元，由被执行人黄志波、郑丽君负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第303号
申请执行人覃容，女，1973年10月9日出生，苗族。
委托代理人王强，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被执行人遵义市跃进保洁服务中心。
代表人黄跃进，男，1982年7月8日出生，汉族。系遵义市跃进保洁服务中心投资人。
本院依据已发生法律效力的（2012）务民初字第134号民事判决书，于2015年7月16日立案受理了覃容申请执行遵义市跃进保洁服务中心劳务派遣合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人遵义市跃进保洁服务中心提出申请人申请执行期限已经超过二年的执行异议，据此，申请人于2015年9月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）务执字第303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 谢启海
审判员 陈水波
二〇一五年九月十日
书记员 李乐乐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异102号
申请执行人:卞玉升，男。
委托代理人：高齐、马晓静。
被执行人：陕西大都市房地产开发有限公司。
法定代表人：王汉智。
第三人：陕西广升物业管理有限公司。
法定代表人：荣永民。
申请执行人卞玉升与被执行人陕西大都市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人卞玉升申请追加第三人陕西广升物业管理有限公司为本案被执行人，本院于2017年7月4日立案。案件受理后，我院按照申请执行人提供的地址及电话多次联系寻找第三人，未果。申请人也未按照法院要求前来办理公告送达费用缴纳手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按卞玉升撤回追加申请处理。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21075号
原告：洪美，女，1957年8月23日出生，蒙古族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：封建伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告：杨芳，女，1987年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王永康，上海明伦律师事务所律师。
被告：谢荫德，男，1977年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告洪美与被告杨芳、谢荫德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。本案适用普通程序于2016年8月30日、12月8日公开开庭进行了审理。原告洪美的委托诉讼代理人封建伟、被告杨芳及其委托诉讼代理人王永康、被告谢荫德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪美向本院提出诉讼请求：1.杨芳、谢荫德共同归还洪美借款本金76.8万元；2.杨芳、谢荫德以76.8万元为基数，按照年利率5.6%的四倍，共同支付洪美从2014年2月13日起至判决生效日止的利息；3.杨芳、谢荫德共同支付洪美律师费1.7万元。事实与理由：2014年2月13日，原告经其外甥郑某介绍将120万元借给两被告，双方约定此借款于2014年3月12日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款至今，两被告仅归还了43.2万元本金，剩余本金及利息未予归还。原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
杨芳辩称，杨芳与谢荫德是表兄妹。谢荫德因需要归还案外人债某向洪美借款。杨芳不是太懂，听了谢荫德及其他人的意见进行了操作。杨芳并非借款人，借款人与借款使用人均是谢荫德，杨芳只是以名下房产作为担保，只应在抵押物价值范围内承担担保责任。借款本金为100万元，并非120万元，洪美转账120万元给杨芳后，杨芳当日取现20万元给了洪美。2015年3月，洪美在未告知杨芳的情况下撤销了抵押权，导致抵押房产被出售，售房款也未给到杨芳，导致杨芳不能履行担保义务，所以售房之后的利息不应当再由杨芳支付，应当由洪美自行承担这个后果。律师费太高，请求法院予以调整。
谢荫德辩称，同杨芳的答辩意见，120万元借款到账后取现20万元归还洪美(包括保证金、预扣利息)，说好到期不能归还，保证金不退还。
本院经审理查明事实如下：2014年2月13日，杨芳、谢荫德出具《借据》、《收条》。《借据》载明今借款人杨芳、谢荫德向出借人洪美借款120万元，定于2014年3月12日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：每月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。《收条》载明借款人杨芳、谢荫德今收到120万元。同日，洪美向杨芳银行账户转账120万元。
2014年3月至8月，谢荫德每月归还洪美7.2万元，共计43.2万元，该笔款项是打入李某账户，由李某及其关系人分期还款给洪美。
2015年3月14日，洪美向上海市徐汇区房地产交易中心申请撤销上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室抵押登记，文件名称及编号：徐XXXXXXXXXXXX。
2016年4月27日，洪美与上海市淮海律师事务所签订《聘请律师合同》，支付律师费1.7万元。
以上事实，除原、被告陈述外，有《借据》、《收条》、个人业务凭证、谢荫德证明、《聘请律师合同》、律师费发票证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，本案争议焦点在于：一、杨芳系本案借贷纠纷的借款人还是担保人？二、本案借贷的借款本金是多少？三、两被告是否需要支付2015年3月14日之后的利息？四、原告的律师费主张是否有依据？
针对焦点一：无论是2014年2月13日的《借据》、《收据》，还是同日签署的《个人借款抵押合同》，均注明了杨芳的身份系借款人。杨芳最初的借款目的、最终的借款用途，均不影响杨芳借款人的身份。
针对焦点二：原告于2014年2月13日向杨芳名下账户转账120万元，本院据此认定洪美完成了借款的交付义务。杨芳的相关账户确实显示当日取现20万元，但杨芳未能举证证明该20万元即刻返还了原告，应当承担举证不能的后果。
针对焦点三：本案系借款合同纠纷，本案与本院审理的杨芳诉郑某等委托合同纠纷案件存在着密切关联。根据原、被告陈述，2014年2月13日，原告与被告签订借款抵押合同后，除了向徐汇区房地产交易中心申请抵押登记外，还向案外人郑某出具了售房委托书。郑某可以全权办理杨芳名下房产出售手续，而郑某是洪美的外甥。原告、被告杨芳、案外人郑某进行这样的安排显然是为了保障原告债权。有了抵押权的存在，杨芳无法出售房产。而原告可以配合郑某撤销抵押权，出售杨芳名下房产。原告与郑某也确实进行了这样的操作。原告于2015年3月14日向房地产交易中心申请撤销抵押，郑某随后出售杨芳名下房产。至于售房款最终未能支付给原告用于清偿被告债某，主要还是原告与郑某之间的矛盾所致。原告应当承担由此产生的不利后果。被告要求原告应当自行承担2015年3月14日之后的利息损失辩称意见，本院予以采纳。
针对焦点四：2014年2月13日的《借据》约定出借人在催讨本金期间实际发生的律师费由借款人承担。可见原、被告已就律师费的负担做出了约定。综合本案诉讼标的及律师收费标准，本院认为洪美要求的律师费金额尚属合理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、杨芳、谢荫德于本判决生效之日起十日内共同归还洪美借款本金76.8万元；
二、杨芳、谢荫德于本判决生效之日起十日内以76.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)，共同支付洪美从2014年2月13日起至2015年3月14日止的利息；
三、杨芳、谢荫德于本判决生效之日起十日内共同支付洪美律师费1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债某利息。
案件受理费5,825元，由杨芳、谢荫德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 王雪华
二〇一七年三月九日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执933号
申请执行人章婷，女，1991年11月2日出生，住丽水市莲都区。
被执行人程逸剑，男，1972年12月25日出生，住莲都区。
被执行人陶春青，女，1974年10月29日出生，住莲都区。
申请执行人章婷与被执行人程逸剑、陶春青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，申请执行标的人民币673000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于丽水市莲都区丽阳街330号203室的房产，该房产面积75.91平方米，已设定足额抵押，且被本院另案查封，该房产系被执行人唯一住房，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月27日，被执行人尚未履行人民币673000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执933号申请执行人章婷，女，1991年11月2日出生，住丽水市莲都区。被执行人程逸剑，男，1972年12月25日出生，住莲都区。被执行人陶春青，女，1974年10月29日出生，住莲都区。申请执行人章婷与被执行人程逸剑、陶春青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，申请执行标的人民币673000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于丽水市莲都区丽阳街330号203室的房产，该房产面积75.91平方米，已设定足额抵押，且被本院另案查封，该房产系被执行人唯一住房，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月27日，被执行人尚未履行人民币673000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十七日代书记员 林健芬
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审46号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街3号。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：管修国。
本院在审查申请执行人长白朝鲜族自治县林业�对被执行人管修国的申请强制执行长林罚书字[2014]第013号《林业行政处罚决定书》一案中，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年6月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，未违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许申请执行人长白朝鲜族自治县林业局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 陈 强
二〇一六年六月二十二日
书�记员熊化靖
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1004号
原告：王某某。
被告：苏某某。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告的事实婚姻关系；2.依法分割共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年在一起同居，至今未领取结婚证，构成事实婚姻。原、被告生育一子苏某甲。在事实婚姻存续期间，因为原、被告双方缺乏了解，性格不同，双方一直未建立起夫妻感情。特别是被告脾气暴燥，多次殴打原告，造成原告身心受损。现双方感情确已破裂，再无和好可能，特诉至法院，请求依法判决。
被告苏某某辩称，我不同意解除婚姻关系。我与原告于1990年经人介绍成婚，结婚后我与原告感情尚可，1991年3月14日生育一子，我与原告在一起生活后感情越来越好，有时偶尔会吵几句嘴，但那是夫妻生活中正常的，根本没有实质性的分歧。2012年以后，原告不知为什么经常离家出走，每次出走，我和亲戚都要多方寻找，2015年6月原告再次出走后至今未归。原告虽然如此对我，但我对原告的感情始终没变，所以我不同意解除婚姻关系。另外，原告提到的房屋三间，是我婚前就已经盖好的，原告无权分割。我与原告共同生活期间为给儿子娶媳妇、买车、我患脑出血住院，共计欠外债9.85万元，都是借亲戚的，这些债务应该由我与原告共同偿还。综上所述，我对原告还有一定的感情，所以我不同意离婚，请人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告苏某某于1990年正月订婚，订婚后即开始在一起共同生活，但一直未办理结婚登记手续。共同生活期间，生育一子苏某甲，现已成年。近年来，原、被告因生活琐事产生一些矛盾。2015年6月，原告离家出走开始不与被告共同生活。现原告王某某以被告苏某某经常对其实施家庭暴力为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告苏某某虽未办理结婚登记，但自1990年开始即以夫妻名义共同生活，根据<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）>>第五条的规定，应认定双方为事实婚姻关系。双方共同生活时间较长，有很好的感情基础。因家庭琐事产生矛盾不可避免，但不能以此认定双方感情破裂。原告也没有提交相关的证据证明被告构成家庭暴力。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，对原告王某某要求与被告苏某某离婚的请求，本院不予支持。综上，本院为维护双方当事人的合法权益及婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一七年四月十九日
书记员 池艳爽