福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1858号
原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦第三、第四层及附属宿舍楼一层。
法定代表人张晓辉，该公司总经理。
委托代理人陈有林，福建温陵律师事务所律师。
被告李明城，男，1982年10月18日出生，汉族，住永春县。
被告武秋平，男，1977年7月4日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安保险公司泉州支公司）因与被告李明城、武秋平代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告平安保险公司泉州支公司的委托代理人陈有林、被告李明城到庭参加诉讼。被告武秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司泉州支公司诉称，2009年12月23日13时30分，被告李明城驾驶被告武秋平所有的闽C×××××号轿车，行驶至省道206西厦线175KM＋500M时措施不当，与颜莲花驾驶闽C×××××号二轮摩托车侧面相撞，致颜莲花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李明城、颜莲花负本事故同等责任。原告为此依法垫付了26611.88元交通事故责任强制保险赔偿金。原告认为，被告李明城持被注销的驾驶证驾驶机动车，其行为严重违反了《道路交通安全法》的规定。被告武秋平将车辆交予无驾驶证的被告李明城使用，也存在过错。两被告的行为导致本次交通事故的发生，给原告造成26611.88元的经济损失。请求判令：1、被告李明城偿还原告26611.88元的赔偿垫付款；2、被告武秋平对上述赔偿垫付款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李明城辩称，对于这笔赔偿款其已经赔偿给受害人，其不应该再出这笔钱。请给予其时间，让其去找证据。
被告武秋平未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2009年12月23日13时30分，被告李明城驾驶被告武秋平所有的闽C×××××号轿车，行驶至省道206西厦线175KM＋500M时措施不当，与颜莲花驾驶闽C×××××号二轮摩托车侧面相撞，致颜莲花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李明城、颜莲花负本事故同等责任。另查明，被告武秋平向原告平安保险公司泉州支公司投保闽C×××××号轿车交强险和商业险，保险合同约定：保险期间从2009年8月18日至2010年8月17日，最高赔偿限额300000元，并投不计免赔特约险。
本院（2012）永民初字第2894号民事判决书判决原告平安保险公司泉州支公司在交通事故强制险限额内赔付该案原告颜莲花因交通事故造成的经济损失26611.88元，原告于2012年12月28日将该款项汇入法院账号，已履行赔付义务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、交强险条款、（2012）永民初字第2894号民事判决书、银行网上支付回单等证据予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，原告平安保险公司泉州支公司与被告武秋平就闽C×××××号轿车签订的机动车交通事故责任强制保险合同，内容合法，依法有效。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中被告李明城无证驾驶机动车发生交通事故，其行为严重危及社会公共安全，具有明显过错，属该交通事故的直接致害人，理应承担赔偿责任；被告武秋平作为闽C×××××号轿车的车主，明知被告李明城没有驾驶资格，而将该车交给被告李明城使用，致使被告李明城在使用该车时造成他人受伤的交通事故，应当承担相应的赔偿责任。根据其过错大小本院确定被告李明城承担80%的赔偿责任，被告武秋平承担20%的赔偿责任。原告依据生效的民事判决书，按机动车交通事故责任强制保险合同在交强险赔偿限额内向受害人的家属支付了赔偿款26611.88元，即在原告承担垫付责任后，在已赔偿范围内向侵权人李明城、武秋平主张追偿，依法有据，本院予以支持，但要求二被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告武秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明城应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司代垫赔偿款21289.5元。
二、被告武秋平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司代垫赔偿款5322.38元。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，由被告李明城负担372元，由被告武秋平负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 詹国荣
人民陪审员 吴长江
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王淑芬
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。