山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2792号
上诉人（原审原告）张雪梅，农民。
上诉人（原审原告）王培强，城镇居民。
委托代理人程某。
被上诉人（原审被告）刘继凯，农民。
委托代理人李某。
被上诉人（原审被告）王东明，农民。
委托代理人李某。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地金乡县文峰路40号。
负责人石涛，经理。
委托代理人左某。
上诉人张雪梅、王培强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月4日0时20许，被告刘继凯驾驶被告王东明所有的鲁R×××××号重型厢式货车沿金乡县崇文大道由东向西行驶至与奎星路交叉路口时，与沿奎星路由北向南行驶原告张雪梅驾驶的鲁H×××××号小型轿车相撞，发生致原告王培强受伤、车辆受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交警大队事故认定被告刘继凯负事故的主要责任，原告张雪梅承担事故的次要责任，原告王培强不承担责任。原告王培强受伤后，在金乡县人民医院进行了救治，被诊断为：口腔面部外伤、头部外伤、创伤性颈椎病、胸部外伤、双手外伤；住院治疗3天，支出医疗费3459元、门诊费用442元，合计3901元。同年3月7日原告王培强入住济宁医学院附属医院进行治疗，主要诊断为：颈髓损伤并不全四肢瘫；其他诊断：颈椎管狭窄症、颈椎间盘突出症、颌面部外伤、上颌牙列缺损等；住院治疗19天，支出医疗费10097.9元、门诊费用1848.9元，合计11946.8元。原告出院后济宁医学院附属医院出具病休证明，建议休息壹月。原告王培强之伤情经本院技术室委托济宁平直物证司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见构成两处十级伤残。事故发生后，原告张雪梅支出车辆停车、施救费1100元，被告刘继凯为张雪梅垫付事故费用2500元。原告张雪梅委托济南新业价格评估有限公司对其驾驶的鲁H×××××号事故车辆进行车损评估价值为34323元、支出评估费1000元；但原告张雪梅认可被告金乡保险公司定损的车损价值为32450元。审理中，原告王培强主张的交通费用500元，未能提供相关证据予以证实；但被告金乡保险公司同意酌情赔偿200元。另查明，被告刘继凯驾驶被告王东明所有的鲁R×××××号重型厢式货车在被告金乡财产保险公司投保了交强险、商业三者险300000元及不计免赔率。被告金乡财产保险公司就被告刘继凯、王东明承担非医保部分为医疗费的20%，双方意见一致。
原审法院认为，2013年3月4日0时20许，被告刘继凯驾驶被告王东明所有的鲁R×××××号重型厢式货车与原告张雪梅驾驶的鲁H×××××号小型轿车相撞，发生致原告王培强受伤、车辆受损的交通事故，经金乡县公安局交警大队事故认定被告刘继凯负事故的主要责任，原告张雪梅承担事故的次要责任，原告王培强不承担责任；事实清楚、证据充分。该事故当中，双方相撞车辆均系机动车，且分别承担主次责任；因此，本案的事故车辆各方应按主次责任7：3的比例予以承担责任。被告刘继凯驾驶被告王东明所有的鲁R×××××号机动车在事故当中承担主要责任，且该肇事车辆在被告金乡财产保险公司投保了交强险及商业险，被告金乡财产保险公司作为肇事车辆的被保险人，应先在交强险及商业险的限额内对原告方的损失依法予以赔付，不足部分再有车主被告王东明及被告刘继凯共同承担百分之七十的赔偿责任。故二原告诉求的医疗费、误工费、残疾赔偿金、车损等合理损失，本院依法应予以支持；但被告方为原告张雪梅垫付的事故费用在赔偿中应予扣除，多余部分原告张雪梅应予返还。原告王培强的医疗费按实际发生的数额予以认定，二次手术费及后续治疗费因尚未实际发生，具体数额不明，本案不作处理。被告金乡财产保险公司就被告刘继凯、王东明承担非医保部分为医疗费的20%，双方意见一致，本院予以确认。对于原告王培强主张的交通费用500元，因未能提供相关证据予以证实，本院酌情予以认定；对原告王培强主张其误工费按有固定收入计算，因其收入证明、停发工资证明被告方持有异议，加之没有劳动合同、完税凭证等证据佐证，本院不予采信；应按城镇居民的标准，结合其主张的误工期限予以认定。关于原告张雪梅主张的车损，因其认可保险公司的定损数额，本案按保险公司定损的数额予以认定；因此，其评估费用本院不予支持。原告王培强的事故伤情所受损失为：医疗费14106.06元{10000元＋（3901元＋11946.8元-10000元）×0.7}、误工费10764.16元（139天×77.44元／天）、护理费880元（22天×40元／天）、住院伙食补助费154元（22天×10元／天）×0.7、交通费200元、残疾赔偿金67833.6元（28264元／年×20年×0.12）；原告张雪梅的事故损失为：车辆损失23315元{2000元＋（32450元-2000元）×0.7}、施救费770元（1100元×0.7）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司在交强险限额内赔偿原告王培强医疗费10000元、误工费10764.16元、护理费880元、交通费200元、残疾赔偿金67833.6元；在商业险限额内赔偿原告王培强医疗费3284.8元、住院伙食补助费154元；合计93116.56元。在交强险限额内赔偿原告张雪梅车损2000元；在商业险限额内赔偿原告张雪梅车辆损失21315元、施救费770元；合计24085元；二、被告刘继凯、王东明共同赔偿原告王培强医疗费821.2元（已赔付完毕）；三、驳回原告张雪梅、王培强的其他诉讼请求。案件受理费2336元、减半收取1168元。由被告刘继凯、王东明共同负担。
宣判后，上诉人张雪梅、王培强不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉人王培强在二审庭审中对于上诉请求陈述如下，上诉人提供了明确的证据证明收入减少的数额，一审判决认定的误工费错误，应当为39469元。上诉人的二次手术费4万元、后续治疗费17000元应当予以支持。上诉人的鉴定费2600元、漏判部分医疗费17269.8元、评估费1000元应当予以支持。
被上诉人刘继凯答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应当维持一审判决。
被上诉人王东明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应当维持一审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司答辩称，上诉人没有银行工资的流水，仅凭加盖公章的扣发证明来证明其损失为每天200元证据不足，一审中我方提出其提供的加盖所谓公章的证明，该公章明显是系扫描打印而非加盖有虚假的嫌疑。上诉人要求按139天主张误工费，而一审也是按139天判决，因此一审对误工费的处理是正确。对于上诉人要求二次手术费及后继治疗费其本身上就是后续治疗费的范畴不应单独计算，目前这种状况可以手术也可以不手术进行治疗，对于将来不能确定发生的费用应由上诉人保留诉权，等实际发生后请求。我方对鉴定费、诉讼费属于间接损失不属于被上诉人的保险范围内。我方在上诉过程中接到相关举报，上诉人在鉴定过程所提供的相关的检查报告存在造假行为，我方已将此情况转刑侦部门侦查，如真实属实请求刑侦部门向法院代为诉讼，应驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于误工费的问题。一审中上诉人王培强提供《在职收入证明》、《证明》各一份，其中单位名称的公章均系彩色打印，不予认定并无不当。二审中上诉人王培强提供《劳动合同》一份、《邮政储蓄绿卡对账单》两张，显示活期账务明细20121217至20130207。该卡的账户信息并无显示为工资卡，其中摘要信息显示代发，也并未显示工资。2012年12月17日山东济南市代发11233.81元、2013年1月16日山东济南代发4559.14元、2013年2月6日山东济南市代发3941.52元与《在职收入证明》中的一月、二月、三月工资数额相同。但是，上诉人王培强并未提供证据证实其本人因2013年3月4日的交通事故受伤后，实际减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据上诉人王培强提供的《劳动合同》合同期限为2012年11月1日至2015年10月31日，但是其并未举证证实因本次交通事故实际收入减少的数额。该份《劳动合同》第四条记载的从事内勤员工工作。与一审中提交的公章系彩色打印的《证明》中记载的经理职务也不一致。因此，一审法院对于上诉人王培强的误工收入按照2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算误工费，误工期限计算至定残日的前一天，并无不当，予以维持。关于二次手术费、后续治疗费的问题。上诉人王培强可以待实际发生后，另行主张权利。一审判决并无不当，予以维持。关于鉴定费2600元的问题。上诉人王培强二审中提交济宁永正司法鉴定所800元鉴定费发票一张。该份法医学司法鉴定意见书系2014年12月5日，上诉人王培强单方委托对于后续治疗所做的鉴定，对于该笔鉴定费用因为不属于上诉人王培强的必要的直接的损失，不予支持。上诉人王培强二审中另提交2014年5月31日《山东省医疗门诊收费票据》磁共振平扫800元票据一张。因上诉人王培强不能证实该项支出与本案的交通事故之间的直接关系，对于该笔费用不能作为鉴定费予以支持。上诉人王培强主张还有1000元的鉴定费没有出具发票，对于该笔鉴定费1000元，不予支持。关于医疗费的问题。医疗单据显示上诉人王培强在金乡县人民医院住院治疗，住院3天，支出医疗费3459元、门诊费用442元，合计3901元。同年3月7日上诉人王培强在济宁医学院附属医院进行治疗，住院19天，支出医疗费10097.9元、门诊费用1848.9元，合计11946.8元。两项合计15847.8元。原审判决计算并无不当。关于评估费1000元。该笔评估费的收款单位系济南新业价格评估有限公司，是为车辆定损支付的费用。因该项评估意见未被采纳，该项评估费用不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2017元，由上诉人张雪梅、王培强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年二月二日
书 记 员 王翠英