太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初147号
原告：王向平，男，1960年4月21日出生，汉族，太原市尖草坪区太纸路东巷*排**号居民，住山西省太原市尖草坪区太纸路东巷*排**号，身份证号：1401031960********。
委托诉讼代理人：张睿，山西锋镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲峰，山西锋镝律师事务所律师。
被告：山西滴滴贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区柴村镇摄乐村南园东排2号。
法定代表人：张志强，总经理。
被告：山西海岳栋商贸有限公司，住所地：太原市万柏林
区迎泽大街华清小区20号楼7单元2903号。
法定代表人：张志萍，总经理。
被告：山西勃源海房地产开发有限公司，住所地：太原市
尖草坪区柴村街道摄乐村
法定代表人：陈兰拴，总经理。
被告：李晓飞，男，1993年1月21日出生，汉族，山西
省临县刘家会镇李家沟村村民，住山西省临县刘家会镇李家沟
村89号，身份证号码：1411241993********。
被告：李本耀，男，1990年11月30日出生，汉族，山
西省汾阳市三泉镇北榆苑村村民，住山西省汾阳市三泉镇北榆
苑村新建街1号，身份证号：1423031990********。
被告：张志强，男，1963年1月10日出生，汉族，山西
省太原市尖草坪区柴村镇摄乐村居民，住山西省太原市尖草坪
区柴村镇摄乐村北园新街三巷5号，身份证号：1401131963********。
被告：史金兔，女，1962年7月1日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区柴村镇摄乐村村民，住山西省太原市尖草坪区柴村镇摄乐村北园新街三巷*号，身份证号：1401131962********。
被告：张志萍，女，1969年6月16日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区柴村镇摄乐村村民，住山西省太原市尖草坪区柴村镇摄乐村北园新街三巷5-1甲，身份证号：1401081969********。
被告：陈兰拴，山西省太原市尖草坪区柴村镇三给村居民。
被告：李宝香，女，1980年4月22日出生，汉族，山西
省太原市尖草坪区柴村镇芮城村居民，住山西省太原市尖草坪
区柴村镇芮城村新安路11号2户，身份证号：
140113198004220022。
原告王向平与被告山西滴滴贸易有限公司、山西海岳栋商贸有限公司、山西渤源海房地产开发有限公司、李晓飞、李本耀、张志强、史金兔、张志萍、陈兰拴、李宝香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向平的委托诉讼代理人张睿、蒲峰到庭参加诉讼。被告山西滴滴贸易有限公司、山西海岳栋商贸有限公司、山西渤源海房地产开发有限公司、李晓飞、李本耀、张志强、史金兔、张志萍、陈兰拴、李宝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王向平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西滴滴贸易有限公司立即偿还原告借款人民币400万元，利息8万元（按月利息2%从2014年8月20日计算至2014年9月19日）、逾期利息1305600元（按月利息2%从2014年9月20计算至2016年1月19日）共计人民币5385600元，律师代理费以及自2016年1月19日至被告实际清偿债务之日止的利息；2、依法判令被告二、三、四、五、六、七、八、九、十对以上债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由十被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告滴滴公司签订《借款合同》（合同编号：ZL-2014080055号），合同约定“被告滴滴公司因急需支付他人货款，向原告申请借款400万元，原告将借款打入被告滴滴公司指定的银行账户，借款期限自2014年8月20日起，至2014年9月19日止，借款利率6%（月利率）。”借款合同生效后，原告一次性向被告滴滴公司指定账户发放了全额借款。为确保该合同的履行，同日，原告分别与被告山西海岳栋商贸有限公司、山西渤源海房地产开发有限公司签订《企业保证合同》，与被告李晓飞、李本耀、张志强、史金兔、张志萍、陈兰拴、李宝香签订《个人保证合同》，约定上述九被告对被告滴滴公司向原告借款的本金及利息、复利、罚息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其其它费用）承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同到期后，被告既未归还本金也未归还利息，经原告催要至今仍未归还，现原告起诉至法院，请求维护其合法权益。
被告山西滴滴贸易有限公司、山西海岳栋商贸有限公司、山西渤源海房地产开发有限公司、李晓飞、李本耀、张志强、史金兔、张志萍、陈兰拴、李宝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
原告王向平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.原告与被告山西滴滴贸易有限公司签订的《借款合同》（合同编号：ZL-2014080055号）及晋城银行电子回单、电子业务凭证、借条。证明被告滴滴公司向原告借款400万元，借期从2014年8月20日起至2014年9月19日止，借款利率6%（月利率），原告通过银行转账方式向滴滴公司支付该借款。
证据2.被告山西海岳栋商贸有限公司、山西渤源海房地产开发有限公司分别与原告签订的《企业保证合同》。证明该两个被告对被告滴滴公司向原告借款的本金及利息、复利、罚息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其其它费用）承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。
证据3.原告分别与被告李晓飞、李本耀、张志强、史金兔、张志萍、陈兰拴、李宝香签订的《个人保证合同》。证明被告李晓飞、李本耀、张志强、史金兔、张志萍、陈兰拴、李宝香对被告滴滴公司借款本金及利息、复利、罚息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其其它费用）承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。
本院认证，原告提交的证据1、2、3符合证据的三性，能够证明借款及担保事实，作为本案有效证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原告与被告滴滴公司签订《借款合同》（合同编号：ZL-2014080055号），合同约定“滴滴公司向原告借款400万元，借款期限自2014年8月20日起至2014年9月19日止，借款利率6%（月利率），”原告于当日向被告滴滴公司指定账户转账400万元。为确保该合同的履行，原告分别与被告山西海岳栋商贸有限公司、山西渤源海房地产开发有限公司签订《企业保证合同》，与被告李晓飞、李本耀、张志强、史金兔、张志萍、陈兰拴、李宝香签订《个人保证合同》。约定上述九被告对被告滴滴公司向原告借款的本金及利息、复利、罚息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其其它费用）承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同到期后，被告既未归还本金也未归还利息，经原告催要未果。
本院认为，原告王向平主张被告滴滴公司向其借款人民币400万元，有原告与被告滴滴公司签订的《借款合同》、银行电子回单、电子业务凭证以及借条予以证明，原告与被告滴滴公司之间的借贷关系成立。借款合同约定借期从2014年8月20日至2014年9月19日止，借款利率为6%（月利率），原告主张借期内利息、逾期利息均按照月利息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。法律规定出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告已主张按月利息2%计算逾期利息，故原告关于律师代理费的主张，于法无据，本院不予支持。被告山西海岳栋商贸有限公司、山西渤源海房地产开发有限公司分别与原告签订《企业保证合同》，被告李晓飞、李本耀、张志强、史金兔、张志萍、陈兰拴、李宝香分别与原告签订《个人保证合同》，上述九被告自愿对被告滴滴公司向原告的借款承担连带保证责任，担保范围包括本金及利息等，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，该保证符合《担保法》相关规定，原告主张归还借款在保证期间内，故原告要求被告山西海岳栋商贸有限公司、山西渤源海房地产开发有限公司、李晓飞、李本耀、张志强、史金兔、张志萍、陈兰拴、李宝香承担连带保证责任的主张于法有据，本院予支持。被告山西海岳栋商贸有限公司、山西渤源海房地产开发有限公司、李晓飞、李本耀、张志强、史金兔、张志萍、陈兰拴、李宝香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西滴滴贸易有限公司偿还原告王向平借款本金400万元，于判决书生效后十日内付清。
二、被告山西滴滴贸易有限公司支付原告王向平借款本金400万元的利息，自2014年8月21日起按照月利息2%计算至本判决确定的履行之日止。
三、被告山西海岳栋商贸有限公司、山西渤源海房地产开发有限公司、李晓飞、李本耀、张志强、史金兔、张志萍、陈兰拴、李宝香对以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49499元，公告费560元，共计50059元，由被告山西滴滴贸易有限公司、山西海岳栋商贸有限公司、山西渤源海房地产开发有限公司、李晓飞、李本耀、张志强、史金兔、张志萍、陈兰拴、李宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 康永红
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十一月十日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 杨 敏