贵州省赫章县人民法院
民事判�书
（2016）黔0527民初703号
原告赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：赫章县城关
镇原国税局三楼，统一社会信用代码：915205277897817391。
法定代表人陈清泉，经理。
委托代理人杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。
被告赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社，住所地：赫章县六曲河镇海眉村海眉组。
法定代表人罗云富。
被告罗云富。
被告黄云。
被告唐云。
被告余勇。
被告黄海，男，1979年11月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，现住赫章县松林坡白族彝族苗族乡窝皮寸小学，现住赫章县城关镇三小教管中心，身份号码：5224281979********。
被告陈曦。
被告陶光永。
被告黄会。
被告李邦绪。
被告彭芳。
被告郭铭。
被告王锐。
被告张超。
被告朱永芬。
被告张妍。
被告谢宗文。
被告林榜。
被告王思潮。
被告王文志。
被告陈会琴，女，汉族，1968年4月12日出生，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇前河路912--2号，身份号码：5224281968********。
被告陈丽娟。
原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉被告赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社、罗云富、黄云、唐云等二十二被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱明俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫章县中小企业发展担保有限公司委托代理人杨学勇、被告黄海、陈曦、李邦绪、彭芳、郭铭、王锐、张妍、谢宗文、林榜、王思潮、王文志、陈会琴、黄会、被告余勇的委托代理人黄会、被告郭铭的委托代理人王思潮、被告陈丽娟、唐云、张超、朱永芬的委托代理人黄训志参加诉讼，被告赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社、罗云富、黄云、陶光永经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉称：被告赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社要向国家开发银行贷款1，000，000.00元并申请原告为其提供担保。原告要求其提供反担保。2013年6月20日，被告赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社与原告签订《协议担保书》，并由被告罗云富、黄云、唐云、余勇、黄海、陈曦、陶光永、黄会、李邦绪、彭芳、郭铭、王锐、张超、朱永芬、张妍、谢宗文、林榜、王思潮、王文志、陈会琴、陈丽娟等21人作为反担保人。双方签订的《协议担保书》第七条约定：若乙方（原告）代偿的，乙方（原告）有权向甲方（××）及甲方所提供的反担保人追偿全部代偿款和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期人民银行贷款基准利率上浮60%执行），以及原告为行使追偿权而产生的律师费等费用，以及违约金等。第十二条规定，违约金按照贷款总金额的10%计算。原告分别与被告罗云富、黄云、唐云、余勇、黄海、陈曦、陶光永、黄会、李邦绪、彭芳、郭铭、王锐、张超、朱永芬、张妍、谢宗文、林榜、王思潮、王文志、陈会琴、陈丽娟等21人签订反担保合同，约定反担保人的反担保方式为连带责任担保；反担保范围包括全部主债权（代偿款）、资金占用费、律师费、违约金等；反担保期限至合同履行期限届满之日后两年止。落实了担保和反担保措施后，被告赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社通过赫章县国有资产投资经营有限公司从国家开发银行贷了款项1，000，000.00元。当期利息应还款时间届满时，被告赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社未能履行按期还款义务。2015年9月21日，原告通过赫章县国有资产投资经营有限公司向国家开发银行为被告赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社代偿了57，707.50元款项。当期本金应还款（300，000.00元）时间届满时，被告赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社未能履行按期还款义务。2015年12月23日，原告通过赫章县国有资产投资经营有限公司向国家开发银行为被告赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社代偿了300，000.00元款项。经原告催要此代偿款未果。请依法判决：1、二十二被告连带偿还原告为被告赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社的代偿款本金300，000.00元，利息57，707.50元，违约金35，770.70元，小计393，470.00元，并以�告代偿款利息57，707.50元为基数自2015年9月21日起，代偿款本金300，000.00元为基数自2015年12月23日起按照年利率6.15%上浮60%的标准计付资金占用费至被告还清全部款项之日止；2、二十二被告连带支付原告律师代理费17，300.00元。3、本案诉讼费由二十二被告连带承担。
被告王锐辩称：对于原告所请求的事项我们不清楚。担保合同有几个内容，反担保合同的内容我们不清楚。原告的法定代表人当时没有和我们同时签字。合作社我们不认识，原告应该告知我们合作社的有关情况，但是原告根本没有告知我们。原告从来没有给过我们合同，我们到现在还没有合同，合同内容我们根本不清楚。原告没有对合作社的资金用途进行监管，是有责任的。原告应当先找合作社承担责任，合作社无法承担债务后，才可能找我们承担责任。这个反担保合同无效，合同必须共�签字，原告方在和我们签订合同的时候，应当告知我们合同的内容，只有在我们得知合同内容后，才能达成合意。担保公司根本没有告知我们合同内容就让我们签字了，这就没有达成合意的基础，没有合意，则合同应该无效。担保法规定，担保合同应当明确告知相关当事人的有关情况，未告知的为无效合同，被告不应承担任何法律责任。第一，被告与罗云富没有任何关系，我不可能给他作任何担保，我是在黄训志的诱骗下签订了该合同，如果有任何经济责任的话，我不应承担；第二，原告应当首先执行罗云富和合作社的财产。
被告彭芳辩称：我并不认识原告所起诉的罗云富和合作社。是当时罗州乡的黄校长找到我，说是他争取到一笔扶贫款，说是只要找到20多个人签字就可以得到这笔扶贫款，于是我就签字了，至于合同的内容我就不清楚了。当时我去签�同的时候，接待我们的人一句话都没有说，就是叫我把身份证给他们，我就把身份证给他们了，然后我就签字了。我有几个疑问，当时原告的法定代表人根本没有和我们见过面，没有和我们一起在合同上签字。我到现在还没有看过合同，罗云富以及他的合作社我们都根本不知道。黄校长既然已经承认了当时是他没有给我们说清楚，而且黄校长也自愿承担这个责任，所以我们希望能够解除我们的责任，由黄训志来承担责任。
被告陈丽娟、唐云、张超、朱永芬的委托代理人黄训志辩称：当时这帮人都信任我，当时这笔钱是投资公司和担保公司反复下去考察以后，然后投资公司和担保公司给我们说必须要走一个程序，当时罗云富让我找帮人给他担保，我就给这20名被告说，让他们去做个担保。这帮人全是我找去做担保的。我愿意承担这笔债务。
被告�思潮辩称：黄校长找到我说合作社要贷款，贷扶贫款，说是需要我签字，我还记得签字的现场，当时我去签字的时候，担保公司有两个工作人员和校长在场，两个工作人员就给我要身份证，让我签个字。我当时问过黄校长和担保公司的的工作人员，当时黄校长和担保公司的人都说是由担保公司提供担保，不关我们的事，我们只是签个字，走个程序。我至今不认识罗云富，不知道被告的专业合作社，也不知道我签订的是什么合同。当时我签字的时候给担保公司的工作人员要求说要看看合同内容，但是担保公司的工作人员说不关我们的事，我们只用签字就行。为罗云富及合作社的贷款提供担保的是担保公司。
被告李邦绪辩称：担保公司是有责任的，应当担责。担保公司应当核实罗云富和合作社的资产状况，但是担保公司没有这样做。我们签订合同的时候，对�同内容根本不知情。
被告谢宗文辩称：签字当天，我下班后黄校长给我打电话让我过去，我把身份证给担保公司工作人员复印后签完字我就走了，合同内容我根本不知情，当时他们给我说的就是让我签个字走个程序。我觉得担保公司让我们提供反担保应该对有关情况告知给我们，但是他们没有。我们根本不认识罗云富，也不知道专业合作社。但是我们签字只是签在一张空白表格上，表格上根本没有具体内内容。
被告陈曦辩称：第一，我赞成之前几个被告的说法。第二，担保公司应当首先调查罗云富的资产况。第三，我们签订的是个空白的材料，什么都没写，我问为什么没有内容就让我签字，金额也没填写，担保公司的说只是走个程序，我就签了，但是我觉得这是有问题的，担保公司的这种做法是有欺诈性的。
被告黄海辩称：第一，�和原告之间没有民事法律关系，我们当时根本不知道反担保是什么意思，担保公司在让我们签字的时候没有告知我们反担保是什么意思，也没有告知我们合同的内容。当时签字是他们送到我办公室签字的，合同内容我不清楚，因此合同的意思不是我的真实意思。第二，我和合作社没有任何法律关系，我和罗云富不认识，也不知道合作社，因此我不可能给他们做担保，当时是黄校长找到我让我签字，是拿着一张空白的纸让我们签订的，是为谁担保？担保额是多少？我根本不清楚，因此，合同不是我的真实意思表示。第三，即使我们应该承担责任，也应该先让合作社和罗云富承担责任。
被告张妍辩称：当时是黄校长打电话让我去签字的，当时黄校长给我说他要贷扶贫款，需要20个人担保，于是我就去签字了，当时我不知道合同的内容，我就不明不白的签字了，我一直以为是给黄校长提供的担保，直到被起诉以后我才知道是给罗云富提供的担保。担保公司有义务告知我们关于合同的内容以及我们是为谁提供担保，担保的范围、性质是什么，但是担保公司没有告知我们。
被告林榜辩称：我的情况和张妍差不多。一直以为是给黄校长提供担保，直到收到传票以后，我才知道是给罗云富提供的担保，我根本不认识罗云富。担保公司应该给我们释明合同的有关情况，但是担保公司根本没有告知我们担保合同的真实情况和内容。另外，担保公司本身是有义务查明罗云富及合作社的资产情况的，并且有义务跟踪贷款的用途，但是担保公司没有尽到这些义务。因此担保公司应当承担相应的责任。
其他到庭被告辩称：均赞同前述被告的答辩意见。
为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
�一组证据：2013年6月20日，被告赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社与原告签订的《协议担保书》复印件一份。证明目的：1、原告与被告之间是担保与反担保的合同关系，适用《担保法》、《物权法》等法律法规的相关规定；2、若原告为被告代偿的，原告有权向二十二被告追偿全部代偿款和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期信用社贷款基准利率上浮60%执行以及原告为行使追偿权而产生的律师费等费用，以及违约金等；3、违约金按照贷款总金额的10%计算。
被告质证意见：被告均认为真实性无法查证。这份协议与我们无关。
第二组证据：被告罗云富、黄云、唐云、余勇、黄海、陈曦、陶光永、黄会、李邦绪、彭芳、郭铭、王锐、张超、朱永芬、张妍、谢宗文、林榜、王思潮、王文志、陈会琴、陈丽娟身份证复印件、承诺书复印件各一份，分别与原告所签订的反担保合同复印件各一份。证明目的：1、本案反担保人的反担保方式为连带责任保证担保，2、反担保范围包括全部主债权（代偿款）、资金占用费、律师费、违约金、诉讼费等；3、反担保期限至合同履行期限届满之日后两年止。
被告王锐质证意见：我们20个人不是同一天去签的字，但是所有担保合同上的时间都是一天，因此，担保合同是假的。
被告王思潮质证意见：身份证号码、签字、电话号码是真实的，但是合同书和承诺书当时给我签字的时候是空白的，承诺书的内容不是我们写的，是后来别人填上去的，法院可以鉴定我们的签字和承诺书的字体是不一致的，不是一个人写的。因此，我认为承诺书，合同书都是假的，我们签字的全是空白的表，没有内容，承诺书和合同书都是后来被人补上去的，时间也是后�补上去的。合同我们应当都有一份的，但是我们没有，从来没有得到过。担保公司是欺骗行为，欺骗我们在空白的表格和纸上签字，然后伪造承诺书和合同书。
其余到庭被告称：我们的意见和王思潮一致。手写的内容全是我们签字后被其他人写上去的。
第三组证据：原告的打款凭据复印件一份、记账凭证复印件一份，偿还本金名单复印件一份，《2015年第三季度末还利息名单复印件一份、被告赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社的承诺书复印件一份。证明目的：1、第一被告合作社未履行按期还款义务，违背了其承诺，已经构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求全部被告按照原告代偿款数额的10%支付违约金。2、2015年12月23日，原告通过赫章县国有资产投资经营有限公司向国家开发银行为被告代偿了300，000.00元款项（本金），原告有权向全部原告追偿。3、2015年9月21日，原告通过赫章县国有资产投资经营有限公司向国家开发银行为被告代偿了57，707.50元款项（利息），原告有权向全体被告追偿。
被告王锐质证意见：担保合同不是我们的真实意思表示，合同无效，签订合同的过程有很多漏洞，我们不是反担保人，不应当承担责任，因此这组证据与我们没有关系。
其余到庭被告称：同意被告王锐的观点。
第四组证据：原告为追偿代偿款聘请律师的《委托代理合同》复印件一份、律师事务所收费发票复印件一张。证明目的：原告为追偿本案代偿款所支付的律师代理费为17，300.00元。
被告王锐质证意见：合同都无效了，我们当然就不应该承担责任了。因此这组证据和我们无关。
其余到庭被告称：我们的观点和王锐的观点一致
被告均未向本�提交有关的证据材料。
经审理查明：被告赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社通过赫章县国有资产投资经营有限公司向国家开发银行股份有限公司借款提出借款申请，申请原告为被告向国家开发银行股份有限公司贷款1，000，000.00元提供担保。2013年6月20，被告赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社与原告签订《协议担保书》，被告罗云富、黄云、唐云、余勇、黄海、陈曦、陶光永、黄会、李邦绪、彭芳、郭铭、王锐、张超、朱永芬、张妍、谢宗文、林榜、王思潮、王文志、陈会琴、陈丽娟作为连带责任反担保人分别与原告签订《反担保（保证）合同》，该合同约定鉴于担保人与赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社签署的赫担协2013年农信国开行第1-1号《协议担保书》，作为赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社提供的反担保人，自愿向担保人提供保证反担保。在双方签订《反担保（保证）合同》中约定：“反担保人有足够的能力承担反担保保证责任，并不因任何指令、财力状况的改变、与任何单位签订的任何协议而减轻或免除所承担的保证责任；完全了解被反担保人的权利、义务，为其提供保证反担保完全出于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实；如被担保人未按主合同约定履行还款义务，应担保人的要求，反担保人自愿承担代偿责任；不管有几个反担保保证人，不管是否有物的担保，也不管其签订合同的时间顺序，都应对全部债务共同承担反担保连带责任；反担保的方式为连带责任保证；反担保范围为全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及评审费、担保费、资金占用费、保证人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财�保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；反担保人确认，贷款人与被反担保人协议变更主合同条款或者展期还款的，视为己征得反担保人事先同意，反担保人的保证责任不因此而减免；反担保期间：自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止；借款延展期的，以延展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；双方的权力义务、违约责任：反担保人在本合同第一条中作虚假陈述与声明，给担保人造成损失的，应予双倍赔偿；本合同生效后，当事人应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定的应当承担相应的违约责任，赔偿对方主合同债务总额15%的违约金。因合同无效造成担保人损失的，反担保人应当赔偿担保人全部损失等其他事项均作了约定。担保人赫章县中小企业发展担保有限公司与反担保人罗云富、黄云、唐云、余勇、黄海、陈曦、陶光永、黄会、李邦绪、彭芳、郭铭、王锐、张超、朱永芬、张妍、谢宗文、林榜、王思潮、王文志、陈会琴、陈丽娟分别在合同上签名捺印。2013年6月20日原告与国家开发银行股份有限公司签订保证合同后，国家开发银行股份有限公司向被告赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社发放贷款1，000，000.00元。该贷款约定分期偿还。2015年7月16日被告陈曦偿还原告代偿的本息120，155.00元。嗣后，有300，000.00元贷款又到期，因被告赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社没有偿还该笔贷款，原告于2015年12月23日为赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社偿还了向国家开发银行股份有限公司的借款本金300，000.00元，2015年9月21日支付了利息57，707.50元。2016年4月6日原告向本院起诉，称被告未按期履行返还代偿款的义务，要求法院予以处理。
上述事实有原告提供的证据及原被告的陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告所签定的《反担保（保证）合同》是双方的真实意思表示，并不存在无效的情形，故该合同是合法有效的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，同时，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赫章县中小企业发展担保有限公司为被告赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社向国家开发银行股份有限公司借款提供担保的同时，原告要求罗云富、黄云、唐云、余勇、黄海、陈曦、陶光永、黄会、李邦绪、彭芳、郭铭、王锐、张超、朱永芬、张妍、谢宗文、林榜、王思潮、王文志、陈会琴、陈丽娟为该担保又提供担保，实质上罗云富、黄云、唐云、余勇、黄海、陈曦、陶光永、黄会、李邦绪、彭芳、郭铭、王锐、张超、朱永芬、张妍、谢宗文、林榜、王思潮、王�志、陈会琴、陈丽娟的担保并非反担保，而是为担保提供担保，被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为应负完全法律责任，对其提供的担保应该承担责任，被告等人辩称对合同内容不知晓，其签名系被欺骗所致，无相关证据予以证实，且不符合常理。原告代偿还了债务，不能偿还原告的代偿款，应当承担保证责任。本案中原告作为赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社的担保人，原告代偿还国家开发银行股份有限公司。因此认定原告是代被告履行了偿还贷款及利息的义务，故被告赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社对原告应该承担偿还责任，支付代偿款本金300，000.00元、代偿利息57，707.50元。对于原告主张的违约金35，770.70元，因该合作社没有按约定的期限偿还借款，其违约方应当是该合作社，守约方应当是贷款方国家开发银行股份有限公司。根�合同相对性原则，该合作社未按期还款应承担的违约责任也只能针对贷款方，而不应支付本案原告的违约金。故原告对违约金的请求本院不予支持。赫章县中小企业担保有限责任公司主张的律师代理费17，300.00元，双方在《反担保（保证）合同》第三条第一项有相关约定且原告提供证据予以证实，本院予支持。
为此，根据《合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社于本判决生效后十五日之内给付原告赫章县中小企业发展担保有限公司代偿款本金300，000.00元、代偿利息57，707.50元；
二、由被告赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社于本判决生效后十五日之内给付�告赫章县中小企业发展担保有限公司以代偿利息57，707.50中未偿还的部分为基数按照年利率6.15%上浮60%的标准从2015年9月21日起至被告实际支付之日止给付资金占用费，以该代偿款本金300，000.00元中未偿还的数额为基数按照年利率6.15%上浮60%的标准从2015年12月23日起至被告实际支付之日止给付资金占用费；
三、由被告赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社于本判决生效后十五日之内给付原告赫章县中小企业发展担保有限公司律师费17，300.00元；
四、被告罗云富、黄云、唐云、余勇、黄海、陈曦、陶光永、黄会、李邦绪、彭芳、郭铭、王锐、张超、朱永芬、张妍、谢宗文、林榜、王思潮、王文志、陈会琴、陈丽娟对第一、第二、第三判项款项承担连带偿还责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7462.00元，减半收取3731.00元由被告赫章县六曲河镇海眉村永成养殖专业合作社、罗云富、黄云、唐云、余勇、黄海、陈曦、陶光永、黄会、李邦绪、彭芳、郭铭、王锐、张超、朱永芬、张妍、谢宗文、林榜、王思潮、王文志、陈会琴、陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 朱 明 俊
二〇一六年六月三十日
书记员 刘�普