山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初1675号原告：段孝荣，男，1947年7月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。被告：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告段孝荣与被告王世坤、第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段孝荣的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。被告王世坤及其委托诉讼代理人、第三人胡庆坤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段孝荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令王世坤将其代段孝荣持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股，变更至胡庆坤名下；2.依法判令王世坤承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月，段孝荣与王世坤签订《委托持股协议书》，约定：段孝荣委托王世坤作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股3630股的名义持股人（第一条）；段孝荣为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；段孝荣将相关股份转让时，王世坤“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现段孝荣将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求王世坤将其代持股份变更至胡庆坤名下时，王世坤拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持其诉讼请求。王世坤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩称，王世坤与段孝荣已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经市中级人民法院认定成立。根据公平、诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间王世坤已协助多名实际股东办理了转让手续，凡王世坤代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人。段孝荣对其的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别人别有用心并被利用的，恳请人民法院查明事实，审慎判决。胡庆坤未到庭参加诉讼，其提交书面意见述称，段孝荣的诉求事实清楚，证据充分，胡庆坤同意段孝荣的诉讼请求，请求法院依法审理。段孝荣围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.委托持股协议书一份，证明段孝荣为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，段孝荣将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，王世坤应无条件同意并接受；2.股权代持证明一份，证明王世坤代持股份实际股东为段孝荣，段孝荣享有股东权益，王世坤不享有；3.股份转让协议书一份，证明段孝荣与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4.山东齐赛创意动漫科技股份有限公司证明一份，证明胡庆坤为公司正式员工，符合受让条件；5.天津股权交易所的回函一份，证明段孝荣诉求合法合规，具有可行性；6.委托持股协议书解除通知一份，系王世坤于2017年3月17日在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴的通知，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给段孝荣办理股权变更手续。因王世坤、胡庆坤均未到庭，放弃其质证权利，对于段孝荣提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。段孝荣系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年8月9日，段孝荣与王世坤签订《委托持股协议书》，双方约定王世坤作为名义持股人代段孝荣持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的3630股股份，在委托持股期限内，段孝荣有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或山东齐赛创意动漫科技股份有限公司其他正式员工名下或者由山东齐赛创意动漫科技股份有限公司回购，王世坤无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。段孝荣应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因段孝荣未能及时出资而导致的一切后果（包括给王世坤造成的实际损失）均应由段孝荣承担；2017年11月20日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具股权代持证明称：现本公司注册资本为人民币3000万元，均已实缴出资，股本总额为3000万元。兹有王美玲等39名隐名股东持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份共计197581股（其中段孝荣实际持有3630股），上述股份均由王世坤代持并分别签订有《委托持股协议书》等相关代持证明文件。根据各方委托代持事实，王世坤仅代持有上述股份，实际并不享有由代持股份产生的收益及相关股东权利；2016年6月5日，段孝荣与胡庆坤签订了股份转让协议书，约定段孝荣将其持有的公司股份3630股转让给胡庆坤，段孝荣承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后段孝荣要求王世坤将涉案股份转让至胡庆坤名下，王世坤未予以办理；山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称，胡庆坤在山东齐赛创意动漫科技股份有限公司任董事长职务，是公司的正式员工。2017年3月17日，王世坤在山东齐赛纺织有限责任公司公告栏处，张贴《解除通知》一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给段孝荣办理股权变更手续。此外，天津股权交易所有限公司出具的函件载明，根据天津股权交易所的交易规则相关规定，合格投资人间的股权转让方式包括：通过天交所交易软件进行交易、股权协议过户的非交易过户方式。通过天交所交易软件进行交易的交易，依据该所交易规则；股权协议过户的非交易方式，由转让双方自行签署转让协议，自愿完成交割。转让双方自行到天交所办理股权变更手续，天交所按照双方协议规定的过户股数只进行股权的变更，不参与双方资金的交割。本院认为，段孝荣与王世坤双方签订的《委托持股协议书》明确约定，由王世坤代段孝荣持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司3630股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向段孝荣送达《解除通知》一份。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故上述《委托持股协议》依法已因王世坤行使解除权而解除。涉案《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，段孝荣的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代段孝荣持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合；《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现段孝荣要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。段孝荣虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。王世坤的书面答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。王世坤、胡庆坤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王世坤于本判决生效之日起十日内协助段孝荣将王世坤原代段孝荣持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股变更至胡庆坤名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由王世坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 周建声二〇一八年三月十二日法官助理 张 玺书 记 员 白舒仪