wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异109号
案外人：王学斌，男，1983年10月21日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人王学斌对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王学斌称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年5月20日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为625995元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年6月29日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人王学斌的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人王学斌的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人王学斌与顺华置业公司于2011年5月20日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为625995元。顺华置业公司分别于2011年5月9日、2011年5月20日、2011年12月28日向案外人王学斌开具金额分别为20000元、175995元、430000元的购房款发票，上述发票金额共计625995元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人王学斌与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人王学斌对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 连 强
审 判 员 侯成成
二〇一八年二月二十六日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 洋
书 记 员 朱 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3017号
申请执行人王喜，农民。
被执行人解为柱，个体。
被执行人李秀莲，个体，（系解为柱妻子）。
本院在执行王喜申请执行解为柱、李秀莲买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1556号
上诉人（原审原告）孙宝山，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吴东华（系孙宝山之妻）。
被上诉人（原审被告）黄济荣，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人苏兆志，黑龙江新时达律师事务所律师。
委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。
上诉人孙宝山因与被上诉人黄济荣房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人孙宝山的委托代理人吴东华，被上诉人黄济荣的委托代理人苏兆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄济荣一审诉称：2015年1月7日，双方签订租房协议书。协议主要约定：黄济荣将位于南岗区吉林街50号3单元4楼1号出租给孙宝山，租期自2015年1月7日至2015年3月16日，每月租金1，100元，共计2，530元。因租期届满，黄济荣要求孙宝山从承租房内迁出未果。黄济荣认为双方签订的租房协议合法有效，租期届满后孙宝山拒绝迁出构成违约行为。请求：判决孙宝山从哈尔滨市南岗区吉林街50号3单元4楼1号房屋内迁出并判令孙宝山给付黄济荣自2015年3月17日至迁出之日止的占有使用费（每月1，100元），诉讼费用由孙宝山承担。
孙宝山一审未出庭亦未提交书面答辩状。
原审判决认定：2008年7月29日，中国人民解放军黑龙江省哈尔滨警备区后勤部为黄济荣颁发警备区住房承租证，由此，黄济荣取得坐落于哈尔滨市南岗区吉林街50号3单元4层1号房产的承租权并使用，该房屋系军产房。2015年1月7日，黄济荣与孙宝山签订租房协议书，双方协商：一、甲方（黄济荣）将南岗区吉林街50号3单元4层1号房屋租给乙方（孙宝山）使用，期限自2015年1月7日至2015年3月16日，租期为2个月零9天；二、每个月租金为1，100元，乙方第一次付2个月零9天的租金合计2，530元，租期满不续租应提前一个月通知甲方，如逾期不交（租金）乙方应主动搬出，否则甲方有权将房屋收回或通过诉讼解决。双方签订确认上述内容。孙宝山依约交付了房租2，530元并入住房屋。租期届满后，孙宝山未续签租赁合同也交付租金，且拒不搬出房屋，故双方形成诉讼。
原审判决认为：黄济荣系租赁房屋的合法承租人，因该房产系军产房，承租人对房屋仅享有占有、使用的权利，不享有收益权。因黄济荣未能提供证据证明房屋产权人同意其对外出租房屋，故黄济荣、孙宝山之间签订的租房协议不具有法律效力。但因孙宝山属于无权占用黄济荣合法承租的房屋，黄济荣作为权利人请求返还，要求孙宝山迁出房屋，于法有据，予以支持。另，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，法院一般应与支持，故黄济荣诉请要求孙宝山按照每月1，100元的标准赔偿租赁期满后的占有使用费，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙宝山经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，据此判决：一、孙宝山自本判决生效之日起十日内从哈尔滨市南岗区吉林街50号3单元4层1号房屋内迁出；二、孙宝山自本判决生效之日起十日内赔偿黄济荣占用使用费（自2015年3月17日起至迁出之日止，按照每月1，100元计算）。若孙宝山未在判决指定期限内履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由孙宝山承担。
孙宝山不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误、适用法律不当。黄济荣向一审法院提供的证据材料租房协议书、包烧费票据等署名均为李瑾，黄济荣并非该房屋所有人和使用人，黄济荣提供的房产证据存在瑕疵和伪证，一审法院没有认真审核该案证据材料错误。事实上孙宝山早在2007年就已经进入该房屋居住至今，黄济荣在孙宝山承租使用期间（2007年到2015年）从未提出过任何异议。孙宝山系警备区家属所以符合在该房屋居住条件，同时孙宝山由政府颁发的廉租证，孙宝山享受廉租待遇。案涉房屋的所有人和使用人是李瑾，孙宝山与李瑾签订的合同真实有效。请求撤销原审判决，改判驳回黄济荣的诉讼请求，上诉费用由黄济荣承担。
黄济荣二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
在二审庭审过程中，上诉人孙宝山举示了如下证据：
2007年到2015年孙宝山和李瑾一年一签的租赁合同八份，2010至2015年的包烧费票据6份。意在证明：房屋所有人为李瑾，孙宝山和李瑾签订的合同真实有效。
黄济荣对孙宝山举示的证据质证认为：2008年7月29日之前李瑾与孙宝山签订房屋租赁合同的真实性、合法性及关联性均无异议，2008年7月29日之后孙宝山与李瑾签订的出房屋租赁合同真实性、合法性、关联性均有异议。2008年7月29日该房产的承租人为黄济荣，黄济荣从不知道李瑾与孙宝山签订了房屋租赁合同。对包烧费票据真实性、合法性均无异议，李瑾是黄济荣前女婿，因李瑾身体不好，黄济荣将盖房借给李瑾用于居住，李瑾缴纳包烧费属正常行为。
本院认证意见为：黄济荣对2008年7月29日之前李瑾与孙宝山签订的房屋租赁合同以及2010-2015年的包烧费票据无异议，本院予以采信。因黄济荣对2008年7月29日之后孙宝山与李瑾签订的房屋租赁合同有异议，且该证据在二审举示属逾期提供，本院对该证据不予认定。
二审对一审认定的案件事实予以认定。二审另查明，李瑾系黄济荣女儿的前夫。孙宝山于2007年与李瑾签订房屋租赁合同，约定租期一年。双方租赁合同一年一签，直至2013年7月份李瑾死亡。后案外人吴平与孙宝山分别于2013年8月9日、2014年9月9日续签了两份租期为一年的的租赁合同。2015年10月26日，孙宝山从案涉房屋中迁出。
本院认为：黄济荣一审提交的中国人民解放军黑龙江省哈尔滨警备区后勤部为黄济荣颁发的警备区住房承租证，孙宝山未提出相反证据证明该承租证系伪造或存在瑕疵，该承租证真实合法。黄济荣自2008年7月份起为案涉房屋的合法承租人，李瑾不是该房屋的承租人，无权对外出租案涉房屋。李瑾死亡后，案外人吴平也不是案涉房屋的承租人，亦无权对外出租房屋。故李瑾、吴平与孙宝山签订的租房协议均对黄济荣不具有约束力。黄济荣作为权利人有权要求孙宝山迁出并参照约定的租金标准支付房屋使用费。鉴于孙宝山已于2015年10月26日从案涉房屋中迁出，孙宝山应当按照每月1，100元的标准支付黄济荣自2015年3月16日起至2015年10月26日止的使用费。至于孙宝山给付吴平此间房屋使用费的问题可以另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙宝山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎晓侠
审 判 员 赵国良
代理审判员 王桂玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王帅英
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1783号
原告：刘晓娟，女，1971年7月28日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市前进乡东兴村*组。
被告：王健南，男，1990年12月11日出生，汉族，海伦市人，职业干部，住海伦市海伦镇长道胡同62号。
原告刘晓娟与被告王健南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2015年12月1日，被告王健南在原告刘晓娟处借200000.00元，约定一年还齐，被告给原告出具借条一份，至今未还，原告要求被告给付此款，诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王健南于2017年9月7日前一次性给付原告刘晓娟欠款200000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2150.00元、保全费1520.00元，由原告刘晓娟负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年八月七日
书记员 赵东光
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00129号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街12号。组织机构代码：01144721-1
法定代表人黄勤，局长。
被执行人刘刚，农民，；。
被执行人李银枝（系刘刚之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘刚、李银枝社会抚养费行政征收一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是2014年5月9日作出的竹卫计局征决（2014）第110026号征收社会抚养费决定书。该征收决定认定被执行人刘刚、李银枝夫妇于2013年11月13日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对刘刚、李银枝夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局于2014年5月9日作出的竹卫计局征决（2014）第110026号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人刘刚、李银枝收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第110026号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年八月十三日
书记员 秦 科
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2099号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地：龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码913700007697026500。
法定代表人：房鹏，任公司总经理。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：刘秀杰，女，1968年6月4日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告山东南山建设发展股份有限公司诉被告刘秀杰商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东南山建设发展股份有限公司撤回对被告刘秀杰的起诉。
案件受理费3901元，减半收取1951元，由原告山东南山建设发展股份有限公司承担。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹向东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22151号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蒋鑫，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,393.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,393.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3167号
原告：李文鲜，男，汉族，1944年6月13日出生，住河南省南阳市。
被告：吴太林，男，汉族，1957年11月1日出生，住南阳市。
原告李文鲜与被告吴太林房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月11日向本院以双方纠纷另案处理为由，提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李文鲜自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文鲜撤回起诉。
案件受理费10114元，减半收取5057元，由原告李文鲜承担。
审判员 王 莉
二〇一八年五月十二日
书记员 王佳琪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初字第444号
原告席玉来。
委托代理人赵建华，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告章再华。
原告席玉来诉被告章再华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告席玉来及其委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告章再华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席玉来诉称：被告向原告购买夹芯板、C型钢等价值145000元的货物，双方于2015年2月18日结账，被告向原告出具欠条一份，并在欠条上载明于2015年6月30日前全额结清，逾期按银行利息支付违约金。欠款到期后原告多次向被告索要欠款，但被告至今未能还款，为此引起诉讼。请求判令：1、被告给付原告欠款145000元，并承担违约金（自2015年7月1日起至起诉之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章再华未答辩。
经审理查明：原告席玉来从事夹芯板、C型钢生产。自2014年年初起，被告章再华多次向原告购买夹芯板、C型钢。2015年2月18日，经双方结账，章再华就其尚欠席玉来的货款向席玉来出具欠条一张，载明：”今欠席玉来材料款壹拾肆万伍￥145000.00，2015年6月30日前全额结清逾期按银行利息支付，章再华，2015年2月18日。后因章再华未能按约付款，引起诉讼。
上述事实，有原告席玉来提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告章再华欠原告席玉来货款145000元，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确，章再华应按约给付席玉来货款。席玉来要求章再华给付145000元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据章再华向席玉来出具的欠条，章再华应于2015年6月30日前给付席玉来货款145000元。章在华未能按约及时给付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。席玉来主张以145000元为本金，自2015年7月1日起至起诉之日（即2016年1月13日）止，按同期银行贷款基准利率计算违约金，并不违反法律规定，本院亦予以支持。章再华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章再华于本判决发生法律效力后10日内给付原告席玉来货款145000元并支付相应的违约金（以145000元为本金，自2015年7月1日起计算至2016年1月13日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元减半收取1632元，由被告章再华负担（已由原告席玉来代垫，章再华在履行上述义务时一并给付席玉来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3264元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第742号
原告唐某，女，罗江县人。
被告赵某，男，罗江县人。
原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参与了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2010年8月31日经人介绍相识并谈恋爱，2010年9月26日在罗江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期关系尚好，后双方因性格不和，常为家庭生活琐事发生矛盾，双方缺乏共同语言，难于相处，无法共同生活。2014年4月底，双方因生活琐事发生争吵后分居生活，分居期间，双方互不来往联系，互不履行夫妻义务，相互不信任，被告经常不归家，好赌，甚至乱骂、威胁原告娘家人，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。原告曾向罗江县人民法院起诉，但因无证据而撤诉，撤诉后，关系仍然没有得到改善，现再次起诉，请求法院：1、判令原告唐某与被告赵某离婚；2、本案诉讼费由原告唐某承担。
原告唐某为支持其主张，在举证期限内提交并当庭出示了以下证据：
1、原告唐某的身份证复印件1份，证明原告唐某的身份情况；
2、户籍证明复印件1份（加盖罗江县人民法院鲜章），证明被告赵某的身份情况；
3、结婚证原件2份，证明原、被告婚姻登记的情况。
4、罗江县人民法院（2014）罗民初字第753号民事裁定书原件1份，证明原告唐某曾向本院起诉，后以证据不足为由向本院撤诉，本院于2014年9月10日裁定准许的情况；
5、残疾人证复印件1份，证明原告唐某系肢体三级残疾人的情况。
被告赵某未到庭参与诉讼亦未答辩及提交书面证据。
对原告唐某出示的第1-5项证据，经庭审核实，该组证据符合证据“三性”，本院予以确认。
根据认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2010年9月26日自愿在罗江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告唐某与被告赵某结婚后，夫妻感情一般。在共同生活期间，原告于2014年7月离家外出。原告唐某曾于2014年8月13日向本院起诉，要求与被告离婚，后以证据不足为由申请撤诉，本院于2014年9月10日以（2014）罗民初字第753号民事裁定书裁定予以准许。原告唐某又于2015年8月26日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：庭审中，原告唐某对夫妻感情是否完全破裂无证据向法庭提供。
本院认为：婚姻应以感情为基础，人民法院判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否已完全破裂，婚姻关系是否有继续维持的必要。对于主张夫妻感情已完全破裂的一方，有责任及义务向法庭提供证明其主张的证据，没有证据支持其主张的将承担不利的法律后果。原告提供的身份证复印件、户籍证明、残疾人证及结婚证，只能证明原、被告的身份及婚姻状况，不能证明其夫妻感情问题。原告诉称与被告分居生活、被告有赌博骂人等恶习，无法再共同生活等离婚理由的陈述没有提供证据证实，其诉称理由本院不予采信。原、被告在共同生活期间夫妻感情一般，原告提供向本院曾起诉又撤诉的民事裁定书虽能证明夫妻感情有裂痕，但无有效证据证明其夫妻感情已达到完全破裂的程度，原告唐某诉请离婚的理由，无有效证据佐证，本院不予支持。据此，为了保护双方的合法权益，维持正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告赵某离婚。
本案征收案件受理费150元，由原告唐某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢晓华
二〇一五年九月二十四日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第423号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因犯窝藏毒品罪于2011年1月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）54号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何某为了牟取非法利益，在观澜街道一带贩卖毒品。2012年8月8日，被告人何某与购买毒品的人员王某经事前联系，双方约好在宝安区观澜街道观澜人民医院附近以一千元人民币的价格进行毒品交易。当日19时40分许，被告人何某赶到观澜人民医院准备交易时，被公安民警抓获，在被告人何某手缴获一个烟盒，该烟盒内有疑似毒品冰毒1小包，重2.01克，经鉴定，该疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某曾因窝藏毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，本院依法从重处罚。鉴于被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月8日起至2014年2月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的毒品2.01克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第533号
原告韩云风。
被告赵继刚。
原告韩云风诉被告赵继刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩云风到庭参加了诉讼，被告赵继刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份，被告赵继刚在原告处赊购扇贝，货款共计36500元。2014年4月28日，被告给原告出具了借条，约定2014年5月10日还清，现约定的还款日期已到，请求依法判令被告立即偿还货款36500元。
被告在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月份，被告赵继刚在原告韩云风处赊购扇贝，货款共计人民币36500元。2014年4月28日，被告给原告出具了借条，约定2014年5月10日还清，还款日期到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及�告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告在2013年12月份在原告处赊购扇贝，货款合计人民币36500元，有被告出具的借条证实，事实清楚，双方的买卖合同关系依法成立。原告韩云风要求被告赵继刚给付欠款36500元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵继刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩云风欠款人民币36500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费及其他诉讼费420元，由被告赵继刚承担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 立
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者一额定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或�提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第57号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号。
法定代表人许特，职务局长。
委托代理人陆清容，厦门市环境保护局集美分局工作人员。
被执行人厦门爱力丰电器有限公司，住所地厦门市集美区灌口涌泉工业园（J4-3厂房）二层。
法定代表人马占友。
厦门市环境保护局集美分局于2013年10月10日作出厦环集费决（2013）3017334678号厦门市排污费缴款通知书，根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规、规章的规定，依据《排污核定通知书》或《排污核定复核决定通知书》经计算，决定对厦门爱力丰电器有限公司征收2013年第3季度排污费162元，但厦门爱力丰电器有限公司未履行缴款的义务。厦门市环境保护局集美分局于2014年3月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市环境保护局集美分局作出的厦环集费决（2013）3017334678号厦门市排污费缴款通知书，已于2013年10月12日送达厦门爱力丰电器有限公司。厦门爱力丰电器有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的厦环集费决（2013）3017334678号厦门市排污费缴款通知书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局集美分局厦环集费决（2013）3017334678号厦门市排污费缴款通知书。
本案执行费人民币50元由被执行人厦门爱力丰电器有限公司负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 苏凤惠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第905号
申请执行人窦立军，男
被执行人徐丽丽，女
本院在执行窦立军与徐丽丽离婚后纠纷一案中，查明徐丽丽暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第3195号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张洪春
代理审判�顾孟奎代理审判员王树金
二〇一五年十一月二日
书记员 时 光
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5184号
原告：赤峰天元娱乐餐饮有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处外贸局院内解放街3号。
法定代表人：杨国华，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：赤峰第四中学，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街**号。
法定代表人：李国旺，校长。
委托诉讼代理人：张政海，学校职工。
被告：赤峰市红山区教育局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街海关东侧胡同内。
法定代表人：田贵成，局长。
原告赤峰天元娱乐餐饮有限责任公司（以下简称天元公司）与被告赤峰第四中学、赤峰市红山区教育局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托诉讼代理人李伟、被告赤峰第四中学的委托诉讼代理人张政海到庭参加诉讼。被告赤峰市红山区教育局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天元公司向本院提出诉讼请求：要求被告赤峰第四中学给付原告餐饮费169,744元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至清偿之日止；赤峰市红山区教育局对上述债务承担连带责任。事实与理由：在原告经营饭店期间，赤峰英才学校在原告处就餐，尚有169,744元餐饮费未结清，后赤峰英才学校并入赤峰第四中学，原告多次找二被告索要餐费，但二被告一直推诿拒付，故原告诉至法院。
被告赤峰第四中学辩称，赤峰英才学校确实并入到赤峰第四中学，但具体是否欠款、如何还款，其只能通过向赤峰市红山区教育局反映情况再行解决，而且红山区政府曾下发文件称，其不用承担原赤峰英才学校的债务。
被告赤峰市红山区教育局未答辩亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了餐费单据、说明及情况说明，被告赤峰第四中学对上述证据均无异议。被告向本院提交了赤峰市红山区政府文件一份，原告亦对该证据的真实性不持异议，上述证据与本案具有不关联性，本院予以采信。
本院根据上述证据及双方当事人的陈述，查明如下案件事实：
2009年原赤峰英才学校并入赤峰第四中学。原告在经营天元生日城期间，原赤峰英才学校多次在原告饭店招待人员用餐，多人签单。
原告提交的情况说明记载：”此66张餐费单合计二万八仟三佰一十六元整（28,316元），系原赤峰英才学校所欠招待费，情况属实”，落款时间为2011年4月，情况说明尾部由原赤峰英才学校副校长张庆阁签字确认。原告提交的关于赤峰英才学校拖欠天元生日城招待费的说明记载：”2009年7月原英才学校与赤峰四中整合，教育局组织计财股进行清产核资，统计了其中原英才学校在天元生日城历史存留招待费欠款为113,000元（2002-2008）。自2008年至2009年7月期间还有一部分招待费30，213元（2008-2009.7）未纳入统计之中，现在此做补充说明。附原始账单为据”，落款时间为2011年4月，说明尾部由原赤峰英才学校办公室主任梁爱军（现赤峰第四中学办公室主任）、原赤峰英才学校校长黄善平签字确认。
诉讼中，原告认可现尚欠餐费138,906元。
被告提供的赤峰市红山区人民政府文件记载：”2009年7月，根据《赤峰市红山区人民政府2009年第7次常务会议纪要》（赤红政纪字【2009】33号）精神，红山区将英才学校并入赤峰四中，......区政府已经明确，英才学校与赤峰四中正在整合中，赤峰四中不承担原英才学校债务”。
本院认为，原告已为原赤峰英才学校提供了餐饮服务，至今尚有餐费仍未能支付，该事实有原赤峰英才学校负责人签字的餐饮费单据及说明为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款：”法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”的规定，原赤峰英才学校已并入赤峰第四中学，该债务应由赤峰第四中学负担，原告主张由赤峰第四中学支付餐费并自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。被告赤峰第四中学辩称根据赤峰峰市红山人民区政府的文件其不应承担原赤峰英才学校的债务。因该文件对原告不具有约束力，对其抗辩理由，本院不予支持。原告主张由赤峰市红山区教育局承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告赤峰第四中学于本判决生效后十日内给付原告赤峰天元娱乐餐饮有限责任公司餐饮费138,906元及利息（自2017年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至给付之日止）；
二、驳回原告赤峰天元娱乐餐饮有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1847元，邮寄送达费60元，共计1907元（原告已预交），原告负担308元,由被告赤峰第四中学负担1599元，被告赤峰第四中学负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年十一月八日
书记员 张仲妍
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第98号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年11月20日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年12月19日涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年11月19日22时30分许，被告人魏某某和吸毒人员马某某在本市城中区南川东路某小区门口进行毒品交易时被侦查人员抓获，民警当场从被告人魏某某身上搜出毒品疑似物三包，在马某某身上搜出从魏某某处购买的毒品疑似物一包。经鉴定：从魏某某身上搜出毒品疑似物三包及从马某某身上搜出从魏某某处购买的毒品疑似物一包，合计净重10.015克，从中均检出甲基苯丙胺。
该院认为，被告人魏某某明知是毒品而予以贩卖，净重10.015克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单、刑事照片、尿样检测报告、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人魏某某在庭审中对起诉书指控的毒品数量提出异议，辩解称公安人员从其身上查获的三包毒品系供自己吸食的毒品。
经审理查明，2014年11月19日22时30分许，被告人魏某某与吸毒人员马某某在本市城中区南川东路公交小区门口交易毒品时被公安民警抓获，民警当场从被告人魏某某处查获用透明塑料自封袋包装的白色晶体物三包及毒资人民币400元，在马某某处查获从被告人魏某某处购买的用透明塑料自封袋包装的白色晶体物一包。经鉴定：从被告人魏某某处查获的用透明塑料自封袋包装的白色晶体物三包，分别净重4.060克、4.965克、0.525克，从马某某处查获的用透明塑料自封袋包装的白色晶体物一包，净重0.465克，以上毒品合计净重10.015克，从中均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。
认定上述事实的证据有：一、证人马某某的证言，证实其在本市城中区南川东路某小区门口与被告人魏某某交易毒品时，公安人员将被告人魏某某抓获的事实。
二、被告人魏某某的供述，证实2014年11月19日22时30分许，其与吸毒人员马某某在本市城中区南川东路某小区门口交易毒品时被公安人员抓获，民警当场从自己身上查获用透明塑料自封袋包装的白色晶体物三包及毒资人民币400元，从马某某处查获从其处购买的用透明塑料自封袋包装的白色晶体物一包的事实。
三、鉴定意见，证实经西宁市公安局鉴定：从被告人魏某某处查获的用透明塑料自封袋包装的白色晶体物三包，分别净重4.060克、4.965克、0.525克，从马某某处查获的用透明塑料自封袋包装的白色晶体物一包，净重0.465克，以上毒品合计净重10.015克，从中均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分的事实。
四、其它证据，1.搜查笔录及刑事照片，证实公安机关对被告人魏某某身体进行搜查后，查获用透明塑料自封袋包装的白色晶体物三包的事实。
2.扣押物品清单，证实公安机关将从被告人魏某某处查获的用透明塑料自封袋包装的白色晶体物三包及从马某某处查获的用透明塑料自封袋包装的白色晶体物一包予以扣押的事实。
3.尿样检测报告，证实经检测，从被告人魏某某尿液中检出甲基苯丙胺成分的事实。
4.西宁市公安局城西分局马坊派出所出具的情况说明，证实被告人魏某某贩卖毒品系该所根据举报线索，后将被告人魏某某抓获的事实；证实涉案毒资人民币400元系该所民警为办案所提供，后退还民警的事实。
5.抓获经过，证实公安机关抓获被告人魏某某的经过。
6.户籍证明，证明被告人魏某某的年龄。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知是毒品而向他人贩卖，净重10.015克。其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公安机关在被告人魏某某贩卖毒品时，将其抓获，其所携带的毒品，应认定为贩卖的毒品。故被告人在庭审中提出的从其身上查获的毒品，是供其自己吸食的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2022年6月18日止）。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的酷派手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 鲁海燕
人民陪审员 金 辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱晓柳
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）中刑初字第98号公诉机关中阳县人民检察院。被告付某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被中阳县公安局刑事拘留，同年6月30日该局变更为取保候审。中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、延亚忠出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月13日凌晨，被告人付某驾驶车牌号为“晋J×××××”的红色“奇瑞QQ”车与付建军（在逃）窜至中阳县金罗镇道棠村“双赢汽修厂”，付建军用破坏钳子剪断停放在汽修厂车辆上的电瓶连接线，被告人付某为其望风，后二人共同将三块电瓶抬至QQ车后备箱上，在抬第四块电瓶时因被人发现而弃车逃离。经鉴定，每块电瓶价值人民币864元。案发后，被告人付某于2015年5月24日被抓获，其家属代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人冯某陈述、证人杨某、张某、姜某的证言、被告人付某的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录和指认现场笔录、辨认笔录、抓获经过说明、谅解书、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人付某庭审中认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，其行为获得被害人谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志立审 判 员  张班明人民陪审员  张志刚二〇一五年十一月十八日书 记 员  吴卫东
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第645号
原告甘福孙，农民。
委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告甘克清，农民。
被告何端忠，信用社职工。
原告甘福孙与被告甘克清、被告何端忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员甘志强独任审判，并公开开庭进行了审理，原告甘福孙及其委托代理人韩茶花、被告甘克清、被告何端忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘福孙诉称，原告与被告甘克清系同村村民，2013年8月初，被告甘克清找到原告要求借款，当时原告没同意，后被告何端忠找到原告，要求原告为被告甘克清借款，并承诺为其担保，为此，原告才向银行贷款三万元借给被告甘克清。现期限已过，银行向原告催还贷款本金及利息，原告多次找到两被告要求及时还款，但两个被告以没钱为由拒绝还款，原告诉至法院，请求判决两被告共同返还原告借款三万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告甘克清辩称，三万元是以原告的名义向信用社贷款，但三万元我没拿到，是被告何端忠拿了去做生意。
被告何端忠辩称，三万元是被告甘克清以原告的名义向信用社贷款，钱是被告甘克清领的，贷款是原告本人签的字，领钱是被告甘克清签的字。
经审理查明，被告甘克清向原告甘福孙借款，原告遂以自己名义向河上信用社贷款3万元，出借给被告甘克清，被告甘克清于2013年8月15日向原告甘福孙出具欠条一张，内容为：“今欠到甘福孙人民币叁万元正（利息除外）”，今欠人：甘克清，2013年8月15日，担保人：何端忠。”被告甘克清和被告何端忠均认可欠条上签名为本人签名，对向原告甘福孙借款一事，均无异议，两被告对所借款项由谁使用存在争议。经本院询问，原告甘福孙和两被告均确认欠条上的“利息除外”系原告甘福孙向河上信用社贷款3万元的利息，由于原告甘福孙尚未还款，该利息仍在增加。
以上事实有当事人提交的身份证、常住人口信息、欠条及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，被告甘克清向原告甘福孙借款，并出具了借条，应当承担还款责任，被告何端忠为被告甘克清的借款提供担保，由于未约定担保形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告何端忠应当以连带责任保证承担对被告甘克清的保证责任。由于欠条上注明的利息为原告欠信用社的贷款利息，仍不确定金额，故在本案中，对原告的利息主张，不予支持，可待利息支付后另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告甘克清归还原告甘福孙借款本金计人民币30000元；
二、被告何端忠对被告甘克清的还款责任承担连带清偿责任；
以上款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告甘福孙的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币550元，由被告甘克清、被告何端忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
代理审判员 甘志强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李一鸣
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第421-2号
申请执行人周秀云，女，1967年9月26日生，汉族。
被执行人西华县诚通投资有限公司。
法定代表人张攀，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力本院（2013）西民初字第623号民事判决书，于2013年10月31日立案执行周秀云与西华县诚通投资有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按照法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第623号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵二军
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人杜启纲，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告乌仁图亚。
被告田亚军。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告乌仁图亚、田亚军借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人杨国忠、李登云到庭参加诉讼，被告乌仁图亚、田亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称：2012年7月23日被告乌仁图亚向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2012年8月1日借给被告分期借款46200元。被告人借款后还了一部分借款，截止到2015年6月13日共欠原告本金及利息19928.67。从2014年2月后被告不能按计划还款，请法院判令被告还清剩余款项并要求收回借款终止合同，由被告承担诉讼费用。
被告乌仁图亚未答辩。
被告田亚军未答辩。
经审理查明，2012年7月13日被告乌仁图亚向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张。同日，乌仁图亚用该信用卡向原告申请分期借款46200元用于购买比亚迪小轿车，借款期限为三年，分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。被告田亚军出具了共同还款和抵押担保承诺书。二被告在履行部分还款义务后，截止到2015年6月13日共计欠原告本金及利息19928.67元。
以上事实，有金穗贷记卡申请表、借款合同、共同还款承诺书、抵押担保承诺书、机动车销售统一发票、购车申请表等证据予以证明。
本院认为，被告乌仁图亚与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告乌仁图亚应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。由于被告田亚军与乌仁图亚系夫妻关系，二被告均有偿还借款的义务，且曾在共同还款承诺书、抵押担保承诺书签过字。故该诉求本院予以支持。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告乌仁图亚签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除；
二、被告乌仁图亚于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息19928.67元（截止2015年6月13日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。
三、被告田亚军对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费298元，保全费238元，共计536元，由被告乌仁图亚负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
代理审判员 何 岗
代理审判员 鲍玉洁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任晓元
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第184号
原告刘爱镜。
委托代理人王洪恩。
被告官丕东。
本院在审理原告刘爱镜与被告官丕东承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱镜撤回对被告官丕东的起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，速递费60元，合计178.5元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一五年一月十二日
书记员 侯伟坤
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓执审字第9号
申请人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人吴兴俤，男，福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处工作人员。
被执行人福建中旅房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路128-1号恒力城写字楼40层。
法定代表人陈冬雪，董事长。
委托代理人高翔，女，该公司工作人员。
被执行人陈顺喜，男，1955年4月23日出生，汉族，住鼓楼区。
申请人福州市住房保障和房产管理局向本院申请执行榕房拆裁字（2014）第53号《房屋拆迁行政裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市住房保障和房产管理局�2014年8月13日作出榕房拆裁字（2014）第53号《房屋拆迁行政裁决书》，主要内容为：一、福建中旅房地产开发有限公司对其拆迁的鼓楼区八角楼巷30号4座103单元拆迁以货币补偿方式支付陈顺喜货币补偿款527276元，并支付陈顺喜搬迁补助费344.4元（计算方式：57.4㎡×6元／㎡），陈顺喜应当自行搬迁；或以产权调换方式一次性安置于鼓楼区丞相路171号凤仪家园4号楼105单元（建筑面积92.07㎡），陈顺喜应向福建中旅房地产开发有限公司缴纳产权调换差价款232854元（计算方式：760130元-527276元），另福建中旅房地产开发有限公司应支付陈顺喜两倍搬迁补助费688.8元。以上二种补偿安置方案由陈顺喜选择其一作为本案被拆迁房屋的补偿方式。二、陈顺喜应于接到本裁决书之日起十五日内自行搬离鼓楼区八角楼巷30号4座103单元，并将房屋腾空交福建中旅房地产开发有限公司拆除。
本院经审查认定，福州市住房保障和房产管理局作出榕房拆裁字（2014）第53号《房屋拆迁行政裁决书》后，于2014年8月19日邮寄送达被执行人陈顺喜。因被执行人陈顺喜未在规定期限内搬迁，申请人于2014年12月15日作出鼓房催字（2014）第56号《催告书》并于2014年12月17日邮寄送达被执行人陈顺喜，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋拆迁行政裁决书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋拆迁行政裁决书》规定的义务，申请人已按上述文书规定备好补偿款和安置房，但被执行人陈顺喜未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行榕房拆裁字（2014）第53号《房屋拆迁行政裁决书》，对福州市鼓楼区八角楼巷30号4座103单元房屋执行强制拆除。
本院认为，福州市住房保障�房产管理局作出的榕房拆裁字（2014）第53号《房屋拆迁行政裁决书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行拆迁行政裁决规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。福建中旅房地产开发有限公司对陈顺喜所有的鼓楼区八角楼巷30号4座103单元房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人陈顺喜选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市住房保障和房产管理局和鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告，鼓楼区人民政府对鼓楼区八角楼巷30号4座103单元执行制作的预案以及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法�关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆裁字（2014）第53号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的�定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内�出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3724号
原告：应潘灵，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：钭金明，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告应潘灵与被告钭金明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告应潘灵于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应潘灵撤诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，依法准予原告应潘灵免交。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年十二月十二日
代书记员 李 娅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初944号
原告曹某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王某某，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2017年3月7日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 丛熠蛟
二〇一七年三月七日
书记员 郑婷婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3003号
原告：李某。
被告：郑某某，（现去向不明）。
被告：毛某某。
原告李某为与被告郑某某、毛某某民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告郑某某、毛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉要求被告郑某某、毛某某共同归还借款100000元，支付自2016年6月7日起按月息2分计算至判决生效日止的利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告共同归还给原告借款100000元，支付按月息2分按本金100000元自2016年6月17日起计算至款清日止的利息并承担本案诉讼费。
被告郑某某、毛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月17日，被告郑某某、毛某某共同向原告李某借款100000元并出具借条一份，借条载明“今借李某人民币100000元整<壹拾万元整>，月利息为2分（贰分），利息为每月付（每月7日付），借期为壹年时间为2015年5月17日至2016年5月16日。”等内容。次日，原告通过银行转账向被告毛某某交付借款100000元。两被告按约支付利息至2016年6月16日，后未支付利息，本金也未归还。
上述事实由原告李某的陈述及其提供的借条、银行交易凭证为证。
本院认为，被告郑某某、毛某某共同向原告李某借款100000元的事实清楚，证据充分。借条中约定的借款期限届满，两被告应向原告归还借款。故原告要求两被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。借条中约定月息2分，原告有权要求被告支付按月利率2%按本金100000元自2016年6月17日起计算至款清日止的利息。故原告要求两被告支付利息的诉请，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某、毛某某于本判决生效后五日内共同归还给原告李某借款100000元，并支付按月利率2%按借款本金100000元自2016年6月17日起计算至款项付清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告郑某某、毛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈琼琼
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初3003号原告：李某。被告：郑某某，（现去向不明）。被告：毛某某。原告李某为与被告郑某某、毛某某民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告郑某某、毛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉要求被告郑某某、毛某某共同归还借款100000元，支付自2016年6月7日起按月息2分计算至判决生效日止的利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告共同归还给原告借款100000元，支付按月息2分按本金100000元自2016年6月17日起计算至款清日止的利息并承担本案诉讼费。被告郑某某、毛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：2015年5月17日，被告郑某某、毛某某共同向原告李某借款100000元并出具借条一份，借条载明“今借李某人民币100000元整，月利息为2分（贰分），利息为每月付（每月7日付），借期为壹年时间为2015年5月17日至2016年5月16日。”等内容。次日，原告通过银行转账向被告毛某某交付借款100000元。两被告按约支付利息至2016年6月16日，后未支付利息，本金也未归还。上述事实由原告李某的陈述及其提供的借条、银行交易凭证为证。本院认为，被告郑某某、毛某某共同向原告李某借款100000元的事实清楚，证据充分。借条中约定的借款期限届满，两被告应向原告归还借款。故原告要求两被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。借条中约定月息2分，原告有权要求被告支付按月利率2%按本金100000元自2016年6月17日起计算至款清日止的利息。故原告要求两被告支付利息的诉请，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某、毛某某于本判决生效后五日内共同归还给原告李某借款100000元，并支付按月利率2%按借款本金100000元自2016年6月17日起计算至款项付清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告郑某某、毛某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴金柱审 判 员  殷其伟人民陪审员  徐云达二〇一六年九月二日书 记 员  陈琼琼附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初196号
原告：施君龙。
被告：应设龙。
被告：樊爱云。
原告施君龙与被告应设龙、樊爱云民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。诉请：1、被告应设龙归还原告借款利息80000元；2、被告樊爱云对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施君龙到庭参加诉讼，被告应设龙、樊爱云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年9月24日，被告应设龙出具借条向原告借款人民币40万元，约定月利率按2%计算，款项用途为归还银行贷款。被告樊爱云作为担保人在借条上签字。2014年9月29日，款项通过银行转账的方式向被告应设龙交付。另，案外人丁伟飞于出具借条当日向原告出具担保函，为借款提供担保。庭审中，原告自认，借款后案外人丁伟飞于2015年8月13日代偿借款本金40万元，现被告应设龙尚欠原告借款利息8万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应设龙于本判决生效之日起十五日内支付原告施君龙借款利息人民币80000元；
二、被告樊爱云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告应设龙、樊爱云负担；公告费300元，由原告施君龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张 云
二〇一六年四月十五日
代书 记员 许潇蓉
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00532号
原告王某某，女，1982年12月7日生，汉族，农民。
委托代理人张乃兴，男，1946年3月19日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1981年4月15日生，汉族，农民。
本院在审理王某某诉赵某某同居析产子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵某某的起诉。
本院认为：王某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回对赵某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：季兆祥
人民陪审员 ：吕鹏勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ： 张 杰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初489号
原告张立虎，男，1947年8月12日生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人张志庆（系原告张立虎之子），男，1971年8月7日生，住南京市溧水区。
委托代理人张太中，江苏裕和律师事务所律师。
被告南京市溧水区人民政府，住所地在南京市溧水区永阳街道大东门街68号。
法定代表人薛凤冠，南京市溧水区人民政府区长。
委托代理人许斌，南京市溧水区征收管理办公室工作人员。
委托代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
原告张立虎因不服被告南京市溧水区人民政府公房承租人资格认定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月22日立案受理后，在法定期限内向被告南京市溧水区人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告张立虎及其委托代理人张志庆、张太中，被告南京市溧水区人民政府的委托代理人许斌、王玉新到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告张立虎向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张立虎申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张立虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张立虎承担。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 洪 途
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 皓
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0335号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅。
被告林云光。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告林云光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄坚独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告宏基物业的委托代理人杨春梅到庭参加诉讼，被告林云光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏基物业诉称，2009年6月30日、2011年6月12日，南亚花园业主委员会两次与原告签订书面物业服务合同，约定由原告对该小区提供物业管理服务。原告自2009年7月2日起为该小区提供物业管理服务，至2013年8月1日撤离该小区。被告系南亚花园13幢605室业主，该房屋系小高层，建筑面积136.60平方米，应按每月每平方米1.1元交纳物业管理费，现被告未交纳自2012年1月至2013年7月期间的物业管理费，原告多次催要，被告未予支付。请求判令被告向原告支付2012年1月1日至2013年7月31日止的物业管理费2855元，并按901.56元支付分别自2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起按每天万分之五计算至实际履行之日止的滞纳金，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付2013年7月的物业管理费。
被告林云光未作答辩。
本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。2009年6月30日、2011年6月12日，苏州市相城区南亚花园业主委员会（下称业委会）分别与原告宏基物业签订《苏州市物业服务合同》共两份，约定由宏基物业为南亚花园小区提供物业服务，委托期限分别为自2009年7月2日起至2011年7月1日止、2011年7月2日起至2013年7月1日止。两份合同同时约定，按建筑面积向业主收取物业管理费；住宅：0.55元／月·每平方米；小高层水泵电梯运行代收代缴费0.55元／平方米／月；物业服务费按月计算。业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起按每日按应缴纳费用万分之五加收滞纳金；交纳物业管理费的时间为每月1月、6月。以上两份由业委会与受聘的物业服务企业即原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定各自履行相关义务。现自合同订立后，原告为该小区提供了相关管理和服务，被告作为南亚花园13幢605室业主也应履行缴纳相关费用的义务。该房屋建筑面积为136.60平方米，属小高层，应按每月每平方米1.1元交纳物业管理费，现被告拖欠其名下物业自2012年1月1日起至2013年6月30日止期间的服务费计2704.68元事实清楚，本院依法予以认定，故原告要求其缴纳的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付的滞纳金，虽协议中约定滞纳金按应交物业费的每日万分之五计算，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，并按每期应交物业服务费的期间的第二日起计算滞纳金。被告经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及有关法律规定，判决如下：
被告林云光支付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业服务费人民币2704.68元，并支付按901.56元分别自2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.3倍计算至实际履行之日止的滞纳金，均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告林云光负担（此款原告已垫付，不再退还，被告林云光于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 坚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 唐若娴
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初118号
原告吴长杰。
委托代理人张学强。
被告胡鹏涛。
委托代理人赵恒奎。
原告吴长杰诉被告胡鹏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐发文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴长杰及其委托代理人张学强，被告胡鹏涛的委托代理人赵恒奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月、8月，被告因需要款项，多次向原告借款。共计向原告借款45000元，经原告多次催要，被告归还了5000元，对剩余的40000元，被告于2015年6月23日向原告出具了借条，并约定2015年12月30日一次结清。借款到期后，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告1、偿还借款40000元；2、自2015年12月31日起按年利率24%向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡鹏涛辩称，原告起诉4万元不属实，双方债权债务已经算清楚，对方要求24%支付原告的利息，与事实不符，也无法可据，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：欠条一份，证明2015年6月23日被告向原告出具借条一份，证明截止2015年6月23日被告仍欠原告款项40000元整，且约定在2015年12月30日前一次性结清。
针对原告提供的证据，被告胡鹏涛发表以下质证意见：1、对借条的来源的真实性无异议，证明内容有异议，这张条所涉及的40000元现金，是当时原告在被告单位工作期间已经将被告所欠40000元现金从账目中已经提取走了，这张借条是一张名存实亡的借条。2、请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告胡鹏涛提供以下证据：证据一、是一张银行的明细对账单，这张上面显示2014年10月8日原告从被告账户中取走70000元现金，这70000元现金只给了被告20000元现金，另外替被告公司支付货款18624元，剩余的三万多，已经由原告拿走，当时双方正在协商；证据二、漯河市沃奥汽车维修清单，是一个名叫候自强的马自达6，车号是豫L826**，修理的是发动机大修，当时侯志强给公司结账7000元，但原告给被告到账是2700元，原告拿走被告4300元，现在账目正在审计中，原告拿走被告不仅仅这么多钱，还有好多。从被告所提供的证据来看，仅仅这两笔，证明双方的账目已经清偿的差不多，证明还下欠原告3千或4千元，其他的账目还在审计当中。
针对被告提供的证据，原告发表以下质证意见：对证据一，1、首先对账单没有银行的印章，只是一个打印件来源不明，不能作为证据使用。2、其次就如被告所称的这笔7万元，签字的支取人并不是原告而是现在的会计杨琦支取的，这个钱是被告拿走2万元的现金，剩余的支付公司的货款了。3、该取款日期在被告打欠条之前，不论原告在欠条之前因职务行为，支取包括收入支出，多少现金都是职务行为，与个人借款没有关系；这份借条是经原告多次向被告催要，通过技师学院的院长督促被告经过多次算账，最终截止至2015年6月23日仍欠原告40000元整；对证据二、维修单的日期在结算之前，不论有任何纠纷都已经算清楚了，当时7000元给被告2700元，入账时受被告的指使账目入为2700元，剩余的款项四千多元，由于其他款项无法入账，所以入到了其他账目上，和本案没有关系。
根据原、被告举证、质证及法庭调查，本院查明以下事实：被告因生意需要款项，多次向原告借款。截止2015年6月23日，下欠40000元，由被告于2015年6月23日向原告出具了：“今借吴长杰肆万元整（40000元），到今年年底还清，在此期间，还能来单位找事，时间为2015年12月30日一次结清，中间期间有钱按月3000元叁仟元整。”借条一份。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告胡鹏涛向原告吴长杰借款40000元属实，有被告胡鹏涛向原告出具的借条予以证明被告胡鹏涛应归还原告吴长杰借款40000元。因在借条中约定了还款期限故被告胡鹏涛应按约定还款时间之次日即2015年12月31日按年利率24%向原告支付借款利息。被告胡鹏涛辩称，双方债权债务已经算清楚，对方要求24%支付原告的利息，与事实不符，也无法可据，请求驳回原告的诉讼请求，并提供银行的明细对账单、漯河市沃奥汽车维修清单予以证明，因该两份证据均在被告胡鹏涛向原告吴长杰出具借条之前，即原、被告算账前，故对被告胡鹏涛该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡鹏涛应于本判决生效后十日内支付原告吴长杰借款本金40000元及利息（利息按年息24%，自2015年12月31日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告胡鹏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐发文
二〇一六年四月五日
书记员 袁林杰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初429号
原告杨学东，男，1973年1月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告孟浩，男，1987年11月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区（其他身份信息不详）。
被告韩李娜，女，1986年5月6日生，汉族，住盘锦市双台子区（其他身份信息不详）。
原告杨学东诉被告孟浩、韩李娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学东到庭参加了诉讼，被告孟浩、韩李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，被告孟浩驾驶被告韩李娜车牌号为辽LX80**小型客车，沿盘锦市兴隆台区新工街行驶至新工岗时因追尾与潘广君（系原告所雇司机）�驶的辽L980**号小型客车发生碰撞，经交通警察认定孟浩负全部责任，辽L980**号车于2015年9月18日修车完毕，要求被告付钱取车，被告称没钱，让原告先垫付，待保险公司赔偿金下来后再赔付给原告，经民安保险公司理赔员张晓辉同意作证后，原告交付修配厂修理费用3000元，现保险公司已将钱打到被告韩李娜卡中。但原告多次与被告孟浩电话催要修车费用，被告以各种理由迟迟不肯赔偿。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修车费用3000元及利息10元，2、判令被告赔偿原告出租车修理期间营运费2000元，3、判令被告赔偿原告诉讼期间的交通费用100元。
被告孟浩、韩李娜未提交书面答辩，经合法传唤未到庭。
经审理查明：2015年9月15日12时40分，被告孟浩驾驶车牌号为辽LX80**号小型客车沿盘锦市兴隆台区新工街行驶至新工岗时因追尾与潘广�驾驶的车牌号为辽L980**号小型客车发生碰撞，同时辽L980**号小型客车又与方力驾驶的车牌号为辽L665**号小型客车发生碰撞的交通事故。该事故经盘锦市公安局交通警察支队出具第2111032201502470号道路交通事故认定书认定被告孟浩负全部责任。
另查，被告孟浩、韩李娜系夫妻关系。被告孟浩驾驶的辽LX80**号小型客车车主系被告韩李娜。事故发生后，民安财产保险有限公司沈阳中心支公司（现已更名为亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司）将保险理赔款3637元支付给被告韩李娜。
辽L980**号小型客车系从事出租客运的出租车，车主系原告杨学东，该车因此次交通事故于2015年9月15日至2015年9月19日期间在盘锦市兴隆台区立林钣金喷漆店维修，花费3000.00元。
此次交通事故给原告造成经济损失如下：修车费3000.00元，停运损失662.00元（60，420.00元／年÷365日×4日，按2015年交通运输、仓储和邮政业标准计算），以上合计3，662.00元。
上述事实，有原告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、辽LX80**号车查询单、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司发票、盘锦市兴隆台区立林钣金喷漆店证明等在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，但因该保险公司已经支付赔偿款，且原告无异议，故本案不予追加该保险公司。因本案二被告系夫妻关系，被告孟浩驾驶的辽LX80**号车可视为其家庭用车，且被告孟浩在事故中负全部责任，故本次事故给原告造成的各项损失应由二被告共�承担赔偿责任。
对原告主张的修车费用3000.00元，原告提供了盘锦市兴隆台区立林钣金喷漆店的证明，该费用系原告维修被损坏车辆所支出的费用，故予以支持。对原告主张的停运损失，因原告的L98037号小型轿车系从事客运出租运输车辆，属经营性车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失被告应予赔偿，但原告提供的证据不足以证明其停运损失为2000.00元，故本院依法按照2015年交通运输业标准予以计算。对原告主张的利息10元及交通费100元，原告未提供任何证据予以证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告孟浩、韩李娜赔偿原告杨学东车辆维修费3000.00元；
二、被告孟浩、韩李娜赔偿原告杨学东车辆停运损失662.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交25.00元），由被告孟浩、韩李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 翟羡
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初12号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人简某甲，男，生于1974年4月21日，汉族，初中肄业，绵阳市游仙区人，农民。因犯盗窃罪，2000年被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌赌博罪，于2015年6月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人简某甲犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人简某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人简某甲于2015年5月至6月3日期间，在简某甲、刘某某（女）开设的位于绵阳市游仙区五里堆“乡村居茶楼”内，作为赌博地点，分别组织了张某某、陆某、任某某（女）、罗某某、芦某（女）、谢某等多人利用扑克牌以一种叫“三公”的方式进行赌博，并以每天300元人民币固定工资雇佣何某某等人专门为赌局服务，在赌博期间，简某甲从中抽头渔利7000余元。公诉机关认为，被告人简某甲以营利为目的，聚众赌博，并以赌博为业，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以赌博罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人简某甲在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人简某乙、罗某甲、何某某、罗某乙、简某丙、任某甲、李某、刘某某、田某、张某某、陆某、芦某、谢某、任某乙证言，被告人简某甲供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，指认及辨认笔录，扣押物品清单，绵阳市涪城区人民法院（2000）涪刑初字第255号刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人简某甲以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成了赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人简某甲在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时，被告人在此次犯罪前因盗窃罪被刑事处罚，具有前科劣迹，应酌定从重处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、随案移送的赌资39450元予以追缴；赌具扑克牌19副、对讲机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡鸣飞
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀民初字第157号
原告：张某。
委托代理人（一般授权代理）：沈健，嘉兴市长虹法律
服务所法律工作者。
被告：沈某。
委托代理人（一般授权代理）：查宇东、薛莉（实习）
，浙江泰豪律师事务所律师。
原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2012年2
月3日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2
011年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理
人沈健、被告沈某及其委托代理人查宇东到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张某诉称，1998年初，原、被告经人介绍相识，
后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一女，取名张某。婚后双方关系一般，后因性格不合导致多
次争吵。2011年5月，原、被告开始分居。原告认为双方感情
已破裂，无法共同生活，现要求与被告离婚；婚生女张某由原
告抚养，被告每月承担抚养费500元，医疗费、教育费双方各
半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，不同意离婚，双方婚后感情一直很好
，被告在家照顾女儿和老人，原告在外做生意。原告从去年开始一直不回家，但为了维持这个家，避免对女儿造成伤害，被
告希望原告能够重新回归家庭，因此不同意离婚。
原告为证明其诉称事实，提供证据材料如下：一、结婚
登记申请书和审查处理结果复印件各一份，证明原、被告于20
××××年××月××日登记结婚的事实；二、常住人口登记卡复印件一
份，证明婚生女张某的身份情况；三、嘉兴市秀洲区新塍镇思
古桥村村民委员会出具的证明一份，证明本村张金某（系原告
父亲）在王家××小区××号房某某于2011年，是“特高压”
拆迁房的事实。
被告沈某未提供证据材料。
根据被告的申请，本院于2012年2月22日向嘉兴市公安局
南湖区分局建设派出所调取2012年2月1日原、被告及彭某发生
民事纠纷的询问笔录复印件一份（共8页）。
质证及本院认证意见：
被告对原告提供的证据材料一、二，质证无异议，本院
予以采纳；对原告提供的证据材料三，被告认为村委会出具的
效力不够，且与本案关联不大，本院认为仅凭该证据材料不足
以证明原告的待证事实，因此不予采纳。
对本院依申请调取的证据材料，原告质证认为对真实性
没有异议，对关联性和证明内容有异议，被告质证无异议，本
院对2012年2月1日原、被告与彭某发生民事纠纷并报警的事实
予以确认。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案
事实如下：原、被告于1998年上半年经人介绍相识，后确立恋爱关
系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名
张某。婚后，原、被告因家庭生活琐事等发生争吵。2011年5
月，原告从家中搬出。2012年2月1日，原告及其家人到嘉兴市
××公寓××室彭某处找被告，后与被告及彭某发证争执，彭
某报警。
经调解，被告要求夫妻和好，而原告坚决要求离婚，故
调解无果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后
，原、被告由于家庭生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了
夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜以
往夫妻情谊，互相理解、互相信任，共同努力改善夫妻关系，
夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告张某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 林雪琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执异字第00028号
异议人辛军成。
异议人张小娟。
申请执行人中国农业发展银行大荔县支行。
负责人付建奇。
委托代理人王某，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人马某某，陕西恒济律师事务所律师。
被执行人陕西同兴纺织有限责任公司。
法定代表人钱沛。
被执行人辛军成。
被执行人张小娟。
本院在执行中国农业发展银行大荔县支行与陕西同兴纺织有限责任公司，辛军成、张小娟借款合同纠纷一案中，被执行人辛军成、张小娟于2015年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辛军成、张小娟称：1、人民法院是依据大荔县公证处作出的（2015）大证执字第04号执行证书而制作的执行裁定书，该公证书的借款合同及相关材料中我二人并未作为合同相对人或担保人，在法律上不能成为案件当事人。2、2013年4月12日，中国农业发展银行大荔县支行、金盾（泾阳）纺织有限公司、陕西同兴纺织有限责任公司三方签订协议，中国农业发展银行大荔县支行对金盾公司与同兴纺织公司的债权转让是同意的，承担债务的应是金盾公司，而非辛军成、张小娟。请求撤销（2015）渭中执字第00058号执行裁定书将申请人列为被执行人的执行请求。
本院查明，中国农业发展银行大荔县支行与陕西同兴纺织有限责任公司、辛军成、张小娟借款合同纠纷一案的执行中，本院于2015年4月7日制作了执行通知书，并作出（2015）渭中执字第00058号执行裁定书，查封了被执行人陕西同兴纺织有限责任公司的土地、房屋及机器设备。辛军成、张小娟提出书面异议，认为大荔县公证处作出的（2015）大证执字第04号执行证书将其个人列为被执行人是错误的。2013年4月12日中国农业发展银行大荔县支行与金盾（泾阳）纺织有限公司、陕西同兴纺织有限责任公司达成三方债务履行协议，金盾（泾阳）纺织有限公司承诺负责按期偿还陕西同兴纺织有限责任公司的贷款。本案执行中，中国农业发展银行大荔县支行表示同意不再将辛军成、张小娟列为被执行人，法院将抵押财产执行到位本案可以终结。
本院认为，2013年4月12日，中国农业发展银行大荔县支行、金盾（泾阳）纺织有限公司、陕西同兴纺织有限责任公司三方达成债务履行协议中未征得辛军成、张小娟同意，故辛军成、张小娟不再承担个人担保责任。中国农业发展银行大荔县支行明确表示法院将原抵押财产执行后同意本案执行终结，系对其民事权利的处分，并不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）渭中执字第00058号执行裁定书中对辛军成、张小娟作为被执行人的执行请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年八月二十八日
书记员 张雅莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0543号
原告王锦林。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
委托代理人翟沛宏，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告邹庆华。
原告王锦林与被告邹庆华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告代理人薛连锋到庭参加了诉讼，被告邹庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，原告将自己所有的一台设备出卖给被告，双方约定价款为25000元，被告当场给付了20000元，剩余5000元立下了欠据一张给原告，后经原告多次催要，被告未给付货款，故诉至法院要求被告立即给付剩余货款5000元。
被告邹庆华未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，原、被告双方达成口头买卖协议，约定原告将自己所有的一台旧设备出卖给被告，价款为25000元。协议当日，原告即将设备交付给了被告，被告也当场支付了货款20000元并立下了欠据一份注明“今欠到王锦林人民币5000元整，今欠人邹庆华”。立据后，原告多次向被告主张剩余货款5000元，但均未果。原告遂向本院提起诉讼要求被告立即给付剩余货款。
以上事实有原告当庭陈述及提供的欠据原件一份予以证实。
因被告邹庆华未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据原告的当庭陈述和提供的证据，被告拖欠原告5000元货款事实清楚，证据确凿。被告未能按约给付货款，是引发本案纠纷的根本原因，其应承担全部责任，故对原告要求被告立即给付剩余货款5000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹庆华应于本判决生效后十日内给付原告王锦林货款人民币本金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），诉讼保全费70元，合计95元，由被告邹庆华负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 居维康
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于金霞
附相关法律条文：
1、《《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1471号
原告张店区人民政府杏园街道办事处洪沟第三社区居民委员会，住所地淄博市张店区东四路。
法定代表人孟庆远，主任。
委托代理人王霞，女，1964年10月8日生，汉族。（特别授权）
被告孟宪磊。
原告张店区人民政府杏园街道办事处洪沟第三社区居民委员会诉被告孟宪磊租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告孟宪磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张店区人民政府杏园街道办事处洪沟第三社区居民委员会诉称，原告与被告于2002年3月18日签订《房屋租赁合同》。合同约定：被告租赁原告所有的位于原长虹锅炉厂院内车间及场地，租赁期限2002年5月1日至2005年5月1日，年租金15000元，交付租赁费方式是先交款后使用，提前预交半年的租赁费。合同到期后，被告继续使用房屋和场地至今。但被告自2004年5月1日至2013年8月，被告累计拖欠原告租赁费共计14万元。经原告多次催要，被告既不交纳租赁费，也不搬出厂房，造成原告的经济损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特具状诉请法院依法判令解除原、被告双方的租赁合同；被告支付给原告租赁费14万元；诉讼费由被告承担。
被告孟宪磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2002年3月18日签订《房屋租赁合同》。合同约定：被告租赁原告所有的位于原长虹锅炉厂院内车间及场地，租赁期限2002年5月1日至2005年5月1日，年租金15000元，交付租赁费方式是先交款后使用，提前预交半年的租赁费。合同到期后，被告继续占用房屋和场地。但被告自2004年5月1日后没有交纳租赁费。为此，原告特具状诉请本院依法判令解除原、被告双方签订的租赁合同；被告支付给原告租赁费14万元；诉讼费被告承担。
以上事实，由原告提供的房产租赁合同一份、缴费单据两份、缴费明细表一份，原告的委托代理人王霞的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告于2002年3月18日签订的房产租赁合同，约定租赁期限自2002年5月1日至2005年5月1日，年租金15000元，交付租赁费方式是先交款后使用，提前预交半年的租赁费。合同到期后，被告继续占用房屋和场地。但被告自2004年5月1日后没有交纳租赁费，违约事实清楚，证据确凿。原告要求解除与被告于2002年3月18日签订的房产租赁合同的主张，本院予以支持。被告在合同约定的租赁期限之外，是否提出过解除合同的要求，并是否继续占用原告的房产和场地，只有原告单方的陈述，被告不到庭无法查清。故原告要求被告支付2005年5月1日之后租赁费的主张，本院不予支持。原告可在新证据确实之后，另行主张。原告要求被告支付2004年5月1日至2005年5月1日期间1年的租赁费15000元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孟宪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项、第九十八条、第二百二十六条、二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张店区人民政府杏园街道办事处洪沟第三社区居民委员会与被告孟宪磊于2002年3月18日签订的《房产租赁合同》。
二、被告孟宪磊于本判决生效之日起十日内将其使用的位于原长虹锅炉厂院内的车间及场地交还原告张店区人民政府杏园街道办事处洪沟第三社区居民委员会。
三、被告孟宪磊于本判决生效之日起十日内支付给原告张店区人民政府杏园街道办事处洪沟第三社区居民委员会房屋场地租赁费15000元。
四、驳回原告张店区人民政府杏园街道办事处洪沟第三社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告孟宪磊承担332元，由原告承担2768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王长辉
审判员 郁有君
审判员 仇传江
二〇一四年七月三日
书记员 连 娟