wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00037号
申请执行人安陆市人口和计划生育局，所在地安陆市解放大道78号。
法定代表人秦忠波，该局局长。
被执行人许平平。
申请执行人安陆市人口和计划生育局于2014年5月27日向本院提出申请，要求强制执行安陆市人口和计划生育局对许平平征收社会抚养费决定一案于2013年8月8日作出的安计生征决字（2013）第5016号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，对安陆市人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第0516号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，安陆市人口和计划生育局对上述案件作出的安计生征决字（2013）第0516号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安陆市人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第0516号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴军平
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂1023执1222号
韦成含:
本院执行的韦成含申请平果恒峰房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月三十一日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3089号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
诉讼委托代理人（特别授权）：王家群，男，1988年6月23日出生，现住淄川区，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：孙启栋，男，1967年7月7日出生，住淄川区。
被告：贾爱花，女，1966年2月3日出生，住淄川区。
被告：孙涛，男，1973年5月6日出生，户籍地：淄川区，现下落不明。
被告：崔兴博，男，1972年11月10日出生，住淄川区。
被告：孙杰，男，1989年9月25日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孙启栋、贾爱花、孙涛、崔兴博、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭审理。原告的委托代理人王家群，被告孙启栋到庭参加诉讼，被告贾爱花、孙涛、崔兴博、孙杰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：（一）请求依法判令被告孙启栋、贾爱花偿还借款本金190000元；（二）请求依法判令被告孙启栋、贾爱花支付截止到2015年9月20日的利息39162.02元；（三）请求判令被告孙启栋、贾爱花支付自2015年9月21日至本息还清之日止孳生的逾期利息；（四）孙涛、崔兴博、孙杰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月30日，原告与孙启栋签订借款合同，金额为190000元，期限至2015年4月15日，月利率为10.25‰。为保证合同履行，孙涛、崔兴博、孙杰与原告签订保证合同一份，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，但孙启栋未按约定还本付息，孙涛、崔兴博、孙杰未履行保证责任。被告孙启栋的该笔借款系与被告贾爱花夫妻关系存续期间的共同债务，被告贾爱花应当承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告孙启栋辩称，原告所诉的此笔借款的具体事宜是孙涛经办的，实际的用款人也是孙涛，孙启栋只是在借款合同和借据上签了名。孙启栋就此笔贷款在原告处的开立的账户是孙启栋和孙涛一起去开立的，但银行卡由孙涛拿着，孙涛也一直没有给孙启栋。
被告贾爱花缺席未答辩。
被告孙涛缺席未答辩。
被告崔兴博缺席未答辩。
被告孙杰缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、改制信息、五被告身份证复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书、借款合同、保证合同、借据、卡内账户明细、贷款利息通知单。经被告孙启栋质证无异议，被告贾爱花、孙涛、崔兴博、孙杰未到庭应诉，放弃了质证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案待证事实有关联，依法予以确认。
本院根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，对案件事实认定如下：（一）2014年4月30日，原告与被告孙启栋签订借款合同一份，约定：孙启栋向原告借款19万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年4月30日至2015年4月15日，按月结息，结息日为每月的20日。未按期限归还贷款本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮40％计收罚息。对应付未付利息依据中国人民银行的有关规定计收复利。（二）2014年4月30日，原告与被告孙涛、崔兴博签订保证合同一份，约定：被告孙涛、崔兴博为该笔借款承担连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为决算期届至之日起二年。（三）孙启栋与贾爱花是夫妻，贾爱花于2014年4月28日签署共同债务人还款责任承诺书，承诺履行共同还款责任。（四）合同签订后，原告于2014年4月30日向孙启栋发放贷款19万元，月利率为10.25‰，孙启栋未按期偿还借款本息，至今尚欠本金19万元及相应利息未还。孙涛、崔兴博、孙杰未履行保证责任。（五）淄博市淄川区农村信用合作联社已改制为淄博淄川农村商业银行股份有限公司，前者的债权债务由后者承担。
本院认为：（一）原告与被告孙启栋签订的借款合同、与被告贾爱花签订的共同还款承诺书以及与被告孙涛、崔兴博、孙杰签订的保证合同均合法成立并生效。原告依约发放贷款，孙启栋逾期未偿还借款本息，贾爱花未履行共同还款承诺，应承担违约责任。对原告要求被告孙启栋、贾爱花偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）原告要求孙启栋、贾爱花支付截止到2015年9月20日的欠息共计39163.02元及本金还清之日止的逾期利息，双方在借款合同中有明确约定，于法有据，本院予以支持。（三）被告孙涛、崔兴博、孙杰签署保证合同为该笔借款提供担保，应对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任，履行保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启栋、贾爱花偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金19万元；
二、被告孙启栋、贾爱花支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截至2015年9月20日止的欠息37197.62元；
三、被告孙启栋、贾爱花支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司逾期利息：自2015年9月21日起以所欠本金为基数，按合同约定的逾期利率计算至本金还清之日止；
四、被告孙涛、崔兴博、孙杰对以上三项承担连带清偿责任；
五、被告孙涛、崔兴博、孙杰承担保证责任后，有权向被告孙启栋追偿；
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4737元，由被告孙启栋、贾爱花、孙涛、崔兴博、孙杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋元庆
审 判 员 朱守村
人民陪审员 冯延武
二〇一七年二月十六日
代理书记员 刘 珂
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初297号
原告：刘铭，住吉林省蛟河市。
被告：侯镇宇，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：吉林省防汛机动抢险队，住所：吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：刘林达，队长。
委托代理人：周明春。
委托代理人：丁凤礼，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告刘铭与被告侯镇宇、吉林省防汛机动抢险队买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铭、被告吉林省防汛机动抢险队的委托代理人周明春、丁凤礼到庭参加诉讼，被告侯镇宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘铭向本院提出诉讼请求：1.要求侯镇宇立即给付欠款人民币23315元；2.要求吉林省防汛机动抢险队承担连带给付责任。3.诉讼费由侯镇宇、吉林省防汛机动抢险队承担。事实与理由：2014年侯镇宇承包蛟河市实施国家新增千亿斤粮产能规划2013年田间工程建设项目第十一合同标段工程中，购买刘铭的工程用料（石头），并由刘铭出车运输，侯镇宇共欠刘铭石料款及运输款合计人民币23215元。刘铭多次催要，侯镇宇以各种理由推拖不付，于2016年2月4日给刘铭出具收据一份，记明所欠料款及运费。现刘铭向法院起诉，要求侯镇宇立即给付欠款23315元，要求吉林省防汛机动抢险队承担连带给付责任，并共同承担本案诉讼费，请依法判决。
侯镇宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了当庭举证、质证及辩论的权利。
吉林省防汛机动抢险队辩称，2014年5月间，吉林省防汛机动抢险队承包了蛟河市实施国家新增千亿斤粮食产能规划2013年田间工程建设项目，并交由自然人周洪刚进行具体施工建设，双方签饤《协议书》约定了各自的权利和义务，因此吉林省防汛机动抢险队与本案刘铭、侯镇宇并不存在约定的或事实上的任何法律关系，故刘铭在请求侯镇宇承担支付买卖合同价款的情况下，由吉林省防汛机动抢险队承担连带责任的诉请无法律根据。请求人民法院依法驳回刘铭对吉林省防汛机动抢险队的诉请。
经审理查明：2014年5月间，吉林省防汛机动抢险队与蛟河市发展和改革局实施国家千亿斤粮食生产能力建设办公室签订建设项目施工合同，承包了蛟河市实施国家新增千亿斤粮食产能规划2013年田间工程建设项目第十一合同标段，后吉林省防汛机动抢险队与周洪刚签订协议书，将其承包的工程转包给周洪刚，双方约定了各自的权利和义务，该工程由周洪刚施工建设，现工程已完工。在工程建设施工过程中，经侯镇宇联系，刘铭向施工工地运送石料，累计核款23315元，由侯振宇为刘铭出具收据一份。
认定上述事实的证据有：建设项目施工合同、协议书、收据及当事人自认。
本院认为，侯镇宇在刘铭处购买石料，并为刘铭出具收据，双方之间已经形成买卖关系，双方当事人的买卖行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故双方当事人之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，侯镇宇应当给付刘铭拖欠的石料款。
关于刘铭诉请要求吉林省防汛机动抢险队承担连带给付责任的请求，因侯镇宇购买刘铭的石料，双方之间形成买卖合同关系，刘铭与吉林省防汛机动抢险队之间没有任何法律关系，根据合同相对性原则，对刘铭的上述请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告侯镇宇于本判决生效之日立即给付原告刘铭石料款23315元。
二、驳回原告刘铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由侯镇宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一七年四月六日
书记员 王 雪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2897号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：赵尚荣、陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：高建（曾用名：高健），男，1978年7月21日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：谢亚萍，女，1975年5月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：田军，男，1975年8月9日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告高建、谢亚萍、田军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人赵尚荣、被告田军到庭参加诉讼，被告高建、被告谢亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高建、谢亚萍归还贷款本金20000元及结欠利息2329.94元，以及2017年5月3日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告田军对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年2月7日，被告高建及配偶谢亚萍向原告下属坎北支行申请借款20000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，由被告田军为借款人高建、谢亚萍提供担保，合同约定原告滨海农商行在2015年2月7日至2017年3月10日期间，向被告高建提供最高本金余额不超过20000元的贷款。2016年1月11日，被告高建向原告滨海农商行申请贷款20000元，约定还款时间为2016年12月10日，借款利率为年利率7.83%，原告滨海农商行当日按约定发放了贷款，被告高建出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要，被告高建、谢亚萍未按约定归还借款本金和利息，被告田军作为保证人也未主动履行还款义务。
被告田军辩称：担保属实，但是一次性担保，在签订担保合同后刚开始的借款已经偿还，被告高建的第二次借款我不知道，不应当承担连带偿还�任。
被告高建、谢亚萍未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2001年6月22日，被告高建（高健）与被告谢亚萍登记结婚。2015年2月7日，被告高建、谢亚萍作为借款人，被告田军作为被告高建、谢亚萍的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告高建、谢亚萍在2015年2月7日至2017年3月10日期间，向原告滨海农商行申请不超过本金20000元的借款，由被告田军提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2016年1月11日，因被告高建的申请，原告滨海农商行向其发放贷款20000元，约定年利率为7.83%，结息方式为到期日结息，到期日期为2016年12月10日，被告高建出具了借款借据。借款到期后，被告高建、谢亚萍未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，仅于2016年12月10日被扣划利息129.59元，被告田军作为保证人也未归还上述借款本息，截止2017年5月2日结欠本金20000元、利息2329.94元。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证、结婚证复印件、滨海县东坎镇蔬菜社区就居民委员会出具的证明、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、收回利息登记表、到（逾）期贷款催收通知单、江苏农信核心业务系统欠款明细表，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告高建、谢亚萍因资金周转需要�原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告田军自愿为被告高建、谢亚萍的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告高建、谢亚萍的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人高建、谢亚萍承担还款责任，并由被告田军对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告高建、谢亚萍按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告高建、谢亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建、谢亚萍自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按约定承担利息（截止2017年5月2日结欠利息2329.94元；自2017年5月3日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率11.745%承担利息）；
二、被告田军对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（已减半），由被告高建、谢亚萍、田军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费179元。
审判员 黄亚洲
�〇一七年六月三十日
书记员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任�
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2608号
原告：许香梅，女，现住四平市。
委托诉讼代理人：宋连弟，女，现住四平市。
被告：四平市工业和信息化局。
负责人：娄平广，局长。
委托诉讼代理人：荆玉明，男，现住四平市铁西区。
原告许香梅与被告四平市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
许香梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告更正当事人的原始档案中错误的下乡时间，改正工龄年限并补发因被告失职所造成的工资待遇；2、由被告承担诉讼过程中产生的费用以及相应的精神损失费。事实和理由：本人许香梅是原锅炉厂的一名退休员工，于1969年7月30日毕业于四平市第二十四中学，同年的8月上旬下乡到王奔红星村知情组工作（现改为王奔镇巨兴村），而在本人录用审批登记表中记载显示本人的下乡时间为1970年1月25日存在错误与事实不符，同在一张表格中本人简历一栏处又显示1969年至1972年下乡于红星大队第十组劳动，同一录用审批登记表中存在两处自相矛盾的记载，且存在勾抹涂改，作为第一张原始记录审批表的重要性不言而喻，而作为用人单位的锅炉厂如此草率不负责任的行为给本人带来为了极大的精神压力以及直接的经济损失。本人的多张存档表格中均记录显示是1969年下乡并且表格中在证明人一栏里有证明人的亲笔签字，显而易见本人的确是1969年下乡，本人手中持有相关证据证明锅炉厂确实存在管理混乱不负责任的现象。1999年将本人档案工资的参保基数为255元误办为198元导致本人在2002年办理退休时工资待遇出现误差，经历了两年多的心酸上访才将本人原有的工资待遇找回。锅炉厂误填下乡时间到了担负审批的权威机构的工业和信息化局的管理部门将错就错的将本人档案予以错误的审核归档，直接导致2008年企业退休人员调整基本养老金审批时还在错误的显示1970年，综上所述本人恳请法院依法调查核实本人陈述的所有事实并判决被告更正原始档案中存在的错误，并按国家规定补发应由退休工资待遇以保证当事人的合法权益。
本院经审查认为，原告许香梅系原四平市锅炉厂退休职工。2008年企业退休人员调整基本养老金审批表中载明参加工作时间为1970年1月1日，调整后基本养老金771.34元。原告诉称档案中的下乡时间、参加工作时间有误，要求更正并补发工资待遇，为此提供了双辽市王奔镇巨兴村的介绍信、四平市铁西区教育局出具的证明、四平市锅炉厂破产清算组出具的证明、四平市就业服务局出具的四平市知识青年上山下乡登记表。经审查，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许香梅的起诉。
案件受理费10元，退回给原告许香梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 王 凤
人民陪审员 刘胜利
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 付 强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2820号
原告冯自然与被告申闪闪返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张艳圆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32441号
原告：李敬，男，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：施江明，男，汉族，住江苏省如东市。
原告李敬诉被告施江明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。由�判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志高到庭参加诉讼，被告施江明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敬诉称，原、被告系朋友关系，相识多年，被告从事工地承包业务。被告因为资金周转，需要向案外人陶发辉支付115万元，故被告向原告借款。借款当日原告、被告及案外人陶发辉都在场，原告根据被告的指示向案外人陶发辉打款110万元并支付5万元现金给陶发辉，被告向原告出具了借条一份。此后被告对原告催讨借款置之不理。现向法院提起诉讼，要求判令被告向原告支付借款115万元，并支付逾期还款利息(按年利率24%计算，自案件受理之日起计算至实际支付之日止)。
被告施江明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告从事工地承包业务。被告因为需要向案外人陶发辉支付115万元，以资金周转为由向原告借款。借款当日，原告根据被告的指示向案外人陶发辉转账110万元并支付5万元现金，被告向原告出具了借条一份，未约定借款期限和利息。此后被告对原告催讨借款置之不理，原告诉讼来院。
以上事实，借条一份、中国建设银行转账凭证一份及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条和转账凭证证实了被告向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。至于利息，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基�利率予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施江明应于本判决生效之日起十日内归还原告李敬借款115万元，并支付以115万元为本金自2016年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7,575元、财产保全费5,000元，共计12,575元，由被告施江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏�伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 晓 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1319号
罪犯唐敏杰，男，1978年9月16日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年2月9日作出（2009）闵刑初字第625号刑事判决，以被告人唐敏杰犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十三万元。上海市第一中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)沪一中刑终字第277号刑事判决，以其犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪、行贿罪，改判为有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十三万元。上海市第二中级人民法院于2012年9月21日裁定对其减刑一年；本院于2015年4月1日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯唐敏杰参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计205.63分，获表扬2次，获嘉奖3次，获立功2次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子，被评为2015年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯唐敏杰在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐敏杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2017年11月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04515号
上诉人（原审原告）包×，男，1969年11月21日出生。
被上诉人（原审被告）汪×，女，1969年1月26日出生。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
上诉人包×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第02896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
包×向原审法院起诉称：我与汪×于2000年2月14日登记结婚。2000年12月20日，女儿包×1出生，至今已经走过近15个年头。婚后，我逐渐发现双方的性格和处事方式截然相反，被告的一些言行让我觉得很幼稚，我们经常因为女儿的教育等问题发生争执。汪×根本无法胜任母亲的角色，与女儿争吵不断，强化了女儿的逆反心理，对女儿的影响有害无益。汪×曾于2007年向我提出离婚，并找到我单位领导，我考虑到家庭完整对女儿的意义才没有迈出离婚这一步。此后双方感情每况愈下，竟至各睡各的觉、各吃各的饭，形同陌路。综上，我与汪×夫妻感情已经破裂，双方已无继续共同生活的可能，故起诉要求判令：1、包×、汪×离婚；2、婚生女包×1由包×抚养。
汪×辩称：我与包×感情并未破裂，坚决不同意包×的离婚请求。一、我与包×自由恋爱，结婚至今已近15年，我们�彼此建立了深厚的感情，无论是婚前还是婚后的感情基础都很牢固；二、2000年12月20日，我们生育一女包×1，孩子的出身给我们带来了幸福和快乐，同时也给我们带来了压力和责任，婚姻生活变得越来越琐碎，养育理念问题、收入支配问题、孝敬父母问题接踵而至，我们开始出现矛盾和争吵，但婚姻本就是一个沟通磨合的过程，我希望双方能共同面对，包×的起诉给我们敲响了警钟，我以后定会做出改变，希望包×也能重塑信心；三、女儿现在已经进入初二年级的关键阶段，马上要面临中考，在这个关键期，女儿需要父母的呵护和关爱，且缺乏父爱或母爱对孩子的性格会造成不利影响，希望原告为了孩子，慎重考虑离婚之事。综上，汪×认为双方感情没有破裂，恳请包×撤回起诉或法院驳回包×的诉讼请求。
原审经审理查明：包×、汪×系自由恋爱，于2000年2月14日登记结婚，同年12月20日生育一女包×1。结婚初期，双方感情尚好；后因家庭琐事，双方发生矛盾。包×于2015年1月诉至原审法院要求离婚，汪×表示不同意离婚。
庭审中，包×称双方自2003年陆续分居，至今已连续分居两年；汪×对此不予认可，称自2002年汪×随军至北京后，双方一直共同居住生活。
原审法院认为：缔结婚姻与解除婚姻均应秉持谨慎态度，维护家庭的稳定与和谐是夫妻双方共同的义务和责任。包×、汪×已结婚多年，且育有一女，维护好家庭关系尤为重要。包×主张双方已连续分居两年，对此未能提供充足证据。鉴于汪×表示不愿意离婚，并主动做和好工作，包×应当给予汪×一次和好的机会。故对包×要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年2月判决：驳回包×要求离婚的诉讼请求。
判决后，包×不服，上诉至本院称：一、原审认定事实错误，当事人双方已经分居满两年，感情确已破裂；二、原审引用婚姻法第三十二条之规定判决驳回其诉求属于适用法律错误；请求法院依法改判双方离婚。汪雪答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，双方感情尚好，且双方女儿正面临中考的非常时期，请求法院驳回对方的上诉请求。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
经本院主持调解，双方当事人最终未能就本案争议问题达成一致意见。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、中国人民解放军×××部队政治部证明和双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出�决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，包×、汪×双方系自由恋爱自主结婚，有良好的婚姻基础，共同经历了十几年的婚姻生活，并育有一女。包×上诉主张分居满两年，感情确已破裂，但并未提供充分有效的证据予以证明，而汪×对此亦予以否认，并表示愿意和对方继续经营婚姻生活。因双方尚不符合准予离婚之法定情形，故原审法院结合本案实际情况，认定包×应当给与汪×一次和好的机会较为适当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由包×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由包×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张在民
代理审判员 �莹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 科
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1384号
申请执行人宋振华，男，1985年8月27日出生，汉族，莱阳市人。
申请执行人刘丽君，女，1987年11月28日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛万福宝通物流有限公司。
上列当事人间物权确认纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初1974号民事调解书，确定青岛万福宝通物流有限公司付给宋振华、刘丽君交通事故理赔款9400。本案于2016年7月18日申请执行。执行过程中，被执行人交纳案款9400元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1974号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜俊杰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3128号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告辉县市聚鑫保鲜储藏有限公司，住所地辉县市百泉镇北段路东，组织机构代码58705847-0。
法定代表人孙得兰，该公司总经理。
被告孙得兰，女，1963年7月28日出生，汉族，住辉县。
被告张巨新，男，1963年6月25日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告辉县市聚鑫保鲜储藏有限公司、孙得兰、张巨新等金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 郭翔升
二〇一七年八月十四日
书记员 杨修凯
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初3128号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告辉县市聚鑫保鲜储藏有限公司，住所地辉县市百泉镇北段路东，组织机构代码58705847-0。法定代表人孙得兰，该公司总经理。被告孙得兰，女，1963年7月28日出生，汉族，住辉县。被告张巨新，男，1963年6月25日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告辉县市聚鑫保鲜储藏有限公司、孙得兰、张巨新等金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判员  郭翔升二〇一七年八月十四日书记员  杨修凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1846号
上诉人（原审被告）李桂英，住黑龙江省漠河县。
委托代理人陈建国，住黑龙江省漠河县。
被上诉人（原审原告）金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。
负责人孙金光，职务总经理。
委托代理人王增智，住哈尔滨市香坊区。
上诉人李桂英与被上诉人金碧物业有限公司哈尔滨分公司（以下简称金碧物业公司）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人李桂英的委托代理人陈建国、被上诉人金碧物业公司的委托代理人王增智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告金碧物业公司起诉时称：金碧物业公司与李桂英于2014年2月13日签订《借款协议》一份，约定李桂英向金碧物业公司无息借款270000元，用于购买商品住宅房，李桂英分二期还款，2015年2月13日前、2016年2月13日前分别归还135000元，如李桂英逾期还款，每逾期一日，应向金碧物业公司支付未归还金额千分之一的违约金。李桂英自2015年2月14日至今未依约归还第一期借款135000元。故金碧物业公司诉至法院，要求李桂英偿还到期借款135000元，并支付第一期借款135000元从2015年2月14日起至判决给付日止的违约金（违约金按未还款额每日千分之一计算）。
原审法院经审理查明，2014年2月13日，金碧物业公司和李桂英签订借款协议，约定：李桂英因认购哈尔滨恒大帝景6号楼2单元701号房资金周转问题向金碧物业公司借款，金碧物业公司同意免息借给李桂英270000元，李桂英须分别在2015年2月13日前、2016年2月13日前向金碧物业公司归还135000元，合计270000元；每逾期一天，李桂英须向金碧物业公司支付每期未归还款项总额千分之一的违约金。李桂英未按约定偿还2015年2月13日欠款135000元，且拖欠至今。
原审判决认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之借款协议，合法有效，被告应当返还借款。故对原告要求被告偿还借款135000元的诉讼请求，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付按照日千分之一计算的违约金年利率已达到36.5%，对其超过年利率24%的部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：1、被告李桂英于本判决生效之日偿还原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司借款135000元；2、被告李桂英于本判决生效之日给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司借款135000元的自2015年2月14日起至判决生效之日止的按照年利率24%计算的违约金；3、驳回原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司的其他诉讼请求。案件受理费3000元由被告李桂英负担。
原审宣判后，上诉人李桂英不服向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为原审判决认定事实不清，证据不足。哈尔滨铭业�地产开发有限公司和金碧物业公司都是恒大集团下属的子公司，物业公司不具备借款主体资格，借款合同无效。开发公司为了加快销售进度，迅速回笼资金，一方面同意买房人缓交部分首付款，另一方面又以物业公司名义与买房人签订所谓的借款协议，这明显是销售人员的一种促销手段，上诉人李桂英的账户上并未实际收到金碧物业公司的任何款项，何来违约金之说？我方愿意支付当初缓交的270000元首付款，但必须是入户之后，但到现在也没有入户，对于产生的所谓违约金，上诉人不予认可，拒绝支付。
被上诉人金碧物业公司答辩称，借款协议合法有效，双方当事人应履行合同。若上诉人不足额缴纳首付款，银行无法为其办理按揭贷款，该借款协议的款项已实际支付，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审庭审中，上诉�李桂英向法庭提交一份证据，2014年5月8日交第一笔购房款的收据，证明上诉人实际购房行为发生在2014年5月而不是2月，上诉人并未收到被上诉人的任何款项。
被上诉人金碧物业公司对上诉人李桂英提交的证据进行了质证并发表了质证意见，认为对购房时间没有异议，与本案无关联性。
被上诉人金碧物业公司向法庭提交二份证据，第一份证据是付款委托书，证明上诉人委托被上诉人将270000元付至其指定账户用于购买恒大帝景6栋2单元701号房；第二份证据是哈尔滨市铭业房地产开发公司2014年2月会计凭证，证明铭业公司收到被上诉人购房款270000元。
上诉人李桂英对被上诉人金碧物业公司提交的证据进行了质证并发表了质证意见，对第一份证据，对真实性无异议，但认为此委托书是与陈建国签的，但无论跟谁签的，上诉人都没有收到这笔钱�对第二份证据真实性无异议，但这是铭业公司与被上诉人之间流转的帐，上诉人并不关心。
通过对上述证据的质证，本院对上诉人李桂英及被上诉人金碧物业公司提交的证据认证如下：该证据不属于新的证据，且不审理该证据并不能导致裁判明显不公，对该证据本院不予采信。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李桂英与被上诉人金碧物业公司签订的借款协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被上诉人金碧物业公司已依约将270000元首付款转入铭业公司账户，上诉人李桂英亦应依约按时履行偿还借款义务。上诉人李桂英称被上诉人金碧物业公司不具备借款主体资格，借款协议应属无效的抗辩理由，本院不予采纳。原审法院对借款协议约定的过高的违约金进行了调整，符合法律规定。上诉人的上�请求不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元由上诉人李桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王丽敏
代理审判员 张泽常
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐建英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5973号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邱小桥，男，1962年3月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告邱小桥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费2478元，减半收取计1239元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王李夫
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行初11号
原告孟州市盈旗建材有限公司，住所地在孟州市赵和镇东小仇村。
法定代表人田红旗，执行董事。
委托诉讼代理人李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告孟州市环境保护局，住所地在孟州市黄河大道东段路南。
法定代表人李红卫，局长。
委托诉讼代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
原告孟州市盈旗建材有限公司不服被告孟州市环境保护局2016年12月13日作出的孟环罚责改【2016】第065号责令（限期）改正决定，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼，本院同日予以立案。本院在立案当天向原告孟州市盈旗建材有限公司送达了受理案件通知书、开庭传票等诉讼文书，于2017年4月11日向被告孟州市环境保护局送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案在审理过程中，原告孟州市盈旗建材有限公司以与被告孟州市环境保护局之间的行政争议已协调解决为由，于2017年5月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告孟州市盈旗建材有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孟州市盈旗建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟州市盈旗建材有限公司负担。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李玉梅
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初213号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人尹某明，户籍地四川省资中县。因本案于2016年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人尹某明犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人尹某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人尹某明于2016年9月26日13时许，至本市海珠区新港西路康乐村牌坊旁的人行天桥，以人民币3000元的价格向他人贩卖1包烟盒装的白色晶体（净重43.86克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人尹某明被当场抓获。
上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称量取样笔录、随案物品移交清单、发还清单、情况说明、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人尹某明的户籍材料，中国移动广州分公司提供的号码为134××××1524、188××××7476的客户详单，中国联通广州分公司提供的号码为185××××0226的客户详单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字【2016】10065号理化检验报告，广州计量检测技术研究院出具的证书编号HQ01-20163549的检定证书、检定结果及说明，经证人杨某、柯某签认的物品及现场照片，证人杨某、柯某的证言及辨认笔录，被告人尹某明的供述等证据予以证实，被告人尹某明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人尹某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺43.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人尹某明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹某明判处有期徒刑十一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人尹某明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2026年9月25日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押的手机1部、烟盒1个、甲基苯丙胺1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 梁艳梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈磊程
冯志焕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执865号
申请执行人朱金亮，男。
被执行人刘金栋，男。
本院在执行朱金亮与刘金栋债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执865号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾丁祥
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更263号
罪犯欧庭阳，男，汉族，1985年8月12日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）德刑初字第528号刑事判决，认定欧庭阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯欧庭阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的欧庭阳在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧庭阳减去有期徒刑9个月（刑期至2025年8月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第42号
原告崔某某，女，1971年2月3日生，汉族，农民，住涉县。
被告刘某某，男，1970年9月8日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
审判员 陈宝琴
二〇一四年三月五日
书记员 李世平
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第42号
原告崔某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 陈宝琴
二〇一四年三月五日
书记员 李世平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初688号
原告：闫文博男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：吴启旺男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：王顺忠男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告闫文博与被告吴启旺、王顺忠提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告已当场履行完毕，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫文博撤回对被告吴启旺、王顺忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫文博负担。
审 判 员 方指挥
二〇一八年一月二十九日
法官助理 叶健峰
代书记员 江南春
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1478号
移送单位：仁寿县人民法院。
被执行人：杨林，男，生于1981年2月7日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿刑初字第81号刑事判决一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
审判员 颜 利
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 政
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第500-1号
申请执行人张学玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。住所地驻马店市。
申请执行人张学玲与被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行。执行过程中，本院轮后查封了被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司的财产，但是被执行人的财产本院无法处置，且申请执行人张学玲无法提供其他被执行人财产或财产线索。本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）驿执字第500号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 冬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1414号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司，住所地：玉平县新店乡老铺组鞍堂坡马路边。
法定代表人李锦波,总经理。
被告李锦波，男，1965年8月28日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告李锐珊，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司、李锦波、李锐珊融资租赁合同纠纷一案中原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司、李锦波、李锐珊银行存款840000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司、李锦波、李锐珊银行存款840000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋培滔
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5610号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地在徐州市铜山区单集镇单集街。
诉讼代表人：张家斗，该支行行长。
委托诉讼代理人：王光义，该行员工。
被告：邢印海，男，1971年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：邢印东，男，1962年11月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行（以下简称铜山农商行单集支行）诉被告邢印海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行单集支行的委托诉讼代理人王光义、被告邢印海及其委托诉讼代理人邢印东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山农商行单集支行的诉讼请求为：1、被告偿还借款本金22109元，利息32000元，合计54109元，最终以会计结算为准；2、案件所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告邢印海于2013年1月4日向单集支行（原单集信用社）申请借款3万元，并由被告人邢印超、邢宁、邢印忠承担连带清偿责任，原告根据被告申请于2013年1月4日向借款人邢印海提供借款金额3万元，借款利率13.104%，该款到期后经信贷人员多次催收没有归还，故诉至法院。
被告邢印海答辩称：借款事实存在。银行逾期利息不能计复利，对罚息也有异议。
本院经审理查明：2013年1月4日，被告邢印海以购车为由向铜山农商行单集支行（原铜山县农村信用合作联社单集信用社）贷款3万元，双方签订个人担保借款合同，邢印超、邢宁、邢印忠自愿为该笔借款提供连带保证担保，并在该个人担保借款合同上担保人处签名。该合同的主要内容同为：1、借款3万元，借款期限自2013年1月4日起至2013年12月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、借款利率为年利率13.104%，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。逾期不还按约定借款利率上浮50%计收罚息至本息清偿之日止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、本贷款采取保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任，保证期限为借款到期之日起两年，担保的范围为借款本息、罚息及律师费用等。4、与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担。
2013年1月5日，原告向被告邢印海发放了3万元的贷款，邢印海在借款借据上签名捺印，借款借据注明了邢印海借款3万元，年利率为13.104%。
另查明：被告邢印海于2013年12月26日偿还原告借款本金4400元，于2015年8月27日偿还原告借款本金1491.05元，于2016年11月30日偿还原告借款本金2000元，尚欠借款本金22108.95元未付。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的个人担保借款合同、借款借据等主要证据予以证实。
本院认为：被告邢印海与原告铜山农商行单集支行签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。
本案原告铜山农商行单集支行在合同签订后及时向被告邢印海发放贷款，邢印海并在借款借据上签名，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告邢印海在借款期限内未能按约定足额偿还借款本息，在借款期限届满后仅偿还借款本金7891.05元，剩余借款本金22108.95元未予偿还，因此被告邢印海违反借款合同约定，不履行还款义务，应当承担本案全部责任，但原告诉请的借款本金数额为22109元，被告邢印海应当按合同约定偿还剩余借款本金22108.95元并支付相应的利息、罚息、复利。关于被告抗辩的罚息及复利问题，本院认为，首先，涉案借款合同明确约定被告逾期不还款按约定借款利率上浮50%计收罚息至本息清偿之日止，被告未按照合同约定的期限偿还借款本息，贷款逾期后，原告有权要求被告按照借款利率上浮50%计收罚息。其次，关于复利的问题。案涉借款合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告有权要求被告支付复利，但复利的计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢印海于本判决生效后十日内偿付徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行借款本金22108.95元及利息（借款合同期内利息以30000元为基数，自2013年1月5日起至2013年12月20日，按约定的年利率13.104%计算；逾期利息分段计算如下：以30000元为基数，自2013年12月21日起至2014年12月26日止，以25600为基数，自2014年12月27日起至2015年8月27日止，以24108.95元为基数，自2015年8月28日起至2016年11月30日止，以22108.95元为基数，自2016年12月1日至实际清偿之日止，均按借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息；借款期内的复利按照借款合同约定计收）；
二、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费580元，由被告邢印海负担（原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行已预缴，由被告邢印海随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 张欣然
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初129号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人文某，男，1975年1月24日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省营山县，现住四川省南充市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日6时40分左右，被告人文某驾驶川R50A**号小型面包车，沿高坪区江东大道由北向南行驶，行驶至高坪区江东中路六段天来豪庭时，操作不当，将横穿马路的被害人罗某某撞倒，造成罗某某当场死亡。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人文某承担本次交通事故全部责任，被害人罗某某不承担责任。
另查明，案发后被告人文某主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。事后，被告人文某对被害人家属进行赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，挡获经过，被告人文某供述和辩解，证人文某、吴某某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣押车辆登记，返还物品凭证，被告人身份信息、驾驶人信息、车辆信息，被害人基本情况，涉案车辆保险单据，涉案车辆鉴定意见，死亡证明书、尸体检验鉴定书、遗体火化证明，道路交通事故责任认定书，视听资料，文某电话查询详单，协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人文某违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并承担本次事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人文某积极赔偿死者亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人文某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文 玲
二〇一七年六月十二日
书记员 杜华晏（代）
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1718号
申请执行人陈光生。
被执行人吴小江。
本院在执行陈光生与吴小江民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈光生依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5025号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佩佩
西安市未�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1718号申请执行人陈光生。被执行人吴小江。本院在执行陈光生与吴小江民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈光生依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5025号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佩佩
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执419号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社彭营信用社
代表人：何博，任该社主任
被执行人：段清超，男，生于1975年月3日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：段清旭，男，生于1972年7月21日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：段清泉，男，生于1963年6月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：段清瑞，男，生于1974年2月21日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社彭营信用社与被执行人段清超、段清旭、段清泉、段清瑞为金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）豫1324民初2109号民事判决书，四被执行人应当共同偿还申请执行人5万元及利息，负担受理费1050元。本院于2017年4月19日立案。在执行过程中，本院经多次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况予以认可。经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一七年七月二十日
书记员 郭朝群
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终102号
上诉人（原审原告）:苗占希，男，1957年4月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审被告）：顾英才，男，1983年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人苗占希因与被上诉人顾英才民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗占希到庭参加诉讼。被上诉人顾英才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗占希上诉请求：1.依法撤销原审判决，对本案法律事实作出判定并依法改判顾英才立即偿还苗占希借款8700元；2.由被上诉人承担公告费用200元。事实及理由：2013年1月22日，顾英才分两次向苗占希借钱18700元，其中第一次借款14700元，第二次借款4000元，顾英才在给苗占希出具的借条上即写了小写14700元，对第二次借款4000元，只写了大写肆仟元整。苗占希在追偿过程中，顾英才以无钱为由推脱搪塞，迫使苗占希起诉。顾英才在法庭上以14700元中的1万元是苗占希加进去的而不予以认账，现苗占希对条据中的1万元予以放弃，只向人民法院起诉追偿顾英才在该借条中亲笔书写并且按了手印的借款8700元。请求人民法院依法判决顾英才立即支付8700元借款，并承担本案的诉讼费。
顾英才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见。
苗占希向一审法院起诉请求：1.判令顾英才立即偿还苗占希现金8700元；2.本案诉讼费由顾英才承担。
一审法院认定事实：2013年1月22日，被告向原告借款4700元，被告给原告出示借条一张，在书写大写时出现笔误，将”肆仟柒佰元整”书写为”肆仟元整”。2014年5月8日，原告苗占希曾向本院提起诉讼要求被告顾英才偿还借款49200元，本院于2014年7月14日作出（2014）同民初字第733号民事判决书，因其中2013年1月22日的1张借条有明显涂改痕迹，存在重大瑕疵，故对原告主张的18700元借款予以驳回。判决宣告后，原告不服提起上诉，吴忠市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）吴民终字第359号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告仍不服判决向宁夏高级人民法院申请再审，宁夏高级人民法院于2015年1月26日作出（2015）宁民申字第4号民事裁定书裁定：驳回再审申请。原告于2014年5月8日依据2013年1月22日的借条就同一诉讼标的、同一事实理由向本院再次提起诉讼，本院裁定驳回起诉。现原告诉讼要求被告偿还借款8700元。
一审法院认为，根据被告过去所作的陈述和原告出示的借条可以认定被告借款4700元的事实，该款应当由被告予以偿还，原告主张的8700元中的4000元借款无证据证实，本院不予支持。被告曾辩解4700元已偿还，无证据支持，本院不予采信。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告顾英才于本判决生效后10日内偿还原告苗占希借款4700元;二、驳回原告苗占希其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告顾英才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苗占希在一审中出示的借条无法证实顾英才向其借款8700元，但结合顾英才在同心县人民法院审理（2014）同民初字第733号一案中针对该借条的质证意见，能够认定顾英才向苗占希借款4700元的事实。顾英才在该案中辩解4700元已偿还但无证据支持，应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院认定顾英才欠苗占希借款4700元并无不当，本院予以确认。
综上所述，苗占希的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苗占希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 魏 玮
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初130号
原告：ＸＸ，男，1991年3月27日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：孙夕伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省和县。
原告ＸＸ与被告孙夕伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙夕伟经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告因经营需要，曾找原告为其提供调味品,2016年6月7日双方结算,尚有31000元未支付,为此被告立下欠条,经原告讨要后被告又偿还了6000元,剩余25000元未归还,后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不付款，故起诉至法院。现请求：1、判令被告偿还欠款25000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙夕伟未答辩。
经审理查明：被告因经营需要，曾找原告为其提供调味品,2016年6月7日双方结算,尚有31000元未支付,为此被告立下欠条,经原告讨要后被告又偿还了6000元,剩余25000元未归还,后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不付款，故起诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告ＸＸ与被告孙夕伟之间债权债务关系明确，证据充分。原告ＸＸ向被告孙夕伟提供调味品后，被告孙夕伟欠款25000元一直未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告ＸＸ要求被告孙夕伟给付欠款25000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙夕伟于本判决生效后五日内给付原告ＸＸ欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告孙夕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 来世杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4798号
原告：马华，男，汉族。
原告：殷月群，女，汉族。
委托诉讼代理人：马华（系殷月群丈夫，特别授权），男，汉族。
被告：江苏信拓建设（集团）股份有限公司，统一社会信用代码91320600703740857A，住所地海安县城东镇东海大道22号。
法定代表人：韩良荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卫兵，男，汉族，江苏信拓建设（集团）股份有限公司审计部经理。
被告：吴广汉，男，汉族。
原告马华、殷月群与被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司、吴广汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告马华、殷月群于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马华、殷月群申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马华、殷月群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马华、殷月群负担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年九月三十日
法官助理 宋娜拉
书 记 员 陈琳琳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3124号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
地址：高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白某，该社主任。
委托代理人：刘国健，男，1989年11月26日出生，汉族，住高州市。系高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。
委托代理人：曾新，男，1967年1月28日出生，汉族，住高州市。系高州市农村信用合作联社潭头信用社信贷员。
被告：梁某1，男，1961年9月28日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：梁某2，男，1990年2月11日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：梁某3，女，1984年4月6日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：梁某4，女，1986年5月6日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社（以下简称潭头信用社）与被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潭头信用社的委托代理人刘国健到庭参加诉讼，被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告潭头信用社向本院提出诉讼请求：1、被告梁某1偿还贷款本金28000元及利息27264.87（利息计至2016年10月20日，详见计息说明，2016年10月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、被告梁某2、梁某3、梁某4在继承财产价值范围内承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁某1的妻子任燕珍在2007年1月1日向原告借款1笔，金额为28000元，2012年1月1日到期，执行月利率6.825‰。贷款到期后，被告没有按照借款约定归还贷款本金及利息，到2016年10月20日止尚欠贷款本金28000元及利息27264.87元，最后一次签收贷款催收证明日期为2014年11月25日，借款人任燕珍已故。经我社多次催收均未果，特向贵院起诉。因借款人任燕珍与被告梁某1是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫被告梁某1偿还；又因借款人任燕珍与被告梁某2是母子关系，与被告梁某3、梁某4是母女关系，被告梁某2、梁某3、梁某4是借款人任燕珍的合法继承人，应在继承财产价值范围内承担还款责任。
被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：借款人任燕珍与被告梁某1是夫妻关系，在婚姻存续期间，任燕珍于2007年1月1日与原告潭头信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：任燕珍向原告借款28000元，借款用于借新还旧，借款期限自2007年1月1日起至2012年1月1日，贷款月利率为6.825‰。双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。原告在签订合同后于同日将借款28000元发放给任燕珍，任燕珍立下《借款借据》。借款到期后，借款人任燕珍没有按照合同的约定偿还贷款本金及利息给原告。至2016年10月20日，被告尚欠原告贷款本金28000元及相应利息，原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
另查明，任燕珍已于2010年去世，任燕珍生前与丈夫梁某1共生育有三个子女，分别是儿子梁某2、女儿梁某3和女儿梁某4。
上述事实有原告提供的《信用借款合同》、《借款借据》、被告任燕珍《身份证》复印件、潭头镇高灯村委会出具并加盖潭头派出所公章的《证明》复印件、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告潭头信用社与被告任燕珍之间签订的信用借款合同系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告任燕珍没有按借款合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，故被告任燕珍除了要偿还借款本金给原告外，还应根据合同的约定支付利息给原告，原告所主张的利息及逾期利息并没有超出双方约定的范围，本院予以支持。
由于上述债务是借款人任燕珍与被告梁某1在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁某1未能提供证据证实其与任燕珍之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此上述借款应认定为夫妻共同债务，原告主张被告梁某1偿还上述借款本金符合法律规定，本院予以支持。
因借款人任燕珍已于2010年死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，梁某3、梁某2、梁某4作为任燕珍遗产的第一顺序继承人，应在继承任燕珍的财产范围内对任燕珍所欠借款承担偿还责任。因此原告主张被告梁某2、梁某3、梁某4在继承财产的价值范围内承担还款责任，依法有据，本院予以支持。
被告梁某1、梁某3、梁某2、梁某4经合法传唤，均不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁某1自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金28000元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
二、限被告梁某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息27264.87元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。（利息已计算至2016年10月20日，此后的利息按照约定的逾期利率计至债务清偿之日止。）
三、被告梁某3、梁某2、梁某4在继承任燕珍的遗产价值范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告梁某1负担。原告已预交的案件受理费241元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 廖广宁
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄 丽
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初3124号原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。地址：高州市潭头镇（207国道旁）。负责人：白某，该社主任。委托代理人：刘国健，男，1989年11月26日出生，汉族，住高州市。系高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。委托代理人：曾新，男，1967年1月28日出生，汉族，住高州市。系高州市农村信用合作联社潭头信用社信贷员。被告：梁某1，男，1961年9月28日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告：梁某2，男，1990年2月11日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告：梁某3，女，1984年4月6日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告：梁某4，女，1986年5月6日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社（以下简称潭头信用社）与被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潭头信用社的委托代理人刘国健到庭参加诉讼，被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告潭头信用社向本院提出诉讼请求：1、被告梁某1偿还贷款本金28000元及利息27264.87（利息计至2016年10月20日，详见计息说明，2016年10月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、被告梁某2、梁某3、梁某4在继承财产价值范围内承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁某1的妻子任燕珍在2007年1月1日向原告借款1笔，金额为28000元，2012年1月1日到期，执行月利率6.825‰。贷款到期后，被告没有按照借款约定归还贷款本金及利息，到2016年10月20日止尚欠贷款本金28000元及利息27264.87元，最后一次签收贷款催收证明日期为2014年11月25日，借款人任燕珍已故。经我社多次催收均未果，特向贵院起诉。因借款人任燕珍与被告梁某1是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫被告梁某1偿还；又因借款人任燕珍与被告梁某2是母子关系，与被告梁某3、梁某4是母女关系，被告梁某2、梁某3、梁某4是借款人任燕珍的合法继承人，应在继承财产价值范围内承担还款责任。被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：借款人任燕珍与被告梁某1是夫妻关系，在婚姻存续期间，任燕珍于2007年1月1日与原告潭头信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：任燕珍向原告借款28000元，借款用于借新还旧，借款期限自2007年1月1日起至2012年1月1日，贷款月利率为6.825‰。双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。原告在签订合同后于同日将借款28000元发放给任燕珍，任燕珍立下《借款借据》。借款到期后，借款人任燕珍没有按照合同的约定偿还贷款本金及利息给原告。至2016年10月20日，被告尚欠原告贷款本金28000元及相应利息，原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。另查明，任燕珍已于2010年去世，任燕珍生前与丈夫梁某1共生育有三个子女，分别是儿子梁某2、女儿梁某3和女儿梁某4。上述事实有原告提供的《信用借款合同》、《借款借据》、被告任燕珍《身份证》复印件、潭头镇高灯村委会出具并加盖潭头派出所公章的《证明》复印件、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告潭头信用社与被告任燕珍之间签订的信用借款合同系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告任燕珍没有按借款合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，故被告任燕珍除了要偿还借款本金给原告外，还应根据合同的约定支付利息给原告，原告所主张的利息及逾期利息并没有超出双方约定的范围，本院予以支持。由于上述债务是借款人任燕珍与被告梁某1在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁某1未能提供证据证实其与任燕珍之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此上述借款应认定为夫妻共同债务，原告主张被告梁某1偿还上述借款本金符合法律规定，本院予以支持。因借款人任燕珍已于2010年死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，梁某3、梁某2、梁某4作为任燕珍遗产的第一顺序继承人，应在继承任燕珍的财产范围内对任燕珍所欠借款承担偿还责任。因此原告主张被告梁某2、梁某3、梁某4在继承财产的价值范围内承担还款责任，依法有据，本院予以支持。被告梁某1、梁某3、梁某2、梁某4经合法传唤，均不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告梁某1自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金28000元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。二、限被告梁某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息27264.87元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。（利息已计算至2016年10月20日，此后的利息按照约定的逾期利率计至债务清偿之日止。）三、被告梁某3、梁某2、梁某4在继承任燕珍的遗产价值范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告梁某1负担。原告已预交的案件受理费241元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  卢华铭人民陪审员  廖广宁人民陪审员  梁 颖二〇一七年三月二日书 记 员  黄 丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1074号
原告：耿某，女，1988年11月21日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人：陈广东，男，淮阳县法律援助中心律师。
被告：尹某，男，1989年4月20日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人：尹宋氏，女，1964年7月10日出生，汉，系被告尹某母亲。
原告耿某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人陈广东、被告尹某委托代理人尹宋氏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、原告的婚前财产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告经人介绍认识，于2014年正月19日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，双方共同生活几个月，常因生活琐事吵架。2014年7月，曾因感情不和，原告起诉离婚，被法院驳回诉请，但双方并未和好，一直处于分居状态。现原告与被告夫妻关系已名存实亡，无和好可能，诉至法院，望判如所请。
被告尹某在法定期间内未予答辩。
被告尹某委托代理人尹宋氏辩称，在原、被告结婚前被告给付原告彩礼共计五万多，原、被告婚姻解除后原告应将彩礼返还。
原告围绕其诉请提供其身份证、结婚证、判决书。对原、被告双方无异议的证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告耿某与被告尹某经人介绍认识，于2014年农历正月19日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2015年双方因家庭琐事生气，耿某起诉要求与尹某离婚，淮阳县人民法院于2014年11月3日作出（2014）淮民初字第01165号民事判决书，驳回耿某的诉讼请求，后双方分开各自生活。2017年3月1日耿某再次起诉来院，要求与被告离婚。庭审后被告自愿放弃请求原告返还彩礼款，原告亦自愿放弃其嫁妆。
本院认为，原告耿某与被告尹某婚前相互了解时间较短，婚后也未建立深厚的夫妻感情。2014年耿某诉讼离婚，诉请被法院依法驳回。之后的两年多耿某与尹某双方未能和好，现耿某再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，本院准予离婚。耿某自愿放弃嫁妆，是对权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告耿某与被告尹某离婚。
案件受理费150元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一七年三月二十一日
代书记员 叶培绪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2484号
原告洪某某，女，1984年5月27日出生，汉族，住南安市。
被告徐某某，男，1981年8月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行办理离婚登记为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 周佳宝
-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2484号
原告赵斌，男，住天津市北辰区号。
被告王泳，男，住天津市南开区。
本院在审理原告赵斌与被告王泳不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
案件受理费13650元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马 滕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1142号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人贺某成，男，汉族，初中文化，住址安徽省亳州市谯城区。曾因犯盗窃罪于2016年7月1日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月27日刑满释放。因本案于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]946号起诉书，指控被告人贺某成犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人贺某成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人贺某成的行为构成盗窃罪。被告人贺某成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺某成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人贺某成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年三月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1142号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人贺某成，男，汉族，初中文化，住址安徽省亳州市谯城区。曾因犯盗窃罪于2016年7月1日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月27日刑满释放。因本案于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]946号起诉书，指控被告人贺某成犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人贺某成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人贺某成的行为构成盗窃罪。被告人贺某成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺某成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人贺某成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年三月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10474号
原告：李培财，男，1949年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告：李海霞，女，1977年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：王志伟，男，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：王兴彪，男，1970年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：赵克飞，男，1975年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告李培财、李海霞与被告王志伟、王兴彪、赵克飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培财、李海霞及被告赵克飞到庭参加诉讼，被告王志伟、王兴彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李培财、李海霞向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付原告借款60000元，承担利息30000元，合计90000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年11月13日，被告王志伟向原告李培财、李海霞借款60000元，用于生意资金周转，并由被告王兴彪、赵克飞担保，约定于2015年11月13日前还清，逾期则按承担银行同期贷款利率的四倍利息。借款期限届满后，经原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告赵克飞辩称，原告所诉属实，我确实为被告ＸＸ伟向原告借款60000元提供担保，担保期限为两年。我愿意承担保证责任。
被告王志伟、王兴彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李培财、李海霞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告李培财、李海霞的当庭陈述；2.2014年11月13日由被告王志伟向二原告出具，并由被告王兴彪、赵克飞提供保证的金额为60000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告王志伟向原告李培财、李海霞向原告，被告王志伟给二原告出具金额为60000元的借条一张，被告王兴彪、赵克飞在借条担保人处签名、捺印。原、被告约定借款于2015年11月13日前还清，若逾期，从借款之日起承担同期银行贷款利率四倍的利息。借款人王志伟在借条中书写”利息合计：壹万捌仟元（￥：18000.）于2015年11月13日还本付息一并还清”。借条约定担保人自愿担保此借款至还本付息为止两年，未约定保证方式。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李培财、李海霞给被告王志伟提供借款60000元，被告王志伟向二原告出具借条一张，二原告与被告王志伟之间的民间借贷关系成立。二原告按照约定给被告王志伟支付借款，被告王志伟亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告李培财、李海霞要求被告王志伟偿付借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于二原告要求被告王志伟支付利息30000元的诉讼请求，原、被告在借条中对还款日期及利息支付方式均作了约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”。现二原告主张借期内利息即2014年11月13日至2015年11月13日的利息18000元，虽经被告王志伟认可，但折合年利率30%，已超过法律规定，但经核算，自借款之日即2014年11月13日至本院确定的履行之日止，按照本金60000元，年利率24%计算逾期利息，多于原告主张的30000元。现原告主张30000元，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王兴彪、赵克飞在被告王志伟向二原告出具的借条担保人处签名、捺印，故二原告与被告王兴彪、赵克飞之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中约定担保期限两年，未约定保证方式，故被告王兴彪、赵克飞应按连带保证责任承担保证责任。原、被告在借条中约定还款日期为2015年11月13日，二原告于2016年10月24日向本院提起诉讼向被告担保人主张权利，未超过保证期间。故对二原告要求被告王兴彪、赵克飞承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王兴彪、赵克飞承担保证责任后，有权向债务人王志伟追偿。
被告王志伟、王兴彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志伟偿付原告李培财、李海霞借款60000元，承担利息30000元，合计90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王兴彪、赵克飞对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告王兴彪、赵克飞承担保证责任后，有权向债务人王志伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王志伟负担，被告王兴彪、赵克飞承担连带责任，公告费400元，由被告王志伟、王兴彪、赵克飞负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年三月六日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5473号
原告：杨某，男，1974年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：聂某，男，1947年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告聂某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一七年八月三十日
书记员 乔慕实
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0723行审17号
申请执行人：光泽县国土资源局，住所地光泽县217路44号。
法定代表人：聂小旗，局长。
被执行人：刘长林，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
申请执行人光泽县国土资源局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行光泽县国土资源局对刘长林自然资源管理－土地行政处罚一案于2017年5月22日作出的光国土资罚字（2017）14号土地违法案件行政处罚决定。
本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）14号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人刘长林在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。
本院认为，光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）14号土地违法案件行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2017）14号行政处罚决定准予强制执行。
二、由光泽县国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 英
审判员 白新文
审判员 何澄林
二〇一七年十月十六日
书记员 林雪梅
PAGE
福建省光泽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0723行审17号申请执行人：光泽县国土资源局，住所地光泽县217路44号。法定代表人：聂小旗，局长。被执行人：刘长林，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。申请执行人光泽县国土资源局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行光泽县国土资源局对刘长林自然资源管理－土地行政处罚一案于2017年5月22日作出的光国土资罚字（2017）14号土地违法案件行政处罚决定。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）14号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人刘长林在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。本院认为，光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2017）14号土地违法案件行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、对光泽县国土资源局做出的光国土资罚字（2017）14号行政处罚决定准予强制执行。二、由光泽县国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 英审判员 白新文审判员 何澄林二〇一七年十月十六日书记员 林雪梅
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初301号
原告：董永安，男。
委托诉讼代理人：吴建东。
被告：贾永良，男。
原告董永安与被告贾永良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼，被告贾永良经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董永安向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月18日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年10月18日，被告向原告借款5000元，双方约定借款期限至2016年11月7日，借款利息为月利率二分，被告给原告出具借据一张。至今被告既不归还借款本金，也不支付借款利息。
被告贾永良既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告贾永良向原告董永安借款5000元，并给原告出具借条一张，双方约定2016年11月7日还款。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告为被告提供借款，被告给原告出具借条，双方之间借贷关系成立，原告即对被告享有债权。被告接受借款后，应当承担及时返还借款的义务，原告为此提出被告返还借款5000元的诉讼请求应予支持；关于原告诉请的利息部分，因原告与被告在借款时没有约定利息，故原告诉请的利息部分自起诉之日（即2018年1月23日）起按年利率6%计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永良在判决生效后立即返还原告董永安借款5000元及利息（利息自2018年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告董永安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 宁爱玲
人民陪审员 张尚勇
人民陪审员 马龙泉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡绍军
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初62号
原告姚建东，男，1991年2月18日出生，汉族，榆次区乌金山镇苏村村民。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告姚建东与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚建东的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计8027元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资8027元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告姚建东系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到姚建东2016年8月至11月工资捌仟零贰拾柒元整（8027）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资800元。庭审中，原告表示领取800元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告姚建东工资款7227元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资7227元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姚建东支付拖欠工资7227元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山