福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7730号
原告王联合，男，1969年2月24出生，汉族，住晋江市。
委托代理人颜志杨，晋江市安海法律服务所法律工作者。
委托代理人苏美评，晋江市安海法律服务所法律工作者。
被告杨素明，女，1959年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张文章，男，1961年7月19日出生，汉族，住南安市。
原告王联合与被告杨素明、张文章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王联合的委托代理人苏美评，被告杨素明、张文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨素明于2014年12月23日向原告借款200000元并承诺按月利率2%计息，但借款后被告杨素明未能还本付息。因被告杨素明的上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，请求判决被告杨素明、张文章立即归还原告借款200000元并支付自2014年12月23日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。对此，原告提供如下证据：1.二被告结婚登记档案，证明二被告的基本身份情况及二被告系夫妻关系；2.被告杨素明于2014年12月23日出具的借条，证明被告向原告借款并约定计息的事实。
被告杨素明辩称，原告并未实际交付借款，且款项系林旭升汇给张荣凯（系二被告儿子），被告之后分三次通过将款项转入或存入林旭升银行账户的方式向原告还款120000元，仅欠原告80000元及相应的利息。对此，被告杨素明提供三份银行单据（日期分别为2015年1月27日、2015年3月16日、2016年3月11日，金额分别为50000元、50000元、20000元）以证明借款后已经由被告张文章将120000元转入或存入林旭升银行账户。
被告张文章辩称，其同意承担共同还款责任，但借款后已经偿还原告120000元，仅欠原告80000元及相应的利息。
原告认为，其系通过其外甥林旭升将本案借款转账交付给二被告儿子张荣凯，2015年1月27日的50000元款项确系偿还本案借款本金，但2016年3月11日的20000元款项系用于支付借款利息，而2015年3月16日的50000元款项与本案借款无关。另被告杨素明曾于2015年2月8日向林旭升借款100000元。
被告杨素明、张文章均确认被告杨素明确于2015年2月8日向林旭升借款100000元及该笔借款属二被告共同债务的事实，但称该笔借款至今尚未偿还，2015年3月16日的50000元款项系按照原告的指示存入林旭升银行账户以偿还本案借款本金。
本院认为，原告提供的借条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明被告杨素明于2014年12月23日出具借条确认向原告借款200000元并约定按照月利率2%计息，被告主张借款没有实际交付，但未能举证证明，本院依法认定被告杨素明向原告借款200000元并约定按照月利率2%计息的事实。原告提供的被告结婚登记档案，虽然来源合法，但是该档案记载的二被告出生时间与二被告的户籍档案均不相符，二被告对该证据的证明力虽不持异议，但由于身份关系不能凭据自认而认定，故对其证明力本院不予认定。原告主张该笔借款系二被告共同债务，二被告也不持异议，本院予以支持。二被告主张借款后已经偿还原告借款本金120000元，对此原告承认其中2015年1月27日的50000元款项系用于偿还本金，本院依法予以认定；2015年3月16日的50000元款项系存入林旭升银行账户，且根据庭审时二被告确认其另于2015年2月8日向林旭升借款100000元的情况，现二被告主张该笔50000元系用于偿还本案原告借款，对此原告不予认可，二被告亦无法提供证据证实其该部分主张，本院依法认定该笔50000元款项并非用于偿还本案原告借款；原告认为2016年3月11日的20000元款项系用于支付本案借款利息，根据本案借款系按照月利率2%计息的事实，二被告无法提供证据证明其在此之前并未拖欠原告利息，亦无法证明双方约定该笔20000元款项用于偿还本金，本院依法认定该笔款项系用于支付借款利息。
经审理查明，被告杨素明、张文章于2014年12月23日向原告借款200000元及按月利率2%计息并由被告杨素明出具借条确认，借款时双方未约定还款期限。后二被告于2015年1月27日偿还原告本金50000元，于2016年3月11日支付原告利息20000元。此后再未还本付息。
本院认为，原告与被告杨素明、张文章借款关系合法有效，应受法律保护。二被告至今拖欠原告借款本金150000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予清偿。现原告主张二被告应按照约定的月利率2%计付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告杨素明、张文章应于本判决生效之日起十日内共同返还原告王联合借款150000元并以此为基数支付原告自2015年1月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及以200000元为基数支付原告自2014年12月23日起至2015年1月26日止按月利率2%计算的利息（应扣除被告已经支付的利息20000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，因适用简易程序减半收取2720元，由被告杨素明、张文章负担2255元，由原告负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一六年十月八日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。