wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第294号
原告云安县农村信用合作联社，住所地云安县城。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社职员。
被告黄伙娇，女，汉族，1966年12月1日出生，住广东省云浮市云安县。
被告邓群带，女，汉族，1965年11月10日出生，住广东省云浮市云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告黄伙娇、邓群带金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼；被告黄伙娇、邓群带经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告黄伙娇在2010年5月21日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款18000元，被告邓群带自愿为被告黄伙娇的借款作保证担保。原告和被告黄伙娇于2010年5月21日签订一份编号为南盛农信（2010）借字第509号的《借款合同》，合同约定：被告黄伙娇向原告借款18000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年5月21日至2013年5月20日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%，据此确定年利率为8.37%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告邓群带签订一份编号为南盛农信（2010）保字第509号《保证合同》，并提供一份保证担保书，约定被告邓群带为被告黄伙娇的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年5月21日以转账方式将18000元借款转账至黄伙娇的账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告黄伙娇只还了部分利息，计至2014年4月2日止，结欠原告借款本金18000元及利息1980.38元，本息合计19980.38元。由于被告黄伙娇向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还本息，而被告邓群带也未能履行其连带保证清偿责任，两被告已违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，诉讼请求：一、被告黄伙娇归还结欠原告贷款本金18000元及利息1980.38元（计至2014年4月2日止），本息合计19980.38元；并从2014年4月3日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。二、被告邓群带对被告黄伙娇上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。三、本案一切费用均由被告承担。
被告黄伙娇、邓群带在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2010年5月21日，被告黄伙娇以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款18000元，被告邓群带为被告黄伙娇的借款作保证担保。2010年5月21日，原告和被告黄伙娇签订一份《借款合同》，合同约定：被告黄伙娇向原告借款18000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年5月21日至2013年5月20日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%，据此确定年利率为8.37%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告邓群带签订一份《保证合同》，约定被告邓群带为被告黄伙娇的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年5月21日以转账方式将18000元借款转账至黄伙娇账户。计至2014年4月2日止，被告黄伙娇共结欠原告借款本金18000元及利息1980.38元，本息合计19980.38元。被告邓群带没有履行对其借款的连带保证清偿责任。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》；2、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》；3、《保证担保书》、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、被告身份证；以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，被告黄伙娇、邓群带经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告黄伙娇签订的《借款合同》，与被告邓群带签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告黄伙娇欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2014年4月2日止，欠借款本金18000元及利息1980.38元，合计19980.38元），事实清楚，被告黄伙娇应偿还给原告云安县农村信用合作联社。被告邓群带为被告黄伙娇的借款作连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告黄伙娇欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告邓群带应负连带清偿责任。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年4月3日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄伙娇欠原告云安县农村信用合作联社借款本金18000元和计至2014年4月2日的利息1980.38元，及从2014年4月3日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%基础上再上浮50%计算的利息，限被告黄伙娇在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告邓群带对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（该款原告已预交），由被告黄伙娇负担，被告邓群带承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一四年十月十四日
书记员 曾 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3917号
原告王菊，女，1967年10月26日生。
被告曹淑琳，曾用名曹淑林、曹淑玲，女，1966年9月6日生。
原告王菊诉被告曹淑琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王菊到庭参加诉讼，被告曹淑琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊诉称，2010年3月2日，被告曹淑琳及其丈夫王羽以购房缺钱为由向我借款4万元，后被告丈夫王羽为我书写书面借条，借条注明了借款数额及借款时间。后被告曹淑琳与其丈夫王羽于2012年12月18日在邳州市人民法院调解离婚，达成（2012）邳民初字第2155号民事调解书，明确约定被告及王羽所欠的夫妻共同债务4万元，由被告曹淑琳承担1万元、王羽承担3万元。经原告多次索要，被告拒绝偿还，为维护我的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金1万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹淑琳书面辨称，（2012）邳民初字第2155号民事调解书第五项确定的答辩人负担1万元债务是事实，但并不是欠原告的钱。当时离婚时答辩人精神几近崩溃，只求尽快摆脱这桩痛苦的婚姻，根本不知道这1万元债务是欠何人的，只求签字离婚。所以原告不是本案适格主体，恳请法院驳回原告对答辩人的诉请。
经审理查明，2010年3月2日，原告通过中国工商银行股份有限公司灵璧支行向王羽汇款36160元，此前王羽已欠原告3840元，共向原告借款4万元。当日王羽向原告书写借条一份，内容为“借条，今借王菊人民币肆万元整（40000.00元），购买水杉御景房屋。借款人：王羽，2010年3月2号”。
另查明，借款人王羽与被告曹淑琳原系夫妻关系，后曹淑琳起诉王羽要求离婚。2012年12月18日，经本院主持调解，双方认可共同债务4万元，系2010年3月王羽向王菊借款4万元，用于购买邳州市运河镇水杉御景房屋，并由王羽出具借条。本院根据双方的调解协议制作了（2012）邳民初字第2155号民事调解书，该调解书第五项为“共同债务4万元，由原告曹淑琳负担1万元，被告王羽负担3万元”。后经原告催要，被告拒绝偿还。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、（2012）邳民初字第2155号民事调解书和笔录及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，王羽与曹淑琳共同向原告借款，系共同债务，双方已于生效的法律文书中进行了确认，本院予以确认。因王羽、曹淑琳已就共同债务的负担达成协议，且原告作为债权人自愿依照该协议主张权利，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告作为债务人，经原告催要，应当积极还款，其拒不履行，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还借款1万元的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹淑琳于本判决生效之日起十日内偿还原告王菊借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹淑琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 郑思德
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张胜楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第3917号原告王菊。被告曹淑琳。原告王菊诉被告曹淑琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王菊到庭参加诉讼，被告曹淑琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊诉称，2010年3月2日，被告曹淑琳及其丈夫王羽以购房缺钱为由向我借款4万元，后被告丈夫王羽为我书写书面借条，借条注明了借款数额及借款时间。后被告曹淑琳与其丈夫王羽于2012年12月18日在邳州市人民法院调解离婚，达成（2012）邳民初字第2155号民事调解书，明确约定被告及王羽所欠的夫妻共同债务4万元，由被告曹淑琳承担1万元、王羽承担3万元。经原告多次索要，被告拒绝偿还，为维护我的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金1万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告曹淑琳书面辨称，（2012）邳民初字第2155号民事调解书第五项确定的答辩人负担1万元债务是事实，但并不是欠原告的钱。当时离婚时答辩人精神几近崩溃，只求尽快摆脱这桩痛苦的婚姻，根本不知道这1万元债务是欠何人的，只求签字离婚。所以原告不是本案适格主体，恳请法院驳回原告对答辩人的诉请。经审理查明，2010年3月2日，原告通过中国工商银行股份有限公司灵璧支行向王羽汇款36160元，此前王羽已欠原告3840元，共向原告借款4万元。当日王羽向原告书写借条一份，内容为“借条，今借王菊人民币肆万元整（40000.00元），购买水杉御景房屋。借款人：王羽，2010年3月2号”。另查明，借款人王羽与被告曹淑琳原系夫妻关系，后曹淑琳起诉王羽要求离婚。2012年12月18日，经本院主持调解，双方认可共同债务4万元，系2010年3月王羽向王菊借款4万元，用于购买邳州市运河镇水杉御景房屋，并由王羽出具借条。本院根据双方的调解协议制作了（2012）邳民初字第2155号民事调解书，该调解书第五项为“共同债务4万元，由原告曹淑琳负担1万元，被告王羽负担3万元”。后经原告催要，被告拒绝偿还。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、（2012）邳民初字第2155号民事调解书和笔录及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，王羽与曹淑琳共同向原告借款，系共同债务，双方已于生效的法律文书中进行了确认，本院予以确认。因王羽、曹淑琳已就共同债务的负担达成协议，且原告作为债权人自愿依照该协议主张权利，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告作为债务人，经原告催要，应当积极还款，其拒不履行，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还借款1万元的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹淑琳于本判决生效之日起十日内偿还原告王菊借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹淑琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  周 磊人民陪审员  郑思德二〇一三年十二月十六日书 记 员  张胜楠
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第234号
罪犯刘刚。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）唐刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人刘刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月2日以（2012）冀刑三复字第54号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年1月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘刚因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年11月23日至2014年11月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马立红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张风玲，女，汉族，1971年6月28日出生，现住新疆和硕县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程玉军，男，汉族，1970年9月5日生，现住新疆和硕县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包华明，男，汉族，1969年7月18日出生，现住新疆和硕县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李燕，女，汉族，1982年4月12日出生，现住新疆和硕县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈杰，男，汉族，1978年2月4日生，现住新疆和硕县。
再审申请人张风玲、程玉军因与被申请人包华明、李燕、陈杰财产损害赔偿纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张风玲、程玉军申请再审称：一、再审申请人在本火灾事故中无过错，不应承担赔偿责任。二、价格认证中心的鉴定没有事实依据，不能作为定案依据。三、张风玲与程玉军早已离婚，程玉军不是市场的所有者和经营者，张风玲也没有给程玉军任何形式的授权，其所做的承诺不能作为张风玲和程玉军承担赔偿责任的依据。
本院认为，2013年7月18日02时42分，和硕县亨瑞市场内失火，被申请人包华明在市场内开设的老包酒铺店内的物品全部烧毁。和硕县价格认证中心出作出的鉴定书证实，包华明酒铺损失为97731元。再审申请人程玉军在和硕县公安消防大队的询问中陈述其主要负责享瑞市场的治安、安全检查工作，是市场负责人，并承诺对造成的损失由其本人承担。再审申请人张风玲作为亨瑞市场的个体经营业主，对市场具有日常管理及安全保障义务，未尽管理义务，应承担主要赔偿责任。而亨瑞市场重建前的事故调查、相关协调事宜及善后处理过程中，程玉军均有参与，在此期间或之后张风玲并未提出异议，其对程玉军的行为明知并放任其作为，在此基础上，市场得以重建并回复运营。因此程玉军的行为对张风玲具有约束力。原审根据审理查明的事实及有关部门的认定及鉴定认定程玉军、张风玲应共同承担部分赔偿责任并无不当。综上，再审申请人程玉军、张风玲的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张风玲、程玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张风玲、程玉军的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
安徽省淮南市潘集区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初166号
原告：刘某某，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王某。
被告：陈某某，女，1960年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘某某负担。
审 判 员 李孟文
代理审判员 陶成成
人民陪审员 代书华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何 伟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1489-1号
申请执行人叶兴荣。
被执行人杨万丰。
申请执行人叶兴荣与被执行人杨万丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）丽遂商初字第1268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶兴荣于2015年11月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人杨万丰应归还申请执行人叶兴荣借款本金67600元及利息。本院查明被执行人正在服刑期间；查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人叶兴荣申请（2015）丽遂执民字第1489号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1489号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包凯雷
二〇一五年十二月十六日
书记员 张应莉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00158号
原告：李素珍，女，1956年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：牧贝贝，女，1995年5月14日出生，汉族，住址。
以上两原告共同委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：管桂花，女，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁根发，系被告管桂花丈夫。
被告：管根香，女，1946年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：徐四海，系被告管根香丈夫。
原告李素珍、牧贝贝与被告管桂花、管根香排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素珍、牧贝贝共同委托的代理人蒋兵兵，被告管桂花及其委托代理人丁根发、管根香及其委托代理人徐四海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素珍、牧贝贝诉称：位于铜陵县水村村前进组陈来保户西侧的房屋为原告李素珍公公牧承华所建，牧承华去世后，两原告为该房屋合法继承人。2014年9月15日左右，被告来到原告的房屋处，将房屋楼顶捣出一个大窟窿，同时被告还将一张旧床放到屋内，并擅自将该房屋大门，锁住。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告将放在房屋内的物品搬走，并赔偿房屋维修费1200元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告管桂花辩称：1958年政府将两被告家原来所有的房屋和土地都收归集体后，把牧承华当时居住的房屋给了被告父母，被告父母生前一直在该房屋中居住。同时，政府也在另处安排房屋给牧承华居住，而牧承华家当时居住的房屋因无人管理现已倒塌。2009年被告母亲去世后，原告闯入我父母家，砸掉门锁搬出屋内财物，双方就此产生纠纷。政府安排我的父母在诉争的房子里居住，牧承华也由政府安排了房屋居住，该既成事实是由于当时的政策所致，请求法院尊重历史和事实，依法判决。
被告管根香辩称：我方将诉争房屋屋顶捅破属实，但纠纷的起因是原告擅自翻新该房屋所致。房屋是政府给我父母的，且他们居住了五十多年，该房屋的产权不明晰，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告诉争房屋位于铜陵县钟鸣镇水村村院西组，房屋北邻牧伙保户，南邻牧承炉户，东邻陈来保户，为两间平房。该房屋原由牧承华居住，但自1958年起，经当时的村组织安排，被告方的父母搬入该房屋内居住，牧承华则被安排至另一处房屋居住。
诉争房屋的居住状况一直持续至2009年被告的母亲去世。此后，原、被告始为上述房屋的产权归属问题产生纠纷。2014年9月中旬，原、被告再次因该房屋产生争执，纠纷过程中两被告将屋顶捅坏，以致成讼。
另查：牧金旺（已故）系李素珍丈夫，牧金旺系牧承华之子。
以上事实有原告方提供的本人身份证复印件、村委会证明、被告户籍证明、土地房产所有证、水村村民委员出具的房屋平面图、现场照片12张、收据四份、证人吴某、方某的当庭证言，被告提供的水村村的证明两份、五位证人书面证言、2009年11月份的报告一份、证人陈某、骆某的当庭证言，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案中，原告主张对诉争房屋的所有权，要求被告排除对房屋所有权的妨害，并支付房屋受损的经济赔偿，但原告的上述诉讼请求均应建立在其对诉争房屋具有明确的所有权的基础之上。现原告所提供的土地房产所有权证上登记的既非案涉房产，所有权人也非牧承华。除此之外，原告未提供其他证据证明其是诉争房屋的所有权人。综上，本院对原告的诉讼请求均不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李素珍、牧贝贝的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告李素珍、牧贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年四月十七日
书记员 汪小翠
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条--妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条--造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十九条--所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1679号
上诉人（一审被告）开封市宏泰水泥有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区。
法定代表人钟花玲，任该公司经理。
被上诉人（一审原告）张建科，男，汉族，1977年8月10日出生。
上诉人开封市宏泰水泥有限公司不服尉氏县人民法院（2014）尉民初字第508-1号民事裁定，向本院提出上诉称，尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市中级人民法院管辖。
张建科于2014年8月23日申请撤回起诉，一审法院于2014年8月24日作出（2014）尉民初字第508-2号民事裁定，准许张建科撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 刚
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第409号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区竹山路*号2。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
被告人姜某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人胡某、姜某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、黄理延出庭支持公诉。被告人胡某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日14时许，被告人胡某、姜某在沈阳市和平区小长江大冷面饭店内，因琐事与在饭店内就餐的被害人贾某、王某产生纠纷，随后被告人胡某、姜某将被害人贾某、王一某至饭店门外，分别使用拳脚对二被害人进行殴打并致二被害人身体多处受伤。经鉴定，被害人贾某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。额部皮裂伤损伤程度为轻微伤。被害人王某左侧眼眶内壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级。鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、左侧上颌窦前壁、内壁骨折损伤程度为轻伤二级。
2013年11月20日，被告人胡某被公安机关传唤到案。
2013年11月25日，被告人姜某向公安机关投案。
上述事实，被告人胡某、姜某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、王某的陈述，证人石某等人的证言；鉴定意见以及被告人胡某、姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、姜某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。
被告人胡某、姜某认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执189号
申请执行人吴金香，女，汉族，1974年8月27日出生，乌鲁木齐市进德天润枣业有限责任公司出纳，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路97号公交小区4号楼2单元501号。
被执行人新疆麒天电子科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐市体育馆路29号附1号。
法定代表人：王子，该公司总经理。
申请执行人吴金香与被执行人新疆麒天电子科技开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年2月18日作出的（2016）新0102民初1076号民事调解书民事判决书已发生法律效力，吴金香向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。2016年3月11日我院以（2016）新01执他84号执行裁定书将该案提级本院执行。因被执行人新疆麒天电子科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆麒天电子科技开发有限公司银行、信用社账户上的存款50650元（其中含本案执行费650元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆麒天电子科技开发有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆麒天电子科技开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵文林
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第658号
申请执行人于正泮。
申请执行人韩桂香。
被执行人于卉。
被执行人卢祉善。
被执行人王淑美。
被执行人卢长昊。
本院在执行申请执行人于正泮、韩桂香与被执行人于卉、卢祉善、王淑美、卢长昊物权保护纠纷一案中，被执行人于卉交纳案件款人民币7470元，本院已到青岛市房地产登记中心送达协助执行通知书办理位于青岛市某某路191号1单元303户房屋过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）北民初字第3131号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丁 超
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执异字第23号
异议人刘东，男，蒙古族，1972年6月20日生，住河北省承德市承德县。
申请执行人徐辉，男，汉族，1981年10月3日出生，住北京市东城区。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。住所地：河北省承德市承德县。
法定代表人刘翠芹，职务董事长。
被执行人刘翠芹，女，汉族，1960年6月9日出生，住北京市密云县。
被执行人刘少民，男，汉族，1960年l月5日出生，住河北省承德市承德县。
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案中，异议人刘东于2015年6月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘东称，异议人在2012年承包河北弘利元包装制品有限公司厂房扩建工程的全部消防工程（包工、包料），直至现在河北弘利元包装制品有限公司的法人还拖欠我的工程款。在申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书。裁定书依据的是申请执行人与被执行人达成的协议，而协议是双方当事人恶意串通，抵顶债务，抵顶的财产远远超过实际正当债务，且抵顶的是被执行人全部的财产，严重损害了其他债权人的合法权益，此协议应属无效协议，不得作为执行裁定的依据。请求法院中止执行（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书，以维护异议人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案中，经本院主持双方于2014年10月27日达成执行和解协议【内容为：一、被申请执行人于2014年10月31日前给付申请执行人人民币陆仟伍佰万元（小写：6500万元）。二、如被申请执行人未能在2014年10月31日前给付申请执行人陆仟伍佰万元（小写：6500万元），则被申请执行人同意将登记在弘利元公司名下位于河北省承德市承德县下板城镇大杖子工业区的五处房产（房屋所有权证号分别为：10023744、10023745、10023746、10023747、10023748）所有权和弘利元公司名下土地使用权全部过户到申请执行人徐辉名下，同时弘利元公司名下的机器设备（详见附件一）也全部归申请执行人徐辉所有，被申请执行人并同意在2014年11月10日前协助申请执行人办理全部的过户手续，过户费由申请执行人承担。三、在弘利元公司的上述房产所有权和土地使用权过户至申请执行人徐辉名下，机器设备登记在申请执行人徐辉名下后，申请执行人给予被申请执行人六个月的赎回时间，如被申请执行人能在2015年4月30日前向申请执行人支付人民币陆仟伍佰万元（小写：6500万元）且向申请执行人支付相应利息（以陆仟伍佰万元为基数，从2014年10月31日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息），申请执行人同意将此前从弘利元公司名下过户来的房产、土地及机器设备全部归还被申请执行人，于申请执行人收到被申请执行人给付的陆仟伍佰万元（小写：6500万元）及相应利息后10日内全部归还被申请执行人，过户费用由被申请执行人承担。四、在被申请执行人如期于2014年10月31日前给付申请行人陆仟伍佰万元（小写：6500万元）后，申请执行人不再追究被申请执行人剩余的本息归还义务；在被申请执行人将陆仟伍佰万元（小写：6500万元）汇至法院账户后10日内，申请执行人将全部抵押物及股权（包括但不限于土地，房产，机器设备）解除抵押，相应股权无偿转让给被申请执行人。五、如被申请执行人未能在赎回期内支付给申请执行人陆仟伍佰万元及相应利息，则申请执行人、被申请执行人均同意被申请执行人以物抵债，登记在弘利元公司名下的土地及房产过户至申请执行人、弘利元公司的机器设备归申请执行人所有后，申请执行人免除被申请执行人归还借款本息的义务（但被申请执行人仍须承担土地及房产到户至申请执行人之前相应利息，以陆仟伍佰万元为基数，从2014年10月31日起算至土地和房产过户之日，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息），双方不再存在借款纠纷。六、本案的执行费由被申请执行人负担，未涉及的公证服务费196460元（大写：拾玖万陆仟肆佰陆拾元）由被申请执行人负担。七、本协议未尽事宜，双方可另行协商。八、本协议一式五份，申请执行人持有一份，被申请执行人1、被申请执行人2、被申请执行人3各持一份，承德市中级人民法院留存一份，具有同等法律效力】。因被执行人未履行执行和解协议约定的义务和生效法律文书确定的义务，本院根据双方达成的执行和解协议于2014年11月22日作出（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书{主文：一、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司所有的位于河北省承德县下板城镇大杖子工业区的五处房产（房屋所有权证号分别为：10023744、10023745、10023746、10023747、10023748）房屋所有权过户至申请执行人徐辉名下。二、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司名下位于河北省承德县下板城镇大杖子村的土地使用权【土地使用权证号分别为：承县国用（2012）第155号、承县国用（2014）第0655号、承县国用（2014）第0656号】过户至申请执行人徐辉名下。三、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司所有的机器设备（详见附件）交付申请执行人徐辉，机器设备的所有权自交付之日起转移给申请执行人徐辉所有。四、申请执行人徐辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。}。但该裁定涉及的财产未经评估作价。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条规定：“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿”。虽然该意见已于2015年2月4日废止，但本院依据当时施行的该条款于2014年11月22日作出的（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书中所裁定的财产未经评估作价，因此该裁定应当予以撤销，异议人异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一五年七月六日
书记员 孙源远
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1335号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某。2014年7月25日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1985号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月25日凌晨，被告人陈某酒后驾驶浙G×××××号牌小型越野客车，从永康市江南电信驶往公安大楼方向，00时20分许，途经永康市丽州路与胜利路交叉口地段时，被执勤交警查获。交警对其进行现场酒精呼气检测，并将其带至永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安局物证鉴定所检验，该血液检材中检出乙醇成分含量为102mg／100ml。被告人陈某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年九月三日
代书记员 刘露露
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1189号
原告石桂芬，女，生于1955年12月2日，彝族，农民。
委托代理人段学华（系原告石桂芬女婿），男，生于1976年4月14日，彝族，农民。代理权限：特别授权代理。
被告毕自奎，男，生于1948年12月12日，彝族，退休工人。
被告昂秀英，女，生于1953年12月3日，彝族，农民。
本院于2015年8月31日立案受理原告石桂芬与被告毕自奎、昂秀英土地承包经营权纠纷一案后，依法由审判员缪志丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石桂芬的委托代理人段学华到庭参加诉讼，被告毕自奎、昂秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桂芬诉称：二被告系夫妻，被告毕自奎原系水电十四局罗平电站职工，其妻昂秀英原在家务农。1984年，昂秀英农转非把户口迁往罗平，上级相关部门及村干部依法把二被告家原承包的部分土地承包给我家耕种，政府颁发给我家的《农村土地承包经营权证》上明确载明。在此期间，国家的公定粮，村上的各种费用我家都如数完成。2015年，被告毕自奎退休后把其妻昂秀英户口改为非转农重新迁回老家，之后二被告在未与我商量的情况下，就私自占用我家的土地、毁坏了我家的石埂、破坏了我家土地上的附着物，其行为严重侵犯了我家的合法权益。事情发生后，我和其他被涉及的户主找被告讲理，并向村干部反映情况要求解决，均未果。今年2月份我们栽种的玉米长到1尺左右时被二被告毁损，后被告重新种上玉米并一直管理使用土地，玉米成熟后也被被告收割，现在被告又在土地上种上小春。为此，请求人民法院判决二被告归还我位于“村山后”东至埂、南至埂、西至埂、北至毕自兴的1.2亩承包土地；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：村民小组长作出的处理决定是有法律效力的，我家拆除多家人隔的石埂是根据村领导的处理决定。村长作出处理决定后叫我家向每家口头告知，退还我家土地的要求，我们都向17家告知了，没有哪家提出反对。到了今年8月，相关部门来作土地确权工作时，由于有两家闹，迫使昂秀英耕种的三处地块搁置下来，这些地块不在此次12家原告的经营证上。原告所说的破坏了他们的附着物，除了毕文坤、石文义、石松伟三家从去年口头通知后仍在种小春外，其余9家的地里并没有附着物。而我们的行为是在村组的处理情况下产生的，此案与我家没有多大关联。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.二被告是否侵占了原告的承包土地？2.原告要求二被告归还承包土地是否有事实和法律依据？是否应予支持？
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《居民身份证》一份，欲证实原告的基本情况。
2.《土地承包经营权证》一份，欲证实本案争议土地系原告的承包地。
被告毕自奎、昂秀英未到庭质证。
被告毕自奎、昂秀英为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《户口溥》（复印件）二份，欲证实二被告的基本情况。
2.《土地确权申请书》（复印件）一份，欲证实本案争议的土地经二被告向村民小组反映后，村民小组做过处理。
经质证，原告对二被告所举证据1无异议，对证据2不认可，认为村民小组没有处理过，村干部也没有跟原告说过，土地一直都是�告在管理，直到2015年2月份被二被告强行占用。
经过举证、质证，本院认为：原告所提供的证据虽未经二被告质证，但来源合法真实且能证实原告待证事实，予以采信。二被告提供的证据1，能证实二被告身份情况，予以采信；证据2，采信二被告向散坡村民小组申请土地确权。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻，被告毕自奎系退休工人，原告与二被告系散坡村民小组村民。1983年时，被告昂秀英把其户口从西三镇散坡村委会散坡村民小组迁出，散坡村民小组把昂秀英原承包户上的承包地分散承包给包含原告在内的多家村民。2007年12月1日，原告石桂芬取得《农村土地承包经营权证》，享有座落于本村地名为“村山后”，四至界限为东至埂、南至埂、西至埂、北至毕自兴承包地的管理使用权，该承包地�积为1.2亩。2014年6月10日，二被告把户口迁回散坡村民小组。2015年2月份，二被告以户口已迁回被告昂秀英原承包土地应归还其管理使用为由，将原告位于“村山后”1.2亩的承包地侵占并种植玉米，双方由此产生纠纷。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”。本案中，原告承包得位于“村山后”的土地，并经国家颁发的证书确认了其权属，原告对该土地享有占有、使用和收益的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，现原告位于“村山后”的土地被二被告侵占，二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故原告要求二被告归�“村山后”1.2亩承包地的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕自奎、昂秀英于判决生效之日起三日内将位于弥勒市西三镇散坡村民委员会散坡村民小组“村山后”（东至埂、南至埂、西至埂、北至毕自兴）1.2亩的承包土地归还原告石桂芬管理使用。
案件受理费50元，由被告毕自奎、昂秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享�权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 缪志丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 王茜玥
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第29号
申请执行人曲金红，男。
被执行人鸡西市城子河区长青乡红卫村民委员会。
法定代表人孙永杰，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）城民初字第472号民事判决书责令被执行人履行义务，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2012）城民初字第472号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗秀
二〇一四年三月四日
书记员 林海洋
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执异1号
异议人（被执行人）：陈祖辉，男，汉族，1942年11月22日出生，住广东省江门市江海区。
申请执行人：莫六妹，女，汉族，1969年5月15日出生，住广东省江门市江海区。
委托代理人：陈世荣，男，汉族，1940年9月9日出生，住广东省江门市江海区。
被执行人：陈长群，女，汉族，1946年9月4日出生，住广东省江门市江海区。
在本院执行莫六妹与陈长群、陈祖辉民间借贷纠纷一案中，异议人陈祖辉对本院作出的扣留、提取陈祖辉在江门市江海区外海街道办事处东升股份合作经济社的2017年收入14700元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人陈祖辉称，异议人对江海区人民法院执行莫六妹与陈祖辉一案中的执行行为有异议，理由如下：首先，江海区人民法院扣划陈祖辉的钱是用来买全征地农民社保的，因为这笔钱对异议人日后的生活很重要，该笔款是本村村民卖地分得的征地款，异议人领了这笔钱意味着日后也没有什么分红，日后的生活保障也没有了，因此只有购买全征地社保才能对以后的生活提供保障。异议人本次购买全征地社保所缴纳的金额为57931.20元，异议人已向江门融和农商银行外海支行贷款30000元，该笔贷款由异议人的儿子作担保，银行已审核同意。其次，异议人年纪已老，身体不好存在多种疾病，需经常看病治疗，购买社保对异议人有很大作用。故异议人向本院提出异议，请求法院停止扣留、提取陈祖辉在江门市××海区外海东升管理区的征地款14700元的执行行为。
申请执行人莫六妹称，申请执行人认为异议人提出的异议不合理。陈祖辉在前一年的分红款已没有扣划，今年的征地款应偿还欠款，被执行人所在的村委会也只是征用部分土地，并不是全征地，所以要求法院将已扣划被执行人的款项偿还给申请执行人。
本院查明，本院于2014年10月31日作出（2014）江海法海民初字第142号民事判决书，判决陈长群、陈祖辉向莫六妹偿还借款本金13000元及逾期利息。判决生效后，陈长群、陈祖辉未能在判决确定的日期内履行还款义务，莫六妹向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行，于2016年12月20日作出（2016）粤0704执852号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈长群、陈祖辉的银行存款15500元或扣留、提取相应收益。2017年1月16日，本院向江门市××海区外海街道办事处东升股份合作经济社发出《协助执行通知书》，要求其协助将应给付被执行人陈长群、陈祖辉的收益（分红款）直接划转本院处理，不得向被执行人支付，直至划转款项达15500元或本院另行通知为止。2017年1月23日，本院提取了异议人陈祖辉在江门市××海区外海街道办事处东升股份合作经济社2016年的分红款1816元，陈祖辉向本院提出执行异议，本院以保障被执行人基本生活为由于2017年3月13日作出《执行裁定书》，裁定撤销本院扣留、提取异议人陈祖辉在江门市××海区外海街道办事处东升股份合作经济社处应得的2016年收入的执行行为。截至2017年12月13日，被执行人尚欠申请执行人14700元。2017年12月13日，本院提取了异议人陈祖辉在江门市××海区外海街道办事处东升股份合作经济社2017年的征地款14700元。
本院于2017年12月26日向江门市××海区外海街道办事处东升股份合作经济社调查陈祖辉2017年从该合作社取得的收入情况，江门市××海区外海街道办事处东升股份合作经济社证实，陈祖辉于2017年从该经济社取得的征地款、分红款、慰问金等年收益大约为42000元。
另查明，江门市××海区2016年城乡最低生活保障标准为每月550元。2017年期间，陈祖辉因病治疗花费约为25700元，其中医保报销约14500元，个人缴费约11200元。陈祖辉于2017年12月15日向江门市××海区外海街道东升村民委员会缴纳全征地社保款共57931.20元。陈祖辉生育了两个儿子，分别为陈兆权（1973年出生）、陈兆波（1974年10月20日出生）。异议人陈祖辉确认陈兆波于2017年期间从江门市××海区外海街道办事处东升股份合作经济社取得征地款40000元。
本院认为，本案的争议焦点是：本院作出的扣留、提取异议人陈祖辉在江门市××海区外海街道办事处东升股份合作经济社取得的征地款的执行行为是否合法有效？《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。本案中，异议人虽已达退休年龄，已丧失劳动能力，但其生育两个儿子，两个儿子均已成年且具有劳动能力，有一定的经济收入。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，其儿子对异议人负有赡养扶助的义务，异议人在其无劳动能力或生活困难时，可要求其儿子给付赡养费，故对于异议人主张的必须使用涉案的征地款购买社保以保障其日后生活的主张，本院认为，本院在提取异议人陈祖辉2017年取得的收入14700元时，已经保障其生活必需费用。根据本院调查证实，2017年期间，异议人陈祖辉从江门市××海区外海街道办事处东升股份合作经济社取得的征地款、分红款、慰问金等年收益大约为42000元，扣除异议人2017年最低生活保障标准每年6600元，以及异议人主张的其医疗费用个人支出约11200元，即使本院提取异议人陈祖辉从江门市××海区外海街道办事处东升股份合作经济社取得的征地款14700元，也不会对异议人的基本生活造成严重影响。同时，异议人的儿子对异议人陈祖辉获得基本生活保障亦负有赡养义务。关于异议人主张其需使用本院扣划的征地款14700元用于购买全征地农民社保的问题。本院认为，异议人已于2017年12月15日向江门市××海区外海街道东升村民委员支付了社保款57931.20元，显然，本院提取异议人征地款的行为未影响异议人缴纳社保款，对异议人的上述主张，本院不予采信。异议人对本院作出的扣留、提取其在江门市××海区外海街道办事处东升股份合作经济社2017年征地款14700元的执行行为提出异议的理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈祖辉要求本院停止扣留、提取陈祖辉在江门市江海区外海街道办事处东升股份合作经济社2017年征地款14700元的执行行为的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李惠宜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第20号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人尹某某，······因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第546号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年9月19日12时30分许，被告人尹某某窜到六盘水市钟山区汪家寨镇沙坝场村五组37号房旁边的马路上，以100元的价格向吸毒人员贩卖毒品海洛因0.15克，被公安人员当场抓获。经鉴定：其贩卖的毒品嫌疑物内含有海洛因成份。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据，毒品鉴定书及称量笔录，现场指认笔录及刑事照片，现场勘查笔录，通话清单，被告人尹某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某归案后如实供述自己的犯罪行为且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；公诉机关所提对被告人尹某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日〈羁押之日〉起至2014年7月18日止）。
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品0.15克由收缴单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一四年一月九日
书记员 王玉林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第537-1号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路668号16层。
法定代表人：刘艺虹，该公司总经理。
委托代理人：衡剑鸣，男，1972年4月10日出生，特别授权代理。
委托代理人：魏明明，男，1987年9月15日出生，一般授权代理。
被告：王利，男，1984年12月8日出生。
被告：郁玉峰，男，1979年9月出生。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告王利、郁玉峰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤回对被告郁玉峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司对被告郁玉峰撤回起诉。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第537-1号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人：刘艺虹，该公司总经理。
委托代理人：衡剑鸣，男，1972年4月10日出生，特别授权代理。
委托代理人：魏明明，男，1987年9月15日出生，一般授权代理。
被告：王利，男，1984年12月18日出生。
被告：郁玉峰，男，1979年9月出生。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告王利、郁玉峰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告王利、郁玉峰价值130000元的财产，且原告提供了相同价值的财产进行担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告王利、被告郁玉峰价值130000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐岚
二〇一四年八月二十日
书记员 杨慧
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第417号
上诉人（原审原告）张锦丽，女，1962年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人王本碧，女，1956年5月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人张锦丽因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张锦丽及其委托代理人王本碧，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案张锦丽所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此张锦丽提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回张锦丽的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
上诉人张锦丽不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，张锦丽主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。
被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人张锦丽认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。
本院认为，关于起诉期限的问题，根据本案查明的事实，上诉人张锦丽系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，张锦丽于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对张锦丽提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证》的合法性，故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张锦丽所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭莹
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第417号
上诉人（原审原告）张锦丽，女，1962年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人王本碧，女，1956年5月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人张锦丽因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张锦丽及其委托代理人王本碧，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案张锦丽所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此张锦丽提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回张锦丽的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
上诉人张锦丽不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，张锦丽主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。
被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人张锦丽认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。
本院认为，关于起诉期限的问题，根据本案查明的事实，上诉人张锦丽系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，张锦丽于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对张锦丽提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证》的合法性，故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张锦丽所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭莹
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行终字第417号上诉人（原审原告）张锦丽，女，1962年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人王本碧，女，1956年5月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人张瑛，局长。委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。上诉人张锦丽因规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张锦丽及其委托代理人王本碧，被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）的委托代理人胡锋，市规划局负责人委托的工作人员虎海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不知道行政机关作出的具体行政行为内容提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过5年，涉及不动产的具体行政行为提起诉讼的最长保护期限为作出之日起不超过20年，超过上述期限的，人民法院不予受理。同时根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条关于“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案张锦丽所诉的具体行政行为为市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）颁发的《建设用地规划许可证》，该证是市规划局依文锦公司的申请作出的行政许可行为，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系的范围，因此张锦丽提起诉讼的最长保护期限为颁发该规划许可证之日起5年内。遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回张锦丽的起诉。案件受理费依法不予缴纳。上诉人张锦丽不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。在庭审中，张锦丽主张被诉行为涉及不动产，起诉没有超过法定期限；原审裁定遗漏第三人，程序违法。请求撤销原判，裁定发回原审法院重新审理。被上诉人市规划局辩称，上诉人提起诉讼已经超过法定期限，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2008年12月25日，被上诉人市规划局向文锦公司颁发了510104200820301号《建设用地规划许可证》。上诉人张锦丽认为该颁证行为违法，于2015年提起本案诉讼。本院认为，关于起诉期限的问题，根据本案查明的事实，上诉人张锦丽系对被上诉人市规划局于2008年12月25日向文锦公司颁发《建设用地规划许可证》的行为不服而提起诉讼。市规划局作出的颁证行为属于行政许可，是其根据文锦公司的申请，审查后准许文锦公司从事特定活动的行为，该行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，张锦丽于2015年提起诉讼，距被诉行政行为作出之日起已经超过5年，原审裁定驳回其起诉正确。关于是否遗漏当事人的问题，本院认为，本案仅对张锦丽提起诉讼是否符合起诉条件进行审理，尚未审理《建设用地规划许可证》的合法性，故原审法院未通知文锦公司参加诉讼不属于程序违法。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张锦丽所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审、二审案件受理费均不予缴纳。审 判 长  沈建审 判 员  郑慧代理审判员  宣磊二〇一五年八月十七日书 记 员  彭莹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第200号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：黄磊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李翰文，男，1997年5月3日出生，汉族。
法定代理人：李素爱（系李翰文母亲），女，1971年6月23日出生，汉族。
委托代理人：吴伟棠，男，1979年4月17日出生，汉族。
原审被告：黄胜杰，男，1987年6月26日出生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人李翰文、原审被告黄胜杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法斗民初字第231号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年2月5日书面通知上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2014）江台法斗民初字第231号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年五月六日
书记员 赵珠欢
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00284号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人秦某，男，1985年10月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化。被告人秦某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2014年7月22日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2014年7月21日以肥西检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖、任德傲出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年4月4日晚，被告人秦某在其同事胡某家饮用了白酒。当日23时许，被告人秦某驾驶无号牌二轮摩托车，沿肥西县“合铜”公路由南向北行驶到三河镇北大桥，撞上前方同向由董某某驾驶的二轮电动车，致电动车乘坐人李某某受伤。李某某电话报警，被告人秦某被民警查获。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人秦某血液中乙醇含量为85.2mg／100mL。公诉机关认为：被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议：对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人秦某承认公诉机关指控的事实，未作辩解。
经审理查明：2014年4月4日晚，被告人秦某在其同事胡某家饮用了白酒。当日23时许，被告人秦某驾驶无号牌二轮摩托车，沿肥西县“合铜”公路由南向北行驶到三河镇北大桥，撞上前方同向由董某某驾驶的二轮电动车，致电动车乘坐人李某某受伤。李某某电话报警，被告人秦某被民警查获。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人秦某血液中乙醇含量为85.2mg／100mL。
另查明：经公安机关认定，在事故中，被告人秦某承担事故的全部责任。归案后，被告人秦某如实供述以上事实，赔偿了董某某、李某某经济损失，取得谅解。
认定上述事实的证据主要有：身份证明材料、归案经过、接警单、道路交通事故认定书等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，肥西县公安局道路交通事故认定书，肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表，证人张某某、解某某的证言，被告人秦某的供述和辩解，以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某驾驶无号牌机动车，在事故中承担全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人秦某如实供述犯罪事实，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（被告人秦某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年八月一日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7537号
原告李某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘超，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告郑某某送达传票、诉状、应诉通知书等法律文书，经本院释明，原告未能向本院提供被告郑某某明确送达地址,亦未按照法律规定预交公告费。
本院认为，原告起诉被告信息不明确，经本院释明，仍未明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年六月八日
书记员 陈梦晓
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1829号
原告李田，男，1968年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中牟县姚家镇十里头村一组。
本院在审理原告李田诉中牟县姚家镇十里头村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李田于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李田撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告李田负担。
审判员 冉满仓
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 欣
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执834号
申请执行人：李厚生，男，汉族，1958年5月5日生，个体，
申请执行人：胡金山，男，汉族，1951年7月20日生，个体，
被执行人：李长宏（李长虹），男，汉族，1963年9月15日生，
申请人李厚生、胡金山与被申请执行人李长宏买卖合同合同一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月15日作出（2015）宁民初字第3311号民事判决书，判决如下：一、被告李长宏于本判决生效之日立即偿还所欠原告李厚生、胡金山木材款6.23万元并自2015年8月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、驳回原告李厚生、胡金山的其他诉讼要求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告李长宏负担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月5日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，经查被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3311号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年七月十三日
书记员 郭玉魁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第851号
原告：郑某甲。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：许某。
原告郑某甲为与被告许某离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院依法于同日受理。因被告许某下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现在临海市台州中学读书。婚后，原、被告性格不合，无共同语言，被告没有尽到照顾家庭及儿子的责任。原、被告于2013年3月因家庭琐事发生争吵，后被告于2013年7月20日离家出走。双方分居生活至今。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故起诉要求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子郑某乙由原告抚养至18周岁，由被告一次性支付抚养费25000元。
原告郑某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证1份、被告户口簿1份。拟证明原、被告主体适格。
2、结婚证1份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、户口簿1份。拟证明婚生儿子郑某乙出生时间的事实。
被告许某未作答辩和举证。
被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经核对原件，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告郑某甲与被告许某于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础。结婚多年，在共同生活期间应已建立起一定的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情、考虑家庭的完整对子女成长的重要性、互谅互让、积极沟通，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十月十三日
代书 记员 尤宣淇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第33号
原告费良凤。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才。
本院在审理原告费良凤与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告费良凤于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告费良凤在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费良凤撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币545元，由原告费良凤负担。
审判员 施国华
二〇一五年三月十九日
书记员 叶晓琳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2387号
申请执行人：姜作金、张士秀
被执行人：张永强
本院在执行申请执行人姜作金、张士秀与被执行人张永强劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张永强在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张永强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十八日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第94号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人孙立秋，系该行行长。
委托代理人任淑钦。
被告贾广腾。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称邮储银行嘉祥支行）诉被告贾广腾信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任淑钦到庭参加了诉讼。被告贾广腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行嘉祥支行诉称，2012年2月23日，被告贾广腾于在原告处办理了额度为10000元的信用卡一张；2012年3月15日，激活使用该卡；2012年4月20日-2012年4月26日共透支9852.50元，至今未偿还欠款。至起诉之日，被告欠原告借款本金9852.50元，费用利息3440.57元。据此，请求法院判决被告李广修立即偿还原告透支本息13293.07元及上述贷款本息实际还清前产生的费用、利息；被告贾广腾承担案件受理费、诉讼保全费。
被告贾广腾未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告贾广腾向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容后，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××22的信用卡。该信用卡于2012年3月15日激活使用。2012年4月20日-2012年4月26日共透支9852.50元。至原告起诉之日，被告欠原告借款本金9852.50元，利息、滞纳金3440.57元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未在到期还款日前还清当期最低还款额，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
上述事实，有原告的陈述，原告递交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、客户信用卡交易明细、催收明细和被告的身份证和工作证明等能够证明被告贾广腾从原告处办理信用卡，至原告起诉之日尚欠原告借款本金9852.50元，利息、滞纳金3440.57元的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按约定认真履行。按照合约和章程的规定，被告可在中国邮储银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期限内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息、滞纳金13293.07元，并支付上述贷款实际还清前产生的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告贾广腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾广腾于判决生效之日起三日内给付原告中国邮储银行股份有限公司嘉祥县支行借款本息、滞纳金13293.07元，并支付相应的利息、滞纳金（借款利息、滞纳金从起诉之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告贾广腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 彭俊峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 司东华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李艳丽
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
稷民三初字130号
原告文某某，男，1981年4月5日出生，汉族，农民。
被告朱某某，女，1983年12月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告文某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下和解解决由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
审判员 张经宇
二〇一五年五月十三日
书记员 白晴瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03093号
原告：杨某甲，男，汉族，1973年12月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，女，汉族，1977年8月12日出生，住重庆市江津区。
原告杨某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员杨嵘担任审判长，与代理审判员相平平、人民陪审员丁钦连组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王梅到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：与被告于1997年经人介绍认识谈婚，同年10月15日在重庆市江津区原刁家乡人民政府登记结婚。1998年3月22日生育一子杨某乙。在共同生活中，夫妻感情一般。2006年，因发生吵闹被告离家出走。原告多方寻找无结果。现与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决离婚，小孩由原告负责抚养，不要求被告给付小孩抚养费。
被告李某某未提出辩称意见。
经审理查明：原告杨某甲陈述的与被告李某某谈婚、结婚、生育子女情况与本院查明的事实一致。原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2006年，被告因家庭小事与原告发生吵闹后独自离家外出，至今下落不明。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，请求与被告李某某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、重庆市江津区慈云镇刁家社区居民委员会证明二份、证人证言、原告的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后常因家庭琐事起纠纷，没有建立起真实的夫妻感情。被告外出后下落不明，多年不与家中联系，原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。双方的共同财产及共同的债权、债务，因被告未到庭，无法查清，在本案中不作处理。关于子女抚养问题，原告请求合法，本院予以支持。为解除男女在婚姻家庭中的痛苦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲直接抚养。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 嵘
代理审判员 相平平
人民陪审员 丁钦连
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 成 涛
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第315号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘兵，男，1978年出生。无前科。因涉嫌盗窃于2015年6月26日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年7月13日被开封县公安局逮捕。
辩护人王军权，河南中豫律师事务所律师。
辩护人刘庚，男，汉族，生于1973年。被告人刘兵之哥。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人刘兵及其辩护人王军权、刘庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人刘兵听说开封市朱仙镇附近有石油勘探活动，就准备到开封盗窃勘探设备采集链，2015年6月25日，被告人刘兵伙同户某某（另案处理）驾驶豫＊＊＊＊**号雪佛兰轿车来到开封市祥符区朱仙镇，经过踩点于2015年6月26日凌晨1时许来到朱仙镇薛寨村委于寨村西头路北的田地里，将中石化地球物理公司中原分公司的1721号线上的采集链两根拧下盘起来放到地里一个机井旁边，然后又去盗窃1709号线上的另外两根采集链，此时，开封县公安局朱仙镇派出所民警巡逻至此，发现停放在路上的雪佛兰轿车前后车牌均被泥土糊住，遂即对赶到白色雪佛兰轿车旁的刘兵进行盘问，经盘查，刘兵对盗窃行为供认不讳，户某某逃跑。经价格部门鉴定：该四根采集链价值43852元。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了有关证据证明上述指控成立。公诉机关认为，被告人刘兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人刘兵系盗窃未遂，请求我院依法判处。
被告人刘兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，不作辩解。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人刘兵的盗窃行为不持异议，但认为：根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项的规定，盗窃未遂“以数额巨大为盗窃目标的”构成盗窃罪，被告人刘兵是在公司干活，工作失误丢失了两根，主观意图是想偷两根补上，仅仅是欲取得数额较大的财物且不属于其他严重情节，所以被告人刘兵的行为不构成盗窃罪，不应追究刑事责任。
经审理查明，被告人刘兵系中石化地球物理勘探有限公司河南分公司职工，因在工作期间丢失了两根勘探设备采集链，公司让其自己补上。2015年6月份，被告人刘兵听说勘探队在开封市朱仙镇附近有石油勘探活动，就有了到开封盗窃勘探设备采集链的想法。2015年6月25日，被告人刘兵叫上在公司打工的户某某（另案处理），二人驾驶豫＊＊＊＊**号雪佛兰轿车来到开封市祥符区朱仙镇，到朱仙镇西查看了施工的地形和设备后，2015年6月26日凌晨1时许，二人开车到现场，将车停放在田间的路上，步行到朱仙镇薛寨村委于寨村西头路北的田地里，将中石化地球物理公司中原分公司的1721号线上的采集链两根拧下盘起来放到地里一个机井旁边，然后又去盗窃1709号线上的另外两根采集链。此时，二人看到有警车出现，刘兵赶忙返回到RHC112号雪佛兰停放的地方，户某某逃离现场。开封县公安局朱仙镇派出所民警巡逻至此，发现停放在路上的雪佛兰轿车前后车牌均被泥土糊住，遂即对赶到白色雪佛兰轿车旁的刘兵进行盘问，刘兵对盗窃行为供认不讳。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，该四根采集链价值43852元。
上述事实，被告人刘兵当庭供认不讳，并有同案人户某某供述伙同被告人刘兵盗窃采集连的事实经过，和被告人刘兵供述情节一致；有证人证明了发现采集链丢失的情况；民警证明查获被告人刘兵的事实经过；物证：雪佛兰轿车一辆及苹果手机一部；书证：抓获证明、扣押清单、发还清单、查获证明、车辆信息等书证印证了本案的事实；鉴定意见：价格鉴定结论证实了被盗采集链的价值；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、指认现场笔录、现场照片、现场方位平面示意图、指认现场照片证实了盗窃现场的情况；视听资料：讯问同步录音录像光盘。
本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪，系未遂。开封市祥符区人民检察院指控被告人刘兵的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩称被告人刘兵的行为不构成盗窃罪，不应追究刑事责任的意见不能成立，本院不予采信。被告人刘兵系未遂，依法可以从轻处罚；当庭认罪态度较好，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘兵犯罪系初犯、偶犯，未给被盗单位造成损失，可以对其酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘兵的刑期自2015年6月26日起，至2015年1月25日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 高连义
人民陪审员 李春强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 颖
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第315号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘兵，男，1978年06月30日出生，汉族，大专文化，中石化地球物理勘探有限公司河南分公司职工，户籍地:河南省南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。无前科。因涉嫌盗窃于2015年6月26日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年7月13日被开封县公安局逮捕。辩护人王军权，河南中豫律师事务所律师。辩护人刘庚，男，汉族，生于1973年2月13日，住河南省南阳市宛城区。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】256号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人刘兵及其辩护人王军权、刘庚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月份，被告人刘兵听说开封市朱仙镇附近有石油勘探活动，就准备到开封盗窃勘探设备采集链，2015年6月25日，被告人刘兵伙同户中兴（另案处理）驾驶豫Ｒ×××××号雪佛兰轿车来到开封市祥符区朱仙镇，经过踩点于2015年6月26日凌晨1时许来到朱仙镇薛寨村委于寨村西头路北的田地里，将中石化地球物理公司中原分公司的1721号线上的采集链两根拧下盘起来放到地里一个机井旁边，然后又去盗窃1709号线上的另外两根采集链，此时，开封县公安局朱仙镇派出所民警巡逻至此，发现停放在路上的雪佛兰轿车前后车牌均被泥土糊住，遂即对赶到白色雪佛兰轿车旁的刘兵进行盘问，经盘查，刘兵对盗窃行为供认不讳，户中兴逃跑。经价格部门鉴定：该四根采集链价值43852元。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了有关证据证明上述指控成立。公诉机关认为，被告人刘兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人刘兵系盗窃未遂，请求我院依法判处。被告人刘兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，不作辩解。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人刘兵的盗窃行为不持异议，但认为:根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项的规定，盗窃未遂“以数额巨大为盗窃目标的”构成盗窃罪，被告人刘兵是在公司干活，工作失误丢失了两根，主观意图是想偷两根补上，仅仅是欲取得数额较大的财物且不属于其他严重情节，所以被告人刘兵的行为不构成盗窃罪，不应追究刑事责任。经审理查明，被告人刘兵系中石化地球物理勘探有限公司河南分公司职工，因在工作期间丢失了两根勘探设备采集链，公司让其自己补上。2015年6月份，被告人刘兵听说勘探队在开封市朱仙镇附近有石油勘探活动，就有了到开封盗窃勘探设备采集链的想法。2015年6月25日，被告人刘兵叫上在公司打工的户中兴（另案处理），二人驾驶豫Ｒ×××××号雪佛兰轿车来到开封市祥符区朱仙镇，到朱仙镇西查看了施工的地形和设备后，2015年6月26日凌晨1时许，二人开车到现场，将车停放在田间的路上，步行到朱仙镇薛寨村委于寨村西头路北的田地里，将中石化地球物理公司中原分公司的1721号线上的采集链两根拧下盘起来放到地里一个机井旁边，然后又去盗窃1709号线上的另外两根采集链。此时，二人看到有警车出现，刘兵赶忙返回到RHC112号雪佛兰停放的地方，户中兴逃离现场。开封县公安局朱仙镇派出所民警巡逻至此，发现停放在路上的雪佛兰轿车前后车牌均被泥土糊住，遂即对赶到白色雪佛兰轿车旁的刘兵进行盘问，刘兵对盗窃行为供认不讳。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，该四根采集链价值43852元。上述事实，被告人刘兵当庭供认不讳，并有同案人户中兴供述伙同被告人刘兵盗窃采集连的事实经过，和被告人刘兵供述情节一致；有证人李某、赵某1、赵某2证明了发现采集链丢失的情况；民警张闯、孔勇证明查获被告人刘兵的事实经过；物证：雪佛兰轿车一辆及苹果手机一部；书证：抓获证明、扣押清单、发还清单、查获证明、车辆信息等书证印证了本案的事实；鉴定意见：价格鉴定结论证实了被盗采集链的价值；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、指认现场笔录、现场照片、现场方位平面示意图、指认现场照片证实了盗窃现场的情况；视听资料：讯问同步录音录像光盘。本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪，系未遂。开封市祥符区人民检察院指控被告人刘兵的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩称被告人刘兵的行为不构成盗窃罪，不应追究刑事责任的意见不能成立，本院不予采信。被告人刘兵系未遂，依法可以从轻处罚；当庭认罪态度较好，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘兵犯罪系初犯、偶犯，未给被盗单位造成损失，可以对其酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘兵的刑期自2015年6月26日起，至2015年1月25日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞审 判 员  高连义人民陪审员  李春强二〇一五年十月十九日书 记 员  刘 颖
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第165号
原告：于加京。
被告：刘金星，成年。
被告：白有彬。
本院在审理原告于加京与被告刘金星、白有彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告于加京撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，诉讼保全费170元，由原告于加京负担。
审 判 长 王振环
审 判 员 迟庆霞
代理审判员 薄新娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 利
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第165号
原告：刘某，农村居民。
委托代理人：杨玉善，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：梁某，农村居民。
本院在审理原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 安丰阳
人民陪审员 王桂春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 帅
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1125号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告姚砚青。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼1005。
负责人李长征，该公司董事长。
被告山东银联融资担保有限公司。住所地：山东省济南市二环东路****号东环国际广场*座**层。
负责人李长征，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告姚砚青、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告姚砚青、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年6月26日，被告姚砚青与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告姚砚青使用本人名下金穗贷记卡（卡号62×××42）在原告处授信透支额度180000元，用途为购买汽车，分36期归还。被告于2012年7月22日一次性透支借款180000元，期限自2012年7月22日至2015年7月21日，被告姚砚青于2015年4月7日之后再未归还借款。保证人山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司对上述贷记卡分期借款债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告姚砚青偿还借款本金15538.53元、利息3668.9元（利息计算至2016年5月31日），被告山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告姚砚青、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年6月26日，被告姚砚青向原告申请开办中国农业银行金穗贷记卡一张，并与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。约定被告姚砚青因购买汽车向原告申请分期资金金额为180000元，分期付款期数为36期，原告按9%计收手续费。被告山东银联担保有限公司滨州分公司自愿就涉案借款向原告提供连带保证担保，担保的范围包括分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、及实现债权的费用等。其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用第二款，乙方（本案为被告姚砚青）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。第四款甲方（本案为原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。2012年7月22日被告姚砚青刷卡支出180000元，后被告姚砚青未按约定履行还款义务，截止2016年5月31日，尚欠分期借款本金15538.53元，利息3668.9元未还。
原告与被告山东银联担保有限公司滨州分公司签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同约定被告山东银联担保有限公司滨州分公司自愿为被告姚砚青在原告处的上述借款提供连带责任担保。被告山东银联担保有限公司滨州分公司不具有独立法人资格，其设立人为被告山东银联融资担保有限公司。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表、刷卡明细、欠息证明、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告姚砚青、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告姚砚青签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表，与被告姚砚青、山东银联担保有限公司滨州分公司之间签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告姚砚青支付借款的义务，被告姚砚青未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告山东银联担保有限公司滨州分公司应对涉案借款承担连带保证责任。因被告山东银联担保有限公司滨州分公司不具有独立法人资格，其责任应由设立人被告山东银联融资担保有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚砚青于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金15538.53元，支付利息3668.9元（利息计算至2016年5月31日）；被告山东银联融资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告山东银联融资担保有限公司承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告姚砚青追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.19元，减半收取140.1元，由被告姚砚青、山东银联融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年八月十五日
书记员 朱曙南
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第269号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1995年4月15日生，贵州省惠水县人，汉族，小学文化，农民，住惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被惠水县公安局刑事拘留，7月14日被惠水县人民检察院不批准逮捕，7月15日被惠水县公安局取保候审，8月18日被惠水县公安局刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民法院审理贵州省惠水县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）惠刑初字第125号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：一、2015年7月1日13时许，被告人张某某在惠水县人民医院对面的欧世华联超市内购物时，趁店内忙碌之机，将店主刘某放在收银台上充电的一台苹果5S手机盗走。后公安机关将手机追回并发还被害人刘某。经惠水县价格认证中心鉴定，苹果5S手机价值人民币2800元。二、2015年8月5日10时许，被告人张某某到惠水县人民医院看望病人。路过医院住院部5楼一病房时，张某某趁被害人杨某某熟睡之机，将杨某某放在病床上的一台步步高X7手机盗走，后销赃。经惠水县价格认证中心鉴定，步步高X7手机价值人民币1500元。
上述事实，原判列举了被告人张某某供述，被害人刘某、杨某某的陈述，证人杨某的证言，提取笔录、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，抓获经过等证据认定前述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千三百元。
宣判后，被告人张某某以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚。有一审当庭举证、质证，查证属实的证据证实。审理中，上诉人张某某未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对于上诉人张某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张某某两次盗窃公民财物价值人民币4300元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人归案后能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。上诉人在取保候审期间再次犯罪，可酌情从重处罚。原判根据上诉人张某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，在法定刑幅度内处罚并无不当。上诉人再予从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 游昌新
代理审判员 郭 杉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗 健
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01335号
申请�行人付庭武。
被执行人周志浩。
本院在执行申请执行人付庭武与被执行人周志浩借款合同纠纷一案中，查明被执行人周志浩暂无财产可供执行。申请执行人付庭武也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01989号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月三日
书记员 林六合
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山刑执字第14-1号
被执行人张文明，山丹县居民。
本院在执行被执行人张文明罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）山刑初字第12号刑事判决书，责令被执行人张文明履行该判决书确定的义务，但被执行人张文明至今未履行。经查：被执行人张文明在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人张文明在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五�六月十六日
书记员 毛积德