wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1372号
原告瑞安市祥嘉进出口贸易有限公司。
法定代表人高翔。
委托代理人（特别授权）章伟玉。
委托代理人（特别授权）孙陈楠。
被告孙永洁。
原告瑞安市祥嘉进出口贸易有限公司与被告孙永洁买卖合同纠纷一案，于2011年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2011年9月30日公开开庭进行了审理。原告瑞安市祥嘉进出口贸易有限公司委托代理人章伟玉、孙陈楠到庭参加诉讼，被告孙永洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市祥嘉进出口贸易有限公司诉称：2010年11月30日，原、被告签订一份买卖合同，合同约定被告为原告生产皮鞋，交货期为2010年12月30日。签订合同当日，原告将10万元定金汇入被告指定的银行帐户。被告没有在合同约定的时间内交货，原告要求被告退还10万元定金。经原告多次催促，被告没有还款的意向。2011年3月21日，被告主动和原告协商并签订了一份《协议书》，约定在签订《协议书》之日起三十天内将10万元定金退还给原告。若逾期不退还，利息将按3%计算。届期被告仍不退还，故原告诉至本院请求判令：1、被告立即按协议退还原告定金10万元并支付从2011年3月21日起按月利率3%计算至执行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告瑞安市祥嘉进出口贸易有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告营业执照、税务登记证、代码证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；3、转账凭条，证明原告向被告汇款10万元的事实；4、协议书，证明2011年3月21日原、被告签订了一份还款协议书。
被告孙永洁未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告孙永洁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：2010年11月30日，原、被告签订一份买卖合同，合同约定被告为原告生产皮鞋，交货期为2010年12月30日。签订合同当日，原告将10万元定金汇入被告指定的中国农业银行帐户。被告没有在合同约定的时间内交货，原告要求被告退还10万元的定金。2011年3月21日，双方协商签订了一份《协议书》，《协议书》约定在签订此协议之日起三十天内被告将10万元定金退还给原告，并支付原告利息（按1%计算）。若被告逾期不退还定金，利息将按3%计算。届期被告未退还定金。
本院认为，原、被告协议解除买卖合同，系当事人真实意思表示，本院予以确认。双方约定被告在签订协议三十天内退还原告定金，被告应在约定的期限之内履行，现届期未还，应承担违约责任。原告要求被告支付从2011年3月21日起按月利率3%计算的利息，符合协议的约定。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙永洁于本判决生效后十日内退还原告瑞安市祥嘉进出口贸易有限公司定金100000元并支付利息（从2011年3月21日起按月利率3%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告孙永洁负担，于本判决生效后10日内交纳；原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一一年十月十二日
书 记 员 蔡芳芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1372号原告瑞安××××进出口贸易有限公司，住所地瑞安市玉海街道××单××室。法定代表人高某。委托代理人（特别甲。委托代理人（特别乙。被告孙某某。原告瑞安××××进出口贸易有限公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案，于2011年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2011年9月30日公开开庭进行了审理。原告瑞安××××进出口贸易有限公司委托代理人章伟玉、孙陈楠到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安××××进出口贸易有限公司诉称：2010年11月30日，原、被告签订一份买卖合同，合同约定被告为原告生产皮鞋，交货期为2010年12月30日。签订合同当日，原告将10万元某某汇入被告指定的银行帐户。被告没有在合同约定的时间内交货，原告要求被告退还10万元某某。经原告多次催促，被告没有还款的意向。2011年3月21日，被告主动和原告协商并签订了一份《协议书》，约定在签订《协议书》之日起三十天内将10万元某某退还给原告。若逾期不退还，利息将按3%计算。届期被告仍不退还，故原告诉至本院请求判令：1、被告立即按协议退还原告定金10万元并支付从2011年3月21日起按月利率3%计算至执行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告瑞安××××进出口贸易有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告营业执照、税务登记证、代码证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；3、转账凭条，证明原告向被告汇款10万元的事实；4、协议书，证明2011年3月21日原、被告签订了一份还款协议书。被告孙某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。以上证据经庭审出示，被告孙某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定的事实如下：2010年11月30日，原、被告签订一份买卖合同，合同约定被告为原告生产皮鞋，交货期为2010年12月30日。签订合同当日，原告将10万元某某汇入被告指定的中国农某某行帐户。被告没有在合同约定的时间内交货，原告要求被告退还10万元的定金。2011年3月21日，双方协商签订了一份《协议书》，《协议书》约定在签订此协议之日起三十天内被告将10万元某某退还给原告，并支付原告利息（按1%计算）。若被告逾期不退还定金，利息将按3%计算。届期被告未退还定金。本院认为，原、被告协议解除买卖合同，系当事人真实意思表示，本院予以确认。双方约定被告在签订协议三十天内退还原告定金，被告应在约定的期限之内履行，现届期未还，应承担违约责任。原告要求被告支付从2011年3月21日起按月利率3%计算的利息，符合协议的约定。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内退还原告瑞安××××进出口贸易有限公司定金100000元并支付利息（从2011年3月21日起按月利率3%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告孙某某负担，于本判决生效后10日内交纳；原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  潘胜华二〇一一年十月十二日书 记 员  蔡芳芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2964号
原告杨世军，男，1976年2月24日出生，汉族。
被告陕西华宇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区文林中段南侧15号。
法定代表人高卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人万明，男，1975年5月11日出生，汉族，该公司员工。
原告杨世军与被告陕西华宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世军，被告的委托诉讼代理人万明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2501.79元。事实和理由：2007年5月25日前原告向被告支付100179元首期房款，2007年8月办理剩余房款15万元的银行按揭，共计250179元用于购买被告于2008年开发建成的华丰园住宅小区1座2单元6层20603号房，2008年被告交付房屋。2008年10月原告支付该房屋契税及维修基金并收房入住。按照双方签订的买卖合同被告应在商品房交付使用后540日内办理房地产权属证书，但时至今日，被告一直拖延办理房屋所有权证。
被告辩称，其公司已向相关部门报送办理房屋所有权证所需的资料。同意承担违约金2501.79元。
经审理查明，2007年5月25日原告为买受人，被告为出卖人签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的华丰园住宅小区1幢2单元6层20603号房屋一套，房款共计250179元，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告支付首付款100179元，另外15万元办理银行按揭。2008年10月原告接收房屋。2008年10月19日西安德圣物业管理有限公司代收原告维修基金7505元，契税3753元。2016年8月23日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同内容履行相应的义务，被告未在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法取得所购房屋的产权证书，被告应当承担违约责任，根据合同约定在原告不退房的前提下，被告应按已付房款的1%支付逾期办证违约金2501.79元。按照双方合同对产权登记的约定，被告还应当将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、陕西华宇实业有限公司于判决生效后60日内将需由其提供的为杨世军办理华丰园住宅小区1幢2单元6层20603号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、陕西华宇实业有限公司于判决生效后60日内支付杨世军逾期办理房屋所有权证的违约金2501.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，该费用由被告负担75元，于判决生效后60日内直接给付原告，本院退付原告75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何晓丽
二〇一六年十月十九日
书记员 千鹏举
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00022号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：庞新芳，男，汉族，46岁。
被申请人：孔俊丽，女，汉族，42岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费27000元。2014年12月29日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 辉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02935号
原告：吴忠孝，男，1959年4月12日出生，汉族。
委托代理人：涂安保，碑林区“148”法律服务所法律工作者。
被告：西安天宝国际工程有限公司（原西安市第二建筑工程公司），住所地：西安市碑林区太乙路245号。
法定代表人：周正国，该公司总经理。
委托代理人：赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。
本院在审理吴忠孝与西安天宝国际工程有限公司（原西安市第二建筑工程公司）劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴忠孝撤回起诉。
诉讼费5878元减半收取，由原告吴忠孝负担（已缴纳）。
审 判 长 刘磊
代理审判员 张娜
人民陪审员 闫玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 卫珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1821号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该公司员工。
被告：张敏，男，1983年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周盼，男，1987年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张敏、周盼信用卡纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，诉请：要求被告张敏偿还全部本金14757.9元、截至2018年1月30日的利息7310.3元，并支付自2018年1月31日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；被告周盼对被告张敏的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告周盼的账户予以保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告张敏、周盼经本院传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2013年7月1日，被告张敏与原告签订贷记卡领用合约，约定：被告张敏可以利用原告发行予其的贷记卡在50000元额度范围内进行合法透支，同行和跨行取现的，应支付手续费并应按日计付万分之五的利息等。同日，被告周盼与原告签订了泰隆信用卡保证合同，约定：被告周盼对被告张敏透支本金80000元范围内及透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月8日，被告张敏领取上述信用卡并随后使用。截至2018年1月30日，被告张敏尚欠原告信用卡透支本金16757.9元、利息7310.3元。2018年3月23日，被告张敏归还本金2000元，余款未偿，被告周盼亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金14757.9元、利息7310.3元，并支付自2018年1月31日起至判决确定的履行之日止按本金14757.9元、日利率万分之五计算的利息；被告周盼对被告张敏的上述债务负连带责任，被告周盼承担保证责任后，有权向被告张敏追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，诉讼保全费320元，合计525元，由被告张敏负担，被告周盼负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 跃
二〇一八年四月十六日
代书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1821号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该公司员工。被告：张敏，男，1983年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周盼，男，1987年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张敏、周盼信用卡纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，诉请：要求被告张敏偿还全部本金14757.9元、截至2018年1月30日的利息7310.3元，并支付自2018年1月31日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；被告周盼对被告张敏的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告周盼的账户予以保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告张敏、周盼经本院传票传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2013年7月1日，被告张敏与原告签订贷记卡领用合约，约定：被告张敏可以利用原告发行予其的贷记卡在50000元额度范围内进行合法透支，同行和跨行取现的，应支付手续费并应按日计付万分之五的利息等。同日，被告周盼与原告签订了泰隆信用卡保证合同，约定：被告周盼对被告张敏透支本金80000元范围内及透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月8日，被告张敏领取上述信用卡并随后使用。截至2018年1月30日，被告张敏尚欠原告信用卡透支本金16757.9元、利息7310.3元。2018年3月23日，被告张敏归还本金2000元，余款未偿，被告周盼亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金14757.9元、利息7310.3元，并支付自2018年1月31日起至判决确定的履行之日止按本金14757.9元、日利率万分之五计算的利息；被告周盼对被告张敏的上述债务负连带责任，被告周盼承担保证责任后，有权向被告张敏追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，诉讼保全费320元，合计525元，由被告张敏负担，被告周盼负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 跃二〇一八年四月十六日代书记员  沈博文附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第690号
申请执行人锡林浩特市博泰混凝土制品有限公司。
法定代表人高建忠，职务总经理。
被执行人河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2014年5月21日作出的（2014）锡民二初字第196号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河南林豫建安集团有限公司帐户上的款项2673451.76元及每日5‰的违约金（具体数额的计算自2013年11月9日起至实际给付之日止），给付所欠申请执行人款项。
二、如被执行人河南林豫建安集团有限公司帐户上的金额不足以清偿执行标的款，则查封或扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包文胜
二〇一四年十月二十日
书记员 谢 清
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4932号
原告：王昌芹，男，1939年10月6日出生，汉族，住乐清市，
被告：金阿花，女，1958年11月17日出生，汉�，住乐清市，
被告：王立飞，男，1951年9月7日出生，汉族，住乐清市，
原告王昌芹与被告金阿花、王立飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金阿花、王立飞共同偿还原告借款利息12256.67元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，被告金阿花曾向原告借款。2005年农历1月1日，经双方结算，被告金阿花尚欠原告借款本金10000元，利息2400元，由被告王立飞重新向原告出具借条，被告金阿花作为经手人，约定利息继续按月利率1%计算，未约定还款期限。后被告于2013年2月5日归还了本金10000元，余欠利息12256.67元至今未还。
另查明，被告金阿花、王立飞系事实婚姻，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金阿花、王立飞共同偿付原告王昌芹利息12256.67元。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告金阿花、王立飞负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 朱志贤
二〇一七年十月十七日
代书 记员 张国平
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执66号之二
申请执行人：杨金红，女，1962年11月23日出生，汉族，资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：邓爱珍，男，1974年7月22日出生，汉族，资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：杨小敏，女，1981年8月25日出生，汉族，资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县。
本院在执行申请执行人杨金红与被申请执行人邓爱珍、杨小敏民间借贷纠纷一案中，于3月30日和8月29日两次通过司法网络查控系统，查询到邓爱珍所有奔驰牌（车牌号码：浙Ａ×××××）车辆一辆，但无法控制；未查询到两被执行人的存款信息。本院于2017年4月6日通过房管局档案室和江西省工商局云服务平台均未查询到两被执行人的房产和工商登记信息。此外，本院还通过支付宝（中国）网络技术有限公司也未查询到两被执行人具有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本案申请执行标的额40.73万元，未执行标的额40.73万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖庆福
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一七年十二月八日
书记员 李 增
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执66号
申请执行人：杨金红，女，1962年11月23日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县。
被执行人：邓爱珍，男，1974年7月22日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县。
被执行人：杨小敏，女，1981年8月25日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县。
申请执行人杨金红与被执行人邓爱珍、杨小敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初273号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人邓爱珍、杨小敏无存款、房产、无工商登记信息。依照《中国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止执行江西省资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初273号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 增
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执66号之一
申请执行人：杨金红，女，1962年11月23日出生，汉族，资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：邓爱珍，男，1974年7月22日出生，汉族，资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：杨小敏，女，1981年8月25日出生，汉族，资溪县人，农民，住江西省抚州市资溪县。
本院依据已经发生法律效力的江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初273号民事判决书，于2017年3月30日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51、52、53、54条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人存款、债券、股票、基金、工资收入407300元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其407300元的财产、收益（含在有关企业中应得到的已到期的股息或红利及投资权益或股权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年八月三十日
书记员 李 增
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2060号
原告梅菲梵，女，1972年4月6日出生，汉族，住云霄县。
被告方海燕，女，1987年1月13日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告梅菲梵与被告方海燕追偿权纠纷一案中，原告梅菲梵于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅菲梵以愿与被告庭外自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅菲梵撤回起诉。
案件受理费人民币2732元，减半收取人民币1366元，由原告梅菲梵负担。
代理审判员 汤明智
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 汤丹凤
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3951号
原告：梅建选，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：孔平平，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：高磊，男，1978年9月23日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：济源市吉瑞压铸有限公司，住所地：河南省济源市济水办事处周园路中段。
法定代表人：孔平平，该公司经理。
原告梅建选与被告孔平平、高磊、济源市吉瑞压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅建选到庭参加诉讼，被告孔平平、高磊、济源市吉瑞压铸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告货款70726元及利息（按照银行同期贷款利率，自2016年8月9日起计算至给付之日止）。事实和理由：2016年4月至8月，原告向被告济源市吉瑞压铸有限公司供应铝锭两车，由被告高磊接收，2016年8月9日，被告孔平平向原告出具了欠条，并加盖济源市吉瑞压铸有限公司印章。经原告催要，被告不予支付。
被告孔平平、高磊、济源市吉瑞压铸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一张欠条，上加盖济源市吉瑞压铸有限公司印章，由孔平平签字，被告孔平平、高磊、济源市吉瑞压铸有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据真实性予以认定，该证据可以证明被告济源市吉瑞压铸有限公司欠原告铝款70726元的事实，本院予以确认。
本院认为，公司是企业法人，具有民事权利能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。原告向济源市吉瑞压铸有限公司供货70726元，济源市吉瑞压铸有限公司法定代表人孔平平向原告出具欠条，并加盖该公司印章，相应债务应认定为济源市吉瑞压铸有限公司的债务。原告要求被告济源市吉瑞压铸有限公司支付70726元，本院予以支持。原告另要求被告支付逾期利息（按照银行同期贷款利率，自2016年8月9日起计算至给付之日止），但未提供有效证据证明原告主张的付款期限，根据合同法规定，原告可随时要求履行。原告提交的与被告高磊的通话录音，可以证明原告于2017年5月7日、8日主张权利的事实，故被告济源市吉瑞压铸有限公司应支付自2017年5月8日起的利息。原告要求孔平平、高磊承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济源市吉瑞压铸有限公司于本判决生效后十日内给付原告梅建选价款70726元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月8日起计算至判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告梅建选对被告孔平平、高磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取计834元，由被告济源市吉瑞压铸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年八月十四日
书记员 肖瑶瑶
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1633号
原告：孙亿江，男，1968年2月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山县梅城法律服务所法律工作者。
被告：许成松，男，1962年9月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被告：许成胜，男，1968年10月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
原告孙亿江与被告许成松、许成胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亿江及委托诉讼代理人刘龚杰、被告许成松到庭参加诉讼，被告许成胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亿江向本院提出诉讼请求：1、判令被告许成松立即清偿原告借款7万元，利息13670元（2017年10月23日至2018年3月29日×10万元×2%，2018年3月30日至2018年6月10日×7万元×2%），总计83670元，并支付诉讼代理费用4000元。2、判令被告许成胜承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告许成松因承包工程需要资金向原告借款，2017年2月22日，被告向原告出具了借条借款10万元；约定借款期限为240天，利率为月息2分；被告许成胜为该借款提供担保。到期后原告多次电话、上门催讨，被告许成松于2018年3月29日仅还3万元，下欠7万元本金至今未还。故诉请依法支持原告的诉讼请求。
许成松辩称：对借款事实没有异议。因其他工程款还没有结算，所以未还款。2分利息偏高。借款时原告已扣除利息16000元，应尊重事实。
许成胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许成松因承揽工程需要周转资金，遂与孙亿江协商借款。2017年2月22日，许成松向孙亿江出具借条，约定借款100000元，借款期限为240天，月利率2%，注明如2017年10月22日前未能清偿本息，逾期按月利率2%支付利息，并承担诉讼费、律师费等所有费用。孙亿江于2017年2月21日向许成松汇款72000元，于2017年2月22日支付现金12000元，实际支付许成松借款84000元。许成胜在借条上签字担保，担保范围为借款本金利息及追索本息所有费用。后许成松于2018年3月29日偿付30000元，余款经催索无着，致讼始。
另查，孙亿江支付本案委托诉讼代理费4000元。
本院认为，民事主体依法享有债权。许成松在向孙亿江借款时，实际收到84000元，该金额应认定为本金。双方约定月利率为2%，符合最高人民法院规定的标准，孙亿江依此主张利息，本院予以支持。许成松于2018年3月29日偿还30000元，扣除应付利息22288元（84000元×2%×13月+1680元/30天×8天），余额61712元（84000元－22288元）为未付本金，其应向孙亿江支付本息。许成松出具的借据上约定有诉讼代理费用等的承担，不违背法律规定，孙亿江对此主张本院予以支持。许成胜在借据上签字担保，其依法应当对讼涉债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许成松于本判决生效之日起十日内偿还孙亿江借款61712元，并自2018年3月3日始至清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、许成松于本判决生效之日起十日内支付孙亿江本案委托诉讼代理费4000元；
三、许成胜对上述偿付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元减半收取996元，由许成松、许成胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一八年七月三十日
书记员 徐淑娴
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民一初字第680号
原告：付友，男，1992年10月16日生，汉族，农民，住辽宁省北票市五间房镇上油房沟村四组8593号。
委托代理人：李登奎，吉林市法律援助中心律师。
委托代理人：李翰冰，吉林市法律援助中心志愿者。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：王华伟，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ林，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：文志纯，湖南一星律师事务所律师。
被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人：肖学文，该公司董事长。
委托代理人：张健，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：刘茂平，该公司职员。
被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区徐州西路10号406室。
法定代表人：张伟祥，该公司董事长。
委托代理人：李巍，该公司法律顾问。
本院在审理原告付友诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、中冶赛迪工程技术股份有限公司、吉林建龙钢铁有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告付友于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付友以证据变化，另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付友撤回起诉。
案件受�费55元，免予收取。
审 判 长 夏广军
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一二年五月十六日
代理书记员 杜雪雁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2874号
原告:王恒光,男,1977年12月12日出生,汉族,住射阳县经济开发区。
被告:范大荣,男,1966年12月31日生，汉族,住射阳县经济开发区。
原告王恒光与被告范大荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒光到庭参加诉讼，被告范大荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恒光向本院提出诉讼请求：判决范大荣偿还借款本金20000元，并按年利率6%承担从起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：2013年2月8日，范大荣立据向我借款20000元，后经催要，范大荣未能还款。
范大荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，范大荣立据向王恒光借款20000元，借条载明“今借到王二明人民币贰万元整（￥20000）”，约定于2013年4月8日偿还，借款后范大荣未向王恒光履行还款义务。
另查明，王恒光曾用名为王二明。
上列事实，有王恒光提交的借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，范大荣向王恒光借款并出具借条，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效借款合同。范大荣应向王恒光履行偿还借款的义务,王恒光起诉要求范大荣偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范大荣于本判决生效之日起十日内向王恒光偿还借款本金20000元，并从2017年4月19日起至实际还款之日止以所欠借款为本金按年利率6%承担利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由范大荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戴志成
审 判 员 张洪兵
代理审判员 王雄文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1221号
申请执行人开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，局长。
被执行人朱俊，男，1988年1月02出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人李营营，女，1990年08月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2017）浙0824执1221号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人朱俊、李营营收社会抚养费一案中，查明被执行人朱俊、李营营银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2017年11月20日，被执行人朱俊、李营营还应缴纳社会抚养费52400元、执行费686元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执1221号案本次终结执行。
执行员 吾新民
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 莹
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015山民二初字第00764号
原告毛小虎，男，汉族，25岁。
被告李增辉，男，汉族，30岁。
被告慕方方，女，汉族，31岁。
原告毛小虎与被告李增辉、慕方方买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告毛小虎于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛小虎撤回起诉。
案件受理费减半收取485元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 段圆圆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015山民二初字第00764号原告毛小虎，男，汉族，1990年3月10日生，住焦作市马村区。被告李增辉，男，汉族，1985年4月20日生，住山阳区。被告慕方方，女，汉族，1984年3月2日生，住武陟县。原告毛小虎与被告李增辉、慕方方买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告毛小虎于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛小虎撤回起诉。案件受理费减半收取485元，经本院院长批准免交。代审判员  司少华二〇一五年十月十九日书 记 员  段圆圆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2481号
罪犯何海生，男，1982年5月22日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年12月1日作出（2012）遂刑初字第213号刑事判决，以被告人何海生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何海生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何海生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初1094号
原告：刘某，女，1985年12月22日出生，汉族，陕西省清涧县高家沟村，身份证号码：6127311985********。
被告：惠某，男，出生年月日不详，汉族，陕西省清涧县宽州镇王家湾村。
被告：薛某某，男，出生年月日不详，汉族，陕西省清涧县宽州镇上十里铺村。
原告刘某与被告惠某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告刘某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费198元退回原告刘某。
代理审判员 贺 淼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 师春雄
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21662号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢。
被告邓维权，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓维权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币142,705.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币142,705.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终42号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：江卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄盛泰汽车运输有限公司。
法定代表人：马晓敏，经理。
委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称太平洋财保阳泉支公司）因与被上诉人石家庄盛泰汽车运输有限公司（以下简称盛泰汽车运输公司）保险合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财保阳泉支公司委托诉讼代理人吴智泉、被上诉人盛泰汽车运输公司委托诉讼代理人宋国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保阳泉支公司上诉请求：1.撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初304号民事判决，依法改判；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.一审遗漏诉讼参加人，即两次碰撞的肇事车主及驾驶人，程序违法；2.判决上诉人承担全部赔偿责任事实不清、证据不足。
盛泰汽车运输公司向一审法院起诉请求：被告太平洋财保阳泉支公司赔偿车辆损失167282元、施救费9800元（其中拖车费4300元、吊车费5500元），共计177082元.
一审法院认定事实：原告系冀A×××××（冀A××××挂）号重型半挂牵引车登记车主。2013年1月24日，被告承保了该车机动车辆损失险等险种及不计免赔条款。保单载明：保险期间为一年，自2013年1月24日零时起至2014年1月24日24时止；冀A×××××号车的保险金额为246000元，冀A××××挂车的保险金额为74000元；原告为被保险人，特别约定第一受益人为北京中车信融汽车租赁有限公司，第二受益人为河北安瑞汽车销售服务有限公司，指定索赔权益人为北京中车信融汽车租赁有限公司。2013年9月28日6时50分许，原告司机苏某某驾驶冀A×××××（冀A××××挂）号重型半挂牵引车沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至649KM+50M处时，与前方因大雾天气车辆分流行驶后停在应急车道内，由王某某驾驶的豫C×××××（豫C××××挂）号重型半挂牵引车、冀J××××挂重型半挂牵引车发生追尾相撞。事故发生约10分钟后，冯某某驾驶豫L×××××（豫L××××挂）号重型半挂牵引车撞至道路护栏后，又与已经发生事故后由苏某某驾驶的冀A×××××（冀A××××挂）挂车发生刮擦碰撞，造成冀A×××××（冀A××××挂）号重型半挂牵引车乘坐人蔡某受伤后经医院抢救无效死亡、苏某某受伤，三车及道路设施受损的交通事故。2013年10月25日平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出平公（交）认字【2013】第040号道路交通事故认定书，认定苏某某负第一次事故主要责任，王某某负第一次事故次要责任，蔡某无事故责任；冯某某负二次事故的全部责任。事故发生后，因施救所需原告支付拖车费4300元、吊车费5500元。经原告委托，安徽中衡保险公估有限公司于2014年10月28日作出评估报告，认为冀A57**（冀A68**挂）在此次事故中的车辆损失价值为167282元。2016年6月10日，北京中车信融汽车租赁有限公司、河北安瑞汽车销售服务有限公司分别出具权利让与声明，将本次事故索赔权利让与原告。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、车辆行驶证复印件、中华人民共和国道路运输证复印件、权利转让证明、庭审笔录等可以证实。
一审法院认为，被告向原告签发保单时，原、被告之间的保险合同成立并生效。在该合同特别约定的索赔权益人将索赔权利转让于原告的情形下，原告作为被保险人，在导致车辆损失的保险事故发生后，有权要求被告作为保险人按车辆损失险及相应不计免赔条款的约定承担保险金给付责任。原告取得车辆损失价值评估报告的程序未违反法律规定，该评估报告应予采信。原告因此次事故产生的车辆损失167282元、施救费9800元（其中拖车费4300元、吊车费5500元），未超过保单载明的车辆损失险的保险金额，被告应予理赔。本案中存在违约责任请求权与侵权责任请求权竞合的情形，虽然该两种请求权应择一行驶，但选择的权利在原告，被告无权要求原告变更已作出的选择，故被告称原告应向侵权责任人请求损害赔偿的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告石家庄盛泰汽车运输有限公司保险赔偿金177082元。案件受理费2838元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中存在违约责任请求权与侵权责任请求权竞合的情形，石家庄盛泰汽车运输有限公司有权选择主张违约责任请求权而起诉保险合同纠纷。两次碰撞的肇事车主及驾驶人非保险合同当事人，中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司主张一审遗漏当事人，程序违法的理由不能成立。本案保险合同成立并生效。在该合同特别约定的索赔权益人将索赔权利转让于石家庄盛泰汽车运输有限公司的情形下，石家庄盛泰汽车运输有限公司作为被保险人，在导致车辆损失的保险事故发生后，有权要求中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司作为保险人按车辆损失险及相应不计免赔条款的约定承担保险金给付责任。此次事故产生的车辆损失167282元、施救费9800元（其中拖车费4300元、吊车费5500元），未超过保单载明的车辆损失险的保险金额，中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司上诉主张不应承担全部责任缺乏依据，不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2838元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 翟文洁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1629号
申请执行人：周永龙，男，汉族，1960年5月19日出生，住福建省平潭县。
被执行人：吴正龙，男，汉族，1974年1月27日出生，住福建省平潭县。
被执行人：李香钦，女，汉族，1975年6月10日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人周永龙与被执行人吴正龙、李香钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3401号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人李香钦名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆属于特殊动产，故无法扣押处置）外，被执行人吴正龙、李香钦均无可供执行的财产。故本院于2017年6月13日向申请执行人周永龙发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人吴正龙、李香钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴正龙、李香钦纳入失信被执行人名单。现被执行人吴正龙、李香钦尚欠申请执行人周永龙借款本金人民币550000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执323号
申请人工行滨州滨印支行
被申请执行人吴伟，卜凡云，段丽丽，明宗阳，王淑燕
本院在执行工行滨州滨印支行与吴伟，卜凡云，段丽丽，明宗阳，王淑燕金融借款纠纷一案中,查证吴伟，卜凡云，段丽丽，明宗阳，王淑燕无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第590号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执323号申请人:中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行被执行人:吴伟,卜凡云,段丽丽,明宗阳,王淑燕本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行诉吴伟,卜凡云,段丽丽,明宗阳,王淑燕合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨民三初字第590号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年五月二十五日书记员  宋德新
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第959号
原告：邱玉琴，女，1964年12月24日出生（公民身份号码3302251964********），汉族，职工，住浙江省象山县石浦镇道头街**号。
被告：郑海洋。
原告邱玉琴与被告郑海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，因被告郑海洋下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告邱玉琴到庭参加诉讼，被告郑海洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱玉琴起诉称：原、被告经人介绍相识。被告郑海洋因需曾多次向原告邱玉琴借款，2013年6月24日经双方对此前借款进行结算，被告郑海洋向原告借款共计4000元，双方口头约定月利率为15‰，并由被告出具借条一份。此后，被告郑海洋又分多次向原告借款3500元，双方口头约定月利率为15‰。截止至今，被告郑海洋共向原告借款7500元。原告多次向被告催讨，但被告既不归还借款本金，亦不支付利息。为此，原告邱玉琴起诉要求判令：1.被告郑海洋归还原告借款7500元；2.被告郑海洋偿付自原告起诉之日起到实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由被告郑海洋承担。本案庭审过程中，原告当庭变更其诉讼请求为：1.被告郑海洋归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告郑海洋承担。
原告邱玉琴为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明被告郑海洋向原告借款4000元的事实。
被告郑海洋未在答辩期限内提出答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
因被告郑海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告郑海洋对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院经审查，原告邱玉琴所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据予以确认。
案经审理，本院查明如下事实：
2013年6月24日，被告郑海洋向原告邱玉琴借款4000元，并向原告出具借条一份。
本院认为：被告郑海洋向原告邱玉琴借款的事实，由原告邱玉琴提供的借条所证实，被告亦未予抗辩，本院予以采信。但原告提供的证据仅能证明原、被告之间发生的借贷金额为4000元，其余借款因原告邱玉琴未能提供证据予以支持，本院难以采信。故本院确认原、被告之间的借款金额为4000元。被告郑海洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑海洋于本判决生效之日起十日内归还原告邱玉琴借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 孙根花
二〇一四年九月十日
书 记 员 钱俏俏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第914号
罪犯张浩波，男，1985年出生，汉族，大专文化，山西省大同市矿区，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2012年9月26日作出（2012）矿刑初字第175号刑事判决，以被告人张浩波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2012年1月15日至2016年1月14日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张浩波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张浩波共获监狱表扬3次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张浩波减刑十个月，刑期至2015年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0164号
原告苏州欧尚超市有限公司昆山店，机构代码67830266－X，住所地昆山市玉山镇白马泾路46号。
法定代表人SANDIEDIDIERBOULLEY，该公司董事长。
委托代理人陈楠，女。
被告苏州市凯佳企业服务有限公司，机构代码78633949－4，住所地苏州市吴中经济开发区旺山工业园官渡路30号。
法定代表人矫丽英，该公司董事长。
本院在审理原告苏州欧尚超市有限公司昆山店与被告苏州市凯佳企业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被告苏州市凯佳企业服务有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的实际经营地和注册地均在苏州市吴中区，依照民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至苏州市吴中区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告苏州市凯佳企业服务有限公司签订的《废品、残损商品收购合同》一份，付款通知及欠款明细等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，2012年原、被告签定《废品、残损商品收购合同》一份，由被告按约定�价格收购原告经营产生的废旧纸板和残损商品。双方在合同第9条中约定：“与本合同有关的任何争议双方应首先友好协商解决，协商不能解决的，任何一方可向甲方（合同中的甲方为原告）所在地人民法院起诉。”的条款，该约定是当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告苏州市凯佳企业服务有限公司的异议理由不能成立，不予采信。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州市凯佳企业服务有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告苏州市凯佳企业服务有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨延君
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1526号
原告龙祖英，女，1954年2月20日出生，汉族，农民。
被告张长伟，男，1972年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
原告龙祖英与被告张长伟为交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范辛亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙祖英、被告张长伟的委托代理人沈晨永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日16时左右，在新野县溧河铺镇聚国路田口村公路处，被告张长伟骑二轮电动自行车由北向南行驶，超车时与同向行驶骑人力三轮车的我发生碰撞，造成我受伤。事故发生后，我被送往南阳市××第一附属医院治疗，花费医疗费11884元。后经新野县公安交警大队认定，被告在事故中负全部责任，我无责任。现请求被告赔偿医疗费11884元、误工费630元、交通费270元、护理费630元、住院伙食补助费315元、营养费315元，共计14044元。诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、诊断证明、医疗费票据、费用清单1组，证明原告在新野县医院、南阳市卫校住院治疗的事实。
3、事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过、责任的划分及车辆信息情况。
被告辩称，事故属实，我垫支了2300元。我同意赔偿，××的用药费用。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、3份证据无异议，本院予以采信。对第2组证据中新野县人民医院的诊断证明及彩超显示原告有肝硬化、胆囊息肉症状，认为应当扣除这部分用药费用。由于被告在规定期限内未申请用药鉴定，故对该组证据中，原告在新野县人民医院医疗费700元及南阳市××第一附属医院的医疗费10844.57元，本院予以采信。对原告在新野县人民医院的治疗费340元，由于只有住院预交款收据及诊断证明，没有其他证据佐证，本院不予采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月7日16时左右，在新野县溧河铺镇聚国路田口村公路处，被告骑二轮电动自行车由北向南行驶，超车时与同向行驶骑人力三轮车人原告发生碰撞，造成原告受伤。经新野县公安交警大队认定，被告在事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在新野县人民医院治疗，支出医疗费700元。在南阳市××第一附属医院住院治疗，支出医疗费10844.57元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告骑二轮电动自行车与原告骑的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤。被告在事故中负全部责任，应对原告受到的伤害损失承担全部赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的为准。医疗费为11544.57元。原告住院7天，误工费、护理费按每天70元计算7天，分别为490元。住院伙食补助费、营养费按每天30元计算7天，分别为210元。原告请求赔偿交通费，因未提供证据，依法不予支持。以上共计12944.57元，由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张长伟于本判决生效后十日内赔偿原告龙祖英12944.57元。
二、驳回原告龙祖英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一六年八月十六日
书记员 王海英
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第1253-1号
申请执行人吴秀英。
被执行人林兴皋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第455号民事判决，已立案执行申请执行人吴秀英与被执行人林兴皋民间借贷纠纷一案。被执行人林兴皋应归还申请执行人吴秀英人民币430000元并支付相应利息（其中：180000元自2011年2月13日起、30000元自2011年5月17日起、70000元自2011年5月23日起、150000元从2011年5月24日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，扣除已支付的利息50000元），并负担案件受理费4850元、执行费8820元。
执行过程中，通过执行司法查控系统及省高院专线网络“点对点”查询被执行人银行存款系统查询被执行人的存款信息，被执行人名下无存款、无房产信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息。
另查明被执行人目前外出下落不明。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人吴秀英发现被执行人林兴皋有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温泰执民字第1253号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代审判员 陈东尧
代审判员 薛林敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 董景对
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3000号
原告：单文权。
被告：叶国卫。
本院在审理原告单文权与�告叶国卫民间借贷纠纷一案中，原告单文权于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单文权撤回起诉。
案件受理费9080，减半收取4540元，由原告单文权负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 炜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2083号
原告翁枝青，女，1963年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人何青华、张立文，福建中天成律师事务所律师。
被告吴建明，男，1964年12月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告董慧颖，女，1974年3月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告翁枝青与被告吴建明、董慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，于2016年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁枝青的委托代理人张立文、被告吴建明的委托代理人林伟到庭参加诉讼。被告董慧颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告翁枝青诉称，原告系新华人寿保险公司福建分公司业务员，被告吴建明曾多次通过原告购买新华人寿保险。2013年4月5日和2014年5月5日，被告吴建明以购买保险为由向原告借款11200元和284197元。2014年12月12日，经双方结算，被告吴建明尚欠借款285000元。同日，被告吴建明向原告出具了借款金额为285000元的借条，约定于2015年8月还清该借款，并口头承诺按月利息1%支付利息。约定的还款日期过后，被告吴建明未能还款。2015年10月9日，被告吴建明在电话中承诺按月利息2%支付利息，并于2015年10月20日前偿还其中100000元。现被告吴建明承诺的还款期限已过，但吴建明再次失约。请求判令：1、被告吴建明向原告偿还本金285000元并支付利息（按年利率24%，自2015年9月5日起计算至实际还清全部借款之日止）；2、被告董慧颖对被告吴建明上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告吴建明辩称，对总金额有异议，原告主张实际借款金额为284197元，280000元的借款总额与本案无关，并且被告已经偿还了271050元。
经审理查明，2013年4月5日原告通过汇款借给被告吴建明11200元，2014年5月5日，原告通过汇款借给被告吴建明284197元。同年12月12日，被告吴建明向原告出具借条，载明借款285000元，于2015年6月还。借条出具后，被告吴建明于每月向原告汇款2800元或2850元至2015年9月2日。另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告真实的意思表示，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告请求被告返还借款285000元，本院予以支持。原告主张月息2%缺乏证据佐证，但被告在借条出具后按每月1%的比例向原告汇款，可认定双方存在1%的月息约定，该利率未超过法律规定的标准，本院予以照准，被告应自最后一次付息之日即2015年9月3日起计算利息至还清借款之日止。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告董慧颖未能举证证明以上借款为吴建明的个人债务，原告请求被告董慧颖对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告董慧颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建明于本判决生效之日起十日内偿还原告翁枝青借款本金人民币285000元及相应利息（按月息1%，自2015年9月3日计算至还清借款之日止）；
二、被告董慧颖对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告翁枝青其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6259元，适用简易程序减半收取3129.5元，由原告负担129.5元，被告吴建明、董慧颖负担3000元（被告吴建明、董慧颖应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2083号原告翁枝青，女，1963年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人何青华、张立文，福建中天成律师事务所律师。被告吴建明，男，1964年12月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告董慧颖，女，1974年3月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告翁枝青与被告吴建明、董慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，于2016年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁枝青的委托代理人张立文、被告吴建明的委托代理人林伟到庭参加诉讼。被告董慧颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告翁枝青诉称，原告系新华人寿保险公司福建分公司业务员，被告吴建明曾多次通过原告购买新华人寿保险。2013年4月5日和2014年5月5日，被告吴建明以购买保险为由向原告借款11200元和284197元。2014年12月12日，经双方结算，被告吴建明尚欠借款285000元。同日，被告吴建明向原告出具了借款金额为285000元的借条，约定于2015年8月还清该借款，并口头承诺按月利息1%支付利息。约定的还款日期过后，被告吴建明未能还款。2015年10月9日，被告吴建明在电话中承诺按月利息2%支付利息，并于2015年10月20日前偿还其中100000元。现被告吴建明承诺的还款期限已过，但吴建明再次失约。请求判令：1、被告吴建明向原告偿还本金285000元并支付利息（按年利率24%，自2015年9月5日起计算至实际还清全部借款之日止）；2、被告董慧颖对被告吴建明上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。被告吴建明辩称，对总金额有异议，原告主张实际借款金额为284197元，280000元的借款总额与本案无关，并且被告已经偿还了271050元。经审理查明，2013年4月5日原告通过汇款借给被告吴建明11200元，2014年5月5日，原告通过汇款借给被告吴建明284197元。同年12月12日，被告吴建明向原告出具借条，载明借款285000元，于2015年6月还。借条出具后，被告吴建明于每月向原告汇款2800元或2850元至2015年9月2日。另查，两被告系夫妻关系。本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告真实的意思表示，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告请求被告返还借款285000元，本院予以支持。原告主张月息2%缺乏证据佐证，但被告在借条出具后按每月1%的比例向原告汇款，可认定双方存在1%的月息约定，该利率未超过法律规定的标准，本院予以照准，被告应自最后一次付息之日即2015年9月3日起计算利息至还清借款之日止。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告董慧颖未能举证证明以上借款为吴建明的个人债务，原告请求被告董慧颖对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告董慧颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建明于本判决生效之日起十日内偿还原告翁枝青借款本金人民币285000元及相应利息（按月息1%，自2015年9月3日计算至还清借款之日止）；二、被告董慧颖对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告翁枝青其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6259元，适用简易程序减半收取3129.5元，由原告负担129.5元，被告吴建明、董慧颖负担3000元（被告吴建明、董慧颖应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一六年十二月二十日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执异1号
异议人（利害关系人）：英立资产管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路418号一层174部位。
法定代表人：桑加东,该公司执行董事。
申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人：汪风吹，女，1983年11月18日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人：赖珍富，男，1967年1月26日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人：吴姜潭，男，1973年5月22日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人：廖诗华，男，1975年2月8日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
被执行人：林诒强，男，1982年10月16日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：柯昌新，男，1968年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：光大国际建设工程总公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼225室，组织机构代码69876993-7。
主要负责人：於毛义，该分公司负责人。
被执行人：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室，组织机构代码10209843-1。
法定代表人：牛蔚涛，该公司总经理。
在本院执行潘是富、汪风吹、赖珍富、吴姜潭、廖诗华与林诒强、柯昌新、光大国际建设工程总公司上海分公司、光大国际建设工程总公司民间借贷纠纷一案中，异议人英立资产管理（上海）有限公司（以下简称英立公司）对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月19日举行听证。申请执行人的委托诉讼代理人王小虎参加了听证，并提交了书面意见,被执行人林诒强、柯昌新、光大国际建设工程总公司上海分公司、光大国际建设工程总公司（以下简称光大公司）及异议人英立公司未参加听证。现已审查终结。
异议人英立公司称，英立公司不应当作为本案的被执行人，追加英立公司为被执行人系错误行为。理由有二：一是英立公司虽系被执行人光大国际建设工程有限公司全资控股的子公司，但系按照法律规定设立的独立法人，有完全独立的民事行为能力，不能等同于被执行人光大公司本身。被执行人光大公司应独立对外承担责任。被执行人光大公司与异议人英立公司之间的资金往来，无法足够证明双方是为了规避执行；二是追加异议人为被执行人在程序上存在严重错误。法院追加异议人为被执行人影响异议人的权益，理应按照法律规定向异议人书面发送通知、告知异议人相应的权利义务，并举行听证。但异议人一直未收到法院的通知，也没有听证。基于以上两点理由，异议人英立公司请求裁定中止对异议人的执行，撤销追加异议人为被执行人的行为。
申请执行人潘是富、汪风吹、赖珍富、吴姜潭、廖诗华称，法院追加异议人英立公司为被执行人有事实和法律依据，英立公司提出的异议不能成立。首先，英立公司是被执行人光大公司全资控股的公司，根据最高院关于变更和追加执行当事人的相关规定，投资设立新的法人企业超过新设立企业净资产百分之五十的，新设立的企业视为从被执行企业中分立的企业，可以裁定追加该新设立的法人企业为被执行人。其次，被执行人自2010年开始至今，在全国法院法律文书裁判网公示应承担责任的文书达192件，被执行人信息66件，在此情况下，光大公司对外投资达20例，明显是利用公司法人人格恶意逃避债务。再者，英立公司曾向光大公司原董事长张怀璞个人账户汇款，向光大公司上海华东分公司汇款，这些均说明光大公司与英立公司及股东、法定代表人之间财务混同，光大公司及原法定代表人张怀璞对英立公司财务具有支配、控制权。公司独立人格的基础是公司的财产，若财产混同、财务滥用，公司独立人格将不复存在，故根据《公司法》及《变更、追加执行当事人规定》，法院依法追加异议人英立公司为被执行人合法有据。另外，申请执行人认为被执行人光大公司抽逃资金，恶意规避人民法院的执行，拒不履行法院生效判决，其行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，要求法院依法追究相关人员的刑事责任。
本院查明，异议人英立公司成立于2014年11月12日，是被执行人光大公司的全资子公司。申请执行人于2016年11月22日向本院申请追加英立公司为被执行人，并请求本院依法调取证据。本院依申请调查，英立公司分别于2015年4月16日向光大公司下属上海华东分公司汇款15万元，2016年9月27日向光大公司原董事长张怀璞汇款150万元，2016年10月28日汇款100万元。2016年12月4日，本院作出执行裁定，裁定追加英立公司为被执行人，并于2016年12月15日向英立公司邮寄送达了执行裁定书。英立公司于2017年1月5日向本院提出异议，请求撤销追加裁定。另查明，被执行人光大公司在全国各地法院有多起执行案件，失信被执行人信息若干，所涉执行案件均未履行。
本院认为，被执行人光大公司负债众多，在未履行生效法律文书确定的债务情况下，仍然投资设立英立公司，属于恶意逃避债务行为。异议人英立公司在成立后账目混乱，与唯一股东光大公司之间财产混同，已严重损害了自身的独立法人地位，公司重大经营决策均由光大公司控制，丧失了独立人格。异议人英立公司与被执行人光大公司名为独立法人，实则混为一体，独立法人资格已名存实亡，故而应对光大公司的债务承担清偿责任。本院在作出追加裁定后，依法向异议人送达了裁定书，程序合法。因此，异议人英立公司的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回英立资产管理（上海）有限公司的异议请求。
如不服本裁定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 毛红斌
代理审判员 余景怡
代理审判员 张 超
二〇一七年四月六日
书 记 员 吕 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更880号
罪犯贾清营，男，1988年11月24日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年1月28日作出（2015）静刑初字第38号刑事判决，以被告人贾清营犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯贾清营在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾清营符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾清营在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾清营在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾清营减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年9月26日起至2025年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 仝伟奇
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保3号
申请人:董四化。
被申请人:哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司。
董四化与哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人董四化于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司在黑龙江省八五六农场阳光嘉园小区3号楼1单元202号住宅（建筑面积77.18平方米）以及B区44#1门市（建筑面积70平方米）予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人董四化的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司在黑龙江省八五六农场阳光嘉园小区3号楼1单元202号住宅（建筑面积77.18平方米）以及B区44#1门市（建筑面积70平方米）。查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪曙光
二〇一七年一月十日
书记员 刘君冉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12013号
原告：赵紫涵，女，1975年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市瀚羽睿合文化传播有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园26-3-308。
法定代表人：赵天舒，经理。
原告赵紫涵与被告天津市瀚羽睿合文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告赵紫涵于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵紫涵撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00142号
申请执行人张启超，男，1981年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，。
被执行人陈小莉，女，1983年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，。
安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈小莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈小莉在金融机构的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年一月二十二日
书记员 张贵强
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初345号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人洪某，。因盗窃，于2016年5月15日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日转刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月中旬至5月上旬，被告人洪某3次至本区郑店街道、纸坊街道、武汉市洪山区鲁磨路盗窃侯申琴等人财物，具体分述如下：
1、2016年4月中旬的一天，被告人洪某至本区郑店街道劳一村易家堰18号侯申琴家中，从二楼卧室内盗走白云边牌白酒2瓶、稻花香牌白酒2瓶。次日10时许，被告人洪某将上述白酒以人民币200元的价格予以销赃，赃款被其花用。
2、2016年4月底的一天，被告人洪某至武汉市洪山区鲁磨路“天地缘”网吧员工宿舍内，趁无人之机，将该网吧网管胡松林装有现金人民币280元的钱包、迪塔牌双历间金刚带白MJ001手表、中影天河影城会员卡、名为赵彦超的身份证、武汉通等物盗走。赃款被其花用。经鉴定，上述迪塔牌手表价值人民币46元，后被扣押并已发还。
3、2016年5月11日1时许，被告人洪某至本区纸坊街道熊廷弼路金鸿酒店对面“韩嫂炒饭”店内，趁韩想珍炒饭之机，将其放置于桌上的酷派5263型手机盗走。后被告人洪某将上述手机以人民币70元的价格予以销赃，赃款被其花用。经鉴定，该手机价值人民币314元。
2016年5月13日23时许，被告人洪某至本区庙山开发区小田园酒店内欲实施盗窃，后被该酒店工作人员发现并控制，而后移交给接警而至的公安人员。公安人员将被告人洪某带回调查并从其身上查获其盗窃的迪塔牌手表、中影天河影城会员卡、名为赵彦超的身份证、武汉通等物。
公诉机关认为被告人洪某具有如实供述自己的罪行、入户盗窃、部分赃物追回发还被害人的处罚情节，建议判处被告人洪某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年九月五日
书记员 张锭杰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
固民二初字第00406号
原告：陈业兴，男，1990年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：朱峰，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：张秀丽，女，1984年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告陈业兴与被告朱峰、张秀丽买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋永根
二〇一五年十一月一日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民二初字第00406号原告：陈业兴，男，1990年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：朱峰，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：张秀丽，女，1984年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告陈业兴与被告朱峰、张秀丽买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  蒋永根二〇一五年十一月一日书记员  邵 敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4555号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告肖敏，女，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告肖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申�撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执469号
申请执行人李文波，男，1979年6月18日出生，瑶族，住贵港市港北区，
被执行人广西元大建筑有限公司，所在地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际27层2708-1号房。
被执行人广西元大建筑有限公司第四分公司，所在地：南宁市科园大道68号软件园二期1-6号楼401号房。
申请执行人李文波依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2016）桂08民终1214号民事判决书，申请执行其与被执行人广西元大建筑有限公司、广西元大建筑有限公司第四分公司民间借贷纠纷一案，本院已于2017年3月13日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李文波与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求本院不发执行通知书等文书给被执行人，现已还欠款185万元，剩余部分正在履行中。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1214号案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金165.4万元及利息，已执行得款185万元，剩余部分正在履行。在终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请人执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄肖冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执469号申请执行人李文波，男，1979年6月18日出生，瑶族，住贵港市港北区，被执行人广西元大建筑有限公司，所在地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际27层2708-1号房。被执行人广西元大建筑有限公司第四分公司，所在地：南宁市科园大道68号软件园二期1-6号楼401号房。申请执行人李文波依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2016）桂08民终1214号民事判决书，申请执行其与被执行人广西元大建筑有限公司、广西元大建筑有限公司第四分公司民间借贷纠纷一案，本院已于2017年3月13日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李文波与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求本院不发执行通知书等文书给被执行人，现已还欠款185万元，剩余部分正在履行中。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1214号案件的本次执行程序。本案执行标的额为本金165.4万元及利息，已执行得款185万元，剩余部分正在履行。在终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请人执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十月二十五日书记员  黄肖冰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第499号
罪犯夏国军，男，1973年1月21日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2010年5月18日作出（2010）昌刑初字第92号刑事判决，以被告人夏国军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。2012年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2010年2月4日起至2015年5月3日止。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议。于2014年7月25日报送本院审理，提请减刑9个月。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯夏国军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但是原审判处罚金人民币6万元，本次仅交纳罚金人民币2千元。
本院认为，罪犯夏国军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是原审判处罚金人民币6万元，本次仅交纳罚金人民币2千元，故下调减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
将罪犯夏国军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月4日起至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执83号
何某、廖某：
何某依据本院作出的（2013）临民初字第459号民事判决书申请执行廖某离婚纠纷一案，本院已于2016年5月11日执行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一六年五月十一日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初500号
原告：寿光永益贸易有限公司，住所地：寿光市圣城街道东环路以西。
法定代表人：娄秀丽，总经理。
委托诉讼代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市城区银海路173号。
主要负责人：肖剑峰，行长。
委托诉讼代理人：张德利，男，1962年3月21日生，汉族，单位职工。
原告寿光永益贸易有限公司与被告中国工商银行股份有限公司寿光支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告寿光永益贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 杨洪江
审判员 张玉华
审判员 袁玉霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨艳青
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481财保7号
申请人陈健，男，1986年2月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人覃某茗，男，1978年8月16日出生，汉族，广西岑溪市人，岑溪市梨木镇政府干部，住。
申请人陈健述称，被申请人因资金周转困难，分三次共向申请人借款40000元正。现还款期限已过，被申请人拒不履行还款义务。2017年1月22日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人覃某茗在广西岑溪农村商业银行股份有限公司开立的个人账户62×××25、40×××35内的存款在人民币42000元的限额范围内予以冻结。申请人自愿提供登记在其名下的座落在岑溪市永兴三街1层02号车库（房产证号为岑房权证市区字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对登记在陈健名下的座落在岑溪市永兴三街1层02号车库（房产证号为岑房权证市区字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
二、对被申请人覃某茗在广西岑溪农村商业银行股份有限公司开立的个人账户62×××25、40×××35内的存款在人民币42000元的限额范围内予以冻结，冻结时间一年（自2017年1月24日起至2018年1月23日止）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一七年一月二十三日
书记员 詹 雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5150号
原告：莫金波，男，1994年7月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
被告：陈嘉俊，男，1994年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告莫金波诉被告陈嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告莫金波到庭参加诉讼。被告陈嘉俊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还16873.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学。原告从2016年10月开始在云浮市云城区捷信消费金融有限公司从事消费借贷的工作，被告陆续多次要求原告借款给被告使用。原告通过支付宝、微信等渠道转账给被告共计25000多元，被告曾经归还8000多元，尚欠16873.10元未还。原告多次催讨，被告无意还款，原告只能诉至法院，请求法院依法判决。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.人口信息查询资料一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
2.借款数额列表（照片打印件）一份，拟证明原告共向被告借出款项25864.30元；
3.支付宝转账记录（打印件）一份，拟证明原告通过支付宝转账方式借款给被告；
4.微信聊天记录（打印件）一份，拟证明被告向原告确认欠款数额。
经审查，本院认为原告提供的证据能互相印证，可以证明被告向原告借款未清偿的事实，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年10月至2017年8月期间，被告陈嘉俊多次向原告莫金波借款。原告通过支付宝、微信、蚂蚁借呗等方式将借款转账支付给被告。2017年9月19日，被告在微信中确认欠款共为16873.10元（连借款分期利息）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告应被告要求，分多次多种方式借款予被告，虽然双方之间并无签订借款协议，被告亦无写下欠条，但原告转账支付给被告这一事实，有充分证据佐证，且被告在与原告的聊天记录中，对欠款数额亦无异议，故本院对原告诉称事实予以确认。原告主张被告尚欠款16873.10元，该数额包含了原告向相关金融机构借款所含利息，但并无超出相关法律规定，且被告无异议。被告未向原告清偿借款，原告诉请被告还款，合法有理，本院应予支持。
被告陈嘉俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈嘉俊须于本判决生效之日起十日内向原告莫金波偿还借款16873.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即111元，由被告陈嘉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一八年三月十二日
书记员 蔡斯恩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3729号
原告：洛阳龙港贸易有限公司，住洛阳市老城区率中州中路16号。
法定代表人：张建文，系该公司董事长。
被告：王新民，男，汉族，住址河南省洛阳市西工区。
原告洛阳龙港贸易有限公司诉被告王新民租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告洛阳龙港贸易有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳龙港贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告洛阳龙港贸易有限公司撤回起诉。
审判员 王雪兰
二〇一七年十月十二日
书记员 徐汀怡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1541号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：冯春，男，1974年4月7日出生，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。
被执行人冯春犯组织、领导传销活动罪，本院（2015）贺刑初字第249号刑事判决书，判处被执行人冯春有期徒刑一年八个月，刑期自2015年8月21日起至2017年4月20日止，并处罚金人民币30000元。被执行人冯春至今未履行罚金30000元，本院于2016年9月18日立案执行，执行费350元，执行标的共计30350元。
本案在执行过程中，查明被执行人冯春现正在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑，本院向其送达了本案的相关文书。经向房管、国土、银行、车辆管理等相关部门查询，未查询到被执行人冯春有可供执行的财产。现本院已将被执行人冯春纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页