wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更670号
罪犯何春光，男，1985年2月2日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2008年9月25日作出（2008）凤刑初字第74号刑事判决书，认定被告人何春光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，与原判盗窃罪有期徒刑十个月、缓刑二年，并处罚金3500（已缴纳），数罪并罚，撤销缓刑决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金28500元。刑期自2008年4月17日起至2028年4月16日止。宣判后，2008年10月23日入狱服刑改造。2011年1月27日减去有期徒刑一年；2013年6月16日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。共减去有期徒刑二年十个月，现刑期自2008年4月17日起至2025年6月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯何春光减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人何春光于2008年4月7日，伙同他人窜至凤泉区大块镇王小屯村，持刀进入王某某家进行抢劫，因被害人极力反抗而逃离现场，案发后何春光亲属支付赔偿金5736元；2005年10月至2007年5月间伙同他人分别窜至小块村、大块村多次盗窃作案，数额巨大。被告人何春光系主犯。
罪犯何春光在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，记过处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯何春光减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会以决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何春光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何春光准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2008年4月17日起至2025年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2242号
原告李培彬，男，1974年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人陈华，广东鹏正律师事务所律师。
被告刘希明，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地四川省渠县；现住广东省汕头市。
本院审理原告李培彬诉被告刘希明买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李培彬、委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告刘希明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年起向被告供应布料。被告于2016年8月3日确认2015年前结欠原告330114元。于2016年8月12日还款50000元、2016年9月1日还款50000元。2016年2月27日至今结欠货款764555元，两项合计结欠原告货款994669元。原告多次追讨未果。请求法院判令：1、判令被告支付结欠货款994669元；2、判令被告自起诉之日起至实际未完款之日的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《身份证》（复印件），证明被告的诉讼主体资格。3、2016年8月3日《欠条》及《货款确认单》55份，
证明被告截止2016年8月3日向确认结欠原告货款1004669元，被告于2016年8月12日及2016年9月1日各已付还5万元，现结欠994669元的事实。
被告刘希明在答辩期限内没有答辩，在举证期限内没有提交证据。被告刘希明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告的证据无异议。
本院查明，原告系汕头市恒业布行的业主，经营销售布匹，被告经营服装厂，2015年开始，被告陆续向原告购买各种型号的布匹，双方在2016年8月3日结算确认2015年前被告欠原告货款330114元，同日被告写下《欠条》交予原告存执，《欠条》写明刘希明欠李培彬2015年前人民币为330114元正。2016年开始被告陆续又向原告购买布匹，每次均以《货款确认单》确认布匹的型号、货款的金额，并由被告本人在55份《货款确认单》上签名，总货款1004669元。双方在贸易过程中，被告于2016年8月12日及2016年9月1日各已付还原告5万元，合计10万元。至今实欠原告货款994669元。原告经多次催讨未果，且发现被告正在转移财产，因此原告于2016年9月13日向本院申请财产保全。于2016年10月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，被告以口头合同形式向原告购买各种布匹用于其本人经营的服装厂，原告按照双方约定价格将布匹交付被告使用，双方的行为属有效的买卖合同行为，应受法律保护。被告没有按约定付还原告的货款，已构成违约。原告请求判令被告支付结欠的货款及利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘希明应于本判决生效之日起十日内付还原告李培彬货款共计994669元。
二、被告刘希明应于本判决生效之日起十日内付还原告李培彬的货款994669元的利息（自2016年10月10日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款逾期利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13746元，诉讼保全费5000元，合计18746元由被告刘希明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 洪楚然
审 判 员 林 啸
代理审判员 陈秋潮
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄 涛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保344号
申请执行人：山东时风（集团）有限责任公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：刘义发，董事长。
委托诉讼代理人：潘延兵，男，职工。
被执行人：临泉县八方汽贸有限公司，住所地：安徽省临泉县。
法定代表人：王二虎，总经理。
本院在执行山东时风（集团）有限责任公司与临泉县八方汽贸有限公司申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人临泉县八方汽贸有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结临泉县八方汽贸有限公司银行存款630255元或保全临泉县八方汽贸有限公司同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年九月十二日
书记员 王 妍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1281-1号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行。
负责人邹莉
委托代理人姜振盛。
委托代理人王方华。
被告石立华。
委托代理人周鹏。
委托代理人戴飞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告石立华借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7546元，减半收取3773元，保全费2602元，共计6375元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行负担。
审 判 长 梁 鹏
审 判 员 白 洁
人民陪审员 于春山
二〇一四年八月四日
书 记 员 秦 洁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3247号
原告龙江县宏达农业科研所，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人姜士刚，该公司经理。
委托代理人宋兆楠，男，1987年10月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告陶云成，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县宏达农业科研所与陶云成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县宏达农业科研所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 羲
二〇一六年十月十二日
书记员 李志彬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3247号
原告龙江县宏达农业科研所，住所地龙江县龙江镇长青路67号。
法定代表人姜士刚，该公司经理。
委托代理人宋兆楠，男，1987年10月24日出生，汉族，住龙江县。
本院在审理原告龙江县宏达农业科研所与陶云成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县宏达农业科研所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 羲
二〇一六年十月十二日
书记员 李志彬
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执65号
申请执行人任元韬，男，1974年09月29日出生，汉族，
无职业。
被执行人黑龙江省方正晟丰纸业有限公司。
法定代表人：王艺蓉，女，系该公司董事长。
本院于2017年9月8日立案执行任元韬申请执行黑龙
江省方正晟丰纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据
已发生法律效力的方劳人仲[2016]第22号仲裁裁决书，被
执行人 黑龙江省方正晟丰纸业有限公司应给付申请
执行人
任元韬执行款30157.37元。本院在执行过程中，双方当事
人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑7504执65号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请
执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限
制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毕永刚
审判员戴永生
审判员谭春明
二0一七年十二月十一日
书记员赵志华
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执31号
申请执行人朱锦洪，农民。
被执行人李新政，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第01282号民事判决书，于2016年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街道办事处白家岗村2组房屋（集体土地使用权证号为：枝江集用（2005）字第120390号）土地使用权属朱锦洪，朱锦洪可持本裁定到土地管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年一月十八日
书记员 熊春娥
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1594号
申请执行人湖州凯弘酒店管理有限公司与被执行人孙建平、湖州长三角呼叫中心培训学校有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第230号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币94183.5元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1594号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘绪良
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第109号
申请执行人侯万松。
被申请执行人申朝凯。
侯万松诉申朝凯民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十二日
书记员 张志军
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第109号
申请执行人王殿玉，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，住林�县林甸镇XX街XX楼。
被执行人张新龙，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
本院在执行申请执行人王殿玉与被执行人张新龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人王殿玉于2015年1月20日向本院申请执行。本院依法立案。现双方已自行和解。申请执行人王殿玉于2015年2月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结林甸县人民法院（2015）林三民初字第1号民事调解书中所确定的给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年二月十六日
书记员 孟凡礼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4336号
原告：巨野支农种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇营西村。机构代码：06198608-8。
法定代表人：任师全，任该合作社理事长。
委托诉讼代理人：郭言印，任该合作社会计。
被告:孙现印，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:李刚，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:田友立，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田友彬，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野支农种植专业合作社与被告孙现印、李刚、田友立、田友彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野支农种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一七年十二月五日
书记员 何 玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初13639号
原告：傅汝玉，女，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：李兴全，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）滨江路513号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，总经理。
委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。
原告傅汝玉、李兴全与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司（以下简称：润洲柏航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅汝玉、李兴全，被告润洲柏航公司的委托诉讼代理人雒扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅汝玉、李兴全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金5700元。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买坐落于万盛经开区滨江路X号X-
X商住房。该合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。原告实际于2015年12月28日接房，但2016年9月20日才把房地产证办理下来，应按日万分之二计算违约金。原告多次找被告协商未果。
被告润洲柏航公司辩称，原告的接房时间是2015年12月31日。被告向登记机构提交资料的时间是2016年4月29日，根据合同约定，应按日万分之一计算违约金。
经审理查明，2015年5月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：原告（乙方）购买被告（甲方）开发的坐落于重庆市綦江区（原万盛区）滨江路X号X-
X号商品房；总成交金额为473755元；属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用等内容。该合同第十三条约定：“……2、属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过60日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交材料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告已付清全部房款473755元。2015年12月28日，原告办理了上述房屋的装修许可。2016年4月29日，被告向重庆市万盛经济技术开发区不动产登记事务中心提交了办理上述房屋的不动产登记资料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、装修许可证、明细表、复函以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理产权登记。
关于房屋的实际交付日期，被告作为开发商应当掌握原告接收房屋的资料，但被告拒不提供上述证据，其有故意隐瞒事实之嫌。原告提交了装修许可证，根据常理，业主一般均是接收房屋后再办理装修手续，故装修许可证的时间不可能早于接房时间，原告主张按装修许可证时间确定为接房时间，本院予以支持。本案中，原告于2015年12月28日接房，故被告最迟提出申请、提交资料的时间为2016年2月26日。
关于计算逾期办理产权证违约金的截止时间。经查，2016年4月29日，被告向重庆市万盛经济技术开发区不动产登记事务中心提交了办理本案所涉房屋的不动产登记资料，该登记事务中心并未当场书面告知被告不予受理，应视为受理。故计算逾期办理产权证违约金的截止时间为2016年4月29日。
综上所述，被告逾期向土地房屋登记机构提交相关资料，按照合同约定其应承担相应的违约责任。故被告应当支付原告逾期办理产权证书违约金5969.31元（473755元×0.02％×63日）。现原告要求被告支付逾期办理产权证书违约金5700元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《不动产登记暂行条例》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告傅汝玉、李兴全逾期办理产权证书违约金5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张基铸
二〇一八年二月一日
书记员 李 娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第34号
原告：刘涛，居民。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
被告：陈芝亮。
被告：叶卫军。
本院在审理原告刘涛与被告陈芝亮、叶卫军民间借贷纠纷一案中，原告刘涛逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年一月九日
代书 记员 徐 琳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保42号
申请人:刘晓娟,女,1971年7月28日出生,汉族,居民身份证号,住址:海伦市海伦镇。
被申请人:张海峰，男，1980年3月1日出生，汉族，居民身份证号，工作单位：海伦市，住址：海伦市海伦镇。
被申请人：徐春芝，女，1976年8月7日出生，汉族，居民身份证号，工作单位：海伦市，住址：海伦市海伦镇内。
申请人刘晓娟于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海峰所有的座落于海伦市海伦镇（面积85.00平方米、房权证海字第）予以查封、对被申请人张海峰在中国建设银行海伦支行的工资款予以冻结、对被申请人徐春芝在中国建设银行海伦支行的工资款予以冻结。申请人刘晓娟以担保人王健南在中国建设银行海伦支行现有的所有工资款（银行卡号）、担保人刘晓东所有的座落于海伦市海伦镇（面积108.00平方米、房权证海字第）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人张海峰、徐春芝转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张海峰在中国建设银行海伦支行的工资款。
二、冻结被申请人徐春芝在中国建设银行海伦支行的工资款。
三、查封被申请人张海峰所有的座落于海伦市海伦镇（面积85.00平方米、房权证海字第）。
四、冻结担保人王健南在中国建设银行海伦支行现有的所有工资款（银行卡号）。
五、查封担保人刘晓东所有的座落于海伦市海伦镇（面积108.00平方米、房权证海字第）。
案件申请费2270.00元，由被申请人张海峰、徐春芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王承志
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年四月十二日
书记员 宗 睿
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保42号申请人:刘晓娟,女,1971年7月28日出生,汉族,居民身份证号,住址:海伦市海伦镇。被申请人:张海峰，男，1980年3月1日出生，汉族，居民身份证号，工作单位：海伦市，住址：海伦市海伦镇。被申请人：徐春芝，女，1976年8月7日出生，汉族，居民身份证号，工作单位：海伦市，住址：海伦市海伦镇内。申请人刘晓娟于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海峰所有的座落于海伦市海伦镇（面积85.00平方米、房权证海字第）予以查封、对被申请人张海峰在中国建设银行海伦支行的工资款予以冻结、对被申请人徐春芝在中国建设银行海伦支行的工资款予以冻结。申请人刘晓娟以担保人王健南在中国建设银行海伦支行现有的所有工资款（银行卡号）、担保人刘晓东所有的座落于海伦市海伦镇（面积108.00平方米、房权证海字第）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人张海峰、徐春芝转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张海峰在中国建设银行海伦支行的工资款。二、冻结被申请人徐春芝在中国建设银行海伦支行的工资款。三、查封被申请人张海峰所有的座落于海伦市海伦镇（面积85.00平方米、房权证海字第）。四、冻结担保人王健南在中国建设银行海伦支行现有的所有工资款（银行卡号）。五、查封担保人刘晓东所有的座落于海伦市海伦镇（面积108.00平方米、房权证海字第）。案件申请费2270.00元，由被申请人张海峰、徐春芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王承志审判员  李福坤审判员  王宏智二〇一七年四月十二日书记员  宗 睿
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4815号
原告：王海寒,男，1994年5月31日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：王久土,男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告王海寒与被告王久土民间借贷纠纷一案中，原告王海寒于2018年7月23日向本院申请要求撤回对被告王久土的起诉。
本院认为，原告王海寒向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王海寒撤回对被告王久土的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王海寒负担。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一八年七月二十三日
代书记员 顾 铭
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1432号
原告：王建文，男，汉族，现住普宁市。身份证号码：×××3616。
被告：林旭辉，男，汉族，现住普宁市。身份证号码：×××3073。
被告：张秀惠，女，汉族，现住普宁市，系普宁××××洪冶中学教师。身份证号码：×××308X。
原告王建文与被告林旭辉、张秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告王建文于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建文在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建文撤诉。
案件受理费人民币775元，由原告王建文负担。
审判员 林少龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第995号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告李己酉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李己酉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告李己酉的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李己酉的起诉。
本案案件受理费减半收取216元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第289号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人谢永辉.
申请人双峰县人口和计划生育局向被申请人作出了双计征字（2014）第2284号征收社会抚养费决定书，并认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢永辉银行账户×××××××××××××××上的存款28134.7元，未经本院准许不得解冻。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年九月一日
代理书记员 彭文彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7214号
罪犯毛郑辉，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年8月28日作出了（2012）浙衢刑初字第27号刑事判决，以被告人毛郑辉犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯毛郑辉减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛郑辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛郑辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛郑辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛郑辉予以减刑十一个月（刑期至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 菁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终29号
上诉人（原审被告）廊坊市生旺混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡和平村南。
法定代表人李培武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）高宝柱。
上诉人廊坊市生旺混凝土有限公司因与被上诉人高宝柱买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第5126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间不存在买卖合同，上诉人没有给被上诉人出具过收料单、计算凭证，上诉人并未收到被上诉人的货物，因此上诉人无需支付货款，不具备诉讼主体资格。且即使上诉人与被上诉人之间存在供货关系，交易行为地也应为河北省廊坊市安次区，应以交易行为地判断合同履行地。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第5126号民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市安次区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人高保柱于2015年9月18日向原审人民法院起诉称，2014年3月至2014年10月期间，上诉人购买了被上诉人价值717219.68元的砂，上诉人陆续付款557014.68元，余款160205元上诉人至今未付，经被上诉人多次催要，上诉人拖欠至今，故提起诉讼。请求判令上诉人给付被上诉人货款160205元及利息。并提交了收料单及结算凭证等证据以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的诉讼请求及提交的相关证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求上诉人给付货款，故被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省高碑店市为合同履行地。河北省高碑店市人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人上诉所称其与被上诉人之间不存在买卖合同，上诉人没有给被上诉人出具过收料单、计算凭证，以及上诉人并未收到被上诉人的货物，无需支付货款，不具备诉讼主体资格的上诉理由，应在本案实体审理时查明；所述本案为即时结清的合同，应由交易行为地为合同履行地的理由，因本案为买卖合同索要货款引发的纠纷，如属于即时结清的合同即不存在索要货款的情况发生，故不属于即时结清的合同范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7987号
上诉人（原审原告）：均豪（山东）物业管理有限公司。
法定代表人：于庆新，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王全本。
上诉人均豪（山东）物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因双方达成和解，上诉人均豪（山东）物业管理有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回上诉及在青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8380号一案中的起诉。
本院认为，上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回（2016）鲁0203民初8380号一案起诉的申请与撤回本案上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8380号民事判决；
二、准许上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回上诉；
三、准许上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8380号一案的起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人均豪（山东）物业管理有限公司负担；本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人均豪（山东）物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二Ο一七年十一月三十日
书记员 孔 怡
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00790号
原告高彦玲，女，1957年9月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告彭丹，女，1971年10月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区彩建小学在职教师（现已被学校除名）。
原告高彦玲诉被告彭丹民间借贷纠纷一案，原告高彦玲于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高彦玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高彦玲负担。
审判员 谢清印
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1107号
原告：重庆奉节中银富登村镇银行有限公司，地址奉节县永安镇夔州路125号。统一社会信用代码91500000068296418R。
法定代表人：熊苗，该行行长。
委托诉讼代理人：张艺，男，1986年10月5日出生，住奉节县。
被告：任轩，男，1990年7月30日出生，住奉节县。
被告：奉节县田兰种植专业合作社，地址奉节县草堂镇毛坪村14组，统一社会信用代码93500236671036741Q。
法定代表人：任轩，经理。
被告：马林春，女，1966年5月17日出生，住奉节县。
原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被告任轩、奉节县田兰种植专业合作社、马林春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告任轩、奉节县田兰种植专业合作社、马林春的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司撤回对被告任轩、奉节县田兰种植专业合作社、马林春的起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告重庆奉节中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 杨果元
二〇一七年三月七日
书记员 田 甜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执145号
申请执行人高兴波，男，63岁。
被执行人刘树荣，女，54岁。
本院在执行高兴波申请执行刘树荣保证合同纠纷一案中，申请人高兴波向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年六月一日
书记员 李威彪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初473号
原告：丁某，女，1989年3月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：黎某某，男，1976年5月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告丁某（下称原告）与被告黎某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元及利息、资金占用费（以40000元为基数，利息按月息2分计算至实际归还之日），2、本案的有关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元。被告向原告出具借据一张，并约定借期一年，月息贰分。借款到期后，被告分文未还。故原告诉至法院。
被告未到庭，庭后提交书面答辩意见，借款属实，愿意还款，但目前经济困难，条件成熟归还本息。原告要求按月息2分计算延期的利息，没有法律依据，只能按照中国人民银行同期贷款利率年息4.75%计算。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告出具的借条要求被告支付借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借期内的利息，因双方约定的利率未超过24%，故被告应当按照约定月息贰分支付借期内的利息。原告主张逾期后的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资用占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案双方虽然对逾期利率没有约定，但约定了借期内的利率，对逾期后的利息被告仍应当按照月息贰分支付。被告关于利息的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎某某于本判决生效后十日向原告丁某偿还借款人民币40000元，并按月息贰分支付自2014年10月29日至还款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一七年四月十二日
书记员 张 莉
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审220号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人蓝思庆，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蔡丹花，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月14日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-12004号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年9月12日以被执行人蓝思庆、蔡丹花违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-12004号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝思庆、蔡丹花征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了社会抚养费8000元。2017年5月3日申请执行人依法催告被执行人蓝思庆、蔡丹花继续履行义务，被执行人在规定期限内仍有社会抚养费48812元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-12004号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝思庆、蔡丹花不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-12004号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人蓝思庆、蔡丹花尚未缴纳社会抚养费48812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 范秀玲
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县霞阳镇解放路48号。
法定代表人：欧阳东玲，该行行长。
被执行人史某，男，1981年8月出生，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人史某信用卡纠纷一案，本院根据已经生效的(2016)湘0225民初348号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人史某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0225民初348号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行发现被执行人史某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一八年二月七日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执211号申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县霞阳镇解放路48号。法定代表人：欧阳东玲，该行行长。被执行人史某，男，1981年8月出生，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人史某信用卡纠纷一案，本院根据已经生效的(2016)湘0225民初348号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人史某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0225民初348号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行发现被执行人史某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一八年二月七日书记员  张志婷
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终478号
上诉人（原审原告）：任某1，女，1964年8月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
上诉人（原审原告）：任某2（曾用名任云方），女，1966年1月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
上诉人（原审原告）：任某3，女，1973年11月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
上诉人（原审原告）：任某4，女，1975年1月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
四上诉人共同委托代理人（特别授权）：何文俊，贵州威迪律师事务所兼职律师。
四上诉人共同委托代理人（一般授权）：唐春生，贵州威迪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：任某5，男，1967年12月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被上诉人（原审被告）：任某6，男，1970年1月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
二被上诉人共同委托代理人（特别授权）：范贤玺，男，1975年5月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市梨树镇政府机关**号。
上诉人任某1、任某2、任某3、任某4因与被上诉人任某5、任某6法定继承纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人任某1、任某2、任某3、任某4上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2648号民事裁定；二、依法发回重审或者直接审理本案；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已提交了毕节市七星关区市西街道办事处翠屏西社区居民委员会出具的任永秀下落不明的证明并申请公告送达任永秀，但一审法院未按照法律规定追加任永秀为共同原告，也未公告送达，就继续开庭审理作出了裁定，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定；2、贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初414号任某4、任某3诉毕节市七星关区人民政府行政撤销一案，涉及翠屏村水箐组42号土地及房屋集体土地使用证是否撤销，直接影响本案的审理，该案一审判决作出了，任某5作为第三人已提起上诉，尚未作出终审结果，一审法院未按法律规定中止审理；3、上诉人一审诉讼主张是：对任光华、彭开英家庭有位于翠屏村水箐组42号的砖瓦房、石棉瓦房等房屋，以及于1986年修建的位于翠屏路××号的砖混结构住房（已办理产权证），请求法院确认每个继承人依法享有被继承房屋的七分之一产权，让每个子女都拥有父母留下来的遗产，上诉人已向一审法院提交相关证据，但一审法院将任永秀下落不明的举证责任强加给上诉人，明显违反法律规定。4、四上诉人是与法定继承纠纷有直接利害关系的公民，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求，事实和理由，属于一审法院的受案范围，一审法院驳回四上诉人的起诉与法律背道而驰。
被上诉人任某5、任某6辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，上诉人任某1等人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、上诉人不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初414号行政判决，已提起上诉，该判决未发生法律效力，故贵州省毕节市七星关区人民政府向任某5颁发的毕市西翠集（2000）字第011436号集体土地使用证还具有法律效力；2、任永秀下落不明，其作为原告主体缺失问题应由四上诉人解决，不属于原审法院职权范围，原审驳回上诉人的起诉正确。
上诉人任某1、任某2、任某3、任某4向一审法院起诉请求：1、依法继承父母位于翠屏路××号房屋和水箐组42号房屋，判决确认原告各享有七分之一的房产权和使用权；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：本案在审理过程中，原告任某4以“法定继承人任永秀（1972年2月27日生）于1988年被拐卖，至今下落不明”为由，于2016年7月21日向一审法院申请宣告任永秀失踪。故本案依法中止诉讼。一审法院于2016年8月8日作出（2016）黔0502民特12号《民事判决书》，驳回了原告任某4的宣告任永秀失踪申请。原告任某3、任某4向贵州省大方县人民法院起诉毕节市七星关区人民政府土地颁证行政管理一案，该院受理后于2016年11月28日作出（2016）黔0521行初414号行政裁定书，撤销被告毕节市七星关区人民政府于2000年11月为第三人任某5颁发的毕市西翠集用（2000）字第011436号集体土地使用证的行政行为。在上诉的法定期限内，任某5不服该行政裁定已提起上诉至毕节市中级人民法院，该行政裁定书尚未生效。
一审法院认为，一审法院作出（2016）黔0502民特12号《民事判决书》驳回了原告任某4的宣告任永秀失踪申请。但是法定继承人任永秀于1988年11月至今仍处于生死不明状态，即本案并未确定任永秀的诉讼主体资格。四原告尚未解决本案程序主体问题，其起诉、举证责任理应由四原告承担。据此，一审法院裁定：驳回原告任某1、任某2、任某3、任某4的起诉。
本院审理查明，上诉人任某1、任某2、任某3、任某4提供的居民户口薄、死亡注销证明等证据，能够证实四上诉人与任光华、彭开英系父母子女关系，且彭开英已于2009年12月29日去世，任光华已于2016年1月16日去世。四上诉人提交的房屋所有权登记证、土地使用权证，亦能够证实任光华、彭开英去世后遗留有位于毕节市翠屏路××号和位于毕节市××区市××办事处翠屏村××组的两处房产。四上诉人以被上诉人任某5、任某6强占任光华、彭开英遗产为由，向前述房产所在地的一审法院提起诉讼，请求确认四上诉人各享有的前述房产七分之一的产权和使用权。
本院认为，上诉人任某1、任某2、任某3、任某4作为与任光华、彭开英遗产有利害关系的公民，以明确的被告即被上诉人任某5、任某6提起诉讼，其起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，且法定继承纠纷案属于人民法院受理民事诉讼的范围，任光华、彭开英的遗产亦在一审法院辖区范围内，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”的规定，任永秀作为任光华、彭开英的子女之一未能参加诉讼，一审法院应当依职权通知其参加诉讼，任永秀是否下落不明，以及是否能够参加诉讼，不属于四上诉人的举证责任。一审法院以四上诉人尚未解决任永秀生死不明状态的诉讼主体问题为由，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，驳回四上诉人的起诉，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。因此，应撤销原裁定，指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2648号民事裁定；
二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年三月六日
法官助理 刘光全
书 记 员 黄青青
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终478号上诉人（原审原告）：任某1，女，1964年8月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：任某2（曾用名任云方），女，1966年1月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：任某3，女，1973年11月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：任某4，女，1975年1月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。四上诉人共同委托代理人（特别授权）：何文俊，贵州威迪律师事务所兼职律师。四上诉人共同委托代理人（一般授权）：唐春生，贵州威迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任某5，男，1967年12月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：任某6，男，1970年1月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。二被上诉人共同委托代理人（特别授权）：范贤玺，男，1975年5月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市梨树镇政府机关**号。上诉人任某1、任某2、任某3、任某4因与被上诉人任某5、任某6法定继承纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任某1、任某2、任某3、任某4上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2648号民事裁定；二、依法发回重审或者直接审理本案；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已提交了毕节市七星关区市西街道办事处翠屏西社区居民委员会出具的任永秀下落不明的证明并申请公告送达任永秀，但一审法院未按照法律规定追加任永秀为共同原告，也未公告送达，就继续开庭审理作出了裁定，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定；2、贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初414号任某4、任某3诉毕节市七星关区人民政府行政撤销一案，涉及翠屏村水箐组42号土地及房屋集体土地使用证是否撤销，直接影响本案的审理，该案一审判决作出了，任某5作为第三人已提起上诉，尚未作出终审结果，一审法院未按法律规定中止审理；3、上诉人一审诉讼主张是：对任光华、彭开英家庭有位于翠屏村水箐组42号的砖瓦房、石棉瓦房等房屋，以及于1986年修建的位于翠屏路××号的砖混结构住房（已办理产权证），请求法院确认每个继承人依法享有被继承房屋的七分之一产权，让每个子女都拥有父母留下来的遗产，上诉人已向一审法院提交相关证据，但一审法院将任永秀下落不明的举证责任强加给上诉人，明显违反法律规定。4、四上诉人是与法定继承纠纷有直接利害关系的公民，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求，事实和理由，属于一审法院的受案范围，一审法院驳回四上诉人的起诉与法律背道而驰。被上诉人任某5、任某6辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，上诉人任某1等人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、上诉人不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初414号行政判决，已提起上诉，该判决未发生法律效力，故贵州省毕节市七星关区人民政府向任某5颁发的毕市西翠集（2000）字第011436号集体土地使用证还具有法律效力；2、任永秀下落不明，其作为原告主体缺失问题应由四上诉人解决，不属于原审法院职权范围，原审驳回上诉人的起诉正确。上诉人任某1、任某2、任某3、任某4向一审法院起诉请求：1、依法继承父母位于翠屏路××号房屋和水箐组42号房屋，判决确认原告各享有七分之一的房产权和使用权；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：本案在审理过程中，原告任某4以“法定继承人任永秀（1972年2月27日生）于1988年被拐卖，至今下落不明”为由，于2016年7月21日向一审法院申请宣告任永秀失踪。故本案依法中止诉讼。一审法院于2016年8月8日作出（2016）黔0502民特12号《民事判决书》，驳回了原告任某4的宣告任永秀失踪申请。原告任某3、任某4向贵州省大方县人民法院起诉毕节市七星关区人民政府土地颁证行政管理一案，该院受理后于2016年11月28日作出（2016）黔0521行初414号行政裁定书，撤销被告毕节市七星关区人民政府于2000年11月为第三人任某5颁发的毕市西翠集用（2000）字第011436号集体土地使用证的行政行为。在上诉的法定期限内，任某5不服该行政裁定已提起上诉至毕节市中级人民法院，该行政裁定书尚未生效。一审法院认为，一审法院作出（2016）黔0502民特12号《民事判决书》驳回了原告任某4的宣告任永秀失踪申请。但是法定继承人任永秀于1988年11月至今仍处于生死不明状态，即本案并未确定任永秀的诉讼主体资格。四原告尚未解决本案程序主体问题，其起诉、举证责任理应由四原告承担。据此，一审法院裁定：驳回原告任某1、任某2、任某3、任某4的起诉。本院审理查明，上诉人任某1、任某2、任某3、任某4提供的居民户口薄、死亡注销证明等证据，能够证实四上诉人与任光华、彭开英系父母子女关系，且彭开英已于2009年12月29日去世，任光华已于2016年1月16日去世。四上诉人提交的房屋所有权登记证、土地使用权证，亦能够证实任光华、彭开英去世后遗留有位于毕节市翠屏路××号和位于毕节市××区市××办事处翠屏村××组的两处房产。四上诉人以被上诉人任某5、任某6强占任光华、彭开英遗产为由，向前述房产所在地的一审法院提起诉讼，请求确认四上诉人各享有的前述房产七分之一的产权和使用权。本院认为，上诉人任某1、任某2、任某3、任某4作为与任光华、彭开英遗产有利害关系的公民，以明确的被告即被上诉人任某5、任某6提起诉讼，其起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，且法定继承纠纷案属于人民法院受理民事诉讼的范围，任光华、彭开英的遗产亦在一审法院辖区范围内，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”的规定，任永秀作为任光华、彭开英的子女之一未能参加诉讼，一审法院应当依职权通知其参加诉讼，任永秀是否下落不明，以及是否能够参加诉讼，不属于四上诉人的举证责任。一审法院以四上诉人尚未解决任永秀生死不明状态的诉讼主体问题为由，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，驳回四上诉人的起诉，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。因此，应撤销原裁定，指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2648号民事裁定；二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年三月六日法官助理  刘光全书 记 员  黄青青
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1709号
罪犯韩庆，曾用名韩坡，男，1989年7月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2011年9月2日以（2011）桐刑初字第160号刑事判决书，认定被告人韩庆犯强奸罪判处有期徒刑九年，刑期自二0一一年五月六日至二0二0年五月五日止，宣判后，于2011年9月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人韩庆于2009年6月14日下午，与梁某等四人在桐柏县长城宾馆多次对郑某某轮奸。并将郑某某打伤。
罪犯韩庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监
规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩庆自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆减去有期徒刑十一个月。
刑期自二0一一年五月六日至二0一九年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初381号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李海军，男，1989年5月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省资阳市乐至县。2017年2月21日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人滕明兴，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告人谭玉婷，女，1994年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省仁寿县。2017年2月21日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人李海军、谭玉婷犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人李海军及其辩护人滕明兴、被告人谭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年2月20日16时许，被告人李海军、谭玉婷事先与特情莫某电话联系，后在本市武侯区望锦东街143号外路边，以人民币400元的价格卖给特情莫某2小包共净重2.05克的甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，民警当场挡获李海军、谭玉婷，从李海军、谭玉婷身上查获并扣押毒资人民币400元整以及金色手机一部，从莫某处查获其购买的2小包甲基苯丙胺。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李海军、谭玉婷的行为均已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人李海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均无异议，认罪、悔罪。
被告人李海军的辩护人滕明兴对公诉机关的指控无异议，提出的辩护意见是，被告人李海军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，另被告人李海军系初犯，本案有特情介入，综上，请求法庭对被告人李海军从宽判处。
被告人谭玉婷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均无异议，认罪、悔罪。
经审理查明，2017年2月20日16时许，特情人员莫某通过电话联系被告人李海军1588235****的手机号码，向被告人李海军联系购买价值400元的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人李海军将2小包共计净重2.05克的甲基苯丙胺交给被告人谭玉婷保管，二被告人一起来到约定的交易地点，即本市武侯区望锦东街143号外路边，被告人李海军收取莫某人民币400元后，被告人谭玉婷将2小包共净重2.05克的甲基苯丙胺交给莫某。交易完成后，民警当场挡获被告人李海军、谭玉婷，从被告人李海军身上查获并扣押毒资人民币400元整以及手机号码为158XXXX****的金色手机1部，从莫某处查获其购买的2小包共净重2.05克的甲基苯丙胺。扣押在案的毒资人民币400元系由公安机关提供。
上述事实，被告人李海军、谭玉婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，侦查机关出具的情况说明，移动电话号码个人信息图、通话记录，证人莫某的证言，被告人李海军、谭玉婷的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]3235号检验报告，现场检测报告书，现场照片、物证照片、称量照片，检查笔录、扣押笔录、称量记录、封存记录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴保管收据，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海军、谭玉婷明知甲基苯丙胺是毒品而共同予以贩卖，数量达2.05克，其行为均已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院关于被告人李海军、谭玉婷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李海军、谭玉婷在共同犯罪中，作用相当，不区分主从犯，但根据二被告人在犯罪中的具体作用、情节分别量刑。被告人李海军、谭玉婷到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李海军、谭玉婷系初犯，本案系特情介入，量刑时酌情考量。对辩护人滕明兴关于被告人李海军系坦白、初犯、本案系特情介入等辩护意见予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人谭玉婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、扣押在案的甲基苯丙胺2.05克、作案工具金色手机（号码为158XXXX****）1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 尹贻冉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9172号
罪犯叶少伟，男，1988年10月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月26日作出（2012）晋刑初字第2208号刑事判决，以被告人叶少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，责令被告人与已判决的同案人程正爱共同退赔被害单位经济损失人民币85655元；责令被告人退赔被害人经济损失2800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶少伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶少伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶少伟减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶少伟减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月26日起至2023年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 舟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第80号
申请执行人吴实柏，男，1949年12月8日出生。
被执行人吴林军，曾用名吴实清，男，1964年8月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）晃民一初字第186号民事判决书和（2014）怀中民一终字第101号民事判决书，向被执行人吴林军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现该案已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、湖南省新晃侗族自治县人民法院（2012）晃民一初字第186号民事判决书和怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第101号民事判决书已执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年十月十六日
书记员 陆澄璋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执641号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。
法定代表人吴云雄，总经理。
被执行人黄松妹，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住浦城县，
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司与被执行人黄松妹保险合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1445号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司申请，本院于2017年6月13日依法立案执行，执行标的款为110000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、不动产等相关登记管理部门查询，并依法冻结了被执行人银行存款账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年十二月八日
书记员 黄晓斐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保10号
申请人:石桂香，女，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：谢飞，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：王晓敏，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县新营子镇西大圐圙村7组1号。
申请人石桂香于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王晓敏所有的蒙A***U9号菲亚特牌小型轿车一辆。申请人石桂香以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人王晓敏所有的蒙A***U9号菲亚特牌小型轿车一辆，期限截止到2019年1月19日。
案件申请费1520元，由申请人石桂香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年一月十九日
书记员 张 岩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保10号之一
解除保全申请人:石桂香，女，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：谢飞，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：王晓敏，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人石桂香与被申请人谢飞、王晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）内0902财保10号民事裁定，扣押被申请人王晓敏所有的蒙A850**号菲亚特牌小型轿车一辆。申请人石桂香于2017年1月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人王晓敏所有的蒙A850**号菲亚特牌小型轿车一辆的扣押。
案件申请费1520元，由申请人石桂香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一七年二月六日
书记员 张 岩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初303号
原告：孙进辉，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王海风，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省光山县。
原告孙进辉与被告王海风买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进辉的委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼，被告王海风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙进辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告电线款92133元及从2017年7月12日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年开始，原、被告双方发生业务往来。被告多次购买原告电线，截止2017年7月12日，被告共欠原告电线款92133元，被告于当天为原告出具欠款条一份，约定于2017年9月12日前付清。欠款到期后，被告推托不付，导致原告提起诉讼。
王海风缺席未答辩。
孙进辉围绕诉讼请求提交了如下证据：2017年7月12日《欠款条》一份，因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月12日，被告王海风向原告出具《欠款条》一份，载明：王海风于2017年7月12日向孙进辉欠款，共计人民币92133元（大写玖万贰仟壹百叁拾叁），定于2017年9月12日偿还。
本院认为，王海风欠原告电线款92133元，有其出具的《欠款条》为证，本院予以认定。原告要求被告支付自2017年7月12日起至付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王海风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王海风于本判决生效之日起十日内向孙进辉支付92133元及利息（从2017年7月12日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由王海风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年一月三十一日
书记员 李省委
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第1140号
上诉人（一审被告）：彭巧云，农民。
委托代理人：刘建军，广西盛君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：彭永和，农民。
委托代理人：潘凤梅，农民。
一审第三人：彭巧玲，农民。
一审第三人：曾秀凤，女，1963年04月25日出生，汉族，广西柳州市人，农民，住柳州市鱼峰区雒容镇果园村龙婆三屯*号。
一审第三人：彭丽娜，农民。
一审第三人：彭丽丽，学生。
法定代理人：曾秀凤，农民，系彭丽丽的母亲。
上诉人彭巧云与被上诉人彭永和，一审第三人彭巧玲、曾秀凤、彭丽娜、彭丽丽因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成由审判员黄智文担任审判长，代理审判员翁春亚和代理审判员丘洪兵参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人彭巧云于2015年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭巧云在案件审理过程中申请撤回上诉，上诉人的申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体、第三人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人彭巧云撤回上诉，一审判决生效。
二审案件受理费19920元（上诉人彭巧云已预交），减半收取9960元，由上诉人彭巧云负担，上诉人多预交的部分，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄智文
代理审判员 翁春亚
代理审判员 丘洪兵
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 潘毅华
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00312号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1988年9月2日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被利辛县公安局决定刑事拘留，2015年1月20日被利辛县公安局执行刑事拘留，2015年1月30日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年2月14日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年8月5日10时许，被告人陶某甲驾驶无牌照三轮汽车，沿利辛县新张集高楼庄由东向西行驶至利颍路交叉路口上实施左转弯，撞到被害人刘某。经鉴定，刘某的伤情为重伤二级。经认定，被告人陶某甲负此事故的全部责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陶某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陶某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月5日10时许，被告人陶某甲驾驶无牌照三轮汽车，沿利辛县新张集高楼庄由东向西行驶，当行驶至利颍路交叉路口处实施左转弯时，与由西向东横过道路的刘某发生碰撞。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人陶某甲负此事故的全部责任。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某头部损伤符合钝性外力作用形成特征，其头部左侧硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫伤，临床上出现头痛、呕吐、昏迷、颈有抵抗感等神经系统症状和体征，并行左侧额颞部开颅血肿清除术，构成重伤二级。
另查明：案发后，被告人陶某甲与被害人刘某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、新张集乡南集村委会证明、羁押证明、情况说明、诊断证明、交通事故现场照片、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、收条；证人张某甲、张某乙、潘某、陈某、陶某乙、王某甲、王某乙的证言；被害人刘某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人陶某甲同被害人刘某达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执409号
申请执行人吕长滨，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被执行人刘野，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人宋雪，女，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人吕长滨与被申请执行人刘野、宋雪买卖合同一案中，经查被申请执行人在银行有工资被其他案件执行，本案只能对被执行人工资进行轮候冻结，除工资外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵力平
审判员 张忠林
审判员 张彦庆
二〇一七年十月二十日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执409号申请执行人吕长滨，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。被执行人刘野，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人宋雪，女，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人吕长滨与被申请执行人刘野、宋雪买卖合同一案中，经查被申请执行人在银行有工资被其他案件执行，本案只能对被执行人工资进行轮候冻结，除工资外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第16号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵力平审判员  张忠林审判员  张彦庆二〇一七年十月二十日书记员  杜天宝
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00548号
原告：邓冰，男，汉族，淮南市人，淮南市博罗建材有限公司职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：樊春雷，男，汉族，个体承包建筑商，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，法定代表人：杨家胜，住所地淮南化肥厂厂区。
本院在审理原告邓冰与被告樊春雷、被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司返还货款纠纷一案中，原告邓冰于2013年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邓冰申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓冰撤回起诉。
案件受理费2022元，减半收取1011元由原告邓冰承担。
审判员 王 健
二〇一三年十月九日
书记员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1385号
申请执行人：赵帅。
被执行人：孔志康、王付曾。
本院执行赵帅与孔志康、王付曾健康权纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执1385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵军华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00179号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，汉族，1996年1月10日出生于重庆市丰都县，初中文化，无业。2015年3月11日因吸毒行为被罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人秦某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月4日作出（2015）丰法刑初字第00200号刑事判决。原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员叶娜出庭履行职务，上诉人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月17日晚上至次日8时许期间，被告人秦某某在ＸＸ波交给其暂住的丰都县高家镇琢城路39号5单元7楼的一个房间内，容留谭某某、孙某某、秦某某（女，1998年7月30日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。秦某某自己也参与吸食甲基苯丙胺。
秦某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并经质证、认证的有证人谭某某、秦某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及其照片，现场检查笔录及其现场照片，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
原判认为：被告人秦某某违反国家关于毒品管理的法律法规的规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。秦某某到案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人秦某某提出，他想留在看守所服刑。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某某违反国家关于毒品管理的法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。秦某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。
关于上诉人秦某某提出，他希望留看守所服刑的上诉理由。本院认为，罪犯在监狱服刑或由看守所代为执行刑罚，由法律、法规具体规定，不属于法院审理的范围。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 张胜仙
代理审判员 胡志刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘芳洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第3号
申请执行人赖昱安，男，汉族，2009年出生，住克拉玛依市独山子区。
法定代理人赖志军，男，汉族，1971年出生，住址同上。
被执行人陈丽，女，汉族，1977年出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2012）独民一初字第107号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人陈丽应当向申请执行人赖昱安支付抚育费3600元（2013年1月至2013年12月，共12个月，300元/月）。被执行人陈丽还需负担申请执行费50元。被执行人陈丽至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人陈丽在银行有个人储蓄存款。以上事实有协助查询存款通知书回执证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈丽的银行存款3650元（2013年1月至2013年12月期间的抚育费3600元、申请执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 声
二〇一四年一月九日
书记员 白新铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）独执字第3号申请执行人赖昱安，男，汉族，2009年出生，住克拉玛依市独山子区。法定代理人赖志军，男，汉族，1971年出生，住址同上。被执行人陈丽，女，汉族，1977年出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2012）独民一初字第107号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人陈丽应当向申请执行人赖昱安支付抚育费3600元（2013年1月至2013年12月，共12个月，300元/月）。被执行人陈丽还需负担申请执行费50元。被执行人陈丽至今未履行。在执行过程中查明，被执行人陈丽在银行有个人储蓄存款。以上事实有协助查询存款通知书回执证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈丽的银行存款3650元（2013年1月至2013年12月期间的抚育费3600元、申请执行费50元）。本裁定送达后立即生效。审判员 张 声二〇一四年一月九日书记员 白新铠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第295号
申请执行人付伟林。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
被执行人谭应虎。
被执行人谭常贵。
本院在执行申请执行人付伟林与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂、谭应虎、谭常贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第11号
上诉人（原审第三人）孙长俊，又名孙常俊。
委托代理人孙玉红。
委托代理人张磊，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙梦云。
原审被告任县人民政府。住所地任县县城人民街，机构代码证号：××。
法定代表人李海林，该县县长。
委托代理人贾现军，任县农业局法律顾问。
上诉人孙长俊不�南和县人民法院对孙梦云诉任县人民政府土地行政登记一案作出的（2013）南行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人及其委托代理人，被上诉人孙梦云，原审被告任县人民政府的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1999年1月1日，第三人与大豆村村委会签订了土地承包合同书，合同第一项规定“甲方（大豆村委会将土地12、16亩承包给乙方（孙长俊）耕种，承包期三十年，从99年1月1日至2029年1月1日有效”。其中“各达地”1.26亩。任县人民政府以该合同为依据，向第三人孙长俊颁发了《土地承包经营权证书》。但该《土地承包经营权证书》无编号和颁发日期，该证书记载承包土地面积12.15亩，其中“各达地”为1.25亩，与被告提交的承包土地情况登记表上的“各达地”亩数不一致。原�主张被告土地承包经营证中所记载的承包地中有3.94亩属于自己的承包地，为此将第三人起诉至任县人民法院，任县人民法院作出（2012）任民初字第347号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，第三人上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2013）邢民终字第97号民事判决书，判决第三人孙长俊承包的12.15亩地中有1.52亩属于原告的承包地。
原审认为，第三人孙长俊持有的土地经营权证书没有编号和颁发日期，邢台市中级人民法院已经确定任县人民政府向第三人孙长俊颁发的土地承包经营权证书中，有1.52亩承包地属于原告孙梦云，任县人民政府将原告的承包地错误地登记到第三人孙长俊的《土地承包经营权证书》上不妥，且证书上记载的承包地亩数同被告提交的《土地承包合同书》上的亩数不一致。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款规定，依法判决：撤销任县人民政府向第三人孙长俊颁发的《土地承包经营权证书》；责令任县人民政府重新作出具体行政行为。
上诉人孙长俊上诉主要称，上诉人所持《土地承包经营权证书》系20年前经村和乡、县人民政府颁发，是依法所得，不存在虚假问题。该证撤销后，上诉人已承包20年的承包地将平白无故失去，没有明确再发证时间，使上诉人承包经营权处于一种不确定的状态，与法、与情、与党的政策相悖。请求二审依法改判。
被上诉人孙梦云答辩主要称，孙长俊上诉理由不能成立，他的承包证书是非法取得的，根本不是按照法律程序所办。县政府给孙长俊办理的承包证上，所记载的承包地块地亩包含了我家的承包地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确应依法驳回上诉，维持原判。
原审被告任县人民政府委托代理人同意上诉人的上诉理由。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审被告任县人民政府为上诉人颁发的《土地承包经营权证书》没有编号和颁发日期，证载承包土地面积与承包土地情况登记表上记载的亩数不一致。且上诉人所持《土地承包经营权证书》所载承包亩数含有被上诉人孙梦云的承包地的事实已被本院（2013）邢民终字第97号民事判决所确认，故任县人民政府为上诉人颁发土地承包经营权证书的具体行政行为应予撤销。但任县人民政府应核实上诉人承包地的具体情况，及时重新作出具体行政行为，确认其土地承包经营权，保护其合法权益。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人孙长俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一四年二月十二日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第11号
上诉人（原审第三人）孙长俊，又名孙常俊，男，1949年7月21日出生，汉族，现住任县。
委托代理人孙玉红，女，1979年2月10日出生，汉族，系上诉人女儿。
委托代理人张磊，男，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙梦云，女，1964年6月4日出生，汉族，现住任县。
原审被告任县人民政府。住所地任县县城。
法定代表人李海林，男，该县县长。
委托代理人贾现军，男，任县农业局法律顾问。
上诉人孙长俊不服南和县人民法院对孙梦云诉任县人民政府土地行政登记一案作出的（2013）南行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人及其委托代理人，被上诉人孙梦云，原审被告任县人民政府的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1999年1月1日，第三人与大豆村村委会签订了土地承包合同书，合同第一项规定“甲方（大豆村委会将土地12、16亩承包给乙方（孙长俊）耕种，承包期三十年，从99年1月1日至2029年1月1日有效”。其中“各达地”1.26亩。任县人民政府以该合同为依据，向第三人孙长俊颁发了《土地承包经营权证书》。但该《土地承包经营权证书》无编号和颁发日期，该证书记载承包土地面积12.15亩，其中“各达地”为1.25亩，与被告提交的承包土地情况登记表上的“各达地”亩数不一致。原告主张被告土地承包经营证中所记载的承包地中有3.94亩属于自己的承包地，为此将第三人起诉至任县人民法院，任县人民法院作出（2012）任民初字第347号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，第三人上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2013）邢民终字第97号民事判决书，判决第三人孙长俊承包的12.15亩地中有1.52亩属于原告的承包地。
原审认为，第三人孙长俊持有的土地经营权证书没有编号和颁发日期，邢台市中级人民法院已经确定任县人民政府向第三人孙长俊颁发的土地承包经营权证书中，有1.52亩承包地属于原告孙梦云，任县人民政府将原告的承包地错误地登记到第三人孙长俊的《土地承包经营权证书》上不妥，且证书上记载的承包地亩数同被告提交的《土地承包合同书》上的亩数不一致。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款规定，依法判决：撤销任县人民政府向第三人孙长俊颁发的《土地承包经营权证书》；责令任县人民政府重新作出具体行政行为。
上诉人孙长俊上诉主要称，上诉人所持《土地承包经营权证书》系20年前经村和乡、县人民政府颁发，是依法所得，不存在虚假问题。该证撤销后，上诉人已承包20年的承包地将平白无故失去，没有明确再发证时间，使上诉人承包经营权处于一种不确定的状态，与法、与情、与党的政策相悖。请求二审依法改判。
被上诉人孙梦云答辩主要称，孙长俊上诉理由不能成立，他的承包证书是非法取得的，根本不是按照法律程序所办。县政府给孙长俊办理的承包证上，所记载的承包地块地亩包含了我家的承包地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确应依法驳回上诉，维持原判。
原审被告任县人民政府委托代理人同意上诉人的上诉理由。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审被告任县人民政府为上诉人颁发的《土地承包经营权证书》没有编号和颁发日期，证载承包土地面积与承包土地情况登记表上记载的亩数不一致。且上诉人所持《土地承包经营权证书》所载承包亩数含有被上诉人孙梦云的承包地的事实已被本院（2013）邢民终字第97号民事判决所确认，故任县人民政府为上诉人颁发土地承包经营权证书的具体行政行为应予撤销。但任县人民政府应核实上诉人承包地的具体情况，及时重新作出具体行政行为，确认其土地承包经营权，保护其合法权益。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人孙长俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一四年二月十二日
书记员 王 洋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0600-1号
申请执行人闫。
被执行人闫。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年4月11日作出的（2011）铁刑一初字第00010号刑事附带民事判决书，于2013年8月20日向被执行人闫发出执行通知书，责令被执行人闫于2013年8月24日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在昌图县XXX城镇XX村七组分得承包责任田3.48市亩，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止，经本院于2013年8月30日委托铁岭中证资产评估司法鉴定所对被执行人闫分得的位于昌图县XXX镇XX村七组3.48市亩及该土地上种植的玉米收益进行评估鉴定，铁岭市中证资产评估司法鉴定所于2013年9月26日作出（2013）评鉴字第021号资产鉴定检验报告书，对被执行人闫分得的上述3.48市承包责任田土地剩余承包经营耕种期限还有14年，即从2013年开始至2027年末止，该3.48市亩土地评估单价为每亩每年550元X14年，评估鉴定价格为人民币26796元。该3.48市亩承包责任土地上种植的玉米收益按4698市斤计算，每市斤玉米按0.90元计价，鉴定作价为人民币4228元。上述两项合计鉴定价格为31024.20元。从上述财产鉴定作价31024.20元中扣除闫垫付的2000元土地评估鉴定作价费和2913元执行费，实际被执行人闫上述3.48市亩承包土地和该土地上种植的玉米收益按鉴定评估价后抵偿给申请执行人闫儿子闫死亡赔偿款、儿媳郭人身伤害赔偿款26111.20元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条之规定，裁定如下：
将被执行人闫分得的位于昌图县XXX镇XX村七组3.48市亩承包责任田土地评估作价人民币31024.20元及该3.48市亩承包责任田土地上2013年种植的玉米评估鉴定作价4228元，2013年秋归由申请执行人闫收益（从中扣除土地评估鉴定费2000元、执行费2913元），实际闫上述3.48市亩承包责任土地，从2013年10月15日起交付给申请执行人闫抵偿赔偿款26111.20元。被执行人闫应分得的3.48市亩承包责任田土地从2013年11月1日起交付给申请执行人闫耕种止2027年末止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一四年十月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0600-1号
申请执行人闫。
被执行人闫。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年4月11日作出的（2011）铁刑一初字第00010号刑事附带民事判决书，于2013年8月20日向被执行人闫发出执行通知书，责令被执行人闫于2013年8月24日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在昌图县XXX城镇XX村七组分得承包责任田3.48市亩，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止，经本院于2013年8月30日委托铁岭中证资产评估司法鉴定所对被执行人闫分得的位于昌图县XXX镇XX村七组3.48市亩及该土地上种植的玉米收益进行评估鉴定，铁岭市中证资产评估司法鉴定所于2013年9月26日作出（2013）评鉴字第021号资产鉴定检验报告书，对被执行人闫分得的上述3.48市承包责任田土地剩余承包经营耕种期限还有14年，即从2013年开始至2027年末止，该3.48市亩土地评估单价为每亩每年550元X14年，评估鉴定价格为人民币26796元。该3.48市亩承包责任土地上种植的玉米收益按4698市斤计算，每市斤玉米按0.90元计价，鉴定作价为人民币4228元。上述两项合计鉴定价格为31024.20元。从上述财产鉴定作价31024.20元中扣除闫垫付的2000元土地评估鉴定作价费和2913元执行费，实际被执行人闫上述3.48市亩承包土地和该土地上种植的玉米收益按鉴定评估价后抵偿给申请执行人闫儿子闫死亡赔偿款、儿媳郭人身伤害赔偿款26111.20元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条之规定，裁定如下：
将被执行人闫分得的位于昌图县XXX镇XX村七组3.48市亩承包责任田土地评估作价人民币31024.20元及该3.48市亩承包责任田土地上2013年种植的玉米评估鉴定作价4228元，2013年秋归由申请执行人闫收益（从中扣除土地评估鉴定费2000元、执行费2913元），实际闫上述3.48市亩承包责任土地，从2013年10月15日起交付给申请执行人闫抵偿赔偿款26111.20元。被执行人闫应分得的3.48市亩承包责任田土地从2013年11月1日起交付给申请执行人闫耕种止2027年末止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一三年十月十四日
书记员 王阿娉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2679号
原告渊茂波。
委托代理人孙永江。
被告张云显。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
原告渊茂波与被告张云显追偿权纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告渊茂波的委托代理人孙永江、被告张云显及其委托代理人李新良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告渊茂波诉称，2013年7月13日，被告让原告帮忙为其拉点货，原告便开自己的货车载被告行驶至平度市锦州路锦厦新城小区处，在开车门时，与崔高波骑乘的电动自行车相刮，造成崔高波死亡。后在平度市人民法院主持下，原告和受害人家属达成了赔偿协议，原告一次性赔偿受害人家属各种损失70万元，扣除保险公司应付的31万元，原告又付给受害人亲属39万元。
原告是在从事帮工活动中致人损害，根据法律规定，被帮工人即被告应承担赔偿责任。故原告承担责任后，有权向被告追偿，被告仅付给原告13万元，余款26万元被告一直未付。请求法院依法判令被告支付原告赔偿给受害人的赔偿款26万元，诉讼费用由被告承担。
被告张云显辩称，1、原告主张义务帮工的事实不成立。
对于原告主张驾车为被告运输货物的事实，被告予以认可。原告与被告约定运费100元，待运输结束后交付。但没接到货物就发生事故，运费也没有来得及交付，但双方的本意是有偿运输的。所以，原告主张义务帮工的事实不成立。
2、被告付给原告的13万元系借款。该事故发生后，为及时向受害人赔偿，避免原告被司法机关羁押，原告向被告借款，被告分别于2013年8月8日、2013年11月26日付给原告10万元、3万元，共计13万元。该13万元是原告向被告的借款，不是被告应当承担的赔偿款。为此，被告暂时保留通过诉讼向原告主张的权利。
3、原告向被告主张26万元没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。首先，原告主张的义务帮工的事实不成立，在此不再赘述，原告向被告追偿的前提就不存在，所以其请求没有事实依据。其次，假定原告主张的义务帮工的事实成立，其向被告主张26万元也不能成立，主要理由为：第一，原告有重大过失。该交通肇事案件，系因原告严重违反交通法规，违反了普通人的“注意程度”，导致受害人死亡，经公安交通部门认定为全部责任，并经法院判决构成交通肇事罪，其行为明显属于重大过失。第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据该条法律规定，即便是属于义务帮工，也只能是“帮工人和被帮工人承担连带责任”，而不是原告理解的“被帮工人承担赔偿责任，帮工人承担连带责任”。第三，根据《侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。”假定义务帮工成立，原告与被告为连带责任人，因被告在该事故中没有任何责任，相反，原告属于重大过错，应当在连带责任中承担全部责任。连带责任仅仅是对受害人而言，但对于在连带责任人之间，因被告没有责任，原告就没有权利向被告追偿。
综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月13日上午，被告张云显让原告渊茂波帮忙为其拉货，原告遂驾驶自己的鲁B×××××号轻型厢式货车载被告沿平度市锦州路由南向北行驶至锦厦新城小区处，原告渊茂波将车辆停靠在机动车道上，开车门欲下车时，因观察不周，与崔高波骑乘的电动自行车相刮，造成崔高波死亡。经平度市公安局交警大队认定，渊茂波承担事故的全部责任。2013年11月25日，在平度市人民法院主持下，渊茂波和受害人家属达成了赔偿协议，渊茂波一次性赔偿受害人家属各种损失70万元，扣除保险公司应付的31万元，原告又付给受害人亲属39万元。被告张云显分别于2013年8月8日、2013年11月26日付给渊茂波10万元、3万元。2013年11月29日，平度市人民法院以被告人渊茂波犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
另查明，原、被告系同村村民，各自经营企业。
以上事实，有原告提交的刑事判决书、刑事附带民事调解书、案款收据、原告申请本院调取的被告张云显在交警大队的询问笔录以及被告提交的现场照片、汇款记录等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间是否是义务帮工问题；二、被告应否承担责任及承担责任的多少问题。关于原、被告是否是义务帮工问题，本院调取的被告张云显在交警大队的询问笔录中，张云显称其让原告开车跟其到锦州路与青岛路路口南拉点货，未涉及到报酬及雇佣问题。本次庭审中，被告也未提供证据证明其与原告之间存在雇佣关系。鉴于原、被告系同村村民，且都是私营业主，有自己的企业需要经营管理，在无证据证明原告还从事车辆出租生意的情况下，本院认定原、被告之间是义务帮工关系，原告是帮工人，被告是被帮工人。被告支付给原告的13万元，原告未出具借条，被告也无证据证明该款为借款，因此，对被告的该部分辩解意见不予采纳。关于被告应否承担责任问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”由此可见，被帮工人应对帮工人从事帮工活动给他人造成的损失承担赔偿责任。至于被告承担责任的大小，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，原告肇事时将车停放在机动车道上，开车门下车时未尽到安全注意义务，导致事故的发生，交警部门认定原告渊茂波负事故的全部责任，本院发生法律效力的刑事判决书认定渊茂波犯交通肇事罪，因此原告渊茂波在帮工过程中存在重大过失。根据原告给被害人所造成损害的过错、原因力等情况进行考量，原告应承担大部分赔偿责任，本院认为其自行承担60%的赔偿责任与其过错及原因力相吻合，被告承担40%赔偿责任比较公平合理。因原告已经赔偿给被害人造成的损失，对于被告应承担部分，原告有权追偿。对于被告已支付给原告的13万元，本院认定为被告应承担的部分赔偿款项。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张云显于判决生效后十日内给付原告渊茂波人民币26000元（390000元×40%－已付130000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由原告渊茂波负担3120元，由被告张云显负担2080元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜佳佳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8741号
原告：陈志辉，男，1975年10月18日出生，住惠安县。
被告：吴作森，男，1984年3月26日出生，住惠安县。
原告陈志辉与被告吴作森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于同年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志辉负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李玲玲