吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5665号
上诉人（原审被告）：郑然，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏国忠，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：何静，经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
上诉人郑然因与被上诉人夏国忠、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑然上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项；改判营养费9000元、住院伙食补助费2500元、鉴定费2700元、律师代理费6000元由人保公司承担；上诉费用由人保公司承担。事实和理由：一审判决认定事实正确，但判决营养费、住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费由郑然承担明显错误。交强险赔偿范围为因本次事故造成第三者全部直接损失。上述各项费用均系因本次事故造成的直接损失且没有超过保险限额，应当由人保公司承担赔偿责任。
人保公司辩称，一审判决正确，在一审中我公司已经提交投保单、免责事项说明书，并且免责事项已经加黑加粗，一审庭审中郑然已经承认签字由其本人签字，并且酒驾行为属于法律禁止行为，我公司只要尽到提示义务即可，根据上述情况，我公司完全尽到提示义务，我公司在商业险的部分不予以赔偿。
夏国忠向一审法院起诉请求：判令人保公司在交强险限额内赔偿夏国忠医疗费56649.47元、住院伙食补助费2500元、交通费155元、护理费10873.80元、营养费9000元、残疾赔偿金12450.43元、鉴定费2700元、律师代理费6000元、精神抚慰金15000元，共计116483.70元，超出保险范围由郑然承担。
一审法院认定事实：夏国忠系城镇户口。郑然系×××号小型轿车的所有人及驾驶人，该车在人保公司投保了交强险，有效期为2016年8月16日至2017年8月16日，投保了商业三者险，保险限额为300000元，有效期为2016年8月17日至2017年8月16日，投保了不计免赔险。2017年2月25日16时19分，郑然驾驶×××号小型轿车沿北环城路由北向南行驶至雁鸣湖山庄门前时，将夏国忠撞伤。该事故经长春市交通警察支队宽城区大队处理，作出吉公交认字[2017]第0028号交通事故认定书，认定郑然饮酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，系郑然一方违法过错行为所致，故郑然负事故全部责任，夏国忠无责任。事故当日，夏国忠被急救车送至吉林大学第一医院住院治疗25天，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫裂伤等，花费急救车费155元，门诊医疗费1527元，住院医疗费55122.47元（郑然垫付医疗费33000元）。2017年5月25日，受夏国忠委托，吉林立民司法鉴定所作出吉立民司鉴[2017]法临鉴第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏国忠颅脑损伤后果综合评定为十级伤残；护理期90日；营养期90日，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。夏国忠为此支付鉴定费2700元。一审庭审中，夏国忠提交了律师代理费6000元发票一张。人保公司提交了商业三者险保单和投保人声明各一份，证明保险公司已就免责条款向被保险人进行了明示，保单和声明书上有郑然的亲笔确认及签名，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。郑然认可保单和声明书上签名及亲笔确认内容是其本人书写，但仍坚持保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。郑然和人保公司对夏国忠自行委托的司法鉴定意见书提出异议，但未在规定时间内向一审法院提交明确的重新鉴定申请，视为其放弃该项权利。
一审法院认为，郑然饮酒后驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致夏国忠受伤，侵犯了夏国忠的身体权，对夏国忠医疗费等损失应按公安机关的责任认定承担赔偿责任。人保公司作为×××号小型轿车的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，人保公司已举证证实对保险合同中的免责条款尽到提示和明确说明义务，故该免责条款产生法律效力，即《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第2点的内容应对合同双方当事人具有约束力。人保公司依据该条款约定的免责事由，不承担商业三者险赔偿责任的抗辩主张有事实和法律依据，一审法院予以支持。对夏国忠自行委托的鉴定意见，郑然和人保公司虽有异议，但未提供有力的证据予以反驳，故该鉴定意见应作为定案依据。夏国忠主张的医疗费56649.47元、住院伙食补助费2500元、护理费10873.80元、营养费9000元、残疾赔偿金12450.43元、鉴定费2700元、交通费155元、律师代理费6000元有事实及法律依据，一审法院予以支持。十级伤残给夏国忠的精神造成严重损害，其有权主张精神损害抚慰金，但数额过高，以保护5000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在交强险限额内赔偿夏国忠因交通事故造成的经济损失共计38479.23元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金12450.43元、护理费10873.80元、精神抚慰金5000元、交通费155元。二、郑然赔偿夏国忠33849.47元（医疗费46649.47元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、鉴定费2700元、律师代理费6000元，合计66849.47元，扣除已垫付33000元）。上述款项，于本判决生效后十日内履行。三、驳回夏国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由夏国忠负担261元，由郑然负担2349元。
本案经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，郑然关于人保公司应在交强险范围内承担营养费、住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费的上诉主张不成立，本院不予支持。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，承保交强险的保险公司应在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。本案中，人保公司已经在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担医疗费10000元，而依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的约定，营养费、住院伙食补助费属于医疗费用赔偿限额项下，现人保公司已经在医疗费用赔偿限额内全额赔偿，因此依据分项限额赔偿的原则，人保公司不应在交强险范围内赔偿营养费、住院伙食补助费。其次，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿。本案中，鉴定费、律师代理费属于因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，因此人保公司不负责赔偿。郑然酒驾发生交通事故，违反法律禁止性规定，且人保公司已经对商业三者险保险条款中的相关免责条款尽到提示义务，该免责条款发生法律效力，人保公司在商业三者险范围内对上述费用亦不承担赔偿责任。
综上所述，郑然的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1103元，由上诉人郑然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 笑