安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初217-2号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人杨金友，男，1985年8月29日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，现租住肥东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月29日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月4日被该局监视居住，同年6月13日被肥东县人民检察院决定监视居住，同年9月12日被肥东县人民法院决定逮捕后在逃，2017年5月4日被抓获，现羁押于肥东县看守所。
辩护人陈进文，安徽威名律师事务所律师。
被告人刘犇，男，1987年10月1日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月29日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月4日被该局监视居住，同年6月13日被肥东县人民检察院决�监视居住，同年9月12日被肥东县人民法院决定逮捕后在逃，2017年5月9日到案，现羁押于肥东县看守所。
辩护人贺琪，安徽威名律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人杨某1、杨某2、刘某、杨金友、刘犇、朱某、陶某犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。审理期间，被告人杨金友、刘犇脱逃，2016年9月21日，本院裁定中止审理。2017年5月4日、2017年5月9日，被告人杨金友、刘犇分别到案，本院于2017年5月31日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人杨金友及其辩护人陈进文、被告人刘犇及其辩护人贺琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：同案人杨某1与秦某2群两家同住撮镇小五厂小区。2016年1月14日上午，杨某1与秦某2群在小区里面发生争吵，后秦某2群的弟弟秦某1将杨某1家的防盗窗及窗玻璃砸坏，杨某1当时予以报警，肥东县公安局撮镇派出所民警赶往现场，告知双方此事已由派出所受理调查，双方不得再为此事发生争吵打架。杨某1感觉自己吃亏了，心里越想越气，当天中午打电话给其弟弟杨某2及其丈夫刘某，叫杨某2过来帮她处理此事。当天下午杨某2叫了被告人杨金友，杨金友又叫了被告人刘犇、袁某（在逃）、朱某、陶某等人来到杨某1家，与杨某1、刘某一道来到秦某2群家北边（秦某2群家住一楼）挑衅。在挑衅过程中，秦某2群丈夫温某及弟弟秦某1回来，遭到被告人杨金友、刘犇、刘某、朱某、陶某等人殴打，后秦某1、曹某（两人已另案处理）用菜刀将刘某头部砍伤（后经法医鉴定刘某此次伤情为轻伤二级）。被告人杨金友、刘犇、朱某、陶某等人从小区门口拿着铁锹、又从停在小区门口的车上拿出砍刀、球棒等物品追打秦某1、曹某、温某。被告人杨某1也在打架过程中对秦某2群实施殴打。后经法医鉴定，秦某1此次伤情属轻微伤，秦某2群损伤程度未达轻伤。
另查明，杨某1方与受害人方就民事部分达成和解协议，取得谅解。
公诉机关认为，被告人杨金友、刘犇等人为泄愤，在公共场所使用暴力殴打他人，致人轻微伤，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨金友辩解称：对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
被告人杨金友的辩护人辩护意见是：被告人杨金友系自动投案，具有自首情节；被告人是初犯、偶犯，主观恶性不大；民事部分达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人刘犇辩解称：对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
被告人刘犇的辩护人辩护意见是：被告人刘犇具有自首情节，可从轻处罚；被告人刘犇是初犯、偶犯；民事部分达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：同案人杨某1与秦某2群两家同住撮镇小五厂小区。2016年1月14日上午，杨某1与秦某2群在小区里面发生争吵，后秦某2群的弟弟�某1将杨某1家的防盗窗及窗玻璃砸坏。杨某1以报警，接警后，肥东县公安局撮镇派出所民警赶往现场，告知双方此事已由派出所受理调查，不得再发生吵打。杨某1杨某1感觉自己吃亏，当天中午打电话给其弟弟杨某2及其丈夫刘某，要杨某2过来帮她处理此事。当日下午杨某2邀来被告人杨金友，杨金友又邀来被告人刘犇、袁某，刘犇又联系了朱某、陶某等人来到杨某1家，与杨某1、刘某一道来到秦某2群家挑衅。争执过程中，秦某2群丈夫温某及弟弟秦某1、亲戚曹某回来，遭到被告人杨金友、刘犇、刘某、朱某、陶某等人殴打；秦某1、曹某用菜刀将刘某头部砍伤（经法医鉴定刘某此次伤情为轻伤二级）。被告人杨金友、刘犇、朱某、陶某等人从小区门口拿着铁锹、又从朱某、陶某开来的车子里拿出砍刀、球棒等凶器追打秦某1、曹某、温某。被告人杨某1也在打架过程中�秦某2群实施殴打至秦某2群昏到在地。经法医鉴定，秦某1此次伤情属轻微伤。
再查明，案发后被告人杨金友接公安机关电话后主动到派出所接受询问，但在审理期间又脱逃，后被抓获归案。被告人刘犇在案发后接公安机关电话后主动到派出所接受询问，但在审理期间又脱逃，2017年5月9日主动到撮镇派出所投案。被告人杨金友、刘犇到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实；2016年2月15日，杨某1方与被害人秦某1方就民事部分达成和解协议，互不赔偿，互相谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、归案经过、前科查询证明、协议书、谅解书等书证，证人冯某、孙某、曹某等人的证言，被害人秦某1的陈述，被告人杨金友、刘犇等人的供述与辩解，同案人杨某1、杨某2、刘某、朱某、陶某的供述与辩解，勘验、检查笔录、现场图、照片，视听资料等证据。
被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为，被告人杨金友、刘犇持凶器随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨金友、刘犇均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨金友接公安机关电话后主动到派出所接受询问，但在审理期间又脱逃，后被抓获，到案后如实供述自己主要罪行，是坦白，可以从轻处罚，故被告人杨金友的辩护人辩称杨金友构成自首无法律依据，本院不予采纳。被告人�犇在案发后接公安机关电话后主动到派出所接受询问，但在审理期间又脱逃，后又主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同案人杨某1与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对两被告人辩护人的辩护意见中合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨金友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月5天，即自2017年5月4日起，至2017年12月29日止。）
二�被告人刘犇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月5天，即自2017年5月9日起，至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张正兵
人民陪审员 韦国庆
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年六月五日
书 记 员 宣 扬
附本案�用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪�
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。