wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第129号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人代某。2014年4月27日因涉嫌行贿罪被青县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2014年9月1日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人代某犯行贿罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
被告人代某自2011年至2013年在沧州渤海新区承揽绿化管护工程，为感谢渤海新区管委会副主任王连来在其承揽绿化管护工程时提供的帮助，分别于2011年底、2013年底给予王连来现金50000元、20000元，共计现金70000元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代某在侦查机关的供述；王连来在侦查机关的供述、证人孟某、徐某、王某、任某的证言；王连来的干部履历表、干部任免审批表、沧州渤海新区管理委员会文件、中共沧州市委渤海新区工作委员会文件、沧州市人事局沧人干任字（2007）16号；河北省建设工程施工合同、建筑业统一发票、工程量确认单、工程竣工结算支付审批单；黄骅市菁源伟泰园林绿化有限公司记帐凭证、收据、企业法人营业执照及被告人代某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为符合行贿罪的构成要件，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人代某系自首，依法从轻处罚。根据被告人代某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张金梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杰
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂中执字第322号
申请执行人：夏琳，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：重庆嘉华建设开发有限公司。住所地，重庆市渝中区大坪正街118号，组织机构代码62191530-X。
法定代表人：任长中，董事长。
夏琳诉重庆嘉华建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）遂中民初字第9号民事调解书，已发生法律效力。因重庆嘉华建设开发有限公司未按期履行法定义务，权利人夏琳于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，本院对被执行人资产状况进行了核查，未查到被执行人其他可供执行的财产。2016年12月14日，本院向申请执行人通报了本案执行情况和被执行人经营及资产状况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同时书面同意本院对本案尚未执行部分款项终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院(2015）遂中民初字第9号民事调解终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可凭本裁定书向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 挺
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1234号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林明法，男，1962年3月13日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林明法申请执行的（2005）台温行执字第836号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林明法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1869号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第771-1号
申请执行人锡林郭勒盟天宇制氧有限公司。
法定代表人张吉峰，职务经理。
委托代理人牛建平，职务业务经理。
被执行人曹文晶，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2014年9月24日作出的（2014）锡民一初字第1479号民事调解书，于2014年11月28日向被执行人曹文晶送达了执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，扣押了被执行人曹文晶名下所有的蒙H＊＊＊**农用汽车一辆，经双方当事人协商一致，被执行人曹文晶自愿用蒙H＊＊＊**农用汽车一辆，抵顶所欠债务29000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对蒙H＊＊＊**号农用汽车的查封。
二、将被执行人曹文晶名下的蒙H＊＊＊**号农用汽车交付给申请执行人锡林郭勒天宇制氧有限公司抵偿债务29000元，牌号为蒙H＊＊＊**的农用汽车＊所有权自抵债裁定送达给申请人时起转移。
三、申请执行人锡林郭勒天宇制氧有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武利军
二〇一五年五月四日
书记员 张朋奋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1638号
申请执行人龚士昌，男，1957年11月2日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人王小弟，男，1963年12月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告龚士昌与被告王小弟民间借贷纠纷一案，本院(2015)宝民一(民)初字第1912号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人一直未能履行法律义务。本案经执行查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，我院已经对其采取布控措施，并将其列入失信名单。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人无财产可供执行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1912号民事判决判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年八月十二日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第437号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，该社理事长。
委托代理人颜超，该社职工。
被告邱强。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告邱强金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 易 军
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄绍军
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第474号
罪犯朱敬国，男，生于1974年11月25日，汉族，安徽省利辛县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2013年4月15日作出（2012）嘉刑初字第738号刑事判决，以被告人朱敬国犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯朱敬国自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯朱敬国确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯朱敬国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯朱敬国确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯朱敬国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱敬国减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月30日起至2021年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第348号
原告：徐振东。
委托代理人（特别授权）：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：刘柏贤。
原告徐振东与被告刘柏贤买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还油漆、涂料、五金装潢材料款66857元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：原告系经营五金、建材零售的个体工商户，被告曾到原告店里购买油漆、涂料、五金装潢材料，2014年8月15日，被告出具欠条一份，约定材料款66857元于2014年9月30日之前付清，嗣后，被告未按约归还款项。2015年9月30日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘柏贤于本判决生效之日起十日内支付原告徐振东材料款66857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由被告刘柏贤负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保41号
申请人林金发。
委托代理人黄炎秋、谈旭，系湖北观筑律师事务所律师【特别授权】。
被申请人林水晖。
申请人林金发与被申请人林水晖民间借贷纠纷，为防止被申请人林水晖有隐匿转移财产的行为，使申请人林金发的合法权益受到难以弥补的损害，2016年4月13日申请人林金发向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、扣押、冻结被申请人林水晖价值2320000元的财产。担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司为申请人林金发上述诉前保全提供价值2320000元的限额担保（上海东虹桥融资担保股份有限公司成立于2012年8月15日，公司住所地上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元，注册号310000000114008，证照编号00000000201501130049，法定代表人黄家骝，经营范围包括诉讼保全担保）。
经审查，本院认为申请人林金发的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对林水晖价值2320000元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人林金发应于本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一六年四月十三日
书记员 易 惠
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1688号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区文化路295号。
负责人：刘文光，总经理。
委托代理人：李蕴涵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韩秀芬，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险秦皇岛支公司）为与被上诉人韩秀芬保险合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险秦皇岛支公司的委托代理人李蕴涵及被上诉人韩秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，韩秀芬为其所有的冀C×××××号小型普通客车在中华联合财险秦皇岛支公司处投保了交强险、车辆损失险，车辆损失险保险限额为251820元，保险期间是2014年11月24日零时起至2015年11月23日23时59分59秒止。2015年1月8日17时20分许，李铁柱驾驶该车顺102国道由东向西行驶至102国道273公里＋900米处时，与王欣茹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王欣茹受伤、韩秀芬车辆损坏的交通事故，经交警部门认定韩秀芬车辆的驾驶员承担事故的主要责任。事故发生后秦皇岛市海港区物价局出具了道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，证明韩秀芬在本次事故中造成车辆损失为31027元，韩秀芬向秦皇岛中冀斯巴鲁汽车销售有限公司支付维修费用31027元，另据秦皇岛市第一医院出具的诊断书及费用发票证实，王欣茹因交通事故身体受伤于2015年1月8日入院治疗，同年1月14日离院，期间共发生医疗费3725.34元。另查，韩秀芬为确定车辆损失支付评估费930元，支付施救费用500元。上述费用共计36182.34元，韩秀芬已全部支付完毕。因韩秀芬与中华联合财险秦皇岛支公司就保险理赔金额未能达成一致，故诉至法院请求判令中华联合财险秦皇岛支公司赔付保险理赔款35000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案中韩秀芬与中华联合财险秦皇岛支公司签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方之间已形成了保险合同关系，保险公司应当按照合同支付保险理赔款。本案中事故车辆的损失金额已经鉴定机构作出评估意见，故中华联合财险秦皇岛支公司应当按照评估报告中确定的车损金额支付相应款项，同时韩秀芬已经全额支付了事故伤者的全部治疗费用，对该费用保险公司亦应负担，同时中华联合财险秦皇岛支公司还应当负担为查明案件事实而支出的其他必要、合理费用，本案中韩秀芬因事故产生的费用为：车辆损失31027元、施救费500元、评估费930元、韩秀芬已先期支付的伤者医疗费3725.34元，前述费用共计36182.34元，韩秀芬主张中华联合财险秦皇岛支公司支付保险理赔款35000元，该请求属于韩秀芬合法处分自己权利的行为，予以支持。中华联合财险秦皇岛支公司当庭所提抗辩理由，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决：中华联合财险秦皇岛支公司赔付给韩秀芬保险理赔款35000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费340元，由中华联合财险秦皇岛支公司负担。
上诉人中华联合财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年1月8日，李铁柱驾驶CF6999行驶至102国道时与王欣茹驾驶的电动车相撞，造成被上诉人车损、王欣茹受伤的事故。经交警认定李铁柱负事故的主要责任。事故发生后被上诉人对其所有车辆在4S店修理并起诉索赔35000元，一审法院照此判决。被上诉人所有车辆冀C×××××号机动车在上诉人处投保的保险险种中并未投保4S店专修险，因此保险事故汽车的修复应当参照二类修理厂金额进行定损修复，所以上诉人按照4S店金额进行修理并以此金额索赔，与合同约定不符。且被上诉人方在事故中负主要责任，上诉人应赔偿车损的70%。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人韩秀芬答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人韩秀芬与上诉人中华联合财险秦皇岛支公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆自身损坏及三者受伤的事实清楚，证据充分，上诉人应承担保险理赔责任。被上诉人原审时提交了车损价格鉴定结论书，同时提供了修车发票及明细佐证其实际损失，上诉人虽不予认可，但未提交足以反驳的证据。其称被上诉人未投保指定专修厂特约险，只能参照二类修理厂金额进行定损理据不足。另外，比例赔付条款属于免责条款的范畴，上诉人未提交充分证据证明在签订保险合同时已向投保人作出提示及明确说明，故上诉人主张按主次责任比例赔偿被上诉人的损失理由不能成立。且被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险，其为维权的便利选择向保险公司主张全额赔付车损并无不当，保险公司在实际赔付后可就三者应承担的部分依法行使代位求偿权。综上，上诉人中华联合财险秦皇岛支公司上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李禹林
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第381号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，男，1965年6月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因持用他人出境入境证件出境，于2011年1月24日被满洲里边防检查站处以罚款人民币2000元，现因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年4月16日被刑事拘留，次月12日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人林某甲犯偷越国（边）境罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某甲为了到俄罗斯务工，于2010年期间，利用其弟弟林某乙（男，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的身份骗领了《中华人民共和国护照》后，多次从满洲里出入境俄罗斯。2015年4月16日，被告人林某甲经传唤后，自动到莆田市公安局东吴派出所投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人林某乙的证言，公安机关提取的出入境记录查询结果、中国公民出入境证件申请表、内地居民因私出境证件签发信息、护照复印件、满洲里边防检查站作出的行政处罚决定书、常住人口信息、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某甲向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林某甲违反出入国（边）境管理法规，采用欺骗手段多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人林某甲犯偷越国（边）境罪成立。被告人林某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金及有劣迹，在量刑上一并予以考虑。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人林某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条第四款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一五年九月二十六日
书记员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1718号
原告尤溪县农村信用合作联社台溪信用社，住所地尤溪县组织机构代码：15590638-4。
负责人肖士梯，主任。
委托代理人郭锴，男，尤溪县农村信用合作联社台溪信用社职员，住尤溪县。
被告石连珠，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告柯国备，男，1964年4月8日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告黄永河，男，1961年8月18日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告纪圣庚，男，1967年7月7日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社台溪信用社与被告石连珠、柯国备、黄永河、纪圣庚金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社台溪信用社于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社台溪信用社以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社台溪信用社撤回起诉。
案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告尤溪县农村信用合作联社台溪信用社负担。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋兴荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当�循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民�院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1440号
申请执行人青州市中和典当有限责任公司。
法定代表人徐新民，经理。
被执行人刘福军。
被执行人张天山。
被执行人青州天福化工有限公司。
法定代表人刘福军，经理。
被执行人青州市晨阳机械有限公司。。
法定代表人刘福军，经理。
申请执行人青州市中和典当有限责任公司与被执行人刘福军、张天山、青州天福化工有限公司、青州市晨阳机械有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款，且被执行人刘福军、张天山下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第94号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑帅帅
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初32号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘国木，男，1978年7月6日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大英县，农村居民。因涉嫌交通肇事，2016年10月14日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刘国木犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月24日、2月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人刘国木及证人张晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年6月24日19时许，被告人刘国木驾驶川J3×××3号小型汽车，沿郫县沙西线由郫县古城镇朝郫县团结镇方向行驶至郫县团结镇农贸市场4号门路口左转弯调头时，与沿郫县沙西线由郫县团结镇方向朝郫县古城镇方向行驶的由罗某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，罗某某被抛至路边，又与非机动车道内逆行由蔡某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成罗某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘国木未离开现场并等候交警前来调查。
2016年10月14日，被告人刘国木接电话后主动到郫县公安局交通警察大队接受调查。经交警部门认定，被告人刘国木负事故主要责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘国木违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘国木犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人刘国木判处一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人刘国木在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被告人刘国木就民事赔偿问题与死者亲属已调解处理，并于2017年2月22日另行补偿二万元人民币。
上述事实，公诉机关提供有被告人刘国木的供述，证人蔡某某的证实；立案决定书、受理刑事案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告，车辆检验鉴定通知书；本院民事调解书、收条；被告人刘国木的到案经过及户籍信息等证据及证人张晓川的当庭证言等证据。上列证据经当庭质证，被告人刘国木均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘国木违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人刘国木的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国木犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘国木没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人刘国木予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘国木犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 王昌建
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规。因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审73号
申请人安图县人民政府，住所安图县。
法定代表人马云骥，县长。
行政负责人刘振忠，副县长
委托代理人韩胜芳，安图县住房和城乡建设局局长。
委托代理人牛孝君，房屋征收经办中心副主任。
被申请人崔守增，男，1965年2月18日出生，汉族，司机，现住安图县。
申请人安图县人民政府于2016年8月4日向本院申请强制执行安政房征补字[2015]29号《安图县人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年8月5日向被申请人崔守增送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2016年8月14日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人安图县人民政府行政负责人刘振忠及其委托代理人韩胜芳、牛孝君，被申请人崔守增到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，安图县人民政府《研究2015年棚户区改造地块列入城市总体规划有关事宜》，确定安图县明月镇南出口（学府嘉园）为2015年安图县棚户区改造范围。安图县人民政府于2015年2月3日公布了《房屋征收补偿方案》，2015年3月5日,安图县人民政府按照法律规定对安图县南出口地块项目进行社会稳定风险评估。2015年3月9日公布了安政房征[2015]1号《安图县人民政府国有土地上房屋征收决定》并予以公告。征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。2015年3月12日，安图县房屋征收经办中心召开了房屋评估机构招标大会，以投票方式确定了延边经纬房地产估价有限公司为“安图县明月镇南出口（学府嘉园）”项目的房地产价格评估机构。被申请人崔守增所有面积为26.59平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。安图县人民政府就该房屋征收补偿事宜，多次组织与被申请人协商，崔守增选择的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换，回迁76.68平方米的二层住宅，不缴纳房屋差价款，双方最终未能达成安置补偿协议。2015年11月4日，安图县人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人崔守增作出安政房征补[2015]29号《安图县人民政府房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据延边经纬房地产估价有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币39885元；（二）产权调换。由征收人在征收回迁区域提供50平方米住房一套，超出面积部分按每平方米1700元计算。（50-26.59平方米）1700元／平方米＝39797元；附属物价格：2457元；其他补偿费9300元（过冬取暖费1500元、过渡期17个月补偿费6800元、两次搬迁费1000元）。差价：39797元-9300元-2457＝28040元。上述房屋由被征收人向征收人支付差价款：28040元。安图县人民政府于2016年5月6日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人崔守增在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。安图县人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。
另查明，崔守增于2014年3月15日，与朴钟国签订了房屋买卖合同，购买了涉案房屋，面积为26.59平方米，用途为住宅,房屋所有权人为金哲洙。崔守增作为主张权利人，对涉案房屋提出了权利主张。申请人安图县人民政府对崔守增作为主张权利人无异议，将崔守增列为被申请人向法院申请强制执行对涉案房屋作出安政房征补字[2015]29号《安图县人民政府房屋征收补偿决定》。被申请人崔守增的妻子孙玉珍35.4平方米的房屋也在此征收范围内。
在本院举行的听证中，被申请人称，对安图县人民政府房屋征收行为没有意见，但对征收补偿价格不合理提出意见。要求面积为35.4平方米和26.59平方米的房屋回迁76.68平方米二、三层住宅，不把边，不缴纳差价款，额外要求补偿30000元。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，安图县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。安图县人民政府作出对被申请人崔守增主张的房屋及附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。安图县人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，崔守增提出的补偿要求没有事实和法律依据。为保证棚户区改造公益项目正常推进，安图县人民政府作出的安政房征补[2015]29号《安图县人民政府房屋征收补偿决定书》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。被申请人在法定期限内，既不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行安政房征补[2015]29号《安图县人民政府房屋征收补偿决定书》。
本裁定生效后，由安图县人民政府组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
代理审判员 陈 帅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2426行审73号申请人安图县人民政府，住所安图县。法定代表人马云骥，县长。行政负责人刘振忠，副县长委托代理人韩胜芳，安图县住房和城乡建设局局长。委托代理人牛孝君，房屋征收经办中心副主任。被申请人崔守增，男，1965年2月18日出生，汉族，司机，现住安图县。申请人安图县人民政府于2016年8月4日向本院申请强制执行安政房征补字[2015]29号《安图县人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年8月5日向被申请人崔守增送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2016年8月14日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人安图县人民政府行政负责人刘振忠及其委托代理人韩胜芳、牛孝君，被申请人崔守增到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，安图县人民政府《研究2015年棚户区改造地块列入城市总体规划有关事宜》，确定安图县明月镇南出口（学府嘉园）为2015年安图县棚户区改造范围。安图县人民政府于2015年2月3日公布了《房屋征收补偿方案》，2015年3月5日,安图县人民政府按照法律规定对安图县南出口地块项目进行社会稳定风险评估。2015年3月9日公布了安政房征[2015]1号《安图县人民政府国有土地上房屋征收决定》并予以公告。征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。2015年3月12日，安图县房屋征收经办中心召开了房屋评估机构招标大会，以投票方式确定了延边经纬房地产估价有限公司为“安图县明月镇南出口（学府嘉园）”项目的房地产价格评估机构。被申请人崔守增所有面积为26.59平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。安图县人民政府就该房屋征收补偿事宜，多次组织与被申请人协商，崔守增选择的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换，回迁76.68平方米的二层住宅，不缴纳房屋差价款，双方最终未能达成安置补偿协议。2015年11月4日，安图县人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人崔守增作出安政房征补[2015]29号《安图县人民政府房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据延边经纬房地产估价有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币39885元；（二）产权调换。由征收人在征收回迁区域提供50平方米住房一套，超出面积部分按每平方米1700元计算。（50-26.59平方米）1700元／平方米＝39797元；附属物价格：2457元；其他补偿费9300元（过冬取暖费1500元、过渡期17个月补偿费6800元、两次搬迁费1000元）。差价：39797元-9300元-2457＝28040元。上述房屋由被征收人向征收人支付差价款：28040元。安图县人民政府于2016年5月6日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人崔守增在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。安图县人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。另查明，崔守增于2014年3月15日，与朴钟国签订了房屋买卖合同，购买了涉案房屋，面积为26.59平方米，用途为住宅,房屋所有权人为金哲洙。崔守增作为主张权利人，对涉案房屋提出了权利主张。申请人安图县人民政府对崔守增作为主张权利人无异议，将崔守增列为被申请人向法院申请强制执行对涉案房屋作出安政房征补字[2015]29号《安图县人民政府房屋征收补偿决定》。被申请人崔守增的妻子孙玉珍35.4平方米的房屋也在此征收范围内。在本院举行的听证中，被申请人称，对安图县人民政府房屋征收行为没有意见，但对征收补偿价格不合理提出意见。要求面积为35.4平方米和26.59平方米的房屋回迁76.68平方米二、三层住宅，不把边，不缴纳差价款，额外要求补偿30000元。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，安图县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。安图县人民政府作出对被申请人崔守增主张的房屋及附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。安图县人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，崔守增提出的补偿要求没有事实和法律依据。为保证棚户区改造公益项目正常推进，安图县人民政府作出的安政房征补[2015]29号《安图县人民政府房屋征收补偿决定书》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。被申请人在法定期限内，既不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行安政房征补[2015]29号《安图县人民政府房屋征收补偿决定书》。本裁定生效后，由安图县人民政府组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰审 判 员  奇贞花代理审判员  陈 帅二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4934号
原告王玉风，女，汉族，1980年7月29日出生，住十堰市茅箭区。
委托代理人钟旸，系湖北荟才律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告李淑梅，女，汉族，1975年2月10日出生，住十堰市茅箭区。
被告张旭东，男，汉族，1966年10月10日出生，住十堰市茅箭区，系被告李淑梅丈夫。
原告王玉风与被告李淑梅、张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉风及委托代理人钟旸到庭参加诉讼。被告李淑梅、张旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元。2、请求判令被告按年利率24%向原告支付自2016年10月10日起至实际履行之日的逾期利息。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年6月10日，被告李淑梅向原告借款20万元，用于家庭经营生活周转，约定月息为3%，利息按月支付，还款方式为先付利息，一次性偿还本金，未约定还款期限。同日，原告通过中国工商银行转账，将20万元转入被告李淑梅账户。被告李淑梅在向原告出具《借据》时，错将原告“王玉风”写作“王玉凤”，故2014年9月10日，被告李淑梅重新向原告出具《借据》一份，原始的错误借据收回并销毁。2014年至2016年8月，被告均能按约定每月支付利息，但2016年9月起，被告突然出现重大信用危机和经营风险，原告多次要求被告偿还借款本金未果，引起诉讼。
被告李淑梅、张旭东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告王玉风向被告李淑梅账户转款20万元。2014年9月10日，被告李淑梅向原告王玉风出具借据一张，载明：“本人李淑梅向王玉风借现金贰拾万元整（200000）,借款人：李淑梅，2014年9月10日，身份证号码：”。被告李淑梅从2014年6月10日按月息3分（每个月6000元），支付利息到2016年10月10日止，因被告无力偿还借款本息，原告索要无果，引起诉讼。
另查明，被告李淑梅与被告张旭东于2001年6月25日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
以上事实，有《借据》、《转账凭证》、《交易明细清单》、《婚姻档案证明》及证人证言等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李淑梅向原告王玉风借款20万元属实，其债务应当清偿。原告要求被告李淑梅按年利率24%向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李淑梅的借款，发生在与被告张旭东夫妻关系存续期间，被告张旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此本案的借款债务应当认定为被告李淑梅与被告张旭东的夫妻共同债务，故被告张旭东对该笔债务应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告李淑梅、张旭东在本判决生效后十日内偿还原告王玉风借款20万元及利息（利息从2016年10月10日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费4300元，由被告李淑梅、张旭东承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二Ｏ二Ｏ一七年五月四日
书 记 员 张芸阁
附：法律法规及相关法律解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字90号
申请执行人赵林月，（系死者赵辉之父）
申请执行人王志敏，（系死者赵辉之母）
申请执行人齐志平，（系死者赵辉之妻）
申请人赵子贤，（系死者之子）
申请执行人赵子怡，（系死者之）
赵子贤、赵子怡法定代理人齐志平。
被执行人卢新国。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院二0一二年二月一日作出的（2011）曲民初字第721号民事判决书立案执行且向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢新国三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢新国至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中双方协商，被执行人卢新国自愿将冀FW79**号拖拉机以30000元的价格抵顶给申请执行人，申请执行人表示同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人卢新国所有的停放在曲阳县公安局交警大队停车场的冀FW79**拖拉机以30000元价款抵顶给申请人，拖拉机由申请人自行提取。
二、申请执行人赵林月、王志敏等可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
执行员 杨保红
执行员 田秀军
二〇一四年六月三日
书记员 石广存
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执347号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷,青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
上列当事人因行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02行审35号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币14912.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解,查询了被执行人银行、房产等信息。通过多次督促协调，现被执行人已为职工办理了住房公积金补缴手续，申请执行人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁02行审35号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏照民
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初663号
原告：英山县安顺物业有限公司。
法定代表人：叶咏，该公司董事长。
住所地：英山县温泉镇北汤河村（金石北路老油库处）。
统一社会信用代码：91421124576988699K。
委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：熊金营，男,住湖北省英山县。
原告英山县安顺物业有限公司诉被告熊金营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告英山县安顺物业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英山县安顺物业有限公司申请撤回对被告熊金营的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英山县安顺物业有限公司撤回对被告熊金营的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告英山县安顺物业有限公司负担。
审判员 肖艳娟
二〇一七年九月十八日
书记员 吴新萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第928号
罪犯陈金龙，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年10月28日作出（2011）南刑初字第727号刑事判决，以被告人陈金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年7月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币一千元，退还违法所得人民币390元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）泉刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月20日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2012年4月至2014年1月经考核评定累计9.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金龙减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初260号
原告卢艳国，男，汉族，1982年7月24日出生。
委托代理人李永红、袁艺芳，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告张二保，男，汉族，1978年5月26日出生。
原告卢艳国诉被告张二保劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月8日来院起诉，同日本院决定受理。本院于2017年2月9日将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书等法律文书送达给被告妻子刘敬敬。本院依法由张炜独任审判于2017年2月28日公开开庭对本案进行了审理，原告卢艳国及其委托代理人李永红、袁艺芳到庭参加诉讼，被告张二保经合法传唤未到庭，与其妻电话联系未果。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月原告通过熟人介绍跟随被告在尉氏县康沟桥工地打工至2015年11月工程结束，被告共拖欠原告工资3408元未支付。之后，原告多次找被告张二保催要拖欠工资，但被告总以各种理由推拖，拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张二保经合法传唤未到庭未作答辩。
经审理查明，原告卢艳国2015年6月至2015年11月跟随被告张二保在尉氏县康沟桥工地干活，原告卢艳国提交2015年考勤表6月份1张、7月份1张、8月份1张、9月份1张，共计考勤表4张。原告多次催讨未果，形成诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资3408元；2、本案诉讼费用有被告承担。
上述事实有卢艳国提交的考勤表在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告卢艳国向被告张二保提供劳务，原告提交的考勤表，证明原、被告之间形成劳务合同关系。原告卢艳国与被告张二保劳务合同关系事实清楚、证据充分。故原告要求被告给付工资欠款3408元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二保于本判决生效之日起十日内给付原告卢艳国工资款3408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由张二保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年三月二十日
书记员 王彩红
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第173号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人淮安城市碧珠景观工程有限公司。住淮安区淮城下关沿路街7号。
法定代表人王洁雪。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人淮安城市碧珠景观工程有限公司于2014年5月未经合法批准，擅自占用淮安区季桥镇长流村九组0.9亩土地建设工棚和水泥场地，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、四十二条的规定，作出（2014）307号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位退回非法占用土地。2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物。3、对你单位非法占用土地处以20元／平方米的罚款计币12000元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）307《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）307号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第95-3号
申请执行人韦玉林，男，壮族，1960年出生，住广西柳城县寨隆镇。
被执行人邓崇生，男，汉族，1971年出生，住广西柳城县大埔镇。
本院依据已经发生法律效力的柳城县人民法院作出的（2014）柳城民二初字第147号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人邓崇生发出执行通知书，责令被执行人邓崇生立即给付12100元标的款及迟延履行利息给申请执行人韦玉林。但被执行人邓崇生至今未履行生效法律文书确定的义务。查明：被执行人邓崇生与杨柳丽于2009年10月26日登记结婚，2014年10月21日登记离婚。被执行人邓崇生与申请执行人韦玉林之间形成的债权、债务成立2014年2月15日，该笔债务依法属于邓崇生和杨柳丽的夫妻共同债务，应有其夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓崇生原妻子杨柳丽在中国建设银行股份有限公司柳城支行营业部的存款壹万捌仟元（18000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一五年四月七日
书记员 覃明朗
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保185号
申请人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被申请人：宋俊辉，男，1993年11月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。
申请人朱超于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋俊辉的银行存款1350.4元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人朱超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人宋俊辉的银行存款1350.4元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费34元，由申请人朱超垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月九日
书记员 王 杰
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初123号
原告:中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所：临江市临江大街202号。
法定代表人：郑志诚，系该行行长。
委托诉讼代理人：李世江，男，1964年4月3日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。
委托诉讼代理人：王建林，男，1963年10月28日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。
被告：于春江，男，1967年8月24日出生，住临江市。
被告：徐炳会，女，1969年9月30日出生，住临江市。
原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告于春江、徐炳会借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行委托诉讼代理人李世江、王建林到庭参加诉讼，被告于春江、徐炳会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司临江市支行向本院提出诉讼请求：1、解除与于春江签订的贷款合同；2、要求于春江偿还贷款本金575437.30元，截止2017年1月10累欠利息25784.13元本息合计601221.43元及及后续实际形成的利息；3、被告徐炳会承担连带担保责任。事实与理由：被告于春江于2014年7月3日在中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款70万元，贷款期限8年，贷款到期日2022年7月2日，该笔贷款按月偿还贷款本息，贷款用途为生产经营流动资金。抵押物为林权，该林地位于临江市珍珠门村，合计面积690.15亩，为于春江家庭所有。具体明细如下：1、面积33.3亩，林权证号：临证林证字（2014）第14000XXX号，人工落叶松，平均树龄37年，中龄林；2、面积584.4亩，林权证号：临证林证字（2014）第14000XXX号，一般阔叶用材林，平均树龄40年，中龄林；3、面积72.45亩，林权证号：临证林证字（2014）第14000XXX号，人工落叶、红松林，平均树龄37年，中龄林。被告徐炳会提供保证担保。被告2016年7月3日以前能按时偿还贷款本息，2016年7月3日以后，开始拖欠贷款本息，经多次催收，要求被告偿还贷款，但被告以各种理由拒绝还款，截止2017年1月10日欠贷款本金575437.30元，累欠利息25784.13元，本息合计601221.43元。
被告于春江、徐炳会缺席无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、借款凭证、林权抵押清单进行了举证，被告缺席无质证意见。对原告提供的证据予以采信。本案认定如下：2014年7月3日，被告于春江与中国农业银行股份有限公司临江市支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：于春江向中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款70万元。同日，发放贷款。贷款用生产经营。贷款期限96个月，抵押物为林权，林权证号：临证林证字（2014）第14000XXX号、临证林证字（2014）第14000XXX号、临证林证字（2014）第14000XXX号。还款方式为按月偿还贷款本息，执行利率10.1525%，逾期利率15.22875%。该贷款于2016年7月3日以后开始拖欠贷款本息，截止2017年1月10日，于春江欠本金575437.30元，累欠利息25784.13元，本息合计601221.43元。
本院认为，本案系借款合同纠纷，中国农业银行股份有限公司临江市支行与于春江签订的《农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，于春江应按合同约定期限偿还借款、支付利息。于春江未按合同约定按期还本付息，应当承担违约责任。于春江与徐炳会系夫妻关系，虽然在《农户贷款借款合同》中只有于春江的签字，但在办理财产（林权）抵押登记时，双方均在林权抵押清单中签字，故该笔贷款应认定为夫妻双方的共同债务。中国农业银行股份有限公司临江市支行要求解除与于春江之间的农户贷款借款合同，同时要求于春江偿还贷款本金575437.30元，利息25784.13元及逾期利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告于春江于2014年7月3日签订的农户贷款借款合同（合同编号：22020120140039463）；
二、被告于春江于本判决发生法律效力之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款本金575437.30元及累欠利息25784.13元（截止2017年1月10日），逾期利率按年利率15.22875%，自2017年1月11日起本息还清时止；
三、被告于春江对上述贷款所设定的自有林权抵押担保，抵押林权，林权证号分别为临证林证字（2014）第14000XXX号，面积33.3亩，人工落叶松，平均树龄37年；临证林证字（2014）第14000XXX号，面积584.4亩，一般阔叶用材林，平均树龄40年；临证林证字（2014）第14000XXX号，面积72.45亩，红松林，平均树龄37年（林权抵押清单编号：22020120140039XXX－1）的林权，原告中国农业银行股份有限公司临江市支行享有抵押权和优先受偿权；
四、被告徐炳会对上述贷款承担林权担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906.00元，由被告于春江、徐炳会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑克建
二〇一七年三月二十日
书记员 桂 铭
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5103号
原告朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告郭高勇，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告纪丽珊（系郭高勇的妻子），女，1962年8月11日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告朱清财与被告郭高勇、纪丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱清财到庭参加诉讼，被告郭高勇、纪丽珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱清财诉称，被告郭高勇、纪丽珊因生意周转需要资金，于2012年11月20日向原告借款4万元，约定借款月息2.2%，两被告出具一张借条给原告收执，但双方没有约定还款时间；现原告急用资金，多次向两被告催讨借款，但两被告至今本息未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告郭高勇、纪丽珊偿还原告借款4万元及利息（利息从借款之日起至还清款项之日止，按月息2%计算，至2015年9月28日的利息约为27200元）。
被告郭高勇、纪丽珊经本院合法传唤未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，被告郭高勇、纪丽珊系夫妻关系。2012年11月20日，被告郭高勇、纪丽珊向原告朱清财借款4万元，双方约定借款月息2.2%，但未约定还款期限，被告郭高勇、纪丽珊在原告出具的一张借条上签名盖手印；后经原告向两被告催讨借款未果，原告遂向本院起诉，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告朱清财主张向被告郭高勇、纪丽珊追讨借款及利息，有原告出具的被告郭高勇、纪丽珊签名盖手印的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求两被告偿还借款，于法有据，应予支持；原告请求借款利息从2012年11月20日（借款之日）起至还清款项之日止，按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持；被告郭高勇、纪丽珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告郭高勇、纪丽珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱清财借款4万元及利息（利息自2012年11月20日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，由被告郭高勇、纪丽珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 周志明
人民陪审员 陈浩君
二〇一六年二月二日
书 记 员 纪逸玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终11号
上诉人（原审被告）：金述峰，男，1984年1月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周宇，男，1983年2月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人金述峰因与被上诉人周宇民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院(2016)辽1422民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金述峰的委托诉讼代理人陈玉学，被上诉人周宇的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金述峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周宇的原审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：金述峰与周宇因共同承揽工程，形成合伙关系。二人因合伙投资建昌县辽西农副产品工程和在天津地区共同投资承揽工程存在生经济往来。此经济往来并非金述峰与周宇民间借贷的结果。金述峰为周宇出具的条据是双方事先约好在诉讼后追索案外人李维胜欠款之用。周宇放弃约定，径直起诉了金述峰。一审法院没有查清事实，按民间借贷案由立案和审理，进而导致了本案裁判结果错误。
被上诉人周宇答辩称，金述峰的上诉请求依法不能成立，其所述理由缺乏事实依据。双方之间的法律关系属于民间借贷。金述峰向周宇借款75000元，并出具了借条，双方对借贷关系已经进行了确认。借条是书证，且在一审中金述峰对该借条的真实性没有异议，应当直接作为认定案件事实的证据。金述峰借款后先后偿还周宇3000元，尚欠72000元。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周宇向一审法院起诉请求：判令金述峰偿还周宇借款本金75000元及相应利息；由金述峰承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月25日，金述峰给周宇出具借条，载明：“今借周雨7萬伍仟元（75000）（柒萬伍仟元）交李维胜质保金用于辽西农产品。金峰。2014.4月25日。身份证号342426198401114239”。该借条中的“周雨”即本案一审原告周宇、“金峰”即本案一审被告金述峰。2016年金述峰通过银行转账和微信付款给付了周宇3000元。一审庭审中，金述峰以证人隋玉风的当庭证言抗辩周宇的诉讼主张。一审法院认为，金述峰作为具有完全民事行为能力的自然人，应审慎对待自己的民事行为。本案金述峰给周宇出具的借条的证明效力明显高于金述峰提供的证人证言的证明效力。本案应认定周宇和金述峰之间已形成了合法的民间借贷关系，金述峰应及时偿还尚欠周宇的借款本金72000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：金述峰于判决书生效之日起偿还给周宇借款本金72000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由金述峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。
本院认为，金述峰对周宇提交的“双方算账时金述峰书写的条据（一审卷宗第18页）”和“2015年4月25日金述峰书写的《借条》（一审卷宗第19页）”两份证据的真实性均无异议，对该两份证据本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”据此，即使按照金述峰的上诉主张，其与周宇之间存在其他基础法律关系，但因双方已经通过清算，达成了2015年4月25日的债权债务协议，故双方之间应按民间借贷法律关系进行审理。周宇提交的“双方算账时金述峰书写的条据”和“2015年4月25日金述峰书写的《借条》”两份书证相互印证，可以认定在2015年4月25日金述峰欠周宇75000元的事实。金述峰抗辩已经偿还过部分借款，仅提供了证人隋玉风的证人证言，且证人隋玉风对金述峰与周宇之间的账目并非十分清楚，故证明力不足，无法对抗周宇提供的两份书证。金述峰主张到2015年4月25日算账的时候，仅欠周宇借款本金及利息合计3万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金述峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由金述峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终11号
上诉人（原审被告）：金述峰，男，1984年1月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周宇，男，1983年2月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人金述峰因与被上诉人周宇民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院(2016)辽1422民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金述峰的委托诉讼代理人陈玉学，被上诉人周宇的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金述峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周宇的原审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：金述峰与周宇因共同承揽工程，形成合伙关系。二人因合伙投资建昌县辽西农副产品工程和在天津地区共同投资承揽工程存在生经济往来。此经济往来并非金述峰与周宇民间借贷的结果。金述峰为周宇出具的条据是双方事先约好在诉讼后追索案外人李维胜欠款之用。周宇放弃约定，径直起诉了金述峰。一审法院没有查清事实，按民间借贷案由立案和审理，进而导致了本案裁判结果错误。
被上诉人周宇答辩称，金述峰的上诉请求依法不能成立，其所述理由缺乏事实依据。双方之间的法律关系属于民间借贷。金述峰向周宇借款75000元，并出具了借条，双方对借贷关系已经进行了确认。借条是书证，且在一审中金述峰对该借条的真实性没有异议，应当直接作为认定案件事实的证据。金述峰借款后先后偿还周宇3000元，尚欠72000元。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周宇向一审法院起诉请求：判令金述峰偿还周宇借款本金75000元及相应利息；由金述峰承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月25日，金述峰给周宇出具借条，载明：“今借周雨7萬伍仟元（75000）（柒萬伍仟元）交李维胜质保金用于辽西农产品。金峰。2014.4月25日。身份证号34242619840111XXXX”。该借条中的“周雨”即本案一审原告周宇、“金峰”即本案一审被告金述峰。2016年金述峰通过银行转账和微信付款给付了周宇3000元。一审庭审中，金述峰以证人隋玉风的当庭证言抗辩周宇的诉讼主张。一审法院认为，金述峰作为具有完全民事行为能力的自然人，应审慎对待自己的民事行为。本案金述峰给周宇出具的借条的证明效力明显高于金述峰提供的证人证言的证明效力。本案应认定周宇和金述峰之间已形成了合法的民间借贷关系，金述峰应及时偿还尚欠周宇的借款本金72000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：金述峰于判决书生效之日起偿还给周宇借款本金72000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由金述峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。
本院认为，金述峰对周宇提交的“双方算账时金述峰书写的条据（一审卷宗第18页）”和“2015年4月25日金述峰书写的《借条》（一审卷宗第19页）”两份证据的真实性均无异议，对该两份证据本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”据此，即使按照金述峰的上诉主张，其与周宇之间存在其他基础法律关系，但因双方已经通过清算，达成了2015年4月25日的债权债务协议，故双方之间应按民间借贷法律关系进行审理。周宇提交的“双方算账时金述峰书写的条据”和“2015年4月25日金述峰书写的《借条》”两份书证相互印证，可以认定在2015年4月25日金述峰欠周宇75000元的事实。金述峰抗辩已经偿还过部分借款，仅提供了证人隋玉风的证人证言，且证人隋玉风对金述峰与周宇之间的账目并非十分清楚，故证明力不足，无法对抗周宇提供的两份书证。金述峰主张到2015年4月25日算账的时候，仅欠周宇借款本金及利息合计3万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金述峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由金述峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更276号
罪犯李明，男，汉族，四川省眉山市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）拉刑二初字第11号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年9月29日起至2023年9月28日止）。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2009年7月22日作出（2009）藏法刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月28日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第810号刑事裁定，准予对罪犯李明减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年5月28日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第781号刑事裁定，准予对罪犯李明减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年1月28日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表、职业等级证书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
院长意见分管领导意见庭长意见河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初58号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人吴金疆，男，1989年9月2日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：山东省德州市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被故城县公安局取保候审于其居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]53号起诉书，指控被告人吴金疆犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹出庭支持公诉，被告人吴金疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年12月25日14时30分许，被告人吴金疆醉酒后无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车（乘坐人杨某）沿东大街由北向南行驶至故城县西半屯镇万庄路段，在超越前方同向行驶的位明新驾驶的冀Ｔ×××××号小型面包车时，与该路段对方行驶的徐某驾驶的冀Ｔ×××××号小型面包车相撞，后鲁Ｎ×××××号小型轿车又撞上位明新驾驶的小型面包车，造成被告人吴金疆及杨某受伤，车辆损坏的交通事故。经衡水市物证鉴定所鉴定：吴金疆血液酒精浓度为291.39mg/100mg。故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴金疆负事故的全部责任，徐某、位明新、杨某无事故责任。
另查明，被告人吴金疆赔偿了徐某、位明新的经济损失。
上述事实，被告人吴金疆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证被告人的户籍证明、到案经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议、收条；证人徐某、位明新、杨某的证言；衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告；故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金疆无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人吴金疆到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴金疆无驾驶资格驾驶机动车，在道路上造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200mg/100mg以上，从重处罚。事故发生后被告人吴金疆赔偿了造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人吴金疆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一七年四月十二日
书记员 朱安琪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第716号
原告毕某，女，汉族，1982年1月24日出生，住河南省兰考县。
委托代理人刘建辉，男，河南同立律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1980年2月14日出生，住正阳县。
委托代理人李成明，男，汉族，1951年7月14日出生，住正阳县。
原告毕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，双方性格不和，因家庭琐事经常吵架。被告无事生非，对我说打就打，说骂就骂，我想有了孩子被告会好的，谁知被告不思悔改，任然无缘无故殴打我，现原、被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生女李某1由原告抚养，李某2由被告抚养，双方互不支付抚养费，由被告给予经济帮助5万元。
被告辩称：不同意离婚，双方感情还很好。
经审理查明：2008年2月份原、被告经别人介绍认识，于2009年3月2日办理结婚登记手续，2009年2月16日（农历）生育长女，取名李某2，2010年12月6日生育次女，取名李某1，现在均随原告生活。原、被告无个人财产，无夫妻共同财产；被告从事清洁工作，每月1800元。夫妻无共同债权、债务，原告陈述被告脾气暴躁，性格固执，双方性格不和，夫妻感情破裂，除原告陈述外，所提供证据不能足以予以辅助证明该事实存在。
另查明原告代理人提供原告不能出庭的证据和具体处理意见。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，所提供证据不能足以辅助证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后共生育二女，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告李某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 勇
浙江省义乌市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0782执828号
申请执行人黄建富，男，1975年10月3日出生，住义乌市。
被执行人李成日，男，1987年1月25日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。
本院在执行黄建富与李成日（2017）浙0782执828号买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月�二日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执828号
时间：2017年9月12日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行黄建富与李成日（2017）浙0782执828号买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执828号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执828号申请人黄建富，男，1975年10月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人李成日，男，1987年1月25日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7135号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李成日所有的浙Ｇ×××××车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人李成日所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈杭军二〇一七年八月二十八日代书记员 陈志辉浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执828号金华市车辆管理所：关于申请执行人黄建富与被执行人李成日买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执828号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人李成日所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。查封期限为二年。附:执行裁定书壹份。二0一七年八月二十八日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1655号
原告：卢宝田，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：朱兴贵，住敦化市。
被告：朱明，住敦化市。
委托诉讼代理人：张继英，住敦化市，系朱明母亲。
二被告委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
本院在审理原告卢宝田诉被告朱兴贵、朱明财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢宝田于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢宝田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢宝田撤回起诉。
案件受理1050元，减半收取525元，由原告卢宝田负担。
审 判 员 刘晶
代理审判员 李贺
代理审判员 张玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔺达
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执761号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
被执行人王冲岩。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初533号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 李化生
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执464-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人乔振岗与李晓楠离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人乔振岗的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民特3号
申请人：吕晓雁，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市泽福商贸有限责任公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：蔡瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
申请人吕晓雁与被申请人淮北市泽福商贸有限责任公司（简称泽福公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服淮北仲裁委员会2016年3月16日作出的（2016）淮仲字第087号调解书，向本院申请撤销该调解书，本院于2016年6月20日作出（2016）皖06民特字12号民事裁定，驳回吕晓雁起诉。吕晓雁不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院以（2016）皖民特2号民事裁定发回重审，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
吕晓雁称：一、泽福公司在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。泽福公司作为出租人，明知出租给吕晓雁的所谓商位为消防通道，根本不允许对外出租、使用，却自签订租赁协议至签收仲裁调解书的过程中一直隐瞒这些关键性证据，使吕晓雁作出了错误的意思表示。二、仲裁调解书违背社会公共利益。吕晓雁与泽福公司签订的两份租赁协议涉及的标的物属于消防通道，违反法律的规定，属于无效协议，如果继续按照该租赁协议履行，将危及公众的生命和财产安全。请求撤销淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第087号调解书。
泽福公司称：一、吕晓雁申请撤销仲裁调解书无法律依据。人民法院应当不予受理，受理后应当予以驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第58条对当事人可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的情形进行了明确规定，但是并未规定可以向人民法院申请撤销仲裁调解书。二、吕晓雁提出泽福公司在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决证据的说法没有事实依据，其提出百货大楼一楼东区200多平方米室内场地属于消防通道的观点没有法律依据，双方租赁协议明确约定，乙方（吕晓雁）必须保持二个以上通道，严格遵守消防法，安全使用商位和设施。三、调解协议是双方当事人自愿达成的有效协议，是当事人处分私权并形成合意的结果。吕晓雁违反约定，一再拖欠租金，给泽福公司造成巨大损失，请求驳回吕晓燕的申请。
经审查查明：2016年3月16日，淮北仲裁委员会作出（2016）淮仲字第087号调解书。吕晓雁向本院申请撤销该仲裁调解书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定仅适用于当事人申请撤销仲裁裁决的情形，并不包括申请撤销仲裁调解书，当事人申请撤销仲裁调解书没有法律依据。从减少对当事人意思自治的职权干预，坚持仲裁司法监督有限原则出发，法院亦不应当受理当事人提起的撤销仲裁调解书的申请。故吕晓燕申请撤销仲裁调解书没有法律依据，依法不应支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回吕晓雁的申请。
申请费400元，由申请人吕晓雁负担。
审判长 石志猛
审判员 赵永生
审判员 张春茹
二〇一七年三月十五日
书记员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427财保806号
申请人：姜风兰，女，1963年4月1日出生，汉族。
被申请人：刘爱莲，女，47岁，汉族。
申请人姜风兰因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人刘爱莲驾驶的鲁N803**号小型轿车，保全金额20000元。申请人依法交纳2000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人姜风兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘爱莲驾驶的鲁N803**号小型轿车，保全金额20000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一七年十月二十三日
书记员 齐延芹
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初6683号
原告：南通龙颐装饰工程有限公司，住南通市崇川区工农路129号嘉隆大厦B区605室。
法定代表人：张洪菊，总经理。
委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。
被告：潘晓辉，1987年7月15日生，男，汉族，住江苏省建湖县。
原告南通龙颐装饰工程有限公司与被告潘晓辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通龙颐装饰工程有限公司法定代表人张洪菊、委托诉讼代理人宋雅丽，被告潘晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通龙颐装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失13.77万元，庭审中增加诉讼请求判令被告返还原告财产4000元。事实和理由：2017年5月，被告通过网络招聘应聘原告总经理职位，并向原告法定代表人张洪菊陈述其从事建筑装饰装修行业多年。经微信交流，张洪菊聘请被告任原告的市场经理，负责装饰公司的业务。双方签订《劳动合同》及补充协议。被告入职后原告无意中发现被告并非像应聘时宣称的那样专业，连最简单的丈量房屋尺寸都能弄错，负责翻新工程甚至直接将原告本完好的装潢全部拆掉。被告至原告单位应聘未秉持诚实信用的态度，造成原告的损失。且原告在本案起诉后发现被告在2017年5月26日向原告股东张洪菊谎称公司办公地点的物业需要装修押金，要求张洪菊转4000元给他，但原告在与物业交接中，物业公司并未实际收到该款项，被告的行为利用职务之便侵占公司财产。原告为维护自身权益起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告潘晓辉辩称，被告在原告公司打工，所有工作都是在原告授意下做的，最终的决策权不在被告，被告提供的证据也能证明这点。所谓的4000元不是物业押金，物业押金只有1000元，这4000元包含了整个拆除费用，且还不够，被告有详细的转账记录，物业的证明是假的，被告处有证据。
本院经审理认定事实如下：原告南通龙颐装饰工程有限公司于2017年6月19日注册成立，2017年5月19日，被告潘晓辉作为乙方与甲方张洪菊签订劳动合同，原告提供的合同末尾甲方签章处盖有原告单位的章以及张洪菊作为法定代表人的南通大自在纺织用品有限公司的章，被告提供的合同末尾仅盖有南通大自在纺织用品有限公司章。被告于2017年6月16日离职。2017年6月28日，被告在《申明书》上签字，该《申明书》载明“本人潘晓辉应聘南通张洪菊的南通龙颐装饰工程有限公司总经理一职，全权负责龙颐装饰公司所有业务时，但因公司名称在审核注册之中，所以在与张洪菊签订劳动合同的时候借用了张洪菊的另一公司南通大自在纺织用品有限公司的公章，南通大自在纺织用品有限公司的所有业务往来与本人无关，特此声明。”2017年5月24日及2017年5月28日，原告法定代表人在《装修设计方案确认书》上签字。被告离职后，原告以被告在工作中导致原告重大损失为由，向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告赔偿原告损失13.77万元，原告为证明其损失提交了《房地产估价报告》，该委于2017年11月20日作出崇劳人仲案字（2017）第843号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。
对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的《房地产估价报告》仅列举装修拆除造成的相关损失，不能证明该损失系被告的过错造成。张洪菊作为法定代表人在招聘的过程中对应聘人员的专业技能有必要的考察义务，在新成立公司经营场所的装修过程中对装修方案及装修过程也负有必要的审核管理义务，原、被告双方提交的聊天记录中张洪菊未对装修设计方案及施工过程提出异议，且装修设计方案经原告法定代表人张洪菊签字确认，原告未能提供证据证明被告在装修过程中存在故意不按确定的装修设计方案施工等行为，对于原告要求被告赔偿拆除装修造成损失的诉讼请求本院难以支持。依照法律规定，劳动者也仅对违反保密及竞业限制协议约定的违约行为承担违约责任，原告对被告应承担本案中的民事责任也未提供合同依据，本院对原告的诉讼请求难以支持。原告庭审中增加的第二项诉讼请求，在仲裁中并未提出，且与讼争的第一项诉讼请求并不具有不可分性，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定,判决如下：
驳回原告南通龙颐装饰工程有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 钱胤泽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 秦佳培
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1200号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首。统一社会信用代码913703006731717794。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，该行职工。
被告：沂源县富琳石业有限公司。住所地沂源县悦庄镇前坡村。
法定代表人：高风成，经理。
被告：沂源慧丰农业发展有限公司。住所地沂源县张家坡镇任马庄村。
法定代表人：任桂锋，经理。
被告：沂源县嘉汇塑料制品有限公司。住所地沂源县南麻镇埠下村。
法定代表人：齐共鸣，经理。
被告：高风成，男，1977年6月30日出生，汉族，住。
被告：陈奉香，女，1981年8月19日出生，汉族，沂源县。
被告：王明东，男，1972年7月3日出生，汉族，沂源县。
被告：冯志梅，女，1981年7月20日出生，汉族，沂源县。
被告：任桂锋，男，1976年7月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋秀玲，女，1975年4月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：齐共鸣，男，1985年6月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：岳香，女，1989年6月3日出生，汉族，沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县富琳石业有限公司、沂源慧丰农业发展有限公司、沂源县嘉汇塑料制品有限公司、高风成、陈奉香、王明东、冯志梅、任桂锋、宋秀玲、齐共鸣、岳香金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人左璐、张鹏，被告沂源县富琳石业有限公司的法定代表人高风成到庭参加诉讼，被告沂源慧丰农业发展有限公司、沂源县嘉汇塑料制品有限公司、陈奉香、王明东、冯志梅、任桂锋、宋秀玲、齐共鸣、岳香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1.判令沂源县富琳石业有限公司偿还借款本金100万元、截至2016年7月21日利息112341.67元及借款还清日的利息；2.沂源慧丰农业发展有限公司、沂源县嘉汇塑料制品有限公司、高风成、陈奉香、王明东、冯志梅、任桂锋、宋秀玲、齐共鸣、岳香承担连带责任。事实与理由：2014年9月19日，沂源县富琳石业有限公司与原告签订借款合同一份，并向原告借款100万元，借款到期日为2015年7月14日。沂源慧丰农业发展有限公司、沂源县嘉汇塑料制品有限公司、高风成、陈奉香、王明东、冯志梅、任桂锋、宋秀玲、齐共鸣、岳香为借款提供连带责任保证。借款到期后，各被告未履行还款责任。
被告沂源县富琳石业有限公司、高风成辩称，借款、担保属实，已实际收到借款，没有偿还借款本息。
被告沂源慧丰农业发展有限公司、沂源县嘉汇塑料制品有限公司、陈奉香、王明东、冯志梅、任桂锋、宋秀玲、齐共鸣、岳香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县富琳石业有限公司签订借款合同一份，约定沂源县富琳石业有限公司向原告借款100万元，借款期限为2014年9月19日至2015年7月14日止，借款年利率为10.2%，借款逾期的罚息为借款利率上浮30%，借款采用到期还本按月付息。同日，原告与被告沂源慧丰农业发展有限公司、沂源县嘉汇塑料制品有限公司、陈奉香、王明东、冯志梅、任桂锋、宋秀玲、齐共鸣、岳香签订保证合同，约定前述保证人为沂源县富琳石业有限公司的借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（复利、罚息）、违约金等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2014年9月19日向沂源县富琳石业有限公司发放了借款100万元，沂源县富琳石业有限公司及其法定代表人高风成在借款借据上签章确认。
以上事实由借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户利息查询明细及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告沂源县富琳石业有限公司与原告齐商银行股份有限公司沂源支行签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告向沂源县富琳石业有限公司提供借款后，沂源县富琳石业有限公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告沂源慧丰农业发展有限公司、沂源县嘉汇塑料制品有限公司、高风成、陈奉香、王明东、冯志梅、任桂锋、宋秀玲、齐共鸣、岳香应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向沂源县富琳石业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沂源县富琳石业有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金1000000元；
二、被告沂源县富琳石业有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行截至2016年7月21日的利息112341.67元，并支付2016年7月22日至借款还清日的利息（按合同约定利率计算）；
三、被告沂源慧丰农业发展有限公司、沂源县嘉汇塑料制品有限公司、高风成、陈奉香、王明东、冯志梅、任桂锋、宋秀玲、齐共鸣、岳香对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告沂源县富琳石业有限公司追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14811元减半收取7406元，由被告沂源县富琳石业有限公司、沂源慧丰农业发展有限公司、沂源县嘉汇塑料制品有限公司、高风成、陈奉香、王明东、冯志梅、任桂锋、宋秀玲、齐共鸣、岳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第201号
申请执行人郭树彬。
被执行人盛林平。
本院在执行申请执行人郭树彬与被执行人盛林平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3348号民事调解书书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 陈 瑞
审判员 王红燕
审判员 吴 杰
二〇一三年七月十一日
书记员 王荣新
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第1577-2号
申请执行人：潘智麟，男，汉族，1979年3月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：林锦贤，男，汉族，1979年9月27日出生，住广西梧州市苍梧县，
被执行人：陈碧玉，女，汉族，1982年11月29日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第219号民事判决书及佛山市嘴人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1795号民事调解书已经发生法律效力，但两被执行人至今未能履行该民事判决书及民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林锦贤、陈碧玉的银行存款、收入616067.33元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
二〇一五年十一月五日
书记员 黎健明