wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2783号
原告青海民惠实业有限公司。住所地：西宁市。
法定代表人：华勇，公司总经理。
委托代理人：戴大江，女，汉族，1971年出生，住西宁市。
被告邹有松，男，汉族，1985年出生，住西宁市。
原告青海民惠实业有限公司诉被告邹有松借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告青海民惠实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款110000元；2、请求依法判令被告支付逾期还款的利息22139元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月29日，被告购买了原告开发的位于西宁市城北区门源路12-20号3号楼3单元32003室住房一套，预售面积69.87㎡，由于被告在购房时无法一次性交清银行要求的最低首付款，因此原、被告于2014年4月20日签订了《垫付协议》，由原告向被告垫付购房首付款110000元。该协议签订后，原告履行了借款义务，将被告的购房首付款垫付至银行贷款要求的最低额度，随后被告与银行签订《个人住房按揭合同》，顺利从银行办理完毕按揭贷款手续。
按照原、被告签订的《垫付协议》的约定，被告应当在2015年4月20日之前将原告垫付的首付款偿还给原告，并应当按照约定向原告支付利息，如被告逾期还款，还应当支付逾期还款的利息，但截至目前被告仍未偿还原告垫付的首付款，已经构成违约，经原告多次索要未果，遂酿成纠纷。
本院经审查认为，原告不能提供被告邹有松准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告青海民惠实业有限公司的起诉。
本案案件受理费2943元，本院已减半收取1472元，退还原告青海民惠实业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员李萍
二〇一七年十一月十日
书记员穆海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2783号原告青海民惠实业有限公司。住所地：西宁市。法定代表人：华勇，公司总经理。委托代理人：戴大江，女，汉族，1971年出生，住西宁市。被告邹有松，男，汉族，1985年出生，住西宁市。原告青海民惠实业有限公司诉被告邹有松借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告青海民惠实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款110000元；2、请求依法判令被告支付逾期还款的利息22139元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告购买了原告开发的位于西宁市城北区门源路12-20号3号楼3单元32003室住房一套，预售面积69.87㎡，由于被告在购房时无法一次性交清银行要求的最低首付款，因此原、被告于2014年4月20日签订了《垫付协议》，由原告向被告垫付购房首付款110000元。该协议签订后，原告履行了借款义务，将被告的购房首付款垫付至银行贷款要求的最低额度，随后被告与银行签订《个人住房按揭合同》，顺利从银行办理完毕按揭贷款手续。按照原、被告签订的《垫付协议》的约定，被告应当在2015年4月20日之前将原告垫付的首付款偿还给原告，并应当按照约定向原告支付利息，如被告逾期还款，还应当支付逾期还款的利息，但截至目前被告仍未偿还原告垫付的首付款，已经构成违约，经原告多次索要未果，遂酿成纠纷。本院经审查认为，原告不能提供被告邹有松准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告青海民惠实业有限公司的起诉。本案案件受理费2943元，本院已减半收取1472元，退还原告青海民惠实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李萍二〇一七年十一月十日书记员穆海娟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初986号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人邵×，女，1973年11月21日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）943号起诉书指控被告人邵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月10日20时57分许，被告人邵×酒后驾驶宝马牌小型轿车行驶至北京市顺义区后沙峪地区安泰大街艾迪城东侧马路时，被民警当场查获。经鉴定，邵×血液中酒精含量为145.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人邵×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人邵×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人邵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月10日起至2017年1月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵京
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第13号
上诉人孙书森，男，1973年3月13日出生，汉族，转业军人，住黑龙江省巴彦县巴彦镇太平委*组。
上诉人孙书森诉巴彦县交通运输局请求确认“挂靠并轨”的合法性一案，不服（2015）巴行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）巴行立字第1号行政裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”上诉人孙书森要求撤销巴彦县交通运输局“挂靠”并轨行政行为，一审法院认为不属于人民法院行政诉讼受案范围，适用法律正确。上诉人孙书森的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年七月三十一日
书记员 仇长科
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第55号
原告王某，女，汉族，农民。
被告袁某某，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告王某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告张明负担。
审判员 李建华
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 颖
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第98号
申请执行人侯xx，男，汉族，应县人。
被执行人马xx，女，汉族，陕西人。
本院在执行原告侯xx诉被告马xx同居关系析产纠纷一案中，被执行人马xx经本院通知，未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马xx的存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐恒仕
二〇一五年四月二日
书记员 孙立峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4730号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告孙婷，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告孙婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4730号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告孙婷，女，1987年8月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告孙婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01326号
起诉人赵富家，男，汉族。
本院收到赵富家的起诉状，起诉人诉状称：起诉人与赵长友系父子关系，双方均为原西北医疗设备厂职工。2008年10月20日起诉人以赵长友名义购买西北医疗设备厂集资房一套（位于三原县宴友思街*号*层房号为5-5-4西及地****#，面积为88平方米房屋）。因赵长友年事已高，欲将起诉人购买登记在自己名下的房屋更名在儿子名下，其于2014年11月8日给更名部门出具《情况说明》一份，委托起诉人更名。但更名部门以赵长友必须到现场确认为由拒绝更名。起诉人的诉讼请求为：1、请求确认起诉人购买借被告之名登记的房屋（位于三原县宴友思街*号*层房号为5-5-4西及地****#，面积为88平方米房屋）为起诉人所有；2、请求起诉人借被告之名登记的房屋更名登记到起诉人名下；3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人争诉之房屋属企业内部福利性房屋。起诉人要求变更的厂房权字06**号西北医疗设备厂房屋产权证系企业内部的行为，应由其企业内部解决。起诉人要求法院确认房屋产权之诉，不属于民事案件受案范围依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赵富家的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 尚宝艳
代理审判员 张 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卓亚娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初258号
原告马某某。
被告赵某。
被告西某某。
被告湖南省盈达电梯有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区大安路青城置业28号地5号楼。
法定代表人赵天平，该公司总经理。
原告马某某与被告赵某、西某某、湖南省盈达电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，查明原、被告在2014年10月15日的《借款合同书》第四条约定“因本合同发生纠纷，由邵阳市双清区人民法院管辖”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在《借款合同书》关于管辖的约定并未违反上述规定，故本案应由邵阳市双清区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送邵阳市双清区人民法院审理。
审 判 长 贺宏斌
人民陪审员 王志平
人民陪审员 袁艺玲
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3102号原告朱强亚，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住所地江西省山饶市余干县。委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。被告陈贵水，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告范晓燕，女，成年，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1399号。负责人王银贤，总经理。原告朱强亚与被告陈贵水、范晓燕、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费告知书，现因原告朱强亚在预交期限内未预交案件受理费，又未提交相关的司法救助申请材料，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员高丽斌二〇一五年八月二十五日书记员林锐附注法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第260号
申请执行人：通河县农村信用合作联社。
法人代表人：周革，职务：理事长。
机构代码：13101616-8。
委托代理人：吴玉鹏，男，职务：主任。
被执行人：田义，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XX村。身份证号：×××。
本院于2014年9月23日依据已生效的（2014）通民督字第23号支付令，受理了通河县农村信用合作联社申请执行田义借款合同纠纷一案，执行标的：50000元及利息。在执行过程中，被执行人田义自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民督字第23号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 由晓峰
审判员 马广龙
审判员 尚立军
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨宝成
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初44号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、王旭东，联社职工。
被告：刘新瑞，女，生于1978年9月7日，住淅川县。
被告：王奇，男，生于1987年3月15日，住址同上。
原告淅川县农村信用合作联社与被告刘新瑞、王奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、王旭东到庭参加了诉讼，被告刘新瑞、王奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘新瑞偿还借款10万元及相应利息、罚息；2、要求被告王奇负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：王超与被告刘新瑞于2016年12月1日向原告借款10万元，期限1年，利率8.1‰，由被告王奇提供连带责任保证。借款后，王超与被告刘新瑞累计结息9903.08元，本金及所欠利息至今未清偿。
被告刘新瑞、王奇缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：第一组，1、2016年12月1日，原告与王超签订的最高额个人借款合同一份；2、2016年11月29日，被告刘新瑞出具的夫妻双方共同贷款承诺书一份；3、2016年12月1日，原告与被告王奇签订的最高额保证合同一份。第二组，1、2016年12月1日，王超签字的借款借据一份；2、2016年12月1日，原告向王超账户打款10万元的凭条一份。第三组，王超贷款账户业务查询明细一份。被告刘新瑞、王奇未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘新瑞、王奇未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年11月29日，被告刘新瑞向原告出具了夫妻双方共同贷款承诺书一份，承诺与王超系夫妻关系，知晓并同意王超向原告借款10万元，并承诺与王超共同承担该笔借款的偿还义务。2016年12月1日，原告分别与王超、被告王奇签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人王超向贷款人申请从2016年12月1日至2019年12月1日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币10万元。本合同项下的贷款期限36个月，月利率8.1‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％。被告王奇对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2016年12月1日，王超向原告借款10万元，期限1年。借款后，王超与被告刘新瑞累计结息9903.08元，本金及所欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与王超、被告王奇于2016年12月1日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，王超与被告刘新瑞理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王奇亦应在王超和被告刘新瑞不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。债务人人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故被告刘新瑞对该笔借款负有清偿全部债务的义务。二被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与王超、被告王奇于2016年12月1日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告刘新瑞在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率（含罚息）支付自2016年12月1日起至本判决确定的履行之日止的利息（已付利息9903.08元予以冲减）；
三、被告王奇在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘新瑞、王奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年一月十九日
书记员 张 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初311号
原告倪某，女，1989年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人奚丹红，上海陈建华律师事务所律师。被告陆某某，男，1986年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告倪某与被告陆某某变更抚养关系纠纷一案中，原告倪某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪某撤诉处理。
审判员 凌 云
二〇一六年二月三日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初311号原告倪某，女，1989年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人奚丹红，上海陈建华律师事务所律师。被告陆某某，男，1986年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告倪某与被告陆某某变更抚养关系纠纷一案中，原告倪某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪某撤诉处理。审判员 凌 云二〇一六年二月三日书记员 赵丹华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终956号
上诉人（原审被告）河北保隆德房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区大梁庄乡拐角村。组织机构代码66659602-3。
法定代表人王海云，系该公司执行董事。
委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志庆，男，汉族，1969年8月20日出生，现住邢台市桥东区。
委托代理人王秀君，系王志庆妻子。
原审被告邢台市桥东区拐角社区居民委员会，住所地邢台市桥东区拐角东路。
负责人李凤祥，该居委会主任。
上诉人河北保隆德房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服河北省桥东区人民法院（2015）东民初字第2014号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2009年9月23日，原告与二被告签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定原告在拐角社区土地证面积325.05㎡，可兑换房屋面积390.06㎡，过渡期三年，过渡费每月按185㎡、每平方米8元计算，置换房屋为8号楼1604C1、9号楼2402A1、13号楼1303B3，兑换差异房屋面积11.53㎡由原告自购。协议签订后，被告河北保隆德房地产开发有限公司将过渡费、搬家费给付原告。2011年10月原告所置换的9号楼、13号楼房屋已交付。现原告置换的8号楼房屋尚未交付。王志庆起诉至邢台市桥东区人民法院，请求：判令被告支付逾期交房部分的损失5000元；判令被告向原告提供、出具8号楼工程竣工验收合格证明、备案证明、《住宅质量保证书》等符合交房条件的证据文件；判令二被告承担连带责任。
另查明，被告河北保隆德房地产开发有限公司在庭审中承认本案所诉争的拐角社区8号楼尚未进行竣工验收。原告诉请的支付逾期交房部分的损失指的是置换后房屋面积与给付过渡费房屋面积之差、再加上自购部分面积的损失。
原审认为，原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据我国法律法规的规定，建筑工程竣工验收合格后，房屋可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用，庭审中被告河北保隆德房地产开发有限公司承认其所开发建设的拐角社区8号楼未进行竣工验收，原告可在有效接收房屋时要求被告河北保隆德房地产开发有限公司提供《住房质量保证书》等相关资料，现原告诉请提供《住房质量保证书》等相关资料，理由不能成立，本院不予支持。根据现行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》及之前实施的《城市房屋拆迁管理条例》均规定选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，应当按被拆迁房屋面积向被拆迁人支付临时安置费，但法律法规没有规定在延长过渡期间内对给付过渡费房屋面积以外的置换面积进行赔偿，故原告诉请被告支付逾期交房部分的损失，理由不能成立，本院不予支持。对于原告诉请被告赔偿其自购房屋部分的逾期交房损失可在房屋有效交付后，再另行主张其权利。原告与二被告签订的房屋拆迁补偿安置协议中未约定被告邢台市桥东区拐角社区居民委员会在本协议中应享有的权利和承担的义务，故邢台市桥东区拐角社区居民委员会不承担任何民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决：驳回原告王志庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人河北保隆德房地产开发有限公司上诉主要称，请求：依法撤销原审判决内容，并直接改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。一、原审判决未认定逾期交房非开发商的原因是错误的，开发商只承担该房屋于2015年6月2日前具备实际交付房屋条件的责任，而对于非开发商原因形成的手续不完备的问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定应当免除上诉人的责任。故对于2015年6月2日之后的违约责任依法依约上诉人都不应承担责任。二、原审判决认定自购部分的逾期交房损失可在房屋交付后，另行主张权利是错误的。因为被上诉人自购部分不同于一般的商品房买卖，被上诉人自购价格远低于市场价，应按双方合同约定，合同未约定视为被上诉人放弃了该权利，而不能适用一般商品房买卖的相关法律。
被上诉人王志庆答辩称，一、一审判决认定的事实清楚，采用的证据确实充分，适用法律正确，判决结果公平公正，程序合法，应予维持，应当保留自购房屋逾期交房损失另案起诉主张的权利。二、上诉人的上诉与本案的事实不符，依法应予驳回。
原审被告邢台市桥东区拐角社区居民委员会未答辩。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王志庆与河北保隆德房地产开发有限公司、拐角社区居委会签订的房屋拆迁补偿安置协议，系三方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于逾期交房的责任问题。建设工程竣工验收合格后，房屋可交付使用，河北保隆德房地产开发有限公司主张非因其公司自身原因形成开发的手续不完备，但该公司提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。本案系房屋拆迁安置补偿协议纠纷，超出置换面积之外，王志庆自购部分的房屋与置换的房屋性质不同，故原审判决认定自购部分的逾期交房损失可在房屋交付后，另行主张权利并无不当。原审认定事实及适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河北保隆德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高蔚龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1746-1号
申请执行人赵燕玲，女，1970年11月11日出生，汉族，石嘴山市某公司员工，现住大武口区。
被执行人贺伟，男，1980年2月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行赵燕玲申请执行贺伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年11月24日扣押了被执行人贺伟所有的宁B＊＊**号“五菱”牌汽车一辆。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人贺伟所有的宁B＊＊**号“五菱”牌汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第95号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人周XX，男。因盗窃于2003年被桂林市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月5日被临桂县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日17时许，被告人周XX在临桂镇金山菜市，用一把镊子将失主廖某某买菜时放在粉红色外衣口袋里的一张100元面额的钱夹出偷走并挥霍。被告人周XX并于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，失主廖某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，扣押清单、随案移交清单，物证照片，现场勘查检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，桂林市人民政府劳动教养管理委员会桂市教审字（2003）第0464号劳动教养决定书、解除劳动教养鉴定表，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，应酌情从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人有前科，酌情从重处罚及被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年9月4日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后5日内缴纳）；
二、随案移送作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年五月二十八日
书记员 欧阳翔
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4737号
原告：栗生保，男，1949年4月25日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：栗学增，男，1978年6月18日出生，汉族，住林州市。
原告栗生保与被告栗学增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗生保及其委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼、被告栗学增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗生保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款103000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村村民，2012年至2014年，原告分多次借给被告父亲104000元。2016年5月2日，被告及其父亲收走原先的借条，以被告的名义重新给原告出具了104000元借据一张。后原告找被告及其父亲催要借款，被告父亲于2016年11月5日偿还了1000元，对剩余款项一再推诿。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告栗学增未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告栗学增以借款人名义向原告栗生保出具借到条一份,主要内容为“借到栗生保款壹拾万零肆仟元，小写104000元，借款人栗学增，2016.5.2”。2016年11月5日，被告父亲偿还原告借款1000元。上述事实有原告提交的借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告栗学增以借款人名义向原告栗生保出具借到条一份,现原告栗生保将被告栗学增诉至本院要求被告栗学增偿还借款103000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告栗学增于本判决生效之日起十日内偿还原告栗生保借款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告栗学增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年十月八日
书记员 刘广建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第448号
原告：龚辉良。
委托代理人：成金星。
委托代理人：叶丽娟。
被告：楼忠良。
被告：吴红英。
原告龚辉良与被告楼忠良、吴红英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告龚辉良的委托代理人成金星、叶丽娟到庭参加诉讼，被告楼忠良、吴红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚辉良起诉称：两被告系夫妻关系，共同对外开展业务关系。两被告与原告素有业务往来，截止目前为止，两被告共欠原告货款295100元。原告多次向被告催讨，但至今分文未付。现诉请判令二被告支付原告货款共计295100元并支付利息（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至实际履行之日止）。
被告楼忠良、吴红英未作答辩也未提供证据。
原告龚辉良为证明自己的主张，向本院提供：1、欠条一份，证明被告欠货款的事实。2、送货单一份，证明被告向原告购买货物的事实及货物的单价、数量、金额。3、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告楼忠良、吴红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证能与庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告楼忠良与被告吴红英系夫妻关系，双方于2007年11月5日登记结婚。原、被告双方素有业务往来。2013年7月7日，经双方结算，二被告共欠原告货款261900元。2013年8月28日，被告楼忠良再次向原告购买33200元货物，原告依约将上述货物送至被告指定地点。上述货款共计295100元，二被告至今未付。原告于2015年4月27日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告楼忠良拖欠原告龚辉良货款295100元属实，应当及时支付，未及时支付的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。上述债务发生于被告楼忠良、吴红英夫妻关系存续期间，二被告依法应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼忠良、吴红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼忠良、吴红英于本判决生效后十日内支付原告龚辉良货款人民币295100元及利息（自2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，由被告楼忠良、吴红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5726元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月十三日
代书 记员 刘 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第448号
原告：龚辉良。
委托代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托代理人：叶丽娟，浙江国权明达（磐安）律师事务所实习律师。
被告：楼忠良。
被告：吴红英。
原告龚辉良与被告楼忠良、吴红英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告龚辉良的委托代理人成金星、叶丽娟到庭参加诉讼，被告楼忠良、吴红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚辉良起诉称：两被告系夫妻关系，共同对外开展业务关系。两被告与原告素有业务往来，截止目前为止，两被告共欠原告货款295100元。原告多次向被告催讨，但至今分文未付。现诉请判令二被告支付原告货款共计295100元并支付利息（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至实际履行之日止）。
被告楼忠良、吴红英未作答辩也未提供证据。
原告龚辉良为证明自己的主张，向本院提供：1、欠条一份，证明被告欠货款的事实。2、送货单一份，证明被告向原告购买货物的事实及货物的单价、数量、金额。3、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告楼忠良、吴红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证能与庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告楼忠良与被告吴红英系夫妻关系，双方于2007年11月5日登记结婚。原、被告双方素有业务往来。2013年7月7日，经双方结算，二被告共欠原告货款261900元。2013年8月28日，被告楼忠良再次向原告购买33200元货物，原告依约将上述货物送至被告指定地点。上述货款共计295100元，二被告至今未付。原告于2015年4月27日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告楼忠良拖欠原告龚辉良货款295100元属实，应当及时支付，未及时支付的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。上述债务发生于被告楼忠良、吴红英夫妻关系存续期间，二被告依法应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼忠良、吴红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼忠良、吴红英于本判决生效后十日内支付原告龚辉良货款人民币295100元及利息（自2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，由被告楼忠良、吴红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5726元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月十三日
代书 记员 刘 霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第393号
原告李某某。
被告肖某某。
原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1983年11月22日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告婚后感情一般，共同生活期间发生吵架。被告于2009年开始有外遇，原告多次相劝，被告不悔改，导致夫妻破裂。现要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1983年11月22日登记结婚，婚后育有一子肖某甲，现已成年。原、被告婚后感情较好，近年因家庭生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较牢固。近年虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告在以后的生活中应加强沟通，互敬互爱，夫妻感情定会和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡艳玉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第856-2号
申请执行人谭雯，女，汉族，1986年7月11日出生。
被执行人喻泓宝，男，1961年10月20日出生。
被执行人江林臻，女，1963年11月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1378号民事调解书，受理谭雯申请执行喻泓宝、江林臻借款合同纠纷一案。本院于2013年9月13日立案执行，执行标的1308250元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻泓宝、江林臻履行义务，但被执行人喻泓宝、江林臻至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人喻泓宝、江林臻共有的位于成都市金牛区抚琴北三巷3号1栋1单元2楼4-5号，面积181.30平方米，证号权0766399号的房产。并对上述查封房产委托进行了评估拍卖，经过三次拍卖，均流标。申请执行人申请以流标价848640元抵偿相应债务，以实现部分债权。
本院认为，通过强制执行评估拍卖被执行人财产，流拍后，申请执行人请求以物抵债实现债权金额848640元；对剩余债权，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备全额执行条件，对剩余债权依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币1308250元，已执行标的为人民币848640元，被执行人喻泓宝、江林臻尚欠申请执行人谭雯人民币459610元。
二、终结本院（2013）成民初字第1378号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 张卫敏
执行员 侯 刚
二〇一四年十二月八日
书记员 吴宜男
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第25号
原告段淅江。
被告河南奥奔威达汽车有限公司。住所地不详。
法定代表人陆东杰，该公司经理。
原告段淅江因与被告河南奥奔威达汽车有限公司汽车买卖合同纠纷纠纷一案，于2012年12月19日向本院提起诉讼。本院于2012年12月27日受理本案，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告段淅江诉称，2000年10月12日原告在南阳顺达尔汽车销售服务公司购买丰田轿车一辆。原告在南阳建行借款95000元，并把汽车抵押给银行，被告提供担保。原告支付给被告9500元保证金和2000元保证保险金，约定原告如约足额偿还银行借款后，被告返还两笔保证金。2012年10月12日原告偿还全部借款本息，要求被告返还保证金，被告一直不还。现请求：依法判令被告返还保证金11500元。诉讼费由被告负担。
本院认为，本案属于一般民事纠纷案，原告起诉应当有明确被告，因本案被告无详细住所地，原告未提供适格的主体，不符合起诉条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段淅江的起诉。
诉讼费90元，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 徐 阁
人民陪审员 李依霖
二〇一三年四月十二日
书 记 员 马 艳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1525号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：乔月全。
委托代理人：戚万安。
被告：宗某甲，农民。
原告张某甲与被告宗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人戚万安，被告宗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识并同居生活，于年月日生一女孩宗某乙，年月日补办结婚登记手续，年月日生一男孩宗某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩宗某丁，婚生男孩宗某戊；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告宗某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告系自由恋爱相识，于2006年同居生活，年月日生一女孩宗某乙，年月日补办结婚登记手续，年月日生一男孩宗某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的（2007）济梁结字003000号结婚证、常住人口登记卡、预防接种证并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告宗某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初8号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月6日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被牙克石市公安局取保候审，2016年1月7日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年8月1日22时40分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿牙克石市兴安街由东向西行驶，在气象局胡同附近与段某驾驶的黑BFT8**号丰田小轿车相撞，刘某某摔倒受伤。经司法鉴定，刘某某血液乙醇含量为228.15mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，户籍信息表，归案情况说明，证人张某某、段某、盛某某、王某某、任某某、李某某、周某的证言，道路交通
事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故痕迹检验鉴定报告书，车辆安全性能及事故车辆速度鉴定意见书，道路交通事故认定书，说明，驾驶证复印件，乙醇检验报告书，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车上道行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦福来
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第806号
原告李XX，男，汉族。
委托代理人王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。
住所地蒙自市草坝镇碧色寨村后。
法定代表人毛耀辉，职务总经理。
委托代理人余建良，男，壮族。代理权限为特别授权。
原告李XX与被告蒙自太耀泰瑞矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员潘江涛于2015年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人王屹，被告蒙自太耀泰瑞矿业有限公司的委托代理人余建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告与原告口头协议从2013年4月份起，由原告为被告公司区域循环水池周边绿化带回填土方，6#料场西侧支砌挡墙。一、2013年12月26日经双方结算，原告为被告回填土方总方量为2719.73m3，按双方约定的65元／m3计算，被告应支付原告工程款为175582.45元；二、2014年9月5日经双方结算，原告为被告所做的零星工程：1、6#料场西侧砌挡墙33.22m3，按双方约定的400元／m3计算，被告应支付原告工程款为13288元；2、2#路入口转弯处沟盖板1.49m3，按双方约定的1200元／m3计算，被告应支付原告工程款为1788元；3、厂区道路两侧路沿石损坏修复加盖板为1600元；4、空压机打沟台班人工（冲渣场打剪力墙，4#、5#、6#平台打沟）6个，按双方约定的500元／个计算，被告应支付原告3000元费用，1、2、3、4小项合计款为19676元；上述二项合计款为195258.45元。后经原告多次向被告追索上述欠款，被告要求原告于2014年1月16日到税务机关交纳税款9358.56元，并承诺给付原告所述的零星工程款，原告交纳税款后要求被告支付零星工程款，但被告至今仍以各种理由拒绝支付。为此，原告提起诉讼，要求1、被告给付原告零星工程款195258.45元，依被告指示为领取该笔款项交纳的税款9358.56元，合计204617.01元；2、由被告承担诉讼费。
被告蒙自太耀泰瑞矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但其对原告提出的第1项诉讼请求不予认可，因为原被告双方于2013年12月26日已对工程款进行了结算，其只认可共同约定的175582.45元；对民事起诉状中事实和理由部分提到的第二项中的1、2、3、4小项合计19676元予以认可，但是由于目前原告尚未开票，所以其暂时不予支付19676元；对原告交纳的税款9358.56元没有意见，予以认可。原告于2014年9月25日在被告处已领取了10000元的工程款，并且有领款单作证。原告于2015年3月26日在未经被告公司的同意下开走了两台出厂单价分别为320000元的装载机。对原告提出的本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以认可。
本院认为，被告蒙自太耀泰瑞矿业有限公司承认原告李XX在本案中主张的事实。对原告李XX主张的事实本院予以确认。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但是依据双方签字确认的《工程量现场签证表》，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示符合法律规定合法有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告完成了双方约定的工程并已经过双方结算签字确认，被告应当信守承诺，按约定对原告已完成的工程支付工程款，但被告至今未按约支付尚欠的工程款给原告，故本院对原告要求被告支付零星工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因在审理中，被告对原告向蒙自市地方税务局交纳了税款9358.56元的事实予以认可并自愿同意支付原告上述税款9358.56元。故本院对原告要求被告给付已交纳的税款9358.56元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告蒙自太耀泰瑞矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李XX零星工程款185258.45元及原告李XX交纳的税款9358.56元，合计人民币194617.01元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，减半收取计2184.50元，由被告蒙自太耀泰瑞矿业有限公司负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 潘江涛
二〇一五年七月××日
书记员 白 睿
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第86号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单XX（别名：单X），男，1992年12月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2012年2月9日因无证驾驶机动车，被大庆市公安局喇嘛甸分局罚款人民币500元，并处行政拘留三日；因吸食毒品被大庆市公安局喇嘛甸分局罚款人民币500元。2014年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。
辩护人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
原审被告人蒲XX，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控原审被告人单XX、蒲XX犯非法制造枪支罪一案，于2015年3月26日作出（2015）让刑初字第150号刑事判决。判后，单XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，在二审审理期间，上诉人单XX提交了揭发检举他人犯罪的相关材料，需要查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第150号刑事判决；
二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱潇彬
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00068号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盖宏生，男，1980年5月13日出生，满族，初中文化，农民，住清原满族自治县。2012年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年10月23日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，1977年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住清原满族自治县。2012年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局取保候审，2013年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年3月6日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）张汉贵，男，1965年1月6日出生，满族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2007年10月25日犯贩卖毒品罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，于2010年5月14日刑满释放；2013年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年4月22日被清原满族自治县公安局取保候审。2014年9月9日经清原满族自治县人民法院决定，2014年10月16日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
原审被告人王某某，男，1984年8月10日出生，满族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2012年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被清原满族自治县公安局取保候审。
原审被告人贾某，男，1985年11月17日出生，满族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2009年12月22日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处管制二年；2012年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被清原满族自治县公安局取保候审。
原审被告人马某某，男，1982年7月12日出生，回族，大专文化，无业，住清原满族自治县。2013年4月5日因犯寻衅滋事罪被清原满族自治县人民法院判处管制二年；2013年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局取保候审，2014年9月9日经清原满族自治县人民法院决定，2014年10月9日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
原审被告人张某某，男，1984年11月28日出生，蒙古族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2013年1月22日因犯非法持有毒品罪被清原满族自治县人民法院判处管制一年；2013年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局取保候审。2014年7月9日被清原满族自治县人民法院取保候审。
原审被告人谢某某，男，1982年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2012年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年11月21日被清原满族自治县公安局取保候审。
原审被告人郑某，男，1983年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2013年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局取保候审。
原审被告人孙某，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住清原满族自治县清原镇新村街十八组莱河路**号楼*单元***室。2012年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民法院审理清原满族自治县人民检察院指控原审被告人盖宏生、张某、张汉贵、王某某、贾某、马某某、张某某、谢某某、郑某、孙某犯诈骗罪一案，于2013年9月17日作出（2013）清刑初字第00071号刑事判决，认定：一、被告人盖宏生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500，000.00元。二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150，000.00元。三、被告人张汉贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80，000.00元。四、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80，000.00元。五、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80，000.00元。六、被告人马某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90，000.00元；与犯寻衅滋事罪判处管制二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，管制二年，并处罚金人民币90，000.00元。七、被告人张某某犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币60，000.00元；与犯非法持有毒品罪判处管制一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，管制一年，并处罚金人民币60，000.00元。八、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60，000.00元。九、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40，000.00元。十、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30，000.00元。宣判后，被告人盖宏生、张某、王某某、贾某、马某某、张某某、谢某某、郑某、孙某不服，以量刑重为由，被告人张汉贵以其不构成诈骗罪为由，分别提出上诉。抚顺市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）抚中刑二终字第00047号刑事裁定，撤销清原满族自治县人民法院（2013）清刑初字第00071号刑事判决，发回清原满族自治县人民法院重新审判。清原满族自治县人民法院依法另行组成合议庭审理了本案并作出（2014）清刑初字第00068号刑事判决，认定：一、被告人盖宏生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500，000.00元；二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150，000.00元。三、被告人张汉贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15，000.00元；四、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币15，000.00元（罚金已缴纳）；五、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15，000.00元（罚金已缴纳）；六、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20，000.00元；与犯寻衅滋事罪判处管制二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，管制二年，并处罚金人民币20，000.00元；七、被告人张某某犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10，000.00元；与犯非法持有毒品罪判处管制一年，并处罚金人民币10，000.00元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，管制一年，并处罚金人民币20，000.00元；八、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10，000.00元（罚金已缴纳）；九、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币7，000.00元（罚金已缴纳）；十、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）；十一、剩余赃款继续予以追缴。
本院认为，在本院审理期间，发现上诉人（原审被告人）盖宏生还犯有故意伤害罪，需要对原审判决认定的犯罪与新发现的犯罪一并作出处理。原判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2014）清刑初字第00068号刑事判决；
二、发回清原满族自治县人民法院重新审判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宪琪
代理审判员 肖 怡
代理审判员 赵 湃
二〇一五年二月三日
书 记 员 潘延海
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第51号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，山东省泰安市岱岳区人，因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年1月20日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2003年2月4日18时许，在岱岳区角峪镇磨石埠村西200米的乡级公路上，被告人赵某某骑摩托车将推自行车行走的本村村民刘某某撞伤，刘某某经治疗无效于2003年5月1日死亡。经法医鉴定，刘某某符合交通事故后颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某等5人证言、现场指认笔录、法医鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年三月二十四日
书记员 王朝晖
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第687号
原告陈某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某某承担。
审判员 罗 健
二〇一四年二月十八日
书记员 冉红霞
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执106号
申请执行人廖红华，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人廖红华申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人廖红华工资20987元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4080号
申请执行人洪福，男，1976年7月29日生，汉族。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人王虎，男，1974年4月4日生。
申请执行人洪福与被执行人王虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）江宁民初字第2822号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王虎于本判决发生法律效力之日起10日内给付洪福装修款8500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费50元，减半收取25元，由王虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人王虎名下的牌照为苏A×××××小型轿车一辆。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁民初字第2822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 王波峰
执行员 王庆辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴 业
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第517号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人罗某。因犯盗窃罪于2005年3月10日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2008年10月13日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年4月6日19时许，被告人罗某窜至兰溪市兰江街道红梅邨8幢4单元202室，趁无人之机，用自带工具撬开木门的方式进入被害人姜某家中，从二楼房间内窃得价值人民币800元黑色惠普3100型号笔记本一台及现金人民币600余元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人陈某的证言，抓获经过、刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年4月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 应晓妍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1936号
原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路30号。
法定代表人：徐明忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：何婧，四川拥慧律师事务所律师。
被告：艾秀君，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省泸县。
原告泸州市天诚物业服务有限责任公司（以下简称天诚物业公司）与被告艾秀君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天诚物业公司的委托代理人何婧，被告艾秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付自2015年1月1日至2016年4月1日拖欠的物业管理费1245元、滞纳金374元，合计1619元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月1日，原告与被告签订《龙庭御都物业服务协议》，约定了双方权利及义务，高层住宅物业费标准为按照建筑面积每月0.8元／平方米，逾期交纳物业费的应按照拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。原告按约履行协议，但被告从2015年1月1日起无故拖延缴纳物业费，已构成违约。为维护原告合法权益，原告向本院提出上列诉请。
被告艾秀君辩称，确未交纳2015年1月1日至2016年4月1日的物业管理费，合同约定的是半年缴费，2016年1月至4月尚未开始缴纳物业费，期间有去物业办公室交费，因对电梯维护费用重复收费有质疑因而对该部分费用等待天诚物业回复，物业公司拒绝收取物业费用，因原告违约未完全履行物业合同，故原告主张滞纳金无依据；被告车辆在小区内遭到人为损坏后要求原告协助调查致车辆损坏的原因，但天诚物业公司未做任何反应和处理；小区电梯常出现故障，天诚物业收取了电梯维护费后未对电梯维修保养；原告未及时或未处理小区相关道路、绿化、电灯、电梯、消防设施及监控设备的维修和养护，未协助街道办事处成立业主委员会、多次阻挠业主委员会的成立，原告提供的物业服务不符合法律规定及合同约定，原告有不作为的行为，管理服务不到位，服务质量太差。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《龙庭御都物业服务协议》，拟证明原、被告之间建立物业服务合同关系原、被告主体适格，原告按照约定履行相关义务，被告欠费计算标准及违约金的计付标准。
被告围绕其辩称向本院提交了下列证据：1、照片28张，拟证明小区道路绿化、公共设施、消防设施损害严重，原告未及时进行维修，楼栋安全指示灯损坏、消防通道堵塞严重危害业主安全，消防通道堵塞，车辆占用公共用地，物业在小区内焚烧垃圾威胁业主安全，地下车库管理不当，门禁系统未使用，物业管理制度未实行；2、视频文件，拟证明车辆停在租赁的车位上遭到损坏，原告未尽到管理义务。
对当事人提交的证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提交的证据三性均无异议，但不认可原告的证明目的，根据协议的第三项的第八条原告违约、第四项的第四条，安保及维持小区秩序等原告都没有做到合同约定的义务。原告对被告提交的证据照片真实性无异议，但认为照片没有显示取证的时间地点，不能反映小区的现状无法达到被告的证明目的；对被告提交的视频文件，认为不能反应受损车辆发生的相关地点和受损事实，当发生治安事件时物业公司的职责在于协助相关行政部门，故对第二组证据的真实性和证明目的均有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系龙庭御都小区业主，房屋建筑面积103.75平方米。2011年10月1日，原告与被告签订《龙庭御都物业服务协议》，该协议约定：除由本小区业主大会决定外，业主无权在天诚物业公司任期内提出解约；天诚物业公司应保持小区内公共区域的清洁卫生，定时收取生活垃圾并进行垃圾清运工作，保证垃圾收集设施处于良好的工作状态；天诚物业公司应做好小区的安全工作、工程维修与维护工作；物业服务费收费办法：高层住宅物业服务费按建筑面积0.8元／平方米／月计算，向业主和物业使用人收取；物业服务费从开发建设单位发出交房通知之日起开始征收，并向物业服务企业预付半年的物业管理服务费，下一次费用的支付由物业公司提前十五天开始增收（或以物业公司通知为准），业主应将物业费用全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。自2015年1月1日起被告未向原告交纳物业管理费，计算至2016年4月1日，被告共计应缴纳的物业费为1245元。
原告进驻小区后，在物业服务过程中，部分业主认为原告对小区物业服务不到位，物业管理混乱，不作为现象突出，如楼道窗户玻璃损坏、小区路灯损害无人更换，小区绿化杂草丛生，道路路面损坏严重、公共设施损坏严重未得到维修，小区消防设施长期无人维护，僵尸车辆堵塞消防通道无人处理，车辆占用消防通道无人制止，楼栋安全指示灯损坏、楼栋通道堵塞无人处理等，原告与业主双方矛盾不断激化，部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。
本院认为，原、被告签订的《龙庭御都物业服务协议》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。故原告天诚物业公司要求被告支付尚欠物业费的主张，本院予以支持。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告艾秀君于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市天诚物业服务有限责任公司物业管理费1245元；
二、驳回原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司承担5元，被告艾秀君承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付 敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林润芝
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第131-1号
申请执行人开封市长风花园业主委员会。
法定代表人薛玉莲，主任。
被执行人周红丽，女，汉族，1975年4月15日出生。
关于开封市长风花园业主委员会申请执行周红丽物业服务合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第545号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令被告周红丽支付原告开封市长风花园业主委员会物业费886元及滞纳金，但被告人周红丽至今未按照判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周红丽的银行存款1200元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年四月十日
书记员 闫景伦
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
字第1196611294145
（2016）陕0204执123号
申请执行人董江浩，男，1989年7月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区董家河镇董家河村*组。
被执行人郝鸣飞，男，1988年6月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区寺沟镇张郝村*组。
申请执行人董江浩与被执行人郝鸣飞提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00491号民事调解书已发生法律效力，权利人董江浩于2016年3月14日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，限令其三日内向赔偿申请执行人董江浩医疗费等45000元，并承担执行费575元，以上合计45575元。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：被执行人郝鸣飞2016年8月22日给付申请人董江浩1000元，剩余44575元被执行人郝鸣飞从2016年起每年12月30日前给付10000元，直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执字第123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄晓军
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00111号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人杨某甲，男，1964年11月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人张某某，女，1963年8月5日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年3月18日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192012022号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人杨某甲、张某某于1986年登记结婚（双方均系初婚），于1987年8月14日合法生育第一个孩子，男，取名杨某乙；又于2009年10月6日违法生育第一个孩子，男，取名杨某丙（属第二孩）。2012年7月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192012022号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年5月30日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年11月2日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费20000元，下欠30000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192012022号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192012022号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 瑶
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执他31号
申请执行人大冶市佳和利物资贸易有限公司，住所地：湖北省大冶市。
法定代表人刘秀英，该××总经理。
被执行人丁建。
被执行人大冶建工集团有限责任公司，住所地：湖北省大冶市。
法定代表人骆国红，该××总经理。
申请执行人大冶市佳和利物资贸易有限公司与被执行人丁建、大冶建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人大冶市佳和利物资贸易有限公司与被执行人丁建、大冶建工集团有限责任公司买卖合同纠纷［（2013）鄂大冶民初字第03375号民事判决书］一案由西塞山区人民法院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送西塞山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 伍任伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第461号
原告王芒兄，女，1965年8月13日生，汉族。
被告南京昌隆再生资源有限公司（以下简称昌隆公司，住所地在南京市江宁区江宁街道庙庄社区。
法定代表人刘长永，昌隆公司总经理。
被告刘长永，男，1968年9月4日生，汉族。
被告徐慧，女，1965年3月4日生，汉族。
委托代理人杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
原告王芒兄与被告昌隆公司、刘长永、徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王芒兄、被告徐慧委托代理人杨杰明到庭参加诉讼；被告昌隆公司、刘长永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芒兄诉称，其与刘长永系朋友。2011年6月至2012年5月，刘长永与昌隆公司以需资金周转为由，分三次向其借款合计70万元，承诺随要随还，并由徐慧作为担保人。2013年5月1日后其多次索要无果。现要求刘长永、昌隆公司共同归还上述借款，并由徐慧承担连带保证责任。
被告昌隆公司、刘长永未应诉。
被告徐慧辩称，1、其仅应对借款本金中的50万元承担保证责任，不应对其余的20万元承担保证责任；2、借款是由刘长永从王芒兄处取走，亦是刘长永使用，故应先由刘长永偿还，刘长永无法偿还，再由借款人昌隆公司偿还；3、其与王芒兄保证未约定期限，保证期间应为六个月。
经审理查明，2011年6月17日，昌隆公司向王芒兄借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到王芒兄人民币计贰拾万元整，徐慧作为担保人在该借条上签名。同年6月30日，昌隆公司又向王芒兄借款30万元，并出具借条一份，载明：今借到王芒兄人民币叁拾万元整，徐慧作为担保人在该借条签名。2012年5月22日，昌隆公司再次向王芒兄借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到王芒兄人民币贰拾万元整。上述借条借款人处有刘长永签名、昌隆公司名称，并加盖有昌隆公司印章。
另查明，昌隆公司法定代表人原是霍守娣，于2013年12月16日变更为季长波，又于2014年1月7日变更为刘长永。审理中，王芒兄称借款时刘长永是昌隆公司董事长，前两次借款均发生在刘长永办公室，刘长永办公室即是昌隆公司董事长办公室，徐慧是昌隆公司会计，第三次借款是经徐慧经手办理，并由徐慧口头承诺担保。对徐慧是否口头承诺对第三次借款予以担保，王芒兄未提供证据加以证明。
本案在审理期间，经本院向徐慧调查查明，徐慧表示涉案借款发生时，其是昌隆公司会计，刘长永是霍守娣之夫，当时昌隆公司实际负责人是刘长永。经本院向刘长永调查查明，刘长永称其与霍守娣于2012年8月离婚，其是昌隆公司实际控制人，对向王芒兄借款70万元没有异议。
上述事实，有书证借条、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告王芒兄与被告昌隆公司之间的借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。王芒兄向昌隆公司提供了借款，昌隆公司未及时还款，应负本次纠纷的责任。王芒兄要求昌隆公司归还借款70万元的理由成立，本院予以支持。从涉案借款出借时情况来看，昌隆公司日常经营管理由被告刘长永负责，王芒兄亦认为刘长永是昌隆公司实际负责人，刘长永的行为应认定为职务行为，该借款行为应由昌隆公司承担，故王芒兄要求刘长永承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐慧作为涉案借款中的50万元的担保人，应在其保证范围内承担保证责任。该保证未约定保证方式，徐慧应按照连带责任保证承担保证责任。王芒兄称徐慧对其余的20万元借款以口头形式作出担保承诺，对此王芒兄未能提供证明加以证明，故本院不予支持。被告昌隆公司、刘长永经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告昌隆公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王芒兄借款70万元。
二、被告徐慧在50万元的范围内对上述昌隆公司的借款承担连带保证责任。
三、驳回原告王芒兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10800元，由被告昌隆公司与徐慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一四年三月六日
见习书记员 俞亮亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第229号
原告佛山市南海区粤星实业有限公司，住所地：。
法定代表人关敏强。
委托代理人吴深。
被告黄结枝，男，1955年2月12日日出生，住佛山市南海区。
被告黄俊文，男，1982年10月5日出生，住佛山市南海区。
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：。
负责人蓝伟雄。
委托代理人林克清。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告佛山市南海区粤星实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费732.43元（原告已预交），由原告佛山市南海区粤星实业有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一四年十一月十九日
书记员 欧亚婷
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第365号
原告王建平，男，生于1968年11月15日，汉族，住雅安市雨城区。
原告古陈平，男，生于1973年4月10日，汉族，住雅安市雨城区。
二原告特别授权委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告李六兵，男，生于1976年9月23日，汉族，住四川省天全县。
被告雷正堂，男，生于1984年1月25日，汉族，住四川省天全县。
原告王建平、古陈平诉被告李六兵、雷正堂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平、古陈平诉称：二被告是天全县多功罗代砂厂的实际经营者。双方于2012年12月18日与签订了《承租挖掘机协议》、《工程机械租赁协议》约定，二被告向原告租赁日立250＃挖掘机、雷沃装载机各一台，挖掘机租金3.8万元／月，装载机1.5万元／月。原告如约将机械提供给被告使用，相关费用经2013年4月2日、2013年6月22日、2013年8月16日三次结算，被告应支付原告租金26.4万元，现被告支付4万元，尚欠22.4万元。经催收未果，原告于2014年2月17日起诉来院，请求二被告支付租金22.4万元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，
2、天全县水务局的函，
3、转让合同，
4、协调意见书，
5、授权委托书，
6、租赁协议书，
7、挖机购买发票13张，
8、欠条3张，
被告雷正堂辩称：欠款22.4万属实，但被告李六兵与多功乡人民政府造成其实际未经营罗代砂厂，谁开采砂场谁就应承担费用。这笔款项应由被告李六兵与多功乡人民政府承担。
被告雷正堂未向本院提交书面证据。
被告李六兵辩称：欠款不属实且砂场是被告雷正堂在经营与其无关。
被告李六兵未向本院提交证据。
庭审后，为查明案件事实，本院依法向天全县工商行政管理局查询了“罗代砂厂”登记情况。
经审理查明：2012年12月18日，被告雷正堂与二原告签订承租挖掘机协议和工程机械租赁协议各一份。承租挖掘机协议约定，被告雷正堂租用原告日立250﹟挖掘机一台，用于罗代砂厂开采施工，租期12个月，租金38000元／月。工程机械租赁协议约定被告雷正堂租用原告雷沃50型装载机一台，租期12个月，租金15000元／月。2013年被告雷正堂向原告陆续出具欠条3份，2013年4月2日出具第一份欠条内容为：“机具租金欠款今罗代沙厂欠王建平机具款2012年12月18日至2013年3月17日挖机38000元／月，装机15000元／月，共计53000元×3=159000元（大写壹拾伍万玖仟元正）欠款人罗代沙厂雷正堂2013年4月2日”；2013年6月22日出具第二份欠条内容为：“机具租金欠款今罗代沙厂欠王建平挖机和装机费用共计80000元（大写捌万元正）如三天拿50000元（大写伍万元）就减去5000元（大写伍仟元）欠款：罗代沙厂雷正堂2013年6月22日”；2013年8月16日出具第三份欠条内容为：“机具租金欠条今欠到王建平挖机费从2013年6月23日至7月24日塌方装机未退场共计50天，按月租15000元／月，共计500元×50=25000元欠款人罗代沙厂雷正堂2013年8月16日”，累计欠款金额为26.4万元，后被告陆续支付了4万元，现尚欠22.4万元。2014年2月17日，原告起诉来院提出上述诉讼请求。
另查明，该案中提及的罗代砂厂未办理工商登记。
以上事实，有双方当事人陈述、租凭协议、欠条、调查材料等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：二原告与被告雷正堂签订的租赁协议真实有效，被告雷正堂也就两台机械使用过程中产生的费用向原告方出具了欠条，对欠款事实本院予以认定。关于本案责任主体问题本院从以下二个方面予以认定，1、本案为租赁合同纠纷案件，该法律关系有一重要特征即相对性，即合同只对缔约双方产生约束力。本案中租赁合同对二原告与被告雷正堂产生法律上的约束力。被告雷正堂提出其未实际经营罗代沙厂，该欠款应由被告李六兵与多功乡人民政府支付，因该纠纷属另一法律关系，本案不作处理，2、被告雷正堂未提供应由他人（包括罗代砂厂）承担责任的相应证据。综上，本院依法认定该案中由被告雷正堂承担责任，对二原告提出的要求被告雷正堂支付租金22.4万的诉讼请求本院予以支持，因二原告未提供可要求被告李六兵支付租金的有力证据，对二原告提出的要求被告李六兵一并支付租金的诉讼请求本院不予支持。庭审调解中，因双方各持己见，未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告雷正堂于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王建平、古陈平租金欠款22.4万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告雷正堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 邓泽锦
人民陪审员 李艳芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 雨
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0017号
原告孙某某，河北省保定市望都人。
被告刘某某，河北省保定市望都县人。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
代理审判员 张巧云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第203号
申请执行人廖浩锋。
委托代理人陈珊珊，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人汪洵，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被执行人王志聪。
被执行人易媛清。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年5月6日作出的（2013）湖民初字第390号民事判决书，责令被执行人王志聪、易媛清限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志聪、易媛清所有的款项人民币177051.80元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 洪福裕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18580号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人:李勇，经理。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告况力彬于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告况力彬申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 张原畅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 黎
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初116号
原告林良斌，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
原告林良斌与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良斌诉称：原告就购买由被告开发的位于罗源县盛世名城东区17座705单元房产，与被告签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付购房款。2013年5月31日，被告将讼争房屋交付原告。根据合同约定，原告应在被告交房后90日内（即2013年9月1日）取得房屋权属证书，但因被告所建房屋未通过环保验收、楼盘一期建设超容积率，导致原告无法取得房屋权属证书。为此，请求判令被告支付原告违约金48747元［按已付购房款667770元×0.01%×逾期天数730天（从2014年1月6日起至2016年1月6日止），全部逾期违约金计算至实际交付房屋权属证书之日止］，并承担本案案件受理费。
被告福州佳禾房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城17座705单元商品房一套，建筑面积141.27平方米，每平方米4755.52元，总价款人民币671812元。原告于2013年11月17日前已全部付清购房款。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年5月31日前将符合约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第十四条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；该条第二款约定，经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记；并在合同补充协议中约定，原告在办理房屋权属登记手续前，应持《商品房买卖合同》与购房发票到盛世名城售楼部缴交公共维修基金后，由被告统一代收公共维修基金、抵押监证费、商品房交易费、工本费、契税及抵押登记费。2013年5月31日，被告将讼争房屋交付原告使用。2014年9月19日，原告取得房屋所有权证，建筑面积实为140.42平方米，总价款实为667770元。国有土地使用权证因被告未向罗源县国土资源局提交土地出让金全额发票等办理土地证所必备的主要材料而至今无法办理。2016年2月1日，根据本系列案件原告的申请，本院依法查封被告所有的位于福建省罗源县凤山镇盛世名城16号楼1803室房屋和盛世名城17号楼1号商铺。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、福州市便民呼叫中心诉求件回复意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务，却未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书（含房屋所有权证和国有土地使用权证），对此被告应承担违约责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州佳禾房地产开发有限公司自2014年1月6日起每日按已付购房款人民币667770元的0.01%向原告林良斌支付违约金至讼争房屋具备办理房屋权属证书条件并书面通知原告林良斌前往办理之日止，违约金于该通知送达之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1018元，减半收取509元，及本系列案件诉讼保全费5000元，由被告福州佳禾房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付
使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2338号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：毛强，男，汉族，1969年11月30日生，无职业，住黑龙江省黑河市。
本院在执行毛强罚金一案中，应缴纳罚金款20000元，经查，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2338号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：毛强，男，汉族，1969年11月30日生，无职业，住黑龙江省黑河市。本院在执行毛强罚金一案中，应缴纳罚金款20000元，经查，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月十八日书记员 ：王丽楠
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第00660号
原告葛某甲。
被告张某。
原告葛某甲与被告被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女葛某乙。由于双方系闪婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常争吵。被告在原告怀孕期间多次赌博，经常半夜回家。原告流产在家休息期间，被告与其亲属到原告家中殴打原告。原告曾于2014年5月向本院提起诉讼，后因亲属劝说撤诉。双方于2014年7月正式分居，分居的半年时间对孩子不闻不问，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告所诉不是事实。原、被告婚前及婚后感情尚可，没有实质性矛盾。被告没有赌博，没有半夜回家。双方于2014年7月分居，分居期间被告曾给过孩子1500元生活费。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女葛某乙。2014年5月原告诉至本院，要求与被告离婚，但因庭审时原告拒不到庭，此案按撤诉处理。2014年12月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、孩子的社保卡、民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好，婚后原、被告生育一女葛某乙，一度夫妻关系尚可，此后虽因生活琐事产生矛盾，但双方并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。鉴于被告不同意离婚，原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告妥善处理好家庭生活中的矛盾，以建立和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告葛某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 严永宏
二〇一五年一月十六日
书记员 奚 旭
河北省邯郸�丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第517号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会。
法定代表人李山，该村委会主任。
委托代理人申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
被告常国海。
本院在审理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会与被告常国海为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会
撤回起诉。
案件受理费7127元，由原告承担。
审判员 马树林
二〇一四年五月九日
书记员 张 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1716号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰