新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终879号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆拓普农业股份有限公司（以下简称拓普农业公司）。统一社会信用代码：，住所地：库尔勒市经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。
法定代表人：楚元新，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀明，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：保定市天翔石油冷气工程有限公司（以下简称保定天翔公司）。统一社会信用代码：，住所地：河北保定市隆兴中路133号。
法定代表人：王英辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于加兵，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人拓普农业公司因与被上诉人保定天翔公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2227号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人拓普农业公司的委托诉讼代理人陈小芹、胡秀明，被上诉人保定天翔公司委托诉讼代理人田凯、于加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拓普农业公司上诉请求：1、请求依法撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2227号民事判决；2、依法发回重审或者改判上诉人不向被上诉人支付工程款147万元；3、依法改判支持上诉人一审反诉请求；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。1、一审判令上诉人向被上诉人支付147万工程款无事实依据。上诉人拓普给被上诉人保定天翔公司付工程款的前提是，保定天翔公司必须开具所有工程款发票并处理完所有安装工程遗留的问题。而一审判决支付工程款与开具发票同时履行，显然与双方的协议约定不符。因此在被上诉人还未开具7824723.8元发票及处理完所有工程遗留问题时，一审就判决上诉人给被上诉人支付147万元工程款，显然没有事实依据。2、一审依据上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具的沪华碧司鉴[2016]物鉴字第269-1号司法鉴定意见书认定被上诉人已经处理完安装工程遗留的问题，是认定事实错误，该鉴定意见书不能作为定案的依据。上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所不具有对涉案排管结霜制冷不均匀原因鉴定的鉴定资质。司法鉴定人刘温宁、刘卫国的执业证书只显示颁证日期为2015年2月2日，没有2016年及2017年的年检记录，其是否具有鉴定资格一审并未核实。综上所述，上诉人认为，一审认定事实错误，程序错误，请求二审法院予以改判或发回重审。
保定天翔公司辩称：1、一审认定事实清楚、证据充分、结果正确，应予维持。由于上诉人对其反诉没有提供任何证据证实，且也不符合事实，故一审驳回其反诉请求正确。2、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。上诉人欠被上诉人工程款147万元经上诉人盖章确认，一审法院已判决被上诉人出具发票，所以上诉人应支付全部欠款。3、关于鉴定资质问题，经法院核实鉴定机构及鉴定人具有相应资质，在一审时上诉人对鉴定机构及鉴定人员并无异议，鉴定结果客观公正，程序合法，一审法院采纳正确。
保定天翔公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告工程款1470000元，利息29400元；2、被告承担本案诉讼费。
拓普农业公司向一审法院起诉的反诉请求：1、反诉被告立即解决其安装的排管结霜不匀，不能有效制冷的问题；2、判令反诉被告赔偿原告损失2000000元（以评估为准）；3、判令反诉被告向反诉原告开具7824723.8元发票；4、反诉被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年，被告将其冷库设备安装改造项目承揽给原告进行安装。至2015年5月底，安装工程竣工。2015年6月1日，原、被告签订《协议书》：从2010年至2015年5月31日止，双方合作工程总计13843959.25元，经双方对账截止2015年5月31，拓普已付工程款12373959.25元，还欠保定公司1470000元工程款。其中保定公司未开发票7824723.8元。经双方协商，拓普承诺在2015年12月31日前付清所欠工程款，在付工程款之前，保定必须开据所欠拓普的所有工程款发票，并处理完所有安装工程所遗留的问题。
2015年8月24日，原、被告双方又签订《检修情况说明》，共同确认：天翔已于2015年7月18日到达拓普现场进行检修，于2015年8月24日将拓普提出的安装工程所遗留的问题已处理完毕，目前已满足拓普的使用要求...天翔在和拓普合作中，有部分款项发票未提供给拓普，如拓普需要开具剩余发票，天翔可协助提供相关证明，由拓普自行开据，所缴税费可以从拓普欠天翔的工程款中扣除。
另查，被告认为原告安装存在质量问题，导致排管制冷不均匀，不能有效制冷，在庭审中要求进行鉴定，后鉴定机构征求我院意见认为被告的鉴定申请内容无法进行鉴定，可否变更对涉案设备排管制冷不均匀的原因进行鉴定，经征求被告的意见，被告同意进行变更。经我院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所进行鉴定后，出具意见书为：涉案制冷设备现场铝排管结霜制冷不均匀主要原因是现场冷库热负荷偏小。热负荷偏小时，制冷剂蒸发吸热，仅需部分铝排管结霜，库温即达到所需要温度，导致排管结霜不均。涉案制冷设备同一分液器所供给的铝排管制冷结霜不均匀与分液器及管路分液不均有关。
庭审中，在本院的释明下，原告明确其主张的29400元是要求被告给付的违约金。
上述事实有《协议书》、《检修情况说明》、鉴定报告和双方当事人的陈述为证。
一审法院认为，根据原、被告签订的《协议书》，经双方结算，被告还欠原告工程款1470000元。该《协议书》虽然附有条件，要求原告处理完所有安装工程所遗留的问题，但根据双方于2015年8月24日签订的《检修情况说明》，共同确认：天翔已于2015年7月18日到达拓普现场进行检修，于2015年8月24日将拓普提出的安装工程所遗留的问题已处理完毕，目前已满足拓普的使用要求。被告还是认为原告在安装设备的过程中存在质量问题，申请进行鉴定，经我院委托鉴定后，鉴定意见并不能证实原告的安装存在质量问题，导致排管制冷不均匀，不能有效制冷。故被告抗辩存在安装质量问题的理由不能成立，本院不予采信。被告反诉要求原告进行检修及赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。被告已付工程款12373959.25元，其中原告未开发票7824723.8元，双方对该事实认可。被告已支付过的工程款，开具发票系原告的义务，双方对开具发票的约定不能违反税务管理规定，且双方在《协议书》中对开具发票也有约定，故被告要求原告按照税务相关法律规定开具发票的请求本院予以支持。原告要求被告支付29400元违约金，因双方并未明确约定违约金，对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告新疆拓普农业股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告保定市天翔石油冷气工程有限公司工程款1470000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、原告保定市天翔石油冷气工程有限公司于本判决生效后五日内给被告新疆拓普农业股份有限公司开具7824723.8元发票；四、驳回被告反诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费18294.60元，由原告承担359元，被告承担17935元（原告已给付，被告支付上款时一并付给原告）。反诉受理费11400元，由原告承担75元，被告自行承担11325元。
本院在二审期间，一、上诉人围绕其上诉请求提交了二份公证书。证实：1、被上诉人按装的二期保鲜库制冷排管部分结霜，部分不结霜。2、四期库制冷排管是由另外一家公司安装，排管制冷结霜现象较为均匀，可以满足冷库库存货物的保鲜要求。3、两份公证书相互印证被上诉人安装的制冷排管结霜不均匀，系被上诉人安装存在问题。被上诉人对该证据质证意见：1、真实性不认可，该两份公证书均在一审判决后作出的，公正人员不懂制冷方面的相关技术，其对现场的检查不具有科学性。2、从公证书笔录记载来看，现场公正人员为2名，但在公证书的签名中只有1人签名，该公证书不具有真实性。3、公证书称上诉人的委托代理人为余某，其办理公正事项，但在公证书记载的上诉人的委托代理人为3人，该公证书记载相互矛盾。本院认为，该二份公证书虽然证实了排管结霜情况，但并不能证实排管结霜不均匀原因是什么，也不能证实被上诉人在安装涉案的工程中存在问题，且公证书存在瑕疵，本院不予以采信。
二、上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所（以下简称：上海华碧司法鉴定所）鉴定人员刘温宁、闫成德出庭接受双方当事人的质询后，予以答复：1、鉴定日期系书写错误；2、鉴定人员当场出示了铝排管为内螺纹现场照片；3、现场为没有满库，且出现结霜不均匀的情况，是否达到20%还需要计算。排管的作用是保持库温，结霜的多少需要看进货量，当进货少的时候排管就不会全部工作，只有少部分排管进行制冷；4、制冷是通过制冷剂液体蒸发起到制冷作用，负荷大进来的液体量就大，因此之后路程不结霜也算是正常现象，结霜的问题和冷库的负荷大小有关；5、结霜不均匀的问题，在靠近门之类的地方负荷就大，因此在不断的出入库，在没有人操作的情况下，很难保证库中的恒温状态，库内温度及结霜的问题是由负荷造成的；6、保持冷库结霜均匀与入库百分比、是否经常开库门、库的设计等都有关系。本院认为，从专业的角度考虑，鉴定机构鉴定人员对双方当事人中的质询答复符合实际情况，本院予以采信。
三、上诉人在二审庭审中向本院提交了重新鉴定申请。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人的义务就是按照合同约定将涉案的设备安装、调试合格后交付给上诉人。从查明的事实看，2015年6月1日上诉人与被上诉人经结算，被上诉人欠上诉人工程款147万元，2015年8月24日被上诉人已对涉案的工程遗留问题处理完毕，该事实有协议书、检修情况说明为证，本院予以确认。关于上海华碧鉴定所的鉴定报告是否存程序违法问题。1、依据上海华碧鉴定所在二审庭审中出示的有关证据及质询答复中可以看出，该鉴定所出具的司法鉴定报告真实、合法，上诉人主张鉴定结论没有鉴定依据与事实不符。2、2016年8月25日上海华碧鉴定所向一审法院出具了复函，告知其对涉案设备排管制冷不均匀原因进行鉴定，一审法院将上海华碧鉴定所的复函内容及风险告知了被上诉人，被上诉人坚持要对涉案设备排管结霜制冷不均匀的原因进行鉴定，上诉人称制冷不均匀的原因鉴定不属于上海华碧鉴定所的鉴定范围，与上诉人要求鉴定机构鉴定的内容相互矛盾。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
二审庭审中上诉人对一审判决第一项即”新疆拓普农业股份有限公司于判决生效后五日内支付保定市天翔石油冷气工程有限公司工程款147万元”不作为上诉理由。本院予以准许。在一审中上诉人对上海华碧鉴定机构鉴定意见未提出重新鉴定请求，二审中上诉人提出重新鉴定请求，不符合重新鉴定的程序，故上诉人关于重新鉴定请求，本院不予以支持。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费40830元由上诉人新疆拓普农业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 舸