wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终457号
上诉人（原审原告）张翠女，女，1970年4月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。
委托代理人高志明，包头市148指挥协调中心第一法律服所法律工作者。
被上诉人（原审被告）包头市正翔房地产开发有限公司。
法定代表人肖守家，该公司董事长。
委托代理人康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。
上诉人张翠女因与被上诉人包头市正翔房地产开发有限公司（以下简称正翔房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张翠女的委托代理人高志明，被上诉人正翔房地产的委托代理人康丽梅、刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠女上诉请求：1、请求二审法院撤销（2016）内0204民初463号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的房屋买卖合同中约定被上诉人应当于2013年11月30日前交付房屋，交付后180日内为上诉人办理产权证书，因此违约金的起算日期应当是2013年11月30日后推6个月，一审以2014年2月28日实际交房日期向后推6个月计算违约金存在错误。而且一审法院将日万分之一的违约金调整为日十万分之一没有事实和法律依据。
被上诉人正翔房地产答辩称，被上诉人没有按照合同约定履行办理产权证的义务是因为对包头地区办理相关事宜的速度不了解以及包头市政府的政策一直没有落实的原因。被上诉人不存在过错。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审法院认定的事实：原告张翠女作为乙方、被告包头市正翔房地产开发有限公司作为甲方，于2013年11月22日签订了《包头市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的包头市××区号正翔国际广场房屋一套；价款1528760元，买受人于2013年8月2日支付首付款458760元，余款1070000元向银行办理按揭贷款的方式支付；甲方应于2013年11月30日前交付房屋；出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，甲方应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。原告按照合同约定支付了购房款，被告于2014年2月28日向原告交付房屋。被告包头市正翔房地产开发有限公司于2011年5月11日取得建设工程规划许可证，2011年9月6日取得建设工程施工许可证，2011年9月9日取得商品房预（销）售许可证，2015年12月14日取得青山区钢铁大街北侧、青年路南侧、富强路东侧土地使用权证，2016年6月3日取得建设用地规划许可证。2012年9月21日，包头市青山区人民政府向包头市人民政府请示对正翔国际项目公建部分的市政配套费给予先征后返（青府文字【2012】426号）。2014年8月13日，包头市青山区人民政府向包头市建委申请缓交正翔国际项目市政配套费15239950元（青府文字【2014】313号）。2016年7月12日，包头市青山区人民政府再次向包头市建委申请缓交正翔国际项目市政配套费15239950元。
一审法院认为,原、被告于2013年11月22日签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告于2014年2月28日向原告交付房屋，根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条的约定，被告应在2014年8月28日前为原告办理房屋产权登记。被告辩称其未能在约定时间内办理完毕产权登记系因包头市人民政府原因导致，合同第十二条约定”如因出卖人的责任”才需承担违约责任，故被告不承担违约责任。办理产权登记是房地产开发企业应尽的合同义务，办理产权登记过程中与政府相关部门协调是房地产开发企业的职责，房地产开发企业与政府部门之间的承诺或协议履行与否不能排除买房人依据合同所享有的权利，也不能免除卖房人依据合同应承担的义务。且合同第十二条约定的：”如因出卖人的责任”，是相对于该合同的另一主体而言，即应解释为”非因买受人的责任导致的未能按期办理产权登记出卖人均应承担违约责任”。故被告应承担逾期办理产权登记的违约责任。关于违约金的具体数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未予举证，综合考虑双方的合同履行情况、原告的实际损失及被告的过错程度，原被告双方约定每日按商品房价款的万分之一承担违约金对被告有失公平，故将违约金调整为每日十万分之一。按照原告的诉讼请求计算至2016年1月14日，自2014年8月28日至2016年1月14日逾期504天，违约金数额为1528760元×0.00001×504天=7704.95元。2016年1月15日起违约金按照每日15.29元计算至产权登记办理完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十九条第一款的规定，判决一、被告包头市正翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张翠女2014年8月28日至2016年1月14日的违约金7704.95元；二、被告包头市正翔房地产开发有限公司按照每日15.29元给付原告张翠女违约金，自2016年1月15日起至被告包头市正翔房地产开发有限公司为原告张翠女办理完毕包头市XX区钢铁大街7号正翔国际广场房屋产权登记时止；三、驳回原告张翠女其他诉讼请求。案件受理费2071元，原告张翠女负担1895元，被告包头市正翔房地产开发有限公司负担176元。
经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为,张翠女与正翔房地产签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。正翔房地产未按约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。违约的起始日期应为实际交付房屋后的180日，即2014年8月28日。上诉人主张从约定交房日向后推算180日开始计算违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金数额，一审法院综合双方合同履行情况、上诉人的实际损失以及被上诉人过错程度，将违约金调整为每日按商品房价款十万分之一计算是恰当的，本院予以确认。
综上所述，上诉人张翠女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2071元，由张翠女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 毅
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终457号上诉人（原审原告）张翠女，女，1970年4月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。委托代理人高志明，包头市148指挥协调中心第一法律服所法律工作者。被上诉人（原审被告）包头市正翔房地产开发有限公司。法定代表人肖守家，该公司董事长。委托代理人康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。上诉人张翠女因与被上诉人包头市正翔房地产开发有限公司（以下简称正翔房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张翠女的委托代理人高志明，被上诉人正翔房地产的委托代理人康丽梅、刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠女上诉请求：1、请求二审法院撤销（2016）内0204民初463号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的房屋买卖合同中约定被上诉人应当于2013年11月30日前交付房屋，交付后180日内为上诉人办理产权证书，因此违约金的起算日期应当是2013年11月30日后推6个月，一审以2014年2月28日实际交房日期向后推6个月计算违约金存在错误。而且一审法院将日万分之一的违约金调整为日十万分之一没有事实和法律依据。被上诉人正翔房地产答辩称，被上诉人没有按照合同约定履行办理产权证的义务是因为对包头地区办理相关事宜的速度不了解以及包头市政府的政策一直没有落实的原因。被上诉人不存在过错。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定的事实：原告张翠女作为乙方、被告包头市正翔房地产开发有限公司作为甲方，于2013年11月22日签订了《包头市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的包头市××区号正翔国际广场房屋一套；价款1528760元，买受人于2013年8月2日支付首付款458760元，余款1070000元向银行办理按揭贷款的方式支付；甲方应于2013年11月30日前交付房屋；出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，甲方应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。原告按照合同约定支付了购房款，被告于2014年2月28日向原告交付房屋。被告包头市正翔房地产开发有限公司于2011年5月11日取得建设工程规划许可证，2011年9月6日取得建设工程施工许可证，2011年9月9日取得商品房预（销）售许可证，2015年12月14日取得青山区钢铁大街北侧、青年路南侧、富强路东侧土地使用权证，2016年6月3日取得建设用地规划许可证。2012年9月21日，包头市青山区人民政府向包头市人民政府请示对正翔国际项目公建部分的市政配套费给予先征后返（青府文字【2012】426号）。2014年8月13日，包头市青山区人民政府向包头市建委申请缓交正翔国际项目市政配套费15239950元（青府文字【2014】313号）。2016年7月12日，包头市青山区人民政府再次向包头市建委申请缓交正翔国际项目市政配套费15239950元。一审法院认为,原、被告于2013年11月22日签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告于2014年2月28日向原告交付房屋，根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条的约定，被告应在2014年8月28日前为原告办理房屋产权登记。被告辩称其未能在约定时间内办理完毕产权登记系因包头市人民政府原因导致，合同第十二条约定”如因出卖人的责任”才需承担违约责任，故被告不承担违约责任。办理产权登记是房地产开发企业应尽的合同义务，办理产权登记过程中与政府相关部门协调是房地产开发企业的职责，房地产开发企业与政府部门之间的承诺或协议履行与否不能排除买房人依据合同所享有的权利，也不能免除卖房人依据合同应承担的义务。且合同第十二条约定的：”如因出卖人的责任”，是相对于该合同的另一主体而言，即应解释为”非因买受人的责任导致的未能按期办理产权登记出卖人均应承担违约责任”。故被告应承担逾期办理产权登记的违约责任。关于违约金的具体数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未予举证，综合考虑双方的合同履行情况、原告的实际损失及被告的过错程度，原被告双方约定每日按商品房价款的万分之一承担违约金对被告有失公平，故将违约金调整为每日十万分之一。按照原告的诉讼请求计算至2016年1月14日，自2014年8月28日至2016年1月14日逾期504天，违约金数额为1528760元×0.00001×504天=7704.95元。2016年1月15日起违约金按照每日15.29元计算至产权登记办理完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及第二十九条第一款的规定，判决一、被告包头市正翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张翠女2014年8月28日至2016年1月14日的违约金7704.95元；二、被告包头市正翔房地产开发有限公司按照每日15.29元给付原告张翠女违约金，自2016年1月15日起至被告包头市正翔房地产开发有限公司为原告张翠女办理完毕包头市XX区钢铁大街7号正翔国际广场房屋产权登记时止；三、驳回原告张翠女其他诉讼请求。案件受理费2071元，原告张翠女负担1895元，被告包头市正翔房地产开发有限公司负担176元。经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。本院认为,张翠女与正翔房地产签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。正翔房地产未按约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。违约的起始日期应为实际交付房屋后的180日，即2014年8月28日。上诉人主张从约定交房日向后推算180日开始计算违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金数额，一审法院综合双方合同履行情况、上诉人的实际损失以及被上诉人过错程度，将违约金调整为每日按商品房价款十万分之一计算是恰当的，本院予以确认。综上所述，上诉人张翠女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2071元，由张翠女负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵海英审 判 员  李 梅代理审判员  王 婷二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 毅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第450号
上诉人（原审被告）李某，女，1980年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人祁丽萍，吴忠市法律援助中心指派律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）马某甲，男，1978年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人李某因与被上诉人马某甲离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人祁丽萍，被上诉人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马某甲与李某于1999年农历10月19日举行结婚仪式同居生活，后补领了结婚证。马某甲与李某婚后感情一般，生育二子，长子马某乙（生于2000年9月20日）、次子马某丙（生于2003年3月6日）。2014年10月，马某甲怀疑李某有外遇，导致夫妻感情破裂。
原审法院经审理认为，马某甲与李某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。马某甲对李某产生信任危机，不能很好地沟通化解，致使夫妻感情确已破裂，经核马某甲提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于子女抚养，根据法律规定父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，考虑孩子已年满10周岁，经征询两个孩子的意见，孩子均表示愿意随马某甲共同生活，马某甲表示愿意承担两个孩子的抚养费，予以照准。李某主张位于豫海镇院落属夫妻共同财产，无证据支持，经原审法院到房产管理部门查询，马某甲无房产登记信息，故对李某的该答辩意见，不予采纳。马某甲主张精神赔偿，缺乏事实根据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告马某甲与被告李某离婚；二、子女抚养：长子马某乙、次子马某丙由原告马某甲抚养，抚养费由原告马某甲自行承担；三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某甲负担。
原审宣判后，原审被告李某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂的事实不清，证据不足；2.原审法院判令长子马某乙和次子马某丙均由被上诉人抚养不利于婚生子女的健康成长；3.请求依法分割位于同心县豫海镇院落一处；4.工商银行信用卡10000元的共同债务应由双方共同承担；5.上诉人现在居无定所，要求被上诉人经济补偿30000元。综上，请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人马某甲答辩称：1.我坚决要求离婚，因为上诉人有婚外情；2.我不同意上诉人抚养子女，上诉人没有经济能力抚养，上诉人也说她现在居无定所；3.我要求上诉人承担每个孩子每月最少2000元的抚养费；4.同心县豫海镇院落一处是我父亲的，现在由我暂住，不是夫妻共同财产；5.工商银行信用卡10000元是上诉人自己花的，不是夫妻共同债务，我不应该承担；6.我不同意经济补偿上诉人30000元；7.我要求上诉人赔偿我精神损失费50000元。
二审中，上诉人李某向法庭提交查询信用卡交易明细一份（2页），证明：上诉人与被上诉人婚姻存续期间在工商银行有债务5874.96元。
被上诉人马某甲质证认为，上诉人怎么花的不知道，对该证据不认可。
被上诉人马某甲向法庭提交二组证据：证据一、移动公司业务受理回执单二份，证明：上诉人办理了手机号，号码为1820963****。证据二、上诉人书写的清单一份，证明：上诉人拿被上诉人的钱借给了该清单中的这几个人。
上诉人李某质证认为，对证据一的真实性没有异议，上诉人确实办过1820963****的手机号，但是从来没有使用过，办理这个号也经过了被上诉人的同意；对证据二的真实性没有异议，是上诉人书写的，但是两年前借钱的人把钱都已经还清了。
本院对上述证据认定如下：对上诉人李某提交的查询信用卡交易明细的真实性予以确认，但不能证明该交易明细中的花费用于家庭生活，对证明目的不予认定；对被上诉人马某甲提交的移动公司业务受理回执单二份的真实性予以确认，但与本案无关联性，对证据效力不予认定；对被上诉人马某甲提交的由上诉人李某书写的清单一份的真实性予以确认，但不能实现其证明目的，对证据效力不予认定。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马某甲因对上诉人李某产生信任危机，双方不能很好地沟通化解，致使夫妻感情破裂，确无和好可能，原审法院判决准予双方离婚符合法律规定，本院予以确认。关于子女抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本案中，双方婚生子马某乙和马某丙均已年满10周岁，原审法院经征询两个孩子的意见，两个孩子均表示愿意随被上诉人马某甲共同生活，被上诉人马某甲在原审中表示愿意自行承担两个孩子的抚养费，故原审法院判决两个孩子均由被上诉人马某甲抚养更有利于孩子身心健康，本院予以确认。上诉人李某主张位于豫海镇院落属于夫妻共同财产，但无证据支持，经原审法院到房产管理部门查询，被上诉人马某甲并无房产登记信息，故对该上诉理由本院不予采信。上诉人李某主张其工商银行信用卡10000元的共同债务应由双方共同承担，但并未提供有效证据证实，本院不予支持。上诉人李某主张被上诉人马某甲应给予其经济补偿30000元，因上诉人李某系同心县医院职工，有一定的收入，且被上诉人马某甲抚养两个孩子并自行负担抚养费，故对该项上诉请求本院不予支持。被上诉人马某甲主张上诉人李某应补偿其精神损失费50000元无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人李某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得6再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2204号
原告：吕斌斌，男，汉族。
委托代理人：杨建宏，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：李建英，男，汉族。
被告西安好日子搬运服务有限公司，住所地西安市雁塔区明德门小区5号院1幢110号。
法定代表人：张奎文，经理。
委托代理人：周印佳，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，经理。
委托代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
原告吕斌斌与被告李建英、西安好日子搬运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕斌斌及其委托代理人杨建宏，李建英，被告西安好日子搬运服务有限公司的委托代理人周印佳，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人何俊盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月20日14时许，被告李建英驾驶陕AS07**轻型普通货车沿咸阳市世纪大道由东向西行驶至蓝马转盘时，与同车道前方吕斌斌驾驶的陕D928**小轿车相撞，致两车受损。事故经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，被告李建英负全部责任，吕斌斌无责任。事故发生后，被告未向原告赔偿损失，原告现诉至法院，请求依法判令被告赔偿其车辆损失8120元、误工费3000元、交通费2000元，车辆折旧赔偿费12000元。
被告李建英及西安好日子搬运服务有限公司共同辩称，只愿意赔偿车辆损失费，其余不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，愿意在法律规定的范围内予以予以赔偿，对非因本案交通事故造成的损失，不予赔偿。
原告当庭提举了如下证据：
1、道路交通事故认定书。证明被告李建英负事故全部责任。
三被告质证均无异议。
2、证明。证明原告在乾县城关大伟时尚灯具店做电工，月工资收入6000元。
三被告质证均对真实性不认可，认为原告的误工收入与本案无关，事故仅造成了原告的车辆损失，原告本人没有误工损失。
3、价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定清单。证明事故造成原告车辆损失为8120元。
三被告质证均对真实性认可，对于鉴定公司的鉴定资质及鉴定结论不认可，鉴定清单不能证明与事故有关联。
4、发票。证明原告修车花费8130元，但实际定损为8120元。
三被告质证均对真实性认可，对证明的问题不认可，修理费票据没有附维修清单，不能证明与事故有关联性。
5、交通费票据。证明原告因事故支付交通费2000元。
三被告质证均对真实性及证明的问题均不认可。
被告西安好日子搬运服务有限公司当庭提举了交强险和商业险保单。证明陕AS07**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险和商业三责险（责任限额为50万元）。
原告及被告李建英、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司质证均无异议。
被告李建英、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未举证。
根据原、被告举证、质证，本院对证据评议如下：
对原告所举证据1、3、4的真实性及证明的问题均予以确认，对证据2、3的真实性及证明的问题不予确认。对被告西安好日子搬运服务有限公司提举的证据真实性及证明的问题均予以确认。
经审理查明，2017年4月20日14时许，被告李建英驾驶陕AS07**轻型普通货车沿咸阳市世纪大道由东向西行驶至蓝马转盘时，与同车道前方吕斌斌驾驶的陕D928**小轿车追尾相撞，致两车受损。事故经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，被告李建英负全部责任，吕斌斌无责任。经咸阳市价格认证中心鉴定原告吕斌斌的陕D928**小轿车损失为8120元，原告吕斌斌修车花费8130元。另，原告为处理交通事故及修车产生了一定的交通费用并造成了一定的误工。陕AS07**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险和商业三责险（责任限额为50万元）。关于车辆折旧损失，本院征询原告意见，其当庭表明不申请鉴定。
本院认为，侵犯他人财产权益，应当承担侵权赔偿责任。原告的车辆因交通事故受损，赔偿义务人应依法承担相应的赔偿责任。被告李建英驾驶陕AS07**号车致原告D9280K车损害，且李建英负事故全部责任，陕AS07**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险和商业三责险，故依据《中华人民道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的相关损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三责险范围内予以赔偿。原告的损失中，关于车辆损失有价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定清单及修理费发票予以证明，本院按8120元予以认定；原告为处理交通事故及修车产生了一定的交通费用并造成了一定的误工，故对于误工损失本院酌定为500元，对交通费酌定为200元；原告请求的车辆折旧赔偿费无证据证明，本院不予支持。综上，原告的车辆损失8120元、误工费500元、交通费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司交强险和商业三责险范围内予以赔偿。被告李建英和西安好日子搬运服务有限公司不再向原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吕斌斌车辆损失费、误工费、交通费共计8820元。
二、被告李建英和西安好日子搬运服务有限公司不再向原告吕斌斌承担赔偿责任。
三、驳回原告吕斌斌的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，原告吕斌斌承担300元，被告李建英承担153元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审判员 刘康军
二〇一七年六月二十八日
书记员 王倩文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00237号
申请执行人江苏顶固服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜村曹家巷。
法定代表人张雪莲，执行董事。
被执行人杭州鹏霖服饰有限公司，住所地�江省杭州市西湖区申花路789号剑桥公社A座1622室。
法定代表人李燕。
江苏顶固服装辅料有限公司与杭州鹏霖服饰有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）熟海商初字第0116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杭州鹏霖服饰有限公司给付江苏顶固服装辅料有限公司货款人民币88088.99元，于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1026元由杭州鹏霖服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经财产统查，本院未发现被执行人可供执行的财产线索。2015年1月26日，申请执行人表示申请执行人与被执行人正在协商处理中，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人表示申请执行人与被执行人正在协商处理中，申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海商初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年二月三日
书 记 员 范群宇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第12号
上诉人（原审被告）：饶某某。
上诉人（原审被告）：黄某某。
上诉人（原审被告）：杨某某。
上诉人（原审被告）：殷某某。
被上诉人（原审原告）：尹某某。
被上诉人（原审原告）：徐某某。
上诉人饶某某、黄某某、杨某某、殷某某建设工程设计合同纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2014）丽青民初字第108号民事裁定，向本院提起上诉。向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、根据被上诉人提供的证据，可以证明本案的徐某某已经将其股份转让给其他人，其不是本案的被告，且徐某某也常年在江西省东乡县经商，经常居住地是江西省抚州市东乡县；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地管辖，本案上诉人居住地、合同履行地均在江西省抚州市临川区，本案应由江西省抚州市临川区法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，移送江西省抚州市临川区法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人徐某某代表上诉人与被上诉人尹某某签订的《江西抚州某某至尊设计合同》能够初步证明原告与被告徐某某之间存在建设工程设计合同关系，而被上诉人徐某某的住所地为浙江省青田县，其没有提供经常居住地是在江西省抚州市的证据，作为被上诉人选择被上诉人徐某某的住所地为本案管辖地法院，符合法律规定。对于上诉人饶某某、黄某某、杨某某、殷某某与徐某某存在什么法律关系，不属于管辖权异议处理范围，上诉人申请将本案移送江西省抚州市临川区法院管辖，依据不足，上诉理由不能成立，原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李月群
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一四年二月十三日
代书记员 张红蕾
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1452号
原告：杨天，男，1993年9月8日生，汉族，保定市满城区�庄乡南宋村人。
委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。
被告：肖占营，男，1973年9月3日生，汉族，保定市满城区坨南乡东赵庄村人。
委托诉讼代理人：赵东霞，女，1970年10月21日生，汉族，保定市满城区坨南乡东赵庄村人，系肖占营之妻。
被告：葛旭东，男，1959年5月30日生，汉族，保定市满城区坨南乡岭南村人。
原告杨天与被告肖占营、葛旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天及其委托诉讼代理人崔超、被告肖占营的委托诉讼代理人赵东霞、被告葛旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖占营立即偿还借款本金80000元及逾期付款利息，被告葛旭东承担连带保证责任；2、二被告承担原告律师费10000元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告肖占营因经营石板厂需要资金，于2015年10月23日向原告借款80000元，由被告葛旭东担保，二被告出具借款借据一张，约定借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。
被告肖占营辩称，向原告借款80000元属实，我偿还过利息。由于石板厂倒闭，外债要不回来，现在没能力给付。
被告葛旭东辩称，借款那天肖占营带我到满城一小额贷款公司，让我在合同上签字，我也没看就签了。后来我给过原告三次利息，分别是7000元、3400元、3000元，共计13400元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以�认。2015年10月23日，被告肖占营向原告杨天借款80000元，双方书写借款借据和收条各一份，约定借款期限为两个月，自2015年10月23日起至2015年12月22日止，由被告葛旭东提供连带责任保证，保证期间为借款人全部还清借款之日止，口头约定借款利率为月利率4%，且二被告按月利率4%已给付原告利息共计38400元，同时约定如发生纠纷，诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告肖占营承担。庭审中，原告杨天要求被告肖占营承担律师代理费10000元，提供代理费收据一份。
本院认为，被告肖占营向原告杨天借款并约定利息，是双方真实意思表示，客观事实存在，被告肖占营应在合理期限内归还原告借款本金及利息。由于双方约定并实际执行的借款利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过的利率无效，据此�二被告已给付原告的利息，应按月利率3%计算，即每月利息为2400元，已给付16个月（38400元÷2400元），被告拖欠的利息和今后应支付的利息，均应按月利率2%计算。由于双方明确约定发生纠纷后的律师费由被告肖占营承担，本院对原告主张的律师费项目予以支持，但根据《河北省律师服务收费指导意见》，本案收费应按标的额的8%计算，即6400元（80000元×8%）。被告葛旭东应按约定对上述借款本金、利息、律师费、诉讼费等承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告肖占营于本判决生效后十日内给付原告杨天借款本金80000元、律师费6400元，共计86400元，并自2017年2月23日起至付清之日止按本金80000元、月利率2%计付利息。被告葛旭东承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告肖占营、葛旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 策
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初723号
自诉人魏娜丽，女，1984年11月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告人张新安，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人魏娜丽以被告人张新安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人魏娜丽于2017年9月7日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人魏娜丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏娜丽撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月七日
书记员 耿 茹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5677号
原告：白瑾华，男，1991年8月2日出生，汉族，住陕西省子长县。
被告：陕西速科电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城1幢1单元12210室。
法定代表人：陈磊，该公司总经理。
原告白瑾华与被告陕西速科电子科技有限公司（以下简称速科电子公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白瑾华到庭参加诉讼。被告速科电子公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白瑾华诉称，2016年6月1日，原告到被告处签订合同，被告以对原告进行岗前技术培训为由，与原告签订《岗前就业实训协议》，协议约定：被告对原告进行为期四个月的岗前技术培训，培训费用为20000元，以银行贷款方式缴纳。培训期间被告给予原告每月1000元的生活补助，培训结束经考核合格者推荐上岗就业。后被告带领原告在贷贷熊贷款公司以先息后本的方式贷款23700元整，现被告未为原告支付生活补助。原告培训两周后因事请假，待原告返回被告公司时，公司突然停止相关内容的培训。原告与被告交涉，被告口头答应给原告全额退款，但在退款方式问题上被告前后说法不一，且被告多次敷衍原告，使原告没有感受到被告的任何退款诚意，最终原告与被告交涉无果。故请求依法判令：1、判令被告15个工作日之内退还给原告贷款23700元整。2、由被告承担诉讼费。
被告速科电子公司经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月1日，原告白瑾华与被告速科电子公司签订《岗前就业实训协议》，约定被告对原告进行岗前专业技术实训，帮助原告获得高级技术职业技能；岗前实训费用为2万元人民币，以银行贷款方式缴纳；参加岗前就业实训期间，被告分四个月为原告发放实训补助，每月补助1000元，直至岗前实训结束；如遇协议规定的各种原因终止实训的，补助停止发放；原告考核合格后，被告六个月内不能安排原告上岗，被告应立即退还原告全部实训费用。同日，原告与哈尔滨银行股份有限公司签订《贷款协议》，贷款23700元支付至被告指定的北京神灯点金咨询服务有限公司账户。被告于2016年7月4日开始对原告进行培训，培训一周后原告开始请假，后未再进行后续培训，被告也没有向原告发放过生活补助。2017年3月8日，被告出具《退款协议》，同意退还原告培训费用23700元，退款从2017年7月20日开始，2017年12月31日结清。
上述事实，有岗前就业实训协议、声明、贷款服务协议、贷款协议、休学证明、退款协议等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方签订的《岗前就业实训协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同约定履行各自义务。原告已按照协议约定通过贷款方式实际向被告支付实训费用23700元。被告应对原告进行岗前专业技术实训，并在实训结束后，对原告考核合格后推荐原告上岗就业，若原告考核合格后，被告六个月内不能安排原告上岗，应立即退还原告全部实训费用。现原告在接受了一周的实训后，未再接受实训，按照协议约定及被告承诺，应退还原告全部实训费用23700元。故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西速科电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白瑾华返还实训费用23700元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393元，由被告陕西速科电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 牛玉宝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：徐楠2017年月日送达
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1836号
原告：林学礼，男，1971年4月15日出生，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省天长市，现住天长市。
被告：张玉宏，男，1971年12月19日出生，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被告：李学芳，女，1969年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被告：张朋刘，男，1977年5月26日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
原告林学礼与被告张玉宏、李学芳、张朋刘民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学礼、被告李学芳及张玉宏、李学芳的共同委托诉讼代理人赵世春、陆有昊到庭参加诉讼。被告张朋刘经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学礼向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还借款本金80000元及利息（利息按月息1.5分从2015年3月22日之日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日三被告共同向原告借款80000元，出具借条一张，约定月息1.5分。后经原告多次催要借款，三被告至今未还，也未给付利息。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张玉宏、李学芳辩称：原告起诉的借款80000元是事实，这笔钱是张朋刘用于还他以前的欠债，因为张朋刘向原告借款，原告要求必须通过张玉宏才能出借，这样原告80000元就借给了张朋刘，实际使用人是张朋刘，被告张玉宏、李学芳没有用一分钱；条据都是李学芳所写，因为他们文化程度都低，张玉宏的名字也是李学芳代为写上去的，张玉宏并没有签字，张玉宏不应该承担本案的借款责任。
被告张朋刘未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告林学礼与被告张玉宏、李学芳、张朋刘原来就相识，被告张玉宏、李学芳系夫妻关系。被告张朋刘向原告借款，原告未予同意，此后，被告张玉宏出面向原告借款并言明由他妻子共同签字，后原告予以同意。2015年3月22日，原告林学礼将借款80000元交给被告张玉宏，由被告李学芳出具借条一张，约定月息1.5分。被告张朋刘在借条上的借到人处签名，被告李学芳、张玉宏也在借条上的借到人处签名，其中“张玉宏”的名字系被告李学芳代为书写。借款后经原告多次催要，三被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张玉宏、李学芳、张朋刘共同向原告林学礼借款80000元，约定借款月息一分半，由三被告共同出具的借条一张在卷佐证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告张玉宏、李学芳在庭审中主张借款实际使用人是被告张朋刘，被告张玉宏未实际在借条上签名，故欠原告的借款应该有张朋刘负责偿还。因为被告张玉宏、李学芳系夫妻关系，被告李学芳代替被告张玉宏的签字行为构成表见代理，原告林学礼作为善意相对人有理由相信李学芳有代理权。故对被告张玉宏、李学芳的辩解依法不予采纳。关于借款期间的利息，因双方借款时约定的借款月息一分半即月利率1.5%，符合国家法律的规定，依法应予以支持。
综上所述，对原告林学礼要求被告张玉宏、李学芳、张朋刘共同偿还借款80000元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉宏、李学芳、张朋刘于本判决生效之日起十日内偿还原告林学礼借款80000元及利息（利息按照月利率1.5%从2015年3月22日开始计算至借款实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张玉宏、李学芳、张朋刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈晓啸
附1：本案证据目录
原告林学礼提交证据和证明目的如下：
1、借条一张。证明张玉宏、李学芳、张朋刘于2015年3月22日向林学礼借款80000元、约定月息一分半的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3355号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人：黄进连，行长。
委托诉讼代理人：蒋春雷，男，汉族，1989年8月17日出生，住福建省泉州市鲤城区，该公司职员。
被告：李超，男，汉族，1992年4月5日出生，住福建省惠安县。
原告泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年十月十七日
书记员 温 鸿
速录员 林丽芳
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3355号原告：泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人：黄进连，行长。委托诉讼代理人：蒋春雷，男，汉族，1989年8月17日出生，住福建省泉州市鲤城区，该公司职员。被告：李超，男，汉族，1992年4月5日出生，住福建省惠安县。原告泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年十月十七日书记员  温 鸿速录员  林丽芳裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执204-1号
申请执行人王丽霞。
被执行人山东隆嘉房地产置业有限公司。
被执行人任玉刚。
申请执行人王丽霞与被执行人山东隆嘉房地产置业有限公司、任玉刚建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中案外人对查封的房产提出执行异议现已立案审查,同时经查询被执行人银行无存款，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院2015青民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伧立新
审判员 黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄福军
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初599号
原告李超，男，1980年1月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1982年7月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告白洪杰，女，1983年4月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告李超与被告ＸＸ、白洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月17日，二被告因做生意资金紧张，曾向我借款40000元，并约定借款期限为2个月。二被告于当天与我签订了借款协议书并出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，二被告却拖延给付至今。请求法院判令二被告给付我借款40000元，本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告因做生意资金紧张，曾于2013年1月17日向原告借款40000元，并约定借款期限至2013年3月17日。二被告于当天为原告出具了借款协议书及借据各一份。在该笔借款期限届满后，原告虽多次催要，二被告却拖延给付至今。二被告系夫妻关系。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的二被告所写借款协议书及借条各一份等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款40000元后，其应在借款期限届满时及时偿还。原告要求二被告给付上述借款的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，缺席判决如下：
一、二被告应给付原告借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、二被告应互负连带给付责义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 窦丽婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初650号
原告：王某某，男，1972年1月29日生，汉族，个体，洮南市人，住吉林省洮南市。
被告：郭某某，男，1961年3月20日生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市。
原告王某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某收到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某提出诉讼请求：1.要求被告支付买卖合同款20000.00元及逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在洮南市万宝镇红旗社区经营农资商店。被告在2014年起就在原告处赊销化肥，至2016年合计赊销价款已达20000.00元。此款由被告于2016年4月3日为原告出具“欠据”为证。经原告多次催要，被告未偿还，请求依法判令被告支付拖欠赊销化肥款20000.00元。
被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未在开庭前向本庭出具书面证言，本院视为其放弃答辩权利。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，当庭提交被告郭某某出具的欠条一张，证明被告拖欠原告合同款情况属实，金额确凿。本院经当庭审查后，认为原告出具的此份证据来源合法，形式有效，对本案的待证事实具有关联性佐证性，故本院予以采信。庭审中，本院依法向原告宣读了对于被告妻子曲某某的庭前调查笔录一份，原告对于其中调查内容予以认可。
结合原被告当庭举证和庭审陈述，本院经审理后，确认事实如下：原告在洮南市万宝镇红旗社区经营农资商店，被告自2014年起多次在原告处赊销化肥，合计拖欠化肥款共计20000.00元。结算后，被告向原告出具欠据一份，载明：“贰万元整，三年的化肥款（¥20000.00元）2016年4月3日，欠款人：郭某某，”并签名为证。后经原告多次催要，至今未予履行。
本院认为，被告购买原告所销化肥并为原告出具有欠据，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，应当给付。原告提出要求被告偿还约定的逾期利息的诉讼请求，虽双方在借据中明确约定超过还款时间按月利0.02%计算，但在还款时间上没有具体决定，本院无法确定此赊销行为具体逾期时间，故对于原告的此诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该法第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。因此，原告要求被告给付货款20000.00元的诉讼请求，未超出被告应给付货款的数额，理由正当，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第七十条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后三十日内偿还原告王某某人民币20000.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100.00元，由被告郭某某负担。（现由被告代缴，待判决履行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李建楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1284号
罪犯黄兴能，男，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）大中刑（三）初字第178号刑事判决，以被告人黄兴能犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年5月20日、2009年8月27日、2010年12月1日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄兴能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄兴能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄兴能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴能减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月10日起至2019年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2400号
申请执行人何子卿，男，1962年7月16日出生，住江山市。
被执行人毛谦华，男，1971年7月14日出生，住江山市。
何子卿与毛谦华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初2202号判决书已经于2017年01月25日发生法律效力。权利人何子卿于2017年09月21日向本院申请执行，要求义务人毛谦华支付货款101380.4元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人毛谦华名下无商品房的登记信息，其名下银行账户仅有少量存款。被执行人毛谦华名下车牌号为浙Ｈ×××××的车辆本院已依法查封，但该车辆下落不明，无法实际扣押变现。被执行人毛谦华现在下落不明，其名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人毛谦华纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人何子卿。申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况。申请执行人何子卿向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 迪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第022号
申请人苏永贵，男，1966年出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。
被执行人张宝，男，汉族，1973年出生，农民，现住张家口市桥东区。
本院执行申请人苏永贵与被执行人张宝民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东立调字第1907号民事调解书已发生法律效力。本院于2013年10月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人履行了部分后下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2013）东立调字1907号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
执行员 袁修军
审判员 张万明
二〇一四年七月一日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执650号
申请执行人雷赛英，女，现住湖南省临武县。
被执行人王小军，男，现住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人雷赛英与被执行人王小军借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十一月九日
书记员 黄雅萱
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4389号
原告：刘少芳，女，汉族，1981年5月5日出生。
被告：翟雅文，女，汉族，1978年9月13日出生。
被告：商丘市安家房地产营销策划有限公司。
法定代表人：葛新梅。
本院在审理原告刘少芳诉被告翟雅文、商丘市安家房地产营销策划中心房屋买卖合同纠纷一案中，经本院通知后，原告刘少芳仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一六年九月二十五日
书记员 徐 力
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1507号
罪犯冯仕海，男，1991年12月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2013年12月18日作出（2013）贞刑初字第172号刑事判决，认定被告人冯仕海犯抢夺罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2013年8月2日起至2017年6月1日止，于2014年1月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯仕海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冯仕海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯仕海减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执606号
申请执行人：白文忠，男，生于1978年11月4日，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。
被执行人：张诚，男，生于1986年8月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：李慧玲，女，生于1991年6月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人白文忠与被执行人张诚、李慧玲民间借贷纠纷一案中，被执行人张诚、李慧玲应支付申请执行人白文忠执行款202150.00元及利息。现因被执行人张诚、李慧玲暂无可供执行的财产，执行款202150.00元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）柘法慈民初字第154号
原告刘胜杰，男，住柘城县。
被告韩永昌，男，住柘城县。
被告韩效敏，男，住柘城县。
被告韩永显，男，住柘城县。
被告韩万忠，男，住柘城县。
被告韩万礼，男，住柘城县。
本院在审理原告刘胜杰与被告韩永昌、韩效敏、韩永显、韩万忠、韩万礼民间借贷纠纷一案中，原告刘胜杰于2010年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 苏长青
二〇一〇年十二月十七日
书记员 白文化
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9851号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区X街道X路X中心X。
法定代表人：梁某，总经理。
委托代理人：李某，深圳某律师事务所律师。
委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X大道X号X村X广场X层X。
法定代表人：常某。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。
三十三案受理费合计人民币825元，减半收取人民币412.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了受理费人民币825元，本院依法向其退还人民币412.5元。
审判员 林 洋
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 钟慧萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1305号
原告：温志宏，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：温永尚、潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：曹刘生，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告温志宏与被告曹刘生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年8月24日，温志宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按温志宏撤诉处理。
案件受理费2890元，减半收取计1445元，由温志宏负担。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 肖雪蓉
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 刘路英
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1305号原告：温志宏，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：温永尚、潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：曹刘生，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告温志宏与被告曹刘生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年8月24日，温志宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按温志宏撤诉处理。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由温志宏负担。审 判 长  刘晓洪人民陪审员  陈青丽人民陪审员  肖雪蓉二〇一七年八月二十四日法官 助理  刘路英代书 记员  薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法太民初字第35号
原告刘某甲，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告伍某某，女，1980年5月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人顾华亨，广东睿讯律师事务所实习律师。
原告刘某甲诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告伍某某及其委托代理人梁荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2002年12月12日在新兴县太平镇人民政府登记结婚。2003年2月21日生育女儿刘某乙，2005年8月16日生育儿子刘某丙，2013年12月18日生育女儿刘某丁。被告伍某某嗜赌成性，没有心思照料家庭和孩子，没有尽到母亲的责任，还因为赌博在外欠下巨额赌债，给家庭带来极大的经济压力，也给家庭和孩子的成长带来极坏的影响。近年来，原告多次劝说被告戒赌，但被告不知悔改，原告还多次出资为被告偿还赌债。被告的行为对家庭和原告造成极大的心灵创伤，夫妻感情被逐步破坏。由于长期无法忍受这种感情破裂，没有家庭温暖的夫妻生活，原告曾于2014年下半年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但最终没有达成协议。但由于夫妻双方性格不合，矛盾日益激化，夫妻感情无和好可能，理应结束这段名存实亡的婚姻。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙、女儿刘某丁均由原告抚养，被告一次性支付抚养费壹拾捌万元（￥180000.00元）给原告。三、1、云浮市新兴县某房所有权归原告所有，现价值为叁拾万元整（￥300000.00元）；2、马自达小型普通客车，车牌号为粤W＊＊＊**所有权归原告所有，估值为陆万元整（小写￥60000.00元）；3、新兴县东城镇东成大厦叶水旺3号“银悦餐厅”经营权归被告所有，估值为陆万元整（小写￥60000.00元）；4、共同债权壹拾壹万贰千陆佰元整（小写￥112600.00元）归被告所有；5、原告所借借款，两笔共捌万伍仟元整（小写￥85000.00元）此共同债务由原、被告双方各承担一半；四、诉讼费用由双方各占一半。
被告伍某某辨称，一、原、被告双方感情尚未到完全破裂无法修补的程度。原告与被告在2002年12月12日登记结婚，结婚后夫妻感情还不错，双方一直相处和睦，共同生活。双方于2003年2月21日生育女儿刘某乙，2005年8月16日生育儿子刘某丙，2013年12月18日生育女儿刘某丁。平时，原、被告偶尔会发生争吵，但被告认为这仅仅是夫妻之间的小打小闹，夫妻感情没有达到完全破裂无法修补的程度。原告说被告嗜赌成性，欠下巨额外债的不是事实。被告平时主要在父亲经营的餐饮店帮忙，辛辛苦苦为家庭挣取经济收入，维系各种家庭开支，根本没有时间参与赌博，更不会欠下巨额赌债，原告在诉状的陈述是对被告人格的污蔑，完全不符合客观事实。二、被告不同意离婚。首先，双方已经生育了三个子女，最小的女儿刚刚出生一年多，如果离婚，对小孩的心灵将会造成巨大创伤。出于珍惜夫妻感情，保障子女健康成长的考虑，被告不同意离婚，也希望原告能够回心转意，放弃离婚的想法。其次，被告相信原告提出离婚诉讼也是一时之气。不管原告因何种原因提出离婚，被告都愿意接受原告回心转�。希望对方能以家庭为重，以孩子的成长为重，放弃离婚的念头，共同建设美好幸福生活。综上，原、被告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。被告相信，原、被告双方的矛盾是可以化解的，幸福家庭是可以重组的。
经审理查明，原、被告于1995年读书时相识，1998年确立恋爱关系，2002年12月12日在新兴县太平镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，并生育三子女，分别于2003年2月21日生育女儿刘某乙，2005年8月16日生育儿子刘某丙，2013年12月18日生育女儿刘某丁。2011年，被告怀疑原告有第三者，夫妻感情开始出现问题，双方沟通减少，偶因生活琐事争吵。而原告则认为被告有赌博恶习，对家庭不负责，是造成夫妻感情破裂的根本原因。为此，原告于2015年3月7日向本院提起离婚诉讼，并提出�述诉讼请求。庭审中被告则认为双方虽偶有争吵，但尚未导致夫妻感情破裂，希望原告以家庭和孩子为重，放弃离婚念头，双方共同努力，夫妻感情是可以修复的，美好幸福家庭是可以重建的，为此，不同意原告的离婚诉讼请求。
另查明，原、被告婚后一直共同经营位于新兴县东成镇的“银悦餐厅”，夫妻双方的共同财产有位于云浮市新兴县某房一套及马自达小型普通客车（车牌号为粤W＊＊＊**）一台。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、证明、机动车行驶证复印件、商品房购房合同复印件、发票复印件、商品房买卖合同补充协议复印件、“银悦餐厅”经营运作相关资料，借据复印件5份、银行流水账资料，被告提供的新兴县东成镇银悦甜品店营业执照复印件以及本院的庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，夫妻相处之道贵在相知、相爱、相守，相互扶持，共同维持。原告刘某甲与被告伍某某为自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，结婚多年，并生育了三个子女，理应珍惜一个完整幸福的家庭。双方在共同生活出现矛盾时，应放下猜疑，正确认识自身存在的缺点，为家庭及孩子的健康成长多加考虑，多加沟通和谅解，少些埋怨和争吵，夫妻感情是可以修复的。原告认为被告有赌博恶习，对家庭不负责任，夫妻感情完全破裂，但未能提供充分证据予以证实；而被告认为夫妻感情尚未破裂，并表示愿意与原告一起共同努力，以家庭和孩子为重，修复感情，重建幸福家庭。因此，原告应当消除离意，给予双方一次和好的机会，建立幸福美满的家庭。由于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚�请求，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告伍某某解除婚姻关系。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 麦雄杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第840号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：侯兴海，男，汉族，1964年1月4目出生，无固定职业，住新疆莎车县。
委托代理人：邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：英吉沙县方根天然气有限公司。住所地：英吉沙县。
再审申请人侯兴海因与被申请人英吉沙县方根天然气有限公司（简称方根公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀中法民终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯兴海申请再审称：原审没有按方根公司内部函增加双倍工程款价格进行结算错误；原审没有对工程量进行鉴定错误，故要求重新鉴定。请求予以再审。
本院认为，侯兴海申请再审的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，2011年双方签订合同后，于2012年对完成的工程量经双方确认后签字验收，方根公司按照合同价格进行审核结算出具结算单，侯兴海以方根公司内部函复印件为由要求按合同价双倍结算的理由，实际上是对合同价款的变更，双方未达成一致意见，故双方仍应按原价格进行结算；一审时，在方根公司不同意评估情况下，原审依职权进行了评估鉴定，故侯兴海再审时要求重新鉴定理由不能支持。上述事实有经过原审庭审质证的证据在案为证，而侯兴海对其陈述的事实缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。
综上，侯兴海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回侯兴海的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 婷
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1890号
原告魏庆昌，男，住依安县。
被告于秋影，女，住依安县。
被告郑东海，男，住依安县。
被告曲春龙，男，住依安县。
原告魏庆昌与被告于秋影、郑东海、曲春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏庆昌、被告于秋影、曲春龙到庭参加诉讼，被告郑东海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏庆昌诉称：2016年4月29日，被告于秋影向原告魏庆昌借款本金230000元，未约定利率，10天还款（2016年5月9日），被告给原告出具借据1张、《借款合同》1份，并且《借款合同》约定“借款人不按期还款，逾期还款，应按月利3分计算利息”，被告郑东海、曲春龙为被告于秋影提供担保。此款到期后，经原告多次索要，被告于秋影始终以无钱为由拒绝偿还，现被告于秋影尚欠原告借款本金230000元及利息款。故原告诉至法院，要求被告于秋影立即偿还借款本金230000元及利息款，被告郑东海、曲春龙承担连带还款责任。
原告魏庆昌为证实其主张成立，向本院举示了借据1份、《借款合同》1份，用以证实被告于秋影在原告处借款本金230000元、借款期限10天、约定逾期月利率30‰以及被告郑东海、曲春龙提供担保的事实。
被告于秋影辩称：被告于秋影认可在原告处借款本金230000元、借款期限10天、约定逾期月利率30‰以及被告郑东海、曲春龙提供担保的事实，但是被告于秋影称其贷款尚未办下来，现在没有能力偿还原告借款本金及利息款。
被告于秋影未向本院举示证据。
被告曲春龙辩称：被告于秋影在原告处借款时，被告曲春龙确实给被告于秋影提供了担保，被告曲春龙在借据及《借款合同》签字确认，被告曲春龙称其虽为担保人，但现在没有能力承担担保责任。
被告曲春龙未向本院举示证据。
被告郑东海未出庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：一、被告于秋影是否应当立即偿还原告借款本金230000元；二、被告于秋影应否按照《借款合同》约定的逾期月利率30‰支付借款利息；三、被告曲春龙、郑东海应否承担连带还款责任。
对于原告提交的借据及《借款合同》，被告于秋影、曲春龙无异议，被告郑东海未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2016年4月29日，被告于秋影向原告魏庆昌借款本金230000元，10天还款（2016年5月9日），被告于秋影给原告出具借据1份、《借款合同》1份，并且《借款合同》约定“借款人不按期还款，逾期还款，应按月利3分计算利息”，被告郑东海、曲春龙为被告于秋影的借款提供连带担保。此款到期后，经原告多次索要，被告于秋影始终以无钱为由拒绝偿还，被告郑东海、曲春龙拒绝承担连带还款责任。现被告于秋影尚欠原告借款本金230000元及利息款。
本院认为：被告于秋影为经营发展在原告魏庆昌处无偿借款，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告应履行到期还款义务，现被告于秋影的借款已经到期并且经原告催款，被告于秋影始终未还款的行为已构成违约，本院对原告魏庆昌要求被告于秋影偿还借款本金230000元的请求予以支持。
对于原告主张以上借款按月利率30‰计算利息款，被告于秋影、曲春龙虽无异议，但是被告郑东海未出庭参加诉讼，因原告该主张虽符合合同约定，但超出了法律规定的年利率24％，故本院对原告借款按月利率20‰计算利息款予以支持。
对于原告主张的被告郑东海、典春龙承担连带还款责任，因被告曲春龙、郑东海在被告于秋影借款时自愿提供担保，并且在借据及《借款合同》上签字确认，而且双方在借据及《借款合同》中并未约定担保方式，视为连带担保，故本院对原告要求被告郑东海、曲春龙承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于秋影于判决生效后3日内偿还原告魏庆昌借款本金230000元及利息款（按月利率20‰，自2016年5月9日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
二、被告郑东海、曲春龙对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告于秋影、郑东海、曲春龙连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 尹志尖
二〇一六年十月十日
书记员 王 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01749号
原告：陈某
被告：何某
本院在审理原告陈某诉被告何某侵权责任纠纷一案中，原告陈某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年四月十四日
书记员 徐建娥
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第419号
申请执行人沈乾兵。
被执行人罗永富。
本院受理沈乾兵依据本院（2015）平民初字第744号民事调解书申请执行罗永富民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人沈乾兵于2015年12月7日向本院递交撤回强制执行申请书，请求撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 杨永江
审判员 张真礼
二〇一五年十二月八日
书记员 鲁应萍
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第419号申请执行人吴景山，男，1963年6月10日生，汉族，住河北省平泉县。被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。法定代表人李贵军。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2015）平执非裁字第25号执行裁定书已经发生法律效力，本院执行过程中，双方达成执行和解，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结对平泉县人民法院（2015）平执非裁字第25号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋凯二〇一五年十二月十一日书记员  马健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2394号
原告：前郭县查干花镇汇鑫兄弟商会摩托车行。
经营者：张立超，男，1992年4月3日生，住前郭县。
被告：包长江，男，住前郭县。具体身份信息不详。
原告前郭县查干花镇汇鑫兄弟商会摩托车行诉被告包长江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者张立超到庭参加诉讼，被告包长江经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告于2016年6月1日在原告处赊购摩托车一辆价值5300元，并约定于2016年9月1日还款，有被告出具的欠据为凭。欠款到期后，被告于2017年1月给付2000元，尚欠3300元没有给付。后原告向被告索要余款未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金3300元及按欠款之日月利2分给付利息。
被告包长江未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告包长江于2016年6月1日给原告出具借款借据一枚，载明：“借款人包长江，金额5300元”，同时备注“买车人如果不按日期还清，按5倍还清，在2016年6月1日买了一台摩托车，欠款人应在2016年9月1日之前还清”。后被告给付2000元，尚有3300元未给付，原告索要该款未果诉至本院。
上述事实有原告的陈述及提供的借款借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的书证，能够认定原告与被告包长江双方买卖合同关系成立，被告应履行给付欠款的义务，原告的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求月利2分利息的诉求，经查，欠据中并未载明约定利息，只约定了违约责任“买车人如果不按日期还清，按5倍还清”，因该借据为原告提供的格式合同，其约定的违约责任显失公平，在被告未出庭质证同意给付的情形下，原告诉求的利息利率不符合法律规定，应予以调整，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包长江于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇汇鑫兄弟商会摩托车行欠款本金3300元，并自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决生效之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月二十四日
书记员 王力辉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2548号
上诉人（原审原告）：江秀云，女，1956年4月24日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐溪圳，男，1957年8月25日出生，住漳浦县。
委托诉讼代理人：徐镇贤，男，1986年6月17日出生，住漳浦县。
被上诉人（原审被告）：许燕黑，女，1958年9月10日出生，住漳浦县。
上诉人江秀云因与被上诉人徐溪圳、许燕黑土地承包经营权纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2016）闽0623民初1039号民事判决；
二、本案发回漳浦县人民法院重审。
上诉人江秀云预交的二审案件受理费213元予以退回。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马晓斌
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4273号
原告：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人：冯锡康，该公司董事长。
委托代理人：孙小涛，该公司员工。
被告：郭艳书，男，1988年8月23日生，，汉族，住河南省。
原告无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）与被告郭艳书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华驰公司的委托代理人孙小涛、被告郭艳书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华驰公司诉称：2014年8月14日23时，孙小涛驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车在解放西路东侧机动车道内由南往北行驶至人民路口南侧路段时，遇郭艳书驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在机动车道内由北往南逆向行驶，结果两车发生碰撞，致郭艳书受伤及车辆损坏的交通事故。崇安交警队作出事故认定，郭艳书负该事故的主要责任，孙小涛负该事故次要责任。现主张如下损失：车辆修理费3400元、施救费350元、停运损失16164元、交通费200元，要求郭艳书按照70%的责任比例承担赔偿责任。
郭艳书辩称：对事故经过及责任认定无异议，对车辆修理费、施救费、停运损失标准无异议，对停运天数及交通费不予认可，要求按照60%的责任比例承担赔偿责任。
法法院认定事实
2014年8月14日23时，孙小涛驾驶号牌为苏B6T371的小型轿车在解放西路东侧机动车道内由南往北行驶至人民路口南侧路段时，遇郭艳书驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在机动车道内由北往南逆向行驶，结果两车发生碰撞，致郭艳书受伤及车辆损坏的交通事故。崇安交警队作出事故认定，郭艳书负该事故的主要责任，孙小涛负该事故次要责任。事发时苏B6T371车由孙小涛驾驶，该车登记在华驰公司名下。
事发后，中银保险有限公司无锡中心支公司对苏B6T371车的车辆损失进行评估，确定苏B6T371车的车辆损失为3451元。2014年9月19日，苏B6T371车前往北塘区恒优泰汽车修理部进行维修，至2014年9月20日修理完毕，华驰公司支付修理费3400元。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
法院认定
（单位：元）
车辆修理费
|
3400
|
费用清单、修理费发票
|
双方一致确认3400
施救费
|
350
|
发票
|
双方一致确认350
停运损失
|
16164
|
道路运输证、服务卡、证明、2014年8月、9月华驰汽车单车营运情况分析表
449元/天×36天
|
根据华驰公司提供的证明，本院认定停运天数为36天，对于停运损失标准，双方一致确认449元/天，华驰公司现主张449元/天×36天于法有据，本院予以支持。
认定16164
交通费
|
200
|
华驰公司未提供证据证明其主张，本院不予支持
合计
|
20114
|
19914
本院认为，因交通事故造成他人财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。双方对事发经过、责任认定均无异议，本院予以确认。对于华驰公司的损失19914元，华驰公司要求郭艳书承担70%的赔偿责任，郭艳书认为其仅需承担60%的赔偿责任，结合道路交通事故认定载明的事发经过，郭艳书存在驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车以及在机动车道内由北往南逆向行驶的多个违法行为，在本案中依法认定郭艳书对华驰公司的损失承担70%赔偿责任并无不当，故郭艳书应赔偿华驰公司13939.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
一、郭艳书自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市华驰运输有限公司13939.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回无锡市华驰运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币83元（已减半收取），由郭艳书负担58元，由无锡市华驰运输有限公司负担25元。该款已由无锡市华驰运输有限公司垫付，郭艳书自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给无锡市华驰运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘坚
二〇一六年三月二日
法官助理汤勇虎
书记员丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初4273号原告：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。法定代表人：冯锡康，该公司董事长。委托代理人：孙小涛，该公司员工。被告：郭艳书，男，1988年8月23日生，，汉族，住河南省。原告无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）与被告郭艳书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华驰公司的委托代理人孙小涛、被告郭艳书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华驰公司诉称：2014年8月14日23时，孙小涛驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车在解放西路东侧机动车道内由南往北行驶至人民路口南侧路段时，遇郭艳书驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在机动车道内由北往南逆向行驶，结果两车发生碰撞，致郭艳书受伤及车辆损坏的交通事故。崇安交警队作出事故认定，郭艳书负该事故的主要责任，孙小涛负该事故次要责任。现主张如下损失：车辆修理费3400元、施救费350元、停运损失16164元、交通费200元，要求郭艳书按照70%的责任比例承担赔偿责任。郭艳书辩称：对事故经过及责任认定无异议，对车辆修理费、施救费、停运损失标准无异议，对停运天数及交通费不予认可，要求按照60%的责任比例承担赔偿责任。法法院认定事实      2014年8月14日23时，孙小涛驾驶号牌为苏B6T371的小型轿车在解放西路东侧机动车道内由南往北行驶至人民路口南侧路段时，遇郭艳书驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在机动车道内由北往南逆向行驶，结果两车发生碰撞，致郭艳书受伤及车辆损坏的交通事故。崇安交警队作出事故认定，郭艳书负该事故的主要责任，孙小涛负该事故次要责任。事发时苏B6T371车由孙小涛驾驶，该车登记在华驰公司名下。      事发后，中银保险有限公司无锡中心支公司对苏B6T371车的车辆损失进行评估，确定苏B6T371车的车辆损失为3451元。2014年9月19日，苏B6T371车前往北塘区恒优泰汽车修理部进行维修，至2014年9月20日修理完毕，华驰公司支付修理费3400元。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  车辆修理费              3400              费用清单、修理费发票              双方一致确认3400      施救费              350              发票              双方一致确认350                  停运损失              16164              道路运输证、服务卡、证明、2014年8月、9月华驰汽车单车营运情况分析表      449元/天×36天              根据华驰公司提供的证明，本院认定停运天数为36天，对于停运损失标准，双方一致确认449元/天，华驰公司现主张449元/天×36天于法有据，本院予以支持。      认定16164                  交通费              200              华驰公司未提供证据证明其主张，本院不予支持                  合计              20114              19914      本院认为，因交通事故造成他人财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。双方对事发经过、责任认定均无异议，本院予以确认。对于华驰公司的损失19914元，华驰公司要求郭艳书承担70%的赔偿责任，郭艳书认为其仅需承担60%的赔偿责任，结合道路交通事故认定载明的事发经过，郭艳书存在驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车以及在机动车道内由北往南逆向行驶的多个违法行为，在本案中依法认定郭艳书对华驰公司的损失承担70%赔偿责任并无不当，故郭艳书应赔偿华驰公司13939.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：一、郭艳书自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市华驰运输有限公司13939.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回无锡市华驰运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币83元（已减半收取），由郭艳书负担58元，由无锡市华驰运输有限公司负担25元。该款已由无锡市华驰运输有限公司垫付，郭艳书自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给无锡市华驰运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘坚二〇一六年三月二日法官助理汤勇虎书记员丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1325号
罪犯顾伟荣，男，1969年12月26日生，汉族，无锡市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）锡刑二初字第7号刑事判决，以被告人顾伟荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。公诉机关江苏省无锡市人民检察院提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年12月21日以（2005）苏刑二终字第0086号刑事判决，撤销一审对被告人顾伟荣的量刑判决，认定被告人顾伟荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0518号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年8月5日本院以（2010）常刑执字第4472号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。2012年11月20日本院以（2012）常刑执字第6193号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1199号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾伟荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾伟荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯顾伟荣在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯且又系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾伟荣的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年10月25日止），剥夺政治权利六年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更11号
罪犯黄始全，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2012年1月11日作出（2011）麻刑初字第92号刑事判决，认定被告人黄始全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币五千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2011年3月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年3月28日止。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯黄始全自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月累计获奖励分85.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯黄始全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄始全在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄始全减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一九年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第153号
原告张某。
委�代理人张爱成。
被告梁某。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张爱成到庭参加诉讼；被告梁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2006年经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，2008年1月1日举行结婚仪式后共同生活；婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情一度尚可。2011年，原告看到被告整天无所事事，与被告家人劝其找点事干，挣钱贴补家用，引起被告的反感。因被告不听劝说，原告与其吵架后搬离在县城租住的房屋。自此，原被告分居至今。期间，双方曾有几次电话协商离婚，但被告一直称在外地，不配合办理离婚手续。原被告因夫妻感情不和已分居三年�，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供结婚证一份，证明其与被告结婚登记的事实。
被告梁某未作答辩。
经审查，原告提供的证据能够证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告系再婚，其与被告于2006年经人介绍相识。原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续；2008年1月1日，举行婚礼并同居生活。婚后，未生育子女；双方曾因家庭事务发生过争吵。
本院认为，原被告经人介绍相识后较短的时间即办理了结婚登记，婚姻基础一般；在婚后共同生活期间，应当建立起了一定的夫妻感情。现原告主张其与被告因夫妻感情不和已经分居三年，但未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。对于双方在共同生活中发生的分歧，只要双方本着互谅互让、珍惜夫妻感情的生活态度，是能够妥善解决矛盾的。为维护婚姻家庭关系的稳定，本院对原告离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年七月十一日
书记员 顾乃鼎
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初58号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人高某，男，1984年4月24日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被牙克石市公安局刑事拘留，于2017年2月24日被逮捕，于2017年4月25日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)51号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周振东独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员候娉婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年12月31日23时20分许，被告人高某驾驶×××号小型轿车在××镇附近，经过张某1、李峰、王某1等人身边时，高某看见李峰等人摆手并听见有人骂自己，下车后高某于李峰等人发生争吵并厮打在一起，陈某随后赶到现场。双方厮打至32号楼前处，高某从2单元拎出一把小斧子砸向张某1时将陈某右手掌砸伤，经鉴定，陈某所受损伤程度构成轻伤二级。案发后，高某将作案时使用的斧子丢弃，高某赔偿陈某并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，刑拘、逮捕相关手续，报案材料，被告人基本情况，被告人归案情况说明，关于在库都尔小学调取陈某等人打架视频监控录像时间误差的说明，送达回证，协议书，谅解书，收条，常住人口信息，行政处罚决定书，说明，查找作案工具斧子工作说明，行政处罚决定书，陈某住院病历，证人李某、王某1、张某1、包国民、王某2、尹某、王某3、张某2、葛某的证言，被害人陈某的陈述，被告人高某的供述与辩解，指认笔录，检查笔录，勘验笔录，视听资料，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某与他人发生矛盾后持斧头伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。且其家属积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一七年四月二十七日
书记员 澈力木格
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1781号
申请人:李旭仙，女，1987年12月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人:吴小菲，女，1985年10月28日出生，汉族，住山西省侯马市。
申请人李旭仙与被申请人吴小菲房屋买卖合同纠纷一案，申请人李旭仙于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴小菲名下的位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横二路北侧天洋城房屋，并提供以申请人李旭仙名下的位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城房屋作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期�转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴小菲名下的位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横二路北侧天洋城房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年二月八日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1781号之一
申请人:李旭仙，女，1987年12月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人:吴小菲，女，1985年10月28日出生，汉族，住山西省侯马市。
申请人李旭仙与被申请人吴小菲房屋买卖合同纠纷一案，申请人李旭仙于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴小菲名下的位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横二路北侧天洋城房屋，并提供以申请人李旭仙名下的位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业·赏心小筑创意办公房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人李旭仙名下的位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业·赏心小筑创意办公房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年二月八日
书记员 唐国梁
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0621刑初35号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被延长县公安局刑事拘留，同年4月13日被延长县公安局取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2017]30号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日17时10分许，被告人薛某某驾驶无号牌正三轮载货摩托车由东向西行驶至延长县七里村镇白家川村公路处时，与被害人李某某驾驶的由东向西行驶的蒙C080**号起亚牌轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后经对薛某某抽血检测，其血液中乙醇含量为246.73mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后双方当事人达成民事赔偿协议并已兑付。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被害人李某某的陈述、被告人薛某某的供述、陕西延安天恒司法医学鉴定所血醇检验鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某所犯罪名成立。被告人薛某某血液中乙醇含量达246.73mg/100ml，依法应予惩处。被告人薛某某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）。（罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘杰
二〇一七年五月九日
书记员 白皓