wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第916号
原告高秀真，女，汉族，1957年7月10日出生，住虞城县城关镇人民路中段***号。身份证号：412321195707100048
委托代理人韩中正，梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告范利军，男，汉族，1986年5月16日出生，住商丘市睢阳区路河乡田营村范。身份证号：4114031986********。
委托代理人王亚杰，男，汉族，1976年5元10日生，住商丘市公交公司家属院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市中州路与文化路交叉口白云国际商务楼1-3楼。机构代码：77086430-1。
代表人翟昊，总经理。
委托代理人孙雪峰，该公司法律顾问。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员邓广志组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告高秀真的委托代理人韩中正，被告范利军的委托代理人王亚杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高秀真诉称，2012元10元26日，被告范利军驾驶豫NNC6**号面包车，沿商丘市神火大道由北向南行使右转弯入南京路时，将由南向北横过马路的原告撞伤，造成交通事故。经商丘市公安局交警事故处理大队认定，范利军负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在太平洋保险公司投有保险，原告请求判令被告赔偿各项损失11万元。
被告范利军辩称：认可事故事实，事故车辆投保有交强险，保险公司应承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：按交强险保险条款约定，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理的损失，不承担本案鉴定费与诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：原告所诉是否具有事实及法律依据，能否予以支持。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分，原告因事故受伤；2、高秀真身份证、户口本各一份，证明原告为非农业户口，其丈夫祝春山在原告住院期间护理；3、事故车辆驾驶证、行驶证各一份，证明合法行使与驾驶；4、交强险保单一份，证明事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，事�发生在保险期间；5、病例、诊断证明、检查单、出院证、医疗费发票、用药清单各一份，证明原告住院治疗20天，支出医疗费8451元；6、伤残鉴定书一份，证明原告伤情构成一处九级，一处十级伤残；7、交通费发票一组，证明原告支出交通费500元。
被告范利军和被告太平洋保险公司均未提交证据。
经庭审质证，被告范利军对原告提交的证据均无异议，
被告太平洋保险公司对证据1、2、3、4、5无异议，但又认为应扣减非医保用药。对证据6有异议，待向公司核定后确定是否重新鉴定。对证据7有异议，认为交通费过高，由法院酌情支持。
经合议庭合议分析，对原告提交的证据各被告均无异议的，其证据效力本院予以确认。被告太平洋保险公司认为应扣减非医保用药的异议理由不充分，本院不予采信。对证据6，因该证据系具有鉴�资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员所作出，其鉴定程序与鉴定内容均合法、客观，该证据可以作为本案的定案依据。对证据7，本院酌定交通费为400元。
本院依据上述认证查明，2012元10元26日，被告范利军驾驶豫NNC6**号面包车，沿商丘市神火大道由北向南行使至南京路右转弯时，与由南向北横过马路的原告高秀真相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经商丘市公安局交警事故处理大队商公交认字（2012）第1026205号道路交通事故认定书认定，范利军负事故全部责任，原告高秀真无责任。该事故车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，保险期间为2012年9月20日至2013年9月19日止。事故发生后，原告入住商丘市第一人民医院治疗，经诊断为，胸7椎体骨折，右侧胫骨平台外沿骨损伤，右股骨外髁骨损伤、右膝关节双侧副韧带损伤，双肺挫伤。住院20天，支出医疗费8451元，原告住院期间由其丈夫祝春山进行护理。原告系非农业家庭户口。2013年5月23日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告右膝关节损伤已构成9级伤残；胸7椎体骨折，已构成10级伤残。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应赔偿受害医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费等。被告范利军违章驾驶机动车，造成原告高秀真伤残，应承担全部赔偿责任。因被告范利军驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条中“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由被告范利军承担。根据对证据的认证及相关法律规定，对原告的损失确认如下：医疗费8451元；住院伙食补助费，按原告住院期间每天30元计算，即20天×30元／天=600元；营养费以住院期间每天10元计算，即20天×10元／天=200元；误工费因原告已达法定退休年龄，故该项请求本院不予支持；护理费以一人护理为宜，按每天50元计算，即20天×50元／天=1000元；残疾赔偿金按原告9级和10级伤残的综合赔偿指数21%及河南省2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即20442.62元／年×20年×21%=85859元；交通费酌定为400元；精神损害抚慰金酌定为12000元；以上合计为108510元，原告的上述损失均在交强险各分项责任限额内，被告太平洋保险公司在交强险责任限额内应全部予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高秀真医疗费、营养费、住院生活补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计108510元。于判决书生效后10内履行完毕（汇款帐户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：商丘市商业银行平原支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由被告范利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应预交诉讼费，如果在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 员 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘广新
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第200号
申请执行人：于洪臣
被执行人：河北中海钢管制造股份有限公司
本院在执行于洪臣与河北中海钢管制造股份有限公民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字1354号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 张庆荣
二〇一五年六月十四日
书 记 员 王安臣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第739号
原告姚智田。
被告陆利军。
原告姚智田诉被告陆利军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚智田到庭参加诉讼。被告陆利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚智田诉称：2012年12月12日，被告向原告借款30000元，借款期限至2013年3月12日止。借款期限届满后，被告分文未付，故原告请求法院依法判令：被告返还原告借款30000元，并支付利息3000元。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款确认书1份，欲证明被告于2012年12月12日向原告借款30000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告陆利军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年12月12日，被告向原告借到现金30000元，并出具借款确认书一份予以确认。借款至今，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆利军于本判决生效之日起十日内返还姚智田借款30000元。
如陆利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陆利军负担。该款姚智田已预交，其同意陆利军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈小红
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第34号
申请执行人高雄文，男，汉族，生于1956年10月1日，住甘肃省秦州区岷山路113号32幢1单元3-2室。
委托代理人毛瀚章，北京鼎弘律师事务所律师。
被执行喜小梅，女，回族，生于1973年7月5日，住天水市秦州区自治巷21号。
委托代理人喜海蓉，女，回族，生于1977年6月16日，天水市秦州区卓越健身会所负责人，系喜小梅之妹。
申请执行人高雄文依据已发生法律效力的天水仲裁委员会（2014）天仲调字9号仲裁调解书，向本院提出执行申请。本院经审查，于2014年11月5日立案执行。
2014年11月13日，本院依法向被执行人喜小梅送达了（2014）天执字第34号执行通知书，责令被执行人喜小梅于2014年11月16日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款430000元，执行费6350元，以上两项合计436350元。但被执行人喜小梅至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人喜小梅在银行的存款436350元；
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人喜小梅的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘陇青
审 判 员 ：李德林
代理审判员 ：逯周武
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ： 李 芬
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第34号
申请执行人赵某慧，女，1990年1月2日生，壮族，农民，现住广西天等县福新乡松山村。
被执行人刘某锋，男，1986年10月18日生，壮族，农民，现住广西天等县福新乡福宁村。
本院在执行赵某慧申请执行刘某锋关于离婚纠纷一案，申请执行人赵某慧于2014年03月21日向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日依法向被执行人刘某锋送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过本院主持协调，申请执行人赵某慧与被执行人刘某锋自愿达成执行和解协议，且被执行人已经按照和解协议履行完毕。至今，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2012）天民初字第473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 梁建新
审判员 许大虎
二〇一四年九月十七日
书记员 赵维光
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第34号
申请执行人方振华与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）天民园初字第394号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人方振华申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民园初字第394号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年四月十四日
书记员 郑兆群
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第125号
申请执行人叶幸福，男，汉族，1970年5月9日出生。
被执行人叶加权，男，汉族，1987年10月8日出生。
原告叶幸福与被告叶加权民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）同民初字第3560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶幸福于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人叶加权偿还人民币55000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶加权的存款情况，被执行人叶加权无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第3560号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年六月十九日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2014年6月19日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许志坚、许书武承办人：沈木春
记录人：冯涛
评议申请人叶幸福与被执行人叶加权民间借贷纠纷一案：
沈木春：原告叶幸福与被告叶加权民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）同民初字第3560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶幸福于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人叶加权偿还人民币55000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶加权的存款情况，被执行人叶加权无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶加权的存款情况，被执行人叶加权无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶加权的存款情况，被执行人叶加权无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第3560号民事判决书的本次执行程序。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第147号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告陈杰，系化州市帝苑大酒店的经营者，经营地址：化州市东山街道办沿江东堤路***号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈杰著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 婷
张淑贞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03438号之一
原告邱永志，个体户。
委托代理人许颖，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告刘连中，个体户。
被告刘方刚。
二被告共同委托代理人朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
原告邱永志与被告刘连中、刘方刚民间借贷纠纷一案，因原告邱永志向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱永志撤回对被告刘连中、刘方刚的起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告邱永志支付（已付）。
审 判 长 张园园
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘光辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00291号
上诉人（原审被告）陕西天宝物业投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路南侧，西万路以东。
法定代表人李磊，该公司董事长。
委托代理人李锦波，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人夏英昊，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）马岚，女，汉族，北京北新建龙门窗厂业主。
委托代理人王海静，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托代理人张俊清，男，北京北新建龙门窗厂职工。
上诉人陕西天宝物业投资有限公司（以下简称天宝公司）因与被上诉人马岚建设工程施工合同�纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01182号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天宝公司委托代理人李锦波，被上诉人马岚及其委托代理人王海静、张俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马岚向原审法院起诉称：马岚经营的北京北新建龙门窗厂作为分包商于2009年与总包方江苏天宇建设集团有限公司和作为业主方的天宝公司签署了《西安晶城秀府住宅小区1－6＃楼铝合金及塑钢门窗工程承包合同》（以下简称分包合同）。分包合同约定天宝公司应当向马岚支付工程款，同时约定分包工程保修期满后7日内向马岚支付质保金。分包合同签订后，马岚履行了全部合同义务，分包工程于2011年6月30日全部验收合格，分包工程保修期为两年，现保修期已经届满，但天宝公司却拒绝向马岚�付质保金450514.98元。现诉至法院，请求判令天宝公司向马岚支付450514.98元及自2013年7月1日起至实际给付之日止的利息损失16519.71元，上述利息损失暂计算至2014年2月24日；并请求判令天宝公司承担全部诉讼费用。
原审法院查明：江苏天宇建设集团有限公司（甲方）与马岚个人经营的北京北新建龙门窗厂（乙方）及天宝公司（丙方）于2012年1月11日签订了《西安晶城秀府住宅小区1-6#楼铝合金及塑钢门窗工程承包合同》。合同约定：1、工程内容为西安晶城秀府住宅小区1-6#楼铝合金及塑钢门窗、铝合金玻璃幕墙的供货与安装，以及进口外遮阳卷帘的加工与安装工程；2、工程合同总价暂定为9101500元；3、按照合同的约定，在甲方、监理方审批同意的情况下丙方及时向乙方支付本合同的工程款；4、工程完工验收后结算总价的5%作为质保金；5、保修期满后7日内一�性付清剩余质保工程款；6、根据国家和西安市有关法律规定，本工程的保修期为两年，保修期从本工程竣工验收备案之日起算。庭审中，马岚提供工程验收单及工程结算证明上述工程于2011年6月30日验收合格，最终结算价格为9010299.65元，其中质保金为450514.98元，天宝公司对上述事实均无异议。经核实除质保金外的其余款项天宝公司均已付清。马岚在质保期满后曾向天宝公司发送督促函要求天宝公司支付质保金。
原审法院认为：马岚个人经营的北京北新建龙门窗厂与天宝公司及江苏天宇建设集团有限公司签订的《西安晶城秀府住宅小区1-6#楼铝合金及塑钢门窗工程承包合同》系合同签订三方的真实意思表示，符合相关法律规定，马岚、天宝公司双方均应按照合同约定履行各自义务。该工程已于2011年6月30日验收合格并最终结算价格为9010299.65元，其中质保金为450514.98元。合同约定质保期为两年，保修期满后7日内一次性付清剩余质保工程款。现质保期已于2013年6月30日届满，天宝公司应及时向马岚支付质保金，天宝公司迟延付款的行为显系违约，其辩称未付款原因是双方对质保金的结算手续未办理完成，于法无据。因此，马岚要求天宝公司支付质保金450514.98元及欠款利息的诉讼请求依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十二条之规定，遂判决：天宝公司于本判决生效后十日内支付马岚质保金450514.98元及上述欠款利息自2013年7月8日至实际给付之日的利息（以450514.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8271元�由天宝公司负担，因马岚已预交，天宝公司在履行上述金钱给付义务时一并给付马岚。
宣判后，天宝公司不服该判决，向本院提出上诉称：一、涉案工程保修期应从竣工验收备案之日起计算，该工程于2014年3月25日竣工验收备案，至今保修期间尚未届满，马岚要求支付保修金无合同依据。二、涉案工程存在多处质量问题，马岚未能履行保修责任，由此产生的维修费用天宝公司有权在质保金中扣除。综上，原判认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回马岚的诉讼请求。
马岚辩称：一、根据《建设工程质量管理条例》规定建设工程的保修期应从竣工验收合格之日起计算，涉案工程于2011年6月30日验收合格，保修期应于2013年6月30日届满，天宝公司未办理竣工验收备案，应承担过错责任。二、其在保修期间积极履行保修责任，天宝公司在一�予以认可，其也未提交马岚未履行保修责任和相关损失的证据，不应在保修金中扣除维修费用。请求二审法院驳回天宝公司的上诉请求。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩理由，本案的争议主要焦点是：涉案质保金是否已到支付条件。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明：二审期间，天宝公司提交了房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表，该表载明涉案工程于2011年6月29日通过验收，2014年3月25日准予备案，以期证明保修期应从2014年3月25日起计算。在原审庭审中，天宝公司认可马岚主张的应于2013年7月7日支付质保金的事实。
再查明：经本院释明，庭审中天宝公司撤回了要求在保修金中扣除维修费用的上诉请求。
本院认为：关于涉案质保金是否已到支付条件的问题。双方均认可涉案工程于2011年6月30日验收合格，根据《建设工程质量管理条例》的规定，该工程的保修期应从竣工验收合格之日起计算，而双方合同约定保修期应从竣工验收备案之日起计算，但是否进行竣工验收备案，是建设方天宝公司应履行的义务，其怠于履行该义务，导致涉案工程于2014年3月25日才准予备案，由此产生保修期延误的责任，不应由马岚承担；且在原审庭审中，天宝公司认可保修期应于涉案工程验收合格之日起算的事实，故应认定涉案质保金已到支付条件，天宝公司认为质保金未到支付条件的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8271元（上诉人陕西天宝物业投资有限公司已预交），由上诉人陕西天宝物业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郝海辉
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李沫雨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7720号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李朋，男，1980年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
广发银行股份有限公司北京分行与李朋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11225号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币32.457358万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李朋名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李朋纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11225号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7720号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李朋，男，1980年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。广发银行股份有限公司北京分行与李朋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11225号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币32.457358万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李朋名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李朋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11225号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00051号
申请人汪志明。
申请人杨小华。
申请人汪瑶。
委托代理人边文胜、时益（受上述申请人共同授权委托），江苏东林律师事务所律师。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人汪志明、杨小华、汪瑶与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人汪志明、杨小华、汪瑶要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第606号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第606号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 芳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1825号
原告耿某。
被告王某。
本院在审理原告耿某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费325元，由原告耿某承担。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董云莉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第519号
罪犯张尕艳，男，1989年3月14日出生，汉族，文盲，甘肃省岷县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2009年6月2日作出（2009）岷刑初字第79号刑事判决，以被告人张尕艳犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年4月21日至2019年4月20日止。判决发生法律效力后，于2009年8月26日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）陇刑执字第341号刑事裁定减刑一年八个月；陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第350号刑事裁定减刑一年一个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第405号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，“三课”学习成绩良好，努力生产劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张尕艳服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规，始终按照《服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优良。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定（97规定），裁定如下：
对罪犯张尕艳减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9716号
原告：呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街590名仕园小区8号楼1单元301室。
法定代表人：王嵩，总经理。
被告：王俊星，男，55岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司诉被告王俊星物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
审判员 李冬
二〇一六年十二月九日
书记员 张利
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初27号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人贾军，男，1977年11月18日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，城镇居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2016年6月27日因犯盗窃罪被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]30号起诉书，指控被告人贾军犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员张航出庭支持公诉，被告人贾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日上午8时许，被告人贾军乘坐摩托车到重庆市巫山县高唐街道翠屏街181号168汽车装饰美容中心，趁被害人向某在一楼洗车之际，悄悄潜上168汽车装饰美容中心二楼，将向某放于二楼房间床边箱子上的一个黑色手提包内的一个绿色钱包盗走，包中有5500余元现金、银行卡等物品，贾军取走现金后将绿色钱包等物品丢弃在小地名龙潭沟的不知名地方。
2016年12月7日22时许，被告人贾军在巫山县高唐街道1314时代宾馆1028房间被公安民警抓获。被告人贾军到案后供述了自己的犯罪事实，退赔了被害人向某现金4000元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人贾军于2016年5月23日因犯盗窃罪被巫山县公安局民警抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年6月27日被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期间从2016年7月11日至2017年7月10日止。
上述事实，被告人贾军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人贾军的供述，被害人向某的陈述，巫山县公安局出具的刑事案件登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、谅解书、户籍证明、抓获经过、强制措施凭证、现场勘验、检查、辩认笔录及照片、视听资料、电子数据，刑事判决书、执行通知书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾军在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人贾军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被盗财物已被追回大部分并返还了被害人，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁千元。撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆千元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币柒千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月7日起至2017年10月1日止。罚金已缴纳肆千元，未缴纳的叁千元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年三月七日
书记员 干 燕
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1322号
原告邓相华，女，住敖汉旗。
被告高晓利，男，住址同上。
原告邓相华与被告高晓利离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓相华、被告高晓利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓相华诉称，我与被告于2011年1月11日经政府登记结婚，婚后于2011年9月18日生育女孩高某某。婚后因感情不和，经常因琐事吵打，致夫妻感情破裂，至今分居一年之多。故起诉要求与被告离婚，女孩高某某由我抚养，被告每月给付抚养费500元；共同财产小尾寒羊40只价值8万元和20亩地的玉米价款2万元、毛驴两头价值1.4万元由双方平分；我另带回我婚前财产洗衣机1台、液化气灶1套、行李4套及炕毡1床、万年历1个、摩托车1辆、电风扇1个。
被告高晓利辩称，我不同意离婚，如离婚女孩高某某由我自行抚养，因原告眼睛有残疾，不能照顾好子女，其没有抚养孩子的能力；同意原告带回个人财产；原告所诉的财产小尾寒羊、毛驴、摩托车婚前就有，不属于夫妻共同财产；原告在结婚时经媒人手过付房屋款30000元，如离婚应予返还；另外我们双方有共同存款50000元及债权1300元，应平均分割。
经审理查明，原、被告于2011年1月11日经政府登记结婚，于2011年9月18日生育女孩高某某，现随原告一起生活。原告有婚前个人财产洗衣机1台、液化气灶1套、行李4套、炕毡1床、万年历1个、电风扇1个；原、被告在邓广星处有共同债权1300元；无共同外债。2013年4月27日原告离家，现起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但已生育子女，原告主张因家庭琐事致使夫妻感情破裂，未能提交证据证明，现原告起诉要求与被告离婚，本院不予准许。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓相华要求与被告高晓利离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年三月二十五日
书记员 景海东
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行终5号
上诉人（原审原告）焦美林，女，1959年8月4日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被上诉人（原审被告）张家口经济开发区国土资源局，住所地：张家口经济开发区财富中心B座三楼，组织机构代码：32969105-4。
法定代表人庞明，系该局局长。
被上诉人（原审被告）张家口市国土资源局，住所地：张家口经济开发区盛华西大街11号。
法定代表人赵义忠，系该局局长。
上诉人焦美林因与张家口经济开发区国土资源局、张家口市国土资源局行政登记一案，不服张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告焦美林提起行政诉讼前并未经过行政复议。
原审法院认为，根据行政复议法的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其已经依法取得的土地所有权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼，本案中原告认为被告将系争宅基地变更给任彦平的行政行为侵犯其已经依法取得的土地所有权，但未申请行政复议，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回原告焦美林的起诉。
上诉人焦美林上诉称，一、一审法院错误的理解了《行政复议法》第三十条的规定，该条于本案不能适用。行政机关颁发自然资源所有权或使用权证书的行为是行政许可而非行政确认，行政许可不属于复议前置的情形。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条规定：“当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。”本案中，张家口经济开发区国土资源局管辖异议申请书提出的时间已经超过法定10天的时间，故本案中不应予以审理。综上，请求二审法院依法撤销张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791行初35号行政裁定书，裁定由张家口经济开发区人民法院审理。
被上诉人张家口经济开发区国土资源局答辩称，一、上诉人所诉行政行为不是被上诉人作出的，其起诉系错列被告，应当驳回起诉。二、一审法院适用法律正确，本案属于复议前置案件，原告直接起诉违反法律规定，应当裁定驳回起诉。三、管辖权异议申请时间未超过法定期间，符合法律规定。综上，我局没有登记发证的法定职权，被诉行政行为发生时也不是独立的行政法主体，不是适格的被告，宅基地使用权登记发证行为属于复议前置的范围，请合议庭驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人张家口市国土资源局答辩称，一、张家口市国土资源局不是适格的被告，应当驳回起诉。二、本案属于复议前置程序，原告未经行政复议就向人民法院起诉违反了法律规定。一审法院驳回原告起诉符合法律规定。综上，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2007年2月8日，张家口市国土资源局高新技术产业开发区分局（现为张家口经济开发区国土资源局）审核同意向任彦平颁发编号10402号张家口市居民住宅用地登记审批表。上诉人称，其在1997年在姚家庄镇××村取得产权编号为10402号的宅基地使用证，于2016年5月从土地管理部门了解到其名下的宅基地已经变更给任彦平。
本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（[2005]行他字第4号）：“最高人民法院法释[2003]5号批复中的‘确认’，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。”故，本案上诉人针对被上诉人发证行为提起行政诉讼无须受《行政复议法》第三十条第一款规定的起诉条件限制，属于可选择行政复议也可直接提起行政诉讼的情形。原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，以上诉人未经行政复议而直接向人民法院提起诉讼，起诉不符合受理条件为由，裁定驳回上诉人起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791行初35号行政裁定；
本案指令张家口经济开发区人民法院继续审理。
审 判 长 高向东
代理审判员 岳丽媛
代理审判员 冯艳丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条：
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀07行终5号上诉人（原审原告）焦美林，女，1959年8月4日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）张家口经济开发区国土资源局，住所地：张家口经济开发区财富中心B座三楼，组织机构代码：32969105-4。法定代表人庞明，系该局局长。被上诉人（原审被告）张家口市国土资源局，住所地：张家口经济开发区盛华西大街11号。法定代表人赵义忠，系该局局长。上诉人焦美林因与张家口经济开发区国土资源局、张家口市国土资源局行政登记一案，不服张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，原告焦美林提起行政诉讼前并未经过行政复议。原审法院认为，根据行政复议法的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其已经依法取得的土地所有权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼，本案中原告认为被告将系争宅基地变更给任彦平的行政行为侵犯其已经依法取得的土地所有权，但未申请行政复议，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回原告焦美林的起诉。上诉人焦美林上诉称，一、一审法院错误的理解了《行政复议法》第三十条的规定，该条于本案不能适用。行政机关颁发自然资源所有权或使用权证书的行为是行政许可而非行政确认，行政许可不属于复议前置的情形。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条规定：“当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。”本案中，张家口经济开发区国土资源局管辖异议申请书提出的时间已经超过法定10天的时间，故本案中不应予以审理。综上，请求二审法院依法撤销张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791行初35号行政裁定书，裁定由张家口经济开发区人民法院审理。被上诉人张家口经济开发区国土资源局答辩称，一、上诉人所诉行政行为不是被上诉人作出的，其起诉系错列被告，应当驳回起诉。二、一审法院适用法律正确，本案属于复议前置案件，原告直接起诉违反法律规定，应当裁定驳回起诉。三、管辖权异议申请时间未超过法定期间，符合法律规定。综上，我局没有登记发证的法定职权，被诉行政行为发生时也不是独立的行政法主体，不是适格的被告，宅基地使用权登记发证行为属于复议前置的范围，请合议庭驳回上诉，维持原裁定。被上诉人张家口市国土资源局答辩称，一、张家口市国土资源局不是适格的被告，应当驳回起诉。二、本案属于复议前置程序，原告未经行政复议就向人民法院起诉违反了法律规定。一审法院驳回原告起诉符合法律规定。综上，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2007年2月8日，张家口市国土资源局高新技术产业开发区分局（现为张家口经济开发区国土资源局）审核同意向任彦平颁发编号10402号张家口市居民住宅用地登记审批表。上诉人称，其在1997年在姚家庄镇××村取得产权编号为10402号的宅基地使用证，于2016年5月从土地管理部门了解到其名下的宅基地已经变更给任彦平。本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（[2005]行他字第4号）：“最高人民法院法释[2003]5号批复中的‘确认’，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。”故，本案上诉人针对被上诉人发证行为提起行政诉讼无须受《行政复议法》第三十条第一款规定的起诉条件限制，属于可选择行政复议也可直接提起行政诉讼的情形。原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，以上诉人未经行政复议而直接向人民法院提起诉讼，起诉不符合受理条件为由，裁定驳回上诉人起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791行初35号行政裁定；本案指令张家口经济开发区人民法院继续审理。审 判 长  高向东代理审判员  岳丽媛代理审判员  冯艳丽二〇一七年二月二十三日书 记 员  姚春海附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第380号
原告张志伟，男，1969年10月10日生，汉族。
被告中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人薛冬，该行行长。
本院在审理原告张志伟诉被告中国银行股份有限公司徐州分行金融借款合同纠纷一案，原告张志伟于2015年6月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志伟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回对被告中国银行股份有限公司徐州分行的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张志伟负担。
审判员 陈 夜
二〇一五年六月二十五日
书记员 原誉中
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第232号
申请执行人李永加，男。
被执行人李华洲，男。
申请人李永加与被执行人李华洲机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年9月29日作出的（2013）彭山民初字第1144号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人李华洲对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1144号民事调解书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月十七日
书记员 饶云才
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执26号
申请执行人祝林，女，汉族。
被执行人永州市华美房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人祝林与被执行人永州市华美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2937号民事调解书被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2937号民事调解书执行完毕。
二〇一七年一月十七日
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00099号
申请执行人赵宏，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人王长华，男，汉族，陕西省长武县人。
申请人赵宏依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第00423号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人王长华归还借款2500元。本院已于2015年4月20日依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人王长华不积极履行判决书义务，本院依法查询，被执行人王长华在长武县工商银行有工资账户，本院依法予以冻结。冻结期满后，扣划王长华在长武县工商银行622208604000613921的存款21000元。本院对王长华的工资账户继续冻结。同时，本院执行贾小军与王长华借款合同纠纷一案、郭维锋与王长华借款合同纠纷一案，本院决定三案合并执行，根据案件标的按比例进行分配，故赵宏与王长华民间借贷纠纷一案中给付赵宏案件款2500元。上述款物已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00099号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 李潭萍
代理审判员 任秀丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第399号
申请执行人莫金初。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司。
申请执行人莫金初与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年6月18日作出的（2013）河市民一终字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月16日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2013）金执字第399号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付赔偿款19866.44元，负担本案一二审诉讼费1079元，执行费211元。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司已将应支付款项交到本院，本院已支付给申请执行人。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃于平
代理审判员 韦宏伟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 何芳华
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03708号
原告任×，女，1942年3月11日出生。
被告王×1，身份信息不详。
被告王×2，身份信息不详。
本院在审理原告任×诉被告王×1、王×2赡养纠纷一案中，原告任×经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管红颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 吕行菲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3323号
原告：管艳丽，女，1979年8月14日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：孔子文。
被告：张学江，男，1984年5月6日出生，农民，住所地山东省禹城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，公司住所地山东省聊城市。
负责人：李琦。
委托代理人：秦红燕。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，公司住所地山东省德州市。
负责人：张治国。
委托代理人：金星。
原告管艳丽与�告张学江、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险聊城支公司）、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安保险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告管艳丽申请撤回对被告张学江、天安保险德州支公司的起诉（本院已裁定准许）。原告管艳丽的委托代理人孔子文、被告大地保险聊城支公司的委托代理人秦红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管艳丽诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的损失2万元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，将赔偿金额变更为31950.66元。
被告大地保险聊城支公司辩称：被告张学江驾驶的车辆在其司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，对于原告主�的合理合法的费用其公司同意赔偿。鉴定费、评估费、保全费其公司不承担。
经审理查明：鲁Ｐ×××××号车辆在被告大地保险聊城支公司投保了交强险，保险期间自2016年6月15日0时起至2017年6月14日24时止。
2017年5月7日10时许，张学江驾驶鲁Ｐ×××××号车在遵化市北二环××由××向××向西行驶时，与管艳丽驾驶的电动自行车载马伟俊由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，管艳丽、马伟俊受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张学江应承担事故的主要责任，管艳丽应承担事故的次要责任，马伟俊无责任。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告管艳丽在交通事故中遭受损失，要求赔偿于法有据，本院予以支持。原告管艳丽要求被告赔偿医疗费2387.16（含为马伟俊支付医疗费269元），向本院提交了医疗费票据等证据予以证实，于法有据，本院予以支持。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告管艳丽误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。被告大地保险聊城支公司在庭审结束后虽以原告管艳丽提交的司法鉴定为单方委托为由向本院申请重新鉴定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、有误或鉴定程序存在违法的情况下，才能申请重新鉴定，否则简单的重复鉴定不仅对有限的司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中被告大地保险聊城支公司虽提出重新鉴定，但未能提交证据证明本案符合重新鉴定的条件，且根据本案案情，原告管艳丽之伤为右膝关节内侧副韧带损伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4条规定“四肢大关节韧带损伤，误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日”，遵化司法医学鉴定中心比照该规定，鉴定原告管艳丽误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日并无不当，故对被告大地保险聊城支公司的重新鉴定申请，本院不予准许。原告管艳丽主张赔偿营养费2400元（40元/天，60天），数额适当，本院予以支持。原告管艳丽主张按照批发零售业同行业平均工资标准110.85元/天赔偿护理费9976.5元，向本院提交了经营者为马超（原告管艳丽丈夫）字号名称为遵化市燕山果菜市场老马商店的营业执照予以证实，于法有据，本院予以支持。原告管艳丽主张按照批发零售业同行业标准赔偿误工费，虽向本院提交了经营者为其丈夫马超的营业执照和马超与遵化燕山果菜批发市场有限公司签订的摊位租赁合同予以证实，但未能向本院提交该摊位系其与丈夫马超共同经营的证据，故本院确定原告管艳丽的误工费标准应参照农林牧渔业同行业平均工资标准计算，原告管艳丽应得误工费为7228.8元（60.24元/天，120天）。原告主张赔偿交通费2000元，虽向本院提交了交通费票据予以证实，但原告提交的交通费票据与原告的就医时间、地点并不相吻合，考虑交通费系原告实际支出，本院依据本案实际情况依法酌定为800元。原告主张赔偿电动车损失945元，向本院提交了河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，本院确定原告因交通事故造成的交强险范围内损失为：医疗费2387.16（含为马伟俊支付医疗费269元）、营养费2400元、护理费9976.5元、误工费7228.8元、交通费800元、电动车损失945元，合计23737.46元。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告管艳丽各项损失23737.46元。
二、驳回原告管艳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取300元，由原告管艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马毓泽
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执245号
申请执行人：薛孝超，男，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，职务总经理。
本院在执行薛孝超申请执行泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初177号民事调解书确定债权人薛孝超的债权受偿数额为18140.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为18140.00元。现因四川省泸州市中级人民法院裁定受理被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执245号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执245号
申请执行人：薛孝超，男，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行薛孝超与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执245号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执245号申请执行人：薛孝超，男，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行薛孝超与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执245号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终233号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，现住海伦市海伦镇。
委托诉讼代理人：孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明水县富缘房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
原审第三人：绥化市德容房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人：张彦民，该公司执行董事兼总经理。
上诉人刘某某因与被上诉人明水县富缘房地产开发有限责任公司（以下简称富缘公司）、原审第三人绥化市德容房地产开发有限公司（以下简称德容公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民初68号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：1.请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12民初68号民事裁定书；2.确认位于海伦市隆锦园小区1号楼1单元801室、1号楼1单元1001室、14号楼4单元501室三套住宅归其所有，解除查封并停止执行；3.诉讼费用由富缘公司承担。事实和理由：2015年5月20日刘某某与德容公司签订《房屋抵债协议书》，德容公司将其开发的上述三套诉争房屋抵顶给刘某某以偿还欠款本息，双方于同日签订了《购房合同》。后刘某某将三套房屋卖给赵芯、刘崇海，由两人与德容公司签订正式购房合同，后该三套住宅被绥化中院查封并要执行，为此刘某某依法提出执行异议和案外人执行异议之诉，但绥化中院裁定驳回了刘某某的起诉。上诉理由如下：刘某某与德容公司以房屋抵债符合法律规定，刘某某依法取得三套房屋的所有权，后刘某某为回笼资金将三套住宅卖给他人，在绥化中院查封执行过程中，赵芯、刘崇海提出异议之诉要求参加诉讼，但中院法官告知当时法院文书是以刘某某的名义作出的，现在仍要以刘某某的名义提出。一审法院在裁定中以刘某某与本案无利害关系为由驳回明显是违反事实的，如果当时明确告知上诉人不具有利害关系，而且赵芯、刘崇海已明确要求参加诉讼，所以一审法院具有过错。综上，一审法院审案时未尽职责，在本案利害关系人要求参加诉讼时未予重视，最终造成裁定错误，请求二审法院支持其上诉请求。
富缘公司未作答辩。
刘某某向一审法院起诉请求：1、依法确认位于海伦市隆锦园小区1号楼1单元801室、1号楼1单元1001室、14号楼4单元501室房屋为其所有；2、立即停止对海伦市隆锦园小区1号楼1单元801室、1号楼1单元1001室、14号楼4单元501室三套房屋的执行，并解除查封。3、富缘公司承担本案诉讼费用及律师费。
一审法院认为，刘某某与本案不具有直接利害关系，其主张案涉三套房屋归其所有并停止案涉房屋的执行没有事实及法律依据，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘某某的起诉。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本条规定明确了原告起诉的条件，其中原告与本案是否有直接利害关系，决定了原告诉讼主体资格是否适格。本条规定中原告与本案有直接利害关系应理解为原告与受到侵害的民事权益具有直接的法律上的利害关系。本案刘某某自认其已将案涉三套房屋出卖他人，其已不享有案涉三套房屋的权利，其与本案不具有直接利害关系，其主张案涉房屋归其所有并停止案涉房屋的执行没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 才桂平
审 判 员 丁 锐
审 判 员 徐明珠
二〇一七年五月十二日
法官助理 单萌萌
书 记 员 吕金玲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终字第146号
上诉人（原审被告）：王振忠。
委托诉讼代理人：胡桂芝（王振忠妻子）。
委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：隋殿有。
上诉人王振忠因与上诉人隋殿有排除妨害纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振忠的委托诉讼代理人胡桂芝、于圣泽，隋殿有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振�上诉请求：撤销一审判决，改判驳回隋殿有的诉讼请求。事实和理由：一审判决遗漏诉讼主体，王振忠主体不适格，一审程序违法。即使隋殿有有损失，也不是王振忠造成的，是榆树村委会在分地时没有预留树影地造成的，损失应由村委会赔偿，王振忠在原林地种植树木没有过错，不应承担赔偿责任；一审判决事实认定不清，证据不足。隋殿有称0.12公顷土地被王振忠的树木影响，但是0.12公顷是如何得来的没有证据支持。
隋殿有上诉请求：加判王振忠给付12年的经济损失18000元。事实和理由：1998年分地的时候王振忠家确实有两趟树地，与村预留13米树影地相邻，王振忠自行扩大树地范围，侵占预留的树影地。严重影响了隋殿有庄稼生长，应当赔偿12年的经济损失。
隋殿有向一审法院起诉请求：判令王振忠赔偿0.12公顷承包地自2005年至2016年的12年的承包收益18000元。
一审法院认定事实：隋殿有与王振忠系弓棚子镇榆树村的村民。在1998年第二轮土地承包时，隋殿有挨着王振忠家房西分得耕地0.12公顷，王振忠家房西侧在二轮土地承包前有原始树带。王振忠将树木采伐后，2002年在该地栽种杨树，由于杨树逐渐长高、长粗，从2005年开始逐渐影响隋殿有承包地的收益。多年来隋殿有找村、乡两级领导处理未果。故隋殿有诉至法院要求王振忠排除侵害，赔偿自2005年至2016年0.12公顷承包地收益损失18000元。王振忠未取得该树地的经营使用权及林权执照，也未有林地的具体面积或边框四至。在庭审中隋殿有对损失，提供了自2005年至2016年0.12公顷承包地的价格，并盖有榆树村治保委员会的公章。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，土地只有全民所有制和劳动群众集体所有两种所有制形式，不存在私有的情形。王振忠所称在其父处继承树带的说法系正确的，但继承的只能系树木而不应该系土地，林木采伐后其树地应归榆树村集体所有，若王振忠重新使用该地，应与榆树村委会签订该地使用权属证书等手续。王振忠未有合法取得土地使用权而在该土地上栽种树木，未给隋殿有留有足够的树影部分，致使隋殿有的0.12公顷耕地受树影影响减少收益，损害了隋殿有的合法利益，王振忠应停止侵害、赔偿损失。根据在第二轮土地承包时的相关政策，顺垄数带两侧，一边以树边行为起点，西侧留有12米树影地。因此，隋殿有要求王振忠停止侵害、排除妨碍的诉讼请求予以支持。关于隋殿有的损失确实存在，但隋殿有提供的证据盖有榆树村治保委员会的公章。治保委员会的功能系做好法制宣�、违法人员教育、协助司法部门的工作职能，未有证明村承包地价格的职能。村承包地证明的职能应该是村委会后或乡、镇农经管理站及鉴定机构等部门，因此，隋殿有提供的损失证明无法采信。隋殿有的损失待提供有效证据后，可另行告诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二款及《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决：王振忠对隋殿有停止侵害，于本判决生效后给隋殿有留有按二轮土地承包时政策规定的树影地，树木采伐应征得林业部门的许可。案件受理费250元，由王振忠承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。查明，隋殿有一直对外发包案渉土地，价格与没有树影的地是一样的，未因是树影地而降价发包。
本院认为，隋殿有没有举证证明分得案渉土地时�委会给其按规定预留了足够的树影地，亦没有举证证明王振忠侵占了预留的树影地，而且，隋殿有也并未因树影地而减少收入，即其并没有实际损害的发生，因此，隋殿有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1643号民事判决；
二、驳回隋殿有的诉讼请求。
一审案件受理费250元，二审案件受理费250元，合计500元，由隋殿有负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 陈 龙
审判员 邵国政
二〇一七年二月十五日
书记员 张 丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1306号
原告郭炳良，男，1961年6月20日出生，汉族，住南安市。
被告张伟峰，男，1980年10月20日出生，汉族，住南安市。
原告郭炳良诉被告张伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭炳良到庭参加诉讼，被告张伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炳良诉称，被告以需要用钱为由，于2010年12月18日向原告借款人民币10000元；2011年4月23日向原告借款人民币10000元；又于2011�8月11日再向原告借款人民币8000元。三次借款共计人民币28000元。双方未约定还款期限，但有约定如原告需要时被告立即偿还。以上借款事实，有被告签署的借条为证。被告借款后至今，原告已多次催讨，被告拒而推脱、逃避，致使原告催讨无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币28000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张伟峰未作书面答辩。
经审理查明，2010年12月18日，被告张伟峰向原告郭炳良借款人民币10000元；2011年4月23日又向原告借款人民币10000元；又于2011年8月11日再向原告借款人民币8000元。三次借款共计人民币28000元，且双方均未约定借款利息和借款期限。被告出具借条3张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原�提供的原、被告的身份证复印件各1张、被告出具给原告收执的借条3张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告郭炳良与被告张伟峰均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币28000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告张伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟峰应于本判决生效后10日内一次性偿还原告郭炳良的借款人民币28000元。
本案受理费人民币500元，因适用简易程序，即减半收取为人民币250元，由被告张伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年五月三日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十�条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更717号
罪犯杨海兵，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2013年12月27日作出（2013）灵刑初字第181号刑事判决，以被告人杨海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年9月30日起至2016年9月29日止。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第346号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨海兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨海兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨海兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年10月获奖励分76.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨海兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海兵减去有期徒刑七个月六天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2247号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人焦×，男，1983年10月1日，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被羁押，同年5月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1901号起诉书指控被告人焦×犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员XXX出庭支持公诉，被告人焦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日4时许，被告人焦×钻窗进入本市海淀区健翔园小区北门美娇点歌厅内，窃取歌厅营业款现金人民币4600元。
被告人焦×于2015年4月23日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未起获。
上述事实，被告人焦×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦×的供述，证人王×、程×的证言，受案登记表，辨认笔录，视听资料，到案经过，扣押物品清单，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦×以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人焦×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人焦×向被害单位北京美娇点娱乐有限责任公司退赔人民币四千六百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕瑶菲
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初726号
原告王某甲，女，汉族，1987年12月26日生，云南省嵩明县人。
委托代理人卜某某、郑某，某某法律援助中心法律援助者，系一般授权代理。
被告王某乙，男，汉族，1989年12月28日生，云南省嵩明县人。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，由审判员崔康独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人卜某某、郑某和被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与王某乙是经人介绍认识的，认识后相处五个月的时间，于2012年12月20日办理了结婚登记，婚后于2013年10月16日生育儿子王某丙。自结婚后，我发现王某乙谎话连天，比如用我的信用卡后拒不承认，明明是他用掉的工程款还对他父母说是我用掉的，导致我与公婆发生矛盾，加之我们性格不合，自我怀孕七个月后，我们就分居到现在，并且从孩子出生后，王某乙也不履行父亲义务，极少来探望孩子，只是偶尔带点钱回来抚养孩子，平均每个月只有二、三百元，也根本不够孩子的生活支出。被告在外开挖机，工作期间也不会打电话问问孩子的情况，照顾孩子及家庭的责任都是我一个人承担，因为被告长期在外工作，不履行抚养义务，并且孩子从出生到现在都是我在抚养，我们已经分居超过两年，所以，我于2015年4月20日向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院作出（2015）嵩民初字第758号《民事判决书》，判决不准我们离婚。法院判决生效后，被告一共只来探望过孩子三次，给过我2000元钱，我就再也没有见过被告的面，也没有收到被告的钱。由于我与被告性格不合，分居已超过两年，双方没有任何往来及联系，为了解除这种名不副实的婚姻关系，我只有诉至法院。综上所述，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，特请求法院判令：1、要求与被告离婚；2、无夫妻共同财产及债权债务；3、婚生子王某丙归原告抚养，由被告每月付抚养费500元自至孩子年满18周岁止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙答辩称：原告说的很多地方不对，我不同意离婚，因为小孩小，单亲不利于其成长。我们没有债权债务，我从工地上回来就回家，原告不让我进去，拿钱给原告，原告及其父母都不要，买东西给小孩，原告也把东西扔了。以前我做的事情如果有不对的，我会改的，希望原告给我机会。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年8月15日经人介绍认识，2012年12月20日自愿在婚姻登记机关登记结婚，于2013年10月16日生育儿子王某丙。婚后因被告常年在外开挖机，夫妻间聚少离多，缺乏沟通和理解，从而产生矛盾。现双方已分居两年多。原、被告双方无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。另原告曾于2015年4月20日起诉至法院要求离婚，经审理，嵩明县人民法院于2015年6月16日作出（2015）嵩明初字第758号民事判决书，判决不准双方离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、原、被告身份证明、（2015）嵩明初字第758号民事判决书等证据材料在卷予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为离婚的依据。夫妻双方因感情不和分居满二年的，经调解无效后，应准予离婚。本案中，经本院2015年6月16日作出（2015）嵩明初字第758号民事判决书，判决双方不准离婚，判决生效后，夫妻双方没有进行沟通交流，改善夫妻关系，而是继续分居，各自生活，现双方分居已满二年，致使夫妻之间不能共同生活，不能互进夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，符合法律规定的离婚条件，故对于原告王某甲要求与被告王某乙离婚的主张，本院予以支持。对于双方婚生子王某丙的抚养权，因孩子王某丙从出生后就一直跟随原告一起生活，有很深的感情基础，结合原、被告双方户口地的教育、生活条件，原告户口地的生活教育条件高于被告户口地，且孩子才2岁多，不宜离开母亲，而且孩子的户口也是落在原告家，生活条件及教育方面对孩子的健康成长更有利，故对于原告对王某丙抚养权的请求，本院予以支持，并由被告每月支付500元的抚养费直至孩子王某丙年满18周岁止，被告王某某有权探望孩子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丙由原告王某甲抚养，由被告王某乙每月支付500元的抚养费至婚生子王某丙年满18周岁止；
三、被告王某乙有权探望婚生子王某丙。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 崔康
二〇一六年五月十九日
书记员 普薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00982号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被告李春莉。
被告龙符建。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李春莉、龙符建金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用80元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 王劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 程 莎
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初842号
原告：薛翠平，女，1970年10月9日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。
委托代理人：孟亚军，山西元升律师事务所律师。
委托代理人：杜吉森，山西元升律师事务所律师。
被告：王永亮，男，1978年11月2日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号：。
委托代理人：刘美，山西双丰律师事务所律师。
原告薛翠平与被告王永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿104077.53元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.被告赔偿原告伤残赔偿金18908元。事实与理由：2015年10月7日，被告与原告因土地问题发生争执，崔建国见被告殴打原告赶紧拉开二人，在去村委会调解的途中，原告将王永明叫来一起对原告、薛丽忠、崔建国殴打。事发后，原告由120急救车拉至万柏林区中心医院治疗。经尖草坪区公安局司法鉴定中心鉴定，原告、薛丽忠、崔建国的人体损伤评定为轻微伤。目前原告受伤部位还有内固定物。经太原市小店区司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。原告因此事住院24天。花费医疗费16977.53元。
被告王永亮辩称，一、医疗费，原告只能证明其医疗费花费为16847.58元，不是原告诉状所写的，差一百多。且有161元的票据为腹部彩超检查花费，不是必要费用，法庭应当不予认可。二、二次手术费，依据相关法律规定，原告所主张的二次手术费没有实际发生，不予认可。三、陪侍费，原告没有证据证明，没有实际依据。四、孩子的照顾费用，无法律依据应不予支持。五、精神损失费。原告的证据可知，双方为互殴，要求精神赔偿不应予以支持。六、营养费，原告的证据中没有加强营养等证据，原告此项请求无事实依据。七、出院后护理费，原告明显有自理能力，此项与事实不符。八、误工损失，原告没有提供工资相关证明，法庭依法应不予认定。九、经营损失。此项请求明显与本案无关，与法无据。十、鉴定费，鉴定是原告单方申请，且被告多次强调未打原告手部，原告手部伤势是否为被告所为，无法确定。依据原告提交的鉴定意见书，原告伤残十级的依据的等级标准，该标准只适用于职工因工受伤不适用于人身损害，鉴定机构的依据标准错误，法庭不应当依据此鉴定报告认定被告侵权。
原告围绕诉讼请求依法提交了太原市公安局尖草坪分局行政处罚决定书、（尖）公（法）鉴（伤）字【2015】198号鉴定文书、门诊病历、入院证、出院证、病历及票据作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，在尖草坪区摄乐村，原告与被告发生争执并相互殴打，双方协商到村委会解决，到达摄乐村村委会附近后，被告将原告殴打，经鉴定原告人体损伤评定为轻微伤。被告因违法中华人民共和国治安管理处罚法的规定，被行政拘留五日。原告被打后被送至万柏林区中心医院治疗，于2015年11月6日出院，共住院治疗20天，治疗费用共计16847元。后经太原市小店区司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。被告对此鉴定结论不认可，提出重新鉴定申请。被告后又撤回了重新鉴定申请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因被告殴打至住院治疗，被告应对此进行赔偿。被告称只殴打原告头部，没有殴打手，原告手指骨折不是其造成的，对此辩解本院不予采纳。原告是在双方发生殴打后当日入院治疗，其手指伤与殴打有着直接的因果关系，故原告主张的医疗费16847元，有票据证明，本院予以认可。原告主张的住院24天，本院不予采纳，按照交费单据记载应为20天，住院伙食补助应为2000元。原告主张的护理费4800元，因没有提供相应的依据，本院不予采纳，护理费参照上一年度居民服务业平均工资计算，应为1670元。原告主张的误工损失虽然没有提供相应的依据，但是原告因受伤导致左手中指骨折，误工损失确实发生，本院对此予以酌情认定15000元。原告主张的营养费15000元没有法律依据，本院按照住院20天，每天100元予以计算，共计2000元。原告主张的精神抚慰金费10000元不符合法律规定，本院认定为5000元。原告主张的孩子照顾产生的费用4800元、出院后护理费13500元、经营损失10000元因没有证据予以证明，本院对此不予认可。原告主张的二次手术费，因没有实际发生，可待实际发生后另案主张。原告主张的伤残赔偿金18908元及鉴定费1600元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告王永亮应赔偿被告薛翠平各项损失共计63025元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告王永亮于判决书生效后三十日内赔偿原告薛翠平各项损失共计63025元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1191元，由被告王永亮负担1000元，原告薛翠平负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 史建廷
人民陪审员 刘学军
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初842号原告：邢译元，女，1976年11月16日出生，汉族，上海市南汇区康桥镇秀沿路社区居民，住上海市浦东新区康桥镇秀沿路****弄7支弄***号，身份证号：。被告：付世勇，男，1969年12月10日出生，汉族，个体户，住山西省太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村新村1-2-301，身份证号：。原告邢译元与被告付世勇离婚后财产纠纷一案。本院于2016年6月14日立案。原告邢译元于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢译元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢译元撤诉。案件受理费29548元，减半�取计14774元，由原告邢译元负担。审 判 长  赵 玮人民陪审员  史建廷人民陪审员  刘学军二〇一七年一月二十三日书 记 员  梁倩倩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第350号
原告何庆华，男，1956年5月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司。住所地桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼。
法定代表人袁亚，系该公司负责人。
本院在审理原告何庆华诉被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司民间借贷（6.43万元）纠纷一案中，原告于2015年2月11日以需要收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何庆华撤回对被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司的起诉。
案件受理费1410元（缓交），减半收取705元由原告何庆华负担。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年二月十一日
书记员 吴玉梅（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第226号
罪犯付玉，男，1984年6月5日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2006年8月16日作出（2006）大刑初字第304号刑事判决，以罪犯付玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月3日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年3月18日经本院以（2011）大审刑执字第707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元不变；2012年11月6日经本院以（2012）大审刑执字第3037号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2014年8月14日止。执行机关于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分210分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯付玉减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十九日
书记员 迟佳雯
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第143号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人范石磊，现任临西县人口和计划生育局执法人员。
被执行人陈述强，河北省临西县人。
被执行人张楠，河北省临西县人。
临西县人口和计划生育局申请陈述强、张楠执行临计征决字（2014）0120号征收社会抚养费决定一案，本院（2014）临行非审字第111号行政裁定准予对临西县人口和计划生育局的临计征决字（2014）0120号征收社会抚养费决定强制执行。现被执行人已将生效法律文书所确定的债务清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人陈述强在临西县农村信用合作联社尖庄信用社账户的存款壹万元整的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃勇
执行员 董永刚
执行员 商立柱
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋金山
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执170号
申请执行人绵阳市金宏宸商贸有限公司
被执行人王龙
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初876号民事调解书，责令被执行人王龙履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王龙在金融机构、其他单位的存款、收入66154元（执行费:879元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年一月十六日
书记员 张钒
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3040号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部，住所地河南省永城市西城区牌坊街44号。
代表人李红梅，总经理。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱开矿。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部为与被上诉人朱开矿保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年3月11日作出的（2015）滨港民初字第5786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部的委托代理人王金德，被上诉人朱开矿的委托代理人刘学欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月25日案外人永城市龙祥运输有限公司将豫N×××××号豪泺牌自卸汽车在中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部（以下简称人保财险）处投保了机动车商业险和机动车交强险，被保险人为永城市龙祥运输有限公司，车辆损失险赔偿限额为320620元，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止。
2015年8月18日，朱开矿驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港双拥路由南向北行驶至李港铁路高架桥下时，追尾前方同向顺行陈建波驾驶的黑M×××××号解放牌重型自卸车，造成朱开矿受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，朱开矿承担事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定被保险车辆�失为82950元，朱开矿为此承担被保险车辆拆解费8295元、施救费14000元，并赔偿陈建波车辆损失500元。被保险车辆于天津市滨海新区方元顺汽车修理厂修理，维修费为82950元。
另查，朱开矿与被保险人永城市龙祥运输有限公司系挂靠关系，被保险车辆豫N×××××号车辆实际所有人为朱开矿。
朱开矿就上述损失向人保财险申请理赔未果，故成讼。朱开矿请求判令人保财险赔偿朱开矿保险金105745元（包括朱开矿因本次事故产生被保险车辆损失82950元、拆解费8295元、吊拖施救费14000元，赔偿陈建波车损500元）。
原审法院认为，朱开矿系被保险车辆实际所有人，享有保险利益，事故发生在保险期间内，人保财险应按保险合同约定对朱开矿各项经济损失进行赔偿。
被保险车辆损失82950元系经独立的有资质的鉴定部门评估确定，价格鉴定结�书客观真实，应作为认定被保险车辆损失的依据，人保财险对鉴定结论书不认可，要求重新鉴定，但其未提交足以推翻鉴定结论书的证据，故对人保财险的申请原审法院不予支持，且车辆已维修完毕，维修费发票可证实维修费与鉴定车损一致，对该损失原审法院予以确认。施救费是朱开矿为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由朱开矿所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由人保财险承担。赔偿凭证可证实朱开矿赔偿陈建波车辆损失500元，人保财险对此没有异议，原审法院予以确认。以上损失共计105745元，扣除对方车辆交强险财产无责赔付限额100元后，人保财险应按合同约定赔偿朱开矿105645元。
综上，原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十�条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部于本判决生效后二十日内赔偿原告朱开矿保险金人民币105645元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1207.5元，由被告负担。”
原审判决后，人保财险不服，向本院提出上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决，申请法院对事故车辆进行重新鉴定并核定车辆损失金额为10000元；2、二审案件受理费由朱开矿承担。主要理由：1、朱开矿提交的鉴定结论书鉴定程序违法，朱开矿未征得人民法院同意，也未按规定与人保财险协商决定鉴定评估机构和鉴定评估人员；2、天津市大港价格认证中心出具的鉴定报告作出后，未通知保险公司鉴定事宜，也未告知鉴定结果，剥夺了保险公司重新申请鉴定的权利。综上，请求二审法院支持人保财险的上诉请求。
朱开矿答辩认为不同意人保财险的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，人保财险向法庭提交新证据一份：《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》，证明根据第二十四条之规定，事故车辆在修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
朱开矿质证认为，对其真实性无法核实，对其证明目的不予认可，朱开矿没有收到该条款。
本院经审查认为，人保财险未能提供朱开矿签收该保险条款的证据，故对于该证据不予认定。
二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，人保财险与朱开矿之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行。本案的主要争议焦点是：原审法院判决人保财险赔偿朱开矿车辆损失所依据的评估报告是否合法，是否应该重新鉴定以确定车损金额的问题。
该评估报告系由有资质的天津市滨海新区大港价格认证中心对受损车辆进行的评估，程序合法，对其评估结论应予以认定。人保财险虽对该评估报告有异议，但在原审审理过程中并未提出有力的相反证据予以推翻，现事故车辆已经维修完毕，且朱开矿业已提供维修发票予以佐证，故原审法院依据该评估结论确定车辆损失赔付的金额并无不当。人保财险要求对车损重新进行鉴定的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、�用法律正确，应予维持。人保财险的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1874元，由中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王 娟
代理审判员 毛 涵
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢603号
申请执行人：刘云，女，居民。
被执行人：白天政，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：魏汝波，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳民初字第1506号民事调解书，于2016年5月4日恢复执行，责令被执行人白天政、魏汝波履行生效法律文书确定的义务。但被执行人白天政、魏汝波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白天政、魏汝波所有的银行存款700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢603号申请执行人：刘云，女，居民。被执行人：白天政，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：魏汝波，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳民初字第1506号民事调解书，于2016年5月4日恢复执行，责令被执行人白天政、魏汝波履行生效法律文书确定的义务。但被执行人白天政、魏汝波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人白天政、魏汝波所有的银行存款700元。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年五月十一日书记员 李玉珍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0738号
原告黄菲。
委托代理人金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
委托代理人冯雨亭，东台市五烈法律服务所法律工作者。。
被告刘洋。
被告石岩巍。
本院在审理原告黄菲与被告刘洋、石岩巍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄菲撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄菲负担。
审判员 顾建华
二〇一四年七月二日
书记员 朱琰华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00891号
上诉人（原审被告）石家庄市德远食品有限公司，住所地石家庄市裕华区胜利南街319号。
法定代表人王素江，该公司董事长。
委托代理人陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉林。
委托代理人谢振永，河北功成律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷，不服裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告入职被告，从事司炉工。2009年1月3日，双方签订《临时工用工劳动合同协议书》，期限自2009年1月1日至2009年12月31日。之后，双方未签订书面劳动合同。2014年2月17日，双方解除劳动关系。期间原告月工资为1560元。2014年3月10日，原告申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资，补缴1998年11月至2014年2月的社会保险。2014年3月21日，仲裁院做出不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院，要求被告支付经济补偿金18720元、双倍工资17160元及补缴1998年11月至2014年2月的社会保险。双方对原告入职时间存在争议。
原审法院认为，关于补缴社会保险争议，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受案范围，对此本院不予处理。
双方签订的合同于2009年12月31日到期后，被告未再与原告签订书面劳动合同，一直持续到2014年2月17日原告提出辞职，2014年3月，原告申请仲裁未超过仲裁时效，故原告主张未签订书面劳动合同双倍工资，本院予以支持。被告应支付原告双倍工资差额17160元（1560元／月＊11月）。原告以被告未按照劳动法规给原告提供劳动机会并存在严重用工歧视，对此被告未提出异议，因此原告要求被告支付经济补偿金，本院予以支持。原告主张其入职时间为1998年，但无有效证据予以证明，根据双方签订的协议，应认定原告的入职时间为2009年1月3日。经济补偿金为8580元（1560元／月＊5.5个月）。原审法院判决：
一、被告于本判决生效后五日内一次性支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资17160元及经济补偿金8580元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审法院判决后，石家庄市德远食品有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人不存在用工歧视的事实，被上诉人也没有证据支持其主张，被上诉人自行提出辞职，上诉人同意，被上诉人不符合领取经济补偿金的条件。2、2009年12月31日，双方合同到期后，上诉人未与被上诉人再签订书面劳动合同，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被上诉人主张未签书面劳动合同双倍工资差额的时效区间为2011年1月1日至2011年12月31日。2014年3月，被上诉人申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。
被上诉人辩称，1、2014年2月17日，答辩人提交的《辞职书》明确载明“同工不同酬，拖发工作服，不统一安排工作”，已经证明上诉人存在用工歧视，依据《劳动合同法》第三十八条，第四十六条的规定，上诉人应当向答辩人支付经济补偿金。2、2009年12月31日，双方合同到期，上诉人继续聘用答辩人系一个新的用工事实，时间上存在连续性。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，应视为自用工之日起满一年的当日双方已订立无固定期限劳动合同，上诉人应立即与答辩人补订书面合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）款规定，答辩人请求支付双倍工资的时效应从2014年2月17日开始计算，故答辩人的该项请求未超仲裁时效。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，被上诉人主张上诉人存在用工歧视的事实，上诉人不认可，但双方劳动关系存续期间，上诉人未给被上诉人缴纳社会保险是客观存在的事实。上诉人存在违规行为的情况下，被上诉人辞职要求给付经济补偿金符合《劳动合同法》的相关规定，一审判决并无不妥。2009年12月31日，合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，被上诉人继续在上诉人处工作直到2014年2月。2014年3月，被上诉人向劳动仲裁委员会申请仲裁，未超过一年的仲裁时效，故上诉人主张被上诉人的申请超过了仲裁时效的理由不成立，一审法院不予支持符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人石家庄市德远食品有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 秒
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特317号
申请人：李训相，男，1956年12月26日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人李训相称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达142,339.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人李训相债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人李训相负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。