wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6723号
原告王×1，女，1969年3月25日出生。
原告王×2，女，1971年10月18日出生。
被告沈×，女，1948年4月5日出生。
被告王×3，男，1944年7月28日出生。
原告王×1、原告王×2与被告沈×、被告王×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、原告王×2、被告沈×、被告王×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、原告王×2共同诉称：被告沈×与被告王×3系夫妻关系，双方婚后育有二女，分别是原告王×1、王×2。被告沈×名下拥有一套房屋位于北京市大兴区旧宫镇树桥平房家属宿舍36、37号，系被告沈×与被告王×3于2003年出资购买。2010年，因家庭纠纷，经家庭成员协商一致，共同达成分家协议，约定位于北京市大兴区旧宫镇树桥平房家属宿舍36、37号归原告王×1、王×2与被告沈×、王×3共同所有，四人各站四分之一的财产份额。协议生效后，原告王×1、王×2一直在上述房屋内居住。现原告王×1、王×2与被告沈×、王×3因家庭纠纷发生矛盾，被告沈×、王×3拒不认可上述协议。因此，原告王×1、王×2为维护合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决：1、位于北京市大兴区旧宫镇树桥平房家属宿舍36、37号房屋归原告王×1、原告王×2与被告沈×、被告王×3共同所有，其中原告王×1占四分之一的财产份额，原告王×2占四分之一的财产份额；2、本案诉讼费用由被告沈×、被告王×3承担。
被告沈×、被告王×3承认原告王×1、原告王×2提出的全部诉讼请求。
经本院审查，位于北京市大兴区旧宫镇树桥平房家属宿舍36-37号的房屋登记在被告沈×名下（房屋所有权证号：京房权证兴成字第0590**号）。被告沈×、被告王×3承认原告王×1、原告王×2的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
位于北京市大兴区旧宫镇树桥平房家属宿舍36-37号的房屋归原告王×1、原告王×2与被告沈×、被告王×3共同所有，其中原告王×1享有该房屋四分之一的所有权份额，原告王×2享有该房屋四分之一的所有权份额。
案件受理费一千一百五十元，由被告沈×、被告王×3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴语佳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1828号
自诉人武叶，女，汉族，1964年10月4日出生，住上蔡县。
被告人武艳玲，女，汉族，1986年8月15日出生，住上蔡县。
申请执行人武叶于2017年11月20日向本院申请强制执行河南省上蔡县人民法院于2017年11月9日制发的赋予强制执行效力的（2017）豫1722民初5127号民事调解书。
经审查，申请执行人武叶的执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初5127号民事调解书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱国立
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更760号
罪犯胡宝龙，出生于河北省张家口市涿鹿县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2014年7月22日以（2014）呼刑二初字第00033号刑事判决，认定被告人胡宝龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元（缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付执行。刑满日期至2027年9月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯胡宝龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯胡宝龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、7月、11月，2016年3月、7月、11月累计记功6次。
经审理查明，罪犯胡宝龙在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金50万元已履行10000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡宝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50万元未全部履行，减刑时应综合考虑，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯胡宝龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至2027年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 多琳娜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执766号
申请执行人刘维营，男，1979年10月19日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人林明桂，男，1977年5月29日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人丘长莲，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人刘维营与被执行人林明桂、丘长莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日作出（2016）闽0821民初1850号民事判决书，该判决于2016年9月29日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘维营于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执766号。立案后，本院于4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文�，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年4月21日将被执行人林明桂、丘长莲纳入失信被执行人名单，2017年4月26日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币70000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执766号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执766号申请执行人刘维营，男，1979年10月19日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人林明桂，男，1977年5月29日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人丘长莲，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人刘维营与被执行人林明桂、丘长莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日作出（2016）闽0821民初1850号民事判决书，该判决于2016年9月29日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘维营于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执766号。立案后，本院于4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文�，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年4月21日将被执行人林明桂、丘长莲纳入失信被执行人名单，2017年4月26日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币70000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执766号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年九月二十六日代理书记员  王腾凤
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初1834号
原告郄文中，男，1969年2月3日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告王彦鹏，男，1976年5月20日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郄文中提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郄文中撤回起诉。
诉讼费63元由原告负担。
审判员 董秀忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 鸿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12057号
原告：王韶军，男，1955年11月1日出生，汉族，住址地陕西省。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告王韶军与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告659,075.65元。
事实和理由：原告在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有659,075.65元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王韶军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年七月十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初441号
原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，个体工商户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告：李建，男，1980年6月8日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。现去向不明。
原告黄永光与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄永光委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告李建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，于2014年3月6日向原告借款100000元，定于2014年6月6日归还。还款期限到后，虽经原告多次追偿，但被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告一次性偿还原告借款110000元（其中本金100000元，利息10000元，利息按年利率5%计算两年）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告身份；2、营业执照，证明原告职业；3、被告身份证复印件及借条，证明被告身份及借款事实。
被告李建没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告不到庭参加诉讼，也没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李建以做生意需资金为由，于2014年3月6日向原告黄永光借款100000元，定于2014年6月6日偿还，并写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元，支付利息10000元（利息按年利率5%计算两年）。
本院认为，被告李建向原告黄永光借款100000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，原告和被告对借款利息没有约定，但被告未按约定期限偿还借款，至今逾期两年多，原告要求被告支付两年逾期利息10000元（按年利率5%计算），未超过按年利率6%计付资金占用期间应得的利息，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李建偿还原告黄永光借款100000元，支付利息10000元。
案件受理费2500元，公告费700元，两项合计3200元，由被告李建全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
人民陪审员 程子强
人民陪审员 钟春艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许啸源
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初158号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人罗某某,男。曾因犯盗窃罪、开设赌场罪，于2012年11月16日被浙江省临海市人民法院判处拘役六个月，2013年3月22日刑满被释放。现因本案于2016年10月4日被刑事拘留，2016年10月13日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)165号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪,于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人罗某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日14时48分许,被告人罗某某来到吉安市青原区XX街道XX社区XX大院1XX栋，将被害人蒋某甲停放在大厅内的一辆立马牌电动车（经评估价值人民币3240元）盗走。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人蒋某乙、刘某某的证言；被害人蒋某甲的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；扣押及发还清单；辩认笔录及照片；鉴定意见等证据，认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人罗某某对指控事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月17日14时30分许,被告人罗某某来到吉安市青原区XX街道XX社区XX大院15栋，将被害人蒋某甲停放在XX大院大厅内的一辆立马牌电动车（经评估价值人民币3240元）盗走。
案发后，被告人罗某某积极协助公安机关追回所盗立马牌电动车。该车已发还给了被害人。
上述事实,有被害人蒋某甲的陈述；证人蒋某乙、刘某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、辩认笔录、归案情况说明；浙江省临海市人民法院（2012）台临刑初字第992号刑事判决书；临海市看守所出具的刑满释放证明书及被告人罗某某的常住人口信息等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃财物价值人民币3240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某曾因犯罪被判处拘役，刑罚执行完毕以后，再次犯罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗某某在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节并积极协助公安机关追缴赃物，未给被害人造成较大损失，对被告人罗某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年4月3日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条------。
\------。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0803刑初158号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人罗某某,男。曾因犯盗窃罪、开设赌场罪，于2012年11月16日被浙江省临海市人民法院判处拘役六个月，2013年3月22日刑满被释放。现因本案于2016年10月4日被刑事拘留，2016年10月13日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)165号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪,于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人罗某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月17日14时48分许,被告人罗某某来到吉安市青原区XX街道XX社区XX大院1XX栋，将被害人蒋某甲停放在大厅内的一辆立马牌电动车（经评估价值人民币3240元）盗走。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人蒋某乙、刘某某的证言；被害人蒋某甲的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；扣押及发还清单；辩认笔录及照片；鉴定意见等证据，认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人罗某某对指控事实未提出异议。经审理查明，2016年9月17日14时30分许,被告人罗某某来到吉安市青原区XX街道XX社区XX大院15栋，将被害人蒋某甲停放在XX大院大厅内的一辆立马牌电动车（经评估价值人民币3240元）盗走。案发后，被告人罗某某积极协助公安机关追回所盗立马牌电动车。该车已发还给了被害人。上述事实,有被害人蒋某甲的陈述；证人蒋某乙、刘某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、辩认笔录、归案情况说明；浙江省临海市人民法院（2012）台临刑初字第992号刑事判决书；临海市看守所出具的刑满释放证明书及被告人罗某某的常住人口信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃财物价值人民币3240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人罗某某的刑事责任。被告人罗某某曾因犯罪被判处拘役，刑罚执行完毕以后，再次犯罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗某某在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节并积极协助公安机关追缴赃物，未给被害人造成较大损失，对被告人罗某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年4月3日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  易奇冈二〇一六年十二月二十七日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条------。------。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1450号
原告河北秉哲健康管理有限公司
住所地：石家庄市新华区
法定代表人李占军，经理。
委托代理人韩文杰，该公司法律顾问。
被告王建书，男，1972年3月12日生，汉族，平山县人。
被告王文明，男，1971年7月25日生，汉族，住址同上。
被告王雪平，男，1965年3月7日生，汉族，住址同上。
被告王革平，男，1967年11月27日生，汉族，住址同上。
被告王建平，男，1960年2月1日生，汉族，住址同上。
被告王青国，男，1963年6月20日生，汉族，住址同上。
被告王林书，男，1963年6月20日生，汉族，住址同上。
被告郝秀珍，女，1960年9月16日生，汉族，住址同上。
七被告委托代理人王建书，基本情况同上。
被告河北秉哲健康管理有限公司与被告王建书、王文明、王雪平、王革平、王建平、王青国、王林书、郝秀珍农村土地承包合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩文杰、被告委托代理人王建书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北秉哲健康管理有限公司诉称，2017年1月7日原告与被告等人签订了自留山流转转让合同，被告将位于平山县杨家桥乡水关村泉上自然庄自留山的权属权益一次性转让给原告，四至为东至：水关村边界；南至：店头边界，西至：王家峪边界，北至：大庄边界，转让期限为55年，转让费为60万元。同时约定，双方应在本流转合同签订后30日内，持权属证明和流转合同等相关材料，共同办理相关手续。在合同签订的当时，原告给付被告方转让费600000元（详见自留山流转转让合同）。但至今为止，被告也没能为原告出具上述自留山的权属证明，且被告所在的村委会，并不认可转让的荒山是被告的自留山，也不同意将本案所涉荒山转让给原告，同时也拒绝在自留山流转转让合同上盖章，致使原告无法取得受让荒山使用权，在双方协商无果的情况下，特向贵院提起诉讼。请求依法确认原、被告于2017年1月1日签订的《自留山流转转让合同》无效；依法判令被告返还原告给付的转让费600000元。
被告王建书、王文明、王雪平、王革平、王建平、王青国、王林书、郝秀珍辩称，流转转让给原告的荒山权属属于自然庄所有公民，在我们乡这种情况很多，收取的利益均由自然庄公民享有，权属证明我们村没有办理过，现在无法出具该证明。在与原告签定合同之前，就这一情况如实告知了原告，原告对此是清楚的。我（王建书）当时是中间人，应尽的义务是协调老百姓同意，村干部没有意见，这一点当时我们做到了。去年腊月二十八原告与村长、书记见了面，就该事均已谈妥。签订合同后，我们一直与村干部协商，当时村干部同意盖章，争议在：村干部想修一条通往自然庄的路，但是原告签订合同是建旅游区，不同意同自然庄往承包的荒山修路。为此村干部不同意在合同上盖章。
经审理查明，2017年1月7日，原告与包括八名被告在内的17人（户）签订了《自留山流转转让合同》，合同约定，甲方（被告）将位于平山县杨家桥乡水关村泉上自然庄的陆仟亩属于甲方个人的自留山的权属权益一次性转让给乙方（原告），四至为东至：水关村边界；南至：店头边界；西至：王家峪边界；北至：大庄边界，转让期限为伍拾伍年（即从二0一七年一月一日起至二0七二年一月三十一日止）。转让费为60万元。合同第五条约定，甲、乙双方应在本流转合同签订后的30日内，持权属证明和流转合同等相关材料，共同办理相关手续。此外合同还约定了违约责任及其他事项。合同签订的当日，原告给付被告转让费60万元，由被告王建书（签订合同的中间人、运作人，本案的被告之一）代收，王建书收款后，将该款分到了各户。后因被告不能为原告出具上述自留山的权属证明，自留山不能交付原告，为此原告诉至本院。庭审中，被告明确表示不能为原告出具权属证明，同时被告所在的村委会不认可原、被告的流转合同，拒绝在自留山流转转让合同上面盖章，被告方至今没有将上述荒山交付原告。
另查明，原被告自留山流转转让合同，甲方17户（人）签名中除本案8名被告为本人所签，其余均为本案被告之一王建书代签。
另，本案在诉前，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月10日作出（2017）冀0131财保115号民事裁定书，裁定冻结被告王建书、王文明、王雪平、王革平、王建平、王青国、王林书、郝秀珍银行存款620000元。并已部分冻结。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告方提交的自留山流转转让合同，银行交易明细、收据等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《自留山流转转让合同》约定双方应在本流转合同签订后30日内，持权属证明和流转合同等相关材料，共同办理相关手续。但被告在约定的期限内均不能出示其对转让的荒山享有所有权、使用权的权属证明，且庭审中被告明确表示不能出具权属证明，被告所在的村委会又拒绝在流转合同上盖章，致双方合同所涉的荒山至今无法交付原告。被告不能证明对所涉的荒山享有处分权，故原、被告所涉的自留山流转转让合同应属无效合同，现原告要求被告返还转让费60万元，符合相关法律规定，应予支持。被告辩称的双方签订合同时已告知了原告无法出具权属证明，原告否认，被告没有提供相关证据，且双方合同有明确的约定，故对被告该主张，本案不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原、被告2017年1月7日签订的《自留山流转转让合同》无效；
二、本判决生效后十日内，被告王建书、王文明、王三雪平、王革平、王建平、王青国、王林书、郝秀珍返还原告河北秉哲健康管理有限公司转让费600000元。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 齐金虎
二〇一七年六月二十三日
书记员 武彦群
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第65-1号
申请执行人吴霞。
被执行人湖南云湘置业有限公司，住所地长沙市高新开发区。
法定代表人张笑松，总经理。
申请执行人吴霞与被执行人湖南云湘置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年1月19日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）望民初终字第207号民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年四月二十日
书记员 侯 军
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第263号
原告范某甲，女，1966年5月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人苏伟，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告范某乙，男，1967年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告范某甲与被告范某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人苏伟，被告范某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于1989经人介绍相识，并于同年12月11日登记结婚，婚后生一男孩取名范某丙，现年21岁。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告常因家庭琐事挑起事端与原告争吵，并殴打原告，致使原告肉体及精神上遭受巨大痛苦。原、被告从2011年3月份开始分居，被告的行为严重伤害原告的感情，双方已无和好的可能。原、被告于2010年4月份在殷都区新建楼房一处。请求法院依法判令原、被告离婚，新建二层楼房一处（独院）依法进行分割，共同财产太阳能、冰箱、空调、电脑等归男孩范显恩所有，原、被告各自的生活必需品归各自所有。
被告范某乙口头辩称，1.我不同意离婚，家庭生活中家庭琐事是不可避免的，原告起诉状中所述全部不属实；2.有一次我对原告说我回家的时候，看见一个男的在家门口等她一起去上班，原告和我走照面，竟没和我打招呼，后来我给原告说了这个事情，原告就以此说我破坏夫妻感情不能成立；3.原告没有对家庭做出过任何付出，在家我经常揽下家里的家务，为了维护这个家庭，我一直在外努力工作。
经本院审理查明，原、被告于1989年1月1日在安阳市原铁西区登记结婚，婚后生育一女一子，现均已成年。原、被告于2010年4月份在殷都区新建二层楼房一处。现原告范某甲以夫妻感情已完全破裂无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。原告范某甲提供证人范某丁的证明一份，证人范某丁与原告范某甲系姐妹关系，且证人范某丁未出庭作证，被告范某乙对证明不予认可。
上述事实，有原告范某甲提供的婚姻登记记录证明，以及原、被告当庭陈述证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告范某甲与被告范某乙于1989年登记结婚，婚后生育一女一子，双方婚姻基础较好。原、被告双方虽因琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但不能作为认定为夫妻感情破裂的依据，本着挽救婚姻，挽救家庭的原则，只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系有和好的可能，原告范某甲要求与被告范某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲要求与被告范某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
人民陪审员 牛晓田
二〇一四年十一月六日
代书 记员 丁彦山
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第472号
原告周玉珍，
原告刘桂省，；
原告赵强。
被告桂林市人民医院，住所地桂林市文明路
本院受理后，被告桂林市人民医院在答辩期间（或写答辩期满后），以本案……为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到×××人民法院审判。
本院在审理原告周玉珍、刘桂省、赵强诉被告桂林市人民医院医疗损害责任纠纷纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周玉珍、刘桂省、赵强撤回起诉。
本案案件受理费7812元（原告已预交），退还原告3906元，余款由原告自行承担。
审判长 李钦毅
审判员 钱小萍
审判员 郝总路
二〇一四年十一月十七日
书记员 苏 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5903号
申请执行人：吴敏业，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远、万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被执行人：王都强，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：黄道翠，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二被执行人委托诉讼代理人：闫洪学，男，1959年7月14日出生，居民身份证号码3207211959********，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇海前村渔三队**号。
二被执行人委托诉讼代理人：匡绪远，男，1947年1月27日出生，居民身份证号码3207211947********，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇海脐村七队***号。
申请执行人吴敏业与被执行人王都强、黄道翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0707民初212号判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人王都强、黄道翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴敏业支付借款72800元。二、被执行人王都强、黄道翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴敏业支付借款本金48533元的利息（本金48533元，自2016年1月6日起本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年12月2日向本院立案执行。
在执行过程中，本院在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5903号
本院在执行申请执行人吴敏业与被执行人王都强、黄道翠民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初212号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人王都强、黄道翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴敏业支付借款72800元。二、被执行人王都强、黄道翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴敏业支付借款本金48533元的利息（本金48533元，自2016年1月6日起本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算利息）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王都强、黄道翠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5903号申请执行人：吴敏业，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远、万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被执行人：王都强，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：黄道翠，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二被执行人委托诉讼代理人：闫洪学，男，1959年7月14日出生，居民身份证号码3207211959********，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇海前村渔三队**号。二被执行人委托诉讼代理人：匡绪远，男，1947年1月27日出生，居民身份证号码3207211947********，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇海脐村七队***号。申请执行人吴敏业与被执行人王都强、黄道翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0707民初212号判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人王都强、黄道翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴敏业支付借款72800元。二、被执行人王都强、黄道翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴敏业支付借款本金48533元的利息（本金48533元，自2016年1月6日起本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年12月2日向本院立案执行。在执行过程中，本院在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月二十五日书 记 员  尹 紫
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初227号
原告:江苏源燊动漫产业有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路91号526室。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
被告：茌平县肖庄镇朱启虎万家乐超市，住所地山东省茌平县肖庄镇朱启虎村。
经营者：胡家涛。
原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告茌平县肖庄镇朱启虎万家乐超市著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告江苏源燊动漫产业有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏源燊动漫产业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 闫滨人民陪审员杜秀珍
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 德 亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初822号
原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：张惠兰，女，1972年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
原告刘强诉被告张惠兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案受理，原告刘强于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费950元，由原告刘强负担。
审判员 袁 菁
二〇一八年二月一日
书记员 何碧莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01549号
南排河信用社与孙彬、孙玉良借款合同一案本院于2008年8月28日作出（2008）黄民初字第1477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南排河信用社于2010年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
本院的（2008）黄民初字第1477号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、滕仁云、郭庆俊
二〇一〇年十二月十一日
（）
书记员 陈 建
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初1080号
原告李运龙，男，汉族，住河南省固始县。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘杰，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人范淮河，河南省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告李运龙诉被告河南省人民政府行政复议一案中，因原告李运龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲁媛媛
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1474号
上诉人（原审原告）：汪井平，男，1955年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：李帮国，安徽纵杨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号。
负责人：李静，该公司经理。
委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯东海，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：安徽省中宽贸易有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇新安村合马路北。
法定代表人：宗平，该公司经理。
上诉人汪井平、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人侯东海、安徽省中宽贸易有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汪井平、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2017�9月1日均向本院提交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，汪井平、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪井平、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1116.75元，减半收取558.38元，由上诉人汪井平负担134.38元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担424元。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 平
审判员 陈庆中
审判员 江 韵
二〇一七年九月六日
书记员 王 璜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6119号
原告：深圳市某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：徐某，董事长。
委托代理人：王某，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
委托代理人：柯某，身份证住址海南省屯昌县，系该公司员工。
被告：何某，身份证住址广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不支付物业管理费等费用为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费2843.48元、房屋本体维修基金457.52元、逾期付款违约金336.87元，合计3637.87元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告物业管理费2843.48元、房屋本体维修基金457.52元、逾期付款违约金336.87元，合计3637.87元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某物业管理有限公司支付物业管理费等费用共计3637.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘为
二〇一六年八月二十三日
书记员 王秀
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初174号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××4816，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。
被告人李某，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××4837，文化程度大专，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人余某、李某犯非法拘禁罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人余某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日，被告人余某、李某分别受同案人李伟斌纠集，答应帮李伟斌到东莞市向被害人傅某讨债。同年11月27日上午6时多，被告人余某驾驶一辆粤D×××××白色福特汽车到汕头市金平区鮀江街道蓬洲学校路28号接上被告人李某及同案人李伟斌、“骆驼”（又称“祥子”，情况不详），后四人前往东莞市，当天中午11点多到达东莞市塘厦镇振兴围东兴大道140号明兴电子工具批发店被害人傅某的落脚点，后在该处附近监视傅某出入，至当天下午因傅某没有出现，遂在附近一住宿开房从房间窗口继续监视傅某。11月28日上午7时多，被告人余某、李某伙同同案人李伟斌、“骆驼”及李伟斌另外四个朋友（情况不详）分成二组，每组四人各驾驶一辆小汽车在被害人傅某的落脚点附近路口守候监视，其中被告人余某、李某与同案人李伟斌及李伟斌其中一个朋友一组，同案人“骆驼”与李伟斌另外三名朋友一组。当天上午7时多，当被害人傅某驾驶一辆电动车出现时，被告人余某遂驾车上前将其拦下，被告人李某、李伟斌等人随即下车，由被告人李某将被害人傅某抱住，被告人余某与同案人李伟斌等上前围住，要求其回汕头谈还债一事，并将被害人傅某强推上车载离现场前往汕头，途中在高速公路一服务区，“骆驼”坐回被告人余某的粤D×××××福特汽车一同前往汕头，李伟斌四名朋友亦自行驾车离去。当天中午11时多，被告人余某、李某伙同李伟斌、“骆驼”将被害人傅某载至汕头市大学路妙合佛堂附近一山腰处，由李伟斌将傅某带下车与前来接应的人（情况不详）会合，后被告人余某、李某及同案人“骆驼”即离开现场。之后，被害人傅某被同案人李伟斌等人逼迫写下欠条，并带至汕头大学后门后巷餐厅316房进行非法拘禁长达20天，期间同案人李伟斌等人还多次打电话、发短信要求被害人傅某的妻子筹钱赎人，直到2015年12月17日才将被害人傅某放回。
案发后，被告人余某、李某的家属赔偿被害人傅某人民币5600元，取得被害人傅某的谅解。
另查明：2015年12月17日，公安机关抓获被告人余某时，查扣其粤D×××××福特汽车一辆。
上述事实，被告人余某、李某在开庭审理过程中也无异议，且有缴获的福特汽车一辆，有被害人傅某的陈述及辨认笔录，证人沈某、林某、陈某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押清单、被告人余某、李某的户籍材料，公安机关现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，谅解协议书以及被告人余某、李某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人余某、李某非法拘禁他
人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人余某、李某受同案人指使，伙同同案人非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人余某、李某积极实施犯罪行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余某、李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人余某、李某的家属已与被害人达成协议，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
公安机关查扣被告人余某的粤D×××××号牌福特汽车一辆，因无实物移送，本院不予判处，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年三月二十一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初174号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人余某，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：4816，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。被告人李某，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：4837，文化程度大专，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人余某、李某犯非法拘禁罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人余某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月26日，被告人余某、李某分别受同案人李某斌纠集，答应帮李某斌到东莞市向被害人傅某讨债。同年11月27日上午6时多，被告人余某驾驶一辆粤D白色福特汽车到汕头市金平区鮀江街道蓬洲学校路28号接上被告人李某及同案人李某斌、“骆驼”（又称“祥子”，情况不详），后四人前往东莞市，当天中午11点多到达东莞市塘厦镇振兴围东兴大道XX号XX电子工具批发店被害人傅某的落脚点，后在该处附近监视傅某出入，至当天下午因傅某没有出现，遂在附近一住宿开房从房间窗口继续监视傅某。11月28日上午7时多，被告人余某、李某伙同同案人李某斌、“骆驼”及李某斌另外四个朋友（情况不详）分成二组，每组四人各驾驶一辆小汽车在被害人傅某的落脚点附近路口守候监视，其中被告人余某、李某与同案人李某斌及李某斌其中一个朋友一组，同案人“骆驼”与李某斌另外三名朋友一组。当天上午7时多，当被害人傅某驾驶一辆电动车出现时，被告人余某遂驾车上前将其拦下，被告人李某、李某斌等人随即下车，由被告人李某将被害人傅某抱住，被告人余某与同案人李某斌等上前围住，要求其回汕头谈还债一事，并将被害人傅某强推上车载离现场前往汕头，途中在高速公路一服务区，“骆驼”坐回被告人余某的粤D福特汽车一同前往汕头，李某斌四名朋友亦自行驾车离去。当天中午11时多，被告人余某、李某伙同李某斌、“骆驼”将被害人傅某载至汕头市大学路妙合佛堂附近一山腰处，由李某斌将傅某带下车与前来接应的人（情况不详）会合，后被告人余某、李某及同案人“骆驼”即离开现场。之后，被害人傅某被同案人李某斌等人逼迫写下欠条，并带至汕头大学后门后巷餐厅316房进行非法拘禁长达20天，期间同案人李某斌等人还多次打电话、发短信要求被害人傅某的妻子筹钱赎人，直到2015年12月17日才将被害人傅某放回。案发后，被告人余某、李某的家属赔偿被害人傅某人民币5600元，取得被害人傅某的谅解。另查明：2015年12月17日，公安机关抓获被告人余某时，查扣其粤D福特汽车一辆。上述事实，被告人余某、李某在开庭审理过程中也无异议，且有缴获的福特汽车一辆，有被害人傅某的陈述及辨认笔录，证人沈某、林某、陈某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押清单、被告人余某、李某的户籍材料，公安机关现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，谅解协议书以及被告人余某、李某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人余某、李某非法拘禁他人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人余某、李某受同案人指使，伙同同案人非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人余某、李某积极实施犯罪行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余某、李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人余某、李某的家属已与被害人达成协议，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。公安机关查扣被告人余某的粤D号牌福特汽车一辆，因无实物移送，本院不予判处，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一六年三月二十一日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4198号
原告：上海沁众贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区胜利路2号4幢一层C区144室。
法定代表人：胡顺琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市工业机电设备有限责任公司，住所地江苏省常熟市东风路6号5幢。
法定代表人：毛千红。
原告上海沁众贸易发展有限公司与被告常熟市工业机电设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告上海沁众贸易发展有限公司的委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼，被告常熟市工业机电设备有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海沁众贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付汽车装潢款326445元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年4月，原告为被告提供汽车装潢装饰服务，期间被告因称资金问题，赊欠原告应付款项。至2015年4月底，被告欠款326445元，经原告多次催讨均没有归还，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告常熟市工业机电设备有限责任公司未作答辩。
原告上海沁众贸易发展有限公司为证明其主张提供了企业询证函一份，证明经原被告双方对账，被告确认欠款总计326445元。
被告常熟市工业机电设备有限责任公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年4月至2015年4月发生业务往来，由原告为被告提供汽车装潢装饰服务。2015年4月28日原告向被告出具企业询证函一份，被告在询证函上加盖被告财务专用章,确认应付款项合计356664元，已付款合计30219元，尚欠326445元。后被告未支付相应款项，原告催讨未果故诉讼来院。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系合法有效，被告结欠原告汽车装潢款326445元的事实有被告盖章的企业询证函为凭，本院予以认定。原告要求判令被告支付汽车装潢款326445元的诉讼请求，本院予以支持。被告常熟市工业机电设备有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市工业机电设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沁众贸易发展有限公司汽车装潢款326445元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，财产保全费2120元，公告费600元，合计8918元，由被告常熟市工业机电设备有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海沁众贸易发展有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 狄子燕
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 季忠静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1978-1号
原告肖某某。
被告高某某。
被告高某某甲。
被告林某某。
本院在审理原告肖某某诉被告高某某、高某某甲、林某某婚约财产纠纷一案中，原告肖某某于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告高某某、高某某甲、林某某在金融机构的存款110000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告高某某、高某某甲、林某某在金融机构的存款110000元予以冻结。
二、将担保人习琳的担保财产鄂FG3J**号小型汽车予以冻结处分权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一六年六月十二日
书记员 张剑
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1348号
罪犯热力列黑，男，1987年9月11日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013�6月9日作出（2013）川凉中刑初字第135号刑事判决，以被告人热力列黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯热力列黑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯热力列黑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯热力列黑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯热力列黑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年7月20日起至2036年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12642号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨高雷,男，1985年7月30日生，汉族，住江苏省海门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨高雷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨高雷系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,372.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,372.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12642号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨高雷,男，1985年7月30日生，汉族，住江苏省海门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨高雷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨高雷系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,372.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,372.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1101号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：四川省夹江县漹城镇复兴路42号。
法定代表人：谢孔尧，该社理事长。
委托代理人：王元龙，男，住夹江县三洞镇。
被告：汪守明，男，住夹江县吴场镇。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社与被告汪守明金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夹江县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费514元，本院减半收取257元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
审判员 肖红
二〇一六年四月十二日
书记员 唐超
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00039号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人任玉卜，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人任玉卜未经批准，擅自占用耕地1332平方米建房、套院，绥中县国土资源局于二0一四年三月二十四日对该行为作出绥国土罚字（2014）第021号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第021号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第58号
上诉人（原审被告）庞士领。
被上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区南海路12号A2栋901、902、1001室。
负责人朱研，总经理。
委托代理人姚××，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
上诉人庞士领因保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞士领，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称滨海支公司）的委托代理人姚××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，本次事故车辆津C×××××号解放牌小客车系庞士领所有。庞士领在滨海支公司处投保有机动车强制责任保险，保险单号为PDDH201012010824002779，保险期间为2010年8月31日至2011年8月30日。2011年1月11日20时50分，庞士领醉酒后驾驶津C×××××号解放牌小客车，沿大柳滩村内道路由东向西行驶至佳华超市门前时，其车辆右前部与站在路北侧的案外人杨桂英身体碰撞，造成杨桂英受伤的交通事故。事发后庞士领驾车逃逸，后于2011年1月11日21时30分回到事发地点向公安机关报案。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队道路交通事故认定书认定，庞士领负事故的全部责任，杨桂英无责任。后案外人杨桂英以机动车交通事故责任纠纷为案由将滨海支公司及庞士领诉至原审法院。原审法院（2012）青民一初字第9号民事调解书确定：滨海支公司在交强险责任限额内为杨桂英垫付医疗费10000元、误工费14400元、护理费3600元、交通费600元、残疾赔偿金23602元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费700元，共计56902元。2012年5月11日滨海支公司将不包含精神损害抚慰金的52902元赔偿款交到原审法院，后发还至案外人杨桂英手中。滨海支公司一审诉讼请求：判令庞士领立即给付滨海支公司为其垫付的保险赔偿款52902元；本案诉讼费用由庞士领承担。
原审法院认为，本案中庞士领醉酒后驾驶机动车上路，造成案外人杨桂英受伤的交通事故后，滨海支公司赔付伤者家属医药费等费用52902元是双方均认可的事实，予以采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”在醉酒驾驶的情况下，机动车本身具有的高度危险性，对驾驶者、乘客和社会公众人身及财产安全都构成了极大威胁。醉酒驾驶因其具有严重的社会危害性而为法律和行政法规所禁止。由此造成的损失保险公司实际上不承担赔偿责任，最终应由驾驶人本人承担责任。本案庞士领醉酒驾车发生交通事故，滨海支公司赔付案外人医疗费等费用，虽然是经过原审法院调解，但此举正是符合机动车交通事故责任强制保险制度设立的最主要目的，即最大程度上为交通事故受害人提供及时、基本的保障。故庞士领主张滨海支公司系自愿承担赔偿责任，对此抗辩理由，不予采信。滨海支公司诉请要求庞士领返还已赔付给受害人的医疗等费用52902元，符合法律规定，应予支持。关于庞士领主张该案发生在新颁布实施的保险法司法解释生效前，案外人杨桂英伤害案件已经审理终结，庞士领无权追偿的辩解理由不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：
庞士领于判决生效后十五日内，给付滨海支公司垫付的保险赔偿金52902元。案件受理费561元，由庞士领负担。
上诉人庞士领不服原审法院判决，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉，其认为：虽然上诉人依据现行交通事故司法解释规定需要承担责任，但上诉人交通事故侵权行为发生在该交通事故司法解释生效之前，按照交通事故侵权行为发生时的法律之规定，上诉人不应承担任何责任。故请求：撤销（2013）青民一初字第613号民事判决书，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人滨海支公司辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条中规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，庞士领醉酒驾车发生交通事故，滨海支公司赔付案外人医疗费等费用，虽然是经过原审法院调解，但此举正是符合机动车交通事故责任强制保险制度设立的最主要目的，即最大程度上为交通事故受害人提供及时、基本的保障。滨海支公司依据法律规定，要求庞士领返还已赔付给受害人的医疗等费用52902元，符合法律规定，本院应予支持。关于庞士领主张该案发生在新颁布实施的保险法司法解释生效前，案外人杨桂英伤害案件已经审理终结，滨海支公司无权追偿的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1123元，由上诉人庞士领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一四年三月十二日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初357号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市中悦歌娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者：刘尚科。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下悦歌娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田越洋
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第614号
申请人冉红英，女，土家族，1973年8月9日出生，住湖北省建始县。
申请人辜建彬，男，汉族，1982年10月8日出生，住成都市新都区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，公司员工。
申请人冉红英、辜建彬与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2015]58号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冉红英、辜建彬与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调[2015]58号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 阳宇航
二〇一五年九月三十日
书记员 胡晋尧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛调确字第614号申请人冉红英，女，土家族，1973年8月9日出生，住湖北省建始县。申请人辜建彬，男，汉族，1982年10月8日出生，住成都市新都区。申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。负责人姜晓香。委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，公司员工。申请人冉红英、辜建彬与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）58号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冉红英、辜建彬与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调（2015）58号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  阳宇航二〇一五年九月三十日书记员  胡晋尧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07150号
罪犯陈某某，男，1986年8月14日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2007年1月9日以（2007）甬海刑初字第15号刑事判决，认定罪犯陈某某犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2009年10月裁定对其减刑六个月，本院于2012年1月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省青山监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年3月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初980号
原告：嵊州市正大国际新城开发有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路151号。
法定代表人：袁远，董事长。
委托诉讼代理人：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被告:张仁位，男，1975年1月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘锡芹，女，1974年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市正大国际新城开发有限公司与被告张仁位、刘锡芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年4月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市正大国际新城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10780元，减半收取计5390元，由嵊州市正大国际新城开发有限公司负担。
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 炜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01766-1号
原告长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。
法定代表人刘红伟，负责人。
被告何慧敏（望城县高塘岭镇平顺电脑商店个体工商户经营者）。
被告彭侠。
被告刘碧如。
被告章美华。
被告易迎春。
被告何伟。
被告何国宏。
本院受理原告长沙银行股份有限公司望城支行诉被告何慧敏、彭侠、刘碧如、章美华、易迎春、何伟、何国宏金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告何慧敏、彭侠、刘碧如、章美华、易迎春、何伟、何国宏的银行存款2450000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告何慧敏、彭侠、刘碧如、章美华、易迎春、何伟、何国宏的银行存款2450000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 郭正喜
人民陪审员 朱海胜
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 张 佩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民初字第02889号
原告：宋合义，男。
委托代理人：李力，男。
被告：丹东国茂房地产开发有限公司。住所地：凤城市邓铁梅路国茂小区*号楼。
法定代表人：艾立茂，该公司董事长。
第三人：张其信，男。
第三人：姜艳杰，女。
原告宋合义诉被告丹东国茂房地产开发有限公司（以下简称国茂公司）、第三人张其信、姜艳杰房屋所有权确认纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋合义及委托代理人李力和被告国茂公司法定代表人艾立茂到庭参加了诉讼，第三人张其信、姜艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
1998年2月12日被告国茂公司与原告签订一份《购房协议》，将位于凤城市凤山区邓铁梅路国茂开发河南小区x号楼aaa号一套越层房屋、建筑面积132.25平方米出售给宋合义，总价款175000元，购房协议签订后一个月内宋合义交付50000元，余款125000元以被告国茂公司欠宋合义所在单位凤城市航宇锅炉有限公司货款抵顶。125000元货款单位已奖励给宋合义。购房协议签订后，宋合义交付房款，被告国茂公司法定代表人艾立茂将该公司与案外人冷春喜签订的出租房屋协议书交付原告，原告将房屋一直出租经营。2002年3月1日被告国茂公司将涉案房屋产权登记在该公司名下。2005年5月18日被告国茂公司又将该房屋以商品房买卖的形式变更登记在第三人张其信的名下，张其信以所有权人的名义要求该房屋承租人向其交付租金，实际占有房屋。2006年第三人张其信与第三人姜艳杰签订《房地产买卖契约》，将涉案房屋以150000元价格出售给第三人姜艳杰，办理了产权证书。2007年4月宋合义以国茂公司为被告请求确认被告国茂公司与宋合义签订的房屋买卖关系有效，判令被告在判决生效后立即协助办理房屋产权过户手续。2010年4月27日凤城市人民法院作出（2007）凤民一初字第00784号民事判决书，法院认为被告国茂公司法人代表艾立茂代表国茂公司与原告宋合义达成了购房协议，在扣除国茂公司和原告单位货款后，原告按约交纳了剩余房款，国茂公司亦将房屋交付原告，故双方间的购房协议真实有效。后因被告原因双方未办理不动产物权变动登记，现该房不动产登记机构登记为他人，故原告要求被告协助办理过户手续的请求本院不予支持，法院判决：1、确认宋合义与被告国茂公司购房协议真实有效；2、驳回原告其他诉讼请求，原、被告双方均未提起上诉，该判决已发生法律效力。2013年10月23日原告再次提起诉讼请求：1、依法判令凤城市凤山区邓铁梅路国茂开发河南小区x号楼aaa号房屋归原告所有；2、被告国茂公司协助办理房屋产权过户手续；3、赔偿房租损失350000元。
本院认为：2007年宋合义以国茂公司为被告请求确认被告国茂公司与宋合义签订的购房协议合法有效，协助办理房屋产权过户手续的诉讼，本院已于2010年4月27日作出（2007）凤民一初字第00784号民事判决书，并已发生法律效力。原告于2013年10月再次提起诉讼，虽增加赔偿损失请求，但该请求是以取得房屋产权为基础，依据同一事实、理由重复提起诉讼，违反“一事不再理”的原则，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋合义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年六月三日
书 记 员 许玉红
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民小额字第20号
原告：塔城市鸿瑞热力有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：吕笃功，该公司董事长。
委托代理人：欧凯斌，该公司收费处副主任。
被告：李荣华，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告塔城市鸿瑞热力有限公司诉被告李荣华供用热力合同纠纷一案，原告塔城市鸿瑞热力有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市鸿瑞热力有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城市鸿瑞热力有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元（免交）。
审判员 侯玉珍
二〇一五年七月二十三日
书记员 阮小娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1424号
上诉人（原审被告）：广州市地下铁道总公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：丁建隆。
委托代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏文，住所地广州市海珠区。
委托代理人：容绍云、苏俊源，分别为广东宾得律师事务所律师和实习律师。
原审被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：李少利。
原审被告：中铁隧道集团三处有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨昭远。
上诉人广州市地下铁道总公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市地下铁道总公司上诉认为，依据广东省高级人民法院制定的《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条第一款第6项规定，其他涉及地下铁路、城市轨道交通的民事纠纷，应由广州铁路运输法院或肇庆铁路运输法院受理，本案诉争的焦点与地下铁路建设有关，属于上述规定的范围，故原审法院对本案没有管辖权，依法应移送广州铁路运输法院进行审理。
本院经审查认为，最高人民法院授权广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条第一款第6项规定，“其他涉及地下铁路、城市轨道交通的民事纠纷范围”。是指交通中发生的民事纠纷，而本案被上诉人就其所有的广州市海珠区洪德路凤宁街35号房屋受上诉人及两原审被告的损害是在建设施工行为中产生而提起的侵权诉讼，该诉讼不属于上述《规定》第一条第一款第6项其他涉及地下铁路、城市轨道交通的民事纠纷范围，因本案侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月十日
书记员 杨 华
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保368号
申请人张宏，女，汉族，1972年11月02日生，住尉氏县。
被申请人师营，男，汉族，1971年9月3日生，住尉氏县。
申请人张宏与师营民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5万元或相同价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人师营的银行存款5万元及相同价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的--执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 石 佳
二〇一六年九月十三日
书记员 崔灵芝
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1129号
原告：颜琼，女，1984年10月26日出生，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：马兆铭，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原告颜琼诉被告马兆铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜琼到庭参加诉讼，被告马兆铭经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款45100元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至清偿完毕之日的利息，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系小学、初中同学。2016年4月至5月期间，被告因资金周转分五次向原告借款，共计47100元，被告承诺2017年农历春节前偿还。2017年1月12日，被告偿还了2000元。到期后，经原告催索，被告一直拒不偿还余下欠款。原告请求依法判处。
原告在审理过程中，为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、马兆铭户籍及护照信息各一份，拟证明被告马兆铭的身份信息。
2、支付宝电子客户回单三份及支付宝账户明细一份，拟证明原告颜琼于2016年4月15日向马兆铭中国农业银行卡尾号为8572的银行卡转账20000元；原告颜琼分别于2016年4月16日、2016年5月2日替被告马兆铭向郑发凯中国邮政储蓄银行卡尾号为5956的银行卡转账2000元、500元的事实。
3、招商银行信用卡对账单一份，拟证明原告颜琼于2016年5月19日在湖北省××西陵区甜馨超市先后消费20000元、4600元的事实。
4、原告颜琼分别于2016年10月14日12时与李东、2016年12月12日17时与马兆铭、2017年4月26日11时与马尚龙的通话记录（U盘音频备份）各一份，中国电信通话记录清单一份，拟证明：被告向原告借款47000元，并承诺2017年农历春节还款，但拒不偿还；证人李东亲眼目睹原告在宜昌市××陵区甜馨超市分两次通过信用卡消费套现给付被告借款2万余元；被告借马尚龙的居民身份证登记后实际使用过139××××9779电话号的事实。
5、甜馨超市照片一组，拟证明原告颜琼20**年5月19日刷POS机消费24600元的地点是宜昌市××陵区环城南路甜馨超市的事实。
6、还款微信截图两张，拟证明被告马兆铭于2017年1月12日偿还原告借款2000元的事实。
原告颜琼提交的证据，经本院审查后全部予以认定。
被告马兆铭经本院传唤未到庭参加诉讼，没有向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：原告与被告系同学关系。2016年4月至5月期间，被告因资金周转分五次向原告借款，共计47100元。其中：2016年4月15日被告向原告借款20000元；2016年4月16日、2016年5月2日原告分别替被告向郑发凯转款2000元、500元；2016年5月19日原告在宜昌市××陵区甜馨超市刷POS机消费套现24600元借给被告。2017年1月12日，被告偿还了2000元，被告承诺于2017年农历春节前还清。到期后被告未还款，经原告催索，被告一直拖欠至今。2017年7月，原告诉至本院。
诉讼中，本院公告传唤被告到庭应诉，本院在开庭前曾用电话与被告取得了联系，通知其到庭，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为：被告分五次找原告借款47100元，还款2000元，尚欠款45100元，民间借贷事实清楚。原、被告没有约定借款期间及逾期后的利息，原告现主张逾期后的利息，本院予以支持，可依法按年利率6%计算逾期利息。被告经本院公告传唤、电话通知出庭应诉，其均没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案事实已经查清，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马兆铭支付颜琼欠款45100元，并按年利率6%承担从2017年7月18日起至欠款本金清偿之日止的利息，息随本清，限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元，由马兆铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向丰军
审 判 员 付梦华
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李笑云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00071号
申请执行人朱平。
被执行人尹玉章。
朱平与尹玉章民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）新双民初字第0457号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人尹玉章于判决生效之日起十日内偿还申请人朱平51000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人尹玉章的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0457号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年八月十一日
书记员 唐恒涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第746号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金斌斌。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人龚勇辉。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第448号起诉书指控被告人金斌斌犯合同诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人金斌斌及其辩护人龚勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人金斌斌系义乌某房地产经纪公司的实际负责人。2013年2月份，被告人金斌斌因其公司资金紧张，遂预谋虚构其已收购他人名下房产为由，冒充房主向被害人骗取购房定金及购房预付款。后被告人金斌斌虚构其收购了义乌某苑16幢3单元401室，通过其经营的义乌某房地产经纪有限公司进行出售。被告人金斌斌冒充房东，将该套房子分别出售给被害人周某、吴某，并均签订了《房屋买卖合同》，骗得被害人周某购房定金和购房预付款合计人民币60万元，骗得被害人吴某购房定金人民币60万元。
2、2013年4月份，被告人金斌斌又虚构其已收购了义乌某广场7-803室，并通过其经营的义乌某房地产经纪公司进行出售。被告人金斌斌冒充房东，将该套房子出售给了被害人姜某，并签订了《房屋买卖合同》。为取得被害人姜某的信任，被告人金斌斌又伪造了“购房收款收据”，从被害人姜某处骗得购房定金及购房预付款合计人民币40万元。
上述事实，被告人金斌斌在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，企业法人营业执照，房屋买卖合同，收条，银行转账凭证，房屋买卖协议，补充协议，担保书，伪造的收款收据，收款收据，证人龚某、陈某、许某、宗某的证言，被害人周某、吴某、姜某的陈述，证明，被告人金斌斌的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金斌斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金斌斌如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人金斌斌系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金斌斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2024年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人金斌斌违法所得共计人民币160万元返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 骆舒洁
二〇一四年四月四日
代书 记员 王康丽
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初16号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某，男，1974年4月18日出生于安徽省砀山县，汉族，经商，住砀山县。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪，于2016年6月14日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月24日被该局变更为取保候审。同年10月27日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年1月19日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］231号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月12日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年4月11日，砀山县人民法院以（2013）砀民一初字第00460号民事裁定书查封被告人李某位于砀山县城梨都小区5号楼303室房产一套，并于同年7月23日作出（2013）砀民一初字第00460号民事判决书，判令被告人李某偿还民事诉讼原告人谭某、王某的借款40万元及利息。在判决执行期间，被告人李某于2015年1月28日将法院查封的该套房产擅自处置，致使判决无法执行。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以证明，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法对其定罪处刑。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2013年4月11日，砀山县人民法院以（2013）砀民一初字第00460号民事裁定书查封被告人李某位于砀山县城梨都小区5号楼303室房产一套，并于同年7月23日作出（2013）砀民一初字第00460号民事判决书，判令被告人李某偿还谭某、王某的借款人民币40万元及利息。在该民事判决执行期间，被告人李某于2015年1月28日将法院查封的该套房产擅自处置，又于同年2月9日与谭某、王某达成执行和解协议，但未履行该协议，致使判决无法执行。
另查明：2016年6月2日，被告人李某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。同年6月23日李某与谭某、王某再次达成执行和解协议，并于2017年1月15日前分三次履行完协议内容，案件得以执行终结。谭某、王某对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、谭某、王某、孟某等人的证言、户籍证明、归案经过、（2013）砀民一初字第00460号民事裁定书、（2013）砀民一初字第00460号民事判决书、执行案件立案信息表、强制执行申请书、法律文书生效证明书、执行通知书、报告财产令、移送公安机关侦查函及情况说明、房地产买卖契约、房地权证、执行和解协议、收条、谅解书、及被告人李某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某在人民法院向其发出执行通知后，擅自变卖已被查封的财产，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人李某犯拒不执行判决罪的事实存在，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，其积极偿还申请执行人欠款，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张超
审 判 员 操丽
人民陪审员 汪丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张正
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。




第4页
第5页
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初16号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年4月18日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，经商，住砀山县。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪，于2016年6月14日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月24日被该局变更为取保候审。同年10月27日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年1月19日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］231号起诉书指控被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月12日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年4月11日，砀山县人民法院以（2013）砀民一初字第00460号民事裁定书查封被告人李某甲位于砀山县城梨都小区5号楼303室房产一套，并于同年7月23日作出（2013）砀民一初字第00460号民事判决书，判令被告人李某甲偿还民事诉讼原告人谭某超、王某的借款40万元及利息。在判决执行期间，被告人李某甲于2015年1月28日将法院查封的该套房产擅自处置，致使判决无法执行。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以证明，认为被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法对其定罪处刑。
被告人李某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2013年4月11日，砀山县人民法院以（2013）砀民一初字第00460号民事裁定书查封被告人李某甲位于砀山县城梨都小区5号楼303室房产一套，并于同年7月23日作出（2013）砀民一初字第00460号民事判决书，判令被告人李某甲偿还谭某超、王某的借款人民币40万元及利息。在该民事判决执行期间，被告人李某甲于2015年1月28日将法院查封的该套房产擅自处置，又于同年2月9日与谭某超、王某达成执行和解协议，但未履行该协议，致使判决无法执行。
另查明：2016年6月2日，被告人李某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。同年6月23日李某甲与谭某超、王某再次达成执行和解协议，并于2017年1月15日前分三次履行完协议内容，案件得以执行终结。谭某超、王某对被告人李某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某富、谭某超、王某、孟某永等人的证言、户籍证明、归案经过、（2013）砀民一初字第00460号民事裁定书、（2013）砀民一初字第00460号民事判决书、执行案件立案信息表、强制执行申请书、法律文书生效证明书、执行通知书、报告财产令、移送公安机关侦查函及情况说明、房地产买卖契约、房地权证、执行和解协议、收条、谅解书、及被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在人民法院向其发出执行通知后，擅自变卖已被查封的财产，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人李某甲犯拒不执行判决罪的事实存在，罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，其积极偿还申请执行人欠款，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张超
审 判 员 操丽
人民陪审员 汪丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张正
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。