大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7222号
原告：中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人：孔祥歌，该分行行长。
委托代理人：马飞，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：王显维，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：宋英华。
被告：刘艳。
被告：梁殿斌。
被告：宋海鹏。
被告：大连海达船舶辅机有限公司。
法定代表人：宋英华。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告宋英华、刘艳、梁殿斌、宋海鹏、大连海达船舶辅机有限公司（以下简称“海达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼；五被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋英华、刘艳共同偿还借款本金897171.22元；2、被告宋英华、刘艳给付至还清欠款日止的欠息（截至2016年8月9日欠息为58662.98元）；3、被告大连海达船舶辅机有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、原告对被告梁殿斌、宋海鹏抵押的位于普兰店市经济开发区海湾社区金*海湾小区X号X单元X层X号房屋享有优先受偿权；5、原告对被告宋英华质押的账号为5000000000034410XXXX保证金账户内10万元存款享有优先受偿权。
事实和理由：2015年4月1日，被告宋英华与原告签订《综合授信合同》，合同编号为906172015012597，约定被告宋英华向原告申请贷款额度为100万元，贷款授信期限自2015年4月1日至2016年4月1日。2015年4月3日原告向被告发放贷款100万元，该贷款借款凭证上的借款起止日是2015年4月3日至2016年4月1日，贷款利率为10.0045%。该贷款逾期利率为本贷款利率基础上加收50%，罚息利率为本贷款利率基础上加收50%。违约方应承担原告为实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2015年4月1日被告梁殿斌与原告签订《最高额担保合同》，编号为906172015012597B0，合同约定被告梁殿斌以其抵押的财产为主合同项下被告宋英华的债务提供最高额抵押担保；被告大连海达船舶辅机有限公司及被告宋英华与原告签订《最高额担保合同》，编号为906172015012597B1，被告大连海达船舶辅机有限公司为主合同项下的债务提供连带责任保证，被告宋英华以其质押的财产对主合同项下的全部债务向原告承担最高额质押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款给被告宋英华，但被告宋英华在借款期满后却未能清偿贷款本金及欠息。原告为了维护合法权益，故诉至法院。
被告均未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋他项权证、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、罚息计算明细、结婚证、身份证复印件等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告宋英华和被告刘艳于1995年9月4日登记结婚。被告梁殿斌与被告宋海鹏于2006年7月24日登记结婚。
2、2015年4月1日，原告与被告宋英华签订了《综合授信合同》（编号：906172015012597），约定：被告可向原告申请使用的最高授信额度为100万元，额度有效使用期限为12个月，自2015年4月1日至2016年4月1日；合同下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但不得低于基准利率；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；罚息利率按照约定利率上浮50%收取等。
3、同日，被告梁殿斌作为抵押人与原告签订《最高额担保合同》（编号：906172015012597B0），约定：被告梁殿斌以其名下的位于普兰店市经济开发区海湾社区金*海湾小区X号X单元X层X号房屋为上述主合同项下被告宋英华的债务提供最高额抵押担保。被告宋海鹏作为财产共有人亦在该合同上签字确认。该房屋已办理了抵押登记，原告取得了他项权证。
4、同日，被告海达公司、被告宋英华与原告签订《最高额担保合同》（编号：906172015012597B1），约定：被告海达公司自愿为上述主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；被告宋英华以其账号/卡号5000000000034410XXXX内存款10万元，为上述主合同项下的债务提供最高额质押担保。质押财产共有人刘艳亦在该合同上签字确认。该存款10万元已办理质押登记。
5、原告于2015年4月3日向被告宋英华发放贷款100万元。《借款凭证》载明借款期限为2015年4月3日至2016年4月1日，年利率为10.0045%等。被告宋英华未依约还款，截至2016年8月9日尚欠原告贷款本金为897171.22元，利息、罚息合计58662.98元。
本院认为，涉案当事人签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告宋英华发放贷款后，被告宋英华应按合同约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任；保证人、抵押人、质押人以及抵押、质押财产共有人亦应按约定及法律规定承担担保责任。被告刘艳与宋英华在案涉借款发生时系夫妻关系，在审理中并未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。另本案的抵押、质押财产均已办理登记。故本案原告的全部诉讼请求，均事实清楚，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由均未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋英华、刘艳共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金897171.22元，给付原告截至2016年8月9日的利息、罚息合计58662.98元；
二、被告宋英华、刘艳自2016年8月10日起至实际还清之日止，按所签订的《综合授信合同》、《借款凭证》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息；
上列一至二项被告宋英华、刘艳应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告大连海达船舶辅机有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告对位于普兰店市经济开发区海湾社区金*海湾小区X号X单元X层X号房屋在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；
五、原告对被告宋英华的账号/卡号5000000000034410XXXX内存款10万元在最高额质押担保内享有优先受偿权；
六、被告梁殿斌、宋海鹏、大连海达船舶辅机有限公司承担担保责任后，有权向被告宋英华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17130元（案件受理费13360元、保全费3170元、公告费600元），由被告宋英华、刘艳、梁殿斌、宋海鹏、大连海达船舶辅机有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆绍宇
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘渐宽