wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0222民初128号
原告:赖香友，男，1961年10月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：黄辉，男，1988年6月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：赖四优，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告赖香友诉被告赖四优身体权纠纷一案，本案于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赖香友及其委托诉讼代理人黄辉，被告赖四优到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖香友向本院提出诉讼请求：判令被告赖四优赔偿原告医疗费537.6元、误工费600元（6天×100元）、陪护费540元（6天×90元）、伙食费600元（6天×100元），共计2777.6元；事实与理由：2017年1月6日，原告与被告的老婆因本小组打水泥路面发生口角，被告用锄头打伤原告，有始兴县人民医院诊断证明、医药收费收据等，及证人李某证明被告用锄头打伤原告。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。
被告赖四优辩称：原告三人殴打被告老婆，被告出门时原告他们就打倒被告老婆，五六点就到医院治疗，这些单是原告在医院的单据，无法看清楚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民，原告赖香友系该村民小组组长。2017年1月6日，原、被告所在村小组修路，原告主动对该路面予以维护，期间被告的老婆马德玉执意在新修未干的路面上行走致路面留下脚印，原告要求被告的老婆予以修补，双方遂产生冲突，原告殴打了被告的老婆，导致被告的老婆受伤，被告见其老婆被原告殴打，遂持锄头打伤原告的头部，原告受伤后于2017年1月6日、1月7日到始兴县人民医院门诊治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右侧额顶区头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。共用去医疗费537.6元。后双方对赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至本院提出上述诉请。
本院认为，本案系身体权纠纷，原告与被告的老婆因修路发生冲突，原告作为村小组长，在管理本村小组修路事宜与被告的老婆发生冲突，本案系因被告的老婆不听原告劝诫故意损毁路面导致的纠纷，原告与被告的老婆发生纠纷后，被告应当劝阻双方矛盾的升级，但被告却手持器械打伤原告，对原告因此导致的损失，被告应当承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定，原告要求被告赔偿人身损害而导致的损失，符合法律规定，但各项损失数额应依照相关法律规定予以合理确认。
1、医药费。根据原告提交的疾病诊断证明书、门诊诊疗通知单、X线诊断报告单、医药费票据，原告用去的医疗费为537.6元，本院予以认可。
2、误工费。原告要求赔偿误工费600元（6天×100元），原告门诊治疗时间为2天，故其误工应按2天计算，原告称回家后休息了几天，但未提供证据予以证明，故对其称休息误工的天数，本院不予支持。原告为农村户口，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，全省国有同行业在岗职工年平均工资农业行业为32764元，32764元÷365天×2天﹦179.5元，对超过部分，本院不予支持。
3、护理费。原告要求赔偿护理费540元（6天×90元），原告未住院治疗，且医院医嘱未特别要求护理，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
4、住院伙食费。原告要求赔偿住院伙食补助费600元（6天×100元），因原告只是门诊治疗，未住院治疗，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
上述费用合计为717.1元（537.6元+179.5元），原告要求赔偿2777.6元，对超过部分，本院不予支持。
被告在庭审中称其没有打原告，但被告在公安机关对其询问中陈述其参与了打架，并用锄头柄打了一锄头柄原告右边耳朵和肩部，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赖四优于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖香友损失人民币717.1元。
二、驳回原告赖香友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖香友负担10元，被告赖四优负担15元。此款已由原告赖香友预交，被告负担部分由被告在履行判决的期限内一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张星辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 超
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初802号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人陈太连，男，1967年4月26日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，务工，户籍地安徽省长丰县，租住合肥市包河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被合肥市公安局包河分局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）734号起诉书指控被告人陈太连犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人陈太连到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月4日18时许，在本市包河区常青街道仰光社居委小朱岗巷内，被告人陈太连遇女儿陈某，因对其婚姻不满，陈太连上前打骂陈某，被害人张某平等人阻拦，遭陈太连拳打脚踢，致张某平左侧第3、第4腰椎横突骨折，经法医鉴定，张某平损伤程度属轻伤二级。
事发后，被害人报警，陈太连被警察带至派出所。
另查明，案发后被告人陈太连赔偿了被害人经济损失。张某平对被告人陈太连予以谅解。
上述事实，被告人陈太连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定意见书、现场勘查材料、户籍证明、到案经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈太连故意伤害他人身体，致人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈太连归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果及被告人陈太连所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈太连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 宇
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执540号
申请执行人：陈金灿。
被执行人：赵长石。
本院在执行湖州吴兴法院（2015）民初字第170号民事判决书买卖合同纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年六月一日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执540号申请执行人：陈金灿。被执行人：赵长石。本院在执行湖州吴兴法院（2015）民初字第170号民事判决书买卖合同纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年六月一日书记员  刘 璐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1996号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高万远，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人高华玲，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高万远、高华玲征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第125号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费97080元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高万远、高华玲行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第125号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
韩 洪 林 生 产 销 售 有 毒 有 害 食 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
（2013）平刑初字第74号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人韩洪林，男，1968年1月23日生，汉族，小学文化，农民，捕前住山东省平原县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年7月24日被平原县公安局刑事拘留，于2013年8月26日被逮捕，现羁押于平原县看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2013）72号起诉书，指控被告人韩洪林犯生产、销售有害食品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红、霍爱峰出庭支持公诉，被告人韩洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
平原县人民检察院指控，2011年11月4日，国家质量监督检查检疫总局发布了《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监督工作的公告》（2011年第156号公告），该公告已明确禁止“4-氯苯氧乙酸钠”和“6-苄基腺嘌呤”作为食品添加剂用于食品生产。自2011年11月4日至2013年7月，被告人韩洪林在生产绿豆芽的过程中，违法添加“4-氯苯氧乙酸钠”和“6-苄基腺嘌呤”成分的无根豆芽剂，并将生产的绿豆芽进行销售。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了无根豆芽剂（素）等物证，户籍证明、国家质量监督检查检疫总局发布的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监督工作的公告》、发破案经过、提取笔录、辨认笔录等书证，证人张某某、赵某某、刘某某等证言、被告人韩洪林的供述等证据，公诉机关认为，被告人韩洪林之行为已构成生产、销售有害食品罪，提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一�四十四条之规定处罚。
被告人韩洪林对公诉机关的指控供认不讳，对所举证据无异议。
经审理查明，2011年11月4日，国家质量监督检查检疫总局发布了明确禁止“4-氯苯氧乙酸钠”和“6-苄基腺嘌呤”作为食品添加剂用于食品生产的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监督工作的公告》的2011年第156号公告，自2011年11月4日至2013年7月份期间，被告人韩洪林在生产绿豆芽的过程中，违法添加含有“6-苄基腺嘌呤”成分的无根豆芽剂，并将生产的绿豆芽进行销售。
以上事实，由控辩双方提供的业经当庭质证并采纳的下列证据证实：
（一）物证
1、提取笔录及照片证实，依法从韩某甲家提取的韩洪林在2013年7月22日中午放到他们家三个桶的情况。
2、依法从韩某乙家提取的韩洪林放置在那里的黄色编织袋及其里面物品进行提取的笔录及照片。
（二）书证
1、�告人韩洪林户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、发破案经过证实，抓获被告人韩洪林的过程。
3、办案说明二份证实，民警于2013年7月24日8时将被告人韩洪林口头传唤至平原县公安局治安大队后，进行讯问时，使的询问笔录格式应为讯问笔录；在民警从韩某甲、韩某乙处进行依法提取涉案物证的过程中，见证人为恩城派出所的协勤人员朱某某、吴某某，二人真实见证了提取物证的过程，自始至终未参与侦办案件。
4、国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日下发的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告），证实国家已明确禁止食品生产过程中使用6－苄基腺嘌呤，4－氯苯氧乙酸纳。
（三）证人证言：
1、证人刘某某的证言证实，从2010年开始，曾卖给过韩洪林豆芽生长调节剂、增粗剂、护芽使者的事实。
2、证人王�某、韩某乙的证言证实，韩洪林在家里生豆芽零售、批发的事实。
3、吴某某、张某某、赵某某的证言证实，韩洪林每天往其蔬菜店送豆芽销售的事实，及韩洪林的体貌特征情况。
4、证人刘某甲的证言证实，韩洪林生产豆芽有5年的时间了，平均每天生产约500斤豆芽，生产豆芽过程中韩洪林曾添加透明塑料瓶装着的无色液体的事实。
（四）辨认笔录及照片
1、刘某某依法辨认韩洪林照片的笔录及辨认照片一组证实，经其辨认指出9号照片上的男子就是韩洪林。
2、吴某某依法辨认向其提供豆芽的人的笔录及辨认照片一组证实，经其辨认指出9号照片上的男子就是韩洪林。
3、张某某依法辨认向其提供豆芽的人的笔录及辨认照片一组证实，经其辨认指出9号照片上的男子就是韩洪林。
（五）鉴定意见
1、2013年8月1日山东省分析测试中心出具的检验报告，证实在韩洪林处提取的无根豆芽素针剂中含有6-苄基腺嘌呤。
（六）被告人韩洪林的供述与辩解，其供述了在生产绿豆芽的过程中添加无根剂、生产绿豆芽的数量，并将添加了无根剂的豆芽进行销售的事实。
本院认为，被告人韩洪林在生产、销售豆芽过程中，添加使用国家明令禁止有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，应予惩处。平原县人民检察院对被告人的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人韩洪林在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护社会经济秩序，打击危害食品安全的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩洪林犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的�期，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年7月24日起至2014年10月23日止），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 王学军
人民陪审员 徐圣彦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）平刑初字第74号
公诉机关暨附带民事诉讼原告广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人莫某某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年3月16日被平乐县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人莫某某犯故意毁坏财物罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告广西壮族自治区平乐县人民检察院向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日1时许，被告人莫某某酒后到广西平乐农村合作银行青龙支行门口的ATM机亭，用木棒多次击打ATM机的密码键盘，致其毁损，ATM机无法正常使用。经物价部门鉴定，被毁坏的德利多富牌ATM机密码键盘价值人民币9，114.00元。
2013年1月10日3时许，被告人莫某某酒后到中国农业银行平乐县支行张家分理处，持木棒多次击打自动服务区内的一台自助存取款机和一台自动终端机，致两机损坏。经物价部门鉴定，被毁坏的怡化牌存取款机前LCD＋触摸屏、前面罩塑料及阵通牌自动终端机触摸屏控制盒、显示器总价值人民币15，783.00元。
2013年3月6日凌晨0时20分，被告人莫某某酒后到广西平乐农村合作银行青龙支行门口的ATM机亭，趁无人之机，用木棒多次击打ATM机的显示屏及密码键盘，致该机再次被毁坏，ATM机无法正常使用。经物价部门鉴定，被毁坏的德利多富牌ATM机密码键盘价值人民币23，519.00元。
2013年3月15日23时许，被告人莫某某酒后到广西平乐农村合作银行青龙支行门口的ATM机亭，趁无人之机，用钢筋多次击打ATM机的显示屏及密码键盘，导致该机的显示屏及密码键盘毁坏，ATM机无法正常使用，随后莫某某又持钢筋将广西平乐农村合作银行青龙支行大门玻璃砸烂。经物价部门鉴定，被毁坏的德利多富牌ATM机密码键盘价值人民币23，519.00元、德利多富牌ATM机显示屏价值人民币1，356.00元，合计总价值人民币24，875.00元。
被告人莫某某作案四次，共计毁损财物折价人民币73，291.00元。
附带民事诉讼原告要求被告人莫某某华赔偿中国平安财产保险股份有限公司广西分公司从被保险人中国农业银行平乐县支行张家分理处取得代位赔偿经济损失15，783.00元；赔偿广西平乐农村合作银行青龙支行ATM机的显示屏及密码键盘被毁坏的经济损失费57，508.00元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害单位工作单位程某某、温某某的陈述、证人陶某、莫某某、莫某某的证言、被告人莫某某的供述、现场勘查笔录、绘图及照片、辨认笔录及照片、视听资料、现场监控视频资料、提取笔录、扣押物品清单、物价鉴定意见书及鉴定意见告知书、司法鉴定意见书及通知书、抓获经过、书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某四次持木棒击打银行ATM机，造成ATM机无法正常使用，损失达到人民币73，291.00元，属故意毁坏公共财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人莫某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人莫某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对民事赔偿部分，被告人莫某某的故意毁坏行为给中国农业银行平乐县支行张家分理处及广西平乐农村合作银行青龙支行造成了经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告要求被告人莫某某赔偿中国平安财产保险股份有限公司广西分公司因被告人莫培华故意毁坏中国农业银行平乐县支行张家分理处的ATM机造成的经济损失人民币15，783.00元；赔偿广西平乐农村合作银行青龙支行ATM机的显示屏及密码键盘被毁坏的经济损失人民币57，508.00元。于法有据，应予支持。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，案经本院审判委会讨论决定，判决如下：
一、被告人莫某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月16日起至2018年3月15日止）。
二、被告人莫某某赔偿中国平安财产保险股份有限公司广西分公司经济损失人民币15，783.00元；赔偿广西平乐农村合作银行青龙支行ATM机的显示屏及密码键盘被毁坏的经济损失人民币57，508.00元。
（此款项限在本判决生效后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第页（共5页）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7690号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：胡明，男，1972年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：董平，女，1978年6月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告胡明、董平物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告胡明、董平已支付物业费为由，于2017年11月21日向本院申请要求撤回对被告胡明、董平的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告胡明、董平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00949号
原告骆某某，女，1975年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰街道办事处法律服务所法律工作者。
被告骆某甲，男，1972年11月8日出生，汉族，农民。
原告骆某某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人王华、被告骆彬彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，其与被告婚前感情基础差，婚后常因家务事争吵，被告无故殴打其，因其开办小吃店，被告对其更是辱骂和殴打，双方间矛盾加深、难以弥合、纠纷不断。其为求解脱，再次诉至法院请求：坚决与被告离婚；女儿骆某乙、骆某丙均由其抚养，被告每月给付600元抚养费；其个人财产归其所有。
被告骆彬彬辩称，原告诉称不实，其不愿与原告离婚，想与原告真心过日子；原告离婚也另有企图和目的，恳请法院考虑未成年子女和家庭完整，驳回原告离婚诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1997年8月订婚，于同年12月22日开始以夫妻名义同居生活，1998年2月9日补办结婚证。婚初，双方夫妻关系较好，先后于2003年3月31日生育长女骆某乙、于2004年11月6日生育次女骆某丙。原告生育次女骆某丙时产后大出血，在西安市临潼区妇幼保健医院住院，据大夫建议做了绝育手术。2009年，原告在西安市临潼区马额初中对面开办小吃部，被告则在工地上打工，由此双方间因管教子女和小吃部经营事宜纠纷增多。原告曾于2012年7月起诉离婚，后自愿撤诉；之后，双方关系有所缓和、被告曾叫原告于2013年春节回家过年。原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，核实被告打工所挣工钱，交由原告保存25000元，现其中10000元在原告处、其中15000元在被告处，被告名下国寿鸿富两全保险（分红型）人寿保单也在原告处保管；被告从工地回来，还于2013年5月28日到原告经营的小吃部，当晚与原告一同居住；小吃部内置办有彩电1台、冰箱1个、冰柜1个、方桌2个、长凳4条、双人木板床1个；双方还有一处宅基地，已处理好地基。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、户籍证明等载卷，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚十多年，婚初关系较好，现生活较宽裕；双方建立有一定夫妻感情，理应互谅互解，互相体恤、信赖和尊重，正确认识和妥善处理好夫妻关系，维持家庭幸福和谐。婚姻家庭应保持和谐稳定。原告诉请要求与被告离婚，被告坚持不离婚，原告又未能提供证实双方夫妻感情破裂的证据，双方还有一定和好迹象，本院对原告离婚之诉请，虑及子女身心健康和成长及社会稳定，殊难支持。原、被告理应在理性深层思考后，摒弃前嫌，换位考量，关爱和再三体谅对方，改善夫妻关系，增进夫妻感情。综上，为保护双方当事人合法权益，有利于其和子女的生活及社会稳定与和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告骆某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年六月三日
书 记 员 田莎莉
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执680号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
被执行人潘贵于，男，1962年6月6日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人常益光，男，1963年11月15日出生，汉族，住所地柳城县。
广西柳城农村合作银行与潘贵于、常益光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2013年12月26日作出的（2013）柳城民二初字第322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘贵于、常益光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳城农村合作银行于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金30000元，本院依法受理。本案在执行广西柳城农村合作银行与被执行人潘贵于、常益光合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经本院执行局向金融机构查询潘贵于、常益光的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人潘贵于、常益光暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人潘贵于、常益光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳城农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘贵于、常益光新的财产线索，申请执行人广西柳城农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2013）柳城民二初字第322号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人潘贵于、常益光有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 峰
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00513号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告吴祥芝。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告吴祥芝借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年九月二十日
书记员 梁 洁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终100号
上诉人（原审原告）李某某，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住罗山县。
被上诉人（原审被告）熊某某，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住罗山县。
上诉人李某某诉被上诉人熊某某离婚纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初定第244号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，上诉人李某某和被上诉人熊某某到庭参加了诉讼。在诉讼中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某申请撤回上诉，是依法行使自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审诉讼费150元，减半收取75元，由李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终100号
上诉人（原审原告）李某某，女，1988年7月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）熊某某，男，1985年12月18日出生，汉族，农民。
上诉人李某某诉被上诉人熊某某离婚纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初定第244号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，上诉人李某某和被上诉人熊某某到庭参加了诉讼。在诉讼中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某申请撤回上诉，是依法行使自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审诉讼费150元，减半收取75元，由李某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 雪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00507号
罪犯袁兆兵。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月31日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0596号刑事判决，认定袁兆兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月20日起至2023年8月19日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第191号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯袁兆兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯袁兆兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯袁兆兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，因该犯系暴力犯罪，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁兆兵的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初845号
原告三明市祥和物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人邓凡轩，总经理。
委托代理人宋来军，三明市祥和物业管理有限公司员工。
委托代理人游春玲，三明市祥和物业管理有限公司员工。
被告林荣国，男，汉族，1972年11月24日出生，住三明市。
委托代理人李传益，福建万天律师事务所律师。
本院在审理原告三明市祥和物业管理有限公司与被告林荣国物业服务合同纠纷一案中，原告三明市祥和物业管理有限公司于2016年5月19日以被告林荣国已缴纳物业费（含公摊）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市祥和物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费483元，因撤诉减半收取242元，由原告三明市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一六年五月十九日
书记员 杨彬
广东省兴宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤1481刑裁字第58号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人周某甲，绰号“花老虎”，男，1965年3月3日出生，汉族，初中文化，原兴宁市欣乐电业有限公司五华分店业务经理，住梅州市五华县。因涉嫌挪用资金罪于2016年5月20日被兴宁市公安局刑事拘留，同年5月21日经兴宁市公安局决定监视居住，2016年11月21日经兴宁市人民检察院决定监视居住。2017年3月2日由本院决定监视居住。
兴宁市人民检察院于2017年2月27日以兴检诉刑诉〔2017〕53号起诉书，指控被告人周某甲犯职务侵占罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人周某甲在监视居住期间脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李云聪
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘剑锋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00021号
上诉人（原审被告）河南国龙矿业建设有限公司。住所地河南省永城市产业集聚区（侯岭乡）。
法定代表人王俊杰，该公司董事长。
委托代理人王军权，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省建筑安装工程有限公司。住所地郑州市纬五路。
法定代表人赵天福，该公司董事长。
委托代理人刘国强，大沧海律师事务所律师。
上诉人河南国龙矿业建设有限公司因与被上诉人河南省建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第177号民事裁定，向本院上诉称：上诉人的主要办事机构早于2010年2月19日即搬迁至郑州市郑东新区正光北路19号，后又搬至郑州市惠济区文化北路与开元路交叉口，并在此办公有2年之久。因作为被告的上诉人住所地位于郑州市惠济区，合同履行地位于登封市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市惠济区人民法院或登封市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人河南国龙矿业建设有限公司主张其住所地已由商丘永城市搬迁至郑州市，并提供了其与河南苏克物业发展有限公司签订的《前期物业服务协议》等证据予以证明。因上诉人的工商档案、营业执照和机构代码证等载明的住所地均为永城市产业集聚区（侯岭乡），且被上诉人提供的视听资料证明该地址仍挂着上诉人的公司招牌，办公楼中进行着正常的办公。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；”故本院认为，上诉人提供的证据只能证明该公司在郑州具有办公场所，不足以证明其主要办事机构已经搬迁至郑州市，其住所地仍应当认定为营业执照载明的地址。商丘市中级人民法院作为本案被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第177号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓丹丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初425号
原告:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：冯东华，男，1989年10月3日生，住冠县，系该公司职工。
被告:吴风生，男，1975年12月19日生，汉族，住山东省冠县。
被告:吴学龙，男，1972年12月23日生，汉族，住山东省冠县。
被告:郎风陶，男，1964年2月20日生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴风生、吴学龙、郎风陶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯东华到庭参加诉讼�被告吴风生、吴学龙、郎风陶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告吴风生与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第6605279号《个人借款合同》，从原告处借款3.6万元，借款期限至2015年4月17日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其余被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第6605279号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款3.6万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任。本案的诉讼费用由三被告承担。
被告吴风生、吴学龙、郎风陶未提供答辩意见。
经审理查明：2014年4月18日，被告吴风生从原告处借款3.6万元，并与原告签订了个借字（2014）年第6605279号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年4月18日至2015年4月17日。约定月利率10.5‰计息。合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2014年4月18日，被告吴学龙、郎风陶与原告（东古城支行）签订了保字（2014）年第6605279保证合同。该合同约定：“为确保吴风生与债权人签订的编号6605279的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月18日，原告将3.6万元转到被告吴风生申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，未偿还本息，其余被告人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告吴风生双方于2014年4月18日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告吴风生应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告吴风生承担还款本息责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告吴风生在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴学龙、郎风陶与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证�应依约承担保证责任，故原告要求吴学龙、郎风陶就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴风生于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金3.6万元及利息（自2014年4月18日起按双方借款合同的约定支付利息及罚息）。
二、被告吴学龙、郎风陶对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴风生追偿。
如果被告吴风生、吴学龙、郎风陶未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告吴风生、吴学龙、郎风陶负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邴广兴
二〇一七年五月十五日
书记员 李玉杰
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初502号
自诉人亢某，女，1956年3月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告人邵天学，男，1965年1月16出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
自诉人亢某与被告人邵天学拒不执行判决、裁定一案，自诉人亢某于2017年9月28日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人邵天学已履行完毕，自诉人亢某申请撤回对被告人邵天学的起诉。
本院认为，被告人邵天学已经履行完毕，自诉人亢某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人亢某撤回对被告人邵天学的起诉。
审判员 张波瑞
二〇一七年九月二十九日
书记员 李新梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1613号
原告崔洪彪，市民。
被告殷艳，市民。
被告张琳，市民。
本院在审理原告崔洪彪诉被告殷艳、张琳民间借贷纠纷一案中，原告崔洪彪于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔洪彪提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔洪彪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔洪彪负担（原告已预交）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 绘
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民特字第004号
申请人：仵翠丽，女，汉族。
法定代理人：仵振朝，男，生于1952年6月20日，汉族，农民，住河南省镇平县王岗乡鄢沟村，系申请人祖父。居民身份证号码：4129251952********。
申请人仵翠丽申请宣告韩国巧失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人仵翠丽于2014年5月13日申请称，申请人与韩国巧系母女关系，申请人之父仵子杰于2011年3月17日意外死亡，韩国巧将申请人遗弃外出，至今未归，下落不明。申请人一直随祖父仵振朝生活，故申请法院宣告韩国巧失踪。
经查，被申请人韩国巧，女，现年37岁，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县王岗乡鄢沟村，系申请人仵翠丽之母。申请人父亲仵子杰于2011年3月17日死亡，韩国巧于仵子杰死亡后于2011年4月份外出未归，经申请人和其他亲属多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月13日发出寻找韩国巧的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，韩国巧仍然下落不明。
本院认为，韩国巧于2011年离家出走至今，下落不明已满两年。经申请人和其他亲属多方查找及本院发出寻找韩国巧的公告后，仍然下落不明，应当推定其失踪。申请人仵翠丽作为韩国巧之女和利害关系人，现申请宣告韩国巧失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人韩国巧为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李智
二〇一四年八月十八日
书记员 李博
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初349号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某某，女，1988年11月2日生，汉族，大专文化，无业。2017年5月21日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人徐某某于2016年4月26日和5月15日，两次通过其原工作单位苏州富博铝业有限公司的工作微信号，从该微信号绑定的被害人童某的卡号为622845040802725XXXX的中国农业银行卡内共转走人民币20000元。被告人徐某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，赃款人民币20000元已返还被害人童某。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月26日和5月15日，被告人徐某某先后二次通过其原工作单位苏州富博铝业有限公司的工作微信号，从该微信号绑定的被害人童某的卡号为622845040802725XXXX的中国农业银行卡内共转走人民币20000元。
2017年5月20日，被告人徐某某主动向公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实，并向被害人退赔了赃款人民币20000元。
在案件审理期间，被告人徐某某已向本院预缴罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人童某的陈述、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、到获经过、情况说明、提取笔录、银行卡照片，被告人徐某某的身份证明、离职证明、银行卡交易明细、收条、预缴罚金收据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人徐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人徐某某能退出全部赃款，且预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人徐某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其已落实社区矫正的监督帮教措施，认为被告人徐某某具备适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持，但起诉书认定被告人徐某某的户籍地有误，本院予以纠正。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年八月十六日
书记员 黄佩斐
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民保字第152-1号
申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。
法定代表人陈宗材，总经理。
委托代理人周夏（特别授权），四川科全律师事务所律师。
被申请人四川中全建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段桂溪乡长寿村五组曼哈顿13楼9号。
法定代表人李刚。
本院在审理申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司与被申请人四川中全建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月20日作出（2015）大邑民保字第152号民事裁定书，现因申请人另行申请保全成都市三智建筑工程有限公司在成都市惠邑城市建设投资有限公司的债权5，424，771.89元，特申请解除之前对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川中全建设工程有限公司在成都农商银行崇州羊马支行的存款5，800，000.00的冻结。
二、对成都市三智建筑工程有限公司在成都市惠邑城市建设投资有限公司的债权5，424，771.89元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王露蓉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邓 薇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更994号
罪犯王燕海，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年七月三十一日作出（2009）滨中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王燕海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年12月21日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月21日起至2031年6月20日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王燕海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王燕海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王燕海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王燕海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月21日起至2028年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1417号
罪犯李娟，女，1988年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）丹刑一初字第12号刑事判决，以被告人李娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李娟获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年7月21日起至2018年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2764号
申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈保山，男，1980年11月28日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：詹桂梅，女，1987年9月21日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：詹根木，男，1977年12月25日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行张长存与陈保山、詹桂梅、詹根木民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2788号民事判决书一案中，被执行人陈保山、詹桂梅、詹根木尚欠申请执行人张长存借款人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人陈保山、詹桂梅、詹根木暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第46号
原告陈东峰。
委托代理人程新伟，卧龙法律服务所法律工作者。
被告陈东松。
被告罗燕。
原告陈东峰与被告陈东松、罗燕财产权纠纷一案，本院受理后，原告陈东峰于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈东峰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判长 杨 杰
审判员 刘 华
陪审员 邓士旭
二〇一三年五月十三日
书记员 王若濛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1551号
罪犯李强，男，1989年1月24日出生，汉族，河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2013年1月4日作出（2012）怀刑初字第65号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金20000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱�送的罪犯李强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月29日起至2023年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2928号
罪犯王代钱，男，1987年12月7日出生于重庆市永川市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省北仑区人民法院于2008年9月8日作出了（2008）甬仑刑初字第529号刑事判决，以被告人王代钱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王代钱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王代钱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得记功奖励一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王代钱在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王代钱减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 何锦霞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8848号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘蔚雯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1018号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人周艳，女，1979年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与周艳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.799911万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年2月2日依法对周艳名下位于北京市朝阳区双营路xxx号、朝阳区双营路xxx号二套房产进行轮候预查封。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年四月二十六日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1018号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人周艳，女，1979年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。中国农业银行股份有限公司北京市分行与周艳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.799911万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年2月2日依法对周艳名下位于北京市朝阳区双营路xxx号、朝阳区双营路xxx号二套房产进行轮候预查封。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇一八年四月二十六日法官助理  史 锐法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执388号
申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴升峰，局长。
被执行人：张金光，男，1977年11月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：涂红梅，女，1983年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人张金光、涂红梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月十日
代理书记员 刘德秀
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行初117号
起诉人李乌训，女，1934年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人李辉灿，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院于2017年8月18日收到李辉灿的行政诉状。起诉人李乌训诉称，址在泉州市丰泽区东美村妙云街X号楼屋及土地于1952年元月25日经原福建省泉州市人民政府颁发泉字第xxx号土地房产所有权证确认，起诉人是该楼屋共有权人之一。2012年间，有人挖掘上述楼屋的土地上的树木，起诉人及时制止，才知道上述土地已出让给他人。起诉人向泉州市国土资源局、泉州市城乡规划局反映。2013年泉州市国土资源局作出泉国土资信复[2013]34号国土资源信访事项复查意见书，告知：该地块于1998年出让给泉州市建邦混凝土开发有限公司，2002年调整给泉州虹邦房地产开发有限公司。经该公司申请，泉州市城乡规划局对该地块红线图进行调整，依据调整后红线图，泉州市国土资源局于2012年8月15日与泉州虹邦房地产开发有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，2002年9月30日核发《国有土地使用证》（泉国用（2002）字地xxx号）。起诉人对泉州市城乡规划局反映后，泉州市城乡规划局不予答复。泉州市刺桐路妙云街xxx号房屋，作为近一百年历史的古厝，2008年被列入福建省第一批近现代建筑保护名录，同时纳入泉州市近现代一级保护建筑。但是泉州市城乡规划局将其剔除保护名录。泉州市国土资源局违法颁发土地证，泉州市城乡规划局违法规划用地红线，存在违法乱纪涉嫌渎职腐败和腐败犯罪。因此，起诉人特向法院提起诉讼，请求判令：1、责令泉州市城乡规划局对起诉人的反映作出答复；2、责令泉州市城乡规划局将泉州市刺桐路妙云街xxx号房屋重新纳入泉州市近现代一级保护建筑；3、人民法院应把此案涉嫌腐败涉嫌腐败犯罪的线索提请纪检部门介入调查。
本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。对第一项诉讼请求，起诉人明确系针对2017年1月18日，其向泉州市城乡规划局反映“实名举报福建省泉州市国土资源局和泉州市城乡规划局涉嫌：渎职、腐败、违法乱纪、互相勾结包庇和获取不正当利益”。起诉人向泉州市城乡规划局举报投诉的行为属于《信访条例》第二条规定的公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动；属于信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对李乌训提出的将泉州市刺桐路妙云街36号房屋重新纳入泉州市近现代一级保护建筑、将此案涉嫌腐败涉嫌腐败犯罪的线索提请纪检部门介入调查的主张，不属于行政诉讼的审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李乌训的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李丽琼
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈丽宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0503行初117号起诉人李乌训，女，1934年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人李辉灿，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院于2017年8月18日收到李辉灿的行政诉状。起诉人李乌训诉称，址在泉州市丰泽区东美村妙云街X号楼屋及土地于1952年元月25日经原福建省泉州市人民政府颁发泉字第xxx号土地房产所有权证确认，起诉人是该楼屋共有权人之一。2012年间，有人挖掘上述楼屋的土地上的树木，起诉人及时制止，才知道上述土地已出让给他人。起诉人向泉州市国土资源局、泉州市城乡规划局反映。2013年泉州市国土资源局作出泉国土资信复[2013]34号国土资源信访事项复查意见书，告知：该地块于1998年出让给泉州市建邦混凝土开发有限公司，2002年调整给泉州虹邦房地产开发有限公司。经该公司申请，泉州市城乡规划局对该地块红线图进行调整，依据调整后红线图，泉州市国土资源局于2012年8月15日与泉州虹邦房地产开发有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，2002年9月30日核发《国有土地使用证》（泉国用（2002）字地xxx号）。起诉人对泉州市城乡规划局反映后，泉州市城乡规划局不予答复。泉州市刺桐路妙云街xxx号房屋，作为近一百年历史的古厝，2008年被列入福建省第一批近现代建筑保护名录，同时纳入泉州市近现代一级保护建筑。但是泉州市城乡规划局将其剔除保护名录。泉州市国土资源局违法颁发土地证，泉州市城乡规划局违法规划用地红线，存在违法乱纪涉嫌渎职腐败和腐败犯罪。因此，起诉人特向法院提起诉讼，请求判令：1、责令泉州市城乡规划局对起诉人的反映作出答复；2、责令泉州市城乡规划局将泉州市刺桐路妙云街xxx号房屋重新纳入泉州市近现代一级保护建筑；3、人民法院应把此案涉嫌腐败涉嫌腐败犯罪的线索提请纪检部门介入调查。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。对第一项诉讼请求，起诉人明确系针对2017年1月18日，其向泉州市城乡规划局反映“实名举报福建省泉州市国土资源局和泉州市城乡规划局涉嫌：渎职、腐败、违法乱纪、互相勾结包庇和获取不正当利益”。起诉人向泉州市城乡规划局举报投诉的行为属于《信访条例》第二条规定的公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动；属于信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对李乌训提出的将泉州市刺桐路妙云街36号房屋重新纳入泉州市近现代一级保护建筑、将此案涉嫌腐败涉嫌腐败犯罪的线索提请纪检部门介入调查的主张，不属于行政诉讼的审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对李乌训的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  李丽琼审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈丽宏附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12441号
原告：周忠心，男，1974年12月24日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：张一甫，男，1978年1月23日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
原告周忠心与被告张一甫合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告周忠心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周忠心撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十月十日
代书记员 杜珊
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第146号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪于2015年1月18日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日下午2时许，被告人蔡某某翻墙进入郯城县港上镇朗里东村包某某家中，因包某某家无人居住，蔡某某沿堂屋走廊进入西邻居李某某家中，将堂屋门玻璃砸坏，在李某某家盗窃硬币一宗，价值68.8元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某某的原供述、被害人李某某陈述、证人李某某、李某某的证言、接处警登记表、受案登记表、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。案发后，被告人蔡某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨岩峰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1496号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。
被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有�公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免缴未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 黎
二〇一七年六月十四日
书记员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初1496号原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。法定代表人：杨海毅，总经理。委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有�公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免缴未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 黎二〇一七年六月十四日书记员 李颖健
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更139号
罪犯林宝耀，男，1973年4月25日出生，汉族，出生地福建省长乐市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年8月25日作出(2003)榕刑初字第135号刑事判决，以被告人林宝耀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林宝耀在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月6日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为八年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2023年2月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林宝耀在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宝耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一七年一月累计获得考核分2770分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币33000元。
本院认为，罪犯林宝耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林宝耀属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯林宝耀予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷小琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1881号
罪犯段冬冬，男，汉族，1992年2月3日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）保中刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人段冬冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段冬冬不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月二十日作出（2012）云高刑终字第286号刑事附带民事判决，维持并核准原判对被告人段冬冬的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段冬冬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2050号
原告潘某，男，1989年11月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被告官某，女，1989年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。
原告潘某与被告官某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告潘某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告潘某向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费人民币245元，减半收取计123元，由原告潘某负担。
审判员 应木华
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾 珍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初96号
原告：林好英，女，1964年3月7日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：余轶力、王剑铭，福建法美律师事务所律师。
被告：陈雄，男，1967年7月31日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：龚其珠，女，1965年3月9日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告林好英与被告陈雄、龚其珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依林好英申请，于2017年1月22日依法作出保全裁定，冻结、查封陈雄、龚其珠名下价值相当于35.643785万元的财产。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告林好英的委托诉讼代理人王剑铭到庭参加诉讼；被告陈雄、龚其珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林好英及其委托诉讼代理人诉称，林好英与陈雄、龚其珠系邻居。陈雄在与龚其珠婚姻关系存续期间，以家庭生产经营需要资金，于2015年4月2日向林好英借款30万元，约定利息按月利率2%计算，每三个月付息一次。林好英通过自己在中国建设银行账户将款30万元汇至陈雄账上，陈雄收到款项向林好英出具借条。因龚其珠不同意利率按月利率2%计算，故陈雄将利率2%改为月利率1.5%。借款后，陈雄分别于2015年7月2日、10月8日各偿还18000元，36000元除偿还相应的利息后，余下转入偿还本金，故陈雄、龚其珠截止2015年10月9日尚欠借款本金291684元。林好英需要用钱向陈雄、龚其珠催讨，陈雄、龚其珠拒绝偿还。该债务发生在陈雄与龚其珠婚姻关系存续期间的债务，陈雄、龚其珠依法负有共同还款责任，现请求依法判令：一、陈雄、龚其珠共同偿还林好英借款291684元及利息，利息按月利率1.5%从2015年10月9日起计算至清偿款项时止；二、诉讼费由陈雄、龚其珠负担。
陈雄、龚其珠未作答辩，也未举证、质证。
因陈雄、龚其珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林好英提供的证据进行审理，经审理查明，林好英所述事实属实。
以上事实有借款人为陈雄于2015年4月2日向林好英出具的借条，中国建设银行DDC流水清单，林好英的身份证，陈雄、龚其珠户籍证明函及婚姻登记档案，林好英委托的诉讼代理人王剑铭的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，陈雄向林好英借款，偿还部分款项后，现尚欠借款291684元，有陈雄出具的借条为证，双方债权债务关系明确，陈雄应当偿还。该债务发生在龚其珠与陈雄的婚姻关系存续期间，龚其珠未提供证据佐证林好英知道或林好英与陈雄约定该借款系陈雄个人债务，该借款属于夫妻共同债务，龚其珠应与陈雄共同偿还。借条中约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈雄、龚其珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
陈雄、龚其珠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林好英借款人民币291684元及利息，利息按月利率1.5%从2015年10月9日起计算至清偿款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币8967元（其中受理费6647元、诉讼保全申请费2320元），由被告陈雄、龚其珠共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周伟鹰
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初96号原告：林好英，女，1964年3月7日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：余轶力、王剑铭，福建法美律师事务所律师。被告：陈雄，男，1967年7月31日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：龚其珠，女，1965年3月9日出生，汉族，住址福建省福清市，原告林好英与被告陈雄、龚其珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依林好英申请，于2017年1月22日依法作出保全裁定，冻结、查封陈雄、龚其珠名下价值相当于35.643785万元的财产。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告林好英的委托诉讼代理人王剑铭到庭参加诉讼；被告陈雄、龚其珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林好英及其委托诉讼代理人诉称，林好英与陈雄、龚其珠系邻居。陈雄在与龚其珠婚姻关系存续期间，以家庭生产经营需要资金，于2015年4月2日向林好英借款30万元，约定利息按月利率2%计算，每三个月付息一次。林好英通过自己在中国建设银行账户将款30万元汇至陈雄账上，陈雄收到款项向林好英出具借条。因龚其珠不同意利率按月利率2%计算，故陈雄将利率2%改为月利率1.5%。借款后，陈雄分别于2015年7月2日、10月8日各偿还18000元，36000元除偿还相应的利息后，余下转入偿还本金，故陈雄、龚其珠截止2015年10月9日尚欠借款本金291684元。林好英需要用钱向陈雄、龚其珠催讨，陈雄、龚其珠拒绝偿还。该债务发生在陈雄与龚其珠婚姻关系存续期间的债务，陈雄、龚其珠依法负有共同还款责任，现请求依法判令：一、陈雄、龚其珠共同偿还林好英借款291684元及利息，利息按月利率1.5%从2015年10月9日起计算至清偿款项时止；二、诉讼费由陈雄、龚其珠负担。陈雄、龚其珠未作答辩，也未举证、质证。因陈雄、龚其珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林好英提供的证据进行审理，经审理查明，林好英所述事实属实。以上事实有借款人为陈雄于2015年4月2日向林好英出具的借条，中国建设银行DDC流水清单，林好英的身份证，陈雄、龚其珠户籍证明函及婚姻登记档案，林好英委托的诉讼代理人王剑铭的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，陈雄向林好英借款，偿还部分款项后，现尚欠借款291684元，有陈雄出具的借条为证，双方债权债务关系明确，陈雄应当偿还。该债务发生在龚其珠与陈雄的婚姻关系存续期间，龚其珠未提供证据佐证林好英知道或林好英与陈雄约定该借款系陈雄个人债务，该借款属于夫妻共同债务，龚其珠应与陈雄共同偿还。借条中约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈雄、龚其珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：陈雄、龚其珠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林好英借款人民币291684元及利息，利息按月利率1.5%从2015年10月9日起计算至清偿款项时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币8967元（其中受理费6647元、诉讼保全申请费2320元），由被告陈雄、龚其珠共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何 辉审 判 员  林 贵代理审判员  翁秋英二〇一七年五月三十一日书 记 员  周伟鹰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第791号
罪犯商必生，男，1987年10月1日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月26日作出（2011）甬余刑初字第905号刑事附带民事判决，以罪犯商必生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人陆建娣各项经济损失共计人民币64692.01元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯商必生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯商必生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯�核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯商必生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯商必生提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯商必生减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 张文雯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2298号
原告谢彩彦，女，1982年8月3日生，居民，汉族，住靖边县。
委托代理人高宝同，男，1980年8月15日生，汉族，居民，系谢彩彦丈夫，住址同上。
被告黄金（晶），男，1979年11月11日生，居民，汉族，住靖边县。
原告谢彩彦与被告黄金保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢彩彦、被告黄金未到庭参加诉讼。原告谢彩彦委托代理人高宝同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彩彦诉称，债务人钟建斌于2013年3月4日向原告借款10万元，约定月利率为25‰，被告黄金为担保人，借款期限以及保证方式未约定，该款经索要债务人钟建斌偿还借款利息7500元，被告黄金偿还借款利息1万元，下余借款本息经索要未果。请求1、被告黄金承担连带保证责任，偿还原告借款本金10万元及该款从2013年3月4日起至执行完毕之日止利息（已付利息17500元），月利率按25‰计算；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告谢彩彦向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明债务人钟建斌于2013年3月4日向原告谢彩彦借款10万元，约定月利率为25‰，被告黄金为担保人，借款期限以及保证方式未约定，该款经索要债务人钟建斌偿还借款利息7500元，被告黄金偿还借款利息1万。下余借款本息经索要未果。
被告黄金辩称，债务人有偿还能力，应追加债务人为被告，本案约定月利率超出法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
被告黄金未到庭质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率超出法律规定，本案中借款月利率按20‰计算，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：债务人钟建斌于2013年3月4日向原告谢彩彦借款10万元，约定月利率为25‰，被告黄金为担保人，借款期限以及保证方式未约定，该款经索要债务人钟建斌偿还借款利息7500元，被告黄金偿还借款利息1万。下余借款本息经索要未果。
本院认为，原告谢彩彦与债务人钟建斌债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率超出法律规定，本案中借款月利率按20‰计算。被告黄金作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告黄金承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告黄金承担连带保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告谢彩彦借款本金10万元及该款从2013年3月4日起至执行完毕之日止利息（已付利息17500元），月利率按20‰计算；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜 虎
二〇一七年三月十五日
书记员 林春玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初591号
原告：黄海民，男，1971年5月13日出生。
被告：吴亮，男，1980年8月14日出生。
原告黄海民与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄海民到庭参加诉讼，被告吴亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及其利息（按同期银行贷款利率，从2013年12月31日起计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案的受理费由被告负担。事实与理由：2013年9月2日，被告以其还贷款翻合同为由到原告家借款，原告借给被告现金50000元，被告口头承诺一星期后偿还借款。但借款到期后，被告未偿还原告借款，直到2013年底被告才偿还原告10000元。剩余40000元，经原告催要，被告至今未偿还。为此提起本案诉讼。
吴亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告吴亮于2013年9月2日向其出具的欠条一份，内容为“欠条/今借到现金伍万元整（￥50000元）/吴亮/2013.9.2”，可以证明原告主张的被告于2013年9月2日借原告现金50000元的事实，本院予以认定。原告称被告已于2013年底偿还其借款10000元，系原告自认，本院予以认定。对剩余借款40000元，经原告催要，被告尚未偿还原告。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条（实际应为借条），可以证明原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务，被告下欠原告借款40000元未予偿还的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款40000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付其借款利息（按同期银行贷款利率，从2013年12月31日起计算至借款偿还完毕之日止）的诉讼请求，因根据被告向原告出具的欠条，并未载明需支付借款利息，原告亦未提供证据证明原被告之间存在支付利息的约定，依法应视为不支付借款利息，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告吴亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告吴亮于本判决生效之日起10日内偿还原告黄海民借款40000元整；
二、驳回原告黄海民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年四月十日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初591号原告：黄海民，男，1971年5月13日出生。被告：吴亮，男，1980年8月14日出生。原告黄海民与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄海民到庭参加诉讼，被告吴亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及其利息（按同期银行贷款利率，从2013年12月31日起计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案的受理费由被告负担。事实与理由：2013年9月2日，被告以其还贷款翻合同为由到原告家借款，原告借给被告现金50000元，被告口头承诺一星期后偿还借款。但借款到期后，被告未偿还原告借款，直到2013年底被告才偿还原告10000元。剩余40000元，经原告催要，被告至今未偿还。为此提起本案诉讼。吴亮未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告吴亮于2013年9月2日向其出具的欠条一份，内容为“欠条/今借到现金伍万元整（￥50000元）/吴亮/2013.9.2”，可以证明原告主张的被告于2013年9月2日借原告现金50000元的事实，本院予以认定。原告称被告已于2013年底偿还其借款10000元，系原告自认，本院予以认定。对剩余借款40000元，经原告催要，被告尚未偿还原告。本院认为，根据被告向原告出具的欠条（实际应为借条），可以证明原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务，被告下欠原告借款40000元未予偿还的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款40000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付其借款利息（按同期银行贷款利率，从2013年12月31日起计算至借款偿还完毕之日止）的诉讼请求，因根据被告向原告出具的欠条，并未载明需支付借款利息，原告亦未提供证据证明原被告之间存在支付利息的约定，依法应视为不支付借款利息，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告吴亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告吴亮于本判决生效之日起10日内偿还原告黄海民借款40000元整；二、驳回原告黄海民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一七年四月十日书记员  张 静
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1026号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郭一×。2015年5月29日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年12月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人郭一×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月28日23时许，被告人郭一×酒后驾驶牌照号为津N×××××的银灰色五菱之光小型汽车，沿天津市东丽区华明街华明工业园华丰路由南向北行驶时，遇民警盘查，被告人郭一×为逃避检查弃车逃跑。待民警离开后，被告人郭一×驾车沿华明街津赤路�驶至北车集团门前时，又遇民警盘查，被告人郭一×为逃避检查再次弃车逃跑，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭一×血液中酒精含量为157.45毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人刘一×、郭二×、刘二×的证言，公安机关所作的情况说明，被告人郭一×的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭一×具有以下量刑情节：逃避公安机关依法检查，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年12月1日起至2016年1月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00282号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人代某（绰号小成），男，1977年5月29日生于辽宁省大石桥市，回族，初中文化，农民，住海城市（户籍所在地：辽宁省大石桥市）。因寻衅滋事嫌疑，于2014年5月28日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人代某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员温福来出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人代某于2014年3月26日17时50分许，在海城市析木村村民吴某某（被害人，男，43岁）家，因之前借钱一事与吴某某夫妇产生纠纷后意图报复，纠集陈某某、谢某某持砍刀、铁棒等工具，将吴某某家门窗玻璃、沙发、非洲茉莉花等物品毁坏。经海城市价格认证中心价格鉴定：门窗玻璃及辅料、工时费及非洲茉莉花等损失价值人民币2317元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、案发现场照片、在逃人员登记信息表、调解协议书、情况说明、询问笔录；证人孟某某、吴某某、高某某的证言；被害人吴某某的陈述；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；吴某某、孟某某、吴某某对
被告人代某的辩认笔录及被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某纠集多人，故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于颖
二〇一四年七月二十一日
书记员 金芳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保216号
申请人吕兰花，女，1969年9月7日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被申请人赵风丽，女，1995年12月28日生，住山东省平度市。
被申请人王清强，1995年5月9日生，住济阳县。
申请人吕兰花因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年10月12日向本院提出申请，查封被申请人赵风丽驾驶的王清强所有的鲁AE15**号小型普通客车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吕兰花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵风丽驾驶的王清强所有的鲁AE15**号小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人吕兰花负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 高卫东
二〇一七年十月十二日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保216号之一
申请人吕兰花，女，1969年9月7日生，汉族，住济阳县。
被申请人赵风丽，女，1995年12月28日生，住山东省平度市。
被申请人王清强，男，1995年5月9日生，汉族，住济阳县。
本院于2017年10月12日作出（2017）鲁0125财保216号非诉财产保全裁定书，查封被申请人赵风丽驾驶的王清强所有的鲁AE15**号小型普通客车一辆，保全价值20000元。现被申请人王清强提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵风丽驾驶的王清强所有的鲁AE15**号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高卫东
二〇一七年十月十三日
书记员 李仲魁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2982号
原告：吴云平，男，1977年5月3日出生，居民，住江西省南昌市进贤县。
被告：陈述成，男，1964年1月15日出生，居民，住曲阜市。
原告吴云平诉被告陈述成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴云平参加诉讼，被告陈述成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴云平向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还借款90000元；2、由被告按照约定支付借款下欠利息43200元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月2日被告因急需用钱周转，从原告处借款9万元，被告自愿约定了每月支付用款利息1800元，并承诺在2015年春节前还款。后被告没有按照约定履行，原告多次向被告催要借款和利息，被告以种种理由推脱，至今也没有还款和支付利息。故依据相关法律规定，诉至法院，一、由被告立即偿还借款90000元，二、被告按照约定支付借款下欠利息43200元，三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈述成未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条一份，被告未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月份被告向原告借款10万元，2012年年底还款1万元。2014年11月2日被告重新向原告出具欠款9万元的借条一份，利息每月1800元，并承诺春节前还清。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故被告应当偿还借款9万元。双方对于借款利息约定过高，故本院认为，应当自借款到期之日起按照年利率24%计算利息。综上，原告要求被告偿还借款本金9万元及逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈述成于本判决书生效后十日内向原告吴云平偿还借款本金9万元及逾期利息（自借款到期之日起至实际偿清之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈述成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孔 娜