wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5048号
原告：付晚生，男，1974年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
被告：杨国圣，男，1978年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
被告：王娟，女，1979年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
原告付晚生（以下简称原告）与被告杨国圣、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付晚生、被告杨国圣到庭参加诉讼，被告王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金850000元及其利息262000元（利息暂计算至起诉之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金困难于2014年6月23日向原告借款500000元，约定利息按月息2分计算，之后又于2014年9月28日向原告借款1000000元，也约定月息2分。后被告于2015年12月16日用其位于明月北路××单元××室房屋折抵了借款650000元，并支付了2015年9月之前两笔借款的利息。现原告急需用钱，多次催被偿还借款和支付利息，被告仍拒不偿还，原告故诉至法院。
被告杨国圣承认原告所主张的借款事实和还款事实。
被告王娟既未作出答辩，也未提交证据、参与庭审。
本院对被告杨国圣承认原告所主张的事实予以认定，被告杨国圣向原告借款1500000元，并约定利息为月利率2%，已于2015年12月16日用房产抵去650000元借款本金，并支付了2015年9月之前的利息，其后被告杨国圣未偿还借款本金，原告故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨国圣向原告借款1500000元并出具借条约定月利率2%，双方已形成合法借贷关系。原告已履行出借款项义务，被告应按双方约定偿还本金、支付利息，被告在约定到期后未全部偿还借款本金，已构成违约。被告王娟与被告杨国圣系夫妻关系，本案借贷关系发生于夫妻关系存续期间，被告王娟未提供证据证明该债务系被告杨国圣个人债务，故应承担共同还款责任。原告要求被告杨国圣、王娟偿还借款本金850000元及自2015年10月1日起至起诉之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因被告已偿还本金650000元且按约支付了2015年9月之前的利息，故对原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨国圣、王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告付晚生借款本金850000元及自2015年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14808元，减半收取计币7404元，由被告杨国圣、王娟负担，已收取的另7404元退回原告付晚生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费14808元，款汇至开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 范春根
二〇一七年一月十九日
代书 记员 何 钏
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第6号
�告洪江市龙船塘乡翁野村诉被告洪江市人民政府林业行政颁证纠纷一案，属于本院管辖的一审行政案件，鉴于本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交洪江人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
人民陪审员 陈方长
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨世新
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1101号
孙某某：
尹某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第341号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十七日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）延执字第1101号申请执行人张显波，女，汉族，1975年9月6日生，现住和龙市。被执行人刘文千，男，汉族，1963年6月9日生，现住延吉市。申请执行人张显波与被执行人刘文千之间追偿权纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第1595号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书所确定的义务，给付申请人11000元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员 ： 王 铁二〇一六年八月十日书记员 ：侯佳伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第62号
申请执行人：丁国辉，男。
被执行人：王晶，女。
申请执行人丁国辉与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第48号民事判决：一、被告王晶于本判决生效后十日内偿还原告丁国辉借款本金6，000.00元。案件受理费50.00元，由被告王晶负担。案件进入执行程序后，查明被执行人王晶现下落不明，且无可供执行财产。2014年4月8日，申请执行人丁国辉向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第48号民事判决书本次申请的执行，保留债权6，000.00元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 元
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初29号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人徐恒权，男，生于1973年5月25日，汉族，小学文化，经商，住湖北省远安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日由远安县公安局决定取保候审。
辩护人谭波，湖北力效律师事务所律师。
远安县人民检察院以鄂某刑诉[2017]30号起诉书指控被告人徐恒权犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人徐恒权及辩护人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年11月16日13时许，被告人与被害人杨某2因琐事发生争执、打斗。被告人持塑料桶将杨某2面部打伤。经鉴定，被害人的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人故意伤害他人身体，致人两处轻伤；二、被告人具有自首情节；三、被告人已与被害人达成刑事和解。建议对被告人处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人对起诉书指控其故意伤害的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪。表示认罪服法，请求对其免予刑事处罚。
辩护人谭波辩称：一、本案被害人具有重大过错；二、被告人具有自首情节；三、被告人已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2016年11月16日13时许，被告人与被害人杨某2因琐事发生口角争执并打斗。被告人持塑料桶将杨某2面部打伤，致其右泪小管断裂伤、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人的人体损伤程度为轻伤二级。
同时查明：一、案发后被告人主动打电话报警，归案后如实供述了涉案事实；二、2017年3月28日，被告人与被害人在公安机关的主持下达成了刑事和解协议并已全部履行，被害人出具谅解书对被告人表示谅解；三、远安县鸣凤镇南门村治保会出具“证明”反映被告人平时表现较好。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解，证实冲突的原因、经过和致伤的情况；
2、被害人杨某2的陈述，证实矛盾的起因、经过及被致伤的情况；
3、塑料桶等物证照片，证实被告人使用塑料桶致伤被害人的情况；
4、司法鉴定意见书，证实被害人杨某2受伤的部位及损伤程度构成轻伤二级；
5、现场勘验笔录及现场示意图、照片，证实发生矛盾的地点及案发现场情况；
6、公安机关民警出具的“到案经过”，证实被告人的归案情况；
7、申请书、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实被告人与被害人达成刑事和解协议并全部履行，取得被害人谅解的事实；
8、远安县鸣凤镇南门村治保会出具的“证明”，说明被告人平时表现较好的情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人徐恒权故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人辩称被害人具有重大过错的辩护意见，因口角争执在日常生活中在所难免，争执双方本应理性对待，依法处置，而非诉诸暴力，且本案被害人的“过错”亦不必然导致本案伤害结果的发生，故不能认定被害人具有“重大过错”，对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人具有自首情节，且与被害人依法达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，根据本案案情，可依法对被告人免予刑事处罚。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐恒权犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王啸霄
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 张军虎
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何彦卓
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0525刑初29号公诉机关远安县人民检察院。被告人徐恒权，男，生于1973年5月25日，汉族，小学文化，经商，住湖北省远安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日由远安县公安局决定取保候审。辩护人谭波，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂某刑诉[2017]30号起诉书指控被告人徐恒权犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人徐恒权及辩护人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2016年11月16日13时许，被告人与被害人杨某2因琐事发生争执、打斗。被告人持塑料桶将杨某2面部打伤。经鉴定，被害人的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人故意伤害他人身体，致人两处轻伤；二、被告人具有自首情节；三、被告人已与被害人达成刑事和解。建议对被告人处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人对起诉书指控其故意伤害的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪。表示认罪服法，请求对其免予刑事处罚。辩护人谭波辩称：一、本案被害人具有重大过错；二、被告人具有自首情节；三、被告人已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2016年11月16日13时许，被告人与被害人杨某2因琐事发生口角争执并打斗。被告人持塑料桶将杨某2面部打伤，致其右泪小管断裂伤、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人的人体损伤程度为轻伤二级。同时查明：一、案发后被告人主动打电话报警，归案后如实供述了涉案事实；二、2017年3月28日，被告人与被害人在公安机关的主持下达成了刑事和解协议并已全部履行，被害人出具谅解书对被告人表示谅解；三、远安县鸣凤镇南门村治保会出具“证明”反映被告人平时表现较好。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人的供述和辩解，证实冲突的原因、经过和致伤的情况；2、被害人杨某2的陈述，证实矛盾的起因、经过及被致伤的情况；3、塑料桶等物证照片，证实被告人使用塑料桶致伤被害人的情况；4、司法鉴定意见书，证实被害人杨某2受伤的部位及损伤程度构成轻伤二级；5、现场勘验笔录及现场示意图、照片，证实发生矛盾的地点及案发现场情况；6、公安机关民警出具的“到案经过”，证实被告人的归案情况；7、申请书、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实被告人与被害人达成刑事和解协议并全部履行，取得被害人谅解的事实；8、远安县鸣凤镇南门村治保会出具的“证明”，说明被告人平时表现较好的情况。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人徐恒权故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人辩称被害人具有重大过错的辩护意见，因口角争执在日常生活中在所难免，争执双方本应理性对待，依法处置，而非诉诸暴力，且本案被害人的“过错”亦不必然导致本案伤害结果的发生，故不能认定被害人具有“重大过错”，对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人具有自首情节，且与被害人依法达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，根据本案案情，可依法对被告人免予刑事处罚。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人徐恒权犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王啸霄人民陪审员  钱良喜人民陪审员  张军虎二〇一七年六月十三日书 记 员  何彦卓
山西省怀仁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624刑初3号
附带民事诉讼原告人徐某某，女，1958年12月23日出生于怀仁县，住怀仁县。系死者辛某某之妻。
附带民事诉讼原告人辛某某，男，1980年2月16日出生于怀仁县，住怀仁县。系死者辛某某长子。
附带民事诉讼原告人辛某某，女，1991年12月10日出生于怀仁县，住怀仁县。系死者辛某某次女。
以上三附带民事诉讼原告委托代理人：辛某某，男，1988年3月22日出生于怀仁县，住怀仁县。
附带民事诉讼原告人辛某某，男，1988年3月22日出生于怀仁县，住怀仁县。系死者辛某某次子。
附带民事诉讼被告人梁晓光，男，1989年7月7日出生于怀仁县，住怀仁县。现羁押于怀仁县看守所。
附带民事诉讼被告人梁先平，男，1963年10月29日出生于怀仁县，肇事车所有人，住怀仁县。
附带民事诉讼原告人徐某某、辛某某、辛某某、辛某某以被告人梁晓光犯交通肇事罪，并造成经济损失为由，于2017年1月10日向本院提起刑事附带民事诉讼。在本案审理期间，附带民事诉讼四原告人以与被告人梁晓光、梁先平达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼四原告人所提撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某某、辛某某、辛某某、辛某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
审 判 员 章 莉
代理审判员 王贵有
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王宏星
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初3号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人梁晓光，男，1989年7月7日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年9月6日向怀仁县公安局投案自首，并于同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2016]187号起诉书指控被告人梁晓光犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人梁晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日19时许，被告人梁晓光驾驶蒙XXXX**蒙XXX**挂欧曼牌重型半挂牵引车沿S206线由北向南行驶，行至S206线怀仁县王坪煤矿附近时，与驾驶自行车同向行驶的被害人辛某某发生碰撞，造成被害人辛某某经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。案发后，被告人梁晓光弃车逃逸。经怀仁县交通警察大队事故责任认定：被告人梁晓光负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人梁晓光于2016年9月6日向怀仁县公安局交警大队投案自首。在本案审理期间，被告人梁晓光的亲属已与被害方达成民事赔偿协议，并已实际履行，且取得书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]痕鉴字第372号司法鉴定意见书及中鉴[2016]尸鉴字第226号法医学尸体检验鉴定书、怀仁县公安局交通警察大队怀公交认字[2016]第160028号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、犯罪嫌疑人归案情况说明及补充说明、户籍证明、怀仁县人民医院急诊病历及医学影像报告单，同时，还有证人石某、梁某某、徐某某、杨某某等人的证言及被告人的供述，此外，还有人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晓光违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁晓光在案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚，同时，考虑到在本案审理期间被告人的亲属已对被害方作出经济赔偿，并取得书面谅解，亦可酌情从轻处罚。并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁晓光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
审 判 员 章 莉
代理审判员 王贵有
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王宏星
山西省怀仁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋0624刑初3号附带民事诉讼原告人徐某某，女，1958年12月23日出生于怀仁县，住怀仁县。系死者辛某某之妻。附带民事诉讼原告人辛某某，男，1980年2月16日出生于怀仁县，住怀仁县。系死者辛某某长子。附带民事诉讼原告人辛某某，女，1991年12月10日出生于怀仁县，住怀仁县。系死者辛某某次女。以上三附带民事诉讼原告委托代理人：辛某某，男，1988年3月22日出生于怀仁县，住怀仁县。附带民事诉讼原告人辛某某，男，1988年3月22日出生于怀仁县，住怀仁县。系死者辛某某次子。附带民事诉讼被告人梁晓光，男，1989年7月7日出生于怀仁县，住怀仁县。现羁押于怀仁县看守所。附带民事诉讼被告人梁先平，男，1963年10月29日出生于怀仁县，肇事车所有人，住怀仁县。附带民事诉讼原告人徐某某、辛某某、辛某某、辛某某以被告人梁晓光犯交通肇事罪，并造成经济损失为由，于2017年1月10日向本院提起刑事附带民事诉讼。在本案审理期间，附带民事诉讼四原告人以与被告人梁晓光、梁先平达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼四原告人所提撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人徐某某、辛某某、辛某某、辛某某撤诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  ＸＸ云审 判 员  章 莉代理审判员  王贵有二〇一七年三月十三日书 记 员  王宏星
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初572号
原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行）。
住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。
法定代表人：张存富，系丹凤农商银行董事长。
委托诉讼代理人：许正，男，1977年9月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被告：刘樊记，男，1974年11月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被告：邢花云，女，1975年7月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，系刘樊记之妻。
被告：邢银良，男，1965年8月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被告：刘福芹，女，1967年1月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，系邢银良之妻。
原告丹凤农商银行诉被告刘樊记、邢花云、邢银良、刘福芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告丹凤农商银行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹凤农商银行以被告刘樊记作为主债务人已经与原告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹凤农商银行撤回起诉。
案件受理费500元，由原告丹凤农商银行负担。
代理审判员 龚永红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2727-4号
申请执行人郑ＸＸ
被执行人邵宪辉
被执行人莘县盛大物流有限公司
被执行人中华联合财产保险公司
本院于2015年8月14日作出的（2015）聊东民初字第767号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莘县盛大物流有限公司的银行存款300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十二月十日
书记员 李超
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初296号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人解某，男，1979年12月5日出生于辽宁省辽阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为辽宁省辽阳县，捕前住山东省海阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）279号起诉书指控被告人解某犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、刘俊丽出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年7月至9月，被告人解某以营利为目的，在乳山市海阳所镇驻地其经营的动漫城内设置具有赌博功能的捕鱼机、双响狮王等电子游戏机4台，折合成单人机型共计25组，供他人进行赌博活动。公诉机关认为，被告人解某开设赌场，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人解某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月至9月，被告人解某以营利为目的，在乳山市海阳所镇驻地其经营的动漫城内设置具有赌博功能的捕鱼机、双响狮王等电子游戏机4台，折合成单人机型共计25组，供他人进行赌博活动。
上述事实，有被告人解某的供述，乳山市公安局案件来源、受案登记表、办案说明、查获经过、扣押清单，证人董某、王某、唐某的证言，现场勘验笔录、赌博机照片，光盘两张，被告人解某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某以营利为目的，开设赌场，扰乱公共秩序，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人解某经依法传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人解某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 李培臣
人民陪审员 张 晓
二〇一七年二月九日
书 记 员 程 程
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初204号
原告杨剑科，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托代理人陆仲飞，系广东利衡律师事务所律师。
委托代理人林超伟，系广东利衡律师事务所律师。
被告周伟庄，女，1978年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告杨剑科诉被告周伟庄、苏健文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告杨剑科的委托代理人陆仲飞到庭参加诉讼。被告周伟庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周伟庄于2014年5月5日签订《借款合同》、《汽车抵押合同》各一份，约定被告向原告借款人民币45000元，月息为1.8%，借款期限自2014年5月5日起至2014年8月4日止，被告周伟庄应于5月5日、6月4日、7月4日付息，并于8月4日一次性偿还借款45000元给原告，同时约定被告周伟庄以其所有的粤Ｘ×××××号车辆对上述借款进行抵押担保以及因原告主张权利所发生的费用包括律师费由被告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告没有按约定期限还款，根据被告周伟庄的申请，原告同意予以被告周伟庄借款展期12个月，并约定被告周伟庄每月3日前等额还款4560元，双方权利义务仍按《借款合同》、《汽车抵押合同》的约定履行，但被告周伟庄没有按约定期限还款，至今尚欠45000元，为此原告曾多次催讨，但被告均以各种理由拒绝清偿。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告周伟庄向原告杨剑科偿还借款本金人民币45000元及利息12303元（以45000元为本金，自2014年9月4日起按照月利率1.8%计至实际清偿日，暂计算至2015年12月9日）；2、请求法院确认原告杨剑科对被告周伟庄所有的粤Ｘ×××××号车辆享有抵押权，对粤Ｘ×××××号车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告周伟庄向原告杨剑科支付律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证3份，证明原被告诉讼主体适格；
2、借款合同、借款展期合同、汽车抵押合同、收条、银行卡流水，证明被告向原告借款的情况；
3、律师费发票，证明因追偿支付的律师费。
被告周伟庄、苏健文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
原告与被告周伟庄于2014年5月5日签订《借款合同》、《汽车抵押合同》各一份，约定被告向原告借款人民币45000元，月息为1.8%，借款期限自2014年5月5日起至2014年8月4日止，被告周伟庄应于5月5日、6月4日、7月4日付息，并于8月4日一次性偿还借款45000元给原告，同时约定被告周伟庄以其所有的粤Ｘ×××××号车辆对上述借款进行抵押担保以及因原告主张权利所发生的费用包括律师费由被告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告没有按约定期限还款，根据被告周伟庄的申请，原告同意予以被告周伟庄借款展期12个月，并约定被告周伟庄每月3日前等额还款4560元，双方权利义务仍按《借款合同》、《汽车抵押合同》的约定履行，但被告周伟庄没有按约定期限还款，至一审法庭辩论终结前尚欠借款45000元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告周伟庄向原告杨剑科借款45000元的事实有转账凭证及被告签名的收据予以证明，本院予以确认。因被告未支付任何本息，尚欠本金45000元，故对原告要求被告返还本金45000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方约定的借款期内的利息为月利率1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方的约定符合法律规定，本院予以支持。故对原告主张利息以45000元为本金，从2014年9月4日起，按月利率1.8%计算利息至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。
关于优先受偿权。因双方签订了《抵押借合同》，并对抵押物粤Ｘ×××××号车辆进行了抵押登记，故原告杨剑科作为抵押权人对该车辆在拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
关于律师代理费5000元。因双方在借款合同中明确约定如借款方违约应向出借方支付主张权利所发生的包括律师费在内的费用，该约定符合法律规定，本院予以支持，故对原告主张被告支付律师代理费5000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周伟庄应于本判决生效之日起十日内支付借款人民币45000元及利息（以45000元为基数，从2014年9月4日计算至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）给原告杨剑科；
二、原告杨剑科对被告周伟庄所有的粤Ｘ×××××号车辆享有抵押权，对粤Ｘ×××××号车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
三、被告周伟庄应于本判决生效之日起十日内支付律师代理费5000元给原告杨剑科。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，由被告周伟庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 严家骏
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第196号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王玉贵，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月18日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第693号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王玉贵于2013年10月，未经林业部门批准，在西江镇民和村西趟沟集体林地内，擅自开垦林地1884平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第693号行政处罚决定书：1、给予11304元的罚款（1884平方米X6元／平方米=11304元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月8向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1884平方米林地仍未恢复原状。2014年2月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王玉贵达了通县林强执催字（2013）693号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第693号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第693号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5351号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：冯化栋
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人冯化栋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人冯化栋所有的位于xx大街xx家属楼、房权证2000字第××号营业一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月七日
书记员 刘秀武
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2855号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王妮子，女，1965年3月16日出生，汉族，其它情况不详。
被执行人王方松，男，1965年8月17日出生，汉族，其它情况不详。
被执行人王沿亭，男，1973年12月25日出生，汉族，其它情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王妮子、王方松、王沿亭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、利息21018元（利息计算至2008年9月30日）及自2008年10月1日至被告归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第267号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人郑某，无业。2014年3月31日因涉嫌职务侵占罪被梁山县公安局刑事拘留，同年4月25日以涉嫌挪用资金罪被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人郑某犯挪用资金罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2010年9月份，被告人郑某到山东A文化传媒有限公司（以下称“A公司”）工作，至2011年2月份，被告人郑某开始从事业务工作，向山东等地的客户销售图书，直至2012年6月份离职。在图书销售过程中，被告人郑某从客户处直接收取货款，未交到公司。其中，程某于2011年7月13日至2012年3月1日向郑某汇书款13294元，张某甲于2012年2月11日至4月14日向郑某汇书款21886元，雷某（红）分别于2012年4月8日、5月4日以现金形式交给郑某书款5500元、6000元，杨某于2012年4月12日以现金形式交给郑某书款11000元。后A公司在结算过程中发现问题，遂与郑某联系。2012年8月20日，被告人郑某在公司的催要下向公司汇款80000元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人郑某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金57680元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，山东A文化传媒有限公司已对被告人郑某表示谅解，不再要求追究其刑事及经济责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中予以供认，并有证人梁某甲、梁某乙、程某、张某甲、雷某（红）、杨某、张某乙等人的证言，被告人郑某的供述，山东A文化传媒有限责任公司的营业执照、出版物经营许可证、组织机构代码证复印件，团体人身意外伤害保险单，工资单，名片，关于郑某在公司任职情况的说明，程某（美）汇款情况的传真件，郑某622848133228XXXXXXX农行卡交易明细，郑某160800510101XXXXXXX工商银行卡交易明细，
借据及订货单，户籍证明，抓获经过，收款收据及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金57680元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人郑某归案后认罪态度较好，且积极归还挪用的资金，取得了公司的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案�节，对被告人郑某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟亚坤
二〇一四年十一月三日
书记员 屈菲菲
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第727号
原告：赵小明，男，1977年8月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：胡朝阳，男，1974年10月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告赵小明诉被告胡朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案后，因无法向被告送达诉讼文书而于2014年9月19日中止诉讼。2016年12月20日本案恢复审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小明到庭参加诉讼，被告胡朝阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小明向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡朝阳立即偿还2.5万元借款及逾期利息（从2012年9月12日至还清日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月12日，被告胡朝阳以做生意为由向我借款人民币2.5万元现金，并出具借条一份，约定借期为3个月，未约定借款利率。但借款到期后，被告分文未还，经我多次催收未果。
被告胡朝阳未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
庭审时，原告提交了2012年6月12日被告出具的借条一份，能印证原告所陈述的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告胡朝阳向原告赵小明借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立。原告赵小明要求被告胡朝阳偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方约定了还款期限，被告张小辉未按照还款期限返还借款，应当按照相关法律规定支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡朝阳欠原告赵小明借款2.5万元及逾期利息（从2012年9月12日至还清日止，按年利率百分之六计算），于判决生效后七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告胡朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤午
审 判 员 胡 睿
人民陪审员 余小平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈一飞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1173号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈永德，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人何晓英，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈永德、何晓英计划生育行政非诉一案中，查明被执行人陈永德、何晓英在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人陈永德、何晓英有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1173号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1173号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈永德，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人何晓英，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈永德、何晓英计划生育行政非诉一案中，对被执行人陈永德、何晓英在本省的商业银行进行了查询，经查询被执行人在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人陈永德、何晓英有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1173号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 谢清英
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1173号申请人：孙俊梅，女，汉族，1974年9月22日出生，个体户。被执行人：王春梅，女，汉族，1978年2月6日出生，系杭锦旗龙之心小学教师。被执行人：张永平，男，汉族，1972年8月7日出生，系杭锦旗水务局退休职工。本院在执行孙俊梅申请执行王春梅、张永平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人有房产但不易处置，冻结被执行人王春梅个人工资，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年十一月十六日书记员  伊日贵
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第347号
罪犯邓银松，男，生于1993年4月26日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2012年9月11日作出（2012）永刑初字第102号刑事判决，以被告人邓银松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2016年6月3日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年2月19日裁定，对罪犯邓银松减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年6月3日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓银松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年9月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次、被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯邓银松的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓银松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓银松准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年三月九日
书 记 员 霍晨宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句少民初字第274号
原告李某，男，1969年3月10日生，汉族，句容市人。
委托代理人戴显根，句容市华阳镇司法所法律援助站法律工作者。
被告王某，女，1975年10月2日生，汉族，贵州省普安县人。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人戴显根到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年5月经人介绍相识并恋爱，同年11月5日在原句容市石狮人民政府登记结婚，婚后生育一子取名李俊，现年15岁。由于婚前对被告不了解，婚后原、被告性格不合，没有共同语言，被告不顾家庭，自2010年5月2日离家出走至今未归，后原告与被告数次电话联系，要求被告回家抚育儿子，但被告坚决不回。被告对家庭不负责任，把婚姻当作儿戏，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2011年8月向法院起诉与被告离婚，后因被告未到庭而撤回起诉，但被告仍未能回来与原告和好。现再次起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告王某未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1997年5月经人介绍相识并恋爱，同年11月5日办理结婚登记手续，1998年8月30日生育一子取名李俊。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2011年8月向本院起诉与被告离婚，后又撤回起诉。2013年12月20日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子李俊由原告抚养，并自愿不要求被告给付抚养费
以上事实，有原告李某提交的居民身份证复印件一份、结婚证原件两本、被告王某的户籍证明一份、原告李某及婚生子李俊的常住人口登记卡复印件一份以及到庭原告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告步入婚姻的殿堂，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾向法院起诉要求离婚，后又撤回起诉，在此期间夫妻关系仍未得到任何改善，因此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告婚生子出生后一直由原告及其父母抚养，从有利于子女身心健康考虑，原、被告离婚后，其由原告继续抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子李俊由原告李某抚养至其独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 艳
（附上诉须知）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02341号
原告：王某，男，1924年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：汪某，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告王某诉被告汪某收养关系纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王睿洁
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第15号
原告：蒋某某，女，1979年7月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李某某，男，1972年12月12日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张洪华
二〇一五年三月九日
书记员 崔鹏文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更232号
罪犯张强，男，1990年4月11日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，捕前无业。原住贵阳市南明区嘉陵巷**号*栋*单元*号，现在贵州省羊艾监狱服刑。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2018年1月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯张强因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。本院于2014年9月9日作出（2014）筑刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害，判处有期徒刑七年；刑期自2013年6月15日起至2020年6月14日止。赔偿各附带民事诉讼原告人共计人民币24000元。一审宣判后，同案不服上诉。贵州省高级人民法院于2015年1月20日作出（2014）黔高刑三终字第344号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑及民事赔偿部分。2015年2月2日被交付执行。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月一次被核准为改造积极分子，2017年4月1日至2017年4月30日获1个表扬。民事赔偿已履行。贵阳市云岩区社区矫正中心同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院于2018年1月16日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有本院（2014）筑刑一初字第51号刑事附带民事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2014）黔高刑三终字第344号刑事附带民事判决书、本院执行庭出具的情况说明、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释活动检察意见书、罪犯张强的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯张强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年七个月零二十五日，余刑二年四个月零五日，已执行原判二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张强予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一八年二月九日
书记员 莫菲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第612号
罪犯梁爱军，男，1972年6月10日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于一九九六年十一月八日作出（1996）涟刑初字第165号刑事判决，以被告人梁爱军犯强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于一九九六年十二月二日交付执行。1998年1月8日经湖南省监狱管理局批准保外就医一年；因保外就医超期，2011年10月27日被重新收监执行。湖南省监狱管理局于2012年8月29日作出湘监管刑执（2012）第22号决定，刑期顺延执行至2020年2月22日。二O一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2019年1月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁爱军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。�南省邵阳监狱根据罪犯梁爱军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯梁爱军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁爱军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁爱军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁爱军减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月22日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第128号
申请执行人：广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：黄臻，该公司董事长。
被执行人：陈旭，住广州市天河区。
关于广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司与陈旭车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第351号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、自2014年3月31日起解除原告广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司与被告陈旭之�的《车辆合作协议》；二、被告陈旭于本判决生效之日起三十日内协助原告广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司到公安机关交通管理部门按规定办理粤A×××××重型专项作业车的机动车注销登记手续。由于被执行人陈旭未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司的申请，本院已于2015年1月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发函，该所复函：申请办理机动车注销登记业务，需符合法定情形及提交相关资料，如已达到国家强制报废标准的机动车，应由机动车回收企业确认机动车并解体，并出具《报废机动车回收证明》等。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，现暂未发现被执行人陈旭有可供执行的财产。申请执行人广州市黄埔金鹏汽�服务有限公司表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第351号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈旭应严格履行该生效法律文书确定的义务。经与车辆管理部门沟通，发现申请执行人办理车辆注销登记业务需履行前置程序，且亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第128号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年四月二十日
书记员 林俊光
附：本裁定主要�律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8968号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴为征。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴为征信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴为征信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，194.45元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，194.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初545号
原告：田庆元，男，生于1965年10月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（原告田庆元之子）：田龙，男，生于1994年7月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市沐抚办事处高台村槽房组*号。公民身份号码：4228011994********。代理权限：特别授权。
被告李应军，男，现年40岁，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告田庆元诉被告李应军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田庆元诉称，被告原系原告之子田龙的班主任老师。2014年9月，田龙从新疆打工回恩施后，与被告取得联系。被告找田龙借钱，碍于情面，原告给被告借款20000元，由被告给原告出具了借条一份，并约定一个月后归还。到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。现向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案在诉讼过程中，根据原告田庆元提供的被告李应军的身份信息，本院查明并经原告辨认，该被告不是原告田庆元权利的义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田庆元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谭淑琼
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 简 喆
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执390号
申请执行人：乔保民，男，1973年11月28日出生，汉族。
被执行人：邢海燕，女，1971年8月18日出生，汉族。
被执行人：杨文军（系邢海燕之夫），男，1968年7月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人乔保民与被执行人邢海燕、杨文军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢海燕、杨文军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邢海燕、杨文军银行存款427066元（其中本金300000元、利息115500元、案件受理费7060元、执行费4506元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一七年三月十日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执390号申请执行人：乔保民，男，1973年11月28日出生，汉族。被执行人：邢海燕，女，1971年8月18日出生，汉族。被执行人：杨文军（系邢海燕之夫），男，1968年7月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人乔保民与被执行人邢海燕、杨文军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢海燕、杨文军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢海燕、杨文军银行存款427066元（其中本金300000元、利息115500元、案件受理费7060元、执行费4506元），期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张洪涛执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一七年三月十日书记员  郝 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9593号
罪犯李国友，男，1955年2月2日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年三月十一日作出（2006）临中刑初字第72号刑事判决，以被告人李国友犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年五月二十一日以（2006）云高刑终字第864号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第234号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国友减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢龙商初字第312-2号
原告：黄小光。
委托代理人：胡建华。
被告：浙江丰迈隆纸业有限公司。
法定代表人：王宗堤。
第三人：王宗堤。
委托代理人（特别授权）：徐巍。
委托代理人（特别授权）：唐天宝。
第三人：方谷雷。
委托代理人：周寿祥。
原告黄小光为与被告浙江丰迈隆纸业有限公司、第三人王宗堤、方谷雷公司清算纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案审理过程中，本院依法指定黄小光、王宗瑅、方谷雷、龙游冠宇联合会计�事务所为清算组成员。2012年10月18日清算组出具《浙江丰迈隆纸业有限公司清算审计报告》，确定了公司财产的分配方案。现清算组请求本院确认《浙江丰迈隆纸业有限公司清算审计报告》并终止浙江丰迈隆纸业有限公司的公司清算程序。
本院认为，浙江丰迈隆纸业有限公司在公司解散之后尚有财产可供分配，清算组依法履行正常的清算程序之后，出具了《浙江丰迈隆纸业有限公司清算审计报告》，确定了公司财产的分配方案，该分配方案已经公司股东黄小光、王宗堤、方谷雷一致确认通过，故本院对《浙江丰迈隆纸业有限公司清算审计报告》的有效性依法予以确认。现依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条之规定，裁定如下：
终结浙江丰迈隆纸业有限公司的公司清算。
本裁定送达后即生效。
审判长 傅建华
审判员 方雪林
代理审判�孙燕芳
二〇一二年十一月三十日
书记员 黄 欢
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑初字第112号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年10月27日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月28日被纳雍县公安局立案侦查。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）189号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月22日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日，被告人杨某某驾驶贵BX25**号小型普通客车搭乘被害人吕某某、刘某某、饶某某、尹某从纳雍县猪场乡往水城县南开乡方向行驶。当日15时许，该车行驶至纳雍县猪场乡乐咪营村赵家寨组水井边路段时，侧翻于车辆行驶方向的左边路坎下，造成乘车人吕某某、刘某某、饶某某、尹某不同程度受伤，后吕某某在被送往医院抢救的途中死亡。经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某在该起事故中应承担全部责任，吕某某、刘某某、饶某某、尹某在该起事故中无责任。次日，被告人杨某某接到水城县南开乡派出所民警让其亲属捎带的口信后，主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2015年9月16日，被告人杨某某与死者吕某某亲属达成调解协议，由杨某某分两期支付死者吕某某亲属经济补偿款人民币82880元。当日，被告人杨某某已先行支付人民币4万元，余款42880元定于2016年7月1日前付清。死者吕某某亲属对被告人杨某某的行为表示谅解，请求不追究杨某某的刑事责任。
2015年10月20日，被告人杨某某赔偿被害人刘某某医疗费人民币6000元。被害人刘某某对被告人杨某某的行为表示谅解，请求不追究杨某某的刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及刑事照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，机动车检验合格标志，司法鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、通知书，贵州水城矿业总医院X光检查报告单，申请书，户口注销证明、水城县南开苗族彝族乡合兴村民委员会证明，抓获经过、归案情况说明，破案报告，调解协议、收条、谅解书，证人李某某的证言，被害人饶某某、刘某某、尹某的陈述，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，未安全驾驶车辆，从而发生一人死亡、三人受伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。纳雍县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人杨某某接到公安机关让其亲属捎带的口信后，主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人杨某某积极赔偿死者吕某某亲属及被害人刘某某的经济损失，求得了死者亲属及被害人刘某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳，并可宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 谢家刚
人民陪审员 聂忠翠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邓 菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00475号
原告兰州伟慈制药有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区安定门外116号甘霖大厦513室。
法定代表人腾道法，该公司总经理。
委托代理人朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人孙萌，陕西朱西江律师事务所律师。
被告西安丰禾工贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路11号。
法定代表人刘平川，该公司董事长。
委托代理人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告陕西省铜川市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地陕西省铜川市耀州区正阳路9号。
法定代表人赵官龙，该委员会主任。
委托代理人徐明东，陕西原宝元律师事务所律师。
第三人陕西省铜川市印台区国家税务局，住所地陕西省铜川市印台区城关南街33号。
法定代表人吴明，该局局长。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
第三人陕西省铜川市印台区地方税务局，住所地陕西省铜川市印台区城关南街。
法定代表人范胜利，该局局长。
委托代理人陈立新，该局征管和信息股股长。
委托代理人杨全德，该局税收政策管理股股长。
本院在审理原告兰州伟慈制药有限责任公司与被告西安丰禾工贸有限公司、被告陕西省铜川市人民政府国有资产监督管理委员会、第三人陕西省铜川市印台区国家税务局、第三人陕西省铜川市印台区地方税务局资产转让合同纠纷一案中，原告兰州伟慈制药有限责任公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兰州伟慈制药有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰州伟慈制药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50505元，本院减半收取25252.5元，由原告兰州伟慈制药有限责任公司负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 汪靖朝
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4260号
原告：窦怀见。
委托诉讼代理人：俞永乐，浙江金道律师事务所律师。
被告：徐萍。
委托代理人：钟雪庆、於杰，浙江峻德律师事务所律师。
原告窦怀见诉被告徐萍合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，双方当事人申请庭外和解。本案于2017年7月4日、12月22日两次公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦怀见向本院提出诉讼请求：徐萍返还投资款402009元、支付利润149400元及违约金44112元（暂计算至2017年6月6日，此后违约金以551409为基数，按年6%计算至实际清偿之日）。事实与理由：2015年5月，双方合伙生产、销售貂皮服装。原告投入资金402009元，被告生产成衣498件，现已全部销售完毕。根据貂皮服装保守计算，每件净利润应在500元以上。按照双方当初约定利润六四分成，原告每件可分得利润300元以上，据此可获得投资利润149400元以上。
审理中，窦怀见变更部分事实理由为：徐萍于2016年2月6日前销售418件，并取得全部销售款。根据窦怀见计算，每件貂皮的净利润在800元以上，因此，仅418件貂皮服装，窦怀见可分得利润334400元以上。此外，网店业务部分利润为419140元，外加工利润为71270元。因此，合作期间总利润为824810元，窦怀见可分得494886元。加上窦怀见的投入402009元，原告合计应取得896985元，扣除原告取得的274600元以及80件服装计192000元，徐萍尚应支付窦怀见利润430295元（896985-274600-192000）。窦怀见将诉讼请求变更为：徐萍支付利润430295元、违约金34423.60元（暂计算至2017年6月6日，此后违约金以551409为基数，按年6%计算至实际清偿之日）。
徐萍辩称，对原告主体资格有异议，根据原告提交的两份证据，均证明合作方为窦怀明，而非窦怀见。原告也未提交任何证据证明窦怀见就是窦怀明或者窦怀见是窦怀明的曾用名，因此，原告不是本案适格主体。此外，即使原告主体适格，原告诉称与事实不符，双方没有约定合伙清算，双方合伙的成衣尚未销售完毕，原告主张的利润没有事实依据。双方曾进行过结算，但未能达成一致，合伙事项也未清算完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对方当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认，至于待证事实，将结合其他证据及当事人陈述作综合判断。对其他证据，本院认定如下：被告提交的会计师出具的证明，能与本院制作的调查笔录相互印证，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年5月开始，双方合伙生产貂皮服装。双方约定合伙利润按窦怀见六成、徐萍四成分配。合伙期间，窦怀见以生产设备、原料等形式投入402009元并负责生产；徐萍采购生产所需材料、支付房租及工资等费用并负责销售。2015年5月之后，双方共生产498件衣服，并开展了加工业务。
498件衣服中，390件已销售并取得货款1311050元，7件衣服徐萍主张已售但未取得货款。剩余101件衣服中，21件衣服在徐萍处，80件衣服在窦怀见处。此外，合伙期间还取得网店收入698000元、外加工收入71270元。因此，双方确认的合伙收入为2080320元。
合伙期间的成本为：除窦怀见投入402009元实物外，498件衣服成本为1487827元，网店成本270860元，合计2160696元。
就合伙剩余财产，双方进行了分配。对合伙期间是否赢利，双方曾进行结算，但未达成一致。至今，窦怀见已取得274600元。
审理中，双方对各自留存衣服的价值未达成一致。
本院认为，合伙期间的利润，应当对合伙期间的收入、支出进行核算后，确定利润金额的情况下进行分配。窦怀见主张依据貂皮服装利润保守计算每件800元计算合伙润再进行分配的意见，并无事实依据，本院不予采信。依据已查明事实，无法确认合伙利润，原告也未举证证明利润是否存在及利润数额，故对窦怀见提出的诉讼请求，本院不予支持。至于徐萍对窦怀见主体资格提出的异议，因窦怀见持有相关证据原件，且通过庭审可确认窦怀见系合伙人，故本院对该异议不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告窦怀见的诉讼请求。
案件受理费8270元，减半收取4135元，由原告窦怀见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二○一七年十二月二十七无
书记员 於 佳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8736号
原告：张洪江，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：苑庆淑，女，1984年12月24日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
原告张洪江诉被告苑庆淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪江，被告苑庆淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计9345元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月26日，被告在黄岛区滨海街道办事处顾家崖头32号楼楼下驾驶无牌照三轮电动车撞到了原告停放于此的鲁Ｂ×××××号小轿车，造成原告车辆损坏。交警部门认定被告负事故全部责任。原告张洪江因本次交通事故造成损失如下：车损6345元，折旧费2000元，误工费1000元，共计9345元，要求被告予以赔偿。
被告苑庆淑辩称：：对事故的经过及责任认定没有异议，原告损失过高，我只撞击原告车辆的前杠、左侧大灯、叶子板，走的时候原告告诉我左前叶子板内衬有问题，其他部位不是我撞的。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月26日，苑庆淑驾驶三轮电动车沿南北路由北向南行驶至事故地点处与张洪江驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿南北路停车，造成两车受损，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定苑庆淑负全部责任。
鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为原告张洪江，该车经青岛亚飞汽车有限责任公司维修共计支出维修费6345元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：被告苑庆淑驾车与原告停放的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，交警部门认定被告苑庆淑负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。原告主张车辆损失6345元，已经提供维修明细和维修发票为证，虽然被告提出异议，但未提供证据加以证明，本院对原告的车辆损失予以确认。原告主张车辆折旧费、误工费不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损害的赔偿范围，本院不予支持。原告主张替代性交通工具费用未提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计应确认为6345元，应由被告予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苑庆淑赔偿原告张洪江因本次交通事故造成的各项财产损失共计6345元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苑庆淑负担。因原告已预交诉讼费50元，被告苑庆淑于本判决生效后十日内付给原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年六月七日
书记员 韩晓东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5417号
罪犯岳海生。
天津市第二中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）二中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人岳海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并附带民事赔偿责任。刑期自2009年12月12日起至2017年12月11日止。本院以（2012）一中刑执字第1833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第5174号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年12月12日起至2016年5月11日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳海生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳海生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯岳海生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳海生减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史军锋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1704号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：萧炫诚，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××0217。
广发银行股份有限公司珠海分行与萧炫诚信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第622号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人萧炫诚应向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币8758.18元。根据申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人萧炫诚有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1704号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审 判 长 陈七林
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈彦薇
二〇一二年十一月六日
书 记 员 蓝兹桧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2470号
原告：仇洪平，男，1990年1月13日，汉族，住郯城县。
被告：高永俊，男，1987年11月4日，汉族，住郯城县。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地郯城县建设路。
原告仇洪平与被告高永俊、太平财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇洪平于2018年4月24日以原、被告双方达成调解，且被告高永俊已履行完毕赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇洪平以双方当事人达成调解为由申请撤回诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仇洪平撤回起诉。
案件受理费550元，由原告仇洪平负担。
审 判 长 徐庆祝
审 判 员 徐 琳
人民陪审员 宿学中
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 帅
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第86号
原告左德双，女，1958年12月22日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市。
被告朱吉峰，男，1986年3月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告左德双与被告朱吉峰财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告左德双于2014年6月3日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告左德双的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左德双撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告左德双负担。
审判员 仝 洋
二〇一四年六月三日
书记员 梁甜甜
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审99号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人袁海辉，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人黄志娟，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住址同上，系袁海辉之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0705号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月22日作出全计生征决[2016]第0705号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年1月22日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、袁海辉、黄志娟、袁铃云的常住人口登记信息；3、袁铃云的出生医学证明；4、大吉山镇大岳村村委会出具的袁海辉、黄志娟计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于袁海辉、黄志娟夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0705号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证、送达照片；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2015年4月13日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年1月22日作出全计生征决[2016]第0705号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年1月22日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
�院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月22日作出的全计生征决[2016]第0705号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人袁海辉、黄志娟承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月八日
书记员 张玲玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4734号
上诉人（原审原告）：曹玉发，男，1929年5月17日出生，民族，职业，现住泊头市粮食市。
上诉人（原审被告）：王同卫，男，1961年1月12日出生，回族，职业，现住天津市东丽区。
上诉人（原审被告）：曹广荣，女，1965年8月26日出生，回族，职业，现住天津市东丽区。
上诉人曹玉发、上诉人王同卫、曹广荣因借款纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
二审审理中，根据泊头市粮食市街居民委员会出具的证明，上诉人曹玉发于2017年3月10日死亡，曹玉发的妻子已经去世，曹玉发的继承人为长子曹相义、次子曹相亭、长女曹相秀、次女曹相华。曹相义、曹相亭、曹相秀、曹相华四人均同意参加诉讼，本案应将上诉人曹玉发更换为上诉人曹相义、曹相亭、曹相秀、曹相华。另，曹玉发一审主张债权的证据是上诉人王同卫出具的四张欠条，但四张欠条上王同卫的签字均不是本人所写，且经鉴定只有5400元和228000元的欠条上王同卫的手印是王同卫本人所按，上诉人曹玉发主张四张欠条上王同卫的签字均是王同卫的女儿王珊珊代替王同卫所签，在王同卫不配合法院对王珊珊的签字进行字迹鉴定的情况下，为查明案件事实本案应追加王珊珊为第三人参加诉讼。另，对于曹玉发通过吴凤山和刘振雨债权转让取得的债权，因吴凤山、刘振雨年岁已高，不能出庭作证，法院可依法进行调查取证，以证明该债权转让实际履行的情况。
综上，一审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销泊头市人民法院（2016）冀0981民初186号民事判决；
二、本案发回泊头市人民法院重审。
上诉人曹玉发预交的二审案件受理费8880元、上诉人王同卫、曹光荣预交的二审案件受理费3504元，均予以退回。
审判长 张珍
审判员 冉旭
审判员 张梅
二〇一七年九月十八日
书记员 丁娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第285号
上诉人（原审被告）：新疆民旺有限责任会计事务所
法定代表人：韩乐民，该会计事务所主任。
被上诉人（原审原告）：新疆盈华房地产开发有限公司。
法定代表人：李晓兵，该公司总经理。
委托代理人：马伟，该公司会计。
上诉人新疆民旺有限责任会计事务所（以下简称民旺会计事务所）因与被上诉人新疆盈华房地产开发有限公司（以下简称盈华房地产公司）财会服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人民旺会计事务所法定代表人韩乐民、被上诉人盈华房地产公司委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月8日，盈华房地产公司与刘宝玉达成口头协议，约定为盈华房地产公司办理验资报告和变更营业执照手续，办理手续费用为3000元。盈华房地产公司依照口头协议约定，以现金方式支付给刘宝玉3000元，刘宝玉收到手续费用3000元后，给盈华房地产公司出具了盖有民旺会计事务所财务专用章的收据。并给盈华房地产公司提供了2014年1月15日中国工商银行出具的询证函回函及2014年1月15日中国工商银行出具的资信证明书，至今未提供验资报告。后盈华房地产公司要求刘宝玉退还手续费用3000元，刘宝玉只退还盈华房地产公司手续费用1000元后，剩余2000元至今未退还。盈华房地产公司、民旺会计事务所双方现因退还手续费2000元产生分岐，双方各持己见，盈华房地产公司遂于2014年3月5日提起本案诉讼。请求法院判令：1.民旺会计事务所返还盈华房地产公司代理费2000元；2.民旺会计事务所承担本案诉讼费。
原审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，盈华房地产公司与民旺会计事务所采用的系口头形式合同，事实是刘宝玉收到盈华房地产公司支付的手续费用3000元是为办理验资报告，而实际刘宝玉只给盈华房地产公司提供了2014年1月15日中国工商银行出具的询证函回函及2014年1月15日中国工商银行出具的资信证明书，至今未提供验资报告。另外，刘宝玉给盈华房地产公司出具的3000元收据是盖有民旺会计事务所财务专用章的，故可证明刘宝玉是代表民旺会计事务所履行职务行为。现刘宝玉只退还盈华房地产公司手续费用1000元，剩余2000元至今未退还，民旺会计事务所理应退还。至于民旺会计事务所在庭审中提供的验资报告，证明其已履行了出具验资报告义务，但其未提供验资报告送达给盈华房地产公司的证据，故对民旺会计事务所的辩称，原审法院不予采纳。综上，对盈华房地产公司主张的退还手续费2000元请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，原审遂判决：新疆民旺有限责任会计事务所退还新疆盈华房地产开发有限公司手续费2000元。
一审宣判后，民旺会计事务所不服，向本院提起上诉称：原审判决认定我事务所未提供验资报告送达给盈华房地产公司是错误的。事实上盈华房地产公司曾于2014年1月15日持我事务所给其交付的验资报告前往昌吉市工商局办理了工商变更登记。原审判决认定事实不清，导致判决有误，故提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回盈华房地产公司对我事务所的诉讼请求。
被上诉人盈华房地产公司答辩称：我公司始终没有收到民旺会计事务所的验资报告，刘宝玉收取了我公司3000元手续费后，承诺为我公司提供验资报告，办理工商变更登记，并向我公司出具了民旺会计事务所收款收据。后刘宝玉未能向我公司提供验资报告，仅向我公司退还了1000元，尚余的2000元至今未向我公司退还，最后，我公司委托别的会计事务所出具了验资报告，办理了变更登记。一审判决民旺会计事务所退还我公司手续费2000元是正确的，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院确认原审判决认定事实有收款收据、询证函回函、资信证明书、证人证言、验资报告、一审法庭审理笔录及本院法庭审理笔录中当事人的陈述予以佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案围绕民旺会计事务所出具的验资报告是否已向盈华房地产公司进行了交付这一争议事实，民旺会计事务所应当对自己已将验资报告交付给盈华房地产公司的事实承担举证责任。本案一、二审诉讼中，民旺会计事务所均未能提供充足有效的证据证实验资报告已交付给盈华房地产公司的事实，民旺会计事务所上诉称：盈华房地产公司曾于2014年1月15日持其事务所给其交付的验资报告前往昌吉市工商局办理了工商变更登记。对此主张的事实民旺会计事务所也未能向本院提供证据给予证实，故民旺会计事务所主张改判的上诉理由缺乏事实依据，其要求改判的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
民旺会计事务所向本院预交的二审案件受理费50元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年六月十一日
书记员 崔江城
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郊民初字第349号
原告周乐，女，现住四平市。
被告四平市中心人民医院。
法定代表人唐立峰，院长。
本院在审理原告周乐诉被告四平市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周乐撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周乐负担。
审判员 王富佳
二〇一五年十月十二日
书记员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郊民初字第349号
原告周乐，女，现住四平市铁东区。
被告四平市中心人民医院。
法定代表人唐立峰，院长。
本院在审理原告周乐诉被告四平市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周乐撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周乐负担。
审判员 王富佳
二〇一五年十月十二日
书记员 张 爽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1189号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马康，男，1984年12月10日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2005年2月因犯盗窃罪被山东省德州市德州区人民法院判处有期徒刑十个月。2006年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2014年9月5日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月12日刑满释放。2015年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年2月24日止。2016年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年7月24日刑满释放。因本案于2017年9月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1237号起诉书指控被告人马康犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人马康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年9月9日1时许，被告人马康窜至金华市区，攀爬窗户进入室内，窃得被害人唐某的现金人民币400元。
2.2017年9月9日1时许，被告人马康窜至金华市区三江街道信华花园2幢1单元201室，攀爬窗户进入室内，窃得被害人楼某家的欧米茄碟飞系列男表1只（价值人民币29330元）、美度贝某系列女表1只（价值人民币3380元）及现金2100元。
综上，被告人马康共盗窃作案2次，窃得财物价值共计人民币35210元。
2017年9月9日凌晨，被告人马康被公安机关抓获归案，后如实供述了主要涉案事实。公安民警从被告人马康处扣押了涉案2只手表及现金人民币2470元。涉案2只手表及现金人民币2070元已发还被害人楼某，人民币400元已发还给被害人唐某。
上述事实，被告人马康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、楼某的陈述，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，钟表检验检测书，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍资料，被告人马康的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马康曾因故意犯罪被处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马康归案后如实供述自己的罪行，系坦白，大部分赃款、赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2019年12月8日止）。
二、责令被告人马康于判决生效后十日内退赔被害人楼某人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王洪欣怡
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第290号
原告李桂萍，女，1967年1月26日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟。
原告李桂萍不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李桂萍诉称，原告于2013年9月9日向被告当面提出信息公开申请，要求获取“北京市国土资源局朝阳分局土地储备分中心《关于2013年7月13日，朝阳区政府就小红门乡住宅二期项目变更主体问题》向朝阳区人民政府的复函”的政府信息，后收到《政府信息不存在告知书》。原告不服提起行政诉讼，请求：1、撤销被告于2013年9月22日作出的（2013）第455号-不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告对原告2013年9月9日提出的公开“北京市国土资源局朝阳分局土地储备分中心《关于2013年7月13日，朝阳区政府就小红门乡住宅二期项目变更主体问题》向朝阳区人民政府的复函”政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂萍的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李桂萍。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴伟静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2290号
原告：赵超文，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：武贵欣，男，住吉林省长春市朝阳区。
原告赵超文诉被告武贵欣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵超文向本院提出诉讼请求：要求武贵欣偿还欠款人民币2万元及利息。事实和理由：1999年，赵超文和武贵欣有买卖石料业务往来，武贵欣多次向赵超文购买石料，且武贵欣均已收到石料，现武贵欣拖欠赵超文石料款项20,000.00元及利息，赵超文多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因赵超文自认不能提供武贵欣准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回赵超文的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵超文的起诉。
案件受理费300.00元不予收取，退与原告赵超文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一六年九月七日
书记员 倪春祥
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第288号
申请执行人，男，1985年12月25日生，汉族，住连城县。
被执行人陈仔声，男，1963年12月9日生，汉族，住连城县。
被执行人华德芳，男，1976年3月1日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年5月13日作出的（2013）连刑初字第7号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连刑初字第7号刑事附带民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年四月二十二日
书记员（代） 彭仁春
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00232号
申请执行人薛玉宝。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人马维强，该公司总裁。
薛玉宝与陕西金源投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第789号调解书已发生法律效力。因陕西金源投资控股集团有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛玉宝向本院申请强制执行，本院已依法立案，执行标的为逾期交房违约金（含仲裁费）15455元。
本院执行中，经强制执行被执行人陕西金源投资控股集团有限公司已向申请执行人薛玉宝支付了逾期交房违约金（含仲裁费）15455元，故本案已全部执行完毕，现申请执行人薛玉宝向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第789号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁 洁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1641号
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地:内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。
法定代表人张义帅，职务经理。
委托代理人陈国营，男，1976年9月21日生，汉族，系该公司员工，住内黄县。
被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县城二帝大道南段东侧。
负责人邵更颜，职务经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人郭涛，职务经理。
二被告共同委托代理人常志飞，男，1986年2月6日生，汉族，系该公司员工，住内黄县。
二被告共同委托代理人杜宽，男，1984年7月28日生，汉族，系该公司员工，住安阳市北关区。
本院在审理原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司负担。
审判员 张红波
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 扬
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终133号
上诉人（原审原告）肖宏，白家庄矿业有限责任公司职工。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，该局政策法规处处长。
委托代理人梁郁，该局政策法规处科员。
上诉人肖宏因人社管理工伤认定不予受理一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人肖宏及其委托代理人王鑫，被上诉人太原市人力资源和社会保障局的委托代理人梁郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定：2014年8月6日20时20分许，贾ＸＸ驾驶晋A×××××号丰田客车与高永强驾驶的晋A×××××号客车在西矿街发生碰撞，造成乘坐晋A×××××号车的原告受伤。经交警认定，贾ＸＸ负全部责任，肖宏无责任。原告在西山煤电总医院住院治疗173天，2015年1月26日出院。2015年3月10日，原告肖宏以贾ＸＸ等为被告提起民事诉讼要求赔偿。2015年12月21日，原告向被告申请认定工伤，被告于2016年1月14日作出并人社审工伤不字（2016）001号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理。
一审认为：被告作为太原市社会保险的行政主管部门，受理并认定太原市范围内的工伤是其法定职责。但依据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，原告2014年8月6日受到事故伤害，应当在2015年8月6日前申请工伤认定。原告2015年12月21日才向被告申请认定工伤，已经超过1年的期限。并且原告没有应当延长期限的情形。原告2015年3月10日即提起了民事诉讼，说明原告可以行使申请权利，即使是从出院时计算，到8月6日也有六七个月的时间可以申请，原告未在法定期限内提出申请，应当承担相应的不利后果。被告作出的并人社审工伤不字（2016）001号《工伤认定申请不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉请理由不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，判决驳回原告肖宏的诉讼请求。
上诉人肖宏上诉称，一审判决认定事实与判决相互矛盾。一审判决认为“原告2015年3月10日即提起了民事诉讼，说明原告可以行使申请权利，即使是从出院时计算，到8月6日也有六七个月的时间可以申请”，上诉人认为，即使从出院计算，到8月6日仅有192天，相对于1年的期限，一审剥夺了上诉人173天主张权利的期间。按照一审法院的认定，自2015年1月26日上诉人出院时计算，上诉人2015年12月21日申请工伤，并未超过1年期间。一审法院认为上诉人没有应当延长期限的情形，没有事实及法律依据。一审法院置上诉人出院的日期于不顾，主观认定应当从2014年8月6日开始计算申请期间，对上诉人在医院住院173天是否应当计算在期间内，如果不计算在期间内理由及依据只字不提，损害了上诉人的合法权益。2014年8月7日医院的诊断证明书中有三项诊断内容，而牙齿外伤性脱落是2015年1月26日的诊断内容，所以应当从2015年1月26日计算时效。一审法院没有审查上诉人的实际情况，认定事实错误。请求二审法院依法判令撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初字第36号行政判决书，撤销被上诉人于2016年1月14日作出的并人社审工伤不字（2016）001号《工伤认定申请不予受理决定书》，判令上诉人所受伤害属于工伤，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人太原市人力资源和社会保障局辩称，2015年12月21日，肖宏为其本人向本机关申请工伤认定，经审查，本机关认为，肖宏在2014年8月6日发生交通事故，于2015年12月21日向本机关申请工伤认定，申请时间距事故发生之日起已经超过1年。不符合《工伤保险条例》第十七条条二款的规定，依法不应予以受理。上诉人受到的事故伤害是一起交通事故，事故认定书认定的事故发生时间是2014年8月6日，上诉人所诉的诊断证明不构成延迟申请工伤的理由。本机关作出并人社审工伤不字（2016）001号《工伤认定申请不予受理决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求法院驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。上诉人肖宏于2014年8月6日事故发生后伤害结果已实际发生，公安机关及时于同年8月19日就作出交通事故认定，在法律规定的1年时效期限内，上诉人肖宏并未向被上诉人太原市人力资源和社会保障局申请工伤认定，而其于2015年12月21日才向被上诉人太原市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，明显超过法律规定的1年时效期限。上诉人肖宏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人肖宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 刘 栋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 汀