上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9563号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：张1，男，2007年12月27日出生，汉族，住河南省。
法定代理人：张某2，男，1979年3月14日出生，汉族，住河南省淮滨县固城乡赵湾村八队。
委托诉讼代理人：王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。
原审被告：尤德英，女，1964年12月31日出生，汉族，住上海市青浦区。
原审被告：陆文根，男，1961年12月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
原审被告：方小明，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省光山县。
原审被告：王乐，女，1979年1月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：郭强，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人张1，原审被告尤德英、陆文根、方小明、王乐、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初13868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审判决或改判。一审法院认定事实有误，被上诉人的伤残赔偿不应适用城镇标准。张1及其父母并未提供居住登记证、登记信息及社保和税单证明，张1提供的父母工作证明在南浔，居住材料是河南，也没有提供其学籍证明等。
张1辩称，一审已提供张1父母的居住证明、工作证明及张1就读XXX学校证明等，所居住的南浔镇朱坞村已经农转非，有房东、村委会、当地派出所登记的承租信息等证明。税单和社保证明不是法律要求必须提供的，很多外来务工人员也无法提供。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
尤德英、陆文根述称，服从一审法院的判决。
方小明、王乐述称，同意上诉人的意见，对张1的伤残赔偿按城镇标准不认同，且其无过错，张1本身是病人，法院应判决减轻或免除其责任。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司述称，方小明驾驶的车辆在己司投保了乘客座位险(每座10,000元，共四座，含不计免赔)，其对诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担，在单个乘客座位险内最高承担10,000元。
张1向一审法院起诉请求：1、判令尤德英、陆文根、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、方小明、王乐、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿张1医疗费74,908.20元、护理费12,200元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、交通费623元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、二次手术费15,000元、二次营养费1,200元、二次护理费3,050元；2、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险内先行赔付，剩余部分由尤德英、陆文根连带承担70%，方小明、王乐连带承担30%。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。张1之父已经与张1同时起诉，青浦区人民法院以(2016)沪0118民初13867号(一审误写为(2016)沪0118民初13868号)受理了该案，在该案中确定本起事故中尤德英应承担70%的赔偿责任，方小明承担事故30%的赔偿责任；张某2的各项损失为医疗费4,923.24元、营养费900元、交通费100元、误工费6,570元、护理费1,200元、鉴定费776.70元，后该案作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付张某213,693.24元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付张某2543.69元；三、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效之日起十日内在保险范围内赔付张某2233.01元。一审法院另查明以下事实：张1因本次交通事故伤花费医药费为74,200.69元，住院9.5天。张1的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2016年11月1日出具鉴定结论：张1因交通事故受伤，构成XXX伤残(一审误写为“八伤残”)，损伤后给予营养期90日、护理期120日；遵医嘱行二次手术取内固定，另予营养30日、护理30日。后因中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不认可上述结论并在一审审理过程中申请重新鉴定，一审法院随后委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了重新鉴定，该中心于2017年5月15日出具了鉴定结论：张1交通事故伤与其胸12、腰1、腰2椎体压缩性骨折之间存在直接因果关系，构成XXX伤残。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为此鉴定支付了鉴定费5,700元。张1与其父母自2013年至2016年11月20日即居住于浙江省湖州市南浔区南浔镇朱坞村夏家兜新村11幢2单元402室，该村因土地征用于2014年11月农转非，张1于2013年9月即在XXX小学就读。张1之母自2015年8月即在该地区南浔悦都大酒店有限公司工作。张1之父于2013年4月18日取得拖拉机驾驶证，为登记车主为安徽省阜阳市蓝翔汽车运输有限公司的变型拖拉机购买了交强险和综合机动车保险，张1之父自述其以开此拖拉机谋生。在张1的治疗过程中，方小明垫付了费用21,035元，对此张1同意在本案中一并处理。方小明驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处购买了车上人员险，每座10,000元。
一审法院认为,尤德英、陆文根、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、方小明、王乐、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承认张1的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。交警部门就本起事故所作的责任认定更为符合当时的实际情况，应为合法有效，对此予以采信，故确定应当由尤德英承担事故主要责任，就此确定其承担70%的责任，方小明承担事故30%的责任。一审法院委托鉴定部门对张1的伤情进行的鉴定，结论与张1委托的鉴定结论一致，故对此鉴定结论予以采纳。张1主张的交通费过高，综合考虑各种情况酌情确定。张1主张的伤残赔偿金，其已经提供依据证明了其居住于城镇地区且生活来源于城镇，对此按照城镇标准确定。张1主张了二次医疗期间的相应费用，但该费用尚未实际发生，对此不予处理，张1可待实际费用发生后再行主张。张1主张的其余费用依照查明的事实和双方的一致意见确定。张1的各项损失确定如下：医疗费74,200.69元、住院伙食补助费190元、营养费3,600元、交通费500元、残疾赔偿金317,772元、护理费8,760元、精神损害抚慰金15,000元。张1的各项损失由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿(合并考虑前案已经赔付的金额)，赔偿不足部分由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内按责赔付，再有不足由尤德英、方小明按责承担，由方小明承担的费用由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司首先在保险范围内赔付。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付张1106,306.76元(含精神损害抚慰金)；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付张1216,451.15元；三、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当于判决生效之日起十日内在保险范围内赔付张110,000元；四、方小明、王乐应当于判决生效之日起十日内赔偿张187,264.78元；五、张1应当于判决生效之日起十日内返还方小明、王乐21,035元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人张1之母提供了由湖州南浔悦都大酒店有限公司出具的补充材料以证明，从2015年2月18日起张1之母在该公司担任房务部房务中心文员一职，2016年5月28日其因张1发生交通事故而暂停工作回家照顾张1，后于2016年8月再次返岗继续工作。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张1及其父母提供的居住证明、工作证明、就读证明等已可证明张1居住于城镇且生活来源于城镇。上诉人对被上诉人的伤残赔偿金按照城镇标准不予认可，但又未提供确实、充分的证据证明其主张，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据本案实际情况所作判决并无不妥，本院予以维持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,953.6元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理曹丽
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……