wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第1395号
原告王菊平，女。
被告常德市凌云城建综合开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道390号。
法定代表人罗德勤，该公司董事长。
原告王菊平与被告常德市凌云城建综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王菊平诉称，2010年10月4日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，购买了位于澧县澧阳镇解放中路丁公桥金利商城第1幢1层110号商品房一间，原告依约付清房款后取得了诉争门面的实际使用权，后由于被告与他人的债权纠纷导致原告至今无法办理产权登记。经与被告多次协商未果，原告认为被告构成了根本违约，向法院起诉，请求判令被告立即为原告办理房屋�权登记手续；按已付房款的1%支付违约金；返还租金114270元，办证费用29807元，共计144077元；由被告承担本案诉讼费用。
经审查，2010年10月4日，原告王菊平与被告常德市凌云城建综合开发有限公司签订了《金利商城商品房买卖合同》一份，该合同第十九条约定：在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交常德市仲裁委员会澧县工作站仲裁。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，原、被告签订的房屋买卖合同中约定有仲裁条款，属于上述规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王菊平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 红
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 蒋菲菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
......
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
......。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第�百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1075号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人龙勇前，男，1986年3月2日出生，苗族，小学文化程度，务农，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月17日被�捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1008号起诉书指控被告人龙勇前犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年11月16日17时许，被告人龙勇前到福清市玉屏街道街心公园公交车站，趁被害人陈某甲与其他乘客准备乘坐公交车之机，窜至被害人陈某甲身后，盗走陈某甲随身携带的挎包内白色苹果6代plus手机一部。后被告人龙勇前将上述手机作为赌债交予他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币3640元。
2、2016年4月24日16时许，被告人龙勇前到福清市水南公交车站乘坐810路公交车至福清市玉屏街道街心公园路段，趁车内乘客拥挤时盗走被害人游某置于上衣口袋内的白色苹果4代手机一部。现该手机已被公安机关扣押并发还给被害人游某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币100元。
3、2016年4月24日17时许，被告人龙勇前到福清市玉屏街道街心公园公交车站乘坐811路公交车，趁车内乘客拥挤时盗走被害人陈某乙随身携带的挎包内黑色华为荣耀3C手机一部。现该手机已被公安机关扣押并发还给被害人陈某乙。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币330元。
2016年4月24日19时许，被告人龙勇前在福清市音西街道沃尔玛超市附近被公安民警抓获。
公诉机关建议对被告人龙勇前判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龙勇前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙勇前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙勇前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年4月25日起至2017年2月24日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人龙勇前退赔被害人陈小梅人民币3640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年九月十九日
书记员 陈韵歆
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00289号
罪犯孙俊峰，男，1982年8月20日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年1月16日作出了（2012）汕澄法刑一初字第279号刑事判决书，认定被告人孙俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月17日至2017年8月16日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一四年十二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙俊峰在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙俊峰予以减刑。
经审理查明，罪犯孙俊峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬2次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙俊峰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙俊峰予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 王 蕾
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更483号
罪犯刘笑伟，男，1982年6月10日出生于山东省烟台市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年1月5日作出（2009）端刑重字第172号刑事判决，以被告人刘笑伟犯非法拘禁罪、非法经营罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日、2014年1月22日、2015年11月26日以（2012）佛中法刑执字第3146号、（2014）佛中法刑执字第1068号、(2015)佛中法刑执字第5028号刑事裁定，对其减刑一年六个月、一年四个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘笑伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘笑伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘笑伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘笑伟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年12月2日至2020年6月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月八日
书记员 郭晶晶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1866号
原告威海市环翠区环翠楼办事处塔山居民委员会。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
委托代理人包娜娜，山东时中律师事务所律师。
被告张祖娜。
被告吴高松。
原告威海市环翠区环翠楼办事处塔山居民委员会与被告张祖娜、吴高松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海市环翠区环翠楼办事处塔山居民委员会之委托代理人王传辉、被告张祖娜、吴高松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市环翠区环翠楼办事处塔山居民委员会诉称，2012年2月21日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于威海市同心路附2号网点房屋，建筑面积为165.80平方米，租赁期1年，自2011年12月1日起至2012年11月30日止，年租金12000元。租赁期间，被告延迟交付租金一个月，原告有权解除合同并要求其按照年租金的30%承担违约金。2012年11月30日合同租赁期满后，在原告不同意续租的情况下，被告拒不搬离租赁物，也不缴纳租金，至今拖欠3万元的租金。故诉至法院，要求解除原告与被告签订的租赁合同；被告限期搬离租赁房屋并将房屋恢复原状、返还原告；被告按照合同约定向原告支付拖欠的房屋租赁30000元（自2012年12月1日起，暂计算至2015年6月1日），并承担违约金3600元；诉讼费用由被告负担。
被告张祖娜、吴高松辩称，诉争房屋的租赁合同在二年半以前已经解除；合同到期后，原告不让二被告挂门头等，二被告的营业额基本为零，如果要二被告搬离该房屋，原告要对二被告进行补偿。
经审理查明，二被告系夫妻，吴明媚系二被告之女。2012年2月21日，原告与吴明媚、被告张祖娜签订房屋租赁合同，与本案有关的主要内容为：租赁原告所有的位于威海市同心路附2号网点房屋，建筑面积为165.80平方米，用于经营浴池，租赁期1年，自2011年12月1日起至2012年11月30日止，年租金12000元，租金按年结算，在每年11月30日前以现金方式交付；迟延支付租金，每迟延一日须支付原告年租金的千分之三的违约金；延迟日期超过一个月，守约方可解除合同，并有权要求违约方支付年租金30%的违约金，还有其他损失的，应负责赔偿；本合同解除或者有效期届满，承租方应于解除之日或租赁期限届满之日迁离租赁物，并将其返还原告。合同签订后，该租赁房屋系被告吴高松在经营使用。2012年1月10日，原告与被告吴高松在原合同的基础上签订协议书一份，约定如果居委会或政府使用承租方所租赁房屋，承租方无条件服从。如延迟交付房屋，每日支付甲方滞纳金壹仟元。原告若使用房屋，需提前两个月通知承租方。二被告向原告缴纳房租至2012年底，自2013年开始未再缴纳房租，故原告于2015年7月1日以吴明媚、张祖娜为被告诉至本院，后自愿撤回对吴明媚的起诉，被告张祖娜申请追加吴高松为本案的共同被告参加诉讼，原告要求解除租赁合同，二被告搬离租赁房屋并将房屋恢复原状、返还原告，并支付租金3万元及违约金3600元。
另查，二被告称该租赁房屋用于经营浴池，由被告吴高松进行经营，但是用家庭共同财产支付租赁费用，经营收益用于家庭共同生活。
庭审中，原告提交限期腾房通知一份，要求吴明媚、吴高松于2014年6月20日前搬离该房屋。二被告对此予以否认，辩称未收到该通知。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、协议书等在案为证并经庭审质证。
本院认为，原告与被告张祖娜签订的租赁合同以及与被告吴高松签订的补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方理应按约履行合同义务。二被告系夫妻，被告吴高松使用租赁房屋用于经营浴池，系以家庭共同财产出资，经营收入用于家庭共同生活，应共同承担责任。双方签订的租赁合同期限为1年，租赁期间届满，被告吴高松仍继续使用该房屋，而原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二被告辩称双方合同两年前已经解除，原告承诺二被告搬离该房屋会给予相应补偿，故二被告才不缴纳房租，但未提供有效证据证实，其辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现二被告拖欠租金已达合同约定的解除条件，而且已向本院起诉，二被告无正当理由未按照合同约定向原告支付租金，原告有权解除合同。合同解除后，二被告有责任将涉案房屋予以退还，并恢复原状。故原告要求解除租赁合同、被告搬离该租赁房屋并恢复原状并支付租金的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。
对于租金的数额问题，双方认可二被告租金交付至2012年12月底，按照合同约定的年租金12000元计算，故自2013年1月至原告主张的2015年6月1日前的租金数额应为29000元。对于原告违约金的诉讼请求，被告未按期交付租金，违反合同约定，按照约定应支付违约金，原告主张的违约金3600元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告与二被告之间的租赁合同；
二、被告张祖娜、吴高松搬出原告所有的位于威海市同心路附2号网点房屋，建筑面积为165.80平方米的房屋，并恢复原状；
三、被告张祖娜、吴高松支付原告自2013年1月起至2015年6月1日前的租金29000元；
四、被告张祖娜、吴高松支付原告违约金3600元；
五、驳回原告要求被告支付其余租金及其他诉讼请求。
上述第一至四项，均于本判决生效后十日内履行。
案件受理费275元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 侯鲲灵
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初714号
原告：侯某某，女，住安徽省广德县。
被告：郭某某，男，住安徽省广德县。
原告侯某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯某某诉称：原、被告于2010年9月30日在广德县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情一般，婚后双方性格不合，语言无法沟通，被告不照顾家庭，双方已分居多年，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。故原告根据《婚姻法》的有关规定，依法提起诉讼，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、案件受理费等由被告负担。
郭某某辩称：1、我不同意离婚。2、原告实在想离婚也行，要赔偿我。结婚的时候我给她买了金器，帮她把女儿养大了，我现在年纪大了，也有病，原告要赔偿我损失。
侯某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
郭某某没有证据向本庭提交。
郭某某对侯某某提供的证据的三性均无异议。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，后共同生活居住，并于2010年9月30日在广德县民政局登记结婚。由于原、被告性格不合，双方经常因生活琐事争吵。原告认为原、被告性格严重不合，夫妻感情已破裂，故现起诉要求判如所请。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。结合本案，原、被告共同生活多年，并共同抚养原告小女儿多年，家庭生活一度幸福美满，虽然双方在婚后因家庭事务产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未导致其夫妻感情已完全破裂。本院认为原、被告双方在今后的生活中若能相互尊重、相互理解，其夫妻感情还有和好之可能。本案中原告举示的证据也不能充分证明原、被告的夫妻感情已完全破裂、并且已无和好之可能，其离婚的理由不充分。因此，对原告侯某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告侯某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年四月五日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01521号
申请执行人杨秀利。
被执行人任亚新。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）长民初字第03904号民事判决书向被执行人任亚新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人任亚新在金融机构的存款23230元依法扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一三年十月二十八日
书记员 李 明
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01521号
申请人杨秀利依据已发生法律效力的本院（2013）长民初字第03904号民事判决书向本院申请执行。本院依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人任亚新在银行无存款，也无其他可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第01521号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李小军
二〇一四年四月十八日
书记员 谢 辉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3333号
原告江油市彰明镇勇星建材厂，住所江油市彰明镇金林村*组。
法定代表人赵星宇，厂长。
委托代理人杨清华，四川守信律师事务所律师。
被告江油市攀峰建材销售有限公司，住所江油市城区。
法定代表人谢斌。
委托代理人万刚，四川太白律师事务所律师。
原告江油市彰明镇勇星建材厂（以下简称勇星建材厂）诉被告江油市攀峰建材销售有限公司（以下简称攀峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨清华，被告的法定代表人谢斌、委托代理人万刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告勇星建材厂诉称：2015年3月17日，原、被告共同签订《供砂、石协议》，协议约定由被告向原告订购砂、石建筑材料，被告到原告处自提，每月结算一次，以次月将上月的货款结清的方式支付供货款，如有任何一方违约，须向守约方赔偿违约金30万元。协议签订后，原告依约向被告进行了砂、石供货，但是被告却并没有按协议结清应付货款，在双方最后一次即2015年9月2日对账时，已经欠付货款达1732472.00元，此后就再未进行支付，已经构成严重违约，应当按协议约定赔偿原告违约金30万元。故诉请法院：判决被告立即向原告支付拖欠的货款1732472.00元及自2015年9月2日起至实际支付之日止按银行同期贷款计算的资金利息，并承担向原告支付《供砂、石协议》约定的违约金30万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告攀峰公司对原告主张的：原、被告砂石交易的事实；经双方结算的欠款金额无异议。但被告主张：该笔债务已经原、被告及案外人江油市安托山商品砼有限公司（以下简称安托山公司）三方协商一致，将被告对安托山公司享有的部分债权1741300.00元转让给原告，用以抵扣被告对原告所负债务1732472.00元，该协议正在实际履行过程中，债务转移行为已成立，原告不应再依据买卖合同向被告主张货款。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的，该笔债务是否已成立债务转移，本院经审理查明：
2015年3月17日，原被告签订《供砂、石协议》约定，由原告向被告提供砂、石材料；协议起止时间为：2015年3月17日至“原告方不能提供砂、石后自然终止”；结算方式为：双方以在搅拌站核对方量为准，每月结算一次；付款方式为：原告方挂账后，被告方在本月内结清上月供货款（不含承兑汇票）；违约责任为：……违约方向守约方赔偿人民币30万元正。合同签订后，原告按约向被告提供砂、石材料，双方共进行了五次结算，被告在每个结算期间都有向原告打款支付，但并未如约结清上月供货款，截止2015年9月2日被告共欠原告砂、石货款1732472.00元。
2015年11月10日，被告攀峰公司向案外人安托山公司发出名为“债权转让”的书函一份，载明“我公司现将贵公司欠我公司2014年6月至2015年10月部分砂石款1741300元（大写：壹佰柒拾肆万壹仟三佰元整）转入江油市彰明镇勇星建材厂。望贵公司予以配合！”攀峰公司加盖财务专用章。其上另有：安托山公司法定代表人xxx签注“同意”并加盖公司公章；原告勇星建材厂于2016年3月23日签注“同意攀峰公司欠账由安托山公司支付”并加盖原告公章。
2016年3月16日，原告与案外人安托山公司签订《砂石欠款支付协议书》合同注明安托山公司为“欠款人”，勇星建材厂为“债权人”，该合同第二条载明“江油市攀峰建材销售有限公司欠江油市彰明镇勇星建材厂砂石款1741300元。经攀峰建材销售有限公司和江油市安托山商品砼有限公司及江油市彰明镇勇星建材厂三方同意，将此笔砂石欠款由甲方直接支付给乙方（有江油市攀峰建材销售有限公司出具的债权转入书）”，合同还详细约定了安托山公司向原告支付欠款的方式、资金占用费、违约金等。该合同有原告方代理人赵克明签名及原告单位加盖的公章，安托山公司法定代表人李远明签名及公司加盖的财务专用章。
上述事实有原告营业执照、被告公司企业信息、《供砂、石协议》、对账单5份、《砂石欠款支付协议书》、《债权转让》、原被告双方的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告作为被告的债权人，其在《债权转让》中的表述已表明其同意被告将所负债务转移予案外人安托山公司，并且原告与安托山公司就该笔债务的具体履行达成了新的支付协议；《砂石欠款支付协议书》与《债权转让》内容相互印证、各方表意明确，针对本案讼争债务已构成了债权人、原债务人及新债务人的三方合意，且不违背法律、法规的强制性规定；安托山公司在《砂石欠款支付协议书》中作出了清偿该笔债务的明确的意思表示，其完全代替了被告债务人的地位，被告已退出与原告的债权债务关系，原债务关系消灭；安托山公司成为新的债务人，如果其未能依照《砂石欠款支付协议书》履行债务，原告仅可要求新的债务人按支付协议履行义务和承担违约责任，而不能要求原债务人按买卖合同履行债务或承担违约责任。综上，原告以买卖合同关系向被告主张欠付货款及违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。上述意思表示显著区别于“债务加入”、“第三人代为履行”及债务担保的成立要件，因此，原告在庭审中主张的，安托山公司在债权转让书上的表示以及与原告签订支付协议书的行为，仅构成为被告所负债务提供担保的意思表示，不成立债务转移的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，判决如下：
驳回原告江油市彰明镇勇星建材厂的诉讼请求。
本案案件受理费23060.00元，减半收取11530.00元，由原告江油市彰明镇勇星建材厂承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓益益
二〇一七年十月二十五日
书记员 李琨玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第392号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人潘雅娟，女，1992年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市。2011年12月因吸毒被洛阳市公安局西工分局行政拘留15日；2013年10月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人杨景雷，河南中冶律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人潘雅娟犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人潘雅娟及其辩护人杨景雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年10月10日，被告人潘雅娟在洛阳市涧西区东辰商务酒店二楼大厅向赵某某（另案处理）、董某某（另案处理）贩卖毒品时，被洛阳市公安局长安分局民警当场抓获，并从董某某身上查获毒品一包（重3.92克），同日又查获被告人潘雅娟放置在东辰商务酒店263房间内的毒品3包（共重2.78克）。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人潘雅娟非法贩卖毒品3.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人潘雅娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称，从东辰商务酒店263房间内查获的2.78克毒品系潘雅娟自己吸食，并非贩卖，不应计入贩卖数量；潘雅娟认罪、悔罪，系初犯，贩卖毒品数量较小，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月10日，被告人潘雅娟在洛阳市涧西区东辰商务酒店二楼大厅向赵某某（另案处理）、董某某（另案处理）交易毒品后，被洛阳市公安局长安分局民警在现场抓获，并从董某某身上查获毒品一包（重3.92克），同日又查获潘雅娟放置在东辰商务酒店263房间内的毒品3包（共重2.78克）。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人潘雅娟的供述，证人张某某、赵某某、董某某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书和扣押物品清单、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、被告人潘雅娟的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人潘雅娟贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人潘雅娟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人潘雅娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李明利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赖晓梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第392号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人潘雅娟，女，1992年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市。2011年12月因吸毒被洛阳市公安局西工分局行政拘留15日；2013年10月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人杨景雷，河南中冶律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人潘雅娟犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人潘雅娟及其辩护人杨景雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年10月10日，被告人潘雅娟在洛阳市涧西区东辰商务酒店二楼大厅向赵某某（另案处理）、董某某（另案处理）贩卖毒品时，被洛阳市公安局长安分局民警当场抓获，并从董某某身上查获毒品一包（重3.92克），同日又查获被告人潘雅娟放置在东辰商务酒店263房间内的毒品3包（共重2.78克）。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人潘雅娟非法贩卖毒品3.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人潘雅娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称，从东辰商务酒店263房间内查获的2.78克毒品系潘雅娟自己吸食，并非贩卖，不应计入贩卖数量；潘雅娟认罪、悔罪，系初犯，贩卖毒品数量较小，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月10日，被告人潘雅娟在洛阳市涧西区东辰商务酒店二楼大厅向赵某某（另案处理）、董某某（另案处理）交易毒品后，被洛阳市公安局长安分局民警在现场抓获，并从董某某身上查获毒品一包（重3.92克），同日又查获潘雅娟放置在东辰商务酒店263房间内的毒品3包（共重2.78克）。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人潘雅娟的供述，证人张某某、赵某某、董某某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书和扣押物品清单、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、被告人潘雅娟的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人潘雅娟贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人潘雅娟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人潘雅娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李明利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赖晓梅
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）沪铁民初字第494号
原告程玉美。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
被告李淑芹。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告程玉美诉被告李淑芹、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿医疗费人民币1，546.60元、营养费1，200元、护理费1，200元、交通费300元、误工费7，280元、车辆修理费600元、衣物损失400元、鉴定费1，000元、律师代理费2，500元，共计16，026.60元。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员孟崭独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告程玉美的委托代理人朱涛、被告平安保险公司的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告李淑芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经庭审查明以下事实：2013年8月9日13时35分许，被告李淑芹驾驶车牌号为沪A2XX**小客车行驶至本市南北高架汶水立交西出口时，与原告驾驶其所有的车牌号为沪A6XX**小客车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。上海市公安局交通警察总队高架道路支队认定李淑芹负事故的全部责任。原告受伤后进行治疗花费医疗费1，546.60元。2014年6月25日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为：被鉴定人程玉美因交通事故致C4／5、C5／6椎间盘突出伴椎管狭窄，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。本案肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程玉美医疗费1，546.60元、营养费1，200元、护理费1，200元、交通费200元、误工费7，280元、车辆修理费600元、衣物损失300元、鉴定费1，000元，共计人民币13，326.60元；
二、被告李淑芹于本判决生效之日起十日内赔付原告程玉美律师代理费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李淑芹负担，被告负担之款应于判决生效之日起7日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 孟崭
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明审民初字第00009号
原告王文彦，女，汉族，本溪市人，本溪市客运集团退休职工。
委托代理人陈天智，辽宁铭博律师事务所律师。
被告段淑波，女，汉族，本溪市人，彩屯煤矿幼儿园退休教师。
委托代理人范怀清，本溪市明兴法律服务所法律工作者。
原告王文彦诉被告段淑波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）明民二初字第000427号民事判决。宣判后，被告段淑波对判决不服，提出上诉。本溪市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）本民二终字第00051号民事判决：撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00427号民事判决，发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王文彦及其委托代理人陈天智，被告段淑波及其委托代理人范怀清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，被告向原告借款50000元，用于经营活动，承诺满三个月后可返还借款，原告于2012年5月1日前向被告索要欠款，被告无故拖延。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款50000元（已经支付13000元）及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告所述借款不实，与原告之间没有借款关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月5日，原告向宝矿商城（宝矿网）投资五万元，并将该款汇至宝矿商城，被告段淑波为原告出具书面材料一份，内容为：“王文彦于2011年12月5日投入宝矿商城50000元和5000元股权，满三个月，家有事用钱可以退出，退本金。”2012年4月，宝矿商城按投资约定向原告返款13000元。后宝矿商城被相关部门查封，现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款50000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有便签一份及原、被告庭审笔录、证人证言等证据材料载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间系借贷关系，但提供的证据体现出的是原告于2012年12月5日投入宝矿商城五万元和五千元股权的内容，而后原告得到宝矿商城返款13000元，因此原告主张的被告向原告借款50000元，双方之间为借贷关系的证据不足，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文彦的诉讼请求。
案件受理费一千二百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年九月十日
书 记 员 邢 力
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-1-
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执961号
申请执行人:宁夏红海投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街。
被执行人:田兴明，男，1982年4月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:田兴文，男，1987年11月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人:马仲福，男，1969年4月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：撒彦海，男，1979年8月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行宁夏红海投资有限公司与田兴明、田兴文、马仲福、虎宝林、撒彦海民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，经查在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请人无法提供被执行人人身及财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执961号申请执行人:宁夏红海投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街。被执行人:田兴明，男，1982年4月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:田兴文，男，1987年11月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。被执行人:马仲福，男，1969年4月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：撒彦海，男，1979年8月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行宁夏红海投资有限公司与田兴明、田兴文、马仲福、虎宝林、撒彦海民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，经查在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请人无法提供被执行人人身及财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年五月二十二日书记员  孙柏峰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1760号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：张力军，男，1974年11月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：邵爱军，女，1977年5月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李祥东，男，1967年5月10日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王红国，男，1973年12月10日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李腊云，男，1959年1月22日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张高立，男，1961年8月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李爱华，男，1964年4月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周四妹，女，1966年8月24日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告张力军、邵爱军、李祥东、李腊云、王红国、张高立、李爱华、周四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅、被告张力军、张高立、李腊云、周四妹到庭参加诉讼，被告邵爱军、李祥东、王红国、李爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令邵爱军、张力军偿还贷款本息合计24892.54元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令张高立、王红国、李腊云、李祥东、李爱华、周四妹对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：邵爱军、张力军与汉寿县农行于2013年5月2日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告张高立、王红国、李腊云、李祥东、李爱华、周四妹提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常；2015年5月6日再次循环使用，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年5月6日形成逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金22450.37元，利息2442.17元，本息合计24892.54元。
张力军辩称，借款属实。
张高立、李腊云、周四妹辩称，担保属实。
被告邵爱军、李祥东、王红国、李爱华未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与张力军、邵爱军借款合同依法成立生效，张力军、邵爱军应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，李祥东、李腊云、王红国、张高立、李爱华、周四妹应当对债务承担连带责任，承担责任后可向张力军、邵爱军追偿。邵爱军、李祥东、王红国、李爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张力军、邵爱军于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息24892.54元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、李祥东、李腊云、王红国、张高立、李爱华、周四妹对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向张力军、邵爱军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取计211元，由张力军、邵爱军、李祥东、李腊云、王红国、张高立、李爱华、周四妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初603号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐剑，男，1982年3月5日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省临海市，现住临海市。2005年1月26日因嫖娼被临海市公安局罚款人民币三千元；2005年3月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。2017年3月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年4月14日被临海市公安局取保候审，2017年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人赵皇辉，男，1984年8月22日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省临海市。2017年3月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月22日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人徐剑、赵皇辉犯盗窃罪，于2017年6月27日建议适用简易程序向本院提起公诉。本案在审理过程中，本院依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖某出庭支持公诉，被告人徐剑、赵皇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日18时许，被告人徐剑与被告人赵皇辉经事先商量决定去临海市河头镇岭西村行窃水管，被告人赵皇辉驾驶轿车载着被告人徐剑在前引路，被告人徐剑雇佣的小工何某、杨某驾驶拖拉机跟随其后。19时许，两辆车一起来到临海市河头镇岭西村老年协会对面空地，被告人徐剑指使何某、杨某将被害人任某2等人放置在该处的九根伟星牌双壁波纹管搬上杨某驾驶的拖拉机，运回被告人徐剑指定的位于临海市大洋街道凯歌路的仓库内。经临海市价格认证中心鉴定，涉案的九根水管价值人民币3534元。
被告人徐剑于2017年3月15日被公安机关传唤到案，后如实供述自己罪行；2017年3月21日，被告人赵皇辉被公安机关通知到案，后如实供述自己罪行。涉案水管已扣押并发还给被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、重新鉴定申请书、价格认定复核不予受理通知书、情况说明、到案经过，证人阎某、何某、杨某等人的证言，被害人任某2、任某1的陈述，辨认笔录，现场笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐剑、赵皇辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐剑因故意犯罪被判处刑罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。二被告人自愿认罪，且赃物已被返还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵皇辉的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐剑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵皇辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一七年七月十一日
代理书记员 屈 明
第2页
第3页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2055号
原告：虞明强，男，1965年9月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈金樟，男，1972年12月14日出生，汉族，住浦江县。
原告虞明强与被告陈金樟之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告虞明强到庭参加诉讼，被告陈金樟经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告虞明强向本院提出诉讼请求：判令被告陈金樟归还原告借款19000元及利息（按月利率2%从2016年2月17日起计算至实际归还日止）。事实和理由：被告陈金樟向原告虞明强购买玻璃棒，尚欠货款19000元未付，2016年2月17日，陈金樟出具借条一份，载明“今借虞明强人民币壹万玖仟元整，利息2分利计算。借款人：陈金樟2016年2月17日。”之后陈金樟一直未归还借款本息。
被告陈金樟未作答辩，也未提交证据。
原告虞明强向本院提交了陈金樟于2016年2月17日出具的借条，证明借款事实。对原告陈述的借款事实本院予以确认。
本院认为，陈金樟尚欠原告借款19000元及约定按月利率2%计息，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告理应如数归还借款并支付利息，逾期不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定按月利率2%计算利息，未违反相关法律规定。综上，原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈金樟于本判决生效后十日内归还原告虞明强借款19000元，并支付利息（按月利率2%从2016年2月17日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，公告费650元，合计926元，由被告陈金樟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年七月五日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1177号
原告贾桂珠，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告贺海强，男，1969年9月29日出生，汉族，职业，住址雄县。
原告贾桂珠与被告贺海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告贺海强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂珠诉称，被告贺海强在2016年3月1日向原告贾桂珠借款200000元。后经贾桂珠索要，贺海强偿还贾桂珠50000元。其他款项贺海强以无钱为理由推拖不还。现在贺海强仍欠贾桂珠款150000元。为早日要回款项，维护原告的合法权益，原告向法院起诉，诉讼请求：1、被告给付原告借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告贺海强在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年3月1日原告贾桂珠在中国农业银行保定雄县支行雄州分理处以银行卡卡卡转账向被告贺海强转入款200000元。后经原告索要，被告偿还原告50000元。其余款150000元被告至今未还，原告诉至本院。
以上事实，中国农业银行回单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告主张被告向其借款200000元，有原告向被告银行转款回单等证据证实，本院应予确认。原被告之间民间借贷关系成立。因原被告对借款期限没有约定，现原告要求被告偿还尚欠借款，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告贺海强偿还原告贾桂珠借款150000元，限于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告贺海强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 永 生
审 判 员 罗 建 生
人民陪审员 张鹏二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 琴
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初259号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人曾令平，男，汉族，1980年1月7日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月7日被霍邱县公安局刑事拘留，同月19日经霍邱县人民检察院批准由该局执行逮捕，现羁押于霍邱县看守所。
辩护人范萌，安徽霍达律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉【2017】240号起诉书指控被告人曾令平犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被害人近亲属刘某2及其诉讼代理人刘其明、被告人曾令平及其辩护人范萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年7月7日6时36分许，被告人曾令平驾驶皖Ｎ×××××号面包车沿霍邱县城关镇光明大道由南向北行驶至光明大道与光明中学门前时，与被害人刘某1相撞，致刘某1受伤，刘某1因抢救无效于当日死亡造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定：曾令平负本起事故的全部责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：死者刘某1系交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。针对指控的事实，公诉人当庭举示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。认为被告人曾令平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾令平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称肇事后其拔打报警、医院急救电话并参与抢救伤者，后主动到公安机关投案，构成自首；其家庭经济困难，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与被告人的辩解基本相同，建议对曾令平从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年7月7日6时许，被告人曾令平驾驶皖Ｎ×××××号五菱牌小型面包车沿霍邱县城关镇光明大道由南向北行驶至光明中学路口人行道时，与被害人刘某1（殁年84岁）相撞致其受伤，后刘某1经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定，曾令平负事故的全部责任；经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心检验，死者刘某1系交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。
另查明：肇事后，曾令平拔打报警、急救电话，并在现场等候公安机关处理，后参与抢救伤者。
2017年9月1日，经本院主持调解，双方达成和解协议，曾令平近亲属补偿被害人近亲属经济损失人民币80000元，被害人近亲属表示对曾令平的行为予以谅解。
上述事实，被告人曾令平在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》六公交认字【2017】第00331号，刑事和解协议、收条，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字【2017】2-098号，证人刘某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾令平违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。肇事后，曾令平主动拔打报警电话，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其积极参与抢救伤者，与被害人近亲属达成刑事和解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对曾令平从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾令平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郝祥森
二〇一七年九月一日
书记员（代） 马 珂
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保36号
申请人张朝阳，男，汉族，1970年2月12日出生，住址郑州市。
被申请人胡丽平，女，汉族，1979年5月10日出生，住址郑州市金水区。
申请人张朝阳于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款144824.7元或查封其同等价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡丽平银行存款144824.7元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月十七日
书记员 赵淑霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1151号
原告：朱崇新，男，1964年1月25日出生，汉族，住临海市，
被告：朱尚益，男，1978年9月10日出生，汉族，住临海市，
原告朱崇新与被告朱尚益民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告朱崇新于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱崇新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱崇新撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告朱崇新负担。
审 判 员 许建敏
二〇一八年二月二十二日
代书记员 胡娅丹
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1306号
申请执行人：叶腾胜，男，1958年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：甘德才，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人叶腾胜与被执行人甘德才劳务合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月28日，被执行人尚欠申请执行人劳务报酬14533元及迟延履行金、诉讼费。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1306号申请执行人：叶腾胜，男，1958年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：甘德才，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人叶腾胜与被执行人甘德才劳务合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月28日，被执行人尚欠申请执行人劳务报酬14533元及迟延履行金、诉讼费。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵代理审判员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 澜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1695号
原告：王红友，男，1984年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郝玉民，男，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王金福，男，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王红友与被告郝玉民、王金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红友到庭参加诉讼，被告郝玉民、王金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红友向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝玉民偿还借款本金50,000元,按月利率20‰计算利息至本金全部付清之日止;2、被告王金福承担连带偿还责任。事实与理由：2015年6月30日，被告郝玉民向原告借款50,000元，约定月利率20‰，由被告王金福提供连带责任担保。2016年11月，经原告多次索要，被告郝玉民偿还2015年6月30日至2016年4月29日止的利息10,000元。尾欠本金50,000元被告郝玉民拒不偿还。被告王金福拒不承担连带保证责任。
被告郝玉民、王金福未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据一份，证明被告郝玉民向原告借款，由被告王金福担保的事实。被告郝玉民、王金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的借据予以确认。
本院认定事实如下：2015年6月30日，被告郝玉民向原告借款50,000元，约定月利率20‰，由被告王金福担保，并为原告出具借据一份，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告郝玉民于2016年11月，支付自2015年6月30日起至2016年4月29日止的利息10,000元，尾欠本金50,000元至今未能给付。被告王金福也未能履行保证责任。
本院认为，原告王红友与被告郝玉民的借贷关系合法有效，应受到法律保护。其双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，原告要求被告郝玉民偿还借款50,000元并支付利息的诉讼请求予以支持。原、被告未约定保证方式，也未约定保证期间及保证担保的范围。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，本案应当按照连带责任保证，由保证人即被告王金福对被告郝玉民的全部债务承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郝玉民于本判决生效后五日内偿还原告王红友借
款本金50,000元，并自2016年5月1日起，按约定月利率20‰
支付利息至本金50,000元全部付清之日止；
二、被告王金福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元（已预收525元），减半收取525元，由被告郝玉民、王金福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一七年六月二十一日
书记员 山 巍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20748号
罪犯彭糯扎，男,1992年7月26日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）陇刑初字第41号刑事判决,以被告人彭糯扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月二十八日、二〇一五年十月十五日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭糯扎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭糯扎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭糯扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭糯扎减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月19日起至2018年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初893号
原告曹晋闻，男，1962年8月12日出生，汉族，太原市迎泽区新元培训学校负责人,住太原市。身份证号：×××
原告卫文环,女,1960年5月11日出生,汉族,太原市迎泽区新元培训学校负责人,住太原市。身份证号：×××
二原告共同委托代理人成昌明、袁佳,山西知达律师事务所律师。
被告吉伟杰，男，1984年3月19日出生,汉族，住山西省新绛县。身份证号：×××
被告太原富力城房地产开发有限公司,住所地太原市杏花岭区解放路9号。
法定代表人杨培军，董事长。
委托代理人张荣海，男，该公司法务，住太原市迎泽区五一东街30号。
原告曹晋闻、卫文环与被告吉伟杰、太原富力城房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人成昌明，被告太原富力城房地产开发有限公司的委托代理人张荣海到庭参加诉讼。被告吉伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晋闻、卫文环向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉伟杰立即返还原告借款677850.66元;2、要求被告太原富力城房地产开发有限公司对上述金额中的554896.5元承担连带责任；3、要求被告吉伟杰按一年期银行贷款利率4.35%向原告支付三年的利息，共计88459.51元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系,2012年4月领取太原市杏花岭区新元名师教育咨询服务部的个体工商营业执照。2012年6月，原告先后以个人及财务人员的名义代被告吉伟杰向原告支付购房款554896.5元。为被告吉伟杰支付初装费、办证费3028.16元。另外，被告吉伟杰还陆续向原告借款119926元。后被告吉伟杰向原告出具二张借条，一张为”借新元学校620850.66元用于购房”，另一张为”借新元学校57000元”。原告认为，借条中新元学校并无对应的主体，二原告应是当然的债权人。因被告太原富力城房地产开发有限公司向被告吉伟杰提供账户向原告借款使用，被告太原富力城房地产开发有限公司应对相应款项承担连带责任。
被告吉伟杰庭后答辩称，被告吉伟杰与太原市迎泽区新元学校不存在借款关系，原告刻意隐瞒、恶意缠诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告太原富力城房地产开发有限公司辩称，1、被告与原告无任何法律关系,原告要求被告承担连带责任没有事实和法律依据；2、原告支付到被告账户中的款项均注明为被告吉伟杰支付购房款，被告不是出借账户，请求法院驳回原告的全部诉求。
被告吉伟杰未到庭亦未提供证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年4月，原告曹晋闻投资成立了太原市杏花岭区新元名师教育咨询服务部。2013年5月，原告曹晋闻投资成立太原市迎泽区新元培训学校。被告吉伟杰曾在太原市杏花岭区新元名师教育咨询服务部工作。
2012年7月19日，被告吉伟杰与被告太原富力城房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，约定被告吉伟杰购买被告太原富力城房地产开发有限公司位于太原市富力城第38幢1单元0102号房屋，房价总计533500元。从2012年5月至2012年11月，原告曹晋闻、卫文环及案外人张鸿共分5次分别向被告太原富力城房地产开发有限公司转款20000元、213500元、170119元、130000元、21277.5元,共计554896.5元。上述3人均在对应的转款凭证上注明:”同意为吉伟杰支付富力房款及愿为吉伟杰支付20000元购房订金”字样。同时针对上述五笔款项，被告太原富力城房地产开发有限公司均给被告吉伟杰开具收据，收楼手续也是被告吉伟杰办理，现被告吉伟杰在上述房屋居住。另2012年12月11日，通过曹晋闻的账户向被告转款50000元，原告称此款是被告吉伟杰借款购买家俱。另二原告还代被告吉伟杰向被告太原富力城房地产开发有限公司交纳房屋初装费、办证费、物业费等。2012年11月12日，被告吉伟杰向原告曹晋闻出具了借条一张，记载：借新元学校620850.66元，用于购房。
2013年12月5日，被告吉伟杰又向原告曹晋闻出具了借条一张,其中记载：借新元学校57000元。原告就该借款向本院提供相应转款凭证显示：2012年8月12日通过原告卫文环的账户向被告吉伟杰转款13000元；2013年1月14日，通过原告曹晋闻的账户向被告吉伟杰转款1万元；2013年4月22日，通过原告曹晋闻的账户向被告吉伟杰转款5000元；2013年5月10日通过原告曹晋闻的账户向被告吉伟杰转款1万元。剩余款项，原告称于2012年1月2日，向被告支付现金1万元；2012年10月23日，支付现金9000元。
就二原告代被告吉伟杰向被告太原富力城房地产开发有限公司支付的房款，2016年1月20日，原告以不当得利向本院提起诉讼，要求二被告立即返还原告，该案经过一审、二审现已终结。太原市中级人民法院认定：原告与被告吉伟杰之间的法律关系应认定为借款关系，应按借款法律关系另行提起诉讼，并维持一审驳回原告返还不当得利的诉求判决。
2017年3月22日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告吉伟杰偿还借款，并要求被告太原富力城房地产开发有限公司对部分借款承担连带偿还责任。
上述事实有购房合同、转账凭证、收款收据、银行流水明细、借条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,二原告提供的转款凭证与借条显示的借款数额基本能够相互印证，被告吉伟杰主张被告虚假诉讼，没有证据证实，该主张本院不予采信。原告主张被告吉伟杰借款并要求其偿还，本院予以支持。原告与被告吉伟杰借款时未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告太原富力城房地产开发有限公司是被告吉伟杰房屋买卖合同的相对方，与原告没有形成直接的合同关系，原告主张被告出借账户证据不足，其要求被告太原富力城房地产开发有限公司对代付的购房款承担连带偿还责任，理由不足，本院不予支持。被告吉伟杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹晋闻、卫文环借款677850.66元；
二、驳回原告曹晋闻、卫文环的其他诉讼请求。
案件受理费11463元，原告曹晋闻、卫文环885元、被告吉伟杰负担10578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 贾江涛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第163号
原告张西营。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告穆金明。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张西营诉被告穆金明确认合同效力纠纷一案中，原告张西营于2015年5月5日以无法提供鉴定需要的检材为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西营的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张西营撤回对被告穆金明的起诉。
案件受理费100元，由原告张西营负担。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 席长风
二〇一五年五月六日
书记员 叶志军
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第163号
原告张某某，女。
被告郭某，男。
本院在审理原告张某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 杜丽芳
人民陪审员 刘俊丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 王宝君
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第912号
原告肖鸣放
委托代理人，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告贾选民
被告贾振忠
本院在审理原告肖鸣放与被告贾选民、贾振忠土地租赁纠纷一案中，原告肖鸣放于2009年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖鸣放撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告承担。
代理审判员 王新权
二〇〇九年三月九日
书 记 员 马 琳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初357号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李忠,男，1978年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯盗窃罪被吉林市龙潭区人民法院判处拘役五个月，罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被舒兰市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人李忠犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院同日受理，组成合议庭并适用简易程序，于2017年9月19日依法公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、助理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日10时30分许，在舒兰市×街×村郭某诊所门前，被告人李忠将迟某放在车内一部三星G9198手机盗走，经鉴定价值人民币3354.00元（赃物已扣押并返还）。
2016年11月6日13时许，在舒兰市×街×村×社，被告人李忠从窗户进入付某家屋内，将一部VIVO手机盗走，经鉴定价值人民币640.00元（赃物已扣押并返还）。
公诉机关认为，被告人李忠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李忠判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
本院经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人朱某、王某1、王某2、吴某、原某、宋某的证言，被害人迟某、付某的陈述，鉴定意见：价格认证结论书，勘验笔录及户籍证明、案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、大×手机店收购记录、扣押清单、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李忠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被处以刑罚，又实施盗窃行为，应酌定从重处罚。所盗赃物已经公安机关扣押并返还被害人，挽回了经济损失，在量刑时可酌情予以考虑。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张冬楠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更61号
罪犯甘斋军，男，1990年7月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
null于2013年9月16日作出2013肇四法刑初字第281号刑事判决，以被告人甘斋军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期：自2013年7月21日起至2018年9月20日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯甘斋军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯甘斋军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯甘斋军减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年7月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 吴晓军
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1952号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健。
委托代理人夏扬，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人曹丹明，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告张婷，女，汉族，1988年2月6日出生，住址：成都市武侯区。
被告甘棣升，男，汉族，1986年1月10日出生，住址：成都市青羊区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告张婷、甘棣升金融借款合同纠纷一案中，因被告张婷、甘棣升下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1952号原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人洪文健。委托代理人夏扬，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人曹丹明，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。被告张婷，女，汉族，1988年2月6日出生，住址：成都市武侯区。被告甘棣升，男，汉族，1986年1月10日出生，住址：成都市青羊区。本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告张婷、甘棣升金融借款合同纠纷一案中，因被告张婷、甘棣升下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年六月十三日书 记 员  杨琴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5316号
原告:湖南佳程物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：胡某。
被告：彭某某。
本院在审理原告湖南佳程物业管理有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南佳程物业管理有限公司撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南佳程物业管理有限公司负担。
审 判 员 张永进
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 何品菡
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初284号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李德明，男，1981年8月16日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余县，现住德惠市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月6日被刑事拘留，于2017年6月9日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人李德明犯故意毁坏财物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人李德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年2月21日，被告人李德明伙同孙玉祥（另案处理）将被害人矫某停放在御景华城小区院内的×××号红色路虎揽胜越野车损坏。经德惠市价格认证中心认定：被损坏的路虎车部件价值人民币12361元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李德明故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李德明无辩解。
经审理查明，2017年2月21日，被告人李德明伙同孙玉祥（另案处理）将矫某停放在德惠市御景华城小区院内的×××号红色路虎揽胜越野车损坏。经德惠市价格认证中心价格认定结论书认定：被损坏的路虎车部件价值人民币12361元。
另查明，案发后被告人李德明家属赔偿矫某经济损失人民币60000元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的户籍信息证明、到案经过、德惠市价格认证中心价格认定书、被砸车辆照片、指认现场照片、被害人矫某陈述、被告人李德明的供述与辩解、谅解书、收条、和解协议书、视听资料等证据予以证明。以上证据经庭审举证，质证，予以确认采信，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李德明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李德明犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李德明赔偿矫某经济损失，取得其谅解，且能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人李德明的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李德明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王璐
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张翘
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初518号
原告胡大勇，男，1985年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告胡大勇诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡大勇到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡大勇诉称，2010年3月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同的补充协议》，约定原告在被告处购买由被告开发的“美盛·弗客城”×幢×单元×层×号房屋一套；被告应在2012年8月30日前办理初始登记，逾期办理则“出卖人应当按日计算买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金”。但被告实际办理初始登记的时间是2013年12月17日，逾期长达475天。双方签订的补充协议上又约定“出卖人在取得商品房所有权证（大产权）之日起的180日内，按照政府规定程序协助买受人或者按照买受人的委托开始办理房屋过户手续”，即按照补充协议约定被告为原告办理分户国有土地使用权证书的截止时间应当是2013年2月26日。按照补充协议的约定“如因出卖人原因未能在约定的时限内为买受人的权属证书办理完毕，则每逾期一日，向买受人支付总房款万分之一的违约金”。原告于2011年12月24日按被告的要求将契税、专项维修基金等交给被告，被告迄今没有为原告办理房产证和分户国有土地使用权证书。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理初始登记及转移登记的违约金共计5000元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年3月5日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区×幢×单元×楼×号住房一套，合同总价款为403570元；被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月24日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得×栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”×栋的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、抵押费收据、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1807元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1807元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告胡大勇办理“美盛·弗客城”×幢×单元×层×号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡大勇违约金1807元。
三、驳回原告胡大勇的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告胡大勇负担25元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 易智慧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终744号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市孝南区文化路123号。
主要负责人：陶俊明，经理。
委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹正勇，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人民财产保险孝感分公司）因与被上诉人曹正勇保险合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人人民财产保险孝感分公司的委托诉讼代理人杨德明，被上诉人曹正勇的委托诉讼代理人王永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财产保险孝感分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在保险范围内减少赔偿被上诉人车损5万元或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人车损100180元依据不足。被上诉人一审提交的鉴定评估报告书系其单方申请，上诉人没有参与，对真实性、合法性、关联性均有异议。报告书仅对修理价格作出评定，保险条款第24条约定被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理事宜。被上诉人无修理费发票，车辆损失只是理论评估，是否为实际损失不确定。车辆残值没有扣除。二、被上诉人应提供车辆有效证件，包括行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证等，否则上诉人不予赔偿。
曹正勇辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、原审法院依法向上诉人送达开庭传票并告知相关权利义务，在开庭时上诉人没有到庭参加诉讼，一审法院可以缺席判决，故原审判决上诉人承担10万元赔偿责任是正确的。二、在一审中被上诉人已向法庭提供保险单、车辆驾驶证、行驶证、运输证、车辆评估报告鉴定书，因上诉人没有到庭视为放弃了答辩及质证的权利，上诉人应当承担不利后果。上诉人在上诉状中所叙述的事实与理由是不能成立的。
曹正勇向一审法院起诉请求：被告在商业险范围内赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费共计10万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：涉案车辆鲁Ｈ×××××号货车的实际车主为本案原告曹正勇，该车辆挂靠在一通汶上公司名下，并由该公司在被告处投保机动车损失险（保险金额211400元）、第三者责任险（保险金额100万元）等险种，保险期间为2017年2月16日至2018年2月15日。2017年3月5日，在省道331东平县接山镇席桥村东（61KM+300M处），原告雇佣驾驶员曹井平驾驶涉案车辆与李建新驾驶的豫Ｈ×××××/豫H16**挂半挂车相撞，造成李建新、杨爱军受伤，车辆损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队处理出具道路交通事故认定书，认定曹井平负事故主要责任，李建新负次要责任，杨爱军无责任。事故发生后，原告支出施救相关费用，并委托济宁旭东二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行损失价值评估。该事故经协商未达成赔偿协议，被保险人一通汶上公司出具证明将保险利益转让给实际车主即原告。原告主张上述各项费用合计108260元，诉讼过程中，其明确诉请被告支付保险赔偿金10万元。一审法院认为，根据认定的证据和事实，被保险人一通汶上公司已将保险利益转让给实际车主即本案原告，涉案车辆投保了车辆损失保险等险种，案涉交通事故发生在保险期间，故案涉保险合同产生的保险利益依法由原告获得。原告明确诉请其各项损失中的10万元，系对自己诉权的自由处分，且未超出保险责任限额，原审法院予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人在赔偿金额范围内享有对第三者代位行使请求赔偿的权利。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告曹正勇保险金10万元，上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于被上诉人是否具有保险利益的问题，被上诉人一审提交的证据可以证实被上诉人系保险车辆的实际车主，挂靠山东济宁一通运输有限公司汶上分公司进行经营。被上诉人作为车辆实际所有人有权作为原告对保险人提起诉讼。上诉人主张的被上诉人主体问题不能成立，本院不予采纳。关于保险车辆损失价值的认定，被上诉人提交了其自行委托有关部门鉴定的车辆损失价值鉴定报告。上诉人对该鉴定报告持有异议，但并未提交充足的证据予以反驳，且在一审中未申请法院重新鉴定，故该鉴定报告作出的车损价值鉴定结论100180元应予认定。上诉人主张车损应减少5万元，没有相关依据。鉴定报告已扣除车辆残值1500元，上诉人主张车辆残值未扣除不成立。被上诉人诉求金额10万元并未超出鉴定的车损价值，其要求上诉人赔偿10万元保险金，应予支持。被上诉人在一审中已向法庭提交保险车辆行驶证、运输证、驾驶人的驾驶证、从业资格证，上诉人应予理赔。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年五月四日
书记员 崔晓元
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初566号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人刘付顺，男，汉族，1970年4月5日出生，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2月10日被该局取保候审，于5月26日被检察院决定取保候审。
被告人刘付顺涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]389号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人刘付顺到庭参与诉讼，现审理终结。
公诉机关起诉指控：
2017年2月2日21时许，被告人刘付顺酒后驾驶豫Ｒ×××××长安牌面包车，沿南阳市袁叶线自西向东行驶至程官营村村道交叉口处时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，刘付顺血液中乙醇含量为108.78/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘付顺的供述；2、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告等。
起诉认为，被告人刘付顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议拘役一至二个月，并处罚金
被告人刘付顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年2月2日21时许，被告人刘付顺酒后无证驾驶豫Ｒ×××××长安牌面包车，沿南阳市袁叶线自西向东行驶至程官营村村道交叉口处时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，刘付顺血液中乙醇含量为108.78/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人刘付顺的供述；2、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人刘付顺在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度以及无证驾驶的情节等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘付顺犯危险驾驶罪，判处判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金4000元.
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁启蒙
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第269-1号
申请执行人：马金凤，女，1978年10月12日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。
被执行人：马玉兰，女，1978年8月21日出生，东乡族，系塔城市村民。
2015年2月26日，申请执行人马金凤依据（2014）塔民一初字第1129号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马金凤给付案款8700元，2015年3月12日，经审查本院依法受理。
本案在执行中查明：经多次查询，被执行人马玉兰账户无存款，申请执行人马金凤亦提供不出被执行人其他可供执行财产，表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第1129号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 孙 志 宽
审判员 吴 晓 刚
二〇一六年二月十六日
书记员 哈丽夏木
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第61号
原告李某某，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省正阳县。
被告许某某，女，汉族，1970年9月11日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告许某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经别人介绍认识，于1992年12月份办理结婚手续。婚后生育一子一女。婚后常因家庭琐事生气打架，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，原告抚养婚生女，被告抚养婚生子。
被告许某某在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明：1992年原、被告经别人介绍认识，于同年12月份典礼同居。后于1995年生育一女孩取名李某甲；2001年9月5日生育一男孩，取名李某已。婚后双方当事人因性格不合，发生争吵被告许某某于2011年3月份离家出走。
上述事实由原告李某某身份证复印件及陈述、户籍证明、村委证明及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告双方于1992年以夫妻名义同居生活，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，属事实婚姻。家庭是社会的基本组成单位，和谐的家庭是社会稳定的基石。夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻间虽因生活琐事及性格不和发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告李某某于2013年向本院提起离婚诉讼被本院依法驳回其诉讼请求，此时若双方加强相互交流与沟通，应能重归与好。但原、被告双方不珍视夫妻感情，至今仍然分居生活已达二年以上，依据法律规定，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告李某某要求于被告许某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告许某某未到庭参加诉讼，本院对原告李某某诉求抚养子女及家庭共有财产的诉讼请求不予审理，双方当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告许某某离婚；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求
诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 佳