安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00435号
原告：滕在友，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：姚友武，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司。住所地：芜湖市繁昌县。
负责人：汪卫东，该公司总经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告滕在友与被告姚友武、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称人保繁昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕在友及其委托代理人强昌连，被告姚友武，被告人保繁昌支公司委托代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕在友诉称：2012年元月1日15时许在繁昌县孙村镇汪冲村路段，姚友武驾驶皖02／316**变型拖拉机刮擦到皖02／309**变型拖拉机，造成皖02／316**变型拖拉机上作业的原告受伤的交通事故。该事故经繁昌县公安局交警大队认定，姚友武负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在繁昌县人民医院就诊并去芜湖二院进行检查，诊断为左膝股骨下段及胫骨上段多发骨挫伤、股骨内侧髁骨折等。元月5日住院，2月1日出院，医嘱休息3月，加强营养及护理。同年3月13日至同年6月18日，原告又入繁昌县人民医院住院治疗。医嘱休息1月，加强营养及护理。同年6月26日至同年8月20日，原告入芜湖市二院住院治疗。同年11月27日，芜湖市一院检查意见：膝关节镜检手术费用估计1万元.经司法鉴定，原告构成十级伤残。经查，姚友武驾驶车辆登记车主为被告姚友武，该车在被告人保繁昌支公司处投保交强险和商业三责险10万元，事故发生在保险期内。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币155170.02元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、繁昌县孙村镇枫墩村委会及孙村镇就业和社会保障所、孙村镇人民政府证明，证明原告系失地农民。
3、滕在友2011年在芜湖红花山膨润土厂开采山场拖拉机运费及企业营业执照，证明原告受伤前收入证明及误工费计算标准。
4、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书，证明被告姚友武负事故全部责任，原告无责任。
5、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单，证明驾驶员资格和车辆所有人及车辆保险情况。
6、病历及MRI检查报告单、诊断证明等，证明原告伤情及误工、营养、护理证明、原告需后续治疗费证明。
7、医药费收据，金额30372.42元，证明原告医疗费用情况。
8、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告因交通事故造成左下肢损伤，伤残程度评定为十级。鉴定费700元。
9、交通费票据，金额2388元，证明原告交通费情况。
被告姚友武辨称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和10万元商业三责险。3、事故发生后，我垫付了原告3万余元，要求在本案中一并处理。
被告姚友武为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料。
1、医疗费发票，合计金额30372.42元。
2、鉴定费收据，金额700元。
3、交通费发票，金额2388元。
被告人保繁昌支公司辩称：1、对本起事故事实及责任认定无异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险10万元，但未投保不计免赔，应扣除20%的免赔率。3、医疗费中有部分非医保用药，请求法庭酌情扣除。4、后续治疗费没有提供相应的司法鉴定意见书，应不予认可。5、原告诉请部分标准过高。6、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保繁昌支公司为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料。
保险条款，证明保险合同的约定。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年元月1日15时许在繁昌县孙村镇汪冲村路段，姚友武驾驶皖02／316**变型拖拉机刮擦到皖02／309**变型拖拉机，造成皖02／316**变型拖拉机上作业的原告滕在友受伤的交通事故。该事故经繁昌县公安局交警大队认定，姚友武负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在繁昌县人民医院及芜湖市第二人民医院住院治疗，共计住院179天出院。同年11月27日，原告的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，被告姚友武垫付了原告医疗费30342.02元（姚友武当庭同意在其中扣除3000元非医保用药）、鉴定费700元、交通费2388元。
另查明，皖02／316**变型拖拉机登记车辆所有人为被告姚友武，该车在被告人保繁昌支公司投保了交强险和10万元商业三责险。
本院认为：一、公民的人身权、财产权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，被告姚友武驾驶变型拖拉机与原告的变型拖拉机发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告姚友武对原告的经济损失承担全部的赔偿责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。皖02／316**变型拖拉机向被告人保繁昌支公司投保了交强险和10万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内，故被告人保繁昌支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告投保的商业三责险中未投保不计免赔，故保险公司在商业三责险中扣除20%免赔率予以赔偿。保险合同约定，诉讼费用保险公司不予赔偿。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费27342.02元（已扣除3000元非医保用药）。2、住院伙食补助费。原告住院179天，住院伙食补助费179天×20元／天=3580元。3、营养费本院酌定4000元。4、护理费为228天×60元／天=13680元。5、误工费计算至定残前一天计360天×每天酌定110元=39600元。6、交通费2388元。7、残疾赔偿金21024元／年×（20年-3年）×10%=35740.8元。8、精神抚慰金本院酌定7500元。9、鉴定费700元。10、原告主张后续治疗费10000元，本院不予支持。因该项费用尚未发生，原告可待实际发生后再行主张。以上费用合计人民币134530.82元。其中医疗等费用为34922.02元；伤残等费用为99608.8元。因医疗等费用超出交强险责任限额，超出部分保险公司在扣除20%免赔率后予以赔偿。被告姚友武承担责任为（34922.02元-10000元）×20%=4984.40元。被告人保繁昌支公司承担责任为10000元＋99608.8元＋（34922.02元-10000元）×80%=129546.42元。事故发生后，被告姚友武垫付了原告医疗等费用30430.02元，扣除其应承担的4984.40元，余款25445.62元原告应予以返还。为减少讼累，该返还款直接从保险公司赔偿款中支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕在友人民币104100.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚友武人民币25445.62元。
三、驳回原告滕在友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元（原告预交），由被告姚友武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年四月十一日
书记员 王 婧