山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初172号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：孙挺，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：淄博市博山鑫魁经贸有限公司。住所地博山区西过境路中段。统一社会信用代码：91370304754481883Y。
法定代表人：田明，经理。
被告：淄博超凡动力设备有限公司。住所地博山经济开发区中段域城镇***号。统一社会信用代码：91370304732620598D。
法定代表人：杨兴博，经理。
被告：田明，男，1973年11月12日出生，汉族，住博山区。
被告：杨兴博，男，1972年2月16日出生，汉族，住博山区。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：张武修，男，1981年6月10日出生，汉族，住博山区。
被告：翟慎宏，男，1960年9月2日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李珊，山东颜山律师事务所律师。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告淄博市博山鑫魁经贸有限公司（以下简称鑫魁经贸公司）、淄博超凡动力设备有限公司（以下简称超凡动力公司）、田明、杨兴博、张武修、翟慎宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人孙挺，被告鑫魁经贸公司、超凡动力公司、田明、杨兴博的共同委托诉讼代理人张晓军，被告张武修，被告翟慎宏的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告鑫魁经贸公司立即偿还借款本金999950.00元、支付利息367933.47元（截至2017年1月9日，以后的利息按合同约定计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止）；2．判令被告超凡动力公司、田明、杨兴博、张武修、翟慎宏对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鑫魁经贸公司于2014年4月25日从博山农商行借款100万元，2015年4月24日到期。该笔贷款由被告超凡动力公司、田明、杨兴博、张武修、翟慎宏提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定期限归还本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告鑫魁经贸公司辩称，借款属实，但是因为鑫魁经贸公司涉及其他案件的诉讼，公司账户、财产被冻结，业务无法开展，导致无法按期偿还银行贷款。原告起诉的罚息、复利不应当得到支持。
被告超凡动力公司、田明、杨兴博共同辩称，该笔贷款是由鑫魁经贸公司使用，应当由鑫魁经贸公司偿还，且涉案贷款已经超过担保期限，担保人不应承担还款责任。
被告张武修辩称，对鑫魁经贸公司从原告处借款有异议，张武修不应当承担保证责任。
被告翟慎宏辩称，第一，我去原告处签字时，银行工作人员没有让我看保证合同的内容就让我在最后一页写上看过内容，并签字按手印。我没有看到原告与鑫魁经贸公司签订的流动资金借款合同，并且不知道此笔款项系借新还旧，流动资金借款合同不符合法律规定，应为无效合同，保证合同亦无效。第二，自2015年4月24日至2017年4月28日收到博山区人民法院传票之前，原告从未告知翟慎宏关于鑫魁经贸公司向原告借款100万元未予归还的情况，更没有向被告催收过，原告未在保证期间向保证人主张权利。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．贷转存凭证（借款借据）一份；2．流动资金借款合同一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，博山农商行（原淄博市博山区农村信用合作联社）与鑫魁经贸公司签订流动资金借款合同一份，编号为（博山域信）流借字（2014）年第010411号。双方约定鑫魁经贸公司向博山农商行借款100万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年4月25日至2015年4月24日止；借款利率为固定年利率11.4%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。双方还对其他事项作出了约定。
同日，博山农商行与超凡动力公司、田明、杨兴博、张武修、翟慎宏签订保证合同一份，双方约定超凡动力公司、田明、杨兴博、张武修、翟慎宏为鑫魁经贸公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按合同约定履行债务，自愿履行保证责任。合同第十条特别注明了该笔借款为借新还旧贷款，各保证人在合同签名处同时注明“本人已全面了解本合同条款，同意担保”的内容。双方还对其他事项作出了约定。
同日，博山农商行向鑫魁经贸公司发放借款100万元。借款到期后，鑫魁经贸公司未按约定时间还本付息。截至2017年1月9日，被告鑫魁经贸公司共欠借款本金999950.00元、逾期利息367933.47元。
本院认为，博山农商行与借款人鑫魁经贸公司约定借款用途为借新还旧系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，借款合同依法成立，合法有效。博山农商行与超凡动力公司、田明、杨兴博、张武修、翟慎宏签订的保证合同亦载明涉案借款用途为借新还旧，且各保证人均在保证合同上注明“本人已全面了解本合同条款”，应当认定各保证人对借款用途知悉，保证合同亦合法有效。超凡动力公司、杨兴博、张武修以及翟慎宏辩称借款合同、保证合同无效的理由不成立，本院不予采纳。博山农商行按约发放贷款后，鑫魁经贸公司未按约定时间返还借款本息，构成违约，应当继续返还借款本金并承担违约责任。博山农商行主张的利息数额系按照双方约定利率计算得出，具有事实依据，鑫魁经贸公司应予支付。关于博山农商行是否在保证期间向保证人主张权利的问题。根据保证合同约定，保证人的保证期间自债务人鑫魁经贸公司履行期间届满之日起两年即自2015年4月26日至2017年4月25日，而博山农商行于2017年1月17日向法院起诉主张权利，并未超过两年，被告翟慎宏以收到传票之日作为博山农商行主张权利日期并据此认为债权人未在保证期间内行使权利，无法律依据，本院不予采纳。超凡动力公司、田明、杨兴博、张武修、翟慎宏作为连带责任保证人，依法应对鑫魁经贸公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向鑫魁经贸公司追偿。综上，对博山农商行的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博市博山鑫魁经贸有限公司自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金
999950.00元；
二、被告淄博市博山鑫魁经贸有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息
367933.47元（截至2017年1月9日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告淄博超凡动力设备有限公司、田明、杨兴博、张武修、翟慎宏对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告淄博超凡动力设备有限公司、田明、杨兴博、张武修、翟慎宏在承担保证责任后，有权向被告淄博市博山鑫魁经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17111.00元，由被告淄博市博山鑫魁经贸有限公司、淄博超凡动力设备有限公司、田明、杨兴博、张武修、翟慎宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍