安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01288号
原告：刘正纪，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：方远平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘生高，安徽省广德县杨滩乡法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。
负责人：姜宇宏，公司经理。
委托代理人：王小荣，公司职员。
原告刘正纪诉被告方远平、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支�司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘正纪的委托代理人赵林、被告方远平及委托代理人刘生高、被告保险公司的委托代理人王小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正纪诉称：2013年7月4日11时30分，被告方远平驾驶河北EW08**”北京”牌农用运输车由浙江安吉驶往四合街道方向，途经XO34线11KM＋300M处，不按规定会车，与迎面的原告驾驶的两轮摩托车碰撞，致原告受伤，共花去医疗费56408元，住院24天，伤残10级，就原告赔偿事宜未达成协议。2014年5月6日，原告起诉至法院，要求判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险内赔偿原告116892元［医药费10000元，伤残赔偿金37851元／年×2=75702元，精神抚慰金5000元，误工费160天×109元／天=17440元，护理费60天×97.5元／天=5850元，鉴定费用1900元，交通费1000元］；2、被告方远平赔偿原告17462元［医疗费46408元＋营养费30元／天×60天=1800元＋伙食补助费30元／天×24天=720元＋继续治疗费6000元=54925元÷2=27462元-10000元］，并对第一项诉请承担补充赔偿责任；3、两被告承担诉讼费用。
方远平辩称：在交强险范围内两被告承担责任，被告无异议，原告营养费和伙食费标准过高，第一项诉请是在交强险范围内，被告不承担责任。原告的医疗费需要核实原件，其他在辩论中再发表意见。
保险公司辩称：第一，方远平与保险公司签订的保险合同存在瑕疵，保险公司认为方远平在投保时存在欺诈，因为变形拖拉机按照规定是不允许上道路行驶的，保险公司对禁止上路行驶的车辆可以拒绝接受投保，但是本案的投保人方远平故意隐瞒主要信息，致使保险公司遭受很大的损失，所以依据合同法的规定，保险公司与方远平的投保合同无效。既然合同无效，那么按照合同相对的原则，本案的所有费用应由被保险人承担。第二，原告的误工费和伤残赔偿金应当按照安徽农村标准计算。最后，保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
刘正纪为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1事故认定书，证明原告在该次事故中受伤，电动车损坏，事故车主驾驶员与原告均承担该次事故同等责任。2保单一份，证明事故车在第二被告处投有交强险。3病历卡一份，出院记录一份，证明原告伤情及住院24天的情况。4医疗费发票及用药清单，证明原告为治疗伤势花去医疗费56408元。5鉴定书，证明原告伤情为10级伤残，误工期为160天，护理期为60日，营养期为60日，取内固定手术费为6000元。6劳动合同书、浙江省安吉县杭垓镇人力资源与社会劳动保障所证明一份，证明原告交通事故前在安吉杭垓镇开东竹制品厂工作达一年以上。7鉴定费发票，证明伤残鉴定费为1900元。9交通费发票，证明原告为治疗伤情及维权共支付交通费为1000元。
方远平的质证意见是对证据1证明对象有异议，不能完全证明原告的证明对象，应是原告负主要责任。对证据2三性无异议，说明事故发生在保险期内，保险公司没有证据证明被告有弄虚作假的行为，既然保险合同已经成效了，保险公司不得提出异议。对证据3、4无异议。对证据5伤残等级无异议，但三期过长，内固定取出手术费用需要实际发生之后才能确定。对证据6三性均有异议，无法确定真实性，出具的证明没有经办人签名，对其真实性有异议，因为企业的基本情况及信息无法查清。对证据7鉴定费发票无异议，鉴定费按照责任比例分担。对证据8交通费没有原件，请法院酌�。
保险公司的质证意见是对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，该鉴定委托人是宣广律师事务所，对委托人有异议，鉴定要通知三方到场，原告单方鉴定程序不合法，证明目的也不认可，三期鉴定中的误工期超过了规定的期限，护理期应按照24天计算。对证据6不认可，对三性均有异议，劳动合同书证明的内容是适用浙江城镇标准，保险公司认为应当按照安徽省农民标准计算，原告没有证据证明在浙江省连续居住一年以上，也没有当地的派出所和街道证明。证据7鉴定费保险公司不承担。证据8没有证据应不予支持。
方远平和保险公司均没有证据向本院提供。
本院结合当事人的质证意见，对原告提供的证据经审查后认证如下：证据1、2、3、4、5、7的真实性本院予以认定，证据6中的劳动合同与工伤证明相互印证，且原告庭后提供了营业执照供本院核实，故对该份�据本院予以认定。证据8的费用本院根据实际情况酌定。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述，查明以下案件事实：2013年7月4日11时30分，方远平驾驶河北EW08**”北京”牌农用运输车由浙江安吉驶往四合街道方向，途经XO34线11KM＋300M处，不按规定会车，与迎面的刘正纪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌”新世纪”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致刘正纪受伤，住院24天，治疗终结后经鉴定，伤残等级为10级，伤后误工期限160日，一人护理期限60日，营养期限60日，内固定物取出约需人民币6000元。刘正纪伤后被告方远平垫付了10000元，后双方就赔偿事宜未达成协议。2014年5月6日，原告起诉至法院，要求判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险内赔偿原告116892元［医药费10000元，伤残赔偿金37851元／年×2=75702元，精神抚慰金5000元，误工费160天×109元／天=17440元，护理费60天×97.5元／天=5850元，鉴定费用1900元，交通费1000元］；2、被告方远平赔偿原告17462元［医疗费46408元＋营养费30元／天×60天=1800元＋伙食补助费30元／天×24天=720元＋继续治疗费6000元=54925元÷2=27462元-10000元］，并对第一项诉请承担补充赔偿责任；3、两被告承担诉讼费用。
再，根据原告提供的劳动合同及工伤保险证明，可以推定原告伤前在浙江省工作满一年以上。2013年浙江省全省城镇居民人均可支配收入37851元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，本起事故中，因方远平行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，刘正纪行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，广德县公安局交警大队据此认定方远平、刘正纪均负事故同等责任的责任认定准确，本院予以支持。方远平的过错行为造成刘正纪受伤并致残的后果，已构成侵权，依法应承担相应的民事责任，同时，刘正纪对事故的发生也存在过错，根据法律规定，可以适当减轻方远平的责任。根据支持的广德县交警大队的责任认定，本院确定由方远平承担50%的民事责任，刘正纪承担50%的民事责任。关于刘正纪经济损失的确定：医药费本院核算为56412.27元，原告主张56408元不违反法律规定，予以确认；护理费60天×97.5元／天=5850元，予以确认；因刘正纪虽在浙江省工作，但其没有证据证明其工作收入及误工损失具体情况，故误工费标准本院参照2013年浙江省全年城镇居民人均可支配收入37851元，则误工费计算为160天×（37851元／年÷365天／年）=16592元；住院伙食补助费本院确定为24天×15元／天=360元；营养费本院确认为60天×15元／天=900元；关于交通费，本院根据伤者住院及鉴定等确需发生交通费用的事实及实际情况酌定为300元；鉴定费用1900元，予以确认；残疾赔偿金37851元／年×20年×10%=75702元，予以确认；精神抚慰金5000元，因本起交通事故造成刘正纪受伤并致残的后果，确给其造成一定的精神痛苦，本院综合考虑到双方的过错程度、侵权行为造成的后果及本地平均生活水平等因素，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，对该项损失予以支持；后续治疗费6000元，予以确认。以上本院确定刘正纪因本起交通事故造成的经济损失有医药费56408元、护理费5850元、误工费16592元、住院伙食补助费360元、营养费900元、交通费300元、鉴定费1900元、残疾赔偿金75702元、精神抚慰金5000元，后续治疗费6000元，以上合计169012元。
综上，因肇事车辆河北EW08**”北京牌”农用运输车在保险公司投有交强险，根据法律规定，�正纪因本起交通事故造成经济损失，保险公司首先应在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿医药费10000元、住院伙食补助费360元、营养费900元，合计11260元中的10000元，在死亡伤残项下110000元赔偿限额内赔偿护理费5850元、残疾赔偿金75702元、交通费300元、误工费16592元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，合计105344元。超出交强险的款项53668元，方远平按责任比例应承担53668元×50%=26834元，扣除方远平已垫付的10000元，方远平尚应赔偿刘正纪26834元-10000元=16834元。保险公司辩称的对鉴定意见书有异议、原告的伤残赔偿金及误工费标准应按安徽省农村标准计算等意见，因未在法定期限内申请重新鉴定，也没有提供充足有效的证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采信。另，保险公司辩称被告方远平在投保时存在欺诈行为，保险合同无效的意见，本院认为，其未提供充足有效�证据予以证明，被告方远平亦予以否认，故对该辩称意见不予采信。方远平辩称的原告后续治疗费应等实际发生后再主张，本院认为，原告的鉴定意见书中已明确后续治疗费，被告也没有在法定期限内对该份鉴定意见书提出异议要求重新鉴定，那么原告根据鉴定意见书在本案中一并诉请后续治疗费符合法律规定，故本院对该辩称意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告刘正纪医药费等经济损失计人民币10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘正纪误工费等经济损失计人民币105344元，两者合计115344元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、被告方远平赔偿原告刘正纪经济损失共计人民币16834元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
三、驳回原告刘正纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，原告刘正纪承担490元，被告方远平承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 周承安
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条......
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
......
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔�责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。