wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初542号
原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北马神庙街泰戈小区3号楼。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥。
被告：郭存文，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：黄爱，现住呼和浩特市，系被告郭存文岳父。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司（简称宏昇物业公司）与被告郭存文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏昇物业公司委托诉讼代理人周兵、吴天祥，被告郭存文的委托诉讼代理人黄爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏昇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭存文支付物业服务费、垃圾费5928元；2、判令被告郭存文支付滞纳金1470元。事实和理由：原告宏昇物业公司与呼和浩特市基昇房地产开发有限公司于2013年3月签订前期物业”物业委托管理协议”，约定由原告宏昇物业公司为被告郭存文所居住的呼和浩特市金川开发区民和文苑小区提供物业服务。被告郭存文房屋面积为89.48平方米，物业费标准为0.85元/月/平方米。但被告郭存文至今累计欠物业费6年5478元、6年垃圾费450元、滞纳金1470元，合计7798元。在原告宏昇物业公司屡次催缴下，被告郭存文拖延拒付。
被告郭存文答辩称，1、原告宏昇物业公司是一个无营业执照的公司，原告宏昇物业公司于2009年开始为被告郭存文小区提供物业服务，其营业执照在2011年4月21日办理，期间是无证经营。2、原告宏昇物业公司是无资质证书的公司，原告宏昇物业公司于2015年10月12日取得资质证书，之前无权进行物业服务。3、开发商应当通过招标的形式选聘有相应资质的物业公司，而原告宏昇物业公司未经招投标就直接提供物业服务。4、原告宏昇物业公司违反合同物业服务不到位，少服务甚至不服务，公共配套设施不配备，还要全额收费。5、二期工程未竣工综合验收按规定不应缴纳物业费。6、物业公司在合同履行期内私自出租小区公共土地，收入归自己所有。7、没有与郭存文签订物业合同，无权起诉，无权收费，物业服务不到位。
本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与物业服务企业依法签订。此两种物业服务合同均对所有业主具有约束力，本案被告郭存文虽非合同签订人，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，被告郭存文抗辩认为原告宏昇物业公司未与其签订物业服务合同的理由，本院不予支持。被告郭存文辩称原告宏昇物业公司不具有相应的物业服务资质证书，不能提供物业服务，原告宏昇物业公司对此已提供其公司营业执照以及物业服务资质证书，被告郭存文的该项理由，本院不予支持。物业服务是持续性工作，被告郭存文拍摄的门窗损坏、乱停放车辆的照片只能反映出当时的状况，并不能代表一直如此，业主的生活垃圾倾倒等系由原告宏昇物业公司不定时进行清理，而被告郭存文并无证据证明上述事实一直存在。而对于被告郭存文提出供热不达标、楼下饭馆污染环境，并非物业公司服务管理范围。故对被告郭存文基于上述情况而不予交纳物业费的理由，本院不予支持。原告宏昇物业公司已提供了物业服务，应当依约定收取物业费。被告郭存文在接受原告宏昇物业公司服务后，自2011年10月7日至2016年10月6日期间的物业费共计4563元、垃圾清运费300元、装修垃圾清运费90元一直未交纳，被告郭存文应支付上述各项费用合计4953元。根据被告郭存文提供的装修押金收条，被告郭存文在原告宏昇物业公司处尚有1000元装修押金未退，该装修押金可折抵物业服务费，故被告郭存文应支付上述费用共计3953元。根据原告提供的《前期物业服务合同示范文本》第八条约定”物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在到期前30日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务”，无法体现出原告宏昇物业公司所称约定为预期一年缴费，被告郭存文2016年10月7日至2017年10月6日的物业费应在2017年10月6日前30日缴纳，故原告宏昇物业公司诉请的此年物业费和垃圾费本院不予支持。原告宏昇物业公司请求判令被告支付滞纳金1470元的诉讼请求因合同中未对滞纳金进行约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告郭存文于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司物业服务费及垃圾清运费合计3953元；
二、驳回原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 孙 钢
二〇一七年三月三十日
书记员 王婷婷
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初1008号
原告：李秀春,住内蒙古丰镇市。
委托代理人：王伟、王语哲，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：冯玉明，住内蒙古清水河县。
被告：刘占泽，住内蒙古托克托县。
被告：秦建光，1972年4月2日生日,住内蒙古清水河县。
被告：康建军，住山西省大同市。
委托代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。
原告李秀春与被告冯玉明、刘占泽、秦建光、康建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀春及其委托代理人王伟、王语哲，被告冯玉明、刘占泽、被告康建军委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告秦建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀春向本院提出诉讼请求要求被告冯玉明、刘占泽、秦建光、康建军支付原告医疗费、误工费、护理费等10项费用共计803692元。（费用清单：1.医疗费（二次手术费）15000元；2.住院伙食补助费1600元；3.护理费2538元；4.营养费1600元；5.误工费18244元；6.交通费500元；7.残疾赔偿金458910元；8.精神抚慰金22500元；9.残疾辅助器费280500元；10.残疾鉴定费2300元。）事实和理由：原告李秀春于2014年受雇于被告冯玉明、刘占泽、秦建光经营的位于托克托县新营子镇的鑫利煤场工作，与三被告形成雇佣关系，三被告所经营煤场位于被告康建军所经营蒙利煤场场地内。2015年11月23日12时许，原告在煤场工作时不慎被传送带绞伤，事故发生后，李秀春被送往内蒙古医科大学第二附属医院进行救治，经诊断为”1.左上臂离断伤、失血性休克；2.多发肋骨骨折；3.锁骨骨折；4.休克（失血性）”，原告住院16天后因无法承担高额医疗费出院。后通过呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为”1.李秀春左肘以上缺失，为四级伤残；2.左锁骨中段骨折，左肩胛骨骨折，左6-10肋骨骨折三项，均为十级伤残；3.二次手术费用约1.5万元；4.假肢费用51000元，更换周期4年。”但三被告仅向原告支付部分医疗费后对剩余赔偿费用便拒不支付，被告康建军对此次事故也有安全监管义务，也应承担赔偿责任。
被告冯玉明、刘占泽辩称，对原告李秀春所述案件事实基本认可，李秀春住院期间，被告冯玉明、刘占泽、秦建光已垫付住院费用13万多，原告诉求的其他费用无力承担。而且事故发生时，原告违反操作规程，戴手套在传送带上工作因而绞入机器，其自身存在很大过错。
被告秦建光未作答辩。
被告康建军辩称，其与原告李秀春不存在雇佣关系，被告冯玉明、刘占泽、秦建光与康建军之间是租赁关系，作为出租人，被告康建军不存在过错，不应承担对李秀春的赔偿责任。原告自身对于事故的发生存在很大过错，应承担30%-40%的责任，且原告为农民，赔偿费用应按农村居民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告申请出庭作证的证人赵某某、冯亮生当庭证言符合证据的真实性、合法性、关联性，可证明原告李秀春为被告冯玉明、刘占泽、秦建光雇佣的装卸工人，事故发生在三被告所经营的煤场内。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李秀春为被告冯玉明、刘占泽、秦建光三人合伙经营鑫利煤场所雇佣装卸工人，鑫利煤场经营场地是向被告康建军租赁。2015年11月23日12时许，原告李秀春在工作时因违反操作规程不慎被选煤机传送带绞伤。事故发生后，李秀春被送往内蒙古医科大学第二附属医院进行救治，经诊断为”1.左上臂离断伤、失血性休克；2.多发肋骨骨折；3.锁骨骨折；4.休克（失血性）”，李秀春在内蒙古医科大学第二附属医院住院16天后转院至呼和浩特健安医院，内蒙古医科大学第二附属医院住院期间医疗费用75546.82元、呼和浩特健安医院住院押金24136元、伙食费1288.15元已由被告冯玉明、刘占泽、秦建光垫付。2016年3月18日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，出具鉴定意见为”1.李秀春左肘以上缺失，为四级伤残；2.左锁骨中段骨折，左肩胛骨骨折，左6-10肋骨骨折三项，均为十级伤残；3.二次手术费用约1.5万元；4.假肢费用51000元，更换周期4年。”支出残疾鉴定费2300元。
另根据原告李秀春所提供身份信息，李秀春住内蒙古丰镇市××镇号，属于农村居民。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，冯玉明、刘占泽、秦建光雇佣李秀春，李秀春在工作过程中受伤，冯玉明、刘占泽、秦建光作为雇主，应当对李秀春在从事雇佣活动中所受的人身损害承担赔偿责任，但李秀春明知在选煤机传送带上作业严禁戴手套等易缠绕物品，仍戴手套作业而不慎绞进传送带，其自身亦存在过错，应减轻被告冯玉明、刘占泽、秦建光的赔偿责任。被告康建军仅是向冯玉明、刘占泽、秦建光出租场地，与李秀春之间不存在雇佣关系，对李秀春此次人身损害的发生也没有安全保障义务，因此不应承担赔偿责任。
对于李秀春的各项损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《司法鉴定意见书》，本院认定如下：1、内蒙古医科大学第二附属医院住院期间医疗费凭票计算为75546.82元，截止起诉之日呼和浩特健安医院住院费用24136元，二次手术费15000元；2、住院伙食补助费为16天×100元=1600元；3、营养费为16天×100元=1600元；4、护理费为16天×113元=1808元；5、误工费为41405元×115天÷365天=13045元；6、残疾赔偿金为10776元×20年×75%=161640元；7、精神抚慰金为30000元×75%=22500元；8、残疾辅助器具费20年÷4年×51000元=255000元；9、交通费结合原告就医情况酌情认定为500元；10、残疾鉴定费2300元；以上10项费用合计574675.82元。上述费用由原告李秀春自负30%，被告冯玉明、刘占泽、秦建光负担70%，扣除其已支付的100970.97元，还应赔付原告301302元。被告秦建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯玉明、刘占泽、秦建光于本判决生效后10日内连带赔付原告李秀春医疗费、住院伙食补助费等十项费用共计301302元；
二、驳回原告李秀春的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告冯玉明、刘占泽、秦建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 刘晓冬
审判员 孙建华
审判员 迟晓霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 郝宇仙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4069号
原告：赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇八家村。
法定代表人：李某，村主任。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告顾某，男，1978年11月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰添柱建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家村委员南侧。
法定代表人：卢某，经理。
原告赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会与被告顾某、赤峰添柱建筑工程有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一七年七月一日
书记员 郑雪娇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初97号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人袁胜广，男，1980年12月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月17日被浙江省丽水市缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年5月10日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月14日刑满释放。现因本案于2017年1月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人袁胜广犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人袁胜广到庭参加诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年1月5日13时许，被告人袁胜广在六枝特区平寨镇办证大楼旁尾随被害人郭某，从其上衣右侧口袋盗走一部手机后逃离现场。经鉴定，被盗的OPPO-R9S手机价值2300元（人民币，下同）。
六盘水市六枝特区人民检察院对其指控，向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料监控视频等证据。据此认为，被告人袁胜广扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处其六个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人袁胜广辩称虽实施了扒窃，但未扒窃得手机。
经审理查明，2017年1月5日13时许，被告人袁胜广在六枝特区平寨镇办证大楼旁尾随被害人郭某，将其上衣右侧口袋内的一部OPPO-R9S手机盗走后逃离现场。经鉴定，该手机价值2300元。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院认定的下列证据予以证实：
1、视听资料监控视频光碟：证实被告人袁胜广于2017年1月5日13时许，在六枝特区平寨镇办证大楼旁尾随被害人郭某并扒窃得郭某一部手机的事实。
2、户籍证明、拘留证、逮捕证：证实被告人袁胜广的身份情况及因本案被采取的强制措施情况。
3、抓获经过：证实2017年1月5日16时左右，六枝特区公安局民警在六枝特区街心花园附近将被告人袁胜广抓获。
4、浙江省丽水市缙云县人民法院（2013）丽缙刑初字第135号刑事判决书、浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初320号刑事判决书、缙云县看守所刑满释放证明书、浙江省金华监狱罪犯档案资料：证实被告人袁胜广的前科情况。
5、证人舒某的证言及对监控视频的辨认笔录：证实经询问及辨认，监控视频中出现的扒窃别人手机的男子就是其丈夫袁胜广。
6、被害人郭某的陈述及对监控视频的辨认笔录：2017年1月5日12时30分左右，我从六枝火车站公共厕所出来往农村客运站走，走到平寨镇办证大楼后面的时候应该是13时许，就发现我的手机不见了。我被盗的手机型号是OPPO-R9S，颜色是玫瑰金，2016年11月购买的，购买价是2700元。经辨认，监控视频中被扒窃的女子就是自己。
7、被告人袁胜广的供述及辩解、对监控视频的辨认笔录：2017年1月5日12时50分左右，我从六枝特区平寨镇万家小巷里面走出来，看见一个女的往乡村客运站方向走，我就跟着这个女的，走到平寨镇办证大楼旁时，我就用手从这个女的后面摸她的上衣口袋，发现没有东西，我就从旁边走了。经辨认，监控视频中扒窃别人的男子就是自己。
8、六枝特区价格认证中心六价鉴字（2017）第7号关于对手机的价格鉴定结论书、移动电话保修卡：证实经鉴定，郭某被盗的手机价值2300元。
另有现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告人袁胜广以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁胜广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁胜广的辩解无证据证实，不予采纳。被告人袁胜广曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人袁胜广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年1月5日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案赃物OPPO-R9S手机一部继续追缴，发还被害人郭加艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 高国忠
人民陪审员 周英祥
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭 宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执913号
蚌埠西奥电梯工程有限公司：
熊伟与你追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2458号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月十六日
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2381号
申请执行人：陈正财，男，1955年3月5日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被执行人：刘顺华，男，1968年9月3日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人陈正财与被执行人刘顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0116民初3295号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月28日立案执行。法律文书确定的义务为：“被告刘顺华于本判决生效后十日内归还原告人民币830000元，并自2016年11月1日起至2017年3月31日止以90万元为基数、自2017年4月1日起至实际还款之日止，以83万元为基数按年利率6%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，诉讼保全费5000元，合计11400元由被告刘顺华负担”。
执行过程中，申请人于2018年3月15日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 张晓彬
审判员 沈 力
二〇一八年三月十五日
书记员 田 奇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2381号申请执行人：陈正财，男，1955年3月5日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。被执行人：刘顺华，男，1968年9月3日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈正财与被执行人刘顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0116民初3295号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月28日立案执行。法律文书确定的义务为：“被告刘顺华于本判决生效后十日内归还原告人民币830000元，并自2016年11月1日起至2017年3月31日止以90万元为基数、自2017年4月1日起至实际还款之日止，以83万元为基数按年利率6%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，诉讼保全费5000元，合计11400元由被告刘顺华负担”。执行过程中，申请人于2018年3月15日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  张晓彬审判员  沈 力二〇一八年三月十五日书记员  田 奇
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0404刑初23号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人丁瑞军，男，1984年3月4日出生于黑龙江省鹤岗市，回族，初中文化，无固定职业，住鹤岗市南山区。2015年5月23日因涉嫌殴打他人、故意毁坏财物被鹤岗市公安局工农分局行政拘留二十日并处罚款一千元；2017年4月13日因本案被鹤岗市公安局南山分局行政拘留十日并处罚款五百元。2017年4月21日因本案鹤岗市公安局南山分局刑事拘留；2017年5月2日因本案被鹤岗市南山区人民检察院批准逮捕，次日由鹤岗市公安局南山分局执行；2017年5月16日经鹤岗市南山区人民检察院建议，于同年5月17日被鹤岗市公安局南山分局变更为取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2017年6月30日以鹤南检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人丁瑞军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，同年7月4日立案，适用简易程序，由代理审判员蒋荣荣实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王云海出庭支持公诉，被告人丁瑞军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日7时许，被告人丁瑞军驾驶白色丰田吉普车拉乘其父丁某来来到鹤岗市南山区获胜屯牛马市场，遇被害人于某某（男，47岁），三人先在车内商议于某某出售给丁瑞军的牛的质量和损失承担的事宜，后丁某来和于某某先后下车，在距被告人停车位置约7米处发生争执，在车内的被告人见状，便驾驶车辆将被害人于某某撞伤。经法医鉴定：被害人于某某左侧7、8、9、10肋骨骨折；左侧创伤性湿肺；左侧胸腔积液；左侧胸壁挫伤均为本次外伤所致，损伤程度属轻伤二级，伤残等级为十级残。
经侦查，被告人丁瑞军于2017年4月13日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人丁瑞军亲属与被害人于某某自愿达成赔偿谅解协议，由被告人亲属向被害人赔偿各项损失共计人民币125000元，该款已给付。被害人对被告人的行为予以谅解，并表示不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实被告人亦无异议，并有经过庭审举证、质证，并经认证的物证白色丰田吉普车照片；书证到案经过、破案报告、鹤岗市人民医院住院记录、户籍证明、现实表现、赔偿和解协议书等；证人卞某某、丁某某、刘某某等人的证言；被害人于某某的陈述；被告人丁瑞军的供述和辩解；鉴定意见书；公安机关现场勘查笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁瑞军故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪，系坦白，可从轻处罚；考虑到被告人亲属能够积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁瑞军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢云慧
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第889号
原告巩玉红，女，1977年3月2日出生，汉族。
委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市皇家永利商务会所，住所地安阳市文峰区文明大道三角湖对面。
法定代表人张志强。
本院在审理原告巩玉红诉被告安阳市皇家永利商务会所买卖合同纠纷一案中，原告巩玉红于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩玉红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩玉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩玉红负担。
审 判 员 李雪
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 李琪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1864号
原告：李峰，男，生于1971年1月7日，汉族，四川省江油市人；
委托代理人：李婕，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。
被告：绵阳德润投资有限公司，住所地江油市太平镇兴业路71号；
法定代表人：姚斌。
诉讼第三人：青川金河大鲵养殖发展有限公司，住所地四川省青川县曲河乡；
法定代表人：黄大秀。
本院于2015年5月13日立案受理原告李峰诉被告绵阳德润投资有限公司及诉讼第三人青川金河大鲵养殖发展有限公司合同纠纷一案。依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行审理。
本案在审理中，江油市公安局已于2015年7月2日以绵阳德润投资有限公司涉嫌“非法吸收公众存款”犯罪决定对“绵阳德润投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款”案立案侦查。原告已列入受害者。
本院认为：绵阳德润投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，原告也是受害者，公安机关已立案侦查，本案现已不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条（四项）“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。
本案已收案件受理费2150元，退还原告李峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一五年八月五日
书记员 储 明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1692号
原告临清三和纺织集团有限公司。
住所地临清市大桥街1050号。
法定代表人宛秋生，董事长。
被告临清市盛达钢管有限公司。
住所地临清市潘庄工业园。
法定代表人张峰，总经理。
本院在审理原告临清三和纺织集团有限公司与被告临清市盛达钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款270万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告临清市盛达钢管有限公司名下银行存款270万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年五月十八日
书记员 崔红颜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02424号
罪犯潘世均，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯潘世均犯盗窃罪，经河北省辛集市人民法院于2011年7月13日作出（2011）辛刑初字第00130号刑事判决书，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月7日减去有期徒刑八个月。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯潘世均在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘世均在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系累犯应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘世均减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年3月4日起至2016年1月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初708号
原告：郑万杰，男，1968年3月23日生，汉族，住通许县。
被告：娄革委，男，1974年1月26日生，汉族，住通许县。
原告郑万杰诉被告娄革委民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万杰到庭参加诉讼，被告娄革委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑万杰诉称，2014年8月5日，被告娄革委向原告借现金80000元用于工程资金周转，借款期限为一个月，约定利息为月息4%，娄革委出具借条并按有指印。借款到期后，原告多次催要借款，娄革委至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告娄革委偿还借款80000元及利息（自2014年8月5日起按月利率2%计算至借款清偿止），并承担本案诉讼费。
被告娄革委未答辩。
审理查明，2014年8月5日，被告娄革委向原告郑万杰借款80000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年8月5日起至2014年9月4日止，借款利率为月利率4%。娄革委并向郑万杰出具借条一张、借据一张及收到条一张，贺会勇为该借款提供连带保证。当日，娄革委向郑万杰预先支付利息4000元。2014年9月5日，娄革委向郑万杰支付利息3200元，2014年10月5日，娄革委向郑万杰支付利息3200元。现郑万杰诉至本院，请求判令娄革委偿还借款80000元及利息（自2014年8月5日起按月利率2%计算至借款清偿止），并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借款合同、借条、收到条、担保书等证据及法庭笔录在卷证明。
本院认为，被告娄革委在原告郑万杰处借款的事实有双方签订的借款合同及娄革委出具的借条、收到条等为证，娄革委经本院传票传唤拒不到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对其双方之间的借贷关系予以认定，现借款到期，娄革委应予还款。对借款当天娄革委预先支付的利息4000元，应视为已预先在借款本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故娄革委应按实际借款数额76000元返还借款并计算利息。
对上述借款的利息，以76000元为本金按郑万杰主张的月利率2%自2014年8月5日起计算至2014年9月4日，利息应为1520元，则娄革委于2014年9月5日所还的3200元，应为还利息为1520元、还本金1680元。扣除上述已还本金，以74320元为本金按郑万杰主张的月利率2%自2014年9月5日起计算至2014年10月4日，利息应为1486.40元，则娄革委于2014年10月5日所还的3200元，应为还利息1486.40元、还本金1713.60元。扣除上述已还本金，娄革委仍应还本金72606.40元，并应自2014年10月5日起按月利率2%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄革委于本判决生效之日起十日内返还原告郑万杰借款本金72606.40元，并自2014年10月5日起按年利率24%计算至借款还清止）；
二、驳回原告郑万杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由原告郑万杰负担83元，被告娄革委负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一八年三月十五日
书记员 孟 松
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初239号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人冯某某，男，1951年7月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，无业。2016年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年11月4日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人谢力平，湖南楚章律师事务所律师。
辩护人许小军，湖南楚章律师事务所实习律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收、文思慧出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。经衡阳市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日8时许，被告人冯某某骑电动车来到衡阳市蒸湘区立新大道憬华花园小区儿子家。因当天下雨，被告人冯某某便把电动车停在该小区AB栋一楼的楼道内，该小区保安即被害人徐某某见状便上前阻止，要求被告人按小区规定停车。被告人冯某某不听劝阻，双方为此发生口角，被害人徐某某欲拖拽被告人冯某某，要求其将电动车移走，双方进而发生拉扯扭打，被告人冯某某用手中尖嘴钳刺向徐某某面部，造成被害人徐某某右侧上颌窦骨前壁、右侧上颌骨额突、右侧鼻泪管、右侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折；右侧颌面部软组织裂伤、挫伤。经鉴定，被害人徐某某的损伤程度评定为轻伤二级，九级伤残。
另查明，2016年10月21日，被告人冯某某经公安机关电话传唤，到公安机关接受讯问。本案审理期间，被告人冯某某的家属与被害人徐某某于2017年5月26日达成了刑事和解协议，被告人冯某某家属一次性赔偿了被害人徐某某经济损失44000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人郭某某、陈某某证言、被害人徐某某陈述、视听资料、衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定意见书、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人冯某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪,事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某于2016年10月21日，经公安机关电话传唤到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某某通过家属于案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯某某的辩护人提出被告人冯某某有自首情节，认罪态度好，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关建议本院对被告人冯某某判处一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2598号
原告：郭越明，男，1968年9月23日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：张明珠，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：贾民，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：王亚波，男，26岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告郭越明与被告张明珠、贾民、王亚波农村土承包合同纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭越明到庭参加诉讼，被告张明珠、贾民、王亚波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭越明向本院提出诉讼请求：1.请求三被告给付土地承包款50000元，并支付违约金10000元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月29日被告张明珠以160000元的价格承包原告土地，当天被告张明珠支付给原告部分土地承包款100000元，剩余50000元，经被告贾民、王亚波担保约定到2016年12月末给付，超期按月3%计算违约金。被告张明珠给原告出具一枚欠据，被告贾民、王亚波给原告出具了担保协议书。上述欠款经崔要三被告未予给付。
原告为证明其主张向法庭提交一份欠据、一份还款补充协议。
张明珠、贾民、王亚波未答辩。
经本院对原告提交的欠据、还款补充协议书审查，上述证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月29日，被告张明珠以160000元的价格在原告处承包土地，当天被告张明珠支付给原告部分土地承包款100000元，剩余50000元，经被告贾民、王亚波担保约定到2016年12月末给付，超期按月3%计算违约金。被告张明珠给原告出具一枚欠据，被告贾民、王亚波以担保人身份与张明珠共同给原告出具了还款补充协议书。
在庭审过程中，原告自述，如三被告在2017年7月1日前给付所欠土地承包款50000元，三被告无须承担违约金，如在2017年7月1日前不能给付，三被告给付4000元违约金即可。
本院认为，合同是当事人之间设立，变更终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，合同相对方有权要求其履行，并有权要求赔偿损失。本案被告张明珠，经被告贾民、王亚波提保，拖欠原告的土地承包款50000元，事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告张明珠给付土地承包款50000元，被告贾民、王亚波承担保证责任的请求本院予以支持。对于在庭审过程中，原告自愿请求三被告给付4000元违约金不违反原、被告之间的约定及相关法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，质证权，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张明珠于2017年7月1日前给付原告郭越明土地承包款50000元；逾期不能给付须令行支付4000元违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张明珠、贾民、王亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年五月十日
书记员 李晓颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第20号
抗诉机关：吉林省人民检察院
申诉人（一审被告、二审上诉人）：林喜刚，男，1977年10月29日生，汉族，个体工商户，住扶余县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：安淑芳，女，1969年12月23日生，汉族，个体工商户，住扶余县。
原审被告：王占刚，男，1970年10月9日生，汉族，客运公司职工，住扶余县。
原审被告：扶余县公路客运有限责任公司，住所地扶余县。
法定代表人：李晓明，站长。
申诉人林喜刚因与被申诉人安淑芳、原审被告王占刚、扶余县公路客运有限责任公司运输合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2011）松民一终字第425号民事判决，向检察机关提出申诉，吉林省人民检察院作出吉检民二民抗字（2012）58号民事抗诉书，以原审民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令松原市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 耿 华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3492号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：许苗、贺筱英，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：陈火根，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：临安火根织造有限公司。住所地：浙江省临安市太湖源镇射干村。
法定代表人：陈火根。
原告郭之瑞为与被告陈火根、临安火根织造有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本案于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈毓华独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人许苗到庭参加诉讼。被告陈火根、临安火根织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞起诉称：2015年5月19日，被告陈火根通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款64362.92元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告陈火根分18期归还，每期还款4017.78元，出借方式为原告代被告陈火根支付嘉业投资公司咨询费13075.66元、管理费1287.26元、剩余款项50000元转账给被告陈火根。被告临安火根织造有限公司为被告陈火根债务的担保人。协议签订后，原告立即将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项50000元通过银行转账方式交付给被告陈火根。但上述借款全额交付后，被告陈火根仅归还四期款项。经原告多次催促、协商未果。故原告为维护自身合法权益，据此，特向法院提起诉讼，恳请依法判令：1、解除原告与被告陈火根签订的《借款协议》；2、被告陈火根归还本金38888.89元，并支付利息4718.51元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍自2015年10月31日起暂计至2016年4月30日，共计182天，要求支付至实际清偿本息之日止）；3、被告陈火根支付原告为主张债权支出的律师费1200元；4、被告临安火根织造有限公司对被告陈火根的债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告撤回第一项诉讼请求；将第二项诉讼请求确认为：按照年利率24%计算利息。
为证明自己的诉讼请求，原告郭之瑞向本院提交如下证据：
1.《借款协议》（编号：HZSCZYE01150049）、提醒函、信用咨询及管理服务协议（协议编号：HZSCZYE01150049）1组，欲证明被告向郭之瑞借款64362.92元，并约定了相关权利义务的事实。
2.招商银行电子回单1份，欲证明协议签订后，原告已经依约履行借款义务的事实。
3.委托代理合同、律师代理费发票1组，欲证明原告为主张债务支持代理费1200元的事实。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告郭之瑞提交的证据，被告陈火根、临安火根织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告郭之瑞提交的证据系原件，真实、合法，与本案事实相关，本院对上述证据的证明效力均予以确认。
被告陈火根、临安火根织造有限公司均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月19日，被告陈火根与原告郭之瑞签订《借款协议》，约定陈火根向郭之瑞借款人民币64362.92元；借款人同意出借人可以自行或委托顾问通过短信、邮件或微信等形式将借款偿还的相关信息包括但不限于放款日、首个还款日还款额、其余还款日还款额、其余还款日还款额等信息予以告知，当出借人或顾问将前述信息发至借款人的通讯地址后，即视为借款人收到并知悉前述还款信息；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费由借款人承担；等等。被告临安火根织造有限公司作为担保人在该《借款合同》上盖章。该《借款合同》附件确认陈火根支付贷前咨询服务费13075.66元、银行托管风险服务金1287.26元。2015年5月19日，原告出具《还款温馨提示函》，明确该笔借款分18期归还，自2015年6月至2016年11月，每月30日为还款日；除了第一期还款金额为4344.21元外，其余每期还款额均为4017.78元。2015年5月21日，原告将5万元打入被告陈火根账户。被告陈火根归还四期后，未再还款，被告临安火根织造有限公司未履行担保责任。故成讼。
另查明，原告郭之瑞已支付律师费1200元。
本院认为，原告郭之瑞提交的《借款协议》系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告自认，被告陈火根归还四期后未再归还，尚欠本金38888.89元。原告要求被告归还尚欠本金及支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中未约定利息，但确认被告同意原告可以自行或委托顾问通过短信、邮件或微信等形式将借款偿还的相关信息包括但不限于放款日、首个还款日还款额、其余还款日还款额、其余还款日还款额等信息予以告知。根据原告出具的提醒函上的还款时间及金额，可以认为系等额本息还款。鉴于《借款协议》中约定的借款金额为64362.92元，虽然原告诉请中主张共5万元为借款本金，但根据提醒函，原告计算利息的基数为64362.92元。本院审核后认为，原告在提醒函中确认的年利率为15.0828%。故本院确认，自2015年10月31日起计至2016年4月30日的利息为2965.35元。被告临安火根织造有限公司作为担保人，应承担担保责任。被告陈火根、临安火根织造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈火根于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金38888.89元；
二、被告陈火根于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付利息2965.35元（自2015年10月31日起计至2016年4月30日，此后利息按年利率为15.0828%另计至实际履行之日止）；
三、被告陈火根于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付律师代理费1200元；
四、被告临安火根织造有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告已预缴），由原告郭之瑞负担44元，被告陈火根、临安火根织造有限公司负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 张 帷
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 朱溯亚
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潭中执字第3-2号
申请执行人长沙华海投资管理有限责任公司。
法定代表人段红飚，该公司董事长。
被执行人湘潭市盘龙置业有限公司。
法定代表人凌海科，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人长沙华海投资管理有限责任公司与被执行人湘潭市盘龙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人湘潭市盘龙置业有限公司与申请执行人长沙华海投资管理有限责任公司租赁结算纠纷一案已审结，湘潭市盘龙置业有限公司已向湘潭市岳塘区人民法院申请执行。本院（2012）潭中执字第3号案与湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳执字第56号案申请执行人与被执行人地位互换，执行内容均为金钱给付，可以互相抵销。为便于两案的集中统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2012）潭中执字第3号案件指令湘潭市岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一三年七月十一日
代理书记员 徐 曾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初00006号
原告石某，女.
被告刘某某，男。
本院在审理原告石某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告愿与被告自愿和好，其所持理由充分，于法有据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告石某承担。
代理审判员 冯富强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 慧
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第512号
原告严某，男，1962年7月20日生，汉族。
被告龚某，女，1968年8月20日生，汉族。
原告严某诉被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员薛鹏依法独任审理，于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告严某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，2012年12月12日，原、被告经雨花台区梅山人民调解委员会组织调解，签订人民调解协议书一份，约定被告龚某应从2013年1月起每月付给严某租房补贴200元，直至雨花台区梅山生活区＊＊幢＊单元＊＊＊室拆迁为止。龚某目前只支付了2013年全年2400元租房补贴，自2014年起未再向严某支付租房补贴。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告龚某立即支付原告自2014年1月至今租房补贴200元／月，共计1200元。2、被告龚某承担本案诉讼费用。
被告龚某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月16日自愿在雨花台区民政局协议离婚后，因共同承租雨花台区梅山生活区＊＊幢乙梯＊＊＊室的房屋居住而产生矛盾，双方于2012年12月12日经雨花台区梅山人民调解委员会组织调解，签订人民调解协议书一份。该协议书第1条约定，被告龚某应从2013年1月起每月付给严某租房补贴200元，直至雨花台区梅山生活区＊＊幢＊单元＊＊＊室拆迁为止。第4条约定，支付方式为半年一付。龚某目前只支付了2013年全年2400元租房补贴，自2014年起未再向严某支付租房补贴。另查明，雨花台区梅山生活区＊＊幢＊单元＊＊＊室现尚未拆迁。
上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、南京市雨花台区梅山街道人民调解委员会出具的人民调解协议书等证据予以证实。
本院认为，原告严某与被告龚某在雨花台区梅山街道人民调解委员会的组织下，签订的人民调解协议书系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。原告严某与被告龚某应当按照调解协议书的约定各自履行相应的义务。按双方调解协议约定房租补贴应半年一付，自2014年1至6月，被告共欠原告租房补贴1200元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚某于本判决生效之日起十日内给付原告严某自2014年1至6月的租房补贴200元／月，共计1200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 薛 鹏
二〇一四年七月二日
见习书记员 吕珊珊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民保字第0012号
申请人郭俊伟。
被申请人张洪伟。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人天津市峰润科技发展有限公司银行存款173000元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 骏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第550号
原告：董东升，文成县公路管理局职工。
被告：程步荣，经商。
原告董东升为与被告程步荣民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包晓龙适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董东升到庭参加诉讼，被告程步荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董东升起诉称：2010年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款人民币4万元，并于当天出具借条1张，双方口头约定月利率2%。借款后，原告从2010年开始一直催讨，被告均以各种理由推脱至今未偿还借款本息，故原告请求判令：被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2010年2月5日起按月利率2%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告陈述被告于2009年2月5日向原告借款4万元，故变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2009年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准四倍计算至本金还清之日止。），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件、被告的身份信息各1份，以证明原、被告的身份情况；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告程步荣未作答辩也未提供证据材料。
被告程步荣拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告向本院提交的证据，经本院审核，认为其来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，其证明对象本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：原告持有被告程步荣出具的借据一张，借条载明，2009年2月5日借款人程步荣因经商需要特向出借人借款人民币4万元。借据未载明借款期限和借款利率，但载明如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金为借款总额的6%。借款后，被告至今未偿还借款。
另查明，2009年2月5日中国人民银行同期同档次贷款基准月利率为4.05‰。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告程步荣出具的借条，且原告能把借款的发生时间、经过，借款的支付经过，借条的书写经过做出合理性的解释，其与被告程步荣之间的民间借贷关系应予以确认。因双方未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求以中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍即月利率为16.2‰来支付利息的主张，因双方未约定期内利率，但约定了逾期利率，被告在原告向本院起诉后至今仍未偿还借款，可以确定被告已构成违约，应按借条中约定的逾期还款的利率来承担支付借款利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告要求被告支付从借款之日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程步荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告程步荣于本判决生效之日起十日内偿还原告董东升借款本金4万元及逾期利息（利息从2009年2月5日起按月利率16.2‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告程步荣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包晓龙
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈茂训
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第551号
罪犯石薇，女，1991年12月27日，汉族，河南省固始县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省乐清市人民法院于2010年8月26日作出（2010）温乐刑初字第000832号刑事判决，对被告人石薇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2010年3月23日起至2019年3月22日止），并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月4日将罪犯石薇的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年3月23日起至2017年10月22日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯石薇确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯石薇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石薇减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第160号
罪犯ＸＸ刚，重庆市涪陵区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年8月8日作出（2003）渝高法刑终字第192号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第218号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第205号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2205号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5249号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年4月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06136号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：张立兵，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张立兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十六日
书记员 胡楠
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00341号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行，住所地泰州市高港区口岸街道。
负责人李伟平，该行行长。
委托代理人（特别授权）丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被执行人王敬龙。
被执行人王兆海。
被执行人蒋荣彬。
江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行与王敬龙、王兆海、蒋荣彬金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）泰高商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告王敬龙应在本判决生效后10日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行借款99000元及利息（利息计算方式：2010年5月26日至2011年5月20日，以月利率8.85‰计算；2011年5月21日至2014年3月13日，以月利率13.275‰计算；以上均以本金100000元计算利息。2014年3月14日至本判决生效确定的给付之日，以月利率13.275‰、以本金99000元计算利息）；被告王兆海、蒋荣彬对上述被告王敬龙债务的履行共同承担连带责任；案件受理费1570元，由三被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人蒋荣彬名下有房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人王兆海、蒋荣彬债务较多，有多起案件进入本院审理执行阶段。
2015年7月7日，本院依法查封了被执行人蒋荣彬所有的位于泰州市高港区口岸街道向阳南路50号的房屋。
2015年9月24日，被执行人王敬龙直接向申请执行人给付执行款10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已缴纳的执行款及查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
人民陪审员 印永林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 凯
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1368号
原告李某，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告谢某，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 宣 豫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谷云飞
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑再1号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
原审上诉人（一审被告人）王亚璞，男，汉族，1963年1月21日出生，原涡阳县青町粮食购销有限公司（原青町粮站）职工，住涡阳县。因涉嫌犯挪用公款罪于2011年3月29日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年12月12日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月27日因涉嫌犯挪用公款罪被逮捕。现羁押于安徽省阜阳监狱。
辩护人蔡亚东，安徽华皖律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控被告人王亚璞犯贪污罪一案，于2013年9月18日作出（2012）涡刑初字第00420号刑事判决，认定被告人王亚璞犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产100000元。王亚璞不服，向本院提出上诉，本院于2013年12月10日作出（2013）亳刑终字第00274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。王亚璞不服，向安徽省高级人民法院提出申诉。安徽省高级人民法院于2015年11月17日作出（2015）皖刑监字第00035号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定王亚璞犯贪污罪的部分事实不清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）亳刑终字第00274号刑事裁定及涡阳县人民法院（2012）涡刑初字第00420号刑事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜四新
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 杰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖16刑再1号原公诉机关涡阳县人民检察院。原审上诉人（一审被告人）王亚璞，男，汉族，1963年1月21日出生，原涡阳县青町粮食购销有限公司（原青町粮站）职工，住涡阳县。因涉嫌犯挪用公款罪于2011年3月29日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年12月12日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月27日因涉嫌犯挪用公款罪被逮捕。现羁押于安徽省阜阳监狱。辩护人蔡亚东，安徽华皖律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控被告人王亚璞犯贪污罪一案，于2013年9月18日作出（2012）涡刑初字第00420号刑事判决，认定被告人王亚璞犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产100000元。王亚璞不服，向本院提出上诉，本院于2013年12月10日作出（2013）亳刑终字第00274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。王亚璞不服，向安徽省高级人民法院提出申诉。安徽省高级人民法院于2015年11月17日作出（2015）皖刑监字第00035号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定王亚璞犯贪污罪的部分事实不清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)亳刑终字第00274号刑事裁定及涡阳县人民法院(2012)涡刑初字第00420号刑事判决；二、发回涡阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  颜四新审判员  邢 利审判员  王桂燕二〇一六年四月二十七日书记员  李 杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6229号
原告：张泽钦，男，1972年11月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：王炎明，男，1985年11月2日出生，汉族，住石狮市。
原告张泽钦与被告王炎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告张泽钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽钦负担。
审判员 庄福明
二〇一七年十月九日
书记员 谢伟达
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6229号原告：张泽钦，男，1972年11月9日出生，汉族，住惠安县。被告：王炎明，男，1985年11月2日出生，汉族，住石狮市。原告张泽钦与被告王炎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：准许原告张泽钦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽钦负担。审判员  庄福明二〇一七年十月九日书记员  谢伟达
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民（四）初字167号
原告：赵晓峰。
被告：王立业。
被告：长春市新悦经贸有限责任公司。
被告：长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司。
原告赵晓峰与被告王立业机动车道路交通事故纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员郭郁独任审理。本案在审理过程中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓峰承担。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 程 姣
人民陪审员 吴 茜
二〇一三年七月十九日
书 记 员 阎少飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06594号
原告：蒲光胜，男，苗族，生于1974年，住重庆市黔江区。
被告：周家亮，男，生于1971年，住重庆市黔江区，其余情况不详。
原告蒲光胜与被告周家亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告周家亮的地址进行送达，无法向被告送达相关应诉材料。
本院认为，原告提供被告的地址不明确具体，因无法送达诉讼法律文书致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用简易程序审理民�案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲光胜起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘再
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王蕾
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1999号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人张周文，男，1987年7月13日出生，汉族，住成都市金牛区。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人张周文金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）锦江民初字第1886号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张周文发出了执行通知书，责令被执行人张周文按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，被执行人张周文已支付20万元给申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，现双方当事人自行协商达成和解。本院确认中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人徐功宇应支付借款本金149554.24元、案件受理费3644元、律师代理费19000元及利息未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，被执行人未按和解协议确定的义务履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人徐功宇应支付借款本金149554.24元、案件受理费3644元、律师代理费19000元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）锦江民初字第1886号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯雅康
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第911号
原告范钦红。
委托代理人申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师，特别授权。
被告舒莉云。
本院在审理原告范钦红与被告舒莉云民间借贷纠纷一案中，原告范钦红于2015年3月18日向本院提出申请，撤回对被告舒莉云的起诉。
本院认为，原告范钦红的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告范钦红撤回起诉。
案件受理费6900元、诉讼保全费3020元，由原告范钦红承担。
审判员 周渝
二〇一五年三月十八日
书记员 尹曾
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1386号
原告：张某，女，汉族，1989年7月4日生，住安徽省太和县。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1986年7月20日生，住太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙侔男、被告刘某甲及其委托代理人郭峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告2012年10月份经人介绍相识，2012年农历腊月22日举行婚礼，××××年××月19登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿刘某乙，因草率结婚，婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告脾气暴躁，常辱骂原告，实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。2014年7月28日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院作出不准离婚判决，夫妻感情未曾改善。为此，再次起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费和本案诉讼费。
刘某甲辩称：原告所说不实，夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明：张某、刘某甲于2012年10月份经人介绍相识，2012年农历腊月22日举行婚礼，××××年××月19登记结婚，××××年××月××日生女儿刘某乙，二人婚后曾因生活琐事生气，2014年7月28日，张某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与刘某甲离婚，婚生女儿由自己抚养，刘某甲承担抚养费，夫妻共同债权共同享有，张某个人财物归自己所有，法院作出不准离婚判决。2016年4月14日，张某再次诉至法院，要求与刘某甲离婚，婚生女儿刘某乙由张某抚养，刘某甲承担抚养费和本案诉讼费。
以上事实有当事人提供的身份证、（2014）太民一初字第02804号民事判决书、案件生效情况证明书以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，张某、刘某甲系自主婚姻，存在感情基础，且共同生育子女，虽偶为家庭琐事生气，但没有导致夫妻感情确已破裂，二人仍有和好可能，且张某的证据不能充分证明其诉讼主张，故张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一六年四月十四日
书记员 张 娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第708号
原告：曹爱新。
委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。
被告：杨巧琴。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
曹爱新为与杨巧琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。曹爱新、林群、杨巧琴、林欣榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹爱新起诉称：曹爱新与杨巧琴系朋友关系。2013年6月底，杨巧琴以承包酒店需要资金临时周转为由，向曹爱新借款200000元，约定按月利率2%计算利息，按月现金支付利息。同年6月29日、7月12日，曹爱新通过农村信用合作社和中国工商银行向杨巧琴的银行账户汇款共200000元。同年7月12日，杨巧琴向曹爱新出具借条一张。2013年8月至2015年1月，杨巧琴每月向曹爱新支付利息4000元。自2015年2月以后，杨巧琴未再支付利息。经曹爱新多次催讨，杨巧琴仍拒不还款。曹爱新起诉请求：判令杨巧琴偿还其借款本金200000元及相应利息（自2015年1月12日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
曹爱新为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、曹爱新身份证复印件、杨巧琴户籍信息各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条、中国工商银行明细清单各1份，浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证2份，欲证明杨巧琴于2013年7月12日向曹爱新出具借条一份，确认其向曹爱新借款200000元，及曹爱新于2013年6月29日、7月12日向杨巧琴的银行账户转账汇入共计200000元的事实；3、证人吴某的证言，欲证明宾心阁酒店的合伙人只有杨巧琴与吴某，曹爱新只是帮忙抄账，未参与酒店的合伙经营的事实。
杨巧琴未作书面答辩，庭审中作口头答辩称：涉案借条为杨巧琴所出具的事实属实，但涉案法律关系并非发生在曹爱新与杨巧琴之间的借贷关系，而是曹爱新与宾心阁酒店之间发生的法律关系。借条约定借款按月利率2%计算利息属实，但是支付利息的主体也是宾心阁酒店。
杨巧琴为证实其辩称的事实，向本院提交了以下证据材料：4、账目清单复印件2份，欲证明宾心阁酒店的运转情况；5、录音光盘1份及相应录音文本23页，欲证明涉案借款实际是曹爱新在合伙经营的宾心阁酒店中的投资款的事实；6、记账凭证（2013年9月2日）复印件1份，欲证明曹爱新在宾心阁酒店担任财务的事实，该证据只是所有记账凭证中的一部分，同时证明2013年7月28日至2014年10月31日共亏损612519元，曹爱新依约应承担其中20%即122503元的亏损，因其中曹爱新本人签单33120元，应当分配给杨巧琴40%即13248元，以上款项合计135751元的事实。
上述证据经当庭举证、质证。杨巧琴对证据1无异议，本院予以确认；对证据2无异议，辩称系杨巧琴代表宾心阁酒店向曹爱新的借款，曹爱新汇给杨巧琴的款项系用于宾心阁酒店的合伙经营；对证据3，辩称吴某关于宾心阁酒店的合伙、投资状况的陈述不符合事实。本院认为，证据2内容客观真实，来源、形式合法，能证明曹爱新的待证事实，予以采信；证据3能证明曹爱新的待证事实，予以采信。曹爱新对证据4的来源无法判断，对其真实性、合法性、关联性均有异议；对证据5的声音资料无异议，本院予以确认；对证据5的文字资料有异议，辩称有删减，不能客观反映真实情况；对证据6的真实性无异议，关联性有异议，辩称曹爱新系根据杨巧琴的授意抄账，不是管理宾心阁酒店的财务。本院认为，证据5中文字资料与声音资料内容不相符合，且杨巧琴自认文字资料不准确，本院不予采信；证据4系杨细琴的个人摘抄，形式不合法，不予采信；证据6只能证明曹爱新负责制表，不能证明杨巧琴的其他待证事实。
根据以上认定的证据，结合曹爱新、杨巧琴的庭审陈述，本院认定本案事实如下：杨巧琴以承包经营酒店需要资金周转为由，于2013年6月份向曹爱新借款人民币200000元。2013年6月29日、7月12日，曹爱新先后通过农村信用社、中国工商银行向杨巧琴的银行账户汇入20000元、30000元、150000元，共计200000元。2013年7月12日，杨巧琴向曹爱新出具借条一份。双方口头约定借款按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，杨巧琴于2013年8月至2015年1月期间，分别支付曹爱新利息4000元，共计72000元。因杨巧琴未归还借款本金及其他利息，故引起本案诉讼。
本院认为：杨巧琴向曹爱新借款人民币200000元，及约定按月利率2%计算利息的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。杨巧琴辩称诉争借款系其以宾心阁酒店的名义向曹爱新所借，且利息也是从宾心阁酒店的收入中支出，又辩称诉争款项系曹爱新作为合伙人投资到宾心阁酒店的投资款，两项抗辩理由前后矛盾，且均未提供充分证据证明，故本院对杨巧琴的该抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借贷双方约定借款按月利率2%计算利息，曹爱新关于利息的主张，利率部分不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍。本案中，截至2015年1月12日止，杨巧琴共向曹爱新支付利息72000元，其中3804元超出法定保护范围，应抵扣本金，抵扣后，杨巧琴尚欠曹爱新借款本金共计196196元。综上，曹爱新主张杨巧琴归还借款本金196196元及相应利息，本院予以支持；曹爱新的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、杨巧琴于本判决生效之日起十日内归还曹爱新借款本金人民币196196元并支付相应利息（自2015年1月12日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，但月利率的执行不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍）；
二、驳回曹爱新的其他诉讼请求。
杨巧琴如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由曹爱新负担40元，杨巧琴负担2290元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一五年九月二十一日
书记员 翁玉莲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第76号
原告：冯某某。
委托代理人：顾某某。
被告：李某某。
被告：陈甲。
原告冯某某为与被告李某某、陈甲民间借贷纠纷一案，
于2010年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员
苏丹萍适用简易程序，于2010年4月16日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告冯某某的委托代理人顾某某到庭参加了
诉讼，被告李某某、陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称，2009年8月26日被告李某某因购买材
料需要向原告借款本金某民币15万元，约定借款期限为2009年
8月26日至2009年9月15日，由被告陈甲予以担保，并约定原告
为实现债权产生的诉讼费、差旅费和代理费由被告承担。借款
到期后，原告多次向催讨被告无着，故向法院提起诉讼，请求
判令：1、被告李某某立即返还原告借款150000元和利息18000
元；2、被告李某某承担原告的代理费7500元；3、被告陈甲对
被告李某某的借款本金、利息和代理费某担连带清偿责任；4
、由被告方某担本案诉讼费用。
被告李某某、陈甲未作答辩。经审理查明，2009年8月26日，原告与被告李某某签订借
款合同一份，该合同约定：被告李某某向原告借款人民币15万
元；借款期限为2009年8月26日至2009年9月15日；利息以月利
率3分计算；该合同还对违约责任等进行了约定。被告陈甲为
该笔借款提供担保，并约定保证范围包括原告向被告李某某所
借的借款本息、违约金及原告为实现债权所产生的费用（包括
但不限于差旅费、诉讼费、代理费等）。合同签订当日，原告
履行了出借义务，被告出具借条一份。借款到期后，被告未履
行还款义务，原告诉致本院，并委托了湖州市菱湖法律服务所
顾某某为案件的委托代理人，代理费为人民币7500元。以上事
实，有原告提交的借款合同、借条、委托代理合同、代理费票
据各一份及原告的当庭陈乙以证实。
本院认为，原告与被告李某某之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告李某某在借款
期限届满之后未履行还款义务是引起本案纠纷的根本原因。原
告要求被告李某某立即返还借款本金、支付利息及代理费的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息的金额
，因未超过银行同期贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。
至于代理费的金额，以本院参照《浙江省基层法律服务收费标
准》计算为准。被告陈甲自愿为被告李某某向原告所借的借款
本息及原告实现债权的费用提供连带责任保证，因此原告要求
被告陈甲对被告李某某尚欠原告的借款本息及实现债权费用承
担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了维护
正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第
六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告李某某应返还原告冯某某借款本金某民币15万
元，支付利息人民币18000元及实现债权的费用（律师费）人
民币5265元，合计人民币173265元，限于本判决生效之日起十
日内给付。
二、被告陈甲对被告李某某上述第一款应承担的款项承
担连带清偿责任。
三、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1905元，由原告冯某某负担
人民币22元，被告李某某负担人民币1883元，被告陈甲对被告
李某某应承担之诉讼费连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 费张正
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00157号
原告武汉宏凯房地产开发有限公司诉被告应城市工商行政管理局工商行政处罚一案，湖北省应城市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省安陆市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到安陆市人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年五月六日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2296号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告张建，男，1987年7月8日生，汉族，住长清区，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张建信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 安琪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第550号
上诉人（原审被告）：陈万均。
委托代理人：汤立挺。
被上诉人（原审原告）：赵永校。
委托代理人：冯乐灿。
上诉人陈万均为与被上诉人赵永校买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2011）绍诸枫商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月29日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员薛飞飞参加的合议庭，于2011年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人陈万均的委托代理人汤立挺、被上诉人赵永校的委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵永校与陈万均间有买卖化纤涤纶丝业务往来，截止2010年11月10日，经双方结算，陈万均尚欠赵永校货款204492元，后陈万均支付了130000元，尚欠74492元至今未付。赵永校遂于2011年4月18日向原审法院起诉，要求陈万均从速支付货款74492元，并偿付起诉日起至货款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原审法院审理认为，赵永校与陈万均之间的化纤涤纶丝买卖行为，双方当事人意思表示真实，且未违反国家法律、法规的强制性规定，依法确定有效。陈万均尚欠赵永校74492元，故应承担偿付之责。赵永校诉请要求陈万均支付货款74492元，并偿付起诉日起至货款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，予以支持。陈万均抗辩2010年7月11日双方结算时赵永校未扣除2010年7月6日所付的50000元，其提供的证据无法佐证，其抗辩理由不能成立，不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：陈万均偿付赵永校货款74492元，并偿付自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于该判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1662元，依法减半收取831元，由陈万均负担。
上诉人陈万均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人陈万均向被上诉人赵永校自2009年7月起开始购买化纤涤纶丝交易。每次供货后，上诉人按照枫桥的交易习惯，在供货单上核实该次收到货的数量以后签字。在2011年6月28日的送货单上，由上诉人亲笔书写上次欠货款150942元，共欠173898元，扣除7月6日已交50000元，实际欠款数123898元。又在同年7月11日，被上诉人送货23117元，收到上诉人支付货款50000元，到7月11日止，实际欠款数应为97015元（123898＋23117-50000），而不是147015元。虽然上诉人按以往的交易习惯，只核实当次的送货数量，而忽视了欠147015元的数目，但不能否认已交付50000元货款的事实，有上诉人亲笔书写的“收到伍万元”为证。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵永校在法定期间内未提交书面答辩意见，其在二审庭审中答辩称：原审认定事实清楚，判决公正合情合理，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点在于上诉人陈万均的欠款金额是74492元还是24492元，归结到对案件事实的争议为6月28日和7月11日的码单上的收款数额是否系重复书写。根据举证责任的分配规则，债务人对于债务消灭的事实负有举证责任，本案中，上诉人对于50000元债务消灭的事实负有举证责任。上诉人主张以现金还款，且没有收到相应的付款凭证，而是在供货凭证上写明收到相应款项。上诉人主张2010年7月11日付款50000元仅有2010年7月11日的供货凭证为证。被上诉人则主张2010年7月11日供货凭证上载明的“收伍万元”系对2010年6月28日供货凭证上载明的“收伍万元”的重复书写。对被上诉人重复书写的陈述本院予以确认，理由如下：第一，上诉人在每次结算后，都在供货凭证上的结算金额下方签名予以确认，其对每张供货凭证上签字的真实性没有异议，说明对于供货凭证所载内容是认可的；第二，2010年6月28日、2010年7月11日与2010年7月19日的供货凭证均有上诉人签名，且内容相互印证，可以证明“收伍万元”系重复书写；第三，上诉人直至2010年11月10日签字确认最后一份供货凭证时均未提出异议，在总交易金额不大，且经常结算的前提下，将50000元款项遗漏不合常理；第四，从2010年6月28日和2010年7月11日的供货凭证来看，均载有“计欠173898元”和“收伍万元”字样，前后表述一致，重复书写明显，且两张码单之间的间隔时间不长，50000元在结算中不应被忽略。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1662元，由上诉人陈万均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 胡春霞
代理审判员 薛飞飞
二〇一一年十月九日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第550号上诉人（原审被告）：陈某某。委托代理人：汤某某。被上诉人（原审原告）：赵某某。委托代理人：冯某某。上诉人陈某某为与被上诉人赵某某买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2011）绍诸枫商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月29日受理后，依法组成由审判员 袁小梁担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员薛飞飞参加的合议庭，于2011年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人陈某某的委托代理人汤某某、被上诉人赵某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：赵某某与陈某某间有买卖化纤涤纶丝业务往来，截止2010年11月10日，经双方结算，陈某某尚欠赵某某货款204492元，后陈某某支付了130000元，尚欠74492元至今未付。赵某某遂于2011年4月18日向原审法院起诉，要求陈某某从速支付货款74492元，并偿付起诉日起至货款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。原审法院审理认为，赵某某与陈某某之间的化纤涤纶丝买卖行为，双方当事人意思表示真实，且未违反国家法律、法规的强制性规定，依法确定有效。陈某某尚欠赵某某74492元，故应承担偿付之责。赵某某诉请要求陈某某支付货款74492元，并偿付起诉日起至货款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，予以支持。陈某某抗辩2010年7月11日双方结算时赵某某未扣除2010年7月6日所付的50000元，其提供的证据无法佐证，其抗辩理由不能成立，不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：陈某某偿付赵某某货款74492元，并偿付自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于该判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1662元，依法减半收取831元，由陈某某负担。上诉人陈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人陈某某向被上诉人赵某某自2009年7月起开始购买化纤涤纶丝交易。每次供货后，上诉人按照枫桥的交易习惯，在供货单上核实该次收到货的数量以后签字。在2011年6月28日的送货单上，由上诉人亲笔书写上次欠货款150942元，共欠173898元，扣除7月6日已交50000元，实际欠款数123898元。又在同年7月11日，被上诉人送货23117元，收到上诉人支付货款50000元，到7月11日止，实际欠款数应为97015元（123898＋23117-50000），而不是147015元。虽然上诉人按以往的交易习惯，只核实当次的送货数量，而忽视了欠147015元的数目，但不能否认已交付50000元货款的事实，有上诉人亲笔书写的“收到伍万元”为证。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人赵某某在法定期间内未提交书面答辩意见，其在二审庭审中答辩称：原审认定事实清楚，判决公正合情合理，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点在于上诉人陈某某的欠款金额是74492元还是24492元，归结到对案件事实的争议为6月28日和7月11日的码单上的收款数额是否系重复书写。根据举证责任的分配规则，债务人对于债务消灭的事实负有举证责任，本案中，上诉人对于50000元债务消灭的事实负有举证责任。上诉人主张以现金还款，且没有收到相应的付款凭证，而是在供货凭证上写明收到相应款项。上诉人主张2010年7月11日付款50000元仅有2010年7月11日的供货凭证为证。被上诉人则主张2010年7月11日供货凭证上载明的“收伍万元”系对2010年6月28日供货凭证上载明的“收伍万元”的重复书写。对被上诉人重复书写的陈述本院予以确认，理由如下：第一，上诉人在每次结算后，都在供货凭证上的结算金额下方签名予以确认，其对每张供货凭证上签字的真实性没有异议，说明对于供货凭证所载内容是认可的；第二，2010年6月28日、2010年7月11日与2010年7月19日的供货凭证均有上诉人签名，且内容相互印证，可以证明“收伍万元”系重复书写；第三，上诉人直至2010年11月10日签字确认最后一份供货凭证时均未提出异议，在总交易金额不大，且经常结算的前提下，将50000元款项遗漏不合常理；第四，从2010年6月28日和2010年7月11日的供货凭证来看，均载有“计欠173898元”和“收伍万元”字样，前后表述一致，重复书写明显，且两张码单之间的间隔时间不长，50000元在结算中不应被忽略。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1662元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审判长袁小梁审判员胡春霞代理审判员薛飞飞二〇一一年十月九日代理书记员缪洪娇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00056号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人贾海云，无业。2008年12月因犯诈骗罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金10000元，2011年1月减刑释放。2012年1月17日因本案被羁押，同年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2012年2月20日被依法逮捕。现�押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）195号起诉书指控被告人贾海云犯诈骗罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静，被告人贾海云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年8月31日10时许，被告人贾海云窜至本市雁塔路百脑汇美承专卖店，以为单位购机为由索要店内名片。14时许，其给被害单位打电话，谎称要购买3部iphone4（16G）手机（市场价值共计14964元）。16时40分许，店内人员陈硕按约定将手机送至本市钟楼旁市邮政局内，后将手机交给被告人贾海云，其以让领导过目确认为由逃离现场。当日20时许，其以每部2900元的价格在本市西大街香米园附近全部销赃给“老石”（男，身份不详，在逃）。破案后赃物未追回。
2、2011年9月11日，被告人贾海云窜至本市雁塔路颐高电脑城“阿龙电玩”柜台以购买手机为由向店内人员李晟索要名片。后打电话谎称要购买4部iphone4（16G）手机（市场价值共计19952元），让其送货至本市钟楼饭店。当日18时许，李晟按约定将手机交给被告人贾海云，其以报账和奖品为由逃离现场。后于次日中午将骗来的手机以每部2000元的价格销赃给本市案板街一收手机的男子。破案后赃物未追回。
3、2011年11月22日10时许，被告人贾海云窜至本市雁塔路兵工大厦潘氏科技有限公司，谎称要购买2台联想Y470（i3／2330M／2G／750G）型笔记本电脑（市场价值共计10200元）。后打电话给被害公司要求送至本市钟楼旁市邮政局内。18时许，该店员工岑小栋在市邮政局院内将电脑交给被告人贾海云，其以让领导过目为由，从该院内苏宁电器后门逃离。次日中午以总价3000元的价格将骗来的电脑在本市西大街销赃给“老石”。破案后赃物未追回。
4、2011年12月7日10时许，被告人贾海云窜至本市兴庆路交大电脑城陕西先河有限责任公司，谎称要购买2台联想Y470（i5／2430M／4G／750G）型笔记本电脑（市场价值共计11200元）。后打电话给被害公司要求送至本市雁塔北路煤炭研究所。18时许，该公司员工李豪按约将电脑交给被告人贾海云，其以上楼取钱为由趁机携带电脑逃匿。次日下午以每台15**元的价格将骗来的电脑在本市案板街交通银行路边卖给“老石”。破案后赃物未追回。
5、2011年12月8日，被告人贾海云以购买手机为由打电话给本市东新科贸电脑城C座1楼B1-1A柜台并要求送货至本市碑林区太安街陕西省武警总队。被害人尤某按要求将6部iphone4（8G）手机（市场价值共计23928元）交给被告人贾海云，后其以让领导过目为由逃离现场。于当日下午以每部3000元的价格将骗来的手机在本市案板街卖给“老石”。破案后赃物未追回。
6、2012年1月17日15时许，被告人贾海云窜至本市碑林区李家村国美电器“苹果”专卖店内，谎称要购买1部ihone4S（16G）手机（市场价值4988元），约定送至本市长安北路中陕大厦。当日下午，被害人张某按约定将手机交给被告人贾海云，其拿到手机后以让领导过目为由逃离现场。后于18时在本市碑林区建西街与文艺路十字西口以4200元的价格卖给郝琦乐（女，另案处理）。次日，郝琦乐又将手机在本市案板街以4400元的价格卖给一路边收手机的男子。破案后赃物未追回。
综上，被告人贾海云诈骗数额共计人民币85232元。2012年1月17日被告人贾海云被抓获，经其主动配合，协助公安机关于18日将涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪嫌疑人郝琦乐抓捕。
上述事实，被告人贾海云在开庭�理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录、户籍信息及被告人贾海云供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾海云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人贾海云所犯罪名成立。被告人贾海云是被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；唯被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《关于处理自首�立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人贾海云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月17日起至2016年7月16日止），并处罚金100000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00292号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月30日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月2日被该分局取保候审，2015年9月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
辩护人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人姜烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年6月9日21时许，被告人洪某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿本市东进路由东向西行驶至迎宾路交叉口，后被交警查获。经检验，被告人洪某血样中乙醇含量为每百毫升166毫克。
被告人洪某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人洪某当庭亦予供认，并有证人范某的证言、盐城市公安局直属分局出具的被告人的户籍证明、发破案及归案经过等书证以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。