wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17752号
原告（反诉被告）北京万泰典当行有限责任公司（组织机构代码686903801），住所地北京市朝阳区左三区7号楼院10幢1层东段。
法定代表人薛鹏飞，董事长。
委托代理人李颖江，朝阳区小关街道律师服务所法律工作者。
委托代理人张隽，男，1972年4月11日出生。
被告张志新（反诉原告），男，1973年11月11日出生。
被告张散梅（反诉原告），女，1973年1月9日出生。
原告（反诉被告）北京万泰典当行有限责任公司（以下简称万泰公司）与被告（反诉原告）张散梅、张志新典当纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官赵昭独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万泰公司委托代理人李颖江、张隽，被告（反诉原告）张志新、张散梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）万泰公司诉称：2010年8月31日，万泰公司与张志新、张散梅签订房地产抵押典当合同，根据合同约定，万泰公司向张志新、张散梅支付借款90万元，张志新、张散梅应按约还款并支付利息及服务费。但张志新、张散梅到了2012年2月底以后就不再支付任何费用。故万泰公司诉至法院，要求判令张志新、张散梅给付抵押借款90万元及借款利息85500元（自2012年3月1日至9月30日），综合服务费461700元，逾期违约金102.6万元及律师费9万元，并要求张志新、张散梅支付自2013年10月1日起至全部返还本金期间的利息及服务费。
被告（反诉原告）张志新、张散梅共同辩称：自2011年1月至2012年1月，总共已还款130万元，合同约定的违约金过高，应予调整，利息与本金均已还清。故不同意万泰公司的诉讼请求，且基于已还清欠款，在本案中提出反诉，要求判令万泰公司返还房产证，并协助解除房屋抵押登记手续，诉讼费用判令万泰公司承担。
原告（反诉被告）万泰公司针对张志新、张散梅的反诉辩称：不同意反诉请求。合同尚未履行完毕，万泰公司每月收到28800元，远未达到结清欠款及利息、服务费的要求，故也不同意返还房产证及解除抵押支付诉讼费。
经审理查明：2010年8月30日，张散梅、张志新作为典当人（借款人），万泰典当行公司作为典当权人（贷款人）签订了《房地产抵押典当合同》。合同约定典当人因急需资金，自愿以其所拥有所有权的房地产作为抵押担保物向典当权人申请抵押贷款，上述房产信息为北京市丰台区海慧寺1号楼2-402，登记所有权人为张散梅，房屋所有权证号为京房权证丰私成字第714**号，抵押房产面积64.92平方米；借款金额人民币90万元整，借款期间2010年9月1日至2012年8月31日；抵押期限自2010年9月1日起至2012年8月31日止；典当综合服务费为典当金额的2.7%／月，典当当金利率为典当金额的0.5%／月；本合同的借款金额为最高借款金额，当借款金额、借款日期、还款日期与借款人签章的当票及续当票记载不相一致时，以当票记载为准，当票及续当票为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；典当期满若典当人提出续当申请，经典当权人同意并交纳完毕月综合服务费后可办理续当手续，典当期限延长至续当到期日；典当人应按当票到期日办理赎当或续当手续，逾期赎当每日加收典当金0.2%的违约金；典当人应于当票载明的典当到期前赎当，向典当权人返还当金，交清利息和服务费后，双方持本合同到房地产管理部门注销抵押登记，注销后典当权人抵押典当权归于消灭；典当人在当票载明的到期日不赎当也未与典当权人达成续当协议5日后即构成绝当，绝当后典当权人有权行使抵押权。上述典当合同经本院（2013）丰民初字第08980号生效判决书确认有效。2010年9月2日，万泰公司出具当票一张，当票写明当户张散梅以北京市丰台区海慧寺1号楼2-402房屋作为当物典当90万元，典当期限自2010年9月2日至2010年10月1日。后该当物在北京市丰台区房屋管理局办理了房屋抵押登记，涉案房产证现保存在万泰公司处。2010年9月2日万泰公司向张散梅账户汇款90万元。自2011年1月5日至2012年1月3日，张志新陆续通过万泰公司职工郝亚伟向万泰公司还款130万元。万泰公司认为己方并未收到张志新所称全部还款，故诉至法院。
另查，涉案房屋系张志新、张散梅共同财产。
上述事实，有万泰公司提交的当票、划款凭证、判决书、房地产抵押典当合同、律师费发票，张志新、张散梅提交的银行明细及各方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告万泰公司作为具有合法经营资质的典当行，有权进行典当经营，其签发的当票及与被告张志新、张散梅之间签订的房地产抵押典当合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。万泰公司履行合同义务，支付当金，张志新、张散梅应依约还款并支付相应费用。根据双方合同约定，当期以当票记载为准，故万泰公司主张张志新、张散梅支付当期内的当金利息、服务费的诉求，于法有据。当期届满后，张志新、张散梅并未申请续当，并未形成新的当票，则依照《典当管理办法》及双方合同约定，该典当行为构成绝当，而并非自动续当，故万泰公司主张张志新、张散梅返还当金，于法有据，但要求支付当期外的当金利息、服务费用没有依据。张志新、张散梅未在当期内赎当，合同约定了逾期赎当的违约金，张志新、张散梅认为违约金约定过高，根据违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的原则，也根据万泰公司举证证明的实际损失，考虑到万泰公司有义务在绝当后及时提起诉讼主张相应典当权利，本院在银行同期贷款利率四倍的基础上予以酌定。张志新、张散梅向万泰公司职工汇款的行为，应视为对万泰公司的还款，万泰公司仅认可部分还款，但未证明张志新、张散梅曾表示向万泰公司职工的付款尚有其他用途。故对其相关意见，本院不予采信。万泰公司主张的律师费用，系履行合同产生的损失，本院在酌定违约金时一并考虑，不再另行支持。张志新、张散梅于2012年1月3日陆续支付完毕130万元，本院将上述万泰公司诉求中符合法律规定及合同约定的部分与本院酌定的违约金数额相和，认为张志新、张散梅支付的数额与其在本案中应向万泰公司支付的数额一致。故对万泰公司的诉求，应予驳回。张志新、张散梅返还当金、支付完毕相应费用、违约金后，万泰公司应协助办理解除房屋抵押权的手续并返还相关房产证件，故对张志新、张散梅的反诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，参照《典当管理办法》第三条、第四十条、第四十三条之规定判决如下：
一、北京万泰典当行有限责任公司于本判决生效之日起三日内协助张散梅、张志新办理注销房屋所有权证号为京房权证丰私成字第714**号房屋抵押权人为北京万泰典当行有限责任公司的抵押登记。
二、北京万泰典当行有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还张志新、张散梅房屋所有权证号为京房权证丰私成字第714**号房屋产权登记证；
三、驳回北京万泰典当行有限责任公司的诉讼请求。
本诉案件受理费一万八千六百五十三元及反诉案件受理费三十五元，由北京万泰典当行有限责任公司公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵昭
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王昊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第325-1号
申请执行人亓景会。
被执行人新泰市大力机械制造有限公司。
法定代表人聂立平，该公司经理。
申请执行人亓景会与被执行人新泰市大力机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院于2013年6月28日作出的（2013）新民初字第511号民事判决书已于2013年9月12日发生法律效力，申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行。
本案执行标的26839.31元、案件受理费470元、保全费1520元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第325号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 峰
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第505号
申请执行人覃金花，女，1982年11月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人倪为彬，男，1980年10月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人覃金花与被执行人倪为彬离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桑法民一初字第368号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人覃金花150000元，并承担执行费2150元及其他诉讼费用2000元，但被执行人未自觉履行。经查，被执行人倪为彬暂无财产可供执行。2016年8月5日，本院依法告知申请执行人覃金花拟对本案终结本次执行程序，申请执行人覃金花书面同意终结该案的本次执行程序，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 邓汉军
人民陪审员 熊朝元
人民陪审员 向书柏
二〇一六年八月八日
代理书记员 黄海澜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00788-1号
原告湖北省牧沐节能科技有限公司，住所地：鹤峰县容美镇容美村后坝路30号。
法定代表人向文波，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）于青，鹤峰县科技馆工作人员。
被告恩施州鸿宇建筑工程有限公司，住所地：恩施市燕建路天成大厦一幢701室。
法定代表人黄燕，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓明龙，恩施州鸿宇建设工程有限公司经理。
委托代理人（特别授权）严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
被告武汉南亚建设监理有限公司，住所地：武汉市汉南经济开发区。
法定代表人曾迎章，该公司董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）肖世虎，武汉南亚建设监理有限公司施州分公司经营负责人。
本院在审理原告湖北省牧沐节能科技有限公司与被告恩施州鸿宇建筑工程有限公司、武汉南亚建设监理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北省牧沐节能科技有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省牧沐节能科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省牧沐节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费88768.76元，减半收取44384.38元，本院决定免交。
审 判 长 吴振科
审 判 员 郑永娥
人民陪审员 杨友懿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 向 炜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）望执字第191-2号
申请执行人蔡伟杰。
被执行人肖庆。
本院依据已生效的（2010）望民初字第163号民事判决书立案执行，于2010年4月23日向被执行人肖庆发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人肖庆至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖庆银行存款90000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 贺靖
二〇一三年十二月三十日
书记员 侯军
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执371号
洛阳市吉利区公安局交通警察大队于2017年8月14日申请执行姜大伟行政非诉一案，按照（2017）豫0306行审13号行政裁定书以及申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年9月1日执行完毕，执行标的肆佰伍拾元整（其中含执行费伍拾元整）。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年九月一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第511号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。2014年5月9日，本院决定对其取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪、被告人田某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人谢某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、盗窃
1.2013年3月8日，被告人谢某到绍兴市高新区皋埠镇巨枫时装厂内，撬锁进入126、129员工宿舍，窃得被害人吴某甲价值人民币679元的尼康数码相机1台。
2．2013年3月9日，被告人谢某到绍兴市高新区皋埠镇金森纺织服饰有限公司，撬锁进入204、205员工宿舍，窃得被害人王某、程某等人的人民币1000余元及被害人王某价值人民币2652元的联想Z470笔记本电脑1台。
3．2013年3月19日，被告人谢某到绍兴市柯桥区平水镇鹰杰服饰厂内，撬锁进入4006、4021、4023、4026员工宿舍，窃得被害人何某、高某、贾某等人的人民币600余元以及被害人贾某的身份证1张。
4．2013年3月25日，被告人谢某到绍兴市袍江新区乐爱工艺品有限公司内，采用溜门进入员工宿舍的方式，窃得被害人吴某乙价值人民币1600元的联想G450笔记本电脑1台、被害人祝某乙的人民币400元以及被害人陈某的人民币100元。
综上，被告人谢某共计盗窃4次，所窃财物合计价值人民币7031余元。
二、掩饰隐瞒犯罪所得
1．2013年3月20日左右的一天，被告人田某明知被告人谢某让其变卖的价值人民币2652元的联想Z470笔记本电脑应是赃物，仍冒用贾某的身份证，将该电脑以人民币1700元的价格卖给了飞达通讯商行。
2．2013年3月31日，被告人田某明知被告人谢某让其变卖的价值人民币1600元的联想G450笔记本电脑系盗窃所得，仍冒用贾某的身份证，将该电脑以人民币1100元的价格卖给小边通讯商行。
2013年3月31日17时许，被告人田某在绍兴市越城区桥南马路上被公安机关抓获归案，公安机关从其处扣押了人民币1700元及贾某的身份证1张；同年11月15日，被告人谢某在浙江省金华市实达皮革有限公司被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢某、田某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人吴某甲、王某、程某、何某、吴某乙、祝某乙、陈某的陈述，证人沈某、冯某、祝某甲、陆某、曹某、边某的证言，现场勘验检查笔录，电话查询记录，抓获经过，辨认笔录及照片，联想笔记本装箱单，登记保存清单，赃物照片，扣押清单，价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人田某向本院退缴了赃款人民币2552元。上述事实由浙江省法院诉讼费专用票据予以证实。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人田某明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某系多次采用破坏性手段盗窃，且未退赃，可酌情对其从重处罚。二被告人均能自愿认罪，被告人田某已退清涉案赃款，可对二被告人分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人谢某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十五日起至二○一四年八月十四日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人田某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的人民币1700元及本院扣押被告人田某的人民币2552元，在判决生效以后，发还给被害人王飞燕2652元，发还给被害人吴雅丹1600元；身份证1张，在判决生效以后发还给被害人贾福敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00976号
上诉人（原审原告）沈敏雅。
委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区中山路343号16楼A、B、J、K座。
负责人钱平家，该公司总经理。
委托代理人王超、朱艳蕊，平安养老保险股份有限公司江苏分公司法律部职员。
上诉人沈敏雅因与被上诉人平安养老保险股份有限公司无锡中心支公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈敏雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由沈敏雅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
代理审判员 胡 伟
代理审判员 朱光烁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 尹 慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4562号
原告：谢礼金，男，1984年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林金泉，男，1988年7月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：许有福，男，1983年10月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢礼金与被告林金泉、许有福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢礼金到庭参加诉讼，被告林金泉、许有福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢礼金向本院提出诉讼请求，1.判决被告林金泉偿还原告30,000元及利息（自2014年10月31日至还请款项之日止，按照借条约定月利息2.5%计算）；2.被告许有福对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，由被告林金泉向原告谢礼金借款30,000元整，由被告许有福承担连带担保责任。被告林金泉、许有福有出具一张借条给原告谢礼金收执，现由于原告谢礼金急需用钱，曾多次向两被告林金泉、许有福催讨，两被告均对原告不予理睬拒绝付款，因此原告谢礼金为了维护自己的合法权益不受损害向贵院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
林金泉、许有福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月15日，被告林金泉向原告谢礼金借款30,000元，月利息2.5%，由被告许有福担保。经催讨，被告还息至2014年10月30日，尚欠借款30,000元及2014年10月31日起的利息至今未还。2016年5月16日，原告再次向被告催讨，被告仍未还款。
本院认为，原告谢礼金与被告林金泉、许有福之间的借贷、保证关系除约定利息部分超出法律规定外没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。保证人对保证方式没有约定，保证人许有福应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催告，被告林金泉未能偿还借款，故被告林金泉应当承担偿还责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人许有福应承担保证责任。被告许有福承担保证责任后，有权向被告林金泉追偿。原告请求利息按月利率2.5%计算，部分超出法律规定，超出部分不予支持，应按年利率24%计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告林金泉应于本判决生效之日起十日内偿还向原告谢礼金借款30,000元及利息（利息自2014年10月31日起算至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告许有福对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告许有福承担保证责任后有权向被告林金泉追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林金泉、许有福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 汪新添
人民陪审员 吴国辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4562号原告：谢礼金，男，1984年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林金泉，男，1988年7月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：许有福，男，1983年10月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告谢礼金与被告林金泉、许有福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢礼金到庭参加诉讼，被告林金泉、许有福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢礼金向本院提出诉讼请求，1.判决被告林金泉偿还原告30,000元及利息（自2014年10月31日至还请款项之日止，按照借条约定月利息2.5%计算）；2.被告许有福对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，由被告林金泉向原告谢礼金借款30,000元整，由被告许有福承担连带担保责任。被告林金泉、许有福有出具一张借条给原告谢礼金收执，现由于原告谢礼金急需用钱，曾多次向两被告林金泉、许有福催讨，两被告均对原告不予理睬拒绝付款，因此原告谢礼金为了维护自己的合法权益不受损害向贵院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。林金泉、许有福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告林金泉向原告谢礼金借款30,000元，月利息2.5%，由被告许有福担保。经催讨，被告还息至2014年10月30日，尚欠借款30,000元及2014年10月31日起的利息至今未还。2016年5月16日，原告再次向被告催讨，被告仍未还款。本院认为，原告谢礼金与被告林金泉、许有福之间的借贷、保证关系除约定利息部分超出法律规定外没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。保证人对保证方式没有约定，保证人许有福应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催告，被告林金泉未能偿还借款，故被告林金泉应当承担偿还责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人许有福应承担保证责任。被告许有福承担保证责任后，有权向被告林金泉追偿。原告请求利息按月利率2.5%计算，部分超出法律规定，超出部分不予支持，应按年利率24%计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告林金泉应于本判决生效之日起十日内偿还向原告谢礼金借款30,000元及利息（利息自2014年10月31日起算至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。二、被告许有福对上述款项承担连带清偿责任。三、被告许有福承担保证责任后有权向被告林金泉追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由林金泉、许有福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖良清人民陪审员  汪新添人民陪审员  吴国辉二〇一七年五月十二日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第224号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人金建新，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
委托代理人陈春富，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
被执行人胡海银，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）42号行政处罚决定，认定：2014年5月7日起，胡海银未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇胡家村东侧“迎灯畈”地段动工建设；经现场勘测：用地面积116平方米（其中建筑占地面积102平方米、外挑投影面积14平方米）；局部4层，已结顶，砖混结构；四至：东至村道，南至胡宝辉住宅，西与胡有良住宅相连，北至胡树芬住宅。胡海银所占土地类别为水田，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增村庄用地），符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令胡海银将非法占用的116平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇胡家村集体经济组织；2.责令胡海银自行拆除在非法占用116平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除新建的房屋，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给胡海银。胡海银在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）42号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 周姗姗
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00366号
原告游某某（曾用名：尤某甲），男，2000年12月19日出生，汉族，学生。
法定代理人尤某乙（游某某之父），男，1972年9月19日出生，汉族，农民。
被告杨某某（游某某之母），女，1978年2月1日出生，汉族，农民。
原告游某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。该案在审理过程中，游某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）50元由原告游某某负担。
审判员 向东
�〇一五年三月十二日
书记员 黄涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初2333号
原告：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：赵有富，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告方华兵与被告赵有富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华兵到庭参加诉讼，被告赵有富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方华兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款25000元；2.判令被告支付借款利息：（1）利息计算时间从2017年1月11日起至还清时止，利息计算方式(本金10000元×月利息2％)，计利息2400元（从2017年1月11日至2017年12月11日止）。（2）利息计算时间从2017年1月23日起至还清时止，利息计算方式(本金15000元×月利息2％)，计利息3461.90元（从2017年1月23日至2017年12月11日止）；3.诉讼所有费用（律师费、诉讼费、误工费、公告费、保全费）由被告承担。事实和理由：2017年1月11日和2017年1月23日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款25000元，双方约定了使用时间和按月支付月息为2％的利息。如到期不还，借款人以工资偿还，逾期部分另外加收2％的违约罚息，如诉讼至法院，律师费、诉讼费、误工费、公告费、保全费及追索期发生的一切费用等均由被告承担。但借款到期后，经原告多次催讨，被告拖延不还，故诉至法院，望判令所请！
赵有富未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，2017年1月11日和2017年1月23日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款25000元，并向原告出具了二份借条，在借条中双方约定了借款期限及归还本金时，另外按月支付月利率2％的利息。同时，双方还约定，如到期被告未能还款，被告还应承担原告诉讼期间发生的律师费、诉讼费、误工费、公告费、保全费等一切费用。此外，双方还约定了其他一些内容。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今仍未归还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵有富向原告方华兵借款，方华兵向赵有富提供了借款，赵有富向方华兵出具借条以证明收到借款的事实存在，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。由于借款时双方约定了借款期限及借款利息，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，依法被告应及时归还，故对方华兵要求赵有富归还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求赵有富自借款之日起至起诉之日止按月息2％支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告应向其支付5861.90元利息，属计算错误，本院核定的利息：借款15000元的利息为3300元（15000元×2％×11月﹦3300元），借款10000元的利息为2120元（10000元×2％×11月－10000元×2％÷30天×12天﹦2120元），合计利息为5420元（3300元＋2120元﹦5420元），故本院对5420元的利息，依法予以确认。
综上所述，原告方华兵要求被告赵有富归还其借款本金25000元及支付借款利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵有富于本判决生效之日起十日内支付原告方华兵借款本金25000元，并按月利率2%支付自借款之日起至起诉之日止的利息5420元，合计30420元。
二、驳回原告方华兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计286元，由赵有富负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 文先平
二〇一八年三月五日
书记员 梁 媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02778号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宣成，男，2009年8月31日出生。
法定代理人任丽昊（系李宣成之母），女，1970年11月18日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费386元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付李宣成）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 明
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉保字第0036号
申请人陈霜叶，女，46岁。
被申请人袁凌飞，男，52岁。
申请人陈霜叶于2014年9月1日向本院提出申请，请求对被申请人袁凌飞1000000元的银行存款或相应价值的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人袁凌飞1000000元的银行存款或相应价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 俊
二〇一四年九月二日
书记员 于爱民
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2015号
原告叶杏君。
委托代理人刘兆（受叶杏君特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴（受叶杏君特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽，该公司总经理。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告叶杏君与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，本院适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告叶杏君的委托代理人刘兆和许小琴，被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告叶杏君诉称：其系中燃公司的员工，截止2015年10月底中燃公司结欠其工资1584.12元，经催要无果，现诉至法院，要求判令：1、中燃公司立即支付拖欠工资1584.12元；2、本案诉讼费用由中燃公司承担。
被告中燃公司辩称：对证据的真实性没有异议，拖欠工资是事实，由法院依法判决。
经审理查明：中燃公司2015年度9、10月份工资发放方案上载明叶杏君未发放工资金额为1584.12元。2016年2月22日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出宜兴劳人仲不字[2016]77号不予受理案件通知书，表明因叶杏君于2008年2月13日到达法定退休年龄，其要求中燃公司支付工资1584.12元不属于受理范围，故不予受理。
上述事实，有不予受理案件通知书、工资发放方案及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据中燃�司的工资发放方案，叶杏君和中燃公司之间的劳务关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系中燃公司未及时支付工资所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。叶杏君要求中燃公司支付1584.12元工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付叶杏君工资款1584.12元。
如中燃公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由中燃公司负担。该款已由叶杏君垫付，中燃公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给叶杏君。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年五月九日
书记员 汤俊超
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第00817号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。。
被告张某某，男。
被告方某某，女。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司诉被告张某某、游亚球借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告廖志章、游亚球的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回对被告张某某、方某某的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 戴继池
二〇一五年八月十七日
书记员 王 康
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第1号
原告：X某某，男，汉族，1956年1月13日出生，住潮州市枫溪区。
被告：X某某，女，汉族，1958年7月26日出生，住潮州市枫溪区。
原告X某某诉被告X某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员蓝寻担任审判长，与审判员麦少鹏、人民陪审员蔡喜科组成合议庭，于2014年4月3日进行庭前交换证据，同日公开开庭进行了审理。原告X某某到庭参加诉讼，被告X某某经本院合法传唤没到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：2005年11月，丧偶的原告与离异的被告相识谈婚，因双方都系再婚，双方相识一个多月就于2005年12月27日草率结婚。婚后，双方才发现双方性格相差甚远，加之被告喜欢赌博，经常很晚才回家，原告多次劝阻无效，因此吵闹便成为常事，家中也没几天安宁。2010年11月的一天晚上，因被告又去赌博，原告劝说几句，被告便离家出走，至此，被告再也没有回来过。原告于2012年7月23日向法院起诉离婚，后法院于2012年12月11日判准不准离婚。判决后被告还是下落不明，双方已无感情可言。综上所述，原、被告再也没有和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
原告X某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、证据一结婚证复印件一份二页，证明原、被告于2005年12月27日登记结婚，结婚登记证号为：枫结字第20055XX号。
二、身份证复印件一份二页，证明原告的身份情况。
三、判决书一份，证明原告于2012年7月23日向法院起诉离婚，后法院于2012年12月11日判准不准离婚。
被告X某某无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：丧偶的原告与离异的被告相识不久就于2005年12月27日结婚，婚后双方没有生育孩子，也没有购置共同财产，双方也不存在共同债权债务。婚后双方因性格差异，时有争吵。2010年11月的一天晚上，原、被告又发生争吵，被告负气离家出走，至今再也没有回到夫家。
以上事实，有原告提供的证据、原告的陈述及本院的调查笔录在卷，足资认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护；之后，原、被告因感情出现矛盾且无和好的可能为由而分居生活，致原告向本院起诉请求离婚，但在本院判决不准离婚之后，原、被告双方仍未能加强沟通，珍惜夫妻之间的感情，导致双方矛盾不可调和，感情确已破裂，致使原告再次向本院起诉，请求与被告离婚，并经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告现请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没正当理由不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告X某某与被告X某某离婚。
本案受理费人民币三百元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 蔡喜科
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈烁珊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第1号
原告：X某某，男，汉族，1956年1月13日出生，住潮州市枫溪区。
被告：X某某，女，汉族，1958年7月26日出生，住潮州市枫溪区。
原告X某某诉被告X某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员蓝寻担任审判长，与审判员麦少鹏、人民陪审员蔡喜科组成合议庭，于2014年4月3日进行庭前交换证据，同日公开开庭进行了审理。原告X某某到庭参加诉讼，被告X某某经本院合法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月，丧偶的原告与离异的被告相识谈婚，因双方都系再婚，双方相识一个多月就于2005年12月27日草率结婚。婚后，双方才发现双方性格相差甚远，加之被告喜欢赌博，经常很晚才回家，原告多次劝阻无效，因此吵闹便成为常事，家中也没几天安宁。2010年11月的一天晚上，因被告又去赌博，原告劝说几句，被告便离家出走，至此，被告再也没有回来过。原告于2012年7月23日向法院起诉离婚，后法院于2012年12月11日判准不准离婚。判决后被告还是下落不明，双方已无感情可言。综上所述，原、被告再也没有和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
原告X某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、证据一结婚证复印件一份二页，证明原、被告于2005年12月27日登记结婚，结婚登记证号为：枫结字第2005598号。
二、身份证复印件一份二页，证明原告的身份情况。
三、判决书一份，证明原告于2012年7月23日向法院起诉离婚，后法院于2012年12月11日判准不准离婚。
被告X某某无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：丧偶的原告与离异的被告相识不久就于2005年12月27日结婚，婚后双方没有生育孩子，也没有购置共同财产，双方也不存在共同债权债务。婚后双方因性格差异，时有争吵。2010年11月的一天晚上，原、被告又发生争吵，被告负气离家出走，至今再也没有回到夫家。
以上事实，有原告提供的证据、原告的陈述及本院的调查笔录在卷，足资认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护；之后，原、被告因感情出现矛盾且无和好的可能为由而分居生活，致原告向本院起诉请求离婚，但在本院判决不准离婚之后，原、被告双方仍未能加强沟通，珍惜夫妻之间的感情，导致双方矛盾不可调和，感情确已破裂，致使原告再次向本院起诉，请求与被告离婚，并经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告现请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没正当理由不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告X某某与被告X某某离婚。
本案受理费人民币三百元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 蔡喜科
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈烁珊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2226号
罪犯谢华泽，男，1965年5月4日出生，福建省古田县人，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）宁刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人谢华泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金66188.67元。原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）闽刑终字第109号刑事附带民事裁定，核准宁德市中级人民法院（2004）宁刑初字第50号刑事附带民事判决的刑事部分，驳回民事部分的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年5月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）闽刑执字第457号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第292号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1283号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢华泽在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。2012年5月至10月履行好楼层值星员职责共奖3分；2012年12月至2013年5月履行好楼层值星员职责共奖3分。积极参加生产劳动，从事发料工种，能积极较好地履职。2012、2013年评为监狱改造积极分子。2012年5月至2014年8月共获达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢华泽减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年4月29日至2026年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第864号
原告：周峻。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：潘锦海，该公司董事长。
委托代理人：时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。
被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心，营业场所：乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部国际超市小区商场。
负责人：马丽，该购物中心负责人。
委托代理人：黄冬，女，汉族，1974年11月9日出生，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心行政办经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。
原告周峻与被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称汇嘉公司）、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心（以下简称汇嘉购物中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月13日公开开庭进行了审理。原告周峻及其委托代理人兰虹、被告汇嘉公司的委托代理人时晓萍、被告汇嘉购物中心的委托代理人时晓萍、黄冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周峻诉称：2014年5月29日经乌鲁木齐中级人民法院生效判决判令两被告应将占用原告的位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部超市三楼W区20号商铺（建筑面积16.3平方米）进行返还，但该商铺至今仍被两被告非法使用，未予返还，被告占有使用原告房屋，并对原告的商铺擅自对外发租，收取租金，侵害了原告的房屋所有权，且造成原告应有的收益损失，应当承担侵权赔偿责任，请求判令：1、被告赔偿自2014年5月30日至实际返还之日止占用原告商铺的使用费39861.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告汇嘉公司答辩称：原告的商铺找不到确切的位置，且无法分割，不是我们不给原告返还，而是实际无法返还，原告主张赔偿商铺的使用费的诉讼请求无事实及法律依据，理应驳回。
被告汇嘉购物中心答辩称：和汇嘉公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年5月29日，乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第325号民事判决书判令汇嘉公司、购物中心搬出周峻位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部超市三楼W区20号商铺（建筑面积16.3平方米），该判决已于2014年5月30日生效。自2014年5月30日至今，汇嘉公司及汇嘉购物中心未搬出该商铺，仍在占有使用。本案审理过程中，根据周峻的申请，本院委托新疆昊天利华价格评估有限公司（以下简称昊天利华公司）对涉案商铺所处的汇嘉购物中心三楼单位面积的占有使用费（租赁费）进行了价格评估鉴定，评估结果为2014年4月1日至2015年4月30日租赁费为6.70元／㎡／日。周峻对评估报告不持异议。汇嘉公司、汇嘉购物中心对评估报告持有异议并申请昊天利华公司进行复核，但昊天利华公司对评估报告结论未作变更调整。
以上事实有（2014）乌中民四终字第325号民事判决书、《估价报告书》及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第325号民事判决书判令汇嘉公司、汇嘉购物中心搬出周峻的商铺，该判决已于2014年5月30日生效，汇嘉公司、汇嘉购物中心未按照该判决书履行搬出该商铺的义务，对该商铺仍然占有使用，侵害了周峻对该商铺的所有权，周峻有权要求赔偿损失。汇嘉公司、汇嘉购物中心对《估价报告书》所作出的涉案商铺所处的购物中心三楼单位面积占有使用费评估意见有异议，但该评估意见并无程序违法、结论明显依据不足等情形，故对该评估意见本院予以采信。《估价报告书》仅对2015年4月30日之前的占有使用费进行了估价鉴定，对于2015年5月1日至5月30日的占有使用费，周峻主张仍按照6.70元／㎡／日给付，无明显不当，本院予以确认。周峻要求汇嘉公司、汇嘉购物中心赔偿损失39861.7元（6.70元×16.3㎡×365天，自2014年5月30日计算至2015年5月30日）有事实及法律依据，本院予以支持。其主张汇嘉公司、汇嘉购物中心赔偿损失至实际返还之日，因实际返还之日尚不确定，待确定后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心赔偿原告周峻损失39861.7元。
上述款项，被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796.54元（原告已预交），由被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心负担，鉴定费555.56元（原告已预交），由被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心负担，被告负担的诉讼费及鉴定费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王永吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第864号
原告：周峻。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：潘锦海，该公司董事长。
委托代理人：时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。
被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心，营业场所：乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部国际超市小区商场。
负责人：马丽，该购物中心负责人。
委托代理人：黄冬，女，汉族，1974年11月9日出生，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心行政办经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市。
原告周峻与被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称汇嘉公司）、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心（以下简称汇嘉购物中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月13日公开开庭进行了审理�原告周峻及其委托代理人兰虹、被告汇嘉公司的委托代理人时晓萍、被告汇嘉购物中心的委托代理人时晓萍、黄冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周峻诉称：2014年5月29日经乌鲁木齐中级人民法院生效判决判令两被告应将占用原告的位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部超市三楼W区20号商铺（建筑面积16.3平方米）进行返还，但该商铺至今仍被两被告非法使用，未予返还，被告占有使用原告房屋，并对原告的商铺擅自对外发租，收取租金，侵害了原告的房屋所有权，且造成原告应有的收益损失，应当承担侵权赔偿责任，请求判令：1、被告赔偿自2014年5月30日至实际返还之日止占用原告商铺的使用费39861.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告汇嘉公司答辩称：原告的商铺找不到确切的位置，且无法分割，不是我们不给原告返还，而是实�无法返还，原告主张赔偿商铺的使用费的诉讼请求无事实及法律依据，理应驳回。
被告汇嘉购物中心答辩称：和汇嘉公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年5月29日，乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第325号民事判决书判令汇嘉公司、购物中心搬出周峻位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部超市三楼W区20号商铺（建筑面积16.3平方米），该判决已于2014年5月30日生效。自2014年5月30日至今，汇嘉公司及汇嘉购物中心未搬出该商铺，仍在占有使用。本案审理过程中，根据周峻的申请，本院委托新疆昊天利华价格评估有限公司(以下简称昊天利华公司)对涉案商铺所处的汇嘉购物中心三楼单位面积的占有使用费（租赁费）进行了价格评估鉴定，评估结果为2014年4月1日至2015年4月30日租赁费为6.70元/㎡/日。周峻对评估报告不持异议。汇嘉公司、汇嘉购物中心对评估报告持有异议并申请昊天利华公司进行复核，但昊天利华公司对评估报告结论未作变更调整。
以上事实有（2014）乌中民四终字第325号民事判决书、《估价报告书》及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第325号民事判决书判令汇嘉公司、汇嘉购物中心搬出周峻的商铺，该判决已于2014年5月30日生效，汇嘉公司、汇嘉购物中心未按照该判决书履行搬出该商铺的义务，对该商铺仍然占有使用，侵害了周峻对该商铺的所有权，周峻有权要求赔偿损失。汇嘉公司、汇嘉购物中心对《估价报告书》所作出的涉案商铺所处的购物中心三楼单位面积占有使用费评估意见有异议，但该评估意见并无程序�法、结论明显依据不足等情形，故对该评估意见本院予以采信。《估价报告书》仅对2015年4月30日之前的占有使用费进行了估价鉴定，对于2015年5月1日至5月30日的占有使用费，周峻主张仍按照6.70元/㎡/日给付，无明显不当，本院予以确认。周峻要求汇嘉公司、汇嘉购物中心赔偿损失39861.7元（6.70元×16.3㎡×365天，自2014年5月30日计算至2015年5月30日）有事实及法律依据，本院予以支持。其主张汇嘉公司、汇嘉购物中心赔偿损失至实际返还之日，因实际返还之日尚不确定，待确定后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心赔偿原告周峻损失39861.7元。
上述款项，被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796.54元（原告已预交），由被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心负担，鉴定费555.56元（原告已预交），由被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心负担，被告负担的诉讼费及鉴定费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 �周鑫
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 武 凤 义
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 永 吉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执415号
申请执行人：何军红，男，1971年6月10日出生，汉族，西北工业大学教师，住。
被执行人：谭从德，男，1977年2月25日出生，汉族，无业，住。
本院在执行申请执行人何军红与被执行人谭从德民间借贷纠纷一案中，经查位于西安市灞桥区长乐东路2号[沁水新城二期/17/10404]（房产证号：1200110007-11-1-17-
10404-1，面积137.45平方米）房屋一套，位于西安市碑林区东大街骡马市1号[西安骡马市商业步行街1/50219]（房产证号：1100108015-37-1-1-50219-0，面积44.01平方米）房屋一套，为被执行人谭从德所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谭从德名下的位于西安市灞桥区长乐东路2号[沁水新城二期/17/10404]（房产证号：1200110007-11-1-17-10404-1，面积137.45平方米）房屋一套，位于西安市碑林区东大街骡马市1号[西安骡马市商
业步行街1/50219]（房产证号：1100108015-37-1-1-50219
-0，面积44.01平方米）房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 秦 勇
执行员 王建斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年二月十五日
书记员 柳鸽鸽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2157号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街**号。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军。系该行员工。
被告：雷伟波。
被告：蓝伟芬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告雷伟波、蓝伟芬金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。诉请：一、被告雷伟波、蓝伟芬归还原告借款本金人民币150000元及利息14097.68元（利息、罚息从2014年9月12日开始暂计算至2015年05月19日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告雷伟波、蓝伟芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年9月12日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告雷伟波签订了（330606140912）浙泰商银（个借）字第（0088060116）号个人借款合同。依据该借款合同，被告雷伟波向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币壹拾伍万元整，约定月利率为12.78‰，合同借款起止期限自2014年9月12日至2015年3月10日止。2014年3月17日，被告蓝伟芬签订夫妻共同债务声明书，承认被告雷伟波自2014年3月17日至2015年3月17日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。借款后，两被告至今未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷伟波、蓝伟芬于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2014年9月12日开始计至2015年5月19日为14097.68元，之后的利息、罚息按合同的约定计算至款项偿清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告雷伟波、蓝伟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年九月七日
代书记员 朱丽梅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第482号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人徐忠平，系该公司董事长。
被执行人桦川县羽绒制品加工厂。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与桦川县羽绒制品加工厂借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第482号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执18号
申请执行人李建斌，男，1991年2月18日生，彝族，高中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
被执行人黄河成，男，1991年2月9日生，彝族，云南省屏边县人,农民，住屏边县。
关于李建斌申请执行黄河成民间借贷纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2016年8月15日作出（2016）云2523民初338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息。本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，本院经查询黄河成无银行存款、无车辆信息，有房屋一幢，已被我院查封。此房屋已被屏边县农村信用合作联社用作贷款低押担保，且有一位80多岁高龄老人同住，不便强制拍卖用于赔偿。被执行人黄河成已被纳入失信被执行人名单,并进行司法拘留15天，现无其他可供执行财产，申请人同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执18号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次�行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送后立即生效。
审判员 陈军
二〇一七年六月九日
书记员 熊能
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2523执18号申请执行人李建斌，男，1991年2月18日生，彝族，高中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被执行人黄河成，男，1991年2月9日生，彝族，云南省屏边县人,农民，住屏边县。关于李建斌申请执行黄河成民间借贷纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2016年8月15日作出（2016）云2523民初338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息。本院已立案受理并执行。本案在执行过程中，本院经查询黄河成无银行存款、无车辆信息，有房屋一幢，已被我院查封。此房屋已被屏边县农村信用合作联社用作贷款低押担保，且有一位80多岁高龄老人同住，不便强制拍卖用于赔偿。被执行人黄河成已被纳入失信被执行人名单,并进行司法拘留15天，现无其他可供执行财产，申请人同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2523执18号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次�行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送后立即生效。审判员  陈军二〇一七年六月九日书记员  熊能
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第4号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人郑某，幼名郑某甲。2012年6月18日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年7月11日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人杨玉艳、宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2012）314号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某及其辩护人宋广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年7月14日16时许，梁山县韩垓镇某村村民常某甲（已判刑）驾车经过梁山县徐集镇某村北河堤附近，因嫌被害人陈某的车辆挡路，挥拳击打被害人陈某的眼部。梁山县韩垓镇宋庄村村民宋某得知其岳父陈某受伤后，与柏某等人赶到现场，打算带陈某去医院诊治，离开现场途中被常某及其纠集的被告人郑某等人拦下，常某及被告人郑某等人对宋某、陈某、柏某、庄某等人进行殴打，并将宋某的苹果手机损坏。经鉴定，宋某、陈某、柏某、庄某的身体损伤均为轻微伤，苹果手机损坏价值为680元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及书证等证据。
公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人郑某无前科，系初犯；被告人郑某在共同犯罪中与其他同案犯相比作用较小，起次要作用，系从犯；被告人郑某当庭自愿认�，并有明显的悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人郑某与被害人方达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人宋某、陈某、庄某、柏某等人的陈述，被告人郑某的供述，同案人常某、薛某等人的证言，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2011）518号、519号、521号、538号法医学人体损伤程度鉴定书，梁山县价格认证中心宁梁山价鉴字（2011）102号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，梁山县人民法院（2012）梁刑初字第75号、第138号刑事判决书，梁山县公安局巡警大队出具的抓获经过，被告人郑某的户籍证明，调解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人�意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人郑某系从犯的辩护意见，经查明，被告人郑某到达案发现场后积极参与犯罪，伙同他人随意殴打他人，造成四人轻微伤的危害后果，不符合从犯的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人郑某系初犯的辩护意见，因未提供相关证据证实，本院不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人郑某在共同犯罪中所起作用相对较轻，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且庭审时自愿认罪，有较好的悔罪态度，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月18日起至2013年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翟亚坤
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 王 平
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1364号
原告郭艳侠，女，1983年11月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人张兰英，河北孙军律师事务所，法律工作者。
被告焦志永，男，1975年12月16日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告付艳坤（焦志永之妻），女，1972年9月8日出生，河北省保定市易县。
被告郭晓东，男，1976年10月19日出生，河北省保定市易县。
被告焦同文，男，1957年1月19日出生，汉族，河北省保定市易县。
本院在审理原告郭艳侠与被告焦志永、郭艳坤、郭晓东、焦同文民间借贷纠纷一案中，原告郭艳侠于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭艳侠撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告郭艳侠负担。
审判员 高 洁
二〇一六年七月二十六日
书记员 滑小伟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第217号
申请执行人郭勇，男，汉族。
委托代理人李天录，男，汉族。
被执行人梓潼县文昌生猪养殖专业合作社。（以下简称“生猪合作社”）
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第691号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人生猪合作社未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郭勇向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行。本案应执行标的为：（一）借款本金700000元以及调解文书确定的借款利息；（二）违约金42000元；（三）案件受理费5400元；（四）案件执行费9400元。
在执行中，本院将本案与李卫国、罗彬、李玲申请执行生猪合作社民间借贷系列案件合并执行，并依法向被执行人生猪合作社送达了执行法律文书。申请执行人申请保全的位于梓潼县文昌镇莲花村二社养殖场的生猪，因案外人提出异议，经本院审查已依法裁定解除了查封。经查生猪合作社尚有位于梓潼县文昌镇莲花村二社养殖场、文昌镇三清村、松林村、莲花村、云盘村共计245幢养殖圈舍，本院裁定对上列资产依法予以查封。在上列财产查封后，对生猪合作社的生猪保险款35660元予以扣留、提取，并由申请执行人的委托代理人李天录领取。鉴于生猪合作社的资产现状，应申请执行人的申请，本院对已查封的资产依法委托中介机构进行了评估，申请执行人向评估机构缴纳评估费5000元。经评估，莲花村二社养殖场价值为411173.04元，各农户的圈舍每幢价值为17819.30元，245幢共计4494705.77元，饲料加工设备（残值）1235元，在上列财产评估后，本院向生猪合作社公告送达了评估结果，期满合作社、申请执行人未提出异议。本院依据评估价格委托拍卖机构对外公开拍卖，拍卖未果后，遂依法对外公开进行变卖，亦无人报名买受。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条二款的规定，本院先后以口头、书面形式告知各申请执行人享有以物抵债的�先权利，另就抵偿办法作出了详细说明，申请执行人明确表示拒绝以生猪合作社的资产抵偿其债务。
另查明：该生猪合作社的经营性质为公司加农户的农民合作经济组织，除莲花村二社集中养殖外，尚有21户农户合作饲养，各农户在合作饲养生猪期间因缴纳保证金、垫支饲料款、圈舍维护、材料款、工资款等事由，债权债务关系复杂，矛盾冲突较大、部份农户因上列债务纠纷已自行销售部份生猪，圈存少量生猪亦无法执行。生猪合作社法定代表人杨长恩死亡后，无人处理合作社经营、管理、债权债务以及涉案事务，该合作社因另案尚有大量债务纠纷。除已查封的财产和已扣留、提取的生猪保险款外，该合作社无其他债权和其他动产、不动产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上列事实，有本院依法收集的合作社工商登记信息、各案件当事人、案外人、委托代理人、合作社社员的调查笔录、谈话笔录、本院及上级法院、各村社组织的情况反映、财产明细、评估、拍卖相关文书、领款凭条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在执行中对被执行人生猪合作社的资产依法进行评估、拍卖、变卖的执行程序符合法律规定。在拍卖、变卖未果后，申请执行人明确表示不愿意以生猪合作社资产抵偿债务，其行为是对其民事权利的自由处分，依法应予准许。本案系民间借贷案件，申请执行人应对债务人的经济状况、资产状况、偿债能力、经营风险等作充分调查和评估，并承担相应的风险责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�六条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、解除对梓潼县文昌生猪养殖专业合作社位于梓潼县文昌镇莲花村二社养殖场、松林村、三清村、云盘村、莲花村资产的查封。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年二月三日
书记员 唐 林
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1390号
原告：屈甲武。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：宋红军。
被告：徐勤政。
被告：张芸。
被告：徐国。
原告屈甲武与被告宋红军、徐勤政、张芸、徐国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶海迎及被告宋红军到庭参加诉讼。被告徐勤政、张芸、徐国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈甲武诉称：2011年3月5日被告徐勤政向我借现金60000.00元，并签订借款担保合同。合同约定借款期限为4个月，自2011年3月5日至2011年7月4日，借款期间月利率为1.8%，逾期利息上浮15%，被告徐国、宋红军对上述借款承担连带担保责任。因被告徐勤政与张芸系夫妻关系，且借款发生在二人婚姻关系存续期间，应共同偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今一直未偿还。请求判令被告徐勤政、张芸偿还借款60000.00元及利息，被告徐国、宋红军对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告宋红军辩称：现在起诉的单子是我签字的，但是钱没有给徐勤政。实际给了徐勤政4万元，徐勤政已偿还了原告3万3千元及一部分利息，只有在徐国手里的7千元未偿还。
被告徐勤政、张芸、徐国未作答辩。
经审理查明：2011年3月5日被告徐勤政向原告借款60000.00元，并签订借款合同，被告宋红军、徐国在担保人处签字捺印。合同约定借款月利率1.8%，逾期利息上浮15%，借款期限自2011年3月5日至2011年7月4日止，被告徐国、宋红军承担连带担保责任，保证期间自借款到期之日至借款本息还清为止。借款方认可此债务为家庭共同债务。同日被告徐勤政出具收到60000.00元现金的收条。借款到期后，被告均未偿还。2013年7月2日原告诉来本院。
被告徐勤政、张芸于2007年1月5日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借款合同、收条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告提交了与被告徐勤政签订的借款合同及徐勤政出具的收条，被告徐国、宋红军在担保人处签字。被告徐勤政向原告借款60000.00元以及被告宋红军、徐国提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告约定的利息及逾期利息均符合法律规定。借款到期后，被告徐勤政未偿还借款，应承担相应的违约责任。上述债务发生于被告徐勤政、张芸婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张芸也应对上述债务承担清偿责任。被告宋红军、徐国作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。被告宋红军辩称的内容无证据证实，本院不能采信。被告徐勤政、张芸、徐国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共合同担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐勤政、张芸于本判决生效之日起三日内，偿还原告屈甲武借款60000.00元及利息（自2011年3月5日至2011年7月4日按月利率1.8%、自2011年7月5日按月利率1.8%上浮15%计算至借款偿清之日）。
二、被告宋红军、徐国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 李海运
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 柳佳丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，一应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第461号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈祖求，农民，住浙江省三门县。2003年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元；2006年3月9日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；2013年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月19日刑满释放。2014年6月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月30日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人陈祖求犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人陈祖求到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年6月20日早上，被告人陈祖求来到三门县海游街道新港路恒生堂大药房门口，窃取被害人戴某一辆装有花生的绿色鑫旺牌三轮电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币4360元，花生价值人民币375元。现涉案财物已全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈祖求在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，扣押清单及照片、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖求以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祖求系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈祖求如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人陈祖求犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年十月十日
代书 记员 杨帅帅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1250号
申请人:魏福涛，男，汉族。
申请人：张文廷，男，汉族。
被执行人：呼图壁县五工台镇乱山子村村民委员会，住所地：呼图壁县五工台镇乱山子村。
法定代表人：方新利，村委会主任。
本院在执行申请人魏福涛、张文廷与被执行人呼图壁县五工台镇乱山子村村民委员会民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1253号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏福涛、张文廷申请执行，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的110000元（不含逾期利息及执行费用），已执行0元，未结执行标的110000元，执行中，申请执行人魏福涛、张文廷于2017年4月6日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2323执1250号案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 努 尔 兰
代理审判员 赵 义 云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 叶尔赛力克
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执1250号申请人:魏福涛，男，汉族。申请人：张文廷，男，汉族。被执行人：呼图壁县五工台镇乱山子村村民委员会，住所地：呼图壁县五工台镇乱山子村。法定代表人：方新利，村委会主任。本院在执行申请人魏福涛、张文廷与被执行人呼图壁县五工台镇乱山子村村民委员会民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1253号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏福涛、张文廷申请执行，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的110000元（不含逾期利息及执行费用），已执行0元，未结执行标的110000元，执行中，申请执行人魏福涛、张文廷于2017年4月6日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2323执1250号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 努 尔 兰代理审判员 赵 义 云代理审判员 郑   霞二〇一七年四月二十五日书 记 员 叶尔赛力克
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1115号
原告许艳，男。（未出庭）
委托代理人才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师。
代理权限：代为起诉，收集提供证据，提出申请，承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，请求调解，举证，质证，进行辩论，进行和解，代收和解款，代收法律文书。
被告毕会民，男。
原告许艳与被告毕会民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员付伟、刘静波参加评议，于2016年7月12日、2016年8月8日两次公开开庭进行了审理。原告许艳的委托代理人才艳玲、被告毕会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告许艳做玉米烘干生意的，被告毕会民是卖烘干塔的。2013年11月6日被告向原告出具欠条一张，证明欠烘干塔两节，此两节烘干塔应于2014年6月30日前交付，若不交付，被告自愿给付原告折价款1.5万元，因被告至今未交付，原告要求被告给付1.5万元及逾期利息。本金以1.5万元计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。利息计算从2014年7月1日至实际给付之日。
被告毕会民答辩称，烘干塔我已经做完，原告一直没有来取走，是原告自己的责任。我承认欠原告两节烘干塔，我可以给原告两节烘干塔，但1.5万元我不能给付原告。
经审理查明，原告许艳与被告毕会民签订机械产品买卖合同，原告向被告购买烘干塔。合同约定运输方式为卖方承担运输。原告向被告支付了货款，但由于被告给原告提供的烘干塔规格与约定不符，被告给原告出具一份欠条，载明欠许艳烘干塔2节，尺寸2000×2600×960，合人民币壹万伍千元整。此件2014年6月30日前交付。在约定的交付日期前，被告未向原告交付该2节烘干塔。
上述事实有欠条一份、机械产品买卖合同一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告许艳与被告毕会民签订机械产品买卖合同，双方买卖合同成立并合法有效。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告按约定向被告支付了货款，被告应当向原告交付符合约定规格尺寸的烘干塔。但被告交付的烘干塔与约定规格不符，被告因此给原告出具了欠条，承诺欠原告烘干塔两节，约定了交货时间，并折合价款1.5万元，应视为双方对此前烘干塔买卖合同达成的补充协议。被告应当按照约定继续履行交货义务，但被告未按约定的时间交付两节烘干塔，应当承担违约责任，对原告的损失予以赔偿。因双方就欠付的两节烘干塔约定折价1.5万元，原告要求被告给付烘干塔折价款1.5万，应予支持。关于被告辩称没有向原告交付烘干塔是因为原告未提货的辩解意见，因合同中约定由被告承担运输，且被告未提供证据证明原告明确告知被告取消订购两节烘干塔的事实，对其辩解意见不予采纳。关于被告提出的欠条是在受欺诈、胁迫的情况下出具的，被告亦未提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告毕会民于本判决生效后10日内给付原告许艳货款1.5万元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告许艳支付利息至本判决限定还款之日止。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费175元（原告预交），由被告毕会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费175元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房 兵
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 刘静波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张婷婷
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初1115号原告许艳，男。（未出庭）委托代理人才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师。代理权限：代为起诉，收集提供证据，提出申请，承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，请求调解，举证，质证，进行辩论，进行和解，代收和解款，代收法律文书。被告毕会民，男。原告许艳与被告毕会民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员付伟、刘静波参加评议，于2016年7月12日、2016年8月8日两次公开开庭进行了审理。原告许艳的委托代理人才艳玲、被告毕会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告许艳做玉米烘干生意的，被告毕会民是卖烘干塔的。2013年11月6日被告向原告出具欠条一张，证明欠烘干塔两节，此两节烘干塔应于2014年6月30日前交付，若不交付，被告自愿给付原告折价款1.5万元，因被告至今未交付，原告要求被告给付1.5万元及逾期利息。本金以1.5万元计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。利息计算从2014年7月1日至实际给付之日。被告毕会民答辩称，烘干塔我已经做完，原告一直没有来取走，是原告自己的责任。我承认欠原告两节烘干塔，我可以给原告两节烘干塔，但1.5万元我不能给付原告。经审理查明，原告许艳与被告毕会民签订机械产品买卖合同，原告向被告购买烘干塔。合同约定运输方式为卖方承担运输。原告向被告支付了货款，但由于被告给原告提供的烘干塔规格与约定不符，被告给原告出具一份欠条，载明欠许艳烘干塔2节，尺寸2000×2600×960，合人民币壹万伍千元整。此件2014年6月30日前交付。在约定的交付日期前，被告未向原告交付该2节烘干塔。上述事实有欠条一份、机械产品买卖合同一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告许艳与被告毕会民签订机械产品买卖合同，双方买卖合同成立并合法有效。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告按约定向被告支付了货款，被告应当向原告交付符合约定规格尺寸的烘干塔。但被告交付的烘干塔与约定规格不符，被告因此给原告出具了欠条，承诺欠原告烘干塔两节，约定了交货时间，并折合价款1.5万元，应视为双方对此前烘干塔买卖合同达成的补充协议。被告应当按照约定继续履行交货义务，但被告未按约定的时间交付两节烘干塔，应当承担违约责任，对原告的损失予以赔偿。因双方就欠付的两节烘干塔约定折价1.5万元，原告要求被告给付烘干塔折价款1.5万，应予支持。关于被告辩称没有向原告交付烘干塔是因为原告未提货的辩解意见，因合同中约定由被告承担运输，且被告未提供证据证明原告明确告知被告取消订购两节烘干塔的事实，对其辩解意见不予采纳。关于被告提出的欠条是在受欺诈、胁迫的情况下出具的，被告亦未提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告毕会民于本判决生效后10日内给付原告许艳货款1.5万元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告许艳支付利息至本判决限定还款之日止。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费175元（原告预交），由被告毕会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费175元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 房 兵人民陪审员 付 伟人民陪审员 刘静波二〇一六年八月十五日书 记 员 张婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1757号
原告：宁波采得丰餐饮管理有限公司。
法定代表人：杨肃。
委托代理人：李小坤。
被告：王振宇，无固定职业。
原告宁波采得丰餐饮管理有限公司（以下简称采得丰公司）与被告王振宇劳动合同纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2015）第1204号仲裁裁决书，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员郑燕适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告采得丰公司的委托代理人李小坤与被告王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告采得丰公司起诉称：基于被告无法胜任原工作岗位，原告向被告出具解聘预警通知，并建议对被告工作岗位进行调整，但双方对工作岗位调整事宜协商无果，因而原告向被告出具《解除（终止）劳动合同证明书》，要求解除劳动关系。因此，原告仅应支付被告经济补偿金，而非赔偿金。因被告未对剩余5天的年休假提出申请，应视为被告主动放弃自有权利，原告无需就此支付年休假工资。原仲裁裁决事实认定错误。现要求判令原告无须向被告支付赔偿金30870元、年休假工资2027.60元。
被告王振宇答辩称：被告于2012年5月21日进入原告处工作，任开发专员，月平均工资为4410元。双方签订的书面劳动合同的期限为2012年5月21日至2015年5月20日。合同到期后，双方未续签书面劳动合同。但被告一直工作到2015年7月17日，当天原告出具了《解除（终止）劳动合同证明书》，解除双方的劳动关系。原告在劳动合同到期后没有续签，也没有通知被告续签，然后又违法解除，应该支付经济赔偿金。2014年剩余的5天年休假工资也应支付。劳动仲裁裁决书的裁决结果正确合理，要求法院维持仲裁裁决。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．仲裁裁决书一份，拟证明本案经过仲裁前置程序；
2．《解聘预警制度》、《劳动合同补充协议》各一份，拟证明原告公司的规章制度中包括解聘预警制度，而且被告对此也知晓的事实；
3．《“解聘预警”通知》一份，拟证明原告于2015年4月14日已按照公司制度向被告送达了解聘预警通知的事实。
被告对上述三组证据的真实性、关联性均无异议，但认为不能证明原告与被告系合法解除劳动关系，认可仲裁裁决书的裁决结果。本院对该三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提交了《解除（终止）劳动合同证明书》一份，拟证明原告于2015年7月17日与被告违法解除劳动合同的事实。
原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告是合法解除劳动关系。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及对有效证据的确认，结合法庭调查，认定本案有关事实如下：
被告于2012年5月21日进入原告处工作，任开发专员，平时无须考勤，月平均工资为4410元。双方曾签订书面劳动合同，期限为2012年5月21日至2015年5月20日，合同约定被告月工资为1350元，工资形式为计时工资。合同到期后，双方未续签书面劳动合同，但被告一直工作到2015年7月17日。2015年4月14日，原告向被告送达《“解聘预警”通知》，该通知载明“王振宇先生：因为你近期工作松懈，开始背离公司所倡导的‘诚实、勤劳、认真、有良知’的价值观，并多次违背公司的相关制度，按照公司‘解聘预警’制度，决定于2015年4月14日对你实行解聘。在解聘公告下发之前，请你对自己以往的工作表现进行深刻反思，如果能及时认识并纠正自己的错误与不足，同时能保证日后更加努力地工作和重新塑造自己，公司将在预警期内，对你进行观察与评价，然后决定是否解聘”。2015年7月17日，原告向被告出具了《解除（终止）劳动合同证明书》，以公司组织架构调整为由，解除双方的劳动关系。被告在职期间，原告从未支付高温津贴。被告2014年度的年休假剩余5天未休。
2015年7月22日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：一、违法解除劳动关系的赔偿金45215元；二、2014年年终奖4410元、2015年工作半年的年终奖2205元；三、2014年未休年休假工资3041元；四、2012年5月20日至2015年7月17日期间的高温津贴2700元（225元／月×12个月）。该委经审理后，于2015年9月1日作出甬鄞劳仲案字（2015）第1204号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金30870元、2014年度未休年休假工资2027.60元、2014年7月至2015年7月的高温津贴900元，合计33797.60元。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为：原告主张因被告无法胜任原工作岗位，在发出“解聘预警”以及双方就工作岗位调整协商无果的情况下，才解除了与被告的劳动关系。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，方可以解除劳动合同。而本案原告并无证据证明其已履行对被告培训或者调整工作岗位的程序，且《解除（终止）劳动合同证明书》中记载的解除原因为“公司组织架构调整”，此原因与客观事实不符，故原告属于违法解除劳动合同，被告有权要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。对经济赔偿金的数额，本院确认为30870元（4410元／月×3.5个月×2倍）。对年休假工资，原告关于被告未提出年休假申请，故无须支付年休假工资的主张，于法无据。经核算，被告2014年剩余5天未休年休假的工资为2027.60元（4410元／月÷21.75天／月×5天×200%）。对高温津贴，原、被告均认可仲裁裁决，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告宁波采得丰餐饮管理有限公司支付被告王振宇违法解除劳动合同的经济赔偿金30870元、2014年度未休年休假工资2027.60元、2014年7月至2015年7月期间的高温津贴900元，合计33797.60元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告宁波采得丰餐饮管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑燕
二〇一五年十月十八日
代书记员 徐超
湖北省武�市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00477-1号
申请执行人：徐爱明。
被执行人：刘金华。
申请执行人徐爱明与被执行人刘金华民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00117号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐爱明于2015年2月1日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。于2014年7月5号向被执行人刘金华送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还150000元及利息。本院执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00117�民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘金华应继续履行本院（2015）鄂新洲邾民初字第00117号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月十日
书记员 陈建宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1874号
罪犯曾昭芳，男，1983年12月14日出生，瑶族，湖南省ＸＸ县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）乌中刑二初字第11号刑事判决，认定曾昭芳犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪。数罪并罚，判处曾昭芳有期徒刑十九年，刑期自2006年5月26日起至2025年5月25日止，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。服刑期间，经本院于2009年、2011年、2013年裁定减刑三年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯曾昭芳减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯曾昭芳在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，1次记功，单项记功1次，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾昭芳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2013年第一季度获记功奖励1次，2013年1月获单项记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾昭芳在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但曾昭芳在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭芳减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩