山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1117号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司，住所地：山东省德州市临邑县永兴大街。
负责人：马忠勇，经理。
委托代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张卫红。
委托代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。
原审被告：张明利。
原审被告：张丽丽。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月26日9时30分许，被告张明利驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿临邑县开元大街由东向北右转弯进入华兴路时与沿华兴路由北向南行驶的原告骑行的电动三轮车相刮碰，造成原告受伤，两车轻微损坏，原告入住临邑县人民医院接受治疗。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司投保了交强险和商业三者险。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告张明利负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后即被送入临邑县人民医院诊治，诊断为1、股骨颈骨折，2、脑震荡，3、头皮血肿，4、眼挫伤。当日收治入院，入院后给予消肿止痛等对症治疗，完善术前准备，于2014年10月3日上午行右侧股骨颈骨折切开复位内固定术，术后预防感染，拆线后一期愈合，于2014年10月17日出院，共住院21天，治疗期间，原告支出医疗费30527.70元。原告于2014年11月15日经德州德宏法医司法鉴定中心鉴定，意见如下：1、被鉴定人张卫红构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人张卫红二次手术费用8000元人民币，是否发生股骨头坏死有待临床观察；3、被鉴定人张卫红以上损伤的护理期限150日，住院期间需要二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费1600元。原告受伤前在临邑县金地福利玻璃厂打工，其收入主要来源于非农业性收入，其户籍所在地为街道办事处。也在其子购买的城区楼房中居住，依据鉴定意见，原告十级伤残的伤残赔偿金为56528元。原告住院期间及出院后其子邢兆涛在医院陪护。护理人员邢兆涛在济南仁和纸业有限公司工作，月平均工资3500元，护理人员院内护理费为2450元。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出的事故责任认定书认定被告张明利负事故全部责任，原告张卫红不负事故责任。被告张丽丽是鲁N×××××号车实际车主，借用于被告张明利，被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司为该车承保了交强险和第三者责任保险，其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任保险限额为30万元，该事故发生在保险责任期间。以上事实有原告提交的住院病历、道路交通责任认定书、伤残鉴定书、护理人员户口资料及工作单位证明、鉴定费单据与保险单及庭审记录与调查笔录予以证实。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。肇事车辆依法投保交强险，造成他人人身损害，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，因为德州市公安局交通警察支队临邑大队出具的责任认定书证明原告没有过错，应由被告张明利承担100%的责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司处投保第三者责任保险且不计免赔，故被告张明利承担的责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司在第三者责任险限额内承担。原告各项损失如下：××赔偿金58444元，误工费9510.71元，护理费14450元（其中院内为4310元，院外10320元），精神损害抚慰金1000元，交通费定为300元，上述损失合计83704.71元。医疗费30527.70元，二次手术费8000元，住院伙食补助费2100元，上述损失合计40627.70元。财产损失123元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司在交强险限额内赔偿原告93827.71元，余额30627.70元由被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司在第三者责任险限额内承担。司法鉴定费1620元，由被告张明利赔偿。综上本案中被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司在交强险限额内赔偿原告93827.71元，在第三者责任险限额内赔偿30627.70元。被告张明利赔偿原告鉴定费1620元。被告认为原告提供的误工费证据与护理人员护理费证据不全，不足以证明原告护理人员的损失，原审法院认为原告提交的证据已足以证明原告误工损失及护理人员的护理损失，对被告主张不予支持，但原告护理人员与院后护理可按护工工资予以计算。原告未提交需要加强营养的证据，故原审法院不予支持。被告提出原告要求的精神损害抚慰金过高，原审法院依据原告××状况作出适当调整，酌情为1000元。原告看车费180元，票据非为交警部门出具，原审法院不予认可。被告张明利为侵害人，被告张丽丽为车主，原告未提交证据证明被告张丽丽存在过失，故被告张丽丽不承担赔偿责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司在交强险限额内赔偿原告93827.71元，在第三者责任险限额内赔偿30627.70元，共计124455.41元；二、被告张明利赔偿原告1620元。如未按本判决规定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元由被告张明利承担2822元，原告自负218元。保全费1520元由被告张明利承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司上诉称：一、一审按照城镇标准支持被上诉人的××赔偿金依据不足。被上诉人在一审中提交户籍登记信息系农村户口，其向法庭提交的的工作单位证明没有单位负责人和经办人签名，形式上不合法，且没有劳动合同相印证，工资表上没有职工签字，被上诉人也没有提供其工资卡的银行发放明细，由于以上证据存在瑕疵，不能作为定案依据。被上诉人提供的其在城区居住的证明仅仅是所在小区的物业出具的证明，不是居住地公安机关的暂住证，也没有居住地公安机关出具的居住证明，被上诉人在城区居住的证据不充分。并且购房合同体现是其子购买居住，并不是被上诉人购买，并且被上诉人不是年老需要照顾，自己有居住的房子，其在其子购买的房子里居住不合常理。故一审法院按照城镇标准支持被上诉人××赔偿金的要求依据不足，应按照被上诉人的实际农村户籍性质为其××赔偿金的计算依据。二、一审支持被上诉人误工费及护理费的标准依据不足。一审中被上诉人提供的收入来源证据不足，应按照农村人均纯收入计算其误工损失。一审中被上诉人仅提供了其子单位的一份工作证明和收入证明，没有单位负责人和经办人签名，没有劳动合同和工资表相印证，另一护理人员没有提供任何收入证据即按每天80元收入计算更没有证据证明。故一审计算被上诉人误工费和护理费的依据不足。综上，一审以城镇居民标准判决上诉人赔偿被上诉人××赔偿金、误工费和护理费82404.71元，使上诉人多承担了49167.71元的赔付义务，请求二审按照农村居民标准改判赔付的××赔偿金、误工费和护理费。
被上诉人张卫红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张明利不发表意见。
原审被告张丽丽不发表意见。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，被上诉人张卫红的××赔偿金、误工费和护理费应按何种标准计算。根据被上诉人张卫红在一审中提交的工作单位和误工证明、工资表、户籍证明、居住证明、购房合同、其子的工作单位证明和收入证明等证据，应当认定上诉人张卫红主要收入来源为非农业，经常居住地为城市，××赔偿金和误工费应当按照当地城镇居民的标准计算，护理费分别参照其子的误工费和城镇居民人均收入计算。上诉人对被上诉人主张的工作和居住情况存在异议，但未提交证据予以反驳，故对其该项主张本院不予采信。因此，原审按城镇居民人均可支配收入标准计算××赔偿金、误工费和护理费具有事实与法律依据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1029元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任运通
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许晓东