wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更916号
罪犯杨元发，男，1996年5月20日生，汉族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）玉中刑初字第24号刑事附带民事判决：以被告人杨元发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币13524.30元（判决前履行4000元），刑期自2013年10月11日起至2021年10月10日止。宣判后，同案附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）云高刑终字第718号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨元发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨元发自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨元发在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元发减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1071号
申请执行人刘菊花。
被执行人东营市升茂肥料有限责任公司，住所地：广饶县丁庄镇工业园区。
法定代表人丁子元，该公司经理。
本院执行的刘菊花与东营市升茂肥料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的额90930元，未执行标的额90930元。经调查，被执行人东营市升茂肥料有限责任公司无可供执行财产，且申请人刘菊花不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第322号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 刘广明
审判员 邓晓亮
二〇一五年九月十一日
书记员 门 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2454号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张运英。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人张运英因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第3417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十月九日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初117号
原告：向维静，女，1970年1月5日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告：朱念，女，1993年4月26日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。系原告向维静之女。
原告：朱小红，女，1996年9月7日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。系原告向维静之女。
原告：朱杰，男，1995年1月5日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。系原告向维静之子。
四原告共同委托诉讼代理人：蒋杰，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：何海军，男，1995年1月24日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：何兰贵，男，1968年12月24日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。系被告何海军之父。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦05层。
法定代表人：潘国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹绍如，贵州与力律师事务所律师。
原告向维静、朱念、朱小红、朱杰与被告何海军、何兰贵、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向维静、朱念、朱小红、朱杰共同委托诉讼代理人蒋杰，被告何海军、何兰贵、阳光财保遵义支公司委托诉讼代理人曹绍如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向维静、朱念、朱小红、朱杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成朱光友死亡的各项费用122000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日19时许，被告何海军驾驶其父何兰贵所有的鲁16-×××××号拖拉机从石朝乡往杉板村委会方向行驶，当日19时40分许，当车行驶至杉板村委会路段时（铺杉线17km+500m）与对向行驶的原告向维静之夫，原告朱小红、朱杰之父朱光友驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成朱光友经抢救无效死亡及两车车体损坏的道路交通事故。务川自治县交警大队作出遵公交认字〔2017〕第00140号认定书，认定何海军、朱光友在此次道路交通事故中负同等责任。被告何海军驾驶的鲁16-×××××号车在被告阳光财保遵义支公司投有交强险，被告阳光财保遵义支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，但至今未予赔偿，故原告特向人民法院提起诉讼。
被告何海军辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故发生后，我已经赔偿了194300元；我驾驶的车辆在被告阳光财保遵义支公司购买交强险，对原告诉请的金额，被告阳光财保遵义支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
被告何兰贵辩称，肇事车辆由我所有，事发时是我儿子何海军在驾驶，对事故发生及责任划分无异议，我的车辆在被告阳光财保遵义支公司购买交强险，对原告诉请的金额，被告阳光财保遵义支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
被告阳光财保遵义支公司辩称，原告诉请的赔偿标准应当按照农村标准予以计算；因被告仅在我公司购买交强险，且被告何海军已经向原告赔偿194300元，保险公司不应再承担赔偿责任；因被告何海军未取得准驾车型的驾驶资格，若保险公司赔偿后，保留对被告何海军的追偿权；被告何兰贵作为车辆所有人，明知被告何海军无相应驾驶资质，仍将车辆交给被告何海军驾驶，应对本次事故承担相应责任。综上，因原告已经得到了足额赔偿，被告阳光财保遵义支公司不应当承担赔偿责任，即使法院判决被告阳光财保遵义支公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任，阳光财保遵义支公司保留对被告何海军、何兰贵的追偿权。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告何海军驾驶其父何兰贵所有的鲁16-×××××号拖拉机沿铺杉线从石朝乡杉板朝组往杉板村委会方向行驶，当日19时40分许，该车行驶至铺杉线17km+500m处时与对向行驶的由朱光友（系原告向维静之夫，原告朱念、朱小红、朱杰之父）驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成朱光友经抢救无效死亡及两车车体损坏的道路交通事故。2017年8月2日，务川自治县交警大队作出遵公交认字〔2017〕第00140号道路交通事故认定书，认定何海军、朱光友在此次道路交通事故中负同等责任。被告何海军驾驶的鲁16-×××××号车在被告阳光财保遵义支公司投保交强险，该事故发生在保险期内。该事故发生后，被告何海军向原告赔偿194300元。
本院认为，被告何海军驾驶不符合技术标准的鲁16-×××××号拖拉机不按规定会车与朱光友驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成朱光友受伤经抢救无效死亡，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告向维静、朱念、朱小红、朱杰作为朱光友的法定继承人有权诉请被告何海军承担侵权赔偿责任。因鲁16-×××××号车在被告阳光财保遵义支公司投保了交强险（未投保商业险），本次事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光财保遵义支公司应先行在交强险责任总额122000元的范围内对朱光友的近亲属进行赔偿。根据贵州省人民政府2015年6月1日实施的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》关于“取消农业户口和非农业户口，统一为居民户口”的规定，被告阳光财保遵义支公司主张本案死亡赔偿金等赔偿费用按农村居民标准计算的请求本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十九条的规定，按照《贵州省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》（以下简称《标准》）中城镇居民人均可支配收入26742.62元／年标准计算，朱光友的死亡赔偿金为534852.4元（26742.62元／年×20年）；丧葬费根据《人身损害赔偿解释》第二十七条的规定，按照《标准》金额为29199元（58398元／年×6个月）。朱光友的死亡赔偿金与丧葬费合计金额为564051.4元（534852.4元+29199元）。现原告方与被告何海军、何兰贵就赔偿事宜达成协议，并赔偿了原告方194300元，被告阳光财保遵义支公司应在交强险限额122000元内向原告予以理赔，对其提出被告何海军已向原告赔偿194300元，保险公司不应再承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告向维静、朱念、朱小红、朱杰122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计455元，由被告何海军、何兰贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐明
二〇一八年二月十二日
书记员 王杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1676号
原告王爱芬。
被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人。
负责人杨耀民，破产管理组组长。
原告王爱芬诉被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）郾民初字第02398号民事判决，王爱芬不服该判决，向河南省漯河市中级人民法院提出上诉，河南省漯河市中级人民法院审理后作出（2016）豫11民终286号裁定书，裁定撤销本院判决，发回重审。本院另行组成合议庭审理后认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。”本案中，河南省郾城物资集团总公司破产管理人的职责是代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，而不应作为本案的被告，故原告起诉的被告主体错误。
综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王爱芬的起诉。
本案受理费10元予以退还。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年六月一日
书 记 员 寇浩华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3940号
罪犯林枝平，男，1965年3月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年7月28日作出（2010）仓刑初字第676号刑事附带民事判决，以被告人林枝平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币三万元，共同赔偿民事诉讼原告人人民币441247.06元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）榕刑终字第794号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）榕刑执字第7474号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员李某、林某1武出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张某、林某2出庭履行职务，罪犯本人参加庭审。本案现已审理终结。
检察机关的出庭意见：本案法庭审理程序合法；福建省榕城监狱提请减刑符合法定条件且提请程序符合规定；同意执行机关对罪犯林枝平提请减刑,但该犯未积极履行生效财产刑判项，建议对其减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯林枝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林枝平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林枝平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林枝平减刑的建议，符合法律规定。因该犯有犯罪前科，犯参加黑社会性质组织罪且未积极履行财产刑，依法应予以从严。检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林枝平减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月3日起至2028年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 柯景英
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月三十日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2409号
原告郭长旺
委托代理人朱建英
被告承德益百森木业有限责任公司，住承德市双桥区上板城镇。
法定代表人姜振华，职务董事长。
委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
原告郭长旺与被告承德益百森木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告郭长旺于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭长旺撤回起诉。
原告预交案件受理费12530.00元，应收6265.00元，由原告负担。退回原告6265.00元。
审判员 付 军
二〇一四年十月二十四日
书记员 左明玉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04429号
申请执行人李东，男，1969年9月11日出生。
被执行人北京宏德翰装饰装修有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街19号院1号楼3层写字楼301号。
法定代表人张勇。
李东与北京宏德翰装饰装修有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第05269号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宏德翰装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李东劳务费六万元；二、驳回原告李东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，由被告北京宏德翰装饰装修有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李东于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人北京宏德翰装饰装修有限公司暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04429号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 府
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第02103号
申请执行人陈洲，居民。
被执行人刘义军，居民。
本院立案执行的申请执行人陈洲与被执行人刘义军施工合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，本院依法于2015年2月3日另案冻结了被执行人刘义军、原告石以兵及案外人钱士朋享有的中城建第二工程局集团有限公司承建的在宿新高速工程SX-S04标段应得的工程款人民币840000元，目前针对该冻结款项中城建第二工程局集团有限公司已提出执行异议，该异议正在审查过程中。其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0418号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年五月三日
书 记 员 张秉廉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2150号原告欧阳文福，男，1983年10月29日出生，汉族，住漳浦县。被告陈晓全，男，1986年5月10日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告欧阳文福诉被告陈晓全民间借贷纠纷一案中，原告欧阳文福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告欧阳文福负担。代理审判员许惠琳二〇一五年八月四日书记员林旭东主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1338号
原告于志光，。
被告张起红，。
本院在审理原告于志光与被告张起红车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年三月十四日
书记员 姜岩非
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终15号
上诉人（原审被告）：熊国新，男，汉族，1973年11月28日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被上诉人（原审原告）：叶正瑞，男，汉族，1958年9月24日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
上诉人熊国新因与被上诉人叶正瑞民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3450号民事裁定，向本院提起上诉。
熊国新上诉称，其与叶正瑞并无债权债务关系，叶正瑞与黄吉林之间的债权转让合同对熊国新并没有发生法律效力，本案不存在合同履行地，不应该根据合同履行地确定管辖法院。熊国新的住所地、经常居住地均在横峰县，故本案应由横峰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案现有证据包括熊国新向黄吉林出具的借条、黄吉林向叶正瑞出具的借条、黄吉林与叶正瑞签订的债权转让协议书、债权转让通知书等，前述证据均未约定管辖法院。从证据形式上分析，叶正瑞可以以民间借贷纠纷起诉熊国新，至于本案的债权转让是否有效成立属于案件实体审理的范畴。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此原告为接收货币一方，合同履行地为原告所在地上饶市信州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一七年二月八日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终15号上诉人（原审被告）：熊国新，男，汉族，1973年11月28日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被上诉人（原审原告）：叶正瑞，男，汉族，1958年9月24日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。上诉人熊国新因与被上诉人叶正瑞民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3450号民事裁定，向本院提起上诉。熊国新上诉称，其与叶正瑞并无债权债务关系，叶正瑞与黄吉林之间的债权转让合同对熊国新并没有发生法律效力，本案不存在合同履行地，不应该根据合同履行地确定管辖法院。熊国新的住所地、经常居住地均在横峰县，故本案应由横峰县人民法院管辖。本院经审查认为，本案现有证据包括熊国新向黄吉林出具的借条、黄吉林向叶正瑞出具的借条、黄吉林与叶正瑞签订的债权转让协议书、债权转让通知书等，前述证据均未约定管辖法院。从证据形式上分析，叶正瑞可以以民间借贷纠纷起诉熊国新，至于本案的债权转让是否有效成立属于案件实体审理的范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此原告为接收货币一方，合同履行地为原告所在地上饶市信州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李赣江审判员  王 鹿二〇一七年二月八日书记员  丁金捡
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2536号
上诉人（原审原告）林秀香，汉族，＊出生，住＊＊＊室。
被上诉人（原审被告）袁小妹，汉族，＊出生，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）顾红连，汉族，＊出生。
委托代理人顾士章（系顾红连父亲），汉族。
上诉人林秀香因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，林秀香于2011年2月1日向上海市公安局金山分局亭林派出所报案，该所出具接报回执单载明：2011年2月1日，林秀香来所报案称：2007年5月30日，顾红连和袁小妹向其借了人民币两万元，并写了借条。至2011年1月31日，林秀香到亭林镇＊路161号找顾红连要钱，顾的父亲将借条撕掉后，将两万元现金还给林，并称剩下的利息过好年后还。后林写给对方一张两万元的收据。但林于2月1日到顾家要利息钱，对方不开门，林遂报警求助。
后林秀香诉至原审法院，称顾红连于2011年1月3日已经支付过20，000元的利息。现请求袁小妹、顾红连共同归还借款20，000元及上述借款从2011年1月3日起至2014年4月30日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。
原审法院认为，根据双方陈述，林秀香与袁小妹、顾红连确实存在过民间借贷关系。根据接报回执单，2011年1月31日，林秀香确已拿到了顾红连的20，000元钱款，本案涉及到的借条原件也于当时被撕毁。根据顾红连陈述，正是因为已经归还了20，000元，才拿回借条予以撕毁，顾红连的该意见并不违常理。现林秀香仍主张袁小妹、顾红连尚欠20，000元借款未归还，却无证据予以证明，故原审法院对林秀香要求袁小妹、顾红连归还借款以及支付相应利息损失的诉讼请求，难以支持。
原审法院审理后，于二O一四年六月十九日依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，作出判决：驳回林秀香所有的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由林秀香负担。
判决后，上诉人林秀香不服，向本院提起上诉称：认可被上诉人顾红连已归还借款本金20，000元，顾家撕毁借条后承诺第二天支付利息，但并未兑现，故请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人袁小妹、顾红连共同支付其自2007年5月30日至2010年12月底期间借款20，000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被上诉人袁小妹未作答辩。
被上诉人顾红连辩称：其与林秀香系朋友，因缺少资金向林秀香借款，事先扣除利息后实际拿到借款18，000元，后顾红连父亲代顾红连归还共计20，000元，经过协商林秀香同意放弃剩余利息，债权债务关系就此结束，故林秀香将借条原件归还给顾红连，后该借条已被撕毁。现林秀香再主张利息，并无法律依据，故请求驳回林秀香的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方一致认可的借条复印件，林秀香出借给袁小妹、顾红连共计20，000元，现顾红连于二审中称实际只收到林秀香借款18，000元，但并未提供证据予以印证，本院不予采信。根据法律规定，合同权利义务因按约定履行而消灭。本案中林秀香与顾红连、袁小妹之间发生20，000元民间借贷关系，现林秀香认可顾红连已归还借款20，000元，借条原件亦已由顾家撕毁，原审法院据此采信顾红连的说法，认为双方借贷关系已经消灭，于法有据。林秀香于原审中提供的公安局案件接报回执单，仅能反映林秀香向公安机关报案时的单方陈述，并不能证明林秀香所主张的借条系由顾红连父亲强行撕毁及顾红连承诺向林秀香支付利息的事实。综上，林秀香要求袁小妹、顾红连共同支付其借款利息的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人林秀香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 毛 焱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审255号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809905号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809905号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809905号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人王军占在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809905号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审255号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809905号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809905号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809905号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人王军占在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809905号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执1314号
本院在王彦与浦亚平合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将浦亚平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 慧
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5822号
原告：陈侠，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：罗世云，女，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告陈侠为与被告罗世云买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，于2018年1月9日裁定转为普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈侠到庭参加诉讼，被告罗世云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈侠诉称：2014年开始，被告罗世云陆续向原告陈侠购买螺母毛胚。至2016年4月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款205921元，并由被告亲笔出具结算凭据（欠条）交由原告收执。后被告支付部分货款，剩余货款170921元经原告多次催讨，仍不归还。故起诉，请求判令：1、被告罗世云支付原告货款170921元及并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加算50%，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告罗世云负担。在庭审过程中，因被告罗世云已还款10000元，原告自愿将第一项诉讼请求汇总的货款170921元变更为160921元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍查询信息，以证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，以证明双方之间存在买卖及被告拖欠货款的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告罗世云未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。
根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年开始，被告罗世云陆续向原告陈侠购买螺母毛胚。至2016年4月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款205921元，并由被告亲笔出具结算凭据（欠条）交由原告收执。后被告支付部分货款，仍欠货款160921元。经原告多次催讨，被告至今未支付剩余款项，遂成本案诉争。
另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告向原告购买螺母毛胚，双方之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告主张被告偿还货款并赔偿逾期付款利息损失，合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求参照逾期罚息利率标准加收50%，即按年利率6.525%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。被告罗世云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗世云于本判决生效之日起十日内支付原告陈侠货款160921元，并赔偿逾期付款利息损失（从2017年10月30日起，按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告罗世云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 崇 林
人民陪审员 张 濠 博
人民陪审员 王 冰 洁
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李博武代书记员杨阳
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?3?页
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?3?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5822号原告：陈侠，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：罗世云，女，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告陈侠为与被告罗世云买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，于2018年1月9日裁定转为普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈侠到庭参加诉讼，被告罗世云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈侠诉称：2014年开始，被告罗世云陆续向原告陈侠购买螺母毛胚。至2016年4月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款205921元，并由被告亲笔出具结算凭据（欠条）交由原告收执。后被告支付部分货款，剩余货款170921元经原告多次催讨，仍不归还。故起诉，请求判令：1、被告罗世云支付原告货款170921元及并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加算50%，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告罗世云负担。在庭审过程中，因被告罗世云已还款10000元，原告自愿将第一项诉讼请求汇总的货款170921元变更为160921元。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍查询信息，以证明被告诉讼主体资格；3、欠条，以证明双方之间存在买卖及被告拖欠货款的事实。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告罗世云未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年开始，被告罗世云陆续向原告陈侠购买螺母毛胚。至2016年4月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款205921元，并由被告亲笔出具结算凭据（欠条）交由原告收执。后被告支付部分货款，仍欠货款160921元。经原告多次催讨，被告至今未支付剩余款项，遂成本案诉争。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，被告向原告购买螺母毛胚，双方之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告主张被告偿还货款并赔偿逾期付款利息损失，合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求参照逾期罚息利率标准加收50%，即按年利率6.525%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。被告罗世云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗世云于本判决生效之日起十日内支付原告陈侠货款160921元，并赔偿逾期付款利息损失（从2017年10月30日起，按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，由被告罗世云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 王   崇   林人民陪审员 张   濠   博人民陪审员 王   冰   洁二〇一八年四月十九日法官 助理 李博武代书记员杨阳第??2?页共?NUMS?3?页第??3?页共?NUMS?3?页
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执155号
申请执行人:梁永华。
申请执行人:陆艳清。
被执行人:谢均初。
被执行人：龙胜各族自治县大成房地产开发公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：杨进贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人梁永华、陆艳清与被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司已协助国土部门为申请执行人梁永华、陆艳清办理了分户国有土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初221号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾令胜
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初165号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年11月12日出生于河北省邯郸市邯郸县，汉族，初中文化，无业，住邯郸市邯郸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月30日被取保候审。
被告人赵某甲，男，1991年10月19日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市徐水区，租住邯山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月30日被取保候审。
被告人胡某甲，男，1989年1月19出生于河北省南和县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省南和县，租住邯山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月30日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）153号起诉书指控被告人刘某甲、赵某甲、胡某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人刘某甲、赵某甲、胡某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年8月26日22时许，被告人刘某甲、赵某甲、胡某甲在邯山区光明南大街旺角花园小区晋小二刀削面门前吃饭喝酒时，饮酒后的被告人刘某甲、赵某甲随意摔砸酒瓶，玻璃残渣四处飞溅，引发其他用餐客人不满，当张某（用餐客人）上前劝说时遭到被告人刘某甲、赵某甲、胡某甲等人的殴打，造成张某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折伴错位，左侧上颌骨额突骨折伴错位，右侧2、3、4、5肋骨骨折，右侧2、3腰椎横突骨折。经邯郸市公安局物证鉴定所法医鉴定，构成轻伤二级。
2015年9月10日，上述三被告人的亲属与被害人张某达成调解协议，一次性赔偿被害人张某120000元，获得了被害人的谅解。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录、鉴定文书、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪对被告人刘某甲、赵某甲、胡某甲进行惩处，并建议判处被告人刘某甲、赵某甲、胡某甲一年以上三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘某甲、赵某甲、胡某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某陈述、辨认笔录、证人证言、抓获经过、邯郸市公安局邯公物鉴（伤检）字（2015）1705号鉴定书、被告人刘某甲、赵某甲、胡某甲供述、抓获证明、被告人刘某甲、赵某甲、胡某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、赵某甲、胡某甲随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、赵某甲、胡某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均依法可从轻处罚。根据被告人刘某甲、赵某甲、胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一六年十二月十三日
书记员 弓翠叶
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2532号
原告邬秀娟，女，1967年1月26日生，汉族，打工，现住阜新市太平区。
委托代理人钟健，系辽宁法随律师事务所律师。
被告阜新东盛汽车销售服务有限公司，住所地阜蒙县。
法定代表人刘占友，系该公司总经理。
委托代理人陈海峰，男，1979年1月10日生，汉族，司机，现住阜蒙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告邬秀娟诉被告阜新东盛汽车销售服务有限公司（以下简称东盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬秀娟及其委托代理人钟健、被告东盛公司的委托代理人陈海峰、被告保险公司的委托代理人颜志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬秀娟诉称，2015年11月26日17时10分许，陈海峰驾驶东盛公司所有的“莲花”牌小型轿车，沿阜蒙县�民大街由南向北行驶至南环路路口向东右转时，与沿南环路由西向东邬秀娟驾驶的“富士达”牌二轮电动车相撞，造成邬秀娟受伤、物品损坏及车辆损坏的后果。经阜蒙县交警大队责任认定陈海峰负此事故的全部责任。邬秀娟在阜新矿总院住院治疗，东盛公司所有车辆在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失5.989383万元。
被告东盛公司辩称，我公司所有的肇事车辆在保险公司投保，应该由保险公司进行赔偿，保险公司不赔偿的部分，听从法院判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆“莲花”牌小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，我公司同意按照保险合同约定承担保险责任。原告请求的医疗费，其中有4张挂号费收据没有公章不予认可，诊断书记载其有子宫肌瘤，相应部分费用应剔除，7�内提供具体质证材料；请求的误工费，其在诉状中自认无职业，且其提供的元洋美容会馆注册日期为2016年7月，对其在此工作4年及工资表提出异议，同意按照其户籍性质赔付；请求的护理费，未能提供护理人员从事居民服务业证据，同意按照护理人员的户籍性质赔付，天数同意住院期间的，其加强护理30天部分护理费没有法律依据及司法实践支持，不同意赔偿；请求的伙食补助费无异议；请求的交通费，同意住院期间每天5元；请求的财产损失，对价格鉴证结论书合法性有异议，庭后需要核实；请求的施救费，应该提供正规的发票；请求的停车费、评估费、复印费，不属于保险理赔范围不赔偿。
经审理查明，2015年11月26日17时10分许，陈海峰驾驶“莲花”牌小型轿车，沿阜蒙县人民大街由南向北行驶至南环路路口向东右转时，与沿南环路由西�东邬秀娟驾驶的“富士达”牌二轮电动车相撞，造成邬秀娟受伤、物品损坏及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定陈海峰的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任。邬秀娟无责任。
邬秀娟在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，住院120天，其中一级护理3天、二级护理117天，支付医疗费1.527467万元。诊断证明书处理意见为建议休息一个月。邬秀娟在阜蒙县城区元洋美容会馆（阜蒙县城区远洋英华女子养生会馆、阜蒙县城区佳欣女子养生会馆）打工，其事故前三个月平均月收入为3680.4元。
经邬秀娟申请、阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所于2016年12月21日出具司法鉴定意见书一份，鉴定邬秀娟的伤情不构成伤残等级。邬秀娟所属电动车及物品经阜新市价格事�所鉴证损失为2990元，支付评估费100元。另支付施救费100元、停车费150元、复印费45元。
东盛公司所属“莲花”牌小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险合同期间。陈海峰系东盛公司所雇司机，该公司为邬秀娟垫付费用2700元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、司法鉴定意见书、财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单、误工证明和企业法人营业执照及工资表、收据、保险单（抄件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，陈海峰的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告邬秀娟无责任。交警部门的责任�定符合法律规定，本院予以支持。被告东盛公司作为肇事车辆的车主，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告邬秀娟的损失直接赔付。
诉讼中，被告保险公司提出原告邬秀娟提供的医疗费中有治疗子宫肌瘤的费用应予剔除，因未提供相关证据，故对其此项辩解意见，本院不予采纳；被告保险公司另提出对原告邬秀娟提供的阜新市价格事务所出具的财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单有异议，但未提供重新鉴定的书面申请，本院视其对该鉴定结论的认可。
原告邬秀娟诉请的医疗费，提供了相关的诊断证明书、医疗费收据等，本院予以支持；诉请的误工费，提供了误工证明和企业法人营业执照及工资表等，本院予以支持；诉请的护�费，其住院期间费用符合相关法律规定，本院予以支持，其根据医嘱“加强护理”要求出院后护理费用，未提供相关证据，本院不予支持；诉请的伙食补助费，被告无异议，本院予以支持；诉请的交通费，结合其住院天数及家庭住址，本院予以支持；诉请的财产损失，提供了财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单，本院予以支持；诉请的评估费、施救费、停车费、复印费，提供了相关票据，本院予以支持。综上，原告邬秀娟的合理损失为医疗费1.527467万元、误工费1.8402万元[122.68元／天×（120＋30）天]、护理费1.251156万元[101.72元／天×（120＋3）天]、伙食补助费6000元（50元／天×120天）、交通费1200元（10元／天×120天）、财产损失2990元、评估费100元、施救费100元、停车费150元、复印费45元，合计5.677323万元。因陈海峰在本次事故中负全部责任，且被告东盛公司所属肇事车�在同一保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险和商业三者险项下赔偿原告邬秀娟医疗费1.527467万元、误工费1.8402万元、护理费1.251156万元、伙食补助费6000元、交通费1200元，财产损失2990元、施救费100元，合计5.647823万元。其中，被告东盛公司垫付款2700元，扣除其应承担的赔偿款295元、诉讼费用600元，余款1805元由被告保险公司直接给付被告东盛公司。
二、被告阜新东盛汽车销售服务有限公司赔偿原告邬秀娟评估费100元、停车费150元、复印费45元，合计295元。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告东盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一七年三月三十一日
书�记员姜倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2074号
上诉人（原审原告）顾航辉，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）顾凤辉，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）暨上述两位上诉人共同委托代理人顾月辉，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人顾航辉、顾凤辉、顾月辉因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：上海市金桥出口加工区开发公司（以下简称：金桥开发区公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，顾航辉、顾凤辉、顾月辉房屋所属地块在拆迁范围内。1996年10月9日，顾航辉、顾凤辉、顾月辉之父顾某某（2005年5月28日报死亡）与金桥开发区公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议》），约定由金桥开发区公司拆除原本市浦东新区XX队XX号房屋，房屋面积为274.9平方米，以顾航辉、顾凤辉、顾月辉户八人作为安置人口计算安置，协议约定安置房屋三套，现门牌为本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX室、XX号XX室。顾航辉、顾凤辉、顾月辉户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《协议》已履行完毕。金桥开发区公司现名称变更为上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团公司）。后顾航辉、顾凤辉、顾月辉起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求金桥集团公司重新予以安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。顾航辉、顾凤辉、顾月辉之父顾某某与金桥开发区公司双方在签订《协议》时，金桥开发区公司已取得了房屋拆迁许可证，顾航辉、顾凤辉、顾月辉的房屋在拆迁范围内。顾航辉、顾凤辉、顾月辉之父顾某某与金桥开发区公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订《协议》，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。《协议》签订后，签约双方均已实际履行了《协议》的内容。现顾航辉、顾凤辉、顾月辉之父顾某某因拆迁政策的变化，而要求确认《协议》无效，背离了“诚实信用”的原则。顾航辉、顾凤辉、顾月辉称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对顾航辉、顾凤辉、顾月辉要求确认双方所签《协议》无效及重新予以安置的诉请，难予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回顾航辉、顾凤辉、顾月辉的诉讼请求；案件受理费人民币80元减半收取40元，由顾航辉、顾凤辉、顾月辉负担。顾航辉、顾凤辉、顾月辉不服，上诉至本院。上诉人顾航辉、顾凤辉、顾月辉上诉称：上诉人在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》，《协议》非系上诉人的真实意思表示，且《协议》内容违反相关法律规定，故《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥集团公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1996年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人称其在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》的意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人顾航辉、顾凤辉、顾月辉负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初93号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人苗某，男，1993年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察院徐向东出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年10月27日晚，被告人苗某窜入德惠市圣兴一区被害人李某家中，盗得人民币6000元被其挥霍掉。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苗某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据未提出异议。
经本院审理查明，2016年10月27日晚，被告人苗某窜入德惠市圣兴一区被害人李某家中，盗得人民币6000元被其挥霍掉。案发后，被告人苗某投案自首，被告人苗某家属将赃款返还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息证明，到案经过，收条及返还笔录，被害人李某的陈述，被告人苗某的供述与辩解，证人刘某的证言，勘验、检查笔录等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，可以作为本案的定罪依据。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗某在案发后投案自首并返还赃款，且能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人苗某的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 张翘
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5496号
原告：胡艳，女，1985年10月15日出生，回族。
被告：长沙御和美容美发有限公司，住长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城3栋1401房。
法定代表人：张晔。
原告胡艳与被告长沙御和美容美发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后于2017年9月13日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知原告应当于接到本通知书之日起7日内（2017年9月20日之前）预交公告费560元，并告知其收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书于2017年9月13日邮寄送达给原告胡艳，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件公告费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告胡艳自动撤回起诉处理。
审判员 陈泽春
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢炎上
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00156号
原告：江苏奥天利新材料有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：徐富高，总经理。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
被告：芜湖金运朋玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵守武。
本院在审理原告江苏奥天利新材料有限公司诉被告芜湖金运朋玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏奥天利新材料有限公司于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币150000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告江苏奥天利新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖金运朋玻璃有限公司的财产在人民币150000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一五年七月二十日
书记员 汤峻崎
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）麟执字第21号
申请执行人苟某某，女，汉族，农民。
法定代理人李某某，女，汉族，农民，住址同申请人，系申请人苟某某之母。
被执行人马某某，男，汉族，农民。
本院在执行苟某某与马某某离婚纠纷一案过程中，由于被执行人马某某外出下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，申请执行标的经济帮助费2000元全部未执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）麟执字第21号执行案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人下落及可供执行财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许新录
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
二〇一〇年九月二十五日
书记员 田瑞春
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4724号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：徐兴凤，女，1948年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告徐兴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执恢252号
申请执行人：伍利华，1966年9月10日出生。
被执行人：邹今席,1953年5月16日出生.
被执行人刘光勇,男,1956年12月4日出生。
你们双方于2016年11月10日时履行了[2012]新法民一初字)第1894民事判决书，现双方自行达成和解协议，并已按和解协议履行兑现，现交接清楚，故此，该案执行和解结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一六年十一月十日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2254号
罪犯赵子均，男，1968年12月23日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2006年3月9日作出（2006）宜珙刑初字第18号刑事判决，以被告人赵子均犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年。2009年9月17日、2011年4月11日、2013年4月1日经本院三次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵子均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵子均在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分118分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵子均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵子均减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年10月19日起至2015年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨文璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂02行终5号
上诉人（一审原告）徐明玲，女，1981年6月4日生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。
委托代理人莫正隆，男，1952年2月12日生，汉族，住广西柳州市城中区。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）柳州市城市管理行政执法局（以下简称柳州市执法局），住所地柳州市城中区潭中东路66号。
上诉人徐明玲因诉柳州市执法局规划行政强制执行纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定认为：公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。柳州市执法局于2015年7月7日作出强制拆除徐明玲未取得《建设工程规划许可证》在阳和工业新区港城路西南侧方向建设房屋二栋，第一栋为砖瓦平房，建设尺寸为：8米×24米；第二栋为砖混结构，二层，建设尺寸为：11.6米×10米×2层的行政行为。徐明玲在起诉书中称柳州市执法局于2015年7月7日将上述房屋拆除，并将其全家临时安置在破烂房屋，证实徐明玲已知道柳州市执法局作出上述行政行为的时间，现徐明玲于2016年5月6日起诉要求确认柳州市执法局于2015年7月7日强制拆除其唯一住宅房屋的行政行为违法，已超过法律规定的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审裁定：驳回徐明玲的起诉。
上诉人徐明玲上诉称，一审裁定错误。一、上诉人的起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条规定，被上诉人强制拆除上诉人的房屋，并没有相关法律文书送达给上诉人，而且本案立案时，上诉人已经提供了被上诉人强拆房屋的催告书和照片等证据，已经能够证明行政行为的存在，人民法院就应当依法受理。二、上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，被上诉人于2015年7月7日强制拆除上诉人的房屋，没有制作法律文书，也没有告知上诉人诉权和起诉期限。上诉人根本不知道强拆房屋是什么原因，因此不知道其内容。即便要计算起诉期限，也应当从2015年7月7日起开始起算，至上诉人提起诉讼的2016年5月6日止，只有10个月时间，一年都不到，未超过前述司法解释最长不得超过2年的规定，依法不应被驳回起诉。一审裁定适用法律错误。三、一审裁定程序违法。一审裁定驳回上诉人的起诉，但对于上诉人在立案时交纳的诉讼费50元又不退回，既收上诉人的诉讼费，又不给上诉人起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，在行政诉讼中，人民法院应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，一审法院经审查查明柳州市执法局于2015年7月7日强制拆除徐明玲的房屋并对徐明玲全家临时安置的事实，仅能证实徐明玲于2015年7月7日知道了被诉行政行为的内容，并无其他证据证明徐明玲知道或者应当知道诉权或者起诉期限，因此，对徐明玲提起本案行政诉讼的起诉期限，应当适用上述条款中关于从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定。徐明玲于2016年5月6日向一审法院提起诉讼，并未超过法定的起诉期限，符合法律规定的起诉条件，人民法院应当进行审理。
综上所述，上诉人提出的上诉理由成立，应予支持；一审裁定有误，本院应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203行初28号行政裁定；
二、指令柳州市鱼峰区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃政
审 判 员 游芳
代理代理审判员 此兴
appoint
二〇一七年三月二日
书 记 员 曾琳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执150号
申请执行人王某
被执行人高某
王某申请执行高某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕0827民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2017）陕0827民初144号民事判决书所确定的标的是：由高某偿还王某5万元及利息,(利息从2012年7月1日起按1.2%的月利率计算至还清之日止)，案件受理费1050元，由高某承担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由高某偿还王某借款本金及利息共计86000元，高某冻结兑现王某20000元，剩余的本金及利息共计66000元，从高某的工资、住房公积金中逐月偿还，直至还清之日止。（2016）陕0827民初144号民事判决书所涉及的剩余债权，王某自愿放弃。案件受理费1050元，申请执行费650元，由高某承担。如未按和解协议履行，申请执行人王某可申请恢复执行（2017）陕0827民初144号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执150号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年七月十三日
书记员 杜 健
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初62号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人赖某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年1月8日下午，被告人赖某某饮酒后驾驶牌照号为川A78＊**的普通二轮摩托车由成都市青白江区龙王镇沿成赵路往金堂县方向行驶。当日14时12分行至本区姚渡镇八达路与四通路路口处，被执勤民警挡获。经检验，赖某某血液中乙醇浓度为131.0mg／100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、到案经过、血液乙醇浓度检验报告及被告人供述等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人赖某某的刑事责任。
被告人赖某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人赖某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人赖某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年三月十八日
书记员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1718号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司。
被上诉人（原审原告）：朱海鹏。
被上诉人（原审被告）：谭宇。
被上诉人（原审被告）：姚长佳，男，1981年5月31日出生，汉族，住敦化市胜利街长丰社区***组。
委托诉讼代理人：姚永芬（系姚长佳姑姑），女，1963年9月22日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街平安小区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称平安保险敦化支公司）因与被上诉人朱海鹏、谭宇、姚长佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403民初第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，姚长佳在平安保险公司敦化支公司投保了投保机动车第三者强制保险及第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于商业三者险应依据保险合同予以赔偿，原审法院对姚长佳与平安保险公司敦化支公司之间的商业三者险合同的具体约定及合同中免责条款的告知、说明情况均为予以查清。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2016）吉2403民初字第2249号民事判决；
二、本案发回敦化市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司预交的二审案件受理费826元，予以退回。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 郑贞子
审 判 员 咸柱英
二〇一七年四月十三日
书记员代 琳 琳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03244号
原告金凤明，女，1960年6月4日出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告金凤明与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司(以下简称华鼎晟公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告金凤明与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤明诉称，2008年11月双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套。原告已交付全部房款374838元。依照合同约定，被告应于2010年5月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，并办理房屋权属转移登记。但被告至今仍未为原告办理转移登记，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。
经审理查明，2008年11月3日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套，预测建筑面积88.54平方米，总价款364785元。2009年6月25日，原告以商业贷款的方式付清全部房款。同时，原告交纳维修基金18196元。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第XX**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的X家园项目X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（X出）第X号，楼栋号：X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达北京分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告金凤明办理平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第298号
罪犯翁风华，男，1974年12月8日出生，汉族，福建省厦门市同安区人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年10月29日作出（2011）同刑初字第362号刑事判决，认定被告人翁风华犯贪污罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年4月22日起至2023年4月21日止），并处没收个人财产人民币10万元。因被告人翁风华不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月7日以（2011）厦刑终字第466号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1587号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员童培源、执行机关福建省泉州监狱干警郑晓敏到庭履行职务，罪犯翁风华、证人何伟东、魏孝忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯翁风华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯翁风华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖22次，2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。没收个人财产款人民币10万元已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯翁风华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁风华减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月22日起至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 黄乌坚
人民陪审员 秦贵美
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第484号
申请执行人无锡开盈精密钢管有限公司。
法定代表人：钱彩珍。
被执行人宁波市江北大立工贸有限公司。
法定代表人：赵德宏。
本院在执行申请执行人无锡开盈精密钢管有限公司与被执行人宁波市江北大立工贸有限公司［（2012）甬北庄商初字第00190号］定作合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第484号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月一日
代书记员 徐晨芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1193号
原告兴隆县农户自立服务社，组织机构代码XXXXXXXX。
住所地：河北省承德市兴隆县。
法定代表人：刘冬文，身份证号×××。职务：主任。电话0314-508****。
委托代理人程艳书,女,1970年2月13日生,汉族,职工,住河北省兴隆县。身份证号×××，电话：157XX****XX。
被告姜丽华，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。
被告姜保成，住河北省兴隆县，电话：157XX****XX。
被告王璐，住河北省兴隆县，电话：131XX****XX。
�告姜保阔，住河北省兴隆县，电话：131XX****XX。
被告姜素华，住河北省兴隆县，电话：188XX****XX。
被告李海民，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
被告姜素娟，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
被告周凤荣，住河北省兴隆县，电话：131XX****XX。
被告姜占华，住河北省兴隆县，电话：131XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农户自立服务社与被告姜丽华、姜保成、王璐、姜保阔、姜素华、李海民、姜素娟、周凤荣、姜占华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜丽华、姜保成、王璐、姜保阔、姜素华、李海民、姜素娟、周凤荣、姜占华的银行存款4,642.00元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告姜丽华、姜保成、王璐、姜保阔、姜素华、李海民、姜素娟、周凤荣、姜占华的银行存款4,642.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 豆浩杨
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈晶晶
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初52号
原告聂培。
委托代理人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告石柏先。
被告石礼娟。
本院在审理原告聂培与被告石柏先、石礼娟民间借贷纠纷一案中，原告聂培于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是自由处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂培撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告聂培承担。
代理审判员 胡 冰
二〇一六年七月八日
书 记 员 宛仕伟
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第754号
原告魏爱国，男，1965年9月11日生，汉族，山西省高平市人。
委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
被告王建苏，男，1969年6月21日生，汉族，住高平市，农民。
被告王英杰，女，1992年9月23日生，汉族，住高平市，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人李静，任经理。
委托代理人张登科，男，中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司职工。
原告魏爱国与被告王建苏、王英杰、中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司（下称高平人寿财产保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏爱国及其委托代理人张慧芳，被告王建苏，王英杰，高平人寿财产保险公司的委托代理人张登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱国诉称，2014年10月25日18时许，被告王建苏驾驶晋ECT＊**小型轿车，沿高平市三甲镇王家村路段由东向南左转弯行驶至赤祥加油站路段时，遇原告魏爱国无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿207国道由南向北行驶至该路段时，双方车辆相撞，造成魏爱国受伤，两车损坏的交通事故。该起交通事故经高平市公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00568号交通事故认定书认定：王建苏负事故的全部责任，魏爱国不承担事故的责任。该车在中国人寿财产保险股份有限公司晋城支公司入有商业保险。车辆所有人系被告王英杰所有。事故发生后，原告在高平市人民医院进行了治疗，后转至晋煤集团总医院入院治疗，经诊断为右胫骨中段粉碎性骨折、高血压、21•11•12牙震荡、21•11•12牙周脓肿，现原告右胫骨中断粉碎性骨折行切开复位外固定架固定式手术，原告现已经出院。原告住院期间的多数花费自行承担，被告只支付少部分医疗费用。故请求法院依法判令三被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、交通费、后续治疗费等各项损失共计58736.47元。
被告王建苏辩称，事故车辆投有全险，应由保险公司赔偿，原告住院期间我垫付了19167.14元，单据都给了原告，要求原告获赔后退还我垫付的费用。
被告王英杰辩称，我是车主，事故车辆投有全险，由保险公司进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高平支公司辩称，对此次交通事故责任无异议，原告的赔偿数额较高，请求法院依法判决，事故车辆投有交强险和商业三者险，够足额赔偿，本案鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月25日18时许，第一被告驾驶晋ECT＊**小型轿车，沿高平市三甲镇王家村路段由东向南左转弯行驶至赤祥加油站路段时，遇原告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿207国道由南向北行驶至该路段时，双方车辆相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院进行治疗，后转至晋煤集团总医院入院治疗，经诊断为右胫骨中段粉碎性骨折、高血压、21•11•12牙震荡、21•11•12牙周脓肿，原告在高平市人民医院住院1天，在晋煤集团总医院住院15天，共花去医疗费29482.47元。第一被告为原告垫付19167.14元。原告住院期间在太原市德奥假肢矫形康复技术产业有限公司购买拐杖一支，价值190元。经高平市公安局交通警察大队认定：第一被告负事故的全部责任，原告不承担事故的责任。该车在第三被告处投有交强险和商业三者险。车辆所有人系第二被告。经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，山西晋城煤业集团总医院作出（2015）司鉴字第84号鉴定，鉴定意见为原告因道路交通事故受伤致右胫骨中段粉碎性骨折，行外固定术，现遗留右膝关节、踝关节活动受限，功能丧失达一肢体的10％等后遗症，构成十级伤残。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项费用共计102352.07元。原告系高平市建设发展有限公司十分公司职工，其2014年7、8、9月份的工资分别为6000元、6000元、6000元，日平均工资为200元。
本院认为，原告与第一被告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆损坏，第一被告负事故全部责任，事实清楚，责任明确。对原告造成的损失，先由第三被告在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由第二被告按责任予以赔偿。原告的损失为：1.医疗费29482.47元；2.误工费27200元【（16＋120）天×200元／天】，根据原告的伤情，出院后误工天数确认120日，住院16日，计136日；3.护理费1300.8元（16天×81.3元／天）；4.交通费酌情确定为700元；5.住院伙食补助费800元（16天×50元／天）；6.营养费480元（16天×30元／天）；7.残疾赔偿金17618元（8809元×20年×10％）；8.精神抚慰金3000元；9.鉴定费1500元；10.拐杖费用190元；原告的后续拆除固定支架费用待实际发生后另行起诉。以上共计82271.27元，由第三被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费8720元、住院伙食补助费800元、营养费480元、误工费27200元、护理费1300.8元、残疾赔偿金17618元，精神抚慰金3000元、交通费700元，共计59818.8元，剩余22452.47元，除鉴定费1500元外，由第三被告在商业三者险限额范围内赔偿20952.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司高平市支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告魏爱国80771.27元。
二、原告魏爱国获赔后退还被告王建苏191**.14元。
案件受理费2358元，鉴定费1500元，计3858元，由原告魏爱国负担538元，被告王建苏负担3320元。
以上给付内容在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋 蓉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第754号
原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号，组织机构代码证号56720094-3。
法定代表人邢骅，总经理。
委托代理人李永辉，男，1955年4月14日生，系公司职员。
委托代理人李大庆，男，1952年5月14日生，系公司职员。
被告韩春林，男，1970年3月28日生，汉族。
委托代理人朱银凤，女，1971年3月22日生，汉族。
原告南京三维物业管理有限公司（以下简称三维物业公司）诉被告韩春林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业费3722元、公摊水电及生活垃圾处理费270元、弱电维护费120元，共计4112元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2015年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏向阳独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告三维物业的委托代理人李永辉、李大庆、被告韩春林的委托代理人朱银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告三维物业公司系高淳XX小区的前期物业服务商。2011年1月1日，与被告韩春林所住小区的开发商高淳区万福城房地产开发有限公司签订《XX小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》，协议约定：原告自2011年1月1日为被告所在小区提供物业管理服务。物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准住宅每月每平方米0.75元收取。2014年12月15日，高淳区物价局核准同意带电梯住宅按每月每平方米0.75元收取物业管理服务费。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，被告韩春林作为万福城29栋3单元406室（建筑面积137.84平方米，带电梯）的业主，未交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费、公摊水电及生活垃圾处理费、弱电维护费，经原告催讨，被告未履行给付义务，引起纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩春林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业管理服务费2978元、公摊水电费210元、共计3188元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩春林负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏向阳
二〇一五年七月十五日
书记员 骆菊杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第754号
原告鲁震，女，1976年7月21日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告鲁震与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告鲁震于2015年12月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁震申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁震撤回起诉。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告鲁震负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹文雯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00012号
原告翟步佃，农民。
委托代理人吴同强，法律工作者。
被告何庆怀，农民。
被告李准备，农民。
原告翟步佃与被告何庆怀、李准备民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。翟步佃的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，何庆怀、李准备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟步佃诉称：2011年9月2日，何庆怀向我借款30000元，并由李准备提供担保，经原告多次催要，被告拒绝给付借款。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告给付借款30000元及利息。
被告何庆怀、李准备未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告翟步佃在庭审中提交的一份《借款借据》载明：“借款借据今有何庆怀于2011年9月2日借翟步佃现金叁万元（30000元），月利率按百分之叁计息3%。连带担保人李准备，愿负连带责任，直至本息还清，立据为证即日生效。借款人：何庆怀。连带担保人：李准备。2011年9月2号。”
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款借据》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告何庆怀应当承担向原告翟步佃偿还借款本息的民事责任。被告李准备作为连带担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。
原、被告借条中约定了借款月利率3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原被告约定的月利率显然超出了银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出的部分利息依法不予保护。
被告何庆怀、李准备无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何庆怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟步佃支付借款人民币30000元及利息（利息从2011年9月2日起按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付时止）。
二、被告李准备对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费550元减半收取275元，由被告何庆怀负担，被告李准备承担连带给付责任（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年一月十三日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共6页