四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第185号
原告许素珍。
委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被告斯大伦。
被告杨平。
被告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司，住所地四川省乐山市中区棉竹镇来鹤寺村3组。
法定代表人彭卫华，总经理。
委托代理人李平，四川正心律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉东街186、188、190号。
负责人赖英，总经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告许素珍与被告杨平、斯大伦、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司（以下简称物流公司）、英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许素珍的委托代理人谢廷洪、唐龙飞，被告杨平，被告斯大伦，被告物流公司的委托代理人李平，被告英大泰和保险公司的委托代理人陈昊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许素珍诉称，2014年11月7日，被告杨平驾驶川L531**号重型自卸货车（该车系乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司所有，其实际车主为斯大伦，该车已向英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司购买交强险和第三者责任险）从峨眉往彭山县青龙方向行驶，8时35分行驶至彭山县彭祖大道“巨梁半岛”路口处时，与许素珍驾驶的川Z0366**号电动二轮车搭乘赵光龙横过公路相擦挂，导致车辆受损及赵光龙当场死亡、许素珍受伤的交通事故。交通事故发生后，原告许素珍被送往彭山县人民医院治疗，经诊断左侧2-5肋骨骨折，左侧锁骨及10后肋骨骨折，2014年12年4日办理出院手续，出院证明书载明住院期间2人陪护、加强营养、休息2月、续医费约5000元。此次交通事故经彭山县公安局交通警察大队以彭公交认字（2014）第00051号《道路交通事故认定书》认定：被告杨平承担此事故的主要责任，许素珍承担次要责任。交通事故发后，原告多次要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失均遭到被告拒绝，同时交通事故给原告精神上造成巨大痛苦。请求判决被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计126802.1元（经鉴定后，原告变更诉讼请求为130304.78元），被告保险公司在保险责任范围内优先支付。
被告斯大伦辩称，对交通事故的发生和事故认定没有异议，但原告提出的赔偿费用过高。川L531**号车在被告英大泰和保险公司购买了交强险和商业三者责任险，应由被告英大泰和保险公司在保险责任范围内赔偿。被告杨平是被告斯大伦雇请的驾驶员，被告斯大伦通过被告杨平垫付的费用，请求一并处理。
被告杨平辩称，同意被告斯大伦的意见。但预交的住院费中，有8800元是被告杨平垫付。
被告物流公司辩称，对交通事故的发生和事故认定没有异议，但原告提出的赔偿费用过高。本案肇事车辆是挂靠在物流公司经营，双方只是挂靠关系，该车在保险公司投保，应由保险公司在保险责任内赔偿。
被告英大泰和保险公司辩称，原告的诉讼请求过高。对川L531**号车在被告英大泰和保险公司购买了交强险和商业三者责任险，没有异议，但川L531**号车超载，应扣除10%的免赔。医疗费应扣除15%的自费药。
经审理查明，2014年11月7日，被告杨平驾驶川L531**号重型自卸货车从峨眉往彭山县青龙方向行驶，8时35分行驶至彭山县彭祖大道“巨梁半岛”路口处时，与许素珍驾驶的川Z0366**号电动二轮车搭乘赵光龙横过公路相擦挂，导致车辆受损及赵光龙当场死亡、许素珍受伤的交通事故。2014年12月1日，彭山县公安局交通警察大队作出彭公交认字（2014）第00051号《道路交通事故认定书》认为，杨平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。许素珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施或者不便使用行人过街设施通过；没有人行横道、没有过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确保安全后直行通过。”之规定。赵光龙未违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定。对该交通事故认定：杨平承担主要责任，许素珍承担次要责任，赵光龙不承担责任。交通事故发生后，2014年11月7日至2014年12月4日，原告在彭山县人民医院治疗27天，门诊诊断左侧多发性肋骨骨折，出院诊断：1、左侧多发肋骨骨折2、左侧锁骨骨折3、双侧胸腔少量积液4、小脑肿瘤。出院医嘱及建议：定期复查胸片及左锁骨片（1、2、3、6月、1年），我院骨科门诊随诊，骨折愈合后来我院行锁骨骨折内固定取出术（费用约5000元）；2、住院期间需2人陪护；3、加强营养；4、休息2月；5、我院口腔科继续治疗；6、建议好转后到上级医院进一步诊治小脑占位；7、不适随诊。住院费35444.12元，另支付西药费21.6元。被告斯大伦垫付医疗费36795元（预交住院费35900元＋门诊费895元）。川L531**号重型自卸货车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和保险责任限额100万元的第三者责任险，保险期间自2013年12月13日至2014年12月12日止。2013年5月27日，斯大伦与乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司签订《车辆挂靠运营合同》，斯大伦挂靠的车辆行驶证户名为乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司，斯大伦是该挂靠车辆的实际车主，车辆挂靠时间从2013年5月27日至2015年5月26日。在诉讼过程中，原告许素珍申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托四川西南司法鉴定中心对原告许素珍的伤残等级进行了鉴定，该中心的鉴定意见：被鉴定人许素珍外伤致左侧肋骨及左锁骨骨折，其左上肢功能障碍的伤残等级评定为Χ（十）级，左侧4根以肋骨骨折的伤残等级评定为Χ（十）级。为此支付鉴定费1130元。
另查明，许素珍与赵光龙系夫妻关系。本院生效判决（2015）彭山民初字第186号案件已查明赵光龙、许素珍于2010年8月20日至2014年8月9日居住于北街127号1栋1单元2楼2号，自2014年8月上旬至今在蓝湾风景小区19栋1单元303室居住。2013年11月至2014年10月，彭山县市政园林管理局《临时工工资发放表》载明，原告许素珍每月平均工资1020元。2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元。
证明以上事实，有当事人身份证复印件、常住人口登记卡、营业执照副本、组织机构代码证、机动车行驶证、川L531**号车的保险单、道路交通事故认定书、彭山县人民医院住院病历及费用清单、彭山县公安局凤鸣派出所出具证明、本院（2015）彭山民初字第186号民事判决书、彭山县市政园林管理局《临时工工资发放表》及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告杨平在驾驶川L531**号车的过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成道路交通事故，彭山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨平承担此次事故的主要责任，许素珍承担事故的次要责任，死者赵光龙不承担此事故责任。被告杨平系被告斯大伦聘请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”据此，在本案中的民事赔偿责任应由雇主斯大伦承担。因被告斯大伦实际所有的牌号为川L531**号车在被告英大泰和保险公司投保了的交强险和商业三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告方因交通事故产生的损失，应先由被告英大泰和保险公司在保险责任限额范围内赔偿，超出部分由事故双方当事人按责任承担赔偿。在本案中，结合彭山县公安局交通警察大队对该交通事故作出的交通事故认定，确定杨平承担80%的责任，许素珍承担20%的责任。据此，对本案民事赔偿，确定被告斯大伦承担80%的民事赔偿责任。被告物流公司作为川L531**号车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，被告物流公司应与被告斯大伦承担连带责任。被告英大泰和保险公司辩称，川L531**号车超载，应扣除10%的免赔，虽然被告英大泰和保险公司提供的《商业车险条款（2009版）》机动车第三者责任保险条款有“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，但被告英大泰和保险公司没有证据证明其已将该条款告知投保人，投保人也否认收到过该保险条款，对此依法不予支持。
关于原告请求的残疾赔偿金赔偿标准问题。原告在本院（2015）彭山民初字第186号案中提供证据已证明原告许素珍在交通事故发生前生活、居住在彭山县县城。按照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函，残疾赔偿金的计算，应结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入的标准。本案中，原告许素珍居住在城镇，其主要收入来源于城镇，原告主张其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，依法应予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据此，对原告方请求的因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确认如下：
1、残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。残疾赔偿金48314.88元（22368元／年×18年×12%）。
2、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。医疗费36360.72元（35444.12元＋895元＋21.6元）。关于医疗费用中的非社保用药保险公司免赔问题，被告英大泰和保险公司主张按15%扣除属合理范围，自费药按15%扣除后，医疗费30906.60元、自费药5454.12元。后续治疗费（取内固定术）5000元。对原告主张的治疗牙齿修复术3000元，因仅有2014年12月20日彭山县人民医院出具的病情单证明估计费用约3000元，缺乏牙齿修复术与交通事故的关联性，对此不予支持。
3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。因医疗机构有明确意见住院期间需2人陪护，护理费90元／天×27天×2=4860元。
4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。30元／天×27天=810元。
5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。20元／天×27天=540元。
6、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。1020元÷30天×87天=2958元。
7、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费酌情支持500元。
8、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。在本案中，原告许素珍因交通事故造成两处十级伤残，给原告造成了较大的精神痛苦，对原告主张的精神损害抚慰金支持3000元。
综上，医疗费（已扣除自费药）、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计37256.60元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计60762.88元。由被告英大泰和保险公司在其承保车辆川L531**号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿4万元（另一案已赔7万元）；余额58019.48元，由被告英大泰和保险公司在其承保车辆川L531**号车第三者责任险的赔偿限额内赔偿46415.58元（58019.48元×80%）。对自费药5454.12元，由被告斯大伦承担4363.30元（5454.12元×80%），由许素珍承担1090.82元（5454.12元×20%）。
被告斯大伦垫付住院费35900元、门诊费895元共计36795元，要求在本案中一并处理应予支持。对被告斯大伦主张垫付生活费及护理费1100元，因原告不予认可，被告斯大伦也没有其他证据证实将该款交给了原告，对此不予支持。对被告杨平主张垫付住院费8800元，因无证据证实，对此不予支持。对原告主张的车损790元，因证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告许素珍53983.88元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告斯大伦垫付款32431.70元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元、诉讼保全费1520元（因该交通事故受害人申请了诉前财产保全），由被告斯大伦负担2350元，由原告负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一五年四月十日
书记员 李红梅