wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初7号
原告：满洲里天诺进出口贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市拥军小区4号楼2幢201门，组织机构代码：05059245-4。
法定代表人：范晓娜，该公司总经理。
委托代理人：魏忠华，江西秦风律师事务所律师
被告：黄学平。
原告满洲里天诺进出口贸易有限公司诉被告黄学平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员吴运琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满洲里天诺进出口贸易有限公司委托代理人魏忠华，被告黄学平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告满洲里天诺进出口贸易有限公司诉称，被告向原告购买防腐木材。2013年3月16日至2013年5月27日，被告累计向原告购买防腐材计817030元，已付货款600000元，尚有217030元货款未支付。被告于2014年1月6日向原告支付货款10000元。当日，原、被告双方签订货款对账单，被告在该对账单上承诺剩余货款在2014年2月15日前还清。还款期限后，原告一直催促被告还款未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还货款207030元及利息（自2014年2月16日起至实际还清之日止，按人民银行同期基准贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄学平辩称，我是向原告购买了相应木材，对所拖欠的货款金额没有异议，但由于这些木材存在质量问题，而我是将这些木材用于工程项目，相应工程款也没有收到。上述货款我是愿意支付的，但我现在的经济状况很困难，暂时无力支付。关于原告诉请的利息我不认可，我与原告之间是买卖合同关系，并非借贷关系，原告卖东西给我是有利润的，不存在利息的问题。
经审理查明，2013年3月16日至2013年5月27日，被告陆续在原告处购买价值817030元的防腐木材。被告已支付原告货款600000元，尚欠货款217030元。被告于2014年1月6日，原、被告双方在南昌防腐材发货明细对账单上签字确认欠款金额为217030元，还款期限为2014年2月15日。当日，被告向原告支付货款10000元。此后，原告向被告催款未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告企业信息、被告身份证、南昌防腐材发货明细对账单及原、被告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，被告黄学平欠原告满洲里天诺进出口贸易有限公司货款207030元，事实清楚，证据确凿，该款应予给付。被告主张涉案货物存在质量问题，但未提交相关证据予以佐证，本院对被告该主张不予支持。关于原告诉请的利息，因被告未依约于2014年2月15日之前向原告支付货款，原告资金被占用而产生利息损失，故本院认定原告的利息损失为自2014年2月16日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄学平在本判决生效后十日内支付原告满洲里天诺进出口贸易有限公司货款207030元及利息损失（自2014年2月16日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告黄学平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 吴运琦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初7号
原告：满洲里天诺进出口贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市拥军小区4号楼2幢201门，组织机构代码：05059245-4。
法定代表人：范晓娜，该公司总经理。
委托代理人：魏忠华，江西秦风律师事务所律师
被告：黄学平，男，1973年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
原告满洲里天诺进出口贸易有限公司诉被告黄学平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员吴运琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满洲里天诺进出口贸易有限公司委托代理人魏忠华，被告黄学平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告满洲里天诺进出口贸易有限公司诉称，被告向原告购买防腐木材。2013年3月16日至2013年5月27日，被告累计向原告购买防腐材计817030元，已付货款600000元，尚有217030元货款未支付。被告于2014年1月6日向原告支付货款10000元。当日，原、被告双方签订货款对账单，被告在该对账单上承诺剩余货款在2014年2月15日前还清。还款期限后，原告一直催促被告还款未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还货款207030元及利息（自2014年2月16日起至实际还清之日止，按人民银行同期基准贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄学平辩称，我是向原告购买了相应木材，对所拖欠的货款金额没有异议，但由于这些木材存在质量问题，而我是将这些木材用于工程项目，相应工程款也没有收到。上述货款我是愿意支付的，但我现在的经济状况很困难，暂时无力支付。关于原告诉请的利息我不认可，我与原告之间是买卖合同关系，并非借贷关系，原告卖东西给我是有利润的，不存在利息的问题。
经审理查明，2013年3月16日至2013年5月27日，被告陆续在原告处购买价值817030元的防腐木材。被告已支付原告货款600000元，尚欠货款217030元。被告于2014年1月6日，原、被告双方在南昌防腐材发货明细对账单上签字确认欠款金额为217030元，还款期限为2014年2月15日。当日，被告向原告支付货款10000元。此后，原告向被告催款未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告企业信息、被告身份证、南昌防腐材发货明细对账单及原、被告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，被告黄学平欠原告满洲里天诺进出口贸易有限公司货款207030元，事实清楚，证据确凿，该款应予给付。被告主张涉案货物存在质量问题，但未提交相关证据予以佐证，本院对被告该主张不予支持。关于原告诉请的利息，因被告未依约于2014年2月15日之前向原告支付货款，原告资金被占用而产生利息损失，故本院认定原告的利息损失为自2014年2月16日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄学平在本判决生效后十日内支付原告满洲里天诺进出口贸易有限公司货款207030元及利息损失（自2014年2月16日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告黄学平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 吴运琦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 璐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1027号
原告康剑，男，1969年3月9日出生，汉族，
被告郑州博泰置业有限公司。
法定代表人申志洋。
原告康剑与被告郑州博泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康剑到庭参加诉讼，被告郑州博泰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康剑诉称，被告与原告于2013年9月1日签订合同，被告将位于中原区伏牛路淮河路西北角博泰花园1号楼x层x户（建筑面积95.42平方米、单价4300元平方米）卖与原告，但查该房产与被告无关，要求被告返还钱时，被告人去楼空，故原告起诉来院，请求判令：一、判令被告返还原告定金壹万元人民币，并要求被告双倍返还，共计2万元整；二、被告承担本案诉讼费用。
被告郑州博泰置业有限公司未答辩。
诉讼中，原告提交了下列证据材料：
第一组、内部定金协议原件一份；
第二组、财务收据原件一份。
以上证据为证明我与被告基于双方真实意思表示签订了该协议，并交纳了一万元定金。
被告郑州博泰置业有限公司未提供证据材料。
因被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证及质证权利，经查原告提供的证据材料符合证据须具有客观真实性、关联性、合法性的特性要求，本院确认为有效证据。
根据以上确认的合法有效证据，本院认定以下事实：
2013年9月1日，原告康剑与被告郑州博泰置业有限公司签订
《内部定金协议》一份，该协议主要约定：原告购买被告位于中原区伏牛路淮河路西北角博泰花园1号楼x层x户（建筑面积95.42平方米、单价4300元平方米、总价款410306元）名下物业；本协议签订时原告向被告支付定金10000元；原告在房号保留期内，持本协议与被告签订《内部房屋买卖协议》，上述定金在签订《内部房屋买卖协议》时抵作房屋购房款，逾期定金不退。当天，原告向被告交付购房定金10000元，被告向原告出具加盖财务专用章的收据一份。
后被告未能与原告签订《内部房屋买卖协议》。
本院认为，根据原被告的约定及交付定金的情形来看，原告向被告交付定金的性质为成约定金，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”的规定，被告在收取原告定金10000元后，未能与原告签订房屋买卖的主合同，故原告要求被告双倍返还定金计20000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告郑州博泰置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告康剑返还定金20000元。
案件受理费150元，公告费560元，由被告负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑 淼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第279号
原告：滨州市滨城区市西街道办事处小街居民委员会，住所地该居委会。
法定代表人李鲁峰，该居委会主任。
委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
被告：李路军，农民。
委托诉讼代理人：王沿利，山东英天律师事务所律师。
原告滨州市滨城区市�街道办事处小街居民委员会（以下简称小街居委会）与被告李路军农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小街居委会委托诉讼代理人郑丽丽、被告李路军及其委托诉讼代理人王沿利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小街居委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告双方解除2001年1月1日签订的《湾塘承包合同》；2.判令被告无偿清除地上附着物，将土地恢复原状；3.被告向原告支付2010年6月1日至2015年7月15日期间的承包费12295.89元及违约金3688.76元（按承包费12295.89元的30%计算），共计15984.65元;4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告支付自起诉之日即2015年7月14日起至履行之日止的利息（以承包费12295.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实�理由：2001年1月1日，原被告签订《湾塘承包合同》，合同约定由被告承包本居委会的湾塘，面积共计16亩，并同时约定了承包费、承包费的支付方式及违约责任。合同签订后，被告违反合同约定，未按期向原告支付湾塘承包费，严重侵害了原告的合法权益。
被告李路军辩称，被告已将应交的后十年的承包费与原告所欠的他人的人工费进行抵销，被告没有不履行合同的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《湾塘承包合同》，被告未提出异议，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对证人李某的证言，双方当事人均未提出异议，本院对其其证据效力予以确认。
本院认定事实如下：
2001年1月1日，原告小街居委会（原名滨州市杜店镇小街村，甲方）与被告李路军（乙方）签订《湾塘承包合同》。合同约定，甲方将湾塘承包给乙方，该湾塘南边长136米，北边长117米，东边长85米，北边长90米，共计16亩；承包期限为二十年，即2001年1月1日至2021年1月1日；承包费共计48000元，乙方于2001年6月1日前交前十年承包费，2010年6月1日交后十年承包费；逾期一天交违约金10元/亩，逾期十天不交，甲方有权收回承包项目。
合同签订后，被告李路军按期交纳了第一期即前十年的承包费，在承包土地上经营。2010年6月1日至今，被告李路军未交纳后十年的承包费，仍在承包土地上经营。2011年7月，原告小街居委会原主任李某向被告索要承包费时，被告李路军以该承包费与原告小街居委会欠他人债务抵销为由拒付。
本院认为，被告李路军与原告小街居委会签订土地承包合同后，双方当事人应按照合同的约定全面履行义�。被告李路军在承包期内应按合同的约定于2010年6月1日向原告小街居委会交纳后十所的承包费。原告要求被告李路军交纳自2010年6月1日至2015年7月15日的承包费12295.89元诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于被告李路军以自已的行为表示不履行合同的主要义务，依法可解除合同。原告小街居委会要求解除与被告李路军签订的《湾塘承包合同》的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于被告李路军逾期交纳承包费，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告李路军支付违约金（自2010年6月1日至2015年7月13日为3000元，自起诉之日即2015年7月14日起至履行之日止，以承包费12295.89元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告李路军恢复原状的诉讼请求�本院经审查认为，原告既未提供土地原状的证据，也未提供被告李路军改变土地用途用于非农建设、造成土地永久损害或其他违反法律、行政法规的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于被告李路军所提其应交承包费与原告欠他人债务抵销的辩解意见，本院经审查认为，抵销权的行使必须是当事人之间互负债务，本案原被告之间不存在互负债务。被告李路军未提交其向他人替原告偿还债务的证据，即使已替原告偿还，原告小街村委会在客观上也未将他人债务与被告所欠承包费平账处理，故被告的该辩解意见不符合法律关于抵销权行使的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滨州市滨城区市西街道办事处小街居民委员会与被告李路军所签订的《湾塘承包合同》；
二、被告李路军于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区市西街道办事处小街居民委员会自2010年6月1日至2015年7月15日的承包费12295.89元，并支付违约金（自2010年6月1日至2015年7月13日为3000元，自起诉之日即2015年7月14日起至履行之日止，以承包费12295.89元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告滨州市滨城区市西街道办事处小街居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李路军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 悦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1895号
原告：贾鹏（曾用名贾春成），男，1957年4月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：贾爱芹，系原告妹妹，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘建军，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：于红霞，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告贾鹏与被告刘建军、于红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏及其委托诉讼代理人贾爱芹、被告于红霞到庭参加诉讼。被告刘建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾鹏向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付借款本金75000元及利息（利息按年息3分，自借款之日起计算至付清本息为止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月至2014年6月，被告以做二手车生意为由，分别在2013年12月16日向原告借款45000元、2013年12月29日借款20000元、2014年6月5日借款10000元，三次共借款75000元。三次借款均约定年息3分，当场出具借据，被告承诺原告什么时候需要什么时候还。2015年底，原告向被告主张还款，被告一拖再拖，至今未清偿借款及利息。三次借款，都是刘建军开车带着于红霞一起到原告家里，原告把现金递给刘建军，刘建军当场写了借条，并把钱递给了于红霞。
被告刘建军未答辩。
被告于红霞辩称，其与刘建军多年感情不和，对于他借款的事情不知情，原告所述不是事实。刘建军借的钱都给了皇上黄商贸公司，并没有拿到家里。
本院经审理认定事实如下：被告刘建军分三次向原告借款并出具借据，具体是：2013年12月16日借款45000元、2013年12月29日借款20000元、2014年6月5日借款10000元，计75000元，双方约定利息按年息3分计算，未约定借款期限。被告刘建军至今未归还借款本金及利息。被告刘建军与于红霞系夫妻。被告于红霞向法庭出示的皇上黄商贸公司借款单日期与被告刘建军借款日期不符，原告不予承认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月16日至2014年6月5日，被告刘建军三次向原告借款75000元，并出具有借据，证明了双方之间的借贷关系。原告要求被告刘建军按年息3分偿还每次借款之日至本息还清之日止的借款利息，符合法律规定。被告于红霞作为被告刘建军的妻子，不能证明刘建军向原告借款时约定为个人债务，也不能证明本案借款没有用于家庭生活，故本案借款应为夫妻共同债务，于红霞应对该债务承担连带偿还责任。
综上所述，对原告贾鹏要求被告刘建军、于红霞偿还借款75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，欠款利息按年息3分计算，三次借款均从借款之日起计算至付清本息为止。被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘建军于本判决生效后十五日内一次性给付原告贾鹏借款75000元及利息（按年息3分计算，借款45000元从2013年12月16日起计息、借款20000元从2013年12月29日起计息、借款10000元从2014年6月5日起计息，均计算至付清本息为止）；
二、被告于红霞对本判决第一项确定被告刘建军应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告刘建军、于红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一六年十二月九日
书记员 郑海杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初783号
原告：许某。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告许某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人薛飞、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于1987年春经人介绍相识，1988年3月6日，双方举行了结婚仪式，但一直未有办理结婚证。××××年××月××日，双方婚生一女杨某乙；××××年××月××日，又婚生一子，取名杨某丙。双方婚前相处不多，婚后又因性格不合争吵不断，加之被告生性轻浮，不务正业，挣钱也不用于家庭，致双方于2011年起即分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原、被告曾借女儿杨某乙50000元用作儿子杨某丙的结婚彩礼，另借原告二姐张琴50000元作为儿子结婚费用。现请求法院判令1、准许原告与被告离婚；2、夫妻共同财产座落于舒城县棠树乡三拐村中庄村民组的两上两下楼房平均分割，每人一上一下。
被告杨某甲辩称：原、被告于1988年3月6日去江西萍乡市以夫妻名义共同生活，一直没有办理结婚证。1989年农历正月初九，大女儿杨某乙出生。1990年农历7月27婚生子杨某丙出生。婚前双方缺乏了解是事实，婚后经常争吵也是事实，但指责被告生性轻浮，不务正业是诽谤。从2011年上半年起双方一直分居。1996年盖的两上两下房屋属实，但是现在可能是危房，无土地证和房产证。为儿子结婚，原被告向被告二姐杨大珍借款30000元，向被告妹婿赵永定借款30000元，借被告外甥薛理宏20000元，欠被告二姐的小儿子薛某某20000元。另为和家人过年（原告不在）向被告远方侄子杨后勇借了20000元，女儿杨某乙也借了50000元给被告为儿子办婚事。被告同意离婚，两上两下房屋应归被告所有，原告承担一半债务。
经审理查明：原告许某和被告杨某甲于1988年3月举行结婚仪式。××××年××月××日，婚生女儿杨某乙。××××年××月××日，婚生一子，取名杨某丙。双方一直没有办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常争吵，致双方感情出现危机，自2011年上半年起一直分居至今。双方共同财产为1996年所建座落于舒城县棠树乡三拐村中庄村民组两上两下房屋（座北向南），无异议的共同债务为借女儿杨某乙50000元用于婚生子杨某丙的婚事。
以上事实，除双方当事人相一致的陈述外，尚有原、被告户口簿、舒城县棠树乡三拐村民委员会出具的证明佐证。
本院认为：原告许某和被告杨某甲于1988年3月举行结婚仪式后，一直没有领取结婚证，应属事实婚姻关系。现原告要求离婚，被告也同意离婚，应予准许。双方共有座北向南的两上两下房屋，西边一上一下归原告许某所有。被告杨某甲提出该房产归其一人所有的主张，有悖法律规定，本院不予采信。共同所欠女儿杨某乙50000元的债务，由双方各负担25000元。另提出各自经手所借的其他共同债务，因相对方不予认可，可由债权人依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
准许原告许某与被告杨某甲离婚；
二、原告许某和被告杨某甲共有的两上两下楼房，西边一上一下归原告许某所有，东边一上一下归被告杨某甲所有，有楼梯的一方有为对方的通行提供便利的义务。
三、原告许某和被告杨某甲共同所欠女儿杨某乙50000元债务，由双方各偿还25000元。
案件受理费200元减半收取100元，由原告许某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程轲
二〇一六年四月二十日
书记员 晋尧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民特17号
申请人：魏树芳，女，1946年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：高伟，男，1981年12月27日出生，汉族，住天津市西青区。
代理人：魏树年，男，1940年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人魏树芳申请认定被申请人高伟为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人魏树芳陈述，申请人系被申请人的姨。被申请人的父亲高仲元已去世，母亲患病多年。被申请人自2003年表现为精神不正常，被诊断为精神分裂症，精神发育迟滞，精神残疾二级。被申请人经常神志不清，生活不能自理，平常在医院住院。故向法院申请宣告被申请人高伟为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人魏树芳与被申请人高伟系姨甥关系，代理人魏树年与被申请人高伟系舅甥关系。被申请人高伟之父高仲元于2016年4月26日因病去世，被申请人之母魏淑玲患抑郁症多年。被�请人高伟患有精神分裂症，精神发育迟滞，现在建华医院住院治疗。2017年5月5日，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人高伟有无民事行为能力进行鉴定，鉴定过程中被申请人意识清晰，定向力完整，检查合作，情感平淡，意志减退，有时自言自语。2017年5月25日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定（2017）精神疾病鉴字第ｘｘ号精神疾病司法鉴定意见书，被申请人高伟的民事行为能力评定为限制民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力。被申请人父亲已去世，母亲患抑郁症多年，申请人系被申请人之姨，其申请符合法律规定。根据申请人陈述、医院诊断证明及司法鉴定意见书等相关事实，可以认定被申请人高伟为限制民事行为能力人。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告高伟为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李南
二〇一七年六月十四日
书记员 赵莹
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
3、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第625号
申请执行人柴某某，住会宁县。
被执行人刘某某，住会宁县。
申请执行人柴某某与被执行人刘某某追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民一初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘某某给付申请执行人柴某某工程款10000元，承担迟延履行期间债务利息262元，案件受理费100元，执行费50元。但被执行人刘某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在祁连雪淀粉厂的到期债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 王志鹏
审判员 庞锦辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 马振杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1607号
原告：单宗英。
被告：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：叶良标。
被告：姚丽芳。
委托代理人（特别授权）：徐剑丽。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告单宗英为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币182400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单宗英，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2006年10月18日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币160000元，约定利息按月利率2%计算，按季付息，借款期限从2006年10月18日起至2007年4月17日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告单宗英借款本金人民币182400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，减半收取3914元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年四月二十日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1607号原告：单宗英。被告：傅伟军。委托代理人（特别授权）：叶良标。被告：姚丽芳。委托代理人（特别授权）：徐剑丽。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告单宗英为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币182400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单宗英，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2006年10月18日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币160000元，约定利息按月利率2%计算，按季付息，借款期限从2006年10月18日起至2007年4月17日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告单宗英借款本金人民币182400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7828元，减半收取3914元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年四月二十日代书记员  谢建苏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1593号
罪犯崔中峰，男，1977年9月7日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年4月29日作出（2003）吉刑初字第212号刑事判决，认定崔中峰犯贩卖毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年12月22日为该罪犯减为19年6个月，剥夺政治权利改为七年，本院分别于2010年12月30日、2014年5月12日为该犯减去有期徒刑1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔中峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔中峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔中峰减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初4792号
原告：淳丽，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被告：贵州惠联美创物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金翠湾3号楼1层30号。统一社会信用代码：915201156975124193。
法定代表人：王振楷。
原告淳丽与被告贵州惠联美创物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原先委托代理人胡双林到庭参加了诉讼，被告贵州惠联美创物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳丽提出诉讼请求：判令被告贵州惠联美创物业管理有限公司退还原告保证金2000元。事实和理由：原告购买了位于遵义市××区××南大道湘源国际五交华机电城14-23号房，被告系该房前期物业管理有限公司，2016年6月29日原告与被告签订了《装饰装修协议书》，双方对原告房屋装修时物业公司管理范围及内容进行了约定，同时约定了原告应缴纳装修保证金2000元，在装修完毕后正常使用一年后无息退还。原告按约定向被告交纳了2000元保证金。原告在装修完毕且保证期限届满后，原告多次找到被告退还该保证，但至今被告未予退还，且被告解除了物业管理合同，不再对我装修房屋小区进行物业管理关系。现原告提出请求，望所判如请。
被告贵州惠联美创物业管理有限公司未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：原告购买了位于遵义市××区××南大道湘源国际五交华机电城14-23号房，被告系该房前期物业管理有限公司，2016年6月29日原告与被告签订了《装饰装修协议书》，双方就原告房屋装修时涉及物业管理相关范围及内容进行了约定，同时约定了“装修保证金：2000元/户，商铺装修保证金：2000元/间；……装修对建筑主体结构和配套设备设施无破坏改动，无其它违约现象，装修完毕后正常使用一年，未对毗邻业主造成损坏或影响，没有对他人财产或共用部位、共用设施设备等造成损害，乙方凭收据到物业公司无息退回装修管理保证金”。协议签订当日，原告缴纳了缴纳装修保证金2000元。后贵州惠联美创物业管理有限公司离开原告装修房屋区域，不再为原告进行物业服务，但对原告缴纳的装修保证金2000元至今未予退回。
本院认为：被告作为物业管理公司，为本案原告房屋提供物业服务，与原告具有物业管理合同关系，在为原告提供物业服务期间，双方虽然签订了名为《装饰装修协议书》，但该协议并非是由被告对原告房屋进行装修，而是约定原告房屋装修时涉及被告在物业范围内的管理，故本案《装饰装修协议书》实际为双方就物业管理产生的补充协议，系物业管理合同的一部分，本院对此予以确认。对双方签订该协议，原告按约定缴纳保证金，但被告却离开原告装修房屋区域，不在为原告进行物业服务，故双方产生物业服务关系实际已经解除，对原告向其缴纳的装修保证金，被告理应返还。另，被告贵州惠联美创物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由贵州惠联美创物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向淳丽返还保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由贵州惠联美创物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 高 澜
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 张家学
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2008号
原告：林碧玉，女，1963年2月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑金秀，女，1972年5月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：福建普天民俗用品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区兴利科技园兴源塑料制品有限公司内3号楼二楼，统一社会信用代码91350303MA2XXDPL7W。
被告：陈少飞，男，1990年9月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告林碧玉与被告陈世阳、郑金秀、福建普天民俗用品有限公司\\\陈少飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告林碧玉于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林碧玉以本案需要继续收集证据材料为由申请撤回对陈世阳、郑金秀、福建普天民俗用品有限公司、陈少飞的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林碧玉撤诉。
案件受理费2580，减半收取计1290元，由林碧玉负担。
审 判 员 林丽勇
人民陪审员 陈世成
人民陪审员 陈建国
二〇一八年七月五日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初2008号原告：林碧玉，女，1963年2月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：郑金秀，女，1972年5月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：福建普天民俗用品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区兴利科技园兴源塑料制品有限公司内3号楼二楼，统一社会信用代码91350303MA2XXDPL7W。被告：陈少飞，男，1990年9月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告林碧玉与被告陈世阳、郑金秀、福建普天民俗用品有限公司陈少飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告林碧玉于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，林碧玉以本案需要继续收集证据材料为由申请撤回对陈世阳、郑金秀、福建普天民俗用品有限公司、陈少飞的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林碧玉撤诉。案件受理费2580，减半收取计1290元，由林碧玉负担。审 判 员  林丽勇人民陪审员  陈世成人民陪审员  陈建国二〇一八年七月五日书 记 员  蒋永珍附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执62号
申请执行人李继韬，男，1978年9月，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人徐远俊，男，1970年8月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人孙海燕，女，1973年8月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第497号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李继韬于2016年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人徐远俊、孙海燕均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 明
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初第804号
原告温吉坤。
被告刑文国。
本院在审理原告温吉坤诉被告刑文国买卖合同纠纷一案，原告温吉坤于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温吉坤撤回起诉。
案件受理费747元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年八月十日
书记员 李佩佩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第68号
申请人刘敏，女，1959年7月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人李凤妍，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵林林，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被申请人济南市市中区党家街道办事处党东村村民委员会，住所地济南市市中区。
法定代表人于荣水，该村民委员会主任。
申请人刘敏与被申请人济南市市中区党家街道办事处党东村村民委员会因申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人刘敏及其委托代理人李凤妍、赵林林到庭参加了诉讼，被申请人济南市市中区党家街道办事处党东村村民委员会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
申请人刘敏诉称：2013年12月30日，申请人与被申请人签订一份《济南市中党家庄东村旺东盛园售房合同》，合同第十六条约定争议的解决方式为：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提请济南市仲裁委员会进行仲裁。”请求确认上述仲裁条款有效。
被申请人济南市市中区党家街道办事处党东村村民委员会未予答辩。
本院查明：2013年12月30日，申请人与被申请人签订一份《济南市中党家庄东村旺东盛园售房合同》，合同第十六条约定争议的解决方式为：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提请济南市仲裁委员会进行仲裁。”合同中加盖“济南市市中区党家街道办事处党东村旺东盛园合同专用章”印鉴。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，约定认定选定了仲裁机构。”本案中，双方约定的仲裁机构为“济南市仲裁委员会进行仲裁”，该约定仲裁机构名称不准确，但能够确定是济南仲裁委员会。双方之间因售房合同发生的纠纷，应由济南仲裁委员会进行仲裁。依照上述法律规定，该仲裁条款有效。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请人刘敏与被申请人济南市市中区党家街道办事处党东村村民委员会签订的《济南市中党家庄东村旺东盛园售房合同》中的仲裁协议有效。
案件受理费400元（由申请人刘敏预付），由被申请人济南市市中区党家街道办事处党东村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石 慧
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第29号
申请执行人刘代丽，女，现住惠州市惠城区。
委托代理人陈文周，住龙川县。
被执行人殷绍强，男，住龙川县。
刘代丽与殷绍强委托施工合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）河龙法民一初字第90号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人殷绍强在判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人刘代丽工程款60000元及利息，案件受理费650元由被执行人殷绍强负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人殷绍强已外岀住址不明，经查询银信部门和房产管理部门未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在规定时间内也未能向本院提供被执行人殷绍强另有可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人殷绍强无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人另有可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有执行条件时可以重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）河龙法执字第29号案终结本次执行。
二、被执行人殷绍强有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 骆 政
审 判 员 胡群生
代理审判员 赖志贞
二〇一五年四月八日
书 记 员 邝燕萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7117号
原告陈福平，男，1975年8月19日出生，汉族，住南安市。
被告郑宗龙，男，1974年3月9日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年8月25日立案受理原告陈福平诉与被告郑宗龙民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福平到庭参加诉讼，被告郑宗龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福平诉称，被告以经商需要资金为由，于2011年2月25日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，并出具《借条》1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告分别于2011年2月25日向原告借款100000元，借款期限为1年，月利率为1.5%的事实。
被告郑宗龙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告主张，被告按月利率1.5%的标准支付利息至2012年12月31日，这是原告的自认，且此自认有利于被告，对原告的上述主张，本院予以支持。
本院认为，因被告郑宗龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郑宗龙于2011年2月25日向原告陈福平借款100000元，双方约定借款期限为1年，月利率为1.5%，并由被告出具《借条》1份交由原告收执。借款后，被告按月利率1.5%的标准支付利息至2012年12月31日。
本院认为，被告郑宗龙向原告陈福平借款100000元，有被告出具的《借条》1份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还100000元的诉讼请求，应予支持。原、被告双方约定月利率为1.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持。被告郑宗龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宗龙应于本判决生效后十日内，偿还原告陈福平借款100000元及利息（自2016年8月25日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取为1150元，由被告郑宗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年九月二十八日
书记员 林见欢 速录员吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丘刑初字第69号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年2月6日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月10日被丘北县公安局刑事拘留，2014年2月19日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局逮捕。现羁押于文山州看守所。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，被告人刘某甲在被害人胡某某的三七地里做工，2014年2月8日20时许，因胡某某不满刘某甲做的活计抱怨了几句，刘某甲要求回家，二人因此发生争吵并扭扳，二人倒地后，在场的尹某某将两人拉起来后继续吃饭，几分钟后，刘某甲拿起桌上的菜刀砍了胡某某的左手和右手。经伤情鉴定，胡某某的伤为轻伤二级。
公诉机关当庭列举了物证、书证，证人证言，被告人的供述及辩解，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某甲故意伤害致一人轻伤二级，建议判处被告人刘某甲一年以上两年以下有期徒刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，辩解是胡某某先动手打人的。
经审理查明，2014年2月8日20时许，胡某某因琐事与被告人刘某甲发生争吵并扭扳，二人倒地后，尹某某将两人拉起来，后刘某甲拿起桌上的菜刀砍伤了胡某某的右手拇指及左前臂。经伤情鉴定，胡某某的损伤为轻伤二级。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表及立案决定书，记录案件来源。
2、人口信息证明：证明被告人刘某甲生于1966年2月6日。
3、网上比对工作记录：证明刘某甲不属网上在逃人员。
4、抓获经过：记录民警在胡某某三七棚抓获刘某甲的经过。
5、被告人刘某甲的供述及辩解：供述2014年2月4日从老家到丘北县八道哨乡黎家庄村民委斗母村小组旁的刘某乙三七地里务工，2014年2月8日晚在刘某乙三七棚里吃饭，因其和老板说不想做了，要老板送其回家而发生争吵并打架，有两个人打其一个，其身上多处被打伤，在打架的过程中，其从三七棚里的一张桌子上拿了一把菜刀砍了打其的一名男子两刀，一刀砍着他的右手大拇指上，一刀砍着他的左手手臂上，砍完后就把菜刀放回桌子上。不知道他的伤势如何，只见流了好多血。打架时有多好人在场，但不知道他们的名字。那男子被送医院了，2月9日凌晨1时左右警察就到了现场。
6、被害人胡某某的陈述：陈述与被告人是一个县的，请他来管理三七。2014年2月8日晚上，其与彭某某、尹某某、邱姓男、刘某甲五人在三七棚吃饭喝酒。其叫刘某甲好好的帮管理三七而引起争吵，其叫他不要用手指，他就是要指，其站起来推他，相互推拉后两个倒在地上。尹某某把二人拉起来，然后劝说。当时以为没事了，刘某甲趁其不注意，从三七棚的桌子上拿一把菜刀砍了其三刀，被砍后就晕了，后面的事情就不知道了。
7、证人证言
（1）证人彭某某的证言：证实刘某甲是帮守三七的，他觉得生活条件太差，适应不了，想回家，几人劝他。劝说中他用手指胡某某后两人争执起来，就互相推搡，两人都倒在地上，尹某某把两人拉起来，劝说了几句，大家以为没事了。其去找烟抽转回来时，见胡某某的手流血，他说是被刘某甲砍伤的。其没有看见刘某甲用刀砍胡某某的过程。
（2）证人刘某乙的证言：证实其和胡某某等人一起在八道哨栽三七，刘某甲被砍伤时其不在场，当晚其送在三七地里做活的工人回家，后又到丘北加油，听说胡某某被砍伤后就到县医院，见胡某某伤情比较严重，就转院到州医院，后其打电话报警。
（3）证人尹某某的证言：证实2014年2月8日晚吃饭过程中，胡某某说邱某某介绍来的那个男子做工有一点偷懒，叫他以后好好的做。那个男子说看不起他就送他回去，但要付这几天的工钱，并说这里生活条件太差，适应不了。几人就劝他，那个男子用手指着胡某某后两人争吵并扭打在地上，其把他们拉起来，劝说几句，以为没事就到外面休息，几分钟后听到胡某某惨叫，其去看，见他手在流血，胡某某说是那个男子用菜刀砍伤的。
（4）证人邱某某的证言：证实其帮姓胡的男子等人管理三七，2014年2月8日晚吃饭时姓胡的老板指责刘某甲，刘某甲要回家，几人一起劝刘某甲，吃完饭后其就去床上了，他们几个还在吃着，刘某甲叫姓胡的老板送他回家，姓胡的老板让刘某甲赔偿2000.00元的损失，二人因此发生争吵，后来就打起来，其起床过来劝架，但打架已经结束了，其见姓胡那个男子用右手捂着左手，并且正在流血，其用一根线拴姓胡老板的左手，因血留得太多，其叫他们送医院治疗。
8、物证：证明被告人刘某甲砍伤胡某某所用的菜刀。
9、鉴定意见及通知书：经鉴定，胡某某的损伤为轻伤二级，鉴定意见告知双方当事人。
10、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片：记录现场位于丘北县八道哨乡黎家庄村民委斗母村小组旁胡某某的三七棚里，在三七棚里的桌子上提取作案工具一把菜刀。被告人刘某甲对该现场进行了辨认。
11、辨认笔录及照片：记录被害人胡某某辨认出砍伤其的被告人刘某甲。
12、辨认笔录及照片：记录被告人刘某甲辨认出其伤害的被害人胡某某；刘某甲对伤害胡某某的菜刀进行了辨认，与现场提取的是同一把刀。
13、扣押清单：记录从胡某某处扣押了涉案的一把菜刀。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体并达到一定的严重程度，应受刑法处罚的犯罪行为。被告人刘某甲故意伤害他人身体，致被害人胡某某轻伤二级，已构成故意伤害罪。丘北县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。审理中被告人刘某甲对故意伤害胡某某的事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故应对被告人刘某甲处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据被告人刘某甲的犯罪事实、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 袁 杰
审判员 伍新声
审判员 黎书金
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄志凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初5号
原告：何维静，男，汉族，1963年7月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘ＸＸ，男，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告何维静诉被告刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何维静到庭参加了诉讼。被告刘ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
何维静诉称：何维静与刘ＸＸ于2014年1月29日签订借款合同(即借条)，双方约定借款金额为80000元。借款到期后刘ＸＸ未能归还借款本息，何维静催要未果，遂诉请法院判令：1、刘ＸＸ立即偿还何维静借款本金80000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由刘ＸＸ承担。
刘ＸＸ未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月29日，刘ＸＸ向何维静借款80000元，并出具借条一张，借条主要内容为“今借何维静现金人民币捌万元整（80000元）”。后刘ＸＸ未归还借款，何维静于2016年1月5日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、借条及当事人陈述等证据予以证实。被告刘ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为：刘ＸＸ向何维静借款80000元，并出具了借条，双方借贷关系成立。刘ＸＸ借款后未偿还借款本金，现何维静主张要求刘ＸＸ偿还借款本金并自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告何维静偿还借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，自2016年1月5日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘ＸＸ负担。公告费400元，由被告刘ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3426号
申请执行人孙秀青。
被执行人顾孝荣。
申请执行人孙秀青与被执行人顾孝荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴安民初字第450号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾孝荣应偿还申请执行人借款112000元及利息，并承担案件受理费2427元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供�执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，余款暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第450号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 菲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执849号
申请执行人：东风汽车公司花果医院。住所地：十堰市新疆路39号。
负责人：胡万保，该院院长。
被执行人：邵力，男，1981年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人东风汽车公司花果医院与被执行人邵力房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人王丽红发出执行通知书，责令被执行人邵力将位于十堰市广东路房屋返还给东风汽车公司花果医院，并按照每日24.9元的标准向东风汽车公司花果医院支付自2016年1月1日起至腾退房屋之日止的房屋占有使用费，负担案件受理费50元、交纳执行费500元。但被执行人邵力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵力的存款12589.6元。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一七年十月三十日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执849号之一
申请执行人：东风汽车公司花果医院。住所地：十堰市新疆路39号。
负责人：胡万保，该院院长。
被执行人：邵力，男，1981年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人东风汽车公司花果医院与被执行人邵力房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人王丽红发出执行通知书，责令被执行人邵力将位于十堰市广东路房屋返还给东风汽车公司花果医院，并按照每日24.9元的标准向东风汽车公司花果医院支付自2016年1月1日起至腾退房屋之日止的房屋占有使用费，负担案件受理费50元、交纳执行费500元。但被执行人邵力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵力的存款12589.6元。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一七年十月三十日
书记员 沈伟
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执208号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。住所地：云南省昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼*楼。
法定代表人：杨建标，总经理。
被执行人：黄某某，女，1957年3月21日生，云南省富民县人。
被执行人：杨某，女，1982年11月27日生，云南省富民县人。
阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司与黄某某、杨某追偿权纠纷一案，执行标的为:垫付款21916元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，双方于2017年4月5日达成《执行和解协议》，即由被执行人一次性支付申请执行人垫付款12000元，其余款项申请执行人自愿放弃。现该《和解协议》已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）云0124民初528号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 金厚兴
二〇一七年四月十日
书记员 孙燕云
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第113号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人宋久云，男，1971年12月28日生，汉族，住敦化市。
本院在执行被执行人宋久云非法采伐国家重点保护植物罪，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第54号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年一月十三日
书记员 徐洪海
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初600号
原告：陈猛，住敦化市。
被告：于翔，自然情况不详。
原告陈猛诉被告于翔人格权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年1月29日早八点左右，被告乘坐原告驾驶的吉H35**号出租车时，原被告因为被告要下车取钱的等候时间，因耽误活儿等发生争执，后经渤海派出所调解下，双方相互谅解。但被告却在事发当天下午将原告辱骂被告的视频上传至多家媒体和网站，导致原告的人格贬损和社会评价降低。
本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现按照原告提供的地址本院不能送达，经本院查找，亦不能确定被告主体是否存在，故被告不明确，原告可提供准确的被告主体信息后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈猛的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告陈猛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年四月十四日
书记员 杨宇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初600号原告：陈猛，住敦化市。被告：于翔，自然情况不详。原告陈猛诉被告于翔人格权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年1月29日早八点左右，被告乘坐原告驾驶的吉H35**号出租车时，原被告因为被告要下车取钱的等候时间，因耽误活儿等发生争执，后经渤海派出所调解下，双方相互谅解。但被告却在事发当天下午将原告辱骂被告的视频上传至多家媒体和网站，导致原告的人格贬损和社会评价降低。本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现按照原告提供的地址本院不能送达，经本院查找，亦不能确定被告主体是否存在，故被告不明确，原告可提供准确的被告主体信息后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、第二百八十三条之规定，裁定如下：驳回原告陈猛的起诉。案件受理费1050元，退还给原告陈猛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇一七年四月十四日书记员  杨宇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1349号
申请执行人陈焕英。
被执行人王建新。
被执行人马贵良。
本院在执行申请执行人陈焕英与被执行人王建新、马贵良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第4013号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月七日
书记员 项志宏
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1425号
原告：李娜，女，1983年1月22日出生，汉族，住安平县。
被告：任伟，男，1983年7月29日出生，汉族，住安平县。
原告李娜与被告任伟民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告任伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金200000元及利息。事实与理由：被告累计多次向原告借款，共计25万元，并于2014年7月31日给原告打下了欠条，后来归还了5万元，剩余20万元至今未归还，故要求被告依法归还借款，并按中国银行同期贷款利率的4倍给付自借款之日起至被告给付之日止期间的利率。
被告任伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借款25万元的欠条一份，合法有效，应予认定。
本院认为，原告李娜与被告任伟系平等民事主体，自愿达成借款合意，双方民间借贷关系成立并受法律保护。被告于2014年7月31日给原告打下了欠250000元的欠条，之后归还50000元，尚欠200000元未给付，现原告要求被告任伟偿还欠款200000元的请求，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告任伟于判决生效后五日内给付原告李娜借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 彭军峰
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 由晨钊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16774号
原告：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：高新技术产业开发区朱启才小吃店。经营场所：重庆市九龙坡区渝州路87号双薪时代A106、B106号。注册号：500901607337680。
经营者：朱启才。
本院在审理原告崔毅诉被告高新技术产业开发区朱启才小吃店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月15日以与被告已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受�费25元，由原告崔毅承担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 妮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2522号
原告：滁州神煜液压科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园，统一社会信用代码9134110358152045XN(2-2)。
法定代表人：李其轩，该公司经理。
委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被告：宁波创力液压机械制造有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业园区，统一社会信用代码91330282704803178F。
法定代表人：李志明，该公司经理。
原告滁州神煜液压科技有限公司（以下简称滁州神煜公司）与被告宁波创力液压机械制造有限公司（以下简称宁波创力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州神煜公司的委托代理人於亚到庭参加诉讼，被告宁波创力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告滁州神煜公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款13580元及逾期滞纳金1338.84元（暂计至2017年7月15日）直至付清为止；庭审中原告变更诉讼请求为:被告支付原告货款5580元及逾期滞纳金1338.84元。事实与理由：被告于2016年7月21日、7月27日、8月3日、9月1日、10月21日分别从原告处购买3900元、1400元、2700元、3810元、1180元共计13580元电机,原告于2016年8月1日、9月7日、11月9日将增值税发票开具给被告,但被告未按约定付款,根据合同约定被告应按所欠货款日万分之五计算滞纳金，故起诉望判如所请。
被告宁波创力公司未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：原被告分别于2016年7月21日、7月27日、8月1日、8月30日、9月1日、10月21日签订六份购销合同,被告从原告处购买了不同型号的电机，货款分别为3900元、1400元、590元、2700元、3810元、1180元，总计13580元。合同均约定质量保证期为一年，款到发货，被告若未按约定付款的，应按所欠货款每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了电机，但被告未按约定支付货款给原告。原告于2016年8月1日、9月7日、11月9日将增值税发票开具给被告，金额分别为5300元、7100元、1180元。诉讼期间,被告支付原告8000元,现尚有5580元货款没有支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的购销合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告交付合同项下的标的物，被告按约应向被告支付货款，而截止目前被告仍拖欠原告5580元货款未付，被告应予以支付,原告按双方约定计算被告迟延付款应付的违约金1338.84元,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十四条事51505之规定，判决如下：
被告宁波创力液压机械制造有限公司于判决生效后立即支付
原告滁州神煜液压科技有限公司货款人民币5580元及逾期付款违约金人民币1338.84元，计6918.84元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元,减半收取85元，由被告宁波创力液压机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一七年九月六日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1451号
原告：赵如阳。
原告：ＸＸ秋。
委托代理人：赵如阳，即原告赵如阳，系原告ＸＸ秋丈夫。
被告：沈建强。
被告：吕敏。
两被告的共同委托代理人：陶礼钦，浙江六和律师事务所律师。
原告ＸＸ秋、赵如阳与被告沈建强、吕敏股权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员叶庆东适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ秋的委托代理人赵如阳暨原告赵如阳，被告沈建强及其与吕敏的共同委托代理人陶礼钦到庭参加诉讼。
原告ＸＸ秋、赵如阳起诉称：原告与被告于2014年4月27日签订缙云县远洋工业有限公司股权转让合同，两被告未按合同第三条约定，合同签订日满一年相应日付股权转让款伍拾万元整，第十一条违约责任约定，如乙方未按照合同约定支付转让款的，按月利率1.5%（利息从2015年4月27日起按月利率1.5%计算），至款付清日止。后经原告多次催讨，被告未能履行付款义务。现原告起诉要求两被告支付合同签订日满一年相应日股权转让款50万元，利息从2015年4月27日起按月利率1.5%计算至款付清日止。为此，原告提供股份转让合同一份予以佐证。
被告沈建强、吕敏答辩称：1、被告已经依照合同约定履行相应转让款的付款义务。2014年4月23日、24日被告分别向原告支付转让款378万元、342万元，合同约定的第一期转让款已经付清；2014年6月20日前被告向原告支付了第二期转让款300万元，另外150万元即双方约定直接给赵文勇，2014年11月11日被告向赵文勇支付完毕本息，合同约定的第二期转让款已经支付完毕。根据转让合同第四条约定，当被告付清第二期转让款后，原告应无条件予以协助办理股权变更登记手续，经被告多次催促甚至提起诉讼，原告至今未能协助办理变更登记手续。根据合同法规定，被告可先履行抗辩权，有权拒绝原告相应的履行请求。2、原告在签订合同时，隐瞒了大量的公司债务，原告的不诚信恶意行为，已经给被告造成了重大损失，同时原告的违约行为，需向被告赔偿巨额赔偿金，被告没有义务再向原告支付任何款项。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。并提供收条三份、股份转让款清单、赵文勇与季丽锦夫妇出具的收条和情况说明各一份予以佐证。
经开庭审理和质证，原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议。本院对双方提供的证据进行审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
2014年4月27日，原告ＸＸ秋、赵如阳与被告沈建强、吕敏签订股份转让合同一份，合同约定转让款4180万元分期支付，第一期于本合同签订之日付720万元，用于归还个人债务；第二期于2014年5月10日前付300万元，用于归还个人债务，另150万元直接付给赵文勇；第三期应付款946万元用于归还高利息债务；第四期1500万元按贷款合同规定直接用于归还晨龙100万元、华鑫200万元、农业银行1200万元贷款；第五期于股权过户登记日付184万元；余款380万元于本合同签订日满一年相应日付50万元，满二年相应日付50万元，满三年相应日付50万元，满四年相应日付50万元，满五年相应日付清余额180万元；乙方（即被告沈建强、吕敏）于转让款第二期付清后，在可以办理股权变更登记过户手续时甲方（即原告ＸＸ秋、赵如阳）必须无条件予以协助，转让过户相关费用由甲方与乙方2：8的比例承担；如乙方未按照合同约定支付转让款的，按月利率1.5%计算支付利息，但单条中已有载明的，按载明内容执行等内容。载止2014年11月11日，两被告已付清第二期转让款，并支付了迟延支付转让款的利息，但两原告未按约协助办理股权变更登记过户手续。
本院认为：原告ＸＸ秋、赵如阳与被告沈建强、吕敏签订的股份转让合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。故两被告关于两原告至今未按约协助两被告办理股权变更登记过户手续，其有权不再向两原告继续支付相应款项的辩称意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ秋、赵如阳的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告ＸＸ秋、赵如阳负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶庆东
二〇一五年九月二十四日
代书记员 杜晓华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04076号
原告蒋明芬，女，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告郭修泉，男，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地：重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2。
法定代表人郭修泉，董事长。
本院在审理原告蒋明芬诉被告郭修泉、郭风华、重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告郭修泉与郭风华已于2014年6月20日被重庆市永川公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪将其逮捕，原告蒋明芬于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋明芬申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蒋明芬撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，保全费3520元，共计6795元，由原告蒋明芬负担。
审 判 长 刘远东
人民陪审员 唐云文
人民陪审员 童先华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 晋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1291号
原告何金清，男，住仙游县。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师。
被告林建喜，男，住仙游县。
本院在审理原告何金清与被告林建喜因民间借贷纠纷一案中，原告何金清于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金清的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何金清撤回起诉。
案件受理费人民币一千五百七十五元，减半收取人民币七百八十八元，由原告何金清负担。
审判员 徐秀明
二〇一五年四月二十日
书记员 陈志法
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第812号
申请执行人姚卓华，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人方彬，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人方彬，该公司董事长。
姚卓华与方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）船山民初字第680号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司与申请执行人姚卓华达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第680号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐千惠
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1849号
原告罗广青，男，1977年7月10生，汉族，住所地睢县。
委托代理人刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
被告吴协东，男，1963年5月28日生，汉族，住所地睢县。
被告阮雪勤，女，1964年9月14日生，汉族，住所地同上。系吴协东之妻。身份证号4123251964********。
原告罗广青诉被告吴协东、阮雪勤租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年10月13日依法由审判员邢红生独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘国安到庭参加了诉讼，原告罗广青、被告吴协东、阮雪勤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告开办建筑架材租赁站。2013年被告吴协东承包建筑工程从原告处租赁建筑架材，双方签订了租赁合同，被告支付了部分租赁金，下余60000元没有结清，被告吴协东于2013年10月16日给原告出具了欠条，后经催要，被告一直推拖。被告阮雪勤是吴协东的妻子，也应当对该欠款承担偿还责任。现要求二被告偿还欠款60000元。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1被告吴协东出具的欠条一份，证明被告吴协东欠款60000元的事实。
二被告没有向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告开办建筑架材租赁站。2013年被告吴协东承包建筑工程从原告处租赁建筑架材，双方签订了租赁合同，被告吴协东支付部分租赁金，下余60000元没有结清，被告吴协东于2013年10月16日给原告出具了欠条，后经催要，被告吴协东一直推拖。被告阮雪勤与吴协东系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告吴协东租赁原告建筑架材经结算下欠原告租赁费60000元并给原告出具了欠条，二人之间存在明确的债权债务关系，经原告催要后应予归还。因此，原告要求被告吴协东归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告阮雪勤与吴协东系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求阮雪勤与吴协东共同归还欠款的诉讼请求本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴协东、阮雪勤应于本判决生效后十日内偿还原告罗广青欠款60000元。
案件受理费1300元减半收取650元由二被告负担
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一五年十月十三日
书记员 王凤伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1556号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告武红英。
被告苑士营。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告武红英、苑士营借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3490元，减半收取1745元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第982号
原告赵某某，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告罗某某，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。现下落不明。经合法传唤未到庭。
原告赵某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年三月十九日受理后，依法组成合议庭于二0一四年六月十六日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告罗某某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于二ОО二年一月二十六日登记结婚并同居生活，二ОО八年十一月八日生一女孩赵某某。后被告多次无故离家出走到北京、广东等地，我多次外出寻找查无音讯，我与被告的婚姻名存实亡。为此，诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭也未交答辩状。
经审理查明，原、被告于二ОО二年一月二十六日登记结婚并同居生活，二ОО八年十一月八日生一女孩赵某某。后被告多次无故离家出走到北京、广东等地，原告多次外出寻找查无音讯，原、被告的婚姻名存实亡，原告多次外出寻找查无音讯，原、被告的婚姻已名存实亡。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有：身份证、婚姻登记明、常住人口登记卡索引卡及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告罗某某婚前缺乏了解，后被告多次无故离家出走，原告多次外出寻找查无音讯，至今未归，原、被告的婚姻已名存实亡，原告要求与被告离婚，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告罗某某离婚。
二、婚生女孩赵某某由原告赵某某抚养。
三、原告婚前财产：堂屋五间、大组合橱三组、双人木床一张、被子五床及婚后共同财产森科125摩托车一辆归原告赵某某所有；婚后共同财产24英寸彩电一台归被告罗某某所有，暂由原告保管使用，原告对其有使用的权利没有处分权利。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 冯振玲
人民陪审员 黄秀军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第659号
原告：陈某甲，女，2004年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：文某某，女�1977年9月24日出生，壮族，住广东省中山市。
被告：陈某乙，男，1971年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员王珊独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人文某某到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲的母亲文某某与被告于2013年10月16日登记离婚，当时双方约定原告跟随母亲生活，被告每月10日前支付1000元抚养费。协议签订后，原告跟随母亲文某某生活，被告仅支付了三个月抚养费后就以各种理由拒付抚养费。原告据此请求法院判令：被告每月向原告支付1000元抚养费，从2014年2月起支付至原告能够独立生活为止。
原告陈某甲为支持其诉讼请求向本院提交的证�有：1.结婚证、离婚证；2.离婚协议；3.出生医学证明。
被告陈某乙在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：文某某与陈某乙于2003年9月1日登记结婚，于2004年9月22日生育陈某甲。2013年10月16日，文某某与陈某乙在中山市南朗镇人民政府办理登记离婚，双方在离婚协议书中约定：女儿陈某甲随女方共同生活，男方每月给女儿陈某甲抚养费1000元，每月10号之前支付。协议签订后，陈某甲跟随文某某共同生活。陈某乙自2014年2月起未依约支付抚养费。为维护自身的合法权益，陈某甲遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系抚养费纠纷。文某某与陈某乙在民政局达成的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按该协议履行。现陈某乙未按约定支付抚养费，已侵犯陈某甲的合法权益，并影响其健康成�。陈某甲据此提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2014年2月至2015年6月的抚养费17000元（1000元／月×17个月），陈某乙应一次性予以支付；其后至陈某甲能独立生活为止的抚养费，陈某乙应在每月10日前按月支付。陈某乙不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决发生法律效力之日起三日向原告陈某甲支付2014年2月至2015年6月的抚养费17000元；
二、被告陈某乙自2015年7月起按1000元／月的标准向原告陈某甲支付抚养费至其独立生活为止，该款于每月10日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元�由原告陈某甲负担（原告已付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年六月三日
书记员 詹绮婷
杨丽燕
第2页共3页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终11号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王娟，女，1983年5月13日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，住溧阳市。曾因吸毒，分别于2017年5月被溧阳市公安局决定行政拘留十五日，2017年7月被溧阳市公安局决定行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2005年8月被溧阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年7月被溧阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日被溧阳市公安局取保候审，同年10月24被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人王娟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月19日作出（2017）苏0481刑初770号刑事判决，认定被告人王娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。王娟对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王娟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王娟二年内提供场所多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人王娟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人王娟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王娟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王娟撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初770号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱文箭
审判员 刘红霞
审判员 张 斌
二〇一八年二月××日
书记员 沈 泷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终11号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王娟，女，1983年5月13日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，住溧阳市。曾因吸毒，分别于2017年5月被溧阳市公安局决定行政拘留十五日，2017年7月被溧阳市公安局决定行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2005年8月被溧阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年7月被溧阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日被溧阳市公安局取保候审，同年10月24被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人王娟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月19日作出（2017）苏0481刑初770号刑事判决，认定被告人王娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。王娟对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王娟申请撤回上诉。本院认为，上诉人王娟二年内提供场所多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人王娟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人王娟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王娟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王娟撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初770号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱文箭审判员  刘红霞审判员  张 斌二〇一八年二月××日书记员  沈 泷
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初201号
原告黄芳成，男，汉族。
委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。
委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所实习律师。
被告象州县百丈乡百丈村民委小中塘村，住所地：象州县百丈乡百丈村民委小中塘村。
诉讼代表人黄忠会，系小中塘村小组长。
委托代理人邓新会。
本院在审理原告黄芳成诉被告象州县百丈乡百丈村民委小中塘村承包地征地补偿费用分配纠纷一案过程中，原告黄芳成以证据不足为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄芳成自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律、法规规定，且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄芳成撤回起诉。
案件受理费人民币2，308元，减半按人民币1，654元，由原告黄芳成负担。
审判员 黄泰钧
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢杰作
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执复字第21号
复议申请人黄泽贤，男，汉族，生于1942年2月10日，住四川省盐亭县。
委托代理人黄普，男，汉族，生于1966年8月22日，住四川省盐亭县云溪镇弥江路，系案外人之子。
申请执行人四川锦龙建筑工程有限公司（原四川国防工程环境艺术工程公司），住所地四川省成都市人民南路四段36号。
法定代表人：杨仲。
被执行人盐亭县第五建筑建材工程公司，住所地四川省盐亭云溪镇弥江路147号。
法定代表人：钟加普，该公司总经理。
复议申请人黄泽贤不服（2015）江油执异字第13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为案外人黄泽贤提出的异议已由盐亭县人民法院审查过，现其以同一事实理由向江油法院提出执行异议于法无据，裁定驳回。
复议申请人黄泽贤称：江油市人民法院从2005年至今查封盐亭县川剧团综合楼一号门面，该门面系其个人财产，并非盐亭县第五建筑建材工程公司（以下简称”五建司”）的资产，请求解除对上述财产的查封。
经审查查明：2001年3月15日，盐亭县人民法院作出（2001）盐亭法执字第02号民事裁定书，将登记在盐亭县川剧团名下以物抵债给五建司的座（坐）落在盐亭县川剧团文艺综合楼邻休闲广场处第一号门面房屋壹间（该房屋原属盐亭县川剧团所有，现已以物抵债给五建司）予以查封，同日作出（2001）字第02号协助执行通知书，要求盐亭县房管所协助执行停止办理或不予办理该房过户手续。案外人黄泽贤向盐亭县人民法院提出执行异议称：法院查封的房屋系其从盐亭县川剧团以物抵债所得，盐亭县川剧团并未将该门面抵债给五建司，法院查封案外人的财产违法，2013年9月26日，盐亭县人民法院作出（2001）盐法执字第02号民事裁定书，驳回了案外人黄泽贤的异议。后经绵阳中级人民法院指定将（2001）盐法执字第02号执行案移送到江油市人民法院继续执行。江油法院于2004年12月17日立（2005）江油法执字第6号执行案。2005年7月13日，江油法院作出（2005）江油法执字第6号民事裁定书和（2005）江执字第6号协助执行通知书，要求盐亭县房管所协助执行续查封五建司所有的座（坐）落在川剧团文艺综合楼第一号门面买卖。黄泽贤对江油法院继续查封行为提出异议，江油法院以（2015）江油执异字第13号执行裁定书裁定驳回，黄泽贤收到（2015）江油执异字第13号执行裁定书后向本提出复议申请。
本院认为：案外人黄泽贤向盐亭县人民法院提出执行异议，该异议已被盐亭县人民法院审查过，现又以同一事实理由向江油市人民法院提出执行异议，因盐亭县人民法院执行行为与江油法院的续查封行为标的完全一致，且江油法院查封行为是盐亭县人民法院查封的继续，根据一事不再理原则和相关法律规定，江油市人民法院可不再受理黄泽贤提出执行异议。再者，黄泽贤在异议中对法院查封的房产所有权提出请求，若对执行法院异议不服，可在法定时限内依法提起案外人异议之诉，而不是向上一级法院提起复议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄泽贤复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 帆
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1152号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被关押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2014年11月25日晚，被告人刘某甲在其承租的广州市增城区新塘镇坭紫村庙坑路出租屋202房内经与吕某乙电话联系好毒品交易后，将1包价值人民币50元的毒品海洛因交由同案人黄某（已判决）送到楼下贩卖给吕某乙，因吕某乙身上现金不足，遂以43元成交，黄某后将该43元交给被告人刘某甲。
公诉机关当庭出示了被告人及同案人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判处刑罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年11月25日左右一天晚上，被告人刘某甲指使黄大勇（已判决）携带1包毒品海洛因到广州市增城区新塘镇坭紫村庙坑街一出租屋202房楼下一大树旁，以人民币43元的价格贩卖给吕某乙。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人刘某甲于2015年3月13日被公安机关抓获归案。
2、被告人刘某甲的户籍材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片。
4、证人宁某的证言：黄某是跟着“阿某”一起贩卖毒品海洛因的。我知道有2次，“阿某”和其他人交易是让黄某送毒品给人家并收钱回来交给“阿某”。黄大勇不是每天住在广州市增城区新塘镇坭紫村庙坑街一出租屋202房，有时他不在这里住的。2014年11月25日左右的一天晚上，我和黄某、“阿某”在出租屋休息时，“阿某”拿出一包毒品海洛因给黄某，叫他到楼下交易，当时“阿某”说该包毒品海洛因是卖50元的，黄某就拿了出去跟对方交易。一会儿，黄某返回出租屋，说对方不够钱，只有43元，说完就给回“阿某”43元。
经辨认，证人宁某指认出刘某甲就是“阿某”。
5、证人吕某乙的证言：2014年11月25日左右的一天晚上，我在广州市增城区新塘镇坭紫村黄大勇、宁绍本居住的出租房楼下的一大树旁边向黄某购买了50元的毒品海洛因，但因为我当时钱不够，我只是给了他43元，黄某收了钱后就把1小包毒品海洛因给我。我在2014年8月份认识了黄某，后他留给我一个号码，说要毒品就打那个号码。后我在2014年9月份打那个电话要毒品时，黄大勇带我到新塘镇坭紫村庙坑街202房，我在房里经黄某介绍认识了“三大”和宁某，我才知道他们卖的毒品都是“三大”的。
经辨认，其辨认出被告人刘某甲就是贩卖海洛因给其的“三大”。
6、证人王某乙的证言，证实其将广州市增城区新塘镇坭紫村庙坑街一出租屋202房租给刘某甲。
经辨认，王某乙对刘某甲作了指认。
7、同案人黄某的供述：2014年11月25日左右的一天晚上，我和“阿三”在广州市增城区新塘镇坭紫村庙坑街一出租屋202房内，“阿某”拿出一包毒品海洛因给我，叫我到楼下路边的大树旁交给1名男子，于是，我就拿了一小包毒品海洛因给那名男子，然后因那名男子不够钱，他给我了43元。后来，我回到出租屋给回“阿某”43元。我帮“阿某”贩卖毒品后，他会免费给我吸食毒品海洛因。
经辨认，其指认了作案现场。
8、被告人刘某甲供述其让黄某为其送毒品。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第381号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲。2010年9月17日因本案被临海市公安局决定取保候审，2013年9月17日被临海市人民检察决定取保候审。
被告人肖某。2009年6月30日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民四千元，2009年7月25日刑满释放。2010年9月17日因本案被临海市公安局决定取保候审，2013年9月17日被临海市人民检察决定取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某甲、肖某犯开设赌�罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员罗慧出庭支持公诉，被告人李某甲、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月初至2010年9月16日，被告人金继国在临海市杜桥镇杜西路186号开设梦幻乐园游戏厅。该游戏厅放置赌博机供他人赌博，从中非法获利人民币35万元左右。在游戏厅开设期间，金继国雇佣被告人李某甲、肖某在游戏厅内从事赌博机、游戏机的日常维修，记录赌博机的每日输赢情况，其中被告人李某甲负责赌博机、游戏机的日常维修，协助金继国招收游戏厅的应聘人员，在金继国不在游戏厅期间，帮助金继国照看店内的日常经营。截至游戏厅被查获之日，被告人李某甲在游戏厅工作10个月许，从中非法获利为人民币18800元，被告人肖某在游戏厅工作2个多月，从中非法获利为人民币3100元。
2010年9月16日，公安民警根据情报信息在临海市杜桥镇梦幻乐园游戏厅内抓获被告人李某甲、肖某，二人到案后如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人李某甲向本院退出违法所得人民币18800元。
上述事实，被告人李某甲、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押物品清单、个体工商户营业执照、娱乐经营许可证、游戏机、充值卡照片，电子游戏设施设备认定意见书，证人陈某、周某、刘某、严某、徐某、郑某、李某乙、金某、王某、喻某的陈述，归案经过、情况说明，被告人李某甲、肖某的供述，被告人肖某的辨认笔录，同案犯金继国、ＸＸ、李晓梅的供述，同案犯ＸＸ的辨认笔录，罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，帮助他人开设赌场，情节严重；被告人肖某以营利为目的，帮助他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、肖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且被告人李某甲积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲退出的违法所得，依法予以没收。被告人肖某的违法所得，依法予以追缴。根据被告人李某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人肖某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某甲退出的违法所得人民币一万八千八百元予以没收，由扣押单位上缴国库。
四、继续追缴被告人肖某违法所得人民币三千一百元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年四月三日
代理书记员 陈 昕