福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1054号上诉人（原审被告）：陈佳安，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，上诉人（原审被告）：林嫘嫘，女，1988年3月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，两上诉人共同委托诉讼代理人：吴庆森，福建信厚律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：沈萍，福建信厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连志峰，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。上诉人陈佳安、林嫘嫘因与被上诉人连志峰民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈佳安、林嫘嫘上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回连志峰的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由连志峰负担。事实和理由：一、陈佳安与连志峰之间不存在30万元真实合法的借贷，只存在高利转贷和赌博借贷的非法债务。虽然连志峰在一审庭审中提供了30万元的借条和转账凭证，形成了表面上和实质上均似乎合法的借贷关系。事实上，陈佳安并没有实际获得连志峰提供的30万元借款，30万元的借条和转账凭证的形成是基于如下事实：2016年2月，陈佳安经案外人陈景才介绍认识长期从事赌场放高利贷的连志峰，并自2016年2月20日开始，由连志峰提供赌资，连志峰均按日息1%计收利息。陈佳安按照日息1%向连志峰支付利息直至2016年7月21日，期间如有收回提供给其他人的赌博本金亦会陆续向连志峰归还部分本金。2016年8月，经陈佳安与连志峰粗略结算，扣除陈佳安陆续支付的高利贷利息以及归还的赌资本金，尚未收回的赌资约有20余万元，连志峰遂要求由陈佳安承担，并承担尚未收取的高利贷利息，胁迫陈佳安出具金额为24万元的借条（该借条在陈佳安于2016年10月28日重新出具30万元借条后由连志峰销毁）。为了获得形式上合法的借贷证据以达到向陈佳安主张前述非法高利转贷和赌博借贷的债务，连志峰于2016年10月下旬，以要提供30万元资金与陈佳安合作六合彩赌博做庄为由，让陈佳安开具新的银行账户，专用于六合彩赌博使用。2016年10月28日，陈佳安与连志峰便按约定一起前往九一南路的工商银行，由陈佳安开具新的银行账户，连志峰向陈佳安新开具的账户中转账30万元，并当即让陈佳安将该30万元取出交给连志峰保管用于六合彩做庄，同时让陈佳安出具30万元的借条。连志峰并没按照约定将该30万元用于与陈佳安合作六合彩赌博做庄或者交付给陈佳安。连志峰的转账行为仅仅是为了骗取陈佳安开具银行账户获得转账凭证和出具借条。由此可见，虽然陈佳安向连志峰出具了30万元的借条，连志峰有向陈佳安转账30万元的转账记录，但事实上，该30万元转账后当即在银行里（银行监控录像可以证实）就被连志峰索回，陈佳安并没有实际收到该30万元借款，双方之间根本不存在该30万元真实合法的借贷关系，而仅存在高利转贷和赌博的非法债务。二、虽然陈佳安与连志峰之间形成的借贷是非法的高利转贷和赌博借贷，但陈佳安已经大部分清偿了该赌博借贷。连志峰是在2016年2月20日至2016年7月16日期间向陈佳安提供赌资，与陈佳安建立赌博借贷关系，在该期间连志峰陆续共计向陈佳安转账提供了325050元赌资，而自2016年2月22日至2016年11月2日期间陈佳安陆续向连志峰转账支付了赌博借贷本金和利息共计314200元，加上平时以现金支付大量高利贷利息，早已清偿了该非法高利转贷和赌博借贷形成的债务。三、陈佳安与连志峰之间债务系不受法律保护的高利转贷和赌博借贷债务，不应认定为夫妻共同债务，林嫘嫘不应承担共同清偿的责任。讼争的借贷系连志峰向陈佳安或通过陈佳安向其他人提供高利赌资形成的，而赌博是违法犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）款规定，陈佳安与连志峰之间所形成的借贷合同是无效的，借贷关系是不受法律保护的。退一步而言，即使陈佳安与连志峰之间的借贷关系成立，陈佳安向连志峰所借的款项是用于赌博，并非用于夫妻家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二条规定“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。因此，连志峰向林嫘嫘主张讼争的借贷不应予以支持。连志峰辩称，1.双方借贷事实清楚；2.陈佳安一审未出庭亦未对借贷事实提出异议，二审的狡辩并非事实真相。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。连志峰向一审法院起诉请求：1.判令陈佳安、林嫘嫘共同偿还连志峰借款本金300000元及自2016年11月28日起至款还清之日止，按月利率2%计算的利息；2.判令陈佳安、林嫘嫘给付连志峰为实现债权而支出的律师费6000元。一审法院认定事实：陈佳安与林嫘嫘系夫妻关系。2016年10月28日，陈佳安以资金周转为由向连志峰借款300000元并立下一份借条，约定，月息2.0%，未约定借款期限。若借款人逾期未归还借款及利息，则应承担出借人追款所需的全部费用（包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。当日，连志峰通过工商银行转账给付陈佳安借款300000元。借款后，陈佳安按约支付连志峰一个月利息，自2016年12月28日起至今，陈佳安未支付连志峰利息，亦未归还连志峰本金。一审法院认为，连志峰与陈佳安的民间借贷关系事实清楚，证据充分。自2016年12月28日起至今，陈佳安未支付连志峰利息，亦未归还连志峰借款本金，已构成违约，应限期偿还借款本息。陈佳安向连志峰借款本金300000元及利息，系其与林嫘嫘婚姻关系存续期间形成的共同债务，根据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》的有关规定，林嫘嫘应对夫妻关系存续期间陈佳安所欠的债务承担共同清偿责任。根据双方的约定，陈佳安、林嫘嫘还应支付连志峰为追讨该笔借款而支出的律师费用。陈佳安、林嫘嫘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈佳安、林嫘嫘应于判决生效之日起十日内归还连志峰借款本金300000元及利息（计算办法：以本金300000元，自2016年12月29日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；二、陈佳安、林嫘嫘应于判决生效之日起十日内支付连志峰为追讨该笔借款而支出的律师费6000元。案件受理费6160元，减半收取为3080元，由陈佳安、林嫘嫘负担。本院二审期间，陈佳安、林嫘嫘围绕上诉请求依法提交以下证据：1.借记卡账户历史明细清单（卡号62×××13）；2.借记卡账户历史明细清单（卡号62×××76）；3.存款明细账（卡号62×××39）；4.民事起诉状（连志峰诉陈景才民间借贷纠纷）、借条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行账户流水（帐号62×××28）、中国建设银行取款凭条、建设银行居民身份证联网核查信息。本院对陈佳安、林嫘嫘提供的证据1与证据3的真实性予以确认，至于关联性及证明力，本院将结合事实认定和判决理由予以综合认定；证据2、证据4与本案没有关联性，不予采纳。对一审法院认定的事实，陈佳安、林嫘嫘认为，1.本案借贷关系并不实际存在，30万元是双方要合伙开赌馆，连志峰转账给陈佳安当日又取出拿回去，实际上并没有发生借款；2.借条是陈佳安出具，但利息2%是连志峰签字捺印加上去的，除利息2%外其他都是陈佳安签字捺印的；3.陈佳安未支付一个月利息。对一审查明的其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审期间，连志峰将“要求陈佳安、林嫘嫘支付2016年11月28日起至款还清之日止，按月利率2%计算的利息”的诉讼请求变更为“要求陈佳安、林嫘嫘支付从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息”。本院认为，连志峰提供的借条与转账凭证可相互印证，本案借贷事实清楚。陈佳安主张连志峰将诉讼款项转入其账号后，其立即将款项取出归还连志峰，并未实际收到讼争款项。陈佳安提供的证据只能证明陈佳安在收到讼争款项当日将该款支取，并不能证明将讼争款项还给连志峰，陈佳安的上述主张，不予支持。陈佳安主张本案系赌债，未提供证据予以证实，不予支持。本案借贷关系的形成时间是2016年10月28日，陈佳安提供的转账凭证除2016年11月2日的转账外，其余转账均发生在讼争借款之前，陈佳安主张已归还大部分债务，不予支持。连志峰二审自愿减少诉讼请求要求陈佳安支付从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以准许。本案债务发生在陈佳安与林嫘嫘婚姻存续期间，林嫘嫘并未提供证据证明本案债务存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故一审认定本案债务为夫妻共同债务，并无不当。综上所述，陈佳安、林嫘嫘的上诉理由不能成立，予以驳回。连志峰二审减少利息的诉请，系对其民事权益的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初1486号民事判决第二项：陈佳安、林嫘嫘应于判决生效之日起十日内支付连志峰为追讨该笔借款而支出的律师费6000元；二、变更福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初1486号民事判决第一项为陈佳安、林嫘嫘应于判决生效之日起十日内归还连志峰借款本金300000元及该款自2017年2月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6160元，减半收取为3080元，由陈佳安、林嫘嫘负担2975元，连志峰负担105元；二审案件受理费6160元，由陈佳安、林嫘嫘负担5950元，连志峰负担210元。本判决为终审判决。审 判 长 廖松福审 判 员 严建锋审 判 员 陈 芝二〇一七年十月十七日法官助理 卢丰华书 记 员 黄娉婷附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。