贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5120号
原告：张玉琴，女，1975年6月15日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张景林，男，1975年12月11日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路55号，统一社会信用代码91522300215300772A。
负责人：胡蓉，公司经理。
委托诉讼代理人：杨贵林，男，1958年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司职工，特别授权代理。
原告张玉琴与被告张景林、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称为人保财险兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴的委托诉讼代理人肖祥辉，被告张景林及其委托诉讼代理人李荣明，被告人保财险兴义支公司委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告张景林赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计132782.35元；2.请求人民法院依法判决被告人保财险兴义支公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿原告损失；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告张景林驾驶贵07-×××××号变型拖拉机由兴义往七舍方向行驶，当日下午17时00分左右，行至鸡发线28KM+200M（小地名：贼洞）时，贵07-×××××号变型拖拉机车厢后挡板开关滑开，导致车箱后挡板横向甩动与对向由张玉琴驾驶的无牌普通二轮摩托车（后载张梦羽）相撞，造成张玉琴、张梦羽受伤及两车损坏的道路交通事故。经贵州省兴义市公安交警大队兴公交认字[2016]第00520号《道路交通事故认定书》，认定张景林承担此次事故的全部责任，张玉琴、张梦羽无事故责任。原告受伤后，于2015年12月2日21时送至兴义市人民医院治疗，经该医院诊断为：1.左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2.左肘关节皮肤挫裂伤,入院后原告接受了左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，在兴义市人民医院住院治疗22天，支付住院治疗费15733.62元，门诊检查、处置费用等754元，于2016年5月23日出院。原告为治疗伤情一共支出医疗费16487.62元，住院治疗期间收到被告张景林支付1800元。2016年6月14日，原告到黔西南州人民医院司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，经该鉴定中心作出的[2016]临鉴字第392、393号鉴定报告书，认定原告伤残等级为十级，后续治疗费用12000元到18000元。因被告的侵权行为给原告造成严重的损失，其损失包括：治疗费用16487.62元、误工费18474.4元、护理费2141.48元、住院期间伙食补助费2200元、鉴定费用1300元、交通食宿费1000元、残疾补偿金49159.28元、后续治疗费18000元、被扶养人生活费12685.57元、车辆修理费1100元、复印费等其他费用234元，原告因此次交通事故造成身体上及精神上巨大的伤害，被告应向原告支付精神抚慰金10000元。上述各项损失共计132782.35元。综上，被告张景林系肇事车辆贵07-×××××号变型拖拉机的所有人，应当对此次事故承担赔偿责任。此次事故发生在保险责任期内。被告人保财险兴义支公司作为肇事车辆贵07-×××××号变型拖拉机的承保人，应当在保险责任限额内向原告承担连带赔偿责任。
被告张景林辩称，原告所述事故发生经过、交警部门所作的事故认定及原告因本次事故受伤住院的情况属实。张景林是贵07-×××××号变型拖拉机的所有人，该车在人保财险兴义支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。在事故发生后，已向原告支付了1800元。针对原告的诉请，医疗费以医院出具的票据为准；误工费、护理费应参照2016年处理道路交通事故的赔偿标准，护理费根据居民服务业的行业标准计算，误工费按照农、林、牧、渔行业标准计算；残疾赔偿金，因原告为农村居民户口，应按农村居民标准计算，若原告要按城市标准计算，需提供相关证据证实原告收入来源于城市；后续治疗费由于未实际产生，应以实际产生的标准计算；被扶养人生活费过高，不应得到支持；精神损害抚慰金依法不应得到支持，残疾赔偿金包含了精神损害抚慰金，且需要达到重度伤残等级才能予以赔偿。
被告人保财险兴义支公司辩称，原告所述事故发生经过、交警部门所作的事故认定及原告因本次事故受伤住院的情况属实。被告张景林驾驶的贵07-×××××号变型拖拉机在人保财险兴义支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本事故造成二人受伤,请求法院依据受害人的损失,在交强险分项责任限额内分配赔偿。人保财险兴义支公司不是本案的侵权人和直接赔偿人，其在交强险内承担的是法定的替代赔偿责任,故不承担诉讼费；针对原告的诉请,其中医疗费16487.62元；住院伙食费2200元；护理费2062.21元(居民服务和其他服务业34214元/365天×22天)；误工费12780.16元(农、林、牧、渔业38873元/365天×120天,根据误工日评准则对应原告受伤部位为120天);伤残赔偿金,原告为农村居民,其赔偿标准应按农村居民标准计算赔偿，根据原告向法庭提交侠家米村卫生室高开国出具的收据，证明原告出院后居住在其户籍地,并且原告未向法庭提交其居住在城市、收入来源于城市的相关证据,事故发生地也在其户籍地，故其残疾赔偿金为14773.74元(7386,87元/年×20年×10%);交通费,根据原告住院地及伤残鉴定地,请求法庭酌情400元;鉴定费1300元;被扶养人生活费6644.93元(6644.93×20年×10%×1/2人);车辆修理费无相关依据予以证实，不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，即1.原告张玉琴是否因本次事故受伤到侠家米卫生室治疗产生医疗费224元及其收入是否来源城镇;2.原告张玉琴驾驶的无牌普通二轮摩托车因本次事故受损是否产生修理费1100元。关于张玉琴是否因本次事故受伤到侠家米卫生室治疗产生医疗费224元的问题，原告提交侠家米卫生室署名为高开国出具的证明一份，证明其产生医疗费224元。被告张景林认为该证明上没有卫生室的章，故不认可。被告人保财险兴义支公司经本院传票传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认为，该证明未加盖出具单位的公章，其形式不符合法律关于书证的规定，对该组证据不予认定，结合原告提交的病历，出院证明等资料上并无张玉琴出院后需到卫生室自行治疗的医嘱，故对张玉琴主张其因本次事故受伤到侠家米卫生室治疗产生医疗费224元的事实不予确认。关于张玉琴收入来源的问题，原告提交证明两份、租房协议一份，证明其事故发生前的收入来源于非农收入，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，被告张景林认为该组证据的真实性无法确认，对证明内容不予认可，租房协议不能证明存在租赁关系，对荀代成的证明不予以认可，且根据证人的相关规定，证人必须出庭；侠家米村民委员会的证明不能证明原告在工地上务工，且没有相关用工合同及工资册证明，故无法证实其收入来源于城镇，残疾赔偿金不能按照城镇居民标准计算。被告人保财险兴义支公司经本院传票传唤未到庭质证，其庭后质证要求以法院的认定意见为准弃。本院认为，经本院向包工头荀代成及出租人王建兵核实，原告提交的荀代成出具的证明及租房合同来源真实，内容客观，依法予以认定，该证明及租房合同与村委会证明形成证据链，证实了张玉琴受伤前一直在兴义建筑工地上务工的事实，故对原告张玉琴事故前在工地上务工，以从事非农劳动为收入来源的事实予以确认。
关于原告主张的摩托车修理费1100元的问题，原告提交收款收据一份，拟证明其因本次事故产生修理费1100元。被告张景林认为该份证据仅仅是一份收据，不是正式的发票，没有相应的修理清单予以辅证，故不认可。被告人保财险兴义支公司经本院传票传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认为，该收据无法体现其费用系用于修理张玉琴驾驶因本次事故受损的摩托车产生，且并无相关的维修清册予以佐证，不予认定。故对原告张玉琴主张其驾驶的无牌普通二轮摩托车因本次事故受损产生修理费1100元的事实不予确认。
另查明，张福友（生于1941年10月8日）与吴流会（生于1944年1月10日）共同生育张玉华、张玉祥、张玉香、张玉芬、张玉琴、张玉春子女共计六人。张玉琴与陈进贵共同生育陈敏（1997年10月28日生）、陈某甲（2001年12月29日生）、陈某乙（2003年1月14日生）子女三人。张玉琴户口登记为农业家庭户。
本院认为，原告驾驶无牌照摩托车与被告张景林驾驶的贵07-×××××号变型拖拉机发生碰撞，原告因本次事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告张景林应承担民事赔偿责任。贵07-×××××号变型拖拉机在被告人保财险兴义支公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人保财险兴义支公司应在交强险责任总额122000元的范围内对原告损失进行赔偿。被告人保财险兴义支公司虽提出只在交强险责任限额内按分项原则对原告损失进行赔偿，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故对其辩解意见本院不予采信。交强险赔偿后不足的部分，本院参照前述各方当事人均不持异议的道路交通事故认定书划分责任并综合考量全案后，依法确定由被告张景林承担赔偿责任。
关于医疗费，经本院核实其医疗费票据，原告张玉琴因本次交通事故受伤产生医疗费为16487.62元，鉴定费1300元；关于残疾赔偿金，本院认为不能简单的以公安机关的户口登记为依据，张玉琴的户口虽登记为农业家庭户，但事故发生前其一直在建筑工地上务工，以从事非农劳动获取主要收入，故对其残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算。
关于误工费，原告虽未举证证明其实际减少的收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合其事故发生前在工地上务工，参照贵州省建筑业的平均工资，原告诉请以33590÷360元每天的标准计算198天未超过法律的规定，本院予以支持，经计算为18474.5元，原告主张为18474.4元未超过法律的规定，依法予以确定；关于护理费，原告并未举证证明护理人员的收入情况，参照贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，原告诉请按97.34元计算22天符合法律的规定，依法予以支持。
关于住院伙食补助费，因双方均无异议，本院予以支持；关于交通费，结合原告住院22天的事实，本院认为被告人保财险主张按400元计算较为适当，予以支持；关于复印费，原告承担其因本次交通事故产生损害的举证义务，复印费为其举证过程中产生的费用，不予支持。
关于后续治疗费，有鉴定资质的司法鉴定机构对原告后续治疗费作出评定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，该费用可以与已经发生的医疗费一并处理。本院依据鉴定机构出具的鉴定意见书，并结合原告的伤情确定为15000元。
关于精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。原告因本次交通事故受伤致十级伤残，这必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，本院结合当地的平均生活水平，认为原告诉请的10000元过高，酌情确定为5000元。
关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。张福友、吴流会作为原告的父母，其年龄已超过60周岁，参照国家规定的企业职工退休年龄，对其父张福友、其母吴流会应认定为无生活来源的被扶养人。张福友、吴流会户口登记为农民，且居住、生活于户口登记地，对其生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。陈敏已满18周岁，陈某甲、陈某乙未成年，故对陈某甲、陈某乙应认定为被扶养人，其户口登记为农业家庭户，原告虽称其一直在城里上学，但并未举证证明，故对其生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及贵州省上一年度相关统计数据，原告因本次交通事故造成的损失计算确定如下：
1.医疗费16487.62元；
2.鉴定费1300元；
3.残疾赔偿金49159.38元（24579.64×20年×10%）；
4.护理费2141.48元（97.34元×22天）；
5.误工费18474.4元；
6.交通费400元；
7.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；
8.后续治疗费15000元；
9.精神抚慰金5000元；
10.被扶养人生活费，其中张福友生活费756.4元（6644.93元×6.83×10%÷6）；吴流会生活费1116.3元（6644.93元×10.08×10%÷6）；陈某甲生活费996.8元（6644.93元×3×10%÷2）；陈某乙生活费1661.2元（6644.93元×5×10%÷2），共计4530.7元。
前述1-10项共计114693.58元，由于原告张玉琴与本院审理的（2016）黔2301民初5121号案件中的原告张梦羽同因本次交通事故同车受伤，且二案损失总额（张梦羽案损失总额214803.68元）累计已超过交强险122000元的责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被告人保财险兴义支公司在交强险责任限额内承担的122000元应由被侵权人按损失比例进行分配，其中原告张玉琴分配交强险限额的占比为34.82%（114773.38元÷329577.06元），进而确定原告张玉琴具体分配42480.4元；交强险赔偿后的不足部分72292.98元，由被告张景林承担，扣减其已支付的1800元，被告张景林应向原告张玉琴补付70492.98元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张玉琴在本次交通事故中受伤产生的医疗费、鉴定费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费共计42480.4元元；
二、由被告张景林于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张玉琴在本次交通事故中受伤产生的医疗费、鉴定费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费共计70492.98元；
三、驳回原告张玉琴对被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司、张景林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964，减半收取482元，由原告张玉琴负担82元，被告张景林负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 莹 莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高兴伟（代）