上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初34894号原告：陈汉巧，男，1967年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：阮思荣，男，1960年10月16日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告：林兆璋，男，1960年9月17日生，汉族，户籍地福建省。原告陈汉巧与被告阮思荣、林兆璋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，先依法适用简易程序审理。因无法向被告阮思荣、林兆璋直接送达诉讼文书，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈汉巧的委托诉讼代理人林赞勇、林建国到庭参加诉讼。被告阮思荣、林兆璋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈汉巧向本院提出诉讼请求：1、被告阮思荣向原告偿还借款本金人民币(下同)350,000元及利息(以本金350,000元为基数，自2014年5月7日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止);2、被告林兆璋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月7日，被告阮思荣因资金周转需要，向原告借款350,000元，并向原告出具了借款单。同日，原告与被告阮思荣签订了借款合同，约定月利率为4%，还款期限为2014年7月6日，被告林兆璋自愿对该笔债务承担连带担保偿还责任，担保期限为两年。借款期满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今未还款。现原告根据法律规定自愿将月利率变更为2%。被告阮思荣、林兆璋未陈述答辩意见。经审理查明，2014年5月7日，原告作为甲方(出借人)，被告阮思荣作为乙方(借款人)，被告林兆璋作为连带保证人，三方签订借款合同一份。合同第一条借款事项包括：借款金额为350,000元，借款期限自发放借款之日起至2014年7月6日止，借款利率按月利率4%计算。合同第二条保证条款包括：保证方式为连带责任保证；保证范围为主协议下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和逾期利息)、违约金……其他应付费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告林兆璋签署了保证承诺函一份。阮思荣于上述合同签订当日向原告出具借款单一份，载明借款理由为周转，借款数额为350,000元。原告于合同签订当日转账给阮思荣50,000元，次日转账给阮思荣300,000元。以上事实，有原告提交的借款合同、保证承诺函、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、借款单及原告的陈述等证据证明。本院认为，当事人应当按约履行义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。阮思荣向原告借款350,000元，逾期未还，应当归还，原告要求阮思荣归还，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定的利率超过月利率为4%，超过了年利率24%的规定，现原告要求阮思荣按月利率2%支付以350,000元为本金至判决确定履行之日止的利息和逾期利息，于法不悖，本院予以准许。根据相关借款合同约定，借款期限自原告发放借款之日起算，故相应的借款利息也应自原告发放借款之日起算，因此，上述借款中50,000元的利息和逾期利息自2014年5月7日起算，300,000元的利息和逾期利息自2014年5月8日起算。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款合同和保证承诺函均约定林兆璋承担连带保证责任，也约定了保证范围包括利息、违约金，原告要求林兆璋就阮思荣应当归还的本金及支付的利息和逾期利息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。林兆璋承担责任后，可向阮思荣追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮思荣于本判决生效之日起十五日内归还原告陈汉巧借款350,000元；二、被告阮思荣于本判决生效之日起十五日内按月利率2%给付原告陈汉巧借款350,000元的至本判决确定的归还之日止的利息及逾期利息，其中借款50,000元的利息及逾期利息自2014年5月7日起算，借款300,000元的利息及逾期利息自2014年5月8日起算；三、被告林兆璋对本判决第一、二项中被告阮思荣应当清偿的款项承担连带责任；四、被告林兆璋在向原告陈汉巧承担本判决第一、二项的连带清偿责任后，可向被告阮思荣追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,933元，由被告阮思荣、林兆璋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李桔英人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一六年十二月二十七日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》……连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。