山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第333号
原告宋志顺。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告台金茂。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人王泽刚。
原告宋志顺与被告台金茂、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋志顺的委托代理人解全全、被告台金茂、被告保险公司的委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志顺诉称，2014年12月2日，原告宋志顺驾驶摩托车行驶至诸城市相州镇北王庄村头时与被告台金茂驾驶的鲁G×××××号货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定原告与被告分别承担事故的同等责任。另，被告台金茂驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计130000元；诉讼费用由被告承担。
被告台金茂辩称，原告所诉事故属实，所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，原告所诉事故属实，被告台金茂所驾驶事故车辆在公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险也属实，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分按商业三者险保险条款及双方在事故中的责任比例进行赔偿；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年12月2日19时许，原告宋志顺驾驶二轮摩托车沿诸城市相州镇北王庄东西路由东向西行驶，至事故发生地点时，与停在北王庄村头路南侧的被告台金茂驾驶的鲁G×××××号（鲁G×××××挂）货车发生交通事故，致原告宋志顺受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告宋志顺与被告台金茂承担事故的同等责任。
原告宋志顺受伤后于事故发生当日入诸城市人民医院住院治疗，后于2014年12月9日转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断其伤情为：创伤性蛛网膜下出血、闭合性颅脑损伤、面部裂伤（左侧）、鼻损伤、左侧小腿皮肤挫伤、左髌骨骨折、左胫骨骨折、左膝关节积液、左膝关节后交叉韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节髌韧带损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年7月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋志顺的损伤评定为X级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为90日，护理人员1人；后续治疗费用难以预计，建议参考专业医疗机构出具的相关医疗收费证明进行计算。
被告台金茂系其所驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号事故车辆的实际车主，其为该车的主车鲁G×××××号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为500000元的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），为鲁G×××××挂号事故车辆在被告保险公司投保赔偿限额为200000元的商业三者险，两份商业三者险均投保不计免赔险，三份保险的保险期间均自2014年2月23日0时起至2015年2月22日24时止。事故发生在保险期间内。
原告宋志顺主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费68325.26元；2、住院伙食补助费1610元，在诸城市人民法院住院7天，按每天30元计算，在中国人民解放军第八十九医院住院28天，按每天50元计算；3、误工费15000元，原告系诸城市良之友工贸有限公司职工，事故发生前月均工资为2500元，按鉴定意见书误工期为180日计算；4、护理费10200元，原告受伤治疗期间由其子宋兆廷护理，宋兆廷系农村居民，按农村居民误工标准及鉴定意见的护理期90日计算；5、残疾赔偿金41104元，原告之伤经鉴定构成十级伤残，因原告常年在外打工，以工资为主要家庭收入来源，其生活状态介于城镇居民与农村居民之间，故其残疾赔偿金按城镇居民和农村居民标准的平均值计算；6、精神损害抚慰金1000元，原告之伤经鉴定构成十级伤残，精神遭受侵害；7、交通费800元；8、鉴定费1900元；9、后续治疗费40000元，有医疗机构出具的诊断证明。其中，各被告均认可的损失有鉴定费1900元，且该项损失有事实及法律依据，本院直接予以确认，对于原告主张的其余损失，各被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告台金茂为原告宋志顺垫付医疗费13000元。原告宋志顺同意从该垫付款中扣除被告台金茂应承担的赔偿款，若有余款亦同意予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、门诊病历、费用明细、住院收费票据、门诊收费票据、中国人民解放军第八十九医院住院病案、门诊病历、费用明细、住院收费票据、门诊收费票据、日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业第三者责任保险保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告台金茂与原告宋志顺分别驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了了事故成因分析，确定原告宋志顺与被告台金茂承担事故的同等责任，被告虽对责任划分提出异议，但未提交证据证明其主张，本院对诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书予以确认。根据原告宋志顺与被告台金茂在事故中的过错程度，依法应由被告台金茂对原告宋志顺因本次事故造成的合理损失承担50%的赔偿责任。
关于原告宋志顺主张的各项损失，本院已经确认的为鉴定费1900元。原告在事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗7天后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗28天，两份住院病案记载连续，可以看出原告在上述住院期间一直在医院进行输液、运动疗法、引导式教育训练等，不存在挂床现象。原告提交的诸城市人民医院2015年2月3日编号为401346816367号及2014年12月3日编号为401251781042号的两份门诊收费票据、中国人民解放军第八十九医院2015年1月27日编号为140308344156号的门诊收费票据因未提交相应的门诊病历证明该三项费用与本次交通事故有关，本院对上述单据所涉医疗费损失不予支持；原告提交的其余医疗费收费票据，均可与病历、费用明细等相互印证，本院予以确认，原告因本次事故造成的医疗费损失共应为68206.29元。因原告在住院期间不存在挂床现象，对其主张的住院伙食补助费1610元本院予以确认。原告宋志顺提交的所在单位诸城市良之友工贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、事故发生前工资表相互印证，足以证明其虽已逾六十周岁，但一直在外工作有固定收入，且确因本次交通事故受伤实际造成误工损失，其主张误工费损失本院予以支持，原告事故发生前三个月日均工资为83.44元［（2500元＋2550元＋2460元）÷90日］，经鉴定，原告因伤致误工损失日180天，故对原告主张的误工费损失15000元（83.44元／天×180天）本院予以确认。原告受伤治疗期间由其子宋兆廷护理，宋兆廷系农民，原告的护理费损失应按农村居民误工损失标准计算鉴定结论中护理期限90日，即为4893.04元［（11882元／年＋7962元／年）÷365天／年×90天］。原告之伤经鉴定构成十级伤残，被告保险公司虽对该鉴定意见提出异议，认为原告之伤不构成伤残，但未提交任何证据证明，日照光明法医司法鉴定所所作出的鉴定意见书程序合法、结论客观公正，本院予以采信。原告系农村居民，其虽在外打工，但一直生活在农村，据其工资水平及生活环境来看，其与一般农村居民并无差异，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，本院确认为23764元（11882元／年×20年×10%）。原告虽因交通事故致十级伤残，精神遭受侵害，但其与被告承担事故的同等责任，对事故的发生存在较大过错，依法应免除被告的精神损害赔偿责任，对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。原告主张交通费800元，虽未提交证据证明，但其因事故受伤治疗支出交通费实属必然，根据其就诊治疗情况，本院酌情认定其交通费损失为600元。原告提交中国人民解放军第八十九医院的诊断证明书主张后续治疗费40000元，但该费用尚未实际发生，对原告的该项主张，本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后另行主张权利。
综上，原告宋志顺因本次交通事故造成的合理损失为医疗费68206.29元、住院伙食补助费1610元、误工费15000元、护理费4893.04元、残疾赔偿金23764元、交通费600元、鉴定费1900元，共计115973.33元。
因被告台金茂为其驾驶的鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告宋志顺的损失，应由被告保险公司首先在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费15000元、护理费4893.04元、残疾赔偿金23764元、交通费600元，共计54257.04元。
对原告宋志顺因本次交通事故导致的超出交强险赔偿限额及不在交强险赔偿范围的损失医疗费58206.29元、住院伙食补助费1610元、鉴定费1900元，共计61716.29元，依法应由被告台金茂赔偿其中的50%，即30858.15元。因被告台金茂为其鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司投保赔偿限额为500000元的商业三者险（并投保不计免赔险），为鲁G×××××挂号事故车辆在被告保险公司投保赔偿限额为200000元的商业三者险（并投保不计免赔险），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及被告台金茂与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对被告台金茂应赔偿原告的损失30858.15元，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以全部赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告宋志顺因本次交通事故造成的损失共计85115.19元（54257.04元＋30858.15元）。原告宋志顺因本次事故造成的所有合理损失均应由被告保险公司予以赔偿，被告台金茂在本案中不需要对原告实际承担民事赔偿责任，故原告宋志顺应返还被告台金茂垫付的医疗费13000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告宋志顺因本次交通事故造成的各项损失共计85115.19元；
二、原告宋志顺返还被告台金茂垫付款13000元；
三、驳回原告宋志顺的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告宋志顺负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年一月四日
书记员 王敏