贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1168号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人：陈波。
委托代理人：李理。
被上诉人（原审原告）：苟明英。
被上诉人（原审被告）：任立明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险毕节支公司）因与被上诉人苟明英、任立明机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第4040号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月14日，任立明持有效驾驶证驾驶贵F4****号小型普通客车，由鸭溪往遵义方向行驶，当日5时49分，行驶至G326线380KM+300M处时，将横过道路的行人苟明英撞到在地，造成行人苟明英受伤和该车损坏的交通事故。经遵义县公安局交通警察大队遵公交认字［2014］第00135号《道路交通事故认定书》认定：任立明负事故全部责任，苟明英无责任。苟明英受伤后，于2014年10月14日至2015年1月27日在遵义医学院附属医院住院治疗105天，出院诊断为：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折。2.左肱骨大结节骨折。3.骨盆骨折：右侧耻骨上下支骨折。4.右侧枕叶脑挫伤。5.蛛网膜下腔出血。6.闭合性胸外伤：①右侧第四肋骨骨折②创伤性双侧胸腔积液。7.全身多处软组织挫裂伤。8.骨质疏松症。9.牙齿缺失。出院医嘱为：加强饮食营养，陪护一人；注意护理、预防长期卧床并发症；院外继续系统康复治疗；定期门诊复诊、复查等。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所《法医临床学司法鉴定意见书》（遵医专法[2015]临鉴字第233号、遵医专法[2015]临咨字第315号、遵医专法[2015]临咨字第316号）评定：苟明英目前损伤的伤残等级如下：1.左下肢损伤属Ⅸ级（玖级）。2.盆骨畸形愈合属Ⅹ级（拾级）；苟明英适时取出其左下肢内固定器的后续治疗费用为人民币捌仟元左右；苟明英目前损伤的护理期限为150日，营养期限为150日。肇事车F4****号小型普通客车的原登记所有人为李大书，于2012年3月28日转让给任立明，在保险公司投保了机动车强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。2015年9月5日，苟明英诉至法院，请求判决平安保险毕节支公司与任立明赔偿其医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院生活补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计120030元。
另查明：苟明英住院期间，任立明垫付医药费123865.80元、护理费和生活费12000元，合计垫付135865.80元，其请求在本案中一并处理。审理中，任立明愿承担本案损失，并与苟明英自愿达成协议，协议内容为：“一、由任立明赔偿苟明英残疾赔偿金、医疗费、护理费、精神抚慰金、交通费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项损失84000元，首先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由任立明承担；二、苟明英自愿放弃其余诉请。三、案件受理费450元，苟明英自愿承担225元，被告任立明承担225元。”
一审法院认为：任立明具备合法驾驶资格，其驾驶贵F4****号小型普通客车在行驶过程中，未避让横过道路的行人，导致交通事故发生。遵义县公安局交通警察大队认定任立明承担事故全部责任，苟明英无责任，各方当事人无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，苟明英作为被侵权人，并因交通事故受伤，其有权要求平安保险毕节支公司与任立明进行赔偿。本案各方当事人争议的焦点是损失金额的确定和如何赔偿。一、损失金额的确定。贵州省从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，应按照城镇居民标准计算相关损失，结合双方的诉辩和本案证据，认定如下：1、医疗费。根据遵义医学院附属医院出具的票据，确定为123865.80元，对苟明英提交的遵义市第一人民医院、第五人民医院、遵义医学院附属口腔医院出具的医疗票据和遵义医学院盖章的定额发票，未提交与本案事实相符的病历予以证明，不予认可。2、后续治疗费。经鉴定苟明英适时取出其左下肢内固定器的后续治疗费用为人民币捌仟元左右，本院确定为8000元。3、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，参照贵州省2014年度城镇居民人均纯收入为22548.21元/年计算，结合事故发生时苟明英72周岁，其伤残等级为玖级和十级，确认残疾赔偿金为37880.99元（22548.21元/年8年21%）。保险公司主张按照农村居民年收入标准计算残疾赔偿金，不予采纳。4、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，结合鉴定结论确定的150天，参照贵州省2014年度居民服务、修理和其他服务业28437/年计算，确定护理费为11686.44元（28437/年÷365天150天）。5、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，苟明英住院治疗105天，按80元/天计算，确认住院伙食补助费为8400元（80元/天105天）。6、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合鉴定结论确定的150天，营养费按30元/天计算，本院确认营养费为4500元（30元/天150天）。7、鉴定费。根据苟明英提交的鉴定费发票，确认为1800元。8、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，苟明英受伤后，其本人及亲属往返于医院属实，酌情确认为1000元。9、精神抚慰金。本院结合苟明英的伤残等级、本地的经济水平、社会评价等因素酌情确认精神抚慰金为8000元。综上，本院确认本案各项损失合计205133.23元。二、本案损失的赔偿。肇事车辆贵F4****号小型普通客车在平安保险毕节支公司处投保了机动车强制保险，本次事故发生在承保期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本案的损失，首先应由平安保险毕节支公司在交强险赔偿限额内赔付122000元，保险公司要求在交强险限额内分责分项进行赔偿的主张，不予采纳。关于苟明英与任立明自愿达成的协议，第一项“由任立明赔偿苟明英残疾赔偿金、医疗费、护理费、精神抚慰金、交通费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项损失84000元，首先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由任立明承担”，系双方真实意思表示，未损害第三人利益且不违法法律规定，予以确认；第二项“苟明英自愿放弃其余诉请”，系苟明英在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许；第三项“苟明英自愿承担225.00元，任立明承担225.00元”，亦系双方真实意思表示，不违法法律规定，予以确认。任立明垫付的医药费123865.80元、护理费和生活费12000元，合计135865.80元，其要求在本案中一并处理，为避免诉累，予以支持。据此，由平安保险毕节支公司在交强险范围内赔付苟明英各项损失84000元，赔付任立明36000元（122000元-84000元），对余下的损失83133.23元（205133.23元-122000.00元）由任立明自行承担。综上判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔付苟明英各项损失84000.00元，该款限本判决生效后10日内付清。二、由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔付任立明36000.00元，该款限本判决生效后10日内付清。三、准许苟明英自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费450.00元（已减半收取），苟明英自愿承担225.00元，任立明承担225.00元。
一审宣判后，平安保险毕节支公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人对于事故发生的事实无异议，对责任划分也没有意见，但将被上诉人的损失不分项不分责地在交强险内全部赔付错误，上诉人只应在交强险限额内承担医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；2、鉴定费不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》列明的赔偿费用的范围，故不属于交强险的赔偿范围；3、一审法院按照80元／天计算住院伙食补助费不合理，也不符合当地人民生活水平，应当按照30元／天计算。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人在二审期间未作书面答辩。
本院查明事实与一审认定无异。
本院认为：交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，一审在交强险范围内不分项不分责赔偿符合法律规定，本院依法予以维持。因本案的交通事故发生在保险合同约定的保险期限内，故承保该交强险的平安保险毕节支公司应在交强险赔偿总额内全部予以赔偿。因鉴定费系被侵权人苟明英在被侵权后通过司法途径进行权利救济产生的费用，且被侵权人提交了正规发票为证，足以认定，故保险公司应在保险范围内予以赔偿。关于苟明英的住院伙食补助费标准问题，原审法院按照80元／天计算符合实际，且此属于原审法院自由裁量的范畴，本院依法不予干涉，对该标准予以维持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
代理审判员 李艳丽
代理审判员 卢晓鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪建霞