wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1520号
原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（统一社会信用代码：91330201711164378K）。住所地：浙江省宁波市高新区广贤路**号。
主要负责人：王哲明，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：杨ＸＸ，男，1988年2月19日出生汉族，住江苏省睢宁县。
原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行科技支行）与被告杨ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行委托诉讼代理人洪骁到庭参加诉讼；被告杨ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2017年4月12日，杨ＸＸ与中国银行科技支行签订编号为2017年甬中科技信用卡外汽分字YZ295号的《信用卡购车分期付款合同》一份，双方约定由原告通过信用卡分期付款的方式向被告透支贷款用于被告购买汽车，其中汽车分期付款购置汽车额度为64000元，综合服务费额度为8200元，银行手续费额度为6859元，总付款额度为79059元，分36期归还（一期为一个月）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；持卡人未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费等）全部提前到期，并承担因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）。
二、款项交付情况：杨ＸＸ于2016年4月14日通过POS机刷卡72200元（64000+8200）。
三、还本付息情况：截至2017年12月23日，尚欠剩余贷款本金54135元、手续费5142.74元。
四、担保情况：杨ＸＸ以《信用卡购车分期付款合同》项下贷款所购汽车（发动机号为67030399，车架号为LMVHEKFD6GA132651，车牌号为苏Ｃ×××××）作抵押，于2017年4月12日与原告签订编号为2017年甬中科技信用卡外汽抵字YZ295号的《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，为2017年甬中科技信用卡外汽分字YZ295号的《信用卡购车分期付款合同》项下所有债务提供担保，抵押担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用；并于2017年4月28日办理了抵押登记（机动车登记证书编号320024318537）。
五、其他：原告为本案诉讼支出了2500元律师费。
六、原告的诉讼请求：1.被告向原告归还欠款本金54135元，手续费5142.74元，共计59277.74元（2017年12月24日起至实际清偿日止的利息，以59277.74为基数，按日万分之五的利率继续计算）；2.被告支付原告实现债权费用2500元；3.原告有权对被告提供抵押的车牌号为苏Ｃ×××××（车架号为LMVHEKFD6GA132651）的车辆在约定的抵押担保范围内以该财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告负担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨ＸＸ于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司宁波市科技支行借款本金54135元、手续费5142.74元，并支付自2017年12月24日起至实际履行日止以59277.74元为基数按照按日万分之五标准计算的逾期利息；
二、杨ＸＸ于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司宁波市科技支行律师代理费2500元；
二、若杨ＸＸ未按期履行上述第一、二项债务，中国银行股份有限公司宁波市科技支行有权在上述第一、二项债务范围内对杨ＸＸ名下的汽车（车架号为LMVHEKFD6GA132651，发动机号为67030399，车牌号为苏Ｃ×××××）折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取计672元，由杨ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年五月二日
书记员 赵 会
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1057号
申请执行人：会昌县海洲商贸有限公司，地址：会昌县文武坝镇九州国际C栋南方1楼25号.
被执行人：周昌富，男，1972年11月26日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行会昌县海洲商贸有限公司与周昌富民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人周昌富有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 刘锦祎
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1057号申请执行人：会昌县海洲商贸有限公司，地址：会昌县文武坝镇九州国际C栋南方1楼25号.被执行人：周昌富，男，1972年11月26日出生，汉族，住会昌县，本院在执行会昌县海洲商贸有限公司与周昌富民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人周昌富有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  刘锦祎二〇一七年五月十日书 记 员  陈 翼
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第675号
原告：刘某甲，务工。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：胡某，精神分裂症患者。
法定代理人：陈某，家务。
委托代理人：赵国柱、赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
原告刘某甲与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘烨烨适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人严永斌、被告胡某的法定代理人陈某及委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1995年间经人介绍认识，农历1996年冬按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现在文成县第一高级中学读书。双方婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2010年10月，被告前往意大利务工，此后双方联系甚少，分居生活至今。2014年1月，被告回国，双方联系依然较少，且每次联系都相互争吵。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿刘某乙由原告抚养，抚养费依法承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告胡某答辩称：原告陈述的双方认识、登记结婚、生育子女的情况属实。双方未分居，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。原告起诉离婚是因为被告患有××，现因原告提起离婚导致被告的病情更加严重。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，1996年冬按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。2014年2月至11月，被告曾因患精神分裂症在瑞安市第五人民医院就医治疗。2014年11月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、结婚证，被告门诊病历、医疗证明书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育了一女，应认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方常为家庭琐事发生争吵，且自2010年10月开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘烨烨
二〇一五年二月三日
代书 记员 胡莉莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1760号
上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市南关区。
代表人：郑志明，该公司经理。
委托代理人：张琳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李印堂，男，1965年12月29日生，汉族，现住榆树市。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称阳光人寿保险公司）因与被上诉人李印堂人身保险合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光人寿保险公司委托代理人张琳到庭参加了诉讼，被上诉人李印堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
李印堂在原审诉称：2014年5月1日，李印堂应聘在吉林省第二建筑有限责任公司，参与承建榆树市西部新城集中供热项目施工工作系瓦工，2014年9月10日，在施工中意外从高处坠落摔伤，伤后住院治疗二十余天，花医疗费76640.28元，经法医鉴定伤残十级。李印堂所在施工单位于2014年7月18日在阳光人寿保险公司投保了意外保险，但李印堂评残后关于赔偿未与阳光人寿保险公司达成协议。现要求阳光人寿保险公司按保险合同约定理赔意外伤残保险金4万元、医疗保险金4万元，合计8万元；案件受理费、鉴定费由阳光人寿保险公司承担。
阳光人寿保险公司在原审辩称：根据本公司与李印堂所在施工单位签订的保险合同第2.4条第13项免责条款之规定，李印堂未系安全绳，违反合同约定。不符合理赔条件，公司不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2014年，吉林省第二建筑有限责任公司承建榆树市西部新城集中供热项目施工招标01标段工程，于2014年7月19日同阳光人寿保险公司签订一份保险合同，保险内容为“阳光人寿建工团体意外伤害保险；附加建工团体意外伤害医疗责任保险”。该合同自2014年6月13日起至2014年10月10日止。投保单位已全部缴纳保险费，合同约定投保范围“凡建设施工企业在建设施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的十六周岁以上（含十六周岁）六十五周岁以下的身体健康能正常工作的人员可作为被保险人，由建设施工企业向保险公司投保”。合同第2.4项（13）款责任免除约定：“被保险人故意违反有关生产的法律、法规或建设行业安全规章、规程保险公司不承担保险金责任”。2014年4月27日，用工单位吉林省第二建筑有限责任公司供热项目部与李印堂签订用工合同。2014年9月11日，李印堂在榆树市供热工地施工过程中从10米高处坠落，摔致重伤。经诊断为胸椎骨折等。伤后住院20余天，花医疗费76640.28元。经法医鉴定为伤残10级。因李印堂所在施工单位已同阳光人寿保险公司签订了团体意外伤害保险、附加建工团体意外伤害医疗责任保险，李印堂向其索赔，但未达成协议。
原审法院认为：李印堂在庭审中出示的书证证明其在施工摔伤的事实阳光人寿保险公司无异议，予以确认。诉讼中，阳光人寿保险公司出示的面访笔录复印件证明李印堂在施工中存在故意行为，该证据不符合证据规则，此抗辩不予支持。阳光人寿保险公司应按合同约定承担保险理赔义务。原审依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效后立即赔付李印堂伤残医疗意外伤害损失费合计80000元。
宣判后，阳光人寿保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：被上诉人在庭审中承认在施工中摔伤是未系安全带进行操作，且在面访笔录中承认签字按手印。当庭上诉人说明面访笔录的原件在档案馆提取中庭后提交，但庭后未能提交。被上诉人的损失属于保险条款第2.4条第13项约定的责任免除情形，上诉人不承担赔偿责任。
李印堂未提出答辩意见。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明：阳光人寿保险公司在事故发生后，在榆树市西部新城集中供热项目部对李某某面访调查，李某某陈述：2014年9月10日上午8点左右，李印堂准备铁件就位，扶铁件时被铁件刮下，李印堂从9.47米处掉落下来，掉到护栏网后，落到地面摔伤；李印堂在工地施工时，有安全帽和护栏网。对李印堂面访调查，李印堂陈述：2014年9月10日上午8点，我在工地安装锅炉予埋件，我扶铁件校正安装，予埋件滚个子，把我从架子上弹到护栏网上，掉到二楼平台上了；当时有安全帽、护栏网等安全措施，没系安全绳。
本院认为：关于阳光人寿保险公司是否应赔偿给李印堂保险金8万元的问题。阳光人寿保险公司提出李印堂在施工中摔伤是因为在施工中未系安全带所致，故其损失属于保险免责范畴，不能给付保险理赔金。本案中，虽然阳光人寿保险公司提供的建设工程团体意外伤害保险A款条款第2.4条第13项约定：被保险人故意违反安全生产的法律法规或建设行业安全规章、规程，导致被保险人身故或残疾的，保险公司不承担给付保险金责任，但阳光人寿保险公司在一审中提供的李某某、李印堂面访笔录相互印证，能够证实李印堂在施工过程中采取了安全措施，即戴安全帽、有护栏网。李印堂在施工中未系安全绳应为采取安全措施不到位，在没有证据证明的情况下不能以此推定李印堂违反规定故意造成身体损害。另外，阳光人寿保险公司亦不能提供证据证明其对免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该条款不发生效力。原审判决阳光人寿保险公司赔偿李印堂保险金8万元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 于海晗
代理审判员 王忠旭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 硕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢92号
申请执行人：翟红梅，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：范庭楼，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：董梅,女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人翟红梅与被执行人范庭楼、董梅民间借贷纠纷一案中，于2018年2月6日恢复对山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1462号民事判决书的执行。在执行过程中董梅将申请执行人翟红梅申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人翟红梅依据山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1462号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一八年二月六日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1021号
原告：燕锡坤，女，1960年12月3日出生，住虎林市虎林镇。
被告：于梅，女，1978年3月7日出生，住虎林市。
被告：刘春阳，女，2002年11月20日出生，住虎林市。
原告燕锡坤诉被告于梅、刘春阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕锡坤到庭参加了诉讼，被告于梅、刘春阳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告燕锡坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告于梅、刘春阳立即偿还借款10000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月20日，刘刚因为开理发店交房租和生活急需用款在原告处借款10000元，刘刚给原告出具借据一份，证明刘刚欠原告欠款事实存在。现因刘刚有病身故，原告多次找到刘刚的遗产合法继承人被告于梅和刘刚的女儿刘春阳，二被告却以种种理由一再拖延，故诉至法院。
被告于梅、刘春阳未提出答辩，未发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：对于原告提交的证据，2016年1月20日借据复印件一份，由于该证据系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
本院认定事实如下：原告称2016年1月20日刘刚向其借款10000元，并提交借条复印件一份。被告于梅、刘春阳未提出答辩，未发表质证意见。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提交证据证明债务人刘刚与于梅系夫妻关系，亦未提交证据证明其起诉的二被告是刘刚的第一顺位继承人，且其提交的借据为复印件，无法查明案件事实。
综上所述，对原告要求被告于梅、刘春阳给付借款本金及利息的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告燕锡坤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告燕锡坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一七年六月二十七日
书记员 辛海斌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民重字第11号
原告范庆珂，农村居民。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
被告新泰市建新矿业有限公司，住所地泰安市新泰谷里镇大尧沟村。
法定代表人王静，该矿矿长。
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
原告范庆珂与被告新泰市建新矿业有限公司（简称建新矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范庆珂委托代理人杨永旺，被告建新矿业公司委托代理人魏传旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范庆珂诉称，1982年6月份原告到被告处从事井下采掘工作，1986年7月在井下工作时击伤左眼，2013年12月23日泰安市劳动能力鉴定委员会作出泰劳鉴字（2013）第1130号鉴定书确定为五级伤残。后原告多次到被告处协商关于工伤相关事宜，未果，请求判令：1、被告支付原告一次性伤残补助金53730元；2、被告支付原告伤残津贴差额631903.5元；3、被告按月支付原告伤残津贴2089.5元。
被告建新矿业公司辩称，原告的请求已超时效，原告没有进行工伤认定，其诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回其诉讼请求，诉讼费由原告负担。
经审理查明，原告系被告处职工。1986年7月28日，原告在井下工作时因放炮不慎击伤双眼，后送往医院治疗。2013年12月23日，泰安市劳动鉴定委员会作出泰劳鉴字（2012）第1130号鉴定结论通知书，结论为原告范庆珂伤残等级为五级，无护理依赖。2014年1月19日被告在原告的《“老工伤”人员公示表》上加盖公章，确认原告系“老工伤”人员，被告又在原告《“老工伤”人员确认申请表》上加盖公章予以确认。原被告因工伤保险待遇发生纠纷，原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月4日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第90号决定书，决定：对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。
另查明，关于原告的伤残待遇，被告一直未为原告缴纳各项社会保险费，根据新泰市人力资源和社会保障局文件新人社字（2010）11号规定，原告属于2003年12月31日前受伤的“老工伤”人�，被告应为原告补缴工伤保险费，并申报将原告的伤残待遇纳入工伤保险社会统筹，未评定伤残等级的“老工伤”人员，经确认后可以向泰安市劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定，经鉴定享受伤残津贴的，从鉴定结论下达次月起，按照相应等级核发伤残待遇。原告已发的伤残津贴为：伤残后至2014年1月每月190元，2014年2月至3月每月820元，2014年4月至今为1020元。经本院委托新泰市医疗保险事业处对其伤残待遇予以计算，原告应享受的“老工伤”伤残津贴为：2014年1月至2014年2月每月1220元，2014年3月至2014年12月每月1350元，2015年1月至今每月1570.50元。
上述事实，由仲裁委决定书、《“老工伤”人员公示表》、《“老工伤”人员确认申请表》、劳动能力鉴定结论通知书等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告提供的《“老工伤”人员公示表》、《“老工伤”人员确认申请表》中载明了原告“工伤发生时间”，并加盖有被告的公章，能证实被告认可原告系因工受伤。原告虽未进行工伤认定，仍可按工伤保险待遇纠纷案件处理。原告于1986年工伤，请求被告支付一次性伤残补助金没有法律依据，本院不予支持。关于原告的伤残津贴，被告未为原告申报将原告的伤残待遇纳入工伤保险社会统筹，应从鉴定结论下达次月起承担造成原告的伤残津贴损失。2014年1月之前的伤残待遇因未做伤残鉴定无法计算，原告请求调整没有法律依据。原告于伤残鉴定作出后一年内申请劳动仲裁，不超出仲裁时效。依照《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告新泰市建新矿业有限公司补发原告范庆珂2014年1月伤残津贴差额1030元、2014年2月伤残津贴差额400元、2014年3月伤残津贴差额530元、2014年4月至2014年12月伤残津贴差额每月330元、2015年1月至2015年12月伤残津贴差额每月550.50元，共计11536元，于判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告新泰市建新矿业有限公司自2016年1月起按月支付原告范庆珂伤残津贴1570.50元（按照国家政策规定适时调整）。
三、驳回原告范庆珂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新泰市建新矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 岳荣华
审判员 李新迎
人民�审员张明照
二〇一六年二月十五日
书记员 武金萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3970号
原告赵某。
被告李某某甲。
原告赵某与被告李某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，于2007年4月18日登记结婚。婚后初期感情尚可，婚后育有一子。孩子出生后，被告经常以各种借口不回家，偶尔回家还打孩子。2012年10月3日被告离家至今未回，我与被告夫妻感情已经破裂，我曾起诉至贵院要求与被告离婚，法院判决不准我与被告离婚后，夫妻感情未有改善，为此请求法院判决我与被告离婚，婚生子随我生活，被告每月给付抚养费1200元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年4月18日登记结婚，于2009年3月3日生育一子李某某乙。在婚后的共同生活中，双方曾因生活琐事发生争吵。原、被告现分居生活，分居期间孩子随原告生活。原告曾于2013年9月24日诉至本院请求与被告离婚，本院于2014年1月10日判决不准离婚。宣判后，双方感情并未得到改善。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、居民户口簿、（2013）沙民初字第3361号民事判决书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中，双方曾因生活琐事发生争吵，原告于2013年9月到本院起诉被告要求离婚，本院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善。现原告再次诉请离婚，符合相关法律规定，本院予以照准。婚生子现随原告一起生活居住，从有利于婚生子生活、学习、健康成长的角度考虑，婚生子随原告生活为宜，鉴于被告未到庭，无法核实被告的收入情况，故酌情认定被告每月给付抚养费500元。原告当庭陈述无共同财产，因被告未到庭，对于财产部分本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告赵某与被告李某某甲离婚；
二、婚生子李翰祺随原告生活，被告自2015年4月起每月负担抚养费500元至其独立生活时止。
案件受理费150元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡殿梅
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 曲志敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马倩倩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00399号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：尤树银。
委托代理人：刘家东。
被告：刘训志，男，1973年9月11日生，汉族。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告刘训志借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年八月四日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执465号
申请执行人周成军，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡东沩西路振宁港10号。
被执行人廖科军，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇八一社区玉潭镇人民南路61-12号。
本院执行的周成军与被执行人廖科军民间借贷纠纷（2016）湘0124民初4389号民事判决书一案中，被执行人廖科军应支付案款41.5685万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人廖科军暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执465号案的本次执行程序。对被执行人廖科军尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年七月十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执465号申请执行人周成军，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡东沩西路振宁港10号。被执行人廖科军，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇八一社区玉潭镇人民南路61-12号。本院执行的周成军与被执行人廖科军民间借贷纠纷（2016）湘0124民初4389号民事判决书一案中，被执行人廖科军应支付案款41.5685万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人廖科军暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执465号案的本次执行程序。对被执行人廖科军尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年七月十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7824号
原告霍玲珠，女，1960年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾洪锤，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人屈宁，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告程春娥，女，1978年2月25日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人江雄，男，住上海市宝山区。本院受理原告霍玲珠诉被告程春娥民间借贷纠纷一案后，被告程春娥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地或者合同履行地人民法院—即徐汇区人民法院管辖。原告认为双方约定由出借人或借款人所在地人民法院管辖，原告居住于浦东新区，不同意被告提出的管辖权异议。经审查，原告提及的约定管辖涉及的当事人为程春娥与陈建荣，并非本案原告，该约定管辖对本案无效。原告的诉讼请求为解除位于上海市徐汇区房屋的抵押权，本案系抵押合同纠纷，合同的履行地在徐汇区，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下：原告霍玲珠诉被告程春娥抵押合同纠纷一案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一六年三月二日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执138-1号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利支行。
诉讼代表人:侯军，该行行长。
委托代理人:刘友荣，该行法务干事。
被执行人:彭锋，男，1970年出生，汉族，个体经营，住监利县容城镇。
被执行人:范小燕，女，1973年出生，汉族，个体经营，住监利县容城镇。
被执行人:范红兵，男，1975年出生，汉族，个体经营，住监利县容城镇。
被执行人:孙宏宝，男，1972年出生，汉族，个体经营，住监利县红城乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利支行与彭锋、范小燕、范红兵、孙宏宝借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第000107号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李金峰，男，1967年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地献县。2013年1月15日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。2014年4月18日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人李金峰犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人李金峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2012年8月12日晚9时许，秦某的姐姐与李某为婚姻矛盾，李金峰、李某等与秦某发生争吵后厮打，李金峰用铁棍将秦万山打伤。经法医鉴定，秦某损伤为轻伤。后双方达成协议，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李金峰在开庭审理过程中供认不讳。并有其供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、协议书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人自愿认罪，双方达成协议互相谅解，且本案系家庭矛盾引发，可从轻处罚。综上对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一四年四月二十五日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第000107号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地献县。2013年1月15日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。2014年4月18日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2012年8月12日晚9时许，秦某的姐姐与李某为婚姻矛盾，李某某、李某等与秦某发生争吵后厮打，李某某用铁棍将秦某某打伤。经法医鉴定，秦某损伤为轻伤。后双方达成协议，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中供认不讳。并有其供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、协议书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人自愿认罪，双方达成协议互相谅解，且本案系家庭矛盾引发，可从轻处罚。综上对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一四年四月二十五日
书记员 史妍慧
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初374号
原告：鄂柱，住白山市。
被告：王忠奎，住白山市。
原告鄂柱与被告王忠奎租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂柱向本院提出诉讼请求：要求王忠奎给付租用钩机款28000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年5月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年7月份，王忠奎租用鄂柱的钩机在苇塘抠煤矸石，欠鄂柱租赁费28000元，王忠奎出具欠据一张。
王忠奎辩称，已经将欠款归还给鄂柱。
鄂柱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年，王忠奎租用鄂柱的钩机。2014年8月16日，王忠奎给鄂柱出具欠据一张，内容为：“今有王忠奎向鄂柱欠丁（钩）机欠款人民币贰万捌仟元整（28000.00元整）……。借款日期：2014年8月16日，还款日期：2015年4月30日。借款人签名：王忠奎”。
本院认为，根据鄂柱提交法庭的欠据及王忠奎对欠据真实性无异议的质证意见，可以确认王忠奎拖欠租赁费28000元的事实。王忠奎辩称已经偿还鄂柱欠款，但未提供相关证据，故，该答辩意见不能成立。欠据体现还款日期为2015年4月30日，故，鄂柱要求按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年5月1日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，王忠奎应偿还鄂柱28000元租赁费并从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：
王忠奎于本判决生效后十日内偿还鄂柱28000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年5月1日起至本判决确定的给付日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元（鄂柱已交纳），由王忠奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年四月十二日
书记员 姜晓宇
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1278号
申请执行人重庆天步汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区金佛大道48号，组织机构代码20870543-X。
法定代表人周颖，重庆天步汽车销售有限公司总经理。
被执行人严杰，男，1992年7月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人重庆天步汽车销售有限公司与被执行人严杰买卖合同纠纷一案，该案（2016）渝0119民初774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人严杰支付案款10700元及相关利息、案件受理费70元，公告费1000元。
在执行过程中，因被执行人严杰违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。
本案在执行中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人亦无工商、车辆登记信息；申请人提供不出被执行人其它可供执行财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人严杰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1278号执行案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一七年十月二十日
书记员 袁泽亚
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮同庆，男，1977年4月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省漳州市龙海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心，住所地北京市海淀区北四环中路238号柏彦大厦1205室，统一社会信用代码12100000400002785T。
法定代表人：雷朝滋，该中心主任。
再审申请人阮同庆因与被申请人全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心网络侵权责任纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2017）闽0721民初175号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮同庆申请再审称：根据教育部的教学（2001）4号文件的规定，修改或者删除学历电子注册信息应当最后由教育部审核备案。因此在教育部审核备案通过之前，被申请人有义务确保学历电子注册信息不被删除掉，否则，就要承担网络侵权责任。内蒙古教育厅在答辩状中声称自己无权删除，决定权属于教育部。因此，被申请人作为网络服务提供者只有在收到教育部的通知之后，才可以删除。教育部全程未参与此事，一直处于不知情的状态。2011年5月3日，学历电子注册信息被删除掉，在此之前，教育部并未审核备案通过。因此，这个删除行为属于擅自删除行为，应当由网络服务提供者即被申请人来承担责任。
经审查查明，阮同庆未向本院提交新的证据。
本院经审查认为，一审审理期间，再审申请人阮同庆未向法院提交全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心删除其学历电子注册信息的有效证据材料，也未向法院提交其大学本科学历毕业证书。内蒙古科技大学于2017年3月2日作出的《关于阮同庆相关情况的说明》内科大发[2017]25号文件否定了阮同庆的大学本科学历毕业证书。该文件证明，阮同庆未在学校规定的时间内参加补考，成绩一直没有达到毕业要求，学校没有为其颁发毕业证书，学校于2011年5月登录教育部学信网将其学历注销。故阮同庆要求被申请人承担网络侵权责任理由不能成立，一审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阮同庆的再审申请。
审 判 长 万卫平
审 判 员 郑宗岳
审 判 员 刘松青
二〇一八年三月三十日
法官助理 彭心虎
书 记 员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00219号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日9时20分许，被告人吴某无证驾驶苏H×××××号（系注销车辆号牌）二轮摩托车，沿洪泽县岔河镇界沟村二组南线由西向东行驶至“后马西412线06号”电杆南侧时，与行人郭某某相撞，致郭某某死亡。事故发生后，被告人吴某弃车逃逸。洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字（2015）第A000056号道路交通事故认定书认定：吴某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某于当日17时到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人吴某已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币280000元，余款4万元将分期付清，被害人亲属对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、马某甲、马某乙、张某甲、张某乙、仲某、刘某、郭某的证言，辨认笔录及照片，洪泽县公安局物证鉴定书，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，酒精含量检测报告、抽血照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，淮安市非税收入一般缴款书、交通事故领款凭证，本院（2015）泽民初字第00994号民事调解书、中国工商银行股份有限公司洪泽人民路支行的汇款凭证、谅解书，公安交通管理综合应用平台业务查询信息表，洪泽县公安局交通警察大队出具的发破案经过说明，被告人吴某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有自首情节，可以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年九月一日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初775号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈洪昭，男，1987年7月15日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月3日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年2月2日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年9月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人陈洪昭犯故意毁坏财物罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人陈洪昭及其辩护人郑少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至12月间，被告人陈洪昭与被害人郑某、黄某因债务发生纠纷，后单独或伙同“大个”（身份不明）、黄明建（二人均另案处理）多次携带装有油漆的饮料瓶、玻璃瓶等工具损毁郑某、黄某家的财物，价值共计人民币（币种下同）1039元。具体分述如下：
1.2015年9月22日凌晨，被告人陈洪昭伙同“大个”、黄明建驾车到惠安县郑某家（以下简称郑某家），用装有油漆的饮料瓶砸损郑某家的墙面（经鉴定，损失价值60元）。
2.2015年9月22日凌晨，被告人陈洪昭伙同“大个”、黄明建驾车到惠安县黄某家（以下简称黄某家），用装有油漆的饮料瓶砸损黄某家的墙面（经鉴定，损失价值120元）。
3.2015年10月17日凌晨，被告人陈洪昭独自驾车到郑某家，用装有油漆的饮料瓶砸损郑某家的墙面（经鉴定，损失价值60元）。
4.2015年10月17日凌晨，被告人陈洪昭独自驾车到黄某家，用装有油漆的饮料瓶砸损黄某家的墙面及铝合金窗户、防盗网（经鉴定，损失共计价值749元）。
5.2015年12月1日凌晨，被告人陈洪昭伙同“大个”、黄明建驾车到黄某家，用啤酒玻璃瓶砸损黄某家二楼的一个栏杆子（经鉴定，损失价值50元）。
2016年1月3日21时许，被告人陈洪昭在惠安县黄塘镇中国农业银行门口的烧烤摊被惠安县公安局紫山派出所民警抓获归案，民警当场从其驾驶的小轿车后备箱内提取并扣押到用于遮挡车号牌的作案工具迷彩布套两块。陈洪昭到案后对其所犯罪行供认不讳。
另查明，本院审理期间，被告人陈洪昭的亲属通过本院为其退赔被害人经济损失1039元。被害人对被告人陈洪昭的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈洪昭在开庭审理中无异议，且有被害人郑某等人陈述、证人陈某等人证言、受立案材料、到案经过、现场勘查笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、借款合同复印件、价格鉴定结论意见书、谅解书、另案处理人员审批表、工作说明、户籍证明、被告人陈洪昭供述及退赔款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪昭因债务纠纷，单独或伙同他人多次故意毁坏公私财物，共计价值1039元，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，其中部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪昭到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人陈洪昭已通过其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。其辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出本案被害人对案发有过错及对其适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈洪昭犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年12月13日止。）
二、扣押在案的作案工具迷彩布套两块（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00847号
原告李某某。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
被告邰某某。
被告某某公司。
负责人亢某某，该公司经理。
委托代理人杨某某，该公司员工。
原告李某某诉被告邰某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李宗英、被告邰某某及某某公司委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日13时30分许，被告邰某某驾驶陕CE29**号小轿车，沿周五线由西向东行驶至4km＋220m处超越公路南边车辆时，与由南向北横过公路的原告李某某相撞，致原告身体受伤，手机损毁。事故发生后，被告邰某某将原告送至岐山县医院治疗，住院28天，除被告垫付的医疗费外，原告承付医疗费5572.79元。诊断为，1、闭合性颅脑损伤。2、额部皮肤裂伤。3、全身多处软组织损伤，另外，被告邰某某应承担此事故主要责任，原告承担次要责任。被告的车辆交强险投保单位系第二被告，故诉至法院。要求被告赔偿医疗费5497.29元，误工费3780元，护理费1680元，住院伙食补助费840元，营养费560元，交通费386元，手机损失500元，以上共计13243.29元。
被告邰某某辩称，我对事故发生无异议，2012年10月16日出事后，我支付原告医疗费1291.4元，给原告现金2000元。
被告某某公司辩称，我公司对事故发生无异议，在交强险范围内赔偿。对原告请求的误工和护理天数无异议，但要求赔偿标准过高，我公司只认可38元，营养费无医生的医嘱，交通费过高，手机损失属间接损失，很难确定，不予认可，住院伙食费标准认可。原告诊断证明上有胆结石、胆囊炎，请求法庭予以调查。
经审理查明，2012年10月16日13时30分许，被告邰某某驾驶陕CE29**号小轿车，沿周五线由西向东行驶至4km＋220m处超越公路南边车辆时，与由南向北横过公路的原告李某某相撞，致原告受伤。原告受伤后即被送往岐山县医院门诊进行救治，在岐山县医院门诊救治4天后，转住院部住院治疗24天，诊断为：闭合性颅脑损伤，额部皮肤裂伤。全身多处软组织损伤，颈椎病，结石性胆囊炎，肛裂，湿疹样皮炎。在岐山县医院门诊花费医疗费3500.9元，（其中被告邰某某支付医疗费1291.4元），在住院部花费医疗费3277.29元。2012年10月26日，岐山县公安局交警大队作出的岐公交认字（2012）237号交通事故认定书，认定原告李某某承担此事故次要责任，被告邰某某应承担此事故主要责任。
另查，1、事故车辆陕CE29**号小轿车在某某公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
2、被告邰某某在原告住院期间给原告现金2000元。
3、原告住院期间由其妻护理，但原告未提供自己住院期间的工资证明及其妻的工资证明，也未提供其手机损坏的证明。
以上事实，有原告的陈述及其提供的交通事故责任认定书一份，诊断证明、住院病历、入院记录、出院记录各一份，住院医疗费票据一张，门诊医疗费票据一组，其它收据二张：被告邰某某提交了原告在门诊治疗的医疗费票据一组及给付原告的现金收据。经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告邰某某驾驶的陕CE29**号小轿车在被告某某公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告某某公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费的请求合法部分予以支持。被告保险公司辩称的原告治疗与交通事故无关的疾病，但未提供相应的证据，对其辩称不予支持。原告要求被告每日按90元赔偿其误工费，因其未提供证据证实其住院期间产生的实际误工损失，故对其主张不予支持。原告要求被告赔偿其营养费560元，但其未提供医生的医嘱及其它证据，对其请求不予支持。原告要求赔偿其交通费386元，原告只提供了交通费票据，未提供该交通费产生的相应的依据。本院酌情予以考虑；原告要求的被告赔偿其手机损失的500元，未提供相应的证据，对其请求不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后一个月内赔偿原告李某某医疗费6778.19元，误工费2520元，护理费1680元，住院伙食补助费840元，交通费50元，以上共计11868.19元（包括邰某某支付的医疗费用1291.4元及2000元人民币）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某某承担30元，被告邰某某承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘芳侠
二〇一三年十月二十一日
书记员 冉艳菲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7915号
原告鄂尔多斯市安厦物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人梁某某，该公司总经理。
委托代理人吕某某。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市安厦物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安厦物业管理服务有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安厦物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚 钦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4469号
罪犯罗志刚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2006年12月11日作出（2006）义刑初字第1683号刑事判决，以被告人罗志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，对该犯的刑罚共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日又提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗志刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志刚准予减刑一年七个月（刑期自2006年3月24日至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张梦婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第142号
原告王晓玲。
被告孙名杰。
本院在审理原告王晓玲与被告孙名杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓玲于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王晓玲撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告王晓玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一二年十二月十七日
书记员 樊春红
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0243号
原告孙开林，男，1977年2月14日生，汉族。
委托代理人吕灵、胡学飞，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡市友佳车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道安镇村杜家坝。
投资人安新生，该厂厂长。
委托代理人夏军，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人张红芳。
原告孙开林与被告无锡市友佳车辆配件厂（以下简称友佳厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序独任审判审理，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙开林及其委托代理人胡学飞、被告友佳厂委托代理人夏军、张红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开林诉称：其于2012年7月进入友佳厂工作，月工资5000元。友佳厂未与其签订劳动合同，也未缴纳社保。2014年2月，友佳厂无故将其辞退。2014年4月8日，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理。故其诉至法院，要求友佳厂支付未签订劳动合同应支付的11个月双倍工资55000元及违法解除劳动关系的经济赔偿金20000元。
被告友佳厂辩称：双方签订了书面劳动合同，孙开林实际月工资应为3500元左右。2014年1月18日，双方协商解除劳动关系，签订了协议，并且结清了劳动报酬、福利一切待遇，此后双方再无任何关系，并不是辞退孙开林，故请求驳回孙开林的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月，孙开林入职友佳厂，从事电焊工工作。2014年1月18日，孙开林向友佳厂出具协议1份，载明：“今有职工孙开林于2014年1月18日结清所有劳动应得报酬，自今日起与无锡市友佳车辆配件厂无任何关系，立此协议为凭。”孙开林在落款领款职工签字处签名，其后双方解除劳动关系。2014年4月8日，孙开林向仲裁委提出仲裁申请，要求支付两倍工资及赔偿金，仲裁委于当日出具不予受理案件通知书，孙开林遂诉至法院。
庭审中，孙开林未能提供证据证明上述协议存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形。
以上事实，由孙开林提供的不予受理案件通知书、友佳厂提供的协议及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，孙开林出具给友佳厂的协议，其中虽未详细列明支付工资报酬、经济补偿或赔偿金等项目及金额，但明确了已于2014年1月18日结清所有劳动应得报酬，双方自此再无任何关系，孙开林作为完全民事行为能力人，其在协议上签名，即视为认可了协议内容，则应当认为双方在协议签订时已就劳动关系存续期间及解除劳动关系的相应权利义务的处理达成了一致意见并已履行完毕，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，孙开林亦未能提供证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应当认定为有效。孙开林主张友佳厂继续支付未签订劳动合同的双倍工资及赔偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孙开林的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由孙开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 赵玲洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨小玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9124号
原告杨金城，男，1957年1月11日出生，汉族，住南安市
被告杨俊茂，男，1979年6月27日出生，汉族，住南安市。
被告薛玉萍，女，1984年11月16日出生，汉族，住南安市。
原告杨金城诉被告杨俊茂、薛玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨金城到庭参加诉讼，被告杨俊茂、薛玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金城诉称，原告与被告杨俊茂系同村村民。2009年12月2日，被告杨俊茂以资金不足为由，向原告借款人民币10万元；并由吕辉良提供担保。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还，该事实有被告杨俊茂签名确认交由原告收执的借条为据。原告自愿放弃对担保人吕辉良的诉讼请求。经查，被告杨金城向原告借款时与被告薛玉萍系婚姻存续期间，所欠债务为两被告夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨俊茂、薛玉萍未作书面答辩。
经审理查明，2009年12月2日，被告杨俊茂向原告杨金城借款人民币10万元，并由吕辉良进行担保。双方没有约定借款期限和借款利息。被告杨俊茂出具借条1张并由吕辉良在担保人一栏处签名确认后交由原告收执。嗣后，经原告催讨，二被告未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
另查明，被告杨俊茂、薛玉萍于2005年9月19日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告杨俊茂的该笔借款行为发生于其与被告薛玉萍夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告杨俊茂、薛玉萍的户籍证明、被告杨俊茂出具给原告收执的《借条》各1张，被告杨俊茂、薛玉萍的婚姻登记审查处理表1份以及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨金城与被告杨俊茂均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告杨金城与被告杨俊茂的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨俊茂向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告杨俊茂偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告杨俊茂在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告杨俊茂支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告杨俊茂的借款行为是在其与被告薛玉萍夫妻关系存续期间产生的。被告杨俊茂、薛玉萍未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告杨俊茂的个人债务，因此，被告杨俊茂尚欠原告的借款本金和利息应视为被告杨俊茂、薛玉萍夫妻的共同债务，应由被告杨俊茂、薛玉萍共同偿还。被告杨俊茂、薛玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊茂、薛玉萍应于本判决生效后10日内一次性偿还原告杨金城的借款人民币10万元及利息（利息自2015年11月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
本案受理费人民币2300元，由被告杨俊茂、薛玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9124号
原告杨金城，男，1957年1月11日出生，汉族，住南安市。
被告杨俊茂，男，1979年6月27日出生，汉族，住南安市。
被告薛玉萍，女，1984年11月16日出生，汉族，住南安市。
原告杨金城诉被告杨俊茂、薛玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨金城到庭参加诉讼，被告杨俊茂、薛玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金城诉称，原告与被告杨俊茂系同村村民。2009年12月2日，被告杨俊茂以资金不足为由，向原告借款人民币10万元；并由吕辉良提供担保。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还，该事实有被告杨俊茂签名确认交由原告收执的借条为据。原告自愿放弃对担保人吕辉良的诉讼请求。经查，被告杨金城向原告借款时与被告薛玉萍系婚姻存续期间，所欠债务为两被告夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨俊茂、薛玉萍未作书面答辩。
经审理查明，2009年12月2日，被告杨俊茂向原告杨金城借款人民币10万元，并由吕辉良进行担保。双方没有约定借款期限和借款利息。被告杨俊茂出具借条1张并由吕辉良在担保人一栏处签名确认后交由原告收执。嗣后，经原告催讨，二被告未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
另查明，被告杨俊茂、薛玉萍于2005年9月19日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告杨俊茂的该笔借款行为发生于其与被告薛玉萍夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告杨俊茂、薛玉萍的户籍证明、被告杨俊茂出具给原告收执的《借条》各1张，被告杨俊茂、薛玉萍的婚姻登记审查处理表1份以及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨金城与被告杨俊茂均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告杨金城与被告杨俊茂的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨俊茂向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告杨俊茂偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告杨俊茂在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告杨俊茂支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告杨俊茂的借款行为是在其与被告薛玉萍夫妻关系存续期间产生的。被告杨俊茂、薛玉萍未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告杨俊茂的个人债务，因此，被告杨俊茂尚欠原告的借款本金和利息应视为被告杨俊茂、薛玉萍夫妻的共同债务，应由被告杨俊茂、薛玉萍共同偿还。被告杨俊茂、薛玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊茂、薛玉萍应于本判决生效后10日内一次性偿还原告杨金城的借款人民币10万元及利息（利息自2015年11月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
本案受理费人民币2300元，由被告杨俊茂、薛玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9124号原告杨金城，男，1957年1月11日出生，汉族，住南安市。被告杨俊茂，男，1979年6月27日出生，汉族，住南安市。被告薛玉萍，女，1984年11月16日出生，汉族，住南安市。原告杨金城诉被告杨俊茂、薛玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨金城到庭参加诉讼，被告杨俊茂、薛玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金城诉称，原告与被告杨俊茂系同村村民。2009年12月2日，被告杨俊茂以资金不足为由，向原告借款人民币10万元；并由吕辉良提供担保。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还，该事实有被告杨俊茂签名确认交由原告收执的借条为据。原告自愿放弃对担保人吕辉良的诉讼请求。经查，被告杨金城向原告借款时与被告薛玉萍系婚姻存续期间，所欠债务为两被告夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告杨俊茂、薛玉萍未作书面答辩。经审理查明，2009年12月2日，被告杨俊茂向原告杨金城借款人民币10万元，并由吕辉良进行担保。双方没有约定借款期限和借款利息。被告杨俊茂出具借条1张并由吕辉良在担保人一栏处签名确认后交由原告收执。嗣后，经原告催讨，二被告未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。另查明，被告杨俊茂、薛玉萍于2005年9月19日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告杨俊茂的该笔借款行为发生于其与被告薛玉萍夫妻婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告杨俊茂、薛玉萍的户籍证明、被告杨俊茂出具给原告收执的《借条》各1张，被告杨俊茂、薛玉萍的婚姻登记审查处理表1份以及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告杨金城与被告杨俊茂均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告杨金城与被告杨俊茂的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨俊茂向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告杨俊茂偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告杨俊茂在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告杨俊茂支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告杨俊茂的借款行为是在其与被告薛玉萍夫妻关系存续期间产生的。被告杨俊茂、薛玉萍未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告杨俊茂的个人债务，因此，被告杨俊茂尚欠原告的借款本金和利息应视为被告杨俊茂、薛玉萍夫妻的共同债务，应由被告杨俊茂、薛玉萍共同偿还。被告杨俊茂、薛玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊茂、薛玉萍应于本判决生效后10日内一次性偿还原告杨金城的借款人民币10万元及利息（利息自2015年11月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；本案受理费人民币2300元，由被告杨俊茂、薛玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  陈明红人民陪审员  陈章乙人民陪审员  黄新法二〇一六年五月四日书 记 员  杨聪灵速 录 员  叶晓青附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8982号
原告：王梅花，女，1970年10月24日出生，汉族，住晋江市，
被告：吴家乐，男，1964年10月18日出生，汉族，住晋江市。
原告王梅花与被告吴家乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅花到庭参加诉讼，被告吴家乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王梅花诉称：被告多次向原告借款，后经双方对账，截至2016年5月25日被告尚拖欠原告借款本金38000元，对此被告出具借条并确认按照月利率1%计息。嗣后，经原告催讨，被告未能还本付息。请求判决被告返还原告借款38000元及自2016年5月25日起至判决还款之日止按月利率1%计算的利息。对此，原告提供借条一份证明其主张。
被告吴家乐未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款38000元并约定按月利率1%计息的事实。
经审理查明：被告吴家乐于2016年5月25日出具借条确认向原告借款38000元，该笔借款约定按月利率1%计息，未约定还款期限。上述借款被告尚未返还原告。
本院认为：原告与被告吴家乐之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴家乐拖欠原告借款本金38000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款约定按照月利率1%计息，现原告主张被告应支付原告自2016年5月25日起的约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家乐应于本判决生效之日起十日内返还原告王梅花借款38000元并以此为基数支付原告自2016年5月25日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，因适用简易程序依法减半收取387元，由被告吴家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一六年十月八日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9057号
罪犯丁长春，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇六年十一月三日作出（2006）湖刑初字第32号刑事判决，以罪犯丁长春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁长春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁长春准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月十四日
书记员 王 静
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终20号
原公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯艳芳，女，1982年8月15日出生，汉族，高中毕业，原河南省钟利晶硅有限公司（以下简称钟利晶硅公司）业务员，户籍所在地河南省卫辉市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月28日被漯河市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。
辩护人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。
原审被害人诉讼代表人王某某，女，1965年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市召陵区。
原审被害人诉讼代表人孙某某，女，1956年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市郾城区。
原审被害人诉讼代表人李某某，女，1942年1月14日出生，汉族，高中文化，退休工人，住河南省漯河市召陵区。
原审被害人诉讼代表人李某，女，1957年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市源汇区。
原审被害人诉讼代表人张某某，女，1960年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市郾城区。
河南省漯河市源汇区人民法院审理河南省漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人侯艳芳犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一六年一月二十一日作出（2015）源刑初字第49号刑事判决。被告人侯艳芳不服，提出上诉。本院于二〇一六年四月二十二日作出（2016）豫11刑终16号刑事裁定，发回漯河市源汇区人民法院重新审判。二〇一六年十一月二十一日，漯河市源汇区人民法院作出（2016）豫1102刑初74号刑事判决，认定1.被告人侯艳芳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币100000元；2.责令河南省钟利晶硅有限公司退赔被害人损失共计295.791万元。被告人侯艳芳不服，以“原判事实不清、罪名认定不准”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审在钟利晶硅公司未参与诉讼的情况下判令其退赔被害人损失，客观上剥夺了钟利晶硅公司的辩护权，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百八十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102刑初74号刑事判决；
二、发回河南省漯河市源汇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彦军
审判员 刘 怡
审判员 孟哲昱
二〇一七年三月二十日
书记员 梁晨晨
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫11刑终20号原公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯艳芳，女，1982年8月15日出生，汉族，高中毕业，原河南省钟利晶硅有限公司（以下简称钟利晶硅公司）业务员，户籍所在地河南省卫辉市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月28日被漯河市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。辩护人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。原审被害人诉讼代表人王某某，女，1965年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市召陵区。原审被害人诉讼代表人孙某某，女，1956年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市郾城区。原审被害人诉讼代表人李某某，女，1942年1月14日出生，汉族，高中文化，退休工人，住河南省漯河市召陵区。原审被害人诉讼代表人李某，女，1957年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市源汇区。原审被害人诉讼代表人张某某，女，1960年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市郾城区。河南省漯河市源汇区人民法院审理河南省漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人侯艳芳犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一六年一月二十一日作出（2015）源刑初字第49号刑事判决。被告人侯艳芳不服，提出上诉。本院于二〇一六年四月二十二日作出（2016）豫11刑终16号刑事裁定，发回漯河市源汇区人民法院重新审判。二〇一六年十一月二十一日，漯河市源汇区人民法院作出（2016）豫1102刑初74号刑事判决，认定1.被告人侯艳芳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币100000元；2.责令河南省钟利晶硅有限公司退赔被害人损失共计295.791万元。被告人侯艳芳不服，以“原判事实不清、罪名认定不准”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审在钟利晶硅公司未参与诉讼的情况下判令其退赔被害人损失，客观上剥夺了钟利晶硅公司的辩护权，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条之规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102刑初74号刑事判决；二、发回河南省漯河市源汇区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王彦军审判员  刘 怡审判员  孟哲昱二〇一七年三月二十日书记员  梁晨晨
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第772号
原告：李建红，女，汉族。
被告：赵海申，男，汉族。
被告：牛凤霞，女，汉族。
第三人：侯铁龙，男，汉族。
本院在审理原告李建红与被告赵海申、牛凤霞、第三人侯铁龙民间借贷纠纷一案中，原告李建红于2015年10月13日向本院提出申请，称因个人原因，申请撤回起诉。
本院认为，原告李建红的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建红撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告李建红承担。
审判员 ： 王 士 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 ：李秋田（兼）
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第772号
原告游建康，男。
被告何小英，女。
原告游建康诉被告何小英离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。在审理过程中，因原告游建康无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告游建康承担。
代理审判员 ＸＸ才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 萍
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3350号
原告：甄叶龙，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁耀新，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省开平市。
原告甄叶龙与被告梁耀新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄叶龙到庭参加诉讼，被告梁耀新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄叶龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款187100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系，被告于2014年2月13日因生意资金不足，需要周转为由向原告借款212100元，双方约定借款期限为一年，即2014年2月13日至2015年2月13日内还清全部借款。被告没有在约定日期内偿还原告借款，经原告多次追讨，被告于2015年9月29日还款10000元、2015年11月26日还款10000元、2016年2月3日还款5000元，现还欠原告187100元。被告后续也没有再还原告钱，原告多次电话追讨无果。
被告梁耀新没有向本院提出答辩意见。
原告甄叶龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁耀新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2014年2月13日，被告梁耀新以生意资金不足，周转不够为由向原告甄叶龙借款212100元，约定借款期限为一年即由2014年2月13日至2015年2月13日，被告并立下一张借款条给原告收执。被告借款后至约定还款期限届满，没有偿还借款给原告。原告经多次向被告追讨后，被告于2015年9月29日偿还10000元、2015年11月26日偿还10000元、2016年2月3日偿还5000元给原告。余下借款187100元，被告至今未还，原告经追讨无果，遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点：被告是否向原告借款，借款金额是多少，被告应否偿还借款给原告？本案属民间借贷纠纷。原告于2014年2月13日借款212100元给被告，被告立下一张借款条给原告，原、被告双方在自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告借款后，没有按照约定的还款期限偿还借款给原告，其行为显属违约，原告请求被告偿还拖欠的借款本金187100元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应偿还借款本金187100元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁耀新应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金187100元给原告甄叶龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元（原告已预交），由被告梁耀新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹静仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4052号
申请执行人：宁夏益商小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城银横路南侧孔雀湖花园2号楼商业107（复式）室。
法定代表人：李重阳，该公司总经理。
被执行人：郭静，女，1965年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王冬生，男，1963年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：涂尚全，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。
被执行人：涂骏骏，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。
本院在执行申请执行人宁夏益商小额贷款有限公司与被执行人郭静、王冬生、涂尚全、涂骏骏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭静、王冬生、涂尚全、涂骏骏未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初959号民事判决书，确定被执行人郭静、王冬生偿还申请执行人宁夏益商小额贷款有限公司借款本金200万元、利息50933.33元（截止2016年1月21日），并按月利率2%支付200万元借款自2016年1月22日至本判决确定的还款之日的利息；被执行人涂尚全、涂骏骏对被执行人郭静、王冬生的上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费26975元、公告费300元、保全费5000元，向本院缴纳执行费7130元，以上共计2090338.33元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款。本院已保全被执行人郭静名下位于银川市金凤区某室房屋（产权证号：20××70）及王冬名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××54）房屋产权及土地使用权、冻结了被执行人涂尚全名下位于银川市金凤区某室（产权证号：20××76）房屋产权及土地使用权、某室及某室房屋产权及土地使用权，上述房产冻结期限为三年，自2017年2月1日起至2020年2月1日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年11月27日冻结了被执行人涂尚全名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆车户，但上述车辆无法找到。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4276号
原告蒲X，男，1978年11月14日出生，汉族，住成都市成华区。
被告袁X成，男，1971年7月9日出生，汉族，现都江堰市柳街镇。
本院受理原告蒲X与被告袁X成借款合同纠纷一案后，原告蒲X于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告蒲X的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告蒲X撤回起诉。
案件受理费减半收取597.5元，由原告蒲X承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22314号
原告浙江东阳天世文化传播有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C3-015-A。
法定代表人陆雯，董事长。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
被告风行视频技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B座。
法定代表人罗江春，总经理。
委托代理人辛雪梅，北京市嘉润道和律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙洁，女，1984年11月12日出生。
原告浙江东阳天世文化传播有限公司（以下简称东阳公司）诉被告风行视频技术（北京）有限公司（以下简称风行公司）著作权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东阳公司的委托代理人杨忠勤，被告风行公司的委托代理人辛雪梅、孙洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳公司诉称，2012年2月双方签署了韩国SBS电视剧《影视节目网络版权转授权协议》，约定原告授权被告在其平台使用前述协议约定的影视节目，被告须向原告分期支付授权费用共计人民币4700000元，最后一期授权费用的付款期限约定为2012年12月31日。原告已按照双方所签署协议履行义务，被告业已在其平台实际使用原告的授权作品，但被告至今仍拖欠申请人授权费用共计人民币2400000元，被告已构成违约，应承担相应的违约金。请求法院判令被告：1、被告向原告支付欠付的授权费用人民币2400000元；2、被告向原告支付违约金人民币141000元；3、被告承担诉讼费用。
被告风行公司辩称，对于我公司与原告签署的授权协议没有异议，认可原告已经履行了协议约定的义务，同意将欠款支付原告，请求免去违约金的支付。
经审理确认如下事实：
2012年2月，东阳公司（甲方）与风行公司（乙方）签署《影视节目网络版权转授协议》。约定在2012年1月1日至2013年1月1日期间，甲方分批向乙方提供至少2000集韩剧介质，乙方就授权作品的使用向甲方支付授权使用费总计人民币4700000元。授权权利为非独家信息网络传播权，无转授权。授权使用范围为仅限于乙方平台，包括www.funshion.com及其客户端软件风行软件。甲方有权要求乙方按照本协议约定支付授权使用费。甲方保证拥有授权作品的合法著作权，且有权授权乙方按照本协议约定方式使用，在授权使用期内，甲方保证乙方平台使用甲方提供的授权作品合法合规且不构成对第三方著作权或任何其他合法权利的侵犯，不会受到任何第三方的侵权诉讼或索赔或有权机关的处罚等对乙方不利的后果。乙方有权依照本协议约定平台和范围使用授权作品，按照本协议约定支付授权使用费。如乙方延迟付款超过合同规定十五天的，甲方可要求乙方暂停使用授权作品，暂停结束后，不再另行给予乙方暂停持续时间的补偿，乙方除继续支付未付款项之外还需向甲方支付相当于本合同总金额3%的违约金。
2012年，东阳公司出具了两份《节目授权证明书》，将《屋塔房王世子》等49部韩剧的非独家信息网络传播权授予风行公司。2012年4月30日，东阳公司出具了《授权书》，将《爱你千万次》等18部韩剧的非独家信息网络传播权的授权期限延长至2012年12月31日。
2013年7月24日，北京市方正公证处根据东阳公司的申请对登陆风行网在线观看相关授权影视作品的情况进行证据保全，并制作了（2013）京方正内经证字第11460号、11461号、11462号公证书，根据公证书记载，风行网站（www.funshion.com）上可以在线播放相关影视作品。
2013年8月29日，上海市卢湾公证处根据东阳公司的申请，对风行网在线观看相关授权韩剧影视作品的情况进行证据保全，并制作了（2013）沪卢证经字第2736号公证书。根据公证书记载，风行网站（www.funshion.com）上可以在线播放相关影视作品。
本案审理过程中，东阳公司主张2013年7月3日向风行公司发送催款函，主要内容为东阳公司已履行了双方约定的全部义务，风行公司尚有版权许可费2400000元人民币未支付，要求风行公司于2013年7月31日前支付所有欠款，如风行公司逾期未能完全支付，东阳公司将采取相应法律措施要求中止履行合约，要求风行公司支付所有欠款及滞纳金、违约金等。风行公司称其没有收到该催款函，但风行公司认可尚有2400000元人民币欠款未支付给东阳公司，且认为违约金应以迟延履行部分作为计算依据，原告要求违约金过高。风行公司对其主张，未提交证据。
上述事实，有原告东阳公司提交的影视节目网络版权转授协议、节目授权证明书、授权书、公证书、催款函，以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
东阳公司与风行公司签订的协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。本案审理过程中，东阳公司主张风行公司未按约定支付2400000元欠款。风行公司对欠款数额予以认可，本院不持异议。
本案审理过程中，风行公司同意支付违约金，但主张违约金过高，应按欠款金额作为计算违约金的依据。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据双方的约定，风行公司迟延付款超过合同规定十五天的，除继续支付未付款项之外，还需向甲方支付相当于本合同总额3%的违约金。风行公司对支付违约金的条件以及违约金的计算比例并无异议，但认为应以拖欠数额作为计算违约金的依据，而合同条款表明了双方的真实意思是按合同全部金额确定违约金。同时，风行公司未提交证据证明双方曾变更上述条款内容，亦未提交证据证明上述违约金过分高于造成的损失，本院对其主张不予采信。综上，对于东阳公司要求风行公司支付欠款及违约金的诉讼请求，本院予以支持，关于违约金的具体数额，本院根据合同约定的计算方法予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告风行视频技术（北京）有限公司给付原告浙江东阳天世文化传播有限公司二百四十万元；
二、本判决生效之日起七日内，被告风行视频技术（北京）有限公司给付原告浙江东阳天世文化传播有限公司违约金十四万一千元。
如被告风行视频技术（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千一百二十八元（原告预交），由被告风行视频技术（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢正新
代理审判员 姜琨琨
人民陪审员 李玉梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 付 玉