wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，该行法律顾问。
被告张丁杰，农民。
被告房秋成，农民，系张丁杰之妻。
被告任铁泉，农民。
被告张合琴，农民，系任铁泉之妻。
被告张立海，农民。
被告宗香梅，农民，系张立海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行诉被告张丁杰、房秋成、任铁泉、张合琴、张立海、宗香梅借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告张丁杰、房秋成经公告送达开庭传票，被告任铁泉、张合琴、张立海、宗香梅经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，张丁杰、房秋成、任铁泉、张合琴、张立海、宗香梅组成联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书（以下简称联保协议书）。同年4月2日，原告与张丁杰签订了小额联保借款合同（以下简称借款合同），约定，张丁杰向原告借款80000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。借款发放后，张丁杰自2013年5月2日至2014年3月21日偿还原告借款本金25970.42元、利息7402.39元。截止2014年8月7日，张丁杰尚欠原告借款本金54029.58元，利息、罚息8052.6元，共计62082.18元。经催要未果。房秋成作为张丁杰的妻子，应承担共同还款责任。任铁泉、张合琴、张立海、宗香梅作为张丁杰、房秋成的联保户应承担连带还款责任。请求判令张丁杰、房秋成偿还原告借款本金54029.58元，利息、罚息8052.6元及从2014年8月8日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；判令任铁泉、张合琴、张立海、宗香梅承担连带责任。
被告张丁杰、房秋成、任铁泉、张合琴、张立海、宗香梅均未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原告与张丁杰、房秋成、任铁泉、张合琴、张立海、宗香梅签订联保协议书一份，约定乙方（被告）成立联保小组；从2013年4月1日起至2015年4月1日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用等。同年4月2日，原告与张丁杰签订借款合同一份，约定张丁杰向原告借款
80000元，期限12个月，自2013年4月至2014年4月；年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利息自贷款发放到乙方（张丁杰）账户之日起计算，按月计息，每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，原告按约向张丁杰发放借款80000元。张丁杰向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张，借据载明：借款期限12个月，自2013年4月2日至2014年4月2日等。借款发放后，张丁杰于2013年5月2日偿还利息1056元、6月2日偿还利息1091.2元、7月2日偿还利息1056元、8月2日偿还利息1091.2元、9月2日偿还利息1091.2元，11月2日偿还本金12900.06元、利息1056元，12月2日偿还本金13070.35元、利息885.71元，2014年1月2日偿还利息75.08元、3月21日偿还本金0.01元，合计偿还本金25970.42元、利息7402.39元，截止2014年8月7日，张丁杰尚欠原告借款本金54029.58元、利息、罚息8052.6元。
另查明：上述借款担保行为发生在张丁杰与房秋成、任铁泉与张合琴、张立海与宗香梅夫妻关系存续期间。
上述事实有联保协议书、借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与张丁杰、房秋成、任铁泉、张合琴、张立海、宗香梅签订的联保协议书，与张丁杰签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，张丁杰及其妻子房秋成未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令张丁杰、房秋成偿还其借款本金54029.58元，利息、罚息8052.6元及从2014年8月8日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息的主张应予支持。任铁泉、张合琴、张立海、宗香梅向原告提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求判令任铁泉、张合琴、张立海、宗香梅承担连带责任的主张应予支持。张丁杰、房秋成经公告送达开庭传票，任铁泉、张合琴、张立海、宗香梅经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张丁杰、房秋成于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金54029.58元，利息、罚息8052.6元及从2014年8月8日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、被告任铁泉、张合琴、张立海、宗香梅对上述还款义务承担连带责任；
三、被告任铁泉、张合琴、张立海、宗香梅承担保证责任后，有权向被告张丁杰、房秋成追偿。
案件受理费1352元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
人民陪审员 王庆文
人民陪审员 李 莹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第732号
申请执行人毕义娟。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2312号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年4月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2312号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初21号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人何某甲，男，1968年7月7日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月19日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年8月21日被中宁县公安局依法决定取保候审，2016年1月15日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年2月1日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日17时30分许，被告人何某甲驾驶宁EG＊＊**号“五菱”牌轻型普通货车在中宁县大战场东盛村六队由南向北起步行驶时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将被害人马某碰倒并碾压，造成被害人马某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人何某甲负该起事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人何某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行。归案后，被告人何某甲与被害人马某亲属达成了由被告人何某甲一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币260000元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、何某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人何某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人何某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人何某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某甲积极赔偿了被害方的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻、酌定从轻处罚情节，决定对被害人何某甲从轻处罚，同时根据被告人何某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人何某甲符合适用缓刑的条件，故决定对被告人何某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人何某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 周桂琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孟怡馨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5207号
原告：吴宾，男，1972年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：惠元峰，男，1981年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告吴宾与被告惠元峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宾到庭参加了诉讼，被告惠元峰经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吴宾诉称：惠元峰于2016年向无锡市万鼎金融有限公司借款，受该公司指派其向惠元峰催讨借款，与惠元峰相识。后因惠元峰急需用钱，其借给惠元峰31000元，惠元峰出具了借条。因惠元峰未按期还款，现其请求判令1、被告立即偿还借款本金人民币31000元；2、偿付借款期内按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠元峰在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2017年3月28日，惠元峰因急需资金向吴宾借款31000元，当日吴宾以现金方式交付惠元峰。惠元峰向吴宾出具借条两份，一是“今向吴宾借款人民币贰万壹千元整（21000），作为短暂周转，定于2017年3月29日归还”；二是“今向吴宾借款人民币壹万元整（10000），作为短暂周转，定于2017年4月15日归还”。借款到期后，惠元峰未能还款，吴宾遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有2017年3月28日，惠元峰出具的两份借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：吴宾与惠元峰之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。被告惠元峰经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃部分诉讼权利，本院采信原告吴宾提供的证据。借款到期后，惠元峰应当承担还款义务。吴宾主张的借款期内的利息，因双方当事人未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠元峰于本判决生效后立即归还原告吴宾借款本金31000元。
二、驳回原告吴宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元由被告惠元峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吉 东
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 施秋珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第561号
申请执行人郭允祥，男，汉族，1977年2月8日生，无固定职业。
委托代理人：顾迪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人徐常春，男，汉族，1975年9月27日生，无固定职业。
郭允祥诉徐常春劳务合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）宁商再终字第8号民事判决书，依该裁判：徐常春于本判决生效之日起十日内一次性给付郭允祥劳务费150000元整，并自2011年5月2日起按银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失至实际给付之日止。本案原一、二审案件受理费各3300元，均由徐常春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款、无社保缴纳记录，向被执行人居住地送达执行通知书因无人签收被退回，被执行人目前无财产可供执行。尚未执行到位191800元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁商再终字第8号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年三月九日
书记员 王训兴
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3450号
原告：邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：上海品厨商贸有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道北青公路9138号901室。
法定代表人：汪亚亚。
被告：山东百利食品股份有限公司，住所地山东省栖霞市桃村工业园上海路西。
法定代表人：徐伟鸿。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告邱兵与被告上海品厨商贸有限公司、山东百利食品股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告邱兵于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱兵的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤诉。
本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告邱兵负担。
代理审判员 熊俊无异二〇一七年九月三十
书 记 员 高 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1569840522.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3450号原告：邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：上海品厨商贸有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道北青公路9138号901室。法定代表人：汪亚亚。被告：山东百利食品股份有限公司，住所地山东省栖霞市桃村工业园上海路西。法定代表人：徐伟鸿。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。原告邱兵与被告上海品厨商贸有限公司、山东百利食品股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告邱兵于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱兵的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱兵撤诉。本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告邱兵负担。代理审判员 熊俊无异二〇一七年九月三十书 记 员 高           洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1569840522.unknown
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20707号
原告杨某。委托代理人汤霞，上海胜杰律师事务所律师。被告郑某某。本院在审理原告杨某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，且原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20707号原告杨某。委托代理人汤霞，上海胜杰律师事务所律师。被告郑某某。本院在审理原告杨某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，且原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一六年八月十九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1017号
原告朱毛女，女，1966年6月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，务农，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李继军，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人何禹林，男，1995年9月26日出生，汉族，郴州市北湖区人，个体工商户，系原告朱毛女之子，住湖南省郴州市北湖区。
被告唐功德，男，1984年4月9日出生，汉族，湖南省道县人，网络编程员，住湖南省道县。
委托代理人黄勇，湖南湘源律师事务所律师。
本院在审理原告朱毛女与被告唐功德买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告朱毛女于2018年7月9日以本案诉讼主体问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱毛女以本案诉讼主体问题，现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱毛女撤回起诉。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告朱毛女承担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 周郴春
人民陪审员 杨小宁
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第447号
原告袁喜辉，男，1984年2月19日出生，汉族。
被告登封市仟祥煤业有限责任公司。
法定代表人屈建山，系该公司经理。
本院在审理原告袁喜辉诉被告登封市仟祥煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告袁喜辉于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁喜辉向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁喜辉撤回起诉。
本案受理费9134元（减半收取），由原告袁喜辉承担。
审判员 于 勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 袁慧霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1679号
原告李秋，女，1973年1月13日出生，汉族，个体。
委托代理人褚福广，男，1963年1月4日出生，汉族，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告韩建国，男，汉族，1982年5月18日出生，农民。
被告许红艳（又名许艳，系韩建国之妻），女，汉族，1982年2月6日出生，农民。
被告庞召金，男，1953年8月30日出生，汉族，农民。
原告李秋与被告韩建国、许红艳、庞召金民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秋及其委托代理人褚福广，被告庞召金到庭参加诉讼，被告韩建国、许红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋诉称，2012年11月25日，被告韩建国、许红艳夫妻二人向原告借款30000元，用于经营活动。借款期限自2012年11月25日至2013年3月25日。被告庞召金自愿为此担保。借款到期后，原告多次催要借款，三被告没有偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告偿付借款30000元及利息（从2012年11月25日起至2013年9月25日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由三被告承担。
被告庞召金辩称，借款之前其不认识原告，借款之后才认识的。2012年11月25日中午，其在周营信用社打扫卫生，被告许红艳、韩建国在周营信用社用昌河车将其拉到原告家里。到原告家里后，韩建国给原告写借条，写完借条韩建国叫其签名按手印，其按完手印后就走了。在原告家里时，原告说如果韩建国不偿还借款，让其偿还，其没有说话。之后韩建国将其送到周营信用社门口，之后的事情就不清楚了。韩建国让其去是让我当证明人，其签名时没有看条，签完后就走了。原告给韩建国、许红艳多少钱其不知道，是否含利息也不清楚，是否定利息也不知道。借款快到期时，其催李秋向韩建国、许红艳要钱。当时，韩建国厂里有货，其让李秋将厂里的东西拉走，原告不拉。韩建国说当时借原告钱的时候，原告提前扣除了6000元的利息。
被告韩建国、许红艳未作答辩。
经审理本院查明，2012年11月25日，被告韩建国、许红艳向原告出具借条一张，该借条内容为：今借李秋现金叁万元整，用期4个月。到期不还，用东边3间房子作抵押。被告韩建国、许红艳作为借款人在借条中签字。被告庞召金作为担保人在借条中签字。该借条的落款时间为2012年11月25日。借款发生后，被告韩建国向原告支付4000元，被告许红艳向原告支付500元。
庭审结束后，原告于2013年11月13日到法庭说明案件事实，其陈述：只要求被告支付剩余借款本金35500元及利息（自原告起诉之日至被告还清欠款之日止，按月息2分计算）。
另查明，2013年11月8日，被告许红艳所在的枣庄市薛城区周营镇二村村民委员会出具书面证明一份，该证明的内容为：兹有我村村民许艳，又名许红艳，两个名字系同一个人，系韩建国之妻。特此证明。
以上事实由原、被告当庭陈述及经过庭审质证的证据予以证明，均记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩建国、许红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利。根据原告提交的相关证据，本院对被告韩建国、许红艳向原告李秋借款30000元的事实予以认定。作为借款人，被告韩建国、许红艳应当承担还款责任。作为担保人，被告庞召金应当承担连带清偿责�，其承担担保责任后，有权向被告韩建国、许红艳追偿。
关于被告庞召金在庭审中提出的抗辩，原告在借款发生时已提前扣除利息6000元，本院认为，被告没有提供证据证明其主张，且原告对此予以否认。因此，其抗辩不成立。
关于本案借款本金如何计算，本院认为，原告在庭审结束后陈述，被告韩建国、许红艳向其支付的4500元系偿还借款本金，且原告要求被告偿还剩余本金25500元。因此，本案剩余借款本金为25500元。
关于原告主张的按照月息2分的标准计息的请求，本院认为，原、被告在借条中并没有约定借款利息。因此，针对原告主张的利息，本院酌情参照同期中国人民银行贷款利率的标准计算。起止日期为自2013年3月25日起至本判决生效之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人�法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建国、许红艳于本判决生效后七日内偿还原告李秋借款本金25500元及利息（从2013年3月25日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算。）；
二、被告庞召金承担连带清偿责任；
三、被告庞召金承担担保责任后，有权向被告韩建国、许红艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩建国、许红艳、庞召金负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 薛兆永
审判员 孙中鹏
审判员 韦春法
二〇一三年十一月二十二日
书记员 吴丹丹
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3413号
原告李铁生，男，1981年1月27日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇猴山沟村*组***号。身份证号：1326241981********。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告赵永杰，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇纪家营村**组***号。身份证号：1326241972********。
被告张云鹏，男，1972年11月25日生，汉族，工人，住平泉县平泉镇金世纪家园**号楼*单元***室。身份证号：1326241972********。
被告张华利，男，1979年1月3日生，蒙古族，个体，住承德市双滦区双塔山镇百旺佳苑小区*号楼*单元***室。身份证号：1308031979********。
委托代理人李东光，男，1971年12月24日生，汉族，住河北省承德市双滦区西苑路**号楼***室。身份证号：1308031971********。
原告李铁生与被告赵永杰、张云鹏、张华利货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员洪玉国独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告李铁生及其委托代理人刘云兵，被告赵永杰、张云鹏，被告张华利的委托代理人李东光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁生诉称，2012年4月，被告赵永杰出面找到原告，要求原告为赵永杰、张云鹏运送砂子。在被告张云鹏的电话指令下，原告开车到被告张华利位于平泉镇二道河子的沙场运输砂子。当时口头约定，向南五十家子镇远奥搅拌站运输一车砂子的运费300.00元，向卧龙镇水泥管厂运输一车砂子的运费200.00元，运完后支付全部运费。2012年4、5月份，原告共向远奥搅拌站送砂子27车，向卧龙镇水泥管厂运输砂子10车，依约定赵永杰、张云鹏应付运费10100.00元。后经原告多次催要，被告赵永杰、张云鹏以未结砂子款及三被告是合伙关系为由拒不支付运费。因此，请求三被告共同给付运费10100.00元并承担诉讼费用。
原告对自己的主张所举证据：远奥搅拌站开据的收料单27张，证明运砂子27车，另运往卧龙镇水泥管厂的10车砂子的收料单已交与张华利并由张华利转交张云鹏用于结算运费。
被告张云鹏与张华利对上述证据及陈述均认可，被告赵永杰称与自己无关。
被告赵永杰在庭审中辩称，我只是中间给联系一下，原告给谁拉砂子应该向谁要钱。
被告张云鹏在庭审中辩称，我是挣提成钱的，运费跟我没关系。
被告张华利在庭审中辩称，赵永杰和张云鹏给我打电话说上我们沙场拉砂子，钱让赵永杰和张云鹏领了，我们没得到钱也不结运费。
通过法庭调查和原被告的诉辩陈述，本院查明如下事实：
2011年，被告赵永杰与被告张华利合伙开办平泉县平泉镇二道河子砂子厂。2011年年底赵永杰退伙，该砂子厂由张华利独自经营。被告张云鹏负责往外联系销售砂子挣提成钱。2012年4月，原告李铁生在被告赵永杰电话介绍下到被告张华利的砂子厂往外运砂子，李铁生与张华利谈妥：往南五十家子镇远奥搅拌站运输一车砂子的运费300.00元，往卧龙镇水泥管厂运输一车砂子的运费200.00元。2012年4、5月份，原告李铁生共运往远奥搅拌站送27车砂子，运往水泥管厂10车砂子，合计运费10100.00元。之后，被告张云鹏在两处用砂子处结算了大部分砂子款（因远奥搅拌站还有小部分砂子款未结），部分交给了张华利，部分经张华利同意借给了赵永杰，但原告的运费一分未付。原告找三被告索要，三被告相互推诿至今。
本院认为，原告李铁生在与被告张华利谈妥运费的情况下，为被告张华利开办的砂子厂运送砂子，双方形成了运输合同法律关系。双方应当依据合同法的规定履行各自的义务，被告张华利不能履行给付运费义务，应当承担依法给付的民事责任。至于三被告之间有什么约定，相互之间存在什么经济利益关系，属另一法律关系，与本案无关。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张华利于本判决生效后三日内给付原告李铁生运费人民币10100.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审上诉费26.00元）。
审判员 洪玉国
二〇一四年一月十四日
书记员 韩 磊
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3413号
原告李铁生，男，1981年1月27日生，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告赵永杰，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住平泉县。
被告张云鹏，男，1972年11月25日生，汉族，工人，住平泉县。
被告张华利，男，1979年1月3日生，蒙古族，个体，住承德市。
委托代理人李东光，男，1971年12月24日生，汉族，住河北省承德市。
原告李铁生与被告赵永杰、张云鹏、张华利货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员洪玉国独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告李铁生及其委托代理人刘云兵，被告赵永杰、张云鹏，被告张华利的委托代理人李东光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁生诉称，2012年4月，被告赵永杰出面找到原告，要求原告为赵永杰、张云鹏运送砂子。在被告张云鹏的电话指令下，原告开车到被告张华利位于平泉镇二道河子的沙场运输砂子。当时口头约定，向南五十家子镇远奥搅拌站运输一车砂子的运费300.00元，向卧龙镇水泥管厂运输一车砂子的运费200.00元，运完后支付全部运费。2012年4、5月份，原告共向远奥搅拌站送砂子27车，向卧龙镇水泥管厂运输砂子10车，依约定赵永杰、张云鹏应付运费10100.00元。后经原告多次催要，被告赵永杰、张云鹏以未结砂子款及三被告是合伙关系为由拒不支付运费。因此，请求三被告共同给付运费10100.00元并承担诉讼费用。
原告对自己的主张所举证据：远奥搅拌站开据的收料单27张，证明运砂子27车，另运往卧龙镇水泥管厂的10车砂子的收料单已交与张华利并由张华利转交张云鹏用于结算运费。
被告张云鹏与张华利对上述证据及陈述均认可，被告赵永杰称与自己无关。
被告赵永杰在庭审中辩称，我只是中间给联系一下，原告给谁拉砂子应该向谁要钱。
被告张云鹏在庭审中辩称，我是挣提成钱的，运费跟我没关系。
被告张华利在庭审中辩称，赵永杰和张云鹏给我打电话说上我们沙场拉砂子，钱让赵永杰和张云鹏领了，我们没得到钱也不结运费。
通过法庭调查和原被告的诉辩陈述，本院查明如下事实：
2011年，被告赵永杰与被告张华利合伙开办平泉县平泉镇二道河子砂子厂。2011年年底赵永杰退伙，该砂子厂由张华利独自经营。被告张云鹏负责往外联系销售砂子挣提成钱。2012年4月，原告李铁生在被告赵永杰电话介绍下到被告张华利的砂子厂往外运砂子，李铁生与张华利谈妥：往南五十家子镇远奥搅拌站运输一车砂子的运费300.00元，往卧龙镇水泥管厂运输一车砂子的运费200.00元。2012年4、5月份，原告李铁生共运往远奥搅拌站送27车砂子，运往水泥管厂10车砂子，合计运费10100.00元。之后，被告张云鹏在两处用砂子处结算了大部分砂子款（因远奥搅拌站还有小部分砂子款未结），部分交给了张华利，部分经张华利同意借给了赵永杰，但原告的运费一分未付。原告找三被告索要，三被告相互推诿至今。
本院认为，原告李铁生在与被告张华利谈妥运费的情况下，为被告张华利开办的砂子厂运送砂子，双方形成了运输合同法律关系。双方应当依据合同法的规定履行各自的义务，被告张华利不能履行给付运费义务，应当承担依法给付的民事责任。至于三被告之间有什么约定，相互之间存在什么经济利益关系，属另一法律关系，与本案无关。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张华利于本判决生效后三日内给付原告李铁生运费人民币10100.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审上诉费26.00元）。
审判员 洪玉国
二〇一四年一月十四日
书记员 韩 磊
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执复字第0028号
申请复议人（被执行人）张建中。
申请复议人（被执行人）宋发青，居民。
申请执行人周胜，退休职工。
在周胜申请执行张建中、宋发青民间借贷纠纷一案中，张建中、宋发青不服响水县人民法院（以下简称响水法院）（2015）响执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审查，本案现已审查完毕。
经查：周胜与张建中民间借贷纠纷一案，响水法院于2010年7月11日作出（2010）响民初字第0552号民事判决书，判令张建中在判决发生法律效力之日起7日内偿还周胜借款20.9万元，并支付利息（从起诉之日起算至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。判决生效后，因张建中未履行还款义务，周胜向响水法院申请执行。在执行中，周胜与张建中于2011年6月20日达成执行和解协议，协议约定：一、申请执行人周胜同意以7万元与张建中一次性结清全部债务，余款放弃继续执行，此款由张建中于2011年9月24日前归还2万元，于2012年6月24日前归还2万元，于2013年6月24日前归还2万元，余款于2014年6月24日前付清。二、上述款项均凭响水法院执行局交付。三、张建中的上述还款义务由案外人宋发青自愿作连带责任担保，如张建中有一期未能按时履行义务，则由担保人宋发青按原（2010）响民初字第0552号民事判决书中确定的还款义务向周胜履行义务，追究宋发青的担保责任。协议签订后，张建中于2011年9月22日、2012年6月24日、2013年7月1日、2014年6月23日分别向响水法院交款2万元、2万元、2万元、1万元，合计7万元。该款均已交付申请执行人周胜领取。
另查：2014年6月26日，周胜向响水法院申请按原判决恢复执行，并由宋发青承担连带担保责任。响水院于2014年10月20日作出（2011）响执字第0056号民事裁定书，裁定追加保证人宋发青为被执行人，承担被执行人张建中归还周胜款项的连带清偿责任。
张建中向响水法院提出执行异议称：2013年6月24日，我到贵院缴纳执行款时，当日未能缴纳成功，后在贵院内部衔接好后，我在2013年7月1日成功缴纳此款。该款已被申请执行人周胜领取，说明申请执行人周胜对此款无异议，由于本人已履行了全部还款义务，申请执行人周胜无理由要求我和保证人承担任何还款责任。
宋发青提出执行异议称：第一，张建中愿意积极履行还款义务，同时也积极主动的履行，只是其中一期由于案外原因，被执行人的钱款没有按时交付，责任不在被执行人。第二，申请执行人当时在领款时，对该次迟延未提出异议，表明他对此予以认可。第三，执行和解协议中“则由担保人宋发青按照约定的还款义务向周胜履行义务，追究宋发青的担保责任”，我认为担保条款无效，在民事判决书中不应该出现约定的还款义务，判决是强行的，不是双方约定的。我认为该案已经按和解协议结案了，所以不应该再按原判决执行了。
申请执行人周胜辩称：执行和解协议明确规定，如张建中有一期未能按时履行义务，则由担保人宋发青按原判决书确定的还款义务向周胜履行义务。现张建中和宋发青违反了该份协议条款，故应按照原判决书执行。
响水法院经审查认为：申请执行人周胜与被执行人张建中在执行中达成和解协议，案外人宋发青签字担保，该协议是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，本院予以确认。在协议签订后，被执行人张建中未按时履行还款义务，其行为已构成违约，根据协议约定，申请执行人周胜有权要求恢复原判决执行，并由担保人承担保证责任。据此，响水法院作出（2015）响执异字第1号执行裁定：驳回异议人张建中、宋发青的执行异议。
张建中、宋发青不服上述裁定向本院申请复议称：张建中对周胜的相关还款义务，通过对和解协议的完全履行，周胜已不再享有任何权利，其无权要求法院恢复执行。故请求上级法院查明事实，撤销响水法院（2015）响执异字第1号执行裁定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，和解协议已履行部分应当扣除。”本案中，周胜与张建中在2011年6月20日达成了执行和解协议，宋发青提供连带责任担保。该协议是在当事人互谅互让的基础上达成的，协议订立后，各方当事人应当本着诚实信用的原则，按照协议内容，及时、准确、全面地加以履行，以切实保障权利人的合法权益。由于张建中2013年7月1日的付款违反了和解协议第三条的约定，张建中也没有向本院提供其迟延付款合理理由的充分证据，在申请执行人周胜对张建中迟延履行不认可的情况下，有权根据协议的约定，向人民法院申请恢复原判决的执行。综上，申请复议人张建中、宋发青的复议请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回张建中、宋发青的执行复议申请，维持响水县人民法院（2015）响执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 徐东明
审判员 吴 名
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 皓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3560号
原告罗庄区金昌花卉种植农民专业合作社，住所地：临沂市罗庄区高都办事处常旺村。
法定代表人王兴艳，理事长。
委托代理人纪海燕。
委托代理人侯雪阳，
被告王雷。
被告陈晓静。
被告顾召芳。
被告王书亮。
被告刘希望。
原告罗庄区金昌花卉种植农民专业合作社与被告王雷、陈晓静、顾召芳、王书亮、刘希望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王兴艳及委托代理人侯雪阳，被告陈晓静、王书亮、刘希望到庭参加诉讼，被告王雷、顾召芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄区金昌花卉种植农民专业合作社诉称，2014年2月17日，被告王雷、陈晓静与原告罗庄区金昌花卉种植农民专业合作社签订借款合同，被告王雷、陈晓静以购买原料为由向原告借款20万元，借款期限自2014年2月17日至2014年8月16日，并约定借款利息。该款由被告顾召芳、王书亮、刘希望三人提供连带责任保证。后该款经原告多次催要，至今未还，为此请求法院判令被告偿还借款20万元及利息。
被告陈晓静辩称，承认欠款事实。
被告王书亮辩称，承认欠款事实。
被告刘希望辩称，承认欠款事实。
被告王雷、顾召芳应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，原告罗庄区金昌花卉种植农民专业合作社与被告签订《借款合同书》，约定被告王雷、陈晓静向原告借款20万元，借款期限自2014年2月17日至2014年8月16日，借款月利率13‰，按月结息，如被告王雷、陈晓静不能按合同约定的期限偿还借款，逾期期间，除按本合同约定的利率付息外，还应按利息的20%支付罚息。被告顾召芳、王书亮、刘希望为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为合同履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告王雷、陈晓静未能按合同约定偿还上述借款，被告顾召芳、王书亮、刘希望亦未能履行保证责任。为此，原告诉至本院。
另查明，被告王雷、陈晓静，被告王雷、陈晓静偿还贷款利息至2014年10月16日。2014年11月16日，被告刘希望偿还上述借款本金10万元，并支付利息至2014年11月16日。
上述事实，根据原告提供的《借款合同书》、借款凭证、专业合作社互助资金结算单及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原、告签订的《借款合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行借款发放义务，被告王雷、陈晓静未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的责任，扣除被告刘希望已偿还的借款本金10万元及利息，被告王雷、陈晓静仍应偿还剩余借款本金10万元及利息。原告在保证合同约定的保证期间，要求保证人顾召芳、王书亮、刘希望履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告王雷、顾召芳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷、陈晓静于本判决生效后十日内偿还原告罗庄区金昌花卉种植农民专业合作社借款10万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年11月17日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告顾召芳、王书亮、刘希望对被告王雷、陈晓静的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王雷、陈晓静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告王雷、陈晓静、顾召芳、王书亮、刘希望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴淑媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第419号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某，农民。2012年12月19日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留三日。因本案于2014年12月25日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年1月8日被该局取保候审。
辩护人盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]377号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人李某及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心为其制定的辩护人盛洪伟、翻译人傅映秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得他人人民币10500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李某系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人李某对指控无异议，其辩护人提出，对指控的罪名无异议，被告人李某如实供述犯罪事实，积极退赔被害人损失并取得谅解，其系又聋又哑的人，非主动犯案，又是初次犯罪，可从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2014年12月20日下午，被告人李某在本市南湖区越秀北路禾城农商银行ATM机上，发现被害人王某遗忘的卡号为62×××06的银行卡，后从该卡中共取走人民币10500元。
案发后，被告人李某及其家属已退赔被害人王某损失10500元，并获得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人王某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、分户明细对账单、辨认笔录、监控视频及内容说明、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃作案1起，价值10500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系又聋又哑的人犯罪，依法从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人李某积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚；被告人李某曾因盗窃被行政处罚后再次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人李某认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴珺娴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1391号
原告龚柳恩。
委托代理人詹前进、陈娟娟。
被告龚旭波。
被告龚水康。
原告龚柳恩诉被告龚旭波、龚水康民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚柳恩的委托代理人陈娟娟到庭参加诉讼。被告龚旭波、龚水康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龚柳恩诉称：被告龚旭波于2013年1月20日、2月4日向原告借款共计80000元，分别出具借条、收条，约定还款日期分别为2013年4月20日、5月4日，利率为月利率2%，如逾期偿付借款本息，除承担相应的借款本息外，还自愿承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费以及相应的差旅费等费用。被告龚水康为上述借款提供担保。借款到期后，被告龚旭波未归还借款，被告龚水康未承担保证责任。现起诉要求：1.被告龚旭波返还原告借款80000元，并支付利息5400元及逾期利息25300元；2.被告龚旭波支付原告代理费2500元；3.被告龚水康对上述第一、二项付款义务负连带责任。庭审中，原告撤回对2013年1月20日借条的起诉，并变更诉讼请求为要求：1.被告龚旭波返还原告借款30000元，并支付借款30000元自2013年2月4日起至2013年5月4日止按月利率2%计算的利息1800元及借款30000元自2013年5月5日起至2014年8月21日止按月利率2%计算的逾期利息9300元；2.被告龚旭波支付原告代理费2500元；3.被告龚水康对上述第一、二项付款义务负连带责任。
被告龚旭波、龚水康未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及收条各1份，欲证明原告与被告龚旭波、龚水康之间存在保证借贷关系的事实；2.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支出代理费2500元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年2月4日，被告龚旭波向原告借款30000元，并出具借条、收条各1份，约定借款期限为2013年2月4日至2013年5月4日，月息2%，若逾期偿付本息，借款人除承担相应的借款本息外，还自愿承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费以及相应的差旅费等费用，被告龚水康承诺为上述全部债务承担连带清偿责任，保证期限为出借人的上述债务清偿完毕时止。至今，被告龚旭波未归还借款，被告龚水康未承担保证责任。2014年9月12日，原告诉讼来院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为：原告与被告龚旭波之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告龚旭波未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告龚水康作为保证人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下、：
一、龚旭波返还龚柳恩借款30000元，并支付利息11100元，合计41100元；
二、龚旭波支付龚柳恩律师费2500元；
上述第一、二项付款义务限于本判决生效后十日内付清；
三、龚水康对上述第一、二项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由龚旭波负担，由龚水康负连带责任。该款龚柳恩已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由龚旭波、龚水康直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 李兴明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈小红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4628号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：陈东，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈东信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1081元，免交1081元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3108号
原告：王文华，男，1947年2月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：郑凤军，男，1959年7月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘永方，江苏纵联律师事务所律师。
原告王文华与被告郑凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文华及其诉讼代理人周生乐、被告郑凤军及其诉讼代理人刘永方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2013年6月28日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理�：被告郑凤军于2013年6月28日向原告借款20000元，后久拖不还。原告每年都向被告索要多次，可被告总以各种理由不予归还，至今也没有还款诚意，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑凤军辩称，原告诉状中陈述的事实及理由属实。该笔借款系案外人王学杨让其联系原告，因原告不相信王学杨，且王学杨还欠原告60000元，原告就让其出具借条，其只是该笔借款的经手人，实际借款人系案外人王学杨。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告郑凤军向原告王文华借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，该借条书写在制式的今到条据上，该条据标题为“今借到”，人民币（大写）一栏为“贰万元正”，金额一栏为“￥20000.00”，用途说明一栏为“月息百分之二2%时间限12个月”，经手人一栏为�郑凤军”，日期一栏为“2013年6月28日”。现原告要求被告返还借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告王文华与被告郑凤军之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且被告亦认可该笔借款系由其向原告借取，原告亦是将该借款交付于被告，再由被告向原告出具借条，因此，被告系该笔借款的借款人，借款后如何支配该款项，并不影响借款人向其主张权利，原告在向被告索要借款未果后，诉至本院要求被告返还借款20000元，并自2013年6月28日起按照约定的月利率2%支付利息，本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑凤军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王文华借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2013年6月28日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已由原告王文华预交），由被告郑凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13701号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告来晓伟，男，1978年10月18日生，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告来晓伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,249.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2374号
申请执行人李永辉，女，1977年8月5日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人汪钰涵，女，2004年8月18日，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前庄社区居民委员会大王南村民组。
负责人岳淑萍，该村民组组长。
申请执行人李永辉、汪钰涵与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行。因被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组的银行存款及收入84921元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 雍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1665号
原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行。住所地：武威市凉州区永昌镇刘沛村。
负责人史子军，该支行行长。
被告杨万财，。
被告林忠山。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行与被告杨万财、林忠山金融借款合同纠纷一案中，原告以被告杨万财已偿还贷款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告杨万财负担。
代理审判员 戴晖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 来存
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保549号
原告尹小珍，女，1957年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张丙荣，男，1982年9月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张丙华，男，1985年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告武来元，男，1980年12月10日出生，汉族，住阳谷县。
被告：沧州临港大瑞运输有限公司。
法定代表人：许冈林，男，该公司经理。
驻所地：河北省沧州市中捷产业园区北工业园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
驻所地：沧州市永济西路4号。
被告：黄骅市瑞通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐家敏，该公司经理。
驻所地：黄骅市205国道绕城西侧地方铁路南。
本院在审理原告尹小珍、张丙荣、张丙华与被告武来元、沧州临港大瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、黄骅市瑞通汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在莘县交警大队的肇事车辆冀Ｊ×××××（冀JWW**挂）号重型半挂牵引车一辆予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的肇事车辆冀Ｊ×××××（冀JWW**挂）号重型半挂牵引车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子方
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 伟
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执异字第128号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人林文畴，行长。
被执行人马腾铃，男，汉族，1965年11月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第568号仲裁裁决一案中，被执行人马腾铃向本院申请不予执行上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，马腾铃向厦门市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决后又申请撤诉，厦门市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）厦民认字第201号民事裁定，准许其撤回起诉。2016年5月3日被执行人马腾铃与申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行达成和解协议。
本院认为，被执行人马腾铃与申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行达成了和解协议，审查程序继续进行已无必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结马腾铃申请不予执行厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第568号裁决一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 赖文华
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（2015）榕执异字第128号共3页
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第263-2号
申请人郑跃进，男，1958年10月12日出生。
被执行人河南妙字号食品有限公司。
本院立案执行申请人郑跃进与被执行人河南妙字号食品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人河南妙字号食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南妙字号食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十五日
书记员 葛琳琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初462号
原告薛文芹，女，1971年1月出生，汉族，个体，现住黑龙江省安达市。
原告高国富，男，1970年10月出生，汉族，个体，现住黑龙江省安达市。
被告张福兴，男，1981年3月出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告薛文芹、高国富与被告张福兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告薛文芹、高国富到庭参加诉讼。被告张福兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告薛文芹、高国富向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还30000元整欠款；2、被告承担本案受理费。事实与理由：2015年11月，被告买车从高国富手中拿走30000元，这钱是高国富从原告手中拿走（注：原告薛文芹与高国富属恋人关系），被高国富转借给张福兴，当时说几天就给，直到2016年2月份找到被告要钱时，被告又在欠据上填写2016年5月，说到时一定还钱，到期后索要多次，被告以各种理由推托以各种理由，而且欠条上被告提供的身份证号都是假的，原告打电话给被告索要欠款，被告将原告电话拉入黑名单，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张福兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原告薛文芹、高国富与被告之间的借贷关系合法有效，被告未按照约定返还借款，应当承担继续返还借款义务。二原告诉请理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张福兴于本判决生效之日十日内返还原告学文芹、高国富借款人民币30000元。
如被告张福兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费700元，由被告张福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王立国
人民陪审员 张淑梅
人民陪审员 马桂华
二〇一七年七月七日
书 记 员 蔡玲玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初692号
原告：邓桂枝，女，1923年7月7日出生，汉族，住凤山县。
委托诉讼代理人：周南松（系邓桂芝儿子），男，1967年7月7日出生，汉族，住凤山县。
委托诉讼代理人：卢喜积，凤山县法律援助中心法律援助律师。
被告：罗海兰，女，1971年5月5日出生，壮族，住凤山县。
委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦锦学（系罗海兰丈夫），男，1964年10月22日出生，壮族，住凤山县。
原告邓桂枝与被告罗海兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告邓桂枝的委托诉讼代理人周南松、卢喜积，被告罗海兰及其委托诉讼代理人韦业新、韦锦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂枝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告邓桂枝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失13587.56元的50%，即6793.78元。事实和理由：2016年3月21日12时50分许，原告邓桂枝乘坐周南松驾驶的桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车至凤山县凤城镇红军路“森林木休闲吧”路段时，与被告罗海兰驾驶的正左转的无号牌电动三轮车发生碰刮，造成原告邓桂枝等人受伤及车辆损坏的交通事故。2016年3月31日，凤山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周南松与被告罗海兰承担此事故的同等责任，原告邓桂枝不承担事故责任。原告邓桂枝受伤后到凤山县人民医院住院治疗12天，花费医疗费10020.31元，诊断为：右肱骨外科颈骨折、右小腿皮肤软组织挫裂伤。原告邓桂枝受伤住院治疗期间，被告罗海兰未支付任何费用，依照交通事故认定书的结论，被告罗海兰承担事故的同等责任，应对原告的损失予以赔偿，特提起诉讼。
被告罗海兰及其委托诉讼代理人辩称，交警部门出具的《道路交通事故认定书》不是根据调查事实作出，有错误。同时，《道路交通事故认定书》不能作为划分事故各方责任的唯一依据。原告邓桂枝乘坐摩托车没有佩戴头盔，存在过错。周南松超载搭乘，遇到前方车辆转弯不减速还超车是造成事故发生的原因，被告罗海兰不存在过错。原告诉请的经济损失除医疗费有正规票据予以支持外，其他都没有，不应的到支持。综上，被告罗海兰在本起事故中不承担责任。
对被告及其委托诉讼代理人没有异议的原告诉请事实本院依法予以确认。对被告罗海兰及其委托诉讼代理人有异议的凤山县公安局交通警察大队作出的凤公交（认）字[2016]第009号道路交通事故认定书及周南松超载、原告邓桂枝未佩戴头盔并并提供交警部门的案件材料为证，然该案件材料正是交警部门作出认定罗海兰承担事故同等责任的依据之一。且交警部门依法作出事故责任认定书后，被告罗海兰已在异议期内提出复议，复议机关维持了凤公交（认）字[2016]第009号道路交通事故认定书结论，应认定交警部门出具的事故责任认定书程序合法、事实清楚。即被告罗海兰依法应就其过错对事故给原告造成的损失承担同等赔偿责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》（下称《侵权责任法》）第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本案应适用道路交通安全法的有关规定确定道路交通事故当事人的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合本案，原告各项损失的计算标准、期限应按照原告的住院时间，是否有相关医嘱予以综合评判，具体参照原告选择的《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告邓桂枝因案涉事故造成的各项损失如下：1、医疗费10020.31元，2、住院伙食补助费1200元（住院12天，为12天×100元/天），3、护理费1117.25元（住院12天，1人，为33983元/年÷365天×12天），4、营养费500元（无正式票据，酌情支持），5、交通费200元（无正式票据，酌情支持），共13037.56元。被告罗海兰承担50%的责任，即被告罗海兰赔偿原告邓桂枝6518.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告罗海兰自本判决确定之日起十日内赔偿原告邓桂枝因交通事故造成的损失6518.78元；
二、驳回原告邓桂枝的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告罗海兰承担。
上述金钱给付义务，义务人如未按期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周海国
二〇一七年一月十八日
书记员 黄艳萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢119号
申请执行人刘占武，男，汉族，1957年2月5日出生，陕西省人。
被执行人胡学科，男，汉族，1971年2月15日出生，陕西省人。
被执行人周宪红，男，汉族，1966年12月14日出生，陕西省人。
本院在执行刘占武依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05339号民事判决书申请执行胡学科、周宪红提供劳务者受害者责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人胡学科、周宪红偿还申请执行人赔偿款99318.08元。二、由被执行人胡学科、周宪红负担申请执行费及案件受理费500元。本案在执行过程中依法在工商、车管、银行、房管等部门进行四查后无可供执行财产。因申请执行人属于特困家庭且被执行周宪红、胡学科下落不明故本院依法给予申请人刘占武司法救助5万元。现申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 马久雄
二〇一六年三月十六日
书记员 李 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢119号
申请执行人刘占武，男，汉族，1957年2月出生，陕西省人。
被执行人胡学科，男，汉族，1971年2月出生，陕西省人。
被执行人周宪红，男，汉族，1966年12月出生，陕西省人。
本院在执行刘占武依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05339号民事判决书申请执行胡学科、周宪红提供劳务者受害者责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人胡学科、周宪红偿还申请执行人赔偿款99318.08元。二、由被执行人胡学科、周宪红负担申请执行费及案件受理费500元。本案在执行过程中依法在工商、车管、银行、房管等部门进行四查后无可供执行财产。因申请执行人属于特困家庭且被执行周宪红、胡学科下落不明故本院依法给予申请人刘占武司法救助5万元。现申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 马久雄
二〇一六年三月十六日
书记员 李 敏
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1523号
原告张志刚，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人高美丽，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告谢兰梅，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告柴小月，女，汉族，无固定职业，住北京市密云镇。
被告陈磊，男，汉族，大学东路街道办职工，现住呼和浩特市赛罕区。
原告张志刚诉被告谢兰梅、柴小月、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日依简易程序立案受理后，因被告谢兰梅、柴小月、陈磊下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托代理人高美丽到庭参加诉讼，被告谢兰梅、柴小月、陈磊经本院依法公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求判令1、被告谢兰梅偿还原告借款150000元及利息72000元；2、被告谢兰梅支付原告违约金5万元；3、被告柴小月、陈磊对上述借款本息、违约金承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由，2014年10月22日，被告谢兰梅以经营需要为名，向原告借款150000元，双方签订了借款合同，借款期限从2014年10月22日至2015月1月21日，月息4分。如被告谢兰梅未能在约定期限内还款，视为违约，其应从借款期限届满的第二日起，每月按借款总金额的5%向原告支付违约金。被告柴小月、陈磊对上述借款提供担保，约定了担保期及保证的范围。借款到期后，被告谢兰梅以种种理由推诿，拒不归还，二保证人也以各种借口不承担保证责任，故诉至法院，请求依法保护原告权益。
三被告未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法庭提交借款合同、担保合同、借条、打款凭证，证明借款事实的存在。
三被告未提交质证意见，亦未向法庭出示证据。
本院对原告提交证据的真实性予以认可，对被告谢兰梅向原告借款150000元及被告柴小月、陈磊对该借款承担连带担保责任这一事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告张志刚通过银行转账、现金支付的方式共交付被告谢兰梅150000元，被告谢兰梅应依约履行还款义务，然其到期未履行合同义务，应承担相应责任。原告张志刚以月息2%主张借贷利息72000元，符合法律规定，本院对此予以确认。关于原告张志刚主张的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，其主张的利息72000元已包含逾期利息，现又主张违约金，无法律依据，对张志刚的该项诉请本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告谢兰梅于本判决生效之日起十日内，支付原告张志刚借款本金150000元及利息72000元。
二、被告柴小月、陈磊对判项一承担连带还款责任。
三、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 任子娇
审 判 员 寇银全
代理审判员 张 宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨雅婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。
……
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初2号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人胡安平，男，1964年9月25日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，初中文化，务工，住贵池区。因本案于2016年11月4日被石台县公安局刑事拘留，同年11月11日由石台县公安局决定取保候审。
辩护人荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人胡安平犯重大责任事故罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，第一次公开开庭审理了本案。在开庭审理过程中，本院认为该案情况复杂，不宜适用简易程序审理，故于2017年1月16日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年2月22日第二次公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人胡安平及其辩护人荣方鸿等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日16时许，被告人胡安平在操作拌合机时，未确定拌合机主机内是否有人，便启动拌合机主机，致使在主机内清仓的被害人储某（殁年63岁）被拌合机搅动碾压致死。公诉机关认为，被告人胡安平操作拌合机时，违反操作规程，疏忽大意，在未确定主机内是否有人的情况下启动拌合机主机，导致在主机内清仓的被害人储某死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人胡安平判处六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人胡安平对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，并对自己的行为给被害人的家庭造成的影响深表歉意，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人荣方鸿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，仅对量刑提出如下辩护意见：1、被告人在事故发生后留在现场等待公安机关的到来，可以认定为自首；2、此次事故的发生虽与被告人的疏忽大意密不可分，但与施工单位黄山市交通建设总公司没有尽到监督职责有关；3、被告人在案发后积极赔偿被害人家属相关费用；4、被告人是疏忽大意的过失，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人胡安平是Wb-400型稳定土拌和站的所有人。2016年9月22日，被告人胡安平与黄山市交通建设总公司S464石台县香源公路改造工程（一期）项目经理部（以下简称“项目部”）签订了租赁合同，将其所有的拌和站出租给该项目部使用，并直接负责操作拌和站。被害人储某在该改造工程工地上做小工，并负责给搅拌机清仓。2016年11月1日17时许，被告人胡安平在操作拌和站时，违反拌和站安全操作规程的规定操作，在未确定拌和站主机内是否有人的情况下便启动机器，致使在主机内清洗混凝土的被害人储某被搅动碾压致死。经石台县公安司法鉴定中心鉴定，被害人储某因搅拌机搅动碾压身体腹腔以下部位致创伤性休克合并失血性休克而死亡。
另查明，2016年11月6日、2017年2月14日，被告人胡安平与被害人家属分别达成二份协议，被告人胡安平已按协议支付大部分赔偿款。2017年2月14日，被害人家属出具了对被告人胡安平的谅解书，对被告人胡安平的行为表示谅解，恳请法院对被告人胡安平减轻、从轻处罚，同时适用缓刑。
再查明，事故发生后，被告人胡安平明知他人报案仍在现场等待，2016年11月1日18时许在公安机关接受询问时如实陈述。同年11月4日石台县公安局决定对被告人胡安平涉嫌重大责任事故案立案侦查，当日电话通知被告人胡安平到石台县公安局刑侦大队，宣布对其刑事拘留，被告人胡安平到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证实，足以认定：
书证：被告人、被害人及其亲属的身份信息资料、被告人胡安平与项目部签订的拌和站租赁合同、拌合机安全操作规程、S464石台县香源公路改造工程（一期）监理办出具的《关于实行<安全生产>的通知》（监字[2016]008号）、石台县公安局刑侦大队出具的关于被告人胡安平的到案经过、协议书两份、收条三份、谅解书一份；
证人查某、舒某、刘某、齐某等人的证言；
被告人胡安平的供述与辩解；
石台县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（尸）字[2016]084号《法医学尸体检验鉴定书》；
现场勘验笔录。
本院认为，被告人胡安平是直接负责操作拌和站的工作人员，在操作拌和站时，违反操作规程等安全管理规定，在未确定主机内是否有人的情况下启动拌和站主机，致使正在拌和站主机内清仓的被害人储某因搅拌机搅动碾压身体腹腔以下部位致创伤性休克合并失血性休克而死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。
对辩护人关于被告人胡安平构成自首的辩护意见。经查，在事故发生后，被告人胡安平明知他人报案仍在现场等待，在未被立案侦查前到公安机关接受询问时主动交待自己的罪行，在被石台县公安局电话通知到刑侦大队宣布对其刑事拘留时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人胡安平的上述行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》中应当视为自动投案的情形，且其到案后如实供述，故对辩护人的该辩护意见予以采信。此外，对辩护人辩称事故发生后，被告人胡安平配合调查，与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，且公诉机关不持异议，本院对该辩护意见也予以采信。
综上，本院认为，对被告人胡安平应当以重大责任事故罪定罪处罚。被告人胡安平具有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人家属的损失、取得被害人家属的谅解，且在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
被告人胡安平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建武
审判员 洪松华
审判员 朱志庆
二〇一七年三月一日
书记员 宁 虹
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1722刑初2号公诉机关石台县人民检察院。被告人胡安平，男，1964年9月25日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，初中文化，务工，住贵池区。因本案于2016年11月4日被石台县公安局刑事拘留，同年11月11日由石台县公安局决定取保候审。辩护人荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人胡安平犯重大责任事故罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，第一次公开开庭审理了本案。在开庭审理过程中，本院认为该案情况复杂，不宜适用简易程序审理，故于2017年1月16日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年2月22日第二次公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人胡安平及其辩护人荣方鸿等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月1日16时许，被告人胡安平在操作拌合机时，未确定拌合机主机内是否有人，便启动拌合机主机，致使在主机内清仓的被害人储某（殁年63岁）被拌合机搅动碾压致死。公诉机关认为，被告人胡安平操作拌合机时，违反操作规程，疏忽大意，在未确定主机内是否有人的情况下启动拌合机主机，导致在主机内清仓的被害人储某死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人胡安平判处六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人胡安平对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，并对自己的行为给被害人的家庭造成的影响深表歉意，请求法庭对其从轻处罚。辩护人荣方鸿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，仅对量刑提出如下辩护意见：1、被告人在事故发生后留在现场等待公安机关的到来，可以认定为自首；2、此次事故的发生虽与被告人的疏忽大意密不可分，但与施工单位黄山市交通建设总公司没有尽到监督职责有关；3、被告人在案发后积极赔偿被害人家属相关费用；4、被告人是疏忽大意的过失，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人胡安平是Wb-400型稳定土拌和站的所有人。2016年9月22日，被告人胡安平与黄山市交通建设总公司S464石台县香源公路改造工程（一期）项目经理部（以下简称“项目部”）签订了租赁合同，将其所有的拌和站出租给该项目部使用，并直接负责操作拌和站。被害人储某在该改造工程工地上做小工，并负责给搅拌机清仓。2016年11月1日17时许，被告人胡安平在操作拌和站时，违反拌和站安全操作规程的规定操作，在未确定拌和站主机内是否有人的情况下便启动机器，致使在主机内清洗混凝土的被害人储某被搅动碾压致死。经石台县公安司法鉴定中心鉴定，被害人储某因搅拌机搅动碾压身体腹腔以下部位致创伤性休克合并失血性休克而死亡。另查明，2016年11月6日、2017年2月14日，被告人胡安平与被害人家属分别达成二份协议，被告人胡安平已按协议支付大部分赔偿款。2017年2月14日，被害人家属出具了对被告人胡安平的谅解书，对被告人胡安平的行为表示谅解，恳请法院对被告人胡安平减轻、从轻处罚，同时适用缓刑。再查明，事故发生后，被告人胡安平明知他人报案仍在现场等待，2016年11月1日18时许在公安机关接受询问时如实陈述。同年11月4日石台县公安局决定对被告人胡安平涉嫌重大责任事故案立案侦查，当日电话通知被告人胡安平到石台县公安局刑侦大队，宣布对其刑事拘留，被告人胡安平到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证实，足以认定：书证：被告人、被害人及其亲属的身份信息资料、被告人胡安平与项目部签订的拌和站租赁合同、拌合机安全操作规程、S464石台县香源公路改造工程（一期）监理办出具的《关于实行的通知》（监字[2016]008号）、石台县公安局刑侦大队出具的关于被告人胡安平的到案经过、协议书两份、收条三份、谅解书一份；证人查某、舒某、刘某、齐某等人的证言；被告人胡安平的供述与辩解；石台县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（尸）字[2016]084号《法医学尸体检验鉴定书》；现场勘验笔录。本院认为，被告人胡安平是直接负责操作拌和站的工作人员，在操作拌和站时，违反操作规程等安全管理规定，在未确定主机内是否有人的情况下启动拌和站主机，致使正在拌和站主机内清仓的被害人储某因搅拌机搅动碾压身体腹腔以下部位致创伤性休克合并失血性休克而死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。对辩护人关于被告人胡安平构成自首的辩护意见。经查，在事故发生后，被告人胡安平明知他人报案仍在现场等待，在未被立案侦查前到公安机关接受询问时主动交待自己的罪行，在被石台县公安局电话通知到刑侦大队宣布对其刑事拘留时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人胡安平的上述行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》中应当视为自动投案的情形，且其到案后如实供述，故对辩护人的该辩护意见予以采信。此外，对辩护人辩称事故发生后，被告人胡安平配合调查，与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，且公诉机关不持异议，本院对该辩护意见也予以采信。综上，本院认为，对被告人胡安平应当以重大责任事故罪定罪处罚。被告人胡安平具有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人家属的损失、取得被害人家属的谅解，且在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：被告人胡安平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王建武审判员  洪松华审判员  朱志庆二〇一七年三月一日书记员  宁 虹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2165号
原告闫录平，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。。
被告孙国成，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告李伯兰，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告夏学友，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告闫录平与被告孙国成、李伯兰、夏学友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫录平到庭参加了诉讼，被告孙国成、李伯兰、夏学友经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫录平诉称，被告孙国成、李伯兰于2014年3月30日由被告夏学友作为担保人向原告闫录平借款30000元，当时约定被告于2014年4月30日之前将借款偿还给原告且以汽车冀Ｂ×××××重型半挂牵引车作为抵押，并写下借条。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款，被告百般拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告孙国成、李伯兰偿还原告借款30000元及相应利息，被告夏学友承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告给付利息的主张。
被告孙国成未答辩。
被告李伯兰未答辩。
被告夏学友未答辩。
经审理查明，被告孙国成、李伯兰于2014年3月30日由被告夏学友担保向原告借款人民币30000元，约定当年4月30日前还清，以冀Ｂ×××××半挂车一台作抵押。三被告于2014年3月30日为原告出具借条一张，载明“今有孙国成借款30000(叁万）元整。于4月30日以前还清，以汽车8253半挂一台作抵押。借款人孙国成、李伯兰。担保人：夏学友。2014.3.30。”经原告多次索要被告至今未给付。
以上事实有原告陈述，三被告为原告所写欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙国成、李伯兰间借款及欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告孙国成、李伯兰应履行偿还欠款义务。原告要求二被告给付欠款的主张，本院予以支持。因被告夏学友的担保已超出保证期间，所以原告要求被告夏学友承担连带保证责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙国成、李伯兰于本判决生效后十日内给付原告闫录平人民币30000元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由二被告负担，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年八月三十日
书 记 员 崔治国
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初379号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人罗永建，江苏金坛人。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。
辩护人程海，江苏阳湖律师事务所实习律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人罗永建犯票据诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于7月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人罗永建及其辩护人陈建新、程海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年1月至4月间，被告人罗永建与储某（另案处理）经事先预谋，以借用的方式，由储某先后两次以常州铜锣湾置业有限公司的名义签发无对价的商业承兑汇票至被告人罗永建所在的常州市开普纸制品有限公司。后被告人罗永建隐瞒自己无实际支付能力的真相，以贴现的方式，先后三次骗得被害人贺某兑换商业承兑汇票共计21张，共计人民币3737000元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人罗永建的行为已构成票据诈骗罪，数额特别巨大，是共同犯罪。被告人罗永建有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对其在有期徒刑十年至十二年间量刑，并处罚金。
被告人罗永建对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人对起诉指控被告人罗永建犯票据诈骗罪无异议，认为：1、本案是罗永建与他人共同作用引发，是共同犯罪，并非罗永建一人所为，应当减轻罗永建的责任；2、被害人兑换商业承兑汇票时应当知道兑换该种汇票的风险，对本案的发生被害人存在一定过错，亦应减轻罗永建的责任；3、罗永建开始并不明知储某所在公司账上没钱，且自身盲目投资，其主观上是间接故意；4、罗永建有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，建议对被告人罗永建从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年1月至4月间，被告人罗永建与储某（另案处理）经事先预谋，以借用的方式，由储某先后两次以常州铜锣湾置业有限公司的名义签发无对价的商业承兑汇票至被告人罗永建所在的常州市开普纸制品有限公司。后被告人罗永建隐瞒虚开汇票及自己无实际支付能力的真相，以贴现的方式，先后三次骗得被害人贺某兑换商业承兑汇票21张，票面金额共计人民币410万元，实际骗得人民币373.7万元。
2015年12月31日，被告人罗永建主动到常州市金坛区公安局投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗永建在开庭审理过程中无异议，并有被害人贺某的陈述笔录，证人储某、黄某、陈某、周某等人的证言笔录，辨认笔录，商业承兑汇票、借条、借款协议复印件、转账凭据，常州铜锣湾置业有限公司、常州市开普纸制品有限公司成立、变更相关书证，被告人罗永建及常州市开普纸制品有限公司作为被告、被执行人的相关民事调解书、民事判决书、执行裁定书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人罗永建伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用金融票据骗取钱财，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人罗永建犯票据诈骗罪，罪名成立，应予采纳。
本案中，根据被告人罗永建的行为和作用，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，故辩护人认为本案是共同犯罪应当减轻罗永建责任的辩护意见于法无据，本院不予采纳。诈骗案件中，被害人是否有过错并不能作为量刑情节在对被告人量刑时予以考虑，且本案被害人并无明显过错，本院对辩护人提出的被害人有过错应减轻罗永建责任的辩护意见亦不予采纳。被告人罗永建在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人罗永建自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“罗永建主观上是间接故意，其有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好”的辩护意见可以作为对被告人罗永建从轻处罚的理由，本院予以采纳。但根据本案的具体情况，对被告人罗永建不宜减轻处罚，本院对辩护人提出的相应量刑建议不予采纳。
为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗永建犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月1日起至2025年12月31日止，被判处的罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人罗永建的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄克平
审 判 员 刘丽疆
人民陪审员 张福明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马雁婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第98号
罪犯吴忠文，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月12日作出(2014)甬宁刑初字第667号刑事判决，以被告人吴忠文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元；与本案同案犯的犯罪所得财物人民币3000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴忠文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴忠文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴忠文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠文减去有期徒刑二十五天。刑期自2014年9月12日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月七日
代书记员 张文雯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2506号
申请执行人：邱志阳，男，1974年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王海元，男，1967年1月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李华星，男，1974年1月2日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初6444号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海元、李华星的银行存款140000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年九月十三日
执行员 范永亮
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保第11号
关于申请执行人向青诉被申请人宋大江、罗燕英诉讼中财产保全纠纷一案，申请执行人向青向本院申请冻结被申请人宋大江、罗燕英的银行存款10万元。本院于2016年4月21日作出（2016）湘3101执保第11号之一民事裁定书，2016年2月2日立保全执行案。
本院依据（2016）湘3101执保字第11号之一民事裁定书内容，于2016年4月21日冻结被申请人宋大江、罗燕英的银行存款5万元。被申请人宋大江、罗燕英无其他银行存款。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2016）湘3101执保字第11号之一民事裁定书已经采取了冻结保全的执行措施，本案予以结案。
二〇一六年八月一日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3320号
关于叶青与王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月25日作出的（2015）泰河民初字第0393号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0393号民事判决书，本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一六年六月八日
书记员 何 云
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初64号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，男，1955年10月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月10日被取保候审，2017年3月10日被蒙阴县人民检察院取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年2月11日16时许，被告人张某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“兰盾牌”普通正三轮摩托车（××）沿蒙阴县桃联公路由北向南行驶至蒙阴县联城镇姚家城子村弯道路段时，与对行的山东省蒙阴县常路镇蒋家坪村51号冀某驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风标致牌”小型轿车相撞，致张某及摩托车乘车人禹方英受伤。经鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为121.0mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人张某负事故的同等责任。
归案后，被告人张某如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人冀某的陈述；证人禹方国等人的证言；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；110接处警单、受案登记表、户籍信息等书证；被告人张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2016年2月11日16时许，被告人张某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“兰盾牌”普通正三轮摩托车（××）沿蒙阴县桃联公路由北向南行驶至蒙阴县联城镇姚家城子村弯道路段时，与对行的山东省蒙阴县常路镇蒋家坪村51号冀某驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风标致牌”小型轿车相撞，致张某及摩托车乘车人禹方英受伤,被告人张某的伤残等级为八级、十级。经鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为121.0mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人张某负事故的同等责任。
归案后，被告人张某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人冀某的陈述；证人禹方国等人的证言；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；110接处警单、受案登记表、户籍信息等书证；被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 晴
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1012号
原告:铁岭市龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
被告：陈镝，女，1974年11月20日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市龙之首小额贷款有限公司与被告陈镝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出对被告陈镝的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市龙之首小额贷款有限公司撤回对被告陈镝的起诉。
案件受理费1200元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 高 润 钢
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 航