内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初953号
原告乔春霞。
原告刘乔。
法定代理人乔春霞，身份信息同上。
原告刘杰。
法定代理人乔春霞，身份信息同上。
原告厍果香。
原告刘二表。
五原告委托代理人厍慧祺，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告杨四四（又名杨玉梅），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杨永刚（系被告杨四四亲属）。
被告郝文清，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告池籽女。
被告郝宇飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街496号中银城市广场A座12层、15层，统一社会信用代码×××。
负责人何斌，系该公司总经理。
委托代理人谭辰（系该公司员工），现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人袁建虎（系该公司员工），现住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院于2016年8月1日立案受理了原告乔春霞、刘乔、刘杰、厍果香、刘二表诉被告杨四四、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中华联合财险呼市中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，后原告申请追加郝文清、池籽女、郝宇飞为本案共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员满雪堃适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告乔春霞并作为原告刘乔、刘杰的法定代理人及五原告的委托代理人厍慧祺，被告杨四四的委托代理人杨永刚，被告中华联合财险呼市中支公司的委托代理人谭辰、袁建虎到庭参加了诉讼。被告郝文清、池籽女、郝宇飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年4月15日5时45分许，被告杨四四的丈夫郝永军驾驶所有人为被告杨四四并在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险的×××/×××号重型货车沿土右旗沿黄公路由西向东行驶至张丑营村东800米处（经鉴定：事故发生前行驶速度约76.3km/h），遇前方同向苗祥蝉推行摩托车（张二应步行尾随）在上述事故地点道路南侧通行，郝永军所驾车右侧将苗祥蝉、张二应及摩托车撞倒后，所驾车驶入道路左侧，与由东向西刘国军驾驶的×××/×××号重型货车（经鉴定：事发前行驶速度约67.6km/h）迎面相撞，致郝永军、刘国军当场死亡，苗祥蝉、张二应受伤，两车损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨四四的丈夫郝永军负事故的全部责任，刘国军、苗祥蝉、张二应不承担事故责任。现五原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令1、被告中华联合财险呼市中支公司在交强险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、住宿费、交通费共计110000元，在商业三者险责任范围内赔偿原告500000元；2、被告杨四四、郝文清、池籽女、郝宇飞赔偿原告损失费用359449.5元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨四四的委托代理人辩称，被告杨四四和郝永军系夫妻关系，郝永军与郝宇飞是父子关系，郝文清与郝永军是父子关系，池籽女与郝永军是母子关系。郝永军驾驶的涉案肇事车辆登记车主是杨四四，该车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。针对原告诉请的各项费用意见同于被告保险公司，原告诉请的费用应由被告保险公司进行赔偿。
被告中华联合财险呼市中支公司的委托代理人辩称，1、×××号营业货车在我公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。2、对原告主张的各分项费用意见如下：丧葬费、死亡赔偿金认可；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，抚养人有数人的，年赔偿总额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出，原告刘杰、刘乔诉请的被扶养人生活费发生重叠，应当只计算一人费用，原告未举证证实死者刘国军父母既无劳动能力又无生活来源，故对刘二表、厍果香的被扶养人生活费不认可；对精神抚慰金认可，但是该费用应当在交强险项下进行赔偿；住宿费用应当为处理事故人员的住宿费，给付标准应以实际票据加相关规定为准；误工费为处理事故人员的误工费，对该费用认可；对交通费不认可，因为原告举证质证阶段并没有提供任何交通费票据佐证；3、此次事故涉及另一伤者苗祥蝉，所以根据法律规定，应当对本案原告及另一伤者赔偿金额进行比例分摊；4、本案的诉讼费不在保险公司理赔范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月15日5时45分许，郝永军驾驶×××/×××号重型货车沿土右旗沿黄公路由西向东行驶至张丑营村东800米处遇前方同向案外人苗祥蝉推行摩托车（案外人张二应步行尾随）在上述事故地点道路南侧通行，郝永军所驾车辆右侧将苗祥蝉、张二应及摩托车撞倒后，所驾车辆驶入道路左侧，与由东向西刘国军驾驶的×××/×××号重型货车迎面相撞，致郝永军、刘国军当场死亡，案外人苗祥蝉、张二应受伤，车辆损坏之道路交通事故。事发后，包头市公安局交通管理支队土右旗交通管理大队于2016年5月12日作出包公交土认字[2016]第0008号道路交通事故认定书，认定郝永军负事故的全部责任，苗祥蝉、张二应、刘国军不承担事故责任。
另查明，×××/×××号车辆的登记所有人为被告杨四四，主车在被告中华联合财险呼市中支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。被告杨四四、郝文清、池籽女、郝宇飞系死者郝永军第一顺序继承人。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故作为死者刘国军第一顺序继承人的五原告诉至法院，请求依法判令1、原告损失丧葬费27228元、死亡赔偿金567000元、被扶养人生活费318071.5元、精神抚慰金50000元、处理事故人员的住宿费1500元、交通费4000元、误工费1650元，合计969449.5元，被告中华联合财险呼市中支公司在交强险责任范围内赔偿110000元，在商业三者险责任范围内赔偿500000元；2、被告杨四四、郝文清、池籽女、郝宇飞赔偿原告上述剩余损失费用359449.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
又查明，刘国军生前于2013年购买了位于土右旗萨拉齐镇德盛苑小区房屋一套，并与其妻子及儿女于2014年入住至今。刘国军生前与其妻子对原告刘杰、刘乔进行扶养，刘国军生前与其姐妹三人对原告厍果香、刘二表进行扶养。
还查明，同一事故中另一被侵权人苗祥蝉已向本院另案提起诉讼，被侵权人张二应明确表示暂不向法院提起诉讼，也不要求被告保险公司在保险责任限额内为其预留赔偿金额。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：包公交土认字[2016]第0008号道路交通事故认定书、死亡注销证明一份、五原告及死者刘国军的户口簿各一份、土左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心圪力更村委会出具的证明三份、商品房买卖合同一份、房屋所有权证一份、土右旗自来水公司收费单据三张、内蒙古广播电视网络收费发票二张、物业费收费收据一张、土右旗城建供热公司热费专用收据一张、土右旗育花幼儿园出具的证明一份、土右旗育花幼儿园出具的责任管理协议书一份、土右旗育花幼儿园出具的收据二张、萨拉齐第四中学出具的证明一份，证人赵某某、李某某的证言；在案予以佐证，以上证据及证人证言经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，郝永军生前驾驶×××/×××号车辆与案外人苗祥蝉、张二应及驾驶×××/×××号车辆的五原告亲属刘国军发生交通事故，现根据道路交通事故认定书的认定，郝永军负事故的全部责任，刘国军及案外人苗祥蝉、张二应无事故责任，因郝永军驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险呼市中支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，且此次事故发生在保险期限内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上述被告保险公司应先行在交强险责任范围内对原告诉请的合理损失费用予以理赔。超出交强险部分的赔偿费用，因被告杨四四、郝文清、池籽女、郝宇飞系死者郝永军的第一顺序继承人，故上述四被告应在继承遗产范围内承担赔偿责任，被告中华联合财险呼市中支公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔。
另根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此次事故中被侵权人苗祥蝉向本院另案提起诉讼，且本院已受理，故本院应当按照各被侵权人的实际损失比例确定本案五原告在交强险范围内的获赔数额。因本案五原告及另案苗祥蝉的损失费用已超出商业三者险赔偿限额，故本院比照上述交强险分配规定，对商业三者险范围内的赔偿金额亦按照各自实际损失按比例分配。
针对原告诉请的费用意见如下：①丧葬费27228元（4538元/月×6个月）、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年）符合法律规定，本院予以支持；②被扶养人生活费318071.5元（刘杰：20885元/年×4年÷2人、刘乔：20885元/年×15年÷2人、刘二表：9972元/年×17年÷3人、厍果香：9972元/年×19年÷3人），因死者刘国军事发前已在城镇居住一年以上，故根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，现原告诉请的该费用已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额且原告刘二表及厍果香的被扶养人生活费计算有误，故本院经计算支持原告被扶养人生活费284831.5元；③处理事故人员的住宿费1500元（100元/天×3人×5天），原告虽未举证证实，但考虑原告亲属刘国军事故中死亡，处理该事故人员需产生住宿费用的必然性，本院对该费用予以支持；④处理事故人员的误工费1650元（110元/天×3人×5天），因被告对该费用无异议，故本院对该费用予以支持；⑤处理事故人员的交通费4000元，虽然原告未提供交通费票据予以证实，但处理事故产生交通费用符合常情常理，故本院酌情认定交通费2000元。
综上，本院认定原告因此次事故产生的死亡费用为934209.5元（死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费284831.5元、处理事故人员住宿费1500元、处理事故人员误工费1650元、处理事故人员交通费2000元），由被告中华联合财险呼市中支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿105561.49元（934209.5元÷本案五原告与另案原告苗祥蝉的伤残费用总额973489.9元×交强险伤残费用赔偿限额110000元），剩余死亡费用828648.01元，由上述被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿455616.8元（828648.01元÷本案五原告与另案原告苗祥蝉的剩余伤残费用总额909369.47元×商业三者险限额500000元），再剩余的死亡费用373031.21元，由被告杨四四、郝文清、池籽女、郝宇飞在继承遗产范围内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告乔春霞、刘乔、刘杰、厍果香、刘二表死亡费用105561.49元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在商业三者险责任范围内赔偿原告乔春霞、刘乔、刘杰、厍果香、刘二表剩余死亡费用455616.8元；
三、被告杨四四、郝文清、池籽女、郝宇飞于本判决书生效之日起十五日内在继承遗产范围内赔偿原告乔春霞、刘乔、刘杰、厍果香、刘二表剩余死亡费用373031.21元；
四、驳回原告乔春霞、刘乔、刘杰、厍果香、刘二表其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元（原告已预交），由原告乔春霞、刘乔、刘杰、厍果香、刘二表负担245元，被告杨四四、郝文清、池籽女、郝宇飞负担6505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。