福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第227号
原告浙江画之都文化创意股份有限公司，住所地义乌市。
法定代表人龚新明，总经理。
委托代理人任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人季倩倩，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告福州市仓山区辰榕兵宇贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄艳。
原告浙江画之都文化创意股份有限公司诉被告福州市仓山区辰榕兵宇贸易有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江画之都文化创意股份有限公司（以下简称画之都公司）的委托代理人任向明到庭参加诉讼，被告福州市仓山区辰榕兵宇贸易有限公司（以下简称辰榕兵宇公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告画之都公司起诉称：原告专业从事装饰画工艺产品的生产和销售，创作了礼物、花束、罂粟-2等美术作品，并分别向浙江省版权局作了作品登记，作品登记证号分别为：作登字：11-2008-F-2197号、11-2008-F-2961号、11-2008-F-1599号，上述著作权目前仍在保护期内。被告为谋取非法利益，未经原告许可，以抄袭、仿造等方式在其经营的淘宝网络店公开销售、许诺销售侵害原告上述美术作品的画饰。被告的行为严重侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大的经济损失，应承担全部侵权责任。
为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告作品复制、发行权的行为；2.被告赔偿原告经济损失8万元；3.诉讼费用等全部费用由被告承担。
被告辰榕兵宇公司未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.企业变更登记情况；
2.浙江省版权局作品登记证；
以上两份证据证明原告系涉案美术作品著作权人的事实。
3.公证书，证明被告侵权的事实；
4.公证费发票，证明原告为制止侵权的合理开支。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1-4具有客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据上述有效证据及原告庭审的陈述，本院确认如下事实：
原告画之都公司成立于2004年6月14日，企业名称原为义乌市画都图片有限公司，2010年11月10日经核准变更为浙江画之都油画股份有限公司，2012年10月31日再次经核准变更为现名称。其经营范围为木制装饰画加工销售（与有效《木竹经营加工核准证》同时使用），装饰画、工艺油画、工艺品、钟表设计销售，货物进出口、技术进出口。其经营期限至2014年6月13日止。
2008年6月19日，义乌市画都图片有限公司将其美术作品《罂粟-2》向浙江省版权局进行了登记，登记号为作登字：11-2008-F-1599号；同年9月9日将作品《礼物》进行了登记，登记号为作登字：11-2008-F-2197号；同年11月12日将作品《花束》进行了登记，登记号为作登字：11-2008-F-2961号。
2013年11月1日，原告及其被许可人江利军到浙江省东阳市公证处申请对查看相关网页信息的过程进行证据保全。11月4日下午，在该公证处公证员的监督下，江利军使用公证处的电脑登入互联网，通过百度搜索进入“淘宝网”，在“淘宝网”的搜索框中输入“辰榕兵宇”点击搜索后出现搜索结果，点击第一个搜索结果：辰榕兵宇旗舰店，进入该店网页，点击“本店所有商品”下的“所有宝贝”，点击商品名称为“辰榕兵宇装饰画客厅现代有框画欧式卧室餐厅挂画壁画花卉静物”，进入相应网页，页面显示该款装饰画使用了三张图片，将其中中间那幅图片与原告拥有著作权的《礼物》作品图案之一比对发现，二者完全一致；点击商品名称为“辰榕兵宇客厅现代装饰画有框画壁画挂画书房办公新中式白莲好合”，进入相应网页，页面显示该款装饰画使用了三张图片，将该三张图片与原告拥有著作权的《罂粟-2》作品中的三幅图分别进行比对发现，二者完全一致；点击页码2进入下一页，点击商品名称为“辰榕兵宇装饰画客厅现代有框画欧式卧室餐厅挂画壁画富贵花”，进入相应网页，页面显示该款装饰画使用了三张图片，将该三张图片中的第一、三两张与原告拥有著作权的《花束》作品中的两幅图分别进行比对发现，二者完全一致。
点击“执照信息”，在弹出的页面中用淘宝账号jljyiwutaobao进行登录，输入验证码后显示“淘宝网店经营者营业执照信息”，根据国家工商总局《网络商品交易及有关服务行为管理规定暂行办法》要求对网店营业执照信息公示如下：网店店铺名称为辰榕兵宇旗舰店，网店地址（URL）为http：／／chenrongbingyu.tmall.com，公司名称为福州市仓山区辰榕兵宇贸易有限公司，营业执照注册号为350104100055682，法人／个体经营者姓名为李斌，注册资本金为拾万元整，营业执照有效期至2031-06-09，营业执照经营范围为服装鞋帽、箱包、珠宝首饰品、日用品、办公用品、建筑材料（不含危险化学品）、电子产品、仪器仪表、工艺品、五金交电、机械设备、玻璃制品、木制品、电线电缆的批发、代购代销。
2013年11月7日，该公证处出具了（2013）浙东证民字第3394号公证书对上述过程进行了公证。原告为此次公证支付了公证费人民币1000元。
另查明：从福州市工商行政管理局红盾信息网查询企业信息显示，被告辰榕兵宇公司成立于2011年6月10日。
本院认为：根据我国著作权法的规定，公民、法人的著作权受法律保护，未经许可不得擅自使用，否则应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。根据本案查明的事实，本院认为，本案主要涉及以下三个问题：
首先，关于涉案作品著作权归属问题。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”之规定，原告提供的浙江省版权局出具的涉案美术作品的《作品登记证》，对涉案作品著作权人的认定具有初步证明效力，在被告没有提出相反证据的情况下，本院确认原告系涉案作品的著作权人，享有涉案作品的复制权、发行权。
其次，关于被告是否侵犯原告涉案作品的著作权问题。原告系涉案美术作品的著作权人，其对作品享有的复制权、发行权等著作权受法律保护，未经原告许可，任何人不得以《著作权法》规定的合理使用以外的方式使用涉案作品。判断被诉侵权作品是否侵权的一般方法是“实质性相似加接触”，其包括两层含义，一是“实质性相似”，即被诉侵权作品与涉案美术作品有实质性相似；二是“接触”，即被诉侵权作品的使用者接触过涉案美术作品，不要求必须是实际接触，只要从各种情况推定有可能接触即可。本案中，⒈通过对比被控侵权装饰画使用的宣传图片与原告的美术作品，两者完全相同。2.原告成立于2004年，从事木制装饰画加工销售，装饰画、工艺油画、工艺品、钟表设计销售等经营活动。原告称其作品发表时间与作品登记时间几乎一致，其没有通过公开渠道发表其作品，但有通过工艺品公开销售形式公开作品。而被告成立于2011年，其经营范围包括工艺品、木制品的批发、代购代销；其经营范围与原告有相同之处。按经济活动中的生产经营常理，经营者会较密切地关注同行业竞争者的相关产品。虽然原告未提供证据证明其已公开发表作品及在工艺品上使用其作品，但从本案被告使用的图片与原告作品的相似度及原、被告从事的行业，可以合理推定被告可能接触过原告的作品。根据我国《著作权法》第二十四条第一款之规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，被告未经原告的许可，以营利为目的在其经营的网店上向公众销售的装饰画上使用了原告美术作品《礼物》、《花束》、《罂粟-2》的图案，侵犯了原告的复制权、发行权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
第三，关于责任承担问题。根据《著作权法》第四十七条规定，侵犯著作权人复制、发行权的，应根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。由于被告的侵权行为仍在继续，原告诉请被告停止侵权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿的具体数额，《著作权法》第四十九条规定，侵权人应该按照权利人的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿，前两者不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节给予五十万元以下的赔偿。因原告并未就其损失提供证据，被告的侵权获利也难以确定，故本院根据权利人的知名度、作品类型、被告实施侵权行为的性质、时间、范围、销售数量、过错程度以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿额为15000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。
综上，被告用于网店经营中的被控图片侵犯了原告涉案美术作品的著作权，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第第一款第（五）项、第（六）项、第二款、第第四款、第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条之规定判决如下：
一、被告福州市仓山区辰榕兵宇贸易有限公司应于本判决生效之日起立即停止侵害原告浙江画之都文化创意股份有限公司著作权的行为，即立即停止使用侵害原告美术作品《礼物》、《花束》、《罂粟-2》著作权的图片；
二、被告福州市仓山区辰榕兵宇贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告浙江画之都文化创意股份有限公司经济损失人民币15000元（含合理费用）；
三、驳回原告浙江画之都文化创意股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，由原告浙江画之都文化创意股份有限公司负担800元，被告福州市仓山区辰榕兵宇贸易有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 方 桦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄金凤
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国著作权法》第第一款第（五）项、第（六）项、第二款
著作权包括下列人身权和财产权：
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第第四款
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十七条第（一）项
有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条
侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
3、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
第二十五条
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：
诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。