山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3765号
原告：苏兴鹏。
委托代理人：祝超，山东法德利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。住所地，淄川区松龄东路***号。
负责人：张亮，总经理。
委托代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
被告：史德宽。
委托代理人：程勇，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博凯鑫物流有限公司。住所地，淄川区双杨镇牛家村北。
法定代表人：汪德滨，总经理。
委托代理人：程勇，山东环周（淄博）律师事务所律师。
原告苏兴鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称保险公司）、史德宽、淄博凯鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏兴鹏的委托代理人祝超，被告保险公司的委托代理人王立霞，被告史德宽、淄博凯鑫物流有限公司的共同委托代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兴鹏诉称，2014年10月31日18时35分左右，原告驾驶鲁C×××××号微型普通客车顺张博路由北向南行驶，行至黄家庄路口，与前方由北向南行驶至此准备掉头的被告史德宽驾驶鲁C×××××号轻型普通货车相撞，车辆受损，苏兴鹏受伤，造成道路交通事故。鲁C×××××号在被告保险公司投保交强险。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失80000元，审理中变更为150000元并保留后续治疗费诉权，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由其他被告按照30%比例连带赔偿。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分按照保险合同的约定赔偿，商业险限额20万元，投保了不计免赔险。诉讼费、鉴定费不承担。
被告史德宽辩称，发生事故时，史德宽属于履行公司的职务行为，不同意赔偿。
被告淄博凯鑫物流有限公司辩称，被告史德宽系公司员工；发生事故时，被告史德宽属于履行公司的职务行为；公司为原告垫付押金800元，应当扣减，同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月31日18时35分左右，原告苏兴鹏醉酒驾驶鲁C×××××号微型普通客车顺淄博市张店区张博路由北向南行驶，行至黄家庄路口，与前方由北向南行驶至此准备掉头（履行淄博凯鑫物流有限公司职务行为）的被告史德宽驾驶鲁C×××××号轻型普通货车相撞，车辆受损，苏兴鹏受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告史德宽承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告到山东铝业公司公司医院住院治疗19天、淄博市中心医院住院治疗9天，并被诊断为下颌骨骨折、上颌骨多发骨折、双侧颧弓颧骨骨折、多发颅骨骨折、重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤等伤情。
另查明，鲁C×××××号车在被告保险公司投保第三者责任强制保险和赔偿限额为200000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。接受本院委托后，山东齐都司法鉴定所作出（鲁）齐都司法鉴定（2015）临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告评定为拾级、拾级、拾级、拾级伤残。原告因此支出鉴定费1000元。三被告均对该鉴定意见提出异议，但未在指定期限内提交相反证据。
又查明，苏守文，1954年5月5日生，原告之父；翟秀花，1953年1月2日生，原告之母；两人养育了包括原告在内的两个子女。苏明秋，2010年4月15日生，原告之女。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、身份证、村委证明等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告史德宽驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告史德宽负本次交通事故次要责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认；事故发生时，被告史德宽系履行淄博凯鑫物流有限公司的职务行为，故被告淄博凯鑫物流有限公司应按30%比例对原告的损失进行赔偿。原告主张史德宽与被告淄博凯鑫物流有限公司承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张医疗费80930.49元、住院伙食补助费840元，三被告对其数额均无异议，本院对此予以确认。
2、原告主张误工费27261元（117元／天×233天），并提交司法鉴定意见书、用人单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表等证据佐证；三被告认为原告提供的劳动合同没在劳动局备案，且内容不完整，对其真实性不予认可，原告未提交纳税证明及银行流水，工资表未盖财务章，工资表显示的字迹为一人书写，误工时间过长，仅认可60天。本院认为，原告提供的证据能够证明其从事交通运输业且存在实际损失；三被告虽有异议，但未提供相关证据；原告主张按233天计算该项损失，依据不足；故本院支持原告此项诉求24453元（117元／天×209天）。
3、原告主张护理费4827元（117元／天×19天＋93元／天×19天＋93元／天×9天），提供护理人员身份证、住院病历、诊断证明等证据佐证；三被告认为，原告提供的住院病历显示原告2014年11月11日至2014年11月19日为二级护理，我方主张住院期间1人护理，护理标准认可80元／天计算，原告提供的护理人员苏兴月、王婷的劳动合同没在劳动局备案，且内容不完整，对其真实性不予认可，苏兴月份的工资表未盖财务章，工资表显示的字迹为一人书写，护理人员王婷未提交营业执照、组织机构代码证。本院依据原告的伤情及其提供的证据，结合原、被告的质辩意见，支持原告此项诉求3060元（117元／天×19天＋93元／天×9天）。
4、原告主张伤残赔偿金93510.40元（29222元／年×20年×0.16），并提供司法鉴定意见书、租赁合同、收据、用人单位营业执照、组织机构代码证、工资表、劳动合同等证据佐证；三被告对司法鉴定意见书有异议，并认为原告未提交房产证、房东身份证明、无法证明该租赁房屋是否实际属于刘立花，无法确定该租赁房屋的真实性。本院认为，原告提供的该组证据能够形成证据链并相互印证原告的主要收入来源于非农业、原告的伤情构成多处十级伤残；原告的计算方法亦符合相关规定；被告仅有异议，未提供相反证据；故本院对原告的此项诉求，应予支持。
原告主张被抚养人生活费24614.40元（原告之子按7962元／年×13年×0.16÷2人＋原告之父按7962元／年×14年×0.16÷2人＋原告之父按7962元／年×13年×0.16÷2人），并提供身份证、出生证明复印件、村委证明、司法鉴定意见书等证据佐证；三被告认为原告应提交出生证明的原件，原告扶养年限前13年已经超出1人农村居民的人均消费支出，主张按照1人计算。本院认为，原告于庭后提交了出生证明的原件，故本院对该证据的真实性予以确认；另原告的其他证据亦能证明其主张，原告的主张未超出法律规定，故应予支持。
5、交通费，依据原告诊疗的客观实际，本院支持350元。
6、鉴定费1000元，由相关票据为证，且属原告合理、必要的损失，本院予以确认。
原告要求保留后续治疗费的诉权，可待实际发生后另行主张。
原告关于精神损害抚慰金的主张，因其在此次交通事故中负主要责任，本院不予支持。被告淄博凯鑫物流有限公司称应当扣减为原告垫付押金800元，但未提交相关证据，原告亦不予认可，故本院对此不予采信。
被告保险公司要求第三者责任商业保险中医疗费部分扣减15%的非医保用药，但其提交的证据不足以证明其主张，另两被告均不认可其主张。原告主张上述损失150000元，未超出法律规定，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元、在第三者责任商业保险范围内赔偿原告30000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内向原告苏兴鹏赔偿因此次交通事故造成的经济损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告苏兴鹏赔偿因此次交通事故造成的经济损失30000元；
三、原告苏兴鹏的后续治疗费待实际发生后另行主张；
四、驳回原告苏兴鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费820元，由原告苏兴鹏负担800元、被告淄博凯鑫物流有限公司负担3320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
人民陪审员 刘 伦
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王菲1