wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03325号
原告：定远县宏顺汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：杨海，系定远县宏顺汽车运输有限公司经理。
被告：柏正林，农民。
原告定远县宏顺汽车运输有限公司与被告柏正林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告定远县宏顺汽车运输有限公司法定代表人杨海到庭参加诉讼。被告柏正林经本院公告送达民事诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告定远县宏顺汽车运输有限公司诉称：2011年1月25日，被告柏正林向原告借款25931元，约定归还日期为2011年11月25日，至今被告共欠原告借款本息63486元。原告数次催要，被告以无钱为由拖欠至今，为维护原告合法权益，故诉请法院依法判决被告偿付借款本金，支付相应利息（计算至其实际付清时止），并承担本案诉讼费用。
被告柏正林未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的诉讼主体适格；
证据二、借条一份，用以证明被告于2011年1月25日向原告借款25931元，双方约定借款期限为十个月，借款期限内利息为月息259元，借款逾期利息为每一百元本金付利息三元的事实。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
经审理查明：2011年1月25日，被告柏正林向原告定远县宏顺汽车运输有限公司借款25931元，当时被告柏正林给原告出据一张借条，书面约定月利息259元，归还日期为2011年11月25日；逾期按月利率3%计付利息。该借款逾期后，原告经数次催要无果，遂诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柏正林向原告定远县宏顺汽车运输有限公司借款25931元，经原告多次催要，被告理应及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金25931元的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方约定借款期限内的月利息259元未超过年利率24%，该项约定符合相关司法解释的规定，故本院对原告此项诉请依法予以支持；而双方约定的逾期利息为月利率3%，该项约定不符合相关司法解释的规定，超出的部分本院不予支持。被告柏正林应承担的相应利息为借款期限内利息2590元（259元／月10个月），逾期利息按年利率24%计算至其实际付清时止。被告柏正林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏正林欠原告定远县宏顺汽车运输有限公司借款本金25931元，借款期限内利息2590元，合计28521元，于本判决生效后三日内一次性付清，并按借款本金25931元，以年利率24%计付逾期利息，自2011年11月26日起计算至其实际付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告柏正林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 曹胜龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2399号
申请执行人温岭市鑫昌纸业有限公司
被执行人余功兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01404号，依法向被执行人余功兵发出执行通知书，责令被执行人余功兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余功兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余功兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××41的存款人民币105749元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第44-1号
申请执行人张惠学，男，1951年5月3日出生，汉族，皋兰县中心乡九合村农民，住该村56号。。
申请执行人邓菊花，女，1955年6月14日出生，汉族，皋兰县中心乡九合村农民，住该村56号。。
二申请执行人委托代理人张祯军，男，系二申请执行人之子。
被执行人皋兰县九合镇九合村三社。
负责人张国林，社长。
申请执行人张惠学、邓菊花依据本院已经发生法律效力的（2014）皋忠民初字第80号民事判决书，以被执行人皋兰县九合镇九合村三社逾期未履行该民事判决书确定的给付义务为由，于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月28日向被执行人皋兰县九合镇九合村三社发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人张惠学、邓菊花支付集体收益27000元及案件受理费261元，并承担本案执行费308元。同日，和本院另案受理执行的（2015）皋执字第45号案件一起，将被执行人皋兰县九合镇九合村三社以其负责人张国林名义储存的银行存款82911元予以冻结。后因被执行人皋兰县九合镇九合村三社仍未按期履行，本院于2015年2月10日，将被执行人皋兰县九合镇九合村三社以其负责人张国林名义储存的银行存款82911元予以划拨，在扣除本案执行费308元后，余款27261元向申请执行人张惠学、邓菊花全额发还（剩余55342元为45号案案件款）。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）皋忠民初字第80号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王 丽
二〇一五年二月十二日
书记员 缪振中
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更69号
罪犯赵少岭，男，1983年10月5日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2009年10月29日作出（2009）汤少刑初字第73号刑事判决，认定被告人赵少岭犯抢劫罪、盗窃�，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。2009年11月20日送安阳市监狱服刑。安阳市中级人民法院于2012年9月28日减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵少岭入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵少岭于2008年10月11日凌晨3时许，伙同他人到汤阴县盗窃柴油时被民警发现，逃跑过程中暴力抗捕。2008年10月8日夜，赵少岭�同他人在濮阳市辖区公路上，盗窃停放在路边货车油箱内的柴油共计900斤。2008年8月22日23时许，赵子文、赵少岭伙同他人到安徽省临泉县子寨镇前曹庄南地盗窃正在使用的通信电缆。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人赵少岭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。
罪犯赵少岭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵少岭自入狱以来确有悔改表现，符�减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵少岭减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年10月31日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更69号
罪犯赵少岭，男，1983年10月5日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2009年10月29日作出（2009）汤少刑初字第73号刑事判决，认定被告人赵少岭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。2009年11月20日送安阳市监狱服刑。安阳市中级人民法院于2012年9月28日减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵少岭入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵少岭于2008年10月11日凌晨3时许，伙同他人到汤阴县盗窃柴油时被民警发现，逃跑过程中暴力抗捕。2008年10月8日夜，赵少岭伙同他人在濮阳市辖区公路上，盗窃停放在路边货车油箱内的柴油共计900斤。2008年8月22日23时许，赵子文、赵少岭伙同他人到安徽省临泉县子寨镇前曹庄南地盗窃正在使用的通信电缆。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人赵少岭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。
罪犯赵少岭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵少岭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵少岭减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年10月31日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 巨 娟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2379号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路42号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
委托代理人：谭颖丹，该院员工。
被告：王明超，女，1975年10月1日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告王明超医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清所欠医疗费为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告阳江市人民医院负担。
审判员 余从展
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐志权
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1714号
原告万顺德。
委托代理人崔新江，河南振山律师事务所律师。
被告河南景山文化传媒有限公司，住址地郑州市。
法定代表人陈景山，该公司总经理
委托代理人丁留栓、李付家，该公司员工。
原告万顺德与被告河南景山文化传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万顺德及委托代理人崔新江、被告委托代理人丁留栓、李付家均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万顺德诉称，2012年11月，原告受聘于被告，开始为其工作。被告许诺原告每月工资为4000元，每月一发工资，并提供住处。但到了2月份该发工资的时候，被告以公司资金困难为由，一拖再拖，到3月份，被告干脆锁门大吉。期间，被告并未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理相应保险待遇。原告索要工资无门，只好诉于法院，要求依法判令：1、被告依法支付原告自2012年11月至判决前6个月工资24000元及未签订劳动合同的双倍工资48000元；2、被告依法支付原告应得的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险等待遇共计6个月6000元；3、解除原被告之间的劳动关系；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告河南景山文化传媒有限公司辩称：原告诉称不是事实。原告未被正式录用，属试用期，其试用期为三个月，月工资为2000元。有本人每月领工资的凭证。原告从元月份起即多次请假不上班，元月19日来领了12月份工资后，不告而辞，且在信阳市交通局已报到上班，已不属于我单位的员工，法院应保护我方的合法权益，驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、万顺德身份证复印件、河南景山文化传媒有限公司工商登记信息复印件；2、河南景山文化传媒有限公司简介；3、景山文化薪职制度；4、史运喜、张晓利、郑刘峰证言各一份；5、万顺德工作名片复印件；6、仲裁不予受理的材料。
被告对原告提交的证据进行了质证，对证据均无异议。
被告河南景山文化传媒有限公司提供证据如下：1、ＸＸ书写的请假条，以证明其离职时间；2、ＸＸ书写的工资领条，以证明原告月工资是2000元及被告按时发放工资的事实。
原告万顺德的质证意见为：工资条是ＸＸ所签，并非万顺德所签。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告没有异议的，本院确认其证明效力。对被告提交的证据，原告在当庭质证时不予认可，但在特别授权代理人代理词中予以认可，本院予以采信。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告于2012年11月20号到被告公司上班，担任艺术总监。双方未签订劳动合同。原告工作至2013年1月7日后请假。原告工作期间，分别以ＸＸ名义于2012年12月20日、2013年1月19日领取11月份及12月份工资各2000元。2013年6月，原告申请劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知，原告诉于法院。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者形成劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。故原告要求被告支付工作期满一个月后未签合同的双倍工资，本院应予支持。但本案中，原告所举证据不能证明其实际工资数额为4000元，因原告实际领取工资为每月2000元，且原告当月工资已领取完毕，故本案被告应向原告支付其工作一个月后的双倍工资为1133元。（2000／30×17）。原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求解除与被告之间的劳动关系，符合相关规定，本院予以支持。原告要求被告交纳各种社会保险费，不是民事诉讼受案范围，原告可要求相关养老保险管理机构另行处理。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告河南景山文化传媒有限公司之间的劳动关系；
二、被告河南景山文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告万顺德双倍工资1133元；
二、驳回原告万顺德的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南景山文化传媒有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 杜俊荣
二〇一三年十二月五日
书 记 员 牛 威
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保612号
申请人：中国建设银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县。
法定代表人：杜厚森，行长。
被申请人：齐河县鲁建铸造有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：张立民。
被申请人：山东国力融资担保有限公司（原山东国力担保有限公司），住所地：德州市。
法定代表人：栾印东。
被申请人：张立民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：谯玉萍，女，汉族，住齐河县。
申请人中国建设银行股份有限公司齐河支行与被申请人齐河县鲁建铸造有限公司、山东国力融资担保有限公司、张立民、谯玉萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国�设银行股份有限公司齐河支行于2016年9月8日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人名下的银行存款；2、查封被申请人齐河县鲁建铸造有限公司所有的土地、厂房、车间、办公楼、设备；3、查封被申请人名下的房产，保全价值共250万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人名下的银行存款；
准予查封被申请人齐河县鲁建铸造有限公司所有的土地、厂房、车间、办公楼、设备。
准予查封被申请人名下的房产。
以上冻结、查封价值共250万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月八日
书记员 朱冈祥
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第898号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：邓世东。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与邓世东电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4890号
原告:李天贵，男，生于1950年8月8日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市西吉县。
委托诉讼代理人：李景旭，男，回族，生于1982年3月6日，宁夏固原市人，西吉县人力资源社会保障局职工，住固原市西吉县。系原告李天贵儿子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李金鹏，西吉县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。
住所地：固原市原州区。
负责人：丁宇，该公司经理。
被告：马志荣，男，生于1976年7月9日，回族，宁夏固原市人，农民，住吴忠市红寺堡区。
原告李天贵与被告马志荣、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法进行审理。
原告李天贵本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告受伤后的各项经济损失共计401810.69元，本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月27日20时13分，被告马志荣驾驶宁DS0X**号小型客车沿原州区上海路由东向西行驶至事发路段时，与原告沿上海路北侧向南侧横过道路时相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该起事故后经当地交警部门认定被告马志荣承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在固原市人民医院治疗22天，其伤情经固原正源司法鉴定所鉴定一项七级和一项十级伤残，综合为42%。
本院认为，本案被告马志荣驾驶的宁DS0X**号小型客车并未在被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司投保保险，根据合同的相对性原则，该被告并不是本案适格的被告。本院依法向原告释明后，原告未能予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李天贵的起诉。
案件受理费7327元，退还原告李天贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终600号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心），统一社会信用代码91371100X13591700M。
诉讼代表人：孔杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恩坤，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈常淑，男，1972年1月25日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨贾林，男，1980年2月4日出生，汉族，住日照市岚山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）因与被上诉人陈常淑、杨贾林机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险日照公司上诉请求：依法改判、诉讼费用由陈常淑负担。事实和理由：陈常淑主张在日照市中医医院花费住院医疗费24963.3元，但没有提供住院医疗费发票，仅凭日照市中医医院出具的证明，不能证实该费用发生的真实性及实际花费的数额，也不能证实陈常淑医疗费实际支出数额，陈常淑应进一步补充或补强证据，如果陈常淑无法提供医疗费发票原件，平安财险日照公司及杨贾林不应承担其住院医疗费的赔偿责任。
陈常淑辩称，陈常淑的医疗费发票虽然丢失，但陈常淑提交医院出具的证明及用药明细证明医疗费支出情况。一审认定事实清楚，请求二审维持原判。
杨贾林未作答辩。
陈常淑向一审法院起诉请求：请求赔偿陈常淑经济损失45000元，诉讼费用由杨贾林、平安财险日照公司负担。
一审法院认定事实：2015年12月21日8时许，在日照市613省道铁路桥附近，杨贾林驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由东向西行驶时，将步行的陈常淑撞伤，车辆损坏。2015年12月25日，日照市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨贾林负事故的全部责任，陈常淑不负事故责任。
陈常淑受伤后在日照市中医医院住院治疗43天（自2015年12月21日至2016年2月2日），支出住院医疗费24963.3元、门诊医疗费2417.5元，在日照市东港区中医骨伤门诊部支出门诊医疗费947元。陈常淑的伤情经诊断为右膝外伤、右膝外侧半月板桶柄样撕裂、鼻骨骨折等。应陈常淑的申请，一审法院依照法定程序委托山东金盾司法鉴定所对陈常淑的伤残程度、后续治疗费进行鉴定，因陈常淑撤回鉴定申请，2016年7月22日，该所退回鉴定。事故发生后，杨贾林垫付医疗费5000元。
陈常淑系日照天泰建筑安装工程有限公司的职工，月工资3413元。
另查明，杨贾林驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车系本人所有，事发时该车在平安财险日照公司投保交强险一份。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费单据、日照市中医医院医疗费证明、用药明细、营业执照、工资表、误工证明、收款收据等。
一审法院认为，杨贾林驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与步行的陈常淑相撞致陈常淑受伤的事实，有当事人陈述、日照市交警支队开发区大队的道路交通事故认定书证实，且当事人无异议，一审予以认定。根据双方当事人在事故中的过错以及事故发生的原因，杨贾林应承担全部事故责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车在平安财险日照公司投保交强险，本案交通事故发生在交强险期限内，平安财险日照公司应在交通事故责任强制保险范围内对陈常淑的损失承担赔偿责任，不足部分，由杨贾林承担民事赔偿责任。
陈常淑支出的医疗费用，平安财险日照公司要求提交住院结算单原件，陈常淑主张住院结算单已丢失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，陈常淑支出住院医疗费24963.3元，结合日照市中医医院的医药费证明、用药清单，一审法院予以认定。陈常淑支出的门诊医疗费3384.5元，有门诊病历、医疗费单据，一审法院予以认定。陈常淑共住院43天，其住院伙食补助费按照每天20元计算为860元。陈常淑住院治疗以及护理人员护理已实际支出交通费用，一审酌定500元。陈常淑的护理费参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元计算43天为3716元。根据陈常淑伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.4条规定，陈常淑的误工时间为100天，参照陈常淑受伤前的工资，陈常淑的误工费为11377元。陈常淑主张营养费860元，但未提交证据证实需要加强营养，对该主张，一审法院不予支持。事故发生后，杨贾林垫付陈常淑的医疗费5000元，应当折算到杨贾林赔偿给陈常淑的经济损失中。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、平安财险日照公司赔偿陈常淑医疗费10000元、护理费3716元、误工费11377元、交通费500元，合计25593元，于判决生效后十日内付清。二、杨贾林赔偿陈常淑医疗费18347.8元、住院伙食补助费860元，合计19207.8元，因杨贾林已垫付5000元，杨贾林还需赔偿陈常淑14207.8元，于判决生效后十日内付清。三、驳回陈常淑的其他诉讼请求。如果杨贾林、平安财险日照公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，由杨贾林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：杨贾林驾驶车辆与步行的陈常淑相撞，致陈常淑受伤的事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。陈常淑因涉案交通事故受伤，其伤情被诊断为右膝外伤、右膝外侧半月板桶柄样撕裂、鼻骨骨折等，一审中，陈常淑提交住院结算单、日照市中医医院的医药费证明、用药清单等证据相互印证能够证明其因涉案交通事故受伤进行治疗支出医疗费的事实。一审据此认定陈常淑医疗费损失并无不当，本院予以维持。平安财险日照公司对陈常淑医疗费有异议，但未提供证据证明其主张，故其上诉请求本院不予支持。
综上所述，平安财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张永乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第596号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蔡某。2003年5月20日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。2005年12月22日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月，2006年7月1日刑满释放。2006年12月7日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月3日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）536号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2011年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年6月3日中午12时许，被告人蔡某溜门进入绍兴市袍江新区斗门镇华港置业有限公司二楼办公室，趁无人之际，欲窃取办公桌边地上皮包内钱物，内有人民币29925元。后由于被刚好回到办公室的被害人徐某发现而未得逞。后被告人蔡某被带至绍兴市公安局袍江分局斗门派出所接受调查。
另查明，被告人蔡某曾因犯盗窃罪于2003年5月20日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2005年12月22日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2006年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年12月7日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人金某的证言，现场勘验检查工作记录，抓获经过说明，扣押、发还物品清单，辨认现场笔录及照片，赃款赃物照片，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，着手秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比依法照既遂犯减轻处罚。被告人蔡某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人蔡某能自愿认罪，可对被告人蔡某酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年六月三日起至二0一三年十月二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一一年八月二十五日
书记员 何 斐
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第551号
上诉人（原审被告）吉林省金牛汽车服务有限责任公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人王艳明，经理。
被上诉人（原审原告）王浩，男，1972年7月19日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）吉林省信息技术开发中心，住所：长春市。
法定代表人张喜龙，主任。
委托代理人李爱晶，吉林启业律师事务所律师。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吉林省工业和信息化厅机关服务中心，住所：长春市。
法定代表人武涛，主任。
委托代理人石百春，该中心职员。
上诉人吉林省金牛汽车服务有限责任公司因与被上诉人王浩、吉林省信息技术开发中心、吉林省工业和信息化厅机关服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2014）宽民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林省金牛汽车服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省金牛汽车服务有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费386.00元由上诉人吉林省金牛汽车服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李蓬勃
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执27号
申请执行人黄桂兴，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马场镇。公民身份证号：XXX。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理
被执行人陈仁发，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县马场。公民身份证号：XXX。
申请执行人黄桂兴与被执行人陈仁发请求确认人民调解协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0422民初1281号民事调解书，向被执行人陈仁发出执行通知书，责令其向申请执行人黄桂兴支付损失费8600元及相应利息，并承担案件申请执行费50元及受理费25元的义务。
在执行过程中，１、于2017年1月12日向被执行人陈仁发邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
２、本院于2017年1月12日起多次通过全国网络查控系及房屋部门等查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、工商登记信、房屋登记、车辆登记信息。
３、本院到被执行人陈仁发户籍所在地普定县马场镇云盘村调查核实，被执行人外出务工，下落不明，未能查找到其他可供执行的财产。
4、本院依职权将被执行人陈仁发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求意见，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不提供被执行人财产线索，并认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈仁发名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄桂兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。故本案未能执行的标的额为8625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔0422执27号案件的本次执行程序。
申请执行人黄桂兴发现被执行人陈仁发有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年六月十二日
书记员 谢炼坤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第31号
罪犯王力有，男，1977年1月16日出生，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年2月22日作出（2011）佛三法刑初字第591号刑事判决，以被告人王力有犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王力有在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王力有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王力有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王力有予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更913号
罪犯王根法，男，1967年5月28日出生，，汉族，小学文化，原住江苏省苏州市相城区，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2013年9月9日作出（2013）相刑初字第0196号刑事判决，认定被告人王根法犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千八百四十元，被告人王根法犯罪所得人民币四千一百六十元予以没收。刑期自2013年4月26日起至2019年4月25日止。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04978号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年5月25日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯王根法，在减刑后，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王根法假释建议符合条件和程序。
罪犯王根法原住所地司法局出具评估意见：具备社区矫正条件。
经审理查明，罪犯王根法，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王根法，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王根法对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释调查评估意见书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王根法在减刑后确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王根法予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金馨梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1096号
罪犯孙广道，男，1953年8月20日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年2月1日作出了（2013）肇法刑初字第15号刑事判决，认定罪犯孙广道犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。2013年3月13日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙广道入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙广道减去有期徒刑一年。刑期自2012年8月15日起至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）简阳行初字第29号
起诉人：李桂英，女，汉族，1955年10月13日出生，住简阳市。
本院收到起诉人李桂英诉简阳市公安局的起诉状。起诉人诉称：1990年以来，因贾家镇人民政府乱收费问题起诉人向相关部门反映，后只有部分问题得到解决。为此起诉人多次上访，简阳市公安局以起诉人无理取闹、扰乱单位正常办公秩序为由，于2008年4月2日对起诉人处以行政拘留10日的行政处罚（简阳市公安局实际拘留9天，另简阳市贾家镇帮教11天）。起诉人认为其信访行为并非无理取闹，也未扰乱单位正常办公秩序。故起诉人诉至法院，请求：撤销简阳市公安局于2008年4月2日作出的简公（治安）决字（2008）第63号公安行政处罚决定书，并判令简阳市公安局赔偿违法拘留给起诉人造成的相关损失。
经审查，本院认为，简阳市公安局于2008年4月2日对起诉人作出行政拘留10日的行政处罚决定，已执行完毕。起诉人于2014年诉至本院，其起诉已超过《行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”规定的三个月起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对李桂英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 刘鸣梅
审判员 蒋洪贵
审判员 赵 华
二〇一四年六月九日
书记员 杨浚瑞
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执357号
申请执行人：姜道群。
被执行人：邸允斌。
被执行人：淮南天擎服饰有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：邸允斌，该公司总经理。
六安市裕安区法院作出的（2015）六裕民二初字第02739号民事判决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月28日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邸允斌、淮南天擎服饰有限公司银行存款1232425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 匡 磊
二〇一六年二月一日
书记员 傅绪辉
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初719号
原告：株洲县朱亭金海碎石销售部。住所地湖南省株洲县朱亭镇高升组蔡家段家组。
经营者：张小娟，女，1980年1月22日出生，汉族，衡阳市蒸湘区人，个体户，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：康中华，男，1963年7月21日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡东县。
原告株洲县朱亭金海碎石销售部与被告康中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲县朱亭金海碎石销售部的委托代理人冯正中到庭参加诉讼，被告康中华经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告株洲县朱亭金海碎石销售部向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款92000元；2、判令被告向原告支付截至2017年6月30日止的逾期付款损失13473元，并支付自2017年7月1日起至货款付清之日止的后续逾期付款损失；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年期间被告向原告购买砾石，原告依约供应砾石后，被告却未及时支付货款。截至2017年6月30日止，被告尚欠原告货款92000元。又被告长期拖欠货款的行为给原告造成严重损失，应向原告支付逾期付款损失13473元。综上，截至2017年6月30日止，被告累计欠付原告款项共计105473元，并应向原告支付自2017年7月1日起至全部货款实际付清之日止的后续逾期付款损失。
对于上述款项，原告多次催要，被告都未予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，现起诉法院，恳请支持。
被告康中华没有提供答辩意见也没有提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年期间被告向原告购买砾石，原告依约供应被告砾石，至2015年4月14日，被告累计欠付原告砾石款92000元，并出具欠条。对于上述款项，原告多次催要，被告都未予支付。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照、身份证明、公民信息检索单、欠条等经过庭审质证查实的证据证实，可予认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告株洲县朱亭金海碎石销售部与被告康中华之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了砾石，被告应按约定支付相应的货款，经结算原、被告均认可被告尚欠原告货款92000元，故被告应当支付原告货款92000元。依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告双方于2015年4月14日结算对账，从而明确被告所欠货款金额，因此原告主张的逾期付款损失应当从2015年4月14日起算，又因原告在起诉状中明确要求被告支付的是尚欠货款部分的逾期付款损失，故该部分损失计算的本金应当为92000元，逾期罚息利率标准为以同期银行贷款基准利率加收30%-50%的标准计算，考虑到原、被告双方曾存在合作关系，同时被告所欠货款截止至开庭时止已经逾期支付超过两年零三个月的时间，本院认为应以同期银行贷款基准利率一至三年期年利率水平加收40%的标准计算原告方逾期付款损失为宜，计算式为［92000元x27天（2015年4月14日一2015年5月10日）x5.75%÷360天＋92000元x48天（2015年5月11日一2015年6月27日）x5.5%÷360天＋92000元x59天（2015年6月28日一2015年8月25日）x5.25%÷360天＋92000元x59天（2015年8月26日一2015年10月23日）x5%÷360天＋92000元x615天（2015年10月24日一2017年6月30日）x4.75%÷360天］x140%﹦14115.23元，原告主张按照13473元计算，系放弃权利，符合法律规定，本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康中华在判决生效后十五日内支付原告株洲县朱亭金海碎石销售部货款92000元；支付原告株洲县朱亭金海碎石销售部逾期付款损失13473元（已计算到2017年6月30日），2017年7月1日起的逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%，计算至上述款项实际付清之日止。
本案受理费2409.46元，减半收取1204.73元，被告康中华负担1204.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 唐以红
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱晰琳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第13号
原告刘雅斌。
被告李兴瑞。
原告刘雅斌与被告李兴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员邓辉担任审判长、审判员彭剑辉、人民陪审员郑太生参加的合议庭于同年6月23日在第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告刘雅斌到庭参加诉讼，被告李兴瑞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅斌诉称，2010年被告李兴瑞因资金周转困难多次请求向原告借款，同年10月19日，原告基于与被告的同事感情，将30000元借给被告，被告当即向原告立下借据，后经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞原告，2013年原告再次向被告催讨，被告承诺一定归还，但至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告刘雅斌为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
《借条》、新田县工商行政管理局的《证明》、杨新翠的《证明》各一份，拟证明被告向原告借款人民币30000元的事实；
被告李兴瑞在法定期限内未进行答辩，亦未提交证据。
当事人质证及本院认证情况如下：
被告李兴瑞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书期限届满后未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据中的借条系被告亲笔所写，两份证明与借条相互印证，能够客观地反映原、被告的债权、债务关系，故本院对原告提交的证据均予以确认。
通过庭审中原告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年10月19日，被告李兴瑞向原告刘雅斌借款30000元，并由被告出具《借条》一份，内容：“借条今借到刘局长现（金）叁万元（30000元）。借款人：李兴瑞2010年10月19日”。后经原告催讨，被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了《借条》，双方形成了民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可在合理期限内随时主张权利。故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告李兴瑞在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告刘雅斌借款人民币30000元（款交本院转付原告）。
二、驳回原告刘雅斌的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告李兴瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 彭剑辉
人民陪审员 郑太生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3683号
原告冀忠，男，1957年1月1日出生，住锡林浩特市。
委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告樊春，男，1973年10月7日出生，汉族。
原告冀忠诉被告樊春保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀忠及其委托代理人李沱到庭参加了诉讼。被告樊春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀忠诉称，2015年4月11日，被告樊春无证驾驶×××号车与骑电动三轮车的我相撞，致我身体受伤，要求赔偿154552.1元。被告樊春先在交强险限额内赔偿120000元，剩余的69104.2元按50%赔偿34552.1元。事故发生后，樊春为我支付了17000元的医疗费。
被告樊春没有提出答辩意见。
经审理查明,2015年4月11日，被告樊春驾驶×××号别克牌小型轿车与骑电动三轮车的原告冀忠发生交通事故，造成原告冀忠身体受伤，双方车辆损坏。锡林浩特市交通警察大队认定，冀忠与樊春承担事故的同等责任。原告冀忠在锡林郭勒盟医院住院治疗27天，诊断为右股骨近端骨折、右肩部软组织损伤,医疗费25961.1元。原告冀忠自己委托鉴定，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定意见是：冀忠右下肢损伤评定为X级伤残；右下肢续医费约需人民币8000元；右下肢损伤损失工作日评定为300日。被告樊春在交警大队作笔录时认可×××号的肇事车是自己购买的，但没有过户。
本院认为，被告樊春违反道路交通法，违法驾驶车辆，导致交通事故发生，造成原告冀忠身体受伤，应该承担赔偿责任。被告樊春是×××号车交强险的投保义务人，但其没有履行法定的投保义务，应该首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告冀忠的损失本院确定为医疗费25961.1元；营养费2700元；住院伙食补助费2700元；后续治疗费8000元；护理费3051元；伤残赔偿金61188元；按误工300日，每日113元，误工费是33900元；交通费没有提交证据，酌定500元；鉴定费2750元。医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计39361.1元，被告樊春在交强险医疗费项下赔偿10000元，剩余29361.1元，被告樊春按50%赔偿是14680.55元。护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、鉴定费共计101389元，由被告樊春在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿。被告樊春应该赔偿原告冀忠的共计126069.55元，减去已经给付的17000元，应该再赔偿109069.55元。被扶养人生活费，因没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊春在判决生效后10日内赔偿原告冀忠109069.55元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告冀忠负担483元，被告樊春负担305元；公告费600元，由被告樊春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 董盈利
人民陪审员 张永梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宝力尔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初531号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：叶发林，男，1976年8月20日出生，汉族，身份证住址中山市，
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健珍，广东官丽群律师事务所律师助理。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告叶发林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告叶发林拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告叶发林向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金37558.12元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月7日，利息1263.83元、滞纳金1526.98元、手续费1029.12元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.被告叶发林承担本案的律师代理费1000元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年3月5日，被告尚欠信用卡本金35558.12元、利息3013.65元、滞纳金1623.77元、违约金64.59元，合计40260.13元；并明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金。
被告叶发林辩称：1.我方对本金没有异议，但是对利息有异议。我方不知道原告的计算方法，且我方认为计收复利不合法。2.我方认为在计收了利息、复利的情况下，还收取滞纳金不合理。滞纳金在正常情况下应当是政府部门收取的，企业是不应当收取滞纳金的。另外，滞纳金已经取消了，不应当再收取。3.原告要求改收违约金，在原告起诉当中没有提出收取违约金，合同也没有约定违约金，所以不应当收取违约金。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××64。
信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年3月5日，叶发林尚欠信用卡透支本金35558.12元、利息3013.65元、滞纳金1623.77元、违约金64.59元，合计40260.13元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，叶发林在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。叶发林使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。叶发林拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，叶发林对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金。第二十三条规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。本案中，农业银行中山分行对持卡人信用卡透支款项计收利息、复利、滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，叶发林提出农业银行中山分行对涉案信用卡计收利息、滞纳金不合理的辩解，理由不成立，本院不予采信。
农业银行中山分行起诉要求叶发林偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，现叶发林当庭明确表示未与农业银行中山分行就收取违约金问题达成一致协议，故农业银行中山分行要求叶发林偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。叶发林关于不应当收取违约金的辩解意见，于法有据，本院依法予以采纳。
因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告叶发林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月5日信用卡透支本息、滞纳金合计40195.54元，以及从2017年3月6日起至清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取为417元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告叶发林负担407元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告叶发林应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年四月五日
书记员 练雅文
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初531号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：叶发林，男，1976年8月20日出生，汉族，身份证住址中山市，委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健珍，广东官丽群律师事务所律师助理。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告叶发林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告叶发林拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告叶发林向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金37558.12元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月7日，利息1263.83元、滞纳金1526.98元、手续费1029.12元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.被告叶发林承担本案的律师代理费1000元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年3月5日，被告尚欠信用卡本金35558.12元、利息3013.65元、滞纳金1623.77元、违约金64.59元，合计40260.13元；并明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金。被告叶发林辩称：1.我方对本金没有异议，但是对利息有异议。我方不知道原告的计算方法，且我方认为计收复利不合法。2.我方认为在计收了利息、复利的情况下，还收取滞纳金不合理。滞纳金在正常情况下应当是政府部门收取的，企业是不应当收取滞纳金的。另外，滞纳金已经取消了，不应当再收取。3.原告要求改收违约金，在原告起诉当中没有提出收取违约金，合同也没有约定违约金，所以不应当收取违约金。经审理查明：信用卡卡号：62×××64。信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年3月5日，叶发林尚欠信用卡透支本金35558.12元、利息3013.65元、滞纳金1623.77元、违约金64.59元，合计40260.13元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，叶发林在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。叶发林使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。叶发林拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，叶发林对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金。第二十三条规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。本案中，农业银行中山分行对持卡人信用卡透支款项计收利息、复利、滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，叶发林提出农业银行中山分行对涉案信用卡计收利息、滞纳金不合理的辩解，理由不成立，本院不予采信。农业银行中山分行起诉要求叶发林偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，现叶发林当庭明确表示未与农业银行中山分行就收取违约金问题达成一致协议，故农业银行中山分行要求叶发林偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。叶发林关于不应当收取违约金的辩解意见，于法有据，本院依法予以采纳。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告叶发林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月5日信用卡透支本息、滞纳金合计40195.54元，以及从2017年3月6日起至清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取为417元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告叶发林负担407元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告叶发林应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年四月五日书记员 练雅文李先萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10711号
原告：刘泽玲，女，1943年8月9日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：崔士雨（刘泽玲之女婿），男，1961年11月11日出生，住北京市房山区。
被告：北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人：胡宝军，董事长。
委托诉讼代理人：董旭姣，北京元辅律师事务所律师。
原告刘泽玲与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司（以下简称长阳兴业投资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告刘泽玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照每人每月400元支付孙媳妇王丹丹2011年9月28日至2017年4月共计64个月的周转费25600元和曾孙女付子雯2012年7月18日至2017年4月共计52个月的周转费20800元；2、判令被告新增人口两个人的安置面积80平方米；3、诉讼费用依法承担。事实与理由：原告与被告于2010年12月22日签订《长阳镇北部组团集体土地房屋补偿回迁安置协议》，约定拆迁后每人每月400元周转费，周转费一次性给到2012年6月。约定如果回迁安置房仍不具备入住条件，则甲方须自2012年7月1日起继续按照本协议支付乙方周转费，直至回迁安置房具备入住条件。原告外孙与外孙媳妇王丹丹于2011年9月28日结婚，2012年7月18日曾外孙女付子雯出生，增加两个人口。多次协商未果，时至今日被告仍未提供安置房入住，且拖欠周转费。原告认为被告拖欠周转费应当支付违约损失，另在签订拆迁协议时被告承诺以后新增人口到回迁安置时标准每人40平方米。原告新增人口两人，应当增加安置房面积80平方米。由于被告协商不成，故诉至贵院要求依法判决。
本院经审查认为，对于原告要求新增加人口的周转费及安置面积，因原、被告双方的协议中并未涉及上述内容，原告应就该事项与拆迁人协商并重新达成拆迁安置补偿协议，或向有关部门申请裁决，而不属于人民法院民事案件受案范围，故对于原告的起诉，本院应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘泽玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙震颐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初341号
原告：石文佳，男，1977年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：黎占红，男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。
原告石文佳与被告黎占红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员李玮适用简易程序于2016年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资7000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月至8月，原告在被告承建的中宁县塞上江南小区建设工程中做技术员。工程结束后，被告仅支付原告部分劳务工资。2016年5月10日，被告给原告出具一张12000元的工资欠条。后被告又给原告支付5000元，下剩7000元经原告多次催要，被告拖欠至今。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，拟证实2016年5月10日，被告给原告出具欠付工资12000元欠条的事实。
被告辩称，2013年、2014年我雇佣原告在我承建的中宁县畅和雅苑及塞上江南两个小区的工地上做技术员。因为原告的失误，导致畅和雅苑小区的工程返工，我多花了6、7万元。2016年5月10日，我给原告出具一张12000元的工资欠条，但后来在给原告支付5000元时我就明确告知原告只支付5000元，剩余的7000元做为损失予以扣除。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织被告进行了质证。被告对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，经审核，该证据来源合法，具有证据的证明效力，与原告的主张相一致，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月份，被告雇佣原告为其承建的中宁县塞上江南小区的工地做技术员。工程结束后，被告支付了原告部分工资，并于2016年5月10日给原告出具12000元工资欠条。后被告又支付5000元，下欠7000元经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告的当庭陈述及本院确认的证据，充分证实了原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解因原告的原因导致甲方扣其工程款，故其不支付原告劳务工资的意见，不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黎占红于判决生效后十日内支付原告石文佳劳务工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黎占红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 玮
二〇一七年五月二日
书记员 罗福鹏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙0382刑初1033号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1982年10月4日出生于浙江省乐清市，汉族，住乐清市。系本案受害人。
委托代理人李启磊，浙江天经律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人郑可敏，男，1987年10月25日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月22日被乐清市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）947号起诉书指控被告人郑可敏犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑可敏与附带民事诉讼原告人马某对民事赔偿达成调解并已履行，故附带民事诉讼原告人马某提出要求撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人马某申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人马某撤回起诉。
审 判 员 朱文协
二〇一七年八月二日
代书记员 周玲玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初90号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：欧阳云风，男，1974年7月10日出生，汉族，住厦门市集美区，现在押福州市榕城监狱。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告欧阳云风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华和被告欧阳云风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳云风偿还平安厦门分行贷款本金150177.08元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年9月6日的利息、罚息为137086.19元，复利为61879.12元，之后的罚息、复利按月利率1.89%上浮50%计，均计至实际还款之日止）；2.判令欧阳云风支付律师费15000元。事实和理由：2013年1月9日，欧阳云风与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额222000元。合同签订后，平安厦门分行依约向欧阳云风放款222000元。但贷款发放后，欧阳云风未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
欧阳云风辩称，对欠款本金无异议，对利息、罚息、复利部分希望与原告协商，希望银行给予减免，律师费过高，其不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，平安厦门分行与欧阳云风签订一份《个人信用贷款合同》，约定欧阳云风向平安厦门分行借款222000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.89%。贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年1月10日，平安厦门分行依约向欧阳云风放款222000元，到期日为2015年1月10日。贷款发放后，欧阳云风未按期还款，截止至2017年5月10日，尚欠平安厦门分行借款本金150177.08元，利息、罚息171997.84元，复利97298.55元。故平安厦门分行诉至本院，为此，平安厦门分行支付律师费15000元。
以上事实，有原告平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告平安厦门分行与被告欧阳云风签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但欧阳云风未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金150177.08元及相应利息、罚息、复利，同时支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告欧阳云风应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金150177.08元及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月10日的利息、罚息171997.84元，复利97298.55元，之后的罚息以所欠本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止），同时支付律师费15000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6762元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年五月十六日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初90号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：欧阳云风，男，1974年7月10日出生，汉族，住厦门市集美区，现在押福州市榕城监狱。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告欧阳云风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初90号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。被告：欧阳云风，男，1974年7月10日出生，汉族，住厦门市集美区，现在押福州市榕城监狱。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告欧阳云风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华和被告欧阳云风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳云风偿还平安厦门分行贷款本金150177.08元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年9月6日的利息、罚息为137086.19元，复利为61879.12元，之后的罚息、复利按月利率1.89%上浮50%计，均计至实际还款之日止）；2.判令欧阳云风支付律师费15000元。事实和理由：2013年1月9日，欧阳云风与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额222000元。合同签订后，平安厦门分行依约向欧阳云风放款222000元。但贷款发放后，欧阳云风未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。欧阳云风辩称，对欠款本金无异议，对利息、罚息、复利部分希望与原告协商，希望银行给予减免，律师费过高，其不同意承担。本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，平安厦门分行与欧阳云风签订一份《个人信用贷款合同》，约定欧阳云风向平安厦门分行借款222000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.89%。贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年1月10日，平安厦门分行依约向欧阳云风放款222000元，到期日为2015年1月10日。贷款发放后，欧阳云风未按期还款，截止至2017年5月10日，尚欠平安厦门分行借款本金150177.08元，利息、罚息171997.84元，复利97298.55元。故平安厦门分行诉至本院，为此，平安厦门分行支付律师费15000元。以上事实，有原告平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，原告平安厦门分行与被告欧阳云风签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但欧阳云风未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金150177.08元及相应利息、罚息、复利，同时支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告欧阳云风应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金150177.08元及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月10日的利息、罚息171997.84元，复利97298.55元，之后的罚息以所欠本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止），同时支付律师费15000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6762元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  吴继红人民陪审员  曾华鲜二〇一七年五月十六日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执392号
申请执行人：马鞍山长江地质工程公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：黄世化，该分公司经理。
被执行人：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
被执行人：浙江繁荣建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：吕有新，该分公司经理。
申请执行人马鞍山长江地质工程公司淮北分公司与被执行人浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司淮北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00326号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司淮北分公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问申请人，其亦无法提供浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司淮北分公司有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮北市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00326号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执392号申请执行人：马鞍山长江地质工程公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：黄世化，该分公司经理。被执行人：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县。法定代表人：陈世巴，该公司董事长。被执行人：浙江繁荣建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：吕有新，该分公司经理。申请执行人马鞍山长江地质工程公司淮北分公司与被执行人浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司淮北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00326号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司淮北分公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问申请人，其亦无法提供浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司淮北分公司有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淮北市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00326号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）枣行终字第2号
上诉人（原审原告）李志喜，男，汉族，1951年2月26日出生。
委托代理人赵传学，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滕州市住房和城乡建设局。
法定代表人刘新，局长。
委托代理人王海燕，该局工作人员。
委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。
上诉人李志喜不服滕州市人民法院（2013）滕行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志喜及其委托代理人赵传学、被上诉人滕州市住房和城乡建设局的委托代理人王海燕、王长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月8日，原告李志喜以特快专递的方式向被告滕州市住房和城乡建设局申请书面公开“滕州市东沙河镇单村新农村建设项目《建筑施工许可证》”。被告于同年12月10日收到上述申请，并于12月27日作出滕住建延答告（2012）第1号政府信息公开申请延期答复告知书，将答复期限延期至2013年1月18日。到期后，被告亦未予答复。原告于2013年7月15日提起行政诉讼，请求法院判决确认被告的行政不作为违法，并责令被告依法履行信息公开职责。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告收到原告申请后，没有在法定期限内予以答复，应认定其违反了上述规定，构成行政不作为，依法应判决确认被告不予答复的行为违法。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款之规定，判决确认被告滕州市住房和城乡建设局对原告李志喜申请政府信息公开事项不予答复的行为违法。案件受理费50元由被告滕州市住房和城乡建设局负担。
上诉人李志喜不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，应当依法改判。理由如下：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。而在本案当中，被上诉人属于明显的拖延履行法定职责，原审法院已经认定其行为违法，但是并没有判决其在一定期限内履行信息公开职责，属于明显的适用法律、法规错误，应当依法改判，才能保障上诉人合法权益的实现。故请求二审法院判决撤销原判，改判被上诉人对上诉人申请政府信息公开不予答复的行政行为违法，并判决被上诉人依法履行信息公开职责；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人滕州市住房和城乡建设局辩称，上诉人所申请公开的信息不存在，一审判决后，上诉人到我局要求公开信息，我局工作人员已明确答复，申请公开的信息不存在，上诉人所说没给答复的事实是错误的。我局在一审判决后及二审审理期间已履行了告知义务，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
除一审认定的事实外，本院二审另查明：上诉人所申请公开的政府信息不存在。
本院认为，由于上诉人所申请的政府信息并不存在，因此，被上诉人无法公开该政府信息。上诉人关于要求被上诉人履行信息公开职责的请求不当，其上诉理由本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李志喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 曙 光
审判员 张 昌 民
审判员 温 涛
二〇一四年三月三日
书记员 赵倩文存在
1
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2047号
申请执行人桐乡市鑫联混凝土有限公司。
法定代表人：胡朝彬。
被执行人戴子庆。
申请执行人桐乡市鑫联混凝土有限公司与被执行人戴子庆买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐乌商初字第00010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人2015年08月27日向本院申请执行，要求被执行人支付86294.00元。
本院立案后，经查明，被执行人下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2047号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年九月十八日
（代）书记员 朱泽培
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执7329号
申请执行人傅亮，男，1982年3月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人姚婷，女，1981年2月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人顾文初，男，1961年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人顾志刚，男，1985年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人徐凤华，女，1961年12月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市浦东新区人民法院作出的(2016)浦民一(民)初字第75674号民事判决书申请执行人傅亮、姚婷与被执行人顾文初、顾志刚、徐凤华定金合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院(2016)浦民一(民)初字第75674号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年七月十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7329号申请执行人傅亮，男，1982年3月26日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人姚婷，女，1981年2月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人顾文初，男，1961年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾志刚，男，1985年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐凤华，女，1961年12月22日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市浦东新区人民法院作出的(2016)浦民一(民)初字第75674号民事判决书申请执行人傅亮、姚婷与被执行人顾文初、顾志刚、徐凤华定金合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)浦民一(民)初字第75674号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年七月十九日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3910号
罪犯毛春红，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月8日作出了(2012)甬鄞刑初字第684号刑事判决，以被告人毛春红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛春红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛春红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛春红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛春红减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月二十七日
代书记员 何锦霞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民催字第14号
申请人原阳县盛合土石方工程有限公司。
法定代表人王军，经理。
委托代理人刘中伟，该公司工作人员。
申报人新乡市德立实业有限公司。
法定代表人周继超，董事长。
委托代理人王林玲。
申请人原阳县盛合土石方工程有限公司因银行承兑汇票（票号为313＊＊052238＊＊652，金额为100000元，出票人为新乡市同仁祥实业有限公司，收款人为延津县永良甘薯种植专业合作社，付款行为中原银行新乡黄岗支行，出票日期为2015年2月15日，到期日为2015年8月12日的银行承兑汇票）一张丢失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人新乡市德立实业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元由原阳县盛合土石方工程有限公司承担。
审判员 赵彦春
二〇一五年八月三十一日
书记员 张继文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2602号
罪犯唐转乾，男，1994年3月23日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年8月21日贵州省湄潭县人民法院作出（2013）湄刑初字第144号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付执行（刑期自2013年5月14日起至2016年11月13日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐转乾在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源�积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项工作任务。2013年12月至2015年3月被评为改造积极分子，财产刑履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐转乾在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐转乾予以假释（假释考验期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第177号
申请执行人华大船（等6人），男，1962年6月出生，汉族，广东省南雄市人，住本市。
被执行人华大春，男，1956年4月出生，汉族，广东省南雄市人，住本市。
申请执行人华大船（等6人）诉被执行人华大春人格权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）韶雄法湖民初字第84号民事判决书已发生法律效力，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付168890元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华大春的存款168890元.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一五年七月三日
书记员 张铭辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1529号
原告郝某。
委托代理人刘某。
被告蔻某。
原告郝某诉被告寇某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘某、被告寇某甲宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2012年3月1日自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩寇某乙，2015年8月11日怀孕一孩，婚后因被告寇某不养孩子，不拿生活费，没有工作，没有收入，不照顾孩子，且被告寇某甲宁私自用原告郝某的身份证办理信用卡不还，银行多次催促还款，被告寇某至之不理，被告的父母不但不管还袒护被告，被告父母对孙子也不管不问，夫妻感情已经破裂，二人之间已出现了严重的裂痕，现夫妻感情已完全彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚；婚生子及腹中胎儿归原告抚养，被告蔻某支付抚养费3000元／月；夫妻共同财产：一辆东风日产天籁汽车，债权十二万元，应归原、被告各一半，原告购买的家里家具电器，应归原告所有；被告用原告身份证办理的交通银行信用卡透支2.9万元，广发银行信用卡透支3000元，由被告承担偿还，还清后交于原告；诉讼费由被告负担。
被告寇某辩称，1、我不同意离婚，因为我们是自由恋爱，夫妻感情也没有破裂，所以不同意离婚。2、原告在诉状中陈述的情况都不属实。原告陈述的认识时间、结婚登记时间及孩子出生时间均属实。
经审理查明，原、被告于2012年3月1日相识，继而确立恋爱关系，于××××年××月××日在济宁市市中区民政局办理结婚登记手续，被告一直在原告家中生活。××××年××月××日，原、被告生一男孩寇某乙，现随原告生活，现在济宁市任城区龙行路跨世纪皇家幼稚园上小班。2015年8月11日原告再次怀孕，现在妊娠期内。2015年11月初，原、被告因生活费问题发生吵闹，被告离开原告处，原、被告分居至今。2016年1月26日，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚；婚生子及腹中胎儿归原告抚养，被告蔻某支付抚养费3000元／月；夫妻共同财产：一辆东风日产天籁汽车，债权十二万元，应平均分割，原、被告各一半，原告购买的家里家具电器，应归原告所有；被告用原告身份证办理的交通银行信用卡透支2.9万元，广发银行信用卡透支3000元，由被告承担偿还，还清后将信用卡交于原告；诉讼费由被告负担。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，和睦生活，共同创建和谐家庭。原、被告婚前基础较好，婚初关系尚可，近半年来虽然因生活费用费用问题，偶有吵闹，但不至于导致夫妻感情破裂，双方应当多沟通交流、珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，且原告尚在怀孕期间，需要夫妻之间相互扶助，其夫妻关系应宜维持。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚证据不足，本院依法予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告郝某与被告寇某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 李培崇
人民陪审员 崔全俭
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马忠艳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初620号
自诉人李辉，男，1968年2月16日出生于，汉族，住河南省驻马店驿城区。
被告人童小伟，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人李辉诉被告人童小伟拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李辉申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 浩