wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初602号
原告：衡阳市某某建材有限公司。
法定代表人：谭志雄。
被告：陈某某。
原告衡阳市某某建材有限公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告衡阳市某某建材有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市某某建材有限公司撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳市某某建材有限公司撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取计246.5元，由原告衡阳市某某建材有限公司负担。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谭慧娟
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初755号
原告弥某某，女。
被告郑某某，男。
本院在审理原告弥某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告弥某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告弥某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告弥某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告弥某某承担。
审判员 王征
二〇一六年五月四日
书记员 房明
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第1279号
原告许冰峰。
被告毛颜军。
原告许冰峰与被告毛颜军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许冰峰到庭参加诉讼。被告毛颜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许冰峰诉称，2006年1月，原、被告经他人介绍通过网络认识，三个月后，两人于2006年4月26日在海口市龙华区民政局登记结婚。由于双方未深入了解草率结婚，婚后原告发现被告是好逸恶劳的人，因此争吵不断，更有甚者在2009年9月孩子出生未满2个月，被告就抛下原告与待哺的女儿从此消失无踪。原告在生产完不到2个月就独自一个人承担起抚养照顾孩子还要拼命工作，赚钱养家偿还房贷。面对被告极度的不负责任与绝情，原告彻底心灰意冷，在分居两年后，于2011年3月向法院提出离婚诉讼。被告与原告结婚后才在海南定居，且一直没有工作，家庭的开支一直由原告婚前经营的一家印刷品加工作坊支出，婚后也是居住在原告婚前所购买的海口市金垦路XX号金牛生态小区X幢XXX房。在两人结婚半年后，原告于2006年11月在同小区购买了X幢XXX房，因当时刚结婚不久，经济比较紧张，被告又没有经济收入及存款。因此卖了原告婚前房产所得款项18万元及原告父母的2万元交了现居住的海口市金垦路XX号金牛生态小区X幢XXX房的首付款208360元，后贷款17万元。房贷的偿还也一直由原告婚前经营的印刷品加工作坊支出，被告从未负担偿还责任，甚至不知道有银行贷款。现此处房产原告与婚生女儿毛紫旋居住，恳请法院能让我们母女有个安身之处。综上，请法院判令：1、被告与原告解除婚姻关系；2、婚生女毛紫旋由原告抚养，被告一次性支付18年抚养费、教育费共计225000元；3、海口市金垦路XX号金牛生态小区X幢XXX房归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告毛颜军未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年1月经人介绍认识，2006年4月26日在海口市龙华区民政局登记结婚。2009年8月6日，生育女儿毛紫旋。婚后，因双方性格不合及一些家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，被告自2009年9月下落不明。2011年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，本院于2011年10月11日作出（2011）龙民一初字第906号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2012年7月4日，原告再次向本院起诉离婚。
2006年11月，被告毛颜军向海南省农垦建筑总公司购买了海口市金垦路XX号金牛生态小区X幢XXX房，总购房款为378360.8元，已付首付款208360.8元，余款170000元向银行按揭贷款。截止2013年6月28日，已归还银行贷款本金48955.25元，尚欠银行贷款本金121044.75元。根据原告的申请，经海口市中级人民法院委托海南博信房地产评估有限公司评估，海口市金垦路XX号金牛生态小区X幢XXX房在估价时点2012年12月27日的市场总价格为人民币1016714元。
以上事实有结婚证、户口本、常住人口基本信息、出生医学证明、《海南省集资合作建房协议书》、《个人住房抵押贷款合同》、（2011）龙民一初字第906号民事判决书、房地产估价报告、贷款信息查询单、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主自愿登记结婚，但婚后因双方性格不合及家庭琐事经常发生争吵，自2009年9月起被告下落不明，现原告诉请离婚，本院予以准许。婚生女儿毛紫旋自2009年9月之后，一直由原告抚养并与原告生活至今，原告请求女儿由原告抚养，本院予以准许。关于夫妻共同财产的问题，根据《婚姻法》第三十九条的规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2006年11月，以被告毛颜军名义购买的位于海口市金垦路XX号金牛生态小区X幢XXX房，是原、被告婚后所购买，本院认定此房产是夫妻共同财产。该房产自原、被告分居后，由原告及女儿毛紫旋居住至今，现原告请求将该房产判归原告所有，本院予以支持。截止2013年6月28日，该房产剩余的贷款本金为121044.75元，应由原、被告共同偿还。被告应向原告支付剩余按揭款的50%即60522.38元，为照顾子女和女方权益，原告应向被告补偿300000元。关于女儿毛紫旋的抚养费问题，原告请求被告按每月1500元的标准一次性支付抚养费没有依据，本院酌情调整为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告许冰峰与被告毛颜军离婚；
二、婚生女儿毛紫旋由原告许冰峰抚养，被告毛颜军每月给付原告抚养费600元，直至毛紫旋18周岁时止；
三、位于海口市金垦路XX号金牛生态小区X幢XXX房归原告许冰峰所有，尚欠的银行贷款由原告许冰峰负责偿还；
四、限原告许冰峰于本判决生效之日起三个月内向被告毛颜军补偿300000元。
本案受理费1550元，由原告许冰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年七月十一日
书 记 员 林一苗
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3487号
原告：萧县江源水业有限公司，住所地萧县龙城镇龙湖路西2004号，组织机构代码15246080-7。
法定代表人：吴秀娥，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：云南水务投资股份有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A座16楼，统一社会信用代码915301005772605877。
法定代表人：许雷，职务董事长。
被告：萧县云水水务投资有限公司，住所地萧县龙城镇顺河路东段，统一社会信用代码91341322MA2MRE6M4G。
法定代表人：许冬平，职务董事长。
原告萧县江源水业有限公司与被告云南水务投资股份有限公司、萧县云水水务投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告萧县江源水业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萧县江源水业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许萧县江源水业有限公司撤诉。
案件受理费13167元，减半收取计6584元，由萧县江源水业有限公司负担。
审判员 曹亚东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张凯莉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更137号
罪犯周言春，男，1971年1月19日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年3月7日作出（2011）衡中�刑一初字第69号刑事判决，以被告人周言春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）湘高法刑三终字第122号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2013年1月22日交付执行。刑期执行至2021年1月21日止。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯周言春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务。现累计考核分126.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周言春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周言春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周言春减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周言春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 伟 文
审判员 �胡明华
审判员 唐 小 红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐 纬 淳
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第30号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月8日被江永县公安局刑事拘留；2014年12月23日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年12月7日傍晚，被告人周某酒后驾驶湘MXXX**号二轮摩托车沿县道永千公路自北向南往大远村方向行驶，17时30分许，途经千家峒潘家路段，遇何某驾驶电动自行车相向驶来，两车发生碰撞，造成周某及何某受伤，车辆受损。处事交警依法对周某血样抽取，经永州大正司法鉴定所检测，其血液中乙醇含量为189.07mg／100mL。经法医学鉴定，何某的损伤程度为重伤二级。经江永县公安局交警大队道路交通事故认定，周某承担事故的主要责任；何某承担事故的次要责任。该院认为，被告人周某的行为已构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人周某在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月7日傍晚，被告人周某酒后驾驶湘MXXX**号普通二轮摩托车沿县道永千公路自北向南往大远村方向行驶，17时30分许，在途经潘家村路段时，与对向驶来的何某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方受伤及车辆受损。案发后，被告人周某在现场等候公安机关调查处理，后被处警民警口头传唤到案，并与被害人何某达成了民事赔偿协议，取得了何某的谅解。处警民警依法对被告人周某抽取血样检测，其血液中乙醇含量为189.73mg／100mL，属醉酒驾驶。经江永县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人何某脾脏破裂，左侧多发性肋骨骨折，损伤程度为重伤二级；经永州市永明司法鉴定所法医学鉴定，何某的损伤评定为Ⅷ（八）级伤残。江永县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告人周某醉酒后驾驶机动车上路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇对向来车时未减速靠右行驶，承担事故的主要责任；何某驾驶电动自行车未在距右侧道路边缘1.5米范围内通行，承担事故的次要责任。
上述事实的认定，有经当庭举证的下列证据证实：
1、肇事车辆照片及伤者照片，证实案发时车辆损坏及被害人受伤的情况。
2、户籍信息资料，证实被告人周某具有刑事责任能力，以及被害人何某的家庭成员等情况。
3、信息查询结果单，证实肇事车辆的所有人为被告人周某。
4、到案经过，证实被告人周某被传唤到案的情况。
5、血样提取登记表，证实对被告人周某抽取血样检测的情况。
6、证人蒋某的证言，证实案发当日，周某在他家吃午饭，并喝了几杯米酒的情况。
7、被害人何某的陈述，证实案发当日傍晚，她驾驶电动车回家途经大远潘家路段时，一辆对面开来的二轮车摩托和她的电动车发生了相撞以及被撞伤的情况。
8、鉴定意见书，证实被害人何某的伤情经鉴定为重伤二级，评定为Ⅷ（八）级伤残。
9、道路交通事故认定书，证实公安机关认定被告人周某负事故主要责任，何某负次要责任。
10、乙醇检验报告单，证实被告人周某经检测属醉酒驾驶。
11、和解协议、谅解书，证实被告人周某与被害人何某达成协议的情况。
12、现场照片勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发地点、位置等现场概貌。
13、被告人周某的供述。
以上证据经当庭质证能相互认证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某案发后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚；且在诉讼过程中被告人周某及其家属与被害人何某达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 龚 建
审 判 员 何恭慎
人民陪审员 王 美
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何 珊
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1314号
原告：孙某，女，汉族，农民。
委托代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告：阚某甲（曾用名：阚子仪），男，汉族，农民。
原告孙某与被告阚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员朱某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王新、被告阚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与被告阚某甲于年月日在高唐县民政局办理结婚登记，年月日生育长女，名叫阚某乙，年月日生育次女，名叫阚某丙。被告重男轻女的思想非常严重，在次女出生前后，原告曾怀孕四次，都因B超显示是女儿而流产，原告在最后一次流产时大出血，医生建议原告不能再生育。婚初原告与被告感情一般，长女出生后，被告经常无端猜忌原告有外遇，双方为此经常产生矛盾，被告也曾殴打过原告。次女出生后，被告猜忌原告有外遇更加严重，原、被告矛盾升级，被告经常折磨原告，半夜不让原告休息，有一次时间长达20天，天天如此，原告身心受到严重伤害，对被告彻底绝望，原告曾喝药自杀，后经高唐县人民医院抢救，脱离危险。出院后被告依旧不改正，还对原告变本加厉，肆意谩骂，原告无奈之下，于2016年3月份独自从家中搬出，与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续与被告共同生活。因此起诉，请求依法判决：1、原告孙某与被告阚某甲离婚；2、长女阚某乙和次女阚某丙由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。
被告阚某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告陈述不实，被告对原告很好，被告没有实施过家庭暴力。被告虽有重男轻女的思想，但在原告因流产导致大出血后，被告不再要求原告生育男孩了。被告曾认为原告有外遇，但现在知道原告并没有外遇，被告愿意改正自己的错误。如果原告同意和好，被告会呵护其一辈子，不让原告受一点委屈。
经审理查明：原告孙某与被告阚某甲于2002年相识，年月日在高唐县民政局登记结婚，年月日生育长女，名叫阚某乙，年月日生育次女，名叫阚某丙。原、被告婚初感情尚可，之后两人虽曾因被告怀疑原告有婚外情而产生矛盾，但均能和好如初。被告曾有严重的重男轻女思想，原告为此曾人工流产并在2014年流产时大出血，医生建议原告不能再生育子女，被告对此表示同意。2015年年初，被告再次怀疑原告有婚外情并经常辱骂原告，原告无法忍受，于2015年5月6日喝药自杀，后经高唐县人民医院救治脱离危险。被告在原告住院期间进行陪护。原告出院后，被告仍怀疑原告有婚外情并辱骂原告，原告于农历2016年2月17日与被告分居至今。分居期间，女儿阚某乙、阚某丙跟随被告的父母生活。原告认为夫妻感情已经破裂，于2016年5月5日诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表1份、居民户口本1份、高唐县人民医院住院病历及诊断证明各1份附卷予以佐证。经质证，被告对以上证据均无异议。经审查，原告提供的证据真实合法，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告孙某同被告阚某甲婚后共同生活多年，且生育两女，双方应有较深的夫妻感情，理应珍惜来之不易的家庭生活。被告现已认识到自己的错误并表示愿意改正，原、被告在今后的生活中如能相互信任，加强沟通，避免矛盾激化，夫妻关系仍有和好的可能。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告阚某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年五月二十九日
书记员 张晓阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10199号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘亚棋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘亚棋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘亚棋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，332.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160，332.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇�五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4854号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告刘景琪，男，1958年8月13日出生，汉族，住开发区。
本院在审理原告北京万�鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘景琪物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告�当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4854号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告刘景琪。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘景琪物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4854号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告刘景琪，男，1958年8月13日出生，汉族，住开发区。本院在审理原告北京万�鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘景琪物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋增义二〇一六年一月十三日书记员  黎 曜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告�当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保15号
申请人：周丽娜，女，1979年1月22日出生，满族，住铁岭市清河区。
被申请人：赵凤芹，女，住开原市。
申请人周丽娜与被申请人赵凤芹民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出申请，请求对被申请人的工资予以冻结，保全金额24万元。担保人周志良用其所有的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵凤芹在开原市信用合作联社的工资予以冻结24万元。（帐号：621449081xxxxxxxx）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张颜歆
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘大伟
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3084号
原告：徐学明，男，1956年5月8日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，现住楚雄市，
委托诉讼代理人徐志琴，女，1983年8月22日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，现住址，系原告徐学明的女儿，代理权限为特别授权）。
被告：耿玉付，男，1969年11月2日生，彝族,云南省禄丰县人，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，其余身份信息不详。
原告徐学明与被告耿玉付民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐学明及其委托诉讼代理人徐志琴到庭参加诉讼，被告耿玉付经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告支付利息1019元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告与原告的女儿相识成为朋友，后因关系较好，同年6月5日，被告以做生意经营不善、资金周转困难，向原告的女儿借款20000元，原告的女儿向原告借款20000元交给被告，基于信任，没有要求被告写借条。2015年8月20日，被告又以急于偿还高利贷向原告借款130000元，称一星期偿还给原告，并同时写下借条一份，约定还款日期为2016年7月30日前一次性偿还两次借款共计150000元。还款期限届满后，被告耿玉付未归还借款，原告也找不到被告。
针对上述事实和主张，原告徐学明向本院提交借条1份、耿玉付的身份证复印件。
被告耿玉付经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告徐学明提供的证据及当庭陈述，能够证实原告徐学明与被告耿玉付双方发生借贷关系，原告的女儿将150000元交给被告耿玉付，用于偿还被告耿玉付向他人的借款的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年8月20日，被告耿玉付出具“借条”一份给原告徐学明，内容为：“今借到徐学明人民币拾伍万元整（150000.00元）元正，借款人耿玉付，此款在2016年7月30日以前还清。”同日，原告的女儿徐志琴将款交给被告耿玉付，用于偿还被告耿玉付差欠其他人的款项。还款期限届满后，被告耿玉付未归还上述借款。
本院认为，债务应当清偿。被告耿玉付向原告徐学明借款的证据充分，还款期限届满后被告耿玉付未归还欠款，对原告徐学明提出要求被告耿玉付归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。被告耿玉付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告徐学明主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿玉付在本判决生效后10日内偿还原告徐学明人民币150000元。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，公告费500元，由被告耿玉付负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李世芸
人民陪审员 刘 蔚
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 何 静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第134号
罪犯胡彪，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2009年6月10日作出（2009）永法刑初字第66号刑事判决，认定被告人胡彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。该犯及同案不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）州刑二终字第42号刑事判决，驳回上诉人胡彪的上诉，维持原审法院对胡彪的刑事判决。2009年9月2日交付执行。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1205号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡彪能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分114.8分。2014年4月被评为劳动之星。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡彪服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡彪减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年11月18日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐菁菁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1444号
原告张利刚，男，1971年12月25日，汉族，农民。
被告胡艳波，男，汉族，农民。
原告张利刚诉被告胡艳波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利刚到庭参加了诉讼，被告胡艳波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利刚起诉称：2015年1月13日，被告胡艳波向我借款33000元，并出具借据一张。后经催要，被告未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金33000元及利息。
被告胡艳波未答辩。
经审理查明：2015年1月13日被告胡艳波从原告张利刚处借款33000元，双方未约定利息及还款期限。被告收到借款后为原告出具借据一张，内容为“今借到现金叁万叁仟元整（33000元），胡艳波，2015年1.13号”。后经原告催要，被告一直未还，原告遂诉至法院。
以上事实，有借据、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告张利刚与被告胡艳波之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。原告张利刚依约交付了借款，被告胡艳波理应按期偿还。被告逾期不还，侵犯了原告的合法权益，应承担继续还款以及赔偿逾期还款利息损失的违约责任。双方借款未约定还款期限，原告可在催要后随时要求被告偿还。双方借款未约定利息，应视为借款期内不支付利息。原告主张逾期利息，可自其主张权利之日（即向法院起诉之日）起按照年利率6%计算。被告胡艳波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己诉讼权利，可依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡艳波偿还原告张利刚借款本金33000元及利息（利息按照年利率6%，自2016年3月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告胡艳波承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐美娜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00735号
上诉人（原审被告）王某某，男，1979年9月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）江某某，女，1981年1月1日出生，汉族，农民。
上诉人王某某因离婚纠纷一案不服潞城市人民法院（2012）潞民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某到庭参加诉讼，被上诉人江某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，原被告系农民，双方于2003年举行了结婚典礼仪式后开始共同生活，2006年6月26日补办登记结婚，2005年5月生育一女孩，名叫王某甲。婚后双方常因琐事生气，共同生活期间双方有定期存款23000元由原告取走、活期存款19000余元，共同财产星星牌电冰箱一台在被告处。此外原告陪嫁财产有缎被4条、煤气灶1个、电风扇1台也在被告处。2010年8月双方分居至今。2010年11月原告起诉法院要求与被告离婚，本院作出不准予离婚的判决，2011年6月15日原告再次起诉法院要求解除双方婚姻关系。诉讼中，原告当庭表示放弃关于陪嫁财产及包括活期存款、星星牌电冰箱在内的其他共同财产的诉请。
原审认为，原被告婚后感情尚可，本应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但却因琐事经常生气且长期分居，虽经法院审理不准离婚，但双方关系并未改善，感情确已破裂且调解无效，应当准予离婚。故对于原告的离婚诉请应予支持。关于双方所生女，由于该女在被告家生活，不宜改变其生活环境，故应继续随被告生活。关于女孩抚养费，考虑到原告女方系农民且无工作，故应酌情确定为每月100元为宜。关于双方共同存款23000元，因该款原告认可系其取走，故原告应当将一半即11500元返还给被告。关于原告要求带走陪嫁财产及分割其他共同财产的诉请，因原告当庭自愿放弃该诉讼请求，故不再支持。关于被告的其他主张因事实或法律依据不足，故无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告江某某与被告王某某离婚；二、双方所生女孩随被告生活，原告从2012年4月起每月支付抚养费100元；三、原告江某某在本判决生效后十日内返还被告王某某11500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由双方各自承担150元。
判后，王某某不服向本院提起上诉，请求：1、增加抚养费的给付，应认定为每月300元；2、认定19000余元为夫妻存款，鉴于被上诉人转移存款之违法行径，应做出对其少分或不分的判定；3、认定共同债务3万元。
被上诉人江某某未到庭应诉，也未提供书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，上诉人王某某与被上诉人江某某双方婚后缺乏沟通、相互猜疑，导致夫妻感情破裂且长期分居，现双方均同意离婚，本院予以准许。上诉人王某某主张抚养费应为300元，根据本案实际情况，双方当事人均是农民，上诉人未提供被上诉人工作情况或实际收入，一审法院酌情认定抚养费数额并无不当。对于上诉人主张的19000余元的夫妻存款，一审法院根据上诉人的申请向相关银行调取业务凭证并当庭出示，显示取款人为上诉人王某某，上诉人不予认可但未向法院申请鉴定，故上诉人的该项主张本院不予采信。关于上诉人主张有共同债务30000元，由于被上诉人在一审时不予认可，上诉人也未能证明其为家庭共同生活而负债的证据，故本院不予支持。另，父母给付子女的抚养费应至子女十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、维持潞城市人民法院（2012）潞民初字第80号民事判决第一、三、四项；
二、变更潞城市人民法院（2012）潞民初字第80号民事判决第二项为：双方所生女孩王某甲随上诉人王某某生活，被上诉人江某某从2012年4月起每月支付抚养费100元至王某甲十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 景 慧
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3032号
申请执行人张刚华
被执行人冯树胜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱民初字第01651号，依法向被执行人冯树胜发出执行通知书，责令被执行人冯树胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯树胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯树胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币2017.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月五日
书记员 刘琰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1820号
上诉人（原审原告）韩XX，男，汉族，村民，住太康县。被上诉人（原审被告）张X，女，汉族，村民，住太康县。
委托代理人于海涛，河南千业律师事务所律师。
上诉人韩XX因与被上诉人张X离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩XX，被上诉人张X及其委托代理人于海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，韩XX与张X于2013年7月1日登记结婚，于2014年2月12日生育一子韩X。双方均为再婚，婚后二人感情尚可。2015年4月20日，张X亲属与韩XX发生矛盾。二人无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。
原审法院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。韩XX与张X依法登记结婚，属于合法夫妻关系，婚后生育有一个儿子，有一定的感情基础；二人均是再婚，应当倍加珍惜自己的婚姻，不能因为琐事影响到感情。张X家人虽然与韩XX发生矛盾，但是可以化解，不应当波及到二人的婚姻基础，故韩XX与张X仍有和好可能，韩XX要求离婚的诉请法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决，不准予韩XX与张X离婚。
宣判后，韩XX不服原判提起上诉，称与张X系再婚，婚前了解不够，感情基础不牢固，婚后经常因琐事发生矛盾，张X家人曾殴打韩XX，二人感情破裂，请求法院判决准许离婚。
张X答辩称不愿离婚，愿意与韩XX继续生活。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，按照婚姻法之规定，夫妻双方感情确已破裂的情况下，经调解无效方应准予离婚。本案中韩XX与张X均为再婚，更应彼此关心，谅解，互相支持，照顾。韩XX在起诉状及上诉状中所述均系双方家人之间的冲突，其夫妻二人并无过激矛盾。且二人亦无重婚、家暴等导致感情破裂的事由，故原审判决不准予离婚并无不当。二人婚后生育一子，夫妻间应相互沟通、体谅，给年幼子女一个健康成长的环境。双方长辈间的争执影响夫妻感情在所难免，但并不足以导致夫妻二人感情破裂，双方多沟通交流，互相尊重，和睦相处，仍有和好可能。庭审中张X亦明确表示与韩XX仍有感情，愿意努力改善夫妻关系。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好希望，故不准许韩华营要求离婚的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元由上诉人韩XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年八月十八日
书记员 吴海峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01003号
罪犯俞忠俊，男，1983年10月28日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2006年7月26日云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第648号刑事判决，认定罪犯俞忠俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月25日经本院裁定减刑一年十个月；2012年6月18日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯俞忠俊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯俞忠俊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯俞忠俊的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年4月24日至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康法刑初字第10号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某甲，男，1990年1月7日生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，住甘肃省广河县。无前科。因涉嫌非法经营罪，于2013年9月21日被康乐县公安局刑事拘留；同年10月25日逮捕。现押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院于2014年1月14日以被告人马某甲犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派副检察长马宏斌、检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2013年8月份，东乡县宗教人士马某乙与马某甲商定，由马某甲为马某乙承印其注释、摘抄的宗教类书籍700套，每套7本，印刷费用64000元，马某乙付定金29000元。2013年9月18日，马某甲将印刷好的部分书籍拉至租住在康乐县虎关乡高集村的租房。2013年9月20日20时许，马某乙从康乐县虎关乡高集村马某甲租住的马某丙家拉运该书时被查获，查获宗教类经书200套，每套7册，共计1400册。随后对马某甲租住的马某丙家中进行搜查，又从马某丙家中搜出马某甲藏匿的宗教类出版物548册。
2012年至2013年9月间，马某甲向广河县经营民族用品的马某丁出售宗教类出版物190册，向平凉市崆峒区“新月民族商店”的麻某某出售宗教类出版物20余册。
对此指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫225条（1）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对此指控不持异议。
经审理查明：2013年8月份，东乡县宗教人士马某乙与马某甲商定，由马某甲为马某乙承印其注释、摘抄的宗教类书籍700套，每套7本，印刷费用64000元，马某乙付定金29000元。2013年9月18日，马某甲将印刷好的部分书籍拉至租住在康乐县虎关乡高集村的租房。2013年9月20日20时许，马某乙从康乐县虎关乡高集村马某甲租住的马吉个家拉运该书时被查获，查获宗教类经书200套，每套7册，共计1400册。随后对马某甲租住的马某丙家中进行搜查，又从马某丙家中搜出马某甲藏匿的宗教类出版物548册。
2012年至2013年9月间，马某甲向广河县经营民族用品的马某丁出售宗教类出版物190册，向平凉市崆峒区“新月民族商店”的麻某某出售宗教类出版物20余册。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：查扣的书籍；
2、书证：电话记录、户籍证明、银行传票等；
3、鉴定意见：鉴定书2份；
4、被告人供述和辩解；
5、证人证言：询问笔录8份；
6、勘验检查等笔录：搜查、扣押等笔录。
本院认为，被告人马某甲未经许可经营法律、行政法规规定专营、专卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人马某甲犯罪事实，有相关证据证明，罪名成立。被告人能自愿认罪，应酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》笫二百二十五条（一）项、笫七十二条一款、七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、供犯罪所用的三星939（屏幕损坏）手机一部、BIHEE（红色）手机一部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马生祥
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一四年三月七日
书记员 马忠孝
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2139号
原告：韶关市区农村信用合作联社。
法定代表人：吕良新。
委托诉讼代理人：古志强、赵杰，该社职员。
被告：王德彬，男，1978年1月14日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：蔡丽玲，韶关市浈江区和平法�服务所法律工作者。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告王德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古志强，被告委托诉讼代理人蔡丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50万元及利息41427.5元（截止至2016年8月20日），本息合计541427.5元，并继续支付至贷款还清之日止的银行利息。2、原告对抵押物韶关市武江区工业西路26号富康山水华府旭日园1幢1XX1房有优先受偿权。3、本案所引起的相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月16日以韶关市武江区工业西路26号富康山水华府旭日园1幢1XX1号房作为抵押担保，向原告下属的武江信用社贷款。双方签订了《个人借款合同》，并办理了房产抵押登记手续。合同约定武江信用社向被告贷款50万元，用于资金周转，贷款期限自2014年6月16日至2016年6月16日。原告履行了放款义务，但贷款到期后，被告未归还贷款。原告催收未果，为此诉至法院请求解决。
被告辩称，本人向原告借款属实。之前都按时支付利息给原告，近段时间以来由于所接工程收款不顺利，资金周转困难，无法按时支付利息和归还本金。我会尽快想办法支付利息并归还本金给原告，请求原告撤诉。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告下属的武江信用社（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订一份《个人借款合同》。约定：借款人在本合同项下的借款类型为新增借款，借款金额50万元；甲方将借款将用于资金周转；借款期限2年，即从2014年6月16日至2016年6月16日；本合同约定的贷款利率为浮动利率，上浮比例为在基准利率上上�35%，本合同签订时的基准利率为6.15%，本合同签订时的贷款利率为8.3025%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；贷款利率按年度调整；本合同项下贷款资金的支付方法为委托支付；还款总期数为4期，还款方式为按期付息，按期还本还款法，利息为每月支付一次，还本间隔为6个月归还一次等权利义务内容。同日，武江信用社与被告签订一份《抵押担保合同》，约定：为确保《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，抵押人自愿为债务人履行主合同项下的债务提供抵押担保；主合同项下的贷款本金为50万元；本合同抵押担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；抵押物为武江区工业西路富康山水华府旭日园1幢1201房等�容。双方就上述抵押物在房管部门办理了抵押登记手续，原告已取得房地产他项权证。上述合同签订当日，武江信用社向被告发放贷款50万元。被告在武江信用社出具的借款借据上签名并捺印确认收到借款。借款初期被告能按月支付利息，但支付一段时间后便拖欠支付利息，借款到期后也未按时归还本金。截止至2016年8月20日，被告共计欠原告借款本金50万元及利息41427.5元。原告多次催收，被告一直未还款，为此诉至法院请求解决。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是双方协商后自愿签订的合同，内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方均应严格遵守执行。合同签订后，原告依照约定向被告发放了借款50万元，履行了合同约定的义务。被�作为借款人，应承担借款后按照约定时间付息及在借款到期后清偿借款本金的义务。借款后被告未能按照合同约定支付利息，借款期限届满后亦未归还本金，其行为已构成违约。现原告要求被告清偿所欠贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告欠贷款本金50万元，利息41427.5元（暂计至2016年8月20日），借款人不持异议，本院予以认定。原告起诉要求被告清偿贷款本金50万元及利息41427.5元（利息暂计至2016年8月20日，之后的利息按《个人借款合同》的约定续计），理由充分，本院予以支持。
被告承诺提供其名下韶关市武江区工业西路26号富康山水华府旭日园1幢1XX1房作为抵押担保物，原告就抵押房产办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十四条：“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物……”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条：“办理抵押物登记的部门如下：办理抵押登记的部门如下……(二)以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”的规定，原告要求对抵押房产有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
贷款人武江信用社的法人单位为韶关市区农村信用合作联社，因此，本案以韶关市区农村信用合作联社作为原告起诉，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十�条、第四十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告王德彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社清偿借款本金人民币本金50万元，利息41427.5元（利息暂计至2016年8月20日；之后至本判决确定的履行之日的利息，按《个人借款合同》的约定，在基准利率基础上上浮35%并加收50%的罚息计算），本息合计541427.50元。
二、原告韶关市区农村信用合作联社对被告王德彬名下的韶关市武江区工业西路26号富康山水华府旭日园1幢1XX1号房产拍卖、变卖后的价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9214元，由被告王德彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
代理审判员 吴 放
人民陪审员 叶灿生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯嘉琳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00110号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺某。
再审申请人李某因与被申请人黄某、贺某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终字第00755号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李某申请再审称：1、本案借款人黄某、贺某是因家庭修建向申请人借款210.9万元，借据明确写明是因家庭修建借款，如果是万兴投资公司非法集资，黄某、贺某为何向申请人出具借款条据，因此，申请人不是给万兴投资公司集资，黄某、贺某因家庭修建向申请人借款的事实清楚，证据充分。2、黄某被绥德县公安局以非法吸收公众存款罪立案侦查，但担保人贺某并未被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第五条、第六条的规定，贺某是合法担保人，与申请人形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，二审驳回起诉错误。3、原二审裁定适用两院一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定驳回申请人的起诉，是对法律的曲解，黄某有非法吸收公众存款的行为，但为家庭修建向申请人借款是合法借款行为，原二审裁定适用法律不当。综上，申请人认为，原二审裁定认定事实不清，适用法律不当，驳回申请人对贺某的合法借款错误，故请求对本案提起再审，撤销原二审裁定，维持原一审判决，维护申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人李某向被申请人黄某出借贷款，被申请人贺某担保，由于本案所涉贷款均由申请人李某打入榆林市万兴投资公司的出纳田连萍的账户，利息也由万兴公司通过转账方式支付给申请人李某，而榆林市万兴投资公司的18名股东，包括被申请人黄某，先后在榆林、绥德、神木三吸资点吸收公众存款5亿余元，绥德县公安局已对该公司涉及人员立案侦查，现正在侦办中，因此，原二审根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回申请人李某的起诉，并无不当。申请人李某认为本案应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因该规定是在本案二审审结后公布实施的司法解释，不能适用该规定予以再审。再审申请人李某的申请再审理由均不能成立。
综上，原二审裁定适用法律正确，程序合法，李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许 珂
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1222号
申请执行人祁永明，住所地北京市丰台区。
被执行人杨成林，地址涿州市。
被执行人王翠霞，地址涿州市。
祁永明与杨成林、王翠霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人杨成林、王翠霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁永明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨成林、王翠霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祁永明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨成林、王翠霞新的财产线索，申请执行人祁永明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十六日
书记员 乔 雷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1883号
原告向某，男。
被告胡某，女。
原告向某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告向某、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原告向某与被告胡某自结婚后，双方因性格、理念等问题多年来一直矛盾不断，双方因发生争吵不下十次报110上门调解，双方都多次尝试想调和矛盾，但双方发现都无法改变各自的毛病，婚姻生活无法改善，原、被告感情不好，被告不做家务、不管小孩，被告使用的银行卡透支三万余元，原、被告与对方的父母关系都不好。原被告之间在十年前就发生过一次离婚诉讼，当时因考虑儿子尚幼，后原告撤诉，现原被告的小孩已年满14周岁，他已了解父母的婚姻现状，现在起诉离婚对小孩的影响不大。故诉请法院：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、原、被告所生儿子向昰纲已年满14周岁，监护人由他自己决定；3、原、被告双方的财产公平分配。
被告胡某答辩称，被告与原告经过自由恋爱后结婚，当时被告的家庭条件比较好，双方感情基础较好。婚后双方因性格等原因不能正确处理夫妻共同生活中产生的问题导致矛盾升级双方发生争吵、打斗。小孩在三岁以前由被告照看，后原、被告带小孩和原告的母亲住在一起，婆婆（即原告的母亲）帮助原、被告照顾小孩，虽被告与婆婆的感情处理的不是很好，但很感激婆婆。原告与被告父母的关系也处理不好。现原告赚了钱就要求与被告离婚。被告使用的银行卡透支三万余元是因为没赚到钱又需开支用钱，以后自己有能力赚钱还债。原、被告夫妻感情并未破裂，有缺点会尽量改变，双方应相互包容，念记多年夫妻情份，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告向某与被告胡某于1994年自由恋爱，后于1996年8月2日在长沙市天心区民政局登记结婚，原、被告于2001年8月7日生子向昰纲。双方感情基础较好。婚后双方因性格不合、不能妥善处理家庭和夫妻感情问题且不能相互忍让而导致矛盾升级发生争吵甚至打斗。原、被告亦均不能妥善处理与对方父母的关系。原、被告均陈述原、被告在婚姻存续期间在上林国际购买了一套约60平方米的房子，该房登记在胡某名下；还有一套是原告父亲生前分得的约70平方米的福利房，该房是房改时由原告父母出资购买，2007年8月左右过户登记在原告名下，原、被告带小孩和原告的母亲现居住在该房；原告于2008年购买了一台二手小汽车，该车登记在原告名下；原、被告双方的银行存款不多且各自管理支配；原告向某对外有三万余元的债务，被告使用的银行卡透支三万余元。对儿子的抚养问题，原告向某表示希望抚养儿子，如果被告要抚养儿子也可以，要征求儿子的意见。被告胡某当庭表示不同意离婚，希望通过法院调解与原告和好。原告向某表示双方无法和好，不需法院调解。
上述事实，有原、被告双方及原、被告的儿子的身份证明的复印件、查档调取的结婚登记申请书、审查处理结果的复印件、离婚起诉状、本院对原告的谈话调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向某与被告胡某经自由恋爱后于1996年登记结婚，双方婚姻关系至今已存续十几年，并共同生育一儿。双方婚姻关系存续期间因不能妥善处理家庭问题和夫妻感情而产生矛盾和隔阂，原、被告双方虽因上述问题产生过冲突，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好可能。原、被告各方，应当从自己身上认真分析和检讨影响正常家庭关系和夫妻感情的问题和原因，改正自身存在的问题和不足之处，相互督促，相互扶持，互谅互让，珍惜夫妻感情，弥补感情裂痕，履行夫妻义务，尽力维护家庭和睦。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告向某要求与被告胡某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈新政
二〇一五年六月十七日
代理书记员 彭春芝
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第026号
李树军：
关于张存军诉你劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第02168号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李树军自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向李树军采取强制执行措施。
二〇一五年一月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更341号
罪犯赵金平，男，1972年3月23日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年12月5日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人赵金平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年5月16日以（2013）晋刑二终字第21号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯赵金平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵金平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯赵金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵金平的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起，至2038年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 陈 赟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋鹏飞
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第614号
上诉人（原审被告）：遂宁市盛喜商贸有限公司。住所地：四川省遂宁市开发区。
法定代表人：尹�鑫，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈邦华，男，1938年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区和平北路。
原审被告：四川瑞聚鑫投资咨询服务有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区建设北路。
法定代表人：赵尉，总经理。
上诉人遂宁市盛喜商贸有限公司（以下简称盛喜公司）因与被上诉人陈邦华、四川瑞聚鑫投资咨询服务有限公司（以下简称瑞聚公司）民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民管字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的�点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告陈邦华与被告盛喜公司、瑞聚公司于2014年6月25日签订的《借款合同》第十条10.1约定在被告瑞聚公司所在地法院起诉。被告瑞聚公司住所地为四川省资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场3幢，因此原告以其所提交的原被告于2014年6月25日签订的《借款合同》第十条10.1约定的由被告瑞聚公司所在地法院起诉，向雁江法院提起诉讼，雁江法院应予受理。被告盛喜公司提出的管辖权异议不成立，原审法院遂裁定驳回被告盛喜公司对本案管辖权提出的异议。
盛喜公司不服，向本院提起上诉，认为根据《借款合同》第10.1条约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案合同履行地为四川省遂宁市船山区，虽然本案陈邦华、盛喜公司和瑞聚公司签订了《借款合同》，但盛喜公司与瑞聚公司在合同中履行不同的义务，不应作为一案进行审理，故请求撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民管字第11号民事裁定书，并将本案移送至遂宁市船山区人民法院管辖。
经审查查明，与本案管辖权有关的事实是：陈邦华向法院起诉时，提交了《借款凭证》、《出借人代表推荐书》、《居间服务承诺书》、《出借业务居间服务合同》、《借款合同》等起诉证据材料。《借款合同》第3.3条载明：“甲方同意在收到出借资金之日起3日内，向出借人出具《借款凭证》，并将《借款凭证》交乙方持有；各出借人所持有的《借款凭证》是本合同不可分割的组成部分，按甲方委托授权转入以下账户”，第10.1条：“本合同当事人共同确认：在本合同有关权利义务及违约处罚的既有约定不存在争议；本合同履行中若发生既有不存在争议之约定以外的分歧，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，按以下方式解决：向丙方所在地人民法院起诉”，第11.6条：“乙方在合同法律文书上的签字对全体出借人有效，甲方向乙方的支付，视为对出借人的支付”，落款遂宁市盛喜商贸有限公司签章，乙方出借人代表廖周炳签字，丙方四川瑞聚鑫投资咨询有限公司签章，时间：2014年6月25日。《出借人代表推荐书》载明：“我本人同意参与该项目组合借款出借，并同意你公司推荐廖周炳作为该出借款项目的出借人代表，由该代表人与借款人、担保人签订相关合同约定的权利、义务”，出借人陈邦华签字，出借人代表廖周炳签字。《借款凭证》载明：“根据借款人遂宁市盛喜商贸有限公司与出借人代表廖周炳与居间人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司于2014年6月25日签订的《借款合同》，借款人遂宁市盛喜商贸有限公司于今日收到出借人陈邦华以转账�汇款方式交付合同约定的借款20000元…”，并加盖遂宁市盛喜商贸有限公司公章。
本院认为，陈邦华向法院提交《借款凭证》、《出借人代表推荐书》、《居间服务承诺书》、《出借业务居间服务合同》、《借款合同》等起诉证据材料证实，乙方廖周炳作为实际出借人陈邦华的授权代表，与甲方盛喜公司和丙方瑞聚公司于2014年6月25日签订《借款合同》。《借款合同》第10.1条载明：“本合同当事人共同确认：在本合同有关权利义务及违约处罚的既有约定不存在争议；本合同履行中若发生既有不存在争议之约定以外的分歧，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，按以下方式解决：向丙方（瑞聚公司）所在地人民法院起诉”，该合同约定的管辖条款效力及于实际借款人陈邦华。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷�当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被告瑞聚公司所在地位于资阳市雁江区，资阳市雁江区人民法院作为合同约定地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人盛喜公司上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 鲜 状
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3554号
申请执行人芮祥生，男，1949年4月12日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人孔祥银，男，1968年11月24日生，汉族。
被执行人徐桂荣，男，1945年10月20日生，汉族。
申请执行人芮祥生与被执行人孔祥银、徐桂荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的(2014)江宁淳民初字第670号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、孔祥银于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿芮祥生伤后损失71125.02元；2、徐桂荣于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿芮祥生伤后损失29906.26元。孔祥银负担诉讼费293元，徐桂荣负担诉讼费195元。因孔祥银、徐桂荣未履行生效判决书确定的义务,芮祥生向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
在本院立案前，被执行人孔祥银与申请执行人芮祥生自行达成和解协议。在执行过程中,本院经向银行、房产、车辆、工商等部门信息查询，未发现被执行人徐桂荣有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人徐桂荣可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人徐桂荣有可供执行的财产，被执行人孔祥银就债务的履行与申请执行人自行达成和解协议。申请执行人芮祥生亦未能提供被执行人徐桂荣可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年六月三日
书记员 刘 秀
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第234号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人王振军，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李美丽，女，汉族，农民，住鄄城县。
执行鄄城县人口和计划生育局申请执行王振军、李美丽计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第84号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，王振军、李美丽未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人的财产，可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2015）0115号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴明杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1201号
罪犯李应林，男，1992年8月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月19日作出（2012）中二法刑二初字第24号刑事判决，以被告人李应林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李应林在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李应林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李应林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李应林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1590号
申请人张豫章。
申请人黄好莲。
本院于2015年9月28日受理了申请人张豫章与申请人黄好莲关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人张豫章与申请人黄好莲之间的财产损害赔偿纠纷，经浦江县黄宅镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、张豫章归还黄好莲借款26000元整（借款30000元，已经归还4000元）；
二、张豫章一次性赔偿黄好莲门、柜台、医药费共计人民币20000元整，第一、二项共计46000元整，当场付清。
三、其余双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年九月三十日
代书 记员 周彩燕
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00206号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被长葛市公安局刑事拘留，同年8月26日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年10月9日13时许，被告人王某某在长葛市朝阳路蘭庄旅社二楼从东往西查第二个房间内趁被害人郑某某熟睡之际，盗窃郑某某放在床上的钱包，内有人民币4300元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、书证等，王某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人王某某家属代其退还被害人郑某某全部赃款，郑某某家属对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某陈述、证人栗某、郑某某、王某某证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、旅客住宿登记薄、接受证据材料清单、谅解书、收到条、被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王某某系初犯，认罪态度较好，且王某某家属代其退还被害人郑某某全部赃款，对王某某可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 凡
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4150号
原告：马乃利，男，1954年3月16日出生，现住淄川区。
被告：刘振军，男，1968年5月18日出生，住山西省。
被告：薛瑞生，男，1959年4月20日出生，住山西省。
被告：刘增英，女，1960年6月19日出生，住山西省。
原告马乃利与被告刘振军、薛瑞生、刘增英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。
原告马乃利向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同偿还原告货款90000元。2、判令三被告支付原告利息20000元并支付本金还清之日的利息。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘振�、薛瑞生、刘增英于2002年11月3日给我购煤炭，预收煤款30000元，又在2015年11月11日收煤款60000元，共计90000元，同日写下保证书，出具收款条，口头约定如买不到煤炭就全部退还原告所有煤款，并按银行利息支付原告，原告多次向被告催要煤款拒不偿还，故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，按照原告提供的送达地址，无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回马乃利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十一月七日
代理书记员 刘盛男
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1379-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住广东省深圳市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住山东省安丘市。
被告李宝兰，女，1959年7月2日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告李宝兰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年七月三日
代理书记员 董文燕
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初572号
原告：王志新，男，1957年1月14日生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。
被告：付华周，男，1968年8月16日生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告王志新与被告付华周合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告王志新到庭参加诉讼。被告付华周经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方于2015年6月12日签订的协议书；2、依法判令在建房屋归原告所有；3、依法判令被告向原告支付租金10万元。事实和理由：原、被告双方经充分协商于2015年6月12日签订协议书一份，约定由被告将原告门市房屋拆除重建，改造成6000平方米的酒店和洗浴，乙方（被告）经营期限为15年，前五年乙方每年向甲方（原告）交付租金10万元，五年之后对经营利润双方按三七比例分成。协议同时约定：乙方接收房屋之日起，投入不少于350万元的资金对现有门市房屋进行拆除重建，并达到验收合格标准，建筑时间为一年，如乙方在规定的时间内达不到上述标准，甲方有权无条件收回在建房屋（包含土地）并有权要求乙方赔偿甲方经济损失。合同签订后，被告立即接收了房屋并拆除重建，在建至第二层时（原定四层），因缺少资金而陷入停工状态且持续至今，现被告下落不明。鉴于被告的行为已违反合同约定且给原告造成重大经济损失，为此原告诉至法院，请依法裁决。
被告付华周未答辩。
为证明自己的主张，原告举证如下：
证1、2015年6月12日,原被告签订的《协议书》一份，证明原被告一起建酒店和洗浴中心，拆除原告原有的房屋，原告出土地，被告出资金，约定了相应的权利义务，有被告本人的签名按印和身份证复印件。
证2、照片3张，证明原告的二层楼房拆除前的状况。
证3、照片3张，证明在建楼房的状况。
证4、原告所有的南戴河同新综合商店（王志新个体工商户营业执照）的房屋国有土地使用证和房产证各一份。证明原有房屋土地使用权面积为795.3平方米，建筑面积为326＋91.2平方米。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年6月12日原告王志新与被告付华周签订《协议书》一份，约定由被告将原告所有的坐落于南戴河牛南路东侧同新商店（东西长大约70米、南北宽大约40米、房屋面积700平方米、院落3亩）拆除重建，改造成6000平方米的酒店和洗浴。一、乙方经营15年，从2015年6月15日起至2030年6月14日止，到期全部房屋、土地及物品乙方无条件归还甲方；二、乙方接收房屋之日起，投入不少于350万元的资金对现有门市房屋进行拆除重建，并达到验收合格可交付使用标准，建筑时间为一年，如乙方在规定的时间内达不到上述标准，甲方有权无条件收回在建房屋（包含土地）并有权要求乙方赔偿甲方经济损失。三、前五年乙方每年向甲方给付租金10万元，五年之后对经营利润双方按3、7比例分成（甲方3、乙方7）。四、无论乙方将有期间是否盈利，乙方必须于本协议签订之日的15年之后（即2030年6月14日前）将重建之后的房屋（包含土地）整体交还给甲方，乙方不得对该房屋主张任何权利。协议签订后，被告自2015年8月30日开始拆除原有房屋，2015年9月15日开始建设，为框架结构。2015年11月底，新建房屋建设至门面房二层封顶大厅一层封顶时中途停工。2016年8月原告与被告失去联系。
本院认为，本案中被告付华周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审程序中的诉讼权利。原告王志新与被告付华周于2015年6月12日签订的《协议书》是双方合意形成的，是双方真实意思表示，且没有证据证明违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，协议双方均应当按协议的约定全面履行。根据协议约定原告将其所有的房屋及院落交给被告拆除重建，被告应当按照协议的约定，在约定的期限内将房屋建成，并达到验收合格可交付使用的标准。现被告将在建房屋建设至中途停止施工，违反了合同的约定，属于违约。且被告的行为表明不能实现合同的目的，故原告请求解除合同的主张，本院予以支持。《协议书》第二条约定“……建筑时间为一年，如果乙方在规定的时间内达不到验收合格可交付使用标准，甲方有权无条件收回在建房屋（包含土地）并有权要求乙方赔偿甲方损失”。根据该协议“在建房屋”的相关权益归原告所有，原、被告之间已经有明确约定，但是，鉴于原房产证下的房屋已被拆除、灭失，按相关法律规定房屋拆除重建前应当办理规划、建设施工等审批手续，建成后尚需行政确权、办理产权登记，才能发生法律效力，故依合同的约定并不能取得“在建房屋”的所有权，原告请求判令“在建房屋”归原告所有的主张，本院不予支持。协议约定，房屋建好后，前五年被告每年给付原告租金10万元，但房屋并未建好，尚未交付使用，且双方协议并未约定违约赔偿条款，故原告请求被告支付原告租金10万元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告王志新与被告付华周于2015年6月12日签订的《协议书》。
二、驳回原告王志新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王志新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓勇
审 判 员 赵宝忠
人民陪审员 刘洪生
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执344号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人李彩霞
被申请执行人田隆英，女，1970年5月26日生，汉族。
被申请执行人樊军辉，女，1983年11月6日生，汉族。
被申请执行人何义全，男，1981年11月6日生，汉族。
被申请执行人何义柳，女，1980年11月4日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二金初字第00045号民事调解书，已向被执行人田隆英、樊军辉、何义全、何义柳发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计29万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用合作联社与田隆英、樊军辉、何义全、何义柳一案终结执行。
执行员 付 东
二〇一七年六月二十七日
书记员 靳向阳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第2096号
原告李某，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 高增楼
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第2096号原告李某，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。被告张某，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  高增楼二〇一五年十二月十七日书记员  赵国平
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更308号
罪犯师昌民，男，1966年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，山西省河津市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯师昌民因犯强奸罪被山西省河津市人民法院于二〇一五年二月六日以（2015）河刑初字第23号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年9月4日起至2020年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯师昌民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余积分196分，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪罪犯，对该犯减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯师昌民减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月4日起至2019年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初896号
原告：陈某，女，汉族，2006年6月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人：赵某，女，汉族，1972年10月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告陈某母亲。
委托诉讼代理人：冯於平，桐梓县公职律师办公室公职律师。一般代理。
被告：王良仙，女，汉族，1962年6月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：孙远洪，男，汉族，1962年8月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系被告王良仙亲戚。一般代理。
原告陈某诉被告王良仙排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人赵某及其委托诉讼代理人冯於平、被告王良仙及其委托诉讼代理人孙远洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵占位于桐梓县新站镇中心街道社区建设街232号一楼房屋，将其搁置于该房屋内的全部杂物搬走，将该房屋及房内家具物品交还给原告陈某；2、判决被告王良仙按新站镇集镇所在地房屋租金市场价格每月300元从2016年4月1日起计算至交还新站镇中心街道社区建设街232号一楼房屋之日止，赔偿原告陈某的损失；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：陈国强、赵某系原告陈某父母，2010年7月7日，陈国强、赵某办理离婚登记手续离婚，原告与父亲陈国强共同生活。2015年7月至12月，原告的父亲陈国强个人投资将位于新站镇中心街道社区建设街232号的旧房屋拆除重建，修建砖混结构房屋一栋三层，东抵李成林房子，南抵税务所堡坎，西抵魏加成土，北抵赵前进土，占地面积95.23平方米，建筑面积285.69平方米，新站镇人民政府村镇建设服务中心在建房前和建房竣工后进行了现场勘测。2016年2月22日，原告父亲陈国强自书一份《遗嘱》，指定新站镇建设街232号一楼的房屋由原告陈某继承，三楼房屋卖后一定要保留7万元给原告陈某作安家之用。2016年3月16日，陈国强因病在家中去世，原告的爷爷陈华明于2001年10月28日去世，奶奶王守会于2011年1月6日去世，现在，原告陈某是陈国强唯一的第一顺序法定继承人和遗嘱继承人。陈国强去世后，被告王良仙将新站镇中心街道社区建设街232号一楼房屋及屋内家具物品加锁侵占，原告的监护人赵某多次要求被告王良仙交还该房屋及屋内家具物品，被告王良仙拒不交还，其行为侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请依法判决。
被告王良仙辩称：被告与原告父亲陈国强于2010年7月一起共同生活，于2015年7月份被告和陈国强将位于新站镇中心街道社区建设街232号的旧房拆除重建，修建砖混结构房屋，一幢三层，占地面积95.2平方米，建筑面积285.89平方米，新站镇人民政府村镇建设服务中心在建房和建房竣工后进行了现场勘测，在建房开始被告在梁昌华砖厂拉材料款28650元，有凭据、证人证言等证据可以证明，还有其他材料款凭据，房屋竣工后，陈国强因病去世，其安葬费用都是被告王良仙负责。原告所称的陈国强所写的遗嘱不是事实，系原告伪造。所以请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告及被告向本院提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2010年7月7日，原告陈某母亲赵某及父亲陈国强在桐梓县民政局登记离婚，离婚协议书（盖有桐梓县民政局婚姻登记专用章）上载明双方“无房产、无债权、债务”，同年7月，被告王良仙与陈国强同居生活，在同居生活期间，2015年7月，被告王良仙与陈国强共同将陈国强原有位于新站镇中心街道社区建设街232号的旧房拆除，并举债重新修建砖混结构房屋一幢三层，二、三层楼房于2016年转让偿还债务，留下第一层房屋经被告王良仙与陈国强共同装修居住，2016年陈国强因病去逝，陈某为陈国强财产的唯一继承人，现原告陈某以该一楼房屋由其继承所得为由诉来本院，提起前述诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述及原、被告所出示的经本院庭审质证认证的证据及本院调查核实笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王良仙与陈国强共同修建诉争房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，被告王良仙在陈国强未去世前与陈国强系诉争房屋的共同修建、装修人，在陈国强去世后，其与原告陈某共同共有诉争房屋，该诉争房屋所有权未进行分割，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权”之规定，被告王良仙对诉争房屋的占有系合法占有、管理，故对原告的前两项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本
院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本
院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 海 翔
二〇一七年五月十一日
书记员 王娟（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第286号
原告：黄比，女，1972年12月21日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：李中伟，男，1971年1月25日出生，住中山市，。
本院在审理原告黄比诉被告李中伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄比撤回起诉。
案件受理费220元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 雷珊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更548号
罪犯仇博，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）咸刑初字第00055号刑事附带民事判决，以被告人仇博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2021年11月17日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1577号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2019年11月17日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯仇博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇博准予减刑一年六个月（余刑执行至2018年5月17日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执1076号
石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司：
你（单位）与新乡市威远机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第422号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市威远机械有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
（背面有正文）
二〇一六年十一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3338号
原告：南京荣盛物业服务有限公司，住所地六合区大厂健民路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红玲，女，该公司职员，住。
委托诉讼代理人：孙敏，女，该公司职员，住。
被告：宋林芝，女，1986年8月15日生，汉族，住六合区。
被告：杜小清，男，36岁，汉族，住六合区。
原告南京荣盛物业服务有限公司（以下称荣盛物业公司）诉被告宋林芝、杜小清物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：要求两被告支付拖欠的2013年1月至2016年12月间的物业费管理费3433元、滞纳金470元、垃圾费120元、公摊水电费93元，其他代缴费用（电梯费）198元。本院于2017年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黑长保独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人李红玲、孙敏到庭参加诉讼，被告宋林芝、杜小清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告宋林芝、杜小清系六合区XXX路XX号XXX幢XXX室业主，拖欠原告2013年1月至2016年12月间的物业服务费3432.96元、垃圾费120元，公摊水电费93元，其他代缴费用(电梯费)197.70元，合计3843.66元；同时，因2013年物业费一直未交纳，原告要求两被告支付滞纳金实为违约金470元未超出约定的计付范围。以上各项合计4313.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宋林芝、杜小清于本判决生效后五日内向原告南京荣盛物业服务有限公司支付物业服务费、垃圾费、公摊水电费、其他代缴费用（电梯费）、违约金合计4313.66元。
二、驳回原告南京荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋林芝、杜小清负担。
本判决为终审判决。
审判员 黑长保
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚萍萍
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初65号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘放放，男，现住吉林省德惠市。因涉嫌盗窃，于2015年10月19日被公主岭市公安局行政拘留，10月26日被刑事拘留，10月30日被取保候审。经本院决定，于2016年1月7日对被告人刘放放取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第681号起诉书，指控被告人刘放放犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘放放到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年10月9日5时许，被告人刘放放在公主岭市河南街某某网吧内，趁网管曲某某在凳子上睡觉之机将其掉落在所躺椅子下方的苹果牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2000元。案发后，被告人刘放放被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘放放在开庭审理中亦无异议，并有失主曲某某的陈述，证人孔某某、张某某的证言，扣押决定书及发还清单，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，价格鉴定结论书，谅解书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘放放以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘放放犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘放放当庭自愿认罪，案发后将赃物返还失主等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人刘放放犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 石良玉
（2012）浦江民初字第905号李某某、李某诉侯某某房屋租赁合同纠纷一案
（一审判决）
（2012）浦江民初字第905号
原告李某某，男，1946年6月6日生。
原告李某（系李某某女儿），女，1972年10月24日生。
被告侯某某，男，1975年3月1日生。
原告李某某、李某与被告侯某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某及其委托代理人，被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某诉称，两原告与被告于2011年8月3日签订房屋租赁合同，原告将坐落于浦口区南江花园的房屋租给被告侯某某使用，租赁期限为2011年8月8日至2018年8月7日，年租金为65000元整，支付方式为现金，每年付一次，以后每年租金，在每年7月8日前付清，第二年始每年租金加3500元，同年租金一块付清。另，如果一方违约，则违约方须向守约方支付壹万元租金作为赔偿。现被告2012年租金68500元，至今尚未给付，需赔偿违约金10000元。故原告诉至法院，要求给付租金68500元及违约金10000元，并支付逾期利息；被告承担本案诉讼费用。
被告侯某某辩称，原告将房屋租给我的是14间房屋作旅社用，而营业执照上只有6间房屋的证件，我租赁的房屋设备、证件都应齐全，但原告的证件、设备均不齐全，故我认为合同应是无效的。
经审理查明，李某某为浦口区江浦街道南江新寓房屋所有权人，李某为浦口区江浦街道南江新寓房屋所有权人。
2011年8月3日，李某某、李某（甲方）与侯某某（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：第一条：甲方自愿将坐落在浦口区南江花园的房屋租给乙方，该房产性质为商业，屋内按旅社设施布置，共有14间房间……；第二条：租赁期限为2011年8月8日至2018年8月7日；第三条：年租金陆万伍仟元整，支付方式为现金，每年付一次，以后每年租金，在每年7月8日付清，不得以任何理由拖欠，第二年始每年租金加叁仟伍佰元，同年租金一块付清；第五条：乙方承诺该房屋用于经营，未经甲方书面同意不可改变该房屋用途。在承租期限内，乙方不得转租该房屋。……第十条：违约责任：本合同约定条款，甲乙双方应共同遵守，如有一方违约，则违约方须向守约方另支付壹万元租金作为赔偿。
庭审中，双方一致认可2011年至2012年的65000元租金已付清，履行合同前一个月即每年7月8日付清次年租金，房屋确实有14个房间，相关设施也移交。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及租赁合同一份、房屋所有权证及土地证各二份（复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定全面加以履行。现原告方已将房屋实际出租给被告，被告已实际承租一年，但按合同约定应在2012年7月8日前支付第二年即2012年8月8日至2013年8月7日的租金68500元时，拒绝支付，从而引发诉讼，理应承担本案的全部民事责任。故对原告要求给付租金68500元及违约金10000元，并支付逾期利息的诉讼请求，理应予以支持。至于被告辩称的合同无效的理由，在合同中并没有明确约定，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某、李某房屋租金（2012年8月8日至2013年8月7日）计人民币68500元并支付逾期付款利息（自2012年7月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告侯某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某、李某违约金10000元。
本案案件受理费880元，由被告侯某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 郑 银
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1764-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人刘玉玺、姜龙全、曹得庆金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第397号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曹得庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5818号
原告:应仁华，男，1970年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈志贤，男，1964年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张夏兰，女，1965年6月22日出生，汉族，住杭杭州市富阳区。
原告应仁华与被告陈志贤、张夏兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告应仁华、被告陈志贤到庭参加诉讼，被告张夏兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应仁华向本院起诉请求：被告陈志贤归还借款65000元并以65000元为基数按月息2%支付自2012年5月2日至借款还清日止的利息（暂计算至2017年5月13日止为97633.33元利息）；被告张夏兰对上述借款和利息承担连带责任；本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2012年5月2日，被告陈志贤因经营需要向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息每月贰分。2014年8月13日，被告陈志贤归还原告本金35000元。现原告多次向被告催讨借款，被告未还清借款也未支付利息。
原告在审理中提供如下证据材料：1.借条、付款委托书和收据各一份，以证明被告陈志贤向其借款100000元，至今尚欠65000元未未还的事实；2.婚姻状况证明、离婚协议、离婚登记审查处理表各一份，以证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告陈志贤在庭审中口头答辩称，借款事实，双方在借款时口头约定利息按月利率10%计算，原告在交付上述100000元借款时预扣了10000元利息，被告实际仅收到90000元款项。被告在取得借款后，按每月10000元向原告支付了三个月的利息，后因无力偿还而未再支付相应的利息。要求法院依法裁判。
被告陈志贤对其所主张的事实未举证。
被告张夏兰未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告陈志贤质证无异议，被告张夏兰未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年5月2日，被告陈志贤向原告出具《借条》一份，载明“今借到应仁华壹拾万元，经营需要（100000.～元），按每月贰分息计算。”事后，因被告陈志贤未能清偿上述借款，2014年8月13日，被告陈志贤向原告出具《付款委托》一份，载明“本人在水利工程款总计伍万伍仟零贰拾柒元正，由应仁华存折中取人民币伍万伍仟元正，其中归还应仁华人民币叁万伍仟元正，贰万元由应仁华代付给小沙村许岳胜贰万元正（借款）。”同日，许岳胜在该份《付款委托》的上方出具收据一份，确认收到原告应仁华转交的被告陈志贤之还款20000元。此后，被告陈志贤一直未向原告偿还剩余欠款。
本院另查明，被告陈志贤与张夏兰原系夫妻，于1987年11月4日登记结婚，2012年10月22日登记离婚。
本院认为：：被告陈志贤向原告借款100000元至今尚欠65000元未还的事实，有被告陈志贤出具的《借条》《付款委托》和庭审笔录证实，本院予以认定。被告陈志贤关于实际仅收到原告交付的借款90000元及按月利率10%向原告支付了三个月利息的主张，缺乏证据证明，本院不予采纳。因借款未约定借款期限，故原告要求被告陈志贤在催告后的合理期限内归还上述借款并按月利率2%以65000元本金为基数支付自2012年5月2日起至款项还清日止的利息，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，虽然两被告已离婚，被告张夏兰对上述债务依法仍应当承担连带清偿的民事责任。被告陈志贤、张夏兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志贤于本判决生效之日起三十日内归还原告应仁华借款人民币65000元，并以65000元借款本金为基数按月利率2%支付自2012年5月2日起至借款还清日的利息。
二、被告张夏兰对上述判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3553元，由被告陈志贤、张夏兰负担。
原告应仁华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈志贤、张夏兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 汤燕君