广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1483号
原告：覃勇，男，1977年1月1日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
被告：秦汉林，男，1981年9月29日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
被告：秦昌进，男，1956年10月28日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
被告：龚炳文，男，1979年6月24日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
原告覃勇与被告秦汉林、秦昌进、龚炳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告龚炳文下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃勇、被告秦汉林、秦昌进到庭参加诉讼，被告龚炳文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦汉林归还借款本金人民币100000元，并从2014年7月25日其按年利率14%支付利息；2、被告秦昌进、龚炳文作为借款担保人对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告龚炳文归还借原告的本金人民币60000元，并从2015年6月27日起按年利率14%支付利息给原告；2、本案全部诉讼费由被告龚炳文负担。事实和理由：原告与被告秦昌进、秦汉林父子是同村好友。被告龚炳文与被告秦汉林为生意伙伴。2013年10月份，被告秦汉林以经营家具需要资金向原告借钱，原告没有，被告随提出叫原告以在糯垌镇新塘街的房子做担保向信用社贷款后借给被告。之后，原告便以自己的房子做抵押向新塘信用社贷款20万元并在2013年10月25日将其中的10万元通过银行转到被告秦汉林账户。当时双方约定借款期限为一年，而借款利息以当时的银行贷款基准利率7%上浮100%即年利率为14%。而被告秦昌进和被告龚炳文则作为担保人在借款合同上签名。借款后，被告未向原告还过本金，利息也只是以代原告还了三个季度的利息后就没有下文了。经多次追讨，被告仍拒绝归还本金及利息给原告。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的请求。
原告向法院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借款合同1份，拟证明2013年10月25日秦汉林向原告借钱10万元，秦昌进、龚炳文做担保的事实；
3、还款计划书1份，拟证明2015年6月27日，原告和秦汉林、龚炳文对上述所借的10万元债务约定分担份额和还款期限。
被告秦汉林、秦昌进辩称，在接到法院的诉状副本等材料后，经与原告协商，已经将借原告的40000元归还，与原告的事情已经搞清楚了。至于被告龚炳文，原告起诉后其也一直想联系龚炳文共同解决这件事，但联系不上龚炳文。
被告秦汉林向法院提供的证据有：
1、身份证复印件1份，拟证明其身份情况；
2、借款合同书及被告龚炳文的身份证复印件各1件，拟证明2013年10月25日从原告覃勇处所借的100000元中有60000元是被告龚炳文向原告所借。
被告秦昌进向法院提供的证据有：身份证复印件1份，拟证明其身份情况。
本院依职权调查的证据有：询问龚芝东的笔录1份，龚芝东陈述其是龚炳文的父亲，龚炳文现在不在家，自2015年小年夜其就不见过其儿子龚炳文，现在其没有龚炳文的联系方法，也不知道他在哪里。
原告覃勇、被告秦汉林、秦昌进均对对方提供及本院调查的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告龚炳文经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。对原告覃勇及被告秦汉林、秦昌进提供的证据及本院调查的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦昌进、秦汉林是父子关系，秦汉林与吴晓是夫妻关系，原告覃勇与秦昌进、秦汉林是同村好友，被告龚炳文与被告秦汉林曾合伙经营家具厂。2013年10月份，被告秦汉林、龚炳文以经营家具厂需要资金向原告借钱，原告以自己的房子做抵押向岑溪市糯垌镇新塘信用社贷款200000元并将其中的100000元通过银行转到被告秦汉林账户。2013年10月25日，上述五人在一份借款合同中以不同的名义出现。该借款合同载明：“借款人：秦汉林，身份证号码：，住址：****，联系电话：133××××6633。贷款人：覃勇，身份证号码：，联系电话：132××××5870。根据国家有关法律规定，借贷双方经协商一致，订立此合同。一、借款金额。人民币（大写）拾万元整，（小写）100000元正。二、借款期限。自2013年10月22日起到2014年10月22日止。三、借款利率。借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率7%上浮100%，执行年利率100%。四、借款用途：生产经营家具。五、还款付息方式。本借款按3个月一季结息。借款本金采用一次性归还。六、双方约定：（一）贷款人应按合同约定向借款人发放贷款。（二）借款人保证借款用途使用贷款，不转借他人，不挪作他用。借款人改变贷款用途的，贷款人按本合同约定的借款利率加收100%的利率计收罚息，有权提前收回贷款甚至取消借款人在贷款人处的贷款资格。（三）借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款总金额的1%计收违约金。（四）其他约定：合同双方在本合同填写的地址为双方同意的通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。其他条款：（一）贷款合同特有人（即持有本贷款合同任何人，无需贷款当事人）有权在贷款合同期满收回贷款。（二）借款方已婚，则夫妻双方（或子女）有义务及法律责任归还贷款。（三）本合同自2013年10月22日生效。（四）借款方如有担保人，则担保人和借款当事人连带承担还款责任。（五）本合同（借款）双方签字盖章则视为贷款方已向借款方出借现金已发放。借款人：秦汉林。见证人：吴晓。借款担保人：秦昌进，龚炳文，担保人身份证：****。贷款人：覃勇。2013年10月25日。”
2013年11月27日，被告秦汉林将原告转给其的100000元中的60000元交付给被告龚炳文，两人签订了一份借款合同书来确认该笔款项的交付，并在合同注明“此笔现金来源于覃勇(信用社)”。借款后，被告龚炳文、秦汉林按约定归还了一年的利息给原告后就没有再还本付息。2015年6月27日，原告找到被告秦汉林、龚炳文，协商还款事宜，当日，被告秦汉林、龚炳文出具了一份还款计划书给原告收执。该计划书载明：“本人秦汉林和龚炳文在覃勇处共借到人民币拾万元整。（100000元正），其中秦汉林借用肆万元整，龚炳文借用陆万元整。现三方协议是在2015年10月20日前共同还清。附厂址：***。共同还款人：秦汉林、龚炳文。2015年6月27日。”制定还款计划书后，两被告仍拒绝归还本金及利息给原告。2016年8月8日，原告将被告秦汉林、秦昌进、龚炳文诉至本院，并提出上述诉讼请求。
原告起诉同时，向本院提出财产保全申请，本院依据原告申请，依法对被告秦昌进在广西岑溪农村商业银行股份有限公司糯垌支行的个人账户40×××72在人民币41000元的限额内予以冻结，冻结时间一年（自2016年8月8日起至2017年8月8日止）；对被告秦昌进名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为桂Ｄ×××××）予以查封。被告秦汉林、秦昌进在收到本院应诉材料及财产保全裁定书后与原告协商并归还了借款40000元给原告。原告即以被告秦汉林、秦昌进已履行了还款义务为由，当时，原告向本院提交证据3，由此原告变更诉讼请求，原告还向本院申请解除对被告秦昌进的上述银行存款及小桥车冻结及查封。本院依法对被告秦昌进上述财产予以解除冻结及查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚炳文与被告秦汉林共向原告借款人民币100000元，其中被告秦汉林向原告借40000元，被告龚炳文向原告借60000元，有三方协议的《借款合同》、《还款计划书》，还有被告龚炳文出具给被告秦汉林用于确认收到覃勇所借60000元的《借款合同书》，事实清楚，证据确凿，对原告与被告秦汉林、龚炳文的借贷关系予以确认。由于在还款计划书中原告与被告龚炳文、秦汉林明确约定了借款数额，二被告应按借款数额分别向原告还款。被告秦汉林、秦昌进在收到本院的应诉材料后积极与原告协商，并归还了其所借份额，原告因此放弃要求被告秦汉林、秦昌进还款的请求，这属于原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。原告现请求被告龚炳文归还借款本金人民币60000元，并从2015年6月27日起按年利率14%支付利息，该利率的给定没有超过最高人民法院审理民间借贷案件中支持年利率24%的规定，并且被告龚炳文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚炳文应自本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币60000元并自2015年6月27日起计至本判决确定的履行期限最后日止按年利率14%计付利息给原告覃勇。
本案案件受理费1300元，申请费1020元，共2320元（原告已预交），由被告龚炳文负担1300元，原告覃勇负担1020元。
上述当事人应履行之款，限在本判决生效后规定的期限内交本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陆ＸＸ
审 判 员 赖德孟
人民陪审员 冼汉伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李金泉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。