wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第174号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告蔡显东。
被告冯容。
原告港联融资租赁有限公司与被告蔡显东、冯容融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人高红艳到庭参加诉讼，被告蔡显东、冯容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告蔡显东在2011年6月16日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同编号为川遂宁L×××××。合同约定被告蔡显东从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为198,360元，被告蔡显东于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金52,200元，剩余租金146,160分18个月交纳，从2011年7月至2013年1月，首月交纳4，200元，以后在每月25日前交纳8，300元，最后一期交纳9，160元。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告冯容对被告蔡显东的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告蔡显东在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告蔡显东自2013年1月26日起拖欠全部未还租金共计5，098.93元。经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告蔡显东向原告偿还租金5，098.93元及其违约金（自2013年1月26日至履行完毕止按每日欠款余额的万分之七支付）；2、判令冯容承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。
被告蔡显东未答辩。
被告冯容未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与遂宁旭元汽车运输服务有限公司、被告蔡显东于2011年6月16日签订的编号为A川遂宁L×××××《车辆融资租赁服务合同》一份;
2、原告与原告与遂宁旭元汽车运输服务有限公司、被告蔡显东、冯容于2011年6月16日签订的编号为C川遂宁L×××××《担保协议》一份;
3、被告蔡显东在2011年6月21日签名、摁印的车辆交付清单一份;
4、被告蔡显东欠原告租金情况的明细表一份，欠交租金情况以此表记载为准。
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明，原告与遂宁旭元汽车运输服务有限公司、被告蔡显东于2011年6月16日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同编号为A川遂宁L×××××。合同约定被告蔡显东从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为198,360元，被告蔡显东于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金52,200元，剩余租金分18个月交纳，从2011年7月至2013年1月，首月交纳4，200元，以后在每月25日前交纳8，300元，最后一期交纳9，160元。被告蔡显东应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金。同日，原告与遂宁旭元汽车运输服务有限公司、被告蔡显东、冯容签订了《担保协议》，编号为C川遂宁L×××××。协议约定被告冯容对被告蔡显东在《车辆融资租赁服务合同》中应付的租金、滞纳金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁服务合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。《车辆融资租赁服务合同》生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，但被告蔡显东在履行合同过程中，仅向原告交纳了部分的租金，自2013年1月26日起开始拖欠原告租金共计5，098.93元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，2011年6月16日，原告与遂宁旭元汽车运输服务有限公司、被告蔡显东签订的《车辆融资租赁服务合同》，原告与遂宁旭元汽车运输服务有限公司、被告蔡显东、冯容签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告蔡显东使用，被告蔡显东应当按合同约定按期交纳租金。被告蔡显东未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告蔡显东支付全部剩余租金5，098.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金部分，在《车辆融资租赁服务合同》中明确约定被告蔡显东应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金，对原告要求被告蔡显东支付约定滞纳金的诉讼请求，予以支持。原告要求被告冯容承担连带偿还责任，因在《担保协议》中已有明确约定，被告冯容应对被告蔡显东就该《车辆融资租赁服务合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡显东于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金5，098.93元；
二、被告蔡显东于本判决生效之日起五日内按照欠付租金每日万分之七的标准向原告港联融资租赁有限公司支付滞纳金，具体如下：以5，098.93元为基数，自2013年1月26日计算至实际支付完毕之日；
三、被告冯容对被告蔡显东的上述支付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡显东、冯容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 崔怀臣
人民陪审员 艾 心
人民陪审员 玄振国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵秀琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第174号
原告：刘福平，居民。
被告：淄博海润搪瓷铁艺有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区。
法定代表人：孙良华，经理。
本院在审理原告刘福平诉被告淄博海润搪瓷铁艺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘福平于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福平自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福平撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘福平负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 王 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01558号
原告王某，女，汉族。
委托代理人刘某，湖北普济律师事务所律师。
被告章某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告章某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 肖 伟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢277号
申请执行人郭伟丽
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人郭伟丽与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第2073号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司在（2018）辽0105执268号执行案件中的案件拍卖款388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 宇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00243号
罪犯刘强，男，37岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2010年4月29日，抚顺市新抚区人民法院作出（2010）新抚刑初字第84号刑事判决，认定罪犯刘强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。2012年4月26日依法减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获12年劳积，记功2次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0809号
上诉人（原审被告）蔡乐为。
被上诉人（原审原告）尹世兴。
原审被告戴豪杰。
上诉人蔡乐为因与被上诉人尹世兴、原审被告戴豪杰民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1542号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按蔡乐为自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 毛 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条
第二审人民�院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执970号
申请执行人胡绍锦
被执行人朱仕桃
被执行人刘春娣
申请执行人胡绍锦与被执行人朱世桃、刘春娣买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2317号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱世桃、刘春娣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡绍锦向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱世桃、刘春娣所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费645元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年七月二十七日
书记员 张阿剑
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第948号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人闵光浪，男，1995年9月1日出生于贵州省务川仡族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住务川仡族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人鲁金华，男，1994年6月18日出生于四川省达县，汉族，初中文化，农民，住达县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
指定辩护人柳黎虹，福清市法律援助中心律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人闵光浪、鲁金华犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人闵光浪、被告人鲁金华及其辩护人柳黎虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年5月5日19时许，被告人闵光浪在福清市宏路街道融昇工业园亿冠晶电子厂宿舍楼505室内，因钥匙问题而与被害人张某发生口角争执。后被告人闵光浪纠集被告人鲁金华，持镀锌管和铁架凳子殴打被害人张某，并当场抢走张某的一部白色苹果4代手机。经福清市价格认证中心价格鉴定，被抢手机价值人民币825元。经福清市公安局法医学鉴定，被害人张某顶部头皮血肿及右眼部挫伤，其损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人闵光浪、鲁金华以非法占有为目的，结伙使用手段劫取他人财物，价值人民币825元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。综上情节，公诉机关建议对被告人闵光浪、鲁金华各判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人闵光浪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人鲁金华对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人柳黎虹提出的辩护意见是，本案系因同案人闵光浪与被害人张某之间纠纷引发的，在共同犯罪中闵光浪起主导作用，被告人鲁金华被动参与作案，起次要、辅助作用，依法应认定为从犯；被告人鲁金华到案后向侦查机关提供线索，并带领公安民警抓获同案人闵光浪，依法应认定为具有立功情节；被告人鲁金华到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有明显悔罪表现；被告人鲁金华犯罪情节相对较轻，主观恶性较小，又系初犯、偶犯。综上情节，建议对被告人鲁金华从轻处罚，判处有期徒刑三年。
经审理查明：
2015年5月5日，被告人闵光浪、鲁金华与被害人张某均到福清市宏路街道融昇工业园亿冠晶电子厂上班，经该厂统一安排入住员工宿舍楼505室。当晚7时许，因被害人张某使用从被告人闵光浪处取得的钥匙无法打开房门，遂与闵光浪发生口角争执。后被告人闵光浪指使被告人鲁金华向被害人张某索要人民币100元用于购烟以平息此事，在遭到被害人张某拒绝后，被告人鲁金华遂上前动手殴打被害人张某，被告人闵光浪见状亦上前与被告人鲁金华一起持镀锌管和铁架凳子殴打张某，并当场抢走张某的一部白色苹果4代手机。次日，被告人闵光浪、鲁金华将上述手机予以出售未果，就存放在被告人闵光浪处保管。被告人闵光浪到案后，公安民警从其处扣押到该手机，并已发还给被害人张某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被抢手机价值人民币825元。经福清市公安局法医学鉴定，被害人张某顶部头皮血肿及右眼部挫伤，其损伤程度属轻微伤。
2015年5月8日晚10时许，福清市公安局宏路派出所民警在宏路街道怡彩网吧内抓获被告人鲁金华。后根据被告人鲁金华提供的线索，公安民警于次日凌晨在石竹街道感觉网吧内抓获被告人闵光浪。
上述事实，被告人闵光浪、鲁金华在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人张某的陈述及辨认笔录、提取笔录、扣押物品及发还清单、辨认现场照片、福清市价格认证中心融价认（2015）201号涉案物价格鉴定意见书、福清市公安局物证鉴定室融公刑技法字（2015）第557号鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵光浪、鲁金华以非法占有为目的，结伙采取暴力手段，当场劫取他人财物，涉案金额达人民币825元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闵光浪、鲁金华到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人鲁金华的辩护人柳黎虹提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人鲁金华在实施抢劫的共同犯罪中，具体实施暴力殴打及抢劫手机的行为，其作用与同案人闵光浪相当，不构成从犯；被告人鲁金华向公安机关提供同案人的藏匿地址，属于被告人应当如实供述的内容，公安机关据此信息抓捕同案犯的，不能认定其协助抓捕同案犯，不成立立功。辩护人柳黎虹提出的相关意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人闵光浪、鲁金华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人闵光浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闵光浪的刑期自2014年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人鲁金华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁金华的刑期自2014年5月9日起至2017年8月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 陈 苗
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何志凯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第731号
原告杨杰，男，1987年3月6日出生，汉族。
委托代理人童俊，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
被告段春燕，女，1975年8月29日出�，汉族。
原告杨杰诉被告段春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月6日立案受理，依法由审判员李华颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰及委托代理人张惠萍到庭参加诉讼，被告段春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨杰诉称，2014年3月13日，被告以经营所需为由，向原告借款500，000元，并签订了《借款协议》。原告按照合同约定，将500，000元支付给了被告。合同到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本金及利息。原告遂诉至法院请求判令被告偿还本金500，000元及利息90，000元。
被告段春燕未应诉，但提交书面答辩状辩称，被告是向温云川借款，温云川叫打的杨杰的名字；温云川在向被告转款时已先扣除利息；且自2014年4月至2015年1月，被告每月向温云川支付了利息26，000元；2014年8月被告又归还了温云川借款50，000元，该款项应予扣除。且原告收取的利息过高，被告已支付了足够的利息，原告不应再向被告主张利息，本案的诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明，被告于2014年3月13日和原告签订《借款协议》一份，约定“被告向原告借款500，000元用于牛场经营，借款期限三个月，原告每月按同期银行贷款利率的4倍分红，原告不承担牛场运营的任何风险”。原告在扣除利息后通过转款和支付现金的方式共向被告支付借款474，000元，被告借款后陆续向原告支付了部分利息，在2014年9月后未再支付利息，2014年8月被告向原告归还借款50，000元。后原告多次向被告催款未果，遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借款协议》一份，身份证，银行转款凭证二份、内江市东兴区某合作社章程、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告实际向被告支付借款金额应为474，000元。被告未按约向原告归还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。但被告已还款50，000元应予扣除。扣除后被告尚欠原告本金为424，000元。双方在合同中约定的“原告每月按同期银行贷款利率的4倍分红，”可视为对利息的约定，且符合法律规定。故原告要求被告偿还借款并以人民银行同期贷款利率4倍计息（从2014年9月起至还清借款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称其自2014年4月至2015年1月，每月向原告支付了利息26，000元，被告已向原告支付了足够的利息，原告不应再向被告主张利息，但被告未能提供证据予以证明其支付了利息。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺�判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段春燕于本判决生效后10日内归还原告杨杰借款424，000元及利息（从2014年9月起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
被告段春燕如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，700元，减半收取4，850元，保全费3，020元，共计7，870元，由被告段春燕负担6，850元，原告杨杰负担1，020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一五年四月二十二日
书记员 颜 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执130号
申请执行人：赵井苗，男，汉族，1988年1月15日出生，住山东省东平县。
被执行人：泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司，地址泰安市泰东路国际汽车城。
本院在执行申请执行人赵井苗与被执行人泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵井苗与被执行人泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司达成执行和解协议，被执行人泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司交纳过付款3062.00元，执行费50.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十月三十日
书记员 齐媛媛
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1279号
原告严云章，男，1952年6月18日出生，身份证号：，汉族，住成都市新都区。
委托代理人李晓嵘，四川永辅律师事务所律师。
被告四川绿虹包装有限公司。住所地：郫县。
法定代表人伍强。
原告严云章与被告四川绿虹包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周裕灵适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告严云章及其委托代理人李晓嵘均到庭参加诉讼，被告四川绿虹包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严云章诉称，原告为被告提供劳务，经结算，截止2014年12月被告尚欠原告14000元。为维护其合法权利，原告起诉要求：1、判令被告支付劳务费14000元；2、被告承担诉讼费用。
被告四川绿虹包装有限公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告严云章为被告四川绿虹包装有限公司提供劳务，被告四川绿虹包装有限公司因无力支付劳务费用向原告严云章出具欠条一份，其中载明被告欠原告2014年6月1日至2014年12月31日工作期间的工资（劳动报酬）14000元。原告起诉要求：1、判令被告支付劳务费140000元；2、被告承担诉讼费用。
另查明，原告于2015年3月4日向郫县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，2015年3月9日郫县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
以上事实，有原告严云章在庭审中的陈述及其向本院提交的欠条、郫县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告四川绿虹包装有限公司向原告严云章出具欠条的行为，是其真实意思表示，具备法律效力，本院对原告向被告提供劳务且被告拖欠劳务费用的事实予以确认，对原告要求被告支付14000元劳务费的请求予以支持。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告四川绿虹包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告严云章14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元由被告四川绿虹包装有限公司负担。该费用已由原告垫付，被告四川绿虹包装有限公司在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一五年四月七日
书记员 廖茂媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第536号
原告：王林君。
被告：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路1号。
法定代表人：庄美红，该公司总经理。
委托代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告王林君诉被告山东珠玑实业有限公司劳动争议一案中，原告王林君于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王林君撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王林君负担。
审判员 卫 娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 慕惠洋（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00015号
申请执行人：张广华，女，1962年3月13日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：徐新全，男，汉族，1965年8月1日，住滁州市琅琊区。
张广华与徐新全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01114号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐新全的银行存款300000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年一月二十日
代理书记员 张莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2715号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告陈兴福，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告陈兴福物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月二十日
书记员 张晓桐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江复执字第44号
申请执行人叶家义。
委托代理人沈玉明。
被执行人吴新坤。
被执行人陆应芳。
申请执行人叶家义与被执行人吴新坤、陆应芳买卖合同纠纷一案。本院于2008年7月28日作出的（2008）吴江民一初字第1850号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴新坤、被告陆应芳应于本判决生效后十日内给付原告叶家义货款274925元。二、被告吴新坤、被告陆应芳应于本判决生效后十日内赔偿原告叶家义利息损失。（以本金274925元，自2008年5月15日起算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。三、驳回原告叶家义的其他诉讼请求。案件受理费2712元，由被告吴新坤、被告陆应芳负担。原告已预交2712元由本院退回，被告吴新坤、被告陆应芳应负担的案件受理费2712元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。至期，因被告吴新坤、陆应芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶家义曾于2009年3月24日向本院申请强制执行，执行标的为274925元，申请执行费5531元。因被执行人吴新坤、陆应芳住所地为浙江省湖州市南浔区南浔镇堰四村箬帽兜，故委托浙江省湖州市南浔区法院执行，并结案。申请执行人叶家义于2015年2月11日在本区震泽找到被执行人吴新坤一同至本院要求执行，被执行人吴新坤证实未履行义务，现长期工作在震泽，本院于当天恢复执行。
在执行过程中，因被执行人吴新坤与申请执行人当庭未能达成执行协议，被执行人吴新坤未能申报财产积极配合履行义务且长期下落不明，故依法对其司法拘留十五天。后双方经多次协商达成和解协议如下，按照苏州市吴江区人民法院（2008）吴江民一初字第1850号民事判决书规定，执行标的274925元，执行费4024元，被执行人吴新坤之妻弟陆海水已将150000元汇至委托人代理人沈玉明（身份证号××）在吴江农商行6224880100581214卡上，余款124925元双方当庭达成协议，被执行人吴新坤于2015年6月30日之前给付100000元，由吴新坤之妻弟陆海水（33051119681207003X）作担保100000元的给付。余款24925元申请执行人自愿放弃。执行费4024元由被执行人负担；上述履行完毕，本案执结。如被执行人未能按期履行，申请执行人可恢复申请原生效法律文书标的未履行部分标的及利息的执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，由于被执行人暂无全部履行义务能力，与申请执行人达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，由于该和解协议最后履行期限较长，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）吴江民一初字第1850号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请人如发现被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书记员 刘坤奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2378号
罪犯刘明轩。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年3月12日作出（2012）辰刑初字第101号刑事判决，以被告人刘明轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘明轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘明轩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘明轩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘明轩减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月9日起至2021年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第145号
原告冯龙波，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省简阳市。
被告赵云成，男，汉族，1976年4月21日出生，住成都市金牛区。
被告樊成芬，男，汉族，1976年4月21日出生，住成都市金牛区。
本院收到原告冯龙波与被告赵云成、樊成芬借款纠纷一案，立案调解过程之中，原告冯龙波于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冯龙波撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨志全
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第866号
罪犯彭义伟，男，1987年11月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县王英镇南宋村彭和*组*号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2008年5月15日作出（2008）海刑初字第359号刑事判决，认定被告人彭义伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2007年12月11日起至2017年12月10日止。2008年6月17日，该犯被交付广东省坪石监狱服刑，2009年5月21日，调曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第435号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年7月间获监狱表扬五次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭义伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四�四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭义伟减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00225号
原告绥中县某高级中学。
法定代表人刘某，系校长。
地址辽宁省绥中县绥中镇。
委托代理人李某，系辽宁某律师事务所律师。
被告杨某，女，个体户，住辽宁省绥中县绥中镇文化路。
本院在审理原告绥中县某高级中学诉被告杨某服务合同纠纷一案中，原告绥中县某高级中学于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某高级中学的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥中县某高级中学撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，原告绥中县某高级中学承担。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一四年十一月四日
书 记 员 段晓丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3665号
原告：王某甲，男，汉族，居民，住沂南县。（系王某乙之子）。
原告：惠某某，女，汉族，居民，住沂南县。（系王某乙之妻）。
原告：尹某某，女，汉族，居民，住沂南县。（系王某乙之母）。
原告：王某丙，女，汉族，居民，住沂南县。（系王某乙之女）。
上述四原告委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：临沂市磊鑫新型建材有限公司。
住所地：沂南县张庄镇谭家峪子村。
被告：刘某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：祝宝伦，中国人民财产保险股份有限公司沂南县支公司法律顾问。
原告王某甲、惠某某、尹某某、王某丙诉被告临沂市磊鑫新型建材有限公司（以下简称磊鑫公司）、刘某某返还工亡待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及四原告委托代理人巴全兴，被告刘某某及委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼，被告临沂市磊鑫新型建材有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的亲属王某乙在被告处工作。2012年2月8日14时许，王某乙在公司修理二破进料口时，从传送带摔下受伤，经沂南县人民医院抢救无效死亡。后被告先后支付原告王某甲50000元。2012年6月7日，沂南县人力资源和社会保障局作出沂人社工伤认（2012）101号工伤决定书，认定王某乙为因公死亡。2012年8月3日，被告将本属于原告亲属领取的工伤保险待遇454926元领走，原告多次找被告要求支付工伤保险待遇，被告一直拖付。为此诉至法院，请求依法判令被告返还领取原告亲属的工伤保险一次性待遇404926元，诉讼费由被告承担。
被告临沂市磊鑫新型建材有限公司未作答辩。
被告刘某某辩称：2011年1月24日刘某某从磊鑫公司购买流水线及资产一宗，后进行页岩砖加工生产，因磊鑫公司在刘某某购买资产时就已经吊销，刘某某是个人经营，与磊鑫公司没有关系。发生事故后，刘某某委托工作人员与王某乙亲属达成和解协议，并支付了工亡待遇50000元，现尚欠320000元，因2011年经营困难未付清，同意继续履行协议。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、沂南县人力资源和社会保障局沂人社工伤认（2012）101号认定工伤决定书一份，证明：原告亲属王某乙为因公死亡。
2、临沂市工伤保险一次性待遇拨付单一份，证明：被告磊鑫公司领取王某乙工亡待遇454926元。
3、原告的户籍证明四份。
被告对原告提供的证据质证意见为：1号证据磊鑫公司法定代表人不是庄绪荣，且公司在2009年以前已经被吊销；2号、3号证据没有异议。
被告刘某某为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、资产转让协议书一份，证明：被告刘某某购买磊鑫公司的全部资产，进行独立经营，本案与磊鑫公司没有关系。
2、协议书一份，证明：2012年2月19日，被告刘某某的工作人员与原告方签订赔偿协议，一次性赔偿原告370000元。
原告对被告提供的证据质证意见为：1号证据无异议；2号证据真实性无异议，对证明目的有异议，该协议书系原告之一的王某甲签订的，不能代表其他三原告，且该协议书违反法律规定，明显低于法定标准，王某甲签订协议时对法定标准不了解，不符合协议成立的条件，协议第二条明显违法，系无效协议，该协议不能作为有效证据使用。
结合庭审调查及原、被告举证、质证情况，本院能够确认的事实：
2012年2月8日14时许，四原告亲属王某乙在临沂市磊鑫新型建材有限公司修理二破进料口时，从传送带摔下受伤，经沂南县人民医院抢救无效于2012年2月12日死亡。
2012年2月19日，以磊鑫公司为甲方，以王某甲为乙方，签订协议书一份，主要内容为：“1、乙方亲属王某乙因意外事故而受伤，经抢救无效死亡，乙方对本身的工伤待遇等所有经济损失数额已充分知悉；2、乙方自愿放弃仲裁及诉讼程序而选择调解协商的方式解决与甲方的工伤待遇事宜；3、甲方一次性赔偿乙方丧葬费、一次性工亡补助金，供养亲属抚恤金等经济损失共计370000元，如该数额低于法定标准，低于部分乙方自愿放弃，如该数额高于法定标准，高于部分视为甲方赠予；4、该赔偿款在协议签订后，于2012年2与20日甲方付给乙方20000元，乙方办理丧葬事宜，其余350000元于2012年2月底一次性交给担保人；5、甲方办理工伤理赔手续时，乙方应及时协助，领取后的丧葬费、一次性工亡补助金，供养亲属抚恤金等工伤待遇归甲方所有，乙方不再主张；6、本协议为一次性处理，甲、乙双方不得以任何理由向对方提出任何形式的其他请求等。”协议签订后，被告已支付给原告50000元。
另查明：2011年1月24日，磊鑫公司与刘某某签订资产转让协议，约定将公司全部资产转让给刘某某，所转让的资产包括现存所有的生产线、设备、附属设施等固定资产及装载机、土地使用权、采矿权、土地承包使用权等，转让后公司由乙方自主经营，其债权、债务与磊鑫公司无关。
2012年6月7日，沂南县人力资源和社会保障局作出沂人社工伤认（2012）101号认定工伤决定书，认定王某乙为因公死亡。2012年8月3日，被告磊鑫公司领取王某乙丧葬补助金18726元，一次性工亡补助金436200元，共计454926元。审理中，被告刘某某称王某乙是在其经营磊鑫公司期间受伤，王某乙的工亡待遇454926元是刘某某的雇佣人员领取的。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：丧葬补助金是指职工因公死亡，支付给其直系亲属的丧葬费用补助，一次性工亡补助金是指职工因公死亡，对其直系亲属支付的一次性赔偿金。本案王某乙因公死亡后，其丧葬补助金18726元，一次性工亡补助金436200元，共计454926元，已经拨付给被告磊鑫公司，被告仅支付给原告现金50000元，剩余404926元未支付给四原告，事实清楚，本院予以确认。原、被告虽然签订协议，约定由被告一次性赔偿原告丧葬费、一次性工亡补助金，供养亲属抚恤金等经济损失共计370000元，但被告未按协议履行，且丧葬补助金、一次性工亡补助金系受害人亲属所有，被告占有无法律依据。被告刘某某称磊鑫公司于2011年1月24日将全部资产转让给刘某某，由刘某某实际经营该公司，王某乙的工亡待遇454926元也是刘某某的雇佣人员领取，因此原告要求二被告支付剩余款项404926元理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告临沂市磊鑫新型建材有限公司、刘某某将领取王某乙的工亡待遇404926元支付给原告王某甲、惠某某、尹某某、王某丙。
上述款项限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7374元，由被告临沂市磊鑫新型建材有限公司、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 盛海玲
审判员 郑树元
二〇一三年六月十三日
书记员 刘松涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告冯庆山，农民。
被告金怀真，农民，系冯庆山之妻。
被告冯海栋，农民。
被告金绍兰，农民，系冯海栋之妻。
被告金怀民，农民。
被告冯玉玲，农民，系金怀民之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告冯庆山、金怀真、冯海栋、金绍兰、金怀民、冯玉玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告冯庆山、金怀真、冯海栋、金绍兰、金怀民、冯玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日原告与被告冯庆山签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。冯海栋、金绍兰、金怀民、冯玉玲在小额贷款联保协议书上签字，对冯庆山的贷款承担连带保证责任。被告冯庆山贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因金怀真与冯庆山系夫妻关系，是冯庆山的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告冯庆山、金怀真即时偿还贷款本金及利息，被告冯海栋、金绍兰、金怀民、冯玉玲承担连带还款责任。
被告冯庆山、金怀真、冯海栋、金绍兰、金怀民、冯玉玲未提交书面答辩状。
经审理查明：被告冯庆山、金怀真、冯海栋、金绍兰、金怀民、冯玉玲组成联保小组于2012年5月23日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月23日至2014年5月23日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告冯庆山在2012年5月23日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。金怀真在2012年5月6日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为冯庆山的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月23日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告冯庆山的账户为60×××30的贷款账户中。贷款到期后冯庆山未偿还全部贷款，截止2015年1月26日，尚欠本金80000元，利息40408.3元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告冯庆山于2012年5月23日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，冯庆山和金怀真是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，冯庆山和金怀真应共同偿还。冯海栋、金绍兰、金怀民、冯玉玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯庆山、金怀真于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2015年1月26日以前的利息为40408.3元，自2015年1月27日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告冯海栋、金绍兰、金怀民、冯玉玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向冯庆山、金怀真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年七月八日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第241号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告冯庆山，农民。被告金怀真，农民，系冯庆山之妻。被告冯海栋，农民。被告金绍兰，农民，系冯海栋之妻。被告金怀民，农民。被告冯玉玲，农民，系金怀民之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告冯庆山、金怀真、冯海栋、金绍兰、金怀民、冯玉玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告冯庆山、金怀真、冯海栋、金绍兰、金怀民、冯玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月23日原告与被告冯庆山签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。冯海栋、金绍兰、金怀民、冯玉玲在小额贷款联保协议书上签字，对冯庆山的贷款承担连带保证责任。被告冯庆山贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因金怀真与冯庆山系夫妻关系，是冯庆山的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告冯庆山、金怀真即时偿还贷款本金及利息，被告冯海栋、金绍兰、金怀民、冯玉玲承担连带还款责任。被告冯庆山、金怀真、冯海栋、金绍兰、金怀民、冯玉玲未提交书面答辩状。经审理查明：被告冯庆山、金怀真、冯海栋、金绍兰、金怀民、冯玉玲组成联保小组于2012年5月23日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月23日至2014年5月23日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告冯庆山在2012年5月23日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。金怀真在2012年5月6日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为冯庆山的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月23日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告冯庆山的账户为60×××30的贷款账户中。贷款到期后冯庆山未偿还全部贷款，截止2015年1月26日，尚欠本金80000元，利息40408.3元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告冯庆山于2012年5月23日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，冯庆山和金怀真是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，冯庆山和金怀真应共同偿还。冯海栋、金绍兰、金怀民、冯玉玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯庆山、金怀真于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2015年1月26日以前的利息为40408.3元，自2015年1月27日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告冯海栋、金绍兰、金怀民、冯玉玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向冯庆山、金怀真追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月八日书记员  齐星明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更944号
罪犯陈玉旺，男，1963年3月19日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年8月14日作出(2014)鼓刑初字第585号刑事判决，认定被告人陈玉旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年5月23日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年9月25日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日提出泉监减(2017)801号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈玉旺累计获考核积分1708分，获评2次表扬，财产刑已交3000元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈玉旺在服刑期间，能�罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分1708分、表扬2次。财产性判项已履行。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈玉旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉旺减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
�七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作�减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执字第00294号
申请人李某，女。
被执行人渭城区底张办事处布里村第四村民小组。
申请人依据发生法律效力的（2011）咸渭民初字第00517号民事判决书，于2012年6月15日向本院申请执行渭城区底张办事处布里村第四村民小组土地补偿款纠纷一案，已立案执行。该案执行标的35921元。本院于2012年6月19日向被执行人送达执行通知书并限期履行，被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）渭城区底张办事处布里村第四村民小组在该村委会账户上的银行存款叁万陆仟叁佰伍拾元（36350元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一二年六月二十日
书记员 樊强利
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7068号
原告：章华，女，1959年3月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：王光辉，男，汉族，1961年3月31日出生，住福建省建欧市城市。
原告章平诉被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告章平到庭参加诉讼，被告王光辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息（按月利率1.5%计算），计息时间自2012年12月12日起至款还清之日止，暂计至2017年8月11日止，共56个月，利息合计252000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于生意周转需要，于2010年8月12日向原告借款30万元，按月利率1.5%计息，借款期限两年。被告利息付至2012年12月11日。后被告承诺于2012年8月12日前还清全部本息，期限届满，被告未按时还款。此后，经原告多次催讨，被告不予理睬。原告不得以于2015年9月2日让被告重新出具借条一份，约定两年内还清了，被告至今仍然未予归还，为维护原告的合法权益，现依法请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王光辉未作答辩。
本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：1.借条一份，证明被告于2015年9月2日向原告借款30万元，利息按月利率1.5%计算；2.转款明细一份，证明原告通过农业银行于2009年8月12日转账方式借给被告20万元，于2010年10月19日转账方式借给被告10万元，共计30万元，被告每月支付利息4500元至2012年12月11日止的事实。上述证据，原告均能提供原件核对，本院确认其真实性。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：被告由于生意周转需要，于2010年8月12日向原告借款20万元，于2010年10月19日借款10万元，合计30万元，约定按月利率1.5%计息，借款期限两年。期限届满，被告未按期还款，利息支付至2012年12月11日止。被告于2015年9月2日向原告重新出具借条一份，承诺上述借款30万元两年内还清。两年过后，被告未偿还上述借款本金及2012年12月12日之后利息。
本院认为，在借贷法律关系中，借款合同、借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持被告王光辉出具的借条，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”，而且原告能够说清部分款项支付的由来。因此，原告与被告王光辉之间存在合法的民间借贷法律关系，应予以保护。现《借条》载明的借期已到，被告王光辉应当还本付息。关于借款利息，原告主张按月利率1.5%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的24%年利率，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：
被告王光辉于本判决生效之日支付原告章平借款本金30万元及利息（利息从2012年12月12日起，按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由被告王光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 傅超真
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邱玲燕
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初54号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人温某，男，汉族，文盲，务农。2017年1月22日因涉嫌危险驾驶罪经房县公安局决定监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员李强独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、张屹檬出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年12月24日15时20分，被告人温某酒后驾驶鄂c×××××号正三轮摩托车载张启云、刘小燕由房县红塔镇马栏村向红塔镇马栏村西坡方向行驶，行至西坡路口转弯时，与对向张某驾驶的鄂c×××××号普通二轮摩托车相撞，造成温某、张某、张启云、刘小燕受伤，两车受损的交通事故。经房县公安局交警大队对道路交通事故作出责任认定：温某负此起事故的主要责任，张某负事故的次要责任，张启云、刘小燕无事故责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医鉴定：送检温某血液中检测出乙醇含量132mg／100m1。
对上述指控的事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有案情说明表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，证人宦某、岳某等人的证言，被害人张某的陈述，湖北医药学院法医司法鉴定所的鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，被告人温某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人温某归案后认罪态度较好，并当庭认罪，有悔罪表现，当庭对刑事附带民事部分的原告人住院期间医疗费赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0283-1号
原告申某某，女。
委托代理人冯云飞，山西双师律师事务所律师。
被告徐某某，女。
被告常某某，男。
委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。
本院在审理原告申某某诉被告徐某某、常某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费1020元，共计2170元，由原告负担。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 宋献堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 庞 璐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地莘县振兴街115号。
代表人：袁文强，行长。
委托代理人：张俊青，资产保全中心主任。
被告张崇坤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告张崇坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告张崇坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年3月13日，被告到原告处申请信用卡，并按要求填写信用卡申请表并提供相关证明，原告方工作人员经调查，被告符合申请人的条件，同意签发信用卡一张，透支额度为10000元。信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，消费后未按约定日期还款，经原告多次催促，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告偿还借款本金3254.21元、滞纳金和透支取现费501.69元、利息428.45元，共计4184.35元。
被告张崇坤未提交答辩状。
经审理查明：2012年7月23日，被告张崇坤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行协商办理该行信用卡。经原告方审查同意，被告张崇坤在信用卡申请表及及信用卡领用合约上签字，办理了信用卡。双方在合约中约定，透支额度为10000元，透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，透支取现费为交易金额的1%，张崇坤自愿承担信用卡透支还款责任。原告提交的信用卡交易明细及逾期明细显示，被告张崇坤自2013年4月24日激活信用卡功能后，2014年2月26日开始出现信用卡交易违约情况。截止2015年1月26日，被告张崇坤尚欠本金3254.21元、滞纳金和透支取现费501.69元、利息428.45元，共计4184.35元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细、信用卡逾期明细、被告身份证复印件、被告工作证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告张崇坤在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行申请办理了该行信用卡，即与原告成立信用借款合同，该合同系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。被告张崇坤用该行信用卡透支，应当履行合同约定的还款义务，其未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。被告张崇坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇坤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金3254.21元、滞纳金和透支取现费501.69元、利息428.45元，共计4184.35元，待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张崇坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱亚飞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行,住所地莘县振兴街115号。
代表人：袁文强，行长。
委托代理人：张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，资产保全中心主任。
被告张崇坤，男，1990年9月6日生人，汉族，住莘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告张崇坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告张崇坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年3月13日，被告到原告处申请信用卡，并按要求填写信用卡申请表并提供相关证明，原告方工作人员经调查，被告符合申请人的条件，同意签发信用卡一张，透支额度为10000元。信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，消费后未按约定日期还款，经原告多次催促，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告偿还借款本金3254.21元、滞纳金和透支取现费501.69元、利息428.45元，共计4184.35元。
被告张崇坤未提交答辩状。
经审理查明：2012年7月23日，被告张崇坤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行协商办理该行信用卡。经原告方审查同意，被告张崇坤在信用卡申请表及及信用卡领用合约上签字，办理了信用卡。双方在合约中约定，透支额度为10000元，透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，透支取现费为交易金额的1%，张崇坤自愿承担信用卡透支还款责任。原告提交的信用卡交易明细及逾期明细显示，被告张崇坤自2013年4月24日激活信用卡功能后，2014年2月26日开始出现信用卡交易违约情况。截止2015年1月26日，被告张崇坤尚欠本金3254.21元、滞纳金和透支取现费501.69元、利息428.45元，共计4184.35元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细、信用卡逾期明细、被告身份证复印件、被告工作证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告张崇坤在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行申请办理了该行信用卡，即与原告成立信用借款合同，该合同系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。被告张崇坤用该行信用卡透支，应当履行合同约定的还款义务，其未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。被告张崇坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇坤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金3254.21元、滞纳金和透支取现费501.69元、利息428.45元，共计4184.35元，待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张崇坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱亚飞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第744号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人禹学超（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社中兴信用社员工。
被告艾教令，男，住山东省鄄城县。
被告鲍玉霞，女，住山东省鄄城县。
被告王诗庆，男，住山东省鄄城县。
被告张玉环，女，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告艾教令、鲍玉霞、王诗庆、张玉环金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人禹学超、被告艾教令参加诉讼，被告鲍玉霞、王诗庆、张玉环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年1月2日原告与被告艾教令签订借款合同一份，约定被告艾教令向原告借款300000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日原告与被告王诗庆签订最高额保证合同一份，约定被告王诗庆为原告与被告艾教令签订的自2013年1月2日至2015年1月1日止的借款合同承担连带清偿责任。同日，被告鲍玉霞、张玉环签订共同还款承诺书，故被告鲍玉霞、张玉环为连带清偿担保人。合同签订后原告按照约定履行了给付义务。该笔借款到期后，被告艾教令未按照合同约定全面履行还本付息义务，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告艾教令偿还借款本金54642.97元、利息10379.3元（计算至2015年3月24日）及以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚息30%计息）；被告王诗庆、鲍玉霞、张玉环承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告艾教令辩称：对原告的起诉无异议，在原告处贷款是事实，王诗庆对该笔贷款提供了担保，当时贷了300000元，偿还了本金200000元多点及部分利息，因现在资金紧张没能力偿还，愿意慢慢分期分批的偿还
被告王诗庆、鲍玉霞、张玉环均未答辩。
经审理查明：2013年1月2日，原告下属机构中兴信用社与被告艾教令签订个人借款合同一份，约定：被告艾教令向原告借款300000元，用于购服装；授信期限为2013年1月2日至2015年1月1日；借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日中兴信用社与被告王诗庆签订最高额保证合同一份，约定：被告王诗庆为中兴信用社与被告艾教令自2013年1月2日至2015年1月1日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币360000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告艾教令、王诗庆分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，中兴信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告艾教令于2013年12月27日依据上述借款合同再次在中兴信用社贷款300000元，期限自2013年12月27日至2014年12月26日，月利率10.5‰。该笔借款到期后，被告艾教令未按约定偿付借款本息，截止2015年3月24日起诉日被告艾教令共欠中兴信用社借款本金54642.97元、利息10379.3元。
另查明：被告艾教令与鲍玉霞、王诗庆与张玉环系二对夫妻，被告艾教令申请贷款时，被告鲍玉霞、张玉环分别在《共同还款责任承诺书》上签名、捺手印，愿以家庭财产对借款人的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
再查明：中兴信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：中兴信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，中兴信用社与被告艾教令签订了借款合同、与被告王诗庆签订了最高额保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告艾教令没有按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求判令被告艾教令偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王诗庆自愿为中兴信用社与艾教令形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告王诗庆对艾教令的该笔债务应在其担保的债权最高余额360000元范围内负连带清偿责任，原告请求判令被告王诗庆对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告王诗庆承担清偿责任后，有权向被告艾教令追偿。被告艾教令申请贷款时，被告鲍玉霞、张玉环分别以财产共有人身份在《共同还款责任承诺书》上签名、捺手印，愿以家庭财产对借款人的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故被告鲍玉霞、张玉环在本案中以家庭财产应承担连带清偿责任。被告王诗庆、鲍玉霞、张玉环经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾教令于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金54642.97元、利息10379.3元及2015年3月25日以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计算，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告王诗庆对上述款项在其担保的债权最高余额360000元范围内负连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告艾教令追偿；
三、被告鲍玉霞、张玉环对上述款项在各自家庭财产范围内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告艾教令追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元、诉讼保全费420元，合计1846元，由被告艾教令、鲍玉霞、王诗庆、张玉环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋秀菊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00817号
罪犯张振超，男，1982年1月5日出生于河北省邯郸市曲周县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年5月30日，陕西省白水县人民法院作出（2013）白水刑初字第00027号刑事判决，认定罪犯张振超犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，�出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张振超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
7个。
本院认为，罪犯张振超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张振超的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年11月12日至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2150号
原告孙春生，男，1962年2月2日出生，汉族，工人，现住奈曼旗。
委托代理人孙晓慧，女，1985年9月4日出生，公务员，现住奈曼旗。
委托代理人孙晓颖，女，1989年3月25日出生，职工，现住奈曼旗。
被告宋向军，男，1955年1月10日出生，汉族，工人，现住奈曼旗。
委托代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
本院于2014年8月6日立案受理了原告孙春生诉被告宋向军健康权纠纷一案，依法由审判员刘占林独任审判，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙春生及其委托代理人孙晓慧、孙晓颖，被告宋向军及其委托代理人王丽侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春生诉称，2014年6月24日下午2点，我去被告宋向军家农机修理部找帮我趟地的宝某吃午饭，宋向军突然对我破口大骂，并趁我不备将使用过的三盆废机油泼向我和电动车，导致我头部、眼部受伤，住院治疗9天。花医疗费4554.22元。请求法院判令被告宋向军赔偿医疗费4554.22元、误工费1350元（9天×150元／天）、护理费540元（9天×60元／天），合计6444.22元；赔偿电动车修理费1000元。
被告宋向军辩称，2014年6月24日下午14时许，原告孙春生到某某某村某某农机修理铺找宝某，看到被告宋向军的妻子马某某后就开口辱骂，说马某某欠他种子钱没给，二人发生口角并撕扯。马某某手里端着一盆废机油泼洒到两人身上。被在场的宝某、张某某上前拉开。我既没有打孙春生，也没有往他身上泼机油。所以孙春生起诉状所述我往其身上泼油根本不属实，要求赔偿其医疗费、误工费、陪床费、赔偿电动车修理费的请求根本不成立。请法院驳回孙春生的诉讼请求，并由其承担本案的一切诉讼费用。
为证明其主张，原告孙春生向本院提供了公安机关在宋向军故意伤害他人案中对宋向军、宝某、韩某某、孙春生的询问笔录及其受伤情况照片、行政处罚决定书及告知笔录；孙春生在奈曼旗某某医院住院治疗病案、诊断书、医药费单据及单位介绍信，拟证明宋向军伤害孙春生及治疗、误工损失情况。被告宋向军向本院提供了署名为宝某、韩某某的书面证言，张某某、吴某某、马某某、宝某的出庭证言，拟证明宋向军没有伤害孙春生的主张。
对原被告双方提供的证据，本院综合分析认为，对原告孙春生提供的公安机关对宋向军、宝某、韩某某的询问笔录、伤情照片、病案、诊断书、医药费单据等证据，是公安机关及医院履行职责和义务中所形成的书证，具有高度的公信力，形成完整的证据链条，内容真实、合法，与本案具有关联性，能够客观地证明双方纠纷发生的经过及孙春生受伤治疗情况，证明力强，本院予以采信。对孙春生的单位介绍信本院不予采信，因为其证明的只是孙春生的档案工资，并非实发工资。对被告宋向军提供的书面证言及证人出庭证言，其中张某某、马某某与宋向军系亲属，与本案有利害关系；宝某的书面及出庭证言与其在公安机关的询问笔录在关键内容上互相矛盾，应以公安机关对其第一时间询问的陈述为准；韩某某、吴某某的书面及出庭证言也均不具有宋向军未致伤孙春生的内容，故本院对宋向军提供的上述证据均不予采信。
经审理查明，原告孙春生和被告宋向军均系奈曼旗某某某某镇某某某水管所的职工。2014年6月24日下午，孙春生去宋向军家的“某某农机修理铺”，因种子赔偿款一事与宋向军妻子马某某发生口角，宋向军将废机油泼在孙春生的头部致其受伤。孙春生入住奈曼旗某某医院住院治疗9天，诊断为头部外伤，眼部结膜炎，花医疗费4554.22元。
另查明，在本案审理过程中，原告孙春生自愿撤回要求赔偿电动车损失的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点可以概括为三个，一是宋向军是否有侵害孙春生生命健康权的行为及该行为与孙春生伤情之间是否具有因果关系；二是原被告双方在本案中的过错如何确定；三是赔偿损失的范围及依据。首先，宋向军在公安机关对其询问笔录中自认将装有废机油的塑料盆扣在孙春生头上的事实，并有宝某的证言加以佐证，结合医院的诊断及治疗情况，加害行为与损害后果事实俱在，二者具有因果关系，宋向军的行为已经构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，因此被告宋向军应该对自己的行为承担相应的侵权责任。其次，关于原被告双方过错的确定。双方因事相争，应当保持冷静和克制，避免采取过激言行处理问题。本案证据表明，宋向军先谩骂孙春生并将其致伤，因此对本案的发生发展具有明显过错，没有证据证明孙春生在此过程中存在过错。因此，不应减轻被告宋向军的侵权责任。第三，关于赔偿的范围和标准应当依照法律和当事人合理主张确定，超出部分本院不予支持。原告孙春生请求的误工费赔偿标准系依照其日工资标准计算，但该工资并非实发工资，应以自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。综上所述，被告宋向军侵犯了原告孙春生的健康权，应当承担民事赔偿责任。对原告孙春生诉讼请求的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告宋向军赔偿原告孙春生医疗费、误工费、护理费等各项费用5832.22元【其中医疗费4554.22元、误工费738元（9天×82元／天）、护理费540元（9天×60元／天）】。此款于本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一四年十月十日
书记员 刘宁宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1512号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该公司职员。
被告：吴美蓉，女，汉族，1971年3月15日出生，身份证住址：江苏省苏州市平江区。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴美蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××78，并在使用过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达51748.32元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款51748.32元（暂计至2014年2月11日，本金为31339.26元、利息为14566.05元、滞纳金为5643.01元、超限费200元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金额监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××78的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年2月11日，被告尚欠原告透支款合计51748.32元（其中，本金为31339.26元、利息为14566.05元、滞纳金为5643.01元、超限费200元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴美蓉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金31339.26元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年2月11日止的利息为14566.05元、滞纳金为5643.01元、超限费200元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，由被告吴美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年八月十九日
书 记 员 彭 洪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初934号
原告：赵金明，女，1977年9月28日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
被告：林永，女，1972年2月25日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告赵金明与被告林永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员胡雯担任法庭记录。原告赵金明的委托代理人林靖波到庭参加诉讼。被告林永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款7500元及利息（利息计算：以7500元为基数，从2016年8月6日起至还清欠款之日止，按年利率24%计），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因房屋装修需要，于2015年11月6日，向其借款3万元，借期至2016年11月6日止，分12期还清本息38280元，每期偿还本金2500元，利息690元；还款时间为每月5日前。但被告自2016年8月6日起没有按照约定还本付息，至今被告尚欠本金7500元，现请求法院支持其的诉讼请求。
被告无答辩，也未提交证据。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，2、被告身份证，3、借款合同，证明被告向原告借款金额及约定的利息，4、转账交易信息，证明原告按约定转帐3万元给被告。因被告不到庭，本院对原告的证据进行了核实，认为原告的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告林永因装修房屋，于2015年11月6日向原告借款3万元，约定借款期限自2015年11月6日起至2016年11月5日止，分12期还清借款本息为38280元（折算为年利率27.6%），每期偿还本金2500元，利息690元，还款时间为每月5日前。逾期还款的，从逾期之日起，每日按照借款金额3万的2‰加收违约金。双方签订了《借款合同书》一份给原告收持。合同签订当日，原告将3万元通过银行转帐给被告林永，被告按照合同约定支付至2016年8月6日前的本息，此后不再还款付息，被告尚欠借款本金7500元，之后原告因追索未果，诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告主张被告林永向其借款3万元，提供有双方签订的《借款合同书》为凭，借款后被告归还了部分借款，尚欠借款本金7500元，该主张事实清楚，本院依法予以支持。原告还主张，要求被告从2016年8月6日起至还清借款之日止，按年利率24%计算计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永归还借款7500元给原告赵金明；
二、被告林永支付借款利息给原告赵金明（利息的计算，以7500元为基数，从2016年8月6日起至生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告林永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡 雯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03388号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：张可用，该社职工。
被告：张好存，男，1958年6月10日生，汉族，住太和县。
被告：张永军，男，1961年10月11日生，汉族，住太和县。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告张好存、张永军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告太和信用联社的委托代理人张可用到庭参加了诉讼，被告张好存、张永军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和信用联社诉称：2010年12月13日被告张好存由张某担保向原告借款20000元，期限12个月，利率为10.4528‰，借款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还借款本息，为此，依法起诉请求判令被告张好存向原告支付借款20000元及利息、加罚息。张某承担连带清偿责任。
被告张好存、张某未答辩。
经审理查明：2010年12月13日被告张好存由张某担保向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定还款期限12个月，月利率为10.4528‰，借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；张某为张好存作担保，双方签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，2012年1月16日被告向原告结息2895.42元，下欠本金20000元至今未果，为此，原告起诉来院。
上述事实有原告代理人当庭陈述、原告举证的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、被告身份证复印件在卷予以证明。
本院认为：太和信用联社与张好存签订的借款合同和与张某签订的保证合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。太和信用联社按合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但张好存在借款逾期后，未按合同约定履行还款义务，现太和信用联社要求张好存偿还20000元借款及利息和罚息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。太和信用联社在保证期间内起诉要求保证人张某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张好存于本判决生效之日起十日内偿还太和信用联社借款本金20000元并支付利息和罚息（利息按月利率10.4528‰，自2012年1月16日起计算至借款还清之日止，罚息按月利率10.4528‰加收50%，自2011年12月14日起计算至借款还清之日止）；
二、张永军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张好存、张永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 曹云龙
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一四年三月二十八日
书记员（代） 张超财
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01889号
原告唐森林，男，1970年9月10日生，汉族。
委托代理人张义（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告黄钰，男，1982年11月4日生，汉族。
被告戴光存，女，1985年3月17日生，汉族。
原告唐森林与被告黄钰、戴光存合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员张鹏独任审判，适用简易程序并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐森林、被告黄钰到庭参加诉讼。被告戴光存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐森林诉称，原告于2012年与被告黄钰、唐帅全三人合伙到内蒙古做工程。2013年原告退伙，经结算，需返还原告22000元。唐帅全找另外一个人来入伙，但因其没钱，黄钰就向原告借钱，原告就将其退伙应返还的22000元借给黄钰。黄钰事后向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告黄钰拒绝还款。黄钰与戴光存系夫妻关系，应共同承担责任。故起诉要求二被告偿还原告借款22000元并承担本案诉讼费用。
被告黄钰辩称，原告称我们在内蒙古合伙做工程是事实，后来原告要退出，因工程亏损了，就没有进行结算。原告入伙投资了22000元，而不是我欠的他钱，借条也是被告逼迫我写的，我没有向原告借款。我要原告出具借条时间为2013年3月，本案现已超过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告戴光存未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年，唐森林与黄钰、唐帅全合伙到内蒙古做工程，唐森林出资22000元并支付给黄钰。2013年，唐森林退出合伙，同年3月4日，黄钰向唐森林出具借条一张，载明：“今借到唐森林人民币22000.00元整，大写（贰万贰仟元整）五月底付清”。2014年农历12月，唐森林向黄钰催要借款，黄钰未偿还。
本案另查明，黄钰与戴光存于2008年8月11日办理结婚登记，现为夫妻关系。
以上事实，有原告身份证、被告户口证明，借条原件一张、银行存折交易明细及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告黄钰与原告唐森林合伙做工程并在唐森林退出合伙后，向唐森林出具借条，该“借条”实为欠条。被告黄钰辩称未与唐森林办理结算且借条系受唐森林威胁所出具，但在举证期限内未向法院提供相关证据予以证实，无事实和法律依据，本院不予采信，被告黄钰出具的借条系其真实意思表示，应受法律保护。被告黄钰在出具借条后未按约定履行付款义务，应承担逾期给付的法律责任。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。还款期限届满后，原告于2014年农历12月向被告黄钰催要欠款未果，黄钰现辩称原告向法院起诉超过了法律规定的诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予采信。故原告唐森林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄钰、戴光存于本判决生效后五日内，给付原告唐森林欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄钰、戴光存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 田绍春
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3911号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人任永江，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人任永江金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第9096号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，�执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1099号
原告张德利，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
委托代理人王春玲（原告妻子），女，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告孙发军，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告王晓艳，女，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告张德利诉被告孙发军、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德利及委托代理人王春玲、被告孙发军到庭参加诉讼，被告王晓艳经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张德利诉称，2015年6月12日、6月23日，二被告向原告借款两笔，本金分别为220,000元和80,000元，被告为原告出具借据二张，借据记载：借张德利个人资金利率15‰，借款期限一年，到期本息合计一起付清。2015年9月29日，原告因急需用款向被告索要，被告表示无力偿还，遂在借据上注明：此款如偿还不上，用星期六饭店（22万元）、冷库（8万元）动迁补偿款偿还借款。原告又多次索要借款，被告推托至今。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金300,000元，按约定月利率15‰计息自借款之日起支付利息至还清本金之日止、二被告承担连带责任。
原告张德利向法庭提供了以下证据：
1、2015年6月12日借据一张、2015年6月23日借据一张，证明被告孙发军、王晓艳向原告借款的事实；
2、前言约定一份、齐齐哈尔市城市房屋补偿金额分户评估表一份，证明被告承诺用星期六饭店动迁款偿还债务；
被告孙发军辩称，被告同意于2016年6月1日前偿还借款，借款用于饭店和酒行经营，此笔借款与王晓艳无关。
被告孙发军向法庭提供了以下证据：
欠据六张、收据三张，证明被告向原告偿还借款本金合计29,102元。
被告王晓艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
本案争议焦点：被告孙发军已还款项及抵消债权是用于清偿借款本金还是用于清偿借款利息。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
被告孙发军与被告王晓艳是夫妻关系。2015年6月12日，被告孙发军向原告张德利借款220,000元，同年6月23日，被告孙发军再次向原告张德利借款80,000元，两笔借款均约定按月利率15‰计息，借款期限均为一年。被告孙发军为原告出具借据二张，被告王晓艳在经手人处签名。2015年9月29日，原告向二被告索要借款，被告孙发军在借据上载明“此借款如偿还不上用星期六饭店、冷库动迁补偿还借款”。借款期限届满后，被告孙发军相继还款14,000元。另查明，原告张德利从二被告经营的酒行赊购各类烟酒，共计欠款15,102元。庭审中，原、被告同意对双方债权债务予以抵消。再查明，星期六饭店房产所有权人登记为被告孙发军的父亲孙明修（已故），星期六饭店房产尚未拆迁。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙发军向原告张德利借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告孙发军应予还款，并应按照约定支付相应利息。上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告孙发军承认借款系用于家庭生产经营，故该笔借款属于夫妻共同债务，被告王晓艳亦负有还款义务。鉴于双方未约定已还款项及抵消债权的性质，根据法律规定应视为偿还借款利息。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙发军、王晓艳于本判决生效之日起3日内共同给付原告张德利借款本金220,000元及相应利息（以前述本金为基数，按照月利率15‰计息，自2015年6月12日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但被告已付利息29,102元应予以扣除）；
被告孙发军、王晓艳于本判决生效之日起3日内共同给付原告张德利借款本金80,000元及相应利息（以前述本金为基数，按照月利率15‰计息，自2015年6月23日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元减半收取2,900元，由被告孙发军、王晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高云
二〇一六年四月八日
书 记 员 高爽