wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2584号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义南路**号。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
委托代理人：袁实，该公司员工。
被告：慈溪市荣钢金属材料有限公司。住所地：慈溪市古塘街道上傅家村。
法定代表人：张建波，该公司执行董事。
被告：宁波余慈钢化玻璃有限公司。住所地：余姚市低塘街道芦城村。
法定代表人：张利亚，该公司执行董事。
被告：张建波。
被告：张利亚。
被告：张国传。
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司为与被告慈溪市荣钢金属材料有限公司（以下简称荣钢公司）、宁波余慈钢化玻璃有限公司（以下简称余慈公司）、张建波、张利亚、张国传小额借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告荣钢公司、张建波、张利亚、张国传即时共同偿还原告借款本金2000000元、利息373000元，支付自2016年3月23日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告余慈公司对第1项诉请承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
一、借款时间：2014年10月15日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：借款月利率15‰，按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，但最高不超过中国人民银行规定的罚息上限。
四、款项交付：2014年10月15日，原告发放借款2000000元给被告荣钢公司，并汇入其银行账户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告余慈公司为被告荣钢公司的上述借款提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年4月14日。
八、还款情况：被告荣钢公司仅支付了利息至2015年3月15日。
九、尚欠本息：尚欠借款本金2000000元、以及原告主张的截至2016年3月22日的利息373000元，以及自2016年3月23日起至实际清偿日止以借款本金2000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告张建波、张利亚、张国传分别向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告荣钢公司的债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、电子回单、及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告荣钢公司取得借款后未按约还本已构成违约，应当承担归还借款并按约支付利息、逾期利息的违约责任。被告张建波、张利亚、张国传自愿向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告余慈公司为被告荣钢公司的上述借款提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市荣钢金属材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金2000000元、利息373000元、以及自2016年3月23日起至实际清偿日止以2000000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告张建波、张利亚、张国传对上述判决确定的被告慈溪市荣钢金属材料有限公司的付款义务承担共同还款责任；
三、被告宁波余慈钢化玻璃有限公司对上述判决确定的被告慈溪市荣钢金属材料有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市荣钢金属材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25784元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 张川川
二〇一六年七月十一日
代书 记员 胡铭洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0905号
原告靳孝刚，男，1969年2月9日生，居民身份证号码3790051969********，汉族，住湖南省洪江市大崇乡盘龙村岩龙寨组。
被告江苏天诏冶金机械有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇桃园村。
法定代表人赵立国，董事长。
原告靳孝刚与被告江苏天诏冶金机械有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付原告劳动报酬36680元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年12月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吕兵独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告靳孝刚、被告江苏天诏冶金机械有限公司法定代表人赵立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实，被告江苏天诏冶金机械有限公司员工拖欠原告靳孝刚2015年工资36680元，原告催要无着，遂诉至本院。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏天诏冶金机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告靳孝刚劳动报酬36680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费360元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十二月十八日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10500号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人：孙洪涛。
委托代理人：李宏涛。
被告：张建国。
被告：陈淑萍。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张建国、陈淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年10月27本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 宁晓冬
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07768号
罪犯刘冬梅，女，汉族，1978年12月3日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年12月13日作出（2010）镜刑初字第346号刑事判决，以被告人刘冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘冬梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘冬梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯已经履行了4000元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖市镜湖区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬梅减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年3月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀08行终160号
上诉人（原审原告）王长和，住承德市。
委托代理人王艳红（系王长和妻子），住承德市。
被上诉人（原审被告）承德高新区冯营子镇人民政府。
法定代表人王旭东，职务镇长。
上诉人王长和诉被上诉人承德高新区冯营子镇人民政府行政行为违法一案，上诉人不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告在本案诉讼中提出七项诉讼请求。原告提出的第二项诉讼请求与其提出的一、三、四、五、六、七项诉讼请求不是同一法律关系。在本案审理过程中，本院告知原告应就不同法律关系的诉讼请求分别提起诉讼，但原告予以拒绝。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干诉题的解释第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人王长和上诉称，请求依法撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802行初90号行政裁定，发回承德市双桥区人民法院重新审理或者由承德市中级人民法院直接审理，因本案产生的一切上诉费由被上诉人承担。
一审法院驳回上诉人的起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条的规定，上诉人一审立案时的案由就是被上诉人单方变更协议书内容的行为违法，一审法院应该开庭审理并判决。
一审法院认为上诉人的第二项诉求与其他诉求不是同一法律关�认定事实不清，一审法院立案时案由是房屋拆迁安置管理，而被上诉人单方变更协议条款时，认为需要上诉人房屋的底档，其作为办理底档的行政机关就应当自行补办，其不补办的行为当然属于房屋拆迁安置管理的范围，一审法院应当在本案中一并审理，显然一审法院裁定的客观依据，即一审裁定本院认为的内容认定事实不清。
一审法院审判程序违法。本案一审中，上诉人提供了充足的证据，证明自己的诉讼请求合法合理，并于2016年7月29日提交了证人出庭作证申请，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告举证责任的规定及相关法律规定，行政案件适用被告举证原则，本案未经开庭审理就做出裁定，显然一审法院的做法没有法律依据，属于程序违法。综上，请求承德市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，本案中上诉人王长和在提起行政诉讼时的七项诉讼请求中，第二项诉讼请求与其他诉讼请求不是同一法律关系，应分别提起诉讼，上诉人拒绝变更诉讼请求。一审裁定驳回上诉人起诉适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁春梅
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周若轩
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀08行终160号上诉人（原审原告）王长和，住承德市。委托代理人王艳红（系王长和妻子），住承德市。被上诉人（原审被告）承德高新区冯营子镇人民政府。法定代表人王旭东，职务镇长。上诉人王长和诉被上诉人承德高新区冯营子镇人民政府行政行为违法一案，上诉人不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告在本案诉讼中提出七项诉讼请求。原告提出的第二项诉讼请求与其提出的一、三、四、五、六、七项诉讼请求不是同一法律关系。在本案审理过程中，本院告知原告应就不同法律关系的诉讼请求分别提起诉讼，但原告予以拒绝。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干诉题的解释第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人王长和上诉称，请求依法撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802行初90号行政裁定，发回承德市双桥区人民法院重新审理或者由承德市中级人民法院直接审理，因本案产生的一切上诉费由被上诉人承担。一审法院驳回上诉人的起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条的规定，上诉人一审立案时的案由就是被上诉人单方变更协议书内容的行为违法，一审法院应该开庭审理并判决。一审法院认为上诉人的第二项诉求与其他诉求不是同一法律关�认定事实不清，一审法院立案时案由是房屋拆迁安置管理，而被上诉人单方变更协议条款时，认为需要上诉人房屋的底档，其作为办理底档的行政机关就应当自行补办，其不补办的行为当然属于房屋拆迁安置管理的范围，一审法院应当在本案中一并审理，显然一审法院裁定的客观依据，即一审裁定本院认为的内容认定事实不清。一审法院审判程序违法。本案一审中，上诉人提供了充足的证据，证明自己的诉讼请求合法合理，并于2016年7月29日提交了证人出庭作证申请，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告举证责任的规定及相关法律规定，行政案件适用被告举证原则，本案未经开庭审理就做出裁定，显然一审法院的做法没有法律依据，属于程序违法。综上，请求承德市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，本案中上诉人王长和在提起行政诉讼时的七项诉讼请求中，第二项诉讼请求与其他诉讼请求不是同一法律关系，应分别提起诉讼，上诉人拒绝变更诉讼请求。一审裁定驳回上诉人起诉适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁春梅代理审判员  王 静代理审判员  闫 鸿二〇一六年九月十八日书 记 员  周若轩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01981号
原告陈某某，女，汉族，1979年10月21日出生，住所地夏邑县。
委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1978年10月20日出生，住所地夏邑县。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，原告陈某某于2015年6月15日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 蒋朕
二〇一五年六月十五日
书记员 张名
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第231号
原告兰州市五泉山集中供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人张兰平，该站站长。
被告卢建人，男，汉族，现年44岁，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市五泉山集中供热站诉被告卢建人供用热力合同纠纷一案中，原告兰州市五泉山集中供热站于2015年8月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市五泉山集中供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市五泉山集中供热站负担。
代理审判员 李永明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邓丽娟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3873-1号
原告郝海明，男，汉族，1967年5月10日生。
被告张万叶（又名张某），女，汉族，1971年8月30日生。
本院在审理原告郝海明与被告张万叶（又名张某）买卖合同纠纷一案中，在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 胡文安
二〇一六年一月十八日
书记员 张 林
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0931号
申请执行人何利。
被执行人徐小延。
何利与徐小延劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）淮民初字第0133号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人徐小延于2015年1月30日前支付申请执行人何利劳务款1578元，如被执行人徐小延未按期履行给付义务，则须另承担违约金450元；案件受理费50元，减半收取25元，被执行人徐小延自愿负担。因被执行人徐小延未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何利向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人何利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐小延是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人何利亦未能提供被执行人徐小延可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐小延可供执行财产后，申请执行人何利可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月五日
书记员 李 雯
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1226号
原告屈某某，男，1982年11月13日出生，汉族，教师。
委托代理人张留生，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告程某某，女，1987年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告屈某某诉被告程某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告屈某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 王晓伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨亚南
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1422号
原告：阮惠惠，女，1984年9月13日出生，住太原市迎泽区庙前街道。
委托诉讼代理人：王秀林，山西嘉玉律师事务所律师。
被告：张亚峰，男，1974年10月25日出生，住太原市小店区寇庄北街。
被告：伍灵艳，女，1985年8月25日出生，住太原市万柏林区闫家沟小区。
原告阮惠惠与被告张亚峰、伍灵艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮惠惠及其委托诉讼代理人王秀林到庭参加诉讼。被告张亚峰、伍灵艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮惠惠向本院提出诉讼请求：1、被告二伍灵艳承担原告的东风日产牌轿车车损约22987.8元；2、被告张亚峰与被告伍灵艳对原告车损承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告二伍灵艳承担原告的东风日产牌轿车车损20718元；二、请求被告一与被告二对原告车损承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，原告的丈夫於刚驾驶东风日产牌轿车（实际车主为原告阮惠惠）正常行驶，在太原市万柏林区漪汾街双拥路口被告伍灵艳驾驶沃尔沃轿车由西向东与同向原告所有轿车追尾，造成交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告伍灵艳负本次事故的全部责任。但沃尔沃轿车的实际车主为被告张亚峰。本次事故导致原告的车辆损失，应由被告伍灵艳负担，被告张亚峰对此损失与被告伍灵艳承担连带清偿责任。
被告张亚峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告伍灵艳未到庭参加诉讼，但在庭后陈述意见为：拖车是我朋友和原告的朋友一起拖的，追尾是我的责任，我也承诺修车，但是定损、拆车我都不在现场，修车的部件是不是因为我追尾造成的，现在无法证明，只同意赔偿原告5000元。
原告阮惠惠围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告机动车行驶证，证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明被告伍灵艳负本次事故全部责任，并承担车辆修理费；3、业务查询单，证明实际车主为被告张亚峰；4、证明，证明事故车辆是从案发地直接送往最近的修理厂维修，中间未有其他停留状况；5、照片29张，证明车辆修理部位全部是由本次事故直接造成；6、委托维修估计单及修车费发票，证明原告的车辆损失为20718元。
被告张亚峰未提交证据，也未发表质证意见。被告伍灵艳对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5、6有异议，认为照片不是其在现场时拍的，定损、拆车其都不在现场。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日18时22分，被告伍灵艳驾驶沃尔沃轿车由西向东行驶至太原市万柏林区漪汾街双拥路口时，与原告阮惠惠的丈夫於刚驾驶的同向行驶的东风日产牌轿车（所有人为原告阮惠惠）发生追尾，造成车辆受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队《道路交通事故认定书》认定，被告伍灵艳负本次事故的全部责任。事故发生后，东风日产牌轿车被拖至太原汇泽汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用由原告自行垫付。
沃尔沃轿车的所有人为被告张亚峰，事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，处于脱保状态。
本院认为,太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，且原告阮惠惠与被告伍灵艳均不持异议，应当作为本案定案依据。被告伍灵艳因交通事故造成原告阮惠惠的车辆受到伤害，应当承担赔偿责任。原告要求被告伍灵艳赔偿车辆损失的诉讼请求，合理部分予以支持。被告张亚峰作为沃尔沃轿车的投保义务人，未履行法定的投保机动车交通事故责任强制保险的义务，使得沃尔沃轿车在事故发生时处于脱保状态，导致原告受到的损害中的一部分不能从交强险中获得赔偿，被告张亚峰应当在交强险财产损失责任限额之内与被告伍灵艳承担连带责任。原告要求被告张亚峰对车损承担连带清偿责任的诉讼请求，合理部分予以支持。
原告阮惠惠的车辆受损产生的经济损失为维修费20718元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍灵艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮惠惠车辆维修费20718元。
二、被告张亚峰在交强险财产损失责任限额范围内对上述赔偿款中的2000元与被告伍灵艳承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告伍灵艳负担340元、被告张亚峰负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 郝天才
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催40号
申请人江阴朗迪机械科技有限公司，注册号320281000271245，住所地江阴市滨江东路7号。
法定代表人陈清，该公司总经理。
委托代理人朱雅花，该公司职员。
申请人江阴朗迪机械科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3010005124622619，票据金额为10000元，出票人为江阴市华硕机械制造有限公司，收款人为江阴市莱邦贸易有限公司，出票行为交通银行江阴支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴朗迪机械科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 晨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6483号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张遵明，男，1960年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：赵维彬，广东意合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智，广东意合律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戚科，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戚顺，男，1949年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
一审被告：吴海鹰，女，1969年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人张遵明因与被申请人戚科、戚顺及一审被告吴海鹰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张遵明申请再审称,1.涉案房屋属房改房，《转让房屋协议书》签订时，张遵明与戚科、戚顺不确定对涉案房屋在买卖条件成就时是否继续交易，均赋予对方合同解除权。双方在签合同时保留了戚科、戚顺可以不买，张遵明可以不卖的条款，这是双方的真实意思，双方做任何履约选择都不属于违约行为。故张遵明可以终止买卖，戚科、戚顺无权要求继续履行合同。2.二审判决认为张遵明有解除权但已丧失是错误的。《转让房屋协议书》并没有约定解除权行使的期限。合同约定张遵明在房屋可以上市交易后可以解除协议，但没有约定什么时间必须提出。3.张遵明在一审时没有“拒不到庭”的行为，一审缺席判决程序违法，二审判决并没有发回重审而是直接改判，程序违法。综上,张遵明请求再审本案。
本院经审查认为，根据张遵明申请再审的理由，本案争议的焦点是：1.张遵明是否有权解除《转让房屋协议书》。2.二审判决是否程序违法。
关于张遵明是否有权解除《转让房屋协议书》的问题。张遵明、吴海鹰与戚科、戚顺于2001年12月18日签订《转让房屋协议书》，约定张遵明、吴海鹰向戚科、戚顺转让涉案房屋，该合同是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。《转让房屋协议书》签订后，戚科、戚顺依约向张遵明、吴海鹰支付购房款4.8万元，张遵明、吴海鹰将涉案房屋交付戚科、戚顺居住至今。根据《转让房屋协议书》第三条的约定，若到期上市交易，张遵明、吴海鹰违约不同意将涉案房屋卖给戚科、戚顺，戚科、戚顺不付任何房租，张遵明、吴海鹰将戚顺、戚科已付的4.8万元如数退回给戚科、戚顺，再按银行利息补偿。涉案房屋是房改房已于2003年8月符合上市交易的条件，但张遵明一直没有行使合同解除权。二审判决依据《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭”的规定，认定张遵明已经丧失解除《转让房屋协议书》的权利，并无不当。张遵明申请再审认为应解除《转让房屋协议书》，依据不足，本院不予支持。
关于二审判决是否程序违法。张遵明申请再审认为一审缺席判决程序违法，二审判决并没有发回重审而是直接改判，程序违法。根据二审判决查明认定的事实，一审法院已先后于2014年11月10日和12月24日通过法院专递方式将《开庭传票》邮寄送达至张遵明，张遵明均已在《邮件回执》上签名。故二审法院根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一款“受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的，即为送达”的规定，认定一审法院已经通过法院专递方式邮寄送达了《开庭传票》给张遵明，并无不当。张遵明申请再审认为其一审时曾委托陈德华代理出庭，但张遵明未能提供证据证明其已向法院提交了合法的委托手续。故二审判决认定一审缺席判决程序合法，并无不当。张遵明申请再审认为二审判决程序违法，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张遵明的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年一月二十日
书记员 肖丽平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6483号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张遵明，男，1960年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：赵维彬，广东意合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智，广东意合律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戚科，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戚顺，男，1949年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。一审被告：吴海鹰，女，1969年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人张遵明因与被申请人戚科、戚顺及一审被告吴海鹰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张遵明申请再审称,1.涉案房屋属房改房，《转让房屋协议书》签订时，张遵明与戚科、戚顺不确定对涉案房屋在买卖条件成就时是否继续交易，均赋予对方合同解除权。双方在签合同时保留了戚科、戚顺可以不买，张遵明可以不卖的条款，这是双方的真实意思，双方做任何履约选择都不属于违约行为。故张遵明可以终止买卖，戚科、戚顺无权要求继续履行合同。2.二审判决认为张遵明有解除权但已丧失是错误的。《转让房屋协议书》并没有约定解除权行使的期限。合同约定张遵明在房屋可以上市交易后可以解除协议，但没有约定什么时间必须提出。3.张遵明在一审时没有“拒不到庭”的行为，一审缺席判决程序违法，二审判决并没有发回重审而是直接改判，程序违法。综上,张遵明请求再审本案。本院经审查认为，根据张遵明申请再审的理由，本案争议的焦点是：1.张遵明是否有权解除《转让房屋协议书》。2.二审判决是否程序违法。关于张遵明是否有权解除《转让房屋协议书》的问题。张遵明、吴海鹰与戚科、戚顺于2001年12月18日签订《转让房屋协议书》，约定张遵明、吴海鹰向戚科、戚顺转让涉案房屋，该合同是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。《转让房屋协议书》签订后，戚科、戚顺依约向张遵明、吴海鹰支付购房款4.8万元，张遵明、吴海鹰将涉案房屋交付戚科、戚顺居住至今。根据《转让房屋协议书》第三条的约定，若到期上市交易，张遵明、吴海鹰违约不同意将涉案房屋卖给戚科、戚顺，戚科、戚顺不付任何房租，张遵明、吴海鹰将戚顺、戚科已付的4.8万元如数退回给戚科、戚顺，再按银行利息补偿。涉案房屋是房改房已于2003年8月符合上市交易的条件，但张遵明一直没有行使合同解除权。二审判决依据《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭”的规定，认定张遵明已经丧失解除《转让房屋协议书》的权利，并无不当。张遵明申请再审认为应解除《转让房屋协议书》，依据不足，本院不予支持。关于二审判决是否程序违法。张遵明申请再审认为一审缺席判决程序违法，二审判决并没有发回重审而是直接改判，程序违法。根据二审判决查明认定的事实，一审法院已先后于2014年11月10日和12月24日通过法院专递方式将《开庭传票》邮寄送达至张遵明，张遵明均已在《邮件回执》上签名。故二审法院根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一款“受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的，即为送达”的规定，认定一审法院已经通过法院专递方式邮寄送达了《开庭传票》给张遵明，并无不当。张遵明申请再审认为其一审时曾委托陈德华代理出庭，但张遵明未能提供证据证明其已向法院提交了合法的委托手续。故二审判决认定一审缺席判决程序合法，并无不当。张遵明申请再审认为二审判决程序违法，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张遵明的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年一月二十日书记员  肖丽平
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2707号
原告胥仲全，男，1965年8月25日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告李庆英，女，1971年10月20日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花金海置业有限公司,住所地攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人胡继林，总经理。
原告胥仲全、李庆英诉被告攀枝花金海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告胥仲全、李庆英到庭参加诉讼，被告金海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥仲全、李庆英诉称，2010年3月31日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发建设的瑞景花都（加州国际）1号3楼82号商铺一套；同时约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（商品房交付时间为2010年3月31日）起540日（即2011年9月22日）内取得房屋所有权证书的，…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告如约履行了付款义务，但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书义务。2014年7月23日，被告才向原告交付房屋所有权证书。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告履行了交付购房款义务，被告未在合同约定期限内办理房屋所有权证，已构成违约。原告遂起诉，请求判令被告向原告支付违约金96134.56元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2009年11月25日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告以321730元购买被告开发建设的瑞景花都（加州国际）1幢3层82号商铺一套，并约定出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十条还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第﹙1﹚种方式处理：﹙1﹚买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。二原告向被告支付购房款318221元；被告亦按约向二原告交付商铺。2014年6月25日，二原告取得房屋所有权证。二原告认为被告逾期办证构成违约，应承担违约责任。原、被告双方由此酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、当事人的当庭陈述；2、原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《加州国际<商品房买卖合同>补充协议》；3、《攀枝花市房地产管理局商品房买卖（预售）合同备案表》；4、《房屋所有权证》、《土地使用权证》；5、销售不动产统一发票。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人双方均应诚信履行。被告未按合同约定向二原告交付房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。二原告主张的违约金96134.56元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
攀枝花金海置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付胥仲全、李庆英违约金96134.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由攀枝花金海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 穆 林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胥思念
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第2707号原告胥仲全，男，1965年8月25日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告李庆英，女，1971年10月20日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被告攀枝花金海置业有限公司,住所地攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。法定代表人胡继林，总经理。原告胥仲全、李庆英诉被告攀枝花金海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告胥仲全、李庆英到庭参加诉讼，被告金海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥仲全、李庆英诉称，2010年3月31日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发建设的瑞景花都（加州国际）1号3楼82号商铺一套；同时约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（商品房交付时间为2010年3月31日）起540日（即2011年9月22日）内取得房屋所有权证书的，…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告如约履行了付款义务，但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书义务。2014年7月23日，被告才向原告交付房屋所有权证书。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告履行了交付购房款义务，被告未在合同约定期限内办理房屋所有权证，已构成违约。原告遂起诉，请求判令被告向原告支付违约金96134.56元，并承担本案诉讼费用。经审理查明，2009年11月25日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告以321730元购买被告开发建设的瑞景花都（加州国际）1幢3层82号商铺一套，并约定出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十条还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第﹙1﹚种方式处理：﹙1﹚买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。二原告向被告支付购房款318221元；被告亦按约向二原告交付商铺。2014年6月25日，二原告取得房屋所有权证。二原告认为被告逾期办证构成违约，应承担违约责任。原、被告双方由此酿成纠纷。上述事实有下列证据在案予以证明：1、当事人的当庭陈述；2、原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《加州国际补充协议》；3、《攀枝花市房地产管理局商品房买卖（预售）合同备案表》；4、《房屋所有权证》、《土地使用权证》；5、销售不动产统一发票。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人双方均应诚信履行。被告未按合同约定向二原告交付房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。二原告主张的违约金96134.56元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：攀枝花金海置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付胥仲全、李庆英违约金96134.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由攀枝花金海置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨定涛代理审判员  陈雨婷人民陪审员  穆 林二〇一五年十二月十五日书 记 员  胥思念
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12066号
原告：叶再中，男，1978年8月3日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：杨林，男，1984年7月20日出生，汉族，住临海市。
原告叶再中与被告杨林为民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2018年1月29日对本案公开开庭进行审理。原告叶再中的特别授权委托代理人王海青到庭参加诉讼。被告杨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶再中请求依法判令：1、由被告杨林归还原告叶再中借款本金人民币10000元及利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起计算至履行完毕之日止,暂算至2017年9月24日利息为7000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告杨林向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，借条载明：借到人民币10000元整，月利率为2%。借款后，被告杨林未及时还本付息。原告经多次催讨未果。
被告杨林未作答辩。
原告叶再中为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告杨林于2014年10月25日向原告叶再中借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告叶再中提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告杨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告杨林未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告杨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告叶再中与被告杨林之间的民间借贷关系合法有效。原告叶再中与被告杨林双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告叶再中的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告叶再中借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月25日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币225元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 黄二仁
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 单玲琼
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初704号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张金强，男，1968年9月3日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民,住宝坻区。2016年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉﹝2017﹞701号起诉书指控被告人张金强犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人张金强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年7月23日10时许，被告人张金强在宝坻区新开口镇何各庄村其家前院东侧大棚顶上，因其东邻丁某1（张金强的姐夫）铺西厢房彩钢瓦，与丁某1发生口角、互殴，张金强用菜刀、砖头将丁某1砸伤。经鉴定，丁某1右膝关节韧带损伤情况及肢体皮肤瘢痕形成情况之损伤程度均为轻伤二级。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人张金强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张金强明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首。
被告人张金强对起诉指控事实、定性均无异议。
经审理查明，2016年7月23日10时许，被告人张金强在宝坻区新开口镇何各庄村自家前院东侧大棚顶上，因其东邻丁某1铺西厢房彩钢瓦，与丁某1发生口角、互殴，张金强用菜刀、砖头将丁某1右腿部砸伤。经鉴定，丁某1右膝关节韧带损伤情况及肢体皮肤瘢痕形成情况之损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人张金强明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行；被告人张金强与被害人丁某1自行达成民事和解协议，赔偿丁某1经济损失人民币40000元，已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张金强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某1的陈述笔录，证人丁某2、许某、丁某3、张某1的证言笔录，证据保全决定书、证据保全清单、物证照片，丁某1诊断证明书，天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，和解协议书、收条，案件来源及到案经过，常住人口登记表，被告人张金强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人张金强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张金强明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张金强与被害人丁某1自行达成民事和解协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘旭鹏
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第299号
申请执行人何丙禄。
被执行人侯广州。
申请执行人何丙禄与被执行人侯广州劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）江民一初字第251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何丙禄已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第299号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘玉山
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第77号
原告：金某。
被告：厉某。
委托代理人：胡金福。
本院在审理原告金某与被告厉某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02065号
原告：刘崇钦，男，1956年5月6日生，汉族。
原告：杨善坤，女，1957年11月19日生，汉族。
二原告委托代理人：雷军，系北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘渊平，男，1963年9月21日生，汉族。
被告：雷贵容，女，1966年5月12日生，汉族。
本院在审理原告刘崇钦、杨善坤与被告刘渊平、雷贵容确认合同无效纠纷一案中，原告刘崇钦、杨善坤于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘崇钦、杨善坤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘崇钦、杨善坤撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告刘崇钦、杨善坤负担。
审 判 长 郭 麟
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 代光明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈邸星
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢425号
申请执行人兀辛波，男，汉族，生于1974年9月8日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人高铁巷，男，汉族，生于1967年12月21日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人兀辛波与被执行人高铁巷民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张东超
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一七年三月一日
书记员 白志超
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢425号申请执行人兀辛波，男，汉族，生于1974年9月8日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人高铁巷，男，汉族，生于1967年12月21日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人兀辛波与被执行人高铁巷民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东超审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一七年三月一日书记员  白志超
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0105行初25号
原告：青海某某农业高科技产业发展有限公司。
法定代表人：王某某，董事长。
被告：西宁市国土资源局。
法定代表人：包某某，局长。
委托代理人：李某某，青海泰宏律师事务所律师。
被告：西宁市城西区国土资源局。
法定代表人：舒某某，局长。
被告：西宁市统一征地事务所。
法定代表人：肖某某，所长。
委托代理人：任某某，该所职员。
原告青海某某农业高科技产业发展有限公司（以下简称某某公司）诉被告西宁市国土资源局、西宁市城西区国土资源局、西宁市统一征地事务所行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：某某公司种植的35978株太空无核葡萄树苗于2007年5月11日被西宁市国土资源局拆除，而最高人民法院作出的（2015）行监字第1791号通知书中将西宁市国土资源局的拆迁行为认定为是2006年1月18日对房屋的强制拆迁。此前最高人民法院作出的（2009）民一终字第57号民事裁定书、均青海省高级人民法院（2009）青民一初字第1号民事裁定书、西宁市中级人民法院（2010）宁行监字第15号行政裁定书均是对拆迁房屋一案进行裁决，未对35978株太空无核葡萄树苗的拆迁一案进行处理。为此，向法院提起诉讼，要求被告按照国家相关文件赔偿35978株苗木补偿款共计64760400元。
经审查，本院认为，原告某某公司要求西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所赔偿35978株苗木补偿款的诉讼请求已经由西宁市中级人民法院作出的（2014）宁行初字第28号行政赔偿裁定书、西宁市中级人民法院作出的（2014）宁行初字第29号行政裁定书、青海省高级人民法院作出的（2014）青行终字第20号行政裁定书、青海省高级人民法院作出的（2014）青行终字第21号行政赔偿裁定书、青海省高级人民法院作出的（2015）青行申字第5号驳回申诉通知书、青海省高级人民法院作出的（2015）青行申字第6号驳回申诉通知书进行了裁决，某某公司已就基本相同的事由进行过多次的诉讼。现原告某某公司仍基于相同事实与理由诉至我院，只是与前几次行政赔偿诉讼的数额不同，属于重复起诉。在上述诉讼中，原告未以西宁市城西区国土资源局作为被告提起诉讼，原告某某公司所诉被告拆除销毁其葡萄苗(树)等具体行政行为发生于2007年7月，现起诉要求被告西宁市城西区国土资源局进行赔偿，已超过法律规定的诉讼时效。因此，原告某某公司的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款、第（二）项、第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青海某某农业高科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年五月三日
书 记 员 汪正琰
附相关的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（六）重复起诉的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更156号
罪犯谭承才，男，1986年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西贵港市港南区，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2007年5月11日作出（2006）贵刑一初字第50号刑事附带民事判决，以谭承才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月26日作出（2007）桂刑一复字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2010年6月10日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止。2014年7月23日获裁定减刑一年一个月，减刑后刑期至2027年5月9日。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年1月17日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭承才自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2016年10月止，累计奖励分142.00分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
贵港市人民检察院提出，罪犯谭承才是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯谭承才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭承才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第六条第二款规定“确有悔改表现或者有立功表现，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，一次减刑不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑”，该犯只有悔改表现，因此对其减刑依法不能超过九个月。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪性质以及生效裁判中财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭承才减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年11月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4303号
上诉人（原审被告）：昝红亮，男，1985年5月3日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：贾亚辉，男，1985年10月4日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：贾占均，偃师市府店法律服务所法律工作者。
原审被告：王晓燕，女，1985年8月24日生，汉族，农民，现住河南省偃师市。
上诉人昝红亮与被上诉人贾亚辉，原审被告王晓燕买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初404号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人昝红亮，被上诉人贾亚辉及其委托诉讼代理人贾占均到庭参加诉讼，原审被告王晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
昝红亮上诉请求：1、撤销一审判决，改判一审判决第一项为利息按照同期银行借款利率计算；2、诉讼费由贾亚辉负担。事实和理由：一审判决按照年利率6%计算利息是错误的，缺乏法律依据，贾亚辉主张按照同期银行贷款利率计算利息也是错误的，应当按照同期银行借款利率计算计算。
贾亚辉辩称，昝红亮拖欠货款是为了达到不还款的目的，该债务发生在昝红亮与王晓燕婚姻存续期间，应当由昝红亮与王晓燕偿还所欠货款本息。按照年利率6%计算利息是正确的，一审判决认定事实正确，请求维持。
王晓燕未到庭答辩。
贾亚辉向一审法院起诉请求：1.判令昝红亮与王晓燕偿还贾亚辉货款114300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日算至还款之日止）；2.本案受理费、财产保全费由昝红亮与王晓燕承担。
一审判决认定事实：贾亚辉曾从事生产经营三轮摩托车配件。2009年4月20日昝红亮在偃师市××甄庄村开办偃师市瞬达摩托车配件厂，该厂为个人独资企业，后于2015年8月19日办理了注销登记。在该摩托车配件厂经营期间，贾亚辉曾向昝红亮供给摩托车减震配件。贾亚辉在得知2015年8月昝红亮与王晓燕离婚、该摩托车配件厂也办理了注销登记手续后，找到昝红亮算账。2015年10月6日，经双方结算，昝红亮欠贾亚辉减震配件款114300元，昝红亮无力付款，给贾亚辉出具1份证明，载明：“贾亚辉（2014年6月-10月）减振款114300元壹拾壹万肆仟叁佰元整，欠款人：昝宏亮2015年10月6日”。后经讨要未果，贾亚辉诉至一审法院。另查明：昝红亮、王晓燕于2007年5月8日在偃师市民政局登记结婚，2015年8月10日在偃师市民政局登记离婚。在昝红亮、王晓燕婚姻关系存续期间，昝红亮经营摩托车配件厂，王晓燕在偃师市区经营化妆品店。2015年8月10日昝红亮、王晓燕在离婚协议书中就财产分割、债权债务部分约定：双方各自名下的存款保持不变；位于偃师中成皇家花园13栋601室的房子（买房，装修，家电费用全是女方家人出钱），所有权归女方所有；婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；双方在婚姻关系存续期间，女方没有参与男方生意上的经营与管理，对男方生意上的盈亏不承担任何责任（债权、债务由男方独自承担）。再查明：2016年12月5日贾亚辉申请诉前财产保全，一审法院于同日作出（2016）豫0381财保74号民事裁定：冻结被申请人昝红（宏）亮、王晓燕的银行存款114300元，期限一年。案件申请费1091元，由申请人贾亚辉负担。一审法院认为：2015年10月6日昝红亮欠贾亚辉减震配件款114300元的事实清楚，证据充分，且昝红亮表示承认，一审法院予以确认。现贾亚辉诉请昝红亮偿还货款114300元，一审法院予以支持。由于该笔债务发生在昝红亮与王晓燕夫妻关系存续期间，属于昝红亮与王晓燕夫妻共同债务，王晓燕也负有偿还义务。王晓燕辩称未参与摩配厂经营，但昝红亮经营摩配厂所赚利润并非个人消费，而是用于家庭生活，故王晓燕仍应承担还款义务。因贾亚辉与昝红亮事先没有约定还款期限和逾期付款违约金的计算方法，现贾亚辉诉请昝红亮支付货款利息，酌定按年利率6%计算，从贾亚辉起诉之日起算至实际履行之日止。根据一审法院作出的（2016）豫0381财保74号民事裁定，诉前保全申请费1091元，由贾亚辉负担，因该民事裁定已生效，现贾亚辉诉请保全申请费由昝红亮负担，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：一、昝红亮于本判决生效之日起支付贾亚辉减震配件款114300元及利息（按年利率6%计算，从2017年2月21日起算至实际履行之日止），王晓燕对上述债务承担连带清楚责任。二、驳回贾亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由贾亚辉负担50元，昝红亮、王晓燕负担2536元（先由贾亚辉垫付，待履行时一并结算）。
二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：本案中，昝红亮欠贾亚辉减震配件款114300元，该欠款发生在昝红亮、王晓燕夫妻关系存续期间，事实清楚，证据充分，且昝红亮表示认可，一审法院据此认定昝红亮、王晓燕清偿所欠114300元货款本息，是正确的。现贾亚辉诉请昝红亮偿还货款114300元，一审法院予以支持。因贾亚辉与昝红亮事先没有约定还款期限和逾期付款违约金的计算方法，一审法院根据本案实际情况酌定按年利率6%计算货款利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，昝红亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由昝红亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 张海舟
审判员 裴文娟
二〇一七年八月十八日
书记员 任利佳
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执69号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，系该公司董事长。
被执行人炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司。
法定代表人肖国平，系该公司董事长。
被执行人肖国平，男，1977年9月24日出生，汉族。
被执行人张良芳，男，1962年4月24日出生，汉族。
被执行人刘书辉，男，1970年6月3日出生，汉族。
被执行人刘永华，男，1960年5月24日出生，汉族。
被执行人刘怀磷，男，1979年7月21日出生，汉族。
被执行人左春辉，男，1976年4月24日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司、肖国平、张良芳、刘书辉、刘永华、刘怀磷、左春辉金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初588号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司、肖国平、张良芳、刘书辉、刘永华、刘怀磷、左春辉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初588号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司、肖国平、张良芳、刘书辉、刘永华、刘怀磷、左春辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月五日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执69号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，系该公司董事长。被执行人炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司。法定代表人肖国平，系该公司董事长。被执行人肖国平，男，1977年9月24日出生，汉族。被执行人张良芳，男，1962年4月24日出生，汉族。被执行人刘书辉，男，1970年6月3日出生，汉族。被执行人刘永华，男，1960年5月24日出生，汉族。被执行人刘怀磷，男，1979年7月21日出生，汉族。被执行人左春辉，男，1976年4月24日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司、肖国平、张良芳、刘书辉、刘永华、刘怀磷、左春辉金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初588号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司、肖国平、张良芳、刘书辉、刘永华、刘怀磷、左春辉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初588号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司、肖国平、张良芳、刘书辉、刘永华、刘怀磷、左春辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月五日书记员  曾 玲
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1280号
申请人：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地：江西省上饶县旭日北大道316号，统一社会信用代码：91361121861498699X。
负责人：万晓琼，系该行行长。
被申请人：周臣永，男，1981年9月20日生，汉族，住江西省上饶县，
原告中国银行股份有限公司旭日支行与被告周臣永信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司旭日支行于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周臣永价值15万元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司旭日支行自愿对上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司旭日支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人周臣永名下的银行存款15万元或等额价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秋芳
二〇一七年五月九日
书记员 罗 琦
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初1280号申请人：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地：江西省上饶县旭日北大道316号，统一社会信用代码：91361121861498699X。负责人：万晓琼，系该行行长。被申请人：周臣永，男，1981年9月20日生，汉族，住江西省上饶县，原告中国银行股份有限公司旭日支行与被告周臣永信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司旭日支行于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周臣永价值15万元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司旭日支行自愿对上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司旭日支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人周臣永名下的银行存款15万元或等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秋芳二〇一七年五月九日书记员  罗 琦
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审7号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人代勤国。
被申请执行人李金芝。
申请执行人区卫计局于2016年1月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人代勤国、李金芝作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第438号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第438号征收社会抚养费决定，认定代勤国、李金芝多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对代勤国、李金芝征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，代勤国、李金芝在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月18日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向代勤国、李金芝送达了行政决定履行催告书，但代勤国、李金芝在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人代勤国、李金芝在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第812号
原告王文祥，农民。
被告赵晓刚，农民。
本院在审理原告王文祥与被告赵晓刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文祥负担。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭万金
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初309号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨彬，男，1988年8月17日出生，汉族，专科文化，农民，住成都市天府新区。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月19日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人杨彬犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人杨彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日22时许，被告人杨彬饮酒后驾驶川A6×××号小型轿车行驶至煎茶街道老龙村农中街一段46号门前路段时，因操作不当，造成川A6×××号小型轿车与川AG×××号小型轿车和川A5×××号微型轿车发生碰撞，致三车受损，后杨彬弃车逃逸。经认定，被告人杨彬承担此事故全部责任。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，杨彬血液样品中乙醇浓度为234.8毫克/100毫升。2016年12月14日，被告人杨彬与被害人郑某、毛某成赔偿协议，二被害人于当日向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人杨彬在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人杨彬的供述，被害人郑某、毛某陈述，证人樊某证言，二被害人及证人对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的抽血照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人杨彬驾驶证，川A6×××号车行驶证，被害人郑某、毛某驾驶证，川AG×××号车、川A5×××号车行驶证，协议书、谅解书，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，被告人杨彬常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彬在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨彬在发生交通事故后逃逸，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人杨彬到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人杨彬因本案被先行羁押8日，依法应予折抵刑期。根据被告人杨彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人杨彬血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年三月十四日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执34号
申请执行人：刘星丹，男，1972年11月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人：陈江兵，男，1974年4月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省湘潭县。
被执行人：刘杰，女，1990年9月21日，汉族，住湖南省湘潭市湘县。
申请执行人刘星丹与被执行人陈江兵、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）湘0221民初544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执34号申请执行人：刘星丹，男，1972年11月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人：陈江兵，男，1974年4月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省湘潭县。被执行人：刘杰，女，1990年9月21日，汉族，住湖南省湘潭市湘县。申请执行人刘星丹与被执行人陈江兵、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）湘0221民初544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年六月二十三日书记员 罗贤凯
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审366号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴建山，男，1981年1月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴密柑，女，1983年7月17日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请执行被执行人吴建山、吴密柑计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月27日以被执行人吴建山、吴密柑多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30367号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴建山、吴密柑征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30367号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人吴建山、吴密柑，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年4月4日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30367号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30367号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴建山、吴密柑在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30367号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴建山、吴密柑应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人吴建山、吴密柑负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保69号
申请人:潘燕，女，生于1981年8月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区
委托代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。
委托代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。
被申请人：杨祖春，男，生于1971年5月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
申请人潘燕于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨祖春名下的车牌号为川EZXX**的小型汽车采取查封、扣押的保全措施。且申请人潘燕已提供了自己名下的车牌号为川EAXX**的小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人潘燕的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨祖春名下的车牌号为川EZXX**的小型汽车采取查封、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人杨祖春造成的经济损失由申请人潘燕承担赔偿责任。
案件申请费3020元，由申请人潘燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王常均
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 沙
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01390号
申请人：高珊。
被执行人：高鸿。
被执行人：牛发云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第01605号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛发云所有位于六安市裕安区三里岗村陈大庄组622号房屋一处（产权证号：31153**）。
二、查封被执行人高鸿所有的皖N×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年一月十一日
书记员 傅绪辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11645号
原告：赵志国，男，汉族，1983年5月27日出生，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。
被告：陈茂清，男，汉族，1976年10月8日出生，住广东省东莞市，。
原告赵志国诉被告陈茂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国的委托诉讼代理人苏崎到庭参加了诉讼，被告陈茂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志国向本院提出诉讼请求：1.被告一次性归还借款本金人民币贰万元整（￥20000元）；2.被告支付月利息及违约金人民币壹仟贰佰元整（￥1200元），从2016年7月5日暂计至2016年10月4日，共计3个月，酌情按年利率24%（月利率2%）计算，并顺延至被告返还完毕上述全部借款金额之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日，被告陈茂清因资金周转向原告赵志国借款人民币贰万元整（￥20000元），双方就借款金额、期限、还款方式签定了《借款合同》，原告赵志国于当日将借款本金人民币贰万元整（￥20000元）支付给被告陈茂清，且被告陈茂清签署《收据》。根据《借款合同》的约定：借款期限从2015年9月5日至2016年7月4日，每月利息按借款金额的2%计收，如被告在本合同期满时未能清偿原告借款本息的，原告可要求被告按借款金额30%支付违约金。被告于2016年7月4日前仅按月支付原告借款月利息，合同期满时至今未归还借款本金20000元及2016年7月4日后每月应付的利息。
被告陈�清没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告需要资金周转向原告借款20000元，对此主张原告向本院提交借款合同和收据佐证，借款合同中借款方为陈茂清，出借方为赵志国，借款金额为20000元，借款期限从2015年9月5日起至2016年7月4日止，借款用途为资金周转，借款利息为每月按借款金额2%计收。双方约定借款期届满时被告未能按时归还借款本息，原告有权按借款金额30%收取违约金。借款合同落款处分别有陈茂清、赵志国字样签名及捺印，落款时间为2015年9月5日。同日，被告出具收据一份，确认已经收到原告现金借款20000元。
另查，原告主张借款期内的利息每月400元，被告均已经支付，但借款本金20000元至今没有支付，由于双方约定的借款利息及违约金两者合计超过法律的规定，故原告要求被告应按年利率的24%计算利息及违约金至被告清偿全部款项之日止。
以上事实，有原告提交的借款合同、收据、发票、民事委托代理合同、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告陈茂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据借款合同、收据的复印件与原件一致，故本院对原告提交的借款合同、收据的真实性予以确认。本案中，原告提交的借款合同、收据可以证实被告确实向原告借款20000元的事实，因此原告就被告欠款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告尚欠原告借款20000元。至于还款时间，双方于借款合同中约定借款期限自2015年9月5日至2016年7月4日，现借款期限已届满，原告诉至本院要求被告归还借款，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。
至于原告诉请的利息，实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告诉请案涉逾期利息以20000元为本金，自2016年7月5日起按月利率2%（年利率24%）计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及�三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈茂清于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告赵志国借款本金20000元；
二、限被告陈茂清于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵志国支付逾期付款利息（利息以20000元为本金，按月利率2%从2016年7月5日起计至实际清偿之日止）。
如果被告陈茂清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告陈茂清承担。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊 丹
人�陪审员李爱君
人民陪审员 张晃权
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈月婷
方嘉琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00070号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴甲，男，初中文化，农民。2007年4月4日因赌博被长沙县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元；2007年5月5日因赌博被长沙县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元；2009年11月30日因赌博被长沙县公安局行政拘留5日；2012年7月24日因盗伐林木被长沙县林业局责令补种林木120株，没收盗伐的林木1.65吨，罚款3960元；2012年8月22日因吸食毒品、嫖娼，被长沙县公安局行政拘留17日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年6月7日被刑事拘留，2013年7月11被逮捕，同年8月13日被取保候审，同年12月10日被逮捕，现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人戴甲犯盗伐林木罪一案，于2013年12月10日作出（2013）长县刑初字第479号刑事判决。原审被告人戴甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院判决认定：2012年8月期间，被告人戴甲雇佣他人帮其在长沙县黄花镇龙湖村林场虾子塘山集体山林中盗伐杉树，六天共盗伐杉树140株，然后低价销赃。经鉴定，被告人戴甲在长沙县黄花镇龙湖林场虾子塘山盗伐的140株杉树立木蓄积为14.9709立方米。
被告人戴甲于2012年12月5日被登记上网追逃，2013年6月7日因交通违章被查处时被抓获归案。
案发后被告人戴甲向长沙县黄花镇龙湖村村委会赔偿了二千元，该村村委会建议对其从轻处罚。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、勘验、检查笔录、示意图、现场照片、辨认笔录、林权证复印件、长沙县林业局出具的证明、林木蓄积量鉴定意见书、证人林某、鲍某、黄某、罗某、傅甲、傅乙、戴乙、马某、贺某、段某、柏某等人的证言、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、林业行政处罚决定书、村委会证明、在逃人员登记信息、到案经过、户籍证明、被告人戴甲的供述与辩解等。
该院认为，被告人戴甲以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人戴甲到案后如实供述，依法可以从轻处罚；其向村委会作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人戴甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元
原审被告人戴甲不服，提出上诉称：自己积极赔偿并获得谅解，又如实供述犯罪行为，原审判决量刑过重。
经审理查明，2012年8月，上诉人戴甲雇佣他人帮其在湖南省长沙县黄花镇龙湖村林场虾子塘山集体山林中盗伐杉树，共盗伐杉树140株，后低价销赃。经鉴定，被告人戴甲在长沙县黄花镇龙湖林场虾子塘山盗伐的140株杉树立木蓄积为14.9709立方米。上诉人戴甲于2012年12月5日被列为网上追逃人员，2013年6月7日在办理交通违章处理时被抓获。
案发后，上诉人戴甲向长沙县黄花镇龙湖村村委会赔偿了二千元，该村村委会建议对其从轻处罚。
证明上述事实的证据有：
现场勘验检查笔录、现场勘验检查情况分析报告、现场位置示意图、现场照片，证明戴甲砍伐林木现场的情况。
林木立木蓄积鉴定意见书，意见为戴甲在长沙县黄花镇龙湖村林场虾子塘山场盗伐杉树140株，立木蓄积为14.9707立方米。
证人林某的证言、书面材料，证明其村里集体所有的杉木被盗砍，戴甲赔偿了2000元，长沙县黄花镇龙湖村委会对戴甲盗伐林木一事不再追究。
证人黄某、罗某、傅甲、傅乙的证言及辨认笔录，证明2012年8月，其帮戴甲在黄花镇龙湖村林场砍杉树，大概有十一车。
证人贺某的证言，证明戴甲请工人砍树。
证人段某的证言，证明戴甲开车拖过几车树在长桥木材市场实惠木材加工厂过磅，都是杉树圆筒。
证人柏某的证言，证明其从戴甲处收购杉树筒，支付约2000元。
证人饶福全的证言，证明其从戴甲处收购约11吨杉树筒，支付7700元。
上诉人戴甲的供述，其对自己的犯罪事实供认不讳。
抓获经过、到案经过，证明案件揭发侦破经过。
在逃人员登记信息表、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明上诉人戴甲的身份情况以及被行政处罚的情况。
以上证据经过质证，确实、充分，相互印证，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人戴甲盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。上诉人戴甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人戴甲赔偿盗伐林木所在地基层组织经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人提出自己积极赔偿并获得谅解，又如实供述犯罪行为，原审判决量刑过重。经查，原审判决已经考虑戴甲如实供述和积极赔偿、取得谅解的情节，并据此对其从轻处罚。该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 余 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 范旦雯
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第718号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。
地址：长春市双阳区鹿乡镇石溪村1社。
负责人杨建波，该支行行长。
被执行人孙有，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇崔家村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人孙有公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第718号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第718号
申请执行人赵亚梅，女，汉族，1962年6月2日生，无职业，现住双辽市。
被执行人张有财，男，汉族，1969年4月5日生，现双辽市。
赵亚梅诉张有财民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年九月二十六日作出了（2014）双民二初字第455号民事调解书，由张有财偿还欠款240，000.00元。判决书生效后张有财未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第718号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十二月三日
书记员 ：王剑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第718号
申请执行人赵亚梅，无职业，现住双辽市。
被执行人张有财，现双辽市。
赵亚梅诉张有财民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年九月二十六日作出了（2014）双民二初字第455号民事调解书，由张有财偿还欠款240，000.00元。判决书生效后张有财未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第718号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十二月三日
书记员 ：王剑
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00687号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：马玉宽。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告马玉宽电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2653号
申请执行人：秦运财，汉族，1971年8月19日出生，住广西阳朔县。
申请执行人：赵茂华，苗族，1972年12月21日出生，住贵州省思南县。
申请执行人：敖新娥，汉族，1970年11月25日出生，住贵州省思南县。
被执行人蓬江区富实塑料加工场，住所地江门市蓬江区。
经营者：黄笑珍。
申请执行人秦运财、赵茂华、敖新娥与被执行人蓬江�富实塑料加工场（经营者黄笑珍）劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2014）1360-1375、1377号《仲裁裁决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年八月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人名下的财产正被本院（2014）江蓬法执字第2647号案查封并处理中，另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人蓬某区富实塑料加工场、黄笑珍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2653号案�结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟文煜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常松，男，1976年7月15日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常士臣，男，1944年9月16日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常士君，男，1940年10月3日出生，住北京市崇文区，现住北京市丰台区。
一审被告、二审上诉人：常士义，男，1945年3月17日出生，住北京市房山区。
一审第三人：常士明，男，1949年7月6日出生，住北京市房山区。
一审第三人：常士亮，男，1951年11月2日出生，住北京市房山区。
一审第三人：魏玉杰，女，1981年9月24日出生，住北京市朝阳区。
一审第三人：魏来祥，男，1983年8月27日出生，住北京市房山区。
一审第三人：常秀英，女，1931年4月23日出生，住北京市房山区。
再审申请人常松因与被申请人常士臣、常士君及一审被告、二审上诉人常士义、一审第三人常士明、常士亮、魏玉杰、魏来祥、常秀英侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常松申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院关于“因故未形成书面分家协议”的认定是错的，我父亲常士义和常士臣、常士君之间因分家方案未达成一致而导致实际上并没有分家；2.由于原有房屋已自然坍塌，涉案房屋并不是在原有地基的基础上加盖，因此涉案房屋是属于我的；3.一、二审法院判令我拆房，没有事实和法律依据。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院在没有明确权属关系的前提下将本案认定为侵权责任纠纷是错误的；2.一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，常松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
常士臣、常士君提交意见称：常松的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
常士义提交意见称：同意常松的再审意见。
本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，一、二审法院根据诉争房屋的原状、历史沿革、当事人双方常氏家族的乡约家规，结合当事人姑姑常秀英及常士义亲哥哥常士亮的证明、北京市房山区周口店地区良各庄村民委员会出具的证明等材料，认定常瑞与常志之间存在事实分家情况，不违反相关法律规定。由于常瑞的代位继承人常成功明确表示放弃继承权，故一、二审法院确定常士君、常士臣系诉争房屋原有北房三间及耳房一间的权利人正确。在没有征得常士君、常士臣同意的情况下，常士义拆除诉争房屋原有北房三间及耳房一间，常松新建房屋的行为，均侵害了常士臣、常士君的合法权益。基于此，常士君、常士臣以侵权责任纠纷为案由主张权利，一、二审法院以该案由对本案进行受理和审理，并无不当，对常士臣、常士君要求拆除新建房屋的诉讼请求予以支持，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决符合本案实际，并无不妥，适用法律正确。常松的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常松的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李涵乔
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第40号
原告丁恩泽，男，1990年5月29日出生。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告南清奇，男，1960年4月7日出生。
本院在审理原告丁恩泽诉被告南清奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁恩泽于2014年6月11日以被告南清奇下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁恩泽撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告丁恩泽负担。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 于凤娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱粉先
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初120号
被告人的
基本情况被告人李某，男，1965年8月8日生，汉族，小学文化，农民，住平度市。2017年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李岩
二〇一七年三月九日
书记员 王忠富公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2017年3月3日以平检公刑诉[2017]108号起诉书指控，2016年10月8日19时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿平度市郑州路由北向南行驶至老汉宝大酒店北处时，与石鑫堂驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车相撞。经检验，李某案发时血液中乙醇含量为133mg/100ml。
公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执228号
申请执行人：李江心。
被执行人：索利平。
被执行人：李利珍。
本院在执行李江心申请执行索利平、李利珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）内0121民初1652号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结2016年11月10日作出的（2016）内0121民初1652号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执228号申请执行人：李江心。被执行人：索利平。被执行人：李利珍。本院在执行李江心申请执行索利平、李利珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）内0121民初1652号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结2016年11月10日作出的（2016）内0121民初1652号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00650号
申请执行人乔海军，男，1981年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人袁茂功，男，1983年8月12日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
被执行人杨慧，女，1983年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人，图书管理员。
本院在执行乔海军依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05182号民事判决书申请执行袁茂功、杨慧民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人袁茂功、杨慧发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本案依法被榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00063号执行裁定书指令佳县人民法院执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年九月十六日
书记员 郑 雄
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执402号
本院在执行申请人安徽丰原国际货运有限公司与被执行人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽和鼎轮胎科技股份有限公司既未履行本院（2015）禹民二初字第00598号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将安徽和鼎轮胎科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生�。
二〇一六年六月二十七日
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终813号
上诉人（原审原告）王玲先，女，1954年10月15日生，汉族，高平市东城办事处店上村人。
被上诉人（原审被告）：庞先富，男，1947年5月7日生，汉族，高平市东城办事处店上村人。
被上诉人（原审被告）：成月山，男，1971年6月17日生，汉族，高平市东城办事处凤和小学校长。
共同委托诉讼代理人：焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
上诉人王玲先因与被上诉人庞先富、成月山相邻关系纠纷一案，不服高平市人民法院（2017）晋0581民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玲先于2017年07月10日向本院提交申请书以自愿履行（2017）晋0581民初234号民事裁定为由申请撤诉。
本院认为，王玲先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王玲先撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何向丽
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一七年七月十日
书记员 ＸＸ霞