wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5172号
原告王长忠，男，汉族，1969年5月24日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人翁万銮、林洪，福建海江律�事务所律师。
被告林明贵，男，汉族，1963年5月17日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王长忠与被告林明贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告王长忠及其委托代理人林洪到庭参加诉讼，被告林明贵经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长忠诉称：原、被告系多年朋友关系，2013年8月20日被告因做生意急需资金周转而向原告提出借款。鉴于良好的朋友关系，原告于2013年8月20日借给被告现金人民币90000元。另外，被告于2013年10月23日以同样的理由向原告暂借人民币80000元，并提供担保人郑某在该份借据上签字确认。两笔借款均有被告亲立的借条为据。被告两次共借原告本金人民币170000元整，由于被告借款后，至今一直未还借款本金，对原告的催讨均以各种理由推脱不还，甚至躲避不见，有意赖账不还，且担保人郑某也未对其担保的80000元借款承担连带清偿担保责任。原告与郑某关系较好，且其目前无清偿能力，原告在保留对其诉权的基础上，向本院请求判令：1.被告偿还原告借款人民币170000元及其利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从立案之日起算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林明贵未做答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《借条》两张，证明被告林明贵向其借款共计170000元的事实。被告未发表质证意见。
被告林明贵未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查如下：被告林明贵经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。从两张借条的表面形式看，在借款人处均落款“林明贵”，并有落款时间，在落款时间为2013年10月23日的借条上还复印有本案被告的居民身份证，故两份借条的形式完备，在无相反证据的情况下，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：
2013年8月20日，被告林明贵向原告出具借条，载明：“向忠港担保王长忠借人民币玖万元正”。2013年10月23日，被告林明贵再次向原告出具借条，载明：“向借忠港担保公司王长忠人民币捌万元正”。在“担保人”处落款“郑某”。2014年9月3日，原告向本院起诉。原告王长忠在庭审中称，被告系因儿子开店需要资金周转提出向原告借款，相关借款均由原告以现金交付给被告，被告在收到现金之后出具了借条，但借款后至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林明贵分别于2013年8月20日、10月23日向原告王长忠出具借条，分别约定借款本金90000元、80000元，所出具的借条应视为借贷关系成立生效的证明。双方未约定还款时间，根据《合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告在合理的期限内返还。根据原告的主张，被告尚未履行任何还款义务，因无证据表明被告已经履行了还款义务，应认定为尚未履行。现原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利息，但被告在原告提出还款主张后拒不履行还款义务，应偿付催告后的利息。原告向本院起诉之日可视为向被告提出还款主张之日，原告请求自立案之日起计算催告后利息，符合法律规定，应予支持。被告林明贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明贵应于本判决生效之日起五日内向原告王长忠偿还借款本金人民币170000元，并偿付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月3日起计至被告还清款目之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3700元，由被告林明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 薛艳峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共�国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第144号
原告朱璐婕。
委托代理人梁春庆，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人朱炤坤，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告广西奥丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人周秋利。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年8月23日签订《借款合同》，2013年11月24日续签《借款合同》，均约定了借款本金、利息计算方式和结算方式、借款期间等内容，借款期限至2014年5月24日止。但被告自2014年2月24日起，未支付利息，也未按期归还借款，其为此起诉要求：1、判令被告返还本金人民币250000元给原告；2、判令被告支付借款利息给原告直至还清本金为止。
被告未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告朱璐婕与被告广西奥丰房地产开发有限公司于2013年8月23日签订《借款合同》，约定原告借款25万元给被告，借款期限三个月，月利率2.5%，到期还本付息。合同签订后，原告将钱交给被告，被告出具了“企事业单位资金往来专用收据”给原告。借期届满后，因被告无钱偿还，又与原告继续签订了《借款合同》（续借），约定继续借用原告的25万元，借期半年，自2013年11月24日起至2014年5月24日止，月利率2.5%，按季付息。此后被告支付利息至2014年2月24日，之后的利息以及借款本金至今未归还，原告为此诉至本院。
本院认为，被告广西奥丰房地产开发有限公司向原告朱璐婕借款250000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告归还借款并支付利息有理有据，本院依法予以支持。被告广西奥丰房地产开发有限公司应归还借款本金250000元给原告朱璐婕。双方约定的月利率2.5%过高，月利率应自2014年2月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付（最高不得约定的2.5%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西奥丰房地产开发有限公司归还借款本金250000元给原告朱璐婕；
二、被告广西奥丰房地产开发有限公司支付借款利息给原告朱璐婕（利息的计付，以250000元为基数，自2014年2月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，但月利率最高不得超过2.5%）。
本案受理费5800元，减半收取即2900元，由被告广西奥丰房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一五年三月十日
书记员 庞敏娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2290号
申请执行人李爱平。
被执行人文登市宝力达机械厂，住所地，文登区峰南街**号。
法定代表人毕卫序，厂长。
申请执行人李爱平与被执行人文登市宝力达机械厂劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第372号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第372号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2344号
申请执行人徐友，个体工商户。
被执行人沈庆前，居民。
本院在执行徐友与被执行人沈庆前民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月十三日
书记员 陆永正
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第478号
原告洪爱芬。
委托代理人王央央。
被告李根松。
被告叶尚花。
被告李沈元。
原告洪爱芬为与被告李根松、叶尚花、李沈元买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令三被告共同支付原告饲料款10773元。本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王莺独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。原告洪爱芬及被告李根松、叶尚花、李沈元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：被告李根松与叶尚花系夫妻，被告李沈元系两被告之子，三被告共同经营肉猪养殖，多次向原告赊购饲料，至2014年7月27日，三被告尚欠原告饲料款10773元，且经三被告流水签字确认。三被告至今未支付饲料款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李根松、叶尚花、李沈元应于本判决生效之日起十日内共同支付原告洪爱芬饲料款10773元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元（原告已预交，已减半收取），由被告李根松、叶尚花、李沈元共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 莺
二〇一四年十月二十二日
代书记员 洪明东
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3404号
罪犯呼斌斌，男，1979年2月22日出生于陕西省甘泉县，汉族,小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年6月21日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第51号刑事附带民事裁定，认定罪犯呼斌斌犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人死亡补助费3000元（已付1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑。2007年6月5日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年9月26日经本院减刑一年九个月，2011年12月26日经本院减刑二年，2014年6月23日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯呼斌斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯呼斌斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯呼斌斌的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年6月5日至2017年11月4日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第72号
原告：陈伟。
委托代理人：ＸＸ。
被告：彭小波。
被告：童岩定。
原告陈伟与被告彭小波、童岩定为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告彭小波、童岩定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟起诉称：2013年8月21日，被告彭小波因经济周转困难由被告童岩定担保向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。但被告彭小波借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告彭小波偿还原告借款本金人民币200000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算）；被告童岩定负连带责任。
被告彭小波、童岩定未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告彭小波身份证复印件、被告童岩定户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告彭小波由被告童岩定担保于2013年8月21日向原告陈伟借款人民币200000元的事实。
本院依法向被告彭小波、童岩定送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告彭小波、童岩定无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年8月21日，被告彭小波由被告童岩定担保向原告陈伟借款人民币200000元，并当场出具借条一份。载明：“今向陈伟借到人民币贰拾万（200000），借款人彭小波，担保人童岩定，2013年8月21日。”借款后被告彭小波至今未归还，原告遂于2013年12月31日诉至本院。
本院认为：被告彭小波由被告童岩定担保向原告陈伟借款人民币200000元，有被告彭小波出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告彭小波向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告彭小波经原告催讨在合理期限内仍不归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告彭小波应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告童岩定自愿为上述借款提供担保，但对担保方式、担保范围虽未作约定，依法应按连带责任保证对被告彭小波的全部借款本息承担责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小波于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈伟借款本金人民币200000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年12月31日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告童岩定负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由被告彭小波负担；被告童岩定负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 叶宇红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民催20000号
申请人天津恒鼎物流有限公司，住所地天津开发区海宁街10号。
法定代表人张树鑫，总经理。
委托代理人戚金，天津恒鼎物流有限公司出纳员。
本院于2016年4月14日受理了申请人提出的公示催告申请，于2016年4月14日发出了停止支付通知书。现申请人申请撤回公示催告申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结申请人提请的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，共计700元，由申请人负担（已付清）。
审 判 长 张淳静
审 判 员 李 刚
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹康旎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民催20000号申请人天津恒鼎物流有限公司，住所地天津开发区海宁街10号。法定代表人张树鑫，总经理。委托代理人戚金，天津恒鼎物流有限公司出纳员。本院于2016年4月14日受理了申请人提出的公示催告申请，于2016年4月14日发出了停止支付通知书。现申请人申请撤回公示催告申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结申请人提请的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，共计700元，由申请人负担（已付清）。审 判 长  张淳静审 判 员  李 刚代理审判员  李 涛二〇一六年七月十四日书 记 员  曹康旎
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1013号
原告：卞某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张旭东，陕西云德律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周建虎，陕西云德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陕西金力重工设备制造有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县博望镇桔园路北段。
法定代表人：吕跃林，任执行董事。
委托代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某某，男，汉族。
原告卞某某与被告陕西金力重工设备制造有限公司（以下简称金力公司）、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告卞某某诉称：原告与被告金力公司协商，由原告出资400万元用于被告金力公司的征地款及新厂区建设。2013年10月15日，原告向被告金力公司支付400万元，后因项目一直未实施，被告金力公司陆续向原告退还285万元。2016年5月8日，被告王某某出具承诺和证明，承诺2016年6月30日前还款。原告认为，被告王某某出具的承诺和证明，性质为被告金力公司的借款自愿提供担保的担保条款。原告现起诉请求：1、被告金力公司归还本金1032000元，被告王某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告金力公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案实质为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖，移送至陕西省城固县人民法院。另外，即使本案属一般合同纠纷，因被告住所地和合同履行地均在陕西省城固县，也应移送至陕西省城固县人民法院。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告卞某某提起民间借贷之诉，认为被告金力公司系借款人、被告王某某系连带责任保证人，但其却向本院，即被告王某某住所地法院起诉，明显不符合法律规定，故本案应移送至被告金力公司住所地法院，即陕西省城固县人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
本案移送至陕西省城固县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一六年八月十六日
书记员 王 立
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三金终字第005号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市乐山路与金雀路交叉口东段。
代表人尹晓强，该公司经理。
委托代理人周俊，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）新蔡县启福混凝土搅拌有限公司。住所地新蔡县今是街道办事处宋圈村委水店西50米。
法定代表人李学功，该公司经理。
委托代理人王伟，新蔡县148法律服务所法律工作者。
原审第三人牟来全，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻支公司）因保险合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县启福混凝土搅拌有限公司（以下简称启福商砼）的委托代理人王伟，太平洋财险驻支公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼，原审第三人牟来全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月8日，原告启福商砼为其发动机为6WFIA444459号、车牌号为豫Q619**号混凝土泵车，办理《神州车保系列产品保险单》一份，保单载明：使用性质营业特种车，投保了车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、第三者商业责任保险、车上责任险（乘客），其中第三者商业责任险赔偿限额300000元，上述保险均不计免赔，保险期间从2012年10月9日起至2013年10月8日止，共缴保费20908.15元。2013年1月2日，原告启福商砼司机陈小伟驾驶该车到孙小红工地打混凝土时，牟来全是孙小红工地的施工人员当时手扶泵车胶管，因混凝土堵塞管道致混凝土及一截胶管伤及牟来全头面部、右前臂，其受伤当日即入新蔡县人民医院救治，住院71天，于2013年3月13日出院，诊断为开放性右尺桡骨粉碎性骨折，住院支出32549.28元由原告启福商砼支付，原告以保险公司不予理赔为由，起诉来院请求被告支付其垫付的医疗费32549.28元。双方签订的神州车保系列产品保险单机动车第三者责任保险第四条约定：本保险合同中第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人及保险事故发生时保险机动车本车上人员；第六条约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。事故发生之日原告即向被告说明发生保险事故，被告告知其报交警处理，公安机关接警后以不属交通事故为由转西城派出所，该所出警后出具：2013年1月2日晚21时许，其接警后赶到新正路宋桥孙小红工地，发现豫Q619**混凝土泵车在操作中将一工人碰伤，工人已送医院治疗。另查明，2013年5月31日，牟来全诉启福商砼、太平洋财险驻支公司健康权纠纷一案，对牟来全要求赔偿的各项损失65867.36元的案件正在审理中，启福商砼以其为牟来全支付的医疗费也应由太平洋财险驻支公司负担为由起诉形成本案诉讼。启福商砼2012年10月8日除投保神州车行系列产品保险外，又投保交通事故责任强制保险，二份保险的保险期间相同，因公安交通警察未出警，无道路交通事故认定书。
原审法院认为，原告启福商砼为其营业用重型作业车豫Q619**泵车于2012年10月8日投保商业险神州车行保险及交强险的目的是为了规避经营风险，其投保的第三者责任险是被保险人对第三者负损害赔偿责任时，由保险人承担其赔偿责任的一种保险，保险合同目的，实际上是由保险人担负被保险人对第三者的损害赔偿责任。被保险人启福商砼在其混凝土泵车操作中将在工地上干活手扶泵车出土胶管的牟来全打伤后，启福商砼为此支出的医疗费根据双方所签机动车第三者责任强制保险第六条的规定：保险机动车在被保险人或其允许合法驾驶人使用中发生意外，致第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，对被保险人依法应付的赔偿金额，保险人依照合同约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。被告启福商砼的泵车系重型专项作业车，与普通车辆相比有其特殊的使用性能及操作方法，该车上人员未对牟来全尽安全告知义务，致其被该车部件碰伤，启福商砼应负事故全部责任，其应赔偿的牟来全损失应由太平洋财险驻支公司从交强险医疗费赔偿限额10000元中予以理赔，剩余22549.28元医疗费应从第三者责任险300000元赔偿限额中，由保险人对被保险人垫付的医疗费予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起三日内，支付原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司为牟来全垫付的医疗费32549.28元。案件受理费307元，由原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司负担。
宣判后，太平洋财险驻支公司辩称，本次事故不属于交通事故，交强险、商业险均不应承担，应有车辆生产厂家承担，为此请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，启福商砼的泵车系重型专项作业车，与普通车辆相比有其特殊的使用性能及操作方法，该车上人员未对牟来全尽安全告知义务，致其被该车部件碰伤的事实清楚。首先该起事故的发生不是在道路上行驶的机动车造成的交通事故，而是重型作业车豫Q619**泵车在进行工程专项作业时发生的事故，本次事故不适用机动车交通事故强制保险；其次，机动车第三者责任保险的保险责任是指，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。即不仅包括交通事故，还包括如火灾等其他意外事故。启福商砼为其发动机为6WFIA444459号、车牌号为豫Q619**号混凝土泵车，办理《神州车保系列产品保险单》，投保有第三者商业责任保险，且不计免赔。根据《机动车第三者责任保险条款》第三条、第四条、第六条的规定，豫Q619**号混凝土泵车符合投保范围，且在使用过程中发生意外事故，牟来全符合受害人的条件。该投保车辆在进行工程专项作业时发生的事故属于保险的范围，太平洋财险驻支公司应当在第三者商业责任保险予以赔偿启福商砼垫付的医疗费32549.28元。故原审法院对医疗费中的10000元，判决由交强险予以理赔错误，应予以纠正。关于上诉人称，事故赔偿责任应有车辆生产厂家承担，因其未提供相关证据，本院不予采纳。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费307元，由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 翟贺年
审判员 贾保山
二〇一四年一月十日
书记员 李美慧
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1297号
原告张xx，男。
委托诉讼代理人梁x山，系辽宁xx律师事务所律师。
被告姜xx，男。
原告张xx诉被告姜xx合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张xx的委托代理人梁x山到庭参加诉讼，被告姜xx经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除2013年1月7日与被告签订的购房协议，并要求被告返还原告购房款25000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2013年1月7日通过中间人赵x彬、赵x东介绍，原、被告签订了买卖房屋协议书，约定被告将位于xxxx村xxx组的四间房卖给原告，价格为人民币40000元。为了少交纳契税，在协议上写的房款为19000元。但原告实际交给被告购房款40000元。被告也给原告出具了收据，但被告暗中又将此房卖给了第三人，现仅返还给原告购房款15000元。对剩余的25000元房款未给付。原告诉至法院要求解除2013年1月7日与被告签订的购房协议，并要求被告返还原告购房款25000元；诉讼费由被告负担。
被告姜xx未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2013年1月7日通过中间人赵x彬、赵x东介绍，原、被告签订了买卖房屋协议书。约定被告将位于xxxx村xxx组的四间房卖给原告，价格为人民币40000元。在协议上写明的房款为19000元，但原告实际交付给被告购房款为40000元，被告给原告出具了收据。之后被告未将房屋交付给原告，又将此房卖与他人，经原、被告之间交涉被告返还给原告购房款15000元，剩余的25000元房款未给付。2016年5月23日原告诉至法院要求解除2013年1月7日与被告签订的购房协议，并要求被告返还原告购房款25000元；诉讼费由被告负担。诉讼中原告向法庭提交了买卖房屋协议、收据、证人证言证据材料，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，可与采纳。
本院认为，根据本案相关证据可以确认原告张xx、被告姜xx协议买卖房屋并由原告给付被告40000元购房款的事实存在，对此本院予以确认。购房协议签订后被告没有向原告交付房屋，原告要求解除合同后被告已经返还原告部分房款，对此可以认定双方对解除购房协议已达成一致意见。对未返还的部分房款被告应承担继续返还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关法律证据之规定，判决如下：
一、解除原告张xx与被告姜xx签订的房屋买卖合同。
二、被告姜xx返还原告张xx购房款25000元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费800元，合计1220元，由被告姜xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
人民陪审员 李绍奎
二〇一六年十月九日
书 记 员 王玉洪
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0122行审29号
申请执行人：肥东县食品药品监督管理局，统一社会信用代码11340122098779701R，住所地肥东县店埠镇石塘�8号。
法定代表人：王文祥，局长。
被执行人：合肥金穗食品有限公司，统一社会信用代码913401223228116152，住所地肥东县店埠镇安乐村。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人肥东县食品药品监督管理局以被执行人合肥金穗食品有限公司在法定期限内，不提起诉讼又不履行（东）食药监城西罚字（2017）22号食品药品行政处罚具体行政行为为由，于2018年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人肥东县食品药品监督管理局2017年11月25日作出的（东）食药监城西罚字（2017）22号食品药品行政处罚决定认定：被执行人主要从事糕点食品生产。涉案产品蛋糕是糕点类食品，系当事人2017年10月26日生产，标注的生产日期是2017年11月1日，生产日期提前标注，系生�经营标注虚假生产日期的食品。涉案产品共生产340箱，货值6120元。该批产品尚未对外销售，无违法所得。被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五项的规定，决定给予被执行人如下处罚：1、没收违法生产的蛋糕340箱；2、并处罚款80000元的行政处罚。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。
本院审查后认为：申请执行人肥东县食品药品监督管理局（东）食药监城西罚字（2017）22号食品药品监督管理行政处罚决定的行政行为认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼又未按申请人（东）食药监城西罚字（2017）22号食品药品监督管理行政处罚决定的行政行为履行义务，且被执行人在申请执行人依法�告后仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县食品药品监督管理局（东）食药监城西罚字（2017）22号食品药品监督管理行政处罚决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓晖
代理审判员 李永芳
人民陪审员 席绪芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴 蕾
附:本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应�自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1055号
罪犯朱松林，男，1972年5月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于二0一一年七月十一日作出(2011)岳刑初字第77号刑事判决，认定罪犯朱松林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱松林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱松林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱松林减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7499号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：沈岚，北京市融商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕宁，北京市融商律师事务所律师。
被告：徐宾，男，1973年3月20日出生，汉族。
原告夏靖与被告徐宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人沈岚到庭参加诉讼，被告徐宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、徐宾返还本金4126.53元及利息、罚息、违约金(以4126.53元为基数，自2015年2月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费1000元；3、诉讼费由被告徐宾负担。事实与理由：夏靖与徐宾于2013年9月17日签订借款协议，约定借款金额为37138.8元等内容。同日，徐宾与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经徐宾同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代徐宾支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向徐宾指定的银行账号转款人民币29800元。徐宾在足额偿还16期后不再还款。
徐宾未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。徐宾未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告徐宾(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为37138.8元，月偿还数额2434.66元，还款分期月数为18个月，每月15日，还款起止日期为2013年10月15日至2015年3月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，徐宾(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币3640.79元，向丙方支付审核费人民币571.1元，服务费总额为2926.91元，咨询费、审核费和服务费共计人民币7138.8元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2013年9月18日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。徐宾在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年9月18日，夏靖向徐宾账户内汇入29800元。夏靖认可徐宾足额偿还了前十六期款项。北京市融商律师事务所开具了金额为1000元的律师费发票。
本院认为：夏靖与徐宾签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与徐宾之间的借款关系成立并生效。徐宾作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的1000元律师费，已经总计超过年利率24%，故对1000元律师费不应再予以支持。被告徐宾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖诉讼请求中除律师费外的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐宾于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金4126.53元及利息、罚息、违约金(以4126.53元为基数，自二Ｏ一五年二月十五日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告徐宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告徐宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 董福利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 浃
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第208号
上诉人（原审被告）盛奎定，男，1962年3月30日出生，汉
族，住绍兴县夏履镇莲西村莲花*****号。
被上诉人（原审原告）宋永萍，
汉族，住绍兴县柯桥街道金河新村*幢***室。
上诉人盛奎定因与被上诉人宋永萍民间借贷纠纷一案，不
服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1333号民事判决
，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到
预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，
裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年九月三十日
代理书记员 蒋剑峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初685号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：杨栋材男,1980年9月4日出生,汉族,住河南省镇平县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨栋材民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋晓玲
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审182号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：张同军，男，1959年10月7日生，住临沂临港经济开发区。
申请执行人临沂市国土资源局于2018年2月12日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人张同军因非法占地行政处罚一案于2017年7月18日作出的临国土资罚决字（2017）802号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）802号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年7月18日以被执行人张同军未经依法批准，于2015年5月起擅自占用临沂临港经济开发区坪上镇坪上三村集体土地面积1421平方米建设废品收购站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2017）802号行政处罚决定，该决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用的土地每平方米30元罚款，共计42630元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）802号行政处罚决定于2017年7月18日依法送达给被执行人张同军，被执行人张同军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）802号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的�释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）802号行政处罚决定准予执行。
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）802号行政处罚决定第一项、第二项，由临沂临港经济开发区坪上镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年八月九日
书记员 王雯洁
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审4号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：福鼎市溢鼎昌茶业有限公司，住所地福鼎市点头镇茶花市场五幢9号。
法定代表人：池昌其。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第46号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市溢鼎昌茶业有限公司未依法履行用地审批手续擅自于2014年10月在点头镇后井村建茶厂，目前已建成一座彩钢棚、二栋砖混结构房屋和一座简易搭盖，并对土地进行水泥硬化。经实地勘测，该动工面积为1460.4平方米，其中建筑占地面积为899.3平方米，土地类别为水田、有林地、农村道路和田坎，不符合土地利用总体规划所确定的用途。认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第46号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市溢鼎昌茶业有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在点头镇后井村非法占用的1460.4平方米土地退还给点头镇后井村集体；2.责令福鼎市溢鼎昌茶业有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在点头镇后井村非法占用的1460.4平方米土地上新建的建筑物；3.对福鼎市溢鼎昌茶业有限公司在点头镇后井村非法占用1460.4平方米处以每平方米30元的罚款，总计43812元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第46号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市溢鼎昌茶业有限公司“擅自于2014年10月在点头镇后井村建茶厂”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审4号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福鼎市溢鼎昌茶业有限公司，住所地福鼎市点头镇茶花市场五幢9号。法定代表人：池昌其。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第46号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市溢鼎昌茶业有限公司未依法履行用地审批手续擅自于2014年10月在点头镇后井村建茶厂，目前已建成一座彩钢棚、二栋砖混结构房屋和一座简易搭盖，并对土地进行水泥硬化。经实地勘测，该动工面积为1460.4平方米，其中建筑占地面积为899.3平方米，土地类别为水田、有林地、农村道路和田坎，不符合土地利用总体规划所确定的用途。认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第46号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市溢鼎昌茶业有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在点头镇后井村非法占用的1460.4平方米土地退还给点头镇后井村集体；2.责令福鼎市溢鼎昌茶业有限公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在点头镇后井村非法占用的1460.4平方米土地上新建的建筑物；3.对福鼎市溢鼎昌茶业有限公司在点头镇后井村非法占用1460.4平方米处以每平方米30元的罚款，总计43812元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第46号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市溢鼎昌茶业有限公司“擅自于2014年10月在点头镇后井村建茶厂”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更302号
罪犯甘健东，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2009年8月17日作出了（2009）恭刑初字第76号刑事判决，以被告人甘健东犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2012）贺刑执字第123号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1185号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年11月22日起至2017年11月21日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表刘绍恩、杨光出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯甘健东在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警李政延及罪犯证人韦其棠、黄敬伟、黄霖雄出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯甘健东在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯甘健东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯甘健东减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月22日起至2016年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初626号
原告朱某某
被告杨某
本院在审理原告朱某某诉被告杨强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费5800元，退还原告朱某某。
审 判 长 张 某
审 判 员 刘 某
人民陪审员 李某某
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 关 某
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初246号
原告毛xx。
被告李x。
原告毛xx诉被告李x买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日诉讼来院，要求被告给付欠款3900元及利息，被告承担诉讼费用。2016年4月15日原告与被告自行和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告就与被告自行和解事实的发生而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛xx撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 弓志平
二〇一六年四月十五日
书记员 李明星
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初797号
原告闫召儒，男，个体。
委托代理人赵成国，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
被告闫海儒，男，农民。
原告闫召儒诉被告闫海儒土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫召儒诉称，2000年西八里村委会为解决村里占地问题，为我哥哥李永钦补发了0.75亩机动地。2003年我哥哥因身体不好将该地交给我耕种。2004年我因生意繁忙又将该耕地交由二哥闫魁儒耕种，并达成口头协议“该耕地每年向村委会上交的各项提留款由我负责交纳”。直到2015年我始终履行该协议从未间断。因1984年11月15日我和父亲闫文枢、哥哥李永钦三人达成房约，大哥李永钦的后事由我负责，此后我便肩负起照顾哥哥的责任直至哥哥去世。哥哥留下的0.75亩耕地的使用权自然由我继承。2015年底，我将该地从二哥手中收回并于2016年4月2日在该地上栽种了800棵新疆杨树苗，4月17日被人全部拔起，后经了解是三哥闫海儒所为。此事经乡村两级调解未果，为此我请求人民法院依法确认该土地的使用权归我所有，由被告赔偿我各项经济损失5700元并承担本次诉讼的全部费用。
原告向法庭提供了如下证据：1.怀来县公安局西八里派出所的户籍证明信及怀来县西八里镇西八里村村民委员会的证明各一份，证明原告的姓名等基本情况；2.李永钦与闫召儒签订的房约一份；3.原告闫召儒购新疆杨的收款收据一份，计款3600元；4.怀来县西八里镇西八里村村民委员会证明一份证明交种地上提款的事实；5.怀来县西八里镇西八里村调解委员会证明一份，证明调解无效；6.照片六张，证明地上附着物被损毁及土地位置情况。
被告闫海儒辩称，我种的地是我大哥老丈人范文和的，证件我也拿着。我把地拾掇好了，准备种玉米，原告没有跟我说就栽上树了，我就把树苗拔了。我承认我拔的树苗。
被告向法庭提供了范文和的土地承包经营权证书及农户承包地清理基本信息表各一份。
经审理查明，2000年西八里村委会为解决村里占地问题，将范文和名下的0.75亩地交给李永钦耕种，2003年李永钦因身体问题又将该地交给原告耕种，2004年被告将该地交付二哥闫魁儒耕种。2016年4月2日，原告认为该地为其兄长李永钦的耕地，其以李永钦继承人的身份，在该地栽种新疆杨800株。4月17日，被告闫海儒以原告侵犯其土地使用权为由，将原告栽种的树苗拔除。为此原告诉至本院，要求被告返还土地使用权并赔偿损失。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。双方所争议的土地已经依法承包给承包人使用，承包人依法享有该土地的承包经营权，并有权依法流转。原告要求被告返还土地使用权，缺乏相关证据佐证，不予支持。原告要求被告赔偿相关损失，因其不能证实土地使用权归其所有，亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫召儒的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一六年八月二十九日
书记员 童晓洲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初888号
原告：徐炳苓，男，1944年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈立军，天津嘉权律师事务所律师。
被告：郭艳飞，男，1997年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区爱民东道235号华广大厦318室。
负责人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：何宁，男，该公司员工。
原告徐炳苓与被告郭艳飞、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳苓的委托诉讼代理人陈立军、被告人保廊坊公司委托诉讼代理人何宁、被告郭艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐炳苓向本院提出诉讼请求：1.判令�告给付医疗费9913.72元，护理费2720儿，伙食补助费1700元，营养费850元，误工费1700元，交通费1000元，自行车损失费500元。合计赔偿18383.72元；2.诉讼费由被告担负。事实与理由：2018年4月7日15时20分许，被告驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿廊坊经济技术开发区上庄头村内公路由南向北行驶至事故地点时，与沿上庄头村内公路由南向北骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及自行车受损。廊坊市公安交通警察支队直属三大队认定本次事故由郭艳飞承担全部责任，徐炳苓无责任。事发后，原告被送往廊坊爱德堡医院住院治疗。医院诊断原告的伤情为脑外伤、头皮血肿、头皮破裂、多发软组织损伤等症。住院治疗17天后，因不堪支付住院费用，未愈回家疗养，至今尚未痊愈。
郭艳飞辩称，对事故及交警出具的责任认定书无异议。原告送医治疗时，郭艳飞垫付了约5000元�应从赔偿中扣除。
人保廊坊公司辩称，对事故及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险（100万元）、不计免赔。事故发生在保险期内，在驾驶证、行驶证合法有效情况下，该公司愿承担原告经依法认定的损失的赔偿，但误工费和诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年4月7日15时20分许，被告驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿廊坊经济技术开发区上庄头村内公路由南向北行驶至事故地点时，与沿上庄头村内公路由南向北骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及自行车受损。廊坊市公安交通警察支队直属三大队认定本次事故由郭艳飞承担全部责任，徐炳苓无责任。事发后，原告被送往廊坊爱德堡医院住院治疗，诊断为脑外伤、头皮血肿、头皮破裂、多发软组织损伤等症，共住院治疗17天，支出住院治疗费9913.72元。
原告送医治疗时，被告郭艳飞垫付了救护车费用936元，门诊一卡通开卡费30元，门诊交费1200元，但上述费用不在原告主张的住院治疗费用范围内。原告住院期间，郭艳飞垫付了3000元住院费，对此原告认可。
本院认为，原被告对交通事故致徐炳苓受伤、郭艳飞对事故承担全部责任无异议，郭艳飞应当对原告治疗及相关损失承担赔偿责任，事故车辆在人保廊坊公司投保了交强险和商业三者险，人保廊坊公司应当在承保的交强险及商业三者险责任份额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费9913.72元，应扣除郭艳飞垫付的3000元；原告主张住院治疗期间的护理费，虽未提供票据，但符合实际情况，金额也符合常理，予以支持；住院伙食补助费住院期间按每天100元计算为1700元，营养费住院期间按每日50元计算为850元，均符合法律规定，予以支持；原告主张的交通费，酌情支持500元，自行车损失费，酌情支持300元；原告主张的误工费，因原告现年已74岁，也未提供务工证据，故不予支持。上述损失，因人保廊坊公司在承保的交强险、商业三者险责任限额内足以赔付，故由人保廊坊公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐炳苓因交通事故导致的各项损失12983.72元；
二、驳回原告徐炳苓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为130元，由被告郭艳飞负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 瑶
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00280-2号
申请执行人黄发�。
被执行人葛伟。
关于黄发功与葛伟机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）鄂襄州民一初字第00146号民事判决书已发生法律效力，因葛伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。2014年4月23日本院依法向被执行人送达执行通知书，限其二日内自动履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人葛伟在金融机构的存款130000元。（以上冻结、划拨金额以本院出具的协助冻结、协助划拨通知书载明的数额为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年四月三日
书记员 乔 波
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执驳字第305号
申请执行人梁景红。
被执行人王瑞花。
被执行人谷海明。
被执行人谷金超。
申请执行人梁景红于2015年6月23日向本院申请执行，经审查，申请人因同一事实理由向本院重复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁景红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年六月二十六日
书记员 晁宗宸
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执430号
申请执行人彭伟，男，汉族，1989年12月17日生，住盐边县益民乡。
被执行人尤发军，男，汉族，1980年1月10日生，住四川省会东县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市。
盐边县人民法院（2016）川0422民初81号民事判决书已发生法律效力。权利人彭伟于2016年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为32000元。在执行过程中，申请执行人彭伟与被执行人尤发军、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司达成和解协议。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）川0422民初81号民事判决书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 张清僖
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第9号
原告郝身强，男，1979年12月17日出生，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
原告郝身强不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 侯亚森
二〇一四年三月十七日
书 记 员 龚彦豪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执268号
申请执行人：尹忠，男，汉族，湖南省攸县人，住江西省吉安市吉安县。
申请被执行人：邓晚兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请被执行人：徐爱民，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人尹忠与邓晚兰、徐爱民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1642号，于2017年3月1日立案执行。经查，被执行人邓晚兰、徐爱民，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人尹忠未向本院提供被执行人徐爱民、邓晚兰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1642号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年八月十八日
书记员 杨志城
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执268号申请执行人：尹忠，男，汉族，湖南省攸县人，住江西省吉安市吉安县。申请被执行人：邓晚兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请被执行人：徐爱民，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人尹忠与邓晚兰、徐爱民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1642号，于2017年3月1日立案执行。经查，被执行人邓晚兰、徐爱民，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人尹忠未向本院提供被执行人徐爱民、邓晚兰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1642号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年八月十八日书记员  杨志城
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1178号
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人徐小波，董事长。
被执行人天津禧诺模具销售有限公司，住所地北辰区京津公路东侧郎元工业区。
法定代表人李乃静，总经理。
被执行人李乃静。
被执行人孙凯。
本院在执行申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人天津禧诺模具销售有限公司、李乃静、孙凯融资租赁合同纠纷一案中，已将三被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经查，三被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人提交书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 意
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1681号
申请执行人：杨祎，女，1989年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：张博，男，1989年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2018）津0105执1681号案件对被执行人张博的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王海玲
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 双
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1488号
罪犯文东平，男，1977年12月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年12月19日以（2011）顺庆刑初字第330号刑事判决，以被告人文东平犯绑架罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金4500元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月6日至2022年1月5日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第532号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，该犯应于2021年5月5日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文东平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年4月累计获考核分101分，月均7.21分，该犯2013年度、2014年度连续被评为监狱改造积极分子，罚金已经缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文东平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文东平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月6日至2020年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初614号
原告：李继良，男，1983年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李世浩，男，1970年9月9日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告李继良与被告李世浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉要符合法定条件，本案中，原告提交证据中显示欠辛集腾辉绿洲木工工人工资，劳务发生�应在石家庄市辛集市，被告居住地在衡水市，且原告未提交在衡水市桃城区连续居住已满一年的证据，故原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李继良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一八年二月七日
书记员 庞 蕾
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2028号
原告周国欣，男，汉族，1973年9月15日生，住伊川县。
被告伊川县水寨镇上天院村村民委员会。
负责人韩铅锡，系村支部书记。
委托代理人韩东学，男，1954年12月26日生，住伊川县，系该村副支书。
原告周国欣诉被告伊川县水寨镇上天院村村民委员会（以下简称上天院村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了公开审理。原告周国欣及被告上天院村委委托代理人韩东学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告上天院村委因立华迁坟，欠原告机械租赁费27460元。2014年9月25日，被告向原告借款65000元，并约定月息2.5%。2014年11月7日，被告再次向原告借款64930元，约定月息2%。上述借款原告多次讨要，被告推拖不还。现原告起诉要求被告1、返还机械租赁费欠款27460元；2、偿还原告借款129930元及利息。
被告上天院村委辩称：村委换届，会计没有将账目交接，原告的三笔款是否属实不清楚。
原告周国欣向本院提交以下证据：欠条三张，第一张是被告使用原告的机器，欠原告的机械租赁费27460元。第二张是村委资金周转紧张，向原告借钱65000元。第三张是被告向原告借钱，由原告垫付的赔偿他人的地面附属物的钱64930元。
被告上天院村委质证认为：对原告提交的证据无异议，但是当时村委有九人均不知情，只有支部书记即原告的哥哥及一个书记知道。
被告上天院村委未提交相关证据。
经审理查明，2014年12月25日，被告上天院村委因立华迁坟，使用原告周国欣的挖掘机，向其出具欠条一张，载明“今欠周国欣机械租用费二万柒仟肆佰陆拾元整，经手人：王现武，2014.12.25日”。被告上天院村委加盖村委印章及财务专用章。
2014年9月25日，被告上天院村委需资金向原告借款65000元，并出具收据一张，约定月息2.5%。被告上天院村委加盖村委印章。2014年11月17日，被告上天院村委再次向原告周国欣借款64930元，并出具借条一张，约定月息2%。被告上天院村委加盖村委印章及财务专用章。后原告以被告未偿还上述款项及支付利息为由，诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款行为是双方真实意思的表示，该借款行为有效。原、被告双方未约定具体还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告请求被告偿还两笔借款本金129930元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方于2014年9月25日的借款书面约定月利率2.5%，超过法律规定的月利率2%，对于超过部分不予支持。原、被告于2014年11月17日的借款书面约定利息为2分,即月利率2%，该约定符合法律的相关规定，本院予以支持。故被告应自两笔借款之日起按月利率2%向原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”被告上天院村委人员换届不影响本案债务承担问题，故被告的抗辩理由，本院不予采信。被告上天院村委使用原告机械，并出具有欠条，加盖有村委公章及财务专用章，原告周国欣诉请被告上天院村委支付租赁费27460元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告伊川县水寨镇上天院村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告周国欣借款本金129930元，其中64930元自2014年11月17日起，65000元自2014年9月15日起，均按照月利率2%向原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告伊川县水寨镇上天院村村民委员会于本判决生效后十日内向原告周国欣支付租赁费27460元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由被告伊川县水寨镇上天院村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘晓娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5042号
原告：尤松棋，男，1986年7月26日出生，汉族，住宁海县。
被告：尤宇吉，男，1989年4月28日出生，汉族，住宁海县。
原告尤松棋与被告尤宇吉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告尤松棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尤松棋撤回起诉处理。
审 判 员 陈双双
二〇一七年七月二十日
代书记员 郭 陈
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第237号
罪犯钟高峰。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即浙江省金华市婺城区人民法院于二零一一年十一月十五日作出（2011）金婺刑初第804号刑事判决，以被告人认定钟高峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯钟高峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯有犯罪前科，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟高峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2376号
上诉人（原审被告）：刘李爱，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：许培综，男，汉族。
原审被告：郭荣耀，男，汉族。
原审被告：万安县盛达建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市吉安县开发区莲花塘13号。
法定代表人：罗竟玞，系该公司董事长。
原审被告：岳阳市远程房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市东茅岭步行街金鹰阁15楼。
法定代表人：王建平，系该公司经理。
上诉人刘李爱因与被上诉人许培综及原审被告郭荣耀、万安县盛达建筑工程有限公司、岳阳市远程房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人刘李爱于2016年10月31日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘李爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2376号上诉人（原审被告）：刘李爱，男，汉族。被上诉人（原审原告）：许培综，男，汉族。原审被告：郭荣耀，男，汉族。原审被告：万安县盛达建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市吉安县开发区莲花塘13号。法定代表人：罗竟玞，系该公司董事长。原审被告：岳阳市远程房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市东茅岭步行街金鹰阁15楼。法定代表人：王建平，系该公司经理。上诉人刘李爱因与被上诉人许培综及原审被告郭荣耀、万安县盛达建筑工程有限公司、岳阳市远程房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人刘李爱于2016年10月31日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘李爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一六年十二月二十九日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2355号
原告：胡胜华。
委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。
被告：李帅。
被告：韩志军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
主要负责人：高春阳。
委托诉讼代理人：闫雪。
委托诉讼代理人：刘杰。
原告胡胜华与被告李帅、韩志军、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡胜华的委托代理人薛巍，被告李帅、韩志军、人保徐水公司的委托诉讼代理人闫雪、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜华向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失1万元，公估费1万元，施救费1500元。后变更为要求被告赔偿各项损失537079.30元。事实和理由：2016年11月14日20时40分，被告韩志军驾驶被告李帅所有的冀Ｆ×××××号车辆，在荣乌高速保定方向837公里+950米处，与张北京驾驶的原告胡胜华所有的豫Ａ×××××号车辆发生碰撞事故。造成原告车辆损坏严重。经河北省公安厅高速公路交警总队保定支队容城大队认定，韩志军负事故的主要责任，张北京负事故的次要责任。被告李帅所有的车辆在被告人保徐水公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。现诉至法院，请求判如所请。
被告李帅辩称，我的车投保了保险，由保险公司负责赔偿，超出保险的部分没有能力承担。
被告韩志军辩称，我是李帅的雇佣司机，应由李帅承担赔偿责任。
被告人保徐水公司辩称，我公司在肇事车行驶证、驾驶证审验合格的情况下，在交强险财产险限额2000元内承担，超出部分按事故责任比例在三者险50万的限额内承担；不承担诉讼费。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，确认如下：
2016年11月14日20时40分，韩志军驾驶冀Ｆ×××××号/冀FW9**挂重型货车，沿荣乌高速行驶至保定方向837公里+950米时，由于在高速公路同车道行驶中不与前车保持必要的安全距离，与骑轧分界线行驶的张北京驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞后，豫Ａ×××××号小型客车撞击护栏，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡，路产损失一般的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交警总队保定支队容城大队认定，韩志军负此事故的主要责任，张北京负此事故的次要责任。冀Ｆ×××××号/冀FW9**挂重型货车所有权人为李帅，韩志军系李帅的雇佣司机，事故发生时在履行职务行为。李帅所有的车辆在被告人保徐水公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
胡胜华主张施救费1500元，提供票据2张；主张车辆损失727899元，提供公估报告1份；主张公估费37000元，提供票据4张。人保徐水公司质证称，我公司只支付到4S店的施救费；车辆损失鉴定数额过高；公估费应由责任人承担，我方不承担。李帅质证称，公估费过高；公估报告无异议；施救费也过高。韩志军质证称，无异议。本院认为，原告主张的施救费，提供的票据系正规票据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，施救费为1500元；原告主张的车辆损失系由法院委托具有合法资质的评估公司作出的，公估报告内容形式符合法律规定，本院予以确认，原告的车辆损失确定为727899元；原告主张的公估费，提供的证据真实有效，对公估费37000元本院予以认定。
本院认为，因此次事故给胡胜华造成的损失，应首先由人保徐水公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按比例承担。韩志军负此次事故的主要责任，以承担70%责任为宜，因韩志军系李帅雇佣司机，事故发生时在履行职务行为，故事故责任应由李帅承担，李帅为事故车辆投保了第三者责任保险，人保徐水公司可依据保险合同约定在保险限额内直接赔付原告损失，仍有不足的由李帅承担。对胡胜华的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告胡胜华的损失有施救费1500元、车辆损失费727899元、公估费37000元，共计766399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告胡胜华的剩余损失764399元，应由被告李帅承担70%，即535079.30元，由中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告500000元；由被告李帅赔偿原告35079.30元，均于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9171元，减半收取计4586元，由李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 贺
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初212号
自诉人陈树林，男，1951年5月5日出生于河南省焦作市，汉族，住沁阳市。
被告人陈小红，男，1980年1月28日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。因犯拒不执行判决、裁定罪于2007年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，于2007年4月17日刑满释放。
自诉人陈树林以被告人陈小红涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月8日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人陈树林、被告人陈小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人陈树林诉称：自诉人与被告人陈小红为人身损害赔偿一案，沁阳市人民法院于2006年3月11日作出（2006）沁民初字第117号民事判决书。该判决生效后，被告人陈小红未履行义务。自诉人向法院申请执行，法院立案执行，但是被告人陈小红逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人陈小红有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人陈小红的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院于2006年8月14作出（2006）沁执字第308号拘留决定书，决定对陈小红拘留15日，2006年10月18日作出（2006）沁执字第308拘留决定书，决定对陈小红拘留15日。对被告人陈小红采取两次拘留措施后，被告陈小红人仍不履行。本院查询到陈小红在农行开户且存在大额交易记录。
2、2017年4月8日，自诉人陈树林以被告人陈小红拒不执行判决、裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月8日下达书面答复，建议陈树林提出刑事自诉。
3、到案后，被告人陈小红如实供述自己的罪行。并于诉讼中履行全部执行义务。
上述事实，被告人陈小红在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2006）沁民初字第117号民事判决书、（2007）沁刑初字第25号刑事判决书、执行通知书、传票、送达回证、执行笔录、措施审批表、拘留决定书、死亡证明、执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小红对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人陈树林诉被告人陈小红犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。陈小红拒不执行支付自诉人医疗费用，酌情从重处罚。鉴于陈小红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈小红全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据陈小红犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人陈小红犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十三日
书记员 樊 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1615号
罪犯林伟良，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年10月18日作出了(2010)甬北刑初字第286号刑事判决，以被告人林伟良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林伟良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林伟良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林伟良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林伟良减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执172号
申请执行人张育林，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地址上海市嘉定区。
委托代理人金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被执行人魏峥恺，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。
申请人张育林与被执行人魏峥恺民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）普民一（民）初字第6830号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及相应利息、案件受理费306元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执172号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初646号
被告人
基本情况
|
姓名
|
单某某
|
出生日期
|
1989年4月27日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
公司员工
住址
|
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年2月26日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】557号
指控事实
|
2016年2月17日23时许，被告人单某某酒后驾驶陕XXXXXX号小型轿车在黄岛区前湾港路山海花园路段处与王某某驾驶鲁XXXXXX号小型面包车相撞。经抽取血样检测，被告人单某某血样中的乙醇含量为118.7mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一个月至两个月零十五日，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人单某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
|
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳丽
二O一六年六月二十二日
书 记 员 杨好丽
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初646号被告人基本情况姓名单某某出生日期1989年4月27日 民族汉族 性别男文化程度初中职业公司员工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年2月26日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】557号 指控事实2016年2月17日23时许，被告人单某某酒后驾驶陕XXXXXX号小型轿车在黄岛区前湾港路山海花园路段处与王某某驾驶鲁XXXXXX号小型面包车相撞。经抽取血样检测，被告人单某某血样中的乙醇含量为118.7mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月至两个月零十五日，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人单某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 执行起算（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳丽二O一六年六月二十二日书 记 员 杨好丽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初981号
原告高某某，女，1976年10月20日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张某某，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告高某某于2016年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一六年三月十六日
书记员 张海林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26725号
原告黄×，女，1981年11月4日出生。
委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人岳静英，北京市易行律师事务所律师。
被告刘×，男，1978年8月31日出生。
委托代理人张洪生，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人苏灿。
原告黄×与被告刘×(以下均称姓名)离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，黄×及其委托代理人王泽民、岳静英，刘×及其委托代理人张洪生、苏灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄×诉称：黄×与刘×于2002年10月21日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方常因性格不合发生争吵，刘×还曾对黄×实施家庭暴力，现双方夫妻感情已经完全破裂。故黄×诉至法院，要求与刘×离婚，并依法分割夫妻共同财产，刘×赔偿黄×10万元精神损失，并给付黄×经济帮助款3万元。
刘×辩称：刘×同意与黄×离婚，并依法分割夫妻共同财产。刘×并未对黄×实施家庭暴力，不同意赔偿其精神损失。刘×每月两千多元的收入仅够维持自己的生活，没有能力对黄×进行帮助。
经审理查明：黄×与刘×于2002年10月21日登记结婚，婚后双方未生育子女。现黄×以双方性格不合，经常发生争执，导致夫妻感情破裂为由要求与刘×离婚。刘×承认夫妻感情破裂，同意与黄×离婚。
婚姻关系存续期间，双方购买了奇瑞牌小轿车一辆（车牌号为×××），该车现登记在刘×名下。庭审中双方达成一致意见，该车归刘×所有，刘×就此给付黄×折价补偿款5万元。
截止到一审辩论终结前，刘×在工商银行开立的尾号为1413号的银行账户内的存款余额为0.13元，该账户自2014年12月至今未发生过存、取款。刘×在农商银行开立的尾号为9121号的银行账户内的存款余额为4.14元，该账户自2014年12月至今未发生过存、取款。刘×在农商银行开立的尾号为1116号的银行账户内的存款余额为4880.49元，该账户自2014年12月至今未发生过异常取款。刘×在农商银行开立的尾号为2114号的银行账户内的存款余额为14.85元，该账户自2014年12月至今未发生多笔大额取款，金额约89000余元。黄×认为2114号账户内的取款记录异常，刘×应说明钱款的用途。对此刘×解释称，其父在装修房屋过程中将存单交给刘×取现，刘×取现后又将钱款存入自己的账户，并代父亲支付装修款。刘×还提供了其父的银行取款记录，证明其曾从父亲的账户取款。黄×对刘×的解释不予认可，并称刘×父亲的取款记录与2114号账户的存款记录的时间、金额均不能对应。
庭审中，黄×未能提供证据证明刘×曾对其实施家庭暴力。
上述事实，有结婚证、机动车登记信息、银行对账单及双方当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。现黄×和刘×均同意与对方离婚，本院可以认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。双方已经就婚姻关系存续期间购买的机动车达成了分割方案，本院对此不持异议。刘×银行账户内的存款余额属于夫妻共同财产，应依法进行分割。刘×在农商银行开立的尾号为2114号的银行账户内近期曾发生过多笔大额取款，刘×称上述款项来源于其父，但其提供的证据不足以证明自己的观点，本院不予采信。对于上述已支出款项，刘×应给付黄×折价补偿。黄×要求刘×赔偿精神损失和经济帮助款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告黄×与被告刘×离婚；
二、登记在被告刘×名下的×××奇瑞牌小轿车归被告刘×所有，被告刘×于本判决生效之日起十日内就此给付原告黄×折价补偿款五万元；
三、被告刘×在工商银行开立的尾号为1413号的银行账户内的存款余额，在农商银行开立的尾号为9121号的银行账户、尾号为1116号的银行账户、尾号为2114号的银行账户内的存款余额归被告刘×所有；被告刘×于本判决生效之日起十日内就此给付原告黄×折价补偿款四万七千四百元；
四、驳回原告黄×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告黄×负担35元（已交纳），由被告刘×负担40元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 张雨芝
人民陪审员 方 猛
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ晶
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初142号
原告：珲春市民生小额贷款有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：赵学伦，珲春市民生小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨威，珲春市民生小额贷款有限公司职员。
被告：肖海霞，女，1981年10月18日出生，汉族，住珲春市。
原告珲春市民生小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告肖海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告肖海霞经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小额贷款公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告肖海霞立即给付借款本金150000元，利息及服务费每月按15‰从2015年7月16日起计算至还清欠款止；2、小额贷款公司对肖海霞月榕湾9号楼4单元508室房屋行使优先受偿权。事实和理由：2015年3月16日，原告与肖海霞分别签订《借款合同》及《抵押合同》，约定肖海霞向原告借款150000元，月利率为15‰、服务费率为15‰，借款期限为2015年3月16日至2015年4月15日，肖海霞以其所有的月榕湾9号楼4单元508室房屋作为抵押。合同签订后，原告向被告支付了150000元贷款，现还款期已过，虽经原告多次催收，肖海霞没有给付借款本金及利息。
肖海霞未提出答辩，也未提供有关证据。
小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的经营范围和诉讼主体资格；
2、《借款合同》及《抵押合同》复印件各一份，证明肖海霞借款150000元及用其房屋抵押的事实；
3、《借款凭证》复印件一份，证明小额贷款公司实际支付给肖海霞150000元事实。
因被告肖海霞经合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩证的权利，故本院小额贷款公司列举的上述证据予以确认。
经审理查明，2015年3月16日，小额贷款公司与肖海霞分别签订《借款合同》及《抵押合同》，约定肖海霞向小额贷款公司借款150000元，月利率为1.5%、服务费率为1.5%，借款期限自2015年3月16日至2015年4月15日止，肖海霞以其所有的月榕湾小区9号楼4单元508室房屋作为抵押。合同签订后，小额贷款公司向肖海霞支付了150000元贷款。2015年3月16日至2015年7月15日，肖海霞向小额贷款公司支付了四个月的服务费及利息18000元。后经小额贷款公司多次催收，肖海霞至今没有给付借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，小额贷款公司与肖海霞签订《借款合同》及《抵押合同》，系双方真实意思表示，应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，肖海霞在借款到期后，应当按照约定及时偿还借款，故小额贷款公司主张肖海霞偿还借款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于所欠利息和服务费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利息，有约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，小额贷款公司与肖海霞约定的利息和服务费总计达年利率36%，超过年利率24%，故小额贷款公司主张约定的逾期利息及服务费总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于抵押物优先受偿权问题，当事人签订抵押合同后，债务人不履行债务时，债权人有权以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿，小额贷款公司要求对肖海霞抵押的房屋以拍卖、变卖该抵押财产的价款有优先受偿权请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖海霞在本判决生效之日起十日内偿还原告珲春市民生小额贷款有限公司借款本金150000元，并支付利息和服务费（从2015年7月16日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率24%计算）；
二、被告肖海霞未按本判决书确定的期间内履行本判决第一项给付义务，原告珲春市民生小额贷款有限公司对被告肖海霞抵押的位于月榕湾9号楼4单元508室房屋及土地使用权拍卖、变卖所得价款，有优先受偿权；
三、驳回原告珲春市民生小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元及公告费600.00元，由被告肖海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 玉常镇
审判员 魏广前
审判员 朴哲权
二〇一六年十一月四日
书记员 刘雁秋
陕西省三原县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）三执字第00023号
申请执行人吴某某，男。
被执行人杨某某，女。
吴某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00925号民事调解书，执行标的为申请执行人吴某某每月探望孩子两天。我院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴某某撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00023号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨建国
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执928号
刘雁华、吉林市龙泰物业服务有限责任公司：
申请执行人刘雁华与被执行人吉林市龙泰物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，依据（2017）吉02民终3695号民事判决书，被执行人吉林市龙泰物业服务有限责任公司向申请执行人刘雁华赔偿3011.00元。在执行过程中，被执行人将执行款及汇入我院账户，并缴纳执行费50元，本院于2018年6月1日将执行款支付给申请人刘雁华，故被执行人吉林市龙泰物业服务有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十八日