广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第726号
原告傅国军，住广西梧州市。
委托代理人李炳基，住广西梧州市。
被告叶剑文，住广西梧州市。
委托代理人陈鑫，广西正立律师事务所律师。
被告刘启明，住广西梧州市。
原告傅国军与被告叶剑文、刘启明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，根据原告傅国军的申请，于2014年10月15日依法查封了被告叶剑文出资购买登记在广西梧州超大金晖运输集团有限公司的大型普通客车（车牌号为桂D061**）一辆，以及被告叶剑文出资购买登记在广西梧州超大金晖运输集团有限公司龙圩汽车总站的大型普通客车（车牌号为桂D116**）一辆。本院依法组成由审判员关坚担任审判长，审判员黎叶青和人民陪审员黄浩光参加的合议庭。于2014年11月28日公开开庭审理了本案。书记员陈宇琴担任记录。原告傅国军的委托代理人李炳基，被告叶剑文及其委托代理人陈鑫到庭参加了诉讼，被告刘启明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告傅国军诉称，2012年5月2日，被告刘启明因承包工程资金周转困难向原告借款300000元；2012年5月15日，被告刘启明以承包工程资金周转困难为由再次向原告借款300000元。原告与被告刘启明约定，两笔借款到期日为2012年12月31，借款利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告刘启明没有依约还款，并于2013年1月5日立下还款承诺，保证于2013年3月30日前一次性付清600000元借款，被告叶剑文对被告刘启明的还款行为提供了担保。2013年3月30日，被告叶剑文同时再次要求延期还款，并承诺于2014年9月30日前一次性还清600000元及利息216000元。2013年6月23日，被告叶剑文对刘启明要求延期还款的行为继续提供担保。再次延期还款期限届满后，两被告并没有依约偿还借款本金及利息。请求判令：一、被告刘启明偿还原告借款600000元及利息（利息计算：计至2014年9月30日前的利息为216000元，2014年10月1日起至本判决书规定的履行期限最后一日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告叶剑文承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告傅国军与被告叶剑文、刘启明的居民身份证复印件，证明原告及两被告的身份情况；2、《借条》二份，证明被告刘启明于2012年5月2日、5月15日分别向原告借款300000元，合计600000元的事实；3、《收条》二份，证明被告刘启明收到原告两次借款共600000元的事实；4、《股东合资经营协议书》一份，证明被告刘启明因承包工程资金不足而向原告借款的事实；5、2013年1月5日刘启明、叶剑文共同签字出具的《借条》一份，证明被告刘启明要求延期于2013年3月30日偿还600000元借款，以及被告叶剑文对该借款提供保证担保的事实；6、被告刘启明于2014年3月30日出具的字据一份，证明被告刘启明要求再次延期于2014年9月30日偿还600000元借款，以及确认被告刘启明尚欠利息216000元（计至2014年9月30日）的事实；7、2013年6月23日被告叶剑文出具的《担保书》一份，证明被告叶剑文对被告刘启明还清600000元借款之前，对该借款提供保证担保的事实。
被告叶剑文辩称，一、答辩人与刘启明等人承包的钦州项目于2010年3月就开始施工，2010年8月26日就收回了工程款500000元，这个时候不存在刘启明向被告答辩人借款600000元的客观事实。因此，原告诉称被告刘启明因承包工程资金周转困难，而向原告借款600000元，不是事实。二、2012年5月份，刘启明是否真正向原告借款600000元，答辩人根本不知情。因为2013年1月5日，刘启明与原告找到答辩人，刘启明当时说其借了原告600000元，原告要收回借款，但因很多工程款没有收回，要求答辩人保证监督其尽快收回工程款，然后优先支付给原告，最终不用答辩人承担，只是多加一层保证，同时原告也出示了两张借条，答辩人最终考虑到和刘启明是朋友关系，且刘启明口头承诺会尽快收回工程款来偿还原告的借款，所以答辩人就在上面签了字。去年底或今年年初，答辩人与刘启明闲聊中，刘启明说其已偿还了原告的借款。原告起诉后，答辩人发现本案的借条与之前看到的借条不同，于是找到刘启明问及原因，刘启明说借条是今年8月-9月间写的，但借款时间为什么写2012年5月2日、5月15日，刘没有回答。因此，刘启明于2012年5月2日、5月15日的借款与2014年8月至9月间所写的是两笔不同的借款。因此，答辩人对本案借款不承担保证责任。三、假设答辩人真正应承担保证责任，答辩人也仅是对借款600000元承担保证责任，因为借条上没有约定利息，对原告诉请的利息不应承担保证责任。
被告叶剑文为其辩解在举证期限内提供证据有：1、被告叶剑文的身份证复印件，证明被告诉讼主体身份情况；2、中国建设银行《电子转账凭证》，证明2010年8月25、8月26日广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁公司把钦州项目工料款黄50万元支付给了刘小东，被告刘启明与他人承包的钦州工程已完工的事实；3、《收据》、中国建设银行《取款凭条》及网上转账记录，证明了2010年8月26日刘小东把钦州工程项目工料款共50万元转给了刘启明的事实。
被告刘启明没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告叶剑文对原告提的第1、4、5、7项证据无异议。被告叶剑文对原告提供的第2、3、6项证据有异议，认为这三项证据上刘启明的签字是其所写，但该证据上显示的是2012年还是2014年的借款无法确定，不予认可。本院认为，原告提供的上述证据均为原件，且这三项证据与被告叶剑文无异议的其他证据能相互印证，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院均予以认定，可作为定案依据。原告对被告叶剑文提供的第2、3项证据的关联性不认可。本院认为被告叶剑文仅凭上述两项证据，不能证明钦州工程项目已完工，以及被告刘启明不需要向原告借款的事实，且这两项证据与本案没有关联性，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告刘启明因投资工程建设资金不足，分别于2012年5月2日、5月15日向原告傅国军借款300000元，合计600000元。2013年1月5日，被告刘启明立下字据，承诺于2013年3月30日前还清上述借款，被告叶剑文对该借款提供保证担保。2013年3月30日，被告叶剑文再次要求延期于2014年9月30日前还清借款，并确认尚欠原告2013年3月30日至2014年9月30日按月利率2%计算的借款利息216000元。2013年6月23日，被告叶剑文向原告出具《担保书》，继续对该借款提供保证担保，直至被告刘启明还清600000元借款之日止。借款逾期后，两被告均没有履行还款义务。2014年10月14日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告刘启明向原告傅国军借款本金600000元及计至2014年9月30日前的利息216000元，有被告刘启明出具的《借条》及被告刘启明于2014年3月30日确认尚欠利息金额的字据证实，原告与被告刘启明之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以认定。被告叶剑文以书面形式向原告傅国军（债权人）出具担保书，对被告刘启明向原告借款600000元承担保证责任，原告傅国军接受且未提出异议的，保证合同成立，本院予以认定，被告刘启明在担保书中没有明确保证方式，应认定为连带责任保证，故被告叶剑文应在该借款600000元限额内承担连带清偿责任。被告刘启明、叶剑文没有依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告刘启明偿还借款本金600000元及2013年3月30日至2014年9月30日的借款利息216000元，并支付从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款本金为600000元的借款利息的诉请，合理合法，证据充分，本院依法予以支持。被告叶剑文认为其提供保证担保的借款事实不存在，其不应承担保证责任的主张，没有提供证据证实，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启明应偿还给原告傅国军借款本金600000元及利息（利息计算：计至2014年9月30日前的利息为216000元，以借款本金600000元为基数，从2014年10月1日起至本判决书规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告叶剑文对被告刘启明上述借款在600000元限额内承担连带清偿责任。被告叶剑文承担连带清偿责任后，有权向被告刘启明追偿。
本案案件受理费11960元，财产保全受理费3520元（原告已预交本院），合计15480元，由被告刘启明负担，被告叶剑文承担连带责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 坚
审 判 员 黎叶青
人民陪审员 黄浩光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）、停止侵害；（二）、排除妨碍；（三）、消除危险；（四）、返还财产；（五）、恢复原状；（六）、修理、重作、更换；（七）、赔偿损失；（八）、支付违约金；（九）、消除影响、恢复名誉；（十）、赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律的规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。