wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5044号
原告ＸＸ。
委托代理人牛培山，上海同脉律师事务所律师。
被告马维荣。
原告ＸＸ与被告马维荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人牛培山到庭参加了诉讼。被告马维荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年8月被告经人介绍到原告公司洽谈业务，并提出借款。8月10日原告出借11万元现金给被告，被告书写了借条和收条，并约定月底归还。但借期届满，经原告多次催讨，被告也未归还借款。现起诉要求被告归还借款人民币11万元，并按银行同期贷款利率支付2011年8月30日至判决生效日止的利息。
被告马维荣未答辩。
经审理查明：2011年8月原、被告经人介绍相识。被告向原告借款11万元，8月11日原告以现金方式出借给被告11万元，被告书写借条和收条，借条载明：本人马维荣因经营小白猫理发店资金周转今向朋友ＸＸ借款人民币现金11万元，于2011年8月29日归还，按银行同期贷款利率结算，逾期不还，通过黄浦区人民法院解决并承担ＸＸ催讨过程中的一切费用，先行支付加倍利息归还。借期届满，被告未能按约还款，现原告起诉来院。
以上事实，有借条、收条及原告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告书写的借条、收条及原告的陈述为凭，本院予以确认，被告理应及时履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，亦应支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马维荣应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币11万元；
二、被告马维荣应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告ＸＸ借款本金11万元的利息（自2011年8月30日起计算至判决生效日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，500元（原告已缴），由被告马维荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 冯美福
二〇一四年三月十四日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1766号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人陈思远。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告梁盛迎。
被告潘秋蓉。
被告唐财智。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告梁盛迎、潘秋蓉、唐财智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人梁卫到庭参加诉讼，被告梁盛迎、潘秋蓉、唐财智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年8月16日，被告梁盛迎、潘秋蓉作为共同借款人，被告唐财智作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币100000元；约定期限为12个月，即从2012年8月16日起至2013年8月16日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告梁盛迎、潘秋蓉并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，被告尚拖欠本金35498.72元、利息9329.14元。为此请求法院判令：1、被告梁盛迎、潘秋蓉偿还借款本金35498.72元给原告；2、被告梁盛迎、潘秋蓉支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，暂计至2014年3月16日被告所欠利息合计为9329.14元；3、被告唐财智对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告营业执照及金融许可证，证明原告主体资格；
2、被告梁盛迎、潘秋蓉的身份证、结婚证，证明借款人梁盛迎、潘秋蓉的身份情况；
3、被告唐财智身份证，证明保证人唐财智的身份情况；
4、个人借款／担保合同，证明原、被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2014年3月16日）。
被告梁盛迎、潘秋蓉、唐财智无答辩。
被告梁盛迎、潘秋蓉、唐财智在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁盛迎、潘秋蓉、唐财智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年8月16日，被告梁盛迎、潘秋蓉作为共同借款人，被告唐财智作为保证人，共同与原告签订了《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为100000元，用于购进布料，借款期限为12个月，即从2012年8月16日起至2013年8月16日止；借款利率年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告梁盛迎发放贷款。被告梁盛迎、潘秋蓉借款逾期却未还清借款本息。截至2014年3月16日止，被告梁盛迎、潘秋蓉尚欠原告借款本金35498.72元，利息9329.14元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告梁盛迎、潘秋蓉、唐财智签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告梁盛迎、潘秋蓉借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告唐财智以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告唐财智应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告梁盛迎、潘秋蓉借款债务承担连带保证责任。原告请求被告唐财智对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁盛迎、潘秋蓉共同偿还借款本金35498.72元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告梁盛迎、潘秋蓉共同支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年3月16日的利息为9329.14元，之后的利息从2014年3月17日起，以35498.72元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告唐财智对被告梁盛迎、潘秋蓉应承担的本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费921元（原告已预交），由被告梁盛迎、潘秋蓉负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费921元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 蓝书琪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00010号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人张娜，女，1970年10月26日生，汉族。
申请执行人昌图县人民政府于2015年6月2日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第6-2-25号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年4月17日对昌图县昌图镇迎宾路（102线）西侧、四高中南侧、昌法公路北侧区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人张娜的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对张娜的房屋及附属物进行评估，张娜有证房屋面积为76.91平方米，评估单价为每平方米2250元，加之附属物评估总额为178739.40元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2014年1月20日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人张娜搬迁费769.1元、临时安置费22个月共计16920.2元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计17689元。决定提供本征收区域内（兴隆西小区）建筑面积为96.47平方米的房屋一套。最后经过结算，由张娜向昌图县人民政府支付各项差价款13225元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人张娜履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额155万元在中国工商银行昌图支行＊专户存储帐号内，给予张娜货币补偿，周转用房的地点为北山征稽所对面，102国道北（农机公司家属房第一栋东起第二家），主房面民政府对张娜作出的昌政房补（2012）第6-2-25号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第6-2-25号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾 岩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00010号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人张娜，女，1970年10月26日生，汉族。
申请执行人昌图县人民政府于2015年6月2日向本院申请强制执行昌政房补[2012]第6-2-25号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年4月17日对昌图县昌图镇迎宾路（102线）西侧、四高中南侧、昌法公路北侧区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人张娜的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对张娜的房屋及附属物进行评估，张娜有证房屋面积为76.91平方米，评估单价为每平方米2250元，加之附属物评估总额为178739.40元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2014年1月20日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人张娜搬迁费769.1元、临时安置费22个月共计16920.2元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计17689元。决定提供本征收区域内（兴隆西小区）建筑面积为96.47平方米的房屋一套。最后经过结算，由张娜向昌图县人民政府支付各项差价款13225元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人张娜履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额155万元在中国工商银行昌图支行*专户存储帐号内，给予张娜货币补偿，周转用房的地点为北山征稽所对面，102国道北（农机公司家属房第一栋东起第二家），主房面民政府对张娜作出的昌政房补[2012]第6-2-25号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第6-2-25号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾 岩
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执575号
申请执行人：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号。组织机构代码：61204194-6。
法定代表人洪国纮，总经理。
委托代理人郑秀华，公司职员。
被执行人：黄光达，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
申请执行人福星（厦门）生物饲料有限公司与被执行人黄光达买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院立案执行，执行标的为执行款人民币250145.75元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件因电话无法接通退回；
2、本院自2017年5月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，仅有少量银行账户存款，此外均无可供执行财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月18日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄光达名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年九月十八日
书记员 许再兴
第1页共2页
PAGE
第2页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执575号申请执行人：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号。组织机构代码：61204194-6。法定代表人洪国纮，总经理。委托代理人郑秀华，公司职员。被执行人：黄光达，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请执行人福星（厦门）生物饲料有限公司与被执行人黄光达买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院立案执行，执行标的为执行款人民币250145.75元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件因电话无法接通退回；2、本院自2017年5月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，仅有少量银行账户存款，此外均无可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月18日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄光达名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年九月十八日书记员  许再兴第1页共2页第2页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07445号
原告重庆市江津区简图建材经营部，住所地重庆市江津区。
委托代理人张良平。
被告张友茂，男，1975年10月15日生，汉族，住福建省罗源县。
原告重庆市江津区简图建材经营部诉被告张友茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区简图建材经营部的负责人吴迪容及委托代理人张良平到庭参加了诉讼。被告张友茂因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书等，现公告期届满，被告张友茂未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区简图建材经营部诉称，2014年6月28日，原告与被告协商，被告在原告处购买水泥、河沙、石子、石粉、红砖用于装修工程。双方于当日签订协议一份。协议约定了货物的价格、付款的方式及期限、交货地点、违约责任等。原告按照被告的需要向其提供了相应的建材，被告共计差欠原告货款129675元未支付。后经多次催收未果，现起诉至人民法院请求：1、请求人民法院判决被告支付原告欠款129675元，并从2014年10月10日按日3‰支付利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告张友茂未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月28日，原、被告签订协议（建材供应合同）一份，约定由被告在原告处购买水泥、河沙、石子、石粉、红砖用于装修工程，双方对货物的价格、付款的方式及期限、交货地点、违约责任等进行了约定。2014年10月10日，被告张友茂向原告出具了欠条一张，载明“兹欠吴迪容水泥、沙、砖、石子等材料款计129675元整（人民币壹拾贰万玖仟陆佰柒拾伍元整），现承诺在11月份之前还清（注：若11月份之前未还清，按日息3‰计算）”。后被告未向原告支付任何货款。
上述事实，有当事人的陈述、协议、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张友茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据经审查后予以全部采信，并依法进行缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告存在买卖合同关系及被告差欠货款的事实有协议、欠条等证据予以证实。故对原告要求被告支付尚欠货款129675元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
另原告还请求被告从2014年10月10日起参照日息3‰计算逾期付款利息。本院认为，被告在欠条中明确其最后还款期限为11月份之前，即被告最迟应当于2014年11月30日前付清所欠货款，被告未按规定期限付清，已经构成违约，必然对原告造成资金占用损失，即其应当从2014年12月1日起支付资金占用损失，但双方约定的日息3‰明显过高，本院调整为人民银行同期贷款利率的4倍。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友茂于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市江津区简图建材经营部所欠货款129675元；
二、被告张友茂于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市江津区简图建材经营部资金占用利息损失（以129675元为本金，从2014年12月1日起参照人民银行同期贷款利率的4倍计算支付至货款付清时止）；
三、驳回原告重庆市江津区简图建材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2894元，公告费360元，合计3254元，由被告张友茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 瑜
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初38号之一
原告唐西平，男，1974年10月1日生，汉族。
原告屈海燕，女，1973年10月30日生，汉族。
二原告共同委托代理人张瑞良，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告高新建，男，1976年2月15日生，汉族。
被告刘峰，男，1978年6月28日生，汉族。
被告周春燕，女，1984年2月27日生，汉族。
委�代理人王磊，男，1980年9月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。
住所地：铜川市耀州区北新街内环路1号。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
本院在审理原告唐西平、屈海燕诉被告高新建、刘峰、周春燕及中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告主体不适格，原告唐西平、屈海燕于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告唐西平、屈海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐西平、屈海燕承担。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩艳丽
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0203民初38号原告唐西平，男，1974年10月1日生，汉族。原告屈海燕，女，1973年10月30日生，汉族。委托代理人张瑞良，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。被告高新建，男，1976年2月15日生，汉族。被告刘峰，男，1978年6月28日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。被告铜川万家汽车服务有限公司。法定代表人：秦燕，该公司董事长。本院在审理原告唐西平、屈海燕诉被告高新建、刘峰、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司及铜川万家汽车服务有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告唐西平、屈海燕于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告铜川万家汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出对被告铜川万家汽车服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐西平、屈海燕撤回对被告铜川万家汽车服务有限公司的起诉。审 判 长  王宝玲审 判 员  白晓梅人民陪审员  杨春凤二〇一六年二月二十二日书 记 员  朱 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1194号
原告哈晓玲，女，1981年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告绿地集团宁夏置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈军，该公司董事长。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告哈晓玲与被告绿地集团宁夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈晓玲于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告哈晓玲撤回起诉。
案件受理费13098元，由原告哈晓玲负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程雯雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第792号
上诉人（原审被告）：李小燕。
委托代理人：冯小燕。
被上诉人（原审原告）：李明新。
原审被告：张强。
上诉人李小燕为与被上诉人李明新、原审被告张强买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员叶希希、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭于2015年7月2日对本案进行公开开庭审理。上诉人李小燕及其委托代理人冯小燕到庭参加诉讼。被上诉人李明新与原审被告张强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已经审理终结。
原审法院审理查明：张强因搭建彩钢棚需要陆续向李明新购买C型钢材。2013年2月9日，张强结欠李明新货款155400元，并向李明新出具了欠款凭证一份，约定：2013年12月31日支付一半货款、2014年12月31日前付清余款。届期，张强没有还款。另张强、李小燕系夫妻关系。
李明新于2014年4月24日向原审法院起诉称：自2011年11月22日起，张强因搭建彩钢棚陆续向李明新购买C型钢材。截止2013年2月9日，张强结欠李明新货款155400元，并承诺于2013年12月31日支付一半货款，于2014年12月31日前付清余款。届期，张强未履行还款义务，另夫妻关系存续期间，张强因经营所欠债务为夫妻共同债务。请求判令：1、张强、李小燕支付李明新货款155400元并支付逾期利息（本金155400元自2014年1月1日起至法院判决履行之日止按银行同期同贷款利率计，暂计算至2014年4月30日，暂计3004元）；2、本案的诉讼费用由张强、李小燕承担。
张强、李小燕一审期间没有答辩。
原审法院审理认为：李明新与张强之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。李明新提供的证据证明了张强尚欠李明新货款155400元的事实。双方已约定货款分期偿付，但张强没有按约定时间支付货款，且未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，依法李明新可要求张强支付全部价款。同时张强的行为已违约，应承担赔偿李明新逾期利息损失的民事责任。张强、李小燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方所负的债务，按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，李小燕应承担共同偿还责任。李明新的请求合法，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张强、李小燕在判决生效后十日内偿付李明新货款155400元，并赔偿李明新利息损失（自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由张强、李小燕负担。
宣判后，上诉人李小燕不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人李小燕与原审被告张强于2011年9月15日已经离婚，离婚后上诉人李小燕一直居住在温州市龙湾区海滨街道蟾钟村南安路52弄6号。一审法院在未向上诉人李小燕送达任何文件材料的情况下，直接缺席判决上诉人李小燕与原审被告张强共同承担还款责任，剥夺了上诉人李小燕的辩论权利。二、被上诉人李明新故意隐瞒上诉人李小燕与原审被告张强已经离婚的事实，以涉案货款系上诉人李小燕与原审被告张强的夫妻共同债务为由要求上诉人李小燕承担还款责任。一审法院在未查清本案事实的情况下作出错误判决，严重侵害了上诉人李小燕的合法权益。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人李明新负担。
被上诉人李明新二审期间未作答辩。
原审被告张强二审期间未作陈述。
二审期间，上诉人李小燕向本院提供了如下证据材料：1、温州市龙湾区海滨街道蟾钟村村委会证明，拟证明上诉人李小燕与原审被告张强离婚后一直居住在温州市龙湾区海滨街道蟾钟村南安路52弄6号的事实；2、离婚登记审查处理表，拟证明上诉人李小燕与原审被告张强于2011年9月15日已经离婚的事实。
二审期间，被上诉人李明新与原审被告张强均未提供新的证据。
被上诉人李明新与原审被告张强二审期间经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上诉人李小燕二审期间提供的上述证据进行质证的权利。
本院认为：在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭上诉人李小燕二审期间提供的温州市龙湾区海滨街道蟾钟村村委会证明不足以证明其经常居住地为温州市龙湾区海滨街道蟾钟村南安路52弄6号的事实，且该证明上也没有村委会具体经办人签字，故本院对该证明不予采信。离婚登记审查处理表上加盖了温州市龙湾区档案馆的档案专用章，且上诉人李小燕二审中亦提供了离婚证相佐证，故本院对离婚登记审查处理表予以采信。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，张强、李小燕于1997年12月12日结婚，并于2011年9月15日离婚。
本院认为：根据温州市公安局龙湾区分局出具的户籍证明，上诉人李小燕的户籍登记地址为浙江省温州市龙湾区永中街道普门南街86号，一审法院依据上述户籍登记地址向上诉人李小燕公告送达了相关法律文书并无不当。上诉人李小燕上诉主张一审送达程序错误没有事实与法律依据，本院不予支持。被上诉人李明新一审中述称，其自2011年11月22日起与原审被告张强发生买卖合同关系。根据二审查明的事实，上诉人李小燕与原审被告张强已于2011年9月15日离婚，涉案债务并非发生在上诉人李小燕与原审被告张强夫妻关系存续期间，故涉案债务不属于上诉人李小燕与原审被告张强的夫妻共同债务。因涉案《欠款凭证》载明的付款时间为2013年12月31日支付一半货款，2014年12月31日前付清余款，故其中77700元货款的利息应自2014年1月1日起计算，另外77700元货款的利息应自2015年1月1日起计算。因二审期间查明了新的事实，改变了本案事实的认定及法律的适用，原审判决不属于瑕疵判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第325号民事判决；
二、张强于本判决生效后十日内偿付李明新货款155400元，并赔偿利息损失（其中77700元货款的利息自2014年1月1日起计算，另外77700元货款的利息自2015年1月1日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
三、驳回李明新的其他诉讼请求。
如果张强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3468元，由张强负担；二审案件受理费3468元，由李明新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一五年七月十七日
代书 记员 张 璇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1308号
原告：韩洪领。
委托代理人：赵琼瑜、陈秀微，浙江海昌律师事务所律师。
被告：德力西电气（温州）有限公司。
法定代表人：胡成中，董事长。
委托代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。
委托代理人：董辉。系德力西电气（温州）有限公司人力资源部经理。
本院在审理原告韩洪领与被告德力西电气（温州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩洪领于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩洪领在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩洪领撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告5元负担。
审判员 胡金莲
二〇一五年二月二日
书记员 於丹建
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执委字第6号
申请执行人：林辉豪。
被执行人：林应庆。
被执行人：徐荣军。
被执行人：林小庆。
依据福建省高级人民法院（2014）闵民终字第1036号及厦门海事法院（2013）厦海法商初字第355号民事判决书，被执行人林应庆、徐荣军、林小庆应赔偿申请执行人林辉豪船舶损失1068000元，并按每日705.25元支付自2011年11月21日起至上述船舶赔偿款实际支付之日止的违约金。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明“浙台渔油32086”所有权登记在被执行人林应庆名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人林应庆转让、抵押、光船租赁所属的“浙台渔油32086”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 甬
二〇一五年二月六日
书记员 王茜茜
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法台执委字第6号
：
关于林辉豪与林应庆、林小庆、徐荣军光船租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）甬海法台执委字第6号执行裁定书已经发生法律效力。因该船登记在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人林应庆所属的“浙台渔油32086”轮不予办理转让、抵押、光船租赁等手续。
特此通知。
附件：本院2015年2月6日作出的（2015）甬海法台执委字第6号执行裁定书壹份
二〇一五年二月六日
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执委字第6号
申请执行人林辉豪
被执行人林应庆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）闽民终字第01036号，依法向被执行人林应庆发出执行通知书，责令被执行人林应庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林应庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林应庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1891732元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 黄鑫明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10937号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸＸ归还信用卡透支款31696.01元。事实和理由：被告ＸＸＸ系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计31696.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00686号
原告：丰城市通远汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市工业园。组织机构代码：662015105。
法定代表人：何弦，系该公司总经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。
代理权限：全权代理。
被告：张根茂，男，1983年11月28日生，住所地：江西省丰城市。
原告丰城市通远汽车贸易有限公司（简称原告）为与被告张根茂(简称被告)融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员黎颉、胡水根参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××车辆,双方签订《汽车融资租赁合同》，并出具了借条。可被告严重违约，仅归还部分本息，尚欠本金213141元及利息65232元（利息计算至2015年12月12日止），经原告数次催讨未果，只得起诉来院，要求被告归还汽车融资租赁款本金213141元及利息65232元（利息计算至2015年12月12日止，此后利息按月利率2%计算至还清之日止）合计278373元，并负担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩，也未到庭答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、常住人口信息1份，欲证明被告的基本情况；证据二、融资租赁合同1份，欲证明融资租赁情况；证据3、借条1张，欲证明被告所欠融资款、利息约定情况；证据四、车辆登记证、行驶证各1份，欲证明租赁车辆情况；证据五、本息计算清单1张，欲证明被告欠本息情况。
被告未到庭质证，也未提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
上述证据能相互印证，被告未到庭质证，放弃抗辩权，本院经审查上述证据符合证据的形成要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经本院认定的上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月23日，原、被告签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同主要内容有：租赁物为欧曼BJ3318（车牌号为赣Ｃ×××××）；乙方（被告）应当按照约定支付租金，如乙方延期支付租金，不论何种情况，凡甲方垫付的租金，乙方应按租金的2%支付月利息，如乙方延期一个月未支付租金，甲方（原告）有权解除合同，收回租赁汽车及汽车牌照等。合同签订后扣除已付款，被告欠原告融资款250000元，并于2013年9月23日出具一张250000元借条给原告。借条上载明:分24个月还清，月利率1分，逾期月利率2分。2014年4月24日,被告还本金6900元和支付2013年9月23日至2014年3月3日期间的利息13416元,尚欠本金243100元;2015年3月12日，被告还本29959元，尚欠本金213141元和利息29576元;从2015年3月3日至2015年9月23日,被告欠息12786元(2131×6),这样算至2015年9月23日，被告共欠本金213141元、利息42362元，本息合计人民币255503元。原告为此款数次向被告催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉来院。
审理过程中，本院根据原告申请依法对被告的财产进行了诉讼保全。
本院认为：原、被告签订的汽车融资租赁合同和被告出具的借条，是双方的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效，受法律保护，但原告其计算方法不当部分本院不予支持。被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》和四十四条、第二百三十七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根茂欠原告丰城市通远汽车贸易有限公司融资租赁款本金213141元及利息42362元（利息按月利率1%计算至2015年12月12日止，此后利息按月利率2%计算至付清之日止）合计255503元，限被告张根茂于判决生效后三日内付清。
驳回原告丰城市通远汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费5476元，诉讼保全费1970元,合计7446元,由被告张根茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5476元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00686号
原告：丰城市通远汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市工业园。
法定代表人：何弦，系该公司总经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
代理权限：全权代理。
被告：张根茂，男，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告丰城市通远汽车贸易有限公司（简称原告）为与被告张根茂(简称被告)融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员黎颉、胡�根参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告向原告融资租赁赣CB50**车辆,双方签订《汽车融资租赁合同》，并出具了借条。可被告严重违约，仅归还部分本息，尚欠本金213141元及利息65232元（利息计算至2015年12月12日止），经原告数次催讨未果，只得起诉来院，要求被告归还汽车融资租赁款本金213141元及利息65232元（利息计算至2015年12月12日止，此后利息按月利率2%计算至还清之日止）合计278373元，并负担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩，也未到庭答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、常住人口信息1份，欲证明被告的基本情况；证据二、融资租赁合同1份，�证明融资租赁情况；证据3、借条1张，欲证明被告所欠融资款、利息约定情况；证据四、车辆登记证、行驶证各1份，欲证明租赁车辆情况；证据五、本息计算清单1张，欲证明被告欠本息情况。
被告未到庭质证，也未提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
上述证据能相互印证，被告未到庭质证，放弃抗辩权，本院经审查上述证据符合证据的形成要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经本院认定的上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月23日，原、被告签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同主要内容有：租赁物为欧曼BJ3318（车牌号为赣CB50**）；乙方（被告）应当按照约定支付租金，如乙方延期支付租金，不论何种情况，凡甲方垫付的租金，乙方应按租金的2%支付月利息，如乙方延期一个月未支付租金，甲方（原告）有权解除合同，收回租赁汽车及汽车牌照等。合同签订后扣除已付款，被告欠原告融资款250000元，并于2013年9月23日出具一张250000元借条给原告。借条上载明:分24个月还清，月利率1分，逾期月利率2分。2014年4月24日,被告还本金6900元和支付2013年9月23日至2014年3月3日期间的利息13416元,尚欠本金243100元;2015年3月12日，被告还本29959元，尚欠本金213141元和利息29576元;从2015年3月3日至2015年9月23日,被告欠息12786元(2131×6),这样算至2015年9月23日，被告共欠本金213141元、利息42362元，本息合计人民币255503元。原告为此款数次向被告催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉来院。
审理过程中，本院根据原告申请依法对被告的财产进行了诉讼保全。
本院认为：原�被告签订的汽车融资租赁合同和被告出具的借条，是双方的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效，受法律保护，但原告其计算方法不当部分本院不予支持。被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》和四十四条、第二百三十七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根茂欠原告丰城市通远汽车贸易有限公司融资租赁款本金213141元及利息42362元（利息按月利率1%计算至2015年12月12日止，此后利息按月利率2%计算至付清之日止）合计255503元，限被告张根茂于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告丰城市通远汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费5476元，诉讼保全费1970元,合计7446元,由被告张根茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5476元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00182号
原告彭华。
委托代理人（特别授权）唐志军，湖北洪渊律师事务所律师。
被告湖北华清电力有限公司，住所地鹤峰县走马镇桑鹤路。组织机构代码76742000-0。
诉讼代表人胡平江。
委托代理人（特别授权）田忠，湖北施州律师事务所律师。
原告彭华诉湖北华清电力有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。本案在审理过程中，原告彭华于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭华撤回起诉。
案件受理费3167.33元，减半收取1583.66元，由原告负担。
审判员 冯本军
二〇一五年五月二十八日
书记员 敖慧颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2534号
原告湖南省恒晟混凝土建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾街道湖南南天实业股份有限公司内。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人廖雅萍，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
本院在审理原告湖南省恒晟混凝土建材有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省恒晟混凝土建材有限公司于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南省第三工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法�的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省恒晟混凝土建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17500元减半收取8750元，由原告湖南省恒晟混凝土建材有限公司承担。
代理审判员 彭兵
二〇一五年二月三日
代理书记员 周莎
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第1号
原告：佛山市奕美化工有限公司。
法定代表人：金艳，是该公司董事长。
委托代理人：蔡夏莹，是广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈广兵，是广东南国德赛律师事务所律师。
被告：鹤山市源隆印花有限公司。
法定代表人：曹波。
原告佛山市奕美化工有限公司诉被告鹤山市源隆印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李满朝独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告佛山市奕美化工有限公司的委托代理人蔡夏莹到庭参加诉讼。被告鹤山市源隆印花有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告佛山市奕美化工有限公司诉称：原告与被告长期存在买卖合同关系。从2013年5月至2013年11月，原告持续向被告供应增稠剂合计25390千克。但据原告与被告2013年5-11月份对账单显示，截至2013年11月27日，被告尚拖欠原告货款804305元。原告已履行了送货义务，但被告却迟迟不履行付款义务。被告行为已构成违约，事实上侵害了原告的合法权益。为维护其自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付货款804305元；2、请求判令被告支付延期还款的利息，利息从2013年11月27日开始计算至被告还清货款之日止，按照同期人民银行公布的贷款利率计算（暂时计至起诉之日的利息为1800元）；3、本案诉讼费由被告支付。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告工商登记资料复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告工商登记资料复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、对账单复印件一份，证明被告欠原告货款的事实；
4、5月11日的送货单复印件一份，证明原告向被告送货的事实。
被告鹤山市源隆印花有限公司无答辩，在举证期限内也无提交证据。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告一直有生意来往，原告提供了2013年5月至2013年11月的送货单和2013年11月27日出具的对账单列明原、被告间货物销售情况及被告公司欠其货款情况，其中欠款明细表定明：“2013年5月份货款共162000元；2013年6月份货款共90250元；2013年7月份货款共57000元；2013年8月份货款共187500元；2013年9月份货款共139480元；2013年10月份货款共111075元；2013年11月份货款共57000元；合计804305元”，鹤山市源隆印花有限公司的负责人曹波在欠款明细表上签名盖章予以确认。送货单上均有被告公司的员工签收和曹波的签名予以确认。因此，被告共欠原告货款804305元，该款经原告多次追收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告一次性支付货款804305元及逾期付款利息（按同期人民银行公布的贷款利率从2013年11月27日起至还清货款之日止计算）给原告，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告双方设立的买卖合同关系，是合法、有效的民事行为，应受法律保护。被告在欠款明细表上签名盖章，确认尚欠原告804305元货款，且有原告提供的送货单和对账单予以印证，现原告请求被告支付货款804305元，理据充分，本院予以支持。至于原告要求被告按同期人民银行公布的贷款利率支付利息（从2013年11月27日起至还清货款之日止）的诉讼请求，由于双方当事人没有约定需要支付逾期付款利息，亦无约定付款日期，其请求被告按同期银行贷款利率支付利息，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许，利息计算应以804305元为基数自原告起诉之日（2013年12月23日）起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市源隆印花有限公司欠原告佛山市奕美化工有限公司货款804305元及利息（利息以804305元为基数自2013年12月23日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付），于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市奕美化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5930.53元（已减半收取），由被告鹤山市源隆印花有限公司负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李满朝
二〇一四年三月十三日
书记员 冯泽文
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第31号
申请执行人柳晓军，男，生于1957年7月18日。
被执行人王成喜，男，汉族，生于1967年1月28日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2011）庄通民初字第59号民事判决书，给被执行人王成喜送达了执行通知书，限期执行。被执行人王成喜未按执行通知履行法律文书确定的义务。经过对被执行人王成喜的财产调查，没有银行存款信息，没有商品房屋登记信息，没有工商登记、投资权益，没有交通工具信息，其家庭没有财产可供执行，本案经合议庭审查核实，报院长批准，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定、裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2011）庄通民初字第59号民事判决书主文清偿借款33604元终结本次执行程序。在被执行人王成喜具备执行条件时，申请执行人柳晓军可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 张家成
审判员 李江平
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第402号
原告刘某。
被告常某。
原告刘某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员李功成独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月登记结婚，婚后双方生育一女，现已成年。由于双方性格不合，在婚姻生活中矛盾和争吵不断，家庭关系紧张，最终导致夫妻双方长期分居，不能共同生活，婚姻关系名存实亡。2013年原告曾起诉要求离婚，经法院主持调解，给予双方六个月的感情考验期，六个月后如无改善，双方均有再次起诉的权利。但在调解书确定的考验期内，双方感情不但没有丝毫改善，而且每况愈下。为此诉至法院，请求判决离婚，依法分割共同财产。
被告常某辩称，结婚20多年，吵吵闹闹不是因为什么大事，不同意离婚。原告要求离婚是由于其他原因。
经审理本院认定，原告刘某与被告常某于××××年××月登记结婚，现两人因家庭事务发生纠纷，原告认为夫妻已经无法继续生活。为此原告诉至本院，要求判决离婚，依法分割共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、民事调解书各1件等证据以及审理笔录载卷为证。
本院认为，原被告经人介绍认识后经一年左右时间互相了解结为夫妻，共同生活已有20余年，有一定的感情基础。被告不同意离婚，表达了继续共同生活的意愿，对此原告应当充分理解。原告虽然第二次起诉要求离婚，但双方感情尚未达到破裂的程度，应当给予一定的时间缓和情绪，化解矛盾。对于家庭中出现的争吵现象，双方应当考虑对方的感受，理性解决。希望双方安排好生活，增进信任，加强沟通，减少摩擦，妥善处理工作和生活中出现的问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告常某离婚。
案件受理费150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李功成
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 鑫
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第892号
原告冯某。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人朱善权。
原告冯某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员宗鸣适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陈爱民、被告朱某及其委托代理人朱善权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2012年7月底，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚前感情尚可，婚后感情较差，被告以自我为中心，常提无理要求，且被告隐瞒了曾经与别人订婚的事实，属严重欺骗。结婚至今，原、被告已分居6个月，现双方感情已完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，原、被告恋爱长达两年才结婚，相处时间较长，婚前已有足够了解，感情基础较好。耍小性子的行为不是任性，而是为了获得男方的宠爱。双方间不存在不可调和的矛盾，被告也未提过无理要求。原告所说的所谓欺骗行为不仅不是事实，更是对原告名誉权的侵害。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年7月底，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年2月5日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原告认为现双方感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。审理中，被告认为与原告感情较好，虽有吵闹发生，但并非不可调和的矛盾，坚决不同意离婚。原、被告未生育子女。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽有一些小争执，但双方之间并无大矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，希望双方家长多做有利于子女家庭和谐幸福的事，原、被告之间也要加强交流，多换位思考，互相关怀，以家庭为重，双方的关系存在改善的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 宗 鸣
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵文浩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00418号
原告王小伟。
委托代理人刘雪来，陕西高理律师事务所律师。
被告陈龙。
原告王小伟诉被告陈龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小伟及委托代理人刘雪来、被告陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小伟诉称，原告与被告系朋友关系，2013年12月9日被告借了原告的车，在高速公路上发生交通事故，使原告的2012款大众宝来牌小轿车基本报废。2014年1月11日经双方协商，被告自愿赔付原告32000元，并约定被告于2014年1月13日下午6时前赔付。被告亲自书写了协议书，还有刘伟、刘亚辉作为见证人。但是被告未按照约定的时间履行，经原告多次催促无果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告承担违约责任，给付原告32000元及延期支付的利息（从2014年1月14日计算至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈龙辩称，其确实撞坏了原告的车，但是让其赔偿原告32000元，其没有赔偿能力。赔偿协议是在其被胁迫的情况下达成的，当时原告说不赔钱就不要走，要不就派两个人把你跟上。原告按照购车发票的价格计算损失不合理，应当按照车价来计算。原告主张的利息和诉讼费其不同意支付。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月9日被告借用原告的2012款大众宝来牌小轿车外出，在高速公路上发生交通事故，车辆严重受损。经过协商，2014年1月11日原、被告达成协议，由被告赔偿原告32000元，2014年1月13日下午6点之前赔付。
再查，事故发生后，因原告的车辆严重受损，经过被告的同意，原告将该车以86500元的价格出售了。原告购车时车价为118000元，加上购车时的保险、税费等共计140000元。减去该车的售价86500元，该车使用了一年多，扣除折旧8000元，被告之前还赔偿给原告11000元，因此原告要求被告赔偿32000元。
以上事实，有协议书、原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料已经过举证、质证和本院审查，证据充分，足以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告借用原告的车辆发生事故，给原告造成了财产损失，被告应当予以赔偿。原告按照该车的市场价格计算的损失符合法律规定，对其损失32000元，本院予以支持。被告未能按期支付，应当支付迟延履行期间的债务利息。被告辩称其在受胁迫的情况下达成的协议，但是其并未提供相应的证据，因此被告的辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效后十日内赔偿原告王小伟财产损失32000元及利息（从2014年1月14日起计算至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告陈龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一四年三月二十五日
书记员 党欣
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第1022号
原告邹克凤。
被告张向华。
第三人天津市和平区南市房管站，住所地天津市和平区荣安大街***号。
法定代表人赵刚，站长。
委托代理人李文秀，该站干部。
原告邹克凤与被告张向华及第三人天津市和平区南市房管站物权保护纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹克凤，第三人天津市和平区南市房管站的委托代理人李文秀到庭参加诉讼。被告张向华经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹克凤诉称，被告暖气跑水，造成原告住房连电掉闸多次，卧室及客厅多处墙皮脱落，卫生间房顶发霉漏水。被告卫生间地面多处漏水，使原告卫生间屋顶经常漏水，造成原告生活不便。原告为配合第三人南市房管站维修，多次拆卸屋顶装饰，已造成损失。第三人南市房管站虽多次进行维修，但都没有从根本上解决漏水问题。因原、被告无法协商解决，故诉至法院，请求法院要求被告尽快解决漏水问题。原告当庭陈述诉讼请求为：1、要求被告张向华对房屋卫生间漏水部位进行维修，保证不再漏水，第三人南市房管站予以协助；2、案件受理费由被告张向华承担。提交证据材料为：1、房地产权证，证明原告是房屋的所有人；2、照片两张，证明被告张向华房屋漏水的情况。
被告张向华经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，第三人认可原告的证据材料，故对于原告提交的证据材料予以确认，可作为本案的证据。
被告张向华经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
第三人天津市和平区南市房管站述称，被告承租的房屋是我站管理的公产房屋，房管站同意配合维修，我们只维修原始设备。提交证据材料为公房租赁合同，证明房屋的承租人为张向华。
被告张向华经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，原告认可第三人的证据，故对于原告提交的证据材料予以确认，可作为本案的证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告系天津市和平区兴安路裕德里＊-609房屋所有权人。被告系天津市和平区兴安路裕德里＊-709房屋的承租人，为第三人天津市和平区南市房管站管理的公产房屋。原告主张因被告卫生间漏水导致原告家中卫生间等多处部位受水。第三人表示作为被告房屋的管理人，可以按照被告房屋原有设施进行维修，即对被告房屋卫生间中的水泥池子和蹲坑的地漏、皮碗以及下水道进行检查和维修。
庭审前，本院对原告房屋进行现场勘验并拍照。原告家中卫生间顶部存在来自被告房屋的间断性渗水现象，临近卫生间的方厅部分房顶和小卧室的部分房顶有水渍现象。因被告未出庭应诉，无法查看被告房屋的漏水原因。
上述事实，有原告和第三人的当庭陈述、所提交的证据予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告房屋发生的漏水行为导致原告房屋多处受水，卫生间处于不间断渗水状态，被告作为承租使用人应就其侵权行为承担民事责任。按照法律规定，承担侵权责任的方式包括停止侵害、排除妨碍、消除危险，现从原告家中卫生间的渗水部位可以断定被告家中的漏水部位为卫生间，故被告有义务将其家中的卫生间部位予以维修，保证不再漏水。第三人天津市和平区南市房管站庭审中表示同意依据公产房屋管理人职责履行配合维修义务，本院予以照准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张向华对其承租的天津市和平区兴安路裕德里＊-709房屋卫生间予以维修，保证不再漏水，第三人天津市南市房管站予以协助。
本案诉讼受理费50元，由被告全部负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 卢凤萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5856号
原告：吴雪浪，男，1955年2月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：汪磊，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：毛旋峰，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号*楼**楼。
主要负责人：陈欣，该支公司经理。
原告吴雪浪与被告汪磊、毛旋峰、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告吴雪浪于2017年7月10日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴雪浪撤回起诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一七年七月十日
代书记员 励阳琼
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5856号原告：吴雪浪，男，1955年2月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：汪磊，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：毛旋峰，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号*楼**楼。主要负责人：陈欣，该支公司经理。原告吴雪浪与被告汪磊、毛旋峰、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告吴雪浪于2017年7月10日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴雪浪撤回起诉处理。审 判 员  杜 健二〇一七年七月十日代书记员  励阳琼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1613号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林钧，曾用名林业学，绰号“刘哥”，男，1978年11月4日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。因犯盗窃罪于2009年9月21日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从2009年6月9日起至2011年9月6日止）。因本案于2015年3月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2168号起诉书指控被告人林钧犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，林钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月20日下午3时许，被告人林钧以号码为1847743****的手机为贩毒联络工具，在中山市西区水牛城二楼电梯口以人民币200元的价格贩卖毒品给魏某，交易完毕后被公安人员当场人赃并获。公安人员从林钧处缴获毒资人民币200元（已由公安机关依法处理）、1包毒品（经鉴定，检出海洛因成分，净重1.16克）及手机2部；从魏某处缴获其向林钧购买的毒品（经鉴定，均检出海洛因成分，净重0.25克）。归案后，林钧如实供述自己的上述罪行。
上述事实，被告人林钧在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林钧无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。林钧在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林钧有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控林钧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处林钧有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.41克及作案工具手机1部（1847743＊＊＊＊号），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年九月二十四日
书记员 黎姗姗
沈泉
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1302号
原告汪孝江，男，贵州省余庆县人。
委托代理人夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。
被告田春春，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告汪孝江与被告田春春追索劳动报酬纠纷一案中，因被告田春春外出下落不明，本院裁定本案转为普通程序进行审理。经本院通知原告汪孝江，要求其补缴案件受理费及公告费。但其未按本院指定的期限交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉�费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、第三款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，原告未按时交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理，为此，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪孝江承担。
审 判 长 聂 国 刚
审 判 员 王 云 琴
人民陪审员 杨再付二0一五年十二月九日
书 记 员 屈 青 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执895号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：魏俊松。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏俊松信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终�合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第02324号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜鹏
审判员苏星
审判员姚海军
二〇一六年八月十五日
书记员 张燕
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0927民初87号
原告汪德高。
被告汪永荣。
本院在审理汪德高与汪永蓉赡养纠纷一案中，原告汪德高于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪德高撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告负担。
审判员 刘 旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘晓庆
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1913号
申请执行人：邱金明
被执行人：刘琳
被执行人：山东国力融资担保有限公司
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出(2016)鲁1402民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1402民初字第1708号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第695号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人任权振，农民。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告人张文博，居民。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人季洁，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]665号起诉书指控被告人任权振、张文博犯抢劫罪，并建议对二被告人分别判处五年以上八年以下有期徒刑并处罚金，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人任权振及其辩护人杨子兴、被告人张文博及其辩护人季洁到庭参加了诉讼。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2015年3月3日上午，被告人任权振伙同张文博在绍兴市上虞区百官街道江扬路2号（原曹娥江大酒店）1188房间内，以持刀恐吓的方式抢劫被害人蒋某身上现金1500元及中国农业银行卡一张，同时逼问银行卡的密码后以ATM提现的方式提取现金20000元，花去手续费16元，并以刷卡的方式使用被害人的银行卡刷卡消费11776元购买了两只苹果六手机。后被公安机关查获。
另查明，案发后，公安机关从被告人任权振处扣押了赃款人民币1820元，已发还给被害人蒋某,被告人任权振家属已退赔给被害人蒋某人民币15338元,被告人张文博家属已退赔给被害人蒋某人民币17158元。
上述事实，被告人任权振、张文博在开庭审理过程中均无异议，并有被告人任权振、张文博供述，被害人蒋某陈述，证人任某、张某证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，手机销货单，农行银行卡交易明细，酒店、建行、手机店监控视频，价格鉴定书，抓获经过及被告人任权振、张文博户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任权振、张文博以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任权振、张文博持刀抢劫，均可酌情从重处罚；被告人任权振、张文博归案后认罪态度较好且自愿认罪，均可酌情从轻处罚；二被告人家属已退赔给被害人的经济损失，对二被告人均可酌情从轻处罚。根据本案共同犯罪的起因、作用及情节，不足以区分主从犯，被告人任权振辩护人的该项意见，本院不予采纳;二被告人辩护人提出他们具有上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任权振犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月六日起至二〇二〇年十一月五日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人张文博犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十五日起至二〇二〇年十一月二十四日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
人民陪审员 王水堂
人民陪审员 李越虎
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00081号
申请执行人高兴民，男，1973年4月13日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人高文红，男，1968年12月19日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人包香梅，女，1963年12月18日出生，汉族，小学文化程度，系高文红之妻子。
申请执行人高兴民与被执行人高文红、包香梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00380号民事判决书和申请执行人2015年9月9日向本院递交的执行申请，该案于2015年9月9日立案进入执行程序，确定执行标的为5万元及利息。
本案在执行过程中，2015年9月29日申请执行人高兴民向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00380号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一五年九月二十九日
书记员 黑艳妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1867号
上诉人（原审被告）河南中进消防科技开发有限公司。
法定代表人梁中进，总经理。
委托代理人冉龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈定云。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
上诉人河南中进消防科技开发有限公司（以下简称中进公司）因与被上诉人陈定云买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中进公司的委托代理人冉龙，被上诉人陈定云的委托代理人郭喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年，中进公司采购陈定云电缆桥架产品，用于中进公司承包的安玻公司消防工程。陈定云向中进公司出具收款收据一份，收据正面载明：缴款单位河南中进消防科技开发有限公司，收款方式委托付款，人民币（大写）叁拾伍万贰仟玖佰零柒元整，￥352907.00，收款事由中进消防委托安玻付款给我单位，2006年1月13日，经办陈定云，并加盖金长江公司财务专用章。收据背面载明：安飞欠工程款376275元，减付陈定云货款351907元，原付1000元，收差价款24368元，以付款委托方式授权安飞直接付给陈定云，丁超；同意支付，梁中进。2006年3月20日，中进公司以豫A×××××号桑塔纳轿车冲抵陈定云部分欠款。陈定云要求中进公司给付货款267945.25元及利息未果，诉至本院成讼。
原审另查明，2011年8月4日，中进公司向陈定云邮寄信函一封，信函载明：“河南安阳彩色显像管玻壳有限公司、河南省安阳市中级人民法院：我公司承包安飞项目消防工程，现安飞公司欠我公司余款二十六万七千九百四十五元二角五分整（267945.25元），其间我公司采购金长江公司（陈定云）一批电缆桥架产品，欠款二十六万七千九百四十五元二角五分整（267945.25元），我们双方已达成协议，余款由陈定云直接向安飞公司索取，涉及该笔款项的一切事宜均由陈定云负责，与我公司概无任何关系，2011年8月4日”，并加盖中进公司公章和财务专用章。
原审法院认为：中进公司采购陈定云电缆桥架产品，双方买卖关系成立。中进公司欠陈定云货款267945.25元，有中进公司向陈定云出具的信函在卷为凭，应予认定。对于中进公司辩称已付清全部货款的理由，中进公司虽提供金长江公司收款收据，但该收据载明付款方式为委托安玻公司付款，陈定云不认可安玻公司已向其付款，中进公司亦不能证明安玻公司已向陈定云付款，且中进公司辩称理由与其在2011年8月4日向陈定云发出的信函中承认欠陈定云货款267945.25元的事实相矛盾。因此，对于中进公司辩称已付清全部货款的理由，本院不予采信。陈定云其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南中进消防科技开发有限公司于判决生效后十日内给付陈定云货款267945.25元；二、驳回陈定云其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5319元，由河南中进消防科技开发有限公司负担。
中进公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我公司是和扬中市金长江电器设备有限公司之间发生买卖合同关系，陈定云作为原告主体不适格。我公司与陈定云协商一致，用一辆汽车冲抵余款，陈定云也将车开走，双方之间债权债务全部结清。原审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
陈定云答辩称：我方起诉后，最初法院驳回我方起诉，二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。现中进公司再提出我方主体资格存在问题，明显不当。中进公司购买我方产品，用于中进公司承包的河南安阳彩色显像管玻壳有限公司的消防工程使用。尚欠部分货款，中进公司2011年8月4日还向我方出具信函，让我方去找安飞索要欠款。中进公司所说双方债权债务已经全部结清，不能成立。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：中进公司采购陈定云的产品，双方之间存在买卖关系。因陈定云起诉后，原审法院以陈定云主体不适格，驳回其起诉。陈定云上诉后，本院已经作出裁定，指令原审法院继续审理。故中进公司上诉称陈定云作为原告主体不适格的理由，不能成立。中进公司2011年向陈定云出具信函，认可还欠陈定云货款，中进公司上诉称双方已经达成协议以车抵款，货款全部结清的理由，亦未提供充分证据证实，本院亦不予认定。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5319元，由河南中进消防科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年四月二十日
书记员 马 静
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4456号
原告郑春水。
委托代理人裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
被告赵海燕。
被告张法义。
委托代理人赵海燕（夫妻关系），身份已查。
原告郑春水与被告赵海燕、张法义民间借贷纠纷一案，由天津市河西区人民法院移送至本院，本院受理后，先由代理审判员邓清适用简易程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春水及委托代理人裴庆到庭参加诉讼，被告赵海燕同时作为被告张法义的委托代理人参加了第一次庭审，后二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑春水诉称，原告与被告赵海燕系民间借贷关系，二被告系夫妻关系。原告在津从事钢材买卖生意，经营天津市景拓商贸有限公司。被告赵海燕原系该公司兼职会计。后原告了解被告赵海燕从事放贷业务，有资金需求。2013年2月20日前赵海燕和原告说需要100万元，按日2‰支付利息，原告遂出借相应款项。后原告与被告赵海燕陆续发生多比借贷往来，被告赵海燕也陆续偿还本息。2013年5月2日，原告向赵海燕名下银行账户再次汇款100万元，但被告至今尚未还款。原告经催要未果，故呈诉，请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还原告人民币100万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、网银汇款电子回单一份，证明原告向被告赵海燕支付了借款100万元；
证据二、银行对账单一组，证明原被告之间借贷往来频繁、前后资金出借情况以及被告还款情况；
证据三、短信记录一组，证明双方借贷关系真实存在；
被告赵海燕、张法义辩称，被告与原告不存在借贷关系，原告也没有证据证明双方存在借贷关系。被告赵海燕也并不做生意，其只是一个公司的会计，每月只有几百元的收入，没有向原告借款的能力和需求。原告在起诉状中载明给其汇款为投资款，被告也没有从事投资。关于原告向其账户中的汇款，因赵海燕在案外人翟家华的公司从事财务、会计方面的工作，该公司财务不规范，其是按照公司领导的要求从其名下银行卡中走账，原告所谓的第一笔借贷业务就是给翟家华名下的账户中汇款，故原告起诉其没有事实和法律依据。原告在河西区人民法院伪造事实立案，应当驳回原告全部的诉讼请求。
被告赵海燕、张法义未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵海燕曾经在原告郑春水经营的公司内从事兼职会计，报酬每月800元，后被告赵海燕离职。二被告系夫妻关系。2013年3月开始，原告名下银行账户与被告赵海燕名下农业银行、工商银行等账户存在多比资金往来。2013年5月2日，原告郑春水用网上银行向赵海燕名下的中国农业银行北辰支行账户内汇款100万元。该笔网银汇款的电子回单显示，附言中载明为“还款”。后原告通过短信等方式向被告赵海燕催要过相关款项，赵海燕在短信往来中有过其系代表公司行为，其不是借款人的表述。
上述事实有原、被告提供的证据、庭审笔录等证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2013年8月28日向被告赵海燕名下账户汇款100万元，该款为支付给赵海燕的借款，但原告提交的该笔汇款的网银电子回单显示附言为“还款”而非借款，被告赵海燕也否认双方存在借贷关系，加之双方均认可赵海燕从事会计、财务工作，理论上不能排除赵海燕用个人银行账户从事公司行为。原告应就双方的借贷合意提供相关证据，虽然原告提供了大量的短信往来记录用以证明赵海燕才是真正的借款人，但被告赵海燕也在短信往来中表述过其为公司行为，故本院无法判断原被告之间的借贷关系成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑春水的诉讼请求。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由原告郑春水担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 宏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第125号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：李欣。
被告：博库网络有限公司。
法定代表人：徐冲。
被告：五洲传播出版社。
法定代表人：李红杰。
原告上海富昱特图像技术有限公司为与被告博库网络有限公司、五洲传播出版社侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年8月15日，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 王 昭
人民陪审员 陈桂花
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张 帆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园商初字第138号
原告靖江市三达环保设备有限公司。
法定代表人孙金荣。
委托代理人方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告安徽惠丰新能源股份有限公司。
法定代表人王惠文。
本院在审理原告靖江市三达环保设备有限公司诉被告安徽惠丰新能源股份有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市三达环保设备有限公司撤回起诉。
本案受理费7700元减半收取，由原告负担（已交纳）。
（以下无正文）
审判员 叶海华
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 楚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1350号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，组织机构代码：63045248-2，住所地上海市嘉定区黄渡镇联西村。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人郑媛、郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告常州中发炼铁有限公司，住所地常州市武进区遥观镇印墅村。
法定代表人董力源，该公司总经理。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告常州中发炼铁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告常州中发炼铁有限公司的起诉。
案件受理费4214元（已减半），由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 周建强
二〇一四年十二月十六日
书记员 张维洁
山西省河津市人民法院
执行裁定书
（2015）河法执字第405-1号
申请执行人原彩霞，女，1972年10月29日生，汉族，现住河津市检察院家属楼。
被执行人薛裕彬，男，30岁，汉族，现住河津市新兴路*号，河津市农村商业银行工作。
申请执行人原彩霞与被执行人薛裕彬民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）河民初字第206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原彩霞于2015年9月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
1、将被执行人薛裕彬名下的股权予以冻结、冻结期间不准转移、卖买以及变卖。
2、将被执行人薛裕彬名下的股权分红予以冻结。
3、将被执行人薛裕彬名下的股权分红6720元予以划入河津市人民法院帐户（建行河津支行14001727808050504861）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯云鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 房世平
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第339号
申请执行人叶俊波。
被执行人魏旭斌。
申请执行人叶俊波与被执行人魏旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月3日作出的（2012）丽莲商初字第915号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶俊波于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币85000元，申请执行人未受偿人民币85000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第339号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 郑耀亮
二〇一四年五月二十六日
书记员 林 燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第339号
申请执行人叶俊波
被执行人魏旭斌，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第00915号，依法向被执行人魏旭斌发出执行通知书，责令被执行人魏旭斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏旭斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏旭斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 蓝天辰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3111号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告孙秀云。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告孙秀云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出对被告孙秀云的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙秀云的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告孙秀云的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月四日
书记员 丁叶红
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00791号原告郑某甲，男，1973年6月24日出生，汉族。委托代理人周承忠，石首市绣林法律服务所法律工作者。被告王某，女，1976年6月24日出生，汉族。委托代理人ＸＸ军，男，1968年11月10日出生，汉族，石首市人，系被告的哥哥。原告郑某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人周承忠、被告王某及委托代理人ＸＸ军经本院传票传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识，于1997年1月24日结婚，婚后于2000年3月15日生育一子，取名郑某乙，因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，双方无法共同生活，原、被告于2013年3月分居至今，现夫妻感情已完全破裂。被告王某诉讼中辩称，我们感情并未破裂，希望给小孩一个圆满的家庭，被告坚持要求离婚我也同意，但要求原告给我经济补偿50万元。经审理查明，上列原、被告于1995年3月经人介绍相识，于1997年1月24日经政府登记结婚，婚后于2000年3月15日生育一子，取名郑某乙。双方婚前有感情基础，婚后感情一直尚好，只是为家庭琐事发生争吵而又缺少有效沟通，但并未导致夫妻感情破裂。上述事实有原、被告身份证明、结婚证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。本院认为，郑某甲与王某于1995年3月相识恋爱，于1997年1月24日经政府登记结婚，婚前有较好的感情基础，婚后多年来夫妻关系和谐，只要双方摒弃前嫌，注意维系家庭，关注小孩健康成长，加强感情交流，互相关心，互相尊重，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告郑某甲的诉讼请求。案件受理费200元，简易程序结案减半收取100元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：172604014005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员刘波二〇一五年七月二十七日书记员耿超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17818号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告徐彩珍，女，1952年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告徐彩珍物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告下落不明为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年十一月五日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2926刑初167号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人王某某，又名王某，男，汉族，1979年出生于甘肃省陇南市，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地甘肃省陇南市，现住拜城县。因本案于2015年8月23日被甘肃省瓜州县公安局抓获，同年9月4日被拜城县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。
辩护人谢越岭、詹林，新疆越岭律师事务所律师。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员季红莉出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人谢越岭、詹林到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份左右，被告人王某某通过微信认识被害人张某某，并以王某自称。2014年9月中旬王某某和张某某通过微信达成玉器购买协议，内容为王某某向张某某出售一个翡翠手镯、三个翡翠挂件、一对翡翠耳环，共计8万元，王某某将从网上搜索的翡翠图片发给张某某，并承诺在2014年10月20日把这些玉器邮寄给张某某。之后，自2014年9月14日至2015年6月17日，王某某先后以玉器定金、翡翠镶钻、加工费贵、邮寄保价费、付清尾款、香港拍卖违约金等为由共骗取张某某117800元，而一直以各种理由不予交付玉器，张某某支付的货款全部用于王某某个人挥霍和赌石。2015年8月，被害人张某某因联系不上王某某，发现被骗后报案。
2015年6月份，王某某通过微信认识被害人王某正，仍以王某自称。同年7月24日，王某某通过微信与王某正达成出售玉器协议，内容为向王某正出售5个手镯、3个挂件，价格共计8600元，当天王某正给王某某转账8600元，但王某某没有给其提供任何玉器，王某正后因联系不上王某某而报案。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和第一起犯罪事实无异议，对指控其骗取王某正8600元的事实以双方确有真实交易，正准备交货为由不予认可。辩护人提出公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪事实不清、证据不足，王某某与张某某、王某正之间均为普通的经济合同纠纷，王某某的行为不构成犯罪的意见。
经审理查明：2014年5月份左右，被告人王某某通过微信认识被害人张某某，并以王某自称。2014年9月中旬王某某通过微信向张某某介绍自己有一块翡翠原石，双方经协商后达成玉器买卖协议，内容为王某某以该翡翠原石制作一个翡翠手镯、三个翡翠挂件、一对翡翠耳环出售给张某某，合计价款8万元，王某某从网上搜索了翡翠手镯、挂件、耳环图片作为样本发给张某某，得到张某某认可后，王某某承诺在2014年10月20日把这些玉器制作好后邮寄给张某某。2014年9月14日至2015年6月17日，王某某先后以玉器定金、翡翠镶钻、加工费增加、邮寄保价费、付清尾款、香港拍卖违约金等为由共骗取张某某117800元，而一直以各种理由不予交付玉器，张某某支付的货款全部用于王某某个人挥霍和赌石。2015年8月，被害人张某某因联系不上王某某，发现被骗后报案。
2015年6月份，王某某通过微信认识王某正。同年7月24日，王某某通过微信与王某正达成出售玉器协议，内容为向王某正出售5个手镯、3个挂件，价格共计8600元，当天王某正给王某某转账8600元。后王某某因故回老家甘肃陇南，双方电话联系约定王某某回拜城后交货。王某某在返还拜城途中，因张某某报案而被抓。王某某被抓获时，随身携带了手镯、挂件、原石等各类玉器100多件。
案发后，王某某退赔了被害人张某某60000元，剩余58000元与张某某达成了分期付款协议。张某某对王某某表示谅解，请求对其从轻处罚。王某某的亲属已交付给王某正5个玉石手镯、3个玉石挂件、1个玉石手把件。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某某被扣押的挂链、手镯、项链、手把件等物品及拜城县公安局扣押决定书、扣押清单、证明各1份，证明王某某被抓获时持有这些物品并被拜城县公安局扣押的事实。
2、王某某常住人口基本信息1份，证明王某某身份情况。
3、抓获经过、甘肃省酒泉市瓜州县看守所出所登记表各1份，证明王某某到案和临时羁押情况。
4、银行转账凭条和往来查询明细清单1组，微信图片打印欠条1份，证明张某某给王某某付款117800元和王某某给张某某出具欠款118000元欠条的事实。
5、张某某提供王某某通过微信发送的饰品样式图片打印件，张某某与王某某微信聊天记录打印件各1组，证明双方通过微信达成玉器交易协议及王某某以各种理由要求张某某付款的事实。
6、被害人张某某的陈述，证明其与王某某交易及被王某某以各种理由骗取117800元的事实。
7、王某正的陈述，证明与王某某交易玉器的情况。
8、被告人王某某的供述与辩解，证据王某某与张某某、王某正交易玉器情况及骗取张某某财物的事实。
9、张某某与王某某通话和微信语音通话刻录光盘1张，证明双方通话及微信联系情况。
10、调解协议、收条、谅解书各1份，证明王某某与张某某达成退赔协议并已实际退赔60000元，张某某对王某某表示谅解，请求对王某某从轻处罚的事实。
11、王某正出具的收条1份，证明双方合同已履行完毕的事实。
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某与王某正通过微信达成玉器交易协议，王某正付款后，双方多次通过电话、微信沟通交货事宜，期间王某某因故回老家甘肃，在返回途中因张某某案被抓获，其随身带有大量玉器，确有给王某正交货的能力，且王某某的亲属已向王某正履行了交货义务，双方是民间经济纠纷，故公诉机关指控王某某通过玉器交易诈骗王某正财物定性不当，本院不予支持。被告人王某某及其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。王某某与张某某达成以原石制作玉器交易的协议，在发现该原石不是翡翠，无法按约向张某某交货，已无履行合同的能力后，仍以翡翠镶钻、加工费增加、邮寄保价费、付清尾款、香港拍卖违约金等为由多次向张某某索要钱款并挥霍一空，是在履行合同过程中骗取他人财物，属合同诈骗，故辩护人提出王某某与张某某之间也属经济纠纷的意见，本院不予支持。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，同时与被害人达成退赔协议并部分履行，取得了被害人张某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 贺中胜
人民陪审员 王 庚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王昕彤
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民三初字第18号
原告：郑能定。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：张岩，山东信法律师事务所律师。
被告：郓城志诚房地产开发有限公司。
法定代表人：盛丹辉，该公司董事长。
委托代理人：黄承增，巨野县达正法律服务所法律工作者。
原告郑能定因与被告郓城志诚房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，请求判令解除双方2012年1月28日签订的《合作开发协议》，退还出资款400万元，并支付自起诉之日起至履行完毕的银行同期贷款利息。
本案在审理过程中，原告郑能定以双方已经达成和解为由，于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑能定申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑能定撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告郑能定负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张艳艳