wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执423号
申请执行人罗熙珍，女，贵州省贵定县人。
被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初22号民事判决书，依法向被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬12130元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费104元，并承担案件申请执行费82元的义务，但被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司未履行。
执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及被执行人原营业场所等地调查被执行人房屋登记及财产情况，发现被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院已于2018年2月11日将被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。并于2018年2月12日将上述执行情况及其享有的提出异议权利告知申请执行人，至今未收到申请执行人异议。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 杨吉先
审判员 杨 晖
二〇一八年三月九日
书记员 陈小虎
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2169号
原告：李××。
被告：柴××。
原告李××与被告柴××离婚纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年九月十三日
书记员 张晓琴
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审161号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局，地址，瑞昌市赛湖五里桥，组织机构代码：01462239-6。
法定代表人罗小红，该局局长。
委托代理人宋相星，该局工作人员。
被申请人吴金龙，男，汉族，1978年11月19日出生，住江西省瑞昌市。
申请人于2017年11月6日，向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月20日作出的瑞人社监薪支字[2017]010号《责令支付工资报酬决定书》。申请项目是：申请项目是：1、申请执行被申请人拖欠劳动者工资7050元；2、加付拖欠工资0.5倍赔偿金3525元。申请执行两项合计人民币10575元。申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的瑞人社监薪支字[2017]010号《责令支付工资报酬决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监薪支字[2017]010号《责令支付工资报酬决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年十一月十七日
书记员 周海弟
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执506号
申请执行人:中华人民共和国海口海事法院，……。
法定代表人:张甲天，院长。
被执行人:宁波市商轮有限责任有限公司……。
法定代表人:孙永根，顾问。
关于原告海南宇航国际船舶代理有限公司与被告宁波市商轮有限责任有限公司船舶代理合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）琼72民初176号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：案件受理费2720元，由被告宁波市商轮有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院洋浦法庭于2016年11月16日将本案移送执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院对被执行人的银行、互联网银行、车辆、船舶、渔船及工商登记情况进行了查询，发现被执行人开设于中国工商银行股份有限公司浙江省宁波江北支行……账户显示余额66379.88元，但可用余额为-32477263.91元，即已被额度冻结；除此之外未发现其他可供执行的财产线索。
另本院在执行申请执行人海南宇航国际船舶代理有限公司与被执行人宁波市商轮有限责任有限公司船舶代理合同纠纷一案中【（2016）琼72执443号案】，已于2016年8月24日将执行裁决权和实施权移交宁波海事法院执行。2016年11月4日，宁波海事法院以被执行人已无财产可供执行为由，将委托材料退回本院。鉴于被执行人已无财产可供执行，现终结本次执行程序，待发现可供执行财产时，再移交本院执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯明岗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17d5d100-8bca-4400-bec3-1abaaf6254fe&imgId=MTdkNWQxMDAtOGJjYS00NDAwLWJlYzMtMWFiYWFmNjI1NGZlMC5qcGVn01lydyh01)
tdtriuwwrc5lchxbvr
案件唯一码
二〇一六年十一月三十日
书记员张圣府
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：冯明岗撰稿：冯明岗校对：张圣府印刷：张圣府
海口海事法院2016年11月30日印刷
（共印5份）
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执506号申请执行人:中华人民共和国海口海事法院，……。法定代表人:张甲天，院长。被执行人:宁波市商轮有限责任有限公司……。法定代表人:孙永根，顾问。关于原告海南宇航国际船舶代理有限公司与被告宁波市商轮有限责任有限公司船舶代理合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）琼72民初176号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：案件受理费2720元，由被告宁波市商轮有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院洋浦法庭于2016年11月16日将本案移送执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院对被执行人的银行、互联网银行、车辆、船舶、渔船及工商登记情况进行了查询，发现被执行人开设于中国工商银行股份有限公司浙江省宁波江北支行……账户显示余额66379.88元，但可用余额为-32477263.91元，即已被额度冻结；除此之外未发现其他可供执行的财产线索。另本院在执行申请执行人海南宇航国际船舶代理有限公司与被执行人宁波市商轮有限责任有限公司船舶代理合同纠纷一案中【（2016）琼72执443号案】，已于2016年8月24日将执行裁决权和实施权移交宁波海事法院执行。2016年11月4日，宁波海事法院以被执行人已无财产可供执行为由，将委托材料退回本院。鉴于被执行人已无财产可供执行，现终结本次执行程序，待发现可供执行财产时，再移交本院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯明岗tdtriuwwrc5lchxbvr案件唯一码二〇一六年十一月三十日书记员张圣府附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：冯明岗撰稿：冯明岗校对：张圣府印刷：张圣府海口海事法院2016年11月30日印刷（共印5份）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1961号
申请执行人：彭业红，男，汉族，1965年12月22日出生，住武汉市新洲区。
被执行人：利伟飞，男，汉族，1959年4月10日出生，住广东省四会市。
关于申请执行人彭业红与被执行人利伟飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人利伟飞应支付货款本金79658元并从2015年8月18日起至实际清偿之日止以79658元为本金按年利率4.85%计付利息予申请执行人并承担案件受理费895.73元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请依法查封了被执行人所有的位于肇庆市××市××街道南门××街××13的房产（该房产系被执行人与他人共有）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另申请执行人申请委托广东省四会市人民法院处理上述房产，本院随后向广东省四会市人民法院发送了委托执行函。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1961号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年七月十三日
书记员 袁 浩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3278号
原告李某甲，女，2005年1月28日生，汉族，济南市小学二年级学生，住济南市。
法定代表人李某丙，女，1976年7月19日生，汉族，山东省交通运输集团有限公司济南交运宾馆职工，住济南市。
被告李某乙，男，1975年4月19日生，汉族，浪潮集团山东通用软件有限公司职工，住济南市。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某丙、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2009年12月10日，济南市市中区人民法院判决原告母亲李某丙与被告离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费700元，当时原告只有5周岁。现在原告已到上学年龄，原定的抚养费已远远保障不了原告正常生活需要，而且各种必要的教育费和医药费都需要支出，只靠母亲一人的经济能力难以承受。因此，根据原告的实际情况和法律规定，请求法院判令被告增加抚养费由原来的每月700元增加到每月1500元，诉讼费用有被告承担。
被告李某乙辩称：一、答辩人认为增加抚养费没有必要。1、答辩人与被答辩人之母离婚时，被答辩人5岁，正在上幼儿园，而幼儿园是自费的，答辩人支付的抚养费可以满足被答辩人的生活需要。目前被答辩人在上小学，属于义务教育阶段，学校不收取学费、杂费等，答辩人认为原告生活费的所需费用已降低，没有必要再增加抚养费。2、双方都有抚养子女的义务，答辩人每月支付700元抚养费，被答辩人的法定代理人（被答辩人的母亲）也应当履行相同的抚养义务，根据原告法定代理人的收入情况，双方抚养费之和在1400元之上，已超过济南市2012年度在职职工最低工资标准。3、为了维护被答辩人的权益，答辩人有权监督所支付抚养费是否用在答辩人身上，请被答辩人的法定代理人出示抚养费的使用情况证明。二、答辩人虽有固定收入，但答辩人需每月支付房贷，根据答辩人目前收入情况增加抚养费不是正当理由，由于被答辩人之母自行择校，不应由答辩人承担相应的费用。三、被答辩人的母亲设置种种障碍阻碍答辩人探视被答辩人。答辩人每月按时足额支付抚养费，但是却没有得到应有的探视权。被答辩人的母亲不但没有尽到协助答辩人探视被答辩人的义务，还设置种种障碍阻止答辩人探视被答辩人，其行为已给答辩人与被答辩人造成了极大的心理伤害。基于以上情况，请求法院驳回被答辩人的请求。
经审理本院认定：原告的法定代表人李某丙与被告李某乙原系夫妻关系，于2005年1月28日生育一女取名李某甲，双方于2009年12月经法院判决，判决婚生女即本案原告李某甲随李某丙共同生活，被告李某乙每月支付李某甲抚养费700元，至其独立生活之日止。自上述判决生效后至2012年12月份，被告每月支付原告李某甲抚养费700元。
原告主张，现原告就读于济南市小学需支出训练费，且物价上涨致使其上学及生活开支增加，原告每月支出乒乓球训练费为1100元、餐费1500元，加上其他生活必要支出，每月花费大约3000元，被告的月收入也由3000元上涨至6700元，被告每月支付抚养费700元已不能满足原告的正常生活，故要求被告增加抚养费至每月1500元。为此，原告提交以下证据：1、济南馆出具的证明一份，其载明“李某甲同学目前就读于济南市小学二年级。乒乓球训练费为每月壹仟壹佰元整。”2、医疗费单据及购物发票一宗。经质证，被告对原告的上述主张及证据不予认可，认为证明只是证实原告在济南小学就读，但根据原告的户籍所在地，原告应该在纬十二路小学就读，该证据证明原告现在是择校，择校未经过被告同意，由于择校而产生的费用不应由被告承担；原告的医疗费及生活费是包括在抚养费之内，不是增加抚养费的必要条件，且原告提交的购物发票不能证明上述费用均是原告的自行消费；被告的收入增加是支付孩子抚养费的充分条件而不是增加抚养费的必要条件，被告的收入虽增加，但被告的房贷每月固定支出2000余元，再支付抚养费700元，被告每月的剩余可支配收入只有2000余元，故被告每月无力再给孩子增加抚养费。被告为证明其每月支付房贷的情况提交还款计划表一份。经质证，原告认为该还款计划表与本案无关。
在本案审理过程中，原告申请法院调取被告的养老金缴纳情况、工作单位及收入情况。本院依法前往济南市社会保险事业局调取被告的社会保险缴纳情况，该单位出具证明一份，其载明：被告在2001年2月至2012年12月在浪潮集团山东通用软件有限公司参加济南市社会保险，期间间断11个月，2012年12月份缴费基数为3000元。本院根据上述证明显示信息前往浪潮集团山东通用软件有限公司调取被告的收入情况，该单位出具被告2012年1月至4月、6月至11月的工资收入详单一份，其显示被告每月实发工资为5226.08元至5860元。经质证，原告对上述调取证据均无异议。被告对上述证据的真实性无异议，但认为其每月实际收入为不固定，平均月工资为5400元。
被告申请法院调取原告之母李某丙的收入状况，本院前往山东省交通运输集团有限公司济南交运宾馆调取李某丙的收入情况，该单位出具李某丙2012年的工资发放明细一份，其显示李某丙每月实发工资为1977元至2187元。
以上事实，有当事人提交的（2009）市民初字第1590号民事判决书、出生证明、户口本、证明、医疗费单据、购物发票、月还款计划表、法院调取的证明、工资详单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某甲系未满18周岁的未成年人，被告李某乙及原告之母李某丙作为其父母均负有抚养、教育的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告自2009年12月原告之母李某丙与被告离婚后跟随其母亲共同生活，被告每月支付原告抚养费700元，现原告以此数额不能满足其生活、学习等费用为由，要求增加抚养费。本院认为，被告作为原告的父亲，应当承担原告必要的生活、教育及医疗等费用，承担的具体数额应当结合原告的实际需要、当地的生活水平及被告的负担能力等情况来综合确定。根据法院调取被告李某乙及原告法定代理人李某丙的收入情况，结合原告每月实际需要的生活、学习等费用及本地生活水平，本院酌定被告自2013年1月起每月向原告支付抚养费1200元。原告起诉要求被告每月支付抚养费1500元，数额过高，本院不予支持。案经调解，不能成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙每月给付原告李某甲抚养费1200元，自2013年1月起至原告李某甲独立生活之日止，于每月的25日前付清。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告李某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一三年二月六日
书记员 胡明文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4232号
罪犯赵冬明，男，1990年4月5日出生于河南省民权县，汉族，初中毕业，现在慈溪市看守所服刑。
宁波市中级人民法院于2010年6月10日作出了(2010)浙甬刑二初字第10号刑事判决，以被告人赵冬明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵冬明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵冬明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵冬明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵冬明减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5861号
原告吕某某，女，1987年8月3日出生，汉族。
被告陈某某，男，1982年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年12月23日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告吕某某负担。
审判员 丁 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李传阳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第347号
原告梁以勇，男，1966年12月25日出生，汉族，农民。
被告梁金强，男，1974年7月1日出生，汉族，农民。
被告梁金峰，男，1968年9月9日出生，汉族，农民。
原告梁以勇与被告梁金强、被告梁金峰借贷担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁以勇到庭参加了诉讼，被告梁金强、梁金峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁以勇诉称：2011年5月22日，被告梁金强向原告借款5万元，双方约定月息18‰，并由被告出具借据，由被告梁金峰进行了担保。后经原告催要，被告仅偿还了2012年12月底以前的利息，而不予偿还5万元本金及以后的利息。请求判令被告梁金强偿还原告本金50000元及利息（自2013年1月1日起按月息18‰计算到付款日），由被告梁金峰负连带责任。
被告梁金峰辩称：原告所诉属实。
被告梁金强未答辩。
经审理查明：2011年5月22日，被告梁金强向原告借款5万元，双方约定月息18‰，并由被告梁金强出具借据“今借到梁以勇现金伍万元月息1.8﹪借款人梁金强2011年5月22日”。被告梁金峰在借据上签了“担保人梁金峰”，但未约定担保方式及担保范围。后经原告催要，被告梁金强仅偿还了2012年12月底以前的利息，而未偿还5万元本金及以后的利息。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借条，本院调查梁金强之妻董秀敏笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”第211条规定：“……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第18条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告梁金强约定的利率未超出法定的范围，所以，双方签订的借贷合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。二人未约定借款偿还时间，原告随时有权要求被告清偿借款本息，被告亦有义务随时清偿借款本息。被告梁金峰未注明担保方式，应依照连带责任担保承担担保责任。原告有权要求被告梁金峰对上述借款本息负担连带担保责任。被告梁金峰有义务对上述借款本息负担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第210条、第211条、《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第21条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告梁金强偿还原告梁以勇本金50000元及利息（自2013年1月1日起按月息18‰计算到本判决确定的付款日），待本判决书生效后十日内履行，由被告梁金峰负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一三年四月二日
书 记 员 王运存
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0113号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人李长鹏。
辩护人张则浩，江苏则浩律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李长鹏犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李长鹏及其辩护人张则浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年2月7日下午18时30分许，被告人李长鹏驾驶苏A×××××号大型普通客车沿北京南路慢速车道由北向南行驶至清浦大桥南坡114号路灯杆处，车辆左前侧与沿此处由西北向东南方向横过机动车道的冯某某所驾的海宝牌电动自行车左后侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、冯某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人李长鹏负事故的主要责任。
另查，事故发生后，被告人李长鹏留在现场等候公安机关处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实；经本院民事审判庭依法判决，被告人李长鹏和南京某某汽车服务有限公司、尹某、陈某某应与于某某、罗某某承担连带赔偿责任，数额为671248.92元，未赔偿到位。
上述事实，被告人李长鹏及其辩护人在庭审中亦无异议，且有证人简某、袁某、于某某的证言，公安机关制作的发破案经过、法医学尸体检验意见书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、车检照片、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、血醇检验鉴定报告、122接警单以及被告人李长鹏驾驶证、行驶证复印件、本院（2014）浦民初字第1278号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇情况采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李长鹏在事故发生后留在现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李长鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 严晓岚
人民陪审员 张一红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初305号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人彭泽伟，无业。2007年8月因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留七日；2012年10月18日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2013年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；2015年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2015年12月24日刑满释放。因本案于2015年12月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人彭泽伟犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人彭泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月2日，被告人彭泽伟采用钥匙开锁的手段进入本市南湖区大桥镇江南村顾家浜61号，窃得被害人丁某海尔笔记本电脑1台，价值800元。
上述事实，被告人彭泽伟在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人丁某的陈述、手印鉴定书、关于电脑的价格鉴定结论书、电脑购买发票、现场勘查笔录、现场勘查提取痕迹登记表、现场勘查图片、本院（2015）嘉南刑初字第613号刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭泽伟以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得财物价值800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭泽伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人彭泽伟退赔被害人丁秋梅损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年四月二十日
书记员 严骄阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04527号
原告马学军。
被告王建。
本院在审理原告马学军与被告王建不当得利纠纷一案中，原告马学军于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学军提出撤诉申请，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马学军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张为华
二〇一五年十一月六日
书记员 赵盼盼
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初219号
原告：徐朴，男，1965年5月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：季正茂，男，1966年11月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告徐朴与被告季正茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐朴及其委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼，被告季正茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐朴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2017年2月6日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月，被告季正茂因订婚、结婚向原告借钱。原告将其所有的位于原通州市金西人造毛皮厂集资所盖的三底三楼的楼房卖给了陈广新，房款100000元通过王汉成的手借给了被告，并约定月息2分，后被告向原告出具借条一份。2014年5月5日被告又向原告出具借条一份，借款金额为172000元（含本金100000元及利息72000元）。经原告及王汉成帮忙多次催要，被告仍未偿还。2017年2月5日，在原告的要求下，被告重新出具了借条一份，借款金额为200000元，但被告至今未能还本付息。现诉至法院要求处理。
被告季正茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月，被告季正茂经案外人王汉成向原告借款100000元。2014年5月5日，在案外人王汉成在场的情况下，原、被告结算，被告结欠原告172000元，并由被告出具借条一份，载明“今借到徐伯（朴）人民币壹拾柒万元弍仟了整（￥172000），归还日期2014年8月6日”。后被告季正茂又于2017年2月5日重新向原告出具借条，注明“今借到徐朴人民币弍拾万整￥（200000）”。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告季正茂向原告借款200000元事实清楚。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告未约定利息，可自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期利息。被告未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季正茂于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐朴借款200000元并支付逾期利息（自2018年1月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告徐朴负担150元，由被告季正茂负担2000元（原告已代垫，待执行由被告季正茂一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 宋学庆
二〇一八年三月十五日
书 记 员 葛亚梅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2270号
申请执行人贾锦伟。
被执行人金华中驰建设有限公司，住所地金华市。
法定代表人张霞敏。
被执行人浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人陈岑荣。
申请执行人贾锦伟与被执行人金华中驰建设有限公司、浙江驰成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）金东商初字第01197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款126860元及利息、代理费8000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月三日
书记员 薛来竞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第94号
申请执行人郭峻
被执行人陈贵宗、郑贻云、陈洪辉。
申请执行人郭峻与被执行人陈贵宗、郑贻云、陈洪辉纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈贵宗、郑贻云、陈洪辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 武 琼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李言政
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8870号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴黑虎，男，1984年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍代兄与被告吴黑虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告鲍代兄于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审判员 温禄伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 昊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第3035号
原告西昌市富森实业有限公司，住所地：西昌市长安村七组木材市场。
法定代表人郝明，总经理。
被告四川省内江市劳动建设总公司，住所地：四川省内江市中区新华路213号。
法定代表人罗晓亮，总经理。
本院在审理原告西昌市富森实业有限公司诉被告四川省内江市劳动建设总公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西昌市富森实业有限公司于2015年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西昌市富森实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告西昌市富森实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10120元，减半收取5060元，由原告负担。
审判员 赵福来
二〇一五年十一月三十日
书记员 方 云
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1958号
原告张建全（曾用名张健全）。
被告何树军。
原告张建全诉称，2012年7月，被告向原告借款2万元，至今未向原告偿还。原告要求被告立即偿还借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院在审理原告张建全与何树军民间借贷纠纷一案中原告未能提供被告何树军准确的送达地址，无法向被告何树军送达。
本院认为，原告不能提供被告何树军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告何树军的送达地址，本案被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告张建全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年十月二十六日
书记员 马丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更349号
罪犯王俊，男，1984年9月3日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2016年7月18日以（2016）渝0103刑初990号刑事判决，认定王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳），责令共同退赔被害人经济损失1500元。刑期自2016年4月14日起至2020年4月13日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑五个月十五日。
（刑期起止时间为：自2016年4月14日起至2019年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 熙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1501号
原告张益善，男，1962年10月22日出生，汉族。
被告刘明利，男，1964年9月23日出生，汉族。
被告深圳乔真科技有限公司。
法定代表人刘明利，系该公司总经理。
本院在审理原告张益善与被告刘明利、深圳乔真科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，于2016年6月3日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 袁 婷
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1501号原告张益善，男，1962年10月22日出生，汉族。被告刘明利，男，1964年9月23日出生，汉族。被告深圳乔真科技有限公司。法定代表人刘明利，系该公司总经理。本院在审理原告张益善与被告刘明利、深圳乔真科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，于2016年6月3日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  袁 婷二〇一六年六月二十四日代理书记员  李翊铭附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2633号
原告：刘双梅，女，1963年１月10日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人:吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：王学攀，男，1977年12月27日出生，汉族，住新野县。
原告刘双梅与被告王学攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双梅及其委托诉讼代理人吕建宇到庭参加诉讼，被告王学攀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王学攀偿还原告货款7900元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我在新野县经营批发生意，被告于2013年从我处陆续购买酒水，但并未付款，共计7900元，并给我出具了欠条1份。后多次催要无果，诉至贵院，请求判如所请。
被告王学攀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在新野县经营批发生意，被告于2013年从原告处陆续购买酒，共计7900元。被告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到酒款＜7900＞-大写：柒仟玖佰完整王学攀2013年7月29日”。原告催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告欠原告货款7900元未还，原告请求被告支付货款，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王学攀于本判决生效之日起十日内支付原告刘双梅货款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王学攀会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘良帅
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保51号
申请执行人：赵建伟，男，汉族，住宁阳县。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。
本院在执行赵建伟与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初126号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款115000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保51号申请执行人：赵建伟，男，汉族，住宁阳县。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。本院在执行赵建伟与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初126号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款115000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十三日书记员  颜 忱
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1724号
原告艾勇，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人肖古勇，山东海金州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。
负责人李培义，总经理。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告艾勇与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾勇撤回起诉。
案件受理费7015元，撤诉减半收取3507.5元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一六年一月三十日
书 记 员 宋籽仪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02440号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉华仁医院有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人梁顺珍。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉华仁医院有限责任公司侵犯摄影作品著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。在送达诉状副本过程中，被告搬迁地址不明，本案诉讼资料无法送达成功。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐 宁
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执296号
申请执行人迟玉芝，女，1962年10月9日出生，汉族，教师，现住桦川县。
被执行人王力，男，1963年12月4日出生，汉族，工人，现住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第260号民事调解书，受理申请执行人迟玉芝与被执行人王力买卖合同纠纷执行一案，于2016年7月19日向被执行人王力送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞凤泉
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宏宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第479号
原告：杜某。
委托代理人：吴卫星。
委托代理人：许佳佳。
被告：何某。
委托代理人：王甫春。
原告杜某为与被告何某离婚纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：原、被告在2005年12月份经他人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为浙临结字010602778，婚后未生育子女。原、被告由于婚前了解不足，仓促结婚，婚姻基础差，婚后经常争吵，无共同语言。被告系再婚，已有一成年儿子叫王某甲，原告希望领养一个子女，但被告却一直拒绝。虽然如此，但是原告仍旧尽心尽力的照顾被告及其儿子。被告非但不为所动，甚至在一次争吵中咬住原告大拇指，被原告无意一甩，摔倒在地，因被告骨质疏松，造成被告受伤。自2012年下半年开始，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告何某答辩称：原、被告经人介绍在2005年12月认识，在双方彼此了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时间双方感情较好。2013年8月被告患“干燥综合症”，生活不能自理，而且还常年吃药，到目前为止为治病花费的医疗费、交通费、住宿费已达到19223.32元。被告在生病前夫妻感情较好，自生病后原告开始嫌弃被告，不承担丈夫的义务，后发展到殴打被告，现在又提出离婚。原告的种种行为虽然伤害了被告，但毕竟是多年的夫妻，尚未到夫妻感情确已破裂程度，有和好的可能。因此，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2005年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2015年2月28日，原告杜某以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、居民户口薄等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且共同生活多年，应有一定的感情基础。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况及被告有和好的意愿，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。现原告以感情破裂为由向本院提起离婚之诉，但又未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 徐正敏
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 李苹苹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2234号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：廖锦程，女，1969年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告廖锦程信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托诉讼代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告廖锦程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：因被告廖锦程拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告廖锦程向原告广发行中山分行偿还截至2016年11月28日信用卡透支本金129586.94元、利息14272.6元、滞纳金13527.45元、分期手续费658.83元，共158045.82元；及从2016年11月29日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、违约金等费用，上述欠款的利息、滞纳金、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》、《广发卡费率表》的约定计收。
被告廖锦程未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明：
开卡银行：广发行中山分行。
申请人：廖锦程。
信用卡卡号：52×××33。
信用卡种类：万事达臻享白金卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低20元。
账单分期/样样行手续费计收标准：每月收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取。3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如果提前偿还，一次性收取未缴纳剩余期数的全部手续费。
欠款情况：截至2017年3月28日，廖锦程欠广发行中山分行信用卡本金129586.94元、利息23361.08元、滞纳金18366.8元、手续费658.83元，合计171973.65元。滞纳金计至2016年12月31日，之后不再计收，手续费是固定的。利息从2017年3月29日起至实际清偿之日止。
诉讼保全情况：本院根据广发行中山分行的申请，作出(2017）粤2071民初2234号民事裁定书，于2017年2月14日查封了廖锦程名下的位于中山市大涌××都城花园××房的房产[合同业务编号：HTN2013085175]价值相当于158045.82元的产权份额。
本院认为：廖锦程在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖锦程持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有广发行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且廖锦程没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。廖锦程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖锦程于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月28日信用卡欠款本息、滞纳金、手续费等合计171973.65元及从2017年3月29日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，诉讼保全费1310元，合计3040元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交3040元），由被告廖锦程负担3040元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年五月五日
书记员 梁宝兴
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1707号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
被执行人曾自伟、谢保连
本院执行的申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾自伟、谢保连金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解，被执行人已经按和解协议交纳兑现款为由，剩余的款项不再要求法院执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。特此通知。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 周志理
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3642号
申请执行人：宁波亿能通电气科技有限公司。
法定代表人：胡银聪。
被执行人：上虞市华锐电讯有限公司。
法定代表人：张亚芬。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3642号宁波亿能通电气科技有限公司诉上虞市华锐电讯有限公司买卖合同纠纷一案中，上虞市华锐电讯有限公司应归还宁波亿能通电气科技有限公司134840元，并应承担诉讼费1498.5元、执行费1923元。执行过程中，本院已对所扣划款项进行分配，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的其他财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3642号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月八日
书 记 员 施淑芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00001号
原告李金秀
被告枣阳市鑫昱源有限公司
被告杨锡锋
原告李金秀与被告枣阳市鑫昱源有限公司、杨锡锋因民间借贷纠纷一案中，原告李金秀于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金秀撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由李金秀负担。
审判员 刘东武
二〇一四年三月一日
书记员 江向东
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执818号
被执行人：高超钞，男,1962年12月26日出生，住福建省大田县。
高超钞犯非法经营罪一案，本院作出的（2012）大刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力，因高超钞未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询高超钞名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到高超钞的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执818号被执行人：高超钞，男,1962年12月26日出生，住福建省大田县。高超钞犯非法经营罪一案，本院作出的（2012）大刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力，因高超钞未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询高超钞名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到高超钞的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2000号
原告张安平。
委托代理人雷传贵，江苏义缘律师事务所律师。
被告江苏盛德置业有限公司，住所地宿迁市宿城区群众大厦五楼505室。
法定代表人罗祝春，董事长。
委托代理人王澜锦，副总经理。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
原告张安平诉被告江苏盛德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日、10月26日公开开庭进行了审理。原告张安平委托代理人雷传贵，被告委托代理人王澜锦、陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年1月29日签订编号为201401290042号的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于宿迁市宿城新区南海路东侧的盛德商务大厦9层912号房屋一套。合同载明房屋建筑面积为47.74平方米，单价为人民币每平方米4940元，总金额为235836元，房屋交付期限是2015年3月28日。合同签订后，原告于2014年2月10日支付了房屋总价款235836元。因被告未能按照合同约定的期限交付房屋且逾期90天以上，原告按照合同的约定要求与被告解除《商品房买卖合同》并要求被告退还购房款及支付违约金，被告对此置之不理。现诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款235836元及违约金（以235836元为基数，按照日万分之一点五标准，自已付款之日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：确认原被告签订的《商品房买卖合同》于2015年7月2日解除。
被告辩称：对原被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同的约定付清了房屋总价款没有异议，但涉案房屋在2015年7月份已经具备了使用条件，原告虽然具有合同解除权，但被告并未根本违约且合同可以继续履行。被告不同意解除合同，请求驳回原告要求确认合同解除的诉讼请求。被告可以在不解除合同的前提下赔偿原告相应的损失。
经审理查明：2014年1月29日，原被告签订《商品房买卖合同》。约定原告从被告处购买位于宿城新区南海路东侧的“盛德商务大厦”9层912号房屋，用途为商务办公。2014年2月10日原告支付购房总价款235836元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2015年3月28日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准……”。合同第九条有关出卖人逾期交房的违约责任中的第（2）条约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一点五的违约金……”。合同附件四：补充协议第2条买受人同意约定：“买受人根据合同约定或者法律规定行使解除权，除合同另有约定外，应当在解除事由出现之日起15日内以书面通知告知出卖人解除合同”。因被告逾期交房超过90日，原告于2015年6月30日通过EMS向被告邮寄《解除商品房买卖合同通知书》，被告于2015年7月2日收到该通知书。
另查明，截至2015年10月20日，被告尚未取得《工程竣工验收备案表》，亦未将涉案房屋交付给原告。
以上事实有《商品房买卖合同》、销售不动产发票、EMS回执单、《解除商品房买卖合同通知书》以及原被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已经按照约定支付全部购房款，被告逾期交房超过90日，原告有权按约解除合同并要求被告退还购房款及支付违约金。原告于2015年6月30日向被告邮寄《解除商品房买卖合同通知书》要求与其解除合同，被告于2015年7月2日收到该通知书，原告解除合同符合合同约定，故原被告签订的《商品房买卖合同》于2015年7月2日解除。合同解除后，被告应按照合同约定退还原告全部购房款并支付违约金。被告辩称原告未履行催告的义务及其并未根本性违约，不同意解除合同，与合同约定不符且无事实及法律依据，本院对被告该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为201401290042号的《商品房买卖合同》于2015年7月2日解除；
二、被告江苏盛德置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张安平退还购房款235836元并支付违约金（违约金以235836元为基数，按照日万分之一点五的标准自2014年2月10日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由被告江苏盛德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 王家荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共5页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5378号
原告：郑秋红，居民。
被告：张春英，居民。
原告郑秋红与被告张春英健康权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑秋红到庭参加诉讼，被告张春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秋红诉称：2014年5月16日22时许，被告因生意之事将已怀孕的原告推倒在地受伤，被告的行为差点造成原告流产，并给原告造成经济损失，因此原告起诉要求被告赔偿住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计12488元。
被告张春英未答辩。
经审理查明，原告夫妇与被告夫妇均在黄岛区海滨大道鲤鱼门酒店附近填海工地卖炒面。2014年5月16日22时许，原告的丈夫陈洪清与被告的丈夫高秀臣因琐事发生争吵，原告从帐篷里出来，被告上前将原告推倒在地。当时原告已怀孕8周。原告当晚被送往胶南市经济技术开发区医院住院治疗。医院诊断：1、8＋1周妊娠；2、先兆性流产。原告住院4天，于2014年5月21日出院。出院诊断：无腹痛及腹胀，无发热，无阴道流血及流液。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、一周门诊复查。3、异常随诊。2014年5月20日，青岛市公安局黄岛分局出具《伤情说明》：因郑秋红之伤无体表外伤，目前在医院治疗中，根据现在情况不能出具鉴定结论。2014年5月20日，被告被青岛市公安局黄岛分局行政拘留7天，罚款200元。对民事赔偿部分，经黄岛公安分局灵海边防派出所调解未果。
上述事实，有原告的门诊病历、入院记录、出院记录、医嘱单，黄岛区公安分局灵海边防派出所询问原、被告及高秀臣、陈洪清的笔录、《行政处罚决定书》、黄岛区公安分局的《伤情说明》、灵海边防派出所的《治安调解协议书》及原告的陈述在案佐证，经开庭审查，可以采信。
原告起诉时主张的损失为：医疗费1397.45元、误工费5790.60元（96.51元／天×60天）、护理费700元（70元×5天×2人）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计12488元。庭审中，原告主张，医疗费诉状书写有误，实际是1446.46元，要求按该数额赔偿。
经查，原告在胶南市经济技术开发区医院共计支出各种医疗费1446.46元，原告对此提交医院门诊票据8份、费用清单1份；对于误工费，原告主张其被打伤之后，很长时间没外出干活，误工费应按60天计算，但未提供因伤误工60天的证据；原告主张交通费500元、营养费1000元，也均未提供证据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应负法律责任。原、被告在同一地点摆摊做生意，本应和睦相处，其家人因琐事发生争吵，被告没有进行劝阻，而是将原告推倒在地，对原告的身体造成损害，被告具有完全过错，应承担全部责任。
对原告主张的医疗费1446.46元，有医院的医疗费收据及费用清单在案为凭，且被告对此未提出异议，故对原告的主张，本院予以支持；对于误工费，根据原告的出院记录，可以看出原告经过住院治疗，伤情已稳定，故误工费无需按60日计算，可参照原告的医嘱，酌情按11天计算，即误工费为1061.61元（96.51元×11天），高出部分本院不予支持；对于护理费，原告要求按2人护理计算，但未提供需要2人护理的证据，故应按实际住院天数、一人护理计算，即误工费为280元（70元×4天），高出部分本院不予支持；对于住院伙食补助费，应按实际住院天数4天计算，即住院伙食补助费为80元（20元×4天），高出部分本院不予支持；对于交通费，原告对此未提供证据，其主张本院不予支持；对于营养费，因原告之伤未造成严重后果，且原告未提供需要补充营养的证据，故原告主张营养费的请求，本院不予支持；同理，因原告之伤没造成严重后果，其主张精神损害抚慰金的请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春英于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑秋红住院医疗费1446.46元。
二、被告张春英于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑秋红误工费1061.61元。
三、被告张春英于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑秋红护理费280元。
四、被告张春英于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑秋红住院伙食补助费80元。
五、驳回原告郑秋红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告郑秋红负担31元，由被告张春英负担25元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44644号
原告王志勇，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告陆宝军，男，汉族，住上海市浦东新区。原告王志勇与被告陆宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告王志勇的委托代理人张天宇到庭参加诉讼，被告陆宝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王志勇诉称，被告因资金周转需要向原告先后两次借款共计人民币1,500,000元，被告向原告出具了借条及借款协议，原告通过银行转账交付了借款。但借款到期后至今被告未履行还款义务，故依法提出起诉请求被告归还借款1,500,000元，并自2015年7月30日始至清偿日止以本金500,000元为基数按年利率24%计算向原告支付借款利息，自2016年1月1日始至清偿日止以本金1,000,000元为基数按年利率24%计算向原告支付借款利息。被告陆宝军未具答辩。经审理查明，2015年7月30日，被告向原告出具借条，载明：借款金额500,000元，借款期限1个月，借款用途资金周转，逾期还款违约金每日千分之三。当天原告通过银行转账交付给被告借款500,000元。2016年1月1日，被告向原告出具借款协议，协议主要内容为：被告向原告借款1,500,000元，其中500,000元原告已于2015年7月30日出借给被告，另1,000,000元于2016年1月1日出借。借款期限4个月，逾期还款违约金自出借日始按每日千分之三计算。当天原告通过银行转账交付给被告借款1,000,000元。现原告向本院提出起诉请求被告归还借款并偿付逾期利息。上述事实，由原告的陈述、被告出具给原告的借条、借款协议、银行转账凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以出具借条及签订借款协议的方式与原告达成借贷合意，原告通过银行转账交付了借款，双方借贷关系成立。被告应在借款期满后履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。对原告主张的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆宝军于本判决生效后十日内归还原告王志勇借款1,500,000元；二、被告陆宝军于本判决生效后十日内偿付原告王志勇逾期利息(自2015年7月30日始至清偿日止以本金500,000元为基数按年利率24%计算，自2016年1月1日始至清偿日止以本金1,000,000元为基数按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元(原告王志勇已预交)，减半收取计9,150元，由被告陆宝军负担，于本判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年七月十一日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1531号
原告洪海景，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告梁淑云，女，1995年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县
本院在审理原告洪海景与被告梁淑云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已偿还借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪海景撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一五年三月十日
书记员 王杰炳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民特字第9号
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路22号，组织机构代码20670150-7。
负责人唐云，行长。
委托代理人袁玉，副行长（特别授权）。
被申请人官大金，男，1958年7月20日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
被申请人兰家红，女，1959年3月09日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
二被申请人共同委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师（特别授权）。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行（下称连界支行）于2015年10月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈吉云进行了审查。
申请人称：申请人系原威远县农村信用合作联社改制设名。2012年12月3日，申请人与借款人威远县金都宾馆有限公司（下称金都宾馆）签订《借款合同》，合同约定：金都宾馆向申请人借款150万元，借款期限从2012年12月3日至2014年11月14日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。为保证合同的履行，申请人与二被申请人于2012年12月3日签订《抵押合同》，合同约定，二被申请人以其所有的位于威远县严陵镇顺城街451、453、455号营业房为上述借款提供抵押担保，其担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项及实现债权和担保权发生的费用，并于2012年12月3日办理了抵押登记手续。二被申请人所有的威远县严陵镇顺城街451、453、455号营业房的产权证号为分别为威远县房权证严陵镇字第2012040**号、威远县房权证严陵镇字第2012040**号、威远县房权证严陵镇字第2012040**号房产及威国用（2012）第5508号、威国用（2012）第5509号、威国用（2012）第5510号土地使用权，其他项权证号为威远县房证严陵镇字第2012003401号。
2012年12月5日，申请人与借款人订立借据，约定借款时间自2012年12月5日至2014年11月14日，借款金额150万元，申请人于该日向借款人发放150万元借款。借款人未按双方约定履行还款义务。截止2015年9月22日，借款人尚欠申请人借款本金150万元及利息184040.08元。申请人于2015年10月20日向本院提出申请，请求：人民法院裁定变卖或拍卖被二被申请人所有抵押房产，并就所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人官大金、兰家红称：申请人所称的借款事实、借款合同及相关的抵押登记事实无异议。同意申请人对抵押物予以拍卖或变卖，其拍卖或变卖所得的款项由申请人优先受偿。
经审查，本院认为，申请人与借款人金都宾馆签订的《借款合同》以及申请人与二被申请人签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。抵押人官大金、兰家红以其所有的位于威远县严陵镇顺城街451、453、455号营业房为借款人金都宾馆债务提供抵押担保，并依法办理的抵押登记，其抵押权成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百九十五条“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行申请拍卖、变卖二被申请人的抵押财产，并对该款项享有优先偿权，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对设定担保的官大金、兰家红所有的威远县严陵镇顺城街451、453、455号营业房予以拍卖或变卖，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行对所得款在借款本金150万元及利息的范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
案件受理费400元，由官大金、兰家红承担。
审判员 陈吉云
二〇一五年十一月九日
书记员 顾 勋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00273号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，户籍地河北省沧州市任丘市，租住合肥市新站区。2014年12月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2015年1月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人张林林，安徽徽美律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人宋某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人张林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某甲于2011年12月经人介绍至合肥市新站经济开发区，通过缴纳69800元人民币，加入“1040工程”。其后，宋某甲发展了宋某丙、宋某丁、孙某乙三条下线，并通过该三条下线，以获取返利为方式，层层吸收人员加入“1040工程”。同时，宋某甲于2014年3月担任团队自律总管，2014年6月担任大总管，负责该团队的运作管理。至案发时，其伞下传销人员已达多个层级共计41人。
另查，“1040工程”谎称属政府引进民间闲散资金项目，以发展下线，交纳现金为运作模式，以发展下线的人数和下线投入资金的股份额为晋升层级标准，以层级和股份数额不同作为计酬和返利依据。级别为业务员、组长、主任、经理、老总。老总下设经理室负责管理团队内人员，经理室由大总管负责全面业务，下设自律总管、能力总管、经晨总管、申购总管等。2014年12月9日，被告人宋某甲被公安机关抓获。至案发，被告人宋某甲共非法获利40000余元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有组织结构图、宋某甲银行卡使用明细、宋某甲微信通信内容、归案经过、户籍信息、证人孙某、周某、宋某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲伙同他人以“1040工程”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成多个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计发展传销人员达41人，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人宋某甲系初犯，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宋某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的被告人宋某甲犯罪使用的银行卡、手机等物品，予以没收，对被告人宋某甲的违法所得人民币四万余元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和发觉了，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第91号
罪犯符小曼，男，1987年4月11日出生，黎族，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2010年4月15日作出（2010）白刑初字第32号刑事判决，以被告人符小曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年9月4日起至2017年5月3日止。该判决已发生法律效力。罪犯符小曼于2010年6月25日入监服刑。2013年7月18日，本院作出（2013）海南二中刑执字第224号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2016年5月3日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符小曼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符小曼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符小曼自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符小曼应交纳罚金人民币5000元。其在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符小曼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符小曼减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00840号
原告姜某甲，无业。
被告王某某，务工。
原告姜某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员吴全意、徐斌、人民陪审员童曙明组成合议庭，吴全意担任审判长，公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，我与被告于1991年经人介绍相识随后建立恋爱关系，同年举行婚礼仪式，××××年××月××日生育一子叫王振兴。婚后因双方难以沟通，夫妻感情一直不好，自孩子5岁左右被告就外出务工，抛家不顾，对我和孩子不闻不问。而我在家尽心照料家务、勤俭持家，努力承担起抚养孩子的责任，过着无法忍受的生活。二十多年来，被告在家与我共同生活的时间不到两个月。为了摆脱这段痛苦的婚姻，我于2013年诉至法院，要求与被告离婚，法院为维护家庭的稳定，判决不准离婚。判决后，我与被告之间仍一直处分居状态，且一直未曾联络。为了维护自身合法权益，现再次请求法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告姜某甲、被告王某某及婚生子王振兴户口薄复印件各一份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、英山县人民法院（2013）鄂英山民初字第01456号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2013年向法院提出与被告离婚的请求；
3、证人方某、刘某、肖某、姜某乙、涂某、闻某、江某出具的证明各一份，拟证明⑴、被告王某某没有与家里人联系过；⑵、被告对原告及孩子没有尽到义务；
4、婚生子王振兴的陈述书一份，拟证明被告外出务工后一直未和家人联系。
被告王某某未答辩应诉。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识随后建立恋爱关系，同年12月举办婚礼仪式后开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一男孩，名叫王振兴。由于婚前缺乏了解，婚后因琐事发生矛盾后双方因缺乏良好的沟通，致夫妻感情日渐淡薄。又因被告自孩子幼小时起，便外出务工，与原告及其家人联系很少。原告遂于2013年以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。法院考虑到双方的状况，为维护家庭的稳定，遂判决不准原、被告离婚。判决后被告音信全无，与原告关系仍未改善，2014年6月，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚后财产依法分割。
同时查明，原、被告婚后共同添置了位于英山县温泉镇东门街，面积105.13平方米的商品房一套（房屋产权证现登记在婚生子王振兴名下），双方无共同存款，无共同债权债务。婚生子王振兴现已成年。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于共同生活前双方了解不深，婚姻存续期间又未能建立起深厚的夫妻感情。加之被告长期在外务工，很少回家，与原告及家人聚少离多，对家庭及孩子尽义务较少，双方长期处于分居状态。原告提出的离婚理由较充分，对其请求，本院予以支持。原、被告婚后共同添置的财产，庭审中，原告陈述坐落在英山县温泉镇东门街，面积105.13平方米的商品房是其婚姻存续期间共同购置的，但其向法庭提供的证据证实，该商品房的产权证登记在婚生子王振兴名下。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告要求分割其房产，因权属证书是权利人王振兴，分割有可能损害了第三人的合法权益，且被告王某某又未到庭陈述其房产的属性，对其请求，本院不予支持。日后，待被告回家，原告有新的证据，对此项请求可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
准予原告姜某甲与被告王某某离婚；
婚生子王振兴现已成年，随父随母由其自择。
本案案件受理费200元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费200元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴全意
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 童曙明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨思维
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第754号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张金宝。
被执行人牛宏利。
被执行人张奇。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张金宝、牛宏利、张奇、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月20日作出（2013）磐民二初字第1385号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1385号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初434号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，风险资产经营部总经理。
被告：赵罡，男，1970年6月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：弓庆武，男，1972年9月4日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告赵罡、弓庆武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北万全�村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨爱军，被告赵罡到庭参加诉讼，被告弓庆武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵罡偿还我行贷款本金97000元及按照合同约定的相应利息（利息按实际给付之日计算）；2．判令保证人弓庆武承担连带保证责任；3、二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告赵罡于2016年4月6日向我行所辖宣平堡支行贷款97000元，于2017年4月5日到期，贷款利率9.4613‰，贷款方式：保证，保证人弓庆武。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款。为维护我行合法权益，诉至法院，请求依法判令支持我行的诉讼请求。
被告赵罡辩称，钱是弓庆武贷的，我只是签了个字，我一分钱都没有见过。现在找不着人，打电话也不接。
被告弓庆武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月6日，被告赵罡向原告所辖宣平堡支行借款97000元，约定月利率为9.461250‰，借款期限为2016年4月6日起至2017年4月5日止，并约定如贷款逾期罚息利率为在合同约定的贷款利率上浮50%。被告弓庆武为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金及利息（包括罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。被告赵罡借款后未按合同约定返还借款本金并支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的个人借款合同、借款借据、复式记账凭证、保证合同、保证借款保证人承诺书证实，予以认定。
本院认为，原告与被告赵罡、弓庆武签订的借款合同和保证合同为有效合同，双方均应履行合同义务，未按约履行义务的，还应承担违约责任。故原告要求被告赵罡返还借款本金，支付利息、罚息，并要求被告弓庆武承担连带责任保证的请求理由正当，予以支持。被告弓庆武承担保证责任后，有权向被告赵罡追偿。被告赵罡主张实际借款人为弓庆武，其并未见过该笔借款，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵罡于判决生效之日起三十日内返还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金97000元，并支付相应利息至借款本金实际给付之日（借期内利息按月利率9.461250‰计算，逾期利息按借期内利率的150%计算�；
二、被告弓庆武对上述第一项承担连带责任保证；
三、被告弓庆武承担保证责任后，有权向被告赵罡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告赵罡、弓庆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 孙晓燕
人民陪审员 梁 君
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合�规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第712号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第712号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1979年11月3日生，出生地江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江苏省阜宁县；因本案于2014年6月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人申毕乾，上海国定律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）774号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人申毕乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月31日22时30分许，被告人蔡某某酒后驾驶一辆牌号为苏XXXX**的小型普通客车，行驶至本市石泉路、镇坪路附近与卢文杰停靠在路边的牌号为沪XXX**的小型轿车发生碰撞事故。后民警到场后处理，并现场被告人蔡某某进行呼气酒精测试，结果为233mg／100ml，民警遂将被告人蔡某某带至医院抽血检查。经司法鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇含量为2.42mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人蔡某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人严某某、卢某某、魏某、杨某某的证言，车辆及抽血的照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试单据，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人蔡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，可予采纳，但辩护人提出对被告人蔡某某适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年8月30日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年六月十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年六月十九日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执778号
申请执行人合肥沪发服饰有限公司，住所地肥东经济开发区荷花路8号。
法定代表人宋粹琼，总经理。
被执行人杭州诺亚家纺有限公司，住所地杭州市双浦镇铜鉴湖村830-2号。组织机构代码78827377-5。
法定代表人鲁子玉，总经理。
申请执行人合肥沪发服饰有限公司与被执行人杭州诺亚家纺有限公司加工合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2525号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杭州诺亚家纺有限公司银行存款253200元（含诉讼费3700元、执行费3600元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年四月十二日
书记员 于恺琳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执180号
申请执行人：林惠成,男,1991年8月20日出生,汉族,住福建省漳浦县。
被执行人：蔡育明,男,1959年2月8日出生,汉族,住福建省漳浦县。
被执行人：蔡旺金,男,1981年11月4朱出生,汉族,住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林惠成与被执行人蔡育明、蔡旺金房屋买卖纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币343671.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蔡纯真
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第699号
原告：永嘉县德赛烟斗鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。
法定代表人：郎廷备，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：赵艳萍。
原告永嘉县德赛烟斗鞋业有限公司与被告赵艳萍买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告向原告支付货款321800元及赔偿利息损失（利息损失以321800元为基数，按中国人民银行贷款基准利率两倍计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。依原告的申请，本院于2015年11月24日对被告赵艳萍名下的坐落于陕西省咸阳市渭城区文林路双泉综合市场住宅小区1号楼1单元3层2号的房屋（所有权证号：渭城区字第××号）采取保全措施。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法通过其他方式向被告赵艳萍送达应诉材料，需以公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付货款321800元并赔偿利息损失（利息损失以321800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止）。
本院经审理认定：原告永嘉县德赛烟斗鞋业有限公司系从事皮鞋生产、销售业务，被告赵艳萍因经营需要向原告购买皮鞋。2014年11月2日，双方进行结算，由被告赵艳萍向原告出具了一份欠条，该份欠条载明：“截止2014年10月6日，乙方尚欠甲方货款共计人民币￥321800元，大写人民币叁拾贰（万）壹仟捌佰元整。”被告赵艳萍在乙方处签字、摁印确认。结算后，被告未支付原告货款，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳萍于本判决生效后十日内支付原告永嘉县德赛烟斗鞋业有限公司货款321800元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，从2015年11月23日起算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6217元，保全费2129元，共计8346元，由被告赵艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 陈久通
人民陪审员 高益华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 章 衡
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第97号
原告史文波，男，1984年10月12日出生，汉族，居民。
被告曲文廷，女，1982年10月23日出生，汉族，居民。
被告田红亮，男，1979年10月4日出生，汉族，居民。
原告史文波诉被告曲文廷、田红亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史文波、被告曲文廷到庭参加诉讼，被告田红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲文廷、田红亮自2014年9月10日始分别向我借款四次，共计348000元，双方于2014年12月27日结算，二被告尚欠我借款325000元，由被告曲文廷为我出具的短信记录为证。上述借款经我多次催要，二被告拒不归还，为此，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款325000元，诉讼费用由二被告负担。
被告曲文廷辩称，我与被告田红亮原系夫妻关系，双方已于2015年1月份离婚，我俩夫妻关系存续期间，因经营所需向原告借款属实，原告已将全部借款转入我的银行账户，现尚欠原告借款325000元，因暂时无力偿还，请求延期归还借款。
被告田红亮未答辩。
经审理查明，2014年9月10日、10月7日、10月31日、11月2日，被告曲文廷分别向原告借款110000元、52000元、86000元、100000元，原告将上述借款通过农行及农商行账户转入被告曲文廷账户。2014年12月27日，双方结算，被告曲文廷归还原告借款23000元后为原告出具短信对账单一份。该短信对账单载明：“曲文廷：你算算我一共欠你多少钱，我账上记着是三十二万五千，你算好给我打电话13：19，2014年12月27日”。上述借款，经原告向被告曲文廷、田红亮协商追要，二被告至今未还，双方形成诉讼。
同时查明，被告曲文廷与被告田红亮原系夫妻关系，双方已于2015年1月份在青州市民政局办理离婚登记。
本院所确认的上述事实，有原告提交的银行转款凭条四份、短信记录一份，被告曲文廷提交的离婚登记证复印件一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据民事诉讼举证规则，原告主张其与被告之间存在借贷关系，应由原告就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告提交的向被告曲文廷账户转款的凭条四份及被告曲文廷为原告出具的短信对账单，足以认定原告与被告曲文廷之间存在借贷关系并已实际交付借款的事实，原告向被告曲文廷主张借款325000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告田红亮与被告曲文廷原系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供该借款属于被告曲文廷个人债务的证据，故被告田红亮应与被告曲文廷共同承担还款责任。被告田红亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲文廷、田红亮偿还原告史文波借款325000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告曲文廷、田红亮对上述债务互负连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，诉讼保全费2260元，均由被告曲文廷、田红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐铭利