安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4267号
原告:沐广玉,男,1951年5月7日生,汉族，住安徽省定远县。
原告:刘年凤,女,1953年2月5日生,汉族，住址同上。
上述二原告共同委托诉讼代理人：薛模胜，定远县池河法律服务所法律工作者。
被告:曹明清,男,1970年4月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告沐广玉、刘年凤与被告曹明清机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月19日立案受理后，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告沐广玉、刘年凤及其共同委托诉讼代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告曹明清经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沐广玉、刘年凤诉称:2016年6月5日17时左右，沐广玉驾驶电动三轮车沿311省道十八岗路段自南向北横过道路时，与曹明清驾驶的自西向东行驶的摩托车发生碰撞，造成沐广玉、刘年凤受伤，车辆受损。交警部门认定曹明清负事故的次要责任。沐广玉的各项损失为医疗费8053.34元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1265元、误工费5538元、车损1155元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，计18166元；刘年凤的各项损失为医疗费5674.33元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费1035元、误工费3042元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，计11791.33元。要求被告在交强险内赔偿后按30%责任比例共计赔偿二原告各项损失共计26508.3元，并承担本案诉讼费用。
被告曹明清未予答辩。
经审理查明:2016年6月5日17时左右，沐广玉驾驶电动三轮车沿311省道十八岗路段自南向北横过道路时，与曹明清无证驾驶的自西向东行驶的无号牌正三轮摩托车碰撞，事故造成摩托车乘员杨四俊、沐广玉、电动三轮车乘员刘年凤受伤，车辆受损。定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：沐广玉负事故的主要责任，曹明清负事故的次要责任，刘年凤、杨四俊无责任。沐广玉受伤后于当日至2016年6月14日在定远县总医院住院治疗，出院诊断为：“脑震荡、头皮裂伤、肋骨骨折”，住院9天，支付医疗费7677.34元。出院医嘱：“院外康复治疗、休息二月等”。2016年6月20日至2016年6月22日在定远县总医院住院治疗，出院诊断为：“右颞部头皮下积液”，住院2天，支付医疗费376.57元。出院医嘱：“院外康复治疗等”。刘年凤受伤后于当日至2016年6月14日在定远县总医院住院治疗，出院诊断为：“脑震荡、皮肤挫伤”，住院9天，支付医疗费5674.33元。出院医嘱：“院外康复治疗、休息一月等”。原告沐广玉的车辆损失经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，其车损为1155元。
同时查明：沐广玉1951年5月7日出生，刘年凤1953年2月5日出生，两原告系夫妻关系。
本院认为:公民生命健康权和合法财产权益受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定，本院予以确认。即沐广玉负事故的主要责任，曹明清负事故的次要责任，刘年凤、杨四俊无责任。沐广玉、曹明清均应承担相应的民事责任，按7︰3的比例承担。另曹明清驾驶的上道行驶的摩托车属于机动车。机动车必须投保交通事故责任强制险，是法律的强制性规定。曹明清未按照相关规定投保交通事故责任强制险，是不履行法定义务的行为，曹明清应当在其应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。不属于交强险赔偿范围的损失，由曹明清承担30%的赔偿责任。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
（一）、沐广玉要求赔偿的项目及具体数额：
1、医疗费8053.91元。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为8053.91元（7767.34元+376.57元），本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元/天×11天=330元。原告住院11天，住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×11天=330元。原告住院11天，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费114.2元/天×11天=1256.2元。原告住院11天，原告主张护理费应按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准114.2元/天计算；
5、车损1155元。经评估，原告的车损为1155元，其提供有鉴定结论，本院予以支持；
6、交通费300元。原告就医及其为处理交通事故等确需支付一定的交通费，原告主张500元过高，本院酌定为300元；
（二）、刘年凤要求赔偿的项目及具体数额：
1、医疗费5674.33元。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为5674.33元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元/天×9天=270元。原告住院9天，住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×9天=270元。原告住院9天，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费114.2元/天×9天=1027.8元。原告住院9天，原告主张护理费按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准114.2元/天计算，本院予以支持；
5、交通费200元。原告就医及其为处理交通事故等确需支付一定的交通费，原告主张500元过高，本院酌定为200元；
关于两原告主张的误工费，因二人均已年满60周岁，且未能提供证据予以证明存在误工损失，故本院不予支持。因两原告伤势较轻，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。
两原告上述各项损失，由被告曹明清在其应当投保的交强险责任限额之医疗费用赔偿限额内赔偿两原告沐广玉、刘年凤医疗费、住院伙食补助费、营养费计15378.24元（8503.91元+330元+330元+5674.33元+270元+270元）中的10000元（余款5378.34元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告沐广玉、刘年凤护理费、交通费计2784元（1256.2元+300元+1027.8元+200元）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告沐广玉车损1155元。两原告沐广玉、刘年凤医疗费、住院伙食补助费、营养费的余款5378.34元由被告曹明清赔偿1613.50元（5378.34元×30%）。综上，被告曹明清共计赔偿两原告沐广玉、刘年凤各项损失共计15552.5元（10000元+2784元+1155元+1613.50元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹明清赔偿两原告沐广玉、刘年凤各项损失共计15552.5元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告负担95元，被告曹明清负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 缪 升
代理审判员 李德春
人民陪审员 徐友高
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 玮
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。