wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初666号
原告汤玉苹，女，1968年9月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。
被告河南荣凯置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张毅。
原告汤玉苹诉被告河南荣凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤玉苹委托代理人崔世录到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤玉苹诉称，2014年4月9日，原、被告双方签订了《荣凯·左岸内部职工认购协议书》，约定：原告以每平方米3980元认购被告开发的荣凯·左岸双气商品房一套，被告必须为原告至少保留一套意向房源供原告购买，如未发生购买则所交认购定金退还原告。原告按照约定向被告支付了认筹定金150000元，然而，被告所谓的荣凯*左岸项目从来就不存在，当原告发现上当，强烈要求被告返还认购定金及利息时，被告承诺于2015年10月底启动开建“荣凯左岸”项目，否则，将所有客户本金和利息一次性返还。2015年10月10日，原告发现被告的承诺仍是欺诈，又一次要求还本付息时，被告又与原告签订了《华凯国际住宅认购书》，将位于河南省新乡县境内的所谓华凯国际房屋一套作抵押担保，又一次承诺一个月内还清本息等。时至今日，经原告多次多方讨要，被告分文未付。故诉至法院，请求判令：1、被告返还房屋认购金（定金）150000元；2、被告支付认购金（定金）利息27000元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月9日开始计算至该款项付清为止）。
被告河南荣凯置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《荣凯·左岸内部职工认购协议书》一份，主要约定：乙方以3980元/㎡认购甲方开发的荣凯·左岸项目双气商品房一套，乙方意向房源为三室；甲方必须为乙方至少保留一套意向房源供乙方购买；乙方已交纳15万元认筹金并签署本协议书，同时获得协议书所确认的优惠价格及开盘当天选房权利，本协议书作为认筹金收款凭据，客户在本项目开盘当天购买本项目物业时所交认筹金转为认购定金并开取收据，如未发生购买则所交认筹定金退还给客户；乙方在签订《商品房买卖合同》时，本协议自行终止，已付认购金将全额转化为房款。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到原告15万元。2015年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《华凯国际住宅认购书》，约定：乙方认购华凯国际2号楼2单元1301号房，建筑面积约126.30平方米，总价款15万元；乙方若选择一次性付款应于2015年10月10日前一次性付清15万元。被告收到15万元后，未建设涉案项目。
上述事实，有原告提交的《荣凯·左岸内部职工认购协议书》、《收据》、《华凯国际住认购书》及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告在与原告签订认购协议书并收取15万元认购款后，并未进行项目建设，应当退还原告的认购款并支付利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南荣凯置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告汤玉苹返还认筹金15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息,自2014年4月9日起至15万元实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，公告费260元，共计4100元，由被告河南荣凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 颜 琼
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3034号
王秀云、王庆华、王庆林：
申请人王秀云与被申请人王庆华、王庆林共有物分割纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5534号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3034号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）海执字第2392号
申请执行人威海银球渔具公司
被执行人李正山
申请执行人威海银球渔具公司与被执行人李正山买卖合同纠纷一案，本院于2002年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2002）海执字第2392号申请执行人威海银球渔具公司被执行人李正山申请执行人威海银球渔具公司与被执行人李正山买卖合同纠纷一案，本院于2002年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5914号
原告谭芳，女，汉族，1988年8月27日出生，户籍地址：四川省平昌县，
委托代理人文化，广东威豪律师事务所律师。
被告张娇娇，女,汉族，1991年10月25日出生，户籍地址：四川省平昌县，
被告罗山，男，汉族，1987年12月17日出生，户籍地址：四川省平昌县，
原告谭芳诉被告张娇娇、被告罗山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告委托代理人文化及被告罗山到庭参加诉讼，被告张娇娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗山是夫妻关系，双方于2009年结婚，婚后生育有两个小孩。在今年8月份，原告发现被告罗山与被告张娇娇存在不正当男女关系，双方背着原告在一起生活。被告罗山向被告张娇娇持续支付费用，用于维持这种不正当的关系。经原告调查，有据可查的费用达122770元，还不包括尚无法查明的费用。原告认为，被告张娇娇的行为已经严重破坏了原告的家庭生活，给原告造成了无可挽回的损失，被告张娇娇与被告罗山在没有取得原告同意的情况下，非法处分和占有原告的家庭共同财产，已经侵犯了原告的财产权。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张娇娇、罗山向原告返还占有的财产122770�；2、被告按照贷款利率支付利息（从起诉之日起算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗山辩称，现在没钱还原告，钱都给了被告张娇娇。
被告张娇娇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告罗山于2009年9月22日登记结婚。原告谭芳主张被告罗山与被告张娇娇存在不正当关系，被告罗山分多次转账了大笔款项给被告张娇娇，并出示微信聊天记录打印件、微信转账交易记录原件、银行卡客户交易查询记录原件、微信信用卡还款记录打印件各一份用于证明。原告提交的微信转账交易记录加盖有财付通支付科技有限公司的印章，其中显示：被告罗山通过微信向被告张娇娇转账合计7870元，分别为2016年6月3日转账3300元、2016年7月4日转账1000元、2016年7月4日转账1000元、2016年8月19日转账1000元、2016年8月19日转账1000元、2016年8月19日转账570元。
银行卡客户交易查询记录加盖有银行印章，其中显示：被告罗山从其中国建设银行的6217007200049320578号的账户向被告张娇娇的6217007200023480190账号先后转账17笔，共计43700元，分别为2015年11月7日转账1300元、2015年11月9日转账3700元、2015年11月10日转账4000元、2015年11月20日转账5000元、2015年12月13日转账6000元、2015年12月24日转账5000元、2015年12月29日转账3000元、2015年12月31日转账400元、2016年1月5日转账100元、2016年1月9日转账500元、2016年1月12日转账5000元、2016年1月19日转账400元、2016年1月31日转账400元、2016年2月2日转账5000元、2016年2月15日转账1500元、2016年2月29日转账2000元、2016年3月2日转账400元。另，2015年12月17日被告张娇娇通过6217007200023480190账号向被告罗山的6217007200049320578账号转账存入1000元�
微信信用卡还款记录显示：2016年2月22日至2016年8月8日期间，被告张娇娇尾号为4664的招商银行七笔还款共计42500元；2016年4月15日至2016年8月13日期间，被告张娇娇尾号为1800的广发银行五笔还款共计21700元；2016年8月15日，被告张娇娇尾号为0750的浦发银行两笔还款共计7000元。上述记录未显示还款人信息。
被告罗山陈述被告张娇娇系其初中同学，款项的用途为买衣服等生活消费。
上述事实，有结婚证、微信转账交易记录、银行卡客户交易查询记录、微信信用卡还款记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举�不能的法律责任。本案中，原告主张被告张娇娇的行为已经严重破坏其家庭生活，被告张娇娇与被告罗山非法处分和占有家庭共同财产，而原告提交的微信聊天记录无法确定对话人员的身份，无法核实其真实性，本院对其不予采信，原告提交的微信转账交易记录、银行卡客户交易查询记录等证据亦不足以证明原告的主张，故原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告诉请被告张娇娇、被告罗山向其返还财产122770元的请求不予以支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭芳的全部诉讼请求。
案件受理费1378元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 亮
二〇一七年六月十九日
书记员 方雯婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初74号
原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告赵本想，男。
本院在审理原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司（以下简称梧桐城投公司）与被告赵本想供用热力合同纠纷一案中，原告梧桐城投公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梧桐城投公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司负担。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马甜甜
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第34号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月21日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月4日被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被害人闫某甲及其法定代理人闫某乙、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年10月20日23时许，被告人高某在邹魏一园一纺后纺车间内，因同事闫某甲辱骂自己，而将闫某甲打成轻伤。随后，被告人高某陪同闫某甲到邹平县人民医院治疗，在明知闫某甲报警的情况下，等候邹平县公安局工作人员到场将其传唤到案。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据无异议，无辩解意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月20日23时许，被告人高某在山东魏桥创业集团邹魏一园一纺后纺车间内，因琐事与籍贯为山东省嘉祥县的同事闫某甲发生争执，闫某甲辱骂高某，高某用拳头殴打闫某甲并将其摔倒在地，致闫某甲左侧锁骨骨折，断端错位。随后，被告人高某陪同闫某甲到邹平县人民医院治疗，在明知闫某甲报警的情况下，而在邹平县人民医院等候邹平县公安局工作人员到来将其抓获。经邹平县公安局法医鉴定，闫某甲伤情程度已达轻伤二级。
另查明，被害人闫某甲出生于1997年9月18日，案发时，其系未成年人。案发后，被害人闫某甲在山东省嘉祥县人民医院住院治疗7天，支付医疗费用7688.89元。
2014年2月18日，被告人高某与被害人闫某甲及其法定代理人闫某乙自行达成赔偿协议，即由被告人高某一次性赔偿被害人闫某甲医疗费、误工费、护理费等经济损失共计16000元，已过付。被害人闫某甲及其法定代理人闫某乙对高某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人陈述
被害人闫某甲陈述，证实2013年10月20日23时许，在邹魏一园一纺后纺车间，他因琐事与同事高某发生争执，他骂了高某几句，高某就把他摔倒在地，并用拳头打他，导致他左侧锁骨骨折。
二、证人证言
1、证人赵某证言，证实她是邹平县邹魏一园一纺后纺车间验纱组组长。2013年10月20日23时许，她在邹魏一园一纺后纺车间，看见高某与闫某甲撕打在一起，高某将闫某甲摔倒在地上，并用拳头殴打闫某甲。她把二人拉开后，闫某甲说其头部和锁骨疼，高某陪着闫某甲去了医院。
2、证人杜某证言，证实2013年10月20日晚上23时许，他在邹平县邹魏一园一纺后纺车间上班时，看见一个年龄较小的男子因骂那个年龄大点的同事，被那个年龄大点的同事用拳头打并摔倒在地。
三、鉴定意见
1、邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2013）688号法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情鉴定补充说明及鉴定意见通知书，证实闫某甲伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c条规定的情形，属轻伤二级。该鉴定意见已告知了被害人闫某甲及被告人高某。
四、书证
1、案件来源，证实2013年10月21日凌晨2时54分，被害人闫某甲报警的情况。
2、户籍信息，证实被告人高某出生日期、身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、到案说明，证实2013年10月21日2时54分，被害人闫某甲报警后，邹平县公安局工作人员出警将正在邹平县人民医院陪同闫某甲看病的被告人高某当场抓获。
五、被告人供述
被告人高某对他于2013年10月20日23时许，在邹魏一园一纺后纺车间，因同事闫某甲骂他，将闫某甲打伤的犯罪事实供认不讳，另证实他陪闫某甲去邹平县人民医院看病，他知道闫某甲在医院电话报警，就在医院等着民警来抓自己。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。
被告人高某实施了针对未成年被害人的暴力犯罪，可酌定从重处罚；明知被害人已报警而在场等待公安人员，无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首；且犯罪后积极救治被害人，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其法定代理人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人高某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 张建林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 萍
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0229号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人董如洪。
被执行人董如山。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人董如洪、董如山借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年七月三日
书记员 啜启武
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第50号
申请执行人陈榕鸿，男，汉族，1983年8月16日出生，住福建省南平市。
委托代理人林仁瑞，福建海山律师事务所律师。
被执行人汤权旭，男，汉族，1982年8月24日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人郑俊杰，男，汉族，1979年5月5日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人张杰，男，汉族，1979年7月18日出生，住山西省沂县。
申请执行人陈榕鸿与被执行人汤权旭、郑俊杰、张杰装饰装修工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第438号民事判决已于2014年11月27日发生法律效力。申请执行人陈榕鸿于2014年12月22日向本院申请执行，执行请求为：要求三被执行人向申请执行人支付装修工程款人民币750000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人陈榕鸿于2015年5月26日向本院表示，被执行人郑俊杰已自动还款15万元，且双方已就剩余款项的归还达成和解协议，向本院申请延期执行。
以上事实有询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现申请执行人与被执行人已达成分期还款的执行和解协议，向本院申请延期执行，依法应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第438号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议履行完毕的，当事人可以向本院申请结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 陈筑闽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条第一款第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第50号申请执行人李秀芬。被执行人陈全利。被执行人张传伟。本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1200号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈全利、张传伟银行存款35000元或查封被执行人陈全利、张传伟所有的相应价值财物一宗。本裁定书送达后立即生效。审判员  李思华二〇一五年一月二十日书记员  相 斌
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1724号
原告谢怀刚，男，汉族，1979年6月26日生，住洛阳市涧西区。
被告洛阳厚和德房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区侯天路6号33号楼2幢6楼。
法定代表人李万青。
原告谢怀刚诉被告洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢怀刚到庭参加了诉讼，被告洛阳厚和德房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢怀刚向本院提出诉讼请求：排除被告人恶意停水停电的行为，让原告人恢复正常的生存生活条件。事实与理由：2015年9月30日原告购买了被告开发的银河小区3栋2单元403室。2015年被告人以�府经济适用房指导价2300元每平方米为诱饵，大肆进行广告宣传。并在售房时告诉原告到时候价格只会低于2300元，因此原告信以为真购买了房产并进行了装修并入住了所购房屋。2016年7月被告单方以原售价的百分之三十的幅度要求重新涨价，为此产生纠纷。小区业主坚决不同意涨价，被告强行涨价以野蛮手段切断了原告住所的供水水管和供电电线，致使原告的现住房停水停电，无法正常生存生活。关于被告房屋涨价问题应通过协商、谈判等合法手段进行解决，二被告却以牺牲广大业主的基本生存生活条件等野蛮手段来解决涨价问题，违反民法通则的有关规定，是一种严重的侵权行为。
洛阳厚和德房地产开发有限公司未到庭，庭后提交书面答辩意见如下：一、原告不是所住房屋的所有权人，无权主张所有权的侵权责任，原告诉求违反法律强制性规定，应予�回。二、被告对自有物品进行处分是合法的，采取停水电措施是有合同约定的，被告不应承担侵权责任。本案原告未取得房屋的所有权，在无权占有房屋的前提下，仍提出无理诉求，是违反法律规定的，也是违背社会公平正义的，被告在本案所涉事件中遵约守法，不应再承担任何侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2015年9月30日原告（乙方）与被告（乙方）签订了提前交房协议书，该协议书包含但不限于以下内容：乙方自愿认购甲方开发的银河小区项目3号楼2单元403户房屋，该房屋建筑面积约为94.16㎡（此面积为暂定面积，实际面积以房管局最终测绘面积为主），双方约定暂定售价为2260元/㎡（实际销售价格以发改委和物价局核算为准），该套房屋暂定总价为212802元。一次性付款客户：截至交房已交房款106401元，剩余房款106401元截止2015年10月31日交清剩余房款。原告陈述2015年9月30日交房后装修并入住，2016年9月19日被告因要求原告补交房款原告拒交将原告家供水电线和供水水管截断，2017年1月26日因原告申请先予执行恢复供水供电。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告洛阳厚和德房地产开发有限公司因要求原告补交房款原告拒交而将原告家供水电线和供水水管截断，其行为影响了原告的正常生活，依法应当恢复洛阳市××区××小区××单元××号房屋内的供水供电。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳厚和德房地产开发有限公司恢复原告谢怀刚位于洛阳市瀍河区银河小区3栋2单元403号房屋内的供水供电。（先予执行已恢复）
本案受理费100元，由被告洛阳厚和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 婧
人民陪审员 王会霞
人民陪审员 贾永成
二〇一七年三月十日
代书 记员 刘 琳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初356号
原告：高亚丽，女，汉族，1985年1月20日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
原告高亚丽与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金7264.01元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000401,房屋代码42576。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告已于2015年8月9日接收房屋钥匙，违约金应计算至被告实际交付房屋之日。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第2号楼3单元1001号房，房屋代码为42576。预测建筑面积共133平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2857.14元，总金额380000元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告已付房款总数为407599元（其中2016年1月22日付增加面积房款28028元，其他款项均为2014年8月31日前支付），原告于2015年8月9日领取钥匙。被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2015年8月9日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即从2014年9月1日起计算至2015年8月8日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告高亚丽支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款380000元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至2015年8月8日）；
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告高亚丽；
（2017）被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
（2017）驳回原告高亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨书芳
二〇一七年五月六日
书记员 程晓玉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2806号
原告：张惠蓉。
委托代理人：王丹，该公司员工。特别授权。
被告：中天建设集团有限公司西南分公司。住所地：成都市金牛区白果林小区青西路6号。
负责人：杜一心，总经理。
本院在审理原告张惠蓉与被告中天建设集团有限公司西南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张惠蓉以双方达成和解协议为由，于2014年9月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张惠蓉提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张惠蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取12193元。由原告张惠蓉负担。
（此页无正文）
审判员 王小明
二〇一四年九月十六日
书记员 李 辉
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申719号
蔡石种：
你因诉开封县城关镇人民政府行政违法及赔偿纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行终5号行政裁定，向本院申请再审。
本院认为，你申请再审的理由不能成立。因你和开封县城关镇人民政府在履行租赁合同中发生纠纷，被开封县城关镇人民政府对原租赁厂房加贴封条予以封存。已生效的开封市中级人民法院（2013）汴民终字第44号民事判决书已对该封存、处理财产行为认定为不当的民事行为，并判决开封县城关镇人民政府承担返还租金、赔偿损失的民事责任。因此本案并不属于人民法院行政案件受理范围，且诉讼争议标的已为生效裁判所羁束。原审裁定驳回你的起诉正确。你再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申719号蔡石种：你因诉开封县城关镇人民政府行政违法及赔偿纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院认为，你申请再审的理由不能成立。因你和开封县城关镇人民政府在履行租赁合同中发生纠纷，被开封县城关镇人民政府对原租赁厂房加贴封条予以封存。已生效的开封市中级人民法院（2013）汴民终字第44号民事判决书已对该封存、处理财产行为认定为不当的民事行为，并判决开封县城关镇人民政府承担返还租金、赔偿损失的民事责任。因此本案并不属于人民法院行政案件受理范围，且诉讼争议标的已为生效裁判所羁束。原审裁定驳回你的起诉正确。你再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初392号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
法定代表人：金文旭，职务行长。
被告：薛清和，男，1966年11月19日出生，系农民，住大庆市红岗区。
被告：黄庆波，男，1966年2月3日出生，系农民，住大庆市红岗区。
被告：张连伟，男，1959年4月18日出生，系农民，住大庆市红岗区。
被告：王桂荣，女，1964年7月7日出生，系农民，住大庆市红岗区。
被告：孙彦杰，女，1973年1月18日出生，系农民，住大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告薛清和、黄庆波、张连伟、王桂荣、孙彦杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛清和偿还借款30000元及利息15609.96元，合计45609.96元；2.判令被告黄庆波、张连伟、王桂荣、孙彦杰承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日被告薛清和与原告签订《最高额联保借款合同》合同签订后，原告如期发放贷款，被告薛清和未按照约定履行义务。原告无奈诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的薛清和等人的地址进行了直接送达。经查现被告薛清和等人长期不在此地居住，现原告无法提供被告明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供薛清和等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一七年四月十日
书记员 王磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初392号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。法定代表人：金文旭，职务行长。被告：薛清和，男，1966年11月19日出生，系农民，住大庆市红岗区。被告：黄庆波，男，1966年2月3日出生，系农民，住大庆市红岗区。被告：张连伟，男，1959年4月18日出生，系农民，住大庆市红岗区。被告：王桂荣，女，1964年7月7日出生，系农民，住大庆市红岗区。被告：孙彦杰，女，1973年1月18日出生，系农民，住大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告薛清和、黄庆波、张连伟、王桂荣、孙彦杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛清和偿还借款30000元及利息15609.96元，合计45609.96元；2.判令被告黄庆波、张连伟、王桂荣、孙彦杰承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日被告薛清和与原告签订《最高额联保借款合同》合同签订后，原告如期发放贷款，被告薛清和未按照约定履行义务。原告无奈诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的薛清和等人的地址进行了直接送达。经查现被告薛清和等人长期不在此地居住，现原告无法提供被告明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供薛清和等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵伟二〇一七年四月十日书记员  王磊
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执781号
请执行人曾正荣，男，1972年1月16日生，汉族，吉安县人，住住吉安县。
被执行人胡兵，男，1978年8月1日生，汉族，住吉安县。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。
法定代表人胡兵，该公司董事长。
被执行人江西景福彩印有限责任公司，住所地吉安县凤凰工业园凤凰二路。
法定代表人胡兵，该公司总经理。
本院立案执行申请执行人曾正荣与被执行人胡兵、吉安景福彩印有限公司、江西景福彩印有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人胡兵、吉安景福彩印有限公司应向申请执行人归还借款本金7005200元及利息，被执行人江西景福彩印有限责任公司对上述借款中的4990000元本金及利息承担连带保证责任，并负担案件受理费33218元、财产保全费5000元、执行费52300元。在执行过程中查明，被执行人吉安景福彩印的厂房已出租，每月有租金收入。根据厂房的抵押权人与申请执行人曾正荣达成的和解协议，本院已将553000元租金发放给了申请执行人，余款被执行人未予履行。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初181号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年四月十九日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执781号请执行人曾正荣，男，1972年1月16日生，汉族，吉安县人，住住吉安县。被执行人胡兵，男，1978年8月1日生，汉族，住吉安县。被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。法定代表人胡兵，该公司董事长。被执行人江西景福彩印有限责任公司，住所地吉安县凤凰工业园凤凰二路。法定代表人胡兵，该公司总经理。本院立案执行申请执行人曾正荣与被执行人胡兵、吉安景福彩印有限公司、江西景福彩印有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人胡兵、吉安景福彩印有限公司应向申请执行人归还借款本金7005200元及利息，被执行人江西景福彩印有限责任公司对上述借款中的4990000元本金及利息承担连带保证责任，并负担案件受理费33218元、财产保全费5000元、执行费52300元。在执行过程中查明，被执行人吉安景福彩印的厂房已出租，每月有租金收入。根据厂房的抵押权人与申请执行人曾正荣达成的和解协议，本院已将553000元租金发放给了申请执行人，余款被执行人未予履行。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初181号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月十九日书记员  王仪强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6296号
原告李一×。
被告翟××。
被告李二×。
被告李三×。
被告李四×。
被告李五×。
被告高××。
本院在审理原告李一×诉被告翟××、李二×、李三×、李四×、李五×、高××继承纠纷一案中，原告李一×于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告李一×负担。
审判长 许晓宁
二〇一六年二月十七日
书记员 吴 珊
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第87号
原告王某某，女，藏族，23岁，住四川省木里县。
被告杜某某，男，汉族，31岁，住四川省木里县。
本院于2015年5月7日立案受理了原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，依法由审判员张继亮适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告王某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某负担。
审判员 张继亮
二〇一五年七月十三日
书记员 苏志权
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执413号
申请执行人黄维杰，男，1949年12月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人蔡君杰，男，1974年1月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人翁海英，女，1976年1月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人黄维杰与被执行人蔡君杰、翁海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初4654号民事调解书已于2016年12月08日发生法律效力。因被执行人蔡君杰、翁海英没有自动履行义务，申请执行人黄维杰于2017年02月09日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金50万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡君杰、翁海英发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，本案已以（2017）浙0304执412号案查封了被执行人蔡君杰名下浙Ｃ×××××号奔驰牌汽车，但该车辆目前实物未能找到无法处置。此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄维杰也未能向本院提供被执行人蔡君杰、翁海英有其他可供执行的财产线索。另查明，蔡君杰在上海市第一中级人民法院、温州市龙湾区人民法院有作为申请执行人的�行案件，本院已向上述二法院送达了执行裁定书及协助执行通知书要求扣留、提取执行款。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行，将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人蔡君杰、翁海英有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执413号申请执行人黄维杰与被执行人蔡君杰、翁海英民间借贷纠纷一案�次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月二十一日
代书记员 孙蒙蒙
`
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初3036号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行。社会信用代码：91130500805767997F。住所地：邢台市桥西区中兴西大街**号。
负责人：任维真，系该分行行长。
委托代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
被告：河北华凯实业有限责任公司，住所地：邢台市桥东区新华南路209号。社会信用代码：91130500728839140C。
法定代表人：孙铁良，该公司经理。
被告：沙河市恒科机械制造有限公司，住所地：沙河市冀庄村西南。组织机构代码：130582000028995。
法定代表人：任伟科，该公司经理。
被告：孙铁良，男，汉族，1968年11月21日出生，现住河北省邢台市桥东区，
被告：薛红霞，女，汉族，1973年3月23日出生，现住河北省邢台市桥东区，
原告中国银行股份有限公司邢台分行（以下简称中国银行）与被告孙铁良、薛红霞、沙河市恒科机械制造有限公司（以下简称恒科公司）、河北华凯实业有限责任公司（以下简称华凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人祝小彦到庭参加了诉讼，被告孙铁良、被告薛红霞、被告恒科公司、被告华凯公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华凯公司偿还原告600万元贷款及实现债权的费用。并按约定支付贷款利息和罚息162878.95元（利息及罚息暂时计算截止日期为2017年11月7日）自2017年11月7日起利息及罚息分别按约定利息计算至贷款本金清偿之日。2、判令被告恒科公司、孙铁良、薛红霞对原告600万元贷款本息（含罚息）及实现债权的费用承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告中国银行与被告华凯公司签订了编号：冀邢（中小）-2016-172（借）《流动资金借款合同》，原告为被告华凯公司提供借款600万元，借款期限12个月。同日，原告与被告恒科公司签订冀邢（中小）-2016-172（保1）《保证合同》，与被告孙铁良、薛红霞签订冀邢（中小）-2016-172（保2）《保证合同》。被告恒科公司、孙铁良、薛红霞自愿为被告华凯公司600万元借款本息（含罚息）及实现债权的费用提供连带保证责任担保。现该笔贷款到期后，在原告的多次催要下，贷款人及保证人均拒不承担相应的责任。
被告孙铁良、被告薛红霞、被告恒科公司、被告华凯公司均未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月22日，原告中国银行与被告华凯公司签订了编号：冀邢（中小）-2016-172（借）《流动资金借款合同》，原告为被告河北华凯公司提供借款600万元，借款期限12个月，并约定了借款利率与计结息。华凯公司向中国银行出具了借款借据，中国银行依约发放了贷款。
同日，原告与被告恒科公司签订冀邢（中小）-2016-172（保1）《保证合同》，与被告孙铁良、薛红霞签订冀邢（中小）-2016-172（保2）《保证合同》。被告恒科公司、孙铁良、薛红霞自愿为被告华凯公司600万元借款本息（含罚息）及实现债权的费用提供连带保证责任担保。
本院认为，原被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，原告依约向被告华凯公司发放了贷款，故华凯公司应该偿还原告本金600万元及截止至2017年11月7日的利息罚息等162878.95元。2017年11月8日至该债务清偿完毕之日止的利息罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算。被告恒科公司、被告孙铁良、薛红霞对被告华凯公司的偿还义务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告河北华凯实业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邢台分行本金600万元及截止至2017年11月7日的利息罚息等162878.95元；2017年11月8日至该债务清偿完毕之日止的利息罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算。
二、被告孙铁良、薛红霞、沙河市恒科机械制造有限公司对被告河北华凯实业有限责任公司的上述偿还义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计27470元,保全费5000元由被告河北华凯实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王永霞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5227号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（原名中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司），住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场1号楼第1层、第8层。
负责人：戴文浩。
委托诉讼代理人：臧广勇，河南金博大律师事务所律师。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（原名中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，以下简称太平洋保险豫东分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏孟韩、刘瑞，被告太平洋保险豫东分公司的委托诉讼代理人臧广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋保险豫东分公司支付原告保险金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，借款人秦俊华（已故）与新郑农商银行城关支行签订《最高额个人借款合同》，约定自2014年12月2日至2016年12月2日，借款人可连续累计向新郑农商银行借款最高未清偿余额不超过100000元。2016年1月2日，秦俊华向原告城关支行借款100000元，约定借款期限11个月，到期日为2016年12月2日，月利率为10.56‰。同日，秦俊华在太平洋保险豫东分公司购买一份“安贷宝意外伤害保险（B款）”及“附加安贷宝突发急性病定期寿险”，投保人及被保险人为秦俊华，保险期间为2016年1月3日0时至2016年12月2日24时，保险金额为100000元，第一受益人为新郑农商银行城关支行。2016年5月17日，秦俊华因病死亡。秦俊华死亡后，新郑农商银行城关支行向太平洋保险豫东分公司报案，告知秦俊华死亡的事实并提交资料进行理赔。新郑农商银行城关支行向秦俊华支付借款后，其支付利息至2016年8月29日，尚欠借款本金50000元及相应利息未偿还。秦俊华于保险期间死亡，新郑农商银行城关支行作为第一受益人依据保险合同向太平洋保险豫东分公司理赔遭拒。
被告太平洋保险豫东分公司辩称，××死亡，不符合保险合同约定的理赔条件，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月2日，新郑农商银行城关支行与秦俊华签订《最高额个人借款合同》，自2014年12月2日至2016年12月2日期间内，借款人秦俊华可向新郑农商银行城关支行连续累计借款，连续累计借款最高未清偿借款余额不超过100000元，固定月利率10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；
2016年1月2日新郑农商银行城关支行与秦俊华签订《借款借据》一份，借据载明，新郑农商银行城关支行向秦俊华支付借款100000元，发放日为2016年1月2日，到期日为2016年12月2日，借款利率10.56‰，借款方式为保证；合同履行过程中，偿还借款本金50000元，利息支付至2016年8月29日，之后的本息未再偿还。截至当天庭审时，尚欠借款本金50000元及2016年8月29日之后的利息未偿还。
2016年1月2日，秦俊华购买太平洋人寿豫东分公司的“安贷宝意外伤害保险（B款）”及“附加安贷宝突发急性病定期寿险”一份，出单机构为：新郑农村合作银行城关支行营业部。被保险人为秦俊华，保险期间自2016年1月3日零时起至2016年12月2日二十四时止，第一受益人为新郑农商银行城关支行，以上内容有太平洋人寿豫东分公司数字签名确认。2016年5月17日，秦俊华因多脏器功能衰竭死亡。
上述事实，有当事人的陈述，《最高额个人借款合同》《借款借据》，安贷宝意外伤害保险投保单，居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、户口注销证明及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，投保人秦俊华在太平洋人寿豫东分公司购买“安贷宝意外伤害保险（B款）”及“附加安贷宝突发急性病定期寿险”，秦俊华与太平洋人寿豫东分公司存在保险合同关系，双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，太平洋人寿豫东分公司向本院提交郑州大学第一附属医院住院病历一套（病案号：0001574926）、××例一套（病案号：201615276）及《中国太平洋人寿保险股份有××定期寿险条款》一份，拟证明秦俊华的投保属于带病投保且其身故并非因突发急性病死亡，但并未提交相关证据证明在投保人秦俊华购买保险时，××定期寿险”中的责任免除条款作了特别说明，或者向投保人秦俊华的近亲属作口头说明和书面告知免除其责任的条款，××”进行明确释义，因此，该免责条款不产生效力，太平洋人寿豫东分公司不能主张免责。同时，在投保人秦俊华购买保险时并未对其投保资格进行审查，仅在投保人身故后，以其投保前的身体状况和身故原因的字面解释作为拒赔理由，不符合法律规定，故太平洋人寿豫东分公司提出不予赔偿的主张，本院不予支持，秦俊华在保险合同生效期间因病死亡，应当得到赔偿。太平洋人寿豫东分公司应当承担保险责任。新郑农商银行城关支行作为第一受益人，在秦俊华未清偿上述债务时，应当得到太平洋人寿豫东分公司的赔偿。新郑农商银行城关支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，故新郑农商银行请求判令太平洋人寿豫东分公司支付保险金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款，第十三条，第十四条，第十七条，第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南新郑农村商业银行股份有限公司50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 代蔚青
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张明阳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执保字第26号
申请人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被申请人郁俊财，农民。
被申请人谭晓莎，农民。
被申请人郁俊财、谭晓莎因违法生育子女，申请人景县人口和计划生育局作出了景育征决字（2014）第169号“征收社会抚养费决定书”，被申请人未予履行。为防止其转移财产，逃避执行，2014年7月25日申请人景县人口和计划生育局向本院申请采取财产保全措施，要求将被申请人的银行存款21265元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郁俊财、谭晓莎的银行存款21265元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯 勇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王蕾蕾，女，1985年4月22日生，汉族，学生，住梅河口市。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司吉林省梅河口市分公司。住所：梅河口市站前路东侧。
法定代表人：姚海军，经理。
委托代理人：李伟，该公司办公室主任。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
再审申请人王蕾蕾因与被申请人中国邮政集团公司吉林省梅河口市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王蕾蕾申请再审称：王蕾蕾父亲王宪斌因上级单位来人，中午陪酒喝醉，被同事送到家后坠亡。2014年3月28日，王蕾蕾与中国邮政集团公司吉林省梅河口市分公司签订了协议书。王蕾蕾认为，在签订协议书时，王蕾蕾对赔偿问题存在重大误解，中国邮政集团公司吉林省梅河口市分公司对于王宪斌的死亡问题也存在欺诈，并在处理王宪斌死亡问题上有乘人之危的情形，导致王蕾蕾错误的与其签订协议书，且协议书的内容显失公平。因此，原审认定事实缺乏证据证明。王宪斌系受单位领导指派参加陪酒的，醉酒后在家坠亡，与工作有关联，属职务行为，中国邮政集团公司吉林省梅河口市分公司应承担赔偿责任。因此，原审适用法律错误。请求对本案进行再审，撤销原审判决，支持王蕾蕾的诉讼请求，由中国邮政集团公司吉林省梅河口市分公司负担诉讼费用，以维护王蕾蕾的合法权益。
中国邮政集团公司吉林省梅河口市分公司辩称：原审认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为：经梅河口市公安局司法鉴定中心检验，王宪斌系高坠致头部、胸部、四肢多部位复合性损伤导致死亡，王蕾蕾提供不出充分有效的证据证明王宪斌醉酒与其在家中坠亡有直接因果关系。王宪斌坠亡后，因王蕾蕾系王宪斌唯一合法继承人，应王蕾蕾的申请，中国邮政集团公司吉林省梅河口市分公司与王蕾蕾就王宪斌死亡处理问题达成一致意见，并签订了协议书。王蕾蕾系成年人，在读博士后，具备对事物的认知能力和问题的判断能力，双方签订协议书的内容并不违反法律规定，王蕾蕾以欺诈、乘人之危、重大误解和显失公平的理由要求撤销协议书的主张因无事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求正确，王蕾蕾提出的其他再审申请理由因无有效证据佐证，原审未予支持并无不妥。
综上，王蕾蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王蕾蕾的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿 华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4655号
原告：李某1，曾用名陈某某，女，2012年5月12日出生，汉族，户籍地河南省杞县。
法定代理人：李贝贝，女，系原告李某1之母。
被告：廖晨华，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
原告李某1与被告廖晨华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月26日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费27元，已减半收取，由原告李某1的法定代理人李贝贝负担。
审判员 孙玉明
二〇一七年七月二十六日
书记员 张娇杨
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1325号
申请执行人韩文波。
被执行人潍坊日升石化有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人朱洪刚，总经理。
被执行人潍坊天隆装饰有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人王宝芝，总经理。
被执行人潍坊乾邦经贸有限公司，驻潍坊市。
法定代表人孙建华，总经理。
被执行人王宝芝。
申请执行人韩文波诉被执行人潍坊日升石化有限公司、潍坊天隆装饰有限公司、潍坊乾邦经贸有限公司、王宝芝民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第962号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭慧敏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2030号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告徐仑，男，1980年11月20日出生。
被
告
被告孙艳军，男，1976年6月18日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，营业场所内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦5楼）。
负责人胡东昕，总经理。
委托代理人牟波，女，1974年10月18日出生。
诉讼请求
原告徐仑诉至法院，要求被告赔偿其车辆修理费68000元、公估费1990.29元、车辆停运损失费27000元，合计96990.29元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年7月1日0时30分许，原告徐仑雇佣的司机陆保秋驾驶其重型货车（车牌号：X1）行驶至北京市密云区101国道X路段时，与被告孙艳军驾驶的重型仓栅式货车接触，造成两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：孙艳军负事故全部责任，陆保秋无责任。原告当庭出示的河北正鸿保险公估有限公司出具的保险公估报告及公估费发票各一份，分别证实车牌号为X1的车辆估损金额总计68270元及支出公估费1990.29元。经查，原告受损车辆于2016年7月2日至同年8月2日在正定东风汽车销售技术服务有限公司维修32天。被告孙艳军所有的肇事车辆已在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期内。
裁判理由
原告徐仑雇佣的司机陆保秋驾驶其重型货车与被告孙艳军驾驶的重型货车接触，造成两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：孙艳军负事故全部责任；陆保秋无责任，本院予以确认，被告孙艳军应赔偿原告合理的经济损失。被告孙艳军所有的车辆已在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告孙艳军予以赔偿。原告要求的车辆维修费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的车辆停运损失过高，本院根据实际情况酌情予以确定；原告要求的公估费，本院认为，原告车辆损坏后可直接到汽车维修机构进行修理，其到保险公估公司进行车辆损失确认不是必经程序，其因公估车损产生的公估费属于其自行扩大的损失，本院不予支持。被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理的经济损失；不同意承担车辆停运损失、公估费、案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩和质证的权利，但被告孙艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告徐仑车辆维修费二千元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告徐仑车辆维修费六万六千元。
三、被告孙艳军于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐仑车辆停运损失二万二千四百元。
四、驳回原告徐仑的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十二元，由原告徐仑负担八十二元（已预交一千一百一十二元）；由被告孙艳军负担一千零三十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年四月六日
书记员 李 郦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初240号
原告：张丽平，女，汉族，1975年11月8日生，住河南省商水县。
被告：河南省海林房地产有限公司。住所地周口市邦杰大道。统一社会信用代码914116007522794976。
法定代表人：马西有，经理。
原告张丽平与被告河南省海林房地产有限公司（以下简称海林地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽平到庭参加了诉讼，被告海林地产经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还购房定金50000元及利息9500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月份，原告依照本单位中国建设银行股份有限公司周口分行与被告海林地产签订的购房协议，向被告交纳购房定金50000元。用于购买被告海林地产开发的房屋一套。房屋位于周口市中州大道南段周口市川汇区人民法院北临，由于被告经营管理出现问题，被告已将未开发土地转让给他人，使得原告购房没有了着落。原告多次找被告催要购房定金，均找不到人，为此特具状向周口市川汇区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告退还购房定金50000元及利息9500元。维护原告合法权益。
被告海林地产未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，原告张丽平依照中国建设银行股份有限公司周口分行与被告海林地产签订的购房协议，向被告交纳购房定金50000元，用于购买被告海林地产开发的房屋一套。该房屋位于周口市××大道南段，由于种种原因被告没有按期交房。后原告多次找被告催要购房定金无果。无奈诉至本院。
本院认为，被告海林地产欠原告张丽平购房定金50000元有其亲笔收据为证，应予以认定。由于自身原因长期不能交付房屋，故原告要求被告海林地产退还购房定金50000元及利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省海林房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丽平购房定金50000元及利息（按同期人民银行借款利率计算从2012年5月31日起至给付完毕
之日止）。
案件受理费1288元，财产保全费620元，合计1908元，由被告河南省海林房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨丽娟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终93号
上诉人（原审被告）：广东天华石业发展有限公司，住所地广东省揭阳市惠来县神泉镇桃美工业园区，统一社会信用代码：9144522457010221XE。
法定代表人：柯金塔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾金庚，男，1963年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
上诉人广东天华石业发展有限公司因与被上诉人曾金庚买卖合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824民初1534号民事裁定，向本院提起上诉。
广东天华石业发展有限公司上诉称，被上诉人的长期生产加工地点位于福建省南安市水头镇，在新干县从未有生产加工活动。事实上，双方选择由被上诉人将货物运送到上诉人住所地即广东省惠来县，本案的合同履行地应为广东省惠来县。因此一审裁定事实不清，裁定错误。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省惠来县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人没有提供证据证明双方约定合同履行地为广东省惠来县，本案属于双方未约定合同履行地或者合同履行地约定不明确的情形。被上诉人起诉要求上诉人支付拖欠的货款，案件的争议标的为给付货币。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，确定本案的合同履行地为接收货币一方所在地并无不当。被上诉人的住所地在江西省新干县，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终93号上诉人（原审被告）：广东天华石业发展有限公司，住所地广东省揭阳市惠来县神泉镇桃美工业园区，统一社会信用代码：9144522457010221XE。法定代表人：柯金塔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾金庚，男，1963年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。上诉人广东天华石业发展有限公司因与被上诉人曾金庚买卖合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824民初1534号民事裁定，向本院提起上诉。广东天华石业发展有限公司上诉称，被上诉人的长期生产加工地点位于福建省南安市水头镇，在新干县从未有生产加工活动。事实上，双方选择由被上诉人将货物运送到上诉人住所地即广东省惠来县，本案的合同履行地应为广东省惠来县。因此一审裁定事实不清，裁定错误。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省惠来县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人没有提供证据证明双方约定合同履行地为广东省惠来县，本案属于双方未约定合同履行地或者合同履行地约定不明确的情形。被上诉人起诉要求上诉人支付拖欠的货款，案件的争议标的为给付货币。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，确定本案的合同履行地为接收货币一方所在地并无不当。被上诉人的住所地在江西省新干县，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十一月十三日书记员 尹素珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6528号
原告：中山市大信小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路48号大信芊翠家园F区商铺8卡，组织机构代码58138895-4。
法定代表人：张镇成，总经理。
委托诉讼代理人：肖红辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：蓝玉玲，该公司员工。
被告：陈桂宗，男，1967年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被告：刘绮幻，女，1971年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告中山市大信小额贷款股份有限公司（以下简称大信小额贷款公司）诉被告陈桂宗、刘绮幻小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝玉玲到庭参加诉讼。被告陈桂宗、刘绮幻经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂宗偿还本金89222.16元、利息（含罚息）（暂计至2016年3月10日为7417.86元）；2.判令被告陈桂宗承担本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用，包含不限于诉保费986元、担保服务费3000元、交通费、执行费、查档费等；3.判令被告刘绮幻对被告陈桂宗应承担的债务及费用承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月21日，原告与被告陈桂宗签订《中山市大信小额贷款股份有限公司贷款合同》（编号：2014年借字A013号），约定被告陈桂宗向原告借款146000元用于购房，借款期限36个月，利息利率为固定利率，年利率6.15%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为银行同期贷款利率的4倍，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的一切直接或间接损失（包括但不限于贷款本金及法定利息、约定利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、律师费、因违约而给贷款人造成的其他损失和其他所有应付费用等）；本合同属于刘绮幻与贷款人签订的编号为2014年保字第A013《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供担保。2014年9月4日，原告与被告刘绮幻签订了《最高额保证合同》（编号：2014保字第A013号），约定债权人与债务人陈桂宗之间自2014年8月20日起至2018年8月20日之间签署的一系列借款合同及修订或补充及其他文件，均约定其属于本合同项下之主合同，本合同所担保债权之最高本金余额为146000元，保证方式为连带责任保证。原告于2014年9月11日通过银行汇款的方式向被告指定的银行账户发放贷款146000元。被告陈桂宗自2015年12月10日起一直未归还借款本息，本金余额89222.16元，截至2016年3月10日尚欠本金89222.16元，利息7417.86元。因中山银达融资担保投资有限公司为本案诉讼保全提供担保，原告于2016年4月25日向该公司支付诉讼保全担保服务费3000元。
庭审中，原告表示实现债权的费用除了案件受理费和诉讼保全费，目前只产生3000元的诉讼保全担保服务费。
因被告陈桂宗、刘绮幻下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
本院认为：大信小额贷款公司分别与陈桂宗、刘绮幻签订的《中山市大信小额贷款股份有限公司贷款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。陈桂宗借款后未按期还款，构成违约，大信小额贷款公司有权依照合同约定要求陈桂宗提前清偿全部借款本金及承担违约责任。关于逾期还款的违约责任，贷款合同中约定逾期贷款罚息利率为银行同期贷款利率的4倍，罚息计息公式为：利息＝（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，实际是在计收罚息的基础上对应付未付利息加收复利。参照中国银行业监督管理委员会、中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》[银监发（2008）23号]第四条第二款“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对利息、罚息、复利之和超出24%的部分，本院不予支持。关于诉讼保全服务费，有大信小额贷款公司提交的财产保全担保服务合同、发票为证，属于大信小额贷款公司为实现债权而支出的合理费用，故大信小额贷款公司主张陈桂宗支付诉讼保全服务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。陈桂宗的上述债务属于刘绮幻提供的最高额保证范围且尚在保证期间内，刘绮幻应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈桂宗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大信小额贷款股份有限公司清偿本金89222.16元及利息（含罚息）[利息（含罚息）从2015年11月11日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按年利率6.15%的标准计算利息，逾期本金按罚息利率即年利率24%的标准计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率24%的标准计算罚息]。
二、被告陈桂宗应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大信小额贷款股份有限公司支付诉讼保全担保服务费3000元。
三、被告刘绮幻对被告陈桂宗的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中山市大信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，诉讼保全费986元，合计3202元，由原告中山市大信小额贷款股份有限公司负担123元，由被告陈桂宗、刘绮幻负担3079元（该费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 詹绮婷
王静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4562号
原告李京涛，男，1976年4月8日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛海林置业有限公司。住所地，平度市文丰小区**号。统一社会信用代码：
法定代表人刘亮，董事长。
委托代理人郑加友，男，1965年4月11日生，汉族，城镇居民，住日照市东港区。该公司员工。
委托代理人申有平，男，1986年1月14日生，汉族，城镇居民，住济南市历下区。该公司员工。
原告李京涛与被告青岛海林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李京涛的委托代理人王贤华、被告青岛海林置业有限公司的委托代理人郑加友、委托代理人申有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京涛诉称，2013年12月原告购买被告预售的慧谷时空商住楼住宅用房一处，合同约定的交房时间为2015年6月30日前，但至今没有交接房屋。现请求：1、被告立即向原告交付房屋；2、被告赔偿原告迟延交房的违约金2万元。
被告青岛海林置业有限公司辩称，被告同意立即向原告交付房屋。合同约定的交房期限前，被告按照原告预留的通信地址给原告邮寄过交房通知书信函，该信函因地址不详被退回，因此，被告不应当承担违约责任。
经审理查明，2013年11月份原告李京涛与被告青岛海林置业有限公司之间签订商品房预售合同一份，合同约定：1、原告向被告购买位于平度市人民路60号慧谷时空商住楼1号楼2单元5层503户房产一处，总房价款368341元；2、被告定于2015年6月30日前将该房屋交付给原告，逾期交房按原告已支付的房价款日万分之0.5计算，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期90天，按原告已交房款日万分之三计算；3、合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第7日将被视为已送达另一方。4、原告预留的住所地为平度市城关办事处南京路28号4号楼1单元，预留的证件名称为身份证，联系电话为189××××9807。合同签订后，原告于2013年11月24日给付了公共维修基金1392元，于2013年12月17日给付房价款118341元，2013年12月18日在中国建设银行平度支行按揭贷款25万元。2015年6月26日被告通过中国邮政商业信函给原告邮寄送达入住通知书，该邮件中书写的邮寄地址为平度市城关办事处南京路28号4号楼1单元，2015年6月27日邮政部门以原写地址不详为由，将该邮件退回被告处。退回的邮件一致由被告原样保留，庭审时现场将该邮件拆封，内装给原告李京涛的入住通知书一份，通知原告2015年6月1日至6月30日期间办理入住手续。庭审过程中，经协商，原、被告双方同意于2016年6月1日前交付涉案的房屋。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、付款凭证及被告提供的邮件封面及入住通知书在案佐证。被告对原告所提供证据的真实性无异议，原告对被告提供的证据，提出以下异议：合同约定的交房时间到期一个月后，因原告没有收到入住通知书，多次到被告处询问，双方对违约责任的承担及赔偿方式不能达成一致意见，一直拖延至今。
关于违约的责任问题，双方当事人存在不同的意见。原告主张：原告购买被告的房屋时给被告提供了身份证复印件及电话号码，被告在邮件的封面上没有按照原告提供的身份证中的地址完整填写，系导致邮件被退回的直接原因，邮件被退回，视为未送达，而且，邮件被退回后，被告应当按照原告预留的电话号码及时与原告取得联系，完成房屋交接事宜，因此，被告应当按照合同的约定承担全部违约责任。被告主张：合同约定的交房期限到期后，一个月的期限内原告多次到被告处问询，被告也已经将交房事宜通知到了原告，但双方因违约责任的承担及赔偿的方式，不能达成一致意见，导致没有及时交房，由此扩大的损失，应当由原告负担。
本院认为，原告李京涛与被告青岛海林置业有限公司之间签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人在庭审过程中对于交付房屋所达成的协议，本院予以确认。被告给原告邮寄的交房通知书因填写的地址不详细而被邮政部门退回，视为未送达；当邮件被退回后，被告应当依据原告预留的身份证复印件中记载的地址再次邮寄，或者依据原告预留的电话号码及时通知原告办理交房事宜，由于被告的工作出现纰漏，导致原告没有在合同约定的期限内收到涉案的房屋，对此，被告应当承担违约责任。合同约定的交房期限到期后的一个月内，原告多次到被告处询问时，应当知道涉案的房屋已经具备交房条件的情况下，却因未及时收到交房通知书违约责任的承担及赔偿的方式问题不能达成一致意见，导致涉案的房屋迟迟不能交付的责任应当由原告承担。正确的处理方法应当是原、被告双方首先对涉案的房屋进行交接，对于违约责任的承担事宜，另行协商，避免损失进一步的扩大；据此，本院酌定2015年6月30日至2015年7月30日期间逾期交房的违约责任由被告负担，2015年7月30日以后的违约责任由原告自负。依据合同的约定，被告应当支付原告的违约金数额为552.51元（368341×0.5/10000×30）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛海林置业有限公司将位于平度市人民路60号慧谷时空商住楼1号楼2单元5层503户的房产交付给原告李京涛（已于2016年6月1日履行完毕）。
二、被告青岛海林置业有限公司赔偿原告李京涛逾期交房违约金552.51元。于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告青岛海林置业有限公司负担200元，原告李京涛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
人民陪审员 崔美香
人民陪审员 刘焕阁
二〇一六年六月三日
书 记 员 胥沛卿
自法律文书生效之日起
申请执行的期限为二年
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初495号
原告：林贺来，男，汉族，1965年7月17日出生，初中文化，货车司机，现住唐山市路北区。
被告：唐山亚兴建筑材料有限公司，住所地唐山市高新区詹官屯村东。
法定代表人：邵亚宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
原告林贺来与被告唐山亚兴建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告林贺来向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是拥有准驾车型A2驾驶资格的司机。2015年3月经人介绍到被告处上班，从事货车司机工作，从京唐港运输粉末灰到被告单位。原告到被告处一直驾驶同一辆半挂车从事运输业务。在2015年4月8日，因原告长期驾驶的车辆出现故障，被告便让原告驾驶悬挂车牌号为冀Ｂ×××××的牵引车进行货物运输，原告驾驶车辆行驶到唐港高速入口时被交警拦截检查，发现原告驾驶的悬挂车牌号为冀Ｂ×××××牵引车为套牌车，因此原告被交警部门处以记24分、吊扣驾驶证并作降级处理的处罚。原告系被告雇佣司机，驾驶的是公司指定车辆，从事的是公司业务，原告并不知道自己驾驶的是套牌车，随车携带的行驶证与悬挂的车牌号一致，同时原告还是第一天驾驶该车，却因为被告的违法行为致使原告的驾驶证被吊扣并被降级，不但不能再从事大货车的驾驶运输，而且还需要重新考试，以至于原告丧失了以此为业的资格，故要求被告赔偿原告因驾驶资格丧失而减少收入和因各项考试、增驾的费用14000元、误工费每天50元、每月收入1500元(24个月)共36000元，合计50000元。
本院经审查认为，原告林贺来作为拥有准驾车型A2驾驶资格的驾驶人员，在驾驶车辆行驶过程中，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定被公安机关处以行政处罚，其驾驶证被记分、扣留，并被注销最高准驾车型驾驶资格，系行政机关对其行政违法行为作出的行政处罚及相应的处理，被告林贺来应当对其违法行为承担法律责任及相应的法律后果，其诉讼不属于民事案件的受案范围，其起诉应予以驳回。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林贺来的起诉。
案件受理费1050元，退还原告林贺来。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年八月三十一日
法官助理 彭洪娟
书 记 员 王 昱
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第460号
申请人杨志军，男，1981年11月17日出生，汉族，个体工现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人闫建华，男，1959年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人郭枝枝，女，1961年5月6日，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人杨志军申请执行被执行人闫建华、郭枝枝商户，民间借贷纠纷一案中，被执行人闫建华、郭枝枝无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第376号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一六年三月十日
书 记 员 李友岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16884号
原告：虞文军，男，1952年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。
委托代理人：龚勇辉，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：虞修宝，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄潮芳，女，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告虞文军与被告虞修宝、黄潮芳民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告立即归还借款人民币100万元并支付利息（其中2009年10月2日之前的利息为19.5万元，其余利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告虞文军的委托代理人陈炜到庭参加诉讼，被告虞修宝、黄潮芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
经审理查明：被告虞修宝与被告黄潮芳系夫妻关系。2008年1月22日，被告虞修宝向原告虞文军借款人民币30万元；2008年2月20日，被告虞修宝向原告虞文军借款人民币70万元。原告虞文军以现金方式交付上述两笔借款，被告虞修宝曾出具借条两份为凭。2009年10月2日，原、被告双方对借款利息进行结算，由被告虞修宝出具借条一份，确认尚欠借款利息195000元。2010年6月15日，被告虞修宝重新出具借条一份并将2008年1月22日、2月20日出具的两份借条销毁。新出具的借条载明“今向虞文军借人民币壹佰万元整，用于经商”。因被告方至今未返还上述借款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞修宝、黄潮芳于本判决生效之日起十日内返还原告虞文军借款人民币100万元并支付利息（其中2009年10月2日之前的利息为19.5万元，其余利息从2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7778元，由被告虞修宝、黄潮芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 刘 霞
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2667号
原告张九斤。
被告照日格图。
被告孟庆亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司,所在地扎赉特旗。
法定代表人李岩，职务总经理。
本院于2017年11月2日立案受理原告张九斤诉被告照日格图、孟庆亮、中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中按照原告提供被告孟庆亮的地址不能送达，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告孟庆亮不明确无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张九斤的起诉。
案件受理费152元退还原告张九斤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 周丽华
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 杜雪莲
二〇一八年二月十二日
书 记 员 包高娃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第4号
原告：袁某�。
委托代理人：张天云。
被告：陈某，农民。
委托代理人：丁银表。
原告袁某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2015年1月20日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某甲及委托代理人张天云、被告陈某及其委托代理人丁银表到庭参加诉讼。
原告袁某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿袁某乙，××××年××月××日生育女儿袁某丙。原、被告从认识到结婚时间较短，双方没有经过充分沟通了解，婚前感情一般。婚后，双方因性格差异未建立起夫妻感情。因原、被告双方性格均较为内向，平时生活中缺乏交流，时常因家庭琐事发生争吵。2014年4月，原告因感情不和起诉离婚，�因没有按时交纳诉讼费，导致按自动撤诉处理。现请求判令：1.依法判令准予原、被告离婚；2.婚生女儿袁某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至女儿独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告婚后生育二女属实。双方婚后感情一直较好，还共同购买国有土地并建造楼房。近年来因原告有婚外情，才导致原、被告感情出现问题，多次发生矛盾。原告不顾家庭，未尽为夫、为父的责任，才造成家庭不稳定。原告诉状所称不符合事实，事实是原告想抛弃被告和家庭。为了家庭的利益，女儿的健康成长，被告不同意离婚，请求驳回原告离婚的诉请。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结婚登记材料1份，证明原、被告登记结婚的事实；提供户口簿1份，证明双方婚后生育二女的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告向本院提供国有土地使用权出让合同1份、房地产转让纳税申报表1份、出让金发票及相关其他交费发票共5份、契证1份，证明原、被告婚后共同购置土地并建房的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
本院的对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告均无异议，且该证据的真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据原告均无异议，本院予以认定。
根据上述证据的认定及原、被告双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
1994年初，原、被告经人介绍相识，1994年农历10月11日，双方举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女袁某乙，××××年××月××日又生育幼女袁某丙，现随原、被告共同生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因性格差异及被告怀疑原告有婚外情致双方产生矛盾。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚，后因其未在指定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本院裁定按撤诉处理。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告以家庭、子女利益为重，双方间多加沟通，夫妻是可以和好的。现原告称夫妻感情已破裂，但无证据证实，故原告离婚的诉请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告袁某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一五年一月二十日
代书记员 徐异
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行�集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02608号
原告李某某，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告陈某甲，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院于2015年12月22日立案受理了原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘艾薇适用简易程序公开进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告陈某甲经人介绍认识，1990年1月办理结婚证，1992年8月7日生育一女取名陈某乙，现已成年，1999年9月21日生育一男取名陈某丙。婚后夫妻感情一直不好，经常打架生气，已两次起诉与被告离婚，现其与被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。为此请求：1、与被告离婚；2、婚生子陈某丙由被告抚养。
被告陈某甲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告李某某与被告陈某甲经人介绍认识，1990年1月份办理结婚登记手续，1992年8月7日生育一女孩取名陈某乙，现已成年，1999年9月21日生育一男孩取名陈某丙，现跟随被告生活。原被告婚后无共同财产、共同债权债务。原被告婚后因家庭琐事经常生气，自2012年分居至今，且原告已两次向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证、身份证及户口本复印件各一份、2014年3月4日法院受理案件通知书、2014年7月1日法院受理案件通知书、村委证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原被告婚后生育有两个孩子，夫妻之间应当互相理解，互尊互爱，共同维持和谐的家庭氛围，但原被告婚后因家庭琐事经常生气，互不尽夫妻义务致使夫妻感情出现裂痕。原被告自2012年开始分居，且原告于2014年3月4日、2014年7月1日两次向法院起诉与被告离婚后，但夫妻感情仍未得到改善，原告再次要求与被告离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原被告婚生子陈某丙现跟随被告生活，从有利于子女健康成长出发，应维持现有抚养状况为宜，原告应支付子女抚养费2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告陈某甲离婚。
二、原被告婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养，原告李某某支付子女抚养费2800元，于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈书杰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02608号
原告李某某，女，1964年5月5日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1966年3月6日出生，汉族，农民。
本院于2015年12月22日立案受理了原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘艾薇适用简易程序公开进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告陈某甲经人介绍认识，××××年××月办理结婚证，××××年××月××日生育一女取名陈某乙，现已成年，××××年××月××日生育一男取名陈某丙。婚后夫妻感情一直不好，经常打架生气，已两次起诉与被告离婚，现其与被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。为此请求：1、与被告离婚；2、婚生子陈某丙由被告抚养。
被告陈某甲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告李某某与被告陈某甲经人介绍认识，××××年××月份办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名陈某乙，现已成年，××××年××月××日生育一男孩取名陈某丙，现跟随被告生活。原被告婚后无共同财产、共同债权债务。原被告婚后因家庭琐事经常生气，自2012年分居至今，且原告已两次向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证、身份证及户口本复印件各一份、2014年3月4日法院受理案件通知书、2014年7月1日法院受理案件通知书、村委证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原被告婚后生育有两个孩子，夫妻之间应当互相理解，互尊互爱，共同维持和谐的家庭氛围，但原被告婚后因家庭琐事经常生气，互不尽夫妻义务致使夫妻感情出现裂痕。原被告自2012年开始分居，且原告于2014年3月4日、2014年7月1日两次向法院起诉与被告离婚后，但夫妻感情仍未得到改善，原告再次要求与被告离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原被告婚生子陈某丙现跟随被告生活，从有利于子女健康成长出发，应维持现有抚养状况为宜，原告应支付子女抚养费2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告陈某甲离婚。
二、原被告婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养，原告李某某支付子女抚养费2800元，于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈书杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第19号
上诉人（原审原告）杨丽淑。
上诉人（原审原告）袁少强。
二上诉人共同委托代理人王东力，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巨鹿县住房和城乡建设局。住所地为巨鹿县新华北街。
法定代表人左红建，系该局局长。
委托代理人方彦华，河北杭天律师事务所律师。
上诉人杨丽淑、袁少强因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2013）巨民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨丽淑、袁少强于2014年2月17日申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人杨丽淑、袁少强申请撤回上诉不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨丽淑、袁少强撤回上诉。
二审案件受理费308元，由上诉人杨丽淑、袁少强共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 梁 冰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1818号
原告福州港晖服装有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林炳东，总经理。
委托代理人刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人徐仲财，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告郭可灯，男，1983年12月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。
本院在受理原告福州港晖服装有限公司与被告郭可灯不当得利纠纷一案中，原告福州港晖服装有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州港晖服装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州港晖服装有限公司负担。
审判员 吴仕红
二〇一六年六月十七日
书记员 孙碧莲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第389号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人周文锋，系该公司员工。
被告永梅。
被告德力格巴图。
被告张子雄。
被告李云霞。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告永梅、德力格巴图、张子雄、李云霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人周文锋，被告永梅、德力格巴图、张子雄、李云霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月5日乌朱尔路支行与被告永梅签订借款合同（合同编号为鄂农信阿尔巴斯支行个借字2011第161号），约定被告永梅向原告借款300000元，用于购买打印机，月利率为12.5733‰，违约利息为月利率18.85995‰。借款期限从2011年8月5日至2012年8月4日。被告德力格巴图、张子雄、李云霞对此承担连带保证责任，并与原告签订了担保合同。借款后，被告已将利息给付至2012年8月5日，给付借款本金21957.84元。原告起诉请求判令被告永梅偿还原告借款本金及其至借款本金还完为止的利息，被告承担本案的诉讼费、律师费；被告德力格巴图、张子雄、李云霞对此承担连带给付责任。
被告未答辩。
原告向法庭借款借据一支、借款合同一份、保证合同一份催收通知书一份，证明原告诉称属实。
被告永梅、德力格巴图、张子雄、李云霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。本院对原告诉称及所提供的证据均予以采纳并确认。
经审理查明与原告所述相同。另查明，担保期为借款期限2012年8月4日起两年，即2014年8月4日，被告德力格巴图在2014年4月8日的催收通知书上签字，催收通知书上担保人对担保期限承诺，愿对原债务继续承担保证责任，并同意将保证期间延续至签字之日起两年内，被告张子雄、李云霞未签字。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同”的规定。本法第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本法第二百零七条规定，“借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”；本案被告永梅未按期限支付利息和返还借款本金，已构成违约，被告永梅应当返还原告借款本金及其约定期间的利息和至借款本金还完时的逾期利息，双方约定的利息及逾期利息，未超出法律规定的范围，本院对原告请求被告永梅偿还原告借款本金278042.16元及其至借款本金还完为止的约定利息和逾期利息的主张本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任”；原告与被告德力格巴图、张子雄、李云霞约定的保证方式为连带责任保证，但张子雄、李云霞的担保期限已过，被告德力格巴图保证期限未过，原告请求被告德力格巴图对主合同承担连带责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告永梅欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金278042.16元及其利息（按月利率18.85995‰从2012年8月5日开始计算至2015年7月20日计155179.91元，以后利息按合同约定计算至本息还完为止），被告永梅在本案判决生效起三日内给付原告；被告德力格巴图对此承担连带给付义务；
二、被告德力格巴图承担了本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告永梅追偿。被告永梅应当在被告德力格巴图承担了上述债务三日内，向被告德力格巴图清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7741元，由被告永梅负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 斯庆巴雅尔
代理审判员 代 兄
代理审判员 边 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 艳
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。