wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7945号
原告盐池县润通汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人乔保新，该公司总经理。
被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司经理（该信息由原告提供）。
原告盐池县润通汽车销售有限公司诉被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告盐池县润通汽车销售有限公司的法定代表人乔保新到庭参加诉讼，被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告以合作销售汽车为名收取原告汽车保证金10万元，并出具收据一张，承诺合同履行结束时予以退还。合同到期后，被告未及时退还保证金。后经原告催要该款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告退还原告汽车销售保证金10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交《一汽奔腾汽车销售二级经销商合作协议书》、收据各一份，证明2014年1月1日，被告以合作销售汽车为名收取原告保证金10万元，并给原告出具收据一张，合同约定合同履行结束后，保证金归还。
被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2013年6月28日，原、被告签订《一汽奔腾汽车销售二级经销商合作协议书》一份，约定，原告作为被告二级网员单位负责盐池销售市场，须向被告交纳区域经销保证金10万元，被告授权原告作为本合同约定产品经销商；合同履行结束后，保证金（不计息）归还；本协议有效期12个月，自2014年1月1日至2014年12月31日止，期满后自动失效；如发生纠纷由被告所在地人民法院受理。合同签订后，原告向被告交纳保证金10万元，被告向原告出具收据一份。因原告所持有的收据丢失，2015年1月8日，被告向原告补10万元收据一张，注明“由于原交纳的二网保证金收据丢失，现重新补制收据，之前收据作废”。合同履行期满后，被告未及时退还原告保证金，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告当庭陈述及《一汽奔腾汽车销售二级经销商合作协议书》、收据在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《一汽奔腾汽车销售二级经销商合作协议书》系双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。原告为成为被告约定产品的经销商向被告交纳保证金10万元，合同履行期限届满后，按照约定保证金应归还原告。现被告未及时退还原告保证金，已构成违约，故对原告要求被告退还保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告盐池县润通汽车销售有限公司保证金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 骆丽娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第324号
申请执行人孟宪章，男，1971年8月19日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人孟宪章与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1099号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1099号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 骁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02867号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告李波。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十二月八日
书记员 田 田
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2388号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司。
法定代表人徐新。
委托代理人顾康平。
委托代理人翁巧娟。
被告赵洪莉。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司与被告赵洪莉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月21日，本院公开开庭审理了本案。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人顾康平到庭参加诉讼。被告赵洪莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉称：原告为被告居住的月亮河小区提供物业服务，但被告自2009年4月拖欠物业服务费未交，故原告起诉，要求被告支付自2009年4月1日起至2012年10月31日止的物业服务费5，857.89元及滞纳金2，000元。
被告赵洪莉未作答辩。
经审理查明：原告与上海松江月亮河房地产开发有限公司于2006年11月23日签订《前期物业管理服务合同》一份，约定上海松江月亮河房地产开发有限公司将月亮河碧园、桂园小区委托原告实行物业管理，物业类型为多层、小高层、联排别墅及商业用房；其中小高层住宅的物业服务费为每月每平米1.70元。合同为期2年，自2006年1月1日至2007年12月31日。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同另对其他有关事项作了相应的约定。
2006年11月23日，原告与上海松江月亮河房地产开发有限公司签订《月亮河补充协议（二）》，约定前期物业管理合同期限延续至业主委员会成立并与物业公司签订的物业管理合同生效之日。
2012年10月1日，原告与上海市松江区月亮河桂园业主大会签订《物业服务合同》一份，约定由原告对月亮河桂圆小区提供物业服务，服务期限自2012年10月1日起至2014年9月30日止，高层住宅的物业服务费为每月每平米1.70元。合同另约定业主应按月交纳物业服务费用，逾期交纳的，应从逾期30天起，每天按应缴纳费用数额的千分之三支付违约金。
另查明：被告系上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2009年2月28日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为118.46平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、补充协议、物业服务合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的前期物业管理服务合同、补充协议及物业服务合同对业主均具有约束力。原告依照该合同为被告所在小区提供有偿的物业管理服务，被告应当依据诚实信用的原则，按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵洪莉于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司自2009年4月1日起至2012年10月31日止的物业服务费5，857.85元及滞纳金2，000元，共计7，857.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告赵洪莉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第71号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人苗某，男，1991年1月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2014年8月12日经本院决定逮捕，同日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月12日凌晨，在菏泽市长江路与桂陵路交叉口北边曹州第一甏饭店门口附近，被告人苗某及范某、赵某（均已判刑）因曹某在其车旁小便，双方发生矛盾，被害人张某在拉架的过程中，被苗某等人殴打致伤。经鉴定，张某伤后致左手第四掌骨完全性骨折、曹某伤后致多处软组织损伤均是事实，予以认定，根据其损伤的形态特点分析认为，符合钝性外力作用形成的特点，均属钝器伤，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4（d）条、第5.1.5（b）条之规定，张某的损伤程度构成轻伤二级，曹某的损伤程度构成轻微伤。
2013年11月11日，被告人苗某到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳。
2014年8月20日，被告人苗某的亲属与被害人张某、曹某达成赔偿协议，由被告人苗某的亲属代苗某向被害人赔礼道歉并赔偿被害人医疗费等一切费用共计15000元，此事一次性了结，被害人不再追究苗某的任何责任。上述赔偿款已给付完毕。
对于上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、曹某的陈述，证人徐某、刘某的证言，鉴定意见，自首材料，协议书、谅解书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人苗某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人苗某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人苗某符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。
根据本案被告人苗某的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一四年八月二十二日
书记员 米晓洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05857号
原告重庆家佳旺物业管理有限公司，住所地，重庆市巴南区鱼洞石洋街97号附34-89号，组织机构代码74287521-X。
法定代表人赵远航，总经理。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告一重庆亚联电信网络有限公司亚联网络家园爱尚网络会馆，住所地重庆市巴南区鱼洞莲花街66号附3-1，组织机构代码78156290-2。
负责人李功彬，总经理。
被告二重庆亚联电信网络有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-13-4号，组织机构代码75305540-1。
法定代表人徐碧光，总经理。
共同委托代理人李嘉鸿（被告二公司员工），男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆家佳旺物业管理有限公司（以下简称”家佳旺物业公司”）与被告重庆亚联电信网络有限公司亚联网络家园爱尚网络会馆（以下简称”亚联公司爱尚会馆”）、被告重庆亚联电信网络有限公司（以下简称”亚联公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告家佳旺物业公司委托代理人杨宁、二被告共同委托代理人李嘉鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告家佳旺物业公司诉称，原告受巴南区鱼洞大江广场小区业委会的委托，对巴南区鱼洞黄溪街103号至111号及石洋街97号的大江广场进行物业管理。被告经营的亚联公司爱尚会馆场地坐落于黄溪街某号，属原告物业管理范围内，原告按约提供了物业服务，但被告自2013年8月至2014年11月未缴纳物业服务费31108.8元。现原告起诉要求二被告支付物业服务费31108.8元。
二被告共同辩称，被告亚联公司爱尚会馆从2006年5月开始在诉争场地经营网吧，被告所述欠费情况属实，但因坐落于被告亚联公司爱尚会馆旁边的火锅店乱堆乱放垃圾影响了其正常经营，故拒绝交纳物业服务费。
经审理查明，2013年5月1日，原告与巴南区鱼洞大江广场小区业委会签订《物业服务合同》，约定该业主委员会委托原告对巴南区鱼洞黄溪街103号至111号及石洋街97号的大江广场进行物业管理，商场收费标准为每月每平方米2.8元。合同签订后，原告按约对大江广场进行了物业管理至今。被告亚联公司爱尚会馆系被告亚联公司的分公司。2006年5月，被告亚联公司爱尚会馆从他人处取得了巴南区鱼洞黄溪街106号大江广场内某号商业用房的使用权（建筑面积972.15平方米）经营网吧，每月应交纳物业服务费2722.02元。自2006年5月至2013年7月的物业服务费已由被告亚联公司爱尚会馆交纳。但自2013年8月1日起，被告亚联公司爱尚会馆以经营场所旁边的火锅店垃圾乱放、原告管理不善为由欠交物业服务费。截止2014年11月，被告欠交物业服务费43552.32元。经催收未果，原告遂起诉来院，要求判令二被告按每月每平方米2.0元连带支付原告所欠的物业服务费共31108.8元。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为”判令被告给付原告拖欠的自2013年8月至2014年10月期间的物业服务费共计29164.5元”。审理中，被告认为原告管理不善为由拒绝支付相关费用，双方各执己见，调解未果。
上述事实，原、被告的当庭陈述、营业执照、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告与巴南区鱼洞大江广场小区业委会签订物业服务合同，并按约对巴南区鱼洞黄溪街103号至111号及石洋街97号的大江广场进行物业管理，有权按合同约定收取物业服务费。被告作为鱼洞黄溪街106号大江广场某号房屋的使用人，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付物业服务费。审理中，原告自愿按每月每平方米2.0元的标准主张自2013年8月至2014年10月的物业服务费，故原告要求二被告支付2013年8月至2014年10月期间的物业服务费29164.5元（972.15平方米×2.0元×15个月），本院予以主张。因被告亚联公司爱尚会馆系被告亚联公司的分公司，故在被告亚联公司爱尚会馆管理的财产不能清偿债务的情况下，被告重庆亚联电信网络有限公司承担补充赔偿责任。二被告认为原告的物业管理不善，但物业服务系动态的、持续的过程，且被告亦未举示充分证据予以证明，对于被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆亚联电信网络有限公司亚联网络家园爱尚网络会馆于本判决生效之日起十日内给付原告重庆家佳旺物业管理有限责任公司从2013年8月至2014年11月期间的物业服务费31108.8元。被告重庆亚联电信网络有限公司对上述债务承担补充赔偿责任。
未按本判决确定的期限履行金钱债务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费580元，本院减半收取290元，由被告重庆亚联电信网络有限公司亚联网络家园爱尚网络会馆承担。（此款己由原告自愿垫付，被告重庆亚联电信网络有限公司亚联网络家园爱尚网络会馆在给付上述款项时一并给付原告重庆家佳旺物业管理有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费580元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭 静
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00631号
原告陕西江河农村电气化工程有限公司。
住所地：西安市雁塔区子午大道北段江林新城*幢*单元***室。
法定代表人傅清林，系该公司总经理。
委托代理人张建国，男，系陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人杨建军，男，系陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西嘉强电力发展有限公司。
住所地：陕西省汉中市宁强县胡家坝镇。
法定代表人张嘉焘，系该公司总经理。
委托代理人杨玉祥，男，系该公司财务主管。
原告陕西江河农村电气化工程有限公司与被告陕西嘉强电力发展有限公司建设工程施工�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月13日，原、被告双方签订宁强县胡家坝水电站施工合同，工程内容为引水涵洞的开挖、塌方处理，压力前池、管道工程，泄水槽上部便桥工程等，原告依约完成了上述工程内容，双方并于2010年12月26日进行施工结算。截止2010年12月26日，被告共计欠原告工程款1563955.23元。2012年12月10日，被告书面承诺于2013年12月30日前清偿欠款，但至今未能履行。现起诉请求依法判令被告支付下欠工程款1563955.23元、并承担欠款利息450633.60元。
被告辩称：施工事实是真实的，2012年12月写的欠款承诺书我们认可，到现在还下欠1563955.23元属实。对利息部分，因为公司现在困难，请求原告放弃。另外没有付款部分还有代扣税金。
经审理查明，2009年9月13日，原、被告双方签订了宁强县胡家坝水电站施工合同，工程包括拦河坝、引水隧洞、引水明涵、明渠、压力前池、压力管道、泄水陡槽、厂区、金属结构、机电设备安装等内容。合同签订后，原告即组织施工，截止2010年12月26日前原告已完成工程有：引水隧洞塌方处理，引水隧洞开挖，压力前池，压力管道工程，主、副厂房工程。经原、被告双方审核，确定结算价为4950984.00元，减去原告施工中应承担的电费49788.77元和施工中租用被告设备租金147400.00元以及已付的工程款3189840元，被告于2012年12月10日给原告出具了一份承诺书，确定欠原告工程款为1563955.23元，并承诺在2013年12月30日前清偿。但被告至起诉时分文未付。
另查明，被告法定代表人张嘉焘因涉嫌非法吸收公众存款，于2013年11月23日被西安市雁塔公安分�刑事拘留，现羁押于西安市公安局安康医院。
上述查明的事实，有原、被告双方的陈述，施工合同，工程施工结算表，承诺书以及庭审记录在卷佐证，并经当庭举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告对合同及案件事实没有争议，被告应按照约定履行支付工程款的义务。双方于2010年12月26日签订的工程结算书是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予以确认。被告于2012年12月10日给原告出具的还款承诺书确定欠工程款为1563955.23元，庭审中双方对此均表示认可，对原告要求被告支付工程款的请求本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠工程款期间利息450633.60元之请求，虽然双方并无约定，庭审中原告也没有提供计算依据和相关证据，但被告未按还款承诺书的约定在2013年12月30日前清偿拖欠工程款的事实客观存在，故应依照法律规定按中国人民银行同期贷款利率计息。庭审中，原、被告对工程款结算书约定的付款同时应代扣税金，双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告陕西嘉强电力发展有限公司支付原告陕西江河农村电气化工程有限公司下欠的工程款1563955.23元及利息（从2013年12月30日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），付款同时代扣相应税金。（限本判决生效后三十日内履行）
案件受理费22900元，由被告陕西嘉强电力发展有限公司负担。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审 判 长 梅兴学
审 判 员 张 强
人民陪审员 陈志安
二〇一五年十月二十日
书 记 员 万秀蓉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00555号
原告北京星球伟业不锈钢有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村三台山北路路北6号，组织机构代码68437446-7。
法定代表人章小伟，该公司总经理。
委托代理人王怀宝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈学军，男，汉族，1972年6月12日出生，住河北省廊坊市文安县。
本院在审理原告北京星球伟业不锈钢有限公司诉被告陈学军票据损害责任纠纷一案，因原告北京星球伟业不锈钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1150元，由原告北京星球伟业不锈钢有限公司负担。
审判员 谢华莲
二〇一五年五月二十日
书记员 赵悦亨
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第67号
张因：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社申请执行�借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第45号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十九日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第69号
原告陈某某，女。
被告侯某，男。
原告陈某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1986年经人介绍相识，于1989年登记结婚，1990年6月22日生育一女孩取名侯某甲，现已经成家，于2004年12月2日生育了次女取名侯某乙。由于我与被告属于父母包办婚姻，双方没有感情。婚后最初几年，夫妻关系较好，建立了一定的夫妻感情，但被告逐渐暴露出爱喝酒、打牌和嫖娼的恶习，2003年被告在外与一女子关系暧昧，时间长达7年之久。为此，我与被告经常吵架，甚至打架，被告长期对我实施家庭暴力，在无奈之下，我于2012年外出打工。在我外出打工期间，被告又请求我原谅，表示一定悔改，为了使子女有一个完整的家庭，我原谅了被告，双方又在一起生活，但被告不思悔改，仍然在外吃喝嫖赌。被告的行为已经造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，我为了维护自己的合法权利，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女侯某乙随我一起生活，由被告承担侯某乙的生活费每月1000元，侯某乙的教育费和医疗费凭发票由我与被告各自承担一半；3、本案诉讼费由我自己承担。
被告侯某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1989年3月22日在罗龙镇人民政府登记结婚，于1990年6月22日生育长女侯某甲，于2004年12月2日生育次女侯某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵，原告陈某某遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件，某村村民委员会证明，原、被告结婚申请登记书复印件，原告脸部受伤照片，被告手机聊天记录截图及庭审笔录在案为证。
本院认为，夫妻感情完全破裂是准予离婚的法定条件。?根据《最高高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告陈某某提出离婚，依法应当对自己的主张提供证据证明。因原告陈某某在庭审中提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告侯某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一五年九月二十八日
书记员 张乃予
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）满执字第188号
申请执行人陈某。
被执行人李某某。
本院在执行陈某与李某某离婚纠纷一案中，被执行人李某某已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第193号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 杨亚斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘普江
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第255号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴代良，务工。2014年9月11日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年11月27日起至2014年11月26日止）。因本案于2014年11月26日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月31日经台州市路桥区人民检察院。
被告人石岳，无业。2014年9月11日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年11月27日起至2014年10月26日止）。因本案于2014年10月26日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月1日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人梅法进，浙江法进律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人吴代良、石岳犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人吴代良、石岳及其辩护人梅法进到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月19日13时许，龙学语（另案处理）与吴某因琐事在台州市路桥区路南街道后阮新村东侧一麻将馆发生纠纷。后被告人吴代良、石岳及龙学语、吴成师（均另案处理）、石利根（已判决）等人与吴某均持刀对砍，被告人吴代良、石岳等五人追至永源集团生活区内南侧一楼梯口时，持砍刀砍伤吴某头部、身体各处，致其开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、右额骨骨折、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右锁骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左手第四、五掌骨头及示指中节指骨骨折、右环指近节指骨骨折、左肱骨下段骨皮质翘起等。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人吴代良、石岳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人吴某的陈述；2、同伙吴成师、石利根的供述；3、证人王某甲（化名）、唐某、邱某、王某乙、牟某、刘某的证言；4、辨认笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查笔录；7、汽车租赁合同；8、车辆交接单；9、情况说明；10、现场监控视频及截图；11、抓获经过；12、户籍证明；13、刑事判决书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人吴代良、石岳目无法纪，结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人吴代良、石岳归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴代良、石岳在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法与前罪实行数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人石岳的辩护人提出该被告人当庭认罪、犯罪系临时起意、被害人存在过错的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人吴代良、石岳的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人吴代良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前罪有期徒刑一年，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2018年8月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，已缴纳的罚金可予以折抵）。
二、被告人石岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前罪有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2018年7月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，已缴纳的罚金可予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 林彩珍
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初5251号
原告韩黎明，男，1968年3月8日出生，住承德市。
委托代理人王宏国，河北久兴律师事务所律师。
被告唐之琪，男，1967年4月10日出生，住承德市。
被告戴析雨，男，1981年8月25日生，住承德市。
原告韩黎明与被告唐之琪、被告戴析雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩黎明及被告唐之琪的委托代理人到庭参加诉讼，被告戴析雨经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩黎明诉称，2016年6月6日，被告在原告处借款20000.00元，借款期限3个月，自2016年6月6日起至2016年9月5日止，借款利率为月利率百分之二。被告戴析雨为该借款提供连带责任担保，原告向被告支付了借款并由被告出具了收款收条，被告未按期支付借款期限内的利息。借款到期后，被告未能按期偿还借款。此后，原告多次催要，被告不予理睬。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告唐之琪、戴析雨偿还借款20000.00元，支付利息；由被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告出示了以下证据，1、借条；2、被告唐之琪出具的收条；3、交易查询单。
被告唐之琪辩称，借款事实存在，但被告唐之琪实际使用1万元，另一万元由被告戴析雨使用。我同意支付双方约定的利息，违约金请求法院依法判决。
被告戴析雨未到庭答辩，亦未提供相关证据。
被告唐之琪对原告出示的证据无异议。
经本院审核认定，原告出示的证据真实、合法、与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，本院查明以下事实，2015年6月6日，原告与被告签订了借款合同，合同约定，被告唐之琪向原告借款20000.00元，借款期限3个月。自2015年6月6日起至2015年9月5日止，借款利率为月利率百分之二。同时约定，被告戴析雨承担担保责任，借款人不能按时归还贷款本息，被告戴析雨还清借款本息。同日，原告将上述借款通过银行汇入被告唐之琪账户。
本院认为，原、被告签订的借款协议，并不违法相关的法律规定，上述协议合法、有效。原、被告均应按协议约定履行各自的义务。被告戴析雨在借款协议中并未约定保证的方式，应视为连带责任保证，被告唐之琪未按约定履行还款义务，被告戴析雨应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下。
一、被告唐之琪于本判决生效之日起10日内偿还原告韩黎明借款20000.00元，并支付利息（自2016年6月6日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告戴析雨承担连带偿还责任。
如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
案件受理费300.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 董淑芬
人民陪审员 李凤芝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 晋
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
青海省达日县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2624刑初10号
公诉机关青海省达日县人民检察院。
被告人来科，男，藏族，1965年6月20日出生，系青海省达日县XX人，捕前住青海省达日县XX乡XXXX三社。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年4月20日被青海省达日县公安局刑事拘留，同年4月26日经青海省达日县人民检察院批准逮捕，同日由青海省达日县公安局执行逮捕。现羁押于青海省甘德县看守所。
青海省达日县人民检察院以达检刑诉【2017】9号起诉书指控被告人来科犯非法持有枪支罪，于2017年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。青海省达日县人民检察院指派副检察长刘军出庭支持公诉，被告人来科到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省达日县人民检察院指控，2017年4月19日，达日县公安局民警根据群众举报，在被告人来科家中查获并扣押小口径步枪1支，射钉枪1支，运动弹2发，规格为6.8*18—6S3黑子弹251发。根据青公（刑）鉴（痕）字【2017】011号鉴定意见书，两支枪状物是枪支，送检的两枚5.6mm运动枪弹为制式子弹。
上述事实，主要有以下证据证明：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述；5、辨认笔录；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人来科非法持有小口径步枪1支、射钉枪1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人来科在庭审过程中对青海省达日县人民检察院指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月18日23时许，青海省达日县公安局民警根据群众举报，在青海省达日县满掌乡被告人来科家中查获并扣押小口径步枪1支，射钉枪1支，子弹2发。根据青公（刑）鉴（痕）字【2017】011号鉴定意见书鉴定为，两支枪状物是枪支，送检的两枚5.6mm运动枪弹为制式子弹。
上述事实,经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
物证
小口径步枪1支，射钉枪1支，运动弹2发证实，被告
人来科家中私藏枪支及子弹的事实。
二、书证
青海省达日县公安机关出具的户籍证明证实，被告人来科已达到完全负刑事责任年龄；
被告人来科的体检报告证实，被告人来科没有影响羁押的疾病；
青海省达日县公安局刑事照片、扣押物品清单、扣押决定书证实，被告人来科非法持有枪支、弹药的数量和型号；
青海省达日县公安局出具的到案经过证实，被告人来科于2017年4月18日23时许，在青海省达日县满掌乡其家中被青海省达日县公安机关抓获的事实。
证人证言
证人松某、依某、旦某、才某的证言证实，被
告人来科家中私藏枪支及子弹的事实。
四、被告人的供述
被告人来科的供述：2007年冬天我在班玛县玛柯河乡两名陌生四川人手中以3000元的价格买了小口径步枪一支和子弹30发。2015年冬天在我家冬季草场上碰见一位男子骑了一辆摩托车，问我想不想买射钉枪，我当时以300元的价格从他手中买了一支射钉枪和300发射钉枪子弹。
五、鉴定结论
青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（痕）字【2017】011号枪弹鉴定书鉴定，送检的枪状物为枪支；送检的子弹2枚系制式子弹。本院认为，被告人来科违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有小口径步枪1支，射钉枪1支，子弹2发，其行为已构成非法持有枪支罪。青海省达日县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人来科归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人来科犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日至2017年10月19日止）；
二、收缴的小口径步枪1支，射钉枪1支，子弹2发，射钉枪子弹251发，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钱 快 乾
审 判 员 钱 措
人民陪审员 梅 兰
二〇一七年九月六日
书 记 员 扎西东主
相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12876号
上诉人(原审被告)：乔健，男，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：周福昌，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人乔健因与被上诉人周福昌买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2016）辽0105民初5837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。
乔健上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判;2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人迟延给付被上诉人尾款，是因为上诉人在被上诉人处购买的游泳池是损坏的，上诉人购买游泳池时，被上诉人承诺游泳池是完好无损的，上诉人初步检查时并不能鉴定游泳池是好是坏，只有在上诉人使用时才能发现游泳池是好还是坏，而在上诉人使用时才发现游泳池是损坏的，上诉人维修游泳池花费8000元，有票据为证，被上诉人针对游泳池实情事先有隐瞒，上诉人与被上诉人之间的买卖合同属于欺诈，应视为合同无效，被上诉人严重损害了上诉人的合法权益。
周福昌二审期间没有到庭答辩。
周福昌向一审法院起诉请求：请求判令被告乔健返还原告周福昌设备款14000元、运费1700元、拆门人工费款300元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2016年5月19日在被告处购买二手杭州七彩泡泡小孩游泳池(5米*3米)一个，双方约定价格为24000元。被告已给付10000元货款，剩余14000元货款未给付。原告向被告催款未果，故于2016年7月18日起诉来院。
以上事实，有原告提供的欠条、加盟协议书、光盘、证人证言及庭审笔录，并在卷佐证。
一审法院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告客观上形成了买卖合同关系，双方约定了二手游泳池的价格为24000元，原告将游泳池交付给被告，被告已经履行完10000元货款，余款14000元尚未给付，被告作为买受人，应当足额支付货款，原告要求被告支付剩余货款14000元的诉请，理由正当，予以支持。关于被告辩称其在原告处购买的游泳池存在质量问题，该游泳池有损坏的主张。因原、被告双方交易的游泳池系使用过的二手物品，双方约定的价格也是二手物品经过折价以后的价格，被告在购买该物品时应当验明其质量或者由双方明确约定游泳池需经双方在场验收安装，因游泳池的所有权自交付时已经转移给被告，交付后的质量风险应当由被告自行承担，被告以游泳池有损坏为由拒绝支付剩余货款，于法无据，予以驳回。关于原告诉请运费1700元及拆门人工费300元的主张，因双方事先对运费及拆门人工费未约定，故原告已经支付完毕，现原告诉请由被告承担，无事实根据及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告乔健于本判决生效后十日内给付原告周福昌货款14000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告乔健承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，乔健与周福昌间形成合法有效的买卖合同关系，乔健收到周福昌交付的买卖标的物，并为周福昌出具欠付价款的欠条，该欠条为对双方间债权债务数额的确认。关于乔健所提质量异议是否成立，其抗辩主张不支付欠付价款是否应予支持问题。本案中，双方未对标的物的质量标准、运输、安装等问题进行书面约定，双方所买卖的标的物为二手儿童游泳池，不能以新品质量标准确定为双方的交付标准，乔健未能举证证明周福昌所交付的标的物不具备基本使用功能，原审认定乔健应在购买时进行验收或在验收的情况下进行安装使用，对乔健提出质量异议抗辩不支付价款的主张未予支持，并无不当。
综上所述，乔健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由乔健负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民
法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4127号
原告：马东明，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：杜嘉立，男，1981年12月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告马东明诉被告杜嘉立民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告马东明到庭参加诉讼，被告杜嘉立经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东明诉称：被告杜嘉立向原告借款10000元。借款期限届满后，原告多次追讨被告还款未果，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即清还借款10000元给原告；2.被告承担本案借款利息（按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3.诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确诉求2的借款利息计算方法为：从起诉之日即2015年11月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有:1.借款合同；2.民间收条。
被告杜嘉立在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：马东明与杜嘉立是朋友关系。2014年10月11日，杜嘉立以资金周转为由向马东明借款10000元，双方签订借款合同，约定月利率2%。合同签订当天，马东明以现金方式向杜嘉立支付了借款10000元。收款后，杜嘉立向马东明出具民间收条，注明“今收到出借人马东明向借款人杜嘉立所借用于资金周转10000元。”借款后，据马东明陈述，杜嘉立向其依约支付利息至2015年9月。及后，因杜嘉立未再向马东明清偿借款本金及利息，马东明经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。马东明与杜嘉立签订的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借款合同、民间收条等证据可以充分证实马东明与杜嘉立之间存在合法有效的借贷关系，杜嘉立未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信马东明的陈述及证据，认定杜嘉立向马东明借款10000元。杜嘉立未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金10000元及支付利息等违约责任。关于利息，借款合同约定月利率2%，现马东明要求杜嘉立从起诉当日即2015年11月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，该利息诉求既未超出合同约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院予以支持。
杜嘉立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜嘉立于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马东明偿还借款10000元及利息（计算方法：以10000元为基数，从2015年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告马东明已预交），由被告杜嘉立负担（被告杜嘉立在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告马东明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3516号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
负责人：张庆涛，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李文娟，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李振德，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：方瑞玲（被告李振德之妻），女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告李文娟、李振德、方瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告李文娟、李振德、方瑞玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李文娟偿还借款16000元及利息7683.51元，合计23683.51元，2017年3月16日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告李振德、方瑞玲负连带保证责任。事实和理由：2014年6月29日，被告李文娟、与原告签订小额贷款借款合同，合同中约定：授信金额为16000元，授信期限为2014年6月29日至2015年6月20日。同日，被告李文娟在原告处借款16000元，到期日为2015年6月20日，月息为11.01‰。另原告与被告李文娟、李振德、方瑞玲签订《小额贷款最高额保证合同》，被告李振德、方瑞玲自愿对被告李文娟的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告李文娟未能及时偿还，被告李振德、方瑞玲亦未承担保证责任。截至2017年3月16日尚欠本金16000.00元，利息7683.51元。
被告李文娟、李振德、方瑞玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，原告（原宁城县农村信用合作联社黑里河信用社）与被告李文娟签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李文娟；贷款人对借款人授信金额为20000元，授信有效期自2014年6月29日至2015年6月20日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与三被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李文娟，保证人为被告李振德、方瑞玲。贷款人对借款人在2014年6月29日至2015年6月20日期限内，核定的授信额度最高限额为16000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人李振德、方瑞玲自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年；保证人为两人以上（包括两人）时，互负连带共同保证责任。同日，被告李文娟在原告处借款16000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年6月20日。截至2017年3月16日，尚欠本金16000元及利息7683.51元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李文娟未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告李振德、方瑞玲对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文娟在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金16000.00元及利息7683.51元，合计23683.51元。2017年3月16日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告李振德、方瑞玲负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告李文娟、李振德、方瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 霍伶俐
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第68号
申请执行人通河县宏驰农机有限公司，住所地通河县河镇向阳街。
法定代表人王强，该公司总经理。
被执行人赵文涛，住通河县。
本院于2014年12月23日依据已生效的（2014）通民二初字第125号民事调解书，受理了通河县宏驰农机有限公司申请执行赵文涛买卖合同纠纷一案。执行标的人民币58000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人赵文涛于2015年11月30日前一次性给付完毕。申请人通河县宏驰农机有限公司于2015年6月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第68号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高岩君
二〇一五年六月一日
书记员 邴云鹏
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初439号
自诉人栗娜，女，出生于1984年9月15日，汉族，住南召县。
被告人陈天举，男，出生于1963年6月30日，汉族，住南召县。
自诉人栗娜以被告人陈天举犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人栗娜以被告人陈天举已经将欠款全部归还完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人栗娜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王兴芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执485号
申请执行北京康龙胜道商贸有限公司（组织机构代码：551447730），住所地北京市大兴区兴丰大街西侧185号。
法定代表人李乃利，总经理。
被执行人北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司（组织机构代码：567483824），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙国际商业中心地下一层南侧D座、E座、F座。
法定代表人连新权，总经理。
北京康龙胜道商贸有限公司（以下简称：康龙胜道公司）与北京羽亨羽奥服装小商品市场有限公司（以下简称：羽亨羽奥公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民（商）初字第9692号民事判决书已经发生法律效力。康龙胜道公司于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人羽亨羽奥公司给付货款等共计304426.56元。本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人羽亨羽奥公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人羽亨羽奥公司名下无可供执行的银行存款、房产及车辆信息。本院依法将被执行人羽亨羽奥公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人康龙胜道公司申请执行羽亨羽奥公司给付案款304426.56元，全部未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人羽亨羽奥公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第9692号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 熊诗岚
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初877号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人于久岩，无职业。2012年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五万元，于2016年3月21日刑满释放。被告人于久岩因涉嫌盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕724号起诉书指控被告人于久岩犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉，被告人于久岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年3月31日中午11时左右，被告人于久岩窜至沈阳市沈河区文艺路33号辽宁省人民医院新楼13层骨3病房休息室内，趁无人之机，将被害人高某放在休息室内的一个healthknit牌双肩背包盗走，内含一台acer牌笔记本电脑及一个膳魔师牌水杯。经鉴定，被盗背包价值人民币200元、水杯价值人民币50元、电脑价值人民币400元。
2016年4月8日上午9时左右，被告人于久岩窜至沈阳市沈河区大南街建设大厦宾馆523房间，趁无人之机，将被害人孙某放在办公桌上的一台联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1000元。
2016年6月26日中午12时左右，被告人于久岩窜至沈阳市沈河区文艺路33号辽宁省人民医院1号楼11楼护士站，趁无人之机，将被害人年某放在办公桌上的一部华为牌手机盗走。经鉴定，被盗窃手机价值人民币700元。
综上，被告人于久岩盗窃财物价值人民币共计2350元。
对于上述事实，被告人于久岩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某的证言，被害人高某、孙某、年某的陈述，辨认笔录，监控视频截图，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明，价格认定结论书及被告人于久岩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于久岩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人于久岩犯盗窃罪的罪名成立。被告人于久岩曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，且在医院内盗窃患者亲属或者他人财物，应从重处罚。被告人于久岩在案发后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人于久岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日至2017年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人于久岩退赔被害人高某经济损失人民币650元、退赔被害人孙某经济损失人民币1000元、退赔被害人年某经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异7号
异议人谭军，湖南省醴陵市人。
申请执行人乔毛，湖南省醴陵市人。
申请执行人朱艳红，湖南省醴陵市人。
被执行人林海红，男，湖南省醴陵市人。
被执行人周艳平，湖南省醴陵市人。
在本院执行乔毛、朱艳红与林海红、周艳平合伙协议纠纷一案中，案外人谭军对本院（2016）湘0281执322号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院于2017年3月24日立案。异议人谭军于2017年4月17日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在本案执行异议审理期间，异议人谭军申请撤回异议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许谭军撤回异议。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 张学清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 巫小方
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审6号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。法定代表人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，修武县国土资源局办事员，现住修武县。
被执行人焦作万博置业有限公司。
2017年3月1日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第18号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2016]第40号行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县国土资源局作出修国土罚决字[2016]第40号行政处罚决定，调查取证程序违法；告知当事人起诉期限前后不一，自相矛盾；且限期拆除的处罚事项，已经超出法定的强制执行申请的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2016]第40号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年三月六日
书记员 刘 玲
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初784号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈杰东陈某东，男，1996年9月21日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，商贩，住普宁市。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人陈杰东陈某东犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈杰东陈某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年6月20日左右的一天9时左右，被告人陈杰东陈某东在普宁市池尾街道“新悦住宿”旅社其登记住宿的307号房中，容留吸毒人员陈某辉波（1998年12月10日出生）、“害人”（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
二、2016年7月上旬期间，被告人陈杰东陈某东在普宁市池尾街道山湖村其负责管理的仓库中，共容留吸毒人员陈某辉波吸食毒品甲基苯丙胺2次。
上述事实，被告人陈杰东陈某东在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰东陈某东提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈杰东陈某东所犯罪名成立。鉴于陈杰东陈某东能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈杰东陈某东判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈杰东陈某东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员长 陈晓胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第2页共3页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初784号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某东，男，1996年9月21日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，商贩，住普宁市。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检�刑诉[2016]555号起诉书指控被告人陈某东犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年6月20日左右的一天9时左右，被告人陈某东在普宁市池尾街道登记住宿的307号房中，容留吸毒人员陈某波（1998年12月10日出生）、“害人”（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
二、2016年7月上旬期间，被告人陈某东在普宁市池尾街道仓库中，共容留吸毒人员陈某波吸食毒品甲基苯丙胺2次。
上述事实，被告人陈某东在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚�定书、证人证言及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某东提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某东所犯罪名成立。鉴于陈某东能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈某东判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第2页共3页
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审191号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计划生育办公室助理。
被申请人王素花，女，1982年9月10日生，汉族，农民，住阜宁县。
阜宁县人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，对被申请人王素花违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出阜人口计征决字（2015）1158号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人王素花征收社会抚养费共计27768元。该征收决定书送达后，被申请人王素花在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行。2015年9月21日，阜宁县人口和计划生育委员会与阜宁县卫生局合并成立阜宁县卫生和计划生育委员会。2016年8月2日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院认为，阜宁县人口和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的原管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。向本院申请执行前，阜宁县人口和计划生育委员会与阜宁县卫生局合并为阜宁县卫生和计划生育委员会，相应职权亦应由新成立的阜宁县卫生和计划生育委员会承继，故申请人阜宁县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，应予准许。被申请人王素花违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）1158号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请对被申请人王素花征收社会抚养费27768元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人王素花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 夷 婕
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保47号
申请人：刘殿阁，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：黑河市富宏煤矿，住所地黑河市爱辉区。
法定代表人：张富祥，经理。
被申请人：张富祥，男，住辽宁省沈阳市沈河区。
本院在审理申请人刘殿阁与被申请人黑河市富宏煤矿、张富祥保证合同纠纷一案中，申请人刘殿阁向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月25日作出（2017）黑0227民初713号民事裁定书，对被申请人黑河市富宏煤矿所有财产中，价值人民币6000，000.00元部分予以查封。本院对（2017）黑0227民初713号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初713号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年四月一日
书记员 于永亮
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保47号
申请人：刘殿阁，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：黑河市富宏煤矿，住所地黑河市爱辉区。
被申请人：张富祥，男，住辽宁省沈阳市沈河区。
本院在审理申请人刘殿阁与被申请人黑河市富宏煤矿、张富祥保证合同纠纷一案中，申请人刘殿阁向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月25日作出（2017）黑0227民初713号民事裁定书，对被申请人黑河市富宏煤矿所有财产中，价值人民币6000，000.00元部分予以查封。本院对（2017）黑0227民初713号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初713号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年四月一日
书记员 于永亮
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初181号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人陈绵建，男，1969年11月4日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，农民，户籍地江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯非法狩猎罪罪于2016年4月6日被萍乡市森林公安局取保候审。2016年12月28日被本院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陈绵建犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员赵昕出庭支持公诉，被告人陈绵建到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
一、非法狩猎事实：
2014年11月至2015年3月期间，被告人陈绵建伙同何某（另案处理）一起在萍乡市湘东区白竺乡“大冲里”山岭用鸟铳打猎，共捕获约二十余只竹鸡，约十只麂子。其中竹鸡、兔子及一只麂子两人食用，九只麂子均卖给陈某。
二、非法持有枪支事实：
2015年9、10月，被告人陈绵建借用何某的鸟铳在萍乡市湘东区白竺乡“大冲里”山岭狩猎，捕获两只兔子和三只竹鸡。经鉴定，陈绵建借用的鸟铳系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人陈绵建在开庭过程中亦无异议。
经本院审理查明：
一、非法狩猎事实：
2014年11月至2015年3月期间，被告人陈锦建伙同何某（另案处理）一起在萍乡市湘东区白竺乡“大冲里”山岭用鸟铳打猎，共捕获10多只麂子、几只兔子，均卖给陈某。
二、非法持有枪支事实：
2015年9、10月，被告人陈绵建借用何某的鸟铳在萍乡市湘东区白竺乡“大冲里”山岭狩猎，捕获两只兔子和三只竹鸡。经鉴定，陈绵建借用的鸟铳系以火药为动力的枪支。
上述事实有证人何某、陈某的证言，指认枪支照片，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单及调取证据，证明，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见通知书，归案情况说明，常住人口信息表，被告人陈绵建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绵建违反狩猎规定，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪；被告人陈绵建违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈绵建应依法惩处，数罪并罚。在非法狩猎的共同犯罪中，被告人陈绵建与同案人所起作用相当，不划分主从犯。被告人陈绵建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈绵建犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；被告人陈绵建犯非法持有枪支罪，判处管制一年；数罪并罚，决定执行管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓凌
审 判 员 聂 婷
审 判 员 刘 佳
二〇一七年一月四日
代书记员 柳 煜
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执264号
申请执行人：镇江市金山水泥有限公司，住所地本市润州区蒋乔镇。
法定代表人孙礼江，该公司董事长。
委托代理人李德昌、王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被执行人：镇江大志铸钢有限责任公司，住所地本市丹徒区高资街道厚固村。
法定代表人曹培志，该公司总经理。
被执行人：镇江市丹徒区中志铸钢有限公司，住所地本市丹徒区高资街道厚固村。
法定代表人曹培志，该公司总经理。
本院在执行申请执行人镇江市金山水泥有限公司与被执行人镇江大志铸钢有限责任公司、镇江市丹徒区中志铸钢有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初4293号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月二十七日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执264号申请执行人：镇江市金山水泥有限公司，住所地本市润州区蒋乔镇。法定代表人孙礼江，该公司董事长。委托代理人李德昌、王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。被执行人：镇江大志铸钢有限责任公司，住所地本市丹徒区高资街道厚固村。法定代表人曹培志，该公司总经理。被执行人：镇江市丹徒区中志铸钢有限公司，住所地本市丹徒区高资街道厚固村。法定代表人曹培志，该公司总经理。本院在执行申请执行人镇江市金山水泥有限公司与被执行人镇江大志铸钢有限责任公司、镇江市丹徒区中志铸钢有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初4293号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金之祥审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一七年七月二十七日书记员  冷 云
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执223号
申请执行人：敦煌市莫高小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨清文，该公司总经理。
委托代理人：张林，该公司职员。
被执行人：张海林，男。
被执行人：闫小荣，女。
申请执行人敦煌市莫高小额贷款有限责任公司与被执行人张海林、闫小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)甘0982民初257号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行金钱给付义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的金额123158元。
在执行过程中，经多次查找被执行人张海林、闫小荣，二人去向不明，且至今没有履行给付义务。经查询，二被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产，亦无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0982民初257号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 段建军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初301号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人惠某某，2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年4月14日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年3月26日中午，被告人惠某某在榆阳区青云乡跳沟村被害人李某家中盗窃“苹果6”手机一部，经榆阳区价格认定中心认定，该手机价值人民币2809元。（赃物现已追回并返还被害人）
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人惠某某在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、证人任某的证言、现场指认笔录及照片、榆阳区价格认证中心作出的价格认定结论书、提取笔录、扣押清单、领条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人惠某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人惠某某盗窃财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5600元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一七年五月二日
书记员 刘 成
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初字第158号
原告田昌孟，无业。
被告肖丰云，无业。
本院在审理原告田昌孟诉被告肖丰云民间借贷纠纷一案中，原告田昌孟于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田昌孟自愿撤回与被告肖丰云民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田昌孟撤回起诉。
本案受理费依法减半收取2040元，由原告田昌孟承担。
审判员 万姝蓉
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴晓黎
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1124号
原告中国航空工业供销西北公司，住所地本市长乐中路9号。
法定代表人刘乐友，总经理。
委托代理人袁新志，男，1953年2月1日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人李毅飞，男，1960年10月26日出生，汉族，该公司职员。
被告王援朝，男，1951年4月19日出生，汉族，黄河厂退休职工。
委托代理人梁万明，陕西新言律师事务所律师。
原告中国航空工业供销西北公司与被告王援朝财产所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告给被告其父分得住房一套，1992年11月参加房改，购买了部分产权，1996年12月其父、其母相继去逝，按房改规定，被告有其自己的住房不能继承其父母已购部分产权住房，现要求被告退还原告家属院X号楼X单元XXXX号建筑面积93.85平方米住房。
本院认为，被告王援朝之父王德于1992年11月参加单位房改，当时虽购买了该房部分产权，但1993年12月30日由西安市房地产管理局给王德发放的产权证上注明的是“西安市私有房屋所有权证”，并未注明王德只拥有部分产权，该产权证证明王德拥有该房的全部产权，而非部分产权。因此原告不是该房的所有权人，没有诉权，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国航空工业供销西北公司的起诉。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年七月十九日
书 记 员 郭 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18880号
原告：肖小琼，女，1950年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区后堡。
被告：彭宁，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西郊路。
原告肖小琼与被告彭宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖小琼到庭参加诉讼。被告彭宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖小琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2017年6月13日，被告向原告陆续借款5次，共计7万元。后因原告向被告催收，被告无法联系，原告遂诉至法院。
被告彭宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告向原告出具借条，载明：今借到肖小琼现金壹万伍仟元整（15000元），月息按一角计算，于7月底归还。2017年7月17日，被告向原告出具借条，载明：今借到肖小琼现金人民币叁万元整（30000），月息壹角，定于2017年8月20日归还。原告于2017年7月26日以微信转账方式向被告支付2000元，于2017年8月12日以微信转账方式向被告支付20000元，于2017年8月13日以微信转账方式向被告支付3000元。
审理中，原告陈述双方系朋友关系，被告以支付货款及做工程缴纳保证金为由多次向原告借款。2017年6月29日及2017年7月17日的借款以现金方式支付，被告未支付过借款利息。原告主张利息以7万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清日止。
本院认为，借款应当偿还。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告出借款项的事实，有被告出具的借条及原告的转账记录为据，本院予以认定。被告应当按约偿还借款，拒不偿还，应承担相应民事责任。对于原告于2017年7月26日、8月12日、8月13日出借的款项，因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉讼要求被告返还借款，理由正当，应予支持。对双方未约定逾期利率的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告现主张利息以7万元为基数，从起诉之日起即2017年8月29日按年利率6%计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭宁于本判决生效后五日内偿还原告肖小琼借款本金7万元及利息（以7万元为基数，从2017年8月29日按年利率6%计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告彭宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 贾海涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6996号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道东段****号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：任中伟，男，汉族，1972年2月5日出生。住所地：吉林省永吉县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告任中伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告任中伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。原告于2013年12月3日向被告发卡，卡号：62×××45。2013年12月10日始被告持卡消费和使用，截止到2016年6月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求判令：一、被告偿还信用卡欠款（计至2016年6月6日止）人民币本息及费用合计3124.29元（欠款明细见附表）及支付2016年6月7日起至清偿日止的利息（以人民币2004.00元为基数，日利率为万分之五）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉求提供了如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照；2、法定代表人证明、授权委托书、律师事务所受理函；3、被告身份证复印件；4、交通银行太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；5、信用卡交易及费用明细；6、催收记录。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2013年11月30日，被告向原告申请交通银行太平洋贷记卡，被告在申请时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方”。第六条第二点规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外”。第七条第三点规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款”。第七条第四点规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中记载：“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；其他费用：1、取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；2、转账手续费（每笔）：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元”。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××45的交通银行太平洋贷记卡，被告从2013年12月10日开始持卡消费使用。原告提供的《信用卡交易及费用明细》显示：“截至2016年5月9日，被告尚欠本息及费用总额3124.29元（其中本金2004.00元、利息961.26元、滞纳金135.33元、其他费用23.7元）”。原告从2014年8月至2015年8月期间，采取电话、短信等多种方式进行催收，但催收无果，遂诉至本院。
本院认为：被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋贷记卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述领用合约及收费表的规定，全面履行。
在本案中，对于“截至2016年5月9日，被告尚欠本息及费用总额3124.29元（其中本金2004.00元、利息961.26元、滞纳金135.33元、其他费用23.7元）”的事实，被告没有提出异议，本院予以确认。根据原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中的相关约定，被告拖欠欠款的行为已构成违约。因此对于原告要求被告偿还欠款本金2004.00元并支付截至2016年6月6日的利息961.26元、滞纳金135.33元、其他费用23.7元以及自2016年6月7日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金2004.00元为基数，按日利率万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任中伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金和支付截至2016年6月6日的利息、滞纳金及其他费用共计3124.29元（其中本金2004.00元、利息961.26元、滞纳金135.33元、其他费用23.7元）；
二、被告任中伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2016年6月7日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金2004.00元为基数，按日利率万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告任中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 黄德美
人民陪审员 何润贤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 彭美美
郭静
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初162号
原告：姚翔宇，男，1987年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：郝艮柱，男，1971年8月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区丰镇市。
原告姚翔宇与被告郝艮柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚翔宇到庭参加诉讼。被告郝艮柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚翔宇向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告借款5000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月24日，被告因资金紧张向我借款5000.00元，并出具了《借条》。被告承诺一个月归还，但至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告履行还款义务。
被告郝艮柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告因资金紧张向原告借款5000.00元，并向原告出具了《借条》。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方债权、债务关系明确，故原告所主张的诉求依法有据，被告应当履行还款义务。综上，对于原告姚翔宇所主张的被告郝艮柱偿还借款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告郝艮柱于本判决生效后十日内一次性给付原告姚翔宇借款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告郝艮柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员王源
二○一七年六月六日
书记员杨树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初162号原告：姚翔宇，男，1987年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：郝艮柱，男，1971年8月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区丰镇市。原告姚翔宇与被告郝艮柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚翔宇到庭参加诉讼。被告郝艮柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚翔宇向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告借款5000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月24日，被告因资金紧张向我借款5000.00元，并出具了《借条》。被告承诺一个月归还，但至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告履行还款义务。被告郝艮柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告因资金紧张向原告借款5000.00元，并向原告出具了《借条》。被告至今未偿还原告借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方债权、债务关系明确，故原告所主张的诉求依法有据，被告应当履行还款义务。综上，对于原告姚翔宇所主张的被告郝艮柱偿还借款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告郝艮柱于本判决生效后十日内一次性给付原告姚翔宇借款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告郝艮柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员王源二○一七年六月六日书记员杨树军
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第412号
原告张友，男，1950年3月1日出生，汉族，现住梨树县
被告中国人民财产保险股份有限公司江源分公司
代表人牟泊霖，经理。
委托代理人赵平，公司职员。
原告张友诉被告中国人民财产保险股份有限公司江源分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江源分公司（保险公司）经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日晚，原告张友驾驶摩托车与高航驾驶的吉A0Z1**号货车相撞，至原告张友受伤。经梨树县交通警察大队责任认定高航负事故的主要责任，原告张友负事故的次要责任。被告吉A0Z1**号货车在中国人民财产保险股份有限公司江源分公司投保了交强险。原告张友住院花医疗费94514.57元，张友发生各项经济损失合计190000.00元。
被告保险公司辩称：张友诉高航、我公司交通事故赔偿一案，肇事车辆吉AOZ6**号车在我公司仅投保交强险一份。原告未提供户口原件和身份证，且未能提供劳动合同和出险前一年的工资收入证明，应当按照农村的标准进行赔偿。原告评残等级和误工天数180天，我公司无异议。但我公司主张伤残赔偿系数按23%赔偿。因评残鉴定明确误工天数为180天，所以原告所要求的误工天数8个月没有事实和法律依据；原告要求的精神抚慰金过高，我公司主张赔偿3000.00元。原告要求的伙食补助费、医疗费已超过交强险的限额10000.00元，我公司仅赔偿限额10000.00元。原告要求的护理费，应当按照医院出具的护理证明，二级以上护理，我公司按照赔偿标准予以赔偿。原告要求的交通费明显过高，我公司仅赔偿原告的入院和出院的两次交通费用。鉴定费不属于交强险的赔偿范围，我公司主张不予赔偿。因我公司不是侵权主体，不应承担本案的诉讼费用。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。原被告对交警大队责任认定书无异议。本案诉讼争议的焦点主要为：被告保险公司在交强险范围内应如何赔偿原告各项经济损失？
庭审时原告张友提交证据；
1、梨树县交警大队责任认定书；证明被告高航负主要责任，原告张友负次要责任。
2、四平市中心人民医院住院病历；证明住院64天，一级护理6天，其他二级护理。
3、出院诊断书；证明继续治疗用药，促进神经功能恢复，出院后休息半年至六个月。
4、医疗费收据89500.24元、3张门诊票据分别为223.20元、5014.33元、220.00元。
5、个体工商户营业执照副本、常驻人口登记卡；证明原告张友在城镇居住并从事电焊维修工作。
6、吉林天恒司法鉴定所的鉴定书；证明原告评为一个九级及两个十级伤残。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩。
根据原告的陈述及被告的答辩结合本案证据，本院综合评判如下：
庭审查明：2012年8月6日晚，原告张友驾驶摩托车与高航驾驶的吉A0Z1**号货车相撞，至原告张友受伤。经梨树县交通警察大队责任认定高航负事故的主要责任，张友负事故的次要责任。高航驾驶的吉A0Z1**号货车在中国人民财产保险股份有限公司江源分公司投保了交强险。经吉林天恒司法鉴定所的鉴定张友评为一个九级及两个十级伤残，原告系城镇人员，并从事水电焊修理工作。原告张友与高航在庭审前达成和解。
本院认为，原告张友住院64天，住院期间花医疗费94957.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告张友医疗费及住院伙食费10000.00元，另外原告张友的经济损失为一级护理费6天×2人×120.74元＝1448.88元、二级护理58天×1人×120.74元＝7002.92元、误工费8个月×2626.08元＝21008.64元（原告张友的误工计算至评残日前一天）、伤残赔偿金20208.04元×17年×24%＝82448.80元、精神抚慰金10000.00元、交通费500.00元，合计132409.24元，对以上赔偿项目被告保险公司只应在交强险范围内应赔偿原告张友各项经济损失人民币120000.00元。驳回原告张友其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十九条的规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告张友各项经济损失人民币120000.00元。（本判决生效后十日内给付完毕）
二、驳回原告张友的其他诉讼请求。
案件受理费1000.00元，原告张友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：赵艳江
审 判 员 ：王立新
人民陪审员 ：胥玉梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ：孙亚红
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初50号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：ＸＸＸ，男，1986年4月25日生，彝族，小学文化，农民，家住云南省普洱市镇沅县。因本案，2016年4月15日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2016年3月20日，被告人ＸＸＸ饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿文三线由九甲镇登高村往九甲镇街子方向行驶，被镇沅县公安局九甲镇派出所民警当场查获。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人ＸＸＸ的血液中检出乙醇成分，含量为178.78mg/100mL血,达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人ＸＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年3月20日，被告人ＸＸＸ饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿文三线由九甲镇登高村往九甲镇街子方向行驶，22时27分，当车辆行驶至文三线K63+150米处时，被镇沅县公安局九甲派出所民警当场查获。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人ＸＸＸ的血液中检出乙醇成分，含量为178.78mg/100mL血,达醉酒值。
另查明，被告人ＸＸＸ无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人ＸＸＸ正侧面照片、户口证明、常住人口详细信息、前科查询证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、危险驾驶案卷材料照片、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验结论告知书、证人陈某,4的证言、被告人ＸＸＸ的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人ＸＸＸ系初犯、当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一六年六月六日
书记员 罗 飞