浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5886号
原告：东北特钢集团大连精密合金有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人：孔德生，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐俊，江苏引航律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民东路201号、239号。
负责人：章昕宇，系行长。
委托代理人（特别授权）：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴鹏丰纺织有限公司，住所地绍兴市皋埠镇人民东路1431号。
法定代表人：丁素珍。
第三人：中国石化集团南京化学工业有限公司，住所地南京市六合区葛关路189号。
法定代表人：王宏。
法定代表人（特别授权）：胡继林、凌卫，系公司员工。
第三人：郯城县润田农资经营部，住所地山东省郯城县郯中路57号
经营者：崔亮。
委托代理人（特别授权）：王爱琴，江苏尊容大律师事务所律师。
原告东北特钢集团大连精密合金有限公司诉被告中国银行股份有限公司绍兴市分行、绍兴鹏丰纺织有限公司、第三人中国石化集团南京化学工业有限公司、郯城县润田农资经营部票据追索权纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜于2016年1月27日公开进行了独任审理。原告委托代理人徐俊、被告中国银行股份有限公司绍兴市分行的委托代理人蔡乐平、第三人中国石化集团南京化学工业有限公司的委托代理人胡继林、郯城县润田农资经营部的委托代理人王爱琴均到庭参加了诉讼，被告绍兴鹏丰纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因销售钢材结算货款，从南京赛福焊接材料有限公司取得银行承兑汇票一份，票据号码为10400052／23050419、票面金额为10万元、出票日期为2013年3月19日、到期日为同年9月18日、出票人为绍兴鹏丰纺织有限公司、收款人为桐乡市宇翔化纤有限公司、承兑人（付款行）为中国银行绍兴市分行营业部。后原告将该汇票依此背书转让给大连保税区东宏物资经销有限公司，该公司收到该汇票后又背书转让给鑫成达物资（大连）有限公司，该公司在汇票到期日后委托中信银行大连甘井子支行收款时，付款行中国银行绍兴市分行营业部拒绝付款并告知拒付理由为：“该汇票第八背书人名称有误，请郯城县润田农资经营部出具证明”，后中信银行大连甘井子支行将该汇票退回鑫成达物资（大连）有限公司，该公司又将该汇票退回给原告，并向原告交付委托收款结算拒绝付款理由书和情况说明，证明原告的后手鑫成达物资（大连）有限公司已将该汇票全部权利让渡给原告，原告现有权行使该汇票的全部权利。即原告是该汇票善意合法的最后持票人。原告认为，原告通过合法交易，以背书转让的合法方式善意合法的取得该汇票。被告不履行票据义务，在汇票到期后拒绝向持票人（原告）付款的行为违反了票据法及相关法律规定，故原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告及两第三人向原告连带支付银行承兑汇票到期款人民币10万元并支付逾期付款利息损失（从汇票到期日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失至判决给付之日）；二、两第三人明确涉案汇票第八背书人记载的是中国石化集团南京化学工业有限公司，判决该汇票的背书是连续的；三、两被告及两第三人承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告要求撤回第二项诉请及对第三人中国石化集团南京化学工业有限公司、郯城县润田农资经营部的诉讼请求。
被告中国银行股份有限公司绍兴市分行答辩称，请求法院依法判决；付款行不存在过错，也不存在违约行为，原告要求其承担诉讼费、利息损失不妥当，希望原告能撤回该项诉请。
第三人中国石化集团南京化学工业有限公司答辩称，本案为票据付款请求权纠纷，票据付款人为被告中国银行股份有限公司绍兴市分行；第三人从未收到原告或原告告知票据背书有误的通知，即使银行付款，产生的利息损失应由原告自行承担，请求驳回原告对第三人的诉请。
第三人郯城县润田农资经营部答辩称，原告是基于票据付款请求权主张权利的，承兑人是银行而不是第三人；票据上的文字错误并非第三人所为，至今原告也未要求第三人出具过证明，请求驳回原告对第三人的诉请。
被告绍兴鹏丰纺织有限公司未到庭应诉。
原告向本院提供：
证据1、银行承兑汇票1份、收款凭证2份及发票1份，拟证明：1、原告通过合法交易、交易金额为172109元（其中10万元为该汇票），原告以背书转让方式善意合法的取得该汇票，两被告应在该汇票到期后无条件向原告履行付款义务；2、该汇票真实的记载情况及背书转让情况；3、因两第三人错误记载被背书人名称，导致该汇票背书不连续，原告无法获得该汇票项下的票款。
证据2、拒绝付款理由书和托收凭证、拒绝付款理由书银行存根各1份，拟证明被告中国银行股份有限公司绍兴市分行拒绝付款。
证据3、情况说明1份，拟证明该汇票已退回至原告处，且原告的后手鑫成达物资（大连）有限公司已将该汇票全部权利让渡给原告，原告现有权行使该汇票的全部权利。
对原告提供的上述证据，被告中国银行股份有限公司绍兴市分行、第三人中国石化集团南京化学工业有限公司、郯城县润田农资经营部经质证对证据1的真实性无异议；对贸易背景真实性及其余证据请法院核实；对证据2的真实性无异议，拒付理由没有错误。
两被告及两第三人未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据，均系原件，且证据间相互印证，对其证明力，本院予以认定。
经审理本院认定，案涉银行承兑汇票记载：票号为10400052／23050419、票面金额为10万元、出票日期为2013年3月19日、到期日为同年9月18日、出票人为绍兴鹏丰纺织有限公司、收款人为桐乡市宇翔化纤有限公司、付款行为中国银行绍兴市分行营业部。该汇票的背书顺序为：绍兴章氏纺织品贸易有限公司、绍兴县齐贤海友纺织品经营部、绍兴金球纺织整理有限公司、连云港新晁化工进出口有限公司、山东阳煤恒通化工股份有限公司、郯城县城乡建设实业工程公司、郯城县润田农资经营部、中国石化集团南京化学工业有限公司、南京赛福焊接材料有限公司、东北特钢集团大连精密合金有限公司、大连保税区东宏物资经销有限公司、鑫成达物资（大连）有限公司。鑫成达物资（大连）有限公司委托中信银行大连甘井子支行收款。其中中国石化集团南京化学工业有限公司记载为中国石华集团南京化学工业有限公司。后中国银行绍兴市分行营业部出具拒绝付款理由书，记载：该汇票第八背书人名称有误，请郯城县润田农资经营部出具证明。
另认定，第三人郯城县润田农资经营部、中国石化集团南京化学工业有限公司认可背书连续，双方存在真实交易关系。
又认定，原告以中国银行股份有限公司绍兴市分行、绍兴鹏丰纺织有限公司、郯城县润田农资经营部、中国石化集团南京化学工业有限公司为被告于2015年9月14日诉至南京市六合区人民法院，后原告申请变更被告郯城县润田农资经营部、中国石化集团南京化学工业有限公司为第三人。南京市六合区人民法院于2015年11月9日裁定将该案移送本院审理。
本院认为，被告中国银行股份有限公司绍兴市分行认为票据上记载的第八背书人即中国石化集团南京化学工业有限公司名称有误，所以拒绝付款，根据《中华人民共和国票据法》第九条规定“票据上的记载事项必须符合本法的规定。票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明”，原告应当按照“对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明”之规定提供原记载人签章证明，但原告在向银行提示付款时未出具签章更改证明，故银行可以拒付。现第三人郯城县润田农资经营部、中国石化集团南京化学工业有限公司已在诉讼中认可了背书的连续性，应当认定“中国石华”的记载为填写笔误，被背书人为中国石化集团南京化学工业有限公司，背书连续。原告在票据到期被拒绝付款后，有权在票据到期日两年内向出票人和承兑人行使追索权，据此对原告要求两被告连带支付票款10万元的诉讼请求，本院予以支持。但由于原告在接收票据时未尽审查义务，且在提起诉讼前亦未能按照付款行要求提供签章更改证明，其本身存有过错，故本院确定诉讼费与利息损失由原告自己负担。依照《中华人民共和国票据法》第九条、第六十一条第一款、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司绍兴市分行、绍兴鹏丰纺织有限公司连带支付给原告东北特钢集团大连精密合金有限公司票据款10万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告东北特钢集团大连精密合金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘娜
二０一六年三月十一日
书记员 李丹
附页：
《中华人民共和国票据法》
第九条票据上的记载事项必须符合本法的规定。
票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。
对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第六十八条第一款汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。