安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01083号
原告：王林徽，女，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：邬庆欣，公司员工。
被告：朱广同，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王林徽诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司）、朱广同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林徽、被告朱广同、被告人保财险蚌埠公司委托代理人邬庆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林徽诉称：2014年4月29日，朱广同驾驶皖C×××××号小型客车沿东海大道由东向西行驶至老山村路段时，所驾驶车辆前部撞向前方同方向停放在道路上王林徽驾驶的皖C×××××号小型轿车后部，造成两车受损及王林徽受伤。该事故经交警部门认定：朱广同负全部责任，王林徽无责任。现要求被告赔偿原告医疗费1553.65元、误工费1586.66元、车损6000元、停运损失4940元、评估费500元，合计14580.31元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告人保财险蚌埠公司辩称：事故事实及责任认定无异议，事故车辆投保情况结合车主保险单确定，原告的诉请我公司同意在保险责任范围内对其中合理部分予以赔付，本案中的停运损失、评估费及本案诉讼费根据合同约定不在保险公司赔偿范围内。
被告朱广同辩称：我买了保险，与我没什么关系。
原告王林徽为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分情况。
3、皖C×××××行驶证、驾驶证，证明被告主体资格。
4、交强险保险单，证明C30077车在人保财险蚌埠公司投保了交强险。
5、门诊病历1份、门诊收费票据3张、医药费收据3张、门诊医疗证明书1张，证明原告因本次事故受伤，治疗支出数额及建休时间。
6、安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告、评估发票，证明车辆停运损失及评估费。
7、发票一张，证明该车在2015年5月27日收入507元。
8、车辆维修发票，证明车辆维修费。
9、出租公司证明，证明皖C×××××号车挂靠在蚌埠市大众出租汽车有限公司，该车车主为原告王林徽。
被告人保财险蚌埠公司质证意见：证据1、2无异议；证据3、4无异议，保险单请求法庭庭后核实原件；证明5中门诊医药费3张收据不是正式发票，其他无异议；证据6评估费发票不在保险公司赔偿范围，评估系原告单方委托达不到原告的证明目的；证据7与本案没有关联性；证据8无异议；证据9无异议。
被告朱广同质证意见：对以上证据无异议。
被告人保财险蚌埠公司为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提交如下证据材料：
事故车辆皖C×××××号车投保单1份、交强险和商业三者险条款各1份，证明根据条款约定本案中评估费、停运损失及本案诉讼费不在保险公司赔偿范围并且我公司就免责部分向投保人履行了告知义务。
原告王林徽质证意见：没有意见。
被告朱文同质证意见：我投保了所有该保的，出事应该由保险公司赔偿，对免责条款不清楚。
被告朱广同未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提交的证据1、2、3、4、8、9被告均无异议，本院予以认定；证据5、6本院对其真实性予以确认；证据7不能证明与本案的关联性，本院不予确认。被告人保财险蚌埠公司提交的证据真实性本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年4月29日，朱广同驾驶皖C×××××号小型客车沿本市东海大道由东向西行驶至老山村路段时，所驾驶车辆前部撞向前方同方向停放在道路上王林徽驾驶的皖C×××××号小型轿车后部，造成两车受损及王林徽受伤。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定：朱广同负全部责任，王林徽无责任。王林徽受伤后至蚌埠市第三人民医院就诊，经诊断为头部外伤、脑震荡，建议休息两周，王林徽支出医疗费1353.65元。2015年4月13日安徽汇嘉保险公估有限公司蚌埠分公司出具皖C×××××号车辆停运损失评估报告：蚌埠市大众出租汽车有限公司王林徽所有的皖C-×××××号出租车，因在2014年4月29日交通事故中受损，导致13天无法营运的停运损失，评估价格为4940元。
另查明，皖C×××××号小型轿车在人保财险蚌埠公司购买了交强险和特约不计免赔的30万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。皖C×××××号的登记车主是蚌埠市大众出租汽车有限公司，实际车主是王林徽。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。由于朱广同驾驶的车辆在人保财险蚌埠公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由人保财险蚌埠公司在保险范围内予以赔偿。原告的相关损失经本院核准如下：医疗费1353.65元、误工费1586.66元、车损6000元、停运损失4940元、评估费500元。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告人保财险蚌埠公司向法庭提交的证据不能证明保险公司已就免责条款履行明确说明义务。因此，被告人保财险蚌埠公司相关免责条款不产生效力，该辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在保险限额内赔偿原告王林徽医疗费、误工费、车辆损失、停运损失等合计13880.31元，于判决生效之日起二十日内付清；
二、被告朱广同赔偿原告王林徽评估费500元，于判决生效之日起二十日内付清；
（以上赔偿款转入开户银行：交通银行蚌埠分行，户名王林徽，账号62×××64银行卡）
三、驳回原告王林徽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告朱广同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 吴 昊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李晓培
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。