wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1475号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人梁付峰，男，1978年7月1日生，汉族，山东大炉支行行长，住山东，代理权限为特别授权。
被告田传胜，男，1951年03月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘传美，女，1955年04月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告曲振侠，女，1975年04月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告田飞剑，男，1974年07月03日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告曲士园，男，1974年03月05日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告田风云，女，1975年04月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告田华，男，1965年07月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭开美，女，1968年02月01日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告田传胜、刘传美、曲振侠、田飞剑、曲士园、田风云、田华、郭开美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁付峰到庭参加诉讼，被告田传胜、刘传美、曲振侠、田飞剑、曲士园、田风云、田华、郭开美经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田传胜于2014年10月31日在我单位贷款4.9万元，到期日2015年10月20日，由刘传美、曲振侠、田飞剑、曲士园、田风云、田华、郭开美负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要，尚欠剩余本金4.8809万元及利息18438.82元（利息计算至2016年12月15日），共计67247.82元，拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼。
被告田传胜、刘传美、曲振侠、田飞剑、曲士园、田风云、田华、郭开美未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行(原苍山县农村信用合作联社大炉信用社）与被告田传胜于2014年10月31日签订借款合同，并约定由被告刘传美、曲振侠、田飞剑、曲士园、田风云、田华、郭开美作连带责任担保，向大炉信用社借款4.9万元，月利率11.5000‰，到期日为2015年10月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还部分借款，尚欠剩余本金4.8809万元及利息18438.82元（利息计算至2016年12月15日），共计67247.82元，被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告田传胜；在履行合同期间，被告田传胜拖欠剩余借款本息不还，应负还款责任；被告刘传美、曲振侠、田飞剑、曲士园、田风云、田华、郭开美为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田传胜偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金4.8809万元及利息18438.82元（利息计算至2016年12月15日），共计67247.82元，于判决生效后十日内一次付清；被告刘传美、曲振侠、田飞剑、曲士园、田风云、田华、郭开美负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481.00元，由被告田传胜、刘传美、曲振侠、田飞剑、曲士园、田风云、田华、郭开美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
人民陪审员 许玉法
人民陪审员 李夫国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 夏学朋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初310号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年11月17日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，务工，住四川省乐至县。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2016年11月28日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2017年2月22日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）259号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日21时12分许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为川A*Q**G轿车，行驶至本市金牛区金芙蓉大道与府河苑一路交叉路口时，被执勤民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，郭某某血液乙醇浓度为110.9mg/100ml。郭某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人郭某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，被告人郭某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月25日被刑事拘留，2016年11月28日释放。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，查询工作记录，违法记录网上查询，行驶证复印件及相关信息查询，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，户籍信息，现场笔录，辨认笔录，证人肖某某某的证言，被告人郭某某的供述。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款规定，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，从重处罚。被告人郭某某无证醉酒驾驶机动车，对此情节予以从重处罚。
鉴于被告人郭某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（抵扣四天）。即自二〇一七年二月二十二日起至二〇一七年四月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初571号
原告：崔连明，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告：赵凤花，女，1941年9月6日出生，汉族，居民。
原告：刘川，女，1969年3月24日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路南区。
原告：张博，男，1991年5月2日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路南区。
四原告委托代理人：赵玉广，河北三汇律师事务所律师。
被告：唐山冀东水泥有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区林荫路。
法定代表人：姜德义，该公司董事长。
委托代理人：张艳中，男，1969年1月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，该公司职工。
委托代理人：李雪峰，河北陈大为律师事务所律师。
第三人：唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村民委员会，住所地：唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村。
法定代表人：王财，该村委会主任。
委托代理人：刘明远（该村村委会委员），男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告崔连明、张二平与被告唐山冀东水泥有限公司（以下简称冀东水泥）、第三人唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村民委员会（以下简称东胡各庄）排除妨碍纠纷一案，本院2016年6月14日作出（2016）冀0208民初1503号民事判决书，判后，原告崔连明、张二平不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院2016年11月22日作出（2016）冀02民终5436号民事裁定书，裁定：撤销（2016）冀0208民初1503号民事判决；发回唐山市丰润区人民法院重审。因原告张二平在诉讼过程中死亡，张二平的继承人赵凤花、刘川、张博作为本案原告，参加诉讼。本院依法由审判员王军猛、王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人赵玉广、被告冀东水泥的委托代理人张艳中、李雪峰、第三人东胡各庄的法定代表人王财、委托代理人刘明远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔连明、张二平诉称，2003年12月25日和2004年3月10日被告冀东水泥先后两次与东胡各庄签订协议书，约定被告冀东水泥占用东胡各庄村所有的矿山排放其生产过程中产生的废石，并在147采厂中部边坡开辟一处排废场，排废场及被告冀东水泥生产过程中产生的废石均由东胡各庄村集体所有。后二原告通过公开投标的方式取得东胡各庄南山排废场的经营权，双方于2011年4月20日签订了承包协议书。协议约定：原告承包期间为2011年4月20日至2014年4月19日。承包费逐年缴纳，第一年承包费315万元。承包协议签订后，原告张二平按约定及时缴纳了第一年的承包费用。但此后由于东胡各庄修路阻断交通以及东胡各庄村与邻村的山界之争等问题，2011年4月20日至2012年2月20日期间。始终未能正常生产，东胡各庄村委会经商议决定顺延原告的承包期以弥补原告的损失。原告正要投入生产之际，被告冀东水泥却私自在排废场出口处灌注了一道水泥墙，彻底堵住了排废场的出口，导致原告无法经营。原告多次找到被告冀东水泥要求其拆除水泥墙，但被告冀东水泥不予理睬，致使原告一直未能正常生产，造成了严重的经济损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请判令被告冀东水泥拆除水泥墙，并赔偿原告承包费及利息损失。
在本次重审过程中，原告没有变更和增加诉讼请求。没有提交新的证据。
被告冀东水泥股份有限公司辩称，石灰石矿当时是隶属于我公司的一个矿山车间，不具有独立的民事权利能力和民事行为能力，不具备订立合同的主体资格，其与被告东胡各庄村委会订立的协议书属无效协议，其与东胡各庄村委会依据其与石灰石矿订立的两份无效协议，与二原告签订的《东胡各庄南山排废场承包协议》当然也是无效协议。我公司在自有矿区内浇筑围墙，未对他人的物权造成任何妨碍。二原告要求排除妨害没有事实和法律依据，更谈不上赔偿损失，请法院驳回二原告的诉讼请求。
在本次重审过程中，被告冀东水泥提出新的答辩：原告与第三人签订承包协议之时，已经预见到我公司可能在矿界打围墙，并在协议第十五条作出了明确约定，原告应当与第三人按协议处理纠纷，与我公司没有关系。
第三人东胡各庄述称，事实上，原告承包以后即开始生产，同年的6月份，丰润区交通局修路致原告停产3个月，另外我村虽与西胡各庄村存在山界争议，但西胡各庄村委会并未阻止其生产。尽管如此，我村仍给原告延长承包期10个月，我方没有违约行为。被告冀东水泥灌注的水泥墙在被告冀东水泥有限公司的采区与原告的承包废料场的边界处。原告承包的废料场下面（北面）有出口，该水泥墙不影响原告在其承包的范围内正常生产活动。原告诉称在其正要投入生产之际，被告冀东水泥灌注了水泥墙与事实不符。事实上，承包期顺延之后，原告在其承包的废料场范围内的小松山正常生产，并非一直未生产，有存放在的生产的矿石为证。
第三人在本次重审过程中，没有提出新的陈述意见，没有提交新的证据。
经审理查明：2011年4月20日，崔连明、张二平以崔连明个人的名义为乙方，第三人东胡各庄为甲方，签订了《东胡各庄村南山排废山场承包协议》。协议第十五条明确约定：因冀东矿山矿产资源管理体制及国家矿业正常有变（如在矿界打围墙）甲方负责协调解决，所需费用由乙方负担，如协调未果，使合同不能正常履行，双方均不承担违约责任，甲方将按乙方的剩余承包时间退给乙方承包金。
2012年10月10日冀东水泥开始在自有的矿界修建挡墙工程，2012年12月8日竣工。
本院认为：
崔连明、张二平与东胡各庄村签订的《东胡各庄村南山排废山场承包协议》第十五条特别列举了冀东“在矿界打围墙”可能产生的后果及处理方案，说明双方签订协议时，已经明确预见到冀东水泥可能在矿界打围墙的情形，并就出现这种情况，导致合同不能正常履行，专门约定“双方均不承担违约责任，甲方将按乙方的剩余承包时间退给乙方承包金”。
现冀东水泥在自己的矿界范围内建筑围墙，并没有妨碍他人合法利益，与原告和第三人的合法利益没有冲突，原告要求排除妨碍并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
至于原告与第三人之间的协议，依照协议第十五条的约定，现已无法实际履行，应当依约处理善后，但是原告的诉讼请求中并没有该项请求，本院不予干涉。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告崔连明、赵凤花、刘川、张博的诉讼请求。
原审案件受理费32000元，由原告崔连明、赵凤花、刘川、张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 路
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初459号
原告：杨某。
被告：韩某1。
委托诉讼代理人：韩某2，男，汉族，1981年11月5日出生，农民，住甘肃省成县小川镇韩山村二社，系被告韩某1之兄。特别代理。
被告：李某2（曾用名李某1）。
原告杨某与被告韩某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人韩某2及被告李某2到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告共同连带偿还原告借款本金10000元，并承担利息7800元，共计17800元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告李某1系同村村民。2011年3月，因被告韩某1开办的沙坝乔垭砖厂急需周转资金，被告李某2（曾用名李某1）让我帮助被告韩某1，给韩某1借钱。我出于与被告李某1认识情面，便答应借钱给被告韩某1。因我不认识被告韩某1，被告李某1称愿为被告韩某1做担保人，我便借给被告韩某1现金10000元，约定利息每月120元，借款时间从2011年农历3月8日开始计算利息，并出借据一份。但被告至今一直拖延，分文未归还。
综上述，被告韩某1由于砖厂周转资金紧张向我借款10000元，我们约定了利息每月120元。被告李某1称愿为被告韩某1做担保人。但被告韩某1至今未给我借款及利息，现我依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元，利息7800元，共计17800元，请法院予以支持。
被告韩某1辩称：我当时在沙坝乔垭砖厂急需周转资金，便经被告李某1认识了原告杨某，并向原告杨某借款10000元，我们约定从2011年农历3月8日开始，每月利息120元。目前我资金周转不过来，我现在一直在外地打工，欠款10000元及利息7800元我都认可，等我挣到钱了，我一定会偿还清的。
被告李某2辩称：当时是我介绍被告韩某1与原告杨某认识的，是我自愿给被告韩某1当借钱保人的，但我没有使用这笔钱，我不承担任何法律责任。原告杨某应该向借款人韩某1要钱，被告韩某1也应该尽快给原告杨某还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某1因砖厂周转资金紧张经被告李某2担保向原告杨某借钱并出具了借条，并约定了借款利息每月120元，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，双方的借贷关系应受法律保护。原告杨某作为债权人，有权利要求被告韩某1履行还款义务，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某1以资金紧张为由，不及时履行还款义务的理由不成立，予以驳回。被告李某2作为被告韩某1借款担保人，对债务偿还应负连带责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩某1偿还原告杨某借款本金10000元，利息7800元，共计17800元，限本判决生效后十五日之内给付；
二、被告李某2负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元由被告韩某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 姚茂贤
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭卫东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初165号
原告吴正英，女，汉族，1975年9月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人印全，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。
被告徐朝飞，男，汉族，1969年7月16日出生，住福建省福州市。
被告汪晓辉，男，汉族，1964年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告刘涛，男，汉族，1973年9月20日出生，住重庆市北碚区。
原告吴正英与被告徐朝飞、汪晓辉、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由代理审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员聂先亮、江智学组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴正英的委托代理人印全、刘丹到庭参加了诉讼。被告徐朝飞、汪晓辉、刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正英诉称，2015年4月28日，原告与三被告签订《借款协议书》，约定由原告借给被告徐朝飞人民币100万元，用于归还徐朝飞对周雯洁的部分欠款。徐朝飞同意由原告将100万元借款本金直接汇入周雯洁账户，即视为原告履行了出借义务；本次借款期限为3个月（即自2015年4月28日至2015年7月27日）。协议书还约定，汪晓辉、刘涛为此次借款及利息共同承担连带保证责任。原告按约定履行了借款义务，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院并请求判令：一、被告徐朝飞向原告偿还借款本金100万元；二、被告徐朝飞向原告支付借款利息16万元（以100万元为本金，从2015年4月28日暂计至2015年12月28日，暂计8个月，按照月息2%计算，共计16万元），剩余利息利随本清；三、被告汪晓辉、刘涛对被告徐朝飞应承担的诉请请求第一、二项承担连带保证担保责任；四、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐朝飞、汪晓辉、刘涛未有答辩。
经审理查明：2015年4月28日，原告作为被借款人与被告徐朝飞作为借款人、被告汪晓辉、刘涛作为担保人签订《借款协议书》，约定“徐朝飞于2015年4月28日向吴正英借款人民币100万元，此款用于归还我欠周雯洁的部分欠款，本人同意由吴正英将上述100万元直接汇入周雯洁账户，并由周雯洁向吴正英出具收据，吴正英将该100万元汇入周雯洁账户即视为吴正英已履行出借义务。此借款归还期限为借款之日起三个月，并由我按月向吴正英支付人民币肆万元利息。此借款由汪晓辉、刘涛共同担保，如果到期徐朝飞没有归还此款，该款由汪晓辉、刘涛承担归还责任，并承担相同利息”。
2015年4月29日，原告向周雯洁账户转款300000元；2015年4月30日，原告向周雯洁账户转款150000元；2015年4月30日，原告向周雯洁账户转款140000元；2015年4月30日，原告向周雯洁账户转款10000元；2015年4月30日，原告向周雯洁账户转款200000元；2015年4月30日，原告向周雯洁账户转款100000元；2015年4月30日，原告向周雯洁账户转款80000元；2015年4月30日，原告向周雯洁账户转款20000元；以上共计1000000元。
庭审中，原告称被告徐朝飞借款后未偿还借款本息。
以上事实，有原告的陈述，原告举示的借款协议书、收条（复印件）、中国农村商业银行股份有限公司储蓄对账单等在案为据，足以认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐朝飞、汪晓辉、刘涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴正英提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告吴正英陈述的案件事实予以认定。被告徐朝飞尚欠原告吴正英借款1000000元未支付，有借款协议书、收条（复印件）、中国农村商业银行股份有限公司储蓄对账单、原告当庭陈述为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告徐朝飞偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，借款协议书约定每月支付利息肆万元，原告自愿按月利率2%主张，本院予以准许，借款协议书签订时间为2015年4月28日，但实际汇款时间分别为2015年4月29日、2015年4月30日，其相应利息起算时间亦应相应顺延，故对原告主张以1000000元为计算基数，按月利率2%为标准，计算自2015年4月28日起至本清时止的诉讼请求，本院支持的部分为以300000元为计算基数，按月利率2%为标准，计算自2015年4月29日起至本清时止；以700000元为计算基数，按月利率2%为标准，计算自2015年4月30日起至本清时止。对原告主张其余部分，本院不予支持。
对原告要求被告汪晓辉、刘涛对上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，各保证人的保证期间均未超过，故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐朝飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正英借款本金1000000元及利息（以300000元为计算基数，按月利率2%为标准，计算自2015年4月29日起至本清时止；以700000元为计算基数，按月利率2%为标准，计算自2015年4月30日起至本清时止）；
二、被告汪晓辉、刘涛在第一项债务范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15240元，由被告徐朝飞、汪晓辉、刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 江智学
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 松
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20834号
申请执行人：孙福，男，汉族，1966年1月6日出生，户籍地黑龙江省北安市，
被执行人：天津市金海石油工程服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西邻村3-7-301。
法定代表人：张富。
本院在执行申请执行人孙福与被执行人天津市金海石油工程服务有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20834号申请执行人：孙福，男，汉族，1966年1月6日出生，户籍地黑龙江省北安市，被执行人：天津市金海石油工程服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西邻村3-7-301。法定代表人：张富。本院在执行申请执行人孙福与被执行人天津市金海石油工程服务有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十一月二十二日书记员  王帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4860号
原告：冯如芹，女，1955年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄山御饮堂茶叶有限公司，现住所地安徽省合肥市。法定代表人：储诚长。
被告：储诚长，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告冯如芹与被告黄山御饮堂茶叶有限公司（以下简称御饮堂公司）、储诚长民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯如芹到庭参加诉讼，被告御饮堂公司、储诚长经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯如芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金2万元及利息4800元（利息自2016年6月12日暂计算至2017年7月3日止，之后顺延计算至实际清偿时止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2016年6月12日，原告与被告签订借款合同1份，利率2%，原告如约付款后，被告出具收据确认。2016年9月13日，原被告双方对还款时限、利息达成新的约定，约定余款本金2016年12月准时还清，利息待公司经营好转时按2分利付清，被告出具还款计划书予以确认。现约定的还款时间已经逾期，但被告仍然一直拖延。故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所请。
御饮堂公司、储诚长未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，孙本波代冯如芹与御饮堂公司签订《借款合同》一份。合同约定御饮堂公司向冯如芹借款20000元；借款期限为12个月，自2016年6月12日起至2017年6月11日止；利息为月利率2%，另加月分红3%。合同还对双方其他权利义务进行了约定。签订合同当日，冯如芹向御饮堂公司支付出借款20000元。同日，由御饮堂公司向冯如芹出具20000元借条及收据各一张。
上述事实，由冯如芹提交的借款合同、借条、收据以及冯如芹的庭审陈述予以证实。
本院认为，冯如芹主张御饮堂公司偿还借款的事实，由冯如芹提供与御饮堂公司签订的《借款合同》以及由御饮堂公司出具的借条和收据予以证明，借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立，本院予以确认。冯如芹主张御饮堂公司偿还借款本金20000元及利息4800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。冯如芹主张储诚长承担共同还款责任，但是其并未提供由储诚长签名的借条等借款凭证，现有证据并不能足以证明冯如芹与储诚长形成借款关系的事实，故对冯如芹主张储诚长承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄山御饮堂茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯如芹借款本金20000元，并支付利息4800元（利息暂计算至2017年7月3日，之后的利息以借款本金20000元为基数，自2017年7月4日起按照月利率2％计算至款清时止）
二、驳回原告冯如芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为420元、公告费800元，合计1220元，由被告黄山御饮堂茶叶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 阮菊芳
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4746号
申请执行人李秀美，女，傈憟族，1996年12月31日生，住所地云南省怒江傈憟族自治州贡山独龙族怒族自治县。
委托代理人沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被执行人邵来军，男，汉族，1972年3月1日生，住所地江苏省滨海县。
原告李秀美诉被告邵来军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)吴江震民初字第00616号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告李秀美各项损失167472.10元，扣除其已垫付的10000元，余款157472.10元，其中支付原告李秀美118472.10元，返还被告钱双生39000元，均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告钱双生赔偿原告李秀美1000元（已履行）。三、被告邵来军赔偿原告李秀美各项损失合计93102.50元，扣除其已支付的10000元，余款83102.50元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李秀美指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。四、驳回原告李秀美的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由原告李秀美负担718元；由被告钱双生负担1000元，被告邵来军负担1000元，并均于本判决生效之日起十日内直接交付原告李秀美。原告李秀美已预交的诉讼费本院不再退回”。至期，因邵来军未履行生效法律文书确定的义务，权利人李秀美于2016年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为84120.50元，申请执行费1162元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人邵来军名下有可供执行的财产。2016年9月22日，本院依法向申请执行人李秀美发出限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人邵来军可供执行的财产线索。申请执行人李秀美未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院于2016年8月11日将被执行人邵来军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，向各大金融机构、房地产管理部门和车辆管理部门查询被执�人李来军名下的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院指定的期间内提供其它有效的执行财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第00616号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 吴一非
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈晓静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1212号
原告:张伟，男，1990年10月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：张付林，男，1970年12月23日出生，汉族，住址同上。系原告张伟的父亲。
被告：张丽伟（又名张利伟），男，1987年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张伟与被告张丽伟民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2017年5月25日对本案公开开庭进行了审理，原告张伟的委托代理人张付林到庭参加诉讼，被告张丽伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2015年6月8日被告张丽伟向原告张伟借款30000元，并向原告出具了借条一张。经原告多次催要未果。故请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张丽伟没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告张伟向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，以此证明原告主体适格。2、被告张丽伟于2015年6月8日出具的借条1份，以此证明被告张丽伟借款30000元的事实。
被告张丽伟未向本院提交证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告张丽伟于2015年6月8日向原告张伟借款30000元，并出具一张借条。经原告多次催要，至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，双方虽没有约定借款期限，原告向被告主张偿还该款后，被告应当偿还该借款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。因借条中并未明确约定利息，故对原告要求利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽伟于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款30000元。
驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告张丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1212号
原告:张伟，男，1990年10月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：张付林，男，1970年12月23日出生，汉族，住址同上。系原告张伟的父亲。
被告：张丽伟（又名张利伟），男，1987年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张伟与被告张丽伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初1212号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张培
二〇一七年五月四日
书记员 郭嘉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第26号
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局。
法定代表人林良，该局局长。
被执行人烟台光洋百货有限公司
法定代表人孙圣华，该公司总经理。
申请执行人栖霞市人力资源和社会保障局与被执行人烟台光洋百货有限公司行政非诉纠纷一案，栖霞市人力资源和社会保障局作出的栖人社监理字（2013）第1号《栖霞市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。申请人于2013年10月30日向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行部分义务后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第26号执行案件终结本次执行序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十二月二十日
书记员 冯 光
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6239号
原告：魏建荣，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县单桥粮食购销有限公司，住所地安徽省临泉县单桥镇单桥十字路口北，组织机构代码：67586352-5。
法定代表人：赵洪海，该公司经理。
原告魏建荣与被告临泉县单桥粮食购销有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告拖欠的租车费人民币21000元。事实和理由：被告的工作人员因业务需要，经常包原告的车办事。从2013年至2015年，被告多次包原告的车下乡，经双方核算，被告拖欠原告车费人民币21000元。后原告多次索要无果，特向贵院具状起诉，请求判如所请。
被告临泉县单桥粮食购销有限公司辩称，原告诉称拖欠原告的车费共计人民币21000元是事实，其愿意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年间，被告因业务需要，多次包原告的车下乡收购粮食，后经双方核算，被告拖欠原告车费人民币21000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告临泉县单桥粮食购销有限公司多次包原告魏建荣的车下乡收购粮食，而后原被告双方就车辆租赁费予以核算，被告拖欠原告租车费21000元，原、被告之间形成运输合同关系。原告魏建荣要求被告临泉县单桥粮食购销有限公司支付拖欠的租车费人民币21000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持；被告临泉县单桥粮食购销有限公司对此予以认可，本院予以采信，但拖欠不还无理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六之规定，判决如下：
被告临泉县单桥粮食购销有限公司于本判决书生效之日起3日内一次性支付原告魏建荣租车费人民币21000元。
案件受理费375元，减半收取计188元，由被告临泉县单桥粮食购销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 李明阳
附1：本案证据目录
一、原告魏建荣提交证据和证明目的如下：
1.身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
二、被告临泉县单桥粮食购销有限公司未向本院提交任何证据材料。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而
不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初90号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人高路军，男，1973年4月18日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年5月13日被山东省临邑县人民法院判有期徒刑七年零六个月，2015年1月16日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被齐河县公安局刑事拘留，同年2月16日移交高唐县公安局，同年2月27日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
被告人王久亮，男，1981年10月9日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月20日被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑二年、缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被齐河县公安局刑事拘留，同年2月16日移交高唐县公安局，同年2月27日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
辩护人王兆胜，山东盛强律师事务所律师。
被告人时全章，男，1972年6月3日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被齐河县公安局刑事拘留，同年2月16日移交高唐县公安局，同年2月27日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]78号起诉书指控被告人高路军、王久亮、时全章犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双出庭支持公诉，被告人高路军、王久亮、时全章及辩护人王兆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至11月，被告人高路军、王久亮、时全章、董某（另案处理）、尚某（批捕在逃）等人经事先预谋，在高唐县鱼邱湖街道胡庄村租赁两处民房，采取在中国石化临濮线输油管道上钻孔、安装阀门，并用顶管机铺设管道的手段，多次盗窃该输油管道内的原油。
上述事实，被告人高路军、王久亮、时全章在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、办案说明、齐河县公安局出具的抓获经过、德州市看守所羁押证明、山东省临邑县人民法院（2010）临刑初字第37号刑事判决书及山东省齐州监狱出具的证明、山东省肥城市人民法院（2011）肥刑初字第84号刑事判决书、中国石化管道储运有限公司聊城输油处出具的证明、尚某的在逃人员信息登记表、三被告人的户籍证明，证人林某1、林某2的证言，现场勘验笔录、三被告人的辨认笔录和指认现场笔录及照片、林某1和林某2的辨认笔录，同案犯罪嫌疑人董某及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高路军、王久亮、时全章采取打孔等手段破坏正在使用的油气设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪，但尚未造成严重后果，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高路军、王久亮、时全章共同预谋、相互配合积极实施犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；辩护人认为“被告人王久亮作用较小”的辩护意见，本院不予采纳。被告人高路军系累犯，依法应当从重处罚；被告人王久亮有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人高路军自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；被告人王久亮、时全章归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人王久亮适用缓刑的意见，与被告人王久亮的犯罪事实和量刑情节不符，本院不予采纳。据此，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人高路军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2020年1月20日止）。
二、被告人王久亮犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年7月20日止）。
三、被告人时全章犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 张建菊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石恒晓
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执165号
申请执行人晋城银行股份有限公司。
法定代表人贾沁林，董事长。
被执行人山西昕尼科工贸有限公司。
法定代表人王霞玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初465号民调解书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人山西昕尼科工贸有限公司为申请执行人晋城银行股份有限公司办理高新街15号1幢-1层车库不动产变更登记手续。
二、冻结、扣划被执行人山西昕尼科工贸有限公司的银行存款165670.5元及迟延履行利息、执行费2385元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 峥
审判员 郭建忠
审判员 张 涛
二〇一七年六月九日
书记员 温梦丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15415号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈宗
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈宗小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金20452元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费461元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费461元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初98号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被害人胡某某，男，1949年11月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。现住成都市新都区。
被告人夏某某，男，1967年2月27日出生，身份证号码：，汉族，出生地四川省成都市新都区，小学文化，农民，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年11月8日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月22日被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人刘波，四川华敏律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人夏某某、辩护人刘波及被害人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2016年8月23日7时许，被告人夏某某在成都市新都区大丰镇街道方营路润禾花园保安亭外，因被害人胡某某在保安亭接水违反公司规定，遂与胡某某发生口角，后双方发生扭打并致被害人胡某某倒地受伤。经鉴定，胡某某人体损伤程序属轻伤一级。
2016年8月23日15时许，被告人夏某某经民警电话通知，到大丰派出所，如实交代犯罪事实。
公诉机关认为,被告人夏某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，有自首情节，请依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的基本事实无异议，但提出其是在依法履行职务制止胡某某在保安亭接水时，被害人不服先动手打人，这才发生肢体冲突的。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辨称本案的发生被害人有重大过错，应当承担大部分责任；且案发后被告人自动到案，并如实供述犯罪，属自首，之后在经济比较困难的条件下积极赔偿被害人经济损失，又系初犯，请求法院对其从轻处罚。
被害人胡某某称，其系小区住户，其在小区保安亭倒水其他保安均无意见，只有夏某某有意见并对其进行追打，请求法院从严判处。
经审理查明，2016年8月23日7时许，被害人胡某某在成都市新都区大丰镇街道方营路润禾花园保安亭接水。被告人夏某某以保安队长的身份出面予以制止，遂与胡某某发生口角并发展为双方扭打，致被害人胡某某倒地受伤。经鉴定，胡某某所受损伤程序属轻伤一级。案发后，2016年8月23日15时许，被告人夏某某经民警电话通知，到大丰派出所，如实交代犯罪事实。被告人夏某某及成都市恒德物业服务有限公司赔偿被害人胡某某经济损失80000元。
上述事实,有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人供述、指认笔录及照片、证人证言、伤情照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、司法鉴定意见书及告知书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某因制止被害人胡某某接水与其发生打斗，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人夏某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某自动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，并且对被害人进行了一定经济赔偿，，依法对其从轻处罚。综合其自首和赔偿情节以及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，依法对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人具自首情节要求从轻处罚的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 陈太刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 敬维富
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初60号
原告湖北江天建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区磁湖堤8号。
法定代表人罗凡，执行董事。
委托代理人罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
委托代理人罗京，湖北人本律师事务所实习律师。
被告黄石市黄石港区人民政府，住所地黄石市黄石港区磁湖路180号。
法定代表人陈汉华，区长。
被告黄石文鑫房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路188号。
法定代表人杨德穗，执行董事。
原告湖北江天建设集团有限公司（以下简称江天公司）诉被告黄石市黄石港区人民政府（以下简称黄石港政府）、黄石文鑫房地产开发有限公司行政协议纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，因行政机关未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起的诉讼，属于行政诉讼。本案中，黄石港政府因旧城改造需要，征收大江公司位于辖区的10593.94平方米土地使用权以及该土地上的建筑物，双方于2010年12月31日签订了《市建村旧城改造项目补偿安置协议》，该协议的性质属于土地房屋征收补偿协议的范畴，系行政协议。现大江公司因黄石港政府未按征收补偿协议履行义务而提起诉讼，属行政诉讼受案范围。大江公司在本院释明后坚持以民事合同纠纷为由提起民事诉讼于法无据，本院不予审理。大江公司可依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回大江公司的起诉。
案件受理费215970.50元退还大江公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谭青芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初232号
原告：肖莉莉，女，汉族，1979年11月11日生，住长春市双阳区。
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所：吉林高新区
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
被告：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所�吉林市昌邑区
法定代表人：孙世昌，该公司经理。
原告肖某某诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖莉莉及其委托代理人于瑶、尹洪男到庭参加诉讼，被告置业公司、开元公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
肖莉莉诉称：2007年6月9日，肖莉莉与置业公司签订商品房买卖合同，肖莉莉以每平方米12000元的价格购买置业公司开发的国际商城A号楼4层0104406号商铺，面积为6.23平方米，总价款74760元，同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给肖莉莉，如出卖方逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万�之五的违约金。肖莉莉已经履行房款交付义务，而置业公司至今未依约交付房屋。置业公司的行为违反合同约定，故起诉请求：1、依法确认原告与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令置业公司依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计103542.6元。
置业公司、开元公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2007年6月9日，肖莉莉与置业公司签订《商品房买卖合同》，肖莉莉以每平方米8070元的价格购买置业公司开发的国际商城A号楼4层0104406号商铺，面积为6.23平方米，总价款50279元，同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给肖莉莉，如置业公司逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
同年6月14日，肖莉�同开元公司签订《阳光国际购物中心委托经营管理合同》。开元公司承租肖莉莉购买的置业公司开发的国际商城A号楼4层0104406号商铺，面积为6.23平方米，以单价12000元每平方米，总价款74760元计算。租赁期限为十年。租金按商铺帐面总价74760元的9%计算租金为6728元，且开元公司预支付肖莉莉前三年的租金，为20184元计入其购铺款中。剩余7年租金自第四年起每季度结算一次。季度租金为1682元。
同日，置业公司又与肖莉莉签订《阳光国际购物中心产权商铺回购合同》。合同约定：如肖莉莉自愿放弃该商铺产权，置业公司在肖莉莉购买商铺十年后第2日起以肖莉莉购买商铺帐面总价即74760元为基准进行回购。
2007年6月9日，肖莉莉交房款15279元，于2015年6月15日交房款35000元。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》一份、《阳光国际商铺回购合同》一份、《委托经营管理合同》一份、《收据》一份、《阳光国际购物中心商铺认购协议》一份、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
肖莉莉与置业公司签订《阳光国际购物中心商铺认购协议》、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。置业公司逾期交付房屋，应按合同约定标准支付违约金。肖莉莉的请求合法有据部分，应予支持。
开元公司虽与肖莉莉签订《阳光国际购物中心委托经营管理合同》，但案涉房屋尚未实际交付使用，本案中开元公司不应当承担责任。
综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告肖莉莉与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告肖莉莉以15279元为基数，自2008年5月2日起至本判决生效之日止，按日万分之五计算的违约金违约金；以15279元为基数，自2015年6月16起至本判决生效之日止，按日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告肖莉莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1185元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年六月十五日
代理书记员 崔 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1461号
原告张津，男，1954年4月14日出生。
原告张玉平，女，1955年8月4日出生。
原告张小庆，女，1959年9月9日出生。
以上三原告之委托代理人和记英，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告张玉梅，女，1956年9月9日出生。
委托代理人邸红顺，北京京沐律师事务所律师。
原告张津、张玉平、张小庆与被告张玉梅物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张津、张玉平、张小庆之委托代理人和记英、被告张玉梅及其委托代理人邸红顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张津、张玉平、张小庆诉称，2013年12月8日经北京市西城区人民法院判决，位于北京市西城区鲍家街×号新×楼×号房屋由张津、张玉平、张小庆、张玉梅按份所有，每人占四分之一的份额。判决生效后，被告在未与三原告协商的情况下，私自更换房锁，独自占有该房屋，致使三原告无法进入，侵害了三原告占有、使用、收益、处分该房屋的权利，现诉至法院：1、请求判令被告支付三原告自2014年12月1日至2015年11月19日的房屋占有使用补偿金139200元（以月租金16000元为基数）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉梅辩称：被告已经不存在妨碍房屋使用的行为。原告在2014年11月25日已经就同一事实向西城法院进行了起诉，该案件经过一、二审审理，作出生效判决。原告起诉后，被告就已经搬离了房屋，法院判决后被告也已将款项支付给原告。我们为了避免原告纠缠，已经通知三原告，他们也已经签收了收条证明收到钥匙。原告的诉讼请求计算标准过高。综上，原告本次起诉没有事实依据，因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。北京市西城区鲍家街×号新×楼×号房屋（以下简称涉案房屋）为原、被告父母所遗留的房产，建筑面积129.6㎡。原、被告曾就涉案房屋的继承问题在法院进行过诉讼。2013年12月18日，本院作出（2013）西民初字第1023号民事判决书，判定涉案房屋由原、被告四人依法继承，各占四分之一份额。后张玉梅不服提起上诉，二审法院判决：“驳回上诉，维持原判。”上述判决书的内容已经生效。
2014年7月17日，涉案房屋产权证按照上述已生效判决的内容办理在原、被告四人名下，房屋性质为房改房（成本价），共有情况为按份共有。
2015年三原告以涉案房屋为原、被告按份共有，但被告私自更换门锁、独占房屋，妨碍三原告的所有权为由诉至法院，要求被告向原告支付2013年12月至该案起诉之日止的妨碍房屋使用赔偿金132000元及相应利息。2015年4月9日本院作出（2015）西民初字第1523号民事判决书，判决：“自本判决生效之日起七日内，被告张玉梅向原告张津、张玉平、张小庆支付自二○一三年十二月至二○一四年十一月的房屋使用补偿金共计八万四千元。”。后原、被告均提起上诉，2015年8月20日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第07327号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2015年9月18日，被告分别向三原告给付了涉案房屋的钥匙一把，三原告就此分别向被告出具了收条。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、民事判决书、房租价格信息等证据材料在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案原、被告均系涉诉房屋按份共有人，因此每人均可按照其份额享有相应权利。根据生效判决书认定，涉案房屋在2014年12月1日前一直由被告张玉梅实际占有并使用，此后至2015年8月20日双方因房屋使用费补偿问题一直在法院进行诉讼，根据被告提交证据仅能证明其在2015年9月18日向三原告交付了涉案房屋的钥匙，因此，根据民事证据盖然性标准本院认定2014年12月1日至2015年9月18日期间，涉案房屋仍由被告实际控制，被告应当补偿原告因不能行使房屋按份所有权而造成的损失；对于三原告主张2015年9月18日之后的损失问题，考虑到被告已经向三原告交付房屋钥匙，排除了三原告行使所有权的障碍，因此对此期间的损失请求本院不再予以支持。关于补偿金数额，由于涉案房屋尚未进行析产，且该房屋并未用于出租产生收益，故本院参照原、被告提交的证据结合本案具体情况予以酌定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告张玉梅向原告张津、张玉平、张小庆支付自二○一四年十二月一日至二○一五年九月十八日期间的房屋使用补偿金共计六万七千二百元；
二、驳回原告张津、张玉平、张小庆的其他诉讼请求。
如果被告张玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十四元，由原告张津、张玉平、张小庆共同负担一千六百零四元（已交纳）；由被告张玉梅负担一千四百八十元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 刘安然
人民陪审员 石静慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 甘雯稳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申123号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)郝敬勤，女，汉族，1958年12月31日出生，住上海市闸北区，现住上海市闸北区。委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)郝怡麟，男，汉族，1977年6月21日出生，住上海市闸北区。委托代理人袁佩林，上海市鲤庭律师事务所律师。一审被告、二审上诉人詹孝珍，女，汉族，1927年1月30日出生，住上海市闸北区恒通路XXX号XXX室，现住上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室。一审被告、二审上诉人徐晶，女，汉族，1985年8月28日出生，住上海市闸北区恒通路XXX号XXX室，现住上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人郝敬勤因与被申请人郝怡麟及一审被告、二审上诉人詹孝珍、徐晶共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝敬勤申请再审称：被拆迁房是郝敬勤的产权房屋，拆迁利益应该归产权人郝敬勤所有，郝敬勤虽有义务安置同住人郝怡麟，但并非如原审判决直接将分配的安置房归郝怡麟所有，且原审认定郝怡麟享有人民币20万元的动迁利益，缺乏法律依据。郝敬勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(六)项的规定申请再审。本院认为，上海市闸北区恒通路XXX号XXX室房屋的动迁安置，除宝山区陆翔路房屋外，还安置了本市闸北区共和新路两套房产，这是在动迁单位与郝敬勤方签署的原拆迁协议以及裁决内容之外额外增加的房源，能够反映动迁单位增加房源的依据就是原审法院查明的《增加用房报批表》，故郝怡麟是增加房源的主要因素。拆迁部门考虑郝怡麟、郝敬勤、詹孝珍、徐晶户的人员构成因素实际安置了五套房屋，但郝敬勤却在未妥善安置郝怡麟的情况下，将本应安置郝怡麟的房屋擅自出售，导致郝怡麟的合法权益受到巨大侵害。原审法院根据查明事实所作判决，于法有据。综上，郝敬勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郝敬勤的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1246号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李晓明，男，1968年1月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1157号起诉书指控被告人李晓明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人李晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日22时许，被告人李晓明饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车，行驶至广州市花都区秀全街风神大道风神公社路段时与路边中心护栏发生碰撞，造成被告人李晓明受伤及粤Ａ×××××号小轿车与中心护栏受损的交通事故，后被公安人员现场抓获。经认定，被告人李晓明承担事故全部责任。经鉴定，被告人李晓明血液中检出乙醇成分，含量为351.7mg/100ml。2016年8月13日，被告人李晓明已赔偿护栏损失共计4368.93元。公诉机关结合被告人李晓明血液中乙醇含量、坦白、发生交通事故且负全部责任等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李晓明五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李晓明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 江静敏
刘亚珍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2164号
申请人：刘左英，女，汉族，1950年10月5日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人刘左英与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3867号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4153号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路776号。组织机构代码69461205-1。
负责人：詹剑，农行江宁支行行长。
委托代理人：陈红霞、陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人：叶小仪，女，1983年3月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人农行江宁支行与被执行人叶小仪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年3月1日作出的(2015)江宁开商初字第418号民事判决书，依该判决：一、被告叶小仪于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行借款818518.40元及截止2015年7月20日的利息、罚息、复利合计18088.66元，此后的利息、复利及罚息按双方借款合同的约定继续计算至本息付清之日止；二、被告叶小仪于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费49630元；三、若被告叶小仪未能履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行有权在上述款项范围内对被告叶小仪抵押的位于南京市雨花台区龙飞路18号7幢1单元1701室房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费12792元、财产保全费5000元、公告费560元，合计18352元，由被告叶小仪负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人农行江宁支行向本院申请执行�本院于2016年8月22日立案强制执行。
本院在执行过程中，经本院查询被执行人的反馈情况，被执行人叶小仪无银行存款、无车辆，本院依法轮候查封被执行人叶小仪名下位于南京市雨花台区龙飞路18号7幢1单元1701室不动产。未发现被执行人叶小仪有其他可供执行的财产，同时本院向申请执行人告之执行情况，现申请执行人农行江宁支行不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人叶小仪纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 磊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终138号
原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春平，女，1963年1月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省三门峡市陕州区，户籍地三门峡市湖滨区。2015年1月22日因犯贩卖毒品罪被陕县人民法院（现更名为三门峡市陕州区人民法院）判处拘役四个月，并处罚金4000元,2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
原审被告人王新，男，1964年6月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省三门峡市陕州区。2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被陕县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2015年1月22日因犯贩卖毒品罪被陕县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元,2015年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被三门峡市公安局产业集聚区分局监视居住，经三门峡市陕州区人民检察院决定于2017年1月19日被监视居住。经陕州区人民法院决定于2017年4月20日被逮捕。
三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人王新、王春平犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月23日作出（2017）豫1203刑初75号刑事判决:被告人王新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；被告人王春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人王春平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王春平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王新、王春平犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王春平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王春平撤回上诉。
三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘胜利
审判员 李立宏
审判员 杨凯民
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 婷
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终138号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春平，女，1963年1月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省三门峡市陕州区，户籍地三门峡市湖滨区。2015年1月22日因犯贩卖毒品罪被陕县人民法院（现更名为三门峡市陕州区人民法院）判处拘役四个月，并处罚金4000元,2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。原审被告人王新，男，1964年6月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省三门峡市陕州区。2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被陕县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2015年1月22日因犯贩卖毒品罪被陕县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元,2015年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被三门峡市公安局产业集聚区分局监视居住，经三门峡市陕州区人民检察院决定于2017年1月19日被监视居住。经陕州区人民法院决定于2017年4月20日被逮捕。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人王新、王春平犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月23日作出（2017）豫1203刑初75号刑事判决:被告人王新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；被告人王春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人王春平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王春平申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人王新、王春平犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王春平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王春平撤回上诉。三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇一七年五月三十一日书记员  王 婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1484号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人金某某，男，1971年1月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地仙桃市。因本案于2014年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月6日被中山市公安局取保候审，2015年9月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年10月16日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1969号起诉书指控被告人金某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月始，被告人金某某为牟取非法利益，以其经营的中山市黄圃镇XX商铺为据点，通过数据传输的方式向他人复制、贩卖淫秽视频。同年11月4日晚10时30分许，公安人员在上述商铺将被告人金某某抓获归案，当场缴获作案用的电脑主机1台及非法所得人民币30元。经鉴定，上述缴获的电脑内有1095个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品。
上述犯罪事实，被告人金某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、搜查、扣押笔录、清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》、淫秽视频清单、湖北省仙桃市公安局XX派出所出具的户籍证明、证人陈某、罗某的证言及辨认笔录、证人金某的证言、被告人金某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人金某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某的工作生活状况并不影响对其的定罪量刑，故以此为由，请求从轻处罚于法无据，本院不予采纳。但对其辩称如实供述罪行，系初犯的意见，经查属实；对被告人金某某请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人金某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的作案用电脑1台、非法所得人民币30元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 古海涛
人民陪审员 杨晓峰
二Ｏ二Ｏ一五年十一月二十六日
书 记 员 巫斯霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初712号
原告：杨浩，男，汉族，1990年11月6日出生，住漯河市郾城区。
被告：栗小硕，男，汉族，1991年6月24日出生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告杨浩诉被告栗小硕借款合同纠纷一案中，原告杨浩于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨浩撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤回对被告栗小硕的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元由原告杨浩负担。
审判员 叶亚奇
二〇一七年三月十五日
书记员 魏建帮
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终559号
上诉人（原审原告）：程红霞，女，生于1981年12月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
被上诉人（原审被告）：甘谷县金山小学食堂，住所地，甘谷县金山乡金山村。
负责人：王燕铭，系该校校长。
被上诉人（原审被告）：文初明，男，生于1972年9月17日，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县，现住甘谷县。
上诉人程红霞与被上诉人甘谷县金山小学食堂、文初明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初47号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了审理。本案现已审理终结。
上诉人程红霞上诉请求：1、要求二审法院撤销甘肃省甘谷县人民法院于2016年4月1日作出的(2016）甘0523民初47号民事裁定，依法开庭审理本案；2、判由二被上诉人支付上诉人误工费21087.5元、护理费5337.5元、伙食补助费2440元、营养费1220元、交通费500元，合计：30585元；3、依法对上诉人的伤残等级进行鉴定，并判由二被上诉人支付上诉人残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费及后续治疗费（以鉴定结论计算）;4、判由二被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实理由如下：一、一审法庭没有经过开庭审，作出驳回起诉的裁定，程序违法。甘谷县人民法院于2015年12月15日立案，随后一审法院并未开庭审理本案便于2016年4月1日作出裁定驳回原告的起诉。二、一审法院违法剥夺上诉人的诉讼权利。1、起诉时，上诉人向法院提交《伤残等级鉴定申请书》，但是，一审法院以种种借口推辞不予接收，也不同意上诉人自行鉴定。2、一审法庭剥夺了上诉人举证、质证的权利。三、上诉人起诉时所列被告符合法律规定。根据《合同法》第三百九十六条规定，上诉人起诉所列被告符合法律规定。综上，一审法庭程序违法，在没有查清事实的情况下作出错误裁定，给上诉人造成不必要的损失，希望二审法庭给予撤销并做出有法有据，合乎事实的判决。
程红霞一审诉讼请求：一、判令甘谷县金山小学食堂、文初明支付程红霞误工费21087.5元、护理费5337.5元、伙食补助费2440元、营养费1220元、交通费500元，合计30585元；二、判令判令甘谷县金山小学食堂、文初明支付程红霞残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费(以鉴定结论计算）；三、判令甘谷县金山小学食堂、文初明承担诉讼费用。
一审法院认为，学生食堂委托经营管理合同书显示，合同甲方为甘谷县金山小学和甘谷县第五中学，乙方为湖南娄底市万家福餐饮有限公司，该合同第二条约定：乙方为学校食堂的经营管理企业，受甲方委托负责本校食堂的设备设施投资配备、员工的招聘及管理，即原告程红霞是受聘于湖南娄底市万家福餐饮有限公司，而非二被告。故原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告程红霞的起诉。案件受理费300元，由原告程红霞负担。
本院认为，根据甘谷县金山小学学生食堂委托经营管理合同书，甘谷县金山小学委托湖南娄底市万家福餐饮有限公司对甘谷县金山小学学生食堂进行经营管理，合同应当由湖南娄底市万家福餐饮有限公司负责食堂员工的招聘及管理，承担员工工资并负责发放。程红霞是受聘于湖南娄底市万家福餐饮有限公司，并非甘谷县金山小学食堂、文初明雇佣，程红霞所诉被告主体不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，程红霞已交纳，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张艳君
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初916号
原告：郑信玉，男，1946年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告：方石笔，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：陈丽英，女，1972年8月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告郑信玉与被告方石笔、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑信玉的委托诉讼代理人肖春花、被告陈丽英到庭参加诉讼，被告方石笔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑信玉向本院提出诉讼请求：判令方石笔、陈丽英连带偿还郑信玉借款35000元及利息（按月利率2%计算，其中20000元从2015年9月21日起计算，15000元从2016年1月10日起计算，均计算至实际还款之日止）。事实和理由：方石笔与陈丽英系夫妻关系。2015年9月21日，方石笔、陈丽英以生意经营需要资金为由，向郑信玉借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条一份交由郑信玉收执为凭，郑信玉即将借款20000元以现金方式支付给方石笔、陈丽英。2016年1月10日，方石笔、陈丽英再次向郑信玉借款15000元，约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条一份交由郑信玉收执为凭，郑信玉同样以现金方式支付给方石笔、陈丽英。上述借款合计35000元，方石笔、陈丽英未按约定支付利息。现郑信玉需自用资金，多次要求方石笔、陈丽英还款，但方石笔、陈丽英均以各种借口为由，拒不偿还。
方石笔未作答辩。
陈丽英辩称，对借款的事实及经过均无异议。
本院经审理认定事实如下：方石笔与陈丽英于2012年8月16日登记结婚。2015年9月21日，方石笔、陈丽英向郑信玉借款20000元，约定利息按月利率2%计算，郑信玉以现金方式交付后，方石笔、陈丽英共同出具借条一份交由郑信玉收执。2016年1月10日，方石笔再向郑信玉借款15000元，约定利息按月利率2%计算，郑信玉以现金方式交付后，方石笔出具借条一份交由郑信玉收执。上述借款合计35000元，均未书面约定还款期限。
上述事实，有郑信玉提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，郑信玉主张方石笔、陈丽英向其借款20000元、方石笔向其借款15000元，有借条为据，应予认定。郑信玉与方石笔、陈丽英之间的民间借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。其中借款15000元发生在方石笔与陈丽英婚姻关系存续期间，现陈丽英无证据证明上述借款系郑信玉与方石笔明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，陈丽英应承担共同偿还责任。借款未明确约定还款期限，郑信玉可催告方石笔、陈丽英在合理期限内还款，现方石笔、陈丽英未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的违约责任。双方约定利息按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。陈丽英陈述借款时郑信玉已将第一月利息扣去，郑信玉不予认可，因陈丽英、方石笔均未提供证据证明，不予采信。方石笔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方石笔、陈丽英应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑信玉借款35000元及利息（其中借款本金20000元自2015年9月21日起计算利息，借款本金15000元自2016年1月10日起计算利息，均按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由方石笔、陈丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一六年十月十九日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初380号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人都某，男，1990年4月13日出生于黑龙江省大庆市,汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市，捕前住黑龙江省大庆市。因犯容留他人吸毒罪于2016年9月5日被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月5日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年5月12日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人都某犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员李佳欢、孙丽萍参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人都某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日、4月5日，被告人都某驾驶车牌号为×××的丰田凯美瑞轿车，在牙克石、海拉尔区利用车上载有的伪基站设备假冒工商银行XXXX的号码，向他人发送虚假信息，并在信息中链接虚假工商银行网址，在他人点击后，利用该网址非法获取他人银行卡号及密码来骗取银行存款，都某共骗取12名被害人共计49055元。
另查明，被告人于2017年4月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人都某在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件通知书,户籍证明，立案决定，受案登记表,到案经过，提取笔录及聊天图片，被害人孙某、白某、王某、蒋某、宋某、李某1、张某1、于某、郭某、李某2、张某2、付某的陈述，工商银行卡明细凭证，证人赵某、韩某、陈某的证言，手机提取笔录及图片，接受证据材料清单、报案材料、信用卡查询明细，辨认笔录、清单，非法通信设备认定，认定材料，鉴定材料，协助查询财产通知书及信用卡明细清单，出租车车辆轨迹说明，租赁挂靠协议，汽车租赁协议，刑事判决书及释放证明，情况说明，扣押视频光盘，车辆轨迹伪基站设备，手机一部，说明，被告人都某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人都某以非法占有为目的，通过利用伪基站发送虚假短信的手段，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人都某曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人系受雇他人实施犯罪，在共同犯罪中起到辅助次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、数额、情节、认罪态度、从重、从轻等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人都某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2019年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 李佳欢
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马 玲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执97号
申请执行人徐继忠。
被执行人孙绍杰。
本院在执行申请执行人徐继忠与被执行人孙绍杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2015）西民初字第2559号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第2559号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月四日
书记员 于华亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第104号
申请人梁军，男，1969年2月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人马丽，女，1970年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人梁军为保护自身合法权益，于2014年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马丽名下银行存款145万元或其他相应价值财产。宁夏铭丰担保服务有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马丽名下银行存款145万元或其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 丽
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1914号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人徐在强、高洪山、刘福喜、张强、高强、刘福林、高朋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐在强、高洪山、刘福喜、张强、高强、刘福林、高朋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐在强、高洪山、刘福喜、张强、高强、刘福林、高朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1673-1号
申请执行人：王来富。
被执行人：包赟曦（曾用名包云希）。
原告王来富与被告包赟曦为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台黄商初字第809号民事判决，已经发生法律效力。权利人王来富于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人包赟曦履行生效判决所确定的返还借款本金人民币65000元并支付利息，负担案件受理费人民币712.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人包赟曦未向本院申报财产，本院已将被执行人包赟曦纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人包赟曦的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人包赟曦目前无可供执行的财产。2015年6月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人包赟曦有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人包赟曦可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1673号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人包赟曦有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年八月十七日
代书记员 李佳璐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第602号
申请执行人山东省均豪物业管理有限责任公司。
法定代表人于庆新，总经理。
被执行人董洁，女，1966年8月29日生，汉族。
申请执行人山东省均豪物业管理有限责任公司于2014年4月18日向本院申请执行被执行人董洁物业服务合同纠纷一案，申请执行标的5208元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年4月25日向被执行人董洁留置送达了执行通知、传票、报告财产令、被执行人财产申报表，于2014年5月7日扣划被执行人董洁银行存款5450元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人山东省均豪物业管理有限责任公司申请执行的青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第163号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年五月十九日
书记员 吴志勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民三（民）终字第1672号
上诉人（原审原告）邓德元。
被上诉人（原审被告）南京丹湖建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘贤才，董事长。
上诉人邓德元因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第16345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月11日立案后，依法组成合议庭，排期于2013年10月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，南京丹湖公司将位于宣桥镇1街坊55／10丘建筑工地的钢筋项目发包给案外人赵春华，赵春华将部分项目分包给案外人隆兴全。2012年11月4日，隆兴全招用邓德元至该工地工作，邓德元接受隆兴全的管理和指挥，劳务报酬由隆兴全支付。2012年11月11日，邓德元在切割钢筋时因刀片碎片弹入右眼而受伤。2013年4月16日，邓德元就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年5月10日，该仲裁委员会作出裁决，对邓德元的请求不予支持。邓德元不服，诉至原审法院，请求判决确认2012年11月4日至2013年4月16日期间邓德元、南京丹湖公司存在劳动关系。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，应当要有双方的合意。本案中，邓德元由案外人隆兴全雇佣，被安排在南京丹湖公司承建的工地上工作，隆兴全对邓德元进行管理和指挥，邓德元的劳务报酬由隆兴全支付，而隆兴全并不是南京丹湖公司的员工。邓德元在工作中不受南京丹湖公司的指挥和管理，其与南京丹湖公司之间没有建立长期稳定的劳动关系的意思表示，故邓德元、南京丹湖公司之间不存在劳动关系。邓德元的诉讼请求，缺乏事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，原审法院经审理后遂于二○一三年八月十六日作出判决：驳回邓德元的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，邓德元不服，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判支持其原审诉请。邓德元的主要理由为：2012年11月4日邓德元进入南京丹湖公司位于本市浦东新区宣桥镇1街坊55／10丘的工地工作，同年11月11日邓德元在工地上切割钢筋时右眼受伤，虽然邓德元与南京丹湖公司未签订劳动合同，但是邓德元的身份证交给了南京丹湖公司，邓德元受伤后，手术及医药费用全部是南京丹湖公司支付的，故邓德元与南京丹湖公司之间存在劳动关系。
被上诉人南京丹湖公司辩称，邓德元不是南京丹湖公司的员工，邓德元是接受案外人隆兴全管理支配的，邓德元的工资是隆兴全发放的，南京丹湖公司是受隆兴全的委托才支付医药费给邓德元的，之后南京丹湖公司会与隆兴全进行结算，实际上邓德元的医药费是隆兴全支付的，邓德元与南京丹湖公司之间没有劳动关系。因此，要求二审法院驳回邓德元的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邓德元主张双方存在劳动关系，并提供隆权于2013年3月8日出具的证明材料、隆兴全在原审案件中的庭审证言等证据予以证明，南京丹湖公司则认为双方不存在劳动关系，并提供了其项目部与案外人赵春华签订的劳务协议予以反驳，且认可隆兴全的证人证言，不认可隆兴权出具的材料。依照邓德元本人陈述，隆兴全于2012年8月14日招用了邓德元，之后邓德元跟着隆兴全在南京其他工地工作，同年11月4日邓德元跟着隆兴全至南京丹湖公司承包的工地工作，由隆兴全安排邓德元工作。因此，综合分析上述证据及当事人的陈述，邓德元提出的证据尚不足以证明其事实主张。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。邓德元要求其与南京丹湖公司之间存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人邓德元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 成 阳
代理审判员 王冰如
二〇一四年一月六日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第381号
原告烟台嘉华车辆部件有限公司。
被告胡茂林
原告烟台嘉华车辆部件有限公司与被告胡茂林劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾和静，被告胡茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告职工，双方因工资、经济补偿金、社会保险费发生争议，被告诉至烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会，福山区劳动人事争议仲裁委员会作出了烟福劳人仲案字（2012）135号裁决书。原告不服，认为该裁决书明显违法。表现在：福山区劳动人事争议仲裁委员会明知被告为骗取失业救济金拒不提供签订劳动合同所需相关材料致双方劳动合同未签订，责任完全在被告。福山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决无事实和法律依据。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求：1、依法判令原告不支付被告双倍工资9040元、经济补偿金1695元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我是2012年2月6日到原告处工作，到原告处后问孙东晓经理，何时为我交保险，他说再等等。过了一段时间后我又问索继明何时为我交保险，他说这事找孙东晓。再后来到了5月30日孙东晓说公司没有业务为节省开支，明天不用来了。
经审理查明，被告于2012年2月9日到原告处从事司机工作，双方未签订劳动合同。原告未给被告缴纳社会保险费。被告到原告处工作前，于2011年10月烟台开发区人才交流中心挂档并享受失业救济，目前仍然享受，同时被告在挂档期间已缴纳了至2012年8月的社会保险费。被告在工作中因倒车把原告车间的升降门撞坏，花维修费2600元，原告从被告2012年3月、4月、5月三个月工资中分别予以扣除。2012年5月30日，原告与被告终止了劳动关系。
双方因工资、经济补偿金及社会保险费发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人：1、支付经济补偿金1695元。2、支付非法扣除的工资2600元。3、支付双倍工资10170元。4、为申请人补缴2012年2月至5月的社会保险费。福山仲裁委于2012年8月29日作出烟福劳人仲案字第（2012）135号裁决书：一、被申请人支付申请人2012年3月9日至5月30日双倍工资3390元×2＋3390元×2／3=9040元。二、被申请人支付申请人经济补偿金3390元×50%=1695元。三、申请人的其他请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回执、证人证言、被告签字的不签劳动合同的证明等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告应依法与被告签订劳动合同，为被告缴纳社会保险。根据劳动合同法的规定，原告应自用工之日起1个月内与被告签订劳动合同，庭审中，原告方两个证人出庭作证，称在用工之日起1个月找被告要与被告签订劳动合同，因原告不提供相关证件，致使原告无法与被告签订劳动合同，之后又多次找被告要求与其签订劳动合同，后又到烟台开发区社保部门咨询，发现被告还在领失业保险金。我们认为是骗保，故将被告开除。原告庭审中提供被告签订的内容为本人自愿不和公司签劳动合同，因个人资料不齐而造成的所有后果全部由本人承担。本人签字：胡茂林。通过以上原告证人证言和所提供的证据分析，原告两个出庭作证的证人证言虽然这两个证人仍在原告处工作，与原告有利害关系，但被告签字认可不与原告签订劳动合同的原因在被告方，结合庭审中的已查明的事实，被告在烟台开发区社保部门领取失业保险金，足以证明双方未签订劳动合同的原因在被告方，既然双方未签订劳动合同的原因不在原告，原告方没有法定义务支付被告经济补偿金、双倍工资。原告因被告倒车给原告造成损失，被告应当承担，原告从被告工资中扣除并无不当。社会保险费的征缴属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条、第10条之规定，判决如下：
原告烟台嘉华车辆部件有限公司不支付被告胡茂林双倍工资、经济补偿金，不返还所扣工资。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年一月二十一日
书记员 于 鹏