河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一初字第356号原告：付连彬。法定代理人：付强。委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。被告：苏丽爽。委托代理人：徐士山，山东古平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，负责人：苏少军，任公司总经理。委托代理人：喻利琴，北京乐通律师事务所律师。原告付连彬与被告苏丽爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，经被告苏丽爽申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险北京公司）为本案被告，本案依法由审判员曹春来适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告付连彬法定代理人付强及其委托代理人主炳坤、被告苏丽爽委托代理人徐士山、被告太平洋保险北京公司委托代理人喻利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付连彬诉称：2015年2月16日11时许，被告苏丽爽驾驶的京N×××××号轿车沿富德路由北向南行驶至留智庙镇八里屯村西交叉路口时，与顺行在前左转弯的原告付连彬骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的事故发生。经景县公安局交警大队认定，被告苏丽爽驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速是造成事故的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条一款之规定承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告经德州市人民医院住院治疗71天，产生门诊费用2788.98元，住院费用230047.71元，外购医药费20010元，共计252846.29元。住院伙食补助费参照河北省规定每天100元，计7100元。原告因事故受伤仍在治疗中，对于后续费用保留另行主张的权利。被告苏丽爽辩称：对发生交通事故的事实没有异议，保险公司应在交强险和商业险范围内直接承担该医疗费的赔偿责任。我方已给原告垫付医疗费35980元，该费用应由被告保险公司直接支付给我方。因该事故我方直行，原告方左转弯，我方责任较小，原告骑行的电动车是否符合国家电动自行车通用标准，是否为机动车，我方主张责任按四、六划分。被告太平洋保险北京公司辩称：对本案事故的发生以及事故责任认定，没有异议。本案被保险人苏丽爽在我公司投保交强险以及50万不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期间。因本案是主次责任，保险公司同意在交强险限额内承担全部责任，超出交强险范围的部分在商业三者险范围内承担70%的费用，对于原告主张的医疗费，要扣除病历复印费，以及医保外的费用，对于住院伙食补助费应该按照50元每天计算。根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：原告主张的医疗费、住院伙食补助费有哪些依据，赔偿责任应如何承担。围绕争议焦点，原告当庭提交的证据有：1、交通事故认定书、苏丽爽驾驶证复印件、京N×××××号小型轿车行驶证复印件，用于证明苏丽爽具有合法的驾驶资格，京N×××××号小型轿车手续齐全及交通事故发生的基本事实与责任的认定。2、德州市人民医院诊断证明书三张、住院病历，门诊收费专用票据、住院收费票据、住院费用清单，用于证明原告的伤情及产生的门诊费用2788.98元，住院费用230047.71元。3、德州市人民医院住院患者自备药品使用责任书、外购药发票三十九张（包括山东省国家税务局通用定额发票、德州市德城区利民药店出具的山东省国家税务局通用机打发票、德州百信医药有限公司出具的山东增值税普通发票），用于证明原告外购药品的必要和合理及外购药20010元。围绕争议焦点被告苏丽爽提交了署名付强的收到条一张、账户卡缴款凭证两张，用于证明其为原告垫付医疗费35980元。经质证，原告对被告苏丽爽提交的证据没有异议。被告太平洋保险北京公司对门诊收费专用票据中的病历复印费不认可，认为该项费用不属于医疗费用，对于其他票据中属于医保范围外的药费不认可。对外购药的票据有异议，认为票据没有注明是什么药品，无法判断必要性。对其他证据没有提出异议。被告苏丽爽对原告提交证据的质证意见同被告太平洋保险北京公司。本院对证据的认证意见，原告提交的交通事故认定书、苏丽爽驾驶证（复印件）、京N×××××号小型轿车行驶证（复印件），被告没有异议，应确认其证明力。原告提交的德州市人民医院诊断证明书、住院病历，门诊收费专用票据、住院收费票据、住院费用清单、住院患者自备药品使用责任书，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，应确认其证明力。原告提交的外购药票据能够与德州市人民医院诊断证明书、住院病历、住院患者自备药品使用责任书相印证，对该证据应确认其证明力。对被告苏丽爽提交的证据，原告无异议，本院确认其证明力。经审理查明，2015年2月16日11时许，被告苏丽爽驾驶京N×××××号轿车与顺行在前左转弯的原告付连彬骑行的电动自行车相撞，造成原告付连彬受伤的事故发生。经景县公安交通警察大队认定，被告苏丽爽承担事故的主要责任，原告付连彬承担事故的次要责任。原告付连彬于受伤当日入住德州市人民医院，经诊断为脑挫伤、颅骨骨折、肺部感染、肋骨骨折等病情，目前为最小意识状态。至2015年4月28日，共住院71天，原告付连彬在德州市人民医院支出门诊医疗费2603.98元，住院医疗费230047.71元，病历复印费185元，使用人血白蛋白（10g＊36支）等自备药品20010元。被告苏丽爽驾驶的京N×××××号轿车在被告太平洋保险北京公司出投保有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔率。另查明，在原告付连彬住院期间，被告苏丽爽垫付医药费35980元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。原告付连彬至2015年4月28日的医疗费根据其提供的收款凭证，结合德州市人民医院病历、诊断证明确定为252661.69元；住院伙食补助费，参照河北省国家机关工作人员出差补助标准，按每天100元计算，住院71天，为7100元；病历复印费185元。被告太平洋保险北京公司关于应扣除非医保用药的主张，因非医保用药是××患××情而开具的药品，系治疗所必需，对被告太平洋保险北京公司的这一主张不予认可。原告产生的病历复印费是因交通事故所导致的必要的、合理的费用，因被告苏丽爽投保有商业三者险，被告太平洋保险北京公司应予以赔付。被告苏丽爽主张原告骑行的电动自行车应否属非机动车，因公安交警部门在处理该起交通事故时，未认定该电动自行车为机动车，故应认定原告骑行的电动自行车为非机动车。对原告付连彬的医疗费、住院伙食补助费、病历复印费，被告太平洋保险北京公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告付连彬医疗费10000元，对超出交强险赔偿限额的费用，按照原告付连彬与被告苏丽爽在本次事故中的责任，及原告付连彬属非机动车一方，被告太平洋保险北京公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、病历复印费199957.35元。对被告苏丽爽为原告垫付的35980元医药费，因原告尚未治疗终结，应待原告付连彬的损失全部界定后，再行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付连彬医疗费、住院伙食补助费、病例复印费共计209957.35元。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费1520元，共计2170元，由原告付连彬负担434元，被告苏丽爽负担1736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  曹春来二〇一五年五月二十六日书记员  刘 月