沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1702号
原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：毕贺轩，该分行行长。
委托代理人：彭博，该分行职员。
委托代理人：王宝坤，该分行职员。
被告：辽宁瑞麒实业有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街135号1618室。
法定代表人：程金华，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ。
被告：程金华。
被告：马世华。
被告：陈双美。
委托代理人：ＸＸ。
被告：ＸＸ。
被告：张应美。
被告：许小明。
被告：卢燕华。
原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁瑞麒实业有限公司、程金华、马世华、陈双美、ＸＸ、张应美、许小明、卢燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行委托代理人彭博到庭参加诉讼，被告辽宁瑞麒实业有限公司、程金华、马世华、陈双美、ＸＸ、张应美、许小明、卢燕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年8月25日，原告与第一被告（辽宁瑞麒实业有限公司）签订了合同编号为DLL沈201409110022号的《流动资金借款合同》，借款金额：陆佰万元整，借款期限自2014年9月17日至2015年9月16日，借款利率为浮动利率，浮动比例为上浮50%，合同有期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，借款日当日执行的利率为年9%。同日，原告与第一被告（辽宁瑞麒实业有限公司）签订了合同编号为DLL沈201409110022B01号的《最高额质押合同》。第一被告（辽宁瑞麒实业有限公司）以自有的无氧铜丝现货质押至原告，担保的主债权为大连银行股份有限公司沈阳分行依据其与辽宁瑞麒实业有限公司于2014年8月25日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL沈201409110022号）而享有的对辽宁瑞麒实业有限公司的债权。合同签订后，原告对第一被告提供的质押物进行动产监管。主债权到期第一被告未予偿清。2014年7月29日，第二被告（程金华）签订无限责任担保承诺书，自愿对第一被告（辽宁瑞麒实业有限公司）在原告处的借款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任，赔偿责任期间截至第一被告全部偿清之日止。2014年7月29日，第三被告（马世华）、第四被告（陈双美）签订无限责任担保承诺书，自愿对第一被告（辽宁瑞麒实业有限公司）在原告处的借款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任，赔偿责任期间截至第一被告全部偿清之日止。2014年7月29日，第五被告（ＸＸ）、第六被告（张应美）签订无限责任担保承诺书，自愿对第一被告（辽宁瑞麒实业有限公司）在原告处的借款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任，赔偿责任期间截至第一被告全部偿清之日止。2014年8月25日，原告与第三被告（马世华）、第四被告（陈双美）签订了合同编号为DLL沈201409110022B03-1号的《保证合同》。第三被告（马世华）、第四被告（陈双美）所担保的主债权为大连银行股份有限公司沈阳分行依据其与辽宁瑞麒实业有限公司于2014年8月25日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL沈201409110022号）而享有的对辽宁瑞麒实业有限公司的债权。2014年8月25日，原告与第五被告（ＸＸ）、第六被告（张应美）签订了合同编号为DLL沈201409110022B03-2号的《保证合同》。第五被告（ＸＸ）、第六被告（张应美）所担保的主债权为大连银行股份有限公司沈阳分行依据其与辽宁瑞麒实业有限公司于2014年8月25日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号：DLL沈201409110022号）而享有的对辽宁瑞麒实业有限公司的债权。2014年12月30日，原告与第七被告（许小明）、第八被告（卢燕华）签订了合同编号为DLL沈201409110022B02号的《抵押合同》。第七被告（许小明）、第八被告（卢燕华）将房产抵押至原告，担保的主债券为原告依据其与第一被告（辽宁瑞麒实业有限公司）于2014年8月25日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号为：DLL沈201409110022）而享有的对第一被告（辽宁瑞麒实业有限公司）的债券。和头签订后，办理了房产抵押登记的相关手续。上述合同签订及成书签订后，原告依据合同约定发放了贷款，借款到期后第一被告未偿还借款，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告均未按承诺承担保证责任，原告数次催款未果。现原告起诉到法院，要求：1、判令第一被告（辽宁瑞麒实业有限公司）偿还借款本金5087000元及利息（利息暂计至2015年12月20日，利息为325506.81元，以后利息按约定计算至还清之日止）；2、判令原告就第一被告提供的质押物优先受偿；3、判令原告就第七被告（许小明）、第八被告（卢燕华）提供的抵押物优先受偿；4、判令第二被告（程金华）、第三被告（马世华）、第四被告（陈双美）、第五被告（ＸＸ）、第六被告（张应美）对上述欠款承担连带偿清责任；5、请求法院判令由被告共同承担本案诉讼费用。
被告辽宁瑞麒实业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告程金华经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告马世华经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告陈双美经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告ＸＸ经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告张应美经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告许小明经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告卢燕华经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日，原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁瑞麒实业有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为DLL沈201409110022号），被告辽宁瑞麒实业有限公司向原告借款600万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月16日，借款利率为浮动利率，借款利率依基准利率和浮动比例确定。基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为年6%，浮动比例为上浮50%，借款执行利率为年9%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，还款方式为以月为一个计息周期，分段计收借款利息，到期一次性偿还本金。同时约定，借款人应按照合同约定归还借款本息，未按双方约定期限归还借款本息的，属于违约，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮100%。同日，原告与被告辽宁瑞麒实业有限公司签订《最高额质押合同》。被告辽宁瑞麒实业有限公司自愿将质物清单中列明的无氧铜丝质押给原告，担保的主债权为原告与被告辽宁瑞麒实业有限公司于2014年8月25日签订的《流动资金借款合同》（编号为DLL沈201409110022号）而享有的对被告辽宁瑞麒实业有限公司的债权。2014年7月29日，被告程金华、马世华、陈双美、ＸＸ、张应与分别与原告签订无限责任担保承诺书，自愿对被告辽宁瑞麒实业有限公司向原告借款陆佰万提供连带保证责任，并承担无限赔偿责任，保证范围为被告辽宁瑞麒实业有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》（编号为DLL沈201409110022号）的全部本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证责任的期限为二年，自原告与被告辽宁瑞麒实业有限公司签订的《流动资金借款合同》（编号为DLL沈201409110022号）主债权履行期限届满之日起开始计算。2014年8月25日，马世华、陈双美、ＸＸ、张应与分别与原告签订《保证合同》，约定：被保证的主债权为原告与被告辽宁瑞麒实业有限公司于2014年8月25日签订的《流动资金借款合同》（编号为DLL沈201409110022号）而享有的对债务人的债权。保证责任的方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2014年12月30日，原告与被告许小明、卢燕华签订《抵押合同》，约定：被告许小明将其所有的坐落于东阳市白云街道鑫园路鑫源中心5幢1803室、1827室抵押给原告，并办理了房屋他项权利证。担保的主债权为原告依据其与被告辽宁瑞麒实业有限公司于2014年8月25日签订的《流动资金借款合同》（编号为DLL沈201409110022号）而享有的对债务人的债务。上述合同签订后，原告按约定发放借款，但被告辽宁瑞麒实业有限公司借款后并未按借款合同约定归还本息。截止2015年12月20日，共欠贷款本金5087000元、利息325506.81元，原告起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述，《流动资金借款合同》、《最高额质押合同》、《保证合同》、《抵押合同动产监管协议》、《股东会议决议》、《无限责任担保承诺书》、《房屋他项权利证》、欠息情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁瑞麒实业有限公司、程金华、马世华、陈双美、ＸＸ、张应美、许小明、卢燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁瑞麒实业有限公司、程金华、马世华、陈双美、ＸＸ、张应美、许小明、卢燕华签订的《流动资金借款合同》、《最高额质押合同》、《保证合同》及《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告辽宁瑞麒实业有限公司发放贷款的义务，但被告辽宁瑞麒实业有限公司未依照合同约定还款，其行为已构成违约，故原告要求被告辽宁瑞麒实业有限公司偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告程金华、马世华、陈双美、ＸＸ、张应美、许小明、卢燕华在《无限责任担保承诺书》、《保证合同》上签字，表明各被告愿意作为保证人对被告辽宁瑞麒实业有限公司的上述贷款提供保证担保，故被告程金华、马世华、陈双美、ＸＸ、张应美、许小明、卢燕华应对上述欠款承担连带保证责任。又因被告许小明、卢燕华在抵押合同中签字确认，表明其同意以抵押财产为被告辽宁瑞麒实业有限公司的上述债务提供抵押担保，故原告要求对被告许小明、卢燕华提供担保的质押及抵押财产优先受偿的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁瑞麒实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行贷款本金
5087000元；
二、被告辽宁瑞麒实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行贷款利息
325506.81元（利息截至2015年12月20日，自2015年12月21日起至被告实际清偿之日止的利息按合同约定及法律规定计算）；
三、被告程金华、马世华、陈双美、ＸＸ、张应美对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；
四、如被告辽宁瑞麒实业有限公司逾期履行本判决书第一项、第二项，原告大连银行股份有限公司沈阳分行对被告辽宁瑞麒实业有限公司质押的财产（《最高额质押合同》质物清单中列明的无氧铜丝）享有优先受偿权；
五、如被告辽宁瑞麒实业有限公司逾期履行本判决书第一项、第二项，原告大连银行股份有限公司沈阳分行对被告许小明为所有权人的坐落于东阳市白云街道鑫园路鑫源中心5幢1803室、1827室房产）享有优先受偿权；
六、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49690元，保全费5000元，公告费400元，由被告辽宁瑞麒实业有限公司、程金华、马世华、陈双美、ＸＸ、张应美、许小明、卢燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘 程
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。