wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03117号
原告李某某，。
委托代理人牛军，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告石某某。
委托代理人贾永军，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员李文萍独任审判，本案在审理期间，因原告申请对房屋价值进行评估，故本案依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案，原告李某某及委托代理人牛军、被告石某某及委托代理人贾永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告石某某1998年7月经人介绍相识，同年12月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后无共同生育子女。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方在性格及生活习惯上都存在很大差异。被告不但疑心重而且经常无故与原告吵闹，原告为了维系家庭生活，对被告的所作所为始终忍让。2014年1月被告无故将原告撵出共同出资购买的住房，不许原告居住、使用，甚至将门锁更换，原告多次恳求被告让原告回家并求助于社区等，均遭被告拒绝。原告认为被告的所作所为给原告的身心造成很大伤害，双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割位于西安市灞桥区某某街245号一街坊5号楼中单元5层中户面积为60.73平米住房及双方婚姻关系存续期间的共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告石某某表示同意离婚，但辩称，结婚时双方都很慎重，原告与前夫所生的女儿及其女婿、孙女均与被告生活在一起，孙女4岁时才离开。原告经常打麻将，双方虽有矛盾但夫妻感情并未破裂，既然原告提起离婚诉讼，被告也同意离婚。要求对婚后购买的两套房屋共同分割，位于西安市灞桥区某某街245号一街坊5号楼中单元5层中户房屋归被告，位于西安市新城区北关某某路25号1栋楼1门道3号房屋归原告，各自住所衣物归各人所有，自己不承担诉讼费。
经审理查明，原告李某某与被告石某某于1998年7月经人介绍认识，同年12月16日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告结婚后，开始双方还能和睦相处，约在2009年左右，双方开始产生矛盾，被告嫌原告经常打麻将，不能按时回家。原告认为被告过日子太仔细，还嫌她做饭难吃，和她吵架，有时动手打她，双方还为其他家务事发生纠纷，感情上逐渐产生隔阂。原告李某某自2014年元月和被告发生纠纷后，就到某某路居住至今。现在双方均认为无法继续共同生活，均同意离婚。
另查明，原被告双方结婚后，于2000年5月出资22674.6元在西安市新城区某某路25号购买了一套面积为22.34平米的房屋，并对该房屋进行了装修。2002年7月又在西安北方某某电器（集团）有限责任公司购买了一套位于灞桥区某某街245号一街坊5号楼中单元5层中户的房屋，该房屋面积为60.73平米。购买该房屋时，被告石某某出资了40537元。在某某路25号1栋1单元3层3号房屋内有双方婚后购买的一张双人席梦思床、一套五组合大立柜、一个茶几、木质沙发等。在灞桥区某某街245号一街坊5号楼中单元5层中户房屋内有婚后购买的一台冰箱、一辆嘉陵70摩托车、两张席梦思双人床、一套布艺沙发等家具。本案审理期间，因双方对房屋分割问题争议较大，本院根据原告申请，委托有关评估机构对这两套房屋进行了评估，评估结果为：截止2016年1月8日，位于西安市灞桥区某某街245号（某某北区）第5幢20501号房屋（建筑面积60.73平方米），其市场价值为人民币20.45万元，评估单价为3368元／平方米。位于西安市新城区某某路25号1幢10303号房屋（建筑面积为22.34平方米），市场价值为人民币9.59万元，评估单价为4291元／平方米。经质证，原告李某某、被告石某某对此评估结果均无异议。
上述事实，有原告提供的西安市房屋登记簿、被告提供的房屋产权证书及本院庭审笔录、评估报告在卷为证，可以证明。
本院认为，原告李某某与被告石某某均系再婚，虽然结婚十几年，但双方彼此之间因缺乏信任，也缺乏沟通，导致双方之间互相不能理解，也不能包容，致夫妻之间裂痕不断扩大，最终伤害到了夫妻感情，造成夫妻感情破裂，虽经做工作，原被告还是表示无法继续共同生活，因此，对原告请求离婚之诉请，本院予以准许。因位于西安市新城区某某路25号1幢10303号房屋和位于西安市灞桥区某某街245号（某某北区）第5幢20501号房屋均系原被告在结婚后购买，故属于夫妻共同财产，依法予以分割，对其他家具等财产也予以合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告石某某离婚。
二、位于西安市新城区某某路25号1幢10303号房屋归原告李某某所有，位于西安市灞桥区某某街245号（某某北区）第5幢20501号房屋归被告石某某所有，自本判决生效之日起180日内，被告石某某向原告李某某补偿房屋差价54300元。在西安市新城区某某路25号1幢10303号房屋内的双人席梦思床一张、五组合大立柜一套、茶几一个、一套木质沙发等财产归原告李某某所有；在西安市灞桥区某某街245号（某某北区）第5幢20501号房屋内的电冰箱一台、嘉陵70摩托车一辆、两张席梦思双人床、一套布艺沙发等财产归被告石某某所有。各人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费802元，鉴定费2000元，原告李某某已预交，由原告李某某承担1401元，由被告石某某承担1401元，被告石某某连同上述应付之款于同期内一并给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 杨盼民
人民陪审员 吴 旭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 瑾
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1236号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王星敏。
被告于秀芹。（系被告王星敏之妻）
被告王传宁。
被告王星德。
被告王传恩。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月12日审结。该案（2014）乐商初字第640号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值200000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1236号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有�公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王星敏。
被告于秀芹。（系被告王星敏之妻）
被告王传宁。
被告王星德。
被告王传恩。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月12日审结。该案（2014）乐商初字第640号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金200000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第640号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马常利
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执819-1号
申请执行人赵某家，男，1937年6月12日出生，汉族。
被执行人苗某强，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵治家与被执行人苗某强、苗某涌法定继承纠纷一案中查明，诉讼期间依申请执行人的申请，本院查封了被执行人所有的房产。申请执行人表示因双方在本院尚有其它案件未审结完毕，要求待所有案件生效后处置上述房产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）威环民初字第829号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执819号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执819-1号
申请执行人赵某家，男，1937年6月12日出生，汉族。
被执行人苗某涌，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵治家与被执行人苗某涌法定继承纠纷一案中查明，诉讼期间依申请执行人的申请，本院查封了被执行人所有的房产。申请执行人表示因双方在本院尚有其它案件未审结完毕，要求待所有案件生效后处置上述房产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）威环民初字第829号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执819号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第188号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6-20-2017室。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人马辉，该公司员工。
被告张立春，女，1972年2月5日出生，汉族。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告张立春物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辉到庭参加了诉讼，被告张立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告与天津开发区新时代花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告却违约未按时向原告交纳物业管理费。原告经催要未果后成诉，请求判令被告支付原告2012年1月至2013年12月的物业费5490.72元，并按所欠金额的日千分之五支付自逾期之日到实际给付之日的违约金。案件审理过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，天津开发区新时代花园业主会作为甲方，原告作为乙方，双方于2012年1月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，甲方将天津开发区新时代花园委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日终止。在物业管理服务费用中约定：本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元、别墅按建筑面积每月每平方米1.50元、跃层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，业主于每季度第一个月的15日内交纳。合同还对其他有关内容进行了约定。2013年6月3日，上述合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。
原告经天津经济技术开发区房地产管理局审核获发物业服务企业三级资质。上述合同签订后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。被告系天津开发区捷达路5号C区21门101室的所有权人，其房屋建筑面积为190.65平方米。按照合同约定的收费标准，以每月每平方米1.2元计算，2012年1月至2013年12月，被告共拖欠物业管理服务费5490.72元。原告经催要未果，故呈诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与天津开发区新时代业主委员会签订的物业服务合同已经物业管理办公室备案，合同真实有效，对该物业范围内的业主具有约束力。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按物业合同的约定履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张立春于本判决生效之日起十日内给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2012年1月至2013年12月天津开发区捷达路5号C区21门101室的物业管理服务费人民币5490.72元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初357号
原告：迟桂良，男，汉族。
实行：张继勇，男，汉族。
本院在审理原告迟桂良诉被告张继勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告迟桂良于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟桂良自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟桂良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟桂良承担。
审 判 员 何经涛
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 韩 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6548号
原告陈黎。
委托代理人屠明，河南良策律师事务所律师。
被告雷聚阔。
原告陈黎诉被告雷聚阔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈黎及其委托代理人屠明，被告雷聚阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黎诉称，被告雷聚阔因资金周转困难为由，陆续向原告陈黎借款总共人民币157万元，被告雷聚阔出具两份“借据”，在借据上双方约定“借款利息为月息2分”，借款到期后，被告没有按照约定偿还借款及利息。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币157万元；2、从2015年1月10日起按照月息2分计算利息至被告还清本息之日止。
被告雷聚阔辩称，借款是属实的，利息的计算日期也是对的，但是利息其现在没有能力承担。
经审理查明，2013年12月27日，被告雷聚阔向原告陈黎借款27万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈黎人民币贰拾柒万元整（270000.00），双方约定月利率20‰，每季度到期日付息，借款期限自2013年12月27日至2014年12月27日，款已打入本人委托李倩工商银行账户。”2014年10月10日，被告雷聚阔向原告陈黎借款130万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈黎人民币壹佰叁拾万元整（1300000.00），双方约定月利率2%，每贰季度到期日付息，款已打入本人指定陈茹账户，特此证明。”两笔借款共计157万元。被告雷聚阔支付利息至2015年1月10日。之后再未偿还过借款本金及利息。为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同、转款凭证等证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告陈黎主张被告雷聚阔借其157万元的事实，有原告提供的借条为证，被告当庭予以认可，本院确认双方民间借贷法律关系成立。双方约定的利息2%，符合法律规定，故原告陈黎要求被告雷聚阔偿还借款157万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
限被告雷聚阔于判决生效后十日内返还原告陈黎借款157万元及利息（从2015年1月11日起计算至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费22040元，减半收取11020元，由被告雷聚阔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡志华
二〇一六年三月一日
书记员 孙依冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8306号
原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
主要负责人：董健，该行行长。
委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：张小彬，女，1967年1月2日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信南宁分行）与被告张小彬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信南宁分行的委托诉讼代理人林林、李盈盈到庭参加诉讼。被告张小彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信南宁分行向本院提出诉讼请求：1、被告张小彬向原告中信南宁分行返还信用卡透支卡本金119778.69元；2、被告张小彬向原告中信南宁分行支付利息、滞纳金、手续费（计算方式为截止2016年5月20日的利息7027.73元、滞纳金1822.43元、手续费894.89元，之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿债务之日止）；2、被告张小彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月17日，张小彬向中信南宁分行申请办理个人信用卡，并填写了申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定及注意事项。中信南宁分行核准向张小彬发放了卡号为51×××89的信用卡。随后，张小彬将信用卡激活后进行消费使用，出现逾期还款的情况。截止2016年5月20日，张小彬尚欠信用卡透支款本金119778.69元、利息利息7027.73元、滞纳金1822.43元、手续费894.89元未归还。中信南宁分行多次催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告张小彬未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告张小彬有对原告中信南宁分行提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告张小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭陈述、举证、质证的权利。经审查，本院对原告中信南宁分行提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，张小彬向中信南宁分行申请中信银行信用卡，中信南宁分行经审核后同意发卡，双方构成信用卡合同关系，应属合法有效。张小彬因申领信用卡填写了信用卡申请表，已在该申请表中明确应遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。张小彬在使用信用卡过程中透支款项，且未按规定偿还，构成违约。截止2016年5月20日，张小彬透支本金119778.69元，欠付利息7027.73元、滞纳金1822.43元、手续费894.89元。中信南宁分行按约定要求张小彬偿还透支本金及利息、滞纳金、手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张小彬偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行信用卡透支本金119778.69元；
二、被告张小彬支付原告中信银行股份有限公司南宁分行利息、滞纳金、手续费（计算方式为截止2016年5月20日的利息7027.73元、滞纳金1822.43元、手续费894.89元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金119778.69元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2890元、公告费350元，由被告张小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 卢志芬
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00799号
罪犯张伟，男，1977年5月6日出生，汉族，小学文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
本溪市宽甸县人民法院2009年7月1日作出（2009）宽刑初字第170号刑事判决，认定罪犯张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年三个月，刑期自2008年11月12日至2022年2月22日，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币59000元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年10月23日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功5次、表扬1次，考核积分486分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年11月12日起至2020年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初14号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人顾某，个体经营顾家厨房。2015年7月10日因涉嫌非法经营罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年12月10日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人顾某犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2012年3月至8月期间，被告人顾某使用其经营的扬州市广陵区荀和餐厅所申领的POS机，以虚构交易的方式，使用其本人或借用他人的信用卡为自己多次刷卡套取现金，共计刷卡套取现金人民币178万余元。
案发后，被告人顾某接公安机关电话通知后主动投案，如实供述了上述事实，并提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，POS机交易明细，信用卡客户信息查询资料，公安机关出具的情况说明、案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人顾某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人顾某检举他人违法犯罪经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人顾某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年一月十九日
书记员 冯 杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1343号
原告：淄博沃驰汽车销售有限公司。住所地，山东省淄博市张店区南定镇三泉村南（博洋建陶公司内）。
法定代表人：王秋华，执行董事兼经理。
被告：山东源丰新型材料有限公司。住所地，山东省滨州市博兴县兴福工业园。
法定代表人：王聚祥，总经理。
被告：天津冶金轧一钢铁贸易有限公司。住所地，天津市西青区王稳庄镇政府东侧。
法定代表人：李国仁，董事长。
原告淄博沃驰汽车销售有限公司诉被告山东源丰新型材料有限公司、天津冶金轧一钢铁贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2012）张商初字第1592号民事判决书。被告山东源丰新型材料有限公司不服，上诉于山东省淄博市中级人民法院。山东省淄博市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）淄商终字第325号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告山东源丰新型材料有限公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2014年3月6日作出（2014）鲁民提字第74号民事裁定，提审本案。山东省高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）鲁民提字第741号民事裁定书，裁定撤销淄博市中级人民法院作出的（2013）淄商终字第325号民事判决和本院作出的（2012）张商初字第1592号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博沃驰汽车销售有限公司经本院公告传唤，被告山东源丰新型材料有限公司、天津冶金轧一钢铁贸易有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告淄博沃驰汽车销售有限公司撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告淄博沃驰汽车销售有限公司负担；诉讼保全费5000元，由原告淄博沃驰汽车销售有限公司负担。
审 判 长 张 玺
人民陪审员 李明训
人民陪审员 张 丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李兰英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第566号
上诉人（原审被告）：项映仙。
上诉人（原审被告）：项映霞。
被上诉人（原审原告）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。
代表人：王洪玮。
原审被告：温州华普实业有限公司。
法定代表人：孙晓波。
原审被告：温州市龙湾天河奇安特电子仪器厂。
法定代表人：王炳昆。
原审被告：浙江瑞尔泰电器仪表有限公司。
法定代表人：孙晓波。
原审被告：孙晓波。
原审被告：张崇浦。
原审被告：王炳昆。
原审被告：章小燕。
原审被告：孙晓丰。
原审被告：孙晓光。
原审被告：孙晓虹。
上诉人项映仙、项映霞因与被上诉人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行、原审被告温州华普实业有限公司、温州市龙湾天河奇安特电子仪器厂、浙江瑞尔泰电器仪表有限公司、孙晓波、张崇浦、王炳昆、章小燕、孙晓丰、孙晓光、孙晓虹金融借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2013）温龙开商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人项映仙、项映霞在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人项映仙、项映霞自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 潘海津
审判员 陈学箭
二〇一四年四月一日
本件和原件核对无异
书记员 胡淑丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4079号
原告:遂宁市商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市和平东路51号。
法定代表人：刘彦，系该行董事长。
被告：遂宁市智发物资再生利用有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：梁玉明。
被告：王慧，女，1970年11月21日出生，汉族，住遂宁市城区。
被告：梁玉明，男，1970年5月9日出生，汉族，住遂宁市城区。
原告遂宁市商业银行股份有限公司与被告遂宁市智发物资再生利用有限公司、王慧、梁玉明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告遂宁市商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告遂宁市商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许遂宁市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元,经审批免予收取。
审判员 王琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 舒献
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第502号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人丁某，农民。因本次醉酒后驾驶机动车于2015年3月16日被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年1月21日17时许，被告人丁某在饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的小型轿车，在绍兴市上虞区百官—悬岩丁宅乡庙湾村路段和张某驾驶的浙D×××××公交车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，被告人丁某的静脉血中乙醇含量为150mg／100ml。
2015年1月21日，被告人丁某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人丁某负事故全部责任，赔偿问题已经绍兴市上虞区公安局交通警察大队调解结案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某供述，证人张某、何某证言，机动车驾驶证复印件及信息查询结果单，机动车行驶证复印件及信息查询结果单，呼气�酒精测试单，交通事故现场图及事故认定书，行政处罚决定书，视频资料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2015）251号物证检验报告，122案件信息及查获经过，被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿问题已与对方达成调解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年六月十二日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1402号
原告吴金豪，无固定职业。
委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。
被告刘建波，无固定职业。
委托代理人徐艳江，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人周兴海。
原告吴金豪与被告刘建波合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员马雪辉适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴金豪及其委托代理人覃家强，被告刘建波的委托代理人徐艳江、周兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金豪诉称，在被告隐瞒经营药店的负责人应当具备相应资质条件，并虚构可以很容易办理营业执照负责人变更登记的情况下，原告与被告于2013年5月9日签订了《药店转让合同》，合同约定被告将其实际经营的位于柳州市鱼峰区荣军路一区68-5号一楼南面（百草堂济康大药房）的药店以45000元整体转让给原告，在签订协议之日原告向被告先支付38000元整，待变更法人为原告后，原告付清余款7000元。然而，根据2012年11月6日公布，2013年6月1日起施行的《药品经营质量管理规范》，鉴于原告的文化程度原告根本不可以担任该药店的负责人。原告签订合同目的是要以自己的名义经营该药店，然而根据《药品经营质量�理规范》不仅原告即使是药店的原负责人郭军都不能满足任职要求。也正因如此，时至今日，也不能将营业执照上的负责人变更为原告。被告的行为已经构成欺诈，根据《合同法》的规定，原告依法可以请求撤销该合同。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销原告与被告签订的《药店转让合同》；2、被告返还原告已经支付的转让价款38000元。
被告刘建波辩称，被告本着平等、自愿、诚实信用的原则，与原告签订《药店转让合同》，在签订该合同的过程中，并不存在故意虚构或隐瞒事实真相的情况。原告受让该药店并进行药品经营，应当清楚的知道经营该药店及作为药店的负责人所要具备的资格资质条件，原告由于自身的学历条件等原因而不能办理药店负责人变更登记，由此引起的法律后果应当由原告承担，而不能将原告的经营风险转嫁给被告，况且被告也并不清楚原告受让该药店是始终由原告自己经营还是委托他人经营，对于经营人是否有资格资质条件，被告不可能做到十分的清楚，因此，原告是否符合药店负责人及经营该药店所具备的相关资质资格应当由原告自己去核实清楚。该《药店转让合同》在第四条中约定了“待变更法人为乙方后付清余款7000元”的内容，在整个转让合同中，并没有特别的约定在变更法人过程中被告要对原告必须要符合药店负责人的相关资质资格负责，被告从没有向原告做出保证或承诺，因此，被告不存在任何的欺诈行为，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月9日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《药店转让合同》一份，约定甲方将位于荣军路一区68-5号一楼南面（百草堂济康大药房）以人民币肆万伍仟元整（￥45000元）转�给乙方使用，建筑面积为44.6平方米；转让即日起店铺现有的装修、装饰及其他营业设备全部归乙方所有，房屋装修等不动产归房主所有，营业设备等动产归乙方；付款方式：在签订协议之日乙方向甲方先支付叁万捌仟元整（￥38000元），待变更法人为乙方后付清余款柒仟元整（￥7000元）；乙方接手前（即签转让合同时间）该店铺所有的一切债权、债务及其责任均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务及其责任由乙方负责等等。合同签订当日，原告向被告支付人民币38000元，之后，被告将上述药店原营业执照、药品经营许可证、组织机构代码证等均交给原告使用，并由原告对药店进行实际经营至今。
另查明，柳州百草堂医药连锁有限责任公司济康堂大药房系于2010年9月1日依法成立的企业，负责人为郭军。被告与原告签订《药店转让合同》前为该药店实际经营者。
本院认为，对于原告与被告于2013年5月9日签订的《药店转让合同》，首先，被告并不是该药店的负责人，其次，双方签订合同的目的是由原告接手经营药店，并且被告将药店原营业执照、药品经营许可证等交给原告使用，故该合同名为药店转让，实质是包括转让药店的经营权，并非仅是药店药品及营业设备的转让，故违反了《中华人民共和国药品管理法》第八十二条关于《药品经营许可证》不得买卖的强制性规定，同时也违反了营业执照不得出租、出借、转让的强制性规定，应为无效。无效的合同自始没有法律约束力，因此，原告以合同有效为前提，要求撤销《药店转让合同》，本院不予支持。合同无效因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。现原告要求被告返还转让价款38000元，本院予以支持。关于原告应当返还的财产或折价补偿的问题，因被告在本案中没有提起反诉请求，且原告已经经营药店几个月，双方也没有关于药品、营业设备的交接清单或价值认定，对此，本院不作审查处理。双方可以通过协商妥善处理或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国药品管理法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告吴金豪与被告刘建波于2013年5月9日签订的《药店转让合同》无效；
二、被告刘建波向原告吴金豪返还人民币38000元。
三、驳回原告吴金豪的其他诉讼请求。
案件受理费人民币750元（原告已向本院预交），由被告刘建波负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一三年十月二十八日
书记员 韦 冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行�法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国药品管理法》
第八十二条伪造、变造、买卖、出租、出借许可证或者药品批准证明文件的，没收违法所得，并处违法所得一倍以上三倍以下的罚款；没有违法所得的，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，并吊销卖方、出租方、出借方的《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》或者撤销药品批准证明文件；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初104号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郭某，农民，群众。2015年10月8日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年11月13日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人郭建会，天津全工律师事务所律师。
被告人张某，农民，群众。2015年11月9日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同月13日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人李术魁，河北群望律师事务所律师。
被告人宋某，曾用名宋均启，农民，群众。2015年11月9日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同月13日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人郭某、张某、宋某犯寻衅滋事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙国卫、肖志辉提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员张绍平、郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙国卫、肖志辉，被告人郭某及其辩护人郭建会，被告人张某及其辩护人李术魁，被告人宋某及其辩护人马健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2015年10月8日21时许，被告人郭某在唐通公路石臼窝镇芝麻窝村路段，伙同被告人张某、宋某酒后无故对因堵车在公路上停留等候的孙国卫、冯某、肖志辉进行殴打，致孙国卫右颞叶脑挫裂伤，致冯某左眼部挫伤，致肖志辉头部外伤后伴有神经症状，外伤致╋1冠折。后被告人张某又无故将因堵车停留在路边等候的李某乙的苹果5S手机抢走扔到路边玉米地里，致手机丢失。经鉴定，孙国卫损伤属轻伤一级，冯某损伤属轻微伤，肖志辉损伤属轻微伤，手机价值人民币2914元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人郭某、张某、宋某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人郭某、张某、宋某随意殴打他人，情节恶劣，随意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郭某、张某、宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人郭某的辩护人郭建会提出的主要辩护意见是：1、被告人郭某如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人郭某系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小；3、被告人郭某积极赔偿被害人经济损失，已得到被害人的谅解，综上请求法庭对被告人郭某从轻处罚。
被告人张某的辩护人李术魁提出的主要辩护意见是：1、被告人张某具有自首情节；2、被告人张某积极赔偿被害人经济损失，已得到被害人的谅解；3、被告人张某系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小，综上建议法庭对被告人张某适用缓刑。
被告人宋某的辩护人马健辉提出的主要辩护意见是：1、被告人宋某具有自首情节；2、被告人宋某积极赔偿被害人经济损失，已得到被害人的谅解；3、被告人宋某系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小，综上建议法庭对被告人宋某适用缓刑。
经审理查明，2015年10月8日21时许，被告人郭某在唐通公路石臼窝镇芝麻窝村路段，伙同被告人张某、宋某酒后无故对因堵车在公路上停留等候的孙国卫、冯某、肖志辉进行殴打，致孙国卫右颞叶脑挫裂伤，致冯某左眼部挫伤，致肖志辉头部外伤后伴有神经症状，外伤致╋1冠折。后被告人张某又无故将因堵车停留在路边等候的李某乙的苹果5S手机抢走扔到路边玉米地里，致手机丢失。经鉴定，孙国卫损伤属轻伤一级，冯某损伤属轻微伤，肖志辉损伤属轻微伤，手机价值人民币2914元。
在诉讼过程中，双方就民事部分达成和解协议，附带民事诉讼原告人孙国卫、肖志辉及被害人冯某已谅解被告人郭某、张某、宋某。
上述事实，被告人郭某、张某、宋某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭某、张某、宋某的供述笔录；附带民事诉讼原告人孙国卫、肖志辉及被害人冯某、李某乙的陈述笔录；证人李某甲、吕某、周某的证言笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；价格鉴定结论书；辨认笔录；出警经过；到案经过；飞腾电讯收据；诊断证明书；住院病历；门诊病历；户籍证明；说明；报警案件登记表；立案决定书；结算票据；赔偿合同书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、张某、宋某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郭某、张某、宋某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人郭建会提出被告人郭某如实供述犯罪事实，已得到被害人的谅解，认罪态度较好，无前科劣迹的观点，本院予以采纳。辩护人李术魁提出被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，且被告人张某系初犯、偶犯，无前科劣迹，可适用缓刑的观点，本院予以采纳，但其提出被告人张某具有自首情节的观点，理据不足，本院不予采纳。辩护人马健辉提出被告人宋某积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，且被告人宋某系初犯、偶犯，无前科劣迹，可适用缓刑的观点，本院予以采纳，但其提出被告人宋某具有自首情节的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邱 月
河北省玉田县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀0229刑初104号公诉机关河北省玉田县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，农民。附带民事诉讼原告人肖某，农民。被告人郭金，农民，群众。2015年10月8日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年11月13日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人暨诉讼代理人郭建会，天津全工律师事务所律师。特别授权。被告人张玉宝，农民，群众。2015年11月9日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同月13日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人暨诉讼代理人李术魁，河北群望律师事务所律师。特别授权。被告人宋君起，曾用名宋均启，农民，群众。2015年11月9日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同月13日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人暨诉讼代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人郭金、张玉宝、宋君起犯寻衅滋事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、肖某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员张绍平、郭莉斯出庭支持公诉，被告人郭金及其辩护人暨诉讼代理人郭建会，被告人张玉宝及其辩护人暨诉讼代理人李术魁，被告人宋君起及其辩护人暨诉讼代理人马健辉到庭参加诉讼。因双方自行和解，附带民事诉讼原告人孙某、肖某申请撤回附带民事诉讼。本院认为，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、肖某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人孙某、肖某撤回附带民事诉讼。审 判 长  孙德瑞审 判 员  邵福顺人民陪审员  王小超二〇一六年四月十一日书 记 员  邱 月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2624号
原告：黄某，女，1991年9月18日出生，汉族，工人，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦娟，广西中名律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1982年2月7日出生，汉族，无业，住广西百色市右江区。
原告黄某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某2由原告抚养，被告每月支付小孩生活费600元，小孩的学费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年底相识恋爱一个月后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某2。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，导致婚后夫妻无法沟通，婚姻生活走道向破裂。特别是被告不务正业，整日沉迷于赌博，不外出务工挣钱养家，没钱赌博就向原告索要，原告不给，被告就殴打原告。原告不得不带小孩逃回娘家生活至今。原告认为原、被告的夫妻感情现已完全破裂，原告特提出上述请求。
被告杨某1辩称，原告所述不属实。被告并没有赌博恶习，也没有经常殴打原告。原告如坚持离婚，小孩抚养归被告，被告才同意与原告离婚。
综合原告的陈述，被告的答辩，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂
原告黄某围绕本案的争议焦点，向本院提供的证据有：
1、婚姻证，证明原、被告是夫妻关系。
2、出生医学证明，证明婚生女儿杨某2是原、被告的婚生女儿。
3、原告与被告姐姐的聊天记录，证明被告经常殴打原告。
4、原告与被告的聊天记录，证明被告有赌博的陋习以及没有工作和收入的事实。
被告杨某1围绕本案的争议焦点，没有向本院提供的证据。
本院经审理查明以下法律事实：原告黄某与被告杨某1于2012年底相识恋爱一个月后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某2。婚后，由于原、被告处理家庭琐事方式方法不同，导致夫妻经常争吵。且被告有赌博的陋习，导致原告不满而带小孩回娘家生活。以上事实有原告提交，本院予以确认的婚姻证、户口本、聊天记录在案佐证。
本院认为，原、被告相互认识恋爱后结婚，有一定的感情基础。婚后又共同生育女儿杨某2，夫妻感情也较好。近二年来，由于被告染上赌博陋习，才导致夫妻之间有矛盾的，但夫妻之间的感情还没有达到破裂的程度。望被告改掉赌博陋习，以家庭和小孩为重，多与原告相互沟通，关心原告，双方是能够和好如初的。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒙继能
二〇一七年十一月十七日
法官助理 黄 伟
书 记 员 龙瑞高
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2624号原告：黄某，女，1991年9月18日出生，汉族，工人，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦娟，广西中名律师事务所律师。被告：杨某1，男，1982年2月7日出生，汉族，无业，住广西百色市右江区。原告黄某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某2由原告抚养，被告每月支付小孩生活费600元，小孩的学费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年底相识恋爱一个月后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某2。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，导致婚后夫妻无法沟通，婚姻生活走道向破裂。特别是被告不务正业，整日沉迷于赌博，不外出务工挣钱养家，没钱赌博就向原告索要，原告不给，被告就殴打原告。原告不得不带小孩逃回娘家生活至今。原告认为原、被告的夫妻感情现已完全破裂，原告特提出上述请求。被告杨某1辩称，原告所述不属实。被告并没有赌博恶习，也没有经常殴打原告。原告如坚持离婚，小孩抚养归被告，被告才同意与原告离婚。综合原告的陈述，被告的答辩，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂原告黄某围绕本案的争议焦点，向本院提供的证据有：1、婚姻证，证明原、被告是夫妻关系。2、出生医学证明，证明婚生女儿杨某2是原、被告的婚生女儿。3、原告与被告姐姐的聊天记录，证明被告经常殴打原告。4、原告与被告的聊天记录，证明被告有赌博的陋习以及没有工作和收入的事实。被告杨某1围绕本案的争议焦点，没有向本院提供的证据。本院经审理查明以下法律事实：原告黄某与被告杨某1于2012年底相识恋爱一个月后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某2。婚后，由于原、被告处理家庭琐事方式方法不同，导致夫妻经常争吵。且被告有赌博的陋习，导致原告不满而带小孩回娘家生活。以上事实有原告提交，本院予以确认的婚姻证、户口本、聊天记录在案佐证。本院认为，原、被告相互认识恋爱后结婚，有一定的感情基础。婚后又共同生育女儿杨某2，夫妻感情也较好。近二年来，由于被告染上赌博陋习，才导致夫妻之间有矛盾的，但夫妻之间的感情还没有达到破裂的程度。望被告改掉赌博陋习，以家庭和小孩为重，多与原告相互沟通，关心原告，双方是能够和好如初的。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 蒙继能二〇一七年十一月十七日法官助理 黄 伟书 记 员 龙瑞高本案附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1012号
原告：钟明传，男，1962年3月12日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李军军，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：王存瑞，男，1955年7月15日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：于志钢，男，1963年4月25日生，汉族，住诸城市。
原告钟明传与被告王存瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟明传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年三月七日
书记员 刁建琳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1682号
原告：蔡纯彩。
委托诉讼代理人：凌涛（系蔡纯彩之子）。
被告：李宝祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。地址：临沭县城东外环中段。
负责人：高潮。
委托诉讼代理人：张冉。
委托诉讼代理人：左仕英。
原告蔡纯彩与被告李宝祥、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡纯彩的委托诉讼代理人凌涛、被告李宝祥、被告保险公司的委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡纯彩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失共计245000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月10日8时25分许，被告李宝祥驾驶鲁QD0B**号小型汽车沿常林大街由东向西行驶，行至常林大街与光明路交汇处时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告蔡纯彩受伤，车辆部分受损。后原告被送往临沭县中医医院住院治疗，花去医疗费163000余元，另外，李宝祥驾驶的鲁QD0B**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和20万元商业险且购买不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证均合法有效且无其他免赔事宜情况下，我公司同意在交强险内赔偿原告合理合法的损失，交强险内我公司已垫付医疗费10000元，超出交强险部分应按事故责任比例不超过70%承担且应扣除非医保用药，原告的户籍性质系农村，各项损失应按农村标准计算，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告李宝祥辩称，事故发生属实，应先由保险公司赔偿，另外已为原告垫付医疗费13000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日8时25分许，被告李宝祥驾驶鲁QD0B**号小型汽车沿常林大街由东向西行驶，行至常林大街与光明路交汇处向北转弯时，与由东向西行驶的原告蔡纯彩驾驶的电动自行车相撞，致原告蔡纯彩受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理，认定被告李宝祥负事故主要责任，原告蔡纯彩负事故次要责任。事故发生时，被告李宝祥持有C1机动车驾驶证，其驾驶的鲁QD0B**号小型汽车检验合格至2017年9月，该车在被告保险公司投保交强险和20万元商业三者险并购买不计免赔，事故发生在保险期间。
原告蔡纯彩受伤后先后三次在临沭县中医医院住院治疗，2016年7月10日至2016年8月28日，原告第一次住院治疗，出院诊断为重型颅脑损伤，出院医嘱第6项记载“1月后返院行颅骨修补术”。2016年10月12日至2016年10月30日，原告第二次住院治疗，出院诊断为1、颅骨缺损；2、颅脑损伤术后。2016年11月16日至2016年12月5日，原告第三次住院治疗，入院和出院诊断均为脑外伤后遗症、运动障碍、轻度认知障碍、肩关节粘连。原告三次共计住院86天，其为治疗损伤共计花医疗费163932.92元。其中被告李宝祥已垫付医疗费13000元，被告保险公司在交强险限额内已垫付医疗费10000元。2017年3月27日，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2017年4月8日，临沂沂蒙法医司法鉴定所经鉴定后作出沂蒙司鉴所【2017】临鉴字第554号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡纯彩的损伤构成七级伤残；评定护理期为180日，营养期为180日。原告支付法医鉴定费1610元。
另，原告主张因此次事故支出交通费1000元，并提供交通费票据一宗予以证实。对此，被告称原告提交的交通费票据系空白发票，与事故无关联性，交通费由法庭酌定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告李宝祥驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致原告受伤，被告李宝祥负事故主要责任。被告李宝祥驾驶的鲁QD0B**号小型汽车在被告保险公司投保交强险和商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，被告李宝祥具有合法驾驶资格，事故车辆在检验有效期限内，且无其他免赔情形，故被告保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，不足部分在商业险范围内按责任比例承担80%赔偿责任，仍不足的由被告李宝祥按责任比例承担80%赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的住院病历、诊断证明能够相互印证，证实原告三次住院均系治疗此次交通事故所造成的外伤及外伤引起的症状所需，被告保险公司对原告第二、三次住院治疗与此次交通事故的关联性有异议，且要求扣除原告所花全部医疗费中的非医保用药，但未提供相应证据证实，对其异议及请求不予支持。本院确认原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细为有效证据予以采信。原告提交的法医鉴定书，被告保险公司有异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定，本院确认该法医鉴定书为有效证据，予以采信。原告请求赔偿交通费，虽提供的交通费票据不符合规范要求，但其请求的数额1000元与其所受伤害的程度及治疗的实际需要相符合，本院予以支持。原告受伤构成七级伤残，其请求赔偿精神抚慰金4000元符合法律规定，本院予以支持。原告出生于1953年5月6日，至2017年4月8日定残之日年满63周岁，其伤残赔偿金应计算17年。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费163932.92元、伤残赔偿金87924元、护理费180天×59.39元/天=10690.20元、营养费180天×30元/天=5400元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、法医鉴定费1610元，合计274557.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内扣除已垫付的医疗费10000元后一次性赔偿原告蔡纯彩伤残赔偿金87924元、精神抚慰金4000元、护理费10690.20元、交通费1000元，合计103614.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告蔡纯彩医疗费123146.34元、营养费4320元，合计127466.34元。
三、被告李宝祥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蔡纯彩法医鉴定费1288元。（已垫付13000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4975元减半收取2488元，由被告李宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一七年六月二日
书记员 杨进倩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终68号
上诉人（原审被告）：福建省惠三建设发展有限公司。
法定代表人：胡汉达。
上诉人（原审被告）：胡汉达，男，1959年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：洪加木，男，1963年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周腾、潘金梅（实习）福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人福建省惠三建设发展有限公司、胡汉达因与被上诉人洪加木民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17669号民事裁定，向本院提出上诉。
福建省惠三建设发展有限公司、胡汉达上诉称，本案的《三方协议书》各方当事人未达成合法有效的管辖权约定，该约定违反法定形式应属无效；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。福建省惠三建设发展有限公司和胡汉达住所地均在泉州市惠安县，故请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市惠安县人民法院管辖。
洪加木答辩称，《三方协议书》约定明确，是签订各方的真实意思表示，合法有效。原审裁定正确，请求驳回福建省惠三建设发展有限公司、胡汉达的上诉。
本院经审查认为，讼争各方签订的《三方协议书》第5条约定：若各方在履行本协议过程中，有争议，则由各方协商解决；协商不成，可以向厦门市思明区人民院起诉。该合同管辖协议的约定，是福建省惠三建设发展有限公司的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认其合法有效。原审法院对本案具有管辖权。福建省惠三建设发展有限公司、胡汉达的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 林毓琦
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第79号
上诉人（原审起诉人）刘嫩江，男，1966年1月1日出生，汉族，住洛阳市偃师市。
委托代理人：刘松江，男，1962年4月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。系上诉人之兄。特别授权。
上诉人刘嫩江不服洛阳市老城区人民法院作出的（2015）老行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘嫩江起诉要求撤销偃师县人民政府1994年8月27日颁发的49916号集体土地建设用地使用证，其起诉超过法律规定的起诉期限，对刘嫩江的起诉依法应不予受理。原审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳红
审判员 叶乃君
审判员 任海霞
二〇一五年六月十八日
书记员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行终字第79号上诉人（原审起诉人）刘嫩江，男，1966年1月1日出生，汉族，住洛阳市偃师市。委托代理人：刘松江，男，1962年4月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。特别授权。上诉人刘嫩江不服洛阳市老城区人民法院作出的（2015）老行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘嫩江起诉要求撤销偃师县人民政府1994年8月27日颁发的49916号集体土地建设用地使用证，其起诉超过法律规定的起诉期限，对刘嫩江的起诉依法应不予受理。原审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳红审判员  叶乃君审判员  任海霞二〇一五年六月十八日书记员  冀雅娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第57号
上诉人（原审被告）青岛信利达玩具有限公司。
法定代表人苏强，董事长。
被上诉人（原审原告）李艳。
原审被告苏强。
原审被告刘红丽。
原审被告李林高。
原审被告王世春。
原审被告苏丽娟。
原审被告王红霞。
上诉人青岛信利达玩具有限公司因管辖权异议不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第6209号民事裁定，向本院提起上诉称，本案诉讼标的额特别巨大，基层人民法院无管辖权�根据级别管辖原则，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人赵倩在原审主张的诉讼标的额为人民币250万元，且原审被告住所地在胶州市，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案不属于本院级别管辖范围。原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年一月十五日
书记员 张雪平
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1702号
申请执行人崔桂婕，女，1948年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人王乃柱，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人王春英，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人王乃欣，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人王乃良，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人崔桂婕、王乃柱、王乃良、王春英、王乃欣与被执行人郓城县公路局赔偿纠纷一案，郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出的郓劳人仲案字（2017）第33号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人主动履行法律文书规定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出的郓劳人仲案字（2017）第33号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 张西国
审判员 刘晓明
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 勇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1224号
罪犯陈立明，男，1987年12月5日出生于内蒙古兴安盟突泉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟突泉县人民法院2009年1月16日作出（2009）突刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人陈立明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元（已缴），与同案被告连带承担民事赔偿人民币2357元。判决发生法律效力后，于2009年2月12日交付执行。内蒙古兴安盟中级人民法院于2011年5月3日、2013年4月22日裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。刑满日期2019年6月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯陈立明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈立明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、5月、7月、10月、12月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯陈立明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈立明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯与同案被告连带承担民事赔赔未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2018年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐佳妮
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终261号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某1，男，1985年2月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。2016年8月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人吕某2，男，1982年6月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。2016年9月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2017年3月7日被取保候审。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人吕某1犯非法经营罪、非法拘禁罪、原审被告人吕某2犯非法拘禁罪一案，于2017年3月6日作出（2017）闽0212刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、非法经营事实
2015年1月初，被告人吕某1接受叶某1先报注未实际支付的方式投注2期六合彩，共计人民币（币种，下同）54500元。叶某1购买的2期六合彩均未实际支付投注金额。具体事实如下：
1.2015年1月3日，被告人吕某1接受叶某1投注六合彩19800元，后叶某1赢了30570元，被告人吕某1通过叶某2的银行卡向叶某1转账30570元。
2.2015年1月6日，被告人吕某1接受叶某1投注六合彩34700元，当期叶某1未买中。
二、非法拘禁事实
被告人吕某1多次向被害人叶某1催讨投注六合彩的欠款未果。2015年1月13日晚，被告人吕某1得知叶某1要到厦门市同安区新民镇西洪塘村，遂纠集被告人吕某2及三名外地男子至该处蹲守。当日22时许，叶某1与叶某2乘坐一部轿车来到该处，被告人吕某1、吕某2等人即持棍子等工具将该车围住，后将叶某1从车上拖出，其中一名外地男子挥手殴打叶某1。后被告人吕某1、吕某2等人将叶某1、叶某2带至中洲大桥下一处空房子内控制住，并对叶某1拳打脚踢逼迫其筹钱还债。当日24时许，被告人吕某1、吕某2等人又将叶某1、叶某2带至同安区西柯镇某酒店继续向叶某1、叶某2索债，后被告人吕某2先行离开。次日9时许，被告人吕某1获悉叶某1家属报警后将叶某1、叶某2带出酒店并将叶某2放行，然后将叶某1带至滨海西大道海边继续看住索债。次日17时许，被告人吕某1才将叶某1放行。经法医鉴定：叶某1外伤致体表挫伤面积超过15.0cm2，损伤程度为轻微伤。
2016年8月9日17时30分许，被告人吕某1在其住家被抓获。同年9月8日11时30分许，被告人吕某2在其住家被抓获。归案后，被告人吕某1、吕某2均如实供述了基本犯罪事实。
原判认定上述事实，被告人吕某1、吕某2在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人叶某1的陈述、证人叶某2、唐某、苑某、吕某的证言、辨认笔录、提取笔录、银行账户交易明细、情况说明、检验照片、鉴定意见书、到案经过、户籍证明及被告人吕某1、吕某2的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人吕某1违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人吕某1、吕某2非法剥夺他人人身自由，二名被告人的行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人吕某1犯有两罪，依法应予数罪并罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人吕某1起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人吕某2起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人吕某1在非法拘禁过程中有殴打情节，依法可以从重处罚。被告人吕某1、吕某2如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款及第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人吕某1犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人吕某2犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
上诉人吕某1上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定2015年1月间，上诉人吕某1非法经营六合彩投注共计54500元，以及上诉人吕某1为催讨六合彩投注欠款纠集原审被告人吕某2等人非法拘禁他人的事实清楚，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某1违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人吕某1、原审被告人吕某2非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。上诉人吕某1身犯两罪，依法应予数罪并罚。在非法拘禁的共同犯罪中，上诉人吕某1起主要作用，系主犯；原审被告人吕某2起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人吕某1在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应予从重处罚。上诉人吕某1、原审被告人吕某2归案后，如实供述自己的罪行，并于一审庭审中自愿认罪，系坦白，依法均可以从轻处罚。原判综合考虑上诉人吕某1、原审被告人吕某2各自具有的上述量刑情节，所作出的量刑结果均无不当，故上诉人提出的原判量刑过重、请求再予从轻处罚的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 徐 艳
审 判 员 黄宏亮
二０一七年四月二十七日
代书记员 何娜娜
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1796号
原告:赵元明，男，1960年6月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘兵，男，1971年1月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：安徽中天世纪航天科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园区柳湾西路，组织机构代码7092780-5。
法定代表人：陆盼，总经理。
上述两被告委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告赵元明与被告刘兵、安徽中天世纪航天科技有限公司（简称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元明，被告刘兵、中天公司委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵元明向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款本金6万元及利息，利息按月利率3%，自2016年11月23日计算至本息还清时止。事实和理由：2016年11月23日，刘兵向原告借款6万元，约定月利率3%，没有约定还款期限。中天公司在借条上盖章，为借款作连带责任保证担保。现被告没有偿还借款本息，原告因此提起诉讼。
被告刘兵、中天公司辩称：本案借款没有发生，系被告另外向原告借款40万元的利息，因被告无钱支付利息，从而向原告出具了6万元的借条。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，刘兵向原告出具借条一张，内容为：今借到赵元明人民币现金6万元整，本次借款为现金支付，月息3%。中天公司在借条上加盖公章为刘兵借款提供保证担保，未注明保证方式。后被告没有偿还该款。
本院认为，刘兵出具给原告的借条可以清楚反映，原告向刘兵现金交付了借款6万元，故刘兵对借款应负偿还责任，并应支付利息，但计息利率应为月利率2%。中天公司在借条上加盖公章为刘兵借款提供保证担保，未注明保证方式，根据相关规定，中天公司对借款承担连带责任。刘兵、中天公司辩称本案借款没有发生，系被告另外向原告借款40万元的利息，因被告无钱支付利息，从而向原告出具了6万元的借条，被告对该主张未能提供充足的证据证实，且与刘兵出具的借条内容相矛盾，对被告该主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效后十日内，偿还原告赵元明借款本金6万元及利息，利息按月利率2%，自2016年11月23日计算至本息还清时止；
二、被告中天公司负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1300元，减半收取650元，由被告刘兵、中天公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一七年五月十五日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执514号
被执行人施雅云，女，1947年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告薛偕彪与被告（被执行人）施雅云民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第4395号民事判决已发生法律效力。被执行人施雅云应负担受理费人民币2756元而未履行。
本院依职权于2016年2月16日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、平安银行福州分行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将施雅云列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人施雅云与本院（2016）闽0181执1686号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人施雅云与本院（2016）闽0181执1686号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4395号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 郑 景
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00454-3号
申请执行人高陵县农村信用合作联社。住址：高陵县南新街。
法定代表人王国强，系该公司理事长。
委托代理人余志华，男，1947年10月2日出生，身份证号：6101031947********。
被执行人王建军，男，1968年7月22日出生，汉族，住高陵县泾渭镇，居民。
被执行人卜红，女，1973年1月1日出生，汉族，住高陵县泾渭镇，居民。
委托代理人王建红，女，1964年5月27日出生，汉族，系王建军之姐。
申请人高陵县农村信用合作联社与被执行人王建军、卜红金融借款合同纠纷一案，高陵县公证处（2013）陕高证执字第4号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农会信用合作联社于2013年12月28日向本院申请执行，申请标的150000元及利息，本院于2013年12月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人王建军、卜红名下位于高陵县泾河工业国区金陵花园1幢2单元2层02号的房产（证号：西房权证高字第200611211611西房高共字第200611211611-1号），划拨卜红在中国建设银行高陵县龙凤园支行存款人民币100938.19元。后双方当事人私下达成执行和解协议：被执行人偿还申请人本金150000元，利息及罚息申请人自愿放弃，申请人负责办理解除被查封房产的抵押手续，该债务就此完结。被执行人自动向本院交付案款49061.81元，现该款项已全部兑付申请人，本院已解除对涉案房产的查封，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
高陵县公证处（2013）陕高证执字第4号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 张 乐
二〇一四年六月二十日
书记员 逄振亮
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00041号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人杨根荣，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人龚菊芳，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人杨根荣、龚菊芳社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年8月2日作出潼计生征字（2013）第2597号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费28100元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行的潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2597号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2597号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 翟红磊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商终字第414号
上诉人（原审被告）朱建明。
上诉人（原审被告）张少芹。
被上诉人（原审原告）桐乡市博星水晶有限公司。
法定代表人王海良。
委托代理人岳金发。
上诉人朱建明、张少芹因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2012）嘉桐崇商初字第277号民事判决，于2012年9月27日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建明、张少芹自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2012）嘉桐崇商初字第277号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十一月七日
书 记 员 谢金侃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执24号
申请执行人：柳州市双成铸造有限公司。住所地：柳州市柳南区。
法定代表人：雷镇域，该公司总经理。
被执行人：柳州市顺吾机械有限公司。住所地：柳州市西鹅乡。
法定代表人：梁国谋。
本院立案执行的柳州市双成铸造有限公司申请执行柳州市顺吾机械有限公司买卖合同纠纷一案[（2016）柳仲案裁字第1号裁决书]，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的柳州市双成铸造有限公司申请执行柳州市顺吾机械有限公司买卖合同纠纷一案[（2016）柳仲案裁字第1号裁决书]，指定柳州市柳南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘宇全
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第627一2号
申请执行人：覃明。
特别授权委托代理人韦远光.
被执行人广西德胜环球铝业有限公司。
法定代表人陈龙辉，董事长。
申请执行人覃明与被执行人广西德胜环球铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出的宜劳人仲案字（2013）第66号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人覃明于2014年11月7日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第627号。确认被执行人履行的义务为（1）支付申请人工资报酬16176元；（2）支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资13200元；（3）协助申请人到社会保险经办机构办理相关社会保险手续；（4）支付申请人解除劳动关系经济补偿5400元。
本院在执行过程中，于2014年11月20日向被执行人广西德胜环球铝业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广西德胜环球铝业有限公司位于宜州市德胜镇（原广西德胜铝厂）有工业用地一宗（土地证号为：宜国用（2xx）第**号，使用权面积为176771.25平方米）。本院在执行（2014）宜法执字第650号等系列案中，根据申请执行人的申请，于2014年11月21日依法对上述工业用地进行查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2014）宜法执字第627号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。对执行过程中所查封的财产，申请人需续行查封的，应在查封期限届满前三＋日内向本院书面提出申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第627号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦 懿
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1427号
原告钟某，户籍所在地甘肃省白银市白银区，现住青岛市李沧区。
被告李某，现住青岛市李沧区。
本院于2014年3月20日立案受理了原告钟某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，原告钟某于2014年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告钟某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判长 贾瑞霞
审判员 施镜如
审判员 陈密亮
二〇一四年八月二十一日
书记员 高雯雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李民初字第1427号原告崔某。被告刘某。本院于2014年6月12日立案受理了原告崔某与被告刘某屋租赁合同纠纷一案，原告崔某于2014年7月2日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告崔某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  贾瑞霞二〇一四年七月二日书记员  高雯雯
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1122-1号
申请人：张军，男,住四川省资中县。
被执行人：重庆新爵劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附11-13-9号。
法定代表人：吉根。
申请人张军与被执行人重庆新爵劳务有限公司劳动争议一案，本院于二○一六年十一月八日作出的(2016)川1802民初823号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张军于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年9月18日依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人据不履行。本院已将被执行人重庆新爵劳务有限公司的应收款扣留，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人同意，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张军有债权，即被执行人重庆新爵劳务有限公司应向张军支付各种款项共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。
二、终结雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月八日作出的(2016)川1802民初823号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月一日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1122-1号申请人：张军，男,住四川省资中县。被执行人：重庆新爵劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附11-13-9号。法定代表人：吉根。申请人张军与被执行人重庆新爵劳务有限公司劳动争议一案，本院于二○一六年十一月八日作出的(2016)川1802民初823号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张军于2017年9月14日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年9月18日依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人据不履行。本院已将被执行人重庆新爵劳务有限公司的应收款扣留，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人同意，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人张军有债权，即被执行人重庆新爵劳务有限公司应向张军支付各种款项共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。二、终结雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月八日作出的(2016)川1802民初823号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月一日书记员  程潇潇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10148号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕,广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈晨，女，1987年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈晨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告陈晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号62×××98），向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金35820.34元、计至2016年12月31日止的滞纳金3011.42元、利息2961.5元、违约金500元（利息、违约金暂计至2017年3月21日止，此后的利息、违约金按2017年实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，欠款合计42293.27元；2、被告承担诉讼费用。
诉讼中，原告称被告有新的还款，故诉讼请求数额需要变更，且原主张的本金数额中包含了分期付款手续费，因此，截止2017年10月29日，被告尚欠本金33969.35元、利息5856.8元、滞纳金2511.42元、违约金3500元、分期付款手续费1001元。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为33969.35元×5%≈1698.47元，对原告请求超出部分不予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。故对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈晨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金33969.35元及利息（截止2017年10月29日的利息为5856.8元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金1698.47元，分期付款手续费1001元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈晓妮
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01068号
申请执行人李某。
被执行人徐某某。
被执行人方某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字笫00126号民事判决书，在执行李某申请执行徐某某、方某某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某未能提供被执行人徐某某、方某某的可供执行财产，本院也未能查找到被执行人徐某某、方某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字笫00126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 周大鑫
二〇一四年十一月十日
书记员 刘运波
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初69号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人曲某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2016年1月5日，被告人曲某某提供毒品及吸毒工具，容留并伙同吸毒人员王某甲、刘某甲等人在隆化镇景怡小区XX室的家中吸食冰毒。2016年1月6日，被告人曲某某提供吸毒工具，容留并伙同吸毒人员王某甲、牛某甲在隆化镇景怡小区的家中吸食冰毒。隆化县人民检察院认为被告人曲某某的行为构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、现场材料、户籍证明等证据。
被告人曲某某对隆化县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月5日，被告人曲某某提供毒品及吸毒工具，容留并伙同吸毒人员王某甲、刘某甲等人在隆化镇景怡小区XX室家中吸食冰毒。2016年1月6日，被告人曲某某提供吸毒工具，再次容留并伙同吸毒人员王某甲、牛某甲在隆化镇景怡小区的家中吸食冰毒。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人曲某某的供述，证实2015年1月5日和王某甲联系，通过从银行打款购买了点冰毒，在景怡小区自己家中和王某甲、刘某甲等人用塑料瓶制的工具一起吸来。第二天还是在景怡小区家中自己与王某甲、牛某甲在家中用矿泉水瓶和吸管做成的冰壶又吸食毒品来。
2、证人证言。
刘某甲的证言，证实其2016年1月5号，在景怡小区曲某某家和曲某某、王某甲等人用矿泉水瓶和吸管吸食毒品。冰毒是曲某某提供的。
王某甲的证言，证实2015年1月5日、6日两次在景怡小区曲某某家中和曲某某、刘某甲、牛某甲等人吸过冰毒。其中一次是曲某某让自己帮助买的毒品，在网上通过QQ联系，然后通过银行卡转账方式买取冰毒。工具是曲某某用矿泉水瓶和吸管做的。
牛某甲的证言，证实2016年1月6日，自己与王某甲、曲某某在景怡小区曲某某家中用矿泉水瓶和吸管做成的冰壶吸食毒品来。
3、现场检测报告四份，证实被告人曲某某和王某甲、牛某甲、刘某甲尿样经检测均呈甲基苯丙胺类阳性。隆化县公安局行政处罚决定书三份，证实王某甲、刘某甲、牛某甲均因吸食毒品被行政处罚。
4、曲某某家平面示意图、搜查笔录，证实被告人容留他人吸毒场所的基本情况，公安机关未在现场搜查到相关物证。
5、被告人的户籍证明，证实被告人曲某某1987年5月25日出生，为完全负刑事责任能力人。
上述证据经庭审质证，控辩双方无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人曲某某提供场所和工具两次在家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 王建华
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第684号
上诉人（原审被告）：姜长福，无职业。
委托代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申军，大连鑫房钢模租赁服务社经营者。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王有亭，现羁押于大连市看守所。
委托代理人：姜春华，农民。
上诉人姜长福因与被上诉人申军、王有亭租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清、程序违法，表现在：首先，从原审原告申军起诉状所列被告及所举证的被告的身份信息显示，其所起诉的被告是身份信息为“男，1966年4月8日生，汉族，住普兰店市大谭镇徐庄村东陈家沟屯86号，公民身份号码为210222196604085312”的姜长海，并非身份信息为“男，1969年3月17日生，汉族，住大连市甘井子区汇贤街36号2-12-1，公民身份号码为2102221969103175318”的姜长福；且根据原审第一次庭审笔录记载，姜长海已到庭应诉。从身份信息显示，姜长海与姜长福是不同的两个人，且二审审理中原审原告申军亦坚持主张其起诉的被告是姜长海而非姜长福，并明确提出其对原审法院所作将被告姜长海变更为姜长福的补正裁定有异议；而姜长福上诉也提出其与姜长海是不同的诉讼主体，二人身份证号不同。则原审法院对申军诉姜长海案进行审理，审结该案后通过补正裁定的方式将该案变更成申军诉姜长福案，事实不清、程序违法。另，根据原审补正裁定第二项，将该判决书中其他部分的“姜长海”均更正为“姜长福”，而申军诉讼所举案渉书证上显示的当事人名称均是姜长海而非姜长福，则原审法院所作此节补正亦涉及事实不清。此外，鉴于本案承租方王有亭正在刑事羁押，上诉人对己方为王有亭抵押担保的事实不认可，重审时涉及本案租赁的基础事实应进一步向王有亭核实，关键涉及租赁合同所涉租赁物的使用状况、是否返还，案渉租赁合同担保方有哪些、涉及姜长海的案渉抵押合同的实际履行情况等。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2391号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费7400元（上诉人姜长福已预交），予以退回。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年八月十日
书记员 葛美玲
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1211号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：曾旺水，男，1955年9月12日出生，汉族，住福建省三明市清流县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告曾旺水、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1211号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：曾旺水，男，1955年9月12日出生，汉族，住福建省三明市清流县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告曾旺水、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初00714号
原告乔家友，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告田会芳，女，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告乔家友与被告田会芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告田会芳的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔家友撤回对被告田会芳的起诉。
审判员 杨文飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 李苗苗
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第621号
申请执行人：张宪瑞，男，汉族
被执行人：王东军，男，汉族
申请执行人张宪瑞与被申请执行人王东军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第438号民事判决书的确认及申请人的申请，被执行人支付申请人案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第438号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 彭 涛
审判员 岳忠文
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈炳旭
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执691号
申请执行人齐本红，男，1979年7月2日出生，汉族，冀州市南午村镇北齐村人。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人郑永强，经理。
齐本红申请安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，齐本红于2016年9月27日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年九月五日作出的（2016）冀1181民初字1235号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
给付申请人损失22577元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付强
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘冲