wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初482号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人孙自力，男，1987年1月14日出生，户籍地成都市温江区。
辩护人李略，四川星奎律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人孙自力犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出席法庭，被告人孙自力及其辩护人李略到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日凌晨2时许，被告人孙自力乘坐其朋友彭勇驾驶的川A*****菲亚特汽车来到之前工作过的位于成都市锦江区大科甲巷8号利都广场A座二楼的“牛牛福”烤肉店，通过将后门的一个玄关打开后进入该店的店长办公室，先用挂在架子上的钥匙打开文件柜的抽屉后，再用放在其中的保险柜的钥匙加上自己回忆的密码，将保险柜打开并将其中装有5309元的营业款的纸袋子拿出放在办公桌上。后被告人孙自力又利用放在办公室桌子上的一把剪刀将该店内的监控设备线剪断，将装有营业款的纸袋放在自己的裤袋里带走，将监控主机的硬盘及交换机用衣服包裹后带走并丢弃在河中。2016年5月4日13时许，民警在成都市郫县犀浦镇华山街53号将被告人孙自力挡获。被盗现金已耗用。
公诉机关另查明，被害人已对被告人孙自立的行为表示谅解。
本院另查明，被告人孙自力亲属代被告人赔偿了被害单位的损失。
上述事实，被告人孙自力在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认材料，情况说明，营业统计报表，谅解书，被告人指认作案地点的照片，被害单位人员卿某的陈述，证人彭某的证言，被告人孙自力的供述以及辩护人提供的社区证明，被告人公司、财产材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙自力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙自力犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人亲属代被告人退赔被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述，认罪态度较好，亲属已退赔并取得谅解的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人孙自力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾 彬
赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初61号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人袁敬泉，男，1975年7月13日出生，住利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月13日被刑事拘留，同年2月14日转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人袁敬泉犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王培出庭支持公诉，被告人袁敬泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
2018年2月12日18时35分许，被告人袁敬泉驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县境内沿省道310线由北向南行驶至10KV王庄线126号线杆路段时，与在此处由东向西步行横过道路的被害人张某相撞，致使张某当场死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人袁敬泉负此事故的主要责任。
另查明，被告人袁敬泉在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人袁敬泉与被害人的近亲属就本案的民事赔偿问题达成了调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁敬泉在开庭审理过程中均无异议，并有证人程某的证言，东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，利津县公安局法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场技术照片，卡口照片，书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车信息及驾驶证信息查询结果单、车辆保险信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、发破案经过、证明书、委托书、调解协议书、过付款凭证、谅解书、电子档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁敬泉驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人袁敬泉犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人袁敬泉积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人袁敬泉认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁敬泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于江
二〇一八年四月十六日
书记员 周瑶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9776号
申请执行人：佛山市晓宝板业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇永和村鸪中村民小组“鹤窝”（车间C）。
法定代表人：钱春华。
被执行人：佛山市南海光盈轻钢结构有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇赤山村工业区二区路7号。
法定代表人：史光功。
被执行人：史光功，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省苍溪县。
关于上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0605民初4617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海光盈轻钢结构有限公司应于�判决发生法律效力之日起十日内支付货款336457元并按年利率24%支付该款从2015年5月29日起至判决确定支付之日止的利息予申请执行人；二、被执行人史光功对前项所判货款本息承担连带清偿责任。案件受理费4292.15元，由被执行人负担。被执行人拒不履行判决义务，申请人于2017年7月28日申请执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院在（2016）粤0605执11974号案依法扣划被执行人佛山市南海光盈轻钢结构有限公司的账户存款786622.58元；经查，以佛山市南海光盈轻钢结构有限公司为被执行人的案件共8件，经众申请执行人协商一致同意将执行得款在扣除受理费及实际执行费后，余款按各案件的欠款本金的比例分配，本案按比例分配得款110392.88元，本案执行费2523元已清退。此外，本院依法在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、�行和全国法院执行网络查控系统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，均同意被执行人分期履行义务，并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9776号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行人权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立�生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟妙芹
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第36号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人刘亚伟，男，1976年4月14日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月16日向本院申请支付令，称被申请人刘亚伟拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人刘亚伟立即偿还借款本金150000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约和贷款本息收回凭证各1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘亚伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金十五万元及相应利息。
案件受理费一千一百元，由被申请人刘亚伟交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月十八日
书记员 成 燕
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初730号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人木乃布打，男，1997年10月12日出生，户籍所在地四川省甘洛县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人木乃布打涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人木乃布打到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日10时30分许，被告人木乃布打伙同吉某某（自报14岁，教放）在成都市锦江区琉璃路1128号附近人行道，采取由吉某某下手实施、被告人木乃布打掩护的方式，扒窃被害人韩某某放在背包外侧包内的一部白色酷派手机（鉴定价格275元）。被告人木乃布打在逃跑途中被挡获，被盗窃手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人木乃布打在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押发还清单，被告人指认作案现场及赃物的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，同伙吉某某的供述及辨认笔录，被害人韩某某的陈述，被告人木乃布打的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴［2016］第140号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木乃布打以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人木乃布打盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人木乃布打系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人木乃布打犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年八月十八日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执306号
申请执行人：禄丰某某银行股份有限公司
住所地：禄丰县金源街恐龙文化艺术中心综合楼*楼。
统一社会信用代码：915323006979773049。
法定代表人：罗某某，系公司董事长。
被执行人：尹某某，男，1968年7月16日生，住禄丰县碧城镇前营村委会。
被执行人：王某某，女，1970年2月23日生，住禄丰县碧城镇前营村委会。
被执行人：云南某某担保有限责任公司
住所地：禄丰县金山镇金山南路***号。
统一社会信用代码：91532331693065658J。
法定代表人：汤某，系公司总经理。
本院办理的禄丰某某银行股份有限公司与尹某某、王某某、云南某某担保有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人的现有资产不能处置，在已穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张利宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2415号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：夏智华，男，，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：郑幼英，女，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告夏智华、郑幼英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十四日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2415号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：夏智华，男，，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：郑幼英，女，汉族，住安徽省池州市东至县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告夏智华、郑幼英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十四日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初109号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人魏某，男，1977年3月11日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月8日被商城县公安局刑事拘留，1月21日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。
辩护人马传金，河南××律师事务所律师。
辩护人郑严，河南××律师事务所实习律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2016年1月8日12时许，被告人魏某驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车沿S339线由东某行驶至商城县余集镇街道路段时，与刘某甲驾驶的豫S×××××两轮摩托车相撞，致刘某甲及两轮摩托车乘坐人吴某某死亡。经商城县公安局法医鉴定：刘某乙系颅脑损伤及脏器毁损死亡、吴某某系颅脑损伤死亡。经商城县公安交警大队认定：魏某负该起事故的全部责任。事故案发后，被告人魏某主动报警，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述其肇事经过。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏某驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，致二人死亡，属“有其他特别恶劣情节”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的意见是：商城县交通警察大队对此次交通事故成因划分不准，被告人魏某只应负同等或次要责任；被告人魏某具有自首，认罪、悔罪，赔偿被害人，取得了被害人的谅解，应从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月8日12时许，被告人魏某驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌为鲁D×××××挂）沿S339线由东某行驶至商城县余集镇街道路段时，与刘某甲驾驶的豫S×××××两轮摩托车相撞，致刘某甲及两轮摩托车乘坐人吴某某死亡。经商城县公安局法医鉴定：刘某乙系颅脑损伤及脏器毁损死亡、吴某某系颅脑损伤死亡。经商城县公安交警大队认定：魏某负该起事故的全部责任。事故案发后，被告人魏某主动报警，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述其肇事经过。被告人魏某对被害人亲属方进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有经庭审双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、人口基本信息、户籍证明、前科证明证实，被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄、无前科的情况。2、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、商城县指挥中心接处警记录、案发经过及到案经过证实，本案的受理及被告人电话报警、投案的情况。3、常住人口基本信息证实，被害人的身份情况。4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人持A2D驾驶证。5、交通事故认定书证实，被告人在该起事故中负全部责任。6、谅解书和对被害人亲属的询问笔录证实，被告人对被害人亲属进行了积极赔偿，取得了其谅解。7、社区矫正调查评估意见证实，被告人符合社区矫正条件。
（二）证人证言：1、证人余某的证言证实，2016年1月8日，其看见刘某甲骑摩托车由东某走，又转向南边走，一辆半挂车从后面过来，速度比较快，后来撞上摩托车了。其只看见摩托车上一个人，后来听说有两个人。2、证人郑某的证言证实，其看见一摩托车在魏某开的车前方，魏某就往左边打方向踩刹车，车停下后，见一大人和小孩躺在车右轮下，后魏某电话报警。3、证人王某证言证实，2016年1月8日中午12时许，魏某开着半挂车在余集街直行，减速下坡时，一辆摩托车在半挂车右前方准备超车，魏某左打方向避让，
（三）被告人供述：被告人魏某的供述与上述证据相互印证。
（四）道路交通事故现场勘验笔录及现场图1份、照片12张证实，案发现场情况。
（五）鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告04号、05号证实，刘某乙系颅脑损伤及脏器毁损死亡、吴某某系颅脑损伤死亡。
本院认为，被告人魏某驾驶机动车辆，对路面观察不力，遇情况未能采取有效措施，确保安全，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有其他特别恶劣情节。商城县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。关于被告人魏某辩护人提出的商城县交通警察大队对此次交通事故成因划分不准，被告人魏某只应负同等或次要责任的辩护意见，经查，商公交认字（2016）第002号道路交通事故认定书，是商城县交通警察大队经现场勘验，依照法定程序作出的，其主体适格、程序合法，无证据否定该认定书，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人魏某交通事故后主动报警，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述其肇事经过，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其对被害人亲属进行赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚，其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 王 勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谭 黎
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初861号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李翠芳，董事长。
委托代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：王康，山东恒岳律师事务所律师。
被告：成小营。
被告：王玉红。
被告：张小强。
被告：刘慧慧。
被告：张淑岭。
被告：王玉民。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司（以下简称“东营莱商村镇银行”）诉被告成小营、被告王玉红、被告张小强、被告刘慧慧、被告张淑岭、被告王玉民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康到庭参加诉讼，被告成小营、被告王玉红、被告张小强、被告刘慧慧、被告张淑岭、被告王玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东营莱商村镇银行诉请判令：被告成小营、被告王玉红偿还原告借款本金79324.76元、截至2016年5月10日的利息5985.18元，共计85309.94元，并支付自2016年5月11日起至还款之日止的利息；被告张小强、被告刘慧慧、被告张淑岭、被告王玉民承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告成小营、被告王玉红、被告张小强、被告刘慧慧、被告张淑岭、被告王玉民未答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告成小营、被告王玉红与原告东营莱商村镇银行签订借款合同，约定：被告成小营、被告王玉红向原告借款10万元用于购买肥料，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月13日止；将贷款资金汇入成小营在东营莱商村镇银行账户内；借款年利率12%，自实际放款之日起计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，同时对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为：在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告张小强、被告刘慧慧、被告张淑岭、被告王玉民分别在保证合同（或担保声明）上签字，为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费、律师代理费等）。2015年1月26日，原告履行了提供借款义务。借款到期后，被告尚欠借款本金79324.76元、截至2016年5月10日止的利息（含罚息）5985.18元及自2016年5月11起至今的罚息。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、多户联保贷款保证合同一份、担保声明两份、借款凭证一份、活期存款账户交易明细一份、贷款本息偿还计算打印件一份及原告陈述为证。
本院认为，原告东营莱商村镇银行与被告成小营、被告王玉红之间的金融借款合同合法有效。原告依约提供了借款，被告成小营、被告王玉红应按双方约定履行偿付借款本息的义务。被告不及时偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告成小营、被告王玉红偿还借款本金79324.76元、截至2016年5月10日的利息5985.18元（含借期内利息752.85元、罚息5232.33元）及自2016年5月11日起至还款之日止的利息（计算方式：以借期内借款本息80077.61元为基数，按年利率18%计算）的诉请，有合同和事实依据，本院予以支持。原告主张被告张小强、被告刘慧慧、被告张淑岭、被告王玉民作为保证人对上述款项承担连带清偿义务，符合合同约定和法律规定。被告成小营、被告王玉红、被告张小强、被告刘慧慧、被告张淑岭、被告王玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成小营、被告王玉红于本判决生效之日起十日内支付原告东营莱商村镇银行股份有限公司借款本金79324.76元、截至2016年5月10日的利息5985.18元及自2016年5月11日至还款之日的利息（计算方式：以借期内借款本息80077.61元为基数，按年利率18%计算）
二、被告张小强、被告刘慧慧、被告张淑岭、被告王玉民对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告成小营、被告王玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告成小营、被告王玉红、被告张小强、被告刘慧慧、被告张淑岭、被告王玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 卢守礼
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 超
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执175号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，该社理事长。
委托代理人徐铁军，男，系该联社悦来信用社主任。
委托代理人李子栋�男，系该联社悦来信用社副主任。
被执行人么显一，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人丁秀云，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人孙俊峰，男，系该公司桦川分公司经理。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第338号民事调解书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人么显一、丁秀云、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人�前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第338号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李井东
二〇一七年五月十八日
书记员 索 振
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8822-4号
申请执行人:叶绍明，男，汉族，1976年9月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：周泽强，男，汉族，1956年4月10日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12294号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人周泽强所有的位于佛山市南海区大沥永安路4号南楼首层5号铺一间【权利证号：2216132】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭团桂
二〇一六年十二〇一六年十一月三十日
书记员 吴颖欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8822-4号
申请执行人:叶绍明，男，汉族，1976年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：周泽强，男，汉族，1956年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12294号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人周泽强所有的位于佛山市南海区大沥永安路4号南楼首层5号铺一间【权利证号：2216132】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭团桂
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴颖欣
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初902号
原告韩某，男，汉族，生于1953年10月20日，农民。
委托代理人张某，男，汉族，生于1959年10月3日，银行职工，住扶风县法门镇区，系原告之妹婿。
被告崔某，男，汉族，生于1970年2月4日，农民。
原告韩某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，被告崔某于2013年9月27日借我现金15000元，借款期限三个月，借款利率为日利率万分之五，借款已经于2013年12月26日到期。经我委托张某多次上门、挂号信件催收，被告至今分文未还。止2016年5月3日被告崔某拖欠我借款本息22117.5元，其中本金15000元，利息7117.5元。利息计算至2016年5月3日。被告崔某借款事实清楚，证据确凿，内容完整，为了维护我的合法权益，我请求岐山县人民法院判令被告崔某归还我借款本金15000元及利息7117.5元，两项合计22117.5元并承担本案诉讼费。
被告崔某辩称，上官某办了信用卡并欠了钱，我答应给上官某归还15000元欠款，因我没有钱还，就先让张某还上。我对本金15000元无异议，但其计算的利息高于国家规定的标准，我无力偿还。而且我也不认识韩某。
经审理查明，上官某办理的信用卡欠了15000元，被告崔某答应给归还借款，于2013年9月27日给原告出具了一张借条：“今借韩某现金15000元，期限叁月，日利率万分之五，保证按期还本付息，立此为据，借款人崔某”。原告于2013年9月28日代为被告归还了上官某信用卡的欠款15000元。2016年1月10日被告受到了催收借款通知书，并签了名。2016年5月3日原告又向被告发了“催收借款通知书”。现被告至今未归还借款及利息。借款利息计算到2016年5月3日为：7117.5元。
以上事实有原告代理人张某，被告崔某当庭陈述笔录及被告崔某出具的借条一张，催收借款通知书两份，国内挂号信函收据，基本信息明细五份在卷证实,经庭审审核、质证，应予认定。
本院认为:合法的信贷关系受法律保护，原告先行代被告答应给上官任年向银行归还的信用卡借款，事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告给原告书写的借条上约定的利息是每日万分之五，系其真实意思表示，此约定未违反法律规定，应予认定。被告当庭提出的“约定利息高于国家规定标准”的辩解意见，于法无据，不予认可，所以被告逾期拒不归还借款本息，应承担民事责任。根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告崔某在本判决书生效后十日内归还原告韩某借款15000元及利息7117.5元两项合计22117.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 王西岐
人民陪审员 王存劳
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴继凯
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保244号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人刘光琼、曾金全、曾永与被申请人刘世洪、谢淑芬、刘儒平民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0302民初2161号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人刘儒平所有的、位于自流井区两套房屋予以查封，期限为三年，查封期间交由被申请人刘儒平使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
二、对申请人曾永提供担保的、位于汇东新区房屋予以查封，期限为三年，查封期间交由申请人曾永使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
三、对申请人刘光琼、曾金全提供担保的、位于自流井区房屋予以查封，期限为三年，查封期间交由申请人刘光琼、曾金全使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初2161号民事裁定书一份。
二〇一七年八月二十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6491号
上诉人(原审被告)：廖允菊，女，1974年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨维刚，经理。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。
上诉人廖允菊与被上诉人深圳市赤湾物业管理有限公司上海分公司(以下简称“赤湾公司”)因物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖允菊上诉称：廖允菊购买上海市青浦区房屋(以下简称“系争房屋”)时，开发商告知廖允菊系争房屋后的花园作为独用面积做入产证独用面积内。同时根据《临时管理规约》第三章第三节约定，该花园、围合绿地的使用权归于之毗连的一楼业主及其住户独自使用。交付时，已有绿篱对属于廖允菊部分还是公共绿地部分进行了分割。故廖允菊在绿篱范围内进行庭院设计、装饰的行为是对廖允菊独有的花园行使合法的使用权，并不存在赤湾公司所述侵占公共绿地的行为。廖允菊同意拆除凉亭，但不同意拆除在廖允菊专有绿地范围内的水池和假山。另外一审程序违法，廖允菊并未收到法院的开庭传票，故一审法院不能进行缺席判决。因此请求二审法院撤销原判，查清事实后改判或发回重审。
被上诉人赤湾公司辩称：一审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赤湾公司向一审法院起诉请求：廖允菊立即退出侵占的公共绿地，恢复公共绿地原状。审理中，赤湾公司明确其诉请为要求廖允菊拆除系争房屋建造的围墙(东面、南面和北面)、凉亭、水池和假山。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：廖允菊于本判决生效之日起十日内拆除其搭建在上海市青浦区房屋的围墙(东面、南面和北面)以及围墙内的凉亭、水池和假山。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。系争房屋旁边的绿地属于全体共有部位，廖允菊在系争房屋的东、南、北面以石柱、围栏等建造围墙进行封闭，并搭建凉亭、水池和假山的行为侵占了住宅的共有部位，超出了正当行使权利的界限，妨害了物业管理公司的正常管理秩序。故赤湾公司起诉要求廖允菊拆除围墙、凉亭、水池和假山，于法有据，可予支持。另外一审法院已依法向廖允菊送达了开庭传票，程序合法。廖允菊经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，并无不当。
综上所述，廖允菊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人廖允菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年八月十六日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13270号
原告：张晨亮，男，1988年7月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。
被告：吴涛，男，1993年10月17日生，汉族，住湖南省。
原告张晨亮与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张晨亮到庭参加诉讼，被告吴涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晨亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴涛立即归还借款人民币5,000元(以下币种同)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2016年8月，向原告借款现金5,000元，并于2017年4月3日写下借条一份，约定期限还款；到期后，被告一直未归还，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼法院。
被告吴涛未到庭答辩，并未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供了原、被告身份信息、借条、支付宝转账单、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告吴涛未到庭应诉，本院对原告张晨亮的陈述及提供的证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原、被告系同事关系。被告以家庭需要向原告借款，2016年8月2日原告通过支付宝转账给被告5,000元；2017年4月13日，经原告催讨，被告出具借条一份，约定2017年5月归还3,000元和6月归还2,000元；到期后，被告一直未归还，原告曾多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，原告张晨亮与被告吴涛之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，有违诚实信用原则。被告向原告借款5,000元的事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持；被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴涛于本判决生效之日起十日内归还原告张晨亮借款5,000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 朱 燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第221号
上诉人（一审被告）：潍柴动力股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街***号甲。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托代理人：滕冬梅，潍柴动力股份有限公司法律事务经理。
委托代理人：陈爱宝，潍柴动力股份有限公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：广州安达精密工业股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇广州民营科技园内。
法定代表人：刘会学，该公司董事长。
委托代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：郑晓哲，广东广信君达律师事务所律师。
一审被告：潍柴动力（潍坊）备品资源有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街***号甲。
法定代表人：张泉。
一审第三人：潍柴动力（潍坊）集约配送有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街***号甲。
法定代表人：张泉。
上诉人潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴股份公司）因与被上诉人广州安达精密工业股份有限公司（以下简称广州安达公司）、一审被告潍柴动力（潍坊）备品资源有限公司（以下简称潍柴备品公司）、一审第三人潍柴动力（潍坊）集约配送有限公司（以下简称潍柴配送公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
广州安达公司因与潍柴股份公司、潍柴备品公司、潍柴配送公司买卖合同纠纷，向山东省高级人民法院起诉，请求判令：潍柴股份公司、潍柴备品公司立即向广州安达公司支付拖欠的货款人民币75601769.54元；赔偿因逾期付款给广州安达公司造成的损失，截至2014年12月31日，暂计为人民币14088315.5元；潍柴股份公司、潍柴备品公司承担本案全部诉讼费。
山东省高级人民法院受理后，潍柴股份公司在答辩期间提出管辖权异议，认为：其与广州安达公司2014年1月签订《采购协议》时约定：双方产生纠纷应首先协商解决，协商不成将争议提交甲方即潍柴股份公司住所地法院管辖，且本案诉讼标的额为8900余万元，不符合山东省高级人民法院级别管辖标准。因此，本案应由潍坊市中级人民法院管辖，请求将本案移送潍坊市中级人民法院审理。
山东省高级人民法院认为：本案系买卖合同纠纷。关于潍柴股份公司与广州安达公司约定管辖的问题，广州安达公司以潍柴股份公司拖欠其2008年1月至2014年12月期间货款为由向法院起诉，并不是单纯以2014年1月的《采购协议》为依据向法院主张权利。潍柴股份公司亦未提供有效证据证明广州安达公司同意将所涉争议按照《采购协议》约定进行管辖。故潍柴股份公司所提管辖权异议无法律和事实依据，该院不予支持。现广州安达公司诉请的争议金额在五千万元以上，潍柴股份公司住所地和合同履行地均在山东省潍坊市高新技术产业开发区，广州安达公司一方当事人不在山东省辖区，符合最高人民法院核准的山东省高级人民法院一审案件受理标准，该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回潍柴股份公司提出的管辖权异议。
潍柴股份公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为：潍柴股份公司与广州安达公司签订多份《采购协议》，对争议解决条款均约定:双方产生纠纷应首先协商解决，协商不成将争议提交甲方即上诉人住所地人民法院管辖。潍柴股份公司住所地为潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲，故本案的管辖权应由潍坊市中级人民法院管辖。同时，广州安达公司提出的诉讼标的额为8900余万元,达不到山东省高级人民法院的受案标准,根据级别管辖的规定,本案亦应由潍坊市中级人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。
被上诉人广州安达公司未提交答辩意见。
本院认为：本案争议焦点在于如何确定案件的级别管辖。广州安达公司提起的诉讼请求，是基于广州安达公司与潍柴股份公司2008年1月至2014年12月期间的一系列买卖合同关系，并非仅以2014年1月的《采购协议》为依据向法院主张权利，因此2014年1月《采购协议》中的协议管辖条款并不对全案具有约束力。尽管潍柴股份公司在上诉中提出，双方签订的多份《采购协议》均约定由潍柴股份公司住所地法院管辖，但未能提供有效证据证明，双方有在整个供销关系中如果发生法律争议一律由潍柴股份公司住所地人民法院管辖的合意。广州安达公司住所地不在山东省内，且提出的诉讼请求金额超过5000万元，根据起诉时应适用的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）的规定，山东省高级人民法院对本案有管辖权。此外，应当明确，双方当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定约定管辖法院的，应理解为双方对地域管辖作出选择，相应级别管辖仍应根据诉讼标的额确定，不能据此将级别管辖限定为中基层人民法院。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 闻
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执355号
申请执行人熊裕文，男，1971年7月3日生，汉族，住四川省泸县石桥镇红山村*组***号。
被执行人何显高，男，1969年11月17日生，汉族，住四川省泸县石桥镇大堰村*组**号。
被执行人林伦素，女，1969年6月20日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人何君，男，1994年2月4日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人熊裕文与被执行人何显高、林伦素、何君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）泸泸民初字第1404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行。本院于2016年3月2日依法立案执行。
本案执行中，于2016年3月14日向被执行人何显高公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在三日内履行给付借款200,000元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费7150元、承担执行费3007元的义务。被执行人逾期未履行。
本院查明，被执行人何显高、林伦素、何君无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何显高纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1404号民事判决的本次执行程序。
被执行人何显高、林伦素、何君应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1404号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执355号申请执行人熊裕文，男，1971年7月3日生，汉族，住四川省泸县石桥镇红山村*组***号。被执行人何显高，男，1969年11月17日生，汉族，住四川省泸县石桥镇大堰村*组**号。被执行人林伦素，女，1969年6月20日生，汉族，住四川省泸县。被执行人何君，男，1994年2月4日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人熊裕文与被执行人何显高、林伦素、何君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）泸泸民初字第1404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行。本院于2016年3月2日依法立案执行。本案执行中，于2016年3月14日向被执行人何显高公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在三日内履行给付借款200,000元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费7150元、承担执行费3007元的义务。被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人何显高、林伦素、何君无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何显高纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1404号民事判决的本次执行程序。被执行人何显高、林伦素、何君应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1404号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年五月三十一日书记员  张正义
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1782号
原告牛乐乐，男，1987年10月11日出生，汉族。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告牛乐乐诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2009年进入被告公司担任技术员，工资约每日80元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资10184元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬10184元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告牛乐乐于2009年进入被告吉安公司处担任技术员。被告分别于2015年2月15日、3月26日共计向原告出具欠条二张，载明被告尚欠原告工资10184元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛乐乐支付工资10184元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更355号
罪犯姚辉，男，1976年6月22日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2012年12月15日作出（2012）鄂来凤刑初字第00110号刑事判决，认定�告人姚辉犯组织、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产。被告人姚辉不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2013年4月15日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00029号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯姚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯姚辉的刑罚减去有期徒刑五个月。
武汉市人民检察院认为，执行机关提请罪犯姚辉减刑符合法律的基本条件和程序规定。经查，该犯在犯罪中造成1人重伤，对被害人的赔偿已全部到位，确有悔改表现。但该犯系涉黑犯，且原判刑期十年以上，系黑社会性质组织的领导者和组织者，并犯有数罪，应从严掌握，执行机关呈报该犯减刑幅度不当，建议将其减刑幅度控制在二�月以内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯姚辉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系涉黑首犯，且犯有数罪，原判刑期十年以上，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四�五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚辉的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年2月25日起至2025年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初220号
原告:李悦，男，汉族，1986年2月20日生，住青县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址：青县北环路南乾宁街�侧。
组织机构代码：75402426-0。
负责人:郑健广，经理。
委托代理人：王天军、赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
原告李悦与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费共计128015元。事实和理由：原告李悦系冀Ｊ×××××/冀J7C**挂牵引半挂车实际车主。2016年11月18日12时10分许，黄秀发驾驶该车沿S66高速公路由东向西行驶至136公里处时，与张晓锋驾驶冀Ｊ×××××/冀J6D**挂牵引半挂车追尾相撞，造成冀Ｊ×××××牵引车乘车人翟淑香受伤、两车不�程度损坏的交通事故。经相关交警部门认定，黄秀发负此次事故的全部责任，翟淑香与张晓锋无责任。事故车辆以青县盛鑫汽车运输有限公司为被保险人在被告保险公司投有交强险、第三者责任险、车损险及车损不计免赔等。
被告保险公司辩称，请法院核实原告的主体资格，保单约定被保险人为青县盛鑫汽车运输有限公司，同时核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证以及保单原件，如果没有保险条款规定的拒赔情形，我公司在保险限额内承担原告合理合法损失。但施救费过高，车损鉴定数额过高、残值过低，诉讼费、评估费不属于保险责任，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：青县盛鑫汽车运输有限公司证明、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、评估报告、评估费票据、施救费票据。以上证据证实：一、2016年11月18日12时10分，黄秀发驾驶车牌号为冀Ｊ×××××-冀J7C**挂车，由东向西沿S66高速行驶至136公里处时，与张晓锋驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××-冀J6D**挂车尾随相撞，造成冀Ｊ×××××号车乘车人翟淑香受轻微伤、两车不同程度损坏的交通事故。黄秀发负事故全部责任，张晓锋、翟淑香无责任。二、事故车辆冀Ｊ×××××登记车主为青县盛鑫汽车运输有限公司，实际车主为李悦。青县盛鑫汽车运输有限公司为原告李悦出具证明同意涉案车辆在该事故中的保险权益由原告主张并享有。三、事故发生后，原告花费施救费13570元。经鉴定涉案车辆冀Ｊ×××××因事故造成损失108945元，公估费3500元。上述各项损失总计126015元。三、事故车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司处投有机动车损失险（不计免赔，保险�额为255000元），保险期间自2016年4月13日0时至2017年4月12日24时，事故发生在保险期间内。被告在举证期内未提交证据。
本院认为，原被告间保险合同合法有效，在保险期间内被告应当依据合同约定向原告承担赔付责任。原告为事故车辆实际车主并经被保险人即登记车主青县盛鑫汽车运输有限公司同意将涉案事故的保险权益交由原告享有，不违反法律规定,原告享有本案诉讼主体资格。被告辩称原告车辆损失鉴定数额和施救费均过高，并未提交充足证据证实，本院不予支持。评估费属于为查明车辆损失所支出的必要合理费用，被告应当承担。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告李悦各项损失总计126015元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔付原告李悦各项损失共计126015元，于判决生效之日起五日内履行完毕。（款项汇入李悦在中国农业银行青县支行的银行账户：62×××15。）
案件受理费减半收取1430元由被告承担。
如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2860元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一七年三月十四日
书记员 骆亭亭
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广�省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第828-3号
申请执行人党可祥，男，汉族，1961年9月26日出生，住河南省孟州市，
被执行人陈茂冲，男，汉族，住浙江省瑞安市，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法里民一初字第300号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈茂冲的银行存款、收入917864元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈
执行员 陈朝辉
二〇一五年十一月�二日
书记员 钟妙芹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1005号
申请执行人曹秋。
申请执行人苗繁勇。
被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司。
被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司祥云分公司。
申请执行人曹秋、苗繁勇与被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司、云南阳光基业能源管控技术股份有限公司祥云分公司债权转让合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马弛原
审判员 李江永
审判员 李保平
二〇一七年九月十八日
书记员 王 娜
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执241号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人梁波，男，汉族，1991年6月10日出生，住重庆市南岸区。
本院在申请执行梁波罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初638号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执241号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执241号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人梁波，男，汉族，1991年6月10日出生，住重庆市南岸区。本院在申请执行梁波罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初638号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执241号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年五月十八日书 记 员  张 楠
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执终字第67号
申请执行人付文全，男，1971年7月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人陈立新，男，1967年9月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：邢台腾辉工贸有限公司，地址邢台市开发区。
法定代表人：陈立新，系该公司董事长。
申请执行人付文全与被执行人陈立新、邢台腾辉工贸有限公司借款合同纠纷一案，河北省邢台市桥东区人民法院2013年5月22日作出的（2013）邢东民初字第280号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告陈立新于2013年12月31日前偿还原告付文全借款本金69000元。二、如逾期偿还借款本金，还需支付自2007年6月1日到本金付清之日止期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告邢台腾辉工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书于2013年5月22日生效。申请执行人付文全于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人、被执行人发出了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书及报告财产令。经本院调查，未发现被执行人的可供执行财产；且申请执行人提供的被执行人在邢台市建设银行开户、车辆、房产等可供执行财产线索，经本院调查，申请执行人所提供的执行线索并不属实。申请执行人付文全未实现的债权为69000元。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邢东民初字第280号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效调解书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 李路军
审判员 陈铁军
二〇一四年五月三十日
书记员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执终字第67号
申请执行人付文全。
被执行人陈立新。
被执行人邢台腾辉工贸有限公司，地址邢台市开发区前晋祠村西。
法定代表人陈立新，系该公司董事长。
申请执行人付文全与被执行人陈立新、邢台腾辉工贸有限公司借款合同纠纷一案，河北省邢台市桥东区人民法院2013年5月22日作出的（2013）邢东民初字第280号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告陈立新于2013年12月31日前偿还原告付文全借款本金69000元。二、如逾期偿还借款本金，还需支付自2007年6月1日到本金付清之日止期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告邢台腾辉工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书于2013年5月22日生效。申请执行人付文全于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人、被执行人发出了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书及报告财产令。经本院调查，未发现被执行人的可供执行财产；且申请执行人提供的被执行人在邢台市建设银行开户、车辆、房产等可供执行财产线索，经本院调查，申请执行人所提供的执行线索并不属实。申请执行人付文全未实现的债权为69000元。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邢东民初字第280号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效调解书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 李路军
审判员 陈铁军
二〇一四年五月三十日
书记员 晁宗宸
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4488号
申请人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。
负责人许锡龙。
委托代理人沈瑞环。
被执行人陈泽芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人陈泽芳信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0303民初12276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币33984.37元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈泽芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月二十日
书记员 路 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民催19号
申请人：上海信立生态环境工程有限公司。
申请人上海信立生态环境工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月28日立案后发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海信立生态环境工程有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币20,000元的华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海信立生态环境工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人上海信立生态环境工程有限公司负担。
审判长 俞雅蓉
审判员 张 青
审判员 金清华
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初1363号
原告：陈桂强，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：李炳基，男，住广西梧州市龙圩区。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人：梁启天，执行董事。
委托诉讼代理人：刘碧峰，男，该公司工作人员。
原告陈桂强与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈桂强的委托诉讼代理人李炳基，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂强向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的原告购买位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号苍梧万辉商贸城综合批发市场（以下简称万辉商贸城）首层0509号商铺的《商品房买卖合同》合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告万辉公司通过其业务经理张一辉向原告销售位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号的万辉商贸城商铺。2012年8月20日，原告向被告支付了2000000元预购万辉商贸城首层六间商铺即0115号、0116号、0422号、0508号、0509号、0565号，并许诺待开盘后即与原告办理《商品房买卖合同》签订手续，并从2015年起以商铺价款年8%返租租金给原告。2014年1月18日，在广西富章律师事务所律师的见证下，原告与被告签订购买万辉商贸城首层0509号商铺的《商品房买卖合同》，并约定被告于2014年12月31日前交付商铺给原告使用等内容。同日，被告万辉公司向原告出具《收据》确认收到原告支付万辉商贸城首层0509号商铺购房款304949元，原告支付了签订合同咨询费600元，但被告至今没有将商铺交付给原告使用，被告的行为已经构成严重违约。被告万辉公司辩称，原告提交的《商品房买卖合同》的万辉公司的印章是伪造的、张宇丽的印章是假的；张一辉不是万辉公司的股东或职工，原告付款给张一辉不等于向被告万辉公司支付了购房款，原告没有支付购房款给被告，原告陈述购买商铺过程与事实不符，相关机关、部门审查确认的真实购房（铺）业主没有原告购房的名字，原告根本没有购买房屋及签订合同和支付购房款，该合同是虚假、无效合同，是原告与张一辉、张宇丽恶意串通，企图通过虚假诉讼侵占答辩人巨额房产，其行为已明显涉嫌构成犯罪，公安机关已对张一辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查，本案应依法中止诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告与被告讼争双方是否签订了《商品房买卖合同》及该合同是否有效问题，原告主张其于2014年1月18日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号万辉商贸城首层0509号商铺，被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，该合同是原告伙同他人制造的虚假合同，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假，对该事实不予认可，并张一辉等人已构成犯罪应中止诉讼，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。原告诉请仅是确认合同合法有效，案由应定为确认合同有效纠纷。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告陈桂强与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2014年1月18日签订的位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号苍梧万辉商贸城综合批发市场首层0509号商铺的《商品房买卖合同》合法有效。
受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李碧波
二〇一六年十一月四日
书记员 陈凯楣
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执81号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人姚宇
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3214号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人姚宇发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人姚宇的存款、收入65706.56元（利息、滞纳金暂计算至2014年8月15日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年三月二日
书记员 蒋 利
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2775号
申请执行人李云红，女，1960年7月31日生，汉族。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人李云红与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初296号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初675号
原告杜某甲。
被告王某。
原告杜某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，1980年原告与被告相识，后于××××年结婚。1982年生育一女，名杜某乙，现已成家生子。婚后，不尊重原告，被告在经济上不给予原告自主，且私自将存款以其姐姐女儿的名义存入银行。被告在感情上、经济上严重损害了夫妻感情。被告于2012年12月12日首次向贵院提起诉讼要求离婚，并于2013年1月18日私自出走，居住在外，言称双方已无和好可能。后经法院审理调解未能离婚。原告于2014年3月8日向贵院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，经庭审调解，原告撤回起诉。被告于2015年3月3日再次向贵院提起诉讼，要求原、被告离婚，后经法院审理，于2015年4月20日作出（2015东民初字第00461号民事判决书），对被告的诉讼请求不予允许。被告又于2015年10月20日第三次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。后经贵院审理后，被告撤诉。鉴于双方已分居三年多，被告一直住在女儿家，从未回家一起生活，先后经过四次的离婚诉讼，感情确已彻底破裂，无法进行调解。原、被告的存款、家庭现有家具、生活用品等也已经双方协调，无争议，且双方没有债权、债务。故原告再次依法提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，原告的诉状所述内容不属实，原告结婚以来脾气暴躁，吃喝玩乐，经常殴打我，不允许我进家门，我也提起过离婚诉讼，经过法院调解，原告承诺不对被告进行谩骂、殴打，�是离开法院之后原告仍然对我殴打辱骂。2014年3月8日原告提起离婚诉讼，调解后原告依然承诺不打骂，回家之后仍不改正。原告撤诉之后，将房产转出。之前的诉讼，法院认为夫妻关系有改善的可能，判决不许离婚，目前仍是无家可归。现家中有两套房产，我必须要有一处住所。我与原告的夫妻感情确以破裂，我申请人身保护令，我也请求法院判令原、被告离婚，合法分割房产。如果在公平公正的基础上，我能当得到房产的，我就同意离婚，否则我就按照新的家庭暴力法提起诉讼。
经审理查明，原、被告于1980年相识并确立恋爱关系，××××年领取结婚证，××××年××月××日生育一女名杜某乙，现已成家。婚后多年夫妻感情尚可。自2012年后，被告对原告有打骂现象，对原告不够关心、体贴，使夫妻感情产生了裂痕。自2013年1月始双方开始分居。被告曾于2013年2月向本院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，后于2014年4月撤回起诉。2015年3月被告再次向法院提起诉讼，法院判决不准离婚。2015年10月，被告又向法院提起离婚诉讼，后在诉讼过程中，撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产如下：
1、家电：27寸彩电一台、24寸彩电一台、21寸彩电一台、挂壁式空调一台、立式冰箱一台、油烟机一台、煤气灶一台、电磁炉一台、微波炉一台、电高压锅一个、电饭锅一个、电火锅一个、电水壶一个、电风扇四台、洗衣机一台、VCD影碟机一台、取暖器一台、电吹风一只、电熨斗一只、太阳能热水器一台、饮水机一台。
2、生活用品：高低床一张、新式床（老式）一张、电视机柜两个、组合椅两套、简易床一张、铁床一张、四仙桌一张、八仙桌一张、凳子十张、不锈钢衣架一个、挂钟一个、鞋架三个、餐具、水瓶四只、塑料盘六只、挂衣橱一个、五斗橱一个、办公桌一张、床头柜三张、缝纫机一台、棉被二十条、金鱼缸一个、小板凳三个。
3、交通工具：摩托车一辆、电瓶车两辆。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原、被告数次起诉离婚的诉状、夫妻共同财产清单、街道居委会出具的夫妻关系证明、（2015）东民初字第00461号民事判决书，被告提供的（2008）东民一初字第1370号民事调解书、换房契约等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后多年感情尚可，近年因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。自2013年1月始，双方�居至今，已有三年多。此间，原、被告双方均多次向法院提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，现原告提起离婚诉讼，应准予离婚。被告对原告提出的共同财产清单无异议，应依法进行分割。对于被告在诉讼中提出的分割房产的问题，因被告提出的二套房产均登记在他人名下，故该二套房产涉及他人房产利益，实难在离婚诉讼过程中解决，若原、被告欲主张权利，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定精神，判决如下：
一、原告杜某甲与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产中，
原告杜某甲得：
家电：24寸彩电一台、21寸彩电一台、油烟机一台、煤气灶一台、微波炉一台、电高压锅一个、电水壶一个、电风扇两台、VCD影碟机一台、取暖器一台、电吹风一只、取暖器一台、饮水机一台、太阳能热水器一台；
生活用品：高低床一张、组合椅两套、铁床一张、八仙桌一张、凳子十张、挂钟一个、鞋架三个、水瓶四只、五斗橱一个、金鱼缸一个、小板凳三个、办公桌一张；
交通工具：摩托车一辆。
被告王某得：
家电：27寸彩电一台、挂壁式空调一台、立式冰箱一台、电磁炉一台、电饭锅一个、电火锅一个、电风扇两台、电熨斗一只、太阳能热水器一台；
生活用品：新式床（老式）一张、电视机柜两个、简易床一张、四仙桌一张、不锈钢衣架一个、餐具、塑料盘六只、挂衣橱一个、床头柜三张、缝纫机一台、棉被二十条；
交通工具：电瓶车两辆。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：。
审判员 顾 峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 葛陈宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则予以保护。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初675号
原告杜某甲，如东县公安局掘港镇派出所联防队队员。
被告王某，退休职工。
原告杜某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日、4月20日公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，1980年原告与被告相识，后于××××年结婚。1982年生育一女，名杜某乙，现已成家生子。婚后，被告不尊重原告，在经济上不给予原告自主。被告在感情上、经济上严重损害了夫妻感情。被告于2012年12月12日首次向贵院提起诉讼要求离婚，并于2013年1月18日私自出走，居住在外，言称双方已无和好可能,后经法院调解未能离婚。原告于2014年3月8日向贵院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，经调解，原告撤回起诉。被告于2015年3月3日再次向贵院提起诉讼，要求原、被告离婚，后经法院审理，于2015年4月20日作出（2015）东民初字第00461号民事判决，对被告的诉讼请求不予准许。被告又于2015年10月20日第三次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。后经贵院审理后，被告撤诉。鉴于双方已分居三年多，被告一直住在女儿家，从未回家一起生活，先后经过四次的离婚诉讼，感情确已彻底破裂，故原告再次依法提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，原告的诉状所述内容不属实，原告结婚以来脾气暴躁，吃喝玩乐，经常殴打我，不允许我进家门，我也提起过离婚诉讼，经过法院调解，原告承诺不对被告进行谩骂、殴打，但是离开法院之后原告仍然对我殴打辱骂。2014年3月8日原告提起离婚诉讼，调解后原告依然承诺不打骂，回家之后仍不改正。原告撤诉之后，将房产转出。之前的诉讼，法院认为夫妻关系有改善的可能，判决不许离婚，目前我仍是无家可归。现家中有两套房产，我必须要有一处住所。我与原告的夫妻感情确已破裂，我也请求法院判令原、被告离婚，合法分割房产。
经审理查明，原、被告于1980年相识并确立恋爱关系，××××年领取结婚证，××××年××月××日生育一女名杜某乙，现已成家。婚后多年夫妻感情尚可。自2012年后，原告对被告有打骂现象，对原告不够关心、体贴，使夫妻感情产生了裂痕。自2013年1月始双方开始分居。被告曾于2013年2月向本院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，后于2014年4月撤回起诉。2015年3月被告再次向法院提起诉讼，法院判决不准离婚。2015年10月，被告又向法院提起离婚诉讼，后在诉讼过程中，撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告的存款、家庭现有家具、电器、生活用品等已经双方协商，无争议，且双方在婚姻关系存续期间没有债权、债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原、被告数次起诉离婚的诉状、夫妻共同财产清单、街道居委会出具的夫妻关系证明、（2015）东民初字第00461号民事判决书，被告提供的（2008）东民一初字第1370号民事调解书、换房契约等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后多年感情尚可，近年因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。自2013年1月始，双方分居至今，已有三年多。此间，原、被告双方均多次向法院提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，现原告提起离婚诉讼，应准予离婚。原、被告的存款、家庭现有家具、电器、生活用品等已经双方协调，无争议，本院不再进行分割。对于被告在诉讼中提出的分割房产的问题，因被告提出的二套房产均登记在他人名下，故该二套房产涉及他人房产利益，实难在离婚诉讼过程中解决，若原、被告欲主张权利，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杜某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局）。
审判员 顾 峰
二〇一六年四月二十日
书记员 葛陈宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第985号
原告：金松林，个体工商户。
委托代理人：方晓春，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：陈爱忠，农民。
委托代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。
被告：胡九华，私营企业主。
委托代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。
本院在审理原告金松林与被告陈爱忠、胡九华民间借贷纠纷一案中，原告金松林于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金松林撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告金松林负担。
代理审判员 金 荣
二〇一三年六月十三日
代书 记员 丁波君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2091号
原告：贵阳灵鹏贸易有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳新区金阳汽配城内第1号楼1层34号，统一社会信用代码91520115053318792P。
法定代表人：陈�，该公司总经理。
诉讼委托代理人：令狐ＸＸ，男，1990年3月25日生，汉族，该公司职工，住毕节市金沙县。
被告：六枝特区金炜百联汽车服务中心，住所地六枝特区九龙路六枝加油站斜对面，其他信息不详。
负责人：李选艺，其他信息不详。
原告贵阳灵鹏贸易有限公司与被告六枝特区金炜百联汽车服务中心买卖合同纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳灵鹏贸易有限公司的委托代理人令狐ＸＸ到庭参加诉讼，被告六枝特区金炜百联汽车服务中心经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款26450元。事实和理由：2013年12月25日起原告向被告供应汽车机油及润滑油，至2015年6月25日供应结束，经�算被告尚欠原告31450元货款未支付，经原告催要，被告于2015年12月5日向原告出具了31450元的欠条，欠条出具后，被告仅于2016年2月支付了5000元，余款26450元至今未支付，原告多次联系被告协商还款事宜无果，故诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告六枝特区金炜汽车服务中心于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳灵鹏贸易有限公司货款26450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费231元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李再祥
二〇一六年十一月九日
书记员 尚源龄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执836号
申请执行人：季某，女，汉族，1995年2月17日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：胡某，男，汉族，1992年10月12日出生，住淮安市。
季某与胡某离婚纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初782号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：胡某自判决生效之月起每月给付季某子女抚养费800元，直至胡欣悦独立生活时止，给付方式为每年12月30日前一次性付清当年费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无工商、不动产登记。经实地查找，未发现被执行人下落。虽有车辆登记并已被本院查封，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于年月日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了被查封但未实际控制而暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
助理审判员 杨 阳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执836号申请执行人：季某，女，汉族，1995年2月17日出生，住淮安市淮安区。被执行人：胡某，男，汉族，1992年10月12日出生，住淮安市。季某与胡某离婚纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初782号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：胡某自判决生效之月起每月给付季某子女抚养费800元，直至胡欣悦独立生活时止，给付方式为每年12月30日前一次性付清当年费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无工商、不动产登记。经实地查找，未发现被执行人下落。虽有车辆登记并已被本院查封，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已于年月日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了被查封但未实际控制而暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠助理审判员  杨 阳二〇一八年七月十三日书 记 员  金 鑫
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第960号
申请执行人：张荔
被执行人：曾娅丁
申请执行人张荔与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第42号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荔于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第42号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初224号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人吴某某，小学文化，公司职员。曾因犯抢劫罪于2001年12月10日被河北省南皮县人民法院判处有期徒刑六年并处罚金，2006年1月23日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2010年10月26日被河北省新河县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月6日被宁晋县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，7月13日被取保候审，8月11日再次被宁晋县公安局刑事拘留，8月19日被执行逮捕。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，被告人吴某某受河北永上建材有限公司雇佣，向被害人左某索要欠款。2016年4月11日17时许，吴某某将左某约至宁晋县德胜园小区商谈还款事宜，因左某不还欠款，在德胜园小区门口对左某实施了殴打，并伙同富某某（身份不明）将左某带至其租住的德胜园小区71701室。其间，使用洋镐把对左某进行殴打。当日22时许宁晋县公安局民警将左某解救。经鉴定，左某左肱骨大结节撕脱骨折、左肩胛骨骨折、胸背部软组织伤，其中左肩胛骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人吴某某赔偿了被害人左某的经济损失，左某对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某陈述，证人司某、薛某、孙某、闫某、李某、赵某、夏某证言，现场示意图、现场照片，出警视频，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，用灰明细、结算清单，刑事判决书、释放证明、执行通知书，受案登记表、发破案经过、上网追逃表、抓获经过，办案说明，协议书、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为索要债务，故意非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人吴某某曾因犯罪两次被判处刑罚，不思悔改，又故意犯罪，酌情应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。对被害人吴某某具有的从重、从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出的判处被告人吴某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹景彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹仕超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4435号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人刘亚林，白音沟信用社主任。
被告赵书刚，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘淑艳，女，1990年1月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告贾志强，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王玉兰，男，1992年6月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告赵书刚、刘淑艳、贾志强、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人刘亚林、被告贾志强到庭参加了诉讼，被告赵书刚、刘淑艳、王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年8月5日被告赵书刚、刘淑艳经被告贾志强、王玉兰担保在我社借贷款60000元，利率12.88‰，借款2015年8月4日到期，按季结息，现要求被告偿还借款59961.17元及利息11647.64元（利息算至2016年4月11日）。
被告贾志强辩称为赵书刚、刘淑艳担保借款属实，被告王玉兰未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告赵书刚、刘淑艳于2014年8月5日在原告处贷款60000元，利率12.88‰，2015年8月4日到期，并由被告贾志强、王玉兰承担连带责任担保。现尚欠贷款59961.17元及利息11647.64元（利息计算至2016年4月11日）。
上述证据被告贾志强质证无异议，且符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告赵书刚、刘淑艳于2014年8月5日在原告处贷款60000元，利率12.88‰，按季结算利息，2015年8月4日到期，并由被告贾志强、王玉兰承担连带保证责任担保；被告现尚欠贷款59961.17元，利息11647.64元（利息算至2016年4月11日）。
本院认为，原告与被告赵书刚、刘淑艳借贷关系清楚，因被告赵书刚、刘淑艳未按合同期限偿还借款，原告要求被告赵书刚、刘淑艳偿还借款支付利息，本院应予支持；被告贾志强、王玉兰作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书刚、刘淑艳于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币59961.17元，利息11647.64元（利息计算至2016年4月11日）。
二、被告贾志强、王玉兰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590.22元，减半收取795.11元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵玲杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0208号
原告季景录，居民。
委托代理人马维智。
被告徐振伟，居民。
原告季景录与被告徐振伟居间合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告季景录委托代理人马维智到庭参加诉讼，被告徐振伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季景录诉称，2012年8月2日，被告收取原告现金5000元，名为赴澳大利亚劳务输出费用押金，并口头约定3-5个月内未能促成合同成立，退还5000元，但直至今日被告也未能促成合同成立，经多次催要被告拒不退还。请求依法判令被告退还现金5000元及利息。
被告徐振伟未作答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告徐振伟受原告季景录委托，为原告季景录办理赴澳大利亚劳务输出，当日，作为报酬原告季景录给付被告徐振伟现金5000元，被告徐振伟出具收据一份，收据载明收款事由“赴澳大利亚劳务费用押金”。后被告徐振伟未能促成原告季景录赴澳大利亚劳务输出，原告季景录多次要求被告徐振伟退还报酬，被告徐振伟至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的收据一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐振伟接受原告季景录的委托，为其提供劳务输出的居间服务，原被告之间存在居间合同关系，本院予以确认。被告徐振伟接受委托后，在合理的期限内未能促成合同成立，故被告徐振伟不得要求原告季景录支付报酬，原告季景录已支付款项5000元，被告徐振伟应退还。故对原告季景录要求被告徐振伟退还5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振伟于本判决生效后十日内返还原告季景录人民币5000元及利息（利息自2014年1月17日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐振伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐振伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年三月三日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1069号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：张光清，男，汉族，1959年7月7日出生，住夏津县。
被告：王甲洲，男，汉族，1958年11月30日出生，住夏津县。
被告：王甲志，男，汉族，1953年11月21日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告张光清、王甲洲、王甲志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告张光清、王甲洲、王甲志的起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审 判 长 高 升
人民陪审员 郝德成
人民陪审员 齐端阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙兴涛
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初528号
原告：李德平，男，1960年4月出生，汉族，住四川省广元市。
被告：肖大伦（曾用名肖彬），男，1978年7月出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告李德平诉被告肖大伦追索劳动报酬纠纷一案中，原告李德平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告李德平承担。
审判员 杨发彬
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒋春霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第137号
罪犯李芳芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年10月9日作出（2011）温永刑初字第724号刑事判决，以被告人李芳芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与其他二被告共同共同追缴违法所得人民币3000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李芳芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年1月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯李芳芳在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯李芳芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李芳芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十日
代书记员 苏丽燕