wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第04056号
原告：杨某某，。
委托代理人：李培振。
被告：张某。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员喻可达独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李培振、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年1月1日按民间风俗习惯举行结婚仪式，2000年1月10日补办结婚登记手续。2001年6月1日生育长子张某甲，2007年10月25日生育次子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，近几年来，被告不务正业，对家庭不管不问，还对原告实施家庭暴力。2014年2月，原告曾经提出离婚诉讼，虽然人民法院给了被告一次机会，但此后原、被告始终未能和好，仍然处于分居状态。原告认为，原、被告婚姻关系已经名存实亡，特再次提出起诉，请求法院判决原、被告离婚。婚生子张某甲、张某乙由被告抚养，个人财产归各自所有。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告杨某某身份证、原、被告家庭户口簿复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格和家庭状况；
2、原、被告结婚证复印件1份，据以表明原、被告的婚姻关系；
3、短信图片7张，据以表明双方发生过矛盾；
4、医院诊断报告书3份，据以表明原告曾经生病治疗；
5、民事判决书1份，据以表明原告曾经起诉过离婚。
被告张某辩称：不同意离婚。
被告张某在举证期限内向本院提交身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1999年1月1日按农村风俗习惯举行结婚仪式共同生活，2000年1月10日补办结婚登记手续，2001年6月1日生育长子张某甲，2007年10月25日生育次子张某乙。近几年双方因生活琐事发生矛盾，原告杨某某曾于2014年2月诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。现原告杨某某再次起诉，要求与被告张某离婚，婚生子由被告抚养，个人财产归各自所有。
以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告杨某某与被告张某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告杨某某诉称夫妻感情破裂，其提交的证据不足以证明自己的主张，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一五年一月十二日
书记员 袁晓燕
杨某某与张某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执132号
申请执行人任珍柯，女，汉族，1983年3月10日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省株洲市芦淞区龙泉派出所桠枝塘八村*栋***号。身份证号码：4302041983********。
被执行人侯锋，男，汉族，1978年1月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区楠竹居委会楠竹***号。身份证号码：4302041978********。
申请人与被执行人离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年七月十三日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6223号
罪犯黄德很。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年四月十日作出（2013）绍刑初字第260号刑事判决，以罪犯黄德很犯强奸罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德很在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄德很在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄德很在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄德很提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德很准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第206号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人王东强，男，汉族，1989年12月1日出生，住西平县。
被申请执行人张玲玲，女，汉族，1989年3月6日出生，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年12月3日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第266号社会抚养费征收决定书中征收王东强、张玲玲社会抚养费45726元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人王东强、张玲玲不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第266号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第266号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费585元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈 辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8357号
原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司
负责人刘红波，该公司总经理。
委托代理人张安民、涂玉坤（实习），河南允衡律师事务所律师。
被告郝青玉。
原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司（以下简称原告）诉被告郝青玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安民、涂玉坤到庭参加诉讼，被告郝青玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，被告因郑州市国基路金印阳光城7号楼工程建设需要与原告签订《电动吊篮租赁及安拆合同》，双方约定吊篮实际台数和日期依发货单为准；吊篮租金每台每天50元；租期为吊篮调试完毕日起至报停日止。5月11日至5月25日原告依照合同约定共向被告工地实际发货23台吊篮。至2012年9月3日被告报停全部吊篮，共产生租金99250元。后原告多次催要吊篮租金，被告因种种原因至今尚未支付，给原告造成一定的经济损失，故应承担利息12649元。请求判令：1、被告向原告支付租金99250元及暂计利息12649元（从2012年9月3日起计算至2014年9月29日）；2、赔偿丢失的2块配重，2个锁剩器，共120元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
电动吊篮租赁合同及安拆合同1份；
发货单6份；
退货单8份；
启用单1份；
报停单6份；
2012年6月14日收条1份；
陈海丽证言1份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年5月10日，原告与被告签订电动吊篮租赁及安拆合同一份，主要载明：甲方为原告，乙方为河南华盛集团有限公司7#项目部；设备名称为电动吊篮，数量为20台，安装使用地点为国基路金印阳光城7#楼，实际台数和日期按发货清单为准；租赁价格，每台每天50元；乙方租用前须向甲方交纳押金500元，超过一个月每月现金结算一次，租赁期间不得以押金抵作租金；吊篮安装调试完毕开始计费，报停后停止计费，以签证单为准。原告在该合同甲方处签名、盖章。被告在乙方处签名。
原告提交一份有被告签名的“电动吊篮交接启用单”，该启用单载明：出租方为原告，启用台数贰拾壹台，启用时间2012.5.16。庭审中，原告认可被告支付过1万元。
本院认为：原告向被告提供建筑设备，双方形成租赁合同关系。关于原告实际向被告提供的电动吊篮的数量，依据有被告签名的电动吊篮交接启用单显示的数额，本院认定为21台，原告主张向被告提供23台证据不足，本院不予采信。据此计算被告应支付原告租金为89300元，扣除被告已支付的10000元，被告还应支付79300元。被告未支付租金构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告赔偿利息损失本院予以支持，利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2012年10月1日开始计算。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝青玉于判决生效后十日内支付原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司租金79300元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年10月1日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告负担440元，由被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
审 判 员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一五年九月七日
书 记 员 盛梦杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4338、4340、4343、4345-4348号
原告钟某某，男，汉族，1987年5月15日生，户籍地址深圳市龙岗区平湖镇。
委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1983年6月12日生，户籍地址深圳市龙岗区平湖镇。
被告罗某，女，汉族，1987年8月3日生，户籍地址广东省兴宁市大坪镇。
本院在审理原告钟某某诉被告李某某、罗某民间借贷纠纷七案过程中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
七案受理费共计人民币493元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张智强
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20506号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林天补。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林天补信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林天补系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,995.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,995.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3225号
原告：浙江琦星电子有限公司，住所地玉环市大麦屿开发区南尤工业区。
法定代表人：林子春，执行董事。
委托诉讼代理人：李展作，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。
被告：台州市三木缝制设备有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道上洋桥村。
法定代表人：ＸＸ红，执行董事。
原告浙江琦星电子有限公司与被告台州市三木缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告浙江琦星电子有限公司的委托诉讼代理人李展作到庭参加诉讼，被告台州市三木缝制设备有限公司经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江琦星电子有限公司向本院提出诉讼请求（经变更）：1.判令被告台州市三木缝制设备有限公司向原告支付货款人民币601311元；2.判令被告台州市三木缝制设备有限公司支付货款的逾期利息（以本金601311元为基数，从2017年1月1日开始计算至实际付款日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：原告系供货方，被告台州市三木缝制设备有限公司系用货方，原告长期向被告三木公司供应缝纫机电控设备。因被告三木公司一直未按照之前签订合同约定付款，故原告自2015年3月份供货后，就停止了向被告三木公司供货。之后，被告三木公司陆续退还部分货物冲抵货款及陆续支付少量货款。2016年，原告提起对被告三木公司买卖合同之诉，要求被告三木公司支付货款，案号为（2016）浙1021民初664号。2016年3月20日，被告三木公司向原告出具付款承诺书，确认了截止至2016年3月20日，共拖欠原告货款人民币641311元，承诺分期履行并于当年12月底全部付清。原告据此撤回了起诉。嗣后，被告仅支付货款人民币4万元，至今尚欠原告货款601311元未付。故诉至本院。
被告台州市三木缝制设备有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的由被告台州市三木缝制设备有限公司出具的付款承诺书、2013年度产品采购合同、（2016）浙1021民初664号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告台州市三木缝制设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告浙江琦星电子有限公司与被告台州市三木缝制设备有限公司之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容合法，对缔约各方均具法律约束力。当事人应当按约履行各自义务。原告作为出卖人，已按约向被告交付标的物。被告作为买受人，应按约支付合理对价。价款结算后，被告仍未按约定的时间支付款项，应承担继续履行的违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金的计算方法，被告应比照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，赔偿原告的利息损失。对于原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州市三木缝制设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江琦星电子有限公司价款601311元，并赔偿自2017年1月1日起至本判决实际履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10399元，减半收取5199.50元，由被告台州市三木缝制设备有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄建华
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 王丹华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执710号
被执行人兰世现，男，汉族，1990年4月2日生，住所地云南省昭通市镇雄县。
被执行人王用，男，汉族，1995年6月15日生，住所地贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第242号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人兰世现、王用公告送达执行通知书，责令被执行人兰世现、王用即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人兰世现、王用暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执710号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执710号被执行人兰世现，男，汉族，1990年4月2日生，住所地云南省昭通市镇雄县。被执行人王用，男，汉族，1995年6月15日生，住所地贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第242号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人兰世现、王用公告送达执行通知书，责令被执行人兰世现、王用即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人兰世现、王用暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执710号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐智勇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0136号
上诉人（原审被告）：江苏恒辉置业发展有限公司，住所地淮安市清河区曙光国际大厦12楼。
法定代表人：彭克年，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王激抒。
上诉人江苏恒辉置业发展有限公司（下称恒辉公司）因与被上诉人王激抒民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河民辖初字第0024号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月8日，恒辉公司从王激抒处借款10万元，恒辉公司分别出具收款收据，双方订立《职工借款协议》，借期1年。
原审另查明，恒辉公司的工商登记地为淮安市清浦区北京南路29号，主要办事机构所在地为淮安市清河区曙光国际大厦12楼。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案恒辉公司虽然工商登记地在淮安市清浦区，但公司主要办事机构在淮安市清河区，因此，原审法院对本案有管辖权。裁定：驳回被告江苏恒辉置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒辉公司上诉称，上诉人的住所地不在淮安市清河区，不应由清河区人民法院管辖，请求移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人王激抒辩称，本案应由清河区人民法院审理，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，为支持其答辩主张，被上诉人王激抒向本院提交其于2013年4月8日在中国农业银行淮安淮海广场支行将10万元存入恒辉公司法定代表人彭克年银行卡存款凭条及恒辉公司当日出具的收款收据。
本院认为，本案系企业借贷纠纷，属民事合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人王激抒依据双方借款协议，将借款自中国农业银行淮安淮海广场支行存入上诉人法定代表人帐户，该公司出具收据，中国农业银行淮安淮海广场支行在淮安市清河区，故本案借款协议的履行地应为淮安市清河区，淮安市清河区人民法院作为合同履行地法院，对本案纠纷有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大勇
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高源源
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第113号
申请执行人鞠长虹，男，1979年1月10日出生，汉族，萝北县宝泉岭农场二十队农民，住宝泉岭农场。
被执行人程树峰，男，1966年5月26日出生，，汉族，萝北县天成烘干塔业主，住萝北县鹤北镇。
申请执行人鞠长虹与被执行人程树峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）萝商初字第228号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人程树峰确无财产可供执行，申请执行人鞠长虹向本院申请终结本次执行程序。截止2015年9月21日，被执行人尚欠申请执行人25，800.00元及利息。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第228号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 闫 君
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1776号
申请执行人曾姝玫，女，1993年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人董玉平，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行申请执行人曾姝玫申请执行被执行人董玉平刑事附带民事纠纷一案中，对被执行人董玉平的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询，查明被执行人董玉平目前无以上财产可供执行。目前被执行人董玉平正在服刑，经申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 王玉琢
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4286号
原告赵明宝。
被告冯艳秋。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤道1号。
负责人王然，副总经理。
本院在审理原告赵明宝诉被告冯艳秋、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵明宝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第4286号原告赵明宝(12022519611026297X)，男，1961年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告冯艳秋(120225198201255248)，女，1982年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤道1号。负责人王然，副总经理。本院在审理原告赵明宝诉被告冯艳秋、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵明宝撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一四年七月二十八日书记员  杜艳东
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2405号
原告贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿。
法定代表人钱义敏，该公司总经理。
委托代理人杨仕群，该矿办公室主任。
被告杨朝辉，男。
委托代理人何国印，贵州和侣律师事务所律师。
原告贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿（以下简称青山煤矿）与被告杨朝辉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员杨雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青山煤矿代理人杨仕群，被告杨朝辉的代理人何国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青山煤矿诉称：被告杨朝辉进入我矿工作前，就在其他煤矿从事井下掘井工作，其所患的尘肺病不是在我矿劳动期间所致，其在我矿劳动期间的月工资收入不足7000元，织金县劳动仲裁委员会作出的劳动仲裁认定的事实与客观事实不符，计算的各项工伤保险待遇明显不合理，为此，请求依法撤销织金县劳动争议仲裁委员会作出的织劳仲案字（2015）第号仲裁裁决并依法公正判决，案件受理费由被告负担。
被告杨朝辉辩称：原告所诉不实，我进入原告单们工作时，原告并未按照规定对我进行体检，我在原告单位工作期间，原告未提供良好的工作环境是导致我患尘肺病的重要原因。原告诉称我在其单位的月平均工资不足7000元的理由与事实不符，且无证据证明，为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。请求解除我与原告的劳动关系，由原告支付我医疗费8437.36元、住院期间伙食补助费41272.80元、住院期间护理费8743.72元、一次性伤残补助金91000元、一次性医疗补助金41272.80元、一次性就业补助金41272.80元、停工留薪工资21000元、车旅费2046元、鉴定费520元、病历复印费20元，合计金额215102.68元及因被告未缴纳社会保险而解除与原告解除劳动关系的经济补偿21000元。
经审理查明：2011年8月-2014年6月，被告杨朝辉在原告单位从事井下采掘工作，月工资为7000元。原告在社保部门为被告办理了工伤保险并缴纳了工伤保险费。2014年11月7日，被告经诊断为职业病，并在毕节市中医院治疗79天，支付医疗费8207.36元。2015年4月28日，被告之伤经织金县人力资源和社会保障局认定为工伤，同年6月26日，其伤情经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期3个月，被告为此支付鉴定费520元，检查费250元。2015年8月6日，被告杨朝辉向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月6日，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳仲案字[2015]第170号仲裁裁决书，裁决：“一、解除申请人杨朝辉与被申请人贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿一次性支付申请人杨朝辉以下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资7000元3=21000元；2、一次性伤残补助金3439.4元13=44712.20元;3、一次性伤残就业补助金41272.80元;4、一次性工伤医疗补助金41272.80元;5、护理费8743.72元；6、住院伙食补助费790元；7、医疗费8437.36;8、车旅费1214元；9、鉴定费520元；10、病历复印费20元,合计金额为167982.88元；三、驳回申请人其他诉讼请求”。原告收到该裁决书后在法定期限内向本院起诉。诉讼中，原告未提交被告在其单位工作期间的工资册，其对被告提交的每月不少于7000元的工资材料无异议。依照有关法律规定，被告杨朝辉可获得的各项工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资为7000元3=21000元；2、一次性伤残补助金，被告系伤残七级，该项费用为13个月本人工资，即7000元13个月=91000元；其余各项费用金额以原、被告认可的金额确认，即一次性工伤医疗补助金为41272.80元、一次性伤残就业补助金41272.80元、住院期间的护理费8743.72元、住院生活补助费790元、医疗费（含鉴定检查费）8437.36元、鉴定费520元、交通费1214元，前述合计为214270.68元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的工商注册登记证明、组织机构代码证、参加工伤保险职工花名册、织劳仲案字（2015）第号仲裁裁决书，被告出示的身份证、毕节市中医院住院病案首页、入院记录、出院记录、职业病诊断证明书、工伤认定决定书、鉴定结论通知书、计件工资表、医疗费票据、鉴定费发票、交通费发票在卷证明，并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳。
本院认为：原告青山煤矿与被告杨朝辉成立劳动关系后，被告杨朝辉在原告青山煤矿劳动过程中所患的职业病经劳动部门认定为工伤，并经鉴定部门鉴定为伤残七级，停工留薪期3个月，被告因此可获得的各项工伤保险待遇依法应由原告支付。原告请求撤销织金县劳动争议仲裁委员会作出的织劳仲案字（2015）第号仲裁裁决的请求无法律依据，本院依法不予支持，被告杨朝辉辩称：其与原告成立劳动关系后，在劳动过程中受伤可获得的工伤保险待遇依法应由原告支付的答辩请求合法，本院依法予以采纳。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四、第三十七条和贵州省实施《工伤保险条例》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿与被告杨朝辉的劳动关系。
二、由原告贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告杨朝辉各项工伤保险待遇214270.68元。
三、驳回原告贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿的其他诉讼请求。
四、驳回被告杨朝辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 雄
二〇一五年十一月九日
书记员 孔维星（代）
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2405号
原告贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿。
法定代表人钱义敏，该公司总经理。
委托代理人杨仕群，该矿办公室主任。
被告杨朝辉。
委托代理人何国印，贵州和侣律师事务所律师。
原告贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿（以下简称青山煤矿）与被告杨朝辉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员杨雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青山煤矿代理人杨仕群，被告杨朝辉的代理人何国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青山煤矿诉称：被告杨朝辉进入我矿工作前，就在其他煤矿从事井下掘井工作，其所患的尘肺病不是在我矿劳动期间所致，其在我矿劳动期间的月工资收入不足7000元，织金县劳动仲裁委员会作出的劳动仲裁认定的事实与客观事实不符，计算的各项工伤保险待遇明显不合理，为此，请求依法撤销织金县劳动争议仲裁委员会作出的织劳仲案字（2015）第170号仲裁裁决并依法公正判决，案件受理费由被告负担。
被告杨朝辉辩称：原告所诉不实，我进入原告单们工作时，原告并未按照规定对我进行体检，我在原告单位工作期间，原告未提供良好的工作环境是导致我患尘肺病的重要原因。原告诉称我在其单位的月平均工资不足7000元的理由与事实不符，且无证据证明，为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。请求解除我与原告的劳动关系，由原告支付我医疗费8437.36元、住院期间伙食补助费41272.80元、住院期间护理费8743.72元、一次性伤残补助金91000元、一次性医疗补助金41272.80元、一次性就业补助金41272.80元、停工留薪工资21000元、车旅费2046元、鉴定费520元、病历复印费20元，合计金额215102.68元及因被告未缴纳社会保险而解除与原告解除劳动关系的经济补偿21000元。
经审理查明：2011年8月-2014年6月，被告杨朝辉在原告单位从事井下采掘工作，月工资为7000元。原告在社保部门为被告办理了工伤保险并缴纳了工伤保险费。2014年11月7日，被告经诊断为职业病，并在毕节市中医院治疗79天，支付医疗费8207.36元。2015年4月28日，被告之伤经织金县人力资源和社会保障局认定为工伤，同年6月26日，其伤情经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期3个月，被告为此支付鉴定费520元，检查费250元。2015年8月6日，被告杨朝辉向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月6日，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳仲案字（2015）第170号仲裁裁决书，裁决：“一、解除申请人杨朝辉与被申请人贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿一次性支付申请人杨朝辉以下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资7000元×3=21000元；2、一次性伤残补助金3439.4元×13=44712.20元；3、一次性伤残就业补助金41272.80元；4、一次性工伤医疗补助金41272.80元；5、护理费8743.72元；6、住院伙食补助费790元；7、医疗费8437.36；8、车旅费1214元；9、鉴定费520元；10、病历复印费20元，合计金额为167982.88元；三、驳回申请人其他诉讼请求”。原告收到该裁决书后在法定期限内向本院起诉。诉讼中，原告未提交被告在其单位工作期间的工资册，其对被告提交的每月不少于7000元的工资材料无异议。依照有关法律规定，被告杨朝辉可获得的各项工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资为7000元×3=21000元；2、一次性伤残补助金，被告系伤残七级，该项费用为13个月本人工资，即7000元×13个月=91000元；其余各项费用金额以原、被告认可的金额确认，即一次性工伤医疗补助金为41272.80元、一次性伤残就业补助金41272.80元、住院期间的护理费8743.72元、住院生活补助费790元、医疗费（含鉴定检查费）8437.36元、鉴定费520元、交通费1214元，前述合计为214270.68元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的工商注册登记证明、组织机构代码证、参加工伤保险职工花名册、织劳仲案字（2015）第170号仲裁裁决书，被告出示的身份证、毕节市中医院住院病案首页、入院记录、出院记录、职业病诊断证明书、工伤认定决定书、鉴定结论通知书、计件工资表、医疗费票据、鉴定费发票、交通费发票在卷证明，并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳。
本院认为：原告青山煤矿与被告杨朝辉成立劳动关系后，被告杨朝辉在原告青山煤矿劳动过程中所患的职业病经劳动部门认定为工伤，并经鉴定部门鉴定为伤残七级，停工留薪期3个月，被告因此可获得的各项工伤保险待遇依法应由原告支付。原告请求撤销织金县劳动争议仲裁委员会作出的织劳仲案字（2015）第170号仲裁裁决的请求无法律依据，本院依法不予支持，被告杨朝辉辩称：其与原告成立劳动关系后，在劳动过程中受伤可获得的工伤保险待遇依法应由原告支付的答辩请求合法，本院依法予以采纳。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四、第三十七条和贵州省实施《工伤保险条例》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿与被告杨朝辉的劳动关系。
二、由原告贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告杨朝辉各项工伤保险待遇214270.68元。
三、驳回原告贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿的其他诉讼请求。
四、驳回被告杨朝辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 雄
二〇一五年十一月九日
书记员 孔维星（代）
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第469号
原告张光艳，男，汉族，住福建省将乐县。
被告郑启永，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告张光艳与被告郑启永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李绍泉独任审判，分别于2015年6月4日和2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张光艳到庭参加诉讼，被告郑启永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光艳诉称：福建省道305线将乐境内（万安至旦溪）D标段项目施工期间，原告多次向被告提供钢筋、沙石并组织人员到工地帮助施工，目前项目已竣工并投入使用、至2014年10月3日，被告累计欠原告材料款及工资639377元。原告多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付原告材料款及工资合计人民币639377元，本案诉讼费又被告承担。
被告郑启永未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月20日，广西现代路桥工程有限责任公司给将乐县交通基础设施建设有限公司出具委托书，委托胡权乐为公司代表参与了涉案工程的投标。2010年5月20日，广西现代路桥工程有限责任公司与发包单位将乐县交通基础设施建设有限公司签订了《合同协议书》，承包了省道304线将乐县境内公路（D）合同段项目工程建设。合同主要工程内容：路基、路面、防护、桥涵、安全设施。合同总价为1669.6503万元。嗣后，广西现代路桥工程有限责任公司成立了省道304线将乐县境内公路工程（D）合同段项目经理部，项目经理宁国坚。
合同签订后，黄先荣于2010年4月23日将100万元履约保证金分两次汇入广西现代路桥工程有限责任公司的账户，2010年4月26日广西现代路桥工程有限责任公司将该100万元履约保证金转入将乐县交通基础设施建设有限公司账户。2010年5月24日，黄先荣再次将60万元履约保证金汇入将乐县交通基础设施建设有限公司。此后，黄先荣将该工程转包给被告郑启永，从被告郑启永手中收回了履约保证金，并收取利息。
被告郑启永承包后，原告张光艳陆续向被告郑启永提供沙石料等材料及组织工人到省道304线D标段工地施工。2014年10月3日，经双方结算，被告郑启永向原告张光艳出具凭条一张，确认被告尚欠原告材料及工资合计639377元。
另查明，省道304线将乐县境内公路工程（D）合同段项目工程于2012年12月24日完成交工验收。
上述事实，有原告提供的凭条及原告在庭审中的陈述等证据以及本院依职权调取的（2014）将民初字第1453号民事判决书予以证实。
本院认为，建设工程合同的承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解后以分包的名义分别转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。本案中，广西现代路桥工程有限责任公司将其承包的涉案工程转包给黄先荣，黄先荣又将其承包的建设工程全部转包给郑启永，且黄先荣、郑启永均属无承建资质的个人，该转包关系均违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应属无效。现郑启永实际施工的工程已竣工并经发包人验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，被告郑启永理应支付尚欠的工资及材料款，原告要求还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑启永应于本判决生效之日起十日内支付原告张光艳材料款及工资人民币639377元；
如果被告郑启永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10194元，减半收取5097元，由被告郑启永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 李绍泉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1150-2号
申请执行人王赛赛，女，1975年6月9日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张艳春，女，1966年4月7日生，汉族，济南九碗伴连锁餐饮有限公司总经理，住济南市。
被执行人周岱兵，男，1969年5月7日生，汉族，山东天朗科贸有限公司总经理，住济南市。
本院在执行申请执行人王赛赛与被执行人张艳春、周岱兵债权转让合同纠纷一案的本院（2014）市民初字第3099号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3099号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝雅萍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第417号
原告：潘某甲，男，身份证住址：广西平南县。
被告：陈某某，女，身份证住址：广东省茂名市。
原告潘某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员陈晓常适用简易程序于2014年9月17日公开开庭审理了本案，原告潘某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告于2005年5月在中山XX百货做家电销售工作时与被告认识，两人交往同居，2005年10月被告怀上儿子潘乙，2006年7月办理结婚证。2008年6月后便一直居住在被告姐姐家（中山市东区XXXXX路XX号，被告的姐姐一家人已移民美国）。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其是被告婚后有非常严重的性格暴躁，时常嫌弃原告家境贫穷，并经常对原告及原告父母恶言辱骂，对夫妻关系造成严重损坏，并演变成严重的暴力冲突，被告多次持刀相向，令原告精神崩溃，也曾多次请各方关系包括民警调解，关系始终没有改善。2013年5月中旬，被告和其母亲因一些家庭小事，对原告进行辱骂，原告不堪忍受，被迫从三楼阳台跳到二楼阳台，造成头骨破裂、双手腕部韧带损伤，至今还有严重的后遗症。原、被告于2009年10月起分房居住，大概一个月就过一次性生活，也是任务式的。原、被告均认为夫妻感情已严重破裂，无法继续维持婚姻关系，2014年4月10日被告将原告赶出家门，同年4月20日原告和被告签署了离婚协议，但5月份起被告开始发信息、打电话骚扰原告，对原告的生活造成严重影响，原告无奈只好提起离婚诉讼。鉴于儿子潘乙出生后一直由原告母亲带养，被告性格暴躁、情绪非常不稳定，为有利于儿子的健康成长，潘乙应由原告抚养为宜。原、被告婚姻关系期间一直各自财务独立，原告向被告借钱也是算利息的，双方一致认为无共同财产纠纷。但原告认为婚姻七年多，家庭绝大部分支出都是由原告垫付的，被告应一次性支付原告经济补偿金100元。被告多年来对原告及原告母亲造成严重的精神摧残，应一次性支付原告精神损害赔偿金100元，并作出书面道歉。原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子潘乙由原告抚养；三、被告一次性支付原告经济补偿金100元；四、被告一次性支付原告精神损害赔偿金100元，并作出书面道歉。
被告陈某某辩称，双方感情总的来说是好的，只要原告不沉迷游戏，为家庭、儿子努力奋斗，双方就能和好如初。原告有第三者，这对被告造成伤害，如原告一定要离婚，原告因其过错须向被告作赔偿。双方是曾签订过离婚协议，但被告事后考虑到家庭和儿子就反悔了。被告不同意离婚，儿子渴望有一个完整的家，被告对原告的不负责任虽气愤，但为孩子为家庭希望被告能改过自新。
经审理查明，原告潘某甲与被告陈某某在中山益华百货做家电销售时相识并恋爱，双方于2006年7月4日办理了结婚登记手续、领取结婚证，同年9月7日生育儿子潘乙。自2010年起，因原告的工作问题和家庭琐事，原、被告经常发生争吵、打架，造成夫妻感情不和。2014年4月20日，原、被告曾签订离婚协议，但被告事后反悔。现原告潘某甲以与被告陈某某夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告潘某甲与被告陈某某系自由恋爱结婚，感情基础较好，且婚姻关系存续多年，相互应予珍惜。原、被告在处理家庭问题时都不够冷静和克制，以致夫妻感情紧张，双方对此均负有一定的责任。原告潘某甲主张与被告陈某某间夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明，对于原告诉请与被告离婚，本院不予准许。因不准予原、被告离婚，对原告关于经济补偿金、精神损害赔偿金及书面道歉的主张，本院不予支持。原、被告所生育的儿子尚年幼，其成长需要良好的家庭环境，在今后的相处中双方应从为使孩子健康成长的大局出发，正确处理婚姻生活中所遇到的问题，只要彼此间能做到相互尊重、文明沟通，相信原、被告是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告潘某甲与被告陈某某离婚；
二、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈晓常
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡庆泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）闽0525执保14号
：
我院受理原告康少峰与被告康炜彬民间借贷纠纷一案，需请你单位对被申请人康炜彬所有的址在晋江市池店镇泉州大桥南片区百捷•中央金街12幢2202室的房产进行冻结。请协助执行以下事项：
对被申请人康炜彬所有的址在晋江市池店镇泉州大桥南片区百捷•中央金街12幢2202室的房产进行冻结，冻结其办理过户手续。期限从2018年5月10日至2021年5月9日止。
附：（2018）闽0525执保14号民事裁定书一份。
二〇一八年五月十日
福建省永春县人民法院
协助执行通知书(回执)
永春县人民法院：
你院于2018年5月10日作出的（2018）闽0525执保14号协助执行通知书收悉。我单位已对被申请人康炜彬所有的址在晋江市池店镇泉州大桥南片区百捷•中央金街12幢2202室的房产进行冻结，冻结其办理过户手续。
二○一八年五月日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执683号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：董福杰，男，系该行工作人员。
被执行人：孙世好，男，1968年1月27日出生，汉族，住庄河市黑岛镇冷家村尹屯。
被执行人：孙世举，男，1971年1月18日出生，汉族，住庄河市黑岛镇沈家村沈西屯。
被执行人：李东来，男，1973年3月7日出生，汉族，住庄河市黑岛镇沈家村沈东屯。
被执行人：孙世占，男，1970年11月29日出生，汉族，住庄河市黑岛镇沈家村沈前屯。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙世好、孙世举、李东来、孙世占金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）庄民初字第3188号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年2月23日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1750元、执行费1400元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2017年8月7日作出（2017）辽0283执683号执行裁定书，（网络）冻结孙世举在中国农业银行大连庄河支行账户，冻结期限为一年。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年八月二十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执683号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：董福杰，男，系该行工作人员。被执行人：孙世好，男，1968年1月27日出生，汉族，住庄河市黑岛镇冷家村尹屯。被执行人：孙世举，男，1971年1月18日出生，汉族，住庄河市黑岛镇沈家村沈西屯。被执行人：李东来，男，1973年3月7日出生，汉族，住庄河市黑岛镇沈家村沈东屯。被执行人：孙世占，男，1970年11月29日出生，汉族，住庄河市黑岛镇沈家村沈前屯。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙世好、孙世举、李东来、孙世占金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）庄民初字第3188号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年2月23日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1750元、执行费1400元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2017年8月7日作出（2017）辽0283执683号执行裁定书，（网络）冻结孙世举在中国农业银行大连庄河支行账户，冻结期限为一年。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年八月二十日书记员  于美令
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第42号
上诉人（原审被告）：王景海，男，1965年12月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王翠荣，女，1949年10月13日出生，汉族，退休干部。
上诉人王景海因与被上诉人王翠荣承揽合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王景海于2015年1月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王景海撤回上诉。
二审案件受理费375元，减半收取187元，由上诉人王景海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩 蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执异字第18号
异议人湛江市第四建筑工程有限公司，地址在广东省湛江市霞山区人民大道南82号。
法定代表人李华盛，该公司董事长。
申请执行人马振英，女，1955年6月22日生，汉族，住贵州省遵义市老城区瑞安花园1区2栋3楼A座。
被执行人湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司，地址在贵阳市中华南路20号新大陆广场23楼A座。
法定代表人余光生，该分公司经理。
本院在执行马振英申请执行湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司借款合同纠纷一案中，异议人湛江市第四建筑工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人湛江市第四建筑工程有限公司称：湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司不是异议人湛江市第四建筑工程有限公司的分支机构，其系具有独立法人资格，依法应独立对外承担民事责任的子公司。法院裁定追加异议人湛江市第四建筑工程有限公司为被执行人不当，请求撤销（2013）南民执字第1534-1号执行裁定书。异议人针对其请求提交《营业执照》等证据佐证。
本院查明，湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司在贵阳市工商行政管理局登记注册时系由原湛江市第四建筑工程公司独资设立，设立时，湛江工商管理部门给贵阳市工商行政管理局的函为”企业法人增设分支机构通知书，”内容也裁明”该企业法人申请在你市（县）增设分支机构”。至2008年，原湛江市第四建筑工程公司还下文任命湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司的管理人员，并向贵阳市工商行政管理局申请变更其下属机构湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司的经营范围。湛江市第四建筑工程有限公司系由原湛江市第四建筑工程公司改制更名而来。
本院认为，湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司实际系湛江市第四建筑工程公司的分支机构，并非独立法人。而湛江市第四建筑工程有限公司系由原湛江市第四建筑工程公司改制更名而来，依照法律规定，湛江市第四建筑工程公司的债务应由改制更名后的湛江市第四建筑工程有限公司承担，湛江市第四建筑工程有限公司亦应对湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司的债务承担相应民事责任。故本院（2013）南民执字第1534-1号执行裁定书认定湛江市第四建筑工程公司贵阳分公司系湛江市第四建筑工程有限公司的分支机构，并依法追加湛江市第四建筑工程有限公司为被执行人的事实清楚，适用法律正确。异议人湛江市第四建筑工程有限公司的异议请求与事实不符，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市第四建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 晖
审判员 刘智德
审判员 黄小春
二〇一五年十月十三日
书记员 吴尚云
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终00057号
上诉人（一审起诉人）刘文仙。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市上虞区住房与城乡建设局。
上诉人刘文仙不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604行初8号行政裁定，向本院提起上诉。称：一审法院认为上诉人诉请事项不属于人民法院行政案件受理范围，不符合起诉条件，作出不予立案的裁定是对行政诉讼法立法目的和相关法条的错误理解。被上诉人垃圾房选址不当，与上诉人居住房屋仅隔十米左右，垃圾清理运输的噪音严重影响了上诉人正常睡眠，侵犯了上诉人健康权，合法权益受到被诉行政行为的侵害，存在利害关系。垃圾房虽是上虞区环境卫生管理中心建造，但因其隶属于上虞区建设局，故上虞区建设局应为适格被告。综上，上诉人的起诉完全在受诉法院管辖范围内。请求撤销一审裁定，要求一审法院立案受理并公正审理。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人于2015年6月建设在上虞区百官街道解放街强哥饭店西门边垃圾房行为违法，并予以撤销或者判决重新选址。该请求事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件。一审裁定不予立案错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604行初8号行政裁定；
二、本案指令绍兴市上虞区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 卢娓娓
代理审判员 金燕娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 范懿宇
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执2679号
被执行人张雄强，男，1968年8月3日出生，住浦江县。
被执行人傅月红，女，1970年4月17日出生，住浦江县。
被执行人张仙霞，女，1967年9月15日出生，住浦江县。
被执行人严公源，男，1965年4月25日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张雄强、傅月红、张仙霞、严公源（2017）浙0726执2679号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张雄强、傅月红、张仙霞、严公源拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
#fyxx_dqsj#
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00268号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建超，男，1963年5月12日出生，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年3月6被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南阳市看守所。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人张建超犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十月二十一日作出（2015）邓刑一初字第212号刑事判决。宣判后，原审被告人张建超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张建超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年八九月份，被告人张建超在北京非正常上访期间，辱骂邓州市构林镇群工站站长郭某某；2013年7月19日上午，张建超到邓州市构林镇政府院内，胡乱辱骂构林镇政府工作人员；2014年6月9日上午，张建超到邓州市构林镇政府辱骂构林镇派出所所长胡某某，导致当天正常的信访接待工作中断；2014年11月24日，张建超到邓州市构林镇政府辱骂邓州市构林镇副镇长李文雅。
另查明，2013年7月23日，张建超因到河南省公安厅扰乱省公安厅办公秩序被行政拘留；2014年3月10日、2014年10月24日、2015年1月5日，张建超分别因到北京中南海附近、天安门附近非正常上访、扰乱公共秩序被行政拘留。
原判认定上述犯罪事实的证据有被告人张建超的供述与辩解，被害人郭某某、胡某某等人的陈述，证人杨某某、周某某等人的证言，邓州市公安局行政处罚决定书，邓州市公安局构林派出所情况说明及照片，报案证明及报案材料，邓州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室邓信联办（2015）2号文件及构林镇政府文件、信访事项处理意见书，视频资料等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人张建超多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决被告人张建超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）张建超的主要上诉理由为其未辱骂构林镇政府的工作人员，自己无罪。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张建超多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。张建超关于其未辱骂构林镇政府的工作人员，自己无罪的上诉理由，经查，证人周某某、杨某某、尤国安、左志攀、李莉等人的证言与被害人郭某某、胡某某、李文雅的陈述能够相互印证，证实张建超多次辱骂他人，严重影响他人工作，张建超的行为已构成寻衅滋事罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 郑 峥
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋梦楠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第273号
原告建德市农村信用合作联社下××信用社，住所地建
德市××江路××号。
负责人唐××。
被告朱××。
被告高×。
被告俞××。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社下××信用社
与被告朱××、高×、俞××金融借款合同纠纷一案中，于20
09年1月4日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内向
本院预交案件受理费人民币2612元。但原告未在规定的期限内
交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办
法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�
民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡永红
二〇〇九年一月二十三日
书记员 洪凌之
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初66号
原告清徐县房地产开发有限公司。
法定代表人丁铁维，经理。
委托代理人刘占喜，山西泰一律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，男，清徐县房地产开发有限公司员工。
被告郭增财，男，1951年10月20日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
原告清徐县房地产开发有限公司与被告郭增财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清徐县房地产开发有限公司的委托代理人刘占喜、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告郭增财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清徐县房地产开发有限公司诉称，2010年10月30日原被告双方签订协议书，约定被告购买原告开发的盛地广场项目1号楼1单元15层1501号住宅，协议中约定的建筑面积为140.79平米（实测建筑面积为151.37平米），单价为4404元／平米，被告采取分期付款方式支付。协议签订后，被告支付了首期款，2012年11月底，原告以电话通知的方式通知被告签订正式的房屋买卖合同，原告没有与被告签订房屋买卖合同，2012年10月28日房屋主体封顶，2013年12月31日房屋符合交房条件，原告通知被告办理入住手续并交付房款及相关费用。被告未去办理，原告多次催告，被告仍拒绝偿还剩余房款，也不办理收房手续。原告认为双方签订的协议合法有效，被告应按照协议书中的约定履行支付房款的义务，诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告二期房款248016元及自2012年10月28日起至2015年11月28日止的违约金27901.8元及偿还完毕之日的违约金。2、依法判令被告支付原告三期房款170601元及自2014年5月1日起至2015年11月28日止的违约金9758元及偿还完毕之日的违约金。3、诉讼费由被告负担。
被告郭增财在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未作答辩、也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年10月30日，原告清徐县房地产开发有限公司作为甲方与被告郭增财作为乙方签订了协议书，协议书的主要内容为：第二条本协议为诚信协议，即在甲方具备盛地广场房屋预售条件或完成建设进行现房销售时，乙方保证与甲方签订商品房预售合同或商品房销售合同，乙方已确定的房屋为该项目的1楼1单元15层1501号，该房屋暂定建筑面积为140.79平方米，该房屋用途为住宅，属框剪结构。乙方交纳诚信保证金后本协议生效。第三条乙方在本协议生效后自愿向甲方支付248016元诚信保证金作为保证在甲方具备签订正式合同条件时与甲方签订正式合同的保证金，在本协议签订时支付。第四条为了在甲方具备售房条件时双方能及时签订正式合同，双方对签订合同的主要条款进行如下确认：（一）买受人所购商品房的基本情况（四）付款方式及期限，签合同时付贰拾肆万捌仟零壹拾陆元整，即248016元；主体封顶7日内付贰拾肆万捌仟零壹拾陆元整，即248016元；余款124007元交房时付清。第五条甲方应当在2011年9月1日前，通知乙方签订商品房预售合同。正式合同签订后，乙方交纳的诚信保证金直接冲抵购房款。第六条，当甲方具备签订商品房预售合同条件时，甲方以电话、邮寄挂号、特快专递通知乙方。若乙方地址发生变更应及时书面通知甲方，否则甲方按原地址邮寄即视为已通知到乙方。乙方必须在接到甲方通知10日内与甲方签订商品房预售合同，否则，本协议自行终止，甲方有权就本协议约定房产与他人签订商品房预售合同，乙方已交诚信保证金不予退还。庭审中原告陈述，协议签订后，原告交纳了第一期购房款248016元，2012年10月28日房屋主体封顶，2012年11月底电话通知被告签订正式的买卖合同，被告没有与原告签订正式的买卖合同。盛地小区二期一号楼1单元15层的1号房屋的实测面积为151.37平米。
以上事实，有原告提供的协议书、1号楼三十二层面积分户表、特快专递存根及庭审笔录在案佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据双方签订的协议书要求被告支付二、三期购房款，但该协议书中约定248016元为签订正式买卖合同的诚信保证金，具有定金的性质，不是第一期购房款，原告主张248016元为第一期购房款，没有提供证据证实，且协议中也约定未签订商品房预售合同，协议自行终止。现原告根据协议主张被告支付二、三期购房款，依法不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下；
驳回原告清徐县房地产开发有限公司诉讼请求。
案件受理费8144元，由原告清徐县房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审判长 张艳芳
审判员 王 进
审判员 荣桂琴
二〇一六年五月三十日
书记员 王 欣
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第387号
上诉人（原审原告）黄某某，女，1972年8月4日生，汉族，贵州省某某区人，住贵州省某某区某某乡某某坝组。公民身份号码：xxxxxx********。
上诉人（原审原告）黄某某，女，1960年12月5日生，汉族，贵州省某某县人，住贵州省某某县某某乡某某村某某某组。公民身份号码：xxxxxx********。
上诉人（原审原告）黄某某，女，1967年3月19日生，汉族，贵州省某某县人，住贵州省某某县某某乡某某村某某某组。公民身份号码：xxxxxx********。
被上诉人（原审被告）甘某某，女，2012年3月30日生，汉族，贵州省某某某人，住贵州省某某区某某镇某某某村某某组某某号。公民身份号码：xxxxxx********。
法定代理人甘某某，女，1976年4月24日生，汉族，贵州省平坝区人，系被告母亲，住贵州省某某区某某镇某某某村某某组**号。公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
委托代理人付忠奇，贵黄叶律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王乃顺，平坝县司法局法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
上诉人黄某某、黄某某、黄某某因与被上诉人甘某某继承纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（2015）平民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄某某、黄某某、黄某某诉称：1998年甘某某与三人之兄弟黄某某登记结婚，婚后生育黄某，后黄某去世。甘某某收养甘某某，但未办理任何收养手续，并将其户口与黄某某上到一起。2014年黄某某与甘某某经平坝县人民法院调解离婚，并在离婚调解书中误将甘某某写为婚生女。2015年3月15日，黄某某发生交通事故死亡，其死亡时，父母均已去世，其近亲属只有黄某某、黄某某、黄某某三人。黄某某去世后，由贵安新区交警三大队处理其交通事故的相关事项，但是，甘某某以甘某某属继承人为由，要求分割黄某某的死亡赔偿金及丧葬费用，并干涉交警三大队办案，为此，三人认为甘某某不属黄某某亲生，双方不具有亲属关系，不发生继承，请求判决确认甘某某与黄某某无继承关系，案件受理费由被告负担。
被告甘某某的法定代理人甘某某辩称：对方在诉讼中列明的甘某某系甘某某监护人，认可了甘某某与甘某某系母女关系，同时又在诉讼中否认甘某某、黄某某与甘某某的父女母女关系，对方诉讼主体不适格；从平坝县公安局户籍登记表中所列明的是黄某某与甘某某的子女甘某某系2012年3月20日出生，甘某某与黄某某于2014年经法院调解离婚；再次，甘某某的出生医学证明证实甘某某系甘某某与黄某某所生。因此甘某某与黄某某有父女关系，依据继承法的规定，甘某某对黄某某的财产有继承权，另外，对方诉状中所称黄某某去世后所产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等不应属于黄某某的遗产以继承，因此，该诉讼没有实质意义，请求法院驳回其诉讼请求。
一审认定：三原告与被继承人黄某某晰同胞兄（弟）姐（妹）关系。甘某某与黄某某于1998年办理结婚登记手续，婚后于1999年8月生育长子黄某，2012年3月生育长女甘某某，黄某某为甘某某缴纳社会抚养费。2014年甘某某与黄某某经法院调解离婚，黄某及甘某某由甘某某抚养，抚养费自理。2015年3月黄某某因机动车交通事故死亡。自甘某某出生至甘某某与黄某某离婚止，甘某某、黄某某、甘某某共同居住在一起。另黄某及黄某某父母均于黄某某之前死亡。三原告认为被告甘某某并非黄某某亲生，与黄某某无亲属关系，2014年一审法院的调解书误将甘某某写为双方婚生女，黄某某的近亲属中现只有三原告，故诉至法院。
一审认为：公民的继承权依法受法律保护。继承从被继承人死亡时开始，配偶、子女、父母系第一顺序继承权人。本案中甘某某与被继承人黄某某于2012年3月30日生育甘某某，并且黄某某为甘某某交纳社会抚养费，自甘某某出生至甘某某与黄某某离婚止，甘某某、甘某某及黄某某一直共同居住在一起，虽黄某某与甘某某于2014年经法院调解离婚，确定甘某某由甘某某抚养，但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母与子女之间相互的继承权也不因抚养权改变而消除。黄某某、黄某某、黄某某三人主张甘某某不属黄某某亲生，双方无亲属关系，并认为在2014年法院调解中所作出的《调解书》将甘某某写作被继承人黄某某与甘某某的婚生女是错误的，但黄某某、黄某某、黄某某三人未向法院提交证据以支持其主张，应承担举证不能的责任。庭审中黄某某、黄某某、黄某某三人向法院申请对甘某某是否为黄某某亲生作亲子鉴定，甘某某不同意进行鉴定，根据《最高人民法院﹤关于人民法院在审批工作中能否采用人类白细胞抗原作亲子鉴定问题﹥的批复》的规定，亲子鉴定应征得夫妻双方同意，从严掌握，且甘某某向法院提交出生医学证明、社会抚养费发票、户口簿三份证据，足以证明其与黄某某系父女关系，故对于黄某某、黄某某、黄某某三人的鉴定申请，不予准许。综上所述，甘某某与黄某某间具有继承关系，对黄某某、黄某某、黄某某三人的诉讼请求，不予支持。据此，判决驳回黄某某、黄某某、黄某某的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由黄某某、黄某某、黄某某负担。
黄某某、黄某某、黄某某不服上述判决，上诉称：1、甘某某的出生证明是伪造的，上诉人请求进行亲子鉴定符合法律规定，对方拒绝的，法院应当进行推定；2、黄某某与甘某某之间，因为不具备收养的条件，也未进行收养登记，故其收养关系不成立。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉请。
甘某某未答辩。
二审中双方均未提交新证据。
二审经审理，确认一审认定基本事实。
本院认为：三上诉人的诉求是确认甘某某与黄某某没有法定继承关系，法定继承关系有三种：基于血缘关系、基于收养关系、基于继父母子女关系；法定继承人有第一顺位和第二顺位之分，本案可能涉及的是基于血缘关系、第二顺位与第一顺位继承人之间的纠纷，由于当事人在一审又申请亲子关系的鉴定，对于这个申请是否准许又是涉及证据及证明的关键因素。《最高人民法院﹤关于人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原作亲子鉴定问题﹥的批复》已经明确了对于亲子鉴定申请是否批准的精神，应从严把握，如果对方当事人不同意鉴定，则只有在申请鉴定的一方当事人提供了充分证据，法院在查明排除其他可能的情况下才能推定亲子关系存在或不存在。由于亲子鉴定需要当事人一方的配合，涉及人身自由，不能强制执行，且亲子鉴定的结果对于子女可能产生较大不利影响，故人民法院在一方当事人不同意进行鉴定的情况下，必须从严把握，且该批复中也明确了亲子鉴定的结果仅是一个支撑证据，并非认定事实的唯一依据。上诉人在一审提交黄某某与甘某某离婚案的民事调解书，经审查，该调解书系生效的法律文书，已载明甘某某系黄某某与甘某某的婚生子女；黄某某生前已在平坝县居住生活多年，其户籍所在地在平坝县，证明其家庭亲属关系的有权机关应为平坝县公安局，故上诉人提交的纳雍县公安局的“证明”并不能完全达到证明黄某某家庭亲属关系的目的，所以，上诉人所提交的证据不能引起法官对该亲子关系是否存在的合理怀疑，更没有达到充分的程度，一审对于其亲子鉴定的申请不予准许是恰当的，而上诉人主张对方伪造出生证明，其也未提供相应证据，应予驳回。原判认定事实清楚，判决恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费60.00元，由上诉人黄某某、黄某某、黄某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈小婷（代）
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执220号
申请执行人李文江，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，住明水县。
被执行人王惠军，男，1967年3月18日出生，汉族，个体户，现住明水县。
被执行人辛维琴,女，1969年6月15日出生,汉族,无职业,住明水县。
申请执行人李文江诉被执行人王惠军、辛维琴民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李文江于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王惠军、辛维琴无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第415号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘路路
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2188号
上诉人（原审被告）：苏宝理。
被上诉人（原审原告）：凌红专。
原审被告：梁萍。
原审被告：潘三红。
原审被告：鲁建厦。
上诉人苏宝理为与被上诉人凌红专，原审被告梁萍、潘三红、鲁建厦民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人苏宝理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏宝理自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由上诉人苏宝理负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十一月九日
代书 记员 梁昊婷
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初197号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人王田强，男，1991年1月11日出生，汉族，初中文化，无业。2006年6月因犯抢劫罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑五年；2011年9月因犯故意伤害罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年5月15日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局故县分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人王田强犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、刘梅梅出庭支持公诉，被告人王田强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：
1、2015年4月9日至4月29日期间，被告人王田强伙同张某携带一把断线钳两次到本区某厂制氧车间旧区北院，从厂房玻璃窗翻入室内，盗走54斤紫钢管。经鉴定，被盗紫钢管每公斤价值48元，赃物总价值1296元。
2、2015年6月19日凌晨，被告人王田强和张某、鞠某（二人均已判决）携带断线钳、撬棍到本区某厂旧厂区炼铁厂铸铁动力车间的库房，将型号分别为YC/450/750V*3×16m²三芯电缆12根89.4米、450/750V*3×4m²、三芯电缆5根94.6米、0.6/1.0KV*4×1.5m²电缆2根15米、ZN50混凝土振动器1台、13-65-20消防水带1条20米、SN65室内消火栓3个、黄色铁锨把2根、TK-3118KENWOOD对讲机2部盗出并搬至某厂设备检修部大门西侧约20米处的铁栅栏门处，由张某和鞠某在门外接应完赃物并在此等候王田强过程中，被长治市公安局故县分局民警当场查获。经长治市价格认证中心鉴定：以上被盗物品总价值为4885元。
综上，王田强参与盗窃二次，总价值6181元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王田强盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人王田强有以下量刑情节：被告人王田强有投案情节，如当庭认罪应当认定自首。王田强有两次前科，属酌定从重处罚情节。王田强可能退赃款赃物，属酌定从轻处罚情节。建议对被告人王田强以盗窃罪判处有期徒刑一年至二年并处罚金。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人王田强予以判处。
被告人王田强在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年4月9日至4月29日期间，被告人王田强伙同张某携带一把断线钳两次到本区某厂制氧车间旧区北院，从厂房玻璃窗翻入室内，盗走54斤紫钢管。经鉴定，被盗紫钢管每公斤价值48元，赃物总价值1296元。
2、2015年6月19日凌晨，被告人王田强和张某、鞠某（二人均已判决）携带断线钳、撬棍到本区某厂旧厂区炼铁厂铸铁动力车间的库房，将型号分别为YC/450/750V*3×16m²三芯电缆12根89.4米、450/750V*3×4m²、三芯电缆5根94.6米、0.6/1.0KV*4×1.5m²电缆2根15米、ZN50混凝土振动器1台、13-65-20消防水带1条20米、SN65室内消火栓3个、黄色铁锨把2根、TK-3118KENWOOD对讲机2部盗出并搬至某厂设备检修部大门西侧约20米处的铁栅栏门处，由张某和或鞠某在门外接应完赃物并在此等候王田强过程中，被长治市公安局故县分局民警当场查获。经长治市价格认证中心鉴定：被盗物品总价值为4885元。
综上所述，王田强共盗窃两次，盗窃物品价值总计6181元。
另查明,2006年6月被告人王田强因犯抢劫罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑五年；2011年9月因犯故意伤害罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，有书证《归案经过》、《被盗电缆等物品价格鉴定结论书》、《钢栈板价格鉴定结论书》、《被盗废铜管价格鉴定结论书》、《指认赃物、盗窃现场照片》、本院（2006）郊刑初字第104号刑事判决书、（2011）郊刑再初字第2号刑事附带民事判决书、（2015）郊刑初字第314号《刑事判决书》及（2015）郊刑初字第314号《刑事裁定书》，《嫌疑人员前科劣迹调查表》、证人任某等证人的证言，被告人王田强供述、同案人张某、鞠某供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王田强以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，对被告人王田强予以判处。
公诉机关指控被告人王田强犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人王田强量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人王田强主动归案，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王田强系累犯，应当从重处罚；被告人王田强多次盗窃，可以从重处罚；被告人王田强系破坏性盗窃，可以从重处罚。公诉机关的量刑情节和量刑建议与本院认定一致的部分，本院予以采纳。
被告人王田强未追回的赃物，应当责令其退赔，被告人王田强销赃所得赃款，应当继续予以追缴。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王田强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十五日起至二○一七年五月十四日止），并处罚金人民币3000元（本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王田强退赔未追回的赃物，被告人王田强销赃所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 郜 平
人民陪审员 胡超鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白 洁
山西省长治市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0411刑初197号公诉机关长治市郊区人民检察院。被告人王田强，男，1991年1月11日出生，汉族，初中文化，无业。2006年6月因犯抢劫罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑五年；2011年9月因犯故意伤害罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年5月15日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局故县分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于长治市看守所。长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人王田强犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、刘梅梅出庭支持公诉，被告人王田强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市郊区人民检察院指控：1、2015年4月9日至4月29日期间，被告人王田强伙同张某携带一把断线钳两次到本区某厂制氧车间旧区北院，从厂房玻璃窗翻入室内，盗走54斤紫钢管。经鉴定，被盗紫钢管每公斤价值48元，赃物总价值1296元。2、2015年6月19日凌晨，被告人王田强和张某、鞠某（二人均已判决）携带断线钳、撬棍到本区某厂旧厂区炼铁厂铸铁动力车间的库房，将型号分别为YC/450/750V·3×16m²三芯电缆12根89.4米、450/750V·3×4m²、三芯电缆5根94.6米、0.6/1.0KV·4×1.5m²电缆2根15米、ZN50混凝土振动器1台、13-65-20消防水带1条20米、SN65室内消火栓3个、黄色铁锨把2根、TK-3118KENWOOD对讲机2部盗出并搬至某厂设备检修部大门西侧约20米处的铁栅栏门处，由张某和鞠某在门外接应完赃物并在此等候王田强过程中，被长治市公安局故县分局民警当场查获。经长治市价格认证中心鉴定：以上被盗物品总价值为4885元。综上，王田强参与盗窃二次，总价值6181元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王田强盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人王田强有以下量刑情节：被告人王田强有投案情节，如当庭认罪应当认定自首。王田强有两次前科，属酌定从重处罚情节。王田强可能退赃款赃物，属酌定从轻处罚情节。建议对被告人王田强以盗窃罪判处有期徒刑一年至二年并处罚金。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人王田强予以判处。被告人王田强在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明：1、2015年4月9日至4月29日期间，被告人王田强伙同张某携带一把断线钳两次到本区某厂制氧车间旧区北院，从厂房玻璃窗翻入室内，盗走54斤紫钢管。经鉴定，被盗紫钢管每公斤价值48元，赃物总价值1296元。2、2015年6月19日凌晨，被告人王田强和张某、鞠某（二人均已判决）携带断线钳、撬棍到本区某厂旧厂区炼铁厂铸铁动力车间的库房，将型号分别为YC/450/750V·3×16m²三芯电缆12根89.4米、450/750V·3×4m²、三芯电缆5根94.6米、0.6/1.0KV·4×1.5m²电缆2根15米、ZN50混凝土振动器1台、13-65-20消防水带1条20米、SN65室内消火栓3个、黄色铁锨把2根、TK-3118KENWOOD对讲机2部盗出并搬至某厂设备检修部大门西侧约20米处的铁栅栏门处，由张某和或鞠某在门外接应完赃物并在此等候王田强过程中，被长治市公安局故县分局民警当场查获。经长治市价格认证中心鉴定：被盗物品总价值为4885元。综上所述，王田强共盗窃两次，盗窃物品价值总计6181元。另查明,2006年6月被告人王田强因犯抢劫罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑五年；2011年9月因犯故意伤害罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑八个月。上述事实，有书证《归案经过》、《被盗电缆等物品价格鉴定结论书》、《钢栈板价格鉴定结论书》、《被盗废铜管价格鉴定结论书》、《指认赃物、盗窃现场照片》、本院（2006）郊刑初字第104号刑事判决书、（2011）郊刑再初字第2号刑事附带民事判决书、（2015）郊刑初字第314号《刑事判决书》及（2015）郊刑初字第314号《刑事裁定书》，《嫌疑人员前科劣迹调查表》、证人任某等证人的证言，被告人王田强供述、同案人张某、鞠某供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人王田强以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，对被告人王田强予以判处。公诉机关指控被告人王田强犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院在对被告人王田强量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人王田强主动归案，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王田强系累犯，应当从重处罚；被告人王田强多次盗窃，可以从重处罚；被告人王田强系破坏性盗窃，可以从重处罚。公诉机关的量刑情节和量刑建议与本院认定一致的部分，本院予以采纳。被告人王田强未追回的赃物，应当责令其退赔，被告人王田强销赃所得赃款，应当继续予以追缴。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王田强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十五日起至二○一七年五月十四日止），并处罚金人民币3000元（本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人王田强退赔未追回的赃物，被告人王田强销赃所得赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  魏志忠审 判 员  郜 平人民陪审员  胡超鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  白 洁
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民初44号
原告：宁夏节能投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王坚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔映西，成都国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫孟，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：宁夏新华实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。
法定代表人：王学新，该公司董事长。
第三人：宁夏节能新华余热发电有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。
法定代表人：孙宗颢。
原告宁夏节能投资有限公司与被告宁夏新华实业集团有限公司、第三人宁夏节能新华余热发电有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告宁夏节能投资有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏节能投资有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏节能投资有限公司撤诉。
案件受理费370674元，减半收取计185337元，保全费5000元，共计190337元，由原告宁夏节能投资有限公司负担。
审判长 薛鹏飞
审判员 施秀琴
审判员 吕广飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1021号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日22时30分许，被告人张某某至本市闵行区漕宝路近星强街北侧的闵行文化公园停车场内，用随身携带的螺丝刀，撬开车窗，钻入被害人刘某停放于此处的小型面包车内，窃得车内价值人民币100元的“TIAIWAIT”导航仪1台、利群牌香烟1包。
2015年1月3日4时30分许，被告人张某某至本市闵行区宝盛路近沈长浜路，用同样方式窃得被害人董某停放于该处的面包车内价值人民币50元的KEMEI牌剃须刀1把、利群牌香烟1包。
2015年1月3日5时20分许，被告人张某某至本市闵行区七宝镇九星市场环东一路近星高路路口处，用同样方式窃得被害人杨某某停放于该处的小型客车内价值人民币140元的酷派牌8070型手机1部、价值人民币10元的红双喜牌香烟1包。
当日，被告人张某某因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代了上述多次盗窃的事实。涉案财物及作案工具螺丝刀1把由公安机关依法扣押，涉案财物已发还各被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、董某、杨某某的陈述，证人王某某、汪某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃物发还各被害人（已发还）；作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年五月七日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00953号
原告周威某，女，汉族，1974年4月1日出生，湖北省襄阳市人。
被告李腾某，男，汉族，1962年10月15日出生，湖北省郧县人。
委托代理人雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告周威某诉被告李腾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告周威某、被告李腾某及委托代理人雷开第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周威某诉称，1994年3月原、被告自由恋爱，1995年5月18日生一女孩叫李周未来，在读大学。2000年1月补登记结婚证，婚后不久，被告随意怀疑原告，不许原告与异性说话，那怕是亲戚也不得说话。原告被跟踪调查，在家没有地位。特别是被告经常打骂原告，现在只要见到原告就打，连面都不敢见，原告无奈一直在外打工长达4余年，夫妻感情确实已经破裂。请求法院依法判令：原告与被告双方离婚。
原告周威某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
婚姻关系证明1份，证明双方夫妻关系。
被告李腾某辩称，被告与原告的感情没有破裂，双方于1994年认识，后登记结婚。原告诉称与事实不符，只是1998年被告患病，生活条件恶化，才导致矛盾。原告长期在外面打工，孩子一直与被告生活在一起。我不同意离婚。
被告李腾某为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
一、结婚证1份，证明双方夫妻关系。
二、书信2份，证明双方感情没有破裂。
经庭审质证，被告李腾某对原告周威某提交的证据无异议，当时是补办的结婚证。
原告周威某对被告李腾某提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议。
经审理查明，原、被告于1994年4月2日登记结婚。婚后生育一女李周未来。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院判令其与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，育有一女，已有较好的婚姻基础。虽双方因家庭琐事发生争执产生矛盾，但不足以导致双方感情破裂。现原告主张夫妻感情已经破裂，但根据现有证据，不足以证实原告的上述主张。希望原、被告珍惜来之不易的感情和家庭，多从对方的角度考虑和处理问题，尽量维持婚姻家庭的完整。故原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周威某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周威某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 张 东
二〇一四年三月十日
代书记员 陈怡然
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第848号
申请执行人：孙爱英。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人孙爱英与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1802号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十三日
书记员 仇 丛
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0170号
申请人王步振，男，汉族，1989年6月15日出生。
委托代理人季锐，男，汉族，1976年1月2日出生，特别授权。
第一被申请人淮安市清河区悦来饭店。
经营者马睿，女，汉族，1980年2月13日出生。
第二被申请人祁海燕，女。
第三被申请人顾强，男，1982年7月5日出生。
王步振与淮安市悦来饭店劳动报酬纠纷一案，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委于2013年3月29日作出的河劳人仲案字（2012）第166号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人王步振于2014年01月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人悦来饭店门面已转租其他人，更换经营者，并非原经营者马睿，且马睿所提供的地址也不存在，并查明马睿并非淮安人，其名下无房无车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
淮安市清河区劳动人事争议仲裁委于2013年3月29日作出的河劳人仲案字（2012）第166号仲裁裁决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 范西平
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一四年六月十六日
书记员 袁 铨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00539号
原告：晋江市泉益建材有限公司，住所地福建省泉州市
法定代表人：苏天祝，该公司总经理。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：汤广周，该公司经理。
本院在审理原告晋江市泉益建材有限公司诉被告安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，晋江市泉益建材有限公司于2013年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：晋江市泉益建材有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予晋江市泉益建材有限公司撤回起诉。
案件诉讼费442元（已减半收取），由晋江市泉益建材有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一三年十一月六日
书记员 邢晓萍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异30号
异议人：释快快。
申请执行人：温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地：温州市鹿城区。
代表人：周佩静，行长。
被执行人：金媚娟，女，1975年1月30日出生，汉族，住瑞安市玉海街道申明亭巷**号，公民身份号码：3303251975********。
被执行人：滕祝成，男，1972年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区解放南路**号，公民身份号码：3303021972********。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行（以下简称：温州银行鹿城支行）与被执行人金媚娟、滕祝成融借款合同纠纷一案中，异议人释快快向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人释快快称：2014年12月，异议人参与贵院拍卖的坐落温州市鹿城区广场路205-3房产的竞拍，根据拍卖视频和现场实际位置显示，广场路205-3房产位于广场路205-1和广场路205-5房产之间，异议人以122万元竞拍得广场路205-3房产。异议人支付了拍卖款122万元，缴纳了过户费用180356元，并办理了广场路205-3房产过户手续，后又向房屋承租人退还了房屋押金5万元。在房屋交付时，异议人被告知广场路205-3房产实际位置在××。而广场路205-3房产却被××竞买人侵占。异议人为此多次向贵院反映无果，请求撤销对坐落温州市鹿城区广场路205-3房产的拍卖，退还异议人因拍卖所产生的费用即拍卖款122万元、过户税费180356元、押金5万元。
本院查明：申请执行人温州银行鹿城支行与被执行人金媚娟、滕祝成融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月4日作出（2012）温鹿商初字第2679号民事判决书，判决：金媚娟于本判决生效之日起七日内偿还温州银行鹿城支行贷款本金140万元及利息、逾期利息；若金媚娟未按期履行上述给付义务，则依法拍卖、变卖金媚娟单独所有的坐落温州市鹿城区××非居住房产（所有权证号：591097号，建筑面积20.48平方米），所得价款由温州银行鹿城支行在最高债权额174万元的限度内优先受偿；滕祝成对金媚娟的上述债务承担连带清偿责任，但其承担连带保证责任的范围与编号为温银7152010年高保字00376号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过400万元。该民事判决书书生效后，温州银行鹿城支行向本院申请执行。本院于2014年3月7日作出（2013）温鹿执民字第3300号执行裁定书，裁定：查封被执行人金媚娟名下的坐落温州市鹿城区府前街金来大厦一层131号（建筑面积：24.88平方米）、温州市鹿城区××（建筑面积：25.71平方米）、205-3号（建筑面积：20.48平方米）非住宅房产；限被执行人在本裁定书送达之日履行法律文书所确定的义务，如逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述房产。2014年6月17日，本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述三套房产予以公开拍卖。经竞买，金来大厦一层131号房产由异议人释快快以64万元竞得，××房产由黄小燕以159万元竞得，××房产由刘华媛以138万元竞得。后刘华媛因另外原因要求撤销拍卖，温州市中级人民法院复议审查后作出执行裁定：执行法院对××房产拍卖无效，退还刘华媛10万元保证金。本院重新对××房产进行拍卖，并于2014年11月14日在温州都市报上刊登拍卖公告，并在淘宝网司法拍卖网络平台上发布项目公告、标的物说明、拍卖须知、竞拍条件，载明：本院于2014年12月1日10时至2014年12月2日10时进行公开拍卖，拍卖标的为温州市鹿城区××（建筑面积20.48平方米）房产，起拍价70万元，保证金10万元；定于2014年11月17日起至2014年11月26日止接受咨询；标的物以实物现状为准，本院不承担标的瑕疵保证；有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负；一切税费按现行主管部门规定均由买受人承担；该店面租期从2012年4月29日起至2015年4月28日止，租金付至2015年4月28日；该店面押金为5万元由买受人承担，该店面押金和腾空由买受人负责，法院不做腾空。异议人释快快参加了竞买，并缴纳了保证金10万元。同年12月2日，异议人以122万元竞得上述房产。2015年1月12日，异议人向本院支付了剩余拍卖款112万元。同年2月13日，经房屋管理部门核准，上述房屋所有权变更至异议人名下。异议人支付了房屋登记费550元、服务费246元、印花税1220元、契税36600元、教育附加费1830元、营业税61000元、城市维修建设税4270元、地方教育附加费1220元、土地增值税36600元、个人所得税36600元、土地权属调查费100元、土地登记证书工本费20元、土地交易手续费100元，共计180356元。同年2月15日，本院扣除本案受理费17400元、执行费16400元，将剩余拍卖款1186200元支付给申请执行人温州银行鹿城支行，由其优先受偿。上述房屋租赁期限届满后，异议人向原承租人支付了押金5万元。后异议人发现门牌号为××房屋并非其竞买的房屋，为此，向本院提出执行异议。
另查明：坐落温州市鹿城区××（建筑面积：25.71平方米）、205-3号（建筑面积：20.48平方米）店面均门面朝西，南北相连，××店面××北边。上述两间店面现场门牌为××、205-3号，同为南北相连，××门牌××门牌的南边。
上述事实有异议人提供的身份证、拍卖成交书、房屋所有权证、拍卖须知、房屋分层分户平面图、税费发票、银行转账凭证、房屋租赁合同、门牌证明、照片，本院调取的（2012）温鹿商初字第2679号民事判决书、（2013）温鹿执民字第3300号执行裁定书、拍卖公告、诉讼费票据、执行款支出说明、房屋权属登记信息查询证明，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，坐落温州市鹿城区××（建筑面积：20.48平方米）店面的实际位置与现场门牌号不相符。本院在对涉案标的拍卖过程中，未对标的物所在位置进行特别描述，使竞买人对标的物所在位置产生错误认识，确有瑕疵。因涉案房产为非居住性质，所在位置直接体现其商业价值，标的物的具体位置直接影响竞买人对标的物价值的预期以及竞价的高低。因此，本院拍卖公告中对标的物位置的告知瑕疵足以影响异议人对拍卖标的价值做出正确判断，从而影响其竞买价格。异议人要求撤销对涉案房产的拍卖，于法有据，本院予以支持。异议人要求退还拍卖款，本院予以支持。其中1186200元由申请执行人予以退还，诉讼费、执行费共计33800元由本院予以退还。异议人缴纳的房产过户相关税费180356元，在撤销拍卖后，本院协助异议人办理退还涉案房产税费的手续。押金5万元已由涉案房屋的承租人收取，本院在对涉案房产再次拍卖后，在所得价款中予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院对坐落温州市鹿城区广场路205-3号房产的拍卖，依法退还异议人释快快拍卖款122万元（其中1186200元由申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行予以退还，诉讼费、执行费共计33800元由本院予以退还）。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年三月二十二日
代书记员 季珊珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3551-1号
申请执行人卞松祥，总经理。
被执行人花德龙，无职业。
被执行人许峰，董事长。
被执行人徐州利峰木业有限公司。
法定代表人许峰，董事长。
本院在执行卞松祥与被执行人花德龙、许峰、徐州利峰木业有限公司返还原物纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年九月二十日
书记员 陆永正
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审8号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人霍顺宝。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人霍顺宝违法占地一案于2015年9月24日作出的津国土辰罚字（2015）105号《行政处罚决定书》。
本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）105号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇霍庄子村永定新河南侧，杨北公路东侧土地2113.2平方米（3.17亩）建房1处（建筑面积164.51平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）105号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）105号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）105号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 君
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 胡连生
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于 淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。