河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初108号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人樊春民，男，1966年2月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地兰考县，现住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事，2015年10月9日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2015年10月24日被兰考县公安局逮捕。
辩护人王思民，河南大梁律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人樊春民犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，根据全国人大常委会的授权，适用“3+6”大陪审制模式，依法由3名审判员和6名人民陪审员组成9人合议庭，先后两次公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人樊春民及其辩护人王思民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年9月28日21时许，被告人樊春民驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿兰考县313省道由东向西行驶至城关乡五爷庙村处，将路人许某2碾压拖拉至焦桐路干部学院分支3号线杆处，致许某2死亡。事故发生后，被告人樊春民驾车逃逸。经事故认定，樊春民负此事故全部责任。另查明，2015年10月9日，被告人樊春民到兰考县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人樊春民驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请合议庭根据被告人认罪态度、赔偿情况，公正判处。
被告人樊春民对公诉机关指控的罪名不持异议。辩称没有给家人说车辆撞住他人这事，当时不知道发生交通事故，事后老板打电话说8月16日车出事了，媳妇被扣押了，才知道出事了，才去交警队投案。在油田东大门车灭火了，没有下车，在那打着车，后来在未来城那边又灭火了，下车了。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控交通肇事罪名无异议，但是认为应当从轻处罚，理由是：1、被告人主动投案并如实交代案情，应认定为自首；2、樊春民家属对受害人家属进行了足额赔偿，受害人家属出具谅解书，对樊春民表示谅解；3、樊春民自始至终不知道交通肇事，不存在故意逃逸的问题；4、樊春民家属王某目前患有癌症，急需樊春民能够尽快出狱，打工挣钱。
通过开庭审理，人民陪审员一致认为，被告人樊春民的行为构成犯罪。
经审理查明，2015年9月28日21时许，被告人樊春民驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿兰考县313省道由东向西行驶至城关乡五爷庙村处，将路人许某2碾压后拖拉至焦桐路10KV农业（兰六板）线干部学院分支3号线杆处，被告人樊春民下车查看情况后驾车逃逸。经鉴定，许某2系严重颅脑损伤及创伤性、失血性休克而死亡。经事故认定，樊春民负此事故全部责任。
另查明，2015年10月9日下午，樊春民到兰考县公安局交警大队投案。2016年2月26日，被告人樊春民与被害人许某2家属达成交通事故赔偿协议书，赔偿被害人家属各项损失共计230000元，取得被害人家属的谅解。被告人樊春民当庭对其发生交通事故后逃逸事实不予供认。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、被告人樊春民的常住人口基本信息，证明其达到负刑事责任年龄；
2、许某2户籍证明，证明受害人许某21947年10月28日出生，已经死亡；
3、现场勘查笔录一份、现场平面图2份、现场及被害人尸体照片共计22张，证明案发现场有关情况；
4、协议书、谅解书，证明被告人樊春民与受害人家属达成协议，被告人樊春民一次性赔偿受害人家属人民币二十三万元，取得受害人家属谅解；
5、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单一份，证明被告人樊春民有驾驶证，所驾车辆有牌，轿车所有人为王国强；
6、兰考县红庙镇李庄村委证明，证明许某2平时身体生活状况；
7、案件来源及侦破报告、受案登记表、接处警登记表，证明案发及侦破情况；
8、兰考县交警大队事故中队更正说明一份，证明侦查机关因工作失误，误将证人樊某1两次证言所作的两份笔录，装订错误，并予以更正。
9、兰考县交警大队事故中队说明一份，证明因未审查出卷宗页数装订错误，把2015年10月7日18时30分询问樊某1笔录前的口头陈述，当为卷宗39页中樊某1所称“上次问我时”中的上次，实际该“上次”应指卷宗第45页至第49页的内容。
二、证人证言
1、证人樊某1证言证明，2015年9月28日那天，父亲开着表哥的轿车过来学校送贫困生证明，并开着这辆轿车回家，去仪封乡谢庄接哥哥樊某2和嫂子樊某3，到仪封谢庄后，把轿车还给表哥韩红涛，然后开着送酒的面包车接着樊某2，樊某3，从仪封乡谢庄村回兰考。走到五爷庙西边时，车跟斗了一下，父亲樊春民说“别是个人啊”，樊某1坐在后面，没有看到咋回事，然后，樊春民开着车就到了焦裕禄干部学院南边靠边停了下来，下车看看后又上车开着走了，具体走的哪条路，不知道，最后绕到西关路到家了。在车上，樊春民说“先别急，到家再说”。到家后，父亲就说，都不要说今天去仪封啦，要是公安机关查，就说从学校回来后就一直在家，实在查到，他一人承担。
2、证人王某证言证明，2015年9月28日上午，丈夫樊春民驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，在仪封谢庄韩红涛家吃完中午饭，樊春民开着小型轿车，去新郑市工业应用技术学院接女儿樊某1，儿子和女朋友在韩红涛家等着，下午7点多樊春民把女儿接到兰考，王某在兰考西关下车去交账了，樊春民带着女儿去谢庄韩红涛家换车。晚上9点多，他们四口回来了，到家后樊春民说不知道一个什么东西，“咯噔”一下，因为俩人生气，也没有多问。第二天早上，樊春民开着豫Ｂ×××××面包车，王某骑着电动车一起回西关酒仓库了。
3、证人樊某2证言证明，2015年9月28日上午，父亲樊春民驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，去仪封谢庄韩红涛家走亲戚。吃完中午饭，父亲开着韩红涛的车，和母亲一起去新郑市工业应用技术学院接妹妹樊某1。当天晚上吃过晚饭后父亲又开着豫Ｂ×××××小型普通客车，从谢庄往北到红庙，沿313省道红庙路段往兰考方向去，走一段路程，坐的车感觉颠簸一下，跟碾住个什么东西一样，父亲开的车也没有停，往前走了一会儿往右拐，路边有路灯，车一直走又拐了一下，往哪方向去也不知道，后又拐了几次到教育小区家了。颠簸的路段是在兰考至红庙公路上，在兰考县城边上，车估计走有10分钟左右就到兰考县城了。
4、证人樊某3证言证明，樊某2是男朋友，2016年9月28日那天和樊某2爸妈去走亲戚，他爸开着平时送酒的面包车去了他姨家。中午在那儿吃饭。他爸妈没等吃饭就提前开着他亲戚家的轿车去郑州接亚敏了。到了晚上，他爸和樊某1才来，他爸开着面包车，樊某3和樊某2、亚敏还有娜姐都坐面包车回红庙娜姐开的美容店看化妆品了。回来时一路也没有啥事，快到家的时候车熄火了，同时有烧焦味，因为那车本来就很破，平时都是用线头对着点火，熄火后他爸下车看看车是否有着火现象，之后又上车打着开车回家了。那天走的那条路很宽，路灯很亮，平时没走过那条路，具体是哪不清楚。
5、证人刘某证言证明，2015年9月28日晚上20点10分左右，和丈夫许某1驾驶小型轿车去老家红庙李庄接公公许某2，20点40分左右接住公公回兰考，沿兰曹路由东向西行驶至城关乡五爷庙村路段时，公公忘记拿身份证就掉头回去拿，刚调过去车头公公说让下来一下，在路边停车让公公下车，公公下车后去了车的后边，停了有2分钟左右，公公还没有上车，下车后看不到公公，就赶紧找，步行走了大概100米远，过来一位由西向东骑电动三轮车的老头，问他看见一位老人没有，那位老者说那辆车拖走了（向西指），就和丈夫赶紧追赶，追赶到新世纪量贩仓库对面时，没有找到嫌疑车辆，丈夫就赶紧报警，然后看路面上有血迹并沿路面上一直向西延伸，就开着车沿着血迹向西走，走到兰曹路与文体路交叉口，沿着血迹又往西，到焦桐路往北，派出所民警就问丈夫是不是刚才报的警，民警领着到焦裕禄干部学院南门南300米处，见到了公公的尸体。事故发生时，没有看到，不认识骑电动三轮车的老者，公公下车后怎么出的事不知道，也没有听到什么异常的声音。
6、证人许某1的证言与刘某证言证明内容一致。
7、证人薛某1证言证明，2015年9月28日晚上八点多，到焦裕禄干部学院，看到公路东边躺个人，头朝北面朝下，认为是喝多酒咧，没介意，就把车放到焦裕禄干部学院，停下车后，就叫住单位的保安老薛一块去看，到这个人跟后，看到这个人（老头）已经死了，路面上一摊血，正准备打110，这时过来一个四十来岁的男的，说：“可找着俺爹了，刚才他下车解手，随当不见了，咋被拉到这。”这个人可能是死者的儿子，他随当打了电话，后来120车来了，把这个老头拉走了，没有看到这个倒地的老头是如何被拖拉的。
8、证人薛某2证言证明，2015年9月28日21时许，那天晚上正在焦裕禄干部学院南门值班，后勤部的薛某1经理说看到焦裕禄干部学院南门南200米处公路东侧躺个人，是不是喝多酒了，去看看吧，俩人步行到焦裕禄干部学院南门南约200米处，看到公路东侧头朝北，面朝下趴个老头，路上流一摊血，这时从北边来辆警车，警车上的人下来说是交通事故。
9、证人张某证言证明，其在古井贡酒兰考经销处开车送酒，豫Ｂ×××××平时都是张某开。2015年9月27日、28日是农历八月十五和十六，这两天是经销处的另外一个司机樊春民开的。接到这车时，没有发现有什么异常，没有维修、洗刷、喷漆的痕迹，前保险杠有一缺块，是以前拉车，拉掉一块，是旧的。前保险杠上的缺口原来是椭圆形的，现在是三角形的，比原来大了一点，车辆点火开关不需要接线点火，打不着的话，接线也可以打着火。
三、被告人樊春民供述证明，2015年9月28日上午驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，和爱人、儿子及儿子女朋友去仪封谢庄韩红涛家走亲戚，吃完中午饭，开着韩红涛的小型轿车，和爱人一起去新郑市工业应用技术学院去接女儿樊某1，下午7点多把女儿接到兰考，爱人去交账了，带着女儿去谢庄韩红涛家换车。晚上8点钟左右，吃过晚饭又开着豫Ｂ×××××小型普通客车，儿子的女朋友在副驾驶位上坐着，儿子和女儿在后车厢坐，从谢庄往北到313省道红庙路段往兰考方向去，到五爷庙村路段时，驾驶的小型普通客车“咯噔”一下，开车一直往西走，到德福园西东西公路与兰曹公路交叉路口处，顺着东西公路往西，没有走兰曹公路。沿东西公路由东向西到焦裕禄干部学院南北公路上一直往北走，到“焦桐”北那条东西公路上一直往西到油田东大门南北公路上，又开车往北到陈寨三叉路口顺着原国道往西方向经油田西大门红绿灯口处，开的车灭了，把线头接着，发动着车后到“凤凰城”的路口往西到一个红绿灯口往南方向去，回兰考教育小区家里了。
樊春民于2007年11月28日领的驾驶证。从五爷庙路段案发现场到焦裕禄干部学院南，驾驶车的轨迹呈“S”型，解释不出来。从德福园一直往西经红庙路口到教育小区家，这条路线是比较近的，绕路到陈寨北地，因为对这一段路比较熟悉。把车送到韩红涛家后喝酒了，喝有3两白酒。
自9月28日晚上，驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，截止公安人员查扣车之前，没有检查过这辆车，第二天早上把这辆车送到西关马俊杰那仓库了。
事故发生后给家人说，“这个事是我出的，跟你们都没有关系，要是有人问就说今天晚上开车哪地方都没有去。”
四、鉴定意见：
1、兰考县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明樊春民应负此事故的全部责任，许某2不负此事故的责任；
2、宿迁子渊司法鉴定所[2015]痕鉴字第84号分析意见书，证明死者许某2体表挫擦伤痕，符合与豫Ｂ×××××号小型普通客车车底部在行进过程中与地面挫擦可以形成；
3、（兰）公（刑）鉴（法医病理）字[2015]87号法医学尸体检验鉴定书，证明许某2系严重颅脑损伤死亡及创伤性、失血性休克而死亡。
五、视频资料、事故沿途监控录像情况说明，证明第一现场300米处，313省废品收购点监控发现一辆面包车车下带有不明物，北京时间为21时4分3秒；第二现场北焦裕禄干部学院监控发现嫌疑面包车辆向西转弯，北京时间为21时6分23秒，在油田东大门对面超市监控发现该面包车，北京时间为21点7分47秒。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，相互关联，足以认定。
本院认为，被告人樊春民违反交通运输管理法规，驾驶机动车碾压他人后驾车拖拉他人继续行驶，并在下车查看发现发生交通事故后，驾车逃逸，负事故的全部责任，被告人樊春民的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案证据能够证明，被告人樊春民对于驾车沿兰考县313省道行驶至城关乡五爷庙村处时，车辆发生异常是明知的，但不足以证明被告人樊春民明知发生交通事故碾压他人这一情节。被告人樊春民在焦裕禄干部管理学院处停车查看情况后，又驾车离开现场，证明其明知发生交通事故后逃逸。被告人樊春民犯罪后虽然主动投案，但当庭对其下车查看情况之后驾车逃逸的犯罪事实不予供述，故对于被告人樊春民的辩护人关于被告人樊春民构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人樊春民案发后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人樊春民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年10月9日起至2019年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 马俊超
审 判 员 郭国起
人民陪审员 陈相东
人民陪审员 张居民
人民陪审员 张景春
人民陪审员 汤 飞
人民陪审员 乔 宁
人民陪审员 周 琰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨峰卫