wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0336号
原告贾迎林。
被告天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。
法定代表人刘跃华，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，该公司职员。
委托代理人章少芳，女，该公司职员。
原告贾迎林与被告天津百货大楼集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾迎林，被告天津百货大楼集团有限公司委托代理人ＸＸ、章少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾迎林诉称，原告于2014年4月10日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动争议仲裁申请书内容符合法律规定的时效，津和劳仲不字（2014）第265号不予受理案件通知书认定事实不清，适用法律错误。被告2010年4月没有支付原告上调的每一年工龄工资6元，共计41年，工龄每月246元；自2009年1月至2010年3月共计15个月，总额3690元。同时被告没有支付原告每一年工龄医疗补贴600元，共计41年工龄，总额24600元，生效判决书确认，待补签订劳动合同后，应按股权重组及职工安置方案标准如数补发原告工龄工资及医疗补贴。2013年12月5日原告与被告补签订了劳动合同，但被告仍拒绝支付原告上述费用，经仲裁，原告不服仲裁不予受理通知书，故诉至本院要求：1.判令被告支付原告上调的每一年工龄工资6元，共计41年工龄，每月246元，自2009年1月至2010年3月共计15个月，总额3690元；2.判令被告支付原告每一年工龄医疗补贴600元。共计41年工龄，总额24600元；3.被告承担诉讼费。为支持其主张，向原告向本院提交如下证据复印件：
1.津和劳仲不字（2014）第265号不予受理案件通知书一份；
2.仲裁申请书一份；
证据1-2证明原告进行了仲裁前置程序。
3．判决书四份，（2010）和民一初字第1174号判决书及对应的中院判决书，证明该判决书已生效并确认了被告应补发原告医疗补贴，（2010）和民一初字第1383号判决书及对应的中院判决书确认了被告应补发原告上调的工资；
4、劳动合同一份，证明2013年已签订劳动合同。
被告天津百货大楼集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2008年1月至2013年12月期间原告与被告未签订书面劳动合同，也未为被告提供任何劳动。为支持其主张，被告向本院提交劳动合同、《天津百货大楼集团有限公司股权重组及职工安置方案》及《关于百货大楼股权重组中适当提高职工工资收入水平的方案》复印件各一份，证明原告于2013年12月5日才与被告签订劳动合同。
经审理查明，原告系被告退休职工，2008年双方因续签劳动合同发生争议，经诉讼，2009年11月2日以（2008）一中民一终字第1769号民事判决书确认双方签订无固定期限劳动合同。
2009年5月27日被告下发《天津百货大楼集团有限公司股权重组及职工安置方案》，规定与百货大楼签订劳动合同的全体职工享有医疗补贴，距法定退休年龄不足5年的职工，工作年限每满一年补贴600元，被告以原告未签订劳动合同为由未发放该补贴。同日还下发《关于百货大楼股权重组中适当提高职工工资收入水平的方案》，规定与被告签订劳动合同的在编职工，距法定退休年龄不足5年的在岗职工，现行工龄工资每年4元，调整至每年10元。被告以原告未签订劳动合同未在岗为由未按上述方案调整工资。
被告当庭认可如当时原告签订劳动合同则符合支付条件，对原告主张的工龄工资及医疗补贴的数额没有异议，截至2009年1月原告工龄41年。
2013年12月5日，原、被告续签劳动合同。双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年4月16日以津和劳仲不字（2014）第265号不予受理案件通知书通知原告不予受理，原告不服该通知，起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告有权自主确定本单位工资分配方式和工资水平，虽被告限定工资调整的范围为签订合同的在编职工，医疗补贴范围为签订劳动合同的全体职工，但2009年11月2日经生效判决已确认双方应签订无固定期限劳动合同，“签订”这一要件只是生效判决履行的法定后果，2013年12月5日双方已经签订劳动合同，工资调整及医疗补贴给付条件已经成就，被告应按相关的标准发放原告应上调的工资以及医疗补贴。原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2009年1月至2010年3月的工龄工资3690元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告41年工龄医疗补贴24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 辉
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1956号
原告毛小明，个体户。
被告严少林，干部，2219701023571X。
原告毛小明诉被告严少林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莲�担适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛小明到庭参加了诉讼。被告严少林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛小明诉称，被告在2013年11月30日因工程进度原因，工地资金短缺临时周转为由，向原告借款的事实，以借条为凭。原告经多次催还，但被告以种种理由推诿。故原告为维护本身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款128,700元，从起诉日起按月息2分计算至借款本金还清为止；本案诉讼费由被告全额支付承担。
原告提供了以下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件各1份，证明原告的身份信息；
2、借条1份，证明被告于2013年11月30日向原告借款128,730元；
被告严少林未作书面答辩，也未提交相应证据。
原告提交原告身份证复印件、借条等证据，内容真实、形式合法，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年11月30日，被告做工程急需资金向原告借款人民币128,730元，且出具了借条，此后，经原告多次催款未果，故诉至本院。
本院认为，被告严少林因资金周转需要，向原告毛小明借款，出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，依法应受法律保护。现被告严少林未在合理的期限内履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告请求被告归还借款128,700元本院予以支持。关于利息部分，根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告双方对支付利息没有明确，故原告诉请被告从起诉日起按月息2分计算至借款�金还清为止的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一之规定：判决如下：
一、被告严少林应在本判决生效后立即归还原告毛小明借款本金计人民币128,700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一六年七月十一日
书记员 徐艳芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第294号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告田英兰，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告田英兰租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 徐纪颖
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王丽丽
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第783号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人徐龙金，农民。
被执行人黄海婷（系徐龙金之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030105号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030105号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定作出郓费征字（2014）2030105号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费9648元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030105号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030105号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-127号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3540号
原告胡益明，男，1968年8月25日出生，汉族，经商，住义
乌市赤岸镇晓丰村。
被告陈潮星，经商，住
义乌市稠城街道屋基村。
原告胡益明诉被告陈潮星买卖合同纠纷一案，本院于2009
年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月29日公
开开庭进行了审理。原告胡益明到庭参加诉讼。被告陈潮星经
本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡益明诉称，要求被告支付货款3850元并赔偿利息损
失（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行�
日止）。
被告陈潮星未作答辩。
经审理查明，2007年5月20日，被告向原告购买了价值3850
元的木材，并由被告在送货单上签名确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2009年5月18日诉来本院。
上述事实，有原告提供的送货单一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款3850元的事
实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和
质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈潮星于本判决生效之日起�日内支付原告胡益明货
款3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈潮星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇〇九年九月二十九日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3540号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初197号
原告杜文玲，女。
被告胡志杰，男。
本院在审理原告杜文玲与被告胡志杰纠纷一案中，原告杜文玲于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出放弃诉权而申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜文玲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杜文玲负担。
审判员 张增华
二〇一六年七月五日
书记员 吴荣芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初705号
原告周珍华。
被告查长桂。
原告周珍华与被告查长桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周珍华到庭参加诉讼，被告查长桂经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周珍华诉称，被告于2014年1月28日向原告借款2万元至今未还，故诉请判令被告立即偿还此借款本息。
被告查长桂未答辩。
经审理查明，被告查长桂于2014年1月28日向原告周珍华借款2万元，被告出具借条一份给原告，约定月利率1.6%。因催款无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告查长桂向原告周珍华借款2万元，有被告出具的借条为证，原、被告间债权债务关系明确，被告应当履行偿还2万元借款的义务。双方约定的利率在法律允许范围内，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查长桂于本判决生效后立即偿还原告周珍华借款2万元及其利息（利息以本金2万元，从2014年1月28日起按月利率1.6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元由被告负担。
公告费200元由被告负担。此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费492元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年六月十日
见习书记员 刘丛洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3508号
罪犯拉合拾布子。现在江苏省新康监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2013年8月29日作出（2013）浦刑初字第348号刑事判决，以被告人拉合拾布子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因拉合拾布子身患疾病浦口看守所和南京市看守所拒绝收押，南京市浦口区人民法院作出（2013）浦刑初字第348号-1收监执行决定书。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯拉合拾布子在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯拉合拾布子在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定�、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯拉合拾布子在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯拉合拾布子的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年10月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初677号
原告霍学军，男，1972年6月30日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告杜振元，男，1967年12月13日出生，汉族，住兴城市南街。
原告霍学军与被告杜振元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍学军的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许霍学军撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告霍学军负担。
审判员 胡志书
二〇一七年四月六日
书记员 李 月
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第547号
罪犯孙勇，男，生于1990年6月19日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年9月9日作出了（2011）船山刑初字第209号刑事判决，以被告人孙勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯孙勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年3月至2014年2月获得标准分120.5分。原判处罚金未履行，四川金堂监狱证明该犯在服刑期间无会见、无汇款、无通讯，系三无人员，暂无能力履行财产刑。
经审理查明，罪犯孙勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯孙勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯孙勇减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初388号
原告：铜陵市郊区财政局，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码11340711K16452680B。
负责人：黄海，铜陵市郊区财政局局长。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
被告：铜陵市中天机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路213号。
法定代表人：江兴杰，该公司董事长。
原告铜陵市郊区财政局与被告铜陵市中天机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，现因被告已履行还款义务，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市郊区财政局撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告铜陵市郊区财政局负担。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周思琦
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初840号
原告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会。住所地内蒙古包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村，组织机构代码67439XXXX。
负责人高永平，主任。
委托代理人王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告包头市万科现代农业开发有限责任公司。住所地内蒙古包头市九原区哈业胡同镇赋霖农场内，组织机构代码68004XXXX。
法定代表人乌日娜，董事长。
委托代理人刘宝音，总经理。
原告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会诉被告包头市万科现代农业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会（以下简称乌兰计五村村委会）的负责人高永平及委托代理人王强，被告包头市万科现代农业开发有限责任公司（以下简称万科现代农业公司）的委托代理人刘宝音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰计五村村委会诉称，2012年4月13日，原、被告签订了《包头市九原区乌兰计五村农业园区租赁合同》，原告将包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村农业园区以整体打包的形式出租给被告，租期10年，前5年每年租金60万元，后5年每年租金80万元。原告依约全面履行了合同，被告也按约定支付了2012年、2013年的租金。2014年以后的租金仅支付了330550元，尚欠269450元未付。现诉至法院，要求被告支付2014年4月13日至2015年4月13日的土地租赁费269450元，诉讼费由被告承担。
被告万科现代农业公司辩称，与原告签订的租赁合同中约定，原告作为出租方需要对节能温室进行后期完工。在合同签订后，原告未按照约定履行合同的内容。2013年、2014年被告方多次要求原告按照合同履行义务，并已针对温室存在的问题提出了具体要求。因原告未依约履行合同义务，也没有对被告已经支出的费用进行解决和认证，所以被告拒绝支付剩余租赁费。
经审理查明，2012年4月13日，原告乌兰计五村村委会与被告万科现代农业公司签订了《包头市九原区乌兰计五村农业园区租赁合同》一份，原告作为出租方将包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村农业园区以整体打包的形式出租给被告，租赁物为新建园区ABC三个区共191栋温室。租赁期限10年，前5年（2012年3月8日至2017年5月31日）年租金为人民币60万元，后5年（2017年5月30日至2022年3月31日）年租金80万元，当年租金在每年5月31日前一次性足额付清，以此类推。双方在合同第一条第二款约定，原告负责在2012年10月31日前，将所有一代节能温室进行后期完工，完工所需资金由原告承担，整修期间原告继续按照合同规定向被告收取租金。合同签订后，原告将191栋温室向被告进行了交付，被告之后依约向原告支付了2012-2013、2013-2014两个年度的租赁费，2014-2015年度的租赁费被告支付了330550元，剩余租金269450元未付。被告认为原告未依约对租赁的温室进行后期完工，为完善温室被告随后进行了大量的资金投入，原告对被告的投入没有进行解决，在原告先行违约的情况下，所以拒绝支付剩余租赁费。故原告诉至本院，要求被告支付2014至2015年度剩余租赁费269450元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告乌兰计五村村委会已于2016年1月1日将案涉租赁物191栋温室另行租赁给一家公司，被告现已不占有191栋温室，原、被告双方尚未解除2012年4月13日签订的租赁合同。
上述事实，有《包头市九原区乌兰计五村农业园区租赁合同》和庭审笔录在案证实。
本院认为，原告乌兰计五村村委会与被告万科现代农业公司签订的《包头市九原区乌兰计五村农业园区租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行相应的合同义务。原告作为出租人，已按照约定将191栋温室向被告进行了交付，被告作为承租人应按照约定的期限、金额支付租金。被告以原告未按照约定完成温室的后续工程作为拒付剩余租赁费的抗辩理由，所提交的证据无法证明原告存在违约情形，并且合同约定原告负责在2012年10月31日之前将所有一代节能温室进行后期完工，被告在已经足额支付了2012至2014两个年度以及2014至2015年度55%的租赁费之后，又以原告未按照约定完善租赁物为由拒付2014至2015年度剩余的租赁费与常理不符，故本院对被告的抗辩理由不予采信。双方对未付租赁费金额没有异议，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告包头市万科现代农业开发有限责任公司支付原告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会租赁费269450元。
案件受理费5350元（原告已预交），由被告包头市万科现代农业开发有限责任公司负担。
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 焦 敏
代理审判员 巴 图
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0010号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
委托代理人金娟，江苏冯骏律师事务所律师。
被告无锡天浦不锈钢有限公司。
法定代表人郑若伟。
被告无锡市天南不锈钢有限公司。
法定代表人张星。
被告无锡市双通钢材贸易有限公司。
法定代表人洪昌军。
被告无锡华瑞钢铁贸易有限公司，（东方钢材城内）。
法定代表人王永斌。
被告无锡市恒方不锈钢有限公司。
法定代表人倪盘兴。
被告无锡宝鸿不锈钢有限公司。
法定代表人顾薛佳。
被告郑若伟，男，1987年9月9生，汉族。
被告傅秀捷，女，1971年3月26日生，汉族。
被告郑剑，男，1983年12月4日生，汉族。
被告倪盘兴，男，1956年9月27日生，汉族。
被告孙燕芬，女，1960年3月6日生，汉族。
被告吴祖伟，男，1957年8月1日生，汉族。
被告王永斌，男，1971年5月23日生，汉族。
被告沙吉香，女，1970年3月4日生，汉族。
被告郑存秋，男，1969年9月8日生，汉族。
被告顾薛佳，男，1976年8月21日生，汉族。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司无锡分行与被告无锡天浦不锈钢有限公司、无锡市天南不锈钢有限公司、无锡市双通钢材贸易有限公司、无锡华瑞钢铁贸易有限公司、无锡市恒方不锈钢有限公司、无锡宝鸿不锈钢有限公司、郑若伟、傅秀捷、郑剑、倪盘兴、孙燕芬、吴祖伟、王永斌、沙吉香、郑存秋、顾薛佳金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司无锡分行于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏银行股份有限公司无锡分行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费55828元，减半收取27914元，财产保全费5000元，合计32914元（此款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交），由江苏银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 季 骁
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 毕 俊
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0010号
原告祝景勇。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
被告刘海兵。
被告连云港市华天劳务有限公司，住所地连云港市新浦区解放西路38号。
法定代表人樊加志，总经理。
原告祝景勇与被告刘海兵、连云港市华天劳务有限公司（以下简称华天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝景勇委托代理人何雨到庭参加诉讼，被告刘海兵、华天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝景勇诉称，2011年12月14日起，被告组织原告去安哥拉劳务，收取原告出国劳务押金2000元，双方签订了代收协议书，约定此代收款协议书自出国之日自行失效作废，非因原告原因未能出国，凭此协议书办理退款手续，并且承诺三个月内出境，否则如数退款。直到今天，被告都没有让原告到安哥拉劳务，原告为此多次找被告协商，要求退款，被告都以各种理由推脱不付。请求判令二被告退还押金2000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘海兵、华天公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2011年12月14日，被告华天公司与原告签订代收协议书一份，约定由被告华天公司为原告出国劳务提供服务；被告华天公司收取原告赴安哥拉押金人民币2000元；被告华天公司承诺三个月内安排原告出境，否则如数退还押金；协议书至原告出国之日起自行失效作废，非因原告原因未能出国的，原告可凭协议书办理退款手续；如因原告本人原因放弃工作，则原告所缴纳的押金作为违约赔偿金处理，不予退还。被告华天公司当即收取了原告押金2000元，并在协议书上加盖了公司的现金收讫章，被告华天公司的经办人刘海兵代表被告华天公司在协议书签字确认。后因被告华天公司一直未能按约为原告办理出国劳务手续，又未退还原告押金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的代收协议书以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告祝景勇与被告华天公司在自愿基础上达成劳务代收协议书，该协议是双方当事人的真实意思表示，原告依据协议的约定向被告华天公司支付了押金，被告华天公司应当遵守自己的承诺，及时为原告办理相关出国劳务手续。被告华天公司至今未能为原告办理相关出国劳务手续，故对原告要求被告华天公司按约退还押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。刘海兵系履行职务行为，所产生的后果应由被告华天公司承担。被告华天公司未向本院提供原告存在违约的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市华天劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告祝景勇押金2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市华天劳务有限公司负担，被告负担部分于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 陈 兵
二〇一四年二月二十日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2118号
原告贾健，男，汉族，1975年7月15日出生。
被告陈国辉，男，汉族，1970年8月13日出生。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司直属业务部。
本院在审理原告贾健诉被告陈国辉、周口市盛旺汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司直属业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾健因其他原因，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈国辉、周口市盛旺汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司直属业务部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告贾健撤回对被告陈国辉、周口市盛旺汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司直属业务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一六年八月十五日
书记员 张银丹
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执372号
申请执行人刘晓茜，女，汉族，1973年11月21日出生。
申请执行人董静，女，汉族，1969年1月7日出生。
被执行人陈东江，男，汉族，1964年4月24日出生。
刘晓茜、董静与陈东江民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00663号已经发生法律效力。由于被执行人陈东江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓茜、董静于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人陈东江偿还借款本金及利息。本院依法受理。
在执行过程中，商丘市公安局白云分局向本院出具证明，证明陈东江借用董静、刘晓茜的110000元涉嫌非法吸收�众存款，本案暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商梁民初字第00663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年七月一日
书记员 叶红军
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1015号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱振义，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2012年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，2012年5月14日刑满释放；又因盗窃，于2012年10月21日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日，并于2012年11月5日被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人朱振义犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人朱振义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日至2014年3月20日，被告人朱振义在本市多处实施盗窃犯罪行为，具体犯罪事实如下：
一、2013年11月26日13时许，被告人朱振义来到本市福田区八卦四路航空大厦东侧附近，用随身携带的撬棍将被害人周某某停放在路边的电动自行车车锁撬开后骑车逃离现场。
二、2014年2月21日中午12时许，被告人朱振义来到本市福田区八卦二路农业银行附近，将被害人丁某某停放在银行门口未上锁的山地自行车偷走后逃离现场。
三、2014年3月20日凌晨3时许，被告人朱振义来到本市福田区八卦岭宿舍区2栋楼下，用撬棍将被害人管某某停放在此处的电动自行车车锁撬掉后骑车逃离现场。
2014年4月29日，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区将被告人朱振义抓获归案，并缴获朱振义携带的液压钳等作案工具。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人朱振义的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱振义表示认罪，但辩称2013年11月26日其盗窃电动自行车的地点是中浩大厦旁，2014年3月20日其没有实施盗窃，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月26日至2014年3月20日，被告人朱振义在本市多处实施盗窃犯罪行为，具体犯罪事实如下：
一、2013年11月26日13时许，被告人朱振义来到本市福田区八卦四路航空大厦东侧附近，用随身携带的撬棍将被害人周某某停放在路边的电动自行车车锁撬开后骑车逃离现场。
二、2014年2月21日中午12时许，被告人朱振义来到本市福田区八卦二路农业银行附近，将被害人丁某某停放在银行门口未上锁的山地自行车偷走后逃离现场。
三、2014年3月20日凌晨3时许，被告人朱振义来到本市福田区八卦岭宿舍区2栋楼下，用撬棍将被害人管某某停放在此处的电动自行车车锁撬掉后骑车逃离现场。
2014年4月29日，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区将被告人朱振义抓获归案，并缴获朱振义携带的液压钳等作案工具。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人朱振义的身份材料、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、扣押及移交物品清单、作案工具照片、抓获经过等书证物证；2、被告人朱振义的供述及辩解；3、证人廖某某、黄某某的证言；4、被害人周某某、丁某某、管某某的陈述及辨认笔录；5、现场勘查笔录及照片；6、监控录像及截图。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱振义无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱振义在侦查阶段所做的有罪供述与被害人陈述、监控录像能相互印证，本院予以采纳，其当庭辩解无其他证据证明，不予采纳。被告人朱振义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱振义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年八月七日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第662号
原告岑润卿。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
委托代理人吴燕羽，广东品道律师事务所实习律师。
被告李坤林。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所广西桂平市西山镇中山路469号。
法定代表人刘扬辉。
原告岑润卿诉被告李坤林、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（简称人保桂平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告岑润卿的委托代理人黄庆祥、吴燕羽到庭参加诉讼，被告李坤林、被告人保桂平支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岑润卿诉称，请求法院判令：1.被告李坤林赔偿原告的各项损失合计74518.67元；2.被告人保桂平支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。
被告人保桂平支公司庭前提交答辩状辩称，肇事车辆在被告人保桂平支公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因被告李坤林醉酒驾车，被告人保桂平支公司仅承担在交强险内的抢救费用，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第五款的规定，被告人保桂平支公司在商业第三者险内免除赔偿义务。医疗费应当以正式收费收据为准，护理费、住院伙食补助费无异议，交通费不认可，营养费过高，误工费缺乏劳动合同、工资流水等证据佐证，不应支持。诉讼费不认可。被告人保桂平支公司承担本案的抢救费用后，有权向侵权人追偿。
本院依法向被告李坤林送达了应诉通知和开庭传票，但被告李坤林既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
经本院审理查明：
2014年5月10日，被告李坤林（经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为118.0mg／100ml）驾驶桂R906**号小型轿车（乘搭赖万伟）行至顺德区龙江镇珍珠阁对开路段时，遇关坤培驾驶的粤Y0C3**号轻型厢式货车（乘搭原告岑润卿）驶至，双方遇险不及发生碰撞，造成两车损坏，赖万伟、原告岑润卿受伤的的交通事故。经交警部门认定，被告李坤林醉酒后驾车应承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往南海区第九人民医院门诊治疗，花费医疗费1462.5元。之后，原告到佛山市中医院住院治疗，住院期间为2014年5月13日至2014年7月22日，住院70天，住院期间陪护1人，医嘱休息1个月，花费医疗费46588.97元。原告又多次到佛山市中医院门诊治疗花费医疗费749.2元，另行花费180元购买助行器。
另查明，桂R906**号小型轿车在被告人保桂平支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、20万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
原告在佛山市南海区九江中心市场鱼档工作，月平均工资为3400元。
桂R906**号小型轿车投保的商业第三者责任险第六条第五款规定，“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；”
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告李坤林承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告李坤林承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。桂R906**号小型轿车在被告人保桂平支公司投保交强险及商业第三者责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”桂R906**号小型轿车在被告人保桂平支公司投保交强险及商业第三者责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告人保桂平支公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。被告人保桂平支公司在赔偿后有权向被告李坤林予以追偿。
根据肇事车辆所投保的机动车第三者责任保险条款的规定，“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；”被告人保桂平支公司无须在商业第三者责任险内对本案事故承担赔偿责任，本院对此予以确认。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依据票据计算为48980.67元，原告主张48800.67元，这是原告处分自身权利的体现，本院对此予以确认；
2．住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算，这是原告处分自身权利的体现，本院对此予以确认，原告住院70天，共计为3500元（50元／天×70天）；
3．营养费，依照鉴定意见确定为500元；
4．护理费，原告住院70天，原告主张按照每天50元计算，这是原告处分自身权利的体现，本院对此予以确认，共计为3500元（50元／天×70天）；
5．误工费，原告住院70天，医嘱休息1个月，应计算误工期为100天，原告主张计算93天，本院对此予以确认，原告的月工资为3400元，其误工费为10540元（3400元／月÷30天×93天）
6．交通费，本院酌情确定为500元。
上述第1-3项医疗费项下合计为52800.67元，由被告人保桂平支公司在交强险医疗费项下赔付10000元，超出部分42800.67元，由被告李坤林负责赔偿。
第4-6项死亡伤残项下合计为14540元，由被告人保桂平支公司在交强险医疗费项下赔付。
综上，被告人保桂平支公司在交强险内赔偿原告24540元，被告李坤林赔偿原告42800.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告岑润卿人民币24540元；
二、被告李坤林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告岑润卿人民币42800.67元；
三、驳回原告岑润卿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费831.48元（已减半收取），由被告李坤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年九月二十六日
书记员 张捷云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2622号
罪犯马关明，男，1985年6月10日生，回族，贵州省平坝县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年7月1日作出（2010）安�刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人马关明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币74396元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年9月16日作出（2010）黔高刑二终字第58号刑事裁定，维持原判。于2010年10月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年12月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2012年12月14日起至2032年3月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马关明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极�加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月26日、2014年3月11日二次被评为改造积极分子。民事赔偿已经本院裁定终结执行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、本院（2012）安市执字第13号执行裁定书。
本院认为，罪犯马关明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马关明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一�二十六日
书记员 潘 芳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3829号
原告陈国强，男，1976年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴国瑞，男，1970年1月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告叶锦航，男，1986年11月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈国强、吴国瑞与被告叶锦航民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国强、吴国瑞到庭参加诉讼，被告叶锦航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强、吴国瑞诉称，要求被告叶锦航偿还借款200000元及利息（自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至起诉日的利息为2000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶锦航未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年7月18日，被告叶锦航因缺乏资金向原告陈国强、吴国瑞借款人民币200000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。同日被告叶锦航出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实，有原告提供的借条、在法庭上的陈述及本院调取的结婚登记审查处理表为据，本院予以确认。
本院认为，被告叶锦航向原告陈国强、吴国瑞借款人民币200000元未能偿还，有被告叶锦航出具给原告的借条为据，事实清楚，被告叶锦航应当偿还。原告与被告约定借款利息按月利率3%计算，现原告要求被告叶锦航支付自借款日（2014年7月18日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告叶锦航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶锦航应于本判决生效后十五日内偿还原告陈国强、吴国瑞借款人民币200000元及利息（自2014年7月18日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告叶锦航负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年十月十九日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3829号
原告侯向前，住德惠市。
被告肖彦峰，住德惠市。
被告徐丽，住德惠市。
被告徐柏志，住德惠市。
被告刘亚庆，住德惠市。
原告侯向�与被告肖彦峰、徐丽、徐柏志、刘亚庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘亚庆到庭参加诉讼，被告肖彦峰、徐丽、徐柏志经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖彦峰、徐丽系夫妻关系，徐丽与徐柏志系父女关系。2014年8月5日，被告肖彦峰、徐丽、徐柏志、刘亚庆一同向原告借款人民币50000.00元，约定月息3分。被告至今未偿还此笔借款。故要求被告偿还此款及利息。原告提供借条1枚。
被告辩称，徐柏志与徐丽系父女关系，徐丽与肖彦峰系夫妻关系，我与其他被告无亲属关系，当时我和徐柏志共同经营沙场，钱是我们四人向原告借的，当时被告徐柏志称此借款不需要我还，所以此借款与我无关，不同意偿还。
被告肖彦峰、徐丽�徐柏志未答辩。
经本院审理查明，被告肖彦峰、徐丽系夫妻关系，徐丽与徐柏志系父女关系。2014年8月5日，被告肖彦峰、徐丽、徐柏志与刘亚庆在原告处借款50000.00元人民币，约定月利息3分，上述借款未约定偿还时间，被告至今未偿还此款，有原告陈述及提供的借条在卷佐证。
本院认为，刘亚庆承认与被告肖彦峰、徐丽、徐柏志从原告处借款50000.00元，称此借款月利率为5分，且称徐柏志说此借款不用刘亚庆还，并未提供证据证明。被告肖彦峰、徐丽、徐柏志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权。原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。原告主张的利息违反法律禁止性规定，应按年利率24%计算利息。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖彦峰、徐丽、徐柏志、刘亚庆于本判决生效后三日内偿还原告侯向前借款本金50000.00元，并从2014年8月5日起至此款付清止按年利率24%给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525.00元（已减半收取），由被告肖彦峰、徐丽、徐柏志、刘亚庆承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十日
书记员 邵 军
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1710号
原告：马永山，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人:王德艾，含山县法律援助中心法律工作者。
被告：唐双喜，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告马永山与被告唐双喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德艾到庭参加诉讼，被告唐双喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永山向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付焦炭款77800元；2、支付逾期付款利息14782元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2012年开始向原告购买焦炭。2014年11月20日，双方经结算，被告欠原告焦炭款89500元，被告出具欠条。2015年5月17日，双方结清另一张欠条时，被告将其中未付款3300元加在这张欠条上，后被告于2015年8月10日支付5000元，于2015年9月15日支付10000元，被告至今仍欠77800元，特诉至法院。
唐双喜未答辩。
马永山围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、欠条一张。唐双喜未提交证据。对原告方提交的二份证据，结合庭审中当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐双喜自2012年开始向马永山购买焦炭。2014年11月20日，双方经结算，唐双喜欠马永山焦炭款89500元，唐双喜出具一张欠条。2015年5月17日，双方结清另一张欠条时，唐双喜将其中未付款3300元加在这张欠条上，后唐双喜于2015年8月10日支付5000元，于2015年9月15日支付10000元，唐双喜至今仍欠77800元。该欠款经催要未果，以致诉讼。
本院认为：唐双喜向马永山购买焦炭，双方依法成立买卖合同关系。买受人唐双喜在接收买卖标的物后，出具货款欠条，但未能及时给付货款，构成违约，依法应承担违约责任。出卖人马永山有权要求其继续履行给付货款的合同义务，并可就逾期付款主张违约所造成的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐双喜于本判决生效后五日内给付马永山货款77800元及利息损失14782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由唐双喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张孟江
人民陪审员 董 红
人民陪审员 王 智
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初26号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2015年11月28日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人李某某盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、朱江霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年8、9月份的一天夜里，被告人李某某酒后回家，行至杞县城关镇金城大道海河桥北100米左右河东沿路边时，发现路边停放的一辆黑色别克轿车后车窗未关，遂通过车窗打开车门进入车内，将副驾驶位置抽屉里的一条大苏烟、车档杆处的两盒硬中华以及后备箱内用纸袋装着的4600元现金、一部黑色华为手机、一串木质手链盗走。后经杞县价格认证中心鉴定，被盗手机、香烟总价值为1030元。
二、2015年8、9月份，被告人李某某在杞县城关镇西城墙南街自己家中容留杨某某吸食毒品两次、杨某甲吸食毒品一次。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某甲的陈述，证人刘某某的证言，证人杨某某、杨某甲的证言，被盗手机照片，扣押、发还物品清单，谅解书、杞县价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，且取得失主的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某某在判决宣告前，一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高红卫
审判员 谢启宏
审判员 陈顺启
二〇一六年二月二十二日
书记员 段 康
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10655号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologiesLtd.），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360号州公路****号***座。
法定代表人JerryDonald，总经理。
委托代理人吕盛，福建瑞奇律师事务所律师。
委托代理人李明明，福建瑞奇律师事务所律师。
被告厦门市宏正化工有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖滨东路11号邮电广通大厦20层2003室。
法定代表人叶金堆，董事长。
委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
原告奥托恩姆科技有限公司与被告厦门市宏正化工有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告奥托恩姆科技有限公司于2014年9月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门市宏正化工有限公司的起诉。
本院认为，原告奥托恩姆科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 程祖家
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02341号
原告：兰利，女，1972年7月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：陈发珍（曾用名余丽晓），女，1982年10月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：彭颍，女，1972年12月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告兰利与被告陈发珍、彭颍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告兰利、被告彭颍到庭参加诉讼；被告陈发珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰利诉称：被告陈发珍因资金周转困难于2013年9月4、2014年3月31日及2014年6月1日共向原告借款13万元，其中前二次借款10万元经被告彭颍担保，并口头约定月利率为3%。上述借款经原告多次催要，二被告一直不予还付，为此原告提起诉讼，要求：1、被告陈发珍还付借款13万元及其相应利息，被告彭颍承担其中10万元借款连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
3、借条三份，证明2013年9月4日被告陈发珍以余丽晓之名经被告彭颍担保向原告借款5万元；2014年3月31日被告陈发珍又以余丽晓之名经被告彭颖担保向原告借款5万元；2014年6月11日被告陈发珍再次以余丽晓之名向原告借款3万元。
被告陈发珍未答辩，也未提供证据。
被告彭颍辩称：为陈发珍担保10万元借款属实，但已归还2万元，尚欠8万元未还，如陈发珍不归还该借款，我自愿还原告4万元。
被告彭颍除辩称外，未向本院提起证据。
经审理查明：被告陈发珍曾用名余丽晓，其因资金周转困难，分别于2013年9月4日、2014年3月31日经被告彭颖担保�原告借款共计10万元。二次借款均由被告陈发珍以余丽晓之名为原告出具借条，被告彭颖在借条上签字担保。2014年6月11日被告陈发珍又以余丽晓之名向原告借款3万元，并于借款的当日为原告出具借条一份。上述借款经原告多次催要，经被告彭颖担保的10万元借款，被告陈发珍已归还原告2万元，但尚欠原告11万元借款一直不予归还，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告提供的证据及其相应陈述；被告彭颍的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈发珍经被告彭颍担保向原告兰利借款10万元，已归还2万元，尚欠8万元未还属实，对该借款被告陈发珍应予偿还。被告彭颍作为被告陈发珍借款的担保人，对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈发珍又向原告借款3万元未还亦属实，对该借款被告�发珍应予偿还。对原告诉求中的合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈发珍于本判决生效之日起十五日内归还原告兰利借款8万元，被告彭颍承担连带责任；
二、被告陈发珍于本判决生效之日起十五日内归还原告兰利借款3万元；
二、驳回原告兰利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，原告兰利负担200元，被告陈发珍负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 顾欣欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10403号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市逍林快乐购食品店。经营地址：浙江省慈溪市逍林镇周塘东街***号。
经营者：陈臣平。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告慈溪市逍林快乐购食品店侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘国锋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 范桑桑
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10403号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：慈溪市逍林快乐购食品店。经营地址：浙江省慈溪市逍林镇周塘东街***号。经营者：陈臣平。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告慈溪市逍林快乐购食品店侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  潘国锋二〇一六年十月二十四日代书 记员  范桑桑
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1321号
上诉人（原审被告）：江和金，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光路交叉处百联大厦20层01单元。
法定代表人：颜玲。
被上诉人（原审被告）：江惠荷，女，1976年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：福州祥茂隆贸易有限责任公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼28层12室。
法定代表人：江惠荷。
被上诉人（原审被告）：福州台江区盛世金隆服饰店，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分楼*层137店面。
经营者：江增焰。
上诉人江和金因与被上诉人福建省中兴融资担保有限公司、江惠荷、福州祥茂隆贸易有限责任公司、福州台江区盛世金隆服饰店追偿权纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2726号民事裁定，向本院提起上诉。
江和金上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由其住所地即福建省长乐市人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省长乐市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，讼争《委托担保合同》、《反担保保证合同》均约定争议解决方式为向福建省中兴融资担保有限公司所在地人民法院起诉，故福州市台江区人民法院对本案依法具有管辖权。江和金的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7195号
原告杭州三华园物业管理有限公司,住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师，特别授权。
被告陈大农,男,1961年4月25日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告张军,女,1960年10月12日出生,汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告陈大农、张军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年十月八日
书记员 杨啸龙
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第154号
原告罗汉坤，男，1946年7月5日出生，汉族，住兴宁市兴城曙光路曙光新苑华美楼***房。
被告张子强（又名张小强），男，成年，汉族，原住兴宁市兴城青眼塘路工商所和再兴鲜果店对面小巷内，现下落不明。
原告罗汉坤诉被告张子强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗汉坤到庭参加诉讼，被告张子强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年为他姑姑在其门店管理手袋厂业务。期间，被告以为了另谋出路，以在团结路附近开发廊为由，提出向其借款。起初，其不同意，后在被告一再要求和保证下，其同意借款。因此，被告张子强在2013年4月15日向其借款3万元。双方约定，借款于2013年底还清，月息2分5厘。借款后，被告交利息至2013年11月。2013年12月始，被告不交利息，且不知去向。其向被告姑姑和父亲了解，也无法找到被告。请求本院判令被告张子强向其偿还借款本金30000元，及支付2013年12月起至起诉之日止按照每月750元计算的利息共2250元。
被告张子强未作答辩。
经审理查明，2013年4月15月，被告张子强向原告罗汉坤借款30000元，被告张子强写下1张《借条》交给原告收执。借条内容为：“兹借到罗汉坤同志人民币叁万元整（30000元），定于本年年终春节前还清，月息2分5厘按月付。”借款后，被告按约定支付了7个月每月750元的利息。2013年12月开始，被告未再支付利息。借款到期后，被告未偿还借款。原告催收借款未果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。在本院确定的开庭时间、地点，被告张子强经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《借条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告张子强向原告罗汉坤借款30000元，有被告写下的《借条》为据，双方借款事实清楚、证据充分，依法予以认定。被告张子强至今仍未归还该笔借款给原告，依法应承担清偿责任。原告认可被告已支付了2013年11月前共7个月的利息，予以准许。原告主张自2013年12月起至起诉之日止按照每月750元计算利息，虽然在借条中有此约定，但该利息请求违反了民间借贷的利息应不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍的限制借款利率的规定，应予降低。根据中国人民银行同期6个月贷款年利率5.6%的规定，应确定其借款年利率不得超过22.4%，对超过部分，依法不予支持。原告明确表示不主张起诉以后的利息，无损被告的利益，予以准许。被告张子强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张子强应在本判决生效之日起10日内向原告罗汉坤偿还借款30000元，并支付30000元自2013年12月1日起至2014年2月27日止按照年利率22.4%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，由被告张子强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年七月四日
书 记 员 肖 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6854号
原告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：丁晓伟，男，1984年12月29日出生，回族，住晋江市。
原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告丁晓伟商品房预售合同纠纷一案，原告泉州世茂新领域置业有限公司于2017年8月31日以欲与被告丁晓伟进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州世茂新领域置业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州世茂新领域置业有限公司负担。
审判员 吴雅莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄钟越
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第139号
原告：汪某。
被告：王某。
本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 徐卫平
二〇一〇年四月六日
书记员 孙 婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6133号
原告：顾建飞，男，1969年11月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：林红俊，男，1970年12月2日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
原告顾建飞与被告林红俊合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员陆小龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告顾建飞的委托诉讼代理人陆汉军、被告林红俊及其委托诉讼代理人高健美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建飞向本院提出诉讼请求:要求被告支付合伙收益中三分之一人民币385913.33元。庭审中变更诉请，要求被告支付三分之一即255913.33元。事实和理由：2003年，原、被告及案外人黄燕平（已故）三人合伙承包海门市常乐镇人民政府的长久公路常乐段拓宽改造工程中取、运土工程。工程款全由被告收取，至今未分配，现要求按份分配。
被告林红俊辩称，原告陈述的三人合伙承包事项是事实，但在三人合伙期间承包了多个工程，工程款有原告收的，也有被告收的，不管是谁收取工程款，在扣除成本后立即由三人分掉。合伙在2004年12月20日终止，有些工程款尚未收到，但根据拆伙协议中约定，本案的�程款于2007年2月14日全部结清，现原告就本案工程款再提出诉讼，早已过了诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2001年左右，原、被告及案外人黄燕平（2017年2月3日死亡）开始合伙承接土方工程，未订立书面合伙协议。口头约定由三方平均投资，收益平均分配。2003年6月7日，被告林红俊挂靠海门市方圆市政工程有限公司（以下简称方圆公司），并与海门市常乐镇人民政府订立土方施工承包协议，承包长久公路常乐段拓宽改造工程中取、运土工程。预算施工土方为7万立方米，实际施工土方待施工结束验收为准，单价为每立方米4.47元,工程期限至同年8月30日止，工程款于2006年年底付清。该协议经海门市常乐法律服务所见证。2004年12月20日，三方达成协议，签署“拆伙协议”一份，明确三人散伙，并对合伙财产进行了处理。对于合伙期间尚未收�的工程款在“拆伙协议”的第4条明确载明“所有余下工程款由三人共同配合收款，收到后由三人共同分配，争取在2006年底全部收回结清”。
另查明，三合伙人依约对案涉工程进行施工，合计工程款为115774元。被告林红俊先后于2003年6月26日、8月8日、2004年1月20日、3月15日、2005年2月5日、2006年1月26日、10月10日、2007年2月14日在常乐镇人民政府领取工程款6万元、8万元、20万元、5万元、30万元、10万元、5万元、31.7740万元。为此，原告以该款未分配为由，起诉来院，要求被告支付三分之一，即385913.33元。
审理中，原告变更诉请，要求被告支付“拆伙协议”之后收取的（自2005年2月5日起2007年2月14日止）767740元的三分之一，即255913.33元。
上述事实，由拆伙协议、土方施工承包协议、见证书、领取工程款批单（借条、收条、申请书）及双方当事人的陈述予以佐证。
本案主要争议焦点：原告的主张是否已过诉讼时效。
原告为证明诉讼时效未过，向本院举证：
1、海门市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）门开民初字第00126号民事调解书。主要内容：林红俊挂靠方圆公司后，承包长久公路常乐段拓宽改造工程中聘用了吴忠（农用车主）为其运土，2003年10月30日，吴忠在运土时发生事故受伤，并构成二级伤残，后被劳动行政部门认定为工伤。方圆公司通过多次诉讼，最终于2009年结案，并在2013年2月底前支付给吴忠工伤赔偿款。方圆公司根据本院作出的（2008）门民一初字第0252号民事判决和南通市中级人民法院（2009）通中民一终字第0320号民事判决书，其向吴忠支付的工伤赔偿款，由林红俊承担70%，为此，方圆公司向林红俊追偿，审理中，双方达成协议，约定由林红俊于2015年12月31�前支付。
2、2017年2月16日，海门人民法院（2017）苏0684执恢136号结案通知书。证明林红俊已履行了（2015）门开民初字第00126号民事调解书中确定的义务，该案执行完毕。
3、2017年7月16日，海门市人民法院作出的（2017）苏0684民初2662号民事判决书。主要内容是：本院认定林红俊支付给吴忠的工伤赔偿款系其与顾建飞、黄燕平合伙债务。判决合伙人各承担三分之一，黄燕平的债务由其妻子承担，并由黄燕平的其他法定继承人依法承担。
上述1-3证据，原告认为，从吴忠发生事故以后，一直在诉讼过程中，因此，三合伙人就案涉的长久公路常乐段土方工程没有结帐。多次提出要结帐，但被告说吴忠的事情还没有结束，故至今未能结账，不存在时效问题。对此，原告未向本院提供其他证据予以佐证。
被告质证认为，原告提供上述证据的真实性没有异议，但吴忠受伤事故，历时有10多年的诉讼和执行，该案的诉讼仅是对吴忠的赔偿款的落实进行处理，与本案的诉讼时效是没有任何关系，且原、被告间合伙期间的经济账已经结清。
本院认为，原、被告及案外人黄燕平间的合伙，虽未订立合伙协议，形式上有瑕疵，但在合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。签订的“拆伙协议”，该协议系三方当事人真实意思表示，成立并有效，各方应按照协议的约定履行各自的权利和义务。根据“拆伙协议”，对合伙期间尚未收到的工程款明确约定由三人共同配合收款，收到后由三人共同分配，争取在2006年底全部收回结清。对于该时间的理解，不管按公历或农历计算，应当理解最迟在2007年春节之前应当结清，与政府部门结付清工程款的时间相一致，因此，合伙财产处理的时间节点�明确的，作为被告应当知道从约定结清之日起二年内向收取工程款的原告主张权利，但其未主张。自2007年春节至今已有十年多时间，从庭审中情况看，虽原告陈述主张过，但被告予以否认，原告也未能提供相关证据予以佐证。其在审理中向本院提供的证据仅是表明受雇人员吴忠受伤后，获得工伤赔偿的过程及合伙人之间对吴忠的赔偿款如何共同承担的问题进行诉讼，赔偿案件与本案是互不相干的二个案件，不代表原告向被告主张过权利，因此，原告主张的权利已超过了法律规定的诉讼时效，对其诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定判决如下：
驳回原告顾建飞的诉讼请求。
案件受理�人民币3545元（已减半收取），由原告顾建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7090元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 陆小龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄晶晶
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初6133号原告：顾建飞，男，1969年11月11日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。被告：林红俊，男，1970年12月2日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。原告顾建飞与被告林红俊合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员陆小龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告顾建飞的委托诉讼代理人陆汉军、被告林红俊及其委托诉讼代理人高健美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建飞向本院提出诉讼请求:要求被告支付合伙收益中三分之一人民币385913.33元。庭审中变更诉请，要求被告支付三分之一即255913.33元。事实和理由：2003年，原、被告及案外人黄燕平（已故）三人合伙承包海门市常乐镇人民政府的长久公路常乐段拓宽改造工程中取、运土工程。工程款全由被告收取，至今未分配，现要求按份分配。被告林红俊辩称，原告陈述的三人合伙承包事项是事实，但在三人合伙期间承包了多个工程，工程款有原告收的，也有被告收的，不管是谁收取工程款，在扣除成本后立即由三人分掉。合伙在2004年12月20日终止，有些工程款尚未收到，但根据拆伙协议中约定，本案的�程款于2007年2月14日全部结清，现原告就本案工程款再提出诉讼，早已过了诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2001年左右，原、被告及案外人黄燕平（2017年2月3日死亡）开始合伙承接土方工程，未订立书面合伙协议。口头约定由三方平均投资，收益平均分配。2003年6月7日，被告林红俊挂靠海门市方圆市政工程有限公司（以下简称方圆公司），并与海门市常乐镇人民政府订立土方施工承包协议，承包长久公路常乐段拓宽改造工程中取、运土工程。预算施工土方为7万立方米，实际施工土方待施工结束验收为准，单价为每立方米4.47元,工程期限至同年8月30日止，工程款于2006年年底付清。该协议经海门市常乐法律服务所见证。2004年12月20日，三方达成协议，签署“拆伙协议”一份，明确三人散伙，并对合伙财产进行了处理。对于合伙期间尚未收�的工程款在“拆伙协议”的第4条明确载明“所有余下工程款由三人共同配合收款，收到后由三人共同分配，争取在2006年底全部收回结清”。另查明，三合伙人依约对案涉工程进行施工，合计工程款为115774元。被告林红俊先后于2003年6月26日、8月8日、2004年1月20日、3月15日、2005年2月5日、2006年1月26日、10月10日、2007年2月14日在常乐镇人民政府领取工程款6万元、8万元、20万元、5万元、30万元、10万元、5万元、31.7740万元。为此，原告以该款未分配为由，起诉来院，要求被告支付三分之一，即385913.33元。审理中，原告变更诉请，要求被告支付“拆伙协议”之后收取的（自2005年2月5日起2007年2月14日止）767740元的三分之一，即255913.33元。上述事实，由拆伙协议、土方施工承包协议、见证书、领取工程款批单（借条、收条、申请书）及双方当事人的陈述予以佐证。本案主要争议焦点：原告的主张是否已过诉讼时效。原告为证明诉讼时效未过，向本院举证：1、海门市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）门开民初字第00126号民事调解书。主要内容：林红俊挂靠方圆公司后，承包长久公路常乐段拓宽改造工程中聘用了吴忠（农用车主）为其运土，2003年10月30日，吴忠在运土时发生事故受伤，并构成二级伤残，后被劳动行政部门认定为工伤。方圆公司通过多次诉讼，最终于2009年结案，并在2013年2月底前支付给吴忠工伤赔偿款。方圆公司根据本院作出的（2008）门民一初字第0252号民事判决和南通市中级人民法院（2009）通中民一终字第0320号民事判决书，其向吴忠支付的工伤赔偿款，由林红俊承担70%，为此，方圆公司向林红俊追偿，审理中，双方达成协议，约定由林红俊于2015年12月31�前支付。2、2017年2月16日，海门人民法院（2017）苏0684执恢136号结案通知书。证明林红俊已履行了（2015）门开民初字第00126号民事调解书中确定的义务，该案执行完毕。3、2017年7月16日，海门市人民法院作出的（2017）苏0684民初2662号民事判决书。主要内容是：本院认定林红俊支付给吴忠的工伤赔偿款系其与顾建飞、黄燕平合伙债务。判决合伙人各承担三分之一，黄燕平的债务由其妻子承担，并由黄燕平的其他法定继承人依法承担。上述1-3证据，原告认为，从吴忠发生事故以后，一直在诉讼过程中，因此，三合伙人就案涉的长久公路常乐段土方工程没有结帐。多次提出要结帐，但被告说吴忠的事情还没有结束，故至今未能结账，不存在时效问题。对此，原告未向本院提供其他证据予以佐证。被告质证认为，原告提供上述证据的真实性没有异议，但吴忠受伤事故，历时有10多年的诉讼和执行，该案的诉讼仅是对吴忠的赔偿款的落实进行处理，与本案的诉讼时效是没有任何关系，且原、被告间合伙期间的经济账已经结清。本院认为，原、被告及案外人黄燕平间的合伙，虽未订立合伙协议，形式上有瑕疵，但在合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。签订的“拆伙协议”，该协议系三方当事人真实意思表示，成立并有效，各方应按照协议的约定履行各自的权利和义务。根据“拆伙协议”，对合伙期间尚未收到的工程款明确约定由三人共同配合收款，收到后由三人共同分配，争取在2006年底全部收回结清。对于该时间的理解，不管按公历或农历计算，应当理解最迟在2007年春节之前应当结清，与政府部门结付清工程款的时间相一致，因此，合伙财产处理的时间节点�明确的，作为被告应当知道从约定结清之日起二年内向收取工程款的原告主张权利，但其未主张。自2007年春节至今已有十年多时间，从庭审中情况看，虽原告陈述主张过，但被告予以否认，原告也未能提供相关证据予以佐证。其在审理中向本院提供的证据仅是表明受雇人员吴忠受伤后，获得工伤赔偿的过程及合伙人之间对吴忠的赔偿款如何共同承担的问题进行诉讼，赔偿案件与本案是互不相干的二个案件，不代表原告向被告主张过权利，因此，原告主张的权利已超过了法律规定的诉讼时效，对其诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定判决如下：驳回原告顾建飞的诉讼请求。案件受理�人民币3545元（已减半收取），由原告顾建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7090元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  陆小龙二〇一七年十一月二十八日书记员  黄晶晶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00466-3号
原告：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：李明虎，该公司董事长。
委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被告：六安市协诚车辆配件有限公司，住所地六安市裕安经济开发区。
法定代表人：曹旭东，该公司总经理。
被告：安徽省六安市朝晖机械制造有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：汪晖，该公司总经理。
被告：六安华邦机电有限公司，住所地六安市裕安经济开发区。
法定代表人：李华兵，该公司总经理。
被告：李华兵，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪帮群，女，1966年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪晖，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑芳，女，1967年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
被告：曹旭东，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
被告：贺敏，女，1975年5月19日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告安徽国融融资担保有限公司与被告六安市协诚车辆配件有限公司、安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、六安华邦机电有限公司、李华兵、汪帮群、汪晖、郑芳、曹旭东、贺敏追偿权纠纷一案中，本院根据原告安徽国融融资担保有限公司的申请，查封被告名下的财产，并同时对担保人合肥银联文化投资有限公司所有的位于庐江县庐城镇移湖西路58号联合车间幢1层102号房（产权证号庐字第20150013**号）进行查封，现原告向本院提供了其在庐江惠民村镇银行的帐户存款作为担保并申请解除对担保人上述财产的查封，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、冻结原告安徽国融融资担保有限公司在庐江惠民村镇银行的帐户存款1825000元；
二、解除对担保人合肥银联文化投资有限公司所有的位于庐江县庐城镇移湖西路58号联合车间幢1层102号房（产权证号庐字第20150013**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 包 玲
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本裁定适用的法律条文。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执446号
执行人 申请涿州市福荣商贸有限公司，地址涿州市。
被执行人陈军，地址涿州市。
涿州市福荣商贸有限公司与陈军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人陈军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市福荣商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市福荣商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈军新的财产线索，申请执行人涿州市福荣商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春青
执行员马云峰
执行员李丁
二〇一七年六月十三日
书记员赵景宇
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第353-2号
申请执行人张慧，女，1969年10月12日出生，汉族，住址。
被执行人海南兰兴房地产开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区滨江路362号临江门面三楼大厅。
申请执行人张慧与被执行人海南兰兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年6月1日作出的（2015）海仲字第8号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张慧于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）琼海法执字第353号依法立案执行后，向被执行人海南兰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起向申请执行人张慧返还已支付的购房款1164479元，并支付利息101644元，两项合计为1266123元；支付以1266123元为基数、按每日万分之二自2014年5月23日起算的逾期付款违约金（暂计算至2015年7月9日为108886元）；退还已付的煤气开通费用3700元；偿付实际发生的律师服务费25000元；支付迟延履行期间的债务利息（以以上四项合计金额1403709元为基数，按日万分之一点七五，从2015年6月12日起暂算至2015年7月9日止为6878元）；支付仲裁费24840元；负担申请执行费16685.50元。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人张慧于2015年9月16日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军
yngvmrlkzf1iphjnt8
案件唯一码
二Ｏ一五年九月十六日
书记员余喆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00607号
申请执行人：单佳佳，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：王玲玲，女，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：计长元，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
单佳佳与王玲玲、计长元债权转让合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00248号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 岳凯月
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初580号
原告刘某某，女，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某某，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
代理审判员 张毅
二〇一六年一月二十五日
书记 员代 丽娜
白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林执字第86号
申请执行人金树山，住池北区
被执行人王有田，住池北区。
金树山与王有田健康权纠纷一案,白河林区基层法院于2015年11月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王有田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金树山向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款3594.26.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王有田的财产进行了查证：被执行人没有可供执行的房产、车辆、存款。
本院认为，本案被执行人王有田没有其他可供执行的财产,且申请执行人金树山在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王有田新的财产线索，申请执行人金树山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 伟
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3888号
本院在执行杜杰申请王加松纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王加松请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1074号
原告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道92-1号新城国际2602-2号房。
法定代表人苏安杰，董事长。
委托代理人赵善红，南宁竭诚律师事务所律师。
被告赵达福。
被告广西壮族自治区国土资源厅土地整理中心，住所地：南宁市竹溪路35。
法定代表人黄振辉，主任。
委托代理人刘保兵、卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
原告广西高英投资建设有限公司诉被告赵达福、广西壮族自治区国土资源厅土地整理中心排除妨害一案，本院于2014年6月23日立案受理后，本院在审理该案过程中，原告广西高英投资建设有限公司于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西高英投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告广西高英投资建设有限公司负担，余款50元，由本院退回给原告广西高英投资建设有限公司。
审 判 长 周福升
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢文华