wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6864号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场(二期)西座2003、2005，组织机构代码667055325。
法定代表人长原彰弘。
被执行人陈楚镇，男，汉族，1977年6月21日出生，住址广东省普宁市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6673号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金10938元、利息及其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈楚镇银行存款人民币1154.95元，扣除执行费50元后剩余款项已向你方支付；同时经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑智钊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第431号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人白文玉，男，生于1967年4月18日，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2014年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年6月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2O00元，2012年10月18日刑满释放
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第446号起诉书指控被告人白文玉犯贩卖毒品罪于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人白文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日12时许，被告人白文玉在兰州市七里河区兰通厂加油站向王某某贩卖毒品后被抓获，当场从王某某身上查获被告人白文玉向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.1克，从被告人白文玉身上查获毒资100元。
上述事实，被告人白文玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白文玉无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人白文玉系刑罚执行完毕五年内又犯新罪，且曾因毒品犯罪被判过刑，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人白文玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭 敏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1842号
申请执行人西安市临潼区相桥供销合作社。
法定代表人：刘红卫。
委托诉讼代理人：刘双田。
被执行人西安市临潼区相桥街道办事处神东村村委会。
法定代表人：王武。
被执行人西安市临潼区相桥街道办事处神东村柳南组。
负责人：柳积善。
被执行人柳大龙，男，1964年4月24日出生，汉族，干部。
上列当事人之间返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区相桥供销合作社于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区相桥街道办事处神东村村委会、西安市临潼区相桥街道办事处神东村柳南组、柳大龙于判决书生效后30日内返还原告西安市临潼区相桥供销合作社位于相桥火车站附近分销店的土地七亩（东至铁路、西至水渠、南至柳南组耕地、北至第二农资公司化肥站南墙），承担案件执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区相桥街道办事处神东村村委会、西安市临潼区相桥街道办事处神东村柳南组、柳大龙送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，三被执行人已履行法律文书确定义务，已于2017年12月23日将七亩土地交付给申请执行人西安市临潼区相桥供销合作社，执行费100已由被执行人柳大龙交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初2547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1842号申请执行人西安市临潼区相桥供销合作社。法定代表人：刘红卫。委托诉讼代理人：刘双田。被执行人西安市临潼区相桥街道办事处神东村村委会。法定代表人：王武。被执行人西安市临潼区相桥街道办事处神东村柳南组。负责人：柳积善。被执行人柳大龙，男，1964年4月24日出生，汉族，干部。上列当事人之间返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区相桥供销合作社于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区相桥街道办事处神东村村委会、西安市临潼区相桥街道办事处神东村柳南组、柳大龙于判决书生效后30日内返还原告西安市临潼区相桥供销合作社位于相桥火车站附近分销店的土地七亩（东至铁路、西至水渠、南至柳南组耕地、北至第二农资公司化肥站南墙），承担案件执行费100元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区相桥街道办事处神东村村委会、西安市临潼区相桥街道办事处神东村柳南组、柳大龙送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，三被执行人已履行法律文书确定义务，已于2017年12月23日将七亩土地交付给申请执行人西安市临潼区相桥供销合作社，执行费100已由被执行人柳大龙交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初2547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一七年十二月二十五日书记员 邢露露
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7130号
原告刘广征，男，汉族，1966年3出生。
委托代理人孙志星，河南金谋律师事务所律师。
被告河南锦江建筑安装有限公司。
法定代表人王伟，该公司经理。
被告河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司。
负责人王红强，该公司经理。
二被告委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
原告刘广征诉被告河南锦江建筑安装有限公司、河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志星、二被告委托代理人卢开功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司以资金紧张为由，多次向原告借款，累计达946430元，后出具欠条一张，并约定了借款利息、还款期限和违约金。后原告多次找被告催要借款均未果。现原告诉至法院，要求被告返还欠款946430元，利息与违约金465643.56元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河南锦江建筑安装有限公司、河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司共同辩称，被告河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司不是借款人，本案欠条是河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司负责人王红强多次向原告借款后经结算出具的，该款项中包含借款本息。欠条上加盖的河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司公章不知道是谁盖上去的。
经审理查明，2012年10月23日，被告王红强为原告出具欠条一张，内容为：王红强今欠刘广征现金946430元，由于王红强资金困难，再次展期30天，还款期间利息每月5%，由于展期王红强自愿支付每天2000元违约金直至还款结束，所有欠款此据为准。还款日期2012年11月25日。今欠人王红强。在“今欠人王红强”处加盖有被告河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司合同专用章。在欠条上还加盖有河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司财务专用章。
另查明，被告河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司于2011年9月13日成立，负责人为王红强。
本院认为，原告诉称本案款项系被告河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司所借，被告辩称该借款与被告公司无关。经查，本案欠条为原告与王红强将借款结算汇总后出具，结算前的原借据系王红强个人向原告出具，且原告将款项打至了王红强个人账户。原告提交的欠条中明确写明借款人为王红强，并由其个人偿还借款本息及违约金。欠条中虽加盖有被告河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司公章，但加盖公章用意不明，不能确定盖章用途为借款还是保证。原告现有证据并不能证明款项为被告河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司所借，被告主体不适格，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广征对被告河南锦江建筑安装有限公司、河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨雯惠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1454号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：胡宸，系原告工作人员。
被告：沈红强。
被告：蒋建业。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告沈红强、蒋建业金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并依�适用简易程序于2016年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人胡宸到庭参加诉讼，被告沈红强、蒋建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：1.判令被告沈红强归还借款本金9万元整及利息、罚息、复息15320.46元（利息、罚息、复息暂计算至2016年2月25日，自2016年2月26日起按月利率8‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.判令被告蒋建业对上述付款义务承担连带清偿责任3.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：《个人循环借款合同》、《保证函》、借款借据、欠款本息说明及凭证、分户明细对账单各一份。
被告沈红强、蒋建业经本院合法传唤无正当理由拒不到�，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年3月19日，原告下属支行浙江安吉农村商业银行股份有限公司上墅支行（以下简称上墅支行）与被告沈红强签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告沈红强可在自2014年3月19日起至2016年3月15日止期间内循环使用9万元的借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮60%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。上墅支行于合同签订日向被告沈红强发放9万元借款，同时确定借款到期日为2015年3月15日，借款利率为月利率8‰。
同日，被告蒋建业向上墅支行出具了《保证函》一份，承诺：被告蒋建业为被告沈红强在自2014年3月19日起至2016年3月15日止期间内最高融资限额9万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债务、利息等。
自2014年12月21日起，被告沈红强开始欠付利息。借款到期后，被告沈红强未还本付息，于2015年3月15日支付利息93.08元，于2015年3月21日支付利息1.34元。
本院认为，上墅支行与被告沈红强签订的《个人循环借款合同》及被告蒋建业单方出具且为原告接受的《保证函》系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告沈红强未按期支付利息，亦未在借款到期后归还借款本金，构成违约。原告作为上墅支行的法人机构有权要求被告沈红强归还借款本息并按合同约定支付罚息、复息。被告蒋建业作为上述债务的连带责任保证人，在被告沈红强未履行清偿义务的情况下，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈红强于本判决生效后十日内偿还原�浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金9万元并支付利息、罚息、复息（自2014年12月21日起至2015年3月15日止，按月利率8‰计收利息，扣除已支付的94.42元；自2015年3月16日起至款清之日止按月利率8‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清）。
二、被告蒋建业对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（已减半），由被告沈红强、蒋建业共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 费丹枫
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执624号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人何X。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人何X因土地行政处罚一案，于2015年6月2日作出的奉土行罚[2015]100号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审28号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚款25000元和执行费2486元。截止2016年6月8日被执行人尚欠罚款61210元、加处罚款86210元。现查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执624号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年六月八日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民抗9号
抗诉机关：河南省平顶山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：殷万喜，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被申诉人（原审原告）：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方，经理。
申诉人殷万喜因与被申诉人舞钢市如春物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2518号民事判决，向河南省舞钢市人民检察院申请监督。河南省舞钢市人民检察院经审查后提请河南省平顶山市人民检察院抗诉。河南省平顶山市人民检察院认为河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2518号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项及第二百零八条第一款规定，以平检民（行）监[2017]41040000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令河南省舞钢市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 郭志学
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年八月二十五日
书记员 李新平
附相关法律条文：
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1444号
原告：王素红，女，1974年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：曹磊，男，1983年5月12日出生，汉族，市民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段。组织机构代码：93902105-8。
负责人：姜虹，经理。
委托代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告王素红诉被告曹磊、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月8日诉至本院。本案适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告申请对其伤残进行鉴定、被告保险公司申请对原告的住院合理性进行鉴定，本院予以准许。2015年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告王素红及委托代理人孙秉华、被告曹磊、被告保险公司的委托代理人许静、韦志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日11时30分许，曹磊驾驶车牌号为蒙D13**的警号小型轿车，由北向南行驶至赤峰市元宝山区公安局西门口西侧左转弯驶出道路时与对向由原告王素红驾驶的蒙DQE0**号两轮摩托车相撞，造成原告王素红受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后原告住院治疗132天。被告曹磊负此次事故的全部责任，原告王素红无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告住院期间被告曹磊垫付医疗费10000元。
故原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告医疗费22868.98元、住院伙食补助费13200元、护理费14608.44元、误工费12012元、交通费140元、财产损失1276元，合计64105.42元。
被告曹磊辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费10000元。
被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，被告所述投保情况属实，同意在交强险和商业三者险（保额为50万元）限额内按规定赔付。
根据原、被告陈述、举证、质证，查明确认如下事实：
原告王素红系农民。一、2014年10月22日11时30分许，曹磊驾驶车牌号为蒙D13**的警号小型轿车，由北向南行驶至赤峰市元宝山区公安局西门口西侧左转弯驶出道路时与对向由原告王素红驾驶的蒙DQE0**号两轮摩托车相撞，造成原告王素红受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告曹磊负此次事故的全部责任，原告王素红无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元）。事发后原告在赤峰宝山医院住院治疗132天，花医疗费22868.98元。原告住院期间被告曹磊垫付医疗费10000元。
二、原告的伤情，经本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心，因原告向该中心申请终止鉴定，因此原告的伤情，未构成伤残。
三、原告的住院合理性，经本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心，该中心于2015年6月12日出具的鉴定意见书，鉴定住院合理期间为120日左右，被告保险公司支付鉴定费1000元。
四、原告住院期间支付交通费140元，维修摩托车支付费用1276元。
上述事实有原告提交的道路交通事故证明、医疗费发票、诊断书、病历、用药明细、交通费、司法鉴定书、鉴定终止说明、维修单据在卷佐证。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度职工平均工资为：（一）农、林、牧、渔业的标准每天为90.1元；（二）居民服务业的标准每天为110.2元；（三）伙食补助费的标准每天为100元。
本院认为，一、被告曹磊与原告之间发生交通事故，经交警部门认定，被告曹磊负全部责任，被告曹磊应对原告所造成的经济损失予以赔偿。
二、该事故中曹磊驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费22868.98元，经审查原告的医疗费应为22764.38元。2015年4月1日在赤峰市第二医院门诊费用104.6元，与本案无关。原告主张伙食补助费13200元，经审查原告住院132天，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定原告住院期间为120日左右，原告合理住院期间应为120日，伙食补助费应为12000元（120天×100元）。
四、原告主张误工费12012元，经审查合理误工费应为10812元（120天×90.1元）。原告主张护理费14608.44元，经审查合理护理费应为13224元（120天×110.2元）。
五、原告主张交通费140元，经双方协商为100元。原告按被告保险公司定损1276元主张车损，不违反法律规定，本院予以支持。
三、四、五合计，原告的各项损失为60176.38元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告王素红各项损失60176.38元，其中给付原告王素红49176.38元，返还被告曹磊垫付款9396元，于本判决发生法律效力十五日内付清。
二、被告曹磊在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告王素红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取604元，被告曹磊负担604元（已从被告垫付款中冲减）。原告负担鉴定费1000元（已从赔偿款中冲减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年九月六日
书记员 雷 小 蕾
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1444号
原告三明市久安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区物资大厦十三楼。
法定代表人张汉兵，总经理。
委托代理人周鸣，福建明经律师事务所律师。
委托代理人张慧敏，福建明经律师事务所实习律师。
被告叶孙正，男，汉族，成年。
原告三明市久安物业管理有限公司与被告叶孙正物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市久安物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市久安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市久安物业管理有限公司负担。
审判员 周 锋
二〇一五年九月九日
书记员 裴曹宏
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初字299号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人邓伟忠，男，1967年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，住惠东县。因涉嫌伪造国家机关公文罪，于2018年1月10日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2018年2月13日被惠东县公安局逮捕。
辩护人吴晓彤，广东粤惠律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉[2018]266号起诉书指控被告人邓伟忠犯买卖国家机关证件罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉。被告人邓伟忠、辩护人吴晓彤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2013年5月，被告人邓伟忠以人民币12万元的价钱，为赖某某办理一户赖与他人购买来的房屋的过户手续。被告人邓伟忠即以赖某某与卖主假为母女关系，通过路边的制假证广告，与制造假证的人购买来一份惠东县公证处的（2011）惠东证字第178号《公证书》和一份惠东县地方税务局的№0021471的《房地产交易税收征（免）证明书》、一份（2011-1）粤地2600027871号的《中华人民共和国税收转帐专用完税证》，分别到有关单位办理过户的国土、房产证书。
惠东县公证处证明，编号为（2011）惠东证字第178号《公证书》赖某某继承房产继承公证并非其处出具，属伪造的公证书；惠东县地方税务局证实，本案所调取的《房地产交易税收征（免）证明书》和《中华人民共和国税收转帐专用完税证》均为虚假票据。
经司法鉴定，本案所调取的《公证书》和《房地产交易税收征（免）证明书》、《中华人民共和国税收转帐专用完税证》上的印章均与印文样本不是同一枚印章盖印形成。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人邓伟忠非法买卖国家机关证件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓伟忠对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人吴晓彤辩称，被告人邓伟忠归案后如实交代了自己的犯罪事实，是初犯，依法可从轻处罚。
经审理查明：2013年5月，被告人邓伟忠以人民币12万元的价钱，为赖某办理一户赖与他人购买来的房屋的过户手续。被告人邓伟忠即以赖某与卖主假为母女关系，通过路边的制假证广告，向制造假证的人购买来一份惠东县公证处的（2011）惠东证字第178号《公证书》和一份惠东县地方税务局的№0021471的《房地产交易税收征（免）证明书》、一份（2011-1）粤地2600027871号的《中华人民共和国税收转帐专用完税证》，分别到有关单位办理涉案房屋的国土、房产过户的证书。
经核实，惠东县公证处证实：编号为（2011）惠东证字第178号《公证书》赖某继承房产继承公证并非其处出具，属伪造的公证书；惠东县地方税务局证实：本案所调取的《房地产交易税收征（免）证明书》和《中华人民共和国税收转帐专用完税证》均为虚假票据。
经惠州市公安局司法鉴定中心鉴定，本案所调取的《公证书》和《房地产交易税收征（免）证明书》、《中华人民共和国税收转帐专用完税证》上的印章均与印文样本不是同一枚印章盖印形成。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、抓获经过，证实2018年1月10日，公安机关在惠东县大岭镇万松村一出租屋将被告人邓伟忠抓获。
4、被告人邓伟忠的户籍资料，证实被告人邓伟忠的身份信息情况。
5、证人赖某的证言，证实2012年2月我向他人购买了位于惠东县平山街道解放中路176号的一间三层房屋。2013年2月我经人介绍认识了专帮人办理房产过户的邓伟忠，邓伟忠说要8万元办理过户手续。后来邓伟忠说办证费用提高了要12万元，保证所有资料及证件真实，我没有到惠东县公证处办理公证，我也不清楚是否有到税务局办理过户税费，都是邓伟忠包办的。今年4月，我收到信息说我这个房产过户手续资料是假的，我一直不知道邓伟忠是采用虚假的手续办理房产过户手续。
6、被告人邓伟忠的供述，证实2012年5月份左右，赖某向他人购买了一套房，她委托我办理房产证，并谈好费用12万元。我就在平山园岭东路找到一个做假证的广告，要他帮我做一个继承的公证书，后来我又做了两张税票（假的税收转帐专用完税证、假的房地产交易税收征证明书），做好这些后我就和赖某一起到县行政中心窗口办理，在这个过程中我找了一个叫周某的人帮忙过户，在办证过程中我交了一万多元，因为有周照应房产证办下来了。
7、收条，证实2012年6月4日，邓伟忠出具收条收到赖某办证费12万元。
8、公证书，证实“赖某从郑某处继承到位于惠东县平山街道解放中路176号的房屋”。
9、房地产交易税收（免）证明书、中华人民共和国税收转帐专用完税证，证实以纳税人赖某名义出具的涉税凭证两份，经被告人邓伟忠辨认，邓伟忠承认该两份涉税凭证是其叫人伪造的。
10、鉴定书，证实经惠州市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案公证书上的“广东省惠东县公证处”印章与广东省惠东县公证处印章印文样本不是同一枚印章形成。涉案税务凭证上“惠东县地方税务局平山税务分局”与惠东县地方税务局平山税务分局印章印文样本不是同一枚印章形成。涉案税务凭证上“惠东县地方税务局征税专用章”与惠东县地方税务局征税专用章印章印文样本不是同一枚印章形成。
11、复函，证实惠东县公证处证明，编号为（2011）惠东证字第178号《公证书》赖某继承房产继承公证并非其处出具，属伪造的公证书；惠东县地方税务局证明，本案所调取的《房地产交易税收征（免）证明书》和《中华人民共和国税收转帐专用完税证》均为虚假票据。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人邓伟忠非法买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓伟忠归案后如实交代了自己买卖国家证件罪的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的辩解意见，与本案事实相符的，本院予以采纳。因被告人邓伟忠的行为发生在刑法修正案（九）之前，按照从旧兼从轻的原则，应适用1997年的刑法，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，判决如下：
被告人邓伟忠犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
人民陪审员 罗建文
人民陪审员 邱祝光
二〇一八年五月八日
书 记 员 林志敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00808号
申请执行人戚龙江。
被执行人王进前。
关于申请执行人戚龙江与被执行人王进前民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人戚龙江于2016年1月18日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01260号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 胡明杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 余 华
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1545号
申请执行人上海宣燃天然气有限公司。
被执行人四川深兰石油工程技术有限公司。
本院在执行上海宣燃天然气有限公司与四川深兰石油工程技术有限公司合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1319号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年6月19日申请本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1319号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十二日
书记员 张植淯
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1894号
原告常州市基础通信管道建设有限公司，住所地江苏省常州市延陵西路59号24层投资广场2412-2417室。
法定代表人史新昆，该公司董事长。
委托代理人章祥兵，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人邱建新，该公司员工。
被告浙江恒基建设发展有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道齐福路398号。
法定代表�吕德坤，该公司董事长。
原告常州市基础通信管道建设有限公司（以下简称基础通信管道公司）与被告浙江恒基建设发展有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员冯云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告基础通信管道公司委托代理人章祥兵、邱建新到庭参加诉讼。被告恒基公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基础通信管道公司诉称，基础通信管道公司与恒基公司曾发生业务往来，截至2015年12月8日，恒基公司欠基础通信管道公司货款98920元，恒基公司一直不付。基础通信管道公司遂诉至法院，请求法院1、判令恒基公司向基础通信管道公司给付货款98920元；2、判令恒基公司向基础通信管道公司给付上述货款自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利�（逾期利息按人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由恒基公司承担。
被告恒基公司未答辩。
经审理查明，基础通信管道公司与恒基公司曾发生业务往来，截至2015年12月8日，经双方对账，恒基公司欠基础通信管道公司货款98920元，基础通信管道公司多次催要，恒基公司分文未付。基础通信管道公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有基础通信管道公司提供的对账单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，基础通信管道公司与恒基公司发生业务往来，有基础通信管道公司提供的对账单予以证明，双方构成买卖合同关系。基础通信管道公司按约供货，恒基公司应当按约支付货款。恒基公司经本院传票未到庭，依法可以缺席判决。综上，基础通信管道公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江恒基建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市基础通信管道建设有限公司支付货款98920元及该款自2015年12月8日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，按规定减半收取1136.5元，由浙江恒基建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用�纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 云
二〇一六年三月三日
书 记 员 顾逸岚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保28号
申请人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县南京东路62号。
法定代表队葛鸿冰，行长。
被申请人江苏阜川实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路3号。
法定代表人胡正航。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行诉被申请人江苏阜川实业有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏阜川实业有限公司名下的位于沭阳县经济开发区宁波路3号的房产及土地使用权（保全金额8000000元）予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏阜川实业有限公司名下的位于沭阳县经济开发区宁波路3号的房产（房屋所有权证号：沭阳县房权证沭开字第号）及土地使用权［土地使用权证号：沭国用（2012）第15085号］予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年二月二十六日
书记员 姬永昊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2036号
上诉人（原审原告）郭新亭，女，汉族，1969年11月20日出生。
委托代理人邵进春，新乡市老龄委法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会。
法定代表人杨彬，主任。
上诉人郭新亭与上诉人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，郭新亭于2015年10月29日提起诉讼，请求：1、依法责令乔谢村委会停止侵权，责令其向郭新亭依法补发2010年至2015年期间六年的村民过节福利，价值3000元；2、依法判决乔谢村委会支付郭新亭拆迁安置房屋补偿款165000元；3、依法判决乔谢村委会支付郭新亭土地补偿款90000元；4、判决乔谢村委会承担本案诉讼费用。经审理，河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2016年3月9日作出（2015）红民一初字第2340号民事判决。宣判后郭新亭、乔谢村委会均不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郭新亭是乔谢村二组村民，于1995年6月2日婚生一男孩崔向前。2015年6月10日新乡市红旗区洪门镇人民政府给郭新亭夫妇颁发了独生子女证。郭新亭以其是独生子女家庭，对乔谢村委会为其村民发放的2010年至2015年六年期间的村民过节福利要求多分得一人份，对乔谢村委会为其村民拆迁安置的房屋要求多分得一人份，以上均未享有独生子女家庭应享有的双份待遇为由诉至法院，并要求独生子女家庭多分一人份的2013年的土地补偿款90000元。乔谢村二组为其村民发放的福利价值为：2011年136元，2012年155.5元，2013年241元，2014年305元，2015年238.5元。2013年12月22日，乔谢村委会公布《乔谢社区土地款分配方案》，为其村民发放土地补偿款90000元。
原审法院认为：郭新亭的户籍在乔谢村，为乔谢村村民，应享有乔谢村村民同等待遇。郭新亭为独生子女家庭，应依照《河南省人口与计划生育条例》第三十七规定“按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”，郭新亭对该福利价值予以否认，但未提供相应证据予以证明，故乔谢村委会应为郭新亭独生子女家庭多分一人份的2011年至2015年的集体福利，价值1076元；对于乔谢村委会2013年为其村民发放土地补偿款90000元，郭新亭要求独生子女家庭多分一人份的诉讼请求，于法有据，予以支持。乔谢区域改造属于城中村改造，且安置的房屋是按户进行安置，不符合《河南省人口与计划生育条例》中规定的“独生子女家庭多分一人份”的情形，故对郭新亭要求乔谢村委会支付拆迁安置房屋补偿款165000元的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《河南省人口与计划生育条例》之规定，判决：一、乔谢村委会于判决生效之日起五日内给付郭新亭1076元；二、乔谢村委会于判决生效之日起五日内给付郭新亭土地补偿款90000元；三、驳回郭新亭的其他诉讼请求。如果乔谢村委会未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由郭新亭负担3610元，乔谢村委会负担1560元。
郭新亭上诉称：乔谢村城中村改造属于拆迁安置，且在进行房屋分配时存在按户分配和按人口分配两种方式，所以乔谢村委会应支付郭新亭拆迁安置补偿款165000元。请求二审法院撤销原判第三项，改判乔谢村委会应支付郭新亭拆迁安置补偿款165000元并由乔谢村委会承担本案诉讼费用。
乔榭村委会经本院合法传唤未到庭参加二审诉讼，也未提交书面答辩意见。
乔谢村委会上诉称：案涉土地补偿款的分配发生在郭新亭取得独生子女证之前，所以在分配案涉土地补偿款时，郭新亭的家庭不属于独生子女家庭，不应当享受独生子女家庭待遇。乔谢村委会不应支付该90000元土地补偿款。乔谢村委会下属有两个村民小组，两小组各自管理各自的土地，并按照征地亩数和各自认定的人数分配土地补偿款，乔谢村维护仅履行了管理义务，不应承担支付土地补偿款的义务。请求二审法院撤销原判，第一项、第二项，改判驳回郭新亭的诉讼请求。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：郭新亭作为乔谢村委会的农村集体经济组织成员，其应享有相应的集体经济组织成员待遇。郭新亭上诉称乔谢村城中村改造属于拆迁安置，郭新亭作为独生子女家庭，应享受相应的双份待遇，乔谢村委会应支付郭新亭拆迁安置补偿款165000元。乔谢区域改造安置方案确定的时间为2010年5月18日，根据法不溯及既往的原则，本案应适用2003年1月1日起施行的《河南省人口与计划生育条例》，该条例第三十五条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（一）从发证之月起至子女满十四周岁止，每月奖给独生子女父母奖励费十元以上，由夫妻双方单位各负担百分之五十。是财政拨款单位职工的，从财政拨款中列支，其他单位的职工由所在单位承担；是农村居民的，由乡（镇）、村发给，或采取其他奖励形式；是城镇无业居民的，从计划生育事业费中列支；是城市个体工商户的，由工商行政管理部门发给。（二）在入托、入学、就医、招生、招工、征兵、农村划分宅基地等方面优先照顾独生子女及其父母。独生子女父母退休时，各地可根据实际情况给予必要的补助。（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待；在招收乡（镇）、村集体企业事业职工及扶贫、救灾、贷款等方面给予优先照顾。（四）对符合条件允许生育第二个子女，而自愿终生只生育一个子女的夫妻，除享受上述待遇外，应给予表彰，并奖励二千元以上资金，由夫妻双方所在单位各奖励百分之五十，农村居民和城镇居民由当地人民政府奖励。”该条例未规定拆迁安置以及新农村建设安置时，独生子女家庭可以多分一人份。郭新亭要求作为独生子女家庭按人口多分得一份的上诉主张与法律规定不符，故郭新亭该项上诉主张不能成立，本院不予支持。乔榭村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加二审诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”故按乔榭村委会撤回上诉处理。原审判决诉讼费负担部分的诉讼费总金额应为5170元，而原审判决误写为3660元，应予纠正。综上，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5170元，由郭新亭负担3610元，由红旗区洪门镇乔谢村村民委员会负担1560元。二审案件受理费5677元，由郭新亭负担3600元，有新乡市红旗区洪门镇乔谢村民委员会负担2077元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘 冬
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第354-2号
申请执行人蒋义明。
被�行人李素珍。
本院在执行蒋义明申请执行李素珍关于人格权纠纷一案中，依法扣划被执行人李素珍的银行存款，且申请人蒋义明已领取了案件的全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年八月十一日
书记员 尹冬妮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01508号
原告陈某某，女，汉族。
法定代理人陈怀坤，系原告父亲。
委托代理人陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告向某某某某，男，汉族。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。
原告陈某某诉被告向某某某某健康权纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田建宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈怀坤及委托代理人陈明，被告向某某某某及委托代理人向平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年1月1日16时许，被告驾驶电瓶车因操作不当将原告撞伤，发生了交通事故。原告在走马镇中心卫生院住院治疗，被告垫付了全部医疗费。原告经鉴定，构成伤残等级。现原告请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、康复及检查费、精神抚慰金、鉴定费等共计73802元。2.案件受理费由被告承担。
被告向某某某某辩称，发生交通事故无异议，是原告与另一小孩追逐打闹过程中，原告从侧后方过来，撞到电瓶车右侧扶手下方倒地受伤，并非原告陈述的操作不当。被告及时对原告进行了救治。被告垫付医疗费10000元，要求一并调整。事故发生后，双方已经达成了调解协议，被告已经按约定履行了义务，原告之诉违反协议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月1日16时许，被告向某某某某驾驶电瓶车将原告撞倒致伤，发生了交通事故。同日，经走马派出所主持调解，双方达成协议，向某某某某承担陈某某因此次交通事故所造成的全部治疗费用，陈怀坤对向某某某某达成谅解，不再要求向某某某某承担其他责任。
原告于2015年1月1日至2015年1月14日在重庆市万州区走马镇中心卫生院住院治疗，共住院14天，用去医疗费6567.61元。该院出院医嘱载明：“院外加强患肢功能锻炼、加强营养、3-5个月后门诊摄X片并适时取出内固定”。被告垫付预交医疗费用10000元，除医疗费外的剩余金额，原告已经领走。2015年1月20日原告经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，意见为：“1.被鉴定人陈某某左锁骨骨折致左肩关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残。2.被鉴定人陈某某后期手术取出左锁骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估人民币玖仟元，住院时间约三周。3.被鉴定人陈某某本次交通事故外伤的康复费用预估人民币叁仟元”。原告支付鉴定费2100元。2015年4月23日，经重新鉴定，意见为：“1.陈某某的伤残程度属十级。2.后续医疗费约需人民币捌仟元左右”。用去鉴定费2000元。
原告陈某某，系城镇居民，住院期间是家属在护理。事发时，原告尚未满6周岁。上述事实，有原、被告当庭陈述及治安调解协议书、当事人身份证复印件、户口页复印件、住院病历及清单复印件、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然在公安机关主持下达成了调解协议，但协议中约定的费用，并不包括原告在本案中主张的赔偿费用，且当时是不可以预见的。故在本案中，被告仍应就当时协议未包括的费用对原告进行赔偿。被告对其申请并经双方选定鉴定机构，经法院委托重庆市万州司法鉴定所的重新鉴定意见有异议，申请再次重新鉴定，但没有提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对该申请不予准许。
被告认为是原告从后面撞到了电动自行车的把手上，应该承担主要责任即98%的责任，但没有提供相应证据，故本院对该意见不予采信。公安部门出具的治安调解书，载明：“2015年1月1日16时许，向某某某某驾驶电瓶车行驶至万州区走马镇莲花路164号对面街道，将陈怀坤的女儿陈某某撞倒，致陈某某受伤”。该调解书对事发经过有简要描述，但未就事故责任进行划分，故本院根据原、被告提交的证据及当庭陈述，并考虑原告为未成年人、监护人的监护责任，被告作为成年人驾驶非机动车仍应尽到相应的安全行驶注意义务等因素，综合确定本案原、被告的过错责任比例为3：7。
对原告因本次交通事故所产生且应纳入本案处理的费用，综合评定如下：1.医疗费6567.61元，双方当事人无异议且有病历及清单佐证，予以确认；2.护理费，系原告家属护理，但没有提供误工损失情况，故参照本辖区一般护工标准70元／天予以计算，护理天数以已住院天数14天及鉴定意见确定的21天（3周×7天）为准，确定为2450元【70元／天×（14＋21）天】；3.住院伙食补助费，原告主张30元／天，不违反法律规定，本院予以支持，天数以已住院天数14天及鉴定意见确定的21天（3周×7天）为准，确定为420元（30元／天×14天）；4.营养费，有医嘱说明，本院酌情支持200元；5.后续治疗费8000元，有重新鉴定意见为依据，本院予以支持；6.残疾赔偿金，伤残等级十级有鉴定结论为依据，因原告系城镇居民，赔偿标准按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25216元／年计算，确定为50432元（25216元／年×20年×10%）；7.康复费3000元，有鉴定结论为依据，予以支持；8.精神抚慰金5000元，结合原告年龄、伤情等具体情形，本院予以支持。综上原告的损失共计76069.6元。按前述原、被告责任比例进行分担，原告自行承担22820.88元，被告承担53248.72元。被告向某某某某预交医疗费用10000元其要求一并处理，本院予以处理。被告预付重新鉴定费2000元，其没有提供票据，但原告对该费用无异议，本院予以确认。由原、被告按前述责任比例进行分担，即原告承担600元，被告承担1400元。综上，被告实际应赔偿原告42648.72元（53248.72元-10000元-600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告向某某某某在本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、康复费、精神抚慰金、鉴定费等共计42648.72元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告陈某某承担96元，被告向某某某某承担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田建宝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 艾朝辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执671号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王亮，该行行长。
被执行人：甘乐怀，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人甘乐怀金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘乐怀银行存款3642800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执671号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：王亮，该行行长。被执行人：甘乐怀，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人甘乐怀金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘乐怀银行存款3642800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1309号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，中专文化，系快意电梯股份有限公司维保工人，户籍所在地为重庆市江津区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月7日被羁押，同月11日被刑事拘留，于2014年5月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人万军，广东莞彰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈某甲从2009年10月22日开始，进入快意电梯有限公司，任维保工，主要负责客户电梯的维修保养及收取维保费。至2013年11月份，陈某甲向14位客户收取了共34355元人民币的维保费等费用，并将该笔费用占为己有。2013年11月份，陈从快意电梯有限公司自离，并逃匿至重庆市江津市。快意电梯有限公司发现陈侵吞公司的维保费等费用后，发函催促陈缴还欠款，但陈置之不理。至2014年1月21日，快意电梯有限公司员工苏某报案。陈某甲于2014年4月7日，到重庆市江津区公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，十四张发票，房屋承包合同书等书证，苏某海等证人的证言，被害人林某的陈述，被告人陈某甲的供述等证据，并据此认为被告人陈某甲利用职务上的便利侵占公司财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
法庭上，被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，提出其没有收到公司的催款函的辩解意见。
被告人陈某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人系自首并如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.积极退赔约30000元；3.被告人家境困难；4.被告人是初犯、偶犯；5.被害单位曾经违法收取押金和拖欠工资，被害单位有过错。请求对被告人陈某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲从2009年10月22日开始，进入快意电梯有限公司，任维保工，主要负责客户电梯的维修保养及收取维保费。至2013年11月份，陈某甲向14位客户收取了共34355元人民币的维保费等费用，并将该笔费用占为己有。2013年11月份，陈从快意电梯有限公司自离，并逃匿至重庆市江津市。快意电梯有限公司发现陈侵吞公司的维保费等费用后，发函催促陈缴还欠款，但陈置之不理。至2014年1月21日，快意电梯有限公司员工苏某报案。陈某甲于2014年4月7日，到重庆市江津区公安局投案自首，同年4月28日陈某甲家属返还快意电梯有限公司侵占款29245元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，十四张发票、付款申请单4张、现金支出证明单一份、费用报销单一张、陈某甲自离已收未上交款项清单、快意电梯公司电梯材料（改造）更换报价单、账单确认函八份、东莞市快意电梯工程服务有限公司记账联14份、售后服务部收款台账、快意电梯公司员工资料等物证，房屋承包合同书、房屋租赁合同、抓获进过、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、调查函回函、更正说明等书证，证人苏某、陈某乙的证言，证人肖某、谢某、冯某、叶某、曾某、游某、陈某丙、邱某的证言及辨认笔录，被害人林某的证言、辨认笔录，被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，利用职务便利将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲积极赔偿被害单位大部分损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害单位违法收取押金和拖欠工资、被害单位有过错的辩解意见，被告人可以选择合法的途径解决与被害单位的工资纠纷，不成为其犯罪的理由，故对辩护人所提该辩解意见不予采纳。此外，被告人家境困难不能成为其犯罪从轻、减轻处罚的理由，本院对辩护人所提该辩解意见亦不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赖志伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3014号
原告李旺夫，1968
年11月2日出生，汉族，住玉环县龙溪乡渡头村道头路**号。
被告潘天友，1973
年7月14日出生，汉族，住玉环县龙溪乡法山头村高明一巷25
号。
原告李旺夫与被告潘天友买卖合同纠纷一案，本院于2009
年10月16日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独
任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李旺夫到庭
参加诉讼，被告潘天友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告李旺夫诉称：原、被告之间有铜粉的交易业务往来。2
009年2月20日，经双方结算，由被告潘天友向原告出具欠条一
份，载明欠铜粉款126000元，并约定同年2月底前付26000元，
余款于同年6月1日前付清。届时，被告仅支付26000元，至今
尚欠100000元未付。故诉请：1、要求被告支付铜粉款计人民
币100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘天友未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
材料。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料
：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、欠条一份，证明被告潘天友欠款的事实；
3、被告的户籍信息，证明被告的主体资格。上述证据所证明的对象，与本案待证事实具有关联，且客
观存在，证据的形式和来源途经合法，故本院确认其具有证明
力，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告李旺夫起诉陈述的事实相
一致。
本院认为，原告李旺夫与被告潘天友之间的买卖合同，系
双方真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告潘天友作为
买受人，在受领合同标的物后，未按约支付合理对价，应承担
继续履行的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告潘天友于本判决生效之日起一个月内支付原告李旺
夫价款计人民币100000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘天友负担
（此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，帐号：90×××35。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年十一月十一日
代书记员 黄春玲
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第201号
申请人黄艳，女，汉族，1987年9月26日出生，住磴口县。
被执行人郭福，男，汉族，1963年4月11日出生住磴口县。
黄艳申请执行郭福交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2013）磴刑初字第70号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请人于2014年3月6日向本院申请执行，本院于2013年3月6日立案执行。
立案后在执行过程中查明，现被执行人郭福正在服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第201号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一四年六月十二日
书记员 任 刚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第05806-2号
申请人（原仲裁被申请人）中地海外集团有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼A1718-A1753。
法定代表人徐向荣，董事长。
委托代理人于澍，北京市卓宥律师事务所律师。
委托代理人赵云辉，北京市卓宥律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，总经理。
委托代理人万欣，北京道信律师事务所律师。
委托代理人陈莉莉，北京道信律师事务所律师。
本院在审理申请人中地海外集团有限公司申请撤销申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0377号仲裁裁决一案中，经审查认为，中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0377号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第（四）项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围”的情形，可由中国国际经济贸易仲裁委员会重新仲裁，故本院裁定中止撤销程序，并已书面通知中国国际经济贸易仲裁委员会。中国国际经济贸易仲裁委员会于二О一五年十一月十六日明确表示同意对该仲裁案重新仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
审判长 曹 欣
审判员 种仁辉
审判员 武子文
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁艺爽
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初971号
原告：汤阴县碧桂园房地产开发有限公司，住所地汤阴县坤贞大道与中华路交叉口东南角碧桂园售楼部。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田娟娟，女，系公司员工。
被告：谢国平，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司诉被告谢国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司自愿撤回对被告谢国平的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳
二〇一八年四月二十八日
书记员 贾雪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审69号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人柯某甲，农民。
被执行人柯某乙，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对柯某甲、柯某乙征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]323号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]323号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]323号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]323号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人柯某甲、柯某乙缴纳社会抚养费人民币72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年六月二十日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审69号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。法定代表人ＸＸ波，局长。被执行人柯某甲，农民。被执行人柯某乙，农民。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对柯某甲、柯某乙征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]323号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]323号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]323号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]323号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人柯某甲、柯某乙缴纳社会抚养费人民币72000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年六月二十日代书记员 周 祺
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第109号
申请执行人霍亮亮，男，1983年6月1日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人白雪峰，男，1978年4月24日出生，汉族，住明水县。
申请执行人霍亮亮诉被执行人白雪峰买卖合同纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍亮亮于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人霍亮亮亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第173号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 永
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01491号
原告：储某甲，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告储某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员储润霞独任审判，于2015年9月22日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告储某甲、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
储某甲诉称：2000年，储某甲与程某经人介绍开始交往并恋爱，××××年××月××日，双方依法在岳西县民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生一子储某乙。储某甲与程某婚前缺乏了解，因家庭原因而仓促结婚。婚后程某表现出极其暴躁的性格，常因家庭琐事辱骂储某甲，特别是孩子出生后，因生产、生活压力增大，程某更无视储某甲人格，辱骂储某甲已成其口头禅，并多次殴打储某甲，致使夫妻感情非常淡薄，储某甲一直考虑到孩子的健康成长，强迫自己与其共同生活。2012年以来，程某更加无视储某甲人格，不尽家庭义务致使夫妻感情彻底破裂，双方无论从婚姻基础、婚后感情、离婚理由、有无和好可能等方面看，均已彻底破裂。故此，依法诉至法院，请求：1、判令储某甲与程某离婚；2、判令婚生子储某乙随储某甲生活，程某每月支付抚养等费用600元至储某乙成年之日止；3、本案诉讼费用由程某承担。
程某辩称：储某甲陈述的相识时间、结婚时间、婚生子出生时间以及姓名均是事实；储某甲陈述的程某辱骂、殴打她均不是事实；因孩子现在失明了，考虑到孩子的成长，程某不同意离婚。
经审理查明：2000年，储某甲与程某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在岳西县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名储某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾。储某甲遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件以及双方当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。储某甲与程某经人介绍相识，经过近两年的了解和交往后结婚，双方婚姻基础较好；婚后，双方共同生活了十多年，已建立一定感情；且已生育子女，现孩子尚未成年，需要双方共同培育；双方虽因家庭琐事时有矛盾，但双方之间并不存在原则性问题，只要双方加强交流和沟通，相互包容，应有和好可能。案经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告储某甲要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一五年十月三十日
代书记员 王 瑶
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2989号
原告石某。
委托代理人许增信，山东沂河律师事务所律师。
被告王某。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人许增信，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日，原告生育第一胎女孩，取名“石某煊”，于××××年××月××日生育第二胎女孩“石钰某。2012年6月份，双方因感情不和，被告王某离家在外边居住，一直到2013年4月回家。被告回家后，双方仍然没建立起感情，除了吵架，不再有其他言语沟通，双方感情确已破裂，婚姻再继续维持下去已没有意义。为此原告提起诉讼，请求依法调解或判决原被告离婚，孩子归原告抚养。
被告王某辩称，原告所诉情况不属实，原被告很少吵架，被告离家一段时间，是因为要修盖厂房和房屋没地方住才离家的，当时是经过原告同意的，被告不同意离婚。
经审理查明，原告石某与被告王某于2000年农历6月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一女孩“石某煊”，××××年××月××日生育一女孩“石钰某。原、被告婚后共同生活期间，常因感情不和、家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。2013年10月11日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育两个女孩，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事、感情不合等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告石某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一三年十一月四日
书记员 隋嫱
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2072号
原告：任振会，男，1987年5月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83，注册号341622000036476。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林、张娟娟，该公司法律顾问。
原告任振会与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告任振会，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
任振会诉称：诉讼请求：1.判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8912元。并退还多收取原告的契税2228元，合计11140元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月28日与被告签订商品房买卖合同，被告将玖隆皇家花园第2期15幢1202号商品房以445669元的价格出售给原告。合同约定：出卖人应当在2015年6月30日前交房,出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。然而被告未按本合同约定的期限内向原告办理房地产权属证书，构成违约，被告依约应支付原告违约金8912元，并退还多收取原告的契税2228元，合计11140元。但被告至今未予支付原告违约金。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格
2、发票及契税一张。证明被告的首付款及房款已付清。
3、商品房买卖合同一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：契税与本案不是统一法律关系，应另案处理。未办理房产证，具体数额不明确，不具备返还的条件。该被告未举证。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：
原告于2014年9月28日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发并销售的玖隆皇家花园第2期15幢12层1202号商品房，并支付购房款445669元。双方在合同中约定出卖人应当在2015年6月30日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金8912元，应予支持。原告诉请返还契税2228元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告任振会违约金8912元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一七年五月十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第269号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市舒兰。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行职工。
被告：王志民，住舒兰市。
被告：刘峰，住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王志民、刘峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告王志民、刘峰的起诉。
诉讼费300元减半收取。
代理审判员 何美意
二〇一五年五月十八日
代理书记员 鞠秀丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4684号
罪犯郑世明，男，1993年9月21日出生于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年9月18日作出（2012）赛刑初字第299号刑事判决，认定被告人郑世明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴）。该犯不服，提出上诉。本院经过二审审理于2012年12月11日作出（2012）呼刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑九个月的刑事执行。刑满日期至2021年6月7日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯郑世明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郑世明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年5月、10月，2016年3月，累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑世明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑世明在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑世明减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2020年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 山
审 判 员 杨 利 民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多 琳 娜
书 记 员 多琳娜娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第976号
原告沈海根。
委托代理人（特别授权）卞魏鹏，浙江浙联律师事务所律师。
被告周建伟。
原告沈海根诉被告周建伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2013年12月18日进行了公开开庭审理，因被告周建伟当庭提出鉴定申请，本院裁定该案中止审理，后因被告周建伟自动放弃鉴定，本院于2014年6月5日进行了第二次公开开庭审理，两次庭审中，原告的委托代理人卞魏鹏、被告周建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海根诉称：沈海根与周建伟系朋友，周建伟系浙江中天建设集团有限公司项目经理，并于2010年承接了某工程项目。2010年2月8日起，周建伟因需垫付工程款和民工工资，陆续向沈海根借款，截至2011年3月11日，累计借款总额达到117万元。因沈海根多次催讨周建伟还款未果，担心诉讼时效的问题，经双方协商，周建伟向沈海根出具了一份说明，将还款期限延迟到2012年12月31日。现双方约定的还款期限已过，但周建伟为按约定归还欠款，且明确表示将不会按约归还欠款，为维护沈海根的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、周建伟返还欠款117万元，支付利息46万元，并按月息2分向沈海根支付自2013年9月1日起至实际返还之日止的利息；2、周建伟承担本案诉讼费用。
被告周建伟辩称：借款的本金没有那么多，总共的借款本金应该是70万元，对于46万元的利息过高，故也不承认。
原告沈海根为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《借条》八份，证明周建伟累计向沈海根借款117万元的事实。
2、《说明》一份，证明周建伟承诺在2012年12月31日前归还欠款的事实。
3、《欠条》一份，证明周建伟欠沈海根46万元借款利息的事实。
被告周建伟为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
《借条》（与原件核对无异）一份、《借款协议》（与原件核对无异）二份、《房屋买卖合同》（与原件核对无异）一份，证明沈海根欠案外人的钱要周建伟归还，周建伟与案外人写下借条。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对于沈海根提供的证据，周建伟认为其签名不是其本人的签名，对证据中签名的真伪表示异议；对于周建伟提供的证据，沈海根认为其与案件无关。
本院根据当事人的质证，对各方当事人提交的证据认证如下：
对于沈海根提供的证据，虽周建伟对其真实性有异议，但是在其向本院提出了鉴定申请后，又放弃了鉴定，故本院对沈海根提供的证据的证据效力予以确认；对于周建伟提供的证据，本院认为与本案无关。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2010年2月8日至2011年3月11日止，周建伟以资金周转需要为由，陆续向沈海根借款共计人民币1170000元，并向沈海根出具《借条》八份。借款到期后，周建伟并没有按照约定归还借款。2011年12月21日，双方经协商后，由周建伟向沈海根出具《说明》一份，沈海根同意将借款期限延迟至2012年12月31日。但是，周建伟依然没有按约归还借款。2013年9月5日，周建伟向沈海根出具《欠条》一份，确认截至2013年8月31日，周建伟共欠沈海根借款利息共计人民币460000元，且承诺借款利息按月息2分计算。
本院认为，《借条》具有较高的证明效力，是双方之间真实意思的表示，本院对双方民间借贷关系存在的事实予以确认。双方当事人协商将借款期限延迟至2012年12月31日的意思表示，不违背法律禁止性规定，本院予以确认。周建伟未在约定的借款期限内归还借款，已构成违约，现沈海根要求周建伟归还借款本金人民币1170000元的诉请，本院予以支持。周建伟的辩解称《借条》上的签字不是其本人所为，没有法律及事实依据，本院不予采纳。对于利息的支付方式没有约定的，应当在返还借款时一并支付，现借款已经到期，现沈海根根据周建伟出具的《欠条》确认的数额，要求周建伟支付至2013年8月31日的利息共计人民币460000元的诉请，本院予以支持。双方关于利息的约定未超过法律禁止性规定，现沈海根要求周建伟按照月息2分支付利息的诉请，本院予以支持。对于周建伟关于利息过高的辩解，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告周建伟于本判决生效之日起5日内归还原告沈海根借款本金人民币1170000元及利息人民币460000元，并按月息2分支付自2013年9月1日计算至判决确认之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19470元，减半收取人民币9735元，财产保全费人民币5000元，共计人民币14735元，由被告周建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19470元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年七月八日
书 记 员 张潇骏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第450号
罪犯江顺和，男，现年50岁，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月24日，云南省大理市人民法院作出（2009）大刑初字第328号刑事判决书，确认罪犯江顺和犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年5月22日起至2020年5月21日止。罪犯江顺和在服刑期间，因有悔改表现，获减刑二次，共减刑一年零九个月，减刑后的刑期至2018年8月21日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯江顺和在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯江顺和获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯江顺和在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江顺和准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年12月21日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜刑初字第44号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人王某。2014年8月7日因涉嫌开设赌场罪被阜城县公安局取保候审，2015年3月26日被阜城县公安局刑事拘留，同年4月2日被阜城县人民检察院批准逮捕。阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月，被告人王某在崔庙镇“东方加油站”斜对面开了一家“鸦士阁”台球厅，同年6月份，被告人王某购买了四台捕鱼机（其中两台是坏的）和四台老虎机供他人赌博，每台老虎机可容纳一人赌博，每台捕鱼机可容纳六人赌博。2015年1月末，被告人王某在取保候审期间又购买三台捕鱼机（每台捕鱼机可容纳六人）供他人赌博。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人杨某、李某、燕某、张某的证言，公安局检查笔录，现场笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某目无国法，以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，侵犯了正常的社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已交纳）。二、侦查机关扣押的涉案财物由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢道明二０一五年五月十八日书记员  孙晓燕
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行初字第14号
原告张华。
委托代理人马铁城，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告德州市人民政府。
法定代表人陈飞，副市长、代市长。
委托代理人付胖胖，德州市国土资源局工作人员。
被告德州市国土资源局。
法定代表人曲永山，局长。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人付胖胖，德州市国土资源局工作人员。
第三人德州银龙房地产开发有限公司。
法定代表人敖军，董事长。
委托代理人杜�良，山东阳光桥律师事务所律师。
原告张华诉被告德州市人民政府、德州市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张华诉称，第三人德州银龙房地产开发有限公司将德国用（2009）第262号国有土地使用证抵押给了原告。2014年1月25日，第三人在《德州日报》刊登前述土地使用证丢失声明，后来以欺骗的方式在被告处补办德国用（2014）第064号国有土地使用证，不符合《土地登记办法》第七十七条关于“土地权利证书灭失、遗失的，土地权利人应当在指定媒体上刊登灭失、遗失声明后，方可申请补发。补发的土地权利证书应当注明‘补发’字样”的规定。原告不服德政复办告字（2015）28号德州市人民政府行政复议委员会办公室告知书。故起诉至法院，请求法院判决被告颁发德国用（2014）第064号国有土地使用证无效作废。
原告张华认为自己提起本案诉讼符合起诉条件。原告称，第三人将其国有土地使用证质押给原告，从原告手中拿走一千万元现金，由于土地使用证在我方手中，第三人想行使土地证上的相关权利，需向原告归还欠款后取回土地证方可行使，但由于第三人虚假陈述土地证丢失骗取二被告的信任，使二被告为第三人颁发新的土地证，导致原告手中的土地使用证成为一张废纸，原告藉以督促第三人还款的权利被打破，导致原告的债权不能实现。原告向本院提交以下证据用以证明自己符合起诉条件：1.德州银龙集团有限公司承诺函一份（用德州市供销合作社联合社的房产所有权，土地使用权作为向张华的借款抵押物）；2.李洪军、敖军的声明一份（承诺用银龙房地产公司土地证替换德州市供销社土地证）；以上两份证据均未标�时间。3.德国用（2009）第262号国有土地使用证。
被告德州市人民政府认为原告提起诉讼不符合起诉条件。被告德州市人民政府主张如下：原告提交的三份证据与本案无关，不能证明其与本案有利害关系。1.我机关为第三人补发德国用（2014）第064号国有土地使用证的行为与原告无利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响。2014年3月，我机关根据第三人的申请为其办理补证。根据《物权法》第九条、《山东省土地登记条例》第十八条、《土地登记办法》第三十六条的规定，土地使用权抵押不登记不发生法律效力，原告私自扣留第三人土地使用权证不产生抵押的效果，不是抵押权人，与本案没有利害关系，不具有诉讼主体资格。原告与第三人的纠纷属于民事纠纷，不属于行政诉讼受理范围。2.我机关作出的补证行为是依据第三人提供的申请材料办理，是严�按照法律规定办理的。
被告德州市国土资源局认为原告不符合起诉条件。被告德州市国土资源局主张如下：我方为第三人颁发新证的行为并没有使原告的权利受到侵害，土地使用证书只是一个权利证明，其权利应当由土地使用证书载明的权利人享有，无论新证和旧证，权利人均和原告无关，原告不能因为持有旧证就依法享有土地证书载明的权利人的权益。另外原告的债权已经通过民事诉讼得以解决，根本不涉及土地权利证书的问题。
第三人德州银龙房地产开发有限公司认为自己的土地证丢失，自己有权申请补发，原告不符合起诉条件。第三人称，我方与原告之间没有借贷或债权债务关系，也没有任何的抵押关系，同时否认原告提交的两份证据的真实性。
本院认为，原告张华提交的用于证明符合起诉条件的1、2号两份证据，因第三人否�其真实性，原告又无其他证据证明其真实性（庭审过程中，原告、被告均称该案所涉债权债务关系已经法院判决，本庭通知原告提交有关法律文书，但原告始终未提交），故无法证明本案第三人德州银龙房地产开发有限公司将德国用（2009）第262号国有土地使用权抵押给原告。同时，原告没有提供进行抵押权登记的证据，根据《物权法》第一百八十七条的规定，不办理抵押登记，抵押权并未设立，因此原告对涉案土地不享有抵押权。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出�的其他财产权利。”原告关于第三人将德国用（2009）第262号国有土地使用证交给原告属于一种权利质押的主张，亦不符合《物权法》第五条规定的物权法定原则以及第二百二十三条关于可以出质的权利范围的规定。因此，第三人以土地证书丢失为由经登报声明并申请补办土地证书、本案被告为第三人补发证书的行为与原告不具有利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
案件受理费50元退还原告张华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 鲲
代理审判员 郭喜珂
人民�审员邹明国
二〇一五年七月一日
书 记 员 董 超
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初366号
原告郑明元，男，汉族，1989年12月14日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人马姗姗，女，汉族，1991年5月15日出生，甘肃省榆中县人，护士。系原告郑明元妻子。
被告陈宝丰，男，汉族，1977年10月15日出生，甘肃省榆中县人，居民。
原告郑明元诉被告陈宝丰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明元的委托代理人马姗姗，被告陈宝丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明元诉称：2015年7月14日13时许，在榆中县城关镇兴隆路市场口，郑元祯与被告陈宝丰父亲陈生福因摆摊子发生纠纷后，被告陈宝丰将我脑后误打，致轻微伤住院治疗10天，事情发生后我向城关派出所报案，公安机关对被告处以500元罚款，事后被告分文未付我经济损失。另外，由于我脑部受伤，现已造成脑部后遗症，经常出现头痛、头晕、耳鸣等症状，使精神和肉体受到伤害。故诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失21600元，其中住院费5000元，误工费2800元，护理费2400元，出院医嘱要求休息15天进行恢复治疗，实际由于脑部受伤无法正常上班休息1个月产生误工费7000元，伙食营养费1200元，交通费200元，精神损害赔偿费3000元；2.诉讼费由被告承担。
被告陈宝丰辩称：2015年7月14日13时许，在榆中县城关镇兴隆市场口，原告叔叔郑元祯与我父亲陈生福因摆摊子发生矛盾，产生肢体冲突，我在得到消息后来到现场，看到我父亲被打，嘴唇发紫，我就上去与他家人理论并发生冲突，原告和其父郑元宗、其叔郑元祯、其妻子、婶子五人对我进行围殴，在撕打过程中造成原告轻微伤，其父也将我打成轻微伤。我在事后进行了住院治疗，花费医疗费3745.23元，住院期间营养费1200元，误工费6000元，由于我原在兰州开出租车，腰部被打的伤一直没有好，在家休息7个月，产生误工费42000元。我也是受害者，所受伤害远比原告要大，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月14日13时许，郑元祯与被告陈宝丰父亲陈生福在榆中县城关镇兴隆市场口因摆摊发生矛盾后，被告陈宝丰将原告郑明元（郑元祯的侄子）殴打致伤。原告在榆中县第一人民医院住院治疗11天后好转出院，其伤势被诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿。出院医嘱：建议全休半月。2015年7月28日，经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，郑明元所受损伤属轻微伤。2015年9月15日，榆中县公安局城关派出所给予被告陈宝丰罚款500元的行政处罚决定。
另查明：因上述事实给原告郑明元造成的经济损失有：医疗费5005.47元、误工费2275元（26天×87.5元／天）、护理费962.5元（11天×87.5元／天）、住院伙食补助费440元（11天×40元／天），以上合计8682.97元。
上述事实，有原、被告的陈述，榆中县第一人民医院住院病历及出院证明书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书及医疗费票据等证据在案佐证，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告陈宝丰遇事不够冷静，处理事情简单粗暴导致原告身体受到损伤，造成经济损失，对此被告应当承担赔偿责任。对于原告要求的医疗费本院予以支持。对于原告要求的误工费、护理费，因其仅提供了工资收入证明，未提供劳动合同、任职文件、工资表等相关证据予以佐证，故对该证明本院不予采信，应按照农民标准计算误工费和护理费，误工时间依法按照住院天数和出院医嘱建议全休时间计算。对于原告要求的住院伙食补助费的合理部分本院予以支持。对于原告要求的营养费，因其未构成伤残，且没有医疗机构出具的相关意见，故本院不予支持。对于原告要求的精神损害赔偿费，因其未构成伤残，故本院不予支持。对于原告要求的交通费，因其提供的票据并不是交通部门出具的票据，故本院不予支持。被告辩解原告父亲将其打成轻微伤，其也是受害者，要求驳回原告的诉讼请求，因将被告殴打致伤的并不是原告，原告不存在过错，故对该辩解意见本院不予采信。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈宝丰赔偿原告郑明元医疗费5005.47元、误工费2275元、护理费962.5元、住院伙食补助费440元，共计8682.97元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郑明元的其他诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告陈宝丰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一六年四月五日
书记员 张 梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2041号
上诉人（原审起诉人）莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。
法定代表人杨文杰，经理。
原审被起诉人邹春芽，女，1976年3月26日出生，汉族，住所地福建省连江县。
上诉人莆田市碧桂园房地产开发有限公司不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人莆田市碧桂园房地产开发有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，其为接受货币的一方，故其所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。现原审法院以其并非被上诉人住所地法院为由，裁定不予受理于法无据，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院立案审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，现上诉人要求被起诉人支付欠交楼款以及逾期付款违约金，上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院以“本院并非被起诉人住所地法院，双方也未约定纠纷由本院管辖”为由裁定不予受理不当，予以纠正。上诉人上诉理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3567号民事裁定；
二、本案由莆田市秀屿区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执264号
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：金应明，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人金应明追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金应明银行存款4362837.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执264号申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：金应明，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人金应明追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金应明银行存款4362837.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01404号
原告沈练全，居民。
被告吕腾月，居民。
委托代理人施明乐，系吕腾月丈夫。
被告施明乐，居民。
原告沈练全诉被告吕腾月、施明乐民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告沈练全自动撤诉处理。
案件受理费1320元，由原告沈练全负担。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月四日
书记员 韦 杰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1823号
原告郭民生，男，汉族，生于1962年。
被告禹州市磨街乡大涧耐火材料有限公司。
法定代表人李文选。
本院在审理原告郭民生诉被告禹州市磨街乡大涧耐火材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、本案受理费276元，减半收取137.5元，由原告承担。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 宋冬冬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙晓东