wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00982-1号
原告：江小龙，男，1988年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司。
法定代表人：徐伦，系该公司经理。
委托代理人：王献超，系该公司法律顾问。
本院于2014年5月7日受理原告江小龙诉被告淮南市诚信建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江小龙于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江小龙撤回起诉。
案件受理费5598元，减半收取2799元，由原告江小龙负担，本院予以免收。
审 判 长 许 波
代理审判员 孙 提
人民陪审员 姜因学
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 辉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1332号
申请人：曹林才，男，1981年5月14日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
被申请人：向德武，男，1981年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行曹林才申请执行向德武机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0421民初1334号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00581号
原告：杨××，女，1931年12月21日出生。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：杨××，女，1989年6月28日出生。
委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
原告杨××诉被告杨××继承纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人张越、被告杨××及其委托代理人任飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告孙女，被告的父亲杨××于2012年11月8日因病去世。留有遗产动迁房屋一处，现该动迁房屋安置在丹东市振兴区表厂路70号楼101室，面积70平方米。由于原告配偶于2009年12月25日死亡，被告母亲也在其父亲之前死亡，现该遗产继承人为本案原、被告两人，故原告诉至法院，请求依法判决分割遗产座落于丹东市振兴区表厂路70号楼101室房屋。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，涉案房屋属于动迁房屋，尚未取得房屋所有权证也没有在房产进行备案，不属于继承法当中应当继承的财产。假设日后房屋可以分割，房屋回迁时所交纳的相应的费用给予剔除，虽然房屋刚刚回迁，费用都是被告交纳，应该给予剔除。
经审理查明：原告系被继承人杨××之母亲，被告系被继承人杨××之婚生女，二人系被继承人第一顺序继承人。被继承人杨××生前留有座落于丹东市振兴区花园街918号私产房屋（房屋所有权证号：2008111240）一处，建筑面积40平方米。该房屋系2008年6月27日由被继承人杨××取得。
2010年1月26日，被继承人杨××与丹东保利天赐房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定由丹东保利天赐房地产开发有限公司对被继承人杨××的房屋进行拆迁安置。
2012年11月8日，被继承人因病去世。被继承人去世后，丹东保利天赐房地产开发有限公司将座落于丹东市振兴区表厂路70号楼101室、建筑面积70平方米房屋回迁安置给被继承人杨××。
在诉讼过程中，原、被告一致主张对房屋按份进行分割。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证书档案、城市房屋拆迁补偿安置协议、死亡证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被继承人死亡后，其个人的合法财产应当由继承人继承。本案中，原、被告均可作为被继承人第一顺序继承人平等继承遗产。关于涉案房屋是否可以继承一节，本院认为，涉案房屋虽未取得房屋所有权证书，但该房屋相关回迁权益可以继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
被继承人杨××原座落于丹东市振兴区花园街918号私产房屋、回迁后座落于丹东市振兴区表厂路70号楼101室房屋（合同约定建筑面积70平方米、实际面积以房屋产权登记部门核算为准）由原告杨××、被告杨××各继承50%权益。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原、被告各负担740元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李翠翠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2708号
上诉人（原审被告）:河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李有信，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘瑞芳，女，1976年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人李有信、刘瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人赵丽，被上诉人李有信、刘瑞芳共同的委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审判程序违法，未追加河南爱家建设集团有限公司为第三人参加诉讼。二、一审判决认定事实错误。非因上诉人的原因造成涉案房屋无法按期交付，根据涉案《商品房买卖合同》第八条第2款的约定，上诉人可以据实延期交房，不应承担违约责任。
李有信、刘瑞芳辩称，一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李有信、刘瑞芳向一审法院起诉请求：判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金8782.33元，支付不能依合同约定办证违约金2267.44元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
一审法院认定事实：2015年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年2月5日将房款212905元全部交齐；被告应当在2015年8月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年10月31日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款212905元交付被告，被告于2015年2月5日向其开具房款收据。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款212905元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李有信、原告刘瑞芳逾期交房违约金（以212905元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）；二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李有信、原告刘瑞芳逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以212905元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本院二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，以证明其在2015年5月20日已经发出通知，通知被上诉人备齐资料及时办理贷款手续；同时证明涉案房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人的质证意见为：一、上诉人提交的通知被上诉人从未收到过也未看到过，且根据合同约定被上诉人预留有联络电话和地址，上诉人应当通过约定方式通知被上诉人。二、上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的公告通知系复印件，不能证明其已经通知被上诉人办理相关贷款手续及涉案房屋具备交付条件的主张。二、上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的照片与本案没有关联性。三、庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。四、本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，一、被上诉人依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合合同约定及法律规定。二、上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与河南爱家建设集团有限公司之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，河南爱家建设集团有限公司与本案纠纷之间没有利害关系，并且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加河南爱家建设集团有限公司为第三人参加诉讼，故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司称一审法院未追加第三人参加诉讼，存在程序违法的上诉请求不成立，本院不予支持。三、涉案合同明确约定了交房时间，本案不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，上诉人亦认可涉案房屋至今尚未完成竣工验收，且上诉人在一审法院审理期间认可其存在违约行为，主张应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金，所以上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司称其依约可以延期交房且不违约的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1778号
原告陈丽梅与被告朱鸿、张红艳民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00311号判决书已发生法律效力。申请执行人陈丽梅于2015年05月21日向本院申请执行，要求被执行人朱鸿、张红艳支付执行款556573.33元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱鸿、张红艳暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1778号案终结执行。申请执行人陈丽梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月四日
代书 记员 叶建莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02063号
原告：舒靖，男，1966年9月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
被告：欣兆云，男，1967年5月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：印桂玲，女，1970年11月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
共同委托代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张亮，男，1972年10月11日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。
原告舒靖与被告欣兆云、印桂玲、张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒靖委托代理人王熙城、被告欣兆云、印桂玲委托代理人陈德武、被告张亮到庭参加诉讼。本案在审理过程中依舒靖的申请追加印桂玲为本案被告，依欣兆云的申请追加张亮为本案被告。本案现已审理终结。
舒靖诉称：2013年12月10日舒靖与欣兆云签订借款合同，由舒靖向欣兆云出借50万元，另合同约定欣兆云借款期限为2013年12月10日起至2014年2月9日止，若届期未偿还，欣兆云按应还款额的日5‰支付违约金，现约定借款期限早已届满。欣兆云仅还款30万元，剩下20万元经多次催要至今未还。请求判令：1、欣兆云向舒靖偿还借款200000元。2、欣兆云向舒靖自2014年2月10日起按20万元每日5‰支付违约金直至生效判决确认给付期限届满之日（暂算至2015年8月31日为568000元）并承担本案诉讼费。
欣兆云、印桂玲辩称：根据舒靖提供的个人账户明细应该实际借款是46万元，而非50万元，同时双方的合同约定是无利息的，同时已另偿付了三笔，分别是30万元、2万元、5.6万元，现仅剩本金8.4万元，同时对于该部分利息应适用2015年前的司法解释，按同期银行贷款利率计算利息。
张亮辩称：50万元借款是在自己办公室发生的，汇款46万元，现金4万元，约定利息是4分，具体还了多少利息不清楚，但本金还了30万元，是通过我转的。
舒靖为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明其主体资格。2、借款合同、借据各一份，证明与欣兆云、印桂玲、张亮之间的借贷关系。3、付款凭证一份，证明银行支付46万元，现金交付4万元。4、婚姻登记证明一份，证明欣兆云、印桂玲系夫妻关系。
欣兆云、印桂玲对舒靖提供的证据材料1、4无异议，对证据材料2认为无利息约定，对证据材料3认为只有汇款46万元。
张亮对舒靖提供的证据材料均无异议。
欣兆云、印桂玲向本院提交如下证据材料：对帐单21张，证明已归还借款37.6万元。
舒靖、张亮对欣兆云、印桂玲提供的证据材料均无异议。
舒靖、欣兆云、印桂玲提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年12月10日，舒靖（甲方）与欣兆云（乙方）签订借款合同一份，双方约定“一、甲方愿贷与乙方人民币伍拾万元整，于订立本约之合同时，由甲方给付乙方。二、借贷期限为60日，自2013年12月10日起至2014年2月9日止。三、届期未能返还，乙方应按应还款的日千分之五支付违约金。……”张亮作为连带保证人签字。欣兆云出具借据一份，上载明：“今借到舒靖人民币现金伍拾万元整。2014年2月9日前归还。”后欣兆云分别归还30万元本金、2014年2月10日归还2万元、2014年11月4日归还5.6万元，余款尚未归还。
另查：欣兆云、印桂玲系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，欣兆云与舒靖签订借款合同并出具借条，是双方的真实意思表示，欣兆云同时获得实际借款50万元，因此双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，欣兆云应当按照双方约定及时清偿，故对舒靖要求欣兆云归还借款的诉讼请求依法予以支持。被告张亮在借款合同上签字，但根据担保法的相关规定，不应承担担保责任。欣兆云、印桂玲系夫妻关系，故该笔债务应视为夫妻共同债务，舒靖主张按约定支付违约金，根据我国法律的相关规定，应予以支持，但约定的违约金利率过高，故予以调整。已支付的5.6万元，扣除至2015年8月31日的违约金35684元，余款20316元应扣除本金。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、欣兆云、印桂玲归还舒靖借款159684元。
以上均在本判决生效后一个月内支付。
二、欣兆云、印桂玲给付舒靖违约金（自2015年9月1日至实际给付之日，按本金159684元按月利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用11480元，由欣兆云、印桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02063号
原告：舒靖，男，1966年9月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：冯小妹，安徽华冶律师事务所律师。
被告：欣兆云，男，1967年5月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告舒靖与被告欣兆云民间借贷纠纷一案中，舒靖向本院提出财产保全申请，要求查封欣兆云所有的本市金湖湾新城一区21栋502室房屋一套、皖E×××××号、皖E×××××号车各一辆或查封、扣押其相当价值的财产，并提供市雨山区雨山西路497号1602室房屋一套作为担保。
本院认为：舒靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封欣兆云所有的本市金湖湾新城一区21栋502室房屋一套或查封、扣押其相当价值的财产。
二、查封欣兆云所有的皖E×××××号、皖E×××××号车各一辆。
三、查封作为担保所用本市雨山区雨山西路497号1602室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娟娟
二〇一五年九月一日
书记员 阎佳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02063号
原告：舒靖，男，1966年9月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：冯小妹，安徽华冶律师事务所律师。
被告：欣兆云，男，1967年5月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：印桂玲，女，汉族，住址同上。
共同委托代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告舒靖诉被告欣兆云、印桂玲民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 阎佳丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第261-1号
原告闫大继
原告霍洪霞
原告闫某某
法定代理人闫大继
被告高新
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利西街1779号鸿禧花园D10号
本院在审理原告闫大继、霍洪霞、闫某某诉被告高新、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告高新驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高新驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年二月十七日
书 记 员 侯广军
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更619号
罪犯陶仕平，男，1981年9月3日出生，汉族，文盲，湖北省十堰市人。山西省临汾市中级人民�院以（2008）临刑初字第31号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金3000元。刑期自2007年10月26日起至2017年10月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日提请本院对罪犯陶仕平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶仕平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实�以确认。
本院认为，罪犯陶仕平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶仕平减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2016年6月25止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第559号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：李伟光，男，汉族，1980年11月17日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李伟光借款纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李伟光自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张逸哲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18185号
原告：张赵明，男，1976年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨志军，男，1979年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张赵明诉被告杨志军修理合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告张赵明于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张赵明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第203号
原告：罗冠林，男，1985年4月16日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：钟文勇，男，1981年8月7日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告罗冠林诉被告钟文勇民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知期限内没有预交案件受理费，本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱明圆
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00083号
安徽百太商贸大厦公司：
你单位与安徽富奥电梯工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）太民二初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月六日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1555号
申请执行人朱财星，男，1953年9月3日出生，住义乌市。
被执行人金华飞翔针织有限公司，住所地浙江金东经济开发区东港北街388号，组织机构代码:794358548。
法定代表人楼超然。
申请执行人朱财星与被执行人金华飞翔针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年06月03日立案执行。本案执行标的为押金10000元、租金损失2500元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华飞翔针织有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月六日
书 记 员 薛 来 竞
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第172号
原告陈某，女，1987年6月3日出生，汉族，无业。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告解某某，男，1982年8月8日出生，汉族，无业。
原告陈某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李永忠担任审判长，审判员陈俊广、人民陪审员梅跃进参加审理的合议庭公开开庭进行了审理，书记员姚赛担任法庭记录。原告陈某到庭参加了诉讼，被告解某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年4月自由相识恋爱，2012年7月9日在南县民政局办理结婚登记，2012年10月1日生育一女孩名解小某。原、被告因婚前了解不够，仓促成婚，导致婚后双方性格不合，且被告脾气暴躁，好打人，常为家庭琐事将原告打伤。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方至今仍无联系，亦未和好夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告每月负担小孩抚养费500元。
被告解某某未予答辩。
原告陈某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、被告常住人口信息登记卡复印件1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
三、结婚登记信息表1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
四、婚生小孩解小某的常住人口信息登记卡复印件1份，旨在证明婚生小孩的基本情况；
五、孕检证1份，旨在证明原告现未孕；
六、（2013）南法民一初字第238号判决书1份，旨在证明原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求后至今原、被告仍未和好夫妻关系的事实。
因被告解某某未到庭参加诉讼，故无法对原告陈某提交的上述证据进行质证，经审查，原告陈某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告解某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年4月自由相识恋爱，于2012年7月9日办理结婚登记，2012年10月1日生育一女孩名解小某。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方无任何联系，亦未和好夫妻关系。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，由于认识时间较短，便仓促成婚，缺乏感情基础。婚后，双方也未尽心培养感情，且常为琐事发生争吵，导致其夫妻关系不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月14日判决驳回原告的诉讼请求，此后，原、被告仍未互谅互让，相互理解宽容，并分居至今，亦未和好夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告在庭审中最后陈述表示，考虑被告现在的经济条件，同意被告每月支付小孩抚养费400元至小孩年满18周岁止，原告陈述意见符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告解某某离婚，准许离婚；
婚生女孩解小某（2012年10月1日出生）由原告陈某抚养教育成人，被告解某某负担小孩抚养费每月400元至小孩年满十八周岁止，付款方式：2015年元月五日前给付原告陈某婚生小孩抚养费7600元（2014年6月至12月计2800元及2015年度4800元）；自2016年至2029年，每年4800元定于每年的元月五日前一次性给付；2030年1月至10月4000元定于2030年元月五日前给付，原告陈某抚养教育小孩期间，被告解某某有探视小孩的权利，原告陈某有协助探视的义务；
三、原、被告各自名下的财产归各自所有。原、被告婚姻存续期间各自经手的债权债务归各自负责收回、享有和偿还。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姚 赛
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第172号
原告陈某，女，1987年6月3日出生，汉族，无业。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告解某，男，1982年8月8日出生，汉族，无业。
原告陈某与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李永忠担任审判长，审判员陈俊广、人民陪审员梅跃进参加审理的合议庭公开开庭进行了审理，书记员姚赛担任法庭记录。原告陈某到庭参加了诉讼，被告解某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年4月自由相识恋爱，2012年7月9日在南县民政局办理结婚登记，2012年10月1日生育一女孩名解小某。原、被告因婚前了解不够，仓促成婚，导致婚后双方性格不合，且被告脾气暴躁，好打人，常为家庭琐事将原告打伤。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方至今仍无联系，亦未和好夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告每月负担小孩抚养费500元。
被告解某未予答辩。
原告陈某就其诉讼请求�本院提交了下列证据：
原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
被告常住人口信息登记卡复印件1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
结婚登记信息表1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
婚生小孩解小某的常住人口信息登记卡复印件1份，旨在证明婚生小孩的基本情况；
孕检证1份，旨在证明原告现未孕；
六、（2013）南法民一初字第238号判决书1份，旨在证明原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求后原、被告至今仍未和好夫妻关系的事实。
因被告解某未到庭参加诉讼，故无法对原告陈某提交的上述证据进行质证，经审查，原告陈某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告解某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年4月自由相识恋爱，于2012年7月9日办理结婚登记，2012年10月1日生育一女孩名解小某。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方无任何联系，亦未和好夫妻关系。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，由于认识时间较短，便仓促成婚，缺乏感情基础。婚后，双方也未尽心培养感情，且常为琐事发生争吵，导致其夫妻关系不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月14日判决驳回原告的诉讼请求，此后，原、被告仍未互谅互让，相互理解宽容，并分居至今，亦未和好夫妻关系，现夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告在庭审中最后陈述表示，考虑被告现在的经济条件，同意被告每月支付小孩抚养费400元至小孩年满18周岁止，原告陈述意见符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告解某离婚，准许离婚；
婚生女孩解小某（2012年10月1日出生）由原告陈某抚养教育成人，被告解某负担小孩抚养费每月400元至小孩年满十八周岁止，付款方式：2015年元月五日前给付原告陈某婚生小孩抚养费7600元（2014年6月至12月计2800元及2015年度4800元）；自2016年至2029年，每年4800元定于每年的元月五日前一次性给付；2030年1月至10月4000元定于2030年元月五日前给付，原告陈某抚养教育小孩期间，被告解某有探视小孩的权利，原告陈某有协助探视的义务；
三、原、被告各自名下的财产归各自所有。原、被告婚姻存续期间各自经手的债权债务归各自负责收回、享有和偿还。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姚 赛
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第172号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，衡阳市人。
被告尹某某，女，1990年11月17日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
委托代理人郭国庆，男，湖南八方律师事务所律师，一般授权。
原告刘某甲诉被告尹某某抚养纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺清元适用简易程序独任审理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告刘某甲的法定代理人刘某乙、被告尹某某的委托代理人郭国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：刘某乙与被告尹某某于2009年在衡阳打工时相识恋爱，同年双方同居，2010年4月30日生下原告刘某甲。2012年12月，被告尹某某与刘某乙因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归。现原告要求被告支付抚养费。
原告刘某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告法定代理人身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告法定代理人身份；
2、珠晖区东阳渡镇计生办、珠晖区东阳渡镇荷花村村委会证明，证明原告系刘某乙与被告所生；
被告尹某某辩称：刘某乙以欺骗手段获取被告的信任，并对被告随意施以家庭暴力，严重侵犯其人身权利。原告刘某甲应判决由被告抚养，由刘某乙承担小孩每月生活费600元，直至小孩成年，教育费、医疗保障费按实际支出由双方分担。
被告尹某某未提供证据。
对原告提供的证据，被告质证认为没有异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告父亲刘某乙与被告尹某某于2009年在衡阳打工时相识恋爱，同年双方同居，2010年4月30日生下原告刘某甲，双方之后未补办结婚登记手续。2012年12月，被告尹某某离开原告，之后原告随父亲刘某乙生活，由刘某乙父母代养。
本院认为：原告刘某甲系刘某乙与被告尹某某在同居期间所生子女，刘某乙与被告尹某某依法应承担抚养小孩的义务。原告刘某甲现与父亲刘某乙生活，有祖父母带养，且年纪尚小，不宜改变其生活环境，从利于其健康成长的角度来看，由父亲刘某乙抚养更为适宜，原告请求母亲尹某某支付抚养费的要求合情合理，本院依法予以支持，按照当地生活水平标准及被告尹某某的实际情况，以每月150元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生小孩刘某甲由刘某乙抚养，被告尹某某每月支付150元抚养费直至小孩成年。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年六月二十五日
书记员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第01204号
原告常德市鼎城区石板滩荷花堰碎石二场。住所地常德市鼎城区。
负责人毛建平，该场场长。
委托代理人周绍华，男，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告永业行（北京）评估咨询有限公司湖南分公司。住所地湖南省长沙市。
负责人何英波，该公司经理。
本院在审理原告常德市鼎城区石板滩荷花堰碎石二场与被告永业行（北京）评估咨询有限公司湖南分公司委托合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区石板滩荷花堰碎石二场以被告公司已经注销为由，于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城区石板滩荷花堰碎石二场撤回起诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告常德市鼎城区石板滩荷花堰碎石二场负担。
审 判 员 杨开伟
二〇一四年十月十一日
代理书记员 赵晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00106号
罪犯李召林，男，1968年8月23日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第六师新湖监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年11月18日作出了（2009）吕刑初字第98号刑事判决，以被告人李召林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。陕西省高级人民法院于2010年5月18日以（2010）晋刑一复字第7号刑事裁定，核准一审判决后交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，陕西省高级人民法院于2013年1月23日作出（2013）晋刑执字第221号刑事裁定，将罪犯李召林死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第六师新湖监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李召林的犯罪行为发生在2009年1月19日。该犯在执行期间，认罪悔罪，遵守法规、认真学习，积极劳动，获2013年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯李召林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李召林无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初689号
原告：李锋，女，1962年3月25日出生，住辉南县。
被告：李玉梅，女，1974年4月23日出生，住辉南县。
被告：李洪亮，男，1973年10月23日出生，住辉南县。
被告：金伟峰，男，1972年1月17日出生，住辉南县。
被告：张洪发，男，1968年9月13日出生，住辉南县。
原告李锋与被告李玉梅、李洪亮、金伟峰、张洪发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋与被告李玉梅、张洪发到庭参加诉讼，被告李洪亮、金伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉梅、李洪亮偿还借款本金60000元及利息（借期内按月息15‰计算，逾期按月息20‰从2016年8月14日起计算至付清之日止）；2、被告金伟峰、张洪发对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费及诉前保全费由被告李玉梅、李洪亮、金伟峰、张洪发承担。事实和理由：被告李玉梅、李洪亮于2015年8月13日向原告借款人民币本金60000元，用于商业性经营，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为一年，月息15‰，逾期按月息30‰计息。该债务由被告金伟峰、张洪发作为连带责任保证人，被告金伟峰、张洪发就该债务担保分别与原告签订了保证合同书。该债务到期后，虽经原告多次催要，但被告李玉梅、李洪亮不予偿还上述债务。原告为依法维护自身合法权益，依照法律规定提出上述诉讼请求，请法院依法判决。
李玉梅辩称，有异议，2015年8月13日，我和李洪亮给原告打的欠条写的是月息15‰，后来李洪亮和李春生（李锋丈夫）去取钱的时候，李春生就反悔了，说利息要求按照20‰计算，并且直接在李洪亮手里扣了利息10800元，第二天，李春生在我办公室拿走7200元，总共拿走了18000元利息，我认为本金应当是60000元减去这18000元，本金应当是42000元。
张洪发辩称，对我承担保证责任无异议。
李洪亮、金伟峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月13日，李锋（债权人）与李洪亮、李玉梅（债务人）签订借款合同书。主要内容是：债务人李洪亮、李玉梅向债权人李锋借入人民币现金（本金）陆万元用于经营；月息率15‰，债务人到期未还，从到期之次日起，按月息率30‰计息；借款期限为一年，自2015年8月13日起至2016年8月13日止；该款由金伟峰、张洪发作为连带保证人。
2015年8月13日，李锋（债权人）与金伟峰、张洪发（保证人）分别签订保证合同书。主要内容是：因债务人李洪亮、李玉梅向债权人李锋借款，为使债务人向债权人及时履行偿还义务，保证人自愿为债务人向债权人偿还债务提供担保。该保证方式为连带责任保证；被保证的主债权数额为人民币本金陆万元；保证担保的范围包括主债权及其全部利息、实现债权的全部费用；债务人未按期履行债务时，由保证人为债务人承担连带偿还责任即全部保证责任；保证人承担保证责任，直至上述主债务及全部利息还清时为止等。
2015年8月13日，李洪亮、李玉梅向李锋出具借据。借据载明：人民币陆万元整，￥60,000.00元。上款系李洪亮、李玉梅向辉南县朝阳镇富强大街同心胡同六委三组李锋借款，月息15‰，借期一年，逾期月息30‰。
借款到期后，李玉梅、李洪亮未偿还李锋借款及利息，金伟峰、张洪发未承担保证责任，李锋因此诉至法院。
上述事实，有原被告陈述及原告向法庭提供的借据、借款合同书、保证合同书等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉梅、李洪亮未按借款合同的约定在借款期限届满后偿还原告借款本金及利息，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任；被告金伟峰、张洪发亦未按保证合同的约定承担保证责任。因此，原告要求被告李玉梅、李洪亮偿还借款本金及利息、要求被告金伟峰、张洪发承担保证责任的请求合法有据本院予以支持。关于被告李玉梅辩称的在其和李洪亮向原告借款时，原告在借款本金60000元中直接扣除利息18000元的问题，原告对其辩解不认可，被告李玉梅未就此向法庭提供能够证明其主张的证据，因此，被告李玉梅应承担举证不能的法律后果。关于逾期利息如何计算的问题，司法解释规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告李玉梅、李洪亮约定逾期还款按月利率30‰计息，现原告要求按月利率20‰计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告李洪亮、金伟峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李玉梅、李洪亮于本判决生效后十日内偿还原告李锋借款60000元及利息（借期内利息按月利率15‰，自2015年8月13日起计算至2016年8月13日止；逾期利息按月利率20‰，自2016年8月14日起计算至付清之日止）；
二、被告金伟峰、张洪发对上述借款本金及利息承担保证责任；
三、被告金伟峰、张洪发承担保证责任后，有权向被告李玉梅、李洪亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），财产保全费1105元，合计1755元，由被告李玉梅、李洪亮、金伟峰、张洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年七月十九日
书记员 王 贺
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0523民初689号原告：李锋，女，1962年3月25日出生，住辉南县。被告：李玉梅，女，1974年4月23日出生，住辉南县。被告：李洪亮，男，1973年10月23日出生，住辉南县。被告：金伟峰，男，1972年1月17日出生，住辉南县。被告：张洪发，男，1968年9月13日出生，住辉南县。原告李锋与被告李玉梅、李洪亮、金伟峰、张洪发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋与被告李玉梅、张洪发到庭参加诉讼，被告李洪亮、金伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉梅、李洪亮偿还借款本金60000元及利息（借期内按月息15‰计算，逾期按月息20‰从2016年8月14日起计算至付清之日止）；2、被告金伟峰、张洪发对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费及诉前保全费由被告李玉梅、李洪亮、金伟峰、张洪发承担。事实和理由：被告李玉梅、李洪亮于2015年8月13日向原告借款人民币本金60000元，用于商业性经营，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为一年，月息15‰，逾期按月息30‰计息。该债务由被告金伟峰、张洪发作为连带责任保证人，被告金伟峰、张洪发就该债务担保分别与原告签订了保证合同书。该债务到期后，虽经原告多次催要，但被告李玉梅、李洪亮不予偿还上述债务。原告为依法维护自身合法权益，依照法律规定提出上述诉讼请求，请法院依法判决。李玉梅辩称，有异议，2015年8月13日，我和李洪亮给原告打的欠条写的是月息15‰，后来李洪亮和李春生（李锋丈夫）去取钱的时候，李春生就反悔了，说利息要求按照20‰计算，并且直接在李洪亮手里扣了利息10800元，第二天，李春生在我办公室拿走7200元，总共拿走了18000元利息，我认为本金应当是60000元减去这18000元，本金应当是42000元。张洪发辩称，对我承担保证责任无异议。李洪亮、金伟峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月13日，李锋（债权人）与李洪亮、李玉梅（债务人）签订借款合同书。主要内容是：债务人李洪亮、李玉梅向债权人李锋借入人民币现金（本金）陆万元用于经营；月息率15‰，债务人到期未还，从到期之次日起，按月息率30‰计息；借款期限为一年，自2015年8月13日起至2016年8月13日止；该款由金伟峰、张洪发作为连带保证人。2015年8月13日，李锋（债权人）与金伟峰、张洪发（保证人）分别签订保证合同书。主要内容是：因债务人李洪亮、李玉梅向债权人李锋借款，为使债务人向债权人及时履行偿还义务，保证人自愿为债务人向债权人偿还债务提供担保。该保证方式为连带责任保证；被保证的主债权数额为人民币本金陆万元；保证担保的范围包括主债权及其全部利息、实现债权的全部费用；债务人未按期履行债务时，由保证人为债务人承担连带偿还责任即全部保证责任；保证人承担保证责任，直至上述主债务及全部利息还清时为止等。2015年8月13日，李洪亮、李玉梅向李锋出具借据。借据载明：人民币陆万元整，￥60,000.00元。上款系李洪亮、李玉梅向辉南县朝阳镇富强大街同心胡同六委三组李锋借款，月息15‰，借期一年，逾期月息30‰。借款到期后，李玉梅、李洪亮未偿还李锋借款及利息，金伟峰、张洪发未承担保证责任，李锋因此诉至法院。上述事实，有原被告陈述及原告向法庭提供的借据、借款合同书、保证合同书等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉梅、李洪亮未按借款合同的约定在借款期限届满后偿还原告借款本金及利息，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任；被告金伟峰、张洪发亦未按保证合同的约定承担保证责任。因此，原告要求被告李玉梅、李洪亮偿还借款本金及利息、要求被告金伟峰、张洪发承担保证责任的请求合法有据本院予以支持。关于被告李玉梅辩称的在其和李洪亮向原告借款时，原告在借款本金60000元中直接扣除利息18000元的问题，原告对其辩解不认可，被告李玉梅未就此向法庭提供能够证明其主张的证据，因此，被告李玉梅应承担举证不能的法律后果。关于逾期利息如何计算的问题，司法解释规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告李玉梅、李洪亮约定逾期还款按月利率30‰计息，现原告要求按月利率20‰计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告李洪亮、金伟峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玉梅、李洪亮于本判决生效后十日内偿还原告李锋借款60000元及利息（借期内利息按月利率15‰，自2015年8月13日起计算至2016年8月13日止；逾期利息按月利率20‰，自2016年8月14日起计算至付清之日止）；二、被告金伟峰、张洪发对上述借款本金及利息承担保证责任；三、被告金伟峰、张洪发承担保证责任后，有权向被告李玉梅、李洪亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），财产保全费1105元，合计1755元，由被告李玉梅、李洪亮、金伟峰、张洪发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一七年七月十九日书记员  王 贺
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初194号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人黄朝师，男，1988年8月16日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，住天柱县。2016年11月17日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人黄朝师犯贩卖毒品罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人黄朝师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2016年11月1日22时许，被告人黄朝师在天柱县凤城镇教场村河坎组自己家中贩卖毒品1.2克给吸毒人员罗某，获币200元。随后被公安民警抓获，并从其上衣口袋内搜出两张面值100元的人民币，同时在其二楼客厅脸盆架下层搜出两包毒品冰毒零包计7克。被告人黄朝师贩卖毒品共计8.2克。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人黄朝师的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄朝师对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月1日22时许，被告人黄朝师在天柱县凤城镇教场村河坎组自己家中贩卖甲基苯丙胺1.2克给吸毒人员罗某，获币200元。随后被公安民警抓获，公安民警从其上衣口袋内搜出两张面值100元的人民币，同时在其二楼客厅脸盆架下层搜出两包甲基苯丙胺零包计7克。
上述事实，有以下证据证明；
1、被告人黄朝师的户籍证明：证实被告人黄朝师在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、抓获经过：证实被告人黄朝师是被现场抓获的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片：证实被告人黄朝师贩卖毒品现场位于天柱县凤城镇教场村河坎组黄朝师房屋二楼的事实。
4、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单：证实经依法对被告人黄朝师的人身及住宅进行搜查，在黄朝师的睡衣上衣右边荷包内搜出两张100元面值的人民币；在黄朝师家二楼电脑房间内的火箱边沿处发现两部手机；在黄朝师家二楼客厅门边位置的脸盆架底层边上搜出两个一大一小的冰毒疑似物零包，并将这些物品予以扣押的事实。
5、毒品称量记录及照片：证实经称量在黄朝师家二楼客厅门边位置的脸盆架底层边上搜出的冰毒疑似物净重为7克、从罗某身上搜出黄朝师贩卖的冰毒疑似物净重为1.2克的事实。
6、收据：证实查获被告人黄朝师的毒品疑似物已上交黔东南州公安局的事实。
7、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）（2016）274号毒品检验鉴定书：证实查获的被告人黄朝师的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分的事实。
8、辨认笔录及照片：证实经黄朝师辨认，照片上的6号（罗某）就是2016年11月1日晚上与其购买冰毒外号叫“萝卜”的人；经罗某辨认，照片上的1号（黄朝师）就是2016年11月1日晚上贩卖毒品给自己的人。
9、微信聊天记录照片：证实被告人黄朝师用手机与吸毒人员联系进行毒品交易的事实。
10、证人罗某证言：2016年11月1日22时许，我用手机微信联系石齐棕，要他与黄朝师（外号“秧鸡”）联系，我准备与黄朝师购买毒品，后石齐棕说打黄朝师电话他没有接，于是我就直接去黄朝师家，在他家二楼与他购买了200元冰毒零包一个，之后我俩就被公安民警抓获了。
11、证人杨某证实材料：证实2016年11月1日晚，吸毒人员罗某被传唤到公安机关后，主动提出愿意配合公安机关打击贩卖毒品的人员，因而由其装扮成便衣后和罗某前往黄朝师家与黄朝师进行毒品交易，并在罗某与黄朝师进行毒品交易后将黄朝师抓获。
12、被告人黄朝师供述：2016年11月1日22时许，“萝卜”来到我家与我分冰毒，在我家二楼他拿了200元给我，我就拿了一个用白色塑料纸包装的冰毒零包给他，刚交易完我们就被公安民警抓获，公安民警在我家二楼客厅脸盆架下面的一层位置搜出了一大一小的两个冰毒零包。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人黄朝师违反国家法律规定，贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，且情节严重。天柱县人民检察院指控被告人黄朝师犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在庭审过程中，被告人黄朝师的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄朝师在有期徒刑三年至四年范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄朝师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2020年8月16日止。）
二、手机两部、人民币200元、甲基苯丙胺8.2克（提取检材0.3克,实交7.9克,现由黔东南州公安局保管）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 姜继忠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨琼婷
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00226号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某，个体经营户。因本案，于2014年9月16日经阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月10日被南京市公安局秦淮分局建康路派出所抓获，次日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人孙某犯非法处置查封的财产罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2011年4月，被告人孙某与他人合伙在阜宁县阜城镇射河北路外滩公寓一楼门市经营阜宁县阜城镇干锅时代蛙蛙叫火锅店。2011年8月，XX公司向盐城市中级人民法院提起民事诉讼，提出判令被告人孙某停止侵权行为及赔偿经济损失等诉讼请求。2011年9月初，盐城市中级人民法院依法裁定查封干锅时代蛙蛙叫火锅店内空调7台。2011年11月左右，被告人孙某将该火锅店包括被查封的空调以人民币430000元的价格转让给张某甲。
2011年12月14日，该侵犯商标权纠纷案经盐城市中级人民法院调解，XX公司与被告人孙某达成调解协议，其中一项为被告人孙某于2012年1月15日前赔偿XX公司各项经济损失计人民币35000元，逾期支付则按50000元赔偿。民事调解书生效后，被告人孙某未能按期履行义务且无法取得联系。
2014年10月10日，被告人孙某被南京市公安局秦淮分局抓获归案，后支付XX公司赔偿款人民币47000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有证人龚某、王某、朱某、张某甲等人的证言、南京市公安局秦淮分局建康派出所出具的抓获经过、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、提取的民事裁定书、查封（扣押）财产清单、民事调解书、企业法人营业执照、执行通知书稿、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害单位的经济损失已经得到挽回，本院在对被告人孙某量刑时将酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3848号
原告：俞聿兴，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：温孝雄，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省福清市，
原告俞聿兴与被告温孝雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员陈国华独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告俞聿兴到庭参加诉讼，被告温孝雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞聿兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按月利率2%自2017年3月20日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月20日，被告向原告借款3万元，并向原告出具了一份借条，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。同日，原告通过其银行账户将3万元借款汇给被告。2017年3月20日，被告偿还原告在此之前的利息及借款本金1万元，现被告尚欠原告借款本金2万元及自2017年3月20日起的利息未偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告温孝雄未作答辩，也未举证、质证。
因被告温孝雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉事实属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、汇款凭证及原告的庭审陈述为证，被告未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告向原告借款，现尚欠原告借款本金2万元，借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张利息按月利率2%自2017年3月20日起计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告温孝雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞聿兴借款本金2万元及利息，利息按月利率2%自2017年3月20日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，减半收取164元，由被告温孝雄负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一七年八月十日
书记员 周伟鹰
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初90号
原告彭兵，男，生于1970年11月4日，汉族，住四川省大英县。
委托代理人邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告邓亚平，男，生于1968年2月15日，汉族，住四川省大英县。
原告彭兵诉被告邓亚平民间借贷纠纷一案，本院2016年1月17日立案受理后，本院依法组成由审判员向孝金、助理审判员伍春枚、马小宇参加的合议庭，由向孝金担任审判长，书记员简宇晶担任记录，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭兵及其委托代理人邓中普到庭参加诉讼，被告邓亚平经合理传唤未到庭参见诉讼。该案现已审理完毕。
原告彭兵诉称，2015年5月被告家庭急需资金为由，向原告提出借款支持，原、被告之间系熟人关系，经协商，2015年5月14日被告邓亚平向原告彭兵出具了借条壹张，被告向原告借款人民币20000元，没有书面约定还款时间和借款利息。双方口头约定了借款的资金利率和借款期限，借款期限为半年，月息按2%计算。当日原告彭兵将借款的20000元本金当场交付给了被告邓亚平。但是借款到期后，被告均以各种借口拒不偿还借款，为此原告为了维护其合法权益，起诉至法院，要求被告偿还原告的借款人民币20000元。
被告邓亚平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。
经审理查明，原、被告之间系熟人关系，2015年5月14日，被告邓亚平以家庭急需资金为由，出借借条向原告彭兵人民币20000元，原告当场现金交付了款项。被告邓亚平当日向原告出具借条，载明：“今借到彭兵人民币贰万元正（20000.00元），借款人：邓亚平并以李阳泉借条为抵押2015年5月14日。”
认定上述事实的依据有：原被告身份信息、借条原件1份、证人陈X华的出庭证言以及当事人当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告邓亚平于2015年5月14日在原告处借款20000元的事实，被告向原告出具借条借款20000元，双方之间形成了明确的债权债务关系本院予以认可。依据原告陈述被告仍欠原告借款本金20000元，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中主张被告应从2015年5月14日至被告付清之日止，按照双方约定的利率计算。关于利息问题：原、被告双方在签订借款借条时没有书面约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告赵亚军在本判决生效后10日内向原告林小红偿还借款人民币20000元及利息（计息方式，以本金2000元为基数，从2016年1月7日起至被告付清之日止，按每年6%利率计算）。
若被告赵亚军未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告邓亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
代理审判员 伍春枚
代理审判员 马小宇
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 简宇晶
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第428号
原告王某某，男，住四川省华蓥市。
委托代理人陈建平，四川省华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告邹某某，女，住四川省华蓥市。
原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈建平，被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年在秦妈火锅店吃饭认识，后确定恋爱关系，2006年12月22日办理结婚登记。没有生育共同的子女。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵，特别是为被告的子女，在外不务正业等原因。被告子女因犯罪被判刑，用光了家庭财产，致使原告生活拮据。被告对原告子女从不关心，致使原告心寒。原、被告已经近3年没有在一起生活，吃饭都是各做各的，形同路人。原、被告多次协商离婚，被告也同意。被告于2013年12月16日搬出了家，租住在建材市场生活。综上，原、被告之间的夫妻感情早已破裂，没有和好的可能。故原告起诉法院，要求同被告离婚。
原告王某某就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告结婚证复印件一份；
2、华蓥市某某街道办事处某某路社区居委会证明一份。
以上证据证明原、被告系合法夫妻，婚后居住在华蓥市某某路社区。
被告邹某某辩称，我不同意离婚，我现在没有房子住，也没有正式职业，没有生活来源，离婚之后无法生活，而且我与原告婚后感情很好。
被告邹某某未在举证期限内向本院提交证据。
经本院审理查明：原、被告认识恋爱后，于2006年12月22日在华蓥市民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女，双方为家庭琐事发生过争吵。2014年3月原告王某某起诉至本院要求与被告邹某某离婚。
本院认为：原告王某某与被告邹某某自由恋爱，并自愿登记结婚，婚前建立了一定感情基础；婚后共同经营家庭，建立了较深厚的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事发生过争吵，但是感情未达到完全破裂的程度，只要双方各自改正缺点，互相包容，夫妻关系有和好的可能。原告王某某主张两人感情完全破裂，请求法院判决离婚，未向本院提交充分的证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 贺 毳
二０一四年四月十四日
书 记 员 陈昱灿
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2507号
杨伟、潘礼武：
申请执行人杨伟与被执行人潘礼武民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初266号调解书已发生法律效力，申请执行人杨伟向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘礼武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2507号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初982号
原告：高仁，男，1959年1月18日出生，汉族，住友谊县友谊镇。
被告：侯希双，男，1968年12月10日出生，住所集贤县福利镇。
原告高仁诉被告侯希双劳务合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院予以受理。高仁一直未能提供侯希双的具体送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现高仁无法提供侯希双的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高仁的起诉。
案件受理费50元（原告高仁已预付）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 于淑艳
人民陪审员 王欣敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈晓晨
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初945号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴全省，男，1976年11月29日出生，汉族，初中文化，经商，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年9月9日被取保候审，2016年8月25日被取保候审，2016年11月22日被取保候审。
辩护人陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）899号起诉书指控被告人吴全省犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人吴全省到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴全省于2010年至2013年间，以非法占有为目的，利用其经营的安溪县祥山机械有限公司生产的XS-6CLCK-10\\\24\\\30等型号的冷库具有省部级农机补贴资质，通过徐献文等人（均另案处理）提供或者其他途径获取农户已安装且不能办理国家农机补贴的冷库信息，虚构安溪县祥山机械有限公司有销售14台冻库给农户的事实，骗取国家农机补贴共72341元。
被告人吴全省于2015年9月9日主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，并向公安机关主动缴交暂扣款15万元。
在本案审理中，安溪县司法局向本院出具一份调查评估意见书，认为被告人吴全省具备社区矫正条件。
上述事实，被告人吴全省在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人康宝安、刘某1、龚某、杨某1、林某1、林某2、黄金水、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、谢某、陈某、杨某6、杨某7、李某、刘某2、汪某等人的证言，同案人徐献文、李艺远等人的供述，辨认笔录，被告人吴全省的供述和辩解，企业登记资料，农技站提供的冻库补贴明细，发票，到案经过，户籍证明，工作说明，受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴全省伙同同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴全省的犯罪事实及罪名成立。被告人吴全省在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴全省犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其已缴交赃款罚金，酌定从轻处罚。鉴于被告人吴全省有自首情节，又具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。辩护人陈连生辩称被告人吴全省没有前科劣迹，系自首，并退清赃款，弥补损失，确有悔罪表现，该辩护意见予以采纳；又建议对其免除刑事处罚，该辩护意见与法不符，不予采纳。
为维护社会秩序，保护公共财产不受侵犯，根据被告人吴全省的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴全省犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金7000元（从暂扣款中抵扣）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴全省退缴的赃款72341元（从暂扣款中抵扣），予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初945号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴全省，男，1976年11月29日出生，汉族，初中文化，经商，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年9月9日被取保候审，2016年8月25日被取保候审，2016年11月22日被取保候审。辩护人陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）899号起诉书指控被告人吴全省犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人吴全省到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人吴全省于2010年至2013年间，以非法占有为目的，利用其经营的安溪县祥山机械有限公司生产的XS-6CLCK-102430等型号的冷库具有省部级农机补贴资质，通过徐献文等人（均另案处理）提供或者其他途径获取农户已安装且不能办理国家农机补贴的冷库信息，虚构安溪县祥山机械有限公司有销售14台冻库给农户的事实，骗取国家农机补贴共72341元。被告人吴全省于2015年9月9日主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，并向公安机关主动缴交暂扣款15万元。在本案审理中，安溪县司法局向本院出具一份调查评估意见书，认为被告人吴全省具备社区矫正条件。上述事实，被告人吴全省在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人康宝安、刘某1、龚某、杨某1、林某1、林某2、黄金水、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、谢某、陈某、杨某6、杨某7、李某、刘某2、汪某等人的证言，同案人徐献文、李艺远等人的供述，辨认笔录，被告人吴全省的供述和辩解，企业登记资料，农技站提供的冻库补贴明细，发票，到案经过，户籍证明，工作说明，受案登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴全省伙同同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴全省的犯罪事实及罪名成立。被告人吴全省在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴全省犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其已缴交赃款罚金，酌定从轻处罚。鉴于被告人吴全省有自首情节，又具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。辩护人陈连生辩称被告人吴全省没有前科劣迹，系自首，并退清赃款，弥补损失，确有悔罪表现，该辩护意见予以采纳；又建议对其免除刑事处罚，该辩护意见与法不符，不予采纳。为维护社会秩序，保护公共财产不受侵犯，根据被告人吴全省的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人吴全省犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金7000元（从暂扣款中抵扣）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴全省退缴的赃款72341元（从暂扣款中抵扣），予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丁仕人民陪审员  陈文飞人民陪审员  吴瑜敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初518号
原告覃某。
委托代理人谭邦臣，利川市建南镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某。
本院在审理原告覃某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告覃某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 向仁才
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐敬军
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00697号
原告：冯志军。
委托代理人：王祥，法律工作者。
被告：何婉明。
被告：胡宏明。
被告：蒋国荣。
被告：李娟。
本院于2014年3月24日立案受理了原告冯志军诉被告何婉明、胡宏明、蒋国荣、李娟民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（五）项之规定裁定如下：
准许原告冯志军撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担。
审判员 祝国强
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋 寻
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝非诉行执字第44-1号
申请执行人宝应县国土资源局。
法定代表人梁鹤富，该局局长。
被执行人江苏玉河教玩具有限公司。
法定代表人唐素芳，该公司董事长。
宝应县国土资源局与江苏玉河教玩具有限公司非法用地纠纷一案，宝应县人民法院于2014年5月16日作出（2014）宝非诉行审字第37号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行应当按裁定书所确定的履行期限内退让出非法占用的集体土地，没收在非法占用土地上兴建的建筑物和其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人已在占用的土地上建成了厂房和相关建筑，所建的建筑在村镇的整体规划内。如果拆除所建建筑物，将有可能造成重大损失，现不具备腾让土地的条件。
本院认为，被执行人非法占用的土地，已纳入村镇整体规划，可通过补办用地手续来补救，暂不具备腾让土地的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝非诉行审字第37号行政裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人具备腾让土地的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月十日
书记员 王跃鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异71号
不予执行申请人（被执行人）罗晓芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李名献，广东万乘律师事务所律师。
申请执行人谭云萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人王伟，北京市大洋律师事务所律师。
委托代理人谭舒文，谭云萍之女，住北京市朝阳区。
本院依据北京市中信公证处出具的（2015）京中信内民证字46456号公证书以及（2016）京中信执字01590号执行证书，在执行谭云萍与罗晓芳公证债权文书一案[执行案号：（2016）京0108执9876号]过程中，被执行人罗晓芳向本院提出不予执行公证债权文书的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗晓芳称，2015年6月24日，我与谭云萍签订《借款合同》，并在北京市中信公证处办理了强制执行公证。合同约定借款本金300万元，借款期限3个月，自2015年6月24日至2015年9月23日，自实际出借之日起算，借款利率为同期银行贷款利率的四倍。如我违反合同约定，未按期偿还借款，还应承担未还款金额每日万分之五的违约金。谭云萍指定收取还款银行账户为其配偶于晓伟在招商银行的银行账户。合同签订后，于晓伟于2015年7月1日通过银行转账方式给付我借款300万元。其后，我多次向谭云萍指定的还款账户转账还款，已履行完全部还款义务，但谭云萍却违反诚实信用原则，恶意向公证处申请强执。公证处经办人在没有核实还款的情况下，出具了执行证书。故依据《民事诉讼法》第二百三十八条的规定提出申请，请求不予执行（2016）京中信执字01590号执行证书。
谭云萍称，罗晓芳还款应当按照约定进行，不能任意偿还。根据经公证的《借款合同》对还款顺序的约定，借款未逾期的，一次性偿还借款本金。借款逾期的，按照违约金、利息、本金的顺序偿还。罗晓芳所主张的偿还款项，是偿还其他债务，本案本金未予偿还，应予执行。因此，请求法院驳回罗晓芳提出的不予执行申请。
本院查明，2015年6月24日，罗晓芳（甲方）与谭云萍（乙方）签订《借款合同》，双方约定：甲方向乙方申请借款，乙方同意出借借款，出借金额为300万元，以银行转账方式支付。甲方收款账户为户名为罗晓芳的招商银行账户，乙方收款账户为户名于晓伟的招商银行账户，双方借款款项、借款利息的支付和还款均通过以上账户进行。借款的月利率为同期银行贷款利率的四倍，甲方承诺每月23日前向乙方支付当月的借款利息。借款期限为3个月，自2015年6月24日到2015年9月23日止，以实际放款之日起算。甲方在借款期限届满时一次性偿还本金，且甲方有权提前偿还上述借款。甲方还款资金的偿还顺序为：借款未逾期的，一次性偿还借款本金；借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还。甲方违反本协议约定，未按期偿还借款的，甲方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之五的违约金。
2015年6月25日，北京市中信公证处为上述《借款合同》出具（2015）京中信内民证字46456号公证书，证明：甲方罗晓芳与乙方谭云萍于2015年6月24日在北京，签署了前面的《借款合同》；双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定；合同上双方当事人的签字均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定，自债权文书生效及债权债务形成之日，本公证书具有强制执行效力。
2016年8月30日，北京市中信公证处依谭云萍之申请出具（2016）京中信执字01590号执行证书，确定以下执行事项：一、被执行人：罗晓芳。二、执行标的：1、借款本金：人民币300万元整。2、借款利息：自2015年10月7日至借款还清之日，按同期银行贷款利率的四倍计算。三、责任范围：罗晓芳作为借款人，应就上述债务向谭云萍承担清偿责任。
谭云萍持上述公证书和执行证书向本院申请强制执行。本院于2016年9月20日立案执行。
另查，截至2017年2月，谭云萍与罗晓芳之间就借款合同办理强制执行公证，并在本院申请强制执行的案件共有13件。而自2013年1月18日至2015年10月26日期间，谭云萍、于晓伟名下的银行账户和罗晓芳名下的银行账户之间，有200余笔资金往来,涉及金额2亿余元。罗晓芳主张以借款时间之后其向谭云萍、于晓伟账户内所汇的数笔款项为其对本案借款本息的偿还，利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍。谭云萍则主张其与罗晓芳之间除经公证的借款合同外，尚有其他借款存在，罗晓芳所指称的还款，系按双方约定偿还其他借款本息以及部分本案借款利息，且罗晓芳此前支付利息的标准高于公证《借款合同》的约定，因双方之间另有关于“区间服务费”的约定。经询问，罗晓芳否认双方关于还款所指向的债务有特别约定，谭云萍向本院提交了其与罗晓芳之间的电话录音作为证据，但录音中未体现双方对还款顺序的特别约定。
本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院可以裁定不予执行。本案中，罗晓芳与谭云萍之间，就（2016）京中信执字01590号执行证书对债务履行情况的认定产生争议，故本案争议焦点在于该份执行证书所载明的债务人未履行债务情况是否真实无误。
结合本案审查情况，在谭云萍向罗晓芳提供本案借款后，罗晓芳确有向谭云萍指定的还款账户汇款的行为，罗晓芳指称其中有针对本案借款的还款；但由于双方当事人之间，在本案公证债权文书所涉借款前后，除在本院执行的经公证的借款之外，还有大量双向资金往来，故罗晓芳所指称的还款，是否为偿还本案借款，还需进一步查明和界定。对此，本院认为，首先需要明确谭云萍与罗晓芳之间资金往来的性质；如双方之间确实存在其他借贷关系，在多个债务并存的情况下，则应依当事人对清偿顺序有无特别约定、债务到期时间、债务利息高低等情形，对还款所对应清偿的债务内容作出判断。上述判断过程，涉及对当事人之间未经公证的其他法律关系的认定及相关债务履行事实的判断，在当事人之间存在争议的情况下，事实上超出了本案公证程序以及执行审查程序的处理范围。其次，本案执行证书对未履行债务的认定，是基于谭云萍的陈述，而谭云萍对罗晓芳还款所对应债务的主张，有赖于其与罗晓芳之间关于清偿顺序的特别约定。在无相关证据证明双方就债务清偿顺序存在特别约定的情况下，执行证书对未履行债务作出的认定，缺乏依据。最后，按照谭云萍的主张，其与罗晓芳在公证的《借款合同》以外，还有关于“区间服务费”的补充约定，实际履行的债务利息高于《借款合同》的约定。如双方当事人就债务利息在公证债权文书以外作出了另行约定并按该约定履行，势必影响执行证书对债务履行情况的认定。
综上所述，谭云萍与罗晓芳之间有大量资金往来，存在多个债权债务关系，本案公证债权文书债务的履行与其他债务的履行难以简单区分，在当事人就债务履行产生争议的情况下，理应通过正当法律程序对各项债权债务关系及履行情况进行判定。而本案的执行证书系依据谭云萍单方主张孤立地就本案债务未履行情况作出的认定，未能对双方间债务履行的事实情况作出整体上的正确查明，且影响到本案执行标的范围的确定，由此可见，本案执行证书的内容难以被认定为准确无误，故应当不予执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行北京市中信公证处出具的（2015）京中信内民证字46456号公证书以及（2016）京中信执字01590号执行证书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旸
审 判 员 潘亮洁
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异71号不予执行申请人（被执行人）罗晓芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人李名献，广东万乘律师事务所律师。申请执行人谭云萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王伟，北京市大洋律师事务所律师。委托代理人谭舒文，谭云萍之女，住北京市朝阳区。本院依据北京市中信公证处出具的（2015）京中信内民证字46456号公证书以及（2016）京中信执字01590号执行证书，在执行谭云萍与罗晓芳公证债权文书一案[执行案号：（2016）京0108执9876号]过程中，被执行人罗晓芳向本院提出不予执行公证债权文书的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗晓芳称，2015年6月24日，我与谭云萍签订《借款合同》，并在北京市中信公证处办理了强制执行公证。合同约定借款本金300万元，借款期限3个月，自2015年6月24日至2015年9月23日，自实际出借之日起算，借款利率为同期银行贷款利率的四倍。如我违反合同约定，未按期偿还借款，还应承担未还款金额每日万分之五的违约金。谭云萍指定收取还款银行账户为其配偶于晓伟在招商银行的银行账户。合同签订后，于晓伟于2015年7月1日通过银行转账方式给付我借款300万元。其后，我多次向谭云萍指定的还款账户转账还款，已履行完全部还款义务，但谭云萍却违反诚实信用原则，恶意向公证处申请强执。公证处经办人在没有核实还款的情况下，出具了执行证书。故依据《民事诉讼法》第二百三十八条的规定提出申请，请求不予执行（2016）京中信执字01590号执行证书。谭云萍称，罗晓芳还款应当按照约定进行，不能任意偿还。根据经公证的《借款合同》对还款顺序的约定，借款未逾期的，一次性偿还借款本金。借款逾期的，按照违约金、利息、本金的顺序偿还。罗晓芳所主张的偿还款项，是偿还其他债务，本案本金未予偿还，应予执行。因此，请求法院驳回罗晓芳提出的不予执行申请。本院查明，2015年6月24日，罗晓芳（甲方）与谭云萍（乙方）签订《借款合同》，双方约定：甲方向乙方申请借款，乙方同意出借借款，出借金额为300万元，以银行转账方式支付。甲方收款账户为户名为罗晓芳的招商银行账户，乙方收款账户为户名于晓伟的招商银行账户，双方借款款项、借款利息的支付和还款均通过以上账户进行。借款的月利率为同期银行贷款利率的四倍，甲方承诺每月23日前向乙方支付当月的借款利息。借款期限为3个月，自2015年6月24日到2015年9月23日止，以实际放款之日起算。甲方在借款期限届满时一次性偿还本金，且甲方有权提前偿还上述借款。甲方还款资金的偿还顺序为：借款未逾期的，一次性偿还借款本金；借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还。甲方违反本协议约定，未按期偿还借款的，甲方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之五的违约金。2015年6月25日，北京市中信公证处为上述《借款合同》出具（2015）京中信内民证字46456号公证书，证明：甲方罗晓芳与乙方谭云萍于2015年6月24日在北京，签署了前面的《借款合同》；双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定；合同上双方当事人的签字均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定，自债权文书生效及债权债务形成之日，本公证书具有强制执行效力。2016年8月30日，北京市中信公证处依谭云萍之申请出具（2016）京中信执字01590号执行证书，确定以下执行事项：一、被执行人：罗晓芳。二、执行标的：1、借款本金：人民币300万元整。2、借款利息：自2015年10月7日至借款还清之日，按同期银行贷款利率的四倍计算。三、责任范围：罗晓芳作为借款人，应就上述债务向谭云萍承担清偿责任。谭云萍持上述公证书和执行证书向本院申请强制执行。本院于2016年9月20日立案执行。另查，截至2017年2月，谭云萍与罗晓芳之间就借款合同办理强制执行公证，并在本院申请强制执行的案件共有13件。而自2013年1月18日至2015年10月26日期间，谭云萍、于晓伟名下的银行账户和罗晓芳名下的银行账户之间，有200余笔资金往来,涉及金额2亿余元。罗晓芳主张以借款时间之后其向谭云萍、于晓伟账户内所汇的数笔款项为其对本案借款本息的偿还，利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍。谭云萍则主张其与罗晓芳之间除经公证的借款合同外，尚有其他借款存在，罗晓芳所指称的还款，系按双方约定偿还其他借款本息以及部分本案借款利息，且罗晓芳此前支付利息的标准高于公证《借款合同》的约定，因双方之间另有关于“区间服务费”的约定。经询问，罗晓芳否认双方关于还款所指向的债务有特别约定，谭云萍向本院提交了其与罗晓芳之间的电话录音作为证据，但录音中未体现双方对还款顺序的特别约定。本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院可以裁定不予执行。本案中，罗晓芳与谭云萍之间，就（2016）京中信执字01590号执行证书对债务履行情况的认定产生争议，故本案争议焦点在于该份执行证书所载明的债务人未履行债务情况是否真实无误。结合本案审查情况，在谭云萍向罗晓芳提供本案借款后，罗晓芳确有向谭云萍指定的还款账户汇款的行为，罗晓芳指称其中有针对本案借款的还款；但由于双方当事人之间，在本案公证债权文书所涉借款前后，除在本院执行的经公证的借款之外，还有大量双向资金往来，故罗晓芳所指称的还款，是否为偿还本案借款，还需进一步查明和界定。对此，本院认为，首先需要明确谭云萍与罗晓芳之间资金往来的性质；如双方之间确实存在其他借贷关系，在多个债务并存的情况下，则应依当事人对清偿顺序有无特别约定、债务到期时间、债务利息高低等情形，对还款所对应清偿的债务内容作出判断。上述判断过程，涉及对当事人之间未经公证的其他法律关系的认定及相关债务履行事实的判断，在当事人之间存在争议的情况下，事实上超出了本案公证程序以及执行审查程序的处理范围。其次，本案执行证书对未履行债务的认定，是基于谭云萍的陈述，而谭云萍对罗晓芳还款所对应债务的主张，有赖于其与罗晓芳之间关于清偿顺序的特别约定。在无相关证据证明双方就债务清偿顺序存在特别约定的情况下，执行证书对未履行债务作出的认定，缺乏依据。最后，按照谭云萍的主张，其与罗晓芳在公证的《借款合同》以外，还有关于“区间服务费”的补充约定，实际履行的债务利息高于《借款合同》的约定。如双方当事人就债务利息在公证债权文书以外作出了另行约定并按该约定履行，势必影响执行证书对债务履行情况的认定。综上所述，谭云萍与罗晓芳之间有大量资金往来，存在多个债权债务关系，本案公证债权文书债务的履行与其他债务的履行难以简单区分，在当事人就债务履行产生争议的情况下，理应通过正当法律程序对各项债权债务关系及履行情况进行判定。而本案的执行证书系依据谭云萍单方主张孤立地就本案债务未履行情况作出的认定，未能对双方间债务履行的事实情况作出整体上的正确查明，且影响到本案执行标的范围的确定，由此可见，本案执行证书的内容难以被认定为准确无误，故应当不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行北京市中信公证处出具的（2015）京中信内民证字46456号公证书以及（2016）京中信执字01590号执行证书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旸审 判 员  潘亮洁代理审判员  朱卉灵二〇一七年四月十三日书 记 员  郑 鑫
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执375-02号
申请执行人：沧州市姜华电路板有限公司。
法定代表人：王玉岭，总经理。
组织机构代码：60164793-4
被执行人：陕西斯贝特电气有限责任公司。
法定代表人：高超，总经理
组织机构代码：75524359-6
本院在执行沧州市姜华电路板有限公司与陕西斯贝特电气有限责任公司合同纠纷一案中，经强制执行部分银行存款后，再查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 常殿元
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执375-02号申请执行人：沧州市姜华电路板有限公司。法定代表人：王玉岭，总经理。组织机构代码：60164793-4被执行人：陕西斯贝特电气有限责任公司。法定代表人：高超，总经理组织机构代码：75524359-6本院在执行沧州市姜华电路板有限公司与陕西斯贝特电气有限责任公司合同纠纷一案中，经强制执行部分银行存款后，再查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十一月十四日书 记 员  常殿元
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2207号
原告张云河，男，1964年3月20日出生，住四川省金堂县，系成都聚能花园酒店投资管理有限公司股东。
原告杨玉珍，女，1961年3月17日出生，住四川省金堂县，系成都聚能花园酒店投资管理有限公司股东。
原告张艺莎，女，1985年9月12日出生，住成都市金牛区，系成都聚能花园酒店投资管理有限公司股东。
上述三原告共同委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告成都聚能花园酒店投资管理有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人尹世川，总经理。
委托代理人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
本院在审理原告张云河、杨玉珍、张艺莎诉被告成都聚能花园酒店投资管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案中,原告张云河、杨玉珍、张艺莎于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为,原告张云河、杨玉珍、张艺莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告张云河、杨玉珍、张艺莎撤回对被告成都聚能花园酒店投资管理有限公司的起诉。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 朱叙林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛 霜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02153号
原告王某某，男，1975年4月27日出生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1978年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由王某某负担。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 柴亚桃
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1451号
原告:孙影，女，1974年7月7日出生，住所地密山市。
被告：万太玉，男，1972年7月7日出生，住所地密山市。
原告孙影诉被告万太玉保证合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。孙影于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙影申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙影撤回起诉。
案件受理费1331元，减半收取计666元，由孙影负担。
审判员 于海波
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘海燕
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00229号
罪犯李云安，男，1955年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，不识字，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2007年8月11日作出（2007）汉刑初字第34号刑事判决，以被告人李云安犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年并处罚金5000元，附加剥夺政治权利四年，刑期自2006年11月4日起至2017年11月3日止。同案被告人提出上诉，本院于2007年9月17日作出（2007）安刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李云安在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极28个，被监狱评定为“病犯”，提请减刑二年二个月。
经审理查明，罪犯李云安服刑期间能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月23日进行听证时，均未收到检举揭发材料。执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯李云安在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但不属于在二年以上减刑的法定情形，因其余刑不足二年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云安减去余刑，原判附加剥夺政治权利四年及并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁玉龙
湖北省罗田县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）鄂1123法赔1号
赔偿请求人何国金，男，1945年8月17日出生，务农，住罗田县。
赔偿请求人何国金于2017年06月02日以其父亲何文藻于1951年被判处死刑，1986年经再审撤销原判决，按起义投诚人员对待，应予国家赔偿为由，向本院提出赔偿死亡赔偿金100万元、未成年人抚养费80万元、精神抚慰金300万元，共计480万元的赔偿请求。
本院查明：何文藻因反革命罪于1951年1月被原黄冈县人民法庭判处死刑，剥夺政治权利终身。本院经再审认为何文藻系原国民党起义人员，原判认定解放后造谣破坏的事实失实。于1986年7月10日作出（1986）罗法刑监字第034号刑事判决书，撤销原判，按起义投诚人员对待。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，本法自1995年1月1日起施行。赔偿请求人何国金的父亲何文藻被判处死刑，虽经再审撤销原判决，对何文藻按起义投诚人员对待，但该情形发生在国家赔偿法施行之前，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、第十三条的规定，决定如下：
对赔偿请求人何国金请求赔偿因其父亲何文藻被判处死刑的死亡赔偿金、未成年人抚养费、精神抚慰金共计480万元的申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向湖北省黄冈市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年六月八日