wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道商初字第36号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。
法定代表人�王庆成，理事长。
委托代理人：王厚峰，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：陈茂省，农民。
被告：梁邳粉，农民。
被告：刘庆国，农民。
被告：刘怀奎，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告陈茂省、梁邳粉、刘庆国、刘怀奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王厚峰、被告陈茂省到庭参加诉讼。被告梁邳粉、刘庆国、刘怀奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告陈茂省于2014年4月26日在原告处借款9.6万元，并由梁邳粉、刘庆国、刘怀奎提供最高额连带责任保证，借款人取得借款后未按合同约定偿付借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金9.6万元及所欠利息，承担本案的诉讼费用。
被�陈茂省辩称：我于2014年4月26日在莒南县农村信用社借款9.6万元属实，因现在困难，未能偿还借款。
被告梁邳粉、刘庆国、刘怀奎未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，原告农村信用社与被告陈茂省签订（莒道）个借字（2014）年第137号个人借款合同，合同约定，借款种类为中、长期借款，金额为玖万陆仟元，用途为种草莓，月利率为10.4000‰，借款期限自2014年4月16日至2016年4月15日，借款方式为“借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用”，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为“借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清”。合同约定该笔借款的担保方式为最高额保证。合同还约定了违约责�，该合同第八条“违约责任”第2项约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。第4项约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告农村信用社与被告梁邳粉、刘庆国、刘怀奎与原告签订（莒道）高保字（2014）年第137号最高额保证合同，合同约定上述三被告为被告陈茂省的该笔玖万陆仟元借款提供最高债权额为壹拾肆万肆仟元的保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括“主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）”，自2014年4月16日至2016年4月15日为最高额保证合同的决算期，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年4月16日，陈茂省取得借款9.6万元，借款借据载明：贷出日为2014年4月16日，到期日为2015年4月25日。
被告陈茂省取得借款后，将利息付至2015年1月20日，至今尚欠原告借款本金9.6万元及2015年1月20日以后的利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、贷款申请审批书已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告农村信用社与被告陈茂省签订的借款合同及与保证人签订的最高额保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告农村信用社依约向被告陈茂省发放了借款，被告陈茂省应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。因此，原告农村信用社要求陈茂省付还借款9.6万元及所欠利息的诉讼请求本院予以支持；被告梁邳粉、刘庆国、刘怀奎为被告陈茂省在原告农村信用社的借款9.6万元提供最高额连带责任保证，应在最高债权14.4万元范围内承担连带清偿责任。被告梁邳粉、刘庆国、刘怀奎在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈茂省追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂省于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金9.6万元及其利息（自2015年1月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告梁邳粉、刘庆国、刘怀奎对第一项内容在14.4万元的范围内承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告陈�省追偿。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，保全费980元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 战美玲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2758号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张寿岑
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高铎洋
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初856号
原告刘昌群，女，汉族，生于1968年1月4日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
委托代理人郑永华，男，汉族，生于1944年4月20日，住四川省叙永县。
被告刘昌齐，男，汉族，生于1957年8月10日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人李刚、刘阳（实习），四川精汇律师事务所律师。
原告刘昌群诉被告刘昌齐共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻鹏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌群及其委托代理人黄茂桥、郑永华，被告刘昌齐及委托代理人李刚、刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌群诉称:原、被告系兄妹关系，落实责任制时，原、被告及其家人的承包地记载于被告的户头上，1991年原告与黄茂尧结婚后，原告的土地由被告代为经营管理，1999年第二轮土地延包时，被告户头记载的六人承包经营权未变。2015年天池镇人民政府修建饮水工程，将原、被告的承包地全部征用，共补偿安置补助费总计738548.5元，按6人计算，原告应得123091元，经与被告多次协商未果，现起诉至法院，请求判决被告支付安置补助费123091元及务工费等141394元。
被告刘昌齐辩称：当时家里户籍有8人，8人包括原告和其父亲，分地时原告已出嫁，原告的土地在其丈夫家，因为当时土地本身并非收益，大的原则是增人不增地，如果相差不是太大，本人也未提出申请，一般不再调整。原告的土地已不在被告的户头，原告不应分地该土地补偿款。
经审理查明：原、被告系兄妹关系，落实责任制时，原、被告及其家人的承包地记载于被告刘昌奇的户头上，1991年原告刘昌群与黄茂尧结婚，1992年生育女黄雪梅，1997年生育子黄国庆。1999年土地延包时，刘昌奇家户籍中有包括刘昌群在内的八人，获得土地承包经营权的有六人。刘昌群家户籍人口三人，有两人分得土地。天池镇委员会于1999年印发的天委（1999）47号文件，对土地承包相关问题做了详细的规定。2011年12月31日，原告刘昌群将户口从天池镇高木村三社17号迁入天池镇高木村三社32号其丈夫黄茂尧的户名内。2015年天池镇人民政府修建饮水工程，将被告户名下的承包土地全部征用，并补偿相应的款项，补偿内容包括耕地补偿费374016元、安置费224409元、非耕地补偿费140122元、耕地青苗补偿20836元、林地附着物补偿35244元。
上述事实有原告及家庭户籍信息、被告及家庭成员户籍证明、高木顶水库工程建设征用地补偿明细表（一），土地承包合同备案登记表、天委（1999）47号文件及原、被告当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，本案中，双方争议的焦点主要包括一、原告能否参与分配该笔补偿款；二、如果原告有权分得该笔补偿款，都有哪些项目可以参与分配。现就这两项焦点做如下评议：
一、原告刘昌群能否参与分配：
从庭审查明的事实来看，未结婚前刘昌群在刘昌奇的户名下是分得了土地，1991年结婚后因刘昌群丈夫家和刘昌奇家系同村同社，刘昌群的户籍并未迁出。从天池镇委员会天委（1999）47号文件精神来看，1999年土地承包坚持“大稳定，小调整”的原则，坚持“增人不增地，减人不减地”的承包办法，即土地承包仍然延续原有的承包范围，人员、面积只做小调整，该文件第四页对能否分得土地做了具体的规定，其中享有承包权的人口是“（一）常住户口在本村社的……”，不能享受承包权的有“（一）人口在本村，户口不在本村社的……”，从该规定来看，是否享有土地承包经营权主要是以原有分配方案为基础，以户籍为依据来进行分配，具体到本案，刘昌群的户口在刘昌奇的户名下，且原来刘昌群本身在该户名下就分得有土地，故理应在刘昌奇的户名下分得承包地，另一方面，刘昌群虽然人在黄茂尧家，但其户口不在黄茂尧家，根据该文件，就不能分得承包地，从该文件精神及刘昌奇户名下的具体情况，可以认定刘昌奇户名下的土地基本沿袭原有的承包方案，户名下健在人员及承包土地面积均未发生改变，而原有承包土地中应有刘昌群的份额。此外，天池镇高木村民委员会于2016年4月7日出具的证明也说明刘昌群分得的土地应在刘昌奇户头下，其在黄茂尧的户头下并未分得土地，综上，本院认为刘昌群有权分得该笔土地征用补偿款。
二、分配的项目。
2015年天池镇人民政府修建饮水工程，将被告户名下的承包土地全部征用，并补偿相应的款项，补偿内容包括耕地补偿费374016元、安置费224409元、非耕地补偿费140122元、耕地青苗补偿20836元、林地附着物补偿35244元。对于耕地青苗补偿及林地附着物补偿，本院认为这两项费用主要是用于补偿对实际经营使用该土地的补偿，原告没有证据证明其婚后仍然在经营使用该土地，因此该两项费用原告无权参与分配，另外三项是对土地承包经营权的补偿，土地承包经营者理应获得补偿，即刘昌群有权参与分配的项目是土地补偿费（包括耕地和非耕地）和安置费，两项总计738547元，原告应分得六分之一，即原告应分得123091元。
对于原告提出的误工费等费用，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘昌群分得被告刘昌奇户名下的高木顶水库工程建设征（用）地补偿款123091元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1171元，原告刘昌群承担271元，被告刘昌奇承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一六年七月二十日
书记员 罗时仙
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第253号
申请执行人王占银，农民。
被执行人郭洪伟，农民。
申请执行人王占银与被执行人郭洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）遵民初字第811号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2910元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第811号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年三月十日
书记员 马福然
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一初字第00082-2号
原告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司。法定代表人朱新红，该公司总经理。
被告驻马店市鑫濮置业有限公司。
法定代表人刘运才，该公司总经理。
本院在审理原告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司与被告驻马店市鑫濮置业有限公司合作协议纠纷一案中，原告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司以被告驻马店市鑫濮置业有限公司在本案中存在诈骗行为，向公安机关报案。驻马店市公安局东高分局于2015年12月15日作出东高公（案）立字（2015）1635号立案决定书。于2015年12月17日作出东高公（案）拘字（2015）0226号拘留证，将被告驻马店市鑫濮置业有限公司原法定代表人李顺卿刑事拘留，并于2016年1月6日被驻马店市驿城区人民检察院批准逮捕。
本院认为，公安机关立案侦查的事实与本案属同一事实。依照最高人民法院法释（1998）7号《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定。裁定如下：
驳回原告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一六年三月七日
书记员 刘志刚
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第147号
公诉机关乐平市人民检察院
被告人孙某某，男，1970年08月12日出生，汉族，江西乐平市人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年1月14日被乐平市公安局城西派出所抓获，同年1月23日刑事拘留，2月27日被执行逮捕，现押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2012年5月至2014年1月期间，被告人孙某某先后四次分别在乐平市佳佳基酒店、V吧网吧、时光网吧、E网网吧盗窃电线、手机等财物，其中一次系未遂，经乐平市价格认证中心鉴定被盗财物价值人民币2064元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某炳、胡某伟、黎某君陈述，证人齐某华、徐某球证言、价格鉴定书、被盗物品照片、现场示意图、抓获经过、扣押退还物品清单、户籍证明等证实，证据之间亦能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。其中一次盗窃系未遂。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十四日起至二0一四年六月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建军
二〇一四年四月二十三日
代书记员 薛 超
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00628号
原告：朱春明，男，1966年3月15日生，满族，住开原市八棵树镇貂皮屯村*组**号。
被告：开原市房产改造开发公司，地址开原市新城街。
法定代表人，史宇新，系该公司经理。
委托代理人：曹君，该公司法律顾问。
原告朱春明与被告开原市房产改造开发公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱春明于2015年8月11日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告朱春明，被告委托代理人曹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春明诉称：2011年8月25日，原告全款购买被告所承建的“福源华城”楼房一处，价款258660.38元。可至今该楼房仍没有建设。请求判令被告退回原告购房款，赔偿原告因此损失造成的利息50000元。
原告朱春明为其诉讼请求提供证据如下：
1.购楼通知单2份，证明购楼的事实。
2.收款收据2张，证明原告向被告交纳房款258660.38元。
被告开原市房产改造开发公司辩称：原告诉讼请求属实，由法院依法判决。
被告未向法院提供相关证据。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：2011年8月25日，原告朱春明购买被告所承建的“福源华城”预售楼房23号楼2单元221号，面积74.32元，价款258660.38元，双方未签订购房合同。交款时该楼盘并未实际施工建设。现该楼盘一直未建设竣工。
本院认为：原告向本院提交购房通知书和交款收据，证明了原告向被告交款购卖“福源华城”楼房的事实。被告违约没有履行承诺，应承担退回原告购楼款的责任，并赔偿原告因此造成的利息损失，利息以原告交款次日，按照中国人民银行同期贷款利率计息。故对原告诉请由被告退回购房款并承担利息损失的请求予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告开原市房产改造开发公司于本判决生效后10日内退回原告朱春明购买“福源华城”购楼款本金258660.38元，并承担自2011年8月26起，至本判决书确认给付之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告开原市房产改造开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 李娇雪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04742号
原告湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司，住所地宁乡经济开发区新康路（华夏中小企业园）。
法定代表人杨国良，系公司董事长。
被告朱金辉，女，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇梅花路***号。
原告湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司与被告朱金辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司于2015年11月3日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司负担。
审判员 周 纳
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第1914号
原告梁某某。
被告盖某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍举行结婚仪式后便同居生活，于2007年1月29日补办结婚证。生育一女孩盖某甲，今年9岁。我们感情不和，经常争吵，被告经常赌博，不负担家庭责任，我于2012年起诉离婚，经判决不准离婚后我们没有共同生活。现我们确无感情，无法再共同生活，再次要求与被告离婚，婚生女盖某甲归我抚养，被告给付每月500.00元的抚养费，共同财产依法分割，诉讼费依法承担。
被告辩称，我与原告于2007年1月29日结婚，婚后我们夫妻关系一直很好，没有吵过架，还给我生一女盖某甲，她进门后，由她当家理财，我每年在外打工，腊月回家过年，正月玩几回麻将，二月又上班干活。2009年，她跟我外出打工变心了，2009年8月她就不进家了，据她自己说在承德打工，一直到现在也不回家。我对她的感情很好，我还负责养她的父母好几年。我不愿离婚。
原告为本院能支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（2012）承民初字第269X号民事判决书一份。
被告对原告提交的证据的质证意见为：认可。
原告对（2012）承民初字第269X号民事判决书的意见为：我们夫妻感情不好，对其他认定的事实均认可。
被告在举证期限内未向本院提交其他证据，视为放弃举证权。
结合原、被告的诉辩陈述及原告提交的证据，本院能确定如下事实：原、被告经人介绍举行结婚仪式后便同居生活，并于2004年8月21日生育一女孩盖某甲，现随被告一起生活。原、被告于2007年1月29日补办结婚证，双方夫妻感情较好，原告自2011年外出后几乎很少回家，尤其自2012年起诉至今双方一直分居生活，双方经我院判决不准离婚后仍未和好。原、被告婚后始终和被告的父母等多人共同生活，现有家庭财产未刷抹的房屋6间，无存款、无债权，被告陈述因翻建房屋共欠外债12.5万元，原告对此不予认可。原告自愿放弃对共有财产的分割权利。
本院认为，虽然原、被告补办结婚证之前几年的时间，双方有了充足的了解，对于原告陈述感情不和，经常争吵，被告经常赌博，不负担家庭责任等，被告不予认可，原告亦未有相应的证据予以证实，但原告经我院判决不准离婚后双方仍未和好，由此可见，原、被告的夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，无调解和好的可能，故应准予原、被告离婚。对于女孩盖某甲的抚养问题，因原告离家走后盖某甲一直随被告一起生活，父女建立起深厚的感情，且盖某甲由被告抚养有利于其健康成长，因此盖某甲应由被告抚养，对于原告应负担的抚养费问题，本院根据原告的承受能力、当地的生活水平及盖某甲的实际需要并结合双方的陈述等综合确定为每月400.00元较为适宜。对于原告自愿放弃对共有财产的分割权利的请求，本院予以支持。对于被告陈述因翻建房屋共欠外债12.5万元，因原告对此不予认可，被告没有相应的证据予以证实，本院不予采信。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告盖某某离婚。
二、女孩盖某甲由被告抚养，原告自2013年9月1日起每月给付抚养费400.00元，至盖某甲十八周岁止，2013年的抚养费1600.00元于本判决生效之日起三日内付清，自2014年起于每年的1月30日前和7月30日前付清半年的抚养费。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，原、被告各负担100.00元。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的受理费的总数缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人须持本院出具的生效判决证明书方可另行登记结婚。
审判员 王小青
二〇一三年九月四日
书记员 王海波
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第323号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。
法定代表人罗德贵。
委托代理人唐堃，女，27岁。
被告陈明海，男，59岁。
被告曾德平，男，43岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社与被告陈明海、曾德平金融借款合同纠纷一案中，现原告竹市农村信用合作联社申请撤回对被告陈明海、曾德平的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告陈明海、曾德平的起诉。
本案征收诉讼费100.00元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审判员 侯高丽
二〇一四年一月十五日
书记员 吴 丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00608-1号
申请人张官华。
被申请人湖南东汉房地产开发有限公司。
法定代表人徐学林。
担保人常德鼎盛融资担保有限公司。
法定代表人杨建祈。
申请人张官华与被申请人湖南东汉房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人张官华于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南东汉房地产开发有限公司名下的银行存款362000元或查封其相应价值的房地产，担保人常德鼎盛融资担保有限公司以其公司名下资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖南东汉房地产开发有限公司名下使用的土地使用权一宗。证号为：常国用（2013）第0062号。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执343号
申请执行人：邓文凭，男，汉族，户籍所在地为江西省上饶市余干县，公民身份号码为×××0315。
委托代理人：李佳佳，湖南湘杰律师事务所律师。
被执行人：广东佳彩数码科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张福柱。
被执行人：东莞市嘉信科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区。
法定代表人：陈子灵。
被执行人：张福柱，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。
被执行人：杨进新，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××6330。
申请执行人邓文凭依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第859号调解书申请执行广东佳彩数码科技有限公司、东莞市嘉信科技有限公司、张福柱、杨进新借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人广东佳彩数码科技有限公司广东佳彩数码科技有限公司名下有可供执行房产位于东莞市××高新技术产业开发区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第859号调解书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年六月二日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执343号申请执行人：邓文凭，男，汉族，户籍所在地为江西省上饶市余干县，公民身份号码为×××0315。委托代理人：李佳佳，湖南湘杰律师事务所律师。被执行人:广东佳彩数码科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：张福柱。被执行人:东莞市嘉信科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区。法定代表人：陈子灵。被执行人：张福柱，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。被执行人：杨进新，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××6330。申请执行人邓文凭依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第859号调解书申请执行广东佳彩数码科技有限公司、东莞市嘉信科技有限公司、张福柱、杨进新借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人广东佳彩数码科技有限公司广东佳彩数码科技有限公司名下有可供执行房产位于东莞市××高新技术产业开发区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第859号调解书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹河清审判员 黄建平二〇一六年六月二日书记员 谢炽辉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1540号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告董海军。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告董海军劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法少刑初字第40号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林某根，男，48岁。。
被告人杨某贵，男，48岁。
辩护人颜国牛、杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被告人凌某雄，男，51岁。
被告人杨某贤，男，20岁。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人林某根、杨某贵、凌某雄、杨某贤犯开设赌场罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某根、杨某贵、凌某雄、杨某贤，辩护人颜国牛、杨蔚昉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月19日至22日期间，被告人杨某贵、林某根在佛山市三水区西南街道河口新城五巷4座304开设赌场，以扑克牌“三公大吃小”的形式供人赌博，并从中抽头渔利共计人民币约1万元。被告人凌某雄在赌场内负责派牌和抽水。被告人杨某贤负责在楼下望风及开门并获利。2015年2月22日，公安人员查获该赌场，并当场抓获参赌人员27人，缴获赌资、赌具一批。
以上事实，被告人林某根、杨某贵、凌某雄、杨某贤在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人林某根、杨某贵、凌某雄、杨某贤的供述及辩解，证人杨某忠、黄某华、李某、秦某源、杨某勇、黄某月、梁某军、黄某安、凌某敏、黄某新、卢某军、康某民、陈某、韦某秀明、黄某明、黄某芬、黄某珠、周某民、韦某芳、何某枝、黄某秀、杨某雄、李某坤、凌某、杨某美、杨某、黄某海的证言，辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验检查工作记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、身份证复印件、户口本复印件、入读证明、学生证、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某根、杨某贵、凌某雄、杨某贤无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林某根、杨某贵在开设赌场罪中起主要作用，是主犯；被告人凌某雄、杨某贤在开设赌场罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人林某根、杨某贵、凌某雄、杨某贤归案后均能够如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定依法对四被告人均予以从轻处罚。辩护人颜国牛、杨蔚昉所提对被告人杨某贵从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人杨某贤是初犯且是在校学生，有悔罪表现，犯罪情节轻微，故本院决定对被告人杨某贤免于刑事处罚。本院根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第四十四条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某根犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年7月21日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杨某贵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年7月21日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人凌某雄犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年7月21日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人杨某贤犯开设赌场罪，免于刑事处罚。
五、移送的人民币36300元、小米牌手机一台，予以没收，上缴国库；扑克牌一副，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陆 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3219号
上诉人（原审原告）：汪海屏，女，汉族，1980年3月10日出生。
委托代理人：肖吾松，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：张毅文，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人汪海屏因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第328号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，汪海屏所持广东南湖国际旅行社有限责任公司开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对汪海屏的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回汪海屏的起诉。
汪海屏上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，从而导致错判。理由如下：上诉人的旅游款项已经全部支付给广东南湖国际旅行社有限责任公司，整个事情都有广东南湖国际旅行社有限责任公司的业务人员参与并且广东南湖国际旅行社有限责任公司开具了发票，本案与案外人黄丽仪案是不同的法律关系，因此不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，而应适用第八条的规定依法予以受理。请求撤销原裁定，依法予以改判。
广东南湖国际旅行社有限责任公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，鉴于公安机关已对案外人黄丽仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，本案对各方当事人民事责任的认定与尚未处理完毕的刑事案件有关联，根据本案现有证据尚不足以查明各方当事人是否均具有过错、过错的程度大小以及各方当事人承担法律责任的范围。故一审驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈嘉慧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00563号
原告白某某。
被告赵某某
被告袁某某。
被告王某某。
原告白某某与被告赵某某、袁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告袁某某、王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年9月29日，被告赵某某、袁某某（袁某某）在原告家里向原告贷款30万元，双方约定贷款期限为2个月，即从2013年9月29日至2013年11月28日利率为12‰，逾期利率为36‰，由被告王某某承担连带担保责任。贷款到期后，原告曾于2014年1月9日还清了之前利息之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告赵某某、袁某某（袁某某）偿还原告贷款30万元本金及利息，利息从2014年1月9日起至判决执行之日利率为36‰的利息；2、被告王某某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告白某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年9月29日被告赵某某、袁某某向原告借款30万元，约定期限二个月，2013年9月29日至2013年11月29日，月息1分2厘（12‰），逾期月息3分6厘（36‰），保款人王某某。
被告赵某某辩称，借款是事实，担保也是事实，但现在无钱偿还。
被告赵某某未向本院提交证据。
被告袁某某、王某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审质证，被告赵某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，有三被告的签名、捺印，且被告赵某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年9月29日被告赵某某、袁某某（即袁某某）向原告借款30万元，约定借款期限二个月，2013年9月29日至2013年11月29日止，月利率12‰，逾期月利率36‰，被告王某某担保。到期后原告多次向被告催要借款，被告赵某某将利息清至2014年3月16日，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行的出借义务，被告赵某某、袁某某应当遵循诚实信用原则，依法履行还款义务，故原告请求被告赵某某、袁某某偿还借款的诉求，本院予以支持。被告逾期不还借款，应承担逾期利息，但原、被告之间约定的逾期利率高于法律规定，应予调整。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，故原告请求被告王某某承担连带偿还责任，本院予以支持。被告袁某某、王某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、袁某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金30万元及利息（利息从2014年3月17日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由赵某某、袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 贾丽丽
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第267号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人徐志立。
被执行人平阳县康宇机械有限公司。
法定代表人沈泉。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年9月15日向本院申请执行平环罚字（2014）73号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县康宇机械有限公司停止机械配件铸造项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出平环罚字（2014）73号行政处罚决定，并于2014年6月16日送达被执行人，要求被执行人平阳县康宇机械有限公司收到决定书后停止机械配件铸造项目生产及罚款人民币18000元。被执行人于2014年6月30日缴纳了罚款人民币18000元，但未停止机械配件铸造项目生产。2014年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出的平环罚字（2014）73号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月十七日
代书 记员 张荷荷
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第435号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人翟某某，男，1976年5月16日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2011年8月26日被刑事拘留；于2014年9月4日被逮捕。现羁押于吉林省农安公安局看守所。
被告人翟某某交通肇事一案，由吉林省农安县人民检察院于2014年10月25日以吉农检刑诉（2014）391号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合开庭条件、决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人翟某某于2014年8月15日10时50分许，驾驶吉A9J0**号轻型普通货车沿农安县烧锅中学南侧水泥路由南向北行驶至丽鑫源饭店门前时，将由东向西横过道路的行人张某甲、李某某撞伤，张某甲经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人翟某某负此次事故的主要责任，张某甲、李某某负此次事故的次要责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人冯某某、王某某证言；（三）被害人李某某陈述；（四）被告人翟某某供述；（五）鉴定意见；（六）勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人翟某某违反道路交通运输安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人翟某某于2014年8月15日10时50分许，驾驶吉A9J0**号轻型普通货车沿农安县烧锅中学南侧水泥路由南向北行驶至丽鑫源饭店门前时，将由东向西横过道路的行人张某甲、李某某撞伤，张某甲经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人翟某某负此次事故的主要责任，张某甲、李某某负此次事故的次要责任。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1、抓获经过、破案报告：证实翟某某于2011年8月26日被抓获。
2、道路交通事故责任认定书：被告人翟某某负此次事故的主要责任，张某甲、李某某负此次事故的次要责任。
3、交通事故尸体检验报告：证明张某甲应为颅脑损伤并腹部闭合性损伤死亡。
4、交通事故死亡证明书：证明被害人张某甲于2014年8月15日死于交通事故。
5、被告人翟某某户籍信息一份：证明被告人翟某某出生日期为1976年5月16日，系完全刑事责任能力人。
6、和解协议书，证实翟某某赔偿被害人李某某12369元
（二）证人证言
1、证人冯某某的证言，张某甲是我母亲，2014年8月15日在农安县烧锅镇中学南侧发生事故，是和李某某一起发生事故的，具体情况不知道。
2、证人王某某的证言，2014年8月15日翟某某发生事故时我在车的副驾驶位置了，农安县烧锅镇中学南侧发生事故，当时饭店放鞭炮，翟某某加油往前走，刚到饭店北侧那两个人就从路东出来了，当时踩刹车就停不住了，倒车镜把那个人就刮倒了，然后翟某某就把伤者送医院了，我在现场等保险公司和警察了，后来听说有个女的死了，另一个受伤了。
（三）被害人陈述
被害人李某某陈述：2014年8月15日上午10点到11点之间，发生的事故。当天我和张某甲到饭店随礼，饭店屋里热，我俩就到马路对面凉快去，我俩在路边唠嗑；听到鞭炮响，我俩就转身准备回饭店，这时候过来一辆车，刷的一下张某甲就不见了，我就摔倒了，然后我和张某甲被屯邻和对方司机送到长春208医院去了，我受了伤，左侧胯部，右侧膝盖。
（四）被告人供述
被告人翟某某供述：2014年8月15日上午10点50分左右。在农安县烧锅镇中学南侧的丽鑫源饭店门前。驾驶的机动车所有人是我自己的。有交强险。有驾驶证，准驾车型A2，当时我走到饭店门口的时候，饭店门口放鞭炮，我就加油往过，等看到路上行人的时候我就往左打舵躲，但已经不赶趟了，就把人撞上了，当时还下着小雨视线巾．不好．而日放扮灼主不有烟，还有响。我车右侧倒车镜附近与行人什么地方接触的不知道。当时有两个伤者，一个伤的不重，我就找车把伤的重的那女的送到208医院去了，到医院抢救大约20多分钟，那人就死亡了。另一个伤者是家属送到208医院去了，具体谁送的我不清楚，一直忙活伤。
（五）勘验、检查笔录，证实事故现场情况。
（六）视听资料，证实审讯经过。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
本庭出示以下
赔偿协议书、收款凭证，证实赔偿被害人各项经济损失285，000.00元，放弃追究被告人刑事责任。
以上证据，经当庭质证，被告人及公诉机关均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人翟某某违反道路交通运输安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人翟某某如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钱 帅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第61号
申请人重庆市宝华实业有限公司。
法定代表人宋富成，董事长。
申请人重庆市宝华实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030005221801129，出票日期为2013年8月29日，到期日为2014年2月28日，票面金额为100000元，付款行农行廿里堡支行、出票人为潍坊市晨铭汽车贸易有限公司、收款人为青岛福全汽车销售服务有限公司、持票人为重庆市宝华实业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市宝华实业有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年七月十五日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第61号申请人重庆市宝华实业有限公司。申请人重庆市宝华实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1030005221801129，出票日期为2013年8月29日，到期日为2014年2月28日，票面金额为100000元，付款行农行廿里堡支行、出票人为潍坊市晨铭汽车贸易有限公司、收款人为青岛福全汽车销售服务有限公司、持票人为重庆市宝华实业有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆市宝华实业有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年七月十五日代书记员 韩力宁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第174号
上诉人（原审原告）孙春龙，男，……
上诉人（原审原告）孙春华，女，……
上诉人（原审原告）孙春霞，女，……
三上诉人委托代理人文光富，……
被上诉人（原审被告）孙梁，男，……
上诉人孙春龙、孙春华、孙春霞与被上诉人孙梁法定继承纠纷一案，凯里市人民法院于2014年11月28日作出（2014）凯民初字第2068号民事判决，孙春龙、孙春华、孙春霞不服向本院提起上诉，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为：原判认定事实不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2014）凯民初字第2068号民事判决；
二、发回凯里市人民法院重审。
审判长 龙集东
审判员 李邦华
审判员 高光强
二〇一五年四月一日
书记员 王 珺
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8413号
原告薛令华。
原告王思涵。
法定代理人薛令华，系王思涵之母。
原告张俊华。
委托代理张坤、杨珍妮，山东春泽律师事务所律师。
被告ＸＸ明，出生年月不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号国贸大厦。
原告薛令华、王思涵、张俊华与被告ＸＸ明、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告ＸＸ明出生年月及住址不详，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛令华、王思涵、张俊华的起诉。
案件受理费720元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 房祥安
二〇一五年十一月三十日
书记员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保56号
申请人：张庆福，男，1975年12月10日生，汉族，住临漳县。
被申请人：吴爱英，女，1967年11月26日生，汉族，住临漳县。
被申请人：李瑞海，男，1964年4月19日生，汉族，住临漳县。
申请人张庆福因与被申请人吴爱英、李瑞海民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出申请，要求对吴爱英、李瑞海的位于临漳县临漳镇铜雀大街北段西侧的一块土地使用权及地上房产价值中的291906元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封吴爱英、李瑞海的位于临漳县临漳镇铜雀大街北段西侧的一块土地使用权及地上房产（保全价值291906元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓宁
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初39号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年7月28日凌晨3时许，在正宁县山河镇南环路，被告人樊某某与张某、王某、蔺某某、胡某某（四人均另案处理）、薛丁仃（治安处罚）几人戴上事先准备好的手套、口罩，王某在外望风，其余几人翻墙进入“苏曼酒吧”后院，剪断监控线，从窗户进入酒吧，盗窃1台保险柜，4条黑兰州香烟。撬开保险柜，内有现金75元、银行卡、票据等物。香烟、现金被挥霍，银行卡等被烧毁。被告人樊某某盗窃作案1起，盗窃价值3835元，盗窃数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人樊某某在六个月至一年有期徒刑以内判处。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有失主陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据佐证被告人樊某某的犯罪事实。
被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。对公诉机关的量刑建议表示无异议。
经审理查明，2015年7月28日凌晨3时许，由蔺某某提意，被告人樊某某与蔺某某、王某、胡某某、张某（四人均另案处理）、薛丁仃（已治安处罚）六人来到正宁县城南环路“苏曼酒吧”跟前，全部戴上蓝色医用口罩、白色手套，由王某在外望风，蔺某某和樊某某、薛丁仃先翻墙进到“苏曼酒吧”院子，剪断监控器线路，胡某某、张某进入院子。之后将后窗户防护栏剪开，蔺某某、樊某某、薛丁仃从窗户进入酒吧，盗窃1个保险柜，价值3040元，4条黑兰州香烟，价值720元。撬开保险柜后，里面有票据、银行卡及75元现金。共计价值3835元。票据和银行卡被焚烧，保险柜被丢弃，其余物品被挥霍。案发后，樊某某赔偿了损失，得到了谅解。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、正宁县价格认定局正价鉴证字（2015）055号涉案财物价格鉴定结论书，证明“苏曼酒吧”被盗保险柜价值；（2016）014号涉案财物价格鉴定结论书，证明“苏曼酒吧”被盗香烟价值。
2、失主耿某某陈述，证明其在正宁县城南环路经营“苏曼酒吧”。2015年7月28日中午，其发现酒吧被盗，存放在酒吧里面的1个“金莱雅”牌保险柜被盗，内有现金500元，黑兰州香烟4条，旧华为手机1部，还有印章、税务发票等物。
3、证人王永春证言，证明其是“苏曼酒吧”调音师。2015年7月28日酒吧被盗，丢失1个“金莱雅”牌保险柜，里面有4条黑兰州香烟，1部华为手机，两枚公章、税务发票，现金500元。
4、同案犯蔺某某、张某、胡某某、王某供述，证人薛丁仃证言与被告人樊某某供述均可相互印证，并与认定事实相一致。
5、辨认笔录及拍照，证明经杨乐乐、张某辨认，辨认出樊某某就是又名叫岁宝的人。
6、现场勘验检查工作记录及拍照，证明被盗现场的方位及现场陈设等具体情况。
7、谅解书，证明樊某某已赔偿了经济损失，“苏曼酒吧”老板耿某某对樊某某表示谅解。
8、被告人樊某某户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采用翻墙入院、攀爬窗户入室，佩戴手套、口罩伪装掩饰的作案方法，盗窃作案1起，价值3835元，数额达到较大，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控被告人樊某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人樊某某系从犯，对从犯，应依法从轻处罚。被告人樊某某当庭自愿认罪，主动退赔损失，均可酌情从轻处罚。被告人樊某某系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，适合社区矫正，可对其判处缓刑。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 路小峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 苗
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）工法执字第36号
申请执行人杨X，男，1966年4月2日出生，汉族，无职业。
被执行人张X，男，1953年6月10日出生，汉族，系鹤岗市种子公司职工。
本院执行的申请执行人杨X依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第5号民事判决书，申请执行与被执行人张X机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第5号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一四年十二月二十八日
书记员 ： 杜 鹏
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，公司住所地：湖南省石门县。
负责人田绘春，该公司行长。
委托代理人朱易平，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。特别授权代理。
被告向青云，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告周光兰，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。（系被告向青云之妻）。
被告向青化，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告易兵林，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告向青云、周光兰、向青化、易兵林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的委托代理人朱易平到庭参加了诉讼，被告向青云、周光兰、向青化、易兵林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行诉称：2009年3月10日，借款人向青云采取三人（向青化、易兵林）联保方式向原告申请借自助循环贷款2万元，额度有效期1年，单笔自助最长期限一年，用于农业生产。约定年利率6.372%，按季结息到期还本，并于2009年3月10日与原告签订了《最高额担保个人借款合同》。被告向青化、易兵林对该合同债务负连带责任。该借款合同下的贷款已于2010年3月9日到期。贷款到期后，经原告多次催讨偿还了部分贷款本息，截止2014年5月20日借款人向青云下欠贷款本金1964.36元，利息1292.10元。为维护原告合法权益，故起诉，请求法院依法判决。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份信息、四被告的身份信息各1份，证明原告及四被告的主体资格的情况及被告向青云与被告周光兰系夫妻关系的事实；
2、借款人为向青云、担保人为向青化、易兵林的最高额个人担保借款合同1份，证明借款人为向青云、担保人为向青化、易兵林，借款期限为一年，最高额借款金额2万元的事实；
3、农户小额贷款申请书1份，证明被告向青云向原告公司申请贷款的基本情况；
4、自助循环贷款审批单1份，证明借款申请贷款后的审批情况；
5、向青云借款凭证1份，证明原告方自2009年3月11日给向青云支付2万元借款的情况；
6、（2014）石民三初字109号民事裁定书1份，证明原告在2014年向法院主张权利的事实。
被告向青云、周光兰、向青化、易兵林既未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对于原告中国农业银行股份有限公司石门县支行提交的证据，本院经审查后认为均符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明本案的基本事实，予以认定。
经审理查明：向青云与周光兰系夫妻关系。2009年3月10日，借款人向青云与担保人向青化、易兵林采取三人联保的方式向原告申请自助循环贷款2万元，额度有效期1年，单笔自助最长期限1年，用于农业生产。货款利率约定为年利率6.372%，按季结息到期还本。2009年3月10日四方签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为：43029420108172254。被告向青化、易兵林对该合同债务负连带责任，该借款合同下贷款已于2010年3月9日到期。贷款到期后，经原告多次催讨，被告向青云偿还了部分贷款本息，截止2014年5月20日借款人向青云尚下欠贷款本金1964.36元，利息1292.10元。
本院认为：公民从事民事活动，应当遵守诚实、信用原则。被告向青云向原告借款，本应按约定的还款期限及时清偿。但被告向青云在偿还部分借款本息后，下欠部分仍未全部结清。现原告向本院起诉，要求被告向青云偿还欠款本息，其请求有事实和法律依据，本院应予以支持。被告周光兰系被告向青云之妻，向青云向原告所借款项系用于家庭生产与生活，故原告要求周光兰共同偿还于法有据。担保人向青化、易兵林在被告向原告借款时所约定的担保期限为二年，在担保期限到期后，原告未能有法律规定的期限内向担保人主张权利，其担保责任自行免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向青云、周光兰下欠原告中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金1964.36元，利息1292.10元，于本判决生效之日起一个月内履行，2014年5月20日后的利息按约定利率计算至清偿之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的其他诉讼请求。
如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向青云、周光兰负担。被告应负担部分己由原告已垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龙谦章
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 鲁雪冰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第115号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年三月六日作出（2014）即刑初字第283号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某于2014年1月21日15时10分许，饮酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿即墨市龙山街道办事处海和路由西向东行驶至与龙山路交叉路口向北左转弯时，与沿龙山路由北向南行驶至该路口的孙某无证驾驶载周某的无牌二轮摩托车相撞，造成孙某和周某受伤、两车损坏的交通事故。被告人李某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应负事故的主要责任。经即墨市公安局检验，李某血液中乙醇含量为396.128mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中没有异议，且有经原审法院庭审质证后确认的受理交通事故案件登记表、查获经过、证人孙某、周某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、当事人血样提取登记表及即墨市公安局法医学物证检验报告、交通事故车辆痕迹检验意见书、被告人行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实。
原审法院认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。鉴于该案发后自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审法院根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人李某拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二万元。
上诉人李某的主要上诉理由是，公安机关认定的血液酒精含量过高；一审判决量刑过重，其已积极赔偿对方经济损失，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的基本事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。一审判决认定李某驾驶鲁B×××××号小型普通客车有误，应为鲁B×××××号，对此予以纠正。关于上诉人李某所提公安机关认定的血液酒精含量过高的上诉理由，经查，该认定有物证检验报告、抽血照片予以证实，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人李某所提量刑过重的上诉理由，经查，李某的血液酒精含量极高，属深度醉酒状态，社会危害较大，原审判决综合考虑后所作量刑适当，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王婧华
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯永龙
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第502号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人司淑英，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月9日以被执行人司淑英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0420号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26520元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0420号社会抚养费征收决定书已于2014年11月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0420号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0420号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15520号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：吴猛，男，汉族，1974年7月1日出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何滢担任审判长，与人民陪审员王敬东、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员郦琴担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告吴猛经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告吴猛签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、吴猛偿还平安银行重庆分行借款本金886000元，截至2016年7月13日的利息和罚息187286.6元、复利17933.84元，合计1091220.44元；2、吴猛支付自2016年7月14日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、吴猛向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费、保全费及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用由吴猛承担。
被告吴猛未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：吴猛。
贷款本金：886000元。
贷款期限：3个月。
合同执行利率：年利率16.2%。
罚息计收标准：合同约定利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：平安银行重庆分行于2015年6月18日向吴猛发放了贷款886000元。其后，吴猛未能按时足额还款，截至2016年7月13日，吴猛尚欠借款本金886000元、利息及罚息187286.6元、复利17933.84元。
实现债权费用：双方约定吴猛违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。平安银行重庆分行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。
审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年7月13日的利息及罚息187286.6元不能分开，2016年7月14日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。
本院认为，平安银行重庆分行与吴猛签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，吴猛未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利，以及平安银行重庆分行为本案实现债权而产生的律师费。2016年7月14日之后复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴猛在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金886000元，及截至2016年7月13日的利息及罚息187286.6元、复利17933.84元，并从2016年7月14日起至清偿之日止，以借款本金886000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；
二、被告吴猛在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14621元，由被告吴猛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 王敬东
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 郦 琴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第358号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人裘国华。2007年7月因犯赌博罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。2009年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人裘国华犯赌博罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员蔡德军出庭支持公诉，被告人裘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年1月至同年6月13日，被告人裘国华伙同阮某美、董某连（均已判刑）等人，租借位于慈溪市观海卫镇上横街村曹某珠（已判刑）的民房，以硬牌牌九“调黄龙”的形式，招徕孙某、沈某、潘某等人进行赌博，并从中抽头，非法获利人民币30000余元。被告人裘国华自2011年2月入伙，以入股分红形式获利人民币5000元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人裘国华伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。被告人裘国华系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人裘国华辩解，其参与了赌博，但是没有从中抽头渔利。
经审理查明：
2011年1月至同年6月13日，被告人裘国华伙同阮某美、董某连（均已判刑）等人，租借位于慈溪市观海卫镇上横街村曹某珠（已判刑）的民房，以硬牌牌九“调黄龙”的形式，招徕孙某、沈某、潘某等人进行赌博，并从中抽头，非法获利人民币30000余元。被告人裘国华自2011年2月入伙，以入股分红形式获利人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.证人叶某甲证言笔录，证实：2011年2月的一天，阮某美至其家，向其及家人租赁房子，其让阮某美向其老婆去说。后阮某美就与其老婆谈妥了租房事宜，向其老婆租了一间房屋聚众赌博。在这间出租房内参与赌博的人员有“拉子阿国”、阮某美、“光老头”等人，其中“拉子阿国”、“小王老婆”、阮某美等人是有股份的，这个赌场一直开到派出所来抓赌为止。
2.证人孙某、潘某、沈某、张某、吴某、叶某乙等人的证言笔录，分别证实其等人参与赌博的情况及其等人看到、知道的赌场情况。
3.同案犯阮某美供述笔录，供认：2011年1月，其在慈溪市观海卫镇上横街村曹某珠家聚众赌博，至2月其开始抽头，后来有人陆续到赌场占股份。在这个赌场有股份的有其、“小波”、“拉子阿国”（指被告人裘国华）等7人，这个赌场一直开到2011年6月13日被公安人员抓获为止。该赌场合计抽头三四万元，其合计获利五六千元，“小王老婆”拿了三四千元，其他有股份的人与其拿的钱差不多，也是各自五六千元。
4.同案犯董某连供述笔录，供认：其与阮某美、“拉子阿国”等人一起聚众赌博、抽头渔利的时间、地点等情况。
5.同案犯曹某珠供述笔录，供认：2011年2月开始，其将家中一间房屋租给阮某美，后阮某美等人在这间房屋开赌场，抽头渔利。
6.辨认笔录及照片，证实：同案犯、证人之间进行了相互辨认。
7.检查笔录、扣押物品清单及照片，证实：2011年6月13日，慈溪市公安局对慈溪市观海卫镇上横街村曹某珠家进行了检查，查获了赌场，扣押了相关物品。
8.公安行政处罚决定书，证实各参赌人员因参与赌博被行政处罚的事实。
9.同案犯刑事判决书，证实同案犯阮某美、董某连、曹某珠因本案被判刑的事实。
10.抓获经过，证实公安机关抓获被告人裘国华的经过情况。
11.被告人裘国华前科刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人裘国华的前科情况及释放情况。
12.身份证明，证实被告人裘国华的身份情况。
13.被告人裘国华的供述与辩解，供认：2011年2月开始，其在阮某美的赌场内参赌。
本院认为，被告人裘国华伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。经审理认为，公诉机关指控被告人裘国华犯赌博罪的相关事实，有证人证言、同案犯供述等证据证实，足以认定。被告人裘国华的辩解，与事实不符，不予采纳。被告人裘国华系累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人裘国华起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人裘国华违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘国华犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年2月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人裘国华违法所得人民币五千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
代理审判员 徐杰丰
人民陪审员 杨法弟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初739号
原告：刘建勇，男，汉族，公民身份号码：×××4833，户籍住址：上海市浦东区。
委托代理人：林志晖，广东东维律师事务所律师。
委托代理人：黄丽珊。
第一被告：田洪波，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××0619。
第二被告：邱佛火，男，汉族，户籍住址：广东省惠东县，公民身份号码：×××0017。
第三被告：惠东正骨医院，住所地：惠东县。
法定代表人：丘丁华，院长。
第二被告第三被告共同委托代理人：陈明学，广东广法律师事务所律师。
第三人：上海亚妮投资管理有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：许志武，董事长。
本院在审理原告刘建勇与被告田洪波、邱佛火、惠东正骨医院、第三人上海亚妮投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘建勇于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建勇撤回起诉。
案件受理费2416元（已减半收取，原告已预交），由原告刘建勇负担。
代理审判员 钟志明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 叶瑜婧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第9号
申请人王志勇。
申请人王志勇要求宣告王志远死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王志勇诉称，我与被申请人王志远系兄弟关系。被申请人王志远自2004年6月至8月从家中走失，至今下落不明，我于2010年2月2日到天津市公安局河北分局铁东路派出所报案，至今王志远仍无消息，故申请法院宣告王志远死亡。
经查，王志远，男，1963年7月3日出生，原住天津市河北区马庄东街，后搬至天津市河北区宜白路华宜里居住，申请人王志勇系王志远之兄。申请人称，2004年6月至8月，被申请人王志远从天津市河北区宜白路华宜里走失，申请人曾于2010年2月2日18时许到天津市公安局河北分局铁东路派出所报案，但均没有王志远的音讯，故申请人来院申请宣告王志远死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2014年3月20日在《人民法院报》发出寻找王志远的公告。现法定公告期一年已经届满，王志远仍然下落不明。
本院认为，被申请人王志远自2004年6月至8月走失后无下落。本院发出寻找其的公告期间业已届满，被申请人王志远仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王志远死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蔡培玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第9号
申请人李冀阳，男，汉族。
申请人李冀阳要求宣告被申请人李秉先为限制民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人李秉先，男，汉族，与申请人李冀阳系父子关系。申请人李冀阳陈述，被申请人李秉先于2014年2月25日急性一氧化碳中毒入院抢救，出院后严重痴呆。特向人民法院提出申请，要求宣告被申请人李秉先为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
经鉴定，2014年2月25日，被申请人李秉先因急性一氧化碳中毒入住安阳市第三人民医院，诊断为：脑梗塞；一氧化碳中毒。2014年11月17日，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对被申请人李秉先的行为能力进行鉴定。2015年1月9日，该所作出安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第500号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李秉先不具备完全民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李秉先为限制民事行为能力人；
二、指定李冀予为李秉先的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪静静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杜晓彤
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2802号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代理人宁汉明，理事长。
委托代理人黄建，特别授权。
被告蒋光再。（未到庭）
原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告蒋光再金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，原告眉山市东坡区农村信用合作联社于2014年9月15日向本院申请对被告蒋光再在本院执行局执行案款予以冻结，本院作出（2014）眉东民初字第2802-1号民事裁定书对被告蒋光再在本院执行局执行案款予以冻结。本案依法由审判员冯艳红担任审判长，与审判员刘杰、人民陪审员李先毅组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区农村信用合作联社的委托代理人黄建到庭参加诉讼，被告蒋光再经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉称，原告下辖伏东信用社与被告于2011年11月9日签订《农户小额信用借款合同》，编号为眉东农信联信农借（2011）003553-0231号。该合同约定：原告贷给被告蒋光再2.9万元，月利率9.9‰，按季付息，借款借据期限自2011年11月9日起至2013年11月8日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款2.9万元，现被告逾期未还款，也未支付利息。按合同期限内月利率9.9‰、逾期后月利率14.85‰计算，截止2014年8月31日被告已累计拖欠利息11235.18元。为此，2014年9月4日，原告具状眉山市东坡区人民法院请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金2.9万元及利息11235.18元（截止2014年8月31日，合同期限内按9.9‰计算，逾期之后的利率按日利率万分之四点九五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋光再未到庭未答辩。
经审理查明，2011年11月9日，原告与被告蒋光再签订合同编号为：眉东农信联信农借（2011）003553-0231号《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款2.9万元，借款期限为730天（从2011年11月9日至2013年11月8日），借款利率为月利率9.9‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。2011年11月9日，原告按合同约定向被告蒋光再发放了2.9万元的借款。被告一直未按约归还，截止2014年8月31日尚欠原告借款本金2.9万元及利息11235.18元。
庭审中，原告明确日利率万分之四点九五为逾期后月利率14.85‰除以30天所得。
以上事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、情况说明，欠息清单、被告的身份信息及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当全面履行自己的义务、当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中原告眉山市东坡区农村信用合作联社与被告蒋光再于2011年11月9日签订了《农户小额信用借款合同》并于同日依照合同约定向被告蒋光再发放贷款2.9万元。借款到期后，被告蒋光再未归还本息，其没有按照合同约定期限偿付贷款利息的行为，已构成违约，因此原告主张收回贷款且要求被告支付利息的请求符合双方约定，本院予以支持。原告主张截止2014年8月31日的利息为11235.18元，经本院核定合同期限内利息应为6986.1元（29000元×9.9‰÷30天×730天）；逾期后至2014年8月31日的利息为4249.08元（29000元×9.9‰×150﹪÷30天×296天），故本院对于原告主张的利息金额予以支持。原告主张之后的利息按日利率万分之四点九五计算，经本院核定日利率应为9.9‰×150﹪÷30天=0.495‰，本院对原告主张的利息计算方式予以认可。被告蒋光再经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请主张之抗辩权利，其应当承担不到庭的不利后果。为维护正常的社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋光再在本判决生效之日起十五日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金人民币2.9万元及利息（截止2014年8月31日利息为11235.18元，之后利息按日利率万分之四点九五计算至借款还清时止）。
如果被告蒋光再未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元、保全费310元、公告费300元，共计1415元，由被告蒋光再负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯艳红
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 李先毅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘思言
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1627号
罪犯关锐，男，汉族，1962年11月11日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2009年6月25日作出（2009）克刑初字第34号刑事判决，以被告人关锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万七千五百四十元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年4月10日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关锐在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯关锐符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关锐减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年11月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0302行审23号
申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市武当路**号。
法定代表人刘林，男，该局局长。
被执行人十堰市天勤超市有限公司。住所地，湖北省十堰市香港街**号华生大厦。
法定代表人李志祥，男，该公司总经理。
申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行茅人社监理[2015]03号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局于2015年6月23日所作出的茅人社监理[2015]03号《劳动保障监察行政处理决定书》,在未经法定程序予以撤销的情况下，针对同一事实以及同一行政相对人于2016年9月8日又作出了茅人社监理[2015]03号《劳动保障监察行政处理决定书》，即对同一事实做出两个生效的行政行为。
本院认为，十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定程序违法，具备损害被执行人合法权益的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三款的规定,裁定如下：
对申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的茅人社监理[2015]03号《劳动保障监察行政处理决定书》，不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴金城
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2826号
原告：河北昌泰纸业有限公司，住所地玉田县杨家套乡李官屯村。
法定代表人：彭国昌，系董事长。
委托代理人：张子健，河北群望律师事务所律师。特别授权。
被告：龚建波。
本院在审理原告河北昌泰纸业有限公司与被告龚建波劳动争议一案中，原告河北昌泰纸业有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北昌泰纸业有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北昌泰纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告河北昌泰纸业有限公司负担。
审判长 苏 玉 荣
审判员 郭建华代理审判员张翠明
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡 立 新
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审第74号
申请执行人中华人民共和国韶山海关，住所地湘潭市建设南路***号。
法定代表人谢宁，关长。
委托代理人潘华林，男，1980年2月17日出生，汉族，湘潭市人，系申请执行人中华人民共和国韶山海关监管科科长，住湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路*号*栋*单元***号。
委托代理人彭宇龙，男，1990年3月18日出生，汉族，韶山市人，系申请执行人中华人民共和国韶山海关监管科科员，住韶山市清溪镇车站路*号*栋*单元***号。
被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北八宝山。
法定代表人封金山，董事长。
申请执行人中华人民共和国韶山海关申请执行被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司海关行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的韶关违字[2016]02号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。因被执行人于2013年至2014年期间，在执行C49073150061、C49074150006、C49074150026三本加工贸易手册过程中，存在擅自搭配使用国产棉花、擅自内销保税成品棉纱等问题，需补缴关税1966536.03元、增值税894773.9元、缓税利息1166.13元、滞纳金117685.38元，申请执行人遂于2016年3月11日作出韶关违字[2016]02号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第五十一条第二款、第十八条第一款第一项之规定，决定对被执行人处以罚款78万元之行政处罚，并告知其逾期不缴纳罚款的，将按罚款数额的百分之三/日加处罚款。由于被执行人于2016年3月17日收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人遂于2016年9月7日向其送达了韶关催字[2016]01号《中华人民共和国韶山海关催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳罚款之义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2016年11月3日向我院申请强制执行韶关违字[2016]02号《行政处罚决定书》中行政处罚决定部分的内容。
本院认为，申请执行人作出的韶关违字[2016]02号《行政处罚决定书》,认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行中华人民共和国韶山海关作出的韶关违字[2016]02号《行政处罚决定书》的行政处罚决定；
二、限被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行韶关违字[2016]02号《行政处罚决定书》中行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司承担。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅秀茹，女，1959年12月28日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
委托代理人王晴（傅秀茹之子），1985年12月23日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
傅秀茹因诉北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称丰台区住建委）要求确认行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京02行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项和第十项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定和其他法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，傅秀茹反映的其与丰台区住建委之间因拆迁安置补偿问题所产生的纠纷系民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围，且丰台区住建委不是涉案拆迁许可证的发证机关，傅秀茹以丰台区住建委为被告提起诉讼有误，故傅秀茹的起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回傅秀茹的起诉、二审法院裁定驳回傅秀茹的上诉并无不当，傅秀茹申请再审的请求不能成立。综上，傅秀茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1134号
原告郭永学，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人郭永全，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告张万友，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告长春岭镇东长发村民委员会
法定代表人何香林，村主任。
原告郭永学诉被告张万友、长春岭镇东长发村民委员会林业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永学诉称，原告于2012年11月1日与长春岭镇东长发村签订林业合同并由村民代表同意，合同签订之日起生效。被告未经村委会和原告同意强行在原告的承包地种植树苗，原告多次劝阻无效，故诉至法院，请求被告归还林地经营权。原告为证实其主张向法庭提交合同。
被告张万友辩称，2008年我与被告村委会签订了承包合同，我依据承包合同在承包地种树了，不同意归还原告林地经营权。被告为证实其主张向法庭提交合同、收据、收条、长春岭镇林站证明、证明。
经审理查明，2008年4月1日原告与被告长春岭镇东长发村签订了林地承包合同，约定承包期限32年，承包费8000元，林地位置村北林带长1310米X宽5.8米、村角林带长1450米X宽4.9米，共计总长2760米。承包合同签订后，被告缴纳了承包费。被告张万友在承包地种植杨树。2012年十一月八日被告长春岭镇东长发村与原告签订了林带植树合同，约定承包期限30年。上述两份承包合同地面积发生重叠。上述事实有原告向法庭提交合同被告向法庭提交合同、收据、收条、长春岭镇林站证明、证明及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告张万友与被告长春岭镇东长发村于2008年4月1日签订的承包合同均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同，应继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张万友与被告长春岭镇东长发村民委员会签订的承包合同有效，继续履行。
案件受理费100元，由被告长春岭镇东长发村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高浩然
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2422号
原告杨某某，女，1981年1月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告张某某，男，1980年4月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其与张某某于2003年11月11日自由恋爱结婚，于2004年3月15日生育长女张甲（又名张甲），2007年12月24日生育长子张乙。2012年被告张某某开始吸食毒品，造成孩子及我人身安全不利因素。2013年4月10日，被告被遵义县法院判处五年有期徒刑，故特诉请判决准许原被告离婚；子女张甲、张乙由其抚养，并自行承担子女抚养费；共同财产位于仁怀市中枢街道办事处陵园社区火石杠组自建房屋一栋，归子女所有。
被告张某某辩称：不同意离婚。其与原告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情真挚，家庭和睦，并分别于2004年和2007年生育一女一子，夫妻感情较好，且离婚对子女伤害较大，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某某与被告张某某于2003年11月11日依法登记结婚，婚后于2004年3月15日生育长女张甲（曾用名张甲），2007年12月24日生育长子张乙。2013年4月10日，被告张某某因犯运输毒品罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑七年，刑期从2012年6月26日（羁押期间）起至2019年6月25日止，现被告张某某于贵州省遵义忠庄监狱服刑。
上述事实，有原告身份证、结婚证、户口簿、（2013）遵县法刑初字第98号刑事判决书及原、被告的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告杨某某以被告张某某犯运输毒品罪被判处有期徒刑致其夫妻感情破裂为由诉请判决离婚，在庭审过程中，原告杨某某坚决要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情已破裂。一方坚决要求离婚的，经调解无效可依法判决准予离婚之规定，被告张某某犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年，应视为夫妻感情已破裂，故对原告杨某某诉请判决与被告离婚的请求，予以支持。被告张某某正在服刑，不能对子女履行抚养义务，且原告杨某某愿意抚养子女张甲、张乙并自愿承担抚养子女所需费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，原告杨某某抚养其子女更有利于子女成长，故对原告杨某某要求抚养子女张甲、张乙并自行承担子女抚养费的请求予以支持。原告杨某某诉请对其夫妻共同财产位于仁怀市中枢街道办事处陵园社区火石杠组的自建房屋进行分割，但双方皆未对此进行举证证明，故本院对此不予处理，双方可另行依法主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某和被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子女张甲、张乙，由原告杨某某抚养并自行承担子女抚养费。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 李洪乾
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初438-1号
原告联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号Ｆ栋2楼。
法定代表人吕家辉，系总经理。
委托代理人马丽新，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告盘锦联合四方资讯有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街鹤翔路1-44-160-1。
法定代表人郭洪涛。
被告郭洪涛，女，1973年1月22日出生，汉族，现住盘�市兴隆台区。
原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告盘锦联合四方资讯有限公司、郭洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）辽0112民初438号民事裁定书，于2017年1月23日冻结被告的银行存款524,469.00元或者其他等值财产。原告于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告已向本院申请撤回起诉，因此，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告盘锦联合四方资讯有限公司、郭洪涛银行存款524,469.00元或者等值财产的查封、冻结；
二、解除对担保人联强国际贸易（中�）有限公司沈阳分公司银行存款524,469.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 埜
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐小杰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初233号
原告浚县王庄乡宏胜预制厂。住所地：浚县。
法定代表人何红彦。
被告王运增，男，1966年7月9日出生。
原告浚县王庄乡宏胜预制厂与被告王运增买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告浚县王庄乡宏胜预制厂的法定代表人何红彦到庭参加诉讼。被告王运增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县王庄乡宏胜预制厂诉称：2013年5月31日至2013年6月4日，被告王运增从我厂购进楼板及其他建材，至今仍欠货款2906.4元未付。经我厂催要，被告拒不偿还货款。请求判令被告立即给付我厂货款2906.4元。
被告王运增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院经审理查明：2013年5月31日至2013年6月4日期间，被告王运增从原告处购进楼板及其他建材。经结算，被告欠原告货款2906.4元。经原告催要，被告拒不偿还货款。
本院认为，原告浚县王庄乡宏胜预制厂提供的被告王运增亲笔签名的欠条明确载明了被告欠其2906.4元货款的事实，可以证明原、被告双方买卖合同关系成立。基于原、被告双方的买卖合同关系，原告要求被告支付拖欠的2906.4元货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王运增于判决生效后三日内支付原告浚县王庄乡宏胜预制厂货款2906.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王运增负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一六年二月十七日
书记员 未会杰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更588号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯高彦辉，男，1980年1月14日出生，河北省井陉县人，汉族，初中文化。2011年5月9日调入河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市新华人民法院于2010年11月6日作出（2010）新刑初字第267号刑事判决，以被告人高彦辉犯强奸罪，判处十一年六个月（刑期自2010年7月1日起至2021年12月30日止）。高彦辉不服，提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院裁定，维持原判。本院分别于2014年1月9日、2015年9月2日裁定减去有期徒刑一年二个月、一年六个月。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第270号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕362号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2015年、2016年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高彦辉减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2010年7月1日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅