黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4333号
原告：付印，男，1949年10月18日出生，汉族，大庆市供水公司退休职工，住大庆市让胡路区。
委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：李爱民，男，1974年2月13日出生，满族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市巨鹰国际营销服务部，依所地大庆市高新区巨鹰公寓2号楼10号商服。
法定代表人：孙洪武。
委托代理人：杨小虎，男，1986年12月8日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市巨鹰国际营销服务部员工，住黑龙江省肇州县。
原告付印与被告李爱民、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市巨鹰国际营销服务部（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告付印委托代理人代滨，被告李爱民及华安公司委托代理人杨小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付印向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计60460.89元；2、二被承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日18时许，被告李爱民驾驶黑Ｅ×××××号北京现代吉普车沿远望大街由北向南行驶至铁人广场西侧道路时将原告付印撞伤，经公案机关认定，被告李爱民承担此起事故全部责任，原告付印无责任。李爱民驾驶的黑Ｅ×××××号车辆在华安公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告伤后于当日入龙南医院治疗，临床确定诊断：左胫骨、腓骨骨折、左侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤等。至2017年6月27日，原告住院16天后出院，出院诊断：左胫骨、腓骨骨折、左侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤等好转；出院遗嘱：出院后六周、两个月、三个月复查X线骨科复诊，住院期间陪护一人。原告住院期间产生医疗费38678元。原告另提交票据14张，票面金额6993.64元。另原告购买轮椅车、拐杖共花费786.5元，抢救时所花费用150元，鉴定费2400元，在治疗期内所花的交费费用500元及精神抚慰金5000元，被告李爱民已支付29000元应予扣除。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告李爱民辩称，其驾车将原告撞伤属实，其已垫付费用29000元，原告产生其它费用需要法院依法核实。
被告华安公司辩称，被告李爱民驾驶的黑Ｅ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生保险期间内，我公司按照法律规定予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日18时许，被告李爱民驾驶黑Ｅ×××××号北京现代吉普车沿远望大街行驶将原告付印撞伤，经公案机关认定，被告李爱民承担此起事故全部责任，原告付印无责任。李爱民驾驶的黑Ｅ×××××号车辆在华安公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告伤后于当日入龙南医院治疗，临床确定诊断：左胫骨、腓骨骨折、左侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤等；2017年6月27日，原告住院16天后出院，出院诊断：左胫骨、腓骨骨折、左侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤等好转；出院遗嘱：出院后六周、两个月、三个月复查X线骨科复诊，住院期间陪护一人，原告住院期间产生医疗费38678元。原告另提交票据14张，票面金额6993.64元，其中三张票据载明，原告分别于2017年8月9日、8月26日及9月26日到大庆龙南医院进行检查，分别发生费用110元，合计330元，与医嘱要求复诊时间相吻合，本院对该三张票据费用予以认定；原告提交大庆市龙南医院门诊费票据五张，2017年8月9日产生中成药费707.40元、8月22日产生药费773.28元、8月26日分别产生药费30.28元及463.08元、11月14日产生药费353.70元，五项合计2327.74元，有明确的就诊科室，本院对该费用予以认定；原告提交大庆福瑞邦药房发票三张及该药房永康信誉卡三张，未见相关遗嘱，对原告该项损失本院不予认定，故原告产生医疗费合计为41335.74元。原告购买轮椅车及拐杖共花费786.5元，抢救时所花费用150元，均有票据为证，本院对该费用予以认定。原告出示证据证明其在住院期间产生交通费500元，被告华安公司质证称对证据的真实性无异议，按照公司规定，交通费每天按3元计算，原告住院16天，交通费为48元。原告主张被告李爱民损坏衣服手表造成损失1500元，未提供证据，被告方亦不认可。原告伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：付印左胫骨骨折胫骨内固定术后治疗终结时间评定为6个月。护理期评定为90日（被告华安公司认可151.81元/日*90日＝13662.9元）；营养期评定为90日；取内固定费玫仟元左右或以实际合理支出计算。本次鉴定产生鉴定费2400元。另查，被告李爱民已支付治疗费用29000元，垫付过400元检查费用，但该费用不包含在原告住院医疗费用中，被告为原告办理200元饭卡一张。原告将二被告起诉至法院请求，1、二被告共同赔偿医疗费用45671.64元、住院伙食补助费1600元、护理费13852.75元、营养费9000元、后续治疗费9000元、辅助器具费786.5元、救护车费150元、原告被损坏的衣服和手表费用1500元、鉴定费2400元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计89460.89元，减去被告李爱民已支付的29000元（内含有血站押金600元），最后向二被告主张60460.89元。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的，侵权人应当承担赔偿责任。此事故经公安机关认定，被告李爱民承担此次事故全部责任，原告无责任，被告华安公司应在赔偿限额内进行赔偿，余款由被告李爱民进行赔偿。本院支持原告的损失为：医疗费41335.74元、伙食补助费1600元（100元/天*16天=1600元）、护理费13662.9元、营养费9000元（100元/天*90天=9000元）、后续治疗费用9000元、救护车费150元、购买轮椅车及拐杖共花费786.5元、鉴定费2400元；原告主张交通费损失500元，被告华安公司认可交通费票据的真实性，故本院支持原告该项诉请；原告主张衣物和手表损失1500元，未提供证据，二被告不认可该项损失，故本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。原告的各项损失应先由被告华安公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，原告产生的医药费一项已超该数额；再由被告华安公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费13662.9元、交通费500元；被告华安公司赔偿数额合计24162.9元（10000元+13662.9元+500元=24162.9元）。被告李爱民赔偿数额合计54272.24元（医疗费41335.74元-10000元+伙食补助费1600元+营养费9000元+后续治疗费用9000元+救护车费150元+轮椅车及拐杖费786.5元+鉴定费2400元=54272.24元），被告李爱民已给付原告29600元（29000元+垫付400元+饭卡200元=29600元），故被告李爱民应再赔偿原告24672.24元（54272.24元-29600元=24672.24元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市巨鹰国际营销服务部于本判决生效后五日内一次性赔偿原告付印损失24162.9元。
二、被告李爱民于本判决生效后五日内一次性赔偿原告付印损失24672.24元。
案件受理费646元，由被告李爱民承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李海文
二〇一七年十二月三十日
书记员 徐旭敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。