山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2915号
上诉人（原审原告）：赵新东，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
上诉人（原审原告）：吴玉春，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被上诉人（原审被告）：祝子茂，男，1990年11月5日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师。
上诉人赵新东、吴玉春因与被上诉人祝子茂生命权纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵新东、吴玉春上诉请求：一、依法撤销武城县人民法院(2015)武民初字第339号民事判决书。二、改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、交通费、精神损失费等损失共计6万元。三、一切费用由被告承担。事实与理由：一、因为法律规定醉酒后驾车发生事故担责是共同饮酒者。祝子茂和张印旭从开始喝到结束，始终和受害人在一块，受害人喝多少酒，醉酒程度二人最清楚，对受害人护送、通知其父母及阻止醉酒驾车的责任应是祝子茂和张印旭，与其他人无关。王彦彬和殷越远第一不是共同饮酒者，第二在殷越远的证言中，上车前二人在老城喝过酒，受害人没下车，他们就上车走了，过一会就发生车祸了，第三也没有证据证明当时王彦彬、殷越远知道受害人当时是醉酒状态，在没有任何依据证明的情况下，武城县法院错误的认定王彦彬、殷越远有酒后劝阻责任，从而减少被上诉人的补偿责任。一审判决没有清楚被上诉人的担责比例数据，认定被上诉人补偿3万元的依据不明确，被上诉人的担责赔偿与河北肇事者的责任认定无关。河北肇事者全责的话（也就是全额赔偿），我们也应该要追究被上诉人的责任。三、造成受害人死亡的根本原因是：被上诉人和张印旭从开始受害人驾车时未采取措施，到第二次看见受害人接到人后路过其二人工作单位门口超速行驶，也没有采取任何措施，所有的酒后担责都应由他们负责。上诉人曾多次劝阻他们不要和受害人赵金磊一块喝酒玩（因受害人心实没心眼子，而且单身）。他们二人年龄大，都结婚生子，多次忽悠、坑骗过受害人。而他们不听劝阻，背着受害人父母、带着酒去找受害人，且酒后不敢护送其回家，不敢通知其父母的原因，是怕受害人父母知道，法院应从其坑骗赵金磊考虑赔偿。
祝子茂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽判决判的经济补偿数额偏高，但我方接受一审判决，请求法院维持原判。上诉人上诉请求事实及理由不符合客观事实，也无法律依据，建议法庭驳回其上诉。1、被上诉人不是组织者，也没有带酒，带酒的是张印旭，被上诉人不存在劝酒和灌酒的行为，上诉人也无证据证明。2、赵金磊的死亡原因是交通事故所致，详见鉴定报告。其死因与喝酒没有直接关系，与被上诉人无关。交通事故是对方车辆逆行，是发生交通事故的关键原因。醉酒驾驶不是交通事故的主要原因。3、酒精检测数据虽然显示醉酒，但是因对酒精耐受程度的不同而存在个体差异，从本案查清的事实可见，赵金磊可以稳定驾车，跟多人打电话，能清晰的表达自己去哪、做什么，实际他们是出去游玩，由此可见，其酒后意识清醒，对自己的行为有完全的判断力和控制力，其应对自身行为负责，事实显示是在其游玩途中突发交通事故属于意外。4、一审法官以事实为依据，自由裁量经济补偿数额，是法律赋予法官的自由裁量权，不存在减少被上诉人补偿责任的情况。
赵新东、吴玉春向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、交通费、精神损失费等其他损失共计10万元。2、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月21日下午4时左右，张印旭带着一瓶白酒与被告祝子茂开车去武城县县城找赵金磊用餐。大约6时左右三人聚到振华街东“好运来”超市西边北面的饭店一起喝酒用餐。大约21时于洪福来到饭店，四人一起吃饭，于洪福喝了一碗白酒。这时有人给赵金磊打电话，说了几句，于洪福接过电话又聊了一会儿，称有人找于洪福去夏津玩。吃完饭后，赵金磊开着无牌江淮轿车拉着于洪福，张印旭驾驶着宝骏630轿车拉着被告祝子茂一同回老城镇。22时左右，两辆车分开。被告与张印旭到达工作单位泰胜商砼后，给赵金磊打了一个电话，说安全到家。赵金磊、于洪福在老城镇兴宏饭店与殷越远、王彦彬会面。赵金磊说一块去新城玩，殷越远称明天药店还得开门，赵金磊说去建国吧，于是四个人一同去建国。23时许，赵金磊驾驶的江淮汽车沿东大公路由东向西行驶至河北省故城县建国镇王同庄村东路段处，与沿该公路由西向东行驶的于宝全驾驶的鲁Ｎ×××××号低速载货汽车发生碰撞，造成赵金磊当场死亡，于洪福、王彦彬受伤经抢救无效死亡，殷越远、于宝全受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，于宝全未保护现场。河北省故城县公安交通警察大队作出了冀公交认字[2014]第50191号道路交通事故认定书，该认定书认定，于宝全驾驶车辆上道路行驶，未遵守右侧通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是发生事故的原因，且事故发生后未保护现场。赵金磊醉酒后驾驶无牌车辆上道路行驶，未遵守右侧通行，超速行驶，也是发生事故的原因。于宝全应负事故同等责任，赵金磊应负事故同等责任，于洪福无事故责任，王彦彬无事故责任，殷越远无事故责任。河北省辛集司法医学鉴定中心接受衡水市故城县公安交通警察大队委托，对赵金磊的血液中的酒精浓度进行了检验，经检验赵金磊血液酒精浓度为197.01mg/100mL。另查明，赵新东、吴玉春系赵金磊的父母。赵金磊生前自2013年2月至2014年9月在武城县三回头大酒店工作、居住。身份证号：。以上事实有原、被告陈述、原告的户籍证明、张印旭的证明、三回头大酒店及振华社区、武城县公安局新城派出所共同出具的证明、通话记录、故城县交警队对殷越远的调查笔录、血液酒精浓度检验报告、道路交通事故认定书、故城县人民检察院的起诉书、庭审笔录在案予以证实。一审法院认为，赵金磊驾驶的无牌江淮汽车与于宝全驾驶的鲁Ｎ×××××号低速载货汽车发生碰撞，是造成赵金磊死亡的直接原因。赵金磊系成年人，是完全民事行为能力人，作为驾驶人员，对酒后驾车、醉酒驾车的禁止性规定是明知的，对自己的饮酒能力、过量饮酒后驾驶机动车可能造成的危害后果有充分的认知，但却放任这种危害后果的发生，酒后未回居住场所，却开车去老城，继而接着别人去河北省建国玩，发生了交通事故，赵金磊应对自己酒后驾驶车辆行为承担责任。河北故城县公安交通警察大队已作出了事故认定，赵金磊与于宝全对该事故负同等责任。共同饮酒者祝子茂、张印旭、于洪福（已死亡）在明知赵金磊已经饮酒的情形下，对赵金磊驾车行为以及后续的明知赵金磊要与别人共同出去玩，没有及时、有效的劝阻，也没有通知其父母，未尽到合理的安全提醒义务。同时，与赵金磊共同去河北建国的于洪福（已死亡）、王彦彬（已死亡）、殷越远亦应对赵金磊酒后驾车行为予以劝阻。由于上述多人均没有尽到安全提醒、劝阻义务，造成三死一伤的惨剧。共同饮酒者祝子茂应当对受害人赵金磊的死亡给予一定的经济补偿。受害人赵金磊在县城三回头饭店打工，属城镇居民。死亡赔偿金数额为584444元，丧葬费为25119元，精神损害抚慰金为10000元，以上合计619563元。根据交通事故责任的分担比例，于宝全与受害人赵金磊各负担50%，即309781.5元。结合本案的实际情况，一审法院酌定祝子茂承担的经济补偿数额为30000元。原告要求被告承担财产损失66800元的主张，虽然原告提供了车辆的购置发票，发票数额为62000元。但该车辆的损失程度没有证据予以证明，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祝子茂于判决生效之日起十日内赔偿原告赵新东、吴玉春因赵金磊醉酒驾驶发生交通事故死亡的经济补偿款30000元；二、驳回原告赵新东、吴玉春的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由原告赵新东、吴玉春负担1600元，被告祝子茂负担700元。
二审期间，当事人未提交新证据。二审查明，（2015）故刑初字第87号刑事附带民事判决书认定于宝全犯罪行为给赵新东、吴玉春造成的经济损失共计607559.5元，其中死亡赔偿金584440元，丧葬费23119.5元。中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司与赵新东、吴玉春达成协议，在交强险赔偿限额内赔偿赵新东、吴玉春32000元。（2015）故刑初字第87号刑事附带民事判决书判令于宝全赔偿赵新东、吴玉春各项经济损失共计287779.75元。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：原审判决判令祝子茂给付赵新东、吴玉春经济补偿款30000元是否正确。本案中，上诉人赵新东、吴玉春之子赵金磊与被上诉人祝子茂、案外人张印旭、于洪福（已死亡）共同饮酒后分开，赵金磊在开车去河北省建国玩耍途中与于宝全驾驶的货车碰撞发生交通事故而死亡。赵金磊作为完全民事行为能力人，对自身酒量、饮酒后驾驶机动车的危险后果应有充分认知，且赵金磊作为持有驾驶证的驾驶人员，对法律禁止酒后驾车、醉酒驾车的规定也是明知的，赵金磊在饮酒后仍驾驶无牌车辆，导致发生交通事故，并在交通事故中承担同等责任，说明赵金磊对自身死亡存在过错，赵金磊应对酒后驾车导致交通事故致自身死亡这一后果承担主要责任。祝子茂、张印旭、于洪福（已死亡）作为与赵金磊共同饮酒的人，应对赵金磊酒后安全负一定的注意义务，在赵金磊酒后驾车时应予以劝阻或通知其家人。于洪福（已死亡）、殷越远、王彦彬（已死亡）作为与赵金磊共同乘车的人，亦应对赵金磊酒后驾车行为予以劝阻。上述多人均未履行劝阻、安全提醒、通知家人的义务，应共同对赵金磊的死亡承担次要责任。赵新东、吴玉春虽主张祝子茂有灌酒行为，但无证据证明，对其该项主张本院不予支持。侵权责任的承担应以填补受害人因侵权行为造成的损失为原则。赵金磊在交通肇事刑事附带民事案件中未获赔偿部分为287779.75元，加上精神抚慰金10000元，共计297779.75元，一审判决判令祝子茂补偿赵新东、吴玉春30000元，超出上述金额的10%，与祝子茂在本次事件中责任比例相当，并无不当。
综上所述，上诉人赵新东、吴玉春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵新东、吴玉春负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一七年二月二十七日
书记员 段炅孜