上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8478号
原告：天津银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张松，行长。
委托诉讼代理人：郭大威，国浩律师(上海)律师事务所律师。
被告：上海方凯模具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周敏。
被告：上海励逸实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：黄胜霞。
被告：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：徐琪华，董事长。
委托诉讼代理人：龚嘉驰，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：上海汇鋆物资贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号二层B112室。
法定代表人：王燕，董事长。
被告：黄浦腾，男，1958年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：林东品、谢向英，上海博和律师事务所律师。
被告：黄胜霞，女，1980年1月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告天津银行股份有限公司上海分行与被告上海方凯模具有限公司(下简称方凯公司)、上海励逸实业有限公司(下简称励逸公司)、上海东浩工艺品股份有限公司(下简称东浩公司)、上海汇鋆物资贸易有限公司(下简称汇鋆公司)、黄浦腾、黄胜霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭大威、被告东浩公司委托诉讼代理人龚嘉驰、被告黄浦腾委托诉讼代理人谢向英到庭参加了诉讼，被告方凯公司、励逸公司、汇鋆公司、黄胜霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方凯公司向原告支付为承兑汇票垫付的本金14,913,838.89元；2、判令被告方凯公司向原告支付违约金(自2016年12月5日起至实际清偿完毕之日止，以14,913,838.89元为基数，按日万分之五计算)；3、判令被告方凯公司向原告支付律师费150,000元；4、判令原告对被告励逸公司所有的上海市桂平路XXX弄XXX号－4号、251弄车库房产的拍卖、变卖所得价款有优先受偿的权利；5、判令被告东浩公司、汇鋆公司对被告方凯公司上述债务承担连带保证责任;6、判令被告黄浦腾、黄胜霞对被告方凯公司上述债务承担连带保证责任；7、本案诉讼费和保全费由六被告共同承担。事实与理由：2015年11月10日，原告与被告方凯公司签订《授信协议》，约定原告向被告方凯公司提供15,000,000元的循环授信额度，供被告方凯公司办理国内信用证、福费廷、银行承兑汇票等业务。2016年5月17日，原告与被告方凯公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定原告为被告方凯公司开具3张总金额30,000,000元的银行承兑汇票，被告方凯公司按照汇票票面金额的50%向原告提供保证金，3张汇票的承兑到期日均为2016年12月3日。同时，原告与被告励逸公司签订《最高额抵押合同》，约定被告励逸公司以其抵押房产对被告方凯公司上述债务在最高额15,000,000元范围内承担担保责任。同时，被告东浩公司、汇鋆公司向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺对被告方凯公司上述债务在最高额15,000,000元范围内承担连带保证责任。同时，被告黄浦腾、黄胜霞向原告出具《个人担保声明书》，被告黄浦腾、黄胜霞承诺为被告方凯公司上述债务向原告承担连带保证责任。原告按约向被告方凯公司开具了总金额为30,000,000元的银行承兑汇票，银行汇票承兑到期日届满，由于被告方凯公司未按《承兑协议》约定向原告交存足额票款，致使原告为其垫款14,913,838.89元。
被告方凯公司、励逸公司、汇鋆公司、黄胜霞均未作答辩，也未提供证据。
被告东浩公司辩称，1、原告没有提供开立银行承兑汇票对应基础交易的相关证据，不能证明基础交易关系真实存在，存在原告与被告方凯公司恶意串通损害东浩公司利益的可能；2、被告东浩公司的对外担保没有经过公司董事会决议，该担保行为无效。要求驳回原告对被告东浩公司的诉讼请求。
被告黄浦腾对原告的诉讼请求和证据没有异议，要求免除违约金及律师费等费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：
2015年11月10日，原告与被告方凯公司签订《授信协议》，约定原告向被告方凯公司提供15,000,000元的循环授信额度；授信期间为12个月，即从2015年11月16日起到2016年11月15日止；业务种类包括国内信用证、福费廷、银行承兑汇票等业务；如被告方凯公司不能按期归还债务，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等均由被告方凯公司承担。2016年5月17日，原告与被告方凯公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定被告方凯公司向原告申请开具3张总金额为30,000,000元的银行承兑汇票；被告方凯公司按照汇票票面金额的50%向原告提供保证金；汇票的承兑到期日为2016年12月3日；如果被告方凯公司保证金账户中的资金不足以偿付银行承兑汇票票款，其差额部分由原告垫付，原告垫付资金后即可从被告方凯公司的存款账户中主动扣收并对垫付资金按日息万分之五向被告方凯公司计收违约金。2015年11月10日，原告与被告励逸公司签订《最高额抵押合同》，约定被告励逸公司以其所有的上海市桂平路XXX弄XXX号－4号、251弄车库对被告方凯公司上述债务，在最高额15,000,000元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、手续费、保险费和实现抵押权的其他相关费用的范围内承担抵押担保责任。合同签订后，原告与被告励逸公司办理了抵押登记。2015年11月10日，被告东浩公司、汇鋆公司(原上海三归物资贸易有限公司)分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺对被告方凯公司上述债务在最高额本金15,000,000元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用范围内承担连带保证责任。保证期间为自本担保书生效之日起至《授信合同》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。同时，被告黄浦腾、黄胜霞分别向原告出具《个人担保声明书》，被告黄浦腾、黄胜霞承诺为被告方凯公司上述债务向原告承担连带保证责任。保证范围为债务本金以及产生的利息、罚息、复利、违约金、律师费等。保证期间为主合同项下的主债务履行期届满起两年。2016年6月3日，原告按约开具了3张总金额为30,000,000元的银行承兑汇票，上述银行汇票承兑到期日届满后，被告方凯公司未按约定交存足额票款，原告扣除保证金以及利息后，实际为被告方凯公司垫款39,720,952.99元。
2015年11月19日，上海三归物资贸易有限公司名称变更为上海汇鋆物资贸易有限公司。
原告为本次诉讼支付了律师费150,000元。
本院认为，原告与被告方凯公司签订的《授信协议》、《银行承兑汇票承兑协议》，均系当事人的真实意思表示，有法律约束力。根据《授信协议》约定原告以银行承兑汇票等形式向被告方凯公司提供15,000,000元授信额度的融资，被告方凯公司如不能按期归还所欠债务的，承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用。根据《银行承兑汇票承兑协议》约定，如被告方凯公司保证金账户中的资金不足以偿付银行承兑汇票票款，其差额部分由原告垫付，原告垫付资金后即可从被告方凯公司的存款账户中主动扣收并对垫付资金按日息万分之五向被告方凯公司计收违约金，上述约定不违反法律规定，本院予以确认。原告按约开具了银行承兑汇票，被告方凯公司未在汇票到期日前足额交付票款，导致原告垫款，应按约向原告偿付垫款本金、支付违约金、律师费，原告的诉讼请求，应予支持。被告黄浦腾要求免除违约金及律师费等辩称缺乏依据，本院不予支持。原告与被告励逸公司签订《最高额抵押合同》、被告东浩公司、汇鋆公司向原告出具《最高额不可撤销担保书》、黄浦腾、黄胜霞向原告出具《个人担保声明书》均系当事人真实意思表示，有法律约束力。审理过程中，原告提供了被告方凯公司向原告申请银行承兑汇票时提交的基础交易《购销合同》，证明原告已对基础交易背景进行了形式审查，被告东浩公司亦未提供证据证明原告与被告方凯公司存在恶意串通损害担保人的行为。被告东浩公司向原告提供的连带责任担保虽未经过公司董事会决议，仅违反公司内部管理性规范，但其担保行为不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，并不影响担保合同的效力，故对东浩公司认为担保合同无效的答辩意见，本院不予支持。根据《最高额抵押合同》、《个人担保声明书》的约定，被告励逸公司应依约以其抵押的房产对被告方凯公司的上述债务在最高额担保范围内承担抵押担保责任。被告东浩公司、汇鋆公司应依约对被告方凯公司的上述债务在最高额担保范围内承担连带保证责任。被告黄浦腾、黄胜霞应按约对被告方凯公司上述债务承担连带保证责任。被告励逸公司、东浩公司、汇鋆公司、黄浦腾、黄胜霞在各自承担担保责任后有权向被告方凯公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海方凯模具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告天津银行股份有限公司上海分行本金14,913,838.89元；
二、被告上海方凯模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司上海分行违约金(自2016年12月5日起至实际清偿完毕之日止，以14,913,838.89元为基数，按日万分之五计算)；
三、被告上海方凯模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司上海分行律师费150,000元;
四、若被告上海方凯模具有限公司不履行上述判决主文第一、二、三项所确定的还款义务，原告天津银行股份有限公司上海分行可以被告上海励逸实业有限公司名下位于上海市桂平路XXX弄XXX号－4号、251弄车库折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的款项，在最高额本金15,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额部分，归被告上海励逸实业有限公司所有，不足部分由被告上海方凯模具有限公司继续清偿，被告上海励逸实业有限公司承担了担保责任后，有权向被告上海方凯模具有限公司追偿；
五、被告上海东浩工艺品股份有限公司、上海汇鋆物资贸易有限公司对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告上海方凯模具有限公司的还款义务，在最高额本金15,000,000元范围内承担连带责任，并在承担了保证责任后，有权向被告上海方凯模具有限公司追偿;
六、被告黄浦腾、黄胜霞对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告上海方凯模具有限公司的还款义务承担连带责任，并在承担了保证责任后，有权向被告上海方凯模具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112,183元、财产保全费5,000元、公告费560元,由被告上海方凯模具有限公司、上海励逸实业有限公司、上海东浩工艺品股份有限公司、上海汇鋆物资贸易有限公司、黄浦腾、黄胜霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。