陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00069号
原告张艳萍（系受害人郭连喜之妻），女，汉族。
原告郭成成（系受害人郭连喜之子），男，汉族。
原告郭荣荣（系受害人郭连喜之女），女，汉族。
原告方翠花（系受害人郭连喜之母），女，汉族。
上述四原告委托代理人高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告申孝成，男，汉族。
被告刘耀，男，汉族。
被告榆林市长运汽车运输集团有限公司佳县分公司，住所地佳县暴家坬三岔路口。
负责人马拴孝，该公司经理。
委托代理人常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司，住所地佳县佳芦镇西拐角20号。
负责人冯卫兵，该公司经理。
委托代理人常宏，中国人民财产保险股份有限公司法律顾问。
原告张艳萍、郭成成、郭荣荣、方翠花诉被告申孝成、刘耀、榆林市长运汽车运输集团有限公司佳县分公司、中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及委托代理人高程鹏、被告榆林市长运汽车运输集团有限公司佳县分公司委托代理人常羽繁及中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司委托代理人常宏到庭参加了诉讼，被告申孝成、刘耀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年10月17日13时，被告申孝成驾驶陕K946**号宇通牌大型普通客车沿佳榆线由北向南行驶至52KM＋100M处，与西侧路口驶出由郭连喜驾驶的陕T69**号正三轮摩托车相撞，造成被告郭连喜死亡，两车受损的重大交通事故。该事故经佳县公安局交警大队（2014）第68号《道路交通事故认定书》认定为：申孝成、郭连喜承担同等责任。事故发生后，郭连喜被送往榆林市第一医院抢救治疗，但因伤势严重，失血性休克，呼吸衰竭死亡，花抢救费4000余元。被告申孝成驾驶的陕K946**号宇通牌大型普通客车实际车主为被告刘耀，该车挂靠在被告榆林市长运汽车运输集团有限公司佳县分公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司投保交强险和商业第三者责任保险。综上所述，四原告认为，被告申孝成作为事故的直接责任人、被告刘耀作为肇事车辆的实际车主、被告榆林市长运汽车运输集团有限公司佳县分公司作为肇事车辆的挂靠所有人，均应依法承担赔偿责任；被告中国人民财产保险公司佳县支公司作为肇事车辆的保险公司，应当在其保险范围内承担赔偿责任，超过保险限额的依法由前三被告承担连带赔偿责任。现四原告起诉请求：1、依法判决被告申孝成、刘耀、榆林市长运公司佳县支公司连带赔偿四原告因交通事故致郭连喜死亡产生的医疗抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失抚慰金、停尸费、运尸费、摩托车损失费、处理事故期间交通、住宿费、误工费等共计354683元；被告中国人保财险佳县支公司在保险限额内承担上述全部赔偿费用，超出限额部分由前三被告连带赔偿。2、由四被告承担本案诉讼费用。
四原告向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书及佳县交警大队证明一份，证明道路交通事故的发生和双方责任划分情况以及责任认定书已经发生法律效力。
2、郭连喜死亡医学证明、死亡注销证明，证明郭连喜因本起事故抢救无效死亡的事实。
3、张艳萍、郭荣荣、郭成成、方翠花身份证复印件及亲属关系户籍证明各一份，证明原告张艳萍是郭连喜的妻子；郭成成、郭荣荣是郭连喜的子女；方翠花是郭连喜的母亲，生于1940年2月20日，74周岁，应抚养6年。
4、抢救费医疗票据、停尸费、运尸费、交通费、住宿费，证明郭连喜抢救期间花医疗费3955.70元、因郭连喜死亡产生停尸费26000元、运尸费7000元以及处理交通事故期间产生交通费、住宿费等费用。
5、陕K69**号正三轮摩托车销售发票、合格证、领款单，证明本起交通事故致曹振武所有的陕KT69**号正三摩托车损坏报废，由原告赔偿曹振武人民币4500元。
被告申孝成、刘耀未到庭答辩也未向法庭提交证据。
被告榆林市长运汽车运输集团有限公司佳县分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告长运公司佳县分公司系肇事车辆登记车主，肇事车辆在在中国人民财产保险公司佳县支公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，应该由保险公司承担赔偿责任。在事故发生后，被告长运公司支付给原告人民币30000元。
被告榆林市长运汽车运输集团有限公司佳县分公司向法庭提交了以下证据：
1、陕K946**机动车行驶证、申孝成驾驶证复印件、申孝成身份证复印件，证明肇事车辆具有合法上路行驶资质，被告申孝成具有合法驾驶资质。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，并购买不计免赔险，应当由保险公司赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司辩称：对事故发生无异议，诉讼请求过高，死亡赔偿金应按农村户籍赔偿，精神抚慰金因受害人负同等责任，不应予以计算，同时也系间接损失，应由侵权人承担赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任。停尸费、运尸费、诉讼费系间接损失费用，不在保险公司理赔范围之内。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告榆林市长运汽车运输集团有限公司佳县分公司、中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司对四原告提交的第1、2、3组证据无异议。被告榆林市长运汽车运输集团有限公司佳县分公司对第4组证据中的停尸费、运尸费有异议，认为应包含在丧葬费之内；交通费由法庭酌情认定，对该组其他证据无异议。对第5组证据中的发票、合格证真实性无异议，对证明目的有异议，摩托车损失应当由鉴定机构出具鉴定意见，赔偿款由法庭酌情认定。被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司对第4组证据中停尸费、运尸费票据不予认可，认为该票据不属于正规票据，且计算过高不是必要费用，应该由实际侵权人承担。住宿费、交通费发票，没有列明住宿人数、次数和具体时间，且发票有改动，对真实性和证明目的均有异议。其余证据无异议。对第5组的质证意见与被告榆林市长运公司质证意见相同。
四原告对榆林市长运汽车运输集团有限公司佳县分公司提交的第1、2组证据无异议；被告中国人民财产保险股份公司佳县支公司对被告榆林长运公司佳县分公司提供的第2组证据无异议，对于第1组证据应当由法庭核对，如出现保险法规定的拒赔情形，公司予以拒赔。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第1、2、3组证据，能够证明交通事故的发生以及受害人郭连喜因交通事故死亡和郭连喜的家庭成员，且被告均无异议，法庭予以采信。对原告提交的第4组证据中停尸费26000元、运尸费7000元系客观发生的费用，法庭根据实际情况予以采信。对原告提交的第5组证据，陕KT69**号摩托车在事故中受损是客观事实，摩托车损失的数额法庭酌情予以考虑。
对被告提交的证据1、2，内容真实有效，能够证明陕K946**肇事车辆具有合法驾驶、行驶资质以及车辆的投保情况，法庭予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年10月17日13时，被告申孝成驾驶陕K946**号宇通牌大型普通客车沿榆佳线由北向南行驶至52KM＋100M处，与西侧路口驶出的由郭连喜驾驶的陕T69**三轮摩托车相撞，造成郭连喜死亡，两车受损的重大交通事故。该事故经佳县公安局交警大队（2014）第68号《道路交通事故认定书》认定，申孝成、郭连喜承担同等责任。事故发生后，郭连喜因抢救无效死亡，产生抢救费票据11支3425.5元、停尸费26000元、运尸费7000元。受害人郭连喜的被抚养人方翠花，生于1940年2月20日，户籍类别为农业家庭户口，生有子女5人。原告向法庭提交住宿费票据11000元、交通费票据4692元。原告因受害人郭连喜驾驶的陕KT69**号正三摩托车在事故中受损，向摩托车主曹振武赔偿损失费4500元。
另查明，被告申孝成驾驶的陕K946**号宇通牌大型普通客车实际车主为被告刘耀，该车挂靠在被告榆林长运公司佳县分公司处营运。在事故发生后，被告榆林长运公司佳县分公司支付给原告人民币30000元。
再查明，陕K946**号宇通牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司投保交强险一份和商业第三者责任保险一份，并购买不计免赔险。保险期限从2014年6月10日起至2015年6月9日止。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。受害人郭连喜因交通事故死亡，故原告张艳萍、郭成成、郭荣荣、方翠花作为郭连喜的近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人郭连喜在事故发生后，因抢救无效死亡，花费抢救费3425.5元，原告方有权获得赔偿。依照《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第七十条，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。对原告提出按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求予以支持，故死亡赔偿金应为457160元。丧葬费是指受害人因人身伤害失去生命，受害人的亲属为了处理其丧葬后事而支出的必要费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2013年陕西省职工月平均工资为4071.08元，故丧葬费为4071.08×6=24426.5元。受害人郭连喜的被抚养人方翠花，生于1940年2月20日，户籍类别为农业家庭户口，生有子女5人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，原告方翠花抚养费为6868.8元。因受害人郭连喜的死亡，给四原告精神上带来巨大的伤害，故原告请求赔偿精神抚慰金的理由成立，予以支持，但其请求数额过高且郭连喜在事故中为同等责任，具体赔偿数额以25000元为宜。停尸费26000元、运尸费7000元应当一并予以赔偿。原告提供住宿费票据11000元，被告中国人保财险佳县支公司认为发票有改动，原告辩称该票据是系因处理交通事故及后续事情实际所产生的费用，票据中增加姓名是为了方便起诉，本院认为原告的辩解理由成立，应予以采纳。原告提供交通费票据4638元，数额较大，法庭酌情认定为2300元。四原告请求误工费用，但未提供相关证据佐证，故对该项请求不予支持。受害人郭连喜驾驶的陕KT69**号正三摩托车在事故中受损，原告向陕KT69**号正三摩托车车主曹振武赔偿4500元，该损失虽未经鉴定但系实际发生，法庭酌情予以赔偿2000元。综合上述，原告张艳萍、郭成成、郭荣荣、方翠花因郭连喜死亡产生的各项损失为：抢救费3425.5元、死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5元、精神抚慰金25000元、停尸费26000元、运尸费7000元、被抚养人生活费6868.8元、住宿费11000元、交通费2300元、陕KT69**号正三摩托车损失费2000元，共计人民币565180.8元。陕K946**号宇通牌大型普通客车驾驶员申孝成系实际车主刘耀所雇，双方形成个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被告申孝成给原告方造成的损失是在从事劳务过程中发生的，因此本案中原告方的损失应由接受劳务的一方即被告刘耀承担责任，故对原告要求被告申孝成承担侵权责任的请求，不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告榆林市长运汽车运输公司承担连带赔偿责任的请求，理由成立，予以支持。因肇事车辆陕K946**号宇通牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司投保交强险和商业第三者责任保险。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动性和发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定，由侵权人予以赔偿。故因郭连喜死亡而产生的损失由被告刘耀负责赔偿的范围，应先由被告中国人保财险佳县支公司在交强险限额范围内赔偿原告115425.5元；不足部分，根据事故同等责任划分，在商业险限额范围内按照50%的比例赔偿（565180.8-115425.5）×50%=224877.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司在交强险限额范围内赔偿原告张艳萍、郭成成、郭荣荣、方翠花因郭连喜死亡而产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、精神抚慰金、住宿费、交通费、被抚养人生活费、陕KT69**号正三牌摩托车损失费共计人民币115425.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张艳萍、郭成成、郭荣荣、方翠花因郭连喜死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、住宿费、交通费共计人民币224877.65元。
三、被告申孝成、刘耀、榆林市长运汽车运输集团有限公司佳县分公司不承担赔偿责任。
四、被告榆林市长运汽车运输集团有限公司佳县分公司已向原告方支付人民币30000元，由原告张艳萍、郭成成、郭荣荣、方翠花予以返还。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6620元，原告承担216元，被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司承担6404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张建华
人民陪审员 高秋美
二〇一五年二月二日
书 记 员 党宁宁