wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3583号
原告永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县城南街2号电信大楼16层。
法定代表人苏永钢，该公司董事长。
委托代理人苏华林。
被告杨碧峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告林传权，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告永春县美岭小额贷款有限公司（以下简称美岭贷款公司）因与被告杨碧峰、林传权小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告美岭贷款公司的委托代理人苏华林到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美岭贷款公司诉称，2014年3月8日，原告与二被告签订《保证借款合同》，约定：被告杨碧峰向原告借款30万元，借款期限自2014年3月8日起至2014年6月7日止，利息按月利率2%计算。合同签订当日，原告按合同约定将贷款30万元汇入被告杨碧峰指定账户。被告杨碧峰至今未偿还本金分文，且2015年6月15日开始利息也尚未支付。为此，原告请求：1、判令被告杨碧峰偿还尚欠借款本金30万元及从2015年6月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告林传权负连带清偿借款本息责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作任何答辩。
经审理查明，原告美岭贷款公司经福建省经济贸易委员会批准同意在泉州市永春县辖区内办理各项小额贷款、银行业机构委托贷款。2014年3月8日，原告与二被告签订合同编号为美贷借（保）字第2014-019-00号《保证借款合同》，约定：被告杨碧峰向原告借款30万元，借款用途为流动资金，借款期限自2014年3月8日起至2014年6月7日止，利息按月利率2%计算；被告林传权作为保证人，对上述借款负连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的一切费用等。合同签订当日，原告按约定将借款30万元汇入被告杨碧峰指定账户。借款期限届满后，被告杨碧峰未能依约归还全部借款，仅偿还借款利息至2015年6月14日；被告林传权也未能依约承担连带保证责任。
上述事实，有原告提交的营业执照、机构代码证、福建省经济贸易委员会批复、被告身份证、保证借款合同、中国建设银行电子转账凭证及被告杨碧峰还息情况等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，本案原告美岭贷款公司与被告杨碧峰、林传权签订的借款保证合同除了合同所约定的借款利率及逾期还款利息因超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍限额应确认无效之外，原告与二被告签订的借款保证合同所约定的其他条款应确认为有效。本案原告美岭贷款公司依约出借给被告30万元，被告杨碧峰在借款期限届满后，仅偿还原告部分利息，其行为已经构成违约，应承担偿还尚欠的借款本息的民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对超过部分不予保护。本案借款保证合同所约定的借款利息及逾期付款利息因超出法定限额而被确认为无效，故被告支付给原告的借款利息及逾期还款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。被告林传权自愿为被告杨碧峰借款合同项下的借款本金、利息及逾期还款利息提供连带责任保证，依约应对上述债务承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任后有权向被告追偿。原告美岭贷款公司要求被告杨碧峰归还尚欠的借款本息，被告林传权承担连带清偿责任的诉讼理由，有相应的证据支持且于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨碧峰应于本判决生效之日起10日内返还原告永春县美岭小额贷款有限公司借款本金30万元及自2015年6月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告林传权应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告杨碧峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，由被告杨碧峰、林传权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 邱松柏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初799号
原告刘凡光，男。
委托代理人黄剑英，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘光顺，男。
被告徐世林，男。
被告黄跃辉，男。
原告刘凡光诉被告刘光顺、徐世林、黄跃辉提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与审判员李建松、人民陪审员侯自平组成合议庭，于2016年10月28日第一次开庭审理，原告刘凡光及其委托代理人黄剑英、被告刘光顺、徐世玲到庭参加诉讼，被告黄跃辉经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，在开庭审理中，被告徐世林对原告的伤残鉴定提出异议，要求对原告的伤残进行重新鉴定，但经本院书面催告后，被告一直未缴纳鉴定费用。于2016年12月16日第二次公开开庭进行了审理，原告刘凡光及其委托代理人黄剑英、被告刘光顺到庭参加诉讼，被告徐世林、黄跃辉经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凡光诉称：被告刘光顺在龙潭镇开办万达砖厂，2015年3月被告徐世林、黄跃辉与刘光顺签订《万达砖厂生产承包合同书》。2015年4月，原告经人介绍到万达砖厂从事捡砖工作，2015年7月31日凌晨4点，原告在工作期间，左脚被机械齿轮绞伤，当即被送往怀化市第三人民医院住院治疗12天，共花费医疗费13000元，治疗期间被告徐世林已支付了医疗费。原告的损伤程度经鉴定已构成七级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期90天。根据相应的法律规定，三被告应承担原告的误工费、住院伙食补助费、残疾补助金、护理费、营养费、精神抚慰金共计170000元；并由三被告承担本案的全部诉讼费。
被告徐世林辩称，徐世林与黄跃辉共同承包被告刘光顺的砖厂，2015年3月双方签订了生产承包合同，后原告通过别人介绍到砖厂工作。原告受伤时，不是在自己的工作时间内，而是给其妻子代班，同时当天原告还喝了酒，穿着拖鞋去代班，原告想上厕所时攀爬输送带而导致自己受伤，现原告的医疗费我们已经支付，我们不应再承担其他赔偿责任。
被告黄跃辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告刘光顺辩称，砖厂的生产都是承包给被告徐世林、黄跃辉二人，雇请工人、支付工人工资都是由被告徐世林、黄跃辉负责，与我没有任何关系。同时原告受伤当天是给其妻子代班，在做事期间喝酒并穿着拖鞋上班，在上班期间，原告因要上厕所，从输送带上攀爬导致自己被机械绞伤。砖厂里有明确的规章制度，同时在开会时也多次向雇员交代，上班期间不能喝酒、穿拖鞋。原告自己没有按照规定执行，导致自己受伤，应由其自行承担责任。同时我与被告徐世林、黄跃辉在合同中约定，在生产过程中导致的人身伤亡由被告徐世林、黄跃辉承担赔偿责任。
经审理查明：2015年被告刘光顺在溆浦县龙潭镇开办万达砖厂，但未进行工商登记，同年3月将砖厂的生产承包给被告徐世林、黄跃辉，双方签订了生产承包合同书，合同中约定由被告徐世林、黄跃辉负责雇工、支付工人工资。2015年4月2日原告刘凡光受徐世林、黄跃辉雇佣到万达砖厂工作，7月31日晚上原告给其妻子代班，凌晨3时停机休息了1个小时，吃夜宵时原告还喝了酒，凌晨4时30分许原告穿着拖鞋去清理输送带上的泥土时，左脚被机械绞伤。随后，被告徐世林将原告送往怀化市第三人民医院住院治疗，住院共13天，经医院诊断原告的伤情为：1、左足毁损伤；2、左足四1、2、3趾缺失；3、左足低4趾部分缺失；4、左足第5趾骨远节趾骨骨折。在住院期间共花医疗费13000元，该医疗费已由被告徐世林垫付。原告出院后，经怀化市正威司法鉴定所鉴定，作出如下鉴定意见：1、被鉴定人刘凡光损伤综合评定为七级伤残；2、被鉴定人刘凡光损伤误工时间为180天，护理、营养时间均为90天。原告就赔偿问题，多次与被告协商未果，遂诉至本院要求三被告赔偿其各项损失170000元。另查，被告徐世林、黄跃辉无生产施工资质。
本院认为：被告徐世林、黄跃辉明知自己没有施工资质而承包施工砖厂的生产工程，且在生产过程中疏于管理没有为工人采取相应的安全保护措施，在工作时没有专门的安全管理员，应对本起安全生产事故的发生负主要责任；被告刘光顺应当知道被告徐世林、黄跃辉没有生产资质，却将砖厂生产承包给二被告，存在选任过失，故对本起安全生产事故的发生也应负一定责任，原告刘凡光是在晚间工作时喝酒并穿拖鞋上班，对自身安全注意不够，对损害的发生亦存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。综合分析原、被告各当事人在本次生产事故中的过错和责任，本院认为徐世林、黄跃辉应承担40%的赔偿责任，刘光顺应承担30%的赔偿责任，刘凡光应自行承担其各项经济损失的30%。原告刘凡光本次事故的损失为:1、医疗费，按双方在庭审中认定为13000元；2、住院伙食补助费600元（12天×50元）；3、护理费，按照居民服务和其他服务业工资标准计算为10620元（42494元÷360天×90天）；4、误工费，按照鉴定误工时间从受伤之日起为180天，按农、林、牧、渔业标准计算为15480元（31191元÷360天×180天）；5、残疾补偿金（10993元×20年×40％）；6、营养费，按鉴定营养期限为90天，营养费标准酌定每天30元，为2700元。以上各项共计150344元。根据责任划分，被告徐世林、黄跃辉应承担40％的赔偿责任，共60138元，原告在治疗期间，被告徐世林垫付医药费13000元，伙食费500元，共13500元，应予抵扣；被告刘光顺应承担30％的赔偿责任，共计45103元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由徐世林、黄跃辉赔偿刘凡光各项损失的40%即60138元，扣除已付13500元，还应赔偿刘凡光46638元；由被告刘光顺赔偿刘凡光各项损失的30%即45103元；均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘凡光的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3700元，由原告刘凡光负担1470元，由被告徐世林、黄跃辉负担1303元，由被告刘光顺负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李修勇
审 判 员 李建松
人民陪审员 侯自平
二〇一七年二月二十日
代理书记员 谌珊珊
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审12号
申请执行人：景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人：陶荣华，局长。
组织机构代码：76040151-X。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇滨河路1号。
被执行人：刀有祥，男，傣族，1955年5月16日生，现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局2017年3月16日申请执行2016年10月28日作出的景国土资执罚（2016）142号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人景谷县国土资源局于2016年10月28日作出的景国土资执罚（2016）142号行政处罚决定书认定：被执行人刀有祥未经批准用地，擅自在景谷县永平镇芒腊村回窝小组的集体土地上建盖住房，非法占用土地256平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第二部分第一条第一款第六项的规定，对被执行人刀有祥作出处罚决定：限30日内自行拆除在非法占用的土地新建的房屋，退还非法占用的土地。该处罚决定生效后，因被执行人刀有祥未履行处罚决定的义务，申请执行人景谷县国土资源局以景国土资执强申〔2017〕21号《强制执行申请书》向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。申请执行人景谷县国土资源局2016年10月28日作出的景国土资执罚（2016）142号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第二部分第一条第一款第六项的规定，对被执行人刀有祥作出处罚决定，其《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》并非法律、法规或者规章，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局2016年10月28日作出的景国土资执罚（2016）142号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 官 瑾
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执516号
申请执行人：徐杨欢，男，1980年9月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：吴彩青，女，1958年7月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：叶德法，男，1956年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：陈虹斐，女，1968年11月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
徐杨欢诉吴彩青、叶德法、陈虹斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2017）浙1002民初6820号民事判决书，已经发生法律效力。因吴彩青、叶德法、陈虹斐逾期未履行，权利人徐杨欢于2018年01月17日向本院申请执行，要求被执行人吴彩青、叶德法、陈虹斐支付借款本金元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人徐杨欢与被执行人吴彩青、叶德法、陈虹斐自行达成执行和解，申请执行人于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人徐杨欢与被执行人吴彩青、叶德法、陈虹斐自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的#ajxx_ah#案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 冕
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 朱秀敏
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初528号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人宋某，个体经营泌阳县安达咨询服务站。曾因犯盗窃罪，于1988年1月被泌阳县人民法院判处有期徒刑八年；又因犯重大责任事故罪，于2005年10月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月1日被刑事拘留，2015年6月30日转取保候审，2016年7月11日被刑事拘留。常州市金坛区看守所以被告人宋某患脑梗塞，生活不能自理等为由不予收押。当日转取保候审。
辩护人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月至5月间，被告人宋某在未取得对外�务输出资质的情况下，接受万某（另案处理）的委托，在河南省泌阳县招收赴蒙古国务工人员29名，并以收取信息服务费的方式，收取张某、王某、王清富、席正林、席居令、席正行、席之安、席居伟、席某、侯云峰、侯法全、侯某、侯洪兴、侯平仓、侯平收每人人民币5000元，收取李中善、李运堂、雪青收、李猛、王桂领、雪青坡每人人民币6000元，收取冯耀运、刘宗参每人人民币6500元，合计人民币124000元。后因工人无法出国，被告人宋某退还被害人民币18000元。
2015年6月1日，被告人宋某主动到常州市公安局金坛分局金城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人宋某退出剩余赃款人民币106000元，现均已发还给被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张�、王某、侯某、席某等人的陈述笔录，证人谢某、万某、杜某等人的证言笔录，被害人提供的收据、收条，常州市公安局金坛分局扣押及发还物品清单，本院（2015）坛刑二初字第0252号刑事判决书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人宋某的前科情况，有沁阳县人民法院（88）泌法刑字第7号、北京市西城区人民法院（2005）西刑初字第536号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人宋某违反国家规定，在未取得对外劳务合作经营资格的情况下，从事出国劳务活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人宋某犯非法经营罪，罪名成立，应予采纳。被告人宋某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人宋某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首�依法可以从轻处罚。庭审中，被告人宋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人宋某积极退赃，在本案审理期间，又能预缴部分罚金，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人宋某是能如实供述，是自首，认罪态度较好，能够退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万四千元（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币五千元，另用取保候审保证金人民币二千元抵缴罚金，其余未缴纳的罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 邹菲菲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3212号
原告谢秉宏，男，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人李声国，贵州京贵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李虎彪，男，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人张达举、宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师，张达举为特别授权代理，宋晶晶为一般授权代理。
原告谢秉宏诉被告李虎彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，因原、被告达成调解协议，原告谢秉宏向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢秉宏申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未违反法律规定，也未损害第三人的合法权益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢秉宏撤回起诉。
案件受理费9,272.00元，减半收取4,636.00元，保全费3,256.00元，共计7,892.00元，原告自愿承担。
审判长 聂 健
审判员 李 忠 熠
审判员 �徐逸杰
二〇一七年八月三日
书记员 张 超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1207号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1218号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初33号
原告:华占国，男，1973年8月13日生，汉族，金湖县人，住金湖县。
被告：程亚太，男，汉族，1967年7月20日生，原籍江苏省兴化市周奋乡时堡村*组***号，现住金湖县。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
原告华占国与被告金湖县明天砖瓦厂、程亚太买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华占国到庭参加诉讼，被告金湖县明天砖瓦厂、程亚太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华占国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金湖县明天砖瓦厂和被告程亚太给付柴油款79214元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告向被告提供柴油用于生产经营，截止2014年12月8日，被告共结欠柴油款79214元未付，故提起诉讼。
被告金湖县明天砖瓦厂、程亚太未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认如下事实：原告向被告金湖县明天砖瓦厂供应柴油，2014年12月8日，经双方结算，金湖县明天砖瓦厂共欠原告柴油款79214元未付，为此，被告程亚太向原告出具欠条一份，加盖被告金湖县明天砖瓦厂印章。因两被告一直未付款，故提起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。
本院认为：被告金湖县明天砖瓦厂欠原告柴油款，应当及时给付，原告的诉讼请求应予支持。被告程亚太是被告金湖县明天砖瓦厂投资人，依照法律规定，程亚太应当对金湖县明天砖瓦厂的债务承担无限责任。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金湖县明天砖瓦厂和被告程亚太于本判决发生法律效力之日起10日内向原告华占国给付柴油款79214元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782，减半收取891元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 朱宝宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初174号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年5月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月3日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
法定代理人刘润秋，女，1940年7月7日出生，汉族，住址、职业同上。系被告人孙某某之母。
指定辩护人熊某某，陕西渭临律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人孙某某及其法定代理人刘润秋、指定辩护人熊学军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人孙某某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。被告人孙某某的指定辩护人当庭提出被告人孙某某系限制行为能力人，当庭认罪态度较好,又有坦白情节，且被害人也有一定过错，故建议对被告人孙某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，被害人高明军与被告人孙某某为同村村民且毗邻相居。2016年5月2日8时许，被害人高明军在未亲自告知邻居孙某某家其要重建房屋的情况下，即在其家平房上拆两家界墙砖块。被告人孙某某听见平房处的敲打声后，遂上至房顶处将被害人高明军从房顶上推落至地面，并用砖块扔砸高明军，致高明军受伤，被村民呵停。被害人高明军被送往渭南市中心医院进行救治，被诊断为：1、脑震荡；2、左侧线性骨折；3、左眶顶线性骨折。其伤情经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定，被告人孙某某患精神分裂症，其实施危害行为时的实质性辨认能力和控制能力削弱，评定为限制责任能力。
另查，2016年5月2日，被告人孙某某接到公安机关口头传唤到达公安机关后，遂向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表，到案经过，被害人高明军陈述，证人张某某、刘莫某等人证言，现场勘查笔录及现场照片，诊断证明，伤情鉴定结论及精神病鉴定结论等证据与被告人孙某某多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致轻伤后果发生，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人孙某某的辩护人当庭所持之辩护观点，经当庭举证、质证，有被告人孙某某的精神病鉴定结论及其供述、被害人高明军的陈述等证据可以证实，被害人高明军在建筑房屋时未亲自与邻居沟通，在本案起因上有一定责任，加之被告人孙某某在案发时系限制责任能力人，其在侦审期间能如实坦白所犯罪行，故对辩护人上述辩护意见依法予以采纳。鉴于被告人孙某某在案发后公安机关对其口头传唤到案后，能如实坦白其所犯罪行，应当认定其为自首，加之被告人孙某某在案发时又系限制责任能力，且本案属邻里矛盾引发，被害人在本案起因上负一定责任，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2114号
原告：南京三铁照明电器有限公司，住所地南京市玄武区前半山园12号1幢1单元303室。
法定代表人：樊平，总经理。
被告：苏州市凯尔特物流机械设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村。
法定代表人：周爱东。
原告南京三铁照明电器有限公司与被告苏州市凯尔特物流机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本院通知本案于2017年6月8日13时15分于本院黄埭人民法庭第一法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告南京三铁照明电器有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币152元，由原告南京三铁照明电器有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一七年六月九日
书记员 罗蕾
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初511号
原告：史某某，女，汉族。
被告：任某某，男，汉族。
原告史某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告史某某的诉讼请求为：要求判令被告任某某立即归还史某某借款12万元、承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月31日，任某某因生意周转向史某某借款25万元，说明借款3个月。当日史某某通过其儿媳杨X在XX农行6228XXXX6713卡号向任某某6228XXXX5813银行卡转款25万元。借款八个月后，任某某归还借款13万元，并于2013年8月10日向史某某立有借款12元的借据一张，但该款至今未还。
史某某为证明自己陈述的事实、支持其主张，举出证据如下：
1、2013年1月31日史某某通过杨X6228XXXX6713银行卡向任某某6228XXXX5813银行卡转款25万元的转款凭证一份。欲证明原告通过银行转账向被告转款的事实。
2、2013年8月10日任某某向史某某所立的借款12万元的借据一份。欲证明任某某向原告借款12万元的事实。
被告任某某未答辩也未出庭应诉。
经合议本院认为原告史某某所举的证据符合证据的真实性、合法性且和本案具有关联性，为有效证据。
本院依据上述有效证据认定事实如下：2013年1月31日，任某某借史某某人民币25万元，该款史某某通过杨X6228XXXX6713银行卡向任某某6228XXXX5813银行卡转款25万元。2013年8月10日前任某某向史某某归还借款13万元，尚欠借款12万元。2013年8月10日，任某某向史某某立有借据一份，言明借史某某12万元。该款至今未还。
本院审理认为：任某某借史某某25万元人民币有银行转账凭证为据，2013年8月10日前，任某某向史某某归还13万元，尚欠12万元，并有借据为证，任某某现欠史某某借款12万元事实清楚、证据确凿，本院足以认定。债务应当清偿，史某某诉请任某某归还借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。任某某在收到本院应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既不答辩也不出庭应诉，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任某某归还史某某借款人民币120000元，判决生效后十日内履行完毕。
如未按上述履行期限给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由任某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本四份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 吴晓军
审判员 杨 璇
审判员 李君涵
二〇一七年四月七日
书记员 李 雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初字233号
原告：张萍，女，1981年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告张萍与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。安徽华府大唐商业管理有限公司至今未支付上述租金。原告认为，被告安徽华府大唐商业管理有限公司应当按照合同的约定及时支付租金，被告合肥大唐置业有限公司应当承担相应的担保责任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金100197元，违约金7410.33元；2、被告合肥大唐置业有限公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司、被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2012年4月20日，张萍（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1337（-）号铺位（建筑面积20.72平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13586元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14821元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于张萍购买的“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1337（-）号铺位依约代为经营管理。2015年起，华府大唐公司仅于2015年支付租金8491元，尚欠100197元一直未支付。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未支付2015年及2016年度收益100197元（13586元×8-8491元），显属违约。被告华府大唐公司应予支付。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年12月31日的违约金7410.33元。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张萍截至2016年12月31日的经营收益100197元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张萍逾期付款违约金7410.33元（暂计算至2016年12月31日）；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告张萍承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年二月二十日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第000267号
安徽继华置业有限公司、张某某：
田某某申请执行你借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民二初字第00050号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月四日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10634号
原告：徐丽芬,女,1949年1月19日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：徐丽霞,女,1958年10月8日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：徐建民,男,1953年6月27日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告徐丽芬、徐丽霞与被告徐建民分家析产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，后因案件复杂依法转为普通程序并于2016年11月15日、2017年1月10日再次公开开庭进行了审理。原告徐丽芬和徐丽霞、被告徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽芬、徐丽霞向本院提出诉讼请求：1、昆山市玉山镇××路××室房产分割，现房产价值50万元；2、昆山市玉山镇××室房屋租金每年7万元分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母相继去世，原告父亲1995年去世后，我们姐妹俩将父亲部分房产放弃给母亲所有，现因母亲已去世10年，要求对母亲房产进行分割，另外，原告将房屋外租已有10年，仅徐丽霞拿到1万元，其余均由被告收取，房屋租金现7万元一年，我们要求对房屋租金分割。
被告徐建民辩称,本人父母现已过世，原均为昆山纺机厂职工，住昆山××室（纺机厂公房），建筑面积53.33平方米。九十年代初住房改革，因当时父母退休工资低，没钱购房，父母也征求过两原告意见，她们均表示不买，且当时根本不可能租给他人居住，而我因生个儿子今后成家能用，父母亲就同意让我出资购买。此后一直是父母居住在内，直至父母亲去世之后才租给他人，随着承租人的更换，房租有所增长。从我购买后，父母退休工资中就不用扣房租，这十几年来等于我也在经济上补贴了父母不少钱，为他们减轻了一点经济负担。原共有房产证是我父亲名字，父亲过世后，按政策要求换私有房产证需要更改姓名，必须进行公证，所以母亲和我姐妹四人到昆山市公证处进行公证，我姐、妹当时发表声明表示放弃继承权，有公证书为证，我母亲也表示以后房子归我，之后在纺机厂领到一大一小两本房产证，是我和母亲共同继承。现我姐、妹提出要分割房产，我表示同意，但要求法院一次性处理完毕，以免影响下一代团结，根据房产交易所正确评估现市值房价，按照有关继承的法律法规进行分割，我付给我姐、妹她们应得金额，房子产权归我所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
案外人徐顺章于1995年6月25日死亡。被继承人刘惠英于2007年4月27日死亡。徐顺章与刘惠英生前育有一子二女，分别是儿子徐建民、长女徐丽芬、次女徐丽霞。
1999年2月2日，昆山市公证处作出[1999]昆证民内字第98号继承权公证书，载明：“被继承人徐顺章死亡后遗留登记于死者名下的坐落在昆山市玉山镇××房改房××套，其二分之一产权为死者遗产，死者生前无遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第5条和第10条的规定，因被继承人父母已先于被继承人死亡，被继承人的女儿徐丽芬、徐丽霞均自愿放弃对遗产的继承权，故徐顺章的遗产由其妻子刘惠英、儿子徐建民共同继承。”
位于昆山市玉山镇××路××室房屋登记所有权人为刘惠英与徐建民。原昆山市玉山镇朝阳路XXX-
XXX房即现在昆山市玉山镇××路××室房屋。现涉案房屋由被告徐建民出租收取租金，自2009年起该房屋年租金7万元。
庭审中，两原告主张对昆山市玉山镇××路××室房屋和被告按份共有。被告亦主张房屋所有权。鉴于双方均主张房屋所有权，本院就涉案房屋委托鉴定机构进行司法评估，2017年3月3日苏州正合房地产土地评估咨询有限公司对涉案房屋出具司法评估报告，载明：昆山市玉山镇××路××室房屋于2017年2月17日的市场价值为746600元，被告徐建民为此次评估支付评估费8800元，评估报告出具后，两原告同意被告享有房屋所有权，支付两原告房屋折价款。
本院认为，公民对自己的财产享有处分的权利。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。上述房屋原系本案原被告父母徐顺章与刘惠英婚内夫妻共同财产，由徐顺章享有1/2份额，由刘惠英享有1/2份额。在案外人徐顺章死亡时，本案两原告自愿放弃继承份额，并办理了公证，故被继承人徐顺章的遗产涉案房屋的1/2份额由刘惠英及本案被告徐建民共同继承，每人分得房屋1/4的份额，即昆山市玉山镇××路××室房屋刘惠英享有3/4的份额，被告徐建民享有1/4的份额。
在原、被告的母亲刘惠英死后，因刘惠英生前未立遗嘱，故对其遗产按照法定继承，即昆山市玉山镇××室房屋一套3/4的产权应当按照法定继承由其第一顺序继承人即其三个子女均等继承，因原被告均主张所有权份额，故本院依法认定原告徐丽芬享有1/4的份额，原告徐丽霞享有1/4的份额，被告徐建民享有1/4的份额。
综上所述，上述昆山市玉山镇朝阳路XXX号-
XXX室房屋原告徐丽霞享有1/4的份额，原告徐丽芬享有1/4的份额，被告徐建民享有1/2的份额。现原告不主张房屋所有权，被告主张房屋所有权，故本院依法判令位于昆山市玉山镇××室房屋归被告所有，由被告按照两原告享有的份额支付原告徐丽霞房屋折价款186650元，支付原告徐丽芬房屋折价款186650元。
另关于上述房屋所得租金，庭审中被告认可自2009年起涉案房屋年租金70000元，因2009年起至今共计8年零3个月，按照原告徐丽芬享有的份额应分得房屋租金144375元（17500×8.25），原告徐丽霞享有的份额应分得房屋租金144375元，扣除徐丽霞在诉状中称已收取的10000元，余款134375元被告徐建民应当支付。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、位于昆山市玉山镇朝阳西路XXX号XXX室房屋归被告徐建民所有，被告徐建民于本判决生效之日起十日内支付原告徐丽霞房屋折价款186650元，支付原告徐丽芬房屋折价款186650元。
二、被告徐建民于本判决生效之日起十日内支付原告徐丽霞房屋租金144375元。
三、被告徐建民于本判决生效之日起十日内支付原告徐丽芬房屋租金134375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，鉴定费8800元，共计18300元，由原告徐丽芬负担4575元，原告徐丽霞负担4575元，被告徐建民负担9150元，扣除徐建民已支付的鉴定费8800元，余款350元徐建民应予支付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 杜 倩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 严 夏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保580号
申请人：王孝云，男，汉族，1958年1月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：河南龙旺钢化真空玻璃有限公司，住所地：河南省孟州市产业集聚区第六大街。
法定代表人：李宏彦，董事长。
申请人王孝云与被申请人河南龙旺钢化真空玻璃有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南龙旺钢化真空玻璃有限公司名下银行存款1800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南龙旺钢化真空玻璃有限公司名下银行存款1800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 雪
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初637号
原告：肖德信，男，汉族，1955年9月21日生，个体经营户，住沈阳市铁西区。
委托代理人：孙雪，吉林华圣律师事务所律师。
被告：王贵财，男，汉族，1968年2月3日生，个体经营户，住四平市铁东区。
原告肖德信与被告王贵财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理，2017年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德信及其委托代理人孙雪，被告王贵财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
肖德信诉称：原、被告长期有姜蒜的货物买卖往来，2016年被告从原告处进货款共计7万元，被告当时因资金短缺，未向原告给付该笔货款。此后原告曾多次催促被告尽快偿还该笔货款，但被告一直拖延给付，原告遂于2017年3月18日找到被告索要欠款，但截至约定还款期限，被告仅向原告偿还了10000元。原告一再宽限还款期限，但被告却言而无信，至今不能偿还全部欠款。原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告货款60000元；二、请求判令被告承担原告为主张权利所支出的各项费用。
王贵财辩称：原告所述事实属实，确实欠款60000元，大蒜质量不好，所以没有给付货款。
针对本案的争议焦点，原告向本院举证的材料有：
一、身份证复印件，证明原告的身份信息。
被告质证认为无异议。
二、欠条一份，证明被告欠大蒜款的事实，约定2017年3月23日偿还。
被告质证认为有异议，当时约定偿还一部分，并不是全部还清。
三、视频文件，证明向被告索要欠款的事实。
被告质证认为有异议，该视频不具有证据效力。
四、银行流水明细，证明被告于2017年3月24日通过银行汇款的方式向原告还款5000元的事实，事后通过微信告知已经还款5000元，该次还款之前已经通过现金还款5000元，共计还款10000元。
被告质证认为没有异议，我已经还款10000元。
被告王贵财没有向本院提供证据材料。
经审理查明：被告于2017年3月18日向原告出具欠条70000元，约定2017年3月23日偿还货款，被告已偿还10000元，其余60000元尚未偿还。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法，是否应予保护？
本院认为：原、被告存在买卖合同关系，原告已向被告给付了姜蒜，被告应向原告给付货款，现被告以原告提供的姜蒜存在质量问题为由,拒绝向原告给付货款，但被告未向本院提供其向原告提出质量异议的证据材料，亦未对姜蒜质量申请鉴定，故本院对于被告的该项辩称不予采信，被告应向原告支付货款60000元。原告未向本院提供其主张权利相关费用的票据，本院对于原告该项诉请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，判决如下：
一、被告王贵财于本判决发生法律效力之日起十五日内应向原告肖德信给付60000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告王贵财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一七年六月十三日
书记员 于志强
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初236号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张玉霞，女，1967年7月13日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月31日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月1日被虞城县公安局取保候审,同年5月15日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人张玉霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人张玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，尹某与张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）豫1425民初3320号民事判决，判决张玉霞十日内偿还尹某本金32000元及利息。判决生效后，张玉霞未履行，尹某向本院申请强制执行，本院立案后依法向张玉霞送达了执行通知书和报告财产令等有关法律文书，张玉霞在执行通知书指定的限期内未履行义务。2017年11月14日、11月29日，本院对张玉霞两次司法拘留并罚款2000元。
另查明，2017年12月1日张玉霞已履行全部判决义务。
上述事实，被告人张玉霞在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、民事判决书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、拘留决定书、收款证明、收到条、申请书，证人尹某的证言等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，案件执行过程中，被告人张玉霞经采取两次司法拘留和罚款强制措施后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张玉霞如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；履行了全部执行义务，酌情从轻处罚。根据案情，张玉霞符合判处缓刑的条件，可以适用缓刑。根据张玉霞的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉霞犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋伟生
二〇一八年六月一日
书记员 赵寒露
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1948号
原告：黄大刚。
被告：中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市南昌路中段132号。
负责人：张建国。
原告黄大刚诉被告中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行为票据付款请求权纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄大刚的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄大刚撤回起诉。
本案诉讼费减半收取918.5元，由原告黄大刚承担。
审 判 长 张智峰
助理审判员 郭 苗
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄佳华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执55号
申请执行人徐从良，男，1952年5月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人万祥谟，男，1957年5月21日出生，住四川省简阳市（系申请人同厂的职工）。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司,住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人徐从良申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3654号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中与执行四川可卜尔饮业有限公司的系列案合并执行。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查的封财产不具备处置条件。经本院调解双方达成执行和解：“四川可卜尔饮业有限公司定于2016年7月30日前结清所有工人工资欠款，否则公司将申请破产”。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执55号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉琢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01716号
原告：钱广美，女，1975年4月16日出生，汉族，小学文化，售货员。
委托代理人：朱红莲，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路淮南汽车站3楼，组织机构代码15022959-9。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
本院在审理原告钱广美诉被告淮南市淮汽汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日以原告钱广美尚在康复期内，伤情没有完全恢复为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告钱广美撤回起诉�
案件受理费213元，依法减半收取106.5元，由原告钱广美负担。
审判员 张 毓
二〇一四年九月十二日
书记员 周广霞
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初372号
原告：钟其钦，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：邓丽萍，女，1973年10月16日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：钟天德，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟其钦与被告邓丽萍、钟天德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟其钦到庭参加诉讼，被告邓丽萍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。2017年3月14日，原告申请撤回对钟天德的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
钟其钦向本院提出诉讼请求：判令邓丽萍支付欠款57128元及自起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月6日至6月5日，被告从原告处购买仙草苗，因被告现金不够，欠原告仙草苗款57128元，并于2015年7月28日出具一张欠条给原告。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未付。
邓丽萍未作答辩。
钟其钦为证明其主张的事实，向本院提供了被告出具的欠条一份，予以证明。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，钟其钦提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。钟其钦提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告经原告催要未清偿货款，应当承担清偿责任，原告要求被告清偿货款57128元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，请求合理，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邓丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还钟其钦货款57128元，并支付自2017年3月7日起至货款清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由邓丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 练光红
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 王燕明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5771号
罪犯马敏跃，男，回族，1965年4月10日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇二年八月二十三日作出（2002）昭中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人马敏跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；加上原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚三年零十一个月十四天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马敏跃不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十月二十四日作出（2002）云高刑终字第1539号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2002年11月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马敏跃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马敏跃系主犯、数罪并罚、刑罚执行期间又犯新罪，现刑罚执行已达十二年零十一个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年8月24日止。罪犯马敏跃在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马敏跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马敏跃减去有期徒刑八个月（刑期自2005年1月25日起至2015年12月24日止），剥夺政治权利的期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0361号
原告刘某，自由职业。
委托代理人李鹤新。
被告姚某，自由职业。
委托代理人高飞。
本院在审理原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
代理审判员 王美霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1133号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:石树林，男，1962年2月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告石树林借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 王珍玺
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1096号
申请执行人郑妙峰，男，1988年5月18日出生，汉族，住周宁县。
被执行人谢宁馨，女，1988年8月7日出生，汉族，住周宁县。
郑妙峰与谢宁馨机动车交通事故责任纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请人113112.6元欠款和诉讼费1281元、执行费1596.7元的义务，申请执行人于2013年12月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2277号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈姗姗
河北省安国市人民法院 执 行 决 定 书 (2014)安执字第1096号 本院在执行刘铁峰、刘铁树与刘立刚、刘坤争其他民事中,查明被执行人刘立刚、刘坤争有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人刘立刚、刘坤争纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月二十八日
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6891号
原告佘成学，男，1940年10月21日出生，汉族，住双流县。
被告刘小琼，女，1972年2月26日出生，汉族，住双流县。
本院在审理原告佘成学诉被告刘小琼所有权确认纠纷一案中，原告佘成学于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘成学撤回起诉。
案件受理费50元，由原告佘成学负担。
审判员 王涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3765号
申请执行人：陈家牛，男，1968年6月22日生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人：ＸＸ，男，1968年12月28日生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03044号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人72000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3765号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱飞飞
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执65号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：钟辉。
被执行人：王湘平，男，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王湘平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二○一七年五月十三日作出的（2017）湛仲字第E00251032号裁决已发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。因被执行人王湘平住所地及财产均在湖南省邵东县，为便于案件的执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00251032号裁决指定湖南省邵东县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 袁超英
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈秋娣
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3361号
原告：泰安东大化工设备制造有限公司，住所地：山东省泰安市。
法定代表人：刘书平，总经理。
委托代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：四川空分设备（集团）有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：单金铭，董事长。
委托代理人：傅怀清，四川空分设备（集团）有限公司法务主管。
本院在审理泰安东大化工设备制造有限公司诉被告四川空分设备（集团）有限责任公司买卖合同一案中，原告泰安东大化工设备制造有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予泰安东大化工设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2707元，由原告泰安东大化工设备制造有限公司负担。
代理审判员 傅德梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9397号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：彭兆军，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：陈小云，女，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中行中山分行）诉被告彭兆军、陈小云信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼。被告彭兆军、陈小云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:被告向原告清偿信用卡账户62×××34本金19977.08元、利息2233.04元、滞纳金4704.74元，律师费1614.89元，合计28529.75元（暂计至2016年3月27日止），之后的利息、滞纳金、按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。诉讼过程中，原告撤回律师费的诉讼请求。事实和理由:被告彭中军拖欠信用卡款项。彭兆军、陈小云系夫妻关系，且彭兆军拖欠款项的行为发生于双方婚姻关系存续期间，故陈小云应对彭兆军的上述债务承担连带清偿责任。
被告彭兆军、陈小云未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××34。
信用卡种类：长城环球通信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截止2016年3月27日欠中行中山分行信用卡透支本金19977.08元、利息2233.04元、滞纳金4704.74元，合计28529.75元。
另查，彭兆军、陈小云于2007年11月28日登记结婚。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初9397号之一民事裁定，查封了被告彭兆军名下的位于中山市××镇××大道××花园××房的房地产价值相当于28529.75元的产权份额。
本院认为，彭兆军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭兆军持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于彭兆军欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且彭兆军没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。彭兆军的上述债务发生在其与陈小云婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故陈小云对彭兆军的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，中行中山分行的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭兆军、陈小云于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月27日的信用卡透支本金19977.08元及利息2233.04元、滞纳金为4704.74元，以及从2016年3月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，诉讼保全费305元，合计819元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担46元，被告彭兆军、陈小云共同负担773元（被告彭兆军、陈小云应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴诗娜
谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9397号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：彭兆军，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：陈小云，女，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中行中山分行）诉被告彭兆军、陈小云信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼。被告彭兆军、陈小云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:被告向原告清偿信用卡账户62×××34本金19977.08元、利息2233.04元、滞纳金4704.74元，律师费1614.89元，合计28529.75元（暂计至2016年3月27日止），之后的利息、滞纳金、按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。诉讼过程中，原告撤回律师费的诉讼请求。事实和理由:被告彭中军拖欠信用卡款项。彭兆军、陈小云系夫妻关系，且彭兆军拖欠款项的行为发生于双方婚姻关系存续期间，故陈小云应对彭兆军的上述债务承担连带清偿责任。被告彭兆军、陈小云未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：信用卡卡号：62×××34。信用卡种类：长城环球通信用卡。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。欠款情况：截止2016年3月27日欠中行中山分行信用卡透支本金19977.08元、利息2233.04元、滞纳金4704.74元，合计28529.75元。另查，彭兆军、陈小云于2007年11月28日登记结婚。诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初9397号之一民事裁定，查封了被告彭兆军名下的位于中山市××镇××大道××花园××房的房地产价值相当于28529.75元的产权份额。本院认为，彭兆军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭兆军持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于彭兆军欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且彭兆军没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。彭兆军的上述债务发生在其与陈小云婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故陈小云对彭兆军的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，中行中山分行的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭兆军、陈小云于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月27日的信用卡透支本金19977.08元及利息2233.04元、滞纳金为4704.74元，以及从2016年3月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，诉讼保全费305元，合计819元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担46元，被告彭兆军、陈小云共同负担773元（被告彭兆军、陈小云应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年九月十二日书 记 员  吴诗娜谭银娣
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第522号
原告胡某某，男，1981年10月3日生，汉族，住合江县。
委托代理人吴和平，合江县城勤法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，1981年4月9日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告胡某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 张正君
二〇一三年二月四日
书记员 叶 青
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终52号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄奕汛，别名小陈，微信别名“天道酬勤”，QQ别名“香烟批发客服”，男，1985年5月25日出生，汉族，福建省云宵县人，初中文化，无业，住福建省云霄县。2015年11月30日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。
辩护人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李玲，微信别名“我，叫大玲子”，女，1990年5月3日出生，汉族，河北省廊坊市人，大专文化，无业，住廊坊市安次区。2015年10月13日因生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，12月28日被廊坊市公安局取保候审。
辩护人赵岩、田永亮，河北泰科律师事务所律师。
河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人黄奕汛、李玲犯非法经营罪一案，于2016年12月22日作出（2016）冀1002刑初148号刑事判决。原审被告人黄奕汛、李玲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月至2015年10月，被告人黄奕汛使用网络微信平台，利用网络支付宝（绑定银行卡户名施某、池某）结算，通过快递公司发货寄送，向被告人李玲销售各种假冒紫云、软中华、南京九五至尊、红塔山、荷花等品牌卷烟，涉案金额541644元。
2013年7月至2015年9月，被告人黄奕汛使用网络QQ平台，利用中国邮政银行转账结算，通过快递公司发货寄送，向王某1销售中华牌卷烟，销售金额148200元。
2014年11月至2015年3月，被告人黄奕汛使用网络QQ平台，利用网络支付宝结算，通过快递公司发货寄送，向杜某销售各种假冒卷烟，涉案金额508411元。
2015年1月至2015年6月，被告人李玲使用微信，利用工商银行转账结算，通过快递公司发货寄送，向王某1销售假冒卷烟，销售金额135037元。
2015年8月至2015年10月，被告人李玲使用微信利用工商银行卡转账，通过快递公司发货寄送，两次向张某销售中华牌卷烟，销售金额15600元。
2015年10月12日，廊坊市公安局在被告人李玲住处扣押尚未销售的卷烟169条，经检验，为假冒注册商标伪劣卷烟，价值37326.61元。
2015年11月30日，廊坊市公安局会同福建省云霄县公安局经技术侦查，公安民警在福建云霄县谊恒大酒店206房间将被告人黄奕汛锁定抓获，并当场查扣被告人黄奕汛苹果手机二部，经技术鉴定系作案所用。
上述事实，有经开庭质证、认证的证人王某1、杜某、孙某、王某2、张某、施某、池某、刘某、郑某的证言，被告人黄奕汛、李玲的供述，黄奕汛使用支付宝信息取证情况说明，黄奕汛、施某、池某银行卡、支付宝交易明细，李玲、黄奕汛聊天记录，快递单据，搜查笔录及扣押清单，河北省烟草质量监督检测站检验报告，公安机关情况说明，廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，廊坊市公安局电子数据检验报告，抓捕经过，黄奕汛、李玲的户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人黄奕汛、李玲违反国家规定，未经许可，经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，其中被告人黄奕汛非法经营数额1198255元，被告人李玲非法经营数额692281元，均属情节特别严重，其行为均构成非法经营罪。李玲案发后能够如实坦白供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决被告人黄奕汛犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；被告人李玲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
黄奕汛上诉提出，对一审判决认定其犯非法经营犯罪的定性无异议，但认为一审判决认定其涉案的次数、地点及经营数额均与事实不符；其辩护人提出一审判决认定黄奕汛犯非法经营罪的事实不清，证据不足，并处罚金二十万元没有事实和法律依据，请求二审法院查明后改判。李玲上诉提出，对一审判决认定其犯非法经营罪的事实无异议，但认为一审判决认定其非法经营数额有重复计算的成分，其辩护人提出李玲主动供述了全部犯罪事实，对本案的侦破有贡献，应当对李玲减轻处罚并适用缓刑。
二审经审理查明的黄奕汛利用微信、支付宝等网络平台向李玲、王某1、杜某非法销售假冒卷烟及李玲向王某2、张某非法销售假冒卷烟的事实、证据与原判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对黄奕汛上诉及其辩护人提出的辩护意见。经查，李玲的供述证实，李玲用微信从微信名叫天道酬勤（小陈）的人那里购进紫云、软中华、玉溪、黄鹤楼等十多种假冒卷烟，用微信钱包转账或支付宝转账支付烟款，通过快递公司寄送卷烟。有人找李玲买烟，李玲就和小陈联系，由小陈直接通过韵达和顺丰快递公司将烟发给对方，李玲将烟款利润扣下后，其余烟款全部转给小陈。侦查机关提供的黄奕汛与李玲销售假冒卷烟的银行交易金额合计为541644元。证人王某1证实，王某1在福建漳州的小陈（电话号码是138××××2346，QQ号码80×××55，网名：香烟批发客服）那里通过QQ购进中华牌假冒卷烟，双方谈好价钱品牌后，王某1把货款通过银行卡转给小陈（黄奕汛）。侦查机关提供的王某1与黄奕汛销售假冒卷烟的银行交易金额合计为148200元。证人杜某证实，杜某使用妻子孙某的支付宝账户从一个网名叫“香烟批发客服”、QQ号码为80×××55（黄奕汛）的福建漳州上家购进中华、南京、芙蓉王、黄鹤楼等品牌假冒卷烟，用韵达快递发货，最后用支付宝结账。侦查机关提供的黄奕汛向杜某销售假冒卷烟的银行交易金额合计为508411元。侦查机关提供的黄奕汛与李玲、王某1、杜某的支付宝转账记录、微信交易记录、快递公司清单等证据对黄奕汛的上述犯罪事实进行了佐证。综上，以上证据相互印证，足以认定黄奕汛通过QQ等网络平台，利用微信钱包、支付宝银行转账结算，通过快递公司寄送的方式销售假冒卷烟合计金额达1198255元。
本院认为，上诉人黄奕汛、李玲违反国家规定，未经许可，经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，其行为均构成非法经营罪。黄奕汛非法销售假冒卷烟数额合计1198255元，其中向李玲非法销售假冒卷烟541644元，李玲向王某1非法销售假冒卷烟135037元、向张某非法销售假冒卷烟15600元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，二上诉人的犯罪数额均属情节特别严重。原审判决对黄奕汛并处罚金二十万元，不违反我国《刑法》第二百二十五条第一款的规定，黄奕汛的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。李玲到案后如实供述了全部犯罪事实，原审判决已据此对其进行了从轻处罚，其辩护人再次以此情节请求二审法院对李玲进行减轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法无据，本院不予支持。原审判决认定黄奕汛、李玲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一七年三月八日
书记员 周林芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执28号
申请执行人兰凤彦，女，1974年5月27日出生，汉族，无职业。
被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司。
法定代表人高洪亮，职务总经理。
本院在执行申请执行人兰凤彦与被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）伊民初字第909号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人兰凤彦于2016年1月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第909号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晶
二〇一六年三月二十八日
书记员 李洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第349号
上诉人（原审被告）：慈溪市百惠电器厂。
代表人：方品良。
上诉人（原审被告）：方品良。
上诉人（原审被告）：林春兰。
上述三上诉人的共同委托代理人：郑伟。
上述三上诉人的共同委托代理人：胡建迪。
被上诉人（原审原告）：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：岑孟达。
原审被告：慈溪市蓝翔电器有限公司。
法定代表人：罗浩。
原审被告：罗浩。
原审被告：沈仲荣。
原审被告：罗文龙。
原审被告：慈溪市蓝梦电器有限公司。
法定代表人：罗文龙。
原审被告：王俊杰。
上诉人慈溪市百惠电器厂、方品良、林春兰为与被上诉人慈溪金汇小额贷款股份有限公司、原审被告慈溪市蓝翔电器有限公司、罗浩、沈仲荣、罗文龙、慈溪市蓝梦电器有限公司、王俊杰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈观商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人慈溪市百惠电器厂、方品良、林春兰在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市百惠电器厂、方品良、林春兰自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈观商初字第125号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年四月十一日
代书记员 鲁 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2298号
原告：张振祥。
原告：张甲琛。
法定代理人：张振祥，系张甲琛之父。
共同委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
原告张振祥、张甲琛与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振祥、张甲琛之委托诉讼代理人邱吟安、石政锋到庭参加了诉讼，被告天浩公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张振祥、张甲琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房向原告支付违约金21513元；2.判令被告因天然气基础设施未达标的违约金10263元（2017年5月1日至2018年2月16日，每日万分之零点五，共291天）；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的航天新佳园XX-
X-X-
XXXXX号商品房一套，房屋总价为705351元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年5月1日交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张振祥、张甲琛与被告天浩公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元X层XXXXX号房屋，总价款为705351元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。合同及协议签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月1日，被告向原告交付其所购买的房屋，但燃气至今未达交付使用条件。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》及收款收据、商品房交接书、关于一期项目业主问题的答复及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同及协议的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月1日向原告交付了涉案房屋，实际逾期305天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。根据合同第十二条约定被告应按日计算向原告支付总房款即705351元的万分之一的违约金总计21513元；关于基础设施未达标的违约责任问题，依据原告提交的证据可查实涉案房屋的天然气未达到交付使用条件的，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准从2017年5月1日起计算至2018年2月16日止为291天计10262.86元。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告张振祥、张甲琛逾期交房的违约金人民币21513元。
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告张振祥、张甲琛基础设施未达标的违约金人民币10262.86元。
三、驳回原告张振祥、张甲琛其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，原告已预交，减半收取计297元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一八年二月二十六日
书记员 王茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2978号罪犯韦献和，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年12月10日作出（2012）港北刑初字第454号刑事判决，以被告人韦献和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月13日至2016年8月12日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦献和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负�，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年4月止共获奖励分113分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦献和予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦献和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦献和减去有期徒刑十个月二十六日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长农克新审判员张黎审判员梁秋娟二〇一五年九月十六日书记员于晓欣
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执210号
申请执行人：陈可兴。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人陈可兴与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人陈可兴于2017年8月17日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月十八日
书记员 高凤梅
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00150号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人段碧玉，男，1979年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人王秀丽，女，1978年10月25日出生，汉族，湖北省郧县人，务工。
本院在执行浠水县卫生和计划生育局与段碧玉、王秀丽行政征收一案，经本院执行，被执行人段碧玉、王秀丽已履行义务完毕，且申请执行人浠水县卫生和计划生育局出具了结案报告。依照《中华人民
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00609号行政征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年九月十一日
书记员 王秋林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2418号
原告徐某某,。
被告王某某,。
被告赵某某,。
本院在审理原告徐某某被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费19160元，退还原告徐某某。
审判员 高沙东
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 弛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00238号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市骏马塑料制造厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市骏马塑料制造厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市骏马塑料制造厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第96号
上诉人（原审原告）刘江山。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局青羊分局。住所地：四川省成都市浣花北路*号。
法定代表人孙拉，局长。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李静驰。
委托代理人杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）四川省国嘉地产有限公司，住所地：四川省成都市正府街照壁巷11号。
法定代表人袁理，董事长。
上诉人刘江山因诉成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊国土局）土地行政登记一案，不服成都市青羊区人民法院（2010）青羊行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2003年1月，原成都市国土局向四川省国嘉地产有限公司（以下简称国嘉公司）颁发成国用（2003）字第038号《国有土地使用权证》，将位于成都市青羊区锦里东路5号宗地面积为7826.11平方米的土地使用权以出让方式给国嘉公司，用途为“住宅、综合”。国嘉公司取得该宗土地后，开发修建了国嘉华庭商住楼项目并进行出售。
2004年10月9日，国嘉公司对包括李静驰在内购买该处商品房的住户，向青羊国土局申请办理商品房土地使用权分户的变更登记，并提交了国嘉公司的《土地登记申请书》及《情况说明》、《企业法人营业执照》及《组织结构代码证》、成国用（2003）字第038号《国有土地使用证》、《土地分割变更登记明细表》、蓉房权证成房监证字第08412**号《房屋所有权证》、备案号为93899《成都市商品房买卖（预售）合同》、李静驰身份证资料等相关材料，其中，国嘉公司出具的《情况说明》记载：“国嘉地产公司承诺所递交土地登记申请表、土地分割变更登记明细表、共用宗使用权登记表等无遗漏和错误，并且每户分户产权证及购房合同复印件与原件核对无异议，若由此产生的一切不必要的麻烦与后果概由本公司负责”；蓉房权证成房监证字第08412**号《房屋所有权证》记载：“房屋所有权人李静驰，房屋位于青羊区锦里东路1幢5号3单元24层4号，房屋建筑面积97.71平方米”；备案号为93899《成都市商品房买卖（预售）合同》记载：购房人李静驰，李静驰于2001年12月9日签订该合同；《土地登记申请书》记载“转让者国嘉地产公司，受让者李静驰”。青羊国土局对国嘉公司的申请及提供的办证资料进行了审核，同意办理该公司的商品房土地使用权分户的变更登记，并于同月22日为李静驰办理了青羊国用（2004）第030488号《国有土地使用权证》。
另查明，李静驰因与刘江山对位于青羊区锦里东路1幢5号3单元24层4号房屋存在所有权纠纷，曾向成都市青羊区人民法院提起民事诉讼，该院于2010年4月12日受理后，于2013年7月23日作出（2010）青羊民初字第1702号民事判决，该判决确认位于青羊区锦里东路1幢5号3单元24层4号房屋归李静驰所有。刘江山不服该民事判决，提起上诉。2013年11月28日，四川省成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第5297号生效民事判决，该判决认定李静驰系青羊区锦里东路1幢5号3单元24层4号房屋房屋的所有人，判决驳回刘江山上诉，维持原判。
本院认为，四川省成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第5297号生效民事判决已确定李静驰系青羊区锦里东路1幢5号3单元24层4号房屋的所有人，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，李静驰在法律上已经单独取得该房屋的物权。故刘江山与该房屋办理国土使用证的具体行政行为之间并不存在法律上的利害关系。原审法院裁定驳回刘江山的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 驰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4011号
原告温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人赵利杰。
委托代理人蔡晓洪、周蕾蕾。
被告李勇。
被告周青。
被告刘建通。
被告杨青青。
原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告李勇、周青、刘建通、杨青青追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人周蕾蕾、被告李勇、刘建通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州瑞豪融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇向原告支付代偿款272504.80元，并支付利息（按月利率2%，从代偿之日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告周青、刘建通、杨青青对被告李勇的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为进行追偿而支出的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告李勇、周青、刘建通、杨青青订立了合同编号为RH（2014）JZ担字第120号《担保服务兼反担保合同》，约定的主要内容有：原告为被告李勇与农行平阳支行订立JZ20140055号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》提供保证担保；被告周青、刘建通、杨青青为被告李勇提供连带责任保证反担保，反担保范围包括原告的代偿款及其利息（从代偿之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至偿还完毕之日止），反担保保证期间为两年；反担保保证范围包括代偿款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。被告李勇于《担保服务兼反担保合同》订立之日向原告缴纳担保总额的5%计15000元履约保证金，若被告李勇连续3次或3次以上发生逾期偿还贷款的，则履约保证金全额扣收，归原告所有。同日，原告、被告李勇与农行平阳支行订立合同编号为JZ20140055号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定的主要内容有：被告李勇向农行平阳支行贷款30万元，用于装修。该贷款分36期偿还。该贷款由原告提供连带责任保证担保。2014年5月27日，农行平阳支行向被告李勇发放了贷款30万元。嗣后，被告李勇未按约还款。原告于2015年1月20日代偿272504.80元。该款各被告至今没有偿还原告。原告为本案诉讼，支付了律师费5000元。
被告李勇、刘建通对原告主张的事实均没有异议。被告周青、杨青青均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭提交质证。被告李勇、刘建通经质证，均无异议。被告周青、杨青青均没有到庭，也没有提出质证意见，视为放弃质证的权利。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《担保服务兼反担保合同》及原、被告李勇和农行平阳支行订立的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，受法律保护。根据该两合同，被告李勇负有偿还原告代偿款及其利息的义务；被告周青、刘建通、杨青青负有承担反担保连带责任的义务。原告要求按月利率2%计算利息，与合同的约定不符，不予支持，而应当按合同约定的银行同期贷款利率的4倍计算。因原、被告对同期贷款利率的具体利率约定不清，本院酌情确定为中国人民银行规定的同期六个月期贷款基准利率，即年利率4.35%。其4倍为年利率17.4%。原告和被告李勇约定设立履约保证金的目的是为了督促被告李勇按约履行债务，在被告李勇没有按约履行债务时，又约定了违约责任，因此，履约保证金归原告所有具有双重惩罚的性质，本院不予支持。该履约保证金应当优先扣收为代偿款利息损失的利息。原告要求被告承担律师费，符合担保范围，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款272504.80元，并赔偿利息损失（按年利率17.4%，从2015年1月20日起计算至偿还完毕之日止，计算后扣减15000元）和律师费5000元。款交本院转付。
二、被告周青、刘建通、杨青青对被告李勇的上述债务承担连带清偿责任。被告周青、刘建通、杨青青承担连带清偿责任后，有权向被告李勇追偿。
三、驳回原告温州瑞豪融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6585元，公告费460元，共计7045元，由原告温州瑞豪融资担保有限公司负担245元，被告李勇、周青、刘建通、杨青青共同负担6800元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费6340元；公告费460元，由被告直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一六年九月九日
代书 记员 郑星伟