wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15358号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：周宏伟，行长。
委托诉讼代理人：陈圣西，系该公司员工。
被告：李晓萍，女，1970年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：董其勇，男，1969年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：季燕冬，女，1969年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行诉被告李晓萍、董其勇、季燕冬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李晓萍、董其勇偿还原告借款本金212919.54元及利息、逾期利息、复利（利息以未到期本金为基数按年利率7.395%从2016年3月30日计算至2017年3月20日止；逾期利息按年利率11.0925%从2016年5月21日起计算至债务履行完毕之日止；复利按年利率11.0925%从2016年5月21日起至债务履行完毕之日止）；二、判令季燕冬对上述第一项债务在最高本金限额25万元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月30日，被告李晓萍、董其勇与原告签订20161760101000801622号《个人综合消费借款合同》，约定：借款本金25万元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月20日止，借款年利率7.395%，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息，本金分期归还，自2016年4月至2017年2月，每月20日归还借款本金2万元，2017年3月20日归还3万元，逾期则在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息，未按期支付的利息，按逾期利息利率计收复利，若被告违约则原告有权提前收回贷款。
2016年3月30日，原告与被告季燕冬签订220161769110002701622号《最高额保证合同》，约定：被告季燕冬为被告李晓萍与原告在自2016年3月30日至2017年3月30日之间发生的债务提供最高额25万元连带保证责任。
上述合同签订后，2016年3月31日，原告依约向被告李晓萍发放贷款25万元。被告李晓萍仅偿还本金37080.46元，原告于2016年10月21日向被告李晓萍发出贷款提前收回通知书，被告李晓萍于2016年11月21日签收。截止2017年1月11日，被告李晓萍尚欠借款本金212919.54元，利息4591.1元，复利125.47，逾期利息4339.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓萍、董其勇于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金212919.54元及利息、复利、逾期利息（截止2017年1月11日的利息4591.1元，复利125.47，逾期利息4339.11元，自2017年1月12日起利息、逾期利息、复利按20161760101000801622号《个人综合消费借款合同》的约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告季燕冬对上述第一项债务清偿在最高债权额25万元限额内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取为2247元，财产保全费1585元，由被告李晓萍、董其勇、季燕冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一七年二月六日
书记员 吴自然
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初974号
原告窦万林，男，汉族，1971年4月4日出生，居民，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人李美芹，安阳市矿区法律服务所法律工作者。
被告杨玉兰，女，汉族，1974年2月6日出生，居民，住安阳县。
原告窦万林与被告杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦万林及委托诉讼代理人李美芹到庭参加了诉讼，被告杨玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦万林诉称：2015年4月7日，被告杨玉兰的丈夫申保军因做空调生意资金困难，向原告借款15万元，口头约定月息1分，申保军给原告出具了借条。后原告多次向申保军催要，但其一直未偿还借款及支付利息。2015年11月份，申保军去世。因被告杨玉兰与申保军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依照法律规定，该借款属于夫妻共同债务，被告杨玉兰应承担连带清偿责任。现诉至法院，要求被告杨玉兰偿还借款15万元及支付利息，利息从借款之日起计算偿清借款之日止，按照月息1分计算利息。
被告杨玉兰未答辩。
经审理查明：2015年4月7日，被告杨玉兰的配偶申保军向原告窦万林借款15万元，并给原告出具了借条，内容为：今借到窦万林现金壹拾伍万元正150000借款人申保军2015、4、7日。该借款至今未予偿还。被告杨玉兰与申保军于1997年1月20日在安阳县善应镇民政所登记结婚。2015年11月25日，申保军去世。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及举借条、安阳县善应镇民政所证明、安阳县公安局善应派出所证明予以证实。
本院认为，申保军以个人名义向原告窦万林借款15万元�该债务发生于申保军与被告杨玉兰婚姻关系存续期间，有原告持有的借条和二人婚姻关系证明予以证实。因此，该债务应为夫妻共同债务，被告杨玉兰对该债务应承担连带清偿责任。故原告要求被告杨玉兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求从借款之日起按照月息1分支付利息，因双方未对借款利息进行约定，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告窦万林借款150000元；
驳回原告窦万林的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告杨玉兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张国亮
代理审判员 赵卫军
人民陪审员 徐清亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 锐
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1028号
申请执行人：桐城市中联酒业有限公司，住所地桐城市同安路327号。组织机构代码：66290244-1。
法定代表人：徐春华，该公司总经理。
被执行人：李金凤，女，1969年8月22日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市中联酒业有限公司与被执行人李金凤买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二初字第00546号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币60000.00元，执行费人民币154.00元，合计人民币800.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人李金凤银行存款在人民币60800.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年四月十日
书记员 孙媛媛
﻿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1028号之一
申请执行人：桐城市中联酒业有限公司，住所地桐城市同安路327号。组织机构代码：66290244-1。
法定代表人：徐春华，该公司总经理。
被执行人：李金凤，女，1969年8月22日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市中联酒业有限公司与被执行人李金凤买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00546号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年四月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1028号申请执行人：桐城市中联酒业有限公司，住所地桐城市同安路327号。组织机构代码：66290244-1。法定代表人：徐春华，该公司总经理。被执行人：李金凤，女，1969年8月22日出生，汉族，住桐城市。申请执行人桐城市中联酒业有限公司与被执行人李金凤买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二初字第00546号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币60000.00元，执行费人民币154.00元，合计人民币800.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人李金凤银行存款在人民币60800.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年四月十日书记员  孙媛媛﻿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
-4-
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初1795号
原告：遵义顺美洁物业管理服务有限公司。住所地：遵义市播州区南白镇万寿街肖家岩*栋2-4-2。统一社会信用代码：91520321050815523W。
法定代表人：王崇刚，公司总经理。
委托代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托代理人：宋兆刚，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
被告：文梅，女，1974年2月5日出生，住遵义市播州区。
原告遵义顺美洁物业管理服务有限公司（以下简称顺美洁物管公司）与被告文梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺美洁物管公司之委托代理人李东阳、宋兆刚到庭参加诉讼，被告文梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美洁物管公司提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年8月1日至2017年11月30日物业管理费262元；2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告系原告所管理的紫郡苑小区业主。被告从遵义市锦鸿房地产开发有限公司购得紫郡苑小区1栋2单元101号房屋，建筑面积81.8平方米。2012年11月30日，原告经选聘后负责紫郡苑小区的物业管理，签订有《前期物业服务合同》。被告在接收该物业时与原告签订了《物业服务合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.8元/月·平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期，则从逾期之日起每日按应缴费的千分之三缴纳滞纳金。合同生效后原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳2017年8月1日至2017年11月30日期间的物业管理费262元。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告的行为已严重违反双方所签合同，侵犯了原告及其他业主的合法权益，特诉至人民法院，请求依法处理。
被告文梅未到庭，但向本院提交书面答辩意见：1、原告从未书面通知缴款，我也未在该小区居住，不存在原告多次催缴的情形；2、房屋楼下开饭馆的油烟通过窗户往小区直接排放，导致我的房屋无法出租，我曾向原告反映过，但原告以无权管理为由拒绝处理；3、房屋主卧窗户外有一个平台，存在安全隐患，我也向原告反映，但原告置之不理；4、因我在外打工，2018年的时候叫孩子去看一下房屋，到小区才发现垃圾成堆、恶臭扑鼻，后来才知道原告私自搬走，这一行为属于单方毁约；5、我房子的入户花园一直都有人扔垃圾，我也找过原告反映，但原告不负责任地回复没有办法。综上，原告未尽责任，陈述的情况不符合事实，请人民法院公正裁决。
经审理查明：原告顺美洁物管公司系遵义市播州区“紫郡苑”小区物业管理服务公司，被告文梅系该小区1栋2单元101室的业主。2014年7月31日，原、被告双方签订《物业服务合同》1份，约定由原告以向被告收取相关费用的形式为被告提供物业管理服务，提供物业管理服务的内容包含对外墙面等房屋建筑共用部位的养护和管理等，收取的相关费用包括物业管理服务费、代收代支费用、有偿服务费用及公摊水、电费用，其中物业管理服务费由服务成本、法定税费、管理酬金等构成，按0.8元/月·平方米的标准计算，如被告逾期缴纳，则需从逾期之日起每日按应交费的千分之三缴纳滞纳金。后原告顺美洁物管公司开始在该小区进行物业管理服务工作，被告在向原告缴纳了部分期间的物业管理服务费后以原告未提供完善服务为由拒绝继续缴费，酿成本案诉争。
另查明：原告在起诉本案的同时对小区部分其他未缴费业主另案提起诉讼，其他未缴费业主分别列举了多种情形用以证明原告在物业服务过程中存在服务不周的情形。原告陈述其第一项诉讼请求中的起算时间有误，应为2017年8月1日。
上述事实，有当事人当庭陈述、物业服务合同等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：原告顺美洁物管公司与被告文梅于2014年7月31日签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，在原告顺美洁物管公司提供物业管理服务的同时，被告亦应按约向其支付物业管理服务费用，现原告主张被告支付未付部分的物业管理服务费用，本院予以支持。至于被告拒缴物业管理服务费的抗辩意见，被告对其列举的各种情形未提供证据予以证明，同时，即便这些情形属实，部分情形也不应属于原告提供物业服务的范畴，故被告据此拒缴物业管理服务费的抗辩意见不能成立。对于原告主张被告支付滞纳金的问题，双方合同约定滞纳金从逾期之日起计算，但未约定支付物业管理服务费的具体时间，故无法确定逾期之日，故对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告文梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文梅于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告遵义顺美洁物业管理服务有限公司2017年8月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费262元；
二、驳回原告遵义顺美洁物业管理服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告文梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 张绍勋
二〇一八年六月四日
法官助理 罗维涛
书 记 员 何 倩
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初167号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人候某甲，男，汉族，因涉嫌盗窃罪，2016年1月18日被会泽县公安局刑事拘留，2016年2月2日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人候某甲犯盗窃罪和抢夺罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王升鹏等人出庭支持公诉，被告人候某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：被告人候某甲共盗窃6桩，抢夺3桩，盗窃金额20245元人民币，抢夺金额4090元人民币。1、2016年1月6日10时许，被告人候某甲在会泽县娜姑镇以礼河电厂小区机关食堂厕所旁盗窃了被害人黄某的一辆黑色杰宝牌电动车，候某甲将该电动车以300元卖出。经鉴定，被盗电动车价值人民币2121元。2、2016年1月7日11时许，被告人候某甲在会泽县娜姑镇粮管所门口盗窃了被害人戚某的一辆红色亚洲英雄牌摩托车，候某甲将该摩托车以500元卖出。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3450元。3、2016年1月8日14时许，被告人候某甲在会泽县娜姑镇电厂小区锁琼仙家门口盗窃了被害人锁某某的一辆红色蒙德王牌摩托车，候某甲将该摩托车以800元卖出。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4596元。4、2016年1月13日9时许，被告人候某甲在会泽县娜姑镇落水村委会岩洞1组自己家中，盗窃了其爷爷候某乙的700元现金。5、2016年1月16日13时许，被告人候某甲在会泽县娜姑镇卫生院内盗窃了被害人杨某的一辆红色陆康牌摩托车，候某甲将该摩托车以600元卖出。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3674元。6、2016年1月17日10时许，被告人候某甲在会泽县娜姑镇邮政所门口盗走被害人周某的一辆黑色铃木牌摩托车，候某甲将该摩托车以800元卖出。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5704元。7、2013年7月21日15时许，被告人候某甲伙同沈元富（另案处理）、余春（另案处理）在会泽县城钟屏路会泽宾馆东侧的公交站台处抢走被害人朱某的金项链一根，卖得人民币2500元。8、2015年12月28日19时许，被告人候某甲在会泽县城会堂门口通宝路人行横道中间隔离栏处抢走被害人代某的一个红色挎包，包内有现金1000余元。9、2016年1月4日17时许，被告人候某甲在会泽县城西直街克克女鞋店门口抢走被害人安某的一个蓝色提包，包内有现金130元，一部苹果4S手机和一部中兴牌手机。经鉴定，两部手机价值人民币460元。被告人候某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取和公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪和抢夺罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，候某甲属坦白，可以从轻处罚；盗窃罪、抢夺罪应数罪并罚。建议对被告人候某甲犯盗窃罪判处一年零六个月至二年零六个月的有期徒刑，并处罚金。犯抢夺罪建议判处候某甲六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。数罪并罚建议判处候某甲二年零六个月至三年零六个月有期徒刑，并处罚金。列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录、监控录像、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。
被告人候某甲对指控的事实没有意见，但认为公诉机关指控的第四桩是自己从家里拿走爷爷的钱，不是偷的。
经审理查明：
一、2016年1月6日10时许，被告人候某甲在会泽县娜姑镇以礼河电厂小区机关食堂厕所旁盗窃了被害人黄某的一辆黑色杰宝牌电动车，后将该电动车卖给他人。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2121元。
二、2016年1月7日11时许，被告人候某甲在会泽县娜姑镇粮管所门口盗窃了被害人戚某的一辆红色亚洲英雄牌摩托车，后将该摩托车卖给他人。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3450元。
三、2016年1月8日14时许，被告人候某甲在会泽县娜姑镇电厂小区锁琼仙家门口盗窃了被害人锁某某的一辆红色蒙德王牌摩托车，后将该摩托车卖给他人。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4596元。
四、2016年1月13日9时许，被告人候某甲在会泽县娜姑镇落水村委会岩洞1组自己家中，盗窃了其爷爷候某乙的700元现金。
五、2016年1月16日13时许，被告人候某甲在会泽县娜姑镇卫生院内盗窃了被害人杨某的一辆红色陆康牌摩托车，后将该摩托车卖给他人。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3674元。
六、2016年1月17日10时许，被告人候某甲在会泽县娜姑镇邮政所门口盗走被害人周某的一辆黑色铃木牌摩托车，后将该摩托车卖给他人。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5704元。
七、2013年7月21日15时许，被告人候某甲伙同他人在会泽县城钟屏路会泽宾馆东侧的公交站台处，乘被害人朱某不备，抢走被害人朱某的金项链一根，后卖得人民币2500元。因无法找到实物，未作价格鉴定。
八、2015年12月28日19时许，被告人候某甲在会泽县城会堂门口通宝路人行横道中间隔离栏处，乘被害人代某不备，抢走被害人代某的一个红色挎包，包内有现金1000余元。
九、2016年1月4日17时许，被告人候某甲在会泽县城西直街克克女鞋店门口，乘被害人安某不备，抢走被害人安某的一个蓝色提包，包内有现金130元，一部苹果4S手机和一部中兴牌手机。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，两部手机价值人民币460元。
上述事实，被告人候某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认照片、价格鉴定结论书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人候某甲抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名成立。被告人候某甲判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人候某甲归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人候某甲判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人候某甲关于第七桩不属于盗窃的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金23000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2018年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 金发定
人民陪审员 付琼艳
二０一六年九月二十一日
书 记 员 田 自
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更112号
罪犯王光成，男，1996年1月29日出生，汉族，小学文化，贵州省平塘县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月24日作出（2015）狮刑初字第586号刑事判决，认定被告人王光成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年10月24日至2017年7月23日止），并处罚金2000元，责令退赔赃款100元。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王光成在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光成自2015年8月10日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年12月累计考核分1750分，表扬二次。
罪犯王光成原判罚金罚金2000元，责令退赔赃款100元，本案审理中，罪犯王光成已缴清全部财产刑。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王光成减刑的异议材料。
本院认为,罪犯王光成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王光成的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月24日至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月二十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更112号罪犯王光成，男，1996年1月29日出生，汉族，小学文化，贵州省平塘县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年3月24日作出（2015）狮刑初字第586号刑事判决，认定被告人王光成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年10月24日至2017年7月23日止），并处罚金2000元，责令退赔赃款100元。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王光成在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王光成自2015年8月10日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年12月累计考核分1750分，表扬二次。罪犯王光成原判罚金罚金2000元，责令退赔赃款100元，本案审理中，罪犯王光成已缴清全部财产刑。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王光成减刑的异议材料。本院认为,罪犯王光成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王光成的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月24日至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月二十日书记员  黄溢琼
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初29号
原告余桂莲，女，生于1963年2月2日，汉族。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告王森，女，生于1962年3月2日，汉族。
被告付军儒，男，生于1984年11月24日，汉族。
二被告委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
原告余桂莲诉被告王森、付军儒为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余桂莲及其委托代理人张玉平，被告王森、付军儒及其委托代理人刘运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂莲诉称，二被告系母子关系，与原告系亲戚关系。被告自1997年开始，在唐河县新华路中段开办“义利发冷饮速冻配送部”，因缺乏资金多次向原告借款，至目前尚欠原告82000元，双方约定月息为6厘。2004年9月10日，被告仅支付利息720元，本金及下余利息至今未还。为此，请求依法判令二被告偿还原告82000元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告辩称：1、答辩人王森与原告系姨与外甥女关系，王森因资金周转问题暂借原告现金，但都及时归还，现已经不欠原告任何款项；2、王森高度近视，原告模仿王森签字书写假借条，以此要求王森多次还钱。王森已收回的6支借据系原告伪造，付军儒也正是在此6张伪造的借条基础上重新出具借条，且其中2004年4月4日借据上的月息6厘不是被告付军儒所写。因此答辩人与原告之间不存在真实的债权债务关系，付军儒向原告出具的欠条行为是无效行为。该案应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系母子关系，被告王森系原告余桂莲外女。王森之母陈志峰开一冷饮店，该店现位于唐河县滨河街道办事处新华路中段，名称为义利发冷饮速冻批发部。2003年陈志峰将该店交由王森经营，该店于2010年3月进行工商登记，登记的经营者为付军儒。在该店经营过程中，因经营需要，被告王森多次从原告处借款。止原告起诉时，被告仍欠原告借款六笔，其中2001年6月28日借款8000元、2004年4月4日借款9000元、2004年4月27日借款10000元、2004年5月10日借款15000元、2007年2月25日借款20000元、2007年5月8日借款20000元，共计82000元，上述借款约定利息均为月息6厘。2014年7月，被告付军儒给原告重新出具借据，将原告持有的原借据6支收回，借款人变更为付军儒。2014年9月被告支付原告利息720元。
上述事实，由当事人陈述、欠条、企业基本信息登记等在卷证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中二被告对付军儒给原告重新出具债权凭证的事实予以认可，仅辩称向原告重新出具借条是无效行为，但未能提交有效证据证明其辩称理由成立。付军儒作为完全民事行为能力人，在向原告更换借据时，应当预知其行为所产生的不利后果，仍然为原告更换借据，充分说明原、被告之间曾存在合法的债权债务关系。对于被告向原告借款82000元的事实，足以认定。关于利息部分，被告称2004年4月4日数额为9000元的欠条上月息6厘的内容不是付军儒所写，因被告出具给原告的其它几支欠条均约定为月息6厘，可以印证双方对利息有约定，即为月息6厘。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王森、付军儒于判决生效后三十日内，向原告余桂莲偿还借款本金82000元并按月息6厘（其中数额为8000元的借款自2001年6月28日起计付利息，数额为9000元的借款自2004年4月4日起计付利息、数额为10000元的借款自2004年4月27日起计付利息、数额为15000元的借款自2004年5月10日起计付利息、数额为20000元的借款自2007年2月25日起计付利息、数额为20000元的借款自2007年5月8日起计付利息）计付利息至借款结清之日止，计付利息时应扣除被告已支付的720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1850元由被告王森、付军儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉费户名：南阳市财政局代收非税资金；开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行；账号：10031790995001777700002）。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王凌湘
审 判 员 杨金菊
代理审判员 朱 晓
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李子涵
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第40号
申请执行人林枫清，女，1964年1月30日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈依松，男，1969年7月2日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人林枫清与被执行人陈依松民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2007年12月6日作出的（2007）长民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈依松应偿还申请执行人林枫清借款本金人民币50000元。申请执行人于2008年3月12日向本院申请强制执行。经查被执行人去向不明，无可供执行的财产，本院于2008年7月14日作出（2008）长执行字第312号民事裁定书，裁定长乐市人民法院（2007）长民初字第1468号民事判决书中止执行。申请执行人于2014年2月17日向本院申请恢复执行。经审查，本院于3月6日立案恢复执行，决定由查控人李展、处置人陈礼辉共同执行。
执行过程中，本院于2014年3月26日向申请执行人送达恢复执行通知书，同月31日向被执行人公告送达恢复执行通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈依松长期外出，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人陈依松的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人陈依松的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人陈依松的地籍档案及房产登记记录。现申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市村民委员会的证明、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人陈依松长期外出，去向不明；经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2007）长民初字第1468号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 陈礼辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1491刑初78号
公诉机关德州经济开发区人民检察院
被告人崔某，个体经营二手车。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于德州市看守所。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院指派检察员廉兆敏、书记员宗敏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控，2016年7月1日13时许，被告人崔某在德州市经济技术开发区东七二手汽车交易市场，采取秘密窃取手段，将停放在该二手汽车交易市场平安臻选二手店门口的一辆灰色GL8型号别克商务车偷走，价值38300元。就指控事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人崔某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人崔某辩称，本案事出有因，是王某乙卖给他劣质车在先，他临时起意偷走在后，并自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2016年7月1日13时许，在德州市经济技术开发区东七二手汽车交易市场内，被告人崔某趁无人之机，将王某乙停放在平安臻选二手汽车店门口的一辆灰色GL8型号别克商务车偷走，后将该车藏匿于宁津县李镇社区内。经鉴定，该车价值38300元。案发后被追回返还王某乙。
上述事实，有公安机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
被害人陈述
被害人王某乙证实，其财物被盗的事实和被盗财物的特征。
证人证言
1、证人王某甲证实，2016年2、3月份的时候，崔某在平安臻选店里购得一辆二手白色索纳塔8轿车。2016年6月份的时候，崔某给王某甲和王某乙反映之前购得的白色索纳塔8轿车卖不出去，当天三人商量好用这辆二手白色索纳塔8轿车换取一辆二手雪佛兰爱唯欧轿车和一辆二手福特嘉年华轿车，并在当晚完成交易。
2、证人徐某证实，2016年7月初的一天下午3、4点钟，崔某将一辆别克GL8汽车放在徐某的烧烤店门口就离开了，崔某说汽车是银行抵押的，晚上9点钟的时候崔某将车开走，开到李镇社区里面了。
三、勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录、附图和照片证实，本案盗窃现场位置和概况。
2、辨认笔录和照片证实，案发后，崔某带领公安人员指认了其作案地点，分别位于平安臻选店铺门口、李镇社区门口往北的烧烤店附近以及李镇社区4号楼附近。崔某从12张不同汽车照片中辨认出其盗窃的别克GL8汽车。
3、辨认笔录和照片证实，案发后，王某乙从12张不同男性照片中辨认出崔某是盗窃其汽车之人。王某乙从12张不同汽车的照片中辨认出被盗窃的别克GL8汽车。
四、鉴定意见
德州市价格认定中心关于被盗车辆的价格认定结论书（徳价认定[2016]2号）证实，本案被盗汽车被盗时价值。
五、物证
物证照片证实，崔某盗取的别克GL8汽车及其特征。
书证
1、德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队受案登记表、立案决定书证实，王某乙于2016年7月1日报案，侦查机关于当日立案侦查。
2、常住人口信息表证实，崔某出生于1977年1月27日，作案时具备完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、德州市公安局经济开发区分局刑事警察大队于2016年7月16日、26日分别出具的证明证实，被告人崔某被抓获的经过和被盗汽车的藏匿地点。
4、《车辆转让合同书》证实，案发前，崔某在平安臻选买车、换车的事实。
5、扣押决定书、扣押清单和德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队于2016年10月8日出具的证明证实，侦查人员根据王某乙提供的线索找到被盗汽车并予以扣押。
6、发还财物清单证实，公安人员已将被盗汽车发还给王某乙。
视听资料
1、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控截图证实，案发时崔某在案发现场行踪。
2、光盘2份证实，崔某到案后供述情况及其对作案地点的辨认情况，侦查机关取证程序合法。
被告人的陈述和辩解
被告人崔某的供述证实，其盗窃的事实经过。
上述证据，被告人崔某没有提出实质异议，相互之间可以印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值38300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔某是初犯，当庭自愿认罪，所盗财物已被追回返还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人崔某的辩护意见，经查，本案事出有因，情有可原，但其行为已经触犯了法律，法不可恕。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人崔某犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹冬梅
代理审判员 王靖靖
人民陪审员 赵云良
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张营雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02150号
原告：安徽省东源美家乐建材集团有限公司。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：王占强。
本院在审理原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司诉被告王占强房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司撤回起诉。
本案受理费879元（已减半收取），由原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司负担。
审判员 袁传文
二〇一五年七月十日
书记员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02150号
原告：安徽省东源美家乐建材集团有限公司。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：王占强，男。
本院在审理原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司诉被告王占强房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司撤回起诉。
本案受理费879元（已减半收取），由原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司负担。
审判员 袁传文
二〇一五年七月十日
书记员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第02150号原告：安徽省东源美家乐建材集团有限公司。法定代表人：朱家发，该公司董事长。委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。被告：王占强。本院在审理原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司诉被告王占强房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司撤回起诉。本案受理费879元（已减半收取），由原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司负�。审判员  袁传文二〇一五年七月十日书记员  蒋心睿
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初892号
原告：王先平，男。
被告：王光学，男。
第三人：王鹏，男。
原告王先平与被告王光学、第三人王鹏物权保护纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。在审理过程中，第三人王鹏提出，原告王先平诉被告王光学、第三人王鹏物权保护纠纷一案中，嘉禾县国土局对诉争的土地作出的“处理意见”认定诉争土地由王绍仁承包，侵害了第三人王鹏的合法权益，第三人王鹏已依法提起了行政诉讼，湖南省桂阳县人民法院已受理该行政诉讼案件，为此，王鹏向本院申请中止审理本案。据此，本院于2016年10月10日裁定本案中止诉讼。后湖南省桂阳县人民法院对王鹏不服嘉禾县国土资源局土地行政管理一案作出（2016）湘1024行初201号行政判决书。该行政判决书发生法律效力后，本院于2017年10月16日裁定恢复原告王先平与被告王光学、第三人王鹏物权保护纠纷一案的审理。2017年10月30日，原告王先平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王先平撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王先平负担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邓 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终5318号
上诉人（一审原告)李福生，男，1943年9月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审被告)：庞先伟，男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人李福生因与被上诉人庞先伟物权保护纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中,李福生于2017年4月26日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，李福生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规�，裁定如下：
准许上诉人李福生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李福生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 洋
审判员 黄小华
审判员 张艳秋
二〇一七年五月二日
书记员 陈 莉
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初345号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号交叉路口信合大楼，统一信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，董事长。
委托诉讼代理人：文彬，系贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行行长。
被告：蔡明平，男，1975年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区，
被告：谭梅，女，1982年8月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，务农，住贵州省赫章县，
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商行）与被告蔡明平、谭梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义农商行之委托诉讼代理人文彬到庭参加了诉讼，被告蔡明平、谭梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡明平、谭梅偿还借款本金120000.00元，利息28000.00元（计算至2017年3月14日，以后利息按合同约定继续计算，利随本清）；2、利息具体金额以被告还清借款本金当日所产生的金额为准；3、本案诉讼费、以及原告实现债权的产生的全部费用由上述被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告蔡明平、谭梅因建房急需资金周转向我行申请借款120000.00元，双方签订《借款合同》，该合同约定：借款期限为36个月（2014年5月15日至2017年5月14日），贷款月利率按基准利率水平上浮50%，在合同有效期内，如遇人民银行调整利率，则由贷款人自次年1月1日起按中国人民银行的规定作相应调整，蔡明平在本合同项下的贷款逾期后利率为在本合同载明的贷款基础上加收50%，按月结息。《借款合同》签订后，我行当日向被告蔡明平、谭梅发放贷款120000.00元，并与被告蔡明平、谭梅签订借款借据，将该笔借款转至被告蔡明平的存款账户内。该笔债务截止2016年11月16日，被告尚欠我行借款本金120000.00元，利息结至2014年9月4日。经我行多次催收下，被告蔡明平、谭梅至今未履行还本付息义务。为维护我行合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告蔡明平、谭梅未到庭应诉亦未提供答辩意见。
原告遵义农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡明平、谭梅未到庭质证，对于原告遵义农商行出示的借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、个人借款凭证、贷款结息凭证、账户交易明细和当事人身份信息等证据，本院经审查认为：该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，作为本案定案依据，并据此认定事实如下：被告蔡明平与被告谭梅在夫妻关系存续期间，二被告于2014年4月3日与遵义县农村信用合作联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》【合同编号：遵县农信社（2014）年尚嵇社农户信用贷字118号】，后因建房急需资金周转，二被告于2014年5月15日向遵义县农村信用合作联社申请借款120000.00元，当日，遵义县农村信用合作联社与二被告签订了《遵义县农村信用社个人借款凭证》，该借款凭证约定，被告蔡明平、谭梅向遵义县农村信用合作联社申请借款120000.00元，当年贷款执行利率为月息7.686‰，借款期限为36个月，借款到期日为2017年5月14日。借款凭证签订后，遵义县农村信用合作联社向被告蔡明平、谭梅发放借款120000.00元。被告蔡明平、谭梅至今尚欠原告借款本金117257.78元，利息结至2014年9月4日。
另查明，遵义县农村信用合作联社因企业改制已将原名称“遵义县农村信用合作联社”变更为“贵州遵义农村商业银行股份有限公司”。
本院认为：原告与被告蔡明平、谭梅签订的个人借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，原告已按照借款凭证约定向被告蔡明平、谭梅发放了借款120000.00元，但是被告蔡明平、谭梅未按合同约定的期限履行该还款付息义务，已构成违约，现被告蔡明平、谭梅尚欠原告借款本金117257.78元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告蔡明平、谭梅应当返还原告借款本金117257.78元并支付利息。被告蔡明平、谭梅经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡明平、谭梅于本判决生效后三十日内共同偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金117257.78元，并按照双方于2014年5月15日所签订的《遵义县农村信用合作联社个人借款凭证》中的约定支付其利息，还款时利随本清。
二、驳回原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260.00元，由被告蔡明平、谭梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗信亮
人民陪审员 李福宇
人民陪审员 周华义
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初631号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人马腾，男，1996年4月13日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被取保候审，2017年8月31日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］648号起诉书指控被告人马腾犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日3时许，被告人马腾酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市区青年路与太湖路T型路口处由西向北转弯时，与由南向北行驶的张某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致苏Ｎ×××××号小型轿车乘车人周某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人马腾血液中乙醇含量为123mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人马腾明知他人报警而主动留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马腾在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、王某、周某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路�通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、呼气式测酒报告单、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、道路交通事故认定书、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马腾犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年10月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄凤凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7590号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕。
委托诉讼代理人：赵静。
被告：金春雷，男，1980年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告金春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3408号
申请执行人:王荣，女，汉族，1981年10月16日生，淮安经济开发区室。
被执行人：朱建康，男，汉族，1993年08月18日生，淮安市清江浦区号。
关于王荣申请执行朱建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初2017号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，朱建康应偿还王荣代偿款96000元，案件受理费1100元。
判决生效后，被执行人朱建康未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。
4、执行中，本院武墩镇村村委会调查，该村委会工作人员称不知道朱建康人的下落，也不清楚其个人的财产情况，家中是其父母在居住。
5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为97100元。
本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十一日
书记员 赵正阁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3408号申请执行人:王荣，女，汉族，1981年10月16日生，淮安经济开发区室。被执行人：朱建康，男，汉族，1993年08月18日生，淮安市清江浦区号。关于王荣申请执行朱建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初2017号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，朱建康应偿还王荣代偿款96000元，案件受理费1100元。判决生效后，被执行人朱建康未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。4、执行中，本院武墩镇村村委会调查，该村委会工作人员称不知道朱建康人的下落，也不清楚其个人的财产情况，家中是其父母在居住。5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为97100元。本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年七月十一日书记员  赵正阁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9728号
原告：张彩姣，女，1969年10月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：马磊、虞希鸣，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：浙江元通福通汽车有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路367号。
法定代表人：阮秀丽，董事长。
委托诉讼代理人：扬剑、施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
原告张彩姣与被告浙江元通福通汽车有限公司（以下简称元通福通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕小明独任审理，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马磊、虞希鸣，被告委托诉讼代理人扬剑、施佳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩姣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同，被告退还原告购车款220000元；2、被告赔偿原告因购车所支付的各类税费共计47300.96元（其中车辆保养套餐费2100元、车辆延保产品费11830元、车船税90元、保险费8445.96元、购置税24700元、其他费用135元）；3、被告增加赔偿原告损失660000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月24日，原告向被告购买长安福特金牛座GAF7202A52轿车一辆，价格为220000元。被告告知原告车辆属于G20峰会使用专车，仅在G20峰会期间短暂使用，被告将车辆作为新车销售给原告。原告按照被告要求全额支付购车款至被告公司账户，原告付款后，被告向原告交付车辆、车辆一致性证书和机动车销售统一发票。原告办理了车辆保险、缴纳车船税和车辆购置税，并办理了车辆行驶证、号牌调换。车辆交付使用几个月后，原告从保险公司处得知，案涉车辆曾有过出险记录。从平安保险公司提供的《机动车辆保险定损报告》中可以看出，案涉车辆于2016年9月1日出险，即车辆在G20峰会之前就已经使用；车辆周身均进行过维修，共花费工时费4500元。车辆销售时，原告向被告核实车辆状况，但被告并未告知车辆在G20之前使用并出险维修的事实。销售者在销售车辆时，应当明确告知消费者车辆真实情况，不得有所隐瞒。被告将案涉车辆作为新车销售给原告，车辆销售时，被告仅向原告交付车辆一致性证书和机动车销售统一发票，故意隐瞒车辆的使用情况、出险和维修情况。原告从未想购买有出险记录的车辆，如果被告在车辆交易时告知该情况，原告便不会购买。被告的行为已经构成欺诈，故原告为维护自身合法权益诉诸法院。
被告元通福通公司辩称：在销售之时被告如实告知原告车辆使用情况，并与原告签订未带牌处理车买卖合同，明确车辆为已经使用过的旧车。因此，案涉车辆买卖合同系双方真实意思表示，不存在损害原告合法权益的情形。由于案涉车辆销售前已经使用，为增强购买方的满意度，被告对车身的刮痕进行了油漆修理，不影响车辆使用，相反增加了车辆的美观度。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的汽车订购合同、机动车销售统一发票、车辆一致性证书、保养套餐方案、银联特约客户签购单、延保方案、现金缴款单、机动车辆保险定损报告、车辆购置税完税证明、税收缴款书、保险单及保险费发票、非税收入通用票据，被告对真实性无异议，且符合合法性、关联性的证据特征，本院予以确认。被告提供的未带牌处理车买卖合同、G20峰会车辆入库登记表，原告对真实性无异议，且符合关联性、合法性的证据特征，本院予以确认。被告提供的机动车销售统一发票不是案涉车辆，与本案不具有关联性，本院不予确认。被告提供的勘察照片无法证明系案涉车辆，本院不予确认。
根据上述认定的证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2016年10月24日，原、被告签订一份《元通福通福特未带牌处理车买卖合同》，约定：原告向被告购买长安福特金牛座GAF7202A52轿车一辆，车辆单价为220000元（含运费）；车辆出厂日期2015年8月15日，交车时里程表记录为1800公里；被告向原告出售的汽车，其质量符合国家和生产厂家的标准。被告应当向原告提供机动车销售统一发票、车辆检验合格证；交车时间为2016年10月29日，原、被告现场交接车辆和手续，原告签订本合同即视为车辆正式交付。该车系长安福特处理车辆，根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第三十条第一款规定，本条视为书面告知原告该车系处理车辆，依法不享有售后三包责任；在特别约定中明确：该车为已使用过的旧车，被告对车辆不提供任何售后三包服务，本合同签订后，原告同意不向被告提出退车等要求，车辆转移后，涉及车辆的一切质量问题，由原告直行承担，被告不承担任何交车后的车辆质量变化；原、被告双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，经协商不能解决的，双方同意将争议提交被告所在地人民法院管辖。同日，原告以低于市场价格支付了购车款220000元，并支付了车辆保险、税费等费用共计47300.96元。被告将案涉车辆交付原告使用。
另查，案涉车辆系G20峰会用车，于2016年7月25日交付杭州市交通运输局作为会务用车使用。因车辆在使用中产生刮痕，被告将车辆予以喷漆修理并向保险公司理赔。2016年9月1日，平安保险公司出具定损报告，案涉车辆喷漆所需工时费为4500元。
本院认为，原、被告签订的《未带牌处理车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定案涉车辆系已使用过的旧车，为处理车辆，被告对车辆不提供任何售后三包服务。车辆在出售给原告之前进行了喷漆并向保险公司理赔，原告据此认为被告作为新车出售存在欺诈，从而主张解除合同并退还购车款及赔偿损失。本院认为，案涉车辆系G20峰会用车，为处理车辆，此情况原、被告所签订的《未带牌处理车买卖合同》已经作了明确的约定，原告对车辆为处理车是清楚的。虽然被告对车辆进行了喷漆并向保险公司予以理赔，但案涉车辆作为已使用过的处理车，被告在处置车辆之前为了出售的需要对刮痕进行喷漆美观处理，符合合同约定、商业惯例。同时车辆以低于市场价格出售给原告，并非作为新车出售，且案涉车辆出售给原告之前并不存在其他影响安全使用的理赔事故。因此，被告并不存在欺诈销售行为。故原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回张彩姣的诉讼请求。
案件受理费13074元，减半收取6537元，由原告张彩姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕小无异二○一八年一月十
书记员 冯 俊
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1818号
原告刘某甲，男。
被告刘某乙，男。
被告刘某丙，女。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某丙到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告刘某乙、刘某丙系夫妻关系。被告于2015年12月15日向原告借款50000元，约定月利率为1分，有被告出具的借条为证。经原告多次催要，被告未付，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月息1分计算）。
被告刘某丙辩称，原告所诉属实，但现在无能力偿还借款。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，被告刘某乙、刘某丙系夫妻关系。2015年12月15日被告刘某丙向原告借款50000元，约定利息为月息1分，被告为原告出具借条一张。后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告刘某丙借原告款事实清楚，证据确实充分，由被告出具的借条为证，被告刘某丙与刘某乙系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告借款。原被告双方约定的利率未超过民间借贷利率上限的法律规定，原告要求被告自借款之日起至还清之日止，按月息1分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某甲借款50000元及利息（利息自2015年12月16日起至付清之日止，利率按月息1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元减半收取581.5元，由被告刘某乙、刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一六年十一月八日
书记员 范炯炯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12145号
上诉人（原审被告、申请执行人）李冬冬，男，1992年9月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、执行案外人）刘志杰，男，1986年11月1日生，汉族，住河南省长恒县。
委托代理人张昊，金博大律师事务所律师。
委托代理人朱秀峰，金博大律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）魏伦光，男，1963年11月23日生，汉族，住河南省长恒县蒲东区。
上诉人李冬冬因与被上诉人刘志杰、第三人魏伦光案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李冬冬的委托代理人王永振、被上诉人刘志杰的委托代理人张昊到庭参加诉讼。原审第三人魏伦光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬冬不服原审判决，上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定不动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……。二、一审法院执行上诉人申请魏伦光案件中依法查封车辆后，被上诉人提出异议称车辆已抵偿交付于他，异议被一审法院驳回。一审出具（2016）豫0103执异25号异议审查认定事实适用法律得当，应予支持。三、被上诉人与原审第三人进行恶意虚假串通，上诉人暂时保留追究虚假诉讼的权利。
刘志杰答辩称：1、上诉人所称的执行异议的若干规定是启动执行异议的前置程序，并不是对实体权利的确认。2、上诉人所称被上诉人与第三人提供虚假证据没有事实依据及事实证明。第三人与被上诉人的债权债务关系真实，有相关银行记录借条证明，以车抵债是事实，也有一审第三人庭审笔录能够证实。3、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确应当予以维持。
一审法院查明：2013年10月28日，魏伦光向刘志杰书写一份借条，该借条载明“今借到刘志杰现金伍拾万元整〈50万元〉。”2014年4月27日，魏伦光将其名下的豫Ａ×××××号宝马轿车作价350000元转让给刘志杰，并向刘志杰出具了一份证明，之后，刘志杰开始占有、使用该轿车。2016年5月12日，郑州市二七区人民法院在长垣县城“长城人家”小区将该车扣押。遂后，刘志杰向法院递交执行异议申请，2016年6月21日，法院作出（2016）豫0103执异第25号《执行裁定书》，裁定：驳回刘志杰提出的执行异议。刘志杰不服于2016年7月5日向法院提出案外人执行异议之诉。另查明，2013年10月28日，刘志杰妻子李欣欣通过其中国工商银行向魏伦光儿子魏泽冰转款500000元。
一审认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持。本案中，魏伦光将其名下的豫Ａ×××××号宝马轿车作价350000元抵偿给刘志杰，用于偿还所欠刘志杰的500000元借款债务，该车虽未登记，但已生效，故李冬冬的辩解意见，法院不予支持。综上所述，刘志杰的诉求成立，法院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认涉案的豫Ａ×××××号宝马轿车归刘志杰所有；二、法院（2016）豫0103执异第25号执行裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费5050元，由魏伦光负担。
二审中，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条规定，转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持。本案中，魏伦光向刘志杰借款50万元，在不能偿还的情况下将涉案宝马车作价35万元抵给刘志杰，刘志杰也实际占有使用该车辆，因此一审法院确认涉案宝马车归刘志杰所有并无不当。李冬冬上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由李冬冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐珍珠
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初98号
原告：双辽市农村信用合作联社。地址：双辽市郑家屯街东春路****号。
法定代表人张杰清，理事长。
委托代理人李大徽，男，汉族，1980年4月7日出生，双辽市农村信用合作联社信贷员，现住吉林省双辽市。
被告孙剑，男，汉族，1986年5月26日出生，农民，现住双辽市。
原告双辽市农村信用合作联社与被告孙剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告双辽市农村信用合作联社的委托代理人李大徽到庭参加了诉讼，被告孙剑经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
双辽市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款20000.00元，并按贷款合同约定履行，给付贷款本金及利息至还款日。事实与理由：被告孙剑于2015年3月27日在我单位贷款20000元，并签订了借款合同，当时约定2016年4月20日还款，同时约定了利率为月息10.54‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔贷款到期后，经我社多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000元，并按合同约定的利率给付本金及利息至还款日。
孙剑未答辩。
双辽市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了吉林省农村信用社贷款凭证一份、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日孙剑从原告处贷款20000元，并签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同，约定还款时间为2016年4月20日，月利率为10.54‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求是否合理。原告出示的证据能够证明双方存在借款合同关系，约定了借款时间、金额、利息、期限、罚息等情况，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，依法有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息......”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告孙剑应当按照借款合同约定偿还原告借款本金20000元，并按照约定支付利息、罚息。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙剑于判决生效后立即偿还原告双辽市农村信用合作联社借款本金20000.00元，并从2015年3月27日起给付利息至还清借款之日止（合同期内月利率为10.54‰，逾期加罚50%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 孙亚洲
陪审员 陆 成
陪审员 刘啸鸣
二〇一七年三月十八日
书记员 周宏宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初197号
原告：李双兵，男，1972年1月1日出生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告：才明，男，1988年2月2日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
原告李双兵诉被告才明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双兵到庭参加诉讼。被告才明经公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告才明从原告李双兵处借款30000元，被告出具欠条，约定同年11月3日归还欠款。欠款到期后，被告拒不履行偿还欠款的约定，经原告催要，被告拖欠至今。原告诉至人民法院，要求被告偿还原告欠款30000元，判决被告从2014年11月4日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款全部还清之日止。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，被告才明于2014年9月3日在原告李双兵处借款30000元，并出具借据一张，载明：“欠条�今才明从李双兵处借叁万元现金（30000），2014（年）9月3日到11（月）3日归还。借款人：才明，身份证号210701198802029412”。借款日期后，被告才明未按时偿还借款。
本院确认上述事实，有欠条、短信记录、中国工商银行自助终端凭条查询账户明细等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告才明向原告李双兵借款30000元，应按照约定的偿还借款期限按时偿还借款，被告未按时偿还借款，应承担偿还借款的义务。原、被告之间虽然未约定借款利息，但原告在诉讼时要求被告自借款期限届满后，即2014年11月4日起给付利息，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人�法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告才明于本判决生效后5日内偿还原告李双兵借款本金30000元，并自2014年11月4日起以本金30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李双兵其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告才明负担。
如不服本�决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王海欢
二〇一七年二月九日
书 记 员 胡秋霞
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027财保9号
申请人：洪建顺，男，1975年6月22日出生，汉族，个体，住江西省金溪县，
被申请人：刘建平，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住江西省金溪县，
申请人洪建顺于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建平银行存款2100元。徐阳飞（身份证号）自愿为该案提供担保。
本院经审查认为，申请人洪建顺称：申请人洪建顺在金溪县××××村经营水稻种子和农药店,被申请人刘建平从申请人店上赊购水稻种子、农药,共结欠申请人货款2045元,经多次催问无果，现申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建平的银行存款2100元，冻结期限为一年。
案件申请费30元，由申请人洪建顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一八年二月一日
书记员 徐文娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14612号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路16号。
法定代表人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁，男
被告：黎雪茹，女
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告黎雪茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳广信物业管理有限公司的委托代理人张铁、被告黎雪茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2013年12月31日至2016年5月31日的物业费4271元，现要求被告立即给付。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。我家房屋进住后，一直没有宽带，物业没有及时解决。房屋入住后，一直漏雨，墙体长毛，墙皮脱落。窗户玻璃擦不干净。一到冬天，锅炉总是出现问题，得挨冻一、两个月，给物业打电话，物业工作人员态度蛮横，不给处理。
经审理查明：原告沈阳广信物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2004年6月6日，原告沈阳广信物业管理有限公司与五彩园业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，约定委托管理期限自04年6月6日起至06年6月5日止，住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.0元收取；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元向收取。
2006年6月6日，原告沈阳广信物业管理有限公司与五彩园业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，约定委托管理期限自2006年6月6日起至2009年6月6日止，住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.0元收取；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元向收取。
2009年6月6日，原告沈阳广信物业管理有限公司与五彩园业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，约定委托管理期限自2009年6月6日起至2011年6月5日止，住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.0元收取；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元向收取。
2011年8月20日，原告沈阳广信物业管理有限公司与五彩园业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，约定委托管理期限自2011年6月6日起至2014年6月5日止，住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.3元收取；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元向收取。
2014年6月6日，原告沈阳广信物业管理有限公司与五彩园业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，约定委托管理期限自2014年6月6日起至2016年6月5日止，住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.3元收取；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元向收取。
另查，被告黎雪茹系由原告负责物业管理服务的小区业主，拖欠从2013年12月31日至2016年5月31日的物业费4271元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与五彩园业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黎雪茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳广信物业管理有限公司交纳其拖欠的从2013年12月31日至2016年5月31日的物业费4271元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡楠
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初532号
原告:罗志龙，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告：吴银花，女，1973年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍地为江西省抚州市临川区）。
原告罗志龙诉被告吴银花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志龙到庭参加诉讼。被告吴银花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款230000元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告吴银花向原告借款本金23万元，用于做生意。双方约定借期一年，年利息2分，被告用房产抵押担保。借款到期后，被告未还款。
被告吴银花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交借条一份和录音一份。拟证明吴银花向原告借款230000元，并于2015年6月14日向原告出具借条一份。被告吴银花未到庭发表质证意见。经审查，上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴银花以资金周转为由，于2010年春节前后向原告罗志龙借款60000元，又于2012年至2014年向原告借款170000元。2015年春节期间，被告吴银花向原告罗志龙偿还借款180000元，剩余50000元未还。2015年6月份，原告罗志龙又将这180000元出借于被告吴银花。被告吴银花于2015年6月14日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到罗志龙人民币贰拾叁万元整。借期壹年，于2016年6月16日前归还，该款项于乐房字第××号房产作为抵押担保。如期未偿还，该抵押房产归罗志龙所有。注：年利息贰分。借款人：吴银花2015年6月14日。”借款到期后，被告吴银花未向原告罗志龙还款。
本院认为，原告罗志龙主张被告吴银花向其借款230000元，有借条和录音为凭，且经本院通过电话方式核实，被告吴银花对原告主张的事实予以认可。原、被告的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予以认定。原告要求被告偿还借款本金230000元，于法有据，应予以支持。双方约定借款利息为年息2分（即年利率2%）不违反法律的相关规定，故原告要求被告按照年利率2%支付利息的诉请，本院依法应予以支持。
综上所述，原告要求被告吴银花归还借款150000元及利息的诉请，于法有据，且符合双方的约定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银花于本判决生效之日起五日内偿还原告罗志龙借款本金230000元，并支付借款利息（利息自2016年6月14日起按照年利率2%计算至判决生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告吴银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗根保
代理审判员 李 靖
代理审判员 黄欣兴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 颖
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终809号
上诉人（原审被告）：铜陵钱府农业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥私营工业园58号，统一社会信用代码91340700052948813T。
法定代表人：鲁腊香，铜陵钱府农业发展有限公司总经理。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
上诉人铜陵钱府农业发展有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铜陵钱府农业发展有限公司（以下简称钱府公司）的委托诉讼代理人陈勇，被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人汪祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱府公司上诉请求：依法改判驳回ＸＸ的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。ＸＸ不接受钱府公司的管理、考勤，也没有固定的上班地点，其收入是根据其销售产品进行提成，是产品代理销售关系，没有事实劳动关系。ＸＸ早在2014年11月自行离开钱府公司，双方法律关系即终止，不应当继续享受劳务费。
ＸＸ辩称，一审法院认定事实清楚。双方口头约定了工资，从帐户交易明细表可以看出月工资为4000元。虽然未签订书面劳动合同，但双方事实劳动关系已成立。请法院依法驳回钱府公司的上诉请求，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判决钱府公司与ＸＸ解除事实劳动关系；2、判决钱府公司支付ＸＸ2014年12月至2015年3月工资16000元；3、判决钱府公司支付ＸＸ未签订书面劳动合同2015年1、2、3月份计3月两倍工资差额12000元；4、判决钱府公司支付ＸＸ5天年休假工资919.5元；5、判决钱府公司支付补缴ＸＸ2014年10月至2015年3月份养老保险（五险金）；6、判决钱府公司支付解除劳动关系双倍经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2014年9月初ＸＸ经朋友介绍，于同年10月初至钱府公司上班，从事销售生姜业务，口头约定月工资4000元，另加销售提成。双方未签订书面劳动合同。2015年3月ＸＸ被钱府公司辞退。因ＸＸ追要工资和投诉未果，遂起诉，要求判如所请。同时查明：ＸＸ在中国农业银行铜陵分行的账户交易明细表显示，2014年12月8日、2014年12月18日、2015年2月16日，钱府公司通过网上银行转给ＸＸ两次出差费用（2900元和2000元），两次工资（每次4000元）。
一审法院认为，劳动者的合法权益应当受法律保护。ＸＸ被钱府公司聘用从事销售生姜业务，双方口头约定了工资，但从账户交易明细表可以看出月工资应为4000元。由于未签订书面劳动合同，钱府公司应承担相应劳动法上的责任。对钱府公司提出的双方未建立劳动关系，系劳务关系的辩称，法院不予采纳。由于ＸＸ在钱府公司工作未满6个月，其应获得的经济补偿为半个月的工资，故对ＸＸ的诉请酌情支持，核算为：1、2014年12月和2015年1月、2月工资12000元；2、未签订书面劳动合同2015年1-2月份计2个月的双倍工资差额8000元；3、解除劳动关系经济补偿金2000元。至于其诉请中关于要求钱府公司支付补缴ＸＸ2014年10月至2015年3月份养老保险（五险金），不属于人民法院受理范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、解除ＸＸ与铜陵钱府农业发展有限公司之间事实劳动关系，自2015年3月起；二、铜陵钱府农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付ＸＸ2014年12月和2015年1月、2月工资12000元；三、铜陵钱府农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付ＸＸ未签订书面劳动合同2015年1-2月份计2个月的双倍工资差额8000元；四、铜陵钱府农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付ＸＸ解除劳动关系经济补偿金2000元；五、驳回ＸＸ其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告铜陵钱府农业发展有限公司负担。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、钱府公司和ＸＸ之间是否存在劳动关系；2、一审判决钱府公司给付ＸＸ2014年12月和2015年1月、2月工资12000元，未签订书面劳动合同2015年1-2月份计2个月的双倍工资差额8000元和解除劳动关系经济补偿金2000元是否正确。
当事人所举的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当受法律保护。依据ＸＸ提供的账户交易明细表可以看出，钱府公司给ＸＸ的月工资为4000元。尽管未签订书面劳动合同，但可以认定钱府公司与ＸＸ之间存在事实上的劳动关系。由于ＸＸ在钱府公司工作未满6个月，其应获得的经济补偿为半个月的工资，即解除劳动关系经济补偿金2000元。在一审庭审中，钱府公司认可ＸＸ从2014年10月开始上班，但从银行交易明细可知钱府公司只给付ＸＸ两个月工资，故钱府公司仍需给付ＸＸ2014年12月和2015年1月、2月工资共计12000元。未签订书面劳动合同的双倍工资差额，从2015年1至2015年2月份，共计8000元。综上，一审判决并无不当。
综上所述，钱府公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人铜陵钱府农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 珠 容
审判员 戴瑞亭
二〇一七年五月十日
书记员 王 丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(1原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0421刑初14号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人王臣，男，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，农村居民。2015年11月23日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局刑事拘留，同年12月21日经江川县人民检察院批准，当日由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
辩护人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。
江川�人民检察院以江检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王臣犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张俊、王敏出庭支持公诉。被告人王臣及辩护人罗浩刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月的一天凌晨，被告人王臣伙同王某某、杨某某、常某某（后三人已被判刑）四人，驾驶一辆奇瑞轿车至江川县九溪镇九溪大河桥头敬老院附近，盗窃江川县电信公司的通信电缆线330米（型号：HY40020.4），当日将所盗电缆线拉至昆明呈贡区以6000元的价格销赃给一男子。经鉴定被盗电缆线价值25426.5元。
2011年9月17日凌晨，被告人王臣及王某某、杨某某、常某某、“卷毛”（在逃）及刘某某六人分�驾驶一辆奇瑞轿车、一辆夏利轿车至江川县江城镇龙街加油站旁，从该加油站西南侧田中，盗窃江川县电信公司通信电缆线3根，每根170米（型号：HYA80020.4；HYA40020.4；HYA30020.4），经鉴定被盗电缆线价值40827元。
上述事实，被告人王臣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证报案记录、到案情况说明、抓获经过、刑事判决书、户口证明，证人刘某某的证言、被害单位人员周某某、毕某某的陈述、已判刑的同案犯杨某某、王某某、魏某某的供述、被告人王臣的供述、江川县公安机关的现场勘验、检查、辨认笔录、照片和被盗财物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王臣以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密盗割通信电缆线，价值66253.5元，数额巨大，其行为已触犯刑律之规�，构成盗窃罪。被告人王臣归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院应予支持。辩护人提出被告人王臣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻或者减轻处罚，并对被告人王臣适用缓刑的辩护意见，因在共同盗窃犯罪活动中，被告人王臣的犯罪行为所起作用与其他同案犯相当，只是分工不同，无证据证明其行为起次要或从属作用，不能认定被告人王臣系从犯，而结合被告人王臣的犯罪数额、犯罪情节与犯罪动机，适用缓刑明显不符合罪责刑相符的原则，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。但提出被告人王臣系初犯，具有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见与本案事实及法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 卢文祥
人民陪审员 陈金伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 龚 俊
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0421刑初14号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人庄某，男，1963年1月6日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族，高中文化，农民。2016年10月26日因涉嫌放火罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年11月4日经玉溪市江川区人民检察院批准，当日由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。2017年2月22日经本院决定，变更强制措施为取保候审。
辩护人张伟，云南玉源律师事务所律师。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人庄某犯放火罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人庄某、辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人庄某的父亲庄某1与胡某组建家庭共同生活，庄某因不同意该事而心怀怨气。2016年10月25日20时许，庄某在本村客堂吃饭饮酒后回家，辱骂庄某1和胡某并扬言要将庄某1居住的老房子放火烧掉，后庄某用打火机将老房子楼梯旁的烟根点燃，火势蔓延至楼梯下的柴草上引发大火，烧毁了庄某1居住的招益村八社×号房屋，后经村民、民警和消防队员扑救将大火熄灭。
另查明，2016年10月25日21时44分，玉溪市公安局江川分局江城派出所民警到达现场时，在已着火的房屋门口抓获被告人庄某。案发后，被害人庄某1提交了《申请书》、《谅解书》，对庄某的犯罪行为表示谅解并请求对庄某从轻处罚。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、户口证明、抓获经过、谅解书、证人王某等人的证言、玉溪市公安局江川分局的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某因不满父亲再婚而泄私愤，故意放火点燃自家房屋，并放任火势蔓延，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某犯放火罪的事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。辩护人提出庄某构成自首的辩护意见，经查，被告人庄某犯罪后不明知他人报案，虽在犯罪现场，但是被当场查获，不符合自首的构成要件，该辩护意见不予采纳。辩护人提出庄某是初犯、偶犯，其到案后如实供述自己的罪行及悔罪，已取得被害人谅解的辩护意见，符合本案查明事实和法律规定，予以采纳。辩护人提出本案系家庭矛盾引发，庄某1尚需庄某赡养，建议对庄某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定和本案查明事实，予以采纳。综合本案查明事实、实际社会危害性及被告人庄某所具有的量刑情节，可认定被告人庄某犯罪情节较轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 刘永平
人民陪审员 曾 春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杭 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初68号
原告董旭，女，1995年5月22日生，汉族。
被告店连店科技股份有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路兴达国贸*****层。
法定代表人王文勇，董事长。
原告董旭诉被告店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告董旭诉称，2014年9月17日，被告与原告签订的合同于2015年3月16日到期，到期后未返还本金和利息，又于2015年9月15日签订还款协议书，但被告后以各种理由拒不履行还款义务。原告来院诉求：1、判决被告返还原告本金50000元及利息9000元、违约金11800元，以上总计70800元；2、由被告承担原告为实现债权所产生的差旅费及诉讼费等共计72370元。
本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订《合伙协议书》的名义收取原告费用，涉嫌刑事经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告董旭的起诉。
案件受理费1609元退还原告董旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 范利辰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 牛利丽
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初68号
原告董旭，女，1995年5月22日生。
被告店连店科技股份有限公司。
法定代表人王文勇，董事长。
原告董旭诉被告店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告董旭诉称，2014年9月17日，被告与原告签订的合同于2015年3月16日到期，到期后未返还本金和利息，又于2015年9月15日签订还款协议书，但被告后以各种理由拒不履行还款义务。原告来院诉求：1、判决被告返还原告本金50000元及利息9000元、违约金11800元，以上总计70800元；2、由被告承担原告为实现债权所产生的差旅费及诉讼费等共计72370元。
本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订《合伙协议书》的名义收取原告费用，涉嫌刑事经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告董旭的起诉。
案件受理费1609元退还原告董旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 范利辰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 牛利丽
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初740号
原告丁新忠，男，1973年5月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告卢彦军，又名卢艳军，男，1974年2月12日出生，住安阳县。
本院在审理原告丁新忠与被告卢彦军民间借贷纠纷一案中，原告丁新忠于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁新忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁新忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁新忠负担。
审判员 刘俊杰
二〇一七年三月十六日
书记员 刘卫华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保601号
申请人：吕朝庆，男，1977年12月31日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人成秉康，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人韦宏业，男，1972年1月10日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人：宁夏智慧危化品园区股份有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇广场东路66号。
法定代表人：韦宏业，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：宁夏杨氏科工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安花园12号楼7号营业房。
法定代表人：张旭东，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人吕朝庆于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦宏业、宁夏智慧危化品园区股份有限公司、宁夏杨氏科工贸有限公司名下价值490万元的财产。担保人银川市中小企业信用担保中心出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韦宏业、宁夏智慧危化品园区股份有限公司、宁夏杨氏科工贸有限公司名下价值490万元的财产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人吕朝庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28075号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾慧芳，女，1976年1月22日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾慧芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾慧芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38811.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38811.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……