wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执221号
申请执行人：谭绍贵，男，1968年8月29日生，汉族，住所地贵州省仁怀市。
委托代理人：常长生，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人：张火旺，男，1963年9月5日生，汉族，住所地安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省望江县人民法院（2014）望民二初字第00024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张火旺在银行的存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一七年三月三日
书记员 李家林
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1033号
原告江某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：14********，汉族，山西人，住湖南省道县蚣坝镇XXX。
被告朱某，男，19XX年X月X日生，公民身份号码：432********，汉族，湖南省道县人，住道县蚣坝镇XXXX。
本院审理原告江某与被告朱某离婚纠纷一案，原告江某向本院提起诉讼，本院于2014年8月15日立案受理，同时向原告送达了《受案通知书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告江某始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘金丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1655号
原告：王雅芬。
被告：梅金良。
原告王雅芬为与被告梅金良民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月16日，被告立下借条一份，确认向原告借款20000元整，并约定还款截止日为2011年5月15日，逾期还款�同期贷款利息的四倍计算逾期利息，并由被告承担因此引起的一切费用。该借款被告至今未返还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即返还借款本金20000元；二、被告立即支付逾期还款利息损失6786元（按2万元按日利率万分之一点七的四倍自2011年5月15日计算至2012年9月26日，499天）。并要求被告支付自2012年9月27日至生效判决确定给付之日止的逾期还款利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明2011年4月16日被告向原告借款20000元并约定逾期还款利息的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一�。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付逾期还款利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅金良于本判决生效后十日内返还原告王雅芬借款20000元；
二、被告梅金良于本判决生效后十日内支付原告王雅芬逾期还款利息6786元（按2万元按日利率万分之一点七的四倍自2011年5月15日计算至2012年9月26日）。此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费470元，由被告梅金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费470元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 高 翔
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 金 皓
灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执378号
申请执行人霍振军，男，生于1985年9月8日，汉族，山西省临汾市浮山县人，现住山西省灵石县。
被执行人吴霞霞，女，1988年9月10日生，汉族，山西省灵石县人,地址山西省灵石县。
本院在执行霍振军申请执行吴霞霞离婚一案中，因被执行人吴霞霞暂无履行能力，申请人霍振军提供不出被执行人吴霞霞可供执行的财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执378号终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭建忠
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03353号
原告：李某某，男，1979年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：周某某，女，1983年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蒋成庆
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第55号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）吉高举，男，该社工作人员。
被告潘某某，女，1953年3月27日生，汉族，住偃师市。
被告宋某某，男，1982年12月29日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告潘某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：马继涛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4528号
原告江门市新会区海新化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城。
法定代表人林祖荣，该公司经理。
委托代理人钟耀能、吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告南康区明家化工销售部，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇。
经营者黄运芳。
被告雷富明，男，汉族，1984年10月27日出生，住址：湖南省茶陵县。
原告江门市新会区海新化工有限公司诉被告南康区明家化工销售部、雷富明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区海新化工有限公司的委托代理人钟耀能到庭参加了诉讼，被告南康区明家化工销售部、雷富明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区海新化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币115126元以及逾期还款利息（以115126元为本金，银行同期贷款利息的4倍，约24%为利率，从2016年3月1日起计至实际支付之日止，暂计至2016年11月1日为18420.16元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年4月1日签订《经销协议书》，被告一向原告购买家具用油漆、固化剂、天那水等货物。交易期间，原告均依约定按时交付被告所需货物，但被告一未履行还款义务。双方经协商签订《还款协议》，被告二确定截止2016年7月5日，尚欠原告货款合计135126元，并约定于2016年10月31日前清偿完毕。但约定期限届满，被告二仅支付部分货款，尚欠原告货款合计115126元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告南康区明家化工销售部没有答辩。
被告雷富明没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告为甲方与作为乙方的被告南康区明家化工销售部签订《经销协议书》一份，约定：甲方授权乙方为名驹品牌油漆、固化剂、天那水等系列产品在江西南康区域特约经销商，合同有效期由2015年4月1日至2015年12月31日；本合同履行中承担连带责任人是被告雷富明；甲方给予乙方10万元的资金支持，此资金以个人借款形式体现，分三批发放到位等等。该协议书签订后，原告与被告南康区明家化工销售部从2015年4月至11月期间进行业务往来，双方于2015年12月28日进行对帐，确认截止2015年11月30日被告南康区明家化工销售部应向原告支付货款及税金合计145126元。被告雷富明于2016年7月1日支付了10000元给原告。2016年7月5日，原告与被告雷富明签订《还款协议》一份，确认被告方欠原告方货款135126元，并约定：被告方同意于2016年10月30日前清偿该欠款，其中2016年7月、8月每月还款20000元，2016年9月还款45000元，2016年10月还清欠款；如被告方能按上述计划期限归还欠款，原告同意不追究违约金及欠款利息，如果被告未能按计划期限归还欠款并有一期超时未还的，原告有权一次向被告方追讨所有欠款，并按欠款本金按银行同期贷款利息的4倍从2016年3月1日起计算至实际支付时止向原告支付利息。该协议签订后，被告雷富明分别于2016年9月9日和9月22日各向原告支付了10000元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告南康区明家化工销售部、雷富明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。原告与两被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《经销协议书》和《还款协议》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效的合同，双方均应依约履行，现原告已履行合同义务，按被告要求发货，被告南康区明家化工销售部应履行向原告全额支付货款的义务。被告南康区明家化工销售部没有按约定的期限向支付货款，已构成违约，除应向原告支付尚欠的货款115126元（135126元－10000元－10000元）外，还应按双方的约定支付原告的利息损失，原告的诉请按年利率24%计算利息，没有超出《还款协议》中“银行同期贷款利息的4倍”的约定，且符合法律的规定，本院予以支持。因被告雷富明是《经销协议书》中承诺的连带责任保证人，故此被告雷富明应对被告南康区明家化工销售部的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告南康区明家化工销售部应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区海新化工有限公司支付货款115126元及其利息（以115126元为本金按年利率24%从2016年3月1日起计至清偿日止），被告雷富明对该债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1485.46元（已预交），由被告南康区明家化工销售部、雷富明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟颖欣
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00833号
申请执行人吕晓飞，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人谢春阳，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01473号民事调解书，在执行吕晓飞诉谢春阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢春阳在中国农业银行宝鸡分行某某支行有存款，在中国农业银行宝鸡分行某某某分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢春阳在中国农业银行宝鸡分行某某支行622848***4账号内的存款70000元。
冻结被执行人谢春阳在中国农业银行宝鸡分行某某某分理处622845***9账号内的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王宏斌
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00833号之一
申请执行人吕晓飞，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人谢春阳，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01473号民事调解书，在执行吕晓飞诉谢春阳民间借贷纠纷一案中查明被执行人谢春阳在中国农业银行宝鸡分行某某支有存款，在中国农业银行宝鸡分行某某某某分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢春阳在中国农业银行宝鸡分行某某支行622848***4账号内的存款至凤翔县人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王宏斌
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00833号之二
申请执行人吕晓飞，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人谢春阳，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01473号民事调解书，在执行吕晓飞诉谢春阳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人谢春阳已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王宏斌
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第166-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：刘建，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人刘建计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人刘建违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征�（2014）135号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人刘建征收社会抚养费90924元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）135号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月14日依法送达给被执行人刘建。被执行人刘建未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）135号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘建在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘建必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费90924元，并承担执行费用。
三、被执行人刘建在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初448号
原告董肖。
委托代理人冀永远、崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告平山县新华幼儿教育中心
地址平山县城冶河东路200号（新华书店院内）
法定代表人鲁会平，主任。
原告董肖与被告平山县新华幼儿教育中心承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告董肖的委托代理人崔正英、被告平山县新华幼儿教育中心法定代表人鲁会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董肖诉称：2012年4月1日，原、被告签订《幼儿园承包合同》，被告将其经营的幼儿园发包给原告经营，并签订了承包合同。合同约定的履行期限至2017年1月31日届满。同时约定，幼儿园的印章及有关证件（包括民办学校办学许可证、民办非企业单位（合伙）登记证、机构代码证、卫生许可证）随时提供给原告使用。合同生效后，被告安排其原会计高永红代表被告负责与原告履行承包合同的有关事宜。期间，原告有使用印章或有关证件急需时，都是由被告指令高永红代为提供。目前，原告因业务需求，再次要求被告提供印章及相关证件时，被告以种种理由推诿搪塞原告，被告的违约行为已严重影响了原告正常经营，并造成相应损失。请求人民法院依法判令被告履行合同义务，赔偿原告经营损失5000元，并承担本案诉讼费。
被告平山县新华幼儿教育中心辩称：被告不能提供原告所要求的幼儿园印章及有关证件（包括民办学校办学许可证、民办非企业单位（合伙）登记证、机构代码证、卫生许可证）是由于被告的工作人员保管不慎导致有关印章和证件至今下落不明。为此，被告拟登报声明丢失作废而补办，到有关部门办理有关手续时，有关部门提出让被告提交证实丢失的单位证明或司法部门的法律文书，因将公章遗失而无法出具单位证明，被告与承包人均未向法院等有关司法部门反映过，所以也不能提供法律文书。被告认为单位公章丢失应当依法补办，只有如此才能向原告履行义务。但是由于手续欠缺暂不能补办有关公章和证件希望原告能够谅解，也请人民法院依法支持。至于原告要求赔偿损失5000元，被告认为不宜支持，因被告不能按约定提供公章、证件供原告使用对其肯定有一定的影响，但主张损失5000元言过其实，何况原告对此不能提供有关证据。故望人民法院依法驳回原告主张的损失赔偿诉求，并依法判决。
经审理查明：2012年4月1日，原、被告签订《幼儿园承包合同》，由原告（乙方）承包经营被告平山县新华幼儿教育中心（甲方）幼儿园，合同约定的履行期限为2012年4月1日至2017年1月31日。合同落款处有发包方的盖章、签字，承办方的签字。同日，原、被告双方签订了补充合同，补充合同中第三条约定，“甲方负责幼儿园各种相关证件的办理及承担各项费用。甲方应向乙方提供一整套完整的幼儿园相关证件的复印件。如乙方需用原件，甲方应提供。”合同生效后，被告安排其原会计高永红代表被告负责与原告履行承包合同的有关事宜。期间，原告使用印章或有关证件时，都是由被告指令高永红代为提供。在原告需要相关证件时，被告称相关印章及证件因管理不善丢失，导致原告在需要该证件时，被告无法提供，影响原告的正常经营。
以上事实，有原、被告陈述、《幼儿园承包合同》、《补充合同》等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质履行协助义务。但是由于被告单方的原因致使原告不能正常使用印章及相关证件，属于被告违约，被告应该承担相应的违约责任。原告要求被告交付该幼儿园的相关证件主张，应予支持。关于原告要求被告赔偿5000元损失的主张，原告没有提供相应证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告平山县新华幼儿教育中心于本判决书生效后三十日内补办其单位的印章及有关证件（包括民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证、机构代码证、卫生许可证），并将有关证件交付原告董肖使用。在原告董肖管理使用被告平山县新华幼儿教育中心印章时，被告平山县新华幼儿教育中心及时提供。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费65元，由被告平山县新华幼儿教育中心负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一六年四月八日
书记员 曹立伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1404号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢镇坤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢镇坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢镇坤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款41,089.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第105号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月14日被义马市公安局取保候审。2015年6月10日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳、代理检察员库静静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日0时50分，被告人李某某酒后驾驶豫MK22**号小型普通货车沿义马市珠江路由东向西行驶，至珠江路六栋楼西段黄焖鸡米饭店门口，被执勤民警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对李某某血液中酒精含量进行检测，结果为115.32mg／100ml，李某某系醉酒后驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了以下证据：被告人李某某的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：户籍证明等。
公诉机关认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对指控事实及证据无异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明：2015年3月29日0时50分，被告人李某某酒后驾驶豫MK22**号小型普通货车沿义马市珠江路由东向西行驶，至珠江路六栋楼西段黄焖鸡米饭店门口，被执勤民警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对李某某血液中酒精含量进行检测，结果为115.32mg／100ml，李某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某、马某某的证言；血醇含量检测报告；书证：户籍证明、查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人李某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡少锋
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第105号公诉机关义马市人民检察院。被告人李果华，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县洪阳镇人，现住河南省义马市，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月14日被义马市公安局取保候审。2015年6月10日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李果华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳、代理检察员库静静出庭支持公诉，被告人李果华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2015年3月29日0时50分，被告人李果华酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通货车沿义马市珠江路由东向西行驶，至珠江路六栋楼西段黄焖鸡米饭店门口，被执勤民警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对李果华血液中酒精含量进行检测，结果为115.32mg/100ml，李果华系醉酒后驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了以下证据：被告人李果华的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：户籍证明等。公诉机关认为，被告人李果华酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李果华对指控事实及证据无异议，当庭认罪悔罪。经审理查明：2015年3月29日0时50分，被告人李果华酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通货车沿义马市珠江路由东向西行驶，至珠江路六栋楼西段黄焖鸡米饭店门口，被执勤民警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对李果华血液中酒精含量进行检测，结果为115.32mg/100ml，李果华系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李果华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、马某的证言；血醇含量检测报告；书证：户籍证明、查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李果华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李果华在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人李果华归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李果华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  李 仲人民陪审员  孙伟红二〇一五年七月六日书 记 员  胡少锋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2444号
原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：梁华，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告：高巧燕，女，1962年7月3日出生，住三明市。
原告三明市家园物业管理有限公司与被告高巧燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。三明市家园物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市家园物业管理有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 俞美华
二〇一六年九月十八日
书记员 罗明凤
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00571号
原告：王元苗，女。
委托代理人（特别授权）：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告：叶海兵，男。
被告：黄翠萍，女。
原告王元苗诉被告叶海兵、黄翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王元苗及委托代理人陈俊屹、被告叶海兵到庭参加诉讼，被告黄翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元苗诉称：2014年8月6日，被告叶海兵向原告借款100000元，并出具借条。然被告叶海兵至今未还，因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款10万元整及利息（自2015年1月22日起按银行贷款利率四倍计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用及保全费用由二被告负担。
被告叶海兵对原告诉称事实无异议。
被告黄翠萍未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告主体身份；
2、借条一份，证明被告于2014年8月6日因经济困难向原告借款10万元；
3、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。
被告叶海兵对原告的举证均无异议。
二被告未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2014年8月6日，被告叶海兵向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到王元苗人民币壹拾万元整￥100000.00元”。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查：被告叶海兵、黄翠萍于1993年4月20日登记结婚。
本院认为：债务应予清偿。当事人未约定还款期限，原告可随时要求被告叶海兵清偿，故对原告诉请被告叶海兵偿还借款本金100000元，并支付利息（自起诉之日即2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，无事实法律依据，对超过部分，本院不予支持。被告叶海兵的该债务发生于其与被告黄翠萍夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，被告黄翠萍对该债务负连带给付义务。被告黄翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海兵、黄翠萍于本判决生效之日起20日内连带偿还原告王元苗借款人民币100000元，并支付利息（自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王元苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告叶海兵、黄翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一五年三月二日
书记员 束建
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00571号
原告：王元苗，女，1970年8月4日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告：叶海兵，男，1969年4月29日出生，汉族，住宁国市。
被告：黄翠萍，女，1969年12月3日出生，汉族，住址同上，系被告叶海兵之妻。
原告王元苗诉被告叶海兵、黄翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王元苗及委托代理人陈俊屹、被告叶海兵到庭参加诉讼，被告黄翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元苗诉称：2014年8月6日，被告叶海兵向原告借款100000元，并出具借条。然被告叶海兵至今未还，因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款10万元整及利息（自2015年1月22日起按银行贷款利率四倍计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用及保全费用由二被告负担。
被告叶海兵对原告诉称事实无异议。
被告黄翠萍未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告主体身份；
2、借条一份，证明被告于2014年8月6日因经济困难向原告借款10万元；
3、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。
被告叶海兵对原告的举证均无异议。
二被告未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2014年8月6日，被告叶海兵向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到王元苗人民币壹拾万元整￥100000.00元”。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查：被告叶海兵、黄翠萍于1993年4月20日登记结婚。
本院认为：债务应予清偿。当事人未约定还款期限，原告可随时要求被告叶海兵清偿，故对原告诉请被告叶海兵偿还借款本金100000元，并支付利息（自起诉之日即2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，无事实法律依据，对超过部分，本院不予支持。被告叶海兵的该债务发生于其与被告黄翠萍夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，被告黄翠萍对该债务负连带给付义务。被告黄翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海兵、黄翠萍于本判决生效之日起20日内连带偿还原告王元苗借款人民币100000元，并支付利息（自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王元苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告叶海兵、黄翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一五年三月二日
书记员 束建
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初277号
原告：沈军飞，男，1977年１月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：胡建平，江西华赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓彬，江西华赣律师事务所律师。
被告：戴晓明，男，1985年6月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
被告：戴书琴，女，1988年12月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
被告：戴征波，男，1970年7月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
原告沈军飞与被告戴晓明、戴书琴、戴征波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈军飞的委托诉讼代理人胡建平、被告戴晓明到庭参加诉讼，被告戴书琴、戴征波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈军飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戴晓明、戴书琴支付货款65000元；2.请求判令被告戴征波承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴晓明在南昌市经营一家名为东湖小西的电脑配件店。2016年8月15日至8月21日，被告陆续从原告处购买苹果等品牌手机共52部，货款共�234690元。因原告发现被告将所购手机以低于市场价格出售给其他销售商套现，故停止了供货并向其追收货款。被告分别于8月22日、23日支付货款30000元、24600元后，于2016年8月26日向原告出具一张欠条，确认截止2016年8月26日尚欠江西同盛通讯（沈军飞）180000元，并作出分期付款计划，被告戴晓明及其妻子戴书琴在欠条上签字，被告戴征波以担保人身份签字。之后，被告分八次向指定账号汇款，其中归还原告货款115000元，尚欠68000元一直未付。原告多次向被告催款未果遂诉至法院提出以上诉求。
被告戴晓明辩称，欠款属实，应该是这个金额。
被告戴书琴未作答辩亦未举证。
被告戴征波未作答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、身份�复印件、身份信息等，证明原、被告为适格诉讼主体，原告沈军飞为西湖区同盛通讯器材商行的经营者；2.2016年8月26日的欠条及货款明细表，证明被告戴晓明、戴书琴与原告沈军飞之间的买卖关系及欠款事实，同时亦证明被告戴征波对欠款进行担保的事实。对上述证据，被告戴晓明不持异议；被告戴书琴、戴征波未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，且经本院审查均真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告戴晓明在南昌市经营电脑配件店。2016年8月15日至8月21日，被告陆续从原告经营的西湖区同盛通讯器材商行购买苹果等品牌手机共52部，货款共计234690元。之后被告分别于8月22日、23日支付货款30000元、24600元，并于2016年8月26日向原告出具欠条一张，确认截止2016年8月26日尚欠江西同盛通讯（沈军飞）180000元，并作出分期付款计划，承诺于2016年9月14日前付清全款。被告戴晓明及其妻子戴书琴分别在欠款人栏、共同债务人栏签名，被告戴征波在担保人栏以担保人身份签名。之后，被告向指定账号汇款，支付原告货款115000元，尚欠货款65000元一直未予支付。
本院认为，被告戴晓明向原告沈军飞购买手机并对货款进行结算，双方形成买卖合同关系。被告戴晓明、戴书琴欠原告货款65000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求二被告共同支付货款的诉请予以支持。被告戴征波在欠条的“担保人”栏签名，其与原告形成保证合同关系。因双方对保证方式未作约定，故被告戴征波应按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内诉请要求被告戴征波承担连带清偿责任，符合法律规定，本院对原告的该项诉请亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴晓明、戴书琴于本判决生效之日起10日内支付原告沈军飞货款65000元；
被告戴征波对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告戴征波承担保证责任后，有权向被告戴晓明、戴书琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 琨
二〇一七年五月二日
书记员 周滋冰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第24号
申请人潍坊姿璇经贸有限公司。
法定代表人孙科财。
委托代理人张文涛。
申报人淄博东洲制釉有限公司。
法定代表人王长忠。
委托代理人王瀚。
申请人潍坊姿璇经贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（该汇票号码为3130005225550150，出票日期为2014年7月15日，到期日为2015年1月15日，票面金额为10万元，付款行为日照银行股份有限公司潍坊分行，出票人为潍坊骏达商贸有限公司，收款人为济南博大酒业有限公司），向本院申请公示催告，本院已依法受理。在公示催告期间内，利害关系人淄博东洲制釉有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人潍坊姿璇经贸有限公司负担。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 张 超
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁同丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3797号
原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市龙辰苑*******室。
被告杨彦龙，男，汉族，1989年6月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇回民巷村一队。
原告贺军与被告杨彦龙民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员汤涛适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，被告因为资金紧张向原告借款30900元，约定月利率3%，并向原告出具借条一张，但时至今日未能向原告偿还，故原告向我院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30900元并支付利息4944元（30900元×2%×8个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条1张。内容为：“借条今借到贺军现金叁万零玖佰元（30900）月息3%借款人：杨彦龙2016年2月4日”，证明被告于2016年2月4日向原告借款30900元，约定月利率为3%的事实。
被告对原告提交的借条予以认可。
被告辩称，钱不是我向原告借的，是我父亲欠原告的钱被法院执行，法院将我父亲拘留了，我为了不让法院拘留我父亲，我帮我父亲给原告还执行案件的钱，当时我给原告给了20000元的现金，剩余的30900元给原告打的借条。
被告申请出庭作证的证人吕海亮、司彩玲的证言。证明本案的欠款是被告替其父亲向原告偿还案件执行款而出具的借条，并非向原告借取现金的事实。
原告对被告申请出庭作证的证人证言经质证后认为，证人与被告有亲属关系，证人证言不可信。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实被告欠原告30900元的事实，对借条本院予以采信；被告申请出庭作证的证人证言，能够证明本案欠款系被告替其父亲向原告偿还借款的事实，对证人证言本院予以采信。
经审理查明，原告作为申请人向法院申请执行被告的父亲，在被告父亲没有履行能力的情况下，被告替其父亲向原告偿还执行款，在支付20000元后对下剩的30900元向原告出具借条一张，并约定月利率3%。借条出具后被告未能向原告偿还，故原告向我院提起诉讼，要求被告偿还本金30900元，并按照月利率2%支付8个月的利息4944元。
本院认为，被告替其父亲向原告偿还借款，属于债务的承担。在被告自愿承担其父亲的债务，并得到原告同意后，应当及时向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金30900元的诉请本院予以支持；关于原告要求被告按照月利率2%支付8个月利息4944元的诉请，因该利息的计算标准符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨彦龙于本判决生效后十日内向原告贺军偿还欠款本金30900元，利息4944元，两项合计35844元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告杨彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 汤涛
二〇一六年十一月九日
书记员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第1页
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3215号
原告：ＸＸ亮。
委托代理人（特别授权代理）：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：周德胜。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路162号丽江大厦7楼。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘永川，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告ＸＸ亮与被告周德胜、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ亮及委托代理人田宗芳，被告周德胜、被告信达淄博公司的委托代理人刘永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ亮诉称，2014年4月14日11时40分，周德胜驾驶投保于信达淄博公司的车号为鲁C×××××号轿车，沿松龄西路由西向东行驶至松龄西路与山东水利技师学院西侧南北路段处向北转弯时，将沿松龄西路由东向西行驶至此的ＸＸ亮驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车撞出，造成该次交通事故，原告在该次事故中受伤，并入淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，该事故经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，周德胜负事故的全部责任。现因赔偿费用问题协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计30000元。审理中，原告将诉讼请求变更为33924.90元。
被告周德胜辩称，不需要预留答辩期及举证期限，依法判决。肇事车辆的实际车主是周德胜，事故发生时由周德胜驾驶车辆，在被告信达淄博公司投保交强险一份。对医疗费、住院伙食补助费无异议，原告其他损失由保险公司承担。给原告垫付20400元。
被告信达淄博公司辩称，不需要预留答辩期及举证期限，在交强险范围内依法赔偿，事故发生在保险期限内。对医疗费真实性无异议，在交强险范围内承担10000元；对误工费有异议，原告已超60周岁，不应承担误工费，误工时间认可3个月；对护理费有异议，对护理人员工资表真实性有异议，工资表无本人签名，未提供正规劳动合同，主张按每天50元计算31天，认可一人护理；对住院伙食补助费无异议；交通费认可310元；对车辆损失有异议，原告主张金额过高，按实际修理费用承担。
经审理本院认定，2014年4月14日11时40分许，周德胜驾驶鲁C×××××号轿车沿松龄西路由西向东行驶到松龄西路与山东水利技师学院西侧南北路路口处，向北转弯时，将沿松龄西路由东向西行驶至此的ＸＸ亮驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车撞出，致ＸＸ亮受伤，两车损坏，发生道路交通事故。同日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定周德胜驾车行经路口转弯时未注意观察情况，未让直行车辆先行，未确保安全，承担事故的全部责任，ＸＸ亮不承担事故责任。双方在交警部门达成调解协议，但双方均未向本院提交该调解协议书。被告周德胜系鲁C×××××号轿车的所有人，该车在被告信达淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告与被告信达淄博公司协商确定原告的车辆损失为500元。原告受伤后，自2014年4月14日至5月15日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗31天，住院期间留2人陪护。原告系淄博水生物业管理有限公司职工，事故发生前月工资1400元，事故发生后工资未发放。护理人员王延涛即原告女儿、于善熙即原告女婿均系淄博昊普机械制造有限公司职工，事故发生前三个月日工资分别为110元、115元，护理原告期间工资均未发放。
被告周德胜已垫付原告20400元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、急诊病历、诊断证明书、六个月工资表、三个月工资表各一份、营业执照、组织机构代码证、单位证明各两份，被告周德胜向本院提交的保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、押金单各一份、收到条两份和车辆损失协议书一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费17977.90元；2、误工费，原告主张误工4个月，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院予以支持，原告月工资1400元，误工费计5600元；3、护理费，原告住院31天由王延涛、于善熙两人护理，王延涛、于善熙日工资分别为110元、115元，护理费计6975元；4、住院伙食补助费372元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为620元；6、车辆损失500元。以上损失共计32044.90元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定周德胜负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿。综上，被告信达淄博公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、车辆损失13695元，合计23695元；被告周德胜赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费7977.90元、住院伙食补助费372元合计8349.90元，被告周德胜已支付原告20400元，多支付的12050.10元，应从被告信达淄博公司赔偿给原告的款项中扣出返还给被告周德胜。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ亮医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失23695元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告周德胜在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告ＸＸ亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，原告ＸＸ亮负担256元，被告周德胜负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年一月十九日
代理书记员 闫晓霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人杨晓峰，男，汉族，1969年11月27日出生，住河南省洛阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉杨晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19876号民�判决书已经发生法律效力。被执行人杨晓峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5189号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执�，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7124号
原告：刘军。
被告：张凤兰。
原告刘军为与被告张凤兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告张凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军起诉称：被告张凤兰于2013年9月1日，向原告借款30万元，并当场出具借条一份，口头约定利息按月利率2%计算。2015年6月份，被告张凤兰又向原告借款4万元。原告通过银行转账4万元至被告账户，未出具书面借条。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。原告诉请要求：判令被告归还借款本金34万元，并支付利息（自2015年7月后按月利率2%计算）。在审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还借款本金34万元，并支付利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告刘军向本院提供以下证据材料：
1、借条一份及中国工商银行股份有限公司上海市康城支行明细两页，用以证明被告张凤兰向原告借款30万元及原告依约将29万元汇至被告账户的事实。
2、通话录音一份、录音资料文字整理稿5页、中国移动通信详单一份、中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡交易明细2页、中国工商银行股份有限公司苏州道前支行借记卡历史明细清单2页，用以证明被告张凤兰向原告借款4万元及原告依约交付款项的事实。
3、中国工商银行股份有限公司终端交易平台账户证明一份，用以证明6222081208005012989、6212261208000519270账号系被告张凤兰所有的事实。
被告张凤兰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证、对原告提供的证据，本院认证如下：被告张凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告张凤兰向原告借款34万元之事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年9月1日，被告张凤兰、东阳市横店凤兰吊装向原告刘军借款30万元，并当场出具借条一份，未约定借款利息、借款期限。2013年的9月1日，原告汇款5万元至被告张凤兰账户；9月2日，原告分别汇款13万元、1万元至被告账户；9月16日汇款10万元至被告账户，共计29万元。后被告张凤兰再次向原告借款4万元，2015年6月3日、4日，原告各汇款2万元至被告账户，计4万元。另查明，东阳市横店凤兰吊装系被告张凤兰经营未进行工商登记。移动通信号码139××××9455系被告张凤兰所有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。东阳市横店凤兰吊装应进行工商登记而未登记，被告张凤兰以东阳市横店凤兰吊装名义进行借贷行为，则被告张凤兰应承担相应的民事责任。被告张凤兰向原告借款34万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告负有依约向原告归还借款本息的义务，被告至今未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。
综上，原告刘军的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤兰于判决生效之日起五日内归还原告刘军借款本金34万元，并支付利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已减半），由被告张凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初7124号原告：刘军。被告：张凤兰。原告刘军为与被告张凤兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告张凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军起诉称：被告张凤兰于2013年9月1日，向原告借款30万元，并当场出具借条一份，口头约定利息按月利率2%计算。2015年6月份，被告张凤兰又向原告借款4万元。原告通过银行转账4万元至被告账户，未出具书面借条。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息。原告诉请要求：判令被告归还借款本金34万元，并支付利息（自2015年7月后按月利率2%计算）。在审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还借款本金34万元，并支付利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。针对上述诉讼请求，原告刘军向本院提供以下证据材料：1、借条一份及中国工商银行股份有限公司上海市康城支行明细两页，用以证明被告张凤兰向原告借款30万元及原告依约将29万元汇至被告账户的事实。2、通话录音一份、录音资料文字整理稿5页、中国移动通信详单一份、中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡交易明细2页、中国工商银行股份有限公司苏州道前支行借记卡历史明细清单2页，用以证明被告张凤兰向原告借款4万元及原告依约交付款项的事实。3、中国工商银行股份有限公司终端交易平台账户证明一份，用以证明6222081208005012989、6212261208000519270账号系被告张凤兰所有的事实。被告张凤兰未作答辩，也未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证、对原告提供的证据，本院认证如下：被告张凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告张凤兰向原告借款34万元之事实的证明力，予以采纳。经审理，本院认定本案事实如下：2013年9月1日，被告张凤兰、东阳市横店凤兰吊装向原告刘军借款30万元，并当场出具借条一份，未约定借款利息、借款期限。2013年的9月1日，原告汇款5万元至被告张凤兰账户；9月2日，原告分别汇款13万元、1万元至被告账户；9月16日汇款10万元至被告账户，共计29万元。后被告张凤兰再次向原告借款4万元，2015年6月3日、4日，原告各汇款2万元至被告账户，计4万元。另查明，东阳市横店凤兰吊装系被告张凤兰经营未进行工商登记。移动通信号码139××××9455系被告张凤兰所有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。东阳市横店凤兰吊装应进行工商登记而未登记，被告张凤兰以东阳市横店凤兰吊装名义进行借贷行为，则被告张凤兰应承担相应的民事责任。被告张凤兰向原告借款34万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告负有依约向原告归还借款本息的义务，被告至今未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告刘军的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤兰于判决生效之日起五日内归还原告刘军借款本金34万元，并支付利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半），由被告张凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一六年七月十四日书 记 员  许媛婷
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00179号
申请执行人林某某，女，出生于1982年6月9日，汉族。
被执行人袁某某，男，出生于1979年9月13日，汉族。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院作出（2014）汉台民初字第00588号民事判决书和汉中市中级人民法院作出（2014）汉中民一终字第00682号民事判决书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行，申请执行人林某某于2015年4月7日申请执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：将位于天河小区8号楼402室住宅一套（产权证号：0859**）交付给申请执行人林某某并负担本案执行费100元。执行中，本院于2015年5月20日发出强制迁出房屋公告，被执行人在公告所确定的期限内腾空了房屋，并交付给申请执行人林某某。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00179号执行案件执行终结。
本案执行费100元，由被执行人袁某某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年七月十一日
书记员 王 春
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1985号
原告：黄建运，男，1971年11月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：李读林，男，1973年2月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：左克秀，男，1979年1月4日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽海顺建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市解放路白云商厦4单元2207室。
原告黄建运与被告李读林、左克秀、安徽海顺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告黄建运于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建运的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄建运撤诉。
案件受理费减半为1750元，免予收取。
审判员 龚平
二〇一七年六月十六日
书记员 刘慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执517号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行，住所地江苏省盐城市大丰区。
负责人袁帅，该行行长。
被执行人邵光明。
被执行人王爱秀。
被执行人丁朝连。
被执行人邹书录。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行与被执行人邵光明、王爱秀、丁朝连、邹书录金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）大三商初字第00036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邵光明、王爱秀、丁朝连、邹书录暂无财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三商初字第00036号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执517号
申请执行人王晓建。
被执行人袁静。
申请执行人王晓建与被执行人袁静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）大民初字第00634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人袁静暂无财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00634号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �周长青
审判员 刘 旭 晨
审判员 徐 恒 山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 凯 达
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初434号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡伟，男，1990年6月30日出生，汉族，文化程度高中，无业，住安徽省绩溪县。因殴打他人于2014年7月7日被安徽省绩溪县公安局处行政拘留七日，并处罚款1000元。因本案于2017年4月19日被临安市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告人王宣，男，1988年12月1日出生，汉族，文化程度小学，无业，住安徽省绩溪县。2008年10月因寻衅滋事被绩溪县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；2008年11月因非法限制他人人身自由被绩溪县公安局行政拘留十日并处罚款1000元；2009年5月因寻衅滋事罪被绩溪县人民法院判处拘役四个半月，2009年5月22日刑满释放；因犯故意伤害罪于2010年9月19日被民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月20日刑满释放。因本案于2017年4月19日被临安市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人穆赟，男，1990年3月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，住安徽省绩溪县。因犯寻衅滋事罪于2010年5月17日被安徽省绩溪县公安局处行政拘留十四日，并处罚款1000元；因犯故意伤害罪、妨害公务罪于2011年10月28日被民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年11月11日刑满释放。因本案于2017年4月19日被临安市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人胡伟、穆赟、王宣犯非法拘禁罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉。被告人胡伟及其辩护人吴育勇、被告人穆赟、王宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年4月18日，被告人胡伟为向被害人宋某2讨要欠款，纠集被告人穆赟、王宣从安徽省绩溪县赶至被浙江省桐乡市。次日中午，三被告人在杭州市拱墅区“玖叭”酒店找到被害人宋某2。在索取欠款无果的情况下，被告人胡伟要求被害人宋某2一起回绩溪解决问题。遭到拒绝以后，被告人胡伟、穆赟、王宣采用殴打、强拉硬拽等方式将被害人从某店一楼带至酒店大门口路边欲开车离开，被害人抱着路边铁柱并坐倒在地不肯上车后，三被告人又采用强拉硬抬、硬推等方式将被害人抬上车牌号为“皖Ｐ×××××”的白色奥迪轿车后座内。随即被告人穆赟、王宣一左一右将被害人夹住，被告人胡伟驾驶该轿车驶离现场，后沿杭徽高速公路从东往西驶往绩溪。期间被告人穆赟、王宣在车内多次采用打巴掌的方式对被害人进行殴打。当日下午2时许，三被告人在杭徽高速公路昱岭关收费站被公安机关抓获。至此，被害人宋某2才恢复人身自由，被非法限制自由约二个小时左右。
经鉴定，被害人宋某2的伤势达到轻微伤标准。
公诉机关认为，被告人胡伟、穆赟、王宣为索取债务非法扣押、拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人穆赟、王宣系累犯。被告人胡伟、穆赟、王宣归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人胡伟、穆赟、王宣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某2的陈述；搜查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人胡伟、穆赟、王宣的供述和辩解；证人章某、胡某1、胡某2的证言，抓获经过、情况说明；被告人户籍证明、受案登记表、谅解书、协议书、借条、营业执照、门诊病历、车辆查询单、前科劣迹材料；光盘及刻录说明等证据证实，足以认定。
被告人胡伟的辩护人提出：被告人胡伟归案后认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人胡伟、王宣、穆赟为索取债务非法扣押、拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人穆赟、王宣系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡伟、穆赟、王宣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止）。
二、被告人王宣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止）。
三、被告人穆赟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一七年八月十七日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1380号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蔡红军，男，1984年9月25日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区桂林市平乐县。2013年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人蔡红军犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人蔡红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年4月30日18时许，被告人蔡红军在花都区人民医院公交车站坐上一辆开往人和方向的花1路公交车，当车行至花都区横潭市场路段时，被告人蔡红军趁被害人温某某不备，伸手将被害人温某某放在左侧裤袋内的酷派8750型手机一部偷走。得手后，被告人蔡红军在携赃逃跑的过程中被公安人员人赃并获。经物价鉴定，涉案手机价值737元。
公诉机关认为被告人蔡红军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人蔡红军归案后如实供述、是累犯等情节，以盗窃罪判处被告人蔡红军六个月以上一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡红军在庭上对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人蔡红军犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、检查笔录、扣押清单、发还清单；被告人蔡红军的身份资料和“三查登记表”；广州市物价局价格认证中心穗价认鉴（2014）734号价格鉴定结论书；视频监控录像资料；（2013）穗花法刑初字第386号刑事判决书；被害人温世海的陈述及其对被盗物品的指认；证人郭立涛的证言及其对被告人蔡红军的辨认笔录、对涉案赃物的指认；被告人蔡红军的供述及其对赃物的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡红军无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人蔡红军的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：（一）被告人蔡红军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应对其从重处罚；（二）被告人蔡红军归案后能如实供述，且赃物已经起回，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人蔡红军提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年4月29日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 矿
审 判 员 姜 敏
代理审判员 周卫英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2037号
原告：季昌寿，男，1955年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
被告：陶训贵，男，1951年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告季昌寿与被告陶训贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月28日，原告季昌寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告季昌寿撤诉处理。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告季昌寿负担。
审 判 员 陈旭东
二〇一七年七月三日
法官助理 闫尚昆
书 记 员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00440号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人袁某，男，1988年8月2日生，居民身份证号码3203811988********，汉族，新沂市人，高中文化，农民，住新沂市高流镇高流村东七队****号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月6日被新沂市公安局取保候审，2014年4月15日被新沂市人民检察院决定取保候审。
辩护人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被�人袁某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序于2014年10月23日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人章淞研到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日早上6时许，新沂市高流镇高流村东七队村民袁某某在高流粮管所东门南100米处与马某某因琐事发生纠纷，后相互撕打，袁某某的儿子袁乙、马某某的儿子马某甲等人均参与互殴，被告人袁某到场后持木棍夯马某某腰部。致马某某L2左侧横突骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人马某某的主要损伤为L2左侧横突骨折，伤情构成轻伤二级。
2013年6月5日，被告人袁某被新沂市公安局高流派出所民警传唤至该所，并如实供述其犯罪事实。。
经本院调解，被告人袁某与被害人马某某达成调解协议，赔偿马某某经济损失共计人民币38000元，马某某对被告人袁某的行为表示谅解。并撤回了刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人袁某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的户籍证明、立案决定书、发破案经过及被告人到案经过，被害人马某某出具的协议书、收款条、撤诉书等书证，证人袁某某、袁乙、马某甲、宗某、宗某某证言，被害人马某某陈述，徐州市公安局、新沂市公安局法医鉴定意见，被告人袁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人袁某的辩护人关于被告�袁某有坦白情节，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，请求对被告人袁某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被害人对案件的发生有一定过错的辩护意见，经查认为，被害人马某某与袁某某因琐事发生厮打，被告人袁某到场后持木棍击打马某某腰部，马某某在本案中无过错，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人袁某与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有坦白情节，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 刘洪楼
人民陪审员 于如娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 青
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00440号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某，男，25岁，1989年2月16日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，文盲，农民。2014年6月16日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年4月6日14时许，被告人张某与被害人邵某民在本市新城区西光花卉市场内，因琐事发生口角，后被告人张某用铁锨把儿殴打被害人邵某民，并将其摔倒在地，致邵某民右髌髌骨骨折，经陕西北美司法鉴定所鉴定：被害人邵某民损伤程度为轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人张某于2014年4月6日14时许，与被害人邵某民在本市新城区西光花卉市场内，因挪动花盆问题发生口角，后张某用铁锨把儿殴打被害人邵某民，邵某民摔倒在地，致其右髌髌骨骨折。事发后，张某与其朋友将邵某民送至医院，并垫付了医药费、购买了拐杖等。2014年6月16日，邵某民报警，同日，民警将张某抓获。经陕西北美司法鉴定所鉴定：被害人邵某民损伤程度为轻伤二级。在本院审理期间，被告人张某的家属与被害人邵某民就民事赔偿自行达成协议，由被告人张某赔偿被害人邵某民各项经济损失共计人民币38000元（不含先前已垫付的医药费及拐杖费），并已按协议进行了实际履行，被害人邵某民遂申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被害人邵某民的报案材料、陈述在卷佐证；有证人涂元某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录在卷可证；有被害人邵某民的门诊病历、诊断证明书、住院证、X光检查报告单、出院证、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、长期治疗单及医嘱等证明在卷可证；有陕西北美法医司法鉴定所陕美法司（2014）临鉴字第271号法医临床鉴定意见书在卷为证；有民事赔偿协议、收条、被害人邵某民的谅解书、撤诉申请书、本院新刑初字（2014）00440号刑事附带民事裁定书在卷可证；有被告人张某指认作案现场的的照片、供述及辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某被抓获后能主动供述其殴打被害人邵某民的犯罪事实，具有坦白情节，且其家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 玺
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第01054号
原告程某某。
被告姜某某。
本院在审理原告程某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告庭外协议离婚为由，于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 娜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第147号
原告周凤稳，男，汉族，1962年12月26日生。
被告刘彦军，男，汉族，1963年12月11日生。
原告周凤稳诉被告刘彦军民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月
23日公开开庭进行了审理，原告周凤稳到庭参加了诉讼，被告刘彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周凤稳诉称，被告刘彦军因做生意资金紧张分别于2013年7月18日、7月20日、8月5日借我现金55000元、25000元、20000元，共计100000元整，当时言明用几天就还，但被告刘彦军不守信用迟迟不还，经我多次追要未果，现提起诉讼，请求依法判令被告刘彦军归还我借款100000元并承担诉讼费。
被告刘彦军未答辩。
经审理查明，被告刘彦军分别于2013年7月18日、7月20日、8月5日借原告周凤稳现金55000元、25000元、20000元，三笔借款共计100000元整，均向原告周凤稳出具了借据，当时口头约定期限为几天，后经原告周凤稳多次催要，被告刘彦军至今分文未还。
上述事实，由原告周凤稳陈述及其提交的2013年7月18日、7月20日、8月5日被告刘彦军借据为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘彦军三次借原告周凤稳现金共计100000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间属于合法民间借贷关系，因借款期限约定不明，故原告周凤稳可以催告被告刘彦军在合理期限内返还，经原告周凤稳多次催要，被告刘彦军至今未予返还，违反了约定，应依法承担相应的违约责任；原告周凤稳请求判令被告刘彦军返还借款100000元，合法有据，本院应予支持；被告刘彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃和对原告周凤稳起诉状陈述事实的承认；综上，为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘彦军于本判决生效后十日内返还原告周凤稳借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 王利强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 裴慧娟
1
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00550号
原告：李某
委托代理人：余浩，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：杨某灿
委托代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系一般代理。
原告李某诉被告杨某灿离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余浩、被告杨某灿及其委托代理人陶然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告本是同村人，2009年双方确立了恋爱关系，2010年11月10日登记结婚，婚后初期夫妻关系尚好，2011年5月份生育一女孩杨某雨，随着小孩的出生，家庭琐事的增多，双方的矛盾逐渐加剧，被告甚至经常对原告猜疑、不信任，原、被告双方也多次商量离婚事宜，但都未达成协议。综上，原、被告夫妻关系不和，被告未尽到家庭义务，相互之间缺乏信任，家庭无法正常生活，夫妻感情已破裂，原告根据法律规定，请求解除婚姻关系，并依法解决婚生女儿的抚养事宜。
原告李某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下三组证据：1、原告的身份证复印件及结婚证复印件一份，证明原告的身份事项，以及原、被告系合法的夫妻关系；2、离婚协议书一份，证明原、被告的夫妻感情已破裂，双方已经开始协商离婚事宜；3、疾病证明书一份，证明2015年10月12日被告及其被告的母亲殴打原告的事实。
被告杨某灿辩称：原告在民事起诉状中的所述不是事实，双方的婚姻关系牢固，感情基础好，没有不可调和的矛盾，被告不同意离婚。被告向本院提供了被告的身份证复印件和婚生女的出生医学证明复印件，用以证明被告和婚生女的身份信息。
原告李某对被告杨某灿当庭提供的证据均无异议。被告对原告所举证据1，无异议；对原告所举证据2、3均有异议，不能证明双方夫妻感情已破裂。
本院对原、被告双方出示的证据认证如下：对原、被告双方无异议的证据，本院予以认可；对原告证据2，没有双方当事人的签名，且未到民政部门办理手续，本院不予认可；对原告证据3，可证明原告受伤属实，但是不能证明系被告所为，本院不予认可。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2010年11月10日在霍山县民政局登记结婚，婚后于2011年5月22日生育一女，取名杨某雨，现跟随被告生活。原告现以被告不尽家庭义务，夫妻之间缺乏信任，夫妻感情已破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告之间缺乏沟通交流，夫妻感情确实出现了一点问题，但尚未到完全破裂的程度，双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张礼祥
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34122号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郭红钰,女，1986年6月12日生，汉族，住陕西省安康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭红钰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭红钰系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,520.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,520.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34122号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郭红钰,女，1986年6月12日生，汉族，住陕西省安康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭红钰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭红钰系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,520.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,520.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1492号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：郑夫根。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告郑夫根物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二�条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方燕儿
二〇一六年三月二十四日
代书记员 戚 婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初26号
原告：邯郸市第二看守所。
负责人：韩平，该所所长。
委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
委托代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被告：李晓钰。
委托代理人：李怀英，与被告关系。
原告邯郸市第二看守所（以下简称市二看）诉被告李晓钰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢保文，被告委托代理人李怀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市二看诉称：邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月4日作出邯劳人仲案（2015）291号仲裁裁决书，裁决原告解除李晓钰劳动合同关系无效；该认定事实不清，适用法律错误；因李晓钰违反计划生育政策生育第二个子女，按照《河北省国家工作人员、企业事业单位职工违反计划生育法规行政处分实施办法》规定应当予以除名，为顾及其声誉，经双方协商解除劳动合同关系。原告不服仲裁诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的解除劳动关系协议有效；2、诉讼费用由被告承担。
原告市二看举证如下：
证据一：2014年3月24日被告出具的请假条，证明被告没有按期完成计划生育自查申报表。
证据二：2014年4月1日解除终止劳动关系登记表，证明双方自愿协商解除劳动关系。
证据三：仲裁裁决书。
以上证据均为复印件。
被告李晓钰辩称：原告所称被告违反计划生育政策与劳动争议无关联。被告签署解除合同登记表是原告强迫和诱惑被告签订，并非其本人自愿，原告在一个月时间内三次到被告家中签订解除劳动合同，不签订解除劳动合同就不让去单位上班。当被告2015年3月去上班时被告知不能上班。根据劳动合同法第42条规定，在产假期间不能解除劳动合同。
被告李晓钰未举证。
原告所举证据均经当庭质证。
经审理查明，1997年11月，被告李晓钰在原告市二看参加工作，双方均认可已形成劳动合同关系。2014年2月17日，被告生育第二个子女。同年3月24日被告递交请假条，内容为：“因《计划生育自查申报表》无法在规定时间内（即2014年3月24日）完成填写并盖章，所领导要求本人解除劳动合同，特此请假。等待申报表填写完成后，销假。”后原告所长韩平对该请假条批示：“在产假规定时间内，完备手续按请假对待，没有完备手续，按自动离职或矿工处理。”
因被告未办理二胎生育手续，对原告单位的计划生育工作造成负面影响，原告对其要作出处理。后经原告多次派人到被告家中协调处理此事，双方于同年4月1日签订了《解除、终止劳动关系登记表》。登记表中解除原因和简况填写为：经双方协商，同意解除劳动合同；解除时间为2014年4月1日；双方意见均填写为：同意；其后盖章、签名。
至2015年被告找到原告要求上班而被拒绝，被告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确定双方签订的解除劳动关系登记表无效、继续履行劳动合同。同年11月4日，该仲裁委员会作出邯劳人仲案（2015）291号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动合同关系无效。原告不服仲裁，诉至法院。诉讼中经本院要求原告举证双方的劳动合同书，原告认可有合同，但未予提交。
以上事实有原告举证及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，2014年我国还未放开二胎生育政策，被告与其建立劳动合同关系，原告要对本单位人员的计划生育管理工作负责，被告违反当时政策生育二胎，向单位请假亦无法消除其在单位所造成的负面影响。被告为解决此事，双方经过多次协商，均同意解除双方劳动合同，并填写《解除、终止劳动关系登记表》。被告表示原告以不解除劳动合同就不让其去单位上班从而强迫和诱惑被告签订该登记表，不符合逻辑，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告邯郸市第二看守所与被告李晓钰所签订《解除、终止劳动关系登记表》有效。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韦安兵
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 王欣平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵睿鑫
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第750号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华，男，1987年1月13日出生，汉族，系该社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告刘全福，男，1966年9月13日出生，汉族，农民。
被告时念保，男，1966年11月23日出生，汉族，农民。
被告时念柱，男，1953年2月6日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告刘全福、时念保、时念柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人桑世华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称，2012年4月9日，被告刘全福因收购山药需要，从原告处借款100000元，期限12个月，月利率为12.02667‰。被告时念保、时念柱为其提供了连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告未依约偿还贷款，故要求被告刘全福偿还借款本金100000元、至2015年3月20日利息40270.56元以及2015年3月20日以后的利息，被告时念保、时念柱负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘全福、时念保、时念柱均未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明，2009年12月18日，三被告签订联户联保小组协议书，约定三人经协商一致，自愿组成联户联保小组，承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。同日，三被告与单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）签订农户最高额联合保证借款合同（以下简称联保合同），约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2009年9月30日至2012年12月18日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中被告刘全福的最高贷款额为100000元。同时约定，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。时楼信用社在该合同上签章，三被告均在该合同上签字捺印。
2012年4月9日，时楼信用社与被告刘全福签订农村信用社借款凭证一份，约定被告刘全福向时楼信用社借款100000元，借款期限自2012年4月9日至2013年3月15日，共12个月，月利率12.02667‰，借款用途为收购山药，存款账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。当日，时楼信用社将贷款100000元转存入被告刘全福上述存款账号之中，被告刘全福在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县信用联社称被告刘全福偿还利息11653.17元，未偿还本金。原告主张借款到期后，其曾向被告刘全福催要，但其以无力偿还为由拒不还款，且拒绝签字，现无书面催要证据提交。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、联保合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷为凭，三被告未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，上述证据但经本院审查，可以采信。
本院认为，时楼信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的联保合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，本案金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款100000元转存入被告刘全福存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告刘全福依约负有偿还贷款的义务。原告单县信用联社自认被告刘全福仅偿还贷款利息11653.17元，围绕贷款偿还情况，三被告均未到庭答辩提出异议，故本院对原告自认的贷款偿还情况予以确认，故可以认定，被告刘全福尚欠本金100000元及利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告刘全福偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
联保合同关于月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，经本院核实，截至2015年3月20日，被告刘全福尚欠贷款利息40270.56元，核实利息数额与原告诉讼请求主张利息数额一致，本院予以确认。
本笔贷款在联保合同约定的借款期间及借款额度之内，受联保合同约束。故可以认定被告时念保、时念柱为贷款提供连带责任保证担保。依据联保合同约定，本笔贷款保证期间至2015年3月15日，原告在保证期间内未要求被告时念保、时念柱承担保证责任，其于2015年3月31日提起诉讼，已超过约定的保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本笔债权保证人已免除保证责任。据此，原告单县信用联社要求被告时念保、时念柱承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利放弃，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘全福偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（截至2015年3月20日的利息为40270.56元；自2015年3月21日至本判决确定的还款之日止，除按月利率12.02667‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告单县农村信用合作联社对被告时念保、时念柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，由被告刘全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一五年七月七日
书 记 员 孟凡昌