wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）?城民初字第2462号
原告李某某，男，住大同市。
被告李某某，女，租住大同市。
原告李某某诉被告李某某离婚一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员李韵娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2013年11月登记结婚，婚后无子女。原告与被告结婚后常常发生家庭暴力，被告将原告和原告母亲打伤。双方感情确已破裂，对方实施家庭暴力，不能维系婚姻生活，且一直分居至今，已对原告和原告家庭造成身体和精神伤害，请求人民法院依法判决准予离婚。
被告李某某辩称，如果满足被告的条件，原告将被告的戒指和手表合计15000元、陪嫁1万元、还有结婚后调工作的存款3万元给被告，另外原告每年将租房款7500元和生活费，共计5万元给被告，被告就同意离婚。结婚后原告一直没有给被告家门钥匙，被告进不了家，有时会吵嘴、打架。原告和他母亲一起打被告，原告说被告有家庭暴力不是事实。
经审理查明，原告与被告于2013年11月登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，于2014年5月分居至今。原告曾于2014年10月16日曾起诉至本院要求与被告离婚，本院以夫妻感情未破裂判决不准予离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚后不注意感情的培养，不能妥善的处理家庭婚姻生活中出现的矛盾冲突，致双方分居，感情淡薄，虽经法院判决不准予离婚，但双方的关系仍没有得到缓和和改善，经本院调解，双方无和好的可能，本院认为原被告感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告要求原告返还戒指、手表、陪嫁及结婚后调工作的存款，原告称戒指、手表被告自己已经带走，陪嫁及存款不存在，被告不能证明上述财产原告占有，应承担举证不能的法律后果，因此对被告的以上请求不予支持。被告请求原告给付生活费，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由本院退还原告150元，其余150元由原被告各负担75元（判决生效后，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈淑萍
郭维祯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3135号
申请执行人:杨积磊，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地安徽省蜀山区。
被执行人：孙庆，男，1973年9月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孙勇，男，1971年5月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行杨积磊与孙庆、孙勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 单春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3135号申请执行人:杨积磊，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地安徽省蜀山区。被执行人：孙庆，男，1973年9月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：孙勇，男，1971年5月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行杨积磊与孙庆、孙勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十一月二十九日书记员 单春宇
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣10行初31号
原告东乡欣河国际大酒店有限公司，地址：东乡县孝岗镇大田村王井小组。
法定代表人邓志华，董事长。
被告东乡县人民政府，地址：东乡县行政中心。
法定代表人曾春，县长。
委托代理人曾熙平，男，1972年5月21日出生，东乡县人民政府法制办副主任，住东乡县。
委托代理人万克勤，男，1971年12月29日出生，东乡县人民政府法制办工作人员，住东乡县。
本院在审理原告东乡欣河国际大酒店有限公司诉被告东乡县人民政府行政奖励一案中，原告东乡欣河国际大酒店有限公司以该案被告与其正在协调解决之中为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东乡欣河国际大酒店有限公司撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东乡欣河国际大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东乡欣河国际大酒店有限公司负担。
审判长 上官笑东
审判员 黎 璆
审判员 余 惠 娇
二〇一六年十一月十七日
书记员 付 政
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初3157号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
被告：王娟娟，男，1985年12月20日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
（被告信息由原告提供）
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王娟娟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 孙玉元
审 判 员 周海峰
人民陪审员 陈中太
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 谢 妍
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第189号
原告王显雷，男，1985年6月3日出生，汉族，住址：成武县
委托代理人孙青军，男，住址：成武县天宫镇
被告李国栋，男，1978年12月17日出生，汉族，住址：单县
被告陈广东，男，1969年8月12日出生，汉族，住址：单县
本院在审理原告王显雷与被告李国栋、陈卫东民间借贷纠纷一案中，原告王显雷未在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴孝全
二〇一五年一月十日
书记员 张勇利
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2958号
原告刘桂生，男。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告万忠生，男。
原告刘桂生与被告万忠生买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂生的委托代理人孙长信到庭参加诉讼，被告万忠生经本院送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘桂生诉称，原告与被告之间通过业务关系相识，2013年6月3日至6月9日，被告陆续从原告处购入废纸淀粉等原料共计322162元，约定一个月之内给付全部货款，但到期后被告分文未付，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告原料款322162元；诉讼费由被告承担。
被告万忠生未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
原告提交证据如下：
欠条1张。
本院对原告提交的证据真实性予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年6月3日至2013年6月9日，被告从原告处购买废纸淀粉等造纸原材料，货款总值322162元。2013年8月10日，被告万忠生向原告出具欠条一张，内容为“今欠刘桂生原料款322162元（6月3日-6月9日进货）（叁拾贰万贰仟壹陆拾贰元）”，下有万忠生签字捺印及落款日期“2013.8.10”。后被告未给付欠款。现原告起诉，提出如上诉请。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的欠款事实及数额，有被告出具的欠条为证，本院对此予以认可。被告万忠生应当给付原告欠款，对原告要求被告给付原告欠款322162元的主张，本院予以支持。被告万忠生经本院送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃抗辩权，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万忠生于本判决生效后3日内给付原告刘桂生欠款322162元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 刘永攀
速录员 陈梦美
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执585号
申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地：汝阳县城刘伶路南段，法定代表人：王跃强。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务律师，特别授权。
被执行人禹亚南，男，汉族，1975年3月15日生，住汝阳县。
被执行人周黎明，女，汉族，1976年2月4日生，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初215号民事判决书受理汝阳县恒信小额贷款有限公司与禹亚南、周黎明借款合同纠纷一案，在执行过程中，申执双方达成执行和解协议，申请人汝阳县恒信小额贷款有限公司于2018年6月5日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执585号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年六月五日
书记员 赵超锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0376号
原告谭国龙，男，汉族，1984年2月26日生。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山飞力仓储服务有限公司，住所地江苏省昆山市综合保税区新竹路58号。
法定代表人吴有毅，该公司总经理。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
原告谭国龙与被告昆山飞力仓储服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告谭国龙委托代理人郑昌华、被告昆山飞力仓储服务有限公司到庭委托代理人金鑫参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国龙诉称：2011年2月22日原告在被告处工作，双方签订了2011年3月1日至2013年2月28日的劳动合同，合同到期后被告未与原告续签劳动合同，原告继续在被告处工作至今。为此，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额44748元。
被告昆山飞力仓储服务有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2011年2月22日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，期限自2011年3月1日至2013年2月28日止（2011年3月11日被告向劳动保障行政部门劳动合同备案，合同期限自2011年3月1日至2014年2月28日止）。被告为原告缴纳了社会保险至今。
劳动合同期满后，被告没有与原告续签劳动合同，原告的工资待遇没有变化。2013年10月原告发现合同于2013年2月到期，向经办部门询问，被告要求与原告续签劳动合同，原告予以拒绝。2013年11月4日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年2月28日至2013年11月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额44748元。该委于2014年1月2日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、职工录用备案花名册、社会保险缴纳明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：根据法律规定，原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当在一个月内与原告签订书面劳动合同（包括续签劳动合同），未与原告签订劳动合同，依法应当支付原告二倍工资差额。原告认为没有续签劳动合同是被告的过错；被告认为被告不存在恶意不续签劳动合同（已备案登记），且被告为原告缴纳了社会保险，被告要求原告续签劳动合同而原告拒绝签订。
明确当事人权利义务，保护劳动者合法权益，订立劳动合同，也是缴纳社会保险之依据（应当进行劳动合同备案登记）。本案中，原告与被告签订的劳动合同期限，与被告备案的劳动合同期限不一致，而劳动合同备案时间为2011年3月11日，并不是被告事后补办备案手续，劳动合同备案登记也具有法律效力，且劳动合同期满后，被告仍继续为原告缴纳社会保险至今，原告的工资待遇并没有发生变化，即双方的权利义务明确，原告履行了劳动合同义务，享受权利，应当认定被告与原告签订了劳动合同（劳动合同备案的期限），故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭国龙的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一四年二月二十七日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第255号
原告岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人，住所地岳阳市金鄂东路18号鑫汇来大厦6楼。
负责人陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人负责人。
委托代理人梁世贤，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人员工。
被告ＸＸ。
本院在审理原告岳阳市圣皇置业有限公司与被告ＸＸ商品房买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市圣皇置业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市圣皇置业有限公司符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市圣皇置业有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费54128元，减半收取27064元，由原告岳阳市圣皇置业有限公司负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 易 姝
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01041号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯抢劫罪，1987年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，1996年5月20日被本院判处有期徒刑四年六个月。2015年8月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员马钇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：发案前，被告人杨某某居住于南岸区某小区5栋3单元16-22号。民警接群众举报后，于2015年8月23日3时许依法对杨某某该住处进行搜查，查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）39.56克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.81克。经鉴定，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。杨某某称民警查获的毒品是其在住处楼道垃圾桶内捡拾，用于自己吸食。归案后，杨某某如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、向某某的证言，抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、前科材料、杨某某户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，视听资料，毒品成分鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺39.56克、甲基苯丙胺片剂2.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。杨某某有犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，杨某某如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨海燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3818号
原告：于海波，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘美丽，城镇居民。
被告：刘璐，威海市文登中心医院工作人员。
被告：孙达，约33岁，城镇居民。
原告于海波诉被告刘璐、孙达买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于海波于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告于海波撤诉。
案件受理费275元，由原告于海波负担。
审判员 梁永强
二〇一七年九月十八日
书记员 丛 宁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1733号
申请执行人：袁仁潮（身份证号306231976********），男，1976年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：卢叶东（身份证号3306231979********），男，1979年11月有19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邢妍（身份证号3306831987********），女，1987年10月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市东腾绳带厂（组织机构代码：67256845-9），住所�：嵊州市鹿山街道中央宅村。
负责人：卢叶东。
被执行人：嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司（组织机构代码：76521858-9），住所地：嵊州市鹿山街道新市160号。
法定代表人：高琼芳。
被执行人：高琼芳（身份证号3306231966********），女，1966年8月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄建华（身份证号3306231970********），男，1970年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人袁仁潮与被执行人卢叶东、邢妍、嵊州市东腾绳带厂、嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司、高琼芳、黄建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1294号民事判决书已发生法律效力。权利人袁仁潮向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款25万元及息。本院于2016年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄建华已履行2万元并与申请执行人达成和解协议，约定分期履行。申请执行人同意本院暂缓处置被执行人黄建华所有的座落于嵊州市鹿山街道高版别墅区中区68号的房产。另查明各被执行人无银行存款、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请本院终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1733号申请执行人：袁仁潮（身份证号306231976********），男，1976年10月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：卢叶东（身份证号3306231979********），男，1979年11月有19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：邢妍（身份证号3306831987********），女，1987年10月29日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市东腾绳带厂（组织机构代码：67256845-9），住所�：嵊州市鹿山街道中央宅村。负责人：卢叶东。被执行人：嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司（组织机构代码：76521858-9），住所地：嵊州市鹿山街道新市160号。法定代表人：高琼芳。被执行人：高琼芳（身份证号3306231966********），女，1966年8月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄建华（身份证号3306231970********），男，1970年12月19日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人袁仁潮与被执行人卢叶东、邢妍、嵊州市东腾绳带厂、嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司、高琼芳、黄建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1294号民事判决书已发生法律效力。权利人袁仁潮向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款25万元及息。本院于2016年6月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人黄建华已履行2万元并与申请执行人达成和解协议，约定分期履行。申请执行人同意本院暂缓处置被执行人黄建华所有的座落于嵊州市鹿山街道高版别墅区中区68号的房产。另查明各被执行人无银行存款、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请本院终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员 周期超（代）
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执11号
申请执行人薛露静，女，1987年11月12日出生，住泰顺县。
被执行人胡丽风，女，1972年5月14日出生，住泰顺县。
被执行人蔡细文，男，1968年8月1日出生，住泰顺县。
申请执行人薛露静与被执行人胡丽风、蔡细文民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初2715号判决书，被执行人胡丽风、蔡细文归还申请执行人薛露静借款本金人民币200000元及相应利息；被执行人负担案件受理费3010元，执行申请费2900元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执11号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十七日
书书记员夏晓宾
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初940号
原告汤贵玉，女，汉族，1968年2月13日生，住福建省周宁县。
被告汤小娟，女，汉族，1968年5月27日生，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄大根，男，汉族，1966年1月3日生，住福建省宁德市蕉城区。
第三人汤周太，男，汉族，1984年3月18日生，住福建省周宁县。
本院在审理原告汤贵玉诉被告汤小娟、黄大根、第三人汤周太民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告汤贵玉于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤贵玉以其已同汤小娟、黄大根、汤周太和解为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤贵玉撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由汤贵玉负担。
审判员 陈志宏
二〇一六年十月九日
书记员 李丽梅
附：《相关的法律条文》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6919号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑*楼。统一社会信用代码：91330282739496673J。
法定代表人：陈金龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳瑜斓，系该公司员工。
被告：许庆炎，男，1982年2月2日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告许庆炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 岑央波
二〇一七年七月十日
代书记员 施梦燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第634-1号
申请执行人威海宜和建材有限公司，住所地威海市。
被执行人威海今阳集团有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人威海宜和建材有限公司与被执行人威海今阳集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年10月11日作出的（2013）荣商初字第468号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年六月五日
书记员 刘 静
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初13号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人吴雪刚，绰号：鸭子，男，1986年2月28日生，汉族，初中肄业，无业，四川省荥经县人。2004年12月21日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2009年1月13日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，期间减刑17个月，于2014年4月23日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被荥经县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）13号起诉书于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年2月24日、3月18日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人吴雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至4月期间，被告人吴雪刚多次非法进行毒品贩卖，具体犯罪事实如下：
1、2015年2月到3月期间，经吸毒人员秦某某电话联系被告人吴雪刚后，吴雪刚先后三次在荥经县城若水公园附近、吉选超市外、荥经大桥旁秦某某租住房等处，每次以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员秦某某、方某某等人；
2、2015年3、4月的一天，吸毒人员秦某某电话联系被告人吴雪刚购买甲基苯丙胺，吴雪刚在荥经县城鸿林小区华莱士快餐店门口，以270元的价格将一袋甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员秦某某、方某某；
3、2015年3、4月的一天，吸毒人员方某某电话联系吴雪刚购买毒品，被告人吴雪刚在秦某某租住房内，以200元的价格将一袋甲基苯丙胺贩卖给方某某、秦某某。
2015年5月20日，被告人吴雪刚在荥经县严道镇新民街松竹巷被公安机关抓获。
另查明，2015年6月8日，公安机关将放在吴某某处的吴雪刚的黑色直板小米牌手机依法予以扣押。
上述事实，被告人吴雪刚在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人吴雪刚的人口信息、荥经县人民法院（2005）荥刑初字第2号刑事判决书、荥经县人民法院（2008）荥刑初字第9号刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、荥经县公安局禁毒大队现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、扣押清单、荥经县公安局关于吴雪刚检举情况属实的情况说明及受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人彭某某、秦某某、方某某的证言及被告人吴雪刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雪刚明知是毒品而多次予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人吴雪刚前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴雪刚揭发他人犯罪行为经查证属实，是立功，依法予以从轻处罚。被告人吴雪刚当庭表示认罪，可酌情予以从轻处罚。公安机关依法扣押的被告人吴雪刚的黑色小米牌直板手机经当庭核实系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴雪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2019年11月19日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、作案工具黑色直板小米牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲彦桦
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 伍崇锦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3477号
原告：王×。
委托代理人（特别授权）：王××。
被告：沈×。
原告王×为与被告沈×保证合同纠纷一案，于2012年12
月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判
员杨燕峰独任审判，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原
告王×的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告沈×经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告经被告介绍认识袁某某夫妇，袁某
某夫妇因资金周转需要，于2012年5月23日向原告借款300，000
元，约定借期至2012年9月23日，并由被告承担连带清偿责任
。原告于当日通过中国农某某行向借款人袁某某转帐了300，00
0元。借款人袁某某夫妇收到借款后出具借据一份，被告也在
借据担保人处签名确认承担连带责任。借据上还约定如因借款
人违约，出借人为实现债权的费用由借款人和担保人承担。现
已逾期，借款人没有归还借款，担保人也未履行担保责任。现
原告诉请法院判令被告沈×承担连带保证责任，代为归还借款
本金300，000元，支付自2012年9月24日起至判决确定的给付之
日止按每月违约金为借款总额的3%计算的违约金，承担律师费
15，000元。审理中，原告变更利息的诉讼请求为要求被告沈×支付自2012年9月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告沈×未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内
向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王×向法庭提交了借据（附收
据）原件一份、中国农某某行浙江省分行卡卡转帐凭证一份、
委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份，以证明借款和
担保的事实，及原告为实现本案债权，已支付律师代理费15，0
00元的事实。
上述证据经庭审出示，被告沈×未到庭应诉，视为其放
弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据（附收据
）系原、被告之间发生保证关系的直接书证，委托代理合同及
律师费发票与本案有关联性，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王×诉称的事实基
本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王×与被告沈×之间的担保行为系双方
当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和
行政法规的强制性规定，应属有效。借款人袁某某、傅潘红尚
欠原告借款300，000元，被告沈×亦未履行担保责任，事实清
楚。现原告起诉要求被告沈×承担担保责任，代为归还借款，
并支付相应的违约金及律师费，合法有据，本院予以支持。被
告沈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于
本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告沈×应代为借款人袁某某、傅潘红归还原告王×借
款本金计人民币300，000元，支付自2012年9月24日起至本判决
确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四
倍计算的违约金，并承担律师代理费15，000元，款限于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，295元，依法减半收取3，149.50元，由被告
沈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费6，295元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 杨燕峰
二〇一三年一月四日
书记员 张 仁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3477号
原告：王涛。
委托代理人（特别授权）：王如挺。
被告：沈曙。
原告王涛为与被告沈曙保证合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人王如挺到庭参加诉讼，被告沈曙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：原告经被告介绍认识袁福栋夫妇，袁福栋夫妇因资金周转需要，于2012年5月23日向原告借款300，000元，约定借期至2012年9月23日，并由被告承担连带清偿责任。原告于当日通过中国农业银行向借款人袁福栋转帐了300，000元。借款人袁福栋夫妇收到借款后出具借据一份，被告也在借据担保人处签名确认承担连带责任。借据上还约定如因借款人违约，出借人为实现债权的费用由借款人和担保人承担。现已逾期，借款人没有归还借款，担保人也未履行担保责任。现原告诉请法院判令被告沈曙承担连带保证责任，代为归还借款本金300，000元，支付自2012年9月24日起至判决确定的给付之日止按每月违约金为借款总额的3%计算的违约金，承担律师费15，000元。审理中，原告变更利息的诉讼请求为要求被告沈曙支付自2012年9月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告沈曙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王涛向法庭提交了借据（附收据）原件一份、中国农业银行浙江省分行卡卡转帐凭证一份、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份，以证明借款和担保的事实，及原告为实现本案债权，已支付律师代理费15，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告沈曙未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据（附收据）系原、被告之间发生保证关系的直接书证，委托代理合同及律师费发票与本案有关联性，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王涛诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王涛与被告沈曙之间的担保行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款人袁福栋、傅潘红尚欠原告借款300，000元，被告沈曙亦未履行担保责任，事实清楚。现原告起诉要求被告沈曙承担担保责任，代为归还借款，并支付相应的违约金及律师费，合法有据，本院予以支持。被告沈曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈曙应代为借款人袁福栋、傅潘红归还原告王涛借款本金计人民币300，000元，支付自2012年9月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并承担律师代理费15，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，295元，依法减半收取3，149.50元，由被告沈曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，295元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年一月四日
书记员 张 仁
吉林省桦甸市�民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第162号
原告：张某某，女。
被告：姬某某，男，其他情况不详（缺席）。
原告张某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告姬某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2001年8月7日登记结婚，婚后生育一女姬甲（2002年12月24日生）、一子姬乙（2005年11月8日生），由于我和被告感情不和，经常口角打仗，被告于2005年离家出走，至今下落不明。致使我与被告感情完全破裂。故要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告从2013年6月1日起每月给付每个子女抚养费300.00元至子女独立生活止。
被告姬某某答辩期内未答辩。
原告为证�自己的主张，向本院提供了2份证据：
证据1，结婚证明一份。证明原被告于2001年8月7日登记结婚。
证据2，桦甸市公吉乡船底山村民委员会证明一份。证明被告于2005年离家出走，至今下落不明。
原告所举上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据规则的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃抗辩权及质证权，故该证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2001年8月7日原被告登记结婚，婚生一女姬甲（2002年12月24日生），一子姬乙（2005年11月8日生）。2005年被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告长期离家出走，不履行家庭义务，致使夫妻感情恶化，双方再维持名存实亡的家庭关系对双方均无益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的请求符合法定的离婚条件，原告的离婚请求应予支持。另原告要求抚养婚生子女，被告给付子女抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告姬某某离婚；
二、婚生女姬甲、婚生子姬乙由原告张某某抚养，被告姬某某从2013年6月1日起每月1日给付每个子女抚养费300.00元，至子女独立生活止。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元及公告费用，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王全新
审判员 张书君
审判员 赵洪波
二〇一三年六月十三日
书记员 冷文颖
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市云溪区南太工业气体厂（原岳阳市云溪区红光乙炔厂），住所地岳阳市云溪区南太村。
投资人：彭泽华，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈国华，男，1959年8月8日出生，汉族，住临湘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何柯（曾用名何珂），男，1988年10月11日出生，汉族，住临湘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚鸣（曾用名李亚明），男，1966年1月8日出生，汉族，住临湘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李五星，男，1980年9月27日出生，汉族，住临湘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余辉林，男，1962年11月29日出生，汉族，住临湘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓西正（曾用名邓西振），男，1964年1月18日出生，汉族，住临湘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光雄，男，1951年10月9日出生，汉族，个体户，住临湘市。
再审申请人岳阳市云溪区南太工业气体厂（以下简称云溪气体厂）因与被申请人沈国华、何柯、李亚鸣、李五星、余辉林、邓西正、李光雄代位权纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云溪气体厂申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.二审判决适用法律确有错误，李光雄与彭泽华之间签订的《退伙协议》中未约定偿还退伙金的具体时间，李光雄与彭泽华之间的债权没有到期。请求：1.撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终651号民事判决，重新审理，公正判决；2.驳回被申请人原诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，岳阳市云溪区南太工业气体厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07d739e3-87df-4ab9-b898-a85f012e8385&imgId=MDdkNzM5ZTMtODdkZi00YWI5LWI4OTgtYTg1ZjAxMmU4Mzg1MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市云溪区南太工业气体厂（原岳阳市云溪区红光乙炔厂），住所地岳阳市云溪区南太村。投资人：彭泽华，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈国华，男，1959年8月8日出生，汉族，住临湘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何柯（曾用名何珂），男，1988年10月11日出生，汉族，住临湘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚鸣（曾用名李亚明），男，1966年1月8日出生，汉族，住临湘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李五星，男，1980年9月27日出生，汉族，住临湘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余辉林，男，1962年11月29日出生，汉族，住临湘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓西正（曾用名邓西振），男，1964年1月18日出生，汉族，住临湘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光雄，男，1951年10月9日出生，汉族，个体户，住临湘市。再审申请人岳阳市云溪区南太工业气体厂（以下简称云溪气体厂）因与被申请人沈国华、何柯、李亚鸣、李五星、余辉林、邓西正、李光雄代位权纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云溪气体厂申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.二审判决适用法律确有错误，李光雄与彭泽华之间签订的《退伙协议》中未约定偿还退伙金的具体时间，李光雄与彭泽华之间的债权没有到期。请求：1.撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终651号民事判决，重新审理，公正判决；2.驳回被申请人原诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，岳阳市云溪区南太工业气体厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年十二月十八日代理书记员  邓佩夫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03183号
原告张英贵，男，1976年4月9日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
原告张亚，女，1978年1月26日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被告张书红，女，1957年7月12日出生，重庆市秀山自治县人。
被告张丽君，女，1985年6月15日出生，重庆市秀山自治县人。
被告张秀芳，女，1989年6月28日出生，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告张英贵、张亚诉与被告张书红、张丽君、张秀确认合同无效纠纷一案中，原告张英贵、张亚于2015年11月3日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，并提交了书面的撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英贵、张亚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张英贵、张亚负担。
代理审判员 李文雯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 野
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4309号
上诉人（原审被告）：郑罕峰，男，汉族，1972年2月12日出生，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：武义王力房产开发有限公司，住所地：浙江省武义县解放中街70号。
法定代表人:王斌革，系董事长。
委托代理人:刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
上诉人郑罕峰因与被上诉人武义王力房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑罕峰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑罕峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人郑罕峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年九月三十日
代书 记员 祝赫敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初91号
原告:郑战争，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄荣华，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县圣华轴承有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：黄荣华，该公司执行董事。
被告：郑晓红，女，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑士光，男，1959年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告郑战争为与被告黄荣华、常山县圣华轴承有限公司、郑晓红、郑士光民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，请求判令：1.被告黄荣华归还借款本金300000元及截止2017年1月6日的利息181200元，合计481200元，从2017年1月6日起至偿还全部本金止，按月利息2%计付利息；2.被告常山县圣华轴承有限公司、郑晓红、郑士光承担连带保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑战争到庭参加诉讼，被告黄荣华、常山县圣华轴承有限公司、郑晓红、郑士光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告郑战争与被告黄荣华系朋友关系。被告黄荣华以经营缺少资金为由，于2014年6月30日向原告借款300000元，并订立了《借款保证合同》，约定还款日期为2014年7月29日，按月利率按2%计息，保证人承担连带偿还责任，保证期间自借款期限届满后之日起二年。借款当日，被告黄荣华、郑晓红在具借人处签名捺印，被告郑士光在保证人处签名。同日，原告通过银行汇款279000元及现金21000元的方式交付了借款。借款到期后，三被告分文未还。2015年1月23日，被告常山县圣华轴承有限公司在《借款保证合同》的保证人处盖章。嗣后，原告与案外人徐水放多次向四被告催索，四被告均未还本付息。原告为此诉至法院，本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告黄荣华、郑晓红共同归还借款本金300000元及利息（利息自2014年6月30日起至本金还清之日止按月利息2%计算）；2.被告常山县圣华轴承有限公司、郑士光承担连带保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣华、郑晓红共同归还原告郑战争借款本金300000元及利息（利息自2014年6月30日起至本金还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、被告常山县圣华轴承有限公司、郑士光对上述债务承担连带保证责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8518元，减半收取4259元，由被告黄荣华、郑晓红、常山县圣华轴承有限公司、郑士光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢振
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异738号
案外人：汪霞，女，1978年8月21日出生，汉族。
案外人：周刚，男，1976年6月18日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。
法定代表人:袁谦，该公司董事长。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人汪霞、周刚不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，汪霞、周刚向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪霞、周刚撤回异议申请意思表示真实，不违反法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许汪霞、周刚撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭 晓
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第441号
申请执行人苏晓东，男，1969年出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人温中苏，男，1956年出生，汉族，居民，住。
本院在执行苏晓东与温中苏为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03714号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年三月三日
书记员 顾金亮
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1685号
申请执行人孙建财。
被执行人罗贤福。
申请执行人孙建财与被执行人罗贤福民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1401号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人罗贤福未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙建财向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人罗贤福所有的款项人民币21000元及利息、执行费215元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张阿剑
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01421-1号
原告王宝平，男，1964年12月17日出生，汉族，住金台区店子街7号。
委托代理人刘长顺陕西新纪律师事务所，特别授权。
被告王建新，男，1966年5月11日出生，汉族，住金台区东风路一号家属院7栋。
被告韩胜楠，男，汉族，住金台区东风路一号家属院。
本院在审理王宝平诉王建新，韩胜楠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王建新的银行存款及工资60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王宝平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王建新名下的银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。
二、冻结成冲为原告提供担保的账户为：6228450236040453462，开户行为中国农业银行高新区分理处的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宝忠
代理审判员 岳 昆
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922执异7号
异议人孙永贺。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
原告王子祥。
原告王书花。
两原告共同委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
被告唐为东。
被告潘爱俭。
本院在审理原告王子祥、王书花诉被告唐为东、潘爱俭民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，于2015年8月11日作出（2015）滨港民诉保字第00011号民事裁定，在实施诉讼保全过程中，查封了被告唐为东、潘爱俭所有的座落于本县东坎镇新安新村X号房屋。异议人孙永贺提出自己是涉案房屋的所有人，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行公开听证。异议人孙永贺的委托代理人蒋小平，原告王子祥、王书花及其委托代理人苏文香均到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人孙永贺述称：2015年1月2日，我与唐为东、潘爱俭签订了房屋买卖协议，我以35万的价格购买了唐为东、潘爱俭所有的位于本县东坎镇新安新村X号房屋，并缴纳了全部房款计35.5万元。现因唐为东、潘爱俭涉及他人民间借贷纠纷案，法院作出保全裁定，查封了上述房产，直接损害了异议人的合法权益。为此要求法院解除对上述房产的查封。
原告王子祥、王书花辩称：异议人孙永贺与被告唐为东、潘爱俭房屋买卖不真实，双方当事人就房款交付等细节问题说法不一致。另外，在2015年7月份我们去上海向唐为东追讨借款时，唐为东曾答应用新安新村的房子抵算借款，当时仅是因为潘爱俭未同意而作罢。两被告买房、卖房前后不足两个月，明显不符情理。故异议人的理由不能成立。
经审查查明：本院在审理原告王子祥、王书花与被告唐为东、潘爱俭民间借贷纠纷一案过程中，原告王子祥、王书花于2015年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被告唐为东、潘爱俭所有的位于本县东坎镇新安新村X号房屋进行查封，本院于次日作出（2015）滨港民诉保字第00011号民事裁定，对上述房产进行了查封，并要求相关部门予以协助。本院于2015年11月6日作出（2015）滨港民初字第00319号民事判决，现判决已发生法律效力。因被告唐为东、潘爱俭未能按照生效判决履行还款义务，本院于2016年2月1日立案强制执行。
另查明：2014年10月26日，唐为东、潘爱俭与本县东坎镇盘洋村村民朱全、李锦芳夫妇签订房屋买卖协议，双方约定唐为东、潘爱俭以29万元的价格购买朱全、李锦芳所有的位于本县东坎镇新安新村X号房屋，双方履行了款物交付手续，并办理了见证。
本院认为：异议人孙永贺主张自己是涉案房屋的实际所有人，其依据是双方签订的房屋买卖协议及唐为东、潘爱俭出具的房款收条。但从现有证据来看，异议人提供的证据尚不足以证实上述主张。具体分析如下：其一，关于35.5万元的房款来源。异议人孙永贺主张曾于2014年12月17日从银行取款55.4万元，其中35.5万元用于日后交付的房款。为证明上述主张，异议人向法庭提供了一份滨海农商银行卡查询明细（卡号为62×××35、客户名称：孙永贺）。经本院核实，该银行卡当日取款前余额仅5960.65元，根本无法取出如此巨款。其二，关于房款交付情况。异议人称在签订买房协议的当日，即2015年1月2日已经支付了全部房款，但双方在2015年10月4日补办见证手续时，办理见证经办人还要求他们对于尚未交付的房款通过银行转账方式，旨在便于留存证据，双方对于房款交付说法前后不一。对此，异议人亦不能就上述问题作出合理解释。因此，异议人孙永贺提出的异议理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙永贺提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 吴 怡
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邵 静
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执419号
申请执行人王宝昌
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
王宝昌申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第700号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第700号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡 军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5317号
原告：兰州开元典当有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：彭择嘉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨家斌。
委托诉讼代理人：贺丽。
被告雒新建。
被告王社有。
被告陶力杨。
被告陶峰。
被告陶丰。
被告：甘肃朝阳农业综合科技开发有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区。
法定代表人：王社有，系该公司经理。
原告兰州开元典当有限公司诉被告雒新建、王社有、陶力杨、陶峰、陶丰、甘肃朝阳农业综合科技开发有限公司典当纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺丽到庭参加了诉讼,被告雒新建、王社有、陶力杨、陶峰、陶丰、甘肃朝阳农业综合科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告兰州开元典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雒新建偿还原告当金1600000元；2、请求判令被告雒新建偿还原告当金利息及综合费用867908元（计算至2016年8月12日，2016年8月13日起利息及综合费用要求按照月利费率3.66%（其中月利率为0.96%，月综合费率为2.7%）计算至付清之日）；3、确认原告对抵押房产具有优先受偿权；4、判令被告王社有、陶力杨、陶峰、陶丰、甘肃朝阳农业综合科技开发有限公司对原告的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告雒新建签订《房产抵押典当借款合同》《房产抵押合同》，约定原告给被告雒新建借款2500000元，被告以自有商铺提供抵押担保。同日，原告与被告王社有、陶力杨、陶峰、陶丰、甘肃朝阳农业综合科技开发有限公司签订《保证合同》，约定被告王社有、陶力杨、陶峰、陶丰、甘肃朝阳农业综合科技开发有限公司就上述原被告签订的《房产抵押典当借款合同》提供连带责任保证。合同成立后，原告与被告雒新建在房管部门办理抵押登记，房管部门给原告颁发了《他项权证》，原告给被告雒新建发放了当金2500000元。该笔当金，被告正常续当到2015年9月7日后再未续费。2016年3月11日被告归还当金900000元，但未结清期间产生的息费。此后，被告雒新建既未偿还剩余当金亦未清偿利息及综合费用，被告王社有、陶力杨、陶峰、陶丰、甘肃朝阳农业综合科技开发有限公司没有承担保证责任。遂诉至法院。
被告雒新建、王社有、陶力杨、陶峰、陶丰、甘肃朝阳农业综合科技开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下：2015年5月29日，原告与被告雒新建签订《房产抵押典当借款合同》及《房产抵押合同》一份，双方在合同中约定由被告雒新建提供名下位于文县城关马家街农付公司综合楼一层的建筑面积496平方米（文住建房权证2012字第0**号）的商铺作为当物抵押于原告处，当得当金2500000元，当金利率为月0.96%，综合费用为月2.7%，典当期限为180天，自2015年5月29日至2015年11月28日。同时，被告雒新建要求原告将当金打入甘肃华鑫养殖有限公司（于2015年6月8日名称变更为甘肃朝阳农业综合科技开发有限公司）所有的卡号为20362262100100000567591的中国农业发展银行陇南市武都支行账户。同日，原告与被告王社有、陶力杨、陶峰、陶丰、甘肃朝阳农业综合科技开发有限公司签订《保证合同》，约定被告王社有、陶力杨、陶峰、陶丰、甘肃朝阳农业综合科技开发有限公司就上述原被告签订的《房产抵押典当借款合同》提供连带责任保证。合同成立后，原告与被告雒新建在房管部门就抵押房产办理了抵押登记。2015年6月5日，原告向甘肃华鑫养殖有限公司卡号为20362262100100000567591的中国农业发展银行陇南市武都支行账户分三次打入当金共计2500000元。典当期满后，被告未在当期内赎当而仅于2016年3月11日归还当金900000元，但未结清期间产生的息费。此后，被告雒新建既未偿还剩余当金亦未清偿利息及综合费用，其他五被告也未承担保证责任。
综上所述，本院认为，原、被告之间的抵押典当借款合同，是双方当事人真实的意思表示，对双方具有法律上的拘束力。原告兰州开元典当有限公司按约定支付了当金，被告雒新建在当期内未赎当属于违约，应当承担偿还当金、支付利息和典当综合费的责任。原告兰州开元典当有限公司请求被告雒新建偿还当金1600000元及支付综合费的请求，根据《典当管理办法》第三十八条：“房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰”的规定，因原告主张的月综合费率2.7%未超出上述规定，本院予以支持。对原告要求被告给付当金利息（按月利率0.96%计算）的请求，应根据《典当管理办法》第三十七条：“典当当金利率按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期折算后执行”的规定，2015年5月29日中国人民银行实施的贷款年利率为5.10%，根据上述规定，被告未支付的2015年9月7日至2016年8月12日的利息应计算为97808.22元。故对超出法律规定部分本院不予支持。对原告请求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，依照《物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”原告与被告订立了房产抵押合同，同时，对抵押的房屋按法律规定办理相应登记手续，故对其要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《典当管理办法》第三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、被告雒新建给付原告兰州开元典当有限公司当金1600000元，利息97808.22元（暂计算至2016年8月12日，此后按同期中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率计算，利随本清）及综合费634500元（暂计算至2016年8月12日，以后按月2.7%计算，利随本清）合计2332308.22元；
二、驳回兰州开元典当有限公司其他诉讼请求。
案件受理费26543元，由被告雒新建负担25085元，原告兰州开元典当有限公司承担1458元。
以上由被告雒新建、王社有、陶力杨、陶峰、陶丰、甘肃朝阳农业综合科技开发有限公司负担的款项共计2357393.22元。由被告雒新建于本判决生效之起10日内给付原告兰州开元典当有限公司。被告王社有、陶力杨、陶峰、陶丰、甘肃朝阳农业综合科技开发有限公司对被告雒新建的上述债务承担连带清偿责任。被告王社有、陶力杨、陶峰、陶丰、甘肃朝阳农业综合科技开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告雒新建追偿。
如果未按判决指定的时间履行拒付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李永亮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1440号
上诉人（原审被告）祁县明盛科技养殖有限公司，住所地祁县东观镇北团柏村村南。
法定代表人范宏强，总经理。
委托代理人王锁明，男，汉族，1953年10月28日生，住祁县，该公司厂长。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）武志亮，男，1961年10月10日生，汉族，山西省太原市清徐县村民，住。
委托代理人乔殿禄，祁县贾令镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人祁县明盛科技养殖有限公司因买卖合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁商初字第44号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销祁县人民法院（2015）祁商初字第44号民事判决；
二、发回祁县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十一月三日
书记员 许艳玫
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终209号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏，董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初345号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终209号上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏，董事长。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初345号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市中油通达石油有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1019号万德大厦1705-1706室。
法定代表人：陆观喜，董事长。
委托诉讼代理人：侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津物产化轻国际贸易有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道22号。
法定代表人：陈海生，总经理。
委托诉讼代理人：董红艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安瑜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
再审申请人深圳市中油通达石油有限公司（以下简称中油通达公司）因与被申请人天津物产化轻国际贸易有限公司（以下简称物产化轻公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中油通达公司申请再审称，物产化轻公司与中油通达公司签订的《货物销售合同》是虚假合同，双方之间并不存在实际交易，物产化轻公司也无证据证明其已向中油通达公司转移了货权。本案应追加第三人东莞市晔联道路改性沥青有限公司与东莞卓烨能源有限公司参加诉讼，以查清案件事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
被申请人物产化轻公司提交意见称：中油通达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，物产化轻公司与中油通达公司签订的《货物销售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中油通达公司已向物产化轻公司出具《收货单》。中油通达公司抗辩主张，双方之间不存在真实的买卖合同关系，中油通达公司未收到货物，但其未能提供充分证据予以证实。原审判决中油通达公司给付物产化轻公司货款并承担相应的违约责任，并无不当。此外，经审查，原审程序亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市中油通达石油有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马丽丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市中油通达石油有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1019号万德大厦1705-1706室。法定代表人：陆观喜，董事长。委托诉讼代理人：侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津物产化轻国际贸易有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道22号。法定代表人：陈海生，总经理。委托诉讼代理人：董红艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安瑜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。再审申请人深圳市中油通达石油有限公司（以下简称中油通达公司）因与被申请人天津物产化轻国际贸易有限公司（以下简称物产化轻公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中油通达公司申请再审称，物产化轻公司与中油通达公司签订的《货物销售合同》是虚假合同，双方之间并不存在实际交易，物产化轻公司也无证据证明其已向中油通达公司转移了货权。本案应追加第三人东莞市晔联道路改性沥青有限公司与东莞卓烨能源有限公司参加诉讼，以查清案件事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。被申请人物产化轻公司提交意见称：中油通达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，物产化轻公司与中油通达公司签订的《货物销售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中油通达公司已向物产化轻公司出具《收货单》。中油通达公司抗辩主张，双方之间不存在真实的买卖合同关系，中油通达公司未收到货物，但其未能提供充分证据予以证实。原审判决中油通达公司给付物产化轻公司货款并承担相应的违约责任，并无不当。此外，经审查，原审程序亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市中油通达石油有限公司的再审申请。审 判 长  郝德春审 判 员  王永辉代理审判员  秦 爽二〇一七年五月十一日书 记 员  马丽丹
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1692号
原告：李广英，男，1953年6月15日出生，汉族，现住安平县。
被告：王沾沾，女，1982年2月5日出生，汉族，饶阳县人，现住安平县。
原告李广英与被告王沾沾民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月14日受理后，适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告李广英到庭参加诉讼，被告王沾沾经本院公告送达传票，无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李广英向本院提出诉讼请求：要求被告王沾沾立即归还借款本金5万元及利息。事实与理由：2014年6月21日被告向我借款5万元，约定借款期限三个月，我给付被告现金后被告给我出具借条，借款到期后，我多次向被告催要借款，被告无理由拒不归还至今。现提起诉讼，请求法院依法办理。
被告王沾沾未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、2014年6月9日的借条一份（原件）。主要内容：今借李广英现金50000元。借款期限2014年6月21日至2014年9月21日。月息1000元。借款人：王沾沾。身份证。用以证明被告王沾沾借款的事实。借款合同的成立及履行的事实。
2、证人张某证言。证言主要内容：“王沾沾向原告借钱的时候我在场，我看见原告给了被告王沾沾钱，当时有王沾沾的丈夫、我丈夫在场。王沾沾数了现金后说：“对喽。”数完后给原告写了借条。大概时间是2014年6月份，后来过了一段时间又给了她点。王沾沾也借了我的钱，借我的钱的时候原告也跟着我去了。“用以证明，原告向被告交付借款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的借条可以证实被告王沾沾向原告借款5万元，结合证人张某证言，可以证实原告向被告交付借款的事实。被告王沾沾无故未到庭，放弃自己的质证权利，故对原告提供的证据，予以确认。
综合以上证据查明：2014年6月21日，被告王沾沾向原告借款5万元，借款期限三个月，月息1000元。原告向被告交付现金，被告为原告出具借条。借款到期后，被告未归还原告借款本息。
本院认为，被告为原告出具借条，写明了借款的金额，期限及利率，双方借贷关系成立。原告向被告交付了借款，履行了自己的义务，被告应诚实守信如约归还原告借款本息。双方对利息的约定，符合法律规定，原告要求被告偿还借款本息之请求，证据充分，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告王沾沾在本判决生效后五日内归还原告李广英借款本金5万元，并按年息24%计算支付自2014年6月21日起至执行日的利息。
案件受理费1050元，由被告王沾沾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李娜
审 判 员 杨朝
人民陪审员 刘丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 可静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2901号
原告贺文峰
被告梁雷
原告贺文峰与被告梁雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，原告于2016年5月13日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺文峰撤回对被告梁雷的起诉。
案件受理费100元，由原告贺文峰负担。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一六年五月十三日
书记员 薛 婧
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初54号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的玩忽职守一案的被告人褚某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年二月十六日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初54号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人褚维友，男，汉族，1949年7月21日出生于安徽省蒙城县，小学文化,蒙城县乐土镇柳林敬老院副院长、报账员，住蒙城县。2015年10月13日因涉嫌玩忽职守被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人褚维友犯玩忽职守罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人褚维友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日，被告人褚维友负责在蒙城县乐土镇柳林敬老院值班，敬老院院民席某（1932年9月11日出生）以回家拿身份证取钱为由向褚维友请假两天，褚维友没有严格执行请假审批制度，仅登记记录就同意让席某独自外出，也没有通知其监护人。3月9日，褚维友发现席某没有回家，此时才向院长乔某报告，在组织人员寻找时发现席友兰已经在蒙城县双涧镇路南村一水塘内溺水死亡。
上述事实，被告人褚维友在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县农村五保供养对象申请审批材料、农村养老机构养员入住协议书、蒙城县公安局关于席友兰溺水死亡案件的调查材料、蒙城县乐土镇党委关于褚维友的任职文件、蒙城县乐土镇政府民政办公室关于乐土镇柳林敬老院院民席友兰死亡的情况说明、柳林敬老院请假登记表、户籍证明、火化证明、《蒙城县农村敬老院管理暂行办法》和证人燕某、乔某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚维友作为国家机关工作人员，未依照《农村敬老院管理暂行办法》的规定正确履行职责以确保敬老院院民的安全和请销假制度等工作的落实，放任院民外出，造成一名院民死亡的严重后果，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人褚维友如实供述了自己的罪行，自愿认罪，对其可予从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人褚维友犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初212号
原告：赵贤德，住白山市。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区人民医院。住所：白山市江源区正岔街道
法定代表人：王茗汉，该医院院长。
委托诉讼代理人：李燕。
原告赵贤德与被告白山市江源区人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贤德向本院提出诉讼请求：要求白山市江源区人民医院对赵贤德在住院期间的病历给予复印。事实和理由：赵贤德系白山市江源区吉坤矿业有限公司井下瓦斯检测员，2016年5月22日在工作期间一氧化碳中毒，被单位领导、同事送到白山市江源区人民医院住院治疗65天。出院后，赵贤德为申请工伤认定，到白山市江源区人民医院复印病历。白山市江源区人民医院称矿上没有为赵贤德结算医疗费，拒不给赵贤德复印病历。
白山市江源区人民医院辩称，2016年5月22日，赵贤德因急性一氧化碳中毒入住白山市江源区人民医院，2016年8月6日出院，共住院76天，医疗费共计22899.60元，已交付11000.00元，尚欠11899.60元。复印病历是患者的权利，但为患者复印病历并不是医院无条件履行的义务，患者只有尽了自己的义务，才能享受自己的权利。白山市江源区人民医院要求赵贤德结清医疗费再复印病历，属于医院拒绝为赵贤德复印病历的正当理由，符合法律的平等精神。
赵贤德围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，赵贤德因一氧化碳中毒入住白山市江源区人民医院，2016年8月6日出院，共住院76天，医疗费共计22899.60元，已经支付11000.00元，尚欠11899.60元。赵贤德出院后要求白山市江源区人民医院复印病历，白山市江源区人民医院以未结清医疗费为由拒绝给赵贤德复印病历。
本院认为，赵贤德在白山市江源区人民医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。赵贤德作为患者在出院后有权要求复印自己病历资料。因法律没有规定、双方亦未约定交费与提供病历的先后顺序。故，白山市江源区人民医院以赵贤德未结清医疗费为由不提供病历的主张不能成立。
综上所述，赵贤德要求白山市江源区人民医院复印其在住院期间的病历的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条“医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。患者要求查阅、复制前款规定的病历资料的，医疗机构应当提供。”规定，判决如下：
白山市江源区人民医院于本判决发生法律效力后十日内向赵贤德提供赵贤德于2016年5月22日至2016年8月6日期间在白山市江源区人民医院住院治疗的病历资料复印件（加盖证明印记）。
案件受理费100元，减半收取50元（赵贤德已交纳），由白山市江源区人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 迪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初378号
原告:衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）
法定代表人：李涛
被告：罗泽斌，男，1976年10月10日出生，住衡阳市石鼓区，现住衡阳市雁峰区。
原告衡阳市友缘物业有限公司与被告罗泽斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 谭曲峰
人民陪审员 邹端阳
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初378号原告:衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）法定代表人：李涛被告：罗泽斌，男，1976年10月10日出生，住衡阳市石鼓区，现住衡阳市雁峰区。原告衡阳市友缘物业有限公司与被告罗泽斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。审 判 长  罗 诚人民陪审员  谭曲峰人民陪审员  邹端阳二〇一八年四月二十三日代理书记员  谭雅之校对人：谭 雅 之
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1647号
原告：王某某，男，1987年12月17日生，汉族，农民。
诉讼委托代理人：崔向岩，男，1977年9月4日生，汉族。
被告：陈某，女，1985年12月24日生，满族，农民。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告陈某离婚，同时返还彩礼款100000元及金戒指�枚。事实和理由：原、被告于2013年1月16日登记结婚，于同年10月26日分居至今。
被告陈某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、彩礼单一份，欲证明原告王旭东给付被告陈某彩礼款100000元的事实。2、泉头镇二道村民委员会的证明一张，欲证明原、被告生活时间较短及被告下落不明的事实。3、泉头镇大苇子村民委员会的证明一张，欲证明被告陈某下落不明的事实。4、（2014）昌刑初字第00083号刑事判决书一份，欲证明原、被告的分居时间。5、证人高淑文、王斌、于淑贤出庭作证，欲证明彩礼数额及原被告的生活时间。上述证据来源真实，内容合法，与本案有关联性，均予以认定。
本院对被告陈某大伯的询问视频资料一份，其在视频�称陈某现下落不明。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告陈某经人介绍于2013年1月27日登记结婚，被告系再婚，婚前原告王某某给付被告陈某彩礼款100000元。同年10月26日原、被告在被告母亲彭桂贤家因琐事发生争吵，原告王旭东用手机将被告母亲彭桂贤左眼打伤，原、被告从此分居至今。原、被告婚后无子女，被告陈某至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情。双方之间因生活琐事发生矛盾，原告将被告的母亲打伤，造成夫妻之间感情破裂，符合离婚的法定条件。关于彩礼款的返还问题，由于原、被告双方共同生活时间较短，未生育子女，且彩礼数额较大，考虑双方共同生活期间的合理花销等实际情况，原告要求被告返还彩礼款的合理部分，予以支持。关于原告要求被告返还�戒指的诉讼请求，未能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某离婚。
二、被告陈某于判决生效后立即返还原告王某某彩礼款50000元。
三、驳回原告王某某要求被告陈某返还金戒指的诉讼求。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李冰冰
铁岭市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1204行审2号
申请执行人：铁岭市清河区人力资源和社会保障局，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：袁冬，该局局长。
被执行人：王冀（曾用名王柯），男，1973年3月1日出生，汉族，住铁岭市银州区岭东街桑园新村**号。
申请执行人铁岭市清河区人力资源和社会保障局（以下简称清河区人社局）以被执行人王冀不履行该局铁清人社监理决字[2016]第017号劳动保障监察行政处理决定书为由，于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人清河区人社局依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定作出铁清人社监理决字[2016]第017号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人王冀作出支付农民工工资68280元；加付赔偿金68280元的行政处罚决定。被执行人王冀在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人清河区人社局于2017年2月13日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，清河区人社局作出的铁清人社监理决字[2016]第017号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对铁岭市清河区人力资源和社会保障局作出的铁清人社监理决字[2016]第017号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕育才
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董 洋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00224号
上诉人（原审原告）：孙慧兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）相桂华，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人孙慧兰因与被上诉人相桂华承包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）镜民二初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，上诉人孙慧兰及其委托代理人陈冀，被上诉人相桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：相桂华经陈某某介绍，于2012年8月承包孙慧兰经营的三园浴室，经协商，年承包金为4万元。当月10日，相桂华交付定金5000元，当月20日（后日期涂改为2012年8月24日），相桂华向孙慧兰出具欠条一份，写明：“今欠孙慧兰现金肆万元整（40000元），2013年1月20日前付清，如不归还视为违约，以两倍返还”。同时，双方为浴室烟囱安全事实进行协商，孙慧兰向相桂华书面承诺一份，写明：“烟囱在壹年内倒塌由我负责”。2013年1月20日，相桂华向孙慧兰支付承包浴室租金2万元，孙慧兰出具收条一份。2013年2月5日，烟囱倒塌致无法继续经营，双方经口头协商，定金冲抵承包金后，所剩1万5千元作为相桂华的停业赔偿金，双方互不追究对方责任并当面撕毁欠条、收条，合同终止。2013年6月，孙慧兰持已被撕毁（重新粘连）的欠条以民间借贷纠纷向镜湖区人民法院起诉，要求判令相桂华归还4万元借款。案经两级人民法院审理，驳回了孙慧兰的诉讼请求。现孙慧兰持与相桂华签订的承包浴室协议再次向镜湖区人民法院提起承包纠纷起诉，请求判令相桂华向孙慧兰支付承包金4万元及财物损失1038元。
一审法院认为：孙慧兰、相桂华签订的《浴室承包协议》，是双方真实意思表示，内容合法，对双方均具有约束力。正式合同签订后，孙慧兰又向相桂华出具“烟囱在壹年内倒塌由我负责“的书面承诺，应视为对《浴室承包协议》的补充，对孙慧兰具有约束力。合同签订后，相桂华支付了5000元定金，并就4万元承包金向孙慧兰出具了在2013年1月30日前付清的欠条一份，孙慧兰也将浴室交由相桂华经营，这期间双方对合同的履行认真积极，双方的纠纷出现在2013年2月5日烟囱倒塌之后。结合双方提交的证据，对孙慧兰的诉求，不能予以支持。理由是：一、本案中的主要证据欠条已被完全撕毁，孙慧兰以撕毁（重新粘连）的欠条主张权利，从证据的形式要件上不符合客观真实性；二、孙慧兰于2013年1月20日，收取了相桂华的承包金2万元，并出具了收条一份，此事实已经镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第01824号民事判决和芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第01102号民事判决确认；三、相桂华的“定金冲抵承包金后，所剩1万5千元作为相桂华的停业赔偿金，双方互不追究对方责任并当面撕毁欠条、收条”的辩解意见，结合烟囱确已部分倒塌、欠条确实被撕毁、两级法院生效判决的认定、以及此事发生后相桂华未再经营的实际，相桂华陈述符合事实真相，予以采信。至于孙慧兰关于物品损失的诉求，因双方在终止承包合同时有交接清单，且孙慧兰又提供不出证据证明损失的物品系相桂华所为，故孙慧兰的诉讼请求，或与事实不符，或缺乏证据支持，均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孙慧兰对相桂华的诉讼请求。案件受理费减半收取412.5元，由孙慧兰负担。
孙慧兰上诉称：1、一审认定事实错误。相桂华仅支付5000元定金，4万元承包费分文未付请。相桂华仅提供了收条复印件证明已经支付2万元的承包费，一审予以认定显然错误。2、出问题的烟囱不应成为相桂华少支付1.5万元承包费的借口。该烟囱并非相桂华承包期间所使用的烟囱，因此与相桂华的经营毫不相干。该烟囱的上部出现裂纹并非倒塌，孙慧兰出具“烟囱在一年内倒塌由我负责”的承诺，系解除相桂华的心理负担，与其承包经营无任何内在联系。3、相桂华在承包期满未办理物品交接，其损坏了浴室部分物品，应当赔偿损失1038元。请求撤销原判，依法改判。
相桂华在庭审中答辩称：1、其与孙慧兰签订浴室承包协议并交付了5000元押金之后，发现浴室烟囱开裂，如烟囱断裂掉落存在人员受伤、影响经营的风险，便不想承包。经协商，孙慧兰于2012年8月1日（实际日期为2012年8月20日）出具“烟囱在一年内倒塌由我负责”的承诺，之后浴室于2012年10月10日开业。相桂华经营到2013年1月19日，烟囱就要倒了，孙慧兰来找相桂华要4万元承包费，相桂华提出不能全部支付，只能给2万元，孙慧兰也答应了，相桂华于第二天将2万元交给孙慧兰，孙慧兰出具了收条。收条原件在2013年3月20日双方协商终止合同后撕毁。相桂华担心以后有麻烦，将收条复印件存留了一份。请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明：相桂华在承包案涉浴室期间，该浴室的烟囱上部出现裂纹。
二审审理查明的其它事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：孙慧兰上诉称相桂华4万元承包费分文未付，一审认定相桂华已经支付2万元的承包费错误，由于孙慧兰于2013年1月20日收取相桂华承包金2万元的事实，已经镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第01824号民事判决和芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第01102号民事判决确认，故孙慧兰称相桂华4万元承包费分文未付显然与事实不符。本案中，孙慧兰以撕毁（重新粘连）的欠条，向相桂华主张4万元承包费，因该证据在形式要件上不具有真实性，故不应予以支持。孙慧兰上诉称，出问题的烟囱不应成为相桂华少支付1.5万元承包费的借口，因孙慧兰出具了“烟囱在一年内倒塌由我负责”的承诺，且该烟囱的上部出现裂纹时相桂华的经营期限尚未届满，故相桂华辩称双方协商其定金冲抵承包金并支付2万元承包金后终止合同，合情合理。至于孙慧兰要求判令相桂华赔偿其浴室物品损失1038元，因孙慧兰无证据证明其浴室物品系相桂华所损坏，故对该请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人孙慧兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8672号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：孔钦茹，女，1991年2月6日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区文官街道木匠村*组12-2。
被告：潘广权，住址：沈阳市大东区东辽街**号*#542。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告潘广权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年十月十九日
书记员 董畅