浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9267号
原告：陈梁武，男，1983年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：周胜君，男，1971年4月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：朱莉鸿，女，1973年4月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
原告陈梁武与被告周胜君、朱莉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梁武及其委托诉讼代理人王卫云，被告周胜君、被告朱莉鸿的委托诉讼代理人张文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梁武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款200000元，并支付自2016年5月10日起至付清日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告于2016年5月10日借款给被告，被告收到原告借款现金200000元，借条载明了约定月利率为2%，但未约定归还期限。被告周胜君于当日亲笔所写借条及收条一份。借条还约定了原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由被告承担。被告周胜君与被告朱莉鸿在借款期间系夫妻关系，理应承担夫妻共同债务。原告认为，原告与被告周胜君、朱莉鸿之间成立合法的民间借贷关系，原告按约提供了借款，但被告周胜君、朱莉鸿未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告周胜君辩称，我与原告是通过案外人田国强认识的，原告与田国强商量好将200000元钱借给我，我在借条上签字后，这钱就直接让田国强拿走了，以支付我欠其他人的高利息了。
被告朱莉鸿辩称，对该笔借款真实性存在疑问，借款形成时间为两被告离婚前一个月，不排除被告周胜君与他人恶意串通来要求其负担债务的目的；另外即使借款真实的，原告也要提供证据证明该债务系夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有关证据和事实，本院认定如下：
证据1.原告向本院提交的由被告周胜君签名的借款合同及收条各一份，拟证明被告周胜君向原告借款200000元并约定按月息2%计算利息及被告周胜君收到借款现金200000元的事实。被告周胜君经质证，对证据本身没有异议，但认为该200000元借款收到后，直接被案外人田国强拿走了。被告朱莉鸿经质证，对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为，该证据被告朱莉鸿虽提出异议，但未提供反驳证据。因此，结合被告周胜君的质证意见，本院对该组证据收集在卷，作为证据予以采信。
证据2.原告向本院提供的户名为陈国钢的账号为62×××90的银行分户明细对帐单一份，拟证明原告出借给被告周胜君的200000元款项系原告从其父亲陈国钢的银行卡中取出，以现金方式交付给被告周胜君的事实。被告周胜君、朱莉鸿质证认为，该证据与本案无关联性。本院认为，该证据虽具有真实性、合法性，但与本案缺少关联性，本院对该证据不予采信。
证据3.原告向本院提供的由被告周胜君向原告出具的证明一份，内容为“被告周胜君向原告所借的200000元借款，用于家庭生活、用于购房，被告朱莉鸿当时知道的”。拟证明被告周胜君向原告所借的200000元借款用于被告家庭生活开支及被告朱莉鸿是知道该笔借款的事实。被告周胜君质证认为，该份证明是我在受原告胁迫的情况下才写的，证明上写的内容与事实是不符的，原告将款项交付给我后，由案外人田国强直接领走了，以支付我欠其他债权人的高利息。被告朱莉鸿质证认为，对该笔借款其不知情的。借款发生时，两被告已分居生活，根本没有在此期间共同购买房屋。本院认为，该份证据未经被告朱莉鸿认可，系被告周胜君单方出具的证明，结合庭审中两被告的质证意见，该证据不能达到原告的证明目的。
4.原告向本院提供的两被告的离婚登记审理处理表一份，拟证明两被告于2016年6月28日离婚的，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告周胜君、朱莉鸿经质证，对该证据没有异议，本院对该证据的证明力予以认定。
5.被告周胜君向本院提供的案外人田国强代周胜君支付利息清单一份及帐簿一本，拟证明田国强代周胜君已支付原告利息97000元的事实。原告经质证认为，其没有收到过由田国强代周胜君支付的97000元利息。被告朱莉鸿质证后认为，对该证据不清楚。本院认为，在原告不予认可的情况下，仅凭案外人田国强的记录清单及帐簿而没有其他证据佐证的情况下，该证据不能达到被告周胜君的证明目的。故本院对该组证据不予采信。
综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2016年5月10日，原告陈梁武以现金形式交付给被告周胜君借款200000元，周胜君于当天出具借条及收条各一份。借条中约定借款按月利率2%计算利息，借条同时约定了原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由被告承担，但未约定借款归还日期。另查明，2016年6月28日，被告周胜君、朱莉鸿在嵊州市民政局协议离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告周胜君签订借款合同，原告按合同规定将200000元借款交给被告周胜君，借款合同依法成立，属有效民事法律行为。周胜君理应在原告主张债权后及时归还借款本息。对于被告周胜君辩称讼涉借款当场由案外人田国强领取，其不应承担还款义务的意见。本院认为，原告将款项交付被告周胜君后，原告与被告周胜君的借贷关系即成立生效，该款项的财产所有权已转移至被告周胜君名下，周胜君有权对该财产行使处分权。因此，讼涉200000元借款由田国强领走，系被告周胜君对自己财产行使处分权的一种表现。故对周胜君的这一答辩理由，本院不予采信。另外对于原告要求被告朱莉鸿共同承担借款偿还义务的请求，本院认为，讼涉借款虽发生在两被告夫妻婚姻关系存在期间，但从本案讼涉借款金额看，显然不属于两被告家庭日常生活所负的夫妻共同债务。现被告朱莉鸿事后未追认该债务为夫妻共同债务的意思表示，且原告也未能够提供充足的证据证明该债务为两被告的夫妻共同债务的情况下，原告要求被告朱莉鸿承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,判决如下：
一、周胜君返还陈梁武借款200000元并支付自2016年5月10日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回陈梁武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由周胜君负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 王国金
人民陪审员 倪越明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 翁芳芳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
?PAGE??