湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一重字第00002号
原告：余某。
委托代理人：杨庆功，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：申某。
委托代理人：申长江。
原告余某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员柳洪强担任审判长，与代理审判员吴国阳、人民陪审员张作华组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人杨庆功，被告申某及其委托代理人申长江均到庭参加诉讼。庭后双方向本院申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2006年夏经父母的友人介绍相识，于2007年5月1日在老家××市举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。两人从认识到结婚的时间不长，婚后因工作原因一月也难得见上两面，只在法定节假日才能碰面。两人的婚姻没有感情基础，原告余某婚前对被告申某的性格、品性了解不足，婚后两人一直没能建立正常的夫妻生活，尤其是自2009年底原告余某母亲因病去世至今，双方矛盾日益激化，互不履行夫妻义务，无法共同生活，感情破裂分居已经三年多，也未共同生育子女，本案系第二次起诉离婚，加之被告申某蓄意侵犯原告余某的名誉权，双方夫妻感情彻底破裂，确无和好可能。被告申某恶意拿走原告余某婚前个人房屋所有权证、土地证、户口簿、购房合同、购房发票原件，给原告余某的正常生活和工作带来极大障碍，严重侵犯了原告余某的个人财产权利和行动自由，在第一次离婚诉讼时法官责令被告申某归还原告余某这些原件，但被告申某至今仍拒不归还。婚后，原告余某的母亲身患癌症，需医疗费约30多万元，被告申某分文不愿分担，原告余某只能向亲友借款102000元进行治疗，至今无力还清，被告申某应分担这些共同债务。现原告余某再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告申某向原告余某归还其个人婚前购买的位于武汉东湖新技术开发区佳园路学府佳园小区二区六栋三单元702房的房屋所有权证、国有土地使用权证、购房发票、购房合同及原告余某的户口簿；3、被告申某分担家庭共同债务51000元。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、结婚证；2、物业公司的居住证明；3、生效证明。此组证据拟证明原、被告间存在婚姻关系，原告余某具有提起离婚诉讼的主体资格，受理法院具有管辖权。
第二组证据：1、2012年4月27日录音光盘及其文字版；2、受暴力致伤的照片；3、病历。此组证据拟证明原、被告婚后长期感情不和，经常发生吵闹和暴力，在被告申某父母的干涉下已无和好的可能；同时证明被告申某阴阳表里的人品和欺内瞒外、善表演、会作秀的“精致利己主义者”的性格，其蓄意编造谎言、设计诬陷原告余某。
第三组证据：1、原告余某向陈珺出具的20000元借条及陈珺向原告余某母亲治疗的医院账户转账的银行交易凭据、陈珺的身份证复印件；2、原告余某向陈琼出具的82000元借条及向医院汇款的银行交易凭据、陈琼的结婚证复印件；3、原告余某母亲的住院资料。此组证据拟证明原、被告婚后无共同的经济生活，即使在原告余某母亲患癌症治疗及去世时，被告申某都没有出钱承担应尽义务，致使原告余某向亲戚借款102000元；同时说明被告申某未对原告余某母亲尽到照顾、赡养义务，其冷漠态度严重影响了夫妻感情，被告申某应分担家庭共同债务51000元。
第四组证据：1、原告余某第一次到法院提起离婚诉讼时提交的民事起诉状、被告申某应诉时提交的答辩状及证据；2、（2012）鄂武东开民一初字第00468号民事判决书；3、位于武汉东湖新技术开发区佳园路学府佳园小区二区六栋三单元702房的房屋所有权证、土地使用权证、购房发票、购房合同（均为复印件）。此组证据拟证明被告申某编造谎言诬陷原告余某，严重侵犯了原告余某的名誉权；同时说明案涉房屋系原告余某的婚前个人财产，被告申某侵害了原告余某的财产权，应向原告余某归还该房屋的相关权证资料；另外，被告申某编造谎言欺骗法院，品质恶劣，且恶劣品质和行为长期存在，加重了夫妻感情破裂，两人无和好的可能。
第五组证据：1、原告余某于2013年1月到法院对被告申某提起侵害名誉权诉讼时提交的民事起诉状、（2013）鄂武东开民一初字第00135号民事裁定书（裁定驳回被告申某提出的管辖异议）、被告申某的管辖异议上诉状；2、（2013）鄂武汉中立终字第00177号民事裁定书（驳回上诉，维持原裁定）。此组证据拟证明被告申某编造假话，恶意利用管辖权程序问题滥用管辖异议权，其恶意欺骗的言行，更加重了夫妻感情破裂，两人无和好的可能。
第六组证据：录音录像光盘一张。此组证据拟证明原、被告虽同住在一套房屋内，但双方无交流，没有共同生活，处于分居状态；同时说明截止到光盘中的录音录像时间（2013年5月、6月），原、被告一直同住在一套房屋内，被告申某声称住在赤壁纯属欺骗法院的谎言。
第七组证据：原告余某购买家俱、家电、装修房屋的付款收据、缴款单、订货合同、结账清单、保修单、发票等票据资料若干张。此组证据拟证明案涉房屋内的家俱、家电、装修均系原告余某的婚前个人财产，被告申某无权分割。
第八组证据：原告余某支付家庭水费、电费、宽带费、有线电视费、物业费的相关票据若干张。此组证据拟证明被告申某几乎没有承担家庭任何开支，未尽家庭经济义务和责任，双方没有家庭共同生活内容。
第九组证据：2012年8月13日的法庭审理笔录。此组证据拟证明原、被告均承认婚后没有共同财产；同时说明被告申某已经承认原告余某母亲生病住院产生的借款债务，应该分担该债务。
第十组证据：被告申某的收入证明，拟证明被告申某工资收入的部分情况。
第十一组证据：原告余某个贷还款明细表，拟证明原告余某用个人收入支付房贷。
第十二组证据：原告余某2014年的工资收入明细，拟证明原告余某的收入状况。
被告申某辩称：1、夫妻双方有感情基础，不同意离婚；2、原告余某诉称的证件目前不在我手上，这些资料是以前给我办理户口转移的，后来没有办成，都放在家里，2013年12月我被原告余某赶出家门，这些证件就一直不在我手上，不存在归还问题；3、原告余某诉称的夫妻共同债务系伪造，我不应分担；4、如果判决离婚，应当分割以下夫妻共同财产：第一，关于案涉房屋双方婚后共同还贷及增值部分，原告余某应分割给我84688.17元；第二，关于我婚前购买的嫁妆，包括家俱、家电及生活用品等费用及利息共计117205.98元，原告余某应当归还给我；第三，关于夫妻婚姻关系存续期间的工资、奖金，原告余某应分割437800元给我；第四，原告余某在外有第三者并用家庭暴力将我赶出家门，应当承担精神损害赔偿100000元；第五，我作为弱势方，生活困难无任何经济来源，原告余某应给予100000元经济补偿；第六，原告余某伪造债务，隐瞒夫妻共同的房贷、工资，侵占我购买的家电及生活用品，行为恶劣，应当少分或不分财产。
被告申某为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据一、旅社住宿发票及短信，拟证明原告余某夜不归宿，在外开房有第三者，这是原告余某迫切要求离婚的原因。
证据二、关于原、被告名誉权纠纷诉讼的一审及二审判决书（原告余某均败诉），拟证明原告余某急于掩盖自己在外有第三者的事实，便于自己在离婚时多分财产。
证据三、被告申某的病历资料、被告申某向妇联的投诉信及寄件快递单，拟证明原告余某采取非法手段换房门锁，不让被告申某回家，并打伤被告申某，同时说明原告余某冷血无情，为了离婚不择手段。
证据四、存折两个（被告申某借钱给原告余某的银行记录和婚前被告申某购买家电的银行刷卡记录），拟证明被告申某在婚前借钱给原告余某，被告申某在结婚前购买了家电。
证据五、家中购买空调的发票以及家庭开支费用部分发票若干张，拟证明被告申某在婚后一直承担家中的开支，尽到了家庭义务和责任。
证据六、原告余某的借条、陈珺及陈琼写的证明、银行询证函，拟证明陈琼作为公司股东在银行询证函上的签字和借条上的笔迹不同，原告余某提供的借条是伪造的。
证据七、原告余某2012年4月27日的录音文字版（在第一页中，原告余某提到“你除了最多买了2万元左右的东西还买了什么”），拟证明原告余某诉称家中所有家俱、电器等家居用品均系其个人婚前财产与事实不符，家电系被告申某购买，原告余某为了多分财产，谎话连篇。
证据八、被告申某邮寄给法院的信件及邮单，拟证明被告申某曾要求延期开庭而不是故意不到庭。
证据九：婚后还房贷的银行明细，拟证明婚后双方共同还房贷一年零十一个月。
证据十：武汉爱科信息技术有限公司的会计师聘用合同、浦东发展银行工资卡明细，拟证明被告申某年收入实际只有3万元左右。
庭审中，被告申某对原告余某提供的证据质证意见如下：1、对第一组证据无异议；2、对第二组证据录音光盘的真实性有异议，在上次一审中，原告余某的录音光盘是3月27日，这一次变成了4月27日，并且将打我那部分剪切了，对照片的真实性有异议，是虚构的，我没有打他也打不到他，关于病历，原告余某将录音光盘的时间由3月27日改为4月27日，是为了与病历的日期4月30日一致；3、第三组证据中的两张借条是虚假的，笔迹是同一天的，但是日期跨度却有三年，并且陈珺和陈琼的笔迹应该是两个人的，但看起来却是一个人所写；4、对第四组证据的真实性无异议，对关联性有异议，达不到证明目的，原告余某在名誉权纠纷诉讼中已经败诉，并不存在我编造谎言的情况；5、对第五组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能达到我恶意滥用管辖异议权的证明目的，我是在法律范围内行使权利；6、对第六组证据的真实性有异议，不能达到证明目的。录音录像有剪切，内容包含春夏秋冬的镜头，光盘中自始至终只有我一个人，不能证明双方没有交流。原告余某的亲戚也有我们家大门钥匙，我锁主卧室门是因为感觉不够安全，我是经过原告余某的同意才锁主卧室门的；7、对第七组证据的真实性无异议，对关联性有异议，原告余某蓄谋已久，我被其赶出家门，发票都放在家里，不能证明都是其付的款，也不能证明都是其婚前个人财产，其在光盘中承认我也购买了家电；8、对第八组证据的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明都是原告余某个人付的款；9、对第九组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，我从来没有承认双方婚后没有共同财产，我也没有认可原告诉称的共同债务，我在第一次开庭时就指出了这是伪造的；10、第十组证据是虚假的，这份收入证明系原告余某表姐陈琼的公司开具，我的年收入没有7万元，实际年收入大约3万元；11、对第十一组证据的真实性无异议，认可是原告余某还房贷，但婚姻关系存续期间应属于双方共同还贷；12、对第十二组证据的真实性无异议，但是该明细当中还有一些费用属于原告余某的补贴，也应该计入工资，比如3月份的一笔6398元，4月10日的一笔1560元等。
原告余某对被告申某提供的证据质证意见如下：1、对证据一发票的真实性无异议，对证明目的有异议，被告申某将家门反锁，我下班后不能回家，就去旅社住宿。对短信的真实性有异议，我不清楚是被告申某从哪里弄来的；2、对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，这只是对法律理解的不同，法院没有支持我的原因，是法院认为被告申某仅仅在法庭上主张我有第三者没有构成侵权；3、对证据三，我没有打伤过被告申某，当时我在上班，是被告申某和我父亲等人发生冲突，被告申某在邮寄给妇联的信件中也承认了当时我在上班不在现场；4、对证据四两个存折的真实性无法确认，存折的户主是申长江，与本案没有关联性，我从未向被告申某和申长江借过款；5、对证据五发票的真实性无异议，认可被告申某交了40元钱天然气费用，但买空调是我给的现金，被告申某去买的，电视费也是我付的现金；6、对证据六的真实性无异议，借条是真实的，汇款凭证已经向法庭提供，有银行卡记录；7、对证据七的真实性无异议，对证明目的有异议，录音当中我所说的“被告申某最多购买了2万元左右的东西”不准确，当时我是大概估算的，我现在认可被告申某购买了4000元左右的家电，还有床上用品，共计10000元左右；8、对证据八的真实性无异议，被告申某在原审一审中故意提出管辖异议，法院多次向其邮寄特快专递但其一直不来才缺席开庭审理的，被告申某在武汉缴纳社保，其本人就在武汉；9、对证据九的真实性无异议；10、对证据十的真实性无异议，对证明目的有异议，被告申某的工资除了银行卡里的收入，还有现金收入。
本院对原告余某和被告申某提供的证据做如下认定：1、被告申某对原告余某提供的第一组证据、第四组证据、第五组证据、第七组证据、第八组证据、第九组证据、第十一组证据、第十二组证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；2、对于原告余某提供的其他证据，需要结合本案案情确定；3、原告余某对被告申某提供的证据一中的发票以及证据二、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；4、对于被告申某提供的其他证据，需要结合本案案情确定。
经审理查明：原、被告于2006年5、6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初两人感情尚可，但自2009年原告余某的母亲去世后，两人常为家庭琐事发生争吵。原告余某曾于2012年6月诉至法院要求离婚，未获法院准许。后原告余某又以被告申某侵害其名誉权为由向法院提起名誉权纠纷诉讼，其诉讼请求未得到法院的支持。被告申某自从2013年12月2日与原告余某父亲等人发生冲突后，一直居住在老家赤壁。现原告余某再次诉至法院，要求与被告申某离婚，被告申某认为双方还有感情基础，不同意离婚。
另查明，原告余某于2004年3月3日与武汉东湖高新集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，以按揭贷款的形式购置了位于武汉东湖新技术开发区佳园路学府佳园小区B6幢3-702号房屋一套，房屋总价为338833元，原告余某支付首付款238833元，余款100000元系采用银行贷款方式支付，夫妻双方婚后曾共同还贷，于2009年4月偿还完毕所有贷款。庭审过程中，原、被告一致确认该房屋目前市场总价为1249827元，房屋贷款期间利息总计13577.04元（包括婚前已偿还利息），夫妻关系存续期间偿还贷款本息共计43870元。该房屋的所有权证、土地使用权证、购房发票、购房合同均登记在原告余某名下。对于该房屋内的物品，被告申某提出其购买了两台三星电视机、三台空调、一台冰箱、两台洗衣机、八套床上用品、一套羊毛被、一套羽绒被、一套蚕丝被、一套毛毯、八套棉絮、一套景德镇餐具、一台九阳豆浆机、一台微波炉，上述共计55078元。原告余某述称，两台三星电视机、空调及微波炉均系其个人出资购买，认可被告申某购买了洗衣机一台、冰箱一台、景德镇餐具一套、床上用品三套，其他物品不予认可，估计被告申某购买家电及床上用品等价值10000元左右。
本院认为：一、在本院判决不准予离婚后，原告余某与被告申某之间的夫妻关系不仅未能改善，反而因新的名誉权纠纷诉讼恶化了两人的关系。自从2013年12月2日被告申某与原告余某父亲等人发生冲突后，双方一直处于分居状态，没有感情交流。现原告余某再次诉至本院要求离婚，表明双方没有和好的可能，二人间的夫妻感情确已破裂，故对于原告余某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告申某认为原告余某存在出轨和家庭暴力情形，但均未提供充分证据予以证实，故对于被告申某要求原告余某少分或不分财产，并给予精神损害赔偿和经济补偿的诉讼主张，本院均不予支持。
二、武汉东湖新技术开发区佳园路学府佳园小区B6幢3-702号房屋系原告余某婚前购买，属其婚前个人财产。因房屋所有权证、土地使用权证、户口簿均系财产关系、人身关系在相关国家机关进行登记后由相关国家机关颁发，系财产关系、人身关系公示、管理的形式载体，并不具有财产关系、身份关系的确认、财产给付的内容，故原告余某要求判令被告申某归还房屋所有权证、土地使用权证、户口簿的诉讼请求，不属于民事诉讼的范围，本院依法不予处理，原告余某在离婚后可到相关发证机关办理权证的补办手续。同理，原告余某要求判令被告申某归还购房发票、购房合同的诉讼请求，亦不属于民事诉讼的范围，本院依法不予处理。
三、原告余某诉称的家庭共同债务102000元，因均涉及案外人利益，而本案属于离婚纠纷，故本案中不予处理。
四、武汉东湖新技术开发区佳园路学府佳园小区B6幢3-702号房屋虽系原告余某的婚前个人财产，但婚后双方共同还贷及对应房屋增值部分应属夫妻共同财产。经双方确认，该房屋购买价格为338833元，目前市场总价为1249827元，房屋贷款期间利息总计13577.04元（包括婚前已偿还利息），夫妻关系存续期间偿还贷款本息共计43870元。根据相关规定，其夫妻关系存续期间的共同还贷及增值部分计算方法为：夫妻共同还贷＊离婚时房屋的市场价值／（房屋本金＋离婚时已支付的利息），即43870元＊1249827元／（338833元＋13577.04元）=155586元，原告余某应向被告申某支付补偿款77793元。
五、对于被告申某提出的分割家俱、家电、餐具及床上用品等日常家庭生活用品的要求，原告余某认可被告申某个人购买洗衣机一台、冰箱一台、景德镇餐具一套、床上用品三套，本院确认归上述物品被告申某所有。对于住房内存在争议的其他家俱、家电、餐具及床上用品，双方均未提供充分证据是否属于个人财产，本院认定上述财产为原、被告共有。因上述财产均存放于原告余某处，且已使用多年，不宜搬动，本院确定上述财产归原告余某所有，原告余某向被告申某折价支付10000元。
六、关于工资奖金的分割问题，因双方均未提供证据予以佐证，亦未能达成一致意见，故本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告余某与被告申某离婚；
二、位于武汉东湖新技术开发区佳园路学府佳园小区B6幢3-702号房屋归原告余某所有，原告余某自本判决生效之日起五日内向被告申某给付房屋补偿款77793元；
三、武汉东湖新技术开发区佳园路学府佳园小区B6幢3-702号房屋内洗衣机一台、冰箱一台、景德镇餐具一套、床上用品三套由被告申某所有（原告余某自本判决生效之日起五日内向被告申某交付上述财产），该房内其他家俱、家电、餐具及床上用品等归原告余某所有，原告余某自本判决生效之日起五日内向被告申某给付10000元。
上述合并履行，原告余某共应向被告申某给付87793元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，原告余某与被告申某各负担100元（此款已由原告余某预付，被告申某应于本判决生效之日起五日内支付给原告余某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳洪强
代理审判员 吴国阳
人民陪审员 张作华
二〇一六年一月八日
书 记 员 孟 涛