广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初843号
原告：叶照明，男，汉族，1954年9月26日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：张仪斌，男，汉族，1964年11月11日出生，住广州市花都区。
原告叶照明诉被告张仪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶照明的委托代理人刘成坚到庭参加了诉讼，被告张仪斌经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶照明诉称：被告自2009年6月起，以急需资金为由陆续向原告借款，约定利息为2%。截止至2010年11月20日止，原告分多次向被告支付现金借款合计人民币1069529.36元。2012年1月21日，被告欠原告的本金和借款利息合共累计1674322元，双方同意将被告所欠的利息纳入为借款本金，并签订《民间借款合同》一份，同时约定借款期限暂不确定。2012年10月21日，双方又补充签订《民间借款合同利息欠款》，明确被告欠原告本金1674322元，以及2012年1月22日起至2012年10月21日止九个月的利息共计301378元。2013年1月26日，被告又欠原告2012年10月22日起至2013年1月21日两个月的利息66930元，并签下《借条》一张。原告认为，被告长期拖欠原告借款本金及利息不归还的行为已构成违约。原告有权向被告主张归还借款本金及利息。原告现起诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告归还借款本金1674322元及支付利息（自2012年1月21日起，按月利率2%计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，即请求法院判令：一、判令被告向原告归还借款本金1049529.36元及支付利息（按月利率2%，从2012年1月21日计至付清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张仪斌没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告叶照明为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、日期为2009年6月27日、2009年9月24日的借条各1张、支付证明单1张，证明被告自2009年6月起，陆续向原告借款的事实，该三份借款凭证为部分未撕毁的凭据；3、日期为2010年10月15日、2010年11月20日的借条各1张，证明截止至2010年11月20日止，原告分多次向被告支付现金借款合计人民币1069539.36元；4、民间借款合同1份、民间借款合同利息欠款1份、日期为2013年1月26日的借条1张，证明2012年1月21日，被告欠原告的本金和借款利息合计1674322元，双方同意将被告所欠的利息纳入为借款本金，并签订下《民间借款合同》一份，同时约定借款期限暂不确定；2012年10月21日，双方又补充签订《民间借款合同利息欠款》，明确被告欠原告本金1674322元，以及2012年1月22日起至2012年10月21日止九个月的利息共计301378元；2013年1月26日，被告又欠原告2012年10月22日起至2013年1月21日两个月的利息69930元，并签下《借条》1张；5、声明1份、营业执照1张，证明本案借款的实际出借人为原告;6、2009年9月24日的支付证明单1份，证明原告曾代被告支付材料款176124.36元；7、报价单及被告经营的白石水厂图纸一张，证明被告欠原告工程款398709.36元。
原告叶照明保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告张仪斌没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告张仪斌在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2009年6月27日，张仪斌作为借款人向叶照明出具《借条》1张，载明：“今借到华强钢结构装饰有限公司现金人民币壹拾万元正（100000元），借款期限贰个月，由二OO九年六月二十七日至八月二十七日止，一次性清还，到期不还按月息5分计算”。对此，叶照明陈述其于该日在其经营的花都华强钢结构装饰工程有限公司处交付现金9万元给张仪斌，预扣1万元利息。
2009年9月24日，张仪斌作为借款人向叶照明出具《借条》1份，载明：“今借到广州市花都华强钢结构装饰工程有限公司叶照明现金人民币柒万元正（￥70000元）。备注：此款不含利息。”对此，叶照明陈述其于该日在其经营的花都华强钢结构装饰工程有限公司处交付现金7万元给张仪斌。
2010年7月15日，张仪斌在载明“叶照明借款取现金95000元”的支付证明单中签名；对此，叶照明表示张仪斌于该日向其借款10万元，其在预扣两个月的利息5000元（当时已形成借条，约定月息5分）在其经营的花都华强钢结构装饰工程有限公司处支付95000元现金给张仪斌。
2010年10月15日，张仪斌作为借款人向叶照明出具《借条》1份，载明：“今借到广州市花都华强钢结构装饰工程有限公司叶照明人民币壹佰零壹万肆仟伍佰贰拾玖元叁角陆分，（￥1014529.36元），借款期限肆个月，于2011年2月15日前一次性还清。”对此，叶照明陈述此为其与张仪斌就该日期之前所欠款项进行对账后确认，形成该借条后，之前的借条均已被张仪斌收走；而所欠款项除上述三笔借款外，还包括：1、在2009年9月24日，其代张仪斌支付水厂的材料费176124.36元，此相当于张仪斌找其借款，并出具借条，书面约定月息5分；2、2010年1月10日，张仪斌向其借款17万元，形成借条并约定月息5分，其于该日在其经营的花都华强钢结构装饰工程有限公司处现金交付17万元；3、在2009年至2010年8月前，叶照明给张仪斌做工程，工程名为广州市白石水业有限公司，当时报价为398709.36元，后实际价格为398405元。
2010年11月20日，张仪斌作为借款人向叶照明出具《借条》1份，载明：“今借到广州市花都华强钢结构装饰工程有限公司叶照明现金人民币伍万伍仟元正（￥55000元），借款期贰个月，由2011年1月20日前一次性还清。（办证急用！）”。对此，叶照明陈述其于该日在其经营的花都华强钢结构装饰工程有限公司处交付现金5万元给张仪斌，预扣5000元利息。
2012年1月21日，叶照明作为甲方（出借人）、张仪斌作为乙方（借款人）签订《民间借款合同》1份，约定：“经协商，甲方同意借款大写壹佰陆拾柒万肆仟叁佰贰拾贰元正人民币给乙方。小写（￥1674322元）借款期限暂不确定，借款利息为月息百分之二（2%），利息到期支付。逾期不支付本金加利息，视为违约，应按借款额的百分之一每月另支付违约金。甲方有权提前30天要求乙方还清本息，乙方亦可随时还清本息，终止合同。逾期不还，应按月息百分之三支付利息外，还应按借款额另支付违约金，违约金按借款金额的百分之一计付。”对此，叶照明陈述因张仪斌没有还款能力，双方于该日进行对账，除工程款及2009年9月24日的70000元借款外，其余款项均以借款本金为基数按月息5分从款项发生之日起计息，至该日，本息合计为1674322元，并重新约定每月利息为33486.44元。
2012年10月21日，张仪斌作为欠款人在《民间借款合同利息欠款》上签名捺印：“经协商，乙方欠甲方人民币大写壹佰陆拾柒万肆仟叁佰贰拾贰元正，小写（￥1674322元）。借款利息为月息百分之二（2%），即每月利息为33486.44元。从2012年1月22日起至2012年10月21日止，合计9个月，共欠利息301378元正。”对此，叶照明表示此为上述对账发生后，张仪斌确认的从2012年1月22日至该日所拖欠的利息。
2013年1月26日，张仪斌作为借款人向叶照明出具《借条》1份，载明：“今借到叶照明现金人民币陆万陆仟玖佰叁拾元正（￥66930元）。借款期为2个月，逾期后不还按本金2%收取月息。”对此，叶照明表示此为1674322元的两月利息，存在复利，其不主张。
另查明，叶照明确认张仪斌所欠其借款本金总额为1049529.36元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。叶照明主张截止至2010年10月15日，张仪斌共欠其1014529.36元未付，其款项的构成为2009年6月27日的100000元借款、2009年9月24日的70000元借款及材料费176124.36元、2010年1月10日的170000元借款、2010年7月15日的100000元借款及2009年至2010年8月的工程款398405元，提供了借条、支付证明单、图纸为据，但2009年6月27日的100000元借款仅交付90000元，2010年7月15日的100000元借款仅交付95000元，为此，截止至2010年10月15日，张仪斌所欠叶照明款项金额应为999529.36元。另在2010年11月20日，张仪斌再次向叶照明借款55000元，但仅实际交付50000元，故张仪斌所欠叶照明共计1049529.36元。现张仪斌未到庭应诉亦未举证证实其存在还款之行为，故现叶照明主张张仪斌归还上述款项，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”叶照明、张仪斌于2012年1月21日签订的《民间借款合同》已明确约定按照月息百分之二计付利息，而该约定并未超出法律规定，故对于叶照明主张的以实际欠款本金数1049529.36元为基数，按月利率2%从2012年1月21日起计付利息至付清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
张仪斌经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张仪斌于本判决生效之日起十五日内归还借款1049529.36元给原告叶照明；
二、被告张仪斌于本判决生效之日起十五日内支付上述借款的利息（以1049529.36元为基数，按月利率2%，从2012年1月21日起计至付清款项之日止）给原告叶照明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14245.76元，由被告张仪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年六月××日
书 记 员 胡小静
袁蔚英
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。