wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民金初字第179号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，系该联社董事长。
委托代理人高玉学，男，住柘城县。
被告赵金良，男，住柘城县。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵金良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人蒋笃峰未到庭，被告赵金良经合法传唤未到庭，原告委托代理人高玉学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月11日被告在某某信用社借款10000元，利息已结止2011年7月29日。经信贷人员多次催要拒不还款，故请求依法判令被告偿还贷款本金利息及罚金并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
本院归纳本案争议的焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，被告是否应归还原告欠款10000元及利息、罚金。
原告为支持其主张向本院提供的证据：2007年5月11日借款借据一份，证明被告借款10000元（本金）利息9.69‰（月息）计算，罚金按规定计算。
被告赵金良未提供证据。
经庭审，本院依法确认原告证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据有效的证据，本院依法确认以下案件事实：
2007年5月11日，被告赵金良在柘城县某某信用社借款10000元，借款期限一年，月息9.69‰计算，2008年9月28日偿还利息1440元，2009年10月31日偿还利息1173元，2010年5月31日偿还利息630元，2010年11月30日偿还利息537元，2011年7月29日偿还利息元。后经信贷人员多次催要一直未能偿还，原告起诉来院。
本院认�：原、被告之间借款有借据为证，原告依约履行了义务，被告一直未能偿还，故本案事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还贷款本金及利息并承担诉讼费用的请求符合法律规定，应依法予以支持，但其请求支付罚金的请求因未提供相应证据，对此请求本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，应承担此纠纷的全部责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵金良于本判决生效后五日内偿还原告柘城县农村信用合作联社本金10000元，利息从2011年7月29日起至还清之日止按月息9.69‰计算。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一三年九月十六日
书记员 李媛媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6286号
原告：温州欣荣汽车有限公司。
法定代表人：邱进东。
委托代理人：郑俊想。
被告：戴胜杰。
原告温州欣荣汽车有限公司诉被告戴胜杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴谊担任独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告温州欣荣汽车有限公司的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼，被告戴胜杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州欣荣汽车有限公司诉称：原告系车辆租赁公司，被告因用车需要到原告处租赁车辆，双方于2014年1月3日签订合同约定，被告向原告租用号牌为浙c×××××号的轿车一辆，约定每日租金为1600元，租期自2014年1月3日至2014年1月14日，另约定被告在租车期间的违章情况由被告自行承担。被告租赁原告的车辆到期后，被告仅支付租金150元，经双方结算被告共欠原告租金16350元，被告对上述欠款至今未支付。故，请求法院判令：1、被告戴胜杰立即支付租金等款项16350元；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告举证如下：
证据1-5、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、被告身份信息查询、驾驶证复印件各一份，证明原被告主体适格的情况；
证据6、汽车租赁合同，证明承租车辆的起止时间的情况；
证据7、欠条一份，证明被告拖欠租金的情况。
被告戴胜杰没有答辩和举证。
因被告戴胜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视其为放弃抗辩和质证的权利。原告所举证据经本院核实，因均与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告共租车11天，在车辆租赁到期后，双方另行约定租金按每日1500元计算，但被告仅支付租金150元，另出具欠据写明欠原告租车费16350元。据此，被告共计欠租金16350元。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租车辆后没有按照约定付清租金等费用，其行为显属违约。现原告主张被告付清所欠租金、违章罚款等共计16350元，合法有据，本院予以支持。对原告未主张被告支付违约金，系当事人正当行使民事权利之行为，并不违背法律规定，予以许可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴胜杰于本判决生效之日起三日内支付原告温州欣荣汽车有限公司车辆租金共计16350元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.50元，由被告戴胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 戴 谊
二〇一五年三月二十五日
代书记员 周叶红
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执553号
申请执行人陆恩平。
被执行人窦洪义。
本院在执行陆恩平与窦洪义买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2669号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执809号
申请执行人程合营，男，1973年3月15日生。
被执行人岳邦华，男，1982年11月27日生。
本院在执行申请执行人程合营与被执行人岳邦华民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初971号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0225民初971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 周进良
二〇一六年十二月一日
书记员 钱雅番
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2174号
罪犯张剑，男，汉族，小学文化，1971年3月12日出生于安徽省东至县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年3月14日作出（2012）仪刑初字第0044号刑事判决，以被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月26日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2248号刑事裁定，对罪犯张剑减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月26日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张剑在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳人民币六千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、仪征市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字第10282号
原告祁某某，男，汉族。
身份证号：×××。
被告蒋某某，男，汉族，43岁。
被告呼某某，女，汉族，41岁，系被告蒋某某的妻子。
原告祁某某诉被告蒋某某、呼某某民间借贷纠纷一案，原告祁某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费2947元，由原告承担。
代理审判员 赵乃赓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 白 敏
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第6号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人蒋某某，男，因本案于2014年2月12日被施甸县森林公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人蒋某某犯失火罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日16时许，被告人蒋某某与其妻子李某某前往施甸县甸阳镇蒋家寨村中寨组营盘山小烂坝蒋某甲家地上砍玉米杆，之后为了清理地上的杂草，蒋某某用打火机点燃杂草，由于风大未能控制住，致使蒋家寨村中寨组营盘山山林起火。经鉴定，过火面积为101.7亩。被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。被告人蒋某某在火灾发生后主动报警并积极扑火，如实供述犯罪事实，属自首，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证紫黄色一次性打火机一个，书证户口证明、抓获经过、受案登记表、接处警单记录表、林权证明、扣押笔录及扣押清单、证明、残疾证，证人蒋某乙、李某某的证言，甸阳镇蒋家寨村委会营盘山森林火灾现场调查报告，现场勘验检查工作笔录、辩认笔录及照片，讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某在森林防火期违规用火，用焚烧的方式清理地上杂草时，过失引起山林火灾，造成有林地过火面积101.7亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋某某在火灾发生后主动报警并积极扑火，如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚；此外，被告人蒋某某已取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、所扣押的打火机一个，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱仁凤
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第6号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人肖某某，男。2015年1月7日，因涉嫌交通肇事罪被施秉县公安局决定监视居住，同年1月13日、1月22日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续监视居住，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陶涛实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2014年12月9日8时左右，被告人肖某某驾驶贵HQ05**三轮摩托车沿施秉县城关镇舞阳河由小河桥往街心花园方向行驶，行驶至舞阳河农贸市场门口人行横道处，因未按操作规范停车避让，且载人超过核定人数（核载1人，实载2人），致使所驾车辆将被害人时某某挂倒在地，造成时某某送施秉县人民医院抢救无效于2014年12月12日16时25分死亡的道路交通事故。经施秉县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人时某某因交通事故致严重颅脑损伤引起死亡。经施秉县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：肖某某承担此事故的全部责任，时某某无责任。被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人肖某某与被害人时某某的子女朱某某、朱某某、朱某某于2014年12月19日达成赔偿协议，由被告人肖某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计146500元（已兑现），并得到了时某某子女的谅解。
上述事实，被告人肖某某在庭审中亦无异议，且有公安机关受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，施秉县公安局传唤证、监视居住决定书、证据保全决定书及清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、鉴定聘请书、道路交通事故车辆技术检验指派通知书、鉴定意见告知书、户籍证明、被告人机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、情况说明、道路交通事故现场勘察笔录及现场照片、肇事车辆受损照片、贵州省施秉县公安局司法鉴定中心（施）公（司法）鉴（尸）字（2014）19号法医学尸体检验鉴定书、交通事故尸检照片、5226232014A00015-01号交通事故车辆技术检验照片、证人潘某某的证言、事故赔偿协议书、银行转帐凭证、谅解书在案，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡的结果，并承担此次交通肇事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人肖某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。同时，被告人肖某某事后主动与被害人家属达成赔偿协议，并全部支付了赔偿款，得到被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人肖某某如实陈述犯罪事实并积极进行赔偿，获得被害人家属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采信。经本院调查，被告人肖某某无违法犯罪记录，平时表现较好。对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。因此，本院决定对被告人肖某某从轻处罚并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶 涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 彭爱军（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第434号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人汤某某，男，1981年10月28日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，个体户。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人汤云龙，系被告人汤某某的弟弟。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）318号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人汤云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日20时许，被告人汤某某驾驶重型自卸货车沿珠海市斗门区白蕉大道由北往南方向行驶至东湖路口时，遇蒋某某驾驶普通二轮摩托车搭载李某某沿白蕉大道由南往北方向左转弯行驶，两车发生碰撞，造成蒋某某当场死亡，李某某受伤送医院抢救于3月6日死亡及两车损坏的交通事故。珠海市公安局交警支队斗门大队经对现场勘查和调查取证证实，汤某某驾车行经有交通信号灯控制的交叉路口时没有按交通信号灯指示行驶，且装载货物违反装载规定（实载41250kg，核载12540kg，超载228.9%），驾车在同方向有两条以上机动车道的道路上没有靠最右侧的车道通行，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；蒋某某驾车行经有交通信号灯控制的交叉路口遇停止信号时，没有依次停在停止线以外，其行为也是导致此事故发生的另一方面的过错，承担此事故的次要责任；无证据证实李某某有导致此事故发生的过错。
另查明，事故发生后，被告人汤某某先后拨打120、110报警。
再查明，被告人汤某某系重型自卸货车的车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生的保险期间。
被告人汤某某及中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司共赔偿了被害人李某某的家属839718.4元（70万元赔偿款＋66000元丧葬费＋73718.4元医疗费）；赔偿了被害人蒋某某的家属816000元（75万元赔偿款＋66000元丧葬费）。保险公司支付了其中的赔偿款约100万元。被告人汤某某取得了被害人李某某、蒋某某家属的谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、梁某某、吴某某的证言，证人杨某某、李某甲的指认照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案情况说明，情况说明，办案说明，户籍材料，行驶证、驾驶证，保险单，交通事故检验、鉴定委托书，血样提取登记表，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车物损失价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，交通事故车辆载重鉴定书，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，珠海市公安局122接处警综合记录单，疾病证明书，户口簿，公证书，和解合同书，赔偿调解协议授权委托书，收据，汇款单，谅解书，民事调解书，案件审结生效通知书等证据证实，足以认定。
被告人汤某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其有如下量刑情节：1.自首；2.事故发生后积极赔偿被害人家属的损失；3.初犯。
本院认为，被告人汤某某无视国法，违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，交通肇事致死亡2人以上，负事故全部或者主要责任的，属于“有其他特别恶劣情节”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人汤某某有如下量刑情节：1.在肇事后立即报警，视为自动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.在其家属的协助下积极赔偿被害人家属的损失，且取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人汤某某的辩护人提出的上述辩护意见，有事实和法律依据，本院均予以采纳。根据被告人汤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年六月十七日
书记员 陆静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更35号
罪犯高剑，男，1981年7月29日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2011年12月7日作出（2011）丽刑初字第625号刑事判决，以被告人高剑犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金300000元。刑期自2011年7月11日起至2020年7月10日止。被告人高剑不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）二中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4015号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，以（2016）一中刑执字第1341号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年7月11日起至2019年1月10日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯高剑的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯高剑在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高剑符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯高剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次，表扬奖励1次。另查，该犯罚金300000元未缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高剑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高剑减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月11日起至2018年6月10日止），并处罚金300000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第01110号
原告：陈海兵。
委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。
被告：泰州市生松船务有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都G7幢307室。组织机构代码：76829797-2。
法定代表人：顾松，总经理。
委托代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。
原告陈海兵诉被告泰州市生松船务有限公司（下称生松公司）船舶物料备品供应合同纠纷一案，原告陈海兵于2014年7月20日向本院提起诉讼。本院于2014年8月28日依法受理后，由代理审判员任妮娜独任审理，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈海兵、原告委托代理人易叶雄、朱林冰，被告委托代理人王友林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海兵诉称：2014年5月18日，被告所属的“生松工518”号船舶在浙江省温岭市松门镇向原告购买柴油15吨，单价人民币（以下均为人民币）7，800元／吨，共计117，000元，被告至今未支付油款。故原告请求法院判令：1、被告支付原告油款117，000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告生松公司答辩称其与原告之间从未发生柴油买卖供应关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈海兵在举证期限内向法庭提交了以下证据：
证据一，原告陈海兵身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二，泰州市生松船务有限公司的基本信息，证明被告诉讼主体的适格。
证据三，送货单，证明被告向原告供应15吨柴油，共计117，000元。
被告质证意见：对于证据一，真实性无异议；对于证据二，真实性无异议。对于证据三，对真实性、合法性、关联性均不予认可，送货单上签字的人不是被告公司的职员，送货单上没有加盖被告的公章，也没有“生松工518”轮的船章，同时无其他证据证明签字人有被告公司的授权，故被告不予认可。
本院认证意见：证据一、证据二当事人对其真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。证据三送货单虽系原件，收货经手人林正亮身份不明，在无其他证据佐证的情况下不足以证明林正亮系被告公司员工或涉案船舶船员，原告亦无证据证明林正亮经被告授权收货，故本院对该份证据的证明力不予确认。
被告未提交证据。
经庭审，原告提交的送货单，载明：时间2014年5月18日，收货单位“生松工518号”船，品名柴油，单位吨，数量15，单价7，800元／吨，金额117，000元，收货单位及经手人林正亮，送货单位及经手人陈海兵。但原告未提交其他被告接受货物及收货人身份的相关证据，且被告当庭否认原告所陈述的事实。
本院认为，本案系船舶物料备品供应合同纠纷。原告提交的证据不能证明其与被告存在合法有效的供油合同关系以及已履行供油行为的事实。原告对其诉讼请求负有举证责任，因不能证明以上事实，被告也予以否认，故应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈海兵的诉讼请求。
案件受理费2，640元，适用简易程序减半收取1，320元，由原告陈海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇开户银行：中国农业银行湖北省分行东湖支行，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邱淋新
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初39号
原告:吕某甲。
委托诉讼代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
被告:苗某甲。
原告吕某甲诉被告苗某甲离婚纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后,依法由审判员于冲独任审判,于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人宁国振、被告苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女苗某乙、苗某由原告抚养，被告依法支付抚养费用。3、夫妻共同财产：位于阜阳市颍泉区泉北办事处北京西路居委会芦庄居民组53号上下共三层的房产由原、被告依法分割；4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告相识后于1996年10月共同生活，2004年11月30日补办结婚登记手续。1998年1月25日生一男孩，取名苗某乙；2004年8月21日生一女孩，取名苗某。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，双方因性格不合及家务琐事经常生气吵闹。加之被告婚后整日游手好闲，无所事事，对家庭不仅不尽自己作为父亲和丈夫的义务，甚至殴打、辱骂、折磨原告和年幼的孩子。由于被告的家暴行为，致使原告和孩子整日生活在恐慌不安和痛苦之中。2015年被告因涉嫌毒品犯罪而被颍泉区人民法院依法判刑，被告被释放后不仅不痛改前非，反而更加肆无忌惮，用玻璃往儿子腿上扎，用刀往女儿腰部扎。对此，原告于2015年初向颍泉区法院提起离婚诉讼，后因被告苦心哀求并写下保证愿意悔改而撤诉，但自原告撤诉至今，被告依然恶习不改。原、被告因感情不和一直分居至今，长达三年之久。综上，原、被告夫妻关系已名存实亡，特提起诉讼，判如所请。
被告苗某甲辩称：一、双方并未发生大的矛盾，其不同意离婚。2、双方结婚已达十年之久，双方婚前、婚后感情一直很好。3、为了孩子健ＸＸ活，不让孩子心理受到伤害，双方也不应离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人徐某某证明听原告说被告不给原告生活费，两个婚生子女仅靠原告个人抚养。后来其看到原告头部受伤，据原告说是被告打的。该证明内容是证人听原告所述，对其证明力不予采信。2、证人吕某乙、吕某丙系原告的兄弟，与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告吕某甲和被告苗某甲经人介绍相识，于1996年10月同居生活，1998年1月25日生一男孩，取名苗某乙；2004年8月21日生一女孩，取名苗某。2004年11月30日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可。婚后，双方在颍泉区北京办事处北京西路居委会卢庄建有三层楼房，登记在苗某甲名下，房地产权证号为房地权阜字第20070046**号。双方共同债务有：为做床上用品生意借原告父母50000元。2014年1月8日，被告因贩卖毒品犯罪被本院判处有期徒刑6个月。原、被告夫妻感情发生变化。被告被释放后，双方常因生活琐事发生争吵。原告于2014年12月22日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
本院认为：原告吕某甲与被告苗某甲办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。双方婚前相处时间长，共同生活二十余年，建立了一定的夫妻感情，且生育有一双儿女，双方并未有不可化解的矛盾，只要双方互谅互让、互相尊重、和睦相处，共同珍惜夫妻感情，双方有和好的可能。原告提出与被告离婚，未提供其夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告吕某甲和被告苗某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一七年三月二十三日
书记员 董文彬
附：（2017）皖1204民初39号民事判决适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初550号
原告周丽娜，女，1979年8月31日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区，现住湖北省武汉市江岸区，
原告高加文，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市，现住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人江兴兵（一般授权代理），湖北朋来律师事务所律师。
被告武汉百佳妇产医院有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道1091号。
法定代表人林秋华。
委托代理人李菊成（特别授权代理），男，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人李红华（特别授权代理），湖北鑫卫律师事务所律师。
本院受理原告周丽娜、高加文诉被告武汉百佳妇产医院有限公司医疗服务合同纠纷一案后，原告周丽娜、高加文于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽娜、高加文向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费18722元减半收取9361元，免予缴纳。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 施红星
二〇一八年二月五日
书 记 员 汪 为
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执860号
刘明军、李仁寿、吴立平
本院执行的刘明军申请李仁寿等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吴立平、李仁寿自动履行，执行金额已到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01156一1号
申请执行人：杨紫依。
法定代理人周艳珍，女，1988年1月14日出生，汉族，（系申请执行人杨紫依之母）。
被申请执行人杨国炳。
本院根申请执行人杨紫依申请，依据（2015）鄂鄂城民初字第01598号民事判决书所确定义务，于2015年12月8日向被执行人杨国炳发出执行通知书，责令被执行人杨国炳3日内自觉履行义务，但被申请执行人杨国炳至今未履行，本案在执行过程中目前未发现有可供执行财产，申请执行人杨紫依也没有提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 李华杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖 丽
�南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2818号
原告：张大霞，女，汉族，1978年5月29日出生，住上蔡县。
委托代理人：姚松峰、游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
被告：上蔡县云昊华庭置业有限公司，住所地：上蔡县南大街东侧。
法定代表人：何建霆，该公司经理。
原告张大霞与被告上蔡县云昊华庭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张大霞于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张大霞撤诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由张大霞负担。
审判员 李广涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 田 聪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执159号
申请执行人周胜敏，女，1973年4月13日出生，汉族，现住包头市青山区。
被执行人商裔，男，1978年2月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗电厂。
本院在执行周胜敏申请执行商裔合伙协议纠纷一案中。申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0823执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 董艺龙
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2524号
原告孙贵平，男，1973年2月24日出生，身份证号码1502071973********，汉族，包头市青山区三林建设工作站职工，住内蒙古自治区包头市青山区幸福路一号街坊。
委托代理人侯贵成，包头市昆都仑区148法律服务六所法律工作者。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地包头市稀土高新区新光东路南侧，沼潭东路东，组织机构代码证72016185-7。
法定代表人魏云层，该公司董事长。
委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。
原告孙贵平诉被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙贵平的委托代理人侯贵成、被告包头市松石房地产开发有限责任公司的委托代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵平诉称，2012年10月20日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0022846）及补充合同。按照合同约定，原告已经交付了购房款，被告至今未交付房屋，也未向原告提交《竣工验收备案表》等文件资料。被告的行为已经违反了《中华人民共和国建筑法》、《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定及《包头市商品房买卖合同》的约定，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告购房款303012元的利息30413.27元及违约金2301.38元（从2014年1月1日起至2015年9月20日）；2、依法判令被告支付原告购房款303012元的利息和违约金（从2015年9月20日至付清止）；3、诉讼费由被告承担。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司辩称，被告已经于2014年3月28日向业主寄发了收验楼通知书，当时已经达到交房条件。《中华人民共和国建筑法》及《城市房地产开发经营管理条例》等法律规定都是禁止性法律规定并非强制性法律规定，即使存在逾期行为，也应计算至2014年3月28日而不是2015年9月20日，对于被告存在的逾期交房行为，被告已经决定通过减免物业费的方式进行补偿，并且通知了原告，原告对此没有异议，因此原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告与被告于2012年10月20日签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0022846）及补充合同。合同约定：原告购买被告开发的青山区110国道以北赛罕路以西兴盛集镇11-1209号房屋，价款为303012元；商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付。被告应于2013年12月31日前将商品房交付原告；逾期交付商品房超过30日的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向原告支付违约金。另双方签订的补充合同中关于房屋交付约定了：在房屋交付使用前，买受人除需付清房款外，还应付清物业费、采暖费、违约金（若存在）、房屋契税、维修基金、产权证印花税、产权证测绘费、手续费、登记费等政府部门规定的其他相关费用，买受人付清上述款项之前，出卖人有权拒绝交付房屋，且不承担逾期交房的违约责任。原告未提供交清上述各项费用的相关证据。
另查明，合同签订后，原告按照合同约定付清了房款但未接收房屋。
上述事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年10月20日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0022846）及补充合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告已经按照合同约定全部付清购房款，被告按照《包头市商品房买卖合同》的约定应于2013年12月31日前交付房屋。但由于原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》补充合同第六条第1项约定：在房屋交付使用前，买受人除需付清房款外，还应付清物业费、采暖费、违约金（若存在）、房屋契税、维修基金、产权证印花税、产权证测绘费、手续费、登记费等政府部门规定的其他相关费用，买受人付清上述款项之前，出卖人有权拒绝交付房屋，且不承担逾期交房的违约责任。而且本案中原告不能提供在约定的交房日期2013年12月31日之前已交清上述各项应由其交纳的费用的相关证据，其在客观上没有按照合同约定为收房创造前提条件，故原告主张逾期交房的利息、违约金无事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孙贵平的诉讼请求。
案件受理费620元，原告孙贵平预交310元，应补缴310元，由原告孙贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 云
审 判 员 蒋喜伟
人民审判员 樊 英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00270号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人柳连松，男，1972年10月11日出生于巢湖市，公民身份号码3426011972********，汉族，初中文化，个体经营者，住巢湖市东风小区**幢*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被巢湖市公安局取保候审，6月27日被巢湖市人民检察院取保候审，7月24日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人柳连松犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人柳连松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日22时15分许，被告人柳连松酒后驾驶皖ASP4**号“雪佛兰”牌轿车沿巢湖市巢湖路由南向北行驶，至巢湖北路城市之光小区路段时，其所驾车辆与俞士聪驾驶的皖Q628**号轻型货车相撞后撞倒道路中心隔离栏，致两车及隔离栏损坏的道路交通事故。出警民警将被告人柳连松带至巢湖市第二人民医院抽取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人柳连松负事故同等责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人柳连松血液中乙醇含量为178.9mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人柳连松明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人柳连松在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人俞士聪等人的证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳连松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人柳连松明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳连松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年八月四日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省西平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初308号
原告：王洪伟，男，1974年6月25日出生，汉族，住西平县。
被告：朱得文，男，汉族，住西平县。
原告王洪伟诉被告朱得文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王洪伟于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪伟的撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王洪伟负担。
审判员 谢连香
二〇一八年一月十六日
书记员 张梦珂
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2891号
原告：黎增先，男，1957年10月25日出生，甘肃省临洮县人。
被告：刘喜林，男，1983年8月3日出生，甘肃省临洮县人。
原告黎增先与被告刘喜林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告黎增先于2017年10月12日申请撤诉。
本院认为，原告黎增先自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黎增先撤诉。
案件受理费63元，由黎增先负担。
审判员 包继智
二〇一七年十月十二日
书记员 唐力里
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初218号
原告：吴伟文，男，1972年9月15日出生，汉族，大专文化,个体户,住融安县。
委托诉讼代理人：余敏，广西桔香律师事务所律师。
被告：吴铭登，男，1979年10月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住融安县。
被告：唐静，女，1980年12月1日出生，瑶族，大专文化，个体户，住融安县。
二被告共同委托诉讼代理人：罗安庆，融安县法律服务所法律工作者。
原告吴伟文与被告吴铭登、唐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告吴伟文的委托诉讼代理人余敏，被告吴铭登、唐静的共同委托诉讼代理人罗安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金196000元及利息23520元（利息按年利率24%计算，从2016年8月7日计算至2017年2月6日共六个月，往后利息另计）；2、本案诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：被告吴铭登与原告是朋友关系，2012年2月6日，被告吴铭登以需要资金周转为由向原告借款10万元，被告立下借条一张，同时口头约定利息按月给付，被告按约定支付了部分利息，此后没有再偿还原告的本息。原告向被告讨还借款时，被告以暂时无还款能力为由推脱，由于被告断断续续加起来已有四年未支付利息。为此被告于2016年8月6日再次立下欠条一张，言明：“经结算,尚欠原告借款本金10万元，利息96000元。”现原告向法院起诉，并根据《民间借贷司法解释》第二十八条的规定，请求判令被告偿还前后期借款本金196000元，并支付2016年8月7日至2017年2月6日共六个月的利息23500元，利息按年利率24%计算，往后利息从2017年2月7日起按年利率24%计算至还清借款时至。被告吴铭登与被告唐静系夫妻关系，按照法律规定，被告唐静对上述债务应当承担共同偿还责任，本案诉讼费由被告承担。请人民法院依法判准。
被告吴铭登、唐静辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求,理由：1、本案涉及的债务是被告吴铭登在婚前的个人债务，被告唐静同被告吴铭登结婚登记日期2010年8月30日，而债务产生的时间是2010年2月6日，本案债务应是婚前债务，依法律规定被告唐静是不应该承担偿还责任的；2、对于原告起诉的本金及利息没有异议，但是不能将利息96000元来重复计利，因为借条2016年8月6日，利息计算到2016年8月6日按月2分计算，被告吴铭登所欠原告的本金只是10万元，其中96000元是从2010年2月6日至2016年8月6日尚欠的利息，所以不能将利息作为本金计复利；3、原告诉请的利息23520元没有事实和法律依据，借条中未能看出从2016年8月7日以后双方约定有利息，所以2016年8月7日以后不能再按月息2分计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认以下法律事实：被告吴铭登与被告唐静于2010年8月30日在融安婚姻登记处办理登记结婚，系夫妻关系。原、被告为朋友关系。2010年2月6日，被告吴铭登以需要资金周转为由向原告借款10万元，并立下借条一张，原告已于当日以银行转账的方式把10万元汇给被告吴铭登。被告吴铭登按口头的约定支付利息给原告至2012年8月6日，此后没有再偿还原告的本息。故被告于2016年8月6日立下欠条一张，欠条上载明：“原借吴伟文现金人民币壹拾万元整，经双方结算，现尚欠借款本金10万元，利息96000元（利息计算到2016年8月6日，按月2息分计算），合计（196000元）欠款人：吴铭登2016年8月6日。”由于被告没有按约定支付利息，经原告多次催讨要求被告偿还本息无果后，诉至法院。
本院认为，被告吴铭登向原告借款100000元，有其出具的借条和欠条为凭，双方债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立。虽然借贷双方未约定还款期限，但被告在2012年8月7日前支付部分利息后就未再支付利息，并于2016年8月6日再次立下欠条一张后，也未再履行偿还原告的本息，就应当认为原告已向被告催收欠款。因此原告要求被告吴铭登偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”本案中，被告吴铭登与原告的借款产生于两被告未登记结婚之前，并且原告未能提供证据证明该债务用于被告夫妻婚后家庭共同生活，同时，原告认为被告吴铭登于2016年8月6日再次立下的欠条就是对新债务的确认，属于被告夫妻共同债务。本院认为，在被告吴铭登于2016年8月6日出具的欠条上借款人签名只有吴铭登，被告唐静并未在欠条上签名确认此笔债务。故原告诉请被告唐静与被告吴铭登共同偿还，本院不予以支持。
2010年2月6日被告吴铭登向原告借款100000元，至2016年8月6日被告吴铭登再次出具一张欠条将前期借款本金的利息96000元加上本金100000元，共计196000元欠款。欠条中未能证实前期的利息96000元转为本金。借款本金还应该为100000元。故对原告诉请本金为196000元的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告认为借贷双方并未约定有2016年8月7日以后的利息，那么从2016年8月7日以后就未能计算利息的辩称，本院认为，从被告吴铭登于2016年8月6日出具的欠条中对前期利息的结算，就可以看出被告吴铭登已经确认向原告第一次借款时双方就口头约定了本案涉及的借款是月息按2分计算的。故对被告从2016年8月7日以后借贷双方未约定有利息的辩称，本院不予采信。
对原告诉请2016年8月7日至2017年2月6日的利息应以本金100000元按月利率2%计算，共计6个月，利息应为12000元，对原告诉请这六个月的利息超出的部分11520元（23520元-12000元）不予支持。据此，被告吴铭登应归还尚欠原告的借款本金100000元及计算至2017年2月6日止的利息合计为108000元；原告要求被告从2017年2月7日按年利率24%计算利息至借款本金还清时止，该主张未违反法律规定，本院予以支持,但应以未还本金为基数计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴铭登应偿还原告吴伟文借款本金100000元及利息108000元(利息计算至2017年2月6日)，之后利息以未还本金为基数，从2017年2月7日起按年利率24%计算至借款本金还清时止；
二、驳回原告吴伟文其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4593元，由原告吴伟文负担88元，被告吴铭登负担4505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林随干
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 黄小妹
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 郑文基
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00682号
原告方双喜，男，汉族，住神木。
被告梁伟，男，汉族，住神木。
被告张燕，男，汉族，住神木。
本院在审理原告方双喜与梁伟、张燕民间借贷纠纷一案中，原告方双喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方双喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方双喜撤回起诉。
审判员 尚明朗
二〇一四年七月二十二日
书记员 施 政
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00682号
原告毛喜彦，男，汉族，住神木。
被告蒋思前，男，汉族，住神木。
本院在审理原告毛喜彦与蒋思前民间借贷纠纷一案中，原告毛喜彦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛喜彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛喜彦撤回起诉。
审判员 尚明朗
二〇一四年七月二十二日
书记员 施 政
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第577号
原告王某某，女，1989年9月12日生。
被告李某某，男，1989年1月9日生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年9月结婚并同居生活，2013年1月补办了结婚登记手续，由于婚前对被告不了解，婚后时间不长因家务琐事引起吵架生气，被告还无故对原告实施家庭暴力，现实在无法与被告共同生活。故起诉要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年6月相识并订婚，2012年9月双方举行结婚仪式并同居生活，2013年2月28日双方补理办结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般，现双方未生育子女。因原、被告生气，原告于2013年春节时回其娘家居住至今。现原告在被告处无其个人财产及共同财产。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚档案材料等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生产、生活，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一四年五月十四日
书记员 杨海洋
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第842号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张俊霞。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1177号
原告陈凤军，男，39岁，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王心磊，男，其他自然情况不详。
本院于2017年5月17日立案受理陈凤军诉王心磊房屋租赁合同纠纷后，在审理过程中，陈凤军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈凤军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许陈凤军撤回起诉。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元（陈凤军已预交），由陈凤军负担。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 陈 鑫
人民陪审员 常 胜
二〇一七年八月七日
书 记 员 马 海 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第613号
原告杨峥。
法定代理人杨必宏（原告之父）。
委托代理人胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告孙爱霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州博州市博州北京北路。
代表人顾卫东，该支公司总经理。
委托代理人唐斐，中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关分公司员工。
原告杨峥诉被告孙爱霞、中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨峥委托代理人胥军、被告保险公司委托代理人唐斐到庭参加诉讼，被告孙爱霞经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日13时45分许，被告孙爱霞驾驶新E69X**号小型轿车沿新华路由北向南行驶至新华路与祁连路路口以北约250米处，与沿新华路由西向东步行横穿马路的原告发生碰撞，致原告杨峥受伤。经嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，被告孙爱霞负事故全部责任，原告杨峥无责任。原告经嘉峪关市第一人民医院诊断为：左肱骨骨折。原告住院15天，出院后休息3个月。原告伤情经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定，构成九级伤残。被告孙爱霞驾驶的新E69X**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，应在机动车强制责任保险范围内承担赔偿责任。据此，请求判令被告赔偿原告护理费16800元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、二次手术费5000元、交通费120元、伤残赔偿金75859.12元、鉴定费2500元，共计102679.12元。
被告孙爱霞提交书面答辩状辩称，原告在嘉峪关市第一人民医院住院期间的费已由其垫付，原告主张的各项费用过高，愿意按实际发生额及票据依法承担赔偿责任。对于事故责任，根据交警部门划分，应由原告杨峥承担事故次要责任，被告孙爱霞承担事故主要责任。
被告保险公司辩称，对事故事实不持异议。就责任认定，原告杨峥负事故次要责任，被告孙爱霞负事故主要责任。被告孙爱霞驾驶的新E69X**号小型轿车在保险公司投保了机动车强制责任保险、30万元商业三者险并购买了不计免赔项。
经审理查明，2014年9月7日13时45分许，被告孙爱霞驾驶新E69X**号小型轿车，沿新华路由北向南行驶至新华路与祁连路路口以北约250米处时，与沿新华路由西向东步行横过马路的原告杨峥侧面发生碰撞，致原告杨峥受伤，车辆受损。原告杨峥负事故次要责任，被告孙爱霞负事故主要责任。原告伤情经嘉峪关市第一人民医院诊断为：左肱骨骨折；头皮血肿；全身多处软组织损伤。原告于2014年9月7日至2014年9月22日在嘉峪关市第一人民医院住院治疗15天。出院医嘱：切口每三日换药至愈合；左上臂每月复查X线片至骨折愈合；左上肢保护性功能性锻炼，禁止持物至骨折愈合；骨折愈合后取出内固定物；不适随诊。2014年10月16日，原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤残级别进行鉴定：原告杨峥之损伤，构成九级伤残。同时确定误工期限（监护人）为90日、护理期限为120日、营养时限为90日、二次手术费用5000元。
原告的各项损失经庭审核实如下：1、护理费原告主张16800元，二被告不认可。原告提交护理人员吕金梅身份证复印件及工资证明，证实护理人员吕某某系嘉峪关黄山一品香茗茶店务工人员，但不能证实护理人员的实际误工损失，本院不予认定。护理费应参照甘肃省批发和零售业年人均工资27969元计算。经鉴定，护理期限为120日，护理费核定为9195.29元。2、住院伙食补助费原告主张600元，被告保险公司认可，被告孙爱霞不认可，认为应当按住院期间每日25元计算。原告杨峥实际住院15日，按照甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助费标准40元每日计算，住院伙食补助费核定为600元。3、营养费原告主张1800元，被告保险公司认可，被告孙爱霞不认可，认为需根据医疗机构的意见和医嘱确定赔偿数额。经鉴定，营养期限为90日，每日按20元计算，营养费核定为1800元。4、二次手术费原告主张5000元，被告保险公司认可，被告孙爱霞不认可，认为该费用尚未实际发生。原告自述，二次手术费用尚未实际产生，故本院不予认定。5、交通费原告主张120元，被告不认可。原告实际住院15日，按照每日6元标准计算，交通费核定为90元。6、残疾赔偿金原告主张75859.12元，被告保险公司认可，被告孙爱霞不认可，对伤残鉴定存有异议，但未提交反驳证据，亦未就重新鉴定向本院提出申请，故对其抗辩，本院不予采信。原告杨峥之伤构成九级伤残，伤残系数为0.2，以甘肃省城镇居民人均可支配收入18965元／年为标准，计算20年，残疾赔偿金计算为75860元，原告主张残疾赔偿金75859.12元低于核算金额，对原告主张的该项损失，本院予以认定。以上可确认的各项费用合计为87544.41元。
另查明，被告孙爱霞驾驶的新E69X**号小型轿车在发生本起交通事故时已在被告保险公司投保机动车强制责任保险、30万元商业三者险并购买不计免赔项。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、工资证明、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告孙爱霞驾驶车辆致原告杨峥受伤，庭审中，原、被告双方认可原告杨峥负事故次要责任，被告孙爱霞负事故主要责任，本院予以确认。原告杨峥的各项损失经核算为87544.41元（住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费9195.29元、残疾赔偿金75859.12元、交通费90元），未超出机动车强制责任保险责任限额，由被告保险公司在机动车强制责任保险责任限额内予以赔偿。被告孙爱霞不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司在机动车强制责任保险责任限额内赔偿原告杨峥各项损失共计87544.41元，于本判决生效后20日内履行完毕；
二、驳回原告杨峥的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告杨峥承担138元，被告孙爱霞承担575元。鉴定费2500元，由原告杨峥承担500元，被告孙爱霞承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹静
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙慧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第996号
申请执行人单宝君，男
被执行人山东恒涛节能环保有限公司。
法定代表人方夕涛，董事长。
本院在执行单宝君与山东恒涛节能环保有限公司机动车工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人向法院递交申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年六月六日
书记员 李百朋
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1530号
原告：张某。
被告：于某。
本院在审理原告张某诉被告于某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某承担。
审判员 刘利芹
二〇一六年六月十六日
书记员 索子宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第83号
申请人杨永明，男，汉族，1982年8月23日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人潘瑞丽，女，汉族，农民，31岁，现下落不明。
原告潘瑞丽诉被告杨永明离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）乌中民初字第351号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨永明于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人潘瑞丽下落不明，无法送达执行通知书等。申请人杨永明也提供不了被执行人潘瑞丽的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第351号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 虎
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第245号
上诉人（一审起诉人）：大连飞达机械制造有限公司，住所地庄河市徐岭镇衣屯村。
法定代表人：张永成，该公司董事长。
委托代理人：李明恩，该公司法律顾问。
上诉人大连飞达机械制造有限公司因交通事故责任认定一案，不服庄河市人民法院（2015）庄立行初第7号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连飞达机械制造有限公司于2015年8月11日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人大连飞达机械制造有限公司撤回上诉，系上诉人的真实意思表示，该申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连飞达机械制造有限公司撤回对本案的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保482号
申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
被执行人：张萍，女，汉族，1972年10月30日出生，住所：泸州市龙马潭区。
被执行人：方伟，男，汉族，1971年11月20日出生，住所：泸州市龙马潭区。
本院因执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司申请对张萍、方伟财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）张萍、方伟价值43万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 勇
二〇一七年七月三日
书记员 王建梅
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00052号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人杨某，个体户。2015年6月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年5月31日7时许，被告人杨某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市胡庄支行的自动柜员机上，拾得被害人卢某（女，44岁）遗忘的信用卡并使用，先后两次支取现金共计人民币6000元。
案发后，被告人杨某自动投案，并如实供述自己的罪行，退出全部赃款并已发还被害人。诉讼中，被告人杨某向本院预缴财产刑保证金人民币20000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、银行卡交易明细等书证，被害人卢某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、调取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某冒用�人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，应予采纳。被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其退出全部赃款、缴纳财产刑保证金且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一五年六月十�日
书记员 韩燕
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七�二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执308号
申请执行人：王世荣，男，1975年12月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，驾驶员，住弋阳县。
被执行人：弋阳县凯程物流有限公司，住所地弋阳县320国道东侧。
法定代表人：程爱玲，该公司董事长。
被执行人：彭程饶，男，1993年10月12日出生，汉族，江西省上饶市人，个体，住弋阳县。
本院在执行申请人王世荣与被执行人弋阳县凯程物流有限公司、彭程饶公路货物运输合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，已将被执行人弋阳县凯程物流有限公司、彭程饶列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为14352元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执308号申请执行人：王世荣，男，1975年12月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，驾驶员，住弋阳县。被执行人：弋阳县凯程物流有限公司，住所地弋阳县320国道东侧。法定代表人：程爱玲，该公司董事长。被执行人：彭程饶，男，1993年10月12日出生，汉族，江西省上饶市人，个体，住弋阳县。本院在执行申请人王世荣与被执行人弋阳县凯程物流有限公司、彭程饶公路货物运输合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，已将被执行人弋阳县凯程物流有限公司、彭程饶列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为14352元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年九月二十五日书记员  项昕宇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第470号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年5月19日立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人陈某于2015年2月8日在运新花苑二区窃得被害人钱某的摩托车1辆（价值人民币4842元）。案发后，被告人陈某赔偿被害人钱某15000元并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、价格鉴定结论书、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人陈某在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人陈某于2015年2月8日19时许在本市江干区运新花苑二区3幢2单元非机动车停放处，用螺丝刀撬开车锁，窃得被害人钱某停放于此处的“厦杏三阳”牌摩托车1辆（价值人民币4842元）。
案发后，被告人陈某的家属向被害人钱某代为赔偿人民币15000元，被害方对被告人陈某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人钱某的陈述，证实其停放在运新花苑小区内的摩托车被窃后被小区保安发现并找回的经过，以及摩托车购买的时间、价格等情况。（2）证人程某的证言，证实其在小区巡逻过程中发现被害人钱某失窃的摩托车，并查看监控后发现系被告人陈某盗窃。（3）接受证据清单及监控录像（光盘），证实案发后程某向公安机关提供了小区监控录像，记录有被告人陈某转移摩托车的经过。（4）接受证据清单及机动车行驶证复印件、收款收据、价格鉴定结论书，证实涉案摩托车的品牌、型号、购买时间和价格以及价格鉴定情况。（5）搜查笔录、赃物及作案工具照片、扣押清单、发还清单，分别证实案发后公安机关对被告人陈某的暂住处依法搜查，查扣了涉案摩托车车锁、配件以及作案用的螺丝刀等，赃物已发还给被害人。（6）谅解书，证实被害人钱某收到被告人陈某家属的赔偿款15000元，对被告人陈某的行为表示谅解。（7）户籍证明、抓获经过，证实被告人陈某的身份情况以及归案的经过。（8）被告人陈某的供述及辨认笔录在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并已取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人陈某的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 虞心欣
二〇一五年六月十六日
代书 记员 王义元
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初736号
原告：青岛伟程船务代理有限公司，住所地青岛市市南区延安三路105号1704户。
法定代表人：韩韫，职务经理。
委托诉讼代理人：王文，山东岛城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙，女，青岛伟程船务代理有限公司工作人员。
被告：济南鲍德钢结构有限公司，住所地济南市历城区郭店镇曹家馆西首路南。
法定代表人：田忠启，职务经理。
委托诉讼代理人：马郑文，男，济南鲍德钢结构有限公司工作人员。
原告青岛伟程船务代理有限公司（以下简称“伟程公司”）与被告济南鲍德钢结构有限公司（以下简称“鲍德公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟程公司委托诉讼代理人王文、王龙、被告鲍德公司委托诉讼代理人马郑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟程公司向本院提出诉讼请求：1.鲍德公司向伟程公司支付运费251986.98元；2.鲍德公司向伟程公司支付暂时计算至本案起诉之日的滞纳金170964元；3.鲍德公司向伟程公司支付诉讼费及律师费8000元。事实和理由：2015年11月25日，伟程公司与鲍德公司签订《运输代理协议》，伟程公司代理鲍德公司运输业务，鲍德公司支付运费。协议约定，双方根据确认的运单或报价单核算对账，伟程公司根据对账结果给鲍德公司开具发票，鲍德公司于开票后30天内结清运费；若鲍德公司未及时支付运费，须按拖欠款项每天千分之五支付滞纳金；诉讼费及律师费由败诉方承担。伟程公司适当并全部履行了运输义务，鲍德公司未按约定支付运费。第一笔运费开票日为2016年7月11日，开票后30日为2016年8月10日，自此日计算至起诉之日2017年2月6日被告迟延付款177天，则滞纳金为34828（39353.98*177*5‰）元。第二笔运费开票日为2016年8月9日，开票后30日为2016年9月8日，自此日计算至起诉之日被告迟延付款149天，则滞纳金为60792（81600*149*5‰）元。第三笔运费开票日为2016年9月13日，开票后30日为2016年10月12日，自此日计算至起诉之日被告迟延付款115天，则滞纳金为75344（131033*115*5‰）元。
鲍德公司辩称，延期付款事出有因，并非恶意所为，实属经营困难资金紧张所致。《运输代理协议》系伟程公司提供的格式合同，关于违约金的约定明显加重了鲍德公司的责任，应认定为无效条款。鲍德公司请求法院依法减少违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算。因伟程公司前期主张的违约金过高，双方没能通过协商达成共识，伟程公司应承担责任，所以律师费不应由鲍德公司承担，诉讼费应由双方按比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年11月25日，伟程公司与鲍德公司签订《运输代理协议》，鲍德公司委托伟程公司为其国际运输业务代理人。协议约定，根据双方确定的运单或报价单对所发货物进行核算对账，伟程公司根据对账结果给鲍德公司开具发票，鲍德公司需于开票后30天内结清运输产生的相关款项；若鲍德公司未及时支付款项，须按拖欠款项每天千分之五计算向伟程公司支付滞纳金；因该协议发生争议提起诉讼的，诉讼费用及律师费用由败诉一方承担。2.双方盖章确认的《最终费用确认单》涉及三笔代理费用，金额分别为81600元、131033元、39353.98元。3.伟程公司于2016年7月11日开具发票一份，金额为39353.98元；2016年8月9日开具发票一份，金额为81600元；2016年9月13日开具发票两份，金额合计131033元。前述发票均已邮寄交付给鲍德公司。4.2017年1月9日，伟程公司与山东岛城律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所指派律师代理本案诉讼，并向该所支付了律师费5000元。
本院认为，本案所涉运输代理协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。双方已经对账确认三笔应付运费，且伟程公司已按约定开具发票，付款条件已成就，鲍德公司应依约履行付款义务，向伟程公司支付代理费用共计251986.98元。鲍德公司未按约定期限付款，应承担相应的违约责任。鲍德公司主张《运输代理协议》中约定的滞纳金过高并请求适当减少，而伟程公司并未就其他损失提交证据，则对鲍德公司的抗辩本院予以采纳，酌情认定滞纳金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自三笔代理费用的开票日后第31日起计算至起诉之日，共计6128.03元。伟程公司因本案诉讼已支付的律师费5000元，根据协议约定应当由鲍德公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条规定，判决如下：
一、济南鲍德钢结构有限公司于本判决生效后十日内向青岛伟程船务代理有限公司支付代理费用251986.98元；
二、济南鲍德钢结构有限公司于本判决生效后十日内向青岛伟程船务代理有限公司支付滞纳金6128.03元；
三、济南鲍德钢结构有限公司于本判决生效后十日内向青岛伟程船务代理有限公司支付律师费5000元；
四、驳回青岛伟程船务代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7644元、保全费2635元，共计10279元，由青岛伟程船务代理有限公司负担4006元，由济南鲍德钢结构有限公司负担6273元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 钟 芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于 雪
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执恢字第00002－5号
申请执行人：金寨县农村信用合作联社（已变更为安徽金寨农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
被执行人：罗助邻。
本院依照已经发生法律效力的本院2010年9月14日作出的（2010）六民二初字第0024号民事判决，于2014年3月13日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗助邻在招商合肥金屯支行6214855510214477账户的存款人民币203600元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2613号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：朱小英，女，生于1982年05月06日，汉族，现四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司诉朱小英物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年09月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 方莉红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2384号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托代理人：伍光明、吴倩，该分行员工。
被告：马仕玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告马仕玲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2016年8月18日进行了公开开庭审理，书记员何丽靓担任法庭记录。原告委托代理人伍光明到庭参加诉讼，被告马仕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马仕玲于2013年4月22日向原告申请办理牡丹信用卡，原告对其资质进行审核后向被告发放了信用卡（卡号52×××89），信用额度为5万元。被告从2016年3月4日起逾期拖欠不还，截止2016年8月17日，该信用卡共欠本金39242.08元、利息4404.47元、滞纳金2601.75元，合计46248.30元。欠款期间，原告多次对被告进行催收，但被告至今仍未归还，被告的行为严重违反了其与原告签订的《牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》的规定。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠原告牡丹卡透支本金39242.08元、利息4404.47元、滞纳金2601.75元，合计46248.30元。（利息及滞纳金暂计至2016年8月17日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止）。2、本案诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表。证实被告马仕玲向原告申请办理信用卡并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》。
2、信用卡交易流水。证实被告持卡消费的情况及透支情况。
3、催收记录。证实原告对被告所拖欠款项进行了催收。
4、马仕玲写的《情况说明》。证实被告承认其欠原告信用卡透支款项的事实并愿意配合还款。
5、工行信用卡系统截图。证实截止2016年8月17日，持卡人为马仕玲的（卡号52×××89）信用卡欠款情况。
6、马仕玲的身份证、结婚证、房产证复印件。证实发卡前，原告已尽谨慎审核被告财产情况的义务。
被告马仕玲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马仕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。原告向法庭提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证实原告的主张，本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年4月22日，被告马仕玲向原告申请办理牡丹信用卡，并在《申请表》“本人声明处”签名确认，明确其已阅读和了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的规定，并自愿遵守章程和领用合约。原告根据被告的上述申请，在对被告财产资质进行审核后即向被告发放了信用卡（卡号52×××89），信用额度为5万元。被告马仕玲领卡后即于2013年5月3日使用，从2016年3月4日起开始逾期拖欠不还，截止2016年8月17日，马仕玲所持信用卡共欠原告本金39242.08元、利息4404.47元、滞纳金2601.75元，合计46248.30元。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约的效力。
1、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告马仕玲愿意接受《领用合约》相关条款的约束，原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规，被告马仕玲作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》、《领用合约》有关条款的义务。现其在信用卡透支款项后未能依据《章程》、《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告提出要求被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马仕玲应偿还原告中国工商银行股份有限公司贺州分行信用卡欠款本金39242.08元、利息4404.47元、滞纳金2601.75元，合计46248.30元。（利息、滞纳金暂计至2016年8月17日止，之后的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日。）
案件受理费842元，减半收取421元（原告中国工商银行股份有限公司贺州分行已预交元），由被告马仕玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何丽靓
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终345号
上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。
法定代表人：马建，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：魏光月，男，1954年1月3日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人魏光月买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年三月九日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终345号上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。法定代表人：马建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：魏光月，男，1954年1月3日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人魏光月买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年三月九日书记员 杨 蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第897号
原告曹小娥，女，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人刘纯，系湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人黄铁江，系湖南众望归律师事务所律师。
被告付跃进，男，1959年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告曹小娥诉被告付跃进不当得利纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹小娥委托代理人刘纯、黄铁江到庭参加诉讼，被告付跃进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹小娥诉称，2014年4月10日，原告由于操作失误，在自动取款机上汇款8000元给了被告付跃进的银行卡上，原告多次催讨无果，现起诉至法院，请求依法判令被告返还原告8000元，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告曹小娥向本院举出如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
证据二：郴州市公安局北湖分局查询的被告常口信息，拟证明被告身份情况。
证据三：转账凭条，拟证明原告于2014年4月10日向被告转账8000元的事实。
证据四：中国工商银行股份有限公司郴州广场支行出具的“证明”，拟证明原告失误转款给被告的银行网点，中国工商银行郴州广场支行证明了原告于2014年4月10日向被告转账8000元的事实。
经本院传票传唤，被告付跃进未到庭参加诉讼和答辩。
经合议庭合议认定，原告提交的证据具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院查明事实如下：
2014年4月10日，原告曹小娥由于操作失误，在工商银行郴州分行人民西路支行自动取款机上，从自己的银行卡（6222081911000096010）上汇款8000元给了被告付跃进的银行卡（6222081911000497523）上，原告多次催讨无果，故起诉至法院。
本院认为，本案系不当得利纠纷。本案诉争的焦点，是被告付跃进是否应当返还原告由于操作失误汇给被告银行卡的8000元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告付跃进无故不返还原告由于操作失误汇给被告银行卡的8000元的行为不符合法律的规定，对原告曹小娥要求被告付跃进返还由于操作失误汇给被告的8000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付跃进返还原告曹小娥由于操作失误汇给被告的8000元，限被告在本判决生效后十日内支付。
如果被告付跃进未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，诉讼保全费100元，合计150元，由被告付跃进承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 曾庆懂
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李亚奇
附有关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保145号
申请人：淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城。
法定代表人：韩呈祥，职务：总经理
被申请人：樊在锋，男，1981年9月23日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被申请人：赵春美，女，出生年月不详，住所地：淄博市临淄区。
申请人淄博茂业商厦有限公司诉被申请人樊在锋、赵春美租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人樊在锋名下的银行存款3162616.98元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人樊在锋名下的银行存款3162616.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月一日
代理书记员 张晓晗
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第947号
原告王某，农民。
委托代理人袁志斌。
被告杨某，农民。
委托代理人杨国民（系杨某父亲），男，1960年6月29日出生，满族，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁志斌，被告杨某及其委托代理人杨国民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告以给娘家哥嫂哄孩子为名，长期居住在娘家，致使原本就不太好的夫妻感情日渐破裂。原告曾多次找人与被告协商，要求其回家生活，但被告始终不肯回家。原告为与被告结婚，前后共计给付被告人民币85900元，使本来就不富裕的家庭债台高筑。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼85900元。
被告杨某辩称，原告诉称的被告以给哥嫂哄孩子为由长期在娘家居住不属实。原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情较好，虽然偶尔生气吵架，但是夫妻感情并没有破裂，被告不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，出示了原、被告的结婚证。用以证明，原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
被告经对上述证据进行质证，未提出异议。
被告为支持其主张，出示了2013年3月18日张纪民的书面证明。内容为，杨某在2010年5月份在八道河租房。在2012年4月份走的。
原告经对上述证据进行质证，发表如下质证意见：该证据没有证明原、被告的夫妻感情状况，与本案没有关联性。
综合原、被告的质证意见，本院对原、被告出示的证据做如下确认：原告出示的结婚证，被告未提出异议，故本院予以采信。被告出示的证据与本案不具有关联性，故本院对其证据效力不做确认。
经审理查明，2011年5月份，原、被告经媒人杨国斌介绍相识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。原告以被告长期在娘家居住，多次接叫不回原告家生活为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因被告在娘家居住生活，致使夫妻感情不和。但只要双方珍惜夫妻感情，加强理解和沟通，原、被告的夫妻感情仍有和好可能，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 邱颖
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 白杨
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初980号
原告承德县农村信用合作联社
委托诉讼代理人王利敏
被告李广海
被告娄向芹
原告承德县农村信用合作联社与被告李广海、娄向芹借款合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县农村信用合作联社委托诉讼代理人王利敏到庭参加诉讼，被告李广海、被告娄向芹经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还贷款5000.00元及全部利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李广海于2011年12月28日在承德县两家信用社借款5000.00元，2012年12月27日到期，由被告娄向芹担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，本金及利息至今未还。特诉至法院请求依法判决。
被告李广海、被告娄向芹未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，被告李广海与原告签订借款合同，贷款5000.00元，贷款到期日为2012年12月27日，贷款利率按月利率11.644‰计算，被告娄向芹为该笔贷款的连带保证担保人。贷款到期后二被告未按时偿还贷款本息。
上述事实有个人借款合同、保证合同、逾期贷款催收通知单及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社与被告李广海、被告娄向芹所签订的个人借款合同及保证合同均是各方当事人的真实意思表示，均合法有效。原、被告双方均应按着上述合同约定全面履行义务。被告李广海未按约定归还贷款，应对此笔债务具有偿还义务，被告娄向芹作为连带保证担保人，应对该笔贷款的清偿承担连带责任。
综上所述，对原告请求二被告偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定。判决如下：
一、被告李广海于本判决生效后五日内偿还原告承德县农村信用合作联社借款本金人民币5000.00元及相应利息（利息按合同约定计算）；
二、被告娄向芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告李广海、娄向芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜银
二〇一七年四月十九日
书记员 孙佟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第334号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，主任。
委托代理人：王作彬，该联社职员。
被告：胡北利，男，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告胡北利借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3916号
原告：高某，女，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：江某，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告高某与被告江某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月22日口头向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 褚维俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保633号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：刘定刚，男，汉族，1973年7月11日出生，住泸州市龙江阳区。
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘定刚的财产8000元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘定刚的财产8000元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭容兴
二〇一七年八月三十一日日
书记员 曾 露
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第136号
原告陈爱红。
被告深圳市顺利贸易发展有限公司。
法定代表人，李国勇。
本院在审理原告陈爱红诉被告深圳市顺利贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，已通知原告补交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币795元，原按简易程序减半收取，由原告承担。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 赵 秀 莲
人民陪审员 金 炳 德
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈勇强（兼）
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第295号
原告：李永华，男，汉族，身份证登记住址：广东省云浮市郁南县。
委托代理人：黄思华、罗子均，均系广东西江律师事务所律师。
被告：张金汉，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区端州六路。
原告李永华诉被张金汉民间借贷纠纷一案，本院2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李永华的委托代理人黄思华、罗子均到庭参加了诉讼。被告张金汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永华诉称：2013年6月21日、2013年6月28日、2013年7月6日、2013年7月15日，被告四次向原告借款人民币各10万元，合计人民币40万元。被告承诺分别于2013年9月28日、2013年10月6日、2013年10月21日、2013年11月15日前归还上述借款，如逾期还款的则按照银行同期贷款利率的支付违约金并承诺承担原告追讨所欠的律师费、差旅费、起诉费等费用。原告依约向被告支付了借款。但借款期限届满后，被告未能依约归还借款。综上所述，原告请求法院判令：l、被告归还原告借款本金40万元及逾期还款违约金58454.79元（违约金按银行同期贷款利率四倍计至被告还清所有欠款之日止，暂计至2014年5月28日，此后仍按照银行同期贷款利率四倍计算至还清所有款项时止）；2、被告向原告支付实现债权所支出的律师费用27000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张金汉没有到庭应诉，也没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月21日，原告李永华与被告张金汉签订《借据》一份，约定：张金汉借到李永华100000元，并承诺于2013年10月21日前还清。同日，原告通过中国工商银行以转账方式将10万元支付给被告；同年6月28日，原、被告又签订《借据》一份，约定：张金汉借到李永华人民币100000元，并承诺于2013年9月28日前还清，后原告以现金支付上述借款给被告。同年7月6日，原、被告又签订《借据》一份，约定张金汉借到李永华100000元，并承诺于2013年10月6日前还清，同日，原告通过中国工商银行以转账方式将10万元支付给被告；2013年7月15日，原、被告再次签订《借据》一份，约定：张金汉借到李永华100000元，并承诺于2013年11月15日前内还清，后原告通过中国工商银行以转账方式将10万元支付给被告。上述四笔借款的《借据》中均约定“借款人如逾期不全部归还时，在未归还期间按银行同期贷款利率的四倍支付违约金……借款人愿意承担出借人追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。”上述借款到期后，被告均未依约归还借款或支付利息给原告，原告因多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张金汉向原告李永华借款合计400000元的事实有其所立的借据为凭，双方的债权债务关系明确，对上述借款事实，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于逾期利息问题，原、被告在四笔借款的《借据》中均约定了“在未归还期间按银行同期贷款利率的四倍支付违约金”，上述违约金因被告未能按期偿还借款本金产生，计算方式亦为按月支付，原告诉讼中亦明确上述违约金实质为利息，故其性质应为逾期还款利息。原告起诉主张上述借款的逾期利息按照中国人民银行六个月年以上至一年（含一年）的贷款利率标准计算，本院结合上述四笔借款期间，上述利息标准应参照中国人民银行六个月以下（含六个月）的同期贷款利率标准计付，故本案的利息应分别从借款期限届满之日起，参照中国人民银行规定的同期六个月以下（含六个月）贷款利率标准的四倍计付。对于原告主张律师费的请求，由于上述费用并未实际产生，故对于原告的上述请求，本院不予支持。被告张金汉经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金汉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李永华偿还借款人民币400000元及支付利息［上述利息以借款本金100000为基准，分别从2013年9月29日起、2013年10月7日、2013年10月22日起、2013年11月16日起参照中国人民银行规定的同期六个月以下（含六个月）贷款利率标准的四倍，计算至本院指定履行义务期间届满之日止］。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8582元，财产保全费2520元，合计人民币11102元，由被告张金汉负担11020元，原告负担82元。原告已付上述费用，本院不予退回，被告张金汉应负担的受理费在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林嘉慧
第4页共4页