wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2903号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卢某，曾用名卢某，男，1985年8月5日出生，壮族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县明伦镇，公民身份号码XX********。因犯盗窃罪，于2009年3月31日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年9月1日刑满释放。因本案于2015年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2794号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日8时许，被告人卢某在珠海市华发新城巴士站，趁被害人廖某准备乘坐公共汽车时，盗走被害人廖某右边裤袋里的一部三星手机，随后被民警当场抓获。民警从被告人卢某手上查获被盗手机（经鉴定，价值人民币1270元）。被盗手机已发还被害人。
另查明，被告人卢某因犯盗窃罪于2009年3月31日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月1日刑满释放。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述和辨认笔录，证人周某的证言和辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单，户籍证明和前科证明，涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶世琴
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第214号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人夏春建夏某某，男，1991年1月29日出生于四川省邻水县，居民身份证号码5116231991********，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县八耳镇石柱子村*组**号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月8日被邻水县公安局刑事拘留，同年6月11日由邻水县公安局决定取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人夏春建夏某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人夏春建夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日，被告人夏春建夏某某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘夏建夏甲、夏亮夏乙从邻水县八耳镇方向沿304省道向丰禾镇方向行驶，在驶至邻水县丰禾镇柏桠头村二组甘长秀甘某某家前时（省道304线27KM＋950M），其车辆前部与甘文飞甘某甲驾驶搭乘甘立明甘某乙的无号牌“雅马哈千世原”电动自行车相撞，致甘立明甘某乙摔伤，后被告人夏春建夏某某驾车逃离现场。经邻水县公安局交警大队认定，被告人夏春建夏某某承担此次事故的主要责任，甘文飞甘某甲承担次要责任，甘立明甘某乙无责任。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，甘立明甘某乙颅脑损伤程度属重伤二级。
2015年5月18日，被告人夏春建夏某某的家属与被害人甘立明甘某乙达成赔偿协议，赔偿甘立明甘某乙人民币15，000元和位于邻水县丰禾镇肖家坝新华号第五层前套房一套，甘立明甘某乙出具了书面谅解书。2015年6月8日，被告人夏春建夏某某到邻水县公安局交警大队投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人夏春建夏某某违反道路交通管理法规驾驶车辆致一人重伤且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人夏春建夏某某主动到案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑二年幅度内量处刑罚。
被告人夏春建夏某某当庭表示认罪，请求从宽处理。
本院审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。上述事实，被告人夏春建夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、证据保全清单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书、户籍信息、证人夏亮夏乙、王立华王某某、甘文飞甘某甲、甘立英甘某丙、陈华中陈某某、潘术华的证言潘某某的证言、被告人夏春建夏某某的供述、在逃人员登记信息、违法人员信息库查询比对表、赔偿协议书、收条、谅解书等证据材料予以证实，上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人夏春建夏某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人重伤且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏春建夏某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人夏春建夏某某案发后对被害人家属积极赔偿且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院认为对其适用缓刑不致再对所居住社区产生重大不良影响。根据被告人夏春建夏某某的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏春建夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜振宇
二〇一五年八月五日
书 记 员 廖建炎
第4页
第4页
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01491号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人项祥，男，1982年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，原武汉市宏思达房地产营销有限公司置业顾问，户籍地武汉市武昌区永胜街。2011年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20，000元。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）1512号起诉书指控被告人项祥犯职务侵占罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人项祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年6月至8月，被告人项祥在武汉市宏思达房地产营销有限公司工作期间，利用其销售武汉市武昌区广八路邱家湾3号二手房楼盘的职务便利，采取伪造公司印章的方式与客户签订《存量房买卖协议书》，收取了张某十余人支付的购房定金共计人民币123，074元。项祥未将所收款项交予公司，而是以网络赌博的方式予以挥霍。2008年8月4日后被告人项祥自行离职，不知去向。事发后，武汉市宏思达房地产营销有限公司已代为赔偿张某十余人经济损失共计人民币96，500元。
2015年5月20日，公安人员在湖北沙洋汉津监狱将正在服刑的被告人项祥押解到案。
另查明，2011年2月23日，被告人项祥因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2011年5月25日被逮捕，同年10月19日，湖北省仙桃市人民法院以被告人项祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20，000元。2014年9月11日，湖北省沙洋人民法院作出刑事裁定书，决定对罪犯项祥减去有期徒刑八个月。
上述事实，被告人项祥在开庭审理过程中无异议，且有被害单位武汉市宏思达房地产营销有限公司企业法人营业执照、应聘人员登记表、工资明细表、身份证复印件、岗位职责及报案材料；证人陈某、罗某、张某的证言；存量房买卖协议书、代收定金证明；收条；刑事科学技术鉴定书；刑事判决书、刑事裁定书；检查笔录；抓获经过；被告人项祥的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人项祥身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人项祥犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人项祥能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人项祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对被告人项祥的处罚，应依照数罪并罚的原则予以判决。另依照最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》（法（2012）44号）的规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人项祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十一个月；与其前罪所判处的刑罚有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月23日起至2024年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜高杰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初149号
原告：钱忠明，男，汉族，1968年1月21日出生，住杭州市下城区。
被告：占卫飞，男，1986年10月11日出生，住杭州市拱墅区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：徐一鑫。
本院在审理原告钱忠明与被告占卫飞、中国平安财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱忠明以双方已经和解为由，于2017年5月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱忠明撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告钱忠明负担。
审判员 张 雷
二〇一七年五月五日
书记员 徐淑淇
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初149号原告：钱忠明，男，汉族，1968年1月21日出生，住杭州市下城区。被告：占卫飞，男，1986年10月11日出生，住杭州市拱墅区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：徐一鑫。本院在审理原告钱忠明与被告占卫飞、中国平安财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱忠明以双方已经和解为由，于2017年5月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱忠明撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告钱忠明负担。审判员 张 雷二〇一七年五月五日书记员 徐淑淇??
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第784号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
负责人姚敏求，行长。
委托代理人沈蓉，嘉善天成法律服务所法律工作者。
被告浙江劳斯时装有限公司清算小组，住所地嘉善县魏塘镇政府内。
组长沈申。
被告嘉善县机械密封件总厂，住所地魏塘镇环西南路82号。
法定代表人胡志高，厂长。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行诉被告浙江劳斯时装有限公司清算小组，嘉善机械密封件总厂借款纠纷一案。原告于2002年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王一川独任审判，并于同年8月21日、8月28日进行了公开开庭审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告浙江劳斯时装有限公司清算小组即时偿付所欠借款5万元，被告嘉善机械密封件总厂承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告浙江劳斯时装有限公司清算小组辩称，浙江劳斯时装有限公司向原告浙江工商银行嘉善县支行借款25万元是事实，但目前已无力偿还。
被告嘉善机械密封件总厂辩称，原嘉善机械密封件总厂已于1999年9月12日注销，其企业的人员安置、设备、债权、债务等，由魏塘镇经济实业总公司接管。新嘉善机械密封件总厂系由嘉善天一拉丝厂更改厂名而来，与本案无关。请求法院驳回对第二被告承担连带清偿责任的诉讼请求。
原告浙江省工商银行嘉善县支行为证明其诉讼主张的成立，向本院提交证据如下：
1、企业法人营业执照副本一份，证明其符合诉讼主体资格。
2、1996年11月4日借款合同一份，证明第一被告浙江劳斯时装有限公司向原告申请借款25万元，双方签订了合同。
3、1996年11业4日借款借据、借款保证书（甲类）各一份，证明原告履行了合同将25万元借款转入第一被告帐户中，并与第二被告签订了担保证书。借款日期为1996年11月4日至1997年1月25日到期。
4、1998年1月20日、5月15日、11月5日保证贷款逾期催收函三份，1999年1月13日、8月9日催收函二份，2000年2月25日、12月27日催收函二份，证明原告向两被告进行了催讨。
5、2002年6月5日中国工商银行催收逾期贷款本息通知书一份，证明原告向第一被告进行催讨，由第一被告盖章确认。
被告浙江劳斯时装有限公司清算小组未向本院提交证据。
被告嘉善机械密封件总厂为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
企业申请注销登记证明书及申请变更登记证明书各一份，证明原嘉善机械密封件总厂已经注销，新的嘉善机械密封件总厂与本案无关。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事人当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，第一被告无异议，本院予以认定。对第二被告提供的证据，原告也无异议，本院也予以认定。
根据上述证据及其庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
1996年11月4日浙江劳斯时装有限公司向原告申请借款25万元，并签订借款合同，到期日为1997年1月25日。由原嘉善机械密封件总厂作担保，并签订担保合同。贷款到期后，浙江劳斯时装有限公司、原嘉善机械密封件总厂未按约定归还贷款，经原告多次催讨未果。1997年9月12日原嘉善机械密封件总厂向工商行政管理机关申请注销，其债权、债务由魏塘镇经济实业总公司承担。同时，嘉善天一拉丝厂更名为嘉善机械密封件总厂（现第二被告）。2001年12月28日成立浙江劳斯时装有限公司清算小组，负责浙江劳斯时装有限公司债权债务的清理工作，遂原告起诉至法院要求第一被告承担债务5万元。
本院认为：原告与浙江劳斯时装有限公司于1996年11月4日签订的借款合同是合法有效的。浙江劳斯时装有限公司未按合同约定于1997年1月25日支付借款，为此，引起本案纠纷，应承担全部民事责任。原机械密封件总厂已于1997年9月12日注销，新嘉善机械密封件总厂（即第二被告）与本案无关，对于原告要求第二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案事实清楚，证据确凿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江劳斯时装有限公司清算小组欠原告浙江工商银行嘉善县支行的借款5万元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江工商银行嘉善县支行要求被告嘉善机械密封件总厂承担连带清偿责任的请求。
本案受理费1005元，由被告浙江劳斯时装有限公司清算小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1005元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇二年九月四日
书记员 沈红霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00560号
申请人乌兰察布市海天贸易有限责任公司，住所地集宁区二马路。
法定代表人张志彪，公司董事长。
被执行人冯永志，男，汉族，50岁，现住集宁区。
被执行人乌兰察布市集宁区香辣渔村食府有限责任公司，住所地集宁区公园路47号煜丰商城二楼。
法定代表人冯永志，总经理。
乌兰察布市海天贸易有限责任公司申请执行冯永志、乌兰察布市集宁区香辣渔村食府有限责任公司买卖合同一案，集宁区人民法院于2015年9月2日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01315号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一六年四月十九日
书记员 王 峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1772-1号
申请执行人王桂民，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人陈彦廷，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2652号民事判决书，在执行王桂民申请执行赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司与亚盛农业控股有限公司签订的《亚盛农牧业检疫检测中心项目及商住项目合作协议》中被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的投资款予以冻结，金额控制在4300000元之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一五年九月二日
书记员 白占峰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初329号
原告：宋光昕，女，汉族。
原告：宋光凤，女，汉族。
被告：李志刚，男，汉族。
被告：孙红娟，女，汉族。
原告宋光昕、宋光凤与被告李志刚、孙红娟债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告宋光昕、宋光凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志刚、孙红娟给付借款50000元、利息15000元；2、被告李志刚、孙红娟承担连带责任。事实和理由：2015年11月19日，被告在宋秋生处借款50000元，当时约定的还款时间为2016年11月18日，宋秋生在2016年8月8日因意外去世，宋秋生的遗产继承人石清云在处理遗产时，因宋秋生生前在我们处借款，我们与石清云签订一份债权转移协议书，并且已经告知被告。因与被告无法达成还款协议，故诉至法院。
本院经审查认为，宋秋生的第一顺序法定继承人有宋秋生的母亲石清云、儿子宋昊，宋昊已放弃继承，即宋秋生的第一顺序法定继承人为石清云。石清云作为宋秋生的第一顺位法定继承人，有权继承宋秋生的遗产，但应首先在宋秋生的遗产范围内清偿宋秋生生前的债务。因宋秋生生前尚有部分债务现已进入执行程序，石清云在未偿还完毕宋秋生的债务之前，无权擅自处分宋秋生的债权，故石清云与原告宋光昕、宋光凤之间签订的债权转让协议书无效。因石清云与原告宋光昕、宋光凤之间签订的债权转让协议书无效，原告宋光昕、宋光凤不能作为本案的原告参加诉讼，因原告宋光昕、宋光凤的主体不适格，故对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告宋光昕、宋光凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一七年五月九日
书记员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初329号原告：宋光昕，女，汉族。原告：宋光凤，女，汉族。被告：李志刚，男，汉族。被告：孙红娟，女，汉族。原告宋光昕、宋光凤与被告李志刚、孙红娟债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告宋光昕、宋光凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志刚、孙红娟给付借款50000元、利息15000元；2、被告李志刚、孙红娟承担连带责任。事实和理由：2015年11月19日，被告在宋秋生处借款50000元，当时约定的还款时间为2016年11月18日，宋秋生在2016年8月8日因意外去世，宋秋生的遗产继承人石清云在处理遗产时，因宋秋生生前在我们处借款，我们与石清云签订一份债权转移协议书，并且已经告知被告。因与被告无法达成还款协议，故诉至法院。本院经审查认为，宋秋生的第一顺序法定继承人有宋秋生的母亲石清云、儿子宋昊，宋昊已放弃继承，即宋秋生的第一顺序法定继承人为石清云。石清云作为宋秋生的第一顺位法定继承人，有权继承宋秋生的遗产，但应首先在宋秋生的遗产范围内清偿宋秋生生前的债务。因宋秋生生前尚有部分债务现已进入执行程序，石清云在未偿还完毕宋秋生的债务之前，无权擅自处分宋秋生的债权，故石清云与原告宋光昕、宋光凤之间签订的债权转让协议书无效。因石清云与原告宋光昕、宋光凤之间签订的债权转让协议书无效，原告宋光昕、宋光凤不能作为本案的原告参加诉讼，因原告宋光昕、宋光凤的主体不适格，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，裁定如下：驳回原告宋光昕、宋光凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张守林二〇一七年五月九日书记员  张 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第69号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人付某某，女，1974年5月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年10月30日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日提起公诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日20时许，被告人付某某在毕节市七星关区双树路向吴某贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，后又在付某某住所内查获海洛因可疑物10包。经称量，付某某向吴某贩卖的毒品海洛因可疑物净重0.21克，从付某某住所内查获的海洛因可疑物净重0.67克。经鉴定，查获的可疑物内检测出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人付某某当庭表示无异议，且有证人吴某证言、抓获经过、称量记录、搜查记录、扣押物品清单、通话清单、毒品鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，并经庭审质证、认证属实，予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某贩卖毒品的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人付某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人付某某在归案后如实交代犯罪事实，在审理过程中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付某某的刑期自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
审 判 员 李 泰 芸
人民陪审员 李 静
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄卫琼（代）
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督110号
申请人：马永红，男，1975年2月9日出生，回族，青海省门源回族自治县人。
被申请人：王艳，女，1958年10月13日出生，汉族，青海省格尔木市人。
申请人马永红与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督114号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王艳于2017年7月19日提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督114号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马永红负担。
审判员 董永安
二〇一七年七月二十二日
书记员 韩冬梅
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督110号申请人：马永红，男，1975年2月9日出生，回族，青海省门源回族自治县人。被申请人：王艳，女，1958年10月13日出生，汉族，青海省格尔木市人。申请人马永红与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督114号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王艳于2017年7月19日提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督114号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马永红负担。审判员  董永安二〇一七年七月二十二日书记员  韩冬梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05249号
原告：刘某。
被告：夏某某。
本院在审理原告刘某与被告夏某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 征
二〇一四年十月十六日
书记员 严橄玲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2207号
原告：杨运生，身份证住址湖南省南县，
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：刘付军，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：付洪彬，身份证住址云南省昭通市永善县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：唐继国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。
负责人：梁中伟。
上述两被告的共同委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
原告杨运生与被告付洪彬、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称平安保险佛山分公司)、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（平安保险禅城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月26日，被告付洪彬驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车在白云区××天××装饰广场××区通道由××西行驶，原告骑电动自行车由西往南行驶，因付洪彬实施驾车左转弯时未靠右通行造成两车相撞及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：付洪彬负全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告受伤当日入中国人民解放军第一五七医院住院治疗，经治疗于2015年9月22日出院，共住院27天。出院诊断为：右胫骨平台骨折（Schatzker分型：II型）；右足、左手拇指擦挫伤；左桡骨远端骨折；右小腿静脉曲张。出院医嘱为：逐渐加强锻炼；加强营养；全休3个月；定期复查；住院期间1人全程陪护，出院后全休期需1人全程陪护；骨折达骨性愈合后可酌情手术取出内固定物（预计复查及内固定取出手术费用约需1.5-2万元）。
2015年12月28日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告右胫骨平台粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但并未提出具有说服力的理由及相应证据，故本院对鉴定意见书予以采信，对其重新鉴定的主张不予采纳。
原告系农业家庭户口，事故发生时为56周岁。原告为证实其事发前的居住工作情况，提交了如下证据：1、同和街白山社区居委会及房东唐某出具的《居住证明》，证实原告从2013年3月起至2015年8月一直在白云区同和街白山村居住；2、广东XX国际家居装饰商贸广场有限公司物业部出具的《证明》，证实原告及其儿子杨某伟从2013年7月至2015年8月期间在该广场经营快餐店，杨运生发生事故后，该快餐店停止经营；3、经营者为杨某伟的个体工商户营业执照；4、杨某伟与广东XX国际家居装饰商贸广场有限公司签订的租赁合同。本院认为，原告所提交的一系列证据能够形成证据链，可以证实其事发前一年在城镇居住并有固定收入，本院对此予以认定。
四、医疗费：原告因伤治疗共花费医疗费52668.6元，其中由付洪彬支付42061.2元，由平安保险佛山分公司支付10000元，由原告自付607.4元。
五、后续治疗费：因为内固定物的取出手术是否发生及手术费用的金额均不确定，本院对后续治疗费不予支持，原告可待实际发生后再行主张。
六、住院伙食补助费：原告住院27天，住院伙食补助费应按100元/天的标准计算为2700元。
七、护理费：原告住院及全休期间均需全陪一人，故护理期间应为117天，根据广州一般护工80元/天的护理标准计算护理费为9360元。
八、营养费:原告因交通事故致九级伤残，需要加强营养，本院酌定营养费为1000元。
九、交通费：综合原告的伤情、住院期间、复诊次数等情况，本院酌定交通费为800元。
十、误工费：原告住院27天，医嘱建议全休3个月，误工期应为117天。原告从事餐饮业，误工损失应按照餐饮业在岗职工年平均工资标准计算。经计算，原告的误工费损失为11990.42元（37406元÷365天×117天）。
十一、残疾赔偿金：原告事发前在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金应按照2015年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，赔偿年限为20年，残疾赔偿系数应为20%。经计算，残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%伤残系数）。
十二、精神损害抚慰金：原告因交通事故致九级伤残，在事故中无责任，其主张精神损害抚慰金为20000元合理，本院予以支持。
十三、鉴定费：原告进行伤残鉴定花费840元，有发票证实，本院予以支持。
十四、有关保险情况：粤Ｅ×××××号小型普通客车在平安保险佛山分公司投保了交强险，在平安保险禅城支公司投保了限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：付洪彬是粤Ｅ×××××号小型普通客车的车主。
十六、原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计189964.31元；2、本案受理费由三被告承担。
裁决结果
原告的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失合计167462.02元，应由平安保险佛山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元。超出交强险限额部分57462.02元及原告自付的医疗费607.4元，由平安保险禅城支公司在商业三者险限额内予以赔偿。
被告付洪彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿杨运生110000元；
二、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿杨运生58069.42元；
三、驳回杨运生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4099元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2500元（在本判决履行期限内直接支付给杨运生），中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担1252元（在本判决履行期限内直接支付给杨运生），由杨运生负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民 陪 审员 谢 见 日
人民陪审员人 民陪审员钟钜仪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 文 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5860号
原告吕玉斌，男，汉族，1961年1月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业.
被告史银，男，汉族，1966年7月16日出生，甘肃省张掖市临泽县人，法律工作者.
本院在审理原告吕玉斌与被告史银民间借贷纠纷一案中，原告吕玉斌于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕玉斌撤回起诉。
案件受理费205元（已减半收取），由原告吕玉斌负担。
审判员 花新军
二〇一六年六月二十二日
书记员 张亦平
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第148号
原告郭某某，女，汉族，1979年9月4日生。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，1977年1月1日生。
原告郭某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1999年10月21日在林州市民政局登记结婚。由于婚前接触了解时间短，婚姻基础差。婚后被告不注重培养夫妻感情，常因家庭琐事而生气吵架，被告脾气怪癖，原告与其无共同语言，每次生气回娘家后被告从未主动找过原告，也不对子女尽抚养义务。被告打工所得工资全部存在其个人名下，从不让原告知晓，毫无信任可言。自2006年起双方开始分居，在此期间，被告未给过原告生活费，原告只能临时外出打工赚零用钱勉强维持生活。2001年12月26日双方生一子郑某甲，自孩子出生至6岁，一直是由原告一人抚养，现生子随被告生活，离婚后生子应当由被告抚养至18周岁，抚养费由被告承担。2007年4月8日，原告与被告在林州市林钢生活区购买房产一套，价值40000元；2013年7月24日，购买长安嘉惠苑房产一套，并用夫妻共同财产进行了装修，请求依法分割两套房产。离婚后，原告生活困难，居无定所，要求被告支付原告经济帮助款10000元。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求，一、判决原、被告离婚；二、生子郑某甲由被告抚养，抚养费自理；三、位于林钢二生活区的房屋一套归原告所有，位于长安嘉惠苑的房产一套归被告所有；四、被告给付原告经济帮助款10000元；五、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称的夫妻感情破裂不是事实，被告与原告经人介绍认识结婚后感情融洽，夫妻恩爱，伴随着生子的出生，家庭更加和睦，夫妻感情也进一步加深稳固。为此，被告不同意离婚。二、如果原告坚持离婚，要求生子郑某甲由被告抚养，原告承担抚养费。三、原告诉称的两套房产是事实，但长安嘉惠苑的房产还有130000余元的贷款，应当由原、被告共同承担。四、原告生活并不困难，被告不应当支付原告的经济帮助款。根据《婚姻法》的相关规定，原告不属于婚后生活困难的几种情况，恰恰相反，被告在婚姻存续期间的所有积蓄都给了原告，如果现在离婚，被告将面临着巨大而深重的债务包袱，使其生活得不到保障，为此请求法院判令原告支付被告生活帮助款20000元。五、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年10月21日在林州市民政局办理结婚登记，婚后于2001年12月26日生一子，取名郑某甲，现随被告生活。现原告起诉离婚，被告以夫妻感情未破裂，仍有和好可能为由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证两份，郑某甲的户口页一张，以及原告的当庭陈述予以证实，所有证据经过当庭举证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚组成家庭已十余年，理应互敬互爱、和睦相待，且生子仍系未成年，更需要温馨和睦的家庭环境，原、被告理应共同营建美好幸福的家庭，原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据，故本院对于原告离婚的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告郭某某与被告郑某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 岳颖初
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第268号
上诉人（原审被告）：王战敏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王孟月，女，汉族。
委托代理人：党焕智，女，汉族。
上诉人王战敏因与被上诉人王孟月健康权纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2014）宜民六初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王战敏，被上诉人王孟月的委托代理人党焕智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月10日上午，被告王战敏以原告王孟月欠其21元为由向其讨要，原告告知被告该钱已经归还，因言语不投，被告打了原告脸部一巴掌致原告跌倒致伤。当日，原告被送往宜阳县董王庄乡卫生院，被诊断为：面唇部软组织损伤。住院治疗15天，花医疗费1581.58元，住院期间需1人陪护。原告住院期间，被告支付200元医疗费。2014年6月23日，宜阳县公安局作出宜公（董）行罚决字（2014）0283号《行政处罚决定书》，对被告作出行政拘留5日的处罚决定。另查明，2014年农业行业人均收入为24457元／年。原告的误工费、护理费计算标准为：24457元／年÷365天×15天＝1005元。
原审法院认为：2014年6月10日上午，被告将原告打倒致伤，该事实由公安机关的公安行政处罚决定书为证，事实清楚，该院予以确认。被告王战敏将原告打伤的行为侵犯了原告的健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费理由正当，应予以支持，但应以合理的数额为限。本案中，被告的侵权行为轻微，未造成严重后果，且被告已被公安机关治安拘留，原告要求被告赔偿1000元精神抚慰金，该院不予支持。原告没有向该院提交交通费票据，其要求100元交通费的诉求不予支持。被告认为原告在本案中有过错在先及没有住院的必要，其辩解没有充足证据证明，该院不予采信。被告认为原告在家无所事事，不应当主张误工损失，该辩解没有法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、原告王孟月的各项合理费用为：医疗费1581.58元、住院伙食补助费450元、营养费150元、误工费1005元、护理费1005元，共计4191.58元；扣除被告已支付的200元，剩余3991.58元限被告王战敏于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告王孟月其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元，该款暂由原告垫付，待执行时一并申请执行。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王战敏不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。一、王孟月没有提供在住院期间全部的一日清单，王孟月只提供了6月10日一天的一日清单，其提供的证据不足，不应支持。二、王孟月受伤后，王战敏也认识到过错，并亲自陪同到宜阳县中医院做了检查，检查费用6OO元由王战敏垫付，后中医院检查后认定：“无大病，不需要住院治疗”。而王孟月为了“讹人”，多住了1O天才出院，显然是与事实病情不符，多花了没必要的医疗费，多余的支出应自行承担。三、这次事件发生后，王战敏多次买礼品去看望王孟月，赔礼道歉，在住院前几天，还给王孟月天天送饭，也做到人至意尽，就买礼品及送饭花掉了500元钱。王战敏买礼品、买饭送饭及检查费用花去1100元，这笔支出应予扣减。四、关于陪护人员陪护问题。根据王孟月病情，不需要陪护人员陪护，生活可以完全自理，多余的陪护费、误工费也应由其自行承担。综上所述，原审认定事实错误，应撤销原判，依法改判。
王孟月答辩称：一、根据相关法律规定，一日清单并不是必须证据，况且王孟月在一审诉讼中已提交了全部的一日清单。二、检查费600元在一审就没有起诉，未包含在医疗费中；买饭、买礼品用去500元，纯属是夸大其辞，不认可。三、关于陪护问题。王孟月受伤是事实，住院输液也是事实，即然住院，必须有人护理照看，护理费的产生理由正当，应予以支持。综上所述，一审法院的判决事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：上诉人王战敏将被上诉人王孟月打伤住院，王战敏应对王孟月的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费等各项损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实，王孟月在一审期间已提交住院记录、陪护证明、医疗费票据等证据，该医疗费票据不包含检查费600元，王孟月亦称起诉时就不含此笔费用，故王战敏称检查费600元应予扣减的上诉理由不能成立；王战敏称不应赔偿误工费和护理费的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，王战敏的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王战敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李亚丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00400号
罪犯卢俊成，男，汉族，1979年6月7日出生，原户籍所在地新疆XX市，现在新源监狱服刑。
本院于2004年12月15日作出（2004）伊州刑初字第126号刑事判决，以被告人卢俊成犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑15年（刑期自2004年6月30日起至2019年6月29日止），附带民事赔偿67993.37元（三人承担）。2007年6月21日，本院作出（2007）伊州刑减字第488号刑事裁定，将该犯刑期减去八个月，减刑后，该犯刑期止于2018年10月29日。2009年2月12日，本院作出（2009）伊州刑减字第223号刑事裁定，将该犯刑期减去一年，减刑后，该犯刑期止于2017年10月29日。2010年1月23日，本院作出（2010）伊州刑减字第358号刑事裁定，将该犯刑期减去一年二个月，减刑后，该犯刑期止于2016年8月29日。2012年3月22日，本院作出（2012）伊州刑执字第00014号刑事裁定，将该犯刑期减去一年二个月，减刑后，该犯刑期止于2015年6月29日。执行机关新源监狱于2014年4月28日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢俊成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为局级改造积极分子1次、狱级改造积极分子2次，受到表扬2次、记功3次，本次考核期内考核总成绩为1200分，附带民事赔偿因家庭生活困难未履行。执行机关拟报减刑期一年一个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及伊宁市解放路街办事处出具并加盖伊宁市民政局的证明等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯卢俊成在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢俊成予以减刑一年。减刑后，该犯刑期止于2014年6月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 仝新山
审判员 吾斯曼
二〇一四年五月三十日
书记员 张瑀歆
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1533号
原告赵六虎，男，1966年11月6日生，汉族。
被告渑池县普田实业有限公司。
法定代表人孟昆，该公司总经理。
原告赵六虎与被告渑池县普田实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告赵六虎到庭参加诉讼，被告渑池县普田实业有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，原告到被告单位从事化验工作，被告给原告确定的工资为每月4200元整，原告在2013年7月以前的工资被告已经付清，下欠2013年8月、9月的工资各4179元（均已扣除所得税），两月合计8358元，扣除以前5个月原告应支付的所得税金105元，现被告下欠原告2013年8月和9月两个月的工资8253元。经原告多次索要，被告才于2013年年底支付了原告工资520元，还欠原告工资7733元，被告一直推脱不付。现诉求被告支付所欠原告工资7733元。
被告没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告赵六虎于2013年3月至2013年10月，在被告渑池县普田实业有限公司的化验室从事化验工作，期间被告欠原告2013年8月、9月工资共计8253元没有支付，被告于2013年10月26日给原告出具《未付工资》单1份。之后被告支付原告520元后未再付款，原告诉至本院。
本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利，受法律保护。被告渑池县普田实业有限公司欠付原告赵六虎劳动报酬的事实，有其出具的《未付工资》单可以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉求被告支付下欠工资7733元，应予支持。被告渑池县普田实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
渑池县普田实业有限公司支付原告赵六虎劳动报酬7733元，限本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费50元，由渑池县普田实业有限公司承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年十二月八日
代书 记员 崔 燕
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1533号
原告赵六虎，男，1966年11月6日生，汉族。
被告渑池县普田实业有限公司，住所地渑池县产业聚集区（仰韶镇）。法定代表人孟昆，该公司总经理。
原告赵六虎与被告渑池县普田实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告赵六虎到庭参加诉讼，被告渑池县普田实业有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，原告到被告单位从事化验工作，被告给原告确定的工资为每月4200元整，原告在2013年7月以前的工资被告已经付清，下欠2013年8月、9月的工资各4179元（均已扣除所得税），两月合计8358元，扣除以前5个月原告应支付的所得税金105元，现被告下欠原告2013年8月和9月两个月的工资8253元。经原告多次索要，被告才于2013年年底支付了原告工资520元，还欠原告工资7733元，被告一直推脱不付。现诉求被告支付所欠原告工资7733元。
被告没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告赵六虎于2013年3月至2013年10月，在被告渑池县普田实业有限公司的化验室从事化验工作，期间被告欠原告2013年8月、9月工资共计8253元没有支付，被告于2013年10月26日给原告出具《未付工资》单1份。之后被告支付原告520元后未再付款，原告诉至本院。
本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利，受法律保护。被告渑池县普田实业有限公司欠付原告赵六虎劳动报酬的事实，有其出具的《未付工资》单可以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉求被告支付下欠工资7733元，应予支持。被告渑池县普田实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
渑池县普田实业有限公司支付原告赵六虎劳动报酬7733元，限本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费50元，由渑池县普田实业有限公司承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年十二月八日
代书 记员 崔 燕
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第398号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张某某，男，1994年12月14日出生，汉族，初中文化，无业。2013年3月7日因犯盗窃罪被刑事拘留，2013年8月23日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2013年9月10日释放。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某吸食毒品，2015年4月1日16时30分许，景洪市公安局南路派出所民警在管辖区开展巡逻工作时，在景洪市曼景兰洪城酒店门口将被告人张某某抓获，当场从其左侧裤包内查获用彩色塑料管包装的红色药片状毒品可疑物142粒。经称量，查获的毒品可疑物净重13.5克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；物证照片、毒品提取笔录、辨认笔录、毒品称量记录及照片；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书及照片；西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2015）325号理化检验报告及鉴定意见通知书；情况说明；被告人张某某的身份基本信息表、刑事判决书、检查笔录、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期内再犯本罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综合被告人张某某的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省景洪市人民法院（2013）景刑初字第254号刑事判决书对被告人张某某所宣告的缓刑。
二、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。总和刑期一年零八个月，决定执行有期徒刑年一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减已羁押的183天，被告人张某某的刑期自2015年4月1日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币5000元（限于判决生效后十日内缴清）。
三、查获的毒品甲基苯丙胺13.5克，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄建明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陶梦诗
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初959号
原告：张某，女，1971年1月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：谭某，男，1969年2月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在审理原告张某诉谭某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告张某自愿申请撤回对被告谭某的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 汪 勇
二〇一七年四月十日
书记员 肖宏俊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00786号
原告：齐某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：金丹，女，汉族，住址：同原告。
被告：高某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
原告齐某诉被告高某民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费171元（原告已预交），减半收取，余款85元返还原告齐某。
审判员 孙德亮
二〇一四年九月二十四日
书记员 穆广林
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第45号
原告广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被告溧阳市社渚时代嘉盛生活购物大卖场，住所地江苏省溧阳市社渚镇新华后街16-32号。
经营者徐海光。
本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司诉被告溧阳市社渚时代嘉盛生活购物大卖场侵害商标权纠纷一案中，原告广州奥飞文化传播有限公司于2015年5月14日向本院申请撤回对被告溧阳市社渚时代嘉盛生活购物大卖场的起诉。
本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司向本院申请撤回对被告溧阳市社渚时代嘉盛生活购物大卖场的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回对被告溧阳市社渚时代嘉盛生活购物大卖场的起诉。
案件受理费50元，按规定减半后收取25元，由广州奥飞文化传播有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 朱 依
代理审判员 陈 倩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第44号
原告：李某。
委托代理人：金明清。
被告：陈某甲。
原告李某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院于同月24日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人金明清、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2007年初经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后双方感情一般，被告对家事极少过问，家事均由原告一人操持。被告有赌博恶习，致使家庭经济拮据，双方时常为此争吵，使原告感到心力交瘁。近几年双方均外出打工，夫妻聚少离多，从2012年12月开始原、被告分居至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故要求离婚，婚生女儿陈某乙由被告抚育。
被告陈某甲庭审答辩称：原告所述相识、结婚、生育事实。被告无赌博恶习。原、被告因外出打工而分开居住，并不是夫妻分居。婚后双方有过争吵。坚决不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：被告陈某甲系再婚。2007年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。××××年××月20生育女儿陈某乙，现由被告父母在照料。婚后原、被告为生活琐事有过争吵。2013年3月初被告至辽宁打工，农历过年前被告回家过年，原告未一起回家过年。2014年2月，原告诉请离婚。
上述事实，由原告李某提供的结婚证、女儿陈某乙户籍证明复印件各一份等证据及原、被告相应庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告相识后经自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，婚后生育女儿，双方建立了较为深厚的夫妻感情，虽在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方能够互谅互让、互敬互爱，多为对方考虑，多沟通交流，以家庭和子女为重，原、被告夫妻感情尚有和好可能。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年三月十四日
书记员 郦利江
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1778号
原告大连忠进国际货运有限公司。
法定代表人于雷，系该公司董事长。
委托代理人冯春梅，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人黄楚文，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连万诚海产有限公司。
法定代表人马立春，系该公司经理。
原告大连忠进国际货运有限公司诉被告大连万诚海产有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄楚文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月22日，原告与被告公司签订了《委托代理协议书》，协议约定，原告为被告代理进出口海产品的报关报验手续。截止2014年7月1日，原告为被告垫付各种费用合计84，150.6元，经原告催要，被告书面确认所欠款额并保证按期偿还，但至今未给付，故诉至法院，要求被告给付垫付款84，150.6元，并自2014年7月1日开始至还清欠款日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率给付所欠款额的利息。
被告经本院传票传唤无正当理由未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月22日，原告大连忠进国际货运有限公司与被告大连万诚海产有限公司签订了《代理委托协议》，协议约定，原告为被告代理进出口海产品的报关报验手续。截止2014年7月1日，被告应给付原告垫付的各种费用合计84，150.6元，但被告一直未给付。原告多次向被告索要垫付款，被告为原告出具欠款金额确认和还款保证书，承诺于自2014年12月1日开始至2015年6月分期还款，但被告未按其承诺付款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《代理委托协议》、费用确认及保证书以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。
本院认为：原告与被告签订的《代理委托协议》依法成立并有效，原告按照协议约定为被告办理进出口货物代理手续，被告理应给付原告代理费。被告为原告出具的费用确认书及还款保证，能够证明被告尚欠原告代理费84，150.6元，但被告未能按照其承诺还款，应按规定支付原告贷款利息，关于原告要求被告给付代理费及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连万诚海产有限公司给付原告大连忠进国际货运有限公司代理费合计人民币84，150.6元，并自2014年7月1日起至本判决判令被告付款之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率给付原告所欠款额的利息。上列被告应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2，000元，由被告大连万诚海产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一五年五月十一日
书记员 王 芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第87号
原告：胡某甲。
法定代理人：代某（系胡某甲母亲。
被告：胡某乙，（现下落不明）。
原告胡某甲为与被告胡某乙抚养费纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇独任审判。因被告胡某乙下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人代某到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告胡某甲起诉称：2010年3月9日，原告母亲代某和被告因感情破裂在镇海区民政局协议离婚，离婚协议约定原告胡某甲由代某抚养，被告不负担抚养费。然而，父母有抚养子女的义务，被告与原告母亲离婚后从未支付抚养费。现在随着原告年龄增长，原告所需费用日渐增加，对原告母亲代某而言，一人负担全部抚养义务倍感压力。为此，原告向法院起诉，要求判令：被告每月支付原告抚养费1000元，至原告独立生活时止。
原告胡某甲在举证期限内向本院提供了离婚登记审查处理表和离婚协议各一份，拟证明被告与代某离婚时约定原告由代某抚养，被告不需要承担抚养费。
被告胡某乙未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告胡某乙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告胡某甲系被告胡某乙与代某的婚生子，出生于2004年7月2日。2010年3月7日，被告胡某乙与代某在镇海区民政局协议离婚，协议约定，原告胡某甲由代某抚养，被告不需要承担原告抚养费。现原告以生活所需费用增加而代某一人无力负担为由诉至法院，要求被告每月支付抚养费1000元。
本院认为：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，即便被告与原告母亲代某就抚养费问题于2010年3月9日达成了被告不负担抚养费的协议，但这不影响原告在必要时向被告提出合理的要求。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。原告对被告的收入情况并未举证加以证明，故本院综合考虑当地生活水平、原告实际需要及原告父母离婚时关于子女抚养的安排等实际情况，酌定被告自2015年7月起每月支付原告抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙自2015年7月起每月支付原告胡某甲抚养费500元，其中自2015年7月至本判决生效当月的抚养费于本判决生效之日起十日内付清，自本判决生效次月起的抚养费于当月10日前付清，至胡某甲独立生活时止；
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，由被告胡某乙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 戚志明
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 史 文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1185号
原告戴其华，居民。
委托代理人范海云，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告盐城嘉元商业管理有限公司，住所地盐城市范公中路88号东区625-627室。
法定代表人刘群亮，总经理。
被告盐城嘉元置业有限公司，住所地盐城市跃进路站前商贸城东楼506至510室。
法定代表人曾文意，董事长。
原告戴其华与被告盐城嘉元商业管理有限公司、盐城嘉元置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，在审理过程中，原告戴其华于同年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴其华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴其华撤回起诉。
案件受理费1560元，依法减半收取780元，由原告戴其华负担。
审判长 陈律心
审判员 郝 燕
审判员 吕建生
二〇一五年七月十日
书记员 高明明
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00031号上诉人（原审被告）陈某。被上诉人（原审原告）杨某，农民工。上诉人陈某因与被上诉人杨某离婚纠纷管辖权异议一案，不服云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00513号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的户籍所在地即住所地在重庆市丰都县，上诉人虽然在被上诉人的户籍所在地购买有房屋，但实际因感情问题并没有长时间居住在那里，即上诉人没有离开住所地（户籍所在地）超过一年的情形，故湖北省云梦县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送到重庆市丰都县人民法院管辖。本院经审查认为：上诉人陈某与被上诉人杨某于××××年××月结婚，并在云梦县倒店乡购买了房屋共同居住生活，其住所地在湖北省云梦县。2013年被上诉人杨�向云梦县人民法院提起离婚诉讼，要求与上诉人陈某离婚，云梦县人民法院经审理后，判决不准离婚。上诉人陈某在云梦县人民法院2013年10月判决不准离婚后，离开云梦的住所地到宁夏银川市打工，故其离开住所地已经超过一年。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。故杨某向其住所地云梦县人民法院起诉符合法律规定。上诉人陈某的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨杰审判员陈萍审判员陈伟二〇一五年七月二十二日书记员熊菲
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1115号
原告：张某某，男，1964年2月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：某某公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号911室。
法定代表人：邵某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙某某，女，汉族，系该公司员工,住辽宁省大连市甘井子区。
原告张某某与被告某某公司为劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某某公司的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：向被告追索解除劳动合同经济补金20000元。在庭审中原告变更诉讼请求为：向被告追索解除劳动合同经济补偿金30000元。事实与理由：原告于2008年5月1日被派遣到半岛晨报普兰店发行站投递工作，到2017年10月被告以欺骗、威吓，并且作假等手段与原告解除劳动合同。故原告诉至法院，要求被告给付解除劳动合同经济补偿金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告已领取了失业金，又因原告属劳动者辞职，被告不需要支付解除劳动合同的经济补偿金。被告没有欺骗、威吓原告与之解除劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告与被告对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书大普劳人仲裁【2018】2号。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供解除劳动合同书四份，第一份解除时间是2008年8月30日，第二份是2010年4月30日，第三份是2013年6月30日，第四份是2017年10月30日，证明原告与被告办理了解除劳动手续。被告质证称，第一份合同书上用人单位系大连半岛报刊有限公司；第二份合同书用人单位系被告；第三份合同书用人单位系大连海富劳动服务有限公司；第四份用人单位系被告，被告只认可第四份解除劳动合同书，其他的三份与本案无关。本院认为，原告提供的四份解除劳动合同证明书中，两份用人单位处加盖非本案被告公章，与本案无关；另外两份用人单位处加盖被告公章，可以证明原告与被告办理解除劳动合同手续，且据解除劳动合同证明书记载，解除劳动合同原因系双方协商一致。故本院对其中有被告单位盖章的两份解除劳动合同证明书予以采信，对另外两份解除劳动合同证明书不予采信。2、被告提供发行站员工离职申请表一份，拟证明原告的离职原因是劳动者辞职。原告质证称，对真实性不认可，该离职申请系被告威胁情况下写的，当时被告说如果不签该离职申请的话，就不为原告办理失业金。本院认为，该离职申请表中员工签字部分有原告本人签字，并写明离职原因系自愿离职。原告称此申请请表非系本人真实意识表示出具，但未提供证据予以证明，故本院对原告质证意见不予采信。3、被告提供劳动合同书一份，拟证明原告与被告之间的劳动合同起止时间为2013年6月而不是原告说的2008年5月。原告质证称，在原告签完离职申请后签的劳动合同，原告之前只知道是给半岛晨报送报纸的，根本不知道被告企业。半岛晨报和被告企业有什么关系我不清楚。本院认为该份劳动合同书有原告签名、被告加盖公章，且该份劳动合同中记载派遣期限与原告提供的2017年10月30日解除劳动合同证明书中记载的劳动合同期限一致；工作内容及工作地点也与原告陈述实际工作是给半岛晨报送报纸一致，故本院对该份劳动合用予以采信。4、被告提供声明一份，证明第四份解除劳动合同书上双方协商一致是有原因的。原告质证称，这个声明就是去被告单位后签的字。本院认为，原告在该份声明上签字，且该份声明能够说明原告提供的2017年10月30日解除劳动合同证明书中载明双方协商解除一致的原因。原告称该声明非本人意愿签字，但是没有提供相关证据，故本院对原告质证意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月1日原告与被告签订《劳动合同书（劳务派遣专用）》，合同约定：合同期限自2013年6月1日起至2018年5月31日止。工作内容及工作地点被告派遣原告到大连半岛晨报传媒有限公司（用工单位）工作。派遣期限自2013年6月1日起至2018年5月31日止。用工单位安排原告在发行员岗位，从事发行工作，工作地点为市内四区及县区。劳动报酬被告按计时工资行使支付原告工资。原告的工资标准为1100元/月（周）。2017年10月19日被告向半岛晨报发行站递交发行站员工离职申请表，表示自愿离职。半岛晨报发行站将该离职申请表转交半岛晨报人事部，半岛晨报人事部将离职申请表转交被告单位。同日原告向被告出具声明一份，载明：本人自愿离职，特申请在解除劳动合用书上把劳动者辞职改成双方协商一致，配合领取失业金。特此声明。2017年10月30日被告为原告出具解除劳动合用证明书，载明解除劳动合用原因系双方协商一致。原告从被告单位离职后就追索解除劳动合同经济补偿金事宜到大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付解除劳动合同经济补偿金。2018年1月12日大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁【2018】2号仲裁裁决书，裁决驳回原告等人要求被告给付解除劳动合用经济补偿金的仲裁请求，并于2018年2月26日送达给原告。原告不服该仲裁裁决，于2018年3月9日诉至本院。
本院认为，根据原告提供的解除劳动合同证明书及被告提供的发行站员工离职申请表及声明等证据，可以证明被告系自愿离职。原告未提供证据证明非本人意志签署离职申请及声明等文件，无法证明非自愿离职。根据劳动合同法相关规定，原告不符合用人单位向劳动者一方解除劳动合同经济补偿金的情形，故本院对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某公司无需支付被告张某某解除劳动合同经济补偿金。
案件受理费10元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一八年四月十六日
书记员 刘昕平
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终500号
上诉人（原审被告）：郑州市恒升教育软件科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号。
法定代表人：柯斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑州市金水区十二宫娱乐会所，住所地郑州市金水区东风路28号一、二层。
经营者：刘俊玉，女，1974年4月22日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑州市恒升教育软件科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29654号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州市恒升教育软件科技有限公司上诉称：上诉人原工商登记注册地址为金水区东风路28号，但因郑州市人民政府和金水区政府对白庙村进行城中村改造，上诉人早在2015年底将公司主要办事机构搬至高新技术产业开发区。本案应由上诉人住所地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的不动产位于郑州市××区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 翁博涵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第295号
原告：陈树南，住广东省广州市花都区。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师；
委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：张美彩，住广东省广州市花都区。
被告：杨应新，住广东省广州市花都区。
本院于2015年5月25日立案受理了原告陈树南诉被告张美彩、杨应新民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序公开进行审理。
原告陈树南诉称：两被告为夫妻关系，两人共同经营广州市花都区花东延新五金加工厂，因生意资金周转需要，被告张美彩向原告借款，被告杨应新为此债务作担保人。被告张美彩与原告于2014年12月31日签订《借款合同》，约定被告张美彩向原告借款人民币贰拾万元整，原告以转账方式向被告张美彩支付￥186000元和以现金方式向其支付￥14000元，合同约定借款期限为2014年12月31日至2015年7月30日，逾期还款在年利率基础上增加20%作为罚息，从借款之日起计算至还清全部款项时止，并由被告杨应新对此笔借款承担连带担保责任。虽然该笔借款的清偿期限未至，但由两被告共同经营的五金厂已停业，被告杨应新亦不知所踪，原告无法与其联系，原告认为两被告对该笔借款已不能如期履行清偿责任，故诉至法院，请求：1、判令被告张美彩向原告清偿借款￥200000元及利息；2、本案律师费￥5000元由被告承担；3、请求判令被告杨应新对第一、第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案受理费由两被告共同承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张美彩、杨应新确认尚欠原告陈树南借款本金20万元及截止现在的利息4万元，本息合计24万元（大写贰拾肆万元整）。被告张美彩、杨应新承诺分十二期、每期偿还2万元来清偿欠款，具体还款计划为：2015年9月30日前偿还2万；2015年11月5日前偿还2万元；此后每月5日前各偿还2万元，至2016年9月5日偿还最后一期2万元。双方协商一致并另行签订书面合同，以原告陈树南代收被告张美彩、杨应新出租场地租金的方式偿还债务。
二、如被告张美彩、杨应新上述约定及时足额还款，则原告陈树南放弃其他诉讼请求；如被告张美彩、杨应新有任何一期未及时足额还款，则原告陈树南可立即就余下全部欠款一次性申请强制执行，并且被告张美彩、杨应新另须支付利息（利息以20万元为基数，按月利率2%自2015年9月1日起计至还清款日止）。
三、案件受理费2195元，财产保全费1020元，由原告陈树南承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一五年八月十九日
书记员 麦 颖
龙黄婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第705-1号
原告：矫晓琳。
原告：袁华。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告矫晓琳、袁华诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 梦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第63号
申请人中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈锦伟，该支行行长。
委托代理人李艳红、李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被申请人戴伟民。
被申请人周丽。
申请人中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行于2014年6月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称农业银行萧山支行）称：2014年2月19日，农业银行萧山支行（抵押权人）与戴伟民、周丽（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份（合同编号：33100620140005739），约定：抵押人自愿为抵押权人与债务人浙江丰产贸易有限公司（以下简称丰产公司）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币835万元；抵押权人自2014年2月19日起至2016年2月18日止，与丰产公司办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用；抵押人同意以位于杭州市萧山区新塘街道萧山商业城机电市场9-29、9-30、9-32、9-34、9-××号房地产（杭房权证萧字第商××号）设定抵押；上述抵押物暂作价835万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准等内容。同日，双方办理了上述抵押房屋的抵押登记手续。
2014年2月20日，农业银行萧山支行（贷款人）与丰产公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额550万元；借款期限一年，2014年2月20日至2015年2月19日；借款用于购原料；年利率7.5%；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用借款从违约使用之日起在约定的借款利率基础上上浮100%收罚息，直至本息清偿为止；借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务、借款人未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人宣布借款人构成违约的，视为借款人构成违约；借款人违约的，贷款人可以调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期等内容。同日，农业银行萧山支行按约向丰产公司发放贷款550万元。丰产公司借款后，已支付了上述借款至2014年3月20日止的约定利息。
上述贷款发放后，农业银行萧山支行在贷后管理检查发现，该笔贷款存在资金挪用的情况，并出具了《关于浙江丰产贸易有限公司信贷资金挪用的调查报告》，载明：该笔贷款共550万元，被丰产公司实际控制人戴伟民挤占挪用，我行向其书面发出贷款整改通知，丰产公司对其借款资金被挪用的调查结果认可，我行要求其归还贷款未果，根据借款合同约定，原借款利率为7.5%，罚息应执行15%等内容。丰产公司的经办人戴伟民在该调查报告上注明“以上信贷资金挪用调查情况属实”，丰产公司盖章确认。
2014年4月21日，农业银行萧山支行向丰产公司发送《逾期贷款（垫款）催收通知书》一份，载明：丰产公司未按约定使用xxxxxxx号《流动资金借款合同》项下的借款资金，且未按约支付2014年3月20日之后的利息，已属严重违约。现我行根据合同约定，宣布该笔流动资金贷款提前到期。请于2014年4月27日前履行还款义务，清偿所欠本金、利息（含罚息、复利）以及其他款项等内容。2014年4月23日，丰产公司在该通知书上盖章，确认收到该《逾期贷款（垫款）催收通知书》，且并无任何异议，同意按上述合同协议约定及该通知书的要求履行还款义务。
因戴伟民、周丽未履行还款义务，2014年6月25日，农业银行萧山支行委托浙江博方律师事务所代理本案的诉讼，并已支付律师代理费27500元。
农业银行萧山支行于2014年6月25日向本院提出申请，要求：准予拍卖、变卖戴伟民、周丽所有的位于杭州市萧山区新塘街道萧山商业城机电市场9-29号、9-30号、9-32号、9-34号、9-××号房产，并对拍卖、变卖所得价款优先偿还农业银行萧山支行的550万元借款及该款从2014年3月21日起至实际还款之日的利息（按年利率15%计算）和律师代理费27500元。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为：申请人提供的《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《房产证》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《关于浙江丰产贸易有限公司信贷资金挪用的调查报告》、《法律服务委托合同》等证据均系原件，内容客观明确、形式来源合法，故可认定丰产公司向申请人贷款550万元，并以被申请人拥有的房屋抵押并办理登记，抵押关系成立并有效。因被申请人、丰产公司未按规定使用贷款资金及未及时支付贷款利息，申请人根据上述违约行为，宣布本案所涉的《流动资金借款合同》项下的550万元贷款提前到期，要求被申请人归还上述贷款并支付约定的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。申请人依约宣布履行债务提前到期后，债务履行期限已届满，申请人依照合同要求实现抵押物权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人戴伟民、周丽座落于杭州市萧山区新塘街道萧山商业城机电市场x-
xx号、x-xx号、x-xx号、x-xx号、x-××号房屋（杭房权证萧字第商××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行对变价后所得款项在借款本金550万元、该款从2014年3月21日起至本裁定确定的履行日止的罚息（按年利率15%计算）及律师代理费27500元的范围内优先受偿。
申请费24218元，由被申请人戴伟民、周丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜国良
审判员 张可乐
审判员 王大伟
二〇一四年七月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 俞燕彦
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第274号
原告谭某甲，女，生于1974年3月15日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人曾延华，罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，生于1971年2月11日，汉族，住四川省罗江县。
原告谭某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其诉讼代理人曾延华到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，1994年2月，原、被告经人介绍相识并恋爱，1994年4月28日，双方到罗江县新盛镇政府登记结婚，婚后生育一子。婚后二人感情一直不好。经常为家庭琐事吵架甚至打架，被告将原告右耳打残，至今无听力。2001年正月，被告去新疆打工后一直未回家，也未给家中联系，双方分居达十一年之久。现请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由原、被告各自承担一半。
经审理查明：原告谭某甲与被告邓某某经人介绍相识恋爱后，于1994年4月28日双方自愿在四川省罗江县新盛镇人民政府登记结婚并领取结婚证。婚后，被告邓某某到原告谭某甲家中共同生活，1995年4月16日生育一子谭某乙。原被告在婚后为生活琐事偶发争吵。2002年初，被告邓某某到上海务工后一直未归。2014年3月11日，原告谭某甲向本院提起诉讼，请求判令原告谭某甲与被告邓某某离婚。
以上事实有原告身份证复印件，被告户籍证明复印件、结婚登记证明、村组证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事偶发争吵，导致双方感情有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互信任、理解和包容，仍有和好的可能。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，无充分证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告邓某某离婚。
本案征收案件受理费150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗晓霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1733号
申请执行人陈少英，女，1954年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被执行人兆华，男，1970年7月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人许晓红，女，1970年1月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈少英与被执行人刘兆华、许晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑育华本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1424号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1344号
原告杨晓东，居民。
被告万忠立，农村居民。
本院在审理原告杨晓东与被告万忠立买卖合同纠纷一案中，原告杨晓东于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓东自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓东负担。
审判员 耿学辉
二〇一六年二月十八日
书记员 丁宝俊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初210号
原告黎泽斌。
原告杨丽。
被告湖南宏旺汽车销售服务有限公司，住所地：长沙市南托街道南塘安置小区芙蓉大道与伊莱克斯大道西南角。
法定代表人庄启宁。
本院在审理原告黎泽斌、杨丽与被告湖南宏旺汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案中，本院于2016年1月18日向原告送达《缴纳诉讼费通知》限其于2016年1月26日前向本院缴纳本案受理费。逾期黎泽斌、杨丽一直未缴纳诉讼费、向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黎泽斌、杨丽自动撤诉处理。
审判员 罗海涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 王思扬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第799号
申请执行人董黎波
被执行人王兴文
申请执行人董黎波与被执行人王兴文民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月21日作出（2014）东民初字第321号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人王兴文于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人董黎波借款人民币8000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人董黎波暂时不能提供被执行人王兴文的可供执行财产和具体下落。申请执行人董黎波同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第321号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙美艳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00675号
原告张保仓，男，汉族，住遂平�。
被告肖广志，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告张保仓与被告肖广志房屋买卖合同纠纷一案中，原告张保仓于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保仓自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保仓撤诉。
案件受理费309元，减半收取155元，由原告张保仓负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 张悦华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 熊晓龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01124号
原告葛庆贤。
委托代理人杜益华。
被告季敏。
委托代理人高峰。
被告高峰。
原告葛庆贤与被告季敏、高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并于2015年7月3日组织质证。原告葛庆贤的委托代理人、被告高峰到庭参加庭审及质证，被告季敏的委托代理人高峰到庭参加质证。被告季敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告葛庆贤诉称，2012年11月1日，原告与被告季敏签订房屋租赁合同，被告季敏向原告租赁位于张家港市杨舍镇河西南路9-2、9-3、11-1号房屋。房屋租赁合同对租金标准、支付期限、违约责任等做了明确约定。被告季敏租赁原告房屋用于开办茶叶店，由被告高峰实际经营。由于二被告系夫妻关系，且共同使用租赁房屋均有向原告支付租金的义务。现因二被告拖欠到期房屋租金，且经原告多次催讨，拒不支付。为此，原告诉至法院，要求依法判令：1、解除原告与被告季敏签订的房屋租赁合同，二被告搬离租赁房屋；2、二被告支付原告2014年度尚欠租金5万元及2015年按照年租金33万元之标准支付至实际搬离之日止的租金；3、二被告向原告支付违约金3.3万元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告葛庆贤明确在2014年8月份已经与被告就2014年、2015年两年的租金协商为25万元／年。原告葛庆贤变更其第二、三项诉讼请求为：要求二被告支付2015年度自2015年1月1日起至实际搬离之日止按照25万元／年计算的租金，并向原告支付违约金2.5万元。
被告季敏未作答辩。
被告高峰辩称，2014年的房租已经付清，共计25万元，最后一笔1万元是在2015年3月份支付的。之所以支付给原告25万元租金，是因为在2014年七八月份与原告口头商定每年的年租金均按照25万元计算。2015年的租金我也只愿意按照25万元／年的标准支付。原告要求解除双方签订的房屋租赁合同、搬离租赁房屋，并要求我方支付违约金，我方均不认可。在与原告商定好按照25万元／年计算租金后，我方又对涉案房屋进行了升级改造。综上，我方愿意按照25万元每年的标准支付原告2015年度的租金，不同意搬离租赁房屋。
经审理查明，被告季敏与高峰系夫妻关系。2012年11月1日，原告葛庆贤与被告季敏签订房屋租赁合同一份，约定原告葛庆贤将其所有的杨舍镇河西南路9-2、9-3、11-1号房屋出租给被告季敏，租赁期限为五年，自2013年1月1日至2017年12月31日。租金自第一年开始分别为28万元、30万元、33万元、35万元、37万元，为先付后用。自第二年开始，租金在上一年租赁期限到期前一个月前付清。合同第九条第三款第七项约定，如承租人季敏拖欠房租累计一个月以上的，则葛庆贤有权解除合同、收回出租房屋。合同第十二条第一款第四项约定，承租人季敏如有拖欠房租累计一个月以上的，葛庆贤有权终止合同、收回房屋，并由季敏按照当年租金的10%向葛庆贤支付违约金。
原、被告双方一致认可2014年、2015年的租金已经由双方协商按照25万元／年计算，二被告已经支付2014年的租金25万元，2015年的租金尚未支付。为此，原告葛庆贤诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有房屋租赁合同、房产证、结婚证及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告葛庆贤与被告季敏签订房屋租赁合同，约定季敏承租葛庆贤名下位于杨舍镇河西南路之房屋，系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自合同权利义务。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。经双方协商，2014、2015两年之租金变更为25万元／年，被告季敏已经支付2014年之租金。但2015年之租金被告季敏至今未付。根据双方签订合同约定，第二年其的租金应当在上一年度租赁期满前一个月前支付。根据该约定，2015年度之租金应当在2014年12月1日前支付给原告葛庆贤。而根据合同第九条第三款第七项及第十二条第一款第四项之约定，如承租人季敏拖欠房租累计一个月以上的，则葛庆贤有权解除合同、收回出租房屋，并由季敏按照当年租金的10%向葛庆贤支付违约金。
被告高峰与季敏系夫妻关系，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，况且被告高峰对本案房屋租赁事宜知情并实际经营、使用租赁房屋，理应对被告季敏之债务承担共同归还之责任。
综上，原告葛庆贤要求解除与被告季敏签订的房屋租赁合同，并由二被告腾退租赁房屋，按照25万元／年支付原告自2015年1月1日起至实际腾退之日止计算的租金、支付违约金2.5万元，符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告葛庆贤与被告季敏于2012年11月1日签订的房屋租赁合同解除。
二、被告季敏、高峰应向原告葛庆贤返还租赁房屋。
三、被告季敏、高峰应向原告葛庆贤支付自2015年1月1日起至二被告实际腾退房屋之日止按照25万元／年计算的租金。
四、被告季敏、高峰应向原告葛庆贤支付违约金25000元。
上述第二、三、四项，限被告季敏、高峰于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告葛庆贤指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已经减半收取），由被告季敏、高峰负担。该款原告葛庆贤已经预交，本院不再退还，由被告季敏、高峰于履行本判决时一并支付给原告葛庆贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 马文雪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 牛 楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执1010号
申请人库尔勒市洪川塑钢厂
法定代表人：刘代玉职务：经理
地址：库尔勒市
被执行人何刚，男，汉族，1976年3月30日出生，西安市周至县人，住库尔勒市.
申请人库尔勒市洪川塑钢厂与被执行人何刚买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3384号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的90000元，执行费1250元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，无房产。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3384号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行90000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨新宇
审判员 陈 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 张保省
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1326号
原告：王玉龙，男，1990年10月10日出生，蒙古族，农民，住喀左县南公营子镇东村*组****号。
被告：赵丽思，女，1991年10月13日出生，蒙古族，农民，住喀左县南公营子镇东村*组****号。
原告王玉龙诉被告赵丽思民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼，被告赵丽思经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称，被告因资金周转需要于2017年向原告借款15500元，2018年1月15日被告因此为原告出具欠条，约定2018年5月1日还款。到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。原告为此起诉，要求被告偿还借款15500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵丽思未作答辩。
经审理查明，2016年年底、2017年期间，被告赵丽思因资金周转需要分别向原告借款6000元、9500元，共计15500元。2018年1月15日被告因此为原告出具欠条，约定2018年5月1日还款，未约定利息。到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠据及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。本案被告作为借款人，应负偿还义务。原告要求被告偿还借款15500元的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽思于本判决生效后30日内向原告偿还借款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元、减半收取94元，由被告赵丽思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年六月二十日
书记员 梁佳夫
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审383号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人崔小光，男，1982年8月22日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人徐琳琳，女，1986年9月27日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第258号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月5日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第258号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第258号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中�人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第258号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年三月十六日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审383号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人崔小光，男，1982年8月22日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人徐琳琳，女，1986年9月27日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第258号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月5日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第258号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第258号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第258号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年三月十六日书记员  燕 晓
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第288号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年12月14日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广州市番禺区。因本案于2015年1月30日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月18日21时40分，被告人吴某酒后在未考取相关驾驶证照的情况下，驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车，行驶至105国道本区大石街飘峰加油站对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与被害人刘某驾驶牌号为赣b×××××珠江牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，交警到场处理，并将被告人吴某送到武警广东省总队医院番禺分院进行血液取样并送检验鉴定。2015年1月30日，被告人吴某主动到广州市公安局交通警察支队番禺大队投案自首。
经鉴定，从送检的被告人吴某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为185.0mg／100ml。
另查，事故发生后，被告人吴某与事故对方刘某达成赔偿协议，由被告人吴某一次性支付赔偿款500元给刘某，款项已经支付。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有查获经过、抓获经过、破案经过，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车查核证明、协议书、现场照片，当事人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心（2012）毒检字第0774号毒物分析检验报告书，被告人吴某在侦查机关的供述及对现场的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起执行至2015年3月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一五年二月六日
书记员 吴静铧