wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第110号
原告郭相连，男，1927年8月24日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区，系龙煤集团离休干部。
委托代理人郭丽娟，女，1966年6月4日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区，系山东省裕隆矿业集团退休职工。（与原告系父女关系）
被告王秀娟，女，1958年4月19出生，汉族，现住四方台区，无职业。
原告郭相连诉被告王秀娟离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告郭相连及委托代理人郭丽娟和被告王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭相连诉称，原告与被告王秀娟于1994年10月6日经政府登记结婚，婚后感情一般，原告于2013年5月28日起诉离婚，法院没判离婚，从5月27日到现在二人一直分居，因为双方年龄相差悬殊，所以感情已经彻底破裂，故再次起诉离婚，要求与被告解除婚姻关系、财产平分、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一，2014046号结婚证明书一份，证明原、被告结婚登记时间，系合法夫妻关系。被告对该份证明无异议。
被告王秀娟辩称，不同意离婚，1、双方自89年结合，感情非常好，双方年龄相差悬殊，顶住了社会及家庭的各种压力，过了27年，自由恋爱，二人还有感情；2、没有任何家庭财产，有财产也在新立矿，被告人也不在那，随便拿；3、诉讼费不同意承担，被告不同意离婚，没有工作，没有收入。
被告王秀娟向本院提供如下证据证明其主张：
证据一、证人刘国印的证言，证明被告在原告郭相连生病时，向刘国印借了1万元钱，二分利。原告对该份证据有异议，原告不知道被告在外面借钱，且自己的工资很高，不可能在外面借钱。
证据二、证人王香玉的证言，证明被告王秀娟在今年分三次共向王香玉借了13000.00元。原告对该份证据有异议，认为被告说的和证人所述的借钱的数额对不上。被告认为钱的总数是对的，只是之后拿的钱数记不清。
本庭根据双方当事人的陈述及其向本院提供的证据，对本案争议的焦点归纳如下：
原、被告双方的夫妻感情是否确已彻底破裂。
围绕本案的争议焦点，对双方当事人的证据质证、认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，故对该份证据，本院予以确认；原告对被告提供证据一、证据二均有异议，本院认为，被告王秀娟向法庭提供的刘国印证言是为证明被告在原告郭相连生病时，向刘国印借了1万元钱，但被告提出异议，且原告也没有提供借条等直接证据证实借贷关系的存在；王香玉的证言是为了证明被告在与原告分居期间，共分三次向王香玉借13000.00元生活费的事实，被告不予认可，且被告所述与证人王香玉的第三次借款有出入，故该份证据的真实性，本院不予认可。
本院在听取双方当事人的陈述、分析当事人提供的证据后，可确认如下事实：原告郭相连与被告王秀娟于1994年10月6日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情较好，后因家庭生活琐事经常发生口角，双方于2013年5月27日分居至今。现原告以双方夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用原告自愿负担。
另查，原告郭相连曾向本院提起过离婚诉讼，本院做出2013四民初字第166号民事判决书，判决“驳回原告郭相连要求与被告王秀娟离婚的诉讼请求”。上为本案事实。
本院认为，双方均系再婚，共同生活多年，存在一定的感情基础，但到晚年，双方因家庭琐事经常发生争吵，原告郭相连于2013年5月份曾向本院提起过离婚之诉，本院做出不准离婚的民事判决书，时隔不久，原告又向本院提起离婚之诉，双方矛盾进一步激化。本院认为原告二次提出与被告感情确已破裂，要求离婚的诉讼请求，表明双方矛盾不可调和，感情确已破裂，本院对原告的诉讼请求予以支持；被告虽不同意离婚，但是并未提供充足的证据证明双方的感情是否还存在，且在原告第一次向法院提起离婚之诉至今，双方未共同生活，已分居近两年。原告郭相连在庭审中明确放弃了其要求财产平分的诉讼请求，同意将家庭财产给被告的意见，本院予以采纳；对被告提出的证人证实共同外债的辩驳意见，本院认为，由于是一方当事人举债，另一方不予认可，且证人证言与被告所述有出入，本院不予采信，债权人在有证据的前提下可另行诉讼解决；故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告郭相连与被告王秀娟的婚姻关系。
案件受理费300.00元，由原告郭相连承担150.00元，被告王秀娟承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之是起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 朱 长 山
审判员 刘伟人民陪审员邵宝宇
二〇一四年十月十四日
书记员 王 丽 君
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执78号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，该局干部。
委托代理人郝会民，该局干部。
被执行人郭建国，男，生于1969年9月29日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人郭建国非诉执行纠纷一案，洛南县国土资源局于2015年12月14日作出洛国土资监发（2015）623号土地违法案件行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭建国自觉履行罚款6000元，申请执行人洛南县国土资源局已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛国土资监发（2015）623号土地违法案件行政处罚决定书第2项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年三月二十日
书记员 崔 力
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第543号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：潘京，男，（身份证号码：×××1019），汉族，户籍地：广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人潘京刑事罚金一案，龙门县人民法院2014年12月20日作出的（2014）惠龙法刑一初字第136号刑事判决书已发生法律效力，被执行人潘京判处罚金3000元。判决书生效后，潘京未自觉履行生效法律文书确定的义务，龙门县人民法院刑事审判第一庭2015年6月5日移送本院强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人潘京有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第543号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年七月二十二日
书记员 张振伟
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第89号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：林楷云。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与林楷云用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 李大鹏
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1567号
原告：陈某某，女，1977年出生，香港特别行政区居民。
被告：蔡某某，男，1963年出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被告：陈某某，女，1969年出生，住址：广东省深圳市福田区。
被告：蔡德某，男，1989年出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被告：蔡某梃，男�汉族，1990年出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
原告陈某某诉被告蔡某某、陈某某、蔡德某、蔡某梃民间借贷纠纷一案由深圳市罗湖区人民法院移送，本院于2016年8月15日受理。原告陈某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费65162.66元，减半收取计32581.33元，保全费5000元，总计37581.33元，由原告陈某某负担。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 林竞华
人民陪审员 郭 源
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 窦天山
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第137号
原告杨雷，男，1989年7月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告杨根喜，男，1975年4月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳市殷都区西郊乡王裕口社区居民委员会。住所地，安阳市殷都区。
法定代表人杨红斌，主任。
委托代理人朱尤山，男，汉族，系该村支部委员。
原告杨雷与被告杨根喜、安阳市殷都区西郊乡王裕口社区居民委员会（以下简称王裕口居委会）确认合同效力纠纷一案，原告杨雷于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雷撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨雷负担。
审 判 长 王 莉
代理审判员 李莎莎
人民陪审员 李亚飞
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 张 一
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1090号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被告张真真。
被告丁奎全。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款144000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
审 判 员 徐冰
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王珺
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1090号原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区东风西街***号。法定代表人陈伟，行长。委托代理人臧春生，男，1960年3月27日生，汉族，该单位员工，住。委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。被告张真真，女，汉族，1975年7月15日生，住山东省潍坊市奎文区。被告丁奎全，男，汉族，1974年7月20日生，住山东省潍坊市奎文区。原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告张真真、丁奎全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人臧春生、王秀娟到庭参加了诉讼。被告张真真、丁奎全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月1日，被告张真真与原告签订借款合同一份，约定向原告借款160000元，被告丁奎全作为被告张真真共同债务人签署了共同还款责任承诺书，承诺共同还款。被告张真真以其所有的位于奎文区文化路2730号2号楼2-601号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款。被告张真真、丁奎全未依约还款。截至2015年12月8日，被告张真真尚欠借款本金131976.94元，利息11769.88元。请法院判令各被告偿还借款本息，确认原告对抵押房产的优先受偿权，承担诉讼费用。被告张真真、丁奎全未做答辩。经审理查明，2010年11月1日，被告张真真与原告签订借款合同一份，约定向原告借款160000元，被告丁奎全作为被告张真真共同债务人签署了共同还款责任承诺书，承诺共同还款。被告张真真以其所有的位于奎文区文化路2730号2号楼2-601号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款。被告张真真、丁奎全未依约还款。截至2015年12月8日，被告张真真尚欠借款本金131976.94元，利息11769.88元。上述事实，有原告提供的借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、逾期贷款本息清单一份、他项权证一份及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告张真真签订的借款合同，被告丁奎全签署的共同还款责任承诺书合法有效。被告张真真、丁奎全应按约定偿还借款本息。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张真真、丁奎全偿还原告借款本金131976.94元，利息11769.88元（2015年12月9日至实际履行之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。二、原告对本案抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，减半收取1587.5元，财产保全费1240元，合计2827.5元，由被告张真真、丁奎全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 徐冰二〇一六年六月十六日代书记员 王珺
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1616号
原告:山东安达化纤制品有限公司，住所地：乐陵市文昌东路。
法定代表人：李建文。
被告：南京泰晟永达化纤有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区通贤桥6号。
法定代表人：芮志颖。
本院在审理原告山东安达化纤制品有限公司与被告南京泰晟永达化纤有限公司借款合同纠纷一案，原告山东安达化纤制品有限公司于2017年6月15月向本院申请财产保全，请求对被告南京泰晟永达化纤有限公司租赁原告的设备（车间内的机械、设备）进行原地查封；对被告南京泰晟永达化纤有限公司银行存款83万元予以冻结或查封同等价值的财产。
本院认为，原告山东安达化纤制品有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告南京泰晟永达化纤有限公司租赁原告的设备（车间内的机械、设备）进行原地查封
二、冻结被告南京泰晟永达化纤有限公司的银行存款83万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一七年六月十九日
书记员 宋亮亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00006号
主办人：刘俊平
领导批示：
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）陈生贵。
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）付素英。
被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）河北五矿进出口股份有限公司，住所地石家庄市和平西路448号。
法定代理人杨群年。
被申请人（一审被告、并案被告、二审被上诉人）河北省商务厅后勤服务中心。
法定代理人刘云。
被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）石家庄市新光物业服务有限公司。
法定代理人崔素敏。
再审申请人陈生贵、付素英因与被申请人河北五矿进出口股份有限公司、河北省商务厅后勤服务中心、石家庄市新光物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第00627号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈生贵、付素英申请再审称：1、河北省商务厅后勤服务中心在劳动仲裁后才在《非全日制用工协议及承诺》上盖章，因此，该协议未能成立和生效。2、工资表河北省商务厅后勤服务中心作了改动，我方申请鉴定，原审没有采纳，原审认定是非全日制用工，根据只是《非全日制用工协议及承诺》。3、陈生贵、付素英仍是五矿员工。其到河北省商务厅后勤服务中心工作是劳务派遣关系，认定超过诉讼时效不判决经济补偿金等适用法律错误。4、遗漏补发工资至最低工资差额的诉讼请求。5、有新证据证明河北省商务厅后勤服务中心与申请人是非全日制用工关系。
本院认为，《非全日制用工协议及承诺》是陈生贵、付素英对河北省商务厅后勤服务中心的承诺，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条“承诺通知到达要约人时生效”之规定，在河北省商务厅后勤服务中心收到时即生效，河北省商务厅后勤服务中心何时盖章并不影响该协议的效力，陈生贵、付素英主张该协议未能成立和生效，于法无据；陈生贵、付素英虽然在申请再审期间提供了新的证词，证明其工资标准和工作时间，与河北省商务厅后勤服务中心是非全日制用工关系，由于是证人证言，其证明效力还不足以推翻《非全日制用工协议及承诺》书证所认定的事实。
河北省商务厅后勤服务中心提供的工资表是复印件，无法进行鉴定，法院依据《非全日制用工协议及承诺》这一证据认定陈生贵、付素英与河北省商务厅后勤服务中心是非全日制用工的事实，并无不当。
陈生贵、付素英主张其仍是五矿员工，到河北省商务厅后勤服务中心工作是劳务派遣关系，没有事实依据；其对河北五矿进出口股份有限公司的仲裁请求已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，原审对陈生贵主张河北五矿进出口股份有限公司应给其补足工资差额、补缴社会保险费、支付经济赔偿金、双倍工资的请求不予支持并无不妥。另外，对再审申请人主张补发工资至最低工资差额的诉讼请求，在原审均进行了判决，不存在漏判问题。
综上，再审申请人陈生贵、付素英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈生贵、付素英的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4412号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告赵彪，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告赵彪信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告赵彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：赵彪在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金3488.67元及其对应利息、滞纳金（利息暂计算至2014年6月17日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告赵彪未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：赵彪作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
赵彪开卡后用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月17日，赵彪尚拖欠信用卡透支款本金3488.67元、利息1029.11元、滞纳金2656.25元，由此酿成纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、对账单及原告方陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：赵彪与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现赵彪拖欠透支款本息已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
赵彪应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金3488.67元、利息1029.11元、滞纳金2656.25元（暂计至2014年6月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元，公告费30元，共计80元，由赵彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0495号
原告曹正义。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告何建华。
被告丁梅珍。
原告曹正义诉被告何建华、丁梅珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹正义及其委托代理人王中华到庭参加诉讼，被告何建华、丁梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹正义诉称：被告何建华、丁梅珍夫妇于2013年2月24日向原告借款129400元，口头约定借款期限三个月，后原告多次要求被告偿还，被告均拒绝给付。请求法院判令二被告共同归还借款129400元，自原告起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告何建华、丁梅珍均未作答辩。
经审理查明，2013年2月24日，被告何建华、丁梅珍共同立据向原告曹正义借款人民币129400元，后经原告催要，二被告未能归还借款。原告索款未果，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本案审理中，依原告申请，本院于2013年9月27日依法裁定，对被告何建华所有的位于射阳县长荡镇沙南居委会三组的房屋（价值129400元部分）予以查封，查封期限二年。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何建华、丁梅珍借款后经原告催告未能归还，应承担返还借款的责任。原告可自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建华、丁梅珍于本判决生效后十日内共同向原告曹正义归还借款人民币129400元，并自2013年9月27日起至本判决生效之日止，以129400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2888元，减半收取1444元，保全费1167元，合计2611元，由被告何建华、丁梅珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 陈 勇
法律条文附录：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射兴民初字第0495号原告丁志远。委托代理人沈长斌、薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告陈昌宝。被告赵海。被告周怀军。原告丁志远诉被告陈昌宝、赵海、周怀军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁志远的委托代理人薛扬到庭参加诉讼，被告陈昌宝、赵海、周怀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁志远诉称：原告于2012年10月7日进入被告合伙经营的原射阳县兴桥镇安东小学轧花厂做工（该厂未进行工商注册登记），2012年10月10日夜间11点左右发生机械事故，原告的左臂被机器轧伤，现已构成终身伤残。事发后，厂方一共给付了35500元医疗费用，其余损失未予赔偿，经报警处理未果。请求法院判令被告赔偿医疗等项损失合计人民币323926.05元，并承担诉讼费用。被告陈昌宝、赵海、周怀军均未作答辩。经审理查明：原告丁志远系位于射阳县兴桥镇原安东小学内轧花厂工人。2012年10月10日晚，因作业过程中机械发生故障，原告左臂不慎被卷入机器内绞伤，致左前臂、手毁损伤。事故发生后，原告于2012年10月11日到盐城市第三人民医院住院治疗44天，产生医疗费46204.03元，其中厂方垫付了35500元。另查明，案涉轧花厂厂房系被告陈昌宝于2011年7月6日从周洪波处购得。该轧花厂未进行工商注册登记，未对工人进行培训。事故发生后，被告陈昌宝于2013年2月8日将该厂房及厂房内机器设备出售给被告赵海。受本院委托，射阳县人民医院司法鉴定所于2014年2月26日作出盐射医司鉴所（2014）临鉴字第34号司法鉴定意见书，对原告的伤残程度，误工、护理、营养期限的鉴定意见为：1、被鉴定人丁志远因意外事故致左前臂、手毁损伤，遗留左腕关节、左手、左前臂旋转功能丧失，综合评定为人损七级伤残；2、误工期限从伤后算至评残前日止；护理期限为3.5个月，其中住院期间护理每天为2人，其后直至终身考虑三级护理依赖；营养期限为2个月。以上事实有当事人陈述以及接处警登记表、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、出让协议、房屋买卖协议、证人证言等相关证据在卷予以证实。庭审中，原告未能举证证实三被告系合伙经营轧花厂。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告在提供劳务过程中遭受损害，依法有权获得赔偿。根据被告陈昌宝与周怀军和赵海之间的转让协议和房屋买卖协议，案涉轧花厂厂房及机器在事故发生时系被告陈昌宝所有，故本院认定原告系为被告陈昌宝提供劳务。被告陈昌宝作为雇主在原告操作机器前，未进行相关培训，对事故发生具有主要过错。原告在作业过程中，对自身安全未尽谨慎注意义务，对损害发生亦具有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告陈昌宝承担70%的赔偿责任。原告未能举证证实三被告系合伙经营，故其要求被告赵海、周怀军承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。射阳县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院予以采信，并据此计算原告的损失。原告的各项损失，具体认定如下：1、医疗费46204.03元；2、住院伙食补助费为18元／天×44天=792元；3、营养费为9元／天×60天=540元；4、误工费为26687元／年÷365×502天=36703.76元；5、护理费为26687元／年÷365×（105＋44）＋26687元／年×（75-60）÷3=144329.15元；6、交通费酌定为1200元；7、残疾赔偿金为13598×20×0.4=108784元；8、精神抚慰金酌定为8000元；上述八项费用合计346552.94元，应由被告陈昌宝赔偿244987.06元（含精神抚慰金8000元），扣除厂方已垫付的35500元，被告陈昌宝实际还应再赔偿209487.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌宝于本判决生效后十日内向原告丁志远赔偿医疗等各项费用合计人民币209487.06元。二、驳回原告丁志远的其他诉讼请求。案件受理费2300元，鉴定费1200元，公告费900元，合计4400元，由原告丁志远负担1624元，被告陈昌宝负担2776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  周子荣代理审判员  陈思聪代理审判员  陈红春二〇一四年八月九日书 记 员  陈 勇附录法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2693号
原告张壮，男，1991年2月26日生，汉族。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告汪冬，男，1977年12月22日生，汉族。
被告戴有娟，女，1981年8月13日生，汉族。
两被告共同委托代理人仇珊珊，江苏锦隆律师事务所律师。
原告张壮与被告汪冬、被告戴有娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张壮委托代理人叶松、被告汪冬及被告戴有娟共同委托代理人仇珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张壮诉称，2014年4月21日，被告向原告借款80万元，月息1.5%借期6个月，并提供自由房产设定抵押担保后因被告无力归还延期6个月，但被告至今未履行还款义务，故诉请法院判令被告归还原告借款80万元及利息14.4万元（暂计至起诉之日）、判令被告承担费用85000元、判令处分抵押房产原告优先受偿。
被告汪冬及被告戴有娟辩称，案件所涉款项并非被告所借，原告虽将钱打入被告汪冬的账户，但是同时同柜台就将此款转入自己的账户，被告请求追加吴贤芳为本案的第三人，以便查明事实，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年4月11日，原告张壮与被告汪冬签订南京市房地产抵押合同一份，约定被告汪冬用坐落于南京市秦淮区丰富路＊＊＊号＊＊＊室房地产（建筑面积58.47平方米）为借款80万元提供抵押担保，借款人履行担保债务期限自2014年4月11日起至2014年10月11日止。
2014年4月16日，经南京市房地产管理局核准抵押登记。
2014年4月21日，原、被告签订“抵押借款合同”一份，言明两被告向原告借款80万元用于资金周转，借期6个月自2014年4月21日起至2014年10月20日止。借款利息为月息1.5%，两被告以坐落于南京市秦淮区丰富路＊＊＊号＊＊＊室房地产（建筑面积58.47平方米）抵押给乙方作为担保。
当日，原告提供工商银行汇款至被告汪冬银行卡50万元，两被告向原告出具收条一份，载明“已于2014年4月21日收到原告提供的借款80万元”。
次日，原告又提供工商银行转账到被告汪冬银行卡20万元、10万元。
随后，案外人吴贤芳以代理人身份从被告汪冬银行卡中转账50万元、17万元至吴贤芳银行卡内，并从被告汪冬银行卡中提现8万元。
2014年10月24日，原、被告又签订借款合同（续借）一份，将借款期限约定为2014年10月21日起至2015年4月20日止，月利息为1.5%，逾期还款按所拖欠借款本金每日千分之一支付违约金。约定抵押担保期间自抵押登记手续办妥之日至抵押担保的全部债权实现之日止。
同日，两被告向原告出具承诺书一份，载明：本人于2014年4月15日和张壮签订的借款合同已到期，因本人资金没有回笼，今续签半年，产生的费用共计44800元，于十日内支付，否则张壮可以处理本人名下房产。
2015年4月5日，汉中门派出所出具情况说明一份，载明：报案人汪元于2015年3月5日来我所报案其与其子汪冬被叶军诈骗共计约370万元，后经我所初查符合立案标准，并于2015年4月5日立案侦查。
以上事实，有抵押借款合同、借款合同（续借）、银行汇款、转账、取款记录、收条、抵押合同、承诺书、情况说明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案两被告与原告张壮签订借款合同，双方存在明确的借贷合意；原告张壮后将借款转账、汇款至被告汪冬账户应视为借款已实际交付。被告汪冬抗辩认为其本人未收到上述借款，要求追加案外人吴贤芳为第三人，经审查，案外人吴贤芳虽然将绝大部分借款转入、提现至其银行卡，但均以代理人名义办理，民事行为上应视为收到被告汪冬授权；至于吴贤芳是否与叶军诈骗案有关联、吴贤芳与原告张壮的关系，目前并无基本证据证明其关联性，故本院对被告要求追加吴贤芳为第三人的主张不予支持。原告主张的利息，借期内利息约定为月息1.5%，本院予以确认；逾期利息双方约定为每日千分之一，超过法定幅度，依法应予调整为以80万元为基数、按人民银行同期贷款利率四倍计算。原告主张的律师费，因未提供正式发票，且数额明显超出江苏省水费标准，本院依法不予支持。原告主张的优先受偿权，因抵押担保合同明确约定“借款人履行担保债务期限自2014年4月11日起至2014年10月11日止”并办理了抵押登记，现抵押期间已经届满，且原、被告双方未在房地产表明办理变更抵押登记，故原告要求对抵押房产优先受偿的主张本院依法不予支持。被告戴有娟作为共同借款人，对借款及利息依法应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，判决如下：
一、被告汪冬应于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告张壮支付借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数自2014年4月22日起至2015年4月20日止，按月息1.5%计算；自2015年4月21日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告戴有娟对该借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张壮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14061元，由被告汪冬负担，被告戴有娟对该费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14061元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 员 田强
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 池艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执1086号
申请执行人:吴金华，女，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：叶春，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：林芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吴金华申请执行被执行人叶春、林芳民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人叶春、林芳有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执1086号申请执行人:吴金华，女，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：叶春，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：林芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吴金华申请执行被执行人叶春、林芳民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人叶春、林芳有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 涛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2806号
原告崔××。
被告张一×。
原告崔××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔××与被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，原、被告自1989年自由恋爱，1991年年底登记结婚，××××年××月××日生一子张二×，现年19周岁。2001年7月因被告家庭暴力，原、被告经本院判决离婚。后因照顾孩子双方复婚。婚后常因生活琐事发生争吵，被告仍有家庭暴力，还经常打孩子，不给原告生活费。双方已无共同语言，婚姻名存实亡，感情确已破裂，故原告向法院起诉，要求判令：原、被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告张一×辩称，认为与原告的感情并未破裂，故不同意离婚。
原、被告均未提交证据。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生出一子，取名张二×，现已成年。2001年原、被告经本院判决离婚，2002年5月28日双方复婚。2015年8月中旬，双方分居至今。
庭审中，原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告则以夫妻尚有感情为由，不同意离婚。经法庭调解，因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉离婚，但并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。原、被告已共同生活二十多年，且婚后共育一子，只要双方能
在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，遇事协商处理，在发生矛盾时注意礼让，共同维系已经建立起的家庭，双方之间的感情是能够得到巩固的。故从有利于家庭和睦及社会稳定的角度，应以维持现状、不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一五年十月八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3286号
原告：叶燕贞，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村东星股份合作经济社。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶燕贞撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交515元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费490元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 钟婷婷
代理审判员 胡方平
二○二○一六年三月二十五日
书 记 员 董 睿
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更478号
罪犯欠小兵，男，1982年12月7日出生，汉族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年2月14日作出（2011）朝刑初字第347号刑事判决，以被告人欠小兵犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月以（2013）白中刑执字第1722号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯欠小兵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欠小兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月22日起至2026年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执516号
申请执行人代品佳，公民身份证号码230183198407011218，男，1984年7月1日出生，汉族，哈尔滨红星美凯龙世博家居广场有限公司企划营销部经理，住哈尔滨市呼兰区学伟国际城A03栋1单元709室。
被执行人哈尔滨市国光国际婚博园有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号309室。
法定代表人：冯丽敏，职务董事长。
本院在执行申请执行人代品佳与被执行人哈尔滨市国光国际婚博园有限公司劳动争议纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1314号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2740号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为17,157.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执516号申请执行人代品佳，公民身份证号码230183198407011218，男，1984年7月1日出生，汉族，哈尔滨红星美凯龙世博家居广场有限公司企划营销部经理，住哈尔滨市呼兰区学伟国际城A03栋1单元709室。被执行人哈尔滨市国光国际婚博园有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号309室。法定代表人：冯丽敏，职务董事长。本院在执行申请执行人代品佳与被执行人哈尔滨市国光国际婚博园有限公司劳动争议纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1314号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2740号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为17,157.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月十三日书记员  王晓枫
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00246号
原告：鲁舒德，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：鲁成仓，农民。系原告父亲。
被告：袁孝勤，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告鲁舒德诉被告袁孝勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员朱学祥适用小额诉讼程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告鲁舒德的委托代理人鲁成仓到庭参加诉讼；被告袁孝勤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
本院查明，原、被告经他人介绍相识。2013年9月29日，被告因临时周转向原告借款65000元，当时未出具借条。2014年1月20日经原告催要，被告归还原告35000元，并向原告出具欠条一份，书面约定余款30000元于2014年3月底付清。期限届满后，经原告再次催要，被告于2014年10月份归还原告20000元，尚欠10000元至今未付。在庭审中，原告放弃要求被告支付500元借款利息的请求。
上述事实，由原告陈述，被告袁孝勤出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65000元由欠条为证。被告向原告出具欠条时已还35000元，余款被告书面承诺于2014年3月底付清，2014年10月被告虽然归还原告20000元，但至今仍有10000元未予归还，现原告要求被告归还10000元借款，证据充分，理由正当，应予支持。原告自愿放弃500元借款利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告袁孝勤于本判决生效后三日内归还原告鲁舒德借款人民币10000元。
案件受理费减半收取计35元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱学祥
二〇一五年二月十日
书记员 方 野
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第620-1号
原告烟台畅达建筑材料有限公司，住所地烟台市芝罘区科技工业园金鑫工业园。
法定代表人张成良，该公司总经理。
委托代理人张宝国，山东智宇律师事务所律师。
被告山东建锟建设集团有限公司第一分公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村。
法定代表人季维宁，总经理。
被告山东建锟建设集团有限公司，住所地烟台市芝�区珠玑村。
法定代表人季道全，总经理。
本院受理原告烟台畅达建筑材料有限公司与被告山东建锟建设集团有限公司第一分公司、被告山东建锟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东建锟建设集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告山东建锟建设集团有限公司第一分公司与原告签订的《预拌混凝土供需合同》合同中约定“合同履行过程中发生争议，应及时友好协商解决；协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉”，因本案合同签订地在烟台经济技术开发区，故本案应当由烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院于2013年9月5日组织双方当事人进行听证。原告的委托代理人张宝国到庭参加了听证，被告无正当理由未予到庭。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告作为供方、被告山东建锟建设集团有限公司第一分公司作为需方，双方在2012年9月26日签订的《预拌混凝土供需合同》中第九条约定，“合同履行过程中发生争议，应及时友好协商解决；协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉。”双方的约定不违反法律规定，合法有效。但双方在合同中未注明合同签订地，原告称在原告公司，被告山东建锟建设集团有限公司在提出管辖异议时称在烟台经济技术开发区，但被告经本院合法通知无正当理由，未到庭参加管辖异议听证会，其应当承担对其不利的法律后果，本案应以原告陈述的签订地确定管辖。因原告住所地位于烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告山东建锟建设集团有限公司对其主张未在规定期限内提供证据证明，故其公司对本案提出的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东建锟建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东建锟建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一三年九月十七日
书记员 袁 梦
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00687号
原告黄兴田。
委托代理人李云（代理权限：一般代理）。
被告程诗国。
原告黄兴田与被告程诗国追索劳动报酬纠份一案，本院受理后，依法由本院审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄兴田的委托代理人李云、被告程诗国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄兴田诉称：2010年，我在被告程诗国处做工，工地在武汉市吴家山，主要做农田改造。工程完工后，被告程诗国只付了我一部分工钱，尚欠540元未付。后我多次去被告程诗国家向其索要工钱，被告程诗国至今未付，请求人民法院依法判令被告程诗国给付我工资款540元。
原告黄兴田为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
2013年2月27日程诗国出具的欠条1张，拟证明：程诗国欠黄兴田工资款540元。
被告程诗国辩称：原告黄兴田提供的欠条是我出具的，这540元我已经给付原告黄兴田500元，应从中抵扣。另原告黄兴田在我工地做工期间，原告黄兴田的老婆在我工地食堂吃饭，应扣生活费400元至500元。
被告程诗国在本院规定的举证期限内未向法庭提交证据。
经举证和质证，被告程诗国对原告黄兴田提交的证据无异议，本院予以采信。
经庭审中原、被告的陈述，举证、质证及证据分析，本院查明以下案件事实：
2010年程诗国在武汉市吴家山处承包农田改造工程，黄兴田受雇于程诗国在该处从事劳务工作。工程完工后，程诗国与黄兴田进行工资结算，程诗国给付了黄兴田部分工资，尚欠540元未付，程诗国向黄兴田出具了540元的欠条。后经黄兴田多次向程诗国索要该款，程诗国至今未付，因此成诉。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告黄兴田受被告程诗国的雇佣为其打工，双方已形成劳务合同关系，应按约定全面履行各自的义务。原告黄兴田已付出劳务，被告程诗国应按照约定全额支付劳动报酬。本案中，被告程诗国对欠原告黄兴田540元工资款的事实确认无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告黄兴田要求被告程诗国给付工资欠款540元的请求，本院应予支持。被告程诗国辩称在原告黄兴田索要该540元工资款时，其已给付原告黄兴田500元，对被告程诗国该主张，原告黄兴田否认，被告程诗国亦未能提供相关证据加以佐证，故对被告程诗国提出的已给付原告黄兴田500元的主张，本院不予采信。被告程诗国辩称原告黄兴田的老婆在其工地食堂吃饭，应扣除生活费400元至500元的主张，本院认为与本案无关，对被告程诗国该主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程诗国给付原告黄兴田工资款540元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告程诗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1409号
原告刘新梅。
委托代理人庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。
委托代理人张南南。
被告常州指福门餐饮有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜中路188号新城吾悦广场4号楼第五层5F-502-1、5F-502-2。
法定代表人赵简，该公司总经理。
委托代理人徐健，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告刘新梅诉被告常州指福门餐饮有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘新梅及其委托代理人庄云杰、张南南，被告常州指福门餐饮有限公司的委托代理人徐健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新梅诉称，2015年5月30日上午10时20分许，原告及家人来到被告在常州市武进区湖塘镇武宜中路的新城吾悦广场五楼开办的外婆家餐厅用餐。当时原告等人是该店的第二批客人，可能店里刚打扫卫生后瓷砖上有少许水渍没有擦干，人行走后比较脏、比较滑。原告进店之后由于该店灯光较暗，也无法看清地面，加上该店服务员没有提醒告知，原告行至后滑倒时右手掌撑地致右腕部受伤。因疼痛难忍随即被送往常州市武进中医医院住院进行治疗，于同年6月12日出院，住院12天。住院期间，该医院对原告行右桡骨远端粉碎性骨折切开内固定术，出院时，医生口嘱一年后来院取出内固定。本次事故发生后，原告共花费医疗费23546.7元，被告垫付了5200元医疗费。被告未尽到安全保障义务，造成原告受伤，应当承担侵权责任。但双方对赔偿责任的分担争议较大，无法协商，故原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费18346.70元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加110.8元的医疗费请求。
被告常州指福门餐饮有限公司辩称，1、被告已经尽到了相应的安全保障义务，被告在楼梯处设置了注意台阶的警示标识，该台阶处有不少于三盏照明灯，原告进入被告场所过程中有服务员引导并提示注意道路、小心台阶；2、原告受伤主要系因为其走路时候未尽到一般注意义务，没有看脚下的路，而是看向其右后方，导致踏空摔倒，原告摔倒处的水渍无法确认在其摔倒前形成还是摔倒后形成，即使水渍在原告摔倒前就形成，原告也不是因为踩到水渍而摔倒。综上，原告应自行承担己方的损失。
经审理查明，2015年5月30日上午10时30分左右，原告与其家人来到被告在常州市武进区湖塘镇新城吾悦广场五楼开办的外婆家餐厅用餐。原告进店后不久即在行走过程中摔倒，原告随即被送往常州市武进中医医院住院进行治疗，并于同年6月12日出院，住院12天。住院期间，该医院对原告行右桡骨远端粉碎性骨折切开内固定术。截止法庭辩论终结前，原告共花费医疗费23657.5元，被告向原告支付了5200元医疗费。后，原、被告就赔偿问题无法达成一致，故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告开办的外婆家餐厅整体灯光较暗，在店内台阶处，仅以铺设不同于地砖的灰色钢板并在钢板上粘贴标注“外婆家小心台阶”字样的两张黄色小三角作为安全提示，在原告进入餐厅后，服务员在引导过程中，未明确提示前方有台阶，注意安全。原告在进入餐厅后四处张望，并未留意脚下的台阶，加上台阶处地面有水，导致踏空后滑倒受伤。
以上事实由原告提供的照片、病历卡、出院记录、医疗费票据、出院小结，被告提供的照片、录像及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。被告作为外婆家餐厅的经营者，对进入该餐厅用餐的原告负有安全保障的义务，应当在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的赔偿责任。结合庭审调查及原、被告双方的举证、质证，可以认定被告在餐厅整体光线较为昏暗的情况下，对店内台阶未设置明显的警示提示标识，在原告进入店内后，也未口头明确提醒原告店内有台阶，原告摔倒处地面有水，致使原告踏空后滑倒，故被告对原告的受伤存在过错。原告作为消费者，在餐厅中行走时，并未注意脚下的路况，而是四处观望，导致在台阶处踏空后滑倒，对其受伤亦存在过错。综合原、被告的过错程度，本院认定应由被告承担60%的赔偿责任。截止法庭辩论终结前，原告共花费医疗费23657.5元，故被告应当赔偿原告14194.5元，扣除其已经支付的5200元，被告还应当向原告支付8994.5元。本案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州指福门餐饮有限公司赔偿原告刘新梅人民币14194.5元，扣除已支付的5200元，余款8994.5元由其于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘新梅。
二、驳回原告刘新梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告刘新梅负担80元，被告常州指福门餐饮有限公司负担120元。该费用原告刘新梅已预交，被告常州指福门餐饮有限公司应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘新梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
代理审判员 陈柳青
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 晶
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1409号
原告廖某某，女，1974年6月30日生，汉族，农民，住武平县。
被告张某某，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告廖某某未在法定期间内预交诉讼费，也未提出减、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖 发 禄
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 钟 晓 英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1409号
原告段某甲。
委托代理人郝某。
委托代理人苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。
被告段某乙。
本院在审理原告段某甲诉被告段某乙排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月10日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告段某甲承担。
审 判 长 安培成
人民陪审员 赵建国
人民陪审员 常久强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苗萌芽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1929号
申请执行人：甘南县皓翔房地产开发有限公司
被执行人：袁春会
本院在执行申请人甘南县皓翔房地产开发有限公司与被执行人袁春会房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月五日
书记员 ：王熙涵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1241号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：杨华洁，女，1983年2月4日生，汉族，住山东省日照市五莲县，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告杨华洁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心诉称，1、依法判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币475854.92元（截至2016年11月10日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，原告于2013年8月15日为被告下发了信用卡。被告开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2016年11月10日发生欠款本息共计475854.92元。原告多次催要，被告仍不还款。
本院经审查认为，根据原告陈述，银行向被告发卡时间为2013年8月15日。在中信银行信用卡通用申请表中“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定“中信银行（甲方）……主卡申领人（乙方）……甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心成立于2016年4月6日，根据原告陈述，在原告成立之前，被告系向中信银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡，中信银行股份有限公司济南分行向被告发放了涉案信用卡。根据“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定，本案应当由签订信用卡领用合约时甲方所在地法院管辖，即应当由中信银行股份有限公司济南分行所在地法院管辖，中信银行股份有限公司济南分行工商登记信息记载，该分行住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应当“中信银行信用卡（个人）领用合约”的约定，由济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月九日
代理书记员 李修岳
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初214号
原告李某某。
被告王某甲。
委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年12月二人举行结婚仪式后即同居生活，因当时双方尚未达到法定婚龄，未登记结婚。2010年3月14日生育儿子王某乙，2012年5月7日补办结婚登记。婚后由于被告经常赌博、殴打原告，从不顾家和原告的感受，原告从2012年12月�始外出打工，2013年底原告回家没几天被告又开始和原告吵架，原告即外出打工与被告分居至今，且被告已与他人共同生活，二人夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚、儿子王某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称，原、被告自由恋爱并同居生子后才补办结婚登记手续，二人关系一直很好，被告在外打工，原告在家抚育儿子，虽因家庭生活有过不同意见，但被告没有打过原告，且被告忙于打工挣钱养家糊口，没有赌博，也无与他人关系密切的事实，原告外出打工期间，我们有过短暂分居，但也是经常联系，且每年都在一起共同生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年10月自由恋爱，2009年按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，2010年3月14日，二人生育儿子王某乙，2012年5月7日登记结婚。原、被告婚初关系尚可，后因琐事双方发生纠纷，原告外出打工。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告提供的结婚登记审查表、户籍证明信在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，且生育一子，在共同生活期间，原、被告因缺少沟通而产生矛盾，影响到夫妻关系，但二人只要互谅互让，勤于沟通，夫妻关系仍有改善的可能。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与�告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年四月六日
书记员 尹英洁
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初214号
原告李某某。
被告王某某。
委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及其委托代理人杨实际均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年12月二人举行结婚仪式，因当时双方未达法定婚龄，二人未登记结婚即同居生活，2010年3月14日生育儿子王某甲，2012年5月7日补办结婚登记。婚后由于被告经常赌博、殴打原告，不顾家，也不顾原告的感受，原告从2012年12月开始外出打工，2013年底，原告回家没几天被告又开始和原告吵架，原告即外出打工与被告分居至今，且被告已与他人共同生活，二人夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚、儿子王某甲由原告抚养。
被告王某某辩称，原、被告自由恋爱并同居生子后才补办结婚登记手续，二人关系一直很好，被告在外打工，原告在家抚育儿子，虽因家庭生活有过不同意见，但被告没有打过原告，也没有赌博，被告忙于打工挣钱养家糊口，无与他人关系密切的事实，原告外出打工期间，我们有过短暂分居，但也是经常联系，且每年都在一起共同生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月份自由恋爱，2009年12月份按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，2010年3月14日，二人生育儿子王某甲，2012年5月7日登记结婚。原、被告婚初关系尚可，后因琐事双方发生纠纷，原告外出打工。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查表、户籍证明信等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因缺少沟通而产生矛盾，影响到夫妻关系，但二人系自由恋爱，婚姻基础较好，且生育一子，只要双方互谅互让，多沟通，则夫妻关系仍有改善的可能。原告要求与被告离婚，但未能提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年四月七日
书记员 尹英洁
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4740号
原告:尚某1，女，1956年5月6日出生，汉族，住石家庄市。
被告:尚某2，女，1957年10月15日出生，汉族，住定州市。
被告：尚某3，女，1959年7月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：刘某1，男，1940年3月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：刘某2，男，1972年6月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：刘某3，男，1970年9月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：张某，女，1939年4月1日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：尚某4，男，1970年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：尚某5，女，1967年11月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：李某，女，1959年8月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：尚某6，女，住石家庄市新华区。
原告尚某1诉被告尚某2、尚某3、刘某1、刘某2、刘某3、刘志红、张某、尚某4、李某、尚某6、尚某5继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告尚某1于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚某1撤诉。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告尚某1负担。
审判员 张秋力二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 磊 怡
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第157-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人上海潭源贸易有限公司。
法定代表人周源剑，总经理。
被执行人周源剑，男。
被执行人王丽霞，女。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海潭源贸易有限公司、周源剑、王丽霞、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第223号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行，执行标的本金8986678元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省建阳市民主北路89号的办公场所人去楼空，已停止营业。被执行人上海潭源贸易有限公司租赁在上海松江区洞泾镇沪松公路3528号18幢101室的办公场地已被业主收回，法定代表人周源剑亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司、上海潭源贸易有限公司以及周源剑、王丽霞在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第223号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特129号
申请人：刘连友。
被申请人：穆惠荣。
被申请人代理人：刘琳。
申请人刘连友申请认定穆惠荣无民事行为能力一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘连友称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人与被申请人代理人刘琳是母女关系。被申请人穆惠荣2006年10月8日患脑栓塞，不能清楚辨认和控制自己行为。鉴于被申请人病情严重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能更好保护其合法权益，保护其人身安全，特向贵院申请确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人刘连友为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人代理人刘琳称，同意申请人诉讼请求。
经审理查明，穆惠荣。身患脑栓塞，生活不能自理，不能清楚辨认和控制自己行为。被申请人穆惠荣与申请人刘连友系夫妻关系，婚后生育子女一人刘琳（被申请人代理人）。被申请人穆惠荣与被申请人代理人刘琳系母女关系。2016年10月25日，本院依申请人刘连友申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人穆惠荣是否属于无民事行为能力人进行鉴定。经鉴定，被申请人穆惠荣为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人穆惠荣为无民事行为能力人；
二、指定刘连友为被申请人穆惠荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一六年十二月九日
书记员 陈艳艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0761号
原告陆鹏珍，女，1967年11月4日生，汉族。
委托代理人谭翔、高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
被告肖宁，男，1979年10月27日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人刘长森，总经理。
原告陆鹏珍与被告肖宁、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员朱洪勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭翔、高芳艳，被告肖宁到庭参加诉讼。被告保险公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月12日16时18分，被告肖宁驾驶苏J×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告肖宁承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。苏J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告肖宁已支付原告5157.1元（含其垫付的医疗费1157.1元）。本起事故造成原告损失：医疗费9936.42元、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费6339元（25361元／年×3个月）、交通费400元，合计22718.32元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，余额的80%由被告肖宁赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、靖江市人民医院门诊病历、CT检查报告单、医疗费票据等证据。
被告保险公司书面辩称：对交通事故的事实及苏J×××××号小型轿车在我司投保交强险且本起事故发生在保险期限内无异议。医疗费请法庭依法审核，并扣除10%的非医保用药费用；营养费、护理费标准分别认可9元／天、60元／天，因原告没有住院治疗，故营养费、护理费均不予认可；误工期限认可15天，原告应提供劳动合同、工资清单以及停发工资证明；交通费认可200元。
被告肖宁辩称：对事故发生、责任认定、苏J×××××号小型轿车投保交强险及事故发生后我已支付原告的款项等无异议。原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，余额的80%同意由我赔偿。我已支付原告的款项请求一并处理。对原告主张的医疗费无异议。其余意见同保险公司。
经审理查明：2013年2月12日16时18分，被告肖宁驾驶苏J×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告肖宁承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告于事故发生当日至靖江市人民医院门诊治疗至同年4月1日，诊断为：胸腹部软组织伤、┼12冠折。共用去医疗费9936.42元（其中含被告肖宁垫付的医疗费1157.1元）。
另查，苏J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告肖宁共支付原告5157.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故认定无异议，本院予以认定。被告保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，被告肖宁同意赔偿保险公司赔偿后余额的80%，本院均照准。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供的病史资料等与医疗费票据能够相互印证，予以认定。被告保险公司请求扣除非医保用药的费用无法律依据，不予支持；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。原告请求参照本地上一年度农业行业在岗职工平均工资标准计算误工费，本院照准。营养、误工期限根据原告伤情结合相关规定予以确定；原告的伤情不影响其的生活自理能力，对其主张的护理费不予支持；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费9936.4元、营养费60元（20元／天×3天）、误工费4226.8元（25361元／年×2个月）、交通费200元，合计14423.2元。上述损失均在交强险责任限额范围内，由被告保险公司赔偿。鉴于被告肖宁已支付原告5157.1元，为避免讼累，该款由被告保险公司在支付原告的赔偿款中扣减，直接返回给肖宁。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陆鹏珍的事故损失14423.2元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后10日内赔付原告陆鹏珍9266.1元，给付被告肖宁赔偿5157.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告陆鹏珍负担40元，被告肖宁负担160元（被告肖宁负担的部分原告已交纳，肖宁在判决生效后10日内直接给付原告160元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 朱洪勤
二〇一三年四月二十四日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7962号
原告王雪萍，女，1971年11月20日出生，住常州市金坛区。
被告张明生，男，1947年4月27日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告王雪萍诉被告张明生民间借贷纠纷一案中，原告王雪萍于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张明生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告王雪萍申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪萍撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告王雪萍负担。
审判员
审判员 王海芳
二〇一八年一月十日
书记员 刘 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初16号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙某某，女，1996年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。2015年11月15日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被该局取保候审，2016年1月17日被监视居住。2016年9月5日被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日因吸食毒品被该局决定行政拘留十日，2016年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，当月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]1290号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月17日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人孙某某于2015年11月14日21时许，接刘某1要求购买毒品的电话后，按约定至本市武昌区武泰闸涵洞路边，将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包以人民币100元的价格贩卖给刘某1。当日22时许，被告人孙某某接代某某要求购买毒品的电话后，按约定至本市洪山区红旗新居小区梅花王蛋糕店门口，将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包，以人民币200元的价格贩卖给代某某，后被公安民警当场抓获。公安民警从刘某1、代某某处查获上述毒品2包。经鉴定，1包塑料袋装白色晶体粉末毒品为氯胺酮，净重0.45克，1包塑料袋装白色晶体粉末毒品为甲基苯丙胺，净重0.42克。
被告人孙某某于2016年1月16日23时许，接袁某某要求购买毒品的电话后，按约定至本市武昌区紫阳路街伟业佳苑小区1栋3单元门口，将塑料袋装白色晶体粉末2包，以人民币200元的价格贩卖给袁某某，后被公安民警抓获。公安民警当场从袁某某处查获刚购得的上述毒品2包，并从被告人孙某某处查获塑料袋装白色晶体粉末毒品5包、玻璃瓶及塑料袋装红绿色片剂若干、玻璃瓶及塑料袋装白色晶体颗粒若干。经鉴定，上述毒品分别为甲基苯丙胺，重8.69克、氯胺酮，重8.32克。
被告人孙某某于2016年8月30日7时许，与男青年许某某开房，在本市洪山区乾元酒店306房间休息，后趁许某某熟睡之机，盗得其人民币1800元及黄金项链1条（价值人民币24317元）。案发后，被盗的黄金项链已追回并发还被害人。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过、物证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述以及被告人孙某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条的规定，构成贩卖毒品罪、盗窃罪。被告人孙某某犯数罪，应当数罪并罚。提请本院对被告人孙某某追究刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无申辩意见。
经审理查明：被告人孙某某于2015年11月14日21时许，接刘某2要购买毒品的电话后，按约定至本市武昌区武泰闸涵洞路边，将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包以人民币100元的价格贩卖给刘某2。当日22时许，被告人孙某某接代亚旭要求购买毒品的电话后，按约定至本市洪山区红旗新居小区梅花王蛋糕店门口，将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包，以人民币200元的价格贩卖给代亚旭，后被公安民警当场抓获。公安民警从刘某2、代亚旭处查获上述毒品2包。经鉴定，1包塑料袋装白色晶体粉末毒品为氯胺酮，净重0.45克，1包塑料袋装白色晶体粉末毒品为甲基苯丙胺，净重0.42克。
被告人孙某某于2016年1月16日23时许，接袁某要购买毒品的电话后，按约定至本市武昌区紫阳路街伟业佳苑小区1栋3单元门口，将塑料袋装白色晶体粉末2包，以人民币200元的价格贩卖给袁某，后被公安民警抓获。公安民警当场从袁某处查获刚购得的上述毒品2包，并从被告人孙某某处查获塑料袋装白色晶体粉末毒品5包、玻璃瓶及塑料袋装红绿色片剂若干、玻璃瓶及塑料袋装白色晶体颗粒若干。经鉴定，上述毒品分别为甲基苯丙胺，重8.69克、氯胺酮，重8.32克。
被告人孙某某于2016年8月30日7时许，与男青年许某开房，在本市洪山区乾元酒店306房间休息，后趁许某熟睡之机，盗得其人民币1800元及黄金项链1条（价值人民币24317元）。案发后，被盗的黄金项链已追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明案件的来源及被告人孙某某被抓获的经过。
2、户籍材料，证明被告人孙某某的基本身份信息；行政处罚决定书，证明被告人孙某某因吸食毒品被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留10日。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及物证照片，证明涉案毒品及毒资的数量、形状、包装等情况和扣押情况以及黄金项链的扣押、发还情况。
4、证人刘某2、袁某、詹某等人的证言，分别证明向被告人孙某某购买毒品时被公安民警查获的经过以及收购被盗黄金项链的经过。
5、视频及聊天记录截图，分别证明被告人孙某某与他人进行毒品交易的部分过程以及与被害人许某开房并进出房间的过程。
6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证明查获的毒品为甲基苯丙胺9.11克、氯胺酮8.77克。
7、被害人许某的报案及陈述，证明其现金和黄金项链被盗的经过。
8、武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书，证明被盗的黄金项链价值人民币24317元。
9、被告人孙某某的供述和辩解，与本院审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本案审理期间，被告人孙某某的亲属代为退赃人民币1800元，此款暂扣于本院。
本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺9.11克、氯胺酮8.77克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某某在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、盗窃罪，应当实行并罚。被告人孙某某能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，且其亲属已代为退出所盗赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2023年9月15日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
二、将暂扣于本院的退赃款人民币1800元发还给被害人许文俊。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 孙 圌
二0一七年二0一七年一月十七日
书 记 员 周永梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14799号
原告：陈仕卫，男，1969年7月19日生，汉族，住安徽省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告：陶静如，女，1988年2月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：殷敏，男，1964年3月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陈仕卫诉被告陶静如、殷敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告陶静如、殷敏送达诉讼文书，本案于同年9月29日转入普通程序，并采用公告送达，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈仕卫的委托诉讼代理人周文荣到庭参加诉讼，被告陶静如、殷敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仕卫向本院提出诉讼请求：一、二被告归还原告借款人民币(以下币种同)90万元；二、二被告支付原告上述借款利息(以90万元为基数，自起诉日即2016年8月16日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：被告陶静如经营电子厂需要资金周转，通过朋友介绍向原告借款，二被告系朋友关系。2015年11月23日，二被告作为共同借款人向原告出具了借条，同日，原告将90万元分两笔转入被告陶静如账户，二被告出具收条确认收到钱款。双方口头约定借款期限一个月，借款期限届满后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告陶静如、殷敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，二被告出具借条一份，载明：今借到(出借人)陈仕卫人民币(大写)玖拾万元整。
当日，原告通过民生银行(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)银行卡向被告陶静如(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)银行卡转账两笔，分别为60万元及30万元，合计90万元。
当日，二被告出具收条一份，载明：今收到(出借人)陈仕卫玖拾万元。
以上事实，有借条、收条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条系原件，且有转账凭证及收条予以佐证，可以证明原告与二被告之间存在借贷关系。原告主张二被告返还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，二被告还应按法律规定支付逾期利息，原告的主张于法有据，本院亦予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶静如、殷敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仕卫借款900,000元；
二、被告陶静如、殷敏于本判决生效之日起十日内支付原告陈仕卫上述借款的逾期利息(以900,000元为本金，自2016年8月16日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元，公告费600元，合计诉讼费13,400元，由被告陶静如、殷敏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0058号
申请执行人徐中元。
被执行人石兵。
徐中元与石兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）皋港民初字第0817号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2013年12月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的140000元，案件受理费1550元，执行费2025元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明：被执行人银行无存款，且已外出，去向不明，申请人亦未提供其他可查控财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年六月十六日
书记员 纪福华
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第957号
申请执行人张振科。
被执行人刘来红。
张振科与刘来红健康权，身体权纠纷一案，（2015）新中民一终字第865号民事判决书已发生法律效力。
本案现已委托获嘉县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项的规定，裁定如下：
（2015）新中民一终字第865号民事判决书终结结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 高新一
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初80号
原告：刘军，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告刘军与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由代理审判员赵敏适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2012年10月6日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第3点约定，由被告向原告支付第四年度的该商铺总房款的10%作为委托经营收益。第七点违约责任第3点约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。请求判令：一、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付原告2015年10月6日起至2016年10月5日止、商铺号为C-175号返租第四年总房款234263元10%的收益23426.3元；二、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金（从2016年11月1日起至实际支付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺委托经营管理合同》复印件一份，证明原告委托被告经营店铺收取经营收益金的事实。
被告浙中建材市场公司书面辩称，同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1640元，实际支付原告经营收益金21786元，违约金请求依法予以减少。
被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
2012年10月6日，原告刘军与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（C-175）号总房款为234263元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年10月6日起至2025年10月5日止。合同的第四条第4款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告刘军）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5款约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第4年度约定的款项。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故每年度支付租金时间为该年的10月30日，其逾期付款违约金应从当年11月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘军商铺收益金21786.5元（已扣除税款1639.8元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘军从2016年11月1日起计至实际支付日，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由原告刘军承担13元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 尹成禹
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第332号
原告：梁某某，男，生于1988年8月6日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：梁现龙，男，农民，系原告父亲。
被告：高某某，女，生于1989年7月25日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：何转玲，女，农民，系被告母亲。
原告梁某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，委托代理人梁现龙到庭参加诉讼，被告高某某到庭参加诉讼，委托代理人何转玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年农历9月24日双方典礼同居，同居后发现被告脾气性格独特，双方没有共同语言。原告向父亲提出解除同居关系，在此期间被告已怀孕，在父母的劝说下为了孩子原被告于2010年8月12日补办了结婚手续。被告于同年农历9月27日生一男孩，取名梁某，现随原告生活。自孩子出生后，被告不断向原告要钱，给钱时间迟一点，被告就声称要回娘家。为了孩子，被告每次要钱原告都想法借钱给她。2011年农历三月初一被告要钱，原告将仅有的500元给被告，被告嫌少，就借机会生气，到三月初五将吃奶的孩子留给原告母亲，回娘家居住至今。在此期间原告多次托人去被告家调解，被告也未回来。请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩梁某归原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。原被告经人介绍认识，在双方父母的支持下，于2009年农历9月24日按照农村习俗典礼同居，2010年8月12日补办结婚手续。虽然婚前没有感情基础，但典礼后夫妻感情越来越好，没有吵过嘴，也没有打过架。儿子梁翌煊在农历2010年9月27日出生，儿子的出生更增进了夫妻感情。2011年春天，由于儿子出生家里开销更大，为了挣钱，原告母子决定在河北铺开一间标准件门市，门市租金要8千元，原告母亲让原告向被告要孩子出生时的礼钱7千元（其中被告父母给了4千多元），被告不给，原告母亲就给生气，把原告夹在中间很难受，被告不忍心，就把7千元礼钱都拿出来给了原告母亲。从此原告母亲总是找事，用语言讽刺被告。2012年6月的一天原告母亲又找事与被告争吵，被告回嘴顶了一句，原告母亲竟动手打了被告，被告想抱孩子回娘家，原告母亲不让，被告只好自己回娘家。这些事都是原告母亲从中挑唆，但不至于影响夫妻感情，更不会造成夫妻感情破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，2009年9月1日经人介绍原、被告认识，2009年农历9月24日典礼同居，2010年8月12日补办结婚登记。2010年9月27日生一男孩，取名梁某，现随原告生活。婚后双方感情一般。原告称2011年农历3月5日，被告与原告母亲发生争吵，被告回娘家，双方分居至今。被告对原告主张的分居时间不予认可，称2012年6月因与被告母亲吵架，原被告分居。原告对其主张的分居时间除本人陈述外并未提供其他证据予以证明。以上事实有原告身份证、结婚证复印件、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告典礼后补办了结婚登记，说明双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告主张2011年农历3月5日，被告与原告母亲发生争吵，被告回娘家，双方分居至今。被告对原告主张的分居时间不予认可，称2012年6月因与被告母亲吵架，原被告分居。原告对其主张的分居时间除本人陈述外未提供其他证据予以证明，本院不予认定。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且分居时间不满两年，不符合法定离婚条件，应不准离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第332号
原告桂林金鑫物业服务有限公司，地址：永福县金龙房地产开发有限公司小区一楼办公室。
法定代表人韦秀菊，经理。
被告蒋宏云。
本院在审理原告桂林金鑫物业服务有限公司诉与被告蒋宏云物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，且未损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李海燕
二〇一三年四月十二日
代理书记员 黄伟师
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00047号
申请人甘肃省平凉市宏达汽车运业有限公司。
法定代表人樊战平，系该公司经理。
委托代理人郑效刚。
被执行人田刚阳。
申请人甘肃省平凉市宏达汽车运业有限公司与被执行人田刚阳物权保护纠纷一案，本院已作出（2014）眉民初字第666号民事判决书，该判决书已生效。确定由田刚阳赔偿申请人甘肃省平凉市宏达汽车运业有限公司经济损失7000元，受理费332元，执行费50，共计7382元。被执行人未按判决履行义务，申请人于2014年4月16日申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人之父留置送达了执行通知书。经查，被执行人田刚阳未在居所地居住，外出经商，近年来常年不回家，且下落不明；申请人未提供被执行人田刚阳的详细住址；亦未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落。本院在执行中做“四查”工作，查明：被执行人田刚阳无存款信息；家中无可供执行财产；且被执行人田刚阳下落不明。故经征得申请人同意，终结本次执行程序，待被执行人田刚阳出现或有可供执行财产时，恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00047号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一五年七月三十日
书记员 齐晓娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1412号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被告王海峰，男，1971年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人崔秀梅，女，1970年5月18日出生，汉族，无业，住址同被告，系被告的妻子。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王海峰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03480号
原告王彩萍，女，1974年9月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告王彩萍诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王彩萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛