wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第1091号
原告孟庆福。
委托代理人张学会，男，汉族，吉林市高辛法律服务所法律工作者。
原告张淑琴。
被告徐士民。
委托代理人许刚，男，汉族，磐石市烟筒山法律服务所法律工作者。
原告孟庆福、张淑琴诉被告徐士民互易合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆福及其委托代理人张学会、原告张淑琴、被告徐士民及其委托代理人许刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆福、张淑琴诉称，1999年4月19日，原告孟庆福与被告徐士（世）民签订了《换房协议书》，该协议书第四条约定：被告徐世民负责办理住宅楼房所有权证。双方于1999年4月20日搬家，徐士民将位于烟筒山中和街龙海楼3-3-2号房屋交付给原告。自换房后，原告多次要求被告办理楼房产权证，至今楼房所有权证无法办理，原告无法行使房屋所有人的法定权能，被告的违约行为使该合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，请求人民法院判令解除原告与被告签订的《换房协议书》，本案诉讼费由被告承担。
被告徐士民辩称，不同意原告关于解除换房协议书的诉讼请求。理由为：一、原告与被告互易合同纠纷原告在2011年已提起民事诉讼，关于双方互易合同效力，磐石法院已作出（2011）磐民二初字第72号民事判决书，现原告孟庆福又以解除该合同为由重新提起诉讼，该案是否应依据我国《民诉法》第111条第五款规定，望法院给予考虑。二、原告以我国《合同法》第九十四条第四款，当事人迟延履行债务或其它违约行为致使不能实现合同目的，为法定理由，解除双方互易协议，无事实依据。首先，双方在1999年4月19日签订换房协议时，原、被告均清楚该楼房暂时办不了产权证，故双方未约定具体办理产权证期限，被告一直在履行合同约定义务，现争议房屋已办理了房屋所有权证。至此，被告履行了全部合同义务，被告不存在任何违约行为，原告诉称争议楼房无法办理产权证致使合同目的无法实现，无事实依据。其次，被告对该住宅楼办理所有权证后，曾多次找到原告张淑琴，要求其配合办理更名手续，因原告不配合，导致无法过户，致使被告不能完全履行约定义务。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《换房协议书》复印件一份。证明《换房协议书》涉及到的主体为原、被告双方当事人，办理房屋所有权证以及土地使用权证的义务应由被告承担。2、供热费收据一张。证明原、被告互易的楼房名称是龙海楼3－3－2号，面积是71.08平方米。3、耿会江综合楼办理房证要件一组。证明原、被告互易的楼房需要办理产权证应当具备上述八个要件，原、被告双方争议的楼房至今为止也不具备该通知的要件，因此不可能办理房屋所有权证以及房屋土地使用权证。经质证，被告对原告提供的第1份证据无异议，本院予以采信。对第2份证据无异议，但需要说明的是在2007年6月26日之前，争议的房屋名称确实叫龙海楼，当时没有办理产权登记，现在的楼房变更为磐石市烟筒山镇中兴街综合楼3－332号，所指的确实是一个楼，只是名称改变了。对原告提供的第3份证据有异议，认为与本案不具备关联性，原告提供的通知也是办理房照的前提条件，被告都是按照此规定，办理了合法有效的房屋所有权证。
被告为了证明其抗辩主张向本院提供了如下证据：1、（2012）磐民二初字第72号民事判决书及（2012）吉中民三终字第54号民事裁定书各一份。证明互换协议合法有效，从判决认定上看，本案被告一直在履行为原告办理房照、缴纳契税等合同义务，不存在违约行为。2、中华人民共和国房屋所有权证复印件一份。证明本案争议房屋已办理了房屋产权所有权证，也能直接说明原、被告达成的换房协议书能够实现合同目的。经质证，原告对被告提供的第1份证据真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为该份证据原、被告诉请是确认原、被告间互易合同无效的法律关系，并不是解除双方的互换协议，而本案中，原告的诉讼请求是解除双方的互易合同，具体理由是不能实现合同目的，被告迄今为止，未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。原告对被告提供的第2份证据真实性有异议，认为原、被告双方互易的楼房座落在烟筒山镇中和街，而该房屋所有权证坐落的位置为中兴街，该房屋所有权证与原、被告互易的楼房不是一个地理位置。并且双方互易的中和街龙海楼迄今为止，原告在众多的邻居中得知没有一户能够持有房屋所有权证。原告认为该房产证不能够证明是双方互易的楼房的房屋所有权证，很可能是被告的其他财产。对该证据的合法性有异议，通过原告向法庭提供的第3份证据可知房产部门办理房屋所有权证需要八个要件，原、被告双方在之前的诉讼当中，通过法庭调查，被告一直不存在购房发票以及完税凭证，不具备办理房屋所有权证的相关要件，因此对该所有权证的合法性存在异议，对该证据的关联性有异议，该房屋所有权证与原、被告互易的楼房地理位置不同，房屋面积不同，名称不同，该所有权证书上所载房屋名称为中兴街综合楼，原、被告互易的楼房为中和街龙海楼，该房屋建筑面积为75.13平方米，而原告提供的第2份证据显示该房屋面积为75.08平方米。
经本院审查，因被告对原告提供的第1份证据无异议，本院予以采信。关于房屋面积、位置等事项应以产权登记为准，故本院对原告提供的第2份证据不予采信。原告提供的第3份证据与本案无关，本院不予采信。被告提供的证据能够证明其抗辩主张，本院予以采信。
经审理查明，1999年4月15日，原告孟庆福、张淑琴夫妇与被告徐士民签订了换房协议书一份。约定二原告将其所有坐落于烟筒山镇爱民路南侧五间砖木结构平房与被告所有的由耿氏建筑队建设的临街第三层楼住宅一处互换。由被告负责办理住宅楼的房屋所有权证，办理房屋所有权证的费用由原、被告各承担50%。协议签订后，原、被告双方相互搬迁并各自居住使用至今。2012年10月15日，被告取得了争议住宅楼的房屋所有权证。二原告以被告无法办理房屋所有权证，致使原告无法实现合同目的为由，向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的换房协议书，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间签订的换房协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。原告认为被告未能履行办理房屋所有权证的合同义务，致使其无法实现合同目的，而要求解除与被告签订的换房协议。从本院已查明的案件事实看，被告已取得了争议房屋的房屋所有权证，并且同意协助原告办理过户手续，被告不存在根本违约行为。故原告要求解除换房协议的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆福、张淑琴的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告孟庆福、张淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年五月十日
书 记 员 许 威
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00007-1号
本院2015年1月26日对上诉人安阳市红太阳运输有限责任公司因与被上诉人陆ＸＸ、陆团结、陆长征、陆艳梅、陆梅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）阜民一终字第00007号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
民事裁定书第2面裁定书作出时间二0一四年十二月九日，更正为：二0一五年一月二十六日。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 吕越峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘威威
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02650号
原告刘新娅，女，1959年5月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告蔡运均，男，1964年4月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告王福萍，女，1971年10月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告刘新娅与被告蔡运均、王福萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员吴志军、刘远珍组成合议庭适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘新娅到庭参加诉讼，被告蔡运均、王福萍经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新娅诉称，其与二被告经人介绍认识，2013年2月4日，二被告因急需资金向原告借款80000元，并于当日出具借条一张，约定借款期限为四个月，利息按每月2400元支付。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未偿付借款，故起诉要求二被告偿付借款80000元及利息（从2013年2月4日起按月息3%计算至付清时止）。
被告蔡运均、王福萍未提供答辩意见。
经审理查明，原告与二被告经人介绍认识，二被告因急需资金向原告借款80000元，并于当日出具借条一张，约定借款期限从2013年2月4日至2013年6月3日止，借款利息按每月2400元支付。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告蔡运均转账支付80000元，并由被告蔡运均向原告出具收到现金80000元的收条一张。借款到期后，二被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、收条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告因急需资金向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，二被告应按照约定偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告进行了约定，故原告要求从2013年2月4日起计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算应符合民间借贷的相关法律规定，即最高不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告蔡运均、王福萍于本判决生效后十日内偿还原告刘新娅借款80000元及利息（以80000元为本金，从2013年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止）；
二、驳回原告刘新娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费560元，合计3040元，由被告蔡运均、王福萍负担（此费原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 吴志军
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 李瑞雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30298号
原告朱明翰，男，1984年5月22日生，汉族，住福建省三明市。
委托代理人王莉，上海阅瀚律师事务所律师。
被告黄斌，男，1977年3月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告朱明翰诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱明翰的委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明翰诉称，2014年6月26日，被告黄斌因生意周转向其借款人民币10万元，约定借款期限为一个月，还款日期为2014年7月25日。被告向其出具了借条，其于当日将借款10万元现金交付被告，被告则向其出具了收条。借款期届满后，被告黄斌未还款。原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元；2、被告支付原告以上述借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月26日至实际偿还为止的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄斌未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年6月26日，被告黄斌向原告朱明翰出具借条，言明：“今有我黄斌（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），因接生意，资金需要周转，特向朱明翰借到人民币拾万元整（￥100，000），借款期一个月，于2014年7月25日准时归还。注：此款以现金方式获得。”同日，被告黄斌还向原告朱明翰出具收条，言明：“今收到朱明翰人民币现金拾万元整。”现原告以被告未按约还款为由，诉至本院，提出诉请如前。
以上事实有原告朱明翰提供的借条、收条等证据以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、收条为证，本院依法予以确认。被告黄斌未按约定期限还款，显属违约，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的逾期利息，本院酌情计算至本判决生效之日止。被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内归还原告朱明翰借款10万元；
二、被告黄斌应于本判决生效之日起十日内支付原告朱明翰以上述借款为基数，自2014年7月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0630号
原告刘志军。
委托代理人翟建国（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告戴国庆，（迎幸小学西侧吉光文具店）。
被告吉星霞。
原告刘志军与被告戴国庆、吉星霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托代理人翟建国到庭参加诉讼，被告戴国庆、吉星霞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称，2012年6月7日，被告因生产急需向原告借款人民币100000元，并签借据一份，其中约定了利率、还款时间，并有担保人担保。但自借款后，被告至今未偿还任何本金和利息。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年6月8日至判决确定给付之日止的利息；被告承担本案一切诉讼费用。
被告戴国庆未答辩亦未举证。
被告吉星霞未答辩亦未举证。
经审理查明，被告戴国庆、吉星霞于2012年6月7日向原告借款100000元，并出具了借条1份。载明：“今借到刘志军人民币壹拾万元正，定于2012年8月6日归还。利息按月利率（税后）30‰计算，逾期则按每天0.5%计算借款违约金，直至还清所借本、息时止。约定担保人担保保证方式为连带责任保证，担保期自还款之日起二年。借款人戴国庆、吉星霞，担保人袁爱军，2012年6月7日”。到期后，经原告多次催要未果，遂具状诉来本院。
本案在审理中，根据原告的申请，查封被告戴国庆所有的位于泰兴市济川街道大庆西路43号2-407室房屋、泰兴市济川街道大庆西路43号2-408室房屋各一套。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告戴国庆、吉星霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告戴国庆、吉星霞向原告借款，出具了借条，双方间债权债务关系明确，被告戴国庆、吉星霞应当履行还款义务。原告主张自2012年6月8日至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国庆、吉星霞于本判决生效后十日内给付原告刘志军借款人民币100000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年6月8日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元、公告费600元，合计5670元，由被告戴国庆、吉星霞负担（此款已由原告垫付，被告戴国庆、吉星霞在给付上述借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 常继平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 刘爱琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 网
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0850号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年5月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，5月23日被刑事拘留（5月22日被羁押），6月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人许峰、陈龙，江苏海联海律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2049号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人朱某、辩护人许峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月间，被告人朱某至玉山镇北门路东方网吧、玉山镇丁香花苑X栋XXX室，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2900余元，具体分述如下：
1、2014年5月9日凌晨，至昆山市玉山镇北门路东方网吧（多米网咖）43号机位，趁被害人李某睡觉之际，窃得被害人李某苹果iphone4S型手机1部（价值人民币2265元），后以1500元出售给罗某。
2、2014年5月11日凌晨，至昆山市玉山镇北门路东方网吧（多米网咖）133号机位，趁被害人凌某睡觉之际，窃得被害人凌某放在电脑机箱上的酷派8750型手机1部（价值人民币675元），后以300元出售给王某。
3、2014年5月21日上午，在昆山市玉山镇丁香花苑X栋XXX室，进入被害人张某租住处窃得硬币数枚；2014年5月22日上午，被告人朱某再次进入被害人张某房间行窃时被当场抓获。
本院另查明，被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从王某处扣押了上述被窃酷派手机一部；从被告人朱某处扣押了人民币2500元，并已退赔被害人李某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某、李某、张某的陈述，证人王某、罗某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，销售凭证，收条，视听资料，价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2940余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱某对被害人李某的财产损失进行了退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人朱某有坦白情节，当庭认罪，涉案手机已发还被害人或者进行退赔，建议对其从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的酷派手机一部，发还被害人凌某。
三、责令被告人朱某退赔被害人张某的财产损失。
四、追缴被告人朱某的违法所得人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年十二月八日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初900号
原告：翁某某，男，汉族，1989年10月4日出生。
委托代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告：方某某，女，汉族，1986年06月07日出生。
原告翁某某诉被告方某某离婚纠纷一案，原告于2016年06月08日向本院提出申请，称双方愿私下和解，要求撤回对被告方某某的起诉，
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，裁定如下：
准予原告翁某某撤回对被告方某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告翁某某承担。
审判员 邹军义
二〇一六年六月八日
书记员 朱 勇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01130号
原告：大足县印象置业有限公司（组织机构代码55902971-X），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号。
法定代表人：游映川，该公司经理。
委托代理人：郭丽，女，1974年11月18日出生，汉族，系大足县印象置业有限公司员工。
被告：蒋渝，女，1990年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告大足县印象置业有限公司诉被告蒋渝房屋租赁合同纠纷一案中，原告大足县印象置业有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大足县印象置业有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足县印象置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费43元（已减半收取），由原告大足县印象置业有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一五年十一月三日
书记员 谭茗月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1187号
原告：洪某，身份证住址广州市越秀区。
被告：江某甲，户籍住址广州市越秀区。现下落不明。
原告洪某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼。被告江某甲因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于1988年左右自行认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子江某乙。婚后早期，原、被告的夫妻感情尚可。后原、被告因性格不合等原因产生矛盾，被告于2009年开始离家出走，与原告分居至今。分居期间，被告从不理会原告，也不抚养江某乙，导致原、被告的夫妻感情破裂。原告曾于2014年4月18日向法院起诉要求与被告离婚［案号：（2014）穗越法民一初字第18＊＊号］，后原告申请撤诉，法院于2014年8月11日作出民事裁定书，裁定准予原告撤诉。现原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告江某甲无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚［结婚证字号：东湖字第＊＊＊号］，于××××年××月××日生育儿子江某乙。原告曾以与被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚［案号：（2014）穗越法民一初字第18＊＊号］，后经原告申请撤诉，本院于2014年8月11日就该案作出民事裁定书，裁定准予原告撤诉。现原告再次以与被告夫妻感情确已彻底破裂为由，于2015年2月27日提起本案诉讼。
本院认为：原告诉称原、被告于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育儿子江某乙、2009年开始分居至今以及原告曾经起诉被告要求离婚的事实，原告提供了结婚证、出生证、民事裁定书予以证明，且被告未到庭对原告的诉称及提供的证据进行抗辩，故本院对原告所称事实及提供的证据予以采纳。现原告再次起诉要求与被告离婚，且双方已分居超过两年以上，可见双方的夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚依法有据，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告洪某与被告江某甲离婚。
本案诉讼费800元（其中：受理费300元、公告费500元，原告洪某均已预付），由原告洪某负担受理费150元，被告江某甲负担受理费150元、公告费500元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 梁耀明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹祖麟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初567号
原告：周俊，男，1986年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：罗小红，女，1967年8月2日出生，汉族，住福建省永安市。
原告周俊与被告罗小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。周俊于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周俊以与罗小红自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周俊撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由周俊负担。
审判员 朱荣增
二〇一八年三月九日
书记员 陈慧弘
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执667号
申请执行人：胡某，女，住茌平县。
被执行人:王某，男，住茌平县。
申请执行人胡某与王某离婚纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1884号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人公告发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌民一初字第1884号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可执行财产，人民法院可以根据对方当事人的申请或依职权恢复对原生效裁决文书的执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 民
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第295号
原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，住所地南京市鼓楼区中央路389号。
代表人彭安平，中国建设银行股份有限公司南京中央门支行行长。
委托代理人刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
被告金国。
被告曹意君。
原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下简称建行中央门支行）与被告金国、曹意君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行中央门支行的委托代理人刘瑜到庭参加诉讼。被告金国、曹意君经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金国于2008年12月30日与原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行江苏省分行）签订个人住房借款合同，约定由其向原告借款117万元，借期20年，被告金国将贷款所购房屋向原告设立抵押并办理了登记手续，被告曹意君向原告出具书面保证，愿意共同偿还借款。该合同生效后，原告的上级单位中国建设银行股份有限公司江苏省分行依约履行了出借义务，并于当日将债权转移给原告，现被告未全面履行还款义务，构成违约，故原告诉至法院，要求判令1、解除与被告签订的个人住房借款合同；2、二被告返还借款本金1005514.69元，2013年7月10日前的利息28407.4元、罚息967.16元；判令原告对抵押的本市建邺区应天西路132号弘瑞广场某房屋享有优先受偿权；3、要求二被告承担因诉讼产生的律师费28700元.
被告金国、曹意君未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，被告金国于2008年10月30日与建行江苏省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），合同编号：2008ZYMSXXXX，约定由其向建行江苏省分行借款117万元，用于购买坐落于建邺区应天西路132号弘瑞广场XX幢X单元1004室的房屋，借期20年，即自2008年12月30日起至2028年12月30日止，如借款人逾期不归还借款本息，罚息利率为合同执行的借款利率水平上浮50%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款逾期利率和约定的计息方式计收罚息和复利；借款合同项下有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务费用等费用以及依据法律、法规、规章规定贷款人可以向借款人收取的费用，由借款人负担。被告金国将贷款所购的本市建邺区应天西路132号弘瑞广场某室房屋向建行江苏省分行设立抵押并签订了抵押合同（合同号200811XXX），被告曹意君于2008年12月20日出具书面保证，同意将所购房屋作为贷款担保，如不履行还款义务，银行可依法处置抵押物，上述贷款系夫妻共同债务，其愿意对该债务承担连带责任。2008年10月30日，原告的上级单位建行江苏省分行将债权转移给原告，2008年12月30日原告方的个人贷款中心依约履行了出借义务，被告亦依照原告与建行江苏省分行的转让协议，按月向原告履行还款义务。2012年12月30日起被告开始拖欠利息，原告经多次催要未果。截至2014年1月15日被告累计拖欠原告本金1005514.69元、利息51460.14元、罚息2031.18元。因被告未全面履行还款义务，构成违约，故原告诉至法院，要求解除与被告签订的个人住房借款合同；返还借款本金1005514.69元，2014年1月15日前的利息51460.14元、罚息2031.18元；判令原告对抵押的本市建邺区应天西路132号弘瑞广场某室房屋享有优先受偿权；要求二被告承担因诉讼产生的律师费28700元。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。另查明，原告为主张权利，花费律师费28700元
上述事实，有借款合同、抵押合同、贷款支付凭证、债权转让协议、结清试算单、对账明细单、律师费发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，建行江苏省分行与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。建行江苏省分行按约发放了贷款，被告应按约还本付息。根据借款合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。本案中，截至2014年1月，被告已累计多期未还款，其行为已构成违约，故建行江苏省分行有权根据借款合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，解除合同，要求被告归还借款本金元及利息、罚息、复利，本院予以支持。建行江苏省分行与被告签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，故建行江苏省分行对被告用于抵押的坐落于南京市建邺区应天西路132号弘瑞广场XX幢X单元某室的房屋抵押担保范围内享有优先受偿权。建行江苏省分行将借款合同项下的债权及相关从属权利转让给原告建行中央门支行，被告已按原合同约定向原告履行了2012年12月前的还款义务，可以认定被告已接到债权转让通知，同意按原告与建行江苏省分行之间的转让协议履行合同义务，故原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同约定，因被告违约，原告为实现债权而支付的律师代理费28700元，由被告承担，符合合同约定，亦不超出《江苏省律师服务业收费办法》规定的标准，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告金国、曹意君双方的借款合同（即建行江苏省分行与被告签订的借款合同）。
二、被告金国、曹意君于本判决生效之日起五日内向原告偿还原告借款本金1005514.69元及2014年1月15日前的利息51460.14元、罚息2031.18元，并自2014年1月16日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率标准计算利息、罚息、复利。
三、被告金国、曹意君于本判决生效之日起五日内支付原告律师代理费28700元。
四、如被告未履行上述判决主文确定的任意一项还款义务，原告有权依法处置被告金国、曹意君用于抵押的坐落于南京市建邺区应天西路132号弘瑞广场XX幢X单元某室的房产，对以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14114元、公告费600元，合计14714元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费14114元（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 沙 黎
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 张 燕
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执79号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00276号、00277号、00278号、00279号、00280号、00281号、00282号、00283号、00284号、00285号、00286号、00287号、00288号、00289号、00290号、00291号、00292号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《他一定很爱你》、《一天天一点点》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《他一定很爱你》、《一天天一点点》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00276号、00277号、00278号、00279号、00280号、00281号、00282号、00283号、00284号、00285号、00286号、00287号、00288号、00289号、00290号、00291号、00292号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执870号
申请执行人：山东齐鲁润德投资担保有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地2区1号楼103室。
法定代表人：蒋伟红，董事长。
被执行人：济南乐生康佰医药有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路37号，组织机构代码756393190。
法定代表人：丁志波。
被执行人：山东中怡药业有限公司，住所地山东省济南市历下区华信路23号。
法定代表人：徐伟乐，董事长。
被执行人：山东海天实业有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路121号，组织机构代码790374540。
法定代表人：王国柱。
被执行人：丁志波，男，汉族，1972年4月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：赵立立，女，汉族，1974年6月7日出生，住山东省潍坊市潍城区西关苗圃二路花福苑小区*号楼*单元***号。
被执行人：王国栋，男，回族，1963年2月12日出生，住吉林省敦化市。
被执行人：申银霞，女，汉族，1975年11月14日出生，住山东省济南市历城区。
申请执行人山东齐鲁润德投资担保有限公司与被执行人济南乐生康佰医药有限公司、山东中怡药业有限公司、山东海天实业有限公司、丁志波、赵立立、王国柱、申银霞保证合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2014）济仲裁字第0003号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信被执行人决定书和限制消费令。经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0003号裁决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执870号申请执行人：山东齐鲁润德投资担保有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地2区1号楼103室。法定代表人：蒋伟红，董事长。被执行人：济南乐生康佰医药有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路37号，组织机构代码756393190。法定代表人：丁志波。被执行人：山东中怡药业有限公司，住所地山东省济南市历下区华信路23号。法定代表人：徐伟乐，董事长。被执行人：山东海天实业有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路121号，组织机构代码790374540。法定代表人：王国柱。被执行人：丁志波，男，汉族，1972年4月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：赵立立，女，汉族，1974年6月7日出生，住山东省潍坊市潍城区西关苗圃二路花福苑小区*号楼*单元***号。被执行人：王国栋，男，回族，1963年2月12日出生，住吉林省敦化市。被执行人：申银霞，女，汉族，1975年11月14日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人山东齐鲁润德投资担保有限公司与被执行人济南乐生康佰医药有限公司、山东中怡药业有限公司、山东海天实业有限公司、丁志波、赵立立、王国柱、申银霞保证合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2014）济仲裁字第0003号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信被执行人决定书和限制消费令。经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0003号裁决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一七年八月二十五日书记员  杜 骏
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第62号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周某，原系家政服务人员。2009年10月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）56号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2010年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月6日至8日间，被告人周某在本区浦沿街道景江苑8幢2单元201室Liuchunxiao家做家政服务时，乘人不备窃得“恒基伟业”G900型手机1只、美元及加拿大元各250元（折合人民币4473元）。经鉴定，被盗手机价值人民币1224元，被盗财物共计价值人民币4473元。
案发后，被盗手机已被追回并已发还失主，被告人家属已退还失主美元及加拿大元各250元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主Liuchunxiao的陈述；证人周爱刚、江莉兰的证言；价格鉴定结论书；赃物照片；外汇牌价表；扣押、发还物品清单；抓获经过；被告人周某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某在庭审中能自愿认罪，并已退出赃款，故对其酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一〇年六月十八日
书记员 桑晶晶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00792-1号
申请执行人唐修林。
委托代理人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人孔静。
被执行人孙振兴。
申请执行人唐修林与被执行人孙振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）张民初字第02412号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、唐修林因道路交通事故造成的损失48999.87元，由孙振兴赔偿，扣除孙振兴先行赔付的款项4600元，孙振兴还应赔偿给唐修林44399.87元。2、案件受理费444元减半收取222元，由唐修林负担22元；孙振兴负担200元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法查明，被执行人孙振兴下落不明且无履行能力。经向银行查询，未发现被执行人孙振兴有可供执行的银行存款；执行中亦未发现其他可供执行的财产。现尚未执行到位44599.87元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人唐修林，要求其向本院提供被执行人孙振兴其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人向本院申请终结本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人唐修林与被执行人孙振兴机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孙振兴下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人对此予以确认，并向本院申请终结本案的执行。故本案已符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）张民初字第02412号民事判决书确定的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月十六日
书记员 徐兴荣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00165号
原告：王秀萍，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴克勇，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王秀萍与被告吴克勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法组成由审判员卢荣富担任审判长、代理审判员张传广和人民陪审员丁成龙组成的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。书记员刘娜担任法庭记录。原告王秀萍的委托代理人许从才到庭参加诉讼。被告吴克勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀萍诉称：2013年10月6日，王秀萍因做生意需要资金向王秀萍借款2万元。王秀萍多次催要借款，吴克勇拒绝归还。现要求被告给付借款2万元。
吴克勇未作答辩。
经审理查明：2013年10月6日，吴克勇因做生意需要资金向王秀萍借款2万元，并出具了借条。借条载明“本人吴克勇借王秀萍人民币贰万元整。借款人：吴克勇。借款时间：2013年10月6日。”此后经王秀萍多次催讨，吴克勇至今未归还，因而成讼。
证明以上事实的证据有：1、王秀萍举证的借条一份，证明吴克勇向王秀萍借款2万元的事实；2、王秀萍举证的身份证各一份，证明王秀萍的身份情况；3、庐江县同大镇新河村村民委员会向本院出具证明一份，证明吴克勇与其父母均在外打工，现下落不明无法联系的事实；4、王秀萍的当庭陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。吴克勇向王秀萍借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。王秀萍多次催讨借款，吴克勇理应及时归还，其拒不归还，有违诚信。现王秀萍要求吴克勇归还借款2万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴克勇于本判决生效后十日内归还原告王秀萍借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴克勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢荣富
代理审判员 张传广
人民陪审员 丁成龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00031号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年7月9日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪，2014年7月18日被重庆涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控，被告人杨某某于2014年7月8日凌晨酒后驾驶渝GX12**小型汽车行驶至涪陵滨江路两江广场路段时与被害人喻某某驾驶的渝G697**号出租车发生擦挂，被公安民警查获。经鉴定：被告人杨某某案发时血液中的乙醇含量为84.7毫克／lOO毫升。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队认定：被告人杨某某承担本次交通事故的全部责任。被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人杨某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一五年一月十三日
书记员 张小龙
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1800号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人潘周平，任联社�事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。系联社的工作人员。
被告吴志民，男，汉族，1975年2月5日出生，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴志民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员陈雅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社的委托代理人陈怿到庭参加诉讼。被告吴志民经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日被告因养牛蛙需要资金向原告借款人民币10000元，约定月利率9.5‰，约定期限一年（即即2012年9月20日至2013年9月19日止）。原、被告双方签订了保证借款合同。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告请求判令被告立即偿还借款本金人民币10000元、至2015年10月14日止的利息人民币548.56元以及自2015年10月15日起至款还清之日止的逾期利息。
被告未到庭亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月20日被告因养牛蛙需要资金向原告借款人民币10000元，约定月利率9.5‰，约定期限一年（即即2012年9月20日至2013年9月19日止）。原、被告双方签订了保证借款合同。借款期满后，经催讨，被告拒不归还，尚欠本金人民币10000元及至2015年10月14日止的利息人民币548.56元。以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细帐、催收通知书以及原告陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成有效证据链，能证实原告主张的内容，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有双方自愿签订的保证借款合同为据，双方借款合同关系依法成�，合法有效。借款期满后，被告没有依约偿还借款本金及支付利息，已构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款本金及支付利息合法有理，依法应予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志民应于本判决生效后十五日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息（至2015年10月14日止的利息人民币548.56元及自2015年10月15日起至款还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币64元，减半收取为人民币32元，由被告吴志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤丹凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2503号
原告：赵某，女，1987年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告赵某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，未按期办理房屋产权证，违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月26日前的逾期办证违约金1749元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办证违约金1749元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯 欣
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第508号
原告张某某，男，1991年2月24日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
委托代理人刘春芳，女，1968年2月1日生，汉族，山西省盂县。
被告王某某，女，1994年1月4日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人张长征，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人候宏亮、刘春芳、被告王某某及其委托代理人张长征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春节前后，原、被告经人介绍相识，2014年5月12日双方登记结婚，2014年5月14日举行了婚礼。由于原、被告认识时间短，了解不够，夫妻感情基础较差，婚后常因琐事争吵。2015年1月30日，被告在未告知原告的情况下，擅自将怀孕胎儿流产。2015年春节前，原告叫被告回家生活遭到拒绝。2015年3月，原告提起离婚诉讼，因被告终止妊娠未满6个月，盂县人民法院审理后，裁定驳回了原告的诉讼请求。原告婚前给付被告彩礼款78000元，并给被告购买金首饰，价值13300元，还给被告购买衣物、化妆品、手机，价值111260元。现原告再次起诉，请求判令与被告离婚，判令被告返还原告给付的彩礼款78000元，金首饰折款13300元。礼金9000元，衣物、化妆品折款8360元，手机折款2600元，共计111260元，赔偿给原告造成的精神损失费20000元。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告感情尚可，可以共同生活。原告的诉讼请求不符合实际。被告结婚前收了原告66000元。原告未给被告买过金首饰，也未收取原告礼金9000元。衣物、化妆品已经消费，手机已经损坏。精神损失费更无从谈起。关于婚后生育问题，两次均系自然流产，并非原告所说擅自流产。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2014年春节前后经盂县苌池镇芝角村的王某甲、王某乙夫妇介绍相识恋爱，原、被告于2014年5月12日办理结婚登记手续，于2014年5月14日依风俗举行婚礼。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事争吵发生矛盾。2014年6月，被告王某某怀孕期间双方因琐事争吵后，被告回娘家居住，胎儿流产。2015年1月14日，被告再次怀孕后回娘家居住，2015年1月30日，被告再次流产。为此原告将被告诉至本院，要求与被告离婚。2015年4月29日，盂县人民法院作出（2015）盂民初字第172号民事裁定书，认为被告王某某终止妊娠未满6个月，裁定驳回原告张某某的起诉。2015年8月10日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
为成婚原告曾给付被告彩礼款66000元，酒席款12000元。虽被告否认收取原告12000元酒席款，辩称酒席款包含在66000元当中，但原告提供媒人王某乙证明材料，证实原告婚前分两次给付被告78000元，其中彩礼款66000元，酒席款12000元。故对此事实，本院予以认定。庭审中原告诉称婚前在盂县金振购物中心给被告购买金项链一条、金手链一条、金耳环一副、金戒指一枚，价值13300元，一直由被告保管。但被告辩称原告未给其购买过上述金首饰。原告诉称婚前为被告购买三星手机一部，庭审中双方陈述一致该手机已经丢失。被告辩称有1万元陪嫁，其中5000元用于购买手机及富士达电动车一辆，另外5000元由原告支取。原告否认被告有10000元陪嫁款，主张富士达电动车系婚前购买。双方一致陈述后来给被告购买的第二部手机双方生气争吵时，该手机已经摔坏。原告主张婚后为给被告治病，向原告舅舅刘向生借款12000元，被告对此否认，原告无证据证明。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、盂县人民法院作出的（2015）盂民初字第172号民事裁定书、王某乙证明材料等予以佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告张某某在2015年两次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，在2015年10月26日本案开庭审理后双方在法庭激烈争吵，虽被告在庭审中表示不同意离婚，但从双方在庭审中的陈述及表现表明原、被告无和好可能，双方的夫妻感情已经彻底破裂，因而对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应退付其彩礼款78000元、金首饰款13300元、礼金9000元、衣物、化妆品折款8360元、手机折款2600元，共计111260元，赔偿给原告造成的精神损失费20000元。因为成婚给付被告的酒席款12000元及给被告购买的衣物、化妆品均已经消费，给被告购买的手机一部丢失，一部摔坏，给被告亲戚的礼金及礼品均已赠送，故原告要求被告返还上述款项于理无据，对此本院不予以支持。关于原告主张给被告购买金项链一条、金手链一条、金耳环一副、金戒指一枚，被告对此否认。虽原告提供盂县金振购物中心的销售凭证复印件及被告佩戴金首饰的照片予以证明，但上述证据均不能有效直接证明原告为被告购买上述物品且由被告保管的事实，对此，原告应承担举证不能的不利后果。关于原告给付被告彩礼款66000元，被告应当酌情退付原告。原告主张有12000元债务，因被告否认，原告无证据支持，对此本院不予以认定。被告辩称有10000元陪嫁，婚后用5000元购买富士达电动车一辆及手机一部，另外5000元由原告支取。因原告对此否认，被告无证据证明，本院对此不予以认定。原告主张精神损害抚慰金20000元，因本案被告在婚姻当中无法定的过错情形，故对原告该请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某于本判决生效之日起二十日内返还原告张某某彩礼款33000元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 张翠平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 倩
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00179号
原告王某甲，居民。
被告吴某，居民。
委托代理人ＸＸ生，居民。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。法官助理杨志兵负责本案的辅助工作。原告王某甲，被告吴某及其委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2000年我经人介绍与吴某相识并恋爱，××××年××月双方领证结婚，婚后我们与我父母共同生活，居住在一套由我父母集资分配得来的81平方米集资房内。结婚初期，我们夫妻感情尚好，并于2001年底生育一男孩，取名王某乙。但没过多久，被告吴某便开始嫌弃我没有一份好工作，嫌弃家庭经济条件不如他人好，嫌弃家有年老的公婆，经常因为家庭琐事与我无端争吵甚至打架，尤其是2012年期间，被告多次打骂我的母亲。2013年春节刚过，被告背着我将其衣物全部拿回了娘家，在当年7月，我又在大中镇泰西村2组孙文中（房屋出租户）家中找到了被告，经劝始终不愿随我回家。夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判令我与被告离婚；婚生子王某乙随我生活，生活费由法院依法处理，被告自其离家之日起开始按照正常的城镇小孩的生活标准给付抚育费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，原告所诉相识、结婚、生子时间属实，但其他陈述与事实不符：1、我没有嫌弃原告没有一份好的工作，也没有嫌弃其家庭条件不好，更没有嫌弃公婆；2、2012年发生家庭矛盾的缘由是因为原告母亲将香炉放在阳台上晒，有灰尘飘进来，我移动香炉时不慎将香炉跌碎，原告父母与我发生口角，进而殴打我，导致我经常发生头晕、失眠，上班不能集中精神工作；3、因为身体不好，2012年11月18日我去上海看病时，被上海复大医院诊断为神经性疾病；4、原告陈述的2013年春节我将衣物全部拿回娘家不是事实，我的衣物全是原告送回我娘家的；5、原告陈述我在大中镇泰西村二组孙文家中并且经劝始终不愿意回家，也不是事实，原告将我的衣物送回娘家就完全知道我的住处，并且我母亲已经明确告知原告，并劝说我们和睦相处，但是原告不愿意带我回家，我试图回家，原告已将门锁更换、电话号码更换而且还拒绝我和儿子相见，不让儿子接我的电话；6、因为我患有××，遭原告遗弃后，我的弟弟还分三次带我到扬州五台山医院救治。原告以上不实陈述，我不能接受，我不同意离婚，请求和好。
经审理查明，原告王某甲与被告吴某2000年经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名王某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方一直与原告父母共同居住在原告父母在老轧花厂集资的旧房内，被告因正常生活受到影响，常因琐事与原告及其家人发生冲突。2012年11月18日被告因经常头疼头晕、失眠等曾去上海复大医院等医疗机构就诊，2013年春节被告因不堪忍受家庭吵闹离家至今未归，原告遂于2015年5月14日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，常住人口登记卡（复印件），结婚证（复印件），上海复大医院诊疗证明（6页）、居民个人××档案（复印件）、扬州五台山医院诊断证明（复印件）等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告自由恋爱、登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，夫妻感情尚可。导致夫妻产生矛盾，形成婚姻纠纷的原因有两个方面一是因为原、被告双方在婚后一直和原告父母在一起生活，被告与原告父母之间产生容易摩擦，而原告也未能很好的缓解被告与原告父母之间的矛盾，导致矛盾升级，也影响到夫妻之间的感情；另一方面是因为被告患病，易燥易怒，与原告缺乏信任，有误解又未能很好的沟通。家庭生活产生矛盾是难免的，被告吴某未能处理好与公婆之间的关系，原告王某甲也未能很好的协调缓解家庭矛盾，形成原告与被告间的婚姻纠纷，原告、被告均负有责任。现被告患病，原告应当关心照顾被告，被告也应体谅原告，双方在生活当中应学会互敬互爱互帮互助珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，抚育小孩××成长，共同营造和睦的家庭氛围。鉴于原告与被告夫妻感情未破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 姜安国
二〇一五年七月二十三日
法官助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11223号
原告：台州银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地温岭市横峰街道宅前路38号，统一社会信用代码91331081757068912J。
诉讼代表人：牟敏莉，系行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓、赵镇，系员工。
被告：王志林，男，1963年8月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：金友富，男，1952年11月24日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行与被告王志林、金友富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月17日在本院公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告王志林、金友富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行向本院提出诉讼请求：1.被告王志林偿还借款本金980000元及利息等151023.29元（截止2016年9月19日），并支�自2016年9月20日起按中国人民银行相关规定及合同约定计算至实际偿付之日止的利息等；2.被告金友富对上述给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年8月10日，被告王志林向原告借款1000000元，由被告金友富提供连带责任保证担保，各方签订《保证借款合同》一份，约定借款金额1000000元；借款期限为2015年8月10日至2016年2月2日止；月利率11.52‰；按季计息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同并约定了担保的期限、范围等。当日，原告按约向被告王志林交付款项100000元，借款借据上载明借款月利率11.52‰；按季结息；还款日期为2016年2月2日。嗣后，被告汪志军未按约支付借款利息。截止2016年9月19日，其尚欠借款本金980000元及利息、逾期利息计151023.29元，被告金友富亦未承担�带清偿责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为主张被告王志林支付截止2016年9月19日的利息、逾期利息计151023.29元，并支付自2016年9月20日起按月利率17.28‰计算至实际偿付之日止的逾期利息。
被告王志林、金友富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王志林、金友富未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，案涉《保证借款合同》、借款借据等能够证实被告王志林向原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行借款1000000元，由被告金友富提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告王志林交付借款后，被告王志林未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告金友富应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志林于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行借款本金980000元、利息及逾期利息计151023.29元，并支付自2016年9月20日起以借款本金980000元为基数按月利率17.28‰计算至款还清之日止的逾期利息；
二、被告金友富对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14979元，由被告王志林、金友富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年二月十七日
代书 记员 郭金艳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执615号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
被执行人：刘德坤，男，1965年12月9日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：谭志斌，男，1978年11月11日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：陈义廷，男，1980年3月27日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张文革，男，1967年3月24日出生，汉族，住所地八五一一农垦社区。
被执行人：朱亮亮，男，1988年12月21日出生，汉族，住所地黑龙江省宝清县。
本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与刘德坤、谭志斌、陈义廷、张文革、朱亮亮借款合同纠纷一案中，被执行人刘德坤自行交付案款10000元及本案执行费655元。现双方当事人达成和解协议，现申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年六月十二日
书记员 徐闻亭
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执615号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。被执行人：刘德坤，男，1965年12月9日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：谭志斌，男，1978年11月11日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：陈义廷，男，1980年3月27日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张文革，男，1967年3月24日出生，汉族，住所地八五一一农垦社区。被执行人：朱亮亮，男，1988年12月21日出生，汉族，住所地黑龙江省宝清县。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与刘德坤、谭志斌、陈义廷、张文革、朱亮亮借款合同纠纷一案中，被执行人刘德坤自行交付案款10000元及本案执行费655元。现双方当事人达成和解协议，现申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2018）黑0382执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  杨运华二〇一八年六月十二日书记员  徐闻亭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00023号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，大专文化，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。2013年11月20日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审，2014年1月17日本院决定继续对其取保候审。
辩护人黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人黄世亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日中午12时许，被告人胡某进入被害人潘某某所居住的海螺三分厂宿舍419室，采取秘密手段窃取被害人建设银行储蓄卡一张，并与当日取走卡内现金人民币9000元。案发后，被告人胡某退还全部赃款并已发还被害人。
2013年11月20日，民警在芜湖海螺三分厂宿舍将被告人胡某传唤到案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、到案经过、谅解书；被害人潘某某陈述；被告人胡某供述，辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人案发后积极退赃并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0521行审16号
申请执行人合浦县食品药品监督管理局，住所地合浦县廉州镇民生路。
法定代表人冯协臣，该局局长。
委托代理人谢永彬，该局工作人员。
委托代理人罗泽智，该局工作人员。
2018年6月4日，本院收到申请执行人合浦县食品药品监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行（合）食药监食罚〔2017〕41号《行政处罚决定书》，即对邓权没收违法所得2800元，罚款57500元，并因其逾期仍未完全履行处罚决定加处罚款57500元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人于2017年5月12日作出（合）食药监食罚〔2017〕41号《行政处罚决定书》，并于同日送达给邓权，邓权在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人可于6个月的起诉期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行，已明显超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人合浦县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向北海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何福敏
审 判 员 沈盛华
审 判 员 李媛媛
二〇一八年六月六日
代书记员 莫晓婕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）胶民初字第4323号
原告张某某，汉族，住胶州市。
委托代理人陈某某，汉族，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告于某某，汉族，住胶州市。
原告张某某与被告于某某机动车事故责任纠纷一案，于2011年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日16时，被告驾驶二轮摩托车沿胶州市某某路由东向西行至事故地点，与由北向南原告骑的电动车相撞，致原告伤，车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告于某某负事故主要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失12633.84元，并承担诉讼费用。
被告于某某未答辩。
经审理查明，2011年6月24日16时，被告驾驶鲁0000**号二轮摩托车沿胶州市某某路由东向西行至事故地点，与由北向南原告骑的电动车相撞，致原告伤，车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告于某某负事故主要责任，原告张某某负事故次要责任。
事故发生后，原告到胶州市某某医院住院治疗，共住院21天，共花去医疗费用11935.48元，2011年7月15日出院。次日，该院向原告开具诊断证明一份，建议卧床休息半月。庭审中，原告另提交了该院自2011年8月2日至2011年10月1日开具的4份诊断证明，或建议原告休息半月，或休息一个月，但未提交相应的门诊复查病历。
另查，被告于某某系鲁0000**号二轮摩托车的实际使用人和管理人，该车未投保交强险。
庭审中，原告主张损失医疗费11935.48元、住院伙食补助252元（12元／天＊21天）、误工费5908.53元（53.23元／天＊111天）、护理费1117.83元（53.23元／天＊21天）、交通费420元，合计19633.84元，扣除被告已付的7000元，被告应当赔偿12633.84元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、住院病历，医疗费单据、2011年7月16日的诊断证明、被告的驾驶证复印件及原告的陈述在案为凭，经开庭审查，足以认定。
本院认为，被告驾驶鲁0000**号二轮摩托车沿胶州市某某路由东向西行至事故地点，与由北向南原告骑的电动车相撞，致原告伤，车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告于某某负事故主要责任，原告张某某负事故次要责任。双方在事故认定书上签字，本院予以确认。
根据《道路交通安全法》的规定，在道路上行驶的机动车的所有人和管理人，都应当投保机动车交通事故责任强制保险。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失承担赔偿责任。因此，被告于某某作为车辆的实际使用人及管理人应比照交强险的规定予以赔偿，交强险不足部分，按应承担的事故责任比例80%赔偿为宜。
原告主张医疗费11935.48元、住院伙食补助252元（12元／天＊21天），请求合理。以上两项合计12187.48元，首先由被告于某某比照交强险的规定赔偿10000元，超出部分2187.48元，由于某某赔偿1749.98元（2187.48元＊80%）。
原告主张误工期限111天，明显过长。原告虽提交了诊断证明，但并未提交相应的复查病历予以佐证，其真实性不能确定，故误工期限应为36天，误工费应调整为1916.28元（53.23元／天＊36天）；原告护理费1117.83元（53.23元／天＊21天）、交通费420元，并无不当，应予支持。以上各项合计3454.11元，由被告于某某比照交强险的规定赔偿。
综上，扣除被告于某某已付的7000元，尚应赔偿原告各项损失8204.09元（10000元＋1749.98元＋3454.11元-7000元）。被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对其享有抗辩权的自动放弃，依法承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后10日内赔偿原告张某某各项损失8204.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费197元，由原告负担95元，被告负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 秦 涛
审判员 尹欣芳
审判员 王晓晖
二〇一二年九月四日
书记员 曲 阳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）胶民初字第4323号
原告张祥清，男，住胶州市。
委托代理人陈立贺，男，汉族，胶州胶莱法律服务所法律工作者
被告于习秀，男，汉族，住胶州市。
原告张祥清与被告于习秀机动车事故责任纠纷一案，于2011年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈立贺到庭参加诉讼。被告于习秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日16时，被告驾驶二轮摩托车沿胶州市胶莱镇小高李家引黄桥由东向西行至事故地点，与由北向南原告骑的电动车相撞，致原告伤，车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告于习秀负事故主要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失12633.84元，并承担诉讼费用。
被告于习秀未答辩。
经审理查明，2011年6月24日16时，被告驾驶鲁X**号二轮摩托车沿胶州市胶莱镇小高李家由东向西行至事故地点，与由北向南原告骑的电动车相撞，致原告伤，车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告于习秀负事故主要责任，原告张祥清负事故次要责任。
事故发生后，原告到胶州市人民医院住院治疗，共住院21天，共花去医疗费用11935.48元，2011年7月15日出院。次日，该院向原告开具诊断证明一份，建议卧床休息半月。庭审中，原告另提交了该院自2011年8月2日至2011年10月1日开具的4份诊断证明，或建议原告休息半月，或休息一个月，但未提交相应的门诊复查病历。
另查，被告于习秀系鲁X**号二轮摩托车的实际使用人和管理人，该车未投保交强险。
庭审中，原告主张损失医疗费11935.48元、住院伙食补助252元（12元／天＊21天）、误工费5908.53元（53.23元／天＊111天）、护理费1117.83元（53.23元／天＊21天）、交通费420元，合计19633.84元，扣除被告已付的7000元，被告应当赔偿12633.84元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、住院病历，医疗费单据、2011年7月16日的诊断证明、被告的驾驶证复印件及原告的陈述在案为凭，经开庭审查，足以认定。
本院认为，被告驾驶鲁X**号二轮摩托车沿胶州市胶莱镇小高李家由东向西行至事故地点，与由北向南原告骑的电动车相撞，致原告伤，车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告于习秀负事故主要责任，原告张祥清负事故次要责任。双方在事故认定书上签字，本院予以确认。
根据《道路交通安全法》的规定，在道路上行驶的机动车的所有人和管理人，都应当投保机动车交通事故责任强制保险。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失承担赔偿责任。因此，被告于习秀作为车辆的实际使用人及管理人应比照交强险的规定予以赔偿，交强险不足部分，按应承担的事故责任比例80%赔偿为宜。
原告主张医疗费11935.48元、住院伙食补助252元（12元／天＊21天），请求合理。以上两项合计12187.48元，首先由被告于习秀比照交强险的规定赔偿10000元，超出部分2187.48元，由于习秀赔偿1749.98元（2187.48元＊80%）。
原告主张误工期限111天，明显过长。原告虽提交了诊断证明，但并未提交相应的复查病历予以佐证，其真实性不能确定，故误工期限应为36天，误工费应调整为1916.28元（53.23元／天＊36天）；原告护理费1117.83元（53.23元／天＊21天）、交通费420元，并无不当，应予支持。以上各项合计3454.11元，由被告于习秀比照交强险的规定赔偿。
综上，扣除被告于习秀已付的7000元，尚应赔偿原告各项损失8204.09元（10000元＋1749.98元＋3454.11元-7000元）。被告于习秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对其享有抗辩权的自动放弃，依法承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告于习秀于本判决生效后10日内赔偿原告张祥清各项损失8204.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费197元，由原告负担95元，被告负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 秦 涛
审判员 尹欣芳
审判员 王晓晖
二〇一二年九月四日
书记员 曲 阳
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第430号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月30日被昌乐县公安局取保候审，同年8月5日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、张瀚文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日23时30分许，被告人赵某无证驾驶摩托车，沿胶王路由西向东行驶至昌乐县乔官镇北岩路段时，与边某某停在路边的黑B×××××（黑B×××××挂）号重型半挂车相撞，造成赵某受伤、车辆受损的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵某静脉血中乙醇成分含量为123.95mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人边某某、赵某甲、王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人赵某酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的主要责任，依法从重处罚。鉴于被告人赵某坦白认罪，初犯，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年八月二十日
书记员 孙海波
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第429号
原告厦门英彩激光数字制版有限公司，住所地厦门市同安区新民镇圳南五路55号三楼西南角厂房�组织机构代码58126907-4。
法定代表人陈纯，董事长。
委托代理人叶海恭、陈景树，福建平齐律师事务所律师。
被告福建欣美包装有限公司，住所地厦门市翔安区新市桥路5号之一2号厂房2层，组织机构代码79605007-X。
法定代表人林娇英，执行董事。
原告厦门英彩激光数字制版有限公司因与被告福建欣美包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于2015年1月27日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判，于2015年3月3日下午在本院第八法庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人叶海恭到庭参加诉讼。被告福建欣美包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门英彩激光数字制版有限公司诉称，2013年3月至2013年11月间，被告福建欣美包装有限公司多次向原告厦门英彩激光数字制版有限公司购买激光数字制版产品，欠下货款合计人民币（币种，下同）78449.08元，扣除被告已支付的货款20000元，尚欠原告货款人民币58449.08元未付，原告经多次催讨未果，故起诉至法院请求判决：1、被告福建欣美包装有限公司立即立即向原告厦门英彩激光数字制版有限公司支付货款人民币58449.08元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月15日起计算至实际还款之日）。2、诉讼费由被告承担。
被告福建欣美包装有限公司未做答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告福建欣美包装有限公司自2013年3月起至2013年11月止多次向原告厦门英彩激光数字制版有限公司购买激光数字制版产品，共送货34次，合计货款为78449.08元。送货时，原告厦门英彩激光数字制版有限公司随货附送送货单，并由被告福建欣美包装有限公司仓管员、主管负责签收确认收货。原告共开具了六张增值税发票给被告，发票总面值为78449.08元。截至起诉之日，被告福建欣美包装有限公司仅向原告支付了货款20000元，尚拖欠原告货款58449.08元未付。2015年1月27日，原告厦门英彩激光数字制版有限公司向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。
上述事实，有原告举证的厦门英彩激光数字制版有限公司发货单34份、厦门增值税专用发票6份以及本案的庭审笔录1份，予以证明。本院认为，被告福建欣美包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述书证已经本院开庭质证及审核，被告福建欣美包装有限公司没有提供相反证据否定上述书证内容，故本院对这些书证内容的真实性予以确认。这些书证内容形成一组证据链，可以证明被告福建欣美包装有限公司向原告厦门英彩激光数字制版有限公司购买激光数字制版，欠下货款58449.08元未还。
本院认为，被告福建欣美包装有限公司向原告厦门英彩激光数字制版有限公司购买激光数字制版，双方所形成的买卖关系没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告福建欣美包装有限公司在收到原告厦门英彩激光数字制版有限公司交付的激光数字制版及增值税发票后，有义务及时支付送货单项下的货款58449.08元，故原告厦门英彩激光数字制版有限公司要求被告福建欣美包装有限公司偿还所欠货款58449.08元的诉求，本院予以支持。因被告福建欣美包装有限公司拖欠货款未还的行为确实对原告厦门英彩激光数字制版有限公司造成一定的经济损失，故原告厦门英彩激光数字制版有限公司要求被告福建欣美包装有限公司偿付从2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，本院予以支持，但利息应计算至判决确定还款之日止。被告福建欣美包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建欣美包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门英彩激光数字制版有限公司支付货款人民币58449.08元及利息（利息自2013年12月15日起计算至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告厦门英彩激光数字制版有限公司的其它诉讼请求。
被告福建欣美包装有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1356元，因适用简易程序审理，减半收取人民币678元，由被告福建欣美包装有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年四月二十二日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受�应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙执字第1567号
长沙市中级人民法院审结申请执行人刘某某与被执行人中国某银行股份有限公司长沙某支行、朱某某、朱某合同纠纷的（2014）长中民二终字第03052号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 戴波
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋利
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初871号
原告金伟志，男。
被告王立平，男。
本院在审理原告金伟志诉被告王立平买卖合同纠纷一案中，金伟志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告金伟志负担。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3398号
原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人：郭学涛，经理。
被告：贾建伟，男，汉族。
原告渭南市广天物业发展有限公司与被告贾建伟物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
代理审判员 武 航
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡娇娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14396号
原告：李杨，女，汉族，1989年9月28日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人：张柱，男，汉族，1985年3月23日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所工作者。
被告：重庆众鼎名车维修有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙7村9幢1-8-2#，统一社会信用代码91500107MA5U39J80X。
法定代表人：胡正国，该公司总经理。
委托代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师。
原告李杨与被告重庆众鼎名车维修有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张柱、李宇明，被告委托代理人米栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨诉称，原告于2016年11月20日到被告处上班，从事车辆服务顾问工作，月平均工资为3600元，上班后被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2017年4月被告得知原告怀孕后，于2017年5月1日口头通知原告不用再上班，并扣发原告2017年4月工资。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告经济补偿金3600元。
被告重庆众鼎名车维修有限公司辩称，原告于2016年11月20日到被告处上班，原告的月平均工资为3600元，双方在协商解除劳动关系过程中，原告从2017年5月开始没来上班，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年5月16日，原告就经济补偿金争议，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月24日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2017第413号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原、被告一致确认双方劳动关系因被告提出解除，双方协商一致而于2017年5月1日解除。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，根据原、被告陈述，原、被告一致确认原告于2016年11月20日到被告处上班，原告的月平均工资为3600元，双方劳动关系因被告提出解除，双方协商一致而于2017年5月1日解除，本院予以确认。原、被告劳动关系解除的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应由用人单位支付劳动者经济补偿金的情形，根据原、被告劳动关系存续时间及原告工资标准，被告应支付原告的经济补偿金计为3600元/月×0.5个月=1800元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告重庆众鼎名车维修有限公司于本判决生效后三日内支付原告李杨经济补偿金1800元。
二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭耘彤
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第494号
上诉人（原审原告）南某甲。
法定代理人南某乙。
被上诉人（原审被告）吴某。
上诉人南某甲与被上诉人吴某抚养费纠纷一案，浙江省
长兴县人民法院于2010年9月20日作出（2010）湖长泗民初字
第255号民事判决，上诉人南某甲不服该判决，向本院提起上诉
。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、调查和询问
当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：南某甲系长兴县古城中学初三年级学
生。2009年1月22日，南某甲父母在长兴县人民法院诉讼离婚，2
009年7月6日，长兴县人民法院作出（2009）湖长民初字第309
号民事判决书，准予南某甲父母离婚，并确定南某甲随其父亲共同
生活，吴某承担南某甲生活费每月200元，于每年8月1日前一
次性支付2400元。南某甲的抚养费、教育费某某霜霜父母各半承
担，南某甲承担部分于每年8月1日凭发票结算支付，抚养至南某甲
独立生活时止。该判决还就其他问题作出判决。判决书送达后
，南某甲父母南某乙、吴某对该判决书不服，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。湖州市中级人民法院通过审理，于2010年3
月15日作出判决，驳回南某甲父母南某乙、吴某的上诉，维持长
兴县人民法院的判决。南某甲于2010年8月3日向长兴法院起诉，以法院确定的抚养费无法满足南某甲正常的生活所�为由要求吴
某某增加抚养费并要求调整抚养费的支付时间，纠纷成讼。另
查明，吴某目前在长兴国际大酒店有限公司工作，月收入10
50元。
原审法院审理认为：子女抚养费的给付数额，可以根据
子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平
等因素来综合考虑。本案中南某甲要求增加抚养费，南某甲抚养费
的金额及支付时间是经长兴县人民法院判决确定，南某甲父母南
乙、吴某不服判决，提出上诉，湖州市中级人民法院于2010
年3月15日作出判决，驳回原告父母南某乙、吴某的上诉，维
持长兴县人民法院的判决。该判决作出后至南某甲起诉期间，长
兴县居民生活消费水平基本保持平稳，未有大的增长。其次，
南某甲起诉依据的费用清单，是南某甲自行制作的一份书面材料，
不能真实地反映南某甲的生活支出。第三，根据吴某工作单位
出具的证明材料，吴某每月承担200元抚养费已达到法律规
定的其固定收入的20%－30%的范围。据此，南某甲抚养费的数额
及支付时间应按生效-
判决确定的金额和时间来履行，南某甲要求吴某增加抚养费的
请求，缺乏相应的事实依据，不予采信。南某甲认为吴某单位
包吃、住，提供工作服、单位交纳60%保险金及季节、年终奖
金，吴某的工资收入每月应为1800元的主张。长兴法院在庭
审后到长兴县国际大酒店餐饮部进行了解，长兴县国际大酒店
餐饮部因工作性质的特殊性，确为职工提供宿舍，安排工作餐
。吴某因工作需要，由单位安排的住宿及�作餐不应折算成其收入。单位提供的工作服，需交300元的押金。吴某的季
节、年终奖金南某甲未提供证据证明，且养老保险金是按法律规
定由单位、个人各承担部分，故对南某甲上述主张不予采纳。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民
法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体
意见》第7条之规定判决：驳回南某甲要求吴某增加抚养费并
要求调整抚养费的支付时间的诉讼请求。一审案件受理费减半
收取40元，由南某甲的法定代理人承担。
上诉人南某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、一审法院判决显失公平。上诉人提供的上诉人每月
920元生活费清单，被上诉人在一审庭审中已当庭认可，应当
认定。而被上诉人提交的月工资收入证明，不能反映被上诉人
的实际收入情况。二、上诉人要求被上诉人生活费三个月支付
一次，教育费用每六个月支付的诉讼请求，符合合情合理。一
审法院不予支持，不符号法制社会的基本国情。故请求二审法
院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人吴某答辩称：被上诉人现在每月收入才1000
元，上诉人要求再增加抚养费，被上诉人是根本没有能力增加
了。女儿是自己的，有能力的话是会舍得化钱的。上诉人提出
本人对上诉人提交的每月生活费用920元清单已认可，与事实
不符，从未作过认可。且自己长期生病，前段时间看病开刀化
费了47000多元，现在还经常上医院。请求二审法院驳回上诉
，维持原判。
本�二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为被上诉人吴某是否应增
加上诉人的抚育费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离
婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女
抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力
和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按
其月总收入的20%至30%比例给付。被上诉人吴某现在长兴国
际大酒店有限公司上班，该公司证明被上诉人月工资为1050元
，扣除养老金150元、工会费4元，每月实发工资为896元。而
一审法院判决被上诉人支付上诉人抚育费200元，符合最高人
民法院规定的被上诉人收入20%至30%比例范围，且本院二审维
持一审法院判决离�纠纷的法律文书作出时间是2010年3月15
日，离上诉人2010年7月30日起诉要求增加抚育费时间仅4个多
月。故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。一审法院认定事实
清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本院二审案件受理费80元，由上诉人南某甲的法定代理人
南某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 贾艳红