阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第583号
原告：梁德富，男，汉族。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：何计林，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
负责人：常川，该公司总经理。
原告梁德富与被告何计林、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁德富的委托代理人杨华玉，被告人民保险深圳分公司的委托代理人曾倩瑜到庭参加诉讼，被告何计林经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁德富诉称：2013年1月9日8时10分，被告何计林驾驶粤BN6L**号小轿车沿阳江市江城区建设路由北往南方向行驶，当行驶至阳江市江城区建设路冲口客运站门前路口左转弯时，遇原告梁德富驾驶粤Q1T4**号普通摩托车对向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、梁德富受伤的道路交通事故。2013年1月17日，阳江市公安局交通警察支队市区大队车作出第4417014201300078号《道路交通事故认定书》，认定何计林承担此事故的全部责任，梁德富不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送到阳江市人民医院抢救并住院治疗，自2013年1月9日入院至2013年7月26日出院，共住院198天，用去医疗费63846.82元，经诊断：1、脑挫伤；2、左眼视神经挫伤；3、运动性失语，处理意见：住院期间留陪人一名，出院后建议全休半年，建议门诊治疗，加强营养。原告梁德富出院后于2013年8月26日到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊治疗费156元；于2013年8月27日到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费320元；于2013年10月29日到广州市中山大学附属眼科医院门诊治疗，用去门诊费94.15元；于2013年11月1日到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费291.80元；于2013年12月19日到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费265元；于2014年1月3日到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费2536.40元；于2014年1月16日到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊治疗费446.40元；于2014年2月17日到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费49.50元。原告用去医疗费合共68006.07元。原告经中山大学法医鉴定中心鉴定，该法医鉴定中心于2014年9月2日、10月17日分别作出中大法鉴中心（2014）临鉴字第L50120号、中大（精）鉴字第J2014260号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：梁德富伤残等级符合道路交通事故八级伤残；鉴定人梁德富患脑外伤所致精神障碍（脑震荡后综合征），其精神残情符合十级伤残。原告因事故造成如下损失：1、医疗费73820.85元；2、住院伙食补助费19800元（100元／天×198天）；3、营养费5000元；4、护理费20790元（105元／天×198天）；5、误工费72032.67元（3340元／月／30天×647天）；6、残疾赔偿金202111.94元（32958.7元×20年×31%）；7、精神损害抚慰金20000元（在交强险内优先赔付）；8、司法鉴定费4750元；9、财产损失1244元，合共419549.46元。
现请求判令被告人民保险深圳分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告121244元（10000元＋110000元＋1244元），在商业三者险责任限额内与被告何计林共同赔偿给原告298305.46元（419549.46元-121244元）。
被告人民保险深圳分公司辩称：原告各项损失计算过高，应按一般标准计算，对原告合理合法的请求，同意在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
被告何计林没有到庭，也没有书面答辩。
经审理查明：2013年1月9日8时10分，被告何计林驾驶粤BN6L**号小轿车沿阳江市江城区建设路由北往南方向行驶，当行驶至阳江市江城区建设路冲口客运站门前路口左转弯时，遇原告梁德富驾驶粤Q1T4**号普通摩托车对向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、梁德富受伤的道路交通事故。2013年1月17日，阳江市公安局交通警察支队市区大队车作出第4417014201300078号《道路交通事故认定书》，认定何计林承担此事故的全部责任，梁德富不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送到阳江市人民医院抢救并住院治疗，自2013年1月9日入院至2013年7月26日出院，共住院198天，用去医疗费63846.82元，经诊断：1、脑挫伤；2、左眼视神经挫伤；3、运动性失语，处理意见：住院期间留陪人一名，出院后建议全休半年，建议门诊治疗，加强营养。原告梁德富出院后于2013年8月26日到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊治疗费156元；于2013年8月27日到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费320元；于2013年10月29日到广州市中山大学附属眼科医院门诊治疗，用去门诊费94.15元；于2013年11月1日到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费291.80元；于2013年12月19日到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费265元；于2014年1月3日到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费2536.40元；于2014年1月16日到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊治疗费446.40元；于2014年2月17日到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费49.50元。原告用去医疗费合共68006.07元。经原告申请，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，该法医鉴定中心于2014年9月2日、10月17日分别作出中大法鉴中心（2014）临鉴字第L50120号、中大（精）鉴字第J2014260号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：梁德富伤残等级符合道路交通事故八级伤残；鉴定人梁德富患脑外伤所致精神障碍（脑震荡后综合征），其精神残情符合十级伤残。此外查明，被告何计林驾驶的粤BN6L**号小轿车登记在其本人名下，其已为该车向人民保险深圳分公司投保了机动车交强险和附加不计免赔率的商业第三者责任险（限额50万元），本次事故是发生在保险期限内。
本院认为：被告何计林驾驶机动车与梁德富驾驶普通摩托车发生碰撞，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417017201300078号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何计林承担此事故的全部责任，梁德富不承担此事故的责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人没有异议，本院予以采信。
被告何计林驾车发生交通事故是在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”之规定，被告人民保险阳江分公司应在机动车交强险各分项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任限额内承担，仍有不足的由事故责任人承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《广东省2014年度人身损害赔偿计标准》计算，结合原告的请求，原告的损失可确定如下：1、医疗费，以医院的出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为73820.85元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天并按原告住院198天计算为19800元（198天×100元／天）；3、营养费，根据原告伤情以及医院的诊断意见，酌定为3000元；4、护理费，按当地一般护工劳务报酬标准100元／天计算为19800元（198天×100元／天）；5、误工费，按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算至原告定残日前一天共647天为57784.54元（32598.7元／年／365天×647天）；6、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年，并按原告八级和十级伤残计算31%为202111.94元（32598.7元／年×20年×31%）；7、司法鉴定费，根据司法鉴定所的收款收据确定为4750元；8、精神损害抚慰金，根据原告之伤情及本地实际情况酌定为15500元，以上合共396567.33元。此外，原告未提供任何财产损失的依据，其请求财产损失1244元，依据不足，本院不予支持。
原告上述损失中，医疗费73820.82元、住院伙食费19800元、营养费3000元共96620.82元，属于机动车交强险责任医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该限额，应由被告人民保险深圳分公司在该限额内赔偿给原告10000元，超出部分应由被告人民保险深圳分公司在商业三者险责任限额内承担；精神损害抚慰金15500元在机动车交强险责任死亡伤残赔偿限额内优先赔付；护理费19800元、误工费57784.54元、残疾赔偿金202111.94元、司法鉴定费4750元共284446.48元，属于机动车交强险责任死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，该部分及精神损害抚慰金共299946.46元，已超出死亡伤残赔偿限额，应由被告人民保险深圳分公司在该限额余额内赔偿给原告110000元，超出部分在机动车商业三者险责任限额内承担。为此，被告人民保险深圳分公司应在机动车交强险责任限额内赔偿给原告120000元（10000元＋110000元）；原告超出机动车交强险责任限额的部分为276567.33元（396567.33元-120000元），该部分尚未超出商业三者险责任限额，应由被告人民保险深圳分公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告损失尚未超出保险责任限额，其请求被告何计林承担责任，依据不足，应予驳回。
被告何计林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告梁德富交通事故损失120000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿给原告梁德富机动车交通事故损失276567.33元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7593元，由原告梁德富负担416元，被告人民保险深圳分公司负担7177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏青梅