萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初112号
原告湘雅萍矿合作医院(萍矿总医院)，。
法定代表人龙绍华，该医院院长。
委托诉讼代理人李增富，系该医院医务部职工。
委托诉讼代理人甘水文，江西天艺律师事务所律师。
被告张生财。
委托诉讼代理人张萍东，系被告之子。
原告湘雅萍矿合作医院(萍矿总医院)与被告张生财排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李增富、甘水文，被告张生财委托诉讼代理人张萍东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬离所占原告医院的18楼+49号病房。2、本案受理费用等由被告承担。事实与理由：2014年12月29日被告因自己在家右髋摔伤入住原告骨科接受治疗，被诊断为1、右股骨粗隆粉碎性骨折。2、脑梗赛后遗症。3、高血压病。4、骨质疏松症。4、褥疮并感染。6、右腓总神经损伤。7、前列腺增生并钙化。于2015年2月9日出院，被告后因右髋肿痛于2015年2月28日再次又入住原告骨科治疗，2015年4月24日转入原告泌尿外科治疗。被告在接受治疗期间，原告积极对症治疗，已完全履行了医疗服务合同义务，但被告却在完全符合出院指证的情况下，拒不出院，并以原告存在医疗过错为由拒不搬离病房且诉至法院，为此，原告于2016年1月4日也向安源区人民法院起诉，要求被告搬离所占湘雅萍矿合作医院的18楼+49床病房，但法院认为双方医疗过错责任未处理完毕，医疗服务和尚未终止，判决不予支持原告的诉讼请求。2016年7月20日，安源区人民法院（2015）安民初字第2307号民事判决书判决原告承担医疗过错责任，品除欠缴医疗费，赔偿其34013元经济损失，原告随后就已履行完毕，但被告却在法院判决原告履行完赔付义务后，即双方就此次医疗服务关系已终止（至2016年5月19日止），仍不搬离病房，也不缴纳医疗费，持续非法滞留占用原告18楼+49号病房至今，被告的行为已严重影响了原告的正常经营秩序，给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院。
被告张生财辩称，1、原告提出的诉讼请求与事实不符，被告在2015年4月24日转入泌尿科治疗以来，原告并未想尽办法进行治疗，只进行简单治疗，没有尽到应有的责任和义务，导致被告耽误了治疗佳期，被告在住院期间，不但病情没有好转，而是越来越严重，导致连坐起来都不行，怎能说符合出院指证，2016年7月20日，安源区法院判决原告承担医疗过错责任，并赔偿部分经济损失，并没有提出医疗服务关系于2016年5月19日终止，原告要求被告搬离病房的要求是原告非法剥夺患者的治疗权利。被告自入院以来，从未提出出院请求，而原告已办出院，这属于原告不履行义务和责任的表现，被告有“医疗保险参保人员住院核对表”一张，院方在家属不知情和美签字的情况下，采取单方强行给患者出院的行为，损害了患者治疗的权力，同时延误了治疗的最佳时期，院方必须赔偿。2、被告入住原告医院，是按照正规程序来的，依法享有接受治疗的权利。被告自2015年2月28日入院，严格遵守原告的治疗方案进行治疗，在身体越治疗越坏的情况下，多次请求原告想办法治疗，但原告不负责任，后又强行将被告出院，违反医德，侵权了公民入院治疗的权利，被告目前状况是躺在床上动弹不得，日常生活必须要有护理帮忙维持，床铺费被告是没有交钱，但原告没有给被告治疗，药都是被告自己购买，原告没有履行治疗责任，且被告医保卡至今还在原告处，医保卡可以报销93%，床铺费是可以在医保里面报销的。综上要求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、（2015）安民初字第2307号民事判决书、（2016）赣0302民初102号民事判决书，证明被告在答辩状上所说的原因，判决书上已经做出了认定，司法鉴定中心做出的司法鉴定认定原告没有过错，原告已经履行了合同义务，原告已经按照判决书履行了义务，双方都没有上诉，该判决书的相关费用是算至2016年5月19日止定残日的损失，被告的损失在2016年5月19日双方就已经算清了；在2015年12月30日办了出院手续后，被告至今都没有再办理任何手续。经质证,被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为判决书上判决的是一种过错，并没有判决说要出院，有过错就应该承担责任，跟出院没有关系。被告第二次进院是办了住院手续的。本院认为，上述判决书系生效法律文书，予以认定。
2、通知书、邮寄回单、网上查询单，证明原告在2016年10月24日向本案被告的代理人张萍东发出通知，要求在收到本通知书三日之内缴纳住院医疗费，并告知义务，如果不交就违反了合同约定，在被告代理人收到通知没有交清医疗费的话，原告要求被告在七日内要求被告搬离病房，如果上述都没有履行，原告将通过法律途径解决。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，认为代理人没有收到该通知书。本院对该证据的真实性予以认定。
3、照片一张，证明被告在原告处现在的住院情况。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告为支持自己的抗辩理由，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、核对表一份、工资折明细两张、医院收据两张，证明当时终止医疗合同原告是违法的，是原告强行单方面违约，不是被告自愿的；原告没有履行治疗义务，被告购买尿管都是自己出钱在医院买的。经质证，原告对该证据的真实性无异议，关联性有异议，法院判决书中写的很清楚，相关损失是计算在2016年5月19日。被告虽没有办理出院手续，根据双方合同约定，被告也应该缴纳住院医疗费，说明被告没有履行合同义务。被告没有交医药费，原告不可能为被告垫付医药费的，被告应自己履行义务，被告没有交费的情况下，原告医生还是为被告看了病。本院对上述证据的真实性予以认定。
综合原、被告所举证据、庭审中的陈述及本院的认证意见，可以查明以下法律事实：
2014年12月29日，被告张生财因右髋摔伤四天后入住原告医院骨科接受治疗，入院诊断为右股骨粗隆粉碎性骨折、脑梗塞后遗症、高血压病、骨质疏松症。2015年1月6日，被告张生财行右股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术，术后抗炎消肿治疗，术后出现尿潴留，予以导尿，膀胱冲洗对症治疗。2015年2月9日被告出院，出院诊断为右股骨粗隆粉碎性骨折、脑梗赛后遗症、高血压病、骨质疏松症、前列腺增生。出院时留置导尿。2015年2月28日，被告因右髋肿痛再次入住原告医院骨科，入院诊断为右股骨粗隆陈旧骨折、脑梗塞后遗症、高血压病、骨质疏松症、褥疮并感染、右腓总神经损伤、前列腺增生并钙化。入院后完善相关检查，予以抗炎换药对症治疗。因患者排尿不出，尿液浑浊，被告张生财于2015年4月24日转入原告医院泌尿外科治疗，转科诊断为右股骨粗隆陈旧骨折、脑梗塞后遗症、高血压病、骨质疏松症、褥疮并感染、右腓总神经损伤、前列腺增生并钙化。转科后予以抗炎对症治疗，完善相关检查并请麻醉科、呼吸科等相关科室医生会诊，评估手术、麻醉耐受情况，经评估被告不能耐受麻醉，故建议被告长期留置导尿或行膀胱穿刺瘘术，被告及家属拒行膀胱穿刺造瘘术，故予以长期留置导尿，并行膀胱冲洗等处理。2015年12月28日原告为被告办理出院。后被告张生财认为是原告医院手术失败、医疗护理过错，造成被告伤害，于2015年12月1日以医疗责任损害纠纷起诉至本院，原告在医疗责任损害纠纷中对医疗费提出反诉，并于2016年1月19日以排除妨害纠纷案起诉被告张生财至本院，2016年7月20日，本院作出（2015）安民初字第2307号民事判决中认定，“综合案件情况及鉴定意见书，确认湘雅萍矿合作医院对张生财的损害承担20%的赔偿责任”。（2016）赣0302民初102号湘雅萍矿合作医院诉张生财排除妨害纠纷一案的民事判决中认定“原告湘雅萍矿合作医院与被告张生财建立了医疗服务合同关系，办理出院手续应当是原、被告双方对于合同权利义务终止的共同意思表示，被告入院后履行缴纳了住院押金的义务，而原告单方为被告办理出院手续并办理结算住院费用，不符合合同约定，亦不是原、被告双方共同意思的表示，故原告要求被告立即搬离所占被告医院病房并赔偿损失的诉讼请求不符合排除妨害的构成要件，本院不予支持。判决：驳回原告湘雅萍矿合作医院的诉讼请求。“判决后，湘雅萍矿合作医院、张生财均未上诉，上述判决均已生效。
本院认为，排除妨害，是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除，以保障权利人正常行使的措施。排除妨害的构成要件有三：一是被妨害的标的物仍然存在并由所有人占有。二是妨害人以占有以外的方法妨害权利人行使权利且这种行为是持续进行的。三是妨害必须是不正当的。妨碍状态具有不正当性是指没有法律依据，没有合同约定，缺乏合理性。本案中，原告湘雅萍矿合作医院与被告张生财建立了医疗服务合同关系，办理出院手续应当是原、被告双方对于合同权利义务终止的共同意思表示，被告入院后履行缴纳了住院押金的义务，而原告单方为被告办理出院手续并办理结算住院费用，不符合合同约定，亦不是原、被告双方共同意思的表示，故原告要求被告立即搬离所占被告医院病房的诉讼请求不符合排除妨害的构成要件，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告湘雅萍矿合作医院的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 王石莎
人民陪审员 程 娜
二〇一七年四月一日
代理书记员 彭欣琦