山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1762号
原告：李振业，男，1966年4月21日出生，汉族，山东省沾化县人民检察院干警。
委托代理人：王敏，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
被告：陈化港，男，汉族，1972年10月28日生。
被告：李秀霞，女，汉族，1978年11月3日。
被告：宋家坤，男，汉族，1979年7月13日生。
委托代理人：呼振煜，山东鼎旭律师事务所律师，系被告陈化港、李秀霞、宋家坤的共同委托代理人。
原告李振业诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营公司）、被告陈化港、被告李秀霞、被告宋家坤机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振业的委托代理人王敏、王海丽，被告人保财险东营公司的委托代理人胡胜媛、周军，被告陈化港、李秀霞、宋家坤的共同委托代理人呼振煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振业诉称：2014年7月4日10时00分许，陈化港驾驶鲁C×××××-鲁H×××××挂重型半挂牵引车顺205国道由北向南行驶时，撞至前方丁希奎驾驶的停车等候交通信号的鲁M×××××号小型轿车尾部，致使小型轿车乘车人李振业、兰建平受伤，双方车辆受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，陈化港负此事故全部责任，丁希奎、李振业、兰建平在此事故中无责任。此次事故给原告身体造成重大伤害，因肇事车辆在人保财险东营公司处投保交强险、商业三者险，故其应当在保险限额内赔付。被告李秀霞是肇事车辆的登记所有人，宋家坤是车辆实际所有人，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计600000.00元；其中，被告人保财险东营公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分由第一、二、三被告承担；诉讼费用由被告承担。2015年6月17日，原告李振业申请变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失费用共计1544868.62元。
被告人保财险东营公司辩称：被告保险公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失依法赔偿，其他被告应当提交驾驶证、行驶证、安全锁证明其资格。本事故被告人保财险东营公司已经在交强险的财产限额内赔付2000.00元，在商业三者险范围内赔付了76105.45元，上述费用要求在交强险及商业三者险范围内予以扣减。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告陈化港辩称：在核实证据的前提下依法予以赔偿，被告宋家坤已垫付医疗费25000.00元，要求予以扣减。
被告李秀霞辩称意见同被告陈化港。
被告宋家坤辩称意见同被告陈化港。
经审理查明：2014年7月4日10时00分许，陈化港驾驶鲁C×××××-鲁H×××××挂重型半挂牵引车顺205国道由北向南行驶时，撞至前方丁希奎驾驶的停车等候交通信号的鲁M×××××号小型轿车尾部，致使小型轿车乘坐人李振业、兰建平受伤，双方车辆受损，造成伤人道路交通事故。2014年7月21日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2014]第02014070403号道路交通事故认定书，认定陈化港负此事故全部责任，丁希奎、李振业、兰建平在此事故中无责任。事故发生后，李振业先后入住桓台县人民医院、沾化县人民医院、北京博爱医疗进行治疗。李振业住院治疗期间，宋家坤支付医疗费18000.00元。2015年5月19日，山东齐都司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人李振业：（一）伤残评定：伤残评定：评定为壹级、拾级伤残；（二）护理依赖程度：为完全护理依赖；（三）护理期限及护理人数：护理人数为住院期间需贰人护理，出院后长期壹人护理；（四）后续治疗费：壹万元；（五）是否需要残疾辅助器具：轮椅每架壹仟肆佰元，每肆年更换壹次，护理垫费用每年贰仟元。
李秀霞是主车鲁C×××××号车的注册车主；梁山耀明运输有限公司是鲁H×××××挂号车的注册车主，宋家坤是鲁C×××××-鲁H×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，陈化港系宋家坤所雇用的司机。事故车辆在被告人保财险东营公司投保机动车第三者责任强制保险一份、鲁C×××××号主车投保限额为1000000.00元的商业三者险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。该第三者商业险的条款对双方的权利、义务及赔偿处理等事宜进行了约定。鲁C×××××号主车按规定检验合格，鲁H×××××号挂车未按规定检验。
沾化县人民检察院系鲁M×××××号小型轿车的车主。沾化县人民检察院于2014年8月18日因涉案交通事故造成鲁M×××××号小型轿车的损失诉至本院，本院于2014年10月16日作出（2014）桓民初字第1767号民事判决书判令人保财险东营公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿沾化县人民检察院车辆损失2000.00元，在商业三者险范围内赔偿80111.00元，该判决已生效。
涉案事故的另一受害人兰建平已另案主张权利，其因涉案事故所造成的损失费用为：医疗费19539.64元、住院伙食补助费400.00元、护理费5600.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金58444.00元、被扶养人生活费2290.37元、精神损害抚慰金1000.00元。
经审核，本案中，李振业因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费299762.91元。有李振业提交的桓台县人民医院、沾化县人民医院、北京博爱医院的住院病历、诊断证明、门诊病历、用药明细清单、收费票据相互印证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费9170.00元。李振业提交的桓台县人民医院的住院病历载明，其在该院实际住院17天，每天按50元的标准计算为850.00元；其提交的沾化县人民医院的住院病历载明，其在该院实际住院29天，每天按30元的标准计算为870.00元；其提交的北京博爱医院的住院病历载明，其在该院实际住院149天，每天按50元的标准计算为7450.00元；上述合计9170.00元。
3、护理费41120.00元。山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见载明，李振业的护理人数为住院期间需二人护理，出院后长期一人护理。故李振业自受伤之日至定残前一日计319天需人护理；其提交的桓台县人民医院、沾化县人民医院、北京博爱医院的住院病历载明，其实际住院195天，住院期间需二人护理，其余时间需一人护理。因其未提交护理人员收入减少的有效证据，其主张护理费参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持；故其护理费应为41120.00元（计算办法：80元/天×195天×2人/天+80元/天×124天）。
4、定残后的护理费126475.00元。山东齐都司法鉴定所出具的鉴定意见书载明，李振业的护理依赖程度为完全护理依赖，各被告均未对该项鉴定提出异议，故本院予以确认。根据李振业的伤情，其定残后的护理时间本案暂支持5年；李振业主张按50590元/年的标准计算护理费未超出法律规定的范围，本院予以支持；故其定残后的护理费应为126475.00元（计算办法：50590元/年×5年×50%）。
5、交通费707.00元。李振业主张的交通费，未超出法律规定的范围，本院予以确认。
6、残疾赔偿金584440.00元。李振业的伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定为一级伤残，被告人保财险东营公司虽对该鉴定意见书提出异议并要求重新鉴定，但未提交有效证据证明该鉴定意见书系违法作出或存在缺陷，故对于该鉴定意见书，本院确认为合法有效证据。李振业系城镇居民且事故发生前已在城镇居住及务工达一年以上，故其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算，应为584440.00元（计算办法：2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元/年×20年）。
7、精神损害抚慰金10000.00元。参照李振业的伤残等级，本院支持10000.00元。
8、后续治疗费10000.00元。山东齐都司法鉴定所出具的鉴定意见书载明，李振业的后续治疗费为10000.00元，本院予以确认。
9、残疾辅助器具费11400.00元。山东齐都司法鉴定所出具的鉴定意见书载明，李振业需轮椅每架壹仟肆佰元，每肆年更换壹次，护理垫费用每年贰仟元。根据李振业的伤情，本院暂支持五年的残疾辅助器具费，故确定其需轮椅一架，需1400.00元；其护理垫费用为10000.00元；合计11400.00元。
10、鉴定费5000.00元。有鉴定意见书及李振业提交的收款票据相印证，本院予以确认。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2014]第02014070403号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险东营公司作为涉案鲁C×××××-鲁H×××××挂重型半挂牵引车的保险人，应在第三者责任强制险限额内对涉案交通事故的受害人兰建平、李振业、沾化县检察院所所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告人保财险东营公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的原告李振业所受的损害按其所保险的机动车驾驶人陈化港的事故责任在第三者商业责任险919889.00元（1000000.00元-80111.00元）范围内承担赔偿责任；被告人保财险东营公司虽辩称超出交强险部分的医疗费应扣除非医保用药部分，但根据其出具的商业第三者责任险的条款虽约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，却并未对该部分约定相应的比例且被告人保财险东营公司亦未提交有效证据证明该部分医疗费用的具体数额，现被告陈化港、宋家坤、李秀霞亦不认可该项费用，故对于被告人保财险东营公司的该项主张，本院不予采信。超出第三者责任强制保险及商业三者险的部分，应由被告陈化港承担赔偿责任；因被告陈化港系被告宋家坤雇佣的司机，发生事故时系履行职务的行为，故被告陈化港应承担的民事赔偿责任应由其雇主即被告宋家坤承担。被告李秀霞作为涉案车辆的注册车主，对涉案事故的发生无过错，故其在本案中不应承担赔偿责任。
原告李振业因涉案交通事故所受的各项损失中，被告人保财险东营公司应承担的第三者责任强制险范围的损失费用为：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费9297.80元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、定残后护理费、交通费、残疾辅助器具费共计101161.80元；上述费用共计110459.60元。被告人保财险东营公司应承担的第三者商业责任险范围内的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、定残后护理费、交通费、残疾辅助器具费为848891.50元。被告宋家坤应承担的原告李振业的各项损失费用为138723.81元；因被告宋家坤已经垫付医疗费18000.00元，扣除该款项后，被告宋家坤尚应支付原告李振业损失费用120723.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李振业医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、定残后护理费、交通费、残疾辅助器具费共计110459.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李振业医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、定残后护理费、交通费、残疾辅助器具费共计848891.50元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告宋家坤赔偿原告李振业医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、定残后护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计120723.81元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李振业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9349.00元，原告李振业负担2111.00元，被告宋家坤负担7238.00元；保全费3520.00元，由被告宋家坤负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一五年八月四日
书记员 董亭廷