广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1272号
原告：彭永强，男，1981年06月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告：钟万芬，女，1991年09月01日出生，汉族，住四川省宜宾县。
两原告的共同委托代理人：罗金良、刘浩明，分别系广东邦杰律师事务所律师及律师助理。
被告：彭家保，男，1976年06月21日出生，汉族，原住湖北省南漳县。现押于中山市看守所。
被告：王丽，女，1977年6月3日出生，汉族，原住湖北省南漳县，现住中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，职务：总经理。
委托代理人：喻阳，系该公司员工。
原告彭永强、钟万芬诉被告彭家保、王丽、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告彭永强、钟万芬及两原告的共同委托代理人罗金良、刘浩明，被告彭家保、王丽、中华保险中山支公司委托代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永强、钟万芬诉称：原告彭永强系受害人彭某某的父亲，原告钟万芬系受害人彭某某的母亲。2014年7月15日19时许，被告彭家保驾驶粤TPB6**号小型轿车沿渡兴东路南街由东往西方向行驶，途径中山市南区渡兴东路南街88号（玛杰鞋业旁）对开时，车辆在右转弯过程中与行人彭某某发生碰撞，造成受害人彭某某受伤的道路交通事故。事故后彭某某经送医院抢救无效于2014年7月16日死亡。交警部门认定由彭家保承担事故的全部责任，彭某某不承担事故的责任。被告彭家保所驾驶粤TPB6**号小型轿车登记车主系被告王丽，该车在被告中华保险中山支公司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因与各被告未能达成赔偿协议，为维护合法权益，两原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告彭家保、王丽向两原告赔偿交通事故损失772288.50元；2.被告中华保险中山支公司在保险限额内向两原告承担�偿责任；3.由三被告承担案件诉讼费用。
被告彭家保、王丽答辩称：请法院在查清事实的情况下，依法作出公正判决。
被告中华保险中山支公司答辩称：1.确认肇事车辆粤TPB6**号小型轿在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。2.对于原告诉求的费用有如下意见：第一，死亡赔偿金，应该按照死者的户籍所在地性质即农村居民标准计算。第二，精神损害抚慰金，由于被告彭家保已被刑拘，将被追究刑事责任，已是对原告的精神抚慰，因此，不应该再计算精神损害抚慰金。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2014年7月15日19时许，被告彭家保驾驶粤TPB6**号小型轿车沿渡兴东路南街由东往西方向行驶，途经中山市南区渡兴东路南街88号（玛杰鞋业旁）对�时，车辆在右转弯过程中与行人彭某某发生碰撞，造成受害人彭某某受伤的道路交通事故。事故后彭某某经送医院抢救无效于2014年7月16日死亡。经广东省中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（法）字（2014）1276号法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见：死者彭某某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡。中山市公安局交通警察支队城区大队于2014年8月13日作出山公交认字（2014）第A00021号《道路交通事故认定书》，认定由彭家保承担事故的全部责任，彭某某不承担事故的责任。处理事故过程中，被告彭家保支付了丧葬费等费用29672.50元。后两原告诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：原告彭永强系受害人彭某某的父亲，原告钟万芬系受害人彭某某的母亲。
再查明：被告彭家保驾驶粤TPB6**号小型轿车的登记车主系被告王丽。该车在中华保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险（及不计免赔）。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。�足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.中华保险中山支公司承保了粤TPB6**号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向两原告先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，由彭家保（或车主王丽）向两原告承担赔偿责任。因作为机动车一方的彭家保在事故中承担全部责任，故依法由彭家保（或车主王丽）承担全部民事赔偿责任。但由于粤TPB6**号小型轿车在中华保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故彭家保（或车主王丽）前述承担部分应由中华保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向两原告赔偿。不足部分再由彭家保（或车主王丽）赔付，王丽虽系肇事车辆的登记车主，但无依据证实其于本次�故中存在过错，故该不足部分应由彭家保个人承担向两原告赔付。
二、关于两原告损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.死亡赔偿金651974元（参照广东省2014年度人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算。计算年限为20年。则死亡赔偿金为：32598.70元／年×20年=651974元）；2.丧葬费29672.50元（参照广东省2014年度人身损害赔偿标准上一年全省国有单位在岗职工年均工资59345元／年标准，计算六个月，则丧葬费为：59345元／年÷12个月×6个月＝29672.50元）；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费10200元、误工费3533.84元，三项合计15733.84元［该三项费用应根据两原告提供的证据、受害人亲属处理丧葬事宜的时间等综合予以考虑。据此，本院酌情计算受害人亲属处理丧葬事宜的时间为15�，处理事故按2人计算。据此，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费本院酌情确定为2000元；受害人亲属办理丧葬事宜住宿费为10200元（340元／天×2人×15天=10200元）；受害人亲属办理丧葬事宜误工费为3533.84元（彭永强的误工费，根据其提供的中山德立洁具有限公司的收入证明，彭永强的月平均收入3000元，则彭永强误工费为：3000元／月÷30天×15天＝1500元；钟万芬的误工费，根据其提供的工作性质，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准国有同行业（电子设备制造业）在岗职工年平均工资49490元／年计算，则钟万芬误工费为：49490元／年÷365天×15天=2033.84元。上述两人的误工费合计3533.84元）］。前述三项合计697380.34元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由被告中华保险中山支公司按责任限额先行承担110000元。超出限额部分587380.34元，再由被告中华保险中山�公司在商业三者险责任限额内承担500000元，超出部分87380.34元再由彭家保承担向两原告赔付。
综上，中华保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告彭永强、钟万芬交通事故损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告彭永强、钟万芬交通事故损失500000元，彭家保应赔偿原告彭永强、钟万芬交通事故损失87380.34元，扣减彭家保已支付的丧葬费29672.50元，则彭家保尚需赔偿原告彭永强、钟万芬交通事故损失57707.84元（计算方法：87380.34-29672.50＝57707.84）。
两原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。对两原告主张的精神损害抚慰金，由于被告彭家保已因本交通事故受到刑罚，故依照相关法律规定，本院对此主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告彭永强、钟万芬交通事故损失110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告彭永强、钟万芬交通事故损失500000元；
三、被告彭家保于本判决生效之日起三日内赔偿原告彭永强、钟万芬交通事故损失57707.84元；
四、驳回原告彭永强�钟万芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11522元，减半收取5761元，由原告彭永强、钟万芬负担461元（两原告已预交5761元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4664元，由被告彭家保负担636元（两被告负担部分，于判决生效后三日内迳付两原告）。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年十月二十七日
书记员 汤红梅