wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初186号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人崔艳，男，1972年1月6日出生，，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，现住南皮县。2017年3月3日因涉嫌交通肇事被南皮县公安局刑事拘留，2017年3月16日经南皮县人民检察院批准被南皮县公安局逮捕，2017年4月12日被南皮县人民检察院取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2017】63号起诉书，指控被告人崔艳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王灿峰、赵秀芳出庭支持公诉，被告人崔艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2017年2月22日7时20分，在南皮县806县道4KM+962.5M处，南皮县寨子镇庞建村崔艳驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶与相对方向行驶的南皮县冯家口镇柴庄子村柴洪成驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，柴洪成因抢救无效死亡，造成交通事故。崔艳负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人崔艳的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人崔艳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人崔艳主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并在交强险限额外赔偿了被害人亲属经济损失186000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有被告人崔艳的供述、证人郭某、柴某、孙某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片、南皮县公安交通警察大队交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、南皮县交警大队抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人崔艳驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢忠杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 乐
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1861号
原告：顾某，住山东省乐陵市。
委托代理人：柴琳，辽宁正元律师事务所律师。
被告：刘某，住河北省定州市。
被告：周某，住河南省罗山县。
原告顾某与被告刘某、周某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某委托代理人柴琳到庭参加诉讼。被告刘某、周某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2013年8月8日至2014年1月5日，我为二被告承包的“安旺楼工程”提供楼房主体搭建劳务工作。2014年1月5日，双方就农民工工资问题进行结算，经结算，二被告共拖欠我农民工工资40000元。因二被告无支付能力，当场为我出具欠条。后我经多次追讨未果，故诉至法院，要求被告支付农民工工资40000元；案件受理费由被告负担。
被告刘某、周某未答辩。
原告为证明自己主张，提交欠条一份。证明二被告欠原告工资40000元。
因二被告未到庭，放弃质证。经审查，原告提交的证据形式合法、要件齐全，本院对原告提交的证据予以确认。
二被告未提供证据。
经举证，当庭陈述及本院认证，查明如下事实：被告刘某、周某合伙承包香河县安平镇安旺楼饭店旁门脸房主体搭建工程。后被告刘某联系原告顾某，让原告找人对门脸房进行主体搭建及装修。2013年7月，原告组织工人进场做准备工作，同年8月8日开始施工。2014年1月5日，门脸房主体搭建及装修工程完毕。同日，二被告为原告出具金额为40000元欠条。
本院认为，二被告为原告出具的欠条真实有效，原告组织工人为二被告提供劳务，二被告理应及时给付原告劳务费。因二被告未能及时履行给付义务，应承担给付责任。原告请求二被告给付劳务费40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、周某于本判决生效后立即给付原告顾某劳务费40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一五年七月二十日
书记员 成菊鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01937号
原告王凤连，女，住宝鸡市渭滨区西宝路。
被告张新安，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王凤连与被告张新安离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤连的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤连撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 晋姝萍
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 庞荣祥
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨春丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09614号
原告张萍萍，女，汉族，1961年2月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人重庆市渝经律师事务所律师。
被告余伴农，男，汉族，1967年12月出生，住重庆市北碚区。
原告张萍萍诉被告余伴农民间借贷纠纷一案，本院已经受理。
经审查本院认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。张萍萍以被告余伴农住重庆市南岸区为由向本院提起本案诉讼。本院核实余伴农并未在张萍萍提供的上述南岸区的地址居住（且该地址并不明确），其户籍所在地的居住地在重庆市北碚区，故应以余伴农的户籍地所在地的居住地确定其住所，即余伴农的住所地在重庆市北碚区；原告张萍萍住所位于重庆�渝中区；双方未约定合同履行地。因双方住所均不在本院辖区，而借款合同履行地也是通过双方所在地确定，故本院无法依据被告住所地或合同履行地取得对本案的管辖权；同时，双方未协议约定本院为争议管辖法院，综上，本院对本案无管辖权。因原告张萍萍系借款合同接受货币一方，其所在地重庆市渝中区可以确定为合同履行地，故本院将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 雨
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武铁民初字第00130号
原告：程智勇。
委托代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人：贠天娣，湖北华徽律师事务所律师。
被告：武汉通恒公汽客运服务有限公司。住所地：武汉市硚口区。
法定代表人：李润辉，该公司董事长。
委托代理人：陈祖斌，该公司职员。
原告程智勇与被告武汉通恒公汽客运服务有限公司（以下简称通恒公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员郭辉适用简易程序独任审判，于2015年10月12日、12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贠天娣及被告的委托代理人陈祖斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程智勇诉称：2015年2月25日20时33分许，原告程智勇乘坐被告通恒公司所有的鄂A×××××号扬子江城市客车，沿本市江汉区长江日报路行驶至菱角湖路口附近，由于被告司机杨某甲刹车未确保行车安全，致车内乘客原告程智勇受伤，此事故经由武汉市公安局江汉区交通大队出具道路交通事故责任认定书认定：被告的驾驶司机杨某甲承担全部赔偿责任。经查，鄂A×××××号大型客车系被告通恒公司所有，原告与被告之间已经形成了客运合同关系，驾驶司机杨某甲系职务行为，因其相应的民事责任应由被告通恒公司全部承担。经湖北明鉴法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定为：原告程智勇不构成伤残，误工期90日，护理期40日，后期医疗费4500元。原告为维护合法权益依法起诉。2015年10月12日原告当庭申请变更诉讼请求，请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费6771.21元、误工费12000元、护理费6400元、交通费1000元、后期治疗费4500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计37171.21元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告通恒公司辩称：对事故原因予以认可，但原告的医疗费和各项赔偿费用过高。
本案在审理过程中，原告程智勇向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，肇事车辆行驶证复印件、肇事司机驾驶证复印件。证明交通事故经过及责任、被告的主体资格，双方形成客运合同关系。
2、门诊病历、病情证明单等、医疗费发票。证明原告伤情及治疗经过及原告因受伤治疗自付医疗费6771.21元。
3、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票一张，证明原告的伤残情况以及鉴定费1500元。
4、误工及收入情况证明，证明原告受伤前的收入情况及受伤后的损失。
5、护理费收条及护理人员身份证复印件、执业证书复印件，证明原告受伤期间支出护理费6400元。
被告对第一组证据无异议。对第二组证据中门诊病历和病情证明单没有异议，但对发票中2015年6月2日的2130.81元、2015年7月28日的1732元的两张发票有异议，因为这两张发票没有病历相佐证。对第三组证据中鉴定费票据没有异议，但对鉴定结论有异议。对第四组证据的真实性有异议，认为原告没有提交收入明细，其误工证明月收入为4000元，按规定达到3500元应该提交收入明细。对第五组证据有异议，原告提供的支出过于简单，不能证实真正的护理费实际支出。
被告通恒公司没有向法庭提供证据。
本院对原、被告无异议的证据，依法予以确认。对第二组证据中2015年6月2日和2015年7月28日的两张发票，因其附有明细单，与病历内容相互映证，系原告程智勇的实际支出费用，对该证据本院依法予以确认。对第三组证据中的鉴定意见书，被告没有提出重新鉴定申请，对其质证意见不予采纳，对该鉴定意见书本院予以认可。对第四组证据，因有武汉万千传媒有限公司单位盖章和负责人及经办人的签字确认，对证据真实性予以确认，但原告没有提供其他证据证明其实际收入和误工损失，对原告的证明目的本院不予确认。对第五组证据，因原告没有其他证据予以佐证，对被告的质证意见予以采纳，本院对该证据不予认可。
经审理查明：2015年2月25日20时33分许，原告乘坐被告通恒公司所有的鄂A×××××号公交客车，在长江日报路菱角湖路口处，由于被告司机杨某甲刹车致车内原告摔伤，此事故经由武汉市公安局江汉区交通大队出具事故认定书认定：被告的驾驶司机杨某甲承担全部赔偿责任。经湖北明鉴法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定为：原告程智勇不构成伤残，后期医疗费为4500元，误工时间为伤后90天，护理时间为40天。
另查明：程智勇在武汉万千传媒有限公司工作，担任副总经理。
本院认为：程智勇乘坐通恒公司的公交车，双方形成旅客运输合同关系，通恒公司应当依法履行其合同义务将程智勇安全送达目的地。程智勇在旅客运输过程中受伤，通恒公司应对因其违约行为给旅客造成的人身损害承担赔偿责任。原告赔偿请求中的误工费，程智勇提供的证据不能证明其实际减少的收入和平均收入状况，故可以参照湖北省上一年度文艺业在岗职工平均工资计算，误工时间以湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见为准。原告赔偿请求中的护理费，因其未提供护理人员的收入证明或护理依赖程度，故可以参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，护理时间以湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见为准。原告赔偿请求中的交通费，本院酌情认定为100元。原告赔偿请求中的精神损害抚慰金，因本案系公路旅客运输合同纠纷，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求因符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，原告应获得的损害赔偿为医疗费6771.21元、误工费10838元、护理费3148元、交通费100元、后期治疗费4500元、鉴定费1500元，合计26857.21元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉通恒公汽客运服务有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告程智勇医疗费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费、鉴定费共计26857.21元。
二、驳回原告程智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由原告程智勇承担100元，被告武汉通恒公汽客运服务有限公司承担259元（此款已由原告程智勇垫付，被告武汉通恒公汽客运服务有限公司于本判决生效之日起十日内径行给付原告程智勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭辉
二〇一五年十二月八日
书记员 潘静
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第417号
原告：张宁，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告张宁诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张宁于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 徐 凤 春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 �黄春凤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01098号
原告常德市顺源物业服务有限公司。
法定代表人徐成林。
委托代理人黄应初，代理权限为特别授权。
委托代理人雷德清，代理权限为一般代理。
被告魏正全。
原告常德市顺源物业服务有限公司（以下简称顺源服务公司）与被告魏正全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋卫民独任审判，于2013年9月4日、2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄应初、被告魏正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺源服务公司诉称：原告于2008年10月28日与开发商常德市水星楼房地产开发有限公司签订了《水星楼·金水岸前期物业服务委托合同》，原告承担物业服务工作，但被告一直未缴纳物业服务费，经多次电话联系或当面协商未果，遂诉至法院，请求判决被告支付2012年1月至2013年12月的物业服务费3570元，二次供水加压电费400元，维修基金930元。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、物业服务合同一份，拟证明原被告双方存在物业服务关系，双方约定了服务内容、期限、物业费收费标准等内容；
2、有限责任公司变更登记申请书、公司变更登记审核表、股东大会决议、企业名称变更核准通知书，拟证明前期物业服务合同中的受托方常德市顺源物业管理有限公司（以下简称顺源管理公司）已经变更登记为常德市顺源物业服务有限公司，原告的诉讼主体适格；
3、业主家庭情况登记表一份，拟证明被告系水星楼小区的业主；
4、业主物业服务费收入明细表一份，拟证明被告所欠的物业费用。
被告魏正全辩称：1、被告不是本案适格的主体，前期物业服务合同中并未约定原告有权向被告本人收取物业服务费用，双方并未建立委托服务关系；2、被告未尽管理义务，未及时清扫垃圾、修缮公共设施等。
被告向本院提交视频资料以证明原告在物业管理方面存在漏洞。
对原被告所举证据，经庭审质证，本院作出如下认定：
原告提交的证据1，被告对其关联性有异议，认为不能证明被告因此物业合同与原告之间存在物业服务关系，合同上的公章与原告名称不一致，本院认为原告提交了公司变更登记的相关证据，此合同的真实性、合法性应予以采信；原告提交的证据2，被告对其关联性有异议，本院认为该组证据可以证明顺源管理公司已经变更登记为顺源服务公司；原告提交的证据3，被告对此有异议，认为原告与顺源管理公司并非同一主体，本院采信被告系该小区的业主的事实；原告提交的证据4，被告认为无计算依据，表格系打印具有随意性，本院认为此证据系原告自己制作，不予采信。
原告对被告提交的视频资料系摄制于水星楼小区无异议，但认为视频系被告在同一时间摄制，卫生的打扫具有时间性，另外因受政府“三改四化”工程的影响，小区的部分设施有所破坏，本院对视频中反映的情况予以采信。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2008年10月28日，常德市水星楼房地产开发有限公司与顺源管理公司签订《水星楼·金水岸前期物业服务委托合同》，双方约定了顺源管理公司为水星楼小区提供物业服务的内容、物业费收费标准、双方的权利义务及违约责任等内容，顺源管理公司于2009年7月8日经常德市工商行政管理局核准变更为顺源服务公司。顺源服务公司一直负责水星楼小区的物业管理与服务工作至今。被告系水星楼小区8A813号住户，以原告未尽管理职责为由拒交2012年至2013年的物业费用。
另查明，被告于本案审理过程中向原告交纳了维修基金930元。
本院认为，本案的争议焦点如下：
1、顺源服务公司是否为本案的适格主体？水星楼小区的开发商常德市水星楼房地产开发有限公司与顺源管理公司签订了前期物业服务委托合同，顺源管理公司一直承担该小区的物业管理与服务工作。顺源管理公司经常德市工商行政管理局核准变更为顺源服务公司，顺源服务公司承继顺源管理公司的权利义务继续履行《前期物业服务委托合同》，小区开发商及业主均未对此提出异议，本院认为此合同合法有效，顺源服务公司是本案的适格主体。
2、前期物业服务委托合同是否对被告具有约束力？依据《物业管理条例》第二十一条之规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应该签订书面的前期物业服务合同。本案中开发商与顺源管理公司签订了《前期物业服务委托合同》，顺源管理公司（现为顺源服务公司）依此履行管理、服务义务。水星楼小区至今未成立业主委员会选聘其他物业服务公司，业主亦未对顺源服务公司入驻水星楼小区后进行物业管理提出任何异议，在事实上接受了该公司提供的服务，顺源服务公司与小区业主已经形成了事实上的物业服务合同关系，应当受前期物业服务合同的约束。被告认为自己并非合同当事人，本院对此不予支持。
3、被告魏正全拒交物业服务费的理由能否构成抗辩？本院认为物业服务费用是物业服务公司为全体业主提供物业管理与公共服务所产生的费用，被告在该小区生活已经享受了物业公司的公共服务，应该按照合同约定交纳物业费。被告辩称物业公司在管理过程中存在管理不善等违约行为，应依法另行追究物业公司的违约责任。因此，被告所应承担的2012年-2013年物业费用为3570元（1.2×123.96×24），二次供水费用400元，以上共计3970元。
综上所述，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏正全于本判决生效之日起三日内向原告常德市顺源物业服务有限公司支付物业服务费人民币3970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告魏正全负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋卫民
二〇一三年十月十五日
代理书记员 张笛瑶
附：相关法律条文
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1313号
起诉人伍洪波伍某某。
委托代理人刘飞，广西安信律师事务所律师。
委托代理人韦明，广西安信律师事务所律师。
起诉人伍洪波伍某某诉称，2013年9月23日，第三人刘秀国刘某某与被起诉人南宁市建豪土石方工程有限公司签订《土石回填工程联合施工协议书》，双方约定共同完成南宁市青山三岸园艺场地块的土方回填，回填所有费用由被起诉人全部开支，与起诉人无关。被起诉人因为运作项目资金困难，由起诉人前期投入1000000元，作为回填工程前期周转费用，本合同开工三个月内由被起诉人退还起诉人。双方还约定，由于非起诉人原因（包括政府、周边群众原因等）导致本合同无法履行的45天内，被起诉人除了立即返还1000000元押金之外，还需向起诉人支付违约金50000元。2013年10月14日，起诉人、第三人刘秀国刘某某与被起诉人签订《土石回填工程联合施工协议书》，双方约定共同完成南宁市青山三岸园艺场地块的土方回填，回填所有费用由被起诉人全部开支，与起诉人无关。被起诉人因运作项目资金困难，由起诉人前期投入500000元，作为回填工程前期周转费用，本合同开工三个月内由被起诉人退还给起诉人。双方还约定，由于非起诉人原因（包括政府、周边群众原因等）导致本合同无法履行的45天内，被起诉人除了立即返还起诉人500000元押金之外，还需向起诉人支付违约金30000元。上述两个合同的实际履约人是起诉人伍洪波伍某某，起诉人于2013年9月26日、2013年10月14日两次通过银行转账方式给付被起诉人1500000元押金。起诉人与被起诉人签订合同以后，被起诉人没有按照合同约定履行义务，青山三岸园艺场土方回填项目被被起诉人转包给他人，起诉人知道该情况后，多次要求被起诉人返还资金。2014年6月19日，被起诉人的法定代表人文建豪承诺，对青山园艺场投资人伍洪波伍某某已投资的150万元承诺在五象新区恒大土石方工程工地工程款到位后，一次性付清给伍洪波伍某某。现被起诉人至今为止，没有向起诉人返还一分钱。因起诉人、被起诉人双方约定，双方发生争执，协商不成的，由起诉人所在地人民法院管辖。起诉人为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人返还不当得利款1500000元和利息260000元给起诉人（从2013年9月26日起算至2016年5月26日止，共计2年8个月，按照中国人民银行同期同类贷款利率的6.5%计算，其他利息另行计算至生效判决全部履行完毕时止。）；2、判令被起诉人承担违约金80000元；3本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，本案起诉人伍洪波伍某某与被起诉人南宁市建豪土石方工程有限公司和第三人刘秀国刘某某之间的纠纷不属不当得利纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，施工地点在青山三岸园艺场。虽然起诉人与被起诉人在合同中约定，双方发生争执，协商不成的，由起诉人所在地人民法院管辖，但是依照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，也就是说本案应适用专属管辖，而不适用协议管辖。因此本案不属本院管辖，起诉人伍洪波伍某某应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款和［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］法释（2015）5号第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对伍洪波伍某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 彭绍伟
审判员 陈 敏
审判员 陈德富
二〇一六年六月十三日
书记员 邹小满
appoint
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1313号
起诉人伍洪波，男，汉族，1975年10月6日出生，住广西北流市。
委托代理人刘飞，广西安信律师事务所律师。
委托代理人韦明，广西安信律师事务所律师。
起诉人伍洪波诉称，2013年9月23日，第三人刘秀国与被起诉人南宁市建豪土石方工程有限公司签订《土石回填工程联合施工协议书》，双方约定共同完成南宁市青山三岸园艺场地块的土方回填，回填所有费用由被起诉人全部开支，与起诉人无关。被起诉人因为运作项目资金困难，由起诉人前期投入1000000元，作为回填工程前期周转费用，本合同开工三个月内由被起诉人退还起诉人。双方还约定，由于非起诉人原因（包括政府、周边群众原因等）导致本合同无法履行的45天内，被起诉人除了立即返还1000000元押金之外，还需向起诉人支付违约金50000元。2013年10月14日，起诉人、第三人刘秀国与被起诉人签订《土石回填工程联合施工协议书》，双方约定共同完成南宁市青山三岸园艺场地块的土方回填，回填所有费用由被起诉人全部开支，与起诉人无关。被起诉人因运作项目资金困难，由起诉人前期投入500000元，作为回填工程前期周转费用，本合同开工三个月内由被起诉人退还给起诉人。双方还约定，由于非起诉人原因（包括政府、周边群众原因等）导致本合同无法履行的45天内，被起诉人除了立即返还起诉人500000元押金之外，还需向起诉人支付违约金30000元。上述两个合同的实际履约人是起诉人伍洪波，起诉人于2013年9月26日、2013年10月14日两次通过银行转账方式给付被起诉人1500000元押金。起诉人与被起诉人签订合同以后，被起诉人没有按照合同约定履行义务，青山三岸园艺场土方回填项目被被起诉人转包给他人，起诉人知道该情况后，多次要求被起诉人返还资金。2014年6月19日，被起诉人的法定代表人文建豪承诺，对青山园艺场投资人伍洪波已投资的150万元承诺在五象新区恒大土石方工程工地工程款到位后，一次性付清给伍洪波。现被起诉人至今为止，没有向起诉人返还一分钱。因起诉人、被起诉人双方约定，双方发生争执，协商不成的，由起诉人所在地人民法院管辖。起诉人为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人返还不当得利款1500000元和利息260000元给起诉人（从2013年9月26日起算至2016年5月26日止，共计2年8个月，按照中国人民银行同期同类贷款利率的6.5%计算，其他利息另行计算至生效判决全部履行完毕时止。）；2、判令被起诉人承担违约金80000元；3本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，本案起诉人伍洪波与被起诉人南宁市建豪土石方工程有限公司和第三人刘秀国之间的纠纷不属不当得利纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，施工地点在青山三岸园艺场。虽然起诉人与被起诉人在合同中约定，双方发生争执，协商不成的，由起诉人所在地人民法院管辖，但是依照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，也就是说本案应适用专属管辖，而不适用协议管辖。因此本案不属本院管辖，起诉人伍洪波应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款和［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］法释（2015）5号第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对伍洪波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 彭绍伟
审判员 陈 敏
审判员 陈德富
二〇一六年六月十三日
书记员 邹小满
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第267号
罪犯王芝，女，1962年6月15日出生，汉族，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2012年6月29日作出（2012）建刑初字第138号刑事判决，以被告人王芝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯王芝能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王芝予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王芝确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯年终评审、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王芝减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年4月30日起至2015年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2549号
原告：李保华。
被告：于宝存。
本院在审理原告李保华与被告于宝存追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保华负担。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 刘志华
人民陪审员 赵秀江
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 明
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第96号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘如恩，男，1963年7月9日出生于浙江省武义县，汉族，初中肄业，农民。因本案于2013年1月28日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人刘如恩犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员曾萱罄、邓蕾出庭支持公诉，被告人刘如恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月28日中午，被告人刘如恩在家饮酒后驾驶其无牌正三轮摩托车沿武义县桐琴镇水韩上至仙溪公路由北往南方向行驶。12：40分左右，车辆行驶至武义县桐琴镇杨排村地段时，被交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，检出血液中酒精含量为114mg／100ml，交警将其带至武义县第一人民医院抽取血样检查。经鉴定所鉴定，刘如恩血液中酒精含量为104mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人刘如恩在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、提取血样登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；证人朱某证言；金华市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘如恩违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘如恩无证驾驶无号牌三轮摩托车，归案后和庭审中如实认罪，本院综合以上情节衡平量刑。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘如恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效之日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年三月十一日
代书记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第96号刑事判决书
适用法律条款
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初776号
原告戴友池，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告百色隆盛农林开发有限公司，（原部队营房处）。法定代表人：邓殊昪，该公司董事长。
委托代理人关浩，广西知君律师事务所律师。
本院在审理原告戴友池与被告百色隆盛农林开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年7月12日通知原告在7日内预交案件受理费，但原告未在本院指定的时间预交。
本院认为，原告未在人民法院指定的时间内预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 班桂莲
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第381号
原告张某某，女，1975年4月17日生，汉族。
被告冯某某，男，1970年6月5日生，汉族。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年2月22日，原被告领取结婚证登记结婚，婚后生育三女一子，长女冯某甲，23岁，现已成家另过；次女冯某乙，21岁，现在灵丘县四中读书；三女冯某丙，21岁，现在灵丘县四中读书；长子冯某丁，13岁，现在灵丘县上寨南小学读书。婚后置办的共同财产有位于独峪乡大兴庄村的四间房屋院落一处、位于支洼村的三间房屋院落一处（移民搬迁房）、山羊一群（约200只，大羊136只，小羊70只）；未有债权债务。原被告虽然结婚多年，但由于种种原因经常因为家庭琐事争吵、打闹，被告对原告经常实施家庭暴力，对原告进行殴打，原告无法忍受曾经喝药自杀过，但为了孩子们有一个完整的家，委曲求全，一直都是凑合着和被告共同生活。让原告无法忍受的是去年原告患上痛风病，医生交代让暂戒性生活，否则不利于身体恢复，但被告根本不克制自己，经常强行与原告发生关系，双方因此经常在晚上打架，原告多次央求被告，但被告依然照旧，原告实在无法忍受被告，无奈之下只好诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产：位于独峪乡大兴庄村的四间房屋院落一处、位于支洼村的三间房屋院落一处（移民搬迁房）、山羊一群（约200只，大羊136只，小羊70只）。
被告辩称：不同意离婚，以前夫妻感情很好，从搬下城不太好了，但并没有大的矛盾。
经审理查明：1992年2月22日，原被告领取结婚证登记结婚，婚后生育三女一子，长女冯某甲，1992年10月8日出生，现已成家；次女冯某乙、三女冯某丙，系双胞胎，于1995年12月23出生，现在灵丘县四中读书；长子冯某丁，2003年9月23日出生，现在灵丘县上寨南小学读书。婚后置办的共同财产有位于支洼村的三间房屋院落一处（移民搬迁房）、山羊一群（约200只），无共同债权及债务，原、被告现已分居三个月。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生矛盾在所难免，如双方互谅互让仍能共同生活，且双方分居时间较短，婚生子尚未成年，应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 荣晓祥
人民陪审员 谢一波
人民陪审员 赵珍丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘秀强
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第17号
再审申请人（一审原告）：江培东，女，1958年6月9日出生，汉族。
委托代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：威海鑫盛动力机械制造有限公司。
再审申请人江培东因与被申请人威海鑫盛动力机械制造有限公司返还社会保险费纠纷一案，不服环翠区人民法院（2008）威环民一重字第3317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，江培东申请撤回再审申请。
本院认为，江培东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许江培东撤回再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙晓瑜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01998号
原告：翟韩氏，女，1951年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：翟好华，男，1951年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县
二原告委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘登山，男，汉族，1981年8月3日出生，住安徽省利辛县。
被告：刘佳伟，女，汉族，1978年4月13日出生，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：杨雪萍，法务。
本院在审理原告翟韩氏、翟好华与被告刘登山、刘佳伟、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟韩氏、翟好华于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 江 玲
人民 陪 审员 程 侠
人民 陪 审员 巩晓梅
二〇一四年十二月八日
书记员（代） 司小青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1221号
原告：李奉华，男。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：马力，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职员。
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告李奉华诉被告马力、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李奉华撤回起诉。
案件受理费减半收取为93元，由原告李奉华负担。
审判员 薛丽华
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 帅
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5208号
原告呼慧君，女，汉族，1974年10月14日出生，个体户。
被告关锁梅，女，汉族，62岁，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告呼慧君诉被告关锁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告关锁梅经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告呼慧君诉称，2013年5月1日，被告关锁梅向原告呼慧君借款20000元，未约定还款时间和借款利息，后被告未偿还原告借款，故原告诉至人民法院，请求判令偿还原告借款本金20000元。
被告关锁梅未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月1日，被告关锁梅向原告呼慧君借款20000元，未约定还款时间和借款利息，后被告未偿还原告借款。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借条一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借条是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告关锁梅向原告呼慧君借款，并出具借条一支，被告关锁梅经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告呼慧君起诉事实的默认，因此，对于原告诉求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告关锁梅于判决书生效之日起十日内偿还原告呼慧君借款本金20000元。
案件受理费300元减半收取150元由被告关锁梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高云星
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第301号
原告：胡加根，农民。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：张鸣阳。
本院在审理原告胡加根与被告张鸣阳为健康权纠纷一案，原告胡加根于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡加根撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡加根撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡加根负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年四月十日
代书记员 陈巧英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20394号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号XXX-
XXX幢XXX室。法定代表人：梅春华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白丹丹，该公司员工。委托代理人：姜继东，该公司员工。被告：徐冰敏，男，1958年2月3日出生，汉族，身份证地址上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室。被告：上海冰冰市政工程有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐冰敏。原告上海律金金融信息服务有限公司与被告徐冰敏、被告上海冰冰市政工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2016)沪0106民初20383号案件诉讼标的属同一种类，且原、被告分别一致，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院(2016)沪0106民初20383号案件审理。
审判员 吴 晶
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1084号
申请执行人徐庆民
被执行人孔祥之
申请执行人徐庆民与被执行人孔祥之借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第1772号民事判决书于2014年12月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年4月1日对被执行人采取强制措施。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第1772号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年六月十五日
书记员 张丙红
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第114号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司（原农村信用合作联社）。
住所地：宽城满族自治县。
法定代表人王清平职务董事长。
委托代理人司亿民，男，职务：行长工作单位：河北宽城农村商业银行股份有限公司东川支行。
被告许华，男，现住宽城县。
本院在审理原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告许华借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张春光
二〇一三年十二月十六日
书记员 尉贺春
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第114号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司（原农村信用合作联社）。
住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。
法定代表人王清平职务董事长。
委托代理人司亿民，男。职务：行长工作单位：河北宽城农村商业银行股份有限公司东川支行。
被告许华，男，住宽城县。
本院在审理原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告许华借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张春光
二〇一三年十二月十六日
书记员 尉贺春
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第114号河北省宽城满族自治县人民法院民事裁定书原告河北宽城农村商业银行股份有限公司（原农村信用合作联社）。住所地：宽城满族自治县。法定代表人王清平职务董事长。委托代理人司亿民，男，职务：行长工作单位：河北宽城农村商业银行股份有限公司东川支行。被告许华，男，现住宽城县。本院在审理原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告许华借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  张春光二〇一三年十二月十六日书记员  尉贺春
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第114号原告河北宽城农村商业银行股份有限公司（原农村信用合作联社）。法定代表人王清平，职务，董事长。委托代理人司亿民，职务，行长。被告许华。本院在审理原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告许华借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  张春光二〇一三年十二月十六日书记员  尉贺春
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第197号
上诉人（原审被告）段某某，女，汉族，生于1989年11月13日，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。
委托代理人祁春林，临夏华润律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姬某某，男，汉族，生于1986年11月1日，高中文化，农民，住甘肃省临夏县。
上诉人段某某因离婚纠纷一案，不服临夏县人民法院（2014）临县民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段某某及其委托代理人祁春林、被上诉人姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原、被告虽进行了结婚登记，但婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后短短数月未建立真正的夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡。原告提出的离婚及返还彩礼的诉求予以支持，要求返还彩礼中不合理的部分不予支持；被告提出的其身患疾病及人流后需要治疗的说法于法有据，本院应予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第（三）款之规定，判决如下：一、准予原告姬某某与被告段某某离婚；二、被告返还原告彩礼35000元（本判决生效后30日内付清）；三、被告婚前财产：40寸康佳牌彩电一台、电视柜一套、一二三布艺沙发带茶几一套、六门组合柜一套、梳妆台一件等归被告所有。案件受理费100元由原告负担。宣判后，上诉人段某某不服，以原判认定事实不清、不同意离婚为由提起上诉。被上诉人姬某某以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人段某某与被上诉人姬某某经人介绍于2013年1月14日举行了婚礼，同月28日补办了结婚登记，同年2月5日在临夏县妇幼保健院做了体检。期间，被上诉人得知上诉人及其家人患有传染性疾病。春节期间上诉人怀孕，双方遂于2013年2月26日到临夏州人民医院再次进行检查，证实上诉人患病情况属实。双方经过商量，上诉人于3月12日做了人流手术，3月24日被上诉人将上诉人送回娘家，双方协商离婚事宜未果。后被上诉人姬某某向临夏县人民法院提起诉讼，要求与上诉人段某某离婚并返还彩礼、抬钱等。上诉人在一、二审庭审中对被上诉人陈述的结婚时间、抬钱及两张检验报告单等均无异议，但明确表示不同意离婚、因长期看病无钱赔偿被上诉人的损失。
本院认为，上诉人段某某与被上诉人姬某某经人介绍登记结婚，属合法的婚姻关系，理应受到法律保护，但因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，本案在审理过程中经一、二审法院主持调解，双方均未能和好，证明夫妻感情已彻底破裂，原审法院判决离婚并无不当。上诉人上诉所称因置办婚礼及治疗疾病造成家庭困难、要求被上诉人支付经济帮助费的上诉理由，因不能向法庭提供相应的证据予以证明，故临夏县人民法院判决正确。上诉人段某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人段某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年八月十九日
书记员 王沛昕
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01127号
申请执行人：刘双，女，1986年9月1日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连天鸿物业管理有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：王庆，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘双与被执行人大连天鸿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会（2015）大金劳人仲裁字第1092号仲裁裁决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 彬
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第987号
申请执行人刘某
被执�人马某某、马某某、张某某
申请执行人刘某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2810号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人马某某、马某某、张某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某某、马某某、张某某银行存款二十三万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年八月一日
见习书记员 刘 某
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初95号
原告北流市新圩兴隆副食经营部，住所地北流市新圩镇新荣街19号第4间铺面。
经营者何惠兰。
委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
被告莫玉辉。
本院在审理原告北流市新圩兴隆副食经营部与被告莫玉辉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月6日立案受理后，2016年2月23日，原告以被告已经履行债务及相应的诉讼费和财产保全申请费为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告北流市新圩兴隆副食经营部撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取195元（原告已预交），由原告北流市新圩兴隆副食经营部负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 镇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01453号
原告王某某，女，1990年7月7日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李伟，河南京港律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年10月15日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告刘某某已经在民政部门办理了离婚手续为由，申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判�隋冬梅
二〇一四年七月八日
书记员 何建华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16834号
原告：洪惠雅，女，1948年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：斯春美，女，1951年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄六富，男，1976年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告洪惠雅与被告斯春美、被告黄六富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告洪惠雅到庭参加诉讼。被告斯春美、被告黄六富经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪惠雅向本院提出诉讼请求：要求判令被告斯春美、黄六富归还借款本金人民币18万元及利息；庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求支付自2017年2月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年2月15日，被告斯春美、被告黄六富因需向原告借款现金人民币18万元整，约定借期一年，利息为月息壹分伍厘，每月一付，并立借据为证。但被告至今未付分文利息，并拒绝与原告联系、沟通。为保护原告的合法权益不受侵害，现诉至贵院，望判如所请。
斯春美未作答辩。
黄六富未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2017年2月15日，两被告向原告借款180000元，并出具借条一份，载明：“今向洪惠雅借人民币拾捌万圆整（180000元）月息零点零壹伍圆，利息每月付清，借期壹年2017年2月15日借款人：斯春美黄六富”。后两被告未按约还款付息，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告洪惠雅提供的借条一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告斯春美、被告黄六富既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，被告斯春美、被告黄六富理应承担还款义务。现原告诉请两被告归还借款及约定利息，于法有据，本院予以支持。被告斯春美、被告黄六富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯春美、被告黄六富应归还洪惠雅借款人民币180000元，并支付该款自2017年2月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告斯春美、被告黄六富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
审 判 员 应雨光
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郦柯亦
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16834号原告：洪惠雅，女，1948年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：斯春美，女，1951年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：黄六富，男，1976年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告洪惠雅与被告斯春美、被告黄六富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告洪惠雅到庭参加诉讼。被告斯春美、被告黄六富经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪惠雅向本院提出诉讼请求：要求判令被告斯春美、黄六富归还借款本金人民币18万元及利息；庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求支付自2017年2月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年2月15日，被告斯春美、被告黄六富因需向原告借款现金人民币18万元整，约定借期一年，利息为月息壹分伍厘，每月一付，并立借据为证。但被告至今未付分文利息，并拒绝与原告联系、沟通。为保护原告的合法权益不受侵害，现诉至贵院，望判如所请。斯春美未作答辩。黄六富未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年2月15日，两被告向原告借款180000元，并出具借条一份，载明：“今向洪惠雅借人民币拾捌万圆整（180000元）月息零点零壹伍圆，利息每月付清，借期壹年2017年2月15日借款人：斯春美黄六富”。后两被告未按约还款付息，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告洪惠雅提供的借条一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告斯春美、被告黄六富既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，被告斯春美、被告黄六富理应承担还款义务。现原告诉请两被告归还借款及约定利息，于法有据，本院予以支持。被告斯春美、被告黄六富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯春美、被告黄六富应归还洪惠雅借款人民币180000元，并支付该款自2017年2月15日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告斯春美、被告黄六富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴审 判 员  应雨光人民陪审员  陈佳露二〇一七年十二月十五日书 记 员  郦柯亦??
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终第376号
上诉人（原审被告）王金海，男，1965年2月18日出生，汉族，营口市人，营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（个人独资企业）投资人，现住营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校。
委托代理人乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
委托代理人徐爽，辽宁睿川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于海洋，男，1974年5月14日出生，汉族，瓦房店市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇周屯村。
委托代理人王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。
上诉人王金海诉被上诉人于海洋民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第1273号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金海的委托代理人乔远志、徐爽，于海洋的委托代理人王连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判审理查明：原告于海洋与被告王金海分别于2014年2月12日、2014年5月5日签订《借款合同》，约定被告王金海向原告于海洋借款人民币200万元、100万元，同时约定被告王金海自愿用营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校的经营资质作抵押，如到期不能归还借款，原告于金海有权无偿取得该公司的经营资质及相关业务经营权，王金海如到期归还贷款，抵押权消灭。2015年7月2日，被告王金海向原告出具《还款计划》一份，主要载明：“以前向于海洋借款人民币300万元，承诺2015年7月30日前还150万元，余下150万元2015年8月15日还。用我（王金海）营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校作担保（包括所有车辆）。”
另查被告王金海分别于2014年10月21日、2014年12月19日向原告汇款5万元、14万元用于支付利息。
上述事实，有原告提供的身份证、借款合同、借条、还款计划，被告提供的银行卡取款业务回单、收据等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于海洋与被告王金海签订的《借款合同》、《借条》、《还款计划》均是当事人的真实意思表示，上述材料中关于借贷事实部分的约定不违反法律规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于海洋已按照约定提供了借款，被告王金海应按照约定及时偿还借款本息。被告王金海虽称原告实际支付被告的借款本金不足300万元，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对此答辩意见本院不予采纳。关于原告主张的利息，原、被告虽未在借款合同、借条、还款计划中对利息进行约定，但被告未及时偿还借款，构成违约，应给付原告利息，且被告庭审中答辩认为被告已按照高利率支付原告部分利息从而请求按照不超过月利率三分支付原告利息，已构成自认，故对原告要求被告按照月利率二分支付原告利息的请求予以支持，对被告已支付的超出月利率二分部分的利息应在全部应支付利息中予以扣除。关于《借款合同》、《还款计划》中涉及的担保条款，因原告未提出具体的诉讼请求，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王金海于本判决生效后15日内偿还原告于海洋人民币300万元，并自2015年10月23日原告起诉之日起至借款给付完毕之日止支付利息，按月利率2%计算，同时，原告于海洋在应得本利中扣除被告王金海已支付利息19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元（已交），由被告王金海承担。
宣判后，王金海不服，提出上诉。请求撤销原判，发回重审，被上诉人承担诉讼费。理由：1、上诉人出具还款计划后偿还了63万元本金，应当从偿还本金中予以扣除。2、一审认定借款利息为月息2分，没有事实和法律依据。
被上诉人答辩称：上诉人对本案中的借贷关系的成立和借款的事实存在无异议。关于利息，上诉人已经按月利率4.5和5分向被上诉人支付过利息，原审判决按月利率2分不违反法律规定，应予支持。维持原判。
二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据一致。
本院认为，当事人签订的《借款合同》、《借条》、《还款计划》均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。上诉人王金海提出已经偿还借款63万元，除被上诉人确认偿还19万元利息外，上诉人提供的银行流水既无原件，又无银行公章，均是银行截图，该证据不足以证明其偿还借款的主张，同时也未在规定的期限内提供其他相关证据，该上诉理由不成立，本院不予支持。关于利息的约定，上诉人在原审庭审中自认利息按照不超过3分计算，原判调整按月利率2%计算利息符合法律规定，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人王金海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 段建勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 锐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终第376号上诉人（原审被告）王金海，男，1965年2月18日出生，汉族，营口市人，营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（个人独资企业）投资人，现住营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校。委托代理人乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。委托代理人徐爽，辽宁睿川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于海洋，男，1974年5月14日出生，汉族，瓦房店市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇周屯村。委托代理人王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。上诉人王金海诉被上诉人于海洋民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第1273号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金海的委托代理人乔远志、徐爽，于海洋的委托代理人王连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判审理查明：原告于海洋与被告王金海分别于2014年2月12日、2014年5月5日签订《借款合同》，约定被告王金海向原告于海洋借款人民币200万元、100万元，同时约定被告王金海自愿用营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校的经营资质作抵押，如到期不能归还借款，原告于金海有权无偿取得该公司的经营资质及相关业务经营权，王金海如到期归还贷款，抵押权消灭。2015年7月2日，被告王金海向原告出具《还款计划》一份，主要载明：“以前向于海洋借款人民币300万元，承诺2015年7月30日前还150万元，余下150万元2015年8月15日还。用我（王金海）营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校作担保（包括所有车辆）。”另查被告王金海分别于2014年10月21日、2014年12月19日向原告汇款5万元、14万元用于支付利息。上述事实，有原告提供的身份证、借款合同、借条、还款计划，被告提供的银行卡取款业务回单、收据等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。原判认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于海洋与被告王金海签订的《借款合同》、《借条》、《还款计划》均是当事人的真实意思表示，上述材料中关于借贷事实部分的约定不违反法律规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于海洋已按照约定提供了借款，被告王金海应按照约定及时偿还借款本息。被告王金海虽称原告实际支付被告的借款本金不足300万元，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对此答辩意见本院不予采纳。关于原告主张的利息，原、被告虽未在借款合同、借条、还款计划中对利息进行约定，但被告未及时偿还借款，构成违约，应给付原告利息，且被告庭审中答辩认为被告已按照高利率支付原告部分利息从而请求按照不超过月利率三分支付原告利息，已构成自认，故对原告要求被告按照月利率二分支付原告利息的请求予以支持，对被告已支付的超出月利率二分部分的利息应在全部应支付利息中予以扣除。关于《借款合同》、《还款计划》中涉及的担保条款，因原告未提出具体的诉讼请求，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王金海于本判决生效后15日内偿还原告于海洋人民币300万元，并自2015年10月23日原告起诉之日起至借款给付完毕之日止支付利息，按月利率2%计算，同时，原告于海洋在应得本利中扣除被告王金海已支付利息19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元（已交），由被告王金海承担。宣判后，王金海不服，提出上诉。请求撤销原判，发回重审，被上诉人承担诉讼费。理由：1、上诉人出具还款计划后偿还了63万元本金，应当从偿还本金中予以扣除。2、一审认定借款利息为月息2分，没有事实和法律依据。被上诉人答辩称：上诉人对本案中的借贷关系的成立和借款的事实存在无异议。关于利息，上诉人已经按月利率4.5和5分向被上诉人支付过利息，原审判决按月利率2分不违反法律规定，应予支持。维持原判。二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据一致。本院认为，当事人签订的《借款合同》、《借条》、《还款计划》均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。上诉人王金海提出已经偿还借款63万元，除被上诉人确认偿还19万元利息外，上诉人提供的银行流水既无原件，又无银行公章，均是银行截图，该证据不足以证明其偿还借款的主张，同时也未在规定的期限内提供其他相关证据，该上诉理由不成立，本院不予支持。关于利息的约定，上诉人在原审庭审中自认利息按照不超过3分计算，原判调整按月利率2%计算利息符合法律规定，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人王金海承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈友占审 判 员  王 莹代理审判员  段建勇二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 锐
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2053号
申请执行人：谢仁才，男，汉族，1963年11月13日出生，住贵州省思南县。
被执行人：苏德文，男，汉族，1968年11月10日出生，住贵州省思南县。
申请执行人谢仁才与被执行人苏德文劳动合同纠纷一案，2014江蓬法棠民初字第156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其�财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2053号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月一日
书 记 员 梁剑峰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第268号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人：王红卫、赵春颜，该社职工。
被告：党自录，男，汉族，生于1963年，住禹州市。
被告：朱彦召，男，汉族，生于1975年，住禹州市。
被告：师万召，男，汉族，生于1956年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告党自录、朱彦召、师万召借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王红卫到庭参加了诉讼，被告党自录、朱彦召、师万召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，被告党自录向原告借款300000元，2014年8月9日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金300000元，至2015年7月3日利息64044元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告党自录、朱彦召、师万召缺席无答辩
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有1、信贷业务申请书；2、借款人承诺书；3、担保人承诺书；4、借款人及担保人身份证明书；5、个人借款合同；6、保证合同；7、借款借据；8、影像资料。上述证据证明第一被告借款，第二、三被告担保的事实。
被告党自录、朱彦召、师万召未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月2日，被告党自录给原告出具个人信贷业务申请书、借款人承诺书；被告朱彦召、师万召给原告出具担保人承担连带责任承诺书；2013年8月10日，被告党自录作为借款人与原告签订个人借款合同；同日，被告朱彦召、师万召为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告党自录借款用途：购面粉；借款时间从2013年8月10日至2014年8月9日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，被告党自录向原告出具借款借据借得原告款300000元。借款到期后，被告还息至2014年4月310日，至2015年7月3日，被告下欠原告本金300000元及利息64044元，经原告追要被告未予偿还。
本院认为：被告党自录向原告借款，被告朱彦召、师万召为该笔借款与原告签订保证合同；被告党自录给借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告未还款，已构成违约，故原告要求被告党自录偿还借款300000元及按合同约定自2014年5月1日起至被告清偿之日的利息，本院予以支持。以后利息按合同约定支付至被告清偿之日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告朱彦召、师万召为被告党自录的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告朱彦召、师万召承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告朱彦召、师万召承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告党自录于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款300000元及利息（利息罚息自2014年5月1日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告朱彦召、师万召对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费6761元，由被告党自录承担，被告朱彦召、师万召负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ： 张 静
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢90号
申请执行人浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
被执行人吴延严，男，1972年3月4日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年8月25日立案执行浦北县农村信用合作联社龙门信用社申请吴延严借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执恢90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 军
审判员 李 闹
审判员 刘德伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 宾华山
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第2号
移送执行人西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人刘付绪。
本院在执行已经发生法律效力的西昌铁路运输法院（2013）西铁刑初字第33号刑事判决第二项，即“本案查获的香烟200条予以没收”过程中，因本院判决没收的200条香烟从公安扣押到法院判决已长达半年之久，香烟不宜长时间保存，容易变质，故不宜进行评估拍卖，而符合变卖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人刘付绪所有的玉溪牌香烟200条。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高殿宝
审判员 唐恩情
审判员 王康英
二〇一三年十二月十九日
书记员 唐明华
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2103号
原告：郑国点,男，1955年3月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被告：临安市三鑫纸业有限公司，住所地临安市潜川镇外伍村，组织机构代码77359239-4。
法定代表人：沈光明，该公司总经理。
委托代理人：仇玉林，系公司职工。
本院在审理原告郑国点与被告临安市三鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑国点撤回起诉。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告郑国点负担。
审判员 王 浩
二〇一六年五月二十六日
书记员 张楠楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2850号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一敏，该支行行长。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
委托代理人：马清波，该支行员工。
被执行人：宁波神马石化仪器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑建康，该公司执行董事。公民身份号码：330222195602124819
被执行人：岑建康，系宁波神马石化仪器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：徐祝英，宁波神马石化仪器有限公司员工，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第890号中国建设银行股份有限公司慈溪支行与宁波神马石化仪器有限公司、岑建康、徐祝英金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波神马石化仪器有限公司、岑建康的财产在另案中处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波神马石化仪器有限公司、岑建康、徐祝英尚应归还申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款6060000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2850号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 靳 春 营
二〇一三年十一月七日
书 记 员 韩炯（代）
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审106号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人黄锋。
申请执行人襄阳市国土资源局于9月1向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月8日作出的襄土资监罚（襄）字（2012）101号行政处罚决定书。
本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2012）101号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局未在规定时间内向本院申请，且被处罚人缺少公民身份证信息。申请执行人襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年9月1日对黄锋提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年九月十九日
书记员 王婷婷
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1505号
原告：固安县农村信用合作联社。
法定代表人：张增华，职务，理事长。
住址：固安县固安镇新中街100号。
委托代理人：刁德新，系原告员工。
被告：丁宝文。
被告：陈景忠。
委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。
被告：丁宝华。
本院于2016年5月5日立案受理原告固安县农村信用合作联社与被告丁宝文、陈景忠、丁宝华金融借款合同纠纷一案。依法由审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告固安县农村信用合作联社的委托代理人刁德新、被告陈景忠及其委托代理人王娟、被告丁宝华到庭参加了诉讼，被告丁宝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称：被告丁保文于2013年9月30日在河北省固安县农村信用合作联社新源信用社贷款87500元，贷款期限为2013年9月30日至2014年9月29日止。被告陈景忠、丁宝华为上述贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还贷款本息。特诉至固安县人民法院，请求法院判令被告丁保文偿还贷款87500元及利息，被告陈景忠、丁宝华承担连带清偿责任，三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告丁宝文末提出答辩意见。
被告陈景忠辩称：担保人已经超过保证期间的诉讼时效，不再承担担保责任，贷款的事实不在诉状中的2013年，我们要求原告提供原始的最初的贷款合同，予以证实贷款事实。
被告丁宝华辩称：贷款由我和丁保文来偿还，不希望二被陈景忠来承担担保责任。可以偿还本金和利息，但不希望有罚息了，具体偿还时间和原告协商。贷款的事实认可，借款金额87500元认可。
经审理查明：被告丁宝文于2013年9月30日与固安县农村信用合作联社新源信用社签订借款合同。合同约定被告丁宝文借款87500元，月利率10.00‰，借款期限为2013年9月30日至2014年9月29日。2013年9月30日被告陈景忠、丁宝华与原告签订保证合同，陈景忠、丁宝华为保证担保人，承担连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后两年。原告固安县农村信用合作联社于2016年5月5日诉至本院，请求判决被告丁宝文偿还借款本金87500元并支付至借款付清之日止的利息，判决被告陈景忠、丁宝华对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实有原告与二被告签订的借款借据、个人借款合同、保证合同、借新还旧贷款申请书、自然人短期借款申请书、保证担保承诺书、履行还款义务通知书、贷款还息记录再案、身份证复印件予以证实。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同及保证合同是双方真实意思的体现，内容合法有效。被告陈景忠、丁宝华应按合同约定偿还本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告陈景忠、丁宝华为连带责任保证人，对丁宝文欠原告借款及利息应当承担连带给付责任。原告在诉讼时效期间内要求被告丁宝文给付借款及利息，在保证期间内要求被告陈景忠、丁宝华承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈景忠主张，应当自己的担保责任已经免除。因被告丁宝文事先未经己方同意与原告协议延长债务履行期限，只对变更前的主合同向下债务承担连带保证责任。本案中，原告与被告陈景忠签订的借款申请书，明确借款用途为借新还旧，债务履行期限并未延长。因此，被告陈景忠的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁宝文于本判决生效后五日内向原告固安县农村信用合作联社支付借款本金87500元并支付至借款付清之日止的余欠利息（利息按合同约定利率计付）。
二、被告陈景忠、丁宝华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1988元，减半收取994元，由被告丁宝文、陈景忠、丁宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供诉状副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
代审判员 刘文清
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王云飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3255号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
申请执行人陈某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1200号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人李文锋给付夫妻共同财产位于成都市龙泉驿区房屋一套归陈某某所有。
本案执行中，因当事人双方存在互负债务，现申请人不能向本院提供已履行完毕的证据材料，同时被执行人已依法向四川省高级人民法院申诉并立案。因此本案暂不具备执行条件。本院依职权终结该案的本次执行程序。申请执行人陈某某本次申请执行夫妻共同财产位于成都市龙泉驿区房屋一套归陈某某所有。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待该房屋具备不动产办理过户手续时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3255号申请执行人陈某某。被执行人李某某。申请执行人陈某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1200号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人李文锋给付夫妻共同财产位于成都市龙泉驿区房屋一套归陈某某所有。本案执行中，因当事人双方存在互负债务，现申请人不能向本院提供已履行完毕的证据材料，同时被执行人已依法向四川省高级人民法院申诉并立案。因此本案暂不具备执行条件。本院依职权终结该案的本次执行程序。申请执行人陈某某本次申请执行夫妻共同财产位于成都市龙泉驿区房屋一套归陈某某所有。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待该房屋具备不动产办理过户手续时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十一月二十八日书记员 邢晓玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第11058号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园乙35号-11。
法定代表人曹寅，董事长。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告一九零五（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在案件审理过程中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回对被告一九零五（北京）网络科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年四月十六日
书记员 凡咏齐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第511号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨子龙，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月6日以被执行人杨子龙未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0409号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30165元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0409号社会抚养费征收决定书已于2014年11月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0409号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0409号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1096号
原告陈某某，女，1981年8月26日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1975年12月3日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院于2015年9月7日立案受理原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员罗枥适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人舒昌均、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1997年10月自由恋爱，2001年9月12日生育一女李某乙，同年10月8日双方在名山区民政局登记结婚。近几年来，被告根本不珍惜家庭，整天打牌、赌博，游手好闲，不听劝说，不关心原告和女儿，家里的所有事物、开支都由原告承担，夫妻双方没有共同的理想和愿望，互不通商量，原告对被告彻底失望。原告多次给被告机会，被告也不改正，矛盾越来越恶化，夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女李某乙跟随原告生活，由原告抚养；3、被告婚前住房归被告所有，婚后新修的住房归原告所有；4、共同债务25000元各自承担一半。
原告陈某某为支持其主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告系夫妻；
3、李某乙户口薄复印件，证明原、被告的子女情况；
4、名山县农村居民占地建房审批表复印件，证明2009年建房的事实和情况；
5、证人郑某某证言：一、2009年在金花村5组修建的房子不属于原、被告夫妻的共同财产，应属于我和我老伴的财产，我们出资61000元，加上其他物资和工钱大概共出了80000元，新房子是两楼一底，修房子时说过中层的房子是我和我老伴的；二、原、被告的关系长期都不好，被告不顾家，长期在外打麻将。
被告李某甲辩称：原、被告于1997年10月认识，2001年9月12日生育女儿李某乙，同年10月8日登记结婚。原告说的不属实，被告没有赌博，打的是小麻将；家庭开支被告也有出钱，每个月的人情钱也是被告在给；被告也没有不管女儿，现在女儿在读初三，被告以前都支付了女儿的学费，就只有今年和原告赌气才没给。被告现在在当保安，每月工资2600元，挣了钱后要给家里用。被告不同意离婚，离婚对女儿影响太大，女儿知道原、被告要离婚后成绩直线下降。被告以后不打麻将了，专心挣钱把家庭搞好。
被告提交了身份证复印件证明被告身份信息。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3、4均无异议，对证据5未发表质证意见，认可修房时说过中层的房子给原告父母。原告对被告提交证据无异议。经本院审查，原告证据1、2、3、4和被告证据均系国家有关机关颁发的证明文件和档案材料，来源合法，内容客观、真实，能证明案件事实，本院予以采信。原告证据5证人证言，因证人郑某某系原告母亲，有直接利害关系，且无相关证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1997年10月自由恋爱并同居生活，2001年9月12日生育一女李某乙，2001年10月8日双方在雅安市名山区民政局补办结婚登记，婚后原告到被告家居住生活。2009年，原、被告修建了两楼一底的房屋三间。2013年原、被告向农村信用社贷款40000元，其中25000元用于原告在雅安投资，剩下的15000元用于装修房屋。2014年1月，原、被告向被告姐夫借款40000元归还贷款，2015年1月双方归还被告姐夫15000元后，夫妻双方现有共同债务25000元。近年来，因被告爱打麻将，为家庭经济负担较少，夫妻双方为家庭经济收支问题产生纠纷，不能和睦相处。2015年9月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧大，未达成一致意见。
本院认为：原、被告系自由恋爱，登记结婚后为养育女儿共同付出，夫妻之间相处已达14年，是建立了一定的夫妻感情的；夫妻相处，应当相互信任、彼此忠实，共同维护好夫妻关系。近年来，双方因家庭经济问题产生意见分岐，彼此缺乏沟通，以致酿成离婚诉讼，双方均应反思。只要双方相互理解尊重，加强沟通，夫妻间的矛盾也是可以化解的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈某某主张双方夫妻感情已经破裂并请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时本院希望原、被告双方珍惜夫妻感情，各自检查不足，加强沟通，共同协商处理以后家庭经济的收支问题，妥善处理夫妻矛盾，为未成年子女创造一个和谐安定的成长环境。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人及其未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 罗枥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高飞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1980号
原告：颜仲阳，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。
被告：蔡英圳，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴利亚，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告颜仲阳与被告蔡英圳、吴利亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜仲阳的委托诉讼代理人蔡荣典到庭参加诉讼，被告蔡英圳、吴利亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜仲阳向本院提出诉讼请求：判令蔡英圳、吴利亚立即偿还颜仲阳借款32,700元并支付自2017年4月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年4月20日被告蔡英圳因生活及经营周转需要向颜仲阳借款32,700元，并约定月利率3%，有蔡英圳出具的借款凭证为证，借款后，蔡英圳仅支付部分利息，但至今未还本金。该借款发生在蔡英圳与吴利亚婚姻关系存续期间，吴利亚应共同承担还款责任。
蔡英圳、吴利亚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡英圳与吴利亚于2010年1月5日登记结婚。蔡英圳因需向颜仲阳借款，并于2012年4月20日出具借款凭证一份交颜仲阳收执，确认向颜仲阳借款32,700元，未约定借款期限，约定利息为月利息3分。借款后蔡英圳支付利息至2017年4月19日。颜仲阳于2018年3月9日诉至本院。
本院认为，颜仲阳与蔡英圳之间的借贷关系，事实清楚，有借款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，颜仲阳有权随时要求履行。颜仲阳要求蔡英圳偿还借款32,700元并按月利率2%支付自2017年4月19日起至实际还款之日止的利息，符合法律的规定，予以支持。本案债务发生在蔡英圳与吴利亚夫妻关系存续期间，且借款金额未超出家庭日常生活需要，故吴利亚应与蔡英圳共同承担还款责任。蔡英圳、吴利亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡英圳、吴利亚应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还颜仲阳借款32,700元，并按月利率2%支付自2017年4月20日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元，由蔡英圳、吴利亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初1980号原告：颜仲阳，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。被告：蔡英圳，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴利亚，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告颜仲阳与被告蔡英圳、吴利亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜仲阳的委托诉讼代理人蔡荣典到庭参加诉讼，被告蔡英圳、吴利亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。颜仲阳向本院提出诉讼请求：判令蔡英圳、吴利亚立即偿还颜仲阳借款32,700元并支付自2017年4月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年4月20日被告蔡英圳因生活及经营周转需要向颜仲阳借款32,700元，并约定月利率3%，有蔡英圳出具的借款凭证为证，借款后，蔡英圳仅支付部分利息，但至今未还本金。该借款发生在蔡英圳与吴利亚婚姻关系存续期间，吴利亚应共同承担还款责任。蔡英圳、吴利亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡英圳与吴利亚于2010年1月5日登记结婚。蔡英圳因需向颜仲阳借款，并于2012年4月20日出具借款凭证一份交颜仲阳收执，确认向颜仲阳借款32,700元，未约定借款期限，约定利息为月利息3分。借款后蔡英圳支付利息至2017年4月19日。颜仲阳于2018年3月9日诉至本院。本院认为，颜仲阳与蔡英圳之间的借贷关系，事实清楚，有借款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，颜仲阳有权随时要求履行。颜仲阳要求蔡英圳偿还借款32,700元并按月利率2%支付自2017年4月19日起至实际还款之日止的利息，符合法律的规定，予以支持。本案债务发生在蔡英圳与吴利亚夫妻关系存续期间，且借款金额未超出家庭日常生活需要，故吴利亚应与蔡英圳共同承担还款责任。蔡英圳、吴利亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：蔡英圳、吴利亚应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还颜仲阳借款32,700元，并按月利率2%支付自2017年4月20日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由蔡英圳、吴利亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一八年四月二十五日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安刑执字第6号
申请执行人阳某春，男，1971年1月29日生，汉族，个体户，现住融安县某某批发市场X栋X号
被执行人聂某良，男，1972年1月19日生，汉族，初中文化，农民，现住融安县某某镇某某村某某屯*号。现在农场服刑。
被执行人陈某亮，男，1978年1月7日生，汉族，小学文化，农民，现住融安县某某镇某某村某某屯*号，现在农场服刑。
被执行人冯某均，男，1968年4月5日生，瑶族，初中文化，农民，现住融安县某某镇某某村某某屯*号。现在农场服刑。
被执行人谢某和，男，1969年9月11日生，壮族，初中文化，农民，现住融安县某某镇某某村某某屯*号，现在农场服刑。
林某娱，女，1970年10月16日生，汉族，中专文化，农民，现住融安县某某镇某某街*号，现在农场服刑。
本院在执行阳胜春申请执行聂某良、陈某亮、冯某均、谢某和、林某娱关于故意伤害刑事附带民事一案中，本局派执行员前往被执行人住地执行调查，经查被执行人聂某良、陈某亮、冯某均、谢某和、林某娱均在农场服刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）融安刑执字第6案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一四年三月十九日
书记员 罗荣清
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安刑执字第6号
申请执行人阳胜春，男，1971年1月29日生，汉族，个体户，现住融安县综合批发市场5-1栋A8号
被执行人聂有良，男，1972年1月19日生，汉族，初中文化，农民，现住融安县长安镇木寨村木寨屯**号。现在农场服刑。
被执行人陈海亮，男，1978年1月7日生，汉族，小学文化，农民，现住融安县长安镇江口村石其屯**号，现在农场服刑。
被执行人冯健均，男，1968年4月5日生，瑶族，初中文化，农民，现住融安县板榄镇龙纳村龙福屯**号。现在农场服刑。
被执行人谢胜和，男，1969年9月11日生，壮族，初中文化，农民，现住融安县大将镇合理村岭脚屯*号，现在农场服刑。
林惠娱，女，1970年10月16日生，汉族，中专文化，农民，现住融安县板榄镇板榄老街**号，现在农场服刑。
本院在执行阳胜春申请执行聂有良、陈海亮、冯健均、谢胜和、林惠娱关于故意伤害刑事附带民事一案中，本局派执行员前往被执行人住地执行调查，经查被执行人聂有良、陈海亮、冯健均、谢胜和、林惠娱均在农场服刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）融安刑执字第6案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一四年三月十九日
书记员 罗荣清
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2260号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人：王宏光，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人王宏光金融借款合同纠纷一案，北京市中信公证处于2017年2月8日作出的（2017）京中信执字00140号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王宏光给付借款本金四百八十万元、至2017年1月3日的利息一十一万八千六百零五元九角四分、罚息三万七千二百二十八元三角六分；以及自2017年1月4日起至实际付清全部本息之日止的利息、罚息、复利、律师费、公正费五百元等费用。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人王宏光邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月20日、2017年8月22日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王宏光名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月17日将被执行人王宏光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院依法查封了被执行人王宏光名下位于北京市朝阳区阜荣街X号院X至X层X单元XXX号房屋一套，但该查封系轮候查封，暂不具备处理条件。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。申请执行人认可法院的执行结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
助理审判员 杨晓龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贾 敏