广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3604号
上诉人（原审原告）黄卫东，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××5758。
委托代理人王明清，广东强邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白耀明，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1533。
被上诉人（原审被告）何雪芬，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0828。
上诉人黄卫东因与被上诉人白耀明、何雪芬民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第880号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明，黄卫东与白耀明是朋友关系。2012年9月7日，白耀明因生意资金周转需要向黄卫东借款，黄卫东向其出借100000元。之后，白耀明陆续归还本金和支付利息。2015年10月12日，双方对剩余本金进行确认，白耀明出具《借据》，确认尚欠65000元，并约定利息按每月2.5%计算，如发生纠纷由白耀明负责律师、诉讼费。现黄卫东以白耀明未归还本金及支付利息为由诉至法院，并委托律师代理，支付律师费10000元。另查，白耀明、何雪芬系夫妻关系。
原审法院认为，黄卫东与白耀明之间已形成民间借贷合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款的偿还时间，黄卫东可以催告白耀明在合理期限内返还，白耀明亦确认黄卫东有电话催告其归还欠款，故黄卫东现起诉要求白耀明归还借款本金65000元，符合法律规定，原审法院予以支持。黄卫东主张利息按照月利率2.5%计算，而月利率2.5%经换算成年利率为30%，已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息以年利率24%为限的规定，故原审法院认定利息按照年利率24%从2015年10月12日起计至借款清偿之日止。关于黄卫东主张律师费10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原审法院已经认定利息按照年利率24%计算，黄卫东一并主张律师费已经超出规定，故原审法院不予支持。关于涉案债务应否由白耀明、何雪芬共同偿还的问题。债务发生于白耀明、何雪芬婚姻关系存续期间，何雪芬既没有提供证据予以证明黄卫东与白耀明有约定涉案借款为个人债务，亦没有提供证据予以证明黄卫东知道白耀明、何雪芬各自的财产归各自所有，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原审法院认定涉案债务为夫妻共同债务。故此，黄卫东要求白耀明、何雪芬共同承担偿还责任符合法律规定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、白耀明、何雪芬应在判决发生法律效力之日起十日内向黄卫东偿还借款本金65000元及支付利息（以65000元为本金按照年利率24%从2015年10月12日起计至实际清偿之日止）；二、驳回黄卫东的其他诉讼请求。原审案件受理费1678元，因适用简易程序减半收取838元，由黄卫东负担109元，由白耀明、何雪芬负担729元；财产保全费570元，由白耀明、何雪芬负担。黄卫东已经预付应由白耀明、何雪芬负担的诉讼费729元、财产保全费570元，由黄卫东向原审法院申请办理退还。
上诉人黄卫东上诉提出，原审判决未支持黄卫东要求白耀明、何雪芬支付律师费1万元的主张。涉案借款到期后，白耀明没有按《借据》的约定及时归还借款。黄卫东为实现债权，支付了律师费1万元聘请律师。根据黄卫东与白耀明在《借据》中的约定，律师费应由白耀明承担。因该笔费用是黄卫东为本案诉讼产生的合同费用并已实际发生，且其支付标准不违反《广东省律师服务收费管理办法》的规定。原审判决适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的“其他费用”不应包含律师费。因此，黄卫东在本案一并主张律师费没有超出规定，上诉请求二审法院：1.撤销原审判决；2.判令白耀明、何雪芬向黄卫东偿还借款本金65000元及支付利息（以65000元为本金按照年利率24%从2015年10月12日起计至实际清偿之日止）；3.判令白耀明、何雪芬向黄卫东支付律师费1万元；4.判令白耀明、何雪芬承担本案诉讼费用。
被上诉人白耀明、何雪芬在二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间没有向本院提供新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄卫东主张其为实现涉案债权支出了律师费1万元，根据涉案《借据》的约定，应由白耀明、何雪芬承担。原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，认定已支持的利息按年利率24%计算再加上该律师费已经超出上述规定，故不予支持。现黄卫东上诉请求二审改判支持该律师费主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该条文中的“其他费用”，应为借款人为获得借款支付的成本，不包括借款人按照合同约定应当承担的律师费、诉讼费等出借人为实现债权而应支出的合理费用。据已查明的事实，白耀明出具的《借据》，确认“如发生纠纷由白耀明负责律师、诉讼费”；而黄卫东为追讨涉案债权，委托律师代理本案诉讼，并为此支付了律师费1万元。经审查，白耀明向黄卫东出具《借据》并作出由其负责律师、诉讼费的承诺合法有效，该意思表示对白耀明具有法律约束力，此为其一；其二，黄卫东主张的1万元是其为实现涉案债权而发生的律师费，属于白耀明明确承诺由其承担的费用范畴；其三，该1万元的支付标准并无违反《广东省律师服务收费管理办法》的规定，属于合理费用。因此，白耀明应当按照约定履行自己的义务；黄卫东上诉请求白耀明、何雪芬向其支付律师费1万元，于法有据，应予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当导致案件处理结果有误，本院二审相应改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第880号民事判决第一项、第二项；
二、白耀明、何雪芬应在本判决发生法律效力之日起十日内向黄卫东支付律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1678元，因适用简易程序减半收取838元，由黄卫东负担38元，由白耀明、何雪芬负担800元；财产保全费570元，由白耀明、何雪芬负担。黄卫东已经预付应由白耀明、何雪芬负担的诉讼费800元、财产保全费570元，由黄卫东向原审法院申请办理退还。二审案件受理费50元，由白耀明、何雪芬负担；黄卫东已预交的1675元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 车 驰