wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第315号
上诉人（原审被告）李同美，男，汉族。
被上诉人（原审原告）曾勇，男，汉族。
上诉人李同美因返还原物纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李同美到庭参加诉讼，被上诉人曾勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月17日上午，原告驾驶车牌号为豫SEF7**现代途胜牌车辆到遂平县文城乡黄西河村康庄组时，被告将该豫SEF7**现代途胜牌车辆扣押并开走。2013年12月23日，原告向法院起诉，请求被告返还车辆并赔偿损失。庭审中，被告对开走原告驾驶的豫SEF7**现代途胜牌车辆不持异议，但辩称原告曾勇、案外人李路拖欠被告沙子、石子款68000元拒不偿还，被告才扣押原告的车辆，并出示欠条一份。原告对欠条真实性没异议，但称欠条是案外人李路出具的，原告只是担保人。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告驾驶租赁的豫SEF7**现代途胜牌车辆到文城乡黄西河村时，被告将该车辆扣押，经催要拒不归还，被告侵犯了原告的财产权利。现原告请求判令被告归还豫SEF7**现代途胜牌车辆的诉讼请求合理正当，予以支持。对于被告辩称系因原告拖欠其沙石款不还才扣押原告驾驶车辆的抗辩理由。因原告是否拖欠被告沙石款，被告应当通过合法途径来维护自身权益，而不能采取非法私自扣押他人财产的方法，故被告辩称理由不成立。对于原告主张，由于被告扣押该车辆给原告造成20000元损失的请求。首先，原告没有充足的证据证明因被告扣押车辆给原告造成损失的具体数额及依据；其次，案外人甘碧先未到庭接受质证，无法核实原告签订的车辆租赁价格是否属实，对原告的该项请求，不予支持。但考虑到被告的扣押行为对原告使用车辆造成的实际影响，被告应对原告适当赔偿。关于赔偿具体数额，结合原被告的过错程度、市场价格及扣押期限，酌定被告赔偿原告损失9000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告李同美于本判决生效之日起五日内归还原告曾勇租赁的一台车牌号为豫SEF7**的现代途胜牌车辆；二、被告李同美赔偿原告曾勇经济损失9000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告负担500元，被告李同美负担1000元。
宣判后，李同美不服，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人李同美扣押被上诉人曾勇的车辆系私家用车，原审法院判决车辆损失费9000元显失公平。请求撤销（2014）遂民初字第17号民事判决第二项，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审中，曾勇提供的证据虽有该扣押车辆的租车协议以及租赁款的收条，由于出租人甘碧先未到庭接受质证且李同美对该租车协议和租赁款收条不予认可，原审法院对此证据不予采纳并无不当。由于该车辆并非生产用车且曾勇未提供相关证据证明扣押车辆给其带来的实际损失数额，原审判决李同美赔偿曾勇经济损失9000元于法无据，应予纠正。原审判决部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持遂平县人民法院（2014）遂民初字第17号民事判决的第一项及诉讼费负担部分；
二、撤销遂平县人民法院（2014）遂民初字第17号民事判决的第二项。
三、驳回曾勇的其它诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人李同美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 杜欣雨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨亚茹
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执恢2号
申请执行人河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市国家经济开发区盛唐大道东段。
法定代表人侯斌，该公司总经理。
被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司。住所地：淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。
法定代表人姜文峰，该公司总经理
河南华安建设有限公司依据已生效的（2016）豫0622民初325号民事判决书，申请执行河南万家欢乐纺织服装有限公司借用合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方当事人私下达成协议，申请执行人河南华安建设有限公司向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明河南华安建设有限公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初325号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年五月四日
书记员 刘道宽
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执恢2号
申请执行人河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人侯斌，该公司总经理。
被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司。住所地：淇县。
法定代表人姜文峰，该公司总经理
河南华安建设有限公司依据已生效的（2016）豫0622民初325号民事判决书，申请执行河南万家欢乐纺织服装有限公司借用合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方当事人私下达成协议，申请执行人河南华安建设有限公司向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明河南华安建设有限公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初325号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年五月四日
书记员 刘道宽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05197号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，系该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，系该公司经理。
委托代理人王红，系该公司经理。
被告赵虎，男，1974年10月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告赵虎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘丽娟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第460号
原告陈家伍，男，1958年4月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李洪霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告杨德敏，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司。住所地：四川省广汉市。
负责人刘新忠，经理。
委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
原告陈家伍诉被告杨德敏、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，本案依法由审判员肖敏适用简易程序于2015年2月13日、2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈家伍的委托代理人李洪霞、被告杨德敏、被告保险公司的委托代理人杨艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家伍诉称，2014年8月2日18时，被告杨德敏驾驶川F1B＊**小型客车沿成青路自南往北行驶至成南路口直行，遇原告陈家伍驾驶电动二轮车沿成南路自东经西行驶出该路口直行发生碰撞，造成二车受损、陈家伍受伤。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，原告不承担事故的责任，被告杨德敏负事故全部责任。现原告起诉要求被告赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、停车费、车损费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计83473元。
被告杨德敏辩称，对交通事故发生的事实及交警队的责任认定无异议，被告杨德敏系川F1B＊**小型客车的登记车主，事故发生时是被告杨德敏在驾驶。被告杨德敏为川F1B＊**小型客车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险、保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险公司应在保险限额内及责任范围内承担责任，对原告请求的赔偿金额，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任认定、被告车辆的投保情况均无异议。原告起诉的赔付金额过高。
庭审中，原告增加了后续治疗费的诉讼请求，并变更了医疗费和残疾赔偿金、停车费的金额，二被告均表示同意当庭变更，不用另行给予举证期和答辩期。
经审理查明：2014年8月2日18时，被告杨德敏驾驶川F1B＊**小型客车沿成青路自南往北行驶至成南路口直行，遇原告陈家伍驾驶电动二轮车沿成南路自东经西行驶出该路口直行发生碰撞，造成二车受损、陈家伍受伤。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，原告不承担事故的责任，被告杨德敏负事故全部责任。原告受伤后即被送往青白江区人民医院住院至2014年9月15日出院，共花费医疗费56671.12元。出院医嘱：1、门诊随访，每月复查DR片1次至骨折愈合；2、继续膝关节功能练习；3、休息3月，加强营养，需人护理；4、如有不适及时复诊；5、术后1-2年骨折愈合后，可取出内固定，估计费用7000元。2014年11月17日，原告的伤情经鉴定为：因交通事故致颅脑及左下肢功能障碍，其致残等级评定为两处十级伤残。
另查明，被告杨德敏系川F1B＊**小型客车的登记车主，事故发生时是被告杨德敏在驾驶。被告杨德敏为川F1B＊**小型客车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险、保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，
再查明，原告陈家伍从2003年起在成都市区、青白江城区打工。事故发生时原告在圣爱物业从事保安工作。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明复印件、事故认定书复印件、保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、出院证明复印件、门诊费及住院费票据复印件、停车费票据复印件、询问笔录复印件、鉴定意见书复印件、鉴定费票据复印件、成都市青白江区城厢镇十八湾村村民委员会出具的务工证明复印件、本院依原告的申请对城厢镇十八湾村6组组长凌茂华的调查笔录复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，被告杨德敏承担事故的全部责任，被告杨德敏为川F1B＊**小型客车在被告保险公司处投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，被告保险公司应在保险限额及责任范围内承担赔付责任。
因原告长期在外打工，其生活来源于城镇，故对其残疾赔偿金按城镇人口标准进行计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。因系两个十级，其赔付系数应为11%。原告主张的医疗费，因原告没有提交证据证明在金堂清江康复医院产生的费用与本次交通事故受伤有关联性，故对该费用不予认可，本院确认的医疗费用为在青白江区人民医院的门诊费和住院费用共计56671.12元。原告主张的误工费，因没有提交证据证明其误工的计算标准，本院参照居民服务、修理和其他服务业标准进行计算。原告主张的护理天数，因有出院后休息3月需人护理的医嘱，故护理时间为住院天数加上3个月。原告主张的后续治疗费，有医院出具的证明，本院予以支持。原告主张的车辆维修费，因只提供了1200元的票据，没有其它证据证明原告驾驶的电动车需要1200元的修理费，本院结合交警认定车辆受损及参照保险公司意见，酌情确定车辆维修费为600元。原告主张的精神损害抚慰金、营养费及住院伙食补助费的计算标准、护理费计算标准、交通费，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。对自费药、鉴定费、停车费，因被告杨德敏予以认可并自愿承担，本院审查符合法律规定，予以确认。
综上，经核定原告的各项损失为：医疗费56671.12元（含住院治疗费、门诊费）、续医费7000元、住院伙食补助费1760元（40元／天×44天）、营养费1760元（40元／天×44天）、残疾赔偿金49209.6元（22368元／年×20年×11%）、误工费10281.29元（28005元／年÷365天×（44天＋90天））、护理费8040元（60元／天×（44天＋90天））、交通费500元、停车费10元、车辆修理费600元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费900元，合计140732.01元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司赔付原告陈家伍医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、精神损害抚慰金共计128487.79元；
二、由被告杨德敏赔付原告陈家伍自费药、鉴定费、停车费共计12244.22元；
以上赔付义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费943元，由被告杨德敏承担。（此款已由原告垫付，被告杨德敏在本判决书生效之日起15日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一五年四月十三日
书记员 罗虹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第460号
原告陈家伍，男，1958年4月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李洪霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告杨德敏，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司。住所地：四川省广汉市。
负责人刘新忠，经理。
委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
原告陈家伍诉被告杨德敏、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，本案依法由审判员肖敏适用简易程序于2015年2月13日、2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈家伍的委托代理人李洪霞、被告杨德敏、被告保险公司的委托代理人杨艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家伍诉称，2014年8月2日18时，被告杨德敏驾驶川F1B3**小型客车沿成青路自南往北行驶至成南路口直行，遇原告陈家伍驾驶电动二轮车沿成南路自东经西行驶出该路口直行发生碰撞，造成二车受损、陈家伍受伤。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，原告不承担事故的责任，被告杨德敏负事故全部责任。现原告起诉要求被告赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、停车费、车损费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计83473元。
被告杨德敏辩称，对交通事故发生的事实及交警队的责任认定无异议，被告杨德敏系川F1B3**小型客车的登记车主，事故发生时是被告杨德敏在驾驶。被告杨德敏为川F1B3**小型客车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险、保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险公司应在保险限额内及责任范围内承担责任，对原告请求的赔偿金额，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任认定、被告车辆的投保情况均无异议。原告起诉的赔付金额过高。
庭审中，原告增加了后续治疗费的诉讼请求，并变更了医疗费和残疾赔偿金、停车费的金额，二被告均表示同意当庭变更，不用另行给予举证期和答辩期。
经审理查明：2014年8月2日18时，被告杨德敏驾驶川F1B3**小型客车沿成青路自南往北行驶至成南路口直行，遇原告陈家伍驾驶电动二轮车沿成南路自东经西行驶出该路口直行发生碰撞，造成二车受损、陈家伍受伤。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，原告不承担事故的责任，被告杨德敏负事故全部责任。原告受伤后即被送往青白江区人民医院住院至2014年9月15日出院，共花费医疗费56671.12元。出院医嘱：1、门诊随访，每月复查DR片1次至骨折愈合；2、继续膝关节功能练习；3、休息3月，加强营养，需人护理；4、如有不适及时复诊；5、术后1-2年骨折愈合后，可取出内固定，估计费用7000元。2014年11月17日，原告的伤情经鉴定为：因交通事故致颅脑及左下肢功能障碍，其致残等级评定为两处十级伤残。
另查明，被告杨德敏系川F1B3**小型客车的登记车主，事故发生时是被告杨德敏在驾驶。被告杨德敏为川F1B3**小型客车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险、保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，
再查明，原告陈家伍从2003年起在成都市区、青白江城区打工。事故发生时原告在圣爱物业从事保安工作。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明复印件、事故认定书复印件、保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、出院证明复印件、门诊费及住院费票据复印件、停车费票据复印件、询问笔录复印件、鉴定意见书复印件、鉴定费票据复印件、成都市青白江区城厢镇十八湾村村民委员会出具的务工证明复印件、本院依原告的申请对城厢镇十八湾村6组组长凌茂华的调查笔录复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，被告杨德敏承担事故的全部责任，被告杨德敏为川F1B3**小型客车在被告保险公司处投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，被告保险公司应在保险限额及责任范围内承担赔付责任。
因原告长期在外打工，其生活来源于城镇，故对其残疾赔偿金按城镇人口标准进行计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。因系两个十级，其赔付系数应为11%。原告主张的医疗费，因原告没有提交证据证明在金堂清江康复医院产生的费用与本次交通事故受伤有关联性，故对该费用不予认可，本院确认的医疗费用为在青白江区人民医院的门诊费和住院费用共计56671.12元。原告主张的误工费，因没有提交证据证明其误工的计算标准，本院参照居民服务、修理和其他服务业标准进行计算。原告主张的护理天数，因有出院后休息3月需人护理的医嘱，故护理时间为住院天数加上3个月。原告主张的后续治疗费，有医院出具的证明，本院予以支持。原告主张的车辆维修费，因只提供了1200元的票据，没有其它证据证明原告驾驶的电动车需要1200元的修理费，本院结合交警认定车辆受损及参照保险公司意见，酌情确定车辆维修费为600元。原告主张的精神损害抚慰金、营养费及住院伙食补助费的计算标准、护理费计算标准、交通费，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。对自费药、鉴定费、停车费，因被告杨德敏予以认可并自愿承担，本院审查符合法律规定，予以确认。
综上，经核定原告的各项损失为：医疗费56671.12元（含住院治疗费、门诊费）、续医费7000元、住院伙食补助费1760元（40元／天×44天）、营养费1760元（40元／天×44天）、残疾赔偿金49209.6元（22368元／年×20年×11%）、误工费10281.29元（28005元／年÷365天×（44天＋90天））、护理费8040元（60元／天×（44天＋90天））、交通费500元、停车费10元、车辆修理费600元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费900元，合计140732.01元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司赔付原告陈家伍医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、精神损害抚慰金共计128487.79元；
二、由被告杨德敏赔付原告陈家伍自费药、鉴定费、停车费共计12244.22元；
以上赔付义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费943元，由被告杨德敏承担。（此款已由原告垫付，被告杨德敏在本判决书生效之日起15日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一五年四月十三日
书记员 罗虹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3918号
原告：刘延亮，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：山东莒州水泥有限公司，住所地莒县招贤镇驻地。
法定代表人：李芳仁，该公司经理。
委托代理人：蔡明晴，该公司职工。
委托代理人：蔡慧霞，该公司职工。
原告刘延亮与被告山东莒州水泥有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延亮及其委托代理人刘鹏及被告山东莒州水泥有限公司的委托代理人蔡明晴、蔡慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延亮诉称：原告自1972年与莒县水泥厂建立劳动关系，此后原告一直在莒县水泥厂工作。被告于1998年6月不让原告上班了，自此以后被告再也没有通知原告去上班。被告突然辞退原告，不仅没有阐明正当理由，亦未听取原告的陈述和申辩，侵害了原告的合法利益。请求判决被告向原告支付3个月的工资，被告为原告缴纳15年养老保险金100000元。后原告变更诉讼请求为要求解除双方劳动关系；要求被告支付经济补偿金62350元；要求被告支付待岗生活费207060元；要求被告协助原告办理退休手续。
被告山东莒州水泥有限公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
经审理查明：1989年10月30日，莒县水泥厂在莒县工商行政管理局注册成立，企业类型为全民所有制。2000年8月11日，日照市莒州水泥有限公司成立，2000年10月31日，日照市莒州水泥有限公司与莒县水泥厂签订《资产租赁经营合同书》，约定租赁期内日照市莒州水泥有限公司接收莒县水泥厂全部职工，租赁合同签订前的债权、债务由莒县水泥厂承担，之后的债权、债务由日照市莒州水泥有限公司承担。2004年7月29日，日照市莒州水泥有限公司变更公司名称为山东莒州水泥有限公司。
原告为证实曾在莒县水泥厂工作，提交了张治生、刘安玉的证人证言，后本院向张治生、刘安玉核实，张治生称刘延亮与张治生一起到莒县水泥厂工作；刘安玉称刘延亮在莒县水泥厂工作至1998年。2015年8月3日，原告向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2015）第148号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、企业登记信息、证人证言、调查笔录、民事判决书、企业变更情况表等证据在卷为凭，经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案的核心问题为原告与被告之间是否存在劳动合同关系。根据莒县水泥厂与山东莒州水泥有限公司签订的租赁协议，可以认定被告山东莒州水泥有限公司接收莒县水泥厂的员工实际为莒县水泥厂将其职工安排到山东莒州水泥有限公司，莒县水泥厂的劳动者与被告山东莒州水泥有限公司是否建立劳动关系应根据该劳动者是否被重新安排且到山东莒州水泥有限公司并在山东莒州水泥有限公司实际工作确定。如原告原为莒县水泥厂职工，本案中原告在诉状中陈述在1998年已被莒县水泥厂辞退，则原告必然不在被莒县水泥厂安排到山东莒州水泥有限公司工作的劳动者范围内，由此可以确定原告与被告山东莒州水泥有限公司之间不存在劳动合同关系，现原告列山东莒州水泥有限公司为被告向本院提出诉讼，属错列被告的情形。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘延亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
代理审判员 王亮民
人民陪审员 王 艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱秀霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初123号
原告：吕家美，男，汉族，1971年5月30日出生。
委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：单县嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人：赵保民，总经理。
原告吕家美诉被告单县嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕家美及其委托诉讼代理人陆汉军到庭参加了诉讼。被告单县嘉泰房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕家美向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告交付原告单县天瑞花园商住小区5#1单元1001号、1101、1901、2201号房屋；2、要求自2016年5月31日起至实际交付之日止按日向原告支付84万元房款万分之0.1的违约金1764元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在开庭后提交变更诉讼请求申请：要求1、解除双方签订的涉案四份合同；2、要求被告返还购房款84万元及利息（自2015年起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）；3、赔偿原告损失84万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于单县天瑞花园商住小区5#1单元1001号、1101号、1901号、2201号共计四套房屋。按照合同约定，被告应于2016年5月30日交付房屋给原告,但原告多次催要未果。
被告单县嘉泰房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
证据一、原、被告双方签订的关于天瑞花园商住小区5#1单元1001号、1101、1901、2201号房屋的买卖合同各一份。证明：原告向被告购买房屋四套的事实。
证据二、被告嘉泰公司于2015年11月10日为原告出具的收据一份，证明：被告嘉泰公司收到原告6套房屋（包括涉案的4套房屋，还有52201、51801号）的购房款共计126万元。
本院依职权调取的涉案四套房屋在房管局的信息登记情况，显示四套房屋中的合同信息栏中均显示“合同状态：签约”、在建抵押信息栏中均显示“在建工程抵押期限2016年4月8日至2017年10月9日”。
被告单县嘉泰房地产开发有限公司未出庭质证。
根据当事人的举证、质证和本院认证，经审理查明事实如下：
2015年11月10日，原告与被告就单县天瑞花园商住小区5#1单元1001号、1101号、1901号、2201号四套房屋签订了商品房买卖合同。涉案四套房屋面积均为136.23平方米，单价均是1541.51元/平方米，总金额均为21万元。同日被告向原告出具了收据一份。按照合同约定，被告应于2016年5月30日交付房屋给原告。
本院依职权调取的涉案四套房屋在房管局的信息登记情况，四套房屋中的合同信息栏中均显示“合同状态：签约”、在建抵押信息栏中均显示“在建工程抵押期限2016年4月8日至2017年10月9日”。
本院经审查认为，本案的争议焦点为原告诉求能否得到支持的问题。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。关于原告在庭审结束提交变更诉讼请求的申请，因该变更申请系在法庭辩论终结前提交，已超过法定期限，故不准予变更。原、被告签订的四份商品房买卖合同第二十三条约定：本合同签订之日起生效，故涉案四份商品房买卖合同已经成立生效。原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）、法律上或者事实上不能履行：……。经本院向房管局查询，涉案四套房产设定“在建工程抵押”，期限为2016年4月8日至2017年10月9日。原告要求被告交付房屋属法律上不能履行，故对于原告要求交房及赔偿违约金损失的诉讼请求依法不能支持。
被告嘉泰公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告诉求无法律依据，对其诉求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吕家美全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12218元，减半收取6109元，由原告吕家美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭祥鲁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1428号
原告：湖北柳通机械设备有限公司。
法定代表人：刘通，总经理。
委托诉讼代理人：王伟。
委托诉讼代理人：严光俊。
被告：浠水县源大混凝土有限公司。
法定代表人：袁新。
第三人：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超。
委托诉讼代理人：曹立强。
委托诉讼代理人：王小涛。
本院在审理原告湖北柳通机械设备有限公司与被告浠水县源大混凝土有限公司、第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖北柳通机械设备有限公司于2017年9月4日以经核实账目起诉错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北柳通机械设备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院裁定如下：
准许原告湖北柳通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费582元（已减半收取），由原告湖北柳通机械设备有限公司负担。
审 判 长 杨汉平
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 肖焕彬
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙 燕
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1159-3号
申请执行人万华，女，生于1979年8月25日，汉族，住中牟县。
被执行人常长亮，男，生于1983年11月3日，汉族，住中牟县。
协助执行人郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处。住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人李振甫，该办事处主任。
本院在审理原告万华与被告常长亮民间借贷纠纷一案中，于2014年6月9日向协助执行人郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处（以下称前程办事处）送达（2014）牟民初字第1726号协助执行通知书，要求其协助冻结被告常长亮的中标保证金140万元。后协助执行人前程办事处擅自向被告常长亮支付了全部保证金。本院在执行过程中于2014年11月6日，依法向协助执行人前程办事处发出责令追回擅自支付款项通知书，责令其于通知书送达之日起七日内追回擅自支付的款项，但协助执行人前程办事处至今没有追回。2014年11月25日本院依法向协助执行人前程办事处送达（2014）牟法执字第1159-2号执行裁定书，责令协助执行人前程办事处十日内向申请人万华在擅自支付而未能追回的140万元范围内承担赔偿责任，至今协助执行人前程办事处未履行赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第291条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
冻结协助执行人前程办事处的银行存款账户，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年十二月八日
书记员 刘铭阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2868号
原告耿红斌，男，1976年12月21日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
本院受理原告耿红斌与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告耿红斌撤回起诉处理。
案件受理费2584元，应予退还，因原告耿红斌已申请缓交，本院不再办理退还手续。
审判员 魏来
二〇一六年五月二十六日
书记员 李艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12215号
申请执行人：李某1,男,1995年10月26日出生,汉族,住北京市西城区。
被执行人:李某2,女,1956年1月26日出生,汉族,住北京市西城区。
申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）京0102民特2935号民事裁定，于执行过程中依法向李某2发出执行通知，责令李某2接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但李某2未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第�百五十一条之规定，裁定如下：
被继承人李某3名下座落在西城区×××号（建筑面积：90.15平方米，房产证：X京房权证西字第×××号）屋归李某1（身份证号：×××）所有。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年二月十三日
书记员 罗天喜
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1612－4号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康，该行行长。
被执行人盛泽元。
被执行人无锡市盛氏源五金交电有限公司，住所地无锡市新区江溪街道金城东路299号五洲工业博览城一期19-123、124、125号。
法定代表人盛泽元，该公司经理。
被执行人江苏锦沐投资担保有限公司，住所地无锡市西新街26、28号三楼。
法定代表人李国栋，该公司董事长。
原告中信银行股份有限公司无锡分行诉被告盛泽元、无锡市盛氏源五金交电有限公司（以下简称五金公司）、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）崇商初字第0936号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、盛泽元立即向中信银行归还贷款本金95万元，并支付期内欠息2651.39元、逾期罚息（截止至2014年5月8日为35152.84元；自2014年5月9日起，以95万元为基数，按月利率6‰上浮50%计算），以及中信银行为本案支付的律师费29517元。2、对盛泽元前述第一项债务，中信银行有权以盛泽元提供抵押的锡房他证字第WX10003169**号房屋他项权证项下的房屋所有权与盛泽元协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、五金公司、担保公司对盛泽元前述第一项债务承担连带清偿责任。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费14210元，由被告盛泽元、五金公司、担保公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
执行过程中，轮候查封了盛泽元名下长江北路（金海段）151－153，153－1的房产，无处置权；查封了无锡市盛氏源五金交电有限公司名下苏B×××××的车辆档案，未实际控制车辆；拍卖了盛泽元名下坐落于无锡市新粱溪人家133－101的房产，成交得款1004000元，扣除执行费及实现债权的费用后，执行到位本金950000元，本案执行标的1031531.23元及迟延履行金，未执行到位81531.23元及迟延履行金。经查询我市主要银行、产权监理处、公积金管理中心、公安局车辆管理所及工商管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0936号民事判决书本次本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张丽芸
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更337号
罪犯蒋崇林。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省岳阳县人民法院于二○○九年十二月二十二日作出（2009）岳刑初字第154号刑事判决，以被告人蒋崇林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一九年十二月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋崇林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分106.9分。本次执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋崇林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋崇林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋崇林减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一八年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6504-6号
中国银行股份有限公司慈溪分行（组织机构代码：）。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。代表人：吴玮华，该分行行长。
被执行人：余丹，于浙江省慈溪市，原系中国银行股份有限公司山支行工作人员。
本院在执行（2015）甬慈刑初字第1661号中国银行股份有限公司慈溪分行与余丹职务侵占罪纠纷一案中，依法划拨了被执行人余丹的住房公积金74932.77元并拍卖了登记在余丹名下车牌号码为浙B的车辆。申请执行人共计受偿152309.77元，被执行人仍需支付申请执行人5147316.42元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6504号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年七月八日
（代）书记员 施淑芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第934号
罪犯刘继胜，男，1977年9月6日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2012年8月9日作出（2012）赣刑初字第79号刑事判决，以被告人刘继胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月18日起至2016年7月17日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘继胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年9月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯刘继胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘继胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期：自2012年1月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01034号
原告：周长军，个体户。
被告：王俊，个体户。
原告周长军诉被告王俊租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员童友霞适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告周长军到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
周长军诉称：被告王俊因承包工程租用其压路机修路，欠压路机费用27500元一直未付。其多次催要，被告均以种种借口拖延不付，故起诉要求被告支付压路机租赁费27500元，并承担本案的诉讼费。
王俊未予答辩。
经审理查明：2013年5月，王俊因承建工程向周长军租赁压路机。工程结束后，双方经结算，王俊欠付周长军租赁费计27500元。2015年4月4日，王俊出具一张欠条交周长军收存。欠条载明：欠到周长军压路机费用贰万柒仟伍佰元整。此后，王俊以发包方工程款未给付为由拖欠周长军的租赁费。周长军索要未果，起诉到院。
上述事实，有原告当庭陈述及提交被告王俊出具的欠条、被告王俊父亲王松民的谈话笔录一份在卷证实。
本院认为：原告周长军与被告王俊租赁压路机的事实存在，符合法律规定，依法受法律保护。原告周长军已按约定将租赁物压路机交被告王俊使用，王俊也理应按照约定及时支付使用租用物压路机的费用，故周长军诉请王俊支付租赁压路机费用27500元的请求，本院依法予以支持。王俊无正当理由不出庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起三十日内支付原告周长军压路机费用27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，适用简易程序减半收取224元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 童友霞
二〇一五年七月七日
书记员 魏丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2964号
原告赵玉芬，女，1962年12月22日出生，汉族，赤峰市天使集团退休职工。
被告姚亚梅，女，汉族，其他自然情况不详。
被告刘学海，男，汉族，其他自然情况不详。
被告张惊雷，男，满族，其他自然情况不详。
原告赵玉芬与被告姚亚梅、刘学海、张惊雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉芬到庭参加诉讼，被告姚亚梅、刘学海、张惊雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉芬诉称：2013年10月14日、2014年3月1日，三被告因经营需要两次在原告处借款13万元，并为原告出具了欠据、借据。此款经原告多次索要，三被告未能偿还。现原告起诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款，并承担本案的诉讼费。
被告姚亚梅、刘学海、张惊雷未到庭答辩、举证、质证。
原告赵玉芬为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2013年10月14日欠据原件1枚，证明被告姚亚梅、刘学海、红山区金麦粮油经销处向原告借款100000元的事实。
2、2014年3月1日的借据原件1枚，证明被告姚亚梅、刘学海、红山区金麦粮油经销处向原告借款30000元的事实。
3、工商登记档案复印件一份，证明金麦粮油经销处属于个人经营，经营人为张惊雷并已经注销，故原告起诉张惊雷是合理的。
经审理查明，2013年10月14日，被告姚亚梅、张惊雷在原告处借款100000元，并为原告出具欠据一枚。2014年3月1日，被告姚亚梅、张惊雷向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。合计借款130000元，此款经原告索要被告未偿还。现原告诉至本院，要求姚亚梅、张惊雷、刘学海共同偿还借款130000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姚亚梅、张惊雷与原告赵玉芬借款事实清楚，应负偿还责任。红山区金麦粮油经销处系被告张惊雷个人经营，故张惊雷应承担偿还责任。被告刘学海与姚亚梅是夫妻关系，故刘学海应负共同偿还责任。综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚亚梅、刘学海、张惊雷于本判决生效后立即偿还原告赵玉芬借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费200元，邮寄费80元，合计3180元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 高丽平
人民陪审员 董伟琦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李媛媛
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00247号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某，女，1959年11月出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2014年9月10日不公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年7月6日，在本溪市溪湖区溪湖西路其经营的“晟益足疗”内，容留李某与初某某，王秀某与王俊某，项某某与刘某某，王秀某、项某某与田某某（均已作行政处罚）进行卖淫嫖娼活动，并从中获利。案发后，经公安机关侦查，被告人王某被抓获归案，违法所得人民币60元被依法追缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某某、王秀某、李某、田某某、初某某、王俊某、刘某某的证言；被告人王某在侦查机关的供述；辨认笔录；案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、指认照片、证据保全清单、追缴物品清单、非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人进行卖淫嫖娼，仍为其提供卖淫场所，并从中牟取非法利益，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵洋洋
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 李继跃
二〇一四年九月十日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4344号
原告孙向禹，男，1977年11月15日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人王胜言，四方君汇律师事务所律师。
被告董丽芬，女，1982年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
委托代理人郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
本院在审理原告孙向禹与被告董丽芬民间借贷纠纷一案中，原告孙向禹于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙向禹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 亚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4344号
原告杨国材，男，汉族，住南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告王应波，男，汉族，住南安市。
本院受理原告杨国材与被告王应波买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国材撤回起诉。
本案受理费人民币223元，减半收取为人民币112元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年八月十八日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第893号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人巢某甲，农民，住广州市从化区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月29日被羁押，同年11月6日被逮捕，现被押于从化区看守所。
辩护人郭杏珍、潘光育，广东流溪律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人巢某甲犯盗伐林木罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人巢某甲及辩护人郭杏珍、潘光育均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至9月，被告人巢某甲擅自雇请工人砍伐属于广州市从化区吕田镇狮象村慈坑社的“高桥水”山场上的林木。经认定，被砍伐山场的林木面积为21.6亩，立木蓄积为18.093立方米。案发后，公安机关在现场收缴了作案工具一批。
2015年9月29日，被告人巢某甲主动到从化市公安局森林分局投案，并如实交代其所犯罪行。
上述事实，被告人巢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人巢某甲的供述及指认现场的照片，证人李某丙、李某丁、巢某丙、巢某丁、钟某乙、陈某乙、巢某戊的证言，广州市从化区吕田镇狮象村慈坑社“高桥水”山场砍伐林木现场调查报告及现场位置图，现场勘验检查工作记录、现场简易方位图及现场照片，证人李某丁、李某丙辨认被告人巢某甲照片的笔录，证人李某丙、巢某戊、李某丁指认现场的照片，广州市从化区吕田镇林业工作站出具的证明，林权证，承包合同书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。民事调解协议书及事故赔偿款205000元的收据，到案经过、破案报告，被告人巢某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
在开庭审理过程中，辩护人提交了一份广州市从化区吕田镇狮象村慈坑社出具的情况说明一份，证实该经济社土名为“高桥水”的山场，至今未作任何发包或租用，一直以来均由本社社员自发到上述山场开荒耕种，一般都是谁开荒耕种谁使用。
被告人巢某甲认为起诉书指控的事实属实，但认为其的行为构成滥伐林木罪。辩护人潘光育律师提出的辩护意见认为，1、被告人巢某甲主观上没有盗伐林木的故意，不知道其本人没有处分涉案林木的权利，其行为仅侵犯了国家对森林资源的管理制度，没有侵犯林木所有者的财产权利。故被告人巢某甲的行为不构成盗伐林木罪，而应以滥伐林木罪定罪量刑。2、被告人具有自首情节，本次犯罪是初犯，主观恶性相对较小，所产生的社会危害性小，综上，恳请法庭对被告人巢某甲判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人巢某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
关于控辩双方争论的焦点，本院综合评析如下：
1、关于辩护人提交的广州市从化区吕田镇狮象村慈坑社出具的情况说明，该证据只能说明谁开荒耕种谁使用是村委的一种习惯做法，但并不能证实被告人是其砍伐的山场的所有权人或承包人，故该份证据本院不予采纳。
2、关于被告人的行为是构成滥伐林木罪还是盗伐林木罪的问题，经查，有林权证，证实“高桥水”山场的林地所有权权利人为狮象村慈坑社；有证人巢某丙、巢某丁、钟某丙的证言及承包合同书，证实该份合同不是真实的，其经济社并没有将“高桥水”山场承包给巢某甲；有被告人巢某甲的供述，证实其砍伐的“高桥水”山场是属于慈坑社的集体山，其砍伐山场林木没有经过经济社同意。上述证据可以相互印证证实，被告人巢某甲在没有经过山场所有权人同意的情况下，擅自砍伐山场林木，既侵犯了国家林业管理制度，也侵犯了慈坑经济社对该林木所有权，被告人的行为符合盗伐林木罪的构成要件，构成盗伐林木罪，被告人及辩护人提出的被告人的行为属于滥伐林木罪的辩护意见本院不予采纳。
3、辩护人提出的被告人具有自首情节，是初犯，主观恶性小建议对被告人判处一年以下有期徒刑的辩护意见有理，本院予以采纳，但提出的对被告人适用缓刑的建议，因被告人不符合适用缓刑的条件，故辩护人的该建议本院不予采纳。
本院认为，被告人巢某甲无视国家法律，盗伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。收缴的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人巢某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年5月28日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、收缴的锄头1把、铁铲1把、手锯1把、没柄的柴刀1把，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年一月八日
书记员 张庆荣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2158号
申请人樊心仕，男，1962年10月12日生，汉族。
被执行人齐海成（又名齐安宾），男，1977年3月5日生，汉族。
樊心仕申请执行齐海成买卖合同纠纷一案，申请人樊心仕依据生效的（2013）辉民初字第1079号民事调解书，于2015年12月22日申请执行，本院于2016年1月7日向被执行人齐海成送达了执行通知书，责令其限期给付樊心仕欠款45390元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费611元。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人齐海成可供执行的财产，致使该案暂无法执结。申请人樊心仕同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1079号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1494号
原告：吴成兵。
被告：郑卫平。
原告吴成兵为与被告郑卫平委托合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴成兵到庭参加诉讼，被告郑卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成兵起诉称：2015年7月8日，被告郑卫平让原告将橡胶放在被告的朋友家中寄卖，约定以每吨4500元的价格出卖，然被告未经原告同意的情况下，以每吨3400元的价格将原告的橡胶卖掉。橡胶共4.765吨，被告说只卖了15000元，且一直未将出卖的货款给原告，原告多次催讨无果后，寻求三门县高枧司法所调解，被告当时再三保证，但之后一直未将全部货款归还给原告。故请求判令：一、被告郑卫平归还给原告吴成兵剩余货款7400元；二、本案诉讼费用由被告承担，且承担三个月的经济损失共计3000元。在本案庭审过程中，原告放弃要求被告承担三个月的经济损失3000元的诉讼请求。
被告郑卫平未作答辩。
原告吴成兵为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、过磅单原件一份，拟证明原告的橡胶重量为4.765吨的事实。
证据二、清单原件一份，拟证明原、被告经结算，被告应返还原告14208元货款的事实。
证据三、欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告7400元未返还的事实。
被告郑卫平没有提供证据。
由于被告郑卫平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据一、二系原告自行制作，没有被告的签字确认，故本院对上述证据的真实性不予确认；原告提供的证据三即欠条，来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月8日，原告吴成兵委托被告郑卫平帮其出售橡胶。被告出售橡胶后，经与原告结算，于2015年7月30日出具了一份欠条给原告，该欠条载明：今欠吴成兵人民币玖仟伍佰元；后被告陆续归还给原告货款合计2100元，尚欠7400元被告一直未归还。
本院认为：被告郑卫平受原告吴成兵委托代为出售橡胶，双方形成委托合同关系，故本案案由应定为委托合同纠纷。原、被告之间的委托关系合法有效，受法律保护。被告郑卫平在帮原告吴成兵出卖橡胶后，没有及时将全部货款归还给原告，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告归还货款7400元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卫平于本判决生效之日起五日内归还给原告吴成兵货款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑卫平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001048000225089001。开户行：台州市农行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一五年十二月八日
代书记员 章晓东
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1460号
原告万州区分水镇孝奎页岩砖厂。
经营人何孝奎，男，生于1951年1月13日，汉族，住重庆市万州区。
被告洪尚风，男，1970年12月12日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告万州区分水镇孝奎页岩砖厂与被告洪尚风租赁合同纠纷一案中,因原告万州区分水镇孝奎页岩砖厂未在本院指定的时间内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许仕钰
二〇一六年二月十七日
书记员 沈 鹏
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00089-2号
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：湖北省大冶市新冶大道1-15号。
法定代表人陈敬才，该公司总经理。
被执行人湖北枫桥山茶油有限公司，住所地：湖北省大冶市灵乡镇枫桥村。
法定代表人汤晓龙，该公司经理。
被执行人汤晓龙。
被执行人徐翠新。
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民一初字第00044号民事调解书，向本院申请执行被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙、徐翠新偿付欠款本金、利息等计8，975，160.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙、徐翠新暂无可供执行财产。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民一初字第00044号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 伍任伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第124号
原告：辽宁卫星生物制品研究所（有限公司），住所地：沈阳市大东区东站街51甲-3号。
法定代表人：时彪，职务：总裁。
委托代理人：宋忠仁，男，1958年1月5日出生，汉族，系辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）工作人员，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳市天北鸿基建筑集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区东纬路70号。
法定代表人：刘庆璋，职务：董事长。
原告辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）与被告沈阳市天北鸿基建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长单立、代理审判员王智宇及人民陪审员郭茜共同组成合议庭，本院在审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）沈素滨负担。
审 判 长 单 立
代理审判员 王智宇
代理审判员 黄 伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高 倩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第300号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：宋修记，农民。
被告：李凤青，农民。
被告：于瑞洋，农民。
被告：侯凤存，农民。
被告：侯仰伟，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告宋修记、李凤青、于瑞洋、侯凤存、侯仰伟借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1281号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其。
委托代理人刘念、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡新能源电力设备有限公司，住所地无锡市胡埭人民西路46号。
法定代表人马建南。
被告无锡冠云铝业有限公司，住所地无锡市马山街道常康路6号。
法定代表人管保清。
委托代理人冯石，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人缪炜，男，汉族，该公司职员。
被告马建南，男，汉族。
被告管保清，男，汉族。
被告钮小琴，女，汉族。
委托代理人冯石（受管保清、钮小琴的共同授权委托），江苏云崖律师事务所律师。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡新能源电力设备有限公司（以下简称新能源公司）、无锡冠云铝业有限公司（以下简称冠云公司）、马建南、管保清、钮小琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是新能源公司；贷款于2013年6月8日发放，于同年8月29日提前到期；贷款本金185万元尚未归还；期内利率为同期银行贷款利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%；对不能按时支付的利息，无锡农商行有权按贷款利率计收复利，贷款逾期的，则按罚息利率计收复利；截止2013年12月20日，新能源公司尚结欠期内利息、复利、逾期罚息合计24450.83元。2013年1月4日，无锡农商行与江苏行德律师事务所（以下简称律师事务所）签订协议1份，约定无锡农商行于2013年1月支付律师事务所30万元作为2013年律师代理费的预付款，根据律师事务所为无锡农商行代理诉讼、仲裁案件的情况，于2013年12月底统一结算，多退少补。同年1月6日，无锡农商行支付律师事务所30万元。同年8月29日，无锡农商行与律师事务所再签订委托合同1份，约定律师事务所接受无锡农商行的委托，指派律师孙建江、陈婷、刘念、包杰代理无锡农商行参与本案一审诉讼，无锡农商行应向律师事务所缴纳一审律师代理费52600元。
2、人的担保情况：冠云公司、马建南、管保清、钮小琴提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、新能源公司立即向无锡农商行归还贷款本金185万元；并支付利息、复利、逾期罚息（截止2013年12月20日为24450.83元；逾期罚息自2013年12月21日起至判决给付之日止，以185万元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％再上浮50％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费52600元。
2、冠云公司、马建南、管保清、钮小琴对新能源公司前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告新能源公司、马建南未到庭答辩。
被告冠云公司、管保清、钮小琴辩称：对无锡农商行诉称的保证事实无异议。无锡农商行未提供充分证据证明律师费已实际发生，冠云公司、管保清、钮小琴同意对无锡农商行主张的律师费之外的债务承担保证责任，并在承担责任后有权向新能源公司追偿。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、民事裁定书、委托合同、协议、进账单、记账凭证、业务凭证等证据在卷证实，被告冠云公司、管保清、钮小琴对保证事实无异议，新能源公司、马建南未到庭答辩，本院对此予以确认。无锡农商行提供了委托合同、协议、进账单等证据，并委托律师代为诉讼，上述证据及事实可以证明律师费属于必然发生的费用，对冠云公司、管保清、钮小琴关于律师费未实际发生的抗辩意见，本院不予采信。冠云公司、马建南、管保清、钮小琴应按约承担保证责任，并在承担保证责任后有权向新能源公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新能源公司于本判决生效后10日内向无锡农商行归还贷款本金185万元；并支付利息、复利、逾期罚息（截止2013年12月20日为24450.83元；逾期罚息自2013年12月21日起至判决给付之日止，以185万元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％再上浮50％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费52600元。
二、冠云公司、马建南、管保清、钮小琴对新能源公司前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向新能源公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22000元、保全费5000元、公告费690元，合计27690元，由被告新能源公司、冠云公司、马建南、管保清、钮小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洪
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19787号
罪犯王显春，女，1977年7月30日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年五月十四日作出（2002）临中刑初字第190号刑事判决，以被告人王显春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十八日以（2002）云高刑终字第1056号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3621号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4870号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王显春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王显春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王显春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王显春减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月25日起至2020年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第448号
原告陆某，女，1979年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告张甲，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告陆某与被告张甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2000年1月登记结婚并于2000年8月生育一子张某乙。2013年1月，双方因感情不和登记离婚，约定儿子由被告抚养、原告每月支付抚养费400元至儿子18周岁。但离婚以后，被告全身心投入其重新组建的家庭而未与儿子共同生活，每周与儿子见面的时间不足三小时，现儿子系与原告及祖父母共同居住，其学费、生活费均来自原告及祖父母。原告认为，无论在经济上或精神上，被告都未给予儿子应有的照顾，而原告拥有稳定的住所与收入，儿子本人亦愿随母生活，故为今后更好的照顾儿子，原告诉至法院，要求判令：1、原、被告婚生之子张某乙随原告共同生活；2、被告每月支付儿子抚养费800元至所有学业结束。
被告张甲辩称，不同意原告诉请。被告在动迁之前是与儿子同住的，动迁之后因房间不够故未同住，且因被告现任妻子与原告之间曾有冲突，故被告不在父母家吃饭而系自家单独做饭。此外，被告与儿子关系良好且周末经常一同看电影、吃饭。被告认为，原告没有稳定的住所，现系借住被告家中，且原告系外聘工，并无稳定收入，原告的诉讼目的乃因被告家庭动迁5套房屋而为争取自身份额，如若法院判决变更抚养关系且在原告独立携子生活的前提下，被告可以每月支付抚养费400元。
经审理查明，原告陆某与被告张甲原系夫妻关系，并于2000年8月19日生育一子张某乙。2013年1月28日，双方于上海市闵行区民政局登记离婚并达成自愿离婚协议书，其中涉及子女抚养的内容为：双方之子张某乙，离婚后由张甲抚养，陆某每月支付张某乙生活费、教育费、医疗费400元至张某乙18周岁时止。离婚之后，张某乙先与被告及祖父母共同生活，后与原告及祖父母共同生活至今。2015年12月4日，原告以本案诉由诉至本院。
另查明，原、被告之子张某乙现年15周岁，就读于XXX中学高一年级。诉讼中，张某乙表示父母离婚之后一直由母亲（即原告）与祖父母照顾其生活、学习，并要求今后继续随其母亲共同生活。
庭审中，原告自述离婚后未再婚、未再生育，除张某乙外，无其他依法需承担抚养义务的子女；此外，其已在城投水务有限公司工作11年，每月收入约4，000元。被告自述离婚后已再婚、再生育，除张某乙外，另有一女依法需承担抚养义务；此外，其就职于上海联明实业总公司，每月收入约4，000元。
以上事实，由户口簿、离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明、社会保险事业管理中心证明、张某乙谈话笔录等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，虽原、被告在协议离婚时约定双方之子张某乙由被告抚养，但现张某乙实际系随原告共同生活，且根据本案的庭审以及当事人的陈述，双方在离婚后，较之本应作为直接抚养一方的被告，反而是原告对儿子给予了更多的抚育与照料。并且，被告现已再婚并再生育一女，故有两名未成年子女需其抚养，而原告仅有张某乙一名子女需其抚养。此外，原、被告之子张某乙现已年满15周岁，已经能够清晰、充分的表达自己的想法与主张，诉讼中，张某乙亦明确表达了要求随原告共同生活的意愿，就张某乙对自己生活所做的选择，本院予以尊重。综上，就目前在案证据及本案实际情况，本院认定原、被告之子张某乙随原告共同生活为宜。至于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，根据被告自述的收入及房产状况，原告主张双方之子张某乙的抚养费为每月800元，尚在法律规定的范围之内，本院对此予以支持。而抚养费的给付期限，应计算至子女十八周岁止；子女年满十八周岁仍不能独立生活，确需父母给付必要的抚养费的，应当另行起诉。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告陆某与被告张甲所生之子张某乙自本判决生效之日起随原告陆某共同生活；
二、被告张甲自本判决生效之月起每月支付张某乙抚养费800元，至张某乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陆某、被告张甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一六年二月二十二日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第505号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人何秀见，绰号骗子鬼，男，1984年10月19日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，农民，住湖南省道县。因盗窃被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑1年，2013年12月14日刑满释放。因本案于2015年10月21日被羁押，2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人何秀见犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿出庭支持公诉，被告人何秀见到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日凌晨3时许，被告人何秀见伙同“赖子”、刘某甲（均另案处理）驾乘1辆男庄摩托车窜至揭阳市揭东区埔田镇停车场内，盗走被害人吴某甲的1辆中豪牌100C二轮摩托车［未上牌，价值人民币（下同）2200元］和被害人吴某乙的1辆双健牌SJ125T-3G二轮摩托车（未上牌，价值2700元）。约1个小时后，被告人何秀见又伙同“赖子”、刘某甲驾驶1辆男庄摩托车窜至埔田镇庵后村，盗走被害人高某甲停放在自家门口的1辆赤兔马牌CMT175ZH-2三轮摩托车（价值6800元）和1辆大龙牌DL150ZH-
C三轮摩托车（价值2800元）。现赃物无法追回。
对上述事实，被告人何秀见在开庭审理过程亦无异议，并有被害人高某甲、吴某乙、吴某甲的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，视频截图，销售证明，价格鉴定结论书，现场勘查材料，案件综合材料及抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，被告人何秀见的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何秀见以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何秀见所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人何秀见系在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应予从重处罚。被告人何秀见能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人何秀见判处有期徒刑一年至二年，被告人何秀见对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人何秀见的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人何秀见罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何秀见犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00352号
原告韩君华，女。
原告刘宇晗，女。
被告辽阳石化总医院，住所地辽阳市宏伟区工农街5号。
法定代表人朱文杰，该院院长。
委托代理人方晓，该院医务科科长。
本院在审理二原告韩君华、刘宇晗为与被告辽阳石化总医院医疗损害赔偿纠纷一案中，二原告韩君华、刘宇晗于2016年3月28日以“我们要自行寻找能够鉴定的机构，以后再诉讼。”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告韩君华、刘宇晗申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许二原告韩君华、刘宇晗撤回起诉。
案件受理费案件受理费50元（原告韩君华预交），减半收取25元，由原告韩君华负担。
审 判 员 吴 忧
审 判 员 付娇华
人民陪审员 项晋峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 涛
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执290号
申请执行人：肖佳妮，女，生于2005年10月6日，汉族，居民，住四川省罗江县。
法定代理人：肖美（肖佳妮之母），女，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：杨东彬，男，生于1983年2月23日，汉族，居民，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人肖佳妮与被执行人杨东彬抚养费纠纷一案中，被执行人杨东彬已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第782号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9240号
原告：刘晓华，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。
被告：重庆市鑫祥水力发电有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区9-1地块区府联建房1幢五楼351号,统一社会信用代码915001166664174279。
法定代表人：黄忠祥，总经理。
委托诉讼代理人：苏乐荣，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。
原告刘晓华与被告重庆市鑫祥水力发电有限公司（以下简称鑫祥发电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，被告鑫祥发电公司提出管辖权异议，该管辖异议依法被裁定驳回。依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘晓华及其委托诉讼代理人辜文跃、被告鑫祥发电公司的委托诉讼代理人苏乐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2007年11月28日签订的《入股协议》（审理中，原告自愿申请撤回该项诉讼请求）；2、被告向原告退还借款（即股金）400000元；3、被告支付原告2011年6月14日计算至2016年12月14日的逾期利息552000元及延期利息13000元（逾期利息乘以2.5%）；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年底因筹资新建凤凰电站需要资金而向原告借款，原告以入股方式出借本金40万元给被告，并于2007年11月28日签订《入股协议》，约定每年定额分红即利息10万元等。协议签订后，原告按约履行了出借义务，被告向原告支付了利息15万元。从2011年6月开始被告就未向原告支付过利息，经原告多次催收无果。
被告鑫祥发电公司辩称：我公司不同意解除《入股协议》，且约定双方不得退股。我公司实际向原告刘晓华及刘敬分红36万元，后面之所以没有分红是因为公司一直处于亏损。本案原被告双方不是借贷关系，实际是原告入股被告公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年11月28日，原告刘晓华（乙方）与被告鑫祥发电公司（甲方）签订《入股协议》，主要约定：乙方自愿以现金方式入股重庆鑫祥水力发电有限公司凤凰Ⅱ级电站，入股金额为人民币肆拾万元整，用于订购电站水轮发电机组或变压器等机电设备；乙方入股分红每年以固定方式回报，即每年由甲方按乙方入股金额的25%（税后）定额分红给乙方，（乙方每年净分红壹拾万元），甲方按月支付，每年1-10月每月付款捌千元、11-12月每月付壹万元给乙方，不受气候、电价、电站生产经营状况等任何因素的影响；乙方投资分红时间从甲方凤凰Ⅱ级电站发电之日起至该电站消亡为止，若甲方满壹年还未分红给乙方，则由甲方另外按月支付乙方应分红金额的2.5%给乙方作为延期分红利息；甲方凤凰Ⅱ级电站由甲方自主建设、自主经营、自负盈亏，乙方不参与和干涉甲方电站的建设、管理和日常生产经营活动，但对电站建设、管理和生产经营活动中的重大问题和原则问题有知情权和建议权；乙方入股甲方后，甲乙双方均不得退股……协议签订后，原告刘晓华分别于2007年12月1日、2008年7月22日向原告支付了约定的入股金300000元、100000元，共计400000元。2009年1月8日，被告鑫祥发电公司向原告发放了股权证。截止2011年5月，被告共向原告分红150000元。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据各方当事人的主张及查明的事实，争议焦点为：原、被告双方签订的《入股协议》其实质是投资入股还是民间借贷。现评述如下：首先，双方约定不受气候、电价、电站生产经营状况等任何因素的影响，原告均可每年分得固定红利。因原告不承担投资风险，且每月收取固定回报，显然不符合共同投资、共享利润、共担风险等入股投资的法律特征，反而更符合民间借贷的特征，即一方提供资金，另一方支付约定利息。其次，原告并未行使股东的权利，也未参与日常管理。再次，双方在《入股协议》未对原告股权份额进行具体约定，也未依法在工商部门办理登记。据此，原、被告双方名为投资入股，实为民间借贷，故原、被告之间的民间借贷关系成立。该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告鑫祥发电公司欠原告借款本金共计40万元未还，有《入股协议》、《收条》等相印证，事实清楚。虽双方约定均不得退股，但本案是民间借贷纠纷，不存在退股的问题，况且借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故原告请求被告偿还借款本金40万元，本院予以支持。对于原告的逾期利息请求。原告自认被告支付利息至2011年5月，被告辩称共向刘晓华、刘敬支付红利36万元，但未提供证据证明，故自行承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在协议中约定，一年分红10万元，实际是双方对利息的约定，但超过年利率24%，超过部分不予支持。双方约定”若甲方满壹年还未分红给乙方，则由甲方另外按月支付乙方应分红金额的2.5%给乙方作为延期分红利息”，其实际是对违约金的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告请求被告支付延期利息，于法无据，本院不予支持。审理中原告自愿申请撤回第一项诉讼请求，这是原告权利的自行处分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市鑫祥水力发电有限公司于本判决生效后七日内归还原告刘晓华借款本金400000元。
被告重庆市鑫祥水力发电有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘晓华利息（以400000元为基数，从2011年6月14日按年利率24%计算至2016年12月14日）。
驳回原告刘晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告刘晓华负担62元，被告重庆市鑫祥水力发电有限公司负担6388元（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
代理审判员 李青茂
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 根
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2368号
申请执行人：魏冉，女，1986年11月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳荆捷汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路。
法定代表人：卓越，该公司经理。
被执行人：襄阳市图腾机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：肖新院，该公司经理。
本院在执行魏冉与卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日，以（2016）鄂0606执2368号执行裁定书，查封了被执行人襄阳荆捷汽车零部件有限公司所有的厂房及设备，经查明，上述财产暂无法处置，且被执行人暂无法提供其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2368号之二
申请执行人：魏冉，女，1986年11月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，襄阳市人，襄阳荆捷汽车零部件有限公司经理，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳荆捷汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：卓越，该公司经理。
被执行人：襄阳市图腾机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：肖新院，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2223号民事判决书，于2016年12月8日立案执行魏冉与卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、襄阳市图腾机械有限公司的收入185万元。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一六年十二月九日
书记员 张 坤
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初158号
原告陈某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 欧阳钦
二〇一六年三月十八日
代理书记员 苗海燕
附件：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3109号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行。住所地肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口。
负责人：张华宏，行长。
被告：凡顺艮，女，汉族，1963年6月21日出生，住肥东县。
被告：李卫，男，汉族，1966年10月2日出生，住肥东县。
本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行与被告凡顺艮、李卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行撤回起诉。
本案受理费5055元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行负担。
审判员 孙华山
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆松琳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第278号
原告惠州市四洲置业发展有限公司，地址：惠阳区。
法定代表人郑龙周。
委托代理人江伟，该公司法律顾问。
被告一蔡六媛，女，汉族，住址：江西省赣州市龙南县，身份证号码：×××052X。
被告二钟传兰，男，汉族，住址：江西省赣州市龙南县，身份证号码：×××0514。
原告惠州市四洲置业发展有限公司诉被告蔡六媛、钟传兰追偿权纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江伟到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月11日原被告双方签订《商品房买卖合同》（简称合同）及四洲城市经典家园《商品房买卖合同》补充协议书（简称协议书），由被告向原告购买位于惠州市惠阳区淡水人民四路四洲城市经典家园C幢1602号房，房屋总价421646元。其中，合同第六条第3款约定“买受人于2008年10月11日付首期款人民币126646元，余款人民币295000元由买受人向银行申请按揭月供支付。”同年11月5日被告与中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行（以下简称贷款行）签订《个人购房担保借款合同》（以下简称个贷合同）并由原告作为保证人承担保证责任。至起诉之日止，被告仅支付房款80000元，尚有46646元余款未支付。上述合同签订后，原告积极履行出卖人义务，但被告却未按照个贷合同及补充协议约定履行支付房款及按期缴交按揭月供的义务，至2010年1月7日被告已连续拖欠支付货款共计6期并导致贷款行对本案原被告双方共同作为被告向惠阳区人民法院提起诉讼，惠阳区法院于2010年9月25日下达（2010）惠阳法民二初字第97号民事判决书，现该判决书早已生效。判决生效后，贷款行于2013年10月20日向原告送达《履行回购保证责任通知书》，并于10月23日从原告保证人账户内扣划人民币361931.75元。原告认为，被告的未按期还供并导致贷款行扣划原告保证金的行为除了违反被告与贷款行之间个贷合同之约定，亦违反了原被告双方签订的补充协议。根据担保法第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，”本案中原告作为保证人已向权利人承担了保证责任，此后有权向被告进行追偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告垫付的月供款及贷款利息361931.75元，逾期还款利息54724元（自2013年12月11日起暂计至2015年12月11日，按逾期付款违约金万分之二点一每日计算），合计416655元。最终以实际清偿日为准。二、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告营业执照。2、被告身份证。3、商品房买卖合同。4、（2010）惠阳法民二初字第97号判决书。5履行回购保证责任通知书。6、保证金支付回单。
被告未提交书面答辩，未提交证据。
根据上述证据，本院查明，2008年10月11日原告与两被告签订《商品房买卖合同》，由两被告向原告购买位于惠州市惠阳区淡水镇人民四路四洲城市经典家园C幢1602号房，房屋总价421646元。约定“买受人即两被告于2008年10月11日付首款人民币126646元，余款人民币295000元由买受人向银行申请按揭月供支付。”同年11月5日原告、两被告与中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行签订《个人购房担保借款合同》，约定由被告一向银行贷款295000元，原告、被告二作为保证人为被告一的债务承担连带保证责任。2008年11月6日，中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行向被告一发放了贷款295000元，被告一借款后按约定支付了8期按揭款，之后没有支付，截止至2010年1月7日，已连续拖欠6期按揭款没有支付。2010年5月6日，中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行向法院提起诉讼，惠阳区人民法院于2010年9月25日作出（2010）惠阳法民二初字第97号民事判决书。判令：一、解除中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与两被告于2008年11月5日签订的《个人购房抵押借款合同》（合同编号：44105200800027625）。二、被告一应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金279718.07元，截止2010年1月7日的利息7196.44元（余下利息计算：从2010年1月8日起至本判决生效之日以279718.07元为本金，利率按年利率5.94%计；从本判决生效的次日起至欠款还清之日以279718.07元为本金，月利率按中国人民银行公布的逾期贷款利率计）。三、原告与被告二对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告一没有履行还款责任，2013年10月20日，中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行向原告送达《履行回购保证责任通知书》，要求原告履行回购保证责任。2013年10月23日中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行从原告保证金账户内扣划人民币361931.75元，代被告一偿还了贷款。原告代偿后，被告一至今没有向原告还款，原告因此向本院起诉。
本院认为，原告因为履行（2010）惠阳法民二初字第97号民事判决书规定的连带保证责任，代被告一偿还了银行贷款本息361931.75元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告请求两被告偿还其代偿的欠款本息361931.75元，有事实和法律依据，予以支持。按照（2010）惠阳法民二初字第97号民事判决书的规定，被告一在本案中作为债务人仍然承担清偿责任，被告二作为保证人承担连带责任。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告一蔡六媛欠原告惠州市四洲置业发展有限公司垫付的贷款本息361931.75元，应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告，并从2013年10月24日（从原告保证金账户中扣划之次日）起至付清款日止，以361931.75元为计息本金，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算向原告支付利息。
2、被告二钟传兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费7550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李春琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3283号
罪犯卓林，男，1977年8月10日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年11月25日作出（2010）鼓刑初字第703号刑事判决，以被告人卓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）榕刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)榕刑执字第2067号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得7个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卓林本次于2016年1月18日已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯卓林自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卓林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓林减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月11日起至2019年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月八日
书记员 周 舟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8794号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代表人：刘泽，董事长。
委托诉讼代理人：张德琼，女，系原告公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：陈娅，女，系原告公司员工，住重庆市渝北区。
被告：李智勇，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆美利山物业服务有限公司与被告李智勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美利山物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年六月五日
书记员 李玉洁
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第743号
申请执行人：郝录春，男，汉族。
被执行人：龙海昆，男，，汉族。
被执行人：赤峰天元建筑工程有限公司。
法定代表人：高慕峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民二终字第37号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人郝录春要求将被执行人赤峰天元建筑工程有限公司在本院申请执行赤峰天城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的执行款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰天元建筑工程有限公司在本院申请执行赤峰天城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的执行款105000元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年六月九日
书记员 乌 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2828-2号
申请执行人：初元平，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘小雷，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被执行人：吕伟东（曾用名吕卫东），男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王桂芳，女，1979年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人初元平与被执行人吕伟东、王桂芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕伟东有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人吕伟东所有的挂靠在莱州市文恒物流有限公司的鲁FS29**、鲁YR2**挂车。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年八月十九日
书记员 龚福仁