wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第93号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告单位舟山市普陀区瑞坤船舶工程服务有限公司。
诉讼代表人刘伟。
被告人张某。因本案，于2012年6月8日被取保候审。
辩护人李伟。
辩护人孙菁雄。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）78号起诉书指控被告单位舟山市普陀区瑞坤船舶工程服务有限公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人刘伟、被告人张某及辩护人李伟、孙菁雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公司机关指控被告人张某系被告单位舟山市普陀区瑞坤船舶工程服务有限公司的法定代表人，负责公司的实际经营管理。2011年7月至10月期间，被告人张某明知被告单位舟山市普陀区瑞坤船舶工程服务有限公司与泰州市远腾贸易有限公司、泰州鑫驰不锈钢制品有限公司不存在真实货物交易，仍以购买电焊线、钢管等名义，让泰州市远腾贸易有限公司、泰州鑫驰不锈钢制品有限公司为被告单位虚开增值税专用发票16份，虚开货物金额共计人民币1382243.6元，税额共计人民币234981.4元，价税共计人民币1617225元。后被告单位舟山市普陀区瑞坤船舶工程服务有限公司利用虚开的14份增值税专用发票向税务机关抵扣税款共计人民币201344.64元。
2012年6月8日，被告人张某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
舟山市国家税务局稽查局于2012年9月对被告单位舟山市普陀区瑞坤船舶工程服务有限公司的上述虚开增值税专用发票行为作出行政处罚，决定由舟山市普陀区瑞坤船舶工程服务有限公司补缴税款201344.64元，并处罚款201344.64元。被告单位舟山市普陀区瑞坤船舶工程服务有限公司已缴纳全部税款及罚款。
上述事实，被告单位诉讼代表人刘伟、被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言，刑事扣押清单，付款凭证，增值税纳税申报表，江苏增值税专用发票，记账凭证，税收通用缴款书，公司基本情况，税务登记表，户籍信息和破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位舟山市普陀区瑞坤船舶工程服务有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人张某作为被告单位虚开增值税专用发票的直接负责主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。因本案系单位犯罪，被告单位舟山市普陀区瑞坤船舶工程服务有限公司、被告人张某的犯罪情节未达情节严重，故对公诉机关情节严重的指控应予以变更。案发后，被告单位舟山市普陀区瑞坤船舶工程服务有限公司、被告人张某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。同时，被告单位于案发后已补缴全部税款，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位舟山市普陀区瑞坤船舶工程服务有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 丁志芬
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 刘 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执28号之一
申请执行人：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中县营根镇海榆路169号。
法定代表人：卓令会，该公司董事长。
委托代理人：刘乙环，该公司法律合规部办事员。
委托代理人：王恋，该公司社会风险部办事员。
被执行人：琼中金福房地产开发有限公司。住所地：琼中县营根镇营红路北侧（升坡村路口对面）。
法定代理人：郑磊，该公司董事长。
被执行人：王广惠，男，1957年9月13日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。
被执行人：郑磊，男，1969年4月12日出生，汉族，浙江省临海市杜桥镇花山村人，现住浙江省临海市。
被执行人：金良伟，男，1969年4月12日出生，汉族，浙江省临海市杜桥镇江塘村人，现住浙江省临海市。
被执行人：马志英，女，1957年9月26日出生，汉族，江苏省淮安市人，现住江苏省淮安市。
被执行人：海口市中小企业信用担保有限公司。住所地：海口市大同路38号财富中心24层。
法定代表人：潘国平。
被执行人：海南琼中生态投资担保有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇水潮巷12号2单元201房。
法定代表人：李智，该公司董事长。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）琼9030民初525号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人琼中金福房地产开发有限公司、王广惠、郑磊、金良伟、马志英、海口市中小企业信用担保有限公司、海南琼中生态投资担保有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付借款本息10553178.92元（债务利息暂计至2016年12月20日）、案件受理费94904元，诉前保全费5000元、案件执行费78053元以及迟延履行期间的债务利息，合计10731135.92元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，经查，申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，本院同日作出（2016）琼9030财保2号民事裁定书，裁定查封了被执行人琼中金福房地产开发有限公司位于琼中县营根镇万泉路北侧面积为16688平方米的国有土地使用权和面积为3481平方米的国有土地使用权，以及位于琼中县营根镇营红路的“某某花园”项目199套在建房屋。2016年11月14日，申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司向本院申请解除查封被执行人琼中金福房地产开发有限公司位于琼中县营根镇万泉路北侧面积为16688平方米的国有土地使用权和面积为3481平方米的国有土地使用权，商铺3套、住宅13套，本院于2016年11月15日作出（2016）琼9030民初252-1号民事裁定书予以解除查封。2016年5月23日，根据申请执行人提供的《琼中金福房地产开发有限公司还款情况说明》载明，截至2017年5月22日，被执行人琼中金福房地产开发有限公司累计归还贷款本金4205012.77元，利息1811078.55元。其中，2017年4月至2017年5月22日累计归还贷款本金1661370.62元，利息466812.39元。现结尚欠贷款本金8794987.23元。根据申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司向本院提交《部分查封解除申请》，本院于2017年5月24日作出（2017）琼9030执28号执行裁定书，裁定对被执行人琼中金福房地产开发有限公司位于琼中县营根镇营红路北侧的“某某花园”项目33套在建工程房屋财产，其中不包括商铺，全部为住宅33套，总面积合计2035.12平方米予以解除查封。现根据申请执行人琼中县农村信用合作联社提交的《解除查封申请书》，解除剩余的150套在建工程房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
对被执行人琼中金福房地产开发有限公司所有的位于琼中县营根镇营红路北侧的“某某花园”项目已查封的150套房产予以解除查封：
一、第5、6栋楼的24套在建房产：
商场6-1，商场6-2A，5#-401，5#-402，5#-403，5#-404，5#-501，5#-502，5#-703，5#-704，5#-802，5#-803，5#-804，6#-401，6#-402，6#-403，6#-404，6#-501，6#-503，6#-504，6#-702，6#-704，6#-803，6#-804
二、第7、8栋楼的31套在建房产：
商铺710，商铺817，商场6-2B，商场8-3，商场8-4，7#-401，7#-402，7#-403，7#-404，7#-501，7#-502，7#-503，7#-504，7#-701，7#-702，7#-703，7#-801，7#-803，7#-804，8#-401，8#-402，8#-403，8#-404，8#-501，8#-502，8#-503，8#-601，8#-603，8#-604，8#-801，8#-802
三、第9栋楼的81套在建房产：
401，402，403，404，405，406，407，408，409，410，411，501，502，503，504，505，506，507，508，509，510，511，601，602，603，604，605，606，607，608，609，610，611，701，702，703，704，705，706，707，708，709，710，711，801，802，803，804，805，806，807，808，809，810，811，901，902，903，904，905，906，907，908，909，910，911，1001，1002，1003，1004，1005，1006，1007，1008，1009，1010，1011，商场8-4B，商场9-5，商铺919，商铺920
四、第10、11栋楼的14套在建房产：
10#-402，10#-501，10#-502，商铺1030，11#-401，11#-402，11#-403，11#-404，11#-501，11#-502，11#-602，11#-801，11#-802，11#-804
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 强
审 判 员 谢兴文
人民陪审员 文 书
二〇一七年八月十日
法官助理钟东明
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执28号
申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中县营根镇海榆路169号。
法定代表人卓令会，该公司董事长。
委托代理人秦琳，该公司法律合规部经理。
委托代理人王恋，该公司社会风险部办事员。
被执行人琼中金福房地产开发有限公司。住所地：琼中县营根镇营红路北侧（升坡村路口对面）。
法定代理人：郑磊，该公司董事长。
被执行人王广惠，男，1957年9月13日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。
被执行人郑磊，男，1969年4月12日出生，汉族，浙江省临海市杜桥镇花山村人，现住浙江省临海市。
被执行人金良伟，男，1969年4月12日出生，汉族，浙江省临海市杜桥镇江塘村人，现住浙江省临海市。
被执行人马志英，女，1957年9月26日出生，汉族，江苏省淮安市人，现住江苏省淮安市。
被执行人海口市中小企业信用担�有限公司。住所地：海口市大同路38号财富中心24层。
法定代表人潘国平。
被执行人海南琼中生态投资担保有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇水潮巷12号2单元201房。
法定代表人李智，该公司董事长。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）琼9030民初525号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人琼中金福房地产开发有限公司、王广惠、郑磊、金良伟、马志英、海口市中小企业信用担保有限公司、海南琼中生态投资担保有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付借款本息10553178.92元（债务利息暂计至2016年12月20日）、案件受理费94904元，诉前保全费5000元、案件执行费78053元以及迟延履行期间的债务利息，合计10731135.92元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，经查，申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，本院同日作出（2016）琼9030财保2号民事裁定书，裁定查封了被执行人琼中金福房地产开发有限公司位于琼中县营根镇万泉路北侧面积为16688平方米的国有土地使用权和面积为3481平方米的国有土地使用权，以及位于琼中县营根镇营红路的“某某花园”项目199套在建房屋。2016年11月14日，申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司向本院申请解除查封被执行人琼中金福房地产开发有限公司位于琼中县营根镇万泉路北侧面积为16688平方米的国有土地使用权和面积为3481平方米的国有土地使用权，商铺3套、住宅13套，本院于2016年11月15日作出（2016）琼9030民初252-1号民事裁定书予以解除查封。2016年5月23日，根据申请执行人提供的《琼中金福房地产开发有限公司还款情况说明》载明，截至2017年5月22日，被执行人琼中金福房地产开发有限公司累计归还贷款本金4205012.77元，利息1811078.55元。其中，2017年4月至2017年5月22日累计归还贷款本金1661370.62元，利息466812.39元。现结尚欠贷款本金8794987.23元。因被执行人已履行部分还款义务，申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司向本院提交《部分查封解除申请》，申请对被执行人琼中金福房地产开发有限公司位于琼中县营根镇营红路北侧的“某某花园”项目33套在建工程房屋财产，其中不包括商铺，全部为住宅33套，总面积合计2035.12平方米予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
对被执行人琼中金福房地产开发有限公司所有的位于琼中县营根镇营红路北侧的“某某花园”项目已查封的33套房产予以解除查封：
5#702号房、6#601号房、6#602号房、6#603号房、6#604号房、6#703号房、6#801号房、7#603号房、7#604号房、7#704号房、7#802号房、8#602号房、8#703号房、8#704号房、8#804号房、10#403号房、10#404号房、10#503号房、10#504号房、10#602号房、10#603号房、10#604号房、10#702号房、10#703号房、10#704号房、10#804号房、11#601号房、11#603号房、11#604号房、11#701号房、11#702号房、11#703号房、11#704号房。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 强
审 判 员 谢兴文
人民陪审员 文 书
二〇一七年五月二十四日
法官助理钟东明
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民特20011号
申请人杨晨。
申请人杨晨要求宣告曹莉莉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人曹莉莉。申请人杨晨与被申请人曹莉莉系夫妻关系。被申请人于2013年12月17日确诊为急性早幼粒细胞白血病M3，在天津市血研所治疗化疗期间血小板较低导致脑出血昏迷，后转至天津市第一中心医院治疗。经医院查证为脑干及左侧基底节区出血，左侧基底节区腔隙性梗塞。经过治疗，白血病基本控制，脑干出血后遗症导致其右侧肢体偏瘫、失语、无法执笔，至今仍不能恢复。由于曹莉莉无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定曹莉莉无民事行为能力，并指定曹建忠为曹莉莉的监护人。
经鉴定，天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：曹莉莉目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
另查，被申请人有配偶杨晨、父亲曹建忠、母亲姜玉俊。未生育子女。被申请人的近亲属均同意指定曹建忠为监护人。
本院认为，曹莉莉经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，确认为无民事行为能力人，本院应予以确认。曹建忠系被申请人之父，具有监护能力，且申请人及曹建忠均同意由曹建忠作为监护人，故申请人申请指定曹建忠为曹莉莉的监护人，于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第16条之规定，判决如下：
一、宣告曹莉莉为无民事行为能力人。
二、指定曹建忠为曹莉莉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁 悦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第76号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人石某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2015）22号起诉书指控被告人石某某、刘某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、马海红出庭支持公诉，被告人石某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2015年3月27日晚，被告人石某某与被告人刘某翻墙进入枣庄市台儿庄区泥沟镇小张山头村王某乙老宅院内，盗窃两棵石榴树和一棵黄杨树，经鉴定，价值人民币3600元。案发后，被盗树木已退回并发还失主，被害人出具谅解书，对二被告人的行为予以谅解。
案发后，被告人石某、刘某分别于2015年3月31日、2015年4月2日主动到公安机关供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人石某某、刘某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
上述事实，被告人石某某、刘某在开庭审理过程中无异议。并有被害人王某乙陈述，证人石某、王某甲二人证言，山东省涉案物品价格鉴定意见，扣押物品及发还清单，谅解书，办案说明，户籍证明等证据，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人石某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石某某、刘某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚；积极退赃并发还失主，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。（已缴纳）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉奇
二〇一五年七月十四日
书记员 邵建波
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第953号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某。
被告人陈某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：被告人李某某借住在其妹李宴位于双流县东升街办城北下街15号附1号2单元6号的房屋，并将一间房间交由被告人陈某某居住。期间，二被告人多次容留他人在该房间内吸食毒品冰毒。2015年5月23日，被告人李某某、陈某某容留吸毒人员刘某、李某、黄某某、张某某、李某乙、彭某在该房间内吸毒后被抓获。经鉴定：以上人等对甲基安非他明检测试剂呈阳性。
被告人李某某、陈某某对公诉机关起诉控的的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人李某某、陈某某的供述，证人李某、刘某、黄某某等人的证言、证人对被告人的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及现场照片，扣押毒品清单、毒品称重记录及照片，成公鉴（理化）字（2015）10724号检验报告，行处罚决定书，被告人李某某、陈某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某在其居住场所为他人吸毒提供便利，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某、陈某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人李某某、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、涉案毒品（0.26克、含甲基苯丙胺成分）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1900号
原告边淑芳，女，1969年7月14日出生，蒙古族，工人。
被告张建学，男，1962年9月6日出生，满族，个体。
原告边淑芳诉被告张建学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边淑芳到庭参加了诉讼，被告张建学经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日被告张建学因在乃林开发楼房缺少资金，向原告借款386000元，并为原告出具借据一枚，当时约定借款利息为月利率2%，此借款经原告多次催要，被告张建学以各种理由推拖未付。要求被告张建学立即偿还借款386000元并自2014年11月13日起按月利率2%给付借款利息至借款还清时止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚，证明2014年11月13日被告张建学向原告借款386000元的事实。
被告张建学未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告张建学因在乃林开发楼房缺少资金，于2014年11月13日向原告借款386000元，并为原告出具借据一枚。此借款经原告多次催要，被告至今未付。因借据中并未约定借款利息，故原告在诉讼过程中放弃要求被告张建学支付借款利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张建学向原告借款386000元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告张建学偿还借款的请求，本院应予支持。被告张建学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张建学于本判决生效后立即偿还原告边淑芳借款386000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告张建学负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年五月八日
书记员 谢东欣
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第825号
原告方某某，女，1977年4月14日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1975年6月1日出生，汉族，农民。
原告方某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告方某某于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告方某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：我与被告于2000年5月15日登记结婚，2001年7月7日生育一男孩，取名张甲某，2006年1月1日生育一女孩，取名张乙某，现均在校就读。由于系父母包办婚姻，婚后双方性格不合，没有共同语言，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现起诉要求与被告离婚；两个孩子由我抚养，被告每月支付1000元抚养费；婚后共同存款10000元归我所有。
被告张某某辩称：我不同意离婚。
原告方某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、灵宝市计划生育宣技站诊断证明书1份，以此证明原告未孕。
被告张某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均无异议。本院认为：原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2000年5月15日登记结婚，2001年7月7日生育一男孩，取名张甲某，2006年1月1日生育一女孩，取名张乙某，现均在校就读。原、被告婚后感情尚可，偶尔因家务琐事发生纠纷。2014年2月24日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，经调解，原告要求离婚，而被告不同意离婚，致本案调解未能达成协议。
本院认为：原、被告婚后双方在共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，影响了原被告之间的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，原被告之间仍有和好的可能，故原告起诉要求离婚，理由不足，证据不充分，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 许金金
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3236号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所，江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，系该分行行长。
委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴国兴，男，1976年2月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告招中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称中国银行上饶分行）诉被告吴国兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行上饶分行委托代理人张靖媛到庭参加诉讼。被告吴国兴经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币53,266.35元，并按约支付利息和滞纳金（截止2016年6月15日，利息19,410.61元，滞纳金17,325.23元）总计90,002.19元，直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
事实和理由：2013年1月8日被告吴国兴因需向原告提出中银白金信用卡申请，原告经审查通过与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同约定：被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告依约发放信用卡，卡号为32×××85，信用额度为50,000元，被告于2012年至2014年间又多次临时调额。最高额度调制8万元。被告一直持卡消费，但被告在信用卡使用过程中未按照约定在到期还款日前归还欠款，至今已逾期多期。截至2106年6月15日，被告已欠借款本金计人民币53,266.35元，利息19,410.61元，滞纳金17,325.23元。原告曾多次催收，被告均置之不理，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供被告吴国兴的欠款系统截屏，显示被告吴国兴于2016年6月28日归还借款本金1000元，截止2017年4月17日，被告尚欠借款本金52，266.35元，利息31，107.41元，滞纳金17，325.23元。
被告吴国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
原告针对自己的诉请依法提交了以下证据：原告《营业执照》和《负责人身份证明》、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明原、被告之间成立了合法有效的信用卡合同，原告向被告发放了信用卡额度为50,000元的信用卡，利息及其滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》中的利息和收费条款计算；信用卡账单明细、欠款报表，证明截止2017年4月17日，被告尚欠原告本金52,266.35元，利息31，107.41元，滞纳金17,325.23元，合计100，698.99元。被告吴国兴未到庭质证，本院经审查对上述证据和事实予以确认。
本院认为，原告中国银行上饶分行与被告吴国兴签订的《信用卡领用合约》合法有效，原告依约发放信用卡，被告应按约归还欠款本息，但被告一直持卡消费却未按照约定在到期还款日前归还欠款，经原告多次催收仍不履行还款义务，已构成违约，原告主张被告向原告一次性偿还借款本金、利息及滞纳金的诉请符合法律规定和合同约定，本院应予支持。原告主张被告承担其在本诉中支出的律师费的诉请，因无法提供已实际支付的转账凭证，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国兴在本判决生效之日起15日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行一次性偿还截止2017年4月17日借款本金人民币52,266.35元，利息31，107.41元，滞纳金17,325.23元，共计,100，698.99元，并承担自2017年4月18日起至还清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》中的利息和收费条款计算；
（2016）驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行要求被告承担其在本诉中支出的律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2050由被告吴国兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐林红
审 判 员 付利银
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟梦龙
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2017号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：李洋，女，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：郭方民，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵海霞，女，1971年10月16日出生，汉族，住北京东方。
被告：赵勇，男，1971年10月26日出生，汉族，住博山区。
被告：赵海燕，女，1974年4月1日出生，汉族，住博山区。
被告：梁庆，男，1965年8月20日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告赵海霞、赵勇、赵海燕、梁庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人李洋、郭方民，被告赵海霞、赵勇、赵海燕到庭参加诉讼，被告梁庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵海霞立即偿还借款本金90671.85元、支付利息7467.65元（截至2017年7月20日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止）；2．判令被告赵勇、赵海燕、梁庆承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，赵海霞从原告处借款9.48万元，于2017年1月10日到期，被告赵勇、赵海燕、梁庆承担连带责任担保。原告按照约定提供了贷款，但被告未按约定支付本金及利息，截至2017年7月20日，该笔贷款尚有本金90671.85元，利息7467.65元未还。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告赵海霞辩称，借款是事实，对原告所诉的借款本金及利息没有异议。
被告赵勇辩称，承担连带担保责任没有异议。
被告赵海燕辩称，原告主张的借款事实及承担连带担保责任无异议。
被告梁庆在法定期限内未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．个人借款合同一份；2．保证合同一份；3．借款借据一份；4．赵海霞借款欠息明细表一份、贷款利息通知单七份；5．企业改制信息一份。经本院审查，原告博山农商行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农信社）与赵海霞签订编号为（博山域信）个借字（2016）年第210105号个人借款合同一份，双方约定赵海霞向博山农信社借款9.48万元，借款期限自2016年1月25日至2017年1月10日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，博山农信社与赵勇、赵海燕、梁庆签订编号为（博山域信）保字（2016）年第210105号的保证合同一份，双方约定赵勇、赵海燕、梁庆为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，博山农信社向赵海霞发放贷款9.48万元，借款凭证载明借款利率为月利率8.33750‰。借款到期后，赵海霞未按照合同约定还本付息，截至2017年7月20日，该笔贷款尚有本金90671.85元，利息7467.65元未还。各保证人未履行保证义务。
另查明，博山农信社于2016年改制为博山农商行，其债权债务由博山农商行承担。
本院认为，博山农商行与赵海霞之间的借款合同，与赵勇、赵海燕、梁庆之间的保证合同均依法成立，合法有效。博山农信社按约发放贷款后，借款人赵海霞未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。赵海霞主张向原告方工作人员赵玲归还7万元，但未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，故，对该主张本院不予采信。博山农商行主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对博山农商行要求赵海霞返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。赵勇、赵海燕、梁庆作为连带责任保证人，应当与赵海霞承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向借款人赵海霞追偿。梁庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海霞自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金90671.85元；
二、被告赵海霞自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息7467.65元（截至2017年7月20日，以后的利息按借款合同约定，计算至本息还清之日止）；
三、被告赵勇、赵海燕、梁庆对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告赵勇、赵海燕、梁庆在承担保证责任后，有权向被告赵海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254.00元，减半收取计1127.00元，诉讼保全费1001.00元，均由被告赵海霞、赵勇、赵海燕、梁庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年九月十九日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2017号
申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被申请人：赵海霞，女，1971年10月16日出生，汉族，住博山区。
被申请人：赵勇，男，1971年10月26日出生，汉族，住博山区。
被申请人：赵海燕，女，1974年4月1日出生，汉族，住博山区。
被申请人：梁庆，男，1965年8月20日出生，汉族，住博山区。
申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人赵海霞、赵勇、赵海燕、梁庆金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款98139.50元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款98139.50元，如不足本额，只准�入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年八月一日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第834号
原告：朱求媛，女，汉族，1971年7月18日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
委托代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。
被告：张世权，男，汉族，1975年10月9日出生，广东省新丰县人，住广东省新丰县。
被告：杨金娥，女，汉族，1974年9月30日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告朱求媛诉被告张世权、杨金娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员李慧霞和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行审理。原告朱求媛及其委托代理人侯祥旭，被告杨金娥到庭参加诉讼。被告张世权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱求媛诉称：2013年12月13日，张世权、杨金娥与朱求媛签订《借款合同》，向朱求媛借款300000元，并约定借款期限从2013年12月13日起至2014年2月12日止，月利率2%，于每月12日前支付利息。但张世权、杨金娥收到借款后未按约还本付息，故朱求媛提起诉讼，请求判令：1.张世权、杨金娥偿还朱求媛借款300000元并支付利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2013年12月13日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由张世权、杨金娥承担。
被告张世权未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
被告杨金娥辩称：杨金娥确认借款的事实，但借款后，朱求媛实际按照月利率5%收取利息，且张世权称其已按该标准支付了部分利息，但具体数额杨金娥不清楚。
经审理查明：2013年12月13日，朱求媛作为出借人，张世权、杨金娥作为借款人，共同签订一份《借款合同》，约定朱求媛借款300000元给张世权、杨金娥用于资金周转，期限从2013年12月13日起至2014年2月12日止，借款利率每月2%，于每月12日前付息，逾期还款将按逾期还款金额每日千分之一计收违约金。同日，朱求媛向张世权转账支付了300000元，张世权、杨金娥亦向朱求媛出具了收条。后朱求媛称张世权、杨金娥未按《借款合同》约定还本付息，遂提起诉讼，请求判如所请。庭审中，杨金娥称朱求媛实际按照月利率5%计算利息，且张世权已按该标准支付了部分利息，但杨金娥对其主张未提供任何证据予以证明，朱求媛不予确认。
以上事实，有《借款合同》、收条、银行转账凭证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，张世权未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。朱求媛借款300000元给张世权、杨金娥的事实，有《借款合同》、银行转账凭证、收条等为证，杨金娥对此不持异议，本院予以确认。根据《借款合同》的约定，张世权、杨金娥应于每月12日支付借款利息，并于2014年2月12日归还借款本金，但张世权、杨金娥未能举证证明已还本付息，故朱求媛诉请张世权、杨金娥立即归还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。对于利息，朱求媛考虑双方约定的借款月利率2%和逾期还款违约金的利率超过中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，超出部分法律不予保护，其主张案涉利息以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2013年12月13日起计至清偿完毕之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张世权、杨金娥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱求媛返还借款300000元并支付利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2013年12月13日起计至清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6198元，由被告张世权、杨金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 叶冼婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第629号
原告耿晶晶。
委托代理人苏宝洲、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司，住所地兴化市海南镇振海路101号。
法定代表人耿德培，董事长。
被告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园、兴化市都市华庭南区2号楼3号门面。
法定代表人王文忠，总经理。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处。
法定代表人徐克宽，董事长。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告耿德培。
被告葛伟。
被告徐永巧。
被告余丹。
被告朱宇。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告费杭棋。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
原告耿晶晶与被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在审理过程中，被告江苏屹峰建设工程有限公司认为，被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，其涉案金额达到追诉立案金额，要求向公安机关报案处理。
本院认为，被告江苏屹峰建设工程有限公司认为被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，本院对此不能排除，现被告江苏屹峰建设工程有限公司要求向公安机关报案处理，应予准许，故对原告的诉讼请求予以驳回，等待公安机关的结果作相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告原告耿晶晶的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁军生
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第420号
原告：姚建超。
被告：沈毅，男，1986年7月2日出生，汉族，长兴县人，住长兴县雉城镇包桥村九房门自然村12号，身份证号码：330522198607023718。
本院在审理原告姚建超与被告沈毅民间借贷纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵耀中
二〇一四年九月二十日
书记员 洪 波
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第598号
原告周勇。
被告刘鹏。
被告李和（系刘鹏母亲）。
被告钟欣（系刘鹏之妻）。
原告周勇诉被告刘鹏、李和、钟欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成由审判员曾泽担任审判长，人民陪审员陈喜志和人民陪审员周建芳参加的合议
庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告周勇，被告刘鹏、李和到庭参加诉讼；被告钟欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告周勇诉称，被告刘鹏、李和以急需资金周转为由，分别于2013年7月15日、2014年12月28日向原告周勇借款300000元、150000元，并分别立有借条及
以李和位于贵港市城区幸福路西郊苗圃房产一栋作为抵押，国有土地使用证号：贵国用（2006）第1908号证件交给原告收执。被告钟欣与被告刘鹏属夫妻关系，应共同承担借
款偿还义务。借款后，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、三被告偿还原告借款本金450000元及利息（利息计算：以本金450000元为
基数，从2015年2月25日起按本金450000元银行同期同类利率计至法院判决规定的债务履行期限届满之日止；2、本案受理费由三被告承担。
被告刘鹏辩称，因为朋友需要资金周转，所以向原告借款450000元，同意偿还本金，不同意支付利息。
被告李和辩称，欠债还钱天经地义，愿意将房子卖了再还钱，尽能力帮儿子还债。
被告钟欣未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘鹏与钟欣是夫妻关系。被告刘鹏因需要资金周转，被告刘鹏、李和分别于2013年7月15日、2014年12月28日立具借条向原告借款300000元、
借款150000元，并将《借条》交原告收执。虽然借条上裁明用李和的房产提供抵押担保，但没有办理房产抵押登记。由于被告刘鹏、李和长期不还款，原告多次向被告追讨借款
未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、《借条》及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告刘鹏、李和向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效。被告刘鹏、李和借款后，长期不归还原告，原告诉请被告
偿还借款，依法有据，本院予以支持。被告刘鹏与钟欣是夫妻关系。上述借款发生在刘鹏与钟欣婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为
个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘鹏所负上述债务，按夫妻共同债务处理，被告钟欣对上述债务承担连带偿还责任。原告请求被告归还本
金及支付利息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鹏、李和、钟欣返还原告周勇借款450000元及利息（利息计算：以借款本金450000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计息，自2015年2月27日起计至
判决还清之日止）。
本案受理费8050元，财产保全费4520元，合计12570由被告刘鹏、李和、钟欣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执
行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费8050元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 泽
人民陪审员 陈喜志
人民陪审员 周建芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄莉珊
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00024号
申请人王文安。
申请人谌宏安。
申请人谌恩淋。
本院于2015年1月15日受理了申请人王文安、谌宏安、谌恩淋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张泂审查此案，现已审查完毕。
申请人王文安、谌宏安、谌恩淋因人身权纠纷，于2014年12月15日经麻城市公安局顺河派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、王文安向谌宏安、谌恩淋赔礼道歉；二、王文安一次性赔偿谌恩淋医药费、调养费、交通费3000元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
王文安、谌宏安、谌恩淋于2014年12月15日达成的协议有效。
一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定经申请人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张 泂
二〇一五年一月十五日
代书记员 刘水平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初785号
原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳。
委托代理人赵立春，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告孟凡辉，男，40岁，汉族。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告孟凡辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业管理费1047.00元；2、请求人民法院依法判令被告支付给原告滞纳金1463.25元；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年2月15日立案受理，依法适用普通诉讼程序。
原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司承担。
审判长 王爱民
审判员 郑学刚
审判员 特古斯
二〇一六年八月十五日
书记员 张友跃
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第529号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。
负责人王樟书，副行长。
被执行人伊士芬，女，1978年2月3日出生，汉族，住三明市宁化县翠江镇。
被执行人邓英葵，男，1972年9月23日出生，汉族，住三明市泰宁县。
被执行人江瑞琪，男，1963年10月3日出生，汉族，住三明市泰宁县。
被执行人丁常梅，女，1967年2月9日出生，汉族，住三明市泰宁县。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人伊士芬、邓英葵、江瑞琪、丁常梅金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）元民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊士芬、邓英葵、江瑞琪、丁常梅对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人伊士芬、邓英葵、江瑞琪、丁常梅返还借款人民币827712.28元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人伊士芬、邓英葵、江瑞琪、丁常梅名下银行存款尚不足以支付全部债务，邓英葵名下房产短期内无法处置变现。被执行人没有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月二十一日
书记员 林慧敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9106号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海冠华不锈钢制品股份有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：ＸＸ峰。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海冠华不锈钢制品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年五月八日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取�讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9106号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海冠华不锈钢制品股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：ＸＸ峰。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海冠华不锈钢制品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年五月八日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取�讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1843号
原告：胡锦，女，1962年11月20日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：淮南市瑞安物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇古城社区，统一社会信用代码91340421686884321R。
法定代表人：蒋春安，系公司经理。
原告胡锦与被告淮南市瑞安物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告胡锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡锦撤回起诉处理。
审判员 岳古静
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 娟
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1843号原告：胡锦，女，1962年11月20日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：淮南市瑞安物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇古城社区，统一社会信用代码91340421686884321R。法定代表人：蒋春安，系公司经理。原告胡锦与被告淮南市瑞安物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告胡锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡锦撤回起诉处理。审判员  岳古静二〇一八年五月十四日书记员  刘 娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第188号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人仝彦波。因本案于2008年1月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人孟建波。
辩护人张超民。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）88号起诉书指控被告人仝彦波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年5月9日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人仝彦波及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人仝彦波以非法占有为目的，秘密窃取浙江昱辉阳光能源有限公司财物，总计价值人民币6万余元，数额巨大；又为他人销售赃物价值达人民币30余万元，其行为已分别构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人仝彦波一人犯两罪，应并罚；同时公诉机关认定其有自首情节，并当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人仝彦波对起诉书指控的事实无异议。
辩护人孟建波的辩护意见是被告人仝彦波的行为符合职务侵占罪的构成要件。被告人仝彦波在昱辉阳光能源有限公司担任操作工时，利用职务之便，非法截留了单晶硅，主观上是恶意侵占，客观上是在提炼单晶硅的过程中实施的，应该认定为职务侵占。并不能仅仅因为秘密窃取就认定为盗窃罪，且属于职务侵占罪中的数额较大，而不是盗窃罪中的数额巨大。2、被告人仝彦波有自首情节，且系初犯，偶犯，认罪态度较好，积极退回部分赃款，没有造成较大的损失。建议对其适用缓刑。
辩护人张超民的辩护意见是被告人仝彦波不构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理由：被告人仝彦波是以介绍、联系的方法帮助他人，不属于法条中列举的窝藏、转移、销售、代为隐藏等四种手段，而法条中的“其他方法”，法律目前还没有具体的规定或解释，故不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明
一、盗窃罪
2007年11月至12月间，被告人仝彦波在浙江昱辉阳光能源有限公司一厂区五号单晶车间担任单晶操作工期间，利用工作便利，多次秘密窃取车间内单晶硅料共计30.025公斤，价值人民币60433元。2008年1月2日，被告人仝彦波通过朱少平（另案处理）介绍联系买主，将所窃单晶硅料中的20公斤进行变卖，得赃款人民币4万元；2008年1月7日，公安机关从其在嘉善县姚庄镇南鹿村的租房内缴获剩余的10.025公斤单晶硅料。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2008年1月2日，被告人仝彦波在明知杨昌（另案处理）等人欲销售的硅料系赃物的情况下，通过朱少平介绍联系买主，为杨昌等人销售赃物，价值人民币306084元。
以上犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人黄清作、张留军、吴春林、朱少平、杨昌、刘兴才、黄进的证言、辨认笔录、起赃照片�扣押物品清单、交易单据、价格鉴定结论、浙江昱辉阳光能源有限公司提供的书证、单晶流程图、厂里的工作方案、暂住人口登记表、抓获经过、情况说明，以上证据均合法有效，足以认定。
关于辩护人孟建波提出的被告人仝彦波构成职务侵占罪的辩护意见，经查，被告人仝彦波案发时系浙江昱辉阳光能源有限公司单晶车间操作工，负责将硅料送进锅炉内提炼，其工作性质为劳务性质而非管理性质，且公司也有门卫检查制度，不允许工人将硅料带出厂区，其窃取硅料是利用了工作便利而非职务便利。故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。
关于辩护人张超民提出的被告人仝彦波不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，被告人仝彦波在知道杨昌的货系犯罪所得的情况下，仍积极帮忙联系买家进行销赃，其与杨昌系销赃行为的共犯，故被告人仝彦波的行为构�掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人仝彦波以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币6万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；其为他人销售赃物价值达人民币30余万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人仝彦波一人犯二罪，应并罚；被告人仝彦波有自首情节，依法从轻处罚，被告人仝彦波归案后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳，但根据本案的犯罪事实和情节，不宜对被告人仝彦波适用缓刑，对辩护人的相关意见不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公司的财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仝彦波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金90000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年1月8日起至2014年1月7日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的单晶硅料10.025公斤和人民币17000元由扣押机关依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年五月十四日
书 记 员 曹 珏
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更116号
罪犯色格多，男，1983年5月10日出生，藏族，出生地四川省阿坝县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）阿中刑初字第2号刑事判决，以被告人色格多犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、盗窃弹药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4200元。被告人未上诉。2013年、2015年经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年9月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯色格多在投入改造以来，认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加劳动和“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯色格多减刑。
经审理查明，罪犯色格多在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯色格多在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯色格多减刑五个月。
刑期执行至2027年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆红楼医院有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路**号附***号。
法定代表人：王志元，该公司总经理。
委托代理人：刘代华，该公司职工。
委托代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
再审申请人邹阳因与被申请人重庆红楼医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 星
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审117号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人杨冬冬，男，汉族，出生于1992年12月8日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人杨冬冬拒不履行2017年7月17日作出现已生效编号：410522-1906567191号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906567191号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906567191号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年1月28日13时23分查明被处罚人杨冬冬驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在众品大道与汤伏路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车辆的违法行为（违法代码：1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予杨冬冬罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人杨冬冬作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906567191号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906567191号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
审 判 员 王西卉
人民陪审员 王晓宇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈化楠
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审117号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人杨冬冬，男，汉族，出生于1992年12月8日，住河南省安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人杨冬冬拒不履行2017年7月17日作出现已生效编号：410522-1906567191号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906567191号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906567191号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年1月28日13时23分查明被处罚人杨冬冬驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在众品大道与汤伏路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车辆的违法行为（违法代码：1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予杨冬冬罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人杨冬冬作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906567191号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906567191号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静审 判 员  王西卉人民陪审员  王晓宇二〇一八年五月十五日书 记 员  陈化楠
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00202号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某甲，男，汉族，1971年8月16日出生于宣城市宣州区，小学文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年8月7日经原审法院决定逮捕，同月17日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人秦某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月1日作出（2015）宣刑初字第00203号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月27日17时20分许，被告人秦某甲因家庭纠纷与哥哥秦某乙在宣城市区亚龙湾小区东大门处发生争执。秦某乙用手中一只白色铁质保健球砸中秦某甲头部，致秦某甲头部流血。秦某甲夺下秦某乙手中另一保健球砸中吴某某（秦某乙前妻）右腿膝盖处，并与秦某乙扭打在一起。后秦某甲起身追赶吴某某，用手打吴某某头部，吴某某倒地后，秦某甲又朝吴某某腿部踢了两脚。在此期间，秦某乙从附近一饭店拿一把菜刀站在该小区马路上，秦某甲遂在该小区花坛内找一根长约一米的木棍与持刀的秦某乙对打。对打中，秦某甲左手手心及手腕被刀砍伤，后被群众拉开，秦某乙手中菜刀亦被夺下。双方转至该小区岗亭处，秦某甲用木棍击打秦某乙头部及上身数下。被拉开后，秦某甲持棍追打秦某乙，秦某乙随手拿起一蓝色塑料凳抵挡，后双方扭打在一起并倒地，秦某甲爬起来朝秦某乙身上踹了几脚，致秦某乙受伤。经鉴定：吴某某的伤系外力所致右侧髌骨粉碎性骨折，损伤程度被评定为轻伤；秦某乙的伤系外力所致左侧第7肋骨及右侧7、8、9肋骨骨折，损伤程度被评定为轻伤，其伤残程度为Ⅹ级伤残。事发后，秦某甲未离开现场。经公安人员口头传唤，秦某甲主动至公安机关，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、宣城市公安局直属分局证据保全决定书、证据保全清单及照片、宣城市人民医院出院记录、疾病诊断证明书等，现场勘验检查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2014）117号、118号法医学人体损伤程度鉴定书、关于对秦某乙、吴某某损伤程度鉴定适用标准的说明及鉴定意见通知书、安徽宣医司法鉴定所宣医司鉴所（2015）临司鉴字第34号伤残等级鉴定意见书，视听资料光盘及视听资料说明书，被害人秦某乙、吴某某的陈述，证人秦某丙、陈某某、侯某某、童某某、秦某、秦某丁的证言，被告人秦某甲的供述及辩解等。
原审法院认为：被告人秦某甲在发生矛盾时，未能正确处理，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。事发后，秦某甲在事发现场经公安人员口头传唤至公安机关，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案系家庭纠纷矛盾引发，且被害人对本案的发生有一定的过错，对秦某甲可酌情从轻处罚。综合被告人秦某甲具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，判决：被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
秦某甲上诉称：本案系家庭内部矛盾引发，其是为弟弟秦某丙和母亲打抱不平，且打架时也是被害人先动手，被害人对本案的发生有过错；其是自首，系初犯、偶犯，依法可以从轻、减轻处罚，一审量刑过重。综上，请求二审法院再予从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人秦某甲因家庭琐事与他人发生矛盾，其未能冷静正确地处理，继而故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，秦某甲未离开现场，后经公安人员口头传唤至公安机关接受处理，并在接受公安人员的询问时如实供述了犯罪事实，当庭亦自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系家庭纠纷矛盾引发，且被害人秦某乙对本案的发生具有一定的过错，均可酌情对秦某甲予以从轻处罚。原判充分考量秦某甲犯罪的事实、情节、社会危害性及悔罪表现，决定对其从轻处罚，所作量刑并无不当。故秦某甲关于本案系家庭内部矛盾引发，其是为弟弟秦某丙和母亲打抱不平，且打架时也是被害人先动手，被害人对本案的发生有过错及其是自首，系初犯、偶犯，依法可以从轻、减轻处罚，一审量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第420号
申请执行人李信波，男，1973年7月11日出生，汉族，贵桐梓县人。
被执行人贵州彩阳科技电暖有限公司。
住所地贵州省桐梓县。
法定代表人欧国勇，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2014）第116号仲裁裁决书，受理执行李信波申请执行贵州彩阳科技电暖有限公司工伤保险待遇纠纷一案，责令被执行人履行仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中申请人以被执行人已经履行了义务为由撤回执行申请。申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2014）第116号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 赵洪松
审判员 陈 尧
二〇一四年五月二十三日
书记员 万 余
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第493号
原告：杜兆明（曾用名杜明）。
被告：郝德作。
原告杜兆明与被告郝德作渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜兆明到庭参加诉讼，被告郝德作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杜兆明诉称：2012年1月1日，原、被告签订虾池承包合同一份，合同约定承包期限为15年，自2012年1月1日起至2027年1月1日止。承包费每年每亩380元，承包虾池总面积为13亩。合同同时还约定了虾池四至范围、承包费的交纳方式等事项。被告自2014年1月1日起就不再向原告支付承包费。依据合同第三条的约定，原告有权终止本合同另行发包。为了维护原告合法权益免受侵害，依据《合同法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：依法判令被告向原告支付承包费4940元；解除原、被告签订的承包合同；本案诉讼费由被告承担。
被告郝德作未答辩。
原告杜兆明为证实其主张向本院提交如下证据：
1、垦利县永安镇东二十三村村委会及垦利县公安局永安派出所出具的《证明》一份，证明目的：证实原告杜兆明曾用名为杜明，与虾池承包合同中的杜明是一个人。
2、原、被告签订的《虾池承包合同》及垦利县永安镇南义合村村民委员会出具的《证明》各1份，拟证明：涉案土地系原告响应政府号召自己投资开发，享有合法的使用权，被告郝德作承包的原告虾池的四至、面积亩数、承包期限、承包费数额、交纳时间及违约责任。
被告郝德作未提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明：1997年原告杜兆明投资开发现位于垦利县永安镇南义合村以东张镇河以北东八路以西的虾池13亩，享有合法的使用权。2012年1月1日，被告郝德作承包该13亩虾池，原、被告双方签订了《虾池承包合同》，该合同约定：“甲方：杜明乙方：郝德作甲方自愿将虾池面积13亩，承包给乙方。一、虾池四至：东邻刘树堂、西邻隋朝霞、北邻排水沟、南至东八路沟。二、承包期限：承包期为15，即自2012年1月1日起至2027年1月1日止。三、承包费及付款方式：承包费为：每亩380元，乙方必须在每年1月1日前交清下一年的承包费。……如果乙方未按时交纳承包费视为违约，并追究其经济责任。甲方有权终止合同另行承包给他人。……”，原、被告分别在甲方签字、乙方签字处签字按手印。合同签订后，原告依约将虾池交付给被告使用。
2014年度的承包费4940元，被告郝德作至今未按合同约定向原告杜兆明交纳。
以上事实有原告提交的《虾池承包合同》1份、《证明》2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告承包原告的虾池13亩，承包期限为15年，承包费每年每亩380元计算，有原告提供的双方签订的《虾池承包合同》予以证实，该承包行为系原、被告真实意思表示，且该行为并未违反法律法规的强制性规定，对原、被告之间的承包合同，本院依法予以确认。
原告要求被告支付2014年度虾池承包费4940元并解除合同的主张，经审查，原、被告签订的《虾池承包合同》明确约定被告应于每年1月1日前交清下一年的承包费，如果未按时交纳承包费原告有权终止合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成立时，解除权人可以解除合同。”被告未按时交纳承包费，明显违反了原、被告约定的合同义务，是造成该纠纷的原因，应承担相应的违约责任，原告有权依合同要求被告支付所欠承包费并行使合同解除权，对于原告的上述主张，本院依法予以支持。
被告郝德作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜兆明与被告郝德作于2012年1月1日签订的《虾池承包合同》。
二、被告郝德作于本判决生效之日起十日内一次性向原告杜兆明支付2014年度虾池承包费4940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝德作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一五年八月二十日
书记员 王超
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终496号
上诉人（原审原告）：魏子坤（别名齐少坤），现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柳德平，现住辽宁省辽阳县首山镇。
被上诉人（原审被告）：淄博市黄河工程局，住所地：淄博市张店区联通路90号。
法定代表人：赵严华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟圣玲，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，北京大成（大连）律师事务所律师。
上诉人魏子坤因与被上诉人柳德平、淄博市黄河工程局买卖合同纠纷一案，辽宁省营口市老边区人民法院于2016年11月25日作出（2016）辽0811民初2015号民事判决书，上诉人魏子坤不服上诉至营口市中级人民法院，本院于2017年6月22日作出（2017）辽08民终481号民事裁定书，撤销原判，发回重审。辽宁省营口市老边区人民法院于2017年11月14日作出（2017）辽0811民初2381号民事判决，上诉人魏子坤不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏子坤及其委托诉讼代理人马森才、被上诉人淄博市黄河工程局的委托诉讼代理人佟圣玲、张玉到庭参加了诉讼。被上诉人柳德平经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
魏子坤的上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：柳德平的行为构成表见代理，柳德平系淄博市黄河工程局承包的大伙房水库输水应急入连工程PCCP管铺工程（八标段）的实际施工人，是项目部副经理，购买的水泥用在黄河工程局的工程上，请求改判淄博市黄河工程局对250145元水泥款给付承担连带责任。
淄博市黄河工程局辩称，本案系买卖合同纠纷，与上诉人形成买卖合同关系的是柳德平，至于淄博市黄河工程局是否欠付柳德平工程款问题系其双方的建设工程施工合同纠纷，与本案是两个法律关系，且就双方之间的工程造价问题，淄博市黄河工程局已经另案诉讼。上诉人要求淄博市黄河工程局承担连带责任没有事实与法律依据，应当对该部分诉讼予以驳回。
魏子坤向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠水泥价款250145元及利息。
一审法院认定的事实：2012年10月至2014年12月期间，被告柳德平多次从原告魏子坤处购买水泥，总计价款330145元，被告柳德平陆续以现金支付方式给付原告魏子坤水泥价款8万元，尚欠水泥价款250145元，并分别由黄明清于2012年11月25日向原告魏子坤出具金额为3万元的欠条一份、由被告柳德平于2014年9月13日向原告魏子坤出具欠水泥款190145元的欠条一份、由王会明、黄明清于2014年12月30日向原告魏子坤出具金额为3万元的欠条一份。被告柳德平明确表示对王会明、黄明清出具的2份金额分别为3万元的欠条予以确认，所涉款项为其所欠原告魏子坤水泥价款。另查，根据本院另案生效民事判决所确认的事实，被告柳德平系淄博市黄河工程局承包的大伙房水库输水应急入连工程PCCP管铺工程（八标段）的实际施工人。
一审法院认为，原告魏子坤与被告柳德平之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。原告魏子坤作为出卖人已依约履行了向被告柳德平交付标的物的义务；被告柳德平作为买受人应按照约定的数额及时向原告魏子坤支付价款。被告柳德平拒不履行支付价款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。关于逾期付款利息，因双方当事人未作约定，故逾期付款利息应自原告魏子坤起诉之日，即2016年6月15日起，以欠款额250145元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于原告魏子坤要求被告淄博市黄河工程局承担给付责任的诉请，因被告柳德平作为被告淄博市黄河工程局承包的大伙房水库输水应急入连工程PCCP管铺工程（八标段）的实际施工人，由其本人或经其认可由他人向原告魏子坤出具的3份欠条均以个人名义出具，被告淄博市黄河工程局明确表示涉案欠款与该工程局无关，而被告柳德平亦明确表示其未经被告淄博市黄河工程局授权购买水泥，且被告柳德平本人已向原告魏子坤支付过8万元水泥价款，因此与原告魏子坤存在买卖合同关系的相对方系被告柳德平，并非被告淄博市黄河工程局，根据合同相对性原则，原告魏子坤要求被告淄博市黄河工程局承担给付责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告淄博市黄河工程局关于拒绝承担还款责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。关于被告柳德平提出的其代表被告淄博市黄河工程局向原告魏子坤购买水泥，因被告淄博市黄河工程局未将工程款全部拨付到位，造成被告柳德平没有向原告魏子坤支付水泥价款的抗辩，因被告柳德平已明确表示其未经被告淄博市黄河工程局授权购买水泥，其作为大伙房水库输水应急入连工程PCCP管铺工程（八标段）实际施工人，不能以其与作为该工程承包人的被告淄博市黄河工程局之间存在纠纷，而拒绝向原告魏子坤承担违约责任，故本院对其抗辩理由不予采纳。判决：一、被告柳德平给付原告魏子坤水泥价款250145元。二、被告柳德平自2016年6月15日起至本判决确认给付之日止，以欠款额250145元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，向原告魏子坤支付逾期付款利息。三、驳回原告魏子坤的其他诉讼请求。上述判决第一、二项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告柳德平负担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，柳德平与魏子坤形成买卖合同法律关系，当事人应当按照约定，交付货物，履行付款义务。本案中，魏子坤已经履行其交货义务，由柳德平及其确认的欠据显示其尚欠水泥款为250145元，且柳德平对该欠款数额并无异议，故柳德平作为买受人，应当履行其支付货款义务。魏子坤上诉主张淄博市黄河工程局应当承担连带责任一节，由于魏子坤并未提供证据证明案涉欠款系经淄博市黄河工程局同意并确认，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人魏子坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
审 判 员 杨名环
二〇一八年三月二十七日
法官助理 狄 荣
书 记 员 王 静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3086号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国。
组织机构代码：72324252-1。
被告：唐德阳，女，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐德阳物业服务合同纠纷一案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王智锐
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3086号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国。组织机构代码：72324252-1。被告：唐德阳，女，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐德阳物业服务合同纠纷一案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一七年八月二十二日书记员  王智锐
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初2号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人郭鑫，男，1996年8月28日出生，汉族，高中文化，无业。2016年8月13日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2016年9月21日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
被告人刘超，男，1995年4月19日出生，汉族，初中文化，无业。2016年8月13日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2016年9月21日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人郭鑫、刘超犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员王帅、被告人郭鑫、刘超及其辩护人靳鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月28日晚9时许，被告人郭鑫行至长治市××小区××号楼将失主秦某1辆价值1314元的蓝色邦德牌电动车盗走。赃物未追回，赃款已挥霍。
2、2016年8月2日12时许，被告人郭鑫行至长治市城区××公寓小区的车棚内将失主王某1辆价值672元的黑色凤凰牌跑车盗走。赃物未追回，赃款已挥霍。
3、2016年8月5日晚，被告人郭鑫行至长治市城区××小区××号楼××单元楼下将失主王某1辆津阳光电动车上的1块天能电瓶盗走。赃物未追回，赃款已挥霍。
4、2016年8月6日16时许，被告人郭鑫行至长治市城区××小区××号楼××单元××室门口将失主曹某1辆价值2716元的雅迪酷闪牌电动车盗走。赃物未追回，赃款已挥霍。
5、2016年8月7日23时许，被告人郭鑫行至长治市城区×××小区×区××号楼下将失主刘某1辆价值1128元的黄色绿欣牌电动车盗走。赃物未追回，赃款已挥霍。
6、2016年8月8日13时许，被告人郭鑫伙同被告人刘超行至长治市城区××小区××号楼××单元楼下将失主孙某1辆价值1062元的红色邦德牌电动车盗走。赃物未追回，赃款已挥霍。
7、2016年8月10日晚，被告人郭鑫行至长治市城区××区××号楼××室门口将失主赵某1辆价值1602元的紫色金阳光牌电动车盗走。赃物未追回，赃款已挥霍。
8、2016年8月10日晚，被告人郭鑫伙同被告人刘超行至长治市城区××小区××号楼××单元楼下将失主史某1辆蓝色尼科尼亚电动车盗走。赃物未追回，赃款已挥霍。
9、2016年8月10日晚，被告人郭鑫伙同被告人刘超行至长治市城区××小区××号楼××单元楼下将失主张某1辆价值1044元的红白相间的爱玛牌电动车盗走。赃物未追回，赃款已挥霍。
10、2016年8月11日20时许，被告人郭鑫伙同被告人刘超行至长治市××小区××号楼下将失主武某1辆价值1323元的军绿色雅迪牌电动车盗走。赃物未追回，赃款已挥霍。
11、2016年8月12日5时许，被告人郭鑫行至长治市城区××小区地下室将失主许某1辆紫色富士达牌电动车盗走并准备离开现场时被小区保安发现并报警，后长治市公安局城区分局工作人员将郭鑫抓获。
综上，被告人郭鑫盗窃作案11起，其中8起赃物鉴定价值共计10861元；被告人刘超盗窃作案4起，其中3起赃物鉴定价值共计3429元。
在本院审理中，被告人刘超家属赔偿了被害人孙某、张某、武某、史某的经济损失。各被害人均对被告人刘超表示谅解。
上述事实，被告人郭鑫、刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；鉴定意见；失主许某、秦某等人的陈述；视听资料；收条、谅解书；被告人郭鑫、刘超的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人郭鑫、刘超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭鑫、刘超当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘超当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人刘超系初犯、偶犯，认罪悔罪且赔偿被害人的经济损失，望从轻处罚的意见，于法有据，本院予以支持。被告人郭鑫辩称其属于自首及曾救人应从轻处罚，由于无事实及法律依据，本院无法采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年8月12日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
二、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年3月12日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
三、被告人郭鑫退赔被害人秦某1314元、被害人王某672元、被害人曹某2716元、被害人刘某1128元、被害人赵某1602元、退赔被害人王某相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张艳
人民陪审员武亚欧
人民陪审员赵红联
二〇一七年三月九日
书记员丁娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第166号
原告吴佳。
被告上海市永强进修学院。
法定代表人钮廷琨。
委托代理人周小密。
本院在审理原告吴佳诉被告上海市永强进修学院劳动合同纠纷一案中，原告吴佳于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴佳申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴佳撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，免予收取。
审判员 赵永桥
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3605号
申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。
本院在执行林辉超申请执行王燕、王金龙借款合同纠纷一案，过程中，经查询，未查询被执行人王燕、王金龙名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年6月15日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年6月15日被执行人尚欠申请执行人5000元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3605号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3605号申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行林辉超申请执行王燕、王金龙借款合同纠纷一案，过程中，经查询，未查询被执行人王燕、王金龙名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年6月15日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年6月15日被执行人尚欠申请执行人5000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3605号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年六月十五日书 记 员  吴 莉
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2981号
原告：徐俊，男，汉族，1973年6月21日生，住四川省合江县，
委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。
被告：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人：周克勤，经理。
原告徐俊诉被告泸州市江南建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告徐俊以被告主体错误为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告徐俊申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐俊撤回起诉。
已减半收取的案件受理费429.00元，由原告徐俊承担。
审判员 戴晓莉
二〇一七年十一月三日
书记员 程元磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1470号
罪犯王万民，男，1965年7月18日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）长刑初字第34号刑事判决，认定王万民犯盗窃、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年11月27日为该罪犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月22日为该罪犯减刑1年，执行机关吉林省四平监狱于2016年6月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王万民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王万民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯考核积分符合减刑1年3个月标准，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王万民减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1386号
申请执行人徐建辉，男，1976年2月11日出生，住金华市金东区。
被执行人傅宾贤，男，1963年11月7日出生，住金华市金东区。
申请执行人徐建辉与被执行人傅宾贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月24日立案执行。本案执行标的为借款78000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人傅宾贤纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月六日
书 记 员 薛 来 竞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2509号
罪犯周敏，女，汉族，1977年3月16日出生于贵州省织金县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）揭中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人周敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年10月24日作出（2006）粤高法刑一终字第772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2006年10月24日作出（2006）粤高法刑一终字第772号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月8日广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月10日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2013年6月28日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2015年4月18日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周敏予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分551分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周敏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月10日起至2027年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9264号
原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。
法定代表人：余洋，职务不详。
被告：莫素华，重庆市沙坪坝区学林雅园业主。
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告莫素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年八月七日
书记员 陈 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第1020号
上诉人（原审被告）车勇。
被上诉人（原审原告）窦连友。
上诉人车勇与被上诉人窦连友运输合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年9月22日作出（2015）滨港民初字第3878号民事判决。宣判后，上诉人车勇不服，提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日开庭审理了本案。上诉人车勇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人车勇撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人车勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 兰 岚
代理审判员 夏维娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 骁
速 录 员 邵玥婷