wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初7709号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。被告：王彦虎，男，1962年8月25日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年2月22日，原告与被告签订借款合同，约定，被告向原告借款用于购买位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路9幢20801室房产，借款金额480000元，借款期限自2012年2月22日至2027年2月22日止。同日，原告与被告签订了抵押合同，约定，将此房屋抵押给原告用作抵押担保。原告于2012年4月16日取得房屋他项权利证。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告从2015年11月起再未还本付息，按照借款合同约定，被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息。现请求判令：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金余额403248.52元、利息12781.37元、罚息301.86元、复利293.76元，共计416625.51元（截止2016年5月28日），及2016年5月28日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；3、依法处置抵押房产（西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路9幢20801室），并以该抵押房产拍卖或变卖所得价款优先清偿上述债务，原告对该抵押房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费7549元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一六年十一月十一日书记员  黄丹妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（20134）深中法劳初字第141号
申请人深圳市天汇投资发展有限公司.
负责人周建明。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
被申请人彭代兵。
委托代理入彭灵立，系被申请人女儿。
申请人深圳市天汇投资发展有限公司于2014年3月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月22日作出的深华劳人仲（龙华）案字（2013）第984号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市天汇投资发展有限公司申请称：一、仲裁裁决书认定事实错误。仲裁裁决书认定“根据劳动合同及工资表显示，申请人每月正常工作时间工资为1500元，而自2013年3月1日起深圳市最低工资标准为1600元，被申请人存在未足额支付申请人正常工作时间工资的事实”，该认定存在明显错误：虽然双方劳动合同约定正常工作时间工资为1500元，但是自2013年3月起，被申请人的正常工作时间工资已经按照最低工资的要求调整为1600元，申请人不存在未足额支付工资的情形。二、在事实认定的基础上，仲裁裁决适用法律错误。被申请人提出被迫解除劳动合同，在仲裁裁决错误认定事实的基础上，错误适用劳动合同法第三十八条、四十七条，裁决申请人支付经济补偿金。在申请人不存在未足额支付工资的前提下，申请人无需支付任何经济补偿。
被申请人彭代兵答辩称：申请书说已经按照劳动法足额支付了正常工作时间的工资，但是没有支付周六、日的加班费。申请人的撤裁理由不成立，请求驳回其申请。
本院查明，经调取深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案字（2013）第984号案卷，其中：1、由申请人提供的经被申请人确认的工资表显示，被申请人2013年2月按劳动合同约定正常工作时间工资为1500元，休息日加班工资为300元，自2013年3月起，被申请人的正常工作时间调整为1600元，支付2013年3月、4月份休息日加班工资各200元；2、申请人主张被申请人的工资结构为正常工资标准＋加班费300元。根据双方认可的工资结构，申请人仅支付了被申请人彭代兵2013年3月、4月份休息日加班工资各200元。
本院经审查认为：根据工资表的显示，申请人自2013年3月起，已经将被申请人的正常工作时间工资调整为1600元，但并没有按照双方认可的被申请人的工资结构为正常工资标准＋加班费300元，支付被申请人2013年3月、4月份休息日加班工资。根据工资表的显示，申请人仅支付了被申请人2013年3月、4月份休息日加班工资各200元，该金额总数与2013年2月前的计算是一致的，并没有产生变化，申请人仅将被申请人的休息日加班工资调整到正常工资标准中，却克扣了被申请人的休息日加班工资。根据申请人的确认，加班费300元是每月支付给被申请人的固定加班费，因此，本案中，申请人并没有按深圳市最低工资标准的将被申请人的正常工作时间工资调整为1600元并实际执行，故应认定申请人存在未足额支付申请人正常工作时间工资的事实，被申请人主张被迫解除劳动合同经济补偿金理据成立。仲裁裁决对此认定正确。申请人主张仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误理据不成立，本院不予支持。
综上，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立。该仲裁裁决程序合法、法律适用正确，没有违反法律法规禁止性规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市天汇投资发展有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市天汇投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年六月四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉……
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第218号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人运城市恋家房地产开发有限公司，地址盐湖区空港徐家庄北侧。
法定代表人霍建华，该公司董事长。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人运城市恋家房地产开发有限公司行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运港国土罚字（2015）005号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李彩霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第916号
原告：陈东旭，男，汉族，1970年6月21日生，吉林永吉农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省永吉县。
被告：赵有，男，汉族，1950年12月7日生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告陈东旭与被告赵有民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于陈东旭回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一五年十月八日
书记员 孙 博
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00484号
原告苏安民，男，1971年11月2日出生，回族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告河南华普建设工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人董明周，该公司总经理。
委托代理人孙振红，该公司工作人员。
被告董宏峰，男，1971年6月26日出生，汉族，农民。
原告苏安民与被告河南华普建设工程有限公司（以下简称华普公司）、董宏峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了此案，原告委托代理人郭丽美、被告河南华普建设工程有限公司委托代理人孙振红、被告董宏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，被告董红峰通过熟人找到原告，让原告到盛世名门二期工地干活，该工程开发商是河南国凯置业有限公司，施工单位是河南华普建设工程有限公司。原告在工地主要干地下室垒墙砖的活，干至2014年8月24日，华普公司共欠原告工资款17440元，当时被告董红峰为原告出具了欠条。该款经原告多次找董红峰催要，被告至今支付。原告要求判令二被告偿还拖欠工资款17440元。
被告华普公司辩称：工人不是被告公司请的，也不是公司的人，公司不欠原告工资款，工程款公司已和董红峰结算清楚，工程款已经给了王曙光（音）。
被告董红峰辩称：原告起诉是事实，工资应该被告董红峰还。但华普公司欠被告的工程款还没有清算，被告现因交通肇事被判刑一年，等被告出去后找华普公司结算工程款，被告会清算完原告的工资。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
原告的诉讼请求能否成立。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、工资款欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实；3、许仁义、金守忠证明各一份，证明被告华普公司在2015年3月份给过原告8200元工资款，当时苏安民给公司打收条只是签了自己的名字，华普公司派的人给苏安民念了收条的内容：收到工资款8200元，收款人苏安民，被告华普公司是总承包商，其将承包的部分工程项目违法转包给了被告董宏峰的事实。
被告华普公司向本院提交的证据有：证明两份，证明华普公司已将工程款给李会中（音）、王曙光（音）结清，董宏峰的工程款应当由李会中（音）、王曙光（音）支付，原告的工资款应当由董宏峰支付。
被告董宏峰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告河南华普建设工程有限公司对原告提交的第1、2份证据无异议，对第3份证据异议认为，8200元不是华普公司给的，是李会中（音）给的。
被告董宏峰对原告提交的证据均无异议，被告董宏峰已支付给了原告8200元工资款。
经庭审质证，原告对被告华普公司提交的苏安民签字的证明中华普公司给的8200元无异议，对其他有异议，苏安民不认识字，“剩余的钱和本公司无关”这几个字是华普公司自己加上去的，下剩的9220元工资款还未给原告结清。
被告董宏峰对华普公司提交的原告苏安民签字的证明无异议。对李会中（音）书写的证明异议认为，不能证明工资款给结清了，打条的时候是测量过的平方已经算清楚，未测量过的还没结算。
本院认为，原告提供的第1、2份证据二被告均无异议，本院予以确认。原告提交的第3份证据能够证明下余工资款9220元被告未支付。被告华普公司提交的苏安民签字的证明条能够证明其收到工资款8200元；李会中（音）书写的证明与本案无直接关联，本院不予确认。
本院依据上述有效证据及庭审查明的情况，确认本案事实如下：
2014年7月份，被告董红峰通过熟人找到原告，让原告到盛世名门二期工地干活，该工程开发商是河南国凯置业有限公司，施工单位是河南华普建设工程有限公司。李会中（音）以个人名义承包河南华普建设工程有限公司部分工程，后将工程分包给王曙光（音），王曙光（音）又将部分工程转包给被告董宏峰。2014年9月5日，被告董宏峰给原告出具一份工资款欠条，欠原告苏安民工资款17740元。原告苏安民已收到工资款8200元，下余工资款9220元被告未支付。
另查明：李会中（音）、王曙光（音）、董宏峰均无相关资质。
本院认为，被告董宏峰给原告苏安民出具了欠条，董宏峰欠原告工资款9220元事实清楚，证据充分，董宏峰应当清偿。被告河南华普建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人，对原告苏安民的工资款，应与被告董宏峰承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告董宏峰于本判决生效后十日内给付原告苏安民工资款9220元，被告河南华普建设工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告董宏峰、河南华普建设工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告董宏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
代理审判员 丁玉东
代理审判员 陈 勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王颂皓
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初95号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人袁某，男，2017年3月6日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2017年3月16日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年3月31日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年1月1日凌晨，被告人袁某在徐州市云龙区银座商城某某超市门口，趁无人之机，盗窃被害人韩某某停放在此处的黑色雅迪牌踏板式电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。
2017年3月6日，被告人袁某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人袁某的证言，被告人袁某的供述，收据，扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心价格《价格鉴证意见书》，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳
被告人袁某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔 璨
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1655号
原告：关记飞，男，1980年5月27日出生，回族，住柘城县。
被告：王亚非，男，1991年3月9日出生，汉族，住柘城县。
被告：王超杰，男，成年，汉族，住柘城县。
本院在审理原告关记飞诉被告王亚非、王超杰民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询王亚非、王超杰的地址不明确，原告又提供不出被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告关记飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王翠荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 豆亚丹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第709号
原告何含光，男，1994年1月9日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人何训朋，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。系原告何含光之父。
被告朱盼盼，女，1994年2月12日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告朱传科（又名朱怀进），男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。系被告朱盼盼之父。
被告刘蕊（又名刘凤云），女，1971年5月出生，汉族，农民，住址同上。系被告朱盼盼之母。
三被告委托代理人刘法成，虞城县司法局黄冢法律服务所法律工作者。
原告何含光与被告朱盼盼、朱传科、刘蕊婚约财产纠纷一案，原告何含光于2013年5月6日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，向原告何含光送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，于2013年5月7日向三被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由本院审判员洪献升、陈海彦、代理审判员杨海营组成合议庭，由洪献升担任审判长，并于2013年6月13日在本院黄冢人民法庭公开开庭进行了审理。原告何含光及其委托代理人何训朋和被告朱传科、刘蕊及其三被告委托代理人刘法成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何含光诉称，2011年元月份，原告与被告朱盼盼订婚，三被告三次收取原告彩礼53000元。2012年10月，原告与被告朱盼盼举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，由于被告朱盼盼无事生非，离开原告家而结束同居生活，依据法律规定，原告提起诉讼，请求判令三被告返还彩礼53000元，庭审变更诉请为51000元。
被告朱盼盼、朱传科、刘蕊未向本院递交书面答辩状，庭审口头辩称，原告所送彩礼，被告已实际支付购买嫁妆、家电等物品；被告朱盼盼与原告已同居半年，原告有过错，因此不同意返还彩礼51000元。庭审终结性陈述时，要求原告返还被告朱盼盼的陪嫁物品。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求三被告返还彩礼51000元有何事实根据和法律依据？双方当事人对上述争议焦点没有异议。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、证人朱凤云出庭作证证言一份，以此证明原告给付被告见面礼1000元、小礼10000元、上车礼10000元；2、证人马福林、朱广春出庭作证证言各一份，以此证明原告给付被告大礼30000元。
被告朱盼盼、朱传科、刘蕊向本院提交的证据材料有：1、被告购买家具、家电票据三份；2、被告朱盼盼陪送家具、家电清单二份。以上证据证明被告朱盼盼的陪嫁物品。
庭审中，被告对原告提交的证据1有异议，认为证人与原告有利害关系，证人只能证明送给被告上车礼10000元的事实，不能证明送给被告见面礼1000元、小礼10000元的事实，因为证人朱凤云是听说的，送礼时没有实际去；被告对原告提交的证据2有异议，认为证人只能证明把彩礼交给朱传武了，不能证明交给被告了。原告对被告提交的证据1、2，除认为餐桌椅是六把，没有衣架外，其他没有异议。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下分析认证：对原告提交的第1项证据，证人朱凤云是介绍人，与原告并无利害关系，在给被告送见面礼1000元、小礼10000元时朱凤云没有实际去，是让丈夫韩长亮去的，为查明本案事实，本院于2013年7月23日对韩长亮调查笔录一份，韩长亮证实了原告送给被告见面礼1000元、小礼10000元，是自己亲手交给被告朱怀进的，被告认为韩长亮的证言不客观、不真实。本院认为，韩长亮是送彩礼的经手人，其陈述原告送给被告见面礼1000元、小礼10000元是其亲身感知的事实，上述证据能够证明原告送给被告见面礼1000元、小礼10000元、上车礼10000元，因此本院对上述证据的证明效力予以确认；对原告提交的第2项证据，二位证人的证言能够相互印证，虽然没有将30000元彩礼直接交给被告，交给朱传武了，但是朱传武是被告找的陪客，接住30000元彩礼后又交给了被告，因此本院对原告提交的第2项证据予以确认。对被告提交的第1、2项证据，嫁妆清单是被告的陈述，原告没有异议的部分，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告何含光与被告朱盼盼经朱凤云介绍2011年1月订立婚约，订立婚约后，原告送给被告见面礼1000元、小礼10000元、大礼30000元、上车礼10000元。2012年农历10月16日，原告何含光与被告朱盼盼举行婚礼，未办理结婚登记手续。被告朱盼盼的陪嫁物品在原告家的有：三组合大立柜一套、组合条几二套、沙发一套、老板椅一套、大理石小桌二个、餐桌一个、椅子六把、小凳子六个、菜橱一个、电脑桌一个、盆架一个、穿衣镜一个、42寸彩电一台、电视锅子一个、空调一台、电脑一台、冰箱一台、自动洗衣机一台、饮水机一台、茶瓶二个、茶盘二个、塑料花四盆、塑料珠子门帘一个、脸盆一个、电子万年历一台、被子八个、毛毯一个、被罩一个。2013年农历3月3日被告朱盼盼离开原告家，原告为要求被告返还彩礼51000元，依法向本院提起诉讼。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。本案中，原告何含光与被告朱盼盼虽然按农村风俗举行了“结婚”仪式，但未按法律规定办理结婚登记手续，且同居生活时间较短，结合本案实际，被告接受原告彩礼51000元应酌情返还25000元。被告朱盼盼的陪嫁物品属婚前个人财产，应归被告朱盼盼所有，被告要求返还，原告同意返还，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱盼盼、朱传科、刘蕊于本判决生效后十日内返还原告何含光彩礼25000元。
二、原告何含光于本判决生效后十日内返还被告朱盼盼的个人财产（详见事实确认部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告朱盼盼、朱传科、刘蕊负担425元，由原告何含光负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 陈海彦
代理审判员 杨海营
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 袁冬梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第86号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：王红标。
委托代理人：骆剑岚。
被告：王小仙。
被告：张淑珍。
被告：吴江义。
被告：吴广法。
被告：义乌市利源胶粘带有限公司。
法定代表人：王小仙。
被告：浙江均兴饰品有限公司。
法定代表人：金法银。
被告：义乌市鼎丰塑料有限公司。
法定代表人：金法银。
被告：金法银。
被告：彭浩燕。
被告：浙江晶园珠宝有限公司。
法定代表人：彭浩燕。
被告：ＸＸ峰。
被告：陈宁。
被告：义乌市后乐工艺品有限公司。
法定代表人：ＸＸ峰。
被告：东阳市锦信隆工艺品有限公司。
法定代表人：ＸＸ峰。
被告：杨春。
被告：赵飞龙。
被告：义乌市飞利时电子有限公司。
法定代表人：赵飞龙。
本院在审理原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告王小仙、张淑珍、吴江义、吴广法、义乌市利源胶粘带有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、金法银、彭浩燕、浙江晶园珠宝有限公司、ＸＸ峰、陈宁、义乌市后乐工艺品有限公司、东阳市锦信隆工艺品有限公司、杨春、赵飞龙、义乌市飞利时电子有限公司关于小额借款合同纠纷一案中，原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡玲燕
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1142号
原告耿志兵，男，1980年10月25日出生，汉族，现住任丘市。
被告赵则正，男，1986年3月18日出生，汉族，现住任丘市。
被告刘艳茹，女，1980年2月29日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告耿志兵诉被告赵则正、刘艳茹买卖合同纠纷一案中，原告耿志兵于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿志兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿志兵撤回对被告赵则正、刘艳茹的起诉。
案件受理费343元，由原告耿志兵承担。
审判员 李书朵
二〇一七年四月十七日
书记员 袁伟苓
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第259号
原告文永生，男，汉族。
被告易斌，女，汉族。
原告文永生诉被告易斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，原告文永生于2014年10月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告文永生的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文永生撤回起诉。
本案件受理费1964元已减半收取即982元，由原告文永生负担。
审判员 罗斌衡
二〇一四年十月十五日
书记员 李雄财
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅民初字第415号
原告：贾显瑞，女，汉族，生于1972年10月7日。
原告：刘建彬，男，汉族，生于1989年6月6日。
被告：淅川县银龙汽车配件有限公司。
住所地：淅川县。
法定代表人：秦帅，该公司经理。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。
住所地：淅川县。
法定代表人：秦银战。
被告：淅川县绿园生态农业科技有限公司。
住所地：淅川县。
法定代表人：王遂林，该公司董事长。
被告淅川县绿园生态农业科技有限公司委托代理人：潘天福，系该公司总经理。
三被告委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
原告贾显瑞、刘建彬诉被告淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称“银龙公司”）、南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称“金戈利公司”）、淅川县绿园生态农业科技有限公司（以下简称“绿园公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾显瑞、刘建彬、三被告银龙公司、金戈利公司、绿园公司委托代理人翟晓明、绿园公司委托代理人潘天福到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月至2015年6月，三被告的业务人员先后在二原告的门市拿走货物，除支付部分货款外，尚欠二原告货款45106.9元，二原告多次向被告所要，被告拒绝支付，故诉至法院请求判令被告支付二原告货款，并承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交销货清单、2015年5月银龙公司应�账款明细、收款收据、证明等书面证据共四页，并向法庭申请证人黄某出庭作证。
被告绿园公司辩称：我公司对2015年6月2日和2014年11月6日两笔货款无异议，其他条据与我公司无关，我公司不清楚。
被告银龙公司辩称：对2015年5月银龙公司应付款明细中显示的欠贾显瑞13809.9元货款和欠刘建彬的9903元货款无异议，对于2014年11月7日的收款收据与本案无关，对黄某的证明我们认为与我公司的账面核实内容不一致，其他条据与银龙公司无关，我们不清楚。
被告金戈公司辩称：这些欠条与我公司没有任何关系，我们不清楚，不认可。
三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年6月2日，被告绿园公司职工曹茂廷出具条据，注明绿园公司欠原告贾显瑞货款5013元；2014年11月6日，被告绿园公司欠原告贾显瑞水管、水泵等物品�款7714元；2015年5月，被告银龙公司欠贾显瑞家庭经营的大张机电门市货款13809.9元；2015年5月，被告银龙汽车公司欠刘建彬钢材货款9903元；2015年5月10日，银龙公司业务员黄某出具证明，证明银龙公司2014年11月7日的报账物资收款收据中30622.46元包含欠贾显瑞的货款8667元。
另查明，经原告贾显瑞、刘建彬申请并提供担保，本院于2015年10月14日作出（2015）淅民初字第415-1号民事裁定，对被告南阳金戈利镁业集团有限公司价值4万元的财产予以查封。
以上事实，有原告向本院提交的证据、本院对淅川县银龙汽车配件有限公司主办会计温建芳的调查笔录、证人黄某的证人证言及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，债务应当清偿。二原告与绿园公司、银龙公司虽未订立书面的买卖合同，但通过原告举证及被告在庭审过程中对部分款项的认可，可证明原、被告双方买卖合同关系成立，由此产生的权利义务关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告绿园公司欠原告贾显瑞货款12727元、被告银龙公司欠贾显瑞货款13809.9元、被告银龙公司欠原告刘建彬货款9903元，上述所欠货款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案的争议焦点为原告贾显瑞诉请中的银龙公司欠货款8667元是否应当得到支持。本院认为，黄某作为被告银龙公司的业务员，为银龙公司从事物品买卖的工作，其证言及书面证明足以证明从原告贾显瑞处购买货物且已经入账，故对本项诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告淅川县银龙汽车配件有限公司在本判决生效后十日内偿还原告贾显瑞货款22476.9元。
被告淅川县银龙汽车配件有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘建彬货款9903元。
被告淅川县绿园生态农业科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告贾显瑞货款12727元。
驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，保全费520元，由被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县绿园生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 修 远
审 判 员 李 渊 良
人民陪审员 �郑连喜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 菀 纯
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅民初字第415号
原告：贾显瑞，女，汉族。
原告：刘建彬，男，汉族。
被告：淅川县银龙汽车配件有限公司。
住所地：淅川县毛堂乡。
法定代表人：秦帅，该公司经理。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。
住所地：淅川县毛堂乡。
法定代表人：秦银战。
被告：淅川县绿园生态农业科技有限公司。
住所地：淅川县毛堂乡店子街村。
法定代表人：王遂林，该公司董事长。
被告淅川县绿园生态农业科技有限公司委托代理人：潘天福，男，汉族。
三被告委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
原告贾显瑞、刘建彬诉被告淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称“银龙公司”）、南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称“金戈利公司”）、淅川县绿园生态农业科技有限公司（以下简称“绿园公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾显瑞、刘建彬、三被告银龙公司、金戈利公司、绿园公司委托代理人翟晓明、绿园公司委托代理人潘天福到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月至2015年6月，三被告的业务人员先后在二原告的门市拿走货物，除支付部分货款外，尚欠二原告货款45106.9元，二原告多次向被告所要，被告拒绝支付，故诉至法院请求判令被告支付二原告货款，并承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交销货清单、2015年5月银龙公司应付账款明细、收款收据、证明等书面证据共四页，并向法庭申请证人黄振伟出庭作证。
被告绿园公司辩称：我公司对2015年6月2日和2014年11月6日两笔货款无异议，其他条据与我公司无关，我公司不清楚。
被告银龙公司辩称：对2015年5月银龙公司应付款明细中显示的欠贾显瑞13809.9元货款和欠刘建彬的9903元货款无异议，对于2014年11月7日的收款收据与本案无关，对黄振伟的证明我们认为与我公司的账面核实内容不一致，其他条据与银龙公司无关，我们不清楚。
被告金戈公司辩称：这些欠条与我公司没有任何关系，我们不清楚，不认可。
三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年6月2日，被告绿园公司职工曹茂廷出具条据，注明绿园公司欠原告贾显瑞货款5013元；2014年11月6日，被告绿园公司欠原告贾显瑞水管、水泵等物品货款7714元；2015年5月，被告银龙公司欠贾显瑞家庭经营的大张机电门市货款13809.9元；2015年5月，被告银龙汽车公司欠刘建彬钢材货款9903元；2015年5月10日，银龙公司业务员黄振伟出具证明，证明银龙公司2014年11月7日的报账物资收款收据中30622.46元包含欠贾显瑞的货款8667元。
另查明，经原告贾显瑞、刘建彬申请并提供担保，本院于2015年10月14日作出（2015）淅民初字第415-1号民事裁定，对被告南阳金戈利镁业集团有限公司价值4万元的财产予以查封。
以上事实，有原告向本院提交的证据、本院对淅川县银龙汽车配件有限公司主办会计温建芳的调查笔录、证人黄振伟的证人证言及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，债务应当清偿。二原告与绿园公司、银龙公司虽未订立书面的买卖合同，但通过原告举证及被告在庭审过程中对部分款项的认可，可证明原、被告双方买卖合同关系成立，由此产生的权利义务关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告绿园公司欠原告贾显瑞货款12727元、被告银龙公司欠贾显瑞货款13809.9元、被告银龙公司欠原告刘建彬货款9903元，上述所欠货款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案的争议焦点为原告贾显瑞诉请中的银龙公司欠货款8667元是否应当得到支持。本院认为，黄振伟作为被告银龙公司的业务员，为银龙公司从事物品买卖的工作，其证言及书面证明足以证明从原告贾显瑞处购买货物且已经入账，故对本项诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告淅川县银龙汽车配件有限公司在本判决生效后十日内偿还原告贾显瑞货款22476.9元。
被告淅川县银龙汽车配件有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘建彬货款9903元。
被告淅川县绿园生态农业科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告贾显瑞货款12727元。
驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，保全费520元，由被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县绿园生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张菀纯
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2287号
申请执行人:胡飞龙，男，1954年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被执行人：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人：柴建刚，理事长。
胡飞龙与延庆帝泉老年人服务中心服务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初9091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡飞龙于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人延庆帝泉老年人服务中心给付人民币五万八千二百二十六元。被执行人依法应承担执行费773元。
在执行过程中，1.本院向被执行人延庆帝泉老年人服务中心送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人延庆帝泉老年人服务中心名下相关财产信息，未发现延庆帝泉老年人服务中心名下有银行存款、房产、车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次联系延庆帝泉老年人服务中心相关负责人，均未发现被执行人延庆帝泉老年人服务中心相关财产线索。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人延庆帝泉老年人服务中心纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人延庆帝泉老年人服务中心经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡飞龙释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵迎晓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初851号
原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行。住所地：商丘市。
负责人王辉，该行行长。
委托代理人杨国庆、王胜印（实习），河南向东律师事务所律师。
被告马世江，男，汉族，1975年8月23日生，汉族，住商丘市。
原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行（以下简称原告）诉被告马世江（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员徐长社独任审判，于2016年3月21日对此案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行的委托代理人杨国庆、王胜印（实习）到庭参加了诉讼，被告马世江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行诉称，2011年2月1日，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡，并获得了50万元的信用额度，合同约定每月的11号前还款，如逾期还款按欠款总额日万分之五的利率计算逾期利息；同时按5%的标准按月计收应还款滞纳金。被告用该卡消费、透支共计499876元，请求依法判令被告偿还消费及透支款本金499876元，并按日万分之五的利率计算逾期利息；同时按5%的标准按月计收应还款滞纳金，诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告马世江未提交书面答辩状。
根据原告的请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款本金499876元及逾期利息、滞纳金有无事实和法律依据。
原告向本院提交的第一组证据有：被告向原告申请信用卡提交的申请材料，证明被告向原告申请了信用卡。1、信用卡申请表，证明目的：被告曾向原告申请了信用卡，并使用。2、信用卡批准审批表、信用卡领用合约，证明目的：对该信用卡的利息、滞纳金等作了明确的约定。3、被告的身份证复印件一份。第二组证据有：信用卡的使用情况明细。证明：到开庭之日止被告欠原告本金499876元、利息58737.89元（自逾期日按日万分之五计算逾期利息）、滞纳金29374.94元（按5%按月计收滞纳金）。
被告马世江没有向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年2月1日，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡，卡号为：4637580002023590，额度为500000元。双方签订了贷记卡领用合约，声明保证申请表所填内容属实，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗贷记卡章程与合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司贷记卡领用合约》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截止到2016年3月21日之日止，被告欠原告本金499876元、利息58737.89元（自逾期日按日万分之五计算逾期利息）、滞纳金29374.94元（按月5%计收滞纳金）。
本院认为，被告向原告申领了信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已经形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却没有及时还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。因此，被告应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付滞纳金、利息。原告各项诉请，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马世江于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行偿还截至2016年3月21日的贷记卡透支本金共计499876元。
二、被告马世江于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行支付金穗贷记卡滞纳金、利息（计算方法：至2016年3月21日，利息58737.89元、滞纳金29374.94元；从2016年3月22日起计至本息还清之日止，以本金499876元为基数，滞纳金、利息按《中国农业银行贷记卡领用合约》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4399元，由被告马世江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵悦恒
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1637号
原告黄志聪，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人王雅红，福建大易律师事务所律师。
被告叶帮新，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地址浙江省松阳县，现住浙江省丽水市松阳县。
原告黄志聪诉被告叶帮新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员薛萌适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄志聪的委托代理人王雅红到庭参加诉讼，被告叶帮新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄志聪诉称，原告在经营一家木材生意，被告多次向原告购买建筑模板，截止2014年底被告尚有部分货款未付。2015年5月20日双方经结算，被告出具一张尚欠原告木板款207500元未付并约定因本欠条引起的纠纷由龙文区法院审理的欠条给原告收执，并承诺在一个月内支付完毕。但约定期限届满，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托拒不还款，故请求：1、被告立即偿还材料款207500元，并从起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了欠条一张作为证据，以证明被告结欠木板款207500元的事实。
被告叶帮新未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄志聪提交的欠条经当庭出示，被告叶帮新无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为原告黄志聪提供的欠条，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
经庭审举证，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告叶帮新向原告黄志聪购买建筑模板。2015年5月20日，原、被告双方进行结算，被告叶帮新出具欠条一张交原告黄志聪收执，确认欠原告黄志聪木板款207500元，双方在欠条上载明“因本欠条引起的纠纷由漳州市龙文区人民法院审理”。嗣后，被告叶帮新未还款。
本院认为，原告黄志聪与被告叶帮新之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告叶帮新作为买受人，已确认了债务，应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告黄志聪要求被告叶帮新偿还尚欠货款207500元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。被告叶帮新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告叶帮新应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志聪货款207500元，并自2015年7月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4413元，减半收取2206.5元，由被告叶帮新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 薛 萌
二〇一五年八月十四日
书记员 余瑞娟
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更387号
罪犯马春桥，男，1975年6月3日生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）衡中法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人马春桥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马春桥不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）湘高法刑三终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年7月8日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯马春桥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马春桥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马春桥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2034年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更532号
罪犯蒲宗俊，男，1990年5月28日出生，彝族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2014年10月29日作出(2014)会理刑初字第128号刑事判决，以被告人蒲宗俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2014年3月3日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2016年12月12日对其减刑八个月。减刑后刑期至2020年9月2日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯蒲宗俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒲宗俊减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒲宗俊减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒲宗俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年12月获表扬3个。罚金人民币6000元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒲宗俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲宗俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00249号
原告：夏海罗，男，1976年3月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：卓恩田，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：卓敬超，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告夏海罗诉被告卓恩田、卓敬超追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏海罗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一五年一月十四日
书记员 董纯涛
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第97号
�告：赵广海，男，汉族，无职业。
委托代理人：王丽娜，辽宁盘山县胡家法律服务所法律工作者。
被告：叶长德，男，汉族，农民。
被告：吴丽英，女，汉族，退休教师。
原告赵广海因与被告叶长德、吴丽英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘国民及委托代理人王丽娜、被告叶长德、吴丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广海诉称：2012年6月，原、被告经朋友介绍认识，被告雇佣原告在盘锦市大洼县新开镇粮库南侧新开高中旧址被告承包的楼盘开发中做更夫工作，双方约定：被告提供食宿，月工资3600元。2012年6月17日原告进入工地开始更夫工作，到2012年12月20日工地的材料全部被拉走，原告才从工地撤出。原告为被告提供更夫工作210天中被告从未给原告开过工资，在原告多次催要下，2013年2月3日被告叶长德给原告出具了欠条一张，该款至今没有偿还。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应共同偿还，故向法院提出诉讼，请求法院判令二被告给付我欠款25700元，涉案费用由被告承担。
被告叶长德辩称：欠原告工资款属实，我给原告打条了，打条后我没有给付原告工资。
被告吴丽英辩称：我与被告叶长德早于2010年就已经分居生活，2013年2月5日正式办理离婚，其在外面雇佣更夫，打欠条我均不知情，该款应由叶长德偿还，且更夫每天120元工资过高，我身体有病，还需抚养两个孩子，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月，原告刘国民与被告叶长德经朋友介绍认识，被告叶长德雇佣原告在盘锦市大洼县新开镇粮库南侧新开高中旧址被告承包的楼盘开发中做更夫工作，双方约定：被告提供食宿，月工资3600�。2012年6月17日原告进入工地开始更夫工作，到2012年12月20日工地的材料全部被拉走，原告从工地撤出，提供更夫工作共计187天，被告实际拖欠工资22440元，该款至今没有偿还。被告叶长德与被告吴丽英原系夫妻关系，2013年2月5日双方离婚。
上述事实原告出具的证据有：2013年2月3日被告叶长德给原告刘国民出具的欠条1张，用以证明被告叶长德欠原告工资款的事实；被告吴丽英出具的证据有：2013年2月5日离婚协议书一份，用以证明二被告离婚的事实。
上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：被告叶长德雇佣原告在其工地做更夫工作，欠原告工资款，并出具了欠条，理应及时给付，拒不给付系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还工资款的诉讼请求，本院给予支持。关于被告吴丽英主张其与叶长德已离婚，该�应由叶长德偿还，因被告叶长德在给原告出具欠条时，二被告在夫妻关系存续期间，并没有办理离婚，故被告吴丽英对被告叶长德所欠外债应负偿还义务，故对被告吴丽英的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，判决如下：
被告叶长德、吴丽英于本判决生效后十日内偿还原告刘国民工资及伙食费22440元，二被告互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付180元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一五年五月十三日
书记员 韩维胜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第617号
原告陈××。
法定代表人。
委托（指定、法定）代理人。
被告叶××。
法定代表人。
委托（指定、法定）代理人。
第三人。
法定代表人。
委托（指定、法定）代理人。
原告陈××为与被告叶××、沈某某、王某某股权转让
纠纷一案，于2009年6月1日向本院起诉，本院于2009年6月1日
受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈星岳独任审判）
，于…年…月…日向双方当事人送达了举证通知书，于…年…
月…日送达了开庭传票，于2009年9月28日08时30分公开（或
不公开）开庭进行了审理。原告：陈××，其诉讼代理人；被
告：叶××、沈某某、王某某，其诉讼代理人：；第三人：，
其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参
加诉讼。现已审理终结。
原告陈××诉称，……。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
……证据，以证明……的事实。
被告叶××、沈某某、王某某辩称，……。
在举证期限内，被告为证明其辩解（或反驳）的事实，
提供如下证据：
……证据，以证明……的事实。
第三人述称，……。
在举证期限内，被告为证明其述称的事实，提供如下证
据：
……证据，以证明……的事实。
对被告提供的证据，原告……。第三人……。本院认为
……。
对第三人提供的证据，原告……。被告……。本院认为
……。
经审理本院认定，……（写明法院认定的事实和证据）
。
本院认为，……。依照……的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。（上诉受理费……元，至迟应在上诉期届满
后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判长 陈星岳
陈星岳
包纯纯
二〇0九年九月二十四日
书记员范亚东
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更45号
罪犯杨军，男，生于1993年7月15日，回族，青海省共和县人，现在青海省门源监狱服刑。
2014年11月12日青海省共和县人民法院作出（2014）共刑初字第80号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪依法判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2014年12月1日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2018年11月27日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2015年2月至2017年6月获监狱表扬3次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2044号
上诉人（原审原告）：阙东伟，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0639。
委托代理人：吴志敏，广东凯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司珠海富华支行，住所地：珠海市。
负责人：蔡润辉，行长。
上诉人阙东伟因与被上诉人中国建设银行股份有限公司珠海富华支行借记卡纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3607号民事判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人阙东伟未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人阙东伟没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按阙东伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张淑君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22625号
申请执行人：武某，女，1984年1月20日出生，汉族，天津滨海职业学院教师，住天津市滨海新区。
被执行人：周某，男，1985年8月8日出生，汉族，自由职业，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人武某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2480号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告冯开华，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告冯开华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
代理审判员 申雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨林
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1012号
原告：吕金萍，女，1990年10月20日出生，汉族，工人，住海阳市。
被告：王留志，男，1984年9月7日出生，汉族，工人，住湖北武汉洪山区。
本院在审理原告吕金萍与被告王留志买卖合同纠纷一案中，原告吕金萍于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕金萍起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕金萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告吕金萍承担。
审判员 董 伦
二〇一七年三月十六日
书记员 孙承波
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第54号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某凤，女，1989年8月20日出生，汉族，文盲，广东省韶关市人，无业。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某凤犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人陈某凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2013年11月中旬一天17时许，吸毒人员叶某升与叶某绿骑摩托车到东简镇西边村，向被告人陈某凤购买1小包毒品，付给陈某凤人民币100元。2013年12月5日19时许，叶某升毒瘾发作，和叶某绿一起到东海岛钢铁厂码头附近的一间废旧的木棚找被告人陈某凤购买毒品1小包，付给陈某凤人民币100元。交易完毕，叶某升和叶某绿吸食毒品时，被公安民警查获，当场缴获疑似毒品1小包。经鉴定，该1小包疑似毒品净重1.06克，检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人陈某凤在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某升、叶某绿的证言证实。另有扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人陈某凤无视国家法律，为了牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某凤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某凤对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某凤认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某凤处以一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年2月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.06克，予以销毁；扣押的现金人民币100元，予以没收（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范丽萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5299号
罪犯董光辉，男，1971年3月19日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年11月26日作出（2014）浑刑初字第236号刑事判决，认定被告人董光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯董光辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，董光辉于2012年11月4日16时许，在白山市浑江区河口街上甸子村“天天饭店”门前，因琐事与被害人发生争吵并厮打，在厮打过程中，董光辉持铁锹将被害人右臂、右腿、头部砍伤，后董光辉赔偿史学志3.5万元（已履行1万元），并达成谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分137分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董光辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董光辉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执异14号
异议人:王庆明
异议人：秦文元
申请执行人：王亮
申请执行人：陆更生
本院在执行申请执行人王亮、陆更生与被执行人酒泉聚丰蔬菜专业合作社种植回收合同纠纷一案过程中，查明酒泉聚丰蔬菜专业合作社现无固定财产可供执行。工商档案登记载明，该合作社由秦志鹏、王庆明、秦文元、秦军元、闫学仁出资设立，其中秦文元出资50000元、王庆明出资30000元、秦军元出资30000元、闫学仁出资40000元、秦志鹏出资150000元。2016年6月6日本院以（2016）甘0602执1308号执行裁定书追加秦志鹏、王庆明、秦文元、秦军元、闫学仁为本案被执行人，并冻结了王庆明银行存款179633.8元、秦文元银行存款22796.28元；同时划拨了在诉讼阶段通过诉讼保全冻结的秦文元银行存款9000元，用于执行，
秦文元、王庆明知悉后，向本院书面提出执行异议申请，理由是：1、其当初未出资，仅是挂了个名；2、异议人秦志鹏系合作社实际掌控人，有执行能力；3、法院查封超出了其承诺出资范围。
2016年8月18日，本院立案后，另行组成合议庭，对上述执行异议进行了审查。本院认为，酒泉聚丰蔬菜专业合作社工商登记档案载明标明，两名异议人均系该合作社股东，其不知道，未参与组建合作社的理由与此不相符，故两人的此申请理由不能成立。异议人秦志鹏有无执行能力，不影响两异议申请人责任的承担，如果其承担责任超过其内部约定，可以找约定追偿，故两异议人此项异义同样不能成立；农业合作社社员应当在出资范围内承担责任，出资不实的股东应当在承诺出资范围内向合作社承担赔偿责任。本院冻结、划拨的异议人秦文元存款未超出其承诺出资范围，故异议人秦文元的此执行异议不成立；本院冻结的异议人王庆明的存款出资额超过了其承诺出资的3万元，故其此项异义理由成立，王庆明冻结款中3万元之外的部分应予解除冻结；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人秦文元、王庆明的1、2两项执行异议；
二、2016年6月8日本院冻结的秦文元存款（账号6215201003500446181）金额22796元，划拨至本院执行账户，用于执行同时本院冻结的异议人王庆明存款（账号：6215201003500031272000003、6215201003500031272000000）金额179633.8元中，3万元划拨至本院执行专户，用于执行；其余部分解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年八月十九日
书记员 王立庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15790号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告王燕，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 乐
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更582号
罪犯董海军，男，1960年5月15日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省昌图县人民法院于2013年6月28日作出（2013）昌刑初字第00157号刑事判决，以被告人董海军犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月19日起至2018年1月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董海军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月19日起至2017年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第209号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人龙成玉，男，1992年6月17日生，云南省富源县人，彝族，初中文化。因本案于2014年3月18日被镇康县公安局刑事拘留，因患严重疾病于同月22日变更强制措施为取保候审，2015年3月19日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人龙成玉犯运输毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人龙成玉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年3月17日，被告人龙成玉携带毒品在南伞乘坐车牌号为云Sxxx**的出租车准备前往凤尾，11时许，途经轩莱检查站接受透视后，发现其腹腔下部有异物而将其抓获，后其从体内排出毒品海洛因20颗，在临沧市人民医院通过胃镜手术从其体内取出毒品海洛因16颗，本案共计查获毒品海洛因36颗，净重230克。公诉机关认为被告人龙成玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人龙成玉辩解在接受检查时，是自己主动交代体内带有毒品的事实。
经审理查明，2014年3月17日，被告人龙成玉乘车途经轩莱检查站接受检查时，公安执勤人员从其体内查获毒品海洛因36颗，净重230克的事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、抓获经过。证实轩莱检查站抓获被告人龙成玉及查获毒品的过程。
2、物证照片、物证检验报告及称量记录。证实了查获可疑物品的藏匿方式及包装形状，经检验系毒品海洛因，净重230克。
3、户籍材料。证实被告人龙成玉的基本身份情况。
4、尿液检测报告。证实对龙成玉的尿液检测结果呈吗啡阳性。
5、医院检查报告及取保候审决定书。证实侦查机关对被告人龙成玉取保候审的原因及时间期限。
6、证人证言。证人杨某某证实被告人龙成玉乘车准备前往凤尾镇的事实。
7、被告人供述。被告人龙成玉对准备为他人运送毒品到楚雄的过程作了供述。
上述证据中，抓获经过表述的事实过程及对被告人龙成玉第一次讯问的时间和内容中，证实被告人龙成玉在接受X射线检查，发现其体内吞有可疑物并对其讯问时仍未承认自己体内带有毒品。
以上证据客观真实，来源合法，足以证明认定事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙成玉携带毒品运输途中被查获，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人龙成玉称自己主动交代体内带有毒品的辩解与本院查明事实不符，不予采纳持。但对被告人龙成玉在取保候审期间能够遵守规定，并于指定期限到庭接受审判的态度予以肯定，被告人龙成玉如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案查明的事实及具体情节，本院决定对被告人龙成玉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙成玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留期间的5日，即自2015年3月19日起至2030年3月13日止）；并处没收个人财产人民币一万元。
二、本案查获的毒品海洛因230克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艾云
代理审判员 段春勇
人民陪审员 杨德建
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 波
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第621号
申请执行人卢系晶，女，住仙游县。
委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被执行人郑秀娟，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第176号民事判决，责令被执行人郑秀娟立即偿还给申请执行人卢系晶借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年8月16日将被执行人郑秀娟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第176号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 林宗煌
二〇一四年十月十五日
书记员 林伟宇
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8183号
原告刘某某。
委托代理人夏成秀，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 唐斌
二〇一五年十一月五日
书记员 胥凤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8075号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良。
委托代理人成志芬。
被告夏春娣。
原告上海恒臻物业管理有限公司与被告夏春娣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海恒臻物业管理有限公司的委托代理人史英良、成志芬，被告夏春娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恒臻物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区东方花园二区小区物业服务企业，被告系该小区X号XX室业主。根据《上海市住宅物业管理规定》，东方花园二区业主大会与原告签订物业服务合同，由原告为小区提供物业服务，由被告向原告支付物业服务费及停车费。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务和向业主提供物业服务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务，经原告多次催缴并发函通知，被告一直无正当理由拒付费用，故原告起诉至法院，要求判令：一、被告支付拖欠的自2013年1月1日至2014年12月31日止的物业服务费人民币（以下币种同）2，093.52元；二、被告支付逾期交纳违约滞纳金565.26元。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告辩称，被告房屋于2007年天花板掉落，原告来看过之后，要求被告找开发商解决，后被告自行花费2，000多元维修了房屋。2011年，被告家开始大面积漏水，还引起了被告家中小孩霉菌过敏。原告在检测时，未经被告同意，在墙面打了两个洞。被告楼栋六楼空调漏水，原告也不愿意出面解决，之后是被告自行找六楼业主解决的。原告未出面解决被告的问题，也没有向被告催缴物业服务费，被告曾和原告打过招呼，希望原告为被告解决问题后再支付物业服务费，但原告一直没有上门解决。被告对欠费的金额和时间段无异议。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
针对被告的辩称意见，原告做如下陈述：对于漏水问题，房屋在保修期内的，被告会进行维修，但涉及需要动用维修基金维修的，因被告无法动用维修基金，被告曾向业委会申请动用维修基金，但未得到回复，后被告撤离小区。对于墙面的洞，被告反映后，原告就派人进行处理了。对于六楼空调漏水问题，因六楼是出租房屋，六楼业主不在，原告无法联系，故未予处理。
经审理查明，2013年2月5日，原告作为乙方与上海市闵行区东方花园二区业主大会作为甲方，签订物业服务合同，约定由甲方委托乙方为上海市闵行区七宝镇七莘路2288弄东方花园二区小区提供物业管理服务，委托管理期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。物业服务费由乙方按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为多层住宅每月每平方米1.06元，商业用房每月每平方米1.68元。合同还对其他事项做了约定。原告自2006年4月入驻被告小区，实际为该小区提供物业管理服务至2014年12月31日。
被告系上海市闵行区七莘路2288弄2区X号XX室房屋权利人，该房屋建筑面积为82.29平方米。被告未缴纳自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、物价局备案回执及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，上海市闵行区东方花园二区业主大会与原告签订的物业服务合同合法有效，对小区内所有业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告应当按照物业服务合同的约定支付物业服务费。现被告以原告提供的物业服务不到位、房屋漏水未得到维修、邻居空调漏水原告未予解决等理由为由拒付物业服务费，但鉴于上述问题涉及到小区全体业主的利益，且与本案非属同一法律关系，被告可另行主张权利，但不能作为被告个人拒交或少交物业服务费的正当理由，因此被告拒缴物业服务费的理由难以成立，本院不予采信。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，其诉请于法有据，本院予以支持，但原告的计算金额有误，本院予以调整。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告夏春娣于本判决生效之日起十日内给付原告上海恒臻物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费人民币2，093.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告夏春娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执578号
申请执行人:努拉，男.
被执行人:王金山，男.
本院在执行：努拉申请执行王金山借款合同纠纷一案中，本院在执行中被执行人王金山已死亡，申请执行人努拉自愿放弃标的款4025.00元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年一月十二日
书记员 胡 铭
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第129-2号
申请人徐田生。
被申请人魏茂聚。
申请人徐田生与被申请人魏茂聚申请诉前财产保全一案，于2014年4月14日向本院提供徐子运所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人徐田生提供的担保财产即徐子运所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈德宝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00618号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告黄佩佩，女，1990年10月7日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄佩佩信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年六月二日
书记员 许 斌
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢508号
申请执行人杨忠，男，1962年8月26日生，汉族，住所地长春市绿园区。
申请执行人王金华，女，1963年3月15日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人王建国，男，1967年3月25日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人刘桂莲，女，1971年3月16日生，汉族，住所地长春市绿园区。
申请执行人杨忠、王金华与被执行人王建国、刘桂莲借款合同纠纷一案,由于被执行人王建国、刘桂莲未能按照长春市绿园区人民法院（2015）�民二初字第12号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨忠、王金华向本院申请执行，要求被执行人王建国、刘桂莲给付欠款650000.00元、律师代理费20000.00元、担保公司担保费10000.00元、保全费5000.00元、案件受理费7575.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中,双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杨忠、王金华向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月八日
书记员 薄 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1761号
原告郑州美华物业管理有限公司。
委托代理人刘巧玲，女，该公司职员。
委托代理人常振娥，女，该公司职员。
被告刘双建，男，1979年12月21日出生。
本院于2014年9月1日立案受理了原告郑州美华物业管理有限公司（以下简称美华物业公司）诉被告刘双建物业服务合同纠纷一案，本案依法由审判员申茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美华物业公司法定代表人的委托代理人刘巧玲到庭参加诉讼，被告刘双建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美华物业公司诉称，被告于2009年3月12日与郑州市振兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买其所开发的富田太阳城58号19层318号，合同面积76.23平方米的一套商品房。并于2009年3月12日办理了商品房入住手续。被告自入住后至2012年12月31日之前都能按时缴纳物业管理费，但自2013年1月1日起至今被告无正当理由未缴纳物业服务费，截止目前所拖欠的物业服务费共计2505.4元。原告认为其已经履行了服务合同中约定的事项，进行了日常的物业管理工作，被告拒绝缴纳物业服务费没有法律依据。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2013年1月1日至2014年12月31日拖欠原告的物业管理费2505.4元，违约金3435.8元，合计5941.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，无辩称意见。
经审理查明，2009年3月12日，原告美华物业公司（甲方）与被告刘双建（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于郑州市管城回族区航海东路2号富田太阳城58号楼19层318号的房屋进行物业管理，物业类型为高层住宅，建筑面积为76.23平方米；物业服务内容包括：共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理和公共秩序管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米1.37元；每年12月、6月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用，业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金。”被告于2009年3月12日办理了上述房屋交接、入住相关手续，至2012年12月31日之前都能按时缴纳物业管理费，但自2013年1月1日起被告未再继续向原告交纳物业管理费，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告郑州美华物业管理有限公司与被告刘双建签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告郑州美华物业管理有限公司依照协议约定为被告入住的富田太阳城提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》中约定被告所购富田太阳城58号楼19层318号房屋的建筑面积为76.23平方米，每平方米每月应交1.37元物业管理费，以此计算，2013年1月1日至2014年12月31日期间被告应交物业管理费为2506.4元（76.23平方米×1.37元／月／平方米×24个月）。原告诉请被告支付物业服务费2505.4元的要求未超出该数额，本院予以支持。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应按合同约定支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院根据被告的违约情节对违约金数额进行酌情裁量。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘双建于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理费2505.4元。
二、被告刘双建于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年9月1期间的逾期付款违约金（其中以2013年1月1日至2013年6月30期间的物业费626.6元为基数，支付自2013年1月1日起至2013年6月30日止；以2013年1月1日至2013年12月31期间的物业费1253.2元为基数，支付自2013年7月1日起至2013年12月31日止；以2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业费1879.8元为基数，支付自2014年1月1日起至2014年6月30日止；以2013年1月1日至2014年12月31期间的物业费2505.4元为基数，支付自2014年7月1日起至2014年9月1日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
三、驳回原告郑州美华物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘双建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申 茜
二〇一四年十月二十一日
书记员 张晓艳
-1-
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01813号
原告杨永涛。
委托代理人杨磊。
被告施丹生。
被告陆健梅。
本院受理原告杨永涛与被告施丹生、陆健梅买卖合同纠纷一案中，原告杨永涛于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨永涛撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告杨永涛负担。
审判员 曹爱华
二〇一四年九月三日
书记员 王 惠
江苏省盐城市中级人民法院
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终256号
上诉人（原审原告）郑成成，居民。
被上诉人（原审被告）富建集团有限公司，住所地阜宁县新城街道办事处北京路99号。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
上诉人郑成成因与被上诉人富建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00655号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑成成以双方当事人达成和解协议为由于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人郑成成申请撤回上诉是其真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之�定，裁定如下：
准许上诉人郑成成撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑成成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初585号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王丽美，女，1964年12月11日生，汉族，大学本科文化，个体户，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被贵阳市公安局取保候审，2017年7月31日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人王丽美犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人王丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月6日21时许，被告人王丽美酒后驾驶贵Ａ×××××号奥迪牌小轿车由贵阳市西二环沿西南环线往贵阳市经济技术开发区平某方向行驶，行至贵阳市经济技术开发区黄河路与西南环线交叉口50米处，被交警查获。经血液酒精含量检验鉴定，被告人王丽美血液中乙醇含量为91.4mg/100ml。
上述事实，被告人王丽美在庭审中无异议，且有其户籍证明；查获经过；驾驶车辆照片；交通现场照片；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片；血样提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；血液酒精含量检验鉴定报告；证人林某的证言；被告人王丽美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽美违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告检测，被告人王丽美血液中乙醇含量为91.4mg/100ml，被告人王丽美系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王丽美当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人王丽美的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王丽美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年八月二十二日
书记员 任诗娴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13922号
原告张某某，男，1955年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吴某某，女，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘晓婷担任审判长，与人民陪审员刘成均、人民陪审员孔祥金组成合议庭，适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，农历1985年2月2日生育一女张某（已成年），1987年4月3日登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产、债权、债务。婚后夫妻关系不和，被告于1997年外出后一直未回家，下落不明。夫妻感情已破裂。现请求法院依法判令：原、被告离婚。
被告吴某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下法律事实：原告张某某与被告吴某某于1985年经人介绍相识恋爱，于1987年4月3日在原江北县人民政府登记结婚，于1985年3月22日生育一女张某。原、被告婚后感情尚可，但被告于1997年7月外出后至今未归。现原告要求离婚诉至本院。庭审中，原告陈述其与被告在夫妻关系存续期间无共同财产、存款、债权、债务。同时，原告以被告下落不明为由自愿承担本案受理费。
上述事实，有结婚证、重庆市渝北区玉峰山镇玉峰社区村民委员会的证明和当事人陈述等随案为据，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚姻基础一般。虽婚后感情尚可，但被告于1997年7月外出后至今未归，夫妻分居时间长达十七年，其夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 刘晓婷
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年二月二日
书 记 员 李文婧
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第46-1号
申请人姜瑞岭。
被申请人赵诗建。
申请人姜瑞岭与被申请人赵诗建因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2015年11月5日作出（2015）微民保字第46号民事裁定书，依法将被申请人赵诗建在微山县农村信用社账户内的存款160000元予以了冻结。现因申请人姜瑞岭住院所需治疗费用增加，其申请的冻结被告存款金额160000元不足以支付，且被申请人赵诗建拒绝赔偿，申请人姜瑞岭申请追加查封、冻结被申请人赵诗建在西平镇信用社的存款40000元及其所有的车牌号为苏C×××××车辆一部，查封、冻结总价值为90000元。案外人张明峰以现金18000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即被申请人赵诗建在西平镇信用社的存款40000元及其所有的车牌号为苏C×××××车辆一部予以查封、冻结，查封、冻结总价值为90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十一月十七日
书记员 王淑芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9547号
原告：温州钱加钱经济信息咨询有限公司，组织机构代码：33705319-1，住所地浙江省苍南县宜山镇八岱村243号后半间。
法定代表人：陈阿业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：郑李英，女，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金振豪，男，1991年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金莹莹，女，1994年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州钱加钱经济信息咨询有限公司与被告郑李英、金振豪、金莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告温州钱加钱经济信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州钱加钱经济信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈晓晓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5401号
原告：李庆宏，男，1970年9月23日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：朱长平，男，1967年12月8日生，汉族，住高邮市。
被告：吴朝梅，女，1967年5月19日生，汉族，住高邮市。
原告李庆宏与被告朱长平、吴朝梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许维青到庭参加诉讼，被告朱长平、吴朝梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，两被告共同立据向原告借款10万元，后经原告索要两被告未还，诉请法院判令被告共同归还借款10万元及利息12000元，诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明：被告朱长平与被告吴朝梅系夫妻关系。2015年2月17日，被告朱长平因经营需要向原告立据借款10万元，被告吴朝梅亦在借据中签名。借据注明，借用壹年到期利息12000。借款到期后，由于两被告未归还借款，致原告追款无着而诉至法院，要求两被告偿还借款及利息。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告朱长平、吴朝梅签名的借款据一份，高邮市民政局婚姻登记处出具的被告朱长平、吴朝梅的结婚登记申请书一份为证。
由于两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系应当受到保护。被告朱长平、吴朝梅于2015年2月17日共同向原告立据借款10万元，约定借款年利率12%，由于被告朱长平、吴朝梅未按约偿还原告借款，致使本案纠纷产生，对此两被告应负纠纷的过错责任；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由两被告承担。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长平、吴朝梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告李庆宏借款本金人民币100000元及利息12000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由两被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张雅森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初5401号原告：李庆宏，男，1970年9月23日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：朱长平，男，1967年12月8日生，汉族，住高邮市。被告：吴朝梅，女，1967年5月19日生，汉族，住高邮市。原告李庆宏与被告朱长平、吴朝梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许维青到庭参加诉讼，被告朱长平、吴朝梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年2月17日，两被告共同立据向原告借款10万元，后经原告索要两被告未还，诉请法院判令被告共同归还借款10万元及利息12000元，诉讼费用由被告承担。两被告未答辩。经审理查明：被告朱长平与被告吴朝梅系夫妻关系。2015年2月17日，被告朱长平因经营需要向原告立据借款10万元，被告吴朝梅亦在借据中签名。借据注明，借用壹年到期利息12000。借款到期后，由于两被告未归还借款，致原告追款无着而诉至法院，要求两被告偿还借款及利息。以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告朱长平、吴朝梅签名的借款据一份，高邮市民政局婚姻登记处出具的被告朱长平、吴朝梅的结婚登记申请书一份为证。由于两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系应当受到保护。被告朱长平、吴朝梅于2015年2月17日共同向原告立据借款10万元，约定借款年利率12%，由于被告朱长平、吴朝梅未按约偿还原告借款，致使本案纠纷产生，对此两被告应负纠纷的过错责任；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由两被告承担。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱长平、吴朝梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告李庆宏借款本金人民币100000元及利息12000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由两被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 华 娟二〇一六年十一月十四日书 记 员 张雅森附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1594号
原告：裴瑞卿，男，1977年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：曹守彬，男，1983年9月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告裴瑞卿与曹守彬买卖合同纠纷一案，现原告与被告双方达成和解协议为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许裴瑞卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴瑞卿负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年十二月六日
书记员 闫静雯