安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4236号
原告：安徽双凤钢结构工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪小琴，总经理。
委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥精成建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：钟成，总经理。
委托代理人：郭冬梅，安徽云旗律师事务所律师。
原告安徽双凤钢结构工程有限公司（以下简称双凤钢结构公司）诉被告合肥精成建筑装饰工程有限公司（以下简称合肥精成建装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双凤钢结构公司委托代理人杨萍及胡海军，被告合肥精成建装公司的法定代表人钟成及委托代理人郭冬梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双凤钢结构公司诉称：2012年1月7日，原告和被告签订《钢结构工程承包合同》，约定由原告承建168中学钢结构网架工程，合同总价为157万元(其中，甲方自行安装预埋件1万元)。合同签订后，原告按合同约定进行制作、安装。2012年5月2日，原、被告双方就增加的风雨操场、艺术中心、开台等处工程量达成协议，约定增加工程量合计169093.6元。被告已支付工程款123万元，下潜工程款合计499093.6元未支付。该工程已交付业主使用。上述工程款经原告多次催要未果，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付工程款499093.6元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥精成建装公司辩称：我们双方在签订合同之后，图纸发生了变更，关于工程量减少部分涉及金额为160493元、整改费用365375元、我司为原告代缴的税金216461元应当从工程款总额中予以扣除；原告主张工程量增加部分，部分要求不合理，无事实依据。我方认为本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月7日，被告合肥精成建装公司（合同中的甲方）和原告双凤钢结构公司（合同中的乙方）签订钢结构工程承包合同一份，双方在合同中约定：工程名称为168中学钢结构网架工程，工程内容为168中学钢结构网架工程制作及安装。乙方应根据国家有关规范及图纸要求进行制作安装，按甲方确认蓝图施工。合同总价款为157万元（包干价）。不含预埋、开台侧封边，甲方预埋件已安装，乙方付1万元。本合同签字盖章后7天内，甲方支付合同总价的20%作为工程预付款，施工人员、现场主要设施、设备材料进场7天内付合同总价款的15%，安装人员全部进场21天内付合同总价的15%，之后于网架、屋面板安装全部完毕付至合同总价的80%，竣工验收合格后30天内付至总工程量总价款的95%，余下5%作为质量保修金甲方在质保期满一年后向乙方支付。钢结构工程验收，按甲方审定后的施工图纸及说明文件、国家现行工程标准和规范进行验收，甲方在乙方施工完毕后三十日内组织有关单位验收，并在验收后三日内给予认可或提出修改意见，乙方按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用。甲方收到乙方递交的竣工验收报告三十日内不组织验收或验收后三日内不提出修改意见，视为该工程竣工验收合格。
合同签订后，原告安排人员进行施工。施工过程中，因部分工程量有变化，2012年4月20日，原告制作了一份168中学钢结构分项工程清单（主体结构部分增加），在该份清单中载明：一、风雨操场：1、网架杆件、工程数量10.418吨,单价6000，人工1200，合价75009.6元；二、艺术中心：1、网架杆件、工程数量4.2吨,单价6000，人工1200，合价30240元；2、预埋件工程数量12个，单价300，人工60，合价4320元；3、包边、泛水板工程数量94㎡，单价38，人工8，合价4324；4、马道工程数量9.2吨,单价6000，人工1800，合价71760；三、看台：1、预埋件工程数量12个，单价300，人工60，合价4320元；2、网架工程数量3.18吨,单价6000，人工1200，合价-20880元；合计169093.6元。在该份清单下注明：经双方5月2日协商，1、网架增加部分工程量按以上数量为准，单价按原合同价综合单价为准；2、看台屋面板减少部分按原合同单价扣减；3、马道部分等汪里奇回来另行协商。被告在该份清单上盖章予以确认。
2012年5月15日，合肥精成建装公司（补充协议中的甲方）和双凤钢结构公司（补充协议中的乙方）又签订补充协议一份，双方在补充协议中约定：1、乙方在补充协议签字生效后安排艺术中心屋面板进场施工，同时安排风雨操场屋面材料全部进场，进场后甲方支付给乙方十万元，艺术中心和风雨操场施工完毕，甲方支付给乙方十万元。2、看台施工完毕（半酣风雨操场、艺术中心、看台网架油漆、包边、泛水板、马道）甲方支付到合同款的80%（包含增补工作量款），竣工验收合格后30天付至总合同款的95%（包含增补工作量款），余款5%作为质量保修金，甲方在质保期满一年后无息支付给乙方。3、乙方确保在15天（下雨及不可抗力的原因除外）内完成全部工程量，按照图纸要求达到验收标准，保证验收合格。4、特别声明：风雨操场、艺术中心、看台网架不包含防火涂料的材料及涂刷。
案件审理中，原、被告均认可原告提供的证据工程报价书下面手写的部分关于工程量变化的计算数额为其工作人员汪里奇书写，看台部分减少的面积为177㎡，双方对看台减少部分工程款的数额均同意按照其占看台总面积数额的比例进行相应扣减。庭审中，原被告均陈述被告一共向原告支付的工程款数额为123万元。
以上事实有钢结构承包合同、补充协议、工程报价书、钢结构分项工程清单（主体结构部分增加）及原、被告的当庭陈述等记录附卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有约束力。本案中，原、被告于2012年1月7日签订的钢结构工程承包合同和双方于2012年5月15日签订的补充协议，均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效，本院对双方签订的合同及补充协议的效力依法予以确认。
本案的主要争议焦点时：1、原告完成的工程量总款项是多少？2、原告是否应当向被告提供发票？3、原告本次起诉是否超过了诉讼时效？
关于原告完成的工程量总款项是多少的问题。对于2012年1月7日合同价款为156万元，双方均不持异议。双方主要存在争议的是增加的工程量，原告主张增加的工程量为钢结构分项工程清单（主体结构部分增加）表格上载明的数额169093.6元，被告对此不予认可，本院认为，从该份表格中下面手写载明的内容看，双方对增加的工程计算的部分款项存在争议，对增加的工程量达成的基本一致意见。双方对网架部分变化的工程数应当为：风雨操场网架杆件增加10.418吨,艺术中心网架杆件增加4.2吨,看台网架工程数量减少3.18吨,单价按照原合同综合单价为准，由于原合同为固定总价，并没有分项综合单价，本院对该部分价格参照原告提供的工程报价书进行计算，风雨操场网架综合单价为6901元/吨[（473480元+110000元）÷84.55吨]，艺术中心网架综合单价为6812元/吨[（230944元+50000元）÷41.24吨]，看台网架综合单价为6698元/吨[（153048元+30000元）÷27.33吨]，故风雨操场网架增加款项为71895元（10.418吨×6901元/吨）,艺术中心网架增加款项为28610元（4.2×6812元/吨），看台网架减少款项为21300元（3.18吨×6698元）,即原告完成的网架部分增加的款项为79025元（71895元+28610元-21300元）。对看台屋面减少的部分双方均认可面积为177㎡，并同意按照减少面积占总面积所占比例计算减少的数额，故减少的数额应当为80692元[（177㎡÷700㎡）×319121元]。对于马道部分增加的数额，当时被告对此的意见为等汪里奇回来另行协商，由于双方并未进行协商，且被告也未提供相反的证据证明马道部分增加的数额具体为多少，故本院对原告主张的马道部分增加的数额71760元予以确认。对艺术中心预埋件4320元，包边泛水板4324元，看台预埋件4320元项目增加的数额，被告对此并未提出异议，故本院予以确认，故本院依法确认增加的工程款项为83057元（网架部分增加79025元-看台减少数额80692元+马道71760元+艺术中心预埋件4320元+包边泛水板4324元+看台预埋件4320元），原告共完成的工程款项总额为1643057元（1560000元+83057元）。被告已经向原告支付的工程款项为123万元，被告还应向原告支付款项的数额为413057元（1643057元-1230000元）。被告虽抗辩称由于原告施工不合格，被告为其施工成果支付了相应的整改、修复费用，但其提供的证据不足以证明其抗辩，本院对此不予采信。综上，本院对原告要求被告支付工程款499093.6元予以部分支持413057元。
关于原告是否应当向被告提供发票的问题。庭审中，原告主张双方约定的工程款项并不包含税金，所产生的税收应当由被告承担，因此也不需要向被告提供发票；被告主张按照法律规定，工程款项产生的税金应当由原告负担，由于原告不提供发票，原告找了他人代开，因此所产生的税金应当从原告所得工程款项中予以扣减，本院认为，从双方签订合同的内容看，并没有约定该款项为税后价格，原告提供其向被告发送的电子邮件中说明该价格不包含税，但该邮件是在工程完工之后发送的，且被告也不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。第二十条规定：所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。从上述规定可以看出，开具发票是收款方应尽的义务，双方对是否开具发票并无其他特别约定，故原告应当向被告出具所收取工程款项的发票，由此产生的税金由原告自行负担。被告让他人代开涉案工程发票违反发票管理办法，其主张其让他人代开发票所产生的税金应当从工程款项中扣减不符合法律规定，故对被告的该条抗辩理由不予采纳。
关于原告本次起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为，从本院查明的事实来看，双方对增加的工程款项并未最终结算，且原告也提供了部分催要的证据，故本院对被告的该条抗辩理由不予采纳，原告的本次起诉并未超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥精成建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内原告安徽双凤钢结构工程有限公司支付工程款413057元（原告应当向被告提供其收到被告支付全部工程款的发票）；
二、驳回原告安徽双凤钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，由被告合肥精成建筑装饰工程有限公司负担7000元，原告安徽双凤钢结构工程有限公司负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 扬
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王富华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孟 芹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。