新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新0105行初172号
原告：刘年翔，男，1962年6月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被告：乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队，住所地乌昌公路6号。
负责人：徐惠杰，该大队大队长。
委托代理人：林杰，男，1970年7月1日出生，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队副大队长，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘连军，男，1960年12月15日出生，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队法制员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告刘年翔与被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队（以下简称新市区交警大队）交通行政处罚一案，原告刘年翔于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年9月1日向被告新市区交警大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告刘年翔，被告新市区交警大队的委托代理人林杰、刘连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新市区交警大队于2017年6月29日作出第6501041701752231号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），认定原告刘年翔在鲤鱼山路（新医路-
府友路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对原告刘年翔进行罚款200元，记3分的处罚。
原告刘年翔诉称，2017年6月29日下午7时50分左右，我驾驶新AXXX**小车去鲤鱼山路新东方培训学校接孩子放学，我的车是跟停在新东方门El的停车场入口处的第三辆。该路段没有任何提示该停车场已关闭，我在车上耐心排队等待进场停车，这时从车后方来了一名警察说这里不能停车，我告诉警察我没有在这里停车，我在等待进停车场停车。就在这时在我前面的两辆车迅速驶离，警察要求我出示驾驶证和行驶证，不听我任何解释强行要求我出示驾驶证和行驶证我无奈的交出了证件。后来警察告诉我，该停车场由于修地铁而关闭。既然该停车场已关闭交通管理部门有责任有义务向市民进行提示和告知，也应该树立相应的标识标牌。我在排队等候进停车场，被告不应该处罚不知情的市民。为维护合法权益，提起诉讼，请求：1.判决撤销乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队2017年6月29日作出的第6501041701752231号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.赔偿原告经济损失1元。
原告刘年翔向本院提交以下证据：门票三张，证明当天原告是为接孩子去第二届紫荆节。
被告新市区交警大队辩称，2017年6月29日19时5O分许，刘年翔驾驶新AXXX**号小客车违反禁止停车禁令标志在鲤鱼山路停车，被我大队执勤民警查获，刘年翔称“在这排队进停车场……”原告称的停车场取消已经有一年，而且该路口有全线禁停标志。我队民警认为其陈述申辩理由不能成立，依法对其作出罚款200元，记3分的处罚决定，并当场制出编号为6501041701752231《公安交通管理简易程序处罚决定书》送达与刘年翔。该路段在鲤鱼山路新医路路口设有“全线禁止停车”交通标志，禁止在该路段临时或长日寸问停车。刘年翔陈述“在该停车是为了等待进停车场”而其停车处前方是武警支队进出的大门并非“停车场”入口。停车场入口在其车前方约二十米余处。综上所述，我队认为刘年翔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第(一)项“在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道，施工地段，不得停车”之规定。我队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条对其作出罚款200元的处罚是正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告新市区交警大队向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：1.照片4张，证明现场有全线禁停标识，不允许停车。2.执法经过，证明民警查处原告违法行为的过程。3.光盘一张，证明民警查处原告违法行为的过程。4.执法民警赵某的证人证言，证明执法经过。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。
经庭审质证，原告刘年翔对被告新市区交警大队提交全部证据的真实性、合法性和关联性均认可，认为执法经过基本属实，但是认为原告前面只有两辆车，不是四辆车，执法人员执法时没有出示工作证件，原告认为是协警，不是交警。
被告新市区交警大队对原告刘年翔提交证据的真实性、合法性和关联性均不认可。
本院综合全案情况审查对当事人提交的证据作如下确认：
本院对被告新市区交警大队提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告刘年翔提交全部证据的关联性不予确认，与其行为是否违反《中华人民共和国道路交通安全法》无关。
经审理查明，2017年6月29日19时50分许，原告刘年翔将车号为新AXXX**的小型客车停靠在在设有禁止停车标志的乌鲁木齐市鲤鱼山路由南向北（新医路与府友路之间）路段新东方培训学校附近。被告新市区交警大队执勤民警发现后，向原告刘年翔告知了拟对其进行处罚的事实理由和依据，并向其询问辩解理由。原告申辩称，其并非停车，而是跟车排队准备进停车场。因被告停车处前方无停车场入口，亦无停车场标志，被告执勤民警未采信原告的陈述申辩，遂当场作出第6501041701752231号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并当场送达给被告。该《公安交通管理简易程序处罚决定书》依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定对原告处以200元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》给原告记3分。原告不服该行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销第6501041701752231号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本院认为，被告新市区交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的授权，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的行为进行处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第(一)项规定：“在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”。本案中，原告将其驾驶的车辆停靠在设有禁止停车标志的路段，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第(一)项的规定，被告依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对原告处理200元罚款，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》相关规定记3分，认定事实清楚，适用法律、法规正确。处罚前，被告执勤民警询问了原告辩解理由，保障了原告陈述申辩的权利。因被告停车处前方无停车场入口，亦无停车场标志，被告执勤民警未采信原告的陈述申辩，遂当场作出第6501041701752231号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并当场送达给被告，处罚程序合法。综上所述，被告新市区交警大队对原告作出行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、法律适用正确、符合法定程序，原告要求撤销被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队作出的第6501041701752231号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告不存在违法行为，原告要求被告赔偿1元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘年翔的诉讼请求。
案件受理费50元（原告刘年翔已预交），由原告刘年翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 李惠敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 鹏