江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初367号
原告：国网江西省电力公司寻乌县供电分公司，地址：江西省寻乌县。
法定代理人：钟某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：余祈友，江西公仁律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：钟明明，江西公仁律师事务所律师，特别代理。
被告：山东聚益电力股份有限公司（以下简称为“山东聚益公司”），地址：山东省淄博市。
法定代理人：栾某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师，特别代理。
原告国网江西省电力公司寻乌县供电分公司（以下简称供电公司）与被告山东聚益电力股份有限公司（聚益公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托代理人余祈友、被告聚益公司的委托代理人郑天廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2015年11月10日签订的《输变电工程施工合同（合同编号：SGTXGZXWFJGC1500061）》已于2016年11月8日解除；2、判令被告向原告支付违约金计120384元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原、被告签订了一份《输变电工程施工合同》。合同约定，由被告承包原告JX1510-JT-71标段寻乌县2015年农网改造升级工程增补项目10KV及以下工程项目，工期为180天，于2016年5月前竣工，工程款按进度结算，如有逾期完工，每逾期一日，按工程总价的0.03%计算违约金。合同签订后，被告组建了以刘铭、谷任辉为代表的施工队伍进场施工，开始一切正常。可在完成到工程项目中段时，该项目挂靠公司的法定代表人熊雪林将原告依约支付的工程款挪用，没有按时支付施工工人的工资。其也没有及时垫付工人工资，导致施工工人多次来到原告公司聚众闹事，严重影响原告公司正常的工作秩序，以致工程项目停摆。经过多次协调，被告仍然无法将挪用的工程款补发给施工工人，以谷任辉为代表的施工队伍也已撤离施工现场，后续承接队伍仍然无法按时结算到工资，也跑到原告处闹事，并停止了施工，导致工期严重逾期。原被告双方签订施工合同是双方真实意思表示并且没有违反法律规定，合同合法有效，由于被告接受他人挂靠投标原告的项目，其本质上是一种授权行为，被告应对挂靠人的行为承担责任。因挂靠人挪用工程款，导致工期严重逾期，严重影响了原告的合同目的的实现，原告无法再信任被告有后续履行合同的能力，于2016年11月8日正式书面通知被告解除施工合同，并要求被告依约承担违约责任。被告单方面提出免除其违约责任的告知函，是单方意志的强加，原告明确表示保留追加对方违约责任的权利。原告方按照被告的委托支付函，支付了部分工人工资，只是在积极解决问题，并没有做出放弃追究被告违约责任的表示。现原告向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。
被告聚益公司辩称，被告已按原告要求于2016年8月23日向原告发出了《委托支付通知书》，委托原告方向相关施工人员支付了相应的劳动报酬。这是附条件生效的书面通知书，该委托通知书中明确载明：“你分公司支付我公司施工现场负责人熊雪林拖欠谷任辉施工班组及其他工人劳动报酬后，视为你公司向我公司支付了相应的工价款，该拖欠的谷任辉施工班组及其他工人的劳动报酬从你公司应支付我公司的工程款中扣除。你分公司放弃因该拖欠工人劳动报酬行为，依据我们双方签订的《输变电工程施工合同》追究我公司违约责任的权利。如你公司认可该通知内容，自你分公司支付该拖欠工资后生效”。原告已认可了该通知的内容，并于2016年8月24日支付了该部分拖欠的工资报酬，故视为原告已放弃了依据双方所订合同追究被告违约责任的权利。原告现追究被告违约责任没有法律和事实依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的1、2、7组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据3原、被告间签订的《输变电工程施工合同》，被告对其真实性没有异议，该合同是原、被告自愿签订，但对证明对象中第四项合同约定的违约金标准，因原告庭后提交了详细的违约金计算说明材料，违约金的计算方式应为：“按照合同约定工程延误的，每延误一日承包人应向发包人按签约合同价的0.2‰支付违约金，延误超过60日的，发包人有权解除合同，承包人应向发包人支付签约合同价10%的违约金”，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对证据4中的山东聚益公司营业执照，被告没有异议，予以认定；对证据4中关于成立《山东聚益电力安装工程有限公司农网工程施工寻乌项目部》的通知，结合证据5以及证据7中的付款入账凭证，因庭审调查过程中，被告同意以熊雪林为法人代表的武宁县广通商贸有限公司挂靠其公司实际实施与原告签订的合同施工内容，被告也承认原告打入谷任辉、刘铭账户的款项数额，与证据4、5的内容相互印证，故对证据4、5的真实性予以采信。对证据6，被告对该组证据中公安局的接警登记表、询问笔录和处罚决定书没有异议，本院予以采信，对该组证据中的其他证据与公安局的接警登记表、询问笔录和处罚决定书互相印证，形成证据链，被告也没有提供相反证据推翻原告的证据内容，故对该组证据予以采信。对证据8，被告对该组证据的真实性没有异议，被告庭审中承认其公司延期完工超过60天，结合原、被告签订的《施工合同》约定内容，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告供电公司（原名为：国网江西寻乌县供电有限责任公司）与被告聚益公司（原名为：山东聚益电力安装工程有限公司）签订了一份《输变电工程施工合同》，合同约定：“一、由被告承包原告JX1510-JT-71标包（段），寻乌县2015年农网改造升级工程增补项目10KV及以下工程的施工任务，且承包人（被告）同意接受该委托；二、合同工期为180天，于2016年5月前竣工；三、本项目工程签约合同总价约定为182.4万元，发包人（原告）按项目进程分阶段支付工程款；四、合同写明承包人项目经理：刘铭，承包人授权代表：熊雪林；五、违约责任处理约定：由于承包人原因造成工期延误时，承包人应按照合同约定向发包人支付逾期竣工违约金，每延误工期一日，承包人应向发包人按签约合同价的0.2‰支付违约金；延误超过60日的，发包人有权解除合同，承包人应向发包人支付签约合同价10%的违约金。……”。合同签订后，被告组建了以刘铭、谷任辉为代表的三个施工队伍进场施工，工程施工进展一切正常，原告也于2016年2月4日，向被告支付了36.48万元工程款。2016年3月份左右，在完成到工程项目中段时，被告授权代表熊雪林将原告依约支付的工程款挪用，没有按时支付施工工人的工资，导致工程项目停摆，施工工人多次来到原告公司聚众闹事，严重影响原告公司正常的工作秩序。经过多次协调，被告仍然无法将挪用的工程款补发给施工工人，以谷任辉为代表的施工队伍开始撤离施工现场。原告再次与被告公司协调，并于2016年5月27日向被告支付了54.72万元工程款，被告另行组织施工队重新施工，但因后续承接施工队仍然无法按时结算到工资，2016年6月份，所有施工队全部停止了施工，导致工期严重逾期，施工人员不断跑到原告公司闹事。2016年8月23日，被告向原告发出《委托支付通知书》，内容为：“……由于被告施工现场负责人熊雪林拖延支付施工人员工资，影响原告工程施工进度，为及时稳定工人情绪、保证工程的施工进度，经被告公司确认被告施工现场负责人熊雪林实际拖欠谷任辉施工组及其他人劳动报酬数额24.6万元，现委托原告向谷任辉施工班组支付17.94万元；向被告施工现场负责人熊雪林委派的刘铭支付6.66万元，由刘铭代发其他工人工资。原告向谷任辉和刘铭支付报酬后，视为向被告支付了工程价款。……原告放弃因该拖欠工人劳动报酬行为，依据双方签订的《输变电工程施工合同》追究被告违约责任权利。如原告认可该通知内容，自原告支付该拖欠工资后生效。”2016年8月24日，原告向谷任辉施工班组支付了17.94万元工程款，向刘铭支付了6.66万元工程款。为此，原告一共向被告支付工程款总额为91.2万元。支付工程款后，被告仍然没有组织施工队继续施工，原告遂另行聘请施工单位继续完成输变电工程施工工作。2016年11月8日，原告向被告发出《解除合同通知书》，正式解除原、被告签订的《输变电工程施工合同》，被告收悉后，同意解除合同，并同意原告委托其他公司继续施工。
庭审过程中查明，被告授权代表熊雪林实际为武宁县广通商贸有限公司的法定代表人，其以每月按时向被告交管理费的方式，挂靠在被告名下，借用被告的资质跟原告签订施工合同，并实际负责施工。武宁县广通商贸有限公司本身不具备输变电工程施工的施工资质。
本院认为，原、被告双方签订施工合同，是双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合同合法有效。由于被告授权无资质的公司挂靠投标原告的项目，被告应对挂靠人的行为承担责任。因挂靠人挪用工程款，导致施工工人罢工，致使工程工期严重逾期，远超过60日，影响了原、被告合同目的的实现。原告多次与被告协商无果，于2016年11月8日按照合同约定，正式书面通知被告解除施工合同，被告收悉解除合同通知书后，同意原告解除合同，并同意原告委托其他公司继续施工。故对原告要求确认原、被告签订的《输变电工程施工合同》已于2016年11月8日解除的诉讼请求，本院予以认定。对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院认为，按照双方签订的合同内容约定：“由于承包人原因造成工期延误超过60日的，发包人有权解除合同”，该约定是原、被告双方真实意思表示，被告对违约事实未予否认，根据自愿原则和诚实信用原则，被告违约在先，应当承担违约责任。被告辩称，原告已经放弃追究被告违约责任，并提供了《委托支付通知书》予以证明，本院审查后认为，该份《委托支付通知书》系双方积极解决问题的一种行为方式，被告提出免除其违约责任的内容表述不清，且是单方意思表示，原告按照被告的委托支付函，支付了部分工人工资，只是在积极解决问题，并没有做出放弃追究被告违约责任的表示，且原告明确表示保留追加对方违约责任的权利。对违约金的计算方式，按照合同约定：“由于承包人原因造成工期延误超过60日的，承包人应向发包人支付签约合同价10%的违约金”，原、被告签订的合同价为182.4万元，10%应为18.24万元，现原告要求被告承担违约金120384元低于合同约定违约金，是原告对自己权利的自由处分权，本院予以支持。
综上所述，原告供电公司要求被告聚益公司确认解除合同及被告向原告支付120384元违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告国网江西省电力公司寻乌县供电分公司与被告山东聚益电力股份有限公司，于2015年11月10日签订的《输变电工程施工合同》，于2016年11月8日正式解除；
二、被告山东聚益电力股份有限公司向原告国网江西省电力公司寻乌县供电分公司支付120384元违约金，此款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2708元，适用简易程序减半收取1354元，由被告山东聚益电力股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 游永祥
二〇一七年七月十二日
法官助理 龚珍珍
书 记 员 胡励勇
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。