广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1380号
原告：李小凤，女，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市小水镇洲里村**组。公民身份号码4304811983********。
被告：唐军，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省华菳市庆华镇斜滩村*组**号。公民身份号码5116811988********。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。
负责人：郑晓山，系该公司总经理。
委托代理人：余震海。
原告李小凤诉被告唐军、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李小凤，被告唐军，被告都邦保险中山支公司的委托代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小凤诉称：2015年8月29日19时05分，原告李小凤驾驶电动自行车由中山市横栏镇往石岐方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公路申明亭门楼对开时，遇被告唐军驾驶粤C×××××号小型普通客从右侧路口右转弯驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏和李小凤受伤。为维护原告�合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：两被告赔偿原告误工费等合共5510元。
被告唐军答辩称：1.我为原告垫付了医疗费2704.70元、车辆维修费1600元，拯救费70元，依法应该予以扣减；2.我已为肇事车辆粤C×××××号小型普通客车向被告都邦保险中山支公司购买了交强险及其商业三者险20万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，原告在本次事故中的合理损失应由都邦保险中山支公司承担。综上，请法院依法作出公正判决。
被告都邦保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤C×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：①误工费，我方同意按3500元／月计算；②营养费，原告�有提供医疗机构出具的需要补充营养的医嘱，故对营养费不予确认；③护理费，原告主张过高，原告仅仅住院3天，我司建议按80元／天计算护理费；④精神赔偿费，原告受伤较轻，也没有达到伤残，故对精神赔偿费我方不予确认；⑤生活费，该费用没有法律的依据，我司不同意赔偿；3.我司不是侵权人，所以诉讼费不应由我司承担。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2015年8月29日19时05分，李小凤驾驶电动自行车（车架号：01296）由中山市横栏镇往石岐方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公路申明亭门楼对开时，遇唐军驾驶粤C×××××号小型普通客车从右侧路口左转弯驶至，双方车辆发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏、李小凤受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2015年8月31日作出编号：4420140016133100710号《事故认定书》，认定唐军驾驶机动车在通过无信号控制、无交警指挥的路口，转弯车未让直行车辆优先通行，承担事故的全部责任；李小凤不承担事故的责任。
李小凤在事故中受伤，于事故当天被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2015年9月1日出院，共住院3天。被诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后全休2周、住院期间留陪1人。原告李小凤治疗共花费医疗费2704.70元，全部由被告唐军支付。另被告唐军还支付了原告的车辆维修费1600元及拯救费70元。
另查明，原告李小凤把驾驶的电动自行车在本次事故中受损，产生：维修费1600元、拯救费70元。
再查明，被告唐军驾驶的粤C×××××号小型普通客车登记车辆所有人为其本人。该车在被告都邦保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间�。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一�“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.都邦保险中山支公司承保了粤C×××××号小型普通客车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向李小凤先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因被告唐军在事故中承担全部责任，故依法由其承担全部民事赔偿责任，但由于粤C×××××号小型普通客车在都邦保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由都邦保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向李小凤赔付，不足部分再由唐军承担。
二、关于李小凤的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）医疗费2704.70元；属于交强险医疗费责任限额10000元范围，因未超出赔偿限额，故由被告都邦保险中山支公司全部承担向原告李小凤赔付。
（二）1.误工费2125元（根据原告提供的中山沙溪昊达制衣厂出具的误工证明，证明原告李小凤在发生事故前月工资为3750元，原告李小凤住院3天，出院后医嘱休息2周，则误工费为：3750元／月×17天=2125元）；2.护理费400元（按照原告的诉求计算）；前述二项合计2525元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出赔偿限额，故由被告都邦保险中山支公司全部承担向原告李小凤赔付。
（三）电动自行车的维修费1600元、拯救费70元，合共1670元，属于交强险财产损失限额2000元范围，因未超出赔偿限额，故由被告都邦保险中山支公司全部承担向原告李小凤。
综上，被告都邦保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李小凤交通事故损失6899.70元（计算方式：2704.70元＋2525元＋1670元=6899.70元）。被告唐军为原告支付的医疗费2704.70元及车辆维修费1600元、拯救费70元�共4374.70元应予扣除，即被告都邦保险中山支公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告李小凤交通事故损失2525元。至于被告唐军支付的4374.70元由其按照保险合同约定自行向被告都邦保险中山支公司理赔。
李小凤要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告李小凤要求被告支付精神损害抚慰金，原告李小凤在本次事故中受伤较轻，也没有达到伤残，不符合计算精神损害抚慰金的条件，故原告李小凤该项诉求，本院不予支持。关于原告李小凤要求被告支付营养费，原告李小凤没有提供医疗机构出具的需要补充营养的证明，故原告李小凤该项诉求，本院亦不予支持。关于原告李小凤要求被告支付生活费，该费用不符合相关法律规定，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六�、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李小凤交通事故损失2525元；
二、驳回原告李小凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小凤负担14元（原告已预交25元），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担11元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告李小凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年十一月十六日
书记员 汤红梅
邱志婵
第8页共8页