四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4489号
原告：赵志群，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：杨兴明，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。
被告：潘霞，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：赵相金，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告赵志群与被告杨兴明、潘霞、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华联合财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员杨春霞适用简易程序独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵志群的委托诉讼代理人林正东，被告杨兴明、被告中华联合财保乐山公司的委托诉讼代理人程平均到庭参加诉讼，被告潘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，审理中，双方当事人申请庭外和解两个月，本案现已审理终结。
原告赵志群向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨兴明、潘霞连带赔偿原告损失179144.38元，被告中华联合财保乐山公司在保险责任范围内直接赔付给原告，不足部分由被告杨兴明、潘霞承担。事实与理由：2016年3月25日，被告杨兴明驾驶川LDP9**号小型普通客车从长江市场停车场左转弯往杨家花园方向行驶，12时10分，当该车行驶至龙游路长江市场外路段时，与行驶方向从右至左方向横过道路的行人赵志群相撞，造成赵志群受伤害的交通事故。原告于事故发生当日被送往乐山市驳骨堂骨科医院住院治疗，至2016年3月28日出院，住院4天于当日转入乐山市市中区中医医院住院治疗，至2016年8月1日，原告住院共计129天。出院医嘱：1、门诊随访。2、保护伤部，防止再次损伤，患肢暂拒剧烈运动。3、在专业医师指导下行功能锻炼。４、分别于术后6、12月复查DR片。视复查情况决定取出内固定时间，取出内固定费用为1万元左右。5、病情变化，及时就诊。2016年4月12日乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告杨兴明承担事故的主要责任，原告赵志群承担事故的次要责任。2016年10月27日原告的伤情经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为交通事故玖级+2%伤残。因此次交通事故费原告造成的损失为：残疾赔偿金115302元（26205元／年×20年×22%）、误工费18821.66元（33349÷365×206天）、护理费33788元（150元／天×129天）、住院伙食补助费3225元（25元／天×129天）、医疗费89421.78元（含后续治疗费10000元）、交通费500元、鉴定费1000元、助行器、便凳150元、精神抚慰金9000元。扣除保险公司及车主垫付的费用及计算责任比例后，原告还应该得到的赔偿费用为179144.38元。
被告杨兴明辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。被告杨兴明系被告潘霞聘请的驾驶员，被告杨兴明从事被告潘霞交办的事务时驾驶川LDP9**号小型普通客车发生本案交通事故，对于原告主张的损失请人民法院依法认定。
被告潘霞辩称：被告潘霞垫付原告医疗费共计19712.2元（乐山市驳骨堂骨科医院的医疗费5712.2元、乐山市市中区中医医院14000元），垫付原告4天的护理费560元，故共计垫付20272.2元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合财保乐山公司辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。川LDP9**号小型普通客车在中华联合财保乐山公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额是30万元，投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期限内，对原告的损失，超过交强险限额后，保险公司承担70%的赔偿责任，原告的伤残等级过高，故申请重新鉴定，医疗费要扣除自费药，认为护理费过高，不认可原告主张的误工费，交通费认可300元、认可住院伙食补助费及住院期间营养费、二次手术费过高只认可5000元到8000元，对2200元的人血白蛋白的费用不予认可，鉴定费不属于保险公司赔付范围，其余费用请人民法院依法认定。被告中华联合财保乐山公司垫付原告赵志群医疗费30000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告杨兴明驾驶川LDP9**号小型普通客车从长江市场停车场左转弯往杨家花园方向行驶，12时10分，当该车行驶至龙游路长江市场外路段时，与行驶方向从右至左方向横过道路的行人赵志群相撞，造成赵志群受伤害的交通事故。原告于事故发生当日被送往乐山市驳骨堂骨科医院住院治疗，至2016年3月28日出院，住院4天于当日转入乐山市市中区中医医院住院治疗，至2016年8月1日，原告住院共计129天。出院医嘱：1、门诊随访。2、保护伤部，防止再次损伤，患肢暂拒剧烈运动。3、在专业医师指导下行功能锻炼。４、分别于术后6、12月复查DR片。视复查情况决定取出内固定时间，取出内固定费用为1万元左右。5、病情变化，及时就诊。治疗原告伤情共花费住院医疗费76890.28元（乐山市驳骨堂骨科医院的医疗费5712.2元、乐山市市中区中医医院71178.08元），门诊费用331.5元（其中一张门诊票据207元未加盖医院收费章），以上医疗费中被告中华联合财保乐山公司垫付30000元，被告潘霞垫付19712.2元，剩余医疗费均由原告自行垫付。2016年4月12日乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告杨兴明承担事故的主要责任，原告赵志群承担事故的次要责任。2016年10月27日原告的伤情经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为交通事故玖级+2%伤残，原告自行垫付鉴定费用1000元。
川LDP9**号小型普通客车登记在被告潘霞名下，系其所有，事故发生时该车由被告杨兴明驾驶，被告杨兴明系潘霞雇员，事发时杨兴明从事潘霞交办的事务。该车在被告中华联合财保乐山公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，投保了不计免赔特约险，其交强险及商业三者险的保险期限均为2015年9月16日0时起至2016年9月15日24时止，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用。医疗费、住院伙食补助费等属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿费用。
另查明：原告赵志群系四川省乐山市市中区百悦街88号12幢6单元6楼1号城镇居民，原告现年44周岁。被告潘霞还垫付护理费用560元。
审理中，原告提交《建川东大街门市交款凭证》一张，金额2200元，项目显示为“人血白蛋白”，被告中华联合财保乐山公司对此不予认可。被告中华联合财保乐山公司向本院提出对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，经审查，该公司提出鉴定的理由不充分，故本院不准予被告中华联合财保乐山公司的重新鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据及病历、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、收条、保单等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信。原告赵志群的损失是由被告潘霞的侵权行为造成，被告潘霞应对原告赵志群的损失承担民事赔偿责任。根据责任认定书确定被告杨兴明承担此次事故的主要责任，结合本案情况，原告赵志群的损失由被告杨兴明承担80%的赔偿责任，剩余20%的责任由原告自行承担。被告杨兴明系被告潘霞的雇员，其从事雇主交办的事务发生事故，其责任应该由被告潘霞承担，然被告杨兴明承担此次事故的主要责任，其存在重大过失，故被告杨兴明应当与被告潘霞承担连带赔偿责任。
鉴于川LDP9**号小型普通客车在被告中华联合财保乐山公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔特约险，本案事故亦发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故被告中华联合财保乐山公司应在其承保的交强险项下先行向原告承担赔偿责任。对于超过交强险限额的赔偿费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，由被告杨兴明、潘霞承担的赔偿责任由被告中华联合财保乐山公司在商业三者险限额内直接赔偿给原告。
关于被告中华联合财保乐山公司提出医疗费应该扣除自费药的主张，属于减轻被告保险责任的免责条款，其应当按照《中华人民共和国保险费》第十七条的规定，履行明确说明义务。但是被告中华联合财保乐山公司并未提供证据证明其已对条款的概念、内容及其法律后果，向投保人进行了明确的说明，且事实上，被告中华联合财保乐山公司也并未进一步举证证明其已经将该条款将产生由投保人负担部分医疗费用的后果告知投保人，故被告中华联合财保乐山公司应当承担举证不能的不利后果，上述条款对被告潘霞不产生效力。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据和出院证明等相关证据证明其医疗费支出，而被告中华联合财保乐山公司没有提供证据证明原告治疗的不合理性。综上，被告中华联合财保乐山公司提出的医疗费应扣除自费药的主张，本院不予采纳。
关于被告潘霞垫付20272.2元、被告中华联合财保乐山公司垫付30000元，各方对此均无异议，本院予以确认。
关于原告的赔偿项目和标准。1、医疗费87014.78元（住院费76890.28元+门诊医疗费124.5元+后续治疗费10000元），医疗费系治疗原告伤情实际发生的费用，本院予以确认。后续治疗费，有明确的医嘱予以证实，本院予以确认。原告提交的金额为207元门诊票据无医院的收费章，故本院不予认可，关于原告主张的人血白蛋白的费用2200元，未提供正式发票，故本院不予认可。2、住院伙食补助费，原告主张25元/天符合法律规定，住院天数为129天，本院予以确认3225元（25元/天/人×129天）。3、护理费，住院天数129天，依照本地护工的平均工资，本院按127元/天/人确定，护理费共计16383元（127元/天/人×129天）。4、残疾赔偿金，原告系城镇居民，故原告的残疾赔偿金的标准按照城镇标准进行计算。原告的伤残等级评定为玖级+2%伤残，原告在定残之日年满44周岁，残疾赔偿金计算20年，故残疾赔偿金为115302元（26205元/年×20年×22%）。5、精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情认可6000元。6、交通费，原告主张交通费500元，没有提供票据，本院酌情认可300元。7、鉴定费1000元系确定原告伤残等级的实际花费，本院予以确认。8、误工费，原告主张住院期间和休息期间的误工费，关于原告务工的事实，原告申请两位证人出庭作证，两位证人均系原告工友，对原告作为搬运工的事实均予以证实，本院予以采信，关于误工时间，原告主张从事故发生之日至定残之日该期间作为误工时间，本院认为不合理，误工期计算住院期间为宜，扣除周末，本院确定原告的误工时间为91天，关于误工费的计算标准，原告主张按照91.36元/天进行计算不违背法律规定，本院予以确认，故本院确定原告的误工费为8313.76元（91.36元/天×91天）。9、原告主张助行器、便凳150元，其未提供正式发票，本院不予确认。
综上，本院确认原告赵志群的损失为：医疗费87014.78元、住院伙食补助费3225元、护理费16383元、残疾赔偿金115302元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费1000元、误工费8313.76元，共计：237538.54元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为90239.78元（87014.78元+3225元），由被告中华联合财保乐山公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为147298.76元，由被告中华联合财保乐山公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元。超过交强险限额的费用为117538.54元（80239.78元+37298.76元），由被告杨兴明、潘霞承担80%的赔偿责任即94030.83元，该费用由被告中华联合财保乐山公司支付给原告赵志群，由原告赵志群自行承担20%的责任即23507.71元。扣除被告潘霞已经垫付的费用20272.2元及被告中华联合财保乐山公司垫付的30000元后，原告实际应获得的赔偿为163758.63元（总损失237538.54元-被告潘霞垫付费用20272.2元-被告中华联合财保乐山公司垫付30000元-原告自行承担23507.71元）。因此，本案原告赵志群的损失由被告中华联合财保乐山公司支付163758.63元，被告潘霞垫付费用为20272.2元，由被告中华联合财保乐山公司直接支付给被告潘霞。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告赵志群人身损害赔偿费用各项共计163758.63元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告潘霞垫付费用共计20272.2元；
三、驳回原告赵志群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为649元，由原告赵志群负担130元，由被告潘霞负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一七年二月十三日
书记员 徐诗雅