wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1588号
原告刘好学。
委托代理人齐忠义。
被告崔胜超。
委托代理人王永清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人闫洪彬，职务总经理。
委托代理人李超，河北李超律师事务所律师。
原告刘好学诉被告崔胜超、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐忠义、被告崔胜超委托代理人王永清、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日11时30分许，原告驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿北孟镇利民街由西向东行驶至魏马村路口时，与被告崔胜超驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂货车（登记所有权人为肥乡县明光运输有限公司）顺行左转弯时碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。本次交通事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告崔胜超承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告崔胜超所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险。本次交通事故给原告造成经济损失66000元，被告应予赔偿。故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失66000元，诉讼费由被告承担。
被告崔胜超辩称，交通事故属实，因被告承担交通事故的主要责任，故被告承担70%的赔偿责任。被告为原告垫付医疗费2000元，原告应予返还。
被告被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，被告崔胜超驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂货车在被告处投保属实，保险公司在交强险赔偿责任分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。
经审理查明，2012年9月21日11时30分许，原告刘好学无证驾驶悬挂鲁V×××××牌号的二轮摩托车，沿北孟镇利民街由西向东行驶至魏马村路口处，与被告崔胜超驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂货车顺行左转弯时碰撞，造成原告受伤、摩托车损�的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队于2012年10月18日作出的昌公交认字（2012）第2012001242号道路交通事故认定书认定：崔胜超承担事故的主要责任，刘好学承担事故的次要责任。被告崔胜超驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂货车在被告被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，保险期间均自2011年12月25日至2012年12月24日，交强险残废伤残及医疗费用赔偿限额均为120000元、财产损失赔偿限额均为2000元。
另查，原告因该交通事故造成脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、多处皮肤挫裂伤，经昌邑市人民医疗医治（住院期间2012年9月21日至2012年10月7日，计17天）后，病情好转；原告的伤情经潍坊昌邑司法鉴定于2013年2月25日作出的昌邑司鉴所（2013）临鉴字第109号鉴定意见书鉴定为：原告的伤残程度构成十级；伤后休息6个月；住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月。该交通事故给原告造成的损失有：财产损失1630元；住院医疗费18083.39元＋门诊医疗费1346.54元=19429.93元；伤残赔偿金按农村居民人均纯收入9446元／年×20年×10%=18892元；住院期间伙食补助费按每天3元×住院期间17天=54元；误工费按月工资标准3400元／月×6个月=20400元；护理费按护工标准57.5元×（住院期间17天＋大部护理70%×30天）=2185元；原告支出复印费60元、检测费60、鉴定费1520元、评估费140元；另外，原告支出交通费300元，被告应承担精神损害抚慰金1000元，上述损失共计65667.93元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告车损1630元＋医疗费19429.93元＋伤残赔偿金18892元＋住院期间伙食补助费54元＋误工费20400元＋护理费2185元＋交通费300元＋精神损害抚慰金1000元=63890.93�；原告的其他损失复印费60元＋检测费60＋鉴定费1520元＋评估费140元=1900元，由被告崔胜超承担1900×70%=1330元，与被告崔胜超的先行垫付款2000元、应承担的案件受理费1450×70%=1015元折抵后，被告崔胜超赔偿原告经济损失为345元，被告崔胜超予以认可。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、昌邑市人民医院门诊病例1份、住院病例1份13页、用药明细1份、潍坊昌邑司法鉴定鉴定意见书1份8页、涉案物品价格鉴定结论书1份8页、原告刘好学的误工工资停发证明1份、昌邑市北孟镇天康冷饮厂营业执照1份、原告的2012年6月份至8月份工资表各一份、劳动合同1份5页，提交住院收费专用票据1份、门诊收费专用票据10份、复印费票据1份、检测费票据1份、鉴定费票据1份、评估费票据3份及当事人的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告刘好学无证驾驶悬挂�V×××××牌号的二轮摩托车与被告崔胜超驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂货车相撞，发生交通事故，致使原告身体受伤，事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信；被告崔胜超驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂货车在被告被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的经济损失，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力。原告所主张的伤残赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费的计算标准符合法律规定，应予支�；故被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告车损1630元＋医疗费19429.93元＋伤残赔偿金18892元＋住院期间伙食补助费54元＋误工费20400元＋护理费2185元＋交通费300元＋精神损害抚慰金1000元=63890.93元。另外，被告崔胜超承担1900×70%=1330元，与被告崔胜超的先行垫付款2000元、应承担的案件受理费1450×70%=1015元折抵后，被告崔胜超赔偿原告经济损失为345元，原告与被告崔胜超对此均予认可，且不损害他人的合法权益，应予照准。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告刘好学经济损失63890.93元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔胜超赔偿原告刘好学经济损失345元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 郭峪伶
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第823-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄益明，该社理事长。
被执行人朱某某，汉族，农民。
被执行人李某某（朱某某之妻），汉族，农民。
被执行人邱某某，汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人朱某某、李某某、邱某某金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2013年12月26日作出的（2013）涟民二初字第1603号民事判决书确认：朱某某、李某某应偿还涟源市某某联社借款本金、利息、逾期罚息合计45184元，并负担受理费465元。邱某某对该款负连带清偿责任。但被执行人朱某某、李某某、邱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年4月3日止，被执行人朱某某、李某某、邱某某尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务45649元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人朱某某、李某某、邱某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人朱某某、李某某、邱某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年四月三日
书记员 李光远
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1785号
申请执行人徐锦武
被执行人冯郡凯
申请执行人徐锦武与被执行人冯郡凯民间借贷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）涟民初字第639号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人冯郡凯于判决生效后十日内偿还徐锦武欠款78471元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了执行人的财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一四年十二月十八日
书记员 孔 勤
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执139号
申请执行人：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
被执行人：汤龙燕，男，汉族，高州市人，住高州市镇江。身份证号码：×××325X。
申请执行人高州市农村信用合作联社镇江信用社与被执行人汤龙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）茂高法民二初字第469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金20000元及相应利息给申请执行人。本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2016年5月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年五月十八日
书记员 ： 李 炜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1648号
罪犯汤文贵，出生于浙江省永康市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年6月25日作出了（2003）金中刑一初字第32号刑事判决，以被告人汤文贵犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2006年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2011年1月20日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯汤文贵减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤文贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤文贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汤文贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤文贵予以减刑一年三个月（刑期至2024年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初235号
原告：新蔡县斌丽门业销售有限公司。
住所地：新蔡县今是街道工业大道北段100米。
统一社会信用代码：91411729MA3X4U5Q0U
法定代表人：刘斌，公司经理。
被告：张前进，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告新蔡县斌丽门业销售有限公司与被告张前进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告新蔡县斌丽门业销售有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新蔡县斌丽门业销售有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告新蔡县斌丽门业销售有限公司撤诉。
本案受理费250元，减半收取计125元，由原告新蔡县斌丽门业销售有限公司负担。
审判员 冯 原
二〇一七年三月七日
书记员 石云婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00825号
原告：王德明，男，汉族，1943年3月4日出生，住安徽省和县。
被告：许元华，男，汉族，1956年7月10日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告王德明与被告许元华民间借贷纠纷一案中，原告王德明于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德明负担。
审判员 张宗春
二〇一五年十一月十三日
书记员 周盼盼
秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初141号
原告：秦皇岛市佳鑫模板有限公司，统一社会信用代码91130304674151075J，地址：北戴河区牛头崖镇蒲兰村南205国道北侧。
法定代表人：宋志权，经理。
委托诉讼代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋志强，该公司职员。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码91200007284162016，地址：辽宁省葫芦岛市连山区兴工街兴盛路1号。
法定代表人：张凤文，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
原告秦皇岛市佳鑫模板有限公司（以下简称佳鑫公司）与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝一建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法由审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告佳鑫公司委托诉讼代理人赵亚明、宋志强，被告金帝一建委托诉讼代理人郭伟、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市佳鑫模板有限公司诉称，1、判令被告给付拖欠的模板租赁费人民币1840407.66元，并自拖欠之日起按中国人民银行同期货款利率计付利息；2、判令被告赔偿租赁物损失款816137.22元；3、判令被告赔偿租赁物损失款415398.66元，三项合计金额3071943.54元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为其承包的辽宁绥中滨海经济区利源帝景小区施工需要。在2011年7月日和2011年8月23日，分别与原告签订了《建筑模板租赁合同》，租用原告的建筑模板。合同签订后，原告如约履行了合同义务，然被告却未能如约给付租赁费。后原告经起诉，抚宁县人民法院于2015年6月作出（2014）抚民二初字第1471号民事判决书，判令被告给付2014年10月20日前所拖欠原告的租赁费2765312.76元。但之后的租金被告仍在拖欠，截至2016年11月15日，被告又拖欠原告租赁费1840407.66元。由于被告所承包的辽宁绥滨海经济区利源帝景小区工程施工已经结束，经原告催要，被告拒绝返还租赁物，按照合同约定，被告应赔偿原告13#、12#、19#、23#楼租赁物价款816137.22元，同时，由于被告未通知我公司发送租赁物，致使我公司专为被告制作的18#、21#、22#、23#楼的模板未如期利用而应赔偿原告损失415398.66元。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我方不认为是被告，原告应该起诉的是秦进安个人，我公司对外签订合同用的是合同专用章，其他印章不予承认。所以对原告起诉我公司以及提交的证据不予确认。秦进安、吴明合只是单项负责人，只负责施工，没有其他权利。张伟是公司委派的该项目的总负责人。项目部有三个，第一项目部就是12、13、18、19、20、21、22、23栋楼，项目部章只是交工档案用章不做其他使用，对外签合同是由总公司对外签合同，指挥部无权。绥中滨海经济技术开发区工程项目指挥部第一项目经理部只负责施工以及工程质量。秦进安是单独这几栋的施工负责人，我们与秦进安有内部施工合同，所拖欠原告的费用和损失应由秦进安个人赔偿，他们是个人承包，对外采购应经过我公司同意，没有同意的都是个人行为。秦进安是干了地下车库之后不干了，后期利源地产找别人干的，我方要求追加秦进安为被告，撤除对我方的告诉。
本院经审理认定事实如下，2011年7月1日、2011年8月23日和2011年9月6日，被告金帝一建下属的绥中滨海经济开发区工程项目指挥部第一项目经理部负责人秦进安经被告金帝一建授权，分别以第一项目经理部名义与原告佳鑫公司签订了《建筑模板租赁合同》，租用原告的建筑模板。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告未能如约给付租赁费。后原告经起诉，抚宁县人民法院于2015年6月作出（2014）抚民二初字第1471号民事判决书，判令被告给付2014年10月20日前所拖欠原告的租赁费2765312.76元。但之后的租金被告仍在拖欠，截至2016年11约15日，被告又拖欠原告租赁费1840407.66元。2016年3月24日原告向被告发送的《支付拖欠租金、返还租赁模板的催告函》，函告被告支付租金、返还20#、13#、19#、12#楼的模板及配件，但被告截止至今仍未返还，原告13#、12#、19#、23#楼租赁物经折旧后计算价款816137.22元。佳鑫公司专为被告制作的18#、21#、22#、23#楼的模板，由于被告未通知佳鑫公司发送租赁物，根据双方约定，如果项目部不通知原告发送模板，到最后结算租金时，上述模板按合同约定120天计算租金，补偿原告加工模板损失，根据双方约定，被告应赔偿原告加工模板损失415398.66元。
对于原告所主张的租金及损失数额，被告未提出异议，本院予以确认。原告提交了被告金帝一建给秦进安的授权书，证明了被告委托其签订模板租赁合同的事实。
本院认为，金帝一建第一项目部系被告的分支机构，其对外签订合同的民事责任应由被告金帝一建承担。且被告已委托第一项目部负责人秦进安负责上述模板租赁事宜，故对于被告主张不应成为本案被告，要求追加秦进安为被告的主张不予支持。原告向被告催告后，被告仍拒不返还租赁物，被告应按照约定双倍返还原物价值，现原告主张租赁物折旧后的价值，故对于原告该主张予以支持。因被告仍未归还租赁物，租期计算至2016年11月15日不违反合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下：
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告租赁费及损失3071943.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市着急人民法院。
审判员 杨国利
二〇一七年三月十七日
书记员 李静云
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3651号
原告罗某某。
委托代理人汪智明，仁寿县文林法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告廖某某。
原告罗某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由本院代理审判员陈蝶适用简易程序于同年11月5日、11月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某、委托代理人汪智明，被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍建立恋爱关系，2009年2月18日在仁寿县民政局登记结婚。2010年1月7日生育一男孩，取名廖某某，现年5岁。原、被告由于相识时间短，缺乏了解草率结婚。婚后由于性格差异大，做事无商量，经常吵架打架。因被告脾气暴躁曾踢烂了门。且被告对原告漠不关心，每月找的数千元钱除了自己使用外全部存在妹妹处，连原告生病住院20余天也只去看望了两次，不给医疗费，�致原告要借钱住院。孩子就读幼儿园也是借钱的。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特诉至本院请求判令原、被告离婚；婚生子廖某某随原告生活，被告每月给付抚养费500元至其独立生活时止；债权、债务及被告存在妹妹处的存款平均分割。
被告廖某某辩称，原、被告于2008年经人介绍后建立恋爱关系，2009年2月18日在仁寿县民政局登记结婚。2010年1月7日生于一男孩廖某某，现年5岁。以上是事实。但是原、被告做事无商量、经常吵架、打架。被告脾气暴躁，对原告漠不关心，每月挣的数千元除了自己用外都存在妹妹处，对孩子不关心，只能借钱交学费，以上均不是事实。原、被告在2008年6月经人介绍相识后，被告听从原告的话，从简办事，婚礼都没请客。在仁寿县民政局登记后，双方就住在原告家中。当时原告家只有三间破烂的玻纤瓦房子，下雨都会漏，棉絮都被淋坏了。于是被告在2010年年底前向亲友借了6万元将房子重新修建过。家中近年来还添置了一台电冰箱，一台42英寸的彩电，一台热水器。原告从2013年后每天向被告要钱，被告若无钱则不让被告进门。2014年3月被告因胆结石手术住院预交了9000元医疗费也是妹夫黄建超垫付。这两年来被告及被告母亲患病，被告请求原告将女儿出嫁时给付的十万元拿点出来做急用，原告也不能肯。原告坚持离婚，被告同意，但是婚后的财产、债务应公平分割，婚生子廖某某随被告生活，被告不要求原告支付抚养费。庭审中，被告称不同意与原告离婚。
经审理查明，原告曾与案外人同居生活并于1994年10月26日生育一女汪某。后原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱。2009年2月18日在仁寿县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为川（2009）眉仁寿结字第0101522号。2010年1月7日原、被告生育一子廖某某。2015年9月23日，原告以夫妻关系确已破裂为由将被告诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，原、被告及其子的常住人口登记卡复印件，（2002）仁寿民初字第1546号《民事判决书》复印件一份等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告诉称被告将原告推下楼导致原告摔伤，但仅出示了照片两张及DR照片一张，并不足以证明原告的此项诉称�故对此本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚。被告不同意离婚，原告也未提供任何证据对夫妻感情完全破裂的事实予以证明，故对于原告请求判令与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。考虑到原、被告已经结婚多年且育有一子，为了有利于孩子的健康成长，原、被告更应当珍惜婚姻。生活中难免会有矛盾出现，�相信只要双方互谅互让，多一些沟通理解，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈蝶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓琴
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第358-23号
申请执行人林强。
被执行人广西壮族自治区医药保健品进出口公司，住所地：南宁市古城路6号。
法定代表人龚宇元，总经理
本院于2012年5月25日作出的（2012）青执字第358-6号执行裁定，查封了广西壮族自治区医药保健品进出口公司南宁仓库名下所有位于南宁市明秀东路9号1栋3单元341号房，现因该房产的查封即将到期，本案仍未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封广西壮族自治区医药保健品进出口公司南宁仓库名下所有位于南宁市明秀东路9号1栋3单元341号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年五月二十三日
书记员 陆世瑜
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第345号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人甄某某，住自贡市贡井区。
被执行人邓某某，住自贡市贡井区。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人甄某某、邓某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢静
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）良行审字第90号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街57-1号。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：韦盛田，农业。被申请执行人：黄彩连，农业。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年6月1日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人韦盛田、黄彩连履行良计生征字（2014）第018353号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人韦盛田、黄彩连于2014年9月25日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（四）项、2014年施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项以及第二款规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中：对韦盛田征收25152元，对黄彩连征收25152元。被申请执行人已缴纳2304元，余下48000元尚未缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2014年12月8日所作出的良计生征字（2014）第018353号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月8日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字（2014）第018353号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韦思阳审判员戴声长人民陪审员银丹二〇一五年六月十日书记员麻碧婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1443号
原告：张士福，男，1950年6月1日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市。
被告：大武口区恒源水岸小区业主委员会，住所地位于大武口区。
负责人：马金龙。
本院在审理原告张士福与被告大武口区恒源水岸小区业主委员会劳务合同纠纷一案中，本案于2018年4月16日立案后公开进行了审理。原告张士福于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士福的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士福负担。
审判员岳勇
二〇一八年四月十九日
书记员李鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1443号原告：张士福，男，1950年6月1日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市。被告：大武口区恒源水岸小区业主委员会，住所地位于大武口区。负责人：马金龙。本院在审理原告张士福与被告大武口区恒源水岸小区业主委员会劳务合同纠纷一案中，本案于2018年4月16日立案后公开进行了审理。原告张士福于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士福的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张士福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士福负担。审判员岳勇二〇一八年四月十九日书记员李鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初893号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告乔纪业，住巴彦县。
被告刘利艳，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告乔继业、刘利艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告乔继业、刘利艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：乔继业、刘利艳于2014年1月5日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年1月至2015年1月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，乔继业、刘利艳未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令乔继业、刘利艳偿还借款本金10万元及利息22,321.11元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：乔纪业、刘利艳于2014年1月5日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年1月至2015年1月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：杨树林、董凤中系连带责任保证人，对乔纪业、刘利艳的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及乔纪业、刘利艳出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告乔继业、刘利艳未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告乔继业、刘利艳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年1月5日借款人乔继业、刘利艳与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告乔继业、刘利艳向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告乔继业、刘利艳当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告乔继业、刘利艳未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人乔继业、刘利艳偿还贷款本金10万元及利息22,321.11元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告乔继业、刘利艳签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告乔继业、刘利艳未按约定还款，应承担违约责任，被告乔继业、刘利艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔继业、刘利艳自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币10万元；
二、被告乔继业、刘利艳自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息22,321.11元（利息按借款合同约定利率计算至2016年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、被告乔继业、刘利艳互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告乔继业、刘利艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年六月十日
书记员 高英晗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3480号
原告周某某
被告陈某
原告周某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，2012年11月16日举办了婚礼，婚后生育一女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格有差异。被告经常翻看原告的手机，逼问QQ密码，限制原告人际交往。在经济上控制严格，经常跟原告算账。双方发生争吵后，打电话辱骂原告及亲戚朋友，给原告造谣生事。现夫妻感情已破裂，要求：1、原、被告离婚；2、女儿陈瑾萱由原告抚养，被告承担抚养费6万元；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：周某某与陈某经人介绍相识，于2012年11月16日举办了婚礼。2014年1月22日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心补办了结婚登记。2013年8月8日，双方生一女孩取名陈瑾萱，孩子现由陈某抚养。共同生活期间，双方之间并无大的矛盾和隔阂。2015年7月双方发生矛盾后开始分居生活。为此，周某某向本院提起离婚诉讼。案件受理后，本院依法向陈某送达了开庭传票，陈某届时未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理了本案。庭审后，陈某到庭提出自己不同意离婚。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记记录在卷作证，QQ和短信记录附卷，本院予以认定。
本院认为，原告周某某与被告陈某经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽然在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂，双方应该相互理解、关心和彼此包容，才有利于夫妻生活。现原告周某某因生活琐事与被告陈某发生纠纷，并以此为由向法院起诉要求离婚。经审查，周某某所起诉离婚的理由不符合法定离婚情形，故对原告周某某诉请离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
人民陪审员 赵娅妮
人民陪审员 文理科
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗世东
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第576-1号
申请执行人李洋柏。
被执行人林建。
申请执行人李洋柏与被执行人林建借款纠纷一案，申请执行人李洋柏依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第672号民事判决书，于2014年4月4日向本院申请执行，要求被执行人林建给付借款本金300000元及利息（利息从2013年7月11日起至付清日止按银行同期贷款利率计算）和案件受理费2900元、保全费2120元。
本院执行中已对登记在被执行人林建名下的汽车一辆予以查封，同时查明本院保全查封的被执行人林建所有的住房，林建所有的住房（该房屋属安置房，林建在多年前已出售，但不能办理过户手续）现不便处置，且无其他财产可供执行，申请执行人李洋柏未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人李洋柏同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李洋柏本次申请执行借款本金300000元及利息（利息从2013年7月11日起至付清日止按银行同期贷款利率计算）和案件受理费2900元、保全费2120元。被执行人林建尚欠申请执行人李洋柏借款本金300000元及利息（利息从2013年7月11日起至付清日止按银行同期贷款利率计算）和案件受理费2900元、保全费2120元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李洋柏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年四月十五日
书记员 王运贵
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第199号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人周明，男，1992年4月9日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2009年9月21日因犯盗窃罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元；2011年1月17日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年10月3日刑满释放。2015年5月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人周明犯聚众斗殴罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉、被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日下午，被告人周明与王生发生纠纷后邀约斗殴。周明遂邀约陈某某、殷某某（二人均已判）等十余人帮忙打架。当日19时许，周明、陈某某、殷某某等前往资中县重龙镇第一中学北校区校门外，周明、陈某某、殷某某持刀对王生进行追砍，致王生头部、面部、手臂等多处受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，王生头部损伤属轻伤二级，面部损伤属轻伤二级。
另查明，被告人周明于2015年5月23日到香格里拉市公安局建塘派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人周明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人王生的陈述、同案人殷某某、陈某某的供述、证人曹某、周某某、姚某、李某某等人的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、资中县公安局物证鉴定室鉴定意见书、监控截图、到案说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明组织多人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。周明因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周明自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年八月十日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初623号
原告：马小东，男，1970年3月14日出生，农民，现住遵化市。
被告：屈国强，男，1971年6月10日出生，农民，现住遵化市。
原告马小东诉被告屈国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员杨久方适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告马小东到庭参加了诉讼，被告屈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小东诉称：原告与被告同村居住且关系较好，被告在本村开办一个罐头加工厂，2015年2月7日被告因资金紧张向原告借款52000元，并口头承诺过几天还钱，被告相信了原告将自己未到期的存款支取后借给被告，但被告一直拖欠，至今未还，故诉至法院要求被告立即偿还借款52000元，本案诉讼费由被告承担。
被告屈国强未进行答辩。
本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否存在及被告借款的偿还情况。
原告马小东主张：原被告双方借贷关系成立，该款被告至今未还。
原告马小东为证明其主张，提交如下证据：
证据一、2015年2月7日被告为原告出具的借条一份，用以证明被告屈国强向原告借款的事实。
经审理查明：原告马小东与被告屈国强同村居住且关系较好，被告在开办罐头加工厂期间，由于资金紧张，曾向原告借款，并于2015年2月7日为原告出具借条一张，内容为“借条今有屈国强由于资金紧张借马小东现金52000元（伍万贰仟元整）借款日期2015年2月7日借款人屈国强”。该款被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告屈国强向原告马小东借款，有原告提供的被告为原告出具的借条证实，故对借款事实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈国强于本判决生效后十日内偿还原告马小东借款52000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告屈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨志行
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4432号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖雄，男，1965年7月6日出生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖雄信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,780.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,780.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第254号
上诉人（原审原告）：刘日光。
委托代理人：毛苏华。
被上诉人（原审被告）：周翰强。
被上诉人（原审被告）：朱贵荣。
被上诉人（原审被告）：裴雪芳。
上诉人刘日光为与被上诉人周翰强、朱贵荣、裴雪芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人刘日光向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘日光申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘日光撤回上诉。
二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人刘日光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年六月七日
书 记 员 姚月红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a79bfd62-a63d-4833-98ec-a84f010e1ca9&imgId=YTc5YmZkNjItYTYzZC00ODMzLTk4ZWMtYTg0ZjAxMGUxY2E5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执116号
申请执行人李凤平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人韩世忠，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行李凤平与韩世忠民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，在执行中双方达成执行和解，申请人提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 高丽芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙飞云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执116号申请执行人李凤平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人韩世忠，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行李凤平与韩世忠民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，在执行中双方达成执行和解，申请人提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  高丽芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月二日书 记 员  孙飞云
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第373号
原告：王亚仙。
被告：李贺。
原告王亚仙与被告李贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王亚仙到庭参加诉讼，被告李贺经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚仙以被告李贺未归还借款为由，诉至法院，当庭变更诉请为请求判令：被告李贺归还借款本金49000元并支付自2014年12月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告李贺未答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：2014年7月18日，被告李贺以装修需要资金为由向原告王亚仙借款50000元，并出具借条1份，载明“今借王亚仙人民币伍万圆正（50000），2014年7月18日借，2014年12月18日还。借款人：李贺。2014年7月18日。”同日，原告预扣1000元利息后交付给被告现金49000元。借款到期后被告未依约归还借款。
以上事实由原告王亚仙提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还借款显属违约，应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。被告李贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贺应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王亚仙借款49000元，并支付自2014年12月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1025元，公告费300元，合计1325元，由被告李贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 申 亮
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 张晓燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保77号
申请人：武汉弘基建筑材料有限公司，住所地：汉阳区永丰乡杨家湖88号。
法定代表人：程强，该公司董事长。
被申请人：湖北远大建设集团有限公司，住所地：孝感市交通大道145号。
法定代表人：王福民。
申请人武汉弘基建筑材料有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北远大建设集团有限公司资金83万元或查封、扣押、冻结相应的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人武汉弘基建筑材料有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人武汉弘基建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北远大建设集团有限公司银行存款83万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二O二O一七年五月十日
书记员 江 梦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00579号
原告：桂某，女，1992年5月生，汉族。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1989年5月生，汉族。
原告桂某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告桂某及委托代理人华易德、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂某诉称：原、被告2012年10月通过网络相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子唐某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚；被告性格好冲动、自私、对原告态度冷淡，婚后经常争吵。孩子出生后，双方一直未共同生活，符合离婚条件。现原告具状法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
唐某甲辩称：原告说的不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年10月通过网络相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子唐某乙。现原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告桂某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院
执行�定书
（2017）陕0103执1276号
申请执行人西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。
法定代表人安渊博。
被执行人宋玉玺，男，1957年8月12日出生，汉族。
申请执行人西安市碑林区就业服务中心与被执行人国庆担保合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1276号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年八月三十日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执行�定书（2017）陕0103执1276号申请执行人西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。法定代表人安渊博。被执行人宋玉玺，男，1957年8月12日出生，汉族。申请执行人西安市碑林区就业服务中心与被执行人国庆担保合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1276号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月三十日书记员  张 钊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00039号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告缪建。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告缪建物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱麒达
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第596号
申请执行人：曾伟强，男，XXXX年X月XX日出生，住韶关市浈江区。
被执行人：陈华，男，XXXX年X月XX日出生，原住韶关市浈江区，现去向不明。
曾伟强申请执行陈华民间借贷纠纷一案，本院（2015）韶曲法民一初字第171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行归还借款本金XXXXXX元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下的财产，均已办理借款抵押手续或被另案查封、冻结，其他未再发现可供执行的财产。经征询申请执行人的意�，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复本案的执行。
本院认为：被执行人的财产暂无法处理，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第596号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢勇斌
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第713号
申请执行人李宗玲。
被执行人李海。
根据已经发生法律效力的本院（2015）凯民初字第837号民事调解书，被执行人李海于2015年8月10日前一次性支付申请人李宗玲违约金10000元。按照法律规定，被执行人李海还应缴纳申请执行费50元。在执行过程中经查，被执行人李海无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）凯民初字第837号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，如发现被执行人余志明有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴柱柱
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2016）湘0121民督103号
申请人刘帅，女汉族，现住湖南省宁乡县黄材镇涓水村黄绢桥组。
被申请人湖南亚大文化传媒有限公司，住所地：长沙经济技术开发区新长海广场3栋A座10层1005号。
法定代表人谢永耒。
申请人刘帅（以下简称申请人）于2016年11月25日向本院申请支付令，申请人称，申请人与被申请人湖南亚大文化传媒有限公司（以下简称被申请人）系劳动合同关系，被申请人拖欠申请人工资共计4000元，并出具欠条一张。被申请人承诺于2016年11月20日前付清，但被申请人并未按期支付。申请人多次催要未果，向本院申请，要求被申请人给付申请人工资4000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南亚大文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘帅4000元。
本案申请费17元，由被申请人湖南亚大文化传媒有限公司承担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何姣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐朝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9884号
原告�程立农。
委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。
被告：龚旭。
原告程立农与被告龚旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告程立农在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程立农撤回起诉处理。
审判员 黄秉璋
二〇一八年三月三十日
书记员 姜晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9884号原告�程立农。委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。被告：龚旭。原告程立农与被告龚旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告程立农在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程立农撤回起诉处理。审判员  黄秉璋二〇一八年三月三十日书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终59号
上诉人（原审被告）：龚海涛，男。
被上诉人（原审原告）：张得龙，男。
委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃宪辉律师事务所律师。
上诉人龚海涛因与被上诉人张得龙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚海涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3960元减半收取1980元，由上诉人龚海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长朱克杰
审判员杜金文
代理审判员胡国丽
二〇一八年一月十五日
书记员狄文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终59号上诉人（原审被告）：龚海涛，男。被上诉人（原审原告）：张得龙，男。委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃宪辉律师事务所律师。上诉人龚海涛因与被上诉人张得龙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人龚海涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3960元减半收取1980元，由上诉人龚海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长朱克杰审判员杜金文代理审判员胡国丽二〇一八年一月十五日书记员狄文君
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第68号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳某，男，1986年2月18日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省安阳县。
安阳县人民法院审理的安阳县人民检察院指控原审被告人靳某犯故意伤害罪一案，于2014年1月24日作出（2013）安刑初字第450号刑事判决。宣判后，原审被告人靳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年10月3日22时45分许，刘某某伙同张某某纠集被告人靳某及王某、陈某某、刘某、林某某、杨某某（以上人员已判决）等多人，在水冶镇松涛路与安林路交叉口处，将等待与张某某调解汽车玻璃被砸一事的杨某甲、李某某打伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学鉴定，杨某甲系头皮损伤、左肱骨骨折、左侧气胸属轻伤，李某某肋骨骨折，血气胸并发呼吸困难及创伤性休克均构成重伤。
另查明，被告人靳某家属与被害人李某某和杨某甲方自行达成调解协议，由靳某分别赔偿李某某2万元，赔偿杨某甲1万元，并于2014年1月21日履行完毕。被害人撤诉，并表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人靳某供述，2009年秋天的时候，王某叫我上了一辆面包车，共十来个人到了水冶天池转盘。我手拿一根木棍，当时不知道怎么回事，就和另外一辆车上的人打起来了，我就先和好几个人把对方的车玻璃砸了，后见一个人倒在了地上，我打了两下也没打到。后来我们就走了。
2、被害人杨某甲陈述，2009年9月30日，张某某把我的汽车玻璃打破了。四、五天之后我和张某某联系，张某某让我到水冶转盘找他。因李某某找我喝酒，我就和李某某一起到水冶转盘，刚停下来，从我车后面两侧过来两辆车，车上下来很多人，我就赶紧下车跑，被七、八个人追上拿棍子朝我乱打。打完后，那些人上了车都走了。
3、被害人李某某陈述，证实被打的经过。
4、同案犯刘某供述，我和张某某去打架。看到靳某拿着洋镐把下去先砸车，后来看见他们又打一个人，还有其他人可能去追另外跑的一个人。过了一会儿，那两个挨打的人就躺倒在地上。
5、同案犯王某供述，2009年农历八月十五晚上，与张某某等人坐车到水冶天池转盘，见张某某坐的面包车逼另一辆面包车，杨某甲从另一辆面包车上下来，刘某就去追杨某甲，张某某和他坐的面包车上的人拿着木棍从车上下来打杨某甲车上的一个青年，我和杨某某到车旁看见那个青年在杨某甲的面包车下躲着。当时车上的张某某，岳某某、林某某、靳某、红某都下去参与打架，张某某身上有刀，岳某某、林某某、靳某、红某手中拿洋镐把。
6、证人阎某某证言，证实案发当晚在松涛路与安林路交叉路口看到五六个人在打架。
7、洋浦经济开发区公安局网络警察支队抓获证明及洋浦经济开发区看守所证明，证明被告人靳某于2013年6月14日被抓获，并羁押于洋浦经济开发区看守所。
8、安阳市中级人民法院刑事附带民事判决书，证明该案中所涉同案犯被判决情况。
9、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：李某某肋骨骨折，血气胸并发呼吸困难及创伤性休克均构成重伤，头部创口属轻伤；杨某甲系头皮损伤、左肱骨骨折、左侧气胸属轻伤。
10、被告人靳某户籍证明。
原判认为，被告人靳某伙同他人持械致伤被害人，造成一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人靳某到案后能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人损失，得到谅解，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人靳某上诉称，应当认定其为从犯，且民事部分已调解，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人靳某称“应当认定其为从犯，且民事部分已调解，请求从轻处罚”的意见，经查，上诉人靳某供述及同案犯刘某、王某供述与被害人杨某甲、李某某陈述相印证，证实在案发过程中，靳某手持木棍打砸被害人车辆，并对被害人实施殴打，其行为积极主动，应为主犯。一审法院在判决中已认定本案民事部分达成调解、被害人对靳某表示谅解等量刑情节，并在量刑时予以体现，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定被告人靳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人靳某的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
代理审判员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一四年三月二十日
书 记 员 原嘉玺
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第283-2号
申请执行人李洁，个体工商户。
被执行人刘彦华，自由职业。
申请执行人李洁与被执行人刘衍昌民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第2724号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彦华在62261979008XXXXX账号存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年七月十八日
书记员 李凤新
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01496号
罪犯胡鹏，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年7月12日作出（2010）中区刑初字第513号刑事判决，以被告人胡鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，退赔四千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01947号刑事裁定，对罪犯胡鹏减去有期徒刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00204号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡鹏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、二次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡鹏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00041号
原告胡兴荣，男，1969年11月21日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告胡兴荣诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民申2号
再审申请人（被上诉人、一审被告）：陈洪庆。
被申请人（被上诉人、一审原告）：张华平。
被申请人（上诉人、一审被告）：尹国富。
陈洪庆与张华平、尹国富运输合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年11月15日作出（2014）坛水民初字第00380号民事判决。尹国富不服，上诉至本院，本院于2015年6月2日作出（2015）常民终字第534号民事判决，已经发生法律效力。陈洪庆于2015年7月12日向本院提出再审申请，本院于2016年1月5日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈洪庆申请再审称，一、中院判决书载明，“而据上诉人尹国富所述，本案运输费用所涉及的工程是2013年7月才开始做的，故无法认定六张收条与本案具有关联性”金坛一审庭审记录载明，张华平陈述“13年六、七月份开始拉土”，庭审记录中未记录尹国富所述2013年7月开始拉土；二、一审中尹国富未提及收条是因为其公司会计史华民生病住院，导致公司账目手续严重混乱，导致张华平在会计处所领的预付款收条未被尹国富发现。综上，请求依法撤销金坛市人民法院（2014）坛水民初字第00380号民事判决及本院（2015）常民终字第534号民事判决，一审、二审等相关诉讼费用由被申请人负担。
原审判决查明，张华平组织运输车辆在尹国富承包的工地上为其运输土方，尹国富向张华平支付运输费。2013年8月27日，张华平与尹国富结算，尹国富尚欠张华平运输款626119元。2013年8月28日，张华平与尹国富再次结算，最终确认尹国富欠张华平运输款626719元。后尹国富同意经陈洪庆处支付张华平运输款50万元，结算单共5部分分别载明：“1、合计总额为626119元运费总款，结算人尹国富，2013年8月27日。2、加600元，尹国富，2013年8月28日。3、已支付张华平运费伍拾万元整，陈洪庆，2013年。4、同意支付，尹国富。5、二标欠张华平壹拾贰万陆仟柒佰壹拾玖元，运输款由陈洪庆提供担保至2014年3月底结算。陈洪庆，2014年1月29日”。二审中，尹国富提交收条证明其先后11次向张华平支付了595000元（包括陈洪庆于2013年7月31日支付的10万元及2013年8月28日支付的40万元）。本院经审理后认为，张华平为证明尹国富尚欠其运费126179元，提供了由尹国富与陈洪庆签字确认的“结算单”。尹国富认为其已支付被上诉人张华平运费共计595000元（包括其本人支付的95000元和被上诉人陈洪庆代为支付的50万元），但其本人在参加原审第一次庭审时未提及上述收条有违常理，同时二审提供的收条中有六张系2013年7月份之前支付的款项，而据尹国富所述运输费用所涉及的工程是2013年7月才开始做的，故无法认定该六张收条与本案具有关联性；同时尹国富二审中补充提供的收条上均有叉号或用横线划去内容，应是双方在2013年8月27日之前已结算完毕的款项，现尹国富又称上述收条所载95000元的款项未经结算，并要求在“常溧二标段”所欠运输费用扣减缺乏充分依据，遂判决尹国富向张华平支付运输费126719元；陈洪庆对尹国富上述付款义务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，一、应认定结算单所确定的债权债务关系成立。结算单上载明结欠张华平运输费626719元，结算单形成于后，而收条形成于前，应认定结算单系双方对账后形成的债权债务关系。结算单中明确载明了已支付50万元的事实（即2013年7月31日支付的10万元及2013年8月28日支付的40万元），并未载明其他的收条款项，11张收条形成时间均为2013年6月至2013年8月，即结算单落款日期之前，且收条均有“×”或“-”等作废标记，应认定其他收条所对应的运输费已经结算或者冲抵。在结算单下方陈洪庆明确欠张华平运输费126719元，陈洪庆的落款日期为2014年1月29日，在结算单出具后半年，对账仍然确认结欠张华平运输费126719元，应确认结算单所确定的债权债务关系具有证明力。二、关于陈洪庆所称二审判决书载明，“而据上诉人尹国富所述，本案运输费用所涉及的工程是2013年7月才开始做的，故无法认定六张收条与本案具有关联性”与实际记录不符的意见，本院经查阅一审卷宗，在2014年9月10日庭审中，尹国富在发表答辩意见时陈述，“工程是从7月份开始做的，到8月27日结账，结账总额为626119元”。在同日庭审中，尹国富陈述“我们之间的工程是运土作业的，我们从去年2月份就开始合作了，一直做到13年8月份”。尹国富在庭审中前后陈述不一，不足以说明二审判决所认定的事实有误。陈洪庆在审查再审申请期间提交了考勤卡，证明2013年5月26日张华平有拉土的事实，本院认为，该考勤卡与结算单的证明目的并不矛盾，不足以作为推翻结算单证明效力的依据。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈洪庆的再审申请。
审 判 长 何继祥
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄文燕
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初984号
原告：廖赞彬，男，1980年8月25日生，汉族，住河北省安国市，
委托诉讼代理人：何兴明，男，1968年2月29日生，住贵州省织金县，
被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码：915200006629659950。
负责人：黄仁祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂宏程，男，1988年1月15日生，该煤矿工会主席。
委托诉讼代理人：何成永，男，1985年4月12日生，该煤矿法务专员。
原告织金县廖赞彬与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿（以下简称兴荣煤矿）确认劳动关系纠纷一案，
本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖赞彬及其委托诉讼代理人何兴明，被告兴荣煤矿委托诉讼代理人聂宏程、何成永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖赞彬提出诉讼请求：请求确认原告与被告存在劳动关系。事实及理由：我是被告兴荣煤矿工人，于2017年1月8日17点10分左右，在该矿井下11607采面铲煤时被倒下的液压支柱砸伤左手大拇指，于2017年2月16日向毕节市人力资源和社会保障局申请工伤认定，申请过程中，由于单位不承认，于2017年3月6日作出了编号为38284的工伤认定时限中止通知书。后我向织金县劳动争议仲裁委员会申请确认原告与被告的劳动关系存在，织金县劳动争议仲裁委员会于2017年3月13日作出不予受理通知书，现依法向织金县人民法院提起诉讼，请求确认原告与被告的劳动关系。
被告兴荣煤矿辩称，原告与我矿不存在劳动关系，原告未在我公司有入职登记，也没有签订劳动合同，原告只有一个体检表，我公司正常的员工都要参保才安排入职，原告在我公司也并未参保。原告诉称的2017年1月受伤，但核查我矿该时间段矿灯发放记录、入井检身记录并未有原告名字登记，因此原告提出与我矿有劳动关系不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案关键的焦点为原被告之间是否存在劳动关系。原告提交的身份证及织劳人（不）仲案字【2017】6号不予受理通知书及送达回证，证明身份情况及经过仲裁前置程序。经质证，被告无异议，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。原告申请王昌武出庭证实其与王昌武是工友，同在被告处工作。经质证，被告有异议。本院认为，王昌武的证言陈述的原告上班的时间及受伤的时间与原告自述的相矛盾，又无其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。被告提交2017年1月8日矿灯发放记录及入井检身及出入井人数清点登记本共计16页，证明原告2017年1月8日并没有在其矿上工作。经质证，原告认为真实性有异议，认为证据的名字应有捺印而该证据上没有捺印。本院认为，被告提交的该组证据，系被告自己制作的记录与登记本，并没有原告及其他人签字确认，该证据的客观性无法核实，且原告不予认可，本院依法不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告廖赞彬于2017年3月13日以被告为被申请人向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，织金县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日以织劳人（不）仲案字[2017]6号不予受理通知书决定不予受理。原告廖赞彬收到不予受理通知书后，依法向本院提起诉讼，请求确认与被告存在劳动关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未能提供证据证明其与被告之间签订有劳动合同，亦未证明被告为其办理相关保险及存在事实上的劳动关系，其主张与被告之间存在劳动关系的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条规定，判决如下：
原告廖赞彬与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖赞彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺栀钇
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初984号原告：廖赞彬，男，1980年8月25日生，汉族，住河北省安国市，委托诉讼代理人：何兴明，男，1968年2月29日生，住贵州省织金县，被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码：915200006629659950。负责人：黄仁祥，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：聂宏程，男，1988年1月15日生，该煤矿工会主席。委托诉讼代理人：何成永，男，1985年4月12日生，该煤矿法务专员。原告织金县廖赞彬与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿（以下简称兴荣煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖赞彬及其委托诉讼代理人何兴明，被告兴荣煤矿委托诉讼代理人聂宏程、何成永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖赞彬提出诉讼请求：请求确认原告与被告存在劳动关系。事实及理由：我是被告兴荣煤矿工人，于2017年1月8日17点10分左右，在该矿井下11607采面铲煤时被倒下的液压支柱砸伤左手大拇指，于2017年2月16日向毕节市人力资源和社会保障局申请工伤认定，申请过程中，由于单位不承认，于2017年3月6日作出了编号为38284的工伤认定时限中止通知书。后我向织金县劳动争议仲裁委员会申请确认原告与被告的劳动关系存在，织金县劳动争议仲裁委员会于2017年3月13日作出不予受理通知书，现依法向织金县人民法院提起诉讼，请求确认原告与被告的劳动关系。被告兴荣煤矿辩称，原告与我矿不存在劳动关系，原告未在我公司有入职登记，也没有签订劳动合同，原告只有一个体检表，我公司正常的员工都要参保才安排入职，原告在我公司也并未参保。原告诉称的2017年1月受伤，但核查我矿该时间段矿灯发放记录、入井检身记录并未有原告名字登记，因此原告提出与我矿有劳动关系不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案关键的焦点为原被告之间是否存在劳动关系。原告提交的身份证及织劳人（不）仲案字【2017】6号不予受理通知书及送达回证，证明身份情况及经过仲裁前置程序。经质证，被告无异议，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。原告申请王昌武出庭证实其与王昌武是工友，同在被告处工作。经质证，被告有异议。本院认为，王昌武的证言陈述的原告上班的时间及受伤的时间与原告自述的相矛盾，又无其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。被告提交2017年1月8日矿灯发放记录及入井检身及出入井人数清点登记本共计16页，证明原告2017年1月8日并没有在其矿上工作。经质证，原告认为真实性有异议，认为证据的名字应有捺印而该证据上没有捺印。本院认为，被告提交的该组证据，系被告自己制作的记录与登记本，并没有原告及其他人签字确认，该证据的客观性无法核实，且原告不予认可，本院依法不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖赞彬于2017年3月13日以被告为被申请人向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，织金县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日以织劳人（不）仲案字[2017]6号不予受理通知书决定不予受理。原告廖赞彬收到不予受理通知书后，依法向本院提起诉讼，请求确认与被告存在劳动关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未能提供证据证明其与被告之间签订有劳动合同，亦未证明被告为其办理相关保险及存在事实上的劳动关系，其主张与被告之间存在劳动关系的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定，判决如下：原告廖赞彬与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖赞彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张 婧二〇一七年五月二十三日书记员 贺栀钇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2283号
原告长沙特致企业管理咨询有限公司。
法定代表人何锋，执行董事。
委托代理人孙涛。
委托代理人钟海燕。
被告长沙市云端泰鼎节能科技有限公司。
法定代表人杨林林，董事长。
本院在审理原告长沙特致企业管理咨询有限公司与被告长沙市云端泰鼎节能科技有限公司技术合同纠纷一案过程中，原告长长沙特致企业管理咨询有限公司于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙特致企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙特致企业管理咨询有限公司撤诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由长沙特致企业管理咨询有限公司负担。
审判员 闫 静
二〇一五年七月九日
书记员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初2108号
原告：武夷山福泰物业管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰路208号紫阳古城8#楼。统一社会信用代码91350782572999462X。
法定代表人：周文英，总经理。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告：杨增武，男，1988年2月7日出生，汉族，住武夷山市。
被告：张华兰，女，1989年5月23日出生，汉族，住武夷山市。
武夷山福泰物业管理有限公司与杨增武、张华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。同日，原告武夷山福泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山福泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山福泰物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一七年十一月十四日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第654号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孟某某，男，1992年12月24日出生，汉族，小学文化，农民。2015年7月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人赵明武，云南大格律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）819号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人孟某某及辩护人赵明武到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月2日上午7时许，被告人孟某某在本市五华区海源寺佳能达医药公司附近路边，因琐事与被害人贺某某发生纠纷，将被害人贺某某打伤，经鉴定，被害人贺某某的伤情为轻伤。随后，被告人孟某某在接到电话后返回现场接受公安机关调查，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人孟某某应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以承认，无辩解及辩护意见。被告人孟某某的辩护人提出被告人案发后主动投案，具有自首情节，并如实供述犯罪行为，认罪态度较好；且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，社会危害性较小，请求法庭对被告人适用缓刑或免予刑事处罚等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人的家属与被害人贺某某达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的证据，被告人户口证明，到案经过，被告人孟某某的供述，被害人贺某某的报案及陈述材料，证人李某的证言，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书及告知书，现场指认笔录及照片，赔偿协议书，收条，谅解书等证据材料予以印证。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。对于辩护人所提量刑意见，本院不予采纳。辩护人的其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 山 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二初字第45号
原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人陈汉泽，该行行长。
委托代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人刘德志。
被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人区祺发。
被告佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈猛杰。
被告佛山市顺德区富昌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何如湛。
被告佛山市大钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人庞锐波。
被告涂思思，男，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告陈礼豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告田洁贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告区祺发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何如湛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何艳芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈猛杰，男，汉族，住广东省遂溪县。
被告庞锐波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈翠珊，女，澳门特别行政区居民。
被告庞维松，男，住广东省佛山市顺德区。
被告麦巧茜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行与被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区富昌贸易有限公司、佛山市大钢贸易有限公司、涂思思、陈礼豪、田洁贞、区祺发、何如湛、何艳芳、陈猛杰、庞锐波、陈翠珊、庞维松、麦巧茜金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行撤回起诉。
案件受理费211668.37元，减半收取105834.19元，由原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行负担。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 李 炜
代理审判员 霍 娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林 静
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00906号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1977年6月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2015年7月14日被捉获；次日，因吸食毒品被重庆市公安局北部新区分局决定行政拘留十二日；同年7月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）974号起诉书指控，被告人刘某甲于2015年7月14日13时许，在重庆市渝北区××小区内，以人民币200元的价格将4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给刘某乙，当日14时许，刘某甲在渝北区二支路附近，再次以人民币200元的价格将4粒甲基苯丙胺片剂卖给刘某乙，交易完成后被民警当场捉获。上述8粒甲基苯丙胺片剂净重共计0.76克。到案后被告人刘某甲如实供述了上述事实。其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。被告人刘某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年3月24日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.76克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年八月二十四日
书记员 张银凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1772号
原告徐某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告石某某。
原告徐某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，代理审判员徐俊杰、魏兵参加评议，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告石某某经公告送达后未到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年1月11日登记结婚，1994年11月6日生育长子石磊，现已成年，2005年8月29日生育长女石淼。我与被告婚后经常吵架，被告有时对我实施家庭暴力，双方于2015年3月15日到婚姻登记部门协议离婚，但双方签字后，被告又不同意离婚了，现我们夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。离婚后，婚生长女石淼由我抚养，由被告每年给付我子女抚养费8000.00元。我与被告婚后无共同财产，无存款，有外债但不知多少，都是被告借的。
对以上陈述原告提出以下证据予以证明：
1、离婚协议书一份。证明原被告夫妻感情彻底破裂；
2、石磊、石淼户口簿复印件各一份。证明原被告婚生子女现状。
被告石某某经公告送达后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩来承认或反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年1月11日登记结婚，1994年11月6日生育长子石磊，现已成年，2005年8月29日生育长女石淼。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事经常闹矛盾，2015年3月15日双方到婚姻登记机关离婚，但双方签订离婚协议后被告反悔。原、被告婚后无共同财产，无存款，无债权。原告称原、被告有外债，都是被告借的，但具体数额不清。
对于以上事实，有原告提供的1、2号证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告徐某某与被告石某某离婚纠纷一案，经过公开开庭审理，原、被告虽然结婚时间较长，且生育两名子女，但原、被告因家庭琐事经常闹矛盾，致使夫妻感情不和，原、被告于2015年3月15日到婚姻登记机关离婚，并签订的离婚协议，证明原、被告夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。对于原告要求抚养原、被告婚生长女石淼的诉讼请求，因被告目前下落不明，由原告抚养更有利于子女的成长。但被告应当承担子女抚养费。依据河北省2015年居民人均年消费性支出16204.00元的标准，原告要求被告每年给付子女抚养费8000.00元不违反法律规定。对于原告所述其与被告夫妻关系存续期间有一定数额的外债，但具体数额及债权人不明，本案无法予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原、被告婚生长女石淼（2005年8月29日生）由原告抚养，被告自2015年4月7日起每年给付原告子女抚养费8000.00元，并于每年的12月30日前给付，直至石淼十八周岁时止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
代理审判员 徐俊杰
代理审判员 魏 兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于晓洋
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第166号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：张志斌。
被上诉人（原审原告）：徐建勇。
原审被告：刘胜海，驾驶员。
原审被告：周口市周铁汽车运输有限公司。
法定代表人：祝小磊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人徐建国、原审被告刘胜海、周口市周铁汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青民初字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年五月七日
代书记员 叶 青
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第579号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐再亮，男，1974年12月21日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省。2006年8月7日因犯故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月4日刑满释放。2010年12月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月24日刑满释放。因本案于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人唐再亮犯盗窃罪一案，于2014年8月13日作出（2014）穗番法刑初字第1152号刑事判决。原审被告人唐再亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月11日凌晨3时许，被告人唐再亮携带作案工具液压剪1把，伙同另两名男子（均另处理）去到本区洛浦街沙溪村四村东街二巷2号，用液压剪剪断铁门挂锁进入院内，准备对被害人罗某富停放在该处的一辆创新牌粤J×××××号牌摩托车（价值人民币3560元）实施盗窃时因被屋主梁某标发现而未果。被告人唐再亮在逃离现场的过程中被沙溪村治安队员抓获。
原审法院认定上述事实有被害人罗某富、梁某标的报案陈述，证人陈某铭、梁某祥的证言，辨认笔录，抓获经过，调取证据清单，发还物品清单，现场勘查笔录，前科材料，穗番价鉴（赃）（2014）344、354号涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录，现场、作案工具照片等证据证实，被告人唐再亮在原审开庭审理过程中对上述事实无异议。
原审判决认为，被告人唐再亮以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人唐再亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐再亮使用工具作案，酌情从重处罚。鉴于被告人唐再亮在实施犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人唐再亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；二、扣押的作案工具液压剪1把，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人唐再亮不服判决提出上诉称：虽然是准备盗窃被害人的财物，但其并没有使用液压剪剪断门上的挂锁进入院内盗窃被害人的摩托车，其只是站在院门外查看院内的摩托车，请二审法院查明本案的事实，予以改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在本院二审期间没有提交新的证据。
对于上诉人唐再亮提出的上诉意见，经查，唐再亮伙同他人用液压剪剪断铁门挂锁进入院内准备实施盗窃摩托车的事实，有被害人罗某富、梁某标的报案陈述，证人陈某铭、梁某祥的证言，辨认笔录，抓获经过，现场勘查笔录等证据共同予以证实，而且在作案现场缴获了唐再亮逃跑时所丢弃的液压剪。上述证据之间相互印证，足以认定。因此，上诉人的上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐再亮以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐再亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唐再亮在实施犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡忠民
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执245号
申请执行人赖珍叶，女，1986年6月1日生，汉族。
被执行人刘长征，男，1985年7月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的江西省万安县人民法院的(2015)万民一初字第477号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人刘长征发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘长征至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘长征在中国农业银行股份有限公司万安潞田分理处的账户上有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘长征所有的在中国农业银行股份有限公司万安潞田分理处的账户上的存款计7050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小丽
二〇一七年六月二十二日
（江西）
书记员 吕 鹏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第21号
原告：陵城区谷神小额贷款有限公司。住所地德州市陵城区。
法定代表人：李登龙。
委托代理人：赵欢，陵城区谷神小额贷款有限公司职工。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王建国，男，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：王红岩，住山东省德州市德城区。
被告：山东德棉集团有限公司
住所地：德州市德城区。
法定代表人：李会江
委托代理人：纪朝辉，山东鑫大公律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告陵城区谷神小额贷款有限公司与被告王建国、王红岩、山东德棉集团有限公司借款合同纠纷一案，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王建国、王红岩、山东德棉集团有限公司银行存款60万元或查封其相同价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 杰
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行初6号
原告王传清。
委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人毕白彪，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。
被告郓城县人民政府。
法定代表人谷永强，县长。
委托代理人司秋华，郓城县人民政府法制办工作人员。
委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
原告王传清因诉被告郓城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告所诉行政行为与本院（2015）菏行初字第93-105号案件及（2016）鲁行终230号案件审查标的是同一行政行为，而（2015）菏行初字第93-105号及（2016）鲁行终230号行政判决对于被诉行政行为合法性已经作出裁判，且均已生效，本案诉讼标的已为生效判决所羁束。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预缴的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 雷 婷