天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6942号
原告:安士杰，男，1957年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：安某，系原告之女，1987年11月25日出生，汉族，职员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:安士元，（原告之弟）男，1960年11月3日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：殷长平，男，1969年4月9日出生，汉族，天津市北辰区市政工程管理所副所长，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。
被告：天津市北辰区市政工程管理所，住所地天津市北辰区延吉道***号。
法定代表人：王炳智，所长。
委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
主要负责人：张小湘，总经理。
委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。
原告安士杰与被告殷长平、天津市北辰区市政工程管理所（以下简称“北辰市政管理所”）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称“人保北辰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安士杰及其法定代理人安某的委托诉讼代理人安士元，被告殷长平及北辰市政管理所的共同委托诉讼代理人代广生到庭参加了诉讼，被告人民保险公司的委托诉讼代理人果津成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安士杰向本院提出诉讼请求：1.护理费107786元、误工费71400元（714天×100元）、住院伙食补助费71400元（714天×100元）、营养费28560元（714天×40元）、医药费1307.72元、交通费608.8元共计281062.52×60%=168637.51元，住院费等另案起诉；2.本案诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2014年1月28日，被告殷长平与原告安士杰发生交通事故导致原告左大腿骨干骨等处多处骨折，住院治疗但始终未愈，于2015年11月3日继续住院治疗，经过长时间保守治疗病情有所好转，但是骨折部位仍未连接并出现双腿肌肉萎缩不能走路，尚需要继续住院治疗，原告在第二次住院中已经垫付了各种费用30万元，无奈请求法院解决医疗费等事宜继续治疗。
殷长平、北辰市政管理所共同辩称，对事实经过及责任认定无异议。怀疑原告住院治疗的真实性，不认可原告北辰医院的医疗费票据。原告主张误工费没有依据，原告护理费、交通费主张过高。
人保北辰支公司辩称，原告已经提起两次诉讼，津Ｈ×××××号小型轿车在本公司投保的交强险12万元已经全部赔偿完毕，商业三者险已经赔偿25393.08元，剩余限额174606.92元。原告合理合法的损失同意按事故责任承担60%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，即原告提交的证据1.天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3881号民事判决书、（2016）津0113民初2510号民事判决书，证据2.护理费发票、护理协议、护理人员身份证复印件、家政公司营业执照，证据3.医疗费发票的真实性，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4.交通费票据，其人员、地点、次数明显超出必要范围，本院不予采信。原告提交的证据5.天津市辰医院骨关节科出具的证明，证据6.北辰医院出具的住院情况说明，是有合法资质的医疗机构所开具，本院依法予以采信。原告提交的证据7.原告工作单位营业执照、用工合同，真实有效，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日15时7分，殷长平驾驶津Ｈ×××××号桑塔纳牌小型轿车，从北辰医院停车场西门驶出由东向北右转京津路左侧辅道过程中，遇安士杰骑行富士达牌电动自行车，沿京津路东侧辅道非机动车道由北向南逆向骑行至事故地点处，因前方辅道非机动车道内停有机动车辆安士杰向右躲闪车辆，殷长平驾驶车辆转弯中发现情况刹车中，其车前部左侧撞上安士杰车左侧。造成双方车辆不同程度损坏，安士杰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队事故认定书认定：殷长平和安士杰承担事故的同等责任。
另查，被告北辰市政管理所系事故车辆津Ｈ×××××号桑塔纳牌小型轿车的所有人，事故发生时系被告殷长平驾驶该车从事职务行为，被告殷长平系被告北辰市政管理所工作人员，该车在被告人保北辰支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）各1份，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为20万元，并投有不计免赔，事故发生时在保险期间内。
人保北辰支公司已赔偿原告145393.08元，事故车辆津Ｈ×××××号所投保交强险保险限额已使用完毕，商业三者险保险限额剩余174606.92元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉请的各项损失否合理合法，2、原告合理合法的损失应当由谁来承担赔偿责任。
关于争议焦点1，关于原告主张护理费一节，根据原告提交的天津市辰医院骨关节科证明、北辰医院住院情况说明等证据，能够证实原告自2015年11月3日至2017年10月17日在天津市辰医院住院治疗，累计714天，且仍在治疗中。故本院对原告主张的2015年11月3日至2017年10月17日期间的护理费予以支持。原告主张2015年11月3日至2016年9月1日期间由护工护理，按照200元/天计算，共计304天；从2016年9月2日至2017年10月17日此期间是由亲朋护理，按照114.6元/天计算，共计410天。原告护理费107786元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张误工费一节，根据原告所提供的工作单位营业执照、用工合同等证据，能够证实其每月工资收入3000元。考虑到原告实际年龄，本院依法支持原告到法定退休年龄之日的误工费，自2015年11月3日至2017年6月11日，共计586天。原告主张按100元/天计算，不违反法律规定，故本院依法支持原告误工费58600元。
关于原告主张住院伙食补助费一节，原告主张住院期间714天，按100元/天计算不违反法律规定，本院依法予以支持原告住院伙食补助费71400元。
关于原告主张的营养费，根据原告提交的天津市辰医院骨关节科证明、北辰医院住院情况说明等证据，能够证实2015年11月3日至2017年10月17日期间有加强营养的医嘱。结合原告所受伤情、年龄、住院期限等情况，本院酌情支持30元/天，本院依法予以支持原告营养费21420元。
关于原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费票据证据，本院依法支持原告医疗费1398.72元。对于三被告不认可北辰医院医疗费票据的辩论意见，于法无据，本院不予采信。
关于原告主张交通费一节，综合考虑原告住院治疗、家庭住址等情况，酌情支持原告交通费200元，超出部分本院不予支持。
关于争议焦点2，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告因本起交通事故造成的经济损失，应先由被告人保北辰支公司在保险限额内予以赔偿。
本案中，被告人保北辰支公司已赔偿原告145393.08元，事故车辆津Ｈ×××××号所投保交强险保险限额已使用完毕，商业三者险保险限额剩余174606.92元。故被告人保北辰支公司应在商业三者险保险剩余保险限额内按事故责任比例承担60%的赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告安士杰的经济损失：医疗费1398.72元、住院伙食补助费71400元、营养费21420元、误工费58600元、护理费107786元、交通费200元，共计260804.72元的60%即156482.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市辰支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；（于本判决生效后十日内给付）
二、驳回原告安士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计572元，由原告安士杰负担229元，由被告天津市辰区市政工程管理所负担343元（此款与上述款项同期给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘晓霞
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王晓宇
书 记 员 金 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。