广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5885号
原告：黄某（系受害人杨某4配偶），女，1973年11月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
原告：甘珍英（系受害人杨某4母亲），女，1941年3月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
原告：杨某1（系受害人杨某4女儿），女，2000年10月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
原告：杨某2（系受害人杨某4儿子），男，2007年2月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
原告：杨某3（系受害人杨某4女儿），女，2004年7月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
上列三原告法定代理人：黄某，女，1973年11月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
上列原告共同委托诉讼代理人：温玉萍、黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：徐有新，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：吴海锋，广东德培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙飞洪（系被告徐有新妻子），女，1973年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：吴艳群，女，1967年3月26日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托诉讼代理人：方道恒，广东德培律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
原告黄某、甘珍英、杨某1、杨某2、杨某3诉被告徐有新、吴艳群、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温玉萍，被告徐有新的委托诉讼代理人吴海锋、龙飞洪，被告吴艳群的委托诉讼代理人方道恒，被告平安财保广东公司的委托诉讼代理人李燕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第三、四、五、六、七、八、九、十一、十二项有争议，对其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年10月4日，被告徐有新驾驶粤Ａ／×××××号小型普通客车沿354省道由源潭往佛冈方向行驶，行驶至354省道43KM+780M处时，与行人杨某4发生碰撞，造成杨某4死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后被告徐有新驾车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：被告徐有新承担此事故的全部责任，杨某4不承担此事故的责任。
三、受害人概况：杨某4，男，1975年6月10日出生，汉族，生前住广西贵港市××港城镇××号，系农业家庭户口。原告主张受害人生前承包的土地在本次交通事故发生前已全部被征收，要求按照城镇居民标准计算各项损失，三被告均辩称受害人是农村户口，应按农村居民标准计算损失。原告提供了《广西壮族自治区国土资源厅关于粤桂热电循环物流园（贵糖搬迁启动项目）建设用地的批复》（桂国土批函［2014］312号）、《贵港市人民政府关于粤桂热电循环物流园（贵糖搬迁启动项目）建设用地征收集体土地和收回国有土地的通告》（贵政通［2014］37号）、《贵港市人民政府关于同意实施粤桂热电循环物流园（贵糖搬迁启动项目）建设用地征收集体土地和收回国有土地补偿安置方案的批复》（贵政函［2015］234号）、《贵港市国土资源局关于粤桂热电循环物流园（贵糖搬迁启动项目）建设用地征收集体土地和收回国有土地补偿安置方案的公告》（贵国土资告［2015］42号）以及港北区港城镇旺华村村民委员会出具的《证明》等证据予以佐证，其中港北区港城镇旺华村村民委员会出具的《证明》载明：“杨某4户籍所在地是广西贵港市××港城镇××10队，其承包的土地已经在几年前被国家依法征收，现属于城镇范围。”，而广西省国土资源厅、贵港市人民政府及国土资源局等出具的征收土地公告文件中均显示旺华村10队的土地在征收范围内，上述证据能相互印证，原告主张受害人生前承包的土地已全部被征收，理由及依据充分，本院予以采信，鉴于受害人为失地农民，其生前主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算各项损失。另，原告主张受害人杨某4生前自2016年6月至2017年10月由佛山市顺德区华研工控设备有限公司劳务派遣至清远市源潭镇冠星陶瓷项目处工作，月收入为4000元，在此之前在领航企业陶瓷有限公司工作，提供了佛山市顺德区华研工控设备有限公司出具的《证明》及领航企业陶瓷有限公司的临时厂牌，三被告抗辩称对工作真实性不予认可。由于原告未能提供劳动合同、工资银行流水或社保缴纳记录等证据予以证明，真实性存疑，本院不予采信。
事发当天，受害人杨某4当场死亡。广东荆圣司法鉴定所对其死因进行鉴定，于2017年10月10日作出死者杨某4因交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤死亡的鉴定意见。
四、丧葬费：原告诉求参照上一年全省国有单位在岗职工平均工资82866元/年的标准计算6个月为41433元，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告徐有新、吴艳群辩称丧葬费为33324元，于法无据，本院不予采纳。
五、死亡赔偿金：原告诉求参照城镇居民标准计算，三被告均辩称应按农村居民标准计算。由于受害人生前主要收入来源于城镇，原告诉求参照城镇居民标准计算，符合法律的有关规定，本院予以支持，为753686元（37684.30元/年×20年）。
六、被抚养人生活费：杨某4父亲与母亲甘珍英（1941年3月1日出生）共生育了六名子女。杨某4与其配偶黄某生育了女儿杨某1（2000年10月17日出生）、杨某3（2004年7月24日出生）及儿子杨某2（2007年2月28日出生）。原告主张甘珍英、杨某1、杨某3及杨某2的生活费参照城镇居民标准分别计算5年、1年、4年及8年，未超出法律的有关规定，本院予以支持。由于被抚养人生活费来源于抚养人，故原告诉求参照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。前4年被抚养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28613.30元/年，对超出部分，本院不予支持，故前4年被抚养人生活费为114453.20元（28613.30元/年×4年）；第5年的生活费为19075.53元（28613.30元/年÷6人负担×1年＋28613.30元/年÷2人负担×1年）；第6到第8年的生活费为42919.95元（28613.30元/年÷2人负担×3年）,共176448.68元。
七、精神损害抚慰金：本次事故导致杨某4死亡，原告等五人受到一定的精神创伤，原告主张精神损害抚慰金合情合理，但主张80000元过高，鉴于被告徐有新已受到相应的刑事处罚，且向原告支付了人道主义赔偿款341400元，结合事故责任及当地经济、生活水平，本院酌情支持2000元。
八、误工费：原告主张按照150元/天的标准计算10人10天，被告徐有新辩称应计算3人为宜，被告吴艳群辩称由法院依法认定，被告平安财保广东公司辩称与丧葬费重复主张，不予认可。受害人亲属处理丧葬事宜确会产生误工费，鉴于原告未能举证证明误工人员的收入情况及因误工产生的实际损失，原告要求150元/天的标准计算，无事实和法律依据，本院不予支持。结合本案案情，应参照城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的标准计算5人7天为宜，误工费为3613.56元（37684.30元/年÷365天×5人×7天）。
九、交通费：原告主张交通费6000元，被告徐有新辩称由法院依法认定，被告平安财保广东公司辩称与丧葬费重复，不予认可。由于原告未提供交通费票据，缺乏依据，本院不予支持。
十、肇事车辆车主和投保情况：被告吴艳群是粤Ａ／×××××号小型普通客车的登记车主，其于2012年9月17日将上述车辆出售给被告徐有新，被告徐有新为该车辆的实际支配人。粤Ａ／×××××号小型普通客车在被告平安财保广东公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万，含不计免赔率，事故发生在保险期间内。
十一、其他需要说明的事项：2018年1月22日，被告徐有新与原告达成以下协议：被告徐有新向原告赔偿41400元及300000元作为对死者家属的额外人道主义补偿费用，且不得在法定的交通事故赔偿范围内扣减。
十二、原告的诉讼请求：1、被告徐有新、吴艳群连带赔偿原告各项损失共1072567.68元；2、被告平安财保广东公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告上述损失，其中精神损失费80000元在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
裁判理由与结果
受害人杨某4与被告徐有新于2017年10月4日发生本案交通事故，造成杨某4死亡、车辆损坏，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。
关于商业险免责条款对投保人是否有效的问题。被告平安财保广东公司辩称被告徐有新发生事故后逃逸符合商业险免赔情形，其在商业险内不承担赔偿责任。对此，原告认为商业险投保单上“徐有新”不是被告徐有新本人签名，保险公司未就免责条款尽提示、说明义务，免责条款无效，被告平安财保广东公司应在商业险内承担赔偿责任，并于庭后向本院提交了书面申请，要求对商业险投保单的“徐有新”签名进行笔迹鉴定。经本院释明，被告徐有新对其发生事故后逃逸的行为符合商业险免赔情形无异议。本院认为，被告徐有新已确认被告平安财保广东公司就事故后逃逸的行为属于商业险免赔情形对其尽了提示义务，且其对被告平安财保广东公司在商业险范围内免赔无异议，因此商业险投保单上的“徐有新”是否是被告徐有新本人签名并不影响免责条款的效力，商业险免责条款对投保人依法有效，故被告平安财保广东公司在商业险范围内无需承担赔偿责任，本院对原告的笔迹鉴定申请不予采纳。
经本院核实，原告的各项损失共977181.24元，由被告平安财保广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿内赔付110000元（包含精神损害抚慰金2000元优先赔付、丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、被抚养人生活费176448.68元、误工费3613.56元）给原告，损失余额867181.24元（977181.24元－110000元），由被告徐有新负担全部赔偿责任。
对于诉讼费的负担问题，诉讼费由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费分担的基本原则，因事故发生后，被告未及时理赔，引起诉讼，故作为负责赔偿款项的败诉方，依法应负担诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起7日内在交强险责任赔偿限额范围内赔偿110000给原告黄某、甘珍英、杨某1、杨某2、杨某3；
二、被告徐有新应于本判决生效之日起7日内赔偿867181.24元给原告黄某、甘珍英、杨某1、杨某2、杨某3；
三、驳回原告黄某、甘珍英、杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14453元，由原告黄某、甘珍英、杨某1、杨某2、杨某3负担1246元，被告徐有新117**元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨丽燕
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 陈玉芬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄丽冰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。