wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3624号
原告朱小敏，男，1956年8月21日生，汉族，住江苏省南京市。被告上海渠宜投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人苏芝平。被告管镇，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被告苏芝平，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市。原告朱小敏与被告上海渠宜投资管理有限公司(以下简称渠宜公司)、管镇、苏芝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告朱小敏诉称，被告管镇、苏芝平是被告渠宜公司两大股东，他们在被告渠宜公司的宣传资料中声称，分别拥有资产达人民币7亿元的案外人徐州远大集团和资产达12亿元的案外人江苏和润集团的全部股份。但案外人徐州远大集团三年前就停产并承包给他人，并通过编造虚假财务报表和临时充实粮仓等方式，骗取受害人信任；案外人江苏和润集团则无法联系。原告认为，被告管镇、苏芝平虚构个人资产，承诺以个人资产作为担保，目的就是恶意侵占受害人的钱财。在追究被告渠宜公司的责任外，被告管镇、苏芝平也应承担全部还款责任。现请求法院判决：1、三被告归还原告2015年3月28日到期的编号为XXXXXXX的合同本金45万元、协议利息35,100元、合同约定的利息13,500元，合计498,600元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告渠宜公司对原告许以保本及固定利息回报的承诺，并以自己名义收取原告资金，现有在案证据又不能反映出其提供的所谓借款人实际取得并按约使用借款的真实、具体情况。因此，本案合同名为委托理财，却符合《中华人民共和国合同法》所规定的借款合同的特征，当事人之间实为民间借贷关系。上海市公安局徐汇分局已于2015年5月26日出具沪公(徐)立字[2015]2303号立案决定书，决定对被告渠宜公司非法吸收公众存款案立案侦查。2015年7月7日，上海市徐汇区人民检察院对被告管镇、苏芝平及被告渠宜公司高级管理人员卢红芹等六人批准逮捕。2015年12月3日，上海市公安局徐汇分局作出起诉意见书，将被告管镇涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被告苏芝平等涉嫌非法吸收公众存款罪一案移送上海市徐汇区人民检察院审查起诉。起诉意见书载明，上海市公安局徐汇分局经侦查查明，2014年2月起，犯罪嫌疑人管镇以被告渠宜公司的名义，租赁办公场所，隐瞒事实真相并以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款；在犯罪嫌疑人管镇指使下，犯罪嫌疑人苏芝平等租赁办公场所，向社会不特定人群发放宣传资料，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款。而《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。基于上述规定，对原告对被告渠宜公司、管镇、苏芝平的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告朱小敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01115号
原告李小梅，女，1964年10月20日出生。
委托代理人李勇，男，1962年11月6日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被告何希兰，女，1937年4月5日出生。
被告李小华，女，1958年3月4日出生。
被告李小玲，女，1969年7月7日出生。
三被告委托代理人李殿安，北京市薪评律师事务所律师。
原告李小梅（以下称原告）与被告何希兰、李小华、李小玲（以下并称三被告，分别称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李勇、杨明利，三被告及其共同委托代理人李殿安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李长俭与何希兰系夫妻关系。李长俭于2013年10月31日去世。李长俭与何希兰共育有三个子女，分别是原告、李小华及李小玲。2000年5月，李长俭找原告商量，意将北京市朝阳区潘家园东里22号楼10门106号房屋（以下简称106号房屋）赠与原告。原告表示拒绝接受赠与，只接受买卖。后经协商，双方以17万元的价格成交。后原告将三张金额合计17万元的定期存单交给李长俭、何希兰夫妇。2000年7月21日，在劲松南路西口的中国农业银行，原告爱人李勇将三张到期存单兑换成现金存入李长俭名下10万元，存入何希兰名下7万元。李长俭及何希兰将房产证交给原告，房屋也一直由原告全家居住使用，双方买卖关系已经成立并履行。故现诉至法院要求三被告协助原告将106号过户至原告名下。
三被告辩称：原告诉讼请求不能成立。106号房屋系李长俭和何希兰共有夫妻共同财产，不存在原告主张的买卖和交接的情况。现李长俭去世，未留有遗嘱，该房屋一半份额为遗产，应按法定继承处理。
经审理查明：李长俭与何希兰系夫妻关系。李长俭于2013年10月31日去世。李长俭与何希兰共育有三个子女，分别是原告、李小华及李小玲。
106号房屋现登记在李长俭名下，该房屋系1999年7月1日李长俭与北人集团签订《协议书》所购，合同约定房价为64491元。
2013年10月30日，何希兰向原告出具《收款证明》，内容为：2000年7月21日，李长俭、何希兰夫妇收到李勇、李小梅夫妇的购房款17万元整（在劲松南路西口的农业银行李勇为李长俭、何希兰夫妇办理的转款，李长俭、何希兰和李勇在场），用于购买北京市朝阳区潘家园东里22号楼10门106室，此房当时的市场价27万元，因为李勇、李小梅夫妇要为李长俭、何希兰夫妇提供相应条件的住处，所以低于市场价。李勇、李小梅夫妇拥有此房的产权，并有出租出售产权过户等处置权。此后，李勇、李晓梅夫妇对此房进行了装修。特此证明。
庭审中，何希兰认可其与李长俭收到原告给付的17万元，但称并非购房款，并称签订上述《收款证明》时没有看内容就签字了。对此原告不予认可，称除上述证明外，2013年11月6日何希兰还签署了一张《收款证明》，内容与上述收款证明一致。何希兰认可11月6日再次签署了收款证明。
在审理过程中，原告向本院提交了书面保证，承诺会保证何希兰针对106号房屋的居住权益。
上述事实，有房产证、协议书、死亡医学证明书、收款证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告提供的《收款证明》，明确约定了买卖双方、标的房屋及售房价格，具备了买卖合同的基本要素；李长俭虽未在《收款证明》上签字，但根据何希兰陈述李长俭确实收取了原告给付的17万中的10万元，综合考虑上述两点足以证明原告与何希兰、李长俭针对106号房屋达成了房屋买卖的合意。李长俭去世后，其应承担的上述买卖合同项下义务应由其法定继承人何希兰、李小华、李小玲继受，故本院对原告要求三被告协助办理106号房屋过户的诉讼请求予以支持。何希兰虽辩称在签订《收款证明》时没有看清证明的具体内容且收取原告的17万款项并非系出售106号房屋的售房款，但何希兰又认可其于2013年11月13日再次签署了上述证明，何希兰两次签字确认的行为足以证明上述收款证明的真实有效，何希兰的抗辩本院难以采信。同时，考虑到《收款证明》中有关于李勇、李小梅夫妇要为李长俭、何希兰夫妇提供相应条件的住处的约定，现原告明确向本院承诺保证何希兰针对106号房屋的居住权益，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告何希兰、李小华、李小玲于本判决生效后十五日内协助原告李小梅将北京市朝阳区潘家园东里22号楼10门106房屋所有权人变更为原告李小梅。
案件受理费70元，由被告何希兰、李小华、李小玲负担（原告李小梅已预交，被告何希兰、李小华、李小玲于本判决生效后七日内给付原告李小梅）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 乔 露
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第148号
申请人：孟召魁。
被申请人：杨学标。
申请人孟召魁于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人杨学标名下的鲁P×××××号轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨学标名下的鲁P×××××号轿车一辆及行车手续。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一五年七月十五日
书记员 王国拓
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1523号
罪犯陈涛涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月7日作出(2012)东二法刑初字第661号刑事判决，以被告人陈涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈涛涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1784号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年9月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯陈涛涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛涛服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年8月被评为改造积极分子。该犯于2014年4月23日履行财产刑人民币5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈涛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛涛减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2021年1月11日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第143-1号
申请执行人王洪生。
被执行人王世磊。
被执行人潍坊华谊建材机械有限公司，住所地临朐县骈邑路237号。
法定代表人王世磊，经理。
被执行人冯家力。
被执行人郝翠芳。
被执行人临朐县锋鸿金属制品厂，住所地临朐县东城街道办事处营龙路*号。
负责人冯家力，厂长。
被执行人郝三礼。
被执行人曾现娥。
被执行人临朐县舜生金属制品厂，住所地临朐县东城街道办事处郝家庄村村北。
负责人郝三礼，厂长。
被执行人张国伟。
被执行人李萍。
申请执行人王洪生与被执行人王世磊、潍坊华谊建材机械有限公司、冯家力、郝翠芳、临朐县锋鸿金属制品厂、郝三礼、曾现娥、临朐县舜生金属制品厂、张国伟、李萍、临朐县亿达磁电机械设备厂民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
助理审判员 江海波
助理审判员 傅安伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 路 凯
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）青法执字第143-1号 申请执行人王洪生。 被执行人王世磊。 被执行人潍坊华谊建材机械有限公司，住所地临朐县骈邑路**。 法定代表人王世磊，经理。 被执行人冯家力。 被执行人郝翠芳。 被执行人临朐县锋鸿金属制品厂，住，住所地临朐县东城街道办事处营龙路**/div> 负责人冯家力，厂长。 被执行人郝三礼。 被执行人曾现娥。 被执行人临朐县舜生金属制品厂，住，住所地临朐县东城街道办事处郝家庄村村北/div> 负责人郝三礼，厂长。 被执行人张国伟。 被执行人李萍。 申请执行人王洪生与被执行人王世磊、潍坊华谊建材机械有限公司、冯家力、郝翠芳、临朐县锋鸿金属制品厂、郝三礼、曾现娥、临朐县舜生金属制品厂、张国伟、李萍、临朐县亿达磁电机械设备厂民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人财产一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庞立国 助理审判员  江海波 助理审判员  傅安伟 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员  路 凯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00115号
罪犯严强，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年11月2日作出（2006）渝一中刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人严强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，赔偿六万余元。判决生效后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字字第641号刑事裁定，对罪犯严强减去有期徒刑一年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02048号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯严强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯严强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯严强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯严强减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 胡海滨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初200号
原告张某丽，女，汉族，居民。
被告张某义，男，汉族，居民。
原告张某丽与被告张某义离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某丽、被告张某义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生男孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某义辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年3月25日在费县民政局补办结婚登记手续，2009年10月初5生育男孩张某甲。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵。2015年正月十五原告外出。2015年11月份原告起诉离婚，（2015）费民初字第1615号民事判决书判决不准予离婚。后原告未回家生活。原告张某丽以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
原、被告婚后因家务琐事发生吵闹，原告张某丽于2015年外出，并于2015年向费县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。原告并未回家生活，夫妻感情并未好转，原告再次向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告张某义离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生男孩张某甲现跟随被告生活，突然改变生活环境对子女的成长明显不利，从有利子女身心健康度，保障子女合法权益的角度出发，应由被告张某义抚养为宜，由被告支付抚养费。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告张某丽与被告张某义离婚。
二、婚生男孩张某甲由被告张某义抚养，待其具有独立生活能力后，跟父随母由其自择；被告张某丽每月支付子女抚养费300元，自本判决生效之日起至长子张某甲年满十八周岁止，每年支付一次，于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告张某丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3845号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司
法定代表人孙思考，董事长。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
被告胡建市，男，汉族。
被告胡德森，男，汉族。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告胡建市、胡德森小额贷款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的委托代理人鲁跻峰到庭参加了诉讼，被告胡建市、胡德森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日原告与被告签订借款合同，胡建市向原告借款800000元，借款期限自2011年2月23日至2011年6月23日，利率10‰，逾期加罚日万分之九。被告胡德森为担保人，担保期间2年。原告将借款汇入胡建市指定的银行账户，胡建市支付原告3个月利息后，拖欠自2011年5月23日至2011年6月23日的利息8000元及至今的利息，2011年6月23日后逾期按约应加收罚息，原告在担保期内向被告催收未果。2011年5月28被告又向原告借现金500000元，约定到期日2011年7月27日，利率21‰，逾期罚息日万分之九，利息一直未付，截至起诉日欠付借款合同期内利息21000元，逾期后安同期银行利率四倍计算为367500元，本息拖欠至今，原告催收未果。被告胡建市在2013年2月23日出具还款计划书，承诺偿还原告以上两笔借款，但没有如期履行。原告原名称为濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司，2013年6越4日变更为现名。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告胡建市偿还原告借款本金1300000元及利息，被告胡德森对借款800000元承担连带偿还责任并由被告承担诉讼费用。
被告胡建市、胡德森在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2011年2月23日，濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司与被告胡建市签订借款合同一份，约定被告胡建市向原告借款800000元，月利率为10‰，借款期限自2011年2月23日至2011年6月23日。违约金按违约额的日万分之九加收。同日，濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司与被告胡德森签订保证合同一份，约定被告胡德森对胡建市借款800000元提供林带责任保证，保证期间自借款到期之次日起两年。借款合同签订后，濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司依约将800000元汇入被告胡建市指定账户，被告胡建市于2013年2月23日为濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司出具借据一份。该800000元被告胡建市支付利息至2011年5月22日，自2011年5月23日以后利息及本金未付。2012年9月29日，濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司向被告胡建市、胡德森下发逾期贷款催收通知书，被告胡建市、胡德森分别在催收通知书上签字。
2011年5月28日，濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司与被告胡建市签订借款合同一份，约定被告胡建市向濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司借款500000元，借款利率为21‰，借款期限自2011年5月28日至2011年7月27日。借款合同签订后，濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司依约将500000元汇入被告胡建市指定账户。该500000元到期后经多次催要，被告胡建市未偿还本金及利息。
另查明，2013年6月4日，濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司变更为濮阳经济技术开发区德丰小额贷款有限公司。
本院认为，濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司与被告胡建市、胡德森2011年2月23日签订的借款合同和保证合同及濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司与被告胡建市2011年5月28日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司依约履行了付款义务，被告胡建市应按合同约定偿还借款本息，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。被告胡德森为被告胡建市贷款800000元提供连带责任保证，应对上述借款800000元本息承担连带清偿责任。因濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司变更为濮阳经济技术开发区德丰小额贷款有限公司，故濮阳经济技术开发区德丰小额贷款有限公司享有诉讼权利，现原告要求被告偿还借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告约定逾期还款违约金超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡建市偿还原告借款1300000元及利息（其中：1、800000元利息自2011年5月23日至2011年6月23日按合同约定月息10‰计算，自2011年6月24日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日。2、500000元利息自2011年5月28日至2011年7月27日按合同约定月息10‰计算，自2011年7月28日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日。）于判决生效后10日内付清。
二、被告胡德森对上述800000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25210元由被告胡建市、胡德森承担11800元，由被告胡建市承担13410元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨雯惠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8021号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告上海市宝山区福佳食品店，经营场所上海市宝山区长江南路XXX-XXX号。
经营者吴神福。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海市宝山区福佳食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年五月十三日
书记员 周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08554号
原告牟联香。
被告王家华。
被告何平。
原告牟联香与被告王家华、何平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨悦独任审判，于2014年10月29日依法公开开庭进行了审理。原告牟联香、被告何平到庭参加诉讼，被告王家华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟联香诉称，被告王家华于2011年10月14日向原告牟联香借款现金30000元，双方约定借期3个月，但被告王家华一直未归还借款，双方多次更换借条。2014年3月1日，经双方协商，按月息1.5分计付尚欠利息后由被告王家华重新向原告牟联香出具金额为37600元的借条一份，借条上约定月息2分，还款日期2014年7月1日，并由被告王家华写明借款人为“王鑫越、王家华、何丽”。请求依法判令二被告共同偿还原告牟联香借款本金37600元并从2014年3月1日起至2014年10月30日止按约定月利率计付利息及2012年1月14日后因向被告王家华催收借款产生的电话费、误工费3000元。
被告王家华未作答辩。
被告何平辩称，与被告王家华原系夫妻关系，二人已于2014年办理离婚登记。并无曾用名何丽，借款人中的王鑫越系二人女儿，现随被告何平一起生活。亦不知本案借款，系被告王家华个人债务，故不应承担还款责任。
经审理查明，被告王家华、何平原系夫妻关系，二人已于2014年办理离婚登记。2014年3月1日，被告王家华向原告牟联香出具借条一份，载明“今借到牟联香叁万柒仟陆佰元正。（37600）元正月息2分还款时间2014.7.1日借款人：王鑫越、王家华、何丽”，但“借款人”处的名字系被告王家华代签。诉讼中，原告牟联香自认借款本金系30000元，借条中其余7600元系与被告王家华按月利率15‰计算的自实际借款之日（2011年10月14日）至借条更换之日（2014年3月1日）期间尚欠的借款利息，于2014年3月1日更换借条时一并写为借款本金。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告牟联香出具的借条、被告何平出具的离婚协议书、离婚证在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告牟联香与被告王家华之间的民间借贷关系，有被告王家华向原告牟联香出具的借条在卷佐证并经庭审质证，原、被告双方的民间借款关系清楚，本院予以认定。虽借条中的“借款人”系“王鑫越、王家华、何丽”三人，但该借条中“借款人”实系被告王家华个人所签，故其余二人并非共同借款人。虽原告牟联香在庭审中自认借款本金实为30000元，其余7600元系至2014年3月1日止被告王家华尚欠原告牟联香的借款利息，但借款双方在借条中达成合意的，可以将上述利息计入本金计算复利。原告牟联香与被告王家华在借条中明确约定还款时间为2014年7月1日并约定按月息20‰计付利息，该月利率的约定亦未超过中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍，被告王家华未按约定向原告牟联香还本付息的行为构成违约，应当承担继续归还原告牟联香借款37600元并按约定利率计付逾期还款利息的违约责任。被告何平辩称并不知本案借款存在且二人已协议离婚，但本案借款实际发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同清偿。故原告牟联香主张由二被告共同还本付息的请求，本院予以支持。诉讼中，原告牟联香并未向法院提供证据证明自2012年1月14日后因向被告王家华催收本案借款所产生的电话费、误工费金额，亦无双方明确约定，故该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家华、何平在本判决生效后五日内共同偿还原告牟联香的借款37600元，并从2014年3月1日起至2014年10月30日止按月利率20‰计付逾期还款利息。
二、驳回原告牟联香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告王家华承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 悦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 伍泰运
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第184号
原告陈军
被告李用山
原告陈军诉被告李用山民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法由审判员吕桂华独任审理，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，代书记员俸碧霞担任法庭记录。原告陈军到庭参加了诉讼，被告李用山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告用其自有轿车作担保，向原告借款人民币100000元，双方约定利息为每月6%，并约定2012年6月25日归还借款及利息。借款到期后，被告拒绝履行还款义务，原告多次催要无果，因此提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告本人身份及诉讼主体资格；2、被告李用山于2012年5月25日签订的抵押借款合同及出具的借条一份，证明被告欠原告借款100000元，并约定借款期限为1个月，即从2012年5月25日起至2012年6月25日止。
被告李用山未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其证据效力予以确认。
综合全案证据和法庭笔录，本院确认以下法律事实：2012年5月25日，被告李用山用其自有轿车作担保，提出向原告陈军借款人民币100000元，双方约定利息为每月6%，并约定借款期限为1个月，即从2012年5月25日起至2012年6月25日止，在被告签订抵押借款合同并出具借条后，原告陈军通过银行向被告李用山转账100000元。借款到期后，被告李用山未履行还款义务，原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求：1、被告归还借款100000元及利息（月息6%，计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告向原告借款，立有借据，双方的民间借贷法律关系成立，债权债务关系明确。原告依约出借给被告人民币100000元，被告李用山应按照约定期限履行还款义务。被告未按照约定履行还款义务，尚欠原告借款100000元，理应偿还。原告要求按月利率6%计息的诉讼请求，没有事实和法律依据，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此本院支持原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李用山归还原告陈军借款100000元及逾期利息（利息计算：从2012年6月26日起按银行同期同类贷款利率计付至给付之日止）。
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李用山承担（此款原告已垫付，待被告履行给付义务时，一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吕桂华
二〇一三年二月二十八日
代书记员 俸碧霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1732号
罪犯杨佐君，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年2月27日作出（2013）丽龙刑初字第38号刑事判决，以被告人杨佐君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨佐君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨佐君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨佐君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨佐君准予减刑十一个月（刑期自2012年10月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00389号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚，该分公司工作人员。
被告王亦芬。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告王亦芬电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司常熟分公司的委托代理人吴耀刚到庭参加诉讼，被告王亦芬经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉称：被告向原告申请开通宽带及177×××05、177×××95、177×××50手机号码，自2014年12月至2015年4月共结欠原告通信费1603.98元、违约金237.73元，合计1841.71元。经原告多次语音催交，甚至书面催讨后，被告仍置之不理，拒不支付。为此诉讼来院，要求：1、判令被告立即支付通信费1603.98元、违约金237.73元，合计1841.71元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王亦芬未作答辩。
经审理查明：被告王亦芬于2014年10月28日向原告申请开通20M宽带，宽带号码为051211707251，并使用手机3部，号码分别为177×××05、177×××95、177×××50，协议期限为24个月。自2014年12月至2015年4月，被告共计欠原告通信费1603.98元、违约金237.73元，合计1841.71元。后经原告发函催缴，被告未能履行缴费义务，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的营业执照、欠费单、电信欠费催缴通知函、业务登记单及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告王亦芬向原告申请使用手机并新装宽带，在原告承诺为其提供服务后，双方之间即成立了电信服务合同。原告按照国家规定的电信服务标准向被告提供了服务，履行了自己的义务。被告作为电信用户，应当及时向原告交纳电信服务使用费用。被告逾期不交纳电信使用费用，是对原、被告所订立的电信合同的违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王亦芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王亦芬给付原告中国电信股份有限公司常熟分公司电信服务费1603.98元、违约金237.73元，合计1841.71元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王亦芬负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邵宝华
二〇一五年九月二十五日
书记员 张立雯
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执10号
申请执行人：安外尔*尼亚孜。
被执行人：巴州鸿泰棉业有限公司。
法定代表人：赵宏玉，系该公司董事长。
申请执行人安外尔*尼亚孜与被执行人巴州鸿泰棉业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）库民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安外尔*尼亚孜向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第89号民事判决书，向被执行人巴州鸿泰棉业有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巴州鸿泰棉业有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款649元（其中本金599元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴州鸿泰棉业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一六年三月七日
书记员 翟 东 哲
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7102执10号申请执行人：安外尔·尼亚孜。被执行人：巴州鸿泰棉业有限公司。法定代表人：赵宏玉，系该公司董事长。申请执行人安外尔·尼亚孜与被执行人巴州鸿泰棉业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）库民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安外尔·尼亚孜向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第89号民事判决书，向被执行人巴州鸿泰棉业有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巴州鸿泰棉业有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款649元（其中本金599元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴州鸿泰棉业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一六年三月七日书记员 翟     东     哲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00154号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人熊某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人熊某某犯开设赌场罪，于2014年11月10日本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2014年5月，被告人熊某某租用荆门市掇刀区大桥巷五金机电市场内一出租屋开设游戏机室，并聘请张某甲、李某某等人进行管理，提供收钱、上分、退分服务。同年5月26日，公安机关民警对熊某某游戏机室检查时当场查获“五星宏辉”游戏机18台和“捕鱼”游戏机1台（10个机位），并现场收缴他人赌资1.4万元。经公安机关检验，以上电子游戏设施设备具有赌博功能。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、赵某某、刘某甲、吴某某、刘某乙、陈某某、李某某、张某甲、刘某丙、田某某的证言，荆门市公安局掇刀分局电子游戏设施设备认定意见书，记账凭证、房屋租赁合同，检查笔录、现场照片、扣押清单、收缴物品清单，荆门市公安局行政处罚决定书，社会调查评估卷宗，人口信息表及被告人熊某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某某的刑期自2014年11月17日起至2015年1月12日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
二、对扣押的18台“五星宏辉”游戏机和1台“捕鱼”游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗凌飞
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第99号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年9月7日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被新干县公安局刑事拘留，同年7月24日被新干县公安局决定取保候审，同年9月10日被新干县人民检察院决定取保候审，2015年10月29日被本院决定取保候审。2015年11月13日被本院决定解除取保候审。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日20时许，被告人刘某某酒后驾驶赣D1GX**小车由南向北行驶，行至新干县第四中学路段时，被在此路段集中查处酒后驾车的新干县公安局交通警察大队民警查获，民警发现其有酒后驾车行为，遂及时将被告人刘某某带到新干县中医院抽取血样。经新余渝州司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某送检血样乙醇含量为89.4mg／100ml，已达到80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾车。
2015年7月17日，被告人刘某某主动到新干县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有1、书证受案登记表、扣押清单、发还清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、尿液采集笔录、采集照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、归案经过、常住人口信息；2、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015（医毒（检）字268号酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及（2013）15号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月5日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张斯良
二〇一五年十一月九日
书记员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
（2013）15号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法地一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01781号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：王杰。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00602号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01781号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：王杰。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00602号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜万江
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00499号
罪犯熊博，男，1990年2月26日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年12月4日作出（2012）未刑初字第00347号刑事判决，以被告人熊博犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行，刑期自二0一一年十月十二日至二0一六年四月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯熊博确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊博减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3844号
原告：赤峰联源商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区永巨办事处一东街居委会16号楼。
法定代表人：李宏林，执行董事。
委托诉讼代理人：吕英明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东贺，该公司职工。
被告：宁城四龙矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人：陶晓辉，经理。
原告赤峰联源商贸有限公司（以下简称联源公司）与被告宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称四龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员史立军适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告联源公司的委托诉讼代理人吕英明、张东贺到庭参加诉讼。被告四龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联源公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠货款199,655元及利息（自2013年7月18日起按年利率9%计算利息至付清之日止）。事实与理由：2013年4月17日，被告在原告处购买矿山配件，并签订《供销合同》，约定被告应在收到货物后的三个月内将全部款项付清，但被告始终不予支付，2014年8月14日，经原告向被告发送《往来账目对账函》确认，被告尚欠原告货款299,555元。此后，原告在2017年3月27日与被告进行对账，被告尚欠199,655元。
被告四龙公司未答辩亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了供销合同、往来账目对账函，上述证据客观、合法并与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。
本院根据上述证据及原告的陈述，查明如下事实：2013年4月17日，原告与被告签订供销合同，约定原告向被告供应刮板机3台，合同价款232,500元,签订合同之日开始供货,需方在收货后三个月内付清全款。2014年8月16日，经双方对账确认被告尚欠原告货款299，555元。此后，被告陆续还款10万元。2016年6月21日，双方再次对账确认被告尚欠货款199,655元。
诉讼中，原告称其供货时间为签订合同后一个星期内，对此原告未提供证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的供货合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的往来对账函可以确认被告四龙公司尚欠原告货款199,655元，对原告主张被告给付货款199,655元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，出卖人以买卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》”三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告主张的利息实为上述法条中的逾期付款的损失，因双方未约定逾期付款违约金标准，现原告要求按年利率9%的标准计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。但利息起算时间应自原、被告第一次对账的次日即2014年8月17日开始计算。被告四龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告宁城四龙矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赤峰联源商贸有限公司货款199,655元及利息(利息自2014年8月17日起按年利率9%标准计算至付清之日止);
二、驳回原告赤峰联源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，邮寄送达费40元，共计2187元（原告已预交），由被告宁城四龙矿业有限责任公司负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一七年八月十六日
书记员 张仲妍
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第313号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人商某某，男，1982年3月15日出生，汉族，住汝州市。
被申请人尹某某，女，1978年11月2日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第464号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第464号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第464号社会抚养费征收决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初693号
原告：赵某，女，汉，1975年10月30日出生，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：张某1，大同市南郊区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张某2，女，汉族，1982年10月10日出生，居住地：山西省大同市。（系原告长女）
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄某,任董事长。
原告赵某与被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丰志学独任审判，于2018年6月21日在本院法庭进行了公开审理。原告及其委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼，被告山西亿丰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年8月8日原被告双方订立《房屋认购合同》一份，合同约定：原告以单价17822元/㎡的价格，购买被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A6-019号房，该商铺销售面积39.37㎡，总价款为701652元；合同同时约定被告应当在2014年12月30日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证。故请求判令：1、依法确认原告与被告山西亿丰置业有限公司2013年8月8日订立的《商品房认购合同》无效；2、被告山西亿丰置业有限公司返还认购商铺款701652元，并赔偿原告利息损失（从2013年8月8日起算到判决生效之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1、补充（更改）协议，以证明变更合同管辖权的事实；2、《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》以证明原被告双方签订合同的事实；3、收据，以证明原告依约缴纳房款的事实；4、承诺书，以证明被告山西亿丰置业有限公司对争议的诉求愿意承担责任并提供担保；
被告在举证期限内未提供有关的证据亦未答辩。
本院经庭审查明事实如下：2013年8月8日原被告双方订立《商品房认购合同》一份，双方在认购合同中约定：原告以单价17822元/㎡的价格，共计701652元的价款，购买大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A6-019号房，该商铺销售面积39.37㎡，属框架结构；被告应当在2014年12月30日前投入使用；合同订立的当日，原告交付了701652元购房款。但被告至今没有建成所售的商铺，且尚未取得《商品房预售许可证》。
上述事实有原告的举证、被告方的质证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房认购合同》，至原告起诉之日被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该《商品房买卖合同》依法系无效合同，故原告请求确认《商品房认购合同》无效的主张，本院予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者不宜返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则。本案原、被告之间签订的《商品房认购合同》被确认无效后，被告因该合同取得的商铺价款应当予以返还原告，被告作为造成双方签订的《商品房认购合同》无效的有过错一方，应当赔偿原告因此造成的利息损失。故原告请求被告退还购房款及支付利息的请求本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条五款、第五十八条的规定，缺席判决如下：
原告赵某与被告山西亿丰置业有限公司双方订立的《商品房认购合同》为无效合同。
被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵某购房款701652元及利息（依照2013年中国人民银行同期的贷款利率从购房日2013年8月8日计算起至判决书生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10816元、财产保全费5000元由被告山西亿丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一八年六月二十五日
书记员 李宏伟
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初290号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。住所地：南丰县新建路**号。
负责人：姚年光，支行行长。
委托诉讼代理人：邝武平，南丰农行桔都大道分理处客户经理，特别授权代理。
被告：朱伟，男，汉族，南丰县人县人，住南丰县。
被告：徐根泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：徐应泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉朱伟、徐根泉、徐应泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，符合法律有关规定，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤诉。
案件受理费计人民币1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。
审判员 陈永琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘梅英
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1905号
原告：张占全，男，汉族，1958年2月15日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：王金磊，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：董改，女，汉族，1958年5月11日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李易键，男，汉族，1987年1月31日出生，住巩义市。系被告的儿子。
原告张占全与被告董改房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占全的委托诉讼代理人王金磊、被告董改的委托诉讼代理人巴均瑞、李易键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占全向本院提出诉讼请求：请求判令被告董改继续履行原被告双方达成的协议，判令被告为原告购买的房屋办理房屋权属证书，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月26日，原告购买被告位于巩义市××楼西户的房产1套，面积85平方米，价款6.3万元。当时双方口头约定由原告先交付3万元房款后装修入住，余款在被告办理房产手续后交付。当日原告交付房款3万元，之后原告多次催促被告办理房屋权属证书，被告均婉拒。2016年1月6日，原告收到被告通过特快专递邮寄的收房通知书1份，原告多次找被告询问情况，被告闭门不见。
被告董改辩称，原被告于2003年达成口头协议，约定由被告以6.3万元的价款将位于巩义市广东巷114号3楼西户的房产卖给原告，由原告先支付房款3万元，余款3.3万元付清后双方签订书面协议。口头协议达成后，原告拒不履行，现原告在所购买的房屋中已居住13年之久，被告多次催要房款，原告拒不支付。被告已于2016年1月13日解除双方达成的口头协议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年2月26日，董改与巩义市孝义镇孝北村民委员会签订租地协议1份，主要约定，巩义市孝义镇孝北村民委员会有不规则土地1块，南宽10.4米，北宽7米，南北长12米，系非耕地，位于巩义市××××家空闲宅基地东，以2万元以息代租租给董改使用，为办理手续方便，巩义市孝义镇孝北村民委员会同意董改以任书明名义办理手续，租金由董改一次性付给巩义市孝义镇孝北村民委员会；由董改自行办理用地手续，巩义市孝义镇孝北村民委员会不负任何责任。
大约2003年，被告董改利用位于巩义市××宅基地及巩义市××镇孝北村民委员会的空闲地，建筑楼房1栋4层并出售，将其中的3层西户出售给原告张占全。2003年12月26日，原告付给被告董改3万元，被告收款后给原告出具收据1份，记明，“今收到现金叁万元整。再交款时定房款协议书。”后原告入住至今，并给被告出具欠3.3万元房款的欠条1份。
原告言明，原、被告口头协商，由被告以6.3万元的价款将位于巩义市广东巷114号3楼西户的房产出卖给原告，由原告先交3万元，余款在办理房屋权属证书后交付。被告言明，当时双方口头协商，房价6.3万元，由原告先交3万元，余款在二次交付时双方定协议。
另查明，被告董改所建的上述房屋，没有办理相关的用地手续及规划手续。
本院认为，被告董改在巩义市广东巷114号所建的4层房屋，在没有办理相关的用地及规划手续的情况下出售，现不具备办理房屋权属证书的法定条件，故对原告请求被告办理房屋权属证书的诉讼请求，本院不予支持。原告言明，购房时双方协商，由被告以6.3万元的价款将位于巩义市××楼西户的房产出卖给原告，由原告先交3万元，余款在办理房屋权属证书后交付。因被告否认双方存在该口头协议，原告没有向本院提供证据进行证明，故原告请求被告继续履行该口头协议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张占全的诉讼请求。
本案受理费1376元，由原告张占全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 赵春仙
二〇一六年九月二日
书 记 员 何世洋
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初331号
原告：冯某，女。
被告：王某，男。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告冯某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某负担。
审判员 杨国庆
二〇一七年一月十七日
书记员 郗梦雪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初1297号
原告：刘某1，男，汉族，1978年10月26日出生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：庞少伟、徐留敏（实习），河南中冶律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，1978年12月18日出生，户籍所在地洛阳高新区，现住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王文杰，洛阳市周山路法律服务所法律工作者。
上列原告刘某1诉被告赵某变更抚养关系纠纷及监护权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人庞少伟，被告赵某及其委托诉讼代理人王文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令原被告的婚生女儿刘某2由原告抚养，由原告行使监护权。事实与理由：原被告于2011年11月7日协议离婚，当时约定婚生女儿刘某2由被告抚养，离婚后不到一年，因被告另行组织家庭，忽视女儿的成长教育，刘某2在新的家庭受到冷漠和安全威胁，主动回到原告身边至今。且被告仍不思悔改，变本加厉，涉及到孩子切身利益的事情，被告都不予配合。被告的行为严重影响了孩子的成长教育，故原告诉如所请。
被告辩称，原告所述不符合事实，被告不同意变更女儿的抚养权，如果要变更抚养权，原告应当先支付此前的抚养费。父母与子女之间的关系不因父母离婚而改变，原告诉求由原告行使监护权违反法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的驾驶证、从业资格证、出租车承包合同、出租车行驶证和服务监督卡及高新区滹沱安置社区安置计算表，被告对真实性无异议，有关证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年7月10日婚生一女儿刘某2，于2011年11月7日协议离婚。离婚时双方约定婚生女儿刘某2由被告抚养。2014年10月份，刘某2因不愿意与被告继续生活，主动回到原告身边，与原告生活至今。审理过程中，本院征求刘某2本人的意愿，刘某2表示原告在生活过程中更能顾及其感受，希望今后跟随原告生活，由原告照顾其生活和学习。
又查明，原告持有出租汽车驾驶员从业资格证，并实际承包经营了出租汽车，自述月均收入约三至四千元。原告实际居住的位于洛阳××新区滹沱社区的住房为自有安置房。庭审过程中，原告表示如由其抚养刘某2，其不要求被告支付任何抚养费。
本院认为，原被告虽于离婚时协议婚生女儿刘某2由被告抚养，但是被告在抚养过程中未能妥善照顾刘某2的身心，致使刘某2主动回到原告身边，自2014年10月起已与原告生活至今，刘某2已年满十三周岁，依据其本人意愿，其愿意跟随原告生活，且原告有固定的住所，作为出租汽车驾驶员，原告亦有相对固定的职业和收入来源，应可视为具备了抚养刘某2的能力。从有利于子女的健康成长出发，原告有关变更抚养关系的诉求，本院依法予以支持。但是，父与母均是未成年子女的法定监护人，原被告对刘某2均有法定的监护权。原告未能举证证明被告存在依法应予剥夺监护权的情形，故原告有关由其行使全部监护权的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、变更刘某2的抚养权归原告刘某1；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡惠娥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢晶晶
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初1281号
原告：马建花，女，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：唐慧波，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告马建花诉唐慧波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建花到庭参加了诉讼，被告唐慧波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马建花向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金90000元，利息10000元，共计100000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，被告向原告借款90000元，当时就写一借条为据，言明在2017年5月份先还20000元，下剩借款于2017年年底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。现诉至法院，请求判如所请。
被告唐慧波经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
本院经审理认定事实如下：被告唐慧波在2017年3月9日之前多次向原告借款，借款时均未给原告出具借条，后经原被告结算，被告唐慧波于2017年3月9日给原告马建花出具了借条一张，在借条中承诺于2017年5月底归还20000元，下剩借款于2017年年底还清。借款到期后，经原告催要至今未果。现原告诉请被告偿还借款本金90000元，利息10000元，共计100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐慧波是在自己真实意思表示下，自愿给原告马建花出具借条，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告唐慧波向原告借款90000元的事实，本院依法予以认定。故原告要求被告偿还借款本金90000元的主张成立，应予支持。对于原告主张的10000元利息，系原告自己按银行利息估算主张的逾期付款利息，因借款时，双方书面约定了借款期限，被告应按约定的时间履行还款义务，未予支付，应承担逾期付款利息，即支付未能按约于2017年5月底还款，2017年6月1日之后按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
综上所述，被告应偿还原告借款本金90000元，并依法承担逾期付款利息。被告唐慧波缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告唐慧波于本判决生效后一次偿还原告马建花借款90000元，并承担自2017年6月1日起至本判决确定给付之日止的按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告唐慧波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员高春梅
二〇一八年六月二十四日
书记员张德志
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
2/2
1/4
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初1281号原告：马建花，女，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告：唐慧波，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告马建花诉唐慧波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建花到庭参加了诉讼，被告唐慧波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马建花向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金90000元，利息10000元，共计100000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，被告向原告借款90000元，当时就写一借条为据，言明在2017年5月份先还20000元，下剩借款于2017年年底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。现诉至法院，请求判如所请。被告唐慧波经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：被告唐慧波在2017年3月9日之前多次向原告借款，借款时均未给原告出具借条，后经原被告结算，被告唐慧波于2017年3月9日给原告马建花出具了借条一张，在借条中承诺于2017年5月底归还20000元，下剩借款于2017年年底还清。借款到期后，经原告催要至今未果。现原告诉请被告偿还借款本金90000元，利息10000元，共计100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐慧波是在自己真实意思表示下，自愿给原告马建花出具借条，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告唐慧波向原告借款90000元的事实，本院依法予以认定。故原告要求被告偿还借款本金90000元的主张成立，应予支持。对于原告主张的10000元利息，系原告自己按银行利息估算主张的逾期付款利息，因借款时，双方书面约定了借款期限，被告应按约定的时间履行还款义务，未予支付，应承担逾期付款利息，即支付未能按约于2017年5月底还款，2017年6月1日之后按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。综上所述，被告应偿还原告借款本金90000元，并依法承担逾期付款利息。被告唐慧波缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告唐慧波于本判决生效后一次偿还原告马建花借款90000元，并承担自2017年6月1日起至本判决确定给付之日止的按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告唐慧波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员高春梅二〇一八年六月二十四日书记员张德志附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。2/21/4
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第961号
原告李洪坤，女，汉族。
委托代理人赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告张守兰，女，汉族1。
原告李洪坤诉被告张守兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李洪坤的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告张守兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李洪坤诉称：2014年1月30日，被告在原告处借现金50000元，约定一年内偿还，每月底支付利息1000元，被告向原告出具了借条。被告借款后，没有按约向原告支付利息，借款期限届满后，也没有向原告归还借款本金。原告多次催收无果，据此提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金50000元，按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年2月1日起至还款日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告张守兰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：2014年1月30日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到江油市大康镇旱丰村三组李洪坤现金50000元，大写伍万元正，借款时间暂定一年，每月付利息1000元，每月底付利息。借款人：张守兰。”。
此后，被告未按借条的约定向原告还本付息。2015年2月5日，原告诉讼来院。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息及被告向原告出具的借条在案为据，予以采信。
本院认为，根据原告提供的被告所具借条，本院认定被告在原告处借款50000元真实。被告从原告处借款后，应按借条约定向原告履行还款义务，原告请求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。借条约定的利率标准与同期银行一年期基准贷款利率的四倍相当，据此，原告请求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：
一、被告张守兰于本判决生效后10日内向原告李洪坤归还借款人民币50000元。
二、被告张守兰于本判决生效后10日内向原告李洪坤支付借款50000元的利息，利息按中国人民银行规定的同期一年期基准贷款利率的四倍计算，计息时间自2014年2月1日起至还清之日止。
本案受理费1050元，由被告张守兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹力文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初403号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，中山市华帝股份有限公司员工，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）391号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日2时36分许，被告人黄某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载被害人李某）至中山市小榄镇泰丰某街与某路交汇处时，先后碰撞行人刘某、杜某而肇事，事故造成告人黄某、被害人李某、刘某、杜某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄某在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押），后于2017年2月13日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人黄某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为140.5mg/100ml;被害人刘某的损伤程度属轻伤一级；被害人杜某的损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人黄某承担事故的主要责任、被害人刘某、杜某承担事故的次要责任、被害人李某不承担责任。案发后，被告了黄某已分别赔偿被害人杜某、刘某人民币23600元、人民币14043.7元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某、刘某、杜某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局交通警察支队出具的《伤情意见书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及收据、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某已对被害人杜某、刘某作出赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年三月十四日
书记员 杨文怡
黄雪仪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初311号
原告：张世安，男，1973年12月14日生，汉族，住霞浦县。
被告：金兴，男，1972年4月28日生，汉族，住霞浦县。
原告张世安诉被告金兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世安到庭参加诉讼。被告金兴经本院依法公告传唤,现公告期已届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张世安向本院提出诉讼请求：依法判令金兴偿还张世安借款本金30000元并按月利率2%支付自2016年7月6日起至借款清偿之日止的利息。事实与理由：张世安、被告金兴系朋友关系，金兴于2016年6月6日向张世安借款30000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率2%。金兴借款后仅支付一个月的利息，借款本金及之后的利息至今未还。
金兴未作答辩。
本案在审理过程中，张世安向法庭提供：1、张世安身份证，证明原告主体资格；2、借条一张，证明金兴向张世安借款30000元的事实。
本院审查认为，张世安提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的金兴向其借款30000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
根据张世安陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金兴向张世安出具主要载明“2016年6月6日借条向张世安借30000元人民币。金兴”的条据一张。
本院认为，金兴向张世安借款30000元有借条为凭，应认定双方借贷关系存在，金兴应依约予以偿还。但张世安在起诉状及庭审中陈述借款期间其收取金兴利息600元，主张双方口头约定月利率2%，要求金兴按月利率2%支付自2016年7月6日起至借款清偿之日止的利息。因未能举证，故该利息之诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；故金兴应按年利率6%向张世安支付自起诉之日（2017年1月17日）起至借款付清之日止的利息。
综上所述，金兴应偿还张世安借款本金30000元及按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：
金兴应于本判决生效之日起十日内偿还张世安借款本金30000元及按年利率6%支付自2017年1月17日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由张世安负担40元，金兴负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初311号原告：张世安，男，1973年12月14日生，汉族，住霞浦县。被告：金兴，男，1972年4月28日生，汉族，住霞浦县。原告张世安诉被告金兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世安到庭参加诉讼。被告金兴经本院依法公告传唤,现公告期已届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张世安向本院提出诉讼请求：依法判令金兴偿还张世安借款本金30000元并按月利率2%支付自2016年7月6日起至借款清偿之日止的利息。事实与理由：张世安、被告金兴系朋友关系，金兴于2016年6月6日向张世安借款30000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率2%。金兴借款后仅支付一个月的利息，借款本金及之后的利息至今未还。金兴未作答辩。本案在审理过程中，张世安向法庭提供：1、张世安身份证，证明原告主体资格；2、借条一张，证明金兴向张世安借款30000元的事实。本院审查认为，张世安提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的金兴向其借款30000元的事实相关联，该证据本院予以采信。根据张世安陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：金兴向张世安出具主要载明“2016年6月6日借条向张世安借30000元人民币。金兴”的条据一张。本院认为，金兴向张世安借款30000元有借条为凭，应认定双方借贷关系存在，金兴应依约予以偿还。但张世安在起诉状及庭审中陈述借款期间其收取金兴利息600元，主张双方口头约定月利率2%，要求金兴按月利率2%支付自2016年7月6日起至借款清偿之日止的利息。因未能举证，故该利息之诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；故金兴应按年利率6%向张世安支付自起诉之日（2017年1月17日）起至借款付清之日止的利息。综上所述，金兴应偿还张世安借款本金30000元及按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：金兴应于本判决生效之日起十日内偿还张世安借款本金30000元及按年利率6%支付自2017年1月17日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由张世安负担40元，金兴负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年四月二十一日书 记 员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初622号
原告:张尧,女,1987年6月18日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周珩（受张尧的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦政（受张尧的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
被告:无锡市龙祥投资有限公司,住无锡市广益路305号。
法定代表人：舒策丸，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭钊（受无锡市龙祥投资有限公司的特别授权委托），该公司员工。
原告张尧诉被告无锡市龙祥投资有限公司（以下简称龙祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尧及其委托诉讼代理人周珩，被告龙祥公司的委托诉讼代理人彭钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尧向本院提出诉讼请求：龙祥公司支付逾期办理产权登记证的损失（以264654元为基数，自2014年6月30日起至2014年12月29日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）。事实与理由：2013年2月19日，其与龙祥公司签订商品房买卖合同（以下简称买卖合同）1份，载明龙祥公司为出卖人，其为买受人，买受人购买的商品房为313单元4070号房（以下简称涉案房屋），总金额264804元，出卖人应当在2014年4月1日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金等内容，同日双方签订补充协议1份，载明龙祥公司为甲方，其为乙方，乙方应在商品房交付后90日内向甲方提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，乙方逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延等内容。同日，其与无锡市龙乾物业管理有限公司（以下简称龙乾公司）签订商铺委托经营管理协议（以下简称委托管理协议）1份，载明其为甲方（委托方），龙乾公司为乙方（受托方），甲方将购买的4070商铺委托乙方进行出租和经营管理，委托经营期自2014年4月1日起至2029年3月31日止，委托经营期内，甲方将物业使用权委托乙方进行经营管理，甲方放弃经营期限内前五年的使用权、管理权、收益权、经营权等内容。其按约支付了房款，龙祥公司亦于2014年4月23日向其开具264654元发票1份。其于2014年4月（具体日期记不清）将办理产权登记的材料交给龙祥公司，后其获得房产证才发现龙祥公司直至2015年2月15日才办理了房产证。其认为龙祥公司延期办理产权登记，系违约，买卖合同约定的违约金过低，故要求按照基准利率赔偿其损失。其直至诉讼中才得知龙祥公司于2014年12月29日办理了初始登记手续，故应从2015年2月15日办理产权登记之日计算诉讼时效，其于2016年11月24日诉至法院，故并未超过诉讼时效。其虽签订委托管理协议，但龙祥公司并非该委托管理协议的当事人，委托管理协议亦未赔偿其因延期办理产权证书的损失，即龙祥公司的违约行为，使其丧失了可通过抵押房屋获得资金的投资机会。
被告龙祥公司辩称，其对买卖合同、发票均无异议，但不同意承担付款责任。首先，买卖合同中已约定了违约金的标准，该约定是双方真实意思表示，应予遵守。张尧未提供证据证明其实际损失超过约定违约金，故无权要求赔偿损失。其次，张尧于2014年4月8日将办理权证的资料交给其，应当知道最迟至当年7月即应办理初始登记手续，故从当时即应开始计算诉讼时效，但张尧直至2016年11月才诉至法院，已经超过诉讼时效。最后，张尧购买涉案房屋的目的也是为了将其进行出租进而取得收益，因张尧已与龙乾公司签订委托管理协议，故其延期办证的行为并没有影响到张尧通过该委托经营协议取得收益的目的。
本案经审理，认定事实如下：2013年2月19日，张尧与龙祥公司签订买卖合同1份，载明龙祥公司为出卖人，张尧为买受人，买受人购买的商品房为313单元4070号房，总金额264804元，出卖人应当在2014年4月1日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金等内容，同日，张尧与龙祥公司签订补充协议1份，载明龙祥公司为甲方，张尧为乙方，乙方应在商品房交付后90日内向甲方提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，乙方逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延等内容。同日，张尧与龙乾公司签订委托管理协议1份，载明张尧为甲方（委托方），龙乾公司为乙方（受托方），甲方将购买的4070商铺委托乙方进行出租和经营管理，委托经营期自2014年4月1日起至2029年3月31日止，委托经营期内，甲方将物业使用权委托乙方进行经营管理，甲方放弃经营期限内前五年的使用权、管理权、收益权、经营权等年权利，放弃向乙方收取任何形式的经营收益等内容。2014年4月，张尧将办理权证的相关材料交给龙祥公司。2014年12月29日，龙祥公司至无锡市不动产登记中心办理了初始登记。2015年2月15日，涉案房屋办理了产权证书。2016年11月24日，张尧诉至本院。
上述事实，有买卖合同、补充协议、委托管理协议、产权证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，张尧主张其于2014年4月将办理权证的材料交给龙祥公司，故应当知道龙祥公司未在90天内将其提供的资料报产权登记机关备案即构成违约，并从违约之日起计算诉讼时效，张尧直至2016年11月24日才诉至法院，故本院对龙祥公司主张张尧已经超过诉讼时效予以支持。张尧主张龙祥公司违约对其造成损失，无相关证据提供，且张尧已就涉案房屋与龙乾公司签订委托管理协议，其主张损失系通过抵押房产获得投资机会于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回张尧的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由张尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 殷天华
二〇一七年三月十四日
书记员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6170号
罪犯韩国想，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇六年八月四日作出（2006）湖刑初字第21号刑事判决，以罪犯韩国想犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金300000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩国想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩国想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩国想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韩国想提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国想准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6170号罪犯韩国想，男，1981年9月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇六年八月四日作出(2006)湖刑初字第21号刑事判决，以罪犯韩国想犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金300000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩国想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯韩国想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳�，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韩国想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韩国想提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩国想准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十二日书记员谢婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02234号
原告徐某，女，汉族，1986年9月24日出生，现住湖北省十堰市茅箭区武当路38号。
被告谢某。
本院在审理原告徐某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告徐某承担。
审判员 耿明军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王恒峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2136号
罪犯阿米么拉作，女，1975年7月16日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）普中刑一初字第140号刑事判决，认定被告人阿米么拉作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决生效后，于2008年11月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿米么拉作准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1299号
申请执行人王某，女，汉族，住汝州市。
申请执行人李某，男，汉族，住汝州市。
申请执行人李某1，男，汉族，住址同上。
申请执行人李某2，男，汉族，住址同上。
申请执行人李某3，女，汉族，住汝州市。
申请执行人李某4，女，汉族，住汝州市。
申请执行人李某5，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某1，男，汉族，住汝州市。
案由：交通事故纠纷。
关于本院在执行申请人王某、李某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5申请执行被执行人王某1交通事故纠纷一案中查明，对被执行人王某1经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王荣卿
执行员 孙洪涛
执行员 史志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩要峰
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第147号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第152号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）34号行政处罚决定于2012年10月30日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年4月30日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园