wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2652号
原告：诸暨富润服饰有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路****号。统一社会信用代码：9133060076640835X8。
法定代表人：翁卫东。
委托诉讼代理人：石松宁，系公司职工。
被告：诸暨市艾丽特针织厂。住所地：诸暨市安华镇浣丰村****号。统一社会信用代码：91330681059597577X。
负责人：袁国利。
原告诸暨富润服饰有限公司与被告诸暨市艾丽特针织厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨富润服饰有限公司的委托诉讼代理人石松宁到庭参加诉讼；被告诸暨市艾丽特针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨富润服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工款361800元。事实和理由：原告自2013年起与被告互有裤袜染色业务往来。至2014年11月10日止，被告尚欠原告加工费361800元。后，被告未予支付。2016年5月25日，原、被告达成书面还款协议，被告承诺自2016年7月起每月月底付给原告5万元，并于2017年1月底前全部付清。协议达成至今，被告未能付款。
原告诸暨富润服饰有限公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了还款协议一份，证明被告尚欠原告加工费361800元的事实。被告诸暨市艾丽特针织厂未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诸暨富润服饰有限公司起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告诸暨富润服饰有限公司与被告诸暨市艾丽特针织厂之间加工袜子的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费361800元，事实清楚，其应承担支付加工费的民事责任。虽原、被告曾约定分期履行，但被告自始未能付款，可视为其以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可在履行期限届满之前要求被告一并履行。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市艾丽特针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市艾丽特针织厂应支付原告诸暨富润服饰有限公司加工费361800元,款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6727元，依法减半收取3363.50元，由被告诸暨市艾丽特针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6727元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡李婷
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初369号
原告任海林，男。
委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。
被告张金良，男。
被告袁金社，又名袁金娃，男。
被告白红周，男。
本院在审理原告任海林诉被告张金良、袁金社、白红周提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月7日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任海林撤回起诉。
本案诉讼费1308元，减半收取654元，由原告任海林负担。
代理审判员 张莉琼
二〇一六年六月七日
书 记 员 王思凡
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初939号
原告胡国辉，男，1960年8月6日出生，汉族。
被告浏阳市涌跃花炮厂。
负责人潘跃。
原告胡国辉与被告浏阳市涌跃花炮厂买卖合同纠纷一案，原告胡国辉于2016年3月23日向本院提出撤回对被告浏阳市涌跃花炮厂起诉的申请。
本院认为，原告胡国辉申请撤回对被告浏阳市涌跃花炮厂的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡国辉撤回对浏阳市涌跃花炮厂的起诉。
本案受理费1015元，减半收取507.50元，由胡国辉负担。
（此页无正文）
审判员 黄卫国
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴双婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初232号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵玉清，男，1966年04月05日出生，汉族，小学文化，无固定工作,现住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年7月9日，被告人赵玉清因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人赵玉清犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员纪洪涛、代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人赵玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日13时30分许，被告人赵玉清醉酒后无驾驶资格驾驶红色无号牌宗申牌摩托车，在大庆市让胡路区沿铁人大道由北向南骑行至某门前时，因嫌车牌号为黑ETFX**的出租车两次在路边接客妨害其通行而辱骂司机李某某，二人发生口角并厮打；李某某报警，大庆市公安局龙南分局民警出警,在现场发现赵玉清涉嫌酒后驾车，同时对其抽血取样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定赵玉清送检血样中乙醇含量为160.2mg/100ml。同日，民警对赵玉清进行讯问，赵玉清如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人赵玉清在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、到案经过、户籍信息、呼吸式酒精检测情况说明、呼吸式酒精检测结果单、扣押摩托车情况说明、执法扣留车辆移交保管凭证、情况说明、出警情况说明、人民调解协议书，证人李某某、钟某某的证言，被告人赵玉清的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉清醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵玉清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年10月8日止；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨勇
二〇一七年八月三日
书记员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第450号
原告苏静坤，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告郭玉芹，女，汉族，农民，现住通榆县。
第三人郭志双，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理400.00元减半收取、保全费270.00元由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宫亦铭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7958号
原告李婷，女，汉族，1978年5月10日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安汉华房地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。
法定代表人黄色环，该公司董事长。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
本院在审理原告李婷与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李婷于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婷向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回起诉。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告李婷负担。
审判长 胡立兵
二〇一七年七月四日
书记员 赵 瑶
打印：相丽华校对：赵瑶2017年月日送达
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终518号
上诉人（原审被告）：山东明英物业服务有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人张明河，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：林豪，男，1965年11月26日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东明英物业服务有限公司与被上诉人林豪因劳动合同纠纷一案，山东明英物业服务有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁Ol02民初946-1号民事裁定，向本院提出上诉。
山东明英物业服务有限公司上诉称：上诉人住所地虽然在济南市历下区，但劳动合同履行地在济南市历城区。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，应由合同履行地的人民法院管辖为宜。本案应由济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人林豪在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位即上诉人的住所地位于济南市，属原审法院辖区。原审法院依据上诉人的住所地对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人主张劳动合同履行地在济南市历城区，未向本院提供证据证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年五月十九日
书 记 员 石 慧
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立行初字第00015号
起诉人周功艾。
2015年9月9日，本院收到周功艾诉秭归县人民政府、秭归县房地产管理局的《行政起诉状》，起诉人周功艾诉称，秭归县人民政府、秭归县房地产管理局二被告法外用权，为他人谋取不正当利益。请求法院判令：1、法院监督被告依法行政，撤销（2002）17号《房地产交易请示文件》，撤销《房地产安置契约》和《房地产买卖契约》；2、确认被告颁发的郭房字第××号《房屋所有权证》无效；3、秭归县人民政府承担指导伪造虚假材料登记的责任，秭归县房地产管理局承担错误登记的主要责任。
本院经审查认为：1、秭归县人民政府未作出与起诉人存在利害关系的行政行为。秭归县供销合作联合社、中国农业银行秭归县支行2002年9月25日的请示，只涉及减免房地产交易过户税费；《房地产安置契约》和《房地产买卖契约》属于民事合同，起诉人起诉请求撤销上述契约不属于行政诉讼的受案范围。2、房权证郭家坝镇字第××号《房屋所有权证》系秭归县房地产管理局颁发，起诉人起诉请求确认其无效，不属于本院管辖的行政案件。因此，起诉人周功艾的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对周功艾的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 乔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1295号
罪犯陆玉明，男，1989年6月15日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2008年6月10日作出（2008）红中刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人陆玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人陆玉明提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）云高刑终字第1201号刑事判决，维持对被告人陆玉明的定罪量刑。判决生效后，于2008年10月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定减刑三年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆玉明准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00419号
申请人陈楠楠。
申请人孟帅。
本院在审理申请人陈楠楠与申请人孟帅申请确认人民调解协议效力一案中，申请人陈楠楠于2014年4月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人陈楠楠撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十六日
书记员 邓子潭
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执918号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社太平分社
被执行人李永地
被执行人王春
被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司
被执行人绵阳市川西安防系统有限公司
被执行人江油市富泉森源实业有限公司
被执行人房素林
被执行人黄峰
被执行人吴绍军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2783号民事判决书，责令被执行人李永地、王春、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、绵阳市川西安防系统有限公司、江油市富泉森源实业有限公司、房素林、黄峰、吴绍军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李永地、王春、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、绵阳市川西安防系统有限公司、江油市富泉森源实业有限公司、房素林、黄峰、吴绍军在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入2843417元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈江
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡燕
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初1423号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人：王卫东，行长。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：赵明明。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告赵明明信用卡纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司海南省分行委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告赵明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年1月4日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金11604.92元、利息4434.87元、滞纳金788.23元和增值服务费42元，合计16870.02元，以及至实际清偿之日的利息（利息以本金与利息之和为16039.79元基数，自2016年1月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告赵明明在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2011年1月14日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月4日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2016年1月4日，被告共欠原告本金11604.92元、利息4434.87元、滞纳金788.23元和增值服务费42元，合计16870.02元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）约定内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人），……乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》第六条第一款约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；《合约》第七条第四款约定，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五款约定，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。根据交通银行信用卡增值服务的相关规定，被告的信用卡所订制的“信用保障”和“用卡无忧”增值服务，“信用保障”增值服务收费标准是9元／三个月。“用卡无忧”增值服务收费标准是12元／三个月。基于以上事实和理由，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告赵明明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡章程》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋信用卡详细交易明细》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等。但被告却未能按期偿还透支本金等款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告赵明明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止2016年1月4日拖欠的信用卡本金11604.92元、利息4434.87元、滞纳金788.23元和增值服务费42元，合计16870.02元及利息(利息以本金与利息之和16039.79元为基数，自2016年1月5日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张为群
审判员 张琳琳
审判员 李光平
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1975号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告周锡华。
原告娄底市第三人民医院与被告周锡华医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初83号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人苏磊，男，汉族，1987年1月31日出生于黑龙江省伊春市伊春区，居民身份证号码2307021987********，小学文化，无职业，户籍所在地伊春市伊春区X街，现无固定住址。2008年5月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2013年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年2月28日刑满释放。因盗窃于2017年7月10日被行政拘留，同年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人苏磊犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人苏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日0时许,被告人苏磊在伊春区向阳街蔬菜公司附近的天龙歌厅999号包房唱歌，期间苏磊去卫生间回来后进入888号包房，见被害人董某在唱歌，苏磊将董某放在沙发上的一部oppoR9PLUS型号手机关机装入裤兜后离开。被害人发现手机丢失后在歌厅经营者的协助下，在被告人苏磊身上找到手机后报警，苏磊被当场被抓获。经价格认定手机价值1433.33元。
上述事实，被告人苏磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证收缴的手机、书证破案经过、抓获经过、户籍证明、发还物品清单、刑事判决书、证人彭某影、孟某的证言、被害人董某的陈述、伊春区发展和改革局价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。苏磊虽对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，但拒不承认故意窃取他人财物，不适用自愿认罪从轻处罚的规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人苏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年10月9日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姜丽满
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1064号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某刑事附带民事赔偿一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第838号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：吴建乐。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告吴建乐物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张仁
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第185号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区。
负责人崔鹏，该公司总经理。
委托代理人任小明、付人杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）余财旺，男，1930年12月4日出生，汉族，退休职工，现住包头市。
委托代理人余建忠，男，1970年5月21日出生，汉族，个体司机，现住包头市，系余财旺的儿子。
被上诉人（原审被告）杨磊磊，男，1991年3月19日出生，汉族，无业，现住包头市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人任小明和付人杰、被上诉人余财旺及其委托代理人余建忠、被上诉人杨磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月23日10时许，被告杨磊磊驾驶其所有的蒙BEX0**号小型普通客车由东向西行驶至110国道沙尔沁镇大青山饭店对面，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车左侧相刮，致原告倒地受伤，电动车损坏。事故发生后，原告被送往包头市中心医院住院治疗12天出院。经诊断为：胸部损伤、肋骨2、3、4、5、7骨折、双侧胸腔积液、头部外伤、枕部头皮挫伤、头皮血肿等。经东兴交警大队认定，该起事故被告杨磊磊负全部责任，原告不负责任。原告自行委托包头市蒙医中医院司法鉴定所做了伤残等级鉴定，其结果为：十级伤残。原告住院期间，被告杨磊磊支付了4096.11元。该肇事车辆投保交强险、商业三者险（不计免赔20万元）各一份。现原告要求被告赔偿医疗费14359.51元、伤残赔偿金11575元、鉴定费1400元、交通费500元、护理费13230元、住院伙食补助费480元、营养费480元、精神抚慰金3000元、电动车修理费1000元、拐杖100元、处理交通事故误工费：余建忠（原告儿子）735元。上述共计46859.51元。被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，法院予以确认。对于原告诉请的医疗费，有医院的诊断、病例及相关票据予以证明，且原、被告均无异议，法院予以确认；护理费原告提供了护理人员的道路货物运输驾驶员的驾驶证和上岗证，故应按法律规定的交通运输业标准计算，护理时间根据原告的伤情及年龄应按90天计算；住院伙食补助费，符合法律规定，法院予以确认；营养费虽无明确医嘱，根据原告的实际病情、伤残等级及年龄，法院据实予以确认；伤残赔偿金被告对原告自行委托鉴定的结果无异议，法院予以确认；精神抚慰金依伤残等级予以确认；鉴定费依票据予以确认；交通费依票据据实认定；电动车修理费酌情予以确认；拐杖费据实予以确认。对于原告诉请的处理交通事故误工费，于法无据，法院不予确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、法院依法确认赔偿原告下列各项损失为医疗费14359.51元、护理费13230元、住院伙食补助费480元、营养费480元、伤残赔偿金11575元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费300元、电动车修理费500元、拐杖100元，共计45424.51元；二、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项费用38705元，于本判决生效后二十日内进行理赔；三、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险（不计免赔20万元）范围内赔偿原告各项费用5319.51元，同时核减被告已支付的4096.11元，实际理赔原告1223.4元，返还被告4096.11元，于本判决生效后二十日内进行理赔、四、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1016元，鉴定费1400元，由被告杨磊磊负担。
宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：原审判决支持护理费按照90天赔付13230元没有法律及相关证据支持，护理费必须由医疗机构出具医嘱或者诊断书确定护理时间和护理人数，营养费也没有医疗机构的证明，原审判决支持错误，故请求二审法院重新审理维护上诉人的合法权益。
被上诉人余财旺在二审庭审中答辩称同意原审判决。
被上诉人杨磊磊在二审庭审中答辩称同意原审判决。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨磊磊驾驶蒙BEX0**号小型普通客车与同向行驶的被上诉人余财旺驾驶的电动三轮车左侧相刮，致被上诉人余财旺受伤及电动车损坏的交通事故，经包头市公安局交通管理支队东兴大队道路交通事故认定被上诉人杨磊磊负事故的全部责任，该肇事车辆在上诉人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险、商业三者险，被上诉人杨磊磊应当承担民事赔偿责任，上诉人亦应在保险责任的范围内予以理赔。上诉人认为原审判决支持护理费按照90天赔付13230元没有法律及相关证据支持，被上诉人余财旺受到伤害生活不能自理，有必要需要有人护理，原审判决计算护理费正确，上诉人要求不予支持护理费的请求不能成立；关于营养费的确定最重要根据是受害人的伤残情况，原审判决支持营养费符合法律规定，上诉人要求不予支持营养费的理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周改梅
代理审判员 沈艳萍
代理审判员 胡建军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4247号
原告：梅红兵，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：陈乃红，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李尚绒，女，1967年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告梅红兵与被告陈乃红、李尚绒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告梅红兵于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅红兵自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅红兵撤诉。
案件受理费14520元，减半收取计7260元，由梅红兵负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钱 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1249号
原告：淄博市职业病防治院。住所地：张店区南京路121号。
被告：山东滨岭矿业有限公司。住所地：淄川区岭子镇。
本院在审理原告淄博市职业病防治院与被告山东滨岭矿业有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市职业病防治院撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取计428元，由原告淄博市职业病防治院负担。
审 判 员 李燕
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 孙颖
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第359号
原告张某，男，生于1985年5月13日，汉族，甘谷县人，居民。
被告杨某，女，生于1984年5月30日，汉族，甘谷县人，教师。
委托代理人程家乐，天水陇渭律师事务所律师。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某及其委托代理人程家乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年4月23日登记结婚。2013年8月24日生一女孩，取名张琳萱。原、被告婚后一直和原告父母一起生活，在此期间因琐事影响到了夫妻感情。由于原告一直无固定工作，孩子出生后由原告父母抚养。2014年11月7日被告从原告家搬出，同年11月27日因原告父母劝解原、被告和好，被告便与原告父母吵翻，于月底搬离原告家，并于2014年12月31日擅自带走女儿，直至2015年4月20日原告再次与被告取得联系，4月22日原告见到女儿张琳萱。由于双方性格不合，被告一意孤行，未尽到作为妻子和母亲的责任和义务，且不懂孝敬父母，无家庭责任感，原告已经彻底丧失了与被告共同生活的信心，原告认为双方感情已经完全破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生孩子张琳萱由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费500元；原、被告婚后各自财产归各自所有。
被告杨某辩称，人生活在矛盾中，原、被告的矛盾是因为家庭琐事。被告与原告父母有矛盾，原告应妥善处理与调和双方关系，但原告没有做到，致原、被告之间产生分歧意见。原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
庭审中原、被告均未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年4月23日登记结婚，2013年8月24日生一女孩，取名张琳萱。在共同生活的过程中，被告与原告父母发生矛盾，引起双方纠纷，现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过熟悉了解，具有一定的感情基础后登记结婚。爱情的结晶孩子已出生。两个出生于不同家庭、生活经历不同的人组建家庭共同生活，需要一段时间的磨合适应期，在此期间彼此的性格个性慢慢的都会显现出来，原、被告均应冷静对待并努力适应彼此的性格。原、被告应深入沟通、仔细了解对方心理与需求，不能将自己的意志强加于对方，用夫妻感情关心与爱护感化对方，以期家庭和睦和幸福。夫妻不仅仅只看对方的短处更要看到对方长处，互相取长补短，应谋家庭幸福，不能只谋一人幸福，应为孩子谋幸福，共同营造和睦幸福的家庭。尊老爱幼是中华民族的美德，传统的美德不能疏忽，尊老爱幼的家庭享受的是天伦之乐，因此，每个家庭都应彼此互相尊重与互相爱护。夫妻双方的婚姻大事牵涉到两家几代人，人生的道路上既要享受阳光与和风细雨又要经得起狂风暴雨与雷鸣电闪，家庭生活中把握住这一点是难能可贵的。经庭审查明，原、被告双方感情并无大碍，通过这次庭审也是对原、被告人生和感情的一次考验，希望原、被告在人生的道路上又是一个新的起点，比翼齐飞。综上，原告以双方因琐事发生家庭纠纷、夫妻感情确已破裂为由提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 苟明忠
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢雲燕
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳行终字第2号
上诉人（原审原告）郑连桂，男，1952年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杨忠文（系郑连桂之子），男，1981年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）华安县沙建镇人民政府。
法定代表人洪长青，镇长。
原审第三人陈东明，男，1970年1月2日出生，汉族，农民。
原审第三人郑文美，男，1955年4月26日出生，汉族，农民。
上诉人郑连桂因与被上诉人华安县沙建镇人民政府不履行林木林地权属争议处理法定职责一案，不服华安县人民法院作出的（2013）华行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被上诉人华安县沙建镇人民政府已就本案权属争议作出相关处理决定为由，于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人在本案诉讼过程中改变被诉具体行政行为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，根据最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人郑连桂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯秀娟
审 判 员 盖华丽
代理审判员 卢明春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈雪贞
附：适用的主要法律、法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1927号
原告：鲍树文，男，1968年2月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：孙合雨，男，1983年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告鲍树文与被告孙合雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月4日，原告鲍树文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鲍树文撤诉处理。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告鲍树文负担。
审判员 刘 杰
二〇一七年七月十日
书记员 刘文望
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，营业场所：湖南省吉首市乾州办事处人民南路33号（乾州老邮政局），统一社会信用代码：914331006735502183。
负责人：谢建国，系该分行行长。
委托代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
被告：唐纯福，男，1982年12月18日出生。
被告：张春丽，女，1980年2月23日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告唐纯福、张春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的委托代理人向少山到庭参加诉讼。被告唐纯福、张春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月16日，原告与两被告签订一份《个人额度借款合同》（合同编号：433101200320900156），约定被告唐纯福可循环使用借款额度10万元，存续期间10年，2009年11月6日至2019年11月6日。被告唐纯福于2012年8月3日再次申请支用10万元，借款期限2012年8月3日至2017年8月3日。2009年11月6日原告与两被告签订了《个人额度借款抵押合同》（合同编号：433101200330900167），约定两被告自愿提供抵押担保。合同签订后，原告依照合同的约定已向借款唐纯福发放贷款。两被告未按合同约定偿还贷款本息，导致该笔借款逾期，请依法判令解除原告与两被告之间借款合同，两被告偿还截止2017年7月5日的借款本息22160.38元，利息罚息计算至还清本息为止。两被告对借款本息承担抵押担保责任，原告对xxxxxxxx号房产处置所得在两被告提供的抵押担保范围内享有优先受偿权，两被告承担本案的案件受理费及实现债权费用。
被告唐纯福、张春丽未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.原告身份信息资料，拟证明原告主体资格。
2.《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《个人贷款放款单》、身份证复印件、结婚证证复印件，拟证明唐纯福、张春于2012年8月3日向邮储银行原告，总额度不超过10万元，原告通过具体约定了贷款期限、利率、还款方式。
3.《个人额度借款抵押合同》、房屋产权证、他项权证，拟证明唐纯福、张春丽对贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任。
本院认为原告提交原告身份信息资料、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《个人贷款放款单》、身份证复印件、结婚证证复印件均符合证据的合法性、客观性、关联性，予以确认并在卷佐证。原告提交《个人额度借款抵押合同》、房屋产权证、他项权证因借款所依据的借款合同不相符，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理，本院查明事实如下：2009年11月6日，原告与被告唐纯福、张春丽签订了编号为433101200320900156号《个人额度借款合同》，约定：原告向被告唐纯福、张春丽提供可以循环使用的借款额度人民币10万元；借款额度的有效期间为2009年11月6日至2019年11月6日；在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应手续。与此同时在同一天，原告与被告唐纯福、张春丽签订的编号为433101200330900167号《个人额度借款抵押合同》，约定：被告唐纯福、张春丽将登记在被告名下的坐落于石家冲办事处南吉新路的房产（产权证号：xxxxxx**号）为原告与被告于2013年2月6日签订的编号为433101200320900156号《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同所形成的债权在最高额为10万元内提供抵押担保；担保债权确定的期间为2009年11月6日至2021年11月6日；担保范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用。抵押物已办理抵押登记。按照原、被告双方签订的433101112089066279号《个人额度借款合同》，2012年8月3日，原告与被告唐纯福签订一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定：被告唐纯福向原告借款10万元用以进货，借款期限60个月（2012年8月3日至2017年8月3日），同日被告唐纯福填写了编号为433101112089066279号的贷款借据，向原告借款10万元，约定年利率8.96%。2012年8月3日，原告即按约发放贷款。借款后，被告唐纯福偿还原告期内本金、利息、罚息至2017年3月23日，计算至2017年7月5日，被告唐纯福尚欠原告贷款本息22160.38元。
本院认为，原告向本院提交的编号为433101200320900156号《个人额度借款合同》与被告唐纯福签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》所依据的433101112089066279号《个人额度借款合同》不一致，而原告与被告唐纯福、张春丽签订的编号为433101200330900167号《个人额度借款抵押合同》为2013年2月6日签订的编号为433101200320900156号《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同所形成的债权在最高额为10万元内提供抵押担保，故原告请求解除与唐纯福、张春丽签订的《个人额度借款合同》和实现抵押权的诉讼请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。但在本案中，原告按约向被告唐纯福发放贷款10万元，被告唐纯福应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，现贷款已逾期，但其未按时足额偿还借款本金及利息，构成违约，应当按照《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》和贷款借据的履行还款义务，故原告要求被告唐纯福偿还贷款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐纯福于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（编号：433101112089066279）的借款本息22160.38元（已计算至2017年7月5日），以后利息罚息按照约定据实计算；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行其他诉讼请求。。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告唐纯福负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师孝国
二〇一七年八月十四日
书记员 王 慧
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执恢25号
申请执行人邱平仂，男，1978年8月出生，汉族，南城县人，个体户，住本县。
被执行人黄小平，男，1969年3月8日出生，汉族，住南城县。。
申请执行人邱平仂与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2000）城民初字63号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年8月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄小平在金融机构无存款，在车辆管理机构无车辆登记，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记，不动产登记部门无房屋登记记录，目前无财产可供执行。被执行人黄小平尚应给付申请执行人邱平仂人民币5300元及利息以及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执恢25号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一七年二月十三日
书记员 王志龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11015号
原告：江西南方万年青水泥有限公司。
法定代表人：江尚文。
委托诉讼代理人：黄翔。
委托诉讼代理人：赵永帅。
被告：江苏乾荣包装有限公司。
法定代表人：唐献军。
被告：江西协旭机械有限公司。
法定代表人：简江村。
委托诉讼代理人：林海棠。
委托诉讼代理人：杨中保。
原告江西南方万年青水泥有限公司诉被告江苏乾荣包装有限公司、江西协旭机械有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告江西南方万年青水泥有限公司于2017年8月1日向本院提出撤回对被告江苏乾荣包装有限公司、江西协旭机械有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告江苏乾荣包装有限公司、江西协旭机械有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西南方万年青水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江西南方万年青水泥有限公司负担。
审判员 岳 阳
二〇一七年八月十日
书记员 章静怡
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1551号
原告余旭高，男，1971年4月6日生住河南省平顶山市新华区。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市是卫东区矿工东路11号院
被告沈明，男，汉族，1972年6月11日出生，住天津市河西区。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县紫云镇张村。
本院在审理原告余旭高与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告余旭高未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1551号
原告余旭高。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告余旭高与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告余旭高未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋芳，男，汉族，1964年4月5日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢小铨，男，汉族，1970年7月20日出生，国家博物馆藏品保管一部主任。
再审申请人王秋芳因与被申请人谢小铨名誉权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秋芳申请再审称：（一）独任审判不合法，不能确保判决的公正性。（二）朝阳法院双桥法庭的审理过程极不规范。书记员的更换及审判员自己谈话，这种庭审过程不严肃，是违规办案。（三）本案以“公安机关确认”为前提条件的认定本身就属于没有任何事实依据。（四）天安门分局伪造办案程序的事实证据可以证明被申请人参与伪造的事实，将此事实认定为申请人诬陷被申请人罪名成立的依据，实在有违公正原则。（五）二审法官们连材料都不看，照抄一审判决书中不存在的内容，拿法律当儿戏。（六）二审法官没有全部参加庭审，没有认真阅卷。因此，判决也是非法和无效的。综上，请求撤销两审判决。
本院认为：公民的名誉权作为民事权益的一项内容，受法律保护。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王秋芳自2011年11月起，多次在互联网上发帖，其中多处涉及谢小铨“借钱嫖娼不还”的内容，且王秋芳对上述内容并无充分证据予以证明。故此，应当认定王秋芳实施上述侵害行为时存在明显过错，客观上形成了对谢小铨的社会评价造成负面影响的损害后果，两审法院在此基础上确定王秋芳的行为构成侵权，并应承担相应的责任并无不当，本院不持异议。王秋芳申请再审之理由均缺乏充分有效的证据予以证实，本院不予支持。
综上，王秋芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秋芳的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初20号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人杨晚胜，男，汉族，家住茶陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月16日被茶陵县公安局取保候审，2018年1月19日经本院决定，被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人杨晚胜犯非法持有枪支罪于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭红平、魏颖之出庭支持公诉，被告人杨晚胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人杨晚胜的岳父李某持有二把火统，平时用于农田里驱赶野猪。李某生前经常带被告人杨晚胜到农田里使用二把火铳拿到自己家中，平时发现农田里驱赶野猪，使用后又将二把火统收藏在自己家中地下室。直到2017年8月2日8时许，被告人杨晚胜听到公安机关在村里宣传收缴枪支的事，主动将非法持有的二支火统上交至高陇中心派出所。2017年8月3日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该二支火统均为枪支。2017年8月16日，被告人杨晚胜主动到所投案自首，对其非法持有枪支的行为如实进行了供述。
经委托社区矫正部门评估，被告人杨晚胜所在社区认为杨晚胜再犯罪风险较小，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人杨晚胜在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、投案自首接待笔录、无持枪证证明、户籍证明、收据等书证；证人杨某的证言；被告人杨晚胜的供述与辩解；物证检验意见书及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨晚胜违反枪支管理规定，未经许可擅自保管持有以火药为动力发射的自制枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。虽被告人杨晚胜非法持有枪支的数量已达到情节严重的标准，但根据证人杨某的证言结合被告人杨晚胜的供述，杨晚胜持有枪支是为保护农作物不被野猪毁坏，并未进行其他活动，未造成严重后果，且在湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅联合发布《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》后，被告人杨晚胜主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并将非法持有的枪支上交，足见其认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，对被告人杨晚胜依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第九条，第十条之规定，判决如下：
一、被告人杨晚胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年月，缓刑一年；
二、对公安机关依法扣押的二支枪支，由暂扣单位茶陵县公安局依法处理。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 刘善维
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李志俊
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
第十条实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初170号
原告：穆景留，男，1983年10月11日生，汉族，住张家港市。
被告：汪海发，男，1984年9月5日生，汉族，住张家港市。
原告穆景留与汪海发返还财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告穆景留到庭参加了诉讼，被告汪海发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告穆景留向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款9007元并承担诉讼费。事实和理由：我想提升名下的信用卡的信用额度，听说汪海发专门从事该生意，就将信用卡和密码交给汪海发。2016年9月我收到银行短信提醒，告知我刷卡消费9000元未予归还，经过与汪海发联系，汪海发承认该9000元是其暂时借用，并同意归还。借款到期后，汪海发并未归还，我就去合兴派出所报案了，派出所民警分别在与我、与汪海发的笔录中认可了这一事实。由于汪海发仍未归还借款，为此起诉。
被告汪海发未答辩。
本院经审理认定事实如下：张家港市公安局合兴派出所于2016年10月22日对穆景留进行了询问，并制作了询问笔录，随即电话联系汪海发（手机号139××××8092），并制作电话记录。询问笔录中穆景留陈述：“我找到汪海发提升信用卡额度，汪海发说要先养卡才能提升。我就把信用卡给他，并且告诉了他密码。2016年9月，我收到银行短信通知，多出9000元的临时额度，后来又收到银行短信，临时额度的9000元被汪海发取现了。汪海发取现的时候没有跟我说，一直到银行发短信给我才知道。我马上打电话给汪海发的，汪海发说他从我银行卡里取出来9000元借给了别人，要把钱还给我的。我现在欠银行26000元，我想找到汪海发让他把钱还上。”电话记录中汪海发陈述：“穆景留同意把他的信用卡放在我（汪海发）这的，穆景留想要把信用卡提升额度的，我说要养卡，就是多刷卡然后还，提高信用度，然后就可以提高额度了。穆景留把信用卡、密码都给我的。我透支了银行26000元左右。我因为需要钱用就从卡里透支了，这钱我是要还的。我答应每个月给他1000元钱。”因汪海发未能及时还款，穆景留提起诉讼。
庭审中，穆景留提交了卡号为62×××04的信用卡使用明细，显示2016年8月11日消费人民币7980元、2016年8月17日利息27.35元、2016年8月22日取现人民币1000元，对此穆景留陈述：2016年8月10日申请9000元额度，临时贷款9月28日到期。在此期间，汪海发刷卡7980元、提现1000元、利息27.35元，合计9007.35元。
以上事实，有合兴派出所询问笔录、电话记录、信用卡使用明细及庭审笔录予以证实。
庭审后，原告申请变更诉讼请求，放弃产生的利息37.35元，要求汪海发归还刷卡消费7980元、提现1000元合计8980元。
本院认为，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。原告提供的张家港市公安局合兴派出所出具的询问笔录、电话记录记载的事项推定为真实。根据询问笔录、电话记录，可以认定原告自愿将自己的信用卡交由被告控制、使用，用以提升银行卡信用额度，被告未经原告同意擅自透支消费7980元，取现1000元。被告侵占原告所有的合法财产，应当返还给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汪海发经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海发应于本判决生效之日起10日内返还原告穆景留8980元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪海发负担。该费原告穆景留已预交，本院不再退还，由被告汪海发在履行本判决时直接给付原告穆景留。
本判决为终审判决。
代理审判员 卜雪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐岩
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执389号
申请执行人张彦萍，女，汉族，1975年5月6日生，左权县人。
被执行人李志青，男，汉族，1976年4月19日生，左权县人。
本院在执行张彦萍与李志青借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请人借款45000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人李志青的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产，现已将被执行人李志青纳入失信被执行人名单。申请执行人张彦萍亦不能提供其它可供执行线索及其确切住址，经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执389号申请执行人张彦萍，女，汉族，1975年5月6日生，左权县人。被执行人李志青，男，汉族，1976年4月19日生，左权县人。本院在执行张彦萍与李志青借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请人借款45000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人李志青的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产，现已将被执行人李志青纳入失信被执行人名单。申请执行人张彦萍亦不能提供其它可供执行线索及其确切住址，经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 进
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初128号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人吴晖，男，1983年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住梅江区。2017年2月3日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人吴晖犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人吴晖自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人吴晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人吴晖对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月至2017年2月期间，被�人吴晖独自一人携带螺丝批、活钳、剪刀等工具，采用撬房门门锁、摩托车电门锁的方式，在梅州城区实施盗窃作案6次，盗得财物合计折值人民币12166元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月8日，被告人吴晖在梅江区西郊街道办事处瓜园路新珍楼侧三楼一房间内，盗得1枚重5.78克的黄金戒指，价值人民币2006元。
2、2016年10月18日，被告人吴晖先后在梅江区环城路春天集团对面信用社宿舍区的601-1房、801-1房，盗得1台A**液晶显示器、1台车载小冰箱、1部黑色魅族note2手机、2台组装电脑主机，共计折值人民币2540元。
3、2016年10月中旬的一天下午，被告人吴晖在梅江区广梅路中高峰村道对面友谊商店侧，盗得1辆川骑红色男装高头摩托车，折值人民币1680元。
4、2016年12月的一天下午，被告人吴晖在梅江区环城路春天集团对面信用社宿舍区的701房，盗得1部红米note4手机，折值人民币800元。
5、2017年1月12日16时左右，被告人吴晖在梅江区嘉应学院附近一幢出租屋303房内，盗得1台黑色华硕牌笔记本电脑、1台神州牌笔记本电脑，共计折值人民币4340元。
6、2017年2月3日3时许，被告人吴晖在梅某区江北东教场侧文化公园宿舍区盗得5块电动车电池，折值人民币800元。吴晖离开小区时被住户发现，遂逃到住户楼里，后被民警抓获归案。
上述事实，被告人吴晖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人吴晖被抓获的经过证明，户籍证明，被害人陈某1、黎某1、曾某1、陈某2、陈某3、陈某4、温某1、胡某1的陈述，证人杜某1、吴某1的证言，扣押发还移交物品清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图现场照片，鉴定意见，被告人吴晖的供述等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晖无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴晖犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴晖归案后自愿认罪，并追回全部被盗财物已发还失主，依法予以从轻处罚。被告人吴晖提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人吴晖判处有期徒刑九个月至一年九个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2018年3月2日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具螺丝批、活钳、剪刀等，随案移送，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年五月十八日
书记员 麻丹丹
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民特14号
申请人:黄金泽，男，汉族，2014年11月17日生，住襄城县。
法定代理人：黄任阳，男，汉族，1954年3月4日生，住址同上，系黄金泽的祖父。
被申请人：卢娜，女，汉族，1989年3月14日生，住襄城县。系申请人黄金泽的母亲。
申请人黄金泽申请宣告被申请人卢娜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄金泽诉称：申请人与被申请人卢娜系母子关系，黄金泽的父亲黄帅兵于2015年1月因住室煤气罐爆炸死亡，被申请人卢娜于2015年4月13日离家出走，至今下落不明。现申请人请求法院依法宣告卢娜失踪。
经查，卢娜，女，汉族，1989年3月14日生，户籍所在地为河南省××纸店镇，于2010年11月3日迁至河南省××山头店乡，系申请人黄金泽母亲。申请人之父黄帅兵于于2015年1月因住室煤气罐爆炸死亡后，被申请人卢娜于同年4月13日离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，2017年6月6日发出寻找卢娜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卢娜仍然下落不明。
本院认为，卢娜离家外出已满二年，至今下落不明，该事实有襄城县山头店乡上秦村民委员会及襄城县公安局山头店派出所出具的证明为凭，事实清楚，证据充分。故申请人请求宣告卢娜失踪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告卢娜为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 安静珂
二〇一七年九月八日
书记员 李登科
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初334号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘勇，男，1989年11月6日生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月1日兴义市公安局对其变更强制措施为取保候审，同年6月15日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年6月19日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年1月24日20时24分许，被告人刘勇驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市桔山大道往兴义市区方向行驶，行驶至桔山大道金城红绿灯处，被正在执勤的民警现场查获，并对其进行呼气式酒精检测，检测结果为137毫克/100毫升。随后将其带至黔西南州人民医院抽血检验，经鉴定，刘勇血液中检出乙醇成分，含量为126.94毫克/l00毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人刘勇具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息，人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书，现场照片；证人冷某的证言；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘一张；被告人刘勇的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人刘勇一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人刘勇对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。刘勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。刘勇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄庆兰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3325号
原告：四川汇丰物业服务有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：吴雪芳，董事。
委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。
被告：范正根，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省井研县。
原告四川汇丰物业服务有限公司与被告范正根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告四川汇丰物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汇丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川汇丰物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川汇丰物业服务有限公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一七年七月十四日
书记员 王 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2707号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张清源。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张清源信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张清源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，141.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，141.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1444号
罪犯宋川南，男，1962年5月18日出生，汉族，无业，高中文化，原住贵州省贵阳市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省剑河县人民法院于2013年9月6日作出（2013）剑刑初字第0063号刑事判决，认定被告人宋川南犯诈骗罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金15000元（未缴纳）；诈骗所得款已全部退赔。2013年12月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年4月8日起至2017年1月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年1月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋川南在服刑期间，于2014年1月至2015年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋川南减去有期徒刑6个月（刑期自2013年4月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
签发人：
核稿人：
主办单位
和拟稿人：
案由：
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7133号
原告王超，男，1989年2月26日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告耿军，男，1984年8月28日出生，汉族，住高碑店市。
被告耿雪军，男，1990年5月1日出生，汉族，住高碑店市。
原告王超与被告耿军、耿雪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿军因做生意，资金紧张，于2015年1月24日向我借款50000元，并约定借款期限至2015年2月24日止，如逾期还款，则按全款日万分之三十支付违约金至还清日止。被告耿雪军作为该笔借款的连带责任保证人，亦书面表示，如被告耿军到期未还借款，其自愿替耿军归还借款。在上述借款期限届满后，我虽多次催要，二被告却拖延给付。请求法院判令二被告给付我借款50000元及违约金（违约金自2015年1月24日起按年利率24%计算至付清借款时止），本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月24日，被告耿军向原告借款50000元，双方约定：被告耿军借款期限至2015年2月24日止，如逾期还款，则按借款日万分之三十支付给原告违约金至还清之日止。被告耿雪军作为被告耿军借款的连带责任保证人，亦书面承诺：如被告耿军到期未还借款本金，其自愿替耿军偿还。二被告于当天为原告出具了借款单据一张。在该笔借款期限届满后，原告多次催要，二被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的二被告所打借据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告耿军向原告借款50000元，在该笔借款期限届满后，其应及时归还。因被告耿军未按约定借款期限给付原告借款，其应给付原告违约金。因双方约定的违约金按借款日万分之三十计算，数额较大，不符合有关法律规定，现原告要求违约金按借款的年利率24%计算，本院应予支持。被告耿雪军作为被告耿军借款的连带责任保证人，其应承担连带给付责任。被告耿雪军虽书面承诺“如被告耿军到期未还借款本金，其自愿替耿军偿还”，只是明确了被告耿雪军愿承担连带责任保证的意思表示，其并不能成为原告的直接债务人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿军给付原告借款50000元及逾期付款违约金（违约金自2015年2月25日起按年利率24%计算至付清借款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告耿雪军应承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告耿军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 窦丽婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第172号
原告青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地：青岛市胶州市柳州路28号。
法定代表人郭广龙，该公司总经理。
委托代理人史胜杰，山东银河星律师事务所律师。
被告邹平县西王动力有限公司，住所地：邹平县韩店镇西王工业园区。
法定代表人李猛，该公司经理。
本院在审理原告青岛松灵电力环保设备有限公司与被告邹平县西王动力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛松灵电力环保设备有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹平县西王动力有限公司的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛松灵电力环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费13342元，减半收取6671元，由原告青岛松灵电力环保设备有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵迎晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3753号
原告：郭万选，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：郭民，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：刘洋，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：朱光辉，广东伯方律师事务所律师。
本院在审理原告郭万选诉被告郭民返还原物纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭万选撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，公告费500元合共525元由原告郭万选负担（原告已预付）。
审 判 长 郑晓婷
代理审判员 陈 亮
代理审判员 钟尉函
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许光旅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4320号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：许丁
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告许丁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告许丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金29838.23元、零售利息1303.16元、违约金3198.88元、现金利息79.43元，合计34419.7元（截至2017年4月17日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6229180021******某行信用卡。截止2017年4月17日，该账户共拖欠本息34419.7元。原告多次向被告催收未果。
被告许丁未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2016年4月6日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6229180021******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月17日，被告尚拖欠信用卡透支款本金29838.23元、零售利息1303.16元、违约金3198.88元、现金利息79.43元，合计34419.7元。
3、某某分中心于2017年3月11日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年3月1日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月17日的欠款本金29838.23元、利息1303.16元、现金利息79.43元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金3198.88元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许丁于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6229180021******某行信用卡欠款本金29838.23元；
二、许丁于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6229180021******某行信用卡欠款利息1303.16元、现金利息79.43元（利息暂计算至2017年4月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费660元、公告费560元，由许丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第820号
原告：董立凤。
委托代理人：刘海忠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4。组织机构代码：79840388-7
负责人：常艳青，职务经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告董立凤与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告董立凤的委托代理人刘海忠，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人侯再爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董立凤诉称，2014年1月5日，王秋洋驾驶原告的冀B×××××轿车，沿滨河北大街由东向西行驶至建设路交口时，与前方停车等红灯李满驾驶的车牌号为冀B×××××的轻型货车尾撞，致冀B×××××的轻型货车又与前方黄继祥驾驶的辽K×××××驾车尾撞，造成三车受损的交通事故，此次事故经丰南区交通警察大队认定王秋洋负此次事故的全部责任。此事故给原告造成的经济损失如下：车损20876元、施救费850元、拆解费2090元、价格认证费625元，以上合计人民币24441元。
原告的冀B×××××轿车在被告处投有商业三者险，并约定不计免赔，事故发生时在保险期限内，原告的损失应由保险公司在保险限额内全部赔偿，故原告起诉要求被告赔偿各项经济损失人民币24441元。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，该事故造成的车损是与其他物品发生碰撞后造成的，根据保险条款约定，我公司对原告的车损不予赔偿，即使不存在这种情况，则原告的车损是单方定损且定损数额过高，在不提交修车费发票的情况下，应提出17%的税点。拆解费属于重复计算且属于间接损失，我公司不应承担。鉴定费、诉讼费不是我公司理赔范围。
经审理查明，冀B×××××小型轿车的登记所有人为尹立强，实际所有人为原告董立凤，2013年5月31日，原告为该车在被告处投保了交强险及商业险，且投保了不计免赔险。保险期间自2013年6月1日起至2014年5月31日止，其中机动车损失险保险金额为人民币86800元。
2014年1月5日，王秋洋驾驶原告的冀B×××××轿车，沿滨河北大街由东向西行驶至建设路交口时，与前方停车等红灯李满驾驶的车牌号为冀B×××××的轻型货车尾撞，致冀B×××××的轻型货车又与前方黄继祥驾驶的辽K×××××驾车尾撞，造成三车受损的交通事故，此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第130207021400034号道路交通事故认定书认定：王秋洋负此次事故的全部责任。该起事故给原告造成的经济损失如下：车损20876元、施救费400元、价格认证费625元，以上合计人民币21901元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、买卖协议、交通事故认定书、价格鉴证报告书、价格认证费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第130207021400034号道路交通事故认定书认定合法有效，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失为本院确认的金额。原告拆解费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。施救费、价格认证费是为确定保险标的的损失而支出的必要的、合理费用，应由被告承担。被告庭审中关于原告的车损不是本次事故造成的主张，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司自本判决生效之日起三日内在冀BYQ5**轿车投保的机动车损失险责任限额内赔偿原告人民币21901元。
二、驳回原告要求被告赔偿拆解费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，原告负担40元，被告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟寅生
二〇一四年五月四日
书 记 员 田 云
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第820号
原告刘某，自由职业。
被告曾某甲，自由职业。
原告刘某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员李美云适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，即大女儿曾某乙，现年11岁和小女儿曾某丙，现年8岁。婚后，双方争吵不断，被告脾气非常暴躁，未尽做父亲和做丈夫的责任。2008年，家里的土地被政府征用后，被告拿了征地补偿款便在外肆意挥霍，终日酗酒作乐，抛家不顾。2012年开始，被告在外与一名女子长期保持不正当关系。2013年8月，原告向法院起诉离婚，后撤回诉讼请求。此后，被告继续与该女子保持不正当关系，2014年9月8日，被告因该女子殴打原告母亲。被告的所作所为，让原告身心疲惫，导致双方感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女曾某乙、曾某丙归原告抚养，3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
原告提供了结婚证和（2013）丰民初字第310号民事裁定书各一份以支持其诉讼请求。
被告曾某甲未到庭，对原告的诉讼请求未提供书面答辩意见，也未向法庭举证。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育女儿曾某乙，××××年××月××日再次生育女儿曾某丙。2013年5月16日，原告刘某向本院提起诉讼，要求与被告曾某甲离婚，同年6月7日申请撤回起诉。此后，双方在一起共同生活。
以上事实有原告提供的结婚证、（2013）丰民初字第310号民事裁定书各一份在案为凭，经庭审举证，结合原告的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告结婚至今十余年，说明夫妻之间有一定的感情基础。在共同生活中，存在家庭纠纷在所难免，只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭和子女着想，通过夫妻间多沟通及互相理解和包容，夫妻感情可以继续维持。原告主张的离婚事由因其未提供证据证明，本院在本案中不予采信，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告曾某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一四年十二月八日
书记员 程斯婧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第820号
原告黄亚荣，女，1961年8月9日生，满族，农民，住丰宁县大阁镇。
被告孙立伟，男，1993年10月21日生，满族，学生，住丰宁县大阁镇。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋小磊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初668号
原告：朱玉英，女，汉族，1966年6月13日出生，住延津县。
原告：张修连，男，汉族，1966年6月18日出生，住延津县。
被告：刘风光，男，汉族，1971年6月8日出生，住延津县。
被告：刘俊英，女，汉族，1944年7月15日出生，住延津县。
原告朱玉英、张修连与被告刘风光、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱玉英、张修连、被告刘风光到庭参加诉讼，被告刘俊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉英、张修连向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金31400元及逾期利息。在诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告于2013年元月份在原告处借款35000元，该笔借款被告未能偿还，于2015年2月15日更换了借条。被告刘俊英于2015年12月份前期偿还600元，被告刘风光于2015年12月份后期偿还3000元，下欠借款31400元未还。
被告刘风光辩称，欠款31400元是事实，同意偿还。
被告刘俊英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告朱玉英、张修连向本院提供的证据材料有：2015年2月15日的证明一份，证明二被告欠原告借款35000元，后偿还3600元，下欠借款31400元未还。
被告刘风光对原告提供的证明中被告刘风光的签名认为不是其本人所签，对欠款事实无异议。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘风光、刘俊英未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年2月15日，二被告欠原告借款35000元，被告刘俊英向二原告出具证明一份。证明载明：“证明刘风光去出国打工两年后回来还债今借朱玉英、张修连叁万伍仟元《35000.00元》经风光妈付600.00元2015.12还3000.00元经风光手2015.2.15号刘风光刘俊英134××××1872”。该证明中“刘风光刘俊英”的签名系被告刘俊英所签，其余内容系原告朱玉英所写。该笔借款被告已偿还3600元，下欠31400元未还。被告刘风光对欠原告借款31400元无异议。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金31400元及逾期利息。在诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告刘风光、刘俊英欠原告朱玉英、张修连借款31400元，有被告刘风光的自认及被告刘俊英出具的证明为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款31400元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，系其自行民事权利处分，本院予以准许。因被告刘俊英未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告刘风光、刘俊英于判决生效后十日内共同偿还原告朱玉英、张修连借款31400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取293元，由被告刘风光、刘俊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一七年三月十四日
书记员 王亚楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执57号
申请执行人浙江永联担保有限公司
被执行人王香港,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2844号，依法向被执行人王香港发出执行通知书，责令被执行人王香港履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王香港至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王香港(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××05的存款人民币1159872.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯耀琪
AUT（）)O
二〇一七年七月四日
书记员 崔超琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5675号
原告刘会军，男，住通辽市科尔沁区。
被告辽宁同鑫建设有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。
法定代表人孟俊同，职务，总经理。
原告刘会军诉被告辽宁同鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会军到庭参加诉讼，被告辽宁同鑫建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘会军诉称，2013年5月份，原告与被告辽宁同鑫建设有限公司通辽项目部达成一份口头协议，由原告为其承建的“福耀集团通辽有限公司”辅路工程提供山皮石，截止到2013年9月18日，原告共为被告承建工程提供了价值200000元的山皮石，期间结算了大部款项，尚欠25500元（原始结算票据由被告收回，于2014年1月28日重新出具了对帐结算单）。到2014年10月21日被告仅付款131300元，尚欠12370元未偿还。故要求被告立即给付原告山皮石款12370元。
被告辽宁同鑫建设有限公司未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示一份2013年9月18日借款单（为复印件），借款部门为福安屯工地，事由山皮石结算款，金额25500元，借款人签章处未加盖被告公章，有签名。借款单的右上角标明：原件取回对帐，签字，时间为2014年1月28日。借款单的右下角标明：付2800元，时间2014年10月21日，有签名。
证明上述事实的证据有原告向本院递交的1、借款单复印件一枚，用以证明被告公司欠原告25500元，该原件已经于2014年1月28日退给公司了，公司财务人员在对账单复印件上注明原件已经收回对账，同时证明被告于2014年10月21日给付了原告2800元。2、2014年10月21日的律师催告函一份、邮单一份，用以证明原告通过律师向被告公司催告被告尚欠原告12370元的事实，该催告函是以邮寄的方式寄出的。本院认为，原告所举证据1系复印件，且未加盖被告公司公章，证据2亦无被告公司签收及被告公司出具的明确意见，故该两份证据不能证明原告想要证明的事项，本院不予采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其山皮石款，但其提供的证据未加盖被告公章，又无被告事后追认的证据，故其主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘会军对被告辽宁同鑫建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费55元，由原告刘会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨立荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 田 啸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民申28号
再审申请人（一审被告）：刘文英，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人（一审原告）：邓广培，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，
被申请人(一审被告)：张爱民，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被申请人（一审被告）：徐振国，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省江汉区，
再审申请人刘文英因与被申请人邓广培、张爱民、徐振国民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛南法九民一初字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，（2014）佛南法九民一初字第122号民事判决于2015年2月3日发生法律效力，再审申请人刘文英于2017年7月2日向本院邮寄提交材料申请再审。再审申请人刘文英认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（八）项、第（九）项、第（十）项规定的情形而申请再审，请求撤销（2014）佛南法九民一初字第122号民事判决，对该案进行再审，改判驳回被申请人邓广培的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因本案再审申请人未主张《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的再审事由，故其对原判决申请再审，应当在该判决发生法律效力后六个月内提出。再审申请人刘文英于2017年7月2日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。
综上，再审申请人刘文英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘文英的再审申请。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申28号再审申请人（一审被告）：刘文英，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武汉市江岸区，被申请人（一审原告）：邓广培，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，被申请人(一审被告)：张爱民，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武汉市江汉区，被申请人（一审被告）：徐振国，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省江汉区，再审申请人刘文英因与被申请人邓广培、张爱民、徐振国民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛南法九民一初字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，（2014）佛南法九民一初字第122号民事判决于2015年2月3日发生法律效力，再审申请人刘文英于2017年7月2日向本院邮寄提交材料申请再审。再审申请人刘文英认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（八）项、第（九）项、第（十）项规定的情形而申请再审，请求撤销（2014）佛南法九民一初字第122号民事判决，对该案进行再审，改判驳回被申请人邓广培的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因本案再审申请人未主张《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的再审事由，故其对原判决申请再审，应当在该判决发生法律效力后六个月内提出。再审申请人刘文英于2017年7月2日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。综上，再审申请人刘文英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘文英的再审申请。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一七年九月十九日书记员  刘 敏
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初675号
原告：李玉伍,男,1956年6月17日出生,汉族，居民，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：胡玉平，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：张吉祥，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
原告李玉伍与被告张吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉伍及其委托诉讼代理人胡玉平到庭参加诉讼，被告张吉祥经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元、自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经邻居熊国志介绍认识被告，被告向原告借款100000元用于生意资金周转，原告依照双方约定履行了出借给付义务，当天被告向原告出具了书面借条。后经原告催收，被告推诿至今未偿还。
被告张吉祥未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年11月下旬，被告张吉祥因承包工程施工等需要资金，通过与原告李玉伍系同村社邻居的案外人熊国志介绍，约定由被告张吉祥向原告李玉伍借款100000元。2014年11月30日，原告将其在农村信用社取出的部分存款连同其经营粮食生意的流动资金共计现金100000元交与案外人熊国志清点后，案外人熊国志当即转交付给被告张吉祥，被告张吉祥收取借款后在其提供的身份证复印件纸页下方手书借条一份，载明：“今借到李玉伍人民币小写10.0000万，大写壹拾万元。借款人：张吉祥”。被告张吉祥在签名和借款金额处均捺印。嗣后，经原告多次催收借款无果，被告至今未偿还借款本金。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行借记卡账户明细查询单、证人证言以及原告方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张吉祥在原告李玉伍处借款100000元至今未偿还的事实客观存在，原、被告双方之间建立了明确的债权债务关系,合法有效，被告依法应当承担偿还借款本金责任。因原、被告双方未在借条中约定还款期限和借款利息，原告主张从起诉之日（即2017年4月5日）起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率标准计算资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告李玉伍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张吉祥于本判决生效之日起10日内向原告李玉伍偿还借款本金100000元及其借款利息。（利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清之日止）
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 王 鸽
二〇一七年五月五日
书记员 彭丹丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初798号
原告：王守仁，男，汉族，1978年12月13日生，个体户，住伊宁市。
原告：苏忠生，男，汉族，1962年3月8日生，无业，住伊宁市。
被告：苏小强，男，汉族，1986年4月8日生，个体户，住伊宁市。
被告：刘芳芳，女，汉族，1990年12月1日，个体户，住伊宁市。
原告王守仁、苏忠生诉被告苏小强、刘芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，原告王守仁、苏忠生于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守仁、苏忠生撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告王守仁、苏忠生负担（已交）。
审判员 黎玉庆
二〇一八年三月二日
书记员 李俊杰