湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1651号
原告：李欣，女，汉族，学龄儿童，住湖南省湘乡市棋梓镇。
法定代理人：李勋贵，男，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：汪博，男，汉族，六安市人，住安徽省淮南市寿县宜丰镇。
被告：湖南省湘筑工程有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路239号办公楼。
法定代表人：汪展翅，董事长。
委托诉讼代理人：周可宁，男，该公司项目副经理，特别授权。
委托诉讼代理人：姚小葵，湖南三湘律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地：安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
法定代表人：陈焰，总经理。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师，一般代理。
原告李欣与被告汪博、湖南省湘筑工程有限公司（以下简称湘筑公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣的法定代理人李勋贵、委托诉讼代理人刘跃军，被告汪博，被告湘筑公司的委托代理人周可宁、姚小葵及被告保险公司的委托代理人郝宇峰、包世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残补助金、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金共计56631元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月8日20时20分许，原告搭乘刘嫦娥的摩托车去水府庙旅游码头，途经水府大道湘乡市棋梓镇水府村地段时，由于被告汪博将皖NF2x**号重型自卸货车违章停在其前进方向的右侧，未设置警示标志，原告所搭乘的摩托车与其发生碰撞，造成原告和刘嫦娥受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往娄底市中心医院住院治疗15天，由于被告未及时支付医疗费，原告迫于经济困难，未愈带药出院。2016年7月29日经湘乡市公安局交通警察大队第201653036号道路交通事故认定书认定为“刘嫦娥负事故的主要责任，汪博负事故的次要责任，李欣无责任”。2016年8月9日，经娄底市星罡司法所鉴定所鉴定，原告所受损伤评定为十级伤残。此次事故造成原告的经济损失如下：医疗费20600元、后续治疗费16000元、护理费9000元、交通费500元、住院伙食补助费750元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元、营养费3600元、伤残补助金21986元，共计损失67636元。由于刘嫦娥负主要责任，原告仅诉请法院判令被告赔偿原告56631元。被告汪博的肇事车辆系被告湘筑公司负责的G60湘潭至邵阳高速公路大修工程第四合同段的工程车，已向被告保险公司投保了交强险。
原告李欣在开庭时变更诉讼请求，医药费变更为43093.05元，总标的增加11000元，要求被告赔偿原告各项损失共计67631元。
被告汪博辩称：按照交通事故认定书的责任划分，被告仅承担次要责任，并且车辆已投保了交强险，保险公司应该在交强险范围内承担责任。
被告湘筑公司辩称：被告与本案无关。被告既不是事故车辆管理者也不是所有者，也不是事故的参与者与责任方。如果法院判决被告不承担责任，被告的诉讼成本要求原告承担。
被告保险公司辩称：车辆在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，根据法律的规定被告在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由实际侵权人承担。被告不承担诉讼费和鉴定费。对于原告起诉的医药费应当根据正规医疗票据予以确认。营养费、护理费、精神损害赔偿金请求过高，请求法院依法核减。交通费按实际住院天数每天4元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1被告汪博的行驶证及驾驶证、证据2被告湘筑公司的信息资料、证据3机动车交通事故责任强制保险单、证据4道路交通事故认定书、证据5娄底市中心医院的病历资料、证据6湖南省医疗住院收费票据、证据7湖南省增值税票据普通发票，被告保险公司提交的证据：支付凭证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:
原告提交的证据：证据8司法鉴定意见书系湘乡市公安局交警大队三中队委托鉴定，鉴定机构具有相应的鉴定资质，所作出的鉴定意见客观、合法，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日20时20分许，原告李欣搭乘刘嫦娥驾驶的普通二轮摩托车由湘乡市棋梓镇政府往湘潭水府示范旅游区方向行驶，途经湘乡市棋梓镇水府大道水府村地段时，与被告汪博停靠在其前进方向道路右侧的皖NF2x**号重型自卸货车发生碰撞，造成刘嫦娥和原告李欣受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往湘乡市第三人民医院急诊，随后转入娄底市中心医院住院治疗15天，花费医疗费43132.39元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查；3、不适随诊。
2016年7月29日，湘乡市公安局交通警察大队出具第201653036号道路交通事故认定书认定：刘嫦娥负事故的主要责任，汪博负事故的次要责任，李欣无责任。
2016年8月9日，娄底市星罡司法鉴定所出具司法意见鉴定书对原告的伤情鉴定为：李欣所受损伤评定为拾级伤残；继续治疗费用建议在16000元左右；伤休期180天，护理期60天，营养期90天。原告花费鉴定费为1200元。
被告汪博所有的皖NF2x**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年3月6日起至2017年3月5日止，事故发生在保险期间内。
刘嫦娥和原告李欣住院期间，被告汪博共垫付了53500元，被告保险公司垫付了10000元。原告李欣与同次事故伤者刘嫦娥同意平均分配被告汪博和被告保险公司所垫付的医药费63500元。
原告李欣于2010年6月30日出生，现年6周岁，系农业家庭户口。湖南省2015年度居民服务业年平均工资为42494元，全年农村居民人均可支配收入为10993元。
事故发生时，被告汪博的皖NF2x**号车悬挂了被告湘筑公司工程车的牌子。
本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
原告李欣经济损失如下：医疗费共43132.39元，因原告主张43093.05元，本院依法确认原告的医疗费为43093.05元，后续治疗费16000元，住院伙食补助费750元（50元/天×15天），营养费酌定为3600元，以上四项小计63443.05元。护理费6985.32元（42494元/365天×60天），交通费酌定为200元，残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×0.1），精神损害抚慰金酌定为5000元，以上四项小计34171.32元。鉴定费1200元。原告损失共计98814.37元。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。原告诉称被告汪博与被告湘筑公司系劳务关系，但没有向本院提供任何证据予以证明。本院经审理查明，事故发生时，被告汪博所有的事故车辆上虽然悬挂着湘筑公司工程车的牌子，但车辆所有人和实际控制人均为被告汪博，且被告汪博与被告湘筑公司在庭审中陈述双方互无劳务或劳动关系。本院依法认定被告湘筑公司对原告李欣的经济损失不承担赔偿责任。
湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告汪博负本次事故的次要责任，刘嫦娥负主要责任，李欣无责任，该事故认定书对事实认定清楚，责任划分适当，且各当事人均无异议，本院依法予以认可。按照事故中的责任大小划分，由刘嫦娥承担80%责任，被告汪博承担20%责任为宜。另原告自愿放弃对刘嫦娥造成的损失要求赔偿的权利。对于赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆交强险的保险人，应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告汪博按责任比例赔偿。其中，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计63443.05元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，因李欣与刘嫦娥在同一事故中受伤，双方同意平均受偿保险公司支付的医疗费用，故被告保险公司只在交强险中的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告5000元；原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计34171.32元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额范围内足额赔偿原告34171.32元；另司法鉴定费不属于被告保险公司的赔偿范围。因此，本院确定被告保险公司应向原告39171.32元（5000元+34171.32元）。原告的其余损失59643.05元（98814.37元－39171.32元）由被告汪博负担20%。被告汪博应向原告赔偿11928.61元（59643.05元×20%）。
原告住院期间，被告汪博为原告李欣垫付了医疗费26750元（53500元/2），被告保险公司为原告李欣垫付了医药费5000元。因此，被告保险公司还应支付原告李欣34171.32元，被告汪博已经支付的金额超出应承担的金额为14821.39元（26750元—11928.61元）。
被告湘筑公司主张如法院判决其不承担赔偿责任，被告湘筑公司的诉讼成本要求原告承担，该主张不宜在本案中一并处理，被告湘筑公司可向法院另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿原告李欣34171.32元。（不含已支付的5000元）
二、被告汪博赔偿原告李欣11928.61元。（已支付）
三、驳回原告李欣的其他诉讼请求。
以上款项限被告保险公司于本判决书生效后十天内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡支行，其中被告保险公司向原告李欣直接支付19349.93元，向被告汪博直接支付14821.39元）。
本案受理费1490元，减半收取745元，由原告李欣负担595元，被告汪博负担150元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 朱美娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾涛勇
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。