嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第105号
原告（反诉被告）：新郑市江南氨纶纱有限公司。住所地：河南省新郑市新密铁路道北新烟大道南侧。
法定代表人：项荣增，该公司董事长。
委托代理人：姜华，该公司员工。
委托代理人：李泽亚，江苏谐达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：嘉兴市金沙伟业纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇工业功能区（南区）。
法定代表人：董庆祥，该公司董事长。
委托代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：蔡启良。
原告新郑市江南氨纶纱有限公司（简称江南公司）诉被告嘉兴市金沙伟业纺织有限公司（简称金沙伟业公司）、蔡启良买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，金沙伟业公司于同年4月11日提起反诉，本院亦予以立案受理并与本诉合并审理。因案情复杂，不宜适用简易程序，本案于2014年4月22日裁定转为普通程序。根据江南公司的财产保全申请，本院于2013年4月1日依法冻结了金沙伟业公司在浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行的银行账户（20×××96）存款85000元；2014年4月3日，金沙伟业公司以已向我院提供担保为由，向本院申请解除对其账户的财产保全，本院依法予以准许；2014年4月28日，根据金沙伟业公司的财产保全申请，本院依法冻结江南公司在中国建设银行股份有限公司新郑支行的银行账户存款2900000元；2014年7月18日，江南公司以已向我院提供担保为由，向本院申请解除对其账户的财产保全，本院依法予以准许。金沙伟业公司于2014年4月11日申请对江南公司提供的氨纶包芯纱的质量进行鉴定，本院委托浙江省纺织测试研究院进行鉴定，该院于2014年12月18日出具鉴定结论。同年12月29日，金沙伟业公司申请对由原告提供的氨纶包芯纱所制成的306787米布匹造成的损失进行评估，本院委托嘉兴诚洲资产评估有限公司进行评估，该公司于2015年8月15日出具评估结论。本案由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，江南公司的委托代理人姜华、李泽亚、金沙伟业公司的委托代理人沈金华及蔡启良到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
江南公司起诉称：2012年11月27日、30日，金沙伟业公司分别向原告购买氨纶包芯纱8.3吨和11吨，单价为30500元／吨，货款共计588650元，金沙伟业公司于同年支付货款300000元。2012年12月6日，金沙伟业公司与原告签订《订货合同》一份，合同约定金沙伟业公司向原告购买氨纶包芯纱200吨，单价为30500元／吨，原告现供货，金沙伟业公司后付款，当所欠货款满1000000元时，金沙伟业公司应立即支付货款1000000元，以此类推。合同签订后至2013年1月22日，原告分12次供货共123吨，货款合计3751500元。因之前两次交易金沙伟业公司尚欠原告货款288650元，所以至2013年1月22日，金沙伟业公司累计结欠原告货款4040150元。但金沙伟业公司仅于2012年12月10日、2012年12月26日、2013年1月11日各支付货款1000000元，共计3000000元，还应当支付原告货款1040150元，而金沙伟业公司仅于2013年9月6日支付货款300000元，余款740150元至今未付。蔡启良是金沙伟业公司的原料采购员，金沙伟业公司向原告采购氨纶包芯纱由其经手办理。2013年3月，蔡启良对原告同金沙伟业公司的供货和付款情况进行了确认，并就金沙伟业公司的所欠货款提供了连带责任担保。遂诉讼，要求金沙伟业公司支付货款740150元，蔡启良负连带清偿责任；金沙伟业公司赔偿原告逾期付款损失100000元，蔡启良负连带清偿责任。
在庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求金沙伟业公司赔偿原告从2014年4月23日起到实际清偿之日止的逾期付款损失，计算方式是以货款740150元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，蔡启良负连带赔偿责任。同时原告确定原诉讼请求中逾期付款损失是从2013年1月22日计算至2014年4月22日，计算方式同上。
金沙伟业公司答辩并反诉称：签订合同及供货数量、单价都是事实，但由于江南公司供应的氨纶包芯纱存在质量问题，导致被告生产的306787米布出现严重质量问题无法销售，库存中有原告提供的26.175吨氨纶包芯纱无法继续使用，造成了金沙伟业公司重大经济损失，且已通知江南公司进行协商，但是一直没有达成处理意见；原告还有1259650元货款的发票没有开具。遂反诉要求江南公司退还金沙伟业公司货款1034187.50元，金沙伟业公司退还原告氨纶包芯纱26.175吨；江南公司赔偿金沙伟业公司损失1840722元；江南公司承担反诉费用。
在庭审过程中，金沙伟业公司当庭变更诉讼请求，以计算错误为由，要求判令原告退还的货款改为798337.50元
蔡启良答辩称：自己只是中间人，事情的情况都是了解的，当时自己多次就双方的货款及质量问题和双方进行协商，但由于金额问题没有达成一致意见。
江南公司针对金沙伟业公司的反诉答辩称：被告的反诉没有任何的事实依据，要求法庭依法驳回被告的诉讼请求。
蔡启良针对金沙伟业公司的反诉答辩称：数据应该是准确的，请法庭依法判决。
江南公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、《订货合同》一份，证明原告与被告于2012年12月6日签订订货合同，合同中明确了产品名称、规格、数量、单价、金额等内容，以及双方的其他权利义务。
金沙伟业公司、蔡启良质证后均无异议。
证据2、《新郑市江南氨纶纱有限公司出库单》及收货单据11份，证明原告分14次向被告供货共计金额为4340150元的事实。
金沙伟业公司质证后无异议。
蔡启良质证意见：一些送货我不在场，2013年1月9日、1月18日、1月22日的送货单签字的人我不认识，但货是送到金沙伟业公司的。
证据3、《对账单》一份，证明原告同蔡启良对账后对货款金额确认，并由蔡启良提供担保。
金沙伟业公司质证意见：对该证据真实性不予确认，蔡启良不是我方人员，我方是和蔡启良联系向原告购货的。
蔡启良质证意见：对帐单是我签字的，但保证的是货物数量正确，质量问题是不保证的。
证据4、《河南增值税专用发票》三份及《发票签收单》二份，证明原告开具了部分货物的增值税发票，被告对签收单中的货物进行确认。
金沙伟业公司质证后无异议，但认为按照总金额原告还有1259650元的发票未提供。
蔡启良质证后无异议。
金沙伟业公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、《订货合同》一份，证明原被告签订氨纶纱订货合同。
江南公司、蔡启良质证后均无异议。
证据2、2013年1月26日由金沙伟业公司负责人及蔡启良签字的《证明》一份，证明原告提供的氨纶纱有严重的质量问题，金沙伟业公司通知蔡启良要求原告进行协商处理，蔡启良确认确实存在质量问题的事实。
江南公司质证意见：对该证据真实性有异议，因为蔡启良是金沙伟业公司的员工，而且该份证明也不能达到金沙伟业公司的证明目的，因为其未在合理期限内把相关问题通知原告，原告并不知情。
蔡启良质证后无异议。
证据3、《银行承兑汇票》二十三份，共计金额为360万元，签收方是蔡启良，证明蔡启良是原告的工作人员，代表原告收取费用。
江南公司质证意见：承兑汇票的金额没有问题，但蔡启良不是自己的工作人员。
蔡启良质证意见：对银行承兑汇票没有异议，但自己不是原告的工作人员。
证据4、《检验报告》一份，证明金沙伟业公司委托浙江恒祥纺织品检测有限公司对原告提供的氨纶包芯纱制成的布匹进行检测，发现其有质量问题。
江南公司质证意见：检测报告是金沙伟业公司自己做的，原告不知情。
蔡启良质证意见：对该证据无异议，当时是我陪同金沙伟业公司和检测人员进行检测的，而且也电话通知了原告。
证据5、已生产的布匹清单一份，证明已经生产的布匹有306787米，还有剩余氨纶包芯纱26.175吨没有用。
江南公司质证意见：该证据是金沙伟业公司单方的统计，原告不认可。
蔡启良质证意见：自己对于该数据不知情。
蔡启良在举证期限内未向本院提交证据。
本案审理过程中，金沙伟业公司于2014年4月11日申请对江南公司提供的氨纶包芯纱的质量进行鉴定，本院委托浙江省纺织测试研究院进行鉴定，该院于2014年12月18日出具鉴定结论：1、受鉴纱线出现了混批，且线密度偏差率不能达到一等品的要求，十万米纱不能达到一等品的要求。2、受鉴的面料幅宽不均，织物中氨纶包芯纱弹力不均造成织造后织物幅宽的不均。3、受鉴的面料弹力拉伸回复性能符合一等品的要求。同年12月29日，金沙伟业公司申请对由原告提供的氨纶包芯纱所制成的306787米布匹造成的损失进行评估，本院委托嘉兴诚洲资产评估有限公司进行评估，该公司于2015年8月15日出具评估结论：嘉兴市金沙伟业纺织有限公司因使用原料存有质量问题的氨纶包芯纱所生产的306787米布匹，以2013年1月31日为评估基准日进行降价处理的价值损失为1201900元。
江南公司质证意见：1、金沙伟业公司未在举证期限内提出鉴定和评估申请，所以鉴定报告和评估报告不具备合法性。2、金沙伟业公司没有在合理期限内向原告提出质量异议，根据合同法的规定，原告提供的氨纶纱质量符合双方的约定，因此，金沙伟业公司的鉴定申请和评估申请没有法律依据。3、鉴定事项和评估事项与本案待证事实之间没有关联性。4、鉴定报告和评估报告不能反映本案的真实情况。5、鉴定报告和评估报告没有认定两个问题，一是鉴定的氨纶纱是不是原告销售给金沙伟业公司的，二是评估的纺织品是不是金沙伟业公司用原告的氨纶纱所生产的，如果这两个问题不能确定，那么无论是鉴定报告还是评估报告都没有任何意义。
金沙伟业公司质证意见：1、对于鉴定和评估报告我方已经在举证期限内申请，不存在不具有合法性的情况。2、关于货物的质量问题，我方第一时间已经和蔡启良联系，双方写了证明确认质量问题，事后原告也停止了供货。3、对于原告的供货存在质量问题我方已经提出异议，对于鉴定所选用的样品是原告提供的，选用都是法院和二被告一起到场的，已经通知原告，但原告自己不到场，也没有提出异议。4、对于鉴定报告及评估报告无异议，但认为实际的损失数额还是偏低，1800000元比较合理。
蔡启良质证意见：质量检测当时抽样本时的时候，十二包中有一包散了，所以不能确定这个是不是原告提供的，如果是原包装的没有异议。对于评估报告没有异议。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
江南公司提交的证据1、2、4以及金沙伟业公司提交的证据1、3，双方质证后对真实性均无异议，故本院予以确认，可以作为定案证据。江南公司提交的证据3、金沙伟业公司提交的证据4、5及金沙伟业公司申请本院委托专业机构所做的鉴定、评估，双方虽有异议，但均未提出相反证据反驳，故本院亦予确认。金沙伟业公司提交的证据2未能体现原告对其质量问题知情，且金沙伟业公司也未能提供其他证据予以佐证，故本院不予确认。
综上，根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月27日及11月30日，金沙伟业公司与原告通过蔡启良发生业务往来，分别向原告购买氨纶包芯纱8.3吨和11吨，单价为30500元／吨，货款共计588650元，金沙伟业公司于同年支付货款300000元。2012年12月6日，金沙伟业公司与原告签订《订货合同》一份，合同约定金沙伟业公司向原告购买氨纶包芯纱200吨，单价为30500元／吨。合同签订后至2013年1月22日，原告供货货款合计3751500元，加上之前两次交易金沙伟业公司尚欠原告的货款288650元，金沙伟业公司累计结欠原告货款4040150元。金沙伟业公司于2012年12月10日、2012年12月26日、2013年1月11日各支付货款1000000元，于2013年9月6日支付货款300000元，共计3300000元，剩余货款金额为740150元。金沙伟业公司用其提供的氨纶包芯纱织造布匹306787米，后发现原告提供的氨纶包芯纱质量存在问题，布匹质量降低，经鉴定损失为1201900元。2013年3月，蔡启良对原告同金沙伟业公司的供货和付款情况进行了确认，并就金沙伟业公司的所欠货款提供了连带责任担保，遂成讼。
另查明，蔡启良既非江南公司员工，亦非金沙伟业公司员工，其在本案中系中间介绍人身份。
本院认为：江南公司与金沙伟业公司间的买卖合同关系以及金沙伟业公司结欠江南公司的货款金额均已明确。本案争议焦点在于原告提供的氨纶包芯纱质量是否存在问题以及由此质量问题造成的损失及相关赔偿问题。在审理过程中，通过鉴定及评估，本院认为原告提供给金沙伟业公司的氨纶包芯纱确有质量问题，由其制造的布匹未能达到市场要求，损失达1201900元。但该损失不能完全由原告承担，理由如下：一、布匹制造过程中有多道工序，产生质量问题也可能有其他工序出现疏漏的原因，将所有责任归责于原材料的质量问题欠妥。二、在发现质量问题后，金沙伟业公司未及时通知原告，与原告沟通解决，及时将布匹折价出售以减小损失，对于损失的扩大亦有一定责任。综上，本院酌定原告承担损失的60%，即721140元，金沙伟业公司自负损失的40%，即480760元。被告反诉请求退回质量有问题的氨纶包芯纱26.175吨，并要求原告返还货款798337.50元，于法有据，本院予以支持。因金沙伟业公司未能举证证明其在2013年1月已经告知原告其氨纶包芯纱存在质量问题，故其付款责任一直存在，直到其在2014年4月11日提出反诉，故原告诉请要求金沙伟业公司支付逾期付款利息的时间区间本院调整为2013年1月22日至2014年4月11日，具体金额为81031.20元。原告辩称鉴定、评估的布匹不能确定是由原告提供的氨纶包芯纱所制，但在鉴定以及评估的过程中，原告经本院通知均未参与样品的提取工作，可视为其放弃对所提取样品是否由其提供的抗辩的权利，现已此理由作为辩论意见，本院不予采信。综上，金沙伟业公司应给付原告的货款及逾期利息为821181.20元，并且返还原告氨纶包芯纱26.175吨；原告应赔偿金沙伟业公司因氨纶包芯纱质量问题引起的损失721140元，并给付金沙伟业公司退还26.175吨氨纶包芯纱货款798337.50，合计人民币1519477.50元，两项相抵，原告应赔偿金沙伟业公司698296.30元。蔡启良作为担保人，对金沙伟业公司结欠原告的货款亦有偿还责任，但由于金沙伟业公司结欠原告的货款已与原告应给付金沙伟业公司的赔偿款相抵消，故蔡启良不需承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一项、第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）新郑市江南氨纶纱有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）嘉兴市金沙伟业纺织有限公司赔偿款698296.30元；
二、原告（反诉被告）新郑市江南氨纶纱有限公司于本判决生效后十日内自行拉回存放在被告（反诉原告）嘉兴市金沙伟业纺织有限公司仓库内的氨纶包芯纱26.125吨；
三、驳回原告（反诉被告）新郑市江南氨纶纱有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）嘉兴市金沙伟业纺织有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费12202元，财产保全费4770元，合计16972元，由被告（反诉原告）嘉兴市金沙伟业纺织有限公司负担；反诉案件受理费减半收取14900元，财产保全费5000元，合计19900元，由原告（反诉被告）新郑市江南氨纶纱有限公司负担9950元，由被告（反诉原告）嘉兴市金沙伟业纺织有限公司负担9950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 平