江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03725号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏荣鑫伟业新材料有限公司，住所地江苏省响水县沿海经济开发区。
法定代表人董长青，该公司经理。
委托代理人刘哲，该公司法务。
被上诉人（原审原告、反诉被告）盐城正基管桩有限公司，住所地江苏省响水县双港镇老舍中心社区红旗村。
法定代表人彭文仁，该公司董事长。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
上诉人江苏荣鑫伟业新材料有限公司（以下简称荣鑫伟业公司）因与被上诉人盐城正基管桩有限公司（以下简称正基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响商初字第00181号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
正基公司原审诉称，我公司与荣鑫伟业公司于2014年5月6日签订预应力空心方桩施工合同，约定荣鑫伟业公司向我公司购买空心方桩2192684元用于荣鑫伟业公司工地。我公司已按约履行了义务，荣鑫伟业公司共给付货款170万元，尚欠492684元未给付。现要求判令荣鑫伟业公司支付工程款492684元及利息98536.8元（利息计算至2015年3月6日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）、违约金；诉讼费由荣鑫伟业公司承担。在本案审理过程中，正基公司将诉讼请求变更为：要求荣鑫伟业公司给付工程款40万元及利息99224.05元（利息从2014年6月27日起算至2015年5月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用，放弃主张违约金。
荣鑫伟业公司原审辩称：正基公司主张的款项金额不错，但我公司不应该支付货款；正基公司主张的利息标准没有依据，只能按照银行同期贷款利率计算利息。按照合同约定验收后支付款项，工程现在还没有验收，我公司已经提前支付工程款，不存在利息损失。
荣鑫伟业公司原审反诉诉称：我公司与正基公司签订的预应力空心方桩施工合同约定：正基公司每迟延一天工期，向我公司支付合同总价2％的违约金，我公司可直接从工程款中扣除。2014年6月9日至6月19日，正基公司停工10天，按合同约定应罚款40余万元。我公司决定从工程款中扣留40万元，所以我公司不应再向正基公司付款。要求判令正基公司承担延期违约责任，赔偿损失40万元；反诉费用由正基公司承担。在审理过程中，荣鑫伟业公司认可正基公司停工时间为2014年6月10日至17日。
正基公司对原审反诉辩称：我公司在2014年6月9日前向荣鑫伟业公司提供了10608米管桩，荣鑫伟业公司应该在2014年6月9日给付货款，但是荣鑫伟业公司违反诚实信用原则拖欠货款，根据合同法不安履行抗辩权的规定，我公司在2014年6月暂停供货、施工符合法律规定。双方签订的对账函说明荣鑫伟业公司认可我公司提供方桩的数量、质量以及打桩的质量。请求法院驳回反诉诉讼请求。如果我公司须承担违约金，约定的违约金过高，请求法院予以调整。
原审法院审理查明，2014年5月12日，正基公司（乙方）与荣鑫伟业公司（甲方）签订预应力空心方桩施工合同，约定正基公司承包荣鑫伟业公司工地预应力空心方桩施工工程，包括桩机进出场、预应力混凝土空心方桩采购、运输、卸车、堆放、准备打桩工具、移动打桩机、吊桩定位、安卸桩帽、打桩、接桩、送桩、保持桩机平衡及施工合同约定的桩基部分内容；承包方式为包人工、材料、机械、焊接、窝工、管理费等；开工日期为2014年5月6日。必须符合甲方施工进度计划的要求，如因乙方原因致使工期延误，甲方将给付乙方工期罚款。罚款额度为每天罚总承包价的2%；工程造价按实际发生量结算：打、压预应力混凝土方桩按实际桩长（桩尖不计算工程量）计算，施工费按148元／米计价；现场工程量确认：《现场工程量确认单》应按甲方提供的统一表格填写，必须有甲方和监理方、生产经理、项目经理等签字且日期齐全，盖章后方能生效。有效的《现场工程量确认单》才能得到结算，无效的《现场工程量确认单》不能得到结算，对已在甲方项目经理部结算的无效《现场工程量确认单》、签证内容不实等，甲方将予以扣除；本工程每施工完至1万米，经检测合格后，结算完工量的80%，剩余的20%打桩结束后6个月内无质量问题结清；本工程完工后，乙方须参加甲方组织的工程竣工验收。经检查验收工程不合格，由乙方负责返修并承担全部费用；如因乙方原因发生工期延误的情况，工期每延期一天，乙方向甲方支付总合同款额的2%，甲方可直接从乙方工程款中扣除，且乙方赔偿给甲方造成的所有损失等内容。
2014年5月6日至7月7日，正基公司按约定履行了合同义务。2014年6月12日，正基公司、荣鑫伟业公司及监理单位盐城恒瑞工程咨询有限公司结算桩基工程实际工作量，三方确认：自2014年5月7日至6月9日，正基公司完成打桩工程10608米。2014年8月18日，三方再次结算桩基工程实际工作量，确认：自2014年5月7日至7月7日，正基工程完成打桩工程14690米（现场已打单根桩13米未包含在内）。2014年9月15日，正基公司与荣鑫伟业公司对账后确认：2014年5月7日至7月7日，正基公司施工总量为14703米，各项费用合计2177812元，荣鑫伟业公司在2014年6月27日支付80万元桩款、支付2014年5月7日至9月9日电费5686元，未付工程款为1372126元。此后，荣鑫伟业公司于2014年11月26日、12月1日、12月31日、2015年3月31日各付款30万元、20万元、40万元、72126元，尚欠40万元未付。
另查明，2014年6月10至17日，正基公司以荣鑫伟业公司未按合同约定每施工1万米结算80%的货款为由停工，同月18日正基公司恢复施工。
本诉部分，原审法院认为，正基公司与荣鑫伟业公司签订了预应力空心方桩施工合同，承包荣鑫伟业公司工程的供桩、打桩等桩基工程，双方之间形成建设工程施工合同关系。正基公司与荣鑫伟业公司对工程量进行了结算，双方对未付工程款金额为40万元无争议，但荣鑫伟业公司认为该款按照合同约定需待桩基工程验收合格才具备支付条件。原审法院认为，合同约定了“本工程每施工完至1万米，经检测合格后，结算完工量的80%，剩余的20%打桩结束后6个月内无质量问题结清”，及“只有有效《现场工程量确认单》才能得到结算”的内容，因此建设方、施工方、监理方共同在《现场工作量确认单》中签名确认工作量，就应当结算相应的工程款。荣鑫伟业公司认为支付工程款以桩基工程验收合格为条件，与合同约定的付款方式不符，对荣鑫伟业公司的辩解，不予支持。2014年6月12日结算了10608米工作量，荣鑫伟业公司应当支付80%即1255987.2元工程款；全部桩基工程在2014年7月7日结束，荣鑫伟业公司应当在2015年1月7日前结清全部工程款。因荣鑫伟业公司未及时支付工程款，正基公司要求其赔偿损失，原审法院认为，正基公司的主张于法有据，但损失的计算标准可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
反诉部分，正基公司与荣鑫伟业公司对正基公司2014年6月10至17日停工的事实无争议，正基公司认为系行使不安履行抗辩权，荣鑫伟业公司则认为停工属违约行为。原审法院认为，2014年6月12日双方结算工作量，在此之前正基公司擅自停工构成违约。结算之后，荣鑫伟业公司应当及时支付工程款，其未及时付款导致正基公司停止此后桩基工程施工，系正基公司行使《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的抗辩权，不构成违约。正基公司应当向荣鑫伟业公司承担2014年6月10日至6月11日间停工的违约责任。正基公司认为合同约定的违约金计算标准过高，申请法院进行调整，原审法院认为，荣鑫伟业公司未能陈述延误工期损失的金额或损失的计算方法，该部分违约责任可以合同约定的总价款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，对本诉、反诉部分合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、被告江苏荣鑫伟业新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付盐城正基管桩有限公司工程款40万元，并承担利息损失（以1255987.2元为基数，自2014年6月12日至6月27日；以455987.2元为基数，自2014年6月28日至8月17日；以942249.6元为基数，自2014年8月18日至9月9日；以936563.6元为基数，自2014年9月10日至11月26日；以636563.6元为基数，自2014年11月27日至12月1日；以436563.6元为基数，自2014年12月2日至2014年12月31日；以36563.6元为基数，自2015年1月1日至2015年1月6日；以472126元为基数，自2015年1月7日至2015年3月31日止；以40万元为基数，自2015年4月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。上述各项之和超过正基公司主张的利息金额的不予支持）；二、反诉被告盐城正基管桩有限公司向反诉原告江苏荣鑫伟业新材料有限公司承担停工违约金2673.04元（以2177812元为基数，自2014年6月10日至6月11日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。本诉案件受理费9712元，由江苏荣鑫伟业新材料有限公司负担。反诉案件受理费3650元，由盐城正基管桩有限公司负担25元，江苏荣鑫伟业新材料有限公司负担3625元。
原审判决后，荣鑫伟业公司不服，向本院提起上诉称，原审判决由荣鑫伟业公司支付正基公司20%未结工程款不当；双方合同约定在支付80%工程款后，其余20%在工程质量验收后给付，而时至今日该工程尚未进行质量验收，因而不应支付未结工程款及利息；原审法院将违约时间缩减为2天，不顾双方自愿约定延误工期的违约金每日按总工程款的2%擅自调整为同期银行贷款利率的四倍不当。请求二审法院判令正基公司按照合同约定支付违约金并履行工程验收义务。
正基公司答辩称，1、荣鑫伟业公司上诉第一点理由与事实不符，一审判决荣鑫伟业公司支付20%工程款以及利息完全正确，因为双方在合同中明确约定本工程每施工完1万米检测合格后给付80%，另外20%在打桩后六个月内给付完毕，有现场的确认单才能决算。因此发包方、施工方和监理方三方共同在工程确认单上签字确认工作量，符合合同约定；2、荣鑫伟业公司认为正基公司擅自停工，构成违约，由于对方没有按约定及时支付工程款才导致正基公司停止工程施工，因此正基公司按照合同法第67条的规定履行抗辩权有法律依据。上诉人提出违约金过高，我方申请法院调整，法院自由裁量进行调整有法律依据。3、原审认为违约时间缩减为两天并按每日计算，这是由于正基公司认为违约金过高，原审法院调整，符合法律规定。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，正基公司与荣鑫伟业公司签订预应力空心方桩施工合同为有效合同，双方均应按合同履行。正基公司与荣鑫伟业公司对工程量已进行了结算，荣鑫伟业公司应支付差欠的40万元工程款并应承担逾期利息。关于荣鑫伟业公司提出的上诉理由，经查，1.双方在合同中约定，“本工程每施工完至1万米，经检测合格后，结算完工量的80%，剩余的20%打桩结束后6个月内无质量问题结清”以及“只有有效的《现场工程量确认单》才能得到结算”。正基公司主张的工程价款有建设方、施工方、监理方共同签字确认的《现场工作量确认单》，符合合同中关于结算条件的约定；2.根据合同约定，应由荣鑫伟业公司组织工程质量检测，但荣鑫伟业公司未组织工程质量检测。正基公司施工的桩基工程已经结束超过6个月，在原审审理及本院审理中，荣鑫伟业公司未提供证据证明正基公司施工的桩基工程存在质量问题；3.荣鑫伟业公司已经实际接受了正基公司施工的桩基工程。故正基公司主张的剩余的40万工程价款符合合同约定，应当认定剩余的40万工程价款已具备支付条件。原审法院根据查明的停工原因，认定正基公司停工中的2天属于违约行为，其余天数不应认定为违约，原审判决确定按照2天支付违约金并无不当。因双方约定违约金过高，正基公司在原审庭审中已表明，如果法院判决支持违约金，应与实际损失相符，该意见即为请求法院调整违约金的意思表示，故原审法院适当调整违约金符合法律规定。综上所述，上诉人荣鑫伟业公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13337元，由上诉人江苏荣鑫伟业新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 程 菲