wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4151号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
住所地濮阳县采油一厂东侧路南。
组织机构代码证87423105-3。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人孙会娟，该社法律顾问。
被告刘伟，男，1985年2月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告吕申，男，1983年1月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告张博，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告崔永庆，男，1985年7月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告刘伟、吕申、张博、崔永庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文留信用社委托代理人孙会娟、被告刘伟、吕申到庭参加诉讼，被告张博、崔永庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告文留信用社诉称，2015年5月11日，被告刘伟以进酒为由向原告申请贷款，并签订借款合同一份，被告吕申、张博、崔永庆作为担保人进行连带保证。当天原告经过合法的手续审批，同意借给被告刘伟200000元，约定年利率10.3‰，按月付息，期限12个月，自2015年5月11日至2016年5月11日。同日，被告吕申、张博、崔永庆与原告签订保证合同一份，自愿为刘伟借款提供连带保证。后原告依约定履行交付义务，将200000元转存至被告刘伟银行账户。借款到期后，经原告催要，被告刘伟、吕申、张博、崔永庆以种种理由未付。原告诉至法院，要求被告偿还借款200000元及利息29835.74元（自2015年5月11日至2016年5月10日按月利率10.3‰计算，共欠利息为24720元；自2016年5月11日至2017年7月20日按逾期利率15.45计算，共欠利息为44187元，共计68907元，扣除2016年11月30日前已还息39071.26元）；一切诉讼费由被告承担。
被告刘伟辩称，本人系主贷，其他三个人是为其担保的，钱已经支付，想法还钱。
被告吕申辩称，其担保属实。
被告张博、崔永庆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日，被告刘伟以进酒为由向原告文留信用社签署《贷款申请表》、《个人借款合同》，被告吕申、张博、崔永庆为被告刘伟借款作为保证人进行保证担保，并签订保证合同。合同约定：被告刘伟从原告文留信用社借款200000元，期限为2015年5月11日至2016年5月11日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期按15.45‰计息，按月付息；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同期限届满之日两年。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告刘伟银行账户，被告刘伟与原告文留信用社又签署了借款借据一张。借款逾期后，经原告多次催要，四被告均未付清原告借款本息。
以上事实，由原告文留信用社陈述、个人贷款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、客户提款申请书、借款借据、被告刘伟、吕申陈述及身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，由原告陈述及其提交的个人借款合同、保证合同、借据、被告刘伟、吕申陈述等证据材料，可证实双方系在平等、自愿基础上签订的借款、保证合同，内容真实，合法有效，本院确认该借款保证合同效力。被告刘伟从原告处借款200000元，并签订借款合同，后原告依约定履行了交付义务。自借款至今被告只付过部分利息，已构成违约。原告要求被告刘伟偿还原告借款本金200000元及利息29835.74元（自2015年5月11日至2016年5月10日按月利率10.3‰计算，共欠利息为24720元；自2016年5月11日至2017年7月20日按逾期利率15.45计算，共欠利息为44187元，共计68907元，扣除2016年11月30日前已还息39071.26元）符合法律规定，本院予以支持。被告吕申、张博、崔永庆自愿为被告刘伟借款承担保证责任，在被告刘伟未偿还借款情况下，被告吕申、张博、崔永庆应当按照合同约定履行担保义务，承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金200000元及利息29835.74元（自2015年5月11日至2016年5月10日按月利率10.3‰计算，共欠利息为24720元；自2016年5月11日至2017年7月20日按逾期利率15.45计算，共欠利息为44187元，共计68907元，2016年11月30日前已还息39071.26元）。
二、被告吕申、张博、崔永庆对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于倩倩
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初350号
原告：牛某某某，女，回族。
被告：马某某，男，回族。
原告牛某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、男孩马XX由被告抚养，女孩马XX由原告抚养;3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告于2013年11月22日招赘结婚，后于2014年6月补办结婚登记。婚后生育一女孩马XX，现年两岁四个月；生育一男孩马XX，现年一岁两个月，两个孩子均与我一起生活。婚后夫妻感情一般，被告好吃懒做，经常以打工为由外出而不顾家，且被告经常殴打我，我与被告根本无法共同生活。2016年6月的一天，因给孩子看病一事双方发生了吵口，被告打了我几耳光，还辱骂了我父母，之后被告便离家外出生活至今。
被告马某某辩称，原告所说的结婚时间、形式、生育孩子情况均属实。婚后夫妻感情尚可，我们因家庭琐事确实发生过争吵，但我没有殴打过原告。共同生活期间，原告多次无故羞辱我，我一忍再忍。2016年2月份，原告及其家人不给我吃喝，不给我好脸色，我为了避气就外出打工，直到男孩出生的第三天我才回来。同年6月28日，因给孩子看病一事双方意见不一致发生了吵口，原告辱骂我，我打了原告，一气之下对原告说了“不要”的话。之后，原告及其家人把我赶出了家门，我在没办法的情况下外出打工至今。现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月22日招赘结婚，2014年6月23日补办结婚登记。2014年12月13日生育女孩马XX，2016年3月17日生育男孩马XX，现均随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告夫妻关系一般，常因生活琐事发生矛盾。2016年6月28日，原、被告又因生活琐事发生矛盾后，被告外出打工生活至今。2016年7月14日原告诉至本院要求与被告离婚，同年8月20日原告撤诉。现原告再次诉至本院，在庭审中明确表示坚决要求与被告离婚；抚养女孩马XX，男孩马XX由被告抚养。被告表示不同意离婚；如果原告坚持离婚，女孩必须由其抚养，男孩由原告抚养，且原告要给其30000元的经济补偿。庭审后，原告表示愿意抚养男孩，女孩由被告抚养，并愿意给付被告一定数额的经济补偿。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告虽进行了结婚登记，但在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。原告提出的离婚诉求，本院予以支持。抚养子女是父母应尽的义务，被告提出抚养女孩的要求于法有据，本院予以支持。本案中，被告系招赘结婚，其提出原告给付经济补偿中合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告牛某某某与被告马某某离婚；
二、男孩马XX由原告抚养，女孩马XX由被告抚养；
三、原告给付被告经济帮助10000元（本判决书生效后十日内一次性付清）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郭爱文
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵玉霞
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔刑申2号
杨国新:
你因犯贪污罪、行贿罪一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法刑再终字第8号刑事裁定及（2015）遵市法刑申字第21号驳回申诉通知。以原判认定犯贪污罪的事实不清，证据不足，没有贪污犯意，认定共同贪污错误，不构成贪污罪；认定犯行贿罪的事实不清，证据不足，不构成行贿罪，应依法改判无罪等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定你身为国家机关工作人员，利用职务之便，伙同他人编造假名侵吞公共财产239,648.30元以及你为谋取不正当利益，通过他人给予国家工作人员李明祥现金15,000.00元的事实，有你的供述、证人杨旭、杨周忠、马铁云等人的证言、付款通知书、银行存单等证据相互印证，足以认定。你的行为已构成贪污罪、行贿罪，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年七月二十二日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔刑申2号杨国新:你因犯贪污罪、行贿罪一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法刑再终字第8号刑事裁定及（2015）遵市法刑申字第21号驳回申诉通知。以原判认定犯贪污罪的事实不清，证据不足，没有贪污犯意，认定共同贪污错误，不构成贪污罪；认定犯行贿罪的事实不清，证据不足，不构成行贿罪，应依法改判无罪等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定你身为国家机关工作人员，利用职务之便，伙同他人编造假名侵吞公共财产239,648.30元以及你为谋取不正当利益，通过他人给予国家工作人员李明祥现金15,000.00元的事实，有你的供述、证人杨旭、杨周忠、马铁云等人的证言、付款通知书、银行存单等证据相互印证，足以认定。你的行为已构成贪污罪、行贿罪，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年七月二十二日
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终490号
上诉人（一审原告）程天华，男，1947年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县，
上诉人（一审原告）程景平，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被上诉人（一审被告）闽侯县城乡规划局,住所地福建省闽侯县甘蔗街道榕洲路6号。
法定代表人赵仲，局长。
委托代理人吴晃，该局工作人员。
委托代理人郭宜泉，福建瀛榕律师事务所律师。
一审第三人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路52号。
法定代表人陈世增，主任。
上诉人程天华、程景平因诉被上诉人闽侯县城乡规划局、一审第三人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处行政许可一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，建字第350121201500589号《建设工程规划许可证》是在建字第350121201400184号《建设工程规划许可证》基础上变更而来，其规划范围小于建字第350121201400184号《建设工程规划许可证》的规划范围，被告核发建字第350121201500589号《建设工程规划许可证》并未对原告设定新的权利和义务，对本案原告的实体权益并不产生新的实质性的影响，故原告与被诉行政行为没有直接的法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告程天华、程景平的起诉。
上诉人程天华、程景平不服一审裁定，向本院提起上诉称,一审法院认定被诉《建设工程规划许可证》并未对上诉人设定新的权利义务，对上诉人的实体权益并不产生新的实质性的影响，故上诉人与被诉行政行为没有直接的法律上的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格是错误的。1.《建设工程规划许可证》是建设工程办理《建筑工程施工许可证》、进行规划验线和验收等的法定要件。上诉人明确告知“在原告持有合法的《房屋所有权证》下，被告核发《建设工程规划许可证》存在违法”。该证的颁发势必影响到上诉人的合法权益。2.2015年12月29日，被上诉人核发建字第350121201500589号《建设工程规划许可证》，内容记载：“该证由建设工程规划许可证建字第350121201400184号及附件变更”。同时，被上诉人注销了建字第350121201400184号《建设工程规划许可证》。可见，已注销的建字第350121201400184号《建设工程规划许可证》是在实体上被消灭了，能对上诉人产生实际影响的，必然是新核发的《建设工程规划许可证》。综上，上诉人请求：撤销一审裁定，指令本案由一审法院继续审理。
被上诉人闽侯县城乡规划局未向本院提交书面答辩意见。
一审第三人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处未向本院提交书面意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”建设工程规划许可证是城市规划行政主管部门核发的，确认有关建设工程符合城市规划要求的法律凭证。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”被诉建字第350121201500589号《建设工程规划许可证》是建设单位在取得国有土地使用权后，被上诉人闽侯县城乡规划局对建设单位申请的建设项目涉及的建筑用途及建筑面积是否符合城市规划要求作出的批准文件，该建设工程规划许可证并不对涉案地块原房屋所有人的权利义务产生影响，亦不对涉案地块的征地、补偿安置问题发生实际影响。本案中，上诉人程天华、程景平以其为涉案地块原房屋所有权人为由提起本案诉讼，既不是行政相对人，又与被诉行政行为没有法律上的利害关系，故不具备原告的诉讼主体资格。
综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定驳回上诉人程天华、程景平的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年十月二十三日
法官助理 蔡陈飞
书 记 员 陈佳怡
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终490号上诉人（一审原告）程天华，男，1947年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县，上诉人（一审原告）程景平，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，被上诉人（一审被告）闽侯县城乡规划局,住所地福建省闽侯县甘蔗街道榕洲路6号。法定代表人赵仲，局长。委托代理人吴晃，该局工作人员。委托代理人郭宜泉，福建瀛榕律师事务所律师。一审第三人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路52号。法定代表人陈世增，主任。上诉人程天华、程景平因诉被上诉人闽侯县城乡规划局、一审第三人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处行政许可一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，建字第350121201500589号《建设工程规划许可证》是在建字第350121201400184号《建设工程规划许可证》基础上变更而来，其规划范围小于建字第350121201400184号《建设工程规划许可证》的规划范围，被告核发建字第350121201500589号《建设工程规划许可证》并未对原告设定新的权利和义务，对本案原告的实体权益并不产生新的实质性的影响，故原告与被诉行政行为没有直接的法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告程天华、程景平的起诉。上诉人程天华、程景平不服一审裁定，向本院提起上诉称,一审法院认定被诉《建设工程规划许可证》并未对上诉人设定新的权利义务，对上诉人的实体权益并不产生新的实质性的影响，故上诉人与被诉行政行为没有直接的法律上的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格是错误的。1.《建设工程规划许可证》是建设工程办理《建筑工程施工许可证》、进行规划验线和验收等的法定要件。上诉人明确告知“在原告持有合法的《房屋所有权证》下，被告核发《建设工程规划许可证》存在违法”。该证的颁发势必影响到上诉人的合法权益。2.2015年12月29日，被上诉人核发建字第350121201500589号《建设工程规划许可证》，内容记载：“该证由建设工程规划许可证建字第350121201400184号及附件变更”。同时，被上诉人注销了建字第350121201400184号《建设工程规划许可证》。可见，已注销的建字第350121201400184号《建设工程规划许可证》是在实体上被消灭了，能对上诉人产生实际影响的，必然是新核发的《建设工程规划许可证》。综上，上诉人请求：撤销一审裁定，指令本案由一审法院继续审理。被上诉人闽侯县城乡规划局未向本院提交书面答辩意见。一审第三人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”建设工程规划许可证是城市规划行政主管部门核发的，确认有关建设工程符合城市规划要求的法律凭证。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”被诉建字第350121201500589号《建设工程规划许可证》是建设单位在取得国有土地使用权后，被上诉人闽侯县城乡规划局对建设单位申请的建设项目涉及的建筑用途及建筑面积是否符合城市规划要求作出的批准文件，该建设工程规划许可证并不对涉案地块原房屋所有人的权利义务产生影响，亦不对涉案地块的征地、补偿安置问题发生实际影响。本案中，上诉人程天华、程景平以其为涉案地块原房屋所有权人为由提起本案诉讼，既不是行政相对人，又与被诉行政行为没有法律上的利害关系，故不具备原告的诉讼主体资格。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定驳回上诉人程天华、程景平的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年十月二十三日法官助理 蔡陈飞书 记 员 陈佳怡
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执异1号
异议人（被执行人）：栾君，女1972年3月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
申请执行人：褚双兰，女1955年5月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
申请执行人：李良君，男，1968年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
申请执行人：左国清，男，1952年2月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被执行人：马忠智，男，1969年6月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
第三人：杨林，男，1969年10月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
在本院执行褚双兰、李良君、左国清与栾君、马忠智民间借贷纠纷一案中，异议人栾君对本院裁定执行其对第三人杨林到期债权不服，向本院提出书面异议。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人栾君称，本院在执行过程中查封了异议人在云梦县城××路的房屋，该房屋正在进行网上拍卖，同时本院又裁定执行异议人在第三人杨林处到期债权1672733元，上述标的已超过本案的执行标的额，侵犯了异议人利益，请求本院中止对杨林到期债权的执行。
本院查明，在审理褚双兰、李良君、左国清与栾君、马忠智民间借贷纠纷三案中，本院作出（2015）鄂云梦民初字第00647、00648、00649号民事调解书，确认栾君、马忠智应偿还褚双兰、李良君、左国清借款本金合计130万元及利息。上述调解书生效后，栾君、马忠智未履行。本院于2015年11月3日查封了被执行人位于城关镇××开发路的房屋，该房屋评估价82.3万元，现已进入司法拍卖程序。2016年4月18日，本院作出（2015）鄂云梦执字第00331—00333之2号执行裁定书，裁定对被执行人栾君在第三人杨林到期债权中的1672733元予以强制执行。另，本院在执行过程中还查封了被执行人车辆等，并已抵偿给申请执行人。
本院认为，异议人提出的本院执行到期债权与拟拍卖房屋的标的总额已超过本案的执行标的额的情况属实，本院执行行为部分损害了异议人的利益，因此，其请求中止对第三人杨林到期债权的执行可以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）鄂云梦执字第00331—00333之2号执行裁定书对栾君在第三人杨林到期债权中的1672733元予以强制执行的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈晓红
二〇一八年一月十日
书记员 袁 巍
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初541号
原告彭峰英，女，1976年6月18日出生，住永顺县。
原告余沛锋，男，1975年9月27日出生，住永顺县。
被告彭菊，女，1979年11月23日出生，住永顺县。
原告彭峰英、余沛锋与被告彭菊租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告、彭峰英、余沛锋于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭峰英、余沛锋撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告、彭峰英、余沛锋撤诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告彭峰英、余沛锋承担。
审判员 向云花
二〇一七年五月五日
书记员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2108号
原告：河北中冶冶金设备制造有限公司。
法定代表人：司建平，该公司执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：911305828072972472。
住所地：沙河市建设路10号。
被告：山东集城文化旅游实业有限公司。
法定代表人：东雷，执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：913700005845009724。
住所地:山东省济南市历下区马鞍山路2-1号山东大厦8401室。
被告：东方文博城文化发展有限公司。
法定代表人：黄祥平，执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：913708007973488398。
住所地:山东省济宁市东城区开源路1号。
本院在审理原告河北中冶冶金设备制造有限公司与被告山东集城文化旅游实业有限公司、东方文博城文化发展有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东集城文化旅游实业有限公司、东方文博城文化发展有限公司名下银行存款1440万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二的规定，裁定如下：
冻结被告山东集城文化旅游实业有限公司、东方文博城文化发展有限公司名下银行存款1440万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利东
二〇一七年九月二十五日
书记员 柳静一
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1126号
原告：梁丽平，女，1984年9月16日出生，汉族。
被告：刘趁心，男，1960年1月14日出生，汉族。
原告梁丽平与被告刘趁心返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽平到庭参加诉讼;被告刘趁心经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁丽平向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘趁心返还梁丽平所有的豫Ｄ×××××丰田汉兰达家庭自用轿车，并赔偿梁丽平损失8万元整；2、本案诉讼费由刘趁心承担。事实与理由：2015年7月22日，原告梁丽平在平顶山名车汇以分期付款的方式购得黑色丰田汉兰达家庭自用轿车一辆，登记车牌号为豫Ｄ×××××，发动机号为W085043，车架号为LVGEN56A3FG02891，车辆总价款为304800元。2016年1月21日上午8点左右，梁丽平驾驶该车辆行驶至平顶山市锦绣花园附近时，刘趁心强行将梁丽平车辆开走，经梁丽平追要，刘趁心拒不归还。为维护梁丽平合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持梁丽平的诉讼请求。
刘趁心未到庭，无答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了订车合同、收据两份、车辆登记证书、机动车商业保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、平顶山市天润汽车销售有限公司出具的收据一份、中国邮政储蓄银行交易明细及还款记录一份，拟证明本案所涉车辆豫Ｄ×××××号车辆系梁丽平所有的事实。本院根据梁丽平的申请向平顶山市公安局轻工路分局调取的平公轻（治）撤案字【2016】0001号案件卷宗中的相关询问笔录及证据，因刘趁心未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，以上证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年7月，梁丽平以分期付款的方式购得黑色丰田汉兰达汽车一辆。该车发动机号为W085043，车架号为LVGEN56A3FG02891。2015年8月6日，梁丽平以该车辆所有人办理了车辆登记入户手续，车辆牌号为豫Ｄ×××××；梁丽平亦为该车购买了保险；之后每月按时偿还贷款。
2016年1月21日上午8时许，杨延望驾驶梁丽平的豫Ｄ×××××车辆，孟红伟、梁丽平及其儿子乘坐该车内。豫Ｄ×××××号车行至平顶山市湛河区蓝天花园与神马大道丁字路口处时，被早已等候在此的刘趁心带领3人一同将该车拦停，将梁丽平及其子、司机杨延望拉下车，即挟带孟红伟乘坐豫Ａ×××××号车，一并将豫Ｄ×××××号车开走。
案发当日，杨延望、梁丽平即到平顶山市公安局轻工路分局所报案。2016年3月25日，平顶山市公安局轻工路分局民警在询问刘趁心时，刘趁心承认其将豫Ｄ×××××车辆开走，并存放于郑州市一车库。当日，平顶山市公安局轻工路分局民警明确告知刘趁心豫Ｄ×××××号车是梁丽平名下的车，应当及时归还车主。刘趁心称其与孟红伟有债务纠纷，认为孟红伟和梁丽平是事实上的夫妻关系，孟红伟只要及时把钱归还，其亦会马上把车辆还他。之后被告刘趁心一直未将车辆交还原告梁丽平。
2016年9月1日，梁丽平以刘趁心为被告，向本院提起返还原物纠纷一案，本院于当日立案后，依法向梁丽平送达交纳诉讼费用通知，梁丽平未在七日内预交案件受理费，本院于2016年10月9日作出（2016）豫0411民初2489号民事裁定书，裁定：按原告梁丽平撤回起诉处理。
2017年3月29日，因刘趁心仍未将案涉车辆交还梁丽平，故梁丽平随提起本案诉讼。
另查明，梁丽平未与孟红伟登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。刘趁心因与案外人孟红伟之间的纠纷，而非法占有梁丽平所有的豫Ｄ×××××号车。在梁丽平作为该车辆所有权人于车辆被抢后向平顶山市公安局轻工路分局报案，平顶山市公安局轻工路分局民警向刘趁心询问时，刘趁心清楚、明白该车所有人为梁丽平，公安民警亦明确告知车辆所有人为梁丽平，应及时将案涉车辆交还车主，而刘趁心仍拒绝归还梁丽平车辆，且一直无故占有至今，而引发本案诉争。故梁丽平要求判令刘趁心返还其豫Ｄ×××××号车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；梁丽平要求判令刘趁心赔偿其经济损失8万元的请求，因其未提供证据证明其损失，故本院暂不予支持；梁丽平可在相关损失确定且证据充分后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘趁心于本判决生效之日起三日内向梁丽平返还豫Ｄ×××××号黑色丰田汉兰达车。
二、驳回梁丽平的其他诉讼请求。
案件受理费8350元，由刘趁心负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法平民初字第22号
原告：赖某某，女。
委托代理人：陶某某、陈某某，系广东香江律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
原告赖某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人陈某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：我与被告刘某甲于1996年1月26日在龙门县龙江镇人民政府登记结婚，婚后于1997年2月4日生育女儿刘某乙，2000年4月1日生育儿子刘某丙，自建有两层半楼房一座。婚后由于被告长期对我进行暴打，经常赌博、喝酒，不顾家庭、不找工作，对我的多次劝告都不思悔改，因此，我于2005年离开被告外出打工、至今未回过被告家居住，与被告的夫妻感情已破裂，请求判令：1、判令准予我与被告离婚；2、判令由我抚养婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙，并负担抚养费；3、判令婚后自建楼房由我与被告共同拥有。
原告对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证；
2、结婚证；
3、女儿刘某乙身份证；
4、儿子刘某丙身份证；
5、集体土地使用证；
6、被告的保证书；
7、被告身份证。
被告刘某甲辩称：我不同意与原告离婚，离婚会影响两个小孩读书，我现在已经不喝酒、不赌博，缺点已经改好了，脾气也改好了。
被告对其辩解没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告相识后于1996年1月26日自愿到龙门县龙江镇人民政府登记结婚，婚后于1997年2月4日生育女儿刘某乙，2000年4月1日生育儿子刘某丙，并建有两层楼房一座。由于原、被告平时缺乏沟通，没有注意继续培养感情，被告有赌博、喝酒后打人等恶习，被告也因此写有保证不打人和改正缺点的保证书交原告收执。原告于2005年外出打工维持生活期间，原、被告双方仍共同生活。现原告以被告不听原告的劝告，不思悔改，夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告是自愿结婚，婚后感情尚好。生育两个小孩并自建有楼房居住，家庭是十分美满的，由于原、被告双方疏于培养夫妻感情，就家庭琐事缺少沟通和交流，才导致夫妻感情淡化，矛盾出现又未耐心处理，致使夫妻感情不和睦，但仍共同生活，无分居。因此，原、被告的夫妻感情并未破裂，只要原告珍惜双方多年建立的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，放弃离婚念头，原、被告是能够和好的。在庭审中，被告表示不同意离婚，保证改正缺点，并愿意努力维系和谐的婚姻家庭，原告应给被告一个改正缺点的机会。因此，原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一四年四月三日
书记员 魏伟瀚
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第542号
原告：梁永东，城镇居民。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告：烟台市万泉建筑工程有限公司（曾用名：烟台市珍龙建筑工程有限公司），住所地莱阳市团旺镇驻地莱穴路东。
法定代表人：臧进武，总经理。
委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
原告梁永东与被告烟台市万泉建筑工程有限公司（以下简称万泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永东及其委托诉讼代理人姚喜娟到庭参加诉讼，被告万泉公司之委托诉讼代理人姜苏仟参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工程保证金100000元。事实与理由：2013年9月17日，被告将位于威海市文登区汤泊温泉花园小区的水电工程发包给原告，原告交给被告工程质量保证金100000元。双方约定原告进场施工后，被告需于次月全部返还原告，但原告按照约定进场施工，施工后被告无正当理由拒不按照约定返还原告的工程质量保证金。
被告辩称，被告从未向原告发包工程，也从未收取原告主张的工程保证金100000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告万泉公司承揽威海汤泊温泉景区花园小区多层住宅建设工程，并任命薛树秋作为该工程的分公司负责人。2013年9月17日，薛树秋作为甲方代表与原告梁永东签订《安装工程承包合同》，约定将威海汤泊温泉景区花园小区23#、24#、25#、30#、32#、33#、34#、37#、38#、39#住宅楼的水电暖施工工程分包给原告施工，并约定原告缴纳履约保证金180000元，并于进场施工后，下月第一次拨付工程款时退还。该合同中加盖有“烟台市珍龙建筑工程有限公司合同专用章”印章，经查明该印章并非被告单位合同专用章。2013年9月16日，原告向薛树秋交纳了保证金100000元，薛树秋向原告开具了收条，内容为：“收条今收到梁永东水电施工分队保证金计人民币壹拾万元整（¥100000元）烟台珍龙建筑工程有限公司威海文登汤泊温泉花园小区项目部薛树秋2013.9.16”，该收条中加盖有“烟台市珍龙建筑有限公司文登汤泊温泉项目部”印章，该印章企业名称与被告曾用名“烟台市珍龙建筑工程有限公司”有较大差别。
另，2017年3月2日，薛树秋成为被告公司股东。
本院认为，虽诉争证据《安装工程承包合同》、收条中加盖的印章不具真实性，但被告在诉争工地承揽建设工程，薛树秋又为该工程的负责人，现又成为被告的股东，其代为与原告签订《安装工程承包合同》，收取原告履约保证金，应视为薛树秋履行职务行为，由此产生的法律责任应当由被告负担。现原告要求被告履行返还所收取保证金100000元义务，理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告烟台市万泉建筑工程有限公司返还原告梁永东保证金100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于向洋
人民陪审员 于志海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜厚琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2015)威文经民一初字第542号原告:梁永东。被告:烟台市珍龙建筑工程有限公司。住所地山东省莱阳市团旺镇驻地莱穴路东。法定代表人:马杰。原告梁永东与被告烟台市珍龙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为涉案《安装工程承包合同》的“烟台市珍龙建筑工程有限公司合同专用章”非被告公司公章，为案外人薛树秋私自刻制的；涉案收条上加盖的“烟台市珍龙建筑工程有限公司文登汤泊温泉项目部”印章也不是被告的印章，也系薛树秋伪造冒用。薛树秋因伪造被告公司公章的犯罪行为，威海市公安局环翠公安分局已立案侦查。请求将案件应移送公安机关查处或移送莱阳市人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉要求被告返还工程保证金100000元，提交了薛树秋的“授权委托书”、“安装工程承包合同”及“水电施工保证金收据”等各一份（均复印件）佐证自己的主张。“授权委托书”载明主要内容：本授权委托书声明：我赵振学系烟台市珍龙建筑工程有限公司法定代表人，现授权薛树秋（公司副经理）为文登开发区汤泊温泉花园小区工程项目代理人，以本公司的名义参加投标活动、……合同谈判、签署工程施工合同工程中所签署的文件和处理与之有关的事务，我均予以承认，所有合同需公司盖章有效。授权委托书上加盖了“烟台市珍龙建筑工程有限公司”和“赵振学”字样的印章，落款时间2013年8月12日。“安装工程承包合同”确定承包范围为文登开发区汤泊温泉花园小区32#、33#、34#、37#、38#等住宅楼的水电、地暖、弱电暖气主管道施工项目被告发包给原告，合同上加盖了“烟台市珍龙建筑工程有限公司合同专用章”字样的印章。合同确定施工地在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院对该案享有专属管辖权。至于案件审理过程中，发现有涉嫌犯罪的行为、公安机关已立案侦查等情况，案件是决定中止审理或移送公安机关查处，不影响确定民事案件的诉讼管辖法院。被告辩解薛树秋因伪造被告公司“合同专章”的犯罪行为，公安机关已立案侦查，以此提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告烟台市珍龙建筑工程有限公司对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善路二〇一六年五月二十日书记员  刘亮亮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7877号
被执行人谢唐富,男,汉族,1988年12月18日出生,住江苏省响水县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0321号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人谢唐富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年10月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人谢唐富人民币五百二十元发还各被害人；责令被告人谢唐富对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人谢唐富的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢唐富纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0321号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第582号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告曾坚能，住珠海市斗门区。
被告赵珏贞，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告曾坚能、赵珏贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28443号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨志英，女，1968年7月4日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨志英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,118.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,118.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3709号
原告：沈建成，男，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：王广雷、郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：沈建康，男，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告沈建成与被告沈建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2016年11月16日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑路祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建成向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10万元，并支付原告自起诉之日至被告实际履行之日的借款利息，以10万元为基数按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并于2014年9月29日出具借条一份，载明：今借沈建成人民币10万元整，借款人沈建康。后经原告多次催讨，被告未还款。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月29日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借沈建成人民币10万元整，借款人沈建康。后原告催讨未果而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内归还，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款10万元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，也未约定借款期限，故原告请求支付借款利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建康于本判决生效之日起十日内归还原告沈建成借款10万元；
二、驳回原告沈建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告沈建康负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初3709号原告：沈建成，男，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王广雷、郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。被告：沈建康，男，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告沈建成与被告沈建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2016年11月16日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑路祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建成向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10万元，并支付原告自起诉之日至被告实际履行之日的借款利息，以10万元为基数按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并于2014年9月29日出具借条一份，载明：今借沈建成人民币10万元整，借款人沈建康。后经原告多次催讨，被告未还款。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年9月29日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借沈建成人民币10万元整，借款人沈建康。后原告催讨未果而诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内归还，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款10万元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，也未约定借款期限，故原告请求支付借款利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建康于本判决生效之日起十日内归还原告沈建成借款10万元；二、驳回原告沈建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告沈建康负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  沈宝庆审 判 员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一七年三月十四日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14789号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：杨富，男，1990年1月18日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告杨富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金49651.84元，暂计至2017年4月27日的利息14854.93元、违约金2000元，截止至2016年12月31日的滞纳金6859.48元，从2017年4月28日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××68的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月27日，欠本金49651.84元、利息14854.93元、滞纳金6859.48元（截止至2016年12月31日）、违约金2000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨富向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金49651.84元及滞纳金6859.48元、利息【截止至2017年4月27日的利息为14854.93元、从2017年4月28日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止】；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634.20元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元，由被告杨富负担1584.20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾可欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1369号
原告：江子华。
被告：戴林军。
原告江子华与被告戴林军民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告戴林军偿还借款51750元及利息（按银行贷款利率计算）。本案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告江子华和被告戴林军系朋友关系。2014年12月16日，被告戴林军因做工程所需，向原告江子华借款51750元，并出具借条一份，未约定借款利息及还期。后被告于2014年农历年底归还了9000元，余款42750元经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴林军于本判决生效之日起十日内偿还给原告江子华借款42750元，并支付自2016年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1094元，减半收取547元，由原告江子华负担47元，由被告戴林军负担500元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1094元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年三月二十一日
代书记员 郑 霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6353号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司总经理。
被申请人：余仲明，男，汉族，1964年2月25日生，住湖北省麻城市。
被申请人：徐秀芬，女，汉族，1964年2月14日生，住湖北省麻城市。
被申请人：武汉致通力达机械有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地怡和园A区G20栋1单元11层2室。
被申请人：陈铁伢，男，汉族，1958年7月2日生，住武汉市东西湖区。
被申请人：余纯良，男，汉族，1963年9月23日生，住湖北省麻城市。
被申请人：王玉英，女，汉族，1962年9月30日生，住湖北省麻城市。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人余仲明、徐秀芬、武汉致通力达机械有限公司、陈铁伢、余纯良、王玉英融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年09月08日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存78723.72元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款78723.72元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月八日
书记员 钟 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第924号
申请执行人陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄勇新，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈立华与被执行人黄勇新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）秀民初字第761号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈立华于2013年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄勇新归还借款人民币十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第761号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6327号
上诉人（原审原告）：王顺苓，女，1968年10月19日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司，营业场所苏州工业园区娄葑东浜路8号。
负责人：陈细改，经理。
委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤南路。
法定代表人：陈细改，总经理。
委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人王顺苓因与被上诉人苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司（以下简称新创园区分公司）、苏州工业园区新创汽车配件有限公司（以下简称新创公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王顺苓上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金16650元，代通知金3700元或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月23日，被上诉人因企业用地被政府回购，决定分批搬迁至相城区××塘镇××号，与旧址相距几十公里，严重影响上诉人上下班，造成生活不便。现因被上诉人的原因造成合同约定的劳动地点发生变更，造成客观条件发生重大变化，故上诉人据此要求解除劳动合同并支付经济补偿金请求成立。
新创公司、新创园区分公司共同辩称，劳动争议仲裁及一审法院都对本案进行了充分调查，认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人要求二审法院撤销或改判的任何情形，并且上诉人也没有根据民事诉讼法的规定向二审法院提交足以推翻一审原判的证据，所以请求二审驳回上诉人的上诉请求。
王顺苓向一审法院起诉请求：1、判令新创公司、新创园区分公司支付经济补偿金16650元；2、判令新创公司、新创园区分公司支付代通知金3700元；3、判令新创公司、新创园区分公司办理退工手续（办理网上退工手续并出具解除劳动合同证明）。
一审法院认定事实：新创园区分公司系新创公司的分公司。王顺苓原系新创公司的员工，双方签订的劳动合同约定的工作地点为“苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司”。2013年8月，新创园区分公司所在企业用地经苏州工业园区管委会批准回购。2016年9月23日，新创园区分公司发布了一份《公告》，载明：“……为配合政府拆迁工作，公司决定于2016年9月28日起开始分批搬迁至苏州市相城区渭塘镇凤南路199号，自该日起，所有员工请分批至新的办公地址参加工作。为便于搬入新址后员工的正常上下班，公司届时将会免费提供厂包车服务，请有需要的员工于2016年9月28日前向各车间登记。公司将根据员工的登记情况在原工作地点（东浜路8号）合理安排厂车接送（原上班时间不变，按照早上7点开始计算工作时间，来回路途时间算工作时间）。……”。2016年10月14日，王顺苓向新创园区分公司发出书面解除劳动合同通知书，以单位搬迁，已致劳动合同约定的履行地点发生变更，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，造成劳动合同无法继续履行，经双方协商无法达成一致为由，提出与新创园区分公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金。新创园区分公司于2016年10月15日收到该通知书，并于当日向王顺苓发出确认书，同意于2016年10月15日解除双方劳动关系。此后，王顺苓就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决后，王顺苓不服，遂诉至一审法院。
以上事实，有王顺苓、新创园区分公司提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、公告及公示照片、政府回购通知等证据以及当事人一审庭审陈述等在案佐证。
一审法院认为，本案的主要争议焦点在于新创园区分公司企业搬迁是否属于“客观情形发生重大变化”以及“未按劳动合同约定提供劳动条件”的情形。对此一审法院分析认定如下：本案中，新创园区分公司企业将从苏州工业园区娄葑东浜路8号整体搬迁至相城区××塘镇××号，虽然相距有一定距离，但同属苏州城区范围内，新创园区分公司也承诺提供厂包车并将在途时间计算在工作时间内。可以看出，新创园区分公司对于单位即将发生的搬迁提供了妥善的解决方案，对劳动者的工作生活未带来实质的影响和损害，双方原劳动合同仍可以继续履行，该工作地点的变更不属客观情形发生重大变化而致使原合同无法继续履行的情形。况且，根据法律规定，可以以此为由提出解除劳动合同的主体是用人单位，而非劳动者。同前所述，新创园区分公司承诺的上述措施也对王顺苓的各项劳动条件给予了保障，新创园区分公司不存在未按约提供劳动条件的情形。综上，王顺苓以上述理由提出解除劳动合同而要求新创园区分公司支付经济补偿金及代通知金，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于王顺苓要求新创园区分公司办理退工手续并出具离职证明的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当自双方解除劳动合同时出具解除劳动合同证明。根据新创园区分公司提供的劳动合同信息报送表，新创园区分公司已经为王顺苓办理了网上退工备案手续，但新创园区分公司尚未向王顺苓出具解除劳动合同证明，应予出具，王顺苓该项请求，一审法院予以支持。
据此判决,一、苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司于判决生效之日起十日内为王顺苓出具解除劳动合同证明；二、驳回王顺苓的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由王顺苓负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，新创园区分公司因政府原因导致企业搬迁，上诉人据此认为客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，从而要求公司支付其经济补偿金。本院对此认为，首先，上诉人与新创园区分公司的劳动合同书中明确约定工作地点为“新创园区分公司”，现搬迁区域仍同属苏州城区范围，未超出劳动合同的约定内容；其次，新创园区分公司已为员工在原厂址提供免费厂车接送，且上下班时间不变，来回途中计入工作时间。由此可见，被上诉人已为企业搬迁事宜提供了妥善的解决方案，尽到了相应义务，未对劳动者的工作生活带来实质性的不利影响。因此，原劳动合同不存在无法继续履行之情形，上诉人以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项为由主张经济补偿金的请求不能成立。至于代通知金，依法不适用于劳动者单方解除劳动合同之情形，故对上诉人的该项请求，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王顺苓负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚璐瑾
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20446号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人常皓（曾用名常浩），男，1982年9月3日出生于河北省，回族，户籍地及现住址河北省黄骅市，2017年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人常皓犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年10月29日凌晨，被告人常皓在天津市滨海新区塘沽洞庭路粥皇饭店门口，因琐事与于某发生争执，后被告人常皓与来到现场的被害人张某厮打，被告人常皓用拳头殴打被害人张某头部，导致被害人双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折的后果。经鉴定，被害人张某的损伤为轻伤二级。
2017年1月19日，被告人常皓赔偿被害人张某人民币40000元，取得被害人谅解，并于同日到公安机关自首。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人常皓供述，被害人张某陈述，证人宋某、于某证言，辨认笔录，户籍证明，医院诊断证明书，谅解书，鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人常皓犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常皓具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人常皓犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、禁止被告人常皓在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人张某（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
三、对被告人常皓，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王越
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1774号
原告：南宁市海生药业有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区新阳路南宁机械厂北门，组织机构代码：28289372-3。
法定代表人：李易峰，总经理。
委托代理人：胡榕，广西崇泰律师事务所律师
委托代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：广西九州通医药有限公司，住所地：广西南宁市高新区振兴路88号。
法定代表人：张映波，董事长。
本院受理原告南宁市海生药业有限公司与被告广西九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广西九州通医药有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据2013年7月10日，原告与被告及案外人哈药集团营销有限公司三方签订的《2013年哈药集团营销有限公司产品分销协议》（以下简称“分销协议”）第八条第1款的约定，分销协议在履行中产生的争议应由案外人哈药集团营销有限公司所在地法院即哈尔滨市道里区人民法院管辖，本案中原告的诉讼请求正是依据分销协议提出并受分销协议约束，因此，本院对本案无管辖权，被告广西九州通医药有限公司请求将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。分销协议第八条第一款约定：“三方约定诉讼管辖地为甲方（案外人哈药集团营销有限公司）所在地法院”。原告主张其按照分销协议在规定的时间内完成三方约定的销售量，依据分销协议的第六条其应得销售奖励金额为35471元，该款项系经叁方财务人员核对确认无误，原告遂提出本案的诉讼请求。可见，虽然案外人哈药集团营销有限公司不是本案的当事人，但其是分销协议的供应商，分销协议的履行与其有直接关联，故案外人哈药集团营销有限公司所在地与本案争议有实际联系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖范围，案外人哈药集团营销有限公司的住所地在哈尔滨市××大道××号，故本院对本案无管辖权，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告广西九州通医药有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 何莎莎
人民陪审员 方 微
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1774号
原告曹金亮，男，1955年7月3日出生，汉族，天津市第四面纺织厂退休职工，住天津市河东区富民路滨河新苑62-6-602室。公民身份号码120103195507031151
委托代理人张天罡，天津迎贝律师事务所律师（法律援助）。
被告天津市第四棉纺织厂，住所地天津市河西区湘江道东舍宅8号楼224室。组织机构代码10307006-0
法定代表人肖健，职务厂长。
委托代理人刘振农，该厂职工。
委托代理人杨瑞，该厂职工。
本院在审理原告曹金亮与被告天津市第四棉纺织厂劳动争议纠纷一案中，原告曹金亮于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金亮撤诉的申请，�其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告曹金亮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曹金亮负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵战勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9805号
原告陈卫华，女，汉族，1956年5月7日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人周凡、岳丹（实习），河南尚天律师事务所律师。
被告许腾达，男，汉族，1986年8月16日出生，住吉林省通榆县。
被告张佰贺，男，汉族，1992年1月16日出生，住吉林省大安市。
原告陈卫华诉被告许腾达、张佰贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈卫华委托代理人周凡到庭参加诉讼，被告许腾达、张佰贺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日，原告骑电动车沿沙口路与二环支路由南�北正常行驶，在路过许滕达驾驶的车牌号为吉Ｇ×××××的比亚迪轿车时，被突然打开的车门撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队一大队处理，认定驾驶人许滕达负事故的全部责任。经查比亚迪吉Ｇ×××××的车主为张佰贺，事故发生时交强险已经过期，二被告应对原告的损失承担连带责任，事故发生后被告未赔偿原告任何损失，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。一、判令被告赔偿原告医疗费58587.53元、住院伙食补助费950元、（营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费用待鉴定结论作出后再行确定）交通费1000元，暂计：60537.53元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告许腾达、张佰贺均未到庭未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2015年11月5日，原告骑电动车沿沙口路与二环支路由南往北行驶，在路过许滕达驾驶的车牌号为吉Ｇ×××××的比亚迪轿车时，被打开的车门撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队一大队处理，认定驾驶人许滕达负事故的全部责任。经查比亚迪吉Ｇ×××××的车主为张佰贺，事故发生时涉案车辆交强险已经过期，
2、原告受伤后于2015年11月5日至郑州市中泰创伤手外科医院进行治疗，住院5天；后又于2015年11月11日至郑州大学第一附属医院进行治疗，住院19天；期间共计花费医疗费57087.53元；
3、经原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期、营养期、误工期进行法医学鉴定，对原告的后续治疗费用做出评估。该鉴定机构出具鉴定报告称：原告伤情构成十级伤残，�一次手术营养期为90天，护理期90天，误工期180天，第二次手术营养期30天，护理期30天，误工期30天，后续治疗费用评估在10000元左右；
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任和商业险范围内进行分担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�案中，经查交警部门出具的事故认定书并无不当，故本院予以采信。本次事故中被告许腾达负事故全部责任，原告不负责任。本案中涉案车辆所有人报告张佰贺将不在交强险保险期内的车辆出借他人，其行为存在过错，应在交强险限额内承担连带赔偿责任。原告陈卫华诉求的损失有：1、医疗费用57087.53元，原告提交有相应票据予以印证，故本院予以支持；2、住院伙食补助费1200元，原告共计住院24天，对该诉求本院予以支持；3、原告诉求营养费3600元，经鉴定其营养期为120天，原告该诉求在法律保护范围内，故本院予以支持；4、原告诉求误工费14000元，经鉴定原告的误工期为210天，原告提交证据显示其工资为2000元，本院予以认可，故对该诉求本院予以支持；5、原告诉求护理费10021.2元，经鉴定护理期限为120天，按照2016年河南省人身损害标准中居民服务业及其他服务�30423元/年的标准，对原告的该项诉求予以支持；6、原告诉求残疾赔偿金51152元，原告伤情构成十级伤残，该诉求在法律保护范围内，故本院对该诉求予以支持；7、原告诉求精神抚慰金5000元，原告伤情构成十级伤残，该诉求在法律保护范围内，故本院对该诉求予以支持；8、原告诉求辅助器具费1500元，参照原告伤情及治疗情况，本院对该项诉请予以支持；9、原告诉求二次手术费10000元，由鉴定报告为证，本院对该项诉请予以支持；10、原告诉求交通费1000元，过高，本院予以支持500元；11、原告诉求鉴定费2040元，有相应票据予以印证，本院予以支持。以上共计156100.73元，应由被告许腾达进行赔偿，被告张佰贺应在交强险12万元限额内承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许腾达司于本判决生效后十日内向原告陈卫华赔偿各项损失共计156100.73元；
二、被告张佰贺对上述判决在12万元的限额内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈卫华的其他诉讼请求。
案件受理费3432元，由被告许腾达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张 美 荣
人民陪审员 �樊红慧
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 欣 欣
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2076号
原告:杨中华，男，1951年5月15日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告杨中华与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告杨中华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金3万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.9万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月25日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金3万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案杨中华的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告杨中华起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨中华的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11012号
原告:赵建霞，女，1966年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告赵建霞被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币767520元及利息50432.5元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：817952.5元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月22日起2017年1月21日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月22日，原告赵建霞（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-05号、08-04号、07-08号、08-02号、11-02号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币767520元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币767520元，借款期限为两年，自2015年1月22日起至2017年1月21日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月22日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到赵建霞交来767520元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告赵建霞（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为767520元，期限为两年，自2015年1月22日起至2017年1月21日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金767520元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告赵建霞偿还借款本金767520元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月23日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告赵建霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980元，减半收取5990元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132行审12号
申请执行人元氏县国土资源局
组织机构代码:00077881-6
法定代表人曹征书，局长
委托代理人王维强，元氏县国土资源局执法监察工作人员
委托代理人梁红军，元氏县国土资源局执法监察工作人员
被执行人于丽娜，女，汉族，1976年1月29日出生，住元氏县。
申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人于丽娜非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
经审查查明，元氏县国土资源局于2017年1月11日对于丽娜作出了元国土资罚字[2016]72号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币27600元（贰万柒仟陆佰元整）。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向石家庄市国土资源局或者元氏县人民政府申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。该决定书于2017年1月11日送达被执行人。2017年7月7日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人于丽娜发出《催告书》内容：1、责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币27600元（贰万柒仟陆佰元整）。收到本催告书后，你有权在十日内书面提出陈述和申辩，并提出事实、理由和证据。该《催告书》于2017年7月7日送达被执行人。
本院认为，元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2016]72号《行政处罚决定书》,于2017年1月11日送达被执行人于丽娜，并告知被执行人于丽娜“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向石家庄市国土资源局或者元氏县人民法院申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。”2017年7月7日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人于丽娜发出《催告书》，时间未满处罚决定书告知的六个月内向人民法院起诉的期限，申请执行人元氏县国土资源局的申请不符合法律规定。综上，申请执行人的行为不符合法律法规，且有损当事人合法权益。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2016]72号《行政处罚决定书》不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐娟霞
人民陪审员 李聪健
人民陪审员 任泽欣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李青青
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0132行审12号申请执行人元氏县国土资源局组织机构代码:00077881-6法定代表人曹征书，局长委托代理人王维强，元氏县国土资源局执法监察工作人员委托代理人梁红军，元氏县国土资源局执法监察工作人员被执行人于丽娜，女，汉族，1976年1月29日出生，住元氏县。申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人于丽娜非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。经审查查明，元氏县国土资源局于2017年1月11日对于丽娜作出了元国土资罚字[2016]72号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币27600元（贰万柒仟陆佰元整）。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向石家庄市国土资源局或者元氏县人民政府申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。该决定书于2017年1月11日送达被执行人。2017年7月7日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人于丽娜发出《催告书》内容：1、责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币27600元（贰万柒仟陆佰元整）。收到本催告书后，你有权在十日内书面提出陈述和申辩，并提出事实、理由和证据。该《催告书》于2017年7月7日送达被执行人。本院认为，元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2016]72号《行政处罚决定书》,于2017年1月11日送达被执行人于丽娜，并告知被执行人于丽娜“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向石家庄市国土资源局或者元氏县人民法院申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。”2017年7月7日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人于丽娜发出《催告书》，时间未满处罚决定书告知的六个月内向人民法院起诉的期限，申请执行人元氏县国土资源局的申请不符合法律规定。综上，申请执行人的行为不符合法律法规，且有损当事人合法权益。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2016]72号《行政处罚决定书》不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐娟霞人民陪审员  李聪健人民陪审员  任泽欣二〇一七年九月十二日书 记 员  李青青
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初44号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人牛光辉，又名牛辉，男，1981年11月25日出生于山西省运城市万荣县，汉族，中专文化，无业，住本村。2011年5月因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年2月因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年1月因吸毒被河津市公安局强制戒毒两年。后因涉嫌犯盗窃罪被上网追逃，于2016年11月1日被抓获，同年11月7日被河津市公安局刑事拘留，同年11月17日被河津市公安局逮捕，现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2017）37号起诉书指控被告人牛光辉犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派副检察长李旭珍出庭支持公诉，被告人牛光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2013年4月18日下午，被告人牛光辉从运城租车来到河津，进入文苑小区城建局家属楼，从一房间卫生间窗户进入被害人王某某家，盗窃厦华液晶电视一台、组装电脑一套、现金5000元、黄金项链一条、黄金耳环一副、黄金男士戒指一个、蚕丝被一个。后将盗窃的电视、电脑换成毒品吸食。厦华电视系被害人王某某于2006年8月以11600元购买。赃物未追回，无法鉴定价值。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人牛光辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牛光辉辩称其只盗窃了电视和电脑，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年4月18日下午，被告人牛光辉从运城租车来到河津，从文苑小区城建局家属楼一房间卫生间的窗户进入被害人王某某家中，盗窃厦华液晶电视一台，组装电脑一台，并在被害人家中留下指纹一枚。后将盗窃的电视、电脑在一个名为“胡老二”的运城人处换得约1200元，购买毒品吸食。经河津市公安司法鉴定中心鉴定，现场指纹系被告人牛光辉右手食指所留。
另查明，被告人牛光辉于2011年5月因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年2月被告人牛光辉因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人牛光辉于2015年2月因吸毒被河津市公安局强制戒毒两年。
以上事实有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人王某某的报案材料和询问笔录、海晖集团电器广场销售单，证明2013年4月18日13时许王某某门窗锁好离开家，16时许返回家中时发现家中被翻乱了，丢失厦华液晶电视一台、组装电脑一台、现金5000元、黄金项链一条、黄金耳环一副、黄金男士戒指一个、蚕丝被子一个。被盗物品只有电视有票据，是2006年8月11日以11600元购买。
河津市公安局现场勘验检查笔录、现场照片，证明2013年4月18日18时40分至19时50分，在河津市文苑小区城建局家属楼一房间勘查发现，卫生间窗户被卸下，放于客厅电视机及北边卧室电脑被盗，南边东卧室衣柜门上拍照提取一枚指纹。
河津市公安司法鉴定中心手印鉴定书，证明2013年4月18日，河津市公安局经现场勘查，在现场提取可疑指纹一枚，2016年8月24日，用牛光辉十指捺印指纹样本进行对比检验发现，现场指纹为牛光辉右手食指所留。
4.河津市价格认证中心情况说明，证明被盗的厦华电视机LC-42718型号，市场上无此型号的电视机出售。
5.山西省运城市盐湖区人民法院（2011）运盐刑初字第109号刑事判决书，证明2011年5月，被告人牛光辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。
6.山西省万荣县人民法院（2014）万刑一初字第25号刑事判决书，证明2014年2月，被告人牛光辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。
7.河津市公安局强制隔离戒毒决定书，证明2015年2月4日被告人牛光辉因吸毒被强制隔离戒毒。
8.到案经过，证明2016年11月1日12时许，太原铁路公安局临汾公安处永济北车站派出所民警在运城北火车站售票厅将在逃人员牛光辉抓获。
9.永济市看守所羁押证明，2016年11月1日因盗窃被永济市车站北站派出所临时羁押于永济市看守所，同月7日被河津市公安局民警带走。
10.被告人牛光辉的供述与辩解，证明2013年4月份左右，牛光辉从运城坐一辆出租车到河津，先在河津市区乱转，最后转到一个小区，在一栋楼下停下，让司机等着他，他就上到楼上到一家门口敲了敲门，屋里没人，推了下那家在楼道里面的窗户，窗户开着，他就讲窗户卸了，从窗口爬进去，进去是卫生间，他到那家将电视和电脑都偷走放到出租车上，就坐出租车回运城了。他将电视和电脑在运城押给胡老二，换了1200元的毒品吸了。
11.被告人常住人口基本信息，证明：案发时被告人牛光辉已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
关于公诉机关指控的被告人牛光辉盗窃现金5000元、黄金项链一条、黄金耳环一副、黄金男士戒指一个、蚕丝被一个，经查，没有证据予以证实，且被告人牛光辉也予以否认，故本院不予认定。被告人牛光辉盗窃的厦华液晶电视，虽由被害人于2006年8月11日以11600元购买，但因赃物未被追回，且市场上现无此型号电视机出售，无法鉴定价值，故对其盗窃数额不予认定。
本院认为：被告人牛光辉入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人牛光辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牛光辉为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人牛光辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人牛光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牛光辉的刑期自2016年11月1日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 王美洲
人民陪审员 赵建刚
二〇一七年四月十四日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1814号
原告：天津立扬物业管理有限公司，（统一社会信用代码911201107612659784），住所地天津市东丽区利津路A区91号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄彭莉，女，天津东昀律师事务所律师。
被告：李春生，男，1965年2月3日出生，住天津市东丽区。
原告天津立扬物业管理有限公司诉被告李春生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津立扬物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津立扬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津立扬物业管理有限公司负担。
审判员 马连春
二〇一八年二月二十四日
书记员 李维成
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1876号
罪犯孙文，男，1979年6月28日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2013年10月11日无锡市惠山区人民法院作出(2013)惠刑初字第0237号刑事判决，以罪犯孙文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月8日起至2018年6月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙文在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙文在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙文的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙文对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯孙文在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道俊
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第563号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某，男，1996年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于2014年11月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
1.2014年9月20日左右的一天，被告人王某伙同刘某某（另案处理）及他人潜至位于辽中县某中学东侧被害人王某甲经营的商店门口，盗窃焦质粮180号玉米1900斤。经鉴定，涉案玉米价值人民币1805元。
2.2014年9月20日左右的一天，被告人王某伙同刘某某潜至位于辽中县某村被害人刘某某的家中，入户盗窃焦质粮138号玉米2000斤。经鉴定，涉案玉米价值人民币1900元。
被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，同时对二被害人全额返赃。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人王某盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃追究其刑事责任，同时认为，被告人有坦白情节，可依法从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、王某甲陈述，证人王某乙、赵某某证言，同案人刘某某供述，辨认笔录及指认现场照片，价格鉴定意见书，勘验检验笔录，人口基本信息，案件来源及抓捕经过，无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大且有入户情节，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人系共同犯罪。被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人案发后全额返赃并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为保护公、私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一四年十二月二日
书记员 郭 爽
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执512号
申请执行人白学林，男，汉族，1950年5月8日生，山西省盂县人。
被执行人盂县上社镇白藏村村民委员会。
法定代表人韩保林，男，该村委会主任。
本院在执行原告白学林申请执行被告盂县上社镇白藏村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人盂县上社镇白藏村村民委员会暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 候光锋
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 锋
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初267号
原告：王少芳，女，1972年11月24日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：袁瑞峰，广东文美律师事务所律师。
委托代理人：莫广强，广东文美律师事务所律师助理。
被告：郑雄宏，男，1986年8月26日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
被告：伍康永，男，1973年11月5日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
原告王少芳诉被告郑雄宏、伍康永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷克兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王少芳的委托代理人袁瑞峰、莫广强到庭参加诉讼，被告郑雄宏、伍康永经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少芳诉称：2016年11月30日，被告郑雄宏向原告王少芳借款人民币伍万元整（50000元），用于公司采购原材料。原、被告三方当场签订《借款协议书》，约定借款时间为2个月，从2016年12月1日至2017年1月31日止。原告依约向被告郑雄宏的个人银行账户转账50000元，被告伍康永对上述借款及因原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及实现债权的其他费用承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝归还借款，现在连原告的电话也不接。原告为了维护其合法权益，依据法律相关规定，具状法院，请求依法作出公正判决。原告的诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起直至全部借款还清之日止）;2、判令两被告依协议约定支付原告违约金10000元；3、判令两被告承担原告支付的律师代理费5000元和律师办案费3000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。以上暂合计为：68000元。
原告王少芳在举证期限内提交的证据有：1、《借款协议书》复印件；2、银行转账凭证复印件；3、《民事委托代理合同》复印件。4、律师代理费发票、办案差旅费发票复印件
被告郑雄宏、伍康永无作答辩，亦无提交证据。
经审理查明，被告郑雄宏因资金周转需要，于2016年11月30日向原告王少芳借款人民币50000元，原告当日通过银行转账方式向被告郑雄宏的银行账户汇入了50000元，被告伍康永为该借款进行了担保。为此，原、被告三方共同签订了《借款协议书》，主要内容为：“王少芳借款人民币50000元给郑雄宏，借款期限为2个月，即自2016年12月1日起至2017年1月31日止，王少芳将借款汇入郑雄宏指定的银行账户，借款到时后，郑雄宏必须将全部借款汇入王少芳指定的账户。如借款到期郑雄宏没有按时还款，须向王少芳支付借款金额20%的违约金，并承担一切王少芳为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及实现债权的其他费用。伍康永同意对郑雄宏的上述借款承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费及实现债权的其他费用，担保时间为主债权到期后两年”。
另查明，截至2017年3月22日本院立案受理时，被告郑雄宏无按《借款协议书》的约定向原告归还借款本金。原告追讨未果，诉至本院，提出上述诉讼请求，并为此支付了律师代理费、办案费用共计8000元。
本院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护。被告郑雄宏因资金周转需要向原告借款人民币50000元并向原告出具《借款协议书》，双方借贷关系清楚，本院依法予以确认，被告郑雄宏应当按照《借款协议书》的约定，向原告归还借款本金50000元。第二，关于违约金及原告为主张权利而支付的律师费用问题。因《借款协议书》约定如果没有按时还款，郑雄宏须向原告支付借款金额20%的违约金及承担原告为此支付的诉讼费、律师费及实现债权的其他费用，该约定未违背法律规定，因此，对于原告要求被告郑雄宏支付违约金10000元及律师代理费、办案费8000元的主张，本院予以支持。第三，对于被告伍康永的担保责任问题，因伍康永同意对郑雄宏的上述借款承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费及实现债权的其他费用，担保时间为主债权到期后两年，原告在担保期限内要求被告伍康永承担连带担保责任，包括借款本金50000元、违约金10000元及律师代理费、办案费8000元，本院予以支持，因此，被告伍康永应对上述借款及违约金、律师代理费、办案费用承担连带保证责任。
因《借款协议书》未约定逾期利率，原告可主张被告郑雄宏自起诉之日起（即2017年3月22日）按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止支付资金占用期间的利息。被告郑雄宏、伍康永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院可依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雄宏应当在本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告王少芳借款本金人民币50000元及利息（利息从2017年3月22日起计算，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至本金清偿之日止）；
二、被告郑雄宏应当在本判决发生法律效力之日起十日内，支付违约金10000元及其律师代理费、办案费用8000元，两项共计18000给原告王少芳；
三、被告伍康永应当对上述借款本息及其违约金、律师代理费、办案费用承担连带清偿责任。
本案受理费1500元，因适用简易减半收取为750元，由被告郑雄宏、伍康永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 雷克兰
二〇一七年五月十九日
书记员 黄薇霖
附相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。