wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第11号
原告杜某，男，1991年1月13日生，汉族。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告杨某，女，1989年2月16日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告杜某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人侯凤振，被告杨某的委托代理人刘瑞莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系初中同学，后通过微信联系建立了感情。双方于2013年11月12日定亲，定亲时被告向原告方索要彩礼款100000元，定亲之后，原告及其家人有陆续给付被告买衣服及首饰款共计9380元。被告收了原告方的彩礼款后，拒绝和原告办理结婚手续，并且换了QQ及微信号码。被告的行为严重伤害了原告的感情，并且给原告的家庭造成了很大的经济损失，原告多次要求被告返还彩礼款，被告拒不返还。为此诉至法院，要求依法判令被告返还彩礼款109380元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不是同学关系，更不是婚约关系，没有收到过原告的彩礼款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月12日原告的父亲杜银平给付被告杨某100000元。原告诉称该100000元系给付被告的彩礼款，现原、被告未缔结婚姻，请求返还彩礼款及其他财物。被告辩称自己与原告不是婚约关系，收到原告的100000元是赔偿款，不是彩礼款，赔偿款不应返还。另查明，原告杜某于2013年9月14日给被告打有欠条一张，欠条载明“本人杜某给杨某造成伤害，愿赔偿10万元，否则后果承担，杜某2013年9月14日”。原告认可该欠条是自己所打。原告诉请的其他财物，被告不认可，原告未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的赵某某、杜某某的证人证言，被告提供的原告的书写的欠条一张，以及原、被告的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是原告父亲给付被告的100000元应如何定性。原告诉称该100000元系给付被告的彩礼款，原告提供两个证人赵某某、杜某某出庭作证，两证人均证实，听原告父亲说原告订婚了，要去给被告送彩礼，就陪同一起去了被告家送给被告100000元，结合原告的陈述及给付的时间、地点，可以认定该100000元系原告给付被告的彩礼款。因双方订婚后未办理结婚登记手续，现原告方要求被告方返还彩礼，已符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还彩礼的条件，故对原告方要求被告方退还彩礼的请求，合理合法，本院予以支持。因在原、被告交往过程中，原告存在一定的过错，被告应酌情返还原告彩礼款50000为宜。被告辩称自己与原告不是婚约关系，收到原告的100000元是赔偿款，不是彩礼款。并提供了原告于2013年9月14日给被告打的欠条一张。但被告辩称的赔偿理由不足，且被告在原告给付其100000元后，并未给付原告欠条，也未给原告打收到条，不符合正常的逻辑，有违常理，故对被告的辩称，本院不予采信。关于原告诉请的其他财物，未提供充分证据证实自己的主张，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决书生效之日起十日内返还原告杜某人民币50000元。
二、驳回原告杜某及被告杨某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由原告杜某负担1438元，被告杨某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨昊方
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4604号
原告：于铭，男，1988年2月5日生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
诉讼委托代理人：魏丽娜，女，1989年5月5日生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘志军，男，1975年7月10日生，汉族，现住址不详。
原告于铭与被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理，依据于铭提供的地址及联系方式无法通知刘志军到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘志军的送达地址或者其他联系方式，于铭亦不能补充提供刘志军现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于铭的起诉。
一审案件受理费400元，由本院退还给于铭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李兴蕊
二〇一七年十月二十七日
书记员 曲雨阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5206号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘仁侠，女，1968年1月25日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告刘仁侠金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘仁侠的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告刘仁侠的起诉。
案件受理费250.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5206号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘仁侠，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告刘仁侠金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘仁侠的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告刘仁侠的起诉。
案件受理费250.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第193号
申请执行人天津市德美伟业钢铁有限公司，住所地：天津市。
被执行人马立庆，男，1963年11月22日出生，汉族，住望都县。
被执行人罗军，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人河北泰达建筑工程有限公司，住所地：望都县。
天津市德美伟业钢铁有限公司诉马力庆、罗军、河北泰达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2012）保民四终字第488号民事判决书、（2014）保指字第1号执行裁定书，望都县人民法院已于2013年1月17日、23日分别向三被执行人送达了执行通知书和报告财产令，现已指定我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人马立庆、罗军、河北泰达建筑工程有限公司价值2220948元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一四年六月十六日
书记员 周宗泽
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第193号申请执行人沈树宝，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住河北省张北县。被执行人张海军，男，1972年9月21日生，汉族，农民，住河北省张北县。。本院在执行沈树宝与张海军建设工程施工合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，且申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）北民初第110号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄兴二〇一七年七月十二日书记员  杨彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2277号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告唐海忠。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告唐海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告唐海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月10日，原告与被告唐海忠签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂ACXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币146，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币107，881.55元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂ACXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂ACXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告唐海忠未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币96，357.61元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐海忠签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告唐海忠归还余欠贷款本金人民币96，357.61元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“桂ACXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币96，357.61元、支付上述贷款本金至2014年3月4日止的利息人民币2，066.46元，逾期利息人民币99.13元；上述款项共计人民币98，523.20元。
二、被告唐海忠应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币96，357.61元自2014年3月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告唐海忠届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂ACXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，544元，减半收取计人民币1，272元，由被告唐海忠负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第113号
申请执行人：李晓梅
申请执行人：刘春乐
被执行人：李祖秀
本院在执行申请执行人李晓梅、刘春乐与被执行人李祖秀故意杀�赔偿纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结通化市中级人民法院（2014）通中刑初第39号刑事附带民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 张 洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00146号
原告袁长州。
委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告刘崇侠。
委托代理人闻大维。
原告袁长州诉被告刘崇侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁长州委托代理人闻慧、被告刘崇侠及其委托代理人闻大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长州诉称:2014年9月7日，被告刘崇侠因代其子偿还借款需要向原告借款6万元，双方约定被告于2014年12月30日前偿还2万元，剩余4万元由被告在2015年至2016年期间还清，后被告未按该约定履行还款义务，原告遂起诉请求依法判令被告返还借款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘崇侠辩称：被告刘崇侠不应承担还款责任。涉案借款因被告儿子闻大维欠原告6万元，原告找人殴打闻大维，故被告刘崇侠向原告出具6万元借条一张，且该借条系原告书写后由被告抄写并捺印，被告系受原告胁迫书写借条，依法应为无效。请求依法驳回原告对被告刘崇侠的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月7日，被告刘崇侠因代其儿子闻大维偿还债务需要向原告借款6万元，并向原告出具6万元借条一张，双方约定该笔借款由被告刘崇侠于2014年12月30日偿还2万元，于2015至2016年偿还4万元，未约定利息。后被告刘崇侠未按该约定履行还款义务，原告遂起诉来院。
另查明：1、被告刘崇侠儿子闻大维因与原告之间的债务纠纷，于2012年2月8日向原告出具6万元借条一张，后因该债务得以清偿，原告将该借条返还闻大维。2、在案件审理过程中，本院依申请作出(2015)新民初字第00146-1号民事裁定，依法扣留被告刘崇侠在新沂市财政局的工资至6万元止。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借据，被告刘崇侠提供的闻大维出具的6万元借据一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘崇侠向原告借款替他人偿还债务系其本人的真实意思表示，其向原告出具6万元借条一张，且明确约定了偿还期限，由此可认定原、被告之间存在6万元债权、债务关系。因被告刘崇侠未按借款合同约定于2014年12月30日偿还原告2万元，且明确表示不会按该约定履行还款义务，故原告可在履行期限届满前要求被告承担违约责任。故原告要求被告刘崇侠偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘崇侠虽辩称涉案借款系�原告殴打其儿子，胁迫其书写，但未提供相关证据证实其本人在借款过程中存在受胁迫、违背其真实意思表示的情形，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘崇侠于本判决生效后十日内偿还原告袁长州借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，保全费620元，共计1920元，由被告刘崇侠负担（原告已预交，本院不再退还，被告刘崇侠于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚 孝 严
人民陪审员 �立峰
人民陪审员 刘 大 庆
二〇一五年七月二日
书 记 员 史 慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9577号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：于立君。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告于立君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年十月八日
书记员 范红筱
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1135号
罪犯龙光强。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2000年6月21日作出（2000）北刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人龙光强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人林焕奎、许承健经济损失人民币28969元。被告人龙光强不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月30日作出（2000）桂刑复字第429号刑事附带民事判决，改判被告人龙光强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年4月10日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯龙光强曾于2005年11月、2007年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年4月、2012年2月、2013年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年四个月。刑期至2016年10月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯龙光强减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯龙光强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯龙光强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年2月止累计获奖励分104.79分。罪犯龙光强户籍所在地的合浦县廉州镇中山路社区居民委员会、合浦县司法局廉州司法所、合浦县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龙光强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙光强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年，并赔偿附带民事诉讼原告人林焕奎、许承健经济损失人民币28969元不变（刑期至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1135号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢国泉
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员文胜昔
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00083号
原告：汤飞虎，男，1983年5月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，无固定职业。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄玉林，男，1963年4月4日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告汤飞虎诉被告黄玉林、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汤飞虎未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00384号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
委托代理人闫徐江，该支行员工（特别授权）。
被告周济，男，生于1978年5月23日。
被告李东成，男，生于1956年11月12日。
被告闫宁生，男，生于1963年6月21日。
被告范保奎，男，生于1958年8月14日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行（以下简称邮政银行）诉被告周济、李东成、闫宁生、范保奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告周济、李东成、闫宁生、范保奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周济于2013年7月17日在邮政银行借款50000元用于农业种植，年利率为14.58%，期限为一年，按照阶段性等额本息还款法还款。被告周济、李东成、闫宁生、范保奎与原告签订有小额贷款联保协议，约定四人互相承担连带责任担保。被告周济拿到款后，开始还能按约定还款，到后来就不还了，经邮政银行工作人员多次催要，周济仍不归还本息，李东成、闫宁生、范保奎三个联保人也拒不承担担保责任，无奈，诉至贵院，请求1、依法判令被告周济归还借款本金49999.98元，截止2015年3月17日的拖欠利息10517.35元，本息合计60517.33元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、依法判令被告李东成、闫宁生、范保奎承担保证连带责任；3、本案诉讼费由周济承担。
被告周济辩称，借款是事实，四个人总共贷了20万元，全部是周济用了。闫宁生、范保奎两个人名下的借款周济已经还了，现在就剩下周济与李东成名下的贷款没有还完。周济也愿意给邮政银行还钱，就是这两年做生意一直赔钱，现在经济上有些困难。这段时间周济村上征地着呢，周济昨天晚上刚被选为组长，这两天就负责这个事呢，希望邮政银行能给周济更多时间，大概到年底前能还清借款。周济现在借的钱也比较多，不光是邮政银行的这个钱，周济也知道邮政银行给周济贷款帮了周济，只要有钱了就立即还款。对于5万元借款怎么成了49999.98元有些不理解。
被告李东成辩称，借款这事没有什么问题，对着呢。对于5万元变成49999.98元也有些不解。
被告闫宁生辩称，对于这笔借款不承担担保责任。
被告范保奎辩称，对这笔贷款不承担担保责任。
经审理查明，被告周济于2013年7月17日在邮政银行眉县支行借款50000元用于农业种植，年利率为14.58%，期限为一年，按照阶段性等额本息还款法还款。被告周济、李东成、闫宁生、范保奎与原告签订有小额贷款联保协议，约定四人互相承担连带责任担保。按照等额本息还款法还款约定，被告周济应于2014年7月17日偿还完本金50000元，利息6448.67元。但被告周济从2014年4月18日起直至2014年7月17日止未按借款合同约定还本付息。截止2014年6月21日被告周济偿还本金共计0.02元；利息至2014年4月17日共计偿还4353.52元。下余本金与利息未再偿还。邮政银行诉至法院，要求判令被告周济偿还下余本金49999.98元与借期内拖欠利息2095.15元及逾期违约罚息，被告李东成、闫宁生、范保奎承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人贷款（手工）借据、还款流水明细、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同等书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告之间的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同关系均依法成立且有效。原告已如约提供借款，被告周济未按约定还本付息，已构成违约，原告可以依约定要求被告周济归还借款，对原告请求法院判令被告周济归还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。”本案中被告李东成、闫宁生、范保奎在联保协议中约定的保证责任为连带责任保证，被告李东成、闫宁生、范保奎未履行担保责任，亦构成违约，应承担担保责任。对原告要求被告李东成、闫宁生、范保奎承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告闫宁生、范保奎辩解不承担担保责任的抗辩理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告周济于本判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金49999.98元及借期内拖欠利息2095.15元；罚息从2014年4月18日起计算至本判决确定的还款数额清结之日，按年利率14.58%加收50%计算逾期罚息。被告李东成、闫宁生、范保奎对以上本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1313元，减半收取656.5元，由被告周济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1313元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 崔旭东
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 蕾
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第699号
原告：张甲。
被告：张乙。
被告：王某某。
原告张甲为与被告张乙、王某某民间借贷纠纷一案，于2
011年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参
加诉讼，被告张乙、王某某经本院合法传唤均无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2011年1月30日，被告张乙以资金周转
为由向原告借款100万元，约定月利率为3%，款汇至被告张乙
的银行卡上，并由被告王某某为上述借款提供连带责任保证，
保证期间为借款期限届满之日起二年，被告张乙、王某某向原
告出具借据和连带责任保证书一份。借款后，两被告至今分文
未还。现起诉请求判令：1、被告张乙偿还原告借款本金100万
元及利息（利息从2011年1月30日起按月利率3%计算至偿还日
止）；2、被告王某某对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼
费由两被告负担。在庭审中，原告将利息变更为从起诉之日起
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其余诉讼请求
不变。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告张甲的身份证复印件一份，以证明原告张甲的身
份情况。
2、被告张乙身份证复印件一份、协助调查函回执一份，
以证明两被告的身份情况。
3、借据、连带责任保证书一份，以证明被告张乙向原告
借款100万元及被告王某某提供担保等事实。
原告当庭提供一份网点流水信息查询单，以证明100万元
借款的履行情况。
被告张乙、王某某均未作答辩。
对原告提供的证据，经本院审核，除借据中的月息3%因
是原告自己添加不予认定外，其余均予以认定。
经审理本院认定：2011年1月30日，被告张乙向原告张甲
借款100万元，未约定利率及还款期限。同时由被告王某某为
上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起
二年。
本院认为：被告张乙向原告张甲借款100万元，有原告提
供的借款借据为凭，原告张甲与被告张乙之间的债权债务关系
清楚。被告张乙向原告张甲借款后，即对原告负有返还借款的
义务。双方对还款期限未作明确约定的，被告可以随时向原告
履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。原告
要求被告张乙归还借款本金及从起诉之日起计算利息损失的请
求，符合法律规定，应予支持。被告王某某自愿为该笔借款提
供连带保证担保，其意思表示真实，应承担连带保证责任。两
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如
下：
一、被告张乙于本判决生效之日起十日内偿还原告张甲
借款100万元及逾期付款利息损失（从2011年8月25日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行日止）
。
二、被告王某某对上述借款本息负连带保证责任。被告
王某某承担保证责任后，有权向被告张乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张乙负担，被告王某某负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 王炳昶
审判员 潘丽红
审判员 涂圣杰
二〇一一年十二月十三日
书记员 陈金珠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00139号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人宋倩，男，汉族。2011年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人宋倩犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人宋倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日23时许，被告人宋倩窜至本市汉口江滩回归九七酒吧，并在酒吧二楼藏匿起来，待次日5时许酒吧下班无人之机，将被害单位武汉回归娱乐管理有限公司共计价值人民币14000元的先锋DJDJM-900NXS型混音台1台、先锋CDJ-2000型多媒体播放机2台盗走。经被害单位报案，公安机关根据线索于同年9月4日将被告人宋倩抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、刑事判决书、被害单位武汉回归娱乐管理有限公司的报案材料、扣押决定书、扣押及发还清单、收条、指认现场照片、德邦物流托运单等书证；何某、吴某某的证人证言；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宋倩归案后如实自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋倩刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人宋倩具有累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋倩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初769号
原告樊永存。
被告张元振。
原告樊永存与被告张元振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊永存、被告张元振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊永存诉称，2016年4月14日13时许，被告驾驶小型拖拉机沿大寺庄村南边东西街由西向东行驶至东环路丁字口右转弯时与沿东环路由南向北行驶武杏杏驾驶原告的冀A×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损。此事故经交警部门认定，被告负此事故主�责任，武杏杏应负此事故次要责任。本次事故给原告造成车损费4260元，被告车辆未投保交强险，按责任被告应承担3582元。原告请求法院依法判令被告承担原告樊永存车损费、鉴定费等损失3582元，诉讼费用由被告承担。
原告在开庭审理中出示了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故责任划分；
2、机动车行驶证，证明冀A×××××号小型轿车所有人为原告；
3、价格鉴定结论书一份，证明原告车损4260元。
被告质证称，对机动车行驶证无异议，对道路交通事故认定书有异议，对价格鉴定结论书有异议，认为过高，且鉴定需要双方协商后再鉴定，原告没有告知被告就将车从交警大队提出来进行鉴定。
被告张元振辩称，2016年4月14日被告在农村驾驶拖拉机务农时，行驶至村东环路口右转弯时，被东环路由南向北行驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。被告认为交通事故责任认定是错误的，驾驶人武杏杏应承担造成事故的主要责任，被告承担次要责任。理由是：1、东环路为双向车道，驾驶人武杏杏应走右车道，但驾驶人武杏杏却撞向在左车道右转弯的拖拉机头。2、驾驶人武杏杏在限速农村道路上严重逆向行驶，车辆相撞时，驾驶人武杏杏未采取任何制动措施，致使驾驶的冀A×××××车辆远离事故现场停在路北侧。3、驾驶人驾驶车为实习车，根据交通事故安全法，实习驾驶人在驾驶车辆上路时，驾驶车辆应张贴实习标志，而驾驶车辆没有此标志。被告认为造成此事故是驾驶人武杏杏驾驶冀A×××××在农村逆向超速行驶，到路口没有鸣笛造成的。被告驾驶的拖拉机是低速车辆，在车辆几乎静止时右转弯被撞。驾驶人武杏杏应承担此次事故的主要赔偿责任，被告应承担事故的次要赔偿责任，原告的损失不应由被告一人承担。被告拖拉机的损失也应由原告和驾驶人武杏杏承担。
被告在开庭审理中未出示证据。
经审理查明，2016年4月14日13时许，被告驾驶小型拖拉机沿大寺庄村南边东西街由西向东行驶至东环路丁字口右转弯时，与沿东环路由南向北行驶武杏杏驾驶车辆所有人为原告的冀A×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书中事故形成原因为，被告无证驾驶无牌机动车通过无灯控道口转弯时未让直行车辆先行，是造成此事故的主要原因；武杏杏驾驶机动车未在确保安全畅通的原�下通行，是造成此事故的次要责任。道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。
赵县公安交通警察大队委托赵县涉案物品价格鉴证中心作出的鉴定结论书载明冀A×××××号小型轿车车辆损失金额为4260元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对道路交通事故认定书和价格鉴定结论书有异议，但未提交相反的证据，故本院对原告的以上证据予以认定。本院依据原告提交的鉴定结论书确定原告车辆损失为鉴定结论书载明的4260元。被告驾驶的拖拉机未投保交强险，被告在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿2000元，超过部分2260元按道路交通事故认定书认定的事故责任赔偿：2260元×70%=1582元,综上,被告共应赔偿原告车辆损失款3582元。被告辩称的�拖拉机损失，不是本案审理范围，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
判决生效后五日内被告张元振给付原告樊永存赔偿款3582元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张元振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审�员李英珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 王晓静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1297号
上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街59号，组织机构代码74965XXXX。
负责人代国锋，该公司总经理。
委托代理人孙羽男。
被上诉人（一审原告）张学彬，住黑龙江省讷河市。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险齐支公司）因与被上诉人张学彬
保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2013年1月14日，张学彬与平安保险齐支公司签订人身保险合同，保险单号×××。合同约定：被保险人高翠侠，投保人、身故保险金受益人张学彬100%，保险险种主险智胜人生，保险期限终身，交费年限不限，基本保险金额105000元，保险费5000元，保险责任被保险人高翠侠因病身故平安保险齐支公司赔偿保险金。合同签订后，投保人张学彬逐年交纳保险费。2014年7月3日，被保险人因急性脑出血身故。保险事故发生后，张学彬向平安保险齐支公司申请理赔，2014年8月19日，平安保险齐支公司以被保险人高翠侠投保前存在疾病病史，其未履行如实告知义务为由，拒绝理赔张学彬保险金。
一审法院认为，本案属人身保险合同纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效”。故投保人张学彬与平安保险齐支公司签订的保险合同合法有效，双方应认真按照合同约定履行义务。投保人张学彬自投保日已按期逐年交纳保险费，履行合同约定义务。平安保险齐支公司应当按照保险合同约定的时间开始承担保险责任，在被保险人高翠侠因病身故发生保险事故后，应当给付受益人张学彬保险金105000元。张学彬的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。平安保险齐支公司提出被保险人高翠侠投保前存在疾病病史，其未履行如实告知义务的抗辩理由能否成立，根据2012年11月5日病案，被保险人高翠侠曾患慢性支气管炎、肺气肿、脑梗塞疾病，与此次保险事故急性脑出血疾病没有必然联系，故其抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十三条、第三十条规定，判决：平安保险齐支公司自一审判决生效后十日内赔偿张学彬保险金105000元（该人身保险合同终止）。案件受理费2400元，由平安保险齐支公司负担。
判后，平安保险齐支公司不服，向本院提出上诉称：一、被保险人发生保险事故，并不必然发生保险金的结果；二、张学彬在投保之时，平安保险齐支公司已经对投保人履行了询问及说明义务；三、由于投保人的故意隐瞒，影响了平安保险齐支公司的承保决定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。
张学彬二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回平安保险齐支公司的上诉请求，维持一审判决。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，平安保险齐支公司二审提出张学彬在投保之时，平安保险齐支公司已经对投保人履行了询问及说明义务的上诉主张，本院认为，保险合同双方签订后成立，平安保险齐支公司应采取合理的方式提请投保人注意免除或限制其责任的条款，并就该条款向投保人进行明确告知和说明，本案平安保险齐支公司没有提供证据证明其已经向投保人尽到了明确告知和说明的义务，故本院对平安保险齐支公司的上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年九月十一日
书记员 于 剑
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初625号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈明贵。因犯盗窃罪于2010年11月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]581号起诉书指控被告人陈明贵犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日21时许，被告人陈明贵到义乌市某街道某路619号附近，将被害人图某停在该处的一辆银灰色摩托车（价值人民币2750元）推出一段路后，在路边撬锁时被被害人图某当场抓住，被告人陈明贵遂主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理。现该摩托车已返还给被害人。
上述事实，被告人陈明贵在庭审过程中亦无异议，且有被害人图某的陈述，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见书，现场笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人陈明贵的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈明贵犯罪后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年三月十三日
代书 记员 何亮亮
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执367号
申请执行人：吴荣梅，女，1979年6月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：毛朝有，男，1978年10月1日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县蝶景湾Ｂ区。
本院在执行申请执行人吴荣梅与被执行人毛朝友借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无房产、车辆登记信息，银行无存款，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执367号申请执行人：吴荣梅，女，1979年6月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：毛朝有，男，1978年10月1日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县蝶景湾Ｂ区。本院在执行申请执行人吴荣梅与被执行人毛朝友借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无房产、车辆登记信息，银行无存款，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月二十六日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00154号
原告：王双喜，男，1971年11月16日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
被告：高章庆，男，1975年11月13日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
委托代理人：倪玲玲，个体经营。
原告王双喜诉被告高章庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告王双喜，被告高章庆的委托代理人倪玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王双喜诉称：2012年，被告因装修其经营的店铺，欠原告玻璃款1800元，为此被告出具欠条一份。此后原告多次向被告催要货款，但被告至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的货款1800元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
二、欠条一张，证明被告高章庆欠原告玻璃款1800元。
被告高章庆辩称：被告欠货款属实，当时共欠4800元，已支付3000元，现只有1800元货款未给付。
被告未举证。
本院审理查明的事实为：被告高章庆因装修其经营的粥铺需要，于2012年6月至2012年7月期间，向原告购买玻璃，货物价款共计人民币4800元。在支付3000元货款后，被告高章庆于2013年2月23日向原告出具一张欠原告1800元玻璃款的欠条。后虽经原告催要，但被告至今未支付。
本院认为：被告因装修店铺需要，向原告购买玻璃属双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告依约向被告履行交付货物后，被告理应按约履行支付价款义务。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高章庆于判决生效后十日内支付原告王双喜货款计人民币1800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告高章庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0438号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社东环路信用分社，住所地徐州市三环路狮子山东苑商业街*号。
负责人杨成君，该分社主任。
委托代理人王飞。
委托代理人任平。
被告李世达。
被告王猛。
被告郁桂荣。
被告朱玉。
被告王浩。
被告郁桂兰。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告李世达、王猛、郁桂荣、朱玉、王浩、郁桂兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、任平，被告郁桂兰到庭参加诉讼，被告李世达、王猛、郁桂荣、朱玉、王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社诉称：被告李世达以购房为由向原告申请贷款19万元，于2012年3月31日签订了个人担保借款合同，合同约定借款金额为19万元，年利率为13.11996%，借款期限至2013年3月28日，利息按季付息。由被告王猛、郁桂荣、朱玉、王浩、郁桂兰承担连带保证责任。合同签订后，原告依约及时发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告仅给付部分本息，导致原告的合法债权无法实现。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告李世达偿还原告借款本金169328.21元、利息35482.03元（利息计算至2014年3月31日）及至还清之日止的利息；被告王猛、郁桂荣、朱玉、王浩、郁桂兰对被告李世达的债务承担连带清偿责任。
被告郁桂兰辩称：对原告起诉的欠款数额无异议。该笔借款应该由我来偿还，我愿意承担还款责任，请求免除其他被告的责任。
根据原告的诉称以及被告的辩称，本案的争议焦点为：1、本案所涉借款的借款人是谁，应当由谁承担还款责任。2、被告郁桂兰是否应对本案所涉借款承担责任；如承担，应承担怎样的责任。
经审理查明：2012年3月31日，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（贷款人）与被告李世达（借款人）被告王猛、郁桂荣、朱玉、王浩、郁桂兰（担保人）签订《个人担保借款合同》，约定被告李世达为购房向原告借款19万元，借款期限自2012年3月31日起至2013年3月28日止，年利率为13.11996%的固定利率，合同有效期内合同利率不变。被告王猛、郁桂荣、朱玉、王浩、郁桂兰为该笔贷款承担连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等以及律师费等贷款人实现债权的其他一切费用。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定债务履行债务期限届满之日起二年。
同日，铜山县农村信用合作联社东环路信用分社将19万元借款发放给被告李世达。截止2014年3月31日，被告李世达共欠原告借款本金169328.21元、利息35482.03元。
本院认为：原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告所签订的《个人担保借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。该合同约定借款人为被告李世达，且借据上显示该借款是发放给李世达，因此，本院认定本案所涉借款的借款人为被告李世达。借款期限届满后，被告李世达未按约履行还款义务。因此，原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告王猛、郁桂荣、朱玉、王浩、郁桂兰为该笔债务的连带责任保证人，因此，应对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李世达偿还原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金169328.21元、利息35482.03元，并自2014年4月1日起至还清借款本息之日止按合同约定给付原告利息。
二、被告王猛、郁桂荣、朱玉、王浩、郁桂兰对被告李世达的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由六被告连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一四年四月二十二日
书记员 宋海梅
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初179号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人代某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月16日22时20分许，被告人代某酒后驾驶陕A9UX**号小型客车，沿西安市丰镐东路由东向西行驶至西二环土门盘道时，被民警拦住检查。经检测，代某的血醇浓度为130.11mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人代某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人代某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韩晶
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第87号
申请执行人袁成辉
被执行人汪宏伟
被执行人郴州市富美房地产开发有限公司
法定代表人袁四海
被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司
法定代表人雷志斌
被执行人郴州鼎源中小企业信用担保有限公司
法定代表人袁四海
本院依据已经发生法律效力的本院2014年8月21日作出的（2014）郴民二初字第69号民事调解，向被执行人汪宏伟、郴州市富美房地产开发有限公司、桂阳县鸿达能源有限责任公司、郴州鼎源中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人汪宏伟、郴州市富美房地产开发有限公司、桂阳县鸿达能源有限责任公司、郴州鼎源中小企业信用担保有限公司银行存款7，808，713元（其中：1、本息7，742，600元；2、执行费66，113元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖志刚
代理审判员 凌 勇
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保350号
申请人：严珊君，女，1945年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：栾红学，男，1972年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：吴颖，女，1976年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人严珊君于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人栾红学、栾红学名下银行存款175.2万元或其他等值财产。太平财产保险有限公司在175.2万元范围内为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人栾红学、栾红学名下银行存款175.2万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
案件申请费5000元，由申请人严珊君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月二日
书记员 肖颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初859号
原告：张静，女，1972年11月26日生，汉族，住潍坊高新区潍县。
被告：刘永振，男，1991年4月16日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
原告张静与被告刘永振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼，被告刘永振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘永振立即偿还房租本金14200元及所欠违约金4260元（违约金按欠条约定还款之日2016年12月30日前计算至2017年4月10日应为10100元，按不超过违约金本金的30%计算，主张被告支付违约金4260元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年9月18日，被告刘永振因拖欠原告张静房租签署了欠条，约定于2016年12月30日前还清原告张静房租14200元，并约定逾期按照100元/天支付违约金，有欠条为证。约定还款日期后，原告多次向被告追讨，但被告均声称资金困难拒不还款，构成违约。截止起诉之日共欠原告欠款本金14200元及违约金4260元，现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
刘永振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年3月15日原、被告签订的房屋租赁合同一份，约定租期一年，至2016年3月15日。合同第三条租金按半年交纳，除首次外必须提前15天预付下半年租金。截止至2016年9月18日欠房租14200元，日共欠原告房租14200元，并当庭提交欠条一份，欠条载明：截止到2016年9月18日被告共欠房租14200元，根据双方约定还款日期为2016年12月30日前以现金形式还清，逾期未还款将按照每天100元承担违约责任。原告根据被告在欠条的上的承诺，要求被告支付
4260元的违约金（按欠条约定还款之日2016年12月30日前到起诉之日起即2017年5月3日），根据法律规定以不高于欠款30%计算，即14200元*30%=4260元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告欠原告租金14200元属实，原告要求被告偿还租金，证据确凿，本院予以支持；根据被告在欠条上承诺：逾期未还款将按照每天100元承担违约责任，原告要求被告违约金4260元（按欠条约定还款之日2016年12月30日前至起诉之日起即2017年5月3日根据法律规定以不高于欠款30%计算，即14200元*30%=4260元），理由正当，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘永振偿还所欠原告张静租金14200元，并支付违约金4260元，共计18460元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费262元，由被告刘永振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周爱云
人民陪审员 齐红霞
人民陪审员 刘洪祥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋春燕
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00665号
原告殷某某，女，汉族，�民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告殷某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案中，因原告殷某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 张 雅 团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 薛耀成高
二一四年十一月二十六日
书 记 员 晁 琪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初103号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人何镇贤，男，1995年4月30日出生，汉族，安溪县人，无业，初中文化，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2016年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，2016年8月10日刑满释放。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人何镇贤犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人何镇贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人何镇贤于2016年10月8日凌晨，到安溪县城厢镇君悦华庭二期10号楼一单元××室内，采用溜门入室的方式，窃取杨某的助力车钥匙，后持该钥匙至该小区楼下将杨某的助力车（经鉴定，价值2784元）盗走。
被告人何镇贤于2016年10月19日被抓获，上述助力车已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人何镇贤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述及其提交的助力车检验合格证，证人何某、陈某、王某的证言，扣押清单，发还清单，现场照片，价格认定结论书，被告人何镇贤的供述和辩解，辨认笔录，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何镇贤以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何镇贤的犯罪事实及罪名成立。被告人何镇贤曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何镇贤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人何镇贤的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何镇贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 刘清辉
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15903号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨松铮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨松铮小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金28596元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费665元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费665元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8484号
原告：陈岩富，男，1969年6月18日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：白云波，男，1962年11月12日出生，系原告朋友，住玉环县。
被告：王文斌，男，1978年3月21日出生，汉族，住玉环县。
原告陈岩富与被告王文斌买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈岩富的委托诉讼代理人白云波到庭参加诉讼；被告王文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币672028元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：原、被告素有天然橡胶买卖合同关系。2014年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币692028元，并由其在原告收执的对账单上签字确认。后经原告催讨，被告仅支付20000元，余欠货款672028元。
被告王文斌既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的对账单原件各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，原告陈岩富与被告王文斌之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未完全履行给付价款义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文斌于本判决生效后十日内给付原告陈岩富橡胶价款人民币672028元；并以上述价款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿自2016年12月2日至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告王文斌负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔庆周
二〇一七年二月九日
代理书记员 翁志枫
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1846号
原告：邓冬军（公民身份号码3623221975********），男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县龙洲街道荣昌路*号**幢*单元***室。
委托代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：常山万顺建设有限公司，住所地：常山县紫港街道紫港路3号。
法定代表人：叶晓刚，职务：董事长。
原告邓冬军为与被告常山万顺建设有限公司（以下简称万顺建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员毛淑雯于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告邓冬军到庭参加诉讼，被告万顺建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓冬军起诉称：2014年4月30日至2015年6月底，被告雇佣原告挖机一台（型号：小松360）在常山东方广场工地挖土方、石方，约定报酬为每小时200元，原告挖机共挖土、石方2748小时，台班费合计549600元，扣除已预支的173000元，尚欠376600元。2015年9月16日，原告向被告催讨挖机台班费，被告支付30000元，并另出具欠条一张，明确尚欠原告挖机台班费346600元。被告出具欠条后，原告多次向被告催讨，被告又陆续支付了170000元，但尚欠176600元至今未付，故原告诉至法庭，要求：1、被告常山万顺建设有限公司支付原告邓冬军挖机台班费176600元；2、被告万顺建设有限公司支付原告邓冬军逾期利息12141.25元（自2015年9月16日起按同期银行贷款基准利率上浮50%计算至2016年7月15日，共计10个月，176600*5.5%*150%/12*10=12141.25元，2016年7月16日之后的利息按同期银行贷款基准利率上浮50%计算至款清之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭表示放弃第二项要求逾期利息的诉讼请求。
被告万顺建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。
原告邓冬军为证明自己的主张，向本院提供结算单一份和欠条一张，证明2015年9月16日，双方经结算，被告尚欠原告挖机台班费346600元，并出具欠条的事实。
原告提供的上述证据，因被告万顺建设公司未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院对原告邓冬军提供的证据经审查后认为，证据来源合法、内容清晰，能够证明被告万顺建设公司尚欠原告邓冬军挖机台班费的事实，故本院对此予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告邓冬军在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月30日至2015年6月底，被告雇佣原告挖机一台（型号：小松360）在常山东方广场工地挖土方、石方，约定报酬为每小时200元，原告挖机共挖土、石方2748小时，台班费合计549600元，扣除已预支的173000元，尚欠376600元。2015年9月16日，原告向被告催讨挖机台班费，被告支付30000元，并另出具欠条一张，欠条载明尚欠原告挖机台班费346600元。被告出具欠条后，原告多次向被告催讨，被告又陆续支付了170000元，但尚欠176600元至今未付，故原告诉至法庭，诉请如前。
本院认为，被告万顺建设公司雇佣原告邓冬军挖机为其挖土方、石方，且出具欠条明确所欠挖机台班费的具体数额，并有挖机工时结算单佐证。被告万顺建设公司拒不支付挖机台班费的行为已侵犯了原告邓冬军的合法权益。现原告邓冬军要求被告万顺建设公司支付挖机台班费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告万顺建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山万顺建设有限公司向原告邓冬军支付挖机台班费176600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告常山万顺建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4074元，减半收取2037元，由被告常山万顺建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶林晟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15728号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李汉亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李汉亮小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金39779元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费944元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金39779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费944元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7628号
原告昆明芮成物业管理有限公司
住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内
法定代表人：江山职务：经理
委托代理人高乾，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告余某，男，汉族，云南省祥云县人，身份证住址云南省大理白族自治州祥城镇。
原告昆明芮成物业管理有限公司(以下简称芮成物业公司)诉被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告芮成物业公司的委托代理人高乾到庭参加诉讼，被告余某经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告芮成物业公司诉称：被告系昆明市西山区日新中路德瀛华府小区A幢X单元XXX号业主，原告系该小区物业管理人。原告于2009年5月17日依据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》等相关法律法规与德瀛华府小区开发商昆明德亨地产开发经营有限公司正式签订德瀛华府小区《前期物业管理服务委托合同》，由原告向德瀛华府小区提供前期物业管理服务，合同期限为2009年1月1日起至德瀛华府小区成立业主委员会并签订物业管理委托合同时止。原告2015年8月22日离开德瀛华府小区，物业管理收费收取截止日期应为2015年8月21日。被告房屋原房屋产权人徐磊于2012年11月23日与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止的物业管理由原告负责。被告余某于2013年11月7日从原产权人处购得此房屋，一直居住至今，此期间物业管理也由原告负责。为确保原告的正常经营及正常提供物业管理服务，被告应按照相关法律法规承担按时交纳综合物业费的义务，但被告恶意拖欠原告2014年1月至2015年8月21日的综合物业费共8370元，经原告多次催要未果，现原告诉至人民法院请求判令：一、被告余某5日内向原告支付综合物业费8370元；二、被告余某承担本案全部诉讼费用。
被告余某经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
在法庭审理过程中，原告芮成物业公司对其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：
1、前期物业管理服务委托合同、德瀛华府物业管理收费备案资料、关于德瀛华府小区物业服务收费问题的复函、物业服务收费明码标价公示牌、物业服务标准各一份，证明原告提供物业服务在收费主体、收费金额、收费行为上都具有正当性、合法性。
2、前期物业管理服务协议、房屋档案摘抄表各一份，证明原告与原产权人徐磊之间的物业服务合同关系，该房产于2013年11月7日卖给被告余某，及被告的住房面积。
3、徐磊物业服务收费票据五张、欠费清单一份，证明原产权人徐磊向原告缴纳了2013年的综合物业管理费用，被告余某未向原告缴纳2014年1月至2015年8月21日综合物业管理费共计8370元。
4、告示一份，证明原告2015年8月22日离开德瀛华府小区，收费截止日期到2015年8月21日。
本院认为，被告余某经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告芮成物业公司提交的上述证据载明的内容，可以证实原告2009年5月17日和昆明德亨房地产开发经营有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告对德瀛华府小区实行物业管理，并按政府指导价及昆明市发展和改革委员会的要求收取物管费直至2015年8月21日。其中物业服务费为每平方米1.6元，垃圾清运费为每月10元，二次变频加压费为每月25元，消防设施维护费为每月30元，电梯设施维护费为每月65元。德瀛华府小区A栋2单元101号房屋面积为184.62㎡，原产权人徐磊于2013年11月7日将诉争房屋卖给被告余某，2013年的物管费已由徐磊交清。被告余某欠原告2014年1月1日至2015年8月21日19个月零21天的费用：物业服务费5812元、代收垃圾清运费197元、二次变频加压费492元、消防设施维护费590元、电梯设施维护费1279元，共计8370元。
本院认为，国务院《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案原告与德瀛华府小区开发商昆明德亨地产开发经营有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告对德瀛华府小区实行物业管理，并在合同中对各项收费进行了明确。因此，原告作为德瀛华府小区的前期物业服务企业，与德瀛华府小区A栋X单元XXX号房屋原产权人徐磊又签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。后被告余某于2013年11月7日从案外人徐磊处购买了德瀛华府小区A栋2单元101号房屋。根据国务院《物业管理条例》第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”的规定，原产权人徐磊已经交清了2013年的物业管理费，被告余某应向原告交纳2014年1月1日至原告离开德瀛华府小区前一日2015年8月21日的物业服务费。本案原、被告虽未明确物业服务费的收费标准，但原告在和昆明德亨地产开发经营有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》已经明确了原告要求的各项费用的收费标准，该标准未超过政府指导价。且原产权人徐磊也是按该收费标准交纳了之前的物业管理费。因此，原告要求被告余某支付2014年1月1日至2015年8月21日19个月零21天所欠物业服务费5812元、代收垃圾清运费197元、二次变频加压费492元、消防设施维护费590元、电梯设施维护费1279元，共计8370元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告余某经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告余某于本判决生效之日起十日内支付原告昆明芮成物业管理有限公司人民币8370元。
本案案件受理费人民币50元，原告昆明芮成物业管理有限公司已预交，由被告余某承担，该款由被告余某在支付上述款项时一并支付给原告昆明芮成物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 陈 林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 伟
张睿
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第145号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人暴某某，男，1975年4月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人暴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人暴某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年4月24日20时许，被告人暴某某酒后驾驶号牌为蒙EH80**比亚迪牌小型轿车，由东向西行驶至牙克石市乌尔旗汉镇平安路与富强路交�路口处，被牙克石市交巡大队民警现场查获。经鉴定，暴某某血液中乙醇含量为201.17mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被告人基本情况，受案登记表，被告人归案说明，乙醇检验报告书，血样提取登记表，当事人身份证、驾驶证查询，车辆查询，照片，被告人暴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人暴某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人暴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜利军
二〇一五年七月三日
书记员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款，拘役的缓刑考验为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00088号
原告张某某，男。
被告邸某某，女。
本院在审理张某某诉邸某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其自愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：。
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐健
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初207号
原告邵占江，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住庆安县平安镇太平村。
被告许恩会，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住庆安县久胜镇久宏村。
本院在审理原告邵占江与被告许恩会买卖合同纠纷一案中，因原告邵占江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1025.00元，由原告邵占江负担。
审判员 王庆文
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜 帆
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2141号
原告：林跃珍，女，1944年2月12日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。
被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。
原告林跃珍与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，与王玉侠等十五案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告林跃珍的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林跃珍向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款1150元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括林跃珍工资1150元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。
沙汀、闫保红未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：沙汀、闫保红系夫妻关系。2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款1150元，并于2015年1月21日向包括林跃珍在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。
本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括林跃珍在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款1150元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付林跃珍工资款1150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王雪莲
二〇一七年五月三日
书记员 李 娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2141号原告：林跃珍，女，1944年2月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。原告林跃珍与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，与王玉侠等十五案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告林跃珍的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林跃珍向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款1150元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括林跃珍工资1150元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。沙汀、闫保红未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：沙汀、闫保红系夫妻关系。2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款1150元，并于2015年1月21日向包括林跃珍在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括林跃珍在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款1150元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付林跃珍工资款1150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王雪莲二〇一七年五月三日书记员  李 娜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2344号
申请执行人余井海，男，1967年5月24日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住江山市。
余井海与徐肖荣、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0881民初3786号民事调解书已经发生法律效力。权利人余井海于2016年10月13日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣、徐月琴支付货款共计人民币231000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣、徐月琴涉及系列执行案件，执行标的巨大。被执行人徐肖荣、徐月琴名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面及江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置分配完毕。除外被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人余井海也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2344号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一六年十月二十七日
代书记员 万俊鑫
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00999号
上诉人（原审原告）白霞
上诉人白霞因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00079号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第5号
原告高伟杰，男，汉族，1986年4月20日出生，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨ＸＸ，男，汉族，1984年10月27日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王凤（被告杨ＸＸ的妻子），女，汉族，1984年5月18日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告ＸＸ，男，汉族，1985年12月1日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告高伟杰诉被告杨ＸＸ、王凤、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员段俊合,于2016年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟杰到庭参加了诉讼，被告杨ＸＸ、王凤、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高伟杰诉称，2014年4月7日被告杨ＸＸ向原告高伟杰借款13万元，约定利息2分，ＸＸ是连带保证人，以上事实有被告杨ＸＸ、ＸＸ出具的借条予以证明，借款发生在被告杨ＸＸ与被告王凤婚姻关系存续期间，被告王凤也应当承担给付责任。请贵院判令被告杨ＸＸ、ＸＸ、王凤连带给付原告高伟杰借款本金13万元，以及从借款之日的2014年4月7日到实际给付之日按年利率24%计算的利息，被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告杨ＸＸ、ＸＸ、王凤未作答辩，也未出示证据。
经审理查明，2014年4月7日被告杨ＸＸ向原告高伟杰借款13万元，约定利息2分（年利率24%），ＸＸ是保证人，该借款发生被告杨ＸＸ与被告王凤婚姻关系存续期间。
以上事实有借条，当事人陈述予以证明。
本院认为，本案的原告高伟杰与被告杨ＸＸ、ＸＸ、王凤形成了民间借贷的法律关系，理由是原告高伟杰与被告杨ＸＸ、ＸＸ通过合议，原告高伟杰将本金13万元出借给被告杨ＸＸ，被告ＸＸ是保证人，而且双方约定了利息，同时约定的利息也不违反法律规定，借款时被告王凤与被告杨ＸＸ属夫妻关系，所以被告王凤应当承担对原告高伟杰的还款责任。综上，原告高伟杰诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨ＸＸ、王凤于本判决生效后给付原告高伟杰借款本金13万元以及从2014年4月7日到实际给付之日依照年利率24%（2分）计算的利息；
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元(原告高伟杰已预交1450元)，减半收取1450元，由被告杨ＸＸ、ＸＸ、王凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 段俊合
二〇一六年四月二日
书 记 员 刘 政
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初字第5号原告高伟杰，男，汉族，1986年4月20日出生，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨ＸＸ，男，汉族，1984年10月27日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王凤（被告杨ＸＸ的妻子），女，汉族，1984年5月18日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告ＸＸ，男，汉族，1985年12月1日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告高伟杰诉被告杨ＸＸ、王凤、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员段俊合,于2016年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟杰到庭参加了诉讼，被告杨ＸＸ、王凤、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高伟杰诉称，2014年4月7日被告杨ＸＸ向原告高伟杰借款13万元，约定利息2分，ＸＸ是连带保证人，以上事实有被告杨ＸＸ、ＸＸ出具的借条予以证明，借款发生在被告杨ＸＸ与被告王凤婚姻关系存续期间，被告王凤也应当承担给付责任。请贵院判令被告杨ＸＸ、ＸＸ、王凤连带给付原告高伟杰借款本金13万元，以及从借款之日的2014年4月7日到实际给付之日按年利率24%计算的利息，被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告杨ＸＸ、ＸＸ、王凤未作答辩，也未出示证据。经审理查明，2014年4月7日被告杨ＸＸ向原告高伟杰借款13万元，约定利息2分（年利率24%），ＸＸ是保证人，该借款发生被告杨ＸＸ与被告王凤婚姻关系存续期间。以上事实有借条，当事人陈述予以证明。本院认为，本案的原告高伟杰与被告杨ＸＸ、ＸＸ、王凤形成了民间借贷的法律关系，理由是原告高伟杰与被告杨ＸＸ、ＸＸ通过合议，原告高伟杰将本金13万元出借给被告杨ＸＸ，被告ＸＸ是保证人，而且双方约定了利息，同时约定的利息也不违反法律规定，借款时被告王凤与被告杨ＸＸ属夫妻关系，所以被告王凤应当承担对原告高伟杰的还款责任。综上，原告高伟杰诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨ＸＸ、王凤于本判决生效后给付原告高伟杰借款本金13万元以及从2014年4月7日到实际给付之日依照年利率24%（2分）计算的利息；二、被告ＸＸ对上述债务承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元(原告高伟杰已预交1450元)，减半收取1450元，由被告杨ＸＸ、ＸＸ、王凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  段俊合二〇一六年四月二日书 记 员  刘 政本案援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）聊东刑初字第325号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年1月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年6月2日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）331号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员于洋、书记员武恩猛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月26日15时许，被告人张某甲驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿聊城市湖南路由东向西行驶至湖南路运河桥西首处时，与前方骑自行车的被害人吕某发生碰撞，造成被害人吕某受伤，事故发生后被告人张某甲驾车逃匿。经鉴定，被害人吕某的伤情为重伤。
另查明，鲁Ｐ×××××号肇事车辆的所有人是赵某，被告人张某甲系借用。事故发生后，被告人张某甲于2012年4月27日到聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队投案。被害人吕某住院期间，被告人张某甲已为其支付医疗费用7万余元。后双方又于2012年6月11日达成交通事故民事赔偿协议并经公证，被告人张某甲另行赔偿给被害人吕某后续治疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残补助费、自行车车辆损失费等所有相关经济损失共计273000元并已过付。被害人吕某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吕某的陈述；证人张某、赵某的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证道路交通事故认定书，关于被告人张某甲归案情况的说明、办案说明，公证书、收到条及谅解书，被害人吕某的户籍证明，被告人张某甲的户籍证明、驾驶证信息及车辆登记、保险信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，且负事故的全部责任，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲的行为危害了公共安全，侵犯了他人的身体健康权利，依法应予刑罚。被告人肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人张某甲对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，且民事部分与被害人自行达成赔偿协议并已付清赔偿款项，取得了被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王英军
助理审判员 翟 娟
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 张 坤
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执781号
申请执行人：陈晓娟，女，1979年12月2日出生，汉族，陕西省富平县人，住武汉市江夏区，
申请执行人：李朝辉，男，1975年5月23日出生，汉族，陕西省富平县人，住武汉市江夏区，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人陈晓娟、李朝辉与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初119号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金4554元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款4604元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君