上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第553号
原告陈枝勇。
委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被告崔华新。
被告张丽萍。
原告陈枝勇诉被告崔华新、被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈枝勇的委托代理人孙保忠到庭参加诉讼。被告崔华新、被告张丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈枝勇诉称，2011年10月至2012年9月间，被告崔华新多次向原告借款，并出具借条。原告以银行转账、现金方式向被告崔华新交付了借款本金。然借款到期后，被告崔华新经原告多次催讨均不归还借款。原告认为，借款均发生于被告崔华新、张丽萍婚姻关系存续期间，借款应均用于家庭花销，故两被告应承担共同归还借款本金及利息的责任。现原告起诉要求：1、要求两被告共同归还借款本金人民币15万元，并按银行同期贷款利率的3倍，自2011年10月23日起至判决生效之日止支付利息；2、要求两被告共同归还借款本金30万元，并按银行同期贷款利率的4倍，自2011年12月1日起至判决生效之日止支付利息；3、要求两被告共同归还借款本金10万元，并按银行同期贷款利率，自2011年12月13日起至判决生效之日止支付利息；4、要求两被告共同归还借款本金10万元，并按银行同期贷款利率，自2012年4月25日起至判决生效之日止支付利息；5、要求两被告共同归还借款本金40万元，并按银行同期贷款利率，自2012年6月19日起至判决生效之日止支付利息；6、要求两被告共同归还借款本金8万元，并按银行同期贷款利率，自2012年8月30日起至判决生效之日止支付利息；7、要求两被告共同归还借款本金30万元，并按银行同期贷款利率，自2012年9月11日起至判决生效之日止支付利息；8、要求两被告共同归还借款本金27万元，并按银行同期贷款利率，自2012年10月18日起至判决生效之日止支付利息。
被告崔华新未作答辩。
被告张丽萍未作答辩。
经审理查明：
一、2011年10月23日，被告崔华新向原告借款15万元，写下《借条》及《收条》，写明该借款“于2011年11月12日归还，用于生意周转，利息为银行三倍”。其中10万元通过原告妻子洪某某的银行账户转给被告崔华新，5万元以现金交付。
二、2011年12月1日，被告崔华新向原告借款30万元，写下《借条》及《收条》，写明该借款“于2011年12月20日归还，用于生意周转，利息为银行四倍”。其中14万元通过原告妻子洪某某的银行账户转给被告崔华新，16万元以现金交付。
三、2011年12月13日，被告崔华新向原告借款10万元，写下《借条》及《收条》，写明该借款“于2011年1月12日归还，利息为银行四倍”。其中9万元通过原告妻子洪某某的银行账户转给被告崔华新，1万元以现金交付。
四、2012年4月10日，被告崔华新向原告借款10万元，写下《借条》及《收条》，写明该借款“于2012年4月25日归还”。10万元均以现金交付。
五、2012年6月16日，被告崔华新向原告借款40万元，写下《借条》及《收条》，写明该借款“于2012年6月19日归还”。其中30万元通过原告银行账户转给被告崔华新，10万元以现金交付。
六、2012年8月26日，被告崔华新向原告借款8万元，写下《借条》及《收条》，写明该借款“于2012年8月30日归还，用于装修房子”。8万元均通过原告银行账户转给被告崔华新。
七、2012年9月4日，被告崔华新向原告借款30万元，写下《借条》及《收条》，写明“因买房急需”借款，“于2012年9月11日归还”。30万元均通过原告银行账户转给被告崔华新。
八、2012年9月18日，被告崔华新向原告借款27万元，写下《借条》及《收条》，写明该借款“用于家庭装修，于2012年10月18日归还”。其中20万元通过原告银行账户转给被告崔华新，7万元以现金交付。
九、原告陈枝勇与案外人洪某某系夫妻。被告崔华新与被告张丽萍系夫妻。
以上事实，有原告提供的结婚证、婚姻登记档案证明书、《借条》、《收条》、银行转账凭证、网上银行交易信息查询单及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据被告崔华新向原告出具的8张《借条》、8张《收条》及原告提交的银行转账凭证、网上银行交易信息查询单，本院认为，借款事实清楚、借款金额明确，故对原告主张的8笔借款本金共计170万元予以支持。
至于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2011年10月23日、2011年12月1日及2011年12月13日所形成的3张《借条》均对借款利息进行了约定，然对利率约定不明，应视为不支付利息。其余5张《借条》均未对借款利息进行约定，亦应视为不支付利息。故对原告主张的8笔借款利息，本院均不予支持。
关于还款责任主体的问题，夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外进行借款的，原则上应当认定为夫妻共同债务。主张债务为个人债务的，应当提供证据证明夫妻双方没有共同举债的合意或该债务没有用于夫妻共同生活。本案中，2011年10月23日及2011年12月1日所形成的2张《借条》均写明借款用途为“用于生意周转”，可以认定该2笔借款并未用于夫妻共同生活。2012年8月26日所形成的《借条》写明借款用途为“装修房子”、2012年9月4日所形成的《借条》写明借款用途为“买房”、2012年9月18日所形成的《借条》写明借款用途为“家庭装修”，3笔借款均用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。其余3笔借款，虽均未写明借款用途，然均发生于夫妻关系存续期间，被告崔华新、张丽萍亦未出庭举证抗辩夫妻双方没有共同举债的合意或该债务没有用于夫妻共同生活，故亦应当认定为夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔华新归还原告陈枝勇借款本金45万元，此款于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告崔华新归还原告陈枝勇借款本金125万元，此款于本判决生效之日起二十日内付清；
三、被告张丽萍对判决主文第二条所确定还款义务承担连带清偿责任；
四、对原告陈枝勇其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，880元，由原告陈枝勇负担2，780元，由被告崔华新、张丽萍共同负担20，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。