wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1055号
原告黄汉俊，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告周光远，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
原告黄汉俊与被告周光远买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄汉俊的委托代理人陆汉宗、被告周光远的委托代理人黄忠权到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方于2015年9月28日向本院申请和解（期间为2015年9月29日至同年10月28日），并申请对本案继续适用简易程序审理，本院依法准予。和解期满后，原、被告双方未达成一致和解意见。本案现已审理终结。
原告黄汉俊诉称，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年12月至2014年1月期间，被告与原告进行协商，约定由被告向原告供应农桑14号桑苗。双方达成口头协议后，被告委托长安村村干黄克高到原告家中收取定金。被告收取定金后，遂以每株0.51元的价格向原告供应桑苗10000株。原告种植桑苗后，发现部分桑苗长势较差，桑叶出现干、黄、薄的现象，用该桑叶喂养的桑蚕成活率低，产茧量低。经原告和黄克高等人核实，原告购买的桑苗中有3000株非农桑14号，以每株0.51元的价格计算，原告的经济损失为1530元（0.51元×3000株＝1530元）。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿给原告经济损失共计1530元。
被告周光远辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院�法驳回。理由如下：1、原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告只是代原告购买农桑14号桑苗，被告亦未从这一代购行为中获利；2、原告未能举证证明诉争的3000株桑苗系假苗。
原告黄汉俊为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《2013年嫁接桑订购名单》复印件五张，证明被告委托黄克高向原告收取桑苗的定金；
证据二、《长安村、乐圩村农户桑树苗调查情况表》复印件9张，证明原告购买桑苗的总数、假苗数及金额；
证据三、照片复印件四张，证明农桑14号桑苗与假苗长出的桑叶的差别。
被告周光远为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
平果县农业局出具的《关于榜圩镇长安村桑苗种植情况调查报告》复印件一份，证明被告向原告提供的桑苗为农桑14号，并非假苗。
为查明案件事实，本院于2015年9月25日组织原、被告双方到现场进行勘查并拍摄照片两张，又于同年10月16日向案外人黄克高进行询问并制作了一份调查笔录。
经质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对其内容有异议，认为不能证明被告的主张。对本院依法制作的调查笔录、照片，原、被告均无异议。
依据原、被告的举证、质证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据一、三，被告虽对其有异议，但该证据均系黄克高与原告等农户共同制作并确认，且黄克高对此表示认可，故本院对该证据的真实性予以确认；关于原告提交的证据二，被告在该《调查情况表》中均签署了“以上的收据经（黄）克高同意，但疑苗有待进一步核查、确定。周光远。”，原�称该表中的“疑苗数”意思是指“假苗数”，但被告仅认为“疑苗数”是可疑桑苗的数量，对原告主张被告向其提供“假苗”及表中的“假苗数”不予认可，故本院对该证据中的购苗数、桑苗品种、价格、售苗人、购苗日期等信息予以确认，对原告关于“假苗数”的主张不予确认。关于被告提交的证据，虽然原告对其内容有异议，但该调查报告系农业专业机构经平果县榜圩镇法律服务所申请并会同原告及其他见证人调查核实后所出具，该调查报告客观、真实，结合本院的现场勘查情况，本院对该证据予以确认。关于本院制作的调查笔录、照片，原、被告对其均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄汉俊系平果县榜圩镇长安村村民，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村�。2013年底，被告委托黄克高向原告等农户收取桑苗定金后，遂从浙江海宁某公司以每株0.466元的价格购买农桑14号桑苗，并以每株0.51元的价格向原告等农户出售。原告从被告处购买了10000株桑苗，并支付了剩余货款。之后，原告认为其种植的该批桑苗中有3000株系“假苗”，故委托平果县榜圩镇法律服务所申请平果县农业局对该批桑苗进行调查，并鉴定其是否系农桑14号桑苗。平果县农业局受理后，专门组成调查组，并会同原告及平果县榜圩镇司法所所长陆汉宗到现场进行调查。平果县农业局调查组调查核实后，认定：原告等农户种植的桑苗系嫁接苗品种农桑14号，部分桑苗出现不同生长情况系农户种植时未掌握正确的种植技术所导致。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至本院。本案在庭审过程中，原告当庭向本院提出申请，要求对本案诉争桑苗是否为农桑14�进行司法鉴定，但又于2015年9月22日撤回鉴定申请。
另查明，部分农户仍在种植诉争桑苗，并用于桑蚕养殖。该部分桑苗长势较好，长出的桑叶可以用于桑蚕养殖。
本院认为，本案中原告黄汉俊和被告周光远双方虽未签订书面合同，但被告向原告提供了桑苗，原告亦向被告支付了相应的价款，双方存在事实上的买卖行为，且该买卖行为并未违反国家法律、行政法规的强制性规定及存在其他无效的情形，故双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，其向原告提供桑苗是一种代购行为，但未能提交证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。虽然原告在庭审中当庭向本院提出申请，要求委托相关司法鉴定机构对本案诉争桑苗是否是农桑14号进行司法鉴定，但之后又撤回申请，且其并未提供证据证明被告向其出售的桑苗系“假苗”，平果县农业局出具的调查报告亦认定原告诉称的“假苗”系嫁接苗品种农桑14号，而部分农户至今仍在种植该桑苗，并用于桑蚕养殖，故原告的主张没有充分的证据支持，本院不予采信。另外，原告未能充分举证证明其种植该批桑苗产生了损失及损失的大小，故原告主张被告向其赔偿经济损失1530元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告黄汉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1055号
原告位松花，农村居民。
监护人于明林，农村居民。
委托代理人宋金州。
被告于明涛，农村居民。
原告位松花与被告于明涛身体权、财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日、2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告位松花的监护人于明林及委托代理人宋金州，被告于明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位松花诉称，2014年11月23日，被告喝酒后与原告（精神××三级）发生口角，原告之子于旦彬将原告送回家中后关上门，被告却不顾原告是一个××人，将门跺开，闯入原告家中，将原告打伤，住院治疗16天，经平度市公安局鉴定构成轻微伤，被告的违法行为也被拘留七天并处罚款五百元，但对于原告的其他费用拒不赔付，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告住院期间的医疗费、住院生活补助、护理费、财物损坏、鉴定费、精神损害抚慰金等共计9476.42元；2、上诉费由被告承担。
被告于明涛辩称，不同意赔偿，是原告过错在先。
经本院开庭审理查明，原告系精神三级××，原被告系同村村民。2014年11月23日下午16点左右，原告在街上骂被告，原告之子于旦彬将其叫回家。被告酒后在原告家门前，因原告骂人一事将原告家木街门用脚踢坏，并不慎将原告致伤，经鉴定，被告损坏财物价值为150元。原告伤后于2014年11月23日入平度市中医医院检查治疗，花医疗费1051.20元；原告于2014年11月24日早上7点30分入平度市张戈庄卫生院，住院治疗16天，入院诊断为“头部外伤”，经治疗好转出院，出院诊断为“头部外伤”，花医疗费3980.02元，原告住院期间由其孙女于美琴护理。原告在平度市张戈庄卫生院的用药中，其中参麦注射液、注射用灯盏花素、注射用血塞通（冻干）主要用于心脑血管疾病的治疗，该三类药品费用合计1840.93元。原告之伤于2014年12月2日被鉴定为轻微伤。平度市公安局依法对被告作出平公（郭）行罚决字[2015]00011号行政处罚决定，原告不服该行政处罚决定，于2015年2月2日提出行政复议申请，复议机关于2015年3月31日作出行政复议决定，责令平度市公安局限期作出处理决定。庭审中，原告主张的各项损失明细如下：医疗费5031.22元、住院伙食补助费320元（16天×20元）、护理费1775.20元（16天×110.95元）、鉴定费200元、财物损失费150元、精神损失费2000元，共计9476.42元。
上述事实，有平度市公安局郭庄派出所询问笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费单据，平度市张戈庄卫生院住院病历、用药明细、医疗费单据，平度市中医医院医疗费单据，护理人身份证，监护人身份证，××证，行政处罚决定书，行政复议决定书及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，本案系身体权、财产损害赔偿纠纷。通过庭审调查及法庭辩论，本案争议的焦点是：一、被告对原告的人身侵权事实能否认定？二、若能认定，应如何承担责任？
对于焦点一，本院认为，被告将原告致伤的事实具有高度盖然性，理由如下：第一，被告于2014年11月23日下午16时左右在原告门前将原告家的木门踢坏（当时原告尚在家中），原告因伤到平度市中医医院检查治疗的时间亦是2014年11月23日下午，两事件相隔时间较短，存在因果联系的可能性较大；第二，从原告的伤情来看，原告之伤入院诊断为：头部外伤，依照一般常理分析，原告虽然年纪较大，但有监护人于明林对其履行监护职责，其自己不小心受伤（排除外力因素）的可能性较小；第三，在公安机关的询问笔录中，被告对于原告受伤的原因解释称“可能是木街门掉下来砸的她”，在一定程度上印证了被告将原告木门踢坏的行为与原告受伤之间的因果关系；第四，被告在公安机关的询问笔录中称事发当时“街上没有人”，因此原告被被告之外的他人致伤的可能性也基本能够排除；综合上述分析，可以推出被告系原告所受伤害的侵权人。
对于焦点二，本院认为，在本案中，原告监护人未尽到监护职责，原告辱骂被告在先，其对于损害的发生亦有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况，本院认为被告应承担80%的赔偿责任为宜。
原告在平度市张戈庄卫生院的用药中，其中参麦注射液、注射用灯盏花素、注射用血塞通（冻干）主要用于心脑血管疾病的治疗，但原告年纪较大，心脑功能老化，本次外伤后为预防严重并发症的发生，使用与之相关的药物有一定程度的合理性，本院对于该三类药品费用（1840.93元）以50%的比例计入原告的医疗费；原告仅是头部外伤，伤情较轻且自身系精神××，其主张的精神损失费本院不予支持；原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费4110.76元（5031.22元-1840.93元×50%）、护理费1775.20元（110.95元×16天）、住院伙食补助费320元（20元×16天）、财物损失费150元、鉴定费200元。被告应根据责任比例80%赔偿原告各项经济损失，剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告于明涛赔偿原告位松花医疗费3288.61元（4110.76元×80%）；
二、被告于明涛赔偿原告位松花护理费1420.16元（1775.20元×80%）；
三、被告于明涛赔偿原告位松花住院伙食补助费256元（320元×80%）；
四、被告于明涛赔偿原告位松花财物损失费120元（150元×80%）；
五、被告于明涛赔偿原告位松花鉴定费160元（200元×80%）；
六、驳回原告位松花的其他诉讼请求。
上述一至五项合计人民币5244.77元，限被告于明涛于本判决生效后十日内付给原告位松花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告位松花负担22元，被告于明涛负担28元，因原告位松花已预交，被告于明涛负担部分于判决生效后十日内直接付给原告位松花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 阳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第863号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告耿纪存，男，住鄄城县。
被告王先梅，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告耿纪存、王先梅金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告耿纪存签订借款合同一份，与王先梅签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋秀菊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04842号
原告刘丽娟，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告童晓鹏，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘丽娟诉被告童晓鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘丽娟于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽娟申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽娟负担。
审判员 卫珊珊
二〇一四年八月十八日
书记员 潘 静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初58号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍在河南省。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月13日0时30分许，被告人王某驾驶牌号为沪N8XX**的小轿车，从本市杨浦区河间路、临青路下匝道，驶离杨浦大桥后，遇上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警在河间路、临青路附近设卡检查，王某为逃避检查驾车逃离现场，至本市民星路、军工路附近见民警在后驾车追赶即停车，后被抓获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，王某案发时血液中乙醇含量为115mg／100ml，属于醉酒。
2015年10月23日，被告人王某接到民警电话通知至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
该院认为被告人王某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1686号
原告：王晓琴，居民。
委托代理人（特别授权）：黄云溪，居民。
被告：王晋爱，农民。
原告王晓琴为与被告王晋爱民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令王晋爱归还原告借款30万元，支付利息（按月利率2%，从2012年9月21日起至还清之日止计算）。2.要求被告承担本案的诉讼费（含保全费）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令王晋爱归还原告借款25万元，支付利息（按月利率2%，从2012年9月21日起至还清之日止计算）。现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款30万元，并于2011年8月20日出具借条一份，载明：今借到王晓琴人民币叁拾万元整（300000.00元），利息按季结算，利率2分。借款后至今，被告共计归还本金50000元、利息28000元。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，被告王晋爱未依约归还本息，逾期至今，显属不当，现原告要求被告王晋爱支付所欠借款本息，理由充分，于法有据，本院可予支持。原告变更后的诉讼�求符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晋爱于本判决生效之日起十日内归还原告王晓琴借款本金250000元并支付利息（利息自2012年9月21日起至借款还清之日止的利息按月利率2%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王晋爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二�一五年九月十一日
书记员 郑 燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1072民初225号
原告王景琼，女，生于1943年9月14日，汉族，高中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告蒲仁田，男，生于1955年9月12日，汉族，小学文化，达州市通川区人，个体经营者，住达州市通川区。
委托代理人陈立江，四川弘旺律师事务所律师（一般代理）
原告王景琼与被告蒲仁田民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景琼，被告的委托代理人陈立江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告急需流动资金，于2009年8月23日向原告借款7万元，约定：月利息2%，期满，经原告多次催收，被告以种种理由拒还，2015年3月15日被告在借条上批注“此借条合法有效”。口头承诺在2015年12月10日前还清本息，�后，被告没有归还原告借款本息分文。故请判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（从2009年8月23日起按月息2分计算至付清时止）。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据
2009年8月23日《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款7万元的事实。
被告辩称：1、借款本金7万元是事实，利息按约定结算；2、原、被告曾经是亲家关系，原告之女与被告次子2004年离婚后，其原告之女一直居住在本案被告位于通川区风翎关费家梁小区4单元7楼2号房屋居住长达12年之久，每年租金费为15240元，其损失应在该案中一并解决扣减。
被告为支持其诉讼请求，提供了以下证据
1、2010年6月21日和2011年12月30日《收条》复印件二份，已向原告归还借款本金2万元，2014年1月29日向原告归还借款本金3000元，2015年6月1日向原告归还借款本金4000元，�证明被告先后4次归还了原告借款本金计2.7万元的事实；
2、2010年10月28日《领货单》复印件一份，拟证明被告向原告支付利息7000元的事实。
经审理查明：被告为了承建金地阳光的房屋，因急需流动资金，于2009年8月23日向原告出据借款借条一张，载明：“今借到王景琼现金7万元，月息按2%，一年后还本付息”。尔后，除被告先后于2010年6月21日归还原告借款本金1万元，2010年10月28日支付原告利息7000元，2011年12月30日归还原告借款本金1万元，2014年1月29日归还原告借款本金3000元，2015年6月1日归还原告借款本金4000元外。下余借款本金4.3万元及利息未还。嗣后，经原告多次催收未果，故原告诉讼来院。
本院认为：被告向原告出据借款的事实，有原告提供的原始借条佐证，同时，亦有被告归还原告借款本金2.7万元及结付7000元的资金利息在案佐证，且原、被告对其真性均无异议，故本院予以确认。鉴于被告未及时全额归还原告借款本息，其行为损害了原告的合法权利，应承担归还下欠原告借款本金4.3万元的民事责任。由于双方所约定的资金利息，没有违反最高人民法院关于《审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”的规定，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称原告之女居住的被告房屋应收取租金作为扣减该笔借款的问题？本院认为，与本案无关，应属另一法律关系，故其辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定。判决如下：
被告蒲仁田于判决生效后次日归还原告王景琼借款本金4.3万元及利息（利息计算方式：从2010年1月24日至2010年6月21日以借款本金7万元按月息2%计算；2010年6月22日至2011年12月30日以借款本金6万元按月息2%计算；2012年11月1日至2014年1月29日以借款本金5万元按月息2%计算；2014年1月30日至2015年6月1日以借款本金4.7万元按月息2%计算；2015年6月2日起以借款本金4.3万元按月息2%计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担（已由原告垫支，执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年五月六日
书 记 员 王晓秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5537号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告潘霞，女，1989年12月1日出生，汉族，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告潘霞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称：被告潘霞系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币8，976.18元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币8，976.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月七日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初539号
原告彭庆国，男，1968年1月18日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。
被告彭湘贵，男，1970年2月9日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告向桂香，女，1973年8月7日生，汉族，住址同上。系被告彭湘贵之妻。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月28日受理了原告彭庆国诉被告彭湘贵、向桂香民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原、被告双方达成和解，原告于2017年5月9日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭庆国撤回对被告彭湘贵、向桂香的起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告彭庆国负担。
审判员 林毅鹏
二〇一七年五月九日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初539号原告彭庆国，男，1968年1月18日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。被告彭湘贵，男，1970年2月9日生，汉族，住湖南省衡东县。被告向桂香，女，1973年8月7日生，汉族，住址同上。系被告彭湘贵之妻。委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。本院于2017年3月28日受理了原告彭庆国诉被告彭湘贵、向桂香民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原、被告双方达成和解，原告于2017年5月9日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭庆国撤回对被告彭湘贵、向桂香的起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告彭庆国负担。审判员  林毅鹏二〇一七年五月九日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初419号
原告：邓明福，男，1962年2月19日生，汉族，贵州省惠水县人，户籍地址贵州省惠水县，
被告：闫元碧，女，1968年10月11日生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地址贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：邓明福，男，1962年2月19日生，汉族，贵州省惠水县人，户籍地址贵州省惠水县，系闫元碧丈夫。
原告邓明福、闫元碧诉ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司、四川省蓬安鸿宇运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。经审核该案属于重复起诉，本院依法向二原告释明后，原告邓明福、闫元碧于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓明福、闫元碧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓明福、闫元碧撤回起诉。
案件受理费5418元，减半收取2709元，由原告邓明福、闫元碧负担。
审 判 员 顾业成
二〇一八年四月十三日
法官助理 彭丝丝
书 记 员 侯美萍
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初7号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住本市杨浦区。
被告人周某乙，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住本市徐汇区。
辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人张某、周某乙犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周甲出庭支持公诉，被告人张某、周某乙及周某乙的辩护人石彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，
1、被告人周某乙于2015年9月21日17时许，经事先微信联系，在本市徐汇区云锦路50弄小区附近，以人民币1，600元加一条硬壳中华牌香烟的价格将2包白色粉末状氯胺酮（俗称K粉）贩卖给张某。
2、被告人张某于2015年9月28日22时30分许，经事先微信联系，在本市淮海中路龙门路路口，以人民币2，800元的价格将上述2包氯胺酮贩卖给刘某甲，双方成交后被民警抓获。
3、被告人周某乙于2015年9月29日19时45分许，经事先与张某微信约定成交20克氯胺酮。而后，上海市公安局虹口分局民警在本市云锦路XXX弄XXX号XXX室将被告人周某乙抓获，并当场查获2包白色粉末状氯胺酮。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的赃证照片，查获的微信记录截屏，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》等证据，并据此认为，被告人张某、周某乙的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，应从重处罚；被告人张某有立功表现，可从轻处罚；被告人张某、周某乙如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人张某、周某乙分别定罪处罚。
法庭审理中，被告人张某、周某乙对起诉书指控的事实均无异议，但被告人周某乙提出第3节事实中其在约定交易的时间睡着了，没有收到张某已经到达交易现场的电话信息。辩护人提出被告人周某乙的行为应认定为犯罪预备，提请本院对周从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人周某乙于2015年9月21日17时许，经事先与被告人张某微信联系，约定在周某乙暂住处本市徐汇区云锦路50弄小区附近成交1套毒品氯胺酮（俗称K粉），后双方以人民币1，600元加1条硬壳中华牌香烟的价格成交2包白色粉末状毒品。
2、被告人张某于2015年9月28日22时30分许，经事先微信联系，在本市淮海中路龙门路路口，以人民币2，800元的价格将上述2包粉末状毒品贩卖给刘某甲，双方成交后被公安人员抓获。
3、被告人张某于2015年9月29日13时45分左右，经事先微信联系被告人周某乙，双方约定当晚18时30分到19时之间，在周某乙暂住处本市云锦路50弄小区附近成交毒品K粉20克。当晚19时45分许，公安人员在本市云锦路XXX弄XXX号XXX室将被告人周某乙抓获，并当场查获周某乙欲贩卖给张某的2包白色粉末状毒品。
案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检刘某甲的22.96克白色粉末及送检周某乙的73.14克白色粉末中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张某、周某乙及周的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的相关照片、查获的微信记录截屏，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、周某乙明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某、周某乙犯贩卖毒品罪罪名成立。关于被告人周某乙的辩护人提出第三节事实系犯罪预备的辩护意见，本院认为，被告人周某乙事先已与张某约定贩卖毒品的时间、数量，并约定成交地点在其暂住处附近，其会在张某到达约定地点后前去成交。后被告人周某乙因熟睡未看到张某到达交易现场的信息，故未及时前去成交毒品，因而已在成交地点守候伏击的公安人员赶至周的暂住处将其抓获，并查获相应的毒品。案发后至本院审理期间，现无充分证据证明被告人周某乙主动放弃贩卖该毒品，而依据查明的事实和相关证据足以证实被告人周某乙主观上有贩卖毒品的故意，客观上已实施了贩卖毒品过程中的相关行为，因而应以贩卖毒品罪论处，且贩卖毒品罪系行为犯，被告人只要实施了贩卖毒品罪构成要件中的客观行为，即应认定为犯罪既遂。故辩护人的上述辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，依法应从重处罚。被告人张某有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可从轻处罚。被告人张某、周某乙均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出对被告人周某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人周某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年12月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 黄 怡
人民陪审员 田永生
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1959号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行。
负责人：陈亚萍。
委托代理人：吴巧明，浙江台温律师事务所律师。
被告：浙江佳泰电子有限公司。
法定代表人：黄家聪。
被告：林建标。
被告：朱良库。
被告：黄家聪。
被告：钱伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告浙江佳泰电子有限公司、林建标、朱良库、黄家聪、钱伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江佳泰电子有限公司偿还借款本金984583.5元及自2014年4月16日起至2015年5月20日止的逾期利息236892元，并支付自2015年5月21日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权花费的律师代理费37820元；2、被告林建标、朱良库、黄家聪、钱伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月19日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告林建标、朱良库、黄家聪、钱伟签订了一份最高额保证合同，约定：自2013年3月19日至2014年3月18日期间，在最高额为3000000元的范围内，为原告与被告浙江佳泰电子有限公司签订的银行承兑汇票承兑合同提供连带责任保证。2013年10月16日，被告浙江佳泰电子有限公司以向江西省德瀚金属材料有限公司购买材料为由，向原告申请要求开具合计2000000元的五张银行承兑汇票。双方签订了一份承兑汇票承兑合同，约定：在原告开具五张总计为2000000元的银行承兑汇票前，由被告浙江佳泰电子有限公司提供按银行承兑汇票总金额的50%现金（即1000000元），存入设立在原告账户中作为要求开具五张总计为2000000元银行承兑汇票的保证金；原告开具的五张银行承兑汇票有效期为6个月（即从2013年10月16日开始至2014年4月16日止）；当承兑汇票到期日前，被告无条件将足额票款交存原告支付，若被告在承兑汇票到期日前不能足额支付票款时，原告凭票无条件向持票人支付票款；当原告为被告垫付票款自支付之日起转作被告逾期贷款，并按月利率18.045‰的标准向原告支付逾期利息，并同意原告直接扣划保证金及开立的任何存款账户中的资金冲抵垫付票款；若被告没有归还原告垫付票款本息，保证人又没有履行担保义务，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等；同时约定由被告林建标、朱良库、黄家聪、钱伟和原告签订的最高额保证合同为该合同提供保证。合同签订后，原告按约向被告浙江佳泰电子有限公司出具了五张总计为2000000元的银行承兑汇票（汇票号为：3130005129160780、3130005129160781、3130005129160782、3130005129160783、3130005129160778）。2014年4月16日，被告浙江佳泰电子有限公司未向原告足额交纳票款，经原告多次催讨无果后，原告按约定直接扣划了被告浙江佳泰电子有限公司保证金1000000元、利息15400元及账户中存款余额16.5元后，加上垫付资金984583.5元，合计2000000元向持票人支付了票款。嗣后，原告向五被告催讨垫付资金984583.5元，五被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江佳泰电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行垫付款984583.5元，支付自2014年4月16日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告因本案而花费的律师代理费37820元。
二、被告林建标、朱良库、黄家聪、钱伟对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16134元，公告费260元，合计16394元，由被告浙江佳泰电子有限公司、林建标、朱良库、黄家聪、钱伟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16134元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十一月十日
代书 记员 庄宇佳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初143号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
住所地合阳县西环路农民工创业园区南路西。
委托代理人王三强，男，汉族，初中文化，该公司员工，特别代理。
被告郭鹏，男，汉族，初中文化，农民。
被告刘胜利，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县平安物流有限公司与被告郭鹏、刘胜利分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合阳县平安物流有限公司委托代理人王三强与被告郭鹏、被告刘胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县平安物流有限公司诉称：2014年11月19日，原告与被告郭鹏签订了分期付款购车合同，被告刘胜利作为担保人在合同担保人处签了字。被告郭鹏从原告处借款288957元，购买了解放牌陕EA53**、陕EG8**挂重型半挂车，并将该车登记在原告名下，但使用权、收益权由被告郭鹏行使。合同约定借款分16个月还清，每月还车款15000元及利息，月利率1%，并每月支付管理费200元。车辆交给被告郭鹏经营后，自2014年11月19日至2015年2月19日郭鹏共还车款21192元、利息8208元，支付管理费600元，合计30000元。截止2015年2月20日，被告郭鹏还欠车款267765元。2015年3月21日，被告郭鹏将车辆轮胎换完将车辆交给原告，同年3月25日经合阳县价格认证中心认证陕EA53**、陕EG8**挂车价值为161800元，认证费1000元，欠款与认证车价相抵后，被告郭鹏还欠原告车款计109565元，月利息按1%计算，自2015年2月20日起付至清偿之日。被告刘胜利作为担保人，应对被告郭鹏欠原告款109565元及利息承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉请，向法院提供了以下证据：
1、分期付款购车合同一份及借条一份，用以证明被告郭鹏购车借原告288957元以及利息约定、还款期限、还款金额等事实；
2、担保书一份，用以证明被告刘胜利的担保人身份；
3、承诺书一份，用以证明二被告承诺如不按时还款同意原告扣车及转卖车辆等事实；
4、机动车行驶证1份，用以证明诉争车辆的所有权为原告；
5、还款明细表一份，用以证明被告郭鹏还款的情况；
6、价格认证意见书一份，用以证明车辆认证价格为161800元；
7、票据一份，用以证明认证费为1000元；
8、信息一份，用以证明原告认证车辆前通知了被告郭鹏；
9、协议一份，用以证明车辆转卖价为163000元。
被告郭鹏辩称，我与原告签订分期付款购车合同属实。诉争车辆是我从他人购买，买车后，我共偿还原告45000元，原告诉称我欠车款288957元不属实。
被告郭鹏提供了购车协议一份，用以证明原告起诉欠款数额与事实不符。
被告刘胜利辩称，我在合同担保人处签了名，我的辩解意见同郭鹏的辩解意见。
经审理查明，高栋分期付款从原告处购买了解放牌陕EA53**、陕EG8**挂重型半挂车，2014年8月12日，被告郭鹏与高栋签订了购车协议，郭鹏购买了陕EA53**、陕EG8**车辆经营，后被告郭鹏向原告还款15000元。2014年11月，原告同意高栋转卖车辆给郭鹏，原告与高栋算账后，就下欠车款及其他事项与被告郭鹏达成了意向。同月19日，原告与被告郭鹏签订了分期付款购车合同，被告郭鹏从原告处借款288957元，其中包括5000元考察费、过户费等，购买了陕EA53**、陕EG8**车辆，并将该车登记在原告名下，但使用权、收益权由被告郭鹏行使。合同约定借款分16个月还清，每月还车款15000元及利息，月利率1%。自2014年11月19日至2015年2月19日被告郭鹏共还款30000元，其中车款本金21192元、利息8208元，另600元原告作为管理费收取。截止2015年2月20日，被告郭鹏还欠原告车款本金267765元。2015年3月21日，被告郭鹏将车辆交给原告，同年3月25日经合阳县价格认证中心认证陕EA53**、陕EG8**车辆价值共计161800元，3月26日，原告以163000元将该车辆转卖，认证时原告支出认证费1000元。被告刘胜利作为担保人在合同担保人处签了名。
另原告转卖车辆时，被告交纳的车辆保险，保险期限已届满。
本院认为，原告与被告郭鹏签订的分期付款购车合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定不违反法律规定，应为有效合同。被告郭鹏与高栋签订购车协议时，未取得原告的同意，故该购车协议只约束双方当事人，对原告没有约束力，被告郭鹏在与原告签合同前的还款应视为高栋的还款。被告因经营不善自愿向原告交回车辆，原告经认证后转卖车辆不违反法律规定，转卖价格高于鉴定价格，以转卖价格计算车辆价格较为合理。合同中未约定每月收取200元管理费，故原告收取的管理费不合理，已收取的600元应折抵被告欠款。被告应承担认证费1000元。原告依照合同约定主张欠款利息至车辆出卖时，合理合法，应予支持，对原告主张车辆出卖后的利息不予支持。被告辩称理由无事实依据，不予支持。被告刘胜利作为担保人，对被告郭鹏的欠款应承担连带还款责任。综上，被告郭鹏共欠原告款为：267765元-163000元-600元＋1000元=105165元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭鹏在本判决生效后二十日内偿还原告合阳县平安物流有限公司欠款等105165元；
被告刘胜利承担连带还款责任；
三、驳回原告合阳县平安物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，由被告郭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年三月九日
书 记 员 白晓艳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初764号
原告：李欢平，女，汉族，1938年11月5日出生，住广东省鹤山市。
被告：李志玲，女，汉族，1975年8月8日出生，住广东省鹤山市。
原告李欢平与被告李志玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月19日裁定转为普通程序，并于2018年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告李欢平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告李欢平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1660元，减半收取计830元，本院退回原告受理费830元。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年五月二日
书记员 王小青
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初764号原告：李欢平，女，汉族，1938年11月5日出生，住广东省鹤山市。被告：李志玲，女，汉族，1975年8月8日出生，住广东省鹤山市。原告李欢平与被告李志玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月19日裁定转为普通程序，并于2018年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告李欢平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李欢平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1660元，减半收取计830元，本院退回原告受理费830元。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  古辉林二〇一八年五月二日书记员  王小青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03935号
原告郑甲某。
委托代理人郑乙某，系原告郑甲某之子。
委托代理人刘某某。
被告杨某某。
原告郑甲某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑甲某的委托代理人郑乙某、刘某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑甲某诉称，2015年元月1日18时许，因双方宅基地纠纷，被告杨某某持刀追赶其家人，后又在其左眼、头部用拳击打，致使自己受伤，造成医疗费、交通费等经济损失。现诉请要求被告杨某某立即赔偿其医疗费、精神损害赔偿金、交通费等经济损失共计6702.08元。
被告杨某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2015年元月1日18时许，被告杨某某因宅基地纠纷与原告郑甲某之子郑乙某发生口角。嗣后，被告杨某某从家中取出军刀追赶郑乙某未果。后被告杨某某找到原告郑甲某，并在原告郑甲某左脸部击打一拳。原告郑甲某受伤后，其家人随即报警，原告郑甲某亦被家人送至西安市长安区医院进行治疗。原告郑甲某经该院诊断为：左眼钝挫伤、左眼结膜下出血、外伤性头疼，门诊留观治疗四天，花费医疗费2194.2元。2015年元月5日，原告郑甲某又至西安雁塔祈康中西医结合医院治疗，原告郑甲某经该院诊断为轻度颅脑损伤，住院5天，花费医疗费2707.88元。原告郑甲某门诊留观以及住院期间均由其儿子郑乙某护理。2015年元月2日，西安市公安局长安分局出具长公（杜）行罚决字（2015）A号行政处罚决定书，对于被告杨某某殴打原告郑甲某的事实予以查明认定，并据此对被告杨某某处以拘留十日、罚款500元的治安处罚。但被告杨某某对于原告郑甲某的经济损失并未赔偿。现原告郑甲某诉至本院。庭审中，原告郑甲某变更其诉请，要求被告杨某某赔偿其医疗费4902.08元、护理费1000元（100元／天＊10天）、交通费800元，上述损失合计6702.08元，对于精神抚慰金不再要求。被告杨某某经传票传唤未到庭应诉。因被告杨某某未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、西安市公安局长安分局行政处罚决定书、医疗病历、医疗票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告杨某某因琐事与他人发生纠纷，无端迁怒于原告郑甲某，倚强凌弱，故意殴打原告郑甲某致原告受伤，其行为严重违法，依法应承担民事赔偿责任。现原告郑甲某诉请要求被告杨某某赔偿其因伤所致经济损失，理由正当，本院依法予以支持。对于原告郑甲某的经济损失，应以本院核定为准。原告郑甲某要求的医疗费，凭票据实计算为4902.08元。至于护理费，本院结合原告郑甲某门诊留观、住院天数以及当地人均收入实际，依法确定为900元（100元／天＊9天）。至于交通费800元一节，因原告郑甲某尚未提供交通费票据予以佐证，故本院依法不予支持。被告杨某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一，被告杨某某在本判决生效后三日内赔偿原告郑甲某医疗费、护理费经济损失共计5802.08元。
二，驳回原告郑甲某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告郑甲某已预交，由被告杨某某承担，被告杨某某在执行上述判决之款时一并支付给原告郑甲某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈思羽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102财保38号
申请人：宗丰，女，汉族，1981年10月28日生，干部，住新疆石河子市。
申请人：史尚烈，男，汉族，1962年9月15日生，私营业主，住定西市安定区。
被申请人：李春生，男，汉族，1981年3月23日生，农民，住定西市安定区。
被申请人：康军兰，女，汉族，居民，住定西市安定区。
申请人宗丰、史尚烈因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年11月7日向本院提出申请，要求将被申请人李春生、康军兰所有的位于安定市安定区恒正华府B区8号楼X单元4XX号的住宅1套予以诉前保全。申请人史尚烈已向本院以其所有的位于定西市安定区公园路45号X号楼5单元53XX室的住宅1套提供担保。
经审查，本院认为，申请人宗丰、史尚烈的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李春生、康军兰所有的位于安定市安定区恒正华府B区8号楼X单元4XX号的住宅1套予以诉前保全。
二、将申请人史尚烈所有的位于定西市安定区公园路45号X号楼5单元53XX室的住宅1套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一六年十一月七日
书记员 谢 静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00060号
上诉人（原审被告）雷某某，男。
被上诉人（原审原告）靳某某，女。
上诉人雷某某因与被上诉人靳某某离婚纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳鹿民初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：靳某某与雷某某经人介绍相识，1990年6月18日同居生活，1993年5月19日生育一子，取名雷某甲，1994年8月24日办理结婚登记。靳某某于2009年2月外出打工至今，2012年7月，靳某某因事曾回家生活数日。2012年12月2日，靳某某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与雷某某离婚，法院于同月24日判决驳回其诉讼请求。之后，双方仍未和好，2013年8月2日，靳某某再次诉至法院，要求与雷某某离婚，共同财产位于枣阳市鹿头镇武岗村六组的房屋归雷某某所有。
原判另查明，靳某某与雷某某婚前无个人财产，夫妻关系存续期间的共同财产有位于枣阳市鹿头镇武岗村六组的座西朝东上下二间三层房屋一栋（现未办理产权登记）、存款30000元（在雷某某处），共同债权有周本玉借靳某某的5000元，无共同债务。
原审法院认为，靳某某曾于2012年12月2日向法院提起离婚诉讼，因雷某某不同意离婚，为稳定家庭关系，给予双方和好的机会，法院判决驳回靳某某的诉讼请求，但时至今日，双方夫妻关系仍未得到改善，无法共同生活，无和好可能，故对靳某某再次起诉要求与雷某某离婚的诉请法院予以支持。关于财产分割，靳某某要求夫妻关系存续期间的共同财产位于枣阳市鹿头镇武岗村六组的座西朝东上下二间三层房屋一栋归雷某某所有，由于暂无产权登记，当事人可另行解决。共同存款30000元归雷某某所有，共同债权5000元由靳某某享有，法院予以准许。据此，一审判决：一、准许靳某某与雷某某离婚；二、共同存款30000元归雷某某所有，共同债权5000元由靳某某享有。一审案件受理费200元，由靳某某负担。
上诉人雷某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：靳某某在2012年12月法院判决不准离婚后，于2013年3月23日曾回家居住了2晚，原审认定夫妻感情确已破裂与事实不符。请求二审法院撤销原审判决；改判驳回靳某某的诉讼请求。
被上诉人靳某某未作答辩。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是男女之间以长期共同生活为目的的稳定、和谐的社会关系，需以双方的感情作为基础。法律所保障的婚姻自由包含结婚自由与离婚自由。靳某某提起离婚诉讼前长期在外独自生活，与雷某某之间缺乏联系和沟通，在法院判决不准离婚后，二人关系仍未能得到改善，互不履行夫妻义务，现靳某某再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，坚持与雷某某离婚，二审审理期间，雷某某表示不知道靳某某目前的具体住处及有效联系方式，此种情况下，仅凭雷某某一方良好的意愿难以维持婚姻，故原审判决二人离婚符合法律规定，上诉人雷某某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人雷某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年三月七日
书 记 员 姚 远
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1616号
申请执行人成毅。
被执行人王辉。
申请执行人成毅与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1616号申请执行人成毅。被执行人王辉。申请执行人成毅与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第81号
原告杨某甲，女，2003年3月21日生，汉族，学生，现住大安市。身份证号：。
法定代理人杨某某（原告母亲），女，1977年2月23日生，汉族，无业，现住同原告。身份证号：。
被告刘某某，男，1976年2月13日生，汉族，无业，现住大安市。身份证号：。
原告杨某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之女。2008年10月原告之母杨某某与被告离婚、原告由其母抚养，被告每月给付子女生活费150.00元。现原告已上学读书，仅150.00元生活费用难以保证原告正常生活和学习的需要。故起诉至人民法院，要求被告在原来150.00元的基础上增加子女生活费每月500元，即每月650.00元，保证原告的正常生活和学习，请依法判决。
被告刘某某辩称：我不同意给那么多抚养费，原告母亲也要自行承担一半抚养费，据我了解孩子每月在学校供吃住一共是400元。我只能每月给付200元。
经审理查明：原告杨某甲2003年3月21日生，非农业家庭户口，系被告之女。2008年10月21日被告与原告母亲协议离婚时约定，原告由其母亲抚养，男方不拿抚养费。2010年8月9日原告起诉被告要求增加抚养费，本院判决被告每月给付原告抚养费150.00元。现原告12岁，小学读书。
上述事实有离婚证及协议书、户口复印件、民事判决书予以证实。
本院认为，原告杨某甲要求被告给付抚养费的请求符合法律规定，根据原告的实际需要和被告的给付能力，原告要求每月给付650.00元抚养费要求过高，应以每月给付600.00元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告刘某某自2014年5月起每月月末前给付原告杨某甲抚养费600.00元至子女十八周岁时止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 张化磊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0189号
原告钱晓亮。
委托代理人王伟战，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被告南通标燊光学仪器有限公司。
法定代表人吴山泉，总经理。
原告钱晓亮与被告南通标燊光学仪器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告钱晓亮委托代理人朱幼华到庭参加诉讼，被告南通标燊光学仪器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓亮诉称，2011年8月底起，原、被告发生业务往来，原告为被告所生产的光学镜片进行真空镀膜加工。双方对加工的具体要求、价格等均进行商定，但没有签订书面合同。截止2013年1月19日，双方实际发生加工费用累计约18万余元。期间，双方经多次对账、核算，被告支付了部分加工费。2013年7月5日，被告的法定代表人向原告出具书面欠条，被告共计尚欠原告42000元。后原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告立即给付原告货款计人民币42000元，并承担本案诉讼费用。
被告南通标燊光学仪器有限公司未答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告南通标燊光学仪器有限公司系外国自然人独资的有限责任公司，法定代表人为吴山泉，经营范围为生产光学仪器等。2011年8月底起，原、被告间发生业务往来，原告为被告所生产的光学镜片进行真空镀膜加工，双方对加工的具体要求、价格等均进行了口头商定。截止2013年1月，双方实际发生加工费用累计约18万余元，被告支付了部分加工费。2013年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告加工费42000元，被告法定代表人吴山泉于同日向原告出具欠条一份，明确欠到钱晓亮货款42000元。后原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告立即给付原告货款计人民币42000元。庭审中，原告陈述该货款实为货物加工费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、对账单、送货单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原、被告间的事实加工合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行各自的义务。原告按约为被告的货物履行了加工业务，被告应当给付原告加工费用。被告对结欠原告的费用数额已经其确认，其应当及时给付原告加工费42000元，原告的诉讼请求具有事实和法律依据。被告南通标燊光学仪器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通标燊光学仪器有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱晓亮加工费人民币42000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，保全费520元，合计人民币1970元，由被告南通标燊光学仪器有限公司负担。（原告已预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币850元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 张小云
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初6号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区，户籍地黑龙江省肇东市。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人李某某于2015年10月27日23时许，酒后无证驾驶机动车至哈尔滨市道外区草市街4号门前时遇交警出勤检查，当正在执行公务的道外区交警大队辅警徐某某等人让其停车并要求其出示驾驶证时，其迅速关门将徐的右手夹在车内，并开车将其拖行300余米后驾车逃离，致徐某某双手多发软组织挫伤，损伤构成轻微伤。后经侦查，公安机关于2015年11月10日将李某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被害人徐某某的陈述、证人贾某某、刁某某等人的证言及司法鉴定书、民事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且积极赔偿被害人损失等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一六年一月二十日
书记员 张凯鑫
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第221号
原告：赵作玮，女，汉族，池北区宝马小学教师，现住池北区。
被告：王馨笛，女，汉族，无职业，现住长春市黄河路。
被告：吉林省长白山保护开发区畅通客运集团有限公司，住所长白山保护开发区池北区联通大楼4楼。
法定代表人：张崎林，该公司经理。
委托代理人：邱润华，该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所长白山保护开发区池北区。
法定代表人：庄严，该公司经理。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：王茂宇，该公司职员。
原告赵作玮诉被告王馨笛、吉林省长白山保护开发区畅通客运集团有限公司（以下简称“畅通客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称“财保长白山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵作玮、被告王馨笛、畅通客运公司委托代理人邱润华、财保长白山支公司委托代理人路颖超、王茂宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵作玮诉称：2015年3月9日3时30分许，王馨笛雇佣的司机驾驶吉K102**号宇通牌大型卧铺客车，由哈尔滨驶往安图县二道白河镇途中，行至安图县永两公路，8公里＋200米处，车辆驶入路边沟内侧翻，造成了交通事故，赵作玮受伤。经安图县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吉K102**号车司机负此次事故的全部责任，其他当事人无责任。因事故车辆吉K102**号的车主是王馨笛，该车挂靠在畅通客运公司名下，并在财保长白山支公司投保商业险，因此赵作玮提起诉讼，要求王馨笛、畅通客运公司承担连带责任，财保长白山支行在保险限额内承担责任，赔偿赵作玮各项费用，共计38960元，并承担本案的诉讼费用。
王馨笛辩称：王馨笛是事故车辆的实际经营者。赵作玮是车内乘客，事故车辆已在保险公司投保了商业险，该险每人责任限额50万元，被告财保长白山支公司在责任范围内赔偿，超出的费用被告不承担。
畅通客运公司辩称：因此车辆有保险，在保险范围内赔偿，保险公司赔偿，而且根据法律规定，保险公司的赔偿范围应当包括鉴定费及诉讼费用。
财保长白山支公司辩称：事故车辆在公司保险，同意根据保险的险种（道路客运承运人责任保险），在保险限额内赔偿，对合理部分予以赔偿；鉴定费及诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明：吉K102**号宇通牌大型卧铺客车登记于畅通客运公司名下，在财保长白山支公司投保了道路客运承运人责任险，该险每人（座）责任限额500000元。2015年3月9日3时30分许，王馨笛雇佣的司机驾驶该车辆由哈尔滨驶往安图县二道白河镇途中，行至安图县永两公路，8公里＋200米处，车辆驶入路边沟内侧翻，造成了交通事故。经安图县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吉K102**号车司机负此次事故的全部责任，其他当事人无责任。赵作玮系车内乘客，因事故受伤，于事故当天到安图县第三人民医院检查治疗花费1008.74元，到吉林省白河林业局职工医院医入院治疗，共住院39天，花费医疗费12583.74元。赵作玮于2015年7月3日经吉林天平司法鉴定所鉴定为，本次事故赵作玮需一人护理39日，并花费鉴定费600元，检查费46元。事故发生后王馨笛向赵作玮支付了17000元。现赵作玮提起诉讼，要求财保长白山支公司在保险限额内承担责任，赔偿赵作玮各项费用，共计38960元，并承担本案的诉讼费用，王馨笛、畅通客运公司承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、交通事故认定书、安图县第三人民医院票据、白河林业局职工医院住院病案、用药明细、出院诊断书、医疗费住院收据、鉴定意见书、鉴定费收据、延边大学医院检查费票据、车票、收条。
本院认为：公民享有的生命、健康权，应受法律保护。吉K102**号车驾驶员违反法律规定，造成交通事故，负全部责任。且事故车辆在被告财保长白山支公司投保了道路客运承运人责任险，财保长白山支公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案中赵作玮各项损失为，医药费13638.48元，住院伙食补助费3900元（39天×100元／天）、护理费4839.12元（124.08元／天×39天），交通费373元，共计22750.12元。故赵作玮的该部分损失属于合理部分，本院予以支持。对于其超出的部分没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，吉K102**号车司机由王馨笛雇佣，王馨笛及畅通客运公司为挂靠关系，故王馨笛及畅通客运公司应在保险公司赔偿范围以外承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本案中赵作玮并非保险标的，其为确定人身损害程度进行的鉴定产生的费用，不属于保险公司法定的理赔范围，故应由王馨笛、畅通客运公司连带赔偿原告鉴定费600元，但王馨笛已支付赵作玮17000元，并垫付医药费1008.74元，故赵作玮要求王馨笛、畅通客运公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效之日立即赔偿原告赵作玮各项损失22750.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司负担224元，由原告赵作玮负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于爽江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 万 颖
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第440号
原告栖霞市银丰汽车修理厂，住所栖霞市迎宾路南首，组织机构代码：86528018-7。
法定代表人徐桂平，厂长。
委托代理人王兴波。
被告杨海涛，个体经营者。
原告栖霞市银丰汽车修理厂与被告杨海涛维修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栖霞市银丰汽车修理厂的委托代理人王兴波到庭参加诉讼，被告杨海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市银丰汽车修理厂诉称：被告杨海涛驾驶车辆行驶证登记为烟台市福山区海清运业有限公司的车辆于2012年期间，在原告栖霞市银丰汽车修理厂修车，拖欠修车费80126.5元，原告多次催要欠款无果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还车辆维修费80126.5元及自起诉之日至本判决生效之日承担同期银行贷款利息，同时要求判令被告承担诉讼费用。
被告杨海涛未到庭未作答辩。
经审理查明，被告杨海涛与原告法定代表人徐桂平口头约定，杨海涛所有的17辆车，修车由司机开车去修，最后由杨海涛与原告结算。杨海涛2010年开始在原告处修车，一直到2014年，杨海涛结算一部分，剩余80048元未结算，致原告起诉杨海涛及烟台市福山区海清运业有限公司。开庭前，原告撤回了对烟台市福山区海清运业有限公司的起诉，本院予以准许。
另查明，杨海涛所有的鲁F×××××、鲁F×××××等17辆车挂靠在烟台市福山区海清运业有限公司、张家口惠通机械设备租赁有限公司张北分公司、杨林等单位和个人名下。
上述事实由当事人当庭陈述、修车欠款单、司机柳晓林及栾旭正（2013年开始负责给杨海涛管理17辆车）二人证人证言等证据在案佐证，可以认定
本院认为，被告杨海涛所有的鲁F×××××、鲁F×××××等17辆车在原告处修车，尚欠修理费80048元，被告杨海涛应予以支付。原告要求被告承担自起诉之日即2014年10月24日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海涛于本判决生效后十日内支付原告栖霞市银丰汽车修理厂维修费80048元及利息（自2014年10月24日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，保全费870元，由被告杨海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 范会强
二〇一五年十月七日
书 记 员 迟艳艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00360号
原告周某。
被告刘某。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，通知原告周某在2014年1月2日前预交案件受理费14260元，但原告周某未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某自动撤回起诉处理。
审判员 李才华
二〇一四年一月九日
书记员 王亚平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终627号
上诉人（原审被告）李帅康，男，系被上诉人李西标的儿子。
委托诉讼代理人赵社军，女，系李帅康的母亲。
上诉人（原审原告）李西伟，男。
委托诉讼代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李西标，男。
委托诉讼代理人赵社军，女，系李西标的妻子。
上诉人李帅康因与上诉人李西伟、被上诉人李西标健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李西伟起诉请求判令李西标与李帅康赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8500元，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，2015年2月20日上午，李西伟与李西标、李帅康因故发生纠纷并厮打，李帅康用砖将李西伟头部打伤。李西伟受伤当日到滑县人民医院住院治疗至3月2日出院，共住院11天，诊断为脑震荡、头胸部外伤，花费医疗费4617.46元。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务业收入标准为30482元/年。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，滑县公安局瓦岗寨派出所对李西伟、李俊彦、李连君的询问笔录，可以证实双方在打架过程中，李帅康用砖将李西伟头部打伤，李西伟要求李帅康赔偿损失，予以支持。李西伟未提供充分证据证明李西标对其实施了伤害行为，其要求李西标赔偿损失的诉讼请求，不予支持。本案双方对纠纷发生均存在过错，以双方各承担50%责任为宜。李西伟的合理损失有：住院费4617.46元，护理费918.64元（30482元/年÷365天×11天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），营养费330元（30元/天×11天），以上费用共计6196.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李帅康于本判决生效后十日内赔偿原告李西伟各项损失6196.1元的50%即3098.05元；二、驳回原告李西伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告李西伟承担30元，被告李帅康承担20元。
宣判后，李帅康、李西伟均不服原审判决提起上诉。李帅康上诉称原审认定事实不清，证据不足，程序违法。1.李西伟的陈述与与公安局卷宗材料相互矛盾，且法医检查未发现李西伟头部受伤，原审认定我将李西伟打伤并判决承担赔偿责任，证据不足；2.本案涉及的故意伤害刑事案件正在侦查阶段，原审判决违反“先刑后民”原则，程序违法。请求撤销原审判决，改判驳回李西伟的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由李西伟承担。
针对李帅康的上诉，李西伟答辩称，李西标与李帅康将李西伟打伤，二人应承担全部赔偿责任，原审判决李西伟承担50%责任错误，另原审判决程序合法，不违反“先刑后民”原则。
李西伟上诉称，原审判决认定事实不清，责任划分不当，适用法律错误。李西标与李帅康将未参与打架的李西伟打伤，该事实由公安机关的询问笔录予以证实，李西标、李帅康应承担全部赔偿责任，李西伟对纠纷发生无过错，原审判决李西伟承担50%责任错误，另原审漏判必要的交通费不当。请求撤销原判，改判李西标、李帅康承担全部赔偿责任，本案一、二审诉讼费由李西标与李帅康承担。
针对李西伟的上诉，李帅康答辩称，原审认定李帅康将李西伟打伤并判决承担赔偿责任，证据不足，应改判李帅康不承担赔偿责任，另交通费不应支持。
被上诉人李西标答辩称，同意李帅康的上诉请求和答辩意见，应支持李帅康的上诉请求，驳回李西伟的诉讼请求。
二审中，李帅康、李西伟、李西标均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，李西标、李帅康因家庭琐事与李天勋等人发生争执，李帅康致李西伟受伤，该事实由滑县公安局瓦岗寨派出所对李西伟、李俊彦、李连君的询问笔录予以证实，李帅康应当对李西伟的合理损失进行赔偿，原审法院结合案件实际及双方过错程度，依据滑县公安局瓦岗寨派出所询问笔录、住院病历、医疗住院收费票据以及当事人陈述等相关证据判决李帅康赔偿李西伟各项损失3098.05元，并无不当。李帅康称原审判决认定其将李西伟打伤并判决承担赔偿责任，证据不足，程序违法的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。李西伟上诉称原审责任比例划分错误，李西标、李帅康应承担全部赔偿责任，原审漏判交通费不当的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李帅康、李西伟各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年三月二十日
书记员 赵欢欢
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2147号
申请执行人王宗龙，男，1983年10月6日出生，汉族，住威海市文登区文登营镇。
被执行人山东霸纳斯渔具有限公司。
申请执行人王宗龙与被执行人山东霸纳斯渔具有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）威临区劳裁字第227号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人王宗龙向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人山东霸纳斯渔具有限公司发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人王宗龙伤残就业补助金xx元。被执行人现已履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
（2015）威临区劳裁字第227号仲裁裁决书执行完毕。
执行费385元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年九月十四日
书记员 丛 平
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第63号
上诉人（原审被告）河北京鑫建业集团有限公司。
法定代表人马志强，董事长。
被上诉人（原审原告）齐永兵，住河南省信阳市。
原审被告赵美联。
上诉人河北京鑫建业集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第668号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，其上诉主要称，原审裁定结果正确，但认定事实不清，在没有查清事实的情况下，直接认定：“原告诉讼中的款项是河南省鸿瑞建筑劳务有限公司与被告河北鑫建业集团有限公司签订协议中的工程劳务款的一部分，此款应由合同相对方河南省鸿瑞建筑劳务有限公司主张权利”上诉人与河南省鸿瑞建筑劳务有限公司根本不存在任何合同关系，河南省鸿瑞建筑劳务有限公司也无权向上诉人主张权利。故原审法院认定事实错误，请示二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审法院认为原审原告齐永兵主体不适格，依法驳回其起诉，属程序审理。上诉人上诉请求属实体审理部分，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年三月二十七日
书记员 张斯文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初133号
原告：李世念，男，1965年2月25日出生，汉族，现住河北省深州市。
委托诉讼代理人：李会道，男，1965年9月2日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住河北省衡水市。
原告李世念与被告魏志祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世念委托诉讼代理人李会道到庭参加诉讼，被告魏志祥经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告李世念向本院提出诉讼请求：１．要求被告魏志祥支付拖欠工资1200元；２．被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月16日至2017年3月，原告在被告承包的桃城区大麻森任坑村“美丽乡村”建设工程地务工。被告共拖欠原告工资1200元。原告多次向被告催要，被告均未支付。后经衡水开发区劳动监察大队调解未成功。故诉至法院，请贵院予以支持。
被告魏志祥在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据被告签字确认的工资表记载，原告工资为3200元，已支2000元，能够证实被告尚欠原告工资1200元。故原告主张被告支付工资1200元，有理有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏志祥于本判决生效之日起七日内给付原告李世念工资1200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告魏志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年一月二十二日
书记员 田丽南
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法鹤民初字第355号
原告：薛妹，住广东省鹤山市址山镇。
委托代理人：薛炳文，住广东省鹤山市址山镇。
被告：薛锡光，住广东省鹤山市址山镇。
本院于2014年9月15日受理了原告薛妹诉被告薛锡光买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛妹撤回起诉。
本案受理费306元（已减半收取），由原告薛妹负担。
审判员 雷永忠
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡文敏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终775号
上诉人（原审原告）：丛立新，男，1978年10月5日出生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
被上诉人（原审被告）：李玉华，女，1968年7月21日出生，汉族，无业，现住吉林省大安市。
上诉人丛立新因与被上诉人李玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丛立新以与李玉华达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，丛立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丛立新撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 姚 磊
代理审判员 苏 波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第848号
申请执行人董某某，男，2005年8月14日生，汉族。
法定代理人董会（董某某父亲）。
被执行人宋二桂，男，1968年7月13日生，汉族。
被执行人高海英，女，1973年6月1日生，汉族。
董某某与宋二桂、高海英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）栖民初字第285号民事判决解书已经发生法律效力。被执行人宋二桂、高海英未主动履行判决书确定的义务，本院现已立案强制执行。
本案在强制执行过程中，经查被执行人现下落不明，且被执行人无银行存款和其他财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产。根据法律相关规定，本案应当暂先终结执行，待申请人发现被执行人有可供财产执行时再向法院申请恢复强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）栖民初字第285号民事判决解书本次执行程序终结。
如本案具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请执行异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 雷家顺
二〇一四年一月六日
见习书记员 赵 俊
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第435号
申请执行人徐希雷
被执行人李霞、李洲荣
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2759号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下银行存款12万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年二月六日
书记员 刘文锋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第81号
原告曹青。
委托代理人朱新云（特别授权）。
委托代理人胡铁章（一般代理）。
被告湘阴县房地产开发公司。
住址：湖南省湘阴县房产局办公楼。
法定代表人，余术军，公司经理。
本院在审理原告曹青与被告湘阴县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹青于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹青的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹青撤回起诉。
本案案件受理费7070元，减半收取3535元，由原告曹青承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 杨放明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 颜 驰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终66号
上诉人（原审原告）寻某某，男，汉族。
委托代理人叶某某（系寻某某妻子），女，汉族。
委托代理人陈某某，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族。
上诉人寻某某因与被上诉人陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人寻某某及其委托代理人叶某某、陈某某，被上诉人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月23日18时30分，寻某某驾驶102路公交车时，与乘客陶某某因琐事发生争执，后陶某某约其丈夫即陈某某在永红路红光小区南门旁车站见面。当寻某某驾驶的102路公交车行驶至红光小区南门旁的站台前并停车时，陈某某自公交车前门冲上，用菜刀将寻某某右小臂砍伤。寻某某的伤情经克拉玛依市人民医院诊断为右前臂刀砍伤，为此支出门诊费1478.12元，休病假24天。寻某某的损伤程度经克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻微伤。克拉玛依区公安分局对陈某某给予拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。现因双方当事人就赔偿事宜协商未果，寻某某诉至法院。
另查，寻某某在受伤前两月，月平均实发工资为6575.90元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。陈某某将寻某某砍伤，应当承担寻某某因此产生的全部损失。寻某某主张医疗费12783.16元，其中含治疗刀伤及急性心因性反应的费用，对治疗刀伤产生的门诊费1478.12元，有医疗票据为证，依法予以支持。其他因治疗急性心因性反应的费用，寻某某虽提交票据，因治疗该疾病距陈某某将寻某某砍伤已近一月，且无证据证实其患急性心因性反应与陈某某将寻某某砍伤之间存在因果关系，故依法不予支持。同理，寻某某因治疗急性心因性反应的住院伙食补助费、误工费、陪护费、住宿费、交通费及住院期间孩子在外就餐费用均不予支持。寻某某主张的误工费22424.04元，其因右前臂砍伤共休病假24天，陈某某同意按照寻某某受伤前两月的平均工资计算误工费用，依法予以确认，故寻某某的误工费为5260.72元（6575.90元÷30天×24天）；寻某某主张的超出部分，依法不予支持。寻某某主张的交通费，考虑其治疗刀伤，需要多次前往医院换药，依法酌情支持交通费50元。寻某某主张的精神损害抚慰金10000元，其虽未提交相应证据证实其主张，但考虑本案的具体情况，依法酌定为1000元。寻某某主张的营养费，因其未提交相应证据，且寻某某受伤程度较轻，依法不予支持。以上，寻某某的损失共计7788.84元（医疗费1478.12元＋误工费5260.72元＋交通费50元＋精神损害抚慰金1000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：陈某某向寻某某赔偿各项损失共计7788.84元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
一审宣判后，上诉人寻某某不服提起上诉称：1、陶某某应当作为共同侵权人列为被告，由其承担连带责任。2、一审法院对上诉人是否存在伤残赔偿的问题未作审查。3、上诉人因急性心因性反应住院所产生的各项费用，一审法院认定“无证据证实急性心因性反应与砍伤之间存在因果关系”，根据证据举证规则规定，被上诉人负有向人民法院证明二者之间不存在因果关系的举证责任，否则被上诉人应承担对其不利的法律后果，故对此费用应由被上诉人承担。4、关于一审判决的数额问题，一审法院未认定相关的交通费、住宿费及检查治疗费用，且陪护费计算标准有误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人各项经济损失56852元，由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人陈某某答辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人向法庭提供了天山路派出所证明、新医大病历、中心医院检查急性心因性反应的检查报告、导购单、门诊单据等证据，以证实寻某某在乌鲁木齐支出的交通费、住宿费等是公安部门要求其去新医大做鉴定时的花费，以及急性心因性反应与本案受伤存在因果关系。被上诉人对证据的真实性认可，但认为与本案无关，不予赔偿。
本院经审理，对原审法院查明的事实依法予以确认。
另查，一审中上诉人没有主张将陶某某作为共同侵权人列为被告承担连带责任，未申请伤残等级鉴定，未对其急性心因性反应与砍伤之间存在因果关系申请鉴定。对于上诉人二审提供的新医大病历、中心医院检查急性心因性反应的检查报告、导购单、门诊单据等证据，上诉人陈述其认为一审没有用，所以没有提交。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款规定，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，被侵权人有权请求侵权人承担民事侵权责任。二审中，上诉人认为陶某某应当作为共同侵权人列为被告承担连带责任，但一审时其并未主张该权利，且无证据证实陶某某是本案的必要共同诉讼人，法院无依职权通知陶某某参加诉讼的法定要件，其主张不予支持。一审时上诉人既未主张伤残赔偿金，也未对伤残等级申请鉴定，二审不予审查，其可另行处理。上诉人一审时未对急性心因性反应与砍伤之间存在因果关系申请鉴定，而医院病历不能作为证明两者存在因果关系的有效证据，且上诉人认为被上诉人负有向人民法院证明二者之间不存在因果关系的举证责任属于适用法律错误，不予支持，上诉人有证据时可另行主张权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位公章。上诉人提供的天山路派出所证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合该规定的有效证据要件，依法不予采信，且克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定书中没有记载上诉人有关新医大的诊疗材料，故上诉人关于在新医大诊疗过程中产生交通费、住宿费及检查治疗费的主张，不予支持。一审中上诉人主张的陪护费为每天45元，一审法院依其主张判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，本院依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1027元，由上诉人寻某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孔书
审判员 张 薇
审判员 唐 杰
二〇一六年三月十四日
书记员 李 萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1049号
申请执行人于伟刚。
委托代理人申李访，江苏××律师事务所律师。
被执行人黄亮亮。
被执行人倪勤。
被执行人吴江市协龙麻纺织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人黄亮亮。
原告于伟刚诉被告黄亮亮、倪勤、吴江市协龙麻纺织厂（以下简称协龙厂）民间纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告黄亮亮、倪勤于本判决生效后十日内共同返还原告于伟刚借款50万元并支付利息、逾期利息（自2014年5月14日起按中国人民同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告黄亮亮、倪勤于本判决生效后十日内共同返还原告于伟刚律师费3.38万�。三、被告吴江市协龙麻纺织厂对被告黄亮亮、倪勤的上述第一、二项还款义务承担连带清偿义务。如果被告黄亮亮、倪勤、吴江市协龙麻纺织厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10284元、保全费3770元，合计14054元，由被告黄亮亮、倪勤、吴江市协龙麻纺织厂负担，于本判决生效后十日内直接给付原告于伟刚，原告于伟刚已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告黄亮亮、倪琴、吴江市协龙麻纺织厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人于伟刚于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行，申请执行标的为547854元，申请执行费7879元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义�告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人倪勤、吴江市协龙麻纺织厂名下无车辆，发现被执行人黄亮亮名下有车牌号分别为苏e×××××、苏e×××××的汽车两辆；上述车辆已被本院查封，但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市�龙麻纺织厂名下有坐落于震泽镇庙路18号的房地产（房屋所有权证号：震泽0××××5），被执行人倪勤名下有位于松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀47幢504室房地产（所有权证号：0××××9），被执行人黄亮亮名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-103房地产（所有权证号：0××××0）、位于震泽镇南环路阳光家园5幢102室房地产（所有权证号：0××××5）；向苏州市工业园区房产管理中心查询被执行人名下房产登记情况，发现被执行人黄亮亮、倪勤共同共有的位于苏州工业园区金鸡湖大道888号湖滨四季别墅060幢房地产（所有权证号：0××××8、0××××19），上述房产均有抵押且在本院另案处理中。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，申请人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财�或财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查，被执行人黄亮亮、倪勤及吴江市协龙麻纺织厂名下房产已抵押且在本案另案处理中；被执行人黄亮亮名下有车牌号分别为苏e×××××、苏e×××××的汽车两辆，上述车辆已被本院查封，但因车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第1216号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十月十三日
书记员 陆 超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1127执178号
被执行人叶邦有，男，1971年2月23日出生，住景宁畲族自治县。
本院2017年02月15日立案执行的执行申请执行人王显贵与被执行人叶邦有为民间借贷纠纷的（2017）浙1127执178号一案，依照浙江省景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初974号民事判决书，被执行人叶邦有应当支付申请人执行款10000元，但被执行人叶邦有至今未履行义务，被执行人叶邦有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反了财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人叶邦有纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1204号
原告李敬标，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1755。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告刘新俊，男，住湖南省衡东县，公民身份号码：×××6410。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人区建能。
委托代理人杨槟矫，为广东宝慧律师事务所律师。
原告李敬标诉被告刘新俊、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后依法于2015年7月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李敬标诉请如下：原告的损失包括医疗费1828.55元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、残疾赔偿金35858.57元、护理费2300元、误工费8522.93元、鉴定费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，即请求判令：1、被告刘新俊赔偿原告因交通事故所产生的各项损失66810.05元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告太平洋保险公司答辩如下：涉案车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内.事故发生后，我司已于交强险限额内赔偿10000元医疗费予原告.原告主张的医疗费无病历予以佐证，不予以确认；营养费不认可；护理费过高；误工费、鉴定费、交通费不予以认可；精神损害抚慰金不合理，我公司不承担诉讼费。
被告刘新俊答辩意见与被告太平洋保险公司意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2015年1月10日，刘新俊驾驶粤y×××××号车辆行驶至南海金沙大金刚路口时与李敬标发生碰撞，造成李敬标受伤的道路交通事故.经交警部门认定，刘新俊负事故的全部责任.
事故发生即日，原告被送至佛山市南海第八人民医院住院治疗，于同年1月29日出院，共住院19天.出院诊断：脑震荡；头部、下颌部多处软组织挫裂伤；左桡骨远端粉碎性骨折；右手第二掌骨基底骨折。出院医嘱：休息三个月。产生住院医疗费用33943.02元。原告于2015年3月26日至佛山市南海第八人民医院拆除外支架住院治疗，于同年3月30日出院，共住院4天。出院医嘱：休息三个月，继续门诊治疗。产生住院医疗费用1056.85元。另产生门诊医疗费用529.7元。广东法维司法鉴定所于2015年5月14日出具司法鉴定意见书，鉴定原告李敬标为十级伤残。原告支出鉴定费2000元。
原告李敬标为佛山居民，事故发生时为69岁。
被告刘新俊驾驶的肇事车辆于被告太平洋保险公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平洋保险公司已赔偿了10000元、被告刘新俊赔偿了23943元予原告。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计46655.14元，均为交强险各赔偿项目，故由被告太平洋险公司分别于交强险限额内赔偿42768.57元、商业第三者责任险范围内赔偿3886.57元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿42768.57元予原告李敬标；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿3886.57元予原告钱冰李敬标；
三、驳回原告李敬标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取735.13元，原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
1828.55元
有异议
1586.57元
凭票据，原告主张的2015年4月4、6、14、24、29日、5月3日的收费就诊病情与本起事故无关。
2
住院伙食补助费
2300
同上
2300元
确认。
3
营养费
2000元
同上
0元
无医疗机构医嘱证明，不予以确认。
4
交通费
2000元
同上
300元
酌定.
5
护理费
2300元
同上
1610元
原告共住院23天，每天70元标准计算。
6
残疾赔赔偿金
35858.57元
同上
35858.57元
确认。
7
鉴定费
2000元
同上
2000元
确认。
8
误工费
13883.33元
同上
0元
原告于事故发生时已达法定退休年龄，对该主张不予以支持。
9
精神损害抚慰金
10000元
同上
3000元
根据被告赔偿情况，予以酌定。
合计
46655.14元
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00063号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人韦大鹏，男，1984年11月15日出生，湖北省仙桃市人。被申请人马纷，女，1984年05月08日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人韦大鹏、马纷违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第065号社会抚养费征收决定书，对被申请人韦大鹏、马纷共计征收社会抚养费48036.00元。为防止被申请人韦大鹏、马纷在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马纷所在的中国邮政储蓄银行仙桃市支行胡场营业所的存款49000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人马纷所在的中国邮政储蓄银行仙桃市支行胡场营业所的存款49000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员王建亮审判员李密二〇一五年四月二十日书记员杨卫红
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第800号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨玉柱，男，1973年8月生，汉族。
被执行人：罗翠花，女，1974年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生�的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第426005号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第627号
罪犯张景春，男，1964年12月15日出生，汉族，山西省大同市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2007年8月21日作出（2007）城刑初字第182号刑事判决，以被告人张景春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。2011年6月减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张景春在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张景春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年8月至2013年11月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯张景春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景春减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2894号
申请执行人：林鸿福，男，1969年6月17日出生，汉族，德化县人。
被执行人：李志群，男，1973年2月27日出生，汉族，德化县人。
本院在执行林鸿福与李志群债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初506号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币20万元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月三日
书记员 黄炜杰
PAGE