wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1010号
原告阎伟。
被告刘伟。
被告葫芦岛市中心医院。
原告阎伟与被告刘伟、被告葫芦岛市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告阎伟于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎伟申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎伟撤回起诉。
审判员 王凤
二〇一六年六月八日
书记员 蔡博
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑永样。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚祖磊。
再审申请人郑永样因与被申请人龚祖磊买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第00606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郑永样以与被申请人龚祖磊协商达成一致意见并已履行完毕为由，于2015年11月6日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，郑永样在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郑永样撤回再审申请。
审 判 长 陈 专
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马亦乐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01865号
原告崔立宏，女，汉族。
委托代理人陈凤贵，男，汉族。
被告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈志杰，系该公司董事长。
委托代理人张荣志，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。
原告崔立宏诉被告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“万维物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，适用简易程序，由审判员盛雯独认审判，于2015年7月16日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告崔立宏及其委托代理人陈凤贵，被告万维物业公司委托代理人赵丹、张荣志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立宏诉称：原告系沈阳市皇姑区XXXX号楼X-X-
X号业主，2011年12月28日海韵花园业主委员会与被告沈阳万维物业服务有限公司签订《海韵花园物业服务合同》，约定被告为海韵花园全体业主提供物业管理服务，但园区内消防系统不能正常使用，维护不济事，小区羽毛球场不能正常使用，排水系统不畅导致老鼠进屋等原因严重影响了原告一家的正常生活，故原告诉至法院。诉讼请求：1、返还2012年以来的物业费的50%，计3248元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告万维物业公司辩称：原告诉讼请求要求返还50%的物业费，缺乏法律、事实及证据支持。诉讼事实与理由中陈述的几项问题，原告曾在答辩人2015年2月6日起诉原告缴纳物业费时，以该部分问题作为答辩理由，但是法庭对其并未予以支持。1、园区消防系统问题，属于遗留问题，该部分责任不应当由答辩人承担。（1）根据《海韵花园物业服务合同》第十八条规定：“甲乙双方共同与开发公司共同解决消防系统存在的问题，在消防系统达到验收标准后，乙方负责检修、保养消防系统，是消防系统正常使用。”但是海韵花园小区的消防系统属于遗留问题，始终未予解决。根据该合同第十六条规定：“甲方负责解决前期物业公司遗留问题，如果甲方未解决遗留问题造成乙方服务达不到合同约定的服务标准，乙方不承担违约责任。”故该项问题答辩人无需承担违约责任。（2）关于消防问题属于遗留问题已经得到沈阳市中级人民法院生效判决的认定。皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1612号民事判决书第5页第9行论述：“且消防安全不合格问题属遗留问题，在物业服务合同第十八条已有约定，故本院对被告的这一建议不予采纳。”该份判决后又得到沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1947号民事判决书的维持，故该小区的消防问题属于遗留问题，答辩人不应当为此承担违约责任。（3）针对原告提出小区羽毛球场地问题。实际上，该场地现可以正常使用，只是原场地铺设的防滑塑胶有严重的破损，答辩人为防止运动中发生绊倒的危险，所以将塑胶全部清除，但是不妨碍正常的使用。（4）针对原告提出的有老鼠的问题，原告在答辩人起诉其交纳物业费的诉讼中，曾作为抗辩理由提出过，但是未得到法庭的支持。在皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第915号民事判决书中第4页倒数第5行论述：“关于被告（本案原告）提出的不交纳物业费的抗辩理由，不属于原告（本案被告）物业服务合同管理范围”。而且园区有老鼠的问题并不能说明，答辩人未尽到物业服务的义务，以此要求答辩人承担合同责任，没有任何的依据；原告家水管不能正常使用也并不是老鼠的原因造成的，其维修的费用更与本案没有任何关联性，故原告的该项诉讼请求也不应得到法庭的支持。2．答辩人对海韵花园小区的提供的物业服务管理是完全依照其与海韵花园小区业主委员会签订《海韵花园小区物业服务合同》，全面合格的履行了合同义务，并得到了园区业委会和绝大多数业主的认可，物业费交费率非常高，园区800户仅有10多家没交，而且这10多户中还有几户是不再国内和沈阳居住的，近99%的交费率足以证明答辩人提供的物业服务是符合合同约定的。故请法庭依法驳回原告的无理诉讼，由原告自行承担因本案发生的诉讼费用。
经审查：原告系位于沈阳市皇姑区XXXX街XX-X号XXX海韵花园X号楼X-X-
X号房业主，被告万维物业公司系原告所在小区的物业管理公司。2011年12月28日，沈阳市皇姑区海韵花园业主委员会与被告签订《海韵花园物业服务合同》一份，约定该业主委员会委托被告对海韵花园小区实行物业服务。委托服务事项包括物业区用部位的维修、养护和管理；共用设施的运行、养护和管理；公共部位的清洁；共用绿化的养护和管理；公共秩序维护和安全防范管理等。物业服务费收取标准为高层1.5元／平方米／月（含电梯使用费用），多层1.3元／平方米／月（不含电梯使用费用），服务期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止。合同签订后，被告依合同约定的内容履行物业服务职责。原告于2012年3月26日后未向被告交纳物业服务费。
2015年2月6日，被告向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，要求原告支付自2012年3月26日至2014年12月31日止的物业费，沈阳市皇姑区人民法院于2015年4月25日作出（2015）沈和民二初字第915号民事判决书，判决原告支付被告从2012年3月26日至2014年12月31日止的物业费6495.94元。
上述事实，有原告向法庭提供的物业服务合同，被告提供的沈阳市皇姑区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第915号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”。关于原告要求被告返还2012年3月至2014年12月期间一半物业费的诉请，在皇姑区人民法院作出的（2015）皇民二初字第915号已生效判决中，曾以本案诉讼请求的事实与理由作为抗辩主张，且该判决现已生效。现原告又以同一事实和理由主张要求被告返还物业费用，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的重复起诉规定，故对原告该诉讼请求，应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告崔立宏的起诉。
案件受理费50元，退还原告崔立宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛雯
二〇一五年八月十八日
书记员 张崇
本案裁定所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执196号
申请执行人陈梁
申请执行人廖天陆
被执行人陈明财
被执行人周述华
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初236号民事判决书，责令被执行人陈明财、周述华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈明财、周述华在金融机构、其他单位的存款、收入367318元（执行费5330元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年一月十六日
书记员 蒲冬梅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第242号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人江**，男，1966年9月27日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度初中，户籍地湖南省桃江县桃花江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被广州市公安局取保候审，2014年1月26日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2014]57号起诉书指控被告人江**犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人江**到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日凌晨1时许，被告人江**饮酒后驾驶车牌号为粤AJ****号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时被执勤民警查获归案。经检验，被告人江**血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为82.5mg/100mL。
上述事实，被告人江**在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过及现场录像，案发现场照片及抽取血样照片、被告人江**的驾驶证复印件、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证复印件及车辆信息，呼气酒精测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心出具的[2013]毒检字第3216号鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江**归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人江**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年一月二十八日
书记员 吕咏欣
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初27号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人谭某，男，19977年3月6日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县，捕前住广东省东莞市。因本案于2016年10月28日被抓获，同年10月29日被刑事拘留；同年12月5日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日，被告人谭某伙同“阿某”（在逃）从广东省东莞市道滘驾驶银灰色小轿车窜到南雄市区，“阿某”选择盗窃目标，谭某保管并交接挎包（内有作案工具）。趁银兴花园4区55栋802房崔某家无人之机，“阿某”入户盗窃到小米牌手机一部，后将该手机交谭某保管。经南雄市物价部门鉴定，被盗手机价值折合人民币780元。破案后，被盗手机已扣押并发还被害人崔某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的报案陈述、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，扣押、发还物品清单，南雄市物价局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及指认照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。由于同案犯在逃，本案不作主从犯划分。鉴于被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，且已追缴了被盗手机并发还被害人,本院在量刑时依法对被告人予以从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人谭某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。此建议符合有关规定，本院予以采纳。被告人谭某对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十八日起至二○一七年四月二十七日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年四月六日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执109号之七
申请执行人：张英钢。
被执行人：南乐县乔崇町加油站。
经营者：乔广年（曾用名：乔光年）。
本院在执行申请执行人张英钢与南乐县乔崇町加油站买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日以（2017）鲁0521民初1946号民事裁定书查封了被执行人南乐县乔崇町加油站，并责令被执行人南乐县乔崇町加油站于2018年1月28日履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。并已立案执行，因被执行人已全部履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人南乐县乔崇町加油站在南乐县西邵工商行政管理和质量技术监督所手续的查封。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年五月十四日
书记员 赵金城
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执109号之四
申请执行人：张英钢。
被执行人：南乐县乔崇町加油站。
经营者：乔广年（曾用名：乔光年）。
本院在执行申请执行人张英钢与南乐县乔崇町加油站买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日以（2017）鲁0521民初1946号民事裁定书查封了被执行人南乐县乔崇町加油站，并责令被执行人南乐县乔崇町加油站于2018年1月28日履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。并已立案执行，因被执行人已全部履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人乔光年在中国农业银行股份有限公司南乐县城关分理处62×××74账户的存款50万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年五月十四日
书记员 赵金城
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执109号之五
申请执行人：张英钢。
被执行人：南乐县乔崇町加油站。
经营者：乔广年（曾用名：乔光年）。
本院在执行申请执行人张英钢与南乐县乔崇町加油站买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日以（2017）鲁0521民初1946号民事裁定书查封了被执行人南乐县乔崇町加油站，并责令被执行人南乐县乔崇町加油站于2018年1月28日履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。并已立案执行，因被执行人已全部履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人乔广年在中国农业银行股份有限公司南乐县城关分理处62×××77账户的存款50万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年五月十四日
书记员 赵金城
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执109号之三
申请执行人：张英钢。
被执行人：南乐县乔崇町加油站。
经营者：乔广年（曾用名：乔光年）。
本院在执行申请执行人张英钢与南乐县乔崇町加油站买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日以（2017）鲁0521民初1946号民事裁定书查封了被执行人南乐县乔崇町加油站，并责令被执行人南乐县乔崇町加油站于2018年1月28日履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。并已立案执行，因被执行人已全部履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人乔广年在南乐县农村信用合作联社营业部账户的存款50万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年五月十四日
书记员 赵金城
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执109号之二
申请执行人：张英钢。
被执行人：南乐县乔崇町加油站。
经营者：乔广年（曾用名：乔光年）。
本院在执行申请执行人张英钢与南乐县乔崇町加油站买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日以（2017）鲁0521民初1946号民事裁定书查封了被执行人南乐县乔崇町加油站，并责令被执行人南乐县乔崇町加油站于2018年1月28日履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。并已立案执行，因被执行人已全部履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人乔光年在南乐县农村信用合作联社营业部账户的存款87万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年五月十四日
书记员 赵金城
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执109号之一
申请执行人：张英钢。
被执行人：南乐县乔崇町加油站。
经营者：乔广年（曾用名：乔光年）。
本院在执行申请执行人张英钢与南乐县乔崇町加油站买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日以（2017）鲁0521民初1946号民事裁定书查封了被执行人南乐县乔崇町加油站，并责令被执行人南乐县乔崇町加油站于2018年1月28日履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。并已立案执行，因被执行人已全部履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人乔光年在中国农业银行濮阳支行胜兴分理处62×××10账户的存款50万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年五月十四日
书记员 赵金城
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执109号申请执行人：张英钢。被执行人：南乐县乔崇町加油站。经营者：乔广年。本院在执行申请执行人张英钢与南乐县乔崇町加油站买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日以（2017）鲁0521民初1946号民事裁定书查封了被执行人南乐县乔崇町加油站，并责令被执行人南乐县乔崇町加油站于2018年1月28日履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。并已立案执行，因被执行人已全部履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条规定，裁定如下：解除被执行人乔广年在中国工商银行大名支行04×××96账户的存款87万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一八年五月十四日书记员  赵金城
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初932号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年1月5日生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月8日11时30分许，被告人陈某某在本区高东镇赵高路1163弄楼下，采用顺手牵羊的手法，窃得被害人吴某停放在该处的价值人民币2,724元的凤之铃牌TDR300Z型电动自行车一辆，后将赃物藏匿于该镇上游村中薛家宅XXX号。
当日，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述盗窃犯罪事实，后带领民警查获了涉案赃物
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人吴某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某的陈述笔录、辨认笔录，证人古某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发经过及被告人陈某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，被告人陈某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人陈某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人吴某(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃物发还被害人吴某(已发还)。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0728执68号
申请执行人章富贵，男，1967年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省商南县城关镇南街村南街组。
被执行人张腾，男，汉族，1964年10月25日出生，小学文化，农民，住镇巴县永乐镇大竹村老家湾小组。
申请执行人章富贵与被执行人张腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日依法作出（2015）镇巴民初字第00307号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张腾未主动履行生效法律文书确定的偿还义务，权利人章富贵于2017年2月8日向本院申请执行要求张腾偿还借款10000元，本院即日立案受理。在执行过程中，经查被执行人张腾举家外出务工,下落不明,本院依法向被执行人张腾公告了送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书。后经本院多方努力联系到被执行人张腾之妻黄梅，黄梅于2017年7月26日代被执行人张腾履行了偿还申请执行人章富贵借款10000元的义务，申请执行人章富贵在领取标的款同时自愿放弃迟延期间的债务利息，并确认该案已执行完毕。综上，本院认为，应视为被执行人已经全部履行了生效法律文书确定的义务，该案可以以执行完毕方式结案。据此，依照《中华人民共和国最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00307号民事调解书确定给被执行人张腾的10000元借款偿还义务已执行完毕。
执行申请费50元由被执行人张腾承担。
审判员 贺 凯
二〇一七年八月二日
书记员 李瑞峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1573号
上诉人（原审被告）：吴渠，男，汉族，1936年3月8日出生，退休职工，住乌鲁木齐市新市区喀什东路***号四季风情园**号楼*单元***室。
委托代理人：和鹭，新疆家正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐金谷物业管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路950号。
法定代表人：袁明新，乌鲁木齐金谷物业管理有限公司董事长。
委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：阎化祥，男，汉族，1961年6月5日出生，乌鲁木齐金谷物业管理有限公司项目经理，住乌鲁木齐市新市区喀什东路27号1区36号楼7单元201号。
上诉人吴渠与被上诉人乌鲁木齐金谷物业管理有限公司（以下简称金谷物业公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第902号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人吴渠及其委托代理人和鹭，被上诉人金谷物业公司的委托代理人徐周刚、阎化祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，金谷物业公司于2014年9月1日经乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市政市容管理局批准，在乌鲁木齐市喀什东路950号四季风情园小区与杭州路交汇处临时占用人行通道经营停车场，临时占道停车场的面积为400m2（长80m，宽5m），停车场临时占道期限为2014年9月10日至2015年9月10日，2014年9月1日乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市政市容管理局为金谷物业公司办理了乌鲁木齐高新区（新市区）城市道路临时占用许可证，金谷物业公司为此支付了29200元的占用费。2014年11月12日10时许，吴渠和李应班等人强行拆除金谷物业公司安装好的停车场起落杆，并阻挠金谷物业公司经营该停车场，吴渠声称金谷物业公司要和小区业主协商，协商不好其和李应班等人就不让金谷物业公司经营该停车场，截止到目前双方仍未协商一致，该停车场一直处于停止经营状态。经金谷物业公司申请法院于2015年8月19日委托新疆民旺有限责任会计师事务所对该停车场在2014年11月12日至2015年7月13日期间的停止经营损失进行了鉴定，经鉴定金谷物业公司经营的该停车场在2014年11月12日至2015年7月13日期间的停止经营损失是134450元。
原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。金谷物业公司经乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市政市容管理局批准合法经营位于乌鲁木齐市喀什东路950号四季风情园小区与杭州路交汇处的停车场，吴渠和李应班等人强行拆除金谷物业公司安装好的停车场起落杆，并阻挠金谷物业公司经营该停车场，吴渠等人的行为已经构成共同侵权，吴渠等共同侵权人应承担连带赔偿责任，故吴渠关于其拆除停车场起落杆的行为是一种维权行为的辩称意见法院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条第二款规定：支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故本案金谷物业公司只起诉吴渠一人进行赔偿符合法律规定，吴渠赔偿后可向其他连带责任人追偿，故吴渠关于其主体不适格的辩称意见不予采纳。吴渠对新疆民旺有限责任会计师事务所的鉴定结果虽然不予认可，但该鉴定结果是法院应金谷物业公司申请按照法定程序委托进行的鉴定，鉴定结果符合实际情况，故新疆民旺有限责任会计师事务所对金谷物业公司经营的该停车场在2014年11月12日至2015年7月13日期间的停止经营损失鉴定为134450元法院予以确认，金谷物业公司要求吴渠在本案中赔偿停车场的部分经营损失11200元有事实和法律依据法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：吴渠向乌鲁木齐金谷物业管理有限公司赔偿经济损失11200元。本案争议标的11200元，核定给付金额11200元，占争议标的的100%，案件受理费80元（金谷物业公司已预交），鉴定审计费12757.5元，二项共计12837.5元由吴渠负担100%即12837.5元。
上诉人吴渠不服原审法院判决上诉称，首先，原审法院认定事实错误，上诉人主体不适格，吴渠和部分业主卸下停车场起落杆的行为是维权，而非侵权。上诉人在原审庭审中提供的停车现场示意图、演示图等证据证明金谷物业公司超越城市道路临时占用许可证批准的经营面积范围，侵占四季风情园小区业主共有道路，架设停车场起落杆，对全体业主造成侵权。上诉人和部分业主共同卸下起落杆，即使有过错，也不应当由吴渠一人承担。新疆民旺会计事务所对2014年11月12日至2015年7月31日期间的经营损失134450元没有事实依据、法律依据。其次，原审法院适用法律错误，根据相关法律规定，上诉人和其他业主卸下起落杆，是合法排除金谷物业公司妨害业主正常通行的维权行为，起落杆被拆除后并不影响金谷物业公司收费经营，金谷物业公司自行放权经营行为和上诉人之间无因果关系，即便构成侵权行为，也是上诉人和部分业主共同承担平均赔偿责任等理由请求法院查明事实，依法改判。
被上诉人金谷物业公司答辩称，停车场经合法批准，位置不属于小区，吴渠等人属于乱维权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回吴渠的上诉请求。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述事实有调查笔录、城市道路临时占用许可证、照片、鉴定报告，本案一审、二审庭审笔录等在案为证。
本院认为，上诉人吴渠明知涉案停车场经市政市容管理局合法批准，由金谷物业公司合法经营，却和他人拆除涉案停车场起落杆，造成金谷物业公司财产受到损害，该事实客观存在。新疆民旺会计事务所鉴定结论证实了吴渠等人拆除起落杆的行为导致金谷物业公司对涉案停车场无法经营，造成了涉案停车场经营损失，吴渠等人的行为已经构成了共同侵权，金谷物业公司选择只起诉吴渠一人进行赔偿符合法律规定。故本院对上诉人吴渠认为其主体不适格、应当和部分业主共同承担赔偿责任及其行为与经营损失无因果关系的理由不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人吴渠负担（已付）
本判决为终审判决。
审判长 张有伟
审判员 张永霞
审判员 黄 永
二〇一六年五月三十日
书记员 高 尚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06816号
原告杨潇翔，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆蓝海基业信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号10楼，组织机构代码55204470-6。
法定代表人王飞，总经理。
本院在审理原告杨潇翔与被告重庆蓝海基业信息技术有限公司网络域名注册合同纠纷一案中，原告杨潇翔于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨潇翔的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨潇翔撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告杨潇翔负担。
代理审判员 徐 真
二〇一四年九月二日
书 记 员 江明鸣
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特25号
申请人：申武军，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：林晓萍，福建知信衡律师事务所实习律师。
申请人申武军因2016年5月15日至2016年7月22日在“鸿祥79”轮担任机工期间被拖欠工资、遣返费用、经济补偿共计19,281元（人民币，下同）。于2016年12月26日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事判决书等证据。
本院经审查认为，“鸿祥79”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“鸿祥79”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初851号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人申武军债权登记的申请；
二、对申请人申武军登记的19,281元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人申武军负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年二月六日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初284号
被告人基本情况
姓名
赵某
强制措施
2016年5月4日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）276号
指控事实
2016年4月21日13时50分�，被告人赵某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从莱西市某路由南向北行驶至某路路口时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的赵某血液中检出乙醇成分，含量为101mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 臧艳华
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第13号
罪犯贾国鹏，男，汉族，1992年4月3日生，原户籍所在地山西省，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年3月19日作出（2013）昌刑初字第0111号刑事判决，认定被告人贾国鹏犯抢劫罪判处有期徒刑五年并处罚金5000元，该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾国鹏在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯贾国鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾国鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审353号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李晨光，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人王海花，女，汉族，农民，住址吉水县，系李晨光之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102014号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李晨光、王海花征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李晨光、王海花于2012年8月23日政策外生育一女孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李晨光、王海花送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李晨光、王海花征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102014号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李晨光、王海花。李晨光、王海花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李晨光、王海花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李晨光、王海花所作出的吉卫计征决（2016）第102014号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102014号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李晨光、王海花征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审353号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李晨光，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人王海花，女，汉族，农民，住址吉水县，系李晨光之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102014号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李晨光、王海花征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李晨光、王海花于2012年8月23日政策外生育一女孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李晨光、王海花送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李晨光、王海花征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102014号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李晨光、王海花。李晨光、王海花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李晨光、王海花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李晨光、王海花所作出的吉卫计征决（2016）第102014号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102014号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李晨光、王海花征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2491号
申请执行人陈玉琴，女，1967年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄志高，男，1954年10月29日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈玉琴与被执行人黄志高(2013)崇民一(民)初字第4571号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄志高不知去向，名下无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请人也未能提供被执行人财产线索，故对本案执行标的额人民币339,625元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员倪圣明审判员王勤二○一五年三月二十三日书记员刘琦琳
审判长 樊 利
审判员 王兴周
二〇一五年三月二十五日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21794号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人高燕娜。
被告康建明，男，1967年5月4日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告康建明物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00021-1号
申请执行人崔秀英，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人王登新，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人崔秀英与被执行人王登新民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人王登新在其单位的工资及奖金收入进行了提取（每月提取1050元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院做出的（2014）盘中民二终字第00407号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一五年三月一日
书记员 关涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1637号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，无业。2011年6月因窝藏、转移、代销赃物被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日，罚款五百元；2014年9月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2508号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日凌晨2时15分许，被告人周某驾车至位于宁波市鄞州区石碶街道的宁波创青恒达金属制品有限公司仓库，窃得编号为l08840-05的转动杆8600只、编号为l09362的铜接头3924只，合计价值8263元。销赃得款1400余元，赃款化用。
2014年10月10日上午，被告人周某在宁波市鄞州区邱隘镇卜嘉新村暂住房门口被民警抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有失窃单位人员杨某的陈述，对被告人所做的盗窃地点辨认笔录、辨认照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，盗窃现场监控视频，现场勘验检查工作记录，现场照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在庭审中能自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人周某退赔涉案赃物给失窃单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨春洪
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00235号
申请执行人：河南金塬空分设备有限公司。
法定代表人：刘志才，职务：经理。
被执行人：风城市钢铁有限公司。
法定代表人：王鑫，职务，经理。
关于申请执行人河南金塬空分设备有限公司与被执行人凤城市钢铁有限公司货款纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）凤民初字第02638号民事调解书。权利人于2014年1月14号向本院申请执行，标的额为2万元。本案在执行过程中，被执行人实际履行金额2.1295万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 陈 龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨更波
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第185号
申请执行人江苏创导电气有限公司
法定代表人王枫，该公司总经理。
被执行人徐州宝丰特钢有限公司
法定代表人宫景礼，该公司总经理。
申请执行人江苏创导电气有限公司因与徐州宝丰特钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月16日作出（2014）贾商初字第882号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州宝丰特钢有限公司欠原告江苏创导电气有限公司货款共计375500元，该款定于2015年1月20日前一次性付清（以银行承兑汇票方式支付）。如被告不能按期履行付款义务，则原告有权另行追加10000元违约金与所欠款项一并申请强制执行（有权执行被告同等价值的其他财产）。支付欠款后，双方纠纷就此了结，再无争议。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费7580元，减半收取3790元，由被告徐州宝丰特钢有限公司负担，与案款一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查经询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，有土地，已查封。本案申请执行标的389290元，执行到位200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询被执行人土地登记信息，有土地，已查封，但系轮候查封，且因该公司涉案过多，已查封的土地厂房暂时无法变现，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第882号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年七月二十一日
书记员 柏 通
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初702号
原告：邓必鸿，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：李新荣，男，1957年10月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：王金兰，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：张源辉，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告邓必鸿与被告李新荣、王金兰、张源辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告邓必鸿于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓必鸿撤回起诉。
案件受理费8167元，减半收取为4083.5元，由原告邓必鸿负担。
审判员 罗 国 平
二〇一七年十一月二十日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第688号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司。
法定代表人李慧容，总经理。
委托代理人徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡洋。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2015年10月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄罗建
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2552号
原告：苏州依士达物业管理有限公司，住所地苏州市南环西路32号。
法定代表人：李亚军，总经理。
委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
被告：陶勇，男，1982年4月13日出生，汉族，住苏州。
被告：张书英，女，1986年10月15日出生，汉族，住苏州。
本院在审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告陶勇、张书英物业服务合同纠纷一案中，原告苏州依士达物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州依士达物业管理有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一七年六月八日
书记员 孟杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4268号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林建新，男，原告之榜头信用社信贷员，住福州市鼓楼区，特别代理。
被告杨燕华，女，住仙游县。
被告郑世碧，女，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告杨燕华、郑世碧因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林建新到庭参加诉讼，被告杨燕华、郑世碧经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2010年12月27日，被告杨燕华以开店为由向原告借款人民币10000元，期限18个月，月利率9.09‰，并由被告郑世碧提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告杨燕华至今分文未还，被告郑世碧也未履行担保责任，故请求判令被告杨燕华立即偿还原告借款人民币10000元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款止，被告郑世碧负连带偿还责任。
被告杨燕华、郑世碧均未作答辩。
现查明，2010年12月27日，原告仙游县农村信用合作联社与被告杨燕华、郑世碧签订一份保证借款合同，约定：原告向被告杨燕华提供借款人民币10000元，借款期限自2010年12月27日起至2012年6月26日止，借款月利率9.09‰，被告郑世碧对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告杨燕华发放了借款人民币10000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告杨燕华、郑世碧签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告杨燕华提供了借款人民币10000元，履行了合同义务。被告杨燕华未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告郑世碧作为保证人依法应当承担连带偿还责任，被告郑世碧承担保证责任后，有权向被告杨燕华追偿。被告杨燕华、郑世碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨燕华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付自二O一O年十二月二十七日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。
被告杨燕华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑世碧对上述借款本息承担连带偿还责任；被告郑世碧承担保证责任后，有权向被告杨燕华追偿。
案件受理费减半收取为人民币七十九元，由被告杨燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林淑娇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1441－1号
原告杨某。
被告金某。
本院在审理原告杨某诉被告金某返还垫付款纠纷一案中，原告杨某于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金某银行存款30万元或查封相应价值的其他财产，并有案外人李月英以自有的位于古槐辖区宁建西组团（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）房屋一套提供担保。
本院认为，原告杨某诉讼保全的申请符合法律规定，案外人李月英以自有的位于古槐辖区宁建西组团（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）房屋一套提供担保。应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李月英以自有的位于古槐辖区宁建西组团（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）房屋一套。
二、冻结被告金某银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 袁瑞辉
审判员 朱玉林
审判员 白 雪
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵丽丽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第72号
上诉人（原审被告）罗瑞兰，女。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢福生，男。
委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。系特别授权。
被上诉人（原审被告）郑明理，男。
委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。
上诉人罗瑞兰、被上诉人郑明理因与被上诉人谢福生民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人罗瑞兰及其委托代理人范利民、被上诉人郑明理及其委托代理人肖章、被上诉人谢福生及其委托代理人邹欣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郑明理因在金石桥金南路修建房屋急需资金，于2012年6月7日向谢福生借款8000元并写下借条，内容为“今借到谢福生人民币捌千元整，按五厘计息，即8000元借款按4000元一年计息，只借一年，还款时按实际借款时间算利息。”此后，谢福生多次向郑明理催讨，郑明理因经济困难，至今没有偿还。罗瑞兰与郑明理系夫妻关系，2013年4月23日罗瑞兰向法院起诉，要求与郑明理离婚，2013年6月6日隆回县人民法院（2013）隆民一初字第544号民事裁定书裁定，准许罗瑞兰撤回起诉。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢福生与郑明理之间的民间借贷法律关系是双方真实意思的表示，合法有效，予以确认。郑明理应当在谢福生催告后的合理期限内返还借款，故对谢福生要求郑明理返还借款本金8000元及利息800元的诉讼请求，予以支持。另罗瑞兰与郑明理系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，对郑明理以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，罗瑞兰与郑明理应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：郑明理、罗瑞兰于本判决生效后10日内连带偿还谢福生借款本金8000元及利息800元，合计8800元。本案受理费50元，减半收取25元，由郑明理、罗瑞兰负担。
上诉人罗瑞兰不服上述判决，向本院上诉称：一、本案系被上诉人郑明理串通被上诉人谢福生、其他案件中的被上诉人李世丹、贺方新、张海军、谢玉堂、郑政泉为分割夫妻共同财产而进行的一场虚假诉讼。二、上诉人罗瑞兰虽然与上诉人郑明理是夫妻关系，但两人长期分居生活，感情不和，两人无共同举债的合意，也并未用于夫妻共同生活。三、一审程序违法。上诉人与被上诉人郑明理长期分居生活，一审法院应当将开庭传票等文书送达给上诉人。但一审法院在没有送达诉讼文书的情况下，开庭缺席审理了本案，明显程序违法。请求改判驳回被上诉人谢福生对上诉人罗瑞兰的诉讼请求或发回重审。
被上诉人谢福生答辩称：谢福生诉郑明理债权债务是客观的，谢福生向法庭提交了书面的债权凭证，上诉人没有提供任何证据证明这些债务是虚假的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑明理辩称：一、本案中借款客观真实，罗瑞兰称此案为虚假诉讼，无任何证据证明。二、本案审理的债务都用于建房和夫妻共同生活。三、开庭传票等诉讼文书都是通过邮寄给郑明理，郑明理通知了罗瑞兰，根据法律规定，应视为送达。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法驳回罗瑞兰的诉讼请求。
本院二审除认定原审判决查明的事实外，另查明以下事实：
2009年9月1日罗瑞兰向法院起诉离婚，法院认定夫妻共同财产是没有存款，尚欠外债12000元，判决不准离婚后，2013年4月罗瑞兰再次向法院提起离婚诉讼，后罗瑞兰以证据不足为由，向法院撤回起诉，2014年10月21日，郑明理向隆回县人民法院起诉要求与罗瑞兰离婚，隆回县人民法院驳回郑明理的诉讼请求。在2013年4月和2014年10月的二次离婚诉讼中，郑明理始终将上述借款作为夫妻共同债务要求罗瑞兰承担相应的还款责任。在离婚诉讼中，罗瑞兰、郑明理已分居生活。在本案一审中，隆回县人民法院送达开庭传票等诉讼文书给上诉人罗瑞兰，是由被上诉人郑明理签收。
本院认为,罗瑞兰与郑明理虽系夫妻关系，但已经分居，郑明理不属罗瑞兰同住成年家属，一审法院仅将民事起诉状、开庭传票等诉讼文书送达给郑明理，导致罗瑞兰没有出庭应诉，属于程序违法，可能影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第844号民事判决；
二、将本案发回湖南省隆回县人民法院重新审理。
本案上诉费50元，退还给上诉罗瑞兰。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 肖蓓蕾
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年六月十一日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民二终字第72号上诉人（原审被告）罗瑞兰，女。委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢福生，男。委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。系特别授权。被上诉人（原审被告）郑明理，男。委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。上诉人罗瑞兰、被上诉人郑明理因与被上诉人谢福生民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人罗瑞兰及其委托代理人范利民、被上诉人郑明理及其委托代理人肖章、被上诉人谢福生及其委托代理人邹欣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：郑明理因在金石桥金南路修建房屋急需资金，于2012年6月7日向谢福生借款8000元并写下借条，内容为“今借到谢福生人民币捌千元整，按五厘计息，即8000元借款按4000元一年计息，只借一年，还款时按实际借款时间算利息。”此后，谢福生多次向郑明理催讨，郑明理因经济困难，至今没有偿还。罗瑞兰与郑明理系夫妻关系，2013年4月23日罗瑞兰向法院起诉，要求与郑明理离婚，2013年6月6日隆回县人民法院（2013）隆民一初字第544号民事裁定书裁定，准许罗瑞兰撤回起诉。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢福生与郑明理之间的民间借贷法律关系是双方真实意思的表示，合法有效，予以确认。郑明理应当在谢福生催告后的合理期限内返还借款，故对谢福生要求郑明理返还借款本金8000元及利息800元的诉讼请求，予以支持。另罗瑞兰与郑明理系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，对郑明理以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，罗瑞兰与郑明理应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：郑明理、罗瑞兰于本判决生效后10日内连带偿还谢福生借款本金8000元及利息800元，合计8800元。本案受理费50元，减半收取25元，由郑明理、罗瑞兰负担。上诉人罗瑞兰不服上述判决，向本院上诉称：一、本案系被上诉人郑明理串通被上诉人谢福生、其他案件中的被上诉人李世丹、贺方新、张海军、谢玉堂、郑政泉为分割夫妻共同财产而进行的一场虚假诉讼。二、上诉人罗瑞兰虽然与上诉人郑明理是夫妻关系，但两人长期分居生活，感情不和，两人无共同举债的合意，也并未用于夫妻共同生活。三、一审程序违法。上诉人与被上诉人郑明理长期分居生活，一审法院应当将开庭传票等文书送达给上诉人。但一审法院在没有送达诉讼文书的情况下，开庭缺席审理了本案，明显程序违法。请求改判驳回被上诉人谢福生对上诉人罗瑞兰的诉讼请求或发回重审。被上诉人谢福生答辩称：谢福生诉郑明理债权债务是客观的，谢福生向法庭提交了书面的债权凭证，上诉人没有提供任何证据证明这些债务是虚假的。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郑明理辩称：一、本案中借款客观真实，罗瑞兰称此案为虚假诉讼，无任何证据证明。二、本案审理的债务都用于建房和夫妻共同生活。三、开庭传票等诉讼文书都是通过邮寄给郑明理，郑明理通知了罗瑞兰，根据法律规定，应视为送达。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法驳回罗瑞兰的诉讼请求。本院二审除认定原审判决查明的事实外，另查明以下事实：2009年9月1日罗瑞兰向法院起诉离婚，法院认定夫妻共同财产是没有存款，尚欠外债12000元，判决不准离婚后，2013年4月罗瑞兰再次向法院提起离婚诉讼，后罗瑞兰以证据不足为由，向法院撤回起诉，2014年10月21日，郑明理向隆回县人民法院起诉要求与罗瑞兰离婚，隆回县人民法院驳回郑明理的诉讼请求。在2013年4月和2014年10月的二次离婚诉讼中，郑明理始终将上述借款作为夫妻共同债务要求罗瑞兰承担相应的还款责任。在离婚诉讼中，罗瑞兰、郑明理已分居生活。在本案一审中，隆回县人民法院送达开庭传票等诉讼文书给上诉人罗瑞兰，是由被上诉人郑明理签收。本院认为,罗瑞兰与郑明理虽系夫妻关系，但已经分居，郑明理不属罗瑞兰同住成年家属，一审法院仅将民事起诉状、开庭传票等诉讼文书送达给郑明理，导致罗瑞兰没有出庭应诉，属于程序违法，可能影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第844号民事判决；二、将本案发回湖南省隆回县人民法院重新审理。本案上诉费50元，退还给上诉罗瑞兰。审 判 长  肖 霞代理审判员  肖蓓蕾代理审判员  陈莉娟二〇一五年六月十一日代理书记员  邹 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第900号
原告舒启雄
委托代理人张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
委托代理人彭平平，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告彭志文
原告舒启雄与被告彭志文买卖合同纠纷一案，原告2013年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告彭志文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年7月20日签订《磷矿业供货合同》，合同约定被告向原告指定的单位供应磷矿石，由原告先打预付款给被告，待装车后按大票实际吨位多退少补给被告。同年7月21日至9月5日，原告共计转账给被告110万元，被告于7月27日至8月16日共发给原告磷矿石34车2112吨，货款共计725787.4元。此后，被告以各种理由不给原告供货，双方于9月23日对账目进行核对，被告尚欠原告货款374212.6元。原告于是来吉首与被告协商，被告同意继续向原告供货，但要求原告再打部分货款，原告于2011年11月28日、12月1日再向被告转账共计五万元，被告在给原告发了六车差矿后，就不再给原告发货。原告为此多次来吉首找被告协商，要求被告继续供货或者退回原告多付的货款，被告却既不发货也不退还原告的货款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付尚欠原告货款374212.6元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照，拟证明钟祥市某矿产品经营部为个体经营，原告有诉讼主体资格。
2、磷矿业供货合同、转账回单，拟证明原、被告于2011年7月20日签订了一份《磷矿业供应合同》，原告按合同约定从2011年7月21日至9月5日共计给被告以转款方式支付预付款110万元的事实。
3、对账单，拟证明2011年9月23日，原、被告已对账确认原告给被告给付预付款共计110万元，被告给原告发货34车2112吨，矿款为654720元，运费71067.4元，共计725787.4元，原告多付被告货款374212.6元的事实。
4、转款回单，拟证明被告同意给原告继续发货，原告于2011年11月28日、12月1日再次给被告汇款5万元的事实。
5、火车票复印件，拟证明原告于2013年3月24日到吉首找被告的事实。
被告彭志文未到庭，也没有向法庭提交证据。
经庭审举证，被告彭志文没有到庭，本院视为其放弃质证权利。本院经综合分析后认为，原告所举上述证据具备证据的客观性、关联性及合法性，均予以采信，作为本案认定事实的依据。
依据上述采信的证据，结合庭审中查明的事实，本院确认以下法律事实。
2011年7月20日，被告彭志文作为甲方，原告舒启雄个人经营的湖北省钟祥市某矿产品经营部作为乙方，双方签订了一份《磷矿业供货合同》，合同约定甲方向乙方指定的单位供应磷矿石，通过铁路装车运输，对质量和价格做了约定，结算方式为乙方先打预付款给甲方，待装车后按大票实际吨位多退少补给甲方。合同签订后，原告舒启雄从2011年7月21日至9月5日，通过银行转账方式分六次给被告彭志文支付预付款共计110万元，被告彭志文累计给原告指定的单位发货34车2112吨。双方于2011年9月23日对账，确认舒启雄预付给被告彭志文货款110万，被告给原告装矿34车2112吨，单价每吨310元，货款共计654720元，铁路运费71067.4元，总计725787.4元，在被告彭志文处尚有原告舒启雄购矿款374212.6元。对账后，原告舒启雄于2011年11月28日、12月1日分两次通过银行卡转账方式给被告共计打款5万元，被告彭志文给原告发了六车矿石367.2吨，但双方未就该六车矿石进行结算。为此，原告多次通过电话并来吉首与被告协商，但一直未达成一致，故原告诉至本院，请求依法判令如诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告舒启雄个人经营的湖北省钟祥市某矿产品经营部与被告彭志文签订的《磷矿业供货合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应依约履行。钟祥市某矿产品经营部组成形式为个体经营，舒启雄作为经营业主，有权作为原告提起诉讼。原告依合同约定向被告支付了货款，但被告在收取原告货款后，并未足额给原告发货，其行为已构成违约，根据双方在2011年9月23日结算，原告多付被告货款374212.6元，被告应依约返还原告该货款。因此，对原告要求被告返还货款374212.6元的诉请，本院予以支持。对于原告在双方结算后，于2011年11月28日及12月1日分两次给被告汇款共计5万元，被告随后给原告发了六车矿石，因双方对该六车矿石未进行结算，被告也未到庭陈述，且原告未在法定期限内提交证据予以证实，故本院在本案中不予认定，双方可在结算后再予以抵扣或者另案处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志文在本判决生效后七日内返还原告舒启雄货款人民币374212.6元（结算至2011年9月23日）；
二、案件受理费6913元，由被告彭志文承担。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张珊菊
人民陪审员 张 峰
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执321号
申请执行人沈阳其仕房地产有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号，组织机构代码79318259-5。
法定代表人林金招，系该公司董事长。
委托代理人李斌，系辽宁同方律师事务所律师。
被执行人朱远泓，男，1959年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人朱敏，女，1961年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
沈阳其仕房地产有限公司申请朱远泓等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。沈阳其仕房地产有限公司于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年六月十五日
书记员 李育泽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第97号
申请人付效辉，居民。
被申请人张国龙，鲁Q×××××号小型普通客车驾驶人。
申请人付效辉以被申请人张国龙驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车于2015年1月25日17时许将其致伤为由，于2015年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型普通客车（保全价值5000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人张国龙驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年二月四日
书记员 刘志茹
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1125行审24号
申请人执行:定远县水务局
申请被执行人:定远县恒泰矿业有限公司
2017年5月22日，申请执行人定远县水务局以申请被执行人定远县恒泰矿业有限公司未按定保费通字【2017】第001号通知书要求缴纳水土保持补偿费为由，对其作出了（定）水费决字【2017】第001号“缴纳水利规费决定书”。因被申请执行人定远县恒泰矿业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行“缴纳水利规费决定书”，定远县水务局于2018年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人定远县水务局申请执行的具体�政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县水务局作出的（定）水费决字【2017】第001号“缴纳水利规费决定书”，决定内容不明确，未载明征收水土保持补偿费属哪年的费用，且征收标准所依据的年销售额仅有一人谈话，无其它证据佐证。故申请执行人定远县水务局申请的（定）水费决字【2017】第001号“缴纳水利规费决定书”事实不清，证据不足。另申请执行人定远县水务局提交执行申请时，也未能提供被申请执行人定远县恒泰矿业有限公司的营业执照、统一社会信用代码等企业基本信息。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县水务局申请的（定）水费决字【2017】第001号“缴纳水利规费决定书”不予强制执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 胡守芳
二〇一八年三月二十日
代理书记员 黄 旭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第0024号
申请执行人岳刚。
被执行人新沂市时集镇人口和计划生育服务中心。
法定代表人费力虎。
本院于2013年12月15日作出的（2013）新马民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人新沂市时集镇人口和计划生育服务中心存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵向东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2285号
罪犯朱克茫，现在天津市滨海新区第三看守所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月4日作出（2012）滨港刑初字第143号刑事判决，以被告人朱克茫犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关天津市滨海新区第三看守所于2012年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海新区第三看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱克茫减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年7月20日至2012年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月十五日
书 记 员 郭 婧
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第768号
原告营山县农村信用合作联社。住所地：营山县城景阳大道。
法定代表人黄海涛，该社理事长。
委托代理人（特别授权）李勇军，营山县农村信用合作联社老林分社主任。
被告王万军。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告王万军金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 何礼东
二〇一四年三月十九日
书记员 何俐辉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1528号
原告梁亦建。
委托代理人杨建国，福建欣开元律师事务所律师。
被告刘亮。
被告金根如。
委托代理人朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁亦建与被告刘亮、金根如保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款80，000
元、利息12，720元（利息按月利率30‰从2013年10月27日计算至2014年3月25日止，此后按上述标准计算至被告实际还清借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的原告系梁亦建，而本案的民事起诉状及授权委托书中的梁亦建并非梁亦建本人的签名及委托。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁亦建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范 敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 蒋长玉
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第248号
申请执行人：崔彩红，又名崔彩虹，女，1975年6月5日出生，汉族，山西省黎城县人。
被执行人：长治职业技术学院。
法定代表人郭建华，职务院长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2014）城民一初字第458号民事判决书，被执行人长治职业技术学院和申请执行人崔彩红按照规定由单位和个人从2000年6月起缴纳社会保险（崔彩红已代单位缴纳数额由长治职业技术学院直接给付崔彩红）2000年6月至2015年6月共计43980.54元。并承担案件受理费10元，执行费50元。被执行人长治职业技术学院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治职业技术学院银行存款44040.54元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨 鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭骏骝
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第190号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］172号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年8月19日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月15日下午，被告人叶某委托被害人施某修理浙C×××××号三轮汽车的刹车系统。在被害人施某表示刹车系统修好后，被告人叶某在未取得相应准驾资格的情况下，驾驶浙C×××××号三轮汽车搭载被害人施某从洲岭社区上庄村驶往洲岭开发区方向。行经洲犀公路金靠站路口转弯时，因车辆刹车失灵发生侧翻，造成车上人员施某当场死亡和车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人施某系交通事故致重度颅脑损伤导致死亡；涉案的浙C×××××号三轮汽车无铭牌，具体产品型号及技术参数不详，发动机型号与浙C×××××号车辆注册登记信息不符，且技术检测状况不符合检验技术要求。经交通事故认定书认定，被告人叶某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人叶某在现场等待交警处理并接受调查。事故当天，被告人叶某家属向被害方支付预付款2万元。2015年6月19日，被告人叶其孙家属将4万元赔偿款交由泰顺县交警队处置。
公诉机关认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人叶某案发后在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且庭审时能自愿认罪，依法可予以从轻处罚。公诉机关对指控的犯罪事实提供相应证据予以证实。
被告人叶某辩称，在开车途中，被害人施某发现刹车失灵后在中途跳车导致死亡，并不是因为其翻车致被害人死亡，但同意自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月15日下午，被告人叶某委托被害人施某修理浙C×××××号三轮汽车的刹车系统。在被害人施某表示刹车系统修好后，被告人叶某在未取得相应准驾资格的情况下，驾驶浙C×××××号三轮汽车搭载被害人施某从洲岭社区上庄村驶往洲岭开发区方向。行经洲犀公路金靠站路口转弯时，因车辆刹车失灵发生侧翻，造成车上人员施某当场死亡和车辆受损的交通事故。
事故发生后，被告人叶某在现场等待交警处理并接受调查，后被告人叶某家属向被害方支付6万元赔偿款。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、证明，证实双方就赔偿金额进行协商，但双方赔偿金额相差过大，不能达成调解。因被告人叶某家庭经济困难，通过村民募捐6万元赔偿款，交泰顺交警队。被害人施某系三轮车维修人员，并且当天修理了肇事车辆刹车。
2、户籍证明，证实本案被告人及相关人员的身份信息情况。
3、前科情况核查记录表，证实本案被告人无犯罪前科。
4、驾驶员查档记录、车辆信息查询，证实被告人有准驾车型为D的驾驶证，肇事车辆为已注销状态。
5、尸体检验报告，证实被害人施某系重度颅脑损伤而死亡。
6、汽车工程学会技术鉴定意见书，证实该车转向系统技术状况正常，制动系统技术状况差，其后轮制动装置严重渗漏制动液，不符合检验技术要求。该车无铭牌，具体产品型号及技术参数不详，发动机型号与浙C×××××号车辆注册登记信息不符。
7、交通事故认定书，认定叶某持有准驾不符的机动车驾驶证驾驶制动系统技术状况差的报废机动车，超过核定的人数载人和操作不当，违反《交通运输管理法规》是造成事故的全部原因，负事故的全部责任，施某系乘客，无责任。
8、交通事故现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的相关情况。
9、证人赖某的证言，证实2015年6月15日下午，其开车经过事故现场下车查看，并报警的事实。
10到案经过，证实案发当天下午接警到达事故现场，对被告人叶某进行口头传唤至泰顺交警大队进行调查。
11、被告人叶某的供述与辩解，在侦查阶段供述证实案发当天被害人修理肇事车辆刹车后开车上路，路上因刹车失灵翻车导致被害人死亡。其准驾证为D，肇事车辆未年检。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符的机动车在道路上行驶，且该机动车不符合检验技术标准，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某案发后在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于被告人提出的被害人系自己跳下车造成死亡的意见，从经质证的证据看未能予以体现，故该意见不予采纳。辩护人提出的被告人具有法定的自首情节，依法予以从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出的被害人系肇事车辆刹车修理人员，对本案事故存在一定的过错的意见，本院在对被告人量刑时予以酌情考虑。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年九月七日
代书 记员 黄茹文
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第184号
原告李书荣，成年人。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告华北石油管理局水电厂。住址：河北省任丘市会战南道。
诉讼代表人及德胜。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
原告李书荣诉被告华北石油管理局水电厂供用电合同纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告华北石油管理局水电厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李书荣撤回起诉。
案件受理费350元，由原告李书荣承担。
审判长 苏立平
审判员 段文宗
陪审员 邸艳辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 高 薇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第91号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王某，男，1976年10月28日出生，汉族，湖南祁东县人，初中文化，无业。2015年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年3月27日被衡阳市公安局决定取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日20时40分许，被告人王某驾驶号牌为湘DE56**小轿车由衡阳市蒸湘区解放大道由西往东行驶至95338部队门前地段时，由于醉酒驾驶机动车，将在斑马线步行横过道路的被害人罗某某撞成重伤，经医院抢救无效，于当晚死亡。交通事故发生后，王某在现场稍停片刻后驾车至几百米处的西合路停车，联系其妻李某和妻弟李某某赶到西合路停车地点，要李某某到事故发生地打探事故情况。被告人王某醉酒驾车害怕吊销驾驶证，要其妻李某向公安机关报警，接受案情调查。当晚，被告人王某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。该事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队（2015）00012号交通事故认定书认定，被告人王某负此事的全部责任。
另查明，2015年3月25日，被告人王某的亲属已赔偿被害人罗某某的亲属损害赔偿费用共计611260元，被告人王某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、司法鉴定意见书、交通事故认定书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王某交通肇事后为逃避法律追究，驾车离开案发现场，系交通肇事后逃逸。被告人王某交通肇事逃逸后，于当晚到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪，构成自首，鉴于被告人王某已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可减轻处罚。公诉机关根据被告人王某的犯罪事实、情节及庭审过程中的认罪态度，建议本院对被告人王某判处一年六个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。本案审理期间，被告人王某所在地湖南省衡阳市雁峰区社区矫正部门向本院出具《调查评估意见书》，证明其平时在家表现较好，再犯罪风险比较少，建议对被告人王某适应社区矫正。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人王某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年七月三十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1227号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨老华），男，1985年12月26日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民，住从江县庆云乡德盘村*组，因本案于2014年1月2日被取保候审。
被告人吴某某，男，1970年10月13日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，住黎平县水口镇南江村*组，因本案于2014年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人杨某某、吴某某犯开设赌场罪，于2014年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于同年5月12日中止简易程序，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月底，被告人杨某某、吴某某在佛山市南海区丹灶镇金沙南沙向南村牌坊对面2号铺以“三公大食细”方式开设赌场并抽头渔利，每局抽头渔利20元至50元不等。其中，杨某某负责抽水和记数，吴某某负责看场和把风。
2014年1月1日23时许，民警查获该赌场，抓获二被告人及相关参赌人员，缴获犯罪所得3000元以及赌资、记数纸、扑克等赌具一批。经查，抓获二被告人当日该赌场累计抽头渔利7000元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任；并建议对二被告人均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某、吴某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、吴某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某所起作用较被告人吴某某稍大，量刑时予以考虑。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、扣押的赌资3000元，予以没收，上缴国库；扣押的赌具扑克牌1副、圆枱1张、胶凳8张，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
审 判 员 何应开
代理审判员 李 军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情�严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07915号
上诉人（原审被告）武汉搜索美狐网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区华智大厦12-13号。
法定代表人葛小飞，总经理。
被上诉人（原审原告）孟瑶，女，1982年6月13日出生。
委托代理人于宏志，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人刘楠楠。
上诉人武汉搜索美狐网络科技有限公司（以下简称搜索公司）因与被上诉人孟瑶肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18427号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孟瑶在一审中起诉称：搜索公司宣传网站上刊登的文章中，未经孟瑶同意，擅自使用了孟瑶的照片作为宣传图片。搜索公司作为整形美容宣传网站，涉案文章的内容与搜索公司的宣传范围相符，且文章的页面设有多处“医生在线咨询”等链接，具有营利目的。孟瑶目前系中国知名演员。搜索公司的行为侵犯了孟瑶的肖像权和名誉权。因此，孟瑶向一审法院提起诉讼，请求判令搜索公司赔偿经济损失等。
一审法院向搜索公司送达起诉状后，搜索公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案系侵权之诉，根据相关法律规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。搜索公司在湖北省武汉市江岸区注册，侵权行为地发生在湖北省武汉市江岸区。根据“侵权行为地”和“原告就被告”的管辖原则，本案由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖更为妥当。据此，搜索公司请求将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系名誉权纠纷，根据法律规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，孟瑶住所地在北京市朝阳区，故一审法院对此案具有管辖权。因此，搜索公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告搜索公司的管辖权异议申请。
搜索公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。据此，搜索公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
对于搜索公司的上诉，孟瑶未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟瑶系以搜索公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令搜索公司赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，孟瑶的住所地位于北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。孟瑶选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。搜索公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由武汉搜索美狐网络科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1074号
罪犯崔印红，男，1984年5月20日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2008年8月19日作出（2008）沙刑初字第159号刑事判决书，以被告人崔印红犯强奸罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利2年。2011年9月27日减刑1年，剥夺政治权利2年不变。2012年12月27日减刑11个月，剥夺政治权利2年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯崔印红在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔印红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，考核记功1次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯崔印红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯崔印红准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19821号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区。
法定代理人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：肖春辉。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告肖春辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初25号
原告黄八生，男，1966年生，汉族，江西省吉安市吉州区人。
被告邓小绪，男，1973年生，汉族，江西省吉安县人。
本院在审理原告黄八生与被告邓小绪合伙协议纠纷一案中，原告黄八生于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄八生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄八生撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘苏华
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛志伊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更124号
罪犯徐正如，男，1980年11月18日生，汉族，沭阳县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年12月30日作出（2011）武刑初字第1199号刑事判决，以被告人徐正如犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2998号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐正如在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐正如在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯徐正如在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐正如的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月30日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英