wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复28号
复议申请人（第三人）：冯小红，女，1970年11月5日出生。
申请执行人：张永刚，男，1974年9月3日出生，汉族。
被执行人：郑州方圆耐火材料有限公司。
法定代表人：李三来。
被执行人：河南省新密正泰耐材有限公司。
法定代表人：任健均。
被执行人：李三来，男，1970年9月15日出生。
被执行人：李照来，男，1960年9月13日出生。
被执行人：周遂勤，女，1969年6月21日出生。
被执行人：周秋琴，女，1959年9月25日出生。
被执行人：任海卿，男，1959年3月24日出生。
被执行人：任健均，男，1968年10月12日出生。
被执行人：付松强，男，1988年11月20日出生。
复议申请人冯小红不服河南省郑州市金水区人民法院（以下简称：执行法院）(2017)豫0105执异650号执行裁定，向本院书面申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院异议审查查明，原告张永刚诉被告郑州方圆耐火材料有限公司、河南省新密正泰耐材有限公司、李三来、李照来、周遂勤、周秋琴、任海卿、任健均、付松强借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2014）金民二初字第6170号民事判决书，判决：一、被告郑州方圆耐火材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张永刚借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2014年5月23日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、被告河南省新密正泰耐材有限公司、李三来、李照来、周遂勤、周秋琴、任海卿、任健均、付松强对本判决第一项确定的原告张永刚对被告郑州方圆耐火材料有限公司的债权承担连带保证责任。被告河南省新密正泰耐材有限公司、李三来、李照来、周遂勤、周秋琴、任海卿、任健均、付松强承担连带责任后，有权向被告郑州方圆耐火材料有限公司追偿。三、驳回原告张永刚的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该6170号民事判决书于2015年8月25日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。该案执行过程中，2017年9月30日，冯小红向本院出具书面保证书一份，载明：我自愿为金水法院（2015）金执字第5454号的被执行人郑州方圆耐火材料有限公司、河南省新密正泰耐材有限公司、李三来、李照来、周遂勤、周秋琴、任海卿、任健均、付松强提供担保，担保的范围包括该案借款本金、利息（自判决书生效之日至实际还款日）、诉讼费、执行费。如上述被执行人未在2017年10月31日前将本案案件款334111.32元支付给张永刚，担保人自愿承担连带清偿责任，替上述被执行人偿还案件款。
执行法院异议审查认为，根据相关法律规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人冯小红自愿为本案所涉债务提供连带责任保证，因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被申请人冯小红承担连带清偿责任的条件已经成就。申请人张永刚请求追加冯小红为本案被执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定：一、追加冯小红为本案被执行人；二、被申请人冯小红承担责任的范围以被执行人郑州方圆耐火材料有限公司、河南省新密正泰耐材有限公司、李三来、李照来、周遂勤、周秋琴、任海卿、任健均、付松强未履行的义务范围为限。
复议申请人冯小红向本院复议称，请求撤销（2017)豫0105执异650号执行裁定,支持复议申请人的异议。事实与理由，魏亚芳申请执行郑州方圆耐火材料有限公司、河南省新密正泰耐材有限公司、李三来、李照来、周遂勤、周秋琴、任海卿、任健均、付松强借款合同纠纷一案,在执行过程中,申请人冯小红愿意为上述借款承担保证责任,但申请人只是在上述债务人、担保人对该还款义务履行不能的情况下,才承担该还款责任。而金水区人民法院在上述债务人以及担保人都有甚至有还款能力的情况下就追加申请人为被执行人甚至要求申请人还款,侵害了申请人的合法权益。特此,申请人向贵院提起复议,请求依法查清事实,在上述债务人、担保人以其所有的全部财产清偿,仍不能付清欠款的情况下,才追加申请人为被执行人,以保护申请人的合法权益。
本院查明的基本事实与执行法院异议审查查明事实一致。
本院认为，公民与法人应当为自己作出的民事行为承担法律责任。本案中，复议申请人冯小红向执行法院提交《保证书》，书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，并得到执行法院的认可确认，此举已构成执行担保，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行法院据此裁定追加冯小红为本案被执行人并无不当，符合法律规定。
综上，复议申请人冯小红的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回冯小红的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月十二日
书记员 李 展
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保15号
本院在执行申请执行人河南新野纺织股份有限公司申请保全吴贺添、徐晓珊为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将吴贺添、徐晓珊所有的财产予以保全，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十日
书记员 艾晓辰
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初第47号
自诉人席国群。
被告人王建普。
自诉人席国群以被告人王建普拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人王建普已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人席国群申请撤诉。
本院认为，自诉人席国群因被告人王建普拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人王建普已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人席国群撤诉。
审判员 张让江
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨维力
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执105号
申请执行人：柴永强
被执行人：刘晶晶
本院已立案受理柴永强申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月23日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘国际
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初832号
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城红旗一路103号。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人洪法，该联社城南信用社主任助理。
委托代理人林仁变，该联社城南信用社信贷员。
被告李冬育，男，汉族，住广东省徐闻县，
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联诉被告李冬育金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其在诉讼中以原、被告已协商还款事宜为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1296元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 符立兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨玉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00050号
原告谢某某，女，生于1986年8月12日，汉族，农民。
法定代理人李某某，女，生于1967年2月28日，汉族，农民，系原告谢某某之生母。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
被告陈某，男，生于1986年2月7日，汉族，农民。
原告谢某某与被告陈某扶养费纠纷一案，本院于2013年12月15日立案受理。在审理过程中，原告谢某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，退回25元，实际收取25元，由原告谢某某负担。
审 判 长 贺焕社
审 判 员 王 敏
人民陪审员 石书会
二〇一四年一月十五日
书 记 员 丁晓丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10002号
原告王宸，男，1986年6月18日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。
原告王宸与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中。原告王宸于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宸撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宸负担
审判员 孙宽江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 冯 博
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡商初字第1910号
原告中国银行股份有限公司寿光支行。
法定代表人：郑福信，行长。
被告谷怀斌。
被告李静。
被告谷连成。
被告袁世芳。
被告寿光市春谷畜牧业有限公司，住所地：寿光市文家街道吕家村东南角。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告谷怀斌、李静、谷连成、袁世芳、寿光市春谷畜牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。因原告中国银行股份有限公司寿光支行应当预交案件受理费及保全费而未预交，本院通知其预交，但原告仍未预交案件受理费及保全费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司寿光支行自动撤诉处理。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 于召祥
人民陪审员 夏光献
二〇一五年七月九日
书 记 员 钟晓亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终195号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩温章，男，1974年7月9日出生，云南省勐海县人，傣族，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月4日被勐海县公安局指定监视居住，2016年6月13日被西双版纳州人民检察院指定监视居住，2016年11月17日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
原审被告人岩温派，男，1990年2月19日出生，云南省勐海县人，傣族，初中文化，农民，住勐海县。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩温章、岩温派犯运输毒品罪一案，于二○一六年十二月六日作出（2016）云28刑初288号刑事判决。原审被告人岩温章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月1日，被告人岩温章邀约同案人岩香勒（已故）、被告人岩温派运输毒品。11月2日，岩香勒携带毒品独自驾驶一辆摩托车，岩温章、岩温派携带毒品共同驾驶一辆摩托车先后从勐海县打洛镇前往勐遮镇。当日22时许，途经勐海县勐遮镇曼楞村委会曼楞村附近时遇勐海县公安局勐遮派出所民警查缉，岩香勒丢弃毒品鸦片1201克后驾车脱逃，岩温章、岩温派被当场抓获，民警现场从岩温章的外衣内查获毒品甲基苯丙胺片剂28克、毒品鸦片19克。同案人岩香勒于2015年11月18日服农药自杀身亡。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，认定被告人岩温章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；被告人岩温派犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂28克、鸦片1220克，作案工具无牌摩托车一辆，依法没收上缴国库。
二审中，岩温章上诉提出，只应对从外衣包内查获的毒品28克承担责任，其他毒品与其没有关系。
经审理查明：2015年11月2日，上诉人岩温章、原审被告人岩温派和岩香勒（已故）欲从勐海县打洛镇运输毒品到勐遮镇。当日22时许，三人途经勐海县勐遮镇曼楞村委会曼楞村附近时遇民警查缉，岩香勒丢弃毒品鸦片1201克后驾车脱逃，岩温章、岩温派被当场抓获，民警当场从岩温章的外衣内查获毒品甲基苯丙胺片剂28克、毒品鸦片19克。
上述事实，有下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关在公开查缉时抓获岩温章、岩温派，从岩温章外衣包内查获疑似毒品片剂及鸦片疑似物，同案人岩香勒遇民警查缉丢弃两坨鸦片疑似物及摩托车逃离。
2.检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单，证实民警扣押岩温章所持毒品可疑物、无牌摩托车一辆，以及同案人岩香勒丢弃的毒品可疑物，并经岩温章、岩温派辨认的事实。
3.毒品称量笔录及照片，证实岩香勒丢弃的毒品鸦片可疑物经称量，净重1201克；从岩温章的外衣内查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重28克，毒品鸦片可疑物净重19克。
4.毒品取样照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物28克经鉴定是毒品甲基苯丙胺片剂；查获的鸦片可疑物1201克、19克检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟那可汀，是毒品鸦片。
5.辨认笔录、照片，证实岩温章、岩温派辨认案发当日脱逃的男子系同村的岩香勒。
6.尿液检测报告书、辨认照片，证实经尿液检测，岩温章、岩温派检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
7.手机通话清单、情况说明，证实岩温章、岩温派与岩香勒所持手机号码案发前互相通话的情况。其中2015年11月1日至2日，岩温章、岩温派与岩香勒之间均有频繁通话。
8.证人岩坎问、玉尖比的证言及办案情况说明、户口注销证明，证实涉案的岩香勒于2015年11月18日15时30分许，在勐遮镇曼令村委会一工棚内服毒死亡。
9.被告人供述与辩解
（1）被告人岩温章供称，2015年10月份，其结识了一名缅甸籍男子，该男子几次邀约其帮忙运输毒品，并许诺给其高额报酬。11月1日，其将运输毒品的事告知岩香勒，岩香勒表示同意。当日14时许，岩香勒带着岩温派到勐海县打洛镇一宾馆商量带毒品的事，其向岩香勒和岩温派称每人可以获利人民币1000元。17时许，其答复缅甸男子愿意运输毒品，后一名女子带了一包麦片给其，并打开麦片袋子，里面装有两包用保鲜膜包裹的鸦片。三人因下雨在打洛逗留了一天，次日19时许，三人带毒品回勐遮镇，其骑一辆摩托车，岩香勒载着岩温派骑一辆摩托车，毒品放在岩香勒的摩托车上。中途因岩香勒的轮胎气不足，岩温派和其同乘，麦片袋子装着的两包毒品有没有带过来其不清楚。岩香勒在前面，他们至勐遮镇南楞村附近路边被民警查获。在从打洛到勐遮的山路上，与岩温派、岩香勒一起吸食过麻黄素。民警抓获其时从左侧衣包里查获了两包蓝色自封袋和两个用保鲜膜包裹的圆柱体，蓝色袋子装着麻黄素，用保鲜膜包着的一个是鸦片，一个是麻黄素。
（2）被告人岩温派供称，2015年11月1日，岩香勒邀约其到勐海县打洛镇玩，并找到同村的岩温章，三人一同喝酒玩乐。11月2日14时许，岩温章与岩香勒一起出去了一会儿，回来时带着一名女子，岩温章带回一包麦片袋子，那女子将麦片袋子撕开，里面有两包用保鲜膜包裹着的毒品。听他们谈话，其知道他们来打洛运毒品。约19时，三人从打洛回勐遮镇，当时岩温章拿着麦片袋子。途中岩温章叫其跟他坐车，麦片袋子放在二人中间，来到南楞村附近时，岩温章看到路边有灯光，叫其拿着麦片袋子。其知道里面有毒品，就趁岩温章不注意，将麦片袋子装到岩香勒的摩托前箩内。之后走了一段即被抓获。在运输毒品途中，在打洛到勐遮的山路上其与岩温章、岩香勒一起吸食过麻黄素，是岩温章提供的毒品。民警从岩温章身上查获两包蓝色自封袋和两个用保鲜塑料膜包裹的圆柱体。
以上证据，经一审法庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为,上诉人岩温章及原审被告人岩温派为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，二人的行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，岩温章发起犯意，邀约他人运输毒品，起主要作用，系主犯；岩温派受邀参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。经查，证实岩温章参与本案的事实，有抓获经过及岩温章、岩温派的供述等证据证实，足以认定，其所提只对抓获时从外衣包内查获的毒品28克负责，本案查获的其他毒品与其没有关系的上诉意见不能成立。原判根据岩温章、岩温派犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对二人量刑适当。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭淑芳
审判员 张赵琳
审判员 杨亚虹
二〇一七年四月七日
书记员 杨 燕
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迁行执字第22号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：李香兰，女。
迁西县国土资源局于2013年4月11日对被申请执行人李香兰下达了迁国土罚字（2013）第6号行政处罚决定书，并于2013年4月11日将该行政处罚决定书送达给被申请执行人李香兰。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人李香兰在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。现迁国土罚字（2013）第6号行政处罚决定书已经发生法律效力。按照法律规定，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对迁国土罚字（2013）第6号行政处罚决定强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定以及行政卷宗材料进行审查。
本院经审理查明，被申请执行人李香兰于2012年9月开始在某镇某村村南建房，占地面积120平方米，所占土地未履行用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人李香兰下达了迁国土罚字（2013）第6号行政处罚决定书，责令退还非法占用的某镇某村集体土地120平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并限十五日内自觉履行该行政处罚决定书的内容。2013年8月2日迁西县国土资源局向被申请执行人送达了《强制执行催告书》（迁国土强执催字（2013）17号），但被申请人仍未履行处罚决定书的处罚事项。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人李香兰非法占用某镇某村集体土地建房的违法行为，作出的迁国土罚字（2013）第6号行政处罚决定，认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2013年4月11日作出的迁国土罚字（2013）第6号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一三年十一月七日
书记员 李 聪
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00239号
原告焦作锦隆建开置业有限公司。
法定代表人翟四田，董事长。
委托代理人李卫霞，河南华凌律师事务所律师。
被告张坤坤，男，1980年11月18日生，汉族。
委托代理人李国瑞，男，1985年8月26日生，汉族。
本院在审理原告焦作锦隆建开置业有限公司诉被告张坤坤追偿权纠纷一案中，原告焦作锦隆建开置业有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作锦隆建开置业有限公司撤诉。
本案件受理费1280元，减半收取640元，由原告�作锦隆建开置业有限公司负担。
审 判 员 张小涛
二〇一六年一月六日
代书记员 孙天尧
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00239号
原告焦作锦隆建开置业有限公司。
法定代表人翟四田，董事长。
委托代理人李卫霞，河南华凌律师事务所律师。
被告张坤坤，男，1980年11月18日生，汉族。
委托代理人李国瑞。
本院在审理原告焦作锦隆建开置业有限公司诉被告张坤坤追偿权纠纷一案中，原告焦作锦隆建开置业有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作锦隆建开置业有限公司撤诉。
本案件受理费1280元，减半收取640元，由原告焦作锦隆建开置业有限公司负担。
审 判 员 张小涛
二〇一六年一月六日
代书记员 孙天尧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3171号原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。法定代表人林鹏扬，董事长。委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告张阿环，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告张阿环物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告张阿环的起诉。本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员李金森二〇一五年八月二十五日代书记员徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3165号
申请执行人简君霞。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
简君霞诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第215号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人简君霞于2014年7月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至简君霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年八月五日
书记员 范青运
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第3165号申请执行人王小飞，男，汉族，1965年3月31日生，住浙江省诸暨市。被执行人上海宏普拍卖有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人诸春光。申请执行人王小飞申请执行被执行人上海宏普拍卖有限公司票据损害责任纠纷一案，本院作出的(2013)金民二(商)初字第625号民事判决书已经发生生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人上海宏普拍卖有限公司发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现其名下无可供执行的财产，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2013)金民二(商)初字第625号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  李文华代理审判员  程如龙二〇一五年三月二十四日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00126号
申请执行人：葛秀成，男，1964年7月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
被执行人：安徽伯龙新材料有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：吴伯明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00018号民事判决书，于2015年2月27日立案执行申请执行人葛秀成与被执行人安徽伯龙新材料有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，责令安徽伯龙新材料有限公司立即向申请执行人葛秀成支付工程款16650667元及利息（该款从2013年12月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），承担迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费100000元、申请执行费84051元。但被执行人安徽伯龙新材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。执行中，双方当事人协商以变卖被执行人安徽伯龙新材料有限公司名下位于来安县工业园区中央大道以南、迎宾大道以西工业用途土地使用权（国有土地证号：来国用2012第18**号）及地上建筑物的方式，实现申请执行人债权受偿。本院依法进行了审查，为避免上述土地及建筑物税费流失，借助、发挥安徽省来安经济开发区管理委员会招商引资平台作用，便于标的物变价处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人安徽伯�新材料有限公司名下位于安徽省来安县经济开发区中央大道以南、迎宾大道以西工业用途土地使用权（国有土地证号：来国用2012第18**号）及地上建筑物（建设工程规划许可证：建字第341122201200081）交由安徽省来安经济开发区管理委员会变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 志
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保41号
申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。
被申请人：肖来传，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖来传的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖来传的银行存款3000元，期限为一年。
案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凤香
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴晓军
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429财保41号申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被申请人：肖来传，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖来传的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖来传的银行存款3000元，期限为一年。案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴凤香二〇一七年十月二十四日书记员  戴晓军附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1365号
原告：刘海深，男，1981年1月1日生，汉族，兴国县人，住兴国县。
被告：余小明，男，1966年7月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘海深与被告余小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海深、被告余小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海深向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款欠款4000元。事实和理由：2016年6月26日，被告余小明从原告处购买家具欠下7000元，并当场向原告写下欠条一张。2016年11月27日，被告余小明偿还欠款3000元，剩余4000元未还。欠款到期后，被告余小明以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判如所请。
被告余小明答辩，从原告处购买的电视柜有质量问题，需要更换，如更换后，我就会将家具款付清。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告余小明在原告刘海深经营的家具店购买家具，欠下家具款7000元未付，并向原告刘海深出具欠条一张。2016年11月27日，被告余小明向原告刘海深支付欠款3000元，至今尚欠4000元未付。因被告余小明未向原告支付剩余家具款，故原告于2017年4月诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的身份信息、欠条一张、购销清单一张及当事人的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。原告主张被告拖欠货款4000元，已提供被告出具给原告的欠款凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告主张从原告处购买的家具存在质量问题的抗辩，因被告未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。
综上，被告余小明应归还原告刘海深货款人民币4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余小明应于本判决生效后十日内向原告刘海深支付货款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 金
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年十月十三日
代理书记员 邱楷烨
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第129号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人谢福寿，男，汉族，1977年8月3日出生，住建阳市。
被执行人郑红仙，女，汉族，1979年6月15日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人谢福寿、郑红仙征收社会抚养费一案，于2014年4月25日作出的潭计生征字（2014）294号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）294号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月25日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）294号征收社会抚养费决定书，对被执行人谢福寿、郑红仙征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2014年4月25日依法送达给被执行人谢福寿、郑红仙，此后依法进行催告。被执行人谢福寿、郑红仙在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）294号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）294号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年八月六日
书 记 员 邹永红
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初686号
原告：余德珍，女，1961年出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
被告：朱海，男，1976年出生，汉族，农村居民。
原告余德珍与被告朱海机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余德珍、委托代理人王友凉，被告朱海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余德珍向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费72851.61元、误工费18705.60元、护理费4520.52元、交通费300元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金58225.2元、鉴定费840元、精神损害抚慰金2000元，合计158312.93元。事实和理由：2015年9月2日16时39分，钟华驾驶陕GH16**号神宇牌低速货车载乘原告余德珍，由广佛镇松河村余德珍家中驶往广佛集镇方向，当车行至广佛镇松河村李家湾弯道处时，与相对方向被告朱海驾驶的陕GT69**号豪爵牌二轮摩托车发生擦挂后，坠入右侧路外坎下，造成钟华及原、被告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往平利县医院急救，支出医疗费1528元，后因伤情严重转至安康市中心医院治疗，被诊断为：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折；2、闭合性胸部损伤、双侧多根肋骨骨折并血气胸、双肺挫伤；3、腰椎横突骨折；4、多处皮肤挫裂伤；5、多处软组织挫伤。原告住院29天，支出医疗费70727.56元。本起事故经平利县公安局交通警察大队认定，钟华负事故的主要责任，被告朱海负次要责任，原告余德珍无责任。2017年6月9日原告被陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为：1、双侧多根肋骨骨折行内固定术（共16根肋骨骨折），伤残等级属八级，2、左肩胛骨粉碎性骨折，行内固定术后，伤残等级属九级，支出鉴定费840元。另被告朱海驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司投保有交强险，钟华诉朱海、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司已在交强险限额内赔偿钟华97587.32元，交强险限额下余22412.68元，中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司已赔付给原告。另钟华已经按事故责任向原告承担了70%的赔偿责任，因此原告放弃对钟华的起诉。
被告朱海辩称，对事故发生的时间、地点、过程没有异议，对事故责任划分有异议。被告在本起事故中没有任何责任。对原告住院治疗、支出医疗费、伤残鉴定及支出鉴定费情况，没有异议。被告驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司投保有机动车强制保险。至于该保险公司向钟华及余德珍赔偿的事情，钟华向余德珍赔偿的事情，被告均不知情。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的事故责任书中的责任划分有异议，认为自己没有责任，但未提供任何证据证实事故责任划分有误，且陕西省安康市中级人民法院作出的（2017）陕09民终84号民事判决书已经确认该事故责任划分是正确的，故本院对被告的质证意见不予采信。
另查明，钟华诉朱海、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司已在交强险限额内赔偿钟华97587.32元，交强险限额下余22412.68元，中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司已赔付给原告。原告以钟华已经按事故责任向原告承担了70%的赔偿责任为由，放弃对钟华的起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据道路交通管理部门出具的事故认定书，被告朱海负次要责任即30%的责任，原告无责任。依照法律规定，原告的合法损失先由被告朱海的车辆投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告朱海按照事故责任承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费，根据医院出具的医疗费发票，确定为72255.56元。原告主张误工费18705.6元(120天，每天按155.88元计算)，依据法律规定，结合原告伤情，误工天数确定为120天，根据陕西省统计局于2016年6月1日公布的全省在岗职工平均工资即每天155.88元的标准,计算为18705.6元。原告主张护理费4520.52元，其实际住院29天，按其主张的每天155.88元的标准，计算为4520.52元。原告主张交通费300元，根据原告就医的地点、时间、次数，确定为200元。原告主张的住院伙食补助费，依据住院天数29天，按每天30元的标准，计算为870元。原告主张残疾赔偿金58225.2元，根据2017年陕西省统计局公布的上一年度农村居民人均纯收入9396元，计算为60134.4元（9396元×20年×32%），但原告仅主张58225.2元，本院对此予以确认。原告主张的鉴定费，依据陕西安康金州司法鉴定中心出具的完税发票，确定为840元。原告主张精神损害抚慰金2000元，结合陕西安康金州司法鉴定中心的鉴定意见，依法确定为2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告余德珍因本次交通事故产生医疗费72255.56元、误工费18705.6元、护理费4520.52元、交通费200元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金58225.2元、鉴定费840元、精神损害抚慰金2000元，合计157616.88元，扣除中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险责任限额内已赔付原告的22412.68元，下余135204.2元，由被告朱海赔偿40561.26元（135204.2元×30%）。限本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告余德珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，减半收取计709.5元，由被告朱海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏刚刚
二〇一七年十月九日
书记员 王 斐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3110号
原告孙玉洁，1944年9月27日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告孙玉洁与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 张 艳
审判员 李 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3110号原告孙玉洁，1944年9月27日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告孙玉洁与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审判长  高淑娟审判员  张 艳审判员  李 丽二〇一六年五月十六日书记员  郭 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4690-2号
原告深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区赢合产业园1栋1-2层、2栋1-3层，组织机构代码790475026。
法定代表人王维东。
委托代理人张卫星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告新乡市贝隆电池配件有限公司，住所地新乡市人民西路118号附1号，组织机构代码554227792。
法定代表人张奔。
被告辉县市贝隆能源科技有限公司，住所地辉县市产业集聚区洪湖园区，组织机构代码054727475。
法定代表人赵纪贤。
被告张奔，男，汉族，1986年1月18日出生，住址河南省。
被告赵纪贤，男，汉族，1960年11月1日出生，住址河南省。
被告张吉信，男，汉族，1963年5月10日出生，住址河南省。
本院在审理原告深圳市赢合科技股份有限公司与被告新乡市贝隆电池配件有限公司、辉县市贝隆能源科技有限公司、张奔、赵纪贤、张吉信买卖合同纠纷一案中，被告张奔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住址为河南省新乡市牧野区，本案应移送至河南省新乡市牧野区人民法院管辖。
经审查，原告与被告新乡市贝隆电池配件有限公司分别于2013年5月29日、2013年6月13日签订两份《销售合同》，合同第九条第1款均约定：“若因履行本合同发生纠纷，供需双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方可向供方住所地人民法院起诉解决。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告协议管辖的条款合法有效，合同中供方即原告方深圳市赢合科技股份有限公司，住所地位于深圳市龙华新区，属于本院管辖区域，故本院对该案有管辖权。被告的异议缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十四条裁定如下：
驳回被告张奔对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执360号
申请执行人陈美珠，女，1963年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄淑堤，女，1954年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈美珠与被执行人黄淑堤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月28日作出（2015）鲤民初字第1289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人黄淑堤名下址在泉州市房屋。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1289号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执360号申请执行人陈美珠，女，1963年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄淑堤，女，1954年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈美珠与被执行人黄淑堤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月28日作出（2015）鲤民初字第1289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人黄淑堤名下址在泉州市丰泽区房屋。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1289号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年九月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3736号
申请执行人：张英。
委托代理人：张强。
被执行人：王学顺。
本院在执行（2014）黄执字第3736号申请执行人张英与被执行人王学顺民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第4684号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十月三十一日
书记员 庄德强
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1401号
原告张某甲，女，1980年出生，汉族，住永泰县。
被告张某乙，男，1981年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年九月十四日
书记员 郑 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00769号
申请人重庆巴州建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘桥。
被申请人重庆宽庭房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人石皎琳。
申请人重庆巴州建设（集团）有限公司与被申请人重庆宽庭房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆巴州建设（集团）有限公司于2015年11月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆宽庭房地产开发有限公司名下银行存款49685920.60元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆巴州建设（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆宽庭房地产开发有限公司名下银行存款49685920.60元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 乔 燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终163号
上诉人（原审被告）：武汉华电太安电气有限公司，住所地：武汉市东湖开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼。
法定代表人：张翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市兴旺泰电器销售有限公司，住所地：武汉市青山区沿港路19号8号楼-1-2层17号。
法定代表人：叶小鸥，该公司总经理。
上诉人武汉华电太安电气有限公司因与被上诉人武汉市兴旺泰电器销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初20号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人武汉华电太安电气有限公司的上诉请求与理由：双方当事人在合同中约定纠纷的解决方式为协商不成由供方所在地人民法院管辖，该约定并不明确，属无效协议。本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
被上诉人武汉市兴旺泰电器销售有限公司未提交答辩意见。
经审查，2016年8、9月期间，武汉市兴旺泰电器销售有限公司（供方）与武汉华电太安电气有限公司（需方）签订多份《购销合同》，合同对纠纷的解决方式均约定为“由供方所在地（人民法院管辖）”。2017年1月3日，武汉市兴旺泰电器销售有限公司向武汉市青山区人民法院提起诉讼，请求判令武汉华电太安电气有限公司偿付所欠货款37410.2元。武汉华电太安电气有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市青山区人民法院于2017年1月22日以（2017）鄂0107民初20号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《购销合同》中明确约定争议解决方式为“由供方所在地（人民法院管辖）”，该约定符合上述法律规定，应属有效。涉案购销合同的供方为武汉市兴旺泰电器销售有限公司，其住所地位于武汉市青山区沿港路19号8号楼-1-2层17号，属武汉市青山区辖区范围，故武汉市青山区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告武汉市兴旺泰电器销售有限公司在纠纷发生后，向武汉市青山区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉华电太安电气有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年四月十三日
书记员 曹婷
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执637号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：戴木全，男，1976年12月17日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行戴木全罚金一案，移送执行人根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429刑初23刑事判决书，向泰宁县人民法院移送执行，执行标的为罚金40000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人戴木全银行的帐户暂无银行存款和其他可供执行的财产，且在监狱服刑。执行难度大，短期内难以实现罚金，尚需一定时间。移送执行人亦提供不出戴木全可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李吉星
审判员 汤求忠
审判员 李家永
二〇一六年九月二十三日
书记员 李小芳
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终104号
上诉人（原审原告）林桂光，男，1965年9月1日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄岩平、陈春梅，福建大佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林翻身，男，1965年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑瑞华，女，1954年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈涛，福建远见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市市容建设开发公司，住所地福州市台江区广达路246号。
法定代表人郑炎斌，总经理。
委托代理人尤劲、高宁，福建博世律师事务所律师。
上诉人林桂光因与被上诉人林翻身、郑瑞华、福州市市容建设开发公司确认合同无效纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3001号民事判决；
二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费22860元，退还上诉人林桂光。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢灵真
PAGE
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终104号
上诉人（原审原告）林桂光，男，1965年9月1日出生，汉族，住福州市台江区红星新村**座601。
委托代理人黄岩平、陈春梅，福建大佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林翻身，男，1965年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑瑞华，女，1954年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区盖山镇高湖村棋杆**号。
委托代理人陈涛，福建远见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市市容建设开发公司，住所地福州市台江区广达路246号。
法定代表人郑炎斌，总经理。
委托代理人尤劲、高宁，福建博世律师事务所律师。
上诉人林桂光因与被上诉人林翻身、郑瑞华、福州市市容建设开发公司确认合同无效纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3001号民事判决；
二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费22860元，退还上诉人林桂光。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢灵真
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终104号上诉人（原审原告）林桂光，男，1965年9月1日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人黄岩平、陈春梅，福建大佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林翻身，男，1965年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑瑞华，女，1954年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人陈涛，福建远见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市市容建设开发公司，住所地福州市台江区广达路246号。法定代表人郑炎斌，总经理。委托代理人尤劲、高宁，福建博世律师事务所律师。上诉人林桂光因与被上诉人林翻身、郑瑞华、福州市市容建设开发公司确认合同无效纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，程序有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3001号民事判决；二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。本案预收二审案件受理费22860元，退还上诉人林桂光。审 判 长  吴一萍代理审判员  黄 锋代理审判员  吴筱洲二〇一六年六月十五日书 记 员  卢灵真
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初928号
原告：张扬，住河北省兴隆县.电话：187XX****XX.
委托代理人：范文斌，住兴隆县.电话：187XX****XX。
被告：陈玉燕，住河北省承德市.电话：150XX****XX.
被告：王少武，住河北省承德市.电话：158XX****XX.（未到庭）
原告张扬与被告陈玉燕、王少武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张扬及其委托代理人范文斌、被告陈玉燕到庭参加诉讼。被告王少武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张扬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还向原告借款5万元及自借款之日起按月利率2%给付利息至给付完毕止；2.由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于2015年1月19日，以用于家庭生活为由，向原告借款5万元，并约定按月利率2%给付利息。原告收到被告亲笔所写协议一份。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。。
陈玉燕辩称，我没有向原告借过款，我不认识原告，我是向范文斌借过5000.00元，也还过很多的利息。我写过借款协议，借款人是我签的字，但当时借款协议中的借款数额是空着的，没有写具体借款数。我只借5000.00元，而不是50，000.00元。
王少武未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈玉燕与王少武为夫妻关系。2015年1月19日被告陈玉燕与原告张扬签订借款协议，协议第一条乙方（陈玉燕）向甲方（张扬）借款50000.00元（大写：五万元整）。第二条借款本金及利息。乙方自签字之日起按借款金额的月贷款利率2%给付甲方利息至借款和利息实际偿还完毕止。借款人有陈玉燕签字捺手印。并在该协议的左下方由陈玉燕签字捺手印书写的“以上内容全部真实有效”。被告陈玉燕承认借款人“陈玉燕”是其所签字捺手印，但借款时该协议借款栏是空着的，只借了5000.00元，借款栏的50，000.00元的大小写是之后他们自己后填的。被告陈玉燕不承认向原告张扬借款50，000.00元。
本院认为，原告与被告签订借款协议成立，本院予以确认。被告不承认向原告借款50，000.00元，但其承认借款协议的借款人是其本人签字，该协议应当认定是陈玉燕的真实意思表示。被告陈玉燕的主张证据不足，本院不予确认。双方约定的利息，不违反法律规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系，对借款应承担共同给付责任。
综上所述，原告张扬与被告陈玉燕的借款合同合法有效，原告的诉讼请求二被告给付借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则>>第一百零八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条的规定，判决如下：
被告陈玉燕、王少武于本判决生效后十日内共同给付原告张扬人民币50，000.00元及利息（自2015年1月19日起按月利率2%计算至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告陈玉燕、王少武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 颖
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初928号原告：张扬，住河北省兴隆县.电话：187XX****XX.委托代理人：范文斌，住兴隆县.电话：187XX****XX。被告：陈玉燕，住河北省承德市.电话：150XX****XX.被告：王少武，住河北省承德市.电话：158XX****XX.（未到庭）原告张扬与被告陈玉燕、王少武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张扬及其委托代理人范文斌、被告陈玉燕到庭参加诉讼。被告王少武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张扬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还向原告借款5万元及自借款之日起按月利率2%给付利息至给付完毕止；2.由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于2015年1月19日，以用于家庭生活为由，向原告借款5万元，并约定按月利率2%给付利息。原告收到被告亲笔所写协议一份。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。。陈玉燕辩称，我没有向原告借过款，我不认识原告，我是向范文斌借过5000.00元，也还过很多的利息。我写过借款协议，借款人是我签的字，但当时借款协议中的借款数额是空着的，没有写具体借款数。我只借5000.00元，而不是50，000.00元。王少武未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈玉燕与王少武为夫妻关系。2015年1月19日被告陈玉燕与原告张扬签订借款协议，协议第一条乙方（陈玉燕）向甲方（张扬）借款50000.00元（大写：五万元整）。第二条借款本金及利息。乙方自签字之日起按借款金额的月贷款利率2%给付甲方利息至借款和利息实际偿还完毕止。借款人有陈玉燕签字捺手印。并在该协议的左下方由陈玉燕签字捺手印书写的“以上内容全部真实有效”。被告陈玉燕承认借款人“陈玉燕”是其所签字捺手印，但借款时该协议借款栏是空着的，只借了5000.00元，借款栏的50，000.00元的大小写是之后他们自己后填的。被告陈玉燕不承认向原告张扬借款50，000.00元。本院认为，原告与被告签订借款协议成立，本院予以确认。被告不承认向原告借款50，000.00元，但其承认借款协议的借款人是其本人签字，该协议应当认定是陈玉燕的真实意思表示。被告陈玉燕的主张证据不足，本院不予确认。双方约定的利息，不违反法律规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系，对借款应承担共同给付责任。综上所述，原告张扬与被告陈玉燕的借款合同合法有效，原告的诉讼请求二被告给付借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则>>第一百零八条，第二十四条的规定，判决如下：被告陈玉燕、王少武于本判决生效后十日内共同给付原告张扬人民币50，000.00元及利息（自2015年1月19日起按月利率2%计算至给付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告陈玉燕、王少武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  伊站君二〇一七年四月十四日书记员  赵 颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执711号
申请执行人：徐凤昌，男，1969年4月9日生，住磐石市。
被执行人：孙厚志，男，1968年10月20日生，住磐石市。
申请执行人徐凤昌与被执行人孙厚志民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月23日做出（2017）吉0284民初1094号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙厚志送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人孙厚志名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人孙厚志负有继续履行（2017）吉0284民初1094号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1587号
原告李树恒，男，1952年9月2日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会，住所地昌黎县泥井镇莫各庄一村。
法定代表人张双军，该村村委会主任。
原告李树恒与被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树恒及其委托代理人刘耀军到庭参加诉讼，被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳动报酬总计1150元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2010年至2013年，在本村村民张明斌、张建功、袁波的管理下为被告村委会出勤打工，每次出工都是由张明斌负责出勤登记，张建功和袁波负责管理。原告的劳动天数及工资报酬（以莫各庄一村2003-2014年用工综合表一份共4页的第一页为准），共计数额为人民币1150元。所有工程完成后，原告多次催促被告给付工资，被告总是拖延推脱，至今未结算。无奈诉至人民法院，要求被告依法给付原告工资1150元，并由被告承担本案诉讼费。
被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会未向本院提交答辩状。
原告李树恒围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.张某、袁某情况说明�份；2.莫各庄一村2003年至2014年用工综合表一份（共4页）；3.证人张某出庭证言一份；4.证人袁某出庭证言一份。本院经审核认为，证据1、2客观真实，与本案相关联，故本院对上述证据予以采纳。证据3、4证言所证事实与本案相关联，故本院予以釆信。
本院经审理查明：2010年至2013年期间，原告李树恒为被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会提供劳务共计11天半，每天劳务费100元，被告一直未给付原告劳务费，现被告尚欠原告劳务费1150元。
本院认为，原告李树恒为被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会农田改造、修路、打井、架线、修涵洞等驾驶挖沟机提供劳务，被告应承担给付劳务费的民事责任。通过庭审及原告所提供的证据，能够证实被告拖欠原告劳务费的事实，且有时任村委会主任张某、袁某的亲笔签字及证言证实。被告昌黎县泥井�莫各庄一村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，原告李树恒要求被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会给付劳务费1150元，事实清楚，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李树恒劳务费人民币1150元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 顾永军
二〇一七年七月十四日
书记员 张丽华
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00316号
原告王维华，男，汉族，生于1952年12月1日。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告罗平心（曾用名罗正心），男，汉族，1981年1月17日出生。
原告王维华诉被告罗平心承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维华及委托代理人余全友、被告罗平心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春原告与被告签订了斛山乡张棚村新农村建设项目的木工支模承包施工合同，每平方米38元，按被告提供的图纸施工，按图纸计算工程量。2011年原告完成的施工量为8290.9134元，按照合同约定每平方米38元计算，合计工程款为315054.7元。
2012年原告完成的施工量为13607.7264㎡，38元／㎡，合计工程款为517093.60元。
2011年至2012年增补施工工程量为2379.7368㎡，38元／㎡，合计款90430元。
原告总计完成施工工程量为：24278.3766㎡，工程总价款为922578.3元，被告已支付55.5万元，下欠377578.3元，经原告多次催要，在我急催的情况之下，被告把我的合同骗去撕毁，而工程款一分未付，为此，提起诉讼，要求被告立即付清拖欠的工程款377578.3元。
为支持自己的诉讼请求，向法庭提供证据如下：1、2011年原告方木工结算清单；2、2012年原告在斛山张棚村施工图纸面积结算清单；3、2011年至2012年原告施工量面积结算清单；4、1号楼13张图纸；5、2号楼13张图纸；6、河南世纪工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书、补充司法鉴定意见书各一份；7、鉴定费票据一张，计10000元。
被告辩称，原告起诉不属实，合同是事实，双方口头承诺38元／㎡，2011年8月20日在斛山张棚村新农村建设开工，原告在我处干置模板活，第一期是6424平方米，主体工程完工，维修未做，头期工程款付完，二期工程9800平方米，二期工程完成9000平方米，工程款付了80%，工程款总共付55.5万元，工程款基本付完，双方未签订合同。但未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年被告罗平心在光山县斛山乡张棚村承包了该村新农村建设工程后，又将置模板活转包给原告王维华，双方约定工程按38元／㎡计算；王维华承包该木工活后，按图纸施工，经河南世纪工程造价咨询有限公司司法鉴定，王维华完成总施工面积17386.45平方米，变更图纸增加施工面积128.24平方米；由于图纸没有包含地基置模面积，而地基置模施工亦是王维华完成，河南世纪工程造价咨询有限公司补充司法鉴定，《建筑工程建筑面积计算规范》中没有对地基建筑面积进行规定，没有给出地基的建筑面积，根据建筑市场上的惯例，包清工的工程项目，地基的建筑面积可以按照第一层的建筑面积计算，即6863.52平方米。工程完工后，被告罗平心给付了工程款55.5万元，剩余工程款371371.98元【（总施工面积17386.45平方米＋变更图纸增加施工面积128.24平方米＋地基的建筑面积6863.52平方米）×38元／㎡-555000元）】，经原告多次催要，被告一直拒付，故原告起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的2011年原告方木工结算清单、2012年原告在斛山张棚村施工图纸面积结算清单、2011年至2012年原告施工量面积结算清单、1号楼13张图纸、2号楼13张图纸、河南世纪工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书、补充司法鉴定意见书各一份、鉴定费票据一张，计10000元。
及原、被告当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按照被告的要求按图纸施工，完成了置模工程，被告支付了部分工程款后，剩余工程款拒付，原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗平心对两份鉴定书有异议，但并未提出申请重新鉴定，对两份鉴定书，本院予以采信；被告对河南世纪工程有限公司关于地基的补充鉴定有异议，认为图纸包含有地基的施工面积，但是河南世纪工程有限公司通过对施工图纸进行计算，给出的鉴定结论中，不包含地基的面积，且被告罗平心当庭陈述，地基的置模系王维华完成，对王维华施工的地基建筑面积参照第一层建筑面积6863.52平方米，本院予以支持；被告罗平心认为，原告未完成工程，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告罗平心给付原告王维华剩余工程款371371.98元【（总施工面积17386.45平方米＋变更图纸增加施工面积128.24平方米＋地基的建筑面积6863.52平方米）×38元／㎡-555000元）】，并于判决书生效后十日内付齐；
二、被告罗平心于本判决生效之日起十日内给付原告王维华鉴定费10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，由被告罗平心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 涂 垒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2302号
罪犯胡雪峰，男，汉族，1965年1月29日出生，新疆奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2011年11月8日作出（2011）乌刑初字第44号刑事判决，认定胡雪峰犯盗窃罪，判处有期刑徒六年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年6月19日至2017年12月18日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯胡雪峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯胡雪峰在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获二次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡雪峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上半年、下半年二次被评为监狱改造积极分子，2012年9月、12月获二次记功、2013年10月、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯胡雪峰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪峰予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十九日
书记员 艾 克 丹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2085号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托代理人：雷鸣，长汀县农村信用合作联社童坊信用社主任。
被告：马二，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：伍小萍，女，1978年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：马怀忠，男，1959年3月26日生，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告马二、伍小萍、马怀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷鸣、被告马怀忠到庭参加了诉讼，被告马二、伍小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，2014年1月20日，被告马二以种植茶叶为由，由被告马怀忠担保，向原告申请贷款50000元。2014年1月23日，原告与被告马二、马怀忠签订了《保证借款合同》，合同约定贷款期限自2014年1白23日至2015年1月22日。被告伍小萍作为被告马二的妻子对该笔借款作出承诺，愿意与马二一同负责清偿借款本息及相关费用。原告于当日通过转账将借款支付给被告马二。2015年1月22日借款到期后，原告多次催收，但三被告拒不归还借款。现请求法院：1、判令被告马二、伍小萍归还原告借款50000元及计至2015年2月3日止的利息4304.12元，并支付2015年2月4日以后按合同约定计算的利息，直至还清本金为止。2、被告马怀忠承�连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告马二、伍小萍未作答辩，也未提供证据。
被告马怀忠辩称，答辩人为被告马二借款担保属实，现被告马二仍有财产，要求先对被告马二、伍小萍的财产先处理清楚，不足后答辩人才应承担责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的“保证借款合同”一份：2、借款收据一份；3、被告伍小萍出具的《声明书》一份。原告以上述三份证据证明被告马二借款、马怀忠提供担保及被告伍小萍承诺愿意承担还款责任、该笔贷款已逾期的事实。
对原告提供的证据，被告马怀忠未提出异议。
本院认为，被告马二、伍小萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，被告马怀忠未提出异议，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定�案事实的依据。
经审理查明，2014年1月20日，被告马二以种植茶叶为由，由被告马怀忠担保，向原告申请贷款50000元。同时，被告伍小萍作为被告马二的妻子对该笔借款出具《声明书》，愿意与被告马二一同负责清偿借款本息及相关费用。2014年1月23日，原告与被告马二签订了《保证借款合同》，主要内容为：被告马二向原告贷款50000元，贷款期限自2014年1月23日至2015年1月22日，贷款利率为月10.75‰，按季付息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告马怀忠作为连带责任的保证人在该合同上签名，并约定保证人的保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。当日，原告通过转账将借款支付给被告马二。借款期限届满后，原告多次催收，但三被告拒�归还借款。
本院认为，原告所诉被告马二借款及被告马怀忠为借款提供担保的事实，有原告向本院提交的三方签订的“保证借款合同”、“借款借据”在案为据，原、被告之间的借款、担保的事实清楚，证据充分。原告要求被告马二归还借款、利息及被告马怀忠承担连带清偿责任的请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告马怀忠提出要求被告马二、伍小萍以其财产先行偿还，不足部分再由其承担的主张，因原、被告订立的合同约定担保人所应承担的是连带责任，故不存在由谁先行偿还的情形，因此被告马怀忠的辩解本院不予采信。被告马怀忠作为保证人，其承担保证责任后，有权向借款人马二追偿。被告伍小萍作为被告马二的妻子，知晓被告马二的借款并承诺共同偿还借款，故原告要求其与被告马二共同偿还借款，符合双方约定及法律规定，本�予以支持。被告马二、伍小萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马二、伍小萍应于本判决生效后五日内偿还原告长汀县农村信用合作联社的借款50000元及计至款清日止按合同约定计算的利息。
二、被告马怀忠对被告马二、伍小萍的借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告马怀忠有权向被告马二、伍小萍追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1158元，减半收取579元，由被告马二、伍小萍、马怀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一五年八月十日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第53号
原告：王某某，女，汉族，生于1987年。
委托代理人：於成基，内乡县乍曲中心法律服务所法律工作者。
被告：张良，男，汉族，生于1985年。
原告王某某与被告张良离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人於成基到庭参加了诉讼，被告张良经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告2007年5月经人介绍相识，于2007年9月10日在淅川县民政局办理结婚登记手续，并举行了结婚仪式。2008年5月22日生一男孩，取名张某某。婚后因被告常有赌博恶习，多次赌博后于2012年1月离家出走，至今下落不明，不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生男孩张某某暂由我抚养。
被告张良缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍相识，于2007年9月10日在淅川县民政局办理结婚登记手续，并举行婚礼。2008年6月25日（农历5月22日）生一男孩，取名张某某。原、被告婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵，后被告于2012年1月离家出走，至今下落不明。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩张某某暂时由原告抚养。
上述事实，有结婚证、村委会证明及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原告王某某与被告张良经人介绍相识，婚后常因家庭琐事发生争吵。2012年1月被告外出，至今下落不明。原、被告分居时间超过两年，符合法律规定的离婚条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，故婚生男孩暂由原告抚养，抚养费、共同财产及共同债权债务问题，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张良离婚；
婚生男孩张某某由原告王某某抚养。
案件受理费300元，公告费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 熊昭吉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初98号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人许某，男，1984年9月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中二年级文化程度，住南通开发区春天花园（户籍地为安徽省灵璧县。曾因嫖娼，于2011年3月13日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月22日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日至4月21日间，被告人许某以营利为目的，在其经营的南通市开发区零点动漫游戏厅内摆放赌博机十四台，设有“老君戏鸟”游戏机（共2台，均为2机位机型，每个机位可独立、正常使用）、“日进斗金”游戏机（共2台，均为2机位机型，每个机位可独立、正常使用）、“水果机”游戏机（共2台，均为1机位机型，每个机位可独立、正常使用）、“锵锵斗地主”游戏机（共3台，均为1机位机型，每个机位可独立、正常使用）、“疯狂斗地主3”游戏机（共1台，为1机位机型，可独立、正常使用），供不特定人员赌博。经鉴定，上述游戏机均为具有选定赔率、以小博大、退分等赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明，2017年4月21日，公安机关在办理夏某、杨某等人赌博行政处罚案中发现南通市开发区零点动漫游戏厅内有开设赌场的行为，当日被告人许某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。涉案赌博机及游戏币已被扣押，另公安机关扣押了赌场运营资金及违法所得合计人民币4252元。本案审理期间，被告人许某预缴了财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，并有涉案赌博机、游戏币物证照片，被告人许某的常住人口信息、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、转让合同、承包经营合同、账本、发破案经过、抓获经过等书证，未到庭证人吴某、雷某、夏某、季某、何某、朱某、杨某、贺某的证言，具有赌博功能电子游戏设施设备检验报告书，南通市开发区公安分局出具的现场勘验检查笔录及被告人许某的多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人许某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人许某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人许某庭审中自愿认罪、审理期间预缴财产刑执行保证金，均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人许某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人许某予以从轻处罚并适用缓刑。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案扣押的赌博机、游戏币予以没收。
三、已被扣押的涉案资金4252元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾梦窈
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执675号
申请执行人刘小用，女，1974年10月20日出生。
被执行人王国密，女，1968年12月11日出生。
刘小用与王国密财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）豫1727民初2156号民事判决、驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终418号民事判决于2017年05月18日发生法律效力。2017年05月26日，本院立案执行。被执行人王国密未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王国密及其共有存款（收入）720元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执675号申请人：刘小用被执行人：王国密本院在执行申请执行人刘小用与被执行人王国密财产损害赔偿纠纷一案中，经查，王国密有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人王国密纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初442号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人杨某，2016年8月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被昌邑市公安局取保候审。2017年3月2日经本院决定逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭,于2017年1月10日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、缪欣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年7月10日18时许，被告人杨某在昌邑市某某街道某某村西空地上自己的黑色奔驰车（鲁G×××××）内容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2.2016年7月10日22时许，被告人杨某在昌邑市某某家园A区15号楼后自己的黑色奔驰车（鲁G×××××）内容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年8月初的一天下午15时许，被告人杨某在昌邑市某某街道某某村西空地上自己的黑色奔驰车（鲁G×××××）内容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年8月初的一天22时许，被告人杨某在昌邑市某某家园A区15号楼后自己的黑色奔驰车（鲁G×××××）内容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年8月4日18时许，被告人杨某在昌邑市某某街道某某村西空地上自己的黑色奔驰车（鲁G×××××）内容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证轿车一辆（照片）、吸毒工具（照片），书证办案说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书等，证人陆某的证言，鉴定结论现场检测报告书，检查笔录，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次容留他人在其车中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日抵顶刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 苑振勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋巧云
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00053号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人简美花。
被申请执行人黄世松。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月23日作出的崇卫计征字（2014）10123号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10123号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10123号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月23日作出的崇卫计征字（2014）10123号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 洪 柳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第439号
原告：闫某，工人。
委托代理人：丁建军（一般代理），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：张林（一般代理），山东薛国律师事务所实习律师。
被告：夏某，工人。
委托代理人：高明（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
本院在审理原告闫某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 徐同浩
二〇一四年五月二十七日
书记员 薛 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第140号
上诉人（原审被告人）郑某。于2014年3月10日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
辩护人郑一锋。
原审自诉人章仁天。
诉讼代理人（特别授权）冯治宇。
诸暨市人民法院审理原审自诉人章仁天指控原审被告人郑某故意伤害一案，于2014年3月14日作出（2013）绍诸刑初字第937号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某及辩护人郑一锋，原审自诉人章仁天及诉讼代理人冯治宇，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：自诉人章仁天与被告人郑某系同村村民，并相邻而居。2010年12月25日16时许，被告人郑某挑柴路过自诉人章仁天家门口，看见两家的狗相互撕咬就用“冲杠”（毛竹棒）将狗赶散。当被告人挑着柴再次路过自诉人家门口时，自诉人认为被告人打其家的狗，遂上前将被告人肩膀上的柴推掉，继而双方发生争执、扭打。扭打过程中，被告人郑某咬了自诉人章仁天左手食指一口，致自诉人左手食指受伤。
自诉人章仁天受伤后，于次日到诸暨市疾控中心、诸暨市人民医院进行清洁、换药、抗感染治疗，并多次在人民医院门诊复诊未见好转，遂于2011年1月7日到杭州邵逸夫医院住院治疗，诊断为左手食指咬伤，局部感染，继发骨髓炎，于2011年2月10日行左手食指截指术，2011年2月15日病情好转带药出院。
经浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定，章仁天左手食指损伤评定为轻伤。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人章仁天食指截指与咬伤之间存在直接因果关系，参与度拟为100%。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人郑某因琐事在与自诉人扭打过程中咬伤自诉人左手食指致轻伤后果的行为已构成故意伤害罪。被告人郑某咬伤自诉人章仁天手指，继发感染后截指，经鉴定为轻伤，被告人的伤害行为与自诉人的轻伤后果具有刑法上的因果关系，依法应对自诉人的轻伤后果承担刑事责任。被告人郑某未认罪，不同意赔偿自诉人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人郑某拘役六个月。
上诉人郑某对原判认定的基本事实和罪名有异议。认为：1、一审法院认定事实不清，原审自诉人追究上诉人故意伤害的犯罪事实根本不能成立；2、一审法院未认定上诉人咬伤手指系正当防卫的意见，是在错误认定案件基本事实的基础上错误适用法律的结果；3、一审法院在鉴定程序上明显违法，有失公正；4、一审法院在量刑时没有考虑原审自诉人章仁天具有重大过错，属于适用法律的重大错误。请求二审依法改判。
上诉人的辩护人对原判认定的基本事实和罪名有异议。认为：1、原审自诉人章仁天的陈述虚假，不足采信；2、上诉人郑某的行为不是故意非法伤害他人身体，是自救行为；3、章仁天没有适当和及时的治疗才是导致截指的原因，属于医疗事故；4、本案并非双方的打架互殴事件，而是章仁天侵害郑某的打人行为。从本案中郑某陈述和证人证言看，郑某的行为是正当防卫；5、不认可绍兴文理学院和浙江省人身伤害鉴定委员会的司法鉴定。原审法院没有根据申请人的要求作了别的鉴定是违法的；6、本案是意外事件，不应作犯罪处理。请求二审依法改判。
原审自诉人及诉讼代理人认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，对上诉人量刑过轻。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人郑某因琐事在与原审自诉人章仁天扭打过程中咬伤章仁天左手食指致轻伤后果的事实有经一审庭审质证、认证的被害人章仁天的陈述，被告人郑某供述，证人章仁照、赵长寿证言，诸暨市疾控中心、诸暨市人民医院及杭州邵逸夫医院相关门诊病历、住院病历、诊断证明书、出院小结、X线报告单、医疗费发票、费用清单等，绍兴文理学院司法鉴定意见书、补充说明，浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定咨询意见书、鉴定咨询委托书，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于上诉及辩护理由，经查，1、上诉人郑某与原审自诉人章仁天因两家的狗打架引起争吵，继而发生互殴，在对打过程中，郑某咬了章仁天的手指。该事实除了在侦查阶段上诉人郑某的供述和原审自诉人章仁天的陈述外，证人章仁照、赵长寿的证言也能相互印证。双方是因琐事纠纷发生争执，相互叉打，均有侵害行为，不是意外事件，不属正当防卫；2、双方在叉打过程中，郑某咬了章仁天的手指，致章仁天左手食指受伤，章仁天到诸暨市疾控中心、诸暨市人民医院、杭州邵逸夫医院治疗，行左手食指截指术，诸暨市公安局鉴定章仁天所受人体损伤程度属轻伤，郑某提出异议，又对绍兴市公安局、绍兴文理学院司法鉴定中心、浙江省人身伤害鉴定委员会的鉴定意见或咨询意见均不服，诸暨市人民法院再次委托浙江省人身伤害鉴定委员会提出补充咨询意见，浙江省高级人民法院司法鉴定处认为，伤害行为与损害结果之间具有因果关系，没必要进行补充咨询。至此，司法鉴定程序已穷尽，符合法律规定，鉴定意见客观公正，可以认定章仁天食指截指与咬伤之间存在直接因果关系，所受人体损伤程度属轻伤，上诉人郑某应为此故意伤害行为负刑事责任；3、在一审自诉阶段，上诉人郑某拒不认罪，又不同意赔偿被害人经济损失，原审以故意伤害罪判处上诉人郑某拘役六个月，符合法律规定。综上，上诉人及辩护人的意见与事实和法律不符，不能成立。
本院认为，上诉人郑某咬伤原审自诉人章仁天手指的行为已构成故意伤害罪。伤害行为与截指轻伤后果具有刑法意义上的因果关系。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及辩护人、原审自诉人及诉讼代理人的意见与事实和法律不符，不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年五月二十日
书 记 员 毛秀琴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更182号
罪犯智秀库，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇五年七月十五日作出（2005）保刑初字第1058号刑事判决，以被告人智秀库犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于二〇〇五年九月二十九日作出（2005）冀刑一复字第00130号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇八年二月十九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年五月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯智秀库在服刑期间，于2013年3月16日至2015年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。智秀库减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13261号
原告郑州市大浪淘沙酒店服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路125号。
法定代表人郭占良，董事长。
委托代理人张洪波、李杰，原告公司员工。
被告河南省盐业担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路85号省注协大厦十一层。
法定代表人陈富友，董事长。
委托代理人充建涛、韩洋，河南国基律师事务所律师。
原告郑州市大浪淘沙酒店服务有限公司诉被告河南省盐业担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪波、李杰，被告委托代理人韩洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日原告与被告签订委托保证合同，约定被告为原告与郑州银行股份有限公司纬一路支行之间的借款提供担保，原告为被告的担保提供100万元的保证金，2014年6月25日，原告向被告授权的提供的银行账户转入100万元保证金，被告收到保证金后向原告开具了收据，2014年6月26日，原告与郑州银行股份有限公司纬一路支行签订贷款合同，被告作为担保人为该笔贷款提供了担保，现原告已按照合同约定于2015年6月9日向郑州银行股份有限公司纬一路支行全额支付了该笔借款的本金及利息，因此被告应向原告返还保证金，经原告多次催要，被告未返还，原告诉至法院，一、请求判令被告向原告归还保证金100万元整；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告的主张没有证据支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月26日，原告与郑州银行股份有限公司纬一路支行签订《流动资金借款合同》一份，主要约定，原告向郑州银行股份有限公司纬一路支行借款人民币一千万元整，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日。2014年6月25日，被告出具委托授权书，授权将保证金打入王红瑞账户，同日，被告向原告出具金额为100万元保证金的收据，原告向本院提交委托担保合同复印件一份，该合同显示被告为原告的贷款向郑州银行股份有限公司纬一路支行提供担保。
2015年6月9日，原告将上述贷款本息结清。
2016年5月9日，原告诉至本院。
本院认为：被告就原告与郑州银行股份有限公司纬一路支行签订借款合同提供担保，原告向被告缴纳了100万元保证金，郑州银行股份有限公司纬一路支行依约出借款项，借款到期后原告依约还本付息，被告无需继续承担保证责任，应当退还原告所交保证金，故原告要求被告退还100万元保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告辩称理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省盐业担保有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告郑州市大浪淘沙酒店服务有限公司保证金100万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告河南省盐业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月六日
书记员 王 暄
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执94号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行。
法定代表人，赵喜鹤，职务：行长
委托代理人，郝三刚，中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行客户经理。
被执行人冀乐乐。
被执行人孙威套。
委托代理人岳春燕，亲友，农民。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行与被执行人冀乐乐、孙威套合同纠纷一案中，被执行人冀乐乐、孙威套已将案款全部给付申请人中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行，故申请人中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行向本院提交了撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)内0121执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 王冬冬
代理审判员 陈志刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 帅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1557号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人:吴周永，男。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与吴周永信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴文凯
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02470号
原告吴某，太原市燕沙友谊商城员工。
被告洪某，出租车司机。
本院在审理原告吴某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宁翔宇
二〇一五年七月二日
书记员 方志宏