wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1748号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：金崇虎。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2008]第04号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2008]第04号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2008]第04号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 金 清
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2157号
申请执行人李学兰，男，372901194108210413，汉族，干部，住牡丹区。
被执行人刘继民，男，372901196506048334，汉族，农民，住牡丹区。
本院在执行申请执行人李学兰与被执行人刘继民民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2343号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金1.43万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费650元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1.495万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人刘继民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）菏牡民初字第2343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2157号
申请执行人李学兰，干部。
被执行人刘继民，农民。
本院在执行申请执行人李学兰与被执行人刘继民民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2343号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金1.43万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费650元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1.495万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人刘继民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）菏牡民初字第2343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 郑红娟
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第995号
原告：黄汉水，住福建省清流县。
委托代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。
委托代理人：杨维仁，男。
被告：福建宜久工贸有限公司，住所地：清流县龙津镇县汽车站宿舍304室，生产场地：清流县嵩溪镇金星工业园区，组织机构代码：55959343-3。
法定代表人：余晓林，该公司总经理。
本院在审理原告黄汉水与被告福建宜久工贸有限公司合同纠纷一案中，因原告黄汉水于2015年9月25在收到预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨木森
审判员 陈群英
审判员 熊中文
二〇一五年十月十日
书记员 黄晓莉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第995号
原告段某。
被告常某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一五年八月三日
书记员 霍聪聪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3663号
申请执行人张祥余。
申请执行人戴四爱。
关于张祥余与戴四爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0178号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为95000元，违约金18000元，执行费1612元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，被执行人无银行存款，本院依法查封被执行人戴四爱名下座落于如皋市如城镇荷兰小镇2幢807室商品房一套（有预购商品房抵押权预告登记及预查封），其他暂无可供执行财产，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 许建国
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初2304号
原告：西宁一舟电子科技有限公司
法定代表人：彭德权，该公司经理。
委托代理人：樊传友，方圆第四法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：青海诚创理想商贸有限公司
法定代表人：李濂，该公司经理。
委托代理人：李均
第三人：朱晓龙
原告西宁一舟电子科技有限公司（以下简称原告）与被告青海诚创理想商贸有限公司（以下简称被告）、第三人朱晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，2017年1月13日被告向本院申请追加朱晓龙为本案被告，经本院审查，认为朱晓龙作为本案被告不适格，本院依法追加朱晓龙为本案第三人。2017年2月20日本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告西宁一舟电子科技有限公司的法人彭德权及委托代理人樊传友、被告青海诚创理想商贸有限公司的委托代理人李均及第三人朱晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款70964元；2、被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2015年11月11日原被告签订《购销合同》，双方在合同上签字盖章。合同签订后，原告按双方约定的货物型号、计量单位、数量、按时将货物送到被告指定的工地，并由被告指定的工作人员朱晓龙签收。按合同约定金额为145790元，实际供货价款为129280元，被告在2015年11月12日支付58316元后剩余70964元一直不付，虽经原告多次催要，被告以种种理由拖延。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对于未向原告支付的剩余货款70964元予以认可，但因为在于原告签订合同时，第三人朱晓龙在我公司任项目经理，供货收货都是由他处理，我公司其他人不清楚，现第三人已离开我公司，但一直未办理离职手续，并且在他任职期间有137万款项未收回，导致我公司未向被告支付剩余货款。
第三人辩称：与原告的供货合同是不是我签的，已经记不清了，但当时我收货的身份是代表公司收货的，并且货也确实用在被告公司了，我已在2015年就辞职了。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告当庭提交证据四份1、购销合同。证明原、被告签订合同的事实；2、供货清单。证明原告向被告提供货物的事实；3、收货确认单。证明被告已收到货物的事实；4、增值税发票，证明原告给被告开具的增值税发票，证实货款为129280元（以上证据原件与复印件核对无异，原件退回原告）。
被告无证据提交，对原告提交的四份证据予以认可。对被告希望第三人办理离职手续，并将入库出库单厘清，并将第三人任职期间的137万元货款收回后，被告再向原告结清剩余货款。
第三人无证据提交，对原告提交的四份证据予以认可。
原告所提交的四份证据，证明了原告与被告之间的买卖合同关系，并且被告当庭予以认可，对于供货数量及剩余货款均无异议。故原告所提交的证据，形成了一个完整的证据链条，本院予以采信。对于被告答辩称需第三人向被告办理离职手续，并追回任职期间的137万元货款，才向原告支付剩余货款，这一答辩意见与本案不属于同一法律关系，亦不是本案审理的范围。本院当庭已向被告予以释明，如第三人侵犯被告合法权益，被告可另行起诉。
本院认为，原、被告于2015年11月11日签订的《购销合同》合法有效，原告向被告实际供货129280元，被告在接受原告货物后，支付部分货款58316元，剩余70964元货款未向原告支付，导致纠纷产生，对此，被告应承担全部责任。原告提出由被告支付剩余货款70964元的主张予以支持。对被告辩称需第三人向被告办理离职手续，并追回任职期间的137万元款项，才向原告支付剩余货款，其抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，原告的诉求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海诚创理想商贸有限公司给付原告西宁一舟电子科技有限公司货款70964元，于判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787.5元由被告青海诚创理想商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 董晓冬
二〇一七年二月二十七日
书记员 窦 楠
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第53号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人王福均，女，汉族，1968年6月8日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-106号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10753号
原告杨德美，女，1951年7月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王彦君，重庆远博律师事务所律师。
被告刘道琼，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆蜀恒园林有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村138号2栋8－2号。组织机构代码：57797596－1。
法定代表人马雪松。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
原告杨德美诉被告刘道琼、被告重庆蜀恒园林有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨德美于2015年9月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨德美申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德美撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为69元，由原告杨德美负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 粟京萍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2647号
申请执行人：李新顺，男，1954年10月8日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：姜东锦，男，1975年12月4日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人李新顺与被执行人姜东锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月24日作出的（2016）苏0612民初2647号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人姜东锦应于判决书生效之日起十五日内偿还申请执行人借款本金10万元及利息，案件受理费1150元由被执行人姜东锦承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为101150元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议,被执行人提供了执行担保人,目前被执行人按照和解协议履行中,申请执行人申请终结本案本次执行程序,不要求将被执行人列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2647号申请执行人：李新顺，男，1954年10月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姜东锦，男，1975年12月4日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人李新顺与被执行人姜东锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月24日作出的（2016）苏0612民初2647号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人姜东锦应于判决书生效之日起十五日内偿还申请执行人借款本金10万元及利息，案件受理费1150元由被执行人姜东锦承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为101150元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议,被执行人提供了执行担保人,目前被执行人按照和解协议履行中,申请执行人申请终结本案本次执行程序,不要求将被执行人列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初2647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年四月十八日书 记 员  马 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第642号
原告南宁蓝索科技网络有限责任公司，住所地南宁市教
育路22号南湖御景21楼2101号。
法定代表人韦潮，董事长。
委托代理人韦仲想，广西建开律师事务所律师。
委托代理人叶少军，广西建开律师事务所实习律师。
被告南宁万星恒锋科技有限公司，住所地南宁市双拥路
36-1号绿城画卷B座1208号房。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人陈钢，广西中司律师事务所律师。
原告南宁蓝索科技网络有限责任公司（以下简称“蓝索公司”）诉被告南宁万星恒锋科技有限公司（以下简称“万星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由唐东旭独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶少军，被告委托代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月17日，原告作为甲方，被告作
为乙方，双方签订《合同》一份，合同约定：原告向被告购买会议室视讯设备，各种设备的品牌、规格、型号、单价，设备总费用为518000元等，交货时间为2011年3月23日前，被告提供的产品必须为原厂制造全新产品，被告逾期交货的每天按工程款总额的万分之三支付违约金，等等。合同签订后，被告在履行合同过程中，却违反合同约定提供了不符合合同要求的设备，如设备清单中的第11至第18项当中有8件设备均不是广州市天誉创高电子科技有限公司生产的快捷品牌。经原告多次要求被告更换，被告拒不换货，原告不得不亲自到广州市天誉创高电子科技有限公司生产购买设备安装。为此，造成原告购买设备支出5500元，同时被告的行为属于逾期交货，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿货款损失55000元；2、被告向原告支付违约金68220.6元（暂计至2012年6月6日，之后另计）；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查，2012年2月3日，本院立案受理了（2012）青民二初字162号原告南宁万星恒锋科技有限公司诉被告南宁蓝索科技网络有限责任公司购销合同纠纷一案，2012年4月23日作出（2012）青民二初字162号民事判决书，判决蓝索公司应向万星公司支付货款及违约金。蓝索公司不服一审判决于2012年7月9日上诉于南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院审理后认为本院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。后蓝索公司不服南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民二终字第340号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院驳回其再审请求。2013年6月3日，蓝索公司又以万星公司违约为由向本院起诉，要求万星公司赔偿货款损失55000元、支付违约金68220.6元。
本院认为，原告蓝索公司以同一事实起诉被告万星公司，违反了“一事不再理原则”，属于重复起诉，故对蓝索公司的起诉应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回南宁蓝索科技网络有限责任公司的起诉。
本案受理费1382元，由本院退回南宁蓝索科技网络有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 唐东旭
二〇一三年八月五日
书记员 覃雪婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第3310号
原告：季成志，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
原告：汪世丽，女，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者，二原告共同委托的代理人，特别授权。
被告：姜光富，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院在审理原告季成志、汪世丽与被告姜光富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季成志、汪世丽于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季成志、汪世丽的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季成志、汪世丽撤回起诉。
本案受理费152元，予以免收。
审 判 长 高云宝
审 判 员 张 炜
人民陪审员 康永红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汤淑蓉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2879号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处，住所地瓦房店市西杨乡西杨村。
负责人：李世猛，该行主任。
被申请执行人：邱德满，男，1966年2月6日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被申请执行人：邱利，男，1962年8月7日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被申请执行人：王超，男，1979年10月11日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处诉被申请执行人邱德满、邱利、王超金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年9月25日作出（2014）瓦民初字第3875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第3875号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王德和
执行员 刘本远
执行员 王殿赫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宏彦
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1081执471号
被拘留人:黄恒福公民身份号码:
本院在执行ＸＸ波与黄恒福（2018）浙1081执471号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄恒福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十三日
()
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00004号
申请执行人王某某，男，汉族，教师，住所大荔县羌白镇。
被执行人赵某某，女，汉族，教师，住大荔县下寨镇。
本院在执行王某某与赵某某离婚纠纷的（2011）荔民初字第00507号民事调解书一案中，执行标的为2013年抚养费4500元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已全部履行，申请人已受偿4500元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2014）大执字第00004号案件的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一四年一月二十九日
书记员 李新发
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00004号
申请执行人:魏孟春
被执行人:沈颂乐
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00184号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月18日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人沈颂乐在通商银行马厂支行开户号********************存款（储蓄）予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一四年四月十日
书记员 穆伟珍
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0123民初7号
原告:王文安，男，汉族，货车司机，现住西藏自治区。
委托诉讼代理人：代成强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告:马忠良，男，回族，务工，现住青海省大通回族土族自治县。
被告：拉萨通达汽车运务信息有限公司，住所地拉萨市罗布林卡南路。
负责人：王雅红，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地西宁市城西区胜利路21号蓝宝石大厦15楼。
负责人：雷建，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红强，青海诺格律师事务所律师。
本院在审理原告王文安与被告马忠良、拉萨通达汽车运务信息有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文安于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文安在一审宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文安撤回起诉。
案件受理费5886.04元，减半收取计2943.02元，由原告王文安负担。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 巴桑央宗
人民陪审员 白 珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 贡加赤列
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保53号
申请人宫玉春。
被申请人郭月红。
申请人宫玉春与被申请人郭月红诉前财产保全一案，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车，并已提供担保（担保金1万5千元）。
经审查，本院认为，申请人宫玉春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑平
二〇一六年五月十九日
书记员 常 成
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初506号
原告：陈会林。
委托诉讼代理人：吴丹，浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。
被告：于德友，72岁。
本院在审理原告陈会林诉被告于德友土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告以被告已给付玉米生产者补贴款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈会林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陈会林承担25元。
审判员 李 栋
二〇一七年三月十四日
书记员 杨文博
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第205号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）熊竹凤，女，1940年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
上诉人詹本政因与被上诉人熊竹凤民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由詹本政负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年六月三日
书 记 员 王纯强
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终�第205号上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）熊竹凤，女，1940年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。上诉人詹本政因与被上诉人熊竹凤民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年5月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由詹本政负担。审 判 长  何锡强审 判 员  陈志彬代理审判员  王 春二〇一五年六月二日书 记 员  王纯强
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保106号
申请人：倪国伟，男，汉族，1949年7月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：王艳云，女，汉族，1971年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被申请人：袁东，男，汉族，1967年12月26日出生，身份证登记现住：云南省昆明市五华区8。
申请人倪国伟于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳云、袁东名下价值人民币3876000元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司云南分公司出具财产保全保险责任单为申请人倪国伟的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人倪国伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王艳云、袁东名下价值人民币3876000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人倪国伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 非
二〇一七年九月二十六日
书记员 游天宇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审220号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人莫其顺，男，1981年5月4日出生，布依族，农民，住惠安县。
被执行人王燕瑜，女，1985年3月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月18日以被执行人莫其顺、王燕瑜婚后于2005年11月21日生育第一胎女孩，于2012年4月30日生育第二胎女孩，又于2014年11月6日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]03025号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03025号征收社会抚养费决定书，于2016年9月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2017年10月21日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月24日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人莫其顺、王燕瑜在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人莫其顺、王燕瑜仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03025号征收社会抚养费决定书。
被执行人莫其顺、王燕瑜应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人莫其顺、王燕瑜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月二日
书记员 郑惠玲
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初144号
原告：王某某，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，现住化德县。
委托代理人：石丽丽，内蒙古法恒律师事务所律师。
被告：张某某，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，现住锡林郭勒盟。
被告：潘某某，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，现住锡林郭勒盟，系被告张某某妻子。
被告：郭某某，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，现住化德县。
原告王某某与被告张某某、潘某某、郭某某民间借贷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人石丽丽、被告张某某、潘某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还贷款本金10万元；2.要求三被告偿还贷款利息25000元（从2015年3月24日—2017年3月15日）及以后继续产生的利息；3.要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：
2015年3月24日，被告郭某某领着被告张某某和其妻子潘某某到我家贷款，因我没有钱，我就和两个女儿给被告张某某和潘某某凑了10万元，约定月利息1.5分，郭某某给写了贷款条子，被告张某某和潘某某在贷款条子上签了名字按了手印，郭某某在担保人处也签了名字并按了手印。2016年5月4日，被告给了我10000元的利息。以后，被告利息不给本钱也不打，我每次和他们要，他们就是今天推明天，明天推后天。无奈，我只好起诉到法院，要求三被告共同偿还我的贷款本金及利息124500元及以后继续产生的利息并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，原告所诉是事实。
被告潘某某辩称，原告所诉是事实。
被告郭某某辩称，是事实，对的了。
本院经审理认定事实如下：被告张某某、潘某某作为借款人，郭某某作为保人在2015年3月24日向原告王某某借款10万元，约定月利息1.5分，并书写借条一张。于2016年5月4日被告给付了原告利息10000元，被告经原告多次催要未还借款。
上述事实有原告、被告的陈述以及原告提供被告出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为，被告张某某、潘某某、郭某某于2015年3月24日向原告王某某借款10万元，双方约定月利息为1.5分，并立了借据，故原、被告之间形成了债权债务关系，本院予以确认，被告张某某、潘某某作为借款人应依法承担给付义务，郭某某作为借款的连带责任保证人，应依法承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。从2015年3月24日起到2017年3月24日是24个月，按双方约定的月息1.5分计算，每月利息1500元，利息共为36000元，扣除被告曾给付原告10000元利息，尚欠利息26000元，本息共计126000元。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某、潘某某给付原告欠款10万元，利息26000元（截止2017年3月24日）后续利息按月息1.5分计算直至债务履行完止，以上款项共计126000元，在判决生效后一个月内付清。
二、被告郭某某对以上款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告张某某、潘某某、郭某某连带负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一七年三月二十四日
书记员 孟繁清
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2222号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1243号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1243号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮涟非诉行审字第0027号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人曹霞，涟水县红窑镇计划生育服务站站长。
委托代理人孙兴旺，涟水县红窑镇计划生育服务站法规员。
被申请人宋秀飞，男，汉族，涟水县人。
被申请人张勤，女，汉族，涟水县人。
涟水县人口和计划生育委员会于2013年11月8日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对宋秀飞、张勤夫妇作出涟计征决字（2013）114257号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费79232元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行。申请人于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人宋秀飞、张勤未经批准于2013年2月多生育一男孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2013）114257号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2013）114257号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年四月十八日
书记员 胡 亚
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第435-1号
申请执行人李品，女，1988年1月13日生，汉族。
被执行人闫延歌，男，1980年9月2日生，汉族。
申请执行人李品与被执行人闫延歌公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第525号公证书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郑黄证执字第525号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 巍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执435号之一
申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层
负责人王建国，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：张志鑫，男，1978年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行上海银行股份有限公司天津分行与张志鑫信用卡纠纷（2016）津0103民初3590号民事判决一案中，于2017年1月19日向张志鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人张志鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志鑫存款20049.17元。
本裁定立即执行。
审判员 梁 进
二〇一七年六月十九日
书记员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执435号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。负责人：王建国，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张志鑫，男，1978年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2017年1月17日立案执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人张志鑫信用卡纠纷一案。2016年8月15日，本院作出（2016）津0103民初3590号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付透支款本金459477.77元；支付截至2016年1月19日的利息28268.3元、滞纳金66690.99元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费9344元，公告费720元，并承担案件执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人张志鑫所有牌照号为津Ｋ×××××汽车一辆；依法扣划被执行人张志鑫存款20049.17元，其中8045元强制转入执行费。经查询执行人张志鑫无社保缴存信息、无房产信息，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序(除已执行人民币12004.17元)。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月二十七日书 记 员 张文伯
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第474号
申请执行人李颂忠，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人滕海英，女，汉族，现住东营市河口区。
李颂忠与滕海英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第93号民事判决书，于2015年6月28日向被执行人滕海英发出执行通知书，责令被执行人滕海英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人滕海英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人滕海英的工资奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭志军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第368号
上诉人（原审被告）徐某甲。
上诉人（原审被告）徐某乙。
上诉人（原审被告）徐某丙。
被上诉人（原审原告）汪某。
上诉人徐某甲、徐某丙、徐某乙因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3185号民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案三上诉人均不在青岛市市北区居住，且分别在市南区居住连续一年以上，按照法律规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人徐超死亡时住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月十五日
书记员 张雪平
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即民初字第1464号
原告李刚，男，1963年3月2日生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告崔桂珍，女，1962年9月22日生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
第三人姜景祥（系被告崔桂珍之夫），男，1962年9月22日生，汉族，住即墨市即墨市经济开发区。
委托代理人孙绍兵，即墨大信法律服务所法律工作者。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛悠、被告的委托代理人唐艳，第三人及委托代理人孙绍兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续借原告钱，2009年春节后汇总为原告出具金额为1800000元借条一张，并约定还款时间。后原告向被告追要未果，现1000000元已经到还款时间。请求人民法院判令被告偿还借款1000000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但现在无力还款。
第三人述称，被告没有借原告钱，原告手中的借条双方恶意串通出具，目的是为了离婚时制造虚假债务让第三人承担，谋取不正当利益，应当认定无效；借条落款时间和出具借条时间不一致，借条形成时间是在被告和第三人夫妻关系不和时，显系伪造；被告在庭审中自认借款主要用于公司经营，及公司的建设还款，原告应当起诉公司；被告在庭审中自认第三人参与公司经营，但第三人对该借款不知情，被告应当承担举证责任。
经审理查明，2009年1月，被告崔桂珍为原告出具借条一张，内容为：今借李刚1800000元正，于2009年2月28日前偿还100万元，余款于2009年5月30日前还清，借款人崔桂珍，2008年7月6日。后原告向被告追要该款未果，于2008年3月16日诉来本院，请求人民法院判令被告偿还借款1000000元并承担本案的诉讼费用。对落款时间和出具借条时间不一致的情况，原告解释为借款金额是被告多次借款累计形成，其中还口头约定支付利息。2008年7月6日被告又向原告借款12000000元，共借款1800000元，双方约定2009年1月还款，被告为原告出具了金额为1800000元的借条。到期后，被告无力还款，给原告重新出具上述借条，实际该条为还款协议，因被告没有付利息，故落款时间写为2008年7月6日这样做的目的是为了方便计算利息。对借款用途，被告主张借款主要用于自己担任法人代表的青岛博文绣品有限公司的经营，偿还买地借款，偿还公司建筑工程借款。其他用于日常开支。被告是该公司法人代表和股东，第三人不是该公司股东。
另查明，被告和第三人系夫妻关系。双方因感情不和，第三人于2009年2月4日起诉被告要求离婚，法院经审理认为双方感情没有破裂，于2009年4月判决双方不准离婚，现该判决已生效。
在本案审理过程中，第三人主张原告手中的借条原、被告双方恶意串通出具，目的是为了离婚时制造虚假债务让第三人承担，谋取不正当利益。本院向第三人释明，其可以向公安机关报案侦查，但第三人表示现在不向公安机关报案。另外本院向原、被告释明，如果双方虚构债务，损害他人利益，不但要承担民事责任，而且要承担刑事责任，双方均表示对后果清楚。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述及原告提交借条等证据在案佐证，且经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告对原告所诉无异议。第三人主张原、被告双方恶意串通出具，目的是为了离婚时制造虚假债务让第三人承担，谋取不正当利益。但其对自己的主张没有提交证据加以证明，被告的其他推理及怀疑亦不能否定借条的证明力，也不能推断出借款事实不存在，对第三人的该主张本院不予采信。综上，本院对被告向原告借款1800000元的事实予以确认，因原告暂时仅主张1000000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告崔桂珍于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款1000000元。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 金旭亮
审判员 徐国强
审判员 张国先
二〇〇九年六月十日
书记员 万初昌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2493号
原告：丰宁星火物业服务有限公司
法定代表人：赵占岐
委托诉讼代理人：刘保国，系该公司员工。
被告：王海利
原告丰宁星火物业服务有限公司与被告王海利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告丰宁星火物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁星火物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许丰宁星火物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰宁星火物业服务有限公司负担。
审判员 史冬梅
二〇一七年八月一日
书记员 马 浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7020号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）王凤祥、田芳，公司员工。
被告梁加红，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告邓会英，女，1988年12月25日出生，汉族，住广东省翁源县。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告梁加红、邓会英追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年七月十八日
代书记员 沈莉莉
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1403号
被执行人林文熙：
林文熙民间借贷纠纷一案，（2016）浙02民终3967号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人收到执行款4451元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执1403号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十五日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第190号
申请人：姚兴银，男，1987年9月6日出生，住沂南县。
被申请人：贾孝强，男，1972年1月29日出生，住日照市莒县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁L8XX**号小型轿车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁L8XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年三月十一日
书记员 徐道印
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第145号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人石祥勇、唐晚枝金融借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。现本案已于2015年4月24日和解履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年四月二十四日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13326号
罪犯陈开辉，男,1970年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年一月二日作出（2002）文中刑一初字第097号刑事判决,以被告人陈开辉犯运输、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月一日以（2003）云高刑复字第186号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2191号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月七日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2042号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈开辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈开辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈开辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开辉减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2020年7月8日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执97号
申请执行人：林淑娟，女，1967年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李宗飞，男，1971年2月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人林淑娟与被执行人李宗飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林淑娟向我院申请执行，我院于2017年1月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8221号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款111000元，案件受理费1290元，向本院缴纳执行费1584元，以上共计113874元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。被执行人李宗飞因患有传染性乙肝，拘留所拒收，我院已将被执行人纳入被执行人失信名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行的财产线索，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十四日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢民初字第697号
原告毛瑞章。
被告衢州学院。
法定代表人胡伟。
本院在审理原告毛瑞章与被告衢州学院劳动争议纠纷一案中，原告毛瑞章于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛瑞章撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担（已预交）。
审判员 王静
二〇一二年十二月七日
书记员 翁亮
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第628号
上诉人（原审原告）：赵立忠，男，住所地吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：赵立田，男，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：孔宪琴，女，系被上诉人妻子。
上诉人赵立忠因与被上诉人赵立田土地承包经营权纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，赵立忠与赵立田系兄弟。赵立忠在第一轮和第二轮土地承包中在东辽县足民乡强国村享有8.1亩土地的承包经营权。赵立忠与赵立田口头约定该承包经营权流转给赵立田。自1993年起争议的8.1亩土地一直由赵立田耕种至今，粮食直补款名单及存折列赵立忠名下，但一直由赵立田领取。
原审判决认为，一、本案争议的土地承包经营权应由原告享有。从本案的证据来看，原告提供的土地台账记载是赵立忠的名字，该台账是原始凭证；村委会在台账上出具证明：该台账是赵立忠土地台账，具体土地面积直补8.1亩，剩余1.9亩未知去向；二轮承包土地发放粮食直补款存折的名字也是原告；发放直补款最早的书面记载即2004年强国村的直补明细也记载原告承包土地为8.1亩土地、赵立田13.7亩。上述证据能够形成证据链，证明原告虽然没有和发包方签订书面的土地承包合同，但发包方和原告形成了事实上的第二轮土地承包合同关系，原告享有争议的8.1亩土地的承包经营权。被告提供的村委会的证明和证人刘艳清证言，与原告提供的原始书面证据相矛盾，并且被告也没有提供和发包方签订的土地承包合同、土地台账等足以证明被告在第二轮土地承包时取得了争议的8.1亩土地的承包经营权的证据，因此被告辩称享有争议的8.1亩土地承包经营权，证据不足，不能成立。二、原告与被告存在口头的土地流转合同，原告与被告事实上形成了土地的流转关系，但双方并没有签订流转期限，属于不定期流转，原告可以随时解除该流转合同并要求被告在合理期限内返还土地承包经营权。因此原告要求被告返还争议的土地的要求本院予以支持，被告应当返还原告承包土地8.1亩，具体地块以村委会记载的土地台账为准。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十四条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决“被告赵立田于2016年3月30日前返还原告赵立忠承包土地8.1亩（具体地块及地块面积以村委会记载的土地台账为准）”。
上诉人赵立忠不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清。赵立忠将土地承包给赵立田，口头约定赵立忠给付同等市场租金，赵立忠一直在外打工，赵立田一直承诺种赵立忠的地给付租金用于给赵立忠成家、盖房子。口头合同有证人刘泽的证言证明。请求判令被上诉人赵立田给付上诉人赵立忠土地承包费60，500.00元，上诉费由赵立田承担。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，赵立忠主张其将农村土地承包经营权流转给了赵立田，双方口头约定了承包费，因而，赵立田应给付60，500.00元。根据法律规定，赵立忠应提供证据证明赵立田应给付60，500.00元。本案中，双方无书面协议，赵立忠提供的证据材料不足以证明双方就承包费用有口头约定。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312.00元，由上诉人赵立忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年三月二日
书 记 员 宿宏岩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：赵善彬，男，汉族，住齐河县。
被告：朱忠秋，女，汉族，住齐河县。
被告：尚本负，男，汉族，住齐河县。
被告：王春英，女，汉族，住齐河县。
被告：索华春，男，汉族，住齐河县。
被告：董桂青，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告赵善彬、朱忠秋、尚本负、王春英、索华春、董桂青借款担保合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告赵善彬、朱忠秋、尚本负、王春英、索华春、董桂青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，被告赵善彬、朱忠秋夫妇于2013年8月10日向原告借款70000元，借期12个月，由被告尚本负、王春英、索华春、董桂青提供担保。经多次催要，被告偿还了部分借款本金，剩余本金52842.71元及相应利息未还，利息已还至2014年6月10日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还剩余本金52842.71元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告赵善彬、朱忠秋、尚本负、王春英、索华春、董桂青在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告赵善彬、朱忠秋于2013年8月10日签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份。于2013年8月7日签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：索华春（配偶：董桂青）、尚本负（配偶：王春英）、赵善彬（配偶：朱忠秋）。于2013年8月10日《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借款人：赵善彬，借款金额：70000元，借款期限：2013年8月10日至2014年8月10日，年利率：15.84%。该笔借款利息已还至2014年6月10日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还剩余本金52842.71元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告赵善彬、朱忠秋、尚本负、王春英、索华春、董桂青亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告赵善彬、朱忠秋偿还剩余本金52842.71元并由保证人尚本负、王春英、索华春、董桂青承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵善彬、朱忠秋于本判决生效后七日内一次性偿还原告剩余本金52842.71元及相应利息（自2014年6月11日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告尚本负、王春英、索华春、董桂青对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1125元，由被告赵善彬、朱忠秋、尚本负、王春英、索华春、董桂青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1566号
原告张伟。
被告王鹏。
原告张伟与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张伟诉称：原、被告系高中同学，都在杭州工作生活。自2010年以来被告多次向原告借款累计达到23万元，后经过双方协商于2013年2月5日2013年2月5日在浙江良驹律师事务所做欠款协议公证，并协商在2013年4月5日前先还款3万元。至于借钱的具体原因和用途原告不清楚，被告只是说过在做投资。现在还款期限已到，但原告联系不上被告。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：被告王鹏按照还款协议书上的协议先行还款3万元整。
原告为证明其主张成立，向本院提交了还款协议书及借据原件各一份，证明被告王鹏于2013年2月5日向原告借款23万元，并约定于2013年4月5日前归还借款3万元，另20万元于2014年2月4日前还清的事实。
被告王鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2013年2月5日，原、被告在浙江良驹律师事务所签订《还款协议书》一份，该协议主要内容为“2013年2月5日，被告在杭州市拱墅区向原告借款23万元，上述款项被告保证于2013年4月5日前归还3万元，余款20万元于2014年2月4日前还清。如被告逾期付款，则按逾期金额每日万分之二点一承担逾期付款违约金”。同时，被告王鹏还向原告出具借据一份，上载明“本人王鹏于2013年2月5日向张伟借到现金贰拾叁万圆整”。现被告承诺于2013年4月5日前归还的借款3万元已到期，被告仍未归还，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告王鹏于2013年2月5日向原告出具借据和还款协议书确认借款230000元，并约定于2013年4月5日前归还30000元，另200000元于2014年2月4日前还清，双方借贷法律关系成立，被告王鹏应当按照约定履行还款义务。现上述借款中的30000元已过还款期限，被告王鹏至今仍未归还，显系违约。原告要求被告立即归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后十日内归还原告张伟借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，公告费人民币560元，合计人民币1110元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 熊丽敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2560号
原告：马世钊，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：匡广雄，广东明境律师事务所律师。
委托代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。
被告：陈玉芬，身份证住址广州市越秀区。
原告马世钊诉被告陈玉芬租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员蔡永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡广雄，被告陈玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市越秀区海珠中路152号房屋的产权人。2014年7月1日，原告与被告签订《广州市房屋租赁合同（住宅）》，约定被告将位于广州市越秀区海珠中路某号左尾房（以下简称涉案房屋）出租给原告作住宅使用，租赁期限从2014年7月1日至2015年6月30日，月租金130元。现租赁期限已届满，但被告不同意搬离涉案房屋。故请求法院判决：1、被告及其同住人员将广州市越秀区海珠中路某号左尾房（7.73平方米）交还原告管业使用；2、被告向原告交纳广州市越秀区海珠中路某号首层左尾房（7.73平方米）自2015年7月1日至交还房屋之日的房屋使用费（按45元／平方米／月计算）。
被告辩称：我方同意原告第一项诉讼请求，我方已取得公租房资格，正在等候领取钥匙，由于现涉案房屋是我方唯一居住用房，故我方希望领取到钥匙后再搬离涉案房屋。另我方经济困难，只同意按130元／月向原告支付房屋使用费。
经审理查明：座落广州市越秀区海珠中路某号是以原告名义登记的房产，建筑面积119.7平方米，规划用途住宅。
2014年7月1日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《广州市房屋租赁合同（住宅）》，其中约定：第二条、甲方同意将座落在广州市越秀区海珠中路某号左尾房出租给乙方作住宅使用。建筑（或使用）面积7.73平方米。第三条、甲乙双方协定的租赁期限、租金情况如下：租赁期限从2014年7月1日至2015年6月30日，月租金额为130元。第七条、乙方的权利和义务：3、租赁期届满，应将原承租房屋交回甲方，如需继续承租房屋，应提前30日与甲方协商，双方另行签订合同等。上述租赁期限届满后，原被告双方既没有续签租赁合同也没有交收租金。被告陈述涉案房屋现由被告、被告女儿柯某、被告哥哥陈某共3人居住。
本院认为：原告与被告在自愿基础上签订的《广州市房屋租赁合同（住宅）》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因租赁期限已届满，原告据此请求收回房屋符合合同约定，本院予以支持。在租赁期限届满后至房屋交回原告之前，被告仍使用了涉案房屋，依民法之公平、等价有偿原则，则应参照房管部门公布的同期同地段同类住宅广州市房屋租金参考价标准计付房屋使用费给原告，但不能超过45元／平方米／月。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告陈玉芬（含同住人员）将广州市越秀区海珠中路某号左尾房腾空交还原告马世钊。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈玉芬向原告马世钊支付2015年7月1日起至本判决发生效力之日止的上述房屋使用费（按房管部门公布的同期同地段同类住宅广州市房屋租金参考价标准计，但不能超过45元／平方米／月）；自本判决发生法律效力之次日起至腾空交还上述房屋之日止的房屋使用费，由被告陈玉芬按上述标准逐月计付给原告马世钊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告陈玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永辉
二０一六年一月八日
书记员 杨嘉儿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更34号
罪犯谭焕兴，男，1973年4月3日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区来宾市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2010年7月8日作出（2010）南刑初字第104号刑事判决,以被告人谭焕兴犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月26日、2015年2月12日和2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、十一个月和十个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭焕兴在2016年4月22日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次,获表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭焕兴减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2009年12月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第872号
原告：金俊英，农民。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ。
被告：胡振菊，农民。
原告金俊英与被告胡振菊身体权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡振菊经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金俊英诉称，2014年7月14日早晨，我去大黄沟村赶集卖水果，因摊位问题与被告发生争执，被告即对我进行殴打，致使我受伤住院。后经大黄沟乡派出所多次调解，被告拒不赔偿我损失。据此，为维护我的合法权益，现依法提起本诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、生活补助金等共计3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡振菊未作答辩。
经审理本院认定，2014年7月14日上午7时许，原告金俊英与被告胡振菊在泗水县大黄沟集市相邻出摊卖水果时，因摊位划分问题双方发生口角，后双方发生身体接触，原告面部被抓伤。当日，原告被送往泗水县××镇中心卫生院治疗，被诊断为身体多处软组织伤，住院治疗9天，花费医疗费1220.62元。后经公安机关处理未果，原告于2015年5月15日诉至本院，要求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失3000元。
以上事实，主要依据庭审调查，原告方陈述及原告方提供的公安机关的“询问笔录”、泗水县××镇中心卫生院出具的“住院病案”、“山东省医院住院收费专用票据”及“住院费用明细单”等证据，予以认定。且均记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，我国侵权责任法第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入……”同时第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：一、原告金俊英的损伤是否系被告胡振菊所致；二、原、被告双方在本案中的过错问题；三、原告因损害而产生的经济损失。
关于焦点问题一，本院认为，被告胡振菊在公安机关的“询问笔录”中认可“争吵过程中，她到了我面前用胸部挤我，我就推她。后来她就用手抓我面部，我也抓了她的面部”，“她的伤是我抓的，我的是她抓的”，被告丈夫李某在公安机关的“询问笔录”中也认可“我对象与西边摊子的妇女撕挠起来了”。上述“询问笔录”能够证实被告胡振菊与原告金俊英发生肢体冲突，并结合原告金俊英在泗水县××镇中心卫生院治疗的事实证实其伤情非伪伤、诈伤。综上，本院认定原告金俊英的损伤系被告胡振菊所致。
关于焦点问题二，本院认为，被告胡振菊与原告金俊英系集市相邻水果摊主，双方素不相识，并无太大矛盾，两人因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突致原告受伤，事实清楚。依据我国侵权责任法的规定，被告胡振菊依法应承担相应的民事赔偿责任，但原告金俊英本身对造成该事件的发生也存在一定的过错。故综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，本院认为被告胡振菊应承担60%的责任，原告金俊英应承担40%的责任。
关于焦点问题三，本院认为，1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确认，根据原告所提供的“住院病案”、“山东省医院住院收费专用票据”及“住院费用明细单”等证据，对原告主张的医疗费为1220.62元，本院予以认定；2、关于原告主张的护理费，本院认为原告的伤情轻微，原告主张需2名人员护理与原告伤情不符，且原告亦未提交其伤情需要护理人员的证据，本院对于原告的该项主张不予认定；3、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告金俊英系农业户口，结合山东省统计局发布的2014年农村居民人均纯收入11882元／年，计款292.98元（11882元÷365天×9天=292.98元）；4、原告住院期间的生活补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计款180元（20元／天×9天=180元）。综上，原告金俊英的各项经济损失共计1693.60元。
结合本院关于被告胡振菊的责任认定，被告胡振菊依法应赔偿原告金俊英的损失数额为1016.16元（1693.60元×60%=1016.16元）。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告胡振菊赔偿原告金俊英各项经济损失1016.16元于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告金俊英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告金俊英负担20元，被告胡振菊负担30元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院
审 判 长 王世华
审 判 员 徐庆慧
人民陪审员 吴祥文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 席福丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02260号
原告张绍（曾用名张雷虎），男，汉族，1987年1月16日生。
委托代理人吉清梅，陕西润丰律师事务所律师。
被告杨波，男，汉族，1987年5月13日生。
被告石美，女，汉族，1988年1月16日生。
原告张绍诉被告杨波、石美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉清梅与被告杨波、石美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2012年5月20日二被告以做生意需周转资金为由从原告处借款260000元，并约定一月归还借款。2013年1月7日二被告称做生意急需用钱再次向原告借款150000元，并称尽快归还原告所有本息。直至今日，以上借款经原告多次催要二被告推诿不还。原告无奈诉至人民法院请求依法判令：1、二被告偿还原告借款410000元及利息（其中260000元自2012年5月20日起至付清款之日止、150000元自2013年1月7日其至付清款之日止，按同期人民银行贷款利率）。2、案件受理费由被告承担。
被告杨波辩称，对借款事实无异议，但借款具体时间为2009年至2010年之间，借条系后来补的。2011年11月通过转账形式归还原告40000元，2012年冬季以现金形式归还原告20000元。
被告石美辩称，以上借款与被告无关，借条确实是后来补的。原告因催要借款经常到被告家闹事，出于无奈被告才在2012年1月20日的借条上签上了自己的名字。
原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：
1、2012年1月20日借据一份。证明二被告欠原告人民币260000元的事实。
2、2013年1月7日借条一份。证明被告杨波欠原告人民币150000元的事实。
3、2010年4月1日婚姻登记审查表一份。证明二被告系合法夫妻关系，应对原告的借款承担共同还款责任。
被告杨波质证表示对证据1、2、3认可，但已归还原告借款60000元。
被告石美质证表示对证据1、2、3认可。
二被告当庭出示以下证据：
赵鹏飞个人结算账户存款一份。证明原告用赵鹏飞账户在银行贷款150000元借款给被告杨波。
原告质证表示被告所出示的证据与本案无关，不认可。
因原告出示的证据1、2、3组证据来源合法，内容客观有效，予以采信。二被告所出示的证据不予采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，二被告系夫妻关系，2012年1月20日二被告向原告出具260000元的借据一份，确认了杨波于2010年5月20日从原告处借款260000元的事实。2013年1月7日被告杨波从原告处借款150000元，并向原告出具了借条，以上借款双方未约定利息。原告认可被告已归还其20000元。对于390000元借款被告至今未向原告归还。
本院认为，原告与二被告之间的借款事实成立，二被告拒绝向原告归还借款本金的行为已侵犯了原告的合法权益，应即时向原告归还剩余借款本金390000元，但双方在借款时未约定利息，故利息的计算应从原告起诉之日起开始计算。被告杨波辩称已归还原告60000元，原告仅认可其已归还了20000元，被告杨波无60000元的还款证据，故对此辩称意见不予采纳。被告石美辩称借款与其无关，但2012年1月20日的借据上有其签字且其与被告杨波系夫妻关系，应对原告的借款负还款义务，故被告石美之辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨波、石美于本判决生效后立即归还原告张绍借款本金390000元。并承担该笔借款从2014年10月20日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元由被告杨波、石美承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨维娜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执469号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会，住武汉市黄陂区前川街百锦街.
法定代表人：刘建华，机构代码：××
被执行人杨波。
被执行人肖倩。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第03026号征收社会抚养费决定书，于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院于2016年2月15日以（2016）鄂0116行审54号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年3月23日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币111447元，因被执行人杨波、肖倩无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人杨波、肖倩可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人杨波、肖倩纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第03026号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月十四日
书记员 彭建华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5932号
原告：杨腊珍，女，1955年8月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：武汉星苑物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区武泰闸城市花园小区2号楼。
法定代表人：蔡丽华。
原告杨腊珍与被告武汉星苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告杨腊珍于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨腊珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨腊珍撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 张莉萍
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第22-1号
申请执行人剑川县永诚小额贷款有限公司。
法定代表人王龙，董事长。
委托代理人林发勇，男，住剑川县羊岑乡红旗林业局。
被执行人徐年占，男，1968年10月生，白族，云南省剑川县人，农民。
被执行人苏玉菊，女，1967年11月生，白族，云南省剑川县人，农民。
被执行人杨家禄，男，1979年12月生，白族，云南省剑川县人，职工。
被执行人杨俊才，男，1978年12月生，白族，云南省剑川县人，公司职工。
申请执行人剑川县永诚小额贷款有限责任公司与被执行人徐年占、苏玉菊、杨家禄、杨俊才小额�款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日依法作出的（2015）剑民初字第23号民事调解书已发生法律效力。申请执行人剑川县永诚小额贷款有限责任公司于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，于2015年7月21日依法对被执行人徐年占、苏玉菊享有的剑川年占农产品有限公司的股权予以冻结。双方当事人自愿达成和解协议：被执行人徐年占愿意用自己拥有的冷库（容量1080立方，六台机组，储存库房三间，结冻库房两间）抵押给申请人到2015年8月30日，贷款还清时解除查封,查封期间由被执行人自行管理使用，但不得进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院作出的（2015）剑执字第22号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向人民法院申请继续执行。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 晔
湖北省�都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01235号
原告万某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告万某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日以双方已在民政部门办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：因原、被告已协商解决了双方的婚姻问题，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 周玉华
二〇一四年九月四日
书 记 员 方 茜
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第771号
原告李某，河北钢铁集团宣化钢铁公司二轧钢厂职工。
委托代理人马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告冀某，张家口市宣化区南大街肯德基店服务员。
原告李某诉被告冀某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员吕书宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马虎平，被告冀某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与冀某相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年10月24日生一女孩李梦冉。双方由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事争吵。冀某对我和孩子不闻不问、致双方生活上平淡无味，自2014年7月双方分居至今。综上，我们夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求法院判决我与冀某离婚，孩子李梦冉随我共同生活，冀某每月给付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
被告冀某辩称，我与李某系初中同学，我们感情很好，李某身上穿的衣服都是我给他买的，在我怀孕的时候都是我给他洗衣服。由于李某现在和其他女人在一起导致我们发生了矛盾，我才搬出来的，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，李某与冀某系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年10月24日生一女孩李梦冉，现就读于张家口市宣化区观桥西幼儿园。李某与冀某婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有李某的陈述，冀某的答辩，结婚证，户口复印件等证据予以证实。
本院认为，李某与冀某结婚多年，偶因家庭琐事发生争吵亦属两人相互磨合的正常现象，现李某要求离婚未提供有效证据证明夫妻感情破裂，且冀某不同意离婚，应认定双方感情没有完全破裂。李某与冀某应当珍惜夫妻感情，顾念子女利益，多交流，多沟通，还是能构建幸福美满的家庭。故双方婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回李某要求与冀某离婚的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吕书宇
二〇一五年七月九日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂调解无效的应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2550号
罪犯蒋勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）杭拱刑初字第645号刑事判决，以罪犯蒋勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。蒋勇不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）浙杭刑终字第773号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官张迪、王辉出庭执行职务，罪犯蒋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。
庭审中，罪犯蒋勇对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋勇提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯蒋勇已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，财产刑已执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2550号罪犯蒋勇，男，1971年11月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，住浙江省杭州市滨江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)杭拱刑初字第645号刑事判决，以罪犯蒋勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。蒋勇不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)浙杭刑终字第773号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官张迪、王辉出庭执行职务，罪犯蒋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。庭审中，罪犯蒋勇对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋勇提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯蒋勇已符合减刑条件。经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，财产刑已执行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋勇准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月三十一日书记员王静
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初306号
原告毕秀光，云南省昆明市石林县人，住石林县。
委托代理人李照宗，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
被告雷华，云南省昆明市石林县人，住石林县。
被告毕春林，云南省昆明市石林县人，住石林县。
被告雷华、毕春林的共同委托代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告毕秀光诉被告雷华、毕春林返还原物纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法由审判员陈丽红适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告毕秀光及其委托代理人李照宗，被告雷华、毕春林及其共同委托代理人李丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秀光诉称，2015年3月27日，我以裸车价94900元购得号“奇瑞”越野车，落户后一直由我正常管理使用。2016年2月22日，我驾驶号“奇瑞”越野车行驶至昆明市北市区“车行天下”门口时，被告雷华邀约被告毕春林等四人，以向我买车为由，将我从驾驶室拖下来，抢走车钥匙，强行开走我的号“奇瑞”越野车。事后得知被告雷华与我表妹有经济纠纷，因雷华联系不上我表妹，便将所有怨气发泄在我身上，无端开走我的车。无奈，我向昆明市金星派出所及石林县鹿阜派出所报警，但派出所均以我们之间存在经济纠纷为由，拒绝处理。1、请求判令被告返还号“奇瑞”越野车（价值110000元）；2、请求判令被告支付自2016年2月21日起至返还车辆之日止的车辆使用费，按每天300元计算；3、请求判令被告承担违法使用车辆期间产生的违章罚款、事故责任及相关的行政处罚。
被告雷华答辩称，1、我与原告毕秀光在矿山认识后一直有往来，2015年毕秀光向我借款70000元赔还19200元，剩余50800元经我多次讨要至今不归还。2、2016年2月22日，我上昆明办事恰遇毕秀光驾驶号“奇瑞”越野车，因讨要借款一事双方发生争执，毕秀光报了警。最终毕秀光不能还钱，自愿将其号“奇瑞”越野车及车钥匙、行车证交给我，我们就驾驶该车回石林，途中接到金星派出所的电话，叫我们把车开回金星派出所接受处理，因行驶途中不便调头回昆明，我就向石林县鹿阜派出所报案，将车直接开到鹿阜派出所，在鹿阜派出所，双方各自讲了理由后，派出所认为是经济纠纷不作处理，我便把车开回家里至今。3、被告毕春林是我的朋友，当天是跟我一起到昆明办事，号“奇瑞”越野车是我从毕秀光手里接过来开回石林的，与毕春林没有任何关系，毕春林对此事没有任何责任。4、只要毕秀光赔还我钱，我就赔还毕秀光车，就毕秀光借钱不赔一事，我已向法院另案起诉。
被告毕春林答辩称，原告毕秀光的号“奇瑞”越野车不是我开回来的，我与本案无任何关系，不应承担责任。
综合诉辩双方主张，本案争议焦点是：1、被告是否应返还原告车辆；2、原告主张的损失是否应得到支持。
庭审中，原告毕秀光向本院提交：《行驶证》1份、《保单抄件》1份、《税收缴款书》1份，欲证实号“奇瑞”越野车所有权人为毕秀光，毕秀光为号“奇瑞”越野车在中国人寿财产保险股份有限公司购买了保险，该车一直由毕秀光使用。
经质证，被告对原告所举证据无异议，对号“奇瑞”越野车所有权人是毕秀光也无异议。
本院对双方无异议的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
庭审中，被告向本院提交：《行驶证》1份、《机动车注册登记证》1份、《发票》1份、中国农业银行《银行卡交易明细清单》1份、中国农业银行《卡卡转账》1份，欲证实毕秀光的号“奇瑞”越野车现在雷华处；毕秀光向雷华借款70000元，已还19200元，尚欠50800元未还；因毕秀光不能赔还雷华借款，毕秀光自愿将其号“奇瑞”越野车及该车的所有手续交给雷华的事实。
经质证，原告对《行驶证》、《机动车注册登记证》、《发票》的真实性无异议，但认为这些证据是放在车上的，非毕秀光自愿交给雷华；中国农业银行《银行卡交易明细清单》、中国农业银行《卡卡转账》与本案无关，且不能因为欠款就扣车。
本院对双方无异议的证据予以确认，作为认定案件事实的依据，对双方有异议的证据，本院结合本案其他证据综合审查评判。
经过庭审、质证、认证，本院确认以下法律事实：原告毕秀光，被告雷华、毕春林均认识，原告毕秀光系号“奇瑞”越野车所有权人。2016年2月22日，原告毕秀光驾驶号“奇瑞”越野车行驶至昆明市北市区“车行天下”门口时，遇被告雷华、毕春林等人，被告雷华以原告毕秀光尚欠其借款50800元不还为由欲扣车，为此双方发生争执并报警，后被告雷华将号“奇瑞”越野车从昆明开回石林侵占至今。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者查封、扣押、冻结、没收”。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”第一百一十七条第三款规定：“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。一、关于被告是否应返还原告车辆的问题。就本案诉争的号“奇瑞”越野车，原、被告双方均认可原告系该车的所有权人，被告雷华以原告毕秀光欠其借款50800元不还为由，占有号“奇瑞”越野车至今的行为，侵害了原告的财产权，原告作为权利人有权要求被告返还原物，故原告要求返还号“奇瑞”越野车的主张符合法律规定，本院予以支持。被告雷华提交的中国农业银行《银行卡交易明细清单》、中国农业银行《卡卡转账》与本案并无关联，本院不做确认。二、原告主张的损失是否应得到支持的问题。被告雷华的无权占有行为必然造成原告不能有效使用车辆而产生损失，损失的举证责任在原告，但原告没有提交证据加以证明损失情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应承担举证不能的法律后果，因此原告主张的损失不予支持。原告主张判令被告承担违法使用车辆期间产生的违章罚款、事故责任及相关的行政处罚请求，不属本案处理范围。被告毕春林不是侵权人，也非占有人，不承担返还原物责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告雷华于本判决生效后五日内向原告毕秀光返还号“奇瑞”越野车。
驳回原告毕秀光对被告毕春林的诉讼请求。
三、驳回原告毕秀光的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告雷华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈丽红
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1177号
申请执行人：张乃洋，农民。
被执行人：何承信，农民。
本院在执行申请人执行人张乃洋与被执行人何承信民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（1999）怀民初字064号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一六年八月十五日
书记员 陶琼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第916号
原告：张维华（又名张为华）。
被告：李书山。
原告张维华与被告李书山买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维华到庭参加诉讼，被告李书山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维华诉称：自2010年9月21日至2012年7月4日，被告31次购买原告饲料，共计货款25709元，已偿还14044元，尚欠11665元，并由被告出具欠条，约定三个月内付清，逾期不付，从欠款之日起，月息按欠款额的2%加收，如有争议，由临沭县人民法院裁决。对上述欠款，我多次催要，被告均以各种理由拒绝返还，为维护原告的合法权益，原告起诉，请求判令被告偿还饲料款11665元及利息。
被告李书山在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告从事饲料经营，被告从事养殖。被告自2010年9月21日至2012年6月10日养殖期间多次赊购原告饲料，共计款25709元，并约定三个月付清，逾期不付，从欠款之日月息按欠款的2%加收。被告通过原告中介出售生猪，被告用生猪款支付给原告欠款14044元，尚欠11665元。上述余款经原告多次催要未果，原告于2014年7月8日诉至本院，请求依法判令被告偿还饲料款11665元及利息。庭审中，原告要求利息自最后一次欠款即2012年6月10日起按约定月利率2%计算。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告尚欠原告饲料款11665元，由被告出具的欠条及原告自认予以证实，事实清楚，证据充分，被告对欠款应予及时支付。逾期支付，被告应按约定支付利息，故原告要求利息自最后一次欠款即2012年6月10日起按约定月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李书山于本判决生效后十日内给付原告张维华饲料款11665元及利息（利息自2012年6月10日起算至判决付款之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费232元，由被告李书山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 李兰永
二〇一四年八月四日
书 记 员 张春梅