海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼山民二初字第152号
原告：陈日伟，男。
委托代理人：陈宗泽，海南大弘律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人：陈青松，副总经理。
委托代理人：蒙瑞蓉，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李昌榆，男，中国平安财产保险股份有限公司海南分公司公司职员。
原告陈日伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员郭远英适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宗泽，被告的委托代理人蒙瑞蓉、李昌榆到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈日伟诉称，2013年5月25日17时24分，原告驾驶原告所有的丰田GTM7201GB轿车行驶至海口市美兰区大致坡镇路段时因太靠近路边，未发现路边有深坑，车辆右斜掉进路沟，导致车辆碰撞损坏，前排安全气囊喷出，原告受此碰撞及惊吓，在惊魂未定的情况下，联系朋友前来事故现场帮忙处理。后原告的朋友又通知了在事故现场附近的朋友陈铁宝前来帮忙处理。陈铁宝来到现场后，询问了原告的身体状况，了解原告及车上人员均未受到严重伤害后，原告便请陈铁宝帮忙联系保险公司及交警前来处理该起交通事故，后来相关交通事故认定及保险公司的定损等手续均由陈铁宝帮忙处理。事故发生过后，正当原告准备要维修车辆，要求被告办理理赔手续时，被告却以报案驾驶员在事故中存在隐瞒事实、调包顶替的行为而出具了机动车辆保险拒赔通知书，拒绝理赔。原告认为，原告在事故发生之前便为发生事故的车辆投保，事故发生时车辆属于被告承保的保险期内，被告应当赔偿原告车辆发生交通事故所造成的损失。原告请陈铁宝帮忙办理相关事故认定、理赔等手续不存在违反法律规定的情形，事故发生时，原告一直未离开现场，只是因为身体原因，未直接办理相关手续，现被告以手续不是原告直接办理为由拒绝理赔，已严重侵害到原告的合法权益。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、吊车费等费用共计人民币88900元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，一、本案驾驶员存在调包顶替的违法行为。根据海口市公安局交通巡逻警察支队《事故认定书》中认定本次事故的当事人为陈铁宝，而根据陈铁宝的亲笔询问笔录，其亲自承认他根本不是本案的实际驾驶员，是原告让其顶替谎报交警为实际驾驶员；而在原告起诉状中也承认本案的驾驶员非陈铁宝。因此本案驾驶员存在掉包的违法的行为。二、掉包的违法行为根据法律规定及合同约定，被告不承担赔偿责任。原告伪造现场找陈铁宝顶替其向海口市公安局交警支队及被告报案，陈铁宝在接受海口市公安局交警支队调查时谎称其为该车驾驶员，海口市公安局交警支队据此做出了《道路交通事故认定书》，认定陈铁宝负事故的全部责任。此后，陈铁宝于2013年6月18日接受被告调查时，才承认其并非本起事故的实际驾驶员，其是顶替实际驾驶员谎报本起交通事故。基于上述事实，被告认为，根据《中华人民共和国保险法》第27条规定，保险事故发生后，被保险人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，变造虚假的事故原因，保险人不承担赔偿保险金的责任。另根据被告与原告签订的《机动车车辆保险条款》第一部分第二章第五条第（八）款亦明确规定：事故发生后，驾驶员遗弃保险车辆逃离事故现场或故意伪造现场、毁灭证据的…保险人不负责赔偿责任。本案中原告在驾驶该车发生交通事故后，并没有如实报案并接受交警部门的调查，而是伪造了现场找来陈铁宝冒名顶替其为驾驶员，致使海口市公安局交警支队无法查出实际驾驶员当时是否存在违法驾驶的情形（例如醉酒驾驶、无证驾驶等），进而作出了错误的事故责任认定。因此，海口市公安局交警支队据此作出的《道路交通事故认定书》并不能全面、公正、客观的如实反映该起交通事故的性质及形成原因，而该车的实际驾驶员原告及陈铁宝作为成年人，理应知悉在事故发生后应当如实报案并接受调查的义务，且不可能不知道找人冒名顶替的法律后果，但原告为了避免其违规驾驶造成的车辆损失，故意伪造现场，变造虚假的事故原因，找来陈铁宝冒名顶替其为该车肇事驾驶员，其行为不但违反了保险法等国家法律，也违背了《民法通则》诚实信用原则。综上，为维护被告的合法权益，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月14日，陈日伟就其所有的丰田GTM7201GB轿车向平安保险公司投保，平安保险公司向其出具了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》。其中，《机动车交通事故责任强制保险单》的主要内容为：“被保险人陈日伟，保险车辆为丰田GTM7201GB轿车，保险期限从2013年5月15日零时起至2014年5月14日二十四时止，财产损失赔偿限额2000元。”《机动车辆保险单》的主要内容为：“被保险人陈日伟，保险车辆为丰田GTM7201GB轿车，保险期限从2013年5月15日零时起至2014年5月14日二十四时止，车辆损失险赔偿限额157320元，商业第三者责任保险赔偿限额200000元。”2013年5月25日17时24分，陈日伟驾驶其所有的丰田GTM7201GB轿车行驶至海口市美兰区大致坡镇路段时因太靠近路边，未发现路边有深坑，车辆右斜掉进路沟，导致车辆碰撞损坏的交通事故，事故发生后，陈日伟找来陈铁宝顶替其作为丰田GTM7201GB轿车的驾驶人，向海口市公安局交警支队及平安保险公司报案，当日，海口市公安局交警支队以陈铁宝作为该起交通事故的当事人作出了第0055489号《事故认定书》，认定陈铁宝负事故全部责任。之后，陈日伟向平安保险公司索赔，遭到拒绝，因而成讼。另查明，事故发生后，海南嘉翔汽车销售服务有限公司收取丰田GTM7201GB轿车的维修费87000元；文昌文城文庄汽车维修中心新风配件店收取丰田GTM7201GB轿车的吊车费1200元，拖车费700元。平安保险公司车险事故案件询问笔录，可以证实事故发生时丰田GTM7201GB轿车的驾驶人是陈日伟。
以上事实有原告提供的《机动车交通事故责任强制保险单》，《机动车辆保险单》。保险费发票，《事故认定书》，汽车维修费发票、结算单，吊车费、拖车费发票和被告提供的《机动车辆保险拒赔通知书》，平安保险公司车险事故案件询问笔录及原、被告的当庭陈述为佐证，并经庭审质证，足以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”在本案中，原告陈日伟虽然提交了《事故认定书》，但原告陈日伟作为丰田GTM7201GB轿车的实际驾驶人，在该车辆发生交通事故后，没有如实地向交警部门说明事故发生时的情况，而是在事故发生后委托他人报案，以致海口市公安局交警支队在不知情的情况下，未对实际驾驶人陈日伟的驾驶情况进行认定，而是对案外人陈铁宝作出事故责任认定书，故应认定该《事故认定书》未能全面、客观反映事故的真实情况，对该《事故认定书》，本院不予采纳。由于交警部门作出的《事故认定书》未能全面、客观反映事故的真实情况以及该起交通事故的性质、形成事故的原因，而原告陈日伟对此也未举证证明，故被告平安保险公司以事故发生的原因无法确定为由，抗辩主张其不应当支付保险金理由成立，本院予以支持。结合本案的实际情况，因实际驾驶人陈日伟的原因导致交警部门没有对其在驾驶过程中是否存在违反法律、行政法规的行为作出认定，在此情况下，就应由原告陈日伟本人对事故发生的原因以及其在驾驶过程中不存在违反法律、行政法规的驾驶行为进行举证。但原告陈日伟对此未能举证证明，由此产生举证不能的不利后果应由原告陈日伟承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十八条第二、三款之规定，判决如下：
驳回原告陈日伟的诉讼请求。
案件受理费1012元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 郭远英
二〇一三年十一月十一日
书记员 安志红