江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初97号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘泓宇，男，2000年5月7日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，吉安信息工程学校学生，户籍地：井冈山市，现住吉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2018年2月6日被继续取保候审。
法定代理人刘某1，男，1973年8月27日出生于吉安市吉州区，汉族，大专文化，无业，住址同上。系被告人刘泓宇父亲。
指定辩护人杨建武，吉安市吉州区法律援助中心律师。
被告人王哲，男，2000年9月15日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，吉安市V咖主题音乐餐厅员工，住吉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2018年2月6日被继续取保候审。
法定代理人王某，男，1970年10月19日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，务农，住址同上。系被告人王哲父亲。
指定辩护人万俊，吉安市吉州区法律援助中心律师。
被告人戴宇翔，男，2000年7月14日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，吉安市卡拉多面包店员工，住吉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2018年2月6日被继续取保候审。
法定代理人戴某1，男，1977年12月6日出生于吉安市吉州区，汉族，高中文化，吉州区后勤服务中心职工，住址同上。系被告人戴宇翔父亲。
指定辩护人王建勇，吉安市吉州区法律援助中心律师。
被告人胡嘉龙，男，2000年9月7日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，吉安县赣江大道阳光华庭小区美发工作室员工，住吉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2018年2月6日被继续取保候审。
法定代理人胡某，男，1972年11月21日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，司机，住址同上。系被告人胡嘉龙父亲。
指定辩护人周鑫，吉安市吉州区法律援助中心律师。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人刘泓宇、王哲、戴宇翔、胡嘉龙犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人刘泓宇及其法定代理人刘某1、指定辩护人杨建武，被告人王哲及其法定代理人王某、指定辩护人万俊，被告人戴宇翔及其法定代理人戴某1、指定辩护人王建勇，被告人胡嘉龙及其法定代理人胡某、指定辩护人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：
1、2016年9月1日下午，被告人刘泓宇、戴宇翔窜至吉安县二中停车场，采取套锁的手段盗得被害人易某的绿骄电动车一辆，赃物价值人民币2080元。
2、2016年11月25日下午，被告人刘泓宇、戴宇翔窜至吉安县县立中学附近，采取套锁的手段盗得被害人阮某的立马电动车一辆，赃物价值人民币1820元。
3、2016年11月28日下午，被告人刘泓宇、王哲窜至吉州区伐木累网吧门口，采取套锁的手段盗得被害人刘某2的五羊鬼火助力车一辆，赃物价值人民币1820元。后以600元的价格将所盗助力车卖给陈某和周某。
4、2016年12月8日凌晨，被告人刘泓宇、王哲、胡嘉龙伙同戴某2（2001年4月10日出生）窜至吉州区人民广场九江银行门口附近，采取套锁的手段盗得被害人彭某的先锋助力车一辆，价值2430元。破案后追缴被盗助力车已归还被害人。
综上，被告人刘泓宇盗窃作案4次，赃物折值共计人民币8150元；被告人王哲盗窃作案2次，赃物折值共计人民币4250元；被告人戴宇翔盗窃作案2次，赃物折值共计人民币3900元；被告人胡嘉龙盗窃作案1次，赃物折值共计人民币2430元。针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明。公诉机关认为被告人刘泓宇、王哲、戴宇翔、胡嘉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，但四被告人犯罪时未满十八周岁，提请依法判处。
被告人刘泓宇、王哲、戴宇翔、胡嘉龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
四被告人的法定代理人提出的意见是：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望法院给被告人一个改过的机会，对其从轻处罚。
被告人刘泓宇的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，但被告人系未成年人、系在校学生、初犯，且认罪、悔罪态度好，具有坦白情节，本着对未成年人犯罪“教育为主，惩罚为辅”的原则，恳请法庭对被告人适用缓刑。
被告人王哲的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，但被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人系未成年人、初犯，且认罪、悔罪，具有坦白情节，故请求对被告人判处管制或者适用缓刑。
被告人戴宇翔的辩护人提出的辩护人意见是：对公诉机关的指控不持异议，但被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人系未成年人、初犯，且认罪、悔罪，具有坦白情节，故请求对被告人适用缓刑。
被告人胡嘉龙的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，但被告人系未成年人、初犯，且认罪、悔罪态度好，具有坦白情节，赃物已退还给被害人，本着对未成年人犯罪“教育为主，惩罚为辅”的原则，恳请法庭对被告人适用缓刑。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年12月8日，公安机关将被告人刘泓宇、王哲、戴宇翔、胡嘉龙抓获归案。归案后，四被告人均如实供述并自愿认罪，法定代理人均表示愿意对自己的孩子积极监管。本院委托吉州区司法局对四被告人实施社区矫正审前社会调查，评估意见为：具备社区矫正监管条件，适合对刘泓宇、王哲、戴宇翔、胡嘉龙实行社区矫正。
上述事实，四被告人及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某、刘某2、阮某、彭某的陈述，证人陈某、周某的证言，价格认定结论书，指认现场照片，作案现场辨认笔录，收款收据，车辆一致性证书，车辆合格证，扣押、发还物品清单，归案情况说明，学校出具的违法处理建议函，无违法犯罪证明，被告人的身份证明、法定代理人调查笔录，问卷材料，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泓宇、王哲、戴宇翔、胡嘉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案时为二人共同作案，时为三人共同作案，不宜区分主从犯，故对辩护人关于被告人系从犯的辩护意见不予采信。四被告人犯罪时均未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人刘泓宇、王哲、戴宇翔多次盗窃，应从重处罚。四被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，系坦白，依法又可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本着“以教育为主、惩罚为铺”的原则，并综合四被告人的作案次数、犯罪情节、作用大小、认罪态度、悔罪表现等因素，在量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘泓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人戴宇翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人胡嘉龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 章 艳
二〇一八年五月二十二日
()
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。