广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第82号
原告东莞市瀚皇实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈琼，总经理。
委托代理人何丽国，广东一粤律师事务所律师。
被告东莞市邦仕特箱包制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人袁茂权，总经理。
原告东莞市瀚皇实业有限公司（以下简称“瀚皇公司”）诉被告东莞市邦仕特箱包制品有限公司（以下简称“邦仕特公司”）加工合同纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理后，由代理审判员钟凤媚适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告瀚皇公司委托代理人何丽国、被告邦仕特公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚皇公司诉称，2013年10月11日，原被告签订合同编号为：HYDG0020、HYDG0022、HYDG0023的《订单合同》，约定被告以全包所有生产及包装材料的方式加工生产原告定制的加工物；并约定了具体的交货日期、交货地点以及报关出口日期；还约定了双方责任、验货标准、付款方式、合同争议与违约处理等。上述《订单合同》签订后，被告未能按约定交货，导致原告遭受严重的经济损失。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款以及《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等法律规定，提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告双方签订合同编号为：HYDG0020、HYDG0022、HYDG0023的《订单合同》；二、被告赔偿损失人民币1922587.15（直接损失为美金307018.8元，间接损失为美金10879.8元，合计损失为美金317898.6元＊6.0478）；三、被告承担本案证据保全公证费900元；四、被告承担本案翻译公证费1400元；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邦仕特公司辩称，
经审理查明：一、合同签订情况。瀚皇公司与邦仕特公司于2013年10月11日签订了编号分别为HYDG0020、HYDG0022／HYDG0023的三份订单合同。1.编号为HYDG0020的订单约定：由邦仕特公司为瀚皇公司生产款号为HY-1232蓝色及粉色的蛋糕裙各4008只，单价4.8美元，合同总价为38476美元。合同所需物料由邦仕特公司提供，交货期限为2013年12月6日，交货地点为深圳盐田，报关出口日期为2013年12月6日，付款方式为船运后30天付款。违约责任为任何一方未按合同约定操作，经对方指正后仍不改正的，视为根本违约，须按本合同总额的三倍赔偿对方损失。2.编号为HYDG0022的订单约定：由邦仕特公司为瀚皇公司生产款号为HY-1412黑色鳄鱼打钉袋2336只、橙色1168只、白色1168只、杏色2336只，单价7.25美元，合同总价为50800美元。合同所需物料由邦仕特公司提供，交货期限为2013年11月28日，交货地点为深圳盐田，报关出口日期为2013年11月28日，付款方式为船运后30天付款。违约责任为任何一方未按合同约定操作，经对方指正后仍不改正的，视为根本违约，须按本合同总额的三倍赔偿对方损失。3.编号为HYDG0023的订单约定：由邦仕特公司为瀚皇公司生产款号为HY-1412黑色及白色鳄鱼打钉袋各150只，单价7.25美元，合同总价为2174美元。合同所需物料由邦仕特公司提供，交货期限为2013年11月28日，交货地点为深圳盐田，报关出口日期为2013年11月28日，付款方式为船运后30天付款。违约责任为任何一方未按合同约定操作，经对方指正后仍不改正的，视为根本违约，须按本合同总额的三倍赔偿对方损失。
二、合同履行情况。（一）编号为HYDG0020的订单，双方确认在履行过程中部分配件由翰皇公司代购后再交给邦仕特公司，代购物料款从加工费中扣减。双方确认该订单的最终生产样板于2013年12月5日才确认，变更了交货期限。瀚皇公司主张合同期限变更至2013年12月24日。邦仕特公司则主张其在2013年11月26日前已经确定生产样板，但瀚皇公司要求变更里布颜色，以至于双方在2013年12月5日才确认样板，2013年12月14日才确认里布颜色，瀚皇公司单方要求在2013年12月24日交货根本不可能完成生产。鉴于此邦仕特公司于2013年12月17日明确告知瀚皇公司此单不再生产。双方确认真实性的电子邮件显示：1.关于更改里布颜色的邮件。2013年11月20日5：13PM，邦仕特公司（sunny）发给瀚皇公司（COCOChen）的邮件载明“胡小姐又说内里要改颜色，现在改用什么颜色？”瀚皇公司（COCOChen）同日11：16PM回复邦仕特公司（sunny）“蛋糕裙确认要更改里布及袋口帆布颜色，里布及袋口帆布的颜色配袋口草编色”。邦仕特公司（sunny）于2012年11月21日3：22PM回复“帆布、内里、拉链都要改草编料颜色，我们采购与厂家够通过，没办法换颜色，只能重新订购，请确认此费用贵司负责”。瀚皇公司（COCOChen）于2013年11月26日12：19回复邦仕特公司“黑色里布、帆布、拉链都是常用物料，贵司如使用不上的，请将物料退回我司清点码数及核准单价后付款，请本周三前出更正后的确认版出来寄客”。该部分邮件邦仕特公司庭后提交，瀚皇公司认为该证据超出举证期限不应采纳，邮件只能证明双方就生产样板存在的问题进行沟通，邦仕特公司擅自购买了里布等材料并要求翰皇公司承担该部分费用，瀚皇公司基于诚信互助原则同意帮助处理。2.确认蛋糕裙材料的邮件。瀚皇公司（COCOChen）于2013年12月5日10：42向邦仕特公司（sunny）发送邮件“蛋糕裙里布颜色确认（配草编颜色），蓝绿色面料颜色确认，请赶紧安排生产”。3.关于交货期限的邮件。瀚皇公司在2013年12月12日的邮件中询问邦仕特公司HYDG0020订单的生产进度，邦仕特公司于2013年12月13日回复“补数的料子还没收到，交期等收到料后再复；瀚皇公司只特别确认了里布颜色和蓝绿色面料颜色；之前取消的物料瀚皇公司需先付款才有现金购买现在所需要的料子”。2013年12月14日邦仕特公司发给瀚皇公司邮件“重新换颜色的里布与帆布，我们都还没有提货，请先付清我们之前购料的钱（库存料在我司仓库，贵司付款后可以提走），我们才会去提货”。瀚皇公司当日对此回复“我在12月5日的回应是全面的，大货依通过确认的确认板生产，交期不可推迟，请尽快安排上线生产”。邦仕特公司对此于2013年12月16日回复“我们之前的购料款，何时给我们？这样我们才能去提现在的大货料。料还不齐全，我们现在没有办法上线生产”。2013年12月16日的邮件双方对此再进行了沟通，瀚皇公司回复邦仕特公司“蛋糕裙总数量8016只，已到合同期，本月24号最后的交货期，不可再延。”邦仕特公司则回复“贵司之前确认了黑色配料与黑色里布、拉链后，在我司大货全部回厂，又更改颜色，导致我司要重新订料做确认样，造成我司生产极大困扰，且贵司的配料直到12月14日才做最后确认，现因年底赶货时期，此单我司没有时间再生产，请贵司把我司已回的物料付款后拿回去”。关于交货期问题，双方在2013年12月22日再次邮件沟通，瀚皇公司要求邦仕特公司再次明确交货期限，否则应当赔偿三倍合同金额，邦仕特公司则坚持认为瀚皇公司中途要求更换物料颜色，又未支付重新换料的钱，导致无法安排，要求瀚皇公司购回物料，自行安排生产。
（二）编号为HYDG0022及HYDG0023的订单。双方确认在履行过程中，该两份订单的部分配件由翰皇公司代购后再交给邦仕特公司，代购物料款从加工费中扣减；该两份订单的履行期限变更至2014年1月6日，邦仕特公司至今未交货。邦仕特公司主张未交货的原因在于瀚皇公司开具的400000元港币支票是空头支票，邦仕特公司据此行使不安抗辩权。瀚皇公司主张该400000元支票是其主动停票而非空头支票，该400000元非案涉货款，与本案无关。瀚皇公司确认该400000元非案涉合同款，但主张该款项早已到期，瀚皇公司的付款义务在前，其有权在瀚皇公司未付款的情况下拒绝交货。
邦仕特公司为其主张提交了双方曾经交易的订单、支票及退票书、报警回执、电子邮件等证据予以证明。1.订单显示双方存在多次交易往来。2.支票为瀚皇公司以案外人何叶氏实业公司的名义向邦仕特公司出具，票据金额为400000元港币、日期为2014年1月3日。中国银行（香港）有限公司于2014年1月6日向邦仕特公司出具了退票书，载明退票理由为“此票已停止支付”。3.报警回执载明邦仕特公司的法定代表人袁茂权于2014年1月6日向东莞市公安局常平分局松柏塘派出所报警。4.电子邮件。2013年12月16日的邮件，双方对0022、23的交货期限进行沟通，瀚皇公司表示“该两份合同的交货期是2013年11月28日，邦仕特公司一再拖延，现在连交期都无法回复，如果2013年12月24日装不了柜，瀚皇公司会取消12月10日发出的2014年1月3日能兑现400000元港币支票”对此，邦仕特公司表示“该订单的橙色6码瀚皇公司至今没有补齐料，造成邦仕特公司无法出成品。还有白色20码也是12月14日下午才补给邦仕特公司。料回来后还得去切条，其余两色都在正常生产。白色与橙色因欠料，严重延误邦仕特公司的生产排期，需等料全齐后才能回复最后交期。400000港币支票是付订单PO3019HY-1317的部分货款，此批货在10月16日已经出货，早已过了付款期限，瀚皇公司不能取消否则就是欺诈。”2013年12月22日，双方再次在电子邮件中沟通交货期，瀚皇公司表示“所有补料已补齐，但我司同事发现该订单并未在线上生产，请明确回复最后交期。”邦仕特公司回复“该订单的橙色料直到2013年12月18日才补齐，严重影响正常生产，造成邦仕特公司生产成本负担，此款最后交期为2014年1月6日”。2013年12与24日，双方再次沟通交期问题，瀚皇公司表示“该订单应在2014年1月2日或之前出货，延迟可能要空运。如果出货在2014年1月2日之后，瀚皇公司会暂缓400000元港币支票至出货之后的一天才能兑现。”邦仕特公司回复“该订单的出货与否与40万元港币支票无关，如果瀚皇公司一再用推迟支票兑现日期来要挟出货，只会导致更恶劣的后果。”2013年12月26日，瀚皇公司表示“装柜请安排在1月2日或3日，因为6日是船运日，如6日才装柜，13日才能开船。请加急处理。”2014年1月4日的翰皇公司发送给邦仕特公司的电子对账单显示，40万元港币支票为瀚皇公司于2013年11月12日开具给邦仕特公司用于支付货款，在对账单中该40万元港币支票属已支付货款，对账单载明瀚皇公司已到期应付货款为92780.04元，30日内到期应付货款17625.01元。
三、瀚皇公司的损失。瀚皇公司提交了：1.何叶氏实业有限公司（以下简称何叶氏公司）的证明，证明瀚皇公司的法定代表人陈琼亦是何叶氏公司的法定代表人，两者属陈琼控股的关联公司。证明载明：陈琼是何叶氏公司的出资人及主要经营业务负责人。2.何叶氏公司与案外人Studio进口有限公司（以下简称Studio）签订的采购订单公证翻译件，证明何叶氏公司与案外人就案涉货物约定了交付标准、交付期限，否则需承担违约责任。采购订单约定了装运日期、货品名称、制作要求、装运要求等事项，并约定如果样品在实际运出后一周内没能收到货物，Studio有权取消整个订单或者让瀚皇公司自费空运这些货物。3.电子邮件公证书及公证翻译件，证明由于邦仕特公司未如期交货导致瀚皇公司违约，需赔偿Studio合同金额的三倍损失。邮件先由coco@horries.com发送给keitih@studioimports.con，主题为“订单3037／41／42损失确认函”，邮件内容为“（1）贵司订单号#3042（工厂生产号：HY-1412鳄鱼打钉袋黑色150只，白色150只）、#3041（工厂生产号：HY-1412鳄鱼打钉袋黑色2336只，橙色1168只、白色1168只、杏色2336只）数量共7308只，因我司委托的加工厂（邦仕特公司）拖延货期，多次沟通无果，至今未交货，导致我司无法按期完成交付货物，请确认损失金额！（2）贵司订单号#3037（工厂生产号：HY-1232蛋糕裙蓝色4008只，粉色4008只）数量共8016只，因我司委托的加工厂（邦仕特公司）拖延货期，多次沟通无果，至今未交货，导致我司无法按期完成交付货物，请确认损失金额！”邮件附件为索偿备忘号#163，载明“致何叶氏公司，款号HY1232／HY1236，数量8016只，5.2美金／只，总价41683.2美金；HY1412款号，7308只，8.3美元／只，总价，60656.4美元。以上合计102339.6元。根据合同，货物必须按时交付船运，如果迟过合同期，罚款将会是合同价的三倍，总索偿额为307018.8美金。”keitih@studioimports.con回复“Iamherewithattachedtheclaimtoyou，wearesorrybutunfortunatelythisisourcompanyandnothingwecando.”4。公证费及翻译公证费发票，金额各900元、1400元，证明为公证费及翻译公证费的支出。5.瀚皇公司当庭提交了一份与Studio的英文对账单及香港恒生银行有限公司的汇款通知书，证明瀚皇公司与Studio对账，将Studio应付瀚皇公司的货款与瀚皇公司应赔偿给Studio的款项相抵后，Studio只需再付翰皇公司货款170981.29元，Studio已于2014年1月28日支付此款。
以上事实有采购订单、电子邮件、公证书、支票、报警回执，
本院认为，本案为加工合同纠纷。本案的争议焦点为被告邦仕特公司是否构成违约？如构成违约则邦仕特公司的损失如何确定。
关于编号为HYDG0020的订单。虽然合同约定该订单的交期为2013年12月6日，但在履行合同的过程中，由于里布颜色的变更导致合同约定的交期无法交货，事实上变更了交期。从邦仕特公司提交的2013年11月20日至11月26日的邮件内容来看（邦仕特公司“胡小姐又说内里要改颜色，现在改用什么颜色？”瀚皇公司“蛋糕裙确认要更改里布及袋口帆布颜色，里布及袋口帆布的颜色配袋口草编色。”邦仕特公司“帆布、内里、拉链都要改草编料颜色，我们采购与厂家够通过，没办法换颜色，只能重新订购，请确认此费用贵司负责。”瀚皇公司“黑色里布、帆布、拉链都是常用物料，贵司如使用不上的，请将物料退回我司清点码数及核准单价后付款，请本周三前出更正后的确认版出来寄客。”），更改里布颜色的原因在于瀚皇公司。由于瀚皇公司更改里布颜色导致邦仕特公司需重新订购物料，并要求瀚皇公司先行支付前期购买物料的费用，瀚皇公司也同意，原合同交期事实上已不能再履行。基于此，双方重新协商交货期限，瀚皇公司在2013年12月16日的邮件中要求邦仕特公司在2013年12月24日前交货，邦仕特公司则回复由于瀚皇公司变更里布颜色打乱其生产计划，又未支付前期物料款，因此无法生产，请另行安排他人作。由于履行期限为合同的主要条款之一，在原约定的交期事实上不能履行的情况下，双方应重新协商履行期限。现双方无法就履行期限重新达成一致意见，合同事实上不能履行，邦仕特公司也明确表示不再履行该合同要求瀚皇公司另请他人制作，则HYDG0020的订单事实上已解除，现瀚皇公司亦要求解除合同，本院予以确认。由于双方无法就合同履行期限重新达成一致意见，则邦仕特公司明确表示不再履行合同不构成违约，对瀚皇公司诉请该订单的违约损失，本院不予支持。
关于编号HYDG0022及HYDG0023的订单，双方均确认该两订单的交货期限变更至2014年1月6日，本院予以确认。该两订单争议的焦点在于邦仕特公司能否以瀚皇公司未支付400000元港币支票即案外货款拒绝交货。本案原被告双方存在长期交易关系，400000元港币支票虽非案涉交易货款，但瀚皇公司在履行案涉合同的过程中，多次在邮件中表示要停止该支票的兑现来要求邦仕特公司履行案涉交易的交货义务，瀚皇公司该行为事实上单方面赋予了该400000元港币支票具有担保案涉合同履行的效力。而在邦仕特公司多次表示抗议且明确表示翰皇公司停票只会导致更恶劣的后果后的情况下，瀚皇公司仍停止了该支票的兑现。邦仕特公司认为瀚皇公司该行为导致其对瀚皇公司不信任，据此行使不安抗辩权拒绝交货，符合《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第三项的规定。同时，《中华人民共和国合同法》第二百六十四条的规定，在定作人拖欠报酬或材料款时，承揽人对完成的工作成果享有留置权；《中华人民共和国物权法》第二百三十一条规定，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。邦仕特公司拒绝交货的行为在法律行为性质属于行使留置权，原被告双方均属于企业，行使留置权不受同一法律关系限制，因此在瀚皇公司向银行申请停止支付400000元港币支票的情况下，邦仕特公司拒绝交货符合法律规定。瀚皇公司据此请求解除合同不符合法律规定，本院不予支持，对其诉请违约损失亦不予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十八条，第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市瀚皇实业有限公司与被告东莞市邦仕特箱包制品有限公司签订的编号为HYDG0020的《订单合同》已解除；
二、驳回原告东莞市瀚皇实业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费11062元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李科龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》第二百三十一条债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时