海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初6153号
原告万旭东。
委托代理人高文祥，海南正益律师事务所律师。
委托代理人易铁桥，海南正益律师事务所律师助理。
被告李诗映。
被告邢春燕。
上述两被告的共同委托代理人陈运光，海南刚峰律师事务所律师。
第三人海南卓越地产有限公司。
法定代表人谭荣国。
原告万旭东诉被告李诗映、邢春燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2015年10月10日作出（2015）龙民一初字第2012号民事裁定，驳回万旭东的起诉。万旭东不服，提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2016年2月15日作出（2016）琼01民终187号民事裁定，撤销本院（2015）龙民一初字第2012号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因海南卓越地产有限公司（简称卓越公司））可能与本案的处理结果具有法律上的利害关系，本院依法通知卓越公司作为本案第三人参加诉讼，并于2016年12月28日上午对本案进行了公开开庭审理。原告万旭东的委托代理人高文祥，被告李诗映及其与被告邢春燕的共同委托代理人陈运光到庭参加诉讼，卓越公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万旭东诉称，2007年4月20日，被告向原告出具“欠条”一张，欠原告人民币74万元。现经原告多次向被告催讨未果，遂提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告欠款本金人民币74万元及利息27.36万元（利息以74万元为本金，按银行一年期贷款利率为标准计算，从2007年4月21日起至债务全部履行完毕之日止，现暂计至2015年5月5日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李诗映辩称，一、李诗映从未欠万旭东借款。万旭东称李诗映欠其74万元是将李诗映与卓越公司的委托报建预付款混为一谈。李诗映确实预领过卓越公司的款项，但不是直接向万旭东借款74万元。万旭东向李诗映支付的是卓越公司预付给李诗映的报建委托代理费。李诗映与万旭东没有任何关系，之前素不相识，不存在巨额借款。李诗映预领的是卓越公司的款项不是万旭东个人的款项，不能将公司财产当作私人个人财产对待。万旭东故意将李诗映向卓越公司预支而以其个人名义所打的欠条混为一谈，主张李诗映向其清偿属张冠李戴。对此，李诗映有2007年11月1日卓越公司提起民事诉讼的一系列诉讼文字和证据证明。万旭东对李诗映的起诉显属诉讼欺诈。二、李诗映与卓越公司的款项已过诉讼时效。李诗映2007年1月29日以前领受的代理款项总计为185万元，已返还71万元，其中92万元被委托项目代理报建人曾德斌所骗。卓越公司为此于2007年11月1日对李诗映预支的款项向海口市秀英区人民法院（简称秀英法院）提起民事诉讼，后又在2008年5月20日撤回起诉。该案的诉讼标的额包括万旭东在本案中所主张的借据记载的74万元在内。意即，即便卓越公司有理由起诉李诗映，但自2008年5月撤诉后并不再主张请求权，故即便卓越公司认为李诗映支领的74万元应归还，也已过诉讼时效，更何况万旭东。三、李诗映在委托代理报建中完成了义务，已符合了支付委托代理费的条件。按照李诗映2006年5月30日出具给卓越公司海南银龙项目管理有限公司的“承诺书”约定，李诗映在完成第一阶段约定义务后支付20万元，第二阶段完成后支付30万元，第三阶段完成后支付40万元。实际上，李诗映在2007年1月前，促成了该公司与海南省电影公司的《合作开发合同》签订和海南省国资委的批复，理应得到相应的约定代理费50万元。后由于形势变化，李诗映与卓越公司重新约定提高代理费到185万元，在最终所委托报建的项目全部批复并建成房产后，李诗映事实上已协助省电影公司完成了报建，李诗映理应获得相应的代理费。万旭东作为卓越公司股东在项目建成并获取巨额利润后以个人名义起诉李诗映违背良知。从卓越公司起诉到又自动撤回起诉可以看出，卓越公司对于李诗映及其代理能力认可。综上，李诗映根本不欠万旭东个人款项，万旭东作为卓越公司股东以公司名义支付给李诗映的款项不是个人财产，万旭东个人无权起诉李诗映主张清偿，且卓越公司在2008年撤诉后至今已有7年，已过诉讼时效，请求人民法院驳回万旭东的起诉。
被告邢春燕辩称，一、邢春燕从未向万旭东借款。万旭东诉称邢春燕向其借款74万元没有事实根据。李诗映系邢春燕前夫，李诗映是否向万旭东借款，邢春燕不知情。万旭东起诉邢春燕，属滥用诉权，欺骗法庭。二、李诗映若存在向万旭东个人借款也并非是家庭债务，邢春燕没有偿还之理。邢春燕2007年11月收到秀英法院的传票及起诉书，得知李诗映曾经受委托代理卓越公司促成与报建海南银龙电影城项目二期工程事项，并支领了该公司报建代理费若干万元。但后，李诗映因此事丢了工作，亦引发了夫妻矛盾，双方分居直至离婚。李诗映支领的应是委托公司的钱而非万旭东个人款项，且支领的是委托报建和促成项目合作的活动费用与佣金，不是个人借款，更谈不上家庭债务。李诗映预支报建活动费用，是其个人与卓越公司形成的委托代理与支付关系，且用于合同谈判、报建活动的交际使用，没有用于家庭或者家庭经营使用，起诉家庭偿付没有道理。三、本案已过诉讼时效。李诗映早于2006年5月起先后数次预支报建代理费达百余万元之多，除返还71万外，尚余112万已由卓越公司于2007年11月1日向法院起诉，主张夫妻共同偿还。但2008年5月20日，卓越公司基于对李诗映的信任已申请撤回起诉。并且，卓越公司所委托报建的项目在李诗映的努力下，已完成并建造房屋出售赚取了巨额利润。作为委托人应当支付委托代理费用，个人股东不能倒打一耙。在长达8年的时间里，卓越公司并未向邢春燕及李诗映主张清偿，即便卓越公司现主张也已过诉讼时效。综上，邢春燕根本不欠万旭东个人的款项，万旭东作为卓越公司股东以公司名义支付给李诗映的款项不是个人财产，万旭东无权起诉邢春燕主张清偿，卓越公司在2008年撤诉后至今已有7年，已过诉讼时效，请求人民法院驳回万旭东的起诉。
第三人卓越公司未作陈述。
经审理查明，一、万旭东曾用名万旭。2006年6月至2013年8月期间，万旭东与案外人谭荣国担任卓越公司股东，分别持有卓越公司50%股权。
二、万旭名下的工商银行个人业务凭证（10张）显示，2006年7月29日至2006年12月8日，万旭名下的工商银行账户“发生额”61万元，“取款金额”20万元，“存款金额”13万元。
三、李诗映与邢春燕原为夫妻。2015年9月2日，双方登记离婚。
四、2006年5月30日，李诗映向海南银龙项目管理有限公司出具一份《承诺书》，主要内容为：李诗映受海南省电影公司全权委托办理银龙电影城二期工程规划报建所有事项，双方约定报建招待费共计90万元，分三个阶段支付，付款方为海南银龙项目管理有限公司，前两个阶段付款条件成就付款完成后，李诗映给付款方出具借款凭证，第三阶段付款条件成就付款完成后，委受托规划报建事项结束，付款人将受托方出具的借款凭据退回。海南省电影公司时任法定代表人陈亚冠在该《承诺书》上签注“同意双方达成的意见”。2006年6月30日，海南省电影公司（甲方）与卓越公司（乙方）就甲方提供土地，乙方提供资金合作开发兴建银龙电影城二期工程有关事宜，签订《合作开发合同》，载明“规划报建由甲、乙双方共同委托第三方进行…….”。2006年7月3日，海南省电影公司向海南省政府国有资产监督管理委员会（简称省国资委）报送《关于合作兴建银龙电影城二期工程的请示》并附《合作开发合同》，就拟与卓越公司合作兴建银龙电影城二期工程事宜进行请示。2006年7月28日，省国资委作出《海南省政府国有资产监督管理委员会关于同意省电影公司开发银龙电影城二期工程的批复》（琼国资函〔2006〕360号），原则同意海南省电影公司合作兴建银龙电影城二期工程。2006年9月5日，海南省电影公司（甲方）与卓越公司（乙方）签订《补充合同》，载明“根据省国资委琼国资函（2006）360号核定批准双方合作兴建银龙电影城二期综合楼工程项目……”。2007年3月19日，李诗映书写一份《还款计划》，载明“此款为卓越地产办规划报建费”，主要内容为：“3月20日前10-20万，3月31日前，60-70万，余款50万半年以内。3月31日前未能还70万本人承担法律责任。”2007年4月9日，李诗映书写一份《曾德斌交假报建手续骗取我拿92万元给他经过》，述称“李诗映共付给曾德斌92万元，假材料都是曾德斌拿给李诗映，李诗映再拿给卓越公司，李诗映一点也不知道。”2007年4月15日，万旭东书写一份《李诗映报建情况》，述称“经多次协商达成协议，李诗映写一份“承诺书”，明确报建责任、面积、付款，办好6000㎡要公司付90万元”、“2006年5月—2006年12月十几次共付给李诗映183万现金”、“2006.XXXXX李开始给我规划的文件”、“2007.XXXXX海南省电影公司副总符永涛拿着李给我公司的文件到规划局查询证实没有此文件，第二天我公司到市政府查询会议纪要，均系伪造”、“2007.XXXXX李承认假文件，主动要求退款，目前退71万元，尚欠款112万元”。2007年4月20日，李诗映出具一份《欠条》，主要内容为：“欠到万旭东人民币柒拾肆万正。本月争取还5—10万。”2007年4月25日，李诗映再出具一份《欠条》，主要内容为：“今欠谭荣国人民币叁拾捌万元正。时间分别是：2006.XXXXX（5万）、2006.XXXXX（15）万）、2006.XXXXX（8万）、11.28（5万）、2006.XXXXX（5万），合计：￥38万元”。
五、2007年11月5日，卓越公司作为原告以李诗映、邢春燕为被告向秀英法院提起诉讼，请求判令李诗映返还卓越公司支付的规划报建等费用余款114万元及利息，邢春燕承担连带赔偿责任。卓越公司在其《民事诉状》“事实与理由”部分述称，“2006年上半年，卓越公司与海南省电影公司合作开发兴建银龙电影院二期工程意向。谈判中，海南省电影公司法定代表人陈亚冠提出由李诗映负责办理该工程规划报建所有事宜，卓越公司表示同意。卓越公司准备筹建项目公司‘海南银龙项目管理有限公司’。2006年5月30日，李诗映出具《承诺书》一份给卓越公司，确定：1、受海南电影公司委托全权办理银龙电影院二期工程规划报建所有事宜，费用共计90万元；2、付款方为卓越公司准备筹建项目公司‘海南银龙项目管理有限公司’；3、由海南省电影公司法定代表人陈亚冠，作为被告履约担保人，签字担保。陈亚冠当即在《承诺书》中签字‘同意双方达成的意见’。由于筹建项目公司‘海南银龙项目管理有限公司’的工作遇到困难，卓越公司放弃筹建项目公司的计划。2006年6月30日，卓越公司与海南省电影公司就合作开发兴建银龙电影院二期工程事宜，签订正式《合作开发合同》。后李诗映提出增加工程规划报建费至185万元，卓越公司表示同意。2007年1月29日，卓越公司支付李诗映185万元，李诗映出具《收条》壹份。由于李诗映无法完成受托事项，卓越公司提出退款要求，李诗映也表示同意。2007年3月19日，李诗映出具《还款计划》，陆续退还卓越公司71万元，余款114万元经卓越公司多次催讨未果。卓越公司认为，李诗映的违约行为，严重侵害了卓越公司的合法权益，应当受到法律的严厉制裁。李诗映与邢春燕是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，邢春燕应对李诗映的债务承担连带清偿责任。鉴于此，为维护卓越公司自身合法权益，特提起诉讼。”秀英法院受理卓越公司的起诉后，卓越公司申请诉讼财产保全，请求查封、扣押李诗映、邢春燕名下价值相当于人民币120万元的财产。万旭东、谭荣国分别向秀英法院出具《财产担保证明》，自愿以本人所有的房产作为卓越公司提出财产保全的担保财产。后，秀英法院作出（2007）秀民一初字第433号民事裁定，查封了邢春燕名下位于海秀路XX-
X号海口农行宿舍X幢XXX房的房产，以及万旭东、谭荣国用于卓越公司财产保全担保的房产。2007年12月25日，秀英法院通知陈亚冠，因卓越公司与李诗映、邢春燕委托合同纠纷一案的处理结果与陈亚冠有法律上的利害关系，故追加陈亚冠为该案的第三人。2008年1月22日，海南省电影公司、陈亚冠分别向秀英法院出具《情况说明》，述称“银龙电影城二期工程项目是经省国资委正式批准的项目，卓越公司与海南省电影公司于2006年6月30日正式签订了《合作开发合同》，合同已经国资委批准。同时，海口市规划局于2007年10月9日，审核批准了该建设工程规划方案设计要点内容，规划许可证即将下发，规划报建现都已基本完成。在上述过程中，海南省电影公司没有任何违规操作的行为，卓越公司在委托李诗映办理上述事项过程中，是否支付李诗映代办费，以及支付了多少，均属卓越公司与李诗映之间的问题，与电影公司无关。现卓越公司起诉李诗映、邢春燕，也纯属该公司与李诗映和邢春燕之间的委托合同关系，也与电影公司无关。”2008年3月5日，卓越公司向秀英法院申请追加海南省电影公司及其法定代表人陈亚冠为卓越公司诉李诗映、邢春燕委托代理纠纷一案的共同被告。2008年5月20日，卓越公司向秀英法院申请撤诉。2008年5月21日，秀英法院作出（2007）秀民一初字558-1民事裁定书，准许卓越公司撤回起诉；案件受理费15060元，减半收取7530元，由卓越公司负担。同日，秀英法院另作出（2007）秀民一初字558-2民事裁定书和（2007）秀民一初字558-2号协助执行通知书，解除了对邢春燕名下位于海秀路XX-
X号海口农行宿舍X幢XXX房的房产的查封以及对万旭东、谭荣国名下用于卓越公司财产保全担保的房产的查封。
六、2015年7月20日，万旭东提起本案诉讼。本案庭审过程中，李诗映自述2006年5月至10月，其大约十来次共收取卓越公司支付的委托代理报建费183万元，这些钱均通过谭荣国、万旭东以现金方式支付，用于银龙电影院二期工程的报建，主要由谭荣国支付，大约30至40万由万旭东支付，已经退还了71万，全部退还给了卓越公司的谭荣国。
以上事实有《户口本》《企业机读档案登记（变更）资料》《工商银行个人业务凭证》《离婚证》《承诺书》《合作开发合同》《关于合作兴建银龙电影城二期工程的请示》《海南省政府国有资产监督管理委员会关于同意省电影公司开发银龙电影城二期工程的批复》《补充合同》《还款计划》《曾德斌交假报建手续骗取我拿92万元给他经过》《李诗映报建情况》《欠条》《民事诉状》《诉讼保全申请书》《财产担保证明》《通知书》《情况说明》《追加被告申请书》《民事裁定书》《协助执行通知书》以及当事人陈述等佐证，可以认定。
本院认为，本案中，万旭东依据李诗映2007年4月20日向其出具的《欠条》主张李诗映欠其74万元，并主张李诗映、邢春燕共同向其偿还该欠款本金及利息，但根据审理查明的事实，2006年6月至2007年期间，卓越公司与海南省电影公司合作开发银龙电影城二期工程项目，并委托李诗映代理该项目规划报建，卓越公司并通过谭荣国、万旭东（时任卓越公司股东，分别持有卓越公司50%的股权）向李诗映支付了规划报建费用180余万元，后因李诗映提供的相关材料虚假，李诗映向卓越公司退还了71万元；2007年11月5日，卓越公司以李诗映、邢春燕为被告向秀英法院提起诉讼，请求李诗映返还卓越公司支付的规划报建等费用余款114万元及利息，邢春燕承担连带赔偿责任，该案卓越公司请求的诉讼标的包含本案万旭东请求的诉讼标的。李诗映向万旭东出具《欠条》的时间发生在2007年4月，而卓越公司起诉李诗映、邢春燕的时间发生在2007年11月。卓越公司起诉李诗映、邢春燕时，万旭东仍为卓越公司股东（持有卓越公司50%的股权），其对卓越公司起诉李诗映、邢春燕的事实知道或者应当知道，并且在该案诉讼过程中，万旭东还以其名下的房产为卓越公司起诉李诗映、邢春燕提供诉讼财产保全担保，故万旭东现以李诗映在上述代理卓越公司所委托的项目规划报建过程中向其出具的《欠条》为依据主张李诗映欠其个人74万元，并主张李诗映、邢春燕向其个人偿还该欠款本金及利息，事实根据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万旭东的诉讼请求。
案件受理费13922元，由原告万旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 吴钟伟
人民陪审员 罗美琴
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈小婷