wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第234号
原告建德市建业小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇梅花南路18号。
法定代表人倪福坤，董事长。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告严厚英。
被告姚金娣。
被告严忠文。
三被告共同委托代理人（特别授权）徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告张树有。
被告马玉琴。
原告建德市建业小额贷款股份有限公司（以下简称建业小贷公司）与被告严厚英、姚金娣、严忠文、张树有、马玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告建业小贷公司的委托代理人陈鹏飞、被告严厚英、姚金娣、严忠文的共同委托代理人徐建荣到庭参加了诉讼，被告张树有、马玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建业小贷公司诉称：2014年12月5日，我公司与被告严厚英、姚金娣、严忠文、张树有、马玉琴签订《最高额保证借款合同》一份，该合同约定，由我公司发放给被告严厚英借款人民币1000000元，借款期限为2014年12月5日至2015年6月4日，借款利率为月利率14.97‰，利息按月支付，逾期罚息利率按原约定利率加收50%。被告姚金娣、严忠文、张树有、马玉琴对被告严厚英的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。合同签订当日，我公司依约向被告严厚英交付了借款人民币1000000元。现借款已到期，被告严厚英未按期归还借款本息，被告姚金娣、严忠文、张树有、马玉琴亦未承担担保责任。经我公司多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令：1.被告严厚英立即归还原告借款本金人民币1000000元；并支付至2015年8月11日止的利息人民币127402元（2015年8月12日起至债务清偿之日止的利息按尚欠本金按月利率14.97‰另行计付）；2.被告严厚英承担原告因实现本案债权支出的律师代理费人民币49000元；3.被告姚金娣、严忠文、张树有、马玉琴对被告严厚英的上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告严厚英承担，被告姚金娣、严忠文、张树有、马玉琴连带负担。
庭审中，原告建业小贷公司变成第一项诉讼请求为：被告严厚英立即归还原告借款本金人民币1000000元；并支付至2015年8月11日止的利息人民币127402元（2015年8月12日起至债务清偿之日止的利息按尚欠本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
原告建业小贷公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.最高额保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告严厚英、姚金娣、严忠文、张树有、马玉琴达成最高额保证借款协议，约定2014年12月5日至2015年12月4日期间，原告同意向被告严厚英发放最高额为人民币1000000元的贷款，且各方对借款期限、借款利息等进行了约定，并由被告姚金娣、严忠文、张树有、马玉琴提供最高额连带责任保证的事实。
2.借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告严厚英交付了借款人民币1000000元、借款到期日为2015年6月4日及借款月利率为14.97‰的事实。
3.浙江杭星律师事务所委托代理协议及浙江增值税普通发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权已支付律师代理费人民币49000元的事实。
被告严厚英、姚金娣、严忠文辩称：被告严厚英向原告借款并由被告严忠文、姚金娣提供担保属实，该笔借款发生后，被告严厚英家庭发生经济危机，目前被告严厚英无偿还能力，担保人即被告姚金娣、严忠文亦无代偿能力，请求法院依法处理。
被告严厚英、姚金娣、严忠文未提交证据材料。
被告张树有、马玉琴未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告严厚英、姚金娣、严忠文经质证后均无异议，被告张树有、马玉琴经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该三份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明原告欲待证的事实，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建业小贷公司与被告严厚英、姚金娣、严忠文、张树有、马玉琴之间订立的最高额保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。庭审中，被告严厚英认可其向原告建业小贷公司借款人民币1000000元的事实。借款到期后，被告严厚英未履行还本付息义务，其行为已构成违约，其应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。被告姚金娣、严忠文、张树有、马玉琴为被告严厚英的上述借款提供最高额连带责任保证，在被告严厚英未履行还本付息义务的情况下，应当按照合同约定的保证范围和保证期间承担保证责任。故原告建业小贷公司变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张树有、马玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严厚英于本判决生效后十日内归还原告建德市建业小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元，并支付利息人民币127402元（该利息计算至2015年8月11日，自2015年8月12日起至款清之日止的借款利息按尚欠借款本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准另行计付）。
二、被告严厚英于本判决生效后十日内支付原告建德市建业小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费人民币49000元。
三、被告姚金娣、严忠文、张树有、马玉琴对被告严厚英上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币14946元，减半收取人民币7473元，由被告严厚英负担，被告姚金娣、严忠文、张树有、马玉琴连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一五年十月八日
书记员 王 宣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6341号
原告：赵红梅，女，1980年6月26日出生，汉族，住天津市河北区狮子林大街北岸华庭9-501。
被告：王红雨，男，1981年4月15日出生，住天津市北辰区天穆镇天穆东苑8-901。
原告赵红梅与被告王红雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告赵红梅于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵红梅撤诉。
案件受理费100元，由赵红梅负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十月十九日
书记员 孙学焕
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执209号
申请执行人任聪慧，男，1984年12月11日出生。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
申请执行人任聪慧与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人任聪慧依据我院作出的（2015）平民初字第3844号法律文书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计四万七千零六元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京乾元房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人任聪慧不能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第3844号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人任聪慧发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京乾元房地产开发有限公司所应给付支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计四万七千零六元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张亭亭
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第134号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人潘某甲。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2014年4月25日被重新取保候审。
辩护人蒋浪舟。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人潘某甲犯挪用资金罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，于2014年9月29日向本院提出变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人潘某甲及其辩护人蒋浪舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某甲在1993年起担任玉山镇下月坑村出纳期间，利用职务之便，挪用该村集体资金归个人使用超过三个月未归还或者进行营利性活动，数额共计260400元。具体情况为：
1、2003年玉山镇下月坑村进行新农村建设，村民潘某乙向村集体上交了屋基款14000元，由被告人潘某甲保管，潘某甲在开具了收入发票后未将该14000元入村集体账户，放在家中用于平常开支，直至2010年才将该笔款项入账。
2、2003年10月13日，潘某丙、潘江波二兄弟上交屋基款28800元给村书记潘中涛，次年潘某丙又补交了600元给当时的村主任胡成瑶（已死亡）。到2003年年底潘中涛以总金额为28800元村里开支的发票冲抵现金交予潘某甲报销入账。潘某甲报销来现金后，未将潘某丙兄弟上交的屋基款及收入发票入账，加上胡成瑶交予其的600元，共计29400元现金全部放在自己家中，用于家里平时的开支。直到2011年底，村里的资金全部由玉山镇收回统一记账保管后，村里没有现金，被告人潘某甲才从这笔款项中支出三万余元用于村里支出使用。
3、2009年12月，玉山镇下月坑村决定再为村民安排一批屋基，商定每间屋基收一万元的押金，由被告人潘某甲统一收取。被告人潘某甲从潘积良等八位村民手中收取217000元屋基的押金，未将这些押金入村集体账，而是以定期存款的形式存入自己的银行账户以谋取利息。2009年年底，被告人潘某甲从中取出100000元交给胡成瑶，后于2010年清明节时从胡成瑶处拿回转交给潘中涛用于支付村里土地征用费。2011年10月，因玉山镇对下月坑村进行清账，被告人潘某甲将以上存于自己账户的款项退还到村集体账户。
案发后，被告人潘某甲主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实，且已退出非法所得，也取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊等12位证人的证言，证明，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单和查询单据，扣押决定书，潘某甲提供的相关票据，户籍证明，归案经过，自首证明，谅解书、下月坑村的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲利用担任村出纳职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用超过三个月未还或者进行营利性活动，数额巨大，其行为已构挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某甲主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，且已退出所挪用的资金和所得的利息，取得了被害单位的谅解，当庭认罪并有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人潘某甲及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；辩护人请求减轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈柳香
二〇一四年十月八日
代书 记员 林柳娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2343号
原告包鸿妹。
委托代理人唐懿。
被告季建红。
原告包鸿妹诉被告季建红身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包鸿妹的委托代理人唐懿到庭参加了诉讼，被告季建红下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告季建红无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包鸿妹诉称，2014年1月13日，在本市军工路殷行路处，被告逆向行驶助动车将原告撞倒，造成原告受伤。原告为治疗花费医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）3827.80元，交通费300元。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费3827.80元，交通费300元。
被告季建红未到庭发表答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日15时15分，在本市军工路殷行路处，被告驾驶燃气助动车由南向北行驶，将原告撞倒，造成原告受伤。原告共花费医疗费3827.80元。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告因逆向行为负事故全部责任，原告无责任。
审理中，原告提供2014年1月14日交通费票据，共计198元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，故被告应承担原告因交通事故而受到的损失。原告主张医疗费及交通费，本院根据原告提供的票据，确认被告应赔偿原告医疗费3827.80元、交通费198元。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季建红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告包鸿妹医疗费人民币3827.80元、交通费人民币198元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告季建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪 钧 铭
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年九月四日
书 记 员 冯娇君林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1385号
罪犯王××，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年3月4日作出（2013）丽刑初字第153号刑事判决，以被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。刑期自2012年8月7日起至2014年8月6日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月7日起至2014年5月6日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1385号
罪犯王静。
天津市东丽区人民法院于2013年3月4日作出（2013）丽刑初字第153号刑事判决，以被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。刑期自2012年8月7日起至2014年8月6日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王静在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月7日起至2014年5月6日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 史军锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第682号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓桥丰，男，汉族，住广东省高州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名华府家具店。住所地：广东省茂名市区。
法定代表人：麦耀升，董事长。
委托代理人：甘宇，广东粤胜律师事务所律师。
委托代理人：陈祖礼，广东粤胜律师事务所律师。
再审申请人邓桥丰因与被申请人茂名华府家具店买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2011）茂中法民二终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓桥丰申请再审称：（一）二审判决认定邓桥丰另行交给茂名华府家具店收执条子上写的“广西钦州市文峰南路15号”地址不是邓桥丰的住址或经营场所，也没有证据证明该场所已做好接受大批家具的准备，由此认定双方没有约定家具交货地点，从而认定茂名华府家具店没有按时交货不构成违约，是错误的。（二）没有任何法律规定，双方在买卖合同中必须约定交货地点为买方居住地，因此，茂名华府家具店在合同签订后收取订金，却未能及时交货的行为，构成违约，应双倍返还定金。综上，请求法院对本案予以再审，撤销二审判决。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案再审争议的焦点问题是，茂名华府家具店未能按照合同约定的时间交付家具，是否构成违约，应否双倍返还邓桥丰已付的定金。本案事实表明，双方在买卖合同中没有约定交货地点，邓桥丰另行写了一张地址为“广西钦州市文峰南路15号”的条子给茂名华府家具店收执。双方在诉讼中对“广西钦州市文峰南路15号”是否为交货地点产生争议。茂名华府家具店称经有关人员查看，“广西钦州市文峰南路15号”是专营电动摩托车的商铺，无法容纳大批量家具，不是邓桥丰的办公地址和安装家具的地址。邓桥丰也不能提供其已在2010年12月8日在上述地址等候接受家具的相关证据。由于案涉家具总价款489955元，包含大批量的沙发餐椅、电视柜等家具，在茂名华府家具店不承认“广西钦州市文峰南路15号”是双方约定的送货地点，邓桥丰也无法提供其已明确指令茂名华府家具店送货地址的情况下，二审法院认定双方均没有违约行为，判令双方解除合同及茂名华府家具店向邓桥丰返还定金15万元，并无不妥，本院予以维持。
综上，邓桥丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓桥丰的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年八月十九日
书 记 员 黎云香
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑商初字第83号
原告吴顺芳。
被告舟山市千舸电气设备有限公司。
法定代表人石敦章。
原告吴顺芳诉被告舟山市千舸电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，因原告吴顺芳未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐鸿
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终781号
上诉人（原审被告）：程小林，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢恒龙（实习），江西三松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓翠翠，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
上诉人程小林因与被上诉人邓翠翠民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院(2016)赣1002民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，2017年1月11日经询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人程小林上诉请求：1、依法撤销抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1017号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉请或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。（一）原审法院做出的上述错误认定仅是被上诉人邓翠翠的陈述，没有任何证据证实借款事实，也与常理不符。首先，双方选择离婚，完全是因为双方感情早在离婚前已经彻底破裂，根本谈不上被上诉人对上诉人还有所谓的感情又把刚到手的离婚补偿款借给上诉人，其次如果上诉人真的向被上诉人支付了5万元现金，一定会要求对方出具收条或在相关凭证上加以注明，而不会不留任何支付款项的痕迹；第三，上诉人在离婚时携带5万元现金前往民政局也是有违日常规律，四月份天气已经较为炎热，身着单薄的衣物携带5万元现金的可能性不大；第四，借条中约定的借款金额、还款期限、是否计算利息、签订时间等民间借贷案件中的基本要素与离婚协议书中第二条完全一样，而且不计利息，这说明该借条根本不是反映民间借贷关系，与离婚协议中约定的补偿款属于同一笔款项；第五，被上诉人因无法提供支付凭证，称支付了现金，而借条中并未注明是支付了现金。（二）上诉人程小林向被上诉人邓翠翠出具的借据载明的债权即双方签订的《离婚协议书》约定的债权。被上诉人邓翠翠提供的借据载明的借贷关系实际上并未发生，上诉人程小林之所以向被上诉人邓翠翠出具《借据》其目的是为了女方配合办理离婚手续，被上诉人邓翠翠并未提供其向上诉人程小林转账支付凭证以及不能对出借现金来源、交付过程等事实做出合理解释，应承担举证不能的败诉责任。（三）上诉人程小林以及应被上诉人邓翠翠的要求履行了《离婚协议书》载明的债权义务。上诉人已按邓翠翠要求将协议书中约定的5万元转至邓翠翠母亲何小燕的建设银行账户上，因上诉人认定已经履行还款义务，故未向被上诉人拿回借据。
被上诉人邓翠翠辩称，借款属实，要求清偿借款。
邓翠翠向一审法院起诉请求：2015年4月7日，被告程小林向原告借款5万元，并向原告出具了借条，承诺在2016年2月8日前归还。到期后，被告并未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款5万元及从立案至今的利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告原系夫妻关系。2015年4月7日，原被告双方因感情不和到武汉市武昌区民政局协议离婚。协议约定：双方婚姻存续期间无房产分割，男方一次性支付女方人民币5万元，于2016年2月8日前付清。婚姻存续期间无子女、无债权债务。被告于同日向原告出具一张借条，注明向原告借5万元进行资金周转，承诺在2016年2月8日前必须归还。被告还于同日通过转账向原告母亲中国建设银行账户转入5万元。庭审中，原告辩称双方签订离婚协议前得到被告5万元离婚补偿款，后被告因资金周转向原告索回并出具借条。被告转入原告母亲账户的5万元是还其先前被告购房借款。现原告以期限过后，被告分文未还为由诉至法院要求被告立即偿还借款5万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借条为凭，被告未履行按期还款义务对由此引起的纠纷应承担违约责任。被告辩称借款与离婚补偿款是同一笔款，双方借贷关系并未实际发生，但未作出合理说明。借款与离婚补偿款属不同的民事法律关系引起，产生的法律后果不尽相同。因此，被告的辩称理由一审法院不予支持。被告辩称给付原告母亲5万元属另一法律关系，被告可另行主张。原告诉请被告偿付逾期利息，由于双方对利息未作约定，逾期利息可从其主张权利算起。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告程小林于本判决生效之日起三日内偿还原告邓翠翠借款人民币5万元及逾期利息（从2016年4月25日起算至本判决生效时止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告程小林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，除上诉人程小林对离婚协议有异议外双方当事人对原审经审理查明的其他事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。
关于借款5万元是否属实的问题。上诉人程小林认为借款不属实，即使属实，其已经在离婚当日向对方母亲建行账户转款5万元，已经履行了还款义务，对方不应再主张还款。被上诉人邓翠翠认为，借款属实，应予还款。对方向其母亲账户打款是偿还买房向其母亲借款，与本案借款无关。本院认为，上诉人程小林二审未提供任何新证据，其在一、二审均陈述借款已经通过向对方母亲账户打款5万元进行了清偿，结合邓翠翠一审提供的借据可证明其对收到借款5万元没有异议。其借据载明还款时间为，“2016年2月8日前必须归还”，而其主张向邓翠翠母亲还款为离婚协议当日即借款当日2015年4月7日，其主张还款时间不符合正常借还款时间逻辑，且邓翠翠对此并未认可，故对其主张该笔系还款不予认可。
综上所述，上诉人程小林的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087元由上诉人程小林负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐彦芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01355-3号
原告：ＸＸ胜，男，汉族。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：杨志辉，男，汉族。
被告：北京金白水清装饰工程设计有限公司。
法定代表人：周星，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ胜与被告杨志辉、北京金白水清装饰工程设计有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ胜于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。ＸＸ胜申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ胜撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告ＸＸ胜负担。
审 判 长 秦明拾
代理审判员 计奡舜
人民陪审员 陈宗芹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李学宇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0922民初2621号
原告：王某，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍地：辽宁省彰武县兴隆堡镇，现住辽宁省彰武县。
被告：马某某，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍地：辽宁省彰武县丰田乡，现住辽宁省彰武县。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 星
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第564号
罪犯普布扎西，男，1982年11月18日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2011年9月15日以（2011）日市刑初字第29号刑事判决书，认定该犯犯故事伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月23日至2016年4月22日止），于2011年10月24日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职�技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯普布扎西准予减刑十个月（减刑后的刑期至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执319号
申请执行人于莉英。
被执行人周建文。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于莉英于2015年11月24日向我院申请执行。执行标的103.7752万元，未执行标的为103.7752万元。本案在执行过程中，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张晓晨
广东省东莞市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东二法行初字第34号
原告：吴莹莹，女，汉族，1996年4月15日出生，住湖北省广水市。
委托代理人：朱辉，广东智捷律师事务所律师。
被告：东莞市公安局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨ＸＸ，该局局长。
原告吴莹莹诉被告东莞市公安局不服公安强制戒毒决定决定一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判长徐珍、审判员林冰洁、人民陪审员邓家敏组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告以案涉纠纷已得到妥当处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉的理由正当合理，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴莹莹撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴莹莹负担。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赖巧怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1444号
原告：中山市石岐区原木居木器店，住所地广东省中山市石岐区青溪路70号首层42卡，统一社会信用代码92442000L46363520F。
负责人：黄焕玲。
被告：黎建钊，男，1952年3月1日出生，汉族，住广东省封开县，
本院受理的原告中山市石岐区原木居木器店诉被告黎建钊买卖合同纠纷一案，原告中山市石岐区原木居木器店以被告黎建钊已还款为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请
本院认为：原告中山市石岐区原木居木器店申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市石岐区原木居木器店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预缴），由原告中山市石岐区原木居木器店负担。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 严 清
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 阮 铮
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太北民初字第00267号
原告李军，男，1957年11月20日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告王久华，男，1968年4月28日出生，蒙古族，农民，现住锦州市太和区。
本院在审理原告李军诉被告王久华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李军于2015年10月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告李军承担。
代理审判员 张磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁帅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1280号
申请执行人:薛正保，男，1963年8月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：王胜群，女，1963年4月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住址同上。
被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村。统一社会信用代码913411261528729327。
法定代表人：水巨河，该公司总经理。
薛正保、王胜群与凤阳县鑫�矿业有限公司追索报酬纠纷一案，本院依据（2016）皖1126民初3735号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内给付工资36480元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日。但因被执行人法定代表人下落不明，暂时未能实际控制拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执�程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月五日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1280号申请执行人:薛正保，男，1963年8月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：王胜群，女，1963年4月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住址同上。被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村。统一社会信用代码913411261528729327。法定代表人：水巨河，该公司总经理。薛正保、王胜群与凤阳县鑫�矿业有限公司追索报酬纠纷一案，本院依据（2016）皖1126民初3735号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内给付工资36480元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日。但因被执行人法定代表人下落不明，暂时未能实际控制拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执�程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月五日代理书记员  史大伟
襄阳市樊城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00321号
原告吴某甲，男，1954年8月20日出生，汉族，住襄阳市
被告吴某乙，女，1980年11月26日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人吴景灏，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙赡养纠纷一案中，原告吴某甲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 田在新
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘姝悦
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初64号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人刘生五，绰号内江猪，男，1973年7月21日出生于四川省内江市，住四川省米易县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被米易县公安局刑事拘留，同年10月4日被米易县公安局取保候审。2017年3月27日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］64号起诉书指控被告人刘生五犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人刘生五到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年9月27日8时许，被告人刘生五在米易县攀莲镇文体路城南市场门口驾驶摩托车跑出租摩托车等客人。被害人王某1从城南农贸市场买菜出来，准备搭乘出租摩托车回家，便问被告人刘生五等人价格。后被害人王某1没有选择搭乘被告人刘生五的出租摩托车，而是搭乘了另一人的出租摩托车。被害人王某1上摩托车时，将放于裤包内的手机拿出放于背包侧袋内。被告人刘生五趁被害人王某1搭乘摩托车离开之机，将王某1放于背包侧面小袋内一部手机串号869670020345021，正面白色、背面香槟色的朵唯牌DOOVL7型手机窃走。经米易县价格认证中心鉴定，被盗手机在价格认定基准日的价格为人民币1279元。
另查明，2016年9月27日14时许，米易县公安局攀莲派出所民警在米易县人民医院门口将刘生五抓获。刘生五到案后，如实供述其犯罪事实。后公安机关将被盗手机追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述。证人许某、王某2、杜某的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，米易县价格认证中心的价格认证结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人刘生五合理量刑。
本院认为，被告人刘生五以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘生五能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘生五之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，本案被盗手机已追回，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘生五犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一七年三月三十一日
书记员 李雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3725号
申请执行人：李仁君，男，汉族，1961年10月17日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人李仁君与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6004号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李仁君向本院申请强制执行，申请执行标的为8120元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3725号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1190号
罪犯乐哲，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年6月18日作出（2012）钦南刑初字第200号刑事判决，以被告人乐哲犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乐哲在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯乐哲的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯乐哲在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分117.95分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乐哲在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯乐哲减去有期徒刑十个月（刑期从2011年9月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初238号
原告赵艳，女，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）
委托代理人常贵业（原告赵艳配偶），现住黑龙江省宝清县。
被告王向华，男，原住黑龙江省宝清县。（未到庭）
被告宋盼盼，女，原住黑龙江省宝清县（未到庭）
被告王斌，男，原住黑龙江省宝清县。（未到庭）
原告赵艳诉被告王向华、宋盼盼、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳的委托代理人到庭参加诉讼，被告王向华、宋盼盼、王斌经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同给付原告借款本金50000元及利息（利息自2015年12月19日起计算至借款给付之日止，按月息1.5分计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月19日，三被告在宝清县宝清镇向原告借款50000元用于给王斌治病，约定利息为月息1.5分，借款期限为一年，三被告为原告出具“借据”一份。还款期过后，三被告没有还款，经原告多次索要，三被告拖欠不还，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借款人王向华、宋盼盼、王斌出具的“借据”原件一份。
被告王向华、宋盼盼、王斌在本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及举证、质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告赵艳提供的债权凭证证明其与被告王向华、宋盼盼、王斌之间的民间借贷关系成立。借款人王向华、宋盼盼、王斌应按照约定期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人赵艳请求借款人王向华、宋盼盼、王斌按照约定的利率支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王向华、宋盼盼、王斌于本判决生效后立即偿还赵艳借款本金50000元及利息（利息自2015年12月19日起，以50000元为基数，按月利率1.5分计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，由王向华、宋盼盼、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 谢 军
人民陪审员 王善文
人民陪审员 王士杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张红叶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第310号
上诉人（原审原告）刘洪栋，男，1969年5月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）于传政，男，1964年2月2日出生，汉族，济南市历城区中正圆和建筑工程队经理，住济南市。
上诉人刘洪栋因与被上诉人于传政宅基地使用权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第148-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。经查，本案立案案由虽为农村房屋买卖合同纠纷，但刘洪栋、于传政实际买卖的是宅基地使用权，双方签订的也是“宅基地买卖合同”，宅基地上也无房屋，故本案实际为宅基地使用权纠纷。根据土地管理法的规定，土地使用权争议当事人协商不成的，先由人民政府处理，因双方争议尚未经过人民政府处理，故刘洪栋的起诉不符合受理条件，依法应当驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回原告刘洪栋的起诉。
上诉人刘洪栋不服原审裁定上诉称，原审裁定认定事实错误，本案中，双方对涉案土地原系上诉人具有使用权并无争议，有争议的是涉案土地和房屋的价值。原审裁定适用法律不当，上诉人认为本案应适用《合同法》关于“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效的相关规定。请求二审法院撤销原审裁定，依法审理。
被上诉人于传政未答辩。
本院经审查认为，本案中刘洪栋将其原有的宅基地卖出后，已丧失了原宅基地的使用权，对于该宅基地的使用权，应由人民政府予以处理，人民法院依法不予处理。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初84号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人韩明杰，男，1991年10月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，原武汉东风本田�限公司员工（自报），户籍所在地湖北省鄂州市，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月17日被刑事拘留，同月19日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
公诉机关以武某公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人韩明杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人韩明杰到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年12月31日22时许，被告人韩明杰酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××马自达牌小型轿车搭载乘坐人卢焓等人沿本辖区车城大道由西向东方向行驶，当车行驶至创业四路路口左转弯时，与被害人刘某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××豪爵牌二轮摩托车左侧前部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，经卢焓报警，民警将在现场等候的韩明杰抓获。韩明杰已获得刘某的谅解。
经鉴定，从送检的被告人韩明杰的血样中检测出乙醇成分，其含量为110.81mg/100ml。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人韩明杰承担此次道路交通事故的主要责任，被害人刘某承担此次道路交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人韩明杰具有自首及获得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人韩明杰拘役三个月以下，并处罚金。
被告人韩明杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩明杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩明杰明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩明杰已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩明杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩明杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年四月十九日
书记员 杨贝贝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初274号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人邢显宏，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年6月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月25日被本院继续取保候审。
指定辩护人:张文君,安徽君宏律师事务所律师；
指定辩护人:谷良云,安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人邢显宏犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人邢显宏及其指定辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日5时32分，被告人邢显宏驾驶皖BX号轻型箱式货车，沿本市镜湖区埭南路自南向北行驶至朱桥村急弯路段时，遇被害人谈某驾驶皖BY号普通二轮摩托车自北向南行驶至该路段，谈某因采取制动措施致使其本人及车辆向左侧翻倒地，后皖BX号货车左前轮辗压到谈某身体，继而与皖BY号摩托车发生碰撞，造成谈某受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交通警察支队镜湖交警大队认定：被告人邢显宏负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人邢显宏在现场及时拔打110报警电话及120急救电话，并等待交警到现场接受处理。到案后，被告人邢显宏如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人邢显宏与被害人谈某的家属就事故赔偿已达成调解协议，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邢显宏在开庭审理中无异议，并有书证身份信息、驾驶证、行驶证、到案经过、芜疾控检字2017JH086、2017JH089酒精检测结果报告单、尸体检验报告、道路交通事故认定书、谅解书，刑事照片，道路交通事故现场勘查笔录，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心【2017】车鉴字第1473号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢显宏违反交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人邢显宏能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人邢显宏能积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，本院予以酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邢显宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
邢显宏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年八月三日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2331号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：成一民。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告成一民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3日17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月十七日
书记员 张莹宏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1610号
罪犯吴廷江，男，1957年12月5日出生，汉，初中文化，农民。住惠水县断杉镇八大村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2002年3月14日作出（2002）黔高刑一终字第59号刑事裁定，认定被告人吴廷江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2002年5月27日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2004年经广州市高级人民法院减为无期，2007年经贵州省高级人民法院减为18年零6个月，2008年经本院减刑2年，2011年2月经本院减刑1年零9个月，2012年6月经本院减刑1年零9个月。刑期自2007年5月23日至2020年5月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴廷江在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷江减去有期徒刑11个月（刑期自2007年5月23日起至2019年6月22日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1032民初174号
原告慕某，女，汉族。
委托代理人穆某，山西芝水律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人王某，经理。
本院在审理原告慕某诉被告吴某、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告慕某于2016年12月17日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告慕某撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告慕某承担。
（此页无正文）
审判长 黄忠益
审判员 贺 辉
审判员 宋志倩
二〇一六年十二月十七日
书记员 冯燕萍
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第440号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴某某，女，1973年8月12日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，从事三轮车搭客，住阳春市春城河西。因本案于2014年10月11日被阳春市公安局刑事拘留，同月23日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员郭倩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年10月11日10时许，阳春市人民政府三轮摩托车整治工作组的民警李智伟等五人在阳春市妇幼医院门口执法过程中，发现一辆非法营运的三轮车。民警李某伟等人向三轮车主吴某某表明身份，要求吴某某下车接受检查。吴某某由于害怕三轮车被扣，不但不下车接受检查，反而加大油门驾车向人行道逃走，民警李某伟被拖带着走到人行道边一辆停着的出租车时，被三轮车逼压在出租车边上擦过，导致民警李某伟后背被擦伤，前胸等身体部位被撞伤。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定李某伟的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某伟陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片、方位图，抓获经过，常住人口基本信息，驾驶证，整治三轮车相关文件，证人梁某湛、范某宇、王某、黎某茂、刘某志证言，伤情鉴定意见及被告人吴某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，采用强行驾驶车辆逃离的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一名执法人员受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚，同时可适用缓刑。公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人吴某某判处三个月以上六个月以下拘役，并可考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一四年十二月五日
书记员 张晓羚
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初106号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人王某某，男，59岁。
自诉人以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人王某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯永辉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4112号
申请执行人：钟德希，男，1957年4月7日出生，汉族，住所地平阳县。
被执行人：黄明守，男，1971年11月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林黄竹，女，1976年8月8日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初2622号民事判决书，于2016年11月28日立案执行申请执行人钟德希与被执行人黄明守、林黄竹民间借款纠纷一案。
被执行人黄明守应偿还申请执行人钟德希借款本金200000元及利息，被执行人林黄竹对上述债务承担连带偿还责任，被执行人共同承担案件受理费9997元、申请执行费14997元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号8802918，车辆识别码LHGCP267288002909）系被执行人黄明守所有，车牌号浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车（发动机号953244W，车辆识别码LGBK42E04DY251279）系被执行人林黄竹所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人黄明守所有的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车和被执行人林黄竹车牌号浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车。查封期间，被执行人黄明守、林黄竹不得转移被查封财产，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人黄明守、林黄竹在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4112号申请执行人：钟德希，男，1957年4月7日出生，汉族，住所地平阳县。被执行人：黄明守，男，1971年11月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林黄竹，女，1976年8月8日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初2622号民事判决书，于2016年11月28日立案执行申请执行人钟德希与被执行人黄明守、林黄竹民间借款纠纷一案。被执行人黄明守应偿还申请执行人钟德希借款本金200000元及利息，被执行人林黄竹对上述债务承担连带偿还责任，被执行人共同承担案件受理费9997元、申请执行费14997元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号8802918，车辆识别码LHGCP267288002909）系被执行人黄明守所有，车牌号浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车（发动机号953244W，车辆识别码LGBK42E04DY251279）系被执行人林黄竹所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人黄明守所有的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车和被执行人林黄竹车牌号浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车。查封期间，被执行人黄明守、林黄竹不得转移被查封财产，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人黄明守、林黄竹在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  陈建乐二〇一六年十二月二十日书 记 员  孔苗苗
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2356号
罪犯曹宗奎，男，1987年6月15日出生四川省大竹县，汉族，小学文化，无固定职业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年10月29日作出（2013）晋刑初字第894号刑事判决，以被告人曹宗奎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年6月21日起至2014年10月20日止），并处罚金人民币3000元。责令被告人曹宗奎等2人退出赃款人民币800元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月9日入监。
执行机关永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹宗奎在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，超额完成生产任务。2014年2月至2014年6月考核达标分累计1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯曹宗奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹宗奎减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月21日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1002号
原告：张培新。
委托代理人：陈金卫。
被告：黄爱光。
被告：叶碎莲。
原告张培新为与被告黄爱光、叶碎莲民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，于同年11月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈金卫已到庭参加诉讼，被告黄爱光、叶碎莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在诉讼过程中，本院根据原告的申请裁定查封了登记在被告黄爱光名下的车牌号为浙C×××××科雷傲牌汽车一辆。本案现已审理终结。
原告张培新起诉称：原告与被告黄爱光系朋友关系。2011年1月22日，被告黄爱光向原告借款40万元，约定借款期限为2011年1月22日至5月22日。并口头约定利息按月利率2%计算。2015年2月28日，被告再次出具欠条，确认其欠原告借款40万元及利息。后经原告多次催讨，均无果。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款40万元及利息（截止2015年5月22日的利息为88000元；另按月利率2%，从2015年5月23日起计算至实际偿还之日止）。
被告黄爱光、叶碎莲没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认，另查明：2015年2月28日，被告黄爱光向原告出具的欠条中确认自2014年7月22日起至2015年5月22日止的利息为88000元，并确认于2015年5月22日前归还借款本息。1999年8月3日，被告黄爱光、叶碎莲登记结婚。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的身份证复印件、结婚登记申请书、借条、欠条、银行账户信息及付款回单各一份，户籍证明、银行交易记录各两份等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，两被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院均予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄爱光向原告借款40万元的事实清楚，应依法予以偿还，并支付利息。关于原告主张2015年5月22日前尚欠的利息共计88000元。根据原告提供的欠条载明，计算该利息的期间为2014年7月22日起至2015年5月22日止。因此，该利息经折算后已超过月利率2%，依法应予调整，即调整为8万元。本案债务发生在被告黄爱光、叶碎莲夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告主张由两被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱光、叶碎莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张培新借款40万元及利息（截止2015年5月22日的利息为8万元；另按月利率2%，从2015年5月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张培新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8620元，减半收取4310元，诉讼保全申请费1020元（已由原告支付），合计5330元，由原告张培新负担87元，被告黄爱光、叶碎莲负担5243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一五年十二月一日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1536号
原告衡东县三樟镇和平村十一组（以下简称十一组）。
负责人唐柏成，组长。
委托代理人黎明，湖南三协律师事务所律师。
被告衡东县三樟镇和平村村民委员会（以下简称和平村）。
负责人罗胜凡，村委主任。
被告李某，女，汉族，1977年4月21日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人罗永华，男，汉族，1968年4月21日出生，住湖南省衡东县。
被告罗文，男，汉族，1988年5月21日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人候政，男，汉族，1969年5月13日出生，住湖南省衡东县。
被告罗卓，男，汉族，1989年12月9日出生，住湖南省衡东县。
三被告李某、罗文、罗卓的共同委托代理人赵曙光，湖南楚云律师事务所律师。
被告罗某1，女，汉族，2004年2月29日出生，住湖南省衡东县。
法定代理人李某，系罗某1的母亲。
被告罗某2，女，汉族，2005年11月5日出生，住湖南省衡东县。
法定代理人李某，系罗某2的母亲。
被告马树仁，男，汉族，1964年8月13日出生，住湖南省衡东县。
本院于2016年8月8日受理了原告十一组诉被告和平村、罗永根、马树仁确认合同无效纠纷一案。本案受理后，发现罗永根已故，经原告申请，本院于9月12日裁定变更李某、罗文、罗卓、罗某1、罗某2作为本案被告参加诉讼，罗永根退出诉讼。本案依法由审判员李翔担任审判长，与审判员谢红军、人民陪审员刘兴组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告十一组负责人唐柏成、原告的委托代理人黎明、被告和平村负责人罗胜凡、被告李某、罗文、罗卓、马树仁及其委托代理人罗永华、候政、赵曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十一组诉称，2009年11月29日，被告和平村在既没有召开全体村民大会又没有通知原告村民协商的情况下，擅自将属于原告所有的杉树和部分幼苗销售给罗永根和马树仁，这严重侵害了原告11组村民的合法权益。故诉请：1、请求确认和平村与罗永根、马树仁签订的林木承包销售合同无效；2、各被告对原告受到的损失5万元承担连带责任。3，被告共同承担本案诉讼费。
被告和平村辩称，林木所有权属于和平村集体所有，和平村村民委员会与罗永根、马树仁签订的林木承包销售合同是有效的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某、罗文、罗卓的共同委托代理人赵曙光辩称，和平村村民委员会将林木销售给罗永根、马树仁，是事先征得原告同意，并在村党员组长会议上通过后签订的，和平村村民委员会与罗永根、马树仁签订的林木销售合同合法有效，应按合同约定的期限继续履行。原告提出的损害赔偿请求，因无证据证明其损失，且已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告马树仁辩称，与和平村签订的合同应为有效。
根据当事人之间的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2009年10月30日，罗永根、马树仁与十一组签订林木承包合同，因该林木权证登记在被告和平村（原和平大队）名下，和平村提出异议，和平村未经民主议定程序，于2009年11月29日与罗永根、马树仁重新签订林木承包合同，罗永根、马树仁以11.8万元价格承包了11组所有成林和部分幼苗。2011年3月15日马树仁将其山林承包权以6万元全部转让给罗永根。后罗永根因病逝世，罗永根的法定继承人为其妻子李某、子女罗文、罗卓、罗某1、罗某2。
本院认为，当事人对案件事实没有争议，其争议的核心焦点是未经民主议定程序而签订的山林承包合同是否有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定“土地承包应当遵循以下原则：（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上村民代表的同意。“该条关于土地承包方案民主议定程序，没有将违反民主议定原则对农村土地承包合同的效力影响设定为一种明确禁止性的法律规范形式，该规定属管理性的强制规定而非效力性的强制规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十四条规定，“合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”违反了法律法规管理性强制性规定的后果是行政处罚而非合同无效，只有违反的强制规定是效力性规定时合同才必然无效。诚然，和平村与罗永根、马树仁签订的林地承包合同违反了民主议定程序，同时在合同中对承包范围”部分幼苗“的约定不明，此等程序违法和合同条款瑕疵并不影响合同的效力。据此原告请求确认合同无效的理由不成立，其诉请被告赔偿其损失亦没有事实根据。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告十一组的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告十一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
审 判 员 谢红军
人民陪审员 刘 兴
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭 莉
撰稿责任人：谢红军校对责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1536号原告衡东县三樟镇和平村十一组（以下简称十一组）。负责人唐柏成，组长。委托代理人黎明，湖南三协律师事务所律师。被告衡东县三樟镇和平村村民委员会（以下简称和平村）。负责人罗胜凡，村委主任。被告李某，女，汉族，1977年4月21日出生，住湖南省衡东县。委托代理人罗永华，男，汉族，1968年4月21日出生，住湖南省衡东县。被告罗文，男，汉族，1988年5月21日出生，住湖南省衡东县。委托代理人候政，男，汉族，1969年5月13日出生，住湖南省衡东县。被告罗卓，男，汉族，1989年12月9日出生，住湖南省衡东县。三被告李某、罗文、罗卓的共同委托代理人赵曙光，湖南楚云律师事务所律师。被告罗某1，女，汉族，2004年2月29日出生，住湖南省衡东县。法定代理人李某，系罗某1的母亲。被告罗某2，女，汉族，2005年11月5日出生，住湖南省衡东县。法定代理人李某，系罗某2的母亲。被告马树仁，男，汉族，1964年8月13日出生，住湖南省衡东县。本院于2016年8月8日受理了原告十一组诉被告和平村、罗永根、马树仁确认合同无效纠纷一案。本案受理后，发现罗永根已故，经原告申请，本院于9月12日裁定变更李某、罗文、罗卓、罗某1、罗某2作为本案被告参加诉讼，罗永根退出诉讼。本案依法由审判员李翔担任审判长，与审判员谢红军、人民陪审员刘兴组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告十一组负责人唐柏成、原告的委托代理人黎明、被告和平村负责人罗胜凡、被告李某、罗文、罗卓、马树仁及其委托代理人罗永华、候政、赵曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十一组诉称，2009年11月29日，被告和平村在既没有召开全体村民大会又没有通知原告村民协商的情况下，擅自将属于原告所有的杉树和部分幼苗销售给罗永根和马树仁，这严重侵害了原告11组村民的合法权益。故诉请：1、请求确认和平村与罗永根、马树仁签订的林木承包销售合同无效；2、各被告对原告受到的损失5万元承担连带责任。3，被告共同承担本案诉讼费。被告和平村辩称，林木所有权属于和平村集体所有，和平村村民委员会与罗永根、马树仁签订的林木承包销售合同是有效的，请求驳回原告的诉讼请求。被告李某、罗文、罗卓的共同委托代理人赵曙光辩称，和平村村民委员会将林木销售给罗永根、马树仁，是事先征得原告同意，并在村党员组长会议上通过后签订的，和平村村民委员会与罗永根、马树仁签订的林木销售合同合法有效，应按合同约定的期限继续履行。原告提出的损害赔偿请求，因无证据证明其损失，且已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告马树仁辩称，与和平村签订的合同应为有效。根据当事人之间的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2009年10月30日，罗永根、马树仁与十一组签订林木承包合同，因该林木权证登记在被告和平村（原和平大队）名下，和平村提出异议，和平村未经民主议定程序，于2009年11月29日与罗永根、马树仁重新签订林木承包合同，罗永根、马树仁以11.8万元价格承包了11组所有成林和部分幼苗。2011年3月15日马树仁将其山林承包权以6万元全部转让给罗永根。后罗永根因病逝世，罗永根的法定继承人为其妻子李某、子女罗文、罗卓、罗某1、罗某2。本院认为，当事人对案件事实没有争议，其争议的核心焦点是未经民主议定程序而签订的山林承包合同是否有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定“土地承包应当遵循以下原则：（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上村民代表的同意。“该条关于土地承包方案民主议定程序，没有将违反民主议定原则对农村土地承包合同的效力影响设定为一种明确禁止性的法律规范形式，该规定属管理性的强制规定而非效力性的强制规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十四条规定，“合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”违反了法律法规管理性强制性规定的后果是行政处罚而非合同无效，只有违反的强制规定是效力性规定时合同才必然无效。诚然，和平村与罗永根、马树仁签订的林地承包合同违反了民主议定程序，同时在合同中对承包范围”部分幼苗“的约定不明，此等程序违法和合同条款瑕疵并不影响合同的效力。据此原告请求确认合同无效的理由不成立，其诉请被告赔偿其损失亦没有事实根据。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告十一组的诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告十一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 翔审 判 员  谢红军人民陪审员  刘 兴二〇一七年一月十二日书 记 员  郭 莉撰稿责任人：谢红军校对责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2238号
原告：徐新好，女，1961年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告徐新好与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1980年10月到1990年2月之间存在劳动关系，原告徐新好在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3843号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：范某甲，男，汉族，农民，住址同上。
被告：张某某，女，农民，住址同上。
被告：范某乙，女，汉族，农民，住址同上。
共同委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”）。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***室。
诉讼代表人：李稚林，太平洋财保临沂公司总经理。
原告刘某某诉被告范某某、范某乙、范某甲、张某某、太平洋财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托代理人张康莉、被告范某乙、范志远、张某某之共同委托代理人孙启功到庭参加诉讼。被告太平洋财保临沂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日12时许，被告范某某未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q5XX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车（后座搭载案外人陈某某、秦某某）沿沂南县城北外环由东向西行驶至沂南县城朝阳路与北外环交汇处，闯红灯驶入路口，与沿省道229线由北向南行驶的原告刘某某驾驶的鲁QLXX**号“五菱牌”小型普通客车相撞，造成被告范某某及鲁Q5XX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车乘车人案外人陈某某、秦某某受伤、车辆受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告车辆损失、车辆损失价格鉴证费、施救费、邮寄费共计5295元。
被告范某乙、范某甲、张某某辩称：发生事故属实，被告范某某借用其姐被告范某乙所有的肇事车辆鲁Q5XX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车发生的本案交通事故。被告范某乙为其所有肇事车辆鲁Q5XX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车在被告太平洋财保临沂公司投保了交强险。对于原告要求的经济损失，我们愿意按照法律规定承担赔偿责任。
被告太平洋财保临沂公司书面辩称：肇事车辆鲁Q5XX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车在我公司投保交强险属实，因为投保车辆驾驶员被告范某某在未达到法定年龄、不具备驾驶资质的情况下驾驶机动车致使他人财产损失，此行为属于第三人因交通事故造成的财产损失，所以我司不承担赔偿义务。
审理查明：2012年3月29日12时许，被告范某某未取得机动车驾驶资格驾驶借用其姐被告范某乙所有的鲁Q5XX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车（后座搭载案外人陈某某、秦某某）沿沂南县城北外环由东向西行驶至沂南县城朝阳路与北外环交汇处，闯红灯驶入路口，与沿省道229线由北向南行驶的原告刘某某驾驶的鲁QLXX**号“五菱牌”小型普通客车相撞，造成被告范某某及鲁Q5XX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车乘车人案外人陈某某、秦某某受伤、车辆受损的交通事故。2012年4月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告范某某实施的未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、违反交通信号灯指示通行、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告刘某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告范某某承担事故主要责任、原告刘某某承担事故次要责任、鲁Q5XX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车乘车人案外人陈某某、秦某某无事故责任的道路交通事故认定书。2012年10月19日，被告刘某某所有的肇事车辆鲁QLXX**号五菱LZW6376A3客车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币4760元。原告支出车辆损失价格鉴证费150元。事故发生后，原告支出施救费270元、邮寄费115元。
另查明：被告范某乙为其所有的车辆鲁Q5XX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车在被告太平洋财保临沂公司投保交强险。被告范某甲、张某某系被告范某某之父母。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴证报告书、车辆损失价格鉴证费单据、施救费单据、邮寄费单据、被告范某乙提供的交强险保单复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告范某某驾驶二轮摩托车闯红灯驶入路口，与沿省道229线由北向南行驶的原告刘某某驾驶的小型普通客车相撞，造成被告范某某及二轮摩托车乘车人案外人陈某某、原告秦某某受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告范某某实施的未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、违反交通信号灯指示通行、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告刘某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告范某某承担事故主要责任、原告刘某某承担事故次要责任、鲁Q5XX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车乘车人原告陈某某、案外人秦某某无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告太平洋财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q5XX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。因被告范某某系未成年人未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生的本案交通事故，其监护人被告范某甲、张某某未尽到监护义务，故对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告范某甲、张某某按被告范某某所负事故责任承担相应的赔偿责任；因被告范某乙将其所有的机动车出借给未成年且未取得机动车驾驶资格的被告范某某驾驶存有过错，亦应承担适当的赔偿责任，故原告要求被告范某某承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告刘某某的车辆损失4760元、车辆损失价格鉴证费150元、施救费270元、邮寄费115元共计5295元，由被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，其余经济损失3295元，由被告范某甲、张某某共同赔偿1318元，由被告范某乙赔偿988.50元；
二、驳回原告要求被告范某某承担赔偿责任的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范某甲、张某某、范某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一二年十二月十日
书记员 杜 娟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1358号
原告：宋颖超，男，1972年6月22日出生，汉族，住新野县城陵南区。
原告：白子军，男，1975年1月2日出生，汉族，住新野县。
被告：张朋远，男，1984年5月5日出生，汉族，住新野县。
被告：肖巧玲（曾用名张巧玲），女，1983年9月3日出生，汉族，住新野县。
被告：张伟涛，男，1976年2月1日出生，汉族，住新野县。
原告宋颖超、白子军与被告张朋远、肖巧玲、张伟涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋颖超、白子军到庭参加了诉讼，被告张朋远、肖巧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张伟涛经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋颖超、白子军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朋远、肖巧玲支付下余购房款100000元及利息，利息自2015年12月1日起按月利率2%计算至款付清之日止；2.被告张伟涛对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1.判令被告张朋远、肖巧玲支付下余购房款100000元；2.被告张伟涛承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年8月5日，原告宋颖超、白子军与被告张朋远、肖巧玲签订房屋买卖协议，二被告购买原告位于新野县××××街道九支渠的房屋一座，并约定房屋价款为320000元，二原告交付房屋后，被告张朋远、肖巧玲支付部分房款，下余100000元未付，经原告催要，被告肖巧玲于2015年11月30日向原告出具欠条，并保证于2016年5月1日前偿还该款，并由被告张伟涛作为担保。到期后，经原告催要未果，现诉至法院。
被告张朋远、肖巧玲、张伟涛均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人汪某、庄某1、庄某2到庭作证，证明被告张朋远、肖巧玲下欠原告购房款100000元，并出具欠条，及该欠款由被告张伟涛担保的事实。被告未予质证。对原告提交的上述证据及证人证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，原告宋颖超、白子军与被告张朋远、肖巧玲签订房屋买卖协议书，载明：“房屋买卖协议书甲方：宋颖超白子军乙方：张朋远张巧玲下列房屋转让买卖，经双方平等充分协商，一致自愿签订本协议，以资共同守信。一、房屋基本情况坐落位置及房型九支渠（东区）建筑面积以实际测绘为主宅基面积以实际测绘为主……二、双方协定的价款人民币叁拾贰万元整。注：320000.00元三、付款方法乙方先交纳定金壹万元（大写10000.00元）给甲方，剩余房款叁拾壹万元，双方于2013年8月20日一次性付清全部房款。四、双方商定事项1、甲方应保证加以的房屋无任何产权纠纷，交易后如有纠纷等未尽事宜，甲方承担违约责任并负责解决，乙方不负任何责任。2、乙方交纳的定金计算在房屋总价款内。3、乙方如数交付房款，不拖不欠。五、任何一方违约，都须向对方支付成交额20%的违约金。六、本协议未尽事宜，由双方协商解决。七、本协议一式二份，具有同等法律效力，甲乙双方各一份。本协议自双方签字、买卖双方按指印之日起生效。甲方：宋颖超白子军乙方：张朋远张巧玲2013年8月5日”。二被告于2013年8月20日支付订金10000元，于2013年8月20日支付房款210000元，下余100000元未付。后二原告协助二被告办理了房屋过户手续。2015年7月22日，被告张朋远、肖巧玲向原告出具欠条，载明：“欠白子军购房款100000元整大写：拾万元整欠款人：张朋远肖巧玲2015.7.22”。2015年11月30日，被告肖巧玲向二原告出具欠条，载明：“欠条今欠九支渠单元式独院房款：壹拾万元整（￥：100000.00元）由于合同到期，一直无法归还，故经双方协商，约定欠款方应于2016年5月1日前全部付清，在此期间，从2015年12月1日起开始计息，按月息2分，每月1号付清，至到还清欠款为至。若到期不还，由担保人负责归还。并月息增加到月息5分。欠款人：肖巧玲担保人：张伟涛2015年11月30日”。2015年12月份，被告肖巧玲支付利息2000元，下余欠款及利息未予偿还。
另查明，被告张朋远、肖巧玲于2015年11月6日经新野县人民法院调解离婚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告宋颖超、白子军与被告张朋远、肖巧玲签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。该案的房屋交付后，二被告未按约定支付房款，系违约行为。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”被告张朋远、肖巧玲虽经调解离婚，但该债务发生在婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，现二原告请求被告张朋远、肖巧玲支付下余购房款100000元，理由正当，依法应予支持。诉讼过程中，二原告放弃三被告支付利息损失的诉讼请求，系其真实意思的表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告张伟涛作为该欠款的保证人，应当承担保证责任。因被告张伟涛的对其保证方式约定不明确，故二原告请求被告张伟涛承担连带保证责任，亦依法予以支持。被告张朋远、肖巧玲、张伟涛经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，依法可缺席判决。综上所述，被告张朋远、肖巧玲应当支付二原告购房款100000元，被告张伟涛承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张朋远、肖巧玲于本判决生效之日起十日内支付原告宋颖超、白子军购房款100000元；
二、被告张伟涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费600元，均由被告张朋远、肖巧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 柳 果
人民陪审员 张冬丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 鹏
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第91号
申请执行人：路军。
被执行人：德州顺丰食品股份有限公司，住址地：宁津县开发区泰山路北段西侧。
法定代表人：苏宁，总经理。
被执行人：宁津县融德小额贷款有限公司，住址地：宁津县北环路南侧。
法定代表人：柴来云，总经理。
被执行人：山东民鑫生物科技有限公司，住址地：宁津县开发区黄河大街。
法定代表人：崔涛，总经理。
被执行人：苏宁，德州顺丰食品股份有限公司的法定代表人。
被执行人：崔涛，山东民鑫生物科技有限公司的法定代表人。
被执行人：柴来云，宁津县融德小额贷款有限公司的法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）德中商初字第51号民事判决书，责令被执行限期履行法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏宁在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社914100500010102015412账户的存款36556.71元；在中国工商银行股份有限公司宁津支行9561账户存款669.01元、6222081612000153062账户存款468.35元；在中国农业银行股份有限公司宁�县支行6216账户存款1799.71元。
扣划被执行人柴来云在中国农业银行股份有限公司宁津县支行7972账户的存款1863.49元；在中国工商银行股份有限公司宁津支行1696账户存款1178.98元、6222021612003819886账户存款6454.74元。
扣划被执行人崔涛在中国工商银行股份有限公司宁津支行6203账户存款4197.42元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一四年五月十六日
书记员 门金光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26814号
原告薛建民，男，1949年12月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人刘安定。
原告薛建民诉被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告薛建民到庭参加诉讼，被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建民诉称，原告于2000年3月至2014年年底在被告处工作。2013年9月起，被告以各种理由拖欠原告工资，原告多次向被告催讨无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告2013年9月至2014年9月即13个月工资共计人民币（下同）26，810元。
被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司未作辩称。
经审理查明，原告于2000年3月至2014年年底在被告处工作（退休后受被告返聘继续在被告处工作）。被告拖欠原告2013年9月至2014年3月7个月工资×1，970元／月及2014年4月至2014年9月6个月工资×2，170元／月，由原告提供被告出具的工资支付明细表为证。因原告催讨无着，故诉至法院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告拖欠原告工资款，由原告提供被告出具的工资支付明细表为证，被告拖欠原告工资款之事实成立，故对原告之诉请予以支持。被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛建民2013年9月至2014年9月计13个月的工资款26，810元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1095号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人祁某某，男，1981年9月15日出生，汉族，广东省东莞市人，本科文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被东莞市公安局取保候审，2015年3月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月10日被本院取保候审。
辩护人吴家宝，广东可园律师事务所律师。
辩护人徐耀宗，广东可园律师事务所实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人吴家宝、徐耀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月24日21时许，被告人祁某某饮酒后驾驶小轿车（车牌号粤＊＊＊＊**）行驶至东莞市大朗镇松佛路水霖学校路口路段时，与行人被害人李某某发生碰撞，造成李某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，祁某某拨打120并留在现场。随后，闻讯而来的交警将祁某某带回公安机关处理。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤已达轻伤一级。经鉴定，祁某某血中乙醇含量为131.18mg／100ml。事故经交警部门认定，由被告人祁某某负事故的全部责任，李某某不负事故责任。
以上事实，被告人祁某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人祁某某向被害人李某某支付了医疗费33000元及生活费5000元，并另行赔偿了130000元，合共168000元，取得了被害人的谅解。以上事实，有调解申请书、调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书等证据附卷为证。
本院认为，被告人祁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人祁某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人祁某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人祁某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，致一人轻伤一级，应在以上法定刑内从重量刑。鉴于被告人祁某某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且被告人案发后积极向被害人赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。结合被告人的醉酒程度，还考虑被告人祁某某认罪悔罪态度较好，具备监管条件，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，自首，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，无前科，系初犯等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，并已在量刑时充分予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页