wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1741号
原告崔会珍，女，汉族，1980年11月6日生，住西华县。
委托代理人常莉莉，西华县法律援助中心律师。
被告段林林，女，汉族，1993年5月3日生，住西华县。
委托代理人张姗霞，河南沐天律师事务所律师，
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下称富德保险公司）
住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**号**层*********号。
负责人：李文勉，系该公司经理。
委托代理人严晶，系该公司员工，特别授权。
被告理二会，女，汉族，1989年4月25日生，户籍地：西华县，现住址：西华县。
原告崔会珍诉被告段林林、富德保险公司、理二会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔会珍委托代理人常莉莉、被告段林林及其委托代理人张姗霞、被告富德保险公司委托代理人严晶到庭参加诉讼，被告理二会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月10日14时38分许，理二会驾驶三轮电动车沿扶邓公路由北向南行驶至西华县××凤凰××路段，躲避事故地点右转弯段林林驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车时，理二会驾驶的三轮电动车与原告崔会珍驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及所驾驶的两轮电动车损坏的交通事故。经西华县交警队认定，段林林承担事故的主要责任，理二会承担事故的次要责任，崔会珍无责任。原告受伤后在西华县人民医院治疗。经查，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告富德保险公司处入投有交强险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求1、判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、施救费等共计31282元；2、诉讼费由被告承担。
被告段林林辩称，我的车辆在富德保险公司投保有交强险，应有保险公司承担赔偿责任，请驳回原告对我的诉求。
被告富德保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告的各项诉请要求过高，诉讼费等相关间接性损失不应予以支持。
被告理二会未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，被告段林林驾驶证、行车证复印件一份。2、原告在西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书各一份，住院病历一套，消费清单一套，医疗费发票1张。3、户口簿复印件一份。4、西华县老田摩托车电动车维修部营业执照复印件一份，维修清单原件一份，发票九张。5、收据一份，发票三张。6、交通票据10张。7、豫Ｐ×××××号小型轿车保险单复印件一份。根据以上证据材料，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告富德保险公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1没有异议，对证据2真实性无异议，但其病历不完整，没有临时医嘱及长期医嘱，根据其病历显示原告住院83天，诊断证明显示头面部外伤多发软组织损伤，我司认为其明显存在挂床嫌疑，应当提供每日用药清单予以证明，对证据3无异议，对证据4有异议，我司认为该材料与本案无关，对证据5，根据国家相关规定机动车发生事故后由交通部门扣押，不用支付停车费、施救费，我司不应承担，证据6请法院予以酌定。
经质证，被告段林林对原告提供的证据质证意见和被告富德保险公司相同。
本院经全面审查认为，被告段林林和富德保险公司对原告提供的证据所提异议不成立。
被告段林林、富德保险公司、理二会未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月10日14时38分许，被告理二会驾驶三轮电动车沿扶邓公路由北向南行驶至西华县××凤凰××路段，躲避左转弯被告段林林驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车时，被告理二会驾驶的三轮电动车与原告崔会珍驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警队认定：被告段林林承担事故的主要责任，被告理二会承担事故的次要责任，原告崔会珍无责任。原告崔会珍受伤后住西华县人民医院治疗，住院83天，花医疗费9881元，交通费1000元。事故发生后，原告支出拖车费200元、停车费50元、修理电动车费900元。另查明，原告崔会珍为非农业家庭户口，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告富德保险公司处购买有交强险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯。因段林林、理二会的违法行为，致使发生本案交通事故。根据西华县交警队作出的事故责任认定，被告段林林应当对原告的各项损失承担70%的赔偿责任、报告理二会应当对原告的各项损失承担30%的赔偿责任。由于豫Ｐ×××××号小型轿车在被告富德保险公司处购买有交强险，且事故发生在保险期内，故被告富德保险公司应当对原告崔会珍的各项损失在交强险限额内承担赔偿责任。原告崔会珍的各项损失及赔偿标准认定如下：（一）医疗费9881元；（二）护理费，住院83天，一人护理，按照上一年度河南省居民服务业每年36848元计算，计款8379元；（三）营养费，每天20元，住院83天，计款1660元；（四）住院伙食补助费，每天30元，住院83天，计款2490元；（五）交通费1000元。（六）、误工费，住院83天，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29558/年计算，计款6721元。（七）、拖车费200元。（八）、停车费50元。（九）、修理电动车费900元。综上，原告崔会珍的各项损失合计为31281元。对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14031元，由被告富德保险公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿10000元。对于原告的修理电动车费900元，由被告富德保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。对于原告的护理费、误工费、交通费合计16100元，由被告富德保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内内予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告富德保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元后剩余的4031元和原告的拖车费、停车费合计4281元，由被告段林林赔偿其中的70%计款2997元，被告理二会赔偿其中的30%计款1284元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告段林林于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔会珍各项损失2997元。
二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔会珍各项损失27000元。
三、被告理二会于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔会珍各项损失1284元。
案件受理费292元，由被告段林林承担200元，被告理二会承担92元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一八年五月十四日
书记员 张国庆
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终806号
上诉人（原审被告、反诉原告）苏现英，女，1967年10月12日出生，汉族。
委托代理人杨新军。代理权限为代为承认、反驳、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵淑琴，女，1969年7月22日出生，汉族。
委托代理人霍建军。代理权限为一般代理。
上诉人苏现英因与被上诉人赵淑琴买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏现英的委托代理人杨新军、付佩杰，被上诉人赵淑琴及其委托代理人霍建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2007年4月12日，杨新军与霍建军签订了一份租房协议，约定杨新军将位于鹤壁市淇滨区贸易区楼房一套上下两层租给霍建军，每年租金11000元，付款方式为一年一付，提前两个月付清，租赁期限为2007年5月至2012年4月止，共5年。
2011年4月27日，杨新军在2007年4月12日租房协议上签字，内容为：“同意延长三年，从二〇一二年五月至二〇一五年四月底止，租金每年增加壹仟元（每年租金共计壹万肆仟），其余条款不变，到期保持现状，完好归还。”
2014年3月10日，苏现英写下收条一张，载明：“今收到房租壹万肆仟元正（14000元），苏现英，2014.3.10号。”
租赁到期后，2015年6月14日，苏现英与赵淑琴就原租房内的空调、电脑、热水器等物品达成协议，约定赵淑琴将房内空调、电脑、热水器等物品折价卖给苏现英，折款共计36000元，付款方式为苏现英先预付赵淑琴20000元，剩余16000元于2015年年底付清，同时约定赵淑琴协助苏现英正常经营、使用。同日，苏现英向赵淑琴支付了16000元，有4000元未支付，苏现英向赵淑琴写下欠条一张。当时在场人有赵淑琴、苏现英、赵淑琴的姐姐、苏现英的妹妹。
另查明，苏现英与杨新军系夫妻关系，赵淑琴与霍建军系合伙关系。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，赵淑琴与苏现英就原租房内的空调、电脑、热水器等物品签订协议，同日苏现英支付了16000元，并且书写了4000元的欠条，赵淑琴将以上物品交付苏现英使用，从协议的签订及履行均体现了双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方应按照协议约定履行合同义务。故赵淑琴要求苏现英支付欠款20000元的诉讼请求，予以支持。
关于苏现英辩称是因为其没有房子居住无奈才签订的协议，因苏现英缺乏有效证据证明其受胁迫等导致合同失效的情形，该辩称意见不予采纳。
关于苏现英辩称电脑、热水器等物品不能正常使用，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。赵淑琴将电脑等物品交付时，苏现英应及时对该物品进行检验是否合格，苏现英在交付款项、书写欠条时均未提出异议，视为其对该物品进行检验且合格，且双方交付的货物本身就是旧的。
关于苏现英辩称杨新军与霍建军签订的租赁合同，赵淑琴与苏现英无权就房屋内的物品进行买卖。因赵淑琴与霍建军系合伙关系，赵淑琴有权对合伙财产进行处分，且霍建军也认可赵淑琴的处分行为，故赵淑琴有权处分其合伙共同财产。
关于苏现英的反诉请求，赵淑琴与苏现英于2015年6月14日就房屋内的电脑、热水器等物品协商折价36000元，且当天苏现英支付16000元，并书写欠条一张，可视为双方对房屋租赁的后续问题处理完毕。故对其诉讼请求予以驳回。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：一、苏现英于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付赵淑琴货款20000元；二、驳回苏现英的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人苏现英上诉称：1、本案原租赁协议是由苏现英的丈夫杨新军与第三人霍建军签订，苏现英在赵淑琴胁迫的情况下签订的协议无效。2、霍建军在租赁合同到期后，违反协议未如期腾清租赁的房屋，属于违约。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人赵淑琴答辩称：赵淑琴和霍建军是合伙关系，苏现英和杨新军是夫妻关系，每次收房费也是苏现英收取的，所以苏现英和赵淑琴签订的协议有效。苏现英和赵淑琴签订的协议是将房屋内的物品进行转让，已经给付了16000元，应按协议给付剩余款项。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，苏现英与杨新军系夫妻关系，赵淑琴和霍建军系合伙关系，在履行杨新军与霍建军签订的《租房协议》的过程中，房屋租金苏现英收取。所以赵淑琴有理由相信苏现英的行为应系其夫妻双方共同意思表示。在合同到期后，赵淑琴有理由认为苏现英有权对租赁房屋内的财产进行处置并确定如何腾房、收房。苏现英与赵淑琴签订协议，将原租房内的空调、电脑、热水器等物品折款36000元卖给苏现英，赵淑琴已将上述物品交付苏现英使用，苏现英也支付了部分款项，该协议应是双方真实意思表示，苏现英应继续履行协议，支付剩余款项。苏现英上诉称该协议是在受胁迫的情况下所签，因其未提供相应的证据证明，本院不予支持。苏现英和赵淑琴在租赁合同到期后签订了新的协议，应视为双方对房屋租赁后续问题处理，故苏现英要求赵淑琴承担违约责任的理由也不能成立。综上，一审认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏现英负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年六月三十日
书记员 申 霞
河北省广宗县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0531民初676号
原告：洪某，女，1970年12月6日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住。
委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1970年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告洪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告洪某向本院提出诉讼请求，1.判决原告与被告离婚；2.本案的诉讼费用，由被告承担。事实与理由：原、被告双方经媒人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李志硕：××××年××月××日生育次女李志欢。原告与被告婚后一直感情不和，经常吵架生气，次女李志欢出生后被告就常年外出，很少回家，找都找不到，不管原告和孩子，对家庭不尽义务。2013年和2014年被告两年不回家，2015年春节过后原告被迫回娘家居住，领着孩子打工，与被告分居至今。2015年3月原告向广宗县人民法院提起离婚诉讼，因法院找不到被告，原告撤诉。至今没有见过被告，也没有和好。为此，再次提起离婚诉讼，请求判如所请。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告洪某与被告李某离婚；
二、婚后共同财产归被告李某所有；
三、婚后原告洪某、被告李某个人所欠的债务，由其各自偿还。
四、原、被告再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某承担。
本调解书由双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王世英
二〇一七年九月十九日
书记员 张云青
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5604号
原告苗花蕊，女，1955年11月25日出生。
委托代理人李登省（系原告苗花蕊之夫），1957年7月28日出生，农民，住河南省栾川县。
被告汤乐燕，女，1972年12月25日出生。
原告苗花蕊诉被告汤乐燕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗花蕊的委托代理人李登省，被告汤乐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗花蕊诉称：苗花蕊于2015年9月28日到汤乐燕的旺泽雅苑小吃店打工，当时谈好每月3300元，奖金200元，每天只卖早餐和午餐，结果晚餐从未停止过。苗花蕊每天早上3点半干到下午3点，下午6点干到晚上9点半。10月工资如数支付，往后就开始克扣，故苗花蕊诉至法院请求判令汤乐燕支付2015年11月至2016年1月的劳务费2000元。
被告汤乐燕辩称：已经将工资支付给苗花蕊了，没有克扣劳务费。
经审理查明：苗花蕊自2015年10月1日至2016年1月9日受雇于汤乐燕做面食。双方口头约定2015年10月份的工资为3300元，从2015年11月开始工资调整为2800元。2015年12月，苗花蕊请假2天，扣发工资1.5天。除已支付的10月份工资外，汤乐燕已支付苗花蕊2015年11月份工资2800元、补贴200元，2015年12月份工资2660元（扣1.5天），2016年1月份工资840元（9天）。苗花蕊主张拖欠的劳务费2000元中有部分是其丈夫李登省的劳务费。
上述事实，有双方当事人的陈述、支出证明单等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。苗花蕊与汤乐燕之间存在事实劳务关系，双方均无异议，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苗花蕊已为汤乐燕提供劳务，汤乐燕亦支付苗花蕊相应的劳动报酬。苗花蕊主张未按约定支付劳动报酬，但未提交充分证据予以证明，故对于苗花蕊主张汤乐燕应支付其劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。李登省并非本案原告，李登省的劳务费与本案无关，李登省的劳务费可另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苗花蕊的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告苗花蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 苏舫
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执25号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市丰台区方庄群园三区1号楼86126。
负责人:刘蘭奇。
被执行人：温春生,男,汉族,1985年3月18日生,住江西省赣州市石城县,
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行温春生民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0735执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年六月十二日
书 记 员 袁 昱
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3931号
原告邱华勇。
委托代理人罗辑，四川思诚律师事务所律师。
被告冉瑞泽。
被告四川锐纽卡汽车服务有限公司（以下简称锐纽卡公司），住所地：成都市锦江区净居寺路20号。
本院在审理原告邱华勇诉被告冉瑞泽、锐纽卡公司股权转让纠纷一案中，原告邱华勇于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱华勇自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱华勇撤回起诉。
审判员 肖 彬
二００九年十一月十六日
书记员 傅继嘉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1823号
原告张剑锋，男，1973年8月25日生。
被告新余市渝水区良山镇白沙村民委员会。
第三人肖小春，男，1968年11月29日生。
第三人顾新根，男，1963年4月9日生。
原告张剑锋（下称原告）与被告新余市渝水区良山镇白沙村民委员会（下称被告）、第三人肖小春、顾新根租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，第三人肖小春、顾新根代表被告与原告签订新余高新区明大建筑器租赁部合同，约定被告向原告租赁建筑用钢管、扣件若干，用于工程建设施工。2016年4月18日，经原告结算，被告尚欠设备租金及赔偿费共计35638元，且经原告多次催收未果。为此，原告向法院起诉，要求法院判令被告立即支付所欠设备租金及赔偿费共计35638元，并支付滞纳金10000元；被告诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告系个体工商户，其是新余高新区明大建筑器租赁部的经营者，其营业执照上登记了字号，且新余高新区明大建筑器租赁部合同的出租方及承租方分别为新余高新区明大建筑器租赁部与被告。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张剑锋的起诉。
案件受理费九百四十二元，退还原告张剑锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 严冬文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈园园
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执16号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行。
被执行人：河北九道食品科技集团有限公司。
被执行人：河北智和农业科技有限公司。
被执行人：高月明。
中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与河北九道食品科技集团有限公司、河北智和农业科技有限公司、高月明借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2016年7月11日作出的（2015）石民三初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行于2017年1月2日向本院申请执行。立案后经了解需并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第21条之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2016年7月11日作出的（2015）石民三初字第00376号民事判决书，关于中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与河北九道食品科技集团有限公司、河北智和农业科技有限公司、高月明借款合同纠纷一案指定高新区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万晓东
二〇一七年二月九日
书记员 张 琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0306行初5号
原告程顺喜。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。
法定代表人赵秀光，局长。
委托代理人刘立明，秦皇岛市公安局抚宁分局法制大队教导员。
委托代理人齐毅功，秦皇岛市公安局抚宁分局大新寨派出所代理所长。
原告程顺喜不服被告秦皇岛市公安局抚宁分局公安行政拘留处罚，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日立案后，于2016年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告程顺喜与被告秦皇岛市公安局抚宁分局委托代理人刘立明、齐毅功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年7月10日作出抚宁县公安局（大）行罚决字（2015）0477号抚宁县公安局行政处罚决定书，认定的基本事实是：2015年6月15日下午，原告程顺喜与王会、赵子禄、张付国四人到北京市中南海新华门附近非正常上访，扰乱了中南海新华门附近的正常秩序。被告秦皇岛市公安局抚宁分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告程顺喜行政拘留10日。
原告诉称，2015年6月15日原告因劳动争议逐级信访到北京，到中华人民共和国人力资源和社会保障部反映多年不能解决的养老待遇问题，提交材料后在中南海附近闲逛，被北京市公安局西城区府右街派出所误认为非正常上访，将原告送至马家楼，次日被大新寨镇政府接回。2015年7月10日被告作出（大）行罚决字（2015）0477号行政处罚决定书，认定原告于2015年6月15日下午在北京市中南海新华门附近非正常上访，扰乱了中南海新华门附近的正常秩序。对原告行政拘留10天，已执行。原告是逐级上访，没有扰乱社会秩序的情形，2015年10月15日原告去北京西城公安局查询本人是否存在违法记录，2015年10月30日西城公安局出具告知书，书面告知原告查询信息不存在，足以证明原告没有实施扰乱社会秩序的行为。被告做出拘留原告的处罚决定书没有事实和法律依据。请求依法确认抚宁县公安局（大）行罚决字（2015）0477号抚宁县公安局行政处罚决定书做出对原告拘留10天的处罚决定违法，并赔偿原告的经济损失3万元。
原告提交被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年7月10日作出抚宁县公安局（大）行罚决字（2015）0477号抚宁县公安局行政处罚决定书复印件一份，抚拘解字（2015）24号抚宁县拘留所解除拘留证明书，2015年10月15日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西城公安分局（2015）第3546号-回登记回执，2015年10月30日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2015）第3296号-不存政府信息不存在告知书复印件等证据。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局辩称，2015年6月15日下午原告程顺喜伙同王会、赵子禄、张付国在北京市中南海新华门附近非正常上访，扰乱了中南海新华门附近的正常社会秩序，被北京市公安局西城分局训诫。我局对其做出行政拘留10日的处罚，程序合法，处罚适当，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达证、行政拘留执行回执，家属通知书、程顺喜询问笔录、王会询问笔录、张付国询问笔录、梁东利询问笔录、周海权询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书、秦皇岛市抚宁区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的证明等证据。
经庭审质证，原告程顺喜主张训诫书是假的。被告主张原告提交的政府信息不存在告知书的内容与本案无关。对其他证据原、被告未提出异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年7月10日作出抚宁县公安局（大）行罚决字（2015）0477号抚宁县公安局行政处罚决定书复印件、抚拘解字（2015）24号抚宁县拘留所解除拘留证明书、2015年10月15日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西城公安分局（2015）第3546号-回登记回执，2015年10月30日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2015）第3296号-不存政府信息不存在告知书等证据的真实性、合法性予以确认。2015年10月15日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西城公安分局（2015）第3546号-回登记回执，2015年10月30日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2015）第3296号-不存政府信息不存在告知书，不能否定原告去北京市中南海新华门附近非正常上访的事实。
对被告提交的受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达证、行政拘留执行回执，家属通知书、程顺喜询问笔录、张付国询问笔录、王会询问笔录、梁东利询问笔录、周海权询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书、秦皇岛市抚宁区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的证明等证据的真实性，合法性，与本案的关联性予以确认。被告提出的证据能够证明原告张付国于2015年6月15日到北京市中南海新华门附近非正常上访，违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定，构成非正常上访，严重扰乱社会秩序。
经审理查明，2015年6月15日下午，原告程顺喜与王会、赵子禄、张付国去北京市中南海新华门附近非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。北京市公安局西城分局府右街派出所工作人员将原告程顺喜等人送往马家楼，当晚被驻京信访工作人员及大新寨镇政府工作人员接回。2015年6月18日秦皇岛市公安局抚宁分局大新寨派出所民警李宝军、齐毅功接到大新寨镇政府工作人员梁东利报案，被告秦皇岛市公安局抚宁分局受案后，收集了证明原告程顺喜于2015年6月15日到北京市中南海新华门附近非正常上访的相应证据，履行了行政处罚审批手续，告知程序，向原告程顺喜送达了行政处罚决定书。原告程顺喜于2015年7月10日至2015年7月20日在抚宁区拘留所执行行政拘留10天。
本院认为，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权对原告程顺喜去北京市中南海新华门附近非正常上访的行为作出行政处罚。被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年7月10日作出的抚宁县公安局（大）行罚决字（2015）0477号抚宁县公安局行政处罚决定书，事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。原告主张去北京市中南海新华门附近上访，未实施扰乱公共场所秩序的行为，请求确认秦皇岛市公安局抚宁分局于2015年7月10日作出的抚宁县公安局（大）行罚决字（2015）0477号抚宁县公安局行政处罚决定书违法，要求被告赔偿经济损失3万元，理据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告程顺喜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 方 国
审 判 员 池会斌
审 判 员 杜玉忠
二〇一六年四月二十日
代书记员 王子杨
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初363号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人曾某某，男，1966年9月6日出生于遂宁市船山区。1990年6月8日因犯盗窃罪被原遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第330号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年4月27日10时30分许，被告人曾某某在遂宁市城区南转盘支渠巷菜市场，用事先准备好的镊子，扒得受害人梁某外套右侧口袋内的人民币37元。
另查明，案侦中已将被盗人民币37元追回并发还给失主梁某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、失主梁某的陈述、辨认笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、人口信息、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人曾被判刑，有前科劣迹，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨颖辉
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1226号
罪犯黎勇，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2013年7月31日作出了（2013）蒙刑初字第61号刑事判决，以被告人黎勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年5月29日起至2019年5月16日止），并处罚金人民币29800元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月29日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初392号
原告：陈湘川，男，1975年3月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：刘增显，男，1980年5月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：田剑影，女，1987年8月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告陈湘川与被告刘增显、田剑影健康权纠纷一案中，原告陈湘川于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈湘川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈湘川撤回起诉。
本案案件受理费200元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告陈湘川承担。剩余受理费175元，由本院退还原告。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 晏太昌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘朝阳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00552号
原告卢帅，男，汉族，1991年11月18日生，襄汾县汾城镇三公村村民，住址：三公村卢家巷6号。身份证号码：1426231991********。
委托代理人（特别授权）于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告杨国茂，男，汉族，1985年4月22日生，襄汾县西贾乡西李村村民，住址：西李村致富巷3号。身份证号码：1426231966********。
被告杨磊，男，汉族，1988年10月5日生，襄汾县西贾乡西李村村民，住址：西李村致富巷3号。身份证号码：1426231988********。
委托代理人杨国茂，男，汉族，1985年1月4日生，襄汾县西贾乡西李村村民。系被告杨磊父亲。
原告卢帅与被告杨国茂、杨磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢帅的委托代理人于淑梅与被告杨国茂并代理被告杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢帅诉称：2015年2月12日16时许，我驾车与骑电摩的文会碰撞肇事。在我报警等待事故处理人员和救护车时，李文会的亲属即二被告来到事发现场，不问青红皂白对我实施殴打，致使我多处软组织受伤、脑震荡，在襄汾县人民医院住院治疗5天，花费3000余元，但被告至今不予赔偿。请求人民法院依法判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计8000元并承担本案诉讼费用。
被告杨国茂、杨磊辩称：原告撞伤我们的亲人李文会后把头部用衣服包住，在一旁抽烟四十分钟不闻不问，我们出于激愤推了原告卢帅一下。原告卢帅随我们将受伤人李文会送到医院后能跑能走，根本没有受伤，其装病住院，费用应自理。
经审理，2015年2月12日16时许，原告卢帅驾驶京Ｙ９３５**小型轿车沿省道３３０线（襄乡线）由西向东行驶至汾城镇育才学校门口路段右转弯时，与李文会骑电动自行车由西向东行驶时相撞肇事，造成李文会受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，李文会受伤倒地，原告卢帅用衣服将李文会头部盖住报警等待。李文会丈夫杨国茂、儿子杨磊随后到达现场，发现李文会倒地且头部被衣服盖住，误以为李文会受伤后果严重，推打了原告卢帅。襄汾县公安局行罚决字［２０１５］０００００5、００００００６号行政处罚决定书认定，被告被告杨磊用手推打了原告卢帅，杨国茂推打了原告卢帅一下。原告卢帅随二被告将李文会送往医院后，其也在襄汾县人民医院住院治疗至２月１７日，被诊断为脑震荡、多处软组织损伤，支付门诊检查费用524.3元，支付住院费用2411.65元，住院费用中无检查、化验明细、用药明细。以上系本案简要事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿给他人造成医疗费等的损失。本案中，襄汾县公安局的行政处罚决定书认定被告杨国茂推打了原告卢帅一下，被告杨磊推打了原告，未认定造成的后果，原告不能举证证明其住院治疗与二被告的推打行为具有直接的因果关系，且病历中无用药等明细，本院无法认定二被告的推打必然导致原告住院治疗。原告受到推打后，门诊检查为必然、合理的费用，二被告应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨国茂、杨磊于本判决生效后五日内共同赔偿原告卢帅门诊检查费用524.3元。
二、驳回原告卢帅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨国茂、杨磊共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 高金铭
人民陪审员 杨欣丽
人民陪审员 石根基
二〇一五月八月二十四日
书 记 员 闫 浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执543号
申请执行人:王小虎，男，汉族，住庆阳市西峰区合水巷，居民。
被执行人：王富强，男，汉族，住庆阳市西峰区肖金镇，农民。
被执行人：王存平，男，汉族，住庆阳市西峰区肖金镇大户王村，农民。
本院在执行申请执行人王小虎与被执行人王富强、王存平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初424号民事判决书：被告王富强归还原告王小虎借款本金97000元，以月利率2%计算，支付自2017年1月17日至实际归还借款之日止的借款利息；被告王存平对被告王富强归还原告王小虎97000元借款本金及利息承担连带责任；案件受理费2886元，由被告王富强、王存平负担。
执行中，申请执行人王小虎于2018年5月11日书面向本院提交申请撤回执行申请，其表示已与被执行人王富强、王存平自行协商处理，不再要求法院执行，并请求法院予以结案。经审查：申请执行人王小虎意思表示真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执543号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马延年
二〇一八年五月十二日
书记员 郭 蕾
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02668号
原告平泉砼实建筑材料有限公司，住所地河北省平泉县平泉镇红山嘴村，组织机构代码56619009－3。
法定代表人刘玉英，董事长。
委托代理人刘凤海，副经理。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告何满林，原籍河北省宽城满族自治县，户籍地河北省唐山市乐亭县汤家河镇南张村李庄。现住河北省宽城满族自治县。
原告平泉砼实建筑材料有限公司（以下简称原告公司）与被告何满林、徐明远买卖合同纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，原告公司撤回了对被告徐明远的起诉，本院予以准许（裁定书另发）。本案依法由审判员王英适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人刘凤海、张利民到庭参加诉讼，被告何满林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告公司诉称，2014年8月13日、14日和20日，被告在建茅110KV线路改造工程中，到原告处口头协商购买原告商品混凝土232m3。由原告送到平泉县卧龙镇下洼子村工地，合计价款68520.00元。当时约定供货结束后一次性结清全部货款，如不按时付款，被告承担违约责任。经多次催要，被告至今未给付货款。现提起诉讼，要求被告给付所欠货款，并按中国人民银行同期商业贷款4倍利率支付利息。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提供2014年8月13日、14日和20日，有被告及其工地负责人签字的产品发货单23张，总计方量232m3，价款68520.00元。
经审理查明，2014年8月13日、14日和20日，被告在建茅110KV线路改造工程中，到原告处口头协商购买原告商品混凝土232m3。由原告送到平泉县卧龙镇下洼子村工地，合计价款68520.00元。后经原告多次催要被告至今未给付货款。
本院认为，原告所提供的证据能够证明双方存在商品混凝土买卖合同关系，及原告所主张的事实。故对原告所主张的事实本院应予确认。债务应当清偿。被告何满林购买原告商品混凝土，应当承担给付货款义务。其未按约定如期结清全部货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告何满林给付货款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持；被告何满林无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何满林于本判决生效后十日内给付原告平泉砼实建筑材料有限公司预拌混凝土款人民币68520.00元，并按中国人民银行同期商业贷款逾期罚息利率标准计算，支付自2014年8月21日起至本判决所确定的给付之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告平泉砼实建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币756.00元，由被告何满林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人的人数两份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年八月二十日
书记员 李群
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉盐行审字第46号
申请执行人海盐县市场监督管理局。
法定代表人王祖利。
委托代理人杨鹃明。
被执行人韦彪。
申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年5月7日向本院申请强制执行其于2014年12月9日作出的盐工商监字［2014］123号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查期间，申请执行人于2015年5月8日向本院递交申请，以被执行人已于2015年5月8日主动交纳了30000元罚款为由，撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人的撤回申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人海盐县市场监督管理局撤回执行申请。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈冬琦
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉盐行审字第46号申请执行人海盐县市场监督管理局。法定代表人王祖利。委托代理人杨鹃明。被执行人韦彪。申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年5月7日向本院申请强制执行其于2014年12月9日作出的盐工商监字［2014］123号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查期间，申请执行人于2015年5月8日向本院递交申请，以被执行人已于2015年5月8日主动交纳了30000元罚款为由，撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤回申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人海盐县市场监督管理局撤回执行申请。审 判 长  金春荣审 判 员  俞连平代理审判员  李阿盈二〇一五年五月十一日书 记 员  陈冬琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16862号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告刘红，女，1961年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告刘红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红清偿透支款美元6,316.62元(计算至2015年12月14日)；2、判令被告刘红支付相应的透支利息(计算公式：本息美元4,983.47元按每日万分之五的利率，从2015年12月15日起至本案判决生效日止)；3、判令被告刘红承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘红系其行中银贷记卡持卡人，至2015年12月14日，被告合计拖欠美元6,316.62元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告刘红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘红未提交证据材料。鉴于被告刘红未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告刘红向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行美元6,316.62元;二、被告刘红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年12月15日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：本息美元4,983.47元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币827.32元，由被告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3131号
原告王凤珍，住承德市。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告承德统建房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
委托代理人张艳春，该公司法律顾问，住承德市。
原告王凤珍与被告承德统建房地产开发有限公司（以下简称开发公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告王凤珍及其委托代理人徐学武，被告开发公司的委托代理人李世民、张艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月27日，原告向被告开发公司预交人民币300000.00元，订购被告在承德市双桥区五云桥、义泰兴小区周边开发建设的商住9号楼1202（现五云桥商务办公楼1207）室房屋一套。被告以借款方式为原告出具了收据，被告收款后，长达六年之久未与原告签订商品房买卖合同，也未交付房屋。虽经原告多次催告，被告均以各种理由推拖。2016年1月，被告告知原告原建楼房被规划变更为商业用房，不再具有住宅性质，原告方知被告未实际取得商品房预售许可，以欺诈方式获得原告交付购房款并长期占用至今，双方之间商品房买卖合同的目的已然无法实现，为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的商品房预售合同；2、被告返还原告购房款300000.00元并支付利息（利息按照年利率7.02%自2009年8月27日起计算至购房款实际返还之日止）；3、被告赔偿原告人民币300000.00元；4、诉讼费、保全费用�被告承担。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：1、收款收据；2、（2015）双桥民初字第3787号、（2015）双桥民初字第3791号卷宗，其中，承德市规划局出具的专家出具的会议纪要，证明五云桥综合楼原规划为居住、商业、办公用地。五元桥综合工业楼9、10号楼销售清单及结构图，证明五原告分别登记在清单之内，并注明相应楼层、楼号及屋内房屋结构，该清单具有被告原法定代表人陈某某的签字，可以证实五原告分别与被告构成了商品房预售合同关系；3、房屋优惠办法公告，明确载明首付款的数额、标准、优惠比例及单价；4、房屋购买状况清单，证明五原告购买房屋时的原单价、交款数额、包括折算面积、包括被告单方增加价款后需要补缴的数额，其单价数额与优惠办法所载明的可以相互印证。双方构成商品房预售合同关系；5、河北省固定资产投资许�证、土地使用权证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证；6、承德日报公告，证明被告分别于2016年1月25日、2016年4月19日两次公告，要求购房客户签订商品房买卖合同。
被告辩称，原、被告之间没有签订商品房预售合同，也不存在商品房买卖事实。双方之间的关系为借贷关系，被告为原告出具的是借款借据，原告要求解除商品房预售合同没有事实及法律依据的。现被告同意偿还该借款，但借据明确记载不支付利息，故原告要求给付利息没有依据，不同意支付。
被告所举证据为：（2015）双桥民初字第808号、（2014）双桥民初字第2967号、（2015）承民终字第286号、（2015）承民终字第1426号民事判决书。
经庭审质证，被告对于原告的1号证据的真实性及数额没有异议，可以证明是借款，并注�不计利息；对于2号证据会议纪要一份的真实性没有异议，但是不能达到原告的证明目的。对于结构图真实性不予认可；对于3、4号证据真实性不予认可，被告没有发布过，该证据是复印件并且没有盖被告公司的章，来源不明；对于5、6号证据真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，所发公告并不是针对原告。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但是认为不能达到被告的证明目的。
上述证据经本院审核后对原告提供的1、2、5、6号证据，被告提供的证据，予以采信。对原告提供的3、4号证据因其为复印件，真实性无法确认，本院不予采信。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，2009年8月27日，被告向原告出具收据一张，金额300000.00元，载明交款性质为“借款（不计息）”。
本院认为，原告要求解除与被告签订的商品房预售合同，但因其不能证明双方就房屋价款、质量、履行期限、违约责任等主要条款进行约定，不符合合同形式构成要件，因此，该商品房买卖合同并未成立，原告要求解除商品房预售合同的主张本院不予支持。但原告交款300000.00元事实存，且现被告同意返还该款项，故对于原告要求返还300000.00元的主张本院予以支持。原告要求被告给付按照年利率7.02%标准支付利息的主张，因双方在收据明确注明“不计息”，故本院对该主张不予支持。原告要求赔偿损失300000.00元，其主张数额过高，给付标准按照中国人民银行同期贷款利率给付，给付期限自2009年8月28日起计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告承德统建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王凤珍所交付款项300000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2009年8月28日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费9800.00元、保全费4020.00元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 �马佳
人民陪审员 穆 淑 芹
人民陪审员 杨 桂 琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钱 英
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0212刑初345号
自诉人ＸＸ，男，生于1962年11月5日，汉族，住河南省开封县。
被告人赵振江，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住河南省开封县。
自诉人ＸＸ以被告人赵振江犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人ＸＸ申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸ撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国拴
代理审判员 樊利芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李亚飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初324号
原告李某某，女，1985年2月3日出生，汉族。
委托代理人李娟，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男，1980年4月20日出生，汉族。
原告李某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年开始以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日补办了结婚证。原、被告于××××年××月××日生育一子夏某乙。婚后被告不务正业，还酗酒、赌博，原、被告经常生气吵架。原告曾多次规劝，被告依然我行我素，屡教不改。现感情确已破裂，难以共同生活。故依法起诉，1、要求判决原、被告离婚；2、婚生子夏某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供答辩。
经审理查明，原告与被告于2004年年底经人介绍相识，2005年开始以夫妻名义同居生活，没有举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子夏某乙。原、被告婚前属自由恋爱，有一定的婚姻基础；婚后生育子女，夫妻感情尚可。后因家庭琐事生气，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证复印件、通话录音、证人证言等在卷为证。
本院认为，原告与被告于2004年年底经人介绍相识，2005年开始以夫妻名义同居生活，没有举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，原、被告的婚姻关系受法律保护。婚后于××××年××月××日生育一子夏某乙。原、被告从相识相恋，到结婚生子已有10多年，婚姻基础较好，已建立起了夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明双方的夫妻感情达到破裂的程度。只要在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一六年四月二十日
代书记员 顾春华
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1702号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
负责人：易先春，该行行长。
统一社会信用代码：9142113679756583Y。
住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。
委托代理人：张武，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行资产保全经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周银乔，女，1975年10月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：李军，男，1959年6月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：付秋红，女，1972年7月18日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：蔡学军，男，1969年11月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：金枝，女，1974年8月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：彭建中，男，1966年8月27日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告周银乔、李军、付秋红、蔡学军、金枝、彭建中借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的委托诉讼代理人张武、王念文，被告周银乔到庭参加诉讼。被告李军、付秋红、蔡学军、金枝、彭建中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周银乔偿还借款本金83856.72元，并按合同约定支付利息和违约利息。2、被告李军、付秋红、蔡学军、金枝、彭建中对借款本息承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，被告周银乔、李军因经营周转向原告申请小额农户联保贷款100000元，借款期限为12个月，年利率15.3%，被告付秋红、蔡学军、金枝、彭建中为联保小组成员对周银乔的借款提供担保并承担连带还款责任。原告于当日向被告周银乔发放了贷款100000元。但被告未按合同约定偿还借款本金和利息。为此，请求人民法院判令被告还款付息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告工商营业执照、被告的身份证复印件、被告户口本复印件。拟证明：原、被告的身份信息及主体适格。
证据二、小额贷款借款合同一份。拟证明：被告周银乔向原告借款100000元的事实。
证据三、邮政银行手工借据一份、开销户登记薄历史查询、放款单各一份。拟证明：1、被告周银乔于2015年5月21日向原告借款100000元，约定还款期限是2016年5月21日，年利率15.3%。2、原告向被告周银乔提供借款的事实。
证据四、小额贷款联保协议书一份，拟证明：被告付秋红、蔡学军、金枝、彭建中为被告借款提供担保。
证据五、还款记录单。拟证明：被告周银乔仍下欠贷款本金83856.72元，利息只还至2015年12月21日的事实。
被告周银乔辩称：一、2014年的借款100000元属实，我于当年还清。二、2015年5月21日借款我不清楚，我没有办理任何借款手续。三、我丈夫李军于2014年中风，他没有在借据上签字，他也不能签字。总之，我没有借这笔钱，也没有办过任何手续。另外，担保人金枝、彭建中我不认识。
被告周银乔没有向法庭提供证据。
被告李军、付秋红、蔡学军、金枝、彭建中未答辩亦未到庭提交证据。
本院依法审查原告提交的证据后，认为该证据的来源及形式均符合法律规定，能够证明原、被告之间形成金融借款合同的时间、金额、利率等基本情况，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月20日，被告周银乔、付秋红、金枝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，该合同约定从2013年11月20日至2015年11月20日止，对联保小组成员合计借款额度不超过300000元提供担保并承担连带还款责任。被告李军、蔡学军、彭建中在乙方配偶处签名。2015年5月21日，被告周银乔与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告周银乔向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款100000元，借款期限为12个月，年利率15.3%。被告周银乔在乙方（借款人）处签名，被告李军在乙方配偶处签名。原告于当日向被告周银乔发放了贷款100000元。贷款到期后，被告周银乔向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还部分本金以及利息。截止2015年12月21日周银乔仍下欠本金83856.72元及利息。此后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行要求被告周银乔偿还借款本息无果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告周银乔、李军、付秋红、蔡学军、金枝、彭建中签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告周银乔签订的《小额贷款借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方应按约定履行。被告周银乔未按期还款，应承担违约责任。被告李军、付秋红、蔡学军、金枝、彭建中应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周银乔在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还借款本金83856.72元及利息和违约利息。（利息及违约利息自2015年12月21日起按合同约定计算）。
二、李军、付秋红、蔡学军、金枝、彭建中对上述借款及利息和违约利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由周银乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一八年三月十二日
书记员 李瑾行
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初58号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁某，男，1981年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市。因犯盗窃罪、非法持有弹药罪，2015年11月5日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年5月14日刑满释放。因本案于2016年12月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人梁某犯非法持有弹药罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2016年7月6日因吸毒被珠海市公安局高栏港分局强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，被告人梁某于同年7月7日，向强制隔离戒毒所民警主动供述了其1997年期间曾在珠海市平沙镇迎雁路82号之二202房的杂物间内藏有弹药的事实，并于2016年7月27日带民警到上述地址起获子弹及弹头共74发。经鉴定，其中24发系51式7.62mm手枪弹、5发系外国产的前苏联TT式7.62mm手枪弹、11发系64式7.62mm手枪弹、13发系外国产9mm帕拉贝鲁姆手枪弹、5发系外国产9mm转轮手枪弹、1发系外国产7.82mm手枪弹、1发系外国产6mm手枪弹、2发系53式7.62mm步枪弹、9发系56式7.62mm步枪弹、2发系56式7.62mm步枪教练弹、1发系54式12.7mm高射机枪弹弹头。
另查明，被告人梁某因吸毒，2001年10月24日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸毒，2006年4月4日被珠海市公安局金湾分局强制戒毒六个月；因犯盗窃罪，2006年12月20日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2008年3月21日刑满释放；因吸毒，2008年10月28日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒，2014年12月5日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪、非法持有弹药罪，2015年11月5日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年5月14日刑满释放。因吸毒，2016年7月6日被珠海市公安局高栏港分局强制戒毒二年。
上述事实，有被告人供述、证人证言、搜查笔录、指认笔录及照片、鉴定意见及相关书证予以证实。
本院认为，被告人梁某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁某在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本案犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时，被告人梁某本案非法持有弹药虽于多年前实施，但该类犯罪系持续犯，直至其自首后被公安机关查获时，其非法持有弹药的犯罪行为才实施终了。故，被告人梁某此前因犯盗窃罪、非法持有弹药罪被判处有期徒刑一年一个月，刑罚执行完毕后，其在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第二款、第六十五条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月6日止。）
二、缴获的弹药一批予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张少凯
二○二○一七年三月二十九日
书记员 谢吉常
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执恢33号
申请执行人：胡建华，男，1967年4月30日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：黄以琳，女，1975年5月16日生，汉族，现住景谷县。
申请执行人胡建华与被执行人黄以琳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）景民初字第693号民事判决书，于2016年10月21日向本院申请强制执行，该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，于2016年12月28日终结本次执行程序。2017年8月22日，申请人提供执行线索，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人赔偿款9256.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院经查实后于2017年8月31日冻结了被执行人黄以琳在景谷县农村信用合作联社永平信用社的账号，被执行人黄以琳于2017年9月4日履行了9256.00元的给付义务，并承担了本案执行费50元。至此，（2015）景民初字第693号民事判决书的全部履行内容已执行完毕，申请执行人胡建华申请执行的标的已全部履行到位且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2015）景民初字第693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 黄晓燕
人民陪审员 钟明昌
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐铭浩
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第184号
原告南和县贾宋镇齐庄村民委员会。
住所地南和县贾宋镇齐庄村。
法定代表人齐志明，系该村民委员会主任。
被告齐永锋。
被告齐梅花。
被告齐永臣。
本院在审理原告南和县贾宋镇齐庄村民委员会与被告齐永锋、齐梅花、齐永臣土地承包经营权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告南和县贾宋镇齐庄村民委员会与被告齐永锋、齐梅花、齐永臣土地承包经营权纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 范辉霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 白梓杨
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初547号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王某某，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱某某，男，汉族，生于1985年8月17日，住绵竹市剑南镇大树路，系单位职工。
被告：马某某，男，汉族，生于1976年7月24日，住所地绵竹市什地镇。
被告：兰某某，男，汉族，生于1973年12月18日，住所地绵竹市什地镇。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告马某某、兰某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 唐森山
二〇一七年三月六日
书记员 刘 燚
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初822号
原告：邢海宾，男，1977年9月27日出生，汉族，住安国市。
被告：定州市浩鑫建材门市部，住所地定州市东旺镇后营村，注册号：130682600236126。经营者：张浩，男，汉族，1987年2月28日生，住定州市东旺镇后营村。
原告邢海宾与被告定州市浩鑫建材门市部为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告邢海宾于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢海宾撤诉。
案件受理费428元、财产保全费520元由原告邢海宾负担。
审判员 李兴
二〇一八年六月十一日
书记员 王丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初900号
原告张岩，男，1991年1月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省讷河市九井镇三合村*组。公民身份号码2302811991********。
委托代理郑晓东，黑龙江省欲凌律师事务所律师。
被告贾永义，男，1960年12月16日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司东北销售大庆分公司职工，住大庆市龙凤区冠庆小区4号楼2单元402室。公民身份证号：230603196012162317.
原告张岩与被告贾永义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓东，被告贾永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年9月5日签订了房屋买卖合同，被告将其所有的房屋卖给原告，成交价为450000元。原告于2016年9月5日交定金10000元，约定如果甲方违约定金双倍返还，并承担因违约造成的乙方向房产中介所缴纳的费用13000元。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求解除原被告所签订的房屋买卖合同，被告返还定金20000元，并承担中介服务费13000元。
被告辩称，我同意解除房屋买卖合同。我不同意双倍返还定金。违约责任不是我造成的，是原告的责任。
经审理查明，本案的法律事实如下：
2016年9月5日，原、被告通过中介大庆市庆程房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，被告将其所有的房屋（大庆市龙凤区凤阳路4号楼2单元402室）卖给原告，合同约定，房屋成交价为450000元，原告向被告交纳定金10000元，该定金将在第一次付款中冲抵购房款；合同签订后，于过户当天原告须将购房首付款50000元交给被告。被告办理二手房按揭贷款，剩余房款待权力变更完毕后由银行转付被告。合同还约定被告于2017年1月1日前倒出房屋，逾期视被告违约，原告可要求法院强制执行。被告并按已付房款的千分之二承担违约金。合同签订以后，原被告并未到房产部门办理过户手续，原告亦未向被告交那房屋首付款50000元，原告也未能办理房屋贷款。原被告之间未能实现房屋的实际交易。原告向中介大庆市庆程房地产经纪有限公司加纳的中介费（13000元）票据所加盖的公章与实际名称大庆市庆程房地产经纪有限公司不相符。
上述事实，有房屋买卖合同一份、中介费票据一份予以证实。
本院认为，原被告双方签订房屋买卖合同后，按合同约定，应及时办理房屋过户并缴纳房屋首付款，来实现合同的实际履行。但双方对于未能办理过户的责任相互推诿，不能向法庭提供对方有过错的证据，因此，本着谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律责任。对于原告要求被告承担中介费13000元的诉讼请求，因合同未能实际履行，原告亦不能举证证明被告违约，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告以被告未按合同约定时间2017年1月1日前搬出房屋为由，认为被告违约，要求被告承担违约责任。本院认为，被告搬出房屋的前提条件应当在房屋及时过户并缴纳房屋全部价款后方能实现。因此原告诉讼请求本院不予支持。鉴于原被告双方均同意解除房屋买卖合同，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十一条第而项、第九十三条第一款、第九十八条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的房屋买卖合同；
被告返还原告定金10000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，原被告各承担312.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张晓梅
二〇一七年五月二日
书记员 马莎莎
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同结算和清理的效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5299号
原告：陈圆圆，女，1982年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海田田文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王洪清，董事长。
原告陈圆圆与被告上海田田文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序审理，本案于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈圆圆到庭参加诉讼。被告上海田田文化传播有限公司(以下简称田田公司)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令田田公司退还培训费7,875元。事实和理由：2015年7月5日，陈圆圆与田田公司签订《丫丫城堡儿童英语就读协议》，由田田公司为洪某某提供192个课时的英语培训，陈圆圆当天支付培训费14,000元。田田公司已培训84节课时，但于2016年4月停止授课。由于原告支付的总费用为14,000元，总计192节课，平均每课时费用为72.92元，已参加84课时，故剩余108课时的费用为7,875元。田田公司无故停课，应退还剩余培训费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告田田公司未提交证据。经查明，本院确认以下事实：
1.陈圆圆提供落款日期为2015年7月5日的《丫丫城堡儿童英语就读协议》一份，甲方：学员全名为洪某某，母亲全名为陈圆圆，乙方：中心名称为丫丫城堡儿童英语就读协议，地址为上海市徐汇区田林路XXX号XXX幢西XXX单元。主要内容：课程学阶GK阶，课程时长192课时(全外教)，应付总金额14,000元，付款日为2015年7月5日，合同另对双方义务、课程规则等作出约定。落款的甲方处有陈圆圆的签名，乙方处盖有“上海田田文化传播有限公司”的印章。
2.陈圆圆提供日期为2015年7月5日的收款收据一份，客户名称为田田文化传播有限公司，商品名称及规格为常规课洪某某，金额为14,000元，收款单位处盖有“上海田田文化传播有限公司财务专用章”。同时，原告提供户名为陈圆圆的招商银行信用卡对账单，其中日期2015年7月5日，通过拉卡拉支付三笔款项，分别为4000元、5000元、5000元，总计14,000元。
3.陈圆圆提供GK2微信群聊天记录截图，其中Candy发言显示“公司最近停课，老师没有办法继续上课等内容”。另外，原告还提供摩利丫丫城软件内部信息截图，显示学员洪某某，我的班级进度为84/192。
4.田田公司在本院受理的(2016)沪0104民初23668号原告王某诉被告上海田田文化传播有限公司、维英文化发展(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案2016年11月2日的庭审中陈述其对丫丫城堡儿童英语教学点的经营权已在2015年10月10日转让，实际交接完毕的时间在2015年9月，并表示经营更替没有对外公示。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告签订了《丫丫城堡儿童英语就读协议》并付费14,000元，双方的教育培训服务合同据此成立，被告理应按照合同约定履行义务。根据查明事实，田田公司于2016年4月停课。根据合同约定，系争培训课程总共192课时，已提供培训课程84节课时，被告尚有7,875元课程未提供培训。现因被告无法继续履行服务合同，原告诉请要被告退还未提供培训课程的费用，符合双方的合同约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海田田文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈圆圆7,875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告陈圆圆已预缴)，由被告上海田田文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张娜娜
二〇一七年五月二日
书记员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终3056号
上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：李健。
委托代理人:张烨，广东知泓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：惠州市歌宴娱乐服务有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：王海文。
被上诉人（原审被告）：惠州市歌宴娱乐服务有限公司小金口分公司，住所地：惠州市。
负责人：李君伟。
上诉人深圳市声影网络科技有限公司、惠州市歌宴娱乐服务有限公司因与被上诉人惠州市歌宴娱乐服务有限公司小金口分公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市声影网络科技有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回上诉申请。上诉人惠州市歌宴娱乐服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市声影网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自由处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人惠州市歌宴娱乐服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十三条及第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、准许上诉人深圳市声影网络科技有限公司撤回上诉。
二、本案按上诉人惠州市歌宴娱乐服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，上诉人深圳市声影网络科技有限公司已预交50元，本院予以退回25元。上诉人惠州市歌宴娱乐服务有限公司已预交50元，本院予以退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马晓曼
书 记 员 杨一莲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初494号
原告：马俊聪，男，回族，现住沙湾县。
被告：赵金文，男，回族，原住沙湾县。
原告马俊聪诉被告赵金文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由助理审判员赵志莲适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告马俊聪、赵金文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马俊聪诉称：2013年1月8日，被告从原告处借现金5万元，约定还款时间为2014年2月8日，同时约定了逾期利息的计算标准。原告将现金交付给被告后，被告给原告出具了借条，被告于2013年因刑事犯罪被判刑，现在石河子监狱服刑。被告出事后，原告多次找被告的家人索要借款，被告家人均以无钱为由拒绝还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元，支付逾期利息2万元并承担本案的诉讼费用。
被告赵金文辩称：借款是事实，等我出狱后，我一定还原告的钱。
经审理查明，2013年1月8日，被告赵金文向原告马俊聪借款5万元，约定于2014年2月8日归还，并约定逾期不付按银行贷款利息四倍计算利息。被告赵金文向原告出具借条一张。被告赵金文因刑事犯罪现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。现原告马俊聪诉至本院要求告赵金文偿还原告借款5万元，支付逾期利息2万元并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马俊聪按照约定为被告赵金文、提供了借款，已完全履行了自己的义务，被告赵金文在取得借款后，却未能及时归还，理应承担偿还借款的民事责任，原告马俊聪的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担逾期利息，属于对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵金文于本判决生效后三十日内一次性偿还原告马俊聪借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告赵金文负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 赵志莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩月琴
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初247号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人郑伟生，曾用名郑小迪，绰号猴子，男，1977年3月16日出生，汉族，农民。因犯强奸罪于2002年11月20日被正阳县人民法院判处有期徒刑七年，2008年2月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年10月29日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2012年12月12日被正阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2015年7月13日刑满释放。因本案于2016年6月10日被正阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2016年6月24日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月7日被正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人郑伟生犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人郑伟生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年6月8日23时许，被告人郑伟生在正阳县真阳镇南环路电力公司家属院内将被害人罗某的红色绿彭电动三轮车偷走。经评估，被盗电动三轮车价值人民币1100元。
公诉机关提供的证据有被告人郑伟生的供述、被害人陈述、证人证言、书证等。
公诉机关认为，被告人郑伟生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人郑伟生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年6月8日23时许，被告人郑伟生窜至正阳县真阳镇南环路电力公司家属院内，将被害人罗某的红色绿彭牌电动三轮车偷走，后停放在正阳县真阳镇南环路“撸啊撸”烧烤店门口。同月10日上午10时许，被告人郑伟生到烧烤店门口欲转移盗窃物品时，被民警当场查获。同月12日，民警将被盗电动三轮车发还给被害人罗某。经评估，被盗电动三轮车价值人民币1100元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人郑伟生的供述，证实2016年6月8日晚上，我请邹某、赵某及其家人在艳阳天西边路北的一家“撸啊撸”烧烤店喝酒。期间我接了一个电话后去买烟，我自己往东走，走到一个地方我偷了一辆电动三轮车。然后我骑着电动三轮车到烧烤店门前，我们继续喝酒。后来我看东边有人打架，我看了一会儿就走了。第二天中午我才想起来我偷的电动车在烧烤店门前放着。10日上午10点多，邹某开车拉我去骑电动车，我刚插上钥匙准备启动三轮车时被民警抓获了。
2、被害人罗某的证言，证实2016年6月9日0点左右，我发现我的电动三轮车被盗了，报警后我就在县城里找。9日23时左右，我在真阳镇老正明路一个叫“撸啊撸”烧烤城门前发现了我被盗的电动车。我被盗的电动车是2014年10月份在南环路买的红色绿彭牌的，买时候价格2800元。
3、证人陈某的证言，证实2016年6月8日夜里11点左右，我到老正明路某开的烧烤城玩，去了看到邹某，还有一对夫妻等人在吃饭，我也坐下了。过了有一个小时，一个高个男子骑着一辆红色电动三轮车过来，把车放到门前，然后也过来吃饭。我以前见过他，不知道名字，我还说他电动车可别是偷的了。后来吃了一会儿我有事先走了。
4、证人邹某的证言，其证实案发当夜与郑伟生一起吃的经过与郑伟生证实的内容基本一致。另其证实吃饭期间郑伟生不知道什么时候先走了，把一辆红色电动三轮车放烧烤店门口了。因为是郑伟生请吃饭，我给他打电话他不接，我跟老板说三轮车先放着，如果郑伟生来推电动车给我说一声。直到警察找到我时，老板也没有给我说郑伟生去要车。
5、辨认笔录，证实经邹某、陈某辨认，郑伟生是案发当夜一起吃饭，期间骑回一辆红色电动三轮车的人。
6、现场照片一组，证实案发现场的位置（正阳县电力公司家属院内）及被盗电动车的情况。
7、扣押物品清单及发还物品清单，证实公安机关于2016年6月10日从郑伟生处扣押红色绿彭电动车三轮车一辆，当月12日发还给被害人。
8、价格认定结论书，证实经正阳县价格认证中心鉴定，被盗绿彭电动车三轮车价值1100元。
9、户籍证明，证实经查询，被告人郑伟生在辖区内没有户籍信息。
10、前科证明及刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人郑伟生因犯强奸罪于2002年11月20日被正阳县人民法院判处有期徒刑七年，2008年2月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年10月29日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2012年12月12日被正阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2015年7月13日刑满释放。因本案于2016年6月10日被正阳县公安局行政拘留十五日。
11、到案证明，证实2016年6月10日上午10时，正阳县真阳派出所民警在南环路“撸啊撸”烧烤城门口将正准备转移电动车的郑伟生抓获。
12、监控录像一份，证实从正阳县电力公司家属院监控录像显示，郑伟生于2016年6月8日夜23时许从该院内骑走一辆电动三轮车。
13、视听资料，证实侦查机关对被告人郑伟生询问时没有违法行为。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑伟生以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人郑伟生因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，但其两次因盗窃犯罪被判处刑罚，不宜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑伟生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武磊
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金洋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第37号
原告任山松，男，1982年1月12日生，汉族，住林州市。
原告任晓亮，男，1978年10月19日生，汉族，住林州市。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告侯伏云，男，1974年5月24日生，汉族，住林州市。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
原告任山松、任晓亮诉被告侯伏云劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月份，被告侯伏云在太原市承包工程，原告任山松、任晓亮在被告的工地打工。经二原告与被告照帐，被告共欠二原告12570元工资款，并为二原告打下欠条。经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告清偿二原告工资款12570元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，1、被告不是工头，被告是工长，应找郝江周索要工资；2、二原告是做了12570元的活儿。
经审理查明，被告侯伏云于2013年3月份在山西省××××村清包郝江周的私人住宅工程，原告任山松、任晓亮受被告候伏云雇佣，在其工地打工。被告共欠二原告12570元工资款，被告为二原告打下欠条。另查明，被告侯伏云于2014年1月16日从郝江周处领取工人工资款2863045元。
以上事实，有二原告提供的欠条一张、侯伏云与郝江周对账单一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告欠原告工资款并给原告出具了欠条，是双方当事人的真实意思表示，被告未给付原告工资款，是形成纠纷的主要原因，被告应承担全部责任，对原告要求被告支付工资款的主张，本院予以支持。被告辩称，其不是工头，工头是郝江周，原告应向郝江周主张权利，但原告提供证据证明被告侯伏云从郝江周处领取工程款后，向工人发放工资，故对被告辩称理由本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告候伏云于本判决生效后十日内一次性偿还原告任山松、任晓亮工资款12570元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李颜丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3407号
原告:六安市鑫源汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市.
法定代表人：李静，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯立斌，男,汉族,住安徽省六安市金安区,系该公司员工。
被告:甄元东,男,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司与被告甄元东挂靠经营合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人冯立斌到庭参加诉讼,被告甄元东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决解除原被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告方买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2011年3月21日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户费500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输经营的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如所请!
被告甄元东未作书面答辩,亦未举证。
本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查主要证据原告营业执照复印件、被告身份证复印件、行驶证、道路运输证、委托管理车辆合同与原件核对无异，本院依法确认并在卷佐证。据此认定如下事实:被告从事货运工作，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2011年3月21日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户费500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。后被告长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆相关费用长期未付，未按合同约定履行义务，且被告车辆在外运输经营的风险极大，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订《车辆挂户协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，导致合同无法继续履行，且被告车辆在外运输营运的风险极大，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司与被告甄元东所有的皖Ｎ×××××车辆的车辆挂户关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告甄元东负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨效成
二〇一七年八月二十一日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初53号
原告：李艳春，男，1971年9月11日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。
被告：马云峰，男，1968年1月11日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告李艳春与被告马云峰恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李艳春于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳春撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李艳春负担。
审判员 徐宏杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩晓璞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第440号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅。该行董事长。
被执行人杨瑾。
被执行人陈风浩。
被执行人李峰。
被执行人李晓坤。
被执行人崔应昌。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人杨瑾、陈风浩、李峰、李晓坤、崔应昌借款合同纠纷一案，在执行过程中，已将本案的本息扣划至本院，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第595号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文浩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终48号
上诉人（原审被告）：董桂华。
被上诉人（原审原告）：黄元化，居民。
上诉人董桂华因与被上诉人黄元化民间借贷（管辖异议）纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市蒙山县人民法院（2016）桂0423民初460号民事裁定，向本院提出上诉。
董桂华上诉称，上诉人与被上诉人没有签订过任何借贷合同，一审法院套用合同类案件不当；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在广西××县，因此应将本案移送广西昭平县人民法院管辖。综上，请求本院撤销一审裁定，将本案移送广西昭平县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的证据，上诉人于1998年11月1日向被上诉人出具《借条》，该借条就双方借款的金额、还款期限等事项达成协议，符合《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定的合同条件，属借款合同。本案是合同类的民间借贷纠纷案件，双方当事人对合同履行地点没有约定。本案中，被上诉人已将借款给付上诉人，现被上诉人起诉要求上诉人给付货币即归还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币方的被上诉人所在地蒙山县为合同履行地。被上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。上诉人认为其与被上诉人没有签订借款合同，应由上诉人住所地法院管辖本案的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 潘志安
代理审判员 毛美美
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢 璐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终48号
上诉人(原审被告)：董桂华，男，1967年8月17日出生，汉族，广西昭平县人，住广西昭平县。
被上诉人(原审原告)：黄元化，男，1965年12月24日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
上诉人董桂华因与被上诉人黄元化民间借贷(管辖异议)纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市蒙山县人民法院(2016)桂0423民初460号民事裁定，向本院提出上诉。
董桂华上诉称，上诉人与被上诉人没有签订过任何借贷合同，一审法院套用合同类案件不当；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在广西昭平县，因此应将本案移送广西昭平县人民法院管辖。综上，请求本院撤销一审裁定，将本案移送广西昭平县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的证据，上诉人于1998年11月1日向被上诉人出具《借条》，该借条就双方借款的金额、还款期限等事项达成协议，符合《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定的合同条件，属借款合同。本案是合同类的民间借贷纠纷案件，双方当事人对合同履行地点没有约定。本案中，被上诉人已将借款给付上诉人，现被上诉人起诉要求上诉人给付货币即归还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币方的被上诉人所在地蒙山县为合同履行地。被上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。上诉人认为其与被上诉人没有签订借款合同，应由上诉人住所地法院管辖本案的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 潘志安
代理审判员 毛美美
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢 璐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特623号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山四路88号盛景尚峰A1座，组织机构代码668247505。
负责人：周素芳，该分行行长。
委托代理人：熊睿、黄伟恩，该公司职员。
被申请人：温苑红，女，1976年9月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被申请人：罗广超，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山分行（以下简称邮储银行中山分行）申请对被申请人温苑红、罗广超抵押的房产实现担保物权一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用特别程序公开听证进行了审查。申请人邮储银行中山分行的委托代理人熊睿及被申请人温苑红、罗广超的委托代理人李凌男、廖伟雄到庭参加听证。现已审查终结。
申请人邮储银行中山分行诉称:2014年7月28日，申请人邮储银行中山分行与被申请人温苑红签订了《个人额度借款合同》，约定由邮储银行中山分行发放贷款185万元给温苑红，该合同对贷款金额、贷款期限、还款方式、执行利率、违约责任等作出约定。同日，邮储银行中山分行与温苑红、罗广超签订了《个人最高额抵押合同》，约定温苑红、罗广超自愿以共有的坐落于中山市东区××房××及房产用于抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，邮储银行中山分行依约向温苑红发放贷款，但温苑红未按合同约定还本付息，从2016年1月8日起出现逾期供款。申请人邮储银行中山分行为实现担保物权，依据法律规定，特向法院依法申请裁定：拍卖、变卖被申请人温苑红、罗广超抵押给申请人邮储银行中山分行的抵押物即位于中山市××××房的房产，申请人对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（暂计至2016年2月5日的债权金额为1861052.01元）。
在审查过程中，邮储银行中山分行明确截止至2016年3月14日，温苑红尚欠本金185万元、利息1757.5元，合计1851757.5元，之后的利息、罚息按照《个人额度借款合同》约定计算至清偿之日止。
申请人邮储银行中山分行提交的证据有：1、身份证复印件；2、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》；3、借据、支用单、放款单；4、房地产他项权证、房产证；5、担保函；6、结婚证复印件；7、个人信贷管理系统截屏图；8、中山市不动产登记资料证明表；9、中山市鑫宇环保科技有限公司工商登记资料复印件。
被申请人温苑红、罗广超陈述称：1、温苑红并未拖欠涉案贷款任何一期利息、罚息、复利，不存在违约的情形，且案涉两份合同均未到期，双方应当继续履行，如邮储银行中山分行认为温苑红存在违约，应当进行催收，但温苑红、罗广超并未收到邮储银行中山分行任何形式的催收；2、罗广超于2016年3月12日下午曾致电邮储银行中山分行某支行行长级员工，被告知温苑红、罗广超并未违约，亦未要求解除合同实现担保物权；3、温苑红已还清所有的欠息，已不存在违约的情形。因此，请求法院驳回邮储银行中山分行的请求。
被申请人温苑红、罗广超提交的证据有：一本通/绿卡通交易明细。
本院认为：申请实现担保物权案件为非讼案件，适用实现担保物权程序这一特别程序，体现权利义务的非争议性，追求效率价值，其目的不在于解决争议，故该特别程序的适用前提是双方对案件事实不存在实质性争议。本案中，双方对债务的具体数额的确定有争议，对于温苑红是否存在违约情形、邮储银行中山分行能否以此宣布涉案贷款已经全部提前到期，要求温苑红提前偿还全部贷款本息存在分歧。在双方对主债权本身存在实质性争议的情况下，直接裁定准许邮储银行中山分行实现担保物权的申请，不符合该程序设置的特点，故对邮储银行中山分行的实现担保物权的申请请求，本院不予支持。邮储银行中山分行可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山分行的实现担保物权申请。
申请费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山分行负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判员 谢 灏
二○二○一六年三月二十一日
书记员 罗倩婷