江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初936号
原告：陈和英，女，1981年4月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理�：黄雄，男，原告陈和英丈夫。
委托诉讼代理人：吴新桥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告：苗广佳，男，1984年3月21日出生，汉族，住江西省。
被告：萍乡市公安消防支队，住所地江西省萍乡市经济开发区工业大道。
负责人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：苗广佳，男，该消防支队士兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市建设东路769号办公楼一二层，统一社会信用代码91360300767043890J。
负责人：徐恩生，总经理。
委托诉讼代理人：吴苏，女�公司员工。
原告陈和英与被告苗广佳、萍乡市公安消防支队、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称太平洋财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和英及其委托诉讼代理人吴新桥、黄雄与被告萍乡市公安消防支队委托诉讼代理人即被告苗广佳、太平洋财险萍乡公司委托诉讼代理人吴苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和英向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告因交通事故损害造成的各项损失共计520183.6元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，其他在交强险、商业险赔付后由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。（赔偿清单：医疗费20944.55元、误工费233天×145元=33785元、护理费195天×566元/天=107147.12元、伙食费195天×50元/天=9750元、营养费195天×30元/天=5850元、残疾赔偿金28673元/年×20年×28%=160568.8元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费：黄绍博17696元/年×10年×28%＝24774.4元、黄绍刚17696元/年×14年×28%＝34684.16元、陈绍明17696元/年×19年÷2×28%＝24280.48元、刘桂兰17696元/年×20年÷2×28%＝25558.4元、后续医药费50000元、交通费2000元、护理垫、理发等840.7元，合计520183.6元。本案审理过程中，原告增加诉讼请求19341.28元，诉请总额为539524.88元。事实和理由：2016年11月24日下午，苗广佳驾驶WJ赣092**皮卡车沿武功山大道由西往东方向行驶。14时许，途径市人民医院路段时，避让同向行驶的的一辆小车而向右打方向盘，致使所驾驶的车辆失控与右侧同向行驶由陈和英驾驶的电动车发生碰撞，造成陈和英受伤及车辆受损的交通事故。2016年12月7日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出萍公（交）认字[2016]年第386号《道路交通事故责任认定书》认定苗广佳负此次事故的全部责任，事故发生后，被送往市人民医院救治，经医院诊断，原告出血休克、骨盆骨折、双侧多发肋骨骨折、双侧气胸双肺挫伤等，治疗195天，于2017年6月7日出院，经交警部门委托江西吴楚司法鉴定中心鉴定原告构成四处十级、二处九级伤残，后续治疗费五万元，护理期、营养期195天，误工期至鉴定日前一天止。经原告查知，被告苗广佳所驾车辆实际车主为萍乡市公安消防支队，该车在人民财险萍乡公司购有交强险及不计免赔商业三者险50万元，就交通事故赔偿原告多次和各被告协商，均无果而终，无奈原告遂将各被告诉之于法院，请求支持原告诉请。
被告苗广�及萍乡市公安消防支队辩称，原告理发的票据应提供正式发票，不然不予认可，原告购买白蛋白的时间与开发票时间不一致，原告主张的所有费用必须提供正式发票才认可，误工费按法律规定计算，被抚养人生活费不应计算，萍乡市人民医院治疗的费用符合法律规定才认可，对事故经过及责任划分无异议。
被告太平洋财险萍乡公司辩称，对事故发生的经过及交警责任划分无异议，保险公司不是本案直接侵权人，只是依照保险合同承担理赔责任，原告主张的费用标准过高，保险公司不承担鉴定费及诉讼费，保险公司已经支付了12万元医药费，要求在本案中依法核减。
本院经审理认定事实如下：
一、事故责任
1、时间：2016年11�24日14时许。
2、地点：萍乡市开发区武功山大道市人民医院路段。
3、事故认定书：萍乡市公安局交通警察支队开发大队2016年第386号。
4、认定责任：苗广佳负事故全部责任，陈和英不负事故责任。
二、当事人信息
1、原告陈和英：登记为非农业家庭户口；从事私营网络行业，原告儿子黄绍博2009年6月17日出生，儿子黄绍刚2013年5月2日出生，均登记为非农业家庭户口，原告父亲陈绍明，1955年10月29日出生，母亲刘桂兰1957年8月18日出生，均登记为农业家庭户口，育有两个成年子女。
2、案涉机动车及驾驶人：苗广佳驾驶WJ赣092**皮卡车。
3、车辆权属：WJ赣092**皮卡车登记所有人为××公安××支队。
4、车辆投保情况：保险人为太平洋财险萍乡公司；相关险种为承保交强险及限额500000元商业三者险、不计免赔；保险期间为2016年6月28日0时至2017年6月27日24时。
三、原告合理损失
1、医疗费：结合原告住院治疗情况，医嘱及费用票据确认门诊费用1535.05元，购人血白蛋白4500元，购买护理用品222.7元，合计6257.75元。
2、误工费：因原告未提供证据证明其误工损失，而各被告同意按110元/天计算233天，故本院确认原告误工费为：110元/天×233天＝25630元。
3、护理费：原告主张计算195天，期间，护理人员固定收入6500元/月÷30天/月×195天＝42250元，减去2016年12月至2017年5月所发工资9019.36元（1980.2元＋3896.28元＋1209.09元＋1000元＋335.45元＋598.34元），护理费计33230.64元。
4、营养费：按本地生活消费水平及审判实践标准15元/天计算195天：195天×15元/天=2925元。
5、住院伙食补助费：按本地生活消费水平及审判实践标准40元/天计算195天：195天×40元/天=7800元。
6、交通费：酌情认定195天×8元/天=1560元。
7、残疾赔偿金：残疾赔偿金按江西省2017年城镇居民人均可支配收入31198元/年、四处十级、两处九级伤残赔偿指数26%计算20年：31198元/年×20年×26%=162229.6元；被抚养人生活费按江西省2017年城镇居民年消费性支出19244元/年、四处十级、两处九级伤残赔�指数26%计算，自陈和英经鉴定构成伤残之日2017年7月17日起算：黄绍博：19244元/年×10年×26%÷2=25017.2元，黄绍刚：19244元/年×14年×26%÷2=35024.08元，陈绍明：19244元/年×19年×26%÷2=47532.68元，刘桂兰：19244元/年×20年×26%÷2=50034.4元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）计319837.96元。
8、后续治疗费：50000元。
9、精神损害抚慰金：各被告认可10000元，本院予以确认。
以上损失合计457241.35元。
以上事实有原告的身份证、户口本、原告父母户口本、身份证复印件及赤山镇泉陂村村委会和赤山镇人民政府证明、调查报告、道路交通事故认定书、出院证明书、出院记录�门诊费票据、预缴收据、增值税发票、重症医学科一病区证明、加盖印章的护理垫、纸尿裤收款收据3张、法医学司法鉴定意见书、护理证明、被告苗广佳身份证复印件、士兵证复印件、驾驶证复印件、交强险及商业险保单等证据证实。各被告对原告主张的除1535.05元门诊费用以外的医疗费证据及费用均不予认可，本院认为，结合原告伤情，住院治疗情况，医嘱及医院证明，可以证明原告购买人血白蛋白及护理用品的必要性，其中护理用品相应票据，证据形式存在瑕疵，仅对有出售商店盖章的3张票据予以确认，对于不能体现与本案关联性的其他票据不予认可，对于被告苗广佳及萍乡市公安消防支队认可原告支付10000元医疗费本院予以确认。三被告对江西吴楚司法鉴定中心法医鉴定意见书后续治疗费有异议，只认可40000元，本院认为原告主张后续治疗费50000元有司法鉴�意见书予以佐证，且三被告明确表示不申请重新鉴定，故确认后续治疗费50000元。关于赔偿系数的问题，因原被告双方经协商一致同意按26%计算，故本院予以确认。对于原告提供原告丈夫黄雄劳动合同复印件、工资表、银行流水、停发工资证明、请假证明、离职证明等证据证明护理费，三被告对劳动合同无异议，但认为需提供该合同书上公司的营业执照及法人身份证予以佐证，停发工资证明应提供黄雄的纳税证明佐证，且与请假的时间互相矛盾，不予认可，请假证明及离职证明需提供该合同书上公司的营业执照及法人身份证予以佐证，并要负责人签字，工资表及银行流水需提供个人所得税缴纳证明，银行流水能看出从原告受伤后起只扣发从三月份开始的工资，原告六月份就出院了，实际只扣发三个月的工资。本院认为护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，即护理人员有固定收入的，护理费按照实际减少的收入计算，原告提供关于护理费的该组证据形式合法，相互印证，可以证明护理人员工资发放情况，根据该组证据可以确认护理人员固定收入为月薪6500元，故护理195天期间应发工资为：6500元/月÷30天×195天＝42250元，减去实发工资9019.36元，护理费计33230.64元。三被告认为原告提供的交通费票据是连号，不予认可，本院认为，虽然原告提供的交通费证据存在瑕疵，但是原告住院确需花费交通费，故本院予以酌情认。
本院认为，对于各被告应承担的赔偿责任问题：首先，经交警部门认定，被告苗广佳负本案交通事故的全部责任，原告陈和英不负事故责任，各方当事人对此均无异议，故本院以此作为划分赔偿责任的依据，原告陈和英的合理损失由侵权人即被告苗广佳承担�其次，由于被告苗广佳驾驶WJ赣092**皮卡车系受萍乡市公安消防支队委派履行职务行为，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，原告陈和英的合理损失应由被告萍乡市公安消防支队承担。最后，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，由于WJ赣092**皮卡车在被告太平洋财险萍乡公司购买了交强险和不计免赔限额500000元商业第三者责任险，而本次交通事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险萍乡公司在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告陈和英457241.35元，关于被告太平洋财险萍乡公司提出其垫付了120000元医药费需在本案中予以核减的意见，本院认为，因原告仅起诉其自行支付的部分医疗费用，太平洋财险萍乡公司垫付的该部分医疗费未在本案处理范围，故在本案中不予核减，另外对于原告预缴的10000元医疗费，虽没有医疗费发票，但被告苗广佳及被告萍乡市公安消防支队认可原告支出了该部分医疗费，系其对于原告该部分损失自认，应将该部分费用先赔付给原告，并可凭医药费结算发票另行向保险公司索赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付原告陈和英457241.35元。
二、被告萍乡市公安消防支队赔偿原告陈和英医疗费10000元。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈和英的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9002元，由原告陈和英负担702元，被告萍乡市公安消防支队负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 葛 淋
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 郑思思