山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初421号
原告：仝连喜，男，1962年8月15日出生，汉族，襄汾县。
委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
被告：霍州市聚源运输服务有限公司，住所地：霍州市退沙办朱杨庄村。
负责人：蔡国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李霞，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：山西省临汾市解放东路12号。
负责人：乔建宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景盈、张露，山西诚敏律师事务所律师。
原告仝连喜诉被告霍州市聚源运输服务有限公司（以下简称聚源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝连喜委托诉讼代理人甄彦斌、被告聚源公司委托诉讼代理人李霞、人寿保险公司委托诉讼代理人景盈、张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仝连喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在保险额度内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计45200.7元；2、本案诉讼费及鉴定由被告承担。事实和理由：2016年8月17日17时许，侯建明驾驶晋LC42**/晋MH1**挂号重型半挂牵引车（该车车主登记为被告霍州市聚源运输服务有限公司），沿省道232线（临夏线）由西向东行驶至39KM+300M路段时，与前方同方向仝连喜骑二轮摩托车左转弯时相撞肇事，造成仝连喜受伤、两车损坏的交通事故。该事故经襄汾县交警大队认定，侯建明负该起事故的主要责任，仝连喜负次要责任。事故发生后原告在襄汾县人民医院住院治疗19天，花费医疗费17212.92元；2017年1月17日经临汾道路交通司法鉴定所对原告的伤情做出了十级伤残以及取除内固定9000-10000元的意见，支出鉴定费2950元。晋LC42**挂号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间内。被告已支付医疗费17000元，其余费用被告不予支付，请求判如所请。
聚源公司辩称，1、认可原告所述基本事实，我公司车辆在被告保险公司投有交强险及第三者商业险，该事故发生在保险期间内，所以应由保险公司承担赔偿责任；2、诉讼费及鉴定费应当由保险公司承担；3、给原告垫付医疗费17000元，请求在本案中一并处理。
人寿保险公司辩称，1、事故车辆晋LC42**在公司投有交强险及第三者商业险，经质证后，我公司就原告诉求中合理合法部分在承保限额内按责任比例承担理赔责任；2、本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担，由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、行驶证及机动车保险单、驾驶证、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定结论书、财产损失清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日17时许，侯建明驾驶晋LC42**/晋MH1**挂号重型半挂牵引车（该车车主登记为霍州市聚源运输服务有限公司），沿省道232线（临夏线）由西向东行驶至39KM+300M路段时，与前方同方向仝连喜骑二轮摩托车左转弯时相撞肇事，造成仝连喜右侧肩锁关节脱位骨折、两车损坏的交通事故。2016年9月18日，襄汾县公安局交通警察大队做出襄公交认字（2016）第00178号道路交通事故认定书，认定侯建明负该起事故的主要责任，仝连喜负次要责任。事故发生后仝连喜在襄汾县人民医院住院治疗19天，支付医疗费17212.92元；2017年1月17日，临汾道路交通司法鉴定所对仝连喜的伤情做出了十级伤残以及后续治疗费9000-10000元的意见，支出鉴定费2950元。事故发生后，聚源公司支付仝连喜医疗费17000元。
另查明，晋LC42**/晋MH1**挂号重型半挂牵引车所有人系聚源公司，该车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间。侯建民持有驾驶证准驾车型为A2型。仝连喜系农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案侯建民驾驶晋LC42**/晋MH1**号车发生交通事故，负主要责任，仝连喜负次要责任。该车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，仝连喜因此交通事故造成的损失，应先由人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险内进行赔偿，按主次责任承担70%的责任。关于仝连喜主张的后续治疗费，人寿保险公司提出异议，且该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；人寿保险公司对仝连喜所受伤情重新鉴定的理由，因缺乏事实根据和法律依据且未提供鉴定申请书，本院不予支持，故对该司法鉴定书予以采纳。本起事故造成仝连喜的损失有：医疗费17212.92元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间19天，为950元（50元×19天）；护理费，按2015年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36933元，按1人护理计算住院期间19天，为1922.54元（36933元/年÷365天×19天×1人）；误工费，根据仝连喜所受损害部位的情况，依据人身损害受伤人员误工日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定仝连喜的误工日为90天，按2015年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资41729元的标准计算90天，为10289.34元（41729元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金，仝连喜身体损伤达十级伤残，其伤残指数为10%，定残时仝连喜未满60周岁，按2015年度山西省农村居民人均可支配收入9454元计算20年,为18908元（9454元/年×20年×伤残赔偿指数10%）；精神损害抚慰金，本起事故造成仝连喜身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为3000元；二轮摩托车车损修复费1937元；以上各项损失合计54219.8元。其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费）为18162.92元，由人寿保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿仝连喜10000元，超出部分8162.92元，按照70%的比例由人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔偿5714.04元（8162.92元×70%）；死亡伤残项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）为34119.88元，由人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿仝连喜；财产损失项下（二轮摩托车车损修复费）为1937元，由人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔偿仝连喜1937元；总计由人寿保险公司赔偿仝连喜51770.92元。鉴定费2950元，不属于保险赔偿范围，故应由聚源公司按责任划分承担70%的赔偿责任，赔偿仝连喜2065元（2950元×70%）。因聚源公司已支付仝连喜医疗费17000元，应由人寿保险公司在支付仝连喜赔偿金时，直接返还给聚源公司14935元（17000元-2065元）。返还后，人寿保险公司实际应赔付仝连喜36835.92元（51770.92元-14935元）。对仝连喜请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告仝连喜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二轮摩托车车损修复费等损失共计36835.92元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内返还霍州市聚源运输服务有限公司垫付款14935元。
三、驳回原告仝连喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，仝连喜负担174元，霍州聚源服务有限公司负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁 江 波
人民陪审员 宋开珍 人民陪审员赵锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 欢