江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第6114号
原告：王玉英。
委托诉讼代理人：荆网娟、郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
被告：任中厂。
被告：刘静静。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址：常州市福缘雅居2号。统一社会信用代码：91320400837178986H。（以下简称保险公司）
负责人：姜宇，总经理。
委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告王玉英与被告任中厂、刘静静、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用简易程序审理。2016年3月20日，本案依法转为普通程序审理。原告王玉英的委托诉讼代理人荆网娟（第一、二次庭审）、被告任中厂（第一次庭审）、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人潘柯（第一次庭审）、周菊（第二次庭审）到庭参加诉讼。被告任中厂、刘静静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计206820元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日15时30分许，任中厂驾驶苏D×××××小型轿车沿皇塘镇7号路由北往南行驶，行至交叉口处，与王玉英驾驶的二轮电动车沿村级道路由东往西行驶到该交叉口时发生相撞，造成车辆受损、王玉英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定任中厂承担事故的主要责任，王玉英承担事故的次要责任。
被告任中厂辩称，事故发生的事实及责任认定没有异议，所有费用由保险公司赔偿。事故发生后，我给付原告8000元，要求在本案中一并处理。
被告刘静静未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议，苏D×××××小型轿车在我司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。镇江市精神卫生中心司法鉴定所未按照检验规范审阅原始的影像片，结论纯粹是按照医生的诊断，该鉴定结论程序明显违反了检验规范，未明确原告是否存在脑外伤及具体的形式，我司对原告的伤残等级鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。医药费要求扣除10%的非医保用药。原告已达到退休年龄，应视为无劳动能力，我司不认可误工费。车损我司定损900元。交通费酌情认定300元。诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日15时30分许，任中厂驾驶苏D×××××小型轿车沿皇塘镇7号路由北往南行驶，行至交叉口处，与王玉英驾驶的二轮电动车沿村级道路由东往西行驶到该交叉口时发生相撞，造成车辆受损、王玉英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定任中厂承担事故的主要责任，王玉英承担事故的次要责任。原告受伤后到金坛市人民医院治疗，花去医药费10706.4元。原告的损伤于2016年4月19日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊鉴定系颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限；于2016年6月1日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故九级伤残，误工、营养、护理期限分别为180天、60天、60天，并花去鉴定费4871.6元。苏D×××××小型轿车的所有人为被告刘静静，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告任中厂给付原告8000元。
另查明：原告王玉英发生事故前在丹阳市××镇刘厨家常菜馆做后厨工作，事故发生后休息在家，单位停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、维修费发票、工作证明、工资单，被告任中厂提供的收条，被告保险公司提供的道路交通事故受伤人员评定规范及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定任中厂承担事故的主要责任，王玉英承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告任中厂驾驶的苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因王玉英驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定，本院确定被告任中厂承担80%的赔偿责任。
被告保险公司提出镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定程序违法，原告的伤残鉴定结论不认可，申请鉴定人员出庭接受质询并重新鉴定。司法鉴定人员卢国群到庭接受质询。道路交通事故受伤人员评定规范第5.1条规定“一般应当对被评定人事故后的头颅影像学（CT、MRI等）资料进行审核，确认道路交通事故后脑外伤情况”，但并未强制要求鉴定人员审核上述资料，镇江市精神卫生中心司法鉴定所系有资质的司法鉴定所，其通过合法的检测方法测量原告的伤情，鉴定结论具有合法性。故本院对被告的上述抗辩不予采信。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张148692元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张11706.4元，经审查，原告共花去医药费10706.4元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张450元，按每天50元，住院9天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张19200元，按每月3200元，鉴定误工期限180天计算，经审查，本院酌情认定为16200元，按照90元/天，鉴定误工期限300天计算。
关于车损，原告主张900元，经审查原告提供的票据，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，本院酌情认定为8000元。
关于交通费，原告主张1600元，本院酌情认定为400元。
综上，原告总的损失为193148.4元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿给原告110900元，余款82248.4元由被告任中厂承担80%的赔偿责任计65798.72元，其余损失由原告自理。由于被告任中厂驾驶的苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额中赔偿给原告。因被告任中厂已给付原告8000元，故原告还需返还被告8000元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还被告。被告任中厂、刘静静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉英各项损失168698.72元，返还被告任中厂垫付款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，鉴定费4871.6元，合计6305.6元，由原告负担1261元，由被告任中厂负担5044元。(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告任中厂的垫付款项中扣下后直接给付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。