wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1090号
上诉人（原审原告）芮爱敏，女，汉族，住渑池县。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更上诉请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）王岚，又名王静，女，汉族，住渑池县。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提起反诉、上诉，申请执行。
被上诉人（原审被告）张常春，男，汉族，住义马市。
委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代为领取各类法律文书。
上诉人芮爱敏因与被上诉人王岚、张常春民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芮爱敏的委托代理人杨宏运，被上诉人王岚的委托代理人贺万新，被上诉人张常春及其委托代理人宋武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月7日，王岚以做生意为由向芮爱敏借款15万元，芮爱敏将15万元交付给王岚后，王岚以王静之名，并由张常春担保签字，给芮爱敏出具借款15万元借条一份，双方口头约定借款期限为一个月及月利息为2分。借款到期后，王岚未能按约定偿还借款，芮爱敏遂诉讼来院。
原审认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。王岚向芮爱敏借款15万元及借款期限一个月，并承担2分的利息，张常春为该笔借款担保，事实清楚；芮爱敏在庭审中称王岚的借款期限为6个月，对此张常春予以否认，因芮爱敏在诉状中对借款期限一个月的事实已经认可，故对张常春的异议予以支持；因该笔借款期限为2013年8月7日，芮爱敏于2014年5月29日起诉二被告，其主张保证权力已超过六个月的担保期限，故张常春的担保责任应予免除。王岚在庭审后提交答辩，称其向芮爱敏支付利息至2014年1月，证据不足，不予支持。王岚经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王岚于本判决生效之日起十日内给付芮爱敏150000元及利息（利息从2013年7月7日起按月利息2分计算至判决确定履行之日止）；二、驳回芮爱敏对张常春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元由王岚负担。
宣判后，芮爱敏不服，上诉称：本案借款期限为六个月而非一个月，起诉书中系笔误。即便借款期限没有约定，应从芮爱敏主张之日开始计算担保期限。张常春的担保责任不应免除。请求撤销原判，改判王岚和张常春承担连带还款责任。
王岚答辩称：1、利息已付至2014年2月7日。2、王岚向芮爱敏借钱时口头约定还款期限为六个月。请求和芮爱敏达成还款协议。
张常春答辩称：本案借款期限为一个月，芮爱敏在起诉书中自己认可为一个月，其称为笔误不能成立，且没有证据对起诉书中所称一个月予以推翻，王岚和芮爱敏之间属恶意串通，芮爱敏未在保证期间内要求张常春承担保证责任，张常春已依法免除保证责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：芮爱敏在一审民事起诉状中明确写明还款期限为一个月，其在一审庭审中及二审审理期间称“一个月”系笔误，应为“六个月”，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案芮爱敏在起诉状中称借款期限为一个月，芮爱敏后来反悔，但却没有相反证据足以推翻该陈述，其称笔误不能成立。本案芮爱敏在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人张常春免除保证责任。芮爱敏的上诉理由没有证据证实，没有法律依据，不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人芮爱敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 崔传军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再487号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丁瑞莲，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗杨东，四川和睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力，四川和睿律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蔡建国，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗杨东，四川和睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力，四川和睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：泸州市科洋房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段。
法定代表人：杨官科，董事长。
委托诉讼代理人：宋成均，四川舟楫律师事务所律师。
再审申请人丁瑞莲、蔡建国因与被申请人泸州市科洋房地产开发有限公司（以下简称科洋房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月26日作出（2014）川民申字第1905号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人丁瑞莲、蔡建国的诉讼代理人罗杨东、陈力，被申请人科洋房地产公司的诉讼代理人宋成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁瑞莲、蔡建国申请再审称，第一，《国有土地划拨决定书》系新证据，证实了《资产转让协议》约定的履约顺序、期限及生效条件，证明科洋房地产公司存在严重违约的事实，二审未认定科洋房地产公司违约，系认定事实错误；第二，二审判决认定科洋房地产公司于2010年6月30日支付丁瑞莲33万元购房款、同年8月10日支付丁瑞莲10万元购房款错误；第三，二审认定《资产转让协议》有效，判定丁瑞莲、蔡建国违约并应继续履行，适用法律错误。一、二审判决认定事实存在错误，适用法律不当。再审请求：撤销一、二审判决；改判驳回科洋房地产公司的诉讼请求；确认《资产转让协议》不生效，支持丁瑞莲、蔡建国的一审反诉请求。
科洋房地产公司辩称，案涉资产已经过户，科洋房地产公司目前仅需再向丁瑞莲、蔡建国支付16余万元。酿成本案纠纷系丁瑞莲、蔡建国违约造成，请求驳回丁瑞莲、蔡建国的再审请求，维持原判。
本院再审认为，经查，2010年5月12日，丁瑞莲与科洋房地产公司签订了《资产转让协议》，对案涉房屋所有权及土地使用权的转让进行了具体约定。但是，2010年5月19日，丁瑞莲又与科洋房地产公司的总经理陈顺民签订了《房屋租赁协议》。《资产转让协议》既然已经对案涉房屋所有权的转让进行了约定，从逻辑关系及通常事理分析，事后就不应再对案涉房屋签订《房屋租赁协议》。对此，丁瑞莲、蔡建国称：结合另案其与陈顺民的合同纠纷，丁瑞莲、蔡建国与科洋房地产公司及陈顺民之间存在合作办学关系，案涉房屋系泸州市双语学校办学资产，《资产转让协议》与《房屋租赁协议》均是在合作办学这一目的下签订的协议。丁瑞莲、蔡建国的此种解释有一定合理性，科洋房地产公司对此不能作出合理解释。《资产转让协议》与《房屋租赁协议》均是双方真实的意义表示，在此情况下，查清丁瑞莲、蔡建国与科洋房地产公司之间是合作办学关系，还是仅为资产转让关系，是本案的基本问题。一、二审判决对《资产转让协议》及《房屋租赁协议》的签订原因、具体过程、目的等基本问题没有审理，导致本案法律关系难以仅从字面意义下进行判断，故可能导致本案一、二审判决适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第55号民事判决及泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第2607号民事判决；
二、本案发回泸州市江阳区人民法院重审。
审判长 漆光碧
审判员 王晓东
审判员 甘海涛
二〇一七年十月十五日
书记员 尤战洪
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01268号
原告：李某，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：刘松玮，安徽江淮律师事务所律师。
被告：袁某，男，1963年7月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾凡玲适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某，委托代理人刘松玮，被告袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年经人介绍结婚，婚后共同生育了三个孩子，长女袁宏宏1989年11月4日出生，二女袁圆圆1991年5月1日出生，均已婚，次子袁金华1994年12月17日出生，已经独立生活。被告在婚后有家庭暴力倾向，经常无故殴打原告及孩子，有次有剪刀把原告的左手戳伤，有次还用刀把原告的脖子划伤，被告的行为让原告生活在恐惧之中，被告还经常威胁原告要把原告杀掉。原告因恐惧在2011年离家出走，至今未归。出走期间，原告没有敢和三个孩子联系，怕被告找三个孩子的麻烦，也怕孩子经不住被告的要挟，把原告的电话和地址透露了，又遭致挨打，原告已经与被告之间没有任何感情，再和被告生活只会让原告更加恐惧和不安，所以原告诉至法院，恳请法院解除原告与被告之间的婚姻关系。另被告在2004年4月16日以118000元的价格购买了肥西上派镇四十埠社区沈郢居民组居民程本山住房一套，并居住至今，该财产属于夫妻共同财产，请求法院依法分割。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证：证明被告的诉讼主体资格；3、户口本、舒城县南港镇过湾村民委员会证明、舒城县南港镇人民政府证明：证明原告与被告的夫妻关系；4、协议书：证明2004年原告与被告婚姻存续期间，双方共同购买了位于上派镇四十埠社区沈郢居民组居民程本山的住房一套，购买时价值118000元，该处房产属于夫妻共同财产；5、暂住证：证明原告由于不堪忍受被告的家庭暴力，为了达到离婚目的，自2011年就离家长期在外居住，已经两年之久；6、申请证人出庭作证：证明被告经常无故殴打原告及孩子。
袁某辩称：我和李某共同生活多年，她付出很多，吃了很多苦，我因为不识字，小孩因为犯错，我确实打过她（他）们，我承认我没有方法，我不同意离婚，我要求维持现状。
袁某庭前未向本院提供书面证据材料及答辩状。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3无异议；证据3属实，买人家房子，是农村房屋；对证据5因为我不识字，我不知道；对证据6属实，因为小孩犯错，我打过。
本院经审查并结合庭审，对原告李某所举的证据1、2、3、4、的证明效力予以确认。证据5、6不能达到证明目的不予确认。
经审理查明，原告李某和被告袁某于××××年结婚，长女袁宏宏1989年11月4日出生，二女袁圆圆1991年5月1日出生，均已婚，儿子袁金华1994年12月17日出生，已经独立生活。婚后袁某和李保同共同出资118000元购买肥西县上派镇四十埠社区沈郢居民组居民程本山房屋一套。
本院认为，原、被告××××年结婚，属于事实结婚，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告虽诉称夫妻感情已完全破裂，但不能证明其所主张的事实；原、被告应以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容，增强家庭观念，积极承担起对家庭、对配偶的责任，努力构建、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告袁某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曾凡玲
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0219号
原告季石捷。
被告周辉。
原告季石捷与被告周辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告季石捷到庭参加了诉讼，被告周辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季石捷诉称，被告周辉在2007年至2009年间租赁原告塔吊，租金按工日结算，共计155000元，已支付了68000元，尚欠87000元。被告于2012年8月26日向原告出具了87000元的欠条一份，但被告至今未付该款，现被告手机拒接，原告无法联系上被告，被告拖欠欠款87000元已达一年之久。故原告特向法院提起诉讼，要求被告支付欠款87000元。
被告周辉未应诉、答辩。
经审理查明，2007年至2009年间，被告周辉因需向原告租赁塔吊，经双方结算，被告于2009年9月1日向原告出具结算单一份，确认租赁款合计155000元的事实。被告陆续归还原告68000元，尚欠原告87000元，被告于2012年8月26日向原告出具欠条一份，明确被告周辉尚欠原告塔吊租赁款87000元的事实。
上述事实，由原告提供的结算单、欠条原件及原告季石捷在庭审中的陈述证实。
本院认为，原告提供的结算单、欠条能够证实原被告双方间存在塔吊租赁合同关系，且被告尚欠原告租赁款87000元的事实，原告据此请求被告支付租赁欠款87000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辉自本判决生效之日起十日内支付原告季石捷租金87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1974元，依法减半收取987元（原告已预交），由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1974元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋林霞
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01839号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡保安，行长。
委托代理人：李杨，男。
委托代理人：闵梦薇，女。
被告：张清华。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告张清华借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费4440元，本院减半收取，2220元整退还给原告中信银行股份有限公司西安分行。
（此页无下文）
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
人民陪审员 张 彤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 立
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18996号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告刘彦亮，男，1981年10月4日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘彦亮信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘彦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，2011年10月27日，刘彦亮向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。刘彦亮开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月6日，已经累计欠款本息共计77174.80元。经交通银行多次催收，刘彦亮仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘彦亮立即支付交通银行信用卡欠款本息共计77174.80元（截至2014年2月6日，本金49984.69元，利息19656.99元，费用7533.12元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、刘彦亮身份证复印件、信用卡交易明细。
被告刘彦亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘彦亮未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年10月16日，刘彦亮填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋准贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）／《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表、重要提示和其他内容。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘彦亮应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘彦亮同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据刘彦亮的资信状况有权决定是否批准刘彦亮的领卡申请；交通银行可以根据刘彦亮的书面申请决定是否同意向刘彦亮的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日刘彦亮的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘彦亮账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘彦亮在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘彦亮到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘彦亮在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘彦亮有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘彦亮累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘彦亮太平洋卡的使用；刘彦亮如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘彦亮所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘彦亮未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对刘彦亮除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，刘彦亮如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；刘彦亮使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘彦亮的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付刘彦亮使用。后刘彦亮丢失该卡，并于2012年5月12日进行挂失。交通银行为其换发了新卡，新卡卡号为×××。刘彦亮开卡使用后，截至2014年2月6日，该卡因透支产生的应付本息共计77174.80元（其中本金49984.69元，利息19656.99元，费用7533.12元）。
本院认为，刘彦亮与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘彦亮与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘彦亮自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘彦亮在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘彦亮逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向刘彦亮催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求刘彦亮支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月六日的信用卡欠款本息七万七千一百七十四元八角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘彦亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十九元，由被告刘彦亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第585号
原告吴宝平
委托代理人吴铁
被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处北营子村民委员会
第三人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处
本院在审理原告吴宝平与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处北营子村民委员会、第三人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处撤销权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张启军
二〇一五年八月五日
书记员 王 冰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初197号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：夏小转，女，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杉杉时尚产业园亳州有限公司与被告夏小转不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月24日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杉杉时尚产业园亳州有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费46元，合计71元，由原告杉杉时尚产业园亳州有限公司负担。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 前
第1页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第137号
原告杨某，女，1987年5月17日生，汉族，店员，住镇江市。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告徐某，男，1986年5月6日生，汉族，快递员，住淮安市。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱金年、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2008年相识，后登记结婚，婚后生一女徐某甲。双方婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言，常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，原告于2013年起诉离婚，后法院判决不准双方离婚。判决后，双方感情没有改善，原告带着女儿一直在外打工，原、被告互不往来，双方不尽夫妻义务。请求法院判决双方离婚，所生一女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费848元。
被告徐某辩称：同意离婚，但双方所生一女由被告抚养，不要原告承担子女抚养费。
经审理查明：2008年，原、被告通过网络聊天相识，后建立恋爱关系。2009年6月23日，双方在淮安市淮安区（原楚州区）民政局婚姻登记处办理结婚登记，并领取结婚证。同年11月21日，原、被告生一女，取名徐某甲。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。原告于2013年4月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年7月11日作出（2013）淮法少民初字第0076号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2014年8月12日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由其抚养，被告每月给付子女抚养费848元。
庭审中，被告陈述原、被告共同财产有：戒指一只、项链一条、耳环一对、电脑一台、电动车一辆。共同债权有原告母亲陈某欠款12500元。
对此，原告陈述项链、戒指和耳环是结婚时的聘礼，电脑是自己工资购买的，电动车已被被告变卖。原告母亲欠款12500元已归还给自己，此款已用于子女生活和教育等。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、本院（2013）淮法少民初字第0076号民事判决书、子女常住人口登记卡等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。现原告要求离婚，被告亦表示同意，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养应以有利于子女身心健康和教育成长为原则。原、被告所生一女徐某甲自出生四个月后一直随原、被告在镇江居住、生活。2012年，原、被告发生矛盾后，被告回淮安区工作、生活，徐某甲随原告在镇江生活至今。如果现在简单、轻率地改变其生活环境，将给徐某甲的生活带来不利影响，不利于其身心健康成长。原告具有稳定的生活来源和固定的住所，能够保障徐某甲的学习、生活。经对原、被告的抚养能力等综合认定，徐某甲由原告抚养更为适宜。待徐某甲年满十周岁后，可由其选择随原告或被告生活。对于原告每月应负担的子女抚养费数额问题。因被告从事快递员职业，其收入并不固定，鉴于徐某甲未满5周岁，根据其客观需要，并结合当地的生活水平和被告的月工资收入等因素，本院酌情确定原告每月应负担的子女抚养费为600元。被告要求原告每月给付子女抚养费848元，事实和法律依据不足，本院对费用超出部分不予支持。关于原、被告共同财产问题。对电脑一台和电动车一辆，被告同意归原告所有，不违反法律规定，本院予以确认。对戒指一只、项链一条和耳环一对，庭审中，被告自认戒指是结婚时的彩礼，项链和耳环是婚后其母亲赠与原告的。因戒指是被告以结婚为目的，给付原告的彩礼，项链和耳环系双方婚后被告母亲赠与原告的，戒指、项链和耳环系特定物，给付和赠与的对象是明确的，故应认定戒指是被告给付原告的，项链和耳环是被告母亲赠与原告个人的，属于原告特定的个人用品，认定为原告的个人财产，并非原、被告双方共同财产。故被告主张戒指、项链和耳环财产为夫妻共同财产，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原、被告共同债权，原告母亲陈某欠款12500元问题。因原告未能提供证据证明该款其母亲已归还，且已用于其它开支。在案件审理中，原告同意该债权原、被告各半享有，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告徐某离婚。
二、原、被告所生一女徐某甲随原告生活，并由其抚养；被告自2014年11月起，于每月20日前给付子女抚养费600元，至徐某甲独立生活时止。
三、原、被告共同财产在原告处的电脑一台、电动车一辆，归原告所有。
四、原、被告共同债权，原告母亲陈某欠款12500元，原、被告各半享有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙 靓
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00128号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人林某，农民。被告人林某曾因犯抢劫罪，于2007年1月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月3日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因殴打他人，于2013年6月被行政拘留十日，罚款人民币五百元；曾因非法携带管制刀具，于2014年2月26日被行政拘留三日。被告人林某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被刑事拘留（3月11日被羁押），同年3月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕256号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年10月30日，被告人林某至苏州市相城区元和街道玉成家园2期××幢×××室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人汪某的现金人民币200元。
2、2013年11月6日20时许，被告人林某至苏州市相城区元和之春小区××幢×××室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人寿某的现金人民币1800元及联想牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，并有被害人汪某、寿某的陈述，现场勘查笔录及照片，苏州市公安局相城分局出具的物证鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人林某入户盗窃，酌情从重处罚；被告人林某有前科、劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起，至2015年7月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人林某向被害人汪某退赔人民币200元，向被害人寿某退赔人民币1800元及笔记本电脑1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年六月十九日
书记员 罗 兵
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执407号
申请执行人何宜海，男，1962年8月9日出生，汉族，自由职业，住所地广西扶绥县。
被执行人甘英勇，男，1966年10月20日出生，壮族，扶绥县文华体育新闻出版广电局干部，住所地广西扶绥县。
本院在执行何宜海申请执行甘英勇关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）桂1421民初1142号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人甘英勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人甘英勇限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人甘英勇经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人甘英勇有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2016）桂1421民初1142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初1142号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
助理审判员 甘晏全
助理审判员 任贤华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 覃 璞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸洪民一初字第97号
原告肖某某，男，1965年10月10日生，汉族，小学文化，农民。
被告王某，女，1974年7月20日生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告肖某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 彭平能
二〇一五年九月十五日
书记员 唐科斌
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00506号
陈海：
你（单位）与王长明买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民云初字第99号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三十日
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第232号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：吴灿曦，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：聂宇亮，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告吴灿曦、聂宇亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取91.15元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁锦信
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5323号
原告：上海福锦实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：宋伟强，董事长。
委托诉讼代理人：葛荣杰。
委托诉讼代理人：董春雨。
被告：陈燕，女，1982年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。
原告上海福锦实业有限公司与被告陈燕确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告上海福锦实业有限公司的委托诉讼代理人葛荣杰、被告陈燕的委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海福锦实业有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2016年7月21日起至2016年7月29日期间不存在劳动关系。事实和理由：被告系临时工，和原告之间并非劳动关系。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。
被告陈燕辩称：不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告向被告出具在职证明一份，载明“陈燕(临促)促销员于2016年7月21日入职上海福锦实业有限公司，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，工作情况为在职，特此证明”。
另查明：原告营业执照载明的经营范围是“电子产品……通信设备及相关产品……”。
2016年12月1日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认2016年7月21日起至2016年9月21日期间存在劳动关系。2017年1月23日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第5090号裁决书，作出裁决如下：被告与原告2016年7月21日起至2016年7月29日期间存在劳动关系。裁决后，原告不服，遂诉至法院。
审理中，原告陈述被告由原告于2016年7月21日安排到个体门店促销手机，受原告以及门店的管理，但主要由门店进行管理，被告的工作时间有早晚班(8：30-17：00或者18：00)以及全班(8：30-21：00)，原告给被告发放劳动报酬。2016年7月29日，被告在下班途中发生交通事故。
以上事实，由裁决书、在职证明、营业执照及当事人的陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告和被告均符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格。原告认可被告的工作内容系原告安排，受原告管理，并由原告发放劳动报酬。被告的工作内容属于原告的经营范围。结合以上事实和在职证明，足以证实双方之间存在劳动关系。原告认为双方之间系雇佣关系，但未提供任何证据予以证实。原、被告确认工作时间自2016年7月21日起，而原告也确认被告2016年7月29日发生交通事故是在下班途中，故本院确认2016年7月21日至2016年7月29日期间存在劳动关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告上海福锦实业有限公司和被告陈燕于2016年7月21日起至2016年7月29日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海福锦实业有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年五月十日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保272号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人山西明迈特实业贸易有限公司，住所地太原市长风街705号（和信商业广场1幢塔楼）。
法定代表人郝钢，董事长。
被申请人山西明源能源集团有限公司，住所地山西省沁源县郭道镇郭道村。
法定代表人原梅蓉，董事长。
被申请人山西大晋国际（集团）股份有限公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸299号旭兴花园10楼。
法定代表人孙旭东，董事长。
被申请人郝钢，男，1959年10月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被申请人邓晓媛，女，1958年4月13日出生，土家族，住山西省太原市杏花岭区。
被申请人王林，男，1971年8月8日出生，汉族，住北京市密云县。
被申请人阎志洁，女，1971年5月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被申请人王跃彬，男，1958年2月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被申请人邓润萍，女，1960年3月17日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西明迈特实业贸易有限公司、山西明源能源集团有限公司、山西大晋国际（集团）股份有限公司、郝钢、邓晓媛、王林、阎志洁、王跃彬、邓润萍金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款18680070.21元或对等价值财物采取诉前保全措施。申请人上级行招商银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西明迈特实业贸易有限公司、山西明源能源集团有限公司、山西大晋国际（集团）股份有限公司、郝钢、邓晓媛、王林、阎志洁、王跃彬、邓润萍银行存款合计一千八百六十八万零七十元二角一分或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月十日
书记员 刘 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5974号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：徐志岗，男，1969年10月08日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐志岗信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56087.35元。原告诉称,被告徐志岗系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56087.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执962号
申请执行人周峰，男，1985年7月29日出生，证件号码×××。
被执行人郝文彪。
被执行人郝文彪。
周峰与郝文彪、郝文彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院于2016年12月8日作出的（2016）内0221民初1315号已经发生法律效力。由于被执行人郝文彪、郝文彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周峰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郝文彪、郝文彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝文彪、郝文彪新的财产线索，申请执行人周峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白云
二〇一七年四月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1512号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长
申请执行人边文志。
申请执行人张军田。
被执行人高国田。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人边文志、张军田、高国田借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第2938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人边文志、张军田、高国田未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2007年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为23000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人边文志、张军田、高国田，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费445元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第2938号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9277号
原告：王延，男，1996年6月13日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：石鲁豫，男，1993年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博。
本院在审理原告王延与被告石鲁豫、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王延未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下
本案按原告王延撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕兰宇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00493号原告马克冬，无职业。被告佛山市裕泽机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水得胜工业区。法定代表人王全学，该公司总经理。委托代理人吕文星，广东嘉永律师事务所律师（特别授权代理）。原告马克冬诉被告佛山市裕泽机电有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告马克冬、被告佛山市裕泽机电有限公司的委托代理人吕文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马克冬诉称：原告于2014年5月5日受雇进入被告处工作，下午三时许，原告被机械挤压致伤，事故发生后，原告要求被告为其申报工伤，但遭到被告拒绝，被告从未为其缴纳工伤保险，也拒绝支付其工伤保险待遇。原告不属于《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定的情况，原告虽然已满50岁，但没有享受养老保险待遇或领取退休金，故原、被告之间并非劳务关系，而是劳动关系。故原告于2015年5月4日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因对该委于2015年5月11日下达的青劳人仲不字（2015）第20号不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令：确认原告与被告之间形成了事实上的劳动关系。被告佛山市裕泽机电有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系或劳务关系。2014年5月5日，被告因工作原因，需要临时雇佣若干民工在武钢劳动，原告当天到武钢面试的职位为剪切工，还没轮到原告面试，原告就进入车间操作台，踩到机械启动开关，导致其受伤。被告没有与原告建立劳动关系的意愿，也未让原告填写员工入职登记。而且，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2014年5月5日时已满50周岁，应适用本条例规定，故原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月5日上午，原告经人介绍到被告单位设在武汉市青山区北湖工业园内的工厂里参加应聘，具体从事剪切工作。下午三点左右，原告被切割机割伤左中环小指。被告单位的相关负责人将原告送到医院治疗，并支付了相应的医疗费用。原告于2015年5月4日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委以“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止以及原告不具备《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）文中规定的建立劳动关系的主体资格”为由下达了不予受理通知书。原告不服，诉至我院，请求判令：确认原告与被告之间存在劳动关系。以上事实，有原、被告的当庭陈述，青劳人仲不字（2015）第20号不予受理通知书、证人证言等证据经庭审质证，予以证明。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否构成事实劳动关系。根据劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案原告于2014年5月5日去被告单位应聘时已满50周岁，已经达到法定退休年龄，故原告不符合本条第一项“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”的规定。劳动者达到退休年龄后，初次被用人单位招用的，属于劳务关系。原告诉称因其在社会保险流动窗口缴纳社会保险费用，至2014年5月5日尚不能享受养老保险待遇，故原、被告之间并非劳务关系，而是劳动关系的诉请，本院不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第一款、《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定，办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）的规定，判决如下：原告马克冬与被告佛山市裕泽机电有限公司不存在事实劳动关系。本案案件受理费5元，由原告马克冬负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员胡胜二〇一五年八月二十一日书记员孙龙
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执255号
申请执行人：胡军燕。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人胡军燕与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人胡军燕于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执459号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路**号。
被执行人黄某。
被执行人刘某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人黄某、刘某社会抚养费征收一案，申请执行标的额91152.6元，未结标的额91152.6元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执459号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十七日
书记员 吴晓梅
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初317号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈某，男，1996年12月2日出生，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌盗窃于2017年5月23日被尉氏县公安局传唤到案，同日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月26日被转取保候审，同年6月19日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定于2017年7月6日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丙申出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日凌晨2时许，在尉氏县大营乡“金港温泉”酒店房间内，被告人陈某分三次（第一次500元、第二次2000元、第三次2000元）从被害人刘某“微信”钱包中共转走4500元到自己的“微信”钱包。案发后，陈某将盗窃的4500元退还刘某。
2017年5月23日，被告人陈某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，手机转账记录照片，尉氏县公安局大马派出所出具的无前科证明、到案经过证明，谅解书，询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某无前科，案发后将赃款退还被害人，取得了谅解，陈某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 王静怡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3181号
罪犯陈天荣，男，1971年1月25日出生于四川省泸县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）顺刑初字第00903号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决生效后，交付执行。
2012年6月、2013年12月经本院两次裁定减刑共二年六个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈天荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈天荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈天荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天荣减刑一年三个月（刑期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
北京市海淀区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1920号
申请执行人:中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。
负责人：郭朝晖，行长。
委托诉讼代理人：任义军，北京市明诚律师事务所律师。
被执行人：李兵，男，1962年5月22日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省运城市。
本院在执行中国银行股份有限公司北京海淀支行与李兵金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人名下房屋两套，查封被执行人名下机动车一辆，但未能查找到机动车下落，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 慧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2344号
被执行人宋汉江,男，1994年3月22日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。
本院在执行被执行人宋汉江罚金刑一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴全华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2440号
原告：杨晓娟，女，1989年1月1日出生，汉族，住巩义市。
被告：郑州市科泰房地产开发有限责任公司，住所地巩义市大峪沟矿务局院内。统一社会信用代码:91410181791930457A。
法定代表人：刘金磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郅正杰，系该公司员工。
原告杨晓娟与被告郑州市科泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨晓娟，被告郑州市科泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郅正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金5244元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月21日，原告购买被告开发的住宅一套，原告依照约定交付购房款524407元。按照合同约定，被告应当在房屋交付360日内办理产权登记，否则按已付房款的1%向买受人支付违约金。但至今原告仍未取得房产证书。
郑州市科泰房地产开发有限责任公司辩称：被告并未违约，被告在房屋交付360日内已经到产权登记机关备案。原告不能取得房地产权属证书不全是被告的责任，是市政府协调不力造成的。请求驳回原告诉讼请求。
本院认为：2014年3月21日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款524，407元。被告应按合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。原告已于2014年11月前入住该房，被告人时至今日，未持由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，应承担合同规定的违约责任。被告应支付原告逾期办理房地产权属证书违约金5，244.07（524，407×0.01）元。原告仅要求被告支付5244元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州市科泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨晓娟支付逾期办理房地产权属证书违约金5，244元；
如果被告郑州市科泰房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市科泰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺松峰
二〇一七年六月十二日
书记员 吕婉颖
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初345号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体，住沂水县沂水镇。2002年1月14日因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年；2004年9月24日因犯聚众斗殴罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，2006年8月24日被释放；2014年3月3日因吸毒被沂水县公安局行政拘留五日；2014年8月7日因吸毒被沂水县公安局行政拘留十五日，罚款2000元。2017年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现在家。
被告人袁某某，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县沂水镇。2013年5月14日因吸毒被沂水县公安局行政拘留十日，罚款2000元；2013年6月21日因吸毒被沂水县公安局行政拘留十五日，罚款2000元；2013年8月19日因危害公共安全被沂水县公安局行政拘留十日，罚款500元；2014年3月2日因吸毒被沂水县公安局行政拘留十日，罚款2000元；2014年4月14日因吸毒被沂水县公安局行政拘留十五日。2017年4月6日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现在家。
被告人陈某（曾用名陈某），男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县许家湖镇。2014年3月3日因吸毒被沂水县公安局行政拘留五日；2014年11月4日因贩卖毒品罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2015年3月3日被释放。2017年4月6日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2017]第276号起诉书指控被告人张某某、袁某某、陈某非法拘禁罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年6月20日受理后经被告人张某某、袁某某、陈某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员李玉芹出庭支持公诉，被告人张某某、袁某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日22时许，被告人张某某因与沂水县诸葛镇李祥合的债务纠纷，纠集被告人陈某、袁某某一同驾车前往李祥合入住的沂南都市118酒店，并于同年1月11日0时许将李祥合强行带至沂水。期间，被告人张某某、陈某、袁某某采取拳捅、皮带抽打、竹签扎手指的方式殴打李祥合。后被告人袁某某离开，被告人张某某、陈某将李祥合带至沂水优宾假日酒店继续控制并要求筹钱还款。期间，被告人张某某继续对李祥合进行殴打，直至当日14时许沂水县沂水镇徐春阳为李祥合提供担保后放李祥合离开。经鉴定，李祥合多处软组织挫擦伤，构成轻微伤。案发后三被告人主动归案并如实供述了自己的犯罪事实，归案后取得了被害人的谅解。
上述事实三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、辨认笔录、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、袁某某、陈某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为致一人轻微伤，三被告人的行为侵害了公民的人身权利，其犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人具有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。三被告人先前被刑事处罚或治安处罚过，量刑时应予以考虑。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人张某某、袁某某被判处缓刑后应到沂水县司法局沂城街道司法所接受矫正，被告人陈某被判处缓刑后应到沂水县司法局许家湖镇司法所接受矫正在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年六月三十日
书记员 冯海娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申657号
再审申请人(一审原告反诉被告、二审上诉人)：李贵全，男，汉族，1956年11月16日出生，农民，现住四川省成都市新都区。
委托代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被申请人(一审被告反诉原告、二审上诉人)：刘长志，男，汉族，1959年12月12日出生，个体工商户。
被申请�(一审被告反诉原告、二审上诉人)：和硕县亿农农产品种植专业合作社。住所地：新疆巴州和硕县塔哈其镇工贸经济建设二区（8区**号）。
法定代表人：刘长志，该合作社董事长。
再审申请人李贵全因与被申请人和刘长志、硕县亿农农产品种植专业合作社（简称亿农合作社）买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1367号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李贵全申请再审称：原审法院认定亿农合作社向李贵全交付了两车货物是错误的。二审法院不允许李贵全提提供新证据，对新证据不予质证属程序违法。请求再审予以纠正。
本院认为，《民事诉讼证据规则》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。李贵全主张其为向亿农合作社购买线椒，支付了65万元货款，亿农合作社仅交付一车货，其应向李贵全退还多收取的货款，李贵全为证明该主张向原审法院提供了中国银行客户回单，该回单记载李贵全向亿农合作社支付了上述款项。而亿农合作社辩称，收到了李贵全65万元货款属实，其也向李贵全发送了两车线椒，其不欠李贵全货款，但其仅提供了发运一车线椒的过磅单和运单，原审法院应在再审中查明亿农合作社向李贵全发运另一车线椒是否有过磅单和运单，进而查明其给李贵全发运另一车线椒的重量、时间、地点、承运公司以及承运车辆的车牌号码。另外，李贵全向二审法院提供了其与刘长志关于线椒的购买和付款情况的手机信息，二审法院对该信息未予质证、认证属程序违法。
综上，再审申请人李贵全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第（二）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年六月二日
书记员 王 雯
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3540号
原告：许伟，男，汉族，1977年10月5日生，住商水县。
被告：高辉，男，汉族，1987年1月23日生，住商水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：郑申。
统一社会信用代码：91410100661889636R。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
原告许伟与被告高辉、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告许伟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告许伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费200元，共计475元，由原告负担。
审判员 吕中喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ浩
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初674号
原告：杨宗旭，男，汉族，1990年9月25日出生，住河南省封丘县。
被告：苌哲洁，女，汉族，1972年5月13日出生，住河南省封丘县。
原告杨宗旭诉被告苌哲洁民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗旭到庭参加诉讼、被告苌哲洁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年12月9日，经朋友介绍被告向原告借款10万元，被告于借款当日给原告打了一张10万元的借条，当时约定3个月内清偿。借款到期后，原告便向被告催要，被告以无钱偿还为由，拒不偿还。原告无奈，只好起诉，请人民法院查清事实，依法判决，保护原告的合法权益。
被告苌哲洁未到庭未答辩。
原告向本院提交了证据：1、2015年12月9日，被告苌哲洁给原告杨宗旭出具的借条一张，证明被告欠原告款的事实。2、中国农业银行的网上银行电子回单，证明打款事实。3、朱某的证人证言。
被告未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，可以确认以下案件事实：被告苌哲洁于2015年12月9日借原告杨宗旭10万元，约定月息2分，该笔款项是杨宗旭同学杨博通过中国农业银行网上银行电子转账转给被告苌哲洁。并口头约定三个月后（2016年3月9日）还清。证人朱某证实：苌哲洁借杨宗旭款10万元，月息2分是事实。“写借条时苌哲洁随手从桌子上拿了一张盖有封丘县万客来商贸有限公司印章的空白纸写的借条。但这笔借款是苌哲洁以个人的名义借杨宗旭的钱，与该公司无关。”后被告分两次偿还利息共13000元，余款经原告催要，一直未还。现原告主张被告苌哲洁偿还借款10万元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告苌哲洁欠原告杨宗旭现金10万元及利息，事实清楚，证据充分，且证人予以证实，原告请求，本院予以支持。对于已支付的13000元利息，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苌哲洁于本判决生效后十日内偿还原告杨宗旭借款10万元及利息。（利息计算按照年利率24%自2015年12月9日至本判决确定的履行完毕之日止，扣除已支付的13000元利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告苌哲洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年四月六日
书记员 赵泽楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2296-2号
原告舒欣，女，土家族。
被告蔡小琴，女，汉族。
本院在受理上列原告诉被告居间合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒欣撤回对本案的起诉。
本案案件受理费23408元，保全费5000元（均已由原告预交），按规定收取16704元，由原告负担。
审判长 颜 浩 民
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘智枫（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11818号
原告：金祥珍，女，1991年10月9日出生，汉族，住临海市。
被告：林荣兵，男，1977年12月6日出生，汉族，住临海市。
�告金祥珍与被告林荣兵、姜荷娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回对被告姜荷娟的起诉，本院记录在案予以同意并不再单独制作裁定书（姜荷娟及其代理人到庭）。原告金祥珍到庭参加诉讼,被告林荣兵未到庭。本案现已审理终结。
原告金祥珍变更后的诉讼请求：判令被告林荣兵立即归还原告借款本金12000元及利息（利息按照约定的月利率2%，自借款之日起分别计算至履行完毕时止）。事实和理由：被告林荣兵于2017年5月21日、6月17日因资金紧张向原告分别借款6000元、6000元，共计12000元，均约定月利率按2%计算。后催讨未果。
本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条二张等证据证实。
本院认为，原、被告之�的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林荣兵于本判决生效后十日内返还原告金祥珍借款本金12000元及利息(利息按月利率2%，其中6000元自2017年5月21日开始计算，另6000元自2017年6月17日开始计算，分别算至履行完毕之日止)；
案件受理费130元、减半收取65元，由被告林荣兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11818号原告：金祥珍，女，1991年10月9日出生，汉族，住临海市。被告：林荣兵，男，1977年12月6日出生，汉族，住临海市。�告金祥珍与被告林荣兵、姜荷娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回对被告姜荷娟的起诉，本院记录在案予以同意并不再单独制作裁定书（姜荷娟及其代理人到庭）。原告金祥珍到庭参加诉讼,被告林荣兵未到庭。本案现已审理终结。原告金祥珍变更后的诉讼请求：判令被告林荣兵立即归还原告借款本金12000元及利息（利息按照约定的月利率2%，自借款之日起分别计算至履行完毕时止）。事实和理由：被告林荣兵于2017年5月21日、6月17日因资金紧张向原告分别借款6000元、6000元，共计12000元，均约定月利率按2%计算。后催讨未果。本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条二张等证据证实。本院认为，原、被告之�的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林荣兵于本判决生效后十日内返还原告金祥珍借款本金12000元及利息(利息按月利率2%，其中6000元自2017年5月21日开始计算，另6000元自2017年6月17日开始计算，分别算至履行完毕之日止)；案件受理费130元、减半收取65元，由被告林荣兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 鑫二〇一七年十一月二十九日代书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初13号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李桂松，男，1960年3月21日生，朝鲜族，高中文化，天桥岭林业局天保大队职工，群众，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月18日被汪清县公安局取保候审，于2018年1月12日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人李桂松犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人李桂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日19时55分许，被告人李桂松酒后驾驶无牌黑色二轮摩托车，沿汪清县天桥岭镇内路由北向南行驶途中，行至该镇内路100米处，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为221.3782mg/100ml。
上述事实，被告人李桂松在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、查获经过、户籍证明、无前科证明、呼吸式酒精测试凭条、当事人血样提取登记表、采取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李桂松到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李桂松犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月23日起至2018年3月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年一月二十三日
书记员 方 斌
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异294号
异议人：宋榴洪，男，1956年5月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：宋郦林，女，住浙江省富阳市。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞北路175号。
代表人：朱建华，支行行长。
被执行人：峰华控股集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路新益大厦1幢203室。
法定代表人：李林国，总经理。
被执行人：峰华控股集团富阳置业有限公司，住所地：浙江省富阳市高桥镇高富路7号。
法定代表人：李林国，总经理。
被执行人：温州瑞气空分设备有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区钱江路38号。
法定代表人：陈孝通，董事长。
被执行人：李林国，男，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：钱晓华，女，1974年5月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称：农行中山支行）与被执行人峰华控股集团有限公司（以下简称：峰华控股公司）、峰华控股集团富阳置业有限公司（以下简称：富阳置业公司）、温州瑞气空分设备有限公司（以下简称：瑞气设备公司）、李林国、钱晓华金融借款合同纠纷一案中，异议人宋榴洪向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋榴洪称：贵院在执行（2015）温鹿藤执民字第86号案件中，经司法拍卖，异议人于2017年1月17日拍得坐落于富阳市富春街道金凤路126号房产，并支付了全部拍卖款。异议人在办理产权过户时，富阳税务机关以房产未开具购房发票及富阳置业公司欠税款为由，不予办理相关手续。贵院在拍卖公告上，描述失实，并未告知拍卖房产没有开具购房发票以及富阳置业公司欠税等情况。异议人认为，开具购房发票产生的税费，应由富阳置业公司承担，贵院将本应由富阳置业公司缴纳的税费，转嫁给异议人承担，违反法律规定。请求从将拍卖款中扣留应缴税款，便于异议人办理过户手续。
本院查明：本院在执行申请执行人农行中山支行与被执行人峰华控股公司、富阳置业公司、瑞气设备公司、李林国、钱晓华金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告，载明：本院将于2017年1月16日10时至2017年1月17日10时止在淘宝网司法网络平台上进行公开拍卖活动；拍卖标的为富阳市富春街道金凤路126号（权证号：149652，建筑面积：73.29平方米，商业，土地证号：富国用（2013）第0044**号，土地使用权面积：6.41平方米）；起拍价为60万元，保证金为10万元；标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。异议人宋榴洪报名参与竞拍，2017年1月17日，异议人以83万元的最高价竞得上述房产，并缴纳了全部拍卖款。同年2月6日，本院与异议人签订了《拍卖成交确认书》一份，约定：拍卖标的物的过户费用、其他所涉税费等一切费用均由买受人自行承担。本院于同年3月2日作出（2015）温鹿藤执民字第86号执行裁定书，裁定：一、原登记于被执行人富阳置业公司名下坐落于富阳市富春街道金凤路126号的房屋归买受人宋榴洪所有；上诉房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人宋榴洪享有；上述财产权自本裁定送达买受人宋榴洪时起转移。二、买受人宋榴洪持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起3个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续；办理产权、土地使用权过户登记过程中产生的税费均由买受人宋榴洪承担。三、原该房屋及土地使用权的查封同时解除。异议人在办理上述房产过户时，税务机关告知异议人需缴纳该房产过户时的增值税、印花税、地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税、土地增值税等（纳税义务人为富阳置业公司）。异议人以上述税费不应由其承担为由，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的身份证，本院依职权调取的拍卖公告、拍卖成交确认书、（2015）温鹿藤执民字第86号执行裁定书、房屋所有权证、土地使用权证，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，本院在执行过程中，通过淘宝网司法网络平台上拍卖坐落于富阳市富春街道金凤路126号房产，在拍卖公告中告知了拍卖物的权属登记情况及交易所涉及税费的承担（即所涉及的一切税、费及可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担），该告知明确，不存在失实，拍卖程序合法。在拍卖成交前，由于尚未确定买受人及价款，当然没有相应的增值税发票。该房产过户时应缴纳的增值税、印花税、地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税、土地增值税等，属于交易过程中产生的税费，虽这些税费的纳税义务人为富阳置业公司，但本院的拍卖公告上及拍卖成交确认书已经明确交易过程中所所涉及的一切税、费均由买受人承担，这是双方在拍卖合同中对相关税费承担所作的约定，并未改变纳税法定主体，并不违反法律规定。异议人要求从拍卖款中扣留应缴税款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人宋榴洪的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年六月二日
代书记员 季珊珊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初201号
原告候跃春，男，汉族，1960年2月10日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律服务事务所法律工作者，特别授权。
被告曹鹤鸣（又名曹鹤明），男，汉族，1966年2月10日出生，住信阳市浉河区。
被告赵莉莉，女，汉族，1984年12月30日出生，住址同上。
原告候跃春与被告曹鹤鸣、赵莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告候跃春及其委托代理人吴美兰到庭参加诉讼，被告曹鹤鸣、赵莉莉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告候跃春诉称，原告自2014年1月借给被告现金肆万元，由于该借款被告一直未还，请求判令被告偿还借款肆万元及利息自2014年1月19日按年利率24％计息。
被告曹鹤鸣、赵莉莉未出庭未答辩。
经审理查明，2014年1月19日，被告向原告出具借条，载明：今借到侯跃春现金肆万元。此后，原告多次向被告催要借款，被告未予以偿还，原告起诉至本院，原告请求判令被告偿还借款肆万元及利息自2014年1月19日按年利率24％计息。
本院认为，被告曹鹤鸣拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，被
告曹鹤鸣应当承担清偿责任；应当承担清偿责任，被告曹鹤鸣、赵莉
莉系夫妻关系，且该笔借款在双方夫妻关系存续期间，应当作为夫妻
共同债务，由双方共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用
和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条和法释〔2015〕18号《关
于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，
判决如下：
被告曹鹤鸣、赵莉莉于本判决生效后五日内一次性共同偿还给原告候跃春借款本金人民币4万元及利息（从2014年1月20日起至本院指定履行期限时止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，保全费620元，由被告曹鹤鸣、赵莉莉共同
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民
法院。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
陪审员 王保琴
二〇一七年四月七日
书记员 樊 丽
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第454号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月18日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）423号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年2月25日17时许，在王庄镇杏头村村东农田内，被告人董某甲与被害人董某乙（男，时某56岁）因耕地问题发生争执并相互厮打。期间，被告人董某甲将被害人董某乙撂倒在地，压于身下，并将其下嘴唇咬伤。经鉴定，被害人董某乙之损伤系轻伤二级。案发后，被告人董某甲于2015年5月18日主动到公安机关投案。双方就民事赔偿部分达成调解协议。
对指控的上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人展某、杨某、贾某、证言，被害人董某乙陈述，书证：（1）肥城市公安局王庄派出所受案登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局王庄派出所出具的发破案经过、被告人归案情况说明；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）民事赔偿调解协议书、谅解书；（5）被告人董某甲户籍证明，鉴定意见：肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书［（肥）公（刑）鉴（伤）字（2015）266号］等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人董某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于该案系因邻里矛盾引起，被告人归案后认罪悔罪态度好，且与被害人达成调解并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯 源
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01179号
罪犯梁凤仁，男，1952年5月7日出生，汉族，初中文化，内蒙古库伦旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年7月25日以（2006）通刑初字第35号刑事判决，以梁凤仁犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年减为无期徒刑，2012年1月减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年，2014年4月减刑1年，刑期自2012年1月18日至2029年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯梁凤仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年8月至2014年12月记功4次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯梁凤仁在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。检察机关认为减刑幅度偏高，但综合考虑执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁凤仁的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日至2028年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2080号
原告：王海银，男，1951年12月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李继真（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告：郝敬全，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：马百宋，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告王海银与被告郝敬全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王海银及其委托诉讼代理人李继真、被告郝敬全到庭参加诉讼。被告马百宋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告王海银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金12000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告郝敬全、马百宋多年前合伙开蒜干厂时因资金紧张向原告借款21000元，经多次催要仍欠12000元，现尚欠7000元，为偿还。要求二被告偿还借款7000元。
被告郝敬全辩称，欠款7000元属实，同意偿还借款。
被告马百宋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告郝敬全、马百宋向原告借款21000元，二被告向原告出具欠条。经原告多次催要，尚欠原告7000元未偿还。庭审时，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还欠款7000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告郝敬全、马百宋间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告郝敬全向原告借款21000元，至今尚欠7000元，原告要求被告郝敬全、�百宋偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马百宋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝敬全、马百宋于本判决生效后十日内偿还原告王海银借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝敬全、马百宋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年七月五日
书记员 王倩楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1114号
上诉人（原审原告、反诉被告）向兴忠，男，土家族，湖北省恩施市人，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原审原告）向兴卯，男，汉族，湖北省恩施市人，农民。
上诉人向兴忠为与被上诉人向兴卯健康权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初659－2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2016）鄂2801民初659－2号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘继红
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保1号
申请人：珠海天沐伟业商务服务有限公司。
法定代表人：邱国炳，总经理。
委托诉讼代理人：陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被申请人：吴松柏，男，1966年1月27日出生，汉族。
申请人珠海天沐伟业商务服务有限公司于2016年11月28日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴松柏的财产采取保全措施，价值120万元。2017年1月3日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为上述保全申请出具担保书，自愿以该公司自有资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人珠海天沐伟业商务服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人吴松柏的财产，价值以
120万元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费5000元，由申请人珠海天沐伟业商务服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丽菊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物.
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执168号
申请执行人孙杰，身份证号2305041955********，男，1955年2月24日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山市110地质勘探公司退休职工，现住双鸭山市宝山区七星矿。
被执行人双鸭山市岭东xx煤井，住所地双鸭山市岭东区。
负责人刘x，系该煤井井长。
委托代理人秦xx，系该煤井副井长。
关于申请执行人孙杰与被执行人双鸭山市岭东xx煤井劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人双鸭山市岭东xx煤井对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解协议，被执行人双鸭山市岭东xx煤井欠申请执行人孙杰工资款、借款、医药费、材料费，共计4万元，案件受理费662.50元，合计�民币40663元。此款被执行人双鸭山市岭东xx煤井于2018年1月15日前给付1万元，2018年7月15前给付2万，余款于2018年9月30日前一次付清。并支付自2016年6月30日起至给付欠款时止的迟延履行期间的债务利息。双方同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙杰与被执行人双鸭山市岭东xx煤井劳动争议纠纷一案，依据本院（2015）岭民初字第94号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议。本案结案。
案件执行费510元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 解家钧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执235号
申请执行人：杨琛，女，1978年7月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区檀溪路。
被执行人：王琳，女，1960年9月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区城解放路。
本院在执行杨琛与王琳借款合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1110号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。辩护人张佳妮，上海济铭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]882号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因发现有不适宜适用简易程序审理的情形，于2016年3月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人赵伟荣、张佳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月1日23时59分许，被告人马某某在上海市浦东新区临沂路61弄小区走道内，无故持钥匙将被害人孙某某停放于路边的牌号为浙A2XX**的梅赛德斯-
奔驰轿车的车身划损，造成该车发动机盖、左后叶子板、左前后车门及右前后车门等处的油漆受损。经鉴定，物损价值为人民币11,030元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孙某某的陈述笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，相关收条，证人冯某的证言笔录及案发经过，被告人马某某的常住人口基本信息等证据。据此认为，被告人马某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后能作如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人马某某案发后已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。提请法庭依法判处。被告人马某某在庭审中对起诉书指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。被告人马某某的辩护人认为，被告人马某某系酒后一时糊涂，行为的社会危害性相对较小，在案发后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿、补偿了被害人的经济损失并取得谅解，且系初犯，请法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，2016年2月1日23时55分左右，被告人马某某在上海市浦东新区临沂路61弄小区走道内，无故持钥匙将被害人孙某某停放于路边的牌号为浙A2XX**的梅赛德斯-
奔驰轿车的车身划损，造成该车发动机盖、左后叶子板、左前后车门及右前后车门等处的油漆受损。经鉴定，物损价值为人民币11,030元。2016年2月23日，被告人马某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人马某某向被害人孙某某赔偿了经济损失人民币13,000元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人孙某某的陈述笔录，证实2016年1月31日晚20时左右，其将一辆红色的梅赛德斯-
奔驰轿车停放在上海市浦东新区临沂路61弄小区内，2016年2月2日下午1时左右发现汽车被划了，经过小区物业和派出所监控录像，发现是一个40岁左右的男子划的车，监控显示该男子划车的时间是2016年2月1日23时55分左右，物业工作人员说该男子也是住在其所在的小区的。2、被告人马某某的供述笔录，证实2016年2月1日晚其与同事聚会喝多了酒，乘出租车到小区门口，进入小区往住处走的时候，有一辆轿车妨碍其走路，其就用身上的钥匙在车身上划了几下，是围着轿车两侧划的，具体划到什么程度其不清楚，其与该轿车车主没有纠纷的，就是因为车辆妨碍其走路就划了车，其认识到了错误。3、上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，证实相关监控视频能反映案发现场的情况。4、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案车辆物损价值人民币11,030元。5、相关收条及谅解书，证实被告人马某某已向被害人孙某某赔偿了经济损失人民币13,000元并取得了谅解。6、证人冯某的证言笔录及案发经过，证实本案的案发及被告人马某某的到案经过。7、被告人马某某的常住人口基本信息，证实被告人马某某的身份情况。本院认为，被告人马某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上述被告人马某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某有坦白情节，且已向被害人赔偿经济损失、取得了被害人的谅解，综合考虑其犯罪性质、情节及认罪、悔罪态度，对被告人马某某免予刑事处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
委托代理人张旭东，男。
被告李志彬，男，1970年3月11日出生，汉族，职业农民。
被告王忠凤，女，1968年4月20日出生，汉族，职业农民。
被告孙希武，男，1957年5月18日出生，汉族，职业农民。
被告于华，女，1960年6月16日出生，汉族，职业农民。
被告孙天龙，男，1986年1月15日出生，汉族，职业农民。
被告刘娣，女，1980年3月18日出生，汉族，职业农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告李志彬、王忠凤、孙希武、于华、孙天龙、刘娣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2011年3月17日，原告与被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定被告自愿成立联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2011年3月17日起至2012年5月17日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过50,000元且联保小组合计贷款不超过120,000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致原告诉讼所支付的其他费用。同日，原告与被告签订借款合同，向被告李志彬发放贷款20000元，年利率均为13.5%，贷款期限自2011年3月至2012年5月止，贷款用途为种植，还款方式均为阶段性等额本息还款法。如果被告不按期偿还贷款利息，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告违反本条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告全部损失。原告向被告指定帐户发放约定的贷款数额，但被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求一、请求法院判令被告李志彬偿还借款本金15005.79元，截至2016年11月9日拖欠本金部分复利息及罚息14400.74元（具体数额以实际还款日为准），共计29406.53元。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息二、请求六被告承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告虽签订了中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，被告李志彬为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，原、被告之间形成了借贷关系，但根据肇州县公安局州公刑诉字【2017】37号起诉意见书认定，崔大龙涉嫌贷款诈骗罪，2017年3月2日案件移送至肇州县人民检察院，其中骗取贷款包括冒用肇州县朝阳沟镇团结村李志彬的名义骗取贷款2万元。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费535元退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。
如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 董丽丽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初292号
原告宜昌共升汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道123号，组织机构代码56273411-0。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
委托代理人王福雨，湖北新世界律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告枝江市第二建筑工程公司，住所地枝江市马家店沿江路6号，统一社会信用代码91420583182662952T。
法定代表人甘继新，该公司总经理。
委托代理人许汝雄，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宜昌共升汽车销售服务有限公司（以下简称宜昌共升公司）与被告枝江市第二建筑工程公司（以下简称枝江二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告宜昌共升公司委托代理人王福雨，被告枝江二建公司委托代理人许汝雄、陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌共升公司诉称：2012年12月1日，原、被告签订建设工程施工合同，原告将位于猇亭大道123号汽车物流市场的1号、2号展厅及综合楼的建设工程发包给被告承建。合同约定工程总价款为738万元，工期为180天即2013年6月完工。2013年7月17日，因被告未按期交房，双方签订《补充协议》一份，并约定如被告在2013年10月18日前仍不能按期交房，每超一天则由被告按合同总额的千分之二支付违约金。至2015年10月12日，被告共逾期722天才竣工交房。故诉请法院判令被告向原告支付逾期交房违约金60万元。
被告枝江二建公司辩称：被告于2013年10月18日按约将承建的1号、2号展厅及综合楼工程交付给原告，原告取得房屋钥匙并实际占有房屋，进行了正常营业。2014年，原告还将综合楼的部分房屋出租给他人使用。现原告诉称被告于2015年10月12日共逾期722天才竣工交房的事实不属实，该时间为办理工程竣工验收的备案时间，并不是被告向原告的交房时间。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，与本案事实完全不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月1日，原告宜昌共升公司与被告枝江二建公司签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，原告将位于猇亭大道123号汽车物流市场的1号、2号展厅及综合楼的建设工程发包给被告承建；合同总价款738万元；开工日期2012年12月，竣工日期2013年6月，合同工期总日历天数180天。该合同还约定了其他事项。合同签订后，被告按照约定对承包的工程进行了施工。
同时查明，2013年7月17日，因工程未能按期完工，原、被告双方又签订《补充协议》一份，并约定：1、原告提前付给被告80万元资金；2、如被告在2013年10月18日前不能按期交房，原告将视被告严重违约，每超一天按合同总额的千分之二对被告进行处罚。2013年12月12日，被告承建的1号、2号展厅及综合楼工程全部竣工，且经勘查、设计、施工、监理、建设等责任主体单位验收合格，以上建设工程的《竣工验收报告》均载有以下内容：“开工日期2013年3月18日，竣工验收日期2013年12月12日；本工程已完成设计文件、设计变更及合同约定全部内容，工程技术档案资料齐全……”
另查明，2015年10月12日，宜昌市猇亭区住房和城乡建设局对原告的1号、2号展厅及综合楼工程颁发了《工程竣工验收备案证明书》，证书编号分别为：420505150016、420505150017、420505150018，且均载有“本工程已于2015年10月12日办理竣工验收备案”等内容。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《补充协议》、《建设工程竣工验收报告》、《工程竣工验收备案证明书》（编号：420505150016、420505150017、420505150018号），以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：国务院《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。第四十九条规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。按照上述规定，本案原告取得《工程竣工验收备案证明书》的时间是2015年10月12日，但原告将此时间作为被告承建工程的竣工及交房时间明显不合常理，与客观事实严重不符，因此，原告所举证据不足以证明其事实主张，应承担不利法律后果，其要求被告支付逾期交房违约金60万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案被告所提抗辩意见，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宜昌共升汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取4900元，由原告宜昌共升汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕凤银