wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1010号
原告任某某，男，生于1977年1月3日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人孙斌，男，生于1973年8月23日，汉族，住宣汉县东乡镇兴隆村**组，农村居民。系任某某表姐夫。
被告龚某某，女，生于1984年7月8日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告任某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人孙斌到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称，我与被告于2011年10月14日登记结婚，婚后无子女。2012年5月13日被告龚某某被人拐骗出走，经多方寻找。至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚。
原告任某某为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、龚汝林证明一份，以证明被告龚某某于2012年5月13日被人拐骗出走，经家人多方寻找，至今下落不明。
2、村民委员会、村第一农业合作社、宣汉县明月乡人民政府证明一份，以证明被告龚某某于2012年5月13日被人拐骗出走，经家人多方寻找，至今下落不明。
3、任登波、任登华证明一份，以证明2012年5月被告龚某某被人拐走，至今没有龚某某的信息。
被告龚某某没有到庭参加诉讼，也没有提供证据材料。
本院对原告提供的证据审核认为，对原告提供的第1、2、3号证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年10月14日在宣汉县民政局办理结婚登记。婚后被告居住于宣汉县明月乡重石村原告任某某处。2012年5月13日被告龚某某被拐骗出走，至今无音信。2015年4月16日原告任某某起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本案在审理中，原告任某某主张与被告龚某某无子女，无共同财产，无共同债务、债权。
本院认为，被告龚某某于2012年5月13日被拐骗出走，至今已逾3年无下落。原、被告夫妻感情已名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告任某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告龚某某离婚；
案件受理费260元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 曦
代理审判员 侯 骏
人民陪审员 刘晓成
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘仕和
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执行字第348号
被执行人刘彬，男，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被执行人盘业文，男，汉族，农民，住广西壮族自治区。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第12号刑事判决书，被执行人刘彬、盘业文并处罚金人民币1.5141万元。2015年10月27日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月27日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人刘彬、盘业文在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘彬、盘业文在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第12号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第12号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第277号
上诉人（原审被告）洛阳兄弟工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：陈长河，经理。
被上诉人（原审原告）上海海吉雅涂料有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳市。
关于上诉人洛阳兄弟工贸有限公司与被上诉人上海海吉雅涂料有限公司濮阳市分公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人洛阳兄弟工贸有限公司不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第231-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，被告洛阳兄弟工贸有限公司营业执照登记的住所地为洛阳市西工区，被告在管辖权异议中称：“其公司已于2013年1月13日搬至洛龙区，本案应移送洛龙区人民法院审理。”但洛阳兄弟工贸有限公司并未向法院提交证据证明其公司已在工商部门办理变更手续，故该公司住所地应以营业执照登记地即西工区为准，属于西工区人民法院管辖范围。同时，原告上海海吉雅涂料有限公司濮阳市分公司与被告洛阳兄弟工贸有限公司签订施工合同中，合同履行地为洛龙区关林路与龙和西路交会处50米，属于洛龙区人民法院管范围。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”，本案西工区人民法院与洛龙区人民法院均有管辖权，故被告洛阳兄弟工贸有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告洛阳兄弟工贸有限公司的管辖权异议申请。
上诉人洛阳兄弟工贸有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人于2014年6月6日变更了工商登记，现上诉人的实际经营场所和工商登记地都在洛龙区，且合同履行地也在洛龙区，故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送至洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案原审立案时（2014年4月17日），原审被告洛阳兄弟工贸有限公司企业法人营业执照登记的住所地为洛阳市西工区，原审法院作为立案时被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 琼
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮民二初字第00091号
原告陈学君，男，地址：洮南市。
被告吴国臣，男，地址：洮南市。
本院在审理陈学君与吴国臣排除妨害纠纷一案中，原告陈学君于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈学君撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 李 驰
审判员 张玉辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宫文君
洮南市人民法院民 事 裁 定 书2014年洮民二初字第00091号原告陈学君，男，地址：洮南市，被告吴国臣，男，地址：洮南市，本院在审理陈学君吴国臣排除妨害纠纷一案中，原告陈学君于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈学君撤回起诉。审判长  牛志英审判员  李 驰审判员  张玉辉二〇一五年十二月二十一日书记员  宫文君
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1473号
原告：胡某，女，32岁。
被告：朱某，男，35岁。
本院在审理原告胡某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告胡某向本院提出撤回对被告朱某告诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对朱某诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某对被告朱某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某负担。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 武文杰
人民陪审员 韩艳凤
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐丹丹
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00030号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人董某甲，无业。因故意伤害嫌疑，于2014年10月24日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被逮捕。同年11月13日被取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日16时许，被告人董某甲之父董某乙在本市应山办事处印台山公园遛狗时与被害人李某发生争执，董某乙打电话叫其儿子董某甲过来。被告人董某甲到达现场后，与李某发生口角，遂上前用拳头殴打李某头、胸部，将其打伤。经广水市公安局法医鉴定所鉴定：李某左侧第6、7前肋骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人董某甲在其家人陪同下，于2014年10月24日主动到公安机关投案，事后与被害人李某达成刑事和解：赔偿李某各项经济损失共计30000元，李某出具谅解书对董某甲表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人董某甲的户籍证明、情况说明、刑事和解协议书、谅解书、收条�证人董某乙、马某、邓某等人的证言、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人李某陈述及被告人董某甲的供述予以佐证。以上证据经庭审举证、质证、核实，被告人董某甲均无异议，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某甲与被害人达成刑事和解协议并取得被害人的谅解，依法可对被告人董某甲从轻处罚。被告人董某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人董某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 杜勇军
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1455号
原告俞某甲，女，住柘城县。
被告程某甲，男，住柘城县。
原告俞某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋红伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。
原告诉称：双方相识不久举行结婚仪式，同居生活，后补办结婚登记手续。婚后性格不合，经常吵架，为此起诉来院，要求离婚。
被告辩称：原告所诉不是事实，本人不同意离婚。
根据原、被告双方诉、辩意见，本庭归纳焦点为：是否应予以离婚。双方当事人对本庭归纳焦点均表示无异议。
原、被告没有提供证据，通过庭审质证，本院确认以下案件事实：原、被告双方通过媒人介绍相识定婚，于2012年12月12日按农村习俗举行结婚仪式，2013年补办结婚登记手续，原告以双方性格不合，生气、吵架为由，起诉来院，要求离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系系合法有效的婚姻关系，组建一个家庭不容易，要互谅互让，虽因琐事有时生气但夫妻感情并没有达到彻底破裂程度，原告要求离婚证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋红伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 飞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1234号
原告长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地长春市绿园区升阳街5号。
法定代表人赵丹妹，总经理。
被告陈守军，男，1965年8月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市嘉润物业经营服务有限公司与被告陈守军物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告长春市嘉润物业经营服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 航
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初247号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张向涛，男，1980年6月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月19日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人张向涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员梁红玉出庭支持公诉，被告人张向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月16日21时13分，被告人张向涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市王超路由北向南行驶到湾子河路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，张向涛血液中的乙醇含量为175.34mg/100ml。被告人张向涛于案发当日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张向涛供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明材料，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张向涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张向涛依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张向涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张向涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张向涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张向涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张向涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张向涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张向涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年五月十日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第58号
原告浙江嘉善金佳源木业有限公司，住所地浙江省嘉善县洪溪镇工业开发区。
法定代表人邹美玲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陆军，浙江思贤律师事务所律师。
被告上海金福木业有限公司，住所地上海市金山区新农镇东首。
法定代表人林珀瑚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）常青，上海市群成律师事务所律师。
原告浙江嘉善金佳源木业有限公司（以下简称金佳源公司）为与被告上海金福木业有限公司（以下简称金福公司）买卖合同纠纷一案，于2005年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判。被告金福公司于2005年6月1�提出管辖异议，请求将本案移送至上海市金山区人民法院。本院于2005年6月10日裁定驳回被告金福公司对本案管辖权提出的异议。本案于2005年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金佳源公司诉称，原、被告间有长期业务关系，由被告向原告购买基板。2005年1月12日，双方签订基板供货协议。至2005年5月16日，被告结欠原告货款587448元，其中230914.50元被告曾开具六份发票，出票日期分别填写为5月11日、18日、20日、31日及6月27日、30日。因5月11日的支票银行退票，原告即派员与被告协商，但未果。现诉请法院判令被告上海金福木业有限公司立即支付货款587448元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
1，原、被告营业执照复印�，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2，基板供货协议1份，用以证明原、被告间的买卖合同关系。
3，送货单12份，用以证明原告已按约履行供货义务。
4，对帐单1份，用以证明被告欠款情况。
5，支票及退票通知7份，用以证明被告的欠款情况。
6，被告金福公司发给李延震的工作证复印件1份，用以证明李延震为被告金福公司副总经理，其与原告所签协议为职务行为。
被告金福公司未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查，本院认证如下：
原告提供的证据1-5，均为原件或与原件核对无异之复印件，证据与本案有关，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据上述证据，经审理本�认定本案的事实如下：
本案原告为卖方，与作为买方的被告有长期买卖基板业务往来。2005年1月12日，双方签订基板供货协议。原告按约向被告供货，被告曾一次性签发出票日期分别填写为2005年5月11日、18日、20日、31日及6月27日、30日的六张支票，金额合计为230914.50元。双方于2005年5月16日对帐，除已开具的支票外，被告尚欠原告356533.50元。出票日期为2005年5月11日的支票，因被告存款不足，银行退票，其余五张支票原告未向银行提示付款，而一并以被告欠款587448元为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告间的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，无法定无效情形，应认定有效。被告已签发支票及签署对帐单，对欠款予以确认。对帐单虽未载明付款期限，但依《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权人可以随时要求履行�但应当给对方必要的准备时间。被告未兑现签发的支票，在其后足够长的时间内又未全面履行付款义务，引起本案纠纷，应由被告承担全部民事责任。原告要求被告支付货款的请求合法，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海金福木业有限公司于本判决生效后三日内支付原告浙江嘉善金佳源木业有限公司人民币587448元。
本案受理费10884元，财产保全费3570元，合计诉讼费14454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费10884元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇五年七月十日
书记员 计慧洁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第359号
原告刘皇菊，女，1976年11月8日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告刘皇菊诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告刘皇菊撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告刘皇菊负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第1号
申请执行人张贺，男，2004年4月5日生，汉族，肇东市河居小学学前班学生，住黑龙江省肇东市。
法定代理人姜东波，女，1968年4月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人张彦君，男，×××，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2015）平法执字第184号张贺申请执行张彦君抚养费纠纷一案中，执行标的2600元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民一初字159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 舒 淼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4544号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孙念增，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行行长。
委托诉讼代理人：刘金恩，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长。
被告：李博，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：李强，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：李洪国，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：王秋华，女，1967年5月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：李素英，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：李洪生，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告褚李博、李强、李洪国、王秋华、李素英、李洪生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告李博、李强、李洪国、王秋华、李素英、李洪生的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 任清宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3884号
原告张宴德，男，1966年8月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告姜超，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张宴德与被告姜超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告姜超给付鸡饲料及药品款共计19200元及利息（利息自2016年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜超于本判决生效之日起十日内给付原告张宴德鸡饲料及药品款19200元及利息（利息自2016年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告姜超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告姜超承担，该费用原告张宴德已预交，由被告姜超于本判决生效之日起十日内直接向原告张宴德给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费280元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年六月十四日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民诉初字第15号
起诉人刘东卫，男，汉族，1964年2月7日出生。
委托代理人张成明，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人徐飞，江苏润商律师事务所律师。
本院收到起诉人刘东卫起诉赵国炎民间借贷纠纷一案，起诉人刘东卫认为，2011年5月31日，双方以委托投资持股合同的形式签订了借款合同，合同约定借款期间自2011年5月31日至2012年5月31日。同日，起诉人刘东卫通过农业银行南京长芦分理处将200万元借款汇至赵国炎账户。2012年5月31日，双方协议将借款期限延至2013年5月30日。由于赵国炎在借款到期日仍未归还，为此起诉人刘东卫向本院起诉，请求判令赵国炎返还借款200万元，支付自2012年5月31日至2013年5月30日的利息40万元，并按银行同期贷款利率四倍支付2013年5月31日至立案之日时的利息。
经审查，被起诉人赵国炎的户籍所在地为浙江省绍兴县xx街道x梅3号31室，而合同的履行地在中国农业银行股份有限公司南京长芦分理处，该分理处位于南京市六合区，故该案不属于本院受理起诉的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:
对起诉人刘东卫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 耿辉
二〇一四年十一月五日
见习书记员 许健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3131号
罪犯王秀杰，女，汉族，1966年5月10日出生于黑龙江省北安市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年10月10日作出（2013）里刑初字第687号刑事判决，以被告人王秀杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王秀杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王秀杰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王秀杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王秀杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王秀杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年5月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5838号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5838号申请执行人倪婷，女，1991年5月30日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人倪玉成，男，1964年7月31日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人陈海妹，女，1969年9月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告倪婷、倪玉成、陈海妹与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2013)松民三(民)初字第2332号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院另案查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，冻结被执行人名下银行账户，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人倪婷、倪玉成、陈海妹与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十三日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4356号
申请执行人孙文棠，男，1948年7月18日出生，住莲都区。
被执行人吴学年，男，1964年2月24日出生，住莲都区。
被执行人陈爱华，女，1966年11月9日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人孙文棠依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3079号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：吴学年、陈爱华
一、被执行人吴学年、陈爱华在（2017）浙1102执4356号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴学年、陈爱华银行存款人民币800000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜慧丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01714号
原告顾建芬。
委托代理人沈陈鸿（受顾建芬的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告邹漪。
委托代理人邹建国（邹漪父亲，受邹漪的特别授权委托）。
原告顾建芬与被告邹漪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年11月12日再次公开开庭进行了审理。原告顾建芬及其委托代理人沈陈鸿、被告邹漪的委托代理人邹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建芬诉称：顾建芬与邹漪系婆媳关系。邹漪于2015年4月10日左右因炒股需要向顾建芬借款5万元，当时未写借条，邹漪口头承诺不日归还。后邹漪因与顾建芬儿子离婚事宜与顾建芬发生矛盾，顾建芬遂要求邹漪归还以上借款，但邹漪无意归还。现诉至法院，要求邹漪立即归还借款5万元。
被告邹漪辩称：顾建芬诉称邹漪于2015年4月10日左右因炒股需要向顾建芬借款5万元与事实不符。事实是李某琪（顾建芬儿子）因怕麻烦使用邹漪的农业银行卡进行炒股，在炒股过程中向顾建芬借款5万元。邹漪对李某琪的炒股情况一概不知，均由李某琪操作。邹漪与李某琪因感情不和已于2015年4月5日开始分居。故本案借款与邹漪无任何关系，该借款应由李某琪予以偿还。据此，要求驳回顾建芬的诉讼请求。
经审理查明：李某琪系本案原告顾建芬儿子，与本案被告邹漪系夫妻关系。2015年4月初，经李某琪与邹漪商量，李某琪使用邹漪的银行卡申请股市账号后进行炒股并使用邹漪的银行卡进行结算。炒股过程中，李某琪于4月8日向顾建芬借款5万元存入邹漪银行卡用于炒股。但双方未形成书面借条，也未明确约定还款期限。
2015年5月初，邹漪以夫妻感情已破裂为由向本院提出与李某琪离婚。在离婚诉讼中，邹漪在向本院申报夫妻债务的书面材料中载明“炒股向婆婆借五万元整，盈利为2万元整”。本院经审理后，于2015年7月3日判决不准邹漪与李某琪离婚。在离婚案件审理过程中，双方发生矛盾，顾建芬经向邹漪催讨上述5万元借款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，经本院释明后，顾建芬坚持只向邹漪主张债权。
上述事实由邹漪在离婚诉讼中的债务申报材料、（2015）惠民初字第01044号民事判决书、李某琪的调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某琪向顾建芬借款5万元用于炒股，虽当时未形成书面的借贷合意，当诉讼中原被告双方及李某琪一致确认该事实。故本案借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因该债务形成于邹漪与李某琪夫妻关系存续期间，借款系用于资金经营活动，应认定为邹漪与李某琪的夫妻共同债务，故该债务应由邹漪与李某琪共同偿还。邹漪辩称本案借款与邹漪无任何关系，该借款应由李某琪予以偿还无事实和法律依据，本院不予采纳。夫妻共同债务的债权人有权向夫妻双方或者其中任何一方要求偿还，故本院对顾建芬要求邹漪立即归还借款5万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
邹漪于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾建芬借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由邹漪负担。该款已由顾建芬预付，邹漪于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给顾建芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 吴介南
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条关于适用简易程序审理案件的举证期限问题。适用简易程序审理的案件，人民法院指定的举证期限不受《证据规定》第三十三条第三款规定的限制，可以少于三十日。简易程序转为普通程序审理，人民法院指定的举证期限少于三十日的，人民法院应当为当事人补足不少于三十日的举证期限。但在征得当事人同意后，人民法院指定的举证期限可以少于三十日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执583号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）徐庄1624号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1522行审30号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执583号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十日
书记员 谢 勇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第4106号
申请执行人上海凯速物流有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区第二管理小区冯桥1302号第1幢103室。被执行人凯帝(上海)商业设施有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海凯速物流有限公司与凯帝(上海)商业设施有限公司(2013)嘉民二(商)初字第1433号公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人凯帝(上海)商业设施有限公司尚应给付申请执行人上海凯速物流有限公司运费人民币59130元及利息、案件诉讼费1907.33元，并承担执行费786.95元。执行中，除被执行人所有的机器设备、成品及半成品等财产被本院另案查封外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海凯速物流有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第1433号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一四年七月十三日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5160号
原告：杨杨，男，1960年8月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：谢进伟，男，1963年12月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告杨杨诉被告谢进伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杨到庭参加诉讼，被告谢进伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨杨向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金27万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由为：2016年3月17日，被告谢进伟向原告借款27万元，并出具借条一张，被告答应每月归还2万元，但至今未能归还。现原告为维护合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告谢进伟向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今有本人谢进伟借杨杨人民币贰拾柒万元整：￥270000元，每月还2万元整，如每月未还满壹万元，自罚5000元（伍仟元），全年此情况只能允许出现两次。谢进伟，2016年3月17日”。2016年10月11日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告陈述，本案27万元系多年借款结算出来的款项，具体借款为：2009年或2010年被告在我店里向我借款，当时出借了10万元，具体是现金还是转账记不清了，被告当时打了借条的；2013年年底，被告结欠我房租3.5万元，并另外向我借了部分钱，上述款项合计10万元。2014年年底，被告又结欠我房租3.5万元，并向我借了部分款项，合计7万元。此外，被告因购买红木木材，向我借款10万元。上述借款合计37万元，2015年年底，被告归还了我10万元，余款27万元被告向我出具了上述借条，但并未按期归还。此后，原告一直向被告催要，但被告推脱不见。
庭审中，原告陈述，本案借款自己为其自有资金，被告从事红木家具销售的生意，所以相信被告的经济实力才多次在未归还前款的情况下继续出借。
庭审中，本院询问原告该27万元中是否包含相应利息，原告陈述并不包括，双方仅口头约定了利息，且约定的利息标准并未超出月息2分。
上述事实有原告提供的借条、当事人的陈述予以证实
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及其本人陈述可以证明被告谢进伟向原告借款27万元的事实，故本院对本案借款事实予以确认。现原告向被告主张上述债权，符合法律规定，本院予以支持。被告谢进伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故根据法律规定，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢进伟于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告杨杨借款本金27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告谢进伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 潘德进
人民陪审员 黄介华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林甜甜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6864号
原告：佛山市南海翱辉铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海。
法定代表人：蔡少辉。
委托代理人：洪志雄，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
委托代理人：刘子凡，广东君�（黄埔）律师事务所律师。
被告：黄伟剑，男，汉族，1975年8月20日出生，住广东省化州市。
原告佛山市南海翱辉铝业有限公司诉被告黄伟剑定作合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员彭建华适用普通程序于2017年8月17日公开开庭审理。原告委托代理人刘子凡到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄伟剑就“安徽工业经济职业技术学院工程”向原告定作铝板，原告于2014年11月13日、2014年11月24日共两次发货向其供应铝板。最终结算面积按原告实际发货面积计算总价。原告依照被告所要求的铝板颜色、规格、面积、数量等进行加工并供货，积极履行义务，截止至2014年11月24日，原告共向被告供应铝板总面积783.2728平方米。被告应付定作款为104000元，但至起诉日被�尚拖欠原告定作款为28617.284元。在经过原告多次催收后，被告于2015年4月14日向原告出具《欠条》，原告同意最终按照人民币28000元进行结算，并于2015年7月1日前付清。截止至起诉日，被告仍无故拖欠该定作款。故起诉，请求判令被告向原告支付拖欠的定作款28000元，判令被告向原告支付逾期付款违约金11224.89元（以28000元为本金，按同期存款利率四倍计算，自2015年4月14日起算）。
原告提供欠条、铝单板加工生产单、生产开料单、发货单、微信聊天记录等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，被告拖欠原告铝单板价款没有在承诺的期限内支付，构成违约。原告主张被告付款并支付逾期付款利息，本院予以支持，但逾期付款利息要从逾期付款之日起参考银行逾期还款�率计算。被告经本院合法传唤没有应诉，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海翱辉铝业有限公司支付所欠铝单板价款28000无并按同期商业银行贷款基准利率上浮50%的利率标准支付该款从2015年7月2日起至判决付款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告佛山市南海翱辉铝业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780.62元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的780.62元可向本院申请在本判决发生法律效力后退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 李柳媚
人民陪审员 李杰安
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁炳辉
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第109-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号。
法定代表人陈宗培，行长。
委托代理人覃国智，风险部主任。
委托代理人张远，客户部经理。
被执行人黄桂平。
被执行人罗仁灵。
被执行人洪玉光。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人黄桂平、罗仁灵、洪玉光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行其义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民初字第468号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第774号
罪犯刘军，男，1973年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年7月5日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯刘军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年4月22日获2012年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2028年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第307号
罪犯李连勇，别名龙龙，男，汉族，1983年10月7日出生，户籍所在地山东省阳谷县定水镇王庄集村，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑
乌鲁20**年11月15日新疆维吾尔自治区木齐市中级人民法院作出（2012）乌中少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李连勇犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计24478.46元。李连勇不服，提出上诉。本院于2013年2月17日作出（2013）新刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月4日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李连勇犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李连勇确无故意犯罪，分别于2014年1月20日、2014年4月18日、2014年7月28日、2014年11月28日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李连勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李连勇的刑罚自2015年2月17日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年七月二日
书 记 员 张晓彤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初752号
原告：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：施米贵，该公司经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：张复新，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年3月4日立案受理了原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司与被告张复新租赁合同纠纷一案，原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司负担。
审判员 毕晓山
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民监字第13号
抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审原告）：宁俊旭，农民。
被申诉人（一审被告）：宁庆臣，农民。
申诉人宁俊旭与被申诉人宁庆臣相邻污染侵权纠纷一案，河北省曲周县人民法院于2012年12月19日作出（2012）曲民初字第983号民事判决，已经发生法律效力。宁俊旭不服，向检察机关申诉。2013年12月20日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2013）22号民事抗诉书，以（2012）曲民初字第983号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由，于2014年2月19日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令河北省曲周县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年三月五日
书 记 员 李雅敏
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第96-1号
申请执行人陆金尧，男，汉族，1962年11月11日生，住许昌市魏都区西大办事处九曲街2号楼，身份证号：411023196211115019。
被执行人许昌永华发制品有限公司。
住所地：许昌尚集产业集聚区滨河路中段路东。
法定代表人：李永奇。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2014）许县法民一初字第96号民事判决书，立案执行陆金尧申请执行许昌永华发制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日向被执行人许昌永华发制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的偿还义务，于2014年10月27日将被执行人许昌永华发制品有限公司名下豫KP32**号福田牌轻型厢式货车一辆予以查封、扣押，并责令其限期履行，但被执行人仍未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
对查封、扣押被执行人许昌永华发制品有限公司名下豫KP32**号福田牌轻型厢式货车予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张明宇
审判员 张新华
二O一五年七月一日书记员王新伟
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第292号
原告：中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区济南路**号。组织机构代码：X1332049-2。
负责人：刘剑波，行长。
委托代理人：宋勇。
被告：徐宝兴。
被告：高振。
被告：李淑芳。
原告中国农业银行股份有限公司东营分行与被告徐宝兴、高振、李淑芳金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告中国农业银行股份有限公司东营分行提供的被告徐宝兴的送达地址和联系方式均无法通知被告徐宝兴应诉，原告中国农业银行股份有限公司东营分行未能向本院进一步提供被告徐宝兴的准确送达地址，原告中国农业银行股份有限公司东营分行亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东营分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵安然
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2145号
原告：史一×，农民。
被告：郭××，天津市旭森工贸有限公司内勤。
原告史一×与被告郭××离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史一×与被告郭××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史一×诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名为史二×，现年12岁。原、被告相识时间较短，缺乏了解，婚前感情基础薄弱，系草率结婚。登记结婚后，由于双方的性格、脾气相差甚远，难已融洽相处，被告经常找借口与原告发生争吵，原告对此也是一忍再忍，在婚后共同生活中始终未能建立起真正的夫妻感情。原告在不断的争吵中已经丧失对家庭的信心，使原告身心疲惫。原、被告自2010年5月分居至今，原告曾于2011年起诉离婚，被法院判决驳回起诉，判决后双方无和好可能。双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子史二×由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告郭××辩称：原告所诉没有事实根据，原、被告认识近二十年，经过充分了解以后才登记结婚。婚后夫妻恩爱，相互关心，一家三口其乐融融尽享天伦之乐。原、被告一直居住在一起，并未分居。虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同村居住，从小学到中学均系同学，2001年双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名为史二×，现小学在学。原、被告婚前及婚后与原告父母共同生活期间感情尚可，2010年以后由于原、被告从原告父母家搬出单过，因性格差异常因生活琐事发生矛盾。原告主张双方虽共同居住在一个单元房内，但从2010年5月分居生活至今。被告对此表示否认。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述在案证实。
本院认为：夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告是同学关系又在一个村一起长大，自由恋爱结婚，感情基础好，且育有一子。对此双方均应加倍珍惜，作到慎重、冷静地考虑婚姻问题。现原告请求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告史一×要求与被告郭××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一五年六月××日
书记员 汪红娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03676号
原告韩媛，女，1975年9月28日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
委托代理人周凯霞，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告徐小渔，男，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告韩媛与被告徐小渔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员许前华共同组成合议庭，适用普通程序并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩媛的委托代理人周凯霞到庭参加诉讼。被告徐小渔下落不明，本院于2014年5月13日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告韩媛诉称，被告因周转困难，于2013年5月26日向原告借款42300元，承诺一两个月内还清。之后，原告多次催要未果。现原告起诉要求被告归还原告借款本金
42300元并支付利息，该利息以42300元为基数从2014年4月8日（起诉之日）开始按照银行贷款利率计算至本金付清为止。
被告徐小渔未作答辩。
经审理查明，原告韩媛与被告徐小渔是朋友。被告徐小渔因购买汽车向原告韩媛借款。2013年5月26日被告徐小渔出具借条一张载明：今借韩媛人民币42300元（肆万贰仟叁佰元）整。原告韩媛于当天以现金的方式将借款支付给被告徐小渔。后经原告韩媛多次催收，被告徐小渔均未还款。现原告起诉要求判如所请。被告徐小渔经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、理财金账户历史明细清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐小渔向原告韩媛借款42300元的事实清楚，证据充分。借条虽未约定还款期限，但经原告韩媛催收后被告徐小渔并未还款。原告韩媛要求被告归还借款本金42300元并支付从起诉之日起计算的利息符合法律的规定，应予以支持。被告徐小渔经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小渔于本判决发生法律效力后立即返还原告韩媛借款本金42300元并支付利息，该利息以42300元为基数从2014年4月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，公告费300元，共计1158元（原告已预交），由被告徐小渔负担。被告徐小渔负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告韩媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 许前华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 超
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2927号
原告江西省群力建设有限公司（以下简称群力公司）。住所地：江西省上饶市广丰县。
法定代表人管群力，系该公司董事长。
委托代理人李祝辉，四川君盛律师事务所律师。
委托代理人郭永林，系群力公司工作人员。
被告汤伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人罗家松，四川法隆律师事务所律师。
被告王怀春，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告熊兵，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告尹红彤，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省郫县。
被告张强，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。
本院在审理原告群力公司与被告汤伟、王怀春、熊兵、尹红彤、张强建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，案涉《建设工程施工合同》的合同履行地在四川省汶川县范围内。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案应由四川省汶川县人民法院受理。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应当移送四川省汶川县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送四川省汶川县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 梁 波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李欣然
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1949号
原告晋x，女，汉族，1986年6月12日。
被告李x，男，汉族，1987年9月12日生。
本院在审理原告晋x与被告李x离婚纠纷一案中，原告晋美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元由原告晋x负担。
审判员 李文静
二〇一五年九月二十九日
书记员 薛 杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2274号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（原都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部），住所地河北省邯郸市高开区文明路工商联大厦C座5层。
负责人：李璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国飞，男，汉，住河北省邯郸市临漳县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：纪新伟，男，1983年4月26日出生，汉族，现住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
原审被告：刘敬敏，女，1959年3月17日出生，汉族，现住安阳市龙安区。
原审被告：任建平，男，1960年2月18日出生，汉族，现住安阳市龙安区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人纪新伟、原审被告刘敬敏、任建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2017年6月15日向本院递交申请，以已和纪新伟和解为由，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年六月十五日
书记员 芈方方
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2533号
原告胡某某，男，1979年8月13日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人梅品祥，毕节市七星关区普宜镇法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告赵某某，女，1980年7月8日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日在毕节市七星关区人民法院普宜法庭公开开庭�行了审理。原告胡某某及委托代理人梅品祥到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经孔祥芬介绍恋爱认识，于2002年12月8日登记结婚。双方于2004年6月29日生育长女胡某甲，于2006年4月14日生育长子胡某乙。原、被告婚后感情一般，双方长期在浙江宁波慈溪打工。期间，被告与他人非正常往来，造成夫妻感情恶化，发生家庭纠纷。2008年9月，被告外出至今，无法联系，原告多方查找未果。现夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判令与被告离婚，双方所生的两个孩子由原告负责抚养。
原告胡某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
常住人口登记卡4页、户籍证明1页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
结婚证1本，用以证明原、被告属合法夫妻关系；
七星关区龙场营镇上黄村村民委员会出具的证明1页、大方县长石镇平水村村民委员会出具的证明1页，用以证明原、被告婚后生育一子一女，被告于2008年9月外出，至今未归，无法联系，双方分居已6年有余的事实；
申请证人刘某、胡某俊、任某才出庭，用以证明原、被告婚后生育一子一女，被告于2008年9月外出，双方分居6年有余，夫妻感情已破裂的事实；
证人刘某出具证实材料1页并出庭证言：原、被告婚后生育长女胡某甲，现在龙场营镇上黄村水淹组，由外公外婆抚养，长子胡某乙由爷爷奶奶在大方租房照顾上学。2008年9月，我带原、被告的身份证到浙江给他二人，赵某某拿了身份证的第二天，就与他人一起出走了，至今没有回来。原、被告在一起生活时感情一般，虽没有打架，但经常吵架。原、被告分居也是被告与他人外出，应由被告负责任；
证人胡某俊出具证实材料1页并出庭证言：2008年，我与原、被告一起在浙江打工，当时胡某某开塔吊，赵某某开小卖部。打工期间，我发现赵某某与隔壁一王姓男青年有不正常往来，其二人经常一起外出，原、被告因此经常吵架。2008年9月的一天，赵某某离开胡某某外出了，我们发现隔壁姓王的男青年也同时不见了。我们找了几天，没找到，赵某某电话也换了。我认为是赵某某和这个姓王的一起走了，之后赵某某一直没有回来，已经6年多了；
证人任某才出具证实材料1页并出庭证言：胡某某不爱说话，赵某某有点嫌弃。2008年9月，我在贵阳打工，当时胡某某打电话给我说赵某某外出走了，找不到了。我说你们在浙江，我在贵阳，我也没有办法。赵某某自从2008年外出后，至今没有回来，原、被告分居已经6年多了。
被告赵某某未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告赵某某经本院送达开庭传�传唤未到庭，视为放弃对原告所举上述证据质证的权利。经本院审查认为：对原告所举证据1、2，系国家户籍登记机关和婚姻登记机关出具的书证，其证明效力，予以确认；对原告证据3、4，该2份证明系基层群众自治组织所出具的书证，三位证人出庭接受质询，证人证言与原告所陈述的事实相印证，综合分析该两组证据，能够证实原、被告感情不和，双方自2008年9月分居至今已六年有余的事实。
经审理查明：原、被告于2002年12月8日登记结婚。双方婚后前期感情尚可，于2004年6月29日生育一女胡某甲，于2006年4月14日生育一子胡某乙。后因感情问题双方常发生争吵，感情不和，被告赵某某于2008年9月外出，下落不明，无法联系，夫妻双方分居至今已六年有余。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直�向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”被告赵某某经传票传唤未到庭，视为其放弃调解和好的最后机会。原、被告因感情不和分居至今已六年有余，可认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方的孩子胡某甲、胡某乙，原、被告均有义务抚养。本案中，原告要求抚养孩子，且被告现下落不明，抚养孩子不现实，故孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告所生之女胡某甲、之子胡某乙由原告胡某某负责抚养。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币500.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 田应军
人民陪审员 吕 勇
人民陪审员 周遵福
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴思磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1719号
罪犯熊慧，女，1969年4月9日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市芦淞区人。现在湖南省省未成年犯管教所服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年8月3日作出（2015）株荷法刑初字第156号刑事判决，认定被告人熊慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币三万元。被告不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）株中法刑一终字第128号刑事判决，以上诉人熊慧犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑九年,并处罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自2015年3月7日起至2024年3月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯熊慧减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余385分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯熊慧在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊慧减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1719号罪犯熊慧，女，1969年4月9日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市芦淞区人。现在湖南省省未成年犯管教所服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年8月3日作出（2015）株荷法刑初字第156号刑事判决，认定被告人熊慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币三万元。被告不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）株中法刑一终字第128号刑事判决，以上诉人熊慧犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑九年,并处罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自2015年3月7日起至2024年3月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯熊慧减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余385分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯熊慧在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊慧减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第333号
罪犯陈大进，男，1944年8月15日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2011年10月28日作出（2011）文刑初字第102号刑事判决，以被告人陈大进犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈大进在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一三年十一月累计获得达标分四点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈大进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大进予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0213号
原告昆山富佳兴模具钢材有限公司，住所地昆山市周市镇东方路115号6幢。
法定代表人林碧霞，公司总经理。
委托代理人孙瑜，公司员工。
被告昆山市铭典金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇新镇东方路136号。
法定代表人许沦海。
原告昆山富佳兴模具钢材�限公司（以下简称富佳兴公司）与被告昆山市铭典金属制品有限公司（以下简称铭典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序进行独任审判。因被告铭典公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告富佳兴公司的委托代理人孙瑜到庭参加诉讼，被告铭典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富佳兴公司诉称：其于2014年2月起向被告提供模具钢并交付了所有货物，于同年4月28日开具金额为7224.10元的增值税发票，被告于5月21日支付了2730元，之后双方于5月6日、5月10日又发生了二笔业务，金额为1193元（未开发票），因被告至今结欠货款，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付货款5687.10元；2、本案诉�费用由被告承担。
被告铭典公司未作答辩。
经审理查明，原告富佳兴公司于2014年1月15日至3月18日期间向被告铭典公司交付价值合计7224.10元的模具钢，并于同年4月28日开具票面金额为7224.10元的江苏增值税专用发票一份，铭典公司当日签收。后富佳兴公司又分别于5月6日、5月10日交付价值合计1193元（含税）的模具钢。5月21日，铭典公司支付了货款2730元，就余款5687.1元至今未予支付，遂引起纠纷。
上述事实，有送货单、发票、发票签收单、进账单以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告铭典公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，原告按约交付了货物，被告应当及时、足额履行货款支付义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市铭典金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山富佳兴模具钢材有限公司支付货款5687.1元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，保全措施申请费100元，公告费690元，前述费用合计840元，由被告昆山市铭典金属制品有限公司负担。被告负担部分已由原告昆山富佳兴模具钢材有限公司预交，经原告同意，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不�的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）朝民初字第30851号
原告何慧平，女，1971年4月16日出生。
委托代理人李学志，男，1954年10月19日出生。
委托代理人侯井平，女，1952年2月6日出生。
被告北京可丽亚宾馆管理有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店枣营北里19号楼院3号平房。
法定代表人孙笑非，董事长。
委托代理人闫欣，女，1979年8月17日出生。
委托代理人闵德斌，男，1967年8月22日出生。
原告何慧平与被告北京可丽亚宾馆管理有限公司（以下简称可丽亚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孙妍担任审判长、代理审判员张春光、人民陪审员宋志勇组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何慧平及委托代理人侯井平，被告可丽亚公司的法定代表人哦恩孙笑非及委托代理人闫欣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何慧平起诉称：何慧平于2010年3月份开始为可丽亚公司供应蔬菜等货物，可丽亚公司员工杨延海、李兆革等在送货单据上签字。双方口头约定每月结一次货款，可丽亚公司尚欠余款4619元未付，故何慧平诉至法院，要求可丽亚公司给付货物余款4619元并承担本案诉讼费。
被告可丽亚公司答辩称：不同意何慧平的诉讼请求；可丽亚公司将餐厅承包给了刘剑锐，何慧平并未将货物送给可丽亚公司；何慧平所提交收据及送货单上的杨延海等签字人员并非可丽亚公司员工；与何慧平同期起诉可丽亚公司的杨立军一案虽已生效，但该案中的发票专用章系杨延海在餐厅负责人刘剑锐将可丽亚公司发票专用章交还可丽亚公司后私刻，可丽亚公司已在杨立军一案二审生效后向公安部门报案，杨延海对外经营期间的负债不应由可丽亚公司承担。
经审理查明：何慧平向可丽亚公司下属的餐厅供应大葱、豆角等蔬菜货物。2011年5月22日0054527号送货单金额为343.6元，有杨延海签字；5月26日0085997号送货单金额为108元，有杨延海签字；6月15日入库单1张，金额为182元，有李兆革签字；6月15日白条1张，金额为88元，有刘星签字。
2011年6月13日，何慧平收到欠条1张，载明“兹欠史学民菜款760元，定于6月17日至18日还清，欠款人可丽亚餐厅李兆革”，何慧平称史学民系其配偶。上述单据金额共计1481.6元。
另查：（2011）朝民初字第30852号杨立军诉可丽亚公司一案中，杨立军提交加盖可丽亚公司发票专用章的收据证明其向可丽亚公司送货，上面有杨延海、李相来、马会明、肖焱、刘星、李兆革、朱红杰、闫新坤、王华、先勇等人签字。（2012）二中民终字第03927号民事判决书终审认定：可丽亚公司将餐厅转租刘剑锐的行为系其公司内部法律关系，刘剑锐在该地址承包餐厅，对外经营使用的是可丽亚公司的名称，可丽亚公司亦将其发票专用章交给刘剑锐使用，餐厅前台摆放的也是可丽亚公司的卫生许可证，故杨立军作为买卖合同的相对方，有理由相信刘剑锐及其下属员工收货的行为系代表可丽亚公司的行为，可丽亚公司应当对此承担责任。可丽亚公司提出该经营行为系承包人刘剑锐的个人行为，缺乏事实依据和法律依据。
庭审中，可丽亚公司提出其将公司下属餐厅于2010年8月承包给刘剑锐，餐厅职员由刘剑锐雇佣，可丽亚公司将其发票专用章交给刘剑锐，并将公司的卫生许可证放在刘剑锐承包的餐厅前台，刘剑锐于2011年8月突然失踪并离开餐厅。后可丽亚公司称2010年年底刘剑锐回老家，之后再未见过刘剑锐，但见到杨延海后以向杨延海询问刘剑锐何时回来的方式就杨延海经营餐厅提出异议，并称其于2010年年底在收回发票专用章时把卫生许可证收回，但可丽亚公司并未就此举证，何慧平亦提出在2011年送货期间在餐厅前台均看到卫生许可证。可丽亚公司不认可何慧平提交的收据上的签字人员为可丽亚公司工作人员，并提交本公司人员扣缴个人所得税报告表及出勤记录予以佐证，何慧平认为可丽亚公司将卫生许可证放在刘剑锐承包餐厅的前台，主张刘剑锐系以可丽亚公司名义对外营业，故可丽亚公司应当承担责任。可丽亚公司提出何慧平单据中有签字单据的金额共计1393.6元。何慧平提出0038923号入库单中除了182元，李兆革还确认479元欠款，故该入库单金额应为两者相加。
上述事实，有送货单据、餐厅租赁合同等证据及当事人陈述等在案为证。
本院认为：本案争议焦点在于可丽亚公司应否对何慧平向其下属餐厅供应货物承担责任。可丽亚公司认可在餐厅承包给刘剑锐后将发票专用章交给刘剑锐使用，并将可丽亚公司的卫生许可证放在餐厅前台，虽然其随后称2010年年底刘剑锐回老家，之后再未出现，可丽亚公司见过杨延海并以向杨延海询问刘剑锐何时回来的方式就杨延海经营餐厅提出异议，并称其于2010年年底在收回发票专用章时把卫生许可证收回，但可丽亚公司并未就此举证，何慧平对可丽亚公司收回卫生许可证亦不予认可，故可丽亚公司的上述意见缺乏事实依据，本院不予确认。何慧平提交的单据上有杨延海等人签字，鉴于：1、可丽亚公司自认刘剑锐在2010年8月至2011年8月22日承包经营其下属餐厅，餐厅职员由刘剑锐雇佣；2、可丽亚公司在知晓杨延海实际经营其下属餐厅情况后仍未提出明确异议，而只是询问刘剑锐何时回来；3、杨延海、李兆革、王华、刘星等人系刘剑锐承包经营可丽亚公司下属餐厅期间所雇佣员工已为生效判决所确定；4、何慧平主张其所供应的大葱、豆角等从数量、时间等方面均为可丽亚公司下属餐厅合理经营所必需；综上，何慧平作为买卖合同的相对方有理由相信杨延海、刘星等人签字确认收货的行为系代表可丽亚公司的行为，可丽亚公司应当对此承担责任。何慧平所有单据中有签字单据金额共计1481.6元，其所持其余单据没有人员签字，本院不予认可；其提出0038923号入库单中除了182元，李兆革还确认479元欠款缺乏事实依据，本院不予确认。综上，何慧平有权要求可丽亚公司给付货款1481.6元，本院予以支持；其超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京可丽亚宾馆管理有限公司于本判决生效之日给付原告何慧平一千四百八十一元六角；
二、驳回原告何慧平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告何慧平负担二十五元（已交纳），被告北京可丽亚宾馆管理有限公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 妍
代理审判员 张春光
人民陪审员 宋志勇
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 秦 勤
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第766号
原告杨某某，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省清流县。
被告林某某，男，1970年2月12日出生，汉族，住光泽县。
原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员张厚平适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告在福建清流打工时认识，数月后于2011年2月15日在光泽县民政局办理结婚登记。因婚前认识时间短，被告心胸狭窄、疑心重，婚后被告经常对原告实施家庭暴力。2012年8月中旬，被告对原告进行殴打，致原告眼睛肿胀，全身多处淤伤，原告报警后，于2012年8月25日返回连城娘家，此后双方再无联系，至今已分居三年。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告林某某书面辩称，被告所述不实，其与原告生活期间，没有对原告进行家庭暴力。其与原告从2012年8月分居至今已有三年多，二人感情确已破裂，同意离婚，双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
在审理过程中，原告杨某某向本院提供以下证据：
证据一、结婚证一份，以此证明原、被告于2011年2月15日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二，福建省连城县新泉镇良福村民委员会出具的证明一份，以此证明原告于2012年8月25日从光泽县返回连城县新泉镇良福村居住至今。
本院认为，因被告林某某未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为其自动放弃质证权利，经审查，本院认为原告所举的证据真实、可信，应认定为有效证据，予以采信。
被告林某某未向本院提供证据。
以上证据结合原告的当庭陈述可以证明以下法律事实：
原、被告在外打工认识，认识数月后于2011年2月15日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2012年8月起在连城县新泉镇良福村居住，与被告分居至今。
另查明，原、被告双方均向本院陈述无共同财产及共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，以相互间的权利义务为实质内容。原、被告分居三年之久，互相不尽夫妻间的责任和义务，原、被告间的夫妻关系已名存实亡，可视为夫妻感情已完全破裂，且双方均表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告林某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张厚平
二〇一五年九月八日
书记员 何 力
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第879号
原告夏靖。
委托代理人曹娅琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告袁长胜。现下落不明。
原告夏靖与被告袁长胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人曹娅琦到庭参加诉讼。被告袁长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年6月11日，原告与两被告在扬州市邗江区签署借款协议，约定原告向被告借款618980元，借款期限18个月，每月30日为还款日，并对借款利息等作了约定。被告同意及授权原告从借款本金中代替被告缴纳信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费60679.8元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费9518.4元、信访咨询费100元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费48781.8元后，将剩余款项支付到被告账号中。2014年6月12日，原告通过网上银行汇给被告499900元。被告借款后，未偿还任一期借款本息。现请求判令两被告：归还借款本金618980元及逾期利息（以本金618980元为基数，自2014年6月13日起至2014年6月30日止，按月利率1%计算）、违约金（以本金618980元为基数，从2014年6月30日起至实际还款之日止，按银行贷款利率的四倍计算）。
其提供的证据有：借款协议、信用咨询及管理服务协议、借款申请表、信访咨询费收取告知书、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、转账凭证、委托代理协议、律师费发票各一份、收据三张。
被告袁长胜均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2014年6月11日，原告（乙方）与被告袁长胜（甲方）签订《借款协议》一份，约定：被告袁长胜向原告借款618980元、月偿还数额为40577.58元、还本付息方式为每月等额本息、还款分期月数为18个月、还款日期为每月30日、还款起止日期为2014年6月30日至2015年11月30日；甲方同意授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项，支付至甲方账号中；若甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等，均由甲方承担。
2014年6月11日，两被告与信和汇诚公司、信和汇金公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：两被告在获得《借款协议》中约定款项的同时，应向信和汇金公司支付咨询费60679.8元、向信和汇诚公司支付审核费9518.4元、向信和惠民公司支付服务费48781.8元，上述款项共计118980元；两被告授权出借人在向两被告提供借款本金的当日一次性将该三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给信和汇诚公司、信和汇金公司、信和惠民公司。2014年6月12日，信和汇诚公司、信和汇金公司、信和惠民公司分别出具收据，收到原告夏靖代被告袁长胜交纳上述费用。同日，原告向被告袁长胜汇款499900元。
2014年6月5日，被告袁长胜出具《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和汇诚公司对被告的家庭／企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费；信访咨询费将在贷款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。
上述事实，有双方当庭陈述及原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、借款申请表、信访咨询费收取告知书、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、转账凭证、委托代理协议、律师费发票各一份、收据三张等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告夏靖提供的证据，应认定被告袁长胜与原告夏靖之间存在民间借贷关系及原告夏靖已按约履行了618980元的出借义务。原告夏靖代替两被告支付给信和汇金公司咨询费、信和汇诚公司审核费、信和惠民公司服务费等费用，系经被告袁长胜同意，应予支持。被告袁长胜未能按照合同约定的时间分期归还借款本息，现原告夏靖要求被告袁长胜提前归还借款本金，符合法律规定，应予支持。原告要求被告袁长胜按月利率1%的标准支付利息、按银行贷款利率的四倍支付违约金，符合法律规定，应予支持。被告袁长胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁长胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付借款本金618980元、利息（以618980元为基数，自2014年6月13日起至2014年6月30日止，按月利率1%计算）、违约金（以本金618980元为基数，从2014年6月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10708元，公告费600元，合计11308元，由被告袁长胜负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1156号
罪犯沈经明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年9月21日以（2011）灵刑初字第109号刑事判决，认定被告人沈经明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四万元（未缴纳）。罪犯沈经明不服，提出上诉。2012年1月10日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年11月17日起至2023年05月16日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度监狱改造积极分子，获得2012年四季度物奖奖励，现考核累计106分。建议对罪犯沈经明减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯沈经明减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金40000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，被评为2013年度监狱改造积极分子，获得2012年四季度物奖奖励，自2012年4月至2014年7月考核累计得分106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈经明在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金40000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈经明减去有期徒刑一年一个月二十天，刑期自2010年11月17日起至2022年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1834号
申请执行人史小虎，男，1974年10月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张周玉，男，1970年10月17日出生，汉族，职工，住银川市金凤区。
本院在立案执行史小虎申请张周玉借款合同纠纷一案中，经查被执行人张周玉在各商业银行无存款，在房屋、车辆等财产管理机构无可供执行财产。本院已将张周玉纳入失信被执行人名单。经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1674号民事判决书确定的执行标的80960元，执行费1114元。终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 樊冠青
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第301号
原告武胜龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：。
负责人周宁波，该公司经理。
委托代理人马荣刚，该公司员工。
原告武胜龙与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武胜龙，被告保险公司委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜龙诉称，2015年7月24日0时45分许，齐红娟驾驶车牌号为鲁M×××××汽车，在天津市津港公路29公里700米处与吴英林驾驶的车牌号为JP80**的重型货车右侧相撞，致双方车辆损坏。天津市公安局交通管理局津南支队津港公路大队认定齐红娟负事故的全部责任。原告系鲁M×××××汽车的所有人，并为该车在被告处投保了交强险、机动车损失险。本次交通事故发生在保险期间内，造成损失43610元，其中车损37310元，支付评估费1400元、施救费1200元、拆检费3700元。被告理应在相应保险限额内承担赔偿责任，但至今未赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付车损保险金43610元。本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，原告诉求的车损、施救费等数额过高，我公司不予认可，并申请对车损进行重新鉴定。拆检费、评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月24日0时45分许，原告之妻齐红娟（持有中华人民共和国机动车驾驶证，证号XX，准驾驶车型C1，初次领证日期为2014年12月1日）驾驶车牌号为鲁M×××××汽车，在天津市津港公路29公里700米处与前方顺行的吴英林驾驶的车牌号为JP80**的重型货车右侧相撞，造成两车损坏、绿化带损坏、吴英林所驾车上货物损坏。天津市公安局交通管理局津南支队津港公路大队出具第1201128201504320号道路交通事故认定书，认定齐红娟负事故的全部责任。原告因本次事故支出评估费1400元、施救费1200元、拆检费3700元。
天津市津南区价格认证中心根据天津市公安局交通管理局津南支队津港公路大队和齐红娟的委托，对原告受损的鲁M×××××汽车进行了车损价值评估，该中心出具的津南价认交估字（2015）年0009275号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认该车车损评估价值为37310元。
另查明，2015年7月20日，原告作为被保险人其为鲁M×××××汽车在被告处投保车辆损失险，保险金额为76401.2元，并投保不计免赔率特约险。保险期间自2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止。涉案交通事故发生于保险合同有效期间。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、价格评估结论书、施救费发票、评估费发票、拆检费发票，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告就涉案车辆签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间属于保险事故，被告理应按约定向原告支付保险金。
天津市公安局交通管理局津南支队津港公路大队和齐红娟共同委托天津市津南区价格认证中心出具的津南价认交估字（2015）年0009275号道路交通事故车物损失价格评估结论书，被告质证后虽有异议，并口头提出重新鉴定申请。本院审查认为该评估报告系交警部门与肇事驾驶员共同委托，程序合法，结论客观公正，本院依法予以确认。被告提出的重新鉴定申请，本院不予支持。故原告鲁M×××××汽车车损以该结论书评估的37310元确定赔偿。原告支付的施救费1200元，被告质证时提出异议，认为施救费数额过高，但未提交相关证据证实，故施救费按原告提交的发票记载数额确定赔偿。原告支出的评估费1400元、拆检费3700元，合计5100元虽不属保险责任，但系原告实现本案债权支出的必要费用，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效后十日内向原告武胜龙支付保险金43610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 吴延辉
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 英
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2304号
原告沈阳百宣物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人孟小杰，系该公司经理。
委托代理人曾广虹，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告王洪艾，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳百宣物业有限公司诉被告王洪艾物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百宣物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月十八日
书记员 李冬梅
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第365号
上诉人（原审被告）李忠山，男，1974年1月23日出生，汉族。
委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊春市太阳雨置业有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办和平路综合楼厢房第2户门市。
法定代表人崔桂勇，该公司经理。
委托代理人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
上诉人李忠山因借款合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李忠山的委托代理人方讴，被上诉人伊春市太阳雨置业有限公司的委托代理人姜芳芳到庭参加诉�。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第512号民事判决；
二、发回伊春市伊春区人民法院重新审理。
二审案件受理费10800元，退还上诉人李忠山。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代红光
审 判 员 黄 利
代理审判员 杨 洋
二〇一六年一月七日
书 记 员 李晨希
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第2号
申请执行人望奎县国土资源局。
法定代表人李永峰，职务局长。
委托代理人吕波。
被执行人齐慰军。
申请执行人望奎县国土资源局于2015年3月20日向本院申请准予强制执行望国土资监罚（2014）第14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人齐慰军于2014年8月在望奎县火箭镇红二村养殖场南侧土地上建粮食烘干塔，占地面积3572平方米，建筑占地1314平方米，该地块土地规划用途为一般农田。被执行人齐慰军未经国土主管部门批准，擅自占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定，已构成违法占地。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年9月29日作出望国土资监罚（2014）14号处罚决定，责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，并处每平方米5元罚款，计17860元，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望国土资监罚（2014）第14号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 王宗英
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第127号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年1月4日出生，汉族，初中文化，系广东省河源市源城区人，现住广东省河源市源城区。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日01时09分，被告人刘某某无证酒后驾驶粤P843**二轮摩托车经205国道由南往北方向行驶至河源大道城市便捷酒店门口路段时，与停放在路边由庄某某驾驶的粤HDP8**小型汽车发生碰撞，造成刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经对被告人刘某某进行酒精测试仪呼气测试，被告人刘某某血液中酒精的含量为147mg／100ml，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人刘某某血液中酒精的含量为172.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、驾驶人及车辆信息查询结果、医院诊断证明书、酒精测试结果单、查获经过；被害人庄某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见：广东太太法医物证司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、被碰撞粤HDP8**小型越野客车损伤评估报告；现场勘验笔录、现场图、现场拍照等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，被告人又系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。为维护交通运输安全秩序和公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2015年6月5日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年四月一日
书 记 员 肖文欢