山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终53号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住址：晋中市榆次区蕴华街***号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，男，1983年7月19日生，汉族，大同市城区人，该公司职工，现住。
被上诉人（原审原告）李叶，女，1992年6月15日生，汉族，和顺县人，和顺恒大商贸有限公司职工，现住。
委托代理人刘宇，山西哲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖建岗，男，1992年3月17日生，汉族，和顺县人，现住本村。
委托代理人杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司。地址：和顺县喂马乡古窑口村。
法定代表人高志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李欣，男，1990年2月5日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区人，现住和顺县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人李叶、肖建岗、山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司、李欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2016）晋0723民初694号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年3月4日21时40分，肖建岗驾驶晋Ｋ×××××桑塔纳牌小型轿车拉乘李叶由和顺县窑堤村至和顺县县城，行驶至207线1023km+680m处，与相对方向李欣驾驶的鲁Ｈ×××××解放牌重型自卸货车发生相撞，造成晋Ｋ×××××桑塔纳牌小型轿车拉乘人李叶、高越受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经和顺县公安局交警队事故认定：肖建岗承担此事故的主要责任，李欣承担事故的次要责任，李叶、高越无责任。鲁Ｈ×××××解放牌重型自卸货车，车辆实际所有人为山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司，投保公司为中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，险种为：交强险和限额50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后李叶急诊于和顺县人民医院，后�诊于阳泉市第一人民医院住院治疗18天，医治费19826.4元。2015年6月5日入住中国人民武装警察部队总院手术治疗，住院13天，医治费15700.29元。住院期间由其父亲李建忠陪护。2016年1月14日经山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定为三处十级伤残。鉴定费1500元，肖建岗为李叶垫付各种费用40000元，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司垫付10000元。
原审认定，本案系机动车交通事故责任纠纷。和顺县交警队根据现场勘查的事实作出第142423201510174号《道路交通事故认定书》，确定肖建岗承担事故的主要责任，李欣承担事故的次要责任，李叶无责任。肖建岗为晋Ｋ×××××桑塔纳牌小型轿车车主及驾驶人应承担主要责任，鲁Ｈ×××××解放牌重型自卸货车，李欣为车辆驾驶人，车辆实际所有人为山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司，投保公司为中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，险种为：交强险和限额50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故李叶因该事故引发的经济损失，应由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由肖建岗、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司根据被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。本次事故导致李叶受伤后住院，住院治疗46天。对李叶所主张的各项费用认定如下：1、住院治疗费49328.48元，有收费总票据证实，应予认定；2、门诊费9065.39元，其中复印费56元因与本案无因果关系予以剔除，救护车费用1050元应纳入交通费中，共计7959.39；李叶主张7392.19元，门诊费应认定为7392.19元；3、营养费每天按15元，住院46天，共计690元；4、伙食补助费，每天50元，住院46天，共计2300元�5、误工费，李叶提供的工资证明未有负责人及制表人签字，故对该证据不予采信，误工费按2015年度山西省批发零售业标准计算每天37986÷365=104元，计算到定残前一天为315天，金额32782元予以认定；6、陪侍费，李叶受伤后由其父亲李建忠护理，李叶提供山西华业送变电工程有限公司出具的证明以及李建忠连续三个月的工资证明，但该工资证明没有负责人签字及制表人签字，又无其他证据印证其真实性，故对该证据不予采信，陪侍费按2015年度山西省农、林、牧、渔标准计算每天41729÷365=114元，住院46天，金额5258.99元予以认定；7、伤残补助金、精神损害抚慰金，李叶提供了伤残鉴定意见书一份及证明，对该证据被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据予以反驳，对该证据予以采信，李叶受伤后构成三处十级伤残，生活居住消费在城镇应按城镇居民计算，但伤残补助金计�应按2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民可支配收入25828元×20年×12%计算为61987元；精神损害抚慰金按50000×12%计算为6000元；8、鉴定费1500元，李叶提供发票予以证实，该院予以采信，对鉴定费1500元予以确认；9、关于李叶主张交通费7528元，原审被告提出该请求过高，鉴于受害确因治疗多次到外地治疗，酌情认定交通费4000元；10、关于李叶主张食宿费18320元，原审被告提出该请求过高，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿”，鉴于事故发生后，李叶先后多次到阳泉、北京进行门诊及手术进行治疗，李叶所提供了门诊病历能予以证实，酌情认定食宿费3000元。综上�李叶的经济损失为住院医药费49328.48元；门诊费7959.39元；误工费32782.44元；护理费5258.99元；住院伙食补助费2300元；营养费690元；残疾赔偿金61987.2元；精神损害抚慰金6000元；交通费4000元、食宿费3000元；鉴定费1500元；各种损失共计174239元，其中李叶自认被告肖建岗垫付医药费40000元，被告肖建岗称垫付56995，但未提供证据予以证实，应认定为垫付40000元,中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司垫付10000元。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿李叶医药费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、食宿费，共110000元。不足部分62739.3元，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业三者险按次要责任40%承担25095.72元，由肖建岗按主要责任60%承担37643.58元。鉴定费1500元,由肖建岗按主要责�60%承担900元,由山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司按次要责任40%承担600元。综上，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司除已垫付的10000元费用，承担123639元，支付肖建岗1456元，山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司承担鉴定费600元。
原审判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内赔偿李叶各项损失人民币123639元。支付肖建岗人民币1456元。（二）山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司在本判决生效后十日内赔偿李叶鉴定费600元。（三）驳回李叶的其他诉讼请求。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求及主要的上诉理由是：本次事故经和顺县公安局交警对事故认定：肖建岗承担事故的主要责任，李欣承担事故的次要责任。依据交警事故责任划分我方就本次事故中超交强险的损失费用只应承担不超过30%的赔付责任，一审法院按40%认定无事实依据；一审法院确定被上诉人李叶损失项目过高，且无法律依据，增加了上诉人的赔付责任。结合一审庭审情况，上诉人认为被上诉人李叶的合理损失费用为：交通费1000元、残疾赔偿金56821.60元、误工费12480.00元、精神损失费1500元。结合赔偿责任系数一审法院认定导致上诉人多承担33121.21元。综上，请求撤销原审判决多判决上诉人承担的33121.21元，依法改判或发回重审；二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李叶答辩称，关于事故责任及赔偿责任比例分担，原审判决依据事故责任书确定肖建岗承担事故的主要责任（60%），李欣承担事故的次要责任，上诉人作为李欣车辆全险的承保人，承担40%的赔偿责任，该赔付责任的划分是法官行使自由裁量权的结果，并非没有事实依据；关于答辩人损失项目的问题：答辩人受伤后辗转于和顺县、阳泉市、北京市等地医院进行治疗，必然要发生交通费，且不说答辩人对交通费在一审中已经提交了证据，单从常理来说上诉人主张交通费1000元也是明显不符合事实的；答辩人的伤情经鉴定构成三处十级伤残。原审判决按2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民可支配收入25828元×20年×12%计算为61987元；精神损害抚慰金按50000元×12%为6000元。这两项损失计算正确；误工费原审法院按2015年度山西批发零售业标准计算为每天31986元／365天＝104元，计算至定残前一天为315天，金额为32782元。综上，原审判决事实清楚，计算正确，适用法律正确，上诉人的计算明显错误。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人肖建岗答辩称，本次事故，和�县人民法院一审判决依据和顺县公安局交警队事故认定确定肖建岗承担此事故的主要责任，李欣承担次要责任，据此一审判决据按主次责任进行分担，我们对一审判决没有异议，请求维持原判。被上诉人山东兖矿盛宝煤炭运销有限公司、李欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案在二审期间双方当事人争议的焦点问题是：原审判决所划分的事故责任及赔偿责任比例是否适当；原审判决所核定的本案交通费、残疾赔偿金、误工费及精神抚慰金的赔偿数额是否适当。
关于本案事故责任及赔偿责任比例，为原审法院依据交警部分制作的道路交通事故认定书，根据事故双方过错大小，酌情确定，并无明显不当，本院对此不再予以调整；关于本案交通费，系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。本案事故发生后，被上诉人李叶急诊于和顺县人民医院，后转诊于阳泉市第一人民医院住院治疗18天，2015年6月5日又入住中国人民武装警察部队总院手术治疗，住院13天。住院期间由其父亲李建忠陪护。本院认为，被上诉人李叶及其护理人员确因治疗所需辗转多地，原审判决所酌情认定的交通费数额并无不当，本院予以维持；关于残疾赔偿金，被上诉人李叶长期在城镇居住工作，原审判决按照城镇居民人均可支配收入标准及其伤残系数计算其残疾赔偿金正确；关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受伤法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准。原审判决对于被上诉人李叶误工时间和收入状况的确定符合上述法律规定，本院予以维持；关于精神抚慰金，被上诉人李叶因本案事故造成三处十级伤残，原审判决所确定的精神损害抚慰金6000元，符合其伤残情况及通行司法实践操作标准。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2814元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 介 楠