成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第183号
原告陈忠。
委托代理人蔡锁阳，四川蜀望律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈永玻。
被告陈泽。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人游莉萍，该公司总经理。
委托代理人李欣。
原告陈忠与被告陈永玻、被告陈泽、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王思永独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理；原告陈忠及其委托代理人蔡锁阳、被告陈永玻、被告陈泽、被告保险公司的委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称：2012年6月3日19时30分，被告陈永玻驾驶的货车与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤骨折、车辆受损；交警机关认定被告陈永玻承担事故的全部责任。原告住院治疗17天，经鉴定为十级伤残。被告拒绝赔偿原告出院后的损失。请求法院判决被告陈永玻、被告陈泽赔偿原告残疾赔偿金35798元、后续医疗费7000元、误工费28880元、护理费2192元、营养费3040元、交通费500元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1370元，合计85380元，判决被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告陈永玻辩称：原告应当提供相关证据。对交通事故事实和责任划分无异议，被告陈永玻是被告陈泽聘请的驾驶员，在履行职务时发生的事故，被告陈泽是肇事车辆的车主。
被告陈泽辩称：被告陈永玻辩称属实。被告陈泽向被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及其不计免赔险，要求被告保险公司承担保险责任。被告陈泽垫付了医疗费等25245.56元、生活费500元、护理费180元、电动自行车维修费150元。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。被告陈泽投保属实。保险公司已垫付医疗费1万元。原告请求的金额过高。
经审理查明：（一）、2012年6月3日19时30分，被告陈永玻驾驶的川A549**号货车（简称肇事车辆）行驶到成华区熊猫大道富森美家居门前时，与原告陈忠骑行的电动自行车相撞，导致原告陈忠受伤、电动自行车受损；交警机关认定，被告陈永玻负事故的全部责任。（二）、原告陈忠受伤后，被送到成都军区总医院救治，诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折，行右侧桡骨远端粉碎性骨折切开复位同种异体颗粒骨植骨内固定术，经住院治疗17天，于同年6月21日出院；出院时医嘱右手腕继续石膏固定、术后休息3月、加强营养及护理、定期复查平片、骨折愈合后住院行内固定取出手术、门诊随访等。医疗费共计35245.56元，其中被告陈泽垫付25245.56元、被告保险公司垫付1万元；审理中，被告保险公司提出，医疗费的自费部分按医疗费总额的15%计算，其他当事人表示同意，被告陈泽并表示愿意承担医疗费的自费部分。住院期间，聘请1名护工护理两天，被告陈泽支付护理费180元，其余时间由原告的妻子护理；原告陈忠陈述，其妻子从事家政服务工作，每月工资2100元。事故发生后，被告陈永玻垫付了原告陈忠电动自行车维修费150元，向原告陈忠支付了现金500元。（三）、2012年9月28日，原告陈忠委托四川求实司法鉴定所进行伤残等级及后续医疗费鉴定，鉴定意见为，原告陈忠右桡骨远端骨折术后为十级伤残，取出内固定住院约需15天、后续医疗费约需7000元、出院后休息1月；鉴定费1370元。原告陈忠为农村居民，居住在成都市城区；原告陈忠举出的劳动合同证实，自2010年3月起，其在案外人成都欧集汇贸易有限公司从事搬运工作，其劳动合同约定每月工资2400元（但该公司成立于2012年4月，签订合同却是2010年3月），同时，自2010年10月起，在案外人成华区三禾物流货运部从事搬运工作，其劳动合同约定每月工资3300元。肇事车辆属于被告陈泽所有，被告陈永玻是被告陈泽聘请的驾驶员，被告陈永玻在履行聘用职务时发生该交通事故。被告陈泽就肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险责任限额为12.2万元，其中伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损害赔偿限额2000元；还投保了商业第三者责任保险（简称商业三者险）50万元及其不计免赔险。交强险合同约定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费；保险合同还约定，医疗费的自费部分、鉴定费，不属于保险赔偿范围。该交通事故发生在保险期限内。（四）、审理中，对于原告陈忠主张的损失，被告保险公司认为，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，后续医疗费认可7000元，误工费只应当计算住院17天加后续医疗15天、参照服务业平均工资计算；护理费、住院伙食补助费、营养费，只应计算住院17天，交通费过高，精神抚慰金3000元为宜，鉴定费不属于保险赔偿范围。被告陈永玻、被告陈泽同意被告保险公司的意见。当事人各自坚持诉、辩意见，调解未果。
上述事实，有原告陈忠举出的当事人的身份信息资料、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、交强险保单、交强险保险单、商业险保单信息、出院证明书、住院病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费票据（1370元）、户口薄、用工协议2份、营业执照、工作证明、租房合同，有被告陈永玻举出的电动自行车维修费票据（150元），有被告陈泽举出的医疗费票据（35245.56元）、收条（500元）、护理费收据（180元），有被告保险公司举出的保险报案记录（代抄单），以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：（一）、原告陈忠因该交通事故受到人身损害，应当依法获得赔偿。关于损失，本院认定如下：医疗费35245.56元证据充分，其中自费部分按15%计算为5287元当事人均无异议，予以确认；后续医疗费，按照鉴定意见认定为7000元；原告陈忠在城市居住、务工，其残疾赔偿金可以按照2011年度四川省城镇居民人均可支配收入17899元标准计算，认定为35798元（17899元／年×20年×残疾赔偿系数10%）；原告陈忠举出的劳动合同有瑕疵、且关于其工资收入的证据不充分，误工费按照2011年度四川省职工平均工资31489元标准认定为9359元（住院17天×31489元／年÷12月／年÷30天／月＋出院医嘱休息3月×31489元／年÷12月／年）；酌情认定住院伙食补助费340元（住院17天×20元／天）、营养费1340元（住院17天×20元／天＋出院后1000元）；认定护理费为1980元（住院2天已付180元＋其余住院15天×70元／天＋出院后护理15天×50元／天）；鉴定费1370元，予以认定；酌情认定交通费400元、精神抚慰金4000元；合计96832.56元。被告陈永玻与被告陈泽之间为劳务关系，该损失中，医疗费的自费部分5287元、鉴定费1370元，合计6657元，不属于保险赔偿范围，由接受劳务一方被告陈泽赔偿；其余损失90175.56元（96832.56元-6657元），没有超过保险限额，由被告保险公司承担交强险责任和商业三者险责任予以赔偿。三名被告垫付的费用，从赔偿金中扣除；被告陈永玻、被告陈泽垫付的费用，超过了被告陈泽应赔偿的费用，故被告陈泽不再向原告陈忠支付赔偿金，其超额垫付的部分，本院判决由被告保险公司向被告陈永玻、被告陈泽支付。原告陈忠主张的因取出内固定产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，因未实际发生、且不确定因素较多，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及其他相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告陈泽向原告陈忠赔偿医疗费的自费部分和鉴定费共6657元。由于已经超额垫付，不再支付。
二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司承担交强险责任和商业三者险责任，支付赔偿金90175.56元，扣除垫付的医疗费1万元，还应当支付80175.56元：其中向原告陈忠支付60757元、向被告陈永玻支付150元、向被告陈泽支付19268.56元。限于本判决生效后十五日内支付完毕。
三、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。
案件受理费427元，由被告保险公司负担300元、由被告陈泽负担127元；此款已经由原告陈忠向本院预交，限被告保险公司、被告陈泽在本判决生效后十五日内一并向原告陈忠支付其各自应负担的金额。
如果未按照本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（新）第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一三年三月七日
书记员 陈 璐