广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初2022号
原告：李海伟，男，1992年7月28日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告：罗晓玲，女，1986年3月8日出生，汉族，住岑溪市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司，住所地岑溪市城东路109号。
法定代表人：冯春南，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴杰毅，该公司职员。
原告李海伟与被告罗晓玲、中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海伟及其委托诉讼代理人吴洪全，被告保险公司的委托诉讼代理人吴杰毅到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海伟向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告的损失19861.9元，并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告保险公司在交强险范围内赔付原告的损失19861.9元，超出交强险部分由原告与被告罗晓玲按责任分担。事实和理由：2016年6月4日2时15分，被告罗晓玲驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车从岑溪市义州大道大歌星门前掉头时，与原告李海伟驾驶的沿义州大道由西往东行驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，罗晓玲、李海伟受伤的交通事故。经交警部门认定，罗晓玲承担事故的主要责任，李海伟承担事故的次要责任。原告李海伟受伤后到医院住院治疗9天，用去医疗费6641.1元。由于右额面部皮肤挫裂伤，经鉴定后期医疗费用评定为8500元。被告罗晓玲驾驶的桂Ｄ×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险。原告李海伟因交通事故造成的损失有：医疗费6641.1元、误工费837.9元、护理费837.9元、住院伙食补助费900元、后期医疗费8500元、鉴定费600元、车辆维修费1545元，共19861.9元。
原告李海伟向法庭提供的证据及主张有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；3、岑溪市人民医院住院证明书、出院记录、住院收费票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗过程及支出的医疗费用；4、修理费发票，证明桂Ｄ×××××号车支出修理费1500元；5、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经鉴定，原告李海伟后期医疗费用为8500元。
被告罗晓玲未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，一、答辩人与原告之间不存在侵权关系，仅依照保险合同的约定对涉案车辆承担保险责任。桂Ｄ×××××号摩托车在答辩人处投保了交强险，答辩人仅在保险合同约定的限额内、对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对不属于保险责任部分，应由侵权人自行承担。二、答辩人在本案不应承担赔偿责任。桂Ｄ×××××号摩托车驾驶人罗晓玲无机动车驾驶证，属无证驾驶，依保险条款约定，答辩人承担原告抢救费用的垫付责任，原告的损失应直接向侵权人主张。三、对原告的损失的意见：1、医疗费，应根据医疗机构出具的正规票据，结合门诊手册、住院病历及药品清单确定；2、误工费，认可原告该项主张；3护理费，应由原告提供护理人员的身份证及收入的证明，并结合住院天数及护理级别确定，认可原告该项主张；4、住院伙食补助费，无异议；5、后期治疗费，以实际发生的后续治疗费为依据，原告应提供相关费用单据或医生证明，在原告提供的司法鉴定报告中，并未说明任何后期治疗费用作为定价的凭证及规定，对该鉴定报告不予认可；6、鉴定费，不属于交强险赔偿范围；7、车辆维修费，由于被告罗晓玲无证驾驶，而车辆维修费不属于原告人身损害部分的损失，对财产损失交强险不承担赔偿及代偿责任；8、诉讼费，答辩人并非实际侵权人且诉讼费不属于交强险赔偿项目，不同意赔偿本案的诉讼费。综上，由于被告罗晓玲无证驾驶，答辩人不应承担本案原告损失的赔偿责任，若法院判决答辩人在交强险承担代偿责任，则在赔偿后答辩人依法取得对被告罗晓玲的追偿权。
被告保险公司未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告罗晓玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据均无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日2时15分，被告罗晓玲驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车从岑溪市义洲大道大歌星门前掉头时，与原告李海伟驾驶的沿义洲大道由西往东行驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，罗晓玲、李海伟受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：罗晓玲承担事故的主要责任，李海伟承担事故的次要责任。原告受伤后即到岑溪市人民医院住院治疗，至2016年6月13日出院，用去医疗费6418.84元。出院后，原告继续门诊治疗用去医疗费222.3元。2016年9月30日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李海伟后期医疗费用评定约捌仟伍佰元（8500.00元）人民币。原告并为此支出鉴定费600元。原告的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车经修复，用去维修费1545元。
另查明，被告罗晓玲驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险有效期内。在诉讼过程中，被告罗晓玲与原告李海伟已达成和解：对超出保险限额部分损失，由被告罗晓玲一次性赔偿3000元给原告李海伟。
本院认为，被告罗晓玲驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车与原告李海伟驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，罗晓玲、李海伟受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：罗晓玲承担事故的主要责任，李海伟承担事故的次要责任。该认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，而本案被告罗晓玲持准驾车型为C1驾驶证驾驶二轮摩托车，准驾车型不符，属无证驾驶，因此，依法应先由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内垫付原告的人身损害部分损失，对于超出交强险限额的损失，综合双方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告罗晓玲与原告李海伟按70%：30%的比例承担民事赔偿责任。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后不计)：1、医疗费：①住院医疗费6641元，有医院住院收费票据、门诊收据票据证实，且有出院记录、住院证明书相佐证，应予支持；②后期医疗费用8500元，有司法鉴定意见书证实，亦应支持。以上①、②项合计15141元。2、住院伙食补助费：原告住院9天，计为100元/天×9天=900元。3、误工费：原告住院9天，按农林牧渔业标准为33983元/年÷365天×9天=837元。4、护理费，与误工费计算标准同理，计为837元。5、车辆维修费1545元，有维修发票证实，予以支持。以上15项原告合理部分损失共计19260元，本院予以确认。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告误工费、护理费损失1674元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，依法应由被告保险公司在桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内垫付给原告。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费损失共16041元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，依法应由被告保险公司在桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保的交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元给原告。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分损失以及事故造成原告的车辆损失，由于不属于交强险垫付范畴，因被告罗晓玲与原告李海伟已达成和解：由被告罗晓玲一次性赔偿3000元给原告李海伟，本院予以照准。本案中被告罗晓玲属无证驾驶，因此，被告保险公司垫付上述款项后，即依法取得向被告罗晓玲追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条﹑第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司在桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内垫付人民币1674元、在医疗费用赔偿限额内垫付人民币10000元，合共人民币11674元给原告李海伟；
二、由被告罗晓玲赔偿人民币3000元给原告李海伟。
［上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元(原告已预交)，鉴定费600元(原告已预交)，合共748元，由原告李海伟负担102元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司负担646元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。