咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01000号
上诉人（原审原告、反诉被告）郭某某，男，1972年3月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王某某，男，1972年11月17日生，汉族。
委托代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
上诉人郭某某与被上诉人王某某仓储合同、追索仓储费及借款纠纷一案，礼泉县人民法院于2012年10月30日做出（2012）礼民初字第00414号民事判决。该判决生效后，郭某某不服，向咸阳市中级人民法院申请再审。咸阳市中级人民法院以（2013）咸民申字第00011号民事裁定，指令礼泉法院对本案进行再审。礼泉县人民法院又于2014年4月4日做出（2014）礼民再初字第00001号民事判决。宣判后，郭某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某某，被上诉人王某某及其委托代理人刘军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院再审认定：2011年9月1日郭某某与王某某签订冷库租赁合同，约定王某某为郭某某储存雪花梨200吨，时间不超过2012年4月1日，冷藏费为每斤0.18元，存果数量不得低于约定数量的90%，低于部分由储货方支付冷库费，出库时烂果冻皮不得超过10%。合同签订后郭某某开始收果进库，进库货物有烂果湿箱情况，王某某为此提醒郭某某，并提出倒箱进库，郭某某坚持原装进库，进库货物采用15公斤纸箱装箱。收购价（含代办费和人工费）每斤0.50元到0.60元不等。郭某某共购买纸箱7745个，每个5.4元。货存1月后，出现烂果湿箱，王某某电话通知郭某某倒箱。2011年11月，郭某某到场，王某某找人为其进行了倒箱，处理烂果3.38吨，卖款1800元交给了王某某，王某某垫付了倒箱款及费用，共计4460元。其后冷藏雪花梨继续烂坏，王某某通知郭某某及时出货，以避免损失，至约定的存储期限届满，郭某某仍未提取货物。2012年4月4日至4月16日，王某某将冷藏货物分批卖掉。4月4日卖货前，王某某通过王建国电话通知了郭某某。在此期间，郑军峰因郭某某收货时未向其支付货款，从冷库将自己的货物1401斤经代办王建国后，拉走自行处理。另查明，2011年9月10日郭某某收货进库时资金紧张，借王某某5万元用于收货，约定月息1.3%。
原审法院再审认为，郭某某与王某某之间签订的冷库租赁合同实际上是仓储合同，该合同依法成立且生效，为有效合同。货物入库后，保管人王某某未向存货人郭某某给付仓单，现双方对存货数量（吨位）存在争议，结合双方证据和陈述，应依据存货人郭某某提供的购买纸箱数量7745套、双方认可单箱重量15公斤、郭某某收货时的中间价格每斤0.55元等为基础计算郭某某的存货数量（吨位）及进货价较为公平。包装材料费应当合理计算为纸箱每套5.40元，共计7745×5.4=41823元。保管人王某某在入库验收时已发现货物存在质量问题，协商未果后同意入库，入库后的责任应由其自行承担。2011年11月，双方协商并共同参与，对烂果进行倒箱处理，倒箱费用4460元应由存货人郭某某承担，烂果3.38吨应在存货数量中予以扣减，烂果卖款1800元应归郭某某所有。保管人王某某在储存期限届满前通知存货人郭某某尽快提货，郭某某也在申诉时称2012年3月准备提货时发现货物毁损严重，保管人王某某在储存期限届满后，又催告存货人及时提取货物，在催告未果的情况下私自将货物卖掉，但对于变卖的烂果数量无证据证明，且郭某某认为出现烂果的责任在保管人，货物已不存在，烂果原因无法查明，应当按照合同约定的10%减除烂果，再承担剩余存果的赔偿责任。郑军锋从冷库拉走的货物1401斤应在赔偿时予以扣减。郭某某的货物损失应计算为：（7745箱×30斤-6760斤-1410斤）×（1-10%）×0.55元＋1800元＋41823元-4460元=150136.56元。保管人王某某反诉的仓储费及借款请求，因双方的约定未违反国家的法律法规，应予以支持。原审原告郭某某申诉时提到的反诉的相关问题，原审开庭审理过程中原审被告王某某提出反诉，法庭就反诉的答辩期及合并审理已经征求郭某某的意见，郭某某明确表示不要求答辩期，对合并审理没有意见。因此，原审对王某某反诉请求合并审理并无不当。原审判决王某某给付郭某某果品损失处理费及郭某某给付王某某仓储费的利息与诉请不符，且没有依据，应予撤销。原审判决合同有效、郭某某支付王某某仓储费64800元、偿还借款50000元并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百八十二条、第三百八十四条、第三百八十五条、第三百八十九条、第三百九十条、第三百九十二条、第三百九十三条、第三百九十四条、第二百零七条、《仓储保管合同实施细则》第二十六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）礼民初字第00414号民事判决第二、五项。（即：二、判决生效10日内由王某某付给郭某某果品损失处理费92031.3元。五、判决生效10日内由郭某某付给王某某仓储费50000元的利息，利息从2011年9月10日起至实际执行之日止，按月利率百分之一点三计付。）二、维持本院（2012）礼民初字第00414号民事判决第一、三、四项。（即：一、王某某与郭某某订立的仓储合同有效。三、判决生效10日内由郭某某付给王某某仓储费64800元。四、判决生效10日内由郭某某偿还王某某借款50000元。）三、王某某在判决生效后10日内赔偿郭某某货物损失150136.56元。四、郭某某在判决生效后10日内偿还王某某借款50000元的利息（从2011年9月10日起至实际履行之日止按约定月利率1.3%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6615元，由郭某某负担3814元，王某某负担2801元。反诉案件受理费2300元，由郭某某负担。
宣判后，郭某某不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，判令王某某承担违约责任并赔偿郭某某购货款及包装费共计354528.6元。上诉人认为，王某某不履行合同约定，私自将上诉人的货物卖出，一审判决并未判决郭某某的利润，认定事实不清。上诉人不应再支付仓储费用。
被上诉人王某某辩称，上诉人在果品进库时，未严格审查果子的质量，进库果品一开始就有烂果湿箱情况。在被上诉人告知上诉人果品存在问题的情况下，上诉人不积极处理。被上诉人为让上诉人的损失不继续扩大，才将果子卖掉，价格也符合市场价格。上诉人所说的利润，没有提供任何证据，无从谈起，应以被上诉人卖掉的市场价为主。仓储费因仓储合同存在，被上诉人为此付出了巨大的人力物力，因应予支付。
经审理查明，原审法院再审认定事实正确，予以确认。
本院认为，上诉人在二审中陈述其所主张的35万元包括买果子的钱、代办费、包装费、运输费等费用。一审在计算损失时已基本考虑到了上述各项费用。而且该批果品在入库时就有烂果现象，果品在销售过程中也有一定的风险，上诉人对其主张的利润损失没有提供充分的证据予以证明，故该上诉请求不能成立。对上诉人主张不应支付仓储费用的请求，因双方之间成立了仓储合同，被上诉人在未尽到合同义务的情况下向上诉人承担了赔偿责任。根据权利、义务对等的原则，上诉人应当按照合同的约定向被上诉人支付仓储费。另外，上诉人当庭主张已付的2000元定金应予退还，王某某当庭认可2000元定金属实，但时间太长了，是否退还已记不清。在双方合同中约定乙方（郭某某）在合同签订时付定金2000元，进库完货以后，甲方（王某某）退还乙方定金2000元。现上诉人未提供王某某给其出具的定金收条或该款未退的相关证据，只能根据合同约定，认定该款在果品入库时已经退还。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3386元，由上诉人郭某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 闫亚君
代理审判员 刘平浪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李莎莎
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。