wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0324行初8号
起诉人张某某，男，生于1955年7月3日，回族，农民，不识字，现住宁夏回族自治区同心县。
起诉人张某某向本院起诉称，2005年张家塬乡实施村村通道路工程，占用了起诉人的10亩承包耕地，张家塬乡人民政府不按政策和法律规定给其补偿，起诉人依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地承包法》的规定，多次向张家塬乡人民政府进行反映、上访，张家塬乡人民政府即不支付占地补偿费又不答复，直到2016年8月4日，才作出了张信答复（2016）04号《关于张某某反映2005年修本村公路时征占本人承包土地至今没有给予补偿，要求解决的信访事项答复意见书》（以下简称答复意见书），《答复意见书》称，起诉人反映的因修路占用起诉人的承包地10亩的问题失实，且没有补偿的政策依据。起诉人不服该答复意见，于2016年9月5日向同心县人民政府行政复议办公室提出行政复议申请，同心县人民政府行政复议办公室于2017年1月8日作出同政复不字（2017）01号不予受理决定书。故起诉人提起行政诉讼，请求：1、依法撤销张家塬乡人民政府作出的张信答复（2016）04号《关于张某某反映2005年修本村公路时征占本人承包土地至今没有给予补偿，要求解决的信访事项答复意见书》；2、判决张家塬乡人民政府支付起诉人10亩土地的补偿费，每亩6400元，共计6.4万元；3、由同心县张家塬乡人民政府承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于行政诉讼法受案范围。起诉人张某某通过信访途径申请解决土地补偿问题，张家塬乡人民政府依据《信访条例》经处理、复查作出了终结性意见，且起诉人对该《答复意见》又提起行政复议，同心县人民政府行政复议办公室又依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。2005年12月12日最高人民法院给湖北省高级人民法院(2005)行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中明确规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马卫东
审判员 顾小丽
审判员 杨小东
二〇一七年五月九日
书记员 马小娟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1559-1号
申请执行人陈桂根。
委托代理人杨云龙，江苏××律师事务所律师。
委托代理人户瑞奇，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人陶继军。
被执行人上海进鑫绿化工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陶继军。
陈桂根与陶继军、上海进鑫绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）吴民初字第0298号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，陶继军结欠陈桂根借款5631676元，于2014年5月25日前支付631676元，余款5000000元自2014年6月起于每月30日前支付500000元，直至款项履行完毕；如陶继军未按期履行付款义务，则应承担利息损失125000元且陈桂根有权就陶继军未履行部分及利息一并申请执行；上海进鑫绿化工程有限公司对陶继军上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取27004元，由陶继军负担（此款于2014年5月25日前直接支付陈桂根）。陈桂根以陶继军、上海进鑫绿化工程有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院已于2014年6月6日立案执行,执行标的5783680元及逾期付款利息，执行费56318元。
本院受理后,即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，本院查无登记在被执行人陶继军名下的银行存款、不动产等可供执行的财产，但查封了登记在其名下牌号为苏E7CA**的小型汽车，查封期间自2014年7月8日起至2015年7月7日止，因不知下落而无法处置变现；查无登记在被执行人上海进鑫绿化工程有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。执行中，申请执行人向本院提供线索称，被执行人上海进鑫绿化工程有限公司对案外人苏州园林营造工程有限公司有到期债权。经核实，上海进鑫绿化工程有限公司承接的苏州园林营造工程有限公司工程项目正在审计中，目前无法付款此外，申请执行人明确表示无法提供两被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人陈桂根对被执行人陶继军、上海进鑫绿化工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封的机动车辆因不知下落而无法处置、债权无法执行外，未发现两被执行人存在其他可供执行的财产;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0298号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邵兮文
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0382执397号
申请执行人：王喜刚，男，1977年9月9日出生，汉族，住双辽市。
被执行人：廉洪武，男，1986年3月14日出生，汉族，干部，住双辽市。
被执行人：纪亚迪，女，1985年3月20日出生，汉族，干部，住双辽市。
本院在执行王喜刚与廉洪武、纪亚迪民间借贷纠纷一案中，因查封被执行人工资收益期间。王喜刚向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）0382执397号申请执行人：王喜刚，男，1977年9月9日出生，汉族，住双辽市。被执行人：廉洪武，男，1986年3月14日出生，汉族，干部，住双辽市。被执行人：纪亚迪，女，1985年3月20日出生，汉族，干部，住双辽市。本院在执行王喜刚与廉洪武、纪亚迪民间借贷纠纷一案中，因查封被执行人工资收益期间。王喜刚向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年六月二十八日书记员 ： 张 平
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1273号
罪犯林安中，男，1975年6月18日出生，汉族，文盲文化，江西省万安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年8月24日作出（2012）武刑初字第169号刑事判决，认定被告人林安中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年3月27日起至2022年6月26日止），并处罚金20000元，追缴违法所得8000元，共同退赔被害人72332元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林安中在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。并提供相应证据材料，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林安中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年6月累计达标分24分。
另查明，罪犯林安中原判罚金20000元，追缴违法所得8000元，共同退赔被害人72332元。本院审理期间，缴交罚金1000元。该犯曾因犯抢劫罪，于2001年3月28日被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年7月23日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林安中减刑的异议。
本院认为，罪犯林安中在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且财产刑未全部履行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林安中减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月27日起至2021年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年八月七日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执55号
申请执行人李培胜
被执行人叶矿远
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3400号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为4247.6元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为4247.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶风玺
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第000122号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王小平，男，1982年7月4日出生，汉族，农民。
被告：周翠翠，女，1982年12月2日出生，汉族，农民。
被告：吴贤沅，男，1965年6月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王小平、周翠翠、吴贤沅金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江素琴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1301号
罪犯和耀军，男，纳西族，初中文化，云南省丽江市古城区人，现在楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2004年7月1日作出（2004）丽中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人和耀军犯抢�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年3月15日、2012年6月5日、2013年9月12日，经本院3次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2022年6月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和耀军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和耀军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造�极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和耀军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和耀军减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初370号
原告：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司。住所地：荆州市荆州区荆州花园广场****座。
法定代表人：程飞，该公司总经理。
委托代理人：王文斌，男，1972年5月22日出生，汉族，住荆州市荆州区，系该公司经理。代理权限：特别授权。
被告：胡伟，男，1967年6月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：魏峰，男，1969年5月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：陈飞，男，1976年4月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司诉被告胡伟、魏峰、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司负担。
审判长 杨 玲
审判员 张法忠
审判员 张 倩
二〇一六年十二月七日
书记员 黄微微
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1143-1号
原告黄萍，女，汉族，住漳平市。
委托代理人毕京琨，广东伯方律师事务所律师。
被告蒋世清，汉族，住漳平市。
被告漳平市鼎欣投资咨询有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人陈庆勇，职务执行董事。
被告陈龙富，男，汉族，住漳平市。
被告刘雪靓，女，汉族，住漳平市。
本院在审理原告黄萍诉被告蒋世清、漳平市鼎欣投资咨询有限公司、陈龙富、刘雪靓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被告蒋世清名下持有XXX股权（价值人民币120000元）的变更登记手续；2、冻结登记在被告蒋世清名下的XXX房产（权证号X**）的过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告黄萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋世清名下持有的XXX的股权（价值人民币120000元）变更登记手续；
二、冻结登记在被告蒋世清名下的XXX房产（权证号YGH20130423**）的过户手续；
三、上述第一、二项冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 郑 巧 儿
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈莉（代）
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第434号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某，男，1988年6月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年5月19日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）245号起诉书指控被告人赵某犯包庇罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日，被告人赵某明知赵某甲（已判刑）无证驾驶鲁Dxxx**号中型普通客车，在104国道滕州市洪绪镇某村路口处致一人重伤后逃逸，为使赵某甲逃避法律追究，与赵某甲预谋后，被告人赵某自称是肇事司机到公安机关接受调查。2014年1月21日，赵某甲因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙证言，本院（2014）滕刑初字第269号刑事判决书，鉴定意见，公安机关的查获经过说明及案件侦查情况说明，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护司法秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付仰刚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 静
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00539-3号
原告某银行股份有限公司XX支行。
负责人周某乙，支行行长。
被告张某，农民。
被告周某甲，农民。
被告许某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告某银行股份有限公司XX支行与被告张某等四被告借款合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司XX支行撤回起诉。
案件受理费2000元，撤诉减半收取1000元，保全费500元，合计1500元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一四年四月十八日
书记员 张娱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20981号
原告：李峰森，男，1990年7月8日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李登民，男，1955年10月16日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告李峰森与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李峰森于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李峰森撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十五日
书 记 员 龙孟燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3086号
原告：罗炜芳，女，1984年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：冯剑明，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海。
委托代理人：罗炜芳。
被告：李俊鸿，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告罗炜芳、冯剑明诉被告李俊鸿财产租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告罗炜芳、冯剑明到庭参加了诉讼，被告李俊鸿经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炜芳、冯剑明请求判令：一、被告向原告偿还机器及租金余款70000元；二、被告向原告支付利息，利息以70000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的标准、自2016年2月16日（起诉日）起计算至判决确定给付之日止；被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年12月及2015年2月，被告先后三次向两原告租用价值为87893元的摄影器材，并同时签订借条、租赁合约、承诺按时归还。2015年1、2月期间被告支付过二次首次签的合约的续租租金，并承诺与最后到期机器一并归还，但在最后归还日前已到，两原告多次催促归还机器，被告以续租为由拒绝归还，并押着其公司组织机构代码证及税务登记证以作担保，但续租租金并没有如期支付，在两原告多次催促之下，被告告知租赁的机器同样以租赁形式转租他人且收不回来，机器全部丢失，但被告承诺会负全部责任，会全额赔偿机器价值以及支付续租租金，并承诺在15年3月及4月内分两次还清全部欠款，但被告一拖再拖，分别在3月2日、4月1日、4月28日及5月1日分别支付了2600元、20000元、15000元及15000元，合计52600元，6月至9月间，两原告多次催促被告尽快赔偿了结，停止租金的累加，后两原告与被告一致协商最终赔偿70000元一笔勾销，被告也承诺2015年8月钱赔偿完毕，但一直并没有履行，于2015年9月底支付了两原告1200元做利息，并解释说经营困难，确实暂时无力赔偿，直至现在被告并没有任何赔偿能力。
被告李俊鸿未答辩、亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月15日，原告罗炜芳（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《摄影设备租赁协议书》，约定：甲方向乙方提供佳能单反出租业务，租赁物为佳能5D3机身及70-200镜头各一个，租赁物交付时间为2014年12月15日，租赁物预计归还时间为2014年12月22日，租金共计1200元，租赁物押金为2800元；乙方使用相机时，因配件丢失或租赁物丢失，乙方承担全部购入费用；本协议标的物不能转租他人等。
同日，被告向原告罗炜芳出具《借条》，载明：今有被告因租相机押金不够向罗炜芳借到人民币23800元，上述借款约定2014年12月22日当天还清，逾期不还，借款人应承担违约金3%的日息，双方约定本纠纷由广州市天河区法院管辖。
2015年1月22日，原告罗炜芳（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《摄影设备租赁协议书》，约定：甲方向乙方提供佳能单反出租业务，租赁物为佳能6D机身及70-200镜头，租赁物交付时间为2015年1月22日，租赁物预计归还时间为2015年2月22日，租金共计2500元，租赁物押金为2500元；乙方使用相机时，因配件丢失或租赁物丢失，乙方承担全部购入费用；本协议标的物不能转租他人；双方约定如产生纠纷由广州市天河区法院管辖等。
同日，原告罗炜芳（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《摄影设备租赁协议书》，约定：甲方向乙方提供佳能单反出租业务，租赁物为佳能5D3机身及24-70镜头，租赁物交付时间为2015年1月22日，租赁物预计归还时间为2015年2月22日，租金共计3400元，租赁物押金为2500元；乙方使用相机时，因配件丢失或租赁物丢失，乙方承担全部购入费用；本协议标的物不能转租他人；双方约定如产生纠纷由广州市天河区法院管辖等。
同日，被告向原告罗炜芳出具《借条》，载明：今有被告因租相机押金不够向罗炜芳借到人民币47000元，上述借款约定于2015年2月22日当天还清，逾期不还，借款人应承担违约金3%的日息，双方约定本纠纷由广州市天河区法院管辖。
2015年2月1日，原告冯剑明（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《摄影设备租赁协议书》，约定：甲方向乙方提供佳能单反出租业务，租赁物为佳能镜头24-70，租赁物交付时间为2015年2月1日，租赁物预计归还时间为2015年2月4日，租金共计390元；乙方使用相机时，因配件丢失或租赁物丢失，乙方承担全部购入费用；本协议标的物不能转租他人；双方约定如产生纠纷由广州市天河区法院管辖等。
同日，被告向原告冯剑明出具《借条》，载明：今有被告因租相机押金不够向冯剑明借到人民币13000元，上述借款约定于2015年2月4日当天还清，逾期不还，借款人应承担违约金3%的日息，双方约定本纠纷由广州市天河区法院管辖。
2015年8月4日，被告向原告罗炜芳出具《欠条》，载明：被告今欠罗炜芳现金70000元（因租赁摄影器材丢失赔偿），保证2015年8月11日还清欠款，如不还清将欠款人被告所开公司乌飞视觉摄影以及拍摄基地等全部财产产权、使用权以及个人全部财产任罗炜芳处理。
原告提交了8张机器发票，证明原告购买佳能相机机身及镜头的付款情况。
本院认为：两原告与被告签订《摄影设备租赁协议书》，本院认为两原告与被告之间的财产租赁合同关系成立。
租赁协议签订后，两原告依约向被告交付租赁物，被告使用租赁物后理应如期向原告归还及支付租金，但被告因丢失租赁物无法归还，故向原告出具《欠条》来赔偿租赁物及支付剩余租金。然而早已超过还款期限，原告主张被告至今仍未偿还70000元，被告李俊鸿经本院公告送达传票期满未到庭应诉，结合《欠条》等，本院对原告的主张依法予以采信。现原告诉请被告偿还70000元合理，本院对此依法予以支持。原告诉请被告返还机器无依据，本院不予支持并依法予以驳回。
被告至今仍未向原告偿还机70000元，现原告诉请被告支付利息，利息以70000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的标准、自2016年2月16日（起诉日）起计算至判决确定给付之日止合理，本院对此依法予以支持。
被告李俊鸿经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗炜芳、冯剑明偿还70000元；
二、被告李俊鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗炜芳、冯剑明支付利息，利息以70000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的标准、自2016年2月16日起计算至判决确定给付之日止；
三、驳回原告罗炜芳、冯剑明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告李俊鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 关东英
二〇一六年十一月二日
法官 助理 林 倩
书 记 员 余颖蓉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3057号
原告：王某，女。
被告：张某，男。
委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及其委托代理人李新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年4月经人介绍相识，2008年确立恋爱关系，2009年10月8日登记结婚后同居生活。2010年4月26日生育男孩张某涛。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因家庭琐事发生争执。被告脾气暴躁，不顾夫妻感情，于2013年7月离家出走，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；男孩张某涛由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告张某于2007年春经人介绍相识，2009年10月8日登记结婚，同年2月15日举行结婚仪式并同居生活。2010年4月26日生育男孩张某涛，现随被告张某生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生过争吵，双方因家庭琐事自2013年10月分居生活至今。原告王某于2014年7月31日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡、查体报告单在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可�性等方面综合考虑。原、被告已登记结婚、生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益、家庭和睦和社会和谐，以与被告和好、共同担负起对家庭和社会应尽的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一四年九月十二日
书记员 张晓静
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行，统一社会信用代码91360828705772772X,住万安县芙蓉镇凤凰路32号，负责人：杨学恩，行长。
被执行人曾桂南，男，1964年11月18日生，江西省万安县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行与被执行人曾桂南金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初406号民事判决书生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行于2016年10月12日向本院申请强制执行。被执行人偿还49900元及相应利息，2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产。本案执行标的为人民币49900元及相应利息，诉讼费686元。未执行标的为行费49900元及相应利息，诉讼费686元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初406号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人有履行能力，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次�出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭志瑞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭商初字第98号
原告：席某某。
委托代理人：郦某某。
被告：俞某某。
被告：黄某某。
被告：李某。
原告席某某诉被告俞某某、被告黄某某、被告李某运输
合同纠纷一案，原告于2010年6月17日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序进行审理。
本院于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告席某某及其
委托代理人郦某某、被告俞某某、被告黄某某到庭参加诉讼，
被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
依法缺席审理，现已审理终结。
原告席某某起诉称：2009年5月至12月期间，原告自携车
辆（车号为豫p×××××）为上述三被告合伙经营的南山矿
业1号机组经营期间运输石料。经结算确认，共计发生吨位运
输费56010元，扣除油款17000元及借支10000元，尚欠29010元
。结算单由被告俞某某、被告黄某某及财务主管李某某（被告
李某姐姐）签单署名。由于三被告之间因内部清帐发生分歧，
对应支付原告之款项相互推诿，原告至今追索未果。故诉至法
院，请求法院依法判令：1、三被告支某某输费29010元及利息损失1209元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞某某答辩称：发生运输费用属实，未支付亦属实
。
被告黄某某答辩称：发生运输费用属实，但三个合伙人
之间属于其应支付的部分其已支付。本案中的费用应由被告俞
某某、被告李某支付。
被告李某未到庭答辩。
原告席某某为支持自己的诉称，在庭审中向本院提交以
下证据：
书证1：运费结算清单一组4页，证明三被告欠原告运费
的事实。
书证2：原告与周口汽车运输公司的买卖车辆合同书，证
明汽车的实际车主是原告的事实。
书证3：原告的驾驶证，证明原告的驾驶资格的事实。
书证4：租赁协议，证明三被告在合伙租赁一号机组期间
原告为其拉货物的事实。
被告俞某某、被告黄某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，经当庭质证，被告俞某
某、被告黄某某无异议。
被告李某未到庭质证，亦未向本院递交证据。
经本院审查，原告递交的证据符合证据的真实性、合法
性、关联性，本院予以认可。
综上认证，本院对本案事实认定如下：2009年5月至12月
期间，原告自携车辆（车号为豫p×××××）为三被告合伙经营的南山矿业1号机组经营期间运输石料。经结算确认，共
计发生吨位运输费56010元，扣除油款17000元及借支10000元
，尚欠29010元。结算单由被告俞某某、被告黄某某及财务主
管李某某（被告李某姐姐）签单署名。由于三被告之间因内部
清帐发生分歧，对应支付原告之款项相互推诿，以致纠纷成讼
。
另查明：南山矿业1号机组由三被告合伙经营。
本院认为：原告席某某与被告俞某某、被告黄某某、被
告李某的运输合同关系是双方当事人真实意思表示，主体资格
及内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应依法确认
有效。有效的合同依法受法律保护，双方当事人均应按约履行
。原告在向三被告合伙经营的南山矿业1号机组提供运输服务
后，三被告理应承担向原告支某某输费用的义务，三被告未支
付显属不当，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第
二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”之规定，三被
告合伙经营南山矿业1号机组，三被告应对该笔运输费用承担
连带支付责任。故对原告要求三被告支某某输费用的请求，本
院予以支持。原告未提交证据证明原告与三被告之间约定有支
某某输费用的期限，故原告要求三被告支付逾期利息之请求，
本院不予支持。对被告黄某某辩称其应支付的部分已支付，该
笔费用应由被告俞某某、被告李某承担的辩称，本院不予采纳
。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举
证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告俞某某、被告黄某某、被告李某支付原告席某
某运输费用29010元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告俞某某、被告黄某某、被告李某未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费556元，减半收取278元，由被告俞某某、被
告黄某某、被告李某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一〇年八月二十七日
书记员 林 娥
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4688号
原告：徐中瑜，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：刘紧昌，男，1952年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：段文龙，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告徐中瑜与被告刘紧昌民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐中瑜、被告刘紧昌及其委托诉讼代理人段文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐中瑜提出诉讼请求：1、判令被告刘紧昌偿还原告徐中瑜借款本金贰拾万元整（200000.00）、利息捌万元（80000.00）元合计本息为280000元（利息按月息贰分计算、暂计算至2017年7月17日，实际应计算至清偿之日止），同时判令原告对被告刘紧昌提供的抵押房产（房地产所有权证字号为房地产他证临字第20151584号）变现后的价款享有优先受偿权；2、判令被告刘紧昌承担本案律师费三千元（3000.00）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告徐中瑜与被告刘紧昌经朋友介绍认识。2015年11月17日被告向原告借款20万元，双方约定，借款期限为6个月，月息为千分之二十，被告以其房产为原告借款提供担保并办理抵押登记（房地产他权证字号为房地产他证临字第20151584号）。原告按照被告的指示将出借的20万元款项转入侯跃楠账户。借款到期后，被告未支付借款本息。
刘紧昌辩称：被告实际上没有收到原告的借款，不应承担还款义务，应依法驳回原告的诉讼请求；由法院依法追究原告诬告他人应承担的法律责任。
经审理查明：原告徐中瑜与被告刘紧昌经朋友介绍认识。2015年11月17日被告向原告借款20万元，双方签订《房屋抵押借款合同》及借款借据，该房屋抵押借款合同约定，借款期限为6个月，自2015年11月17日至2016年5月16日。月息为千分之二十，2015年11月8日，被告以其位于临泉县城关镇××路东侧××新村××号的房产为原告借款提供担保并办理抵押登记（房地产他权证字号为房地产他证临字第20151584号）。经被告刘紧昌同意，原告将20万元款项转入案外人账户。借款到期后，被告未支付借款本息。原告起诉，请求1、判令被告刘紧昌偿还原告徐中瑜借款本金贰拾万元整（200000.00）、利息捌万元（80000.00）元合计本息为280000元（利息按月息贰分计算、暂计算至2017年7月17日，实际应计算至清偿之日止），同时判令原告对被告刘紧昌提供的抵押房产（房地产所有权证字号为房地产他证临字第20151584号）变现后的价款享有优先受偿权；2、判令被告刘紧昌承担本案律师费三千元（3000.00）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘紧昌从原告徐中瑜借款200000元，事实清楚、证据充分，被告刘紧昌应偿还原告徐中瑜借款本金200000元、逾期利息200000元×24%÷365×607=79824.66元（计息期限从自2015年11月17日计算至2017年7月17日计607天。)，本息合计人民币279824.66元。原告徐中瑜与被告刘紧昌约定的抵押权权利存续期限，不影响原告徐中瑜（抵押权人）在主债权诉讼时效期间行使抵押权。故原告徐中瑜对刘紧昌所有的位于临泉县城关镇××路东侧××新村××号的房产变现后的价款享有优先受偿权。原告主张2017年7月17日以后的利息按年利率24%计算至还款完毕之日，因该部分利息数额尚不明确，且未缴纳相应的诉讼费，故本院对该诉求不予支持，原告可待数额明确后另行起诉。原告请求判令被告刘紧昌承担本案律师费三千元（3000.00），因双方并无律师费的约定，本院对该诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘紧昌于本判决生效之日起十日内支付原告徐中瑜借款本息计人民币279824.66元；
二、原告徐中瑜对被告刘紧昌所有的位于临泉县城关镇光明南路东侧刘庄新村97号的房产变现后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告徐中瑜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，减半收取2773元，由原告徐中瑜负担25元，被告刘紧昌负担2748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一七年十月九日
书记员 张 侠
附相关法律规定:
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第87号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：××)。
法定代表人郑锋，该行行长。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷、戴明乐，该行职工。
被申请人戴建光。
被申请人钱学钗。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人戴建光、钱学钗申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人戴建光、钱学钗名下的坐落于××的房屋[产权证号:瑞安市房权证瑞（房）字第××号]予以保全。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人戴建光、钱学钗名下的坐落于××的房屋[产权证号:瑞安市房权证瑞（房）字第××号]，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧方训
二〇一四年十一月十九日
书记员 潘仁珠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初125号
原告：孙宝凤。
被告：黄利英。
原告孙宝凤诉被告黄利英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝凤、被告黄利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年3月27日向原告借款5000元并承诺于2015年4月15日前归还。但被告至今未归还借款。请求判令被告归还原告借款本金5000元及支付原告因追讨造成的误工费、车费、生活费等损失1000元。
被告答辩称：借款5000元属实。
原告提供证据：
欠条一份，证明被告于2015年3月27日向原告借款5000元的事实。
被告未提供证据。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，被告应予以及时按约定归还。原告要求被告支付因追讨造成的误工费、车费、生活费等损失1000元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄利英于本判决生效之日起十日内归还原告孙宝凤借款5000元。
二、驳回原告孙宝凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年一月二十八日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以�人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初768号
原告：李义顺，男，1968年1月2日出生，汉族，现住双辽市。
被告：张健，男，1980年6月20日出生，汉族，现住双辽市。
被告：王艳，女，1982年6月26日出生，汉族，现住双辽市。
原告李义顺与被告张健、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
李义顺向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款本金100000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年6月10日在原告处借款本金100000元用于买车，并于借款当日给原告出具借据，借据约定了还款日期。借款到期后，原告多次找到二被告催要借款，二被告至今未偿还。故诉至法院要求二被告给付借款本金100000元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（一）……;（二）有明确的被告；”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址。故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回李义顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯健美
—1—
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第398号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杜某某，务工。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年12月31日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。2015年1月14日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年3、4月份的一天，被告人杜某某在山东省胶州市其住处，容留邹某、宋某某吸食冰毒1次。
2014年5、6月份的一天，被告人杜某某在山东省胶州市其住处，容留邹某、崔某某、宋某某吸食冰毒1次。
综上，被告人杜某某共容留他人吸毒2次5人次。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人杜某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，1、2014年3、4月份的一天，被告人杜某某在山东省胶州市其住处，容留邹某、宋某某吸食冰毒1次。
2、2014年5、6月份的一天，被告人杜某某在山东省胶州市其住处，容留邹某、崔某某、宋某某吸食冰毒1次。
综上，被告人杜某某共容留他人吸毒2次5人次。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人邹某的证言，房产证复印件，辨认笔录及照片，身份证明材料及被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年4月30日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初222号
原告宋新华。
委托代理人付明玉，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告中国能源建设集团浙江火电建设有限公司（以下简称浙江火电建设公司）。
法定代表人俞成立，浙江火电建设公司总经理。
委托代理人况瑾瑜，湖北光谷律师事务所律师。
本院在审理原告宋新华与被告浙江火电建设公司劳动争议一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋新华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告宋新华负担。
审判员 廖玉华
二〇一六年四月十一日
书记员 饶 毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32950号
�告：费永海，男，1946年2月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告：万代全，男，1977年7月21日生，汉族，户籍地四川省。
原告费永海与被告万代全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告费永海的委托诉讼代理人朱阁卿到庭参加诉讼。被告万代全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
费永海向本院提出诉讼请求：1.要求万代全返还借款30万元；2.要求万代全按年利率24%计算，支付自2014年12月19日起至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：原、被告因做生意而相识，2014年8月18日，万代全因私人原因向费永海提出借款30万元，并在费永海经营的公司里出具了借条和承诺书各一份，承诺如逾期未还款则支付违约金，还以机器设备作抵押，费永海于当日以银行转账方式交付了全部借款，后万代全出具收条。但约定的借款期限届满后，万代全未还款，且失去联系，由于设备也未实际办理抵押，故费永海诉至法院，要求判如所请。
万代全未作答辩。
本院经审理认定如下事实：费永海持有借款人为“万代全”、落款日期为2014年8月18日的借条一份，内容为“今借到费永海人民币叁拾万元整(期限4个月)”。上述借条的下方有借款人承诺书一份，内容为“本人承诺以上借款纯属私人借款，与任何委托代办事项无关，在此本人保证以上借款在2014年12月18日期前归还费永海，若有逾期，本人愿意按银行同期贷款利率的四倍计算，来支付违约金，同时有�出卖本人(CNC1060加工中心三台)以收回其借款……”，落款处有万代全签名并捺印，落款日期亦为2014年8月18日。费永海还持有收款人为“万代全”的收条一份，确认收到费永海的30万元，收款日期为2014年8月18日。
另查明，费永海于2014年8月18日通过其本人名下银行账户向万代全名下的银行账户转账30万元。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条、收条、借款人承诺书、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，费永海提供的借条及借款人承诺书显示，万代全以借款人身份签名，且对借款金额、还款日期等均有明确约定，可以证明双方之间存在借贷的合意，结合费永海提交的钱款交付凭证，本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为30万元。现万代全未按约还款，费永海可以按照承诺书的约定主张归还借款本金并要求支付相应的逾期利息。万代全经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、万代全于本判决生效之日起十日内返还费永海借款30万元；
二、万代全于本判决生效之日起十日内以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)计算，支付费永海自2014年12月19日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,694元、公告费560元，合计8,254元，由万代全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 单春梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第509号
上诉人（原审被告）乔志飞，男，1976年10月20日生，汉族，现住德惠市。
被上诉人（原审原告）刘希旺，男，1975年7月20日生，汉族，现住德惠市。
上诉人乔志飞因与被上诉人刘希旺民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院（2015）德民初字第2333号民事判决书，向本院提出上诉。德惠市人民法院于2015年6月24日通知上诉人乔志飞于2015年7月10日前向本院交纳案件受理费，但上诉人乔志飞在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乔志飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年九月七日
书 记 员 竭海涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初886号
原告徐某，农民。
被告杨某，农民。
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年二月十五日
书记员 张小青
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1426号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人张磊，行长。
被执行人张明然。
被执行人刘金丽。
被执行人王宗良。
被执行人李秀娟。
被执行人桑贞华。
被执行人穆桂花。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人张明然、刘金丽、王宗良、李秀娟、桑贞华、穆桂花借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿商初字1134号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第80号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人韩林会，男，户籍地吉林省敦化市大石头镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人孙伟明，吉林刘继业律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人韩林会犯信用卡诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人韩林会及其辩护人孙伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人韩林会于2012年5月3日向中国光大银行长春分行申请办理了信用卡后并进行透支，截止至2014年5月31日，累计透支本金人民币161，074.70元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人韩林会已将全部透支款项偿还银行。
被告人韩林会对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人韩林会的辩护人认为，被告人韩林会认罪态度诚恳，积极将全部款项还清，得到被害单位的谅解，在羁押期间通过做其他犯罪嫌疑人的工作，帮助其揭发检举他人犯罪，属立功，请求给被告人韩林会一次改过自新的机会。
经审理查明：被告人韩林会于2012年5月3日向中国光大银行长春分行申请办理了信用卡后并进行透支，截止至2014年5月31日，累计透支本金人民币161，074.70元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人韩林会已将全部透支款项偿还银行。
上述证据，有经庭审举证、质证的被告人韩林会的供述，证人孙某某、韩某甲的证言，报案材料办卡资料，催收记录，信用卡交易明细，情况说明，谅解书，到案经过，户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人韩林会办理银行信用卡后，恶意透支，数额巨大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被告人韩林会的辩护人提出被告人韩林会在羁押期间通过做其他犯罪嫌疑人的工作，帮助其揭发检举他人犯罪，构成立功的辩护观点，无法律依据，本院不予支持。被告人韩林会能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人韩林会犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币320，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2019年9月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第80号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人韩林会，男，户籍地吉林省敦化市大石头镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人孙伟明，吉林刘继业律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人韩林会犯信用卡诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人韩林会及其辩护人孙伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人韩林会于2012年5月3日向中国光大银行长春分行申请办理了信用卡后并进行透支，截止至2014年5月31日，累计透支本金人民币161,074.70元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人韩林会已将全部透支款项偿还银行。
被告人韩林会对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人韩林会的辩护人认为，被告人韩林会认罪态度诚恳，积极将全部款项还清，得到被害单位的谅解，在羁押期间通过做其他犯罪嫌疑人的工作，帮助其揭发检举他人犯罪，属立功，请求给被告人韩林会一次改过自新的机会。
经审理查明：被告人韩林会于2012年5月3日向中国光大银行长春分行申请办理了信用卡后并进行透支，截止至2014年5月31日，累计透支本金人民币161,074.70元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人韩林会已将全部透支款项偿还银行。
上述证据，有经庭审举证、质证的被告人韩林会的供述，证人孙某某、韩某甲的证言，报案材料办卡资料，催收记录，信用卡交易明细，情况说明，谅解书，到案经过，户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人韩林会办理银行信用卡后，恶意透支，数额巨大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被告人韩林会的辩护人提出被告人韩林会在羁押期间通过做其他犯罪嫌疑人的工作，帮助其揭发检举他人犯罪，构成立功的辩护观点，无法律依据，本院不予支持。被告人韩林会能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人韩林会犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币320,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2019年9月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵若愚
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执641号
申请执行人：汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
被执行人：苏某，男，汉族，1975年6月8日生，住汝州市夏店乡
被执行人：周某，女，汉族，1976年5月18日生，住址同上，
被执行人：何某，男，汉族，1967年4月26日生，住址同上，
被执行人：刘某，女，汉族，1976年9月19日生，住址同上，
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人汝州农村商业银行股份有限公司申请执行苏某、周某、何某、刘某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）（2016）豫0482民初198号民事调解书已发生法律效力，汝州农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人汝州农村商业银行股份有限公司申请撤销案件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭志军
执行员 牛振民
执行员 张 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执641号
申请执行人：汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
被执行人：苏自卫，男，汉族，1975年6月8日生，住汝州市夏店乡孔寨村2组，身份证号410482197506089319
被执行人：周灵，女，汉族，1976年5月18日生，住址同上，身份证号410482197605189323，系苏自卫之妻
被执行人：何胜军，男，汉族，1967年4月26日生，住址同上，身份证号410482196704269316
被执行人：刘秋花，女，汉族，1976年9月19日生，住址同上，身份证号410482197609199326，系何胜军之妻
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人汝州农村商业银行股份有限公司申请执行苏自卫、周灵、何胜军、刘秋花金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）（2016）豫0482民初198号民事调解书已发生法律效力，汝州农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人汝州农村商业银行股份有限公司申请撤销案件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭 志 军
执行员 牛 振 民
执行员 张斌二O一六年十月十一日
书记员 赵 乐 乐
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执641号申请执行人：汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。被执行人：苏某，男，汉族，1975年6月8日生，住汝州市夏店乡被执行人：周某，女，汉族，1976年5月18日生，住址同上，被执行人：何某，男，汉族，1967年4月26日生，住址同上，被执行人：刘某，女，汉族，1976年9月19日生，住址同上，案由：金融借款合同纠纷申请执行人汝州农村商业银行股份有限公司申请执行苏某、周某、何某、刘某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）（2016）豫0482民初198号民事调解书已发生法律效力，汝州农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人汝州农村商业银行股份有限公司申请撤销案件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初198号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭志军执行员  牛振民执行员  张 斌二〇一六年十月十一日书记员  赵乐乐
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执641号申请执行人：汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。被执行人：苏自卫，男，汉族，1975年6月8日生，住汝州市夏店乡孔寨村2组，身份证号410482197506089319被执行人：周灵，女，汉族，1976年5月18日生，住址同上，身份证号410482197605189323，系苏自卫之妻被执行人：何胜军，男，汉族，1967年4月26日生，住址同上，身份证号410482196704269316被执行人：刘秋花，女，汉族，1976年9月19日生，住址同上，身份证号410482197609199326，系何胜军之妻案由：金融借款合同纠纷申请执行人汝州农村商业银行股份有限公司申请执行苏自卫、周灵、何胜军、刘秋花金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）（2016）豫0482民初198号民事调解书已发生法律效力，汝州农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人汝州农村商业银行股份有限公司申请撤销案件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初198号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郭     志     军执行员 牛     振     民执行员 张斌二O一六年十月十一日书记员 赵     乐     乐
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执187号
被执行人周锦波，男，于广东省广州市，公民身份号码×××1212，汉族，户籍所在地广州市南沙区，现服刑。
周锦波犯走私普通货物罪一案，根据本院已生效的（2016）粤07刑初字第62号刑事判决，并处罚金人民币1000000元，因周锦波未在期限内缴纳，本院于2016年8月24日移送立案执行。
本案执行中，经依法向金融机构以及不动产登记、国土、车管等部门调查，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行财产，被执行人现正在服刑，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行的，恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 亮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1117号
原告夏建新，男，1956年3月30日出生，汉族，居民。
被告重庆开利燃气有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街**号。组织机构代码：56560521-8。
法定代表人董方红，系该公司经理。
原告夏建新诉被告重庆开利燃气有限公司（以下简称开利燃气公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。本案依法由代理审判员陈栋良于2016年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏建新到庭参加了诉讼。被告开利燃气公司经本院传票传唤，无正当理由未派人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏建新诉称：2011年12月20日，原、被告签订了一份劳动合同书，合同约定期限为一年。该合同期满后，双方于2012年12月20日续签了一份劳动合同，期限为三年。截止2013年11月，原、被告每月收入为6505.7元。因被告拖欠工资，原告于2015年6月底解除了与被告的劳动关系。现原告诉至本院，请求判决由被告开利燃气公司支付解除劳动合同的经济补偿金26022.8元（6505.7元／月×4月）。本案案件受理费由被告负担。
被告开利燃气公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月20日，原告夏建新到被告开利燃气公司工作。2012年11月6日，双方补签了一份书面劳动合同，约定合同期限为2011年12月20日至2012年12月20日。2012年12月21日，原、被告续签劳动合同，约定合同期限自2012年12月21日起至2015年12月21日止。2014年2月24日，开利燃气公司停产。因被告开利燃气公司未及时足额支付劳动报酬，原告夏建新于2015年6月30日解除了与被告的劳动合同。
2015年12月8日，重庆市第四中级人民法院作出（2015）渝四中法民终字第01357号民事判决书，该判决书认定原告夏建新20**年12月至2013年11月的工资为6609.18元／月，2013年12月至2014年3月的工资为6500元／月，2014年4月至2015年6月的工资按2014年度最低工资标准计算为1150元／月。该判决书判决由开利燃气公司支付夏建新工资43250元。
2016年2月29日，夏建新申请至彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决开利燃气公司支付解除劳动合同的经济补偿金26022.8元。2016年2月29日，该委作出渝彭劳人仲案字（2016）第84号不予受理通知书，决定不予受理。原告夏建新收到该通知书后，在规定的期限内提起了诉讼。
上述事实，有原告举示的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于被告开利燃气公司是否应当支付原告夏建新解除劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条就用人单位应当支付经济补偿金的情形进行了规定，其中包含了劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的情形。本案中，原告夏建新提起解除劳动合同的前提属被告开利燃气公司未及时足额支付劳动报酬，故被告开利燃气公司应向原告夏建新支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原、被告之间的劳动合同期间为2011年12月20日至2015年6月30日，故应计算4个月的经济补偿金。根据生效判决认定，夏建新在解除劳动合同前十二个月的平均工资为1150元。故其经济补偿金应为1150元／月×4月=4600元。原告夏建新主张按6505.7元／月计算其经济补偿金，因未提供足够证据证明，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆开利燃气有限公司在本判决生效后立即支付原告夏建新经济补偿金4600元；
二、驳回原告夏建新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告夏建新已预交10元），减半收取为5元，由被告重庆开利燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费10元。递交上诉状后上诉期满后七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年四月二十日
书 记 员 甘兵锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01604号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨希。
被上诉人（原审原告）：苏歆。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00443号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6839号
原告张伟。
被告项豆。
本院在审理原告张伟诉被告项豆民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张伟撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴钰红
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初610号
原告：石家庄工业泵厂有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区井阳路5号，统一社会信用代码：911301076882378141。
委托诉讼代理人：李会林，该公司职员。
被告：大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司，住所地：山西省大同市左云县玉奎堡村南，统一社会信用代码：91140000556571546G。
法定代表人：李军，该公司董事长。
原告石家庄工业泵厂有限公司与被告大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄工业泵厂有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6169元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 娅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第279号
原告杨莲茹。
被告刘伟光。
本院在审理原告杨莲茹诉被告刘伟光财产损害赔偿纠纷一案中，因被告刘伟光车祸住院，无法到庭应诉，故原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨莲茹撤诉。
诉讼费50元，全部退还原告。
代理审判员 佟 铃
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵冰洋
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00170-5号
申请执行人邵昌明。
申请执行人张波。
被执行人况玲。
被执行人柳建政。
协助执行人安康阳光房地产开发有限公司。
主要负责人薛义生。
邵昌明、张波与况玲、柳建政买卖合同执行一案，2014年10月9日，申请执行人邵昌明、张波依据本院发生法律效力的（2013）白民初字第00099号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的459289元。2015年1月26日，熊坤兵依据陕西省安康市中级人民法院（2014）安中民二终第00219号民事判决书向本院申请执行况玲买卖合同执行一案，同日，本院立案执行，执行标的528470元。为方便执行，本院决定在执行况玲财产时合并采取执行措施。
在执行中查明，被执行人况玲挂靠在安康秦楚建设工程有限�司名下，以安康秦楚建设工程有限公司的名义与安康阳光房地产开发有限公司签订白河县阳光家园住宅楼施工合同，况玲作为项目负责人全权负责该工程项目所有事宜。白河县阳光家园住宅楼分为A座与B座，A座由安康阳光房地产开发有限公司经营，B座由刘春以安康阳光房地产开发有限公司的名义经营。经调查，安康阳光房地产开发有限公司和刘春与况玲直接结算、支付工程款，况玲只向安康秦楚建设工程有限公司交纳挂靠费，白河县阳光家园住宅楼施工合同的利益由况玲直接享有。因白河县阳光家园住宅楼A座与B座建设施工尚未结算，工程款尚未支付完毕。2015年2月6日，本院裁定扣留刘春应当给付况玲的白河县阳光家园住宅楼B座工程款40万元。2015年2月12日，本院裁定扣留安康阳光房地产开发有限公司应当给付况玲的白河县阳光家园住宅楼A座工程款80万元。安康阳�房地产开发有限公司在我院扣留裁定送达以后于2015年2月13日支付阳光家园A座工程款150万元给况玲。2015年3月3日，本院裁定扣留安康阳光房地产开发有限公司应当给付况玲的白河县阳光家园住宅楼A座工程款50万元。本院扣留的执行措施未能发挥保障申请执行人债权实现的作用，为确保申请执行人债权的实现，2015年6月17日，本院裁定提取安康阳光房地产开发有限公司应当给付况玲的白河县阳光家园住宅楼A座工程款130万元，但期限届满后安康阳光房地产开发有限公司未按照裁定要求交纳上述款项。2015年6月23日，本院裁定提取刘春应当给付况玲的白河县阳光家园住宅楼B座工程款40万元。2015年7月3日，本院决定对安康阳光房地产开发有限公司罚款20万元；2015年7月8日，本院决定对安康阳光房地产开发有限公司主要负责人薛义生罚款5万元。2015年7月6日，因况玲有能力履行而拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，本院决定对况玲拘留15日。2015年7月8日，本院裁定冻结安康阳光房地产开发有限公司在陕西白河农村商业银行股份有限公司账户270710010120100004xxxx，裁定冻结薛义生在陕西白河农村商业银行股份有限公司账户270710010110900055xxxx中的存款50000元。2015年7月9日，本院裁定扣押况玲所有的鄂CH84**奥迪牌小型轿车一辆。
在况玲拘留期间，经本院组织况玲与邵昌明、张波协商以房抵债，使用阳光家园B座住宅楼六层（88.99㎡，2400元／㎡）、十四层（88.99㎡，2500元／㎡）折抵执行款436051元，剩余执行款23238元。2015年2月15日，张波曾依据本院发生法律效力的（2014）白河民初字第00257号民事判决书向本院申请执行况玲民间借贷执行一案，执行标的419619.9元及迟延履行期间的债务利息，经况玲与张波协商，使用阳光家园B座16楼（88.99㎡，2600元／㎡）折抵执行款231374元，剩余本金13345.9元，利息经双方协商为150000元，本息合计163345.9元。邵昌明、张波与况玲、柳建政买卖合同执行案及张波与况玲民间借贷案两案剩余执行款合计186583.9元。经况玲与两案申请人协商，使用阳光家园B座22楼（116.66㎡，2500元／㎡）折抵两案剩余执行款，张波另找补况玲7万元现金。截止2015年7月17日，本院涉及况玲的6件案件全部执行完毕。同日，提前解除对况玲的拘留。协助执行义务人安康阳光房地产开发有限公司和薛义生向本院提交了免除罚款的申请书，并作出了书面检讨，免除罚款的请求已经本院院长批准。
本院认为，申请执行人邵昌明、张波与被执行人况玲协商一致以房抵债，申请执行人的执行请求已经得到完全实现，应当终结对被执行人的执行。在执行中已实施的执行控制措施，应予解除。因此依据《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
一、解除对协助执行人安康阳光房地产开发有限公司在陕西白河农村商业银行股份有限公司270710010120100004xxxx帐户的冻结；
二、解除对薛义生在陕西白河农村商业银行股份有限公司270710010110900055xxxx账户存款的冻结。
三、解除对被执行人况玲鄂CH84**奥迪牌小型轿车一辆的扣押；
四、终结本院（2013）白民初字第00099号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 吴侦顺
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟小静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1024号
上诉人（原审被告）河南建达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李新。
被上诉人（原审原告）康亚飞，男，1983年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区沙口路***号院*号楼**号，身份证号4116271983********。
被上诉人（原审原告）慕佳佳，女，1981年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区沙口路***号院*号楼**号，身份证号4128011981********。
上诉人河南建达置业有限公司因与被上诉人康亚飞、慕佳佳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12387号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州市经八路27号院1号楼仅是上诉人的工商登记地非住所地，上诉人的主要办事机构、经营场所在农业东路如意东路口运河上郡2号楼1102号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月十四日
书记员 闫沛沛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第458号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1969年2月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省武平县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月6日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月5日作出（2015）集刑初字第671号刑事判决，判决：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谢某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定�准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 静
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第110号
申请执行人大通湖天泓渔业股份有限公司。
法定代表人陈红文，该公司董事长。
被执行人湖南和平水产有限公司。
法定代表人刘和平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大通湖天泓渔业股份有限公司与被执行人湖南和平水产有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人湖南和平水产有限公司财产权属关系复杂，不能在执行期限内执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2014）大法民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄彬
审判员 曹珊
审判员 周敏
二〇一五年十月十二日
书记员 黄强
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第509号
原告赫章县杰鑫房地产开发有限公司。
法定代表人殷天杰，董事长。
被告贵州太子基服饰有限公司。
法定代表人吴绍财，董事长。
原告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）诉被告贵州太子基服饰有限公司（以下简称太子基公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杰鑫公司的法定代表人殷天杰到庭参加诉讼，被告太子基公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杰鑫公司诉称：2013年10月17日，被告因生意上流动资金不足，向原告借款100万元，借款期限二个月，双方口头约定利息为每月5万元，按月支付。同时，被告以承诺书形式自愿将其位于野马川工业园区的土地及厂房作为抵押。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，原告多次催要，被告均置之不理，为维护原告的合法利益，特诉到法院，请求：1、判令被告归还借款100万元及每月5万元利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告太子基公司辩称：太子基公司因经营所需，向原告杰鑫公司借款100万元属实，鉴于公司目前的经济状况，太子基公司愿意分期偿还全部借款本金。但原告与太子基公司之间没有就借款利息有过约定，不存在口头约定利息的事实，原告主张的每月5万元的利息没有事实根据，所以对原告主张的利息部分不予认可。请求法院结合本案的事实公正裁决。
经审理查明：2013年10月17日，被告太子基公司向原告杰鑫公司借款100万元，并出具借条给原告收执，借条载明：“今借到赫章县杰鑫房地产开发有限公司人民币壹佰万元（￥1，000，000.00元）整。此据注：请将此款汇入如下账号内：账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊开户行：建行江西省鹰潭市＊＊行收款户名：吴绍财具借人：贵州太子基服饰有限公司法定代表人：吴绍财二0一三年10月17日”。具借人处加盖了“贵州太子基服饰有限公司”印章，法定代表人“吴绍财”处加盖了指印，借条右上角有“殷天杰2013.10.17”的字样。同日，被告太子基公司向原告杰鑫公司出具承诺书，内容为：“承诺书赫章县杰鑫房地产开发限公司：本公司借贵公司的流动资金人民币壹佰万元（￥1，000，000.00元）整，承诺如下：1、在二个月后归还。2、同意将野马川土地及厂房作抵押。3、利息一个月支付一次。特此承诺承诺人：贵州太子基服饰有限公司法定代表人：吴绍财二0一三年10月17日”。承诺人处加盖了“贵州太子基服饰有限公司”的印章，法定代表人“吴绍财”处加盖了指印。太子基公司向杰鑫公司支付了第一个月（2013年10月17日至2013年11月17日）的利息后未再支付利息，借款到期后，经原告多次催要未果，原告杰鑫公司遂于2014年5月29日诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，原告杰鑫公司于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贵州太子基服饰有限公司的赫国用（2013）第D8号、赫国用（2013）第D16号国有土地的使用权采取保全措施，并提供担保。本院于2014年6月11日作出（2014）黔赫民初字第509号民事裁定书和（2014）黔赫民初字第509-1号民事裁定书，分别对被告太子基公司的赫国用（2013）第D8号、赫国用（2013）第D16号国有土地的使用权和原告杰鑫公司提供担保的土地予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的借条、承诺书等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，被告太子基公司向原告杰鑫公司借款100万元，并承诺两个月后归还，但至今尚未归还，原告请求被告偿还借款及利息，应予支持。关于双方是否约定利息，从借款当时被告出具的承诺书第3条的内容来看，双方就利息是有约定的，但利率约定不明，扣除已支付的第一个月利息，2013年11月18日以后的利息参照银行同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州太子基服饰有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赫章县杰鑫房地产开发有限公司的借款1，000，000.00元及利息（从2013年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赫章县杰鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费13，800.00元，诉讼保全申请费5，000.00元，合计18，800.00元，由被告贵州太子基服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判长 顾成奇
审判员 李远琴
审判员 杨 泉
二〇一四年八月八日
书记员 张 玲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第662号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，务工。2015年6月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月14日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月初至1月31日，被告人王某与缪云伟（已判刑）在台州市黄岩区南城街道双环塑料阀门有限公司对面的方便超市，通过专用诈赌工具进行诈赌，共骗得黄某、李某丙、戴某等人的人民币9000余元。
另查明，2015年6月10日，被告人王某主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯缪云伟的供述及辨认笔录，被害人黄某、戴某、李某乙、唐某、李某丙、姚某、罗某、向作奎、杨绪祥的陈述，证人李某甲的证言，被告人的辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与人结伙，以诈赌的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某主动到公安机关投案，虽在侦查初期未如实供述犯罪事实，但在庭审中认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年九月十六日
代书 记员 王小洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字00896号
原告梅雅馨，女，汉族，1934年12月15日出生，住址沈阳市铁西区北滑翔路。
被告沈阳天益巴士有限公司，地址沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号
法定代表人王秉义，系公司总经理。
委托代理人王海军，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告梅雅馨诉被告沈阳天益巴士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司交通运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅雅馨，被告沈阳天益巴士有限公司（以下简称巴士公司）委托代理人王海军、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅雅馨诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费27773.49元、伙食补助费4200元、护理费14280元、交通费1000元、出院护理费10370元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保乘运人责任险，事故发生在保险期间内，每座5万元，每次每人免赔额为300元或损失金额10%，结合本案我公司最多承担45000元，诉讼费不属于保险责任我公司不同意承担。
被告沈阳天益巴士有限公司辩称，我公司车辆在人保投保交强险和车上乘客意外伤害险，原告是在该保险范围内，投保额度满额5万元，在合理范围内同意赔偿。
经审理查明，2014年7月8日上午，原告乘坐被告巴士公司所有的158路车牌号为辽AXXX**号公交车行驶在铁西区滑翔路十五中学附近时因急刹车摔伤。原告受伤送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩骨折、腰椎退缩性改变等。住院治疗84天。
肇事车辆辽AXXX**所有人为被告巴士公司，该肇事车辆在被告保险公司投保车上乘客意外伤害险，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告当庭陈述，证明，住院病历，门诊病历，门诊费收据，诊断书，交通费收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。肇事车辆辽AXXX**在道路上营运期间，因操作不当，致使车上乘客原告梅雅馨摔倒受伤，被告巴士公司作为肇事车辆的所有人，应对原告的损害承担赔偿责任。被告车辆已在被告保险公司投保车上乘客意外伤害险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在保险赔偿限额内予以优先赔偿。
关于原告主张的医疗费的诉讼请求，根据原告提供的病例对应的票据数额确定，故医疗费为27510.3元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的护理费的请求，原告住院84天，住院期间均为二级护理，原告提供的证据足以证明住院期间雇用护工支出相应的费用，故原告的护理费14280元，本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院84天计算，每日50元，共计4200元，因被告保险公司已足额赔偿上述款项，故在赔偿限额内承担3209.7元，由被告巴士公司承担990.3元。
关于原告主张的交通费的诉讼请求，参照原告伤情及复诊次数，本院酌情支持300元，由被告巴士公司承担。
关于原告主张的出院后护理费的诉讼请求，原告提供的证据出院医嘱记载出院后休息2个月，需要专人护理，考虑原告的年龄及受伤情况，护理有其合理性，但原告提供的收据不足以证明该款项实际支出金额，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，原告出院后护理费为5774.4元，由被告巴士公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告梅雅馨医疗费27，510.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告梅雅馨护理费14，280元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告梅雅馨伙食补助费3，209.7元；
四、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告梅雅馨伙食补助费990.3元；
五、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告梅雅馨交通费300元；
六、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告梅雅馨出院后护理费5，774.4元；
上列一至六项判决，被告于本判决书发生法律效力后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担551元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告梅雅馨承担14元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一五年九月二十一日
书记员 臧敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2097号
原告：张正磊，男，1995年3月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告：狄科，男，1987年3月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：余荣虎，男，1986年7月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
主要负责人不详。
原告张正磊诉被告狄科、余荣虎、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张正磊以其已与被告方协商一致为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法行使，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正磊撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张正磊负担。
审判员 李中伟
二〇一七年六月五日
书记员 宗 筱
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执异字第1号
案外人周信利。
申请执行人王建敏。
申请执行人谢志伟。
委托代理人李伟、俞懿贝。
被执行人汤文杰。
本院在执行申请执行人王建敏、谢志伟与被执行人汤文杰民间借贷纠纷一案中，案外人周信利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人称：异议人与被执行人汤文杰于2014年8月12日签订了一份《房屋买卖合同》，约定由异议人以150万元的价格购买被执行人位于定海区新桥公寓9幢二单元504室的房屋。同日。双方又签订了一份《交房协议》，协议签订后，异议人于当日将150万元购房款汇入被执行人的账户，由被执行人出具收条一份，同时被执行人将房屋所有相关物品及钥匙交于异议人。同日，异议人向舟山市定海区住房保障和房产管理局申请了房屋变更登记。现因被执行人原因，该房屋被法院保全。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，应予以解除查封，现异议人就《房屋买卖合同》的效力及房屋所有权的归属已向舟山仲裁委员会申请仲裁。故要求，立即解除对定海区新桥公寓9幢二单元504室房屋的查封。
本院查明：2014年8月12日，经汤文杰债权人徐海伟介绍，汤文杰将讼争房产以150万元的价格出卖给案外人。案外人周信利与汤文杰签订了《房屋买卖合同》，载明：汤文杰将其名下新桥公寓9幢二单元504室的房产186.03平方米以150万元的价格出卖给周信利，确定在合同签订之日周信利支付定金50万元，剩余房款于30日内一次性支付给汤文杰，双方约定当日到房地产登记机构办理房产过户手续并办理房屋交付手续等内容。在递交了房产交易产权登记申请受理单后，双方又在舟山市定海宏丰房屋经纪事务所签订了《交房协议》。当日下午14：55和15：19，周信利分别汇入汤文杰在普陀信用社的银行账号50万元、100万元，汤文杰银行账户在15：01、15：22、15：40各转出50万元至徐海伟账户，据汤文杰陈述，上午在房管处办理房屋买卖手续后，在其债权人徐海伟指示下，当天将其本人身份证和银行卡在《交房协议》签订后均交于周信利持有。
周信利陈述其买房款项150万元系向夏雪飞借款，查明2014年8月12日14：39，夏雪飞汇入周信利银行账户100万元，15：15徐海伟汇入周信利银行账户50万元，夏雪飞系徐海伟妻子的姐妹。
2014年8月12日，申请人谢志伟申请诉讼保全被执行人名下位于舟山市定海区新桥公寓9幢二单元504室的房产，本院于当日作出了查封的民事裁定书，并于2014年8月13日查封了被执行人汤文杰名下的该套房产。2014年8月18日，舟山市定海区住房保障和房产管理处出具了暂缓房产登记通知书，告知周信利因房产被查封，暂缓房产交易。因被执行人汤文杰的生活用品等尚放置在房屋内，故向周信利取得钥匙一把，汤文杰取得钥匙后，陆续搬出属其所有的生活用品后，周信利一直未实际居住使用该房产。
2014年9月17日，因被执行人汤文杰未按期支付借款490万元，申请人王建敏申请强制执行。查明汤文杰名下有涉案房产，本院向汤文杰发出执行通知书后，汤文杰于2014年10月11日将钥匙交于本院，本院依法对房产进行了司法评估，2014年11月10日，浙江方舟资产评估有限公司出具了资产评估报告，舟山市定海区新桥公寓9幢二单元504室的评估价值189万元。
本院认为：本案的争议焦点是案外人对被执行房产是否享有实体权利。案外人与被执行人订立了《房屋买卖合同》，向舟山市定海区住房保障与房产管理处递交了房产交易产权登记申请受理单，但尚未办理房产产权变更登记。房屋产权的变更系不动产物权的变更，经依法登记发生法律效力，该不动产的变更自记载于不动产登记薄时发生效力，未经登记的不发生法律效力。本院依法查封涉案房产时，房产尚登记在被执行人汤文杰名下，故本院查封该套房产符合法律规定。案外人要求案外人要求中止对财产强制执行，并解除财产查封的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人周信利的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年一月二十二日
书记员 夏 松
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第1409号
申请执行人刘某某
被执行人胡某某
申请执行人刘某某与被执行人胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）苏民一初字第572号民事判决书已经发生法律效力，因胡某某未在法律文书确定的履行期限内履行协助刘某某办理房屋过户的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于XX房屋一处（房屋建筑面积39平方米，所有权人胡某某，沈房权证苏家屯字第0650**号，登记卷号：7－5－19735）更名过户至刘某某名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑心钢
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03963号
原告：未清中，男，1960年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郭花枝，女，25岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告未清中诉被告郭花枝买卖合同纠纷一案中，原告未清中于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未清中提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告未清中撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年十二月二日
书记员 张 涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍商初字第90号
原告:福田雷沃国际重工股份有限公司。
法定代表人：王桂民。
被告：四川福力机械有限公司。
法定代表人：陈小龙。
委托代理人：王国平，四川英冠律师事务律师。
被告：陈小龙。
被告：彭孝碧。
被告：胡勇。
被告：肖志于。
被告：颜旭满。
被告：欧本珍。
被告：陈春雷。
本院在审理原告与八被告保管合同纠纷一案中，原告于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福田雷沃国际重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费34000元，减半收取17000元，财产保全费5000元，共计22000元，由原告福田雷沃国际重工股份有限公司承担。
审 判 长 马瑛杰
审 判 员 何 波
助理审判员 迟文文
二〇一二年九月三日
书 记 员 陈丽华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00303-2号
申请人：武汉万瑞古德广告有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道890#17栋乙单元305号。
法定代表人：李明，总经理。
委托代理人：胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。
被申请人；武汉唐码户外信息传媒有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。
法定代表人：陈刚，总经理。
本院在审理申请人武汉万瑞古德广告有限公司与被申请人武汉唐码户外信息传媒有限责任公司广告合同纠纷一案中，于2015年6月24日作出（2015）鄂武昌民保字第00303号财产保全裁定，裁定冻结或查封被申请人武汉唐码户外信息传媒有限责任公司账户内资金501000元或其他等值财产。现申请人武汉万瑞古德广告有限公司于2015年9月6日以该案双方当事人已达成调解协议，要求解除武汉万瑞古德广告有限公司提供的担保房产及被申请人武汉唐码户外信息传媒有限责任公司账户内资金501000元的查封、冻结。
本院认为，申请人武汉万瑞古德广告有限公司提出的解除查封的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除登记所有人王媛登记所有的位于武汉市硚口区利济路163号3栋1单元27楼2702号（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）的房产的查封。
二、解除对被申请人武汉唐码户外信息传媒有限责任公司账户内资金501000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 滕玉军
二〇一五年九月十五日
书记员 王 鹏