湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终142号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦述翠，女，1957年2月26日生于，文盲，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被监视居住，2017年1月24日被取保候审，同年3月17日被监视居住。辩护人张大君，湖北元领律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人徐某1，女，1957年8月24日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人秦述翠犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人徐某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月20日作出（2017）鄂0624刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，被告人秦述翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年来，被告人秦述翠与邻居徐某1因道路通行问题多次发生争执。2016年7月6日12时许，秦述翠见徐某1雇请的农用车拉沙从其门前经过，随即手拿钉耙并搬一把木椅坐在路上，阻止徐某1雇请的农用车通行。徐某1上前将秦述翠从木椅上拽开，徐某1的婆母王某将木椅搬开。秦述翠与徐某1发生厮抓、推搡，徐某1将秦述翠推倒在地，并骑在秦述翠的身上继续厮抓，徐某1将秦述翠的面部抓伤，秦述翠将徐某1右手小指咬伤。后二人被秦述翠的胞弟秦某拉开。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，徐某1右手的损伤程度为轻伤二级；秦述翠的损伤程度为轻微伤。另查明，徐某1住院治疗12天，损失医疗费6278.93元、误工费6979.50元（90天×77.55元／天）、护理费4653元（60天×77.55元／天）、住院伙食补助费720元（12天×60元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、鉴定费620元、交通费240元，合计20691.43元。原判认定上述事实的证据有：被害人徐某1的陈述，证人马某、王某、齐某、徐某2、任某、秦某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、到案证明、病历、医疗费收据、鉴定费发票、交通费票据、户籍证明等书证，现场平面示意图及现场照片，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及伤情照片，被告人秦述翠的供述与辩解等，被告人秦述翠在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。原审法院根据上述事实和证据，判决：一、被告人秦述翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人秦述翠赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失20691.43元，于判决生效后十日内执行；三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。上诉人秦述翠上诉称，原判认定徐某1轻伤二级的结果由其直接所致证据不足，即使徐某1的损伤由其所致，其行为属于正当防卫。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还辩称原判遗漏了证人汪某的证言。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人秦述翠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。除负刑事责任外，还应对其行为造成被害人徐某1的经济损失承担民事赔偿责任。上诉人秦述翠上诉及辩护人辩护称，原判认定徐某1轻伤二级的结果由秦述翠直接所致证据不足，即使徐某1的损伤由其所致，其行为属于正当防卫。经查，秦述翠咬伤徐某1手指头的事实除徐某1的陈述外，在场证人王某、徐某2、秦某的证言均证实打架时听见徐某1说秦述翠把她的手咬伤，且在现场看见徐某1的手指头受伤流血，与徐某1的病历及法医学鉴定意见书相互印证，证据确实、充分，足以认定；秦述翠手持钉耙，搬一把木椅坐在路上阻止徐某1雇请的农用车通行，继而与徐土菊互相厮打，双方均有伤害对方的故意，其行为不符合正当防卫的条件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人还辩护称，原判遗漏了证人汪某的证言。经查，公诉机关庭审举证时并未出具汪某的证言，且卷宗中亦无该证人证言，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈小锋审判员  闫建华审判员  黄淑荣二〇一七年五月二十三日书记员  张艳丽关于原审被告人秦述翠故意伤害上诉一案的审理报告〔2017〕鄂06刑终142号一、一审控辩双方的基本情况原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦述翠，女，1957年2月26日出生于湖北省南漳县，公民身份号码420624195702263345，汉族，文盲，农民，住南漳县九集镇方庙村3组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被南漳县公安局监视居住，2017年1月24日被南漳县人民法院决定取保候审，同年3月17日被监视居住。辩护人张大君，湖北元领律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人徐某1，女，1957年8月24日出生于湖北省南漳县，公民身份号码420624195708243345，汉族，小学文化，农民，住南漳县九集镇方庙村3组。二、案件由来和审理经过湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人秦述翠犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人徐某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月20日作出〔2017〕鄂06**刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人秦述翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。三、案件侦破、揭发情况2016年7月6日12时56分，方庙村3组齐高群电话报称：有人坐在路中间不让走路，求处。接警后民警进行了调查，齐高群的妻子徐某1右手小指被秦述翠咬伤。同年8月17日，经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，徐某1右手损伤程度己构成轻伤二级。同年8月23日，南漳县公安局决定对秦述翠涉嫌故意伤害立案侦查，8月25日，秦述翠被监视居住。四、原判要点和上诉的主要内容原审判决认定：2015年来，被告人秦述翠与邻居徐某1因道路通行多次发生争执。2016年7月6日12时许，秦述翠见徐某1雇请的农用车拉沙从其门前经过，随即手拿钉耙、搬一把木椅坐在道路上，阻止徐某1雇请的农用车通行。徐某1上前将秦述翠从木椅上拽开，徐某1的婆母王永秀将木椅搬开。秦述翠、徐某1二人相互厮抓、推搡，徐某1将秦述翠推倒在地，并骑在秦述翠的身上继续厮抓，徐某1将秦述翠的面部抓伤，秦述翠将徐某1右手小指咬伤。后二人被秦述翠的胞弟秦本新拉开。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，徐某1右手的损伤程度为轻伤二级；秦述翠的损伤程度为轻微伤。另查明，徐某1住院治疗12天，损失医疗费6278.93元、误工费6979.50元（90天×77.55元／天）、护理费4653元（60天×77.55元／天）、住院伙食补助费720元（12天×60元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、鉴定费620元、交通费240元，合计20691.43元。原判认定上述事实的证据有：被害人徐某1的陈述，证人马菊英、王永秀、齐高群、徐开官、任大军、秦本新等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、到案证明、病历、医疗费收据、鉴定费发票、交通费票据、户籍证明等书证，现场平面示意图及现场照片，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及伤情照片，被告人秦述翠的供述与辩解等，被告人秦述翠在一审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为,被告人秦述翠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦述翠犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人秦述翠犯故意伤害罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人徐某1要求被告人秦述翠赔偿经济损失的理由，符合法律规定，本院予以采纳。但徐某1请求赔偿损失29196.43元，除医疗费6278.93元、误工费6979.50元、护理费4653元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、鉴定费620元、交通费240元，合计20691.43元，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳外，请求赔偿精神损害抚慰金3000元及其他高出的部分，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人徐某1的损失合计20691.43元，应当由被告人秦述翠赔偿,被告人秦述翠及其在庭审结束后委托的辩护人辩称徐某1的右手小指并未缺失一节，不构成轻伤二级，申请对徐某1的伤情重新鉴定的辩护意见，与徐某1的伤情照片和公安司法鉴定意见不符，且徐某1的轻伤鉴定已于2016年8月24日送达给了秦述翠，秦述翠在开庭审理前的较长时间内均未提出申请重新鉴定，故对此请求，本院不予采纳；辩称秦述翠只承认咬了徐某1手指，并没有承认咬断徐某1手指，指控秦述翠致徐某1轻伤无直接证据证明的辩护意见，与庭审查明秦述翠咬伤徐某1手指，公安机关委托鉴定徐某1手指伤势程度为轻伤的事实不符，本院不予采纳；辩称秦述翠是在被多人殴打，生命受到严重威胁时做出的正当防卫行为，即使致被害人轻伤，也不应负刑事责任的辩护意见，与庭审查明双方因邻里关系不睦产生纠纷，秦述翠为阻止徐某1家建筑车辆通行而坐在村级公路上，导致两方相互厮抓，秦述翠致徐某1轻伤，徐某1致秦述翠轻微伤后果的事实和法律规定不符，秦述翠的行为不构成正当防卫，对此辩护意见，本院不予采纳；辩称徐某1与丈夫齐高群、婆母王永秀共同致害秦述翠，要求重新侦查取证等辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：（一）被告人秦述翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人秦述翠赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失20691.43元，于判决生效后十日内执行。（三）驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。上诉人秦述翠上诉称原判认定徐某1轻伤二级的结果由其直接所致证据不足，即使徐某1的损伤由其所致，其行为属于正当防卫。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还辩称原判遗漏了证人汪传英的证言。五、二审查明的事实经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。六、处理意见和理由承办人认为，上诉人秦述翠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。除负刑事责任外，还应对其行为造成被害人徐某1的经济损失承担民事赔偿责任。上诉人秦述翠上诉及辩护人辩护称原判认定徐某1轻伤二级的结果由秦述翠直接所致证据不足，即使徐某1的损伤由其所致，其行为属于正当防卫。经查，秦述翠咬伤徐某1手指头的事实除徐土菊的陈述外，还有在场证人王永秀、徐开官、秦本新的证言均证实打架时听见徐某1说秦述翠把她的手咬伤，且在现场看见徐某1的手指头受伤流血，与徐某1的病历及法医学鉴定意见书相印证，证据确实充分，足以认定；秦述翠手持钉耙，搬一把木椅坐在道路上阻止徐某1雇请的农用车通行，继而与徐土菊互相厮打，双方均有伤害对方的故意，其行为不符合正当防卫的条件，故该上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人还辩扩称原判遗漏了证人汪传英的证言。经查，公诉机关庭审举证时并未出具汪传英的证言，且卷宗中亦无该证人证言，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。我的意见是驳回上诉，维持原判。妥否请合议庭评议。二0一七年五月十六日湖北省南漳县人民法院刑事附带民事判决书（2017）鄂0624刑初8号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，女，1957年8月24日出生于湖北省南漳县，公民身份号码420624195708243345，汉族，小学文化，农民，住南漳县九集镇方庙村3组。诉讼代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。被告人秦述翠，女，1957年2月26日出生于湖北省南漳县，公民身份号码420624195702263345，汉族，文盲，农民，住南漳县九集镇方庙村3组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被南漳县公安局监视居住，2017年1月24日本院决定取保候审，同年3月17日本院决定监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人秦述翠犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐某1以要求被告人秦述翠赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1及其辩护人刘波、被告人秦述翠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年来，被告人秦述翠与邻居徐某1因道路通行多次发生争执。2016年7月6日12时许，秦述翠见徐某1雇请的农用车拉沙从其门前经过，随即手拿钉耙、搬一把木椅坐在道路上，阻止徐某1雇请的农用车通行。徐某1上前将秦述翠从木椅上拽开，徐某1的婆母王永秀将木椅搬开。秦述翠、徐某1二人相互厮抓、推搡，徐某1将秦述翠推倒在地，并骑在秦述翠的身上继续厮抓，徐某1将秦述翠的面部抓伤，秦述翠将徐某1右手小指咬伤。后二人被秦述翠的胞弟秦本新拉开。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，徐某1右手的损伤程度为轻伤二级；秦述翠的损伤程度为轻微伤。另查明，徐某1住院治疗12天，损失医疗费6278.93元、误工费6979.50元（90天×77.55元／天）、护理费4653元（60天×77.55元／天）、住院伙食补助费720元（12天×60元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、鉴定费620元、交通费240元，合计20691.43元。上述事实，被告人秦述翠在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人徐某1的陈述，证人马菊英、王永秀、齐高群、徐开官、任大军、秦本新等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、到案证明、病历、医疗费收据、鉴定费发票、交通费票据、户籍证明等书证，现场平面示意图及现场照片，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及伤情照片，被告人秦述翠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人秦述翠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦述翠犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人秦述翠犯故意伤害罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人徐某1要求被告人秦述翠赔偿经济损失的理由，符合法律规定，本院予以采纳。但徐某1请求赔偿损失29196.43元，除医疗费6278.93元、误工费6979.50元、护理费4653元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、鉴定费620元、交通费240元，合计20691.43元，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳外，请求赔偿精神损害抚慰金3000元及其他高出的部分，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人徐某1的损失合计20691.43元，应当由被告人秦述翠赔偿,被告人秦述翠及其在庭审结束后委托的辩护人辩称徐某1的右手小指并未缺失一节，不构成轻伤二级，申请对徐某1的伤情重新鉴定的辩护意见，与徐某1的伤情照片和公安司法鉴定意见不符，且徐某1的轻伤鉴定已于2016年8月24日送达给了秦述翠，秦述翠在开庭审理前的较长时间内均未提出申请重新鉴定，故对此请求，本院不予采纳；辩称秦述翠只承认咬了徐某1手指，并没有承认咬断徐某1手指，指控秦述翠致徐某1轻伤无直接证据证明的辩护意见，与庭审查明秦述翠咬伤徐某1手指，公安机关委托鉴定徐某1手指伤势程度为轻伤的事实不符，本院不予采纳；辩称秦述翠是在被多人殴打，生命受到严重威胁时做出的正当防卫行为，即使致被害人轻伤，也不应负刑事责任的辩护意见，与庭审查明双方因邻里关系不睦产生纠纷，秦述翠为阻止徐某1家建筑车辆通行而坐在村级公路上，导致两方相互厮抓，秦述翠致徐某1轻伤，徐某1致秦述翠轻微伤后果的事实和法律规定不符，秦述翠的行为不构成正当防卫，对此辩护意见，本院不予采纳；辩称徐某1与丈夫齐高群、婆母王永秀共同致害秦述翠，要求重新侦查取证等辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人秦述翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人秦述翠赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失20691.43元，于判决生效后十日内执行。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐新国人民陪审员温楚权人民陪审员侯文保二〇一七年三月二十日书记员王东关于被告人秦述翠故意伤害附带民事诉讼一案的审理报告（2017）鄂0624刑初8号一、控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，女，1957年8月24日出生于湖北省南漳县，公民身份号码420624195708243345，汉族，小学文化，农民，住南漳县九集镇方庙村3组。诉讼代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。被告人秦述翠，女，1957年2月26日出生于湖北省南漳县，公民身份号码420624195702263345，汉族，文盲，农民，住南漳县九集镇方庙村3组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被南漳县公安局监视居住，2017年1月24日本院决定取保候审，同年3月17日本院决定监视居住。二、案件的由来和审理经过南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人秦述翠犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐某1以要求被告人秦述翠赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1及其辩护人刘波、被告人秦述翠到庭参加诉讼。现已审理终结。三、案件的侦破、揭发情况2016年7月6日12时56分，方庙村3组齐高群电话报称：有人坐在路中间不让走路，求处。接警后民警进行了调查，齐高群的妻子徐某1右手小指被秦述翠咬伤。同年8月17日，经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，徐某1右手损伤程度己构成轻伤二级。同年8月23日，南漳县公安局决定对秦述翠涉嫌故意伤害立案侦查，8月25日，秦述翠被监视居住。四、审理查明的事实和主要证据经审理查明，2015年来，被告人秦述翠与邻居徐某1因道路通行多次发生争执。2016年7月6日12时许，秦述翠见徐某1雇请的农用车拉沙从其门前经过，随即手拿钉耙、搬一把木椅坐在道路上，阻止徐某1雇请的农用车通行。徐某1上前将秦述翠从木椅上拽开，徐某1的婆母王永秀将木椅搬开。秦述翠、徐某1二人相互厮抓、推搡，徐某1将秦述翠推倒在地，并骑在秦述翠的身上继续厮抓，徐某1将秦述翠的面部抓伤，秦述翠将徐某1右手小指咬伤。后二人被秦述翠的胞弟秦本新拉开。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，徐某1右手的损伤程度为轻伤二级；秦述翠的损伤程度为轻微伤。另查明，徐某1住院治疗12天，损失医疗费6278.93元、误工费6979.50元（90天×77.55元／天）、护理费4653元（60天×77.55元／天）、住院伙食补助费720元（12天×60元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、鉴定费620元、交通费240元，合计20691.43元。上述事实，被告人秦述翠在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人徐某1的陈述，证人马菊英、王永秀、齐高群、徐开官、任大军、秦本新等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、到案证明、病历、医疗费收据、鉴定费发票、交通费票据、户籍证明等书证，现场平面示意图及现场照片，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及伤情照片，被告人秦述翠的供述与辩解等证据证实，足以认定。五、处理意见和理由合议庭评议认为：被告人秦述翠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦述翠犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人秦述翠犯故意伤害罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人徐某1要求被告人秦述翠赔偿经济损失的理由，符合法律规定，予以采纳。但徐某1请求赔偿损失29196.43元，除医疗费6278.93元、误工费6979.50元、护理费4653元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、鉴定费620元、交通费240元，合计20691.43元，与庭审查明的事实和法律规定相符，予以采纳外，请求赔偿精神损害抚慰金3000元及其他高出的部分，与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人徐某1的损失合计20691.43元，应当由被告人秦述翠赔偿。被告人秦述翠及其在庭审结束后委托的辩护人辩称徐某1的右手小指并未缺失一节，不构成轻伤二级，申请对徐某1的伤情重新鉴定的辩护意见，与徐某1的伤情照片和公安司法鉴定意见不符，且徐某1的轻伤鉴定已于2016年8月24日送达给了秦述翠，秦述翠在开庭审理前的较长时间内均未提出申请重新鉴定，故对此请求，不予采纳；辩称秦述翠只承认咬了徐某1手指，并没有承认咬断徐某1手指，指控秦述翠致徐某1轻伤无直接证据证明的辩护意见，与庭审查明秦述翠咬伤徐某1手指，公安机关委托鉴定徐某1手指伤势程度为轻伤的事实不符，不予采纳；辩称秦述翠是在被多人殴打，生命受到严重威胁时做出的正当防卫行为，即使致被害人轻伤，也不应负刑事责任的辩护意见，与庭审查明双方因邻里关系不睦产生纠纷，秦述翠为阻止徐某1家建筑车辆通行而坐在村级公路上，导致两方相互厮抓，秦述翠致徐某1轻伤，徐某1致秦述翠轻微伤后果的事实和法律规定不符，秦述翠的行为不构成正当防卫，对此辩护意见，不予采纳；辩称徐某1与丈夫齐高群、婆母王永秀共同致害秦述翠，要求重新侦查取证等辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人秦述翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人秦述翠赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失20691.43元，于判决生效后十日内执行。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。审判员徐新国二〇一六年三月二十八日