湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第01447号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人郑炜，男，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗斌，男，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告罗国新，男，1971年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告张萍，女，1976年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告昆明重友建筑机械租赁有限公司。住所地昆明市。
法定代表人罗国新，总经理。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被告罗国新、张萍、昆明重友建筑机械租赁有限公司（以下简称重友公司）融资租赁及保证合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员宋习彩担任审判长，与审判员龚旭、人民陪审员彭超群组成合议庭，代理书记员罗平担任记录。于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。被告罗国新、张萍、重友公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2014年10月28日，本院依据原告的申请，裁定对三被告的财产（包括租赁的设备）进行保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，原告与被告罗国新签订了编号为CNTJ-
RZ／QZ2012YN00003356的《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告向罗国新出租设备型号为中联牌TC5610-6塔式起重机2台（设备总价值99.2万元），租赁期限分别自2012年7月15日至2016年6月15日，2个支付表均为48期；罗国新每月向原告按照《租赁支付表》的约定支付租金。原告按约向罗国新交付了租赁设备，但罗国新未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年7月24日，被告罗国新已拖欠原告到期租金519710.53元，其行为已构成严重违约。按照《融资租赁合同》的约定，承租人未能按合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权单方终止合同、收回租赁物、收取已到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额8%的违约金，同时可以向承租人追索为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告张萍与被告罗国新系夫妻关系，并签订了《配偶承诺书》；被告重友公司为被告罗国新与原告订立《融资租赁合同》，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告重友公司就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。因此，应当对被告罗国新的债务承担连带责任。故向人民法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告罗国新于2012年5月25日签订的编号为CNTJ-
RZ／QZ2012YN00003356号《融资租赁合同》及其附件；2、被告罗国新向原告支付截至2014年7月24日已到期未还租金
519710.53元（租金照计至租赁物返还给原告之日止），及违约金74632元，合计594342.53元；3、确认中联牌TC5610-6塔式起重机2台（整机编号1012TC01202848、1012TC01202845）的所有权归原告，被告罗国新向原告返还上述设备；若被告罗国新未向原告返还上述租赁物件，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；4、被告罗国新承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的全部费用；5、被告张萍、重友公司对上述诉讼请求中的债务承担连带责任。
为支持其诉讼主张，原告中联重科在举证期内向本院提交了下列证据：
1、《融资租赁合同》1份，拟证明原、被告之间融资租赁合同法律关系成立的事实，以及合同约定的内容；
2《产品买卖合同》1份，拟证明原告为履行《融资租赁合同》购买租赁设备的事实；
3《租赁物件签收单》2份，拟证明原告已向被告罗国新交付租赁物，履行了合同义务的事实；
4、《首期款明细表》2份，拟证明被告交付首期款各项明细情况的事实；
5、《租赁支付表》2份，拟证明原、被告对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据的事实；
6、《欠款明细表》1份2页，拟证明被告罗国新拖欠原告租金的数额，以及存在违约的事实；
7、结婚证与《配偶承诺书》各1份、《连带责任保证合同》1份，拟证明被告张萍、重友公司对被告罗国新履行《融资租赁合同》承担连带责任的事实。
被告罗国新、张萍、重友公司未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。
上述证据经庭审质证，因三被告未到庭提出异议，本院经与原件核对无异，认为上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月25日，原告中联重科与被告罗国新签订了编号为CNTJ-
RZ／QZ2012YN00003356号《融资租赁合同》1份，合同约定：中联重科向罗国新融资租赁其自主选定的设备型号为中联牌TC5610-6塔式起重机。第一条、3、在承租人支付完所有的租金和应付款项前，租赁物件的所有权属于出租人；9、本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期；第二条、5.1、在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物及相关权证的所有权属于出租人；8.1租赁期间，承租人应按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项；8.2、因承租人违约导致合同终止，承租人应将租赁物归还给出租人，相关费用由承租人负担；第四条、1、承租人的违约行为：1.1、承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行；2、对承租人违约行为的救济措施：2.4、不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；2.6、单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金按《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%。2.7、追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用；2.8、追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失……；合同签订后，原告按照罗国新的指定与长沙中联重工科技发展股份有限公司签订《产品买卖合同》，购买相应设备后向罗国新交付了TC5610-6塔式起重机2台（整机编号1012TC01202848、1012TC01202845），承租人罗国新在《租赁物件签收单》上签名认可。《租赁支付表》载明：应支付的租赁费本金数额为932900元；租赁期限均自2012年7月15日至2016年6月15日，为48期。被告罗国新每月应按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金，但被告罗国新自2012年11月起开始逾期，未按照《租赁支付表》的要求按时、足额支付租金，截至2014年7月24日尚欠已到期未还租金为519710.53元未付，故而酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告张萍与被告罗国新系夫妻关系，2012年5月24日，张萍向原告出具《配偶承诺书》，承诺与罗国新共同承担融资租赁款项的偿还义务；被告重友公司与债权人中联重科签订《连带责任保证合同》1份，约定：第一条、1、被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息；第三条、3.1、保证人提供的保证方式为连带责任保证；第四条、保证担保的范围：1、债务人未按主合同的约定按时、足额缴纳租金、利息、罚息及其他债务人应支付的费用；第五条、保证期间为主合同履行期限届满之日后两年止……。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告中联重科与被告罗国新签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同订立后，原告已按约定将租赁设备交付给了罗国新，履行了自己的合同义务。被告罗国新未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，自2012年11月起开始逾期，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《融资租赁合同》约定在罗国新违约后原告可以解除合同，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。截止2014年7月24日尚欠已到期未付的租金519710.53元，罗国新应当支付，并应按约向原告支付违约金；《融资租赁合同》约定，被告罗国新向原告支付完所有应付款项并由出租人出具所有权转交文件前，租赁物件的所有权属于出租人，被告罗国新尚欠已到期租金未还，故对原告要求确认租赁物件的所有权归属于原告的诉请，本院予以支持。罗国新应按约返还租赁设备，且在租赁设备返还前还应按合同约定的租金标准赔偿原告的租金损失；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定违约金的计算方法……”，现原被告在《融资租赁合同》中约定违约金的计算方法符合法律的规定，且约定应付租金总额8％的违约金并无不当，故对原告主张罗国新支付违约金74632元的请求，本院予以支持；原告要求罗国新承担差旅费、收回和处分租赁物件的费用有合同依据，但原告没有提交差旅费的证据，收回和处分租赁物件的事实尚未发生，对其诉请本院不予支持；被告张萍与罗国新系夫妻关系，且其在《配偶承诺书》中的承诺为“共同清偿融资租赁债务”，现原告要求张萍承担连带责任不当，被告张萍应承担共同清偿责任；为保证《融资租赁合同》的履行，原告与被告重友司签订的《连带责任保证合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，被告重友公司应对被告罗国新没有履行《融资租赁合同》义务给出租人造成的损失承担连带责任。故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告罗国新、张萍、重友公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告罗国新于2012年5月25日签订的编号为CNTJ-
RZ／QZ2012YN00003356号的《融资租赁合同》；
二、确认被告罗国新融资租赁的中联牌TC5610-6塔式起重机2台（整机编号1012TC01202848、1012TC01202845）的所有权归属于原告中联重科融资租赁（中国）有限公司；
三、被告罗国新、张萍在本判决生效后五日内给付尚欠原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2014年7月24日已到期未付的设备租金519710.53元，违约金74632元，合计
594342.53元，并自2014年7月25日起按《租赁支付表》确定的租金标准支付租金至本判决确定的租赁设备返还之日止；
四、被告罗国新、张萍在本判决生效后五日内返还原告中联重科融资租赁（中国）有限公司本判决第二项确定的设备。如未按判决书指定的日期返还上述设备，则按《租赁支付表》确定的租金标准赔偿原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的租金损失；
五、被告昆明重友建筑机械租赁有限公司对被告罗国新的上述金钱给付义务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19077元，保全费5000元，合计24077元。由被告罗国新、张萍负担，被告昆明重友建筑机械租赁有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 彭超群
二〇一五年一月二十日
代理书记员 罗 平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。