云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初34号
原告李志刚，男，汉族，1973年4月22日出生，住广州市黄埔区。
委托代理人林剑飞，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人苏智毅，广东言邦律师事务所律师。
被告黄国颂，男，汉族，1976年10月22日出生，住阳春市。
被告林荣坤，男，汉族，1970年5月9日出生，住阳春市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市。
负责人梁世锋，总经理。
委托代理人谭兰娇，该公司职员。
委托代理人邱仲毅，中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司职员。
被告陈志辉，男，汉族，1988年9月19日出生，住云浮市云城区。
被告欧家自，男，汉族，1991年4月2日出生，住云浮市云城区。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市。
负责人梁英强。
原告李志刚诉被告黄国颂、林荣坤、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（简称“人寿保险阳江公司”）、陈志辉、欧家自、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（简称“永安保险肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托代理人林剑飞，被告人寿保险阳江公司的委托代理人邱仲毅，被告欧家自到庭参加诉讼；被告黄国颂、林荣坤、陈志辉、永安保险肇庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称：2015年6月13日，被告黄国颂驾驶粤QY＊＊**号重型仓栅式货车，从云浮往罗定方向行驶，13时30分行至云浮市云安区G324线1174KM＋500M处，碰撞前面同方向停车在快车道等待左转弯由被告陈志辉驾驶的粤H＊＊＊**号轻型自卸货车，碰撞后粤H＊＊＊**号轻型自卸货车被推前从分隔带缺口驶过左路面，撞向从罗定往云浮方向驶来由曾福财驾驶乘搭着阙广新、李志刚的粤A＊＊＊**号轻型厢式货车，造成曾福财、阙广新、李志刚受伤及三车和粤A＊＊＊**号轻型厢式货车上装载的物品不同程度损坏的道路交通事故。经云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字（2015）第00112号《道路交通事故认定书》认定，黄国颂承担事故全部责任，陈志辉、曾福财、阙广新、李志刚在事故中无责任。事故当天，原告被送到云浮市人民医院治疗，于2015年6月25日出院。原告共住院治疗12天，住院期间由1人陪护。另《诊断证明书》载有：“1年后回院摒除内固定，费用约需1万元”。2015年10月13日，经广东中天司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为十级，误工时间110日，营养时间50日，护理时间40日。原告为城镇户口，在云浮市城区和广州之间居住并工作多年。原告的父亲李伙新于1943年出生，母亲姚祝群于1946年出生，均为非农户籍，由原告及其兄弟共同赡养。原告于2003年12月与苏银带结婚，儿子李焯伦于2005年12月15日出生。原告在此事故中造成的损失有：1、医疗费：34309.10元；2、后续治疗费：10000元；3、误工费：4500元／月÷30天／月×110天=16500元；4、护理费（原告住院需1人护理，出院后由其妻子护理，护理期为40天）：5879元／月÷30天／月×40天×1人=7838.70元；5、交通费：500元；6、住院伙食补助费：100元／天×12天=1200元；7、残疾赔偿金：30192.90元／年×20年×10%=60385.80元；8、被扶养人生活费：54321.20元（李伙新：221**.90元／年×20年×10%÷2人=22171.90元；姚祝群：22171.90元／年×20年×10%÷2人=22171.90元；李焯伦：22171.90元／年×8年6个月×10%÷2人=9977.40元）。9、营养费：100元／天×50天=5000元；10、司法鉴定费：1900元；11、精神损害抚慰金：3000元。以上合计为194954.80元。粤QY＊＊**号重型仓栅式货车在被告人寿保险阳江公司处投保了交强险及商业三者险；粤H＊＊＊**号轻型自卸货车在永安保险肇庆公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险有效期间内。因此原告请求赔偿的损失先由人寿保险阳江公司、永安保险肇庆公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，交强险及商业三者险以外其余部分由黄国颂负责。请求法院判令：一、被告黄国颂、林荣坤、人寿保险阳江公司、陈志辉、欧家自、永安保险肇庆公司向原告赔偿损失194954.80元；二、被告人寿保险阳江公司对原告上述损失在交强险12万元及商业三者险范围内承担赔偿责任；三、被告永安保险肇庆公司对原告上述损失在交强险12万元及商业三者险范围内承担赔偿责任；四、所有诉讼费用由六被告承担。
被告人寿保险阳江公司答辩称：一、粤QY＊＊**号重型仓栅式货车在答辩人处投保了交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔，被保险人为林荣坤，本事故发生在保险期间内。交警部门判定该车在本事故中负全部责任。二、针对原告李志刚主张各项损失的答辩意见。1、医疗费：请法院依法认定原告的医药用药合理性，答辩人不同意承担与本事故无关的疾病治疗费用及医保范围之外的医疗费用。医疗费应重新核定，按社保目录范围扣除10%自费。2、后续治疗费：按广东省后期治疗项目的医疗费用标准，锁骨钢板择期手术取出需7000元，答辩人只同意承担7000元后续治疗费。3、误工费：原告并未提供劳动合同、工资单、银行流水等，且月薪超出3500的应提供完税证明，亦未提供在受伤期间实际收入减少的证据，答辩人只同意按户籍标准82元／天计算其误工费。4、护理费：原告并未提供护理人员工资收入的银行流水及完税证明，答辩人只同意按当地护工收入标准80元／天计算护理费。5、交通费：原告无法证实本次交通费与其就医地点、人数、时间与本事故的关联性，答辩人不予认可。6、住院伙食补助费：无异议。7、残疾赔偿金：无异议。8、被扶养人生活费：李伙新及姚祝群均为单位员工，有退休金，不存在无收入情况，答辩人不同意承担被扶养人李伙新及姚祝群的生活费；对于李焯伦的被扶养人生活费无异议。9、营养费：原告的计算毫无依据，答辩人认为应以500元为宜。10、司法鉴定费：答辩人并非直接当事人，司法鉴定费为直接当事人承担的费用，答辩人不应承担。11、精神损害抚慰金：请法院在此基础上酌情减轻。三、答辩人不同意承担本案诉讼费。
被告永安保险肇庆公司答辩称：一、粤H＊＊＊**号轻型自卸货车在答辩人处投保了交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔，本事故发生在保险期间内。根据交警事故认定书显示，粤H＊＊＊**号轻型自卸货车在本事故中为无责，仅需在交强险无责赔偿限额内承担责任。二、针对原告李志刚主张各项损失的答辩意见。1、医疗费：请法院按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。2、后续治疗费：该费用尚未实际发生，应待发生后再另行主张。3、误工费：原告主张其工资收入为4500元／月，按照国家相关法律规定，应有对应的银行流水、纳税及社保等证明，请补充提供，否则对该收入证明的真实性不予认可。另一方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”原告并未提供证据证明在事故发生后公司停发工资或收入减少，请法院依法核实其误工损失情况。4、护理费：原告未提供证据证明其住院期间及出院后是由其妻子进行护理及其妻子由于护理而导致收入减少，答辩人认为其请求标准过高，应按照当地水平及司法惯例以80元／天计算较为合理。5、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告未提供任何票据证实该请求，根据谁主张谁举证的原则，其应承担举证不能的结果。6、住院伙食补助费：无异议。7、残疾赔偿金：无异议。8、被扶养人生活费：对计算标准无异议，对计算年限有异议。李伙新的扶养年限应计算9年，即为：22171.9元／年×9年×10%÷2=9977.36元；姚祝群的扶养年限应计算12年，即为：22171.9元／年×12年×10%÷2=13303.14元；李焯伦的扶养年限应计算8年，即为：22171.9元／年×8年×10%÷2=8868.76元.9、营养费：依据相关法律，营养费的支持主要参照医疗机构的意见确定，一般营养费是按30元／天的标准按住院天数计算。答辩人认为原告请求过高，应在360元左右为宜，请法院酌情处理。10、司法鉴定费：属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。11、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款规定，伤残赔偿金的实质已经是精神损害抚慰金，同一请求不能重复主张。12、诉讼费：不属保险赔付范围。
被告欧家自当庭答辩称：对事故认定无异议，答辩人驾驶的车辆已购买保险，赔偿问题由法院依法裁决。
被告黄国颂、林荣坤、陈志辉在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2015年6月13日，被告黄国颂驾驶粤QY＊＊**号重型仓栅式货车，从云浮往罗定方向行驶，13时30分行至云浮市云安区G324线1174KM＋500M处，碰撞前面同方向停在快车道等待左转弯由被告陈志辉驾驶的粤H＊＊＊**号轻型自卸货车，碰撞后粤H＊＊＊**号轻型自卸货车被推前从分隔带缺口驶过左路面，撞向从罗定往云浮方向驶来由曾福财驾驶乘搭着阙广新、原告李志刚的粤A＊＊＊**号轻型厢式货车，造成曾福财、阙广新、李志刚受伤及三车和粤A＊＊＊**号轻型厢式货车上装载的物品不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月9日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字（2015）第00112号《道路交通事故认定书》，认定：当事人黄国颂承担此事故的全部责任，当事人陈志辉、曾福财、阙广新、李志刚在此事故中无责任。
事故发生后，原告李志刚被送往云浮市人民医院住院治疗12天，共花费医疗费33896.31元。2015年6月25日，云浮市人民医院出具《诊断证明书》，对李志刚诊断为：患者因“1、左侧锁骨中远段闭合性粉碎性骨折；2、颅底骨折；3、头皮血肿；4、左肘部皮肤软组织挫裂伤”于2015年6月13日至2015年6月25日在该院住院手术治疗，建议出院后全休4个月，门诊继续治疗。定期回院复查，不适则随诊，住院期间需陪人2名。出院后加强营养，患肢暂不能提重物，1年后回院拆除内固定，费用约需10000元，此证。出院后，李志刚谨遵医嘱，多次回云浮市人民医院门诊复诊，产生门诊费共412.8元。李志刚住院期间由其妻子苏银带护理。
2015年10月13日，李志刚委托广东中天司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行法医学鉴定，误工、护理、营养时限评定。2015年10月30日，广东中天司法鉴定所出具广中司鉴所（2015）临鉴字第517号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李志刚评定其左锁骨中远段粉碎性骨折内固定术后伤残等级为十级；2、被鉴定人李志刚伤后误工期为110日，营养期为50日，护理期为40日。李志刚为此花去鉴定费1900元。李志刚为城镇居民，事故发生前一直在广东南方通信建设有限公司六分公司工作，月平均收入为4500元。至李志刚定残时，需要其扶养的有：其父亲李伙新（1943年12月23日出生），其母亲姚祝群（1946年8月10日出生），其儿子李焯伦（2005年12月15日出生）。三人均为城镇居民户口。李伙新、姚祝群由其生育的2个子女扶养。李焯伦由其父母2人抚养。
粤QY＊＊**号重型仓栅式货车的车辆登记所有人系被告林荣坤，驾驶人为被告黄国颂。林荣坤与黄国颂之间存在雇佣关系，黄国颂在执行工作任务期间发生该事故。粤QY＊＊**号重型仓栅式货车在被告人寿保险阳江公司处购买了机动车交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。粤H＊＊＊**号轻型自卸货车的车辆登记所有人系被告欧家自，驾驶人为被告陈志辉。欧家自与陈志辉之间存在雇佣关系，陈志辉在执行工作任务期间发生该事故。粤H＊＊＊**号轻型自卸货车在被告永安保险肇庆公司处购买了机动车交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
2015年8月26日，广东省高级人民法院作出粤高法发（2015）8号《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2014年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为30192.9元／年，2014年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）为22171.9元，伙食补助费为100元／天。
上述事实，有原告李志刚提供的云安公交认字（2015）第00112号《道路交通事故认定书》，云浮市人民医院《诊断证明书》、《出院记录》、广东省医疗收费票据，广中司鉴所（2015）临鉴字第517号《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票，身份证、户口簿，广东南方通信建设有限公司六分公司出具的收入证明、李志刚的《个人参加社会保险证明表》，云浮市云城区思劳镇思劳社区居民委员会出具的证明；有被告人寿保险阳江公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；被告欧家自提供的永安财产保险机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等；以及交警部门交通事故案卷材料、本院庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为：本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队作出的云安公交认字（2015）第00112号《道路交通事故认定书》，认定黄国颂承担此事故的全部责任，陈志辉、曾福财、阙广新、李志刚在此事故中无责任。该事故认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。广东中天司法鉴定所出具的广中司鉴所（2015）临鉴字第517号《司法鉴定意见书》，程序合法，客观真实，可作为证据使用。
对于原告李志刚主张本交通事故所造成损失的分析与认定：
1、医疗费用。原告李志刚因伤住院治疗产生医疗费33896.31元及门诊费412.8元，合共34309.11元，有其提供的云浮市人民医院《诊断证明书》、《出院记录》及医疗收费票据等证明，为治疗所需，本院予以确认。
2、后续治疗费。云浮市人民医院《诊断证明书》中载明，原告李志刚1年后回院拆除内固定，费用约需10000元。根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故对原告主张后续治疗费10000元的请求，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告李志刚于2015年6月13日至2015年6月25日在云浮市人民医院住院治疗12天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，其住院伙食补助费为：100元／天×12天=1200元。
4、营养费。广东中天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人李志刚营养期为50日。本院结合鉴定机构意见、原告伤情进行综合考虑，酌情确认其营养费为1000元。原告请求5000元，过高部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。广东中天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：评定李志刚左锁骨中远段粉碎性骨折内固定术后伤残等级为十级。原告李志刚为城镇居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为30192.9元／年，故原告的残疾赔偿金应为：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
6、误工费。广东中天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人李志刚伤后误工期为110日，本院对该误工时间予以认定。原告李志刚于事故发生前一直在广东南方通信建设有限公司六分公司工作，月平均收入为4500元，故原告的误工费为：4500元／月÷30天／月×110天=16500元。
7、护理费。广东中天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人李志刚护理期为40日。本院结合鉴定机构意见、原告伤情进行综合考虑，对该护理天数予以确认。原告由其妻子苏银带1人护理，其主张苏银带月平均收入为5879元，但仅提供云浮市云城区残疾人联合会出具的《证明》，并未能充分证明护理人员的收入情况。本院酌情参照本地护工收入，确认护理费按100元／天／人计算，故原告的护理费为：100元／天／人×40天×1人=4000元。原告请求7838.70元，过高部分，本院不予支持。
8、司法鉴定费。原告李志刚到广东中天司法鉴定所申请交通事故伤残等级鉴定及误工、护理、营养时限评定，用去鉴定费1900元，有原告提供的发票证明，本院予以确认。
9、被扶养人生活费。至原告李志刚定残时，依法需要其扶养的共3人：1、其父亲李伙新，1943年12月23日出生，至原告定残时71周岁，2人扶养；2、其母亲姚祝群，1946年8月10日出生，至原告定残时69周岁，2人扶养；3、其儿子李焯伦，2005年12月15日出生，至原告定残时9周岁10个月（118月），至18周岁还有98月，2人扶养。原告与被扶养人李伙新、姚祝群、李焯伦均为城镇居民户口，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）为22171.9元，故李伙新的被扶养人生活费为：22171.9元／年×9年×10%÷2人=9977.36元；姚祝群的被扶养人生活费为：22171.9元／年×11年×10%÷2人=12194.55元；李焯伦的被扶养人生活费为：22171.9元／年÷12月／年×98月×10%÷2人=9053.53元。上述3人的被扶养人生活费合共31225.44元。原告请求54321.20元，过高部分，本院不予支持。
10、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金系对赔偿权利人及其亲属因人身损害及精神上遭受痛苦所给予的一种补偿。此次事故造成原告李志刚受伤且构成十级伤残，对原告确实造成较大精神损害。原告主张精神损害抚慰金3000元的请求，理据充分，本院予以支持。
11、交通费。原告李志刚及其陪护人员到医院就医和处理事故等确会产生交通费用。原告主张交通费500元，符合实际，本院予以支持。
综上，原告李志刚在本交通事故中造成的各项损失合共164020.35元。
对于原告李志刚上述损失的赔偿责任认定与处理：
粤QY＊＊**号重型仓栅式货车的车辆登记所有人系林荣坤，驾驶人为黄国颂。林荣坤与黄国颂之间存在雇佣关系，黄国颂在执行工作任务期间发生该事故。根据最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对于李志刚因本次事故造成的损害，应由雇主林荣坤承担赔偿责任。因雇员黄国颂在事故中负全部责任，属于“因故意或者重大过失致人损害的”情形，原告请求黄国颂与林荣坤承担连带赔偿责任，理据充分，本院予以支持。
粤QY＊＊**号重型仓栅式货车在人寿保险阳江公司处投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔率。粤H＊＊＊**号轻型自卸货车在永安保险肇庆公司处投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，对于李志刚因此次事故造成的损失，应先由人寿保险阳江公司和永安保险肇庆公司分别在交强险有责、无责限额范围内予以赔偿；不足部分，由林荣坤、黄国颂按事故责任连带承担100%的赔偿责任。又因粤QY＊＊**号重型仓栅式货车投保了商业三者险及不计免赔率，故对于林荣坤、黄国颂应承担赔偿责任的部分，先由人寿保险阳江公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由林荣坤、黄国颂依法予以赔偿。
另，粤H＊＊＊**号轻型自卸货车的车辆登记所有人系被告欧家自，驾驶人为被告陈志辉，两者在本次交通事故中没有过错，无需对原告李志刚承担赔偿责任。
原告李志刚的上述损失赔偿责任分配如下：
一、交强险部分：
1、属交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费34309.11元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元，合共46509.11元，已超过有责、无责医疗费用赔偿限额总额11000元，应先由人寿保险阳江公司赔偿10000元、永安保险肇庆公司赔偿1000元给原告。
2、属交强险死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金60385.8元、误工费16500元、护理费4000元、司法鉴定费1900元、被扶养人生活费31225.44元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合共117511.24元，未超过有责、无责死亡伤残赔偿限额总额121000元，应由人寿保险阳江公司赔偿110000元×（117511.24元÷121000元）=106828.40元、永安保险肇庆公司赔偿11000元×（117511.24元÷121000元）=10682.84元给原告。
二、商业三者险部分：
交强险不足部分46509.11元-11000元=35509.11元，由林荣坤、黄国颂连带承担100%的赔偿责任，而该部分损失属于人寿保险阳江公司承保商业三者险的赔偿范围且未超过赔偿限额100万元，应由人寿保险阳江公司赔偿给原告。
综上所述，人寿保险阳江公司应赔偿原告李志刚10000元＋106828.40元＋35509.11元=152337.51元。永安保险肇庆公司应赔偿原告李志刚1000元＋10682.84元=11682.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2012）19号］第十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效之日起5日内赔付152337.51元给原告李志刚。
二、限被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起5日内赔付11682.84元给原告李志刚。
三、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4199元（该款原告已预交），由原告李志刚负担666元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3281元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
人民陪审员 黄仁强
人民陪审员 潘维周
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾 敏