wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第92号
申请人：李宜军。电话。
被申请人：刘凯。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月9日向本院申请，要求将被申请人刘凯的鲁L×××××号牌汽车（保全标的额12万元）及车床4台（保全标的额6万元）予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘凯的鲁L×××××号牌汽车一辆。
二、查封被申请人刘凯所有的位于××的6150型车床2台、6140型数控车床2台。
本次的查封期限为二年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年三月九日
书记员 李金玉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1606号
上诉人(原审被告)：贝翼环保科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘群华，总经理。
被上诉人(原审原告)：王林荣，男，1942年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：朱顺秧，男，1981年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人贝翼环保科技(上海)有限公司因与被上诉人王林荣、原审被告朱顺秧借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贝翼环保科技(上海)有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贝翼环保科技(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年二月六日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1255号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑志福，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑志福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑志福系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款183,935.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1314号
原告闫发旺，男，1982年5月18日出生，土族，务工，现住拉萨市堆龙德庆区。
被告四川从林建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人姚剑，系该公司总经理。
本院在审理原告闫发旺与被告四川从林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成庭外和解协议，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫发旺撤回起诉。
本案诉讼费1595元减半收取797.5元，由原告闫发旺承担（已交纳）。
审判员 慕艳梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张璐婕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初68号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曾亚军，男，1979年6月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年9月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人钱威，江苏中吴律师事务所律师。
辩护人李吉，江苏中吴律师事务所实习律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人曾亚军犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人曾亚军及其辩护人钱威、李吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控，2016年2月至2017年4月间，被告人曾亚军通过“陌陌”软件先后认识刘某、周某，并作为男女朋友交往，在交往期间，先后多次采用虚构做广告工程需要用钱、打官司需要送礼、打架需要赔偿等事实，骗取被害人刘某、周某的钱财，共计人民币215200元，所得钱财用于归还赌债、欠款和个人开支。2017年4月，被告人曾亚军隐匿，改变联系方式、搬离租住地。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人曾亚军的行为已构成诈骗罪。
被告人曾亚军供认了起诉指控的事实，辩护人的辩护意见是，被告人曾亚军无前科，归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明：2016年2月至2017年4月间，被告人曾亚军通过“陌陌”软件先后认识刘某、周某，并作为男女朋友交往，在交往期间，先后多次采用虚构做广告工程需要用钱、打官司需要送礼、打架需要赔偿等事实，骗取被害人刘某、周某的钱财，共计人民币215200元，所得钱财用于归还赌债、欠款和个人开支。2017年4月，被告人曾亚军隐匿，改变联系方式、搬离租住地。分述如下：
1．2016年2月16日、2月17日，被告人曾亚军虚构在外面接了广告工程急需工程款等事实，诈骗被害人刘某人民币15000元。
2．2016年2月22日，被告人曾亚军虚构在外面接了广告工程急需工程款等事实，诈骗被害人刘某人民币50000元。
3．2016年3月7日、3月11日、3月13日、3月28日，被告人曾亚军虚构跟着老板在南通做工程急需用钱等事实，共计诈骗被害人刘某53000元。
4．2016年4月1日、4月8日，被告人曾亚军虚构在外面接了广告工程急需工程款等事实，诈骗被害人刘某人民币64000元。
5．2016年4月20日、6月26日、6月27日、7月7日、10月5日，被告人曾亚军虚构在外面接了广告工程急需工程款等事实，诈骗被害人刘某人民币18200元。
6．2017年3月3日、4月23日，被告人曾亚军虚构打官司需要给法官送礼等事实，共计诈骗被害人刘某人民币7100元。
7．2017年3月25日，被告人曾亚军虚构有广告业务办理需要资金等事实，诈骗被害人周某人民币5000元。
8．2017年4月6日，被告人曾亚军虚构与他人打架，把人打伤需要赔偿等事实，诈骗被害人周某人民币2900元。
上述事实，被告人曾亚军在开庭过程中亦无异议，且有书证银行往来清单、微信记录等、证人杨某、曾某、章某、金某、易某、沈某的证言笔录、被害人刘某、周某的陈述笔录、公安机关的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾亚军，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人曾亚军归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人曾亚军犯有诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人曾亚军无前科、有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2022年9月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人曾亚军将赃款共计人民币215200元退还被害人。其中，退还刘霞人民币207300元；退还周春华人民币7900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 方学才
人民陪审员 颜爱英
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7775号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：张友红，经商。
被告：李春鸣，经商。
被告：朱群英，经商。
被告：孟财法，经商。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告张友红、李春鸣、朱群英、孟财法信用卡纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张友红偿还原告信用卡透支额198610.83元及利、罚息66756.12元（计算至2016年4月21日止），2016年4月22日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告李春鸣、朱群英、孟财法对被告张友红的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月15日，张友红向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币20万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告依据约定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息、罚息（最低还款额未还部分2%）。
2012年11月7日，李春鸣、朱群英、孟财法与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定李春鸣、朱群英、孟财法自愿为张友红上述使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按约向张友红发放了额度为20万元的商惠通卡，卡号为：62×××02。2014年8月14日始，张友红未在还款日前还款，尚欠透支款本金198610.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张友红于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币198610.83元及利、罚息（从2014年8月14日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息之和折算后的利率不得超过中国人银行公布同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告李春鸣、朱群英、孟财法对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5281元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 何嘉庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13658号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：章溪文，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省青田县，
被告：谢春芬，女，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省青田县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告章溪文、谢春芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费3442元，因撤诉结案减半收取1721元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费1721元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘杰丽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初506号
原告：杨金海，男，1947年5月11日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。
被告：刘宗起，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：孙勉修，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：邓进国，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告杨金海与被告刘宗起、孙勉修、邓进国买卖合同纠纷一案中，原告以与被告邓进国未在家为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨金海负担。
审判长 刘传生
二〇一七年一月二十日
书记员 种玉新
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第65号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人吉某甲，男，1979年3月9日出生于稷山县，汉族。2014年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局刑事拘留，同年6月19日被监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人吉某甲犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人吉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月26日7时许，被告人吉某甲因土地问题到李某甲砖厂阻挡李某甲施工，并与李某甲发生厮打，致李某甲受伤。经稷山县法医鉴定中心鉴定，李某甲损伤系右眼外伤性瞳孔散大，构成轻伤。案发后，被告人吉某甲对民事部分已予以赔偿，并取得李某甲的谅解。
上述事实，被告人吉某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述；证人吉某乙、韩某某、李某乙、吉某丙、任某某、李某丙、李某丁的证言笔录；现场勘验检查笔录；案发现场及受害人照片；稷山县公安局（稷）公（刑技）鉴（轻）字（2010）119号法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、谅解书；被告人吉某甲供述及户口复制件等证据予以证实。
本院认为：被告人吉某甲法律意识淡薄，在与他人因土地问题发生争执后不能通过合法正确的途径解决，而是阻挡他人生产经营并发生厮打致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。但鉴于被告人吉某甲自愿认罪，且其积极赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，故本院本着惩罚与教育相结合的目的，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韩海琴
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第65号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人吉志刚，男，1979年3月9日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化。2014年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局刑事拘留，同年6月19日被监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人吉志刚犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人吉志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月26日7时许，被告人吉志刚因土地问题到李月仁砖厂阻挡李月仁施工，并与李月仁发生厮打，致李月仁受伤。经稷山县法医鉴定中心鉴定，李月仁损伤系右眼外伤性瞳孔散大，构成轻伤。案发后，被告人吉志刚对民事部分已予以赔偿，并取得李月仁的谅解。
上述事实，被告人吉志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李月仁的陈述；证人吉学刚、韩有成、李旺振（珍）、吉顺虎、任卫星、李克良、李月发的证言笔录；现场勘验检查笔录；案发现场及受害人照片；稷山县公安局（稷）公（刑技）鉴（轻）字【2010】119号法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、谅解书；被告人吉志刚供述及户口复制件等证据予以证实。
本院认为：被告人吉志刚法律意识淡薄，在与他人因土地问题发生争执后不能通过合法正确的途径解决，而是阻挡他人生产经营并发生厮打致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。但鉴于被告人吉志刚自愿认罪，且其积极赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，故本院本着惩罚与教育相结合的目的，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吉志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第65号公诉机关稷山县人民检察院。被告人吉志刚，男，1979年3月9日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化。2014年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局刑事拘留，同年6月19日被监视居住。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人吉志刚犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人吉志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年9月26日7时许，被告人吉志刚因土地问题到李月仁砖厂阻挡李月仁施工，并与李月仁发生厮打，致李月仁受伤。经稷山县法医鉴定中心鉴定，李月仁损伤系右眼外伤性瞳孔散大，构成轻伤。案发后，被告人吉志刚对民事部分已予以赔偿，并取得李月仁的谅解。上述事实，被告人吉志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李月仁的陈述；证人吉学刚、韩有成、李旺振（珍）、吉顺虎、任卫星、李克良、李月发的证言笔录；现场勘验检查笔录；案发现场及受害人照片；稷山县公安局（稷）公（刑技）鉴（轻）字【2010】119号法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、谅解书；被告人吉志刚供述及户口复制件等证据予以证实。本院认为：被告人吉志刚法律意识淡薄，在与他人因土地问题发生争执后不能通过合法正确的途径解决，而是阻挡他人生产经营并发生厮打致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。但鉴于被告人吉志刚自愿认罪，且其积极赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，故本院本着惩罚与教育相结合的目的，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吉志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一四年九月三十日书 记 员  韩海琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7713号
原告：肖洪流，男，1969年8月21日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：胡海，男，1989年7月9日出生，汉族，住安吉县。
原告肖洪流与被告胡海买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，要求判令被告支付货款14000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告肖洪流的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告胡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月21日，被告胡海出具一份账单给原告，载明其欠原告材料款14000元，承诺于2016年11月15日结清，后被告未支付货款，原告催讨未果，遂起诉至本院，要求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告肖洪流与被告胡海间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告胡海未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告胡海应当给付原告货款14000元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海给付原告肖洪流货款14000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半），由被告胡海负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年一月十日
书 记 员 王科惠
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初994号
原告：高文继。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：山东金水湾置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区汶源街道办黄庄一村。
法定代表人：刘义军，该公司董事长。
被告：刘义军。
原告高文继与被告山东金水湾置业有限公司（以下简称金水湾公司）、刘义军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文继委托诉讼代理人公维玲到庭参加诉讼。被告金水湾公司、刘义军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
高文继向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付补偿费20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原、被告达成协议，原告将承包经营位于南寺的土地流转给被告，由被告一次性补偿原告20万元，当时约定此款于春节前付清。被告一直以无钱为由未付。原告现诉至法院，请求依法判决。
金水湾公司、刘义军在法定答辩期内未提交书面答辩状及反驳证据。
本院经审理认定事实如下：1989年11月1日，高文继与沂源县黄庄镇经济管理委员会签订果园承包合同书，约定：高文继承包黄庄南寺土地37亩，用于种植果树，承包期为五年，自1989年11月1日起至1994年10月30日。2015年2月15日，高文继与刘义军签订土地补偿协议，约定：高文继将南寺土地一亩一次性租赁给刘义军，刘义军一次性补偿给高文继20万元；高文继原来写给刘义军的借条收到条自即日起一律作废。涉案的一亩土地现用于房地产开发。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高文继在庭审中主张租赁给刘义军的土地为其与沂源县黄庄镇经济管理委员会签订的果园承包合同书中37亩土地中的一亩，且在果园承包合同书约定的5年承包期到期后，高文继一直承包使用其中的一亩土地至2005年，对此高文继未提供证据证实。高文继与刘义军签订协议的时间是2015年2月15日，高文继未提供证据证实其租赁给刘义军的土地在与刘义军签订土地补偿协议时享有土地承包经营权。庭审中，高文继主张涉案土地其一直用于种植果树，为农业用途，�租赁给刘义军后，刘义军将该土地用于房地产开发，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条的规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。刘义军租赁土地后改变了土地的农业用途，违反了法律规定。综上所述，高文继与刘义军签订的协议违反了法律规定，协议无效，高文继依据该协议要求刘义军支付补偿款200000元，无事实和法律依据，本院不予支持。刘义军、金水湾公司未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自从承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高文继的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由高文继负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案�需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0448号
原告翟某。
被告蒋某。
被告何某。
被告赵某。
原告翟某与被告蒋某、何某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2011年9月6日，被告蒋某因经营之需立据以3%的月息借得原告25万元后约定次月5日归还。2013年9月23日，被告赵某自愿加入该债务并约定次月15日前还清，但至今分文未付。原告索要无着，特诉请法院判令三被告立即共同偿付借款本金25万元及其自2011年9月6日起按银行贷款利率四倍计算的利息并承担诉讼费。
被告蒋某、何某、赵某均未答辩。
经审理查明，2011年9月6日，被告蒋某因经营之需立据以3%的月息借得原告25万元后约定次月5日归还、利息按实际天数计算、逾期按每天万分之十五计收违约金。2013年9月23日，经征得原告同意，被告赵某与被告蒋某共同签署债务加入协议书后自愿作为债务人加入该债务并约定次月15日前还清，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2015年6月1日诉至本院，要求三被告立即共同偿付借款本金25万元及其自2011年9月6日起按银行贷款利率四倍计算的利息并承担诉讼费。审理中，三被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
又查，被告蒋某、何某于2005年8月4日登记结婚,2015年2月9日登记离婚。
上列事实，有庭审时原告的陈述及其提供的被告蒋某所具借条、银行转账手续和被告蒋某、赵某联署的债务加入协议书与兴化市民政局的婚姻信息等在卷佐证。
本院认为，被告蒋某系因经营之需而向原告借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。蒋某的借款行为发生在他与何某夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务处理，当由其与何某共同偿还。被告赵某以债务加入人身份加入到原存的债务关系中，承债意思表示真实，且与法不悖，当受原债权债务关系的约束并应与原债务人共同履行还款义务。债务应当清偿。三被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求三被告立即共同偿付借款本金25万元及其自2011年9月6日起按银行贷款利率四倍计算的利息并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某、何某、赵某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告翟某借款本金25万元及其利息（自2011年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
（此页无正文）
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年五月二十日
见习书记员 朱 婧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴戴民初字第0448号原告翟某。被告蒋某。被告何某。被告赵某。原告翟某与被告蒋某、何某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟某诉称，2011年9月6日，被告蒋某因经营之需立据以3%的月息借得原告25万元后约定次月5日归还。2013年9月23日，被告赵某自愿加入该债务并约定次月15日前还清，但至今分文未付。原告索要无着，特诉请法院判令三被告立即共同偿付借款本金25万元及其自2011年9月6日起按银行贷款利率四倍计算的利息并承担诉讼费。被告蒋某、何某、赵某均未答辩。经审理查明，2011年9月6日，被告蒋某因经营之需立据以3%的月息借得原告25万元后约定次月5日归还、利息按实际天数计算、逾期按每天万分之十五计收违约金。2013年9月23日，经征得原告同意，被告赵某与被告蒋某共同签署债务加入协议书后自愿作为债务人加入该债务并约定次月15日前还清，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2015年6月1日诉至本院，要求三被告立即共同偿付借款本金25万元及其自2011年9月6日起按银行贷款利率四倍计算的利息并承担诉讼费。审理中，三被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。又查，被告蒋某、何某于2005年8月4日登记结婚,2015年2月9日登记离婚。上列事实，有庭审时原告的陈述及其提供的被告蒋某所具借条、银行转账手续和被告蒋某、赵某联署的债务加入协议书与兴化市民政局的婚姻信息等在卷佐证。本院认为，被告蒋某系因经营之需而向原告借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。蒋某的借款行为发生在他与何某夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务处理，当由其与何某共同偿还。被告赵某以债务加入人身份加入到原存的债务关系中，承债意思表示真实，且与法不悖，当受原债权债务关系的约束并应与原债务人共同履行还款义务。债务应当清偿。三被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求三被告立即共同偿付借款本金25万元及其自2011年9月6日起按银行贷款利率四倍计算的利息并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某、何某、赵某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告翟某借款本金25万元及其利息（自2011年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。（此页无正文）审 判 长  陈明华人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一六年五月二十日见习书记员  朱 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1305号
安徽蒙汉缘餐饮娱乐管理有限公司：
申请执行人安徽益力商贸集团有限责任公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)庐民二初字第01353号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽蒙汉缘餐饮娱乐管理有限公司向申请人偿还货款112105元及逾期付款违约金5044元（以112105元为基数，按日千分之一自2014年6月14日起暂计至2014年7月28日，之后顺延计算至款清时止）；
二、被执行人安徽蒙汉缘餐饮娱乐管理有限公司向申请人返还销售折扣款48160元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费1888元、执行费3630元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年六月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5515号
原告范会英，女，1971年7月18日生，汉族。
委托代理人孟祥增，男，1946年9月29日生，汉族，系原告范会英表哥。
被告逯东阳，男，1983年1月2日生，汉族。
被告丁艳丽，女，1984年7月19日生，汉族。
原告范会英诉被告逯东阳、丁艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范会英的委托代理人孟祥增到庭参加了诉讼，被告逯东阳、丁艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范会英诉称，被告自2015年3月2日向原告借款20000元，并约定月息1分3。被告说临时周转一下，后被告未依约还款，原告多次催要，被告至今未还。原告请求依法判令被告偿还借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告逯东阳、丁艳丽缺席未答辩。
经审理查明：2015年3月2日，被告逯东阳因做生意需要资金周转，向原告范会英借现金20000元，约定利息13%，并向原告范会英出具有借条一张，被告逯东阳在借条上签名捺印。该借款经原告催要，被告至今仍未还。
以上事实有原告的当庭庭审陈述以及原告提供的借据一份予以证实，经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当偿还。被告逯东阳向原告范会英借款20000元，经原告催要被告至今未还，由原告提供的借据为证，原告要求被告偿还，证据充分，本院予以支持。因原被告书面约定有利率13%，原告要求的利息从借款日起，利率按约定利息计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯东阳于本判决生效后七日内偿还原告范会英现金20000元及利息（利息按双方约定利率13%，从2015年3月2日起计算至本判决指定的履行期限届满为止）；
二、驳回原告范会英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费300元，减半收取150元，由被告逯东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李国勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4806号
原告：石邦达。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：徐米正。
被告：高玲芬。
原告石邦达为与被告徐米正、高玲芬民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉并申请财产保全。本院裁定查封被告徐米正所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆。本案受理后适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：判令二被告支付给原告借款本金30万元整及利息，利息每月息1.5%自2016年2月6日起计算至履行完毕之日止。
经审理，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。被告徐米正于2015年5月12日向原告借款70万元，口头约定一个月内归还。后被告归还40万元，尚欠30万元，故被告徐米正于2016年2月6日出具借条一份，约定向原告借款30万元，借期两个月，月息1.5%。后催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐米正、高玲芬于本判决生效后十日内返还原告石邦达借款本金300000元并支付利息（利息按照月利率1.5%，自2016年2月6日起算至履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，减半收取3001.5元，诉讼保全费2020元，合计5021.5元，由被告徐米正、高玲芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年六月三十日
代书记员 叶彬彬
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2246号
原告张某。
委托代理人龚建清，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告薛某强。
原告张某（以下简称原告）与被告薛某强（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年10月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告性格不合，感情不和，经常发生矛盾。双方无共同语言，遇事难以沟通。2014年6月原告因故引产，导致婚后未建立起真挚的夫妻感情。2015年9月，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，原告因此回到娘家居住，与被告分居至今，夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告之间感情较好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识恋爱，于2013年10月12日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，双方产生矛盾，并于2015年9月分居至今。订婚时，被告给付原告彩礼现金10000元、金耳环一对、金手镯一个、金项链一条、金戒指两个。结婚时，被告给原告各项彩礼至少26000元。原告嫁妆有12床被子。共同财产有原告名下存款10000元，无共同债权。被告陈述有共同债务87000元，用于投资挖沙船淘金，但原告对共同债务不知情并不予认可。现原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有原告提供的婚姻登记证明等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻有一定的感情基础。现原、被告虽发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一六年一月十一日
书记员 李 翔
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01828号
原告：卢书元。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：齐声学。
原告卢书元诉被告齐声学排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告卢书元及其委托代理人李焱，被告齐声学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢书元诉称：2011年2月10日，卢书元与明光市自来桥镇杨港村竹园村民组签订了《山林、林地转让协议合同书》，约定竹园组将坐落在竹园组的东面和西侧的一片山林、林地转让给卢书元，四至界限为东至山头、西至山头、南至李正国田、北至水库，转让期限为35年（自2012年元月30日起至2047年元月30日止）。2014年4月份，齐声学陆续砍伐卢书元经营范围内的部分树木，开垦了约5亩林地，进行农业生产。卢书元多次要求齐声学停止侵害其经营权的行为，但齐声学未予理睬。为此，卢书元向本院提起诉讼，请求依法判令齐声学停止侵害、排除妨碍，将其占有卢书元的承包林地归还给卢书元经营，赔偿卢书元损失20000元。
被告齐声学辩称：本案诉争的林地是在卢书元承包的林地范围内，但是在卢书元承包这片林地之前，生产队就已经将该诉争林地分给齐声学耕种。齐声学于1997年春季在非承包地上栽种白杨树，现剩余部分白杨树为证据。1997年齐声学与其父亲就分家了，诉称林地一直由齐声学耕种，竹园村村民组与卢书元签订的山林林地转让协议合同书中没有齐声学的签名，只有其父亲的签名。其父亲没有权利转让其耕种的林地。故本案诉争的林地属于齐声学的非承包地，齐声学不同意返还。
原告卢书元为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、安徽省嘉山县林政字第13375号山林权所有证（存根）及2013年8月20日杨港村村民委员会出具的证明一份，用于证明，涉案山林所有权属于明光市自来桥镇杨港村竹园村民组所有；
证据二、2011年2月10日，竹园村村民组与原告签订的山林林地转让协议合同书，证明竹园村民组将涉案林地承包给原告的事实；
证据三、明光市人民法院（2013）明民二初字第00424号民事判决书、滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00415号民事判决书，证明原告与竹园村民组的承包合同是合法有效的，且已经得到法院的认可；
证据四、证人齐某、辛某的证人证言，证明被告侵占原告承包范围内林地的事实。
针对原告以上所举证据，被告发表质证意见为，对证据一、三没有异议；对证据二的质证意见，竹园村村民组与原告签订的山林林地转让协议合同书中没有齐声学的签名，只有齐声学父亲的签名。齐声学父亲没有权利转让齐声学耕种的林地；对证据四的质证意见，种植是事实，但自1997年开始就栽种有白杨树，在原告的承包合同之前。
被告齐声学为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、三张照片，证明齐声学种植的树在2010年左右被人毁坏不少；
证据二、安徽省嘉山县林政字第13375号山林权所有证（存根）及滁州、明光两级电文。证明山林所有权证是无效的；
证据三、杨港村村委会的证明一份，证明诉争林地自1997年12月开始就一直由齐声学耕种；
证据四、户口本二份，提留单之类的证据，证明在原告与竹园村民组签订承包合同之前齐声学与其父亲就已经分家了。
针对被告以上所举证据，原告发表质证意见为，证据一、四与本案无关联性；证据二不能证明山林权证无效；证据三不能证明被告现在耕种的林地是合法的。
经审理查明：2011年2月10日，卢书元与明光市自来桥镇杨港村竹园村民组签订了《山林、林地转让协议合同书》，约定竹园组将坐落在竹园组的东面和西侧的一片山林、林地转让给卢书元，四至界限为东至山头、西至山头、南至李正国田、北至水库，转让期限为35年（自2012年元月30日起至2047年元月30日止）。2014年4月份，齐声学在卢书元经营范围内的林地进行农业生产。为此，卢书元向本院提起诉讼，请求依法判令齐声学停止侵害、排除妨碍，将其占有卢书元的承包林地归还给卢书元经营，赔偿卢书元损失20000元。
本院认为：2011年2月10日，卢书元与明光市自来桥镇杨港村竹园村民组签订的《山林、林地转让协议合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效。并且明光市人民法院作出的（2013）明民二初字第00424号生效的民事判决书也对该合同予以确认。齐声学在卢书元经营范围内的林地进行农业生产，构成侵权，故对卢书元要求齐声学停止侵害、排除妨碍，将其占有卢书元的承包林地归还给卢书元经营的诉讼请求，本院予以支持。对于齐声学辩称的在卢书元承包这片林地之前，生产队就已经将该诉争林地分给齐声学耕种，齐声学并未能提供充分有效的证据予以证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。对于卢书元要求齐声学赔偿损失20000元的诉讼请求，因卢书元并未提供证据予以证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐声学于本判决生效之日起十日内将其侵占的原告卢书元承包经营范围（竹园组的东面和西侧，四至界限为东至山头、西至山头、南至李正国田、北至水库）内的林地予以返还；
二、驳回原告卢书元其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐声学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一五年十月五日
书记员代 成
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初977号
原告：宋建平，男，1973年9月29日出生，住佳木斯市东风区。
被告：于洪伟，男，1976年12月26日出生，住佳木斯市郊区。
原告宋建平与被告于洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建平到庭参加诉讼，被告于洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建平向本�提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款2万元及借款利息（自2016年4月28日至本金清偿之日止，按月利率2%计息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于洪伟于2016年1月28日向原告借款2万元，约定月利5%，借款期限3个月。借款后，于洪伟仅按月给付了2016年4月27日之前的利息3000元。现要求于洪伟立即偿还借款2万元，并按月利2%给付2016年4月28日至付清的利息。
于洪伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告向原告借款2万元，约定月利率5%，期限3个月。借款�，被告按月给付了利息3000元，后本息未付。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。于洪伟向原告借款事实清楚，证据充分，该笔借款已到期，因此对原告要求立即给付借款的诉请，应予支持。双方约定的月利率为5%，已超出法律保护的范围，因此对已给付的利息，超出年利率36%部分，应予返还；鉴于本案中于洪伟到期后未偿还借款，超出部分可计算为后期利息，因此于洪伟利息应付至2016年6月27日，原告要求按月利2%给付后期的利息，请求合理，应予支持。
综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金的诉请，本院予以支持；对已付利息部分，按年利率36%计算给付时间，后期利息按月息2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于洪伟于本判决生效后十日内，偿还原告宋建平借款2万元及利息（自2016年6月28日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由于洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭铁男
二〇一六年十一月三十日
书记员 房天宝
在互联网上公布裁判文书审批表
申请时间：2016年12月1日
---
申 请 人：郭铁男
部 门：松江法庭
主审法官：郭铁男
案 号：（2016）黑0805民初977号
案 由：民间借贷纠纷
部门负责人审核意见：
审核意见：
注：本表一式两份，一份存副卷，一份发专门机构备案。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0805民初977号原告：宋建平，男，1973年9月29日出生，住佳木斯市东风区。被告：于洪伟，男，1976年12月26日出生，住佳木斯市郊区。原告宋建平与被告于洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建平到庭参加诉讼，被告于洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建平向本�提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款2万元及借款利息（自2016年4月28日至本金清偿之日止，按月利率2%计息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于洪伟于2016年1月28日向原告借款2万元，约定月利5%，借款期限3个月。借款后，于洪伟仅按月给付了2016年4月27日之前的利息3000元。现要求于洪伟立即偿还借款2万元，并按月利2%给付2016年4月28日至付清的利息。于洪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告向原告借款2万元，约定月利率5%，期限3个月。借款�，被告按月给付了利息3000元，后本息未付。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。于洪伟向原告借款事实清楚，证据充分，该笔借款已到期，因此对原告要求立即给付借款的诉请，应予支持。双方约定的月利率为5%，已超出法律保护的范围，因此对已给付的利息，超出年利率36%部分，应予返还；鉴于本案中于洪伟到期后未偿还借款，超出部分可计算为后期利息，因此于洪伟利息应付至2016年6月27日，原告要求按月利2%给付后期的利息，请求合理，应予支持。综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金的诉请，本院予以支持；对已付利息部分，按年利率36%计算给付时间，后期利息按月息2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于洪伟于本判决生效后十日内，偿还原告宋建平借款2万元及利息（自2016年6月28日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由于洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭铁男二〇一六年十一月三十日书记员  房天宝在互联网上公布裁判文书审批表申请时间：2016年12月1日申 请 人：郭铁男部 门：松江法庭主审法官：郭铁男案 号：（2016）黑0805民初977号案 由：民间借贷纠纷部门负责人审核意见：审核意见：注：本表一式两份，一份存副卷，一份发专门机构备案。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2380-1号
申请执行人河南美格机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路84号附二号2楼，组织机构代码：75073357-X。
法定代表人陈炜，总经理。
被执行人高春生，男，汉族，1966年10月18日出生，住河南省鄢陵县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月26日作出的（2015）开民初字第1241号民事判决书，于2016年4月20日立案执行。本院在执行河南美格机械有限公司与高春生买卖合同纠纷一案中，经查被执行人高春生暂无可供执行财产，申请人河南美格机械有限公司亦不能提供被执行人高春生的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2380-1号申请执行人河南美格机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路84号附二号2楼，组织机构代码：75073357-X。法定代表人陈炜，总经理。被执行人高春生，男，汉族，1966年10月18日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月26日作出的（2015）开民初字第1241号民事判决书，于2016年4月20日立案执行。本院在执行河南美格机械有限公司与高春生买卖合同纠纷一案中，经查被执行人高春生暂无可供执行财产，申请人河南美格机械有限公司亦不能提供被执行人高春生的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十九日书 记 员  李媛媛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2940号
原告：洛阳市西工区农村信用合作联社，住所地洛阳市西工区九都路**号。
法定代表人：秦林杰，该社理事长。
委托诉讼代理人：山檀香，女，该社工作人员。
委托诉讼代理人：张廷周，洛阳市工区上阳街道法律服务所法律工作者。
被告:洛阳瑞斌商贸有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路美城商务A座1401室。
法定代表人：赵海，该公司执行董事。
被告：洛阳百佳食品有限公司，住所地洛阳市西工区棉麻路银河苑1号楼1门302室。
法定代表人：罗保林，该公司执行董事。
被告：罗保林，男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：赵海，男，汉族，1969年5月27日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市西工区农村信用合作联社（以下简称西工农信社）与被告洛阳瑞斌商贸有限公司（以下简称瑞斌公司）、洛阳百佳食品有限公司（以下简称百佳公司）、罗保林、赵海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西工农信社的委托诉讼代理人山檀香、张廷周到庭参加诉讼，被告瑞斌公司、百佳公司、罗保林、赵海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西工农信社向本院提出诉讼请求：1．瑞斌公司立即偿还借款1000万元及利息1590841元（利息计算截至2016年5月21日）；2．瑞斌公司按月息16.965‰偿还借款1000万元的逾期利息（自2016年4月1日至借款本息还清之日）；3．百佳公司、罗保林、赵海对上述借款本金及利息等承担连带还款责任。本案诉讼费用由瑞斌公司、百佳公司、罗保林、赵海连带负担。事实和理由：2015年3月31日，瑞斌公司与西工农信社签订《最高额流动资金借款合同》，约定借款1000万元，用于购饮品，借期一年，并于当日发放了贷款。百佳公司、罗保林、赵海愿意为上述借款本息承担连带还款责任。贷款到期后，瑞斌公司未按约定还款，各保证人也未承担保证责任。
瑞斌公司、百佳公司、罗保林、赵海未作答辩。
西工农信社围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、担保承诺书、借据、放款凭证、利息台账等证据，瑞斌公司、百佳公司、罗保林、赵海未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2015年3月31日，瑞斌公司与西工农信社签订《最高额流动资金借款合同》，主要约定：一、借款人向贷款人申请从2015年3月31日至2016年3月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过1000万元，借款用途为购饮品，借款期限12个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；二、贷款利率为固定利率，月利率为11.31‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，最后一次还款时利随本清；三、贷款支付方式为受托支付，贷款人对支付的金额、时间、对象、账户进行形式审查，该审查不意味着贷款人对交易真实性及合法性进行确认；四、借款人承诺按本合同约定足额偿还借款本息，借款人违反该约定的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，宣布贷款立即到期，要求赔偿损失，行使担保权利等。
同日，百佳公司、罗保林、赵海作为保证人，西工农信社作为债权人，签订《最高额保证合同》，主要约定：一、为确保瑞斌公司（下称债务人）与债权人西工农信社于2015年3月31日至2016年3月31日期间签订的一系列合同（下称主合同）的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；二、担保主债权最高额为1000万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年；债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。
同日，西工农信社与瑞斌公司签订《借款借据》，并向瑞斌公司发放贷款1000万元，贷款期限至2016年3月31日。贷款发放后，瑞斌公司未按月足额付息。该笔贷款的《贷款及利息明细台账》显示，截至2016年3月31日，本金余额1000万元，欠息1499805元，之后未再还本付息。
本院认为，本案《最高额流动资金借款合同》《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。瑞斌公司未按约定还款构成违约，其应当偿还借款本金1000万元，并支付相应的借期内利息和逾期利息，逾期利息自借款逾期之日即2016年4月1日起按月利率16.965‰（11.31‰×1.5=16.965‰）计算。本案《贷款及利息明细台账》计算借期内利息所适用的利率和期间正确，对其载明的截至2016年3月31日欠息1499805元予以认定。西工农信社诉讼请求第一项主张截至2016年5月21日利息为1590841元，与其提供的证据不能相互印证，本院不予认定。百佳公司、罗保林、赵海为瑞斌公司的贷款提供最高额连带责任保证，但未与西工农信社约定保证份额，依法认定为连带共同保证。西工农信社要求该三名保证人承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。百佳公司、罗保林、赵海承担保证责任后，有权向廛西公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洛阳瑞斌商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳市西工区农村信用合作联社借款本金1000万元，所欠利息1499805元，自2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率16.965‰计算的利息。
二、洛阳百佳食品有限公司、罗保林、赵海对第一项判项金额承担连带保证责任。洛阳百佳食品有限公司、罗保林、赵海承担保证责任后，有权向洛阳瑞斌商贸有限公司追偿。
三、驳回洛阳市西工区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如洛阳瑞斌商贸有限公司、洛阳百佳食品有限公司、罗保林、赵海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91340元，申请费5000元，由洛阳瑞斌商贸有限公司、洛阳百佳食品有限公司、罗保林、赵海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 党书芳
陪审员 戴继峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶俊杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12028号
原告：吴平春，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：孙巍，男，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴平春与被告孙巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴平春到庭参加诉讼，被告孙巍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴平春向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币15万元并支付利息（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2014年3月13日，被告以经商为由向原告借款20万元。2014年3月18日被告出具借条一份，并于2014年4月5日归还了5万元。最近由于原告生意周转需要用钱，向被告追讨，被告一直拖欠未还。
被告孙巍未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
被告孙巍向原告借款人民币20万元，原告于2014年3月13日通过银行转账的方式交付了借款20万元。2014年3月18日，被告出具借条一份，载明：今向吴平春借20万元人民币。2014年4月5日，被告归还原告借款人民币5万元，至今尚欠原告借款人民币15万元未归还。
上述事实有原告提供的银行转账凭证、借条及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有原告提供的借条及转账凭证可以证实。在原告催讨后，被告应当及时归还借款，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙巍于本判决生效后十日内归还原告吴平春借款人民币15万元及利息（从2016年7月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十一月一日
代书 记员 何丽斯
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1117之1号
申请执行人：赵宗武，男，汉族，永昌县人。
被执行人：常家全，男，汉族，永昌县人。
被执行人：邓培礼，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张文霞，女，汉族，永昌县人。
申请执行人赵宗武与被执行人常家全、邓培礼、张文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）甘0321民初2979号民事调解书，已于2016年12月15日发生效力。申请执行人赵宗武于2017年7月25日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月22日强制扣划被执行人邓培礼在永昌农商银行新城子支行有款账户的存款13776元，申请执行人赵宗武于2017年9月1日向本院出具放弃对迟延履行利息执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2979号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年九月一日
书 记 员 田光林
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初192号
原告：曾铮，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
委托代理人：麦嘉文、曾海玲，广东赛力律师事务所律师。
被告：李瑞华，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：钟田华，女，1971年4月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告曾铮诉被告李瑞华、钟田华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告曾铮的委托代理人麦嘉文、曾海玲到庭参加诉讼、被告李瑞华、钟田华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾铮向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告李瑞华立即向原告偿还借款本金人民币10万元、利息31000元（利息暂计至2017年1月15日，2017年1月16日起的利息以10万元为本金，按月利率2%计算至还清所有欠款日止）；2、判令被告钟田华对被告李瑞华所欠债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告同。事实和理由：原告于2015年6月4日向被告李瑞华提供了10万元借款，同年6月10日，被告李瑞华向原告出具《借款借据》确认：被告收到原告本金人民币10万元，期限12个月，由借款日起至2016年6月10日止利息按每月2%支付。上述借款期限已到期，但原告多次催促被告还款均无果。另被告钟田华与被告李瑞华系夫妻关系，上述借贷事实发生在被告李瑞华、被告钟田华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告钟田华应对上述借款与被告李瑞华共同向原告承担连带责任。原告认为，被告拒不偿还到期债务，已严重损害原告的经济利益。原告为维护自身的权益，特向法院提起诉讼。
被告李瑞华无到庭参加诉讼，亦无答辩。
被告钟田华无到庭参加诉讼，亦无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：被告李瑞华于2015年6月10日向原告写回一张《借款借据》，内容为“我本人今收到曾铮借款人民币10万元，期限十二个月，由借款日起至2016年6月10日止，利息按每月2%支付”，借款人李瑞华在《借据》上签名确认。2015年6月4日原告曾铮以转账方式分二次共转款100000元给被告李瑞华，借款后，被告没有清偿借款给原告，原告遂起诉至法院。
另查明，原、被告于1995年12月4日登记结婚，在本案借贷发生期间，被告钟田华与被告李瑞华系夫妻关系。
本院认为，李瑞华、钟田华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对曾铮陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。曾铮与李瑞华的借贷关系合法有效，应受法律保护，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。曾铮没有依约还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，李瑞华应予偿还其所欠曾铮的借款本金100000元。
对于借款利息问题。李瑞华写回给曾铮的《借款借据》中约定利息计算从借款日起按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持”，根据上述约定，曾铮请求从2015年10月1日开始按月息2%的标准暂计至2017年1月15日止，计算所得为31000元，符合法律规定，本院予以支持，以后利息从2017年1月16日起到李瑞华还清借款时止，以100000元为本金，按月息2%计算。
对于曾铮请求钟田华承担责任问题。该借款发生在2015年6月10日，系李瑞华与钟田华在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现曾铮就李瑞华与钟田华婚姻关系存续期间李瑞华以个人名义所负债务主张权利，由于钟田华未能提供证据证明曾铮与李瑞华就该债务明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，钟田华对李瑞华的借款应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李瑞华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金及利息131000元给原告曾铮（利息从2015年10月1日暂计至2017年1月15日止，以后利息从2017年1月16日起，以100000元为基数，按照年利率24%计算至被告还清借款时止）。
二、被告钟田华对被告李瑞华的上述债务负共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，公告费260元（以后公告费以实际发生另计），合共3180元，由被告李瑞华、钟田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁道德
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4417号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈倩、邰小霞，该行员工。
被告：孙同月，女，1990年6月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：刘富林，男，1984年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：贾学芝，女，1968年7月20日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：孙全应，男，1962年6月5日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：高裕勤，男，1981年12月31日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）与被告孙同月、刘富林、贾学芝、孙全应、高裕勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行之委托诉讼代理人邰小霞到庭参加诉讼，五被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告长江银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙同月立即偿还借款本金31858.92元及截至2016年8月21日的利息1052.81元，之后的利息按年利率14.508%计算至本息清偿之日；2、被告刘富林、贾学芝、孙全应、高裕勤对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2016年3月1日，原告长江银行泰州分行与被告孙同月签订编号为（2016年）长商银泰高借字第03002号的《流动资金最高限制余额借款合同》约定，贷款人长江银行泰州分行向借款人孙同月发放最高限制借款余额为32000元的短期流动资金借款，借款期限自2016年3月1日至2016年5月31日止。借款利率为年利率11.16%；逾期罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%；借贷双方在履行合同过程中所发生的争议，协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。同日，原告与被告刘富林、贾学芝、孙全应、高裕勤签订了编号为（2016年）长商银泰高保字第03002号《最高限制余额保证担保合同》约定，保证人刘富林、贾学芝、孙全应、高裕勤对上述借款合同项下借款人孙同月的相应债务提供连带责任保证。合同对保证期限，保证范围进行了约定。2016年3月1日，原告向被告孙同月发放32000元的借款，被告孙同月在载明借款利率为月息9.3‰、年息11.16%，还款日期为2016年5月31日的借款借据上签字确认收取借款。借款到期后，被告孙同月未能清偿全部本息，截至2016年8月21日，被告孙同月尚欠原告长江银行泰州分行贷款本金31858.92元，利息269.62元、罚息783.19元未予给付。原告长江银行泰州分行为追索欠款，提起本案诉讼。
原告长江银行泰州分行围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：流动资金最高限制余额借款合同、借款借据及账户历史交易查询凭证；最高限制余额保证担保合同；利息计算表。
诸被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告长江银行泰州分行主张的事实，有其提交的上述证据及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告依约发放贷款后，借款人孙同月未照约归还到期本息，已构成违约。原告要求被告孙同月偿还相应债务本金31858.92元、截至2016年8月21日的利息、罚息计1052.81元，及自2016年8月22日起至实际清偿之日止按年利率14.508%（逾期罚息利率）计算的逾期罚息的诉讼请求符合合同及法律约定，本院予以支持。被告孙同月的上述债务发生在合同约定的保证范围内，被告刘富林、贾学芝、孙全应、高裕勤作为连带责任保证人应当在约定的保证范围内对上述被告孙同月对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告孙同月追偿。
诸被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙同月于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币31858.92元、截止2016年8月21日的利息、罚息计人民币1052.81元及自2016年8月22日起至实际清偿本息之日止的罚息（以欠付本金31858.92元为基数按年利率14.508%计算）。
二、被告刘富林、贾学芝、孙全应、高裕勤对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向孙同月追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，依法减半收取人民币311元，由五被告共同负担(原告已预交311元，五被告应承担部分在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币622元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
代理审判员 钱菲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈昱
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8550号
被执行人王志文，男，1991年3月15日出生于黑龙江省铁力市，汉族，住黑龙江省铁力市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人王志文犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑初字第0715号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人王志文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月8日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人王志文发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王志文的财产信息，均未发现被执行人王志文有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王志文纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0715号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初16号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年4月18日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，小学文化程度，农民，因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月2日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月以来，被告人王某某以打野鸡为目的，先后从“淘宝网”上购买气枪零部件后，自行组装成气枪三支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的三支气枪中二支认定为枪支，以压缩气体为动力，能正常击发匹配弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、证人董某某、车某某、王某某乙的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力，能正常击发匹配弹丸，具有致伤力的气枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨永红
二〇一七年一月二十四日
书记员 田丽君
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终56号
上诉人（原审原告）吴秀建，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县公安局，所在地福建省莆田市仙游县。
法定代表人詹国荣，局长。
委托代理人徐伟，仙游县公安局法制大队副大队长。代理权限为一般代理。
委托代理人林佳丽，仙游县公安局法制大队科员。代理权限为一般代理。
上诉人吴秀建因诉被上诉人仙游县公安局于2015年10月3日作出的仙公（石苍）行罚决字（2015）00003号《行政处罚决定书》一案，不服莆田市荔城区人民法院于2015年12月15日作出（2015）荔行初字第110号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日对本案进行了调查质证。上诉人吴秀建、被上诉人仙游县公安局的委托代理人徐伟、林佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：原告吴秀建于2015年9月30日在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所于同日11时37分作出训诫，告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《治安管理处罚法》等法律规定予以处理。2015年10月3日，仙游县公安局石苍派出所接到石苍乡人民政府黄天杰报案，称吴秀建因到北京非正常上访，扰乱了公共场所秩序被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后遣返。石苍派出所经受案登记后，在分别告知报案人及原告吴秀建的行政案件权利义务后进行询问调查，根据原告的违法事实，于2015年10月3日作出仙公（石苍）行罚决字（2015）00003号《行政处罚决定书》，决定对吴秀建处以行政拘留十日，该行政拘留已执行完毕。为此，原告不服诉至本院，要求撤销该《行政处罚决定书》。另查明，原告吴秀建分别于2009年9月12日、2011年3月8日因违反监督管理规定，被被告处以行政拘留的行政处罚，又于2013年6月9日因上访扰乱公共场所秩序，被被告处以行政拘留的行政处罚。
原审法院认为：根据《治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，本案原告的违法行为虽然在北京，但其居住地在被告辖区，故被告对原告的违法行为具有行政处罚的法定职权。根据《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人不应在非正常信访接待场所以走访的形式提出信访事项。且信访人在信访过程中，应遵守公共秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为。本案原告吴秀建在北京市中南海周边非信访接待场所上访，属于扰乱公共场所秩序的行为，其行为违反了《治安管理处罚法》和《信访条例》的规定。被告仙游县公安局根据北京市公安局西城分局府右街派出所作出的《训诫书》及原告吴秀建的陈述等证据，认定原告吴秀建在北京市中南海周边地区非正常上访，对原告吴秀建处以行政拘留十日，事实清楚，证据充分，程序合法。现原告吴秀建请求撤销该行政处罚决定缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴秀建要求撤销被告仙游县公安局于二〇一五年十月三日作出的仙公（石苍）行罚决字（2015）00003号《行政处罚决定书》的诉讼请求；本案诉讼费人民币五十元，由原告吴秀建负担。
一审宣判后，上诉人吴秀建不服，向本院提起上诉请求撤销一审判决。
被上诉人仙游县公安局书面辩称：本案事实清楚、证据充分、程序合法、处罚得当，请求维持被上诉人作出的行政处罚决定。
本案审理期间，双方当事人均未提供新的证据，发表的质证意见与原审相同。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。
本院认为，被上诉人仙游县公安局作为治安行政管理的法定机关，拥有对本辖区公民违反治安管理的违法行为进行行政处罚的法定职权，是本案适格的被告。根据《治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，本案上诉人吴秀建的违法行为虽然发生在北京，但其居住地在被上诉人的辖区，故被上诉人可以对上诉人的违法行为进行行政处罚。上诉人吴秀建在北京市中南海周边非信访接待场所上访，属于扰乱公共场所秩序的行为，其行为违反了《治安管理处罚法》和《信访条例》的相关规定。被上诉人仙游县公安局认定上诉人吴秀建在北京市中南海周边地区非正常上访，对上诉人吴秀建处以行政拘留十日，事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人吴秀建的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴秀建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
审 判 员 刘开赐
代理审判员 李国洪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执926号
申请执行人:郭宝，男，1982年4月25日出生，汉族，住三门峡市。。
被执行人：高永宁，男，汉族，1978年3月25日生，。
关于郭宝与高永宁民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1202民初5666号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2018年4月13日向被执行人高永宁送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令及执行决定书；3、2018年3月8日、4月20日分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息，查明被执行人无可供执行的财产，其中工资及公积金已被另案冻结4、2018年6月24日，本院已对高永宁进行失信曝光。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭宝申请执行高永宁民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 宁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初256号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人欧阳明华，男，1977年7月23日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，农民，住吉安县。因本案于2016年11月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人欧阳明华犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人欧阳明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月15日19时53分许，被告人欧阳明华酒后驾驶J81N60号小型普通客车，从温岭市泽国镇鸣翔宾馆驶往泽国镇马家村时，途经温岭市泽国镇东河路镇政府前路段，因难受靠边停车，呕吐后即在车上睡着，后被群众发现而报警。经抽血检验，被告人欧阳明华血液中的酒精含量为209mg/100ml。
被告人欧阳明华归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人欧阳明华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧阳明华的供述和辩解，证人林某,4、阮某的证言，物证检验报告，监控视频光盘一张，接警单，前科查询，现场照片，抽血照片，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息，机动车信息，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳明华违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人欧阳明华归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿晓轩
二〇一七年三月六日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15591号
原告：上海琼贻实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇中心路XXX号XXX室。法定代表人：宋政军，执行董事。委托诉讼代理人：耿亮亮，上海东方环发律师事务所律师。被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路XXX号。法定代表人：蒋新桃，总经理。原告上海琼贻实业有限公司与被告万利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26作出(2015)松民二(商)初字第873号民事判决。2016年8月9日，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民再47号民事裁定，裁定撤销本院(2015)松民二(商)初字第873号民事判决，并将案件发回本院重审。本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿亮亮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海琼贻实业有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付钢材货款4,375,514元(与原来诉讼请求的货款4,575,514元相比减少了200,000元)；2、判令被告支付逾期付款违约金(以4,375,514元为本金，自2012年12月12日起，按每月2%利率计算至实际支付日止)。原告上海琼贻实业有限公司提出诉讼请求的事实和理由：2011年8月15日，原告(乙方)与被告下属的济宁分公司(甲方)签订《钢材供销合同》一份，约定：甲方在泗水金泉广场C区项目约200,000平方米的建筑项目使用的钢材向乙方采购，24个月内采购约15,000吨，具体数量按实际提供数量结算；乙方为甲方垫资钢材款6,000,000元，乙方继续为甲方送货，按200吨钢材每批次结算货款，在每批次钢材签收后7日内，甲方应一次性付清该批次货款，甲方支付每批次货款后乙方继续提供下批次钢材；如果甲方20日内需求的钢材量未达到200吨，应在7日内一次性付清该批次货款；如甲方未按时如数支付货款，即为甲方违约；乙方垫资部分的钢材款，从甲方签收钢材之日起开始计算利息，每批货款按月息2%计算；其中乙方的1,000,000元垫资款为甲方垫资6个月，5,000,000元的垫资款为甲方垫资12个月，到期后甲方应在7日内一次性付清垫资款，甲方如果不付清垫资款，即为甲方违约；甲方根据工程需要，分批向乙方购进所需的全部钢材，未经乙方书面同意，甲方不得从其他渠道购买钢材；任何一方违约且未得到对方谅解的，守约方有权书面通知对方解除本合同，甲方违约造成乙方解除合同的，甲方应在合同解除后5日内支付全部货款，并承担余款每日千分之三的违约金；等等。合同签订后，原告自2011年9月6日起至2012年5月9日，共计向被告供应钢材1,682.343吨，计货款8,144,790.95元。现被告尚欠钢材款4,375,514元未支付。被告万利建设有限公司辩称，原告共向被告提供钢材8,144,790.95元(包括每吨加价200元)，被告付款原告5,210,000元，实际尚欠2,934,790.95元。根据合同约定，违约金应在解除合同后支付，而本合同并未解除，故被告不应当支付原告违约金。关于垫资部分利息，不应计算。在合同履行过程中，被告均有提前付款给原告，即使原告不垫资，被告也已承担了每吨加价200元的利息，合同约定“在每批钢材的价格按照当日‘我爱钢铁’网中的‘济南建筑钢材市场价格行情’中的莱钢报价上浮200元每吨计算”后又约定垫资款按月息2%计算有违公平。即使垫资部分利息应当计算，但原、被告于2014年12月5日对货物数量及货款作了最后的确认(包括每吨加价200元)，原告也已经放弃了利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，原告(乙方)与被告下属的济宁分公司(甲方)签订《钢材供销合同》一份，由原告供应被告下属的济宁分公司钢材。合同对钢材的数量、价格、货款支付方式、垫资款利息、违约责任等均作了相应的约定。合同签订后，原告自2011年9月6日起至2012年5月9日，共计向被告供应钢材1,682.343吨，计货款8,144,790.95元。原告以自2011年12月12日垫资款满600万元起算至2012年12月12日，垫资款6,003,018.88元的利息为144,072,4元(未计2011年12月12日前的垫资款利息)。被告至2014年3月共偿付原告5,210,000元。本院认为，原告与被告下属济宁分公司签订的《钢材供销合同》真实合法有效，被告应当对其分公司签订的合同承担法律责任。被告关于货款的单价已加价每吨200元不应再支付垫资利息的辩称，与合同明确的约定不符，本院不予采信。2014年12月5日原、被告双方对货物数量及货款作了最后的确认，但原告没有放弃垫资利息的意思表示，故被告辩称“原、被告于2014年12月5日对货物数量及货款作了最后的确认(包括每吨加价200元)，原告也已经放弃了利息”的意见，亦没有依据，本院不予采信。现原告要求被告承担的垫资款利息也少于合同的约定，应当予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，合同中虽然约定被告逾期支付货款即为违约，但未就逾期付款违约金的承担作出明确约定。合同第五条虽约定按每日千分之三计算违约金，但其前提是原告书面提出解除合同。原、被告的约定符合法律规定，应为有效。本案中，原告未举证证明其曾书面通知被告解除合同，故现原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万利建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海琼贻实业有限公司货款4,375,514元；二、驳回原告上海琼贻实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,404元，由原告上海琼贻实业有限公司负担元1600(已付)，由被告万利建设有限公司负担41,804元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 陈家正
审判员 张红军
审判员 孙溪松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终84号
上诉人（原审第三人）：王涛富，男，汉族，1951年12月25日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南天工建设集团房地产开发有限公司，住所地：南阳市梅溪路209号。
法定代表人：张超，任董事长职务。
委托诉讼代理人：刘振国，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳威克达汽车齿轮股份有限公司破产管理人，住所地：南阳市梅溪路国资委。
代表人：张道三，任组长。
委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1965年5月9日出生，系南阳威克达汽车齿轮股份有限公司破产管理人工作人员。
上诉人王涛富因与被上诉人河南天工建设集团房地产开发有限公司（以下简称天工集团）、南阳威克达汽车齿轮股份有限公司破产管理人合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2016）豫13民初28号民事裁定，向本院提起上诉。
王涛富上诉称，一、本案诉讼结果可能直接损害上诉人的合法权益，上诉人在本案中具有实际的被告地位，原审法院认定上诉人无权对本案提出管辖权异议，无事实及法律依据。二、本案二被上诉人虽是原、被告关系，但在本案诉讼前均以实际行动挟持上诉人拆除其合法购买的建筑物。现二被上诉人视其约定的仲裁条款不履行，通过诉讼的方式将上诉人列为第三人，让上诉人被动地参与其协商好的诉讼，实为不公。原审法院应当对合同的内容进行审查，并以其约定的仲裁条款来解决该纠纷。三、上诉人名为第三人，实为本案被告，因本案所争讼的标的已经不属于被告南阳威克达汽车齿轮股份有限公司破产管理人，而是诉状中所列的第三人所有。综上，请求：1、撤销南阳市中级人民法院（2016）豫13民初28号民事裁定，驳回被上诉人河南天工建设集团房地产开发有限公司的起诉；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，虽然天工集团与南阳威克达汽车齿轮股份有限公司签订的《划拨土地使用权转让合同》第五条第4项约定“履行合同发生争议，双方同意向南阳市经济合同仲裁委员会申请仲裁”，但王涛富不是该合同当事人，该仲裁条款对王涛富不具有约束力。且南阳中院于2007年9月21日作出（2007）南民破字第10-2号民事裁定，宣告南阳威克达汽车齿轮股份有限公司破产。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，南阳中院对本案享有管辖权。综上，王涛富的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 崔乃元
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2000号
原告王合叶，女，1956年1月19日生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告中国人寿保险股份有限公司长垣支公司。
法定代表人：栗绍文，任经理。
地址：长垣县宏力大道北段路西（老交警队院内）。
委托代理人韩建军，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人聂峰，男，1976年1月9日生，汉族，住长垣县蒲西区，任中国人寿长垣支公司综合管理部经理。
原告王合叶诉被告中国人寿保险股份有限公司长垣支公司（下称人寿保险长垣支公司）买卖合同纠纷一案，王合叶于2015年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2015年7月5日向人寿保险长垣支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王合叶，人寿保险长垣支公司特别授权委托代理人聂峰、韩建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王合叶诉称，1998年2月24日，其与人寿保险长垣支公司签订了一份《养老金还本保险合同》，保单中被保险人为王合叶，合同签订后，其一次缴纳保险费7058.82元，被保险人王合叶60岁每月领取养老保险金。2015年12月份，王合叶已年满60岁，其到人寿保险长垣支公司处领取养老保险金，被告知其公司没有该份保险业务。王合叶得知后，多次到人寿保险长垣支公司处协商解决方法，保险公司均已种种理由推拖，至今未履行保险合同约定的义务。现王合叶请求判令人寿保险长垣支公司按照合同依法履行保险义务，按月支付其的保险金，并由人寿保险长垣支公司承担本案诉讼费用。
人寿保险长垣支公司辩称，保险公司系统没有王合叶的电子保单投保信息，要求王合叶提供证据。
根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：王合叶要求人寿保险长垣支公司按照合同依法履行保险义务，按月支付其的保险金有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，王合叶向本院提交的证据材料有：1、中保人寿保险有限公司保单一份；2、中保人寿保险有限公司保险费收据一份；3、中保人寿保险有限公司养老金还本保险条款一份。据此证明王合叶的丈夫李瑞法在人寿保险长垣支公司处投保，人寿保险长垣支公司应按合同约定履行保险义务。
经庭审质证，人寿保险长垣支公司对王合叶提交的证据均无异议。对人寿保险长垣支公司无异议的证据，本院予以确认。
人寿保险长垣支公司未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人的诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：1998年2月24日，王合叶与中保人寿保险有限公司签订了一份《养老金还本保险合同》，保险单号：98410728Y070002，投保人为李某某瑞法，被保险人为王合叶，保险费7058.8元，生存给付领取年龄为60周岁，领取方式为月领。养老金还本保险条款第四条约：“本合同的保险期间包括保险费交付期与养老金领取期，自本合同生效日起至保险单上约定的开始领取养老金的时间止为保险期交付期；被保险人生存至开始领取养老金时间的次日起至其身故时止为养老金领取期”。合同签订后，李某某瑞法一次缴纳保险费7058.82元。2015年12月份王合叶已年满60岁，其到人寿保险长垣支公司领取养老保险金每月120元时，人寿保险长垣支公司告知王合叶公司没有该份保险业务。王合叶得知后，多次到人寿保险长垣支公司协商解决方法，人寿保险长垣支公司至今未履行保险合同约定的义务，王合叶诉讼来院，要求人寿保险长垣支公司履行合同义务。
另查明，中保人寿保险有限公司后变更名称为中国人寿保险股份有限公司长垣支公司；李瑞法系王合叶之夫。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。保险合同成立后，投保人按约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。李瑞法与人寿保险长垣支公司签订养老金还本保险合同，李某某瑞法指定受益人为王合叶，系双方的真是意思表示，本院予以确认。王合叶已年满60周岁，人寿保险长垣县支公司未按合同约定及时支付合同受益人王合叶养老金，属违约行为，庭审中，双方均认可王合叶应每月领取保险费120元，故王合叶要求人寿保险长垣支公司按照合同依法履行保险义务，按月支付其保险金120元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司长垣支公司于本判决生效之日起按照合同依法履行保险义务，自2016年1月19日起每月支付王合叶保险费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由中国人寿保险股份有限公司长垣支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 侯国民
二〇一六年八月十日
书记员 孟 岑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4246号
申请执行人：郑为川，男，1990年10月13日出生，汉族，汉族，住所地厦门市思明区，
被执行人：北京鲁商普惠信息咨询有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号室2006B、2007、2008。
负责人：杨向阳，区域经理。
被执行人：北京鲁商普惠信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢15层（15）1502内05室。
法定代表人：陈绍明。
本院在执行已经发生法律效力的由厦门市劳动仲裁委员会作出的厦劳仲案【2015】28号申请执行人郑为川与被执行人北京鲁商普惠信息咨询有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工资人民币15787元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院追加了被执行人北京鲁商普惠信息咨询有限公司厦门分公司总公司北京鲁商普惠信息咨询有限公司为本案被执行人。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4246号申请执行人：郑为川，男，1990年10月13日出生，汉族，汉族，住所地厦门市思明区，被执行人：北京鲁商普惠信息咨询有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号室2006B、2007、2008。负责人：杨向阳，区域经理。被执行人：北京鲁商普惠信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢15层（15）1502内05室。法定代表人：陈绍明。本院在执行已经发生法律效力的由厦门市劳动仲裁委员会作出的厦劳仲案【2015】28号申请执行人郑为川与被执行人北京鲁商普惠信息咨询有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工资人民币15787元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院追加了被执行人北京鲁商普惠信息咨询有限公司厦门分公司总公司北京鲁商普惠信息咨询有限公司为本案被执行人。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月二十九日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。