wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1374号
原告林元裕，男，1962年7月生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告严小平，男，1961年8月生，汉族，江西省赣州市人。
被告曾宪华，男，1964年7月生，汉族，江西省赣州市人。
两被告共同委托代理人曾京，江西南芳律师事务所律师。
原告林元裕诉被告严小平、曾宪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶大青及两被告的委托代理人曾京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林元裕诉称,2014年10月19日，两被告向原告借款1000000元，言明按2.5%利率计付月息，后两被告不支付月利息及借款本金，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1000000元，并从2014年10月19日起按月利率2.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、2014年10月19日被告严小平、曾宪华所立借条一份；2、对被告曾宪华的调查笔录一份；3、2014年10月19日农业银行银行卡取款业务回单两份；4、两被告2014年10月投资公司资金收付平衡表一份。
被告严小平、曾宪华辩称，原告的请求无事实和法律依据，应予以驳回。原、被告及案外人曾昭玺实为合作开展对外民间借贷业务。合作协议签署前原告确向被告严小平个人账户及其经营的南康区茂林板材厂POS机账户交付了投资款共计人民币2850000元，为此，原告要求两被告以个人名义出具借条以确认收到投资款。另，原告直接向借贷业务债务人出借了借款，故原告合计投资300余万元，后因上述投资款出借后无法收回，原告反悔并拒绝签署合作协议。但原、被告间已形成了事实上的合作关系，应共担风险、共享收益，故原告应与被告共同向债务人追讨借款，而无权要求被告偿还。
两被告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、原告交付2850000元银行凭证及POS机刷卡凭证共七份；2、南康区茂林板材厂工商信息一份；3、被告严小平2014年10月13日汇入案外人刘烈伟账户3300000元银行凭证一份；4、合作协议一份。
经审理查明，2014年10月19日原告林元裕委托其妻朱福娇应两被告要求汇入由两被告指定的赵愈球银行账户共计920000元，汇入被告曾宪华银行账户80000元。同日两被告共同出具借条一份，载明借到原告林元裕人民币1000000元，月利息2.5%，期限两个月。但期限届满后，两被告均未偿还原告本金或利息。
另查明，2014年10月11日原告两次共汇入被告曾宪华银行账户计币1700000元，同年10月13日原告通过机主为南康茂林板材厂的POS机刷卡汇入被告严小平银行账户200000元。同日原告委托案外人林久红、彭小龙通过该POS机三次共刷卡500000元，委托彭小龙依被告严小平要求，通过银行汇款450000元于案外人严开（被告严小平之子）。2014年11月1日，原告及两被告商定上述款项合计2850000元，由两被告各出具金额为1425000元的借条于原告。同日，被告严小平向原告出具借条一份，载明借到原告林元裕人民币1425000元，借款期为1年，月利息按2%计算，同时被告曾宪华在证明人及担保人栏签名。被告曾宪华因口头承诺在近期内支付325000元于原告，故其向原告出具金额为1100000元借条一份，其余内容与被告严小平出具的借条一致。之后，被告严小平仅于2014年11月30日给付原告30000元，被告曾宪华则于2014年11月18日、2015年1月2日和2015年2月1日各给付原告22000元。
再查明，2014年10月期间，两被告合伙经营“投资公司”（未注册，未办理营业执照），开展对外民间借贷业务。同年10月13日曾汇入案外人刘烈伟银行账户3300000元。
上述事实有原、被告的陈述及双方提交的证据等予以证实，可以认定。
本院认为，原告本人或委托他人共汇入两被告账户或两被告指定的收款人账户合计3850000元，应认定原告实际交付两被告合计3850000元。两被告辩称与原告系合作关系，收受原告的款项后，虽然两被告出具了借条，但此行为仅起确认收到原告合作投资款的作用，为此两被告提交了合作协议一份及出借给案外人刘烈伟的银行凭证一份欲证明上述款项实为原告投资款（合伙出资），但该合作协议并无原告及两被告辩称的另一合伙人曾昭玺的签名，出借案外人的行为亦无法证明原告系合伙人之一，故两被告辩称与原告系合作关系，证据不足。且两被告收到款项后，均出具了借条甚至按月支付了部分利息，即自认了对原告所负债务，综上，被告的辩解不能成立，本院不予采纳。
两被告为开展对外民间借贷业务，因资金周转需要，向原告出具了借条，并实际获取了原告的资金，即与原告形成了借贷关系，故应依民间借贷适用法律。现因两被告逾期未还2014年10月19日借款，原告请求判令两被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。双方虽已约定利息，但约定的利率超出了国家有关限制利率的规定，故原告请求判令被告依约定的利率付息，本院不予支持，仅支持按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严小平、曾宪华在本判决生效后十日内偿还原告林元裕借款本金1000000元；
二、被告严小平、曾宪华在偿还上述本金的同时自2014年11月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息于原告林元裕。
案件受理费15375元，由被告严小平、曾宪华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 肖修省
审 判 员 许永红
审 判 员 姜 凡
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐桂英
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1374号原告林元裕，男，1962年7月日生。委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告严小平，男，1961年8月生。被告曾宪华，男，1964年7月生。两被告共同委托代理人曾京，江西南芳律师事务所律师。原告林元裕诉被告严小平、曾宪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶大青及两被告的委托代理人曾京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林元裕诉称,2014年10月19日，两被告向原告借款1000000元，言明按2.5%利率计付月息，后两被告不支付月�息及借款本金，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1000000元，并从2014年10月19日起按月利率2.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、2014年10月19日被告严小平、曾宪华所立借条一份；2、对被告曾宪华的调查笔录一份；3、2014年10月19日农业银行银行卡取款业务回单两份；4、两被告2014年10月投资公司资金收付平衡表一份。被告严小平、曾宪华辩称，原告的请求无事实和法律依据，应予以驳回。原、被告及案外人曾昭玺实为合作开展对外民间借贷业务。合作协议签署前原告确向被告严小平个人账户及其经营的南康区茂林板材厂POS机账户交付了投资款共计人民币2850000元，为此，原告要求两被告以个人名义出具借条以确认收到投资款。另，原告直接向借贷业务债务人出借了借款，故原告合计投资300余万元，后因上述投资款出借后无法收回，原告反悔并拒绝签署合作协议。但原、被告间已形成了事实上的合作关系，应共担风险、共享收益，故原告应与被告共同向债务人追讨借款，而无权要求要求被告偿还。两被告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、原告交付2850000元银行凭证及POS机刷卡凭证共七份；2、南康区茂林板材厂工商信息一份；3、被告严小平2014年10月13日汇入案外人刘烈伟账户3300000元银行凭证一份；4、合作协议一份。经审理查明，2014年10月19日原告林元裕委托其妻朱福娇应两被告要求汇入由两被告指定的赵愈球银行账户共计920000元，汇入被告曾宪华银行账户80000元。同日两被告共同出具借条一份，载明借到原告林元裕人民币1000000元，月利息2.5%，期限两个月。但期限届满后，两被告均未偿还原告本金或利息。另查明，2014年10月11日原告两次共汇入被告曾宪华银行账户计币1700000元，同年10月13日原告通过机主为南康茂林板材厂的POS机刷卡汇入被告严小平银行账户200000元。同日原告委托案外人林久红、彭小龙通过该POS机三次共刷卡500000元，委托彭小龙依被告严小平要求，通过银行汇款450000元于案外人严开（被告严小平之子）。2014年11月1日，原告及两被告商定上述款项合计2850000元，由两被告各出具金额为1425000元的借条于原告。同日，被告严小平向原告出具借条一份，载明借到原告林元裕人民币1425000元，借款期为1年，月利息按2%计算，同时被告曾宪华在证明人及担保人栏签名。被告曾宪华因口头承诺在近期内支付325000元于原告，故其向原告出具金额为1100000元借条一份，其余内容与被告严小平出具的借条一致。之后，被告严小平仅于2014年11月30日给付原告30000元，被告曾宪华�于2014年11月18日、2015年1月2日和2015年2月1日各给付原告22000元。再查明，2014年10月期间，两被告合伙经营“投资公司”（未注册，未办理营业执照），开展对外民间借贷业务。同年10月13日曾汇入案外人刘烈伟银行账户3300000元。上述事实有原、被告的陈述及双方提交的证据等予以证实，可以认定。本院认为，原告本人或委托他人共汇入两被告账户或两被告指定的收款人账户合计3850000元，应认定原告实际交付两被告合计3850000元。两被告辩称与原告系合作关系，收受原告的款项后，虽然两被告出具了借条，但此行为仅起确认收到原告合作投资款的作用，为此两被告提交了合作协议一份及出借给案外人刘烈伟的银行凭证一份欲证明上述款项实为原告投资款（合伙出资），但该合作协议并无原告及两被告辩称的另一合伙人曾昭玺的签名，出借案外人的行为亦无法证明原告系合伙人之一，故两被告辩称与原告系合作关系，证据不足。且两被告收到款项后，均出具了借条甚至按月支付了部分利息，即自认了对原告所负债务，综上，被告的辩解不能成立，本院不予采纳。两被告为开展对外民间借贷业务，因资金周转需要，向原告出具了借条，并实际获取了原告的资金，即与原告形成了借贷关系，故应依民间借贷适用法律。现因两被告逾期未还2014年10月19日借款，原告请求判令两被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。双方虽已约定利息，但约定的利率超出了国家有关限制利率的规定，故原告请求判令被告依约定的利率付息，本院不予支持，仅支持按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十�条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告严小平、曾宪华在本判决生效后十日内偿还原告林元裕借款本金1000000元；二、被告严小平、曾宪华在偿还上述本金的同时自2014年11月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息于原告林元裕。案件受理费15375元，由被告严小平、曾宪华负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  肖修省审 判 员  许永红审 判 员  姜 凡二〇一五年十月十九日代理书记员  徐桂英
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1345号
原告：李诗全。
委托代理人：张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社。
法定代理人：何锡成，总经理。
本院在审理原告李诗全诉被告宜宾县凤祥煤矿劳务合同纠纷一案中，原告李诗全向本院提出撤诉申请，要求撤回对宜宾县凤祥煤矿的起诉。
本院认为，原告李诗全申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李诗全撤回对宜宾县凤祥煤矿的起诉。
案件受理费25元由原告李诗全负担。
审判员 李文财
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘显军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初51号
原告:马守领，男，汉族，1952年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：高尚欣，男，汉族，1974年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告马守领与被告高尚欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告马守领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马守领撤回起诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初51号原告:马守领，男，汉族，1952年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：高尚欣，男，汉族，1974年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告马守领与被告高尚欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告马守领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马守领撤回起诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年三月三十一日书记员  高英豪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第3504号
原告李某。
委托代理人程某，广东深明德律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人吴某，该公司董事长。
委托代理人王某、罗某。
原告李某与被告某公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人程某，被告某公司委托代理人王某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2009年4月1日入职某有限公司工作，任某。2011年9月，某有限公司被某公司即本案被告收购，原告在未被告知的情形下被转入被告处工作，2012年4月19日，被告以原告严重违反厂规为由辞退原告，强行解除与原告之间的劳动关系。原告离职前半年每月平均工资为3，544元。2012年4月24日，原告将被告非法解雇原告的事件投诉至沙井街道某劳动监察队。为维护合法权益，原告起诉至人民法院，请求法院依法判令被告向原告支付非法解除劳动合同的经济赔偿金共计21，264元（6个月，每个月3，544元）及50%的额外经济补偿金10，632元。
被告某公司辩称，2012年4月17日，原告在被告公司与同事因琐事发生争吵并发展为暴力冲突，原告该行为严重违反了公司的规章制度，在公司造成恶劣影响。被告与原告解除劳动关系合情合理，原告诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，双方当事人确认以下事实：
1、入职时间：2009年4月1日。
2、工作岗位：普工。
3、签订劳动合同情况：已与某有限公司签订劳动合同，劳动合同期限自2009年4月1日至2012年6月1日。另，某贸易工业局于2010年12月1日下发《关于同意“某公司”与“某有限公司”合并的批复》，同意某公司与某有限公司以吸收合并的形式合并，某公司为存续公司，某有限公司因合并而解散，其所有债权、债务及所有财产由存续公司承继。原告于2011年12月底转入被告处工作。
4、解除劳动关系情况：原告主张被告违法解除劳动关系，其于2012年4月19日离职；被告主张其于2012年4月19日发布关于压铸课李某、江某处罚事由的公告，认为原告与江某于2012年4月17日上午在压铸车间发生争吵继而大打出手致使双方受伤，严重违反公司规章制度8.10条第九款的规定，给予原告与江某开除处理，并提交检讨书、奖惩申请书、公告予以证明，原告对检讨书及公告的真实性予以认可，并承认存在打架行为；在原告向被告提交的检讨书中原告承认打架行为严重违反被告公司规章制度。
5、仲裁请求：原告要求被告支付2011年10月1日至2012年4月19日期间未签订书面劳动合同的两倍工资差额21，264元，违法解除劳动合同赔偿金21，264元，按照原告实际工资补足2009年4月1日至2012年4月19日期间的社保差额。
6、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
7、其他：被告提交的公司规章制度8.10规定“有下列情形之一，经查证属实者，或有具体事证者，得不经预告迳予解雇：……i.在厂区、宿舍区打架、赌博、吸毒者。……”另，原、被告双方确认原告离职前12个月的月平均工资以被告提交的薪资发放单为准。
以上事实，有劳动合同、检讨书、奖惩申请书、《规章制度》、公告、薪资单、仲裁裁决书及送达证明以及开庭笔录等为证。
本院认为，双方当事人已签订书面的劳动合同，劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护。本案中，原告自认于上班时间在车间内与同事打架行为的存在，并在书面检讨中承认打架严重违反公司规章制度，表明原告清楚被告规章制度的规定，事实清楚，证据充分，被告据此与原告解除劳动关系并无不妥，原告主张被告违法解除劳动关系证据不足，依法不能成立，原告关于违法解除劳动合同赔偿金及额外经济补偿金的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告承担，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一二年九月二十日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页，共5页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01033号
原告赵士燕。
被告唐金平。
本院在审理原告赵士燕与被告唐金平民间借贷纠纷一案中，原告赵士燕于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵士燕申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵士燕撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告赵士燕负担。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马雅蕾
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1344号
申请执行人：石桥，男，1972年5月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省定远县。
被执行人：淮北市德厚工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈开章，该公司董事长。
被执行人：陈开章，男，1979年6月26日出生，汉族，淮北市德厚工贸有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行石桥与淮北市德厚工贸有限责任公司、陈开章民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市德厚工贸有限责任公司、陈开章存款15600元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1344号之一
申请执行人：石桥，男，1972年5月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省定远县。
被执行人：淮北市德厚工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈开章，该公司董事长。
被执行人：陈开章，男，1979年6月26日出生，汉族，淮北市德厚工贸有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行石桥与淮北市德厚工贸有限责任公司、陈开章民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市德厚工贸有限责任公司、陈开章存款15600元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢501号
张国安,ＸＸ安,张敬设：
你与中国农业银行驻马店驿城分行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2175号
原告：聂琼，男，1997年11月11日生，满族。
委托诉讼代理人：聂永鑫（系原告父亲），男，1974年10月28日生，满族。
被告：张金成，男，1966年10月22日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所开原市新华路155号。
负责人：孙卜海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任贵臣，系该公司员工。
原告聂琼与被告张金成、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称中保开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告聂琼及委托诉讼代理人聂永鑫、被告张金成到庭参加诉讼。2017年2月4日本院追加中保开原公司为被告参加诉讼，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告聂琼的委托诉讼代理人聂永鑫、被告张金成、被告中保开原公司的委托诉讼代理人任贵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日8时5分，在开原市信访局门前发生交通事故，造成原告方5人受伤，车辆损坏。经开原市交警队事故认定，由被告承担全部责任，原告无责任。被告当时承担了医药费、施救费、受伤人员误工补偿，受损车辆修车费未给付，原告向被告追偿，被告拒不给付。原告要求被告承担修车费500元，请求法院依法判决。
被告张金成辩称：发生事故后我给原告4000元，是连人带车包括在内的赔偿，一次性解决了。我车投保了交强险，赔偿款给原告之后我们共同到中保开原公司理赔了3620元，包括误工费、医药费、修车费。我不同意承担修车费。
被告中保开原公司辩称：本公司与张金成一次性解决完毕，赔偿3633.8元，修车费不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明被告承担全部责任，原告无责任；2、开原市兴运汽车修理厂收据一张，证明原告支付修车费500元。被告张金成提交下列证据：一、中国人民财产保险股份有限公司交强险保单，证明投保了交强险，保险公司已经理赔；二、被告与原告的父亲的电话录音，证明被告将赔偿款给原告了，车原告自己认了，不用被告修了；三、中国人民财产保险股份有限公司保险赔款费用计算书，证明保险公司理赔被告3633.8元。被告中保开原公司未提供证据。庭审中，对原告提供的证据1及被告张金成提供的证据一、三，经质证其他当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2，经质证，被告张金成提出已一次性解决了，与其无关。被告中保开原公司表示已与被保险人理赔完毕。对被告张金成提供的证据二，原告无异议，但表示说过撞一个坑就那么地了，大梁撞歪了得管。被告中保开原公司无异议。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年7月19日8时5分，被告张金成驾驶拖拉机沿文化路西路行驶至在开原市信访局门前时，与原告聂琼驾驶的三轮车载乘车人聂博、聂亚贤、郑鑫傲、冯红相撞，发生交通事故，经开原市公安局交通警察大队认定，被告张金成承担事故的全部责任，原告和聂博、聂亚贤、郑鑫傲、冯红无责任。事故发生后，经原告与被告张金成协商，被告张金成赔偿原告4000元，并支付完毕。后原告在开原市兴运汽车修理厂修车，支付修车费500元。另查明，被告张金成驾驶的拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司开原支公司投保了交强险，被告张金成在保险公司获得理赔款3633.8元，其中：聂博医疗费130元、聂琼医疗费130元、冯红医疗费130元、郑鑫傲医疗费130元、聂亚贤死亡伤残其他费用1500元、医疗费847元、电动车施救费200元。现原告要求被告给付修车费500元。
本院认为，被告张金成驾驶机动车与原告发生交通事故，经交警队认定被告张金成负全部责任，原告无责任，本院对责任认定予以确认。被告张金成在被告中保开原公司所理赔的赔偿款为医疗费、死亡伤残其他费用和施救费，庭审中，经询问被告中保开原公司及被告张金成，其均表示电动车定损200元为施救费，故原告支出的修车费500元应由被告中保开原公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。因原告的经济损失未超出保险理赔限额，故被告张金成不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告聂琼修车费500元；
二、被告张金成不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一七年三月二十日
书记员 李娇雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更367号
罪犯张XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年10月20日作出（2013）肇少刑初字第54号刑事判决，以被告人张XX犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初249号
原告：吴拥红，男，1972年4月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。
被告：柴爱东，男，1968年7月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：王法英，女，1969年7月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系柴爱东妻子。
本院在审理原告吴拥红诉被告柴爱东、王法英民间借贷纠纷一案中，原告吴拥红于2016年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴拥红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴拥红撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴拥红负担。
审判员 杜文军
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋 爽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终860号
上诉人（原审原告）李选宏，男，1950年7月8日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住该村。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人牛磊，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李正明，男，1989年5月7日出生，回族，个体司机，住西安市。
被上诉人（原审被告）付书红，女，1967年1月7日出生，汉族，陕西腾达物流公司员工，住西安市。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司。住所地西安市凤城一路8号御道华城*座****室。
负责人尹晓光，该公司总经理。
委托代理人李佳琪，男，1994年5月3日出生，汉族，法务，住。
上诉人李选宏因与被上诉人李正明、付书红、太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1802号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1802号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
二审案件受理费2392元（李选宏已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年四月十日
书 记 员 陈 肖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1698号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人高春平，男，1978年8月14日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人李芹，女，1977年12月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行中联重科股份有限公司与高春平、李芹追偿权纠纷一案中，查明被执行人高春平、李芹暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高春平、李芹追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1698号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人高春平，男，1978年8月14日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人李芹，女，1977年12月8日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行中联重科股份有限公司与高春平、李芹追偿权纠纷一案中，查明被执行人高春平、李芹暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高春平、李芹追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十二月一日书记员  刘卓
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1009号
申请执行人：吴爱红，女，1982年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：胡杰，苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人吴爱红与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2170号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴爱红于2017年8月7日向本院申请强制执行，2017年8月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吴爱红与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人吴爱红以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月十五日
书记员 曾依婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初28号
原告：胡炜，男，汉族，1980年3月1日出生，现住西安市莲湖区。
委托代理人：樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：梁远，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：段丽丽，女，汉族，1972年5月26日出生，籍住湖北省孝感市孝南区毛陈镇同欢村门前湾。
被告：王炳海，男，汉族，1968年10月12日出生，籍住河北省沧州市献县。
本院受理原告胡炜诉被告段丽丽、王炳海民间借贷纠纷一案。经查，原告诉状中所列两被告居住地址：西安市丈八北路旭景碧泽园6号楼1702号并无两被告居住。本案中原告住所地位于：西安市××楼；被告段丽丽户籍所在地位于：湖北省孝感市孝南区毛陈镇同欢村门前湾；被告王炳海户籍所在地位于：河北省沧州市献县河城街镇梭庄村44号。我院对本案没有管辖权。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权法院。第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，故原告作为接收货币方其住所地位于西安市××区，我院对本案并无管辖权，原告同意将本案移送至莲湖区人民法院符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 黎
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初28号原告：胡炜，男，汉族，1980年3月1日出生，现住西安市莲湖区。委托代理人：樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：梁远，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：段丽丽，女，汉族，1972年5月26日出生，籍住湖北省孝感市孝南区毛陈镇同欢村门前湾。被告：王炳海，男，汉族，1968年10月12日出生，籍住河北省沧州市献县。本院受理原告胡炜诉被告段丽丽、王炳海民间借贷纠纷一案。经查，原告诉状中所列两被告居住地址：西安市丈八北路旭景碧泽园6号楼1702号并无两被告居住。本案中原告住所地位于：西安市××楼；被告段丽丽户籍所在地位于：湖北省孝感市孝南区毛陈镇同欢村门前湾；被告王炳海户籍所在地位于：河北省沧州市献县河城街镇梭庄村44号。我院对本案没有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权法院。第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，故原告作为接收货币方其住所地位于西安市××区，我院对本案并无管辖权，原告同意将本案移送至莲湖区人民法院符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 黎
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢45号
申请执行人：苏桂花，女，1949年12月3日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
本院执行的申请执行人苏桂花与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初47号民事判决书，确定被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司给付申请执行人苏桂花人民币2308元，被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司于2018年2月26日前支付申请执行人2308元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初47号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2421号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：刘国江，男，1972年3月4日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告刘国江借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2421号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告刘国江，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告刘国江借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘国江在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告刘国江在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00138号
原告：庐江县商务局，住所地安徽省庐江县。
被告：高荣平，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县商务局与被告高荣平占有物返还纠纷一案中，原告庐江县商务局于2014年4月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县商务局自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庐江县商务局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县商务局负担。
审判员 宋功平
二〇一四年四月十六日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00683号
原告：严某，女，1984年6月1日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：时某甲，男，1987年4月8号出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
原告严某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本案于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈咏梅独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人齐伟，被告时某甲及其委托代理人庄光先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名时某乙。婚后原告与被告的父母不和，经常发生争吵，原告于2013年4月再次和被告的父母吵翻，被告不加以制止和劝解，反而向父母一方，原告当晚就回了娘家，原告本想打算离婚，后因父母阻拦延误至今，原告带着儿子在娘家生活两年，被告不管不问，就是2014年4月份给了三个月的生活费。现原、被告夫妻关系名存实亡，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。
时某甲辩称：原、被告之间吵架都是因为原告和被告父母而引发的，被告虽同意离婚，但原告起诉离婚比较草率；被告要求抚养婚生子且不要原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名时某乙。原告因和被告父母经常发生矛盾，导致原、被告发生纠纷。原告于2013年4月离开被告，带婚生子回娘家生活至今。
上述事实有原、被告提供的身份证、结婚证、户口簿及原、被告陈述在卷作佐证，本院予以确认。
本院认为：原告严某与被告时某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。婚后原、被告共同生活期间感情一般，后双方因为家庭纠纷产生矛盾。原告所举证据不能证明夫妻关系应感情不和分居两年的情形，同事原告也未能提供其他证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，被告同意离婚，但认为原告起诉离婚草率，为了挽回夫妻双方组织的家庭及婚生子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告严某与被告时某甲离婚；
案件受理费200元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈咏梅
二○一五年元月二十七日
书记员 王 菲
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第342号
申请人武平县人口和计划生育局，住所地武平县。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟德万，男，1964年10月4日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人兰凤连，女，1976年10月12日生，汉族，农民，住武平县。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年12月15日向本院申请执行被执行人钟德万、兰凤连征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年8月20日以被执行人钟德万、兰凤连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中�人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第204016号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟德万、兰凤连征收社会抚养费57060元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第204016号征收社会抚养费决定书，于2014年8月20日依法送达给被执行人。被执行人钟德万、兰凤连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第204016号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟德万、兰凤连在法律规定的期限内既不起诉又�履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年12月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟德万、兰凤连必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费57060元；
三、被执行人钟德万、兰凤连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 李清连
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第886-3号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：ＸＸ成，男，36岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
被执行人：梁金成，男，1978年12月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：赖锦浩，男，1979年2月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社与梁金成、赖锦浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第1034号民事判决书已于2014年5月30日发生法律效力。依上述判决，被执行人梁金成应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金120000元及利息（至2013年8月21日止的利息为44589.36元，从2013年8月22日起至清偿借款本息日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）给申请执行人，被执行人赖锦浩对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3592元，由两被执行人负担。两被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法向两被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令两被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费2423元。两被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院依法到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对两被执行人的财产状况进行调查，查实被执行人梁金成在广发银行罗定支行的账户有存款，本院裁定冻结后已扣划处理，实际扣划到款项3429.20元，另被执行人梁金成对坐落于罗定市某某路某某花苑某某阁608房享有产权［土地权利证书号：XXX］，本院已裁定查封。此外，暂未查实两被执行人有其他可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。对被执行人梁金成的房地产权，申请执行人同意暂不予处理，且未能提供两被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，对查实的被执行人梁金成的银行存款3429.20元，本院已扣划，梁金成所有的房地产的土地使用权，亦已查封，申请执行人同意暂不予处理，两被执行人暂确无其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第886号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘 祺
代理审判员 王节林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭晓萍
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
辩护人韦光华，忻城县法律援助中心律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人蓝某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人韦光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年5月12日，被告人蓝某驾驶自家的桂G×××××号轻型普通货车从忻城县古蓬镇往县城方向行驶。于当日0时20分，行至省道209线48KM＋880M处时，车辆碰撞对在公路右侧行走的黄某甲，造成黄某甲死亡的道路交通事故。经忻城县公安局法医检验鉴定意见：黄某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。经忻城县公安局交通管理大队认定：蓝某承担该事故的全部责任；黄某甲无责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关的指控无异议。
辩护人韦光华提出的辩护意见是：被告人蓝某具有自首情节，案发后，被告人亲属已赔偿给被害人亲属全部经济损失130000元，被告人蓝某取得了被害人亲属的谅解，且被告人是初犯、偶犯，建议对被告人蓝某适用缓刑。
经审理查明，2014年5月12日，被告人蓝某驾驶桂G×××××号轻型普通货车从忻城县古蓬镇往县城方向行驶。于当日0时20分行至省道209线48KM＋880M处时，车辆碰撞对在公路右侧行走的黄某甲，造成黄某甲死亡的道路交通事故。经忻城县公安局法医鉴定：黄某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。经忻城县公安局交通管理大队认定：蓝某承担事故全部责任；黄某甲无责任。案发后，被告人蓝某亲属已赔偿给被害人亲属经济损失共计130000元，被告人蓝某取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人蓝某出生于1988年9月7日。
上述事实有书证110接警记录单、到案经过、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、关于蓝某交通肇事案的情况说明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2014）第029号道路交通事故认定书；证人黄某乙、黄某丙、覃某、蓝某、樊某、罗某的证言；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故相片；鉴定意见忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（尸）字（2014）19号法医学尸体检验鉴定意见书、忻城县公安局交通管理大队第2014058号道路交通事故车辆技术检验报告；被告人蓝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝某犯交通肇事罪成立。被告人蓝某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人蓝某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人韦光华提出被告人蓝某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人蓝某在明知他人报警后，仍将被害人转移到距离公路约4米远的桑树地里，并冲洗现场遗留血迹，以期达到逃避法律追究的目的，其不具有自动投案的主观意愿，不构成自首，故对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见在理，予以采纳。被告人蓝某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蓝韦丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1153号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告罗开华，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告罗开华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告罗开华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年7月18日，罗开华向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月14日累计欠款本息共计79881.64元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，罗开华仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.罗开华支付截止2017年11月14日的信用卡透支本金65902.08元、利息4326.36元、分期手续费5378.05元、违约金4230.66元（2017年1月1日起至2017年11月14日）及截止2016年12月31日的滞纳金44.49元，并支付自2017年11月15日起至付清时止，以信用卡透支本金65902.08元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由罗开华承担。
被告罗开华未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，罗开华向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗开华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向罗开华发放了信用卡一张。罗开华以消费等方式从其信用卡账户中透支，在使用过程中，开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2017年11月14日，罗开华尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金65902.08元、利息4326.36元、分期手续费5378.05元、违约金4230.66元（2017年1月1日起至2017年11月14日）及截止2016年12月31日的滞纳金44.49元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗开华与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向罗开华发放了信用卡，罗开华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗开华应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗开华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，罗开华仍应当按约支付。
被告罗开华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗开华在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月14日的信用卡透支本金65902.08元、利息4326.36元、分期手续费5378.05元及截止2016年12月31日的滞纳金44.49元，并支付自2017年11月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金65902.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费899元，由被告罗开华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月三十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第261号
原告：黄小森。
委托代理人：张海妮，辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人：张宬，辽宁东来律师事务所律师。
被告：沈阳地铁集团有限公司。
法定代表人：卢春峰，该公司董事长。
委托代理人：吕胜春，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：翟雷，辽宁弘立律师事务所律师。
原告黄小森与被告沈阳地铁集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成由民事审判第四庭审判员贺晓彬担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员庄俐参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告黄小森于2014年7月21日向本院申请撤回对被告沈阳地铁集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小森撤回对被告沈阳地铁集团有限公司的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄小森负担。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第49号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人邱有积，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张娥妹，女，1986年11月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人�和计划生育局对被执行人邱有积、张娥妹征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人邱有积、张娥妹于2014年3月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月30日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月6日作出尤计生征决字（2014）第140278号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对邱有积、张娥妹征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月4日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人邱有积、张娥妹多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱有积、�娥妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140278号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人邱有积、张娥妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2294号
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈涛，该公司总经理。
被告河南省淇县地方税务局。
法定代表人冯慧全，该局局长。
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告河南省淇县地方税务局电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司撤回对被告河南省淇县地方税务局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司负担。
审判员 张保平
二〇一四年十二月十八日
书记员 孟利平
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1315号
原告陈某，女，生于1985年8月21日，汉族，农村居民，住重庆市武隆县羊角镇某村。
被告岳某某，男，生于1984年11月1日，汉族，农村居民，住通江县铁佛镇某村。
原告陈某与被告岳某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，我与被告岳某某通过网络聊天相识恋爱，2011年6月登记结婚。2011年8月15日生育一女岳某甲。后因被告无端猜忌我有不忠实于夫妻的行为，便经常打骂我，2012年9月，我便与被告分居生活。现请求法院判令我与被告离婚，婚生女随我生活，被告按每月500元标准支付抚养费至其成年时止。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年11月，原告陈某与被告岳某某通过网络聊天相识并恋爱。2011年6月，原、被告登记结婚。2011年8月15日，原、被告生育一女岳某甲，一直随其祖父母生活。此后，原、被告外出务工。在务工期间，原、被告因生活琐事时常发生口角、纠纷。2012年9月，原告遂与被告分居生活。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：原告陈某与被告岳某某通过网络相识后登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后生育一女岳某甲，一直随其祖父母生活。此后，原、被告在外务工期间因生活琐事常发生口角及纠纷，导致原、被告夫妻关系出现裂痕而分居生活，但双方分居时间短暂。只要原、被告摒弃前嫌、相互沟通、相互信任，其夫妻关系仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。故原告起诉离婚理由不成立，本院不予准许。为了维护稳定的家庭社会关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
原告陈某提出与被告岳某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原告陈某与被告岳某某共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 熊忠全
二〇一四年七月二日
书记员 吴 骞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00728号
申请执行人张元。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03747号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资3500元、执行费50元，共计3550元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款3550元，或扣留、提取其经济收入3550元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民一初字第62号
原告邹庚，又名邹世庚，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告汕尾市城区经济综合开发公司。地址：汕尾市区。
法定代表人梁泽雄，经理。
原告邹庚诉被告汕尾市城区经济综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告购买由被告兴建的坐落于汕尾市区通航路港务三横巷地段住宅楼宇内B栋601号房屋，建筑面积104.8平方米，每平方米售价1280元，售价总款人民币134144元。就此，原、被告双方于1995年7月10日签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按约定已付清购房款人民币134144元，被告亦已将该房屋交付给原告使用，但由于被告向银信部门贷款时将卖给原告的房屋作抵押，致使被告无法将房屋产权过户到原告的名下，现被告已还清银信部门的贷款，该抵押关系已消除，特此起诉请求请求判令被告将坐落于汕尾市区通航路港务三横巷B栋南面601号房屋的产权过户到原告的名下；本案诉讼费由被告承担。
被告汕尾市城区经济综合开发公司在答辩期限内没有书面答辩。
经审理查明，原、被告于1995年7月10日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于汕尾市区通航路港务三横巷地段楼宇内B栋601号房，总价款为人民币134144元。合同签订后，原告已按约定将购房款全额交付给被告，而被告亦已将该房交付给原告使用。但由于被告向银信部门贷款时将卖给原告的房屋作为抵押物，致使被告无法将房屋产权过户到原告的名下，现被告已还清银信部门的贷款，原告遂向本院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，被告对原告诉状所述及原告提供的商品房买卖合同、收款收据、粤房地权证汕房登字第02000031**号广东省房地产权证等证据均表示无异议。经查，原告向被告购买的房屋与粤房地权证汕房登字第02000031**号广东省房地产权证载明的房屋系同一间房屋。以上事实有原、被告提供的证据及本案案卷材料为证。
本院认为，原、被告于1995年7月10日签订了《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反国家的相关规定，依法予以确认。合同签订后，原告已按合同约定履行义务完毕，被告亦已将该房交付给原告使用，但至现没有办理将该房屋过户至原告名下的手续。根据合同应当全面履行的原则，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告依法应负将涉案房屋的产权过户至原告的名下的义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告汕尾市城区经济综合开发公司应于本判决生效之日起30日内，向房管部门办理将位于汕尾市区通航路港务三横巷B栋南面601号房屋的产权（证号：粤房地权证汕房登字第02000031**号）过户到原告邹庚的名下的手续。
本案受理费人民币2222元，，由被告汕尾市城区经济综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭卫强
二〇一三年四月十二日
书记员 陈响庆
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第435号
原告张金跃。
被告宋宝申。
本院在审理张金跃与宋宝申买卖合同一案中，原告张金跃于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告张金跃撤回起诉。
本案受理费50.00元由原告承担。
审判员 彭明宏
二〇一四年五月七日
书记员 孙云新
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0038号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3566号
申请执行人王辉友，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第02548号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人刘凤利，经理。
委托代理人王家辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）庞某某，男，汉族，住沧县。
委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男，汉族，住沧州市。
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族，住沧州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与庞某某等机动车人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系沧县隆昌汽车运输队的司机，2013年3月31日开车送货到沧州市育红小学工地时，被告张某驾驶的冀JA32**号起重车在吊装钢筋，因一捆钢筋滑落将原告砸伤。对该事实有2013年4月1日沧州市公安局运河分局南环派出所出具证明予以证实，事故发生后，原告即到沧州市人民医院住院治疗，所花医疗费44379.43元，在住院时间上，据住院病历记载为123天，收费收据记载为110天，应以实际收费时间为准。并根据沧州市人民医院出具的诊断证明书处理意见，建议加强营养休息。另经本院委托沧州市法医鉴定中心作出的（2014）临鉴字第740号司法鉴定意见书鉴定意见，原告车祸至左膝软组织损伤，出院后误工期30日，无需护理，住院护理一人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和原告举证，原告除医疗费外，其他损失还包括：1、住院伙食补助费，住院110天×50元为5500元。2、营养费原告主张100天×30元为3000元。3、误工费，原告平均月工资4500元÷30天×（住院110天＋司法鉴定误工期30天）为21000元。4、护理费，由其妻子朱秀凤护理，平均月工资3000元÷30天×住院110天为11000元。5、原告主张交通费2000元。6、鉴定费600元。被告张某已给付原告医疗费10000元。被告张某甲系涉案车辆冀JA32**起重车车主。该起重车在被告中国人民保险沧州市新华支公司分别投有机动车交强险和商业险。其中商业第三者责任险保险金额50000元，并不计免赔率。事故发生时均在保险期限内。对此原、被告均无异议。因原、被告未能达成赔偿协议，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计80000元（暂计，鉴定后再行追偿），不足部分由其他二被告共同承担连带责任。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求91379.43元。
原判认为，原告所诉事实成立，原、被告对此均无异议，本院依法认定。被告张某对给原告造成的人身损害应予赔偿，并承担由此引起的民事责任。被告张某甲系涉案车辆的车主，对给原告造成的人身损害也应承担赔偿责任，对原告主张的赔偿金额，其中医疗费44379.43元，住院伙食补助费5500元、营养费3000元、误工费21000元、护理费11000元、鉴定费600元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院予以支持。对原告主张的交通费2000元过高，本院根据原告具体住院时间酌情核减为1000元，原告共计各项损失为86479.43元。被告虽已给付原告医疗费10000元，尚剩余76479.43元。由于被告张某甲涉案车辆在被告中国人民保险沧州市新华支公司分别投有机动车交强险和商业险，由被告中国人民保险沧州市新华支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额直接赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费21000元，护理费11000元。在机动车商业第三者责任险范围内赔付原告34479.43元，赔付被告张某10000元。对被告的抗辩理由，因未能举证，本院不予支持。故判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔付原告庞某某76479.43元，赔付被告张某垫付款10000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1800元，由被告中国人民保险沧州市新华支公司承担。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司不服，提出上诉，其上诉请求为：依法撤销原判，改判上诉人少承担40000元，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：本案不属于交通事故，不符合交强险赔偿范围，不应该在其交强险范围内承担赔偿责任。对于鉴定费，不应该承担，原审法院认定营养费按100天计算没有依据，加重了上诉人的赔偿责任。被上诉人庞某某无备案的劳动合同和缴纳保险的凭证，对工资的真实性有异议，不应按其主张予以支持。护理期间认定缺少法律依据。
被上诉人庞某某辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人张某辩称，本案中的事故车辆是特种车辆，交强险条例没有明确其不适用作业中的损害赔偿，我方认为应当属于交强险的范围。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的事故就是作业中的起重车在吊装钢筋时，因钢筋滑落将被上诉人庞某某砸伤，属于特种车辆在作业过程中造成第三人庞某某损害，本案各方当事人争议的关键问题是此次事故造成被上诉人的损害是否适用于交强险赔偿范围。中国保监会2008年12月5日对江苏省徐州市九里区人民法院的《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅（2008）345号）中明确回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照该条例”，故本案特种车辆在工作场所作业时发生事故造成第三人庞某某人身损害。虽然不是交通事故，仍应当比照适用该条例，故原审判决判令上诉人在交强险限额范围内赔偿被上诉人的部分损失，并无不当，本院予以维持。被上诉人因此次事故在医院住院110天，沧州市人民医院出具的诊断证明书处理意见，建议加强营养休息，故原审判决认定护理期间按110天、营养费按100天计算，符合实际情况，本院予以维持。本案事故的发生就是被上诉人庞某某驾驶车辆到工地送货时发生的意外伤害，其身份是货车司机，虽其劳动合同没有在劳动部门备案，没有缴纳保险，其4500元的工资标准与河北省交通运输行业的平均工资较为接近，也符合沧州市货车司机行业的工资实际情况，故本院对原审判决认定的误工费予以维持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，上诉人没有提交不承担诉讼费用及其他必要的、合理的费用的约定，故本院对上诉人不承担鉴定费的意见不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年十月十七日
书记员 米 兰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第02548号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。负责人刘凤利，经理。委托代理人王家辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）庞增坤。委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张强。委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张迎。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与庞增坤等机动车人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告系沧县隆昌汽车运输队的司机，2013年3月31日开车送货到沧州市育红小学工地时，被告张强驾驶的冀J×××××号起重车在吊装钢筋，因一捆钢筋滑落将原告砸伤。对该事实有2013年4月1日沧州市公安局运河分局南环派出所出具证明予以证实，事故发生后，原告即到沧州市人民医院住院治疗，所花医疗费44379.43元，在住院时间上，据住院病历记载为123天，收费收据记载为110天，应以实际收费时间为准。并根据沧州市人民医院出具的诊断证明书处理意见，建议加强营养休息。另经本院委托沧州市法医鉴定中心作出的（2014）临鉴字第740号司法鉴定意见书鉴定意见，原告车祸至左膝软组织损伤，出院后误工期30日，无需护理，住院护理一人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和原告举证，原告除医疗费外，其他损失还包括：1、住院伙食补助费，住院110天×50元为5500元。2、营养费原告主张100天×30元为3000元。3、误工费，原告平均月工资4500元÷30天×（住院110天＋司法鉴定误工期30天）为21000元。4、护理费，由其妻子朱秀凤护理，平均月工资3000元÷30天×住院110天为11000元。5、原告主张交通费2000元。6、鉴定费600元。被告张强已给付原告医疗费10000元。被告张迎系涉案车辆冀J×××××起重车车主。该起重车在被告中国人民保险沧州市新华支公司分别投有机动车交强险和商业险。其中商业第三者责任险保险金额50000元，并不计免赔率。事故发生时均在保险期限内。对此原、被告均无异议。因原、被告未能达成赔偿协议，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计80000元（暂计，鉴定后再行追偿），不足部分由其他二被告共同承担连带责任。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求91379.43元。原判认为，原告所诉事实成立，原、被告对此均无异议，本院依法认定。被告张强对给原告造成的人身损害应予赔偿，并承担由此引起的民事责任。被告张迎系涉案车辆的车主，对给原告造成的人身损害也应承担赔偿责任，对原告主张的赔偿金额，其中医疗费44379.43元，住院伙食补助费5500元、营养费3000元、误工费21000元、护理费11000元、鉴定费600元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院予以支持。对原告主张的交通费2000元过高，本院根据原告具体住院时间酌情核减为1000元，原告共计各项损失为86479.43元。被告虽已给付原告医疗费10000元，尚剩余76479.43元。由于被告张迎涉案车辆在被告中国人民保险沧州市新华支公司分别投有机动车交强险和商业险，由被告中国人民保险沧州市新华支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额直接赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费21000元，护理费11000元。在机动车商业第三者责任险范围内赔付原告34479.43元，赔付被告张强10000元。对被告的抗辩理由，因未能举证，本院不予支持。故判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔付原告庞增坤76479.43元，赔付被告张强垫付款10000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1800元，由被告中国人民保险沧州市新华支公司承担。判决后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司不服，提出上诉，其上诉请求为：依法撤销原判，改判上诉人少承担40000元，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：本案不属于交通事故，不符合交强险赔偿范围，不应该在其交强险范围内承担赔偿责任。对于鉴定费，不应该承担，原审法院认定营养费按100天计算没有依据，加重了上诉人的赔偿责任。被上诉人庞增坤无备案的劳动合同和缴纳保险的凭证，对工资的真实性有异议，不应按其主张予以支持。护理期间认定缺少法律依据。被上诉人庞增坤辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人张强辩称，本案中的事故车辆是特种车辆，交强险条例没有明确其不适用作业中的损害赔偿，我方认为应当属于交强险的范围。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案的事故就是作业中的起重车在吊装钢筋时，因钢筋滑落将被上诉人庞增坤砸伤，属于特种车辆在作业过程中造成第三人庞增坤损害，本案各方当事人争议的关键问题是此次事故造成被上诉人的损害是否适用于交强险赔偿范围。中国保监会2008年12月5日对江苏省徐州市九里区人民法院的《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅（2008）345号）中明确回复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照该条例”，故本案特种车辆在工作场所作业时发生事故造成第三人庞增坤人身损害。虽然不是交通事故，仍应当比照适用该条例，故原审判决判令上诉人在交强险限额范围内赔偿被上诉人的部分损失，并无不当，本院予以维持。被上诉人因此次事故在医院住院110天，沧州市人民医院出具的诊断证明书处理意见，建议加强营养休息，故原审判决认定护理期间按110天、营养费按100天计算，符合实际情况，本院予以维持。本案事故的发生就是被上诉人庞增坤驾驶车辆到工地送货时发生的意外伤害，其身份是货车司机，虽其劳动合同没有在劳动部门备案，没有缴纳保险，其4500元的工资标准与河北省交通运输行业的平均工资较为接近，也符合沧州市货车司机行业的工资实际情况，故本院对原审判决认定的误工费予以维持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，上诉人没有提交不承担诉讼费用及其他必要的、合理的费用的约定，故本院对上诉人不承担鉴定费的意见不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长赵文甲审判员常秀良审判员王兰英二〇一四年十月十七日书记员米兰
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第955号
原告何某某，男，1986年6月24日出生，汉族，农民。
被告綦某某，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，
委托代理人白某某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告綦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员吕宏伟适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告綦某某及其委托代理人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月17日登记结婚，婚后2010年3月23日生育一女何某甲。结婚后被告不负家庭责任，长期赌博，致使夫妻感情破裂，为此诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女何某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、无夫妻共同财产、共同债务。
被告辩称，我与原告系自由恋爱，有一定的感情基础，原告起诉后我们还在一起生活，我们的感情没有达到破裂程度，不同意离婚。原告在诉状中称被告赌博与事实不符，事实上是为了生活需要，原告让被告经营麻将馆，收入是家庭的生活来源。
经审理查明，原、被告双方于2009年4月17日依法登记结婚，婚后2010年3月23日生育一女孩何某甲。原、被告无婚前财产、无婚后共同财产、无共同存款、共同债权。
原告主张有共同债务欠杜某某40000元，欠彭某某80000元；被告主张有共同债务欠綦某甲21000元，欠綦某乙10200元，欠兰某某4000元。原、被告对各自的上述主张未提交证据证明，上述债务双方亦互不认可。
原告提交的结婚证被告无异议，本院予以确认。被告提交的照片不能证明其主张的事实，不予确认。
本院认为，原、被告双方结婚已有五年多的时间，婚后生育了子女，婚姻有一定的感情基础，双方应该珍惜、维护好自己的婚姻家庭。在今后的家庭生活中双方应相互关心、相互体贴，因家庭琐事产生的矛盾，应相互谅解，以利于家庭和睦社会稳定。现原告未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故其离婚请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告綦某某离婚。
案件受理费150元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吕宏伟
二〇一四年六月九日
书记员 刘晓红
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初487号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇奎星街2号。
负责人董刚，行长。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师，特别授权代理。
被告程思敏，女，生于1991年2月2日，汉族，农村居民。
被告刘涛，男，生于1989年3月15日，汉族，城镇居民。
被告代花群，女，生于1966年4月4日，汉族，城镇居民。
被告杨洪直，男，生于1965年7月24日，汉族，城镇居民。
被告杨红旗，女，生于1968年3月12日，汉族，城镇居民。
被告贾永建，男，生于1965年7月9日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告程思敏、刘涛、代花群、杨洪直、杨红旗、贾永建金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉。
本案诉讼费1221元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 秦付超
人民陪审员 李明生
二〇一六年五月三日
书 记 员 曾 真
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6009号
原告：关敬，女，满族，1963年4月12日生，住大连市金州区。
被告：王桂英，女，1964年10月2日生，汉族，户籍地：大连市沙河口区。
被告：李忠文，男，1967年2月23日生，汉族，户籍地：大连市沙河口区。
原告关敬诉被告王桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关敬撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一八年一月十五日
书记员 白 茹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第450号
罪犯杨刘，男，1989年11月25日出生，汉族，重庆市綦江县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年3月19日作出（2012）甬象刑初字第119号刑事判决，以被告人杨刘犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期自2011年6月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分225.85分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刘减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保17号
申请人陈荣，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人陈平，男，1975�6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人福建中信先施投资发展有限公司，住所地福建省福清市龙江街道苍霞村、松峰村富创世纪城1号楼24层。
法定代表人陈平，董事长。
申请人陈荣主张因与被申请人陈平、陈秀、福建中信先施投资发展有限公司民间借贷纠纷，于2016年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈平、陈秀、福建中信先施投资发展有限公司价值人民币（币种，下同）7200万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈荣与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈平、陈秀、福建中信先施投资发展有限公司的财产，价值以7200万元为限。
申请人陈荣应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人陈荣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1909号
原告涂某某，女。
被告朱某，男。
原告涂某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令被告偿还原告借款本金325000元及利息。
被告朱某未出庭亦未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年10月10日，被告因做生意急需资金周转向原告借款325000元，口头约定10天后归还。借款到期后，被告朱某未依约偿还原告的借款，原告涂某某为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告朱某向原告涂某某借款，理应讲诚信，到期归还借款本息，到期不还是一种违约行为，被告朱某应承担本案纠纷的全部民事责任。故原告诉请被告偿还借款本金人民币325000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息支付问题，在本案中，原、被告双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，由被告按年利率6%支付利息，应从原告起诉之日起至该借款偿还完毕止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱某在本判决生效之日起十日内偿还原告涂某某借款本金人民币325000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年11月8日起至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告涂某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费4000元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明江
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00072号
原告靳大军，男，�族，住沁阳市。
被告赵志刚，男，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告靳大军诉被告赵志刚为买卖合同纠纷一案中，2015年4月24日原告靳大军以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳大军申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳大军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告靳大军负担。
审判员 聂肖琼
二〇一五年四月二十六日
书记员 张姣姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30079号
原告谢永其，男，1961年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海德胜联兴印铁容器有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴某，董事长。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
原告谢永其与被告上海德胜联兴印铁容器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告谢永其、被告上海德胜联兴印铁容器有限公司的委托代理人程先林到庭参加了诉讼。2015年10月27日，本院再次公开开庭进行了审理，原告谢永其、被告上海德胜联兴印铁容器有限公司的委托代理人张敏俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永其诉称，原告于2006年3月31日进入被告处，从事管道维修工作。2014年6月，双方发生劳动争议，原告提起劳动仲裁。之后，被告即报复原告，于2014年8月封掉原告的工作场所气化站，导致原告没有劳动工具、材料，无法完成被告安排的工作任务。被告以原告不服从公司合理的工作安排为由解除劳动合同，是违法解除。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金32，760元（人民币，下同）。
被告上海德胜联兴印铁容器有限公司辩称，原告所述被告封掉原告工作场所气化站，导致原告没有劳动工具、材料的事实不存在，原告于2014年12月还完成了一项公司安排的维修任务。2015年4月、5月，因原告多次不服从公司合理的工作安排，构成严重违纪，故被告解除原告，不同意支付违法解除劳动合同的赔偿金。
经审理查明，原告原系被告处员工，在行政部从事管道维修工作，双方签订的最后一份劳动合同为期限自2011年12月27日起的无固定期限劳动合同。2015年4月28日，制罐厂申请更换4号线冷水机的水管及管道，行政部安排原告于当天17时之前完成，原告至2015年4月30日9时还未做。2015年5月4日，洗罐部门申请更换男厕所抽水线球阀以及水龙头，行政部安排原告于2015年5月5日17时之前完成，原告至2015年5月7日下午还未做。2015年5月19日，行政部安排原告更换2号线水路管道，要求原告于2015年5月26日14时之前完成，原告至2015年5月27日9时还未做。2015年5月27日，被告以原告不服从公司合理的工作安排为由，决定解除与原告的劳动合同，双方劳动合同解除日期为2015年5月28日。2015年6月19日，原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年7月31日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，诉至本院请求解决。
审理中，1、针对被告所述原告于2014年12月完成被告安排的维修任务一事，原告陈述2014年12月被告安排原告维修宿舍楼的排水管，原告没有劳动工具和材料，是公司采购员向原告提供了工具，购买了材料，原告才完成了该项维修任务。
2、被告提供证人朱某某到庭作证，证明被告未封掉原告的工作场所气化站，原告不服从公司合理的工作安排。朱某某陈述：“我是制罐厂生产厂长，于1996年起在公司工作至今。部门有需要维修的活，会开申请表给行政部，行政部再安排人员处理。谢永其的工作场所在气化站，原来使用液化气，后来使用天然气，所以把液化气的设备拆掉，公司没有封掉气化站，原告的劳动工具、材料都在气化站，由他自行保管。2015年4月、5月，行政部安排谢永其完成维修任务，谢永其就是不做。如果说没有材料，他可以提出申请，但是也没有。后来这些维修任务都是请外面的人来做的。”
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同、工作申请表、工作任务单、违纪解除通知书、浦劳人仲（2015）办字第5822号裁决书等证据证实。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。服从用人单位的合理工作安排，向用人单位提供劳动，是劳动者最基本的也是法定的义务。本案中，原告在被告处从事维修工作。2015年4月、5月，被告多次安排原告从事其本职工作范围内的维修任务，原告拒不服从，此事实有被告提供的工作申请表、任务单以及证人证言予以证明。原告辩称系因被告封掉原告工作场所致其没有劳动工具和材料故无法完成维修任务之意见，因原告未能提供证据证明，本院难以采信。即使如原告所述，原告也可以通过向被告提出购买申请或自行购买申请报销等方式解决，而不是以此作为拒绝提供劳动的理由。综上，原告多次不服从公司合理的工作安排，拒绝提供劳动，违反基本劳动纪律，被告据此解除原告，并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告谢永其的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年十一月九日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1207号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人胡晟曦，男，1985年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。。
被执行人胡昌全，男，1954年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。。
被执行人王小敏，女，1965年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人胡晟曦、胡昌全、王小敏借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）锦江民初字第949号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年6月16日依法向被执行人胡晟曦、胡昌全、王小敏送达了执行通知书，责令被执行人胡晟曦、胡昌全、王小敏按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人胡晟曦、胡昌全、王小敏未履行支付义务。诉讼过程中，本院依法查封了被执行人胡晟曦所有的房屋一套，现被执行人胡晟曦、胡昌全、王小敏无其他财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人胡晟曦、胡昌全、王小敏应当给付的借款本金101976.34元及利息、罚息、律师费4079元、违约金30000元、案件受理费3114元、公告费600元、保全费1220元未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年7月31日以被执行人胡晟曦、胡昌全、王小敏现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有
债权，即被执行人胡晟曦、胡昌全、王小敏应当给付的借款本金101976.34元及利息、罚息、律师费4079元、违约金30000元、案件受理费3114元、公告费600元、保全费1220元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年6月30日作出
的（2014）锦江民初字第949号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年八月三日
书记员 韩 林
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更381号
罪犯吕玉山，男，1980年8月10日生，汉族，住黑龙江省安达市万宝山镇新民村5屯，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2015年3月10日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院以（2015）让刑初字第149号刑事判决，认定罪犯吕玉山犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元，刑期至2017年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
经审理查明，罪犯吕玉山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕玉山减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4138号
罪犯白金才，男，1969年8月22日生，汉族，黑龙江省肇源县人，小学文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年1月19日作出（2001）长刑初字第7号刑事判决，认定被告人白金才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人白金才不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2001年4月12日作出（2001）吉刑终字第71号刑事判决，予以改判。认定被告人白金才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第262号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2005年9月20日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第429号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3171号刑事裁定依法减刑二年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2872号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯白金才端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白金才劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯白金才在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白金才减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起，至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 笑