广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初8号
原告李云英，个体工商户。
诉讼代理人覃金炎，广西三江侗族自治县法律服务所法律工作者。
被告吴婧，居民
原告李云英诉被告吴婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由本院审判员苏进军独任审理，书记员曹振明担任法庭记录，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李云英及其诉讼代理人覃金炎到庭参加诉讼，被告吴婧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李云英诉称：被告吴婧以急需资金为由，分别于2014年12月30日、2015年1月15日向我借款人民币10000元和5500元，借期均为一个月，双方未约定利息。借款期限期满后，被告吴婧未能按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违�责任。我多次向其追偿债务未果，为了维护我的合法权益，只有依法诉至法院，请求判令：一、被告吴婧偿还原告李云英借款本金15500元及利息，利息按中国人民银行发布的一年期限同类贷款利率双倍计付；二、本案诉讼费由被告吴婧承担。
在举证期限内，原告李云英向法庭提供了2份证据材料：1、2014年12月30日《借条》及《广西农村信用社银行卡／无折存款业务回单》原件各一份，证实原告李云英于2014年12月30日通过银行转账方式将人民币10000元借给被告吴婧，同日被告吴婧向原告李云英出具借条予以确认。2、2015年1月15日《借条》及《广西农村信用社银行卡／无折存款业务回单》原件各一份，证实原告李云英于2015年1月15日通过银行转账方式将人民币5500元借给被告吴婧，同日被告吴婧向原告李云英出具借条予以确认。
被告吴婧未到庭参加诉讼�亦未向法庭提供书面的答辩状及证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院认为，原告李云英提供的2份证据材料，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，且《借条》上有被告吴婧的本人签名及摁手印，为此予以采信作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及原告李云英在庭审之中的陈述，本院依法确认以下法律事实：原告李云英和被告吴婧相互认识，被告吴婧需资金周转，因此于2014年12月30日向原告李云英借款人民币10000元，借期为一个月（2014年12月30日—2015年1月30日），双方未约定利息。2015年1月15日，被告吴婧向原告李云英借款人民币5500元，借期为一个月（2015年1月15日—2015年2月13日），双方未约定利息。2014年12月30日、2015年1月15日，原告李云英通过银行转账方式将10000元和5500元现金汇入被告吴婧在广西农村信用社�设的账户62×××93。借款当日，被告吴婧向原告李云英分别出具了一张借条，并交由原告李云英收执，该借条有被告吴婧的本人签名及摁手印。借款期限届满后，被告吴婧没有向原告李云英偿还借款本金，原告李云英多次向被告吴婧追偿债务未果，为此，原告李云英依法诉至法院，并提出前述诉请。
根据原告的起诉，法庭将本案的争议焦点归纳为：一、借款本金数额如何确定？二、借款利息如何计付？本院将围绕上述争议焦点进行评判。
一、关于借款本金数额如何确定的问题？本院认为，2014年12月30日，被告吴婧向原告李云英借款人民币10000元，借期为一个月（2014年12月30日—2015年1月30日）。2015年1月15日，被告吴婧向原告李云英借款人民币5500元，借期为一个月（2015年1月15日—2015年2月13日）。2014年12月30日、2015年1月15日，原告李云英通过银行转�方式将10000元和5500元现金汇入被告吴婧在广西农村信用社开设的账户62×××93。借款当日，被告吴婧向原告李云英分别出具了一张借条，并交由原告李云英收执，该借条有被告吴婧的本人签名及摁手印。原告李云英提供的证据材料足以证实其两次借款给被告吴婧，总金额为15500元，对此被告吴婧未出庭应诉，放弃了抗辩权。为此，本院认定原告李云英两次借款给被告吴婧，总金额为15500元，该债务被告吴婧没有偿还。根据债务应当清偿原则，原告李云英有权请求被告吴婧偿还借款15500元；根据等价有偿原则和诚实信用原则，作为债务人被告吴婧有义务偿还借款15500元。据此，本院认为原告李云英请求被告吴婧偿还借款15500元的诉讼请求具有事实和法律依据，对此予以支持。
二、关于借款利息如何计付的问题？1、关于利息计付起止时间的确认问题？本院认为，�告李云英将借款15500元借给被告吴婧时，双方没有约定利息，因此在借款期限内，被告吴婧不用向原告李云英支付利息。其主张逾期利息，对于符合法律规定的部分利息，可以适当支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”，2014年12月30日，被告吴婧向原告李云英借款人民币10000元，借期为一个月（2014年12月30日—2015年1月30日）。2015年1月15日，被告吴婧向原告李云英借款人民币5500元，借期为一个月（2015年1月15日—2015年2月13日）。原告李云英主张两笔借款利息支付始算点时间一致，这是其依法处分自己诉讼权利的体现，应当准许。因此，被告吴婧应当从2015年2月14日开始向原告李云英支付利息，截止点为本案判决生效之日为止。
2、关于利息计付标准如何确认的问题？本院认为，原告李云英将借款15500元借给被告吴婧时，双方没有约定利息及利息的计算标准，因此利息计算标准应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”，原告李云英请求依照一年期限银行贷款利率的二倍计付利息，该主张不明确，其没有提供证据材料证实中国人民银行发布的一年期限贷款利率是多少，鉴于本案的实际情况，本院酌情以年利率6﹪支持原告李云英主张逾期利息的请求。据此，本院认为原告李云英请求以中国人民银行发布的一年期限贷款两倍利率计计付利息的标准不当，对此予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴婧偿还原告李云英借款本金15500元及支付相应利息，利息以借款本金15500元为基数，以利率6﹪计付利息，从2015年2月14日开始计付，直至本案判决生效之日为止；
二、驳回原告李云英的其他诉讼请求。
案件受理费188元（已预交），减半收取94元，由被告吴婧承担94元。
上述应付款项，义务人吴婧应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人李云英可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 苏进军
二〇一六年三月二�二日
书记员 曹振明