福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终34号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾凡彬，男，1978年3月7日出生于贵州省三穗县，侗族，小学文化，无业，户籍地贵州省三穗县。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人曾凡彬犯抢劫罪一案，于2016年11月30日作出（2016）闽0802刑初1037号刑事判决。原审被告人曾凡彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月23日2时许，被告人曾凡彬吸食毒品后携带匕首、螺丝刀等工具到龙岩市新罗区中城街道中山路“速龙网吧”楼下，盗走童某1停放在此处的一辆三菱牌大公主TL01L型助力车（车架号LG1319PAX10C08675，发动机号10060466），后被告人曾凡彬将螺丝刀等工具放进助力车坐垫下面，匕首仍然随身携带。失主童某1发现助力车被盗后一路紧追被告人曾凡彬并打电话叫朋友童某2前来帮忙。追至龙岩市新罗区西城街道恒宝酒店附近时，童某1与童某2一同上前抓被告人曾凡彬，被告人曾凡彬随即拿出随身携带的匕首进行反抗，后被童某1、童某2制服。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币1600元。经龙岩市公安局新罗分局治安大队认定，公安人员从被告人曾凡彬身上扣押到的匕首是管制刀具。
2016年3月25日，龙岩市公安局中城派出所将涉案助力车发还失主童某1。
原判认定上述事实有以下证据予以证实：
1、管制刀具、螺丝刀、助力车等物证，证实本案涉案物品的情况。
2、被告人曾凡彬的户籍证明、公安行政处罚决定书，证实被告人曾凡彬2014年9月17日因吸食毒品被贵州省天柱县公安局行政拘留十五日，2015年9月15日因吸食毒品被龙岩市公安局新罗分局行政拘留十五日。
3、到案经过，证实被告人曾凡彬到案情况。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实公安机关扣押的被告人曾凡彬作案工具情况。
5、龙岩市公安局中城派出所出具的办案说明、情况说明，证实被告人曾凡彬被抓获的地点（新罗区西城西桥南巷132号）周围无可用监控设备。因案发时凌晨期间又下雨，经寻访未找到目睹被告人被抓时的其他证人。经多方寻找无法查清涉嫌贩卖毒品的“卷毛”、“周某”的身份情况。
6、证人童某2的证言，证实2016年3月23日2时许，其接到童某1电话说他的助力车被盗，小偷被他跟住了，叫其赶紧过去帮他。其随后雇车赶过去，半路时，童某1电话说他现在西城1801酒吧附近，小偷正在车上睡觉。其到那里后，童某1指着一个趴在助力车上睡觉的男子，说是这男子偷他车。其与童某1一起要抓住这个小偷，小偷反抗并掏出匕首刺来、乱划。童某1说“小心，他有匕首”，后俩人一起把这个小偷按倒在地，并从他手上抢下匕首。这个小偷一直要求放过他。后其和童某1带着小偷去六一广场吃夜宵并与这小偷协商如何处理此事，没有谈成就报警了。不一会儿，警察就过来了。
7、被害人童某1的陈述，证实2016年3月21日21时许，其把助力车放在龙岩市新罗区中城中山路“速龙网吧”楼下。3月23日2时许，其取车时发现小偷正骑走其车。随后，其就在后面追并打电话叫童某2过来帮忙，其与童某2一起追到恒宝酒店背后，发现小偷正趴在车上休息，其就上前想制服他，这个小偷就从身上掏出一把匕首准备反抗，其和童某2经过一番搏斗将对方抓住。后来该男子要私了，其觉得这么晚了报警挺麻烦的，就同意了。随后其和童某2带着该男子到南城六一广场附近商谈私了此事，但没有协调成功，随后就报警了。
其追到恒宝酒店附近小偷拐进巷子去了，其就没有看到对方，随后，在附近寻找才发现小偷把车停在恒宝酒店背后的路边。该男子趴在车上，随后其就过去想抓住他，将小偷扑倒在地上时，小偷就从身上拿出一把匕首比划准备反抗，这时其就和童某2一起将对方制服。助力车的基本情况：一辆银白色三菱牌大公主TL01L型助力车（该车车架号LG1319PAX10C08675，发动机号10060466）。在2010年以3300元购买的。
8、被告人曾凡彬的供述与辩解，证实：2016年3月23日2时许，其在龙岩市新罗区中城中山路“速龙网吧”卫生间吸食毒品海洛因后，到“速龙网吧”楼下用随身携带的螺丝刀偷走一辆银色三菱牌助力车，后接上电源后启动助力车骑走，骑到恒宝酒店巷子里把车停下车，想看一下这部偷来的车轮胎有没有漏气。这时有三个男子把其抱住，并将其身上的东西都搜出来，匕首被他们搜出来。其中一个男子说要私了叫其打电话给朋友，说车锁坏了，叫其赔点钱。他们还说带其到六一广场吃面条边吃边讲，他们三个中有两个人一左一右把其押到六一广场，后其打电话给亲友，但亲友都没有答应赔钱。之后对方报警，后来警察来了把其带到派出所。其偷车时带了一把匕首、三把螺丝刀和一把液压剪，螺丝刀都是一字的，其中一把黄色的约长十多公分，一把绿色的长约十公分，一把蓝色的长约五公分，液压剪是绿色的，长约三十公分。偷车时，其拿螺丝刀撬助力车的前盖，车到手后其就将液压剪和螺丝刀放进助力车坐垫下面，匕首还在身上。被车主抓住后，没有反抗，没有拿匕首威胁对方，对方说要私了。
其因吸毒于2015年被释放后，还有在“速龙网吧”卫生间吸毒两次。第一次是2016年3月21日11、12时，第二次是2016年3月23日2时许。其是直接把海洛因粉末放在鼻子边用鼻子吸食进去。其经“卷毛”（重庆人）介绍向“周某”（贵州人）购买毒品，2016年3月21日11、12时其在“速龙网吧”楼下巷子里向“周某”购买300元毒品。其被民警抓获后进行了现场尿样检查，尿液吗啡呈阳性。
偷车用的螺丝刀等工具是其从坎市住处随身带到龙岩的，那把黑色的折叠刀也是从坎市住处一起随身带到龙岩的。随身携带的匕首，匕首可以用来削水果，也可以偷车割电线。
其没有抢劫，其是在新罗区恒宝酒店外边被失主抓住，随身携带的匕首是被他们三个人制服按倒在地上后被他们从身上缴出来的。其到龙岩是为了找毒品吸食，也想偷车赚钱，从坎市住处带来的只有那把折叠刀。液压剪和螺丝刀是之前因涉嫌容留他人吸毒一起被抓的袁某藏起来的，袁某从看守所出来后要回贵州，就将藏东西的地点告诉其并告诉其如果要偷车可以借去用。2016年3月21日其从坎市到龙岩买毒品吸食，因没钱又借不到钱就想偷车，就去把偷车工具拿出来了。
9、龙岩市公安局新罗分局出具的管制刀具认定书，证实被告人曾凡彬携带的黑色匕首属于管制刀具。
10、龙岩市价格认证中心出具的车辆鉴定意见书，证实被盗车价值人民币1600元。
11、辨认笔录，证实被告人曾凡彬对作案地点以及被抓获地点、吸毒地点进行辨认，童某2和童某1辨认被告人曾凡彬。
原判认为，被告人曾凡彬以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，为了抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人曾凡彬有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人曾凡彬在抢劫犯罪中已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人曾凡彬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的螺丝刀壹把、匕首壹把，属作案工具，予以没收，上缴国库。
上诉人曾凡彬的上诉理由：上诉人虽然随身携带了匕首，但被抓捕时并未反抗，不构成转化型抢劫，请二审依法改判。
二审经审理查明，原判认定原审被告人曾凡彬犯抢劫罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证证明本案事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人曾凡彬以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，为了抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人曾凡彬提出其不构成转化型抢劫的上诉理由，经查，被害人童某1的陈述、证人童某2的证言，以及扣押在案的匕首等证据相互印证，足以证实上诉人曾凡彬实施盗窃行为，为抗拒抓捕而使用凶器，应认定为转化抢劫，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，根据上诉人曾凡彬的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人曾凡彬的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
代理审判员 陈 瑜 皓
代理审判员 黄 金 水
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘婷（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE