江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初2号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人甘秋华，女，1970年10月6日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，“红杏理发店”经营者，家住江西省会昌县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年9月8日被皇岗出入境边防检查站查获羁押，同年9月12日被刑事拘留，10月19日被逮捕。
辩护人张祖坚，江西伦诚律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人甘秋华犯容留卖淫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人甘秋华及其辩护人张祖坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2014年4月起，被告人甘秋华在兴国县潋江镇五福路中段经营“红杏理发店”，打着“洗头”、“按摩”的幌子，招募女性为男顾客提供性服务，并在店面后设置卖淫场所，每次抽取30元“台费”，每月获利约6000元。截止2016年8月30日被查处，共计获利约165000元。
公诉机关认为，被告人甘秋华提供固定的卖淫场所容留多人从事卖淫活动，并按约定比例抽成营利，情节严重，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关为支持指控向法庭提交了相关证据。
被告人甘秋华在法庭上辩解称她的洗头店只有洗头和按摩服务，没有其他服务，“小苏”来的时候，她对“小苏”说按摩收60元，她得30元，“小苏”问她“能不能得到小费”，她回答“如果你们嘴巴甜一点，可能客人会给一些水果钱”，但“小苏”等人会对客人提供什么服务她不知道，她也不知道犯了什么罪，公安人员为了要她承认有罪，2016年9月11日在公安局讯问她时打了她耳光、踢了她，并反铐她，她的手因反铐被弄伤了，她入所时向驻所检察官反映了该情况；她的获利都是公安人员计算的，她自己都不知道获利多少。
辩护人认为公诉机关指控被告人甘秋华构成容留卖淫罪证据不确实、不充分，同时又提出如认定被告人甘秋华构成容留卖淫罪，则甘秋华具有初犯、偶犯，主观恶性小等法定或酌定从轻处罚情节。
经审理查明，2014年4月起，被告人甘秋华在兴国县潋江镇五福路中段经营“红杏理发店”，其打着“洗头”、“按摩”的幌子，实则容留女子在店里从事卖淫活动并从中获利。被告人甘秋华为卖淫女子提供免费吃住，卖淫女子每卖淫一次，甘秋华从嫖资中抽取30元的“台费”。被告人甘秋华先后容留了苏某、刘某、“小陈”、“河南钟”等女子在其店里多次卖淫。2016年8月30日晚上，公安机关在该店当场查获了卖淫嫖娼人员。截至案发时止，被告人甘秋华非法获利3万余元。
2016年9月1日，兴国县公安局对被告人甘秋华容留卖淫案立案侦查，同日决定对其执行拘留，因其在逃，于同日对其上网追逃。同年9月8日下午，被告人甘秋华被皇岗出入境边防检查站查获归案。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口信息表，证实被告人甘秋华在作案时已达到刑事责任年龄。
2、现场照片，证实作案现场的概貌。
3、手机翻查记录及微信聊天界面照片，证实公安机关抓获被告人甘秋华后对其使用的手机进行了检查，发现了“何南”和甘秋华于2016年8月15日至20日的微信聊天记录，聊天中含有“富婆过几天我来”、“好”、“现在还会查吗”、“月底了也许会吧”、“不过生意还可以”、“这段时间就两个人上班，每天都有六七百”、“那就好，你多赚点钱”、“就是我很辛苦”、“要站岗”、“只要能赚钱辛苦点没事”、“那是”等内容。
4、证人苏某的证言，证实“小雪”告诉她“红杏美容店”可以卖淫，并把老板娘的联系方式告诉了她。她来之前通过微信联系了老板娘说去其店里卖淫，并问老板娘如何收“台费”，老板娘答复每次交30元。从2016年8月14日或15日起至8月30日被抓，她在店里卖淫10天左右，大约卖淫27次。每次收130元嫖资，自己获利2700元。店里包括她共有三个人从事卖淫，另外两人每次卖淫也要交30元“台费”给老板娘。
5、辨认笔录，证实苏某辨认出老板娘就是被告人甘秋华。
6、证人刘某的证言，证实网友介绍说兴国县城可以卖淫，并把美发店老板娘的电话号码发给了她。她来之前联系了老板娘。见面后，老板娘告诉她每做一次交30元“台费”。店里包括她共有三个卖淫小姐，另外两个小姐也要交“台费”给老板娘。老板娘负责她们的吃住，基本上每天都待在店里，还交待她们带客人进房间后要把地下室的铁门锁上，防止公安检查。2016年8月30日晚上被抓时，老板娘还特意发了微信、打了电话通知她们说公安来了。从2016年8月27日起至8月30日晚上被抓，她在店里一共卖淫四次，每次收100元嫖资。
7、辨认笔录，证实刘某辨认出老板娘就是被告人甘秋华。
8、证人吴某的证言及辨认笔录，证实他把一楼店面、二楼和三楼以及后栋的三楼租给被告人甘秋华使用。租金一开始是每月900多元，逐年上涨，现在是每月3100元。甘秋华经营“红杏美容店”至少有三年时间了，经常有几个妇女坐在店门口衣着暴露地招揽路过的人，而且后栋三楼的房间里也只是放了一张床，没有其他的生活日用品，应该是经营“鸡婆店”。
9、证人周某的证言，证实她在一个姓甘的开理发店的妇女的要求下，于2016年7月或8月将地下室租给其使用。租金每月180元。
10、在逃人员登记/撤销表、查获控制在逃人员登记（移交）表，证实被告人甘秋华系被公安机关抓获归案。
11、被告人甘秋华在侦查阶段的供述与辩解：我是从2014年4月开始经营“红杏理发店”，店里有洗头和按摩两种服务，按摩又分为正规和不正规。洗头和正规按摩的比例非常小，很多小姐都不会。不正规按摩有“吹箫”、“打飞机”、“做爱”，但“吹箫”、“打飞机”做的很少，基本上是“做爱”。自开业至今，大概有30多个小姐在我店里卖过淫，小姐流动性大，最多的时候有五个小姐，一般是两三个。小姐不够时，我就在店门口挂出“招工”的牌子。我印象比较深的有“小苏”、“小刘”、“小陈”、“河南钟”等人，其中“小苏”、“小刘”、“小陈”是最近来我店里卖淫的，她们都会向客人提供“做爱”服务。小苏”做了10天左右，“小刘”做了3天左右，“小陈”做了5天左右，“河南钟”做了一两个星期。我起初是在店后那栋房屋的三楼租了三个房间供小姐卖淫，上个月因房东要收回三楼的房间，我就租了一个地下室供小姐卖淫。小姐每次给客人做完后要交30元“台费”给我。除去日常开支后，我共计盈利4万元左右。
前述据以定案的证据，均由公诉机关提供，并经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于被告人甘秋华所提侦查人员于2016年9月11日在兴国县公安局存在对其非法取证，其不知道“小苏”等人会对客人提供什么服务，以及辩护人所提公诉机关指控被告人甘秋华构罪证据不确实、不充分的问题。经查，侦查机关依法对被告人甘秋华进行了六次讯问，其中2016年9月11日21时16分至23时39分在兴国县公安局办案中心讯问室对其进行第一次讯问，同年9月12日至10月19日在兴国县看守所审讯室对其进行了五次讯问，甘秋华在接受每次讯问时均对其容留女子卖淫的事实供认不讳，前后一致，不存在反复，其对侦查人员关于“你以上所讲的是否属实”的问题，均回答称“属实”，且每份笔录均经甘秋华阅读，其确认没有错误后，均在笔录上签署了“以上笔录我看过，和我说的相符”并签名。即使对其2016年9月11日所作有罪供述不作为本案证据使用，其在侦查阶段所作的其他五次有罪供述仍依法可作为本案证据使用，且与证人苏某、刘某、吴某的证言及微信聊天记录等证据可以相互印证，现有证据证实了被告人甘秋华容留女子在其店里从事卖淫活动并向卖淫女子收取“台费”的事实，且被告人甘秋华在侦查阶段的有罪供述并非本案定案的主要证据，公诉机关提供的其他证据已足以支持其指控。因此，公诉机关指控被告人甘秋华容留女子在其店里卖淫并从中获利的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人甘秋华及其辩护人就此问题提出的辩解、辩护意见，不能成立。
关于被告人甘秋华非法获利数额的认定问题。经查，公诉机关指控被告人甘秋华“共计获利约165000元”，证据不充分。根据有利于被告人原则，本院认定其非法获利3万余元。
本院认为，被告人甘秋华提供场所容留多人多次卖淫，且持续时间长，获利较大，情节严重，其行为构成容留卖淫罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人甘秋华的罪名成立，本院予以确认。根据被告人甘秋华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘秋华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2022年3月7日止）。
（罚金限被告人甘秋华在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、对被告人甘秋华的违法所得继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈胜海
审判员 李 斌
审判员 肖 鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖玉珍