浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第920号
上诉人（原审被告）：谢某甲。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：赵章良。
上诉人谢某甲因离婚纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告经人介绍认识一年多后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子谢某乙。孩子出生二年后，经检查发现孩子谢某乙患有癫痫病，为了孩子看病及家庭经济问题夫妻之间渐渐产生矛盾，夫妻关系紧张。原告曾于2011年2月23日向法院起诉离婚，被判决驳回诉请后，双方仍无和好，分居生活至今。分居期间，儿子谢某乙均随被告生活。
原判认为，原告陈某与被告谢某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。但双方婚后未能正确处理好家庭关系，想办法共同照顾好生病的孩子，而是为家庭生活琐事发生纠纷，吵架后原告独自返回娘家与被告分居生活，导致原告向法院起诉离婚，经判决驳回诉讼请求后，双方仍无和好，夫妻分居生活至今。现原告再次向法院提出离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚生儿子谢某乙尚未成年，原、被告对其均有抚养与教育的权利和义务，从有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益出发，以及不改变孩子生活环境考虑，原审法院确定原、被告所生儿子谢某乙仍随被告谢某甲生活为宜。考虑到双方的生活条件及孩子的身体健康等因素，酌情确定原告承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予原告陈某与被告谢某甲离婚；二、原、被告所生之子谢某乙随被告谢某甲生活，原告陈某承担子女抚养费60000元，此款限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
宣判后，谢某甲不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、上诉人与被上诉人结婚后感情尚好，只是因婚生孩子患先天性癫痫，对家庭的抚养带来极大的困难，因此常为孩子的事发生矛盾。每次矛盾后，被上诉人扔下孩子离家出走，交由上诉人抚养。就是这样，上诉人也只是好言相劝，上诉人深感自己是农村人，成家不易，故对其十分迁就。被上诉人说分居，一是上诉人蓄意而为，离家出走，并非分居。请二审明察，对一审判决予以撤销，以挽救上诉人的家庭，使残疾的孩子有个完整的家。二、一审将孩子判归上诉人单方抚养，有失公允。孩子非比一般正常儿童，2岁起得病，至今8岁，智力仍停留在两三岁，吃喝拉撒睡都要靠大人，完全是个累赘。从2010年始，被上诉人产生厌烦，就不顾生病孩子，经常离家出走，出走后也不知干什么，也无半文钱拿回家养孩子。孩子只能交给上诉人父母亲照看，上诉人父母也已经六七十岁，夜晚就由上诉人带，历尽苦难，打工钱不够用，只能举债。在这漫长的四年中，上诉人已经尽了一个男人做父亲的努力，是单手在支撑家庭抚养孩子，身心俱疲，无以复加。而今上诉人的负责竟然成为“有利子女健康成长，不改变生活环境”的说辞。被上诉人的无情不负责，倒成了清净的依据。一审的判决显然与应有的社会导向不符。当然，如果判令孩子由被上诉人抚养，根据目前上诉人经济状况，由上诉人一次性支付抚养费也不可能。因此，如果本案非要判决离婚，孩子也应该由双方轮流抚养。三、一审判决抚养费6万元，杯水车薪。孩子疾病现在完全靠药物控制，每月仅药费就需近2000元，随着年龄增长，而上诉人的父母老去，已经绝对无法依靠，雇请保姆在所难免，及后到达学龄，个体教育又是巨大开支。无论如何，每年的费用相当可观，而最重要的是，这孩子不是到达18周岁法定成人年龄就可以不用抚养的。孩子一生都需要照顾。一审判决的6万元金额，无法保障孩子健康成长。请求：1、驳回被上诉人的离婚请求。2、如果判决准予双方离婚，则孩子应当由双方轮流抚养。3、如果判决确定由上诉人抚养孩子，则应当判决增加抚养费至少20万元。
被上诉人陈某辩称：一、被上诉人第一次提起离婚诉求是在2011年2月23日，而非上诉状所称的2013年。二、造成被上诉人提起离婚诉求是因为夫妻感情确已破裂，并非为抚养生病孩子。被上诉人与上诉人婚姻基础薄弱，是他人介绍认识。婚后，双方格情不合。上诉人脾气非常暴躁，疑心病太重，稍有不顺其意就动手殴打被上诉人及被上诉人母亲，甚至采取拘禁、绑架等极端方式限制被上诉人人身自由，并且多次扬言要杀了被上诉人及全家。上诉人的家暴行为，致使被上诉人无法呆在上诉人家中生活，只能回到自己父母家长期居住。从2011年2月23日第一次起诉离婚被驳回后，双方分居至今，互不履行夫妻义务，双方婚姻感情已彻底破裂。被上诉人坚决要求离婚。三、婚生儿子应当归上诉人抚养。被上诉人目前无固定工作，缺乏经济生活来源，又居无定所，暂时居住在自己父母家中。被上诉人父母年老体弱，无体力和健康身体来抚养外甥。况且，儿子已长期在上诉人家生活，习惯于上诉人家的生活环境，上诉人也有能力和经济条件抚养儿子。儿子所患失天性癫痫并非需要长期住院治疗，可以用药物控制。在逐渐控制不发作后，三年可以考虑停药，并不是上诉人所说终身药物治疗、每月需2000元药费等。四、被上诉人作为一名女性，自结婚后就没有工作，属于农村妇女，一直在上诉人家中照料和抚养儿子，为家庭付出了人生最美好的青春，从而失去了为今后的事业铺垫基础的机会。现在离婚后，被上诉人没有任何技能、没有任何社会基础与经济来源，居住在自己父母家，靠父母救济，面临着巨大的就业及至生存的压力。正是因为上诉人的家暴行为和双方感情不合导致了婚姻破裂。一审判决要求上诉人一次性支付6万元抚养费，对一个没有工作和无经济收入来源的上诉人也是一个巨大的天文数字。毕竟抚养子女是双方的义务，这钱也只能叫父母亲靠对外借债来支付，每月高额利息约1200元也需要被上诉人支付。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审审理期间提供了以下证据：婚生儿子的病理的化验单、病历等，证明婚生小孩从出生8个月时就已经诊断患有癫痫，到目前为止一直在吃药。被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，小孩也是间断的治疗，癫痫需要不断的检查，药也是要吃，但只要把病情控制住了，就不需要吃，故不需要长期吃药。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的构成要件，予以确认。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案中，被上诉人陈某曾于2011年2月提出离婚诉讼，被人民法院判决驳回后，夫妻感情仍未能改善、和好，被上诉人陈某又向人民法院提出离婚诉讼，可以视为夫妻感情确已破裂。原审判决准予上诉人与被上诉人离婚，并无不当。上诉人谢某甲上诉要求判决不准离婚，与法不符，本院不予支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。原审在考虑到孩子谢某乙随上诉人生活等实际，判决由上诉人抚养，符合法律规定。上诉人主张孩子谢某乙应由双方轮流抚养，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，费用多少和期限长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。原审在考虑孩子的病情、被上诉人的经济状况等基础上综合确定抚养费6万元，本院予以维持。同时，也考虑到孩子谢某乙患有先天性癫痫疾病，如因继续治疗等实际支出的费用超过本判决确定的抚养费后，可由上诉人再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年九月九日
代书 记员 吴洋洋