wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初25号
原告：张坚华，男，1978年11月25日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：薛晓军、王菲，江苏常辉律师事务所律师。
被告：吴印，男，1992年9月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告张坚华诉被告吴印民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告张坚华的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告吴印经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款210000元，并承担150000元本金部分自2016年12月17日起，60000元本金部分自起诉日起至实际给付之日止的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告因资金周转需要向原告借款150000元并出具借条，后又于2017年4月20日向原告借款60000元并出具借条。对所借款项，经多次催要无果。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告吴印未提交答辩意见，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告吴印向原告张坚华出具《借条》一份，载明：“今借张坚华人民币壹拾伍万元整（150000-），用于资金周转，于2016年12月16日归还。借款人：吴印。2016.11.15”。被告吴印在借条下方手书收条一份，认可前述借款通过现金交付和转账方式已实际收到。原告张坚华提供的转账凭证显示，2016年11月13日、14日，原告张坚华两次转入被告吴印账户共130000元。
2017年4月20日，被告吴印再次向原告张坚华出具《借条》一份，载明：“今借到张坚华人民币陆万元（60000-），用于资金周转。借款人：吴印。2017.04.20”。被告吴印在借条下方手书收条一份，认可收到前述借款。原告张坚华提供的转账凭证显示，2017年4月21日，原告张坚华转入被告吴印账户45000元。
借款发生后，被告吴印未按约还款，原告张坚华向法院起诉，请求判如所请。
由于借条出具时间与实际交付时间有出入，以及部分交付无依据，原告张坚华的委托诉讼代理人王菲称其余均为现金交付，其可以保证交付的真实性。
上述事实，由原告张坚华提交的《借条》、转账凭证以及原告张坚华的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴印向原告张坚华借款210000元的事实，有原告吴印提供的《借条》、转账凭证等予以证实，本院予以确认。被告吴印未能按约还款，应承担逾期还款的利息。由于双方未约定逾期利率，现原告张坚华主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告吴印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴印于本判决生效之日起十日内归还原告张坚华借款本金210000元及逾期利息（其中，以150000元为本金，自2016年11月16日起至付清之日止，按照年利率6%计算；以60000元为本金，自2018年1月2日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费600元，合计人民币5050元，由被告吴印负担。该费用原告张坚华已预交，被告吴印于本判决生效之日起十日内迳付原告张坚华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄晓彤
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3595号
原告姜某。
被告仲某甲。
原告姜某诉被告仲某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王肖琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告仲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告1999年9月相识，曾是同班同学，2001年下半年恋爱，2010年7月举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名仲某乙。因相互性格不合，遇事无法交流沟通，经常发生争吵，发生家暴，夫妻感情于2015年上半年彻底破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子仲某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；3、平均分割夫妻共同财产。
被告仲某甲辩称，我不同意离婚，不同意孩子由原告抚养，对财产的平均分割没有异议。
经审理查明，原告姜某与被告仲某甲于2001年下半年自由恋爱，2010年7月举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名仲某乙。婚后因双方未能妥善处理家庭琐事，且缺少沟通，致使夫妻感情不和，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿在案予以证实。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告曾系同学关系，相识多年并育有一子，感情基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但美满幸福的婚姻生活并非不存在任何矛盾，原、被告婚姻生活中所出现的问题，系彼此缺乏包容理解和有效的沟通所致，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后原、被告应当以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，共同守护婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告姜某与被告仲某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行
苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 王肖琳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初10298号
原告马秀荣，女，回族。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
委托代理人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。
被告赵少华，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢1单元10503室、10504室、10505室，统一社会信用代码：91610103MA6TYUD203。
负责人槐毅，该公司总经理。
委托代理人刘堡，该公司员工，住该公司。
原告马秀荣与被告赵少华、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀荣的委托代理人王继坤，被告赵少华，被告太平财险西安分公司的委托代理人刘堡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀荣诉称，2018年5月17日，被告赵少华驾驶陕A1DG**号小型普通客车，沿西三环东侧辅道由南向北行驶至三桥立交桥下，在左转的过程中因地面湿滑车辆失控，与一辆机动三轮车发生碰撞，致机动三轮车发生位移，与刘效洒驾驶的电动三轮车发生碰撞，电动三轮车驾驶人刘效洒、乘坐人马秀荣、刘欣思雨不同程度受伤。交警部门认定赵少华承担事故同等责任，马秀荣无事故责任。事故发生后，其被送往中航工业西安医院治疗。其在住院治疗期间，被告较能支付部分医疗费，但就赔偿问题未能达成一致意见。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、电动车损毁费等共计14185.43元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵少华辩称，其车辆投保了交强险，对于原告的合理损失，应当由保险公司进行赔付。另外，其垫付原告部分医疗费用。
被告太平财险西安分公司辩称，陕A1DG**号车辆在其公司投保交强险，对于原告的合理损失同意在交强险分项责任限额内予以赔偿。诉讼费不属于保险责任范围，不同意承担。
经审理查明，2018年5月17日17时50分许，被告赵少华驾驶陕A1DG**号小型普通客车沿西三环东侧辅道由南向北行驶至三桥立交下，在左转的过程中因地面湿滑车辆失控，与一辆机动三轮车发生碰撞，致机动三轮车发生位移，与刘效洒驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三车受损，电动三轮车驾驶人刘效洒、乘坐人马秀荣、刘欣思雨不同程度受伤的交通事故。机动三轮车驾驶人在事故发生后逃逸。2018年5月30日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定，赵少华、机动三轮车驾驶人负事故同等责任，刘效洒、马秀荣、刘欣思雨无责任。事故发生后，原告马秀荣自2018年5月17日至5月28日在中航工业西安医院住院11天，出院诊断：1、轻型颅脑损伤；2、头皮血肿；3、脑梗死；4、颈椎病。出院医嘱：1、注意饮食、休息；2、定期复查；3、不适随诊。原告马秀荣产生急救费270元、门诊费652.07元、住院费6265.43元，合计7187.5元，其中：被告赵少华支付2922.07元、原告马秀荣支付4265.43元。原告马秀荣因治疗产生交通费400元。
另查明，陕A1DG**号车辆在被告太平财险西安分公司投保交强险，事故发生在责任保险期间内。刘效洒驾驶的电动三轮车系2016年6月13日购买，当时支付车款3000元。诉讼中，刘效洒到庭陈述该车的损失由其妻子即原告马秀荣在本案中一并主张，其不再另行主张赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、住院病案、急救费票据、门诊费票据、住院费票据等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照过错比例分担。本案中，肇事车辆陕A1DG**号车辆在被告太平财险西安分公司投保交强险，故对于原告的损失应先由保险公司在交强险分项责任限额内进行赔付。在原告的各项损失中，医疗费4265.43元（原告支出部分）；住院伙食补助费，原告住院11天，其按照每天60元计算并无不妥，本院予以支持；营养费，根据原告的伤情及营养期的相关标准，认定营养期11天，每天按照30元计算；护理费，根据原告的伤情、出院医嘱及护理期的相关标准，认定护理期30天，每天按照100元计算；交通费，根据原告提交的票据，认定400元；原告电动三轮车损失，被告太平财险西安分公司没有定损，原告亦未提交修理费票据，但原告的电动三轮车受损属实，为减少当事人诉累，节约诉讼资源，故在本案中一并处理。结合三轮车的受损情况，本院酌情认定600元；原告主张后续治疗费2000元及精神损害抚慰金1000元，因原告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持，原告的各项损失为：医疗费4265.43元（原告支出部分）、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费400元、财产损失600元，合计9255.43元，未超出交强险的分项责任限额，由被告太平财险西安分公司进行赔付。对于被告赵少华垫付的医疗费用2922.07元，因原告产生的医疗费用总额未超出交强险的分项责任限额，且系被告赵少华已垫付，故由被告太平财险西安分公司直接支付给被告赵少华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告马秀荣各项损失9255.43元；
二、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告赵少华垫付的医疗费2922.07元；
三、驳回原告马秀荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（原告已预交），由原告张建忠承担54元，被告赵少华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘晓国
二〇一八年八月一日
书记员 张 瑾
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第724号
罪犯刘渊元，男，1972年11月4日出生，汉族，安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
安溪县人民法院于2003年3月31日作出了（2003）安刑初字第112号刑事判决，以被告人刘渊元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元，追缴其非法所得人民币260元及手机一部退还被害人。因不服，提出上诉。本院于2003年7月17日以（2003）泉刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2007年5月24日以（2007）泉刑执字第579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2010年1月29日以（2010）泉刑执字第116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年8月14日以（2012）泉刑执字第1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2002年8月14日起至2017年5月13日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日提出泉监减（2015）402号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘渊元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘渊元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖18次，2012、2013、2014年受到年度表扬。已交财产刑3760元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘渊元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘渊元减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2002年8月14日起至2015年6月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终446号
上诉人（原审原告）：海兴华鑫矿业有限公司，住所地：河北省沧州市海兴县青先工业园区。
法定代表人：刘家珍，该公司董事长。
委托代理人：刘哲，男，1957年5月21日出生，汉族，海兴华鑫矿业有限公司职工，现住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：武英俊，男，1975年10月11日出生，汉族，现住河北省涿鹿县。
委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：涿鹿津鑫矿业有限公司，住所地：河北省涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人：刘家珍，该公司董事长。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
上诉人海兴华鑫矿业有限公司（以下简称海兴公司）因与被上诉人武英俊，第三人涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称津鑫公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人海兴公司的委托代理人刘哲，被上诉人武英俊的委托代理人樊生，第三人津鑫公司的委托代理人魏招到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海兴公司在一审中诉称，涿鹿县人民法院作出的（2015）涿执异字第8号执行裁定书缺乏事实与法律依据。1、武英俊所申请执行的铁精粉属于海兴公司。2014年8月3日，海兴公司与津鑫公司签订了铁精粉购销合同并支付了相应的款项，因海兴公司进行技术改造暂停生产，故该4000吨铁精粉一直存放在津鑫公司处，该铁精粉的所有权属于海兴公司。2、法院驳回海兴公司的执行异议缺乏事实与法律依据。海兴公司向涿鹿县人民法院提供了购销合同，涿鹿县人民法院未经调查，仅以铁精粉为动产及不能证实海兴公司所诉与武英俊所申请执行的铁精粉是否属于同一标的物为由，而认定该铁精粉不属于海兴公司所有，进而驳回执行异议于法无据。综上，海兴公司认为（2015）涿执异字第8号执行裁定书缺乏事实及法律依据，现原告提出执行异议之诉，要求：终止对存放于津鑫公司处4000吨铁精粉的执行；确认4000吨铁精粉归海兴公司所有。
武英俊在一审中辩称，其申请的金钱债务，此标的物不属于海兴公司所有，动产所有权转移以交付为标志，此动产没有进行转移，所有权没有变更；海兴公司与津鑫公司的法定代表人为同一人，经营范围相同，不认可海兴公司与津鑫公司的购销合同。请驳回海兴公司的诉讼请求。
津鑫公司辩称，同意海兴公司的主张。
一审法院经审理查明，法院在执行武英俊与津鑫公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年6月5日裁定查封了位于津鑫公司院内的铁精粉4000吨。海兴公司向法院提出执行异议，称该�精粉系其存放于津鑫公司处，属海兴公司购买。2015年7月28日，法院以（2015）涿执异字第8号执行裁定书，裁定驳回海兴公司提出的执行异议。为此，海兴公司向法院提起执行异议之诉，要求法院终止对铁精粉的执行，并确认该4000吨铁精粉归其所有。
一审法院认为，海兴公司主张法院查封的铁精粉归其所有，并提供《铁精粉购销合同》复印件予以证实，武英俊不予认可，津鑫公司对该主张予以认可。因海兴公司提供的购销合同系复印件，为无效证据。且法院查封的铁精粉在津鑫公司院内。海兴公司未能提供有效证据证实存放于津鑫公司的铁精粉归其所有，应承担对其不利的后果。对海兴公司要求终止执行存放于津鑫公司的4000吨铁精粉、确认以上铁精粉归其所有的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回海兴华鑫矿业有限公司全部诉讼请求。
海兴公司不服一审判决，上诉称，本案所涉及的铁精粉是种类物，在未交付之前所有权并不归属海兴公司所有。海兴公司与津鑫公司约定的是上车交付，在查封执行的时候，该铁精粉堆放在津鑫公司院内，且执行时津鑫公司并无异议。海兴公司与津鑫公司的法定代表人为同一人，为关联企业。一审法院要求海兴公司提交购销合同原件，但未提交，二审中不能作为新证据使用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
津鑫公司述称，同意海兴公司的上诉意见。
庭审中，海兴公司提交海兴公司向津鑫公司支付货款�打款凭证及津鑫公司出具的收据，证明海兴公司购买津鑫公司的4000吨铁精粉，并完成货款的支付。并提交购销合同原件与一审提交的复印件进行核对。武英俊对以上证据认为合同原件在一审中要求其提交，但海兴公司逾期未提交，二审期间不能作为新证据使用，打款明细中，该款项打给名为魏少琨的个人，款项用途为劳务费和演出费，与本案无关联性。海兴公司与华鑫公司的法定代表人为同一人，是关联企业，双方签订的购销合同本身真实性存在瑕疵，且约定的交付方式为上车交付，该铁精粉仍堆放于津鑫公司院内，尚未交付，故对购销合同不予认可。经评议认为，海兴公司所提交的购销合同明确约定了货物交付方式，涉案铁精粉尚未完成交付，该证据不能证明铁精粉归海兴公司所有。对于打款凭证及收据，因其载明的款项用途是劳务费与演出费，与本案没有关�性，对于海兴公司所提交的证据，本院不予确认。
经审理查明事实与一审法院经审理查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，海兴公司与津鑫公司之间所签订的购销合同中明确约定货物交付的方式为上车交付，但涉案铁精粉仍存放于津鑫公司院内，尚未完成交付，所有权不发生转移。且海兴公司并未提交其他相关证据证明涉案铁精粉已经通过其他交付方式完成所有权的转移。对海兴公司主张停止执行并确�铁精粉归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人海兴公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人海兴华鑫矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
代理审判员 姜 兵
代理审判员 闫 格
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋 力
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终446号上诉人（原审原告）：海兴华鑫矿业有限公司，住所地：河北省沧州市海兴县青先工业园区。法定代表人：刘家珍，该公司董事长。委托代理人：刘哲，男，1957年5月21日出生，汉族，海兴华鑫矿业有限公司职工，现住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：武英俊，男，1975年10月11日出生，汉族，现住河北省涿鹿县。委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。第三人（原审第三人）：涿鹿津鑫矿业有限公司，住所地：河北省涿鹿县栾庄乡椿树沟村。法定代表人：刘家珍，该公司董事长。委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。上诉人海兴华鑫矿业有限公司（以下简称海兴公司）因与被上诉人武英俊，第三人涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称津鑫公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人海兴公司的委托代理人刘哲，被上诉人武英俊的委托代理人樊生，第三人津鑫公司的委托代理人魏招到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海兴公司在一审中诉称，涿鹿县人民法院作出的（2015）涿执异字第8号执行裁定书缺乏事实与法律依据。1、武英俊所申请执行的铁精粉属于海兴公司。2014年8月3日，海兴公司与津鑫公司签订了铁精粉购销合同并支付了相应的款项，因海兴公司进行技术改造暂停生产，故该4000吨铁精粉一直存放在津鑫公司处，该铁精粉的所有权属于海兴公司。2、法院驳回海兴公司的执行异议缺乏事实与法律依据。海兴公司向涿鹿县人民法院提供了购销合同，涿鹿县人民法院未经调查，仅以铁精粉为动产及不能证实海兴公司所诉与武英俊所申请执行的铁精粉是否属于同一标的物为由，而认定该铁精粉不属于海兴公司所有，进而驳回执行异议于法无据。综上，海兴公司认为（2015）涿执异字第8号执行裁定书缺乏事实及法律依据，现原告提出执行异议之诉，要求：终止对存放于津鑫公司处4000吨铁精粉的执行；确认4000吨铁精粉归海兴公司所有。武英俊在一审中辩称，其申请的金钱债务，此标的物不属于海兴公司所有，动产所有权转移以交付为标志，此动产没有进行转移，所有权没有变更；海兴公司与津鑫公司的法定代表人为同一人，经营范围相同，不认可海兴公司与津鑫公司的购销合同。请驳回海兴公司的诉讼请求。津鑫公司辩称，同意海兴公司的主张。一审法院经审理查明，法院在执行武英俊与津鑫公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年6月5日裁定查封了位于津鑫公司院内的铁精粉4000吨。海兴公司向法院提出执行异议，称该�精粉系其存放于津鑫公司处，属海兴公司购买。2015年7月28日，法院以（2015）涿执异字第8号执行裁定书，裁定驳回海兴公司提出的执行异议。为此，海兴公司向法院提起执行异议之诉，要求法院终止对铁精粉的执行，并确认该4000吨铁精粉归其所有。一审法院认为，海兴公司主张法院查封的铁精粉归其所有，并提供《铁精粉购销合同》复印件予以证实，武英俊不予认可，津鑫公司对该主张予以认可。因海兴公司提供的购销合同系复印件，为无效证据。且法院查封的铁精粉在津鑫公司院内。海兴公司未能提供有效证据证实存放于津鑫公司的铁精粉归其所有，应承担对其不利的后果。对海兴公司要求终止执行存放于津鑫公司的4000吨铁精粉、确认以上铁精粉归其所有的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条�《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回海兴华鑫矿业有限公司全部诉讼请求。海兴公司不服一审判决，上诉称，本案所涉及的铁精粉是种类物，在未交付之前所有权并不归属海兴公司所有。海兴公司与津鑫公司约定的是上车交付，在查封执行的时候，该铁精粉堆放在津鑫公司院内，且执行时津鑫公司并无异议。海兴公司与津鑫公司的法定代表人为同一人，为关联企业。一审法院要求海兴公司提交购销合同原件，但未提交，二审中不能作为新证据使用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。津鑫公司述称，同意海兴公司的上诉意见。庭审中，海兴公司提交海兴公司向津鑫公司支付货款�打款凭证及津鑫公司出具的收据，证明海兴公司购买津鑫公司的4000吨铁精粉，并完成货款的支付。并提交购销合同原件与一审提交的复印件进行核对。武英俊对以上证据认为合同原件在一审中要求其提交，但海兴公司逾期未提交，二审期间不能作为新证据使用，打款明细中，该款项打给名为魏少琨的个人，款项用途为劳务费和演出费，与本案无关联性。海兴公司与华鑫公司的法定代表人为同一人，是关联企业，双方签订的购销合同本身真实性存在瑕疵，且约定的交付方式为上车交付，该铁精粉仍堆放于津鑫公司院内，尚未交付，故对购销合同不予认可。经评议认为，海兴公司所提交的购销合同明确约定了货物交付方式，涉案铁精粉尚未完成交付，该证据不能证明铁精粉归海兴公司所有。对于打款凭证及收据，因其载明的款项用途是劳务费与演出费，与本案没有关�性，对于海兴公司所提交的证据，本院不予确认。经审理查明事实与一审法院经审理查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，海兴公司与津鑫公司之间所签订的购销合同中明确约定货物交付的方式为上车交付，但涉案铁精粉仍存放于津鑫公司院内，尚未完成交付，所有权不发生转移。且海兴公司并未提交其他相关证据证明涉案铁精粉已经通过其他交付方式完成所有权的转移。对海兴公司主张停止执行并确�铁精粉归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人海兴公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人海兴华鑫矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王艳龙代理审判员  姜 兵代理审判员  闫 格二〇一六年四月二十一日书 记 员  宋 力
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执51-1号
申请执行人肖方东，男，1971年9月23日出生。
被执行人杨奕，男，1971年11月30日出生。
被执行人李昆，男，1978年11月23日出生。
被执行人涂巍娜，女，1976年10月27日出生。
申请执行人肖方东与被执行人杨奕、李昆、涂巍娜借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年11月6日作出（2015）鄂襄新民初字第01790号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人杨奕、李昆、涂巍娜向申请执行人肖方东偿还借款本金126万元及利息。但被执行人杨奕、李昆、涂巍娜未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨奕、李昆、涂巍娜在银行的存款177万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执51-1号
申请执行人肖某东，男。
被执行人杨某，男。
被执行人李某，男。
被执行人涂某娜，女。
申请执行人肖某东与被执行人杨某、李某、涂某娜借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年11月6日作出（2015）鄂襄新民初字第01790号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人杨某、李某、涂某娜向申请执行人肖某东偿还借款本金126万元及利息。但被执行人杨某、李某、涂某娜未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某、李某、涂某娜在银行的存款177万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 毅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6682号
原告裴力，男，1983年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人任炳锋、阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告成都市浩林实业发展公司。住所地：成都市武侯区紫藤路。
法定代表人罗琳，成都市浩林实业发展公司董事长。
委托代理人高宇、蔡利平，成都市浩林实业发展公司员工。
原告裴力与被告成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴力的委托代理人任炳锋，被告浩林公司的委托代理人高宇、蔡利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴力诉称，2010年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以1254398元的价格购买被告开发的位于成都市永丰乡龙爪村1组“金林.俊景”商品房一套。
2011年7月2日，原、被告再次签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以17万元的价格购买被告开发的位于成都市永丰乡龙爪村1组“金林.俊景”负一层401车位。
合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告也交付了房屋和车位，但原告并未在合同约定的时间内取得所购房屋产权证。依据合同约定，被告应当承担相应的违约责任。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告按照合同约定为原告办理权属证书；二、被告向原告支付从合同约定的取得权属证书之日起至实际交付权属证书之日止的逾期办证违约金，暂计算至2016年6月21日违约金为251727.78元(其中涉及住宅的违约金为243227.78元、涉及车库的违约金为8500元)；三、本案诉讼费由被告承担。
被告浩林公司辩称，房屋和车位都按合同约定交付给原告使用了。在合同补充协议中约定，原告需交纳相应的税费和办理了相关代办关系后，被告才承担相应的逾期办证的责任，但原告没有交纳相关税费，因此被告不承担逾期办证的责任。
原告没有提交相应的证据证明实际损失，请法院适当降低违约金。
经审理查明，2010年3月17日，原告裴力与被告浩林公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区永丰乡龙爪村一组“金林.俊景”4幢1单元4层1号房屋一套，建筑面积145.63平方米，房屋总价款为1254398元，被告应于2010年3月31日前交付房屋。合同第十九条产权登记第（二）项转移登记约定，如因出卖人（即被告）的责任，买受人（即原告）未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得该商品房所有权证书之日止，按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。
2011年7月2日，原告裴力与被告浩林公司再次签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区永丰乡龙爪村一组“金林.俊景”负一层401号车位，总价款为17万元。合同第十九条产权登记第（二）项转移登记约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人可选择退房，出卖人应当按合同约定车位款的5%支付违约金。
合同签订后，原告分别向被告支付了购房款和购车位款。2010年3月31日，被告将房屋交付原告使用，2011年7月2日，被告将车位交付原告使用，但在交房、交车位后至今原告未取得所购房屋及车位所有权证书。为此，原告要求被告承担违约责任而诉至本院。
以上事实有《商品房买卖合同》两份、购房款《收条》、购车位款《收据》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告裴力与被告浩林公司分别签订两份《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理所购商品房及车位的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
根据合同约定，如果买受人未能在商品房及车位交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当支付违约金，每日违约金标准按买受人已付房款万分之一计算。被告于2010年3月31日，将房屋交付原告使用，最迟应当于2011年3月31日前为原告办到房屋所有权证书，被告于2011年7月2日将车位交付原告使用，最迟应当于2012年7月2日前为原告办到房屋所有权证书，但原告至今取得所购商品房及车位所有权证书，被告已经违约，应按约定承担违约责任。
关于商品房逾期办证违约金计算标准的确定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因原告未举证证明逾期取得房屋所有权证书所致损失情况，且被告提出了减少违约金的主张，本院在综合合同履行情况、违约情况等因素后酌情将违约金以已付房款×每日万分之一×20%×逾期天数予以调整。
原告关于车位逾期办证违约金主张。
因合同对长期未能办理车位产权证的约定是选择退房，支付车位款5%的违约金，即该违约金约定属于解约违约责任。本案中，原告并未选择退房仅主张违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都市浩林实业发展公司协助原告裴力取得所购位于成都市武侯区武阳大道一段338号“金林俊景”4幢1单元4层401号房屋的房屋所有权证；
二、在本判决生效之日起十日内，被告成都市浩林实业发展公司协助原告裴力取得所购位于成都市武侯区晋阳路17号“金林俊景”1幢-1层401号车位的房屋所有权证；
三、在本判决生效之日起十日内，被告成都市浩林实业发展公司支付原告裴力逾期办理所购房屋产权证的违约金（违约金从2011年4月1日起计算至原告实际取得所购房屋产权证书之日止，计算公式为：已付购房款1254398元×每日万分之一×20%×逾期天数）；
四、驳回原告裴力其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19885元，减半收取9942.5元，由被告成都市浩林实业发展公司负担5966元，由原告裴力负担3976.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年九月二十日
书记员 甘余美
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终138号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卿荣，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月11日被新化县人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月22日减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人卿荣犯盗窃罪一案，于二○一六年四月二十七日作出(2016)湘1322刑初143号刑事判决。被告人卿荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月12日11时许，被告人卿荣与奉志远（已判刑）、罗文华（另案处理）驾驶一台摩托车从新化县文田镇文田村往杨家山方向行驶，行至小地名“电家派”地段时，见路边停有两台摩托车，遂临时起意，将被害人李某的摩托车盗走，并于同日将所盗摩托车以200元的价格卖给了水车镇建国村豪进摩托车店店主袁某，三人将所得赃款用于购买毒品吸食。
案发后，被盗摩托车被公安机关追回还给被害人李某。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，被盗窃的摩托车价格为3140元。
原审法院认定上述事实的证据有被害人李某的陈述，被盗摩托车照片、被盗摩托车销售发票及行驶证，公安机关的现场勘查笔录、现场方位图和照片、销赃现场指认照片、扣押和发还物品清单、辨认笔录以及鉴定意见，电话通话详单，证人袁某、廖某、杨某的证言，同案人奉志远的供述，到案经过，户籍证明，被告人卿荣的供述等。
原审法院认为，被告人卿荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卿荣犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人卿荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人卿荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卿荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卿荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，卿荣上诉提出原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人卿荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人卿荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；上诉人卿荣曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人卿荣如实供述自己罪行，可以从轻处罚。上诉人卿荣提出原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经查，原审根据其犯罪事实、性质和情节，对其量刑适当。故其认为原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文彬
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘八竹
二〇一六年六月六日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2230号
原告魏英秀，女，汉族，1956年8月28日生，住江西省赣州市。
委托代理人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。
委托代理人廖勤丰，原告的儿子。
被告重庆市万州区万达广场商业管理有限公司，地址重庆市万州区北滨大道二段998号5幢4楼，统一社会信用代码915001015634652827。
法定代表人王志彬，总经理。
委托代理人卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人陈新宇，公司员工。
原告魏英秀与被告被告重庆市万州区万达广场商业管理有限公司违法安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏英秀及其委托代理人冯小丽、廖勤丰，被告被告重庆市万州区万达广场商业管理有限公司委托代理人卿成平、陈新宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日12时许，原告到被告处购物上洗手间转身时，因地面湿滑不慎摔伤，要求被告赔偿残疾赔偿金100588元(25147×20×0.2)、住院伙食补助费1800元(50×36)、护理费3748.5元、误工费10447元(40139÷365×95)、交通费2000元、精神抚慰金10000元、康复及检查费3400元、营养费3000元、鉴定费2100元。
被告辩称：卫生间地面因顾客洗手滴的水属实，但主要是原告年老不注意安全所致。其营养费无医嘱支持，被告支付了医疗费18149.45元需一并处理。鉴定营养费的鉴定费应当由原告承担。
经审理查明，原告为到城镇从事医疗服务业多年，2015年10月4日12时许，原告到被告处购物上洗手间转身时，因地面湿滑不慎摔伤。为此原告住院治疗36天，被告支付其医疗费18149.45元，原告支付护理费3748.5元，出院医嘱休息壹月。原告支付鉴定费2100元，2016年1月5日被鉴定为：原告伤残等级九级、需要康复治疗费约3000元及定期随访检查费约400元、需加强营养辅助治疗的时间为出院后60天左右为宜。
本院认为，依照的请求结合查明的事实，原告此次受伤的损失有：医疗费18149.45元、赔偿残疾赔偿金100588元(25147×20×0.2)、住院伙食补助费1800元(50×36)、护理费3748.5元、误工费7258元(40139÷365×66)、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定5000元、康复及检查费3400元、营养费（无医疗机构意见不支持）0元、鉴定费（强营养辅助治疗的时间项目的鉴定费属扩大损失予以扣除）1400元，共计141843.95元。原告上洗手间转身时不慎与被告的地面湿滑都是原告摔伤的原因之一，故酌情减轻被告40％赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告重庆市万州区万达广场商业管理有限公司赔偿原告魏英秀2015年10月4日摔伤损失85106元；品除已经支付的18149.45元，还应支付66956.55元。
二、驳回原告魏英秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告重庆市万州区万达广场商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 周方亮
二０一六年五月十八日
书记员 李仲干
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行初51号
原告：淮南市周文才养殖场，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡马厂村。
经营者：周文才，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：淮南市大通区环境保护局，住所地安徽省淮南市大通区民主东路5号大通区政府4楼，统一社会信用代码11340402003054821T。
法定代表人：程艳侠，该局局长。
原告淮南市周文才养殖场诉被告淮南市大通区环境保护局环保行政处罚一案，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。开庭审理后，原告淮南市周文才养殖场于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告淮南市周文才养殖场的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淮南市周文才养殖场撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市周文才养殖场负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 曹晓娣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓红
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7524号
原告：施林泉，男，1949年11月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告：施志坚，男，1979年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：郭小风（曾用名：郭玉凤），女，1951年8月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
第三人：施志岗，男，1974年12月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
原告施林泉与被告施志坚所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。审理过程中，经原告申请，本院依法追加郭小风为本案共同被告，追加施志岗为第三人。原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施林泉撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年五月二十日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初432号
原告于某，农民。
被告程某甲。
原告于某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告于某、到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月在莱西市民政局登记结婚，××××年××月生育一男孩程某乙，现随被告一起生活。原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，现具状请求：1、判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养生活，原告每月负担抚养费400元；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。
被告程某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩程某乙，现随被告抚养生活，在店埠镇天井山小学读书。原告曾于2015年6月诉来本院要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方未和好，现已分居生活。
本院所确认的上述事实，有原告提交的民事判决书、结婚证以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且原、被告已经分居生活，现原告要求离婚，本院予以支持。婚生男孩程某乙现随被告生活，由被告抚养为宜，原告应承担抚养费，但原告主张每月负担子女抚养费400元过低，本院酌定以每月600元为宜。被告程某甲既未答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告程某甲离婚。
二、婚生男孩程某乙（2004年5月31日出生）由被告程某甲抚养生活，原告于某自2016年2月1日起至子女独立生活之日止，每月负担子女抚养费600元，于每年6月30日前，12月30日前分两次付清。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年六月三十日
书记员 姜 文
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1434号
原告包头市众信物业服务有限公司法定代表人卓国璋，系总经理
住所：内蒙古自治区包头市委托代理人卓国武，男，1991年9月12日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司职工，现住，系特别授权
委托代理人张璐，系内蒙古昆峰律师事务所律师，特别授权
被告齐向国，男，1966年1月29日出生，汉族，现住
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告齐向国物业服务合同纠纷一案，原告包头市众信物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 田 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 张慧敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初552号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，男。曾因犯盗窃罪，于2015年8月21日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年2月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）550号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年9月8日0时许，被告人韦某在柳州市柳南区龙屯路星园林居小区13栋1单元楼下，将被害人罗某停放在此的电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币830元。电动车已追回并发还被害人。
同日0时10分许，公安人员在柳州市柳南区龙屯路星园林居小区13栋西面路边将被告人韦某抓获。
本院另查明：公安机关在抓获被告人韦某时，从其处提取到作案所使用的工具剪刀、螺丝刀各一把，套筒二个。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述、证人覃某、樊某、邱某的证言、提某、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人韦某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到“数额较大”的百分之五十，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人韦某所盗窃的上述电动车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年1月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂存于柳州市公安局巡逻警察支队哨卡大队的剪刀、螺丝刀各一把，套筒二个系被告人韦某作案所使用的工具，判决生效后由暂扣机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初57号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人巩某，户籍所在地甘肃省陇南市。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶被武都区公安局依法刑事拘留，同年12月22日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日00时左右，犯罪嫌疑人巩某酒后驾驶×××号江淮牌越野车，由东江七号路驶往管理站，行驶至东江彩虹桥时被执勤民警现场查处。00时许在陇南市第一人民医院依法提取了巩某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：巩某血液中乙醇浓度为168.0mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人巩某酒后驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人巩某辩称，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2016年12月13日00时左右，犯罪嫌疑人巩某酒后驾驶×××号江淮牌越野车，由东江七号路驶往管理站，行驶至东江彩虹桥时被执勤民警现场查处。00时许在陇南市第一人民医院依法提取了巩某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：巩某血液中乙醇浓度为168.0mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、血样提取登记表、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人巩某酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人巩某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人巩某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 李亚飞
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初598号
原告：武汉华中自控技术发展股份有限公司。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
委托代理人：李品飞，公司事务部经理（代理权限为特别授权代理）。
被告：刘丽丽，女，汉族，江陵县人。
委托代理人：余亚辉、伍松，湖北力辉法律事务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
原告武汉华中自控技术发展股份有限公司诉被告刘丽丽劳动争议一案，本院2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判。因该案与原告武汉华中自控技术发展股份有限公司分别诉高海涛等人劳动争议案的诉讼标的属同一种类，本院于2016年10月27日将上述案件公开开庭进行了合并审理。原告武汉华中自控技术发展股份有限公司的委托代理人李品飞，被告刘丽丽的委托代理人余亚辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告武汉华中自控技术发展股份有限公司诉称，原告是生产专业机床及新能源领域零件加工、研发、制造的生产型企业，被告是原告公司的员工，被告的工资标准是基本工资加绩效。2015年开始，原告公司经营困难，员工多数处于停工状态，员工的工资未能及时发放，原告与被告等员工多次协商处理，均未能就工资支付达成一致意见。2016年9月，被告向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在没有充分听取双方的意见也未组织开庭的情况下，作出鄂州葛劳人仲裁字（2016）第44号裁决书。原告认为被告的工资须重新核算，故特向法院起诉，要求依法核实2016年1月至2016年7月，原告下欠被告的工资金额为9,450元；判决驳回为被告补缴社会保险的请求；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、劳动合同，证实原、被告之间签订了书面劳动合同，合同对工作期限、工作条件、劳动报酬以及社会保险等进行了约定。
证据三、劳动仲裁裁决书，证实本案进行了仲裁前置;仲裁裁决原告向被告支付2016年1月至2016年7月工资30,683元与实际工资不符和原告不应为被告补缴社会保险。
被告刘丽丽辩称,要求原告按照仲裁裁决支付工资和补缴社会保险。
被告刘丽丽为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动合同，证实原、被告存在劳动合同关系。
证据二、银行工资流水，证实被告按月领取了劳动报酬。
证据三、未发放工资清单，证实原告下欠被告工资30,683元。
证据四、社保缴费明细查询单，证实原告欠缴被告社保。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、无异议，本院予以采信。对证据三的证明目的有异议，认为不能达到原告起诉的目的；本院认为，证据三是仲裁部门在双方当事人均到庭的情况下，充分听取双方的陈述和辩称意见后，依法作出的裁决，本院对原告的证明目的本院不予采信。
对于被告提交的证据，原告对证据一没有异议，本院予以采信。对证据二、三、四不清楚，认为需要核实；本院认为，被告提交的证据二、四来源合法，予以采信；证据三系原告向被告出具，并盖章确认，本院亦予采信。
根据上述确认的证据，认定如下事实：2015年6月17日，被告受聘被告公司从事机械设计，并与原告签订《劳动合同书》，合同期限为三年，每月基本工资1,550元。2016年8月6日,被告与原告解除劳动合同,并办理了离职手续。2016年9月，因原告拖欠被告2016年1月至2016年7月工资和漏缴社会保险，被告向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年9月8日，该仲裁委员会作出鄂州葛劳人仲案字（2016）第44号裁决书，裁决原告支付被告工资30,683元,并为被告补缴社会保险。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告发生争议后，原告在仲裁过程中，自认应支付被告2016年1月至2016年7月工资30,683元，在本院审理过程中，认为仲裁裁决的工资不实，要求核减，但被告未提交证据予以证实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求驳回为被告补缴社会保险的请求，本院认为，被告已为原告办理了社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定:“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，故原告漏缴被告社会保险，是社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件审理范围,原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告武汉华中自控技术发展股份有限公司于本判决生效之日起三日内向被告刘丽丽支付2016年1月至2016年7月工资共计30,683元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告武汉华中自控技术发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17-591×××761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 邵菊萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏 维
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保251号
申请人：吴树林，男，生于1952年11月9日，汉族，住中牟县。
委托代理人：吴禧萍，女，生于1985年7月12日，汉族，住中牟县，系申请人吴树林女儿。
被申请人：孟志远，男，生于1967年10月2日，汉族，住中牟县。
申请人吴树林于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟志远位于中牟县房屋（房产证号：牟房权证字第××号）予以查封。担保人段康桩以中牟县房屋（房产证号：牟房权证字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将担保人段康桩中牟县房屋（房产证号：牟房权证字第××号）予以查封（查封价值以26.8万元为限），期限为三年；
二、将被申请人孟志远中牟县房屋（房产证号：牟房权证字第××号）予以查封（查封价值以26.8万元为限），期限为三年。
案件申请费1860元，由申请人吴树林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘艳磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11261号
原告北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人陈岩岩，经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被告周文斌，男，1991年10月9日出生。
委托代理人左路亮，男，1990年10月19日出生，北京中视金桥传媒发展有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）与被告周文斌劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。中酒网络公司之委托代理人包训文、向东升，周文斌之委托代理人左路亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司诉称：周文斌自2015年1月4日起进入我公司工作，双方签订了劳动合同。我公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，周文斌自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且我公司已支付了周文斌相应的工资报酬。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不予支付周文斌工资差额8735元及补助273.56元。
周文斌辩称：同意仲裁裁决，不同意中酒网络公司的诉讼请求。
经审理查明：周文斌于2015年1月4日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。周文斌主张其每月工资10000元，另有固定补助200元，其正常出勤至2015年6月10日。双方均认可中酒网络公司向周文斌支付了2015年5月份工资4260.28元，此后工资未支付。
2015年7月，周文斌就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年12月10日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付周文斌2015年5月1日至2015年6月10日期间工资差额8735元及补助273.56元。中酒网络公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、银行账户交易明细清单及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第12134号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交周文斌的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故本院对周文斌主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付周文斌相应的工资报酬，对此周文斌不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信，该公司要求不支付周文斌2015年5月1日至6月10日期间的工资差额8735元及补助273.56元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告周文斌二○一五年五月一日至二○一五年六月十日期间的工资差额八千七百三十五元；
二、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告周文斌二○一五年五月一日至二○一五年六月十日期间的补助二百七十三元五角六分；
三、驳回原告北京中酒网络信息技术有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年六月六日
书记员 吴亚丹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1269号
原告：王晓鹏，个体工商户。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：孙建新。代理权限为一般授权代理。
原告王晓鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田叶军与被告委托代理人孙建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日8时许，原告驾驶其所有的冀B×××××牌号半挂车由东向西行驶至滦县张各庄村东处时，与同向行驶ＸＸ驾驶的冀B×××××牌号半挂车追尾相撞，造成冀B×××××牌号车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任，ＸＸ无责任。此次事故给原告造成的损失有：车损12515元、公估费500元，共计13015元。冀B×××××牌号车辆在被告处投保了商业车损险，事故发生在保险期间内。为维护原告方合法权益，现提起诉讼，请判令被告赔偿原告的经济损失13015元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原、被告双方的保险合同关系及事故经过、责任认定均无异议。在原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无其他法定或约定的拒赔及加免情形，被告同意对原告合理合法的损失依据保险合同的约定予以赔付。公估费、诉讼费不属于保险范围，且原告主张的车损过高，部分损失项目在公估报告中损失照片中没有体现，无法证明这些部件的损坏，对此被告不予认可。
经审理查明，2013年3月15日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为220500元，附加不计免赔），保险期间自2013年3月27日0时至2014年3月26日24时，原告已交纳了相应保费。
2013年11月1日8时许，原告驾驶被保险车辆沿滦张路由西向东行驶至滦县张各庄庄东处与同向行驶ＸＸ驾驶的冀B×××××号半挂车追尾相撞，造成被保险车辆受损的交通事故。经唐山市滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，王晓鹏负事故的全部责任，ＸＸ无责任。
经河北鑫广泰保险公估有限责任公司（编号：XGTLX20131214054）公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆的损失为12515元。原告为此支付公估费500元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、唐山市滦县公安交警大队道路交通事故认定书、河北鑫广泰保险公估有限责任公司（编号：XGTLX20131214054）公估报告书、公估费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司认定为12515元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费公估费500元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。因事故对方车辆无责，扣除其交强险无责赔偿限额100元后，被告应给付原告保险理赔款12915元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王晓鹏保险理赔款12915元（判决生效即履行）。
案件受理费130元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年十月十日
书记员 张国强
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第144号
原告刘淑英，女，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地保定市新市区小车村***号。
委托代理人要鸿志、张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告朱月琴，女，1973年9月29日出生，汉族。
委托代理人沈胜国，系原告丈夫。
委托代理人郭娇，河北昊正律师事务所律师。
原告刘淑英诉被告朱月琴健康权纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告刘淑英及其委托代理人要鸿志，被告朱月琴的委托代理人沈胜国、郭娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日16时30分，原、被告因遗失钱一事发生纠纷，被告对原告进而发生打斗，造成原告的面部皮肤擦伤，左手指关节韧带拉伤，左手食指近节指骨关节脱位。经保定市第二医院治疗，原告左手食指被实施石膏固定3周。原告花费医药费共计347.6元，交通费50元，误工费1406.58元，营养费200元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第20条、第24条的规定，因被告的行为造成原告的身体损害，被告应当赔偿原告以上损失共计2004.18元。依据《侵权责任法》第22条规定，被告将原告的面部抓伤，致使原告在较长一段时间内无法出门活动，给原告造成了极大的精神损害，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金3000元，并向原告赔礼道歉，征得原告的谅解。
综合上述，原告认为原告的身体健康权依法受到法律保护，因被告的侵权行为给原告造成的各项损失共计5004.18元，被告应当予以赔偿。望人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法保护原告的合法权益。
被告辩称，2012年11月2日下午3点多，因嫌钱旧有位女顾客要求换钱，被告又照顾生意，没注意把手中的钱袋空掉在店门口，钱根本没放到包内。钱正好被旁边买地毯的女主人踩在脚下面。原告过来，双手推开卖地毯的女主人，随手捡了地面上的钱，后向南走去。店内无顾客后，被告便理顺一下钱包，发现钱有点不对，就往店门口走。卖地毯的女主人老公说刚才看见原告捡钱后向南去了。当原告从南向北走来，路过被告门店口时被告拦住并向原告索要丢的钱，原告的脸刷的一下就红了，不加思考说，没有、没有、就是没有捡你的钱，转身就走了。被告去原告店门口找原告理论，想向原告要回丢的钱，原告在里面不出来。后其从店内冲出来，狠狠地一拳打在被告嘴上，还不停地往被告脸上抓。由于原告用力过大造成被告牙严重松动、满脸是血。被告出于自卫才和原告抓在一起。这就是丢钱和打架的经过。过了一会，110三名警务人员来到现场询问打架一事，证人证言警务人员听得清清楚楚。被告的门牙被原告用力击打松动，无法正常吃饭。两个多月只能吃流食，身体欠营养，体重减了二十多斤，满脸抓伤无法见人，说话都很痛苦，平均每天少挣二百元左右。然后通过警务人员调解多次，仍然无效，原告还是不依不饶。
经审理查明，2012年11月2日下午16时30分许，原、被告因朱月琴遗失钱一事发生纠纷，进而发生打斗，双方均受伤。保定市公安局新市区分局东风路派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对双方各处以300元罚款的行政处罚。原告受伤后，在保定市第二医院门诊治疗，诊断原告面部皮肤擦划伤，左手指近指关节韧带损伤，左手指近节指关节脱位。支付医疗费307.1元、从药店购药支付40.5元。原告主张误工费1406.58元、营养费200元，未提交因误工减少收入的证明，原告没有住院，未提交医疗机构要求其休息、加强营养的证明。原告主张交通费50元，未提交交通费票据。原告另主张精神损害抚慰金3000元，要求被告赔礼道歉。被告对原告的全部诉讼请求均不认可。庭审中，证人赵某、张某出庭证实刘淑英从地上捡了钱。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、保定市公安局新市区分局公安行政处罚决定书等可以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。双方发生矛盾或纠纷应通过合法方式解决，而不应以打架斗殴的形式处理。双方因发生肢体冲突致对方受伤，双方除应承担行政责任外，还应承担对对方的的民事赔偿责任。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费正式票据结合病例和诊断证明等相关证据确认。对于原告在保定市第二医院产生的医疗费本院予以认定。原告提交的药店销售单，因无医疗机构购药证明，本院本院认定。误工费是受害人因误工而减少的收入。原告未提交关于因受伤而减少收入的证明，对其主张误工费本院不予支持。交通费是伤者因就医或转院治疗而实际发生的费用，并应当提交正式票据。原告未提交交通费票据，本院对其主张交通费亦不予支持。营养费根据伤者伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未就其需要加强营养举证，本院对其营养费主张亦不予支持。原告受伤轻微，对其请求精神损害抚慰金的主张不予支持。本案中双方相互打架，互有损伤，故对原告请求被告赔礼道歉的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱月琴于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑英医疗费307.1元。
驳回原告刘淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一三年十月十日
书记员 肖 雲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1712号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成悦物资经销公司。
法定代表人：梁克军，该公司总经理。
委托代理人：胡进国，河北德圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海三和饮料有限公司。
法定代表人：鲁明达，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：上海三海工贸总公司。
法定代表人：谢彩香，该公司总经理。
一审第三人：上海鑫吉实业有限公司。住所地：上海市南汇县芦潮港特别贸易区。
法定代表人：鲁文达，该公司总经理。
再审申请人秦皇岛成悦物资经销公司（以下简称成悦公司）因与被申请人上海三和饮料有限公司（以下简称三和公司）及一审被告、二审被上诉人上海三海工贸总公司（以下简称三海公司）和一审第三人上海鑫吉实业有限公司（以下简称鑫吉公司）所有权确认纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成悦公司申请再审称：经秦皇岛市人民检察院司法鉴定中心鉴定，1996年三海公司与鑫吉公司签订的补充协议中三海公司的印章系伪造。二审判决认定该协议真实有效错误。成悦公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
三和公司提交意见称：成悦公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案的审查重点系1996年鑫吉公司与三海公司签订的补充协议是否为伪造。首先，成悦公司提交的鉴定结论是二审判决生效后单方委托作出，在没有其他证据相互印证的情况下，本院不予采信。其次，即使该鉴定结论可以采信，也仅能证明三海公司在补充协议上加盖的印章与成悦公司提交的样本中的印章不符。在不能确定三海公司仅有一枚印章的情况下，难以认定伪造事实的存在。再次，该补充协议除了加盖有三海公司的印章外，还加盖了三海公司法定代表人叶有伦的印章，副总经理倪美英也在协议上签字确认。对于叶有伦印章和倪美英签字的真实性，成悦公司未能提供证据予以否认。最后，对于补充协议的客观真实性，作为合同当事人的三海公司并未予以否认。经二审查明，在（2004）浦民一（民）初字第2845号案审理中，三海公司还将该补充协议作为证据提交。现成悦公司仅以其单方委托的鉴定结论否定补充协议的真实性，本院不予支持。
综上，成悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛成悦物资经销公司的再审申请。
审 判 长 侯建军
代理审判员 武建华
代理审判员 叶 阳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘亚男
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00188号
申请执行人杨某甲，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
委托代理人杨某乙，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村，系杨某甲之父。
被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第二村民小组。
代表人曹某某，该组组长。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的债务为支付申请执行人土地补偿费6600元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第二村民小组在杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会帐户上的存款6650元。执行费已执行到位，本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱育涛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03194-4号
原告：张某甲，男，汉族，1991年7月1日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：周某甲，女，汉族，1989年8月9日，住安徽省宿州市灵璧县。
本院于2015年10月26日作出的（2015）灵民初字第03194号财产保全的裁定，现案件已调解结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被告周某甲存于渔沟邮政储蓄所存款5.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱辉
二〇一六年一月七日
书记员 金敏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初523号
原告：庄长军，住吉林市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市船营区再创业塑料地膜厂，住所：吉林市。经营者李万年，住吉林市船营区诺丁山小区H区*号楼********号。
本院在审理原告庄长军与被告吉林市船营区再创业塑料地膜厂买卖合同纠纷一案，原告庄长军于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄长军以与李万年的亲属达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄长军撤回起诉。
案件受理费163元由原告庄长军负担（已交纳）
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李罕姝
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁 威
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第210号
原告孙某（又名孙宝根），农民。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告孟某（又名孟美林），农民。
原告孙某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵建荣，被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生有四个子女，现均已成年。由于性格不合，经常吵闹。1997年原告离家外出打工，每年回家时被告对原告漠不关心，依旧争吵不休，双方矛盾加剧，感情破裂。2012年4月，原告患癌症住院期间，被告也不闻不问。2013年6月原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方依旧分居生活，感情已彻底破裂，现再次起诉与被告离婚，共同财产宜儿村的四间房院一处平均分割。
针对上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；
证据2、原、被告结婚证复印件一份。证明双方婚姻关系。证据3、房产证复印件一份。证明宜儿村有共同财产四间房产。
被告辩称，被告不同意离婚。原告在北京做生意挣了很多钱，只给被告一些生活费，仅过年回来几天还吵闹。原告患病被告没看望是因为原告早有第三者，并生有一子，而且被告生病时原告也没有看过。关于共同财产原告在北京还有厂房，在宜儿村还有旧房院一处，使用权登记为被告的宅基地一块。
针对上述主张被告提供了相片一张。证明原告有第三者。
庭审中被告答辩提出的新事实，原告不认可其有第三者。在北京的生意已亏损，且有贷款负债。宜儿村的旧房院系原告父母的财产，老人尚在世，不属原、被告的共同财产。宅基地在三子孙三鑫结婚时原、被告双方均许诺给了孙三鑫。被告对原告生意亏损负债持有异议，但未提供相应证据证明其主张；对原告关于旧房院、宅基地的意见被告未予否认。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3均无异议，本院对原告证据的证明效力予以采信。原告对被告的证据有异议，相片不能说明原告有第三者。本院认为，被告该证据不足以证明其主张，本院不予采信。
综合原、被告庭审陈述及双方举证质证，本院确认以下事实：原告孙某与被告孟某于××××年××月××日登记结婚。婚后生有四个子女。长子孙鑫鑫、次子孙二鑫、三子孙三鑫现均已成家另过，女儿孙淼淼现年19岁。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。1997年起原告外出打工、做生意，双方沟通较少且经常分居，矛盾加深。2013年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好生活。双方共同财产有宜儿村的四间正房院一处。关于登记为被告孟某的一块宅基地，原、被告在三子孙三鑫结婚时均同意将该地基使用权赠与孙三鑫。旧房院一处系原告父母所有，不属于原、被告的共同财产。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。根据原、被告陈述，原告从1997年外出做生意，很少回家，双方缺少沟通，夫妻之间很少关心、照顾，矛盾加深。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方仍未能和好共同生活，在本次诉讼中，经本院调解，原告坚决要求离婚，双方已无和好可能。依照婚姻法规定：如双方感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。故原告的离婚请求本院予以支持；双方共同财产宜儿村的四间正房院一处，应各半分割。被告的其它主张无法律依据或事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告孟某离婚；
二、双方共同财产宜儿村的四间正房，西两间归原告所有，东两间归被告所有；
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 宁亮斌
审判员 成志宇
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第210号
原告赵海灵，女，1966年8月2日出生，汉族。
委托代理人程维风、陈丽霞，河南金太行律师事务所律师。
被告崔肥只，男，1969年5月24日出生，汉族。
原告赵海灵诉被告崔肥只买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵海灵及其委托代理人陈丽霞到庭参加诉讼，被告崔肥只经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海灵诉称，2012年，被告因工程需要从原告处拉钢筋、扶手等物品，并由原告垫付了加工费用，共计欠下原告29026元钱款。并于2012年2月17日出具了欠款收据。后经原告多次催要，被告均以种种理由予以推脱，因此提起诉讼，请求法院依法判令被告支付下欠原告款29026元。本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告崔肥只向原告赵海灵出具欠条一份，内容为：“今欠到钢筋款22575元，钢筋款（东大街）2700元，扶手（东大街）95元，加工费3656元，贰万玖千零贰拾陆元，合计29026元，（占良工地用），（5月15日前清款），崔肥只，2012年2月17日”。原告称被告未给付原告该欠款。
上述事实，有原告赵海灵提交的欠条以及原告当庭陈述予以佐证，经本院核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵海灵主张要求被告支付拖欠的款额29026元，提交被告出具的交欠条予以证明，被告崔肥只经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，原告该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔肥只于本判决生效之日起十日内支付原告赵海灵款额人民币29026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告崔肥只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一四年六月二十日
代理书记员 卢 旭
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第135号
申请执行人中国黑色金属材料江苏公司。
法定代表人秦锡洲，总经理。
被执行人金红友，男，1969年3月11日生，汉族。
中国黑色金属材料江苏公司（下称黑金公司）与金红友买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日做出（2014）浦永民初字第30号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告金红友归还原告黑金公司货款人民币138595.92元，此款于2014年5月3日前一次性支付；如被告金红友未能按照上述约定履行给付义务，则需加付原告违约金人民币20000元；本案一次性处理完毕，双方无其他纠葛；本案案件受理费3072元，减半收取1536元，保全费1235元，共计2771元由被告金红友负担（此款于2014年5月3日前与138595.92元一并给付原告）。因被执行人金红友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金黑公司向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人金红友名下无房产权属登记，无银行存款。其名下一辆车牌号为苏A90J**思威牌小型越野客车已被另案查封。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第135号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人金红友名下无房产权属登记，无银行存款。其名下一辆车牌号为苏A×××××思威牌小型越野客车已被另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第30号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 丽
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第853号
原告且末县昆仑农资商贸有限责任公司，住所地，且末县埃塔北路红枣大厦2楼
法定代表人胡玉强，男，该公司经理。
被告王秋云，女，1990年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨有德（被告王秋云丈夫），男，1984年6月16日出生，汉族，农民。
被告杨有德，身份信息同上。
被告王涛，男，1956年9月4日出生，汉族，农民。
原告且末县昆仑农资商贸有限责任公司诉被告王秋云、杨有德、王涛农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告且末县昆仑农资商贸有限责任公司法定代表人胡玉强，被告王秋云委托代理人杨有德、被告王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告且末县昆仑农资商贸有限责任公司诉称：2012年1月1日被告王秋云、杨有德在原告公司租赁土地并签订了合同，但被告自2013年开始就不履行合同。后双方协议，原告考虑被告的特殊困难，适当减免土地租赁费，从合同约定的22950元减至12000元，但水费由被告自行承担，被告将土地退还原告。可是被告找各种原因不交租赁费和水费，原告为了不影响其他农户用水，替被告垫付了水费。原告要求判令解除与被告王秋云、杨有德签订的土地租赁合同；三被告共同支付土地租赁费12000元和水费3100元并承担本案的诉讼费用。
被告杨有德辩称，同意解除土地租赁合同；我不交承包费时因为我们帮原告开垦了40亩荒地，还帮原告改良土地，这两年种地效益不好，故我们不应承担土地租赁费；我们不交水费是应为第一年我们交了水费但没有浇上水，第二年总共只浇了三次水，冬水没有浇，所以我们不应承担水费。
被告王涛的答辩意见与被告杨有德一致。
经审理查明，原告且末县昆仑农资商贸有限责任公司与被告王秋云、杨有德于2012年3月9日签订土地租赁合同，被告王涛为该合同担保人。合同约定，被告王秋云、杨有德租赁原告的土地105亩用于农业生产，租赁期限自2012年1月1日至2018年11月30日；2012年至2014年3年土地租赁费其中65亩地按每亩230元计、40亩按每亩200元计，合计每年22950元，2015年至2018年4年土地租赁费按每亩230元计、合计每年24150元，租赁费每年11月15日前一次付清；被告王秋云、杨有德租赁使用土地期间与水管部门签订用水协议，原告负责协调，因水管部门停水或供水不足造成耕地损失的，原告不承担任何责任。合同签订后，被告王秋云、杨有德在2012年、2013年耕种使用该土地，因效益不好自2014年起未耕种。被告王秋云、杨有德已将2012年的土地租赁费交清，2013年的土地租赁费未交。2013年12月30日原告且末县昆仑农资商贸有限责任公司替被告王秋云、杨有德垫付2013年租赁使用土地105亩的水费3200元。
以上事实有原告与被告签订的土地租赁合同、吴生德出具证明1张、用水记录复印件及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订土地承租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定的条款履行各自的义务。现原告要求解除与被告签订的土地承租赁合同，被告方当庭表示同意解除合同，应遵循双方当事人的意思表示，解除该合同。被告王秋云、杨有德在2013年耕种使用该土地，应当按照合同约定向原告交纳土地租赁费用，现原告明确表示考虑被告的实际困难将2013年的土地租赁费减至12000元系原告对自己权利的处分，被告王秋云、杨有德应当承担该土地租赁费。按照合同约定，租赁土地使用期间的水费应当由被告承担，现原告替被告缴纳了2013年的水费，被告王秋云、杨有德应当付给原告。被告王涛作为合同保证人，应当按照和约定和担保法的规定承担保证责任。被告辩称不承担2013年土地租赁费、水费的理由不成立，且未能提交证据支持其主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告且末县昆仑农资商贸有限责任公司与被告王秋云、杨有德、王涛于2012年3月9日签订土地租赁合同予以解除；
二、被告王秋云、杨有德应于本判决生效之日起十日内向原告且末县昆仑农资商贸有限责任公司支付2013年土地租赁费12000元，2013年原告垫付的水费3100元，合计15100元。被告王涛对以上款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179.44元，减半收取89.94元，由被告被告王秋云、杨有德、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十一日
书记员 杜依
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2713号
原告周某某。
委托代理人周余洪。
被告上海五角某某有限公司。
法定代表人赵某某。
委托代理人丁某某。
委托代理人徐某某。
原告周某某诉被告上海五角某某有限公司（以下简称五角场物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周余洪、被告五角场物业公司之委托代理人丁某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年12月7日，上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号楼顶楼的水箱因被告疏于维护而大量漏水并且持续了数小时，被告并没有及时采取维修等应急措施，后在原告的多次电话催促下，被告才派人关掉水阀。但本次事故导致了原告家整个天花板出现了严重的渗水事故，并且渗水造成了家中家具和线路的多处损坏。每到下雨原告家就会出现严重漏水，给原告生活造成极大的不变和困扰。随后，原告多次和被告反映沟通，希望被告能够做好原告房屋的修缮工作。起初被告仅在楼顶铺了点东西，但不能真正解决雨天的漏水问题，最后在原告三番五次的交涉下，被告才勉强答应并修理好了漏水问题。但是，因漏水对原告房屋的天花板、地板、墙壁、厨房吊柜、厨房电路的修理和赔偿要求，被告始终推诿抵赖，故原告诉至法院：1、请求判令被告修复原告家中受损的天花板、地板、墙壁、厨房吊柜、厨房电路；2、请求判令被告支付原告临时修复费用400元及赔偿金200元；3、诉讼费由被告承担。
被告上海五角某某有限公司辩称，2008年12月7日，被告接到原告报修后，被告查看发现水箱铜球坏了，当天采取了临时措施，12月8日修好了。关于原告家中渗水问题，因国定路600弄小区在2004年由房地局组织施工单位对该小区进行了综合整治工程，其中包括屋面防水大修，原告家发生渗水时在保修期内，因工程质量造成的损失应由施工单位负责，与被告无关。因原告多次投诉、上访，五角场房地办会同五角场物业工作人员上门告知原告，由物业出面帮忙免费修复厨房用电问题（排明线），房间变色吊顶，采用普通涂料进行涂刷，但原告认为此方案没有达到其要求，故拒绝物业帮助修理。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人系原告周某某。
审理中，证人金月萍向法庭作证称，2008年12月7日晚上，原告家中发生严重漏水，致原告家中发生霉变的情况。证人丁传玉向法庭作证称，2008年12月7日，原告家中发生严重漏水。原、被告均认可2008年12月7日并未下雨，因楼顶水箱故障漏水导致原告家中漏水，屋顶漏水问题已经修复。审理中，原告出示维修工郭凤群说明，证明因其采取临时修理措施支出400元；另出示国定路XXX弄XXX号503室业主说明，证明原告赔偿其200元。
以上事实由原告提供的上海市房地产权证、证人证言及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。屋顶水箱系公用设施，因屋顶水箱故障造成原告家中漏水，应认定为被告履行养护、管理义务中存在瑕疵。虽然屋顶漏水问题已经得到修复，但因漏水造成原告家中天花板、地板、墙壁、厨房吊柜、厨房电路受损，被告亦应修复并恢复原状。原告支出的临时修复费用400元及赔偿金200元系因漏水引起的实际损失，被告亦应赔偿给原告。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海五角某某有限公司应于本判决生效之日起三十日内修复上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋中受损的天花板、地板、墙壁、厨房吊柜、厨房电路，并恢复原状；
二、被告上海五角某某有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周某某损失人民币600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海五角某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第3－1号
申请执行人广元市广信农业融资担保有限公司。
法定代表人李仕平，该公司董事长。
委托代理人王海臣，四川天称律师事务所律师。
委托代理人余清亮，广元市广信农业融资担保有限公司员工。
被执行人广元市盛大油脂工业有限公司。
法定代表人邓云，该公司董事长。
被执行人邓云。
被执行人涂菱亚。
被执行人张宏。
被执行人杨彪。
本院在执行申请执行人广元市广信农业融资担保有限公司与被执行人广元市盛大油脂工业有限公司、邓云、涂菱亚、张宏、杨彪借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产目前暂不具备执行处置条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2012）广民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓 悦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保123号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴晨，行长。
被申请人：韩秀英，女，汉族，1973年10月7日出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人为与被申请人申请财产保全一案，于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值1800万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值1800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年五月七日
书记员 王 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3313号
申请执行人王俊瑶（公民身份号码3301821986********）,男，1986年5月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人于中（公民身份号码3301821986********），男，1986年6月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省建德市。
被执行人严文婕（公民身份号码3301821989********），女，1989年5月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人郑重（公民身份号码3301821987********），男，1987年6月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人王俊瑶与被执行人于中、严文婕、郑重民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1368号民事判决书，于2015年11月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付该款自2014年8月3日起至款清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息，诉讼费用人民币3432元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人于中所有的位于建德市新安江街道新安东路国信新安明珠2幢2-604室和2幢24室，拍卖所得款共人民币1160000元，扣除优先债权、执行费后，申请执行人经参与分配受偿人民币13970元。被执行人于中所有的浙Ａ×××××号汽车现下落不明。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3313号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月四日
书 记 员 方铖
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00139号
申请执行人：安徽国威建筑工程有限公司。
法定代表人：张国威。
被执行人：叶集天下一碗食品有限公司。
法定代表人：裴方。
本院立案执行的安徽国威建筑工程有限公司与叶集天下一碗食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人住所地及财产所在地在霍邱县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00025号民事判决，即安徽国威建筑工程有限公司与叶集天下一碗食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民催字第00001号
申请人齐金忠，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
申请人齐金忠申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告齐金忠持有的陕西秦岭水泥股份有限公司编号为（1921号）的职工持股会《会员卡》无效。
二、自本判决公告之日起，申请人齐金忠有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 左拥军
审判员 张占军
审判员 杨海平
二〇一三年一月二十八日
书记员 文新户
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初81号
原告孙承新，男，1971年10月16日生，汉族，无职业。
被告黄海涛，男，1970年11月23日生，满族，农民。
原告孙承新诉被告黄海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告黄海涛向我借款1万元，约定2015年6月15日前还清。口头约定月利率5%。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。利息已结算至2015年9月份。
被告辩称，原告起诉我共计欠其17万元不属实，我已经偿还了3万元，还欠其14万元，本案中的借款1万元的事对，现在同意偿还原告这笔借款，并按月利1分给付利息。利息已结算到哪天记不清楚了。
经审理查明，2015年5月30日，被告黄海涛因做生意需要资金向原告孙承新借款1万元，约定2015年6月15日前还清，被告于当日，为此给原告出具《欠条》一份。双方口头约定月利率5%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还该借款。该借款利息被告已结算至2015年9月份。
本院所确认的上述事实，有《欠条》一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证、质证，本院审查，可以采信。
本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告经自愿协商而达成一致意见，原告将借款交给被告，被告给原告出具《欠条》后，双方之间的民间借贷合同就已成立。该合同是双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。被告未按约定偿还借款，实属违约，原告要求被告偿还借款1万元的请求，应予支持。借款时，双方口头约定了利率，又开庭时，被告同意给付原告利息，但因双方约定的利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院不予支持。因被告同意的利率不高于法律规定，本院准许。关于利息结算时间，被告对原告的主张未提出异议，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄海涛于本判决生效后三日内偿还原告孙承新借款1万元及利息（利息自2015年10月1日开始，按月利1%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄海涛负担。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 敏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2041号
原告：霍城县清水河镇力拓供暖站，住所地：霍城县清水河镇三环路热力公司家属楼旁。
法定代表人：娄少华，系该公司经理。
委托代理人：郭福学，住霍城县。
被告：吾拉热别克，住霍城县。
本院在审理原告霍城县清水河镇力拓供暖站诉被告吾拉热别克供用热力合同纠纷一案中，因双方协商解决，原告霍城县清水河镇力拓供暖站于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍城县清水河镇力拓供暖站的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍城县清水河镇力拓供暖站撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原
告霍城县清水河镇力拓供暖站承担。
审判员 李媛媛
二〇一六年九月十九日
书记员 马 玮
法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。