湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第970号
原告宋克相，男，1983年11月18日出生，汉族。
委托代理人冯小英，女，1976年8月1日出生，汉族，系原告宋克相之妻，代理权限为特别代理。
被告张湘邑，男，1979年2月23日出生，汉族，永州市冷水滩区＊＊＊汽车服务中心经营者。
原告宋克相诉被告张湘邑不当得利纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员金小兰独任审判，于2014年8月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员梁丽萍担任法庭记录。原告宋克相、被告张湘邑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋克相诉称：2014年1月20日，原告驾驶汽车途经双牌县阳明山与他人车辆追尾。事故发生后，被告以其经营的鑫永顺汽车服务中心为名，代为原告处理理赔事宜。2014年1月26日，被告与原告达成口头协议，约定由被告代为办理汽车维修及保险理赔事宜，原告当即支付原告45000元维修款。被告承诺为原告在最短时间内办理好理赔事宜，并由保险公司赔偿事故受害者相关损失。事后，被告违背约定，故意阻挠定损和恶意拖延报修资料，直到4月11日才领到保险理赔款29800元。按照约定，被告应立即返还原告余款15170元。但被告却偷偷搬迁汽修厂，断绝与原告的联系，将事先约定返还的15170元据为己有。为此，原告往返广东中山和湖南永州花费了大量差旅费，并且耽误了工作。为此，诉请法院依法判令：1.被告返还所侵占原告的15170元，并自2014年4月11日按银行同期贷款利率支付利息，至2014年7月12日；2.被告支付原告所花费的差旅费、劳务费共计12500元；3.被告支付原告自2014年2月3日至2014年4月10日恶意拖欠原告的45000元的利息，利率按银行同期贷款利率计算；4.被告承担本案诉讼费。
原告宋克相为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、2014年1月26日被告所经营的汽车修理中心出具的收据一份，拟证实：1.原告支付了45000元修车款给被告；2.该修车款待保险公司理赔后多退少补；
证据二、网上银行交易记录，拟证实：1.2014年1月26日原告分两次向被告支付修车款，一笔为27000元，另一笔为18000元；2.2014年4月11日原告收到保险公司支付的理赔款29830元；
证据三、广东中山辉瑞光电有限公司出具的收入证明，拟证实原告方的误工情况；
证据四、住宿费收据，拟证实原告的住宿费损失为3000元。
被告张湘邑的质证意见为：对证据一、二的三性均无异议；对证据三的三性均有异议；对证据四不予认可，应当有其他证据予以佐证。
被告张湘邑辩称：原告诉请的45000元，保险公司已理赔了29800元，原告已于2014年4月11日收到该款，被告并退还原告14000元修车款。原告诉请的修车款被告已全部返还。原告未来永州参与理赔事宜，也不应起诉，被告不应承担其他费用。被告一直在争取权利，并未恶意拖欠修车款。
被告张湘邑为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、农行转账记录，拟证实2014年7月12日被告退还原告14000元修车款；
证据二、保险公司索赔单证回执，拟证实被告于2014年4月10日向保险公司提交了相应的索赔资料；
证据三、道路交通事故认定书，拟证实2014年1月20日发生的交通事故，原告负全责，其他人李学才、邓招弟无责任；
证据四、保险理赔回执单，拟证实保险公司已于2014年4月11日支付赔偿金29830元；
证据五、施救费发票二张，拟证实被告为原告支付施救费2200元；
证据六、修理费发票，拟证实此次事故中的车辆修理费为28300元；
原告宋克相的质证意见为：
对证据一无异议，但是被告故意拖延时间，直到2014年7月12日才退还14000元修车款；
对证据二的本身无异议，相反可证实被告故意拖延时间，直到2014年4月10日才提交索赔资料；
对证据三无异议；
对证据四无异议，相反也可证实保险公司的理赔速度很快，被告2014年4月10日提交索赔资料，保险公司在第二天就理赔到位；
对证据五不清楚，事故发生后交警队委托相关单位对其中二辆车辆进行了施救，但具体费用不清楚；
对证据六不清楚，车辆修理是事实，但具体金额不清楚，且被告承诺不需原告承担修理费。
经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：
对原告宋克相提交的证据：对证据一收据、证据二网上银行交易记录，被告张湘邑均无异议，以上证据来源合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为有效证据；对证据三收入证明，证人无正当理由未出庭作证，也无其他证据予以佐证，依法不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信；对证据四住宿费收据，并非正式发票，不能确认其真实性，本院不予采信。
对被告张湘邑提交的证据：对证据一农行转账记录、证据二保险公司索赔单证回执，原告对其真实无异议，以上证据来源合法、内容真实、与本案相关联，均依法确认为有效证据；对证据三道路交通事故认定书、证据四保险理赔回执单，原告无异议，以上证据符合证据的三性要求，依法确认为有效证据；对证据五施救费发票、证据六修理费发票，原告认可事故发生后进行了施救和修理，表示对具体数额不清楚，但无相反证据推翻该二份证据。以上证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年1月20日18时55分，宁夏回族自治县机动车驾驶人宋克相驾驶车牌号为粤BE8＊**的小型客车由南往北行驶，途经二广高速公路湖南段2310KM＋500M处时，因未与前车保持安全车距，致其所驾驶车辆与四川省眉山市仁寿县机动车驾驶人李学才驾驶的车牌号为粤BG9＊**的小型客车发生追尾，并在相撞后推着粤BG9＊**号小型客车与前方行车道上由广东省珠海市香洲区机动车驾驶人邓招弟驾驶的湘E9J2**号小型普通客车再次发生追尾相撞，造成三车受损的交通事故。同日，高速公路邵永大队作出第4315151201400036号道路交通事故认定书，认为宋克相驾驶机动车在高速公路上未与同车道行驶的前车保持安全车距，是造成事故的根本原因，李学才、邓招弟无与事故有因果关系的违法行为。认定宋克相负事故的全部责任，李学才、邓招弟不负事故的责任。事故发生后，原告宋克相即向中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司报案，并将粤BE8＊**粤BG9＊**、湘E9J2**号车辆送往被告经营的永州市冷水滩区鑫永顺汽车服务中心进行修理。原、被告口头约定：1.由被告对车辆进行修理，原告预付45000元修理费；2.原告委托被告向保险公司进行索赔，被告收取保险公司赔偿款后，原告不再承担修理费。双方达成协议后，原告宋克相于2014年1月26日分二次通过网上银行转账，分别向被告张湘邑支付修理费27000元和18000元，共计45000元，永州市冷水滩区鑫永顺汽车服务中心于同日向原告宋克相出具收条，并注明待保险公司报价确定后多退少补。2014年3月17日，中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司对粤BE8＊**小型客车进行了核价、核损。2014年4月10日，被告张湘邑向中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司提交粤BE8＊**号车辆的索赔资料。2014年4月11日，该保险公司通过网上银行向原告宋克相转账支付赔偿款29830元。2014年7月12日，被告张湘邑通过中国农业银行湖南省分行向原告宋克相转账返还修理费14000元。
另查明：永州市冷水滩区＊＊＊汽车服务中心于2012年11月20日经工商注册登记成立，其组成形式为个体工商户，经营者为被告张湘邑。事故发生当天，被告张湘邑为粤BG9＊**号车辆支付施救费1100元，并于2014年1月27日为粤BE8＊**号车辆支付施救费1100元。
又查明：中国人民银行公布的2014年6个月内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。构成不当得利须具备如下法律要件：1.一方获得利益；2.他方受到损失；3.以上两者之间具有因果关系；4.一方获得利益没有合法根据。原告宋克相委托被告张湘邑进行索赔，被告张湘邑承诺在保险公司报价后，则所收取的45000元修理费多退少补。原、被告的该口头约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，为依法成立并有效的合同，对双方具有约束力，双方应依该约定享受权利、承担义务。2014年3月17日，中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司对粤BE8＊**小型客车进行了核价、核损，核定后的损失为29830元。故此，根据双方的口头约定，被告张湘邑应在中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司定损后返还原告宋克相修理费15170元（45000元-29830元）。被告张湘邑已于2014年7月12日返还原告宋克相修理费14000元，故还应返还原告宋克相修理费1170元，并应自2014年7月13日按同期中国人民银行贷款基准利率支付原告宋克相利息损失。对于2014年3月17日中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司定损时，至被告张湘邑2014年7月12日返还原告宋克相的修理费14000元止，被告张湘邑应按同期中国人民银行贷款基准利率支付原告宋克相利息损失272元（15170元×117天×0.056÷365天）。中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司于2014年3月17日进行了定损，被告张湘邑直到2014年4月10日方提交粤BE85**号车辆的索赔资料，对于此期间中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司应赔偿的29830元，被告应按同期中国人民银行贷款基准利率支付原告宋克相利息损失110元（29830元×24天×0.056÷365天）。对于原告宋克相主张的误工费、住宿费，均未提交有效证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张湘邑于本判决生效后五日内返还原告宋克相修理费1170元，并自2014年7月13日按同期中国人民银行贷款基准利率支付原告宋克相利息，至款付清时止；
二、被告张湘邑于本判决生效后五日内赔偿原告宋克相利息损失382元；
三、驳回原告宋克相其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，减半收取196元，由原、被告各负担98元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 金小兰
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 梁丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。