wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执14号
申请执行人任某某，男，汉族，生于1980年1月15日。
申请执行人王某，女，汉族，生于1981年11月28日。
被执行人马某，男，汉族，生于1969年2月28日。
任某某、王某申请执行马某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任某某、王某依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00376号民事判决书于2016年1月8日向本院申请强制执行，被执行人马某应支付申请人任某某37791.145元及迟延履行期间的债务利息，支付申请人王某207.01元迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1789元及执行费496元。本院在案件执行过程中查明，被执行人马某户籍及财产所在地均位于陕西省某某县蒋某乡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，本案应委托至陕西省某某县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
将本案委托至陕西省某某县人民法院执行，终结淳化县人民法院（2016）陕0430执14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1059号
原告张德林，男，1960年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告石光玉，男，1965年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告毕连珍，女，1966年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告毕学文，男，1969年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告张德林诉被告石光玉、毕连珍、毕学文买卖合同纠纷一案中，原告张德林于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德林撤回对毕学文的起诉。
案件受理费减半收取2169元，由原告张德林负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪子瀛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初858号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
委托代理人：王超，该公司职员。
被告：蒋臣学，男。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告蒋臣学物业服务合同纠纷一案中，桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一六年四月五日
书记员 李娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初257号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王某，男，1972年3月20日出生，汉族，中技文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月13日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月10日20时许，被告人王某醉酒后驾驶无牌轻便摩托车从冷水滩区河西开往河东方向，行驶至冷水滩区永州大道潇湘二桥河东桥头时被冷水滩交警大队设卡民警拦截检查，经抽血检测，王某血液中乙醇含量为156.40mg／100ml。该院认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月10日20时30分许，被告人王某酒后驾驶一辆无牌两轮轻便摩托车从冷水滩区河西开往河东方向，途经永州大桥河东桥头路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，王某血液中的乙醇含量为156.40mg／100ml，系醉酒驾驶。经湖南中成司法鉴定所鉴定，无牌两轮摩托车为两轮轻便摩托车，属于机动车。
上述事实，有驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，车辆属性鉴定意见书，乙醇检验报告单，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 朱亚南
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初565号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人吴某，男，1957年9月26日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月27日被刑事拘留。同年6月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年5月26日12时许，被告人吴某在镇雄县塘房镇小擢魁村沙家寨组一公路边，以100元的价格贩卖一包毒品可疑物给王某时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品可疑物0.2克。后又从被告人吴某身上搜出毒品可疑物一包0.1克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，两包毒品可疑物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年5月26日12时许，被告人吴某在镇雄县塘房镇小擢魁村沙家寨组一公路旁，贩卖毒品海洛因0.20克给王某时，被公安民警现场抓获，当场又从被告人吴某身上查获毒品海洛因0.10克。涉案毒品海洛因共计0.30克。
上述事实，有经当庭质证、核实的搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，通话清单，户口证明，抓获经过，证人王某的证言以及被告人吴某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月27日起至2018年5月26日止）。
二、涉案毒品海洛因0.30克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 彬
审 判 员 朱启奎
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年十月十日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第142号
原告临安正力物业管理有限公司，住址临安市於潜镇平和天润家园北区3（3幢109-209）。
法定代表人丁珊媛，该公司总经理。
委托代理人郑素琴，该公司员工。
被告黄飞，成年。
本院认为：原告临安正力物业管理有限公司以双方已自行达成和解，本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安正力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安正力物业管理有限公司负担。
审判员 郑佳
二〇一四年八月十九日
书记员 沈越
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01427号
再审申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：大华国信资信评估有限公司。住所地：上海市青浦区练新西路***号***室。
法定代表人：蒋丽娟，该公司总经理。
委托代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：大华国信资信评估有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园C-15-A。
负责人：袁永益，该公司总经理。
委托代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨被告、二审被上诉人）：熊志东，男，汉族，1970年1月11日出生，住湖北省武汉市武昌区东湖路**号*****室。
再审申请人大华国信资信评估有限公司（以下简称大华国信公司）、大华国信公司湖北分公司因与被申请人熊志东劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大华国信公司、大华国信公司湖北分公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、2011年9月至2013年2月5日，熊志东担任�华国信公司湖北分公司总经理，为其员工和自己办理了社会保险，缴纳了社会保险费和住房公积金。2012年12月26日，申请人通过电子邮件再次通知熊志东，要求其和分公司员工一并与分公司签署劳动合同，并办理社会统筹。湖北分公司员工均签订劳动合同、办理了社会保险手续，熊志东应当与分公司签订劳动合同，否则，既不履职也不讲诚信。熊志东未与公司签订劳动合同的过错责任在于熊志东，其主张未签订劳动合同双倍工资不应得到支持。2、2013年2月5日熊志东提出辞职，公司规定每月8日发放工资，因其拒绝交出分公司经营执照、组织机构代码证、税务登记证、公章和电脑等，未能到分公司办理交接手续，因此分公司无法向其发放工资。熊志东直接使用掌控的公司备用金冲抵费用，不符合公司财务报销流程管理的规定。3、审理程序错误。一审法院混装另案举证材料作为本案证据，一审没有质证，更没有认定。一审遗漏定案关键证据，程序错误。请求依法再审。
本院认为：（一）大华国信公司、大华国信公司湖北分公司与熊志东之间劳动关系存续期间，未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未向劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，大华国信公司、大华国信湖北分公司虽主张双方已签订过劳动合同，即使没有签订劳动合同也是因熊志东的过错导致，但大华国信公司、大华国信湖北分公司在一、二审审理过程中，均未提供充分证据证明双方签订了劳动合同以及未签订劳动合同是因熊志东个人过错，故二审判决大华国信公司应当向熊志东支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额并无不当。（二）大华国信公司、大华国信公司湖北分公司提出未向熊志东发放工资系因其拒绝交出分公司经营执照、组织机构代码证、税务登记证、公章和电脑等，未办理交接手续等，因该类事务属于公司内部管理范畴，不能成为拒绝发放工资的法定理由。（三）本院针对当事人对二审法院裁判不服而申请再审的事项进行，大华国信公司、大华国信公司湖北分公司提出的一审法院审理中的程序问题不属于本院审查范围。
综上，大华国�公司、大华国信公司湖北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人大华国信资信评估有限公司、大华国信资信评估有限公司湖北分公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 真
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8495号
原告王旭磊。
被告郭德利。
原告王旭磊诉被告郭德利劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王旭磊于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭磊撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年十二月八日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4142号
申请执行人杜静，女。
申请执行人刘东阁，男。
申请执行人侯立志，男。
被执行人北京恒丰通源商贸有限公司。
杜静、刘东阁、侯立志诉北京恒丰通源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第2653号、（2014）西民初字第928号、（2014）西民初字第2655号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜静、刘东阁、侯立志以北京恒丰通源商贸有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京恒丰通源商贸有限公司支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京恒丰通源商贸有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京恒丰通源商贸有限公司应当履行义务部分的收入。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年六月十日
书记员 王运佳
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第187号
原告黄小艳。
委托代理人郭冠文（系原告丈夫）。
委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告天水华信物业服务有限公司。
法定代表人周蔷华，该公司总经理。
委托代理人杨永明，甘肃纪元律师事务所律师。
本院在审理原告黄小艳诉被告天水华信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄小艳于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天水华信物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小艳撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄小艳承担。
审判员 马永达
二〇一五年十二月七日
书记员 乔媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1153号
罪犯周XX，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年11月16日作出(2014)里少刑初字第32号刑事判决，以被告人周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周XX减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年7月3日起至2016年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4418-1号
原告刘国朝，男，1981年3月30日出生，汉族。
原告刘利鹤，女，1993年3月29日出生，汉族。
上述二原告委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告吴福聚，男，1960年3月10日出生，汉族。
委托代理人吴建国，男，1983年5月20日出生，汉族。
本院于2014年12月11日作出（2014）新民初字第4418号民事裁定，依法查封了肇事车辆豫A9JK**小型轿车及缑书宽、赵雪平提供担保的位于浚县城镇东关村（房屋所有权证号：房权证浚字第201313**号）房屋一套。现因原告刘国朝、刘利鹤与被告吴福聚已达成调解协议，且原告刘国朝、刘利鹤自愿申请解除对豫A9JK**小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除豫A9JK**小型轿车的查封。
二、解除对缑书宽、赵雪平提供担保的位于浚县城镇东关村（房屋所有权证号：房权证浚字第201313**号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 白艳艳
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张俊娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省汾湖高新技术产业开发区黎里古镇保护开发管理委员会。住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇人民中路***号。
法定代表人：ＸＸ。
一审原告、二审上诉人焦祥如。
委托代理人：徐建中，系焦祥如的儿子。
再审申请人徐建中与被申请人江苏省汾湖高新技术产业开发区黎里古镇保护开发管理委员会（以下简称黎里管委会）、一审原告、二审上诉人焦祥如房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐建中申请再审称：1.一、二审判组织的组成不合法，一、二审均是承办人一人主持审理，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。2.徐扣山是户主，徐建中、焦祥如是房屋承租人，但补偿安置协议书是吴江汾湖古镇保护开发有限公司与户主徐扣山签订，并且补偿协议书上“租赁82.7平方米”中“租赁”两字是利通房屋拆迁有限公司后加的，因此，补偿安置协议书无效。徐建中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：1988年1月14日，焦祥如作为徐扣山的妻子代徐扣山与吴江县房地产公司黎里管理所签订《公管房屋租赁合同》，徐扣山于2010年12月21日病故后，焦祥如取得涉案公管房屋租赁权，成为承租人。2013年11月9日，吴江利通房屋拆迁有限公司接受吴江汾湖古镇保护开发有限公司（甲方）的委托与代表已故的徐扣山（乙方）的焦祥如、徐建中签订《补偿安置协议书》，约定对涉案的房屋实施搬迁，“甲方补偿乙方合计43952元，乙方选择安置房B型，面积初步认定为租赁82.7平方米”。同日，焦祥如、徐建中出具承诺，表示搬迁户主徐扣山已去世，家庭内部协商同意由徐建中前来办理搬迁事宜，现已交出钥匙，原房屋所有留存的一切东西与本人无关。吴江汾湖古镇保护开发有限公司亦认可徐建中、焦祥如为涉案公房租赁合同的承租人，故《补偿安置协议书》合法有效，双方应按照协议的约定履行。
徐建中认为补偿安置协议上“租赁82.7平方米”中“租赁”两字是后加的，对其应安置一套82.7平方米的产权房，但徐建中对此并未提供证据予以证明，不能成立。
另外，本案一审采用简易程序审理，二审书面审理，承办法官于2014年10月28日召开听证会，告之双方合议庭组成人员，一、二审程序均符合法律规定。徐建中认为一、二审程序不合法的申请再审理由，不能成立。
综上，徐建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐建中的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1922号
罪犯杨世明，男，1970年3月29日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2007年1月30日作出（2007）米易刑初字第12号刑事判决，以被告人杨世明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年9月30日起至2018年9月29日止。于判决生效后交付执行。执行期间，2009年12月26日经本院裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利二年；2011年12月30日裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年，刑期至2016年6月29日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨世明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨世明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨世明减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨世明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年6月止获考核积分150分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨世明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世明予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О一五年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第259号
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人裴劲松，董事长。
被执行人辽源市华罡医院有限公司。
法定代表人王禹，董事长。
被执行人王禹，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人王喜刚，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人王喜忠，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人杨燕，女，汉族，住所地辽源市。
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人辽源市华罡医院有限公司、王禹、王喜刚、王喜忠、杨燕公证担保合同纠纷一案，辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证执字第05号执行证书已发生法律效力，权利人于2015年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人辽源市华罡医院有限公司、王禹、王喜刚、王喜忠、杨燕已全部履行了义务。申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司于2015年7月12日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证执字第05号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年八月十二日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第259号
申请执行人梁玉连，农民。
被执行人孙思凡，无业，现羁押于龙州县看守所。
本院在执行梁玉连申请执行孙思凡关于刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经四查，被执行人孙思凡无财产可供执行，且其本人现羁押于龙州县看守所，至今尚有9786.5元未执行到位，该案近期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙刑初字第41号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 吕 云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 凌婵嫔
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第259号
申请执行人曾昭闽（又名曾照闽），男，1935年6月17日出生，汉族，居民，住芗城区。
被执行人朱允福，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人曾昭闽与被执行人朱允福民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第5809号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘奕菁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第259号
申请执行人杜国，男，1964年10月9日出生，汉族，无职业，住齐市铁锋区。
被执行人杨延平，男，1970年4月18日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区.
本院在执行杜国与被执行人杨延平劳务合同纠纷一案中，因（2014）龙民初字第1064号民事判决书在2015年2月2日送达后，被执行人杨延平已履行了判决书规定的全部义务，给付申请人5000元劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙民初字第1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一五年七月二十九日
书记员 李云鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第408号
原告：姜春生，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中心区吴泰闸路107号。
法定代表人：游春迁，经理
本院在审理原告姜春生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告姜春生于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜春生的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜春生撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告姜春生承担。
审判员 吴同国
二〇一四年六月九日
书记员 柏 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3275号
原告:孙红明，男，1970年4月13日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被告:杨学群，男，1965年7月14日生，汉族，住泰兴市。
原告孙红明与被告杨学群劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告孙红明委托代理人李寅到庭参加诉讼，被告杨学群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙红明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨学群给付原告人民币2350元；2、本案诉讼费由被告杨学群承担。事实和理由：2016年9月至12月期间，原告在泰州某建筑工地上为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费。2017年2月6日被告向原告出具欠条，承诺欠款2350元于2017年4月结清，但至今未还。
被告杨学群未答辩，未举证。
本院认为，当事人提供劳务后，有权依法获得劳务报酬。原告为被告提供劳务，被告就所欠原告劳务费2350元出具欠条。被告未按约还款，故原告要求被告支付该费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨学群在本判决生效之日起十日内给付原告人民币2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告杨学群负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 彤
二〇一七年七月三日
书 记 员 李曼舒
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第767号
原告许桂琴，女，生于1967年11月26日，汉族，住四川省石棉县。
被告陈洪文，男，生于1968年10月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告许桂琴诉被告陈洪文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员何潇翔适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告许桂琴、被告陈洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂琴诉称：2012年起，被告陈洪文在原告处购买花岗石板材，双方口头约定现金给付，被告把货物运走以后，却不再说付款的事，原告为此给被告打电话，被告说等他收到货款以后就付。2013年1月31日，原告将发货单给被告，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告现金17370元。2013年春节，被告陈洪文支付给原告3000元后，被告就不再理睬原告。经原告多次催讨，被告陈洪文仍旧置之不理。为保护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告陈洪文给付原告花岗石板材款14370元，并给付从2013年1月31日起至2015年5月25日止按银行贷款利率计算的资金利息；2.被告陈洪文给付催款差旅费600元。
被告陈洪文辩称：被告不承认这件事。被告是买过原告的花岗石，也确实欠原告的货款，也打过一张17370元的欠条给原告，并在2013年春节给了原告3000元，现在尚欠14370元。原告与被告说好先把发货单给被告，然后被告打欠条给原告，但是被告把欠条打了，原告却没有把发货单给被告。同一笔欠款，被告打了两次欠条。当时与被告交涉的是许桂琴的亲戚郑娟，被告就将欠条打给了郑娟。后来，许桂琴又找到被告，很多人围着，被告没有办法又给许桂琴打了一张欠条。
经审理查明：原告许桂琴经营花岗石生意。2012年起，被告陈洪文在原告处购买花岗石板材，2013年1月31日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到许贵琴现金17370元大写（壹万柒仟叁佰柒拾元正）”，被告陈洪文在欠条上签名，并在欠条左下方注明“2013年春节支付3000元正”。2013年春节，被告给付原告货款3000元，现尚欠货款14370元至今未付，双方由此产生纠纷。
另查明，原告许桂琴曾用名为许贵琴。
以上事实有原告提交的欠条，石棉县丰乐乡三星村村民委员会、石棉县丰乐乡人民政府、石棉县公安局宰羊派出所共同出具的证明以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：原告向被告提供花岗石板材，被告向原告支付货款，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系。被告在收到原告供给的货物后，因未及时支付货款，向原告出具了欠条，原告通过诉讼方式向被告主张货款符合法律规定，本院予以支持，欠付货款以14370元计算；原告主张从2015年1月31日起支付资金利息损失，不符合法律规定，利息起止日期确定为从起诉之日即2015年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告以同一笔货款出具了两次欠条为由，拒绝支付货款的意见，无法律依据也无证据证明，本院不予采纳。原告要求被告支付催款差旅费，无证据证明，本院不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈洪文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许桂琴货款14370元，并给付以14370元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金利息损失；
二、驳回原告许桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告陈洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何潇翔
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐双萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初407号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行（以下简称：中国邮政银行荆州分行）。住所地：湖北省荆州市江津西路401号。
负责人喻亚清，该行行长。
委托代理人周路，系该行法律主管。
委托代理人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
被告张恒。
本院在审理原告中国邮政银行荆州分行诉被告张恒金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行荆州分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政银行荆州分行撤回对被告张恒的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告张恒的起诉。
本案受理费6754元减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审 判 长 王玉华
人民陪审员 黄万山
人民陪审员 姚先平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘建国
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第667号
申请人黄希超，农民。
被执行人赵东宝，农民。
关于申请人黄希超诉被执行人赵东宝民间借贷纠纷一案，徐州中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）徐民终字第915号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、维持邳州市人民法院（2011）邳铁民初字第364号民事判决第一项，即崔亚于判决生效之日起十日内偿还还黄希超借款45000元；第三项，即驳回黄希超的其他诉讼请求。二、将邳州市人民法院（2011）邳铁民初字第364号民事判决第二项变更为：赵东宝对崔亚45000元借款承担连带保证责任。一审案件受理费925元由崔亚负担元，二审案件受理费180元，由上诉人赵东宝负担。”
2014年8月21日，申请人黄希超以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第667号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月十六日
书记员 刘明浩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1279号
原告高洪文，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，
被告刘德富（曾用名刘德付），男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告高洪文诉被告刘德付民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高洪文诉称：2015年5月12日，被告刘德富在他处分借款15,000元，约定月利率25‰，2015年11月30日，被告刘德富在他处借款10,000元，约定月利率30‰，被告刘德富表示两笔借款及利息于当年年末偿还。借款逾期，经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付借款本金25,000元及利息。
原告提供的证据：欠据二张，证明被告刘德富欠款的事实。
被告刘德富经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年5月12日、11月30日，被告刘德富因种地及生活用款分别在原告高洪文处借款15,000元、10,000元，并分别为原告高洪文出具欠据各一张，据中分别约定月利率25‰、30‰,均未约定还款时间。借款本金25,000元及利息至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘德富因种地及生活用款在原告高洪文处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确，被告应予偿还。关于原告高洪文请求自欠款之日起按月利率25‰，30‰计息，违反法律有关规定，本院予以调整，按月利率20‰计息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德富于本判决生效之日起7日内偿还原告高洪文欠款本金25,000元，并分别以本金15,000元、10,000元为基数，分别自2015年5月12日、11月30日始至欠款付清之日止，均按月利率20‰计算，向原告高洪文支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 高 龙
二〇一八年四月十三日
书记员 刘长江
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1017号
原告李东友，男，布依族，1983年7月27日生，小学文化，农民，云南省曲靖市罗平县人。
被告康泷彪，男，汉族，高中文化，云南省昆明市人。
原告李东友诉被告康泷彪劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，于2015年9月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东友到庭参加诉讼。被告康泷彪经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东友诉称：被告承包师宗县青海园对面福胜公司后别墅的装修工程。2013年9月22日，被告雇佣原告等人做木工活。此工程，原、被告双方结算后，原告共施工91天，每天300元，被告欠原告施工费27300元。此事实有被告亲自书写的结算单为证。被告于2013年农历腊月20日支付了5000元，下欠22300元以发包方未付款为由迟迟拒绝支付，给原告造成损失，为此诉至法院，请求依法判决被告及时支付劳务费22300元，支付利息2000元，共计24300元，并由被告承担诉讼费。
被告康泷彪未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交《木工工人施工费结算》一份，欲证明被告康泷彪欠原告劳务费22300元。
被告康泷彪未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告所提交的证明材料，客观、真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
被告康泷彪承包师宗县青海园对面福胜公司后别墅的装修工程。2013年9月22日，被告康泷彪雇佣原告李东友做木工活。工程完工后，原、被告对此工程进行了结算。经结算，双方确认：原告共施工91天，每天300元，被告欠原告人工费27300元。后被告支付了5000元，下欠22300元至今未支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。工程完工后，经结算，被告应支付原告劳务费27300元，所以被告应当按照约定支付劳务费。双方未对欠款约定付款时间，所以原告的利息主张于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康泷彪于本判决生效后三日内支付下欠原告李东友的劳务费22300元。
案件受理费410元，由被告康泷彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 钱世平
审判员 吕思琼
审判员 张奉先
二〇一五年九月十七日
书记员 柯永波
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00575号
原告李祖欢。
被告李祖胜。
原告李祖欢与被告李祖胜确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，原、被告已庭外和解，故原告于2015年10月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李祖欢申请撤诉符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祖欢撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李祖欢负担。
审 判 长 张 婵
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 朱启志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王小琴
黑龙江省九三农垦法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行立字第1号
起诉人石淑清，女，1949年6月4日出生，汉族，退休干部。
2014年5月26日，本院收到石淑清提交的行政起诉状，并向起诉人下达了补正材料通知书，6月11日石淑清补充提交了相关材料。起诉人请求认定被告黑龙江农垦总局北安分局人力资源和社会保障局拒不履行其工伤认定的职责（不收本人申诉证据材料，不进行调查和劳动仲裁，只出具一份不予受理通知书）的不作为的行为。
经审查，本院认为，你起诉黑龙江省农垦总局北安分局人力资源和社会保障局，请求法院认定被告拒不履行其工伤认定职责的不作为行为，应当提供你向被告提出过工伤认定申请及被告不履行法定职责的不作为证据，而你未提交此方面证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对石淑清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 白伟江
审 判 员 潘庆敏
代理审判员 张 爽
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 郑晓翠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3179号
原告:蒋联江。
被告:董杏明。
被告:胡渭贞。
被告:陈寿广。
原告蒋联江为与被告董杏明、胡渭贞、陈寿广民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱蕾蕾独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋联江到庭参加诉讼，被告董杏明、胡渭贞、陈寿广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
蒋联江起诉称：第一被告因资金周转需要，于2011年6月16日向原告借款人民币30万元，约定按月利率2%计算利息。因被告未及时归还借款本金，于2014年11月22日重新出具借条，约定借期为一年，为此向原告出具借条一份，载明上述事项，第三被告自愿为本案债权提供保证担保，在借条上签字确认，此后，被告已经归还本金22000元，尚有278000元未归还。第一被告与第二被告系夫妻，本案债务属于两被告夫妻共同债务，第二被告应承担共同还款责任，经催讨，第一被告未履行代偿义务，均应承担民事责任。故请求依法判令：1、判决第一、第二被告归还原告借款本金278000元及逾期利息（2015年11月22日起的利息按年利率6%计算至实际还款之日止）；庭审中将逾期利息变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止。2、判决第三被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董杏明、胡渭贞、陈寿广未作答辩。
原告蒋联江为证明其主张，向本院举证如下：
1、原被告的身份信息各一份，用以证明原被告的身份信息。
2、借条原件一份、汇款凭证一份，用以证明2014年11月22日被告董杏明向原告借款人民币30万元，约定还款日期为一年的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明董杏明、胡渭贞系夫妻关系的事实。
被告董杏明、胡渭贞、陈寿广未到庭质证，亦未提供证据。
本院认定事实如下：被告董杏明、胡渭贞系夫妻。被告董杏明于2011年6月16日向原告蒋联江借款人民币30万元，于2014年11月22日重新出具借条，约定借款30万元，借期为一年。为此向原告出具借条一份，载明上述事项。被告陈寿广自愿在借条上签名，为本案债权提供保证。此后，被告已经归还本金22000元，尚有278000元未归还。
本院认为，原告蒋联江与被告董杏明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款278000元事实清楚。被告理应在合理期限内归还借款，至今未归还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。本案债务形成于被告董杏明、胡渭贞夫妻关系存续期间，应视作夫妻共同债务，应共同还款。被告陈寿广为上述债务提供担保，未约定具体但保证责任方式，应视作提供连带责任保证，应对上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告董杏明、胡渭贞归还原告蒋联江借款人民币278000元并赔偿损失（损失从2016年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款项判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告陈寿广对上述债务承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2798元，由被告董杏明、胡渭贞负担，由被告陈寿广承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一六年七月十五日
代书记员 吕盈盈
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2069号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告李炳江，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李炳江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告李炳江经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年2月1日，被告李炳江在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款50000元，双方约定按月利率9.30‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告李炳江未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息8463元，并要求被告承担诉讼费用。
被告李炳江未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇解放村民委员会证明一份，用以证明被告李炳江于2016年春外出务工，至今下落不明。
本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
据二、借款凭证一份，用以证明被告李炳江于2013年2月1日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款50000元，双方约定月利率为9.30‰，至2014年1月8日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告李炳江于2013年2月1日在桦川县横头山农村信用社贷款50000元的过程。
本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告李炳江在桦川县横头山信用社贷款50000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
被告李炳江在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：
2013年2月1日，被告李炳江在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款50000元，双方约定贷款按月利率9.30‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告李炳江未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告李炳江立即偿还原告贷款本金50000元及利息8463元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告李炳江债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金50000元及利息8463元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李炳江于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息8463元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1260元，由被告李炳江承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张宏宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02795号
罪犯张宗达。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）通中刑初字第0004号刑事判决，认定被告人张宗达犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年7月7日起至2016年7月6日止。2011年7月22日投入丁山监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2030号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年7月6日止。现属病残犯。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张宗达在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2013年11月受到监狱表扬奖励，2014年3月受到记奖奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯张宗达予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张宗达确有悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宗达自减刑以来，仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗达予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00516号
申请执行人龚雪芬。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人杨惠兰。
被执行人李建明。
龚雪�与杨惠兰、李建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第00537号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方确认李建明、杨惠兰结欠龚雪芬借款22万元及该款从2011年10月1日起至付清之日止的利息（利率按照银行同期贷款利率的4倍计算），该款由李建明、杨惠兰于2015年1月底前一次性付清。因李建明、杨惠兰未履行判决书确定的义务，根据龚雪芬的申请，本院于2015年02月03日立案执行，执行标的401382.33元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院四查，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）太城民初字第00537号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年五月七日
书记员 吴 宇
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00516号
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部：
你（单位）与王体健其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00136号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月八日
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00433号
原告李社会，男，1956年4月27日出生。
委托代理人谢继周、薛天来，河南承通律师事务所律师。
被告汤春草，女，1961年2月1日出生。
委托代理人刘延文，河南孟州市148法律服务所法律工作者。
原告李社会诉被告汤春草民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李社会的委托代理人谢继周、薛天来、被告汤春草及其委托代理人刘延文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车，分别于2008年11月13日、2009年5月6日在原告处借款共计11万元，被告向原告出具借条两张。现原告生产急需资金周转，被告不还款。为�护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告汤春草立即归还原告借款11万元及利息（从诉讼之日起被告承担同期银行贷款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告汤春草立即归还原告借款11万元及利息（利息从2015年10月19日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告与原告素不相识，被告实际借的是马永健的钱，原告要求给付借款，被告不认识原告，该认为不应该向原告还款。2、借款期间，被告已经按月向马永健还款，每月500元，共13个月。3、借款确实11万元，是分两次从马永健处取的款，打条是说这钱是李社会的钱，让该打成李社会的名字。4、实际借款是借马永健的款，马永健将被告的修理部的修理工具拉走，应折抵借款。
原告向本院提�的证据为：被告出具的借条两张，证明被告借原告11万元的事实。经质证，原告对借条的真实性不清楚，该确实签字了。经审查，被告虽对借条的真实性表示不清楚，但认可该确实在借条上签字。因此对该证据的真实性予以采信。
被告向本院提交的证据为：收条3张复印件，证明借马永健的钱，马永健带褚九营一块去被告处，每月去取500元，13个月，共计6500元。经质证，原告对被告提交的复印件不予质证，认为被告提交的以上证据与本案毫无关系，原告没有收到被告还款，也未收到马永健、褚九营转来还款。经审查，因该证据系复印件，且收条均是褚九营从马久龙处取钱，与本案没有关联性，因此对该证据的效力不予确认。
依据原被告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年11月13日，被告汤春草从原告李社会处借款60000元，向其出具借条一张，内容载明：“今借到李社会现金60000元正08、11、13号汤春草”；2009年5月6日，被告汤春草从原告李社会处借款50000元，向其出具借条一张，内容载明：“今借到社会伍万元2009、5、6号汤春草”。后经多次催要，被告未还款。被告称该借的是马永建的钱，已归还6500元，未向本院提交充分的证据。以上即为本案基本事实。
本院认为，债务应当清偿。被告汤春草借原告李社会110000元，有其向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告理应归还。因此原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未明确约定利息，原告要求利息从起诉之日即2015年10月19日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借的是马永建的钱，已归还6500元，其提交的证据不能充分证明其观点，因此对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告汤春草于本判决生效后十日内归还原告李社会借款110000元及利息（利息从2015年10月19日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告汤春草承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年三月二日
书记员 杨亚彬
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第949号
原告唐某某，女，生于1972年9月21日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男，生于1970年4月25日，汉族，初中文化，农村居民。
本院在审理原告唐某某诉被告阳某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1075元、保全费1520元，合计2595元，由原告唐某某负担。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 陈定松
人民陪审员 李洪斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈万辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1439号
原告付某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告安某某。
本院在审理原告付某某与被告安某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴 凡
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第904号
原告：龚某，男，汉族，XXXX，身份证住址：湖南省岳阳县XXXX，公民身份号码：XXXX。
委托代理人：周卫兵，男，汉族，XXXX，身份证住址：湖南省岳阳县XXXX，公民身份号码：XXXX。
被告：陈某，男，汉族，XXXX，身份证住址：广东省珠海市XXXX，公民身份号码：XXXX。
原告龚某诉被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周卫兵到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原告于2010年7月26日得知三奇公司委托汤志功招工到澳门打工的消息，于是原告就动了心，因为相信三奇公司的实力，所以原告就交了钱，可是四年过去了，还没有消息，只知道受骗，当事人已被抓，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求如下：判令被告陈某退还原告被骗现金人民币3400元及原告往返珠海的交通费、餐饮费人民币500元。
原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份。
原告称上述证据原件在案外人汤志功处。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院依职权向珠海市公安局拱北口岸派出所调取陈某案接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录、江小尚询问笔录、郭奇冲询问笔录各一份。
经审理查明：原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，显示：2010年8月6日，汤志功（委托办证人）与被告（办证人、收款人）在一份《澳门劳务办证登记表》签名，登记表中载明“姓名：龚某”、“首期办证费（人民币）：叁仟肆佰零拾零元”，郭奇冲在该表的“公证人”处签名。原告称，原告以现金方式支付了办证费人民币3400元给汤志功，再由汤志功给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。原告主张，因原告来珠海交办证费以及发现被骗后到珠海公安部门做笔录，从老家往返珠海两次，发生交通费、餐饮费人民币500元，但无法提供相应票据。
经本院向汤志功询问，汤志功称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤志功发生争执，汤志功当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。
2011年1月17日，汤志功及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈某的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分居决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤志功在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有四个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈某的人，我之前的装修老板郭奇冲做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈某，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报案。”郭奇冲在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈某的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的其中一个旧工人汤志功想找工作，我就介绍他给陈某认识，后来他们协调，陈某说能介绍内地居民到澳门打工，汤志功相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤志功直到陈某因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，该证据与原告本人及汤志功的陈述以及本院向公安机关调取的证据能相互印证，本院其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3400元，因此原告主张被告以委托原告招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为追讨该款，必然有相应交通费损失，但原告未提交相应的交通费单据，本院酌情支持人民币200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3400元给原告龚某；
二、被告陈某于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿交通费人民币200元给原告龚某；
三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈 荣
二〇一三年十二月三日
书 记 员 罗志斌
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05299号
原告曲珩，女，1973年10月29日出生，汉族。
委托代理人柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。
被告西安雅荷春天房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区未央路雅荷花园中环大厦*座*幢*****室。注册号610100100058335。
法定代表人徐束萍，董事长。
委托代理人聂晶晶，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
原告曲珩与被告西安雅荷春天房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）商品房预约合同纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲珩的委托代理人柴青海，被告雅荷公司的委托代理人孙宇皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲珩诉称，2010年10月6日，其与被告雅荷公司签订《认购协议》，其认购被告雅荷公司开发的雅荷·四季城B区第B06号楼1708室商品房，交纳全部房款516347元。因西安市人民政府办公厅颁发的“限购”政策，其合同目的无法实现，故诉至法院要求解除双方签订的《认购协议》，由被告雅荷公司退还购房款、支付2014年6月24日至实际退款之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告雅荷公司辩称，双方签订的《认购协议》是真实意思表示，且其在原告曲珩起诉前已经取得了商品房预售许可证，“限购”政策已取消，原告曲珩起诉依据的事实已经不存在，不同意原告曲珩要求解除《认购协议》及退还房款等的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月6日，原告曲珩与被告雅荷公司签订《雅荷·四季城认购协议》一份，约定：原告曲珩购买被告雅荷公司开发的雅荷·四季城B区第B6幢17层1708室建筑面积为86.92平方米的商品房一套，单价为6188元每平方米，总房款一次性优惠后为516347元；原告曲珩同意签订协议时支付2万元作为《商品房买卖合同》的担保，在签订《商品房买卖合同》后，定金转为购房款；原告曲珩应于2010年10月14日之前一次性支付总房款余额496347元；双方签订的《商品房买卖合同》与协议有抵触的条款，以《商品房买卖合同》为准等。协议签订当日，原告曲珩支付2万元，2010年11月29日支付496347元，因签署协议时被告雅荷公司未取得商品房预售许可证，被告雅荷公司给原告曲珩开具的收款收据摘要部分为“借款”。2011年3月2日西安市人民政府办公厅颁布了“限购令”，2012年8月22日被告雅荷公司取得了涉案商品房的商品房预售许可证，因原告曲珩并非西安市居民，亦未在西安市工作生活交纳社会保险，不符合购房条件双方未签订《商品房买卖合同》。2014年5月26日，原告曲珩给被告雅荷公司发送《申请》，以其不具备购房条件为由申请退房，要求被告雅荷公司于1个月内退还全部房款未果。2014年7月29日，原告曲珩给被告雅荷公司发送《律师函》，要求被告雅荷公司履行退款义务亦无果。2014年8月25日，原告曲珩诉至我院。2014年8月28日西安市住房保障与房屋管理局发布通知，自2014年9月1日起取消“限购”。庭审中，原告曲珩坚持要求退房，被告雅荷公司要求继续履行协议。庭审调解，因双方当事人各持已见致调解未果。
以上事实，有《雅荷·四季城认购协议》、收款收据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告曲珩与被告雅荷公司签订的《雅荷·四季城认购协议》系双方真实意思表示，且原告曲珩已交付全部购房款，该协议合法有效。现被告雅荷公司已经取得商品房预售许可证，“限购”亦已取消，双方继续履行协议并非无法实现，故原告曲珩要求解除协议的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲珩的诉讼请求。
本案受理费9063元（原告曲珩已预交），由原告曲珩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 琛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00328号
原告刘祖发，男，1966年9月28日生，汉族。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告冯兵，男，1977年4月30日生，汉族。
原告刘祖发诉被告冯兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘祖发的委托代理人陈方明到庭参加诉讼。被告冯兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖发诉称：2013年8月5日10时05分许，在S337线高速出口处，被告冯兵驾驶的豫J×××××号重型自卸货车抛洒的石子砸中起驾驶的苏B×××××号小型轿车的玻璃。经交警部门认定，冯兵承担事故的全部责任。其因修理车辆支付修理费3170元。现要求冯兵赔偿车辆修理费3170元。
被告冯兵辩称：其不是豫J×××××号重型自卸货车的车主，其受雇于史民新（音）为史民新做驾驶员为其开车，所有的赔偿责任应当由史民新（音）承担。
经审理查明：2013年8月5日10时05分，被告冯兵驾驶豫J×××××号重型自卸货车压到石子砸到原告刘祖发驾驶的苏B×××××号轿车的玻璃，造成苏B×××××号轿车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，冯兵负事故的全部责任。事故发生后，刘祖发修理苏B×××××号轿车前挡玻璃花费3170元。
另查明，豫J×××××号重型自卸货车登记车主为濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司。
2015年8月，原告刘祖发向本院提起诉讼，要求被告冯兵赔偿其车辆修理费。审理中，被告冯兵陈述史民新（音）系豫J×××××号重型自卸货车的实际车主，其系受雇于史民新（音）开车，但其无法提供史民新（音）的具体身份信息，无法提供豫J×××××号重型自卸货车的保险信息，亦无法说明其与史民新（音）、濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司相互之间的关系。本院依职权至交警部门调取上述人员、车辆信息等，交警部门亦无法提供。冯兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、发票、结算单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内先行予以赔偿。本案中，被告冯兵驾驶豫J×××××号重型自卸货车压到石子将原告刘祖发驾驶的苏B×××××号轿车的玻璃损坏，冯兵负事故的全部责任。本应由保险公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任，但冯兵无法提供豫J×××××号重型自卸货车的保险信息，亦无法说明其与史民新（音）、濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司相互之间的关系，故刘祖发的损失应由侵权人冯兵予以赔偿。刘祖发主张的车辆维修费3170元，有发票及结算单予以证实，不违反法律规定，本院予以支持。冯兵辩称其系受雇的驾驶员，不是豫J×××××号重型自卸货车的实际车主，其是受雇于史民新（音）开车的，所有的赔偿责任应当由史民新（音）承担的抗辩意见，因其未能提交证据予以证实，本院不予采纳。其在收集证据后并履行赔偿义务以后，可以依法另行向相关方予以追偿。冯兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯兵于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘祖发车辆修理费3170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告冯兵负担（此款已由原告刘祖发垫付，被告冯兵在支付上述赔偿款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 李国庆
人民陪审员 吕均东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄广凤
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108财保41号
申请人:赫英波。
被申请人:黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司。
法定代表人：梁德山。
本院在受理申请人赫英波与被申请人黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司非诉财产保全一案中，申请人赫英波于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司在八五六农场水务局的工程款87000元，并提供担保。
本院认为,申请人赫英波的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人赫英波的保全申请。
审判员 洪曙光
二〇一七年八月二十九日
书记员 晏 妮
河北省阳原县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初516号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。
负责人：崔彦康，行长。
委托代理人：张东升，该行职工。
被告：刘再军，男，1978年5月5日出生，住阳原县。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告刘再军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告在阳原县人民检察院的支持下起诉。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。
审判员 闫润芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 段志华
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第552号
申请执行人王建团，男，1957年11月5日出生，汉族，住平和县。
被执行人黄生林，男，1966年8月22日出生，汉族，现住平和县。
被执行人张两福，男，1957年12月17日出生，汉族，住平和县。
申请执行人王建团与被执行人黄生林、张两福民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第962号民事判决已发生法律效力。申请执行人王建团申请执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人黄生林、张两福支付申请人借款人民币25000元及利息，本院予以受理执行。
本案在执行过程中，暂查无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第552号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶振伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24294号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告张奎祥。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张奎祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 腾达
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1594号
原告：贺光平，男，1982年2月18日生，汉族，住山东省平原县。
诉讼委托代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：朱东海，男，汉族，住山东省平原县。
被告：于守富，男，汉族，住山东省平原县。
原告贺光平与被告朱东海、于守富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告贺光平于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺光平的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺光平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贺光平负担。
审判员 胡涛林
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16580号
原告王建军，户籍地址湖南省汉寿县。
委托代理人吴龙，深圳市宝安区法律援助处指定广东淳锋律师事务所律师。
被告尚志国，户籍地址湖南省湘阴县。
被告深圳市新美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区麻雀岭工业区M-8栋东座101房。
法定代表人陈爱民。
被告深圳市龙基通宝投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道62区龙基通宝汽配城一楼A168室。
法定代表人庄焕双。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中,原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月二日
书记员 许家丽
书记员 孟祥茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16580号
原告王建军，户籍地址湖南省汉寿县。
委托代理人吴龙，深圳市宝安区法律援助处指定广东淳锋律师事务所律师。
被告尚志国，户籍地址湖南省湘阴县。
被告深圳市新美装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈爱民。
被告深圳市龙基通宝投资发展有限公司。
法定代表人庄焕双。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中,原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月二日
书记员 许家丽
书记员 孟祥茹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更702号
罪犯赵雯雯，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2013年11月11日作出（2013）甬东刑初字第478号刑事判决，以被告人赵雯雯犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币250000元；判令被告人赵雯雯犯罪所得人民币7478058元予以追缴并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵雯雯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵雯雯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵雯雯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雯雯准予减刑一年一个月（刑期自2013年2月25日至2027年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更702号罪犯赵雯雯，女，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2013年11月11日作出(2013)甬东刑初字第478号刑事判决，以被告人赵雯雯犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币250000元；判令被告人赵雯雯犯罪所得人民币7478058元予以追缴并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵雯雯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵雯雯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵雯雯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵雯雯准予减刑一年一个月（刑期自2013年2月25日至2027年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月十六日代书记员 姚 晖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6662号
罪犯王某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省单县人民法院于2014年7月15日作出了（2014）单刑初字第157号刑事判决，以被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9398号
原告：陈华芳，女，1974年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告：周小勇，男，1970年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人:邢哲，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人：陈树江。
本院在审理原告陈华芳、周小勇与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告陈华芳、周小勇于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈华芳、周小勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费100元、合计125元，由陈华芳、周小勇负担。
审判员 温宇明
二〇一七年十一月三十日
书记员 翁芳芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第500号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人范某某，曾因犯盗窃罪于2007年11月8日被沾益县人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年。2014年6月22日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第392号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员马頔出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日4时30分许，被告人范某某伙同“小昭通”，携带液压破坏钳、撬棍等工具窜至曲靖市麒麟区上南园村36号一楼院内，将被害人谭某某停放在此的一辆草绿色台玲牌电动自行车盗走。经鉴定被盗自行车价值人民币2592元。公诉机关指控被告人范某某的行为构成盗窃罪，建议在一年零六个月以下量刑。
被告人范某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月22日4时30分许，被告人范某某伙同“小昭通”，携带液压破坏钳、撬棍等工具窜至曲靖市麒麟区上南园村36号一楼院内，将被害人谭某某停放在此的一辆草绿色台玲牌电动自行车盗走。二人将车推到潇湘路后被人赃俱获，自行车己退还失主。经鉴定被盗自行车价值人民币2592元。
上述事实有公诉机关举证的，经法庭质证，法庭确认的以下证据证实：1、人口信息：证实范某某的身份情况。2、抓获经过：证实2014年6月22日5时许，潇湘岗亭协警将范某某扭送到派出所，接群众举报范在潇湘农贸市场盗窃电动自行车。并在范某某背包内查获液压破坏钳、撬棍等工具。3、被告人范某某的供述：证实2014年9月22日4时30分许，其伙同“小昭通”，携带液压破坏钳、撬棍等工具在曲靖市麒麟区上南园村36号一楼院内，将停放在此的一辆草绿色台玲牌电动自行车盗走。4、现场指认笔录及照片：证实盗窃电动自行车的位置。5、被害人某某的陈述：证实2014年6月21日晚，我将电动自行车停放在麒麟区上南园村36号一楼院内，今天发现被盗。6、证人某某、解某某的证言：证实我们在潇湘岗亭值班，一个30岁的人来报，有两个小偷在偷电动自行车，我们在潇湘农贸市场那点抓到一个送到派出所。7、鉴定意见：证实被盗电动自行车价值人民币2592元。8、扣押物品清单及照片：证实扣押被告人的作案工具液压破坏钳、撬棍。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日拆抵刑期一日。即自2014年6月22日至2014年12月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 朱国安
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘玉艳
＋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00112号
原告：夏某，女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：谢某，男，1981年3月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告夏某诉被告谢某离婚纠纷一案中，因原告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告夏某负担。
审判员 朱海凤
二〇一五年一月二十九日
书记员 张阿明
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01885号
原告崔某某，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告崔某甲，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人张建军，民权县148法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告崔某某与被告崔某甲、程某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告崔某某的委托代理人刘清华、被告崔某甲的委托代理人张建军、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔某甲于2013年3月份向原告联系求购沙子、石子、水泥等建筑材料，原告将沙子、水泥、石子按崔某甲的要求将货物运到崔某甲指定的地点，一是万宝集团东侧的垃圾中转站，二是老磷肥厂西北角的垃圾中转站，到工地上后接货人是被告程某某，除已经支付的货款外，其余没有支付的部分由被告程某某打了欠条，共欠12071元。原告要求被告崔某甲偿还欠款，崔某甲说他的料款已经给程某某支超了让原告找程某某索要，而程某某让原告找崔某甲要，二人相互推脱，至今不给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告支付欠款12071元；诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称：2013年3月份，其承建万宝集团东侧的垃圾中转站，当时程某某在工地帮忙，崔某甲不不在时，程某某和崔某甲妻子负责进料，原告崔某某向法院提交的五张收据，其中2013年3月21日的31.2吨材料和4月28日33.12吨材料其不知道，也没有让程某某进，通过和程某某核对，程某某承认没进这些料且这两张欠条不是他本人签写的。其次另外三张收据，即14吨水泥，14.64吨石子，13.2吨石子由程某某签收，但其已让程某某支付给崔某某5000元料款，程某某也承认已经支付给了崔某某，如有原告和程某某在其工地以外的进料交易与其无关。综上所述，原告所说均是谎言，原告的诉请无根据，请法院驳回原告的诉请。
被告程某某辩称：2013年3月份，被告程某某在崔某甲工地上帮忙，崔某甲不在时，程某某负责进料，其中有原告崔某某送的料，经被告程某某签收的收据欠条只有三张，分别为：三中心收的水泥14吨，4月1日收的石子14.64吨，5月10日收的石子13.2吨，这三批料崔某甲已让程某某付给崔某某5000元，另外，2013年3月31日31.2吨料和4月28日的33吨料根本没进，也没给崔某某写收据，是崔某某伪造的。原告崔某某诉被告程某某的欠款是无根据的，请法院驳回崔某某的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告支付货款12071元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、水泥14吨的收据一份、石子收据二份，中沙收据条一份，证明被告收到原告货物共计9741元；3、石子收据原件一份，证明被告欠货款及运费共计2600元，以上证据证明被告欠原告货款共计12071元。
被告崔某甲对原告提交的第1份证据无异议，原告提交的第2、3份证据，通过核实2013年4月1日进的水泥14吨的收据，2013年4月28日进石子的收据和2013年5月10日进石子的收据被告崔某甲认可，原告提交的其他两份收据崔某甲不认可，称并没有让程某某进原告的货物。
被告程某某对原告提交第1份证据无异议，对第2份证据中4月28日2915元收据及第3份证据3月31日2600元收据有异议，认为收据不是程某某签的字，也没有收到货物。被告程某某申请对上述2份证据上的签字进行鉴定，因程某某未交纳鉴定费，本院视为其放弃主张。
被告崔某甲向本院提交的证据有：被告程某某自书的证明一份，证明2013年4月1日、4月28日、5月10日的3张收据是经过崔某甲同意进的料，已经通过程某某给原告5000元货款，其他2张收据进的料程某某不认可，收据上“程某某”的签名不是其本人所签。
被告程某某无证据提交。
原告崔某某对被告提交的证明有异议认为：该证明只能认定本案被告程某某的陈述，且该证明所陈述的内容不符合事实，所给的5000元货款是以前送货的欠款，与本案没有关系，若已还款被告应抽取欠条。
本院认为：被告程某某未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。原告提交的第1、2份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。被告虽对原告提交的第2份证据提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。原告提交的第3份证据，被告程某某不认可签字，原告在庭审中承认非被告程某某本人签收，故该份证据本院不予确认。被告崔某甲提交的被告程某某的证明，属于被告的陈述，原告对该证明不予认可，且被告未提交其他有效证据加以证明，该证明的效力本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
2013年三至五月份，被告崔某甲购买原告崔某某的沙子石子、水泥料用于工程需要，由原告按被告崔某甲的要求送货到指定的建筑工地。期间原告分别于2013年4月1日送水泥14吨，每吨290元，计款4060元；4月28日送石子、沙子各一车，计款4097元；5月10日送石子一车，计款1314元，以上合计9471元，有被告程某某给原告的签字为证。后经原告多次催要，二被告互相推拖，至今未给付原告。
本院认为：原告崔某甲与被告崔某某之间系买卖合同关系，被告崔某某欠原告货款9471元，有被告程某某的签字收据为证，被告崔某甲不在场时让被告程某某收货签字，被告程某某是崔某甲的代理人，应由被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，故应由被告崔某甲承担偿还责任。被告称已经偿还原告货款5000元，但其未提交充分的有效证据证明是偿还本案起诉的货款，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。被告程某某辩称其中2915元收据不是其本人签字，因其放弃笔迹鉴定，本院视为其放弃主张，其辩称理由本院不予支持。原告认可非被告程某某本人签字的收据，应从货款中扣除，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔某甲于本判决生效后十日内给付原告崔某某货款9471元；
二、驳回原告崔某某的其它诉讼请求。
如果被告崔某甲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第01885号原告崔志安，男，1957年7月15日出生，汉族，农民。委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。被告崔秀雷，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。委托代理人张建军，民权县148法律服务所法律工作者。被告程德禄，男，1967年7月1日出生，汉族，农民。原告崔志安与被告崔秀雷、程德禄买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告崔志安的委托代理人刘清华、被告崔秀雷的委托代理人张建军、被告程德禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告崔秀雷于2013年3月份向原告联系求购沙子、石子、水泥等建筑材料，原告将沙子、水泥、石子按崔秀雷的要求将货物运到崔秀雷指定的地点，一是万宝集团东侧的垃圾中转站，二是老磷肥厂西北角的垃圾中转站，到工地上后接货人是被告程德禄，除已经支付的货款外，其余没有支付的部分由被告程德禄打了欠条，共欠12071元。原告要求被告崔秀雷偿还欠款，崔秀雷说他的料款已经给程德禄支超了让原告找程德禄索要，而程德禄让原告找崔秀雷要，二人相互推脱，至今不给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告支付欠款12071元；诉讼费由被告承担。被告崔秀雷辩称：2013年3月份，其承建万宝集团东侧的垃圾中转站，当时程德禄在工地帮忙，崔秀雷不不在时，程德禄和崔秀雷妻子负责进料，原告崔志安向法院提交的五张收据，其中2013年3月21日的31.2吨材料和4月28日33.12吨材料其不知道，也没有让程德禄进，通过和程德禄核对，程德禄承认没进这些料且这两张欠条不是他本人签写的。其次另外三张收据，即14吨水泥，14.64吨石子，13.2吨石子由程德禄签收，但其已让程德禄支付给崔志安5000元料款，程德禄也承认已经支付给了崔志安，如有原告和程德禄在其工地以外的进料交易与其无关。综上所述，原告所说均是谎言，原告的诉请无根据，请法院驳回原告的诉请。被告程德禄辩称：2013年3月份，被告程德禄在崔秀雷工地上帮忙，崔秀雷不在时，程德禄负责进料，其中有原告崔志安送的料，经被告程德禄签收的收据欠条只有三张，分别为：三中心收的水泥14吨，4月1日收的石子14.64吨，5月10日收的石子13.2吨，这三批料崔秀雷已让程德禄付给崔志安5000元，另外，2013年3月31日31.2吨料和4月28日的33吨料根本没进，也没给崔志安写收据，是崔志安伪造的。原告崔志安诉被告程德禄的欠款是无根据的，请法院驳回崔志安的诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告支付货款12071元有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、水泥14吨的收据一份、石子收据二份，中沙收据条一份，证明被告收到原告货物共计9741元；3、石子收据原件一份，证明被告欠货款及运费共计2600元，以上证据证明被告欠原告货款共计12071元。被告崔秀雷对原告提交的第1份证据无异议，原告提交的第2、3份证据，通过核实2013年4月1日进的水泥14吨的收据，2013年4月28日进石子的收据和2013年5月10日进石子的收据被告崔秀雷认可，原告提交的其他两份收据崔秀雷不认可，称并没有让程德禄进原告的货物。被告程德禄对原告提交第1份证据无异议，对第2份证据中4月28日2915元收据及第3份证据3月31日2600元收据有异议，认为收据不是程德禄签的字，也没有收到货物。被告程德禄申请对上述2份证据上的签字进行鉴定，因程德禄未交纳鉴定费，本院视为其放弃主张。被告崔秀雷向本院提交的证据有：被告程德禄自书的证明一份，证明2013年4月1日、4月28日、5月10日的3张收据是经过崔秀雷同意进的料，已经通过程德禄给原告5000元货款，其他2张收据进的料程德禄不认可，收据上“程德禄”的签名不是其本人所签。被告程德禄无证据提交。原告崔志安对被告提交的证明有异议认为：该证明只能认定本案被告程德禄的陈述，且该证明所陈述的内容不符合事实，所给的5000元货款是以前送货的欠款，与本案没有关系，若已还款被告应抽取欠条。本院认为：被告程德禄未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。原告提交的第1、2份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。被告虽对原告提交的第2份证据提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。原告提交的第3份证据，被告程德禄不认可签字，原告在庭审中承认非被告程德禄本人签收，故该份证据本院不予确认。被告崔秀雷提交的被告程德禄的证明，属于被告的陈述，原告对该证明不予认可，且被告未提交其他有效证据加以证明，该证明的效力本院不予确认。依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：2013年三至五月份，被告崔秀雷购买原告崔志安的沙子石子、水泥料用于工程需要，由原告按被告崔秀雷的要求送货到指定的建筑工地。期间原告分别于2013年4月1日送水泥14吨，每吨290元，计款4060元；4月28日送石子、沙子各一车，计款4097元；5月10日送石子一车，计款1314元，以上合计9471元，有被告程德禄给原告的签字为证。后经原告多次催要，二被告互相推拖，至今未给付原告。本院认为：原告崔秀雷与被告崔志安之间系买卖合同关系，被告崔志安欠原告货款9471元，有被告程德禄的签字收据为证，被告崔秀雷不在场时让被告程德禄收货签字，被告程德禄是崔秀雷的代理人，应由被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，故应由被告崔秀雷承担偿还责任。被告称已经偿还原告货款5000元，但其未提交充分的有效证据证明是偿还本案起诉的货款，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。被告程德禄辩称其中2915元收据不是其本人签字，因其放弃笔迹鉴定，本院视为其放弃主张，其辩称理由本院不予支持。原告认可非被告程德禄本人签字的收据，应从货款中扣除，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔秀雷于本判决生效后十日内给付原告崔志安货款9471元；驳回原告崔志安的其它诉讼请求。如果被告崔秀雷未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告崔秀雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民代理审判员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王颂皓
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初343号
原告冯小攀，男，1985年元月20日出生，汉族。
被告王小虎，男，1989年11月8日出生，汉族。
原告冯小攀诉被告王小虎返还原物纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，于2016年5月6日裁定由简易程序转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯小攀到庭参加诉讼，被告王小虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯小攀起诉认为，2016年2月9日下午原告将其荣威牌350小轿车借给亲戚陆某使用，当天晚上八九点左右陆某打电话说被告把车扣了。之后，多次找被告要车，被告说陆某和他有经济纠纷拒不返还车辆。据此，请求判令被告返还其所有的荣威牌豫H×××××号小型轿车（价值50000元）；另请求赔偿经济损失30000元于庭审中自愿放弃。
被告王小虎既未答辩亦未提供证据材料。
就被告是否扣押原告车辆问题，原告向本院提供证据如下：1、焦作市公安局交通警察支队颁发的豫H×××××号小型轿车机动车登记证书及机动车信息查询表，焦作鑫龙汽车销售服务有限公司证明；2、原告及其妻子王静静与被告间谈话录音；3、证人陆某当庭证言。被告经本院传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告所举证据客观真实，应予采纳。
依原告所举上述有效证据，并结合本院庭审询问情况，据此确认本案纠纷事实如下：2016年2月9日晚，案外人陆某驾驶原告所有的豫H×××××号小型轿车在清化镇街道办事处南关村与被告商谈过程中，被告以陆某前妻冯小娟（与原告冯小攀系姐弟关系）与其有借贷纠纷为由将陆某驾驶的豫H×××××号小型轿车扣押。同时查明，豫H×××××号小型轿车系原告出资71700元于2014年3月27日购买，2014年4月8日办理车辆登记在原告名下。
本院认为，被告与他人存在民事纠纷，本应通过和解、诉讼等途径解决争议，却以此为由扣押原告车辆，侵犯了原告财产所有权。现原告请求返还车辆，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王小虎应于本判决生效之日起5日内返还原告冯小攀所有的豫H×××××号小型轿车。
本案受理费1800元，由被告王小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 马继森
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 梁晓林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 董雯雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00374号
原告周立伟，男，蒙古族，1971年11月17日出生。
委托代理人王照煊。
被告河北宣化工程机械股份有限公司。住所地河北省张家口市宣化区东升路21号。
本院在审理原告与被告专利侵权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取即1150元，由原告负担。
审判长 程存杰
审判员 王来益
审判员 陈萌楠
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈欣欣
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第3号
申请执行人石家庄市井陉矿区安全生产监督管理局
法定代表人李海生，该局局长。
被执行人石家庄市浩源建材厂
法定代表人王世春，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿行非执字第00011号行政裁定书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人石家庄市浩源建材厂名下小型铲车一辆、破碎机（型号250×400）一台。查封期间不得买卖、办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年三月二十日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第3号
申请执行人石家庄市井陉矿区安全生产监督管理局。
法定代表人李海生，该局局长。
被执行人石家庄市浩源建材厂。
法定代表人王世春，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿行非执字第00011号行政裁定书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人石家庄市浩源建材厂名下小型铲车一辆、破碎机（型号250×400）一台。查封期间不得买卖、办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年三月二十日
书记员 李小平