wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初47号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人江贤静。曾因犯盗窃罪，于2015年6月8日被广西自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月27日刑满释放；因吸食毒品，于2015年10月27日被贵港市公安局覃塘分局决定行政拘留十日；同日，变更强制措施为强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同月19日，被告人江贤静因患××贵港市看守所不予关押，变更强制措施为监视居住。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人江贤静犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人江贤静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年10月24日14时许，被告人江贤静在贵港市覃塘区东龙镇西街秀秀美容美发店内，趁被害人韦某不备，将被害人韦某放在电脑桌上的一台价值2100元银色OPPO牌手机（串号：868240021095081）盗走。当日下午，被告人江贤静以70元的价格卖给林某（另案处理）。案发后，公安机关已扣押被盗手机并发还给被害人韦某。
另查明，2015年10月27日7时许，公安机关接群众举报，在贵港市覃塘区东龙镇东龙村龙塘屯江贤静家将吸毒人员江贤静传唤接受调查。江贤静接受调查时，如实供述公安机关尚未掌握其盗窃手机，并将盗窃所得手机以70元的价格卖给林某的犯罪事实。同日，公安机关在查明被告人江贤静涉嫌盗窃的情况下，仍决定对其行政拘留十日，并于同日变更强制措施为强制隔离戒毒二年。
又查明，被告人江贤静曾因犯盗窃罪，于2015年6月8日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月27日刑满释放。
对上述事实，被告人江贤静没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买手机凭证、被告人指认现场笔录及照片、被告人指认盗窃所得手机照片、证人林某指认购买手机照片、辨认笔录及照片、不予收押通知书、监视居住决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书，被害人韦某的陈述，证人林某的证言，被告人江贤静的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江贤静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人江贤静犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人江贤静盗窃数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金内进行量刑。被告人江贤静曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江贤静为了筹集毒资实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。被告人江贤静因吸食毒品被公安机关传唤接受调查，在接受调查时如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极配合公安机关追缴本案被盗手机，并已依法返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。继续追缴被告人江贤静的违法所得人民币70元，上缴国库。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十一条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江贤静犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人江贤静的违法所得人民币70元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
6、第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
7、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
9、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初754号
原告：杨佰运，男，1955年6月20日出生，住垣曲县。
被告：袁邵景，男，约55岁，住垣曲县。
原告杨佰运与被告袁邵景提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告杨佰运于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佰运以欲与被告袁邵景私自和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨佰运撤诉。
案件受理费25元，由原告杨佰运负担。
审判员 李 玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 周本慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1646号
申请执行人:南宁嘉和物业服务有限公司,住所地:广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
被执行人:孙影,女,1986年4月27日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市良庆区，
南宁嘉和物业服务有限公司申请执行孙影民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4863号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4863号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月六日
书记员 周丽平
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1288号
原告英德市仙泉物业管理有限公司。住址：英德市。
法定代表人胡福平，总经理。
委托代理人曾志红，英德市仙泉物业管理有限公司职员。
委托代理人骆景丽，英德市仙泉物业管理有限公司职员。
被告：刘柱光，男，汉族，住英德市，户籍地：英德市。
原告英德市仙泉物业管理有限公司（以下简称仙泉物业公司）诉被告刘柱光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾志红、骆景丽到庭参加诉讼，被告刘柱光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙泉物业公司诉称，2013年2月6日，被告从前业主许志刚处购买了涉案房屋（面积116.412平方米），被告到原告公司进行了缴费委托书登记。自2013年4月份前一直按时交费，但是自2013年5月份起至今，被告一直未交纳物业管理费用。现请求依法判令：一、被告交缴2013年5月至2017年3月共47个月的物业管理费计2735.87元，分摊电费235元，共2970.87元。二、被告支付逾期违约金2139.03元。三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘柱光未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告为拥有三级资质的物业管理服务公司，2015年6月29日，原告与XX花园业主委员会签订了五年期的《XX花园物业管理委托合同》，约定由原告为XX花园小区提供物业管理服务，物业管理费由住宅房屋业主按建筑面积按月0.5元/平方米交纳，分摊电费按每月每户5元计算，逾期缴纳物业管理费的按日千分之三收取违约金。被告刘柱光向案外人许志刚购买了英德市英城涉案房屋，建筑面积116.412平方米。原告与被告于2013年2月6日，签订缴费委托书，保证每月5日前以现金形式支付物业管理费和公共电费分摊等，如逾期未交，同意按每日所欠金额的1‰标准支付违约金。现原告主张被告自2013年5月至2017年3月拖欠的物业管理费2735.87元、分摊电费235元及按每月3%计算至2017年3月的逾期违约金2139.03元。
上述事实，有原告提供的营业执照、资质证书、《仙泉花园物业管理委托合同》、英德市物价局文件、欠费计算明细、购房协议书、缴费委托书、催缴欠费通知书、物业公司业、委会联合追缴物业费的处理意见、催收物业费的情况说明等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告与XX花园业主委员会签订的《XX花园物业管理委托合同》，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《物业管理条例》第十二条第四款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，原告与仙泉花园业主委员会签订的《XX花园物业管理委托合同》，对整个仙泉花园小区的业主具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳相应的物业管理服务费、分摊水电费等。现原告主张被告自2013年5月起一直拖欠物业管理费，被告未能举证证明其已缴纳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果。因此，对原告的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期缴纳物业管理费，违反了合同约定，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告承担自2013年5月至2017年3月共47个月的物业管理费2735.87元、分摊电费235元、逾期违约金2139.03元，本院依法予以支持。被告刘柱光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告刘柱光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告英德市仙泉物业管理有限公司付清拖欠的2013年5月至2017年3月的物业管理费2735.87元、分摊电费235元、逾期违约金2139.03元，合计5109.9元。
本案受理费25元，由被告刘柱光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一七年七月二十日
书记员 华倩文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01840-1号
原告：张某金，男，1977年10月9日生，汉族，辽阳县人。
原告：徐某东，男，1974年6月22日生，汉族，辽阳县人。
委托代理人：郝峰，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告：崔某明，男，1959年11月5日生，汉族，辽阳县人。
被告：任某荣，女，1967年11月23日生，汉族，辽阳县人。
本院在审理原告张某金、徐某东诉被告崔某明、任某荣合伙企业纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某金、徐某东撤回起诉。
案件受理费27600元及保全费5000元予以退还给原告。
审判长 马文君
审判员 赵利奎
审判员 周旦旦
二〇一六年六月二十日
书记员 孙佩伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第432号
申请执行人韩召芳，农民。
被申请执行人王兴军，农民。
被申请执行人张堂江，农民。
申请执行人韩召芳与被执行人王兴军、张堂江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人已全部履行完已生效法律文书所确定的义务，本案执结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2010）平民一初字第563号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年九月二十八日
书记员代 蕾 杰
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初299号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，广东省紫金县人。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日18时度，被告人朱某某从外地骑摩托车回龙窝镇洋头村，在洋头寨“叉钢子”背后公路旁边遇到被害人温某某，因邻里矛盾双方发生争执，争执过程中，被告人朱某某将温某某推到，并致其右手小拇指受伤。经鉴定，温某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人朱某某与被害人丈夫是堂兄弟关系，案发后，被告人朱某某就民事赔偿问题与被害人温某某达成协议，并支付了相关的赔偿及补偿费用，被害人温某某出具谅解书表示对被告人朱某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某陈述，证人邓某、邓某甲、朱某某证言，现场勘查笔录及拍照，法医学人体损伤程度鉴定书，民事判决书、民事赔偿协议书、收据、谅解书，抓获经过，常住人口信息表及被告人朱某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于本案是邻里纠纷所引发，被告人朱某某归案后能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人朱某某的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈金辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第691号
原告陈XX，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告叶XX，户籍地址：广东省陆河县。
被告党XX，户籍地址：陕西省宁强县。
本院在审理原告陈XX诉被告叶XX、党XX民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第一百六十三条的规定项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈春雾
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭职威
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1005号
原告：武民荣，男，1929年10月16日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：任芬芬，女，1964年9月19日出生，汉族，住址同上，系原告儿媳。
被告：胡小利，女，1976年11月30日出生，汉族，住沁阳市。
被告：宋红卫，男，1977年10月24日出生，汉族，住沁阳市。
原告武民荣诉被告胡小利、宋红卫为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武民荣的委托诉讼代理人任芬芬到庭参加诉讼，被告胡小利、宋红卫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告武民荣向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告武民荣欠款3000元整及利息（按中国人民银行周期贷款利率从起诉之日起计算至支付之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告人胡小利、宋红卫到原告家买货（胶），被告人看好货装好车后，说忘记带钱，并立马写下欠条。经原告多次催要其欠款，被告以无钱为理由，推诿不还。多次协商，还款遥遥无期，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的合法请求。
被告胡小利未向本院提交答辩意见。
被告宋红卫未向本院提交答辩意见。
原告武民荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无质证意见，经本院审查，原告的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告宋红卫、胡小利系夫妻关系。2014年被告宋红卫去原告武民荣家买胶，经结算货款为12000元。后被告又分别偿还5000元、2000元。2015年1月20日被告胡小利给原告出具欠条，载明“欠武民荣5000元正2015年1月20日胡小利”。后被告又支付2000元。现剩余3000元货款未付，经原告多次催要，二被告拒不支付。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告武民荣给被告宋红卫出售胶，被告支付原告货款，并就剩余款项给原告出具欠条。原、被告之间形成买卖合同关系。买卖关系发生时，二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告要求二被告偿还货款3000元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。因出具欠条时，原、被告双方未约定货款利息，故原告要求二被告支付货款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际还款之日止），证据不足，本院依法不予支持。被告胡小利、宋红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小利、宋红卫应于本判决生效之日起十日内支付原告武民荣胶款3000元。
二、驳回原告武民荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡小利、宋红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一七年六月十四日
书记员 刘禹杞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初219号
原告王某某，女。
委托代理人石诗瑜、曹斌，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。
被告朱某某，男。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 孟 辉
二〇一六年二月三日
书记员 王国红
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528执保20号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：徐运东，男，1960年10月19日出生，汉族，新宁县人。
被申请人：尹艾英，女，1964年1月21日出生，汉族，新宁县人。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人徐运东、尹艾英金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐运东、尹艾英在银行的存款予以冻结�
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对徐运东在中国邮政储蓄银行新宁支行账号为605558007200169051、6217995550014278829的账户予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢193号
申请执行人陈昭强，农民。
被执行人广西农发饲料有限公司。
地住浦北县寨圩镇城东开发区六珠坡岭脚。
本院在执行申请执行人陈昭强与被执行人广西农发饲料有限公司民间借贷纠纷恢复一案中，现被执行人有财产可供执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢193号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈纪峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第544号
被执行人张武杰。
本院在执行被执行人张武杰盗窃罪一案中，查明被执行人张武杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第544号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈明亮
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第0266号原告孙某。被告李某。原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员周鹤不公开开庭进行了审理。原告孙某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日在连云区民政局登记结婚。婚后生一子孙某甲。双方感情不和，感情已经破裂，无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，原告承担本案的诉讼费。被告李某辩称，我没有犯错，双方感情尚未彻底破裂，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年X月X日生一子，取名孙某甲。双方婚后感情较好。被告从事化妆品销售后，经常外出，不顾家里和孩子，因此原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原告向本院提供的结婚证、当事人陈述等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。被告李某从事化妆品销售工作，工作需要经常外出，导致其忽略家庭，原告因此而不满，但原、被告之间的磨蹭系家庭琐事所致，并无实质性的矛盾。被告李某表示其在家时间少，忽略了原告和孩子，以后会多照顾家。若被告李某在以后的生活中能够合理安排家庭与工作，原告孙某则以宽容的态度看待被告李某的工作，对其予以支持，则夫妻关系仍有和好的可能，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告孙某与被告李某离婚。案件受理费240元，由原告孙某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。代理审判员 周 鹤二〇一四年十一月十八日书 记 员 许乔博法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4221号
罪犯潘啟略，男，1989年5月5日出生，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市连南瑶族自治县人民法院于2011年12月9日作出（2011）清南法刑初字第50号刑事判决，以被告人潘啟略犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年12月20日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯潘啟略在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘啟略在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬）；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬）；罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘啟略确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘啟略予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市商安建设机械市场有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道西部开发区宝同地段*号。
法定代表人：何惠松，总经理。
委托代理人：袁伟乐、林漫漫，均为广东一言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市机场（集团）有限公司。住所地：广东省深圳宝安国际机场机场道****号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：赖轶峰、储呈华。
再审申请人深圳市商安建设机械市场有限公司（以下简称商安公司）因与被申请人深圳市机场（集团）有限公司（以下简称机场公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商安公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误且程序违法，将本案存在的事实租赁关系定性为“占用”与事实严重不符，在双方租赁关系终止条件尚未成就的情况下，草率地认定合同期满，并判令申请人必须返还全部用地（包括无租赁合同的土地）错误，严重地损害了申请人的利益。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
机场公司提交意见认为：涉案租赁合同早已到期终止，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据原审法院查明，2007年1月25日，机场公司与商安公司签订《机场兴围路口旁场地使用合同书》，约定机场公司将位于深圳机场兴围路口旁13000平方米的场地出租给商安公司用以摆放二手挖掘机，使用期限自2007年1月15日起至2008年1月14日止，场地使用费为4.5元／平方米，月使用费58500元。合同到期后，双方未再签订书面合同，但商安公司继续使用上述土地，并向机场公司支付了2009年4月14日之前的租金和场地占有使用费，此后，商安公司未再交纳租金和场地使用费。另机场公司除使用上述合同约定的土地外，还使用了机场公司的其他土地，但未签订书面合同，也未交纳租金和场地使用费。在此情况下，一、二审法院认定商安公司和机场公司之间就涉案土地的使用形成事实租赁关系，当事人可以随时解除合同，并结合本案诉讼前，机场公司曾多次向商安公司发函明确表示解除合同并要求商安公司搬迁的事实，支持了机场公司请求判令商安公司腾空并返还涉案土地的主张并无不当。一审中，商安公司和机场公司双方均确认商安公司另行使用了机场公司位于107国道东侧的2700平方米土地，但对商安公司实际使用的其他土地面积存在争议，在此情况下，一审法院根据机场公司的申请委托深圳市地籍测绘大队对争议场地的面积进行测绘，并根据该测绘结果确定争议的土地面积为15874.4平方米亦无不当。虽然商安公司和机场公司就涉案土地的租金和使用费标准未作书面约定，但商安公司实际使用了涉案土地而又未交纳相关场地使用费，在此情况下，一、二审法院参照机场公司与商安公司于2007年1月25日签订的《机场兴围路口旁场地使用合同书》中约定的场地使用费标准，判决商安公司支付涉案土地的场地使用费及利息并无不妥。本案二审中，商安公司并未提供证据证明其所主张的案外人与本案处理结果存在法律上的利害关系，在此情况下，二审法院未支持商安公司有关一审判决遗漏诉讼当事人的上诉主张，程序并无不当。商安公司申请再审，主张一、二审法院认定事实不清，适用法律错误且程序违法，本院不予采纳。
综上，商安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市商安建设机械市场有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢彩萍
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第333号
原告汪某甲，农民。
委托代理人翁金龙，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告汪某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人翁金龙到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，我与被告张某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合常发生矛盾。特别是被告有第三者并怀孕引产，现双方夫妻感情完全破裂，故起诉要求离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告汪某甲与被告张某于2008年腊月经别人介绍相识并订亲，2009年农历2月2日按当地农村习俗举行结婚仪式并同居生活，3月5日办理结婚证。××××年××月××日生育儿子汪某乙。婚后前期原告先后到湖州、绍兴务工，搞墙面油漆，被告在家生育、抚养孩子，在娘家吃为主。2011年起，被告到盛泽教幼儿园。2012年起原告去长春务工。2012年11月，被告回来做引产手术期间，因有一个男的发信息给原告说孩子是他的，导致原、被告产生隔阂后，被告外出不归并不与原告联系。在2012年腊月底，原告将孩子接回自己老家由原告父母抚养（在此之前基本由被告父母抚养）。在原、被告结婚时，原告父母花17.6万元给原告购买了一间半两层楼房一幢并欠有部分债务。结婚时给被告2.6万元彩礼，被告带过去的嫁妆有电视机、空调、冰箱各一台及桌子、椅子、床上用品等，现原告久等被告不归，来院起诉要求离婚。
本院认为，原告汪某甲与被告张某系经人介绍相识后自愿结婚，婚后生育了一个孩子，现虽因被告在与原告分居期间怀孕、引产，导致双方夫妻感情出现裂痕，但在被告目前外出下落不明，不能查清被告怀孕原因的情况下，本院从有利于社会稳定、家庭和谐的角度出发，对原、被告的婚姻应保护一次，希被告能及时与原告联系，向原告解释原因并取得原告谅解。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 王文宝
人民陪审员 杨 予
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘士管
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7432号
原告高某。
被告某置业有限公司。
被告某农业开发有限公司。
原告高某与被告某置业有限公司、某农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告某置业有限公司、某农业开发有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 鹏
.河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4482号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）韩成玲，女，1986年7月15日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）曹菊，女，1993年3月29日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审被告）叶乃田，男，1973年4月22日出生，汉族，住固始县。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人韩成玲、曹菊、叶乃田机动车交通事故责任纠纷一案，因中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司不服固始县人民法院（2017）豫1525民初4083号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年10月25日通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司预交上诉费，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 雪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1764号
上诉人（原审原告）：许仕明，男，1955年4月8日出生，汉族，住诏安县。
委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艺真，福建簪华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周俊敏，男，1967年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人许仕明因与被上诉人周俊敏合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第6318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许仕明的委托诉讼代理人蔡朝阳、杨艺真到庭参加诉讼。被上诉人周俊敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许仕明上诉请求：撤销一审判决，改判支持许仕明一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、原判认定事实错误。我方虽然没有在涉案《协议书》上签字，但根据合同法第十条的规定，未签字并不能直接否定我方合同当事人的资格。此外，我方提供的《会议纪要》可以视为合同附件，据此可以认定我方系《协议书》的合同当事人。本案《协议书》及《会议纪要》均明确载明我方占有涉案”海湾·太武城”项目4%的份额，从高度盖然性的角度足以认定韩高阳的34.2%份额中的4%为我方持有。原判无视我方作为《协议书》当事人的事实，属于认定事实错误；二、原判适用法律错误且程序违法。首先，结合本案的事实，我方系《协议书》当事人之一，符合民法通则第三十条、第三十一条关于个人合伙的规定，原判驳回我方的诉讼请求属于适用法律错误。其次，一审庭审中，我方多次向原审法院提出向《协议书》的一方当事人韩高阳进行询问，原审法院却怠于行使职权，在未查明案件事实的情况下草率作出判决，属于程序违法。
周俊敏未提交书面答辩意见。
许仕明向一审法院起诉请求：1.判令周俊敏向许仕明支付开发成本及固定回报利润共计2781093.6元；2.本案诉讼费用由周俊敏承担。
一审法院认定事实：2010年7月28日，包括许仕明、周俊敏、韩高阳在内的漳州市德友胜房地产开发有限公司股东签订《会议纪要》，约定：”......一、合作事项：承包人周俊敏承包开发经营的”海湾·太武城”项目，由承包人周俊敏与股东韩高阳双方合作承包经营开发，即承包人与公司签订的《项目承包合同》中承包方权利义务由合作双方按合作份额共同享有和承担；二、合作份额：承包人周俊敏占65.8%，合作人韩高阳占34.2%......”。2011年10月28日，周俊敏（甲方）、与韩高阳（乙方）签订《协议书》，约定：”许仕明4%份额的相关事项，由周俊敏与许仕明自行理清”。许仕明未在该《协议书》上签字。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。许仕明提供的《协议书》虽载明许仕明占股4%，但许仕明不是协议的一方当事人，据此认定许仕明与周俊敏、韩高阳合伙承包的证据显然不足，应承担举证不能的法律后果。周俊敏未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告许仕明的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人许仕明围绕上诉请求提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》，欲证明周俊敏按照涉案《协议书》的约定，于2012年11月16日向许仕明支付了固定利润2000000元。
本院查明，上诉人许仕明对原判查明认定的事实无异议，本院予以确认。许仕明提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》中所记载的两笔各1000000元的汇款，均发生于2012年11月16日，故该清单不属于民事诉讼法规定的新的证据，且该两笔款项的性质、用途、汇款人均无法确定，该证据与本案的关联性无法确认，不予采纳。
本院认为，根据许仕明的上诉主张，本案的争议焦点在于许仕明是否为涉案《协议书》的主体，是否享有《协议书》所约定的权利。根据上述《会议纪要》第二条的约定，涉案”海湾·太武城”项目的合作份额为：”承包人周俊敏占65.8%，合作人韩高阳占34.2%”。又根据周俊敏与韩高阳签订的《协议书》的约定：”双方（即周俊敏与韩高阳）共同经营开发”海湾·太武城”项目商品房，其中甲方（周俊敏）占合作份额65.8%，乙方（韩高阳）占合作份额30.2%（其余4%份额由另一股东许仕明持有）”，同时《协议书》第二条第8款又约定：”许仕明4%份额的相关事项，由甲方（周俊敏）与许仕明自行理清”。据此可见，涉案《协议书》系属周俊敏与韩高阳之间就韩高阳所持有的30.2%份额的处理所达成的协议，协议中所约定的支付固定利润、返还开发成本等处理方式，针对的是韩高阳持有的30.2%份额，并不涉及许仕明持有的4%份额。而对于许仕明的4%份额，《协议书》已明确约定由周俊敏与许仕明自行理清。故涉案《协议书》的内容并未涉及许仕明的权利义务，许仕明并非该《协议书》的主体。许仕明依据涉案《协议书》的约定向周俊敏主张支付固定利润和返还开发成本等，缺乏合同和法律依据，不能成立，不予采纳。许仕明关于其是涉案《协议书》的主体，享有合同所约定的权利的上诉主张与合同约定不符，不予采纳。原审对于许仕明不具有合同主体地位的认定正确，许仕明关于原判适用法律错误和程序违法的上诉主张于法无据，不予采纳。
综上，许仕明的上诉请求及理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费29049元，由上诉人许仕明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 黄 兴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 詹靓妹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1764号
上诉人（原审原告）：许仕明，男，1955年4月8日出生，汉族，住诏安县。
委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艺真，福建簪华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周俊敏，男，1967年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人许仕明因与被上诉人周俊敏合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第6318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许仕明的委托诉讼代理人蔡朝阳、杨艺真到庭参加诉讼。被上诉人周俊敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许仕明上诉请求：撤销一审判决，改判支持许仕明一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、原判认定事实错误。我方虽然没有在涉案《协议书》上签字，但根据合同法第十条的规定，未签字并不能直接否定我方合同当事人的资格。此外，我方提供的《会议纪要》可以视为合同附件，据此可以认定我方系《协议书》的合同当事人。本案《协议书》及《会议纪要》均明确载明我方占有涉案“海湾·太武城”项目4%的份额，从高度盖然性的角度足以认定韩高阳的34.2%份额中的4%为我方持有。原判无视我方作为《协议书》当事人的事实，属于认定事实错误；二、原判适用法律错误且程序违法。首先，结合本案的事实，我方系《协议书》当事人之一，符合民法通则第三十条、第三十一条关于个人合伙的规定，原判驳回我方的诉讼请求属于适用法律错误。其次，一审庭审中，我方多次向原审法院提出向《协议书》的一方当事人韩高阳进行询问，原审法院却怠于行使职权，在未查明案件事实的情况下草率作出判决，属于程序违法。
周俊敏未提交书面答辩意见。
许仕明向一审法院起诉请求：1.判令周俊敏向许仕明支付开发成本及固定回报利润共计2781093.6元；2.本案诉讼费用由周俊敏承担。
一审法院认定事实：2010年7月28日，包括许仕明、周俊敏、韩高阳在内的漳州市德友胜房地产开发有限公司股东签订《会议纪要》，约定：“……一、合作事项：承包人周俊敏承包开发经营的“海湾·太武城”项目，由承包人周俊敏与股东韩高阳双方合作承包经营开发，即承包人与公司签订的《项目承包合同》中承包方权利义务由合作双方按合作份额共同享有和承担；二、合作份额：承包人周俊敏占65.8%，合作人韩高阳占34.2%……”。2011年10月28日，周俊敏（甲方）、与韩高阳（乙方）签订《协议书》，约定：“许仕明4%份额的相关事项，由周俊敏与许仕明自行理清”。许仕明未在该《协议书》上签字。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。许仕明提供的《协议书》虽载明许仕明占股4%，但许仕明不是协议的一方当事人，据此认定许仕明与周俊敏、韩高阳合伙承包的证据显然不足，应承担举证不能的法律后果。周俊敏未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告许仕明的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人许仕明围绕上诉请求提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》，欲证明周俊敏按照涉案《协议书》的约定，于2012年11月16日向许仕明支付了固定利润2000000元。
本院查明，上诉人许仕明对原判查明认定的事实无异议，本院予以确认。许仕明提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》中所记载的两笔各1000000元的汇款，均发生于2012年11月16日，故该清单不属于民事诉讼法规定的新的证据，且该两笔款项的性质、用途、汇款人均无法确定，该证据与本案的关联性无法确认，不予采纳。
本院认为，根据许仕明的上诉主张，本案的争议焦点在于许仕明是否为涉案《协议书》的主体，是否享有《协议书》所约定的权利。根据上述《会议纪要》第二条的约定，涉案“海湾·太武城”项目的合作份额为：“承包人周俊敏占65.8%，合作人韩高阳占34.2%”。又根据周俊敏与韩高阳签订的《协议书》的约定：“双方（即周俊敏与韩高阳）共同经营开发“海湾·太武城”项目商品房，其中甲方（周俊敏）占合作份额65.8%，乙方（韩高阳）占合作份额30.2%（其余4%份额由另一股东许仕明持有）”，同时《协议书》第二条第8款又约定：“许仕明4%份额的相关事项，由甲方（周俊敏）与许仕明自行理清”。据此可见，涉案《协议书》系属周俊敏与韩高阳之间就韩高阳所持有的30.2%份额的处理所达成的协议，协议中所约定的支付固定利润、返还开发成本等处理方式，针对的是韩高阳持有的30.2%份额，并不涉及许仕明持有的4%份额。而对于许仕明的4%份额，《协议书》已明确约定由周俊敏与许仕明自行理清。故涉案《协议书》的内容并未涉及许仕明的权利义务，许仕明并非该《协议书》的主体。许仕明依据涉案《协议书》的约定向周俊敏主张支付固定利润和返还开发成本等，缺乏合同和法律依据，不能成立，不予采纳。许仕明关于其是涉案《协议书》的主体，享有合同所约定的权利的上诉主张与合同约定不符，不予采纳。原审对于许仕明不具有合同主体地位的认定正确，许仕明关于原判适用法律错误和程序违法的上诉主张于法无据，不予采纳。
综上，许仕明的上诉请求及理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费29049元，由上诉人许仕明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 黄 兴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 詹靓妹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1423号
原告：张大保，女，1970年1月28日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：唐荣明，住当涂县。
被告：张圣伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住当涂县。
原告张大保与被告张圣伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐春华适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈立飞的委托代理人唐荣明、被告张圣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大保诉称：张圣伟系瓦工包工头，其应张圣伟之约来工地打工。2014年1月29日，双方当事人经结算，张圣伟尚欠工资款人民币6279元，由其出具欠条一张，经多次催索未果，故具状诉请追索该款,由其承担本案诉讼费。
张大保为支持诉请，提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2.欠条一份，证明欠其工资款的事实。
张圣伟辩称：张化胜与其系叔侄关系，其叔叔张化胜承包芜湖县现代家园的工程中，其与另一位姓陈的负责该工程瓦工带班工作，工地需要瓦工，其与姓陈的就打电话给瓦工们。工地上来钱了，张化胜就给其和姓陈的，由我们按照考勤表付工人发工资，资金不够或没有时，就出具欠条给工人们。工程结束后有10万元工程款按比例给工人们分配了，自己和姓陈的都没拿钱。结算后尚欠张大保6279元。其应他们的要求出具了欠条，以便他们向张化胜要钱。其不是包工头，付不起，也不能承受原告的工资。包工头是张化胜，若张化胜不承认，其认账。
张圣伟未提供证据，对张大保递交的证据无异议。
经庭审举证、质证，并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明：张圣伟在其叔叔张化胜承建的工程施工期间，作为工程施工中的瓦工带班人张圣伟，在工程施工结束后，与其管理的瓦工张大保进行结算，于2014年1月29日以个人名义向张大保出具欠条一张，载明暂欠张大保工资6279元。经张大保催要未果，以致成讼。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案双方当事人在结算后出具欠款数额明确的欠条，双方形成了事实清楚的债权、债务关系，欠条出具人张圣伟作为完全民事行为能力人，在施工工程中负责瓦工的招聘、发放工资，并在双方结算后以个人名义出具欠条，应当对自己出具欠条的民事行为所产生的法律后果承担相应的法律责任。在该民事行为合法有效情形下，张圣伟理应按约履行付款义务。其与张化胜之间的法律关系可另行处理，故对其不给付欠条载明工资的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张圣伟给付所欠原告张大保工资款人民币6279元，于本判决生效后十日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告张圣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐春华
二〇一六年七月十日
书记员 齐 娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民特61号
申请人：嘉兴创都房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：王师，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。
被申请人：鲁傅珍，女，1958年6月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：陈朱光，浙江思玥律师事务所律师。
申请人嘉兴创都房地产有限公司(以下简称“创都公司”)与被申请人鲁傅珍申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创都公司称，创都公司与鲁傅珍于2012年9月4日签署《浙江省商品房买卖合同》，其中“附件八：补充协议内容(2)”第10条约定，因履行合同所发生的争议，协商不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。现双方发生争议，但中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会已经更名，双方选择的仲裁机构已不存在，亦即没有明确选定的仲裁机构，故系争仲裁条款应属无效。综上，创都公司请求确认双方约定的仲裁条款无效，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)对SDHXXXXXXX仲裁案没有管辖权。
被申请人鲁傅珍称，双方于2012年9月4日签署《浙江省商品房买卖合同》，其中约定争议由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁，而中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2013年4月17日更名为上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)，仅是名称的变更，双方约定的仲裁机构明确、有效。根据《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》规定，更名前约定由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会管辖的，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)具有管辖权。综上，创都公司的仲裁请求缺乏事实和法律依据，《浙江省商品房买卖合同》约定的仲裁条款有效。
为此，申请人创都公司向本院提交了《浙江省商品房买卖合同》、上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)关于SDHXXXXXXX争议仲裁案仲裁通知两份证据，用以证明其前述主张。鲁傅珍经质证认为：对两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但两份证据均证明系争仲裁条款有效。
经审查查明：2012年9月4日，创都公司与鲁傅珍签署《浙江省商品房买卖合同》，其中“附件八：补充协议内容(2)”第10条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。”
2016年12月1日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)向创都公司发出《SDHXXXXXXX(合同编号：嘉创1034)争议仲裁案仲裁通知》一份，该通知载明：仲裁申请人鲁傅珍就与创都公司签订的《浙江省商品房买卖合同》所引起的争议已向该会提出仲裁申请，该会已受理该仲裁案件，案件编号为SDHXXXXXXX。
另，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会是经上海市人民政府于1988年批准设立的隶属于中国国际贸易促进委员会上海市分会管理的仲裁机构，经上海市机构编制管理机关依法登记为事业单位法人，并由上海市司法局依法进行了仲裁机构司法登记，取得《中华人民共和国仲裁委员会登记证》。2013年4月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会发布公告，宣布经上海市人民政府批准，上海市机构编制委员会批复同意，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，并同时启用“上海国际仲裁中心”的名称。自2013年5月1日起启用新版《仲裁规则》和《仲裁员名册》。该公告同时明确上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)受理当事人约定由上海国际经济贸易仲裁委员会或上海国际仲裁中心仲裁的案件，并继续受理按照当事人的约定应当由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件。
本院认为：创都公司与鲁傅珍于2012年9月4日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会解决，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2013年4月17日更名为上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)，根据《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》第一条之规定，当事人在上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)更名前签订仲裁协议约定将争议提交“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”仲裁的，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)对案件享有管辖权。因此，创都公司以双方约定的仲裁机构已不存在为由，主张双方无明确约定的仲裁机构不能成立。基此，创都公司与鲁傅珍之间约定的仲裁协议明确含有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会，故仲裁协议当属合法有效，创都公司请求确认仲裁协议无效无事实和法律依据，依法不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人嘉兴创都房地产有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人嘉兴创都房地产有限公司负担。
审判长 李 蔚
审判员 邵美琳
审判员 王逸民
二〇一七年三月六日
书记员 张蒙蒙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第450号
申请人：乔文斌，农民。
被申请人：张进太，农民。
申请人乔文斌申请执行张进太劳务合同纠纷一案，怀来县法院于2015年7月1日作出（2015）怀民初字第734号民事判决书，已于2015年7月22日发生法律效力。乔文斌于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于本被执行人收到执行通知书后一直下落不明，又无其他财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第734号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 赵丽娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特343号
原告：郑某某，男，1978年9月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：贾某某，女，1983年2月9日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告郑某某与被告贾某某离婚纠纷一案过程中，郑某某向本院申请诉前调解。因贾某某不同意调解，郑某某于2016年1月28日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告郑某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市雁塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雁行非诉审字第00019号
申请执行人西安市交通运输管理处于2015年11月6日向本院邮寄了强制执行申请，要求被执行人杨贵来履行秦西运罚（2015）015002000066号《行政处罚决定书》的内容，本院于2015年11月20日立案。经审查，依申请人提交的卷宗内材料显示，申请执行人在行政程序中曾扣押了被执行人车辆，但申请人未向本院提交扣押车辆的相关手续及车辆现状的情况说明，同时发出催告书后的情况说明亦未向法院提供。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为时，应依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条的规定，向人民法院提交完整的案卷材料，以证明其申请执行的行政行为合法且具备法律规定的执行条件。本案中，申请执行人虽提交了部分材料，但未向本院提供催告书送达后杨贵来是否提出异议、履行情况及原因说明等，尤其是未提供实施扣押车辆的相关手续及清单，而该扣押行为是其行政行为的重要组成部分，属于法院审查所申请行政行为是否合法的主要内容之一，其提供的现有材料，无法证明其处罚决定的合法性，本院对其强制执行之申请，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2015年4月9日作出的秦西运罚（2015）015002000066号《行政处罚决定书》不予强制执行。
案件审查费100元，由申请执行人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王兰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3463号
原告：严兵,男，汉族，1983年4月10日出生，住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：龙瑾瑾，广东卓建律师事务所律师。
被告：敬伟，男，汉族，1982年4月15日出生，住址：广东省深圳市南山区。
原告严兵诉被告敬伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告严兵的委托诉讼代理人龙瑾瑾到庭参加诉讼，被告敬伟下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币500000元；2.判令被告向原告支付逾期手续费和违约金人民币17333.33元（暂计至2016年10月25日，按年利率24%计至实际偿还全部借款本金、逾期手续费和违约金之日止）；3、判令被告向原告支付因主张本次债权聘请律师发生的律师费人民币30000元；4、本案受理费、保全费、担保费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号：20150915），合同约定：被告向原告借款人民币500000元，月利率3%，借款以转账方式由原告汇至被告指定账户，借款期限2015年9月15日至11月15日（2个月），借款本金、利�于借款到期之日一次性偿还。《借款合同》签订后，原告按合同约定于当日（即2015年9月15日）将借款人民币500000元以转账方式汇至被告指定账户，被告收到借款后向原告出具了借据。借款到期后，被告向原告支付了2015年9月15日至11月15日的借款利息人民币30000元，但未依约定向原告归还借款本金。经原告多次催告，被告向原告出具两份《还款承诺书》，但被告并未按还款承诺书约定归还借款本金。原告已全面履行合同义务，被告没有按照合同约定归还借款本金。依据《借款合同》第一条第八款以及第三条之约定，原告有权要求被告支付逾期手续费和违约金。依据《借款合同》第五条之约定，“……包括但不限于诉讼费、律师费”，原告有权要求被告支付原告因主张本次债权聘请律师发生的律师费。为维护合法权利，原告特提起诉讼，望判如所请。
原告对�陈述的事实提供了如下证据材料：1、《借款合同》（编号20150915）；2、个人活期明细；3、借据；4、还款承诺书（两份）；5、委托代理合同；6、律师费发票。
被告未到庭，无答辩，无提供证据。
经审理查明，2015年9月15日，原告严兵和被告敬伟签订《借款合同》（合同编号20150915），合同约定：第一条借款内容：1、借款金额：人民币（大写）：伍拾万元整（小写）：￥500000；3：借款期限：2个月，自2015年9月15日起至2015年11月15日止；4、利率：本合同项下借款利率及费用按以下第A方式计取：A.按月计息，借款月利率为3%，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款结清日为止（在按月计息情况下，不足一个月按一个月计算）；8、贷款逾期：甲方（指被告）如发生下列情况时，则视为贷款逾期：合同项下任一笔贷款（�部或部分）已到期或乙方（指原告）依约视为贷款已到期时，未缴或未缴足应还金额；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至清偿之日止。逾期期间加收逾期手续费，依据不同的还款方式按以下公式计算：逾期手续费=贷款本金金额×0.2%×逾期天数；第三条违约及其处理：当甲方有下列情况之一发生时，乙方有权视本合同项下借款到期并提前终止本合同，立即或即期收回已经发放的借款，并有权处分抵/质押财产……（1）提供虚假资料，骗取乙方借款；……（3）未按本合同约定按时足额归还借款本金、支付利息及费用……甲方发生本条第一款第一项情形的，乙方还有权要求甲方支付借款金额30%作为违约金；第五条费用支付：本合同有关评估、保险、见证（公证）、登记等费用由甲方承担。在合同到期或乙方依约宣布到期时，甲方未能归还借款本金、支付利�及费用的，应承担乙方实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、委托催收佣金等。同日，原告通过中国建设银行转账给被告500000元，被告出具《借据》一张给原告，《借据》载明：“今借到严兵（出借人）人民币伍拾万元整（￥500000元），其中银行转账金额人民币伍拾万元整，现金收款金额人民币0元整，用于资金周转，借款期限为2个月，利息为每月人民币壹万伍仟元，管理费、调查费和综合费用每月人民币0元，合计每月利息、消费贷款管理费、调查费和综合费用为人民币壹万伍仟元。借款期限自2015年9月15日起至2015年11月15日止。……借款人敬伟（身份证号：）确认已收到（出借人）的借款人民币伍拾万元整（小写￥500000）……借款人：敬伟……日期：2015年9月15日”。2016年3月25日，被告出具一份《还款承诺书》给原告，其中载明：“本人保证在2016年5月15日之前偿还严兵借款本金人民币伍拾万元整及利息等综合费用……逾期偿还上述借款本金及利息……，本人自愿每日另行支付违约金壹仟元整给严兵，绝无任何异议。”2016年8月15日，被告再次出具一份《还款承诺书》给原告，其中载明：“本人保证在2016年9月15日之前偿还严兵借款本金人民币伍拾万元整及利息、管理费等综合费用……逾期支付上述借款及利息……本人自愿每日另行支付违约金人民币壹仟元整给严兵，绝无任何异议。”原告因追讨欠款无着，于2016年10月26日，聘请广东卓建律师事务所律师进行诉讼，并支付律师费30000元。
本院认为，原告起诉被告借款500000元，提供了原被告签订的《借款合同》、原告通过银行付款的《个人活期明细》、被告出具的《借据》、《还款承诺书》佐证，予以认定。被告借款后，未按合同约定还款，构成违�，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款及支付逾期手续费、违约金，有合同依据，符合法律规定，予以支持，但逾期手续费和违约金的计算总额不得超过按年利率24%计得的数额。原告为追索本案债权，聘请律师诉讼，支付律师费，现原告请求被告负担该费用，有合同依据，符合法律规定，予以支持。本案在审理期间，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敬伟应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金500000元及支付逾期手续费、违约金给原告严兵。
逾期手续费、违约金的计算：以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算，从借款到期日2015年11月16日起计算，计至还清款日止。
二、被告敬伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付律师费30000元给原告严兵。
受理费9273.33元（原告预交4634元）、财产保全费3257元，由被告敬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
审 判 员 杨伟国
人民陪审员 黄明友
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈雪珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01124号
原告：张某某，男，1985年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人吴平德，颍上县建颍乡司法所工作人员。
被告：叶某某，女，1986年10月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告叶某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 王明贤
二〇一四年五月八日
书记员 万 巍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第500-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙士才、徐桂红、徐康伟、侯善彩、孙士平、徐秀香借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人徐桂红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐桂红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初472号
原告：北京协和木业有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠路九龙山家园*号楼2门***号。
法定代表人：杨琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洋，该公司职工。
委托诉讼代理人：张晓，北京德怀律师事务所律师。
被告：中经得美国际快运代理有限公司。住所地：北京市顺义区南法信镇顺平路***号（航港办公楼*楼****室）。
法定代表人：李新年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
原告北京协和木业有限公司诉被告中经得美国际快运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，由北京市顺义区人民法院移送，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京协和木业有限公司撤诉。
案件受理费1641元，由原告北京协和木业有限公司负担。
代理审判员 张丽娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 鞠 平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3343号
原告上海临源物业有限公司。
被告曹花。
原告上海临源物业有限公司诉被告曹花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告曹花的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第443号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人蒋承良，男，1955年8月3日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。2011年7月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2012年5月2日刑满释放。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人蒋承良犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人蒋承良到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年3月18日，被告人蒋承良在盘县英武乡沙姑村杉树林贩卖一个毒品零包给刘某某时被公安民警查获，当场缴获毒品嫌疑物零包一个，重0.74克；缴获作案通讯工具“ares”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人蒋承良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋承良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录、称量笔录及照片，通话清单，收据，办案说明，理化检验鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋承良违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋承良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法给予从重处罚。被告人蒋承良被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋承良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.74克及作案通讯工具“ares”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年七月九日
书记员 李 玮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1450号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：王军，身份信息不详，住址不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年六月十二日
书记员 刘明明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初237号
原告：杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：王忠林，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
原告杜志伟与被告王忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加诉讼，被告王忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20000元，利息4800元，本息合计24800元，并按月利率2%计算至借款还清之日止，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：。
被告王忠林未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年1月1日被告在原告处借款20000元，约定于2016年2月1日还款，并为原告出具一枚借据。借款到期后，被告未履行还款义务，现下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款本金20000元，利息4800元，本息合计24800元，并按月利率2%计算至借款还清之日止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告王忠林签名的借据一枚和巴林左旗隆昌镇进步村民委员会证明一份，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月率2%支付利息，因原、被告之间未约定，应当视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠林在本判决生效后十日内给付原告杜志伟借款20000元。
二、驳回原告杜志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告王忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐建发
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳市第三人民医院。住所地：贵阳市南明区花溪大道中段**号。
法定代表人：佘小明，该院院长。
委托代理人：袁恋，贵州华顿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余元林。
申请再审人贵阳市第三人民医院（以下简称三医）因与被申请人余元林确认合同有效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民二（商）终字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，余元林要求调解，在本院经过两次调解，双方自愿达成《医疗争议和解协议》。该和解协议约定，三医再次赔付余元林45000元；余元林表示清楚该协议的内容和法律后果，同意在达成协议并领取协议约定的45000元赔付款后，双方的医疗争议就此终结，不再就本次医疗争议以任何方式向三医主张权利，否则自愿承担违约责任。由于双方达成和解协议，三医申请撤回再审申请。
本院认为，三医在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许贵阳市第三人民医院撤回再审申请。
审 判 长 曹 景 海
代理审判员 刘莲代理审判员李可眉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕 羚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1831号
申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市。
法定代表人马学军。
被执行人邹吉，男，1977年8月4日出生，汉族，住岳阳市，身份证号码：43060219770804201X。
被执行人金洁，男，1991年1月18日出生，汉族，住岳阳市，身份证号码：430623199101186413。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人邹吉、金洁借款合同纠纷一案中，现查明被执行人邹吉、金洁暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1831号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年四月六日
书记员 周新颖
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第610号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高鄂，系局长。
被执行人：林踩林，住址新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源书与林踩林行政处罚纠纷一案中，被执行人林踩林拒不执行本院发生法律效力的行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林踩林的银行存款人民币54347元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 玲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第03060号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
被告江苏省邮政速递物流有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区后戴街88号。
负责人李岑，总经理。
委托代理人冯俊，江苏拙正律师事务所律师。
被告江苏省邮政速递物流有限公司，住所地南京市中山路362号2410室。
法定代表人顾汶，总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告江苏省邮政速递物流有限公司苏州分公司、江苏省邮政速递物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2015年7月14日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告江苏省邮政速递物流有限公司苏州分公司、江苏省邮政速递物流有限公司的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告江苏省邮政速递物流有限公司苏州分公司、江苏省邮政速递物流有限公司的起诉。
案件受理费1756元，减半收取为878元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 刘 戈
人�陪审员邱火根
人民陪审员 孙令奇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 戴 静
第页共页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催77号
申请人：严瑞卿，女，1956年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人严瑞卿申请公示催告一案，本院于2017年4月18日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人严瑞卿持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人严瑞卿有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人严瑞卿负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催77号申请人：严瑞卿，女，1956年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人严瑞卿申请公示催告一案，本院于2017年4月18日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人严瑞卿持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人严瑞卿有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人严瑞卿负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年六月二十二日书记员  卢海宝
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1221号
原告李X，男。
被告杜飞X（又名杜X），男。
原告李X与被告杜飞X民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员马丰明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X、被告杜飞X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称：被告杜飞X因资金困难向原告借款，于2014年4月26日向原告出具借条一张，借款1万元。2014年5月9日被告再次向原告出具借条一张，借款15000元。定两个月期限还款。借款到期后被告未还款，现请求人民法院判决被告偿还借款25000元。
原告李X为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
1、身份证复印件，用以证明原告李X的基本身份情况；
2、借条两张，用以证明借款来源事实。
被告杜飞X辩称：我向原告借款两笔共计25000元是事实，对原告陈述的事实无异议。
被告杜飞X为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
身份证复印件，用以证明被告的基本身份情况。
经庭审质证、认证，双方均对对方提供的证据无异议。
经审理查明，原告李X与被告杜飞X是朋友关系。2014年4月26日杜飞X向李X借款1万元。2014年5月19日被告杜飞X再次向原告李X借款15000元，定两个月还清。借款到期后，被告杜飞X未还款，经李X多次催要无果诉来本院，请求处理。
本案争议焦点是：1、借款事实如何确认；2、被告是否应偿还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。本案是被告向原告借款发生的债权债务关系。根据《民法通则》之规定：“合法的债权债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告要求被告给付所欠借款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杜飞X在本判决生效后给付原告李X借款本金25000元。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告杜飞X负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马丰明
二〇一六年五月二十四日
书记员 刁英杰
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1294号
原告胡某某，女，1984年10月28日生，汉族。
被告陈某某，男，1986年11月21日生，汉族。
我院在审理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以自行和好为由于2016年6月23日申请撤诉。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，原告胡某某自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一六年六月二十三日
书记员 李丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9559号
罪犯张锐锋，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2012）杭江刑初字第1244号刑事判决，以罪犯张锐锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。张锐锋不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一三年三月十八日作出（2012）浙杭刑终字第225号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张锐锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张锐锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，认真完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张锐锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张锐锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张锐锋准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初208号
原告杜孝信，男，1973年9月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：余镇群，男，1954年4月24日出生，汉族，住汕头市澄海区.
被告林少兵，男，1963年7月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林雨田，男，1989年4月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告杜孝信诉被告林少兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员陈良生适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告杜孝信及其委托诉讼代理人余镇群、被告林少兵的委托诉讼代理人林雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜孝信向本院提出诉讼请求：1、被告付还原告借款570000元及该款自起诉之日起至还款之日止按月息2%计算的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告林少兵因生意周转资金紧缺向原告借款570000元，口头约定月息2%，为期一个月，有借款合同为据。借款之后，被告经常违约。甚至连利息都没法偿还。原告经多次催讨未果，遂起诉请求法院维护其合法权益。
被告林少兵没有答辩，也没有提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款570000元，借款期限自2015年7月8日至2015年9月8日。后原告履行出借570000元给被告的义务。借款期届，原告经多次催讨未果，遂于2017年1月24日诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告林少兵结欠原告借款570000元的事实清楚，证据充分，应予认定。《借款合同》仅载明还款期限，应认定为定期无息借款，被告没有按约定期限归还借款，属违约，应承担违约责任；现原告请求判令被告林少兵付还借款570000元请求依法可予支持。关于本案的利息问题，原、被告在本案中没有约定利息，利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定以年利率6%计算，原告本可请求被告自逾期还款之日起计算利息，但现原告只请求自起诉之日至还款之日的利息的请求，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
被告林少兵应于本判决生效之日起10日内付还原告杜孝信借款570000元及该款自2017年1月24日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9500元减半收取4750元，由被告林少兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈良生
二〇一七年四月十日
书记员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2070号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1982年1月6日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：厚某，男，1978年12月26日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原审被告：张某，男，1974年9月29日出生，汉族，赤峰山水远航水泥有限公司业务经理，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：赤峰山水远航水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛营子镇陈营子村。
法定代表人：李某2，经理。
上诉人杨某因与被上诉人厚某及原审被告张某、赤峰山水远航水泥有限公司（以下简称远航水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2709号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某，被上诉人厚某的委托诉讼代理人李某1，原审被告张某到庭参加诉讼；原审被告远航水泥公司虽经本院传票传唤，但无正当理由没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销一审判决，发回或改判驳回被上诉人厚某一审的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人一审所持有的由上诉人出具的收据并非为被上诉人所出具，是为牛古吐建材门市王军的妻子揣新颖出具的，并且已经由王军在2015年5月份前将水泥拉走。另，上诉人的收款行为系受托行为，诉讼期间已经向被上诉人披露了委托事项及委托人，且委托人予以认可该事实。如果被上诉人坚持向上诉人主张权利，人民法院就应该驳回其诉讼请求。一审判决对委托的事实未予认可，收据的持有主体、收据的交付行为已经履行完毕未予查清，仅依据被上诉人单方陈述便予以认可是对事实的错误认定。2、一审判决程序违法。上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖合同关系，被上诉人的诉讼行为涉嫌诈骗，人民法院应将该案件裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查，而不是简单地依据证据的举证规则予以处理。3、一审法院裁决错误。由于上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，不存在任何权利义务，被上诉人所持有的收据已经履行完毕，故应从程序上裁定驳回其起诉或实体上驳回其诉讼请求。一审判决以上诉人作为义务主体裁决给付错误。
厚某辩称，被上诉人在上诉人处购买水泥并由上诉人为被上诉人出具收据，上诉人没有按照约定交付水泥，应返还被上诉人水泥款28560元，原审法院适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
张某述称，本案应有王军到庭，才能审理清楚。收据也不是给厚某打的。
远航水泥公司未陈述意见。
厚某向一审法院起诉请求：判令被告杨某偿还水泥款28560元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月8日原告厚某给付被告杨某水泥款28560元，被告杨某给原告出具收据一枚。收据上注明”上款系水泥款，单位：赤峰山水水泥，姓名：杨某”的字样。杨某称，该水泥款是其受被告张某的委托代收的，该收条是出具给牛古吐建材门市王军媳妇揣新颖的，与原告无关，对该辩解理由，杨某未提交证据予以证明。被告张某称，其是远航水泥公司负责敖汉旗和翁牛特旗地区的销售经理，2015年1月8日其接到王军购买水泥的电话，王军称要购买120吨远航水泥公司水泥，我委托杨某代收的28560元水泥款，后杨某将该款汇给了我。对其为远航水泥公司销售经理一职，被告张某未提交证据予以证明。
一审法院另查明，原告和被告杨某对水泥的给付时间说法不一，二人均不能举证证明各自的主张。原告陈述至今未收到水泥，被告杨某称120吨水泥的去向不明，张某称120吨水泥已于2015年5月份分三次付给王军，被告杨某和张某明确表示不同意给付原告水泥。经本院询问，原告表示只向被告杨某主张权利。
一审法院认为，2015年1月8日被告杨某收到原告厚某水泥款28560元的事实能够认定，有收据为凭。本案为买卖合同纠纷，涉案款项为购买水泥的货款，收据上未注明债权权利人（买方）的姓名，且被告杨某和被告张某均未提交证据证明该款系王军或其妻揣新颖所交，故被告杨某和张某主张该款与原告无关，买方为王军的辩解理由不能成立，该买卖合同的买方应确认为原告厚某。被告张某称其为被告远航水泥公司的片区销售经理，2015年期间，被告杨某为该公司敖汉地区业务员，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，被告张某对该主张应承担举证责任，但张某未提交证据予以证明，且远航水泥公司未出庭，被告张某和杨某为远航水泥公司的工作人员的身份无法确认，故上述二被告的行为不能确认为职务行为。综上所述，原告厚某与被告杨某之间的水泥买卖合同关系成立，被告杨某未履行给付水泥的合同义务，原告要求其返还28560元水泥款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依据《中国人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：被告杨某于判决生效后返还原告厚某水泥款28560元。
二审中，原审被告张某申请证人马某出庭作证，马某作证称，2015年4、5月份，其向牛古吐王军建材门市送了3车水泥，每车40吨。上诉人杨某、原审被告张某对该证言无异议；被上诉人厚某质证称，证人马某是否给王军送水泥，我们不清楚，即使送了，也不能证明是与本案同一交易的水泥。本院对该证据认证如下：证人马某的证言即便是真实的，也不能证明其所送水泥是涉案的水泥，即不能证明与本案有关联，故对该证言不能采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，2015年1月8日，上诉人杨某收取了水泥款28560元，并为此出具了一枚收据，是本案中不争的事实。现被上诉人厚某持有该收据，已初步证明了其是该批水泥的权利人。上诉人杨某称该收据是为牛古吐建材门市王军的妻子揣新颖出具的，与被上诉人厚某无关，但未能提供充分的证据来证实其该抗辩理由，应由上诉人杨某承担举证不能的法律后果。另，被上诉人厚某没有收到涉案收据中水泥款所对应的水泥，也是各当事人均无异议的事实。故一审法院判令上诉人杨某向被上诉人厚某返还水泥款并无不当。上诉人杨某称，被上诉人厚某的诉讼行为涉嫌诈骗，亦没有提供证据予以证实，也应由上诉人杨某承担举证不能的法律后果。
综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理514元，由上诉人杨某负担。邮寄送达80元，上诉人杨某、被上诉人厚某、原审被告张某及原审被告赤峰山水远航水泥有限公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱雪岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第325号
原告孙风清，女，1969年11月11日出生，汉族。
被告郑州通远物资有限公司。住所地：郑州市管城回族区城东南路13号。
法定代表人安银富，总经理。
被告郑州银富商务酒店有限公司。住所地：郑州市金水区沙口路103号附5号。
法定代表人李晓贤，经理。
本院在审理原告孙风清诉被告郑州通远物资有限公司、郑州银富商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑州通远物资有限公司、郑州银富商务酒店有限公司的银行存款204560元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人郝祥珍名下房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑州通远物资有限公司、郑州银富商务酒店有限公司的银行存款204560元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人郝祥珍名下房屋。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 任 翔
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第3号
原告胡大志，男，生于1977年5月3日，汉族，务农。
被告廖强，男，生于1986年9月17日，汉族，务农。
被告邱琴，女，现年26岁，汉族，务农。
本院受理原告胡大志诉被告廖强、邱琴民间借贷纠纷一案后。原告胡大志于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告廖强所有的川Ｑxxx**号货车予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告胡大志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告廖强所有的川Ｑxxx**号货车采取诉讼保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远强二Ｏ一四年十二月十八日
书记员 刘 世 芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00223号
原告朱某某。
被告张某某。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员侯才俊担任审判长与人民陪审员肖高晓、刘春萍组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年8月24日领取结婚证。同年11月21日生育女儿张某甲。由于婚前缺乏了解（被告隐瞒已婚，且有一子的事实），感情基础薄弱，婚后不到一年，被告染上赌博、吸毒恶习，并为生活琐事殴打原告。2012年被告离家后至今未回家，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故其故诉至法院，请求判令与被告离婚，小孩张昕冉由原告抚养。
以下是当事人举证、质证及本院认证情况。
一、原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据
证据一、岳阳市岳阳楼区民政局出具的结婚登记审查处理表，据以证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、岳阳南湖风景区南湖街道办事处天灯社区居委会出具的证明一份，据以证明被告自2012年10月离家出走，目前下落不明的事实。
证据三、岳阳市岳阳楼区法院制作的向被告母亲邓某某调查情况的笔录，据以证明原、被告感情不和，被告离家后数年不与原告联系，亦未履行抚养小孩义务的事实。
本院认为，原告朱某某提交的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
二、被告张某某在法定期间内未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
根据上述有效证据结合当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2007年在广州打工期间经人介绍相识，2009年8月24日领取结婚证（被告属再婚）。同年11月21日生育女儿张某甲。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系不睦。2012年10月，被告张某某离家后下落不明，与原告分居生活至今。为此，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经登记自愿结婚，夫妻关系合法有效。原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情不和。自2012年10月被告离家出走，至今下落不明，原、被告因感情不和分居已长达二年，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，小孩由其抚养，本院予以支持。审理中原告表示不要求被告支付小孩抚养费，因不违法法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，本院无法核实原、被告的财产状况，今后如双方为此发生争议，可另行解决。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃有关的诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张某某离婚；
二、小孩张某甲由原告朱某某抚养。
案件受理费300元及公告费600元，合计900元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 侯才俊
人民陪审员 刘春萍
人民陪审员 肖高晓
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王 波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执398号
赵红：
ＸＸ与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初503号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月四日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1752号
罪犯马佩欣，男，1966年12月8日出生，汉族,河北省魏县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年2月1日作出（2006）并刑初字第154号刑事判决，以被告人马佩欣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。被告人马佩欣不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）晋刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年9月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月；2014年8月25日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马佩欣在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯马佩欣确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马佩欣减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年5月31日起至2025年3月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫成锁，男，1953年10月26日出生，汉族，住定州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定州市叮咛店镇人民政府。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定州双天工业园区管理委员会，住所地定州市叮咛店村北。
负责人：马增玺，该工业园区管理委员会负责人。
再审申请人莫成锁因与被申请人定州市叮咛店镇人民政府、定州双天工业园区管理委员会劳动争议纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终4783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫成锁申请再审称，申请人到仲裁机构主张权利的开始时间应为定州市叮咛镇人民政府向定州双天工业园区管理委员会出具介绍信之日，原审以申请人申请仲裁逾期为由驳回诉请，认定事实错误。原审判决适用法律错误，根据最高人民法院《关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件，人民法院应否受理的批复》的规定，人民法院应依法支持申请人主张。原审判决于法、于情、于理均有不实，一审法院超出审限审理。
本院审查认为，依申请人二审上诉主张，其于1999年便不在叮咛店油脂化工厂工作，原审认定至其2013年5月8日提出仲裁申请时已超过法定期限，且无有效证据证实仲裁时效存在中断的情形，判决驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律均无不当。
综上，莫成锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回莫成锁的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 郝英春
二〇一七年十月十六日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉