甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初657号
原告：张某，男，汉族，住礼县。
委托诉讼代理人：李某，礼县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：潘某，礼县法律援助中心律师。
被告：倪某，男，汉族，现住礼县。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所：甘肃省酒泉市金塔县解放路406号，统一社会信用代码：×××。
负责人：丁某，任金塔支公司经理。
被告：魏某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。
原告张某诉被告倪某、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司（下称某保险公司）、被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某、潘某，被告倪某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告某保险公司、被告魏某经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张某提出诉讼请求（以庭审变更为准）：一、判令被告赔偿原告医疗费9913.14元、住宿费320元、护理费6944元、误工费6450元、交通费740元、住院伙食补助费3440元、营养费2000元，共计29807.14元。先由某保险公司赔偿，不足部分由被告倪某和魏某连带赔偿。事实理由如下：2016年8月15日晚，原告乘坐儿子张某驾驶的车号为×××的吉利牌轿车在秦汉大道由东向西正常行驶，被被告魏某无证、酒后驾驶的车号为×××号小轿车（车辆所有人为被告倪某，该车在金塔保险公司投保交强险和商业三者险）追尾碰撞，造成张勇及其驾驶的车上乘坐人员王某1、张某、王某2、谈某五人不同程度受伤，车辆严重受损的交通事故。原告在礼县人民医院住院治疗43天，经礼县公安局交警大队认定，无证酒驾人员魏某承担事故全部责任，张某无责任。
被告倪某辩称，2016年8月12日至18日被告倪某在外地出差，对肇事车辆不存在管理上的过错，应该由实际肇事司机魏某承担责任。原告诉状中腰椎间盘突出与椎管狭窄属于慢性病，与本案无关。魏某在原告治疗期间已支付费用3897.5元。
被告某保险公司缺席未提交答辩状及证据。
被告魏某未到庭但提交书面答辩状辩称，2016年8月14日被告倪某在外出差，当晚19时左右朋友段某未经倪某同意许可，私自将停放在公司内的×××号车开出。2016年8月15日0时许，被告魏某因酒后开车与张某驾驶的车碰撞，造成张某等五人受伤住院治疗。在此期间，被告先后向原告等五人支付医疗费等费用36206元。其中向张某支付14600元，王某1支付4247.5元，王某2支付1997.5元，张某支付4632.2元，谈某支付10729.4元。被告认为，本次事故因自己酒后驾车所致，除保险赔偿外，本人承担全部责任，与被告倪某无关。原告诉请项目部分赔偿标准过高，请求法庭公正裁判。
本案原告张某、被告倪某均围绕各自主张依法提交了证据，本院依职权调取了交警大队卷宗，并组织进行了质证。根据庭审及证据规定，本院对证据的认定意见如下：原告所举身份证复印件、交通事故责任认定书、诊断证明、出院证、住院病历、收费票据及清单等与交警大队卷宗相互印证，能够证明原告因该案事故受伤住院治疗事实，均予以认定；原告出院医嘱继续治疗，被告倪某虽对复查费用有异议，但有检查报告单佐证，时间相互吻合，能够证明复查的真实性，对复查费用单予以认定；住宿费发票、餐饮费发票、交通费票据均系正式票据，原告与王某系亲属关系，同行复查属情理之中，对以上票据均予认定，但原告主张交通费应以一人计算。对被告所举加油票、过路票，无其他证据印证，不能证明与本案有关联性，不予认定；对机动车交通事故强制保险单及门诊票、押金票，原告均无异议，予以认定；经向张某本人核实，自己垫交受伤5人住院费用10000元，每人2000元，后由魏某转给自己10000元，该费用含在各自住院票中，转账单在张某一案中由被告倪某举证证实，应认定为魏某支付原告2000元。以上证据均在卷佐证。
经审理查明：2016年8月15日0时15分许，被告魏某饮酒后无证驾驶车号为×××的小型轿车搭载赵某、元某二人，沿徐合线由东向西行驶至礼县秦汉大道赤土山脚下路段时，与前方同向由张某驾驶的车号为×××的小型轿车发生追尾碰撞，造成张某和×××车内乘坐人员张某、王某1、王某2、谈某及×××车内乘坐人员元某不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。当日，原告及同车其他受伤人员被送至礼县第一人民医院治疗，经诊断原告张某为颈椎滑脱、腰椎间盘突出症、椎管狭窄、腰部血肿、脑外伤，住院治疗43天。原告治疗期间魏某给付原告医疗费5897.5元。经礼县公安局交通警察大队认定，被告魏某对本次事故承担全部责任，张勇无责任，乘坐人张某、王某1、王某2、谈某、赵某、元某均无责任。
另查明，被告魏某驾驶的×××小型轿车的所有人为倪某，二人系朋友关系，倪某在礼县城关镇秦汉大道成立礼县荣烽汽车销售有限公司，经营汽车销售生意。2016年2月5日，倪某以其为被保险人在某保险公司投保了机动车交通事故强制保险（简称交强险）。交强险保单载明：保险期限自2016年2月6日至2017年2月5日，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告倪某未提交商业三者险合同。
又查明，原告张某驾驶的小型轿车的所有人为胡某。在本案诉讼过程中，张某1、张某2、王某、谈某、胡某以机动车交通事故责任纠纷向本院分别另案起诉。王某2一案已经本院作出判决并发生法律效力，判决确定被告某保险公司在医疗费用赔偿限额项下赔付王某2000元和在死亡伤残赔偿限额项下赔付9073元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案涉及的交通事故已经交警部门进行处理，认定被告魏某承担事故的全部责任，此为交警部门针对当事人在事故中的违法行为在交通安全行政管理方面做出的认定，该认定基本事实清楚，适用法律法规正确，责任划分恰当，本院予以采信。本案中，魏某酗酒后无证驾驶的行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，已构成违章驾驶，其对原告张某损害结果的发生应承担主要过错责任，被告倪某作为涉案肇事车辆的所有人即车主，未尽到审慎的安全管理义务，对损害的发生亦有相应的过错责任，故魏某应承担80%的民事赔偿责任，倪某应承担20%的民事赔偿责任。魏某驾驶的×××号小型轿车投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告主张的各项合理费用，应由被告某保险公司在交强险限额范围内先行赔偿；超出交强险限额部分的损失，应由被告魏某、倪某按上述过错承担赔偿责任。原告主张的各项费用和损失，核定如下：1、住院费8633.14元、门诊治疗费397.5元、天水四○七医院复查费1280元，共计10310.64元；2、住院伙食补助费根据《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》按省内40元/人/天计算为1720元（40元/天×43天）、复查时餐饮票据与王某开在一起，应按一人计算为84元（168÷2），计1804元；3、营养费参照本县机关单位工作人员县内出差伙食补助标准每人每天30元计算为1290元（30元/天×43天）；4、护理费按照2016年甘肃省农业年人均工资38502元/年计算，计4536.5元（38502÷365×43天），；5、误工费参照护理费标准计算为4536.5元；6、交通费票据与王石叶开在一起，应以一人计算为370元（740÷2）；7、住宿费票据与王石叶开在一起，应以一人计算为160元（320÷2），以上共计23007.64元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案应由被告金塔保险公司在交强险责任范围内医疗费用赔偿限额项下先行赔付原告1/5的份额即2000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险责任范围内死亡伤残赔偿限额项下先行赔付原告按受伤五人损失比例确定的8.86%为8942.13元（包括护理费、误工费、交通费、住宿费），以上共计赔付10942.13元；剩余12065.51元，由被告魏某赔偿80%即9652.41元，魏某已付5897.5元，应再予赔付3754.91元，被告倪某赔偿20%即2413.10元。被告某保险公司和被告魏某未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（四）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告张某2000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告张某8942.13元，共计10942.13元（限判决书生效之日起15日内履行）；
二、被告魏某赔付原告张某3754.91元，被告倪某赔付原告张某2413.10元（限判决书生效之日起15日内履行）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告张某承担140元，被告魏某承担151元，被告倪某承担38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 剡 欣
代理审判员 杨满霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨园园