wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1528号原告：李明瑞，男，1965年10月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。被告：吴国章，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。被告：张极，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告李明瑞诉被告吴国章、张极民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明瑞到庭参加诉讼，被告吴国章、张极经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款本金30000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2008年5月13日，找到原告称其资金周转困难向原告借款30000元，二被告在借款当日给原告书写借条一张。借款后经原告多次催要，二被告未偿还。被告吴国章、张极缺席未向法庭提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：二被告于2008年5月13日，以资金周转困难为由向原告借款30000元，二被告在借款当日给原告书写借条一张，未书面约定借款期限。借款后，经原告多次催要，二被告未偿还借款。现原告提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告李明瑞的当庭陈述及其向法庭提交借条原件一份能够证实，本院予以确认。本院认为,原告与二被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款30000元。综上所述，对于原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告吴国章、张极共同偿还原告李明瑞借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告吴国章、张极负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李银颜二〇一七年八月八日书记员刘咪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初823号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，于2016年8月24日被取保候审，经本院决定于2016年11月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人王某时为沈阳某有限公司大连FDC仓库拣货员，2016年8月14日20时10分许，王某在仓库拣取货物时趁人不备，将高值货架上的一部iphone6s手机盗走（价值人民币4500元），放置于员工储物架上，并于当日23时许下班时将被盗手机混在个人物品中带离仓库。同年8月16日王某将被盗手机以人民币3000元的价格在大连市某区某街道某通讯店出售给经营者周某。现被盗手机已返还被害单位。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明扣押清单等；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人王某时为沈阳某有限公司大连FDC仓库拣货员，2016年8月14日20时10分许，王某在仓库拣取货物时趁人不备，将高值货架上的一部iphone6s手机盗走（价值人民币4500元），放置于员工储物架上，并于当日23时许下班时将被盗手机混在个人物品中带离仓库。同年8月16日王某将被盗手机以人民币3000元的价格在大连市某区某街道某通讯店出售给经营者周某。上述被盗手机经公安机关扣押后于2016年8月24日返还给被害单位。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、发还清单、王某指认照片，证人周某的证言，被害人的陈述，被告人王某的供述与辩解，大甘价认刑[2016]239号价格认定结论书，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。现案涉手机已由公安机关扣押后返还给被害单位，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年3月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨海燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终61号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：李威震，董事长。
原审被告：海天建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：江泳，经理。
上诉人浙江海天建设集团有限公司与被上诉人江苏联方钢结构工程有限公司、原审被告浙江海天建设集团有限公司合肥分公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第03773-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海天建设集团有限公司上诉称，施工合同没有把定远县人民法院作为协议诉讼管辖法院，定远县并非本案上诉人的住所地，根据一般地域管辖“原告就被告”的原则，本案应该以上诉人所在地浙江省东阳市人民法院管辖。
江苏联方钢结构工程有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原审原告江苏联方钢结构工程有限公司与原审被告浙江海天建设集团有限公司签订的《定远县城东新区体育中心工程施工合同》，涉案工程在定远县，定远县人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江海天建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终61号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：李威震，董事长。原审被告：海天建设集团有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市。负责人：江泳，经理。上诉人浙江海天建设集团有限公司与被上诉人江苏联方钢结构工程有限公司、原审被告浙江海天建设集团有限公司合肥分公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2015)定民一初字第03773-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海天建设集团有限公司上诉称，施工合同没有把定远县人民法院作为协议诉讼管辖法院，定远县并非本案上诉人的住所地，根据一般地域管辖“原告就被告”的原则，本案应该以上诉人所在地浙江省东阳市人民法院管辖。江苏联方钢结构工程有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原审原告江苏联方钢结构工程有限公司与原审被告浙江海天建设集团有限公司签订的《定远县城东新区体育中心工程施工合同》，涉案工程在定远县，定远县人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江海天建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年四月二十日书 记 员  潘 严
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执750号
申请执行人回显学，1962年10月8日，住德惠市。
被执行人德惠市岩松米业。
本院在执行回显学与德惠岩松米业买卖合同纠纷一案中通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初字第2908号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董训明
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执恢62号
申请执行人：师拉根。
被执行人：武成忠，汾阳市文峰街道办事处居民。
上列当事人师拉根申请执行武成忠运输合同纠纷一案，汾阳市人民法院于2013年4月29日作出（2013）汾民初字第152号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人武成忠从收到本裁定书之日起，立即给付申请人运输款17235元。承担本案受理费240元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武成忠如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
四、承担执行费159元。
审 判 员 冯曰虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十六日
书 记 员 范朝凯
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第657-1号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长。
被执行人胡时高，男，1951年4月23日生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人姚定贵，女，1956年2月25日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1498号民事判决，于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人胡时高、姚定贵支付借款200000.00元及利息以及垫付的诉讼费4450.00元；另申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1499号民事判决，于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人胡时高、姚定贵支付借款150000.00元及利息以及垫付的诉讼费3500.00元，二案申请人、被执行人相同，因此合并执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡时高、姚定贵所有的坐落于隆昌县响石镇的住房一套予以评估、拍卖。买受人邱柯杰以价款264000.00元成交购得该房。拍卖款扣除执行费、评估费、缴纳过户税，剩余的拍卖款申请人已领取，本院（2014）隆昌执字660号案件履行完毕，（2014）隆昌执字第657号案件履行部分尚欠部分本金及利息未还。二被执行人现无其它财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第1498号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它可供执行财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审判员 付邦清
二〇一四年十二月十日
书记员 李 波
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1742号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1987年7月23日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省洋县人民法院2006年8月以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，2007年8月刑满释放；陕西省城固县人民法院于2012年7月10日作出（2012）城刑初字第00095号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年9月16日止），并处罚金3000元。2012年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯ＸＸ的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯ＸＸ的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳，但其系累犯，且对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未履行，因此，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0114执异45号
异议人（案外人）张育政，男，汉族，生于1972年9月23日，住重庆市黔江区。
申请执行人李玉霞，女，生于1971年9月22日，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人张育福，男，生于1966年6月9日，住重庆市黔江区。
被执行人徐冬平，女，生于1965年11月1日，住重庆市黔江区。
本院在执行李玉霞与张育福、徐冬平诉讼保全纠纷一案中，于2016�5月25日出具（2016）渝0114执保130号执行书，裁定“对被申请人张育福、徐冬平所有的坐落于重庆市黔江区XX街道XX路XX号X幢总层数X层XX（产权证号：X**）、坐落于重庆市黔江区XX街道XX路XX号X幢总层数X层XX（产权证号X**）的房屋予以查封”。对此，异议人张育政提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张育政诉称，请求中止（2016）渝0114执保130号执行裁定书。2007年，张育福、徐冬平所有的坐落于重庆市黔江区XX街道XX路XX号X幢总层数X层XX（产权证号：X**）以60000元的价款出售异议人张育政，2007年6月4日，张育福、徐冬平将该房移交给张育政入住，2013年7月18日补签《房屋转让协议》，7月22日办理《公证书》。
经审查查明，2013年7月18日，张育福、徐冬平与张育政补签的《房屋转让协议》，明确出售异议人张育政的房屋是重庆市黔江区XX街道XX路XX号X幢总层数X层XX。本院于2016年5月25日出具（2016）渝0114执保130号执行裁定书，裁定“对被申请人张育福、徐冬平所有的坐落于重庆市黔江区XX街道XX路XX号X幢总层数X层XX（产权证号：X**）、坐落于重庆市黔江区XX街道XX路XX号X幢总层数X层XX（产权证号X**）的房屋予以查封”。并没有对异议人提出的对张育福、徐冬平所有的坐落于重庆市黔江区XX街道XX路XX号X幢总层数X层XX（产权证号：X**）房屋进行查封。
本院认为，本院没有对异议人张育政提出的对张育福、徐冬平所有的，坐落于重庆市黔江区XX街道XX路XX号X幢总层数X层XX房屋进行查封；异议人张育政未提交证据证明，本院“查封被申�人张育福、徐冬平所有的坐落于重庆市黔江区XX街道XX路XX号X幢总层数X层XX（产权证号：X**）、坐落于重庆市黔江区XX街道XX路XX号X幢总层数X层XX（产权证号X**）的房屋”与张育政购买的重庆市黔江区XX街道XX路XX号X幢总层数X层XX，及现居住的重庆市黔江区XX街道XX路XX号X幢总层数X层XX房屋是同一套房屋。其提出执行异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人张育政的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认�原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张远义
审判员 徐洪斌
审判员 谭 兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3400号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。
被告：李大鹏，男，1984年5月14日出生，汉族，家住浙江省淳安县。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告李大鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告佐力科创小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佐力科创小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 沈 堃
代书 记员 严亚萍
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初182号
原告：朱志祥，个体运输。
被告：韩家余，无业。
被告：刘华敏，无业。
原告朱志祥与被告韩家余、刘华敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员袁建兵适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱志祥及被告韩家余到庭参加诉讼。被告刘华敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱志祥诉称：2011年11月8日，韩家余和刘华敏因周转所需，从其处借款5万元，未约定还款期限。后向被告索要借款，被告以种种借口拖延不付。为维护其合法权益，故向法院起诉，请求依法判决：1、被告立即偿还本金5万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付从起诉之日起到付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
韩家余辩称：2011年11月8日，其用一辆江淮宾悦轿车（车主为王吉松，价值大概七、八万元）抵押在朱志祥处，从朱志祥处欲借款5万元，口头约定月利率10%，扣除预先支付的利息5000元，实际借款45000元。借条上所有内容及刘华敏签名都是本人所书，与其妻子刘华敏无关，刘华敏也不知情，债务由其一人承担。其现在不同意还款，也不赎回抵押的汽车，车子就给朱志祥了，双方之间的债务两清了。
刘华敏未作答辩。
经审理查明：2011年11月8日，韩家余出具一张欠到朱志祥人民币伍万元的借条交朱志祥收存。借条中并用括号加注：我急用钱周转，把宣州市车壹辆皖P×××××车抵押在朱志祥处，此车是王吉松的押在我处，如有一切违法犯罪与朱志祥无关。该借条中借款人“刘华敏”名字及全部字迹均为韩家余所书。
另查明，借条虽注明借款5万元，但实际给付现金46000元。借条中借款人“刘华敏”其人系韩家余之妻。
以上事实有朱志祥、韩家余当庭陈述、欠条原件一张等证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩家余从朱志祥处借款，有韩家余出具的借条及当庭陈述为证，本院依法确认双方之间的借贷关系。经庭审审理查明，借条中虽注明借款本金50000元，但其中包含预先计算的利息4000元，本院依法确认实际借款金额为46000元。庭审中，朱志祥自愿不要求周华敏承担还款责任，是其真实意思表示，本院予以确认。韩家余辩称，其不赎回抵押车辆，该笔债务两清了，因其主张无法律依据，对其抗辩请求本院不予支持。韩家余未能偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担还款责任。朱志祥请求韩家余按中国人民银行规定的同期贷款利率支付从起诉之日起的利息主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩家余于本判决生效之日起五日内偿还原告朱志祥借款本金46000元及利息（自2016年1月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至付清之日止）；
二、驳回原告朱志祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告韩家余负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁建兵
二〇一六年三月七日
书记员 杨 升
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第384号
罪犯杨程夫，男，出生于1990年4月19日，甘肃省华池县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2009年12月25日作出（2010）华刑初字第2号刑事判决，以该犯犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑十年。本院于2012年5月减刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6�对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨程夫减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第973号
申请执行人刘红量诉被执行人：樊学文纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第480号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第480号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 顾洪炜
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法三民一初字第293号
原告衡南县洲市乡人民政府，住所地湖南省衡南县洲市乡。
负责人阳晓宏，乡长。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市马家花园路10号。
法定代表人唐志成，董事长。
委托代理人陈处桥，中铁二局湘桂铁路第二项目部经理。
委托代理人罗雪锋，湖南天戈律师事务所律师。
被告广州铁路（集团）公司，住所地广州市中山一路151号。
法定代表人李文新，董事长。
原告衡南县洲市乡人民政府诉被告中铁二局股份有限公司、广州铁路（集团）公司财产损害赔偿纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本案在审理过程中，被告中铁二局股份有限公司、广州铁路（集团）公司与原告衡南县洲市乡人民政府就本案自行达成调解协议。故原告衡南县洲市乡人民政府向本院申请撤回对被告中铁二局股份有限公司、广州铁路（集团）公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡南县洲市乡人民政府撤回对被告中铁二局股份有限公司、广州铁路（集团）公司的起诉。
本案诉讼费8777元，由原告衡南县洲市乡人民政府承担。
审判员 刘祖信
二〇一四年三月四日
书记员 郭 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第777号
上诉人（原审原告）：杨志军，男，1951年3月14日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：董桂华，女，1952年7月11日出生，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主�。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人杨志军诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第594号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，杨志军系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年杨志军作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向杨志军等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用杨志军家庭承包地1.89亩用于建设蒲河生态廊道。杨志军认为�三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告杨志军于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告杨志军于2015年7月向法院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告杨志军怠于行使诉权无正当理由。综上，原告杨志军的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨志军的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人杨志军上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉�于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第429号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，居民。2005年2月15日因为赌博提供条件被浙江省安吉县公安局罚款人民币三千元。2011年4月26日因赌博被浙江省安吉县公安局罚款人民币四百元，并收缴赌资人民币三千一百元。2012年7月2日因非法限制他人人身自由被浙江省安吉县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。2014年12月30日因吸毒被浙江省海宁市公安局行政拘留五日。2015年3月11日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2009年3月10日因犯故意伤害罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年3月11日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]855号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初，被告人王某从他人处购得毒品冰毒后，将其中重7.76克的冰毒分8包藏匿于其驾驶的牌号为浙E×××××的起亚牌汽车驾驶座一侧门的储物隔内；将重8.81克的冰毒分9包藏匿于一香烟盒内并随身携带；将重3.94克的冰毒分6包分别藏匿于本市吴兴区埭溪镇好福气大酒店附近、埭溪镇国家电网变电所附近、埭溪镇方明塑业厂门口、埭溪镇埭溪桥附近等处。案发后，以上毒品均被公安机关查获，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王某非法持有甲基苯丙胺类毒品共计20.51克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：搜查笔录及刑事照相、扣押清单及照片；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；称量过程照片、湖公物鉴[化][2014]653G1号检验报告；检测样品提取笔录、尿样毒品检测报告书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书；被告人王某的户籍资料；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某曾有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月11日起至2016年5月10日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺类毒品共计20.51克，予以没收销毁，由扣押机关处理；扣押于公安机关的现金人民币二千九百元，转为罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一五年七月十六日
书记员 段梦园
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00599号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人喻训兵。
被申请人宋艳芳。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行喻训兵、宋艳芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2012年）第192号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇计生征字（2012年）第192号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2012年）第192号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻训兵、宋艳芳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇计生征字（2012年）第192号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将53476元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费702元，由被申请人喻训兵、宋艳芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年九月三日
书记员 胡 康
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3725号
原告鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包拉格沁毕力格，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告鲍代兄诉被告包拉格沁毕力格民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄因与被告包拉格沁毕力格庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费减半收取1533元，由原告鲍代兄负担。
审判员 张国福
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙怀宇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙台辖终字第9号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服仙居县人民法院（2
010）台仙横民初字第99号民事裁定，向本院提起上诉。上诉
人称其从2009年3月份开始到海南省海口市美兰区三江农场打
工，至今已达一年半，因此，海口市美兰小区是上诉人的经常
居住地。请求撤销原审裁定，将本案移送海南省海口市美兰区
人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人
民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条，夫妻一方离开
住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民
法院管辖的规定，上诉人离开原夫妻双方住所地，被上诉人向
其住所地起诉离婚符合法律规定，原审法院依法享有管辖权。
上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一一年一月二十六日
代书记员 杨 怡
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三终字第562号
上诉人（原审被告）河南省外建置业有限公司。
法定代表人陈洋，董事长。
委托代理人唐丽，女，1962年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）耿庆叙，男，1954年6月17日出生。
被上诉人（原审原告）韩秋菊，女，1954年3月25日出生。
上诉人河南省外建置业有限公司因与被上诉人耿庆叙、韩秋菊房屋买卖合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2012）郏民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，耿庆叙、韩秋菊向本院申请撤回原审起诉，河南省外建置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，耿庆叙、韩秋菊向本院申请撤回原审起诉，河南省外建置业有限公司申请撤回上诉，均属自愿，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2012）郏民初字第625号民事判决；
二、准许耿庆叙、韩秋菊撤回原审起诉；
三、准许河南省外建置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费15825元减半收取7912.5，二审案件受理费15825元减半收取7912.5元，鉴定费9000元，均由上诉人河南省外建置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一四年二月二十七日
书记员 曹焕了
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第925号
申请执行人朱贵帅。
被执行人北海动岚健身有限公司，住所地住所地北海市北海大道北京路城市购物广场（大润发）501商铺。
法定代表人叶丽，总经理。
申请执行人朱贵帅与被执行人北海动岚健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2012）北民一终字第416号民事判决书向本院申请执行，请求继续履行双方于2009年4月15日签订的《租赁合同》。
本案在执行过程中，申请执行人朱贵帅依据本案请求继续履行的《租赁合同》向本院提出起诉讼，请求解除该合同及主张房屋租金等。2015年10月13日，北海市中级人民法院经二审后作出（2015）北民一终字第330号民事判决书，判决维持了本院解除该合同的判决，该合同已无继续履行的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2015）北民一终字第330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执523号
被执行人胡钰彬，男，汉族，农民，住宁城县。
本院作出的（2015）宁刑初字第00305号刑事判决书。已经发生法律效力。要求被执行人给付此案标的款1万元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告�产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁刑初字第00305号刑事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月十九日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执523号被执行人胡钰彬，男，汉族，农民，住宁城县。本院作出的（2015）宁刑初字第00305号刑事判决书。已经发生法律效力。要求被执行人给付此案标的款1万元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告�产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁刑初字第00305号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年六月十九日书记员 张 国 番
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06925号
原告柴改飞，女，1989年7月出生，汉族，陕西省人。
被告呼天孝，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
原告柴改飞与被告呼天孝离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴改飞与被告呼天孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴改飞诉称，原被告于2009年7月16日在神木县民政局登记结婚，双方于2008年9月5日生育一子取名呼宇杰。由于婚前缺乏足够的了解，婚后被告对原告实施严重的家庭暴力，不管原告和孩子的死活。致夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生子呼宇杰由被告呼天孝抚养，由原告每月承担300元抚养费。
原告柴改飞向法庭提交以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻的事实。
证据2、婚生子户口复印件一份，证明双方生育一子的事实。
证据3、照片9张，证明被告殴打我的事实。
被告呼天孝辩称，我没有不负责任，诉状中说的家暴不属实。不同意离婚，无力抚养儿子。
被告呼天孝未向法庭提供证据。
经审查原告向法庭提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告均无异议，予以采信；证据3并不能证明原告所诉的事实本院不予采信。
经审理查明：原被告于2009年7月16日在神木县民政局登记结婚，双方于2008年9月5日生育一子取名呼宇杰。2015年2月6日双方因琐事发生争吵，分居至今。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告自愿结婚。婚后双方虽因琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，原、被告尚有和好可能，原、被告应该珍惜来之不易的夫妻感情相互体谅、相互包容、相互理解，且儿子呼宇杰年幼维护家庭的完整稳定对孩子的健康成长有重要意义，故原告提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴改飞与被告呼天孝离婚。
案件受理费300元，由原告柴改飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年十一月十日
书记员 解 珍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1143号
申请执行人济宁市恒生典当有限公司。
被执行人梅某。
被执行人朱某。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，终结对本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1143号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月十日
书记员 姜海青
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1986号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道幸福北路38号。
法定代表人：朱亮生，副行长。
被执行人：汪荣，女，1978年10月23日出生，汉族，住东海县。
被执行人：陶利军，男，1964年6月17日出生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4479号
民事判决书，于2017年05月03日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人名下除抵押的房产还有可供执行的工资并征得申请人同意的情况下该案件终结本次执行程序同时已经下协助手续查封被执行人工资，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待查封被执行人工资至相应款项后，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 刚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2424号
申请执行人张明升，男，汉族，住胶州市
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09957号
原告刘秀英，女，1953年12月2日出生。
被告北京太和太极商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院2号楼1516室。
法定代表人吴俊强。
本院在审理原告刘秀英与被告北京太和太极商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘秀英撤回对被告北京太和太极商贸有限公司的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘欣然
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第315号
异议人（案外人）吴晓燕。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
本院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【案号为（2013）青执字第234号】过程中，异议人吴晓燕向本院提出书面异议，请求解除对河北省承德市平泉县府前街万城新天地商城C0368号房产的查封，本院于2015年09月28日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴晓燕称，青岛市中级人民法院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司的房产，其中万城新天地商城C0368号房产是其在青岛市中级人民法院查封前已购买，虽然没有办理过户登记手续，但异议人已付清全款并且没有过错，现该房产异议人已实际占有，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行，并解除查封。
为证明其主张，吴晓燕提供了其于2013年8月27日与河北天司福房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，河北天司福房地产开发有限公司向吴晓燕出具的购房收据两张，《商品房预售备案》一份�
申请执行人郑春华辩称，对吴晓燕提供的其于2013年8月27日与河北天司福房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是在法院查封之后购买，不符合相关法律规定。订金及购房收据记载的交款时间是在河北天司福房地产开发有限公司取得预售许可证之前，其行为无效，该房产异议人没有实际占有，法院不应支持其异议请求。
本院查明，郑春华与孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2013年3月22日以（2013）青民四初字第47号民事调解书审结，该调解书内容为：“一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013�5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月30日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、第二项的给付义务承担连带还款责任”。该调解书发生法律效力后，由于孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司没有履行该调解书所确定的义务，依照郑春华的申请，本院于2013年6月19日依法立案执行，执行案号为（2013）青执字第234号。
2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平�米土地一宗。
2013年10月8日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县府前街县政府对面的万城新天地商城的A0018至A0088，A0618至A0668，A1028至A1098，C0368至A1228，A1308至A1398，A1428至A1578，A1658至A1668，B0018至B0098，B0148至B0228，B0648至B0728，B1258至B1348，B1548至B1598，C0338至C0378，C0698至C0758，C1078至C1118，C1148至C1188，C1348至C1378，C1698至C1738，D0048至D0108，D0188至D0288，F0238至F0278共计154套。
2013年8月27日吴晓燕与河北天司福房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，约定将河北天司福房地产开发有限公司开发的河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城C0368号房产出售给吴晓燕。
本院认为，本院于2013年7月5日作出的（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目的土地，已经在该日发生法律效力。按照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”的规定，万城新天地项目上的地上建筑物也于2013年7月5日予以查封。2013年10月8日，本院作出的查封万城新天地项目154套房产的（2013）青执字第234号执行裁定书与2013年7月5日作出的查封裁定并不矛盾，法院对万城新天地项目154套房产的查封生效时间应当自2013年7月5日始。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》【法释（2004）15号】第二十三条、第二十六条之规定，人民法院查封土地使用权的效力及于地上建筑物，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。在本案中，异议人吴晓燕于2013年8月27日与河北天司福房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，河北天司福房地产开发有限公司向异议人出售河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城C0368号房产的行为系在本院对涉案房产采取查封措施之后，因此河北天司福房地产开发有限公司在本院采取查封措施之后对涉案房产进行处分的行为不能对抗本案的申请执行人。异议人现作为案外人对涉案房产主张实体权利，亦不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中�除法院执行的情形。综上，异议人吴晓燕的异议理由不能成立，对其要求停止执行行为的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人吴晓燕的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟泰宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第434号
申请执行人覃鸿祥。
被执行人韦永路。
覃鸿祥申请执行韦永路民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月29日作出的（2015）江民初字第606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃鸿祥于2015年6月3日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为5025元。
本案在执行过程中，经查，被执行人韦永路已外出，现下落不明。其在金融机构无可供执行的存款，亦无其他财产可供执行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一五年八月十五日
书记员 覃晓霜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第297号
申请执行人：黄波。
被执行人：武玉富。
本院在执行申请人黄波与被执行人武玉富民间借贷纠纷一案中，申请人明确表示提供不出被执行人下落及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张慧
二〇一四年十月二十日
代理书记员 仇丛
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第149号
原告余财滚。
被告共青城宏旺彩印包装有限公司。
法定代表人李道敏。
本院于2014年6月20日立案受理原告余财滚与被告共青城宏旺彩印包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，原、被告之间系承揽关系，依法将案由变更为承揽合同纠纷。原告余财滚到庭参加了诉讼，被告共青城宏旺彩印包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余财滚诉称，原告多次为被告共青城宏旺彩印包装有限公司修缮房屋，2012年12月16日，经双方结算，被告欠原告修理费12530元，并向原告出具金额为12530元欠条一份。后原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院要求：一、被告立即支付欠款12530元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告共青城宏旺彩印包装有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其向法庭提交的欠条一份等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，被告共青城宏旺彩印包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。原、被告之间的承揽合同关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，原告完成被告交办事宜，被告应当给付原告报酬。现原告要求被告支付12530元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，证据确凿，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告共青城宏旺彩印包装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告余财滚支付欠款12530元，并以12530元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月20日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告共青城宏旺彩印包装有限公司承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 毛才华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 芬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4222号
申请执行人陆富林。联系电话。
被执行人邹美峰，又名邹建忠。联系电话。
陆富林与邹美峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0428号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的15000元及利息，案件受理费126元，执行费51元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，被执行人长期在外，本院查封了被执行人所有的位于如皋下原镇迎驾巷B区15号商住房壹套，本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年四月二十三日
书记员 毛佳飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第00720号
原告：李友芹，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳市压力表一厂，住所地沈阳市大东区北顺城路***号甲。
法定代表人：石侦祥，职务厂长。
委托代理人：杨荣国，住址沈阳市沈河区。
原告李友芹与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李�芹、被告委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告单位职工，2006年退休。退休前，因被告单位拖欠养老保险费，故由我个人垫付。要求被告给付我替单位垫付的养老保险费10539.50元、企业退休人员管理活动经费800元。
被告辩称：原告系我单位职工，2006年退休。因我单位困难，一直拖欠职工的养老保险。原告退休时，确实替企业垫付了养老保险费。原告替企业垫付的企业退休人员管理活动经费800元同意给付。因企业困难，单位决定养老保险费按照社会平均工资的60%缴纳，但是原告垫付的养老保险费10539.50元是按社会平均工资的100%缴纳的，单位应该按60%承担。现因企业困难，无力给付。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。原告在被告单位工作期间，被告一直没有按时给原告缴纳养老保险�。原告替被告单位垫付的养老保险费企业承担部分为10539.50元，原告替被告单位垫付了企业退休人员管理活动经费800元。
上述事实，有不予受理通知书、收据、被告单位证明及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，企业为劳动者缴纳养老保险统筹部分是企业的法定义务。故被告应立即给付原告替企业垫付的养老保险费10539.50元及企业退休人员管理活动经费800元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市压力表一厂给付原告李友芹替企业垫付的养老保险费10539.50元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告沈阳市压力表一厂给付原告李友芹企业退休人员管理活动经费800元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 蔡鲁宁
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第43号
申请执行人王强，男，现住四平市。
被执行人许云，男，现住四平市。
申请执行人王强申请执行被执行人许云借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2013）西民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人2014年12月30日前给付全部欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2013）西民一初字第139号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈凤桐
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第43号
申请执行人王强，男，现住四平市铁西区。
被执行人许云，男，现住四平市铁西区。
申请执行人王强申请执行被执行人许云借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2013）西民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人2014年12月30日前给付全部欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2013）西民一初字第139号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈凤桐
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 烨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00314号
原告黄某，男，1987年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张某，重庆金牧律师事务所律师。
被告蹇某，女，1988年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告黄某诉被告蹇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人张某、被告蹇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2010年建立恋爱关系，2013年12月12日登记结婚，2014年生育一女黄某某。被告在家不做家务，常因家庭琐事与原告争吵，不关心原告和不孝顺原告的父母。被告对自己的父母及亲友�对原告父母态度判若两人。原、被告长期分居，现夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女黄某某若由原告抚养，不要求被告支付抚养费，若由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蹇某辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情尚好，并未像原告所陈述的已达到感情破裂的程度，且婚生女黄某某刚满一周岁，需要一个完整家庭的照顾和教育。原告所作出的被告不关心原告、不孝顺原告父母的陈述不属实。
原告向法庭举示了《结婚证》、常住人口登记卡、证人周明英的证言、原、被告通话录音等证据。被告对《结婚证》、常住人口登记卡均无异议。对证人周明英的证言真实性不认可，对通话录音的关联性不认可。被告未向法庭举证。
经审理查明：原、被告于2013年12月12日登记结婚，2014年生育一女黄某某。双方均系初婚。被告自2011年起就与原告及原告父母一起居住，原、被告生育小孩后主要由被告与原告父母共同抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻并共同生育和抚养子女，彼此已建立了一定的夫妻感情，双方应当相互珍惜，互敬互爱，加强交流与沟通，提升家庭责任感，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。原告向法庭举示的证人周明英的证言和通话录音，因周明英系原告母亲且未出庭作证，通话录音没有其他证据相印证，故本院均不予采纳。原告未提供充分、确实的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，�决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹文娟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执146号
申请执行人邹晓红。
被执行人苏武生。
本院在执行申请执行人邹晓红与被执行人苏武生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第5640号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴全华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1230号
原告宋某某，住章丘市。
被告田某山，住章丘市。
被告田某家，住章丘市。
原告宋某�诉被告田某山、田某家民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员胡某旭独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告田某山、田某家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，田某山系田某家之子，被告田某山、田某家于2014年3月10日从我处借到现金20000元，并书具借条壹份。被告口头承诺一个月偿还，后经向被告催要，被告以种种理由推脱不还。现起诉至法院，请求法院判令被告田某山、田某家偿还借款本金20000及利息（自2014年3月10日起至还清之日止，以20000元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；涉诉费用由被告承担。
被告田某山、田某家在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2014年3月10日，被告田某山、田某家自原告宋某某处借款20000元，并于同日书具借条一张，借条载明“借条借到宋某某现金贰万元正（20000）元保人隗东强借款人田某山田某家2014年3月10日”。上述借款到期后被告均未偿还，致原告诉来我院。
上述事实，由原告提供的借条1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告田某山、田某家向宋某某借款的事实，证据确实充分，原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院依法予以确认。借款后，两借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告宋某某基于与被告田某山、田某家之间的民间借贷关系，要求两被告偿还借款本金20000元的诉求合法有据，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息，视为不支付利息，因原告未能就催告日期提供证据予以证实，故对其要求被告支付起诉前利息的诉讼请求，本院不予支持。被告田某山、田某家经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某山、田某家于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款本金20000元及利息（利息自2015年4月16日起至本判决书生效之日止，以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 胡某旭
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2620号
罪犯王栓顺，别名王山顺，男，1985年3月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市安阳县人民法院于2007年5月29日作出（2007）安少刑初字第54号刑事判决，认定被告人王栓顺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2006年11月22日至2019年11月21日止，于2007年7月4日送我狱服刑改造。王栓顺在执行期间，2010年5月11日减刑一年七个月，2012年9月25日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王栓顺减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王栓顺自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年11月19日夜23时许，被告人王栓顺伙同他人到安阳县北郭乡政府附近将北郭乡一中学生付某某抬拽到野外麦地里使用胁迫手段先后将其强奸．之后又将其带到北郭乡雷北郭村李某某的老宅，几人再次将其强奸。2006年08月24日凌晨2时15分左右，被告人王栓顺又伙同他人经预谋后在安阳市洹滨南路与红旗路交叉口东三百米路北的人行道上，采用暴力方式抢劫赵某现金七百余元。2006年10月份的一天，被告人王栓顺伙同他人潜入安阳师院内，两次将该校区铺设的路灯电缆剪断盗走，价值1305元。同时认定被告人王栓顺系主犯，并有自首、立功情节。
经审理查明，罪犯王栓顺自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月累计表扬4次，2013年7月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人崔某某、杨某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王栓顺在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王栓顺准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年11月22日起至2015年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2566号
罪犯胡某某，男，1991年5月7日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一五年五月十三日作出（2015）嵩刑初字第92号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年12月20日起至2016年11月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年6月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯胡某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡某某的考核结果，以罪犯胡某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡某某，现刑罚执行已达1年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。执行罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1472号
原告：济宁市兖州区房地产服务中心。住所地：济宁市兖州区中山东路188号。
法定代表人：邵华，职务主任。
委托代理人：高翔，该中心副科长。
被告：曹立香。
本院在审理原告济宁市兖州区房地产服务中心与被告曹立香房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，故原告向本院书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区房地产服务中心撤回对被告曹立香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年八月六日
书记员 薛 莲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2460号
原告曲学磊，男，1980年9月6日出生。
被告北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。
组织机构代码60000452-3
法定代表人张福平，董事长。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人徐茜茜，北京市汉鼎联合律师事务所实习律师。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路13号。
组织机构代码79757548-4
法定代表人刘东晖，董事长。
委托代理人王鑫，北京大成律师事务所律师。
委托代理人李继军，北京大成律师事务所律师。
被告北京市石景山区农工商总公司，住所地北京市石景山区杨庄路西口。
组织机构代码10227813-4
法定代表人孙金生，总经理。
委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。
原告曲学磊与被告北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司、北京市石景山区农工商总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲学磊，被告北京麦当劳食品有限公司之委托代理人阎国强，被告北京市喜隆多购物中心有限公司之委托代理人李继军，被告北京市石景山区农工商总公司之委托代理人樊子权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲学磊诉称，原告与被告北京市喜隆多购物中心有限公司签订合同，租赁其商铺经营动漫玩具。2013年10月11日凌晨2时喜隆多购物中心发生火灾，致原告商铺内商品毁损。经消防支队认定火灾原因系被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内电器故障所致，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告货品及店内物品损失294937.2元。
被告北京麦当劳食品有限公司辩称，同意依法承担相应的责任，但原告的证据不足以证明其请求的数额，希望依法确认我公司应承担的份额。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司辩称，依原告方的证据不能证明其损失数额，我方不应承担赔偿责任。
被告北京市石景山区农工商总公司辩称，原告方主张数额过高，没有证据可以支持其请求。
经审理查明，被告北京市石景山区农工商总公司系本区苹果园南路13号喜隆多购物广场的房屋产权人，被告北京市喜隆多购物中心有限公司租得该房产后将其分租予各商户，其中四层013号7.3平方米的席位转租予原告经营动漫玩具产品。被告北京麦当劳食品有限公司位于该购物广场一层经营餐饮。2013年10月11日2时49分左右，被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内甜品操作间失火未扑救，而被告北京市喜隆多购物中心有限公司的固定消防设施违规设置，且当时消防中控值班人员处置不力，致火势蔓延，购物广场大部分场地均过火，原告承租铺位商品亦遭受损失。
在相关政府部门的主导下，被告三方与数百名商户的代表经摇号委托北京科之源资产评估有限责任公司对火灾中的损失进行评估，此过程全程由公证处进行了公证。因本案原告所在楼层全部物品均已被烧毁，具体商品库存数量、质地、型号等双方均未能达成一致意见，评估公司无法出具评估报告。庭审中，原告提供了部分进货单及自行统计的物品损失清单，三被告均认为原告所出示证据系其单方自行制作，无法客观印证商铺内货品及物品情况。
上述事实，有经营席位租赁合同、物品清单及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，侵权人应进行赔偿。本案中，被告北京麦当劳食品有限公司的甜品间失火后未及时扑救，是火灾的直接原因，被告北京喜隆多购物中心有限公司处置不当，造成火势蔓延，两被告对火灾造成的损失应承担主要责任。被告北京市石景山区农工商总公司作为产权人，其对出租场所的日常监管不力，对此亦应承担次要责任。
在本次事故中，因原告商铺内全部物品均已被烧毁，无法确认具体商品损失数额，但原告损失又是客观存在，在此情况下，本院综合考虑原告所列举证据、商铺面积与位置、租金高低、经营商品品类、品牌、合同履行期限，斟定三被告应赔偿原告实际物品损失为60000元（含商品及物料等）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十九条之规定，判决如下：
一、北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司于本判决生效后七日内赔偿曲学磊物品损失五万四千元，北京市石景山区农工商总公司于本判决生效后七日内赔偿曲学磊物品损失六千元；
二、驳回曲学磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百五十元，由曲学磊负担四千五百五十元（已交纳五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）、北京市石景山区农工商总公司负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年七月九日
书 记 员 于 冰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6302号
原告天津市东丽区裕盛耀建材销售中心，住所地东丽区金钟街道新中村木材市场351号。
经营者张亚国，经理。
被告高青平。
本院在审理原告天津市东丽区裕盛耀建材销售中心与被告高青平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区裕盛耀建材销售中心申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区裕盛耀建材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元，由原告负担。
审判员 谢玉贵
二〇一五年十月十四日
书记员 姜 帅
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初244号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人吴传淋，男，汉族，1993年9月1日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被平潭县公安局取保候审。2016年11月15日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人吴传淋犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人吴传淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人�检察院指控，2015年7月17日晚10时许，被害人吴某2在平潭县潭城镇农贸市场附近因琐事与被告人吴正淋的外公王某发生纠纷。吴正淋接到其母亲电话后赶到现场与吴某2发生争执并相互扭打，吴传淋从地上捡起棍子击伤吴某2的右手掌，致其右手第4掌骨完全性骨折。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室鉴定，吴某2的伤情属轻伤二级。2016年9月27日，吴传淋主动到平潭县公安局城关派出所投案，并与吴某2达成和解协议，由吴传淋赔偿吴某2各项经济损失人民币5万元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人吴传淋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。吴传淋有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人吴传淋在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人吴传淋在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某2陈述及辨认笔录，证人王某、吴某1、张某的证言，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2015]359号《鉴定书》，现场方位图、现场照片、刑事和解协议书、谅解书、收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴传淋持棍故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。吴传淋犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，使双方矛盾得以化解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、�七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴传淋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0128刑初244号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人吴传淋，男，汉族，1993年9月1日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被平潭县公安局取保候审。2016年11月15日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人吴传淋犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人吴传淋到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人�检察院指控，2015年7月17日晚10时许，被害人吴某2在平潭县潭城镇农贸市场附近因琐事与被告人吴正淋的外公王某发生纠纷。吴正淋接到其母亲电话后赶到现场与吴某2发生争执并相互扭打，吴传淋从地上捡起棍子击伤吴某2的右手掌，致其右手第4掌骨完全性骨折。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室鉴定，吴某2的伤情属轻伤二级。2016年9月27日，吴传淋主动到平潭县公安局城关派出所投案，并与吴某2达成和解协议，由吴传淋赔偿吴某2各项经济损失人民币5万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人吴传淋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。吴传淋有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人吴传淋在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可以适用缓刑。上述事实，被告人吴传淋在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某2陈述及辨认笔录，证人王某、吴某1、张某的证言，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2015]359号《鉴定书》，现场方位图、现场照片、刑事和解协议书、谅解书、收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴传淋持棍故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。吴传淋犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，使双方矛盾得以化解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、�七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人吴传淋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一六年十一月二十五日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1476号
原告马赞兴，男，回族，1970年4月11日出生，宁夏平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告杨正林，男，回族，1948年1月1日出生，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年8月8日立案受理原告马赞兴与被告杨正林民间借贷纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告马赞兴、被告杨正林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马赞兴诉称，被告与原告相识多年，2014年元月份，由于被告做生意急需用钱，向原告提出借现金20000元的请求，出于帮忙原告答应了被告的请求，于2014年1月8日借给被告现金20000元，并由被告给原告出具借条一张，当时承诺一个月后还钱，但被告未承诺兑现。事后，原告多次向被告索要上述借款，被告以种种理由为借口不予偿还。无奈，现起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、借条一张（原件），用以证明被告于2014年1月8日被告向原告借款20000元并出具借条一张，至今未予偿还的事实。
经当庭质证、认证，被告对原告提交证据一的真实性没有异议，认可该借条的内容及签名、捺印系自己所为，但否认收到原告现金20000元，只认可收到原告现金10000元。本院认为，因被告没有确实充分有效的证据予以证实只向原告借款10000元，而未借款10000元的事实存在，故对原告提交的证据一，真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告杨正林辩称，自己于2014年1月8日给原告出具20000元借条一张属实，没有异议。但出具借条的当日没有收到原告现金20000元，而是在2014年1月10日只收到原告现金10000元，借款行为属于先出具借条后拿钱，自己只负责偿还原告借款10000元的义务，不负责偿还原告所诉20000元的义务。
被告未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告从事宰杀贩牛生意且与原告相识多年。2014年元月份，因被告做生意急需资金，向原告提出借现金20000元的请求。2014年1月8日原告借给被告现金20000元，并由被告向原告出具借条一张。事后，原告多次向被告索要上述借款无果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元并被告给原告出具的借款借据为证，原告与被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告至今未偿还原告借款，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担向原告偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告辩称，只向原告借款10000元，而不是20000元的辩解，因不能向本院提交确实充分有效的证据予以证明此事实的存在，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨正林偿还原告马赞兴借款20000元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨正林负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏恺轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第284号
原告：夏业宏。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘孝祝。
原告夏业宏为与被告刘孝祝民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日进行了公开开庭审理。原告夏业宏及其委托代理人文世荣到庭参加诉讼；被告刘孝祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏业宏诉称：原告与被告系朋友关系，双方关系密切。原告念朋友之情，在被告做生意缺资时，借款给被告。2012年7月21日经双方结算，除被告已付利息外，被�仍欠本金556500元。双方约定被告所欠本金仍按月利率2分计息，并由被告出具借条一份。嗣后，经原告多次向被告催还借款，但被告不守信用，仅付利息13万元，尚欠本金556500元，利息259550元。原告现起诉请求：1、判令被告刘孝祝立即偿还原告借款本金人民币556500元，并支付利息389550元（从2012年7月21日至2015年1月21日止），除已支付的利息13万元，还应偿付利息人民币259550元，合计尚欠本息人民币816050元。二、判令被告刘孝祝支付原告2015年1月22日之后利息，按双方约定月利率2分计息至本息清止。
被告刘孝祝未作答辩，也没有在举证期间提供相应的证据材料。
经审理，本院查明事实如下：原被告系朋友关系，且有经济往来。由原告于2011年7月1日汇款给被告350000元，7月14日汇款100750元，8月10日汇款100000元。2012年7月21日，双方经结算，由被告出具一份借条给原告。载�“借条。今借到夏业宏人民币伍拾万元陆仟伍佰元整（556500元）。备注：以前帐单作废，以当今借条为准（2012.7.21）。今借人刘孝祝。2012年7月21号。”借条出具后，原告收取被告利息款130000元。原告现为该笔借款诉至本院。
上述事实由原告提供的借条原件，存取款凭证四份，以及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还结算的借款本金556500元。关于原告所主张的利息问题。由于2012年7月21日结算前，原告交付的款项为550750元，而结算后借款本金为556500元，故原、被告之间对借款利息存在口头约定。又因被告没有出庭确认具体利率，而按原告的陈述也无法让本院确信双方约定的月利率即为2％，故对本案原告所主张的利息本院暂不予支持。因此，原告诉讼请求合理的部分，本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘孝祝于本判决生效后十五日内偿还原告夏业宏借款本金556500元。
二、驳回原告夏业宏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11961元，由原告负担3961元，由被告刘孝祝负担8000元（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11961元在提交上诉状时预交，在上诉�内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈友富
人民陪审员 骆其华
二〇一五年七月十日
代理书记员 洪金玉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第794号
罪犯方二伟，男，1969年1月22日出生，回族，周口市川汇区人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）周刑终字第78号刑事裁定，以被告人方二伟犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。2009年12月28日执行。2009年12月31日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2018年12月27日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯方二伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方二伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警弓平、刘建华及同监罪犯王千伟、杨永增的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯方二伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯方二伟的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期自2007年12月28日起至2017年9月27日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执84-1号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人石祖号。
被执行人朱艳玲，系石祖号之妻。
本院依照已经发生法律效力的（2016）鄂0922行审3号行政裁定书，向被执行人送达了（2016）鄂0922执84号执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行已生效文书所确定的义务。法律文书生效后，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石祖号在中国农业银行大悟城北支行的存款12200元。
执行员 杨俊平
二〇一六年四月十八日
书记员 朱 源
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7070号
罪犯常开华，男，1985年2月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年11月24日作出（2011）惠刑初字第562号刑事判决，以被告人常开华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，责令共同退出赃款人民币12895元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）榕刑执字第5379号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常开华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯常开华已缴纳罚金人民币5000元及赃款人民币10500元。其中在上次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳赃款人民币10500元。
本院认为，罪犯常开华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯常开华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯常开华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常开华减去有期徒刑五个月。本次缴纳赃款人民币10500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月13日至2014年11月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第100号
原告：胡建灵。
被告：朱新春。
本院在审理原告胡建灵诉被告朱新春买卖合同纠纷一案中，原告胡建灵在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年一月十五日
书记员 金丽君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第184号
申请人：王成武，男。
被申请人：年俊杰，男。
申请人王成武因与被申请人年俊杰民间借贷纠纷，于2014年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市明日世纪花园19#楼0102室及被申请人年俊杰所有的皖LXXX**号宝马牌轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人年俊杰所有的座落在宿州市明日世纪花园19#楼0102室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对被申请人年俊杰所有的皖LXXX**号宝马牌轿车一辆予以查封。
三、对申请人王成武提供担保的皖LXXX**号宝马牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月九日
书记员 孙理侠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02306号
原告李某某，女，1988年6月26日出生，汉族。
委托代理人段愈强，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1980年12月27日出生，汉族。
原告李某某诉被告杜某某江离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人段愈强、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告交往时因年龄较小，草率结婚，婚姻基础较差。后因被告染上赌博恶习，经常夜不归宿，不思悔改，经其多次规劝无果；且被告与他人在外同居，严重影响到夫妻感情。其与被告和好无望，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿杜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、被告因赌博、并与其他异性同居导致夫妻感情破裂，应过错赔偿原告经济损失2万元；4、被告应付给原告2010年建房投资款15000元（原告放弃分割房产）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚。其与原告系自由恋爱，婚前已相互了解，感情基础较好，并非草率结婚；且其与原告共同生活时间较长，婚后夫妻感情很好。其并没有赌博恶习、欠赌债，只是偶尔打麻将；也未与他人在外同居生活，所以没有到达离婚的程度。
经审理查明，原、被告于2004年10月自由恋爱相识，之后同居生活。2007年1月17日生育一女，取名杜某甲，现系某某县某某小学二年级学生。2008年8月12日，双方领取结婚证，均系初婚。2014年9月，原告带孩子回娘家居住，分居生活至今。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚证、户籍证明及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活八年有余，还是具有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，前几年感情尚好，后因共同居住问题产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。原、被告均应珍惜以往的夫妻感情，不应以离婚的方式来解决生活中的矛盾，应本着互谅互让、相互尊重的态度，积极沟通以克服和避免矛盾，努力建设和睦、美满的幸福家庭；况且，目前孩子年幼，需要父母双方共同的呵护和照顾。综上，对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杜某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1287号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路。
被执行人：汪帮华，男，汉族，1967年9月8日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：唐基翠，女，汉族，1971年11月5日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人汪帮华、唐基翠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01240号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人汪帮华、唐基翠名下银行存款140000元。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1287号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路。被执行人：汪帮华，男，汉族，1967年9月8日出生，住安徽省肥西县。被执行人：唐基翠，女，汉族，1971年11月5日出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人汪帮华、唐基翠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01240号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人汪帮华、唐基翠名下银行存款140000元。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年四月二十三日书记员  朱周琼