山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑重字第3号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人孔某某，无业。2013年6月20日因盗窃罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年7月25日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人孔某某盗窃一案由太原市晋源区人民检察院于2013年12月19日以并晋检公诉刑诉（2013）142号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年3月31日作出（2014）晋源刑初字第2号刑事判决书，以被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人孔某某不服提出上诉。太原市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）并刑终字第258号刑事裁定书，裁定“撤销（2014）晋源刑初字第2号刑事判决书，发还重审。”本院依法另行组成合议庭，于2014年9月10日依法公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员潘霞出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日至6月15日间，被告人孔某某伙同他人在太原市晋源区固驿村新街附近、新庄村北大街、固驿村武某乙家后院、新庄村小学门口公路边、枣元头村、东庄村，盗窃多辆汽车内柴油后进行销赃。经鉴定，被盗柴油价值共计人民币37584元。
公诉机关认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，行为应以盗窃罪追究刑事责任。
量刑方面，公诉机关认为被告人孔某某有部分认罪情节，第六起犯罪虽不是既遂，亦未达到法律规定的未遂标准，但盗窃是事实，可酌情予以从宽处理，建议对被告人孔某某在有期徒刑两年十个月以下择处刑罚。
针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示了报案材料、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人孔某某当庭辩称，起诉书指控的第一、二起犯罪其并不知情是盗窃来的油。指控的第三起其没有拉过油，第四起其没有参与盗窃，自己亦未对第四起案发现场进行指认，公诉机关出示的现场指认照片是关于第二起作案现场的指认，该两起犯罪是侦察机关要求其这么供述的。最后一起其只盗窃了三桶就被抓获了，但鉴定的三桶油价值4500元有点高。
经审理查明，2013年5月9日凌晨，被告人孔某某驾驶自己所有的晋A×××××号昌河牌面包车与谭某某（在逃）盗窃停放在太原市晋源区固驿村新街附近的武某甲晋A×××××欧曼自卸车、韩某某晋A×××××解放牌143车、赵某甲晋A×××××解放牌143车内柴油。之后二人将盗窃的柴油予以销赃。
2013年5月30日凌晨，被告人孔某某、谭某某使用相同的作案手法在太原市晋源区新庄村北大街，盗窃梁某甲晋A×××××十通牌大型货车、梁某乙晋K×××××解放牌货车、赵某乙晋A×××××欧曼牌重型货车、梁某丙晋A×××××时代牌货车，张某某晋A×××××北京牌货车、梁某丁晋K×××××解放牌货车、梁某戊晋K×××××解放牌轻型货车车内柴油。之后二人将盗窃的柴油予以销赃。
2013年6月7日凌晨，被告人孔某某、谭某某使用相同的作案手法在太原市晋源区固驿村武某乙家后院，盗窃白某乙甲晋A×××××车辆、王某丙晋A×××××车辆、李某某晋A×××××车辆、贾某某晋A×××××车辆、高某甲晋A×××××车辆、陈某某晋A×××××车辆、杨某某晋A×××××车辆、王某甲晋A×××××车辆、白某乙晋A×××××车辆、王某乙晋A×××××车辆、牛某某晋K×××××车辆内柴油。之后二人将盗窃的柴油予以销赃。
2013年6月15日凌晨，被告人孔某某、谭某某一同携带事先准备好的油壶、油管等作案工具在太原市晋源区新庄村小学门口公路边，盗窃梁某己晋A×××××车辆、梁某庚晋A×××××车辆、梁某辛晋K×××××车辆、王某丁晋K×××××车辆内柴油后予以销赃，并将其中的一桶卖于李某甲，得赃款140元。
2013年6月18日凌晨，被告人孔某某、谭某某使用相同的作案手法在太原市晋源区枣元头村内，盗窃王某戊晋A×××××高栏货车、魏某某晋A×××××高栏货车、王某己晋K×××××蓝色陕汽华山自卸车内柴油。翌日卖于汤某某10桶柴油，得赃款1400元。
2013年6月19日凌晨，被告人孔某某、谭某某使用相同的作案手法在太原市晋源区东庄村内，盗窃高某乙晋A×××××一汽青岛大型半挂货车、白某丙晋A×××××时代牌重型货车、高某丙跃进牌白色小型货车、白某丁晋K×××××福田牌608中型货车内柴油。后在继续实施盗窃过程中，被告人孔某某被晋祠镇东庄村治保人员抓获，于当日移交办案单位，现场扣押晋A×××××号昌河牌面包车一辆，白色油桶12个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书、侦破报告证明本案被立案侦查的经过。
二、太原市公安局晋源分局出具的拘留、逮捕手续证明被告人孔某某被采取强制措施的情况。
三、太原市公安局晋源分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明，扣押被告人孔某某作案使用的晋A×××××号昌河牌面包车一辆，白色油桶12个的事实。
四、太原市公安局晋源分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押工具照片证明，从汤某某、李某甲暂住处扣押涉案柴油的事实。
五、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证明被告人孔某某被抓获到案的事实。
六、太原市公安局晋源分局、西乌珠穆沁旗公安局出具的常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口登记基本（简要）信息证明被告人孔某某的身份情况及无前科的事实。
七、报案人武某甲、韩某某、赵某甲、梁某甲、梁某乙、赵某乙、梁某丙、张某某、梁某丁、任小英、白某乙甲、王某丙、李某某、贾某某、高某甲、梁某己、梁某庚、梁某辛、王某丁、王某戊、魏某某、王某己、高某乙、白某丙、高某丙、白某丁的报案材料和询问笔录均证明在上述时间、地点其车内柴油被盗的事实。
八、证人陈某某、杨某某、王某甲、白某乙、王某乙、牛某某的证言均证明，2013年6月7日7时，其发现停放在固驿村武某乙家后院的车辆车内柴油被盗的事实。
九、证人李某甲的证言证明，2013年6月15日或16日下午，一辆银色面包车停到收购站门口，车上有两个人，从副驾驶上下来一个50多岁的男子，问收不收柴油，我说收了，最后140元收购了一桶25升柴油，没有问柴油的来路。
十、证人汤某某的证言及辨认笔录证明，2013年6月18日中午，被告人孔某某开着面包车拉着油，另一名50多岁的男子问是否收油，说是平时攒的便宜卖，其同意了，以1400元的价格收购了10壶油，每壶25升，但不满，柴油倒入了一个铁桶，其准备自己用或是掺到机油里。
十一、证人何某、李某乙的证言、辨认笔录及其二人书写的抓获经过证明，2013年6月19日凌晨两点，李某乙同何某在村内巡逻时，看到有两人在偷村内停放的大车的柴油，凌晨四点在东庄村小学旁将被告人孔某某抓获的事实。
十二、被告人孔某某的讯问笔录、供述材料、同步视频资料证明，我和“老谭”是从2013年5月开始盗窃柴油的，刚开始是“老谭”一个人偷，偷完后联系我开车去接他，每次给我400元，我一共帮他拉过三次。2013年6月开始，我和“老谭”一起偷柴油，卖了后钱平分。每次偷回柴油后，由“老谭”联系收油的人，在蒙山景区的路上等收油的人开大车将柴油拉走，每次卖1400元左右。最近的两次我们分别卖到小店区的一个收购站和晋源区一电厂后面的废品收购站。“老谭”经常半夜叫我去拉柴油，我知道柴油是偷来的。
我第一次帮他拉柴油是在2013年5月9日左右，“老谭”在固驿村偷上柴油后，我和他将柴油搬到面包车上，之后“老谭”联系收油的人在蒙山景区的路上将油拉走，我分了400元。
第二次是2013年5月底，“老谭”在东庄村偷上柴油后打电话让我帮他去拉，我把柴油搬到面包车上后，他联系收柴油的人在蒙山景区的路上将柴油拉走，事后分给我400元。
第三次是2013年6月7日左右，“老谭”在固驿村一个空厂子里偷了柴油后打电话让我帮他去拉柴油，拉回来后，“老谭”联系收柴油的人在蒙山景区的路上将油拉走，事后分给我400元。
2013年6月15日左右晚11点多，我和“老谭”沿着旧晋祠路一直往南走，走了一个多小时，看见路边停着四辆大车没人，我们将面包车停在路边，下车后用扳手将大车油箱底部的油封螺丝扭开，用塑料桶将油箱内的柴油接上，一共装了4个25升的塑料桶。我们把装满的4个塑料桶搬上面包车后就回罗城村的日租房内睡觉了。第二天下午“老谭”联系好一电厂后面的一家废品收购站，我和他就开车去了，他看见离收购站不远有个大车停在路边，就问大车司机是否要柴油，后把其中的三桶柴油卖给了那个大车司机，卖了420元。然后我们把剩下的一桶卖给了收购站，卖了140元。
2013年6月17日晚上，“老谭”给我打电话，我开车拉上他在枣元头村里转了一圈，看见广场内停着两辆大车，广场南边停着一辆大车。我把面包车停在广场边后，拿着扳手和油桶将三辆大车油箱内的柴油全部偷走。之后我们将油桶搬到面包车上就回到罗城村出租房内睡觉。第二天下午，“老谭”联系小店区一家收购站，我们将偷来的柴油全部卖给了那家收油的，一共得了1400元。
2013年6月19日凌晨，“老谭”和我开着面包车去东庄村，看到路边停着四辆大车，我们就下车偷这四辆车油箱内的柴油。在偷第三个车时，有人发现了我们，我们扔下扳手、油桶和我的面包车就跑，在东庄村北边一片玉米地里躲着。凌晨4点多，我返回偷柴油的地方开我的面包车，被周围的村民抓住了。
十三、被告人孔某某指认盗窃现场及作案工具的照片证明被告人孔某某作案地点和作案所用工具的特征。
十四、被告人孔某某的辨认笔录辨认出收购柴油的李某甲、汤某某。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关当庭出示的晋源价认刑字（2013）42号估价鉴定意见书及晋源价补鉴刑字（2013）4号补充价格鉴定意见书，因无实物，其鉴定结论系根据受害人的报案数量倒推出的盗窃数量及总价，无其他证据予以佐证，存在一定的不合理性，故本院对该份证据不予采信。公诉机关认为起诉的第六起犯罪未达到法律规定的未遂标准，故对该起犯罪不应认定，经审理查明认为，被告人孔某某的行为系由于意志以外的原因最终未将所盗柴油搬离现场，行为属于盗窃未遂，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，盗窃既有既遂，又有未遂，在同一量刑幅度，以盗窃既遂处罚，故该次盗窃应予以认定。被告人孔某某关于自己在第一、二起犯罪中对盗窃并不知情的辩解意见，经查，本案实施盗窃的案发时间均在凌晨，该时间与受害人的报案材料以及被告人孔某某此前在侦查阶段的供述可以相互印证，同时结合被告人孔某某的认知能力以及伙同他人销赃的行为，可以认定被告人孔某某对于指控的第一、二起犯罪处于明知状态，故对其辩解意见不予支持。关于其未参与第三起犯罪，第四起案件的现场指认照片与指控的第二起犯罪现场一致，事实上自己并未对第四起犯罪的现场予以指认，亦未参与该起犯罪，自己系在侦查机关的压力下被迫编造该两起犯罪事实的辩解意见，经查，因其在侦查阶段对第三、四起犯罪的供述与受害人报案材料陈述的时间、案发地点可以相互印证，结合被告人孔某某现场指认照片可以佐证被告人孔某某参与了以上两起盗窃。因被告人孔某某系在指认现场的沿线作案，指控的第二起作案现场与第四起现场相互连接，故该两份现场指认照片所拍现场情况相同，合议庭对公诉机关的该份现场指认照片予以采信，同时被告人孔某某未提供相关证据及线索佐证其系被迫供述，故对其辩解未参与指控的第三、四起犯罪的意见不予采纳。鉴于被告人孔某某对部分犯罪事实予以如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2015年5月19日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押的作案工具晋A×××××号昌河牌面包车一辆，白色油桶12个，由原侦查机关依法予以没收，上缴国库。
三、由原侦查机关继续追缴被告人孔某某的犯罪所得，并返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 冯韶林
人民陪审员 荣友华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 常 帆