wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终16424号上诉人（原审被告）董学文。被上诉人（原审原告）罗明。原审被告李休文。原审被告屈平。上诉人董学文因与被上诉人罗明、原审被告李休文、屈平民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第1859号民事判决，向本院提出上诉。经查实，上诉人董学文未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。本院认为，上诉人董学文未在规定期限内缴纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉董学文自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 彭 琛审判员 唐林波审判员 庄齐明二〇一六年十月八日书记员 邹俊辉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字571号
原告朱久开。
委托代理人黄为一，固始县段集中心法律服务所法律工作者。
被告胡映堂。
被告朱久林，（系被告胡映堂配偶）。
二被告共同委托代理人朱西良、胡应树。
原告朱久开与被告朱久林等相邻权纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案、审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱久开及其委托代理人黄为一、被告朱久林及其委托代理人朱西良、胡应树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱久开诉称，原告于2001年在王行村部以东的梨园规划点建三间两层楼房一幢，进出通道为右侧宽度为5M的便道。2004年被告一家在原告房屋右侧从王行村委会购买宅基地建房，两家中间隔一户朱久松房屋未建，多年来原告家一直就从被告家门外的走道通行。2014年春，被告朱久林采取埋设水泥杆，捆扎铁丝网等手段，将原告一家正常进出的通道封堵，阻止原告一家的正常通行。虽经村、乡多次调解，被告一意孤行。请求依法判令排除被告的妨害，恢复原告正常通行的通道。
被告朱久林、胡映堂辩称，原告楼房建筑在先，我是购买村委会的荒地建房。我建房的地方原来是一个土坑，原告从这里根本无法通行，是我家把土坑填平建房后被告家才能通行。这里原来并不是被告家的通道，我埋桩架设铁丝网是为了我耕种菜园的便利，原告无权干涉。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方均系居住在固始县祖师庙乡王行村部以东规划点的紧邻。原告居东，被告居西，中间隔一户朱久松房屋未建；原告房屋以东为一条小河，南为树林，北为他人房屋；被告以西为乡村水泥路，前后亦为他人房屋，水泥路以西为王行村部。2001年4月3日，原告经批准建筑现在三间两层楼房，房屋建成后其房屋以西的地方是一片荒地。2002年11月24日，被告以4500元的价款从王行村委会购买该处部分荒地经批准建房（没有面积、四至边界）。因两家人常年在外务工，很少在上述房屋居住，10年来未有明显纠纷。2014年春，被告在其院外以东（包括东南）的地方埋设水泥桩，捆扎铁丝网围起一块地方，作为其菜园耕种，原告无法正常通行，双方发生纠纷。该纠纷经王行村委会和祖师庙派出所、乡政府多次调解未果后，2015年2月25日，王行村委会和祖师庙村镇建设发展服务中心联合出具《关于王行村红冲组胡映堂门前通道权属的证明》确定：胡映堂现住宅系王行村老林场，是村委会规划安排出让给胡映堂建住宅，当时规划的就有一条集体通道，南北宽度为5M，南以胡安新住宅后檐滴水以外为界，北为胡映堂门楼前檐以外滴水为界，东西长度为62M，东从朱久开院墙根至村部水泥路边。以上通道属于集体道路，任何人无权占为己有。同年3月17日，原告诉至我院，要求依法处理。
本院认为，原告家庭建房在2001年，被告家庭建房在2002年，双方诉争的通道已经王行村委会和祖师庙村镇建设发展中心确认有一条南北宽5M、东西长62M的集体道路。被告家庭将其部分堵死作为自家菜园耕种，损害了原告和集体的合法权益，应予退出并恢复原状。同时，从双方的居住现状可以看出，向西通行是原告家庭的唯一便捷通道，《物权法》第八十七条也明确规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。故原告要求排除被告的妨害，恢复公共通行道路合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第八十四、八十七、三十五、三十八条之规定，判决如下：
被告朱久林、胡映堂于本判决生效后10内拆除其在公共通道上埋设的水泥桩和铁丝网，将其占有的用于耕种菜园的5M公共通道恢复原状。
案件受理费100元，由被告朱久林、胡映堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一五年八月三十一日
书记员 万曼曼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8966号
原告慈秀玲，女，1962年11月11日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
原告慈秀玲与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判。本案现已审理终结。
原告慈秀玲诉称：原告于2007年7月入职到被告处，岗位为浇草工，月工资1750元。被告拖欠2016年1月至4月工资尚未发放，故诉至法院，请求法院判令被告支付2016年1月至2016年4月期间工资6945元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：慈秀玲出生于1962年11月11日，于2012年11月11日年满50周岁，达到法定退休年龄。2016年6月27日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以“超龄”为由，作出京房劳人仲通字［2016］第785号不予受理通知书。
上述事实，有当事人身份信息、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，确认用人单位与劳动者之间存在劳动关系应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，慈秀玲主张工资的期间，即2016年1月至2016年4月期间，其已超过法定退休年龄，慈秀玲不具备符合法律、法规规定的劳动者主体资格，双方之间并非受劳动法律调整的劳动关系，慈秀玲主张的事由不属于劳动争议案件的受理范围。故，慈秀玲以劳动争议为案由要求金泷瑚公司支付其已达法定退休年龄以后的工资，应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告慈秀玲的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牛淑静
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第66号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住原阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被原阳县公安局刑事拘留，2014年11月8日被原阳县公安局取保候审，2015年1月21日被原阳县人民检察院取保候审，2015年1月28日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员宋述梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
原阳县人民检察院指控：1、2014年5月中旬的一天19时许，被告人杨某某趁同村薛某甲家里无人之机，从薛某甲家大门西边的一处院墙跳入薛某甲家进入薛某甲和妻子王某某的卧室内从卧室门左边桌子上放的折叠式钱包内盗走现金200元。赃款己退还被害人。
2、2014年5月下旬的一天20时许，被告人杨某某趁薛某甲家里无人之机，从薛某甲家大门西边的一处院墙跳入薛某甲家，进入薛某甲和妻子王某某的卧室内，从卧室门左边墙壁上挂的女士钱包内盗走现金400元。赃款己退还被害人。
3、2014年6月初的一天20时许，被告人杨某某趁薛某甲家中无人之机，从薛某甲家大门西边的一处院墙跳入薛某甲家，进入薛某甲和妻子王某某的卧室内，从卧室沙发上的牛仔裤兜里盗走现金1600元。赃款己退还被害人。
4、2014年6月25日凌晨1时许，被告人杨某某趁着下雨进入薛某甲家，因发现薛某甲家院内安装了监控摄像头，随后杨某某找到视频监控主机企图删除视频的时候，发觉有人过来，然后越墙逃走。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人王某某的陈述，证人孙某某、薛某乙、杨某某的证言，书证：户籍证明、现场照片、前科证明、到案经过、扣押物品清单、领到条，公安机关现场勘查笔录、指认笔录、指认照片，监控视频刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人杨某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪后认罪态度较好，所盗窃赃�己返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨某某因涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留三日依法应折抵刑期。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一四年二月十日
代书记员 陈 曦
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2015)原刑初字第66号公诉机关原平市人民检察院。被告人郭某某，男，1956年3月14日出生，汉族，小学文化，农民。2015年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局监视居住。现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月9日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月22日10时许，被告人郭某某在本市中阳乡某村村民安某某家的羊圈中，因向安某某追索借款利息与安某某发生争执，继而引发打斗。期间，被告人郭某某持铁锹击打安某某的背部，致其闭合性腹部损伤、脾破裂，并经手术摘除。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，安某某的损伤为重伤二级。2015年2月16日，被告人郭某某与被害人安某某就民事赔偿问题达成协议，由被告人郭某某一次性赔偿安某某各项经济损失共计108000元作为了结，被害人安某某对被告人郭某某的行为予以谅解。2015年2月27日，被告人郭某某自动向原平市中阳派出所投案，如实供述自己打伤被害人安某某的经过。2015年4月30日，经本院委托，原平市司法局对被告人郭某某作出社区影响调查评估意见，结论为：郭某某在村表现良好，与亲戚、邻居及朋友相处融洽，没有违法记录，其家人、邻居及村委会干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对郭某某适用社区矫正。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某的报案材料及陈述；证人姚某某、石某某、安某甲、安某乙证言；安某某的损伤检验报告；赔偿协议书及刑事谅解书；原平市中阳乡西李家庄村村委会证明材料、社区调查评估意见书;郭某某常住人口详细信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害安某某身体，致其重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，与被告人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，故依法对被告人郭某某从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人郭某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，认为可对被告人郭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一五年七月八日书记员  郑丽萍
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初388号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年5月29日生，汉族，中专文化，工地工人。2016年8月12日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年12月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年11月17日10时许，被告人朱某在其打工的南京市栖霞区某某村XXXX号被害人蒋某经营的某某堂内，趁收银员宋某离开、收银台无人之机，至收银台窃得收银台抽屉钥匙，将抽屉内放置的营业款现金人民币17050元盗走，随后逃离现场。收银员宋某发现营业款被盗后报案。公安民警经侦查发现被告人朱某有重大作案嫌疑。2016年8月12日，朱某被公安民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某退赔被害人蒋某损失人民币17000元，并取得蒋某的谅解。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：被告人朱某于2015年11月14日左右起在南京市栖霞区某某村XXXX号被害人蒋某经营的某某堂工作，负责开票及处理前台的一些杂事。2015年11月17日10时30分许，被告人朱某趁收银员宋某离开、收银台无人之机，至收银台窃得收银台抽屉钥匙，将抽屉内放置的营业款现金人民币17050元盗走，随后逃离现场。
2015年11月17日10时50分许，收银员宋某发现营业款被盗后报案。民警经侦查发现被告人朱某有重大作案嫌疑。2016年8月12日，被告人朱某被民警抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。后被告人朱某在取保候审期间脱逃，又于2016年12月12日到案。
案发后，被告人朱某退赔被害人蒋某经济损失人民币17000元，取得了被害人蒋某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人朱某的供述和辩解与被害人蒋某的陈述及证人宋某、李某的证言相互印证，证实了被告人朱某的工作职责及其盗窃的事实；
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人朱某的归案情况；
3、常住人口信息表证明被告人朱某已达负完全刑事责任年龄；
4、被告人朱某的供述和辩解与被害人蒋某的陈述及收条相互印证，证实被告人朱某已退赔并取得了被害人谅解的事实。
另有南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（法证）字〔2016〕267号物证检验报告书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及监控视频予以佐证。上述证据，均经当庭举证、质证，被告人朱某均不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某已退赔并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人朱某在取保候审期间脱逃，量刑时一并予以考虑。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 岳永俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋文雯
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1183号
原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。
被告蒋某8，男，汉族，农民,住常宁市烟洲镇。
本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告蒋某8借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗昭
二〇一七年七月十八日
代理书记员 唐伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：罗昭
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1183号	原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。	被告蒋某8，男，汉族，农民,住常宁市烟洲镇。	本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告蒋某8借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审 判 员  罗昭	二〇一七年七月十八日	代理书记员  唐伟																											打印责任人：唐伟 核对责任人：罗昭
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执417号
汨罗市自强电脑有限公司、杨应征、杨军、陈建军、蔡兵全、罗国华、江涛、江红、张天明：
关于杨应征、杨军、陈建军、蔡兵全、罗国华申请汨罗市自强电脑有限公司、江红江涛、张天明建筑工程合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年8月20日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年八月二十四日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初744号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某，农民。2016年1月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审，同年6月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]698号起诉书，指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月底的一天，被告人周某在永康市古山镇古山三村经纬西路102弄12号一楼其租住的出租房内，容留文某、陈某甲、陈某乙共同以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2、2016年1月初的一天，被告人周某在永康市古山镇古山三村经纬西路102弄12号一楼其租住的出租房内，再次容留文某、陈某甲、陈某乙共同以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、证人应某、文某、陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心××依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年六月六日
代书 记员 吴云颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4452号
罪犯黄金贵，男，生于1973年10月8日，汉族，小学文化程度，安徽省金寨县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年12月16日作出（2011）嘉刑初字第874号刑事判决，以被告人黄金贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币14000元。执行中，2015年7月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年7月缴纳罚金人民币14000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄金贵在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄金贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄金贵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2024年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1052号
申请执行人天津市商业银行津南支行，住所地天津市河西区黑牛城道75号。
代表人李树秋，行长。
被执行人道格兰（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河北区陈家沟大街西高家巷4号。
法定代表人李晓春，经理。
被执行人天津开发区加布沃房地产开发有限公司，住所地天津开发区紫云公寓4楼415室。
法定代表人马丽华，董事长。
申请执行人天津市商业银行津南支行与被执行人道格兰（天津）国际贸易有限公司、天津开发区加布沃房地产开发有限公司借款合同还款纠纷一案中，本院于2001年12月23日作出的（2001）二中经二初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中经二初字第137号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月四日
书记员 姚易寒
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第297号
原告温颜菽，女，1990年10月生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人温振华，男，1968年4月生，汉族，居民，住石城县。特别授权。系原告温颜菽之父。
被告陈式灵，男，1977年7月生，汉族，农民，住石城县，现住石城县。
被告ＸＸ珠，女，1975年6月生，汉族，农民，住石城县，现住石城县。
原告温颜菽与被告陈式灵、ＸＸ珠民间借贷纠纷一�，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告温颜菽未到庭；原告温颜菽的委托代理人温振华、被告陈式灵到庭参加诉讼；被告ＸＸ珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告陈式灵向原告借款20万元，并出具了借条，载明：今借到温颜菽现金人民币贰拾万元整，月息3%，借期壹年，用于生意周转，叁个月付一次利息。2013年1月7日，被告陈式灵又向原告借款20万元，并出具了借条，载明：今借到温颜菽现金人民币贰拾万元整，月息3%，用于生意周转，借期壹年。借款到期后，被告支付利息至2014年10月6日，借款本金40万元及其自2014年10月7日起至款清之日止的利息尚未归还。前述两笔借款系两被告夫妻关系存续期间由被告陈式灵以生意周转�由向原告所借，系两被告的夫妻共同债务。原告追索前款未果，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款40万元，并按月利率2%计付自2014年10月7日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈式灵辩称，原告的诉称属实，利息已支付至2014年10月6日，即本人已经支付了306000元，借款本金40万元及其自2014年10月7日起的利息尚未归还；希望宽限一段时间，分期分批归还借款本息。
被告ＸＸ珠未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻，于1999年10月11日办理了结婚登记手续，2015年2月3日办理了离婚登记手续。2012年4月6日、2013年1月7日，被告陈式灵以资金周转为由分别向原告各借款20万元，约定按月利率3%计息、借期一年，并均于当日向原告出具了借条。后被告陈式灵支付利息至2014年10月6日，借款本金40万元及�自2014年10月7日起的利息尚未归还。原告经追索前款未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
另查明，中国人民银行于2011年7月7日调整的金融机构人民币贷款基准利率三至五年（含五年）的年利率为6.9%，折算成月利率为0.575%，其四倍为2.3%；中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。
以上事实，有原告提交的被告出具的借条、石城县民政局出具的婚姻登记情况打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告陈式灵之间的民间借贷关系依法成立。被告陈式灵向原告借款后，有按约履行归还借款的义务。借期届满后，被告陈式灵未归还借款，显属违约。本案借款约定按月利率3%计付利息，该计息标准超出银行同期贷款利率的四倍；现原告主张未支付的利息按月利率2%计付，符合规定，予以支持。本案两笔借款均系两被告婚姻关系存续期间所负债务，而两被告在本案审理期间均未提交证据证明该两笔债务属于被告陈式灵的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。虽然两被告在借款后办理了离婚登记手续，但是原告作为债权人有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，两被告依法应互负连带清偿责任。原告的诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈式灵、ＸＸ珠应在本判决生效后十日内归还原告温颜菽借款40万元，并按月利率2%计付自2014年10月7日起至款清之日止的利息；被告陈式灵、ＸＸ珠互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元（原告温颜菽已预交），由被告陈式灵、ＸＸ珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘红燕
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第297号
原告温颜菽，女，1990年10月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
委托代理人温振华，男，1968年4月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。特别授权。系原告温颜菽之父。
被告陈式灵，男，1977年7月生，汉族，农民，住石城县屏山镇，现住石城县琴江镇。
被告ＸＸ珠，女，1975年6月生，汉族，农民，住石城县琴江镇，现住石城县琴江镇。
原告温颜菽与被告陈式灵、ＸＸ珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告温颜菽未到庭；原告温颜菽的委托代理人温振华、被告陈式灵到庭参加诉讼；被告ＸＸ珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告陈式灵向原告借款20万元，并出具了借条，载明：今借到温颜菽现金人民币贰拾万元整，月息3%，借期壹年，用于生意周转，叁个月付一次利息。2013年1月7日，被告陈式灵又向原告借款20万元，并出具了借条，载明：今借到温颜菽现金人民币贰拾万元整，月息3%，用于生意周转，借期壹年。借款到期后，被告支付利息至2014年10月6日，借款本金40万元及其自2014年10月7日起至款清之日止的利息尚未归还。前述两笔借款系两被告夫妻关系存续期间由被告陈式灵以生意周转为由向原告所借，系两被告的夫妻共同债务。原告追索前款未果，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款40万元，并按月利率2%计付自2014年10月7日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈式灵辩称，原告的诉称属实，利息已支付至2014年10月6日，即本人已经支付了306000元，借款本金40万元及其自2014年10月7日起的利息尚未归还；希望宽限一段时间，分期分批归还借款本息。
被告ＸＸ珠未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻，于1999年10月11日办理了结婚登记手续，2015年2月3日办理了离婚登记手续。2012年4月6日、2013年1月7日，被告陈式灵以资金周转为由分别向原告各借款20万元，约定按月利率3%计息、借期一年，并均于当日向原告出具了借条。后被告陈式灵支付利息至2014年10月6日，借款本金40万元及其自2014年10月7日起的利息尚未归还。原告经追索前款未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
另查明，中国人民银行于2011年7月7日调整的金融机构人民币贷款基准利率三至五年（含五年）的年利率为6.9%，折算成月利率为0.575%，其四倍为2.3%；中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。
以上事实，有原告提交的被告出具的借条、石城县民政局出具的婚姻登记情况打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告陈式灵之间的民间借贷关系依法成立。被告陈式灵向原告借款后，有按约履行归还借款的义务。借期届满后，被告陈式灵未归还借款，显属违约。本案借款约定按月利率3%计付利息，该计息标准超出银行同期贷款利率的四倍；现原告主张未支付的利息按月利率2%计付，符合规定，予以支持。本案两笔借款均系两被告婚姻关系存续期间所负债务，而两被告在本案审理期间均未提交证据证明该两笔债务属于被告陈式灵的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。虽然两被告在借款后办理了离婚登记手续，但是原告作为债权人有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，两被告依法应互负连带清偿责任。原告的诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈式灵、ＸＸ珠应在本判决生效后十日内归还原告温颜菽借款40万元，并按月利率2%计付自2014年10月7日起至款清之日止的利息；被告陈式灵、ＸＸ珠互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元（原告温颜菽已预交），由被告陈式灵、ＸＸ珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘红燕
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第297号原告温颜菽，女，1990年10月15日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人温振华，男，1968年4月15日生，汉族，居民，住石城县。特别授权。系原告温颜菽之父。被告陈式灵，男，1977年7月17日生，汉族，农民，住石城县，现住石城县。被告ＸＸ珠，女，1975年6月5日生，汉族，农民，住石城县，现住石城县。原告温颜菽与被告陈式灵、ＸＸ珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告温颜菽未到庭；原告温颜菽的委托代理人温振华、被告陈式灵到庭参加诉讼；被告ＸＸ珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月6日，被告陈式灵向原告借款20万元，并出具了借条，载明：今借到温颜菽现金人民币贰拾万元整，月息3%，借期壹年，用于生意周转，叁个月付一次利息。2013年1月7日，被告陈式灵又向原告借款20万元，并出具了借条，载明：今借到温颜菽现金人民币贰拾万元整，月息3%，用于生意周转，借期壹年。借款到期后，被告支付利息至2014年10月6日，借款本金40万元及其自2014年10月7日起至款清之日止的利息尚未归还。前述两笔借款系两被告夫妻关系存续期间由被告陈式灵以生意周转为由向原告所借，系两被告的夫妻共同债务。原告追索前款未果，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款40万元，并按月利率2%计付自2014年10月7日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈式灵辩称，原告的诉称属实，利息已支付至2014年10月6日，即本人已经支付了306000元，借款本金40万元及其自2014年10月7日起的利息尚未归还；希望宽限一段时间，分期分批归还借款本息。被告ＸＸ珠未作答辩。经审理查明，两被告原系夫妻，于1999年10月11日办理了结婚登记手续，2015年2月3日办理了离婚登记手续。2012年4月6日、2013年1月7日，被告陈式灵以资金周转为由分别向原告各借款20万元，约定按月利率3%计息、借期一年，并均于当日向原告出具了借条。后被告陈式灵支付利息至2014年10月6日，借款本金40万元及其自2014年10月7日起的利息尚未归还。原告经追索前款未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。另查明，中国人民银行于2011年7月7日调整的金融机构人民币贷款基准利率三至五年（含五年）的年利率为6.9%，折算成月利率为0.575%，其四倍为2.3%；中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。以上事实，有原告提交的被告出具的借条、石城县民政局出具的婚姻登记情况打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告陈式灵之间的民间借贷关系依法成立。被告陈式灵向原告借款后，有按约履行归还借款的义务。借期届满后，被告陈式灵未归还借款，显属违约。本案借款约定按月利率3%计付利息，该计息标准超出银行同期贷款利率的四倍；现原告主张未支付的利息按月利率2%计付，符合规定，予以支持。本案两笔借款均系两被告婚姻关系存续期间所负债务，而两被告在本案审理期间均未提交证据证明该两笔债务属于被告陈式灵的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。虽然两被告在借款后办理了离婚登记手续，但是原告作为债权人有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，两被告依法应互负连带清偿责任。原告的诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈式灵、ＸＸ珠应在本判决生效后十日内归还原告温颜菽借款40万元，并按月利率2%计付自2014年10月7日起至款清之日止的利息；被告陈式灵、ＸＸ珠互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元（原告温颜菽已预交），由被告陈式灵、ＸＸ珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 陈 宾代理审判员 钟 菁人民陪审员 邓菊莲二〇一五年五月二十七日书 记 员 刘红燕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第269号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人颜某，农民。因本案于2015年1月27日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日11时28分许，被告人颜某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙g×××××号普通二轮摩托车沿金华市婺城区环城南路由东向西逆向行驶，行经至环城南路与东阳街交叉路口处时被民警当场查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为253mg／100ml，随后民警将其带至金华市文荣医院抽血检测。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人颜某体内的血液酒精含量为158mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，呼气酒精检测单，现场检查及抽血摄像光盘一张，现场检查记录，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证与行驶证复印件，车辆信息，违法记录查询，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人颜某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年三月二十三日
代书记员 张 毅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3303号
原告：陈荣，女，1967年12月28日，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：徐龙（系原告陈荣的女婿），男，1989年1月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：厦门福满庆商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区康成二里30号3303室。
法定代表人：周满庆。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告陈荣被告厦门福满庆商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈荣于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈荣负担。
审 判 长 程 震
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3303号原告：陈荣，女，1967年12月28日，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：徐龙（系原告陈荣的女婿），男，1989年1月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：厦门福满庆商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区康成二里30号3303室。法定代表人：周满庆。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈荣被告厦门福满庆商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈荣于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈荣负担。审 判 长 程 震人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一七年十二月十九日法官 助理 蓝仙明书 记 员 严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01951号
原告毛燕丽，女，45岁，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告宝鸡市福乐老年康复中心。
原告毛燕丽诉被告宝鸡市福乐老年康复中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
经审查，原告与被告签订借款合同时，约定在合同履行过程中，因履行合同发生争议时协商解决，协商不成的，提交仲裁委员会予以仲裁。依据双方的仲裁约定，原告向人民法院提起诉讼不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛燕丽的起诉。
本案诉讼费2300元不予收取，退还原告毛燕丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 常艳波
二〇一五年八月五日
书记员 党 欣
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初475号
原告：浙江爱迪亚动物保健品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区云峰二区111号（组织机构代码67677297-5）。
法定代表人：李崇闽，该公司总经理。
委托代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：王跃琪男，1972年8月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：赵雪芳女，1973年12月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告浙江爱迪亚动物保健品有限公司与被告王跃琪、赵雪芳买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由，于2016年2月22日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为�原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江爱迪亚动物保健品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳798.5元，保全费720元，合计1518.5元，由原告浙江爱迪亚动物保健品有限公司负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 管小惠
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第347号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张晓虎，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年8月3日被该局执行逮捕；于同年8月8日被该局取保候审，同年8月14日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人张晓虎犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员西妍出庭支持公诉，被告人张晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人张晓虎于2017年5月18日22时许，在其和女朋友曲某共同经营的，位于通化市东昌区消防队旁“串串香烧烤”店门前，曲某因结账问题与顾客边某、王某发生口角后厮打在一起，张晓虎遂殴打被害人王某，致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突线状骨折，经通化市东昌区公安局司法鉴定中心鉴定，王某的人体损伤程度属轻伤二级。
2017年7月29日，张晓虎赔偿王某经济损失人民币26,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人张晓虎无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张晓虎在开庭审理过程中无异议，并有证人边某、曲某和贾某等人的证言，被害人王某陈述，被告人张晓虎供述，法医学人体损伤程度鉴定书、通化市中心医院住院病历、和解协议书等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人张晓虎无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张晓虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年九月十五日
书记员 刘宇航
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8107执35号
申请执行人李殿魁
被执行人谢兰林贾金良谢兰芳
李殿魁与谢兰林贾金良谢兰芳追偿权纠纷一案，本院于XXXX年X月X日作出的（2014）齐垦商初字第72号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人谢兰林贾金良谢兰芳发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆（适用于被执行人为法人），向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等（被执行人为自然人的，再加上此句），发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8107执35号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王连奎
二〇一六年十二月二十日
书记员 李国军
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执56号
申请执行人：四川咏智建筑装饰工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段2号,统一社会信用代码915107035676125260。
法定代表人：胡强，该公司董事长。
委托代理人：伍志强，该公司员工。
被执行人：李荣，男，汉族，1966年2月14日出生，住四川省绵阳市安州区。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第253号裁决书，立案受理的四川咏智建筑装饰工程有限公司与李荣合同纠纷一案。
执行过程中，双方当事人于2017年7月14日达成执行和解协议，确认总债务4.5万元，被执行人按协议分期履行，并由保证人汪玉兰提供执行担保，现已履行1万元；申请执行人书面申请，撤回执行申请，本案终结执行。若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人重新申请执行。
本院认为，申请执行人四川咏智建筑装饰工程有限公司申请撤回执行申请，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议继续履行且有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 琴
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726财保46号
申请人：湖北省公安县鹏翔精米厂。
法定代表人：曹德喜，住湖北省公安县，系该厂经理。
委托代理人：范一丁，系贵州省黔匀律师事务所，律师。
被申请人：贵州省独山县鼎丰米业发展有限公司，住所地独山县百泉镇。
法定代表人：许武全，系该公司经理。
被申请人：许武全，男，1972年1月3日生，汉族，户籍所在地广东省湛江市麻章区，现住独山县。
2016年11月29日，申请人湖北省公安县鹏翔精米厂以贵州省独山县鼎丰米业发展有限公司尚欠申请人货款及利息等290万元为由，向本院申请对被申请人贵州省独山县鼎丰米业发展有限公司的财产：1、位于独山县百泉镇望城坡仓库两个及其稻谷、一个生产车间及其碾米机一台；2、位于独山县百泉镇望城坡贵州省独山县鼎丰米业发展有限公司建设土地使用权；3、对贵州省独山县鼎丰米业发展有限公司、许武全所有的银行账户存款290万元进行诉前保全。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保290万元平安诉讼保全责任保险。
本院经审查认为，申请人湖北省公安县鹏翔精米厂财产保全申请的理由符合法律规定且已就财产保全投保了290万元平安诉讼保全责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对贵州省独山县鼎丰米业发展有限公司、许武全所有的银行账户存款290万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、如银行账户存款不足，则对被申请人贵州省独山县鼎丰米业发展有限公司所有的位于独山县百泉镇望城坡仓库两个、一个生产车间及其碾米机一台；位于独山县百泉镇望城坡贵州省独山县鼎丰米业发展有限公司建设土地使用权予以查封、扣押。查封、扣押期限为三年；对被申请人贵州省独山县鼎丰米业发展有限公司仓库内的稻谷予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。
三、案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 翚
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初65号
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组。
诉讼代表人李悝，该组组长。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告田东县人民政府。
法定代表人黄文明，该县县长。
委托代理人韦仕任，田东县人民政府法制办公室干部。
委托代理人黄世教，田东县林业局干部。
第三人凌忠前，农民。
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组因不服被告田东县人民政府颁发给第三人《林权证》纠纷一案。于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月19日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，被告田东县人民政府发现其颁发给第三人的《林权证》与原告的林地存在争议问题，于2016年6月14日自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组以被告已经自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告的诉讼请求已经实现，再起诉要求撤销该证已经没有意义为理由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 何振峰
代理审判员 张文秀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄喜迎
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第325号
原告云浮市大兴混凝土有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人覃海南，该公司总经理。
委托代理人李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告云浮市益诚投资有限公司，地址：云城区云城街永福巷城南肖屋村8号二楼。
法定代表人：苏柏。
被告苏柏，男，1970年6月19日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告云浮市云城区云城街道罗沙村民委员会。住所地：云浮市云城区罗沙村民委员会。
负责人：张均洪。
原告云浮市大兴混凝土有限公司（以下简称大兴公司）诉被告云浮市益诚投资有限公司（以下简称益诚投资公司）、云浮市云城区云城街道罗沙村民委员会（以下简称罗沙村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告大兴公司的委托代理人李仲明，被告罗沙村委负责人张均洪到庭参加诉讼，被告益诚投资公司、苏柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴公司诉称：原告与被告于2013年3月20日签订关于混凝土买卖合同的《商品混凝土购销合同》，被告向原告购买约900立方的混凝土，双方约定付款方式是月结，每月5号前核对上月货款，10号前结清上月货款。合同供货地点是位于罗沙村委，工程名称是罗沙村委市场商住楼。2013年7月15日，双方签订《调价确认书》，确认相关产品的价格。《商品混凝土购销合同》签订后，原告在2013年3月20日至2013年8月30日向被告所指定的供货地点供货，总计发生货款金额为319430元，其中被告方于2013年7月13日向原告支付货款61000元，2013年7月14日支付10000元，2013年7月22日支付8790元，计至2013年8月31日止，被告还欠原告货款239640元。欠款经原告多次追讨，被告均予以拒付。被告罗沙村委会是该商住楼的建设单位，应在未付工程款的范围内承担清偿责任。据此，原告请求判令：一、被告益诚投资公司支付货款239640元；二、被告益诚投资公司赔偿原告利息损失，利息从2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计至被告支付完毕为止。（利息暂计至2014年6月6日为39561元）；三、被告苏柏对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；四、被告罗沙村委会在未付工程款的范围内对上述第一、二项诉讼请求承担清偿责任；五、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证副本、企业机读档案登记资料，证明原告、被告的主体资格；2、商品混凝土购销合同，证明被告与原告签订合同的事实，被告向原告购买商品混凝土的事实。3、调价确认书，证明被告拖欠货款的事实。4、结算表，证明被告欠原告的货款。
被告罗沙村委会答辩称：我方只有与广东省云浮市第三建筑工程有限公司签订广东省建设工程标准施工合同，我方并没有与原告签订合同，并非云浮市益诚投资有限公司的建设工程。本案混凝土货款属于原告与被告云浮市益诚投资有限公司、苏柏的私人交易。我方已支付了310万元工程款给广东省云浮市第三建筑工程有限公司，双方尚未进行结算，还有部分工程款未支付。
被告罗沙村委会为证明其主张，向本院提供以下证据：广东省建设工程标准施工合同、工程质量保修是、发票、收据、进账单（复印件），证明被告云浮市云城区云城街道罗沙村民委员会与广东省云浮市第三建筑工程有限公司签订合同，并已支付了310万元工程款，双方尚未结算。
被告益诚投资公司、苏柏没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，2013年8月2日，益诚投资公司因建设罗沙村委市场商住楼的需要，与大兴公司签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由大兴公司向益诚投资公司供应商品砼，供应总量约900立方米（结算时以实际供应的数量为准），供货期限从2013年3月20日至2013年10月30日止。同时约定益诚投资公司停止使用大兴公司的混凝土时，货款须在停工之日起1个月内付清未结货款，如逾期支付货款，则需按所欠货款金额1‰每天承担违约金。合同需方盖章为益诚投资公司，负责人或授权代理人一栏签名为“苏柏”。原告与被告益诚投资公司的的员工蓝金明分别于2013年5月3日、6月4日、7月16日、9月3日四次对账，其中2013年7月16日的对账，原告与益诚投资公司均盖章予以确认至2013年7月16日被告益诚投资公司欠款170094元。2013年9月3日原告的员工与被告益诚投资公司的员工蓝金明经核对，确认至2013年8月31日被告益诚投资公司欠款239640元。
原告于庭审后向本院补充提交此次混凝土交易的送货单（复印件），拟佐证双方混凝土交易及被告欠款未付的事实。
本院认为，大兴公司与益诚投资公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告益诚投资公司和苏柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张混凝土交易及被告益诚公司欠款的事实，本院予以确认。大兴公司已履行了供货义务，益诚投资公司应当履行支付货款的义务，现大兴公司主张益诚投资公司所欠货款239640元，有经双方的财务核对人员签名确认的结算表证实，本院对其欠款事实及欠款数额予以确认。益诚投资公司未按约付款，应承担支付违约金的民事责任，双方在合同中已明确约定违约金的计算方式，货款须在停工之日起1个月内付清未结货款，如逾期支付货款，则需按所欠货款金额1‰每天承担违约金，原告供货最后一日为2013年8月30日，现原告主张违约金为从2013年9月11日开始以未付货款为本金按人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还清欠款日，按照合同约定被告益诚投资公司应从2013年9月30日前付清货款，故应从2013年10月1日开始计算违约金，违约金计算标准未超出双方当事人约定的范围且符合法律规定，本院予以支持。苏柏在合同中负责人或授权代理人一栏签名，是职务行为或代理行为，益诚投资公司才是合同相对方，原告要求苏柏承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。在原告与被告益诚投资公司的买卖关系中，原告要求被告罗沙村委会承担连带清偿责任亦无法律依据，本院不予支持。被告益诚投资公司和苏柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云浮市益诚投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告云浮市大兴混凝土有限公司货款239640元及违约金（从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计至付清货款日止）。
二、驳回原告云浮市大兴混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5488元，公告费600元，合共6088元，由被告云浮市益诚投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2014）云城法民二初字第325号原告云浮市大兴混凝土有限公司，住所地：云浮市云城区高。法定代表人覃海南，该公司总经理。委托代理人李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。被告云浮市益诚投资有限公司，地址：云城区。法定代表人：苏柏。被告苏柏，男，1970年6月19日出生，汉族，住云浮市云城区。被告云浮市云城区云城街道罗沙村民委员会。住所地：云浮市云城区。负责人：张均洪。原告云浮市大兴混凝土有限公司（以下简称大兴公司）诉被告云浮市益诚投资有限公司（以下简称益诚投资公司）、云浮市云城区云城街道罗沙村民委员会（以下简称罗沙村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告大兴公司的委托代理人李仲明，被告罗沙村委负责人张均洪到庭参加诉讼，被告益诚投资公司、苏柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大兴公司诉称：原告与被告于2013年3月20日签订关于混凝土买卖合同的《商品混凝土购销合同》，被告向原告购买约900立方的混凝土，双方约定付款方式是月结，每月5号前核对上月货款，10号前结清上月货款。合同供货地点是位于罗沙村委，工程名称是罗沙村委市场商住楼。2013年7月15日，双方签订《调价确认书》，确认相关产品的价格。《商品混凝土购销合同》签订后，原告在2013年3月20日至2013年8月30日向被告所指定的供货地点供货，总计发生货款金额为319430元，其中被告方于2013年7月13日向原告支付货款61000元，2013年7月14日支付10000元，2013年7月22日支付8790元，计至2013年8月31日止，被告还欠原告货款239640元。欠款经原告多次追讨，被告均予以拒付。被告罗沙村委会是该商住楼的建设单位，应在未付工程款的范围内承担清偿责任。据此，原告请求判令：一、被告益诚投资公司支付货款239640元；二、被告益诚投资公司赔偿原告利息损失，利息从2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计至被告支付完毕为止。（利息暂计至2014年6月6日为39561元）；三、被告苏柏对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；四、被告罗沙村委会在未付工程款的范围内对上述第一、二项诉讼请求承担清偿责任；五、本案诉讼费由三被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证副本、企业机读档案登记资料，证明原告、被告的主体资格；2、商品混凝土购销合同，证明被告与原告签订合同的事实，被告向原告购买商品混凝土的事实。3、调价确认书，证明被告拖欠货款的事实。4、结算表，证明被告欠原告的货款。被告罗沙村委会答辩称：我方只有与广东省云浮市第三建筑工程有限公司签订广东省建设工程标准施工合同，我方并没有与原告签订合同，并非云浮市益诚投资有限公司的建设工程。本案混凝土货款属于原告与被告云浮市益诚投资有限公司、苏柏的私人交易。我方已支付了310万元工程款给广东省云浮市第三建筑工程有限公司，双方尚未进行结算，还有部分工程款未支付。被告罗沙村委会为证明其主张，向本院提供以下证据：广东省建设工程标准施工合同、工程质量保修是、发票、收据、进账单（复印件），证明被告云浮市云城区云城街道罗沙村民委员会与广东省云浮市第三建筑工程有限公司签订合同，并已支付了310万元工程款，双方尚未结算。被告益诚投资公司、苏柏没有提出答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2013年8月2日，益诚投资公司因建设罗沙村委市场商住楼的需要，与大兴公司签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由大兴公司向益诚投资公司供应商品砼，供应总量约900立方米（结算时以实际供应的数量为准），供货期限从2013年3月20日至2013年10月30日止。同时约定益诚投资公司停止使用大兴公司的混凝土时，货款须在停工之日起1个月内付清未结货款，如逾期支付货款，则需按所欠货款金额1‰每天承担违约金。合同需方盖章为益诚投资公司，负责人或授权代理人一栏签名为“苏柏”。原告与被告益诚投资公司的的员工蓝金明分别于2013年5月3日、6月4日、7月16日、9月3日四次对账，其中2013年7月16日的对账，原告与益诚投资公司均盖章予以确认至2013年7月16日被告益诚投资公司欠款170094元。2013年9月3日原告的员工与被告益诚投资公司的员工蓝金明经核对，确认至2013年8月31日被告益诚投资公司欠款239640元。原告于庭审后向本院补充提交此次混凝土交易的送货单（复印件），拟佐证双方混凝土交易及被告欠款未付的事实。本院认为，大兴公司与益诚投资公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告益诚投资公司和苏柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张混凝土交易及被告益诚公司欠款的事实，本院予以确认。大兴公司已履行了供货义务，益诚投资公司应当履行支付货款的义务，现大兴公司主张益诚投资公司所欠货款239640元，有经双方的财务核对人员签名确认的结算表证实，本院对其欠款事实及欠款数额予以确认。益诚投资公司未按约付款，应承担支付违约金的民事责任，双方在合同中已明确约定违约金的计算方式，货款须在停工之日起1个月内付清未结货款，如逾期支付货款，则需按所欠货款金额1‰每天承担违约金，原告供货最后一日为2013年8月30日，现原告主张违约金为从2013年9月11日开始以未付货款为本金按人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还清欠款日，按照合同约定被告益诚投资公司应从2013年9月30日前付清货款，故应从2013年10月1日开始计算违约金，违约金计算标准未超出双方当事人约定的范围且符合法律规定，本院予以支持。苏柏在合同中负责人或授权代理人一栏签名，是职务行为或代理行为，益诚投资公司才是合同相对方，原告要求苏柏承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。在原告与被告益诚投资公司的买卖关系中，原告要求被告罗沙村委会承担连带清偿责任亦无法律依据，本院不予支持。被告益诚投资公司和苏柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云浮市益诚投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告云浮市大兴混凝土有限公司货款239640元及违约金（从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计至付清货款日止）。二、驳回原告云浮市大兴混凝土有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5488元，公告费600元，合共6088元，由被告云浮市益诚投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  林 燕代理审判员  杨清岚人民陪审员  刘伯云二〇一五年一月二十六日书 记 员  邓伟静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3492号
原告：李某，居民，
委托代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘兰雪
二〇一五年九月十四日
书记员 李 洁
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执161号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
被执行人王树田，男，1956年6月3日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人齐涛涛，男，1982年2月11日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人耿弓平，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人印秀娣，女，1982年3月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初2759号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人王树田、齐涛涛、耿弓平、印秀娣发出执行通知书，责令被执行人履行法院判决所确定的义务，但被执行人王树田、齐涛涛、耿弓平、印秀娣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王树田、齐涛涛、耿弓平、印秀娣银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年三月二十日
书记员 谢长清
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
被执行人王树田，男，1956年6月3日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人齐涛涛，男，1982年2月11日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人耿弓平，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人印秀娣，女，1982年3月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初2759号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人王树田、齐涛涛、耿弓平、印秀娣发出执行通知书，责令被执行人履行法院判决所确定的义务，但被执行人王树田、齐涛涛、耿弓平、印秀娣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王树田、齐涛涛、耿弓平、印秀娣银行的存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年二月九日
书记员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执161号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
被执行人王树田，男，1956年6月3日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人齐涛涛，男，1982年2月11日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人耿弓平，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人印秀娣，女，1982年3月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请王树田、齐涛涛、耿弓平、印秀娣借款合同纠纷一案中，于2017年2月9日作出（2017）冀0322执161号执行裁定，冻结了耿弓平中国邮政储蓄银行昌黎县支行账户60×××66的存款1005元，现因该冻结的存款已经划拨到昌黎县人民法院账户。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
解除对耿弓平在中国邮政昌黎县支行账户60×××66的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢长清
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初208号
原告：赵芹，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：赵玉梅，女，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告赵芹与被告赵玉梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告赵芹在本院数次通知后，至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵芹撤回起诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 索致远
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更175号
罪犯周茂兵，男，生于1988年4月4日，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年8月18日作出了（2010）东二法刑初字第1034号刑事判决，以被告人周茂兵犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）东中法刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2012年12月28日、2014年11月28日分别裁定对罪犯周茂兵减去有期徒刑一年四个月、五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周茂兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周茂兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达116.6分。以上事实，有对罪犯周茂兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯周茂兵的个人总结，对罪犯周茂兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周茂兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周茂兵减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第267号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张雷，工人。被告人张雷因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月6日被睢宁县公安局刑事拘留，同年2月17日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人张雷犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人张雷及其辩护人冯建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年5月21日7时许，被告人张雷驾驶苏C×××××号自卸车，沿S305线由东向西行驶至睢宁县高作镇街东200米处，遇同方向邹亚驾驶的农用翻斗车，被告人张雷违反道路交通管理法规，跨越路中心双黄线强行超车时，撞到同方向邹亚驾驶的翻斗车并致翻斗车翻车，之后被告人张雷左转越过道路中间双黄线进入相向车道逆行，与相对方向张忠驾驶的苏F×××××号大客车相撞，致使被告人张雷驾驶的自卸车内乘车人仝爱宁、大客车驾驶员张忠及乘客周圣余、翻斗车乘车人张泽中等多人受伤。其中，仝爱宁因创伤性休克，经抢救无效于2000年5月28日死亡；张泽中右肩胛骨骨折、右枕骨骨折，左枕硬膜外血肿，经治疗伤者反应迟钝，情绪低落，精神障碍；周圣余右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，经治疗，右膝关节活动功能完全丧失；张忠右胫骨中段骨折等。事故发生后张雷弃车从现场逃跑。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人张雷负此次事故的主要责任。
2015年2月6日，被告人张雷在南京被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人张雷已经对被害人仝爱宁近亲属作出民事赔偿，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片物证；2.发破案经过、调解协议、谅解书等书证；3.证人李某、卢某等人的证言；4.被告人张雷的供述；5.尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；6.睢宁县公安局制作的现场勘验检查笔录；7.发破案经过、到案经过等；
本院认为，被告人张雷违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张雷肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张雷到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张雷能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院采纳辩护人冯建伟建议对被告人张雷从轻处罚的辩护意见。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张雷的刑期自2015年2月6日起至2019年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 任晓民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第530号
上诉人（原审起诉人）：赵宝康，男，汉族。身份证住址：广东省江门市蓬江区。公民身份号码：×××0638。
上诉人（原审起诉人）：梁炳强，男，汉族。身份证住址：广东省江门市蓬江区。公民身份号码：×××0617。
上诉人赵宝康、梁炳强因与江门市人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，不服江门市中级人民法院（2015）江中法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：一、2015年7月22日，江门市住房和城乡建设局向赵宝康、梁炳强作出江建函（2015）838号《不再受理告知函》，主要内容为：关于你们要求退还梁其器于土改期间被农会没收后移交公产管理的房屋的信访事项，我局已多次答复。该信访案件已于2012年2月经市人民政府信访复查、2012年4月经省人民政府信访复核，我局对你们的申请不再受理。二、2015年8月14日，江门市人民政府向赵宝康、梁炳强作出江府行复（2015）13号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容为：经审查，江门市住房和城乡建设局已明确告知，你们要求退还梁其器于土改期间被农会没收后移交公产管理房屋的信访事项已经其书面答复，并已分别于2012年2月经市人民政府信访复查、2012年4月经省人民政府信访复核后均予以维持。我们认为，江门市住房和城乡建设局作出的上述《不再受理告知书》符合《信访条例》第三十五条第三款的规定。……江门市住房和城乡建设局作出不再受理决定，对你们实体权利义务不产生实际影响，因此你们的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本府决定对你们的行政复议申请不予受理。三、赵宝康、梁炳强不服，于2015年8月18日向原审法院提起行政诉讼，请求：认定江门市人民政府行政不作为，撤销江府行复（2015）13号《不予受理行政复议申请决定书》，责令江门市人民政府依法对赵宝康、梁炳强的行政复议申请进行受理。
原审法院认为：起诉人赵宝康、梁炳强起诉认为涉案房屋的原业主梁其器不是地主成份，而再要求落实房屋政策，退还于土改期间被农会没收后移交公产管理的新椰路4号、6号和石湾直街6号房屋事项，已经原审法院（2015）江中法行初字第9号裁定作出的裁决认为，该事项系信访事项的性质。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）关于“属于对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，裁决驳回起诉。赵宝康、梁炳强后又提起诉讼，原审法院作出（2015）江中法立行初字第3号裁定不予立案。现赵宝康、梁炳强就该事由又提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；属于重复起诉”及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，裁定：对起诉人赵宝康、梁炳强的起诉，不予立案。
上诉人赵宝康、梁炳强不服，向本院提起上诉称：一、赵宝康、梁炳强有申诉、控告权，符合行政诉讼法规定的受理范畴；二、新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》于今年五月生效，原有的司法解释已失效，原审法院以（2015）江中法立行初字第4号行政裁定作为依据属适用法律错误；三、赵宝康、梁炳强的案件未进入司法申诉程序，不属“当事人对行政行为的申诉重复行为”；四、原审法院作出（2015）江中法立行初字第3号行政裁定之前，赵宝康、梁炳强未提起过行政复议，而（2015）江中法立行初字第4号行政裁定并没有证据证实赵宝康、梁炳强重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，责令江门市中级人民法院立案受理赵宝康、梁炳强的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调查划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”本案中，上诉人赵宝康、梁炳强要求退还梁其器于土改期间被农会没收后移交公产管理房屋的事项，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据上述规定，不属于人民法院主管工作的范围。原审法院裁定对赵宝康、梁炳强的起诉不予立案正确，本院依法应予维持。赵宝康、梁炳强上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 彭 静
代理审判员 董嫦青
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱钟涛
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2999号
原告：赵俊峰，男，1991年8月8日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南省虎妞车业有限公司
住所地：汝南县城南工业区
组织机构代码：06646337-4
法定代表人：张文龙，总经理。
原告赵俊峰与被告河南省虎妞车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊峰的委托诉讼代理人袁英、李梅到庭参加诉讼，被告河南省虎妞车业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬3000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告职工，经结算，被告至今拖欠原告工资拒绝偿还。
被告河南省虎妞车业有限公司未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵俊峰系被告河南省虎妞车业有限公司工人。经结算，被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告赵俊峰2016年工资2515元，2017年工资500元，共计3015元。被告河南省虎妞车业有限公司在工资册上加盖公司财务章进行了确认。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。根据原告提供的工资册，可认定被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告工资的事实。被告河南省虎妞车业有限公司应支付原告劳动报酬。因双方未约定利息，原告请求利息可从起诉之日按同期银行贷款利率计算。原告请求3000元，系对自己权利的放弃，本院予以准许。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告河南省虎妞车业有限公司于判决生效后三日内支付原告赵俊峰劳动报酬人民币3000元及利息（从2017年9月1日起自本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省虎妞车业有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一七年九月十八日
书记员 石云婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑再终字第00007号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
原审被告人：胡迎春，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省怀宁县人，住怀宁县。2014年2月18日，被安徽省岳西县人民法院以犯交通肇事罪判处拘役6个月，缓刑6个月。缓刑考验期现已满。
安徽省岳西县人民检察院指控原审被告人胡迎春犯交通肇事罪一案，安徽省岳西县人民法院于2014年2月18日作出（2013）岳刑初字第00118号刑事判决，以犯交通肇事罪判处胡迎春有期徒刑六个月，缓刑六个月。2014年6月3日，安徽省岳西县人民法院作出（2013）岳刑初字第00118号刑事裁定，更正判处胡迎春拘役六个月，缓刑六个月。安徽省安庆市人民检察院于2014年7月7日作出庆检刑抗（2014）7号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省岳西县人民法院一审查明：2013年8月1日10时许，被告人胡迎春驾驶皖HA76**号重型半挂牵引车，经105国道自岳西县天堂镇往响肠镇方向行驶。在行驶至1269KM＋500M处超车时，与相向行驶的岳西县天堂镇叶畈村村民储苗和驾驶的皖HNC6**号二轮摩托车车发生刮擦，致使皖HNC6**号二轮摩托车受损，储苗和受伤送医院抢救无效死亡。经岳西县交通警察大队认定，胡迎春驾驶机动车在道路上行驶忽视交通安全，负事故全部责任。
案发当日，被告人胡迎春主动向公安机关报案，如实供述了犯罪事实。
另查：被告人胡迎春驾驶的皖HA76**号重型半挂牵引车购买了12.2万元的交强险和50万元的第三者商业险，胡迎春与被害人储苗和的亲属就民事赔偿部分达成协议，被害人储苗和的亲属出具了谅解书。
安徽省岳西县人民法院一审认为，被告人胡迎春在道路上驾驶车辆时违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。胡迎春在事故发生后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首；庭审中，自愿认罪、悔罪；胡迎春与被害人储苗和的亲属就民事赔偿部分达成协议，被害人储苗和的亲属出具了谅解书。被告人胡迎春请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人胡迎春从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款之规定，判决：被告人胡迎春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
安徽省岳西县人民法院于2014年6月3日作出（2013）岳刑初字第00118号刑事裁定，对原判决作出更正：原判决书第五页第十七行“七十三条第二、三款”，现更正为“七十三条第一、三款”；原判决书第五页第二十一行“有期徒刑”，现更正为“拘役”。
安徽省安庆市人民检察院抗诉认为：1、根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”安徽省岳西县人民法院（2013）岳刑初字第00118号刑事判决书以胡迎春犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。缓刑考验期低于一年，系适用法律错误。2、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。”第二百四十五条规定：“人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。”岳西县人民法院（2013）岳刑初字第00118号刑事裁定书在未经其院院长提交审判委员会处理，也未重新组成合议庭审理的情况下，改变了已发生法律效力判决的法律适用和刑罚，显然严重违反了法定程序，可能影响公正审判。
检察员的出庭意见与抗诉意见一致。
胡迎春辩解称：我对原判认定的事实没有异议，原审法院已将我的刑罚改为了拘役六个月，缓刑六个月，符合法律规定，请求维持原判。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，安徽省岳西县人民法院（2013）岳刑初字第00118号刑事判决书以胡迎春犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。缓刑考验期低于一年，系适用法律错误。岳西县人民法院（2013）岳刑初字第00118号刑事裁定书径行改变原判决主文，超出了更正原判决笔误的范围，明显不当。本院依照审判监督程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2013）岳刑初字第00118号刑事判决及其刑事裁定；
二、原审被告人胡迎春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 石庆明
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10513号
罪犯吴星炜，现在浙江省第六监狱�刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年六月七日作出（2011）杭江刑初字第949号刑事判决，以罪犯吴星炜犯贩卖毒品罪、非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴星炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材�在案佐证。
本院认为：罪犯吴星炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴星炜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴星炜准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月二十日
￻
书记员 谢 婧
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第395号
原告：高振平，男，汉族。
被告：烟台万圣嘉和网络工程设计有限公司，住所地：福山区泊子村东。
法定代表人：赵永杰，该公司经理。
原告高振平诉被告烟台万圣嘉和网络工程设计有限公司（以下简称万圣嘉和公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萍萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振平、被告万圣嘉和法定代表人赵永杰到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告高振平诉称，2013年被告分多次从原告处购买木门用于安装，共计5.3万元，被告一直未付款。2014年9月19日，原被告商定将5.3万元工程款转成下年度的工程质量保证金，并保证在一年内给原告80家木门安装工程，否则退还保证金（也就是2013年的工程款），后至今被告一直未给原告安排活干，并以无钱为由，拒绝归还欠款，故原告诉来法院，请求判令：一、被告返还原告所欠工程款押金53，000元及利息5，000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
被告万圣嘉和公司辩称，我与原告之间是合作关系，在大季家镇进行室内装修施工，期间由于原告的木门质量问题，导致很多客户不满意，并拒绝支付工程的尾款，具体的数额我也没有统计过，当场提出的这种方案，由于我们双方都有很大的损失，原告提出让我支付2.5万元的工程款，而我考虑到当时双方都有损失，希望能够通过一起施工一起合作来弥补双方的损失，所以我就给原告写了承诺书，由于个人的原因，我一直在上海，公司一直处于停止的状态，所以就没有安装的活介绍给原告，从主观上讲，没有损害对方利益的想法和行为，我希望能通过一种更平和的方式来解决问题。
经审理查明，自2013年起，原告为被告供应木门约20多户，经原告核算总金额为53，000元。2014年9月19日，被告为原告出具保证书一份，载明：今将高振平五万三千元工程款转为押金，以保证工程质量，并保证提供高振平一年内施工安装木门户数达到八十户，达不到数量全部押金返还，如有施工质量问题，押金从中扣除，一年内木门安装费用，若无质量问题，一月一清。保证书签订至今，被告未依约为原告介绍木门安装客户。
上述事实有保证书及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案原告高振平为被告万圣嘉和公司供应木门，后2014年9月19日，被告为原告出具保证书，系被告对与原告先前业务往来进行清算后对双方债权债务关系的再次明确，被告应按照该保证书的约定履行自己的义务；被告在保证书中约定的该笔款项的处理意见系附条件约定，现被告未能在规定时间内为原告介绍安装木门户数达到80户，保证书中约定的返还条件成就，被告应返还该53，000元，故原告诉请被告返还该笔款项，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告烟台万圣嘉和网络工程设计有限公司于本判决生效后十日内返还原告高振平工程押金53，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担571元，由原告负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘萍萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张艳青
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终742号
上诉人（原审原告）：王关鸿，男，汉族，身份证住址浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杰白，男，基诺族，住云南省景洪市。
上诉人王关鸿因与被上诉人杰白物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王关鸿以另行调查取证为由于2017年10月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王关鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王关鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王关鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 李鸿伟
审判员 玉的勒
二〇一七年十月三十日
书记员 晋迎春
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初540号
原告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道1号。
统一社会信用代码：913601043433334725。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师。
被告：高细贵，男，1955年2月1日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司与被告高细贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司负担。
审判员 张俊欣
二〇一八年四月四日
书记员 卢银风
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0804行初9号
原告曹某某。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人石闯闯，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告修武县公安局，住所地修武县。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人孟源，修武县公安局法制大队民警。
委托代理人王艳红，修武县公安局法制大队民警。
本院在审理原告曹小歌诉被告修武县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告曹某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某承担。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马振东
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初242号
原告:周建勇，男，1972年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
被告：天津市通谊家具有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园区润鑫物流二车间。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
建勇与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年5月17日，周建勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周建勇撤诉处理。
案件受理费50元，由周建勇负担。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 雷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第578号
原告董俊杰，男，1962年10月17日出生，汉族。
原告董娟娟，女，1985年11月16日出生，汉族。
原告董延光，男，1987年8月22日出生，汉族。
委托代理人苏伟波，山东一衡律师事务所律师。
被告孔倩倩，女，1986年10月5日出生，汉族。
委托代理人常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
原告董俊杰、董娟娟、董延光与被告孔倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董娟娟、董延光及委托代理人苏伟波，被告委托代理人常洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊杰、董娟娟、董延光诉称，2013年11月17日7时25分，被告孔倩倩驾驶新奥斯牌二轮电动车沿黄河五路北侧非机动车道自西向东逆行至黄河五路与渤海十七路交叉口处自西北向东南斜过路口时，右后部碰撞自西向东行驶的宋会娥驾驶的千骏牌二轮电动车左侧，造成宋会娥受伤，孔倩倩在匿名拨打报警和急救电话后驾车逃逸，宋会娥被接到滨州市人民医院抢救治疗，11月23日宋会娥经医院抢救无效死亡。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计676557.25元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孔倩倩辩称，答辩人与受害人都是在市区打工。发生事故后，答辩人已经尽到应尽的责任和义务，本次事故是双方过失造成，都存在过错，不能把全部责任都推到答辩人身上。原告诉讼数额过高，原告损失应按农村居民标准计算。
经审理查明，2013年11月17日7时25分许，被告孔倩倩驾驶新奥斯牌二轮电动车沿黄河五路北侧非机动车道自西向东逆行至黄河五路与渤海十七路交叉口处自西北向东南斜过路口时，右后部碰撞自西向东行驶的宋会娥驾驶的千骏牌二轮电动车左侧，造成宋会娥受伤，孔倩倩在匿名拨打报警和急救电话后驾车逃逸，12月12日，被告孔倩倩到西城交警大队事故处理科投案。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告孔倩倩承担事故的全部责任，宋会娥无责任。
事故发生后，宋会娥被送到滨州市人民医院救治，住院6天，支付医疗费74768.31元，11月23日宋会娥经抢救无效死亡。
宋会娥是滨州市佳泰家居有限公司职工，自2012年6月18日起在该公司工作，并居住于该公司宿舍，月平均工资1533.18元。
宋会娥住院期间由儿子董延光和女儿董娟娟护理。
宋会娥丈夫董俊杰，1962年10月17日出生，两人育有一子一女：女儿董娟娟，1985年11月26日出生，儿子董延光，1987年8月22日出生。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费74768.31元、住院伙食补助费180元、误工费306.64元（1533.18元÷30天×6天）、护理费639.24元（10620元÷365天×6天＋28264元÷365天×6天）、死亡赔偿金565280元（28264元×20年）、丧葬费23193元、鉴定费1600元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、死亡证明、鉴定费单据等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。本次交通事故造成宋会娥死亡，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。宋会娥是滨州市佳泰家居有限公司职工，在公司工作并居住1年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。护理人员董娟娟的护理费用应按农村居民标准计算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔倩倩于本判决生效后十日内赔偿原告董俊杰、董娟娟、董延光医疗费74768.31元、住院伙食补助费180元、误工费306.64元、护理费639.24元、死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、鉴定费1600元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，合计676267.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10566元，财产保全费1020元，由被告孔倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王兴虎
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初1031号
申请人：锦州银行股份有限公司金凌支行，住所地锦州市太和区东太平里280号。
负责人：陶亮辰，该支行行长。
被申请人：莫丽娟，女，1973年12月8日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
申请人锦州银行股份有限公司金凌支行与被申请人莫丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人锦州银行股份有限公司金凌支行于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫丽娟在锦州市太和区大薛乡政府账户中石油管道占地补偿款，账号xxxxxx，冻结标的为18万元人民币。锦州银行股份有限公司为申请人锦州银行股份有限公司金凌支行提供担保。
本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司金凌支行的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人莫丽娟在锦州市太和区大薛乡政府账户中石油管道占地补偿款，账号xxxxxx，冻结标的为18万元人民币。
冻结期限自冻结之日起至2018年10月25日止。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李立辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 霞