wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初841号
原告：句容市天王大坝稻米专业合作社，住所地句容市天王镇裴村。
经营者：徐祥荣，系该社社长。
被告：洪品淦，男，1968年1月30日生，，汉族，福建省福清市人，住南京市江宁区。
被告：陈玉梅，女，1970年3月13日生，，汉族，南京市人，住址同上。
原告句容市天王大坝稻米专业合作社与被告洪品淦、陈玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告句容市天王大坝稻米专业合作社负责人徐祥荣开庭到庭参加诉讼，被告洪品淦、陈玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付稻谷款114710元。事实和理由：被告洪品淦、陈玉梅从事永业生命素销售。被告洪品淦要原告销售永业生命素给农户并与农户签订稻谷收购协议，将稻谷交售到粮库，粮库将稻谷款按市价全部给付农户，现被告洪品淦应给付的稻谷价差、车费补贴未给付原告。
被告洪品淦、陈玉梅未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：洪品淦系永业生命素句容管理平台负责人，陈志平负责该管理平台日常事务，陈玉梅系洪品淦妻子。徐祥荣系句容市天王大坝稻米专业合作社负责人，在句容市天王从事农资销售，同时向农户销售永业生命素句容管理平台经销的南粳5055号稻种、生命素及苦参碱，也是永业生命素句容管理平台销售终端之一。
2013年3月，永业生命素句容管理平台（甲方）与部分农户（乙方）签订了《收购协议》，约定农户购买甲方的南粳5055号稻种，甲方对农户合同内的粮食全面收购，收购价格在当地的市场同等级粮食收购价的基础上实行价外补贴，每50公斤补贴10元。水分按国家标准16个点，超过一个点每一百斤扣一斤半。甲方并对农户补贴每吨50元运费，车子由乙方负责。由农户将粮食送到甲方指定的收购点，由甲方验收合格后，付清全部粮款和补贴款。合同同时约定乙方必须使用永业生命素和苦参碱（1季3次），如查出使用未达3次，或因乙方管理不善产生水稻质量问题，甲方有权拒收。稻种必须使用由甲方提供的种子。陈志平在上述收购协议甲方落款处加盖了永业生命素句容管理平台的条形章。
句容市天王大坝稻米专业合作社作为永业生命素句容管理平台销售终端之一向其销售区域内的农户经销南粳5055号稻种、生命素及苦参碱，销售款在当年的购粮款中结算。农户从句容市天王大坝稻米专业合作社处购进南粳5055号稻种、生命素及苦参碱，并按要求进行种植、管理、收割，再由农户将收割的水稻送到句容市郭庄粮食储备库收购入库。收购时由陈志平将盖有永业生命素句容管理平台章的收款收据出具给农户，收款收据上载明“水分、单价、金额”等内容。粮食入库后，陈志平将姜文平终端下农户的交粮数量统计后，核算数量、补贴、运费款及总款。句容市郭庄粮食储备库按照当年国家收购价，将收购入库的粮款付给句容市天王大坝稻米专业合作社。句容市天王大坝稻米专业合作社再根据永业生命素句容管理平台的要求，凭农户手中盖有永业生命素句容管理平台章的收款收据与农户结算购粮款和南粳5055号稻种、生命素及苦参碱款。2014年1月21日，永业生命素句容管理平台向徐祥荣出具欠款明细表，载明“徐祥荣交粮数343963公斤、单价3.12元、应付款1073164.56元、已付97万元、运费补给11488元、合计欠款114710元。”陈志平在该明细表上签字见证。该款至今未能清偿。2017年2月17日，原告向本院起诉。
另查明，句容市天王大坝稻米专业合作社已向其终端下的农户支付了稻谷款。
上述事实有原告提交的银行对账单、付款单、《收购协议》、收款收据以及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：洪品淦经营管理的永业生命素句容管理平台与农户签订的收购协议，明确了双方的权利义务，即农户按照其指示有针对性的选种、育苗、管理、收获，并将收获的的水稻上交到指定的粮库，由洪品淦按高于国家收购价的价格予以收购。农户在完成上交水稻后，洪品淦应立即按约定价格支付购粮款。陈玉梅系洪品淦妻子，洪品淦经营管理的永业生命素句容管理平台的营业所得利润为家庭收入，其所负债务亦属夫妻共同债务，陈玉梅对于洪品淦拖欠农户的购粮款负连带清偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪品淦、陈玉梅于本判决生效后十日内给付原告句容市天王大坝稻米专业合作社购粮款114710元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告洪品淦负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年五月十日
书记员 郭春霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1050号
原告付建美。
被告朱海波。
本院在审理原告付建美与被告朱海波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告朱海波的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人刘同祥名下坐落于××房屋一套作为担保物。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其以案外人刘同祥名下的位于××房屋一套作为担保物，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘同祥名下的位于××房屋一套。查封期限两年。
二、即日起冻结被告朱海波的银行存款40万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 梁 平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 解 萌
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行初6号
原告张援朝。
委托代理人徐大平，系律师。
被告辽阳市白塔区房屋征收中心。
负责人张悦，系该单位主任。
委托代理人赵晓丽，系律师。
本院在审理原告张援朝诉被告辽阳市白塔区房屋征收中心履行行政协议一案，原告张援朝于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张援朝自愿撤回对辽阳市白塔区房屋征收中心的起诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张援朝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张援朝负担。
审 判 长 高尚萍
审 判 员 曹 静
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李麟江
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5514号罪犯罗安业，现在广西鹿州监狱服刑。广西忻城县人民法院于2013年3月5日作出（2013）忻刑初字第27号刑事判决，以被告人罗安业犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月10日起至2015年12月9日止。判决发生法律效力后于2013年3月19日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第761号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗安业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗安业提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗安业能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年6月获奖励分34.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗安业在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯罗安业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗安业减去有期徒刑二个月十六天（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终794号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人祝建国，总经理。
委托代理人（特别授权）邵丹莎，公司员工。
被上诉人（原审原告）茅阿庆。
被上诉人（原审原告）茅坤林。
被上诉人（原审原告）茅芬娟。
被上诉人（原审原告）茅夫林。
被上诉人（原审原告）茅夫云。
上述五被上诉人之共同委托代理人（特别授权）沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张强强。
被上诉人（原审被告）张兴耀。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉。
二审案件受理费292元，依法减半收取146元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘莎莎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第384号
罪犯黄博忠，男，1986年4月10日出生，苗族，湖南省吉首市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬海刑初字第634号刑事判决，以被告人黄博忠犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年1月22日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯黄博忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄博忠在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬3次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄博忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄博忠减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3168号
罪犯农万飘，现在广西自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区靖西县人民法院于2012年9月28日作出（2012）靖刑初字第177号刑事判决，以被告人农万飘犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月30日起至2027年1月29日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。被告人农万飘不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）百刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月6日入监。2015年1月23日经广西壮族自治区钦州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年1月29日止）。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯农万飘在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年10月起至2016年5月止共获奖励分108.12分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯农万飘予以减刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农万飘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农万飘减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 付 杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第106号
申请人赵海龙。
被申请人尉贺娇。
申请人赵海龙与被申请人尉贺娇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵海龙于2014年6月11日向本院提出申请，请求对被申请人尉贺娇所有的无牌照重型自卸货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人赵海龙的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人尉贺娇所有的无牌照重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年六月十一日
书记员 刘娜娜
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初67号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人王显洋，男，1966年8月23日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月30日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月9日经兴国县公安局决定被取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）56号起诉书指控被告人王显洋犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人王显洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日晚上，被告人王显洋驾驶赣Ｂ×××××本田SUV沿319国道由高兴镇往兴国县城方向某，途经高兴镇文溪村路段时，遇被害人刘某1驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在其前方右侧同向某。由于王显洋夜间驾驶汽车未降低车速，驾车对路面动态注意不够，致使赣Ｂ×××××本田SUV右侧与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车左车把接触，造成被害人刘某1受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，王显洋未下车察看便驾车离开了现场。经兴国县公安局交通管理大队认定，王显洋负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王显洋驾车违反道路交通运输管理法规，导致一人死亡，且承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人作出罚当其罪的判决。
被告人王显洋当庭辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月18日晚上，被告人王显洋驾驶赣Ｂ×××××本田SUV沿319国道由高兴镇往兴国县城方向某，途经高兴镇文溪村路段时，遇被害人刘某1驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在其前方右侧同向某。由于王显洋夜间驾驶汽车未降低车速，驾车对路面动态注意不够，致使赣Ｂ×××××本田SUV右侧与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车左车把接触，造成被害人刘某1受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，王显洋未下车察看便驾车离开了现场。经兴国县公安局交通管理大队认定，王显洋承担此事故的全部责任。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1符合交通事故中头部受伤致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人王显洋与被害人近亲属达成了调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。2018年1月24日，公安机关将被告人王显洋抓获归案，归案后被告人王显洋如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王显洋在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，归案情况说明，调解协议书、谅解书，收条复印件，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，证人刘某2、赖某、刘某3的证言，道理交通事故现场勘查笔录及事故现场图，兴国县公安局交通管理大队兴公交认字[2018]第137号道路交通事故认定书，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2018]毒检字第119号法医学毒物检验报告书，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2018）009号法医学尸体检验鉴定书，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2018]（痕）鉴字第01019号痕迹检验司法鉴定意见书，被告人王显洋在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显洋违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属的部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王显洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 朱良华
人民陪审员 胡华平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 军
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1225号
原告：马某甲。
法定代理人：杨某，农民。
被告：马某乙，农民，系原告之父。
原告马某甲与被告马某乙抚养纠纷一案，原告于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付350元抚养费。事实和理由：被告马某乙系原告之生父，2008年11月14日被告与原告生母杨某因夫妻感情不和，经安平县人民法院调解离婚，原告随母亲杨某生活，被告马某乙每月支付抚养费120元，每年的12月31日前给付当年的抚养费。该抚养费在当时也仅能维持日常生活，且被告从未主动给付过原告抚养费，但随着近年物价的逐年增高，原告又因上学及生活支出需要，每月120元的抚养费早已远远不够，而原告生母因照顾原告不能正常打工，收入有限，已难以维系原告的正常生活和上学的需要。现被告多年来有门店出租，经济收入较高，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按照其月总收入的20%至30%的比例给付；无固定收入的，抚养费的数额可根据当年的总收入或同行业的平均收入，参照上述比例确定，2016年河北省统计局发布的相关数据为：农村居民年人均可支配收入为11051元，农村居民年人均消费性支出为9023元，根据本标准计算，被告每月支付原告抚养费的标准应为276元或376元，所以原告要求被告每月支付350元抚养费的标准并不算多，因被告从未主动给付过原告抚养费，且与原告生母关系恶化，无法协商解决，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告马某乙未到庭亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告之母杨某与被告马某乙于2008年11月14日经本院调解离婚，双方在协议中约定，原告随母亲杨某生活，被告马某乙每月支付抚养费120元，每年的12月31日前给付当年的抚养费。2016年8月，原告之母杨某来院起诉，以收入有限、物价上涨无力抚养为由，请求判令被告每月支付抚养费由原来的120元增至350元。
原告提供的证据如下：原告户口页复印件一份及原告母亲身份证明复印件一份、（2008）安城民一初字第651号民事调解书一份。上述证据的认证意见是：原告提交的原告户口页复印件一份及原告母亲身份证明复印件一份、（2008）安城民一初字第651号民事调解书一份。符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法认定。
本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合河北省统计局发布的相关数据，本院酌情予以支持275元。抚育费的给付期限一般至子女独立生活为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告马某乙自本判决生效后每月支付原告马某甲抚养费275元，自2016年9月1日起执行至原告马某甲独立生活为止。
［该抚养费每年给付一次，于每年1月30日前付清当年的抚养费；2016年9月1日前的抚养费仍按（2008）安城民一初651号民事调解书履行；2016年9月至12月的抚养费于本判决书生效后十日内履行］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 马士明
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1225号
原告：马某1。
法定代理人：杨某，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县，系原告之母。
被告：马某2，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住河北省安平县，系原告之父。
原告马某1与被告马某2抚养纠纷一案，原告于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付350元抚养费。事实和理由：被告马某2系原告之生父，2008年11月14日被告与原告生母杨某因夫妻感情不和，经安平县人民法院调解离婚，原告随母亲杨某生活，被告马某2每月支付抚养费120元，每年的12月31日前给付当年的抚养费。该抚养费在当时也仅能维持日常生活，且被告从未主动给付过原告抚养费，但随着近年物价的逐年增高，原告又因上学及生活支出需要，每月120元的抚养费早已远远不够，而原告生母因照顾原告不能正常打工，收入有限，已难以维系原告的正常生活和上学的需要。现被告多年来有门店出租，经济收入较高，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按照其月总收入的20%至30%的比例给付；无固定收入的，抚养费的数额可根据当年的总收入或同行业的平均收入，参照上述比例确定，2016年河北省统计局发布的相关数据为：农村居民年人均可支配收入为11051元，农村居民年人均消费性支出为9023元，根据本标准计算，被告每月支付原告抚养费的标准应为276元或376元，所以原告要求被告每月支付350元抚养费的标准并不算多，因被告从未主动给付过原告抚养费，且与原告生母关系恶化，无法协商解决，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告马某2未到庭亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告之母杨某与被告马某2于2008年11月14日经本院调解离婚，双方在协议中约定，原告随母亲杨某生活，被告马某2每月支付抚养费120元，每年的12月31日前给付当年的抚养费。2016年8月，原告之母杨某来院起诉，以收入有限、物价上涨无力抚养为由，请求判令被告每月支付抚养费由原来的120元增至350元。
原告提供的证据如下：原告户口页复印件一份及原告母亲身份证明复印件一份、（2008）安城民一初字第651号民事调解书一份。上述证据的认证意见是：原告提交的原告户口页复印件一份及原告母亲身份证明复印件一份、（2008）安城民一初字第651号民事调解书一份。符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法认定。
本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合河北省统计局发布的相关数据，本院酌情予以支持275元。抚育费的给付期限一般至子女独立生活为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告马某2自本判决生效后每月支付原告马某1抚养费275元，自2016年9月1日起执行至原告马某1独立生活为止。
（该抚养费每年给付一次，于每年1月30日前付清当年的抚养费，2016年9月1日前的抚养费仍按原调解书确定标准履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 马士明
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第600号
原告石方海，男，汉族。
委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告杨景坤，男，汉族。
本院于2014年11月10日受理了原告石方海与被告杨景坤买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告石方海的委托代理人宋乐与被告杨景坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石方海诉称，2012年，被告多次在原告处赊购保健品，共计拖欠原告货款139，085.00元，故原告要求被告给付拖欠的货款139，085.00元，并承担本案诉讼费用。
被告杨景坤辩称，被告只欠原告货款110，898.00元，而不是139，085.00元，被告给原告出具的110，898.00元的欠条中已经包含了28，187.00元在内，因当时原告没有将28，187.00元的欠条带来，原告说回去以后把28，187.00元的欠条作废，所以被告才给原告出具了110，898.00元欠条。由于原告与王淑霞一起在被告租赁的商店卖货，有一部分货物被王淑霞赊了出去，帐没有要回来，现在被告找不到王淑霞了，如果原告能找到王淑霞把赊出去帐要回来，并且把被告应享受的加盟专卖店的待遇即房屋租金、水电费及店面装修等费用在此欠款中扣除，被告就同意偿还。
原告为证明自己的主张，提交了日期分别为2012年8月29日、2012年11月27日的欠条两份，证实被告欠原告货款139，085.00元。
经质证，被告对证据的真实性无异议，承认两张欠条欠款人处是其本人签名，但提出被告只欠原告110，898.00元，因为28，187.00元已经包含在110，898.00元内。
被告为证明自己的主张，提交了授权书复印件一份，证实原告授权被告作加盟店，被告应享受的加盟店的待遇即房屋租金、水电费及店面装修等费用，应当在该欠款中扣除。
经质证，原告提出该证据是复印件，无法证实其来源，该证据的内容不能证明被告所要证明的问题，且该证据与本案无关。
本院认证，原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，认可两张欠条都是其本人签名，故本院予以采信。被告提交的证据是复印件，没有与原件进行核对，无法证明其真实性，故本院不予采信。
经审理查明，2012年，被告杨景坤在原告石方海处赊购保健品，并分别于2012年8月29日，2012年11月27日给原告出具欠条两份，共欠原告货款139，085.00元至今未付。
本院认为，原告石方海主张被告杨景坤欠其139，085.00元，有被告杨景坤出具的两份欠条为证，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨景坤辩称欠款28，187.00元包含在欠款110，898.00元内，因原告不认可，且110，898.00元的欠条中也没有体现出包含欠款28，187.00元，故其辩解理由不能成立。被告杨景坤辩称其应享受的加盟店待遇应在欠款中扣除，因其没有提供相应的证据予以证实，故其辩解理由亦不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨景坤于本判决生效后10日内偿还原告石方海欠款139，085.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，080.00元，减半收取1，540.00元，由被告杨景坤承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一五年一月二十八日
书记员 崔雯雯
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00123号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年9月16日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）113号起诉书指控�告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日16时许，被告人曹某某酒后无证驾驶一辆牌照为渝FZA3**的二轮摩托车，搭载其子李某从城口县城三桥隧道口往太和场大马力加油站方向行驶，行驶至太和场红绿灯路段时发生侧倒。民警接警后赶到现场，发现曹某某涉嫌酒后驾车，随即对其进行呼气酒精含量测试，检测结果为150mg／100ml，后民警将其带至城口县人民医院进行静脉血液提取。2014年7月10日，经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，曹某某静脉血液中乙醇含量为142.1mg／100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人曹某某�供述及辩解，证人颜某某、何某、刘某甲、刘某乙的证言，酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，办案说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人曹某某到案后能如实供述犯罪行为，可对其从轻处罚，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金，其量刑建议不符合法律规定，本院不予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金限被告人曹某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽莎
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 真
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1307号
罪犯刘华云，现在山西省平遥监狱服刑。
洪洞县人民法院于2011年8月15日作出了（2011）洪刑初字第103号刑事判决，以被告人刘华云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月，2014年1月经晋中市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2016年6月28日止。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘华云在服刑改造期间，严格要求自己，服从管理，未发生严重违规违纪行为；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良，改造累计分142.5分。
经审理查明，罪犯刘华云自入监服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚，遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在70分以上；生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。
2014年6月、2015年1月、2015年1月、2015年3月共获得监狱表扬4次。
本院认为，罪犯刘华云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华云减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 付雪晴
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更454号
罪犯李建，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第13号刑事附带民事判决书，确认罪犯李建犯故意伤害罪（暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十一年，刑期自2012年8月6日起至2023年8月5日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李建入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法涌民一初字第187号
原告东莞市启峰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室。
法定代表人姚峰，总经理。
委托代理人莫敬梅，系原告的物业经理。
委托代理人徐宏威，河南民青律师事务所律师。
被告招明纯。
本院在审理原告东莞市启峰物业管理有限公司诉被告招明纯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市启峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币574.11元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，由原告东莞市启峰物业管理有限公司负担。原告东莞市启峰物业管理有限公司已预交诉讼费人民币574.11元。
代理审判员 何嘉玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 张燕媚
第2页共2页
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00040号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人张强，非农。
被申请执行人王春燕，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年4月12日作出的曾计生征字（2011）第25号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2011）第25号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2011）第25号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2011）第25号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张强、王春燕应缴纳社会抚养费80766元，已缴纳35000元，剩余45766元从2011年4月12日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年二月二日
书记员 黄 岗
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初356号
原告：李之鹏，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：周金峰，男，1981年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：吕海影，女，1983年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
原告李之鹏诉被告周金峰、吕海影买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李之鹏以与被告周金峰、吕海影达成和解为由于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费50元，由原告承担。
代理审判员 杨彦苓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邰占权
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第1091号
原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
住所地：个旧市人民路**号。
负责人唐玉勇，系该行行长。
委托代理人罗俊波，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宗广伟，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告沈莉，1988年9月30日生，女，汉族，住个旧市。
被告杨成，1987年1月11日生，男，汉族，住个旧市。
被告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司。
住所地：个旧市人民路***号渝州花园*幢*楼。
法定代表人施伟龙，系该公司经理。
委托代理人刘云婷，系该公司财务总监，代理权限为特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告沈莉、杨成、个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行的委托代理人罗俊波、宗广伟，被告沈莉、杨成，被告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司的委托代理人刘云婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行诉称，2015年1月1日，原告与被告沈莉、个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司签订合同编号为530201XXXX的《个人购房担保借款合同》，约定原告借款人民币780000元给被告沈莉，执行利率按年5.53500%计算，逾期利率按年8.30250%计算，还款方式为按月等额本息还款，还款期限为20年。被告沈莉用坐落于个旧市人民路的某房屋作为抵押，被告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司在办理房屋产权证期间对该借款承担阶段性连带保证责任及无条件回购房屋责任。截止2015年10月16日，被告沈莉及其配偶即被告杨成逾期三期未履行分期还款义务，逾期本金5499.41元，利息10090.40元。请求法院判决：1、解除原告与被告沈莉、个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司签订的《个人购房担保借款合同》，2、由被告沈莉、杨成提前偿还原告借款本金人民币771001.36元及计算至2015年10月16日止的利息人民币10090.40元，并承担2015年10月17日至全部欠款还清日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息，3、由被告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任及无条件回购房屋责任，4、原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行对个旧市人民路的某抵押房屋享有优先受偿权。案件受理费由三被告承担。
被告沈莉、杨成、个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司辩称，原告在本案中所主张的事实属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月1日，原告与被告沈莉、个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司签订合同编号为530201XXXX的《个人购房担保借款合同》，约定原告借款人民币780000元给被告沈莉，执行利率按年5.53500%计算，逾期利率按年8.30250%计算，还款方式为按月等额本息还款，还款期限为20年。被告沈莉用坐落于个旧市人民路的某房屋作为抵押，被告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司在办理房屋产权证期间对该借款承担阶段性连带保证责任及无条件回购房屋责任。双方并约定借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前解除双方借款合同，有权要求保证人承担保证责任。个旧市人民路的某房屋产权证尚在办理过程中。经原告多次催收，截止2015年10月16日，被告沈莉及其配偶即被告杨成逾期三期未履行分期还款义务，逾期本金5499.41元，利息10090.40元。
本院认为，原被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈莉、杨成经原告多次催收未按期偿还借款，庭审中也表示无力偿还原告借款，符合约定的合同解除条件，原告主张解除《个人购房担保借款合同》，提前收回借款，理由正当，本院予以支持。被告沈莉、杨成依法应予偿还所欠原告借款及相应利息，原告并对个旧市人民路的某抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。原被告双方约定由被告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司在办理房屋产权证期间对被告沈莉向原告的借款承担阶段性连带保证责任及无条件回购房屋责任。原告主张由被告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司与被告沈莉、杨成连带承担责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但对于原告所主张的由被告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司承担无条件回购房屋责任，因属于买卖合同法律关系，本院不予在本案中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告沈莉、个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司于2015年1月1日签订的合同编号为530201XXXX的《个人购房担保借款合同》。
二、由被告沈莉、杨成于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行借款本金人民币771001.36元及计算至2015年10月16日止的利息人民币10090.40元，合计人民币781091.76元。自2015年10月17日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定的执行利率年5.53500%计算。
三、由被告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司对上述欠款承担连带偿还责任。
四、原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行对个旧市人民路的某抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11611元，因适用简易程序减半收取人民币5805.5元，由被告沈莉、杨成、个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司承担。该费用原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 李 劲
二〇一五年十一月三十日
书记员 王菲菲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞民特字第3号
申请人：王忠表。
申请人王忠表要求宣告王忠杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王忠表诉称：王忠杰系申请人之弟，王忠杰自2005年2月2日擅自离家后，至今未归。因王忠杰下落不明已满四年，为此申请宣告王忠杰死亡。
经查，被申请人王忠杰，男，1957年8月21日出生（身份证号码为××，汉族，原住宁波市鄞州区姜山镇夏施村，系申请人王忠表之弟，被申请人王忠杰于2005年2月离家出走，后经多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年12月24日在《人民法院报》发出寻找王忠杰的公告。法定公告期为一年，现已届满，王忠杰仍然下落不明。
本院认为：被申请人王忠杰下落不明已超过四年，经本院公告寻找仍下落不明，王忠表作为其利害关系人申请宣告其死亡，符合规定，依法应宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王忠杰死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 缪苗
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 徐超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2904号
原告孙某，男，1955年8月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人张丽，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所律师。
被告唐某某，女，1971年12月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
原告孙某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张丽、曹靓蔚，被告唐某某及其委托代理人唐维君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告双方经电视台相亲节目介绍而认识，2011年5月3日登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育。因婚前相互了解不够。婚后时常为琐事争吵，2013年起双方已实际分居，被告也开始和其他异性交往。2015年4月10日曾向法院起诉离婚，被驳回。现认为夫妻感情确已破裂，故起诉至法院请求判令原告与被告离婚。
被告唐某某辩称，不同意与原告离婚。原告所述不对，婚后双方一直住在一起，一开始住在昌平路老房子的时候，双方感情很好，原告每周回来一次，2013年12月被告还做过人流，搬到闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室（以下简称301室）新房子的时候，被告想户口迁入301室，生活费一起用，但原告骗被告说房产证还没有下来，后经被告查出房产证已办好。原告离婚的原因是户口及生活费的问题。2015年5月11日上海市静安区人民法院开庭后，原告搬出了301室。
经审理查明，原被告双方经电视台相亲节目介绍而认识，2011年5月3日登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，无原则性矛盾，故原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年三月十四日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初826号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某，男，1960年6月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕812号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月15日2时许，被告人周某在本区朱泾镇卫生路XXX号上海市鸿鎏电气工程有限公司内上夜班，趁他人熟睡之际，推门进入公司备用仓库，窃得25平方架空绝缘电缆线一卷、25平方一般用途电线三卷。经鉴定，上述电线价值人民币4,994元。
2017年4月15日，被告人周某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物经追缴均已发还被害人。公诉机关认为被告人周某有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人周某拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琴
二〇一七年八月十一日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现;
3、没有再犯罪的危险;
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字1590-1号
原告：周永生，男，汉族，1951年9月14日生，住洛阳市西工区。
委托代理人：周亚阁，男，汉族，1950年10月15日出生，住洛阳市西工区，特别授权。
被告：马建国，男，汉族，1954年10月29日生，住洛阳市瀍河回族区。
原告周永生诉被告马建国确认合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
原告周永生诉称：2015年3月3日原被告签署《协议书》一份。主要内容为，被告在洛阳双鑫企业管理有限公司的理财款。现从该公司挑出部分债权来顶被告的理财款。被告委托原告进行讨账。一年半后按理财金额的70%由原告负责归还，被告承诺一年半内不要利息。如超过一年半后不能及时归还本金及利息均由原告承担还款责任。该《协议书》签署后，2015年3月5日原告给被告签署《欠条》一份。但是上述《协议书》中所涉及五户债权有关凭证没能移交到原告，致使原告无依据进行讨账。原告已以手机短信方式通知了被告解除《协议书》及《欠条》。但是被告在三个月内并没有对此提出异议或诉讼。现原告诉至法院，请求依法判令：1、确认2015年3月3日、3月5日原告与被告签署的《协议书》及《欠条》无效并且予以解除。2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为：原告周永生原系洛阳双鑫企业管理咨询有限公司法定代表人。郭林森系该公司业务经理，也是包含被告在内的44名客户的客户经理。洛阳市西工区人民法院对洛阳双鑫企业管理咨询有限公司相关犯罪嫌疑人非法吸收公众存款案件进行了审理。该刑事案件中鉴定意见书中，认定郭林森理财资金包含44名出借人及908万理财金额。另外，原、被告签署的《协议书》中所涉双鑫公司对朱占娟、雷须合、高峰、聂ＸＸ、张利堂、陈永刚、牛红娥的理财金额也均在刑事案件审理范围内。现西工区人民法院做出（2016）豫0303刑初6号刑事判决书，其审理查明认定郭林森个人非法吸收公众存款金额1727万元，未兑付金额908万元……判决认定被告郭林森犯非法吸收公众存款罪。现该判决已上诉至洛阳市中级人民法院，尚未生效。因本案涉及刑事案件，且该案件正在审理过程中，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
驳回原告周永生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李雅然
人民 陪 审员 杨静茹
人民 陪 审员 孙爱娣
二〇一七年四月六日
（代）书记员 孙 倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初386号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
被告：晋江市龙湖镇永顺电讯店，住所地晋江市龙湖镇古盈村阳溪中路*******号。
经营者：施志兴。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告晋江市龙湖镇永顺电讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担�
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1985号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人张忠荣。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0014385号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人张忠荣执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会没有向法院提交被执行人身份信息，被执行人身份信息不明，对该申请依法应予驳回。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第B0014385号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4805号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，职务行长。
被告：周辉。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告周辉金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都分行未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一七年九月三十日
书记员 李燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2291号
原告郑玉静。
委托代理人曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。
被告马鹏林。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人马庆法、李娜，山东万信律师事务所律师。
原告郑玉静与被告马鹏林、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉静委托代理人曾凡忠、被告马鹏林的委托代理人马云林、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉静诉称，2016年6月1日19时30分许，马鹏林驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿弥河路由西向东行驶至弥河路069号灯杆西9M处时，与前方同方向行驶的郑玉静驾驶的电动自行车发生尾撞，造成郑玉静受伤，车辆受损，造成道路交通事故。马鹏林承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失67000元。
被告马鹏林辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔，在保险外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，被告车辆未年检，商业险不承担赔偿责任，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年6月1日19时30分许，被告马鹏林驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿弥河路由西向东行驶至弥河路069号灯杆西9M处时，与前方同方向行驶的原告郑玉静驾驶的电动自行车发生尾撞，造成原告郑玉静受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告马鹏林承担事故的全部责任，原告郑玉静无责任。
原告郑玉静发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗61天，经诊断其伤情为：骶骨骨折，颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑震荡，头皮血肿，额叶小缺血灶，颈椎间盘突出，腰椎间盘突出，多处软组织损伤，闭合性胸腹外伤，子宫肌瘤，双肺炎症。
本案在审理过程中，根据原告郑玉静申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告郑玉静的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、郑玉静之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后180日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医药费为肆佰圆；3、护理为住院期间（61日）壹人护理；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、无二次手术费、无二次手术期间的休治期、休治期医疗费及护理期限。
原告郑玉静系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费34617.41元，休治费2557.48元，法医鉴定费2000元，施救费120元，误工费15840元（88元/天×180天），护理费5271.62元（86.42元/天×61天），营养费1800元，住院伙食补助费1830元（30元/天×61天），鉴定后休治费400元，交通费1000元。其中，被告认可的损失有住院伙食补助费、护理费、营养费，对上述损失，本院予以确认。对原告郑玉静主张的医疗费、休治费、鉴定费、施救费、鉴定后休治费，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告郑玉静主张证据不充分的损失有误工费、交通费。
被告马鹏林驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2016年3月26日零时起至2017年3月25日二十四时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元并投保不计免赔险,保险期间自2016年3月26日零时起至2017年3月25日二十四时止。
另查明，被告保险公司已支付原告郑玉静赔偿款10000元。
还查明，被告车辆于2016年5月27日检验合格。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、鉴定费单据、施救费单据、工资表、营业执照、误工证明、车辆检测结果报告单、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告马鹏林与原告郑玉静发生交通事故致使原告郑玉静人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马鹏林承担事故的全部责任，原告郑玉静无责任，本院对此予以确认。
原告郑玉静因本次交通事故造成的损失，本院已确认的计款48596.51元。原告郑玉静主张误工费15840元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不足，误工费参照城镇居民标准计算，为15555.60元（86.42元/天×180天）。交通费本院酌情认定610元。综上，原告郑玉静因本次事故造成的损失共计64762.11元。
被告马鹏林驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，对于原告郑玉静的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿31437.22元。对原告郑玉静因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失33324.89元，由被告保险公司在商业险内承担全部赔偿责任。被告保险公司已支付原告赔偿款10000元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑玉静医疗费10000元（部分），误工费15555.60元，护理费5271.62元，交通费610元，共计损失31437.22元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告郑玉静其余损失
33324.89元，扣除被告保险公司已支付原告的赔偿款10000元，余款23324.89元；
三、驳回原告郑玉静的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737元，保全费320元，共计1057元，由被告马鹏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙文波
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第178号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某，是广州市南沙区宜华林业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2013年5月9日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）182号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君到庭参加诉讼，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭某于2013年1月21日14时许，在喝酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经广州市南沙区南沙街进港大道金洲路口时，被执勤民警查获。经检验，案发时被告人郭某身体血液的酒精含量为247.8毫克／100毫升，其已达到醉酒驾驶的标准。公诉机关建议本院对被告人郭某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，有司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、被告人郭某的驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、现场、涉案车辆照片、被告人郭某在公安机关的供述、公安机关出具的执勤经过、被告人郭某的户籍资料等证据证实，被告人郭某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车、其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭某在归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人郭某喝酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，其身体血液的酒精含量高达247.8毫克／100毫升，其社会危害性大，故对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年五月十六日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18424号
原告：纵银苹，曾用名纵金芝，女，1986年12月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：冯焕、孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：苏爱华，女，1992年5月30日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区，
原告纵银苹与被告苏爱华合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理。原告纵银苹委托诉讼代理人冯焕、被告苏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纵银苹向本院提出诉讼请求：1、判决苏爱华立即向纵银苹支付欠款95445元及其逾期还款利息（利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，自2016年10月14日至2016年10月31日以欠款155445元为基数，自2016年11月1日至被告实际还款之日止以欠款95445元为基数，暂计至2016年11月30日约为2699元）；2、判决苏爱华承担本案全部诉讼费及保全费1002元。2017年1月4日，纵银苹在庭审过程中确认将诉求中的欠款95445元变更为92445元。事实和理由：2013年4月12日以来纵银苹与苏爱华在思明区大中路20号、思明西路71号、加州广场，共合作经营三家“厦门市思明区茹比（RUBY）服饰店”。2015年纵银苹因生育子女无法继续经营和管理服饰店，同年10月20日，双方签订一份《协议书》，约定：纵银苹将服饰店的品牌权及经营权（包括店面、装修、配套设施、服装货物、品牌使用权）作价270000元转让给苏爱华，苏爱华承诺在2016年10月14日前分4次付清，如逾期则按银行同期贷款利率的4倍支付利息，同时苏爱华还向纵银苹出具了一份《欠条》。然而，至2016年10月14日，苏爱华仅向纵银苹支付了114555元，经纵银苹屡次催讨，苏爱华又于2016年10月31日支付了60000元，尚欠付款项95445元。经庭审调查，纵银苹认可有一笔退还至其账户的店铺租赁押金3000元可折抵苏爱华的欠款，即尚欠92445元。此外，纵银苹因本案保全于2016年12月支出保全费1002元。
苏爱华辩称：1、截至目前，双方结欠款仅有90000元整，苏爱华与纵银苹的丈夫周敬中2016年9月29日用短信交涉时就已经确认了双方结欠款只有150000元，扣掉10月31日支付的60000元，只剩90000元未付了；2、纵银苹所谓的95445元欠款中，除了当庭确认的一笔3000元店铺租赁押金外，还有一笔2445元的款项系纵银苹租房时少给了房东，签订协议后苏爱华又补付的，该款亦应扣减，否则2016年2月6日苏爱华转给纵银苹的款项就不可能是27555元，显然不符合常理，因为其后转的几笔都是30000元整数。
纵银苹围绕诉讼请求依法提交了厦门市思明区茹比服饰店工商资料、店面照片、协议书、欠条、银行客户交易查询表、保全费发票作为证据，其真实性均得到了苏爱华的确认，但苏爱华认为实欠款仅余90000元，而且保全费并无必要发生。
苏爱华围绕其抗辩依法提交了其与周敬中短信对话截图一份。纵银苹质证认为1、周敬中非本案当事人，对话与本案无关；2、在正常交流中，对金额、数字等以约数表达符合常人用语习惯，不能据此认定苏爱华截至2016年9月29日仅剩150000元整。
鉴于纵银苹与苏爱华对于本案所涉店面转让等事宜均无异议，故本院亦予确认，本案存有争议的事实为：尚欠金额为92445元还是90000元？
本院经审理认定事实如下，根据纵银苹提供的银行流水，体现苏爱华分别于2016年2月6日、3月31日、6月2日、7月6日、10月31日向其转款27555元、30000元、30000元、27000元、60000元。根据苏爱华提供的短信截图，体现其于2016年9月29日与周敬中协商时，周敬中说“还差15万怎么还？”，苏爱华问“你上一期的款项收到没有”，周敬中又问“少3千块的那次吗”，苏爱华答“我咨询南中时，回复我3000元已拨款到你账户了，那一期你总的收到多少？”“总共收到3万……就差十几天了，你要把15万准备好……”。苏爱华与周敬中之间的这段对话内容，与2016年7月6日的转款金额能够对应，由此可见，苏爱华前期向纵银苹的转账确已形成规律，即每笔30000元。经苏爱华当庭抗辩后纵银苹对前述3000元款项予以了确认，但也可见其在起诉时显然有违诚信诉讼原则。关于2445元租金补付的问题，结合苏爱华前述转账规律以及周敬中在短信中先后两次“15万”的表述，苏爱华之抗辩具有合理性，故可确认截至2016年9月29日，苏爱华仅欠纵银苹150000元余款。
本院认为，在案协议书系纵银苹、苏爱华两方自愿签订、内容真实，本院经审查认为协议内容合法有效，故双方应秉持诚实信用原则履行合同义务。首先，苏爱华拒不履行支付款项的义务，纵银苹诉求其支付所欠款项，于法不悖，可予支持。根据查明事实，苏爱华尚欠款项为90000元。其次，双方约定的逾期付款应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍按月付息，于法不悖，可予支持。最后，纵银苹关于保全费的主张，具有事实依据，且于法不悖，可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、苏爱华应于本判决生效之日起十日内支付纵银苹所欠款项90000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准自2016年10月15日计算至实际付款之日止）；
二、苏爱华应于本判决生效之日起十日内支付纵银苹为本案诉讼支出的保全费1002元；
三、驳回纵银苹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1127元，由纵银苹负担90元、苏爱华负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一七年一月六日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初561号
原告：曹保东，男，汉族，1968年5月10日出生，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告：上海同力混凝土有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：高忠武，总经理。
原告曹保东诉被告上海同力混凝土有限公司其他劳动争议一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令，被告支付原告一次性伤残就业补助金差额50,536元。事实和理由：原告于2015年1月5日入职被告处，担任机修工。2015年9月29日下午，在工作过程中发生事故受到伤害，经鉴定为工伤八级。一次性伤残补助金、一次性医疗补助金均得到区社保中心的赔付。2017年5月25日，原、被告就工资、经济补偿金、一次性伤残就业补助金等费用进行了结算，并在解除劳动合同证明书上签字认可，领取了相应款项。但事后得知原告应得一次性伤残就业补助金为58,536元，扣除被告已经支付的8000元，仍存在差额，故认为双方签订的该证明书属于依法可撤销的情形。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2017）办字第1309号裁决书不服，故起诉至本院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。对于原告入职时间、工种、工伤事实予以认可。2017年5月，被告因环评未通过被责令停业整改。同月25日，原、被告协商后签订了解除劳动合同证明书，明确并结清了原告的工资、经济补偿金、一次性伤残就业补助金等各项费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2017）办字第1309号裁决书一份，以此证明本案经过仲裁前置程序，并对仲裁查明的事实无异议；
2、认定工伤决定书及初次（复查）鉴定结论书（均系复印件）各一份，以此证明原告工伤八级的事实。
经质证，被告对证据1、2均无异议，且对仲裁查明的事实无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
3、解除劳动合同证明书（系复印件）一份，以此证明双方已经结清了所有费用。
经质证，原告对证据3的真实性无异议，认可是原告签字，但认为协议内容显失公平。
经审核，证据1、2，本院予以采信，双方当事人对仲裁查明的事实均无异议，故本院予以确认；证据3，原告对真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告于2015年1月5日入职被告处，担任机修工。2015年9月29日，被告在工作中发生事故而受伤。2015年11月16日，上海市金山区人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。2016年6月30日，经金山区劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤情构成因工致残程度八级。
2017年5月25日，原、被告签订一份解除劳动合同证明书，载明；“兹有本单位职工：姓名曹保方，性别男，身份证号码310228196805102416，提出解除合同，经双方协商一致，公司自2017年5月25日起与其解除劳动关系，当日结清该员工在本单位的工资、经济补偿金、一次性伤残就业补助金等一切薪资、补贴并办理好员工退职手续并协助该员办理一次性工伤医疗补助金。特此证明。双方确认无误，签字为证。”
2017年9月11日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付一次性伤残就业补助金58,536元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月31日作出裁决，对原告本案请求不予支持。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告已经提交双方签订的解除劳动合同证明书，载明“当日结清该员工在本单位的工资、经济补偿金、一次性伤残就业补助金等一切薪资、补贴”，原告亦认可该份证明书的真实性，但原告主张该协议内容违反法律规定，显失公平，而该份协议系在被告的伤情鉴定结果出具之后签订的，伤情结果已经明确，被告对其应当获得的工伤保险待遇理应清楚，因此，可以认定双方在劳动关系解除之后对于劳动关系存续期间的权利义务一并作出了处理并达成协议，原告亦无证据证明该协议内容属于无效或可撤销的情形，应认定为合法有效，故即便存在相关权利，原告亦已经对相关权利予以放弃。故对原告要求被告支付一次性伤残就业补助金差额50,536元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹保东的诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告曹保东负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋佳蕾
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16088号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
主要负责人：杨科，该中心总裁。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锐，广东合邦律师事务所律师。
被告：张新农，男，1973年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告张新农信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心诉称，因被告张新农未依约按时偿还信用卡欠款，请求判令：1.被告张新农偿还截至2016年6月20日欠款总计405374.63元，其中本金299677.26元、费用85131.63元、利息20565.74元（费用、利息计算至欠款清偿之日止，现暂计至2016年6月20日）；2.被告张新农承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费及实现债权所产生的其他费用）。
庭审中，原告民生银行信用卡中心表示，第1项诉讼请求中的“费用”为滞纳金65227.95元、到期及未到期分期手续费19903.68元，被告张新农在2016年6月20日以后偿还了部分本金，截至2016年11月28日尚欠本金298171.26元、利息43982.28元、滞纳金167742.13元、分期付款手续费19903.68元；明确利息按透支本金每日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息、滞纳金均计至清偿之日，分期付款手续费的数额已固定，以后不再计收；并表示第2项诉讼请求包括律师费4000元及诉讼费，其他费用不主张。
被告张新农未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡申请人：张新农。
发卡行：民生银行信用卡中心。
信用卡卡号：42×××19。
信用卡种类：民生钻石信用卡。
所涉业务：2015年10月6日，张新农就其账单欠款225655.26元申请分期付款业务，分12期偿还，每期还本金18804.61元（其中有6期还本金18804.60元）、分期手续费1511.89元。截至2016年6月20日，尚有3期未到期，未到期本金为56413.81元，未到期分期手续费为4535.67元。
利息计收标准：持卡人在逾期、未全额还款情况下，透支利率按每日万分之五计息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款，按最低还款额未还部分的5％收取，最低还款额=上期最低还款额未还部分+超限部分+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10％+其他全部应付款项。
账单分期手续费：采取分期收取的方式，12期每期收取0.67%。
提前还款约定：持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，发卡人有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。
欠款情况：张新农从2015年12月起未按时足额还款，截至2016年11月28日尚欠本金298171.26元、利息43982.28元、滞纳金167742.13元、分期付款手续费19903.68元，合计529799.35元。
实现债权的费用：双方约定发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由持卡人负担。民生银行信用卡中心为本案诉讼支付了律师费4000元。
本院认为，张新农向民生银行信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡章程、领用合约等规定，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张新农持卡透支消费未按时还款已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费等违约责任。关于民生银行信用卡中心主张张新农欠款的数额，有其提交的交易明细、系统截图等证实，且张新农没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，有民生银行信用卡中心提交的律师费发票予以证实，双方当事人在合同中也有明确约定，故民生银行信用卡中心要求张新农支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
张新农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新农于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2016年11月28日的信用卡透支本息、滞纳金、分期手续费共计529799.35元，以及从2016年11月29日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月收取）。
二、被告张新农于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6468元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告张新农负担（该费用被告张新农应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 练康妮
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1969号
原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司。住所地：简阳市简城镇南街***号。统一社会信用代码9151208158219107X。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。
被告：付丽，女，1979年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告付丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的法定代表人肖麟及委托诉讼代理人李忠涛、被告付丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付所欠原告物业服务费1488元（2013年7月至2013年12月：85.44㎡×0.4元/㎡/月×6月；2014年1月至2016年6月：85.44㎡×0.5元/㎡/月×30月）、违约金44.46元（按未交物业费总额的3%计算），合计1532.46元。事实和理由：原告与被告所在的康居新城A区业主大会于2013年6月20日签订了《康居新城A区物业服务合同》（合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日），约定原告向被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费用。对拖延交费行为公司将书面追交，并按未交费用总额的3%为标准收取违约金。原告依约履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定交纳物业服务费，截止到2016年6月共欠原告物业服务费1488元。被告以其车辆被盗等为由拒付物管费没有道理，因为车辆被盗是原告进入小区管理前发生的事情，我方没有责任；原告多次催收，被告均以各种非正当理由拒绝支付，被告的行为已经构成违约，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼。
被告付丽辩称：对原告主张被告未交纳物管费的金额属实。被告未交纳物管费的原因是原告未提供等价的服务。主要表现在被告车辆在小区被盗，物业没有尽到相应的责任。
本院认为，原告与被告所在的康居新城A区业主大会签订的《康居新城A区物业服务合同》依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告应当按照合同约定向被告提供物业服务，被告应当依约向原告支付物业管理服务费用。
关于原告是否履行合同义务，被告是否应支付物业管理服务费问题。原告在履行物业服务合同过程中，向业主提供了物业服务，虽然在公共设施设备的管理维护、人员来访登记、车辆出入登记、卫生、消防、绿化等方面管理不够规范，服务不够到位，一定程度影响了小区业主的正常生活，但当原告的服务质量存在瑕疵时，被告可依托业主委员会或其他正当途径向原告提出整改意见，督促其进行整改，甚至更换物业管理公司。被告采取拒交物业管理服务费的方式维权不当，这样做的后果是损害了依约交纳物业管理服务费业主的利益，进而损害全体业主的共同利益。被告车辆被盗系原告进入小区管理前发生的事情，被告应当向前期物业主张合法权利。原告为被告提供了物业服务，其有向被告收取物业管理服务费的权利；被告接受了原告提供的物业服务，其有按时交纳物业管理服务费的义务。
关于金额问题，原告与被告所在的康居新城A区业主大会签订的《康居新城A区物业服务合同》约定，住宅的物业管理服务费的标准为第一年（2013年7月至2013年12月）0.4元/㎡/月，以后每年0.5元/㎡/月。2013年7月至2016年6月期间，被告共欠原告物业管理服务费1488元未支付。因此，对原告要求被告支付物业管理服务费的主张本院予以支持。
关于违约金，我国违约金制度旨在督促民事活动各方当事人诚实守信，全面履行合同义务，保障民事活动规范、有序进行。虽然被告未依约履行付款义务，违反了合同的约定，但原告在履行物业服务合同过程中，履职不到位，服务质量不高。被告拒绝交纳物业管理服务费的行为虽然不当，但并非毫无理由。如支持原告主张的违约金，不能达到督促原告全面履行合同义务，改善服务质量的目的。由于原被告双方均存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对原告要求被告支付3%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告付丽于本判决生效后十日内支付原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司物业管理服务费1488元；
二、驳回原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担12.50元，被告付丽负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 许剑
二〇一七年七月七日
书记员 但超
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3388号
申请人深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所实习律师。
被申请人深圳市爱果益家投资有限公司。
法定代表人伍慧。
申请人深圳市社会保险基金管理局于2016年11月28日向本院申请强制执行其于2015年12月24日作出的深龙华社限令[2015]A002号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，未依法缴纳2015年10月至2015年11月期间的社会保险费，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的限期缴纳决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴存决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深龙华社限令[2015]A002号深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二0一六年十二月十四日
书 记 员 谢文磁（兼）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初107号
原告：马寅龙，男，1986年3月11日出生，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区。
委托代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：赵颖春，男，1965年6月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区X。
原告马寅龙与被告赵颖春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马寅龙委托代理人王青松到庭参加诉讼，被告赵颖春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马寅龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告从原告处借款100000元并出具借据，承诺在2015年12月17日前偿还，借款到期后被告未给付，故原告诉至法院。
赵颖春未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据及银行流水各一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵颖春未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年8月，被告从原告处借款100000元，并于2015年9月17日出具借据一份，约定2015年12月17日前还款。现此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款有被告出具的借据予以证实，故双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行向原告偿还借款的义务，而被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告主张的上述事实予以确认，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，依法予以支持。因被告未按约定的期限还款，故原告要求被告自还款期限届满次日即2015年12月18日起至实际给付时止按银行同期贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵颖春于本判决生效后五日内给付原告马寅龙借款本金100000元,并自2015年12月18日起至实际给付时止按银行同期贷款利率给付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1210元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 卢秋晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2526号
原告李成顺与被告北京洁丽雅保洁有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孔凯璇
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审133号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
被申请执行人邯郸市丛台区郝甲大院快捷酒店。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 梁 钊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审133号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。被申请执行人邯郸市丛台区郝甲大院快捷酒店。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单，并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 梁 钊二〇一七年十月十七日书 记 员 郭如宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5655号
上诉人（原审被告）洪建图，男，汉族，1971年10月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）谢端富，男，汉族，1947年8月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人洪建图不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4666号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪建图称其经常居住地为重庆市巴南区，本案应由该区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）洪建图的户籍所在地为福建省泉州市丰泽区，其虽称经常居住地在重庆市巴南区，但并未提供证据予以证实，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人洪建图请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第94号
张妙权与陆建春、胡丹、杭州森豪实业有限公司、杭州壬龙净水科技有限公司的民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。权利人张妙权于2014年12月25日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人胡丹名下的宾利、别克车以及房产已被我院轮候查封；被执行人杭州壬龙净水科技有限公司名下的江铃全顺车子已被我院轮候查封；其他被执行人无其他可供执行的财产或财产线索。被执行人陆建春、胡丹、杭州森豪实业有限公司、杭州壬龙净水科技有限公司尚欠申请执行人张妙权案款6180138.00元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人陆建春、胡丹、杭州森豪实业有限公司、杭州壬龙净水科技有限公司尚应承担执行费58301.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第94号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有�供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一五年三月二日
书记员 朱世超
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1651号
原告：张德顺，男，1952年1月1日出生，汉族。
被告：鞍山衡鑫干燥设备有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇。
法定代表人：高启君，该公司经理。
被告：中十冶集团（辽宁）工程有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路109号。
法定代表人：谢延军。
被告：辽宁易发式电气设备有限公司，住所地辽阳市白塔区北园路29号。
法定代表人：盛禹。
本院在审理原告张德顺与被告鞍山衡鑫干燥设备有限公司、中十冶集团（辽宁）工程有限公司、辽宁易发式电气设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张德顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德顺向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张德顺的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德顺撤回起诉。
案件受理费9985.00元，减半收取4992.5元，由原告张德顺负担。
审 判 长 鲁 波
代理审判员 杨 蒙
代理审判员 马文姣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1193号
被罚款人:陈书恒。
本院在执行郑旭东与陈书恒、赵剑民间借贷纠纷一案中，因陈书恒拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈书恒罚款100元，限在2017年9月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十九日
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审432号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2015年5月5日作出的行政处罚决定（泌农（种）罚[2015]A0XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月七日
书记员 王 昆
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第202号
申请执行人李庆思。
被执行人湖南华晟和建设有限公司，住所地华容县。
法定代表人邓青青，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2001）君民再初字第10号民事判决书，于2015年10月26日被执行人湖南华晟和建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南华晟和建设有限公司3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李庆思支付货款14895元、迟延履行期间的债务利息12780元、负担诉讼费3000元、执行费350元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拔被执行人湖南华晟和建设有限公司在金融机构的存款30875元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 刘智慧