福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第901号
原告罗永才，男，汉族，1972年3月13日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告中国平安保险股份有限公司河南驻马店中心支公司，地址：河南省驻马店天中山大道与雪松路交汇处。
法定代表人于亮洲，职务公司总经理。
委托代理人郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。
原告罗永才诉被告中国平安保险股份有限公司河南驻马店中心支公司（以下简称平安保险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭审理。原告罗永才、被告平安保险驻马店支公司委托代理人郑俊佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日20时50分许，原告驾驶二轮摩托车从鹤塘镇灵龟村往古田城关方向行驶，车辆在驶出路口左转弯时，遇丁红民驾驶豫Q238**号重型半挂牵引车（挂车号为豫QD5**挂）从古田城关方向往宁德方向行驶，两车发生碰撞导致原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告经宁德市医院诊断为：1、友足跪骨背侧皮质磨损。2、右足楔骨、足舟骨部分磨损。3、右足第2-5趾长伸肌键磨损。4、右足趾短伸肌健和其肌健磨损。5、右足背动脉断裂。6、右足背皮神经断裂。7、右足背皮肤毁损伴缺如。住院治疗33天，在伤病未愈的情况，因无力承担高额的医疗费费用，不得已强求医生给予办理出院，在住院期间共花费医疗费19358.24元。本起事故经古田县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告负本事故的主要责任，丁红民承担事故的次要责任。原告的伤情经四川省沪州市永宁司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告因本起事故造成的经济损失为：医疗费19358.24元、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天）、误工费16000元（8000元／月×2个月）、护理费4095.3元（124.1元／天×33天）、残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费700元，合计人民币114436.34元。丁红民驾驶豫Q238**号重型半挂牵引车（挂车号为豫QD5**挂）在被告平安保险驻马店支公司分别投保了交强险、商业险。综上，丁红民驾车违反交通法律、法规，致原告受伤、车辆受损的交通事故发生，依法应承担赔偿损失的责任，丁红民驾驶豫Q238**号重型半挂牵引车及挂车（挂车号为豫QD5**挂）在被告平安保险驻马店支公司投保交强险和商业险，因此豫Q238**号重型半挂牵引车应先在交强险范围内先赔偿，超过部分由被告平安保险驻马店支公司在商业险范围内予以赔偿。为此，根据《中华人民共和国侵权则任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的有关规定，请求法院判令被告平安保险驻马店支公司在豫Q238**号重型半挂牵引车在交强险的范围内赔偿原告各项损失。超出交强险部分由被告在商业险范围内承担30%的赔偿责任。
被告平安保险驻马店支公司辩称，原告诉请各项存在依据不足，标准不当，数额偏高。包括：1、医疗费扣减20%非医保部分不由保险人承担，交强险医疗费限额仅一万元。2、住院伙食补助费应该按15元／日计算。3、原告为农村居民，应按农林牧渔标准计算。4、护理费无异议。5、残疾赔偿金应适用农村标准计算。6、精神损害抚慰金，原告无牌无证负主要责任，诉请精神损害抚慰金依据不足，如果有也应该按3000元以下。7、交通费没有适格票据。8、营养费数额偏高。9、鉴定费不属于保险赔偿项目。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认。
1、2014年4月11日20时50分许，原告罗永才驾驶二轮摩托车从鹤塘镇灵龟村往古田城关方向行驶，遇丁红民驾驶豫Q238**号重型半挂牵引车（挂车号为豫QD5**挂）从古田城关方向往宁德方向行驶，两车发碰撞导致原告受伤、车辆受损的交通事故。2、事发后，原告被送往宁德市医院住院33天。3、本起事故经古田县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告负本事故的主要责任，丁红民承担事故的次要责任。4、原告的伤情经四川省沪州市永宁司法鉴定所鉴定为十级伤残。5、事故车辆豫Q238**号重型半挂牵引车（挂车号为豫QD5**挂）在被告平安保险驻马店支公司投保，其中牵引车投保交强险和商业险，挂车仅投保商业险，商业险第三者责任险限额1000000元。事故发生在保险期限内。
双方当事人争议的焦点问题是：原告诉请的赔偿项目、数额是否合法合理。
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，丁红民驾驶豫Q238**号重型半挂牵引车（挂车号为豫QD5**挂）从古田城关方向往宁德方向行驶，与原告驾驶的二轮摩托车在事故路段发碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告经宁德市医院诊断为：1、友足跪骨背侧皮质磨损。2、右足楔骨、足舟骨部分磨损。3、右足第2-5趾长伸肌键磨损。4、右足趾短伸肌健和其肌健磨损。5、右足背动脉断裂。6、右足背皮神经断裂。7、右足背皮肤毁损伴缺如。住院治疗33天。花费医疗费19358.24元。本起事故经经古田县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告负本事故的主要责任，被告丁红民承担事故的次要责任。原告的伤情经四川省沪州市永宁司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故车辆豫Q238**号重型半挂牵引车（挂车号为豫QD5**挂）在被告平安保险驻马店支公司投保交强险和商业险，被告应在保险范围内赔偿。并提供证据1古田县交警出具的事故责任认定书，该证据证实交通事故经法定部门古田县交警大队调查认定，作出了“原告罗永才负事故主部责任，丁红民负事故次要责任”的责任认定，并已生效；证据2石材厂付款凭证及石材厂证明、证据4黄仕冠身份证复印件、证据5石材厂营业执照及组织机构代码证，该组证据共同证实原告在事故发生前在古田县鹤塘镇伟翔石材厂从事板材切边工作，每个月工资平均8000元左右，原告的误工损失应按此计算，以及残疾赔偿金应按城镇标准计算。证据6保险单，证实事故中丁红民驾驶的豫Q238**号重型半牵引车及挂车在被告处投保交强险及商业险，被告应在其承保的范围内予以赔偿原告的损失。证据3住院费用清单、证据7疾病证明书、证据8住院收费票据、证据9鉴定费发票、证据10门诊病历、证据11出院记录该组证据共同证实原告因本起交通事故住院治疗33天，花费医疗费19358.24元，鉴定费700元。证据12司法鉴定意见书，该证据证明原告因本起事故造成伤残经有资质的鉴定机构鉴定为十级伤残。
被告平安保险驻马店支公司对证据1没异议，原告是无牌无证，应承担主要责任。证据2付款凭证真实性无法认定，不足以证明待证事实，石材厂证明不具有客观性，原告未能提供签署的劳动合同以及原告的纳税证明，不足以证明待证事实。证据3住院费用清单真实性没有异议，有部分药是非医保用药，不应由保险公司承担。证据4、5不具关联性，不足以证明待证事实。证据6保险单没有提供原件，要进一步核实。对证据7没有异议。证据8没有异议，但应扣除非医保部分。对证据9-12没有异议。
本院认为，原告提供的证据1古田县交警出具的事故责任认定书，被告对此无异议，该证据也证实了本案无争议事实，依法予以采信。原告提供的证据2石材厂付款凭证及石材厂证明、证据4黄仕冠身份证复印件、证据5石材才营业执照及组织机构代码证，该组证据能证实原告在事故发生前系古田鹤塘镇伟翔石材厂工人，月平均工资在人民币8000元左右，亦能证实原告的生活来源于工资收入，其工作、生活在鹤塘镇，其残疾赔偿金的标准应按城镇标准计算。证据6保险单，该证据能证明本案无争议事实，本院依法予以采信。证据3住院费用清单、证据7疾病证明书、证据8住院收费票据、证据10门诊病历、证据11出院记录该组证据能证实原告在本起事故发生后在宁德市医院住院治疗33天，本院依法予以采信。证据9鉴定费发票，该票据系原告因伤情鉴定造成的费用，被告认为鉴定费不在其承保范围内，该抗辩理由本院予以支持。证据12鉴定意见书，该鉴定书系有资质的鉴定机构依法做出的鉴定结论，被告对鉴定结论无异议，本院依法予以采信。综上，原告在本起事故中造成的损失，本院做如下认定：
1、医疗费。原告主张医疗费19358.24元并提供相关医疗票据佐证，本院认为该项主张于法有据，依法应予以支持。被告平安保险驻马店支公司认为应扣除非医保部分费用，本院认为医院采用何种药物对伤者治疗是病人无法控制，且非医保费用作为原告治疗本事故造成损伤的治疗费用的一部分，依法应予以支持
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1650元（33天×50元／天），该项主张符合法律规定，本院依法予以确认。
3、护理费。原告主张护理费94095.3元（124.1元×33天），本院认为原告主张护理费标准参照2013年度福建省农林牧渔平均工资计算，于法有据，予以支持。
4、交通费。原告主张交通费1000元，原告未提供其因本起事故造成的交通费票据，但考虑到原告及其家属为治疗伤情并结合原告的住院天数，客观上需要支出必要的交通费用，本院酌情认定交通费600元。
5、误工费。原告主张误工费16000元（8000元／月×2个月），本院认为根据原告提供的证据能证实原告在事故发生前在古田县鹤塘镇伟翔石材厂从事切边工种工人，月平均工资在人民币8000元左右。本起事故发生2014年4月12日，原告的误工时间应计算至定残日前一天，原告伤情鉴定日为2014年7月17日。原告仅主张误工时间2个月，予以支持。因此原告的误工费依法认定为16000元。
6、精神损害抚慰金。原告因本起事故十级伤残，精神遭受损害，原告请求精神损害抚慰金予以支持，原告诉请精神损害抚慰金8000元，于法有据，予以支持。
7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×10%），于法有据，予以支持。
8、营养费，营养费属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，根据原告伤残情况及宁德市医院出院记录要求“加强营养”，其主张营养费2000元偏高，予以支持。
9、鉴定费，原告诉请鉴定费700元，该鉴定项目系原告伤残等级鉴定产生的费用，但该鉴定费非保险公司理赔范围，被告抗辩理由予以支持。
据此，原告的各项经济损失依法认定为：医疗费19358.24元、误工费16000元、住院伙食补助费1650元、护理费4095.3元、残疾赔偿金61632.8元、精神损失抚慰金8000元、交通费600元、营养费2000元，共计人民币113336.34元。
综上所述，本院认为，丁红民驾驶豫Q238**号重型半挂牵引车（挂车号为豫QD5**挂）从古田城关方向往宁德方向行驶，与原告驾驶的二轮摩托车在事故路段发碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告在宁德市医院住院治疗33天。原告伤情经司法鉴定为十级伤残。故原告请求赔偿因交通事故造成经济损失合法有据，但原告请求赔偿的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。本起事故经古田县公安局交警大队责任认定，原告罗永才承担本起事故的主要责任，丁红民承担本起事故次要责任。丁红民驾驶豫Q238**号重型半挂牵引车（挂车号为豫QD5**挂）在被告平安保险驻马店支公司分别投保了一份交强险、两份商业险，事故发生在保险期限内，因此，被告平安保险驻马店支公司应在交强险范围内予以赔偿，超过交强险赔偿范围的，按照本起事故责任比例，被告平安保险驻马店支公司在商业险范围内承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司河南驻马店中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗永才交强险中医疗费项下理赔款包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费等共计人民币100328.1元；
二、被告中国平安保险股份有限公司河南驻马店中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗永才商业第三者责任险理赔款包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币3902.47元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币2589元，减半收取1294.5元，由原告负担115元，被告中国平安保险股份有限公司河南驻马店中心支公司负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。