wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3622号
原告徐州市银政典当有限公司，住所地徐州市泉山区湖滨花园一期G5-114室。
法定代表人吴忠厚，该公司执行董事。
委托代理人仝振松，男，1971年1月2日生，汉族。
委托代理人周翔宇，男，1991年5月16日生，汉族。
被告赵雷，无业。
被告孟阳，无业。
委托代理人朱海华，江苏金合律师事务所律师。
原告徐州市银政典当有限公司（以下简称银政典当公司）诉被告赵雷、孟阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告银政典当公司的委托代理人仝振松、周翔宇、被告赵雷、被告孟阳的委托代理人朱海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银政典当公司诉称，2012年2月9日、2月25日、4月9日、4月25日被告赵雷分别向原告借款32万元、28万元、15万元、5万元，合计80万元。2012年12月3日原告与被告赵雷签订了贷款展期协议书，将以上借款及利息分别展期至2013年6月30日和2013年3月1日，被告孟阳承担连带保证责任。展期协议约定的还款期限到期后，两被告未能履行还款义务，原告多次催要未果。综上，原告故起诉至法院，请求判决被告赵雷偿还原告借款本金80万元、截止至2014年8月24日的利息33.6万元、2014年8月25日至借款还清之日按月息2％计算的利息。
被告赵雷辩称，借款属实，但被告现在没有能力还款。如果原告同意把利息免除，被告愿意在二年之内把本金还清。
被告孟阳辩称，2012年12月3日被告孟阳在贷款展期协议书上签名进行担保，其是受原告欺诈而签名的，不是其真实意思表示，应属于无效民事行为。原告与被告赵雷、孟阳签订的借款担保合同违反了《典当管理办法》第二十六条第四项的规定，属于无效合同，作为借款人赵雷应当返还借款本金和孽息，孽息按银行同期同类贷款基准利率计算。在担保合同中被告孟阳没有过错，也不应承担民事责任。
经审理查明，2012年2月9日原告银政典当公司向被告赵雷出借借款32万元，期限为2012年2月9日至2013年2月8日；2012年2月25日原告银政典当公司向被告赵雷出借借款28万元（实际给付273170元），期限为2012年2月25日至2013年2月25日，被告孟阳进行了担保；2012年4月9日原告银政典当公司向马东出借借款15万元，期限为2012年4月9日至2012年10月8日，被告孟阳进行了担保；2012年4月25日原告银政典当公司向被告赵雷出借借款5万元，期限为1个月。
2012年12月3日原告银政典当公司（乙方）与被告赵雷（甲方）、孟阳（丙方）签订了贷款展期协议书，约定：“一、债权的确认：三方确认截止至2012年11月25日，甲方计欠乙方贷款本金80万元（其中原马东所借15万元的实际借款人是甲方）、利息9.6万元。二、三方经协商，乙方同意将80万元借款延期至2013年6月30日，所欠9.6万元利息甲方于2013年2月底之前还清，如甲方不能按期偿还上述欠息，则自2013年3月1日始按月息4％向乙方支付利息。三、本协议签订后甲方承诺于每月25日前向甲方支付利息及综合费（以80万元本金按月利率0.6％、月综合费率按3.4％计算）。四、丙方自愿为甲方的上述借款本金及所欠利息提供连带责任担保，担保期间自展期到期之次日起两年，担保范围包括但不限于本金、利息、律师费等所有实现债权而产生的费用。五、本协议一式两份，自各方签字之日起生效。”
2014年8月26日原告以诉称理由起诉至本院，被告则以辩称理由答辩。
另查明，被告赵雷已累计支付原告银政典当公司借款利息144000元。
以上事实，有原被告陈述、贷款合同、借据、银行业务凭证、贷款展期协议书等予以证实。
本院认为，江苏省高级人民法院《关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第11条规定：典当企业出借款项未依法设定抵押或者质押的，其性质属于违反《典当管理办法》关于典当企业“不得从事信用贷款”规定的非法金融活动，借款合同应当认定无效，借款人应当返还借款本金和孳息，孳息按银行同期同类贷款基准利率计算；借款人仅向典当企业提供保证担保的，借款合同和保证合同均应当认定无效。本案中原告银政典当公司向被告赵雷出借借款80万元，实为793170元，该借款未依法设定抵押和质押，被告赵雷仅向原告银政典当公司提供了被告孟阳的保证担保，因此本案中原被告间的借款合同、担保合同均为无效合同。故被告赵雷只应返还借款本金和孳息，孳息按银行同期同类贷款基准利率计算。被告孟阳不应承担保证担保责任。被告赵雷已支付的利息144000元，可在返还孳息时予以折抵。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告赵雷于本判决生效后十日内返还原告徐州市银政典当有限公司借款本金793170元；
二、被告赵雷于本判决生效后十日内返还原告徐州市银政典当有限公司借款32万元的孳息（按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.65％计算自2012年2月9日至本判决确定的给付之日）；
三、被告赵雷于本判决生效后十日内返还原告徐州市银政典当有限公司借款273170元的孳息（按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.65％计算自2012年2月25日至本判决确定的给付之日）；
四、被告赵雷于本判决生效后十日内返还原告徐州市银政典当有限公司借款15万元的孳息（按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.65％计算自2012年4月9日至本判决确定的给付之日）；
五、被告赵雷于本判决生效后十日内返还原告徐州市银政典当有限公司借款5万元的孳息（按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.65％计算自2012年4月25日至本判决确定的给付之日）；
六、被告赵雷在返还第二、三、四、五项中的孳息时可用已支付的利息144000元予以折抵；
七、驳回原告徐州市银政典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15020元，减半收取7510元，由原告徐州市银政典当有限公司负担1645元，被告赵雷负担5865元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08344号
原告重庆市老山物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，组织机构代码79589096-6。
法定代表人王贤能，总经理。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人胡馨玥,重庆远博律师事务所律师。
被告刘梅，女，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告刘开华，男，1955年6月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆市老山物业管理有限公司与被告刘梅、刘开华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市老山物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年七月二日
书记员 彭 奕
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00226号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人马某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月的一天晚上，被告人马某在其位于枣阳市北城办事处金谷家属院的家中，容留冯某某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月的一天晚上，被告人马某在其位于枣阳市北城办事处金谷家属院的家中，容留柯某某、王某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某、冯某某、柯某某、王某某、李某某、朱某等证人的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在其家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月17日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一五年七月三日
书记员 张倩君
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3501号
原告韩志强。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告韩志强与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩志强撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 周金越
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵 芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第419号
上诉人（原审原告）周宝富，男，1977年9月2日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人田兴敏，九台市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨秀萍，女，1973年5月4日生，满族，农民，现住九台市。
被上诉人（原审被告）崔振福，男，1977年10月26日生，满族，农民，现住九台市。
上诉人周宝富因与被上诉人杨秀萍、崔振福民间借贷纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周宝富及其委托代理人田兴敏到庭参加诉讼。被上诉人杨秀萍、崔振福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周宝富原审时诉称，2013年1月22日杨秀萍、崔振福从周宝富处借款4万元，口头约定月利3分，并出具借据一枚。后杨秀萍每月偿还利息2000元至2014年11月22日，共计给付利息26400元。现周宝富诉讼至法院，要求杨秀萍、崔振福立即偿还欠款本金4万元及付息（自2014年11月23日起至2015年5月22日止，利息按月利3分计算）。
杨秀萍原审时辩称，借款属实，杨秀萍、崔振福与周宝富当时口头约定月利5分，自借款之日起杨秀萍每月偿还本利2000元，截止2014年12月22日前，总计给付周宝富4.3万元（还差周宝富3000元），还款时杨秀萍也没要收条。杨秀萍服从法院判决，但杨秀萍现在经济能力有限，其可以分期分批偿还借款。
崔振福未到庭无答辩意见。
原审法院经审理查明，2013年1月22日，杨秀萍、崔振福从周宝富处借款本金4万元，并出具借据一枚。当时没有约定还款期限。自借款之日起杨秀萍、崔振福总计偿还周宝富4.3万元，其余欠款至今未付。故周宝富起诉至法院，要求杨秀萍、崔振福还款付息。
原审法院认为，周宝富与杨秀萍、崔振福之间债权、债务关系明确，杨秀萍、崔振福理应还款付息。本案争议的焦点：1、杨秀萍偿还周宝富钱款的数额及应该是利息还是本利合计。2、本案利率如何计算。首先最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周宝富与杨秀萍、崔振福均未向法庭提供任何证据证明所偿还钱款数额，双方均应承担不利后果。但双方当庭陈述每月还款2000元，同时杨秀萍承认仅还款4.3万元（还欠周宝富款项），根据以上双方的陈述，算至2014年11月22日止，应认定杨秀萍、崔振福偿还周宝富钱款的数额为4.3万元。至于所偿还的是利息还是本利合计，应按照有关法律及银行部门的规定，遵循利随本清的原则予以保护。其次双方当事人对所约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率的四倍予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决：一、杨秀萍、崔振福偿还周宝富借款4万元及利息（利息自2013年1月23日起至2015年5月22日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；扣除已偿还的4.3万元），此款于判决生效后十日内付清。二、杨秀萍、崔振福互负连带责任。案件受理费800元由杨秀萍、崔振福负担。
宣判后，周宝富不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判杨秀萍、崔振福给付周宝富借款4万元及利息（从2014年11月23日起至2015年5月22日止，按照月利3分计算），诉讼费由杨秀萍、崔振福负担。理由是：原审判决认定事实不清，在没有任何证据的情况下仅凭杨秀萍的个人陈述认定杨秀萍已经偿还周宝富4.3万元错误。周宝富只认可杨秀萍共偿还2014年11月22日前的利息26400元，周宝富与杨秀萍、崔振福口头约定借款的利率是月利3分，原审判决判令杨秀萍、崔振福从2013年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算错误。
杨秀萍、崔振福未到庭无答辩意见。
本院经二审审理查明，2013年1月22日，杨秀萍、崔振福向周宝富借款4万元，并为周宝富出具一份借据，双方在借据上并未约定还款期限。周宝富主张借款利率是月利3分，截止于2014年11月22日杨秀萍共偿还借款利息共计26400元，而杨秀萍则抗辩称利率是月利5分，截止于2014年12月21日杨秀萍共偿还借款本息共计4.3万元。后周宝富起诉至法院，要求杨秀萍、崔振福偿还4万元借款及利息（从2014年11月23日起至2015年5月22日止，按照月利3分计算）；杨秀萍、崔振福互负连带责任。
本院认为，杨秀萍、崔振福向周宝富借款4万元，并为周宝富出具了一份借据，应认定杨秀萍、崔振福与周宝富之间存在4万元的借贷关系，杨秀萍、崔振福应负该款项的偿还义务。杨秀萍称其已偿还2014年12月21日前的本息共计4.3万元，对此还款数额周宝富不予认可，且杨秀萍未提供证据加以证明其已偿还了4.3万元，其应承担举证不能的法律后果。原审判决认定杨秀萍已偿还周宝富本利共计4.3万元证据不足。周宝富自认杨秀萍已经偿还2013年1月22日至2014年11月22日间的利息26400元，该款项已经履行完毕，人民法院将不予调整。周宝富主张借款利率是月利3分，而杨秀萍抗辩称利率是月利5分，双方主张的利率均明显超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故杨秀萍、崔振福应偿还周宝富借款4万元及利息（从2014年11月23日起至2015年5月22日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第1632号民事判决第二项；
二、变更吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第1632号民事判决第一项为“被上诉人杨秀萍、崔振福于本判决生效后立即偿还上诉人周宝富借款本金4万元及利息（从2014年11月23日起至2015年5月22日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回上诉人周宝富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，均由被上诉人杨秀萍、崔振福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
二〇一五年九月十一日
书 记 员 竭海涛
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5806号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：曹福昌，男，1956年3月23日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告曹福昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原�吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋艳艳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第157号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杜×，男，1985年5月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月30日被羁押，同年8月27日被取保候审。
被告人王×，男，1983年12月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月30日被羁押，同年8月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）991号起诉书指控被告人杜×、王×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年7月10日22时许，吕×、王×在北京市房山区十渡镇×村×餐厅因琐事与该餐厅老板刘×发生争执，后被告人杜×、王×伙同高×（另案处理）持椅子、棍棒等物对吕×、王×进行殴打，造成吕×腰椎二、三左侧横突骨折，腰背部、左上肢、左肘软组织挫伤，右肘、右膝、右手皮肤挫伤；造成王×左肩左胸部皮肤软组织挫伤伴裂伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，吕×身体所受损伤程度属轻伤二级，王×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人杜×、王×于2014年7月30日被公安机关查获归案。案发后，民事赔偿已达成和解协议，并得到谅解。公诉机关认为被告人杜×有坦白情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人杜×三个月以上�个月以下拘役，并适用缓刑；被告人王×有坦白情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人王×三个月以上五个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人杜×、王×对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杜×、王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜×犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月十三日
书记员 郑春节
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02197号
原告杜文庚，男。
被告泌阳县建筑公司。
法定代表人徐天胜，任公司经理。
被告王伟。
被告张建军，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人郑申，任公司总经理。
原告杜文庚与被告泌阳县建筑公司、王伟、张建军、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜文庚诉称，原告受雇于被告张建军，被告王伟从泌阳县建筑公司承包河南中泓集团工程后又承包给被告张建军的工地木工活。2015年7月1日上午9时许，原告在工作中从5米高的施工架木摔下来，致使原告受伤。因赔偿问题多次协商未果。为此，请求法院判令被告原告各项损失80399.57元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的身体健康权，应当承担侵权责任。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告杜文庚在劳动争议发生后，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其未依法申请仲裁而以提供劳务者受害责任赔偿向本院提起诉讼，显然不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜文庚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 民
二〇一五年十二月二十六日
书记员 陈兴淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3991号
罪犯李强，男，汉族，1973年11月8日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区人民法院于2006年8月2日作出（2006）东刑初字第46号刑事判决，认定李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2006年2月16日起至2017年8月15日止，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。服刑中，经本院于2011年裁定减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯李强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李强在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获二次季度表扬奖励，获得一次记功奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月获季度表扬奖励二次，2011年6月获记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减刑十个月（现刑期止日为2015年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2340号
罪犯邹德阳，男，1973年7月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年4月3日作出（2013）汕城法刑初字第62号刑事判决，以被告人邹德阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邹德阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹德阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖18次；2014年7月、2015年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹德阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹德阳予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪晓彬
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更218号
罪犯王以敬，现在河南省第一监狱服刑。2006年2月22日入狱。
河南省商丘市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）商刑初字第54号刑事附带民事裁定书，认定被告人王以敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币28446.13元（刑期自2005年12月23日起）。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年11月28日作出（2005）豫法刑二终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对一审判决予以核准。在服刑期间，2008年6月20日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第384号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月10日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第00862号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第308号刑事裁定减去一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王以敬自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：被告人王以敬的妻子刘凤云突然精神失常，经治疗病情无好转。该犯为减轻负担，因而产生杀人之念。2004年麦收前的一天，该犯在本村向游乡卖鼠药的王昌明（另案处理购买鼠药一包。2004年7月5日早晨6时许，该犯在家中，将刘凤云平时服用的“镇脑宁”胶囊中的药粉倒出，把鼠药装入胶囊壳内，以给刘凤云治病为由让刘服用，刘凤云服后中毒死亡。
罪犯王以敬在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，监狱级罪犯改造积极分子二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王以敬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王以敬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年8月10日起至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1346号
原告：蒋某。
被告：黄某。
原告蒋某与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，原告蒋某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年十月十五日
代书记员 郑端芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执206号
被执行人黄志杰，男，1973年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，户籍地厦门市湖里区，住安溪县。
被执行人李凌云，女，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
本院在执行被执行人黄志杰、李凌云犯诈骗罪的（2015）安刑初字第693号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人黄志杰、李凌云应追缴的罚金人民币40000元及违法所得款人民币194280元移送执行庭执行。本案在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人黄志杰的存款人民币3566.33元，暂时没有发现被执行人黄志杰、李凌云有执行价值的财产，目前被执行人黄志杰正在服刑，且已将被执行人黄志杰、李凌云纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第693号刑事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林美娥
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二终字第557号
上诉人（原审原告）：李明山，男，汉族，1951年7月14日出生，个体业主。住所地：海城市。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省佳木斯永升房地产开发有限公司。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：王师柏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在审理上诉人李明山与被上诉人黑龙江佳木斯永升房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人李明山于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明山撤回上诉，按原判决执行（已履行）。
上诉费1800.00元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 程义明
代理审判员 刘晓强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 崔 莹
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第911号
申请执行人李生辉，男，土族，村民。
被执行人李生福，男，土族，村民。
申请执行人李生辉与被执行人李生福合伙协议纠纷一案，申请人李生辉依据已发生法律效力的大通县人民法院（2015）大城民初字第341号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行案款7.0279万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月24日向被执行人李生福送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决确定的义务，在执行过程中，查明被执行人无固定收入、其妻子常年患病吃药，且家中有10万元贷款，导致家庭经济困难无可供执行的财产，银行无存款，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大城民初字第341号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一六年三月十四日
书记员 马 莉
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第346号
原告陈晓华，女，1971年9月18日生，汉族。
被告房丁生，男，1970年3月9日生，汉族。
原告陈晓华诉被告房丁生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓华到庭参加诉讼，被告房丁生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告陈晓华诉称，我与被告经人介绍认识，1995年1月25日登记结婚，婚前认识时间短，仓促结婚，婚后被告经常在外地做工，我一个人在家操持家庭生活。自2010年开始，被告一走了之，家也不回，也不给我和儿女生活费，我只有出去打零工维持基本生活，还靠借钱维持生活。今年实在没有办法了，就托人到外地寻找被告，了解到被告在外面有了人，整日花天酒地，不顾家里还有妻子和儿女，完全没有了作为一个丈夫和父亲的责任和良知。我与被告夫妻感情彻底破裂，应判决准予离婚且被告具有过错，应赔偿原告精神损失2万元。因被告对家庭不管不顾，长子房高建（1997年3月2日出生）只得外出打工挣钱生活。2006年9月4日，生女房铭出生，一直随我生活，应当判决生女由我抚养，被告承担抚养费。这几年，被告不回家，为了抚养子女，我借外债5万余元，另外家�维修花费32000元，均系借债，理应由被告承担。离婚后，我没有住所，属于生活困难，被告应当给付生活帮助款3万元。综上，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、生子房高建归被告抚养，抚养费由被告承担，生女房铭由原告抚养，被告承担抚养费10万元；3、被告返还原告娘家物品冰箱一台，洗衣机一台，音响一套，被子六条，电视一台；4、位于站前街工人新区3号楼中单元101号房归生子房高建所有，原告有居住权；5、夫妻共同债务82000元，由被告承担；6、被告作为婚姻过错方，赔偿原告精神损失2万元；7、被告给付原告生活帮助款3万元；8、诉讼费由被告承担。
被告房丁生未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告陈晓华与被告房丁生于1995年1月25日登记结婚。于1997年3月2日生育一子房高建，现已成年，于2006年9月4日生育一女房铭。原、被告婚后共同购置林州�长春大道2号院3号楼2单元101房产一座。婚前原告娘家陪送物品冰箱一台，洗衣机一台，音响一套，被子六条，电视一台。
另查明，2014年河南省人生损害赔偿标准中，城镇居民人均可支配收入22398.03元。
上述事实有原告提供原、被告结婚证一份、国有土地使用证一份、住房证一份、婚生子女常住人口登记卡2张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，应互谅互爱，共建美好家庭。但被告房丁生长期不归家，原、被告双方不能互尽夫妻义务，双方已无法共同生活。原告陈晓华以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告房丁生离婚，理由成立，本院依法应予准许。原告主张生子房高建随被告生活，并由被告承担抚养费的主张。因生子房高建现已满18周岁，随谁生活由其自行选择。生女房铭未满十周岁因以不改变生活环境为宜，原告要求生女随其生活，并要求被告给付抚养费的主张，本院予以支持。子女抚养费22398.03×20%×10＝44796.06元。原告主张要求将夫妻共有房产林州市长春大道2号院3号楼2单元101房产一座判给生子房高建的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予支持。该房产系夫妻共有房产，因原被告未评估也未协商或竞价，无法确定该房产的价格，原被告可另案主张。原告主张的要求给付精神损失、生活帮助款及婚后共同债务，均未向法庭提交证据，本院不予支持。待证据充分后，另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：：
一、原告陈晓华与被告房丁生离婚；
二、生女房铭由原告陈晓华抚养，被告房丁生给付原告子女抚养费44796.06元；
三、允许原告带走娘家陪送物品冰箱一台，洗衣机一台，音响一套，被子六条，电视一台；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓健
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 彭少宇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢644号
申请执行人：秦自安，男，生于1952年5月30日，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：董克连，男，生于1956年6月9日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行秦自安与董克连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2011）南民初字第2518号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院通过对被执行人的房产、存款、车辆、证券等财产依法查询后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 任增全
审判员 杨权号
二〇一七年九月十九日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢644号申请执行人：秦自安，男，生于1952年5月30日，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：董克连，男，生于1956年6月9日，汉族，住四川省南部县。本院在执行秦自安与董克连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2011）南民初字第2518号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过对被执行人的房产、存款、车辆、证券等财产依法查询后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 任增全审判员 杨权号二〇一七年九月十九日书记员 余 艳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第339号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人肖某某。
辩护人罗婵玉、童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人罗婵玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日4时许，被告人肖某某驾驶川KCU6**轿车在成渝高速成都收费站出口处被检查，公安民警在其车内查获白色晶体（净重0.9克）、红色药片（净重0.2克）及白色粉末（净重10.5克）等物品。经检验，白色晶体、红色药片中均检出甲基苯丙胺成分，白色粉末中检出海洛因成分。后查明，上述毒品系被告人肖某某用于自己吸食。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及检查照片，称量笔录及称量照片，扣押决定书、扣押清单，成公龙（禁）强戒决字（2014）29号强制隔离戒毒决定书，被告人肖某某的尿液现场检测报告书，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证人何道勋的证言，被告人肖某某的供述（含同步录音录像光盘二张），证人何道勋辨认被告人肖某某的辨认笔录，成公鉴（理化）字（2014）8598号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知涉案白色晶体状物品、红色颗粒状物品、白色粉末系毒品冰毒、麻古、海洛因，无合法根据而持有，因其海洛因的数量为10.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖某某的事实罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖某某初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人肖某某的辩护人的相应辩护意见，符合相关规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年七月三十一日
书记员 万 黎
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初890号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：91410500872254403T。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：王志杰，男，1974年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）与被告王志杰金融借款合同纠纷一案，原告广发银行安阳分行于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行安阳分行的委托诉讼代理人刘嘉，被告王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金239988.05元及利息、罚息、复利32418.58元，共计272406.63元（暂计算至2016年11月11日），此后利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，原告向被告申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月11日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告本金及利息。原告多次向被告催要无果，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王志杰辩称，对原告广发银行安阳分行起诉的共计272406.63元的数额认可，但是现在无偿还能力，待有偿还能力再偿还。
经审理查明，2014年9月6日，被告王志杰向原告广发银行安阳分行申请借款500000元。该借款申请表第12项约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2014年9月19日，原告广发银行安阳分行向被告王志杰核准贷款为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率按固定利率执行，以月利率1.5%计付，还款方式为等额本息，还款日为11日。原告广发银行按照约定向被告王志杰发放贷款后，截止到2016年4月11日，被告王志杰尚欠借款本金239988.05元；利息、罚息、复利从2016年4月11日起计算到2016年11月11日止，为32418.58元。
上述事实，有原告广发银行提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王志杰向原告广发银行安阳分行借款250000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法应予以保护。被告王志杰在获得原告广发银行安阳分行的贷款后，未按合同约定偿还借款本金及利息是形成本案纠纷的原因，被告王志杰应负全部责任。截至2016年4月11日，被告王志杰欠借款本金239988.05元，2016年4月11日起至2016年11月11日止的利息、罚息、复利32418.58元。故原告广发银行安阳分行要求被告王志杰偿还借款本金239988.05元，2016年4月11日起至2016年11月11日止的利息、罚息、复利32418.58元，共计272406.63元，以及2016年11月12日起产生的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王志杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行272406.63元（其中包括借款本金239988.05元，从2016年4月11日计算到2016年11月11日的利息、罚息、复利32418.58元）以及2016年11月12日起产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年11月12日起按借款申请表的约定计算至本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼去》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，由被告王志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 付田林
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 费 强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 路 行
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第157号
罪犯付文生，男，现年31岁，傈僳族，小学文化，云南省维西县人，现在云南省大理监狱服刑。
2005年12月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2005）大中刑初字第334号刑事判决书，确认罪犯付文生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，刑期自2004年12月17日起至2024年12月16日止，案经二审，云南省高级人民法院于2006年4月6日以（2006）云高刑终字第304号刑事判决书判决，维持该犯原判盗窃罪的量刑，抢劫罪改判为有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，刑期自2004年12月17日起至2024年12月16日止。罪犯付文生在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，减刑后刑期至2018年5月16日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯付文生在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯付文生获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付文生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付文生准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第440号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人陈正明。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月23日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]34号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的77.20平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年7月2日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年1月19日作出乐土资罚[2015]34号行政处罚决定，并于2015年1月19日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的大荆镇乌芦岙村77.20平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的77.20平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的77.20平方米的土地，并拆除在非法占用的77.20平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年1月19日作出的乐土资罚[2015]34号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的77.20平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年七月二十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第376号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人肖策，曾用名肖超，男，1996年4月1日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人彭晓静、张文樑，四川五月花律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人肖策犯抢劫罪一案，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人肖策及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2015年3月31日凌晨2时许，被告人肖策驾驶川EDK8**号轿车在江阳区迎晖路路段看见被害人李某某往“文轩书店”旁的“精英网城”楼梯间行走，随即停车尾随李某某至“精英网城”楼梯间，在电梯里采用持刀威胁的方式，对李某某实施抢劫，因李某某呼救，肖策未得逞而逃离现场。
凌晨4时许，肖策驾驶该车路经龙马潭区长乐街时，看见被害人朱某某独自行走回家，遂停车尾随朱某某至长乐街二段2号16栋3单元2楼楼道，采用持刀威胁的方式，抢走朱某某现金40余元、“红米”手机1部。随后，肖策欲进入被害人住处继续对被害人实施侵害时，因被害人呼救而逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币450元。针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人肖策采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人肖策对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人肖策有犯罪未遂、认罪态度好、犯罪情节轻微、身患风湿性舞蹈症等，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月31日凌晨2时许，被告人肖策驾驶川EDK8**号轿车在泸州市江阳区迎晖路路段看见被害人李某某往“文轩书店”旁边的“精英网城”电梯处行走，随即停车后尾随李某某至“精英网城”电梯处，在电梯里采用持刀威胁的方式，对李某某实施抢劫，因李某某呼叫，肖策未得逞。
当日凌晨4时许，被告人肖策驾驶该车路经泸州市龙马潭区长乐街时，看见被害人朱某某独自一人往一小区行走，随即停车后尾随朱某某至龙马潭区长乐街二段2号16栋3单元2楼楼道，采用持刀威胁的方式，抢走朱某某现金40余元，红米手机1部。随后，肖策欲进入被害人住处继续对被害人实施侵害时，因被害人呼救而逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币450元。案发后该手机已返还被害人。
另查明：被告人肖策于2015年3月31日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证质证且被告人肖策无异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、抓获经过、被告人肖策的供述、被害人李某某的陈述、被害人朱某某的陈述、证人肖某的证言、李某某辨认肖策笔录、朱某某辨认肖策笔录、肖策辨认现场照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、黑色红米手机照片、价格鉴定意见书、户籍证明等，本院予以确认。
本院认为，被告人肖策以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人肖策犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖策归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚；被告人肖策抢劫的红米手机已返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人肖策抢劫被害人李某某因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人肖策抢劫二次，酌情从重处罚。辩护人关于被告人肖策有犯罪未遂、认罪态度好等建议对其从轻处罚的辩护意见与在案证据相符，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。综上，根据被告人肖策的犯罪情节及认罪表现，本院决定对被告人肖策从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖策犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖策的刑期自2015年3月31日起至2019年3月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人肖策退赔被害人朱某某现金人民币40余元。
三、扣押在案的尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 结
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第61号
原告逄某，女，住胶州市。
法定代理人王某，女，住胶州市。
被告逄某甲，男，住胶州市。
本院在审理原告逄某与被告逄某甲抚养费纠纷一案中，原告逄某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逄某自愿撤回对被告逄某甲的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄某撤回对被告逄某甲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逄某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曲 阳
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第137-1号
申请执行人高国文，男，汉族，1964年7月3日生，务农。
被执行人胡永刚，男，汉族，1977年8月8日生。
高国文与胡永刚农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第114号民事调解书确定：被告胡永刚于2015年6月15日前一次性付清剩余款项人民币4000.00元。该民事调解书发生效力后，因胡永刚未履行法律义务，权利人高国文于2015年7月16日向本院申请执行。
立案受理后，依法向被执行人胡永刚发出执行通知，责令其在指定的期限内主动履行生效法律文书确定的内容，即案件款人民币4000.00元，申请执行费人民币50.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院作出的（2015）陇民初字第114号民事调解书确定：被告胡永刚于2015年6月15日前一�性付清剩余款项人民币4000.00元。现申请人高国文自愿放弃债权人民币700.00元，由被执行人胡永刚于2015年7月21日一次性支付案件款人民币3300.00元。二、案件受理费人民币25.00元，执行费人民币50.00元由被执行人胡永刚承担。
现被执行人胡永刚已履行完毕执行和解协议确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陇民初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一五年七月二十一日
书记员 金祖仙
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第195号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张某，2014年11月6日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。同年11月20日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年11月5日21时20分，被告人张某驾驶蒙CBGX**号小型轿车沿109支线由南向北行驶至乌海市海南区南出口处时，被执勤民警当场查获。经检验，张某血样中检出乙醇成分，含量为92.71mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人张某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被告人供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。张某到案后如实供述所犯罪行，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于张某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2014年12月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘小燕
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02140号
原告赵银花，女，生于1986年4月21日，汉族，居民。
被告朱亮，男，生于1978年2月19日，汉族。
原告赵银花与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员邱平、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵银花诉称，2014年12月19日，被告因参加工程招标缺少资金向原告借款25万元，并出具借条1张，约定于2015年6月10日偿还。其后，原告多次找被告还款，被告均以各种理由推脱，并避而不见，故诉至法院，请求法院依法判决被告及时偿还借款25万元及利息。
被告朱亮未到庭置辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告以工程招标差资金为由向原告借款25万元，并出具借条1张，借条载明：“今本人朱亮借到赵银花人民币贰拾伍万元整，小写250000元，借期为五个月初定于2015年6月10日前归还。借款人：朱亮2014.12.19日”，同日，原告通过重庆农村商业银行给被告打款9万元，通过中国农业银行给被告打款11万元，余款5万元原告称用现金支付。之后，原告多次找被告还款无果，即诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条原件1张、打款凭条原件2张等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款25万元属实，有原告提供的借条、打款凭条证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告未约定利息，但约定有还款期限，根据上述法律规定，结合原告的诉求，本院依法支持由被告从2015年6月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亮在本判决生效后十日内偿还原告赵银花借款25万元及利息，利息从2015年6月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至债务履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元（原告赵银花已预交2525元），由被告朱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 秦 军
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1993号
原告张建军，男。
委托代理人王彩霞（系张建军妻子），女，汉族。
被告杨建忠（又名杨虎），男。
被告赵桂梅（又名赵桃，系杨建忠妻子），女。
原告张建军与被告杨建忠、赵桂梅恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人王彩霞、被告杨建忠、赵桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，杨建忠、赵桂梅租用张建军房屋已多年。2015年3月1日租期届满后，双方因租赁费的问题发生分歧，张建军无法将房继续租赁给杨建忠、赵桂梅。请求判令1、杨建忠、赵桂梅腾空房屋，将房屋所添置的设施全部拆除恢复原状。2、杨建忠、赵桂梅排除妨害打通公共通道和公共楼梯。3、杨建忠、赵桂梅支付张建军从2015年3月18日至恢复原状期间的损失每日按30元计算至2015年3月23日为150元，逾期排除妨害一日每日承担赔偿金700元。
张建军提供以下证据：
1、房屋所有权证（04-22191）。意在证明房屋所有人为张建军。
2、2013年3月1日房屋租赁合同。意在证明房屋租赁期到2015年3月1日，到期后杨建忠、赵桂梅没有腾房占用使用至今，按合同约定，逾期交房，按每日10%计算滞纳金，也就是每日700元。
3、照片6张。意在证明杨建忠、赵桂梅至今将房屋外的公共楼梯和楼道占用的事实，即使杨建忠、赵桂梅将房屋腾出，也导致张建军无法出租该房屋。
被告杨建忠、赵桂梅辩称，杨建忠、赵桂梅租张建军的房屋时，以前的租房人已经将房屋装修好了，杨建忠、赵桂梅并没有添加和改动房屋设施。2015年正月初六，张建军问是否继续租赁房屋，杨建忠、赵桂梅说如果便宜就继续租赁，张建军说每年4500元出租就走了。2015年3月1日租期到后，张建军没有来。2015年3月18日，张建军来了，要求按每年7000元续租，双方发生争执。张建军要求腾房，第二天，杨建忠、赵桂梅将房腾出，又支付了18天的租金。关于公共通道，如果案子不能调解解决，杨建忠、赵桂梅会打通公共通道。张建军要求的每日30元损失没有依据，房已腾空，装修是租赁前就存在的，张建军要求每日700元的要求也没有依据。在2012年，供电局统一更新电表电线，杨建忠、赵桂梅为张建军垫付200元，张建军至今没有给付。
杨建忠、赵桂梅提供以下证据：
1、收条2张。意在证明杨建忠、赵桂梅已经将2013年3月1日至2015年3月18日的房租付清，张建军已经将房收回。
2、2007年1月30日张建军与张有歧签订的房屋租赁合同、2011年1月23日、2013年3月1日张建军与杨虎、赵桃签订的房屋租赁合同。意在证明2007年张建军将房租赁给张有歧，张有歧对房屋进行了装修，杨建忠、赵桂梅2011年1月23日才租赁房屋，未对装修更改也为装修，2015年3月18日交付张建军。
3、房屋现状等、证人张某录像光碟。意在证明楼梯已经腾空。证人张某（张有歧女儿）证明房屋是他们装修的。
经审理查明，2011年1月23日，张建军与杨建忠签订房屋租赁合同，约定张建军将位于临河区欧式街门店262出租给杨建忠，租赁期从2011年2月1日到2012年2月1日，年租金5600元，房屋装修需张建军同意，租赁期满房屋交付张建军，逾期交房每日罚房屋租金的10%，并约定了其它权利义务条款。后张建军将房屋交付杨建忠，杨建忠给付张建军租金。后杨建忠、赵桂梅一直续租张建军的房屋。2013年3月1日，赵桂梅与张建军签订房屋租赁合同，租赁期间从2011年2月1日到2012年2月1日，年租金为10000元。租赁期满后，双方未签订新的房屋租赁合同，张建军在2013年3月1日的合同中备注续至2015年3月1日。2014年3月2日，张建军给杨建忠、赵桂梅出具收到2014年3月1日至2015年3月1日租金7000元收条。2015年3月1日租赁期满，双方未就下一年租金达成协议，杨建忠、赵桂梅2015年3月18日将房屋交付张建军，并支付18天租金345元，张建军给杨建忠、赵桂梅出具收条。杨建忠、赵桂梅在租赁期间将楼道通道按装玻璃门、在门洞上方立门店牌子、在公共楼梯台阶粘贴广告。
另查明，在杨建忠、赵桂梅租赁张建军房屋前，张建军将房屋租赁给案外人张有歧，张有歧在租赁期间对房屋进行了装修并添加了沙发等，杨建忠、赵桂梅在租赁期间未添加设施，更换了房屋壁纸。
本院认为，张建军与杨建忠、赵桂梅建立的房屋租赁关系，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应按约定履行各自的义务。虽杨建忠、赵桂梅没有按期交房，但张建军给杨建忠、赵桂梅出具的收条可以证实，杨建忠、赵桂梅2015年3月18日将房屋交付张建军，双方就逾期交房期间的房屋达成协议，杨建忠、赵桂梅并已履行。杨建忠、赵桂梅提供的张建军与张有歧签订的房屋租赁合同及证人张某的证言可以证实房屋的装修及添加设施是张有歧在租赁期间进行的，故张建军要求杨建忠、赵桂梅腾空房屋、恢复原状、承担赔偿金的请求无事实依据，本院不予支持。杨建忠、赵桂梅在租赁期间将公共楼道通道安装了玻璃门至今未拆除，影响了张建军正常使用房屋，故应予拆除。从杨建忠、赵桂梅提供的录像资料看，公共楼道杨建忠、赵桂梅并未占用。杨建忠、赵桂梅在楼梯台阶粘贴广告并不影响张建军房屋的使用和通行，故张建军要求杨建忠、赵桂梅打通公共通道、公共楼梯的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告杨建忠、赵桂梅于本判决生效后十日内拆除位于临河区利民西街（欧式街）杨虎烧烤店门头下面通道的玻璃门。
二、驳回原告张建军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告张建军预交50元，由被告杨建忠、赵桂梅负担，其余不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高景智
二〇一五年六月十五日
书记员 王 美
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第182号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1982年10月15日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，装卸工人。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘某某于2011年10月29日10时许在莱州市某市场内封车时与司机王某某发生口角并厮打。后刘某某持铁管将王某某右肘部打伤。经鉴定，王某某之损伤为右尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤。2014年11月17日15时许，莱州市公安局民警在莱州市人民医院附近将被告人刘某某抓获归案。
案发后，被告人刘某某与被害人王某某达成和解协议，被告人刘某某赔偿王某某经济损失人民币20000元，取得谅解。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、发破案经过、调解协议书、办案说明、谅解书、电话查询记录、人口信息、莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某故意伤害的事实和罪名成立。但被告人认罪并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失、取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金明
二〇一五年四月二十八日
书记员 张双红
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终372号
上诉人（原审原告）：何湘黔，男，1957年12月11日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托代理人：何冀，梵净山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜仁市先桥房地产开发有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道（进七完小路口旁）。
法定代表人：徐先桥，该公司经理。
诉讼代表人：铜仁市先桥房地产开发有限公司管理人。
委托代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。
委托代理人：杨秀炉，贵州驰铭律师事务所律师。
上诉人何湘黔因与被上诉人铜仁市先桥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2015）江民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何湘黔于2016年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何湘黔撤回上诉的申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何湘黔撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费60元减半收取30元，由上诉人何湘黔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年七月七日
书记员 黄海燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1134号
申请执行人陈友龙，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑祖锋，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人ＸＸ，女，1978年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈友龙与被执行人郑祖锋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）融民初字第6843号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100万元等。
本院于2015年6月3日立案执行后，依法向被执行人郑祖锋、ＸＸ送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，申请执行人黄林辉与被执行人郑祖锋、ＸＸ、福清贝莱得塑胶有限公司民间借贷纠纷一案【（2015）××执字第××号】，本院已依法查封了被执行人郑祖锋、ＸＸ的有关财产，并正在处置。
另，本院依法将郑祖锋、ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人郑祖锋、ＸＸ与（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6843号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 陈卫东
代理审判员 陈 庚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 庄秀雅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1590号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人尚春龙。
被执行人史颖。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人尚春龙、史颖非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第219号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00718号
申请执行人扬州家家乐装饰装璜工程有限公司，住所地在本市广陵区运河南路35号。
法定代表人王兆斌，董事长。
被执行人扬州奥申建设工程有限公司，住所地在本市邗江区华远国际大厦9楼906室。
法定代表人陈小军，董事长。
被执行人扬州宝通科技有限公司，住所地在本市开发区兰香苑43幢305室。
法定代表人成春风，董事长。
被执行人陈小军。
被执行人扬州奥申建设工程有限公司、扬州宝通科技有限公司、陈小军未履行本院（2014）扬广执字第0002-1号民事裁定书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）扬州奥申建设工程有限公司、扬州宝通科技有限公司、陈小军存款人民币三十七万元正。
本裁定送达后执行。
审判员 沈 洲
二０一四年六月三十日
书记员 王维昊
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执行字第870号
申请人执行人蔡瑞凤，女，1952年2月8日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人李春林，男，1946年1月30日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人蔡瑞凤和被执行人李春林民间借贷纠纷一案，被执行人李春林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李春林所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卢琳静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00371号
罪犯耿传生，男，1985年1月2日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）武刑初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人耿传生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人耿传生不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑二终字第92号刑事判决，认定上诉人耿传生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯耿传生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯耿传生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯耿传生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯耿传生的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年3月16日起至2020年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩 贝
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第140号
申请执行人陆小军，男，1980年9月21日出生，汉族，居民。
被执行人孙伟，男，1980年9月22日出生，汉族，居民。
被执行人王聪瑶，女，1988年11月1日出生，汉族。
被执行人孙杨林，男，1955年6月23日出生，居民。
申请执行人陆小军与被执行人孙伟、王聪瑶、孙杨林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）六民初字第975号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人陆小军于2014年12月23日向本院申请执行。
本院执行过程中，已将被执行人孙伟、王聪瑶、丁兆红所有的位于南京市六合区雄州街道复兴南路X栋X单元XXX室房产一套在淘宝网上拍卖并已成交。拍卖款按照比例分配，申请执行人陆小军分得58000元。加上前期已给付的，申请执行人陆小军实际已经拿到153000元，剩余未执行到的款项，目前暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，已将被执行人孙伟、王聪瑶、丁兆红所有的位于南京市六合区雄州街道复兴南路X栋X单元XXX室房产一套在淘宝网上拍卖并已成交。拍卖款按照比例分配，申请执行人陆小军分得58000元。加上前期已给付的，申请执行人陆小军实际已经拿到153000元，目前暂无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第140号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 成
审判员 曹荣中
审判员 杜道靖
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21798号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告高升，男，1986年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20628.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20628.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第766号
原告：陈启发，男。
委托代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：史光道，男。
原告陈启发与被告史光道民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启发及其委托代理人童成强、被告史光道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启发诉称：2013年2月3日，史光道自称经营饲料生意欠缺资金向陈启发借款30000元，口头约定1年借款期限，并约定按每月450元给付借款利息。借款到期后，史光道未按约偿还借款，也未支付借款利息。2014年6月21日，史光道以书面形式承诺分期偿还借款，但其再次食言，未按约还款。之后，经陈启发多次催讨，史光道于2014年分2次支付了借款利息9000元，但余款及利息一直未予偿还，故陈启发具状起诉，请求判令史光道偿还陈启发借款30000元，并支付利息3600元（利息核算至2015年6月3日，同时扣减已付利息9000元）。
原告陈启发为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告史光道签名的借据、还款协议各1份，证明被告史光道于2013年2月3日向原告陈启发借款30000元，约定按每月450元计息；2014年6月21日，被告史光道向原告陈启发书面承诺分3次偿还陈启发借款。
被告史光道辩称：陈启发诉称史光道向其借款30000元，同时约定按每月450元支付利息的内容属实。2014年，史光道曾向陈启发还款9000元，该款是作为借款本金偿还的，而不是利息。欠陈启发的借款属实，史光道不是不认账，只是现在经济拮据，请求宽限时日，到时一定如期还款。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院认为原告陈启发提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告史光道于2014年所还款项9000元，究竟是借款本金，还是借款利息的问题，本院查明被告史光道向原告陈启发借款时，曾口头约定按年度结算支付利息，故被告史光道在2013年年度向原告陈启发借款后，于2014年所偿还的9000元应为借款利息。
本院认为：被告史光道向原告陈启发借款事实清楚，约定的利率符合法律规定，双方之间的民间借贷关系合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告史光道向原告陈启发借款后，应依约、依法返还原告陈启发借款，但被告史光道至今未清偿以上债务，故对原告陈启发要求被告史光道偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告之间的债务为有息借贷，双方之间约定的按每月450元计息标准符合法律规定，故被告史光道在偿还借款的同时，应依约、依法支付借款利息。截止2015年6月3日，同时扣除前期已支付利息9000元，被告史光道尚余3600元利息未予支付，故本院对原告陈启发要求被告史光道支付借款利息3600元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告史光道偿还原告陈启发借款30000元，并支付利息3600元（按每月450元从2013年2月3日计至2014年6月3日，同时扣除前期已支付的9000元），合计33600元，款限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告史光道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一五年七月一日
书记员 满美华
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执58号
申请执行人:山东新华制药股份有限公司。
法定代表人：张代铭，董事长。
被执行人：山东新华医药集团有限责任公司。
法定代表人：郭琴，董事长
被执行人：北京泰利房地产开发有限公司。
法定代表人：刘斌，董事长。
本院在执行山东新华制药股份有限公司与被执行人山东新华医药集团有限责任公司、北京泰利房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初718号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日立案执行，执行标的19161元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东新华医药集团有限责任公司、北京泰利房地产开发有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 于晓艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5185号
上诉人（原审被告）：天津依俊源水泥制品有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇东马庄北侧。
法定代表人：袁国林，经理。
委托诉讼代理人：袁国明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路10号。
法定代表人：韩益军，总经理。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，董事长。
委托诉讼代理人：霍春林，男，江苏沪武建设集团有限公司天津分公司经营经理。
委托诉讼代理人：张步声，男，江苏沪武建设集团有限公司员工。
上诉人天津依俊源水泥制品有限公司因与被上诉人天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司(以下简称港泰龙公司)、江苏沪武建设集团有限公司(以下简称沪武公司)买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天津依俊源水泥制品有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人仅承担货款110万元的给付责任，不承担逾期付款损失；一、二审诉讼费用由被上诉人港泰龙公司承担。事实和理由：一审判决上诉人给付逾期付款损失依据的是《分期付款汽车买卖合同》，但该合同并未履行，双方实际履行的是《搅拌车销售合同》，被上诉人港泰龙公司一审起诉和前三次庭审中一直以《搅拌车销售合同》作为其主张的依据。
被上诉人港泰龙公司辩称，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人沪武公司辩称，同意上诉人的上诉请求及理由。
被上诉人港泰龙公司向一审法院起诉请求判令：1、上诉人给付港泰龙公司购车款110万元及逾期付款利息(以110万元为基数，以贷款利率6.5%计算，从2015年12月21日至法院判决上诉人支付购车款时止，截止到起诉时为83589元），合计1183589元；2、诉讼费用及其他费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：2015年7月17日，被上诉人港泰龙公司与上诉人签订《搅拌车销售合同》，合同约定，被上诉人港泰龙公司为卖方，上诉人为买方，上诉人向被上诉人港泰龙公司购买星马牌搅拌车2辆，单价55万元，总价110万元，在卖方交付车辆之日前由买方一次性付清，交货方式为上诉人在塘沽自提，违约责任包括买卖双方如有一方未按约定履行本合同义务的，违约方应承担守约方由此造成的损失；其他约定事项为此车款110万元整，由江苏沪武建设集团有限公司支付给卖方，买方在江苏沪武建设集团有限公司工地天津宝坻区火车站南侧，给予供给混凝土，混凝土尾款用于此次车款。同日，上诉人与沪武公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定，上诉人供给沪武公司预拌混凝土，约一万方，合同价300万元，用于位于宝坻火车站南侧项目，付款方式，主体结构封顶一周内付已供砼款70%，余下30%竣工备案完成一周内付清（以星马汽车的购车款冲抵）。现该工程尚在施工状态，主体结构尚未完全封顶。2015年12月23日，被上诉人港泰龙公司与上诉人签订《分期付款汽车买卖合同》，约定上诉人采用分期付款形式向被上诉人港泰龙公司购买涉诉星马牌混凝土搅拌运输车，首付325633元，分期付款774367元，最后一期付款时间为2016年4月15日，如上诉人未按合同约定支付车款的，除应及时补交外，还应向被上诉人港泰龙公司偿付延期付款违约金等。2015年年底，上诉人取得了涉诉车辆。
一审法院认为：港泰龙公司与上诉人签订的《搅拌车销售合同》、《分期付款汽车买卖合同》均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。港泰龙公司按约将车辆交付上诉人，已履行己方义务。上诉人未按约支付货款，应承担相应的民事责任。后一份合同在付款方式、付款时间等方面，对前一份合同的内容进行了变更。因此逾期付款的损失应自2016年4月16日起算为宜。虽然合同未约定逾期付款违约金的计算方式，但是港泰龙公司要求按贷款利率6.5%计算，不超过相关司法解释的规定，一审予以支持。综上所述，港泰龙公司的部分诉讼请求成立，一审予以支持。其余请求不成立，一审予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、上诉人天津依俊源水泥制品有限公司于判决生效后10日内给付天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司货款110万元，并赔偿天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司逾期付款损失（以110万元为基数，自2016年4月16日起至判决指定履行期间实际付款日止，按年利率6.5%计算）；二、驳回港泰龙公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15452元，减半收取计7726元，由港泰龙公司负担26元，由上诉人负担7700元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉《搅拌车销售合同》、《分期付款汽车买卖合同》均系上诉人与被上诉人港泰龙公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。上诉人对一审判令其承担案涉购车款本金110万元予以认可，故本案争议焦点为被上诉人港泰龙公司向上诉人主张逾期付款损失是否有事实及法律依据。
本案中，被上诉人港泰龙公司已将案涉搅拌车交付上诉人，上诉人应当依约支付货款，现上诉人未履行付款义务构成违约，上诉人应当承担相应的违约责任。关于违约责任问题，《搅拌车销售合同》约定，买卖双方如有一方未按约定履行本合同义务的，违约方应承担守约方由此造成的损失；《分期付款汽车买卖合同》约定，上诉人未按合同约定支付车款的，除应及时补交外，还应向被上诉人港泰龙公司偿付延期付款违约金。故被上诉人港泰龙公司向上诉人主张逾期付款损失有相应的合同依据，同时其主张逾期付款损失的计算标准亦未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院依法予以支持。上诉人主张的《分期付款汽车买卖合同》是否实际履行的问题，不影响上诉人违约责任的承担。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1885元，由上诉人天津依俊源水泥制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹丽霞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执476号
申请执行人：牡丹江市食品药品监督管理局，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：张君起，该局局长。
被执行人：牡丹江市煜坤食品有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：于庆龙，该公司经理。
本院在执行牡丹江市食品药品监督管理局与牡丹江市煜坤食品有限责任公司行政非诉执行一案中，于2017年6月15日向被执行人牡丹江市煜坤食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江市煜坤食品有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人牡丹江市煜坤食品有限责任公司至今未履行，经本院查明，被执行人牡丹江市煜坤食品有限责任公司名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年十一月十三日
书记员 翟丽薇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终902号
上诉人（原审被告）王宾，男，1980年9月25日出生，汉族,兰州行天下汽车租赁有限公司经理，住兰州市城关区牟家庄东达祥小区1号140号102室。
委托代理人麻英，甘肃省农民工法律维权工作站律师。
委托代理人赵慧莲，女，1983年5月4日出生，住兰州市城关区牟家庄东达祥小区*号***号***室。系上诉人王宾妻子。
被上诉人（原审原告）兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
上诉人王宾为与被上诉人兰州新能源有限公司供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第321号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告兰州新能源有限公司系被告王宾所有的兰州市城关牟家庄东达祥小区1号140号101、102室的供热单位，为被告提供供热服务。被告王宾住房建筑面积79.12平方米，因被告王宾拖欠原告兰州新能源有限公司2014-2015年采暖费，致使双方产生纷争。
原审法院认为：被告王宾所居住兰州市城关牟家庄东达祥小区，接受原告的供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，原告应当提供符合规定的温度的暖气，被告也理应按时足额交纳采暖费。被告王宾主张原告提供的供热温度不达标，根据谁主张，谁举证的原则，被告应当就其主张提供证据，但被告提供的证据尚不足以证明其主张，故被告的主张不予支持。因被告未按时交纳采暖费而引起本案诉争，被告应承担交费义务。根据规定2014-2015年原告的房屋采暖费供热收费每年应当是1978元（根据兰州市物价局关于调整兰州地区供热收费标准的通知，采暖费=房屋建筑面积×5元×5个月），现原告向被告王宾主张2014-2015年采暖费1978元符合法律规定，予以支持。原告主张被告应当按照每日3‰缴纳的滞纳金，因双方系采暖费的缴纳发生争议，故原告主张被告缴纳的滞纳金无事实根据及法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告王宾于判决生效后十日内给付原告兰州新能源有限公司2014-2015年采暖费1978元。二、驳回原告兰州新能源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王宾承担。
上诉人王宾不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉的主要理由为：上诉人与被上诉人虽然存在供用热力合同关系，但依据谁主张、谁举证的原则，被上诉人负有证明其供热达标的举证责任。本案中被上诉人并无证据证明其供热已达标，客观上上诉人家中温度并未达到供热的最低标准，因此原审判决上诉人给付供暖费不公平。综上，原审判决事实不清，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人兰州新能源有限公司服从原审判决，请求予以维持。
经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，本案纠纷，上诉人是以被上诉人供热质量不达标（18℃）为其拒交供暖费的抗辩理由，上诉人所提交的证人证言及其出示的新闻媒体的采访报道可以证明对供热不达标情况进行反映的事实存在，被上诉人作为供热单位主张供暖费其只提交了单位的供热资质的相关证明材料，并未提供其向上诉人供暖达标的相关证据。依据《兰州市城市供热管理条例实施办法》第二十一条的规定，供热单位应当对热用户室温进行测量。测量室温应当使用经法定计量检测机构检测合格的测温仪器，采用符合规范的测温方式。供热单位应当每月抽查总供热面积1.5%-3%的用户室温，每户按60平方米计算，测量结果由热用户签字，作为测量室温的证据。本案中被上诉人并未提交其在上诉人所在辖区进行规定测温的相关证据，因此其现全额主张供暖费证据不充分。但从客观上看，上诉人虽对室温不达标多次进行反映和投诉，但供热热能具有辐射性和传导性，上诉人亦享受了相当程度的供暖，其全额拒交亦显失公平，故本院依据公平原则酌定上诉人应付2014-2015年度采暖费的50%较为合理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第321号民事判决主文第二项；
二、变更甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第321号民事判决主文第一项为：上诉人王宾于本判决生效后十日内给付被上诉人兰州新能源有限公司2014-2015年采暖费1978元的50%即989元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元。由上诉人王宾承担50元，被上诉人兰州新能源有限公司承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢淑娟
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执异4号
案外人程千里，男，1957年10月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请执行人郭富川，男，1987年11月18日出生，汉族，住本市湛河区。
被执行人周国强，男，1960年3月14日出生，汉族，户籍所在地本市新华区。
本院在执行郭富川与周国强民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月17日保全了被执行人周国强所有的车牌号为豫Ｄ×××××的丰田RAV4越野车一辆。进入执行程序后，本院执行局于2017年1月6日在郑州市司法局实际扣押该车辆。案外人程千里对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程千里称，自己于2015年9月29日经朋友介绍得知周国强名下有一辆丰田越野车出售用于偿还债务。给周国强打电话确认委托周国强司机高建伟全权代理此事。于是马上给扣押该车的债权人打电话，让其将车开过来。经检查车辆后，签订车辆转让协议，然后到银行取款，一手交钱一手交车，完成车辆买卖程序。该车已由程千里实际占有使用一年多，代缴交通罚款1000元，分别于2015年11月和2016年5月对该车进行了年度审查，并购买了2016年、2017年车辆交强险。故申请贵法院解除对该车的查封、扣押，维护当事人的合法权益。
本院查明，本院于2015年12月17日保全了被执行人周国强所有的车牌号为豫Ｄ×××××的丰田RAV4越野车一辆。并于2017年1月6日在郑州市司法局实际扣押该车辆。
本院认为，案外人程千里向本院提供的证据无法证明该车是从实际车主手里购得该车，购买该车后也没有实际过户，无法证明其对该车的所有权，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人程千里的异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 娄培基
执行员 李亚楠
二〇一七年二月四日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执异4号案外人程千里，男，1957年10月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人郭富川，男，1987年11月18日出生，汉族，住本市湛河区。被执行人周国强，男，1960年3月14日出生，汉族，户籍所在地本市新华区。本院在执行郭富川与周国强民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月17日保全了被执行人周国强所有的车牌号为豫Ｄ×××××的丰田RAV4越野车一辆。进入执行程序后，本院执行局于2017年1月6日在郑州市司法局实际扣押该车辆。案外人程千里对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人程千里称，自己于2015年9月29日经朋友介绍得知周国强名下有一辆丰田越野车出售用于偿还债务。给周国强打电话确认委托周国强司机高建伟全权代理此事。于是马上给扣押该车的债权人打电话，让其将车开过来。经检查车辆后，签订车辆转让协议，然后到银行取款，一手交钱一手交车，完成车辆买卖程序。该车已由程千里实际占有使用一年多，代缴交通罚款1000元，分别于2015年11月和2016年5月对该车进行了年度审查，并购买了2016年、2017年车辆交强险。故申请贵法院解除对该车的查封、扣押，维护当事人的合法权益。本院查明，本院于2015年12月17日保全了被执行人周国强所有的车牌号为豫Ｄ×××××的丰田RAV4越野车一辆。并于2017年1月6日在郑州市司法局实际扣押该车辆。本院认为，案外人程千里向本院提供的证据无法证明该车是从实际车主手里购得该车，购买该车后也没有实际过户，无法证明其对该车的所有权，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人程千里的异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  娄培基执行员  李亚楠二〇一七年二月四日书记员  梁亚超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更98号
罪犯杨小明，男，1979年6月29日出生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月13日作出了(2012)厦刑初字第199号刑事判决：认定被告人杨小明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年12月5日起至2024年6月4日止），并处罚金人民币130000元，责令其退赔被害人、各被害单位经济损失计人民币1383380.33元，扣押在案的胎儿/母亲多参数监护仪二台、康威电刀－2000I高频电刀二台的处置所得款项用于执行退赔款。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1567号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈烨阳、福建省泉州监狱干警陈志强到庭履行职务，罪犯杨小明、证人陈祖其、杨华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨小明在服刑期间表现一般，其被判处的罚金、退赔款仅分别缴交人民币6500元、6000元，大部分罚金、退赔款尚未退缴，数额特别巨大，退缴数额比例低，且其在服刑期间月均消费数额高达人民币377.95元，有一定的财产刑履行能力却未能积极履行，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终33号
上诉人（原审被告）:胡楠，女，1965年12月31日出生。
委托诉讼代理人：王欣，北京市五环律师事务所律师。
上诉人（原审被告）葛晓鳞，男，1965年7月26日出生。
委托诉讼代理人：王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1971年2月13日出生。
委托诉讼代理人：陈建文，北京市天平律师事务所律师。
原审被告：葛皓天，男，1995年3月28日出生。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙凤起，男，该公司员工。
上诉人胡楠、葛晓鳞因与被上诉人刘勇及原审被告葛皓天、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初23735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人胡楠、葛晓鳞向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡楠、葛晓鳞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡楠、葛晓鳞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 黄小燕
代理审判员
张静
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 娈