杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第27号
原告：宁波百迪进出口有限公司。
法定代表人：鲁金火。
委托代理人：龚建军。
委托代理人：应惠芬。
被告：杭州联雄世业企业管理咨询有限公司。
法定代表人：熊建立。
委托代理人：邵二辉。
原告宁波百迪进出口有限公司（以下简称百迪公司）为与被告杭州联雄世业企业管理咨询有限公司（以下简称联雄公司）关于教育培训合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告百迪公司的委托代理人龚建军、应惠芬，被告联雄公司的法定代表人熊建立及其委托代理人邵二辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百迪公司诉称：2013年8月8日，被告向原告发送“种子的能量--
种子篇”西安入学通知书，邀请原告参加该课程培训。2013年年8月15日，原、被告签订《联创世纪教育培训集团培训合作协议》，约定：原告一次性支付培训费用3万元，被告组织原告人员参加由北京光耀乾坤教育咨询有限公司作为项目交付方举办的“DHP光耀生命
--
种子篇”课程，课程时间为2013年8月27日至30日。原告依约向被告支付培训学费3万元后，被告出具了发票。但被告却在开课前通知原告，称由于被告原因不能组织培训，原告多次与被告交涉，被告承诺会退款但却以各种理由搪塞原告迟迟未付。原告通过退款事项说明、律师函等形式多次向被告催促尽快退回学费，被告一直不予理睬。现提起诉讼，请求：1、判令被告退还培训学费3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告百迪公司向本院提交以下证据材料：
1、培训合作协议，证明原告只参加2013年8月底在西安举办的“种子篇”的课程，不参加其他课程。
2、银行交易凭证、3、发票；
证据2-3，证明原告已按照约定履行了付款义务。
4、入学通知书，证明原告选择的课程特定，时间、地点特定，即针对在西安举办的“种子篇”的课程。
5、原告发给被告的关于培训退款事项说明、6、律师函及快递底单；
证据5-6，证明因为被告的原因取消原定于2013年8月底开课的课程，原告要求退款。
7、被告员工虞健博与原告员工沈建芬在订立合同前后的QQ聊天记录、8、沈建芬出具的证言；
证据7-8，证明被告先发送入学通知书给原告，原告确认后才付款，原告是针对2013年8月底在西安举办的“种子篇”课程报名的；被告未举办课程，原告因退款事宜反复与被告交涉。
被告联雄公司辩称：被告与原告签订的合同中约定，付款之日起15天之后，未上课前提出退款的不予退款。原告提出退款已经超过15天，因此按照约定不能退款。此外合同还约定上课的具体时间以被告发出的通知为准，原告收到的这份入学通知书没有被告加盖的公章，不能作为正式的上课通知。原告当时报被告一年的课程，该课程是滚动的，并不是固定时间的，被告不定时的有安排课程，一年内至少安排六次授课，只要原告有时间，他都可以来参加被告的课程的。被告一直通知原告参加课程，但是原告没有来。原告报名时并没有明确只上8月底在西安的课程。目前原告还是可以来上课，这3万元学费在一年之内都有效。因为该项目是被告与北京光耀乾坤教育咨询有限公司合作，双方五五分成，被告收取的一半款项已经支付给北京光耀乾坤教育咨询有限公司了。被告公司没有违约，合同还在履行期限内，被告不同意退款，要求继续履行合同。
被告联雄公司未向本院提交证据材料。
经对原告提交的上述证据进行质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据2、3，6无异议，本院予以认定。被告对证据1的真实性无异议，认为合同上没有约定培训只针对8月底的课程，相反合同约定交费后1年内原告可以在任何开课地点任选参加培训，被告有权就课程的时间进行变更，课程调整变动只要及时与原告联系即可。为了给学员充足的时间调整，保证参加授课，所以实行滚动授课，授课内容不变，学员有选择授课时间的权利。本院对证据1予以认定。被告对证据4的真实性无异议，认为这只是被告公司员工发给原告的预排课程表，不是正式的开课通知，开课通知应当盖有公司的正式公章。不能证明原告特定选择了8月底在西安的课程。被告对证据7、8的真实性无异议，但是对证明内容有异议，虞健博确实是被告公司业务员，虞健博通过QQ传给沈建芬的是课程预排表，不是正式的开课通知。聊天记录表明原告报名时没有说明只上8月份的课程，其他时间不参加。本院认为证据4的名称就是“入学通知书”，其中内容也仅针对2013年8月27日-8月30日期间的授课安排，故该份“入学通知书”并不是预排的课表；同时证据4与证据7、8，可以相互印证，证明原告在收到该入学通知后才决定报名并支付学费，故对证据4、7、8的证明力本院予以认定。对证据5，被告认为其没有收到过，不予认可。因原告无法证明其已经将给退款说明送达给被告，故对该证据本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
因百迪公司欲派员参加联雄公司举办的“种子篇”课程学习，2013年8月8日百迪公司员工沈建芬与联雄公司员工虞健博联系相关事宜。当天虞健博通过QQ发送给沈建芬《光耀商学院DHP光耀生命-
入学通知书》一份。该通知书载明：《种子的力量-
种子篇》课程将于2013年8月27日-30日在西安唐华宾馆举行，课程由光耀商学院院长吴铭峰亲自授课，敬请准时参加。通知书还对行程安排、交通路线、酒店住宿、课前充电等问题作了详细的说明。同时，虞健博还通过传真发送给沈建芬报名表一份。百迪公司在收到入学通知书及报名表后，当天即通过网上银行向联雄公司汇款3万元培训费用，次日联雄公司开具了发票。2013年8月15日百迪公司与联雄公司补签培训协议一份。该协议约定：甲方（百迪公司）派一人参加乙方（联雄公司）举办的“种子篇”课程学习，费用3万元；乙方系项目的收款及服务方，乙方的合作伙伴北京光耀乾坤教育咨询服务有限公司作为项目交付方；甲方课程自其全额款项到乙方账户后生效，有效期至课程结束，甲方如确有不可抗拒因素而导致缺课，可在项目交付方的任何开课地点补上所缺课程；甲方可以在缴费后的12个月内在项目交付方主办的任何开课地点任选参加；若课程调整或变动，乙方须至少提前两周与甲方进行联络安排。双方还约定：付款之日起15天后，未上课前提出退款的，不予退款。之后，联雄公司因故取消了原定于2013年8月27日-30日在西安的授课，但联雄公司在开课前3-4天才通过电话将该情况通知百迪公司，联雄公司告知百迪公司仍可以参加在9月份安排的授课。百迪公司得知此消息后以其他授课时间与工作冲突无法参加为由要求退回课程费用，联雄公司迟迟没有给予明确答复。2013年10月29日百迪公司向联雄公司发律师函，再次要求联雄公司于接函后三日内退还课程费3万元。联雄公司至今没有向百迪公司退还该3万元费用，遂形成诉讼。
本院认为：2013年8月8日联雄公司发给百迪公司的是2013年8月27日-30日在西安授课的入学通知书，在授课时间、地点、授课老师均已经确定的情况下百迪公司才决定报名参加，因此可以认定百迪公司只是就联雄公司2013年8月27日-30日在西安举办的授课与联雄公司达成培训协议。后因联雄公司自身的原因取消了该次培训导致协议无法履行，系联雄公司违约，百迪公司要求退还已经支付的培训费用合理合法，本院予以支持。联雄公司在答辩中称百迪公司要求退款已经超过付款后15天，按照协议约定不得退款，且双方约定费用交纳后一年内百迪公司可以在任何开课地点任选参加，此次课程取消并不影响协议的继续履行。对此本院认为，关于付款后超过15天不得退款的约定是针对百迪公司无理由要求解除合同的情形而言，而本案中是因联雄公司取消了原定时间的授课，并非百迪公司自身原因缺课，因此百迪公司的退款要求不受此条款约束。费用交纳后一年内百迪公司可以在任何开课地点任选参加授课是协议赋予百迪公司的选择权，在百迪公司明确选定授课时间和地点的情况下，不论联雄公司每年安排几次授课或授课的地点在何处，其无权以此条款要求百迪公司选择其他授课时间参加培训。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条的规定，判决如下：
杭州联雄世业企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还宁波百迪进出口有限公司培训费30000元。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由杭州联雄世业企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一四年一月二十二日
代书记员 江晶