山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4156号
原告费县兴政物流有限公司，住所地费县上冶镇兴国庄村。
法定代表人巩忠财，经理。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告费县兴政物流有限公司（以下简称兴政公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴政公司的委托代理人张洪英、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人刘静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴政公司诉称，2014年5月9日8时50分许，赵纪永驾驶登记在原告名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向244KM＋720M时，与苏ＸＸ驾驶的晋E×××××五菱牌小型普通客车追尾。接着鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车失控与中间护栏相撞后车辆挂车部分与主车分离并仰翻至中间隔离带内，车上货物散落，造成原告车辆、车上货物及路产不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，赵纪永承担事故的次要责任。事故发生后原告及时通知了被告保险公司，但被告保险公司以种种理由拒绝足额赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告损失88000元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，投保属实，本案中驾驶员所驾驶的车辆制动系统不符合技术标准，根据合同约定，我公司不承担赔偿责任。我公司不认可原告主张的车辆损失数额，该数额过高，车辆并未在我公司投保货物险，货物等相关损失不予承担。路产损失应当扣除20%的绝对免赔。本次事故中驾驶员承担次要责任，我公司同意按照事故责任比例理赔。
经审理查明，2013年8月13日，费县凯翔运输有限公司（以下简称凯翔公司）就鲁Q×××××货车在被告太平洋财保临沂支公司处投保了机动车交强险及商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额184500元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元。保险期限均自2013年8月18日0时起至2014年8月17日24时止。2014年2月7日，经被告批改，上述保险被保险人由凯翔公司更改为原告兴政公司。
2013年8月13日，凯翔公司就鲁Q×××××挂号半挂车在被告太平洋财保临沂支公司处投保了机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额76500元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元。保险期限自2013年8月18日0时起至2014年8月17日24时止。2014年2月7日，经被告批改，上述保险被保险人由凯翔公司更改为原告兴政公司。
2014年5月9日8时50分许，赵纪永驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向244KM＋720M时，与前方同向由最左侧行车道向应急车道变更车道的苏ＸＸ驾驶的晋E×××××五菱牌小型普通客车追尾。接着鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车失控与中间护栏相撞后车辆挂车部分与主车分离并仰翻至中间隔离带内，车上货物散落，将正在中央隔离带施工的施工人员张声光覆盖。晋E×××××车受撞击后又与右侧护栏刮擦。该事故造成施工人员张声光受伤后经抢救无效死亡，两车、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车上货物及路产不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，苏ＸＸ变更车道时影响了相关车道内正常行驶车辆的行车安全，承担事故的主要责任；赵纪永驾驶制动系统不符合技术标准的车辆、未按照操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任；施工人员张声光无责任。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故造成鲁Q×××××货车损失37791元、鲁Q×××××挂号挂车损失13170元、评估费7000元，并提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告书两份和唐山宏基司法鉴定中心于2014年5月23日出具的发票予以证实。本案在审理过程中，被告对上述公估报告书有异议，申请重新评估。经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出（2015）050号价格评估报告书，认定鲁Q×××××货车的损失价格为18480元，鲁Q×××××挂号货车的损失价格为6020元。原告认为该评估价格过低，被告则认为该评估价格过高。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故赔付路产损失27000元，要求被告赔付该损失的30%，即8100元。为此原告提供了河北省高速公路路政总队京泰支队出具的收据予以证实。被告对此不予认可。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付施救费15300元，并提供了卢龙县第一运输公司于2014年6月17日出具的发票予以证实。该发票载明现场施救费14500元，车辆看管费800元。被告对此有异议，主张施救费金额过高，看车费不在保险责任范围内。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故造成货物损失22904元、评估费600元、货物保管费400元，要求被告赔付7471.20元。为此原告提供了泰皇岛市海港区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、评估费收据、卢龙县第一运输公司出具的货物保管费发票予以证实。被告质证认为，原告并未提供证据证实在我公司投保货物险，对于原告主张的货物相关损失不应由我公司承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，凯翔公司与被告太平洋财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的（2015）050号价格评估报告书系经本院委托作出的，原、被告虽有异议，但没有足以反驳的证据和理由，对其异议本院不予采信。对该评估结论书的证明力，本院予以确认。鲁Q×××××货车的损失价格为18480元，鲁Q×××××挂号货车的损失价格为6020元，车辆损失共计24500元，有上述价格评估结论书予以认定，本院予以确认。该金额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告提供的评估报告，本院未予采纳，对其主张的评估费7000元，本院不予支持。被告提出的被保险车辆制动系统不符合技术标准，其公司不承担赔偿责任的辩解，无证据证实，本院不予采信。被告主张应当按照事故责任比例理赔的辩解，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。
原告因本案事故赔付路产损失27000元的事实，有路政部门出具的收据予以证实，本院予以认定。因原告驾驶员负事故的次要责任，原告要求被告赔付该损失的30%，即8100元，并无不当，本院予以支持。被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔付后，剩余6100元在商业险第三者责任险的限额内予以理赔。因原告已针对第三者责任险投保了不计免赔险，被告提出的路产损失应当扣除20%绝对免赔率的辩解，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。因原告未在被告公司投保货物险，对于原告主张的货物损失、评估费、货物保管费共计7471.20元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张的车辆施救费15300元，因原告提供的发票系事后补开且无施救明细，本院酌情支持施救费10000元。
综上，原告兴政公司要求被告太平洋财保临沂支公司支付保险金42600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告费县兴政物流有限公司商业险车辆损失险保险金24500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告费县兴政物流有限公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告费县兴政物流有限公司商业险第三者责任险保险金6100元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告费县兴政物流有限公司施救费10000元；
五、驳回原告费县兴政物流有限公司的其他诉讼请求。
上述一至四项共计42600元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告费县兴政物流有限公司负担1135元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2000元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一五年六月三日
代书 记员 张禹洁