wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）兵0901刑初9号公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。被告人托哈来·保拉提，别名：托里哈乃，男，1999年3月7日出生，哈萨克族，高中文化，务工，户籍所在地新疆额敏县，住额敏县。被告人托哈来·保拉提因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月12日被额敏垦区公安局刑事拘留，同年11月24日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院批准逮捕。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以新兵额垦检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人托哈来·保拉提犯妨害公务罪，于2018年2月23日提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员屈向东、赵丽梦出庭支持公诉，被告人托哈来·保拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控，2017年11月12日0时许，被告人托哈来·保拉提因酒后殴打他人被扭送至额敏垦区公安局6号便民警务站。警务站民警段某、辅警钟某负责看管托哈来·保拉提。1时20分许，托哈来·保拉提在警务站内随地吐口水，钟某让其用拖把拖干净。托哈来·保拉提进入卫生间后转身殴打钟某面部两拳，又将钟某推到在地上跑出警务站。被告人逃跑至龙珍高级中学门口被辅警张某、徐某、王某抓获。公诉机关认为，被告人托哈来·保拉提酒后殴打正在协助人民警察执行公务的辅警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控出示了以下证据：1、书证：受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、破案经过、第九师医院诊断说明书、事情经过、警官证复印件、劳动合同、谅解书；2、证人证言：证人哈某、叶某的证言；3、被害人陈述：被害人钟某陈述；4、被告人供述与辩解：被告人托哈来·保拉提的供述与辩解；5、鉴定意见：新疆生产建设兵团第九师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书；6、现场勘验检查工作记录、图、照片、检查笔录等；7、视听资料：第九师额敏垦区公安局6号便民警务站监控影像资料。被告人托哈来·保拉提对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，希望法庭给予重新做人的机会。经审理查明，2017年11月12日0时许，被告人托哈来·保拉提因酒后殴打他人被扭送至额敏垦区公安局6号便民警务站。警务站民警段某、辅警钟某负责看管托哈来·保拉提。1时20分许，托哈来·保拉提在警务站内随地吐口水，钟某让其用拖把拖干净。托哈来·保拉提进入卫生间后转身殴打钟某面部两拳，又将钟某推到在地上跑出警务站。被告人逃跑至龙珍高级中学门口被辅警张某、徐某、王某抓获。经新疆生产建设兵团第九师公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书鉴定，被害人钟某的损伤程度构成轻伤二级。以上犯罪事实，被告人托哈来·保拉提予以认可，并经质证的以下证据予以证实。1、被告人托哈来·保拉提的供述与辩解、与被害人钟某的陈述和公诉机关指控的犯罪事实基本一致；2、证人哈某、叶某的证言，证实了案发前后的经过与被告人托哈来·保拉提的供述相吻合；3、额敏县公安局玉什哈拉苏派出所的户籍证明，证实了被告人托哈来·保拉提达到刑事责任年龄的情况；4、抓获经过、破案经过，证实被告人托哈来·保拉提的抓获情况，无自首情节；5、第九师医院诊断证明书，新疆生产建设兵团第九师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书，证实被害人钟某的损伤程度构成轻伤二级；6、劳动合同，证实被害人钟某是新疆额敏垦区公安局聘用的辅警；人民警察证，证实段某是新疆额敏垦区公安局正式干警；谅解书，证实给被害人钟某赔偿经济损失5000元并得到谅解的事实；7、现场勘验记录、图、照片、示意图、第九师第九师额敏垦区公安局6号便民警务站监控视频，证实了犯罪现场的情况，印证了被告人托哈来·保拉提的供述与辩解；8、强制措施法律手续等，证实对被告人托哈来·保拉提采取强制措施的情况及公安机关的办案程序。本院认为，被告人托哈来·保拉提殴打阻碍正在协助人民警察执行公务的辅警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人托哈来·保拉提到案后，如实供述自己的罪行的，属自愿认罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人托哈来·保拉提主动进行了赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人托哈来·保拉提犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊向锋审 判 员  代ＸＸ人民陪审员  余江兰二〇一八年三月三十日书 记 员  李文娟新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院刑事判决书附页判决法律依据：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永清民执补字第5号
申请执行人韩某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人韩某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2011年8月19日作出的（2011）永清民初字第220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩某某向本院申请执行后，本院立案执行。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某自动履行4000元，剩余6000元未履行。本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人张某某有可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人韩某某可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永清民执补字第5号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵明娟
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第622号
原告：上海欧区爱国际贸易有限公司，住所地：上海市外高桥保税区杨高北路2001号1幢4部位一层403室。。
法定代表人：KlausPampel（彭佩尔），董事长。
委托代理人：苏兰金，男，该公司销售工程师。
委托代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
被告：四川四方铸造有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村。
法定代表人：汪长安，董事长。
原告上海欧区爱国际贸易有限公司诉被告四川四方铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员雷德强适用简易程序。于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏兰金、封春辉到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海欧区爱国际贸易有限公司诉称：原被告自2011年建立了购销合同关系，被告购买原告生产的铸造涂料等产品；截止2012年11月21日，被告结欠原告货款73415元。事后虽然原告多次催要，但至今被告仍未支付上述所欠款项。现为维护原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院判决：被告立即支付原告货款73415元并赔偿损失8000元。
被告四川四方铸造有限责任公司在答辩期限内未提交书面答辩状，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩的权利。
原告为证明其陈述的事实成立和支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：
1、采购计划6张，证明原被告双方存在买卖合同关系；
2、销售出库单25张与相对应的增值税发票8张，从2010年开始的，证明双方交易情况。一共发了25张出库单的总金额是1，385，025.00元，已支付了1，311，610.00元，尾款只有73，415.00元；
3、回执单13张，因为时间比较长了，我们公司搬过一次家，物流带回来的时候丢了一些，我们是一个长期的供销合同关系，遗失的回执单实际上都已经支付了。我们起诉的只是一个尾款，用这些只是要证明我们彼此的交易情况是一个滚动计算的金额。
4、明细表。
上列证据，经庭审质证，被告未到庭参加诉讼视为放弃自己质证的权利。本院认为：原告向本院提供的证据1、2、3形成证据锁链，证明了原被告双方的买卖合同关系，符合证据的三性原则，本院予以采信作为定案的依据。明细表是原告根据证据1、2、3制作的明细，不能作为证据使用，本院不予采信。
被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：
经审理查明：原被告双方于2010年8月12日，建立买卖合同关系，首先由被告向原告发出采购计划，口头约定价格。原告通过物流向被告发货，被告签收后，原告向被告出具增值税发票，被告付款。自2010年8月12日起至2012年11月30日止。原告上海欧区爱国际贸易有限公司销售给被告四川四方铸造有限公司铸造涂料、冷芯盒树脂、三已胺等，销售金额1，385，025.00元，已支付货款1，311，610.00元，尚欠货款73，415.00元。
审理中，原告当庭放弃要求赔偿损失8，000.00元的诉讼请求。
本院认为，原被告双方建立的买卖合同关系，不违背国家强制性法律规定，合同合法有效，原被告双方都应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告交付货物后，被告应当按约支付货款。本案中原被告双方没有约定支付货款的时间。但是，原告在交付货物后可以随时要求被告支付货款。因此，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告放弃赔偿损失8，000.00元的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以尊重原告的处分权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
被告四川四方铸造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上海欧区爱国际贸易有限公司73，415.00元的货款。
本案案件受理费818元（已减半），由被告负担（原告上海欧区爱国际贸易有限公司已预交，被告四川四方铸造有限公司在支付原告货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷德强
二〇一四年八月二十八日
书记员 姚惠群
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条第（四）项【合同约定不明时的处理】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第750号
申请执行人黄万福。
被执行人黑龙江昆成房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村5-13A商服7号。
法定代表人刘金凤，该公司经理。
原告黄万福诉被告黑龙江昆成房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄万福于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人黑龙江昆成房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人黄万福亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月二日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02498号
原告黄某，武汉兴环机电刀具有限公司销售员。
被告刘某，武汉圣迪消防检测公司安装工。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理立案。2014年11月12日由审判员夏煜独任审判公开开庭进行了审理。原告黄某和被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1999年11月我与被告刘某经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一女刘洋某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后在共同生活期间缺乏起码的信任和沟通，未建立正常的夫妻感情。加之被告刘某脾气暴躁，心胸狭窄，动辄辱骂殴打我，使夫妻关系越来越恶化。从2007年开始，我与被告刘某多次协商离婚事宜，但因小孩抚养和财产分割未达成协议而未果。2011年9月8日我向法院提出离婚诉讼。由于被告刘某坚决不同意离婚，经过法院调解和好。被告刘某同意每月给我支付生活费人民币2，000元。但此后半年期间内被告刘某并未按调解意见履行。2012年4月9日我再次起诉至法院，因被告刘某一再保证只要不离婚什么条件都答应，我也看在孩子份上同意被告刘某的一再请求想给其最后一次机会，结果被告刘某并没有按他所说的去做。2013年10月10日我再一次诉至法院，在开庭前三天由于被告刘某母亲去世，我撤回了起诉。综上所述，我认为，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现向法院起诉，请求法院判令准许解除我与被告刘某的婚姻关系；婚生女刘洋某跟随我生活，被告刘某每月支付其抚养费人民币800元至其十八周岁时止；夫妻共同财产冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、空调二台及家具依法分割。坐落在武汉市黄陂区道贯泉盘龙瑞兴园小区6栋2单元602室房屋归被告刘某所有；被告刘某支付我房屋补偿费人民币150，000元。
被告刘某辩称：我还是不同意离婚。我与原告黄某都不是武汉本地人，在武汉市打拼和组建家庭实属不易。经过法院做调解工作，我也改正了许多。房屋出租的租金由原告黄某在收取。小孩在二中上学，我每周都要给其生活费人民币100元钱，还要支付其学费以及课外的各项费用。每个月我还要偿还贷款。
我每个月的收入都用于家庭生活了，我努力的工作就是为了能够让小孩将来生活好一些。希望原告黄某看在小孩的份上，双方还是在一起共同生活。如果原告黄某坚持离婚我也没有办法。我是农民工，没有多大的能力，我没有多余的钱来支付房屋补偿款。如果孩子跟我一起生活，我可以不要原告黄某支付抚养费。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《结婚证》一份。证明原告黄某与被告刘某夫妻关系成立的事实。
证据二：《房屋所有权证》一份。证明坐落在武汉市黄陂区滠口街刘店村盘龙·瑞兴园小区6幢262号房屋系夫妻共同财产的事实。
被告刘某对原告黄某提供的证据质证后对证据的真实性无异议。
被告刘某未向法院提供证据。
本院综合当事人的举证、质证意见对原告黄某提交的证据认证认为：原告黄某提供的证据与本案诉争事实具有关联性，可以作为认定原告黄某与被告刘某夫妻关系成立、坐落在武汉市黄陂区滠口街刘店村盘龙·瑞兴园小区6幢262号房屋系夫妻共同财产的事实依据，本院予以采信。
经审理查明，1999年11月原告黄某与被告刘某经人介绍相识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日双方共同生育一女刘洋某。婚后，夫妻双方感情尚好。2007年4月13日双方共同购买了坐落在武汉市黄陂区滠口街刘店村盘龙·瑞兴园小区6幢262号房屋一套并办理银行按揭手续。截止2014年10月还差欠银行贷款本息人民币52，248元.该房屋所有权登记在原告黄某名下。近几年，双方因为生活琐事发生争吵后，事后又不及时进行沟通，影响了夫妻感情。原告黄某多次向本院提出离婚诉讼，经过本院调解后和好。本案在审理中，被告刘某仍然明确表示不同意离婚并愿意用实际行动改善夫妻关系。在征求婚生女刘洋某意见时，其也明确表示不愿意原告黄某和被告刘某离婚。
另查明，双方共同财产有冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、空调二台、家具一套。
本院认为，原告黄某与被告刘某系自由恋爱，婚姻基础较好。在婚前和婚后生活中尚能互相体谅、相互包容，夫妻感情比较稳定。只是双方在婚后共同生活中，双方发生矛盾时，各自处理矛盾的方式方法不同，从而影响了夫妻感情。原告黄某因为一些生活琐事与被告刘某的观点、做法产生分歧时，虽做过努力，但不是去积极寻找纠纷的根源，采取有效措施化解矛盾，而是以冷战的方式逃避矛盾；被告刘某在处理夫妻矛盾时，言语比较简单，不是以男人的胸怀去关爱对方；也忽略了原告黄某的内心感受和想法，过多的只是从自身角度考虑。同时，也没有积极主动的与原告黄某进行沟通和交流，对日常生活的安排也未及时与原告黄某达成共识，其怠慢的行为或多或少的挫伤了夫妻感情。遂成解除婚姻关系之诉，原告黄某和被告刘某均有责任。本院从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情、造成离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。双方虽不能直面夫妻矛盾及双方因生活琐事产生纠纷后也不及时进行沟通和化解，但夫妻感情并没有完全破裂，且被告刘某在得知原告黄某提出离婚诉讼后，愿意用实际行动来改善夫妻关系；同时，也表示会承担起对家庭、对妻儿的责任，希望法院给予双方修复夫妻感情的机会，愿意努力恢复、改善和巩固双方夫妻感情，逐渐磨合双方存在的差异，其行为也是其珍惜夫妻感情的一种表现。加之在案件审理过程中，本院就原告黄某提出的离婚诉讼征求婚生女刘洋某意见时，其认为父母双方虽有矛盾，但只要双方都从自身改正，多从双方角度考虑和处理问题，双方是可以在一起共同生活的并愿意做父母的调解工作。故原告黄某仍坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。原告黄某应从珍惜双方夫妻感情和家庭出发，慎重对待自己的婚姻，给双方改善夫妻关系的机会，在遇到矛盾和发生争吵时，多从对方角度考虑，包容体谅对方。被告刘某也应在安排好日常生活的同时，妥善处理好夫妻关系。发生矛盾时不仅要冷静，更应细致体味原告黄某的内心感受，并在生活中处处体贴爱护对方，用自己的真情实意去感化原告黄某。婚生女刘洋某正处在青春发育期，人生观及世界观尚未健全，需要父母给予一些关爱和指引。原告黄某和被告刘某更应考虑和顾及婚生女刘洋某的感受，给其创造一个稳定和谐的家庭环境。只要双方在今后共同生活中，多加强沟通和交流，不断增进信任和理解，合理安排好家庭生活，双方之间的矛盾是可以化解和改善的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币1，450元减半收取人民币725元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 夏煜
二〇一四年十一月二十日
书记员 容成
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第559号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某，男，1985年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住滕州市。
被告人孔令海，男，1964年1月29日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2015年1月27日因涉嫌犯故意杀人罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人王鹏，山东荆河律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）291号起诉书指控被告人孔令海犯故意杀人罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某以被告人孔令海的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某、被告人孔令海及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：被告人孔令海同本村村民孔某因邻里纠纷发生矛盾，孔某曾殴打被告人孔令海，被告人孔令海对此怀恨在心。2015年1月27日9时许，被告人孔令海发现孔某在滕州市西岗镇花庄村中心街参加他人婚礼，遂回家拿菜刀至婚礼现场追砍孔某，欲将孔某杀死。在追砍过程中，孔某摔倒在地，被告人孔令海将孔某头部砍伤，后因孔某某等村民阻拦，其菜刀被夺下。经法医学鉴定，孔某身体所受损伤属轻伤二级。案发后，作案工具菜刀一把被公安机关扣押。
另查明，案发后，被告人孔令海打电话向公安机关投案，并在家中等待抓捕，到案后如实供述了作案事实。
上述事实，被告人孔令海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某陈述，证人孔某某、赵某某、王某某证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，公安机关的办案说明及抓获经过说明，被告人孔令海的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人孔某诉称，被告人孔令海的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人孔令海赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计3万元。
被告人孔令海表示同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但无能力支付。
经审理查明，案发后，附带民事诉讼原告人孔某在枣庄矿业集团滕南医院住院治疗8天，支出医疗费2147.07元、鉴定费600元，出院后医生建议休息三个月。孔某系滕州市某建材门市部职工，月工资3300元。孔某住院期间由其妻赵某某护理，赵某某系滕州市某有限公司职工，月工资2800元。2014年山东省住院伙食补助费标准为每日15元。
上述事实，有住院病案，医疗费、鉴定费等票据，鉴定意见，营业执照，工资证明及扣发工资证明，附带民事诉讼原告人及护理人员的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令海非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔令海已经着手实行故意杀人犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。辩护人所提“被告人孔令海的行为应当认定为故意伤害罪”的辩护意见，经查，被告人孔令海在孔某倒地后，手持菜刀砍向孔某头部，作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知自己的行为可能会发生被害人死亡的结果，而希望这种结果的发生，反映出其主观上具有非法剥夺被害人生命的故意，该行为符合故意杀人罪的构成，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人孔令海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孔某造成的经济损失，依法应予赔偿，赔偿数额应根据附带民事诉讼原告人提供的证据并参照本地区标准计算，对证据不充分及于法无据的部分不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人孔令海犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2019年1月26日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
三、被告人孔令海赔偿附带民事诉讼原告人孔某医疗费2147.07元、鉴定费600元、误工费10780元、护理费746.64元、住院伙食补助费120元，合计14393.71元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 李开梓
人民陪审员 刘端海
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁 琳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3001号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司
法定代表人：开金伟，总经理。
委托代理人：杨晓龙，该公司员工。
被告：安徽润地双达房地产开发有限公司
法定代表人：卫立，董事长。
本院在审理原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告安徽润地双达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽润地双达房地产开发有限公司在银行的存款69万元或查封扣押其同等价值的其他财产，并由提供其所有的皖ARL9**小型越野客车一辆予以担保。
本院认为，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的上述保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽润地双达房地产开发有限公司在银行的存款69万元或查封扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司所有的皖ARL9**小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一六年九月五日
书记员 钱珊琥
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3001号之一
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司
法定代表人：开金伟，总经理。
委托代理人：杨晓龙，该公司员工。
被告：安徽润地双达房地产开发有限公司
法定代表人：卫立，董事长。
委托代理人：程勇，该公司员工。
本院于2016年9月5日作出（2016）皖0121民初3001号财产保全的裁定，现原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司申请撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽润地双达房地产开发有限公司在银行的存款69万元的冻结及对被告安徽润地双达房地产开发有限公司同等价值的其他财产的查封扣押；
二、解除对原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司所有的皖ARL9**小型越野客车的查封。
审判员 张 超
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱珊琥
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民再字第6号
原告魏某某。
被告杨某某。
委托代理人虎某某（系被告妻子）。
原告魏某某诉被告杨某某农村建房施工合同纠纷一案。本案于2014年4月审查立案后，进入诉讼程序，同年6月26日作出了（2014）金民一初字第136号民事判决书，已发生法律效力。同年7月20日魏某某向本院提出再审申请，2014年8月28日作出（2014）金法监字第3号民事裁定书，驳回魏某某的再审申请，魏某某向金塔县人民检察院提出监督申请。经县人民检察院作出金检民（行）监（2014）62092100009号检察建议书，建议对（2014）金民一初字第136号民事案件提起再审。审查并提交院审判委员会讨论决定，于2015年5月19日作出（2015）金民监字第8号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案于2015年8月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告杨成棋的委托代理人虎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2004年3月，根据县、乡两级政府的统一规划、统一施工的要求，原告丈夫李某某（已去世）与被告签订了房屋修建合同一份，按照合同约定，李某某给被告方修建小康住宅一套，修建面积为110.62平方米，每平方米造价390元，合计43141.8元，违约金按总造价的20%计算。2006年10月20日，原告方按时交付了工程，被告方支付修建的房款17392.5元，除去市县乡扶持资金8000元，下欠修建款17749.3元未能给付.现诉讼要求判令被告付清下欠的修建款17749.3元及本案的诉讼费用。
原告对提出的诉讼请求所依据的事实提供了以下证据：
1、2004年11月15日由金塔县乡镇住宅工程验收备案表复印件一份，证实了原告为被告方修建了房屋，并经施工单位、村委会、乡镇政府、县小康办公室验收合格交付使用；2、2005年金塔县农村小康住宅质量认证书金建质监（2005）字第26号认证书复印件一份，证实了金塔县三合乡古墩子村6组以杨某某等12户户主的签名，说明了小康住宅已达到合格标准；3、2005年10月24日由杨某某书写的小康住宅移交清单一份，证实杨某某已接受了该房屋。
被告杨某某辩称，原告方所陈述的签订的合同、修建房屋的过程及竣工时间均无异议，对工程的造价为43141.8元也属实。被告向原告支付部分工程款后，除去市、县、乡扶持资金8000元，下欠房款17749.3元是事实。被告方未能付款的主要原因是房顶塌陷，主体墙面裂口、墙下体灰浆脱落、砖块外露、地板砖鼓起造成砖面裂缝，现下水不通，墙内线路处理不好。现原告方诉讼要求付清下欠工程款17749.3元，不予承担。
被告杨某某未能提供书面证据。
经审理查明，2004年3月，原告丈夫李某某（已去世）与被告签订了小康房修建合同，合同约定修建房屋面积为110.62平方米，每平方米造价390元，工程总造价为43141.8元，减去市、县、乡扶持金8000元，被告应向原告付款35141.8元，付款方式为分期付款。在合同履行过程中，被告分四次向原告付款15800元（涂料款632.5元，门款960元，2007年10月4日向原告付款500元），除去市、县、乡扶持资金8000元，被告杨某某下欠原告魏某某工程款17749.3元。
以上事实由双方当事人陈述，原告提供的房屋修建合同、小康住宅移交清单、金塔县三合乡司法所出具的证明、原告与被告的结算清单，被告提供的付款收据、收条在案佐证，足以证实。
围绕本案的焦点问题对原告提供的证据作如下分析认定：
1、2004年11月15日由金塔县乡镇住宅工程验收备案表复印件一份，被告杨某某对该证据未发表质证意见。从该证据的证明内容看，对原金塔县恒安建筑安装公司修建杨某某的房屋经金塔县人民政府、金塔县农村小康建设领导小组办公室、金塔县建筑工程质量监督站组织验收，系合格工程；2、2005年金塔县农村小康住宅质量认证书金建质监（2005）字第26号认证书复印件一份，被告杨某某对该证据未发表质证意见。该证据证实了金塔县三合乡古墩子村6组以杨成棋等12户户主的签名，并由金塔县建筑工程质量监督站确认盖章，说明了小康住宅已达到合格标准；3、2005年10月24日由被告杨某某书写的小康住宅移交清单一份，被告杨某某对该证据未发表质证意见，该证据经质证系杨某某书写，从移交清单看，杨某某认可小康住宅已移交本人，涉及到的铝合金窗玻璃、上下水、电路均已齐全接通，并接收了对该房屋的移交，说明原金塔县恒安建筑安装公司已将修建的房屋已交付杨成棋居住。
围绕本案的焦点问题对被告提供的证据作如下分析认定：
被告杨某某再审时未能提供书面证据。对原告主张的修建房屋所签订的合同承建过程、付款情况及下欠房款17749.3元无异议，被告杨某某辩称未能付款的主要原因是房顶塌陷，主体墙面裂口、墙下体灰浆脱落、砖块外露、地板砖鼓起造成砖面裂缝，现下水不通，墙内线路处理不好。且不能提供相应的证据证实其观点的成立，故不予采信。
本院依职权调取检察机关案卷的证据：1、2007年10月4日李某某写给杨某某的500元的收条字据一份，原告魏某某不持异议。证实被告方向原告方交款的事实，该证据原、被告均认可；2、郭生玉于2005年10月7日写给杨某某的15300元的字据一份，原告魏某某、被告杨某某不持异议，证实了被告方向原告方交款的事实，该证据应认定为有效证据；3、2012年7月23日三合乡司法所给金塔县人民法院的便函一份，原告魏某某对该证据无异议，被告杨某某未发表质证意见，该证据说明了魏某某在本案诉讼前，已主张过自己的权利，在法定诉讼时效期限内视为诉讼权利没有终止和中断，对该证据认定为有效证据。
本院认为，原金塔县恒安建筑安装公司与杨某某签订的小康住宅修建合同，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。因原金塔县恒安建筑安装公司已在工商行政管理机关注销登记，被上诉人魏某某之夫李某某为该公司法人代表，其因病去世后，魏某某作为法定继承人主张权利，符合法律规定。本案中原、被告对剩余的工程款17749.3元双方不持异议。被告杨某某以工程质量不合格，修建房屋存在墙皮脱落，地砖鼓起，线路不通等问题未经其验收拒绝支付尾数工程款；该工程竣工后，金塔县人民政府、金塔县农村小康建设领导小组办公室、金塔县建筑工程质量监督站对原金塔县恒安建筑安装公司修建的房屋进行了验收，经各部门组织验收合格。审理中被告杨某某未能提供证据证实其抗辩理由，且被告杨某某书写了小康住宅移交接收清单，入住该房屋生活达十年，其拒绝支付尾数工程款的抗辩理由不成立，不予支持。杨某某拖欠剩余的工程款17749.3元后，李某某、魏某某均向杨某某及其它修建住房的农民主张过权利，该事实有金塔县司法局三合司法所出具的证明作证，魏某某的诉讼请求未超过法定诉讼时效，其诉讼理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零九条之规定，经提交审判委员会讨论决定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后三十日内给付原告魏某某房屋修建款17749.3元。
案件受理费256元，由被告杨某某承担（原告已预交，计入执行标的径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 殷振江
审 判 员 李建兵
人民陪审员 卢国元
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史 玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第384号
原告：吴丽华。
被告：浙江百乐源生态农林发展股份有限公司。
法定代表人：徐伯庆。
被告：徐伯庆。
本院在审理原告吴丽华与被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、徐伯庆民间借贷纠纷一案中，原告吴丽华于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽华在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴丽华撤回对被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、徐伯庆的起诉。
本案受理费12500元，减半收取6250元，由原告吴丽华负担。
代理审判员 徐 军
二〇一四年八月五日
书 记 员 江宇华
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保207号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：吴庆磊，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：刘美，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：宁尚华，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：陈尚娜，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与吴庆磊、刘美、宁尚华、陈尚娜金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2384号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴庆磊、刘美、宁尚华、陈尚娜银行存款30万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月二日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保207号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：吴庆磊，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：刘美，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：宁尚华，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：陈尚娜，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与吴庆磊、刘美、宁尚华、陈尚娜金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2384号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴庆磊、刘美、宁尚华、陈尚娜银行存款30万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月二日书记员  颜 忱
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初482-4号
原告：大连东都建材有限公司。住所地：大连市花园口经济区。
法定代表人：林乐杰，系该公司经理
委托代理人：李栋，男，河北省秦皇岛市人，现住大连市。
被告：大连锦池环保科技研发有限公司。住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：张善玉，系该公司经理。
被告：池丽，女，黑龙江省牡丹江市人，职业不详，现住大连花园口经济区。
原告大连东都建材有限公司与被告大连锦池环保科技研发有限公司、池丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告大连东都建材有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告大连东都建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8352元，由原告负担。
审判员 姜文军
二〇一七年二月十六日
书记员 毛毅春
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1397号
申请执行人胡长伟，农民。
被执行人孙小保，居民。
申请执行人胡长伟与被执行人孙小保健康权纠纷一案，本院已经审理终结，2014年2月21日作出（2013）邳民初字第3758号民事调解书：孙小保赔偿胡长伟住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计62000元（不包括已支付的医疗费），于本协议达成后7日内付32000元，余款3万元于2015年1月15日前一次付清。如孙小保逾期不履行，应当支付违约金7000元，胡长伟有权一并申请执行。
在执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，在法定期限内本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1397号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年九月二十九日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1462号
原告易中和。
委托代理人李超积，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
被告朱俊锋。
原告易中和与被告朱俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员廖志祥适用简易程序进行审理，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。书记员符静担任记录。原告易中和的委托代理人李超积到庭参加诉讼。被告朱俊锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易中和诉称，2013年7月15日，被告与原告签订《钢材购销合同书》，由原告出卖钢材给被告。双方于2014年5月8日进行结算，被告欠原告的货款324700元，被告立写借条一张给原告收执。结算后，被告于2014年5月13日支付80000元给原告，尚欠244700元，经原告催收未果。请求判令：被告支付货款244700元并付利息（以244700元为基数，从2014年5月20日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告。本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个人基本信息1份，证明被告的主体资格；2、钢材购销合同书1份；3、借条1份；证据2、3证明原、被告的购销合同关系及欠货款的事实。
被告朱俊锋不作答辩，不向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告朱俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告易中和提交的证据合法、真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年7月15日签订《钢材购销合同书》一份，由原告出卖钢材一批给被告。原、被告于2014年5月8日进行结算，被告立写借条一张给原告收执，借条中约定：“今借到易中和人民币叁拾贰万肆仟柒佰元整（￥324700元），此款限于2014年5月20日前还清。此据，借款人朱俊锋，2014年5月8日。”被告立写借条后，于2014年5月13日支付80000元给原告。在本案审理过程中，被告于2014年7月12日支付货款100000元给原告。被告至今尚欠原告货款144700元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系的意思表示真实，主体适格，内容不违反法律的规定，属合法有效合同，依法应予保护。被告逾期付款，属违约行为，应承担违约责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊锋支付货款144700元给原告易中和；
二、被告朱俊锋支付逾期付款利息损失给原告易中和。利息计算办法：以244700元为基数，从2014年5月20日起至2014年7月12日止，以144700元为基数，从2014年7月13日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
本案案件受理费5121元，减半收取2561元（原告已预交），由被告朱俊锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5121元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖志祥
二〇一四年九月一日
书记员 符 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1674号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：刘月英，女，汉族，1975年10月15日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告刘月英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其已经与被告刘月英协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡元明
二〇一八年五月十五日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 施斌昭
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初968号
原告：薛巧雨，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会信用代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
原告薛巧雨与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛巧雨与委托代理人江心利、司盼盼到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛巧雨诉称，2014年5月，原告开始在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年4月20日，经结算共欠原告工资8000元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，经原告多次催要拒不支付，要求二被告支付工资款8000元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告薛巧雨于2014年5月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年4月20日经结算，被告欠原告工资款8000元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告薛巧雨为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，由证人证言予以佐证，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款8000元未支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告薛巧雨工资款8000元，被告赵学红负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3061号
原告王建敏，女，1978年1月6日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王昌伟，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告的委托代理人高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告的委托代理人张圣雄，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处龙桥路*号***栋*单元*楼***号。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李强，公司员工。
原告王建敏、王昌伟诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员李莉适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王建敏及王昌伟的委托代理人高涛、张圣雄，被告新同辉公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年1月30日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于双流县贸园街177号世代积家二期＊号商铺，总价为175404元。其中第十条约定，被告应在2014年6月1日前向原告交付所购商品房；第十二条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之二的违约金。此外，根据《城市房地产开发经营管理条例》第27条第2款的规定，被告应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到房管部门和土地管理部门备案。合同签订后，二原告于2013年1月向被告一次性支付了全部购房款。但截至起诉之日，经原告多次催促，被告仍未为原告办理《商品房买卖合同》备案手续和产权预告登记，也未交付房屋。故诉至法院，请求判令：一、被告立即到房地产管理部门办理《商品房买卖合同》的备案手续；二、被告立即到房地产管理部门办理原告所购房屋产权的预告登记手续；三、被告赔偿逾期交房违约金10524.24元（每日为原告已支付购房款的万分之二，从2014年6月2日起暂计至起诉之日止，实际金额应至实际交付房屋之日止）。
被告新同辉公司辩称，原告主张逾期交房违约金没有事实和法律依据，双方约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2013年1月30日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家＊幢＊楼＊s号商品房，购房款为175404元。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2013年1月30日，被告向二原告出具了175404元的购房款收据。
另，二原告购买的商品房属于世代积家楼盘二期，现主体工程已完工，处于暂停修建状态，被告无法确定能交付商品房的具体时间。二原告放弃第一、二项诉讼请求，即关于被告为其办理合同备案手续及产权预告登记手续的请求。
以上事实有二原告提交的《商品房买卖合同》、收据及原、被告的一致陈述在卷佐证。
本院认为，本案中二原告购买的商品房现已暂停修建，且被告无法确定可交付的时间。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，二原告购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，向原告进行释明，其可变更诉讼请求，但二原告仍坚持不变更诉讼请求。
综上，二原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就。故对二原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告王建敏、王昌伟的诉讼请求。
案件受理费32元，由原告王建敏、王昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执136号
-------------------------------------------------- ----
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行敖特更花、孟肯吉日嘎拉、萨出日、其其格、萨仁图雅、阿拉腾巴格那借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初1220号民事判决书的内容，于2018年3月5日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月五日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执136号———————————————————————————杭锦旗农村信用合作联社：杭锦旗农村信用合作联社申请执行敖特更花、孟肯吉日嘎拉、萨出日、其其格、萨仁图雅、阿拉腾巴格那借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初1220号民事判决书的内容，于2018年3月5日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月五日（院印）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2747号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告哈国中，住宁夏回族自治区银川市（以上信息系原告提供，其他身份不详）。
本院审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告哈国中物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告银川翠东物业服务有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马慧琼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3582号
罪犯廖华清，男，1958年9月27日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：湖北省潜江市江汉油田向阳工农路。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月8日作出（2009）南刑初字第1721号刑事判决，以被告人廖华清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出（2010）佛刑二终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖华清在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年11月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖华清在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖华清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖57次；2011年5月、10月、2012年3月、9月、2013年2月、7月、2014年4月、10月、2015年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2012年3月、2013年2月、2015年4月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万一千元；潜江市社区矫正工作管理局出具建议对该犯适用假释的意见。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖华清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其予以假释，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖华清予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月3日起，至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 邱杏花
审判员 文翠芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈健能
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第758号
罪犯张曾弟，男，1990年4月25日生，汉族，中专文化，四川省资中县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2010）黔高刑三终字第143号刑事附带民事判决，以被告人张曾弟犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。赃款赃物继续追缴返还被害人。系累犯。2012年5月7日送监狱服刑改造。刑期自2009年4月18日起至2025年4月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张曾弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年8月至2013年11月获改造积极分子奖励；于2013年12月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张曾弟减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2009年4月18日起至2023年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初728号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人万某某，男，1989年10月12日出生于贵州省剑河县，苗族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］663号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
（一）2015年7月3日4时许，被告人万某某和同案人万某贵（已判刑）窜至潮南区峡山街道泗联社区河陂片区被害人周某荣家门口，盗窃其停放在该处的1辆华鹰牌HY150ZH-
A型正三轮摩托车（价值人民币6200元），因该摩托车的防盗器响起警报，被害人周某荣等人发现后追赶，被告人万某某和同案人万某贵遂逃离现场。后同案人万某贵逃至该社区河陂大道26号门口时被巡查的治保员抓获。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，发案现场、作案工具和赃物拍照，本院（2016）粤0514刑初136号刑事判决书，证人周某荣、周某忠、万某王的证言，被害人周某荣的陈述，同案人万某贵的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）2016年10月5日6时许，被告人万某某和同案人“阿彬”（身份不明）窜至潮南区峡山街道桃溪村周某坚服装厂，窃取被害人黄某清停放在该处的1辆本铃牌TDM002Z型二轮电动车（价值人民币2400元）。被告人万某某等人将该辆电动车推离现场不久，被告人万某某被巡查的治保员抓获，现场扣押到“T”字型撬1把、赃物电动车1辆,同案人“阿彬”则被逃脱。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，发案现场和作案工具拍照，峡山派出所抓获经过说明，公安综合查询系统人口信息，证人周某亮的证言，被害人黄某清的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人万某某实施的第（一）宗盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人万某某判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年12月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3353号
原告：广州市增城某某农产品专业合作社。
法定代表人：张某某
被告：广州市某某餐饮服务有限公司。
法定代表人：肖某
被告：肖某，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市增城某某农产品专业合作社与被告广州市某某餐饮服务有限公司、肖某合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告广州市增城某某农产品专业合作社在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州市增城某某农产品专业合作社撤回起诉处理。
审判员 刘 兵
二〇一七年六月五日
书记员 李雯静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初3353号原告：广州市增城某某农产品专业合作社。法定代表人：张某某被告：广州市某某餐饮服务有限公司。法定代表人：肖某被告：肖某，住广州市花都区。本院在审理原告广州市增城某某农产品专业合作社与被告广州市某某餐饮服务有限公司、肖某合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告广州市增城某某农产品专业合作社在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市增城某某农产品专业合作社撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇一七年六月五日书记员 李雯静
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1084号
王某：
陈某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十三日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1084号申请执行人范锦霞，女，汉族，1985年6月21日出生。被执行人黄圣满，男，1963年1月28日出生，汉族。被执行人福建省南平市四鹤典当有限责任公司。法定代表人黄圣满，董事长。关于范锦霞申请执行黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第940号民事调解书过程中，查明被执行人黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第940号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  丁建明执行员  黄笑梅二〇一五年九月十一日书记员  龚子夜
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终147号
上诉人（原审被告）：杨亮，男，1980年11月24日出生，汉族，河北省昌黎县大蒲河镇镇政府职工，现住河北省昌黎县。
委托诉讼代理人：罗雪艳，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯士斌，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。
原审被告：黄金利，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。
上诉人杨亮因与被上诉人冯士斌、原审被告黄金利运输合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨亮上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人冯士斌的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1、在原审答辩中，上诉人提出的诉讼时效问题，法庭未列入审理焦点，庭审亦未进行举证质证。而在判决中仅仅依据法条来认定诉讼时效问题属于认定事实不清。法律规定诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案实际情况是，上诉人杨亮与原审被告黄金利的合伙买卖于2013年2月就已经散伙，并有明确债权债务的散伙协议。被上诉人冯士斌主张的运费是2012年所欠，虽未约定给付期限，但散伙后的一年内，上诉人曾经向其出示散伙协议，数次明确告知被上诉人已经散伙并且债务归黄金利，上诉人不承担责任。自那时起就应该计算诉讼时效，至被上诉人起诉已有3年，超过了法律规定的两年的一般诉讼时效。2、被上诉人一审中提供的证据仅仅有完工证或发货单，上面没有上诉人的签名与盖章及双方运输合同或其他欠款的直接证据。经过两次庭审，证据张数与金额计算不清，未进行仔细地举证质证，原审被告黄金利虽然承认欠运费，但欠多少无法认定。法庭对于该证据的真实性、合法性、关联性未予审核，属于认定事实不清。3、被上诉人提供的诉状上的名字与完工证、发货单上的名字（冯士彬）不一致。原审对于原告诉讼主体问题的适格与否并未求证即径直作出判决，显然是不考虑客观事实。
被上诉人冯士斌辩称：2012年其就负责给砖厂拉砖，杨亮是砖厂承包人，应当给付欠付的运费，杨亮与黄金利是否散伙与被上诉人无关。杨亮没有向其说清他与黄金利什么时间散伙。后来听杨亮说与黄金利散伙后被上诉人既找过杨亮也找过黄金利索要运费，每年都去。凭完工证和发货单都能到砖厂结算运费。结算完砖厂会把相应票据收回。被上诉人身份证上名字是“冯士斌”，实际生活中也用“冯士彬”。综上，请求二审维持原判。
原审被告黄金利陈述称：1、关于诉讼时效问题，冯士斌等三人（含另两案被上诉人）每年都不间断地找杨亮和黄金利索要运费，因此没超过诉讼时效。2、砖厂几十年给工地发运红砖都是用的这样的结算单和完工证，已形成惯例，是真实有效的。3、冯士斌等人的身份准确，其请求应得到支持。“冯士彬”和“冯士斌”是同一人，黄金利都认识，杨亮其实也认识。
冯士斌向一审法院起诉请求：要求杨亮、黄金利给付拖欠的运砖款13922元；诉讼费由杨亮、黄金利承担。
一审法院认定的事实：2010年5月1日，黄金利与杨亮签订联合承包协议一份，黄金利、杨亮共同承包经营坐落在抚××县七里涧村××砖厂（××县建筑化工材料厂）。黄金利、杨亮共同承包期间，给运输人开发运单、完工证，以发运单、完工证结算运费。2012年2月至8月，冯士斌为其运送砖，黄金利、杨亮经营的砖厂给冯士斌出具了发货单80张。共应付冯士斌运费13922元，此款经冯士斌催要，黄金利、杨亮至今未付。2013年2月8日，因市场等多方面原因，使合同无法继续履行，黄金利、杨亮签订了承包合同终止协议书一份，约定解除联合承包协议。一审法院认为，黄金利、杨亮在共同承包经营砖厂期间的债务应由黄金利、杨亮共同偿还，并互相承担连带清偿责任。冯士斌为杨亮与黄金利经营的砖厂运送砖后，黄金利、杨亮应及时给冯士斌结清运费，未结清应承担相应的民事责任。杨亮关于本案已过诉讼时效的主张，因冯士斌、黄金利与杨亮未约定运费的给付期限，黄金利、杨亮又未举出冯士斌向其催要运费，黄金利、杨亮拒绝给付运费的证据，故对杨亮的此主张，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决：杨亮、黄金利于判决发生法律效力后十日内给付冯士斌运费13922元。黄金利、杨亮对上述款项互相承担连带责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费148元，减半收取74元，由杨亮、黄金利负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：第一，关于本案原告主体资格的问题。被上诉人冯士斌提交的发货单上虽标有“冯士彬”字样，但该数十张单据均由冯士斌持有，上诉人杨亮亦未提交证据证明“冯士彬”另有其人，而原审被告黄金利对冯士斌的身份也予以认可，故冯士斌作为本案原审原告主体适格。第二，根据各方当事人的陈述及举证、质证，能够认定杨亮与黄金利合伙承包经营七里涧村原县砖厂期间，冯士斌为其送砖并凭发货单或完工证结算运费。黄金利对冯士斌提交的证据及主张的欠款金额均予承认，杨亮对此虽不予认可但未提交反证。第三，根据相关法律规定，全体合伙人对于合伙债务承担连带清偿责任。合伙人退出合伙的，退伙人对退出合伙前原合伙的债务，仍应承担连带清偿责任。本案中杨亮与黄金利虽然签订了承包合同终止协议书，但其双方对该协议约定内容的履行情况存有争议，且冯士斌作为债权人并不认可杨亮关于不承担合伙债务的主张，故杨亮与黄金利对共同承包经营砖厂期间的债务应当共同偿还，并互负连带清偿责任。第四，因各方当事人未约定运费的给付期限，黄金利称冯士斌等人一直在主张权利，故冯士斌提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，杨亮的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人杨亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 李禹林
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第53号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住中牟县郑庵镇大庄村。
被执行人潘某某，女，汉族，农民，住中牟县郑庵镇大庄村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与王某某、潘某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第10-067号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终53号
上诉人（原审被告）南京青和物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道2号三楼。
法定代表人褚志群，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）南京天地房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区东山邵圣村。
法定代表人张安民，该公司董事长。
委托代理人张科为，该公司员工。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁开民初字第1759号。
上诉理由及请求：上诉人实际经营地在南京市雨花台区，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《委托管理协议》中约定；“本协议在执行过程中发生异议或未尽事宜，应友好协商解决。协商不成，可向委托车位所在地人民法院提起诉讼”。该约定管辖符合法律规定，属有效约定，因委托车位所在地在南京市江宁区金盛路299号天地新城地下车库，故原审法院作为双方约定的合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人南京青和物业管理有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 修海南
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2440号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺。组织机构代码为57767241－8。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告张宁意，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇涌围村委老圩村，身份证号码：4413231989********。
被告广东九华马铃薯产业有限公司，住所地惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边，组织机构代码：73617480—4。
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇农业局良种场，组织机构代码：66408802—5。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层，组织机构代码：70510042—3。
被告胡煜钊，男，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区文昌一路*号帝华轩**栋****房，身份证号码：4413231982********。
被告胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇涌围村委三堆岭村，身份证号码：4425281958********。
被告张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇涌围村委三堆岭村，身份证号码：4425281958********。
本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
书 记 员 王 群
书 记 员 王 群
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2440号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺。组织机构代码为57767241－8。负责人张久臣。委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。被告张宁意，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇涌围村委老圩村，身份证号码：4413231989********。被告广东九华马铃薯产业有限公司，住所地惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边，组织机构代码：73617480—4。法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇农业局良种场，组织机构代码：66408802—5。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层，组织机构代码：70510042—3。被告胡煜钊，男，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区文昌一路*号帝华轩**栋****房，身份证号码：4413231982********。被告胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇涌围村委三堆岭村，身份证号码：4425281958********。被告张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证住址广东省惠东县铁涌镇涌围村委三堆岭村，身份证号码：4425281958********。本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  佃 勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷书 记 员  王 群书 记 员  王 群
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7984号
原告：吴某，女，1979年8月8日出生，汉族，居民身份证住址北京市丰台区，
委托诉讼代理人：陈鹏程、彭凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：杜某，男，1980年1月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
原告吴某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2018年3月8日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一八年三月十二日
法官 助理 卓明艳
书 记 员 严丽轩
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第202号
上诉人（原审被告）四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李珑，女，汉族，1988年2月27日生，四平市中心医院二院护士，现住四平市铁西区。
法定代理人李玉刚。
上诉人四平市国土资源局（以下简称国土局）因与被上诉人李珑健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第92号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国土局的委托代理人ＸＸＸ、被上诉人李珑的法定代理人李玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月10日，刘冰驾驶吉CU00**号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，经鉴定原告处于植物生存状态、一级伤残、需要完全护理依赖。经交警事故责任认定，原告无责任，刘冰负事故的全部责任。刘冰系被告国土局职工，吉CU00**号轿车属于国土局所有。因该起交通事故引发的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经该院判决，国土局赔偿李珑已经产生的各项赔偿款996868.29元。双方一致认可李珑提交的73张票据记载的后续治疗费的数额是90871.30元。李珑在原审请求，判令被告支付后续治疗费90871.30元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：对植物人的后续治疗的范围及用药的必要性提出异议，应有鉴定机构出具的鉴定意见为依据。被告没有能力就植物人的治疗提出专业性否定意见。被告没有申请对原告的后续治疗范围及用药合理性进行鉴定，故该院对其认为植物人的治疗应限于非特异性支持治疗，对神经恢复性药物的使用不应支持的辩解不予�可。原告处在植物生存状态，纸尿裤作为维持其基本生活的用品，在原告的后续治疗中不可或缺。在没有鉴定意见为依据的前提下，不能排除原告使用纸尿裤的合理性。故该院对被告认为原告使用的纸尿裤不属于后续治疗范围的主张不予支持。综上，原告仍处于植物生存状态，在后续治疗过程中花费了各项费用90871.30元，对该数额该院予以确认，作为责任人的被告，应对以上已经发生的后续治疗费承担赔偿责任。遂判决：被告国土局于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告李珑后续治疗费共计90871.30元。案件受理费2072元由被告国土局负担。
国土局不服原审法院判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。理由如下：1、本案基本事实。2011年5月16日，被上诉人因道路交通事故责任人身损害赔偿纠纷一案，将上诉人、上诉人单位职工刘冰及中国太平洋财产股份有限公司诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院判令三被告赔偿其各项损失2944380.06元，四平市铁西区人民法院经过开庭审理，对该案作出一审判决，判令被告国土局和中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿原告各项损失2086868.29元，并判令被上诉人的后续治疗费待实际发生后另行告诉。2、原审判决认定事实错误。被上诉人已被鉴定为植物人，对植物人的治疗应仅限于对其并发症的治疗，如肌肉萎缩和关节僵直、褥疮、肺部感染、呛咳症及泌尿系统感染等。被上诉人所购买的注射用鼠神经生长因子、神经节苷脂钠注射液、安宫牛黄丸、丹参滴丸、欣可来、金路捷、申捷等药物均是用于脑神经恢复的营养类药物，不属于后续治疗的范畴。被上诉人购买的眼部按摩器、学步车、高配电动脚踏车、尿不湿不属于后续治疗费用的范畴�原审判决认定上述费用属于后续治疗费而予以保护，属认定事实错误。
李珑在二审辩称：1、上诉人认为被上诉人已被鉴定为植物人，后续治疗仅限于并发症，其理由是在互联网百度网下载的资料，而非专业鉴定。上诉人混淆了后续治疗的概念，并发症只是指植物状态生存的人易发的病症，但并非仅限于此。2、后续治疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍需要再次治疗的伤情尚未恢复需要第二次治疗所需要的费用，该费用受法律保护。3、上诉人认为对植物人的治疗仅限于并发症，如肌肉萎缩和关节僵直，那么针对此症在没有有效药物可用的情况下，按摩器、电动脚踏车是物理治疗和康复训练的必然选择。尿不湿护理垫是应对植物人大小便失禁的必备用品，也是为了预防褥疮的必备用品。上诉人对被上诉人因肺部感染、泌尿系统感染所使用的抗生素并没有异议，可见上诉人对植物人的后续治疗范围是了解的。上诉人自相矛盾的上诉理由是不负责任的辩解。答辩人所用药品都有医生的处方，上诉人提到的“神经节苷脂钠注射液、申捷、施捷因”是同一药品的不同商品名称，“欣可来、金路捷”是注射用鼠神经生长因子的商品名称。这些依据医生处方而使用的药品是合理的，也是符合法律规定的。综上，答辩人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，被上诉人李珑所购买使用的“注射用鼠神经生长因子、神经节苷脂钠注射液、安宫牛黄丸、丹参滴丸、欣可来、金路捷、申捷”等药物，均是根据医生的处方所购买和使用的，对此上诉人在二审庭审中也予以认可。眼部按摩器、学步车、高配电动脚踏车属于为了防止被上诉人肌肉萎缩而购买的残疾辅助器具及康复设备，对于处于植物生存状态的被上诉人李珑而言，尿不湿应认定为其生活必需品。上述药物、物品、器具均属于因增加生活上需要所支出的必要费用，属于后续治疗费用的范畴，应予保护。上诉人认为其不属于后续治疗费的范畴，不应予以保护，但未提供充分的证据予以证明，在原审中亦没有对此申请鉴定，故对其上诉主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2072元，由上诉人四平市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第202号
上诉人（原审被告）四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李珑，女，汉族，1988年2月27日生，四平市中心医院二院护士，现住四平市铁西区。
法定代理人李玉刚，男，汉族，1964年1月5日生，现住四平市铁西区。
上诉人四平市国土资源局（以下简称国土局）因与被上诉人李珑健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第92号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国土局的委托代理人ＸＸＸ、被上诉人李珑的法定代理人李玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月10日，刘冰驾驶吉CU00**号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，经鉴定原告处于植物生存状态、一级伤残、需要完全护理依赖。经交警事故责任认定，原告无责任，刘冰负事故的全部责任。刘冰系被告国土局职工，吉CU00**号轿车属于国土局所有。因该起交通事故引发的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经该院判决，国土局赔偿李珑已经产生的各项赔偿款996868.29元。双方一致认可李珑提交的73张票据记载的后续治疗费的数额是90871.30元。李珑在原审请求，判令被告支付后续治疗费90871.30元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：对植物人的后续治疗的范围及用药的必要性提出异议，应有鉴定机构出具的鉴定意见为依据。被告没有能力就植物人的治疗提出专业性否定意见。被告没有申请对原告的后续治疗范围及用药合理性进行鉴定，故该院对其认为植物人的治疗应限于非特异性支持治疗，对神经恢复性药物的使用不应支持的辩解不予认可。原告处在植物生存状态，纸尿裤作为维持其基本生活的用品，在原告的后续治疗中不可或缺。在没有鉴定意见为依据的前提下，不能排除原告使用纸尿裤的合理性。故该院对被告认为原告使用的纸尿裤不属于后续治疗范围的主张不予支持。综上，原告仍处于植物生存状态，在后续治疗过程中花费了各项费用90871.30元，对该数额该院予以确认，作为责任人的被告，应对以上已经发生的后续治疗费承担赔偿责任。遂判决：被告国土局于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告李珑后续治疗费共计90871.30元。案件受理费2072元由被告国土局负担。
国土局不服原审法院判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。理由如下：1、本案基本事实。2011年5月16日，被上诉人因道路交通事故责任人身损害赔偿纠纷一案，将上诉人、上诉人单位职工刘冰及中国太平洋财产股份有限公司诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院判令三被告赔偿其各项损失2944380.06元，四平市铁西区人民法院经过开庭审理，对该案作出一审判决，判令被告国土局和中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿原告各项损失2086868.29元，并判令被上诉人的后续治疗费待实际发生后另行告诉。2、原审判决认定事实错误。被上诉人已被鉴定为植物人，对植物人的治疗应仅限于对其并发症的治疗，如肌肉萎缩和关节僵直、褥疮、肺部感染、呛咳症及泌尿系统感染等。被上诉人所购买的注射用鼠神经生长因子、神经节苷脂钠注射液、安宫牛黄丸、丹参滴丸、欣可来、金路捷、申捷等药物均是用于脑神经恢复的营养类药物，不属于后续治疗的范畴。被上诉人购买的眼部按摩器、学步车、高配电动脚踏车、尿不湿不属于后续治疗费用的范畴。原审判决认定上述费用属于后续治疗费而予以保护，属认定事实错误。
李珑在二审辩称：1、上诉人认为被上诉人已被鉴定为植物人，后续治疗仅限于并发症，其理由是在互联网百度网下载的资料，而非专业鉴定。上诉人混淆了后续治疗的概念，并发症只是指植物状态生存的人易发的病症，但并非仅限于此。2、后续治疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍需要再次治疗的伤情尚未恢复需要第二次治疗所需要的费用，该费用受法律保护。3、上诉人认为对植物人的治疗仅限于并发症，如肌肉萎缩和关节僵直，那么针对此症在没有有效药物可用的情况下，按摩器、电动脚踏车是物理治疗和康复训练的必然选择。尿不湿护理垫是应对植物人大小便失禁的必备用品，也是为了预防褥疮的必备用品。上诉人对被上诉人因肺部感染、泌尿系统感染所使用的抗生素并没有异议，可见上诉人对植物人的后续治疗范围是了解的。上诉人自相矛盾的上诉理由是不负责任的辩解。答辩人所用药品都有医生的处方，上诉人提到的“神经节苷脂钠注射液、申捷、施捷因”是同一药品的不同商品名称，“欣可来、金路捷”是注射用鼠神经生长因子的商品名称。这些依据医生处方而使用的药品是合理的，也是符合法律规定的。综上，答辩人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，被上诉人李珑所购买使用的“注射用鼠神经生长因子、神经节苷脂钠注射液、安宫牛黄丸、丹参滴丸、欣可来、金路捷、申捷”等药物，均是根据医生的处方所购买和使用的，对此上诉人在二审庭审中也予以认可。眼部按摩器、学步车、高配电动脚踏车属于为了防止被上诉人肌肉萎缩而购买的残疾辅助器具及康复设备，对于处于植物生存状态的被上诉人李珑而言，尿不湿应认定为其生活必需品。上述药物、物品、器具均属于因增加生活上需要所支出的必要费用，属于后续治疗费用的范畴，应予保护。上诉人认为其不属于后续治疗费的范畴，不应予以保护，但未提供充分的证据予以证明，在原审中亦没有对此申请鉴定，故对其上诉主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2072元，由上诉人四平市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第149-8号
申请执行人杨中科。
被执行人卢应福。
申请执行人杨中科与被执行人卢应福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日冻结被执行人卢应福在中国银行柳州市河西支行61×××54账号、在中国银行柳州市新大地支行61×××30账号、在中国农业银行三江侗族自治县支行15×××56、15×××17、62×××16账号；同年10月27日冻结被执行人卢应福在中国工商银行柳州市牡丹支行55×××63账号；同年9月30日查封被执行人卢应福所有的福田牌小型汽车（车牌号为桂B×××××）一辆、奥迪2967CC越野车（车牌号为桂B×××××）一辆；同年11月26日扣划被执行人卢应福在中国农业银行三江侗族自治县支行62×××16账号的存款90198.9元（其中执行费2450元）至三江侗族自治县人民法院账户；于同年12月30日扣划被执行人卢应福在中国工商银行柳州市华林支行21×××96账号的存款1503.34元至三江侗族自治县人民法院账户。
本院认为，本案被执行人卢应福目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢应福新的财产线索，申请执行人杨中科可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第387号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 杨贵有
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘华晓
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02123号
原告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人王天琪，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月19日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
助理审判员 刘永强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王呆虎
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4890号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙竹香，女，1973年12月24日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：王庆柏，男，1966年1月13日生，彝族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告孙竹香、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告孙竹香之委托代理人王庆柏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金48000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙竹香因从事养殖业于2014年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告孙竹香仅归还过2000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告孙竹香之委托代理人王庆柏承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，孙竹香实际使用贷款2000元，剩余贷款48000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月19日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由孙竹香偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告孙竹香在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告孙竹香，被告孙竹香使用的借款人民币2000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币48000元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币48000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告孙竹香对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1273元，减半收取人民币636.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 浦 丹
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第17号
申请执行人曾维军，男，1979年6月14日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市大和圩乡五和村15组。
被执行人资小雄，男，1982年10月3日生，汉族，住耒阳市蔡子池街道办事处西湖新村南119号302室。
本院在执行曾维军与资小雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人资小雄系耒阳市教育局的老师，只有工资可供执行，本院遂冻结其工资账户。被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民三初字第173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一四年五月十四日
书记员 白芸菠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第922号
申请执行人王继礼。
被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司。
淄博市张店区张劳人仲案字（2012）第262号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王继礼于2012年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区淄博市张店区张劳人仲案字（2012）第262号调解书调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年六月十日
书记员 郑文文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1347号
原告赵某甲。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙分家析产纠纷一案中，原告赵某甲于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告赵某甲负担。
审判员 曹刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 陶萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11579号
原告刘刚，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人潘求满、李彩竹，浙江湘湖律师事务所律师。
被告吴先祥，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告刘刚诉被告吴先祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，由代理审判员严潇丹担任审判长与人民陪审员瞿萍、何小明组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理，后因工作原因人民陪审员变更为孔柳萍、郑雪松，组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘刚（参加第二次庭审）、委托代理人李彩竹到庭参加诉讼。被告吴先祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：被告因资金周转需要，于2013年11月16日从原告处借到现金60000元，被告出具借条一份，承诺该款于2014年10月31日前还清，逾期按银行滞纳金处理。借款到期后，原告多次催讨未果，故请求判令：被告返还借款60000元，并赔偿该款自2014年11月1日起至实际还清日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
被告吴先祥未作答辩也未向本院提供证据。
原告刘刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告向原告借款60000元，并约定逾期利息的事实。2、凭证1份，欲证明被告因无法还款，其父亲代为将房屋提供给原告居住的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；证据2与本案无关，不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴先祥于本判决生效后十日内返还刘刚借款60000元，并赔偿该款自2014年11月1日起至实际还清日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由吴先祥负担。
原告刘刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴先祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 汤婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第625-2号
申请执行人褚某某。
被执行人朱某某。
被执行人孙某。
本院于2014年9月15日作出（2014）薛执字第625号执行裁定书扣押被执行人孙某所有的鲁D5Bx**号车辆一部，现申请执行人申请解除扣押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙某所有的鲁D5Bx**号车辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 郭依秀
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜南保字第1号
申请人瓜州县金德信用担保有限公司
法定代表人李俊，经理。
被申请人连志鹏，男，生于1965年6月2日。
被申请人陈兴林，男，生于1973年1月10日。
被申请人杨红强，男，生于1976年4月6日。
申请人瓜州县金德信用担保有限公司因与被申请人连志鹏、陈兴林、杨红强追偿权纠纷一案，于2013年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人连志鹏、陈兴林、杨红强在银行存款130000元予以保全，并向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人瓜州县金德信用担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人连志鹏、陈兴林、杨红强在银行和信用社的存款130000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴建军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 傅 丽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初340号
原告杨德厚，男，生于1952年11月18日，苗族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，住利川市。
被告王涛，男，生于1975年10月7日，土家族，湖北省利川市人，东城水保站职工，户籍地利川市，住本市。
被告秦波，女，生于1982年8月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住址。
原告杨德厚诉被告王涛、秦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨德厚到庭参加诉讼，被告王涛、秦波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德厚诉称：2015年，被告王涛、秦波夫妇新建住房，因资金不足向原告借款，于同年12月4日向原告签订了借条一张，借到原告现金100000元，约定月利率3%，同时双方还签订了一份《合资建房合同》，约定以202号房作为借款抵押。被告借款后，通过中介利川市三千尺营销策划有限公司向原告支付了7个月利息，随后，被告未再支付利息，也不偿还本金。请求判令被告立即偿还借款100000元及其利息（从2016年7月14日起按月息2%计算至还清借款本金为止；被告承担本案诉讼费用。
被告王涛、秦波未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告王涛、秦波系夫妻关系。二被告为新建房屋，于2015年12月14日与原告达成借款协议，并立据向原告借款100000元，约定月利率为3%，按月支付利息，口头约定借款期限为一年。同时，双方还签订了一份《合资建房合同》，约定以202号房作为借款抵押。协议签订后，原告将款汇入了中介利川市三千尺营销策划有限公司，三千尺公司扣除了中介费7000元，首期利息3000元，剩余90000元全部以转账方式汇给了被告。被告借款后，按约向原告支付利息至2016年8月14日，之后，被告未再向原告支付利息，也未偿还本金。2017年1月18日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的《常住人口登记卡》复印件、结婚证复印件、身份证复印件、《借条借款协议》、《合资建房合同》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨德厚主张被告王涛、秦波向其借款的事实，有被告王涛、秦波亲笔填写的《借条借款协议》、《合资建房合同》佐证，其借款事实成立，被告王涛、秦波应当诚实守信，清偿债务，现原告要求二被告偿还借款，本院依法支持。原告在向被告支付借款100000元时，预先从本金中扣除了中介费7000元、第一个月的利息3000元，该行为与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定不符，故，原告实际出借给被告的本金只能认定为90000元。审理中，原告自认二被告已支付利息至2016年8月14日，要求此后的利息从2016年8月14日起按月利率2%计算至本金付清为止，该请求符合法律规定，本院依法予以确认。被告王涛、秦波系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间形成的债务，应共同偿还。被告王涛、秦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王涛、秦波于本判决生效之日起15日内偿还原告杨德厚借款本金90000元，并从2016年8月15日起以90000元为基数，按年利率24%计算利息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告杨德厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王涛、秦波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年三月二十九日
书记员 瞿 佳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申55号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：秦绪丽。
委托诉讼代理人：秦肆巨，系秦绪丽父亲。
委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告，二审被上诉人)：秦旭丽，住五大连池市小兴安林场。
再审申请人秦绪丽因与被申请人秦旭丽侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦绪丽申请再审称:原判认定事实不清，秦旭丽（王永美）的学籍档案显示其父母姓名与申请人父母一致，能够证明冒名的事实存在，秦旭丽（王永美）没有证据证明其冒用秦绪丽学籍经过申请人父母同意，秦旭丽（王永美）应承担侵犯秦绪丽姓名权的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，依据五大连池市公安局处理信访事项答复意见书和中共五大连池市委组织部提供的秦旭丽中等专业学校毕业生登记表及档案材料，能够证明秦绪丽学籍档案等姓名权所属身份材料，被冒用于秦旭丽档案材料之中，秦绪丽姓名权被冒用的法律事实存在。
秦旭丽（王永美）自身符合报考条件并有学籍，作为未成年的在校生，同意转到原德都县兴安乡中学(以下简称兴安乡中学)参加中考前，未与秦肆巨家庭或秦绪丽形成意思联络，而兴安乡中学在没有调取到秦旭丽（王永美）学籍的情况下，动用了秦绪丽的学籍，兴安乡中学的行为是在秦旭丽（王永美）不知情的情况下进行，秦旭丽没有过错，且秦绪丽与秦旭丽（王永美）身份信息也不同，并未给秦绪丽造成任何后果。秦旭丽（王永美）本人对冒用秦绪丽姓名亦不认同，并期待更正，无主观过错，原审未予支持秦绪丽的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦绪丽的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年三月三十一日
书记员 束远光