wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3160号
原告：徐道银。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：陈启荣。
被告：孙明淦，系陈启荣之妻。
原告徐道银与被告陈启荣、孙明淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道银的委托代诉讼理人陈顺海到庭参加了诉讼，被告陈启荣、孙明淦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐道银向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款11.5万元及利息（从诉讼之日即2016年6月13日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈启荣因经营华翔修理厂所需，于2015年1月26日向原告借款5万元，于2015年4月15日向原告借款3.5万元，于2015年8月30日向原告借款3万元，以上合计11.5万元，并立借据三份。被告在借款后，经原告多次催要一直未还款；被告孙明淦与被告陈启荣系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈启荣所欠债务应认定为夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。
两被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告陈启荣因经营所需，于2015年1月26日向原告借款5万元，于2015年4月15日向原告借款3.5万元，于2015年8月30日向原告借款3万元，并立借据三份，三份借据上均未约定借款利息，除2015年8月30日的借据约定半个月还清外，另两份借据未约定还款期限。被告在借款后，经原告多次催要一直未还款；被告孙明淦与被告陈启荣系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交2015年1月26日的借据、2015年4月5日的借据、2015年8月30日的借据以及高邮市民政局出具的补发婚姻登记证件审查处理表各一份。因被告陈启荣、孙明淦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告陈启荣向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任。被告孙明淦与被告陈启荣系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案所涉债务本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因借据上未约定借款利息，故原告主张从诉讼之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告陈启荣、孙明淦于本判决生效后十日内，给付原告徐道银借款11.5万元及利息(从2016年6月13日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止)；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半收取），由被告陈启荣、孙明淦共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一六年八月五日
书记员 田相合
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3160号原告：徐道银。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：陈启荣。被告：孙明淦，系陈启荣之妻。原告徐道银与被告陈启荣、孙明淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道银的委托代诉讼理人陈顺海到庭参加了诉讼，被告陈启荣、孙明淦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐道银向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款11.5万元及利息（从诉讼之日即2016年6月13日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈启荣因经营华翔修理厂所需，于2015年1月26日向原告借款5万元，于2015年4月15日向原告借款3.5万元，于2015年8月30日向原告借款3万元，以上合计11.5万元，并立借据三份。被告在借款后，经原告多次催要一直未还款；被告孙明淦与被告陈启荣系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈启荣所欠债务应认定为夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。两被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告陈启荣因经营所需，于2015年1月26日向原告借款5万元，于2015年4月15日向原告借款3.5万元，于2015年8月30日向原告借款3万元，并立借据三份，三份借据上均未约定借款利息，除2015年8月30日的借据约定半个月还清外，另两份借据未约定还款期限。被告在借款后，经原告多次催要一直未还款；被告孙明淦与被告陈启荣系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交2015年1月26日的借据、2015年4月5日的借据、2015年8月30日的借据以及高邮市民政局出具的补发婚姻登记证件审查处理表各一份。因被告陈启荣、孙明淦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告陈启荣向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任。被告孙明淦与被告陈启荣系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案所涉债务本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因借据上未约定借款利息，故原告主张从诉讼之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告陈启荣、孙明淦于本判决生效后十日内，给付原告徐道银借款11.5万元及利息(从2016年6月13日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），由被告陈启荣、孙明淦共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一六年八月五日书记员 田相合附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第494号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邵某某，女。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年11月25日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张雁，系辽宁甘霖律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人邵某某及其辩护人张雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某某系某热联管道工程有限公司的法定代表人。2012年9月，某热联管道工程有限公司与某建筑工程有限公司某分公司签订合同，约定某热联管道工程有限公司向某建筑工程有限公司某分公司销售保温管。2013年1月5日，双方结算但签订协议从材料款中扣留5万元作为质量保证金，待工地验收之后返还某热联管道工程有限公司。2013年1月8日，邵某某未经某昊源建筑工程有限公司某分公司同意，将该公司堆放在某市某区某附近的经济适用房工地内的部分保温管拉走，包括直径133mm长度9米的3根、直径108mm长度9米的10根、直径89mm长度9米的10根、直径76mm长度9米的20根、直径57mm长度9米的4根、直径38mm长度9米的3根。经鉴定：上述保温管价值人民币37，053元。
上述事实，被告人邵某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人邵某某的供述与辩解，证人吴某某、侯某某、陶某某、郑某某、李某、张某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、合同书、质量保证金协议、销售清单、情况说明，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邵某某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年8月11日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、赃物保温管直径133mm长度9米的3根、直径108mm长度9米的10根、直径89mm长度9米的10根、直径76mm长度9米的20根、直径57mm长度9米的4根、直径38mm长度9米的3根继续予以追缴，并返还被害单位某建筑工程有限公司某分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨海燕
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民三初字第646号
原告：武孟群，农民。
被告：陈长森。
原告武孟群与被告陈长森种植回收合同纠纷一案，原告武孟群于2015年2月10日以自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武孟群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武孟群撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告武孟群负担。
审判长 付俊领
审判员 贾颜军
审判员 李文茹
二〇一五年二月十一日
书记员 王宏蕾
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更595号
罪犯徐向金，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年6月23日作出(2011)市中刑初字第208号刑事判决，以被告人徐向金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月13日起至2021年4月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐向金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐向金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐向金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐向金减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月14日至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 辛全锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7135号
原告邹雪琼，女，1950年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林仁欣，男，1957年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告邹雪琼与被告林仁欣民间借贷纠纷一案中，原告邹雪琼于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告自愿向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹雪琼撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告邹雪琼负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年九月十四日
书记员 柯琳霖（代）
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执289号
申请执行人赵某某，女，1970年9月24日出生，汉族，现住河北省武安市。
申请人执行人贝某，女，1992年10月17日出生，汉族，现住河北省武安市。
申请执行人贝某，女，汉族，2009年8月11日出生，现住河北省武安市。
被执行人冀某某，男，1995年10月13日出生，汉族，河北省武安市。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初444号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人自愿向法院写出撤回该案的执行申请，请求法院撤销对该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初444号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李俊峰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执78号
申请执行人：杨忠玉，男，生于1963年12月21日，汉族，住邓州市。
被执行人：宋相如，男，生于1957年1月1日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人杨忠玉与被执行人宋相如为买卖合同纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初323号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周艳梅，女，1996年2月16日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］331号起诉书指控被告人周艳梅犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人周艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日22时许，被告人周艳梅在宿迁市宿城区运河路“夜猫KTV”员工休息室内，将被害人王某挎包中的黄金项链1条、黄金耳钉1个、黄金花瓣吊坠1个和黄金佛像吊坠1个盗走。经鉴定，被盗首饰合计价值人民币5461元。
另查明，被告人周艳梅于2017年2月10日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人周艳梅已退赔被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周艳梅在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人范某、曹某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、金银首饰交易信息登记表、辨认笔录及照片、价格认定结论书、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳梅盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周艳梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周艳梅已退赔被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周艳梅犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周泽华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1045号
罪犯赵水朝，男，1990年10月20日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）保中刑初字第245号刑事判决，以被告人赵水朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵水朝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵水朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵水朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵水朝减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月2日起至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01750号
原告科某某，女，1976年8月23日出生，汉族。
委托代理人邹兴宽，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1973年10月29日出生，汉族。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。
本院在审理原告科某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告科某某以被告李某某向法院提出管辖权异议为由，现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告科某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一四�六月三十日
书记员 姜 皓
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟民申字第3号
再审申请人（原审原告）：刘某甲，城镇居民。
被申请人（原审被告）：刘某乙，城镇居民。
被申请人（原审被告）：刘某丙，城镇居民。
被申请人（原审被告）：刘某丁，城镇居民。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，不服本院（2013）烟牟民一初字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 于红伟
审判员 张云霞
审判员 董 勇
二〇一五年七月七日
书记员 孙 晓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更249号
罪犯曲树云，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二〇〇九年六月十六日作出（2009）临刑初字第101-1号刑事判决，以被告人曲树云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年1月8日起至2020年1月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年三个月、十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曲树云认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯曲树云认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯曲树云认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曲树云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲树云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2712号
原告：李平（曾用名李萍），女，1967年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河、张琦，河南广民律师事务所律师。
被告：李文静，女，1974年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李福令，男，1974年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：河南福安模具制造有限公司，住所地民权县产业集聚区民睢公路西侧，机构代码59910866-6。
法定代表人李昌，任该公司经理。
原告李平与被告李文静、李福令、河南福安模具制造有限公司（以下简称福安公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人张琦、被告李福令到庭参加诉讼，被告李文静、福安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款800000元及利息。事实和理由：2015年1月13日，三被告将之前向原告的多次借款汇总后，按汇总结果给原告出具了一张800000元的借款条。当时，三被告承诺一个月就还款，但在借款到期后，经原告多次催促，三被告一直不能偿还，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：原告提交借据，形式合法，双方当事人均签字确认，对其真实性本院予以认定。被告李福令认为，该借条系李福令给担保人周建伟出具，欠条中的“李文静”签名是李福令代签，福安公司的公章系周建伟所盖，且李福令已经偿还李平300000元。但李福令均未提交相关证据予以证明，故其质证意见本院不予采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李文静、李福令、福安公司向原告借款800000元，约定借款期限30天，2015年1月13日，三被告给原告出具了借条，案外人周建伟为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，三被告未能偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条有被告李福令、李文静的签字确认，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李文静、李福令、福安公司向原告借款800000元，约定借款期限30田，2015年1月13日，三被告给原告出具了借条，案外人周建伟为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，三被告未能偿还。
本院认为，被告李文静李福令、福安公司向原告李平借款800000元，有三被告出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿，原、被告的借贷关系足以认定，三被告应当按照约定的期限偿还借款。三被告未按约定及时偿还借款，应当承担违约责任。原、被告双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的约定》第二十九条规定，原告要求三被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告李福令变成的被告李文静未在借条上签字，福安公司公章系案外人周建伟所盖，故李文静、哦你公司不应承担还款责任。但其未向本院提交相关证据予以证明，鼓起所辩，本院不予支持。
综上所述，原告要求三被告偿还借款800000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文锦、李福令、河南福安模具制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李平借款800000元及逾期利息（逾期利息自2015年2月13日起至借款本金付清止按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李文静、李福令、河南福安模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 豪
审判员 王东华
审判员 陈 勇
二〇一七年二月六日
书记员 程 彤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执974号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：吴建彬，男，1997年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住址莆田市荔城区。
本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人吴建彬罚金一案中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初540号刑事判决缴纳罚金人民币10480元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月起至8月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人吴建彬名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初540号刑事判决中关于被执行人吴建彬罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更449号
罪犯董光顺。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年4月2日作出（2009）高刑初字第141号刑事判决书，以被告人董光顺犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年1月5日起至2019年7月4日止。2012年6月30日减刑一年五个月，2014年4月29日减刑一年一个月。现刑期自2009年1月5日起至2017年1月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功和表扬奖励各一次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董光顺准予减刑十个月（即其刑期变更为自2009年1月5日起，至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1163号
原告候燕清。
委托代理人刘遨，彭山县灵石法律服务所法律工作者。
被告戴云川。
本院在审理原告候燕清与被告戴云川民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告候燕清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卢齐康
二〇一四年九月十五日
书记员 黄自春
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2182号
罪犯傅光兵，男，1967年11月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯傅光兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）渝五中法刑初字第00033号刑事判决，认定傅光兵犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产10000元，罚金5000元，剥夺政治权利年一年。刑期自2014年9月11日起至2030年9月10日止。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯已履行财产性判项。
本院认为，罪犯傅光兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯傅光兵减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月11日起至2030年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨思睿
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2802号
原告：繁昌县亚瑞商贸有限公司，住所地繁昌县；统一社会信用代码：91340222358560133R（1-1）。
法定代表人：徐超，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：繁昌县拾味馆饭店，住所地繁昌县。
经营者：慈睿，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
原告繁昌县亚瑞商贸有限公司诉被告繁昌县拾味馆饭店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告繁昌县亚瑞商贸有限公司、被告繁昌县拾味馆饭店均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县亚瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款11550元；2、诉讼费由被告承担。2016年1月起至2016年6月止，被告陆续在原告处购买饮品，经结算被告共欠原告货款11550元，该欠款经原告多次催要未果。
本院认为,原告繁昌县亚瑞商贸有限公司与被告繁昌县拾味馆饭店买卖关系清楚，证据充分，被告繁昌县拾味馆饭店所欠原告繁昌县亚瑞商贸有限公司货款11550元理应及时给付，但其至今未予给付。现原告繁昌县亚瑞商贸有限公司要求被告繁昌县拾味馆饭店给付所欠货款11550元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院以予支持。而被告繁昌县拾味馆饭店辩称购买原告繁昌县亚瑞商贸有限公司饮品按协议应有“返点”等，因未提交相关证据，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告繁昌县拾味馆饭店于本判决生效后十日内给付原告繁昌县亚瑞商贸有限公司货款11550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（原告已预交），由被告繁昌县拾味馆饭店负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2946号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人ＸＸ，男，汉族，广东省信宜市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0006553号行政处罚决定，要求被执行人ＸＸ缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0006553号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0006553号行政处罚决定准予执行。
被执行人ＸＸ须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ＸＸ聪
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第309号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某，女，1986年7月3日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年3月13日13时许，被告人王某在厦门市同安区大同街道东山村177号二楼的“蔡甜”美甲店美甲时，趁店内的高某、林海清二人专注做美甲之机，将被害人高某放在按摩床上的一部金色“苹果6”手机盗走。经鉴定，该部被盗的手机价值人民币4581元。2015年4月21日，被告人王某投案自首，并主动缴交其盗得的该部手机。现被害人高某已对被告人王某表示谅解。
起诉认为被告人王某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，被告人王某具有自首情节，建议对被告人王某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，可考虑适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，开庭审理过程中已无异议。经委托厦门市同安区司法局对被告人王某进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查评估认为被告人王某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4581元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已积极退赃，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年五月二十一日
书记员 史雯雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6266号
原告：朱金国，男，1977年9月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李美荷，女，1968年11月10日出生，汉族，住临海市。
原告朱金国为与被告李美荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱金国的委托诉讼代理人金邦林到庭参加诉讼。被告李美荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年6月25日向原告借款200000元，双方未约定利息，被告向原告出具借条一份，后被告归还了100000元，尚欠原告100000元，原告多次向其催索，被告一直怠于归还。
被告李美荷未作答辩和举证。
原告朱金国为支持其诉讼主张，向本院提供借条、浙江泰隆商业银行付款委托书各1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李美荷经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告李美荷向原告朱金国出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李美荷可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李美荷应当及时履行返还原告借款的义务。原告要求被告支付自起诉之日至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李美荷在本判决生效之日起十日内归还原告朱金国借款本金100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李美荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00？0010？40000225？089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈慧敏
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6266号原告：朱金国，男，1977年9月11日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：李美荷，女，1968年11月10日出生，汉族，住临海市。原告朱金国为与被告李美荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱金国的委托诉讼代理人金邦林到庭参加诉讼。被告李美荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年6月25日向原告借款200000元，双方未约定利息，被告向原告出具借条一份，后被告归还了100000元，尚欠原告100000元，原告多次向其催索，被告一直怠于归还。被告李美荷未作答辩和举证。原告朱金国为支持其诉讼主张，向本院提供借条、浙江泰隆商业银行付款委托书各1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告李美荷经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：根据被告李美荷向原告朱金国出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李美荷可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李美荷应当及时履行返还原告借款的义务。原告要求被告支付自起诉之日至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李美荷在本判决生效之日起十日内归还原告朱金国借款本金100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2300元，由被告李美荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00？0010？40000225？089001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何亚江人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一六年十一月十四日代书 记员  陈慧敏??
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初857号
原告陈涛。
委托代理人高芝平、祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告靖江市白金汉宫商务会所。
经营者周永明。
委托代理人于泽华。
原告陈涛与被告靖江市白金汉宫商务会所为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高芝平，被告委托代理人于泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日，原、被告签订KTV场所租赁合同一份，约定原告承租被告32个KTV包厢及10间附房，租期5年，月租金137500元（含水电费、资产折旧费等），合同订立前原告支付定金6万元，合同订立后原告支付押金50万元，嗣后原告对租赁场所进行装潢，2016年9月29日，经协商一致，双方签订补充协议一份，约定解除上述KTV场所租赁合同,原告在租赁场所的装潢等资产归被告所有，被告补偿原告130万元，协议签订后，被告支付原告补偿款120万元，尚欠10万元至今未付，另外租赁合同解除后，被告理应返还原告交纳的定金6万元、押金50万元，故请求判令被告支付原告补偿款10万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日）；被告返还原告定金6万元、押金50万元，合计56万元及利息(自2016年10月1日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日)。
被告辩称，原、被告签订KTV场所租赁合同、原告给付定金6万元、押金50万元均属实，因双方在合作过程中产生矛盾，2016年9月29日，双方又签订补充协议一份，约定解除KTV场所租赁合同，原告投资的电子屏、员工服装、厨房设备、点歌系统等添附物品归被告，被告补偿原告130万元，该130万元涵盖了定金及押金，因此原告无权要求被告再次返还，另外原告尚欠他人装修款19000元，员工服装原告也未交付被告，该两部分费用已计算在被告补偿原告的130万元之内，因此扣除装修款19000元、服装费48960元以及被告已支付的120万元，被告仅需支付原告32040元。
经审理查明，2016年6月25日，原、被告签订KTV场所租赁合同一份，约定原告承租被告32个KTV包厢及10间附房，租期5年，月租金137500元（含水电费、资产折旧费等），合同订立前原告支付定金6万元，合同订立后原告支付押金50万元。2016年9月29日，原告向被告出具筹备期投入明细单一张，该明细单载明原告的投入包含承包费56万元，当日，双方签订补充协议一份，约定解除KTV场所租赁合同,原告在租赁场所的资产归被告所有，被告补偿原告130万元，协议签订后，被告支付原告补偿款120万元，尚欠原告10万元，原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的KTV场所租赁合同、补充协议、收据，被告提供的筹备期投入明细单及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的KTV场所租赁合同及补充协议合法有效，双方均应按照合同及协议的内容享有权利、履行义务，双方在补充协议中约定解除KTV场所租赁合同后，被告补偿原告130万元，现被告已支付120万元，尚欠10万元，因双方在补充协议中对给付期限并无约定，根据相关规定，原告可以随时要求被告履行并承担自主张权利之日起的利息损失，因被告提供的投入明细单载明了原告投入的项目含服装费及装修费，而被告也陈述原告向其出具投入明细单并经双方结算后才形成补充协议，因此签订补充协议应视为被告对原告投入项目及金额的认可，系双方解除租赁关系之后的结算行为，现被告对服装费及装修费提出异议并以此作为扣减补偿款的理由，对其辩称意见，本院不予采信。关于原告要求被告返还押金50万元、定金6万元的诉讼请求，因投入明细单载明原告的投入包括承包费56万元，原告也在投入明细单下方对投入项目及金额予以确认，且原告当庭表示除去向被告支付的定金6万元、押金50万元外，并未向被告支付过其他款项，而定金与押金数额之和恰为56万元，故本院认定投入明细单载明的承包费56万元系原告向被告交纳的押金和定金，仅系名称表述不同而已，因投入明细单与补充协议均形成于2016年9月29日，因此，原告向被告出具投入明细单后双方再协商确定被告应补偿原告的金额更符合通常的交易习惯，故原告交纳的定金及押金合计56万元已包含在被告补偿原告的130万元之内，现原告要求被告再次返还，与法无据，对该部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告靖江市白金汉宫商务会所于判决生效后十日内给付原告陈涛补偿款10万元及利息（自2017年2月14日按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日）。
二、驳回原告陈涛要求被告靖江市白金汉宫商务会所返还定金6万元、押金50万元合计56万元并支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由原告负担8820元，被告负担1580元(被告负担部分原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行:中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 刘桂兴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙 莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1909号
原告：班明昌，男，1971年出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：车长贵，男，汉族，住贵阳市白云区。
本院在审理原告班明昌诉被告车长贵民间借贷纠纷一案中，原告班明昌于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告班明昌撤回起诉。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告班明昌承担。
审判员 彭骧夫
二〇一七年八月十五日
书记员 王 黎
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执282号
申请执行人赫圣兰，男，汉族，。
被执行人徐彦和，男，汉族。
本院在执行赫圣兰与徐彦和民间借贷纠纷一案中，被执行人徐彦和未按本院（2016）黑1121民初953号民事调解书履行义务，本院作出（2016）黑1121执282号执行裁定，将被执行人徐彦和位于嫩江县前卫粮库家属楼1单元801室的房屋（房屋产权证号S201502**）更名登记在申请执行人赫圣兰名下，并向嫩江县房产局发出了协助执行通知书，该局已协助，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初953号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一六年五月十六日
书记员 夏伟川
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执恢字第277-1号
申请执行人孙孟波。
被执行人何立新。
被执行人陈维庆。
申请执行人孙孟波与被执行人何立新、陈维庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及相应的利息，支付受理费1150元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明本院在它案中正对被执行人何立新名下的位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑32幢101室房屋房屋进行评估拍卖，申请人需等待该房屋拍卖后参与分配，由于被执行人无银行存款等其他财产可供执行，故申请人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第277号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年六月八日
代书记员 乐 羽 雷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保310号
申请执行人：刘跃华，男，1958年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区宾水西道熬成14-2-1302。
被执行人：孙辉，男，1974年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区金钟河大街养鱼池路爱家星河花园9-1-503。
被执行人：王凤，女，1980年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区金钟路金田花园3-20-306。
被执行人：贺彬悦，男，1951年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区昆纬路堃璞里2-401。
刘跃华申请执行孙辉、王凤、贺彬悦民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5334号之一民事裁定书，该案本院已保全完毕，现予以报结。
通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年七月二十七日
书记员 艾文洋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00393号
原告翟某
被告管某
原告翟某诉被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告管某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月30日在婚姻登记机关办理了结婚登记，成为夫妻。原、被告婚前均有过婚史，原告带一女儿丁一涵，被告所带一女儿田雯宇，婚后初期感情尚可，但是后来生活一段时间后，发现彼此间脾气跟性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵、打骂，特别是因为双方各自女儿的抚养问题发生争吵。但是被告对原告的女儿却一直不理不睬，不尽任何抚养义务，不给任何的抚养费用，也不让原告尽抚养义务，被告多次因此事对原告进行辱骂，甚至大打出手，本来感情基础不好的夫妻关系已完全破裂，现诉至法院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告所说因为其女儿抚养一事发生争吵不符合实际，我和原告的夫妻感情没有破裂，我到现在也不知道原告为什么提出离婚。组家过日子不容易，只要我们互相努力，给对方一个机会，完全可以继续一起生活，关于他女儿抚养问题我们可以一起商量，父母该尽义务都是应该的，我也不例外。
经审理查明，原、被告于2013年12月30日在连山区民政局自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻感情较好，只是在生活中因生活琐事意见不一产生分歧，原告要求离婚，经询问被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证复印件等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在生活中因琐事产生分歧，但夫妻感情并没有完全破裂，被告在答辩中也诚恳的要求原告给一次改正缺点的机会，和好继续生活是可能的。虽然原告离婚态度坚决，但并没有提供夫妻感情破裂的相关证据，为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于生活，有利于孩子成长，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告管某离婚。
案件受理费150.00元，由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓通
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7528号
原告：厉朋杰，男，汉族，1957年2月5日出生，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告厉朋杰为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的商铺委托经营合同；2、被告支付原告经营回报收益88808元，并支付逾期付款违约金（前十天日0.02%，十天后日0.03%计算至实际履行之日止）；3、被告自合同解除之日起三日内返还原告商铺；4、被告分别按每年27284元、28717元标准支付合同解除日至返还日止的商铺占用费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告经营回报收益144809元，并承担逾期付款违约金（前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行之日止）；2、被告自合同终止日起十日内返还原告商铺，逾期按每间商铺每日200元支付商铺占用费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序。经批准，本案审理期限延长三个月。本院于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤丽萍，被告的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年1月15日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第4层4101号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为25846元（含税），第五年经营回报收益为28717元（含税），第六年经营回报收益为28717元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取。同日原告又与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第4层4091号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为24556元（含税），第五年经营回报收益为27284元（含税），第六年经营回报收益为27284元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取。上述合同均约定，原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司于2014年7月10日向原告支付经营回报收益17595元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厉朋杰经营回报收益144809元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，7606元的违约金自2014年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；25201元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；28000.50元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；28000.50元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；28000.50元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；28000.50元的违约金自2016年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告厉朋杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初7528号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执333号
申请人：易县乾易投资有限公司。
被执行人：李洪坡，男，1984年3月生，地址易县圣园新区。
被执行人：尚和才，男，1975年5月生，地址易县。
被执行人：王海平，男，1974年生，地址易县。
被执行人：许晓辉，男，1980年生，地址易县圣园新区。
易县乾易投资有限公司与李洪坡、尚和才、王海平、许晓辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪坡、尚和才、王海平、许晓辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易县乾易投资有限公司于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产。
本院认为，本案被执行人李洪坡、尚和才、王海平、许晓辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易县乾易投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪坡、尚和才、王海平、许晓辉新的财产线索，申请执行人易县乾易投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李树江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：杨海潮
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初163号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：山西省河津市樊村镇樊村。
负责人：原华平，行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生，该行工作人员。
被告：张建锁，男，汉族，1960年10月19日出生，住山西省河津市阳村乡东辛封村。
被告：张达，男，汉族，1984年4月10出生，住山西省河津市阳村乡东辛封村。被告：阮红平，男，汉族，1980年11月28日出生，住山西省河津市清涧办事处清涧一村。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行（以下简称樊村支行）与被告张建锁、张达、阮红平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告樊村支行的委托诉讼代理人李宏斌、被告张建锁到庭参加诉讼，被告张达、阮红平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张建锁、张达、阮红平偿还原告30万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告张达、阮红平承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告张建锁签订《贷款合同》，约定：原告给被告张建锁提供贷款30万元，贷款期限从2014年12月31日至2015年12月30日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告张达、阮红平签订《保证合同》承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
被告张建锁辩称，贷款是阮红平经营梦幻帝豪需要周转贷款，需要我身份证及签字，阮红平与樊村支行工作人员武国金说好，我只提供贷款需要的手续并签字，办的卡也给了武国金，我并没有拿这笔款，不应归还。
被告张达未答辩，未提交证据。
被告阮红平未答辩，未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款申请资料一份；2、借款合同一份、保证合同两份；3、借据一份；4、保证承诺书两份；5、贷款催收通知书一份。被告张建锁对原告提交的证据有异议，认为当时全是在空白上签的字。原告提交的上述证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年12月30日，被告张建锁因购运输车辆向原告樊村支行申请贷款30万元，2014年12月31日，原告与被告张建锁签订了《贷款合同》，合同主要内容为“原告给被告张建锁提供贷款30万元；贷款用途为购运输车辆；贷款期限自2014年12月31日起至2015年12月30日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告张达、阮红平分别签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告张达、阮红平为张建锁借款30万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。2014年12月31日，原告依约向被告张建锁提供了借款30万元，借款汇入张建锁卡号尾数为5333的银行卡上。借款本息至今未能清偿。2016年4月28日，原告向被告阮红平送达贷款催收通知书。
本院认为，原告与被告张建锁之间的《贷款合同》及原告与被告张达、阮红平之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告张建锁提供了借款30万元，被告张建锁未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张建锁归还借款30万元本息及罚息，合理合法，应予支持。被告张达、阮红平作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。被告张建锁辩称贷款并非其所用，其不应承担还款责任，但贷款申请及合同均为其本人签字，且相关借款已打入张建锁银行卡内，故抗辩不力，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建锁于本判决生效后三十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款本金30万元、利息及罚息，利息从2014年12月31日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2015年12月31日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止；
被告张达、阮红平对上述第一项判决的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告张达、阮红平承担连带清偿责任后，有权对被告张建锁行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张建锁、张达、阮红平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
审 判 员 李阳琴
二〇一七年五月十二日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1261号
原告：安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，统一社会信用代码913212000551502924，住所地泰州市经济技术开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。
法定代表人：吴爱国，总经理。
被告：韩启明，男，1973年10月15日出生，住所地靖江市。
原告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司与被告韩启明为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司撤诉。
本案受理费2162元减半收取计1081元，由原告负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=168ed265-4787-4d81-95aa-a78d01031152&imgId=MTY4ZWQyNjUtNDc4Ny00ZDgxLTk1YWEtYTc4ZDAxMDMxMTUyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 尤莉
二〇一七年四月十日
书记员 徐洁
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初1261号原告：安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，统一社会信用代码913212000551502924，住所地泰州市经济技术开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。法定代表人：吴爱国，总经理。被告：韩启明，男，1973年10月15日出生，住所地靖江市。原告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司与被告韩启明为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司撤诉。本案受理费2162元减半收取计1081元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一七年四月十日书记员  徐洁
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2173号
原告:廖某2，女，2003年7月3日出生，汉族，住成都市天府新区。
法定代理人：樊某某，女，1978年2月2日出生，汉族，住成都市天府新区，系原告之母。
被告:廖某1，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市天府新区，系原告之父。
原告廖某2与被告廖某1抚养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某2的法定诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼，被告廖某1经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某2向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2009年7月至2016年7月的生活费70000元，以及教育费、医疗费10000元，共计80000元；2、被告从2016年7月起每月向原告支付生活费800元，原告今后产生的教育费、医疗费的二分之一由被告承担。事实与理由：原告廖某2诉称，我与被告系父女关系，2006年9月26日，被告与我母亲樊某某协议离婚时，双方协议我随母亲樊某某生活，被告每年向我支付10000元的生活费，教育费和医疗费由被告与我母亲各负担一半，至我完成学业时止。事后，被告只向我支付了2006年至2009年的生活费共计30000元，现因我在成都棕北中学就读，随着物价的上涨、各项开支不断增加，我母亲无力一人负担我的全部费用。因此，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告廖某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告廖某2与被告廖某1系父女关系。被告廖某1与原告的母亲樊某某因性格不合，于2006年9月26日在民政局协议离婚。离婚时，双方约定：[一、双方子女：“婚后于2003年7月3日，生有一女，廖某2，现年3岁，随女方生活。并由男方承担每年一万元生活费，至女儿完成学业时止。从离婚第二年（2008年7月3日）起开始支付女儿生活费。女儿学费及医疗费由樊某某和廖某1按发生金额各承担一半。”。二、双方共同财产及分配：“1、现金4.5万元，各一半（男方两万元，用于支付女儿2006-2008年的生活费。”……]。事后，被告除用离婚时分得的现金20000元，用于支付原告2006年至2008年7月3日前的生活费外，于2009年5月再向原告支付了2008年7月4日至2009年7月3日的生活费10000元。之后，被告未再向原告支付过任何费用，按照被告与原告母亲离婚时的约定，被告还尚欠原告2009年7月至2016年7月7年的生活费共计70000元。现因原告就读于成都棕北中学，由于物价上涨，生活水平的不断提高，加之原告的母亲樊某某又无固定的经济收入，由原告母亲樊某某一人独自负担原告的抚养费比较困难。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求法院依法判决。
上述事实有原告廖某2提交的原、被告身份证复印件与常住人口登记卡；被告廖某1与原告之母樊某某的《离婚协议书》、《离婚证》复印件；成都市天府新区籍田街道长征村村民委员会于2017年2月28日出具的证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务……”，第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。原告的母亲与被告离婚时已经就原告的抚养问题达成协议，现原告请求被告按照其约定支付尚欠的2009年7月至2016年7月的生活费共计70000元，理由正当，本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定…….”。现原告要求被告从2016年7月1日起每月向原告支付生活费800元，并承担其教育费、医疗的二分之一。本院认为，对于原告请求的抚养费标准，由于被告与原告之母协议离婚时，已经达成合意，且该约定符合法律规定。对其主张，本院予以支持。庭审中，原告对其请求的2009年7月至2016年7月期间的教育费和医疗费10000元，由于没有正式票据予以支持，且自愿放弃其主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某1于本判决生效后十日内向原告廖某2支付2009年7月至2016年7月期间的生活费共计70000元；并从2016年7月1日起，于每月的30日前向原告廖某2支付生活费800元，原告廖某2今后产生的教育费和医疗费凭票由被告廖某1承担其二分之一，此款于票据出具后十日内履行完毕。上述义务履行至原告廖某2独立生活时止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告廖某1负担（被告廖某1在向原告支付上述款项时一并向原告廖某2支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李付兴
人民陪审员 刘祥华
人民陪审员 高忠荣
二〇一七年七月七日
法官 助理 王 琴
书 记 员 潘 凯
嵩县人民法院发文稿
签发人：核稿人：
拟稿人：
校对责任人:
河南省嵩县人民法院
民事判决书（底稿）
（2017）豫0325民初1063号
原告：苏兴花，又名苏兴华，男，1975年10月17日生，汉族，住河南省嵩县车村镇孙店村赛外组**号。身份证号码：4103251975********。
被告：赵松鹏，男，1982年5月4日生，汉族，住河南省嵩县车村镇纸房村申圪塔组**号。身份证号码：4103251982********。
原告苏兴华诉赵松鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，本院于同日做出立案受理决定后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告苏兴华到庭参加了诉讼，被告赵松鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告赵松鹏向原告借款3万元，约定利息每月600元，利息每月一付，本息于2015年12月1日前全部还清，被告向原告出具借条一张，原告当天把本金3万元转到被告账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告无奈，遂诉至嵩县法院。
被告赵松鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：2014年11月1日，被告向原告出具的借条一张。因被告赵松鹏未到庭发表质证意见，本院经审查也未发现上述证据有可疑之处，对上述证据予以确认并在卷佐证。
2014年11月1日，2014年11月1日，被告赵松鹏向原告借款3万元，约定利息每月600元，利息每月一付，本息于2015年12月1日前全部还清，被告向原告出具借条一张。借条出具当天原告通过银行转账的方式把本金3万元转到被告账户。借款到期后，经原告多次催要，被告未支付本息，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告赵松鹏向原告出具借条并在借条上签字、捺印的行为系真实意思表示，原告按照约定向被告交付了借款本金，借款合同成立且生效，被告应按照约定偿还借款本金及利息。被告向原告出具的借条中约定月息600元，不违反法律规定，被告应依照约定支付利息。
综上所述，原告现要求被告偿还本金及利息的请求，本院应予支持，利息按年利率24%从2014年11月1日计算至实际还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵松鹏于本判决生效后十日内偿还原告苏兴花借款本金3万元及利息（利息按年利率24%从2014年11月1日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取493元，由被告赵松鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李晓晖
二〇一七年六月十三日
书记员 宋建乾
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00277号
申请执行人：宿州市埇桥区橡胶厂，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：崔凤光，该厂厂长。
被执行人：安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：马惠杰，该公司董事长。
安徽省高级人民法院于2014年7月30日作出（2014）皖民四终字第00117号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区橡胶厂申请，本院于2015年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关�位必须办理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1579号
罪犯韩德刚，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年7月18日作出（2011）黔织刑初字第202号刑事判决，认定被告人韩德刚犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元。刑期自2011年1月24日起至2029年1月23日止，于2011年9月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩德刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韩德刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩德刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21828号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告漆升旗，女，1955年10月11日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告漆升旗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告漆升旗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20590.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20590.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3438号
原告张前都。
被告彭伟。
原告张前都诉被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，原告张前都于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 王 军
二〇一四年一月二十日
书记员 王婷婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3791号
原告顾某，女，1976年10月5日生，汉族。
被告孟某，男，1976年5月13日生，汉族。
原告顾某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由代理审判员李玉宝独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2001年9月12日登记结婚，于2002年7月7日生有一女孟某某。婚后被告经常对原告进行打骂，为此原告多次报警求助，但被告一直未改正。被告目前有外遇，此事对原告造成了极大的伤害，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女孟某某随原告一起生活，被告孟某每月支付抚养费2000元，位于徐州市泉山区黄河新村X号楼X单元XXX室房屋归原告所有，并要求被告就婚姻存续期间的过错向原告赔偿。
被告孟某辩称：原告所述不属实，被告没有外遇，也没有打骂原告，被告同意与原告离婚。由于原告经济条件较差，被告要求婚生女孟某某随被告一起生活，并不要求原告支付抚养费。位于徐州市泉山区黄河新村X号楼X单元XXX室房屋是被告婚前个人财产。
原告顾某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告孟某QQ聊天记录及照片一组（打印件），证明被告孟某与案外人滕某某有不正当的男女关系；2、房屋产权档案复印件一份，证明位于黄河新村X号楼X单元XXX室房屋是被告孟某的，于2000年7月21日购买，房屋总价为37360元，但其中贷款17000元，贷款日期为2000年8月3日，贷款期限为10年，月还款180元，贷款系按月还清，未提前还款；3、徐州市公安局泉山分局和平派出所接警记录3份，分别是2007年、2010年、2011年的，证明被告孟某有家庭暴力；4、原告及婚生女孟某某受伤的照片7张，证明被告孟某虐待孩子，有家庭暴力；5、婚生女孟某某书面意见一份，证明其愿意随原告一起生活。
被告孟某未向法庭提交证据。
本院依法调取并当庭出示的证据如下：
1、被告孟某在中国银行、交通银行、农业银行账户信息，证明被告孟某名下有存款5988元。2、被告孟某公积金账户信息，证明被告孟某名下婚后公积金为48085元。
经过庭审质证，被告孟某对原告顾某所提供证据的质证意见为：对证据2、证据5无异议；对证据1有异议，认为在网络上的QQ聊天记录不能作为证据，QQ聊天记录里的有些话是不真实的；对证据3有异议，认为原告几次报警都是因为家庭矛盾，被告并没有实施家庭暴力；对证据4有异议，认为是因为女儿有过错才打的女儿，被告并没有殴打原告，原告的伤与被告无关。
原告顾某、被告孟某对本院依法调取的证据均无异议。
通过双方当事人的举证、质证，本院经审查，对原告顾某提供的证据认证如下：被告孟某对证据2、证据5无异议，本院予以确认。对证据1的证明目的，被告孟某持有异议，本院认为，该QQ聊天记录内容能够反映被告孟某与第三人有暧昧关系的事实。对证据3，报警记录虽没有直接反映被告对原告有殴打的行为，但能够证明双方夫妻矛盾已经很激化。
经审理查明：原、被告于2001年9月12日登记结婚，于2002年7月7日生有一女孟某某。原、被告婚后未能建立起应有的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，原告曾多次报警求助。且被告孟某与她人存在暧昧关系。位于徐州市黄河新村X号楼X单元XXX室系被告孟某婚前于2000年7月21日购买，房屋总价为37360元，其中贷款17000元，贷款日期为2000年8月3日，贷款期限为10年，月还款180元，原、被告婚后还贷本金为15154元，占购房总价款的40.5%。庭审中，原、被告均同意该房屋目前的市场价格为18万元。被告孟某目前有银行存款5988元，名下公积金为48085元。原、被告于2013年9月开始分居，分居期间，孟某某随原告生活，被告孟某每月给付1000元的抚养费，被告孟某的月收入约为3200元。现婚生女孟某某要求随原告一起生活。
本院认为：原告顾某与被告孟某婚后经常因家庭琐事争吵，并且被告孟某与她人存在暧昧关系，原告顾某起诉要求离婚，被告孟某同意离婚，说明双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故依法准予原告顾某与被告孟某离婚。因孟某某已满10周岁，其愿意随原告一起生活，符合法律规定，应予准许。对于被告孟某应给付孟某某的抚养费数额，参照孩子目前的实际需要和徐州市的生活消费水平，并结合原、被告分居期间，被告孟某每月所给付的抚养费情况及其目前的收入情况，酌定支持每月900元。在婚生女孟某某随原告生活期间，被告孟某依法享有探视的权利。被告孟某名下的存款5988元、公积金48085元，合计54073元，属于夫妻共同财产。位于徐州市黄河新村X号楼X单元XXX室房屋系被告孟某婚前购买，但婚后共同还贷占40.5%，按照原、被告双方认可的该房屋的市场价格180000元计算，属于原、被告双方婚后共同财产的价值为72900元。在鉴于被告孟某与她人有暧昧关系，对上述共同财产的分割时，应依照照顾子女和女方权益的原则分割。对于原告顾某要求被告孟某就其婚姻关系存续期间的过错向原告赔偿的主张，因原告所提供证据尚不充分，故依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告孟某离婚。
二、婚生女孟某某随原告顾某一起生活，被告孟某自2014年2月起于每月25日前给付孟某某抚养费900元，至孟某某独立生活时止。
三、被告孟某每周可对孟某某探视一次，原告顾某应予以协助。
四、徐州市黄河新村X号楼X单元XXX室归被告孟某所有，被告孟某名下存款5988元、公积金48085元归被告孟某所有。被告孟某于本判决生效后十日内给付原告顾某上述财产折价款80000元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费240元，由被告孟某负担（原告已预交，被告孟某随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 李玉宝
人民陪审员 苏征社
二〇一四年一月十日
见习书记员 鹿 清
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终329号
上诉人（原审原告）：江苏绿城信息技术有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇南映社区居委会南映路21号1、3、5幢（18）。
法定代表人：焦玉华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳科士达科技股份有限公司，住所地在广东省深圳市南山区高新北区科技中二路软件园1栋4楼401、402室。
法定代表人：刘程宇，该公司董事长。
上诉人江苏绿城信息技术有限公司（以下简称绿城信息公司）因与被上诉人深圳科士达科技股份有限公司（以下简称科士达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初2472-1号民事裁定，向本院提起上诉。
绿城信息公司上诉称，请求撤销一审裁定，驳回科士达公司提出的管辖权异议。事实与理由：一审法院适用法律错误。一、上诉人所在地法院和深圳市人民法院均有管辖权，由最先受理的亭湖区人民法院管辖。一审法院认为应以订货单中的相关约定作为判定管辖权的依据，没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人于2015年10月14日签订战略合作协议和科士达直流电源系统订货单（合同），并不是两份合同，而是一份合同，并无先后顺序。战略合作协议第五部分第四条约定管辖：提交起诉方所在地人民法院解决。因此，上诉人所在地即原审法院有管辖权。订货单（合同）是科士达公司提供的经销商格式合同，合同中订货条款中约定的1-6项载明的内容，均与战略合作协议的签订目的相冲突，与事实完全不符。因此，即使是两份合同，也应当是订货单（合同）签订在先，战略合作协议签订在后，如有内容不一致的地方，应以战略合作协议为准。上诉人于2017年4月26日诉至原审法院，先于科士达公司起诉，根据相关法律规定，由先立案的亭湖区人民法院受理。二、涉案标的物均存放在上诉人仓库，且科士达公司申请深圳市中级人民法院进行了证据保全，本案在原审法院审理，更有助于查明案件事实。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2015年10月14日签订了两份协议，一份是战略合作协议，一份是订货单（合同），前者约定发生争议协商不成的提交起诉方所在地人民法院解决，后者约定发生争议协商不成的交由甲方（即科士达公司）所在地人民法院裁决。此后，双方又签订了一份充电桩产品购销合同书，合同约定发生争议协商不成的提交乙方（科士达公司）所在地的人民法院诉讼解决。在三份协议中约定了不同的管辖法院，从签订时间来看，虽然战略合作协议与订货单（合同）是同一天签订，充电桩产品购销合同书没有签署签约时间，但根据合同的内容来看，战略合作协议是总的框架协议，是双方合作的基础，应当是首先签订的合同。订货单（合同）与充电桩产品购销合同书是具体的采购计划与方案，应当订立在后。当事人就同一事项订立多份管辖协议的，应当依据形成在后的管辖协议确定案件管辖，因此本案应由科士达公司所在地人民法院管辖，原审裁定将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院处理，并无不当。绿城信息公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 滢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00671号
原告武汉鹏安物业管理有限公司。
法定代表人洪彦，总经理。
委托代理人刘建辉（特别委托授权），男，武汉鹏安物业管理有限公司职员。
被告胡勤波，男，1966年10月30日出生，汉族。
原告武汉鹏安物业管理有限公司诉被告胡勤波买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，原告武汉鹏安物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鹏安物业管理有限公司在审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鹏安物业管理有限公司撤回对被告胡勤波的起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元由原告武汉鹏安物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 姚忠全
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第00347号
原告朱荣华。
被告卢正荣。
被告唐传凤。
被告李长平。
原告朱荣华与被告卢正荣、唐传凤、李长平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告卢正荣在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，该案应移送扬州市江都区人民法院管辖。
经审查，被告卢正荣于2015年1月4日向原告朱荣华出具借条一份，借条约定：如因本借款产生任何纠纷，出借人、借款人、担保人一致约定向出借人朱荣华住所所在地江苏省扬州市江都区人民法院提起诉讼。
本院认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告协议民间借贷纠纷由出借方所在地（即原告所在地）法院管辖，该协议符合法律规定，故被告所提管辖权异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定裁定如下：
将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年八月八日
书 记 员 周 俊
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00917号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姜波，1981年8月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，无职业。2006年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；2014年10月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人姜波犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉。被告人姜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈河区人民检察院指控，2015年8月28日14时许，在沈阳市沈河区泉园广场附近，被告人姜波以1800元人民币的价格贩卖给张某（已判决）三袋白色晶体。经检验，其贩卖的白色晶体共计重2.32克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单，指认作案现场照片、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、释放证明，证人宁某、张某的证言，被告人姜波的供述，辨认笔录，搜查笔录，检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜波贩卖毒品的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人姜波犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人姜波曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜波因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人姜波有前科，可酌情从重处罚。被告人姜波到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡云
二〇一五年十二月十一日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第296号
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市江湾支公司。
法定代表人陈永妍，职务总经理。
委托代理人梁伟林、何伟，均系广东颐和律师事务所律师。
被告黎观燕，女，汉族，1988年5月16日出生，户籍地址：广东省廉江市建设一横路三巷31号。
被告戴文茹，女，汉族，1962年6月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市江湾支公司诉被告黎观燕、戴文茹、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市江湾支公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市江湾支公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市江湾支公司撤回起诉。
本案受理费856元由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市江湾支公司负担。
审判员 林英女
二〇一四年四月二十五日
书记员 沈志明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执655号
申请执行人：马光荣。
被执行人：陕西星丰工程建设有限公司。
法定代表人：南榜柱。
申请执行人马光荣与被执行人陕西星丰工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马光荣于X年X月X日向本院申请执行，执行标的为X元、赔偿金X元、一审案件受理费X元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中：被执行人陕西星丰工程建设有限公司于X年X月X日将本案案款X元交付法院，并向本院缴纳执行费X元。我院于X年X月X日向申请执行人发还案款X元。经与申请执行人马光荣谈话确认，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执655号执行案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2016）陕01民终946号民事判决书执行终结。
本裁定立即执行。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年五月十七日
书记员 孟 杨
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第451号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人卢某，务工。因本案于2013年4月8日投案，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年4月28日被继续取保候审，2015年4月22日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）3004号起诉书指控被告人卢某犯非法经营罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，后因不宜适用简易程序而于同年5月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份至2012年7月3日期间，被告人卢某设庄接受他人香港“六合彩”投注，并接受下家陈某甲上报的六合彩投注，累计金额达五万元以上。
案发后，被告人卢某于2013年4月8日向公安机关投案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过�中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，扣押物品清单，账单、通话记录、刑事判决书、交易明细、协助查询财产通知书，搜查笔录、陈某甲的辨认笔录，民警出具的到案经过和被告人卢某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家规定，非法经营香港“六合彩”，收受金额达5万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，判决如下：
被告人卢某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生�之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵冰冰
人民陪审员 蒋春茶
人民陪审员 梁 菲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王佳佳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第553号
原告：陈建正。
被告：陈永青。
原告陈建正诉被告陈永青为民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告陈建正于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建正的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建正撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈建正负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年四月九日
代书 记员 陈慧敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3545号
原告：松原中澳广场物业管理有限公司，住所地松原市松原大路3355号。
委托代理人：王艳军，男，1981年4月28日生，汉族，公司职员，现住松原市宁江区建设街。
被告：周杰，女，1957年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区奥林匹克花园。
原告松原中澳广场物业管理有限公司诉被告周杰物业合同纠纷一案，原告松原中澳广场物业管理有限公司不能提供被告周杰准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈晓红的起诉。
案件受理费195元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 尹秀娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯晓兵