陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00257号
原告：郭新峰，男，汉族，1967年10月21日出生，高中文化，驾驶员。
委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：陈睿清，总经理。
委托代理人：何东来，男，汉族，1983年7月8日出生，大学文化，系公司员工。特别授权。
被告：陕西新丝路供应链管理有限公司。
法定代表人：王建斌，董事长。
委托代理人：郭敏，男，汉族，1986年5月2日出生，大专文化，系公司职工。
被告：李晓红，女，汉族，1966年3月26日出生，高中文化，下岗工人。
原告郭新峰与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、陕西新丝路供应链管理有限公司、李晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭新峰的委托代理人张杰、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人何东来、陕西新丝路供应链管理有限公司委托代理人郭敏、被告李晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭新峰诉称，2015年7月17日7时30分，范勃勃驾驶陕西新丝路供应链管理有限公司所有的陕AN77**／陕AA3**挂号半挂货车由南向北行驶，行驶至眉太县28KM＋700M处时，由于操作不当致使车辆侧滑后与相对方向行驶的原告驾驶的鲁Q219**／鲁QAF**挂号半挂货车发生碰撞，造成两车受损的一起财损道路交通事故。此次事故经太白县公安局交通管理大队认定范勃勃负此次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆当时正往四川省成都市彭州市运输煤炭，事发后原告倒煤煤炭损失合计2935元，在太白县福华汽车修理厂修理23天出厂。车辆修理费第三被告已经支付，但拒绝赔偿货物损失以及停运损失。现起诉请求判令：1、要求第一被告在商业险范围内依法赔偿原告货物（煤炭）损失2935元，不足部分由第二、三被告承担；2、第二、三被告依法赔偿原告车辆停运损失41400元；3、本案诉讼费用由第二、三被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司答辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆陕AN77**／陕AA3**挂号半挂货车在其公司投保有交强险及两份限额合计为105万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告合法合理的损失愿意在法律规定及保险合同约定下、在保险范围内予以赔偿，超过保险范围的不予赔偿，本案停运损失、诉讼费属于间接损失保险公司不予承担。认为原告请求的货物损失是可以回收的，不予认可。
被告陕西新丝路供应链管理有限公司答辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，原告请求的货物损失应该由保险公司赔偿，请求的停运损失太高。陕AN77**／陕AA3**挂号半挂货车是其公司所有且由李晓红租赁并实际占有、使用和收益，对原告的损失应由李晓红承担赔偿责任。
被告李晓红答辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，其是陕AN77**／陕AA3**挂号半挂货车的实际车主，对原告请求的货物（煤炭）损失认为是可以避免或者减少的，停运损失过高，不合理。
经审理查明，2015年7月17日7时30分，车辆驾驶人范勃勃驾驶陕AN77**／陕AA3**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶，行驶至眉太县28KM＋700M处时，由于操作不当致使车辆侧滑后与相对方向行驶的原告郭新峰驾驶的鲁Q219**／鲁QAF**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的一起财损道路交通事故。太白县公安局交通管理大队2015年7月22日作出太公交认字（2015）第312号道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人范勃勃负这起道路交通事故的全部责任，车辆驾驶人郭新峰无责任。事故发生后，鲁Q219**／鲁QAF**挂号重型半挂牵引车经被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托定损，于2015年7月17日至2015年8月8日在太白县福华汽车维修服务中心进行修理，修理费由被告李晓红支付。因交通事故，导致货物（煤炭）损失2035元，产生倒货费900元。事故发生前一月，鲁Q219**／鲁QAF**挂号重型半挂牵引车一直由咸阳彬县往返四川成都等地运输煤炭。
另查，鲁Q219**／鲁QAF**挂号重型半挂牵引车系原告郭新峰实际所有并挂靠在临沂市顺通汽车运输有限公司名下。陕AN77**／陕AA3**挂号重型半挂牵引车系被告李晓红以租赁形式从被告陕西新丝路供应链管理有限公司租出，并实际占有、使用和收益，范勃勃系被告李晓红雇佣的驾驶员。
陕AN77**号半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有一份交强险及限额为1000000元的第三者责任险，陕AA3**挂号挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有限额为50000元的第三者责任险，保险期间为2015年5月29日0时至2016年5月28日24时。
上述事实，有原、被告的陈述，驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、事故认定书，交强险保险单、商业险投保单、汽车租赁合同，货运信息中介合同、运输协议、检斤单、称重单、证明、收条、电话记录、谈话笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。原被告双方对事故认定书的责任无异议，本院予以确认。范勃勃驾驶机动车发生事故造成原告车辆受损停运以及货物损失，按照事故责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，但其作为被告李晓红雇佣的驾驶员，驾驶李晓红实际经营的车辆造成他人财产损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，该侵权损害责任应由雇主李晓红承担。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的货物损失应该由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司予以赔偿。停运损失、诉讼费等间接损失根据保险合同的约定，均不属于保险理赔范围，应该由陕AN77**／陕AA3**挂号重型半挂牵引车的承租人李晓红承担赔偿责任，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，被告陕西新丝路供应链管理有限公司作为该车辆的所有人对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任，原告请求陕西新丝路供应链管理有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告保险公司辩称郭新峰不是本案适格原告的意见，由于临沂市顺通汽车运输有限公司仅为陕AN77**／陕AA3**挂号重型半挂牵引车的挂靠公司，该车实际为郭新峰所有并实际运营，该辩称意见本院不予采信。
原告郭新峰的损失确定为：
1.货物损失：原告请求货物损失2035元，倒货费900元，有相应的证据予以证实，被告虽有异议，但未提供相反证据证明自己的主张，被告的辩称意见不予认可。原告的主张，本院予以确认。
2.停运损失：原告要求停运23天损失41400元，虽然提供了事发前一月货物运输协议书、称重单、检斤单等证据，但未提供长期运输协议证明事发时运输情况，也未提供货物签收单、付款凭证等证明协议已经实际履行，该组证据无法证明停运期间原告车辆损失情况。原告请求车辆停运损失41400元，本院不予支持，但考虑到原告车辆作为营运车辆，停运必然产生损失，结合太白当地同行业标准，酌定每天停运损失为700元，该车辆从发生事故到修理完毕停运23天，停运损失共计16100元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额范围内赔偿原告郭新峰货物损失费2935元；
二、被告李晓红赔偿原告郭新峰停运损失16100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后二十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取454元，原告郭新峰承担254元，被告李晓红承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军伟
二〇一五年十一月十日
书记员 郭亭亭