wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第579号
原告江苏依斯特制冷有限公司。
法定代表人王传良，该公司董事长。
委托代理人顾东婧，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告江苏滨江第壹区置业有限公司。
法定代表人陆明，该公司董事长。
委托代理人成为鹏，江苏滨江第壹区置业有限公司员工。
原告江苏依斯特制冷有限公司（下称依斯特公司）诉被告江苏滨江第壹区置业有限公司（下称滨江第壹区置业公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用普通程�，分别于2014年12月8日、2015年3月26日、6月9日、12月14日公开开庭进行了审理。原告依斯特公司的委托代理人顾东婧、姚方勇，被告滨江第壹区置业公司的委托代理人成为鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依斯特公司诉称，2011年9月9日，原、被告签订供货合同和安装合同，约定，原告向被告提供相应的中央空调，并负责安装，两份合同总价款为582319元。按照合同约定，原告已经提供了全部货物，且完成了设备安装。2011年年底，被告承建的工程停工，被告单方要求原告停止安装，目前被告只支付两份合同总价款的一半。原告要求被告支付剩余款项几年未果，被告行为已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院判令：1、被告给付合同款项291159.50元及违约金116463.8元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告滨江第壹区置业公司辩称，1、双方签订的供货合同与安装合同第四条第1项约定，设备到场后5个工作日内支付合同总价的50%款项即291159.5元，被告已经按照上述约定支付相应款项。合同第四条第2项约定，安装完成后5个工作日内支付合同总价的30%款项，因原告将设备送至现场后，一直未安装，没有达到上述约定的工程进度款付款条件，故被告不存在欠原告款项的情况。2、双方签订的供货合同与安装合同第十条约定，如甲方超期付款结算，违约金按超期付款部分每日千分之三计算，因被告没有拖欠进度款，故不存在支付超期付款违约金。3、原告将合同中约定的设备空调运至现场后，将7台大金空调外机自行安排机械吊装设备运至美术馆的屋顶上方暂时堆放，未安排专职人员履行设备保管保护工作，被告工地值班保安人员于2014年10月11日9时巡查时，发现原告堆放在屋面上7台空调外机被盗4台，经建邺区兴隆派出所接警人员根据现场丢失情况及合同单价，计算出被盗损失91308元，对此，原告应承担本次被盗损失。4、请法院驳回原告的所有诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年9月9日，原、被告签订艺兰斋美术馆中央空调系统供货合同和安装合同各1份，两份合同均约定，被告购买原告的中央空调及安装，其中，供货合同总价为465855元，安装合同总价为116464元，两份合同总价合计为582319元。两份合同并约定，付款方式为：1、设备到现场后5个工作日内支付合同总价的50%款项；2、安装完成后5个工作日内支付合同总价的30%款项；3、验收合格及审计结束后5个工作日内支付合同总价的15%款项；4、余款在空调验收合格后的24个月结束时5个工作日内付清。还约定，违约责任为：若乙方（原告）超期交货，违约金按超期部分的货款每日千分之三计算。甲方（被告）超期付款结算，违约金按超期付款部分每日千分之三计算。合同签订后，原告于2011年11月将被告订购的中央空调运至被告工程现场。2011年11月30日，被告支付原告上述两份合同总价的50%款项即291159.50元。2014年10月，原告以被告未支付合同剩余款项，已构成违约为由诉至本院。
庭审中，原、被告双方均确认原告供给被告中央空调系统7台室外机，40台室内机。40台室内机主机部分已完成安装，室内机的配管、配件及外机线均未安装。设备之所以未全部安装，原告认为是由于被告工地外墙未做防水，不具备安装条件，对此，被告不予认可。
2015年6月9日，原告向本院申请就涉案工程的外机是否具备安装条件予以司法鉴定。在本院鉴定部门名库中，未有相关机构对此予以鉴定的情况下，原告建议原、被告双方各找两家有空调安装资质的公司作为备选机构，由本院组织双方在各自提供的两家公司中，摇号产生鉴定机构。2015年8月31日，本院鉴定机构依程序委托江苏金发消防工程有限公司，但因原告不预缴相关的鉴定费用，致本案鉴定终止，鉴定工作于2015年11月28日结束。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、艺兰斋美术馆中央空调系统供货合同和安装合同、申请书、（2015）建委鉴字第228号委托鉴定结案函等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的艺兰斋美术馆中央空调系统供货合同和安装合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定，向被告交付了中央空调设备，并进行了部分安装。被告按照合同约定，支付了两份合同总价50%的款项。因原告未按合同约定履行全部的安装义务，被告未支付剩余款项。庭审中，原告未提交证据证明其未履行全部的安装义务是被告造成，在其就涉案工程是否具备安装条件而向本院提交司法鉴定申请后，又因未缴纳相关的鉴定费用，致鉴定终止，故原告关于要求被告支付合同剩余款项及违约金的诉讼请求，因不具备双方合同约定的付款条件，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏依斯特制冷有限公司对被告江苏滨江第壹区置业有限公司的诉讼请求。
本案受理费7414元，由原告江苏依斯特制冷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7414元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 张敏华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 焱
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第705号
罪犯李坤，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年2月11日作出了（2010）普中刑初字第15号刑事判决书判决，以被告人李坤犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人史洪华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出了（2010）云高刑终字第629号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年12月16日送云南省玉溪监狱服刑改造，2014年11月16日调入我监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯李坤于2013年4月19日获云南省高级人民法院减刑为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年4月19日至2033年3月18日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员韩青、蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李元堂、刘智敏出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯李坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第702号提请减刑建议书提出，罪犯李坤在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李坤减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯李坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年10月起至2015年3月底止，累计获奖励分87.69分，2013年6月受记过处分一次，2014年度被评为监狱优秀学员，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李坤在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行没收个人全部财产的情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤减刑九个月（刑期自2013年4月19日至2032年6月18日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗大庆
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第870号
原告：陈某，农民。
委托代理人：宋宝明，阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告陈某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人宋宝明到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2004年底原、被告经人介绍相识，××××年正月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王雅楠，××××年××月××日生育次女王雅涵。婚前，原、被告之间相互接触较少，草率结婚。共同生活初期，夫妻之间感情尚可。自2012年被告去兰州做生意开始，原、被告之间的感情发生变化。特别是2013年生育次女王雅涵后，被告对原告的态度发生明显变化。在兰州期间，双方稍有言语不和，被告就对原告进行打骂。对被告的家暴行为，原告念及年幼的孩子，一再忍让，以求家庭和睦，同时也希望被告改变态度，缓和夫妻感情，但被告并无悔改之意。2015年11月15日被告再次因琐事打骂原告并将原告赶出家门，原告独自带孩子从兰州回娘家。近几年来，被告多次动手殴打原告，造成原告身体多处受伤，身上至今留有疤痕。被告的家暴行为给原告造成极大地身心伤害，严重破坏了夫妻感情，使原告产生恐惧心理。为此，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称：为了给孩子一个良好的成长环境，我坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情没有完全破裂。婚后被告打工的全部收入都交给原告保管，凡事都依顺她，所以我们婚后感情不错。2012年秋，我们去兰州做生意。外出打拼的艰辛与压力，使我没有时间对原告像以前一样百依百顺，故经常发生矛盾。原告所称因琐事打骂，并将其赶出家门等家暴行为并不属实。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故被告不同意离婚。为了给孩子一个良好的成长环境，法院亦应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的调查重点：一、原、被告婚后感情现状，二、婚生子女情况，三、共同财产情况及个人财产情况。
围绕争议焦点，原告陈某提供的证据如下：证据一、原、被告结婚证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、医学出生证明两份，用于证明王雅楠和王雅涵的出生日期。
围绕争议焦点，被告王某未提供证据。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，与本案具有关联性、真实合法，予以认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王雅楠，××××年××月××日生育次女王雅涵。
本院认为：原、被告自××××年结婚，至今已将近十年，并生育两女，充分证明原、被告有一定的感情基础，双方并无实质性的矛盾，经过互相沟通还有和好的可能，原告也没有证据证明其夫妻感情破裂，为有利于孩子的健康成长和家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一六年一月十八日
书记员 史文苗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第322号
申请执行人许建设，男，1976年3月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈清任，男，1979年7月27日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人许建设与被执行人陈清任承揽合同纠纷一案，本院（2012）狮民初字第790号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈清任应偿还申请执行人许建设商标款85389元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月4日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人陈清任有可供执行的财产。申请执行人许建设也未向本院提供被执行人陈清任其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈清任暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第322号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执588号
申请人泸州市纳溪区人民法院。
被执行人林小容，女，汉族，生于1978年3月4日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请人泸州市纳溪区人民法院与被执行人林小容刑事罚金一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503刑初23号刑事判决书申请执行，要求被执行人林小容支付罚金11164元，另被执行人应负担执行费67元，共计11231元。本院依法向被执行人林小容发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。至本裁定书生效时尚欠11231元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行。申请人于2016年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人泸州市纳溪区人民法院与被执行人林小容（2016）川0503执588号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖大鸣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 向远东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3657号
原告杨某，农民。
被告赵某，农民。
委托代理人王领地，农民。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告赵某及其委托代理人王领地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，于2011年阴历2月初十举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，2012年8月3日原、被告同居期间生男孩赵某甲，现跟随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，为了孩子，原告对被告一直忍让。但近几年来，原、被告之间矛盾加大，原、被告现已分居。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；同居期间所生男孩赵某甲由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，不同意离婚，原、被告之间的感情一直很好。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，于2011年阴历2月初十举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年8月3日，原、被告同居期间生男孩赵某甲，现跟随被告生活。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、住院病历、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告杨某与被告赵某自举行结婚仪式后开始同居生活，补办结婚登记手续后夫妻共同生活至今，时间近五年，且双方育有一男孩，故夫妻双方应该珍惜感情和家庭。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年十一月九日
书记员 王 帅
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安水民初字第00053号
原告程国兴，男，1976年2月5日出生，汉族。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告纪合生，男，1957年5月27日出生，汉族。
被告刘四如，女，1957年10月6日出生，汉族。
被告纪文涛，男，1982年4月24日出生，汉族。
被告纪鹏飞，男，1984年4月9日出生，汉族。
上述四被告委托代理人李庆兵，男，1970年2月11日出生，汉族，城镇居民，住安阳县水冶镇西街村。
委托代理人李现林，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
原告程国兴与被告纪合生、刘四如、纪文涛、纪鹏飞土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员燕文光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程国兴诉称，2007年12月份，原告与杨用齐、杨用林签定协议，购买了二人继承的张冬梅名下的房屋三间，与被告形成邻居。多年来四被告陆续侵占了院中的空地、厕所、井及共用的过道，致使原告的出路阻断。原告要求被告拆除侵占的共用过道、院中空地以及厕所、井上的建筑物，恢复原状。
四被告辩称，原告不具有诉讼主体资格，原告称其购买张冬梅名下房屋三间，但没有办理相关手续。被告纪合生、刘四如夫妇是房屋所有人，与其他二被告无关。原告购买张冬梅的房屋时被告已将院内东屋建成，厕所和井已不存在，被告并未侵占共用过道，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告争议的焦点是土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告应先向人民政府申请确权后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告程国兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 燕文光
二〇一二年十二月二十五日
书记员 徐清亮
1
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第510号
上诉人（原审原告）：刘凤英，女，1957年8月2日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：刘化时，江西创源律师事务所律师。
委托代理人：杨章福，江西创源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌市第三医院，地址：南昌市象山南路2号，组织机构代码：49110380-4。
法定代表人：崔维奇，系该院院长。
委托代理人：郭丽卿，南昌市洪城律师事务所律师。
原审第三人：武汉市欧博雅医疗器械有限公司，地址：武汉市武昌区丁字桥涂家岭弘业俊园B座一单元25层1号房，组织机构代码：74143713-8。
法定代表人：黄燕，系该公司总经理。
委托代理人：李要然，系湖南湘晟律师事务所律师。
上诉人刘凤英因与被上诉人南昌市第三医院、原审第三人武汉市欧博雅医疗器械有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2011）西民一初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成了由审判员姚永忠任审判长，代理审判员张宗华、周中瑞参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2011）西民一初字第329号民事判决；
二、发回南昌市西湖区人民法院重审。
本案二审预收案件受理费1816元，退还上诉人刘凤英。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一六年一月四日
书 记 员 张夏蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00547号
申请执行人：王伟彬，男，1980年9月4日出生，住安徽省滁州市。
被执行人：张立平，男，汉族，1963年5月5日，住安徽省滁州市琅琊区。
王伟彬与张立平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01173号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人张立平发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人张立平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人张立平存款7861.00元，冻结期限为六�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 张莹莹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5641号
原告：徐椿雨，男，1965年12月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：赵南斗，男，1947年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：成明礼，男，1962年12月28日生，汉族，居民，住滨海县。
原告徐椿雨与被告赵南斗、成明礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告徐椿雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐椿雨撤回起诉处理。
审判员 梁 娟
二〇一七年十一月二日
书记员 陈姝亦
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执151号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行。住所地枣庄市薛城区永福南路95号。组织机构代码证678139735。
负责人：左文雪，行长。
被执行人李倩，女，1985年8月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人刘杰，男，1979年10月6日出生，汉族，住住枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被执行人李倩、刘杰金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请暂不处理抵押房产，且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一七年四月六日
书记员 郭依秀
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞法执字第84号
蔡松涛等3人：
农行舞阳支行与你们借款合同执行一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1227号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人农行舞阳支行于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
蔡松涛等3人偿还农行舞阳支行51200元.
特此通知
二〇一四年三月二十六日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3546号
原告：潘磊，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽省华洋橡胶有限公司，住所地安徽省利辛县工业园，统一社会信用代码913416236694574832。
法定代表人：吴治学，总经理。
原告潘磊与被告安徽省华洋橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告潘磊于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告潘磊撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一八年五月三十一日
书记员 李志宁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00969号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人李树军。
委托代理人许东海。
被告乔彦明。
被告孙东方。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保公司连云港支公司）与被告乔彦明、孙东方追偿权纠纷一案，本院2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员余正长独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司连云港支公司的委托代理人许东海及被告孙东方到庭参加诉讼，被告乔彦明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司连云港支公司诉称：2012年11月13日，朱金春驾驶被告乔彦明所有的无牌手扶拖拉机在平明镇马汪村地段，与被告孙东方驾驶的无牌二轮摩托车载葛云相撞，致葛云受伤。事故双方负同等责任，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2012年11月27日向原告申请垫付，后经原告审核同意，垫付了葛云抢救费11695.81元。依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，按照事故责任比例要求被告乔彦明、孙东方各承担50%的抢救费用。请求判令被告乔彦明支付原告垫付的抢救费5847.91元，被告孙东方支付原告垫付的抢救费5847.91元；两被告各承担本案50%的诉讼费用。
被告乔彦明在法定答辩期间未提交答辩状。
被告孙东方辩称：对原告主张的事实无异议，但不应由我承担赔偿责任。我与葛云系夫妻关系，自交通事故发生以来，葛云已花去医疗费30000余元。2013年1月24日，葛云以该起交通事故所造成的医疗费及财产损失起诉乔彦明，后经（2013）东民初字第0319号民事判决书判决由被告乔彦明赔偿葛云210**.05元医疗费（交强险限额内赔偿10000元加上同等责任部分11049.05元），然而自申请强制执行后，被告乔彦明至今未给付分文赔偿款。退一步讲，乔彦明作为肇事车辆的交强险投保义务人，其车辆未投保交强险，依法也应当由乔彦明在交强险限额内先予赔偿医疗费10000元。综上，我认为乔彦明作为本起交通事故的主要赔偿义务人，原告垫付的抢救费用应当由被告乔彦明承担。
经审理查明：2012年11月13日，被告孙东方无证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿东海县平明镇迎山路由北向南行驶至事故地点时超越同向行驶的朱金春无证驾驶被告乔彦明所有的无号牌的手扶拖拉机向左驶出道路，二轮摩托车摔倒，造成二轮摩托车乘坐人葛云受伤、车辆损坏。经东海县交警大队责任认定，当事人孙东方和朱金春承担本起事故的同等责任，葛云无责任。朱金春是乔彦明雇佣的驾驶员，为乔彦明拉小猪。因被告孙东方、乔彦明当时无力承担抢救费用，于2012年11月27日向原告申请垫付，后原告向葛云垫付抢救费11695.81元。垫付后，经原告向两被告追偿未果，引起诉讼。
另查明：道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。紫金财产保险股份有限公司于2010年10月18日被江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、支付凭证、（2013）东民初字第0319号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告紫金财保公司连云港支公司应被告孙东方、乔彦明的请求，垫付抢救费用11695.81元后，依法获得向责任人追偿的权利，故两被告应当按照责任比例向原告返还垫付费用。根据交通事故责任认定书中认定的责任，被告孙东方和乔彦明雇佣的朱金春承担本起事故的同等责任，故被告孙东方和乔彦明应当各承担抢救费用的50%，两被告都未履行向原告支付抢救费用的义务，故对原告要求两被告各支付其垫付的一半抢救费的诉讼请求，本院予以支持。被告孙东方辩称应当由被告乔彦明承担责任，而其不应承担责任。由于被告孙东方也是交通事故责任人，其承担事故的同等责任，且被告乔彦明在交强险限额内应承担的部分本院在另一案件中已作出判决，故被告孙东方应当与被告乔彦明各承担一半的抢救费用。故对于被告孙东方的辩称观点，本院不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔彦明于本判决生效后10日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的抢救费用5847.91元。
二、被告孙东方于本判决生效后10日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的抢救费用5847.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告乔彦明负担45元，被告孙东方负担45元（已由原告垫付，待两被告支付上述垫付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第147号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈宝龙，男，汉族，1973年9月19日出生。
被执行人陈雪云，女，汉族，1983年2月2日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月12日作出集计征决（2013）第368（杏林76）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对陈宝龙、陈雪云征收社会抚养费398356元，但陈宝龙、陈雪云未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第368（杏林76）号征收社会抚养费决定，已于2014年2月24日送达被执行人陈宝龙、陈雪云，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第368（杏林76）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第368（杏林76）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币5875元由被执行人陈宝龙、陈雪云承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年八月十七日
书 记 员 黄永钦
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第618号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕德化县浔中镇计生工作人员。
被执行人黄宗钦，男，1977年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林素花，女，1978年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1258号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后�法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄宗钦、林素花多生育一个子女的违法行为，于2013年7月30日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1258号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费100175元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄宗钦、林素花至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄宗钦、林素花作出的德人口和计生征决字（2013）第1258号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1258号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄宗钦、林素花应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费100175元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �李立新
审 判 员 陈 千 钟
代理审判员 曾 凯 旋
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 文 锋
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执39号
申请执行人马鞍山鸿盛装饰工程有限公司,住安徽省马鞍山市花山区花山美居广场14-106,法定代表人：刘万根,机构代码：913405005730013509
被执行人安徽丰利达建设有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园2幢楼203-206室,法定代表人：马建,机构代码：91340207149577393C
申请执行人马鞍山鸿盛装饰工程有限公司与被执行人安徽丰利达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的（2017）马仲案裁字第0113号裁决书，于2018年1月2日立案执行。本院在执行过程中，经查，申请执行人于2017年7月18日在马鞍山市滨江新区建设投资有限公司申请冻结的工程款45万元属于轮候冻结，无法处置，被执行人无可供执行的其他财产，�请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会作出的（2017）马仲案裁字第0113号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现各被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 陈 鑫
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 侯金煌
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执39号申请执行人马鞍山鸿盛装饰工程有限公司,住安徽省马鞍山市花山区花山美居广场14-106,法定代表人：刘万根,机构代码：913405005730013509被执行人安徽丰利达建设有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园2幢楼203-206室,法定代表人：马建,机构代码：91340207149577393C申请执行人马鞍山鸿盛装饰工程有限公司与被执行人安徽丰利达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的（2017）马仲案裁字第0113号裁决书，于2018年1月2日立案执行。本院在执行过程中，经查，申请执行人于2017年7月18日在马鞍山市滨江新区建设投资有限公司申请冻结的工程款45万元属于轮候冻结，无法处置，被执行人无可供执行的其他财产，�请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委员会作出的（2017）马仲案裁字第0113号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现各被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜仕海审 判 员  顾慧茹代理审判员  陈 鑫二〇一八年六月二十七日书 记 员  侯金煌
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初84号
公诉机关上海市四岔河农场区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍地在江苏省大丰市，住江苏省盐城市。
上海市四岔河农场区人民检察院以沪检四农刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市四岔河农场区人民检察院指派检察员梅某、代理检察员明某出庭支持公诉；被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年1月至6月间，被告人陈某某先后窜至上海海丰农场东大滩1号灌溉泵房东侧宿舍、上海农场上农十二队排扬水站、上海农场上农十四队排扬水站，通过翻窗等方式潜入室内窃得联想手机1部、黄色夹克1件、IPHONE手机1部、红南京香烟1条（经鉴定，合计价值人民币777元）及现金人民币1，000元。
2015年11月2日上午8时许，被告人陈某某驾驶无牌摩托车窜至上海农场上农十二队二排扬水站，强行推门进入居住于扬水站内的被害人李某甲屋中实施盗窃。期间，因李某甲临时返回住处而当场将被告人陈某某截获。
案发后，被告人陈某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、袁某、翟某某的陈述，证人孙某某的证言，公安机关现场勘验笔录，盐城市大丰区物价局价格认证中心鉴定意见书，辨认照片，被告人陈某某的前科材料，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1，700余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。被告人陈某某曾因犯盗窃罪多次被法院判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
审判员 孙攀峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱国强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自知民初字第5号
原告张勇。
被告自贡亮艺彩灯文化艺术有限公司。
法定代表人余洪亮。
本院在审理原告张勇与被告自贡亮艺彩灯文化艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张勇于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 邓 秋
人民陪审员 王 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑 轶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1523号
申请执行人林和水，男，汉族，1972年9月25日出生，住永安市。
被执行人邱天奇，男，汉族，1963年5月11日出生。
被执行人永安市宏安经济发展有限公司，住所地：永安市安砂镇龙江路101号，组织机构代码：15819936-3。
法定代表人邱天奇，总经理。
申请执行人林和水与被执行人邱天奇、永安市宏安经济发展有限公司追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月4日作出的（2014）永民初字第2070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人林和水于2014年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人邱天奇、永安市宏安经济发展有限公司支付赔偿款人民币318126.40元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人邱天奇、永安市宏安经济发展有限公司的财产状况进行调查，经查被执行人邱天奇、永安市宏安经济发展有限公司暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2070号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年二月二十五日
书记员 樊筱芮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1523号
申请执行人厦门集顺石油液化气有限公司，住所地厦门市。
法定代表人蔡金排，董事长。
被执行人永定县长丰机械制造厂，住所地：永定县。
法定代表人卢永光，厂长。
申请执行人厦门华顺石油液化气有限公司与被执行人永定县长丰机械制造厂买卖合同纠纷一案，申请执行�厦门华顺石油液化气有限公司依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2010号民事判决书于2014年11月27日向本院申请强制执行。本院于2014年11月27日立案执行，并于2014年12月1日向被执行人永定县长丰机械制造厂发出执行通知书，但被执行人永定县长丰机械制造厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有设备（正在评估、拍卖），龙岩盛丰机械制造有限公司到期债权（已通知其履行）外，无其他财产可供执行。本案应待该厂设备拍卖完毕，到期债权收取后，再确定分配先后顺序，按比例进行分配。本案标的55265元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2010号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1523号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 张 靖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1020号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告苏中新，男，汉族，现住辽中县，系农民。
被告苏忠兴，男，汉族，现住辽中县，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告苏中新、苏忠兴金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302.00元，减半收取151.00元由原告负担；由本院退回原告151.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年九月十二日
书记员 段 蕉
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
案由：民间借贷纠纷
拟稿人：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初574号
原告陈超。
委托代理人刘毅，湖南慧力律师事务所律师。
被告杨元美。
原告陈超与被告杨元美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人刘毅到庭参加了诉讼，被告杨元美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金35000元及逾期利息，逾期利息按年利率4.35%的标准，从起诉之日起算至实际偿还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告原系姻亲关系。2015年1月17日，被告向原告借款35000元。当天，原告将35000元通过其名下的中国建设银行62×××94账号分两笔转账给被告。被告收到款项后，向原告出具了借条，内容为“借条、今借到陈超叁万伍仟元整（35000），2015年1月17日，杨元美”。之后，原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告对被告欠其借款35000元的事实提供了借条、银行转账记录证实，充分证明原、被告之间存在真实的借款关系。双方对借款未约定还款期限，原告可随时催告被告归还借款。故原告要求被告归还借款35000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；三、双方对借款未约定利息，借款期限内视为不支付利息。但被告在收到原告的起诉状副本（2016年3月1日）之后至今仍未偿还原告借款，构成违约。被告应承担违约责任，按中国人民银行同期银行贷款利率标准支付原告逾期利息。现原告只要求被告按年利率4.35%的标准支付利息，该标准低于中国人民银行同期贷款利率标准，是当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。原告主张其2015年7月向被告催要过借款，但其对该主张未提交证据证实，本院不予采信。本案起诉状副本送达之日（2016年3月1日）应视为原告催要借款之日。被告应按年利率4.35%的标准支付原告从2016年3月2日起至实际还清借款之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨元美在本判决生效后十日内偿还原告陈超借款本金35000元及利息（利息按年利率4.35%的标准，从2016年3月2日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告杨元美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一六年三月十六日
书记员 陈珂珍
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第497号
申请执行人：吉林市群众艺术馆，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李少刚。
委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：李文岩，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行吉林市群众艺术馆与被执行人李文岩排除妨害纠纷执行一案，本院于2014年5月16日作出（2013）船民一初字第1347号民事判决，判决主文内容：被告李文岩于本判决生效之日起十日内自原告吉林市群众艺术馆所有的位于吉林市船营区北京路2号房屋（李文岩占用的芭娜娜迪吧部分）中迁出。诉讼费11000元（原告吉林市群众艺术馆已预交）由被告李文岩负担。于本判决生效之日起三日内迳行给付原告吉林市群众艺术馆。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市群众艺术馆于2014年12月4日向本院申请执行,要求被执行人李文岩履行生效法律文书中确定的自吉林市群众艺术馆所有的位于吉林市船营区北京路2号房屋（李文岩占用的芭娜娜迪吧部分）中迁出。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等，被执行人李文岩以各种理由拒不履行，本院于2016年3月11日在社区主任及当地派出所的配合下排除妨碍，被执行人暂无存款，鉴于此情况，申请执行人同意本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1347号民事判决本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年九月十八日
书记员 金博伦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1387-1号
申请人：李洪花。
被执行人：魏述元。
被执行人：孙同亮。
被执行人：刘守茂。
被执行人：夏长文。
申请人李洪花与被执行人魏述元、孙同亮、刘守茂、夏长文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人李洪花以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿稻民初字4606号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月六日
书记员 王珊珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第627号
原告（反诉被告）沈阳市鑫亿达标准件制造有限公司，机构代码证号：58385142-0。
法定代表人张斌，系该公司总经理。
委托代理人张冀飞，系辽宁正时律师事务所律师。
被告（反诉原告）沈阳工具标准件制造有限公司，机构代码证号：24073795-X。
法定代表人石秀英，系该公司经理。
委托代理人李洪军，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人徐连文，男，1960年5月28日出生，系该公司法务。
本院在审理原告（反诉被告）沈阳市鑫亿达标准件制造有限公司诉被告（反诉原告）沈阳工具标准件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，现原告及反诉原告均于二0一五年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鑫亿达标准件制造有限公司及反诉原告沈阳工具标准件制造有限公司撤回起诉及反诉。
案件受理费3448元（原告已预交），减半收取1724元，由原告承担；反诉费5939元（反诉原告已预交）、鉴定费15000元（反诉原告已预交），均由反诉原告承担。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 白 亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 康 宁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1237号
原告吴某某。
委托代理人杨彬，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告寇某某。
原告吴某某与被告王某某、寇某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员胡立新与审判员胡承均、人民陪审员陈柏固组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人杨彬到庭参加了诉讼。被告王某某、寇某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系，2012年5月上旬，被告王某某寇某某以做生意缺乏资金周转为由，向原告吴某某借款50000元，被告给原告出具一份借条，载明：今借到吴某某现金50000元，（大写伍万元整）于2012年12月28日还清，借款人王某某、寇某某。借款逾期后，二被告分文未付，经原告多次催收，二被告一直推诿不还，以致避而不见。原告诉至本院，请求依法判令二被告支付欠款50000元，并按银行同期贷款利率支付从2012年12月29日起至判决确认给付止之日的资金利息。
被告王某某、寇某某未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年5月上旬，被告王某某寇某某以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款50000元。二被告给原告出具一份借条，载明：今借到吴某某现金50000元，（大写伍万元整）于2012年12月28日还清，借款人王某某、寇某某。借款逾期后，二被告分文未付，经原告多次催收，二被告一直未还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告的常驻人口身份信息、二被告书写的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定的或者依照法律规定履行义务。”本案原告吴某某提供的借条等证据可证明其与被告王某某、寇某某之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王某某、寇某某欠原告吴某某借款50000元未偿还属实。原告吴某某主张被告王某某、寇某某偿还该借款的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告承诺的借款偿还期限逾期后未依约定履行还款义务，故对原告主张二被告支付逾期利息并按同期中国人民银行贷款利率的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王某某、寇某某于本判决生效后三十日内偿付原告吴某某借款本金50000元，并支付从2012年12月29日起至2014年8月25日按中国人民银行规定的同期贷款利率计付的利息。
若被告王某某、寇某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，二被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担，二被告应负担费用原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 胡承均
人民陪审员 陈柏固
二〇一四年八月�十五日
书 记 员 孙晓翔
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第556号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日22时许，被告人刘某某与买家胡鑫事先联系，约定在本区天生路航天技校后门交易毒品，双方到达约定地点后，被告人刘某某从他处以300元购得毒品后分成三小袋，将其中的两小袋（净重0.4克）以300元的价格卖给胡鑫，交易完成后离开时被民警挡获，经鉴定，查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘某某的供述，被告人刘某某辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，现场图，证人胡鑫、梁璨的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，称量笔录及照片，被告人刘某某的常住人口详细信息，成公鉴（理化）字（2014）9690号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺少量（0.4克），其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某的事实罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月21日起至2014年12月20日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品及毒资300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年十一月十日
书记员 何 阳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7312号
原告：聂××。
委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。
被告：刘一×。
原告聂××与被告刘一×同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖剑坤及被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂××向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之子刘二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至刘二×18周岁止；2.判令被告给付2014年9月至2016年8月拖欠刘二×的抚养费24000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年未领取结婚证便以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名刘二×。2011年3月，原、被告双方因感情不和，无法共同生活，自动解除了同居关系，刘二×随原告生活至今。刘二×为城镇非农业户口，现上幼儿园，月支出约2000元。原告系天津英格尔液压缸有限公司职工，月收入5000元。原告聂××为了刘二×有一个稳定的生活、学习的环境，故提起上述诉讼请求。被告刘一×辩称，对原告诉称的同居时间、生育子女情况、原告的工作收入情况、刘二×系城镇非农业户口及原、被告分居后刘二×与原告一起生活等事实无争议，但被告认为原、被告于2014年8月开始分居，以后与原告没有经济往来，并且认为原告诉称的每月按1000元的标准给付抚养费数额较高，要求降低。被告称其系刘二×的亲生父亲，与刘二×有一定的感情；被告自2014年8月开始与他人合伙开有公司，月收入5000元，有能力让孩子上更好的学校，今后能够给孩子创造一个稳定、良好环境，故要求刘二×由被告抚养，抚养费由被告自理。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以认定。对于原、被告有争议的事实认定如下：1.对于原、被告分居时间的认定，原告称2011年3月，原、被告双方因感情不和，无法共同生活，自动解除了同居关系，双方开始分居生活。被告辩称分居时间为2014年8月，以后与原告没有经济往来。双方在庭审中对此均未提供证据予以证明自己主张的真实性，故本院依据原告主张结合被告自认认定2014年8月原、被告已经分居生活，以后双方无经济往来；2.对于刘二×的月平均消费性支出问题，原告称刘二×上幼儿园、吃饭、购买服装等生活、教育性支出月平均2000左右，被告辩称刘二×月支出2000元明显偏高，但双方均未提供相关证据证明，对原告此项主张，本院不予认定。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，对未成年子女有抚养教育的义务。对未成年人抚养问题的确定以有利于其健康成长为原则。非婚生子女与婚生子女有同等的权利。本案中，原、被告是刘二×的父母，均有抚养刘二×的权利，且经济条件相当，但是原、被告分居后刘二×一直随原告生活已有2年多时间，刘二×与原告已形成了较为稳定的生活环境，从有利于子女健康成长角度出发，改变其现有的生活环境对刘二×健康成长明显不利。2014年8月以后原、被告双方已经分居生活，且经济独立互无往来，原、被告均有能力抚养刘二×，故2014年以后至刘二×年满18周岁，抚养刘二×的费用应由原、被告分担，故原告要求抚养非婚生子刘二×和要求被告给付2014年9月至2016年8月拖欠刘二×的抚养费及2016年9月至刘二×年满18周岁的抚养费符合法律规定，本院依法支持。综上所述，从有利于子女健康成长角度出发，考虑改变刘二×现有的生活环境对其健康成长明显不利的现状，以刘二×由原告抚养为宜。结合当地现有的生活水平和原、被告的经济状况、被告自认2014年8月以后月固定收入5000元及天津市现阶段城镇常住居民人均消费支出，原告要求被告每月按1000元给付刘二×抚养费的标准在法律规定范围内，故原告以上诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、第三十六条、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告刘一×自本判决生效之日起10日内给付2014年9月至2016年8月拖欠刘二×的抚养费24000元；
二、被告刘一×自2016年9月起至刘二×年满18周岁止，每月给付刘二×抚养费1000元，每月给付一次，分别于每月的1日至5日内付清当月的抚养费数额，其中2016年9月至本判决生效之月的抚养费，于本判决生效之日起5日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨仕青
二〇一六年九十月十三日
书记员 李 阳
附本判决书引用的相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以干涉危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当如倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟廷履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4466号
原告：赵云飞，男，1977年4月25日出生，汉族，大学文化，阜阳市公安局干警，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所（实习)律师。
被告：周云玲，女，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告赵云飞诉被告周云玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员徐丽适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵云飞及其委托代理人蒋武、周卫辉到庭参加了诉讼，被告周云玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云飞诉称：2015年3月8日，原告借给被告现金20000元，被告当场出具借条，后原告多次催要未果，为此特诉至贵院，要求依法判令被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告周云玲未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告周云玲于2015年3月8日从原告赵云飞处借款20000元，并于当日给原告出具借条一份，载明：今借到赵云飞贰万元整。后原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有当事人的身份证明、借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款20000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，应予支持；被告周云辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云玲于本判决书生效之日起五日内偿还原告赵云飞借款20000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐靖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1150号
淄博市博山区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）鲁0304刑初132号刑事判决书已发生法律效力。于2016年7月11日移交执行，本院于当日立案执行。执行标的6890元。
在执行过程中，经查被执行人梁园无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1150号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 尧
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初247号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人赵某，男，1983年4月30日，身份证号码410825198304301536，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月23日被取保候审,2017年4月10日被逮捕，现押于温县看守所。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）112号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，其血液中酒精含量为149.45mg/100ml。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月十二日
书记员 翟文楼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初920号
原告:吕光部，男。
被告:刘玉杰，男。
原告吕光部诉被告刘玉杰合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕光部、被告刘玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕光部向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原之间的《出租车承包协议》；2、判令被告返还原告交付的包车押金8000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原被告签订《出租车承包协议》，约定被告将皖KT15**号出租车交由原告经营，租车时间晚班，每天90元。原告按协议经营一段时间后，2017年2月8日，被告却以原告未按时交纳租金拒绝被告继续承包经营出租车，并拒不返还包车押金。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告辩称，原告经过中介公司承包我的出租车，从2016年11月2日至2017年2月8日，原告一直都没有付租金，我收他8000元押金是事实。同意解除协议，但是要把拖欠的租金付清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对被告是否返还原告押金8000元存在争议。原告向本院举证《出租车承包协议》，证明被告应当返还其押金8000元的事实。被告对该证据无异议，但认为原告拖欠其租金，被告不应当返还原告押金。本院认证意见，双方《出租车承包协议》，被告无异议，对其证明效力予以认定。
本院认为：原被告签订的《出租车承包协议》，双方均没有异议，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行权利义务。双方与2016年11月1日签订合同，被告按约定于2016年11月2日履行了将出租车交由原告经营的义务，原告应按约定履行向被告支付租金的义务。原告拖欠被告租金，被告于2017年2月8日收回出租车，终止了合同履行。现原告要求解除合同，被告表示同意，对原告要求解除双方签订的《出租车承包协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告缴纳承包风险金目的是为了保证合同的顺利履行。原告未按约定支付被告租金，构成违约。原告作为违约方要求被告返还承包风险金8000元，没有提供足够的证据证明其缴纳的承包风险金抵销所欠被告债务后还有结余，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原被告2016年11月1日签订的《出租车承包协议》；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年三月八日
书记员 冯垚瑶
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5002号
原告：刘守茂,男，1953年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：金家鹏，上海市海之纯律师事务所律师。
被告：张桂英，女，1956年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘洁倩，女，1986年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席圣超，上海市理诚律师事务所律师。
原告刘守茂与被告张桂英、刘洁倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
原告刘守茂诉称，原告二弟刘守盛于2013年5月25日病故，生前曾于2004年9月15日向原告借款美金2万元。刘守盛病故后，两被告作为妻子、女儿继承了遗产，故原告要求判令两被告归还借款人民币165,568元。
被告张桂英、刘洁倩在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为两被告长期居住于上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室，故应由被告住所地上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，两被告提供了居委会证明，证明两被告居住于上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室至今，且原告亦非本区居民，故本院对该案无管辖权，应由两被告住所地法院上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张桂英、刘洁倩对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年四月十八日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初303号
原告：李彦星，男，1972年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师，特别授权。
被告：李远柱，男，1971年1月25日生，汉族，农民。
原告李彦星诉被告李远柱劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2017年2月7日向被告李远柱送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李彦星及其委托代理人朱传玉到庭参加诉讼，被告李远柱经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李彦星诉称：2009年2月份，被告打电话通知原告与另外五人去开封龙翔20#楼干粉刷工程，工程进行了50多天，施工过程中，原告及另外五名工人仅领到部分生活费。工程结束后，被告许诺原告及其他工人，结算工资，但被告一直未兑现。2010年3月30日，被告给原告写下欠条，承诺在2010年6月2日前支付工资款19000元。后原告向被告追要工资款，被告更换手机号码，无法联系。原告费尽周折去被告家中追要，被告总是避而不见。至今被告仍未支付原告工资款。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决:1、被告向原告支付所欠工资款19000元，因追要所欠工资产生的实际损失2000元，共计21000元。2、被告向原告支付所欠工资款19000元自2010年6月2日至实际履行之日止的中国人民银行同期贷款利率损失。3、被告承担本案诉讼费。
被告李远柱未答辩。
针对诉讼请求原告提供的证据有：1、工资款欠条一份，2、证人李某证言。证明被告李远柱欠原告李彦星工资款19000元的事实。被告李远柱未提交证据。本院经审查认为，原告向本院提供的欠条内容真实，形式合法，符合证据的“三特性”特征，本院予以采信。原告向本院提供的证人出庭作证，接受双方质询，形式合法，予以采信。
经庭审，本院查明以下事实：2009年2月份，被告给原告打电话让其去开封龙翔香格里拉干粉刷工程。工程结束后，原告除了借支生活费以外，剩下的工资款19000元被告一直未支付。2010年3月30日被告李远柱在开封黄河水利学院前面的出租房里给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到赵岗乡东留固村李彦星：开封龙翔20#楼工人工资款壹万玖仟元正（19000.00元）不超过2010年6月2日前全部付清。欠款人：潘店乡蔡东李远柱2010年3月30日”。该欠条内容和签名均是被告亲自书写。欠条出具后，经原告李彦星多次催要，被告李远柱至今未支付。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告李彦星提供劳务给被告李远柱，被告李远柱支付报酬给原告李彦星，双方形成事实上的劳务合同关系。原告李彦星按照约定为被告李远柱提供了劳务，被告李远柱应当按约定支付原告劳务报酬。故原告李彦星要求被告李远柱支付工资款19000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息及因追要工资款所产生的实际损失，未提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远柱于本判决生效后十日内支付原告李彦星工资款19000元。
二、驳回原告李彦星的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李远柱负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年三月九日
书记员 马 静
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初115号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人李健，男，1985年8月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌交通肇事罪，经通江县公安局决定，于2017年3月13日被通江县公安局取保候审；2017年7月12日由通江县人民检察院取保候审。经本院决定于2017年8月4日取保候审，由通江县公安局执行。
辩护人张嗣聪，通江县法律援助中心律师。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书，指控被告人李健犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。通江县人民检察院建议适用简易程序，本院审查认为不宜适用简易程序，决定适用普通程序，并告知通江县人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉。被告人李健及其辩护人到庭参加了诉讼。案件审理过程中，经巴中市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2017年3月5日19时许，被告人李健酒后驾驶川YCXX**号小型普通客车从通江县诺江镇往麻石镇方向行驶。19时47分许，该车行驶至通江县省道S201线108KM+60m路段时，撞倒被害人王某某停在同向右侧前方的二轮摩托车，后又撞上相向行驶的由被害人吴某某驾驶的川YY8X**号小型普通客车，致使王某某当场死亡，吴某某及其车载乘客何某某轻伤二级、赵某某、王某某轻微伤。经通江县公安局交警大队认定，李健承担本次事故的主要责任，吴某某、王某某分别承担本次事故的次要责任；赵某某、何某某及王某某均无责任。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李健违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人李健到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。
被告人李健辩称，对起诉书指控的事实和罪名没意见，请求从轻处罚。
辩护人张嗣聪辩护时提出，被告人李健具有自首情节，案发后积极与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，建议对李健适用缓刑。
经审理查明，2017年3月5日19时许，被告人李健酒后驾驶川YCXX**号小型普通客车从通江县诺江镇往麻石镇方向行驶。19时47分许，该车行驶至通江县省道S201线108KM+60m路段时，撞倒被害人王某某停在同向右侧前方的二轮摩托车，后又撞上相向行驶的由被害人吴某某驾驶的川YY8X**号小型普通客车，致使王某某当场死亡，吴某某及其车载乘客何某某轻伤二级、赵某某、王某某轻微伤。经通江县公安局交警大队认定，李健承担本次事故的主要责任，吴某某、王某某分别承担本次事故的次要责任；赵某某、何某某及王某某均无责任。
2017年3月12日被告人李健与被害人王某某亲属陈某某、王某甲、王某乙、王某丙、彭某某达成了赔偿协议，共赔偿各项损失320000元，并取得了谅解，2017年3月12日被告人李健支付赔偿款220000元。被害人赵某某、何某某、王某某2017年7月22日以书面谅解书方式，表示对被告人李健谅解。
上述事实，被告人李健在法庭审理过程中无异议，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人户籍信息查询、驾驶人、机动车信息查询、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、证人王某、赵某某、何某某、吴某某、向某某证言、痕迹检验记录、车检鉴定意见书、血检报告、尸检报告、轻重伤鉴定意见书、鉴定告知书、事故认定书、被告人李健的供述与辩解、赔偿协议书、谅解书、收款条据、光盘等证据，在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李健违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李健到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李健的辩护人提出李健具有自首情节，经查被告人李健交通肇事后虽在现场，但未向公安机关报告，不符合自首条件，辩护人的主张不成立，依法不予支持。案发后，被告人李健积极赔偿被害人损失，达成赔偿协议，取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李健具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，系初犯、偶犯，经委托评估，通江县司法局同意将被告人李健纳入社区矫正，其辩护人建议对被告人李健适用缓刑的主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
审 判 员 许钟方
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年十月九日
书 记 员 梁熙贝
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第2067号
原告王欣欣，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人禹建军，河南青洋律师事务所律师。
被告河南新世界科技发展有限公司，住所地郑州市润华商务花园A座111室。
法定代表人董明洋，经理。
被告董明洋（曾用名董洋），男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省濮阳县。
原告王欣欣诉被告河南新世界科技发展有限公司（以下简称“新世界公司”）、董明洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹建军到庭参加诉讼，被告新世界公司、董明洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，原告与被告科技公司签订一份借款合同，合同规定：被告河南新世界科技发展有限公司向原告借款2865000元，利息按照银行利率的四倍计算，借款期限从2011年4月15日起到2011年6月14日止，由被告董明洋为被告河南新世界科技发展有限公司向原告承担连带担保责任，被告董明洋向原告出具了连带责任担保书。合同签订后，原告当日将借款通过银行转账给了被告，但被告河南新世界科技发展有限公司至今未按时还款，被告董明洋亦未履行保证责任。故原告诉至本院，请求判令被告返还借款2865000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、2011年4月15日，原告与被告新世界公司签订的借款合同；
证据二、2011年4月15日，被告董明洋向原告出具的连带责任担保书；
证据三、2011年4月15日，原告给被告转款的银行凭证。
被告新世界公司、董明洋均未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年4月15日，原告与被告新世界公司签订借款合同一份，主要载明：被告新世界公司向原告借款2865000元，借款期限自2011年4月15日起到2011年6月14日止，利率为法定利率的四倍。同日，被告董明洋向原告出具连带责任担保书一份，为被告新世界公司向原告承担连带保证责任，保证期间为二年。合同签订当日，原告向被告新世界公司法定代表人董明洋账户分两次分别汇款1600000元、1265000元，共计2865000元。借款到期后，被告新世界公司未依约还款，被告董明洋亦未承担连带保证责任，原告要求二者还款未果，于2012年5月4日诉至本院。
本院认为：原告与被告新世界公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。被告董明洋单方向原告出具连带责任担保书，原告并无异议，二者之间的连带保证合同关系成立。被告新世界公司欠款的事实清楚，其到期未还款，原告要求其还款的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持；被告董明洋作为被告新世界公司上述债务的连带保证人，应当对此债务向原告承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新世界公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2865000元；
二、被告董明洋对上述债务承担连带还款责任；在其承担连带保证责任后，有权向被告新世界公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29720元，由二被告负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 李俊珍
人民陪审员 韩 夏
二〇一二年一月八日
书 记 员 马俊辉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第785号
原告汪伟，男，汉族。
委托代理人杨凌成，临洮县衙下集镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。
代表人张力，系该公司负责人。
原告汪伟与被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，进行初步审查。2015年10月10日原告称其本人未提起诉讼，经向原告委托代理人核实，原告未当面授权其代理该案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告汪伟并未实际提起诉讼，故本案“原告汪伟”与本案无直接利害关系。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回“原告汪伟”的起诉。
案件受理费3209元，退还“原告汪伟”。
审判员 张 军
二〇一五年十月十四
书记员 苑津萍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民一初字第785号原告青翠英，女。原告何文芬，女。原告王习斌，男。原告王艳，女。被告崔勇，男。被告邬猛，男。被告天安财产保险股份有限公司武威中心支公司。本院在审理原告青翠英等人与被告崔勇等人机动车交通事故责任纠纷一案中，因所诉被告住址不详，经多次告知原告交纳公告费，原告在限定的期限内拒不交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2117元，因适用简易程序收取1059元，由原告青翠英负担。审判员  曹杰二〇一五年六月一日书记员  高亮
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初586号
原告忽建龙与被告胡文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，于2017年8月10日作出（2017）晋0881民初586号民事调解书。
依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 孙永杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 张巧云
二〇一七年八月十日
代理书记员 杜爱萍
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00957号
申请执行人︰查登海，男，1956年3月7日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人︰陆万茂，男，1979年9月17日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2014）繁民二初字第00472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2014）繁民二初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年十二月十日
书记员 丁梦露
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1169号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被执行人王雪峰，男，1984年7月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人张德才，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行邮储银行长岭支行与王雪峰、张德才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初913号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王雪峰、张德才给付欠款3万元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王雪峰、张德才名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾泳嘉，男，1971年11月4日出生，汉族，住广东省英德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾银英，女，1960年2月5日出生，汉族，住广东省英德市。
再审申请人曾泳嘉因与被申请人曾银英所有权确认纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第695号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾泳嘉申请再审称：1.涉案土地使用权为划拨，需要转为商业用途才能进行交易，双方签订的《共同建房协议》实质上是土地买卖行为，故《共同建房协议》及《公证书》应属无效，原审法院认定有效是错误的；2.一、二审法院判决涉案楼房一至五层属于本人与曾银英共同共有是错误的，没有事实依据；3.涉案楼房和土地使用证是本人完全所有，一、二审法院查明事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据曾泳嘉申请再审的意见分析，本案争议的焦点在于《共同建房协议》的效力问题。
经一、二审查明，曾泳嘉提交的英德国用(2015)第xx号土地使用权证除记载涉案房屋坐落的土地使用权类型为划拨性质外，还记载了地类用途为城镇住宅用地。根据我国现行的土地法律法规，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或个人使用。而曾银英与曾泳嘉为姐弟关系，双方签订的《共同建房协议》实质是对自有住宅用地上原有房屋的出资拆建后再行分配及使用的约定，并非对国有划拨土地使用权的转让或房地产开发经营。由于该种约定并未违反国家土地管理法规的禁止性规定，一、二审判决确认《共同建房协议》有效，于法有据，处理恰当，本院予以确认。曾泳嘉申请再审请求确认《共同建房协议》及《公证书》无效的理由，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。至于曾泳嘉要求确认涉案的楼房与土地为其个人单独所有，因违反了《共同建房协议》对涉案房屋的实物部分的具体分配方案，一、二审法院不予支持，并无不当。双方关于涉案房屋及土地的份额争议可在执行程序中一并解决。
综上，曾泳嘉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾泳嘉的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟惠仪
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623财保20号
申请人：甘立杰，男，汉族。
被申请人：宋述明，男，汉族。
被申请人：胡晓莉，女，汉族。
申请人甘立杰于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人所有的财产及财产权益予以查封，价值以580万元为限，并已提供其所有的奥迪牌越野客车、雷克萨斯牌小型轿车，案外人季宁所有的位于重庆市的房屋，重庆万绿旅游投资开发有限公司在邻水县丰禾镇先进村的林权作为担保。
本院经审查认为，被申请人宋述明、胡晓莉系夫妻关系。申请人以被申请人宋述明未按协议约定支付其余下暂定利润560万元为由请求采取财产保全措施，申请人甘立杰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋述明、胡晓莉的银行存款580万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人甘立杰所有的奥迪牌越野客车、雷克萨斯牌小型轿车，查封期限为两年；
三、查封申请人甘立杰提供的位于重庆市的房屋，查封期限为三年；
四、冻结申请人甘立杰提供的重庆万绿旅游投资开发有限公司在邻水县丰禾镇先进村的林权，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘邻波
二〇一七年七月六日
书记员 张峻荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6099号
原告冯春学，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张义，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告冯春学与被告张义买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告冯春学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯春学负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵庆丰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4269号
上诉人（原审被告）：陈×1，男，1970年10月30日出生。
上诉人（原审被告）：陈×2，女，1962年8月2日出生。
上诉人（原审被告）：刘×，女，1962年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）：北京嘉诚利宝混凝土有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇黑古沿村西500米（原黑古沿村砖厂院内）。
法定代表人：陈宝国，总经理。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人陈×1、陈×2、刘×因与被上诉人北京嘉诚利宝混凝土有限公司（以下简称嘉诚利宝公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈×1、陈×2、刘×，被上诉人嘉诚利宝公司之委托诉讼代理人王玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈×1、陈×2、刘×上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费由嘉诚利宝公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误，未依法定程序进行审理，陈×1、陈×2、刘×从未阻止嘉诚利宝公司继续施工，亦未拦截嘉诚利宝公司的车辆通行，一审法院未对嘉诚利宝公司提供的证据进行质证。
嘉诚利宝公司辩称：同意一审判决，不同意陈×1、陈×2、刘×的上诉请求。
嘉诚利宝公司向一审法院起诉请求:１．陈×1、陈×2、刘×停止妨害，不得阻碍我方车辆通过；2、判令陈×1、陈×2、刘×赔偿我方混凝土损失65600元，泵送费4440元，泵车台班费5000元，合计75240元；3、诉讼费由陈×1、陈×2、刘×承担。
一审法院认定事实：2016年5月28日，北京市天云山旅游开发有限公司与嘉诚利宝公司签订北京市预拌混凝土买卖合同，合同约定强度等级为C30的预拌混凝土结算单价为400元／立方米，同时约定：每次使用泵车浇筑混凝土不少于60立方，每方泵送费30元，如每次泵送低于60立方，按泵车台班计算，37米泵车每台班2500元，37米以上泵车每台班3500元。陈×1、陈×2、刘×承认于2016年8月17日、8月23日、8月28日对嘉诚利宝公司的车辆叫停，但认为叫停的车辆数量与嘉诚利宝公司所述不一致，并认为叫停行为并没有给嘉诚利宝公司造成实际损失。经法院调查取证，北京市公安局密云分局新城子派出所为法院出具的接警记录情况说明记载：2016年8月6日至10月期间，密云分局新城子派出所接秀海清、陈家新等人先后10余次打110及新城子派出所电话报警称：陈×1与其家人陈×2、刘×分别在密云区新城子镇东沟村自家房屋后公路及天云山景区施工工地上阻碍施工车辆通行。新城子派出所接警后均及时派警赶赴现场做工作，陈×1与其家人陈×2、刘×以施工车辆从其家房后通行将其房屋震损、施工景区与陈×1有经济纠纷为由采取用身体拦截、车辆阻路等方式持续阻碍施工车辆通行。嘉诚利宝公司向法院提供了公司证明及废弃混凝土的照片，用于证明因混凝土标准规范，混凝土出厂时间超出4.5-5个小时达到初凝时间不准使用，再加上过长时间停放，混凝土已进入中凝阶段，无法使用，报废处理。经法院调查取证，嘉诚利宝公司司机汪安喜、王金录、高永武、夏宏吉、王保勇、芦文忠、郭全成、冯征海、刘志龙、王明杰、高永金、郝加生、段明旺、黄占方、李兴刚、武安坡等人均向法院证明：1、上述司机驾驶的嘉诚利宝公司运输混凝土的罐车均被陈×1、陈×2、刘×三人拦截过；2、拦截时间均在5个小时以上；3、拦截后，混凝土失效，失效的混凝土倒废料堆报废处理。对于法院调取的上述证据，法院组织了双方当事人进行质证，质证时，陈×1、陈×2、刘×未经法庭许可，中途退庭，法院依法视为其放弃质证和答辩的权利。嘉诚利宝公司另向法院提供了2016年8月17日的预拌混凝土运输单14张，8月23日的预拌混凝土运输单2张，运输单载明了两日内嘉诚利宝公司的罐车所运载混凝土的方数，法院予以认定。根据以上证据，法院足以认定陈×1、陈×2、刘×三人在2016年8月17日、8月23日持续阻碍嘉诚利宝公司运输混凝土罐车通行，导致混凝土失效报废处理。嘉诚利宝公司虽未向法院提供用于浇筑混凝土的泵车被陈×1、陈×2、刘×阻拦施工并造成相应损失的证据，但陈×1在庭审中承认曾拦阻过泵车两次，法院予以确认。
一审法院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈×1、陈×2、刘×三人在通往天云山景区的必经之路上持续阻碍嘉诚利宝公司运输混凝土的罐车通行，导致混凝土失效报废处理，由此给嘉诚利宝公司造成的合理经济损失，应当予以赔偿。嘉诚利宝公司要求陈×1、陈×2、刘×停止妨害，不得阻碍嘉诚利宝公司车辆通行的诉讼请求，理由正当，法院予以支持；嘉诚利宝公司要求陈×1、陈×2、刘×赔偿混凝土损失的诉讼请求，理由正当，法院依据预拌混凝土运输单确定失效混凝土的合理数量，并按照合同单价确定金额；嘉诚利宝公司要求陈×1、陈×2、刘×赔偿泵送费、泵车台班费的诉讼请求，其未向法院提供相关证据，但依据常理，预拌混凝土未运达施工现场，势必造成浇筑混凝土的泵车无法正常工作，并造成相应经济损失，损失数额法院根据实际情况予以酌定。据此，一审法院于2016年12月判决如下：一、陈×1、陈×2、刘×不得阻碍北京嘉诚利宝混凝土有限公司施工车辆正常通行；二、陈×1、陈×2、刘×于判决生效之日起七日内，赔偿北京嘉诚利宝混凝土有限公司混凝土损失费六万五千六百元，泵车损失费一千元，合计六万六千六百元。三、驳回北京嘉诚利宝混凝土有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1425元，由北京嘉诚利宝混凝土有限公司负担700元（已交纳）；由陈×1、陈×2、刘×负担725元（于判决生效之日起七日内交纳）
本院审理过程中，陈×1、陈×2、刘×提交照片，证明陈×1、陈×2、刘×没有阻碍嘉诚利宝公司施工，且水泥车从其屋后经过，造成房屋墙体开裂。嘉诚利宝公司对该证据不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据已经查明的事实，陈×1、陈×2、刘×阻碍嘉诚利宝公司运输混凝土罐车通行的行为，已给对方造成经济损失，应当就此承担侵权责任。现嘉诚利宝公司要求对方停止妨害，并赔偿因此产生的损失，于法有据，应予支持，原审法院结合双方举证情况判令陈×1、陈×2、刘×不得阻碍通行并赔偿嘉诚利宝公司的混凝土损失及泵车损失，并无不当，本院予以维持。
综上，陈×1、陈×2、刘×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4930元，由陈×1、陈×2、刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 夏
审判员 万丽丽
审判员 赵 霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 李延昭
书记员 卢园园
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第269号
申请执行人重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司。
住所地成都市郫县德源镇花石村。
法定代表人陈太夫，董事长。
被执行人罗维龙，男，汉族。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第879号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）借款30000元；（二）执行费50元。
在执行中，经调查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，且本院和申请人也无法取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 罗云贵
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阳 旭
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初238号
原告毛进云，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人康建国，系公司总经理。
本院在审理原告毛进云诉被告达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告毛进云于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛进云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告毛进云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛进云负担。
（此页无正文）
页无正文
审判员 史瑞峰
二〇一六年四月六日
书记员 张小燕