wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4419号
原告王海亭，男，1948年1月5日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告王振伟，男，1981年1月21日，汉族，住涿州市，。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告王海亭诉被告王振伟合同纠纷一案中，原告王海亭于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海亭撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王海亭负担。
审 判 长 万 一 鸣
审 判 员 张 环 宇
人民陪审员 杨硕二○一七年十二月二十七日
书 记 员 朱 云 峰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00846号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：刘xx（当事人身份未核对）
被告：吴xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告刘xx、吴xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终139号
上诉人（原审被告）：雷恒，男，1965年9月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：敖周妹，女，1972年10月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：郑ＸＸ，广东荣耀律师事务所律师。
委托代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。
上诉人雷恒因与被上诉人敖周妹民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：雷恒因资金周转需要，于2011年5月5日、2013年3月25日分别向敖周妹借款30000元、70000元，共借款100000元，两次借款时均签写《借据》交敖周妹收执，没有约定利息。第一次借款没有约定还款期限，第二次借款双方约定还款期限至2013年4月26日。借款到期后，雷恒没有依约偿还借款，经催收未果，敖周妹遂诉至原审法院，请求判令雷恒偿还借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给敖周妹。一审庭审后，雷恒到原审法院表示确有上述借款事实。
原审认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。雷恒向敖周妹借款100000元，事实清楚，证据充分，予以认定。现敖周妹请求雷恒偿还上述借款及其利息（利息自敖周妹起诉之日起计至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），应予支持。雷恒经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，作出判决：一、限雷恒在本判决发生法律效力之日起十日内还清欠敖周妹的借款本金100000元；二、限雷恒支付借款本金100000元的利息（自2015年11月11日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给敖周妹，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由雷恒负担。
上诉人雷恒不服原审判决，向本院提起上诉称：雷恒因资金周转需要，于2011年5月5日、2013年3月25日分别向敖周妹借款30000元、70000元，两次共借款100000元。雷恒已于2011年5月5日起分期按每月不小于5%的金额还款，累计至2015年2月11日止，还款金额共213000元，并于2015年2月11日终止还款。雷恒已还清借款，请求二审撤销原判，驳回敖周妹的诉讼请求。
被上诉人敖周妹答辩称：雷恒主张已经超额还款，没有事实依据。在本案中，雷恒没有提供任何支付凭证证明其已经还清所欠款项；其提供的所谓还款凭证，是其自行编制的还款清单，并未经敖周妹确认。此外，本案一审时雷恒没有出庭应诉，也没有提出任何答辩，庭后到原审法院表示借款属实，也没有提出其已经还款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明，原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是雷恒是否已还清借款。雷恒主张其已于2011年5月5日起分期还款共213000元，但雷恒只提供其自行编制的还款清单，敖周妹不予认可；雷恒无法提供充足的证据证明其已还款213000元，故雷恒主张已还清借款，理据不足，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当；上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人雷恒负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 龙 飘
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一六年五月十三日
书记员 曾 秋 霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第318号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人刘卫斌，男，系原告公司职工。
被告刘忠林，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张艳波，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李东良，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王春永，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李东旭，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王祥义，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告刘忠林、张艳波、李东良、王春永、李东旭、王祥义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人刘卫斌、被告李东良到庭参加了诉讼，被告刘忠林、张艳波、王春永、李东旭、王祥义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告刘忠林向我行所属朱桥支行借款20万元，到期日为2014年8月4日，由被告李东良、王春永、李东旭、王祥义提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告刘忠林没有全部归还上述贷款本息。被告张艳波系被告刘忠林的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告刘忠林、张艳波偿还借款本金20万元及利息25090.27元（计算至2015年3月20日），本息合计225090.27元，同时支付自2015年3月21日起至判决生效确定给付之日的利息。被告李东良、王春永、李东旭、王祥义对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由六被告承担。
被告李东良辩称，我给被告刘忠林提供担保是事实了，但他是否偿还借款我不清楚，而且被告刘忠林有一台挖掘机，我认为他有能力清偿此笔债务。
被告刘忠林、张艳波、王春永、李东旭、王祥义均未答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告刘忠林与原告所属的朱桥支行签订了编号为（莱州农商行朱桥支行）个借字（2013）年第3050号个人借款合同一份。合同约定：借款人为刘忠林，借款金额为20万元，借款用途为运输购油，借款期限自2013年8月5日起至2014年8月4日止，借款人可在20万元金额约定的借款期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起至在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订当日，被告李东良、王春永、李东旭、王祥义与朱桥支行签订了保证合同一份，约定为被告刘忠林向朱桥支行的借款提供连带责任保证，担保的本金金额为20万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告张艳波在原告出具共同债务确认书中签字，确认与借款人刘忠林为夫妻关系，刘忠林的上述借款用于家庭经营和共同生活，张艳波同意承担连带还款责任。
2013年8月5日，原告向被告刘忠林发放了20万元借款本金，借款借据载明借款利率为9.25‰。
借款期内，被告刘忠林偿还了借款利息至2014年7月20日。借款期届满后，被告没有偿还原告借款本金。截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息25090.27元，本息合计225090.27元。原告于2015年4月29日诉至本院。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、刘忠林与张艳波的结婚证（复印件）、借款借据、利息计算明细表各一份。经质证，被告李东良对原告提交的上述证据均无异议。被告刘忠林、张艳波、王春永、李东旭、王祥义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告刘忠林签订的借款合同、借款借据，与被告李东良、王春永、李东旭、王祥义签订的保证合同，被告张艳波向原告出具的共同债务确认书及结婚证（复印件），经质证，被告李东良对原告提交的证据的真实性均无异议。被告刘忠林、张艳波、王春永、李东旭、王祥义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告刘忠林签订的借款合同、借款借据，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告刘忠林未能按合同约定偿还原告借款本息，现原告要求被告刘忠林偿还借款本金20万元以及截止至2015年3月20日的利息25090.27元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告李东良、王春永、李东旭、王祥义签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告李东良、王春永、李东旭、王祥义对被告刘忠林的借款承担连带责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘忠林所欠债务为家庭共同债务，被告张艳波应对该债务承担共同还款责任。被告刘忠林、张艳波、王春永、李东旭、王祥义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘忠林、张艳波、王春永、李东旭、王祥义缺席，判决如下：
一、被告刘忠林、张艳波共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截止到2015年3月20日的借款利息25090.27元，共计225090.27元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘忠林、张艳波还款同时，自2015年3月21日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定利率以实际欠款额计算支付原告逾期利息。
三、被告李东良、王春永、李东旭、王祥义对上述第一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由被告刘忠林、张艳波负担。此款原告已全额交纳本院，限被告刘忠林、张艳波判决生效后七日内将应负担的4676元直接给付原告。被告李东良、王春永、李东旭、王祥义对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一五年六月二日
书记员 李 帆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3276号
申请执行人杨兴龙。
被执行人陈基有。
被执行人王芬。
被执行人王明。
本院在执行杨兴龙与陈基有、王芬、王明（2015）金义执民字第3276号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3276号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第3276号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第3276号申请执行人杨兴龙与被执行人陈基有、王芬、王明民间借贷纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第3276号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3276号
申请执行人杨兴龙
被执行人王明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义佛堂商初字第00682号，依法向被执行人王明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××07的存款人民币408682.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4329号
原告：李坚强，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：辛增勇，男，1982年10月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告李坚强与被告辛增勇买卖合同纠纷一案，原告李坚强于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告辛增勇偿还原告李坚强12000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告辛增勇承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告辛增勇送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告李坚强与被告辛增勇之间存在五金鞋扣买卖合同关系。2015年2月15日，经过双方对账，被告辛增勇向原告李坚强出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今辛增勇欠李坚强鞋扣款24000元正（贰万肆仟元正）。”原告李坚强自认，《欠条》出具以后，被告辛增勇已经陆续支付鞋扣款12000元，尚欠鞋扣款12000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告辛增勇于本判决生效之日起十日内支付原告李坚强鞋扣款12000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2017年8月14日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告辛增勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 陈贤朝
人民陪审员 杨孙文
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈若珍
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4329号原告：李坚强，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：辛增勇，男，1982年10月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告李坚强与被告辛增勇买卖合同纠纷一案，原告李坚强于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告辛增勇偿还原告李坚强12000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告辛增勇承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告辛增勇送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告李坚强与被告辛增勇之间存在五金鞋扣买卖合同关系。2015年2月15日，经过双方对账，被告辛增勇向原告李坚强出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今辛增勇欠李坚强鞋扣款24000元正（贰万肆仟元正）。”原告李坚强自认，《欠条》出具以后，被告辛增勇已经陆续支付鞋扣款12000元，尚欠鞋扣款12000元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告辛增勇于本判决生效之日起十日内支付原告李坚强鞋扣款12000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2017年8月14日起计算至履行完毕之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告辛增勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  廖鸿展人民陪审员  陈贤朝人民陪审员  杨孙文二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈若珍??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第27号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月22日被云南省公安厅民用机场公安局依法取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，同时以官检刑诉量字（2014）5号量刑建议书提出对被告人高某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员蒋顺顺出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月22日凌晨2时许，被告人高某某在昆明市长水机场派出所二楼盗走被害人谭某某的笔记本电脑一台，随后其下楼经过派出所一楼大厅时，因形迹可疑被民警发现。经民警盘问，其主动承认了自己盗窃电脑的犯罪事实。经鉴定，被盗的电脑价值人民币3915元。
另查明，涉案笔记本电脑已发还被害人。
对于上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人高某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人高某某有自首情节，应当对其从轻或减轻处罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，公正适当，被告人高某某对此亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付宗学
二〇一四年一月六日
书记员 张云飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4096号
原告孔剑峰。
被告蒋高烽。
原告孔剑峰诉被告蒋高烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔剑峰到庭参加诉讼。被告蒋高烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔剑峰诉称：2014年4月13日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，并约定于2014年5月12日前返还。借款到期后，被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款30000元，并赔偿该款自2014年5月13日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告蒋高烽未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未按约及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋高烽于本判决生效后十日内返还孔剑峰借款30000元，并赔偿该款自2014年5月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如蒋高烽未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由蒋高烽负担。此款孔剑峰已向本院预交，其同意蒋高烽在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王海燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5900号
申请执行人：林常钦，男，1995年11月28日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。
被执行人：舒健，男，1982年1月8日出生，汉族，住所地江西省宜春市靖安县。
原告林常钦诉被告舒健借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）穗海法民二初字第3300号民事判决书已发生法律效力。权利人林常钦于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人舒健支付借款本金4.5万元、律师费5000元、公告费650元和利息。本院于2017年10月25日立案执行。
申请执行人林常钦申请执行的时候提供被执行人舒健名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，申请执行人为车辆的抵押权人，本院已依法查封车辆档案。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除了粤Ａ×××××车辆之外，被执行人舒健名下还有车牌号码为赣Ｃ×××××的汽车一辆。但由于车辆去向不明，申请执行人同意在实际控制车辆前不对上述车辆进行查封和处理。除此之外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人舒健未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人舒健纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5900号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年四月十日
书记员 黄一峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5900号申请执行人：林常钦，男，1995年11月28日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。被执行人：舒健，男，1982年1月8日出生，汉族，住所地江西省宜春市靖安县。原告林常钦诉被告舒健借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）穗海法民二初字第3300号民事判决书已发生法律效力。权利人林常钦于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人舒健支付借款本金4.5万元、律师费5000元、公告费650元和利息。本院于2017年10月25日立案执行。申请执行人林常钦申请执行的时候提供被执行人舒健名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，申请执行人为车辆的抵押权人，本院已依法查封车辆档案。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除了粤Ａ×××××车辆之外，被执行人舒健名下还有车牌号码为赣Ｃ×××××的汽车一辆。但由于车辆去向不明，申请执行人同意在实际控制车辆前不对上述车辆进行查封和处理。除此之外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人舒健未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人舒健纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5900号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年四月十日书记员  黄一峰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执170号
申请执行人牟某某，男。
委托代理人罗富安，四川贤济履行事务所专职律师。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心法律援助律师。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙，四川恒成律师事务所专职律师。
申请执行人牟某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2020号民事判决书，向本院申请执行四川添诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本案在执行中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，现双方当事人一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2020号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭凌云
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第611号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。因盗窃于2010年10月被杭州市公安局西湖分局行政拘留十二日。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员汪哲、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月30日凌晨，被告人陈某伙同唐维强至本市西湖风景名胜区龙井村76号，以石头砸开车锁，窃得被害人钱某停放在该处的中华剑牌72v20a小龟王电动自行车一辆（价值人民币3091元）。
2014年5月1日凌晨，被告人陈某伙同唐维强至本市西湖风景名胜区里鸡笼山53号，采用工具剪锁，窃得被害人余某停放在此处的木兰花牌tdr06z型小龟王电动自行车一辆（价值人民币2716元）。随后，二人又至里鸡笼山63号，以相同方式窃得被害人刘某停放在该处的大白鲨牌48v20a小龟王电动自行车一辆（价值人民币2352元）。
2014年5月7日凌晨，被告人陈某伙同唐维强至本市西湖风景名胜区天竺路111号，以工具剪锁的方式，欲盗窃停放在该处的被害人cristian的中华剑牌tdx07z型雨燕小龟王电动自行车一辆（价值人民币1799元）、被害人nikhllsumaria的中华剑牌tdx17-2z型小龟王电动自行车一辆（价值人民币2415元），被当场抓获。
以上，被告人陈某盗窃财物价值共计人民币12373元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、余某、刘某、cristian、nikhllsumaria的陈述，证人吕某甲、吕某乙、卫某的证言，同案犯唐维强的供述，扣押、发还物品清单及照片、抓获经过、户籍证明、前科材料以及价格鉴定结论书、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人陈某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年九月二日
书 记 员 钱波
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00693号
申请执行人长春凯立工程机械有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人韩善姬，该公司董事长。
委托代理人隋延波，该公司职员。
被执行人李永富，男，汉族，1966年5月28日生，住吉林省梅河口市。
申请执行人长春凯立工程机械有限公司与被执行人李永富合同纠纷一案，在执行过程中双方达成执行和解协议，现已按和解协议内容履行完毕，申请执行人长春凯立工程机械有限公司向本院申请撤销执行，经审查其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第693号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 昆
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初516号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人夏某，户籍地广州市海珠区。因本案于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人夏某于2017年3月6日14时许，在本市海珠区小港路下坑直街9号门口附近，以人民币270元的价格向冯某强贩卖毒品白色块状物1包（净重0.5克，检出海洛因成分），被民警当场抓获。民警又在被告人夏某的身上缴获白色块状物10包（净重3.2克，检出海洛因成分）。
本院查明事实与上述指控事实一致。案件审理中，被告人夏某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人夏某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人夏某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的黑色手机1部、白色块状物11包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一七年五月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 袁庆波
林果妹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1941号
原告:孙永山，男，1969年12月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李超，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：尤新标，男，1989年9月29日出生，汉族，无业，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：车纯平，东营市东营大正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙永山与被告尤新标买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告孙永山撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一七年七月十四日
书记员 薛文文
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第344号
原告：崔X，女，1963年5月3日出生。
被告：孟X，男，1961年1月5日出生。
原告崔X与被告孟X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔X诉称：我与被告系经人介绍于1984年按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，后补办了结婚登记。婚后生育二子，现均已成年。婚后我与被告性格不和，难以沟通，特别是近几年来，被告对家庭不负责，甚至发生打架。我与被告无法继续共同生活，要求与被告离婚。
被告孟X辩称：我与原告结婚三十年，已有牢固的婚姻基础，两个孩子也已成年，感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1984年8月按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活。1985年9月23日补办结婚登记，婚初双方感情较好，婚后生育两个儿子，现均已成年。原告称近几年来与被告矛盾不断，被告对家庭不尽义务，对自己漠不关心。被告对此不予认可，认为双方婚姻基础好，况且已将两个孩子养大成人，虽有争执，但均属家务琐事，并没有伤害夫妻感情的事，不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成一致意见为本案事实。
本院认为：原、被告结婚三十年，且育有两个儿子，已有一定的婚姻家庭基础，现原告要求离婚，被告希望能与原告和好如初，不同意离婚，而原告未能提供证明双方感情确已破裂的事实及证据。考虑到社会稳定，家庭和谐及被告要求和好的渴求，应给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告崔X与被告孟X离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 靳伶斌
审判员 杨华英
审判员 贺娅娜
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 燕
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00211号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐龙根，冒名周某某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2010年9月7日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年9月22日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人徐龙根犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人徐龙根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2015年3月，被告人徐龙根分别在本市姑苏区凤凰街H饭店、带城桥路S饭店，趁被害人不在之际，窃得手机、现金等物，价值合计人民币9040元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人徐龙根以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐龙根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐龙根归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人徐龙根六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐龙根对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2015年3月6日晚18时许，被告人徐龙根冒名“周某某”在本市姑苏区凤凰街H饭店上班之时，趁该店员工被害人舒某某不在之际，窃得其放在吧台充电的苹果牌iPhone5S型手机1部，鉴定价值人民币3040元。
2、2015年3月10日中午，被告人徐龙根冒名“周某某”在本市姑苏区带城桥路S饭店上班之时，趁该饭店负责人被害人李某不在之际，窃得其放在吧台柜子内的黑色女士拎包1个，内有现金人民币6000元、钻石1枚、身份证等物（除现金外，公诉机关未指控其他财物价值）。
综上，被告人徐龙根盗窃作案2次，盗窃金额合计人民币9040元。
2015年3月25日，公安机关在杭州市某网吧内将徐龙根抓获。被告人徐龙根归案后，如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人徐龙根曾因犯盗窃罪，分别于2010年9月7日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年9月22日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月24日刑满释放。
对以上事实，被告人徐龙根供认不讳，并有经当庭质证的被告人徐龙根的供述、被害人舒某某、李某的陈述与辨认笔录、手机外包装照片、发票、情况说明、价格鉴证意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口基本信息、案发报告及抓获经过予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐龙根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐龙根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐龙根归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐龙根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐龙根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人徐龙根退赔赃款及赃物折价款共计人民币九千零四十元以及拎包一个、钻石一枚，分别发还被害人舒仁俊人民币三千零四十元，发还被害人李超人民币六千元及拎包一个、钻石一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2653号
申请执行人宁波富联中央空调有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人黄福成。
被执行人宁波市北仑新矸贝斯特大酒店，住所地宁波市北仑区。
法定代表人陈福娟。
本院在执行申请执行人宁波富联中央空调有限公司与被执行人宁波市北仑新矸贝斯特大酒店建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑新矸贝斯特大酒店现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2653号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 赵 涛
二〇一六年六月十五日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2653号申请执行人宁波富联中央空调有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人黄福成。被执行人宁波市北仑新矸贝斯特大酒店，住所地宁波市北仑区。法定代表人陈福娟。本院在执行申请执行人宁波富联中央空调有限公司与被执行人宁波市北仑新矸贝斯特大酒店建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑新矸贝斯特大酒店现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2653号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  赵 涛二〇一六年六月十五日代书记员  任瑞凤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3816号
原告杨荣春。
被告杨荣琴。
原告杨荣春诉被告杨荣琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员叶芃独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨荣春，被告杨荣琴均到庭参与了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告将借给其弟杨家堂用于发菜的20000元交由被告，但被告却未将此款交由杨家堂，而自行留下自用。后被告为原告出具收到借款20000元的收条一张。此后，被告一直未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告返还借款20000元。
被告辩称,我不同意原告诉讼请求，我并不欠原告钱，是原告欠我2万元，我要求原告出示收条原件。
经审理查明，原、被告系姐妹关系。原告自述，2012年8月末因大弟杨忠堂发菜急需用钱，故将20000元交给被告让其转交给杨忠堂。2012年9月，原告问及杨忠堂被告是否将20000元转交给你，杨忠堂称没有收到。2014年杨忠堂因病去世。2012年9月10日，被告为原告出具收条一张内容为“收到大姐（杨荣春）人民币壹万伍仟元整。借贰万元（杨家堂）还伍仟元。”后双方因此笔欠款发生争执，故原告于2016年5月18日起诉来院。
证人杨家堂到庭证言：“原、被告到南塔找我，被告说原告欠其20000元，只还15000元，余5000元未还。而这5000元是因其无钱办理病退而由母亲出面要求三位姐姐赞助的，其中大姐出5000元。原、被告因此款发生争吵，我怕别人笑话，答应5000元由其偿还。”之后，被告于2012年9月10日为原告出具收条中注明杨家堂还5000元。
上述事实，有当事人陈述及收条、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于涉案收条如何认定的问题。庭审中，原告出具由被告书写的收条一张，用以证明被告拖欠其20000元欠款的事实。同时自称此款是借给杨家堂进菜的，但因被告陈欠其5000元，故其只交给被告15000元，另5000元由被告垫付。原告此陈述有悖于日常经验法则。另结合本案收条内容形成及证人杨家堂的证言分析，足以认定此条是原告在偿还被告欠款15000元之后被告为其出具的。而非原告所述的借款事实，故原告要求被告返还借款20000元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨荣春的诉讼请求。
案件受理费150元由杨荣春自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年七月六日
书记员 王阳
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执402号
申请人：赵代江，男，1981年4月6日出生，住所地张家口市宣化区。
申请人：许占利，男，1966年6月1日出生，住所地怀来县。
被执行人：杨付进，男，1958年7月2日出生，住所地河北省保定市唐县。
申请人赵代江申请被执行人杨付进合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人财产线索可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 勇
执行员 陈 立
执行员 郝 阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 包玉钢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第0000731-4号
申请执行人俞延钢，又名俞延刚。
申请执行人赵志刚。
被执行人何永涛。
申请执行人俞延钢、赵志刚与被执行人何永涛民间借贷纠纷一案，浙江省东阳市人民法院作出的（2012）东商初字第890号民事判决书已发生法律效力，东阳市人民法院于2013年4月8日委托本院执行，本院于2013年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经本院审查查明，浙江省东阳市人民法院在本案审理过程中，依法保全了何永涛所有的座落于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区铂宫第X幢X单元X号（登记簿号为11251XXXXX-
XX-XXX-XXXXX～X）别墅一套，及何永涛以其妻徐娟名义登记的座落于西安市文艺北路中联颐华苑X座X层X室权属证号11251XXXXX-XX-X-
XXXXX~X、中联颐华苑X座X层X室权属证号11251XXXXX-XX-X-
XXXXX~X的房产两套。在案件执行过程中，案外人徐娟提出异议。经本院审查，案外人徐娟的异议理由成立，并作出（2013）雁民执异字第39号执行裁定书，依法解除对座落于西安市文艺北路中联颐华苑X座X层X室权属证号11251XXXXX-
XX-X-XXXXX~X、中联颐华苑X座X层X室权属证号11251XXXXX-XX-X-
XXXXX~X的两套房产的查封。嗣后，本院分别作出（2013）雁民执字第00731-2号及第00731-3号执行裁定书，依法继续查封何永涛所有的座落于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区铂宫第X幢X单元X号（登记簿号为11251XXXXX-
XX-XXX-
XXXXX～X）别墅一套。本院通过对被执行人名下的银行、车辆等信息的查询，发现被执行人目前暂无可供执行的财产。现双方当事人正在进行协商解决，申请执行人俞延钢、赵志刚书面申请本院终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00731号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时持本裁定申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 马静娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第895号
上诉人（原审原告）李师坤，男。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师（深圳市法律援助处指派）。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田分局，住所深圳市福田区福民路123号院内。
法定代表人段廷杰。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田派出所，住所深圳市福田区深南大道1001号。
法定代表人刘凤飞。
上诉人李师坤因诉被上诉人深圳市公安局福田分局、深圳市公安局福田派出所行政赔偿一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第839号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告（即李师坤）原审诉称，2014年7月12日，原告在华强北A地铁口与一个小孩发生纠纷，报警后即福田派出所调解，因调解不成被派出所民警打伤，故起诉，请求法院判决：被告深圳市公安局福田分局及深圳市公安局福田分局福田派出所向原告书面道歉并赔偿原告人民币10万元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案原告在起诉时请求要求被告书面道歉并赔偿10万元，属于单独提起行政赔偿诉讼，由于原告在提起本案行政赔偿诉讼之前并未请求被告先行处理，故其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。故对原告的起诉，应当裁定不予受理，鉴于原审法院已经受理，现裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定驳回原告李师坤的起诉。
上诉人李师坤不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：1、依法撤消深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第839号行政判决；2、被上诉人向上诉人承担法律责任；3、判决二被上诉人向上诉人承担赔偿陆万元。上诉理由：上诉人在向原审法院提起行政赔偿诉讼之前，已经向被上诉人提出赔偿请求，但被上诉人无理由拒绝赔偿且消极处理此事，并未向上诉人反馈任何办事结果及书面通知，导致上诉人无法提供其已向被上诉要求赔偿的证据。原审法院未就此事实进行审查，直接认定上诉人在提起本案行政赔偿诉讼之前并未请求被上诉人先行处理，其判决明显错误，故请求二审人民法院查明事实，撤消原判，支持上诉人的诉讼请求，还上诉人公正。
被上诉人深圳市公安局福田分局答辩称，上诉人于2014年8月19日到深圳市公安局福田分局信访办投诉，称自己因纠纷到福田派出所调解，因调解不成被民警打伤，要求公安机关依法处理。经调查，深圳市公安局福田分局信访办已于2014年9月30日答复上诉人，其反应的被福田派出所民警打伤经查证不属实。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。因此，上诉人应先行向深圳市公安局福田分局提起国家赔偿请求。上述事实有信访材料等证据证实，上诉人的主张不能成立。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，上诉人在起诉时要求被上诉人书面道歉并赔偿人民币10万元，属于单独提起行政赔偿诉讼，由于上诉人未能举证证明其在提起本案行政赔偿诉讼之前已经请求被上诉人先行处理，故其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件，应当裁定不予受理，因原审法院已经受理，故裁定驳回上诉人的起诉，原审法院该处理并无不当。上诉人关于其已在原审案件中提起行政诉讼并要求行政赔偿，其在诉讼中一并提出赔偿请求符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定的主张与本案事实不符，本院不予支持。
上诉人另主张其向原审法院提起行政赔偿诉讼之前，已通过快递向被上诉人提交要求赔偿的材料，但被上诉人没有给予书面回复。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条的规定，要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项：（一）受害人的姓名、性别、年龄、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）具体的要求、事实根据和理由；（三）申请的年、月、日。赔偿请求人书写申请书确有困难的，可以委托他人代书；也可以口头申请，由赔偿义务机关记入笔录。赔偿请求人不是受害人本人的，应当说明与受害人的关系，并提供相应证明。赔偿请求人当面递交申请书的，赔偿义务机关应当当场出具加盖本行政机关专用印章并注明收讫日期的书面凭证。申请材料不齐全的，赔偿义务机关应当当场或者在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容。?第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，上诉人虽主张其在起诉前已经通过快递向被上诉人提交要求赔偿的材料，但未能向法院提交诸如快递单等能够证明其已向被上诉人申请赔偿的相关初步证据，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人该主张，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 崔 晶
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执414号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：林维华，男，汉族，1996年6月11日出生，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行林维华刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林维华向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交4000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林维华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人林维华纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年一月九日
书记员 谢月娥
陈茜
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第575号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人钟艳君，山东潍青律师事务所律师。
被告人赵某。
辩护人王波，山东潍青律师事务所律师。
被告人杜某某。
辩护人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人赵某某、赵某、杜某某犯招摇撞骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人钟艳君、被告人赵某及其辩护人王波、被告人杜某某及其辩护人王者军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月17日11时30分许，被告人赵某某与王子豪（现在逃）等人经预谋后，身着警服，携带手铐、带有警徽的钱包等，驾驶一辆悬挂伪造牌照的奥迪A6轿车至309国道青州市东夏路段大尹路口附近，拦停韩某某驾驶的车辆，冒充正在执行公务的人民警察“抓嫖”，以韩某某“嫖娼”需要治安拘留为由，要求缴纳5000元罚款，当场骗取韩某某现金1200元，后又跟随韩某某到银行提款4000元，共骗取5200元。
2、2015年4月底的一天上午，被告人赵某某伙同被告人赵某、杜某某经预谋后，采取上述手段驾驶奥迪A6轿车至309国道青州市东夏路段小赵务村附近，拦停黄某某驾驶的车辆，冒充正在执行公务的人民警察“抓嫖”，以黄某某“嫖娼”需要治安拘留为由，要求缴纳5000元罚款，并跟随黄某某借钱。在借钱过程中，因公安巡警驾车到达，三被告人驾车逃跑。
案发后，被告人赵健永退赔韩某某5000元，并取得了韩某某的谅解。
上述事实，被告人杜某某、赵某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某、黄某某陈述，物证作案警用钱包一个、警用夏季执勤服一件、警用作训帽一个、记录仪一个、手铐一副等，证人段玉明证言，辨认笔录被告人赵某某对作案现场进行指认及被害人韩某某、黄某某对被告人的照片进行指认的笔录，书证三被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、银行账户交易记录、青州市公安局扣押、返还物品清单、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵某、杜某某为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，应予刑罚。三被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某的辩护人所作“赵某某认罪态度较好、积极退赔并取得了谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赵某的辩护人所做“赵某认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人杜某某的辩护人所做“杜某某系初犯、认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵某、杜某某的辩护人所做“二人系从犯”的辩护意见，本院认为，在被告人赵某某提议冒充警察招摇撞骗后，二被告人表示同意并积极伙同赵某某实施招摇撞骗行为，均应认定为主犯。二辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴予三被告人当庭认罪态度较好，被告人赵某某退赔了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚；被告人赵某某有前科，可酌予对其从重处罚。为维护国家机关的威信及正常活动，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年5月2日止）
二、被告人赵某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止）
三、被告人杜某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止）
四、没收作案工具警用钱包、警用夏季执勤服、警用作训帽、记录仪、手铐等一宗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 慧
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初444号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月17日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，山东省电力二公司鲁能光大钢结构公司工人，户籍地山东省济宁市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）423号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年9月2日22时40分许，被告人李某某酒后驾驶车，沿埠村路由北向南行驶至埠东村路段10路公交车站牌以北10米处时，与同向行驶被害人黄某某驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成黄某某受伤、两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分含量为267mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某某经公安机关电话通知自行到章丘市公安局交警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人李某某已赔偿被害人黄某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、机动车驾驶证及行驶证、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人李某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、被害人黄某某的陈述、被告人李某某的供述、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及当事人血样提取登记表附采血照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人李某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人黄某某的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 张晓琦
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第77号
原告云浮市南洋物业管理服务有限公司。住所地：云浮市市区。
法定代表人，邱旭。
被告石亚清，男，汉族，1966年7月15日出生，住云浮市云城区。
被告徐少群，女，汉族，1971年3月23日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市南洋物业管理服务有限公司诉被告石亚清和被告徐少群服务合同纠纷一案中，因原告云浮市南洋物业管理服务有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一三年二月十六日
书记员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第77号原告云浮市南洋物业管理服务有限公司。住所地：云浮市市区。法定代表人，邱旭。被告石亚清，男，汉族，1966年7月15日出生，住云浮市云城区。被告徐少群，女，汉族，1971年3月23日出生，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市南洋物业管理服务有限公司诉被告石亚清和被告徐少群服务合同纠纷一案中，因原告云浮市南洋物业管理服务有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康石英二〇一三年二月十六日书记员  邓伟静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2119号
原告：南宁市金石小额贷款股份有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道99号综合区12栋二楼，组织机构代码59842290－1。
法定代表人：吴宏凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李念芸，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：莫柳星，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
被告：巴马瑶族自治县志成林业有限责任公司，住所地广西壮族自治区巴马镇新建路311号（巴马定马林场贮木场），组织机构人代码76307609－7。
法定代表人：伍黎昌，该公司董事长。
被告：伍黎昌，男，1967年9月17日出生，汉族，住所地广东省高州市，经常居住地广西壮族自治区南宁市五塘镇原高峰林场总场办公室，
原告南宁市金石小额贷款股份有限责任公司（简称金石小贷公司）与被告巴马瑶族自治县志成林业有限责任公司（简称安信志成林业公司）、伍黎昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后,适用简易程序进行审理。
经审理查明:2013年5月17日，原告（乙方）与被告伍黎昌（甲方）签订《借款合同》，其中第十一条约定争议的解决方式为“向乙方所在地法院起诉”。同日，原告（丙方）与被告伍黎昌（甲方）、志成林业公司（乙方）签订《保证合同》，其中第七条约定争议的解决方式为“向丙方所在地法院起诉”。2013年11月16日，原告与被告伍黎昌、志成林业公司同意展期至2015年3月16日，逾期后，两被告没有归还借款。2015年5月10日，被告伍黎昌、志成林业公司向原告出具《还款计划》，其中写明“贷款人可以向南宁仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为：《借款合同》和《保证合同》均约定借款期限为2013年11月16日，逾期后，原告与两被告同意展期，展期再次届满后，两被告向原告出具《还款计划》，其中明确争议方式由“贷款人可以向南宁仲裁委员会申请仲裁”，该《还款计划》中明确的争议方式应属于双方当事人达成有效书面仲裁协议的情形，故原告向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告南宁市金石小额贷款股份有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁振郁
二〇一七年七月二十日
书记员 陈漪韵
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第281号
原告：潘志彪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：潘裕彬，系广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：黄泳威，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：庄广钦，男，汉族，住广东省汕头市南澳县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人潘裕彬均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至5月期间，原告向被告订购二手缸头配件及机头，由被告将上述二手缸头配件及机头通过物流运往佛山市南海区西樵百东二村，原告通过银行转账方式按被告要求分别于2015年4月27日支付缸头配件货款5000元，2015年5月2日支付三菱10缸机头订金5000元，2015年5月4日支付一台三菱8DC11机头货款15000元，2015年5月5日支付缸头配件货款4000元，2015年5月7日支付两台三菱8DC11机头货款26000元及2015年5月8日支付康明斯K19机头订金10000元，上述订金、货款合计65000元。但原告支付上述款项后，被告仅交付原告4月27日付款的一台缸头配件，其余缸头配件及机头被告一直没有交付。2015年7月23日，被告向原告出具《欠条》，明确原告没有收到上述货物，被告欠原告订金及货款60000元，并同意在2015年10月1日前还清，逾期则按每月10000元收200元计付利息。但被告至今未还款。请求判令：1.被告向原告退还60000元及逾期付款利息2400元（以60000元为本金从2015年10月1日起按月利率2%计算至全部欠款付清日止，暂计至2015年11月），合共62400元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告书面答辩称，被告对原告起诉的事实、请求及提交的证据均无异议，同意退还60000元及支付逾期付款利息2400元。被告因经济条件有限，不能一次性清偿，请求分期支付，同意从2016年1月起每月归还不少于4000元直至还清为止，也同意按照《欠条》的利率计付利息至还清日止。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件、被告身份信息打印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件1份，用以证明被告在2015年7月23日出具欠条确认欠原告60000元，并承诺于同年10月1日前付清，逾期付款的按月息2%支付利息。
3.中国农业银行交易回单原件6份，用以证明原告以转账方式向被告支付了配件订金及货款共65000元。
被告没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年5月2日至同年5月8日期间，原告向被告预付款共60000元订购一批二手缸头配件及机头，但被告未能依约供货。同年7月23日，被告出具《欠条》予原告，确认因未能依约供货被告欠原告60000元，定于2015年10月1日前还清，逾期还款按月2%计付利息予原告。至庭审结束时，被告尚未向原告清偿欠款60000元，也没有向原告交付约定的货物。
本院认为，原告向被告订购货物并预先支付货款，被告未能依约供货，原告请求被告退还预付货款及支付逾期还款利息，理由充分，被告亦表示同意，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄广钦应于本判决发生法律效力之日起十日内退还60000元及以实际欠款为本金从2015年10月1日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息予原告潘志彪。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取680元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 魏晶晶
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第843号
申请执行人李翠芳，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人上海宫玉廷实业有限公司，住所地上海市虹口区。申请人李翠芳与被申请人上海宫玉廷实业有限公司劳动纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的虹劳人仲(2014)办字第840号裁决书，已经发生法律效力。权利人李翠芳于2015年3月31日向本院申请执行，要求上海宫玉廷实业有限公司支付2014年6月15日至30日的工资6833元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行还款义务，被执行人下落不明。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、被执行人银行存款不足；2、未查到被执行人名下有车辆、证券、房屋等其他财产或财产线索。申请执行人亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲(2014)办字第840号裁决书产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
助理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第575号
原告周某甲，男，1981年3月出生。
委托代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告周某乙，女，1983年2月出生。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长，审判员胡骥、人民陪审员彭光林参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告周某甲及其委托代理人郑玄到庭参加诉讼，被告周某乙经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2005年底相识，2006年7月登记结婚。婚后因双方常在一起感情较好。2010年上半年，由于原告无法到被告处生活，双方感情日渐淡薄。2010年下半年，原告再与被告联系时，被告已更换电话号码无法联系，原告到被告处寻找，被告已不在原居所居住，之后双方也一直未再联系，其夫妻感情现已完全破裂。请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、《澳门特别行政区永久性居民身份证》复印件一份，拟证明被告身份情况。
被告周某乙未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：
原告周某甲提交的证据1系与原件核对无异的复印件，系婚姻管理登记机关出具的文书，证据2虽系未与原件核对的复印件，但与证据1能够相互印证；上述证据均符合客观事实及证据规则。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告周某甲与被告周某乙于2005年7月在广东省珠海市相识并自由恋爱，2006年7月20日在永州市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育小孩。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告周某甲与被告周某乙系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好；婚后感情尚可。现原告向法院提起与被告的离婚诉讼，但未提交证实双方夫妻感情确已完全破裂的证据，其起诉离婚的行为依法可视为原、被告的夫妻感情出现了裂痕；只要双方在今后的生活中能加强交流和沟通，互谅互让，彼此尊重，仍有和好的可能。故，原告周柏平周某甲要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 彭光林
二〇一六年七月六日
书 记 员 叶 梅
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第575号
原告周柏平周某甲，男，1981年3月15日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县陶岭镇周家村2组（原新田县陶岭乡周家村*组）。公民身份号码4329281981********。
委托代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告周丽媚周某乙，女，1983年2月6日出生，民族、职业不详，澳门特别行政区人，住澳门陈樂巷麗顺大厦5楼B座。身份证件号5/119330/8。
原告周柏平周某甲与被告周丽媚周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长，审判员胡骥、人民陪审员彭光林参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告周柏平周某甲及其委托代理人郑玄到庭参加诉讼，被告周丽媚周某乙经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柏平周某甲诉称，原、被告于2005年底相识，2006年7月登记结婚。婚后因双方常在一起感情较好。2010年上半年，由于原告无法到被告处生活，双方感情日渐淡薄。2010年下半年，原告再与被告联系时，被告已更换电话号码无法联系，原告到被告处寻找，被告已不在原居所居住，之后双方也一直未再联系，其夫妻感情现已完全破裂。请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告周柏平周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、《澳门特别行政区永久性居民身份证》复印件一份，拟证明被告身份情况。
被告周丽媚周某乙未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：
原告周柏平周某甲提交的证据1系与原件核对无异的复印件，系婚姻管理登记机关出具的文书，证据2虽系未与原件核对的复印件，但与证据1能够相互印证；上述证据均符合客观事实及证据规则。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告周柏平周某甲与被告周丽媚周某乙于2005年7月在广东省珠海市相识并自由恋爱，2006年7月20日在永州市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育小孩。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告周柏平周某甲与被告周丽媚周某乙系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好；婚后感情尚可。现原告向法院提起与被告的离婚诉讼，但未提交证实双方夫妻感情确已完全破裂的证据，其起诉离婚的行为依法可视为原、被告的夫妻感情出现了裂痕；只要双方在今后的生活中能加强交流和沟通，互谅互让，彼此尊重，仍有和好的可能。故，原告周柏平周某甲要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周柏平周某甲与被告周丽媚周某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告周柏平周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 彭光林
二〇一六年七月六日
书 记 员 叶 梅
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第575号原告张某某，女，1991年12月22日出生，汉族，农民，住安化县平口镇。委托代理人彭育红，新化县曹家法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住新化县金凤乡。委托代理人刘某，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住新化县金凤乡。委托代理人王某甲，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住新化县金凤乡，系王某某的叔爷爷。原告张某某就与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员曾峥嵘独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年1月7日订婚，2013年4月1日登记结婚，婚后因双方没有生育小孩，被告怀疑原告没有生育能力，双方互不信任而发生纠纷，2014年2月原告向新化县人民法院提出离婚，法院判决不准离婚，法院判决后原、被告夫妻关系没有得到改善，请求法院判决原、被告离婚。被告辨称，原告诉讼状内容不是真实的，婚后被告没有生育能力不是事实，被告自己去做生育情况检查不叫原告陪同不是事实，被告要原告陪同去但原告不去，原告在诉讼状中说被告离婚要原告出十万元不是事实。法院判决后被告联系不到原告，被告从来没有想过离婚，根本没有原告所说的事实。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：证据1、原告户籍证明，拟证明原告的身份情况。证据2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据3、（2014）新法民一初字第181号民事判决书。拟证明原、被告结婚彩礼及嫁妆的情况。证据4、王某某的调查笔录。拟证明原、被告感情不好的原因是家庭人员相处不和睦引起的，原告娘家打发了26800元礼金给原告，被告身体患病但现已治疗好的情况。证据5、夏某桃的证明。证据6、张某怡的证明。证据7、戴某芝的证明。证据5、6、7拟证明自从原告去年起诉离婚后，被告没有到过原告娘家。被告对原告所举证据无异议。为支持其答辨意见，被告向本院提交了下列证据：证据1、王某某的父亲为王某某与张某某结婚的借款收据2张。证据2、筹办王某某结婚支出所出具的借条1张。证据3、王某某与张某某结婚开销凭证5张。证据1、2、3拟证明被告家为原、被告结婚花费不菲。证据4、被告身份证复印件。拟被告诉讼主体资格。原告质证认为：被告所提交的借据是伪造的。对原告张某某所提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据内容客观、来源合法，被告无异议本院予以采信。对被告王某某提供的证据，本院认证如下：第1号证据还款凭证两张，与本案关联性不大，本院不予采信。第2、3号两份证据皆证明被告家为操办原、被告结婚所花费的开支，其所列项目，本院予以采信，但其开支的费用和实际支出有出入，本院不予采信。第4号证据被告身份证明，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2012年元月6号，原、被告经人介绍认识，同年元月29日订婚，2013年2月13日按乡俗举行了婚礼，2013年4月1日登记结婚，婚后感情尚可。结婚后十多天原、被告一起去广州中山打工，因没有找到合适的工作，2013年8月份，原告筹钱在坪口街上开了个小早餐店，同年11月因政策原因不允许街边摆摊，原告就没有开早餐店。因被告家怀疑原告作风问题，2014年2月原告起诉到法院判决与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，法院判决不准离婚后，原、被告没有联系过。原、被告婚姻存续期间无共同财产，未生育小孩，被告嫁妆有被子六床，被告自述债务43960元。本院认为：原、被告虽是经人介绍认识，但经历了订婚、结婚，婚后感情尚可，因原、被告为了生活而四处打工聚少离多，又没有生育小孩，导致原、被告夫妻感情生疏，但夫妻矛盾并非不可调和，只要双方互谅互让，其夫妻感情是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  曾峥嵘二〇一五年五月八日代理书记员  曾 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初831号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人宋贵国，男，1960年3月9日出生，安徽省合肥市人，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年4月13日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。2016年12月9日经本院决定，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人宋贵国犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人宋贵国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月初，被告人宋贵国在明知夏某（另案处理）贩卖毒品给吸毒人员余某的情况下，将夏某准备贩卖给余某的两包毒品甲基苯丙胺（每包重约0.4克）从淮南带至合肥，并先行支付给夏某毒资600元。2015年3月5日18时许、3月6日19时许，被告人宋贵国在合肥市瑶海区碳酸钙厂宿舍小区3栋502室，分两次将从淮南带回的两包毒品甲基苯丙胺，以每包300的元的价格卖给吸毒人员余某，余某分两次通过手机支付宝转账的方式将600元毒资转至被告人宋贵国的中国建设银行卡内。
2016年3月15日14时许，公安民警在合肥市瑶海区碳酸钙厂宿舍小区3栋楼下将被告人宋贵国抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经人体尿样毒品检测，吸毒人员余某的尿样呈阳性，表明其曾注射或吸食过毒品。
上述事实，被告人宋贵国在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、现场检测报告、归案经过、户籍证明、证人余某、金某的证言、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人宋贵国违反国家对毒品的管理规定，明知夏某向吸毒人员余某贩卖毒品而为其提供居间帮助，代夏某将两包毒品甲基苯丙胺从淮南带至合肥后，并贩卖给吸毒人员余某，共计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋贵国归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人宋贵国系初犯，可酌情从轻处罚。被告人宋贵国因本案被先行羁押的时间（28天），应折抵刑期。据此，根据被告人宋贵国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋贵国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起，扣除先前羁押的28日至2017年5月11日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初237号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人阿某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月间，被告人阿某先后多次在徐州市泉山区煤建南村、新吴庄西区小区，采取攀爬的方式入户盗窃他人手机、现金等财物，共计价值人民币6000余元。
1、2016年2月11日凌晨，被告人阿某在本市泉山区煤建南村XX号楼X单元XXX室内，盗窃被害人王某某OPPO手机一部，小米手机一部，步步高学习机一部，手提电脑一部，人民币300余元。经鉴定，被盗“步步高”smart家教机价值人民币1850元，被盗“红米”NOTE2型手机价值人民币610元。
2、2016年2月19日凌晨，被告人阿某在本市泉山区煤建南村XX号楼X单元XXX室内，盗窃被害人朱某人民币50元。
3、2016年2月20日凌晨，被告人阿某在本市新吴庄西区X号楼X单元XXX室内，盗窃被害人周某苹果IPAD平板电脑一部，灰色小米手机一部，人民币1300余元。经鉴定，被盗“红米”1S型手机价值人民币250元，被盗“苹果”IPADAIR2型平板电脑价值人民币2320元。
2016年2月25日被告人阿某于2016年2月25日被公安机关抓获。案发后，被盗步步高学习机被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人阿某在庭审过程不持异议，且有被害人王某某、朱某、周某的陈述；被害人提供的购买被盗物品发票复印件；公安机关出具的关于被告人阿某辨认作案地点的辨认笔录及辨认照片；扣押被盗物品清单及照片；被盗现场勘验检查记录；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案手机、步步高学习机等物品的价格鉴定结论书；到案经过及发结案经过；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿某在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人阿某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、犯罪所得继续追缴,依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 周平波
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年七月六日
书 记 员 冯 楠
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终674号
上诉人（原审被告）张乙（又名“张润兵”、“张润斌”）。
上诉人（原审被告）侯甲。
委托代理人张健。
被上诉人（原审原告）郝二。
委托代理人高宏文，山西宏文律师事务所律师。
原审被告张三。
上诉人张乙、侯甲因与被上诉人郝二、原审被告张三民间借贷纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2015）离民一初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张乙及其委托代理人张健、侯甲，被上诉人郝二及其委托代理人高宏文，原审被告张三均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，至2013年1月13日，被告张三向原告共计借款125万元，同时出具借条一支和借款抵押合同，借条载明：今借到，郝二人民币壹佰贰拾伍万元整，日期至贰零壹伍年元月壹拾伍日还清（期间无利息），借款人张三，担保人张润兵、侯甲。借款抵押合同载明以坐落于离石区永宁西路2号楼临街门店西起第17间，房权证号为20××XB第00176号的房屋一处对该借款作抵押担保，贷款人郝二，借款人张三，抵押人张润兵（张润斌）、侯甲，2013年元月13日。
原审认为，被告张三与原告郝二之间借款事实清楚，被告张三应当偿还；在借条中，担保人即被告张乙、侯甲未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张乙、侯甲应当承担连带保证责任。原、被告之间签订的借款抵押担保合同因未进行他项权登记，抵押无效；原告请求从2015年1月15日起至执行之日止以年利率6%的标准计算的逾期利息，符合法律规定，该请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决：1、被告张三在本判决生效后15日内偿还原告郝二借款125万元及逾期利息（从2015年1月16日起至执行之日止，按年利率6%计算）；2、被告张乙、侯甲承担连带保证责任。案件受理费16487元，由被告张三负担。
上诉人张乙、侯甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销离石区人民法院（2015）离民一初字第1087号民事判决，发回重审；二、不承担原审诉讼费用16487元；3、上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由是：上诉人张乙、侯甲作为担保人，已经把自己所有的位于离石区永宁西路2号楼临街门店西起第17间房产作为抵押进行担保，双方对担保方式明确约定为抵押担保，故张乙、侯甲不应承担连带责任。
被上诉人郝二答辩称，原判认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
原审被告张三未发表答辩意见。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，上诉人张乙、侯甲全程参与了原审被告张三与被上诉人郝二之间债务的协商过程，对原审被告张三向被上诉人郝二以出具一张总借条的形式结清之前所欠债务是完成明知的。在此情况下，2013年1月13日，上诉人张候有、侯甲以担保人身份在借条上签字并按印，同日，二上诉人又与被上诉人签订了一份借款抵押合同，约定将坐落于离石区永宁西路2号楼临街门店西起第17间，房权证号为20××XB第00176号的房屋一处对该借款作抵押担保，这表明上诉人张乙、侯甲自愿为本案债务提供保证担保和抵押担保。因借条内容中并未对担保方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，上诉人张乙、侯甲对本案债务提供连带保证担保。本案中用于抵押的房屋并未办理他项权利登记，故抵押权不成立，虽然上诉人仍因基于抵押合同的约定在抵押物的范围内对主债务承担清偿责任。但鉴于本案抵押物的价值不确定，且上诉人同时又提供连带保证担保，担保范围必然大于或等于抵押物价值可清偿的数额。故原审判令上诉人张乙、侯甲对本案担保债务及利息承担连带保证责任并无不当，本院予以确认。上诉人张乙、侯甲关于双方对担保方式明确约定为抵押担保，不应承担连带责任的主张与事实、法律不符，本院不予采信。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费16725元，由上诉人张乙、侯甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓玮
审判员 穆沛华
二〇一六年七月六日
书记员 张亚楠
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终674号上诉人（原审被告）张乙（又名“张润兵”、“张润斌”）。上诉人（原审被告）侯甲。委托代理人张健。被上诉人（原审原告）郝二。委托代理人高宏文，山西宏文律师事务所律师。原审被告张三。上诉人张乙、侯甲因与被上诉人郝二、原审被告张三民间借贷纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2015）离民一初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张乙及其委托代理人张健、侯甲，被上诉人郝二及其委托代理人高宏文，原审被告张三均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，至2013年1月13日，被告张三向原告共计借款125万元，同时出具借条一支和借款抵押合同，借条载明：今借到，郝二人民币壹佰贰拾伍万元整，日期至贰零壹伍年元月壹拾伍日还清（期间无利息），借款人张三，担保人张润兵、侯甲。借款抵押合同载明以坐落于离石区永宁西路2号楼临街门店西起第17间，房权证号为20××XB第00176号的房屋一处对该借款作抵押担保，贷款人郝二，借款人张三，抵押人张润兵（张润斌）、侯甲，2013年元月13日。原审认为，被告张三与原告郝二之间借款事实清楚，被告张三应当偿还；在借条中，担保人即被告张乙、侯甲未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张乙、侯甲应当承担连带保证责任。原、被告之间签订的借款抵押担保合同因未进行他项权登记，抵押无效；原告请求从2015年1月15日起至执行之日止以年利率6%的标准计算的逾期利息，符合法律规定，该请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决：1、被告张三在本判决生效后15日内偿还原告郝二借款125万元及逾期利息（从2015年1月16日起至执行之日止，按年利率6%计算）；2、被告张乙、侯甲承担连带保证责任。案件受理费16487元，由被告张三负担。上诉人张乙、侯甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销离石区人民法院（2015）离民一初字第1087号民事判决，发回重审；二、不承担原审诉讼费用16487元；3、上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由是：上诉人张乙、侯甲作为担保人，已经把自己所有的位于离石区永宁西路2号楼临街门店西起第17间房产作为抵押进行担保，双方对担保方式明确约定为抵押担保，故张乙、侯甲不应承担连带责任。被上诉人郝二答辩称，原判认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。原审被告张三未发表答辩意见。二审期间各方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人张乙、侯甲全程参与了原审被告张三与被上诉人郝二之间债务的协商过程，对原审被告张三向被上诉人郝二以出具一张总借条的形式结清之前所欠债务是完成明知的。在此情况下，2013年1月13日，上诉人张候有、侯甲以担保人身份在借条上签字并按印，同日，二上诉人又与被上诉人签订了一份借款抵押合同，约定将坐落于离石区永宁西路2号楼临街门店西起第17间，房权证号为20××XB第00176号的房屋一处对该借款作抵押担保，这表明上诉人张乙、侯甲自愿为本案债务提供保证担保和抵押担保。因借条内容中并未对担保方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，上诉人张乙、侯甲对本案债务提供连带保证担保。本案中用于抵押的房屋并未办理他项权利登记，故抵押权不成立，虽然上诉人仍因基于抵押合同的约定在抵押物的范围内对主债务承担清偿责任。但鉴于本案抵押物的价值不确定，且上诉人同时又提供连带保证担保，担保范围必然大于或等于抵押物价值可清偿的数额。故原审判令上诉人张乙、侯甲对本案担保债务及利息承担连带保证责任并无不当，本院予以确认。上诉人张乙、侯甲关于双方对担保方式明确约定为抵押担保，不应承担连带责任的主张与事实、法律不符，本院不予采信。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费16725元，由上诉人张乙、侯甲负担。本判决为终审判决。审判长  王晓瑜审判员  张晓玮审判员  穆沛华二〇一六年七月六日书记员  张亚楠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1508号
原告文巧珍，女，1970年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社。住所地。
法定代表人武留忠。
原告文巧珍诉被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社（以下简称甜美丰合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告文巧珍及其委托代理人陈国营均到庭参加了诉讼，被告甜美丰合作社的法定代表人武留忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告有很多大棚，需要人员给他打工，在2014年我在被告处的大棚打工，被告给付了我一部分工资，仍下欠部分工资，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告给付我工资698元；2、诉讼费由被告承担。
被告甜美丰合作社未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原告文巧珍在被告处干农活，经过结算，原告共在被告处工作85天，每天工资40元，合款3400元。原告陆续从被告处支款三次共计2702元，下欠698元没有给付。被告甜美丰合作社于2016年元月29日给原告出具了证明条，该条记载了上述事实，并加注“结帐时依实际工本为准”。经原告多次催要，下欠698元，被告没有给付。
上述事实，有原告证明条一份，证人证明两份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告文巧珍提供欠条证明被告欠其工资款698元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资698元，合理合法，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告文巧珍工资款人民币698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一六年六月三十日
书记员 杨昊方
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初557号
原告：徐利锁，男，1965年9月28日出生，汉族，住址辉县。
委托诉讼代理人：任现军，男，1969年2月15日出生，汉族，住址辉县。
委托诉讼代理人：李海云，男，1967年9月19日出生，汉族，住址辉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：史凯博，男，工作人员。
原告徐利锁与被告刘世晓、杨春山、河南东冠货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。2017年10月16日，原告向本院申请对被告刘世晓、杨春山、河南东冠货运有限公司撤诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损及施救费合计124625元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日2时许，刘世晓驾驶豫Ａ×××××-豫AZ8**挂货车沿荥阳市马米线自北向南行驶至卧龙××加油站门口处，与牛卫生驾驶原告的豫Ｇ×××××-豫GC3**挂货车由南向北行驶至该处相撞，造成牛卫生受伤及原告车辆受损的交通事故，荥阳市公安局交通警察大队认定刘世晓负事故全部责任。另查明，豫Ａ×××××-豫AZ8**挂货车行驶证登记车主为河南东冠货运有限公司，并在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告辩称：肇事车辆主车在我公司投保交强险及100万商业三者险，但挂车没有投保任何险种，因此只承担一半的赔偿责任，另原告诉请过高，仅同意赔偿合法合理部分的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日2时许，刘世晓驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫AZ8**挂）沿荥阳市马米线自北向南行驶至卧龙××加油站门口处，与牛卫生驾驶徐利锁的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车（豫GC3**挂）沿该路由南向北行驶至该处相撞，造成牛卫生受伤及原告车辆受损的交通事故。
2017年1月6日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]第01007号道路交通事故认定书，认定此事故因刘世晓驾驶机动车未靠右侧通行而造成，刘世晓承担事故全部责任，牛卫生无责任。
2017年1月6日，徐利锁支付郑州市天泽汽车救援服务有限公司施救费5800元。
豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的所有人为徐利锁。
豫Ａ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为杨春山，该车挂靠于河南东冠货运有限公司，事故发生时，保险公司为该车承保险种为交强险和责任限额100万元的商业三者险、不计免赔险。
2017年5月2日，河南省豫华价格事务所有限公司作出价格评估结论书，评估结论为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的维修费价值为118825元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信，被告保险公司应当在保险限额内承担赔付保险金的义务。原告的车辆损失118825元和施救费5800元，有评估结论书和施救费发票为凭，本院予以确认，以上合计124625元，由保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称挂车未投保应承担一半赔偿责任的辩解理由，因主挂车在行进过程中发生交通事故是主车的牵引动力以及主挂车共同的惯性共同作用的结果，本案中保险公司也未有证据证明该事故系因挂车的单方原因而引起，挂车虽没有保险，但并不影响和免除主车的保险人在主车保险范围内承担赔偿责任，故不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐利锁车辆损失和施救费合计124625元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792.5元，由原告徐利锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 晖
审判员 赵 睿
审判员 孙新蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 李聪楠