wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21287号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：邹连富，男，1961年4月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告邹连富追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。邹连富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求邹连富偿还担保债务28,779.37元及违约金9,900元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年8月21日，维仕公司、邹连富与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向邹连富发放金额为33,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为邹连富提供担保，维仕公司为邹连富向信托公司承担连带保证责任；邹连富承诺自次月起连续36个月以每月1,246.67元分期向信托公司偿还本息。若邹连富违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，邹连富应向维仕公司支付违约金9,900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，邹连富未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于邹连富的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为邹连富支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计28,869.37元。邹连富未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，维仕公司、邹连富及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向邹连富发放金额为33,000元、月利率为1%的个人消费贷款，维仕公司为邹连富向信托公司承担连带保证责任，邹连富则按每月贷款额的0.5%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；邹连富自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,411.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,246.67元、服务费及担保费165元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此邹连富必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若邹连富违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，邹连富还应向维仕公司支付违约金9,900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月23日依约将贷款划入邹连富指定的银行账户。但自2014年3月起邹连富就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于邹连富的长期违约行为，导致信托公司与邹连富解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为邹连富支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计28,869.37元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、邹连富及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。邹连富未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、邹连富及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向邹连富提供了贷款、服务及担保，邹连富应当按照合同约定的方式分期付款。现邹连富逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求邹连富偿还担保债28,779.37元及支付违约金9,900元，符合法律规定，本院予以支持。邹连富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹连富自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司28,779.37元；二、邹连富自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金9,900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.98元，(维仕公司已预缴)，由邹连富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
民事判决�
（2016）京0118民初2962号
原告唐×，女，2009年1月16日出生。
法定代理人张×（原告之母），1978年8月26日出生。
被告白花慧，女，1981年2月15日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
法定代表人吴又红，总经理。
委托代理人刘进步，该公司职员。
委托代理人黄伟，该公司职员。
原告唐×与被告白花慧、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐×之法定代理人张×，被告白花慧、被告安邦北分公司之委托代理人刘进步、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐×诉称：2016年1月5日7时45分，被告白花慧驾驶小轿车沿密云区密云镇西门桥由西向东行驶过程中，遇张金成驾驶的电动三轮车由西向东行驶，车上乘车人为原告和苏瑞青，原告驾驶的车辆与被告车辆发生接触，造成原告受伤。经北京市密云区公安局交通大队认定，被告白花慧负事故全部责任。此次事故造成原告头部外伤、耳部外伤、低血压。现就经济损失赔偿问题诉至法院，请求判令二被告赔偿医药费2490.07元、误工费1100元、营养费200元、伙食补助费200元、财产损失500元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计6470.07元；诉讼费由二被告承担。
被告安邦北分公司辩称：对事故认定无异议。该事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费应扣除非医保部分且去药店买药的药费不同意给付。原告家长的误工费、营养费、伙食补助费、财产损失不同�给付。诉讼费不同意承担。
被告白花慧辩称：对事故认定无异议。我为原告垫付的医疗费1500元要求在本案中一并解决。
经审理查明：2016年1月5日7时45分，在密云区密云镇西门桥东口，被告白花慧驾驶雪佛兰牌小轿车（×××）由西向东行驶，适遇张金成驾驶的电动三轮车由西向东行驶，车上乘车人为原告和苏瑞青，两车发生接触，造成原告受伤。经北京市密云区公安局交通大队认定，被告白花慧负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云区医院、首都医科大学附属北京儿童医院救治，经诊断为“头外伤反应、低血压、耳外伤”，为此花费医疗费1991.07元，其中，被告白花慧垫付医疗费1500元。
在本案审理中，原告陈述事实理由称：要求被告赔偿为治疗原告感冒去药店购买感冒药的费用，并计算至医疗费一项中；因原告受伤在家，其母对其进行照料产生误工费，故要求被告赔偿其母的误工费；营养费系为原告购买营养品估算的数额；因原告因此次事故身体受伤且受到惊吓，故要求被告赔偿精神损失费，数额系估算；伙食补助费系去北京给原告治疗所花的伙食费，数额系估算；交通费系原告父母带原告看病发生的交通费用，数额系估算；财产损失系原告衣物损失，数额系估算。对于原告上述事实理由，被告安邦北分公司辩称：原告去药店买药，未提供医生开具的处方等，且未提供正规票据，故不同意给付原告去药店购买感冒药的药费；原告主张的误工费系护理期间的误工损失，应属护理费，对于原告提供的误工证明以及工资卡的银行流水不予认可，故不同意给付；根据原告伤情以及国家关于营养期的标准，原告不需要加强营养，故不同意给付营养费；因原告未住院，故不同意给付伙食补助�；交通费、财产损失无票据，不同意给付。
另查：被告白花慧驾驶的机动车在安邦北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、门诊处方、检查报告单、行驶证、驾驶证、保单、机动车第三者责任保险条款、收条等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，白花慧驾驶肇事车辆与原告所乘坐的车辆发生交通事故，造成原告受伤，公安机关交通管理部门认定白花慧负事故全部责任，本院予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，被告白花慧驾驶的机动车在安邦北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，安邦北分公司应先在交强险限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费，本院按照其因治疗交通事故引起的“头外伤反应、低血压、耳外伤”所提交的医疗费票据所显示的数额予以核定，对于原告主张其感冒去药店购药的费用，因其未提供相关诊断证明及购买票据，故对于该笔费用，本院不予支持，被告安邦北分公司只同意赔偿医保范围内的医疗费之辩解，因其提供的保险合同条款系格式条款，且未留有投保人的签名，被告安邦北分公司亦未提供证据证明对于该免责条款已尽到了说明义务，故对于该辩解意见本院不予采信；原告主张看病期间其母的误工费实系护理费，考虑到原告为未成年人，需要进�陪护，故本院适当予以考虑，数额由本院酌定；原告主张的交通费数额合理，于法有据，本院予以支持；原告主张的污损衣物的损失，鉴于系原告的实际损失，故本院予以支持，数额由本院酌定；原告因交通事故造成头外伤反应、低血压、耳外伤，但原告受伤后未住院，未提供需要加强营养的相关医嘱，故对原告主张的伙食补助费及营养费之请求，本院不予支持；因原告未构成伤残，且未提供受到严重精神损害的相关证明，故对原告主张的精神损害抚慰金之请求，本院不予支持。
被告白花慧垫付的医疗费，本院一并处理，与其应负担的诉讼费折抵后，从原告获赔的数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第�二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告唐×医疗费一千九百九十一元零七分、护理费四百八十元、交通费二百元、财产损失二百元，共计二千八百七十一元零七分（其中，被告白花慧垫付医疗费折抵案件受理费后共计一千四百七十五元，由被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司直接给付）。
二、驳回原告唐×其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白花慧负担（已折�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一六年六月三十日
书记员 聂立男
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初9号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年8月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月1日被献县公安局刑事拘留，9月14日被献县人民检察院批准逮捕，2017年1月18日被本院决定取保候审。
献县人民检察院以献检未检刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2016年8月22日10时5分许，被告人杜某某驾驶货车沿307国道由东向西行驶，在大许村路口超车时与同向左转的秦某驾驶的两轮摩托车发生刮蹭，导致秦某及乘车人秦某某受伤，秦某某经抢救无效死亡，双方车辆损坏。经献县交警大队认定，杜某某承担事故的主要责任。
事故发生后杜某某及时报警，并主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
同时提供了证人秦某、冯某、卢某等人的证言、户籍证明、车辆及驾驶人信息、杜某某的供述、交通事故责任认定书、尸体检验报告等证据，认为杜某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人杜某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2016年8月22日10时5分许，被告人杜某某驾驶货车沿307国道由东向西行驶，在大许村路口超车时与同向左转的秦某驾驶的两轮摩托车发生刮蹭，导致秦某及乘车人秦某某受伤，秦某某经抢救无效死亡，双方车辆损坏。经献县交警大队认定，杜某某承担事故的主要责任。
事故发生后杜某某及时报警，并主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书
2、肇事车辆及驾驶人信息
3、证人秦某证言，2016年8月22日10时10分左右，我骑着摩托车驮着儿子秦某某沿307国道由东向西行驶到大许村道口左转时，被后方一大货车刮蹭摔倒了，后面的事我就不知道了。
4、证人冯某证言，证实当时是雇佣司机杜某某开车，发生事故时我正在睡觉，杜某某叫我才知道，就报警和抢救伤者了。
5、证人卢某证言，其当时看到从东向西的摩托车驮着人左转，从后面过来一辆大货车，听到响了一声，摩托车摔倒了。
6、证人王某某证言，所述内容与卢某所述经过基本一致。
7、被告人杜某某供述，2016年8月24日上午10时5分左右，我驾驶着大货车行驶到大许村路口时，一辆摩托车左转，当时我就按喇叭提示他，他还是撞到我货车的右后保险杠了，事故发生后，我报了110和120，他同村的人开车把受伤人员送到医院，我老板跟着去了，我在现场等着公安干警过来。
8、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）
9、尸体检验报告书，秦某某符合颅脑损伤死亡。
10、理化检验报告书，从送检的杜某某静脉血中未检出乙醇成分。
11、痕迹鉴定意见书，豫Ｅ×××××号大货车在超越“雅马哈”牌二轮摩托车的过程中，右侧防护杠与摩托车前轮左侧面及左侧方向把、左侧后视镜相接触。
12、道路交通事故认定书，杜某某承担该事故的主要责任，秦某承担该事故的次要责任。
13、收条、谅解书
14、户籍证明、无违法记录证明
上述证据均经当庭质证，本院确认合法有效，予以采纳。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某某在交通事故后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。鉴于民事部分与受害人家属达成调解，亦可从轻处罚；本案系过失犯罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 许西广
人民陪审员 白晓阳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 史净依
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初823号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人季海东，男，35岁，出生地江苏省连云港市，汉族，文化程度初中，住江苏省连云港市灌云县（以上身份情况均系自报）。2006年12月5日因犯诈骗罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月24日刑满释放；2009年4月因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月25日刑满释放；2011年10月12日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年9月20日刑满释放；2015年9月10日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月28日刑满释放。因本案于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]894号起诉书指控被告人季海东犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人季海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控:一、2016年1月10日16时许，被告人季海东以购买衣服为名，将被害人李民娟带到本市天河区珠江西路广州友谊商店一楼，趁被害人李某到试衣间试衣服之机，将其装有一台苹果6手机（经鉴定，价值人民币3489元）、现金人民币400元、三张银行卡的提包盗走。
二、2016年1月16日18时许，被告人季海东以同样方式将被害人曾金金带至本市天河区体育西路维多利广场三楼，趁被害人曾某甲到试衣间试衣服之机，将其装有一台小米4手机（经鉴定，价值人民币941元）、现金人民币100元、四张银行卡的提包盗走。
公诉机关认为被告人季海东的行为已经构成盗窃罪，是累犯。提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人季海东对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：一、2016年1月10日16时许，被告人季海东以购买衣服为名，将被害人李民娟带到本市天河区珠江西路广州友谊商店一楼，趁被害人李某到试衣间试衣服之机，将其装有1台苹果6手机（经鉴定，价值人民币3489元）、现金人民币400元、3张银行卡的提包盗走。
二、2016年1月16日18时许，被告人季海东以同样方式将被害人曾金金带至本市天河区体育西路维多利广场三楼，趁被害人曾某甲到试衣间试衣服之机，将其装有1台小米4手机（经鉴定，价值人民币941元）、现金人民币100元、4张银行卡的提包盗走。
2015年1月18日，公安机关在本市天河区海清路凯旋新世界唐宁书店附近将被告人季海东抓获归案，当场从其身上缴获4张银行卡。该4张银行卡已由公安机关发还被害人曾某甲。
上述事实，被告人季海东在开庭审理时无异议，并有被害人曾某甲、李某的陈述及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，监控录像及截图、银行卡照片、现场照片、名片照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，销售专用票，赔偿申请，借记卡帐户历史明细清单、银行卡丢失证明，情况说明，接受证据清单，银行卡证明，现场检测报告书、尿检报告，前科材料，被告人季海东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季海东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人季海东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人季海东自愿认罪，可酌情从轻处罚。继续追缴本案的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告人季海东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月18日起至2017年4月17日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人季海东的违法所得，发还被害人李某、曾某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13451号
原告徐慧峰，男，1977年11月11日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人钱国明，上海齐坦律师事务所律师。被告周剑平，男，1983年8月26日生，汉族，住上海市。原告徐慧峰诉被告周剑平不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐慧峰的委托代理人钱国明到庭参加诉讼。被告周剑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐慧峰诉称，被告周剑平是本人前妻闵某的朋友，本人通过闵某与周剑平相识。本人有一个与有色金属有关的理财项目，闵某询问周剑平是否需要理财，周剑平遂将理财款人民币(以下同)17万元打给闵某，由闵某于2011年12月18日将该款再转账至本人用于理财的银行账户。之后，本人和闵某夫妻关系不好，本人就将周剑平的理财款本金17万元及盈利1,581元合计171,581元，于2012年4月5日，直接转账支付至周剑平的银行账户。2014年9月，本人和闵某经法院判决离婚。之后，闵某又向法院提起离婚后财产纠纷诉讼，认为自己于2011年12月18日打到本人银行账户的17万元是闵某自己的钱款，与周剑平无关，要求分割徐慧峰银行账户内的存款。本人为此联系到周剑平，周剑平答应会出示相关依据为本人作证，但最终未来作证，法院支持了闵某的诉请，判决徐慧峰支付闵某存款分割款124.6万元。本人认为，本人于2012年4月5日将系争钱款171,581元支付给周剑平，是以为闵某于2011年12月18日支付本人的17万元是属于周剑平的理财款,现本人的该主张未得到法院支持，周剑平取得系争钱款无合法依据，属于不当得利，故起诉要求周剑平返还不当得利款171,581元，并按年利率5％支付该171,581元自2012年4月5日起至2016年4月5日止的利息。被告周剑平无答辩。经审理查明，原告徐慧峰的招商银行账户明细显示，2012年4月5日，该账户有1,581元、17万元，合计171,581元的钱款支付至被告周剑平的银行账户。另查，2014年9月19日，案外人闵某与徐慧峰经法院判决离婚。之后，闵某以徐慧峰为被告，向上海市虹口区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求分割徐慧峰银行账户内存款等财产。在该诉讼中，法院查明的相关事实为，2012年3月27日，徐慧峰将闵某名下的工商银行账户内的126万元转入徐慧峰自己名下的工商银行账户内，并于次日取出126万元。2012年3月29日，徐慧峰将自己的工商银行账户内的86.7万元转账至自己的招商银行账户内，并于同日取出86.7万元。针对上述两笔钱款，闵某诉称，徐慧峰对上述两笔126万元、86.7万元钱款有转移隐匿的行为，诉请之一即为要求分得这两笔存款的三分之二。徐慧峰则辩称，126万元取出后即放家中，回家后就未看到该款，应在闵某处。86.7万元是徐慧峰父母和三个朋友的钱，本人帮助做理财，闵某对此知道，现归还了500,801元，余款360,199元，徐慧峰无工作，合伙开店，钱款被骗。上海市虹口区人民法院于2015年9月24日作出(2015)虹民一(民)初字第314号民事判决，相关内容为，认定126万元和86.7万元，剔除闵某自愿扣除的5.02万元，其余钱款系夫妻共同财产，根据财产具体情况，从照顾子女和女方权益的原则，判决各自存款归各自所有，徐慧峰支付闵某存款分割款124.6万元。徐慧峰对此不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。该院于2016年1月15日作出(2015)沪二中民一(民)终字第2743号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，除当事人的陈述证明外，另有徐慧峰提供的银行账户明细、(2015)虹民一(民)初字第314号民事判决书、(2015)沪二中民一(民)终字第2743号民事判决书证明，本院对此予以确认。诉讼中，徐慧峰还提供了自己其他时段的招商银行账户明细。该明细显示，闵某于2011年12月18日支付徐慧峰17万元。本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。构成不当得利返还请求权的要件事实有四个：一方获有利益;他方受到损失;获利与受损之间存在因果关系;获利无法律上的原因。徐慧峰主张自己向周剑平支付系争钱款171,581元无合法原因，应对此提供证据证明。现徐慧峰仅口头陈述自己是出于将闵某于2011年12月18日支付的17万元误解为周剑平的理财款，该陈述本身就带有随意性，无点滴证据加以支撑，而且发生的时间点恰好在法院生效判决认定的徐慧峰转移夫妻共同财产期间。更何况自然人之间的资金往来存在包括借贷、投资、代付、赠与等诸多事实关系，徐慧峰于2012年4月5日自愿支付系争钱款给周剑平，同样出于多种可能的事实关系，闵某否认曾转交周剑平的理财款，不能当然推定周剑平收取系争钱款缺乏合法依据。综上，徐慧峰的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐慧峰的诉讼请求。案件受理费3,732元减半收取计1,866元(原告徐慧峰已缴纳)，由原告徐慧峰负担。
审判员 王仪蔚
二〇一六年七月十八日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23556号
原告：上海明伦律师事务所，住所地上海市普陀区真光路XXX号XXX室。负责人：李占兵，主任。委托诉讼代理人：贺首胜，上海明伦律师事务所律师。被告：童江勇，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：童ＸＸ，男，1975年6月31日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：王存方，女，1974年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海明伦律师事务所(以下简称明伦律所)与被告童江勇、童ＸＸ、王存方服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告明伦律所的委托诉讼代理人贺首胜到庭参加诉讼，被告童江勇、童ＸＸ、王存方经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。明伦律所向本院提出诉讼请求：1、童江勇、童ＸＸ共同支付明伦律所律师费15,000元；2、童江勇、童ＸＸ共同支付明伦律所逾期付款违约金36,000元；3、王存方对童江勇的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月19日，童江勇、童ＸＸ共同与明伦律所签订《法律服务合同》一份，约定由明伦律所为童江勇、童ＸＸ、吴某某与张某某之间的民间借贷合同纠纷提供一审阶段的诉讼代理服务，律师费15,000元，应于签订合同之日起五日内全额支付，若逾期未支付，则按每日千分之五计收逾期付款违约金。2015年10月23日，王存方作为保证人与明伦律所签订《保证协议》一份，自愿对童江勇所欠律师费承担连带清偿责任。合同签订后，明伦律所按约履行了合同义务，但童江勇、童ＸＸ经明伦律所屡次催告后均拒绝支付所欠律师费，故明伦律所起诉至法院。童江勇、童ＸＸ、王存方未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，童江勇、童ＸＸ(甲方)与明伦律所(乙方)签订《法律服务合同》一份，约定甲方为解决童江勇、童ＸＸ、吴某某与张某某之间的民间借贷合同纠纷一案，聘请乙方为甲方提供本合同约定的法律服务。乙方接受甲方的委托，指派贺首胜律师为甲方提供代理诉讼/仲裁/调解等相关法律服务，是甲方一审阶段的代理人；代理权限详见另行签署的《授权委托书》。根据上海市有关律师服务费收费的规定，双方确定按计件收费(含按标的额比例收费)：甲方向乙方支付定额律师费壹万伍仟元。甲方应于本合同签订之日起五日内向乙方全额支付律师费。如甲方未能按照本合同约定及时足额支付律师费或其他费用，应以逾期款额为计算基数按照日千分之五的标准向乙方支付违约金，并计算至该笔费用付清之日止，且乙方因追索律师费所产生的差旅费等费用由甲方负担。本合同有效期自生效之日起至乙方完成本合同约定的法律事务或一方解除、终止本合同之日止。鉴于乙方提供的法律服务内容的特殊性，除非另有约定，不论乙方所承办案件处于何种阶段(如诉前调解、仲裁、诉讼或执行等阶段)，如因甲方自行和解(含诉前和解、仲裁、诉讼或执行中和解)、撤诉(含撤回仲裁、撤诉、撤回执行)或以调解等方式结案，均视为本合同正常履行完毕，甲方不得要求乙方退还已收律师费，依照本合同约定应付而未付的律师费，甲方仍应支付。等等。合同签订后，明伦律所指派贺首胜律师作为童江勇、童ＸＸ及吴某某的委托诉讼代理人，于2015年1月20日、1月27日两次赴江苏省兴化市人民法院出庭应诉。2015年3月17日，江苏省兴化市人民法院就张某某与童江勇、童ＸＸ、吴某某民间借贷合同纠纷一案作出一审判决。另查明，2015年10月23日，王存方(甲方)作为保证人，与童江勇(乙方)、明伦律所(丙方)共同签订《保证协议》一份，协议主要内容为，截至2015年10月22日，乙方共拖欠丙方律师费本金30,000元，分别为2014年9月2日乙方与丙方签订的《法律服务合同》所涉律师费15,000元，2015年1月19日乙方及童ＸＸ与丙方签订的《法律服务合同》所涉律师费15,000元。甲方作为保证人，自愿对乙方因不履行、不完全履行、无法履行上述签订的主合同律师费，导致乙方对丙方产生的债务，提供无限连带担保责任。本担保书约定的担保期限为两年，自本担保协议签订之日起算。备注：甲方尚欠丙方8,000元律师费本金未付，甲方承诺在房屋置换后立即支付。等等。庭审中，明伦律所表示，王存方所欠8,000元律师费及童江勇所欠签订于2014年9月2日的《法律服务合同》所涉律师费15,000元，各方均已协商解决，与本案无涉。其次，逾期付款违约金以律师费本金15,000元为基数，自2015年2月1日起至2016年5月31日止，按合同约定每日千分之五为标准计算(15,000元*千分之五/天*30天*16个月=36,000元)。以上事实，除有当事人陈述外，另有《法律服务合同》、《保证协议》、(2014)泰兴安民初字第862号民事判决书等证据证实。以上证据经本院当庭审核，依法予以采信。本院认为，童江勇、童ＸＸ因与他人借贷纠纷聘请明伦律所为其提供法律服务，为此签订《法律服务合同》，内容合法有效，各方均应恪守。现明伦律所已按照约定履行了合同义务，但童江勇、童ＸＸ未按照合同约定在签订合同之日起五日内全额支付律师费，显属违约，其理应支付合同约定的律师费及逾期付款违约金；王存方作为保证人，自愿就童江勇所欠律师费本金承担连带清偿责任，但其保证范围并不涉及因逾期支付律师费所产生的违约金，故明伦律师要求王存方就逾期付款违约金承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持，王存方应仅就童江勇所欠律师费本金部分承担连带清偿责任。审理中，童江勇、童ＸＸ、王存方经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、童江勇、童ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付上海明伦律师事务所律师费15,000元；二、童江勇、童ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付上海明伦律师事务所逾期付款违约金36,000元；三、王存方就本判决第一项所确定的童江勇的付款义务承担连带清偿责任；王存方承担连带清偿责任后，有权向童江勇追偿；四、驳回上海明伦律师事务所的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计538元，由童江勇、童ＸＸ、王存方共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年八月十八日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更89号
罪犯吴冠徽，男，1997年7月7日出生，汉族，初中文化，四川省大邑县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2015年7月21日作出（2015）成华少刑初字第5号刑事判决，以被告人吴冠徽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年2月9日起至2018年8月8日止，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯吴冠徽在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯吴冠徽减刑六个月，并提供了相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴冠徽在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年11月至2016年12月累计获得表扬2个。罪犯吴冠徽已缴清全部罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴冠徽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴冠徽减去有期徒刑六个月，刑期至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2425号
原告薛红，女，1978年1月16日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都联合村。
被告姜兴朋（第一被告），男，1974年6月17日出生，汉族，个体，住营口南楼经济开发区祥和家园*期。
被告陈秋香（第二被告），女，1980年11月23日出生，汉族，无业，住营口南楼经济开发区祥和家园*期。
原告薛红与被告姜兴朋、陈秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛红到庭参加诉讼，被告姜兴朋、陈秋香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红诉称，被告于2014年因为资金紧张，急需用钱，向我借款10万元，被告给我出具借据一份，双方口头约定月息4分，期间被告于2016年1月偿还本金2万元，现我急需用钱向被告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告立即给付借款80000.00元及借款期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姜兴朋、陈秋香未作答辩。
经审理查明，原告与第一被告系20多年朋友关系，第一被告因生活、做生意资金短缺，于2014年12月19日向原告借款10万元，并为原告出具了一张借据，双方在借据中无利息及还款时间约定，后在原告的追索下第一被告于2016年1月偿还借款2万元，余欠款被告以无钱给付为由，拖欠不还，二被告于2015年9月28日在大石桥市民政机关办理了协议离婚手续，后原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有第一被告出具的借据一份，原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证和本院审查，可以采信。
本院认为，第一被告因缺少资金向原告借款的事实清楚，现因第一被告不能及时偿还欠款，故原告依据第一被告出具的借据，要求二被告偿还借款的理由正当充分，应予支持，被告应履行向原告偿还借款的义务，因第一、第二被告是在第一被告向原告借款之后办理的协议离婚手续，故第一、第二被告都有偿还向原告借款的法定义务，对原告要求被告给付借款利息的请求，因第一被告向原告借款之时无利息约定，故对原告要求二被告给付利息的请求，可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告姜兴朋、陈秋香给付欠原告薛红借款人民币80,000.00元（捌万元），及从2016年3月1日起至给付之日止，以80,000.00元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的应付利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李晓鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 余
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终470号
上诉人（原审原告）周文滨。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）榆次汽车客运站。
住所地：榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人周文滨因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周文滨的委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人榆次汽车客运站的委托代理人侯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：周文滨曾系榆次汽车客运站职工。2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，周文滨向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。周文滨不服，诉来法院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定：双方之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故双方之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。
原审裁定：驳回周文滨起诉。
宣判后，周文滨不服提起上诉，上诉主要理由为：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的劳动争议是在上划以前发生的，并非因上划引起。上诉人工资一直是按1997年档案工资标准的60%发放至上划前，原审歪曲了基本事实。二、拖欠劳动报酬纠纷属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院受理后应对实体部分进行审理。综上，请求：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第471号民事裁定书。二、裁定上诉人与被上诉人之间拖欠劳动报酬的纠纷属于人民法院受案范围。三、裁定榆次区人民法院对本案实体部分进行审理。
被上诉人榆次汽车客运站辩称，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审经审理查明：榆次汽车客运站系1994年12月2日经原榆次市机构编制委员会批准设立的全民所有制事业单位，隶属于原榆次市交通局，实行自收自支、独立核算、企业化管理。该汽车站占用登记在原榆次市交通局名下的房屋及土地进行运营。周文滨为该客运站职工。2014年9月5日，按照2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议要求，晋中市交通局接收榆次汽车客运站在册职工117人，33名退休职工未办理上划手续。剩余5名在册职工在榆次汽车客运站设立的留守处处理遗留问题。本案审理期间，经向留守处负责人李俊林进行询问，该负责人表示该客运站除运营时置办的办公用品及运营设备外没有其他财产。成立留守处后，对外出租的门面收益用于维持留守处的正常办公，退休职工的医疗保险费用及安保费用。另周文滨的委托代理人向法院递交了2016年3月28日榆次汽车客运站职工向榆次区人民政府反映诉求的材料一份。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，榆次汽车客运站系1994年经有关部门批准隶属于原榆次市交通局实行自收自支、独立核算、企业化管理的全民所有制事业单位确系事实。2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次汽车客运站人员接收安置第四项议定：“由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。”该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径。故原审认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回周文滨的起诉较为妥当。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晶
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2737号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然。
委托代理人：李治平、谢贻，该服务中心员工。
被告：俞美娟，女，1967年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告俞美娟物业服务合同纠纷一案中，因被告人俞美娟已向原告支付了拖欠的物业服务费，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 杨华
二〇一七年八月十八日
书记员 龙静
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初271号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2016年8月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年5月2日22时5分左右，被告人张某未取得机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××小型轿车，沿盐城市大丰区大中镇黄海路由东向西行驶至“七天假日”酒店门前向左转弯时，与相对方向王某驾驶的苏J×××××小型轿车（车内乘坐王奕然）发生碰撞，致两车部分损坏以及王奕然受伤。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升110毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，张某负此事故的全部责任。被告人张某明知他人打电话报警而在现场等候，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某与王某达成赔偿协议，并取得王某的谅解。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年5月2日22时5分左右，被告人张某持超过有效期限的驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区大中镇黄海路由东向西行驶至“七天假日”酒店门前向左转弯时，与相对方向王某驾驶的苏J×××××号小型轿车（车内乘坐王奕然）发生碰撞，致两车部分损坏以及王奕然受伤。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升110毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，张某负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某明知他人打电话报警而在现场等候，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某与王某达成赔偿协议，并取得王某的谅解。
认定上述事实的证据，有被告人张某的供述，有证人王某、奚某、嵇某的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有书证盐城市大丰区公安局出具的案件侦破经过、受案登记表、采血登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书以及常住人口信息登记表。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人持超过有效期的驾驶证，驾驶未按规定期限进行年检的机动车发生交通事故，酌情从重处罚。综合以上法定酌定从轻从重处罚情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 翔 宇
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执136号
被执行人：陈小青，男，1989年2月24日生，汉族，住
被执行人：裴健滨，男，1984年12月26日生，汉族，住
被执行人：杨东杰，男，1988年3月23日生，汉族，住
被执行人：詹毅鑫，男，1996年4月29日生，汉族，住
被执行人陈小青、裴健滨、杨东杰、詹毅鑫罚金一案，本院作出的（2017）豫0603刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月19日、2018年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人裴健滨名下银行账户有一个大额存款659.36元已冻结，因是轮候冻结无法扣划，两个有小额存款共计1.41元已冻结。杨东杰名下有一个小额存款1.35元已冻结，陈小青名下银行账户两个有小额存款共计155.54元已冻结，詹毅鑫名下银行账户两个有小额存款共计0.72元已冻结。裴健滨名下有闽Ｃ×××××号汽车一辆，已委托安溪县法院办理查封手续，因查找不到车辆，无法交付变现。陈小青、杨东杰、詹毅鑫名下无车辆登记信息。无工商登记信息。
3、本院于2018年5月23日在不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
4、本院于2018年7月13日，将被执行人列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，四被执行人已主动将罚金予以缴纳，关于追缴违法所得部分，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月十三日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执136号被执行人：陈小青，男，1989年2月24日生，汉族，住被执行人：裴健滨，男，1984年12月26日生，汉族，住被执行人：杨东杰，男，1988年3月23日生，汉族，住被执行人：詹毅鑫，男，1996年4月29日生，汉族，住被执行人陈小青、裴健滨、杨东杰、詹毅鑫罚金一案，本院作出的（2017）豫0603刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月19日、2018年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人裴健滨名下银行账户有一个大额存款659.36元已冻结，因是轮候冻结无法扣划，两个有小额存款共计1.41元已冻结。杨东杰名下有一个小额存款1.35元已冻结，陈小青名下银行账户两个有小额存款共计155.54元已冻结，詹毅鑫名下银行账户两个有小额存款共计0.72元已冻结。裴健滨名下有闽Ｃ×××××号汽车一辆，已委托安溪县法院办理查封手续，因查找不到车辆，无法交付变现。陈小青、杨东杰、詹毅鑫名下无车辆登记信息。无工商登记信息。3、本院于2018年5月23日在不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。4、本院于2018年7月13日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2018年7月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，四被执行人已主动将罚金予以缴纳，关于追缴违法所得部分，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月十三日书记员  王利娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审30号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人魏学礼，男，1972年5月30日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】209号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房6间，建筑面积共288平方米，行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】209号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】209号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】209号《行政处罚决定书》第1项、第2项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审30号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人魏学礼，男，1972年5月30日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】209号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房6间，建筑面积共288平方米，行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】209号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】209号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】209号《行政处罚决定书》第1项、第2项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春红人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年五月二日书 记 员  冯天烁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2841号
上诉人（原审原告）：临沂市兰山区金森木业机械厂。住所地：临沂市兰山区义堂镇政府西200米。
代表人：吴进存，厂长。
委托代理人：闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仇成文，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住平邑县卞桥镇南安。
上诉人临沂市兰山区金森木业机械厂（下称金森机械厂）因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第7494号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人金森机械厂的委托代理人闫万鹏、被上诉人仇成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，金森机械厂于2009年3月4日成立，主要从事木业机械、维修加工等业务。2014年7月31日，仇成文在该厂从事焊接升降台时身体受伤，双方为此发生纠纷，后仇成文申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方之间存在劳动关系，该委于2015年10月23日作出兰劳人仲定字[2015]第239号裁定书，确认双方之间存在劳动关系。金森机械厂不服，于2015年11月24日诉至原审法院，要求确认双方之间不存在劳动关系。
庭审中，金森机械厂对其主张未提交有关证据予以证实。仇成文主张双方存在劳动关系，并提交仲裁笔录等证据予以证实，仲裁笔录中，金森机械厂的负责人吴进存认可仇成文在该厂工作并受伤的事实。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
原审法院判决认为，仇成文所举证据，足以证实其在金森机械厂工作并受伤的事实，双方之间存在事实劳动关系。金森机械厂主张双方不存在事实劳动关系，与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、金森机械厂与仇成文之间存在事实劳动关系；二、驳回金森机械厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由金森机械厂负担。
上诉人金森机械厂上诉称，金森机械厂与仇成文之间不存在劳动关系。一审法院依据仇成文提交的证据复印件认定双方存在劳动关系属于认定事实错误。请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。
被上诉人仇成文未作书面答辩，在庭审中辩称，一审认定事实正确，但对工资定额有遗漏。劳动仲裁时相关的材料都与原件核对，无法提供仲裁笔录原件。判决结果正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，仇成文在金森机械厂工作并受伤，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。一审中，仇成文向法庭提交了仲裁笔录证实金森机械厂厂长吴进存明确认可仇成文在其厂工作并受伤的事实，金森机械厂质证时对仲裁笔录的真实性并无异议，只称吴进存对事实不了解、其陈述不能作为证据。故金森机械厂上诉称因仲裁笔录系复印件一审不应作证据使用的上诉理由不成立，本院不予支持。且金森机械厂未能提供工资支付凭证、招工登记表、考勤记录等对仇成文的主张予以反驳，故金森机械厂关于其与仇成文不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系确认劳动关系纠纷，仇成文所主张的工资数额与双方是否存在劳动关系无关，且仇成文对一审判决服判未上诉，其主张工资数额问题本案不作审理。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂市兰山区金森木业机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 杨海荣
代理审判员 蒋文静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张洪亮
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王乃柱，男，1963年3月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
委托代理人王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）黑龙江省道路运输管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人范永德，该局局长。
委托代理人吴刚，该局客运办副主任。
委托代理人宋印实，该局法律顾问。
原审第三人嘉荫县客运有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县。
法定代表人寇晓峰，该公司总经理。
委托代理人王明发，该公司法律顾问。
原审第三人哈尔滨市龙运公路客运有限公司，住所地哈
尔滨市道外区。
法定代表人岳奎，该公司总经理。
委托代理人刘广志，该公司副经理。
再审申请人王乃柱因诉黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）交通运输行政许可一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王乃柱申请再审称，其与被申请人作出的行政行为有利害关系，一、二审法院以主体不适格裁定驳回其起诉明显错误，请求撤销一、二审裁定，依法改判。
省运管局答辩称，一、二审法院的裁判，认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求应予驳回。
嘉荫县客运有限责任公司、哈尔滨市龙运公路客运有限公司与省运管局的答辩意见一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，王乃柱将其个人购买的车辆挂靠经营，不具有道路班车客运经营的行政许可，其与省运管局为嘉荫县客运有限责任公司颁发行政许可的行政行为没有法律上的利害关系，原审以王乃柱无权以自己的名义对该行政行为提起诉讼而裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，王乃柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下：
驳回王乃柱的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王乃柱，男，1963年3月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。委托代理人王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）黑龙江省道路运输管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人范永德，该局局长。委托代理人吴刚，该局客运办副主任。委托代理人宋印实，该局法律顾问。原审第三人嘉荫县客运有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县。法定代表人寇晓峰，该公司总经理。委托代理人王明发，该公司法律顾问。原审第三人哈尔滨市龙运公路客运有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人岳奎，该公司总经理。委托代理人刘广志，该公司副经理。再审申请人王乃柱因诉黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）交通运输行政许可一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王乃柱申请再审称，其与被申请人作出的行政行为有利害关系，一、二审法院以主体不适格裁定驳回其起诉明显错误，请求撤销一、二审裁定，依法改判。省运管局答辩称，一、二审法院的裁判，认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求应予驳回。嘉荫县客运有限责任公司、哈尔滨市龙运公路客运有限公司与省运管局的答辩意见一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，王乃柱将其个人购买的车辆挂靠经营，不具有道路班车客运经营的行政许可，其与省运管局为嘉荫县客运有限责任公司颁发行政许可的行政行为没有法律上的利害关系，原审以王乃柱无权以自己的名义对该行政行为提起诉讼而裁定驳回其起诉，并无不当。综上，王乃柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下：驳回王乃柱的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年六月三十日书 记 员  张 莉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2006号
原告：向小芳，女，汉族，生于1977年8月，小学文化，四川省广元市人。
委托代理人：李广平，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：周泽明，男，汉族，生于1966年11月，初中文化，四川省广元市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司
负责人：张鹏，总经理。
委托代理人：孙成，公司职员。
被告：巴中市通江县诚信汽车运输有限责任公司
法定代表人：吕进。
原告向小芳诉被告周泽明、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司、巴中市通江县诚信汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告向小芳向本院申请撤回对巴中市通江县诚信汽车运输有限责任公司的起诉。
本院认为：原告向小芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向小芳撤回对被告巴中市通江县诚信汽车运输有限责任公司的起诉。
审判员 ：陈春梅
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 苗 琴
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2168号
原告：郭建英，女，汉族，1967年10月21日生，农民工，住宁都县，系被害人曾某之妻。
原告：曾钦芳，男，汉族，1988年5月10日生，工人，住宁都县，系被害人曾某长子。
原告：曾剑锋，男，1989年12月11日生，公司职员，住宁都县，系被害人曾某次子。
委托代理人：邓战华，江西宋城律师事务所律师。
被告：崔万群，男，汉族，1983年8月6日生，公司职员，住山西省运城市闻喜县。
委托代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市。
法定代表人：邱三发，系该公司总经理。
委托代理人：吴中彦，江西冠城律师事务所律师。
原告郭建英、曾钦芳、曾剑锋诉被告崔万群、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓战华，被告崔万群的委托代理人廖美兴，被告保险公司的委托代理人吴中彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月20日19时许，被告崔万群驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州经济技术开发区飞翔大道由东往西行驶，当行驶至安居社区门口路段时，与正在行走的受害人曾某发生碰撞，造成受害人曾某经医院抢救无效死亡的交通事故。经赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出赣公交认字（2016）第00382号事故认定书，认定被告崔万群在此事故中承担全部责任，受害人曾某在此次事故中不承担责任。肇事车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元且购买了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定，原告请求判令各被告赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬处理的误工费及交通费、住宿费等各项损失合计人民币710223.19元。诉讼费用由被告承担。
被告崔万群辩称，1、对交通事故发生的过程及责任认定无异议；2、肇事车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车的车主及事故发生时的驾驶人均系本人，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元且购买了不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担；3、对保险公司不承担的诉讼费用，本人愿意承担；4、本案中本人先行垫付了丧葬费用26000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，1、对本案的事故责任认定没有异议，肇事车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车在我公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万及购买了不计免赔；2、原告方主张的死亡赔偿金应按农村标准给予计算；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年11月20日19时许，被告崔万群驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州经济技术开发区飞翔大道由东往西行驶，当行驶至安居社区门口路段时，与正在行走的受害人曾某发生碰撞，造成受害人曾某经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出赣公交认字（2016）第00382号事故认定书，认定被告崔万群未确保安全驾驶及超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，是造成此事故的直接原因。受害人曾某在此事故中不承担责任。肇事车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。事故发生后被告崔万群支付了丧葬费26000元。
另查明，死者于1962年12月20日生，系农业家庭户口，自2015年7月起在赣州市章××区水南镇××号租房居住，并在赣州务工。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口本复印件、亲属关系证明、宁都县田头镇南江背村证明、赣州市章贡区水南镇南桥村及章贡区水南派出所出具的居住证明、江西润龙工程技术有限公司章贡区分公司等单位的工作证明、城镇务工证明、租房合同、医疗门诊收费票据、道路交通事故认定书、尸体司法鉴定意见书、交通费发票、住宿费发票保险单复印件等；以上证据均经法庭质证。以上事实还有庭审笔录，本院将结合案件事实予以确认。
原告向法庭提供宁都县田头镇南江背村证明、赣州市章贡区水南镇南桥村及章贡区水南派出所出具的居住证明、江西润龙工程技术有限公司章贡区分公司等单位的工作证明、城镇务工证明、租房合同，以证实死者生前在赣州市租房居住务工的事实。对原告提供的上述证据本院予以确认。
本院认为，该起交通事故的责任经交警部门作出赣公交认字（2016）第00382号事故认定书，被告崔万群在本起事故中承担全部责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。被告崔万群系本案事故车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车的实际车主及驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。由于被告驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额内对本案原告的损失承担责任。死者曾某虽系农业家庭户口，但原告提交的证据可以证实死者曾某在事故发生前一年内在城镇务工居住的事实，因此原告主张的死亡赔偿金可按城镇标准给予计算，原告主张被抚养人郭建英的生活费，因其未到达法定的抚养年龄，被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，本院酌情给予考虑，原告主张的其他费用有些过高，过高部分本院予以核减。经计算原告的各项合理损失为：医疗费981.69元、丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费2998.8元（7人×3天×142.8元）、交通费、住宿费2000元，合计人民币592048.99元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔万群应当赔偿原告郭建英、曾钦芳、曾剑锋的各项损失计人民币592048.99元（崔万群已支付26000元）。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险及商业第三者限额范围内承担；保险公司将理赔偿款592048.99元支付给原告郭建英、曾钦芳、曾剑锋575250.99元，支付给被告崔万群16798元（已抵扣诉讼费）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10902元，由被告崔万群承担9202元，由原告方承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年三月七日
代理书记员 温小倩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4309号
原告：陈春金，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省攸县，现住江门市蓬江区。
被告：周昌发，男，1976年2月20日出生，汉族，登记地址重庆市荣昌县吴家镇玉峰寺村*组**号，现住江门市蓬江区。
关于原告陈春金诉被告周昌发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈春金到庭参加诉讼，被告周昌发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春金向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是工友关系，被告于2016年5月17日因承包工地需要资金周转向原告借款20000元，并约定借款期为1个月。后原告以现金形式出借2万元给被告。经原告多次催收，被告至今仍未还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款。
被告周昌发未作答辩。
经审理查明：2016年5月17日，被告向原告借款20000元，原告通过现金方式向周昌发交付款项，后被告出具一份《借条》载明：“今周昌发借陈春金的人民币贰万元证（20000.00元）定到从2016年5月17日到2016年6月17日归还陈春金的人民币。借款人：周昌发”。还款期限届满，被告周昌发未依约按时还款，原告催收未果，诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周昌发向原告陈春金借款20000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告借款未还，应负违约责任。原告请求被告周昌发偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。被告周昌发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周昌发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈春金偿还借款本金20000元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周昌发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 池锐燕
书 记 员 何顺长
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初533号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人高刚，男，1990年12月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省汉源县。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2017年1月12日刑满释放。2017年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人高刚犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉。被告人高刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年1月，被告人高刚在本市鼓楼区多次盗窃路边停放车辆车内财物，具体犯罪事实如下：
1、2017年1月17日夜里，被告人高刚在本市鼓楼区紫竹林28号小区对面马路上，从被害人宋某2停放在该处的一辆车牌号为苏Ａ×××××的奇瑞小轿车内盗窃副驾驶座位上一只黑色公文包，包内有玻璃挂坠一个（价值人民币50元）、和田玉挂坠一个（价值人民币300元）以及文件等物品。
2、2017年1月29日凌晨，被告人高刚在本市鼓楼区大方巷26号报刊亭旁边，用随身携带的小刀将被害人侯某2停放在该处的一辆车牌号为苏Ａ×××××江淮俊玲平板货车副驾驶玻璃撬开，盗窃人民币约260元。随后，被告人高刚又在本市玄武区丹凤街公交车站附近，翻动被害人凌某2停放在此处的苏Ａ×××××别克君威小轿车的手套箱，未偷到有价值财物。
2017年2月6日，被告人高刚在本市玄武区双龙巷灏润方网吧被公安机关抓获。高刚归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被盗玻璃挂坠一个、田玉挂坠一个以及文件等物品已发还宋某2。
上述事实，被告人高刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发及到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单等书证，被害人宋某2、侯某2、凌某2的陈述，被告人高刚的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，检查笔录，刑事摄影照片，价格认定结论书，检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。高刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。高刚归案后如实供述其盗窃事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人高刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人高刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高刚继续退出犯罪所得人民币260元，发还被害人侯庆文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 王 璐
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初118号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林巧明，女，1976年11月2日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯偷越国境罪,于2016年3月29日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]92号起诉书指控被告人林巧明犯偷越国境罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人林巧明到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2009年7月1日，被告人林巧明冒用其胞妹林某的身份信息在古田县公安局出入境管理大队申领了号码为G35621513的普通护照。2009年8月29日至2015年12月27日间，被告人林巧明持该护照往返新加坡、马来西亚、阿联酋达24次。
2016年3月29日，被告人林巧明主动到古田县公安局投案。
受本院委托，古田县司法局对被告人林巧明进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人林巧明具备社区矫正条件。
上述事实，被告人林巧明在庭审中并无异议，且有被告人林巧明户籍证明、到案经过、出入境记录、申办护照材料、扣押决定书等书证，证人林某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林巧明违反国境管理法规，冒用他人身份资料办理护照，先后24次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林巧明主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人林巧明具备社区矫正条件，依法可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林巧明犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币24000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国贤
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初118号公诉机关古田县人民检察院。被告人林巧明，女，1976年11月2日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯偷越国境罪,于2016年3月29日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]92号起诉书指控被告人林巧明犯偷越国境罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人林巧明到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2009年7月1日，被告人林巧明冒用其胞妹林某的身份信息在古田县公安局出入境管理大队申领了号码为G35621513的普通护照。2009年8月29日至2015年12月27日间，被告人林巧明持该护照往返新加坡、马来西亚、阿联酋达24次。2016年3月29日，被告人林巧明主动到古田县公安局投案。受本院委托，古田县司法局对被告人林巧明进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人林巧明具备社区矫正条件。上述事实，被告人林巧明在庭审中并无异议，且有被告人林巧明户籍证明、到案经过、出入境记录、申办护照材料、扣押决定书等书证，证人林某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林巧明违反国境管理法规，冒用他人身份资料办理护照，先后24次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林巧明主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人林巧明具备社区矫正条件，依法可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林巧明犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币24000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国贤二〇一六年四月二十五日书记员  卢珊珊附：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初6263号
原告：王芹，女，汉族，1990年6月10日生，住南京市栖霞区。
委托代理人：ＸＸ，韩露，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：丁学伟，男，汉族，1983年9月11日生，住南京市浦口区。
第三人：南京美素兰货运代理有限公司，住所地南京市浦口区明发滨江新城157-163号1131室。
第三人：南京市浦口区市场监督管理局，住所地南京市浦口区浦珠北路151号。
法定代表人陈向阳，局长。
委托代理人孙媛媛、刘羽昕，该单位工作人员。
本院受理原告王芹与被告丁学伟、第三人南京美素兰货运代理有限公司、南京市浦口区市场监督管理局姓名权纠纷一案，原告认为被告冒用原告姓名，伪造原告签字，以虚假代理人身份在南京市浦口区市场监督管理局办理工商登记手续，侵犯原告姓名权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。经查，被告丁学伟户籍所在地在南京市××区××××单元××室；工商登记材料中有身份证复印件，登记住址为南京市××路××号，但身份证有效期至2015年11月22日，其本人现下落不明，应以户籍所在地作为被告住所地。侵权行为地在南京市××区。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐沛
人民陪审员 杨旭
人民陪审员 肖鸣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵捷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1573号
原告邓某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邓某某2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨银红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13215号
原告张某琴，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，身份证号码440321************。
被告何某柳，男，汉族，户籍地址广东省深圳市盐田区，身份证号码440301************。因涉嫌犯罪现被羁押在深圳市龙岗区看守所。
被告某某电路（深圳）有限公司（以下简称“被告某某电路”），住所地深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区汤坑路100号，统一社会信用代码9144030005********。
法定代表人李某珍。
原告张某琴与被告何某柳、某某电路（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某琴、被告何某柳到庭参加了诉讼，被告某某电路（深圳）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告某某电路因购买机器急需资金，其实际控制人被告何某柳找原告张某琴协商以原告张某琴私人名义从银行贷款给其使用，并由被告某某电路担保。2015年2月7日，原告张某琴将贷款80万（人民币，下同）交付被告何某柳并由被告何某柳写了借据，约定每月利息3万元（其中包括还银行利息19000元和给原告的利息奖励11000元），借据明确由被告某某电路担保偿还，并盖有被告某某电路的公章。二、2015年10月份被告何某柳因刑事诉讼被羁押，被羁押之前的每月利息都已兑现，但2015年11月份至起诉之日共10个月的利息一直未支付。三、因被告何某柳仍在羁押，长时间已不付息还贷，事实上他也无继续偿还的能力，且被告某某电路的机器正在拍卖以待清偿众多债权人的债务，被告何某柳当时正是为了购买此批机器向原告张某琴提出借款请求的，因此要求作为担保人的被告某某电路将机器拍卖所得或其他收入偿还原告。四、鉴于被告目前的经济极度困难，原告愿意将2015年11月份之后的个人借贷利息奖励给予免除。�诉至本院，请求判令：一、被告将借款80万元本金和利息19万元共计99万元归还原告[利息=（月利息总额30000元-免除月奖励利息11000元）×10个月=190000元]；二、被告承担一切诉讼费用。
被告何某柳对原告起诉的事实予以确认。
本院经庭审查明的事实与原告起诉陈述的事实一致，本院予以确认。原告主张的利息期间为2015年11月至2016年8月。被告何某柳自述系被告某某电路的实际控制人。另查明，被告何某柳因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，该案已经法院公开开庭审理但尚未宣判。
本院认为，原告张某琴与被告何某柳、被告某某电路之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告何某柳向原告借款80万元，出具了《借款条》，故对原告主张被告何某柳偿还借款本金80万元之诉请本院依法予以支持。《借款条》约定利息30000元/月，现原告调�按19000元/月支付利息，调整后的利息主张未超过法定标准，本院予以支持。被告某某电路对该借款进行担保，因对保证方式没有明确约定，依法应按照连带责任承担保证责任。被告某某电路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某柳、被告某某电路（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某琴借款本金80万元及利息19万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，原告已预交，由被告何某柳、被告某某电路连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阳云其
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 婕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执522号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、毛东平、王莉萍：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请毛东平、王莉萍金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1464号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴锡方，男，1944年12月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
再审申请人吴锡方因诉常州市武进区湖塘镇人民政府房屋拆迁一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
吴锡方申请再审称，2010年8月9日其向一审法院提起本案行政诉讼，一审法院不立不裁，整整五年后才作出一审不予立案裁定书。一、二审法院裁定事实不清，证据不足也未经质证，适用法律法规不明。吴锡方一审起诉时就已经提供了四套证据，其中就有很多照片，足以初步证明湖塘镇政府实施了强制拆除房屋的行为，而且还有若干补充证据，也足以证明。请求撤销一、二审裁定，依法再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，一、二审法院已经查明，吴锡方已于2011年3月19日与湖塘镇政府签订了房屋拆迁补偿安置协议。因上述协议签订于2015年5月1日之前，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。据此，吴锡方所诉纠纷的性质已经属于民事合同纠纷，其应当依法通过民事诉讼程序主张其权利。其就拆迁安置补偿事宜提起行政诉讼不符合法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。一、二审法院对吴锡方的起诉裁定不予立案并无不当，吴锡方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴锡方的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李云洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2550号
吴周华：
你与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付欠款本金82436.50元、利息11101.10元、费用31803.55元(利息、费用暂算至2017年1月5日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清时止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费1403元、执行费1857元。
特此通知
二〇一七年七月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市�阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1985号
施则山：
张勇与你民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初5151号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月11日申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人施则山偿还申请人张勇借款本金10万元，并支付利息、违约金合计19800元（自2016年8月12日起至付清之日止的利息、违约金，按照月利率1.1%的标准顺延计算）；
二、被执行人�付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2696元、公告费400元、执行费1697元，由被执行人施则山负担。
特此通知
二〇一七年五月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1985号申请执行人：张勇，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：施则山，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人张勇与被执行人施则山民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5151号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十月二十五日书记员  张 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10141号
原告：王杰，男，1982年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：娄银萍，河南洪旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李跃飞，河南洪旭律师事务所实习律师。
被告：李占峰，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
负责人：唐祯林，该公司经理。
委托诉讼代理人：井立霞，该公司员工。
原告王杰与被告李占峰、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及委托诉讼代理人娄银萍、李跃飞、被告李占峰、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人井立霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费31083.33元、住院伙食补助费1850元、营养费1290元、护理费5565.60元、误工费24000元、交通费700元、修理费700元等共计65188.93元，扣除中华联合财产保险股份有限公司河南分公司已支付的10000元医疗费，要求被告赔偿原告55188.93元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内承担先行赔付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日19时许，李占峰驾驶豫Ａ×××××号车沿京广路西侧非机动车道由北向南行驶至京广路与康复前街向南30米处停车开车门时，与同方向驾驶电动车的王杰相撞，致使两车受损，王杰受伤。后郑州市公安局交通警察支队三大队出具第1175197号道路交通事故认定书（简易程序），认定李占峰负此事故全部责任，王杰无责任。经查，豫Ａ×××××号车系朱新义所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
李占峰辩称，对本次交通事故无异议，事故发生后我垫付了998.58元医疗费。肇事车辆购买有交强险和三责险（500000元）及不计免赔险，应由保险公司赔偿原告的损失。
中华联合财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告主张的各项损失过高。在交强险限额内，我公司已经赔偿原告医疗费10000元，我公司愿意在保险剩余限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年5月3日19时许，李占峰驾驶豫Ａ×××××号车沿京广路西侧非机动车道由北向南行驶至京广路与康复前街向南30米处停车开车门时，与同方向驾驶电动车的王杰相撞，致使两车受损，王杰受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定李占峰负此事故全部责任，王杰无责任。王杰受伤后，及时被送到郑州大学第五附属医院住院治疗，经医院诊断为：开放性右小腿挫伤。处理意见：住院治疗。王杰在郑州大学第五附属医院住院治疗37天，于2017年6月9日出院，共花费医疗费32081.91元。出院医嘱：（1）注意休息，加强营养，避免剧烈活动；（2）继续伤口隔日换药，保持伤口清洁干燥；（3）不适随诊。
2.豫Ａ×××××号车的实际车主是朱新义，该车在中华联合财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额：500000元）及不计免赔险，此次事故发生在保险期之内。在本案审理过程中，原告王杰自愿撤回对朱新义的起诉。事故发生后，被告李占峰垫付医疗费998.58元，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内垫付医疗费10000元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案李占峰在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成原告受伤、车辆损坏，并负事故的全部责任，故李占峰对此次事故给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。豫Ａ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且该事故发生在保险期之内。根据相关法律规定，中华联合财产保险股份有限公司河南分公司应当对王杰的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，不足部分应当在第三者责任险赔付限额内进行赔偿，剩余部分由李占峰承担赔偿责任。关于王杰主张的赔偿数额：王杰主张的医疗费21083.33元（已扣除李占峰垫付的医疗费998.58元和中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内垫付的医疗费10000元）、住院伙食补助费1850元、营养费1290元，有证据及相关规定予以佐证，本院予以支持；王杰主张的护理费，根据原告的实际伤情及住院时间，护理期为37天，护理费按照居民服务业和其他服务业33857元/年计算为3432.08元；王杰主张的误工费，根据原告的实际伤情、住院时间和相关证据，误工期酌定为60天，误工费按照城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元/年计算为7548.49元；王杰主张的交通费，根据伤情及治疗过程，本院酌定为300元；王杰主张的车辆损失费，原告未提供正规修理费发票，但中华联合财产保险股份有限公司河南分公司认可原告车辆损失费300元，不违反相关法律规定，故本院支持原告车辆损失费300元。关于李占峰垫付的医疗费，可自行向中华联合财产保险股份有限公司河南分公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔付原告王杰医疗费21083.33元、护理费3432.08元、住院伙食补助费1850元、营养费1290元、误工费7548.49元、车辆损失费300元、交通费300元，以上共计35803.90元；
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李占峰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔瑞玲
二〇一七年九月十二日
书记员 王冬丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2524号
申请执行人张石磊，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山县。
被执行人铜山县锦源置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇盛世家园售楼部。
法定代表人顾宝华，该公司总经理。
被执行人顾宝华，男，1962年2月28日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
申请执行人张石磊与被执行人铜山县锦源置业发展有限公司、顾宝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张商初字第183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人铜山县锦源置业发展有限公司及其法人代表顾宝华列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的685695元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张商初字第183号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月二十日
书记员 尹雷
湖南省衡阳市南岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0412行审5号
申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局。住所地：衡阳市南岳区云峰路26号。
法定代表人张志煌，局长。
委托代理人肖志华，男，1978年10月14日出生，住南岳区。
被申请执行人旷文伟，男，1986年11月21日出生，住南岳区。
被申请执行人文超群，女，住南岳。
本院在审查申请人执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人旷文伟、文超群征收社会抚养费决定一案中，申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局于2017年9月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局的撤回强制执行申请自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局的撤回对被申请执行人旷文伟、文超群的强制执行申请。
执行费50元，由申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 郭玉凤
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 谭汉元
二〇一七年九月十五日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷