wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终12号
抗诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
原审被告人毛某甲，男，汉族，初中文化，个体经营户，住湖北省黄梅县。2015年7月1日因涉嫌犯假冒注册商标罪被黄梅县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人毛某甲犯假冒注册商标罪一案，于二〇一五年十一月二十七日作出（2015）鄂黄梅刑初字第00229号刑事判决。湖北省黄梅县人民检察院提起抗诉，本院于2016年1月11日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月21日依法公开开庭审理了本案，湖北省黄冈市人民检察院指派检察员陈晓茹、董赟出庭履行职务，原审被告人毛某甲到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2013年下半年，被告人毛某甲在福建省打工期间，结识了一些在淘宝网经营假冒“安踏”、“特步”品牌运动鞋的人，学会了制售假冒运动鞋的原材料采购、生产、销售等环节的运作模式。从2013年12月底开始，被告人毛某甲从福建省购买制鞋设备及鞋类配件，在未得到商标持有人安踏（中国）有限公司、特步（中国）有限公司授权许可的情况下，在位于湖北省黄梅县分路镇毛墩村九组其住所内擅自生产假冒的“安踏”、“特步”品牌运动鞋，并使用其个人身份证在淘宝网注册“蒸蒸日上鞋店”的网店，通过淘宝网的网络平台，将其非法制作的假冒注册商标的运动鞋销售给同在淘宝网从事销售假冒注册商标运动鞋的毛加军（刑拘在逃）、毛某乙（已取保）等人及其他普通消费者。截止2015年6月份，被告人毛某甲共销售假冒的“安踏”、“特步”品牌运动鞋共计1000余双，经营数额达1105247.95元。
以上事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证到的下列证据予以证实：
1.证人证言：
（1）证人毛某乙（销售假冒鞋的淘宝网店主）的证言：2014年10月我通过亲戚介绍帮毛某甲销售“安踏”、“特步”运动鞋。具体模式是我在淘宝网注册网店“ＸＸ驹鞋城”代卖毛某甲的运动鞋，我接客户的淘宝订单后通过QQ转发给毛某甲，毛某甲根据我提供的客户地址发货。代销有三种方式，一是线上通过淘宝网店销售，二是我的淘宝服装店里如果买家一次性买200元以上服装，我就会把运动鞋当礼品送给买家，三是有些朋友直接向我支付宝转帐购买运动鞋，我把订单信息通过QQ发给毛某甲，由毛某甲直接邮寄给买家。我从毛某甲处的购进价格一般每双55元左右，销售价格每双80多元。我的支付宝从2014年10月11日至2015年5月24日向毛某甲转帐的44.6409万元，是我向毛某甲支付的购买运动鞋的货款。
（2）证人余某（被告人毛某甲的妻子）的证言：2013年底毛某甲到福建打工，2014年5月他从福建回到黄梅开始自己在家里组装运动鞋。毛某甲从福建采购制鞋的原材料，我和毛某甲在家里把材料组装成成品鞋。毛某甲再在网店上进行销售。
（3）证人张某、段某、黄某、汤某、赵某、王某的证言，均证实在“蒸蒸日上鞋店”的网店购买过假冒“安踏”、“特步”运动鞋。
2.书证：
（1）黄梅县公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过：2015年4月20日，泉州精恒知识产权咨询有限公司知识产权部经理刘文新报案称：黄梅县分路镇毛墩村九组村民毛某涉嫌在淘宝网销售假冒安踏、特步运动鞋，要求公安机关处理。接到报案后，发现黄梅县分路镇九组村民毛某甲有作案嫌疑，于2015年7月1日在毛某甲家中将其抓获。
（2）户籍证明，证实被告人毛某甲生于1968年7月3日。
3.鉴定意见：
（1）安踏（中国）有限公司出具的鉴定意见书：送检的“安踏”牌运动鞋、鞋盒标识、商品吊牌均非我司生产或授权生产，系侵犯我司商标专用权的假冒产品。
（2）特步（中国）有限公司出具的鉴定意见书：我司并无授权黄梅县分路镇九组一住所（当事人：毛某甲）生产或销售我司注册商标的产品；黄梅县分路镇九组一住所（当事人：毛某甲）生产或销售带有我司的注册商标的产品，属假冒特步（中国）有限公司的产品。
4.勘验、检查笔录，证实2015年7月1日，黄梅县公安局经济犯罪侦查大队在被告人毛某甲家查获被告人毛某甲制鞋设备和未销售的“安踏”、“特步”运动鞋。
5.电子数据：证实被告人毛某甲销售假冒的“安踏”、“特步”品牌运动鞋共计1000余双，经营数额达1105247.95元。
6.被告人毛某甲的供述：2013年下半年，我和侄儿毛海凤一起在泉州经营鞋厂，后来我们产生分歧，我就撤资了。在此期间，我学会了生产假冒“安踏”、“特步”运动鞋以及在淘宝网上销售。2014年7月，我购买了二手设备回黄梅，在家里生产假冒“安踏”、“特步”运动鞋。生产的假冒鞋在我注册的“蒸蒸日上鞋店”淘宝网店对外销售。我支付宝上的交易额110.524795万元是我卖鞋的收入，我店铺标价为165-168元／双，实际交易价格78-88元／双，批发价50元／双。每双鞋的利润大概10多元。
原判认为，被告人毛某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人毛某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人毛某甲的犯罪事实，性质，情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人毛某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
抗诉机关湖北省黄梅县人民检察院提出：黄梅县人民法院判决书认定被告人毛某甲假冒“安踏”、“特步”两种注册商标，非法经营数额为1105247.95元，情节特别严重，判处有期徒刑三年，罚金20000元，系适用法律不当，量刑畸轻。
黄冈市人民检察院出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但适用法律不当，导致量刑畸轻。
原审被告人毛某甲辩称：请求从轻处罚。
经审理查明，黄梅县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审理，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人毛某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商标品上使用与注册商标所有人注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。原审被告人毛某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定，假冒注册商标情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据原审被告人毛某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年，并处罚金20000元亦在量刑幅度内，故抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一六年六月三日
书记员 李笑笑
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第535号
原告：鹿某。
被告：马某。
原告鹿某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称：原被告于1996年底经人介绍相识，一个月后于××××年××月份在定兴县固城镇政府登记结婚并按民俗举行了结婚仪式，开始同居生活。原被告均系再婚，原告与其前妻于××××年××月××日生育一子，取名鹿岩，现随原告生活；被告与其前夫于××××年××月××日生育一子，取名鹿伟，现随被告生活。婚后原被告因家庭琐事经常吵架，1998年3月份被告因与原告发生矛盾，带领鹿伟回到娘家，经原告多次去接被告未回，现在下落不明。婚后原被告未创造夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。原告诉至本院，请求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交定兴县固城镇北庄头村民委员会出具的证明一份。
被告马某在答辩期内未向法庭提交书面答辩状。
本院查明部分与原告诉称内容一致。上述事实，由原告当庭陈述及提交的证明证实。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因感情不和经常闹矛盾并致使双方分居生活达十六年之久，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准与原告鹿某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一四年十月二十日
书 记 员 闻建章
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第535号
原告袁某，女，1989年10月4日出生，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，1990年11月13日出生，住定州市。
原告袁某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张爱英，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原、被告经人介绍相识，后于2013年1月2日登记结婚，婚后无子女，原、被告因婚前相互了解不够，在偶尔的共同生活中，被告无故对原告进行殴打，使得本无真正夫妻感情的婚姻无法继续维持，请求法院准予离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，我与被告关系很好，从未打过架，原告要什么我都给他买什么，我们是为要不要生小孩发生点矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方于2011年夏天经人介绍确立恋爱关系，2013年1月2日登记结婚。2013年2月原、被告为是否生育小孩发生争执，原告回娘家居住，双方开始分居至今。
本院认为，夫妻在家庭生活中的地位平等，原、被告应当协商解决生活中的家庭问题。原、被为生育子女发生矛盾，未导致夫妻感情破裂。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，不能证实的，承担举证有能的后果。原告主张夫妻感情破裂，未提交证据证实，故对其离婚的请求暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告崔某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 孙占芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 王东志
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第297号
原告：施晓明。
委托代理人：贺伟刚。
委托代理人：许熙艳。
被告：李玉胜。
原告施晓明与被告李玉胜民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告施晓明的委托代理人贺伟刚、许熙艳到庭参加诉讼，被告李玉胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓明诉称：2012年7月4日，被告因需资金周转向原告借款49000元，出具借条一份。借款到期后，经多次催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金49000元，支付借款利息4900元，支付逾期违约利息8575元（按月利率2.5分，暂计算至2013年7月3日，要求计算至法院判决之日），合计62475元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为借条原件一份，证明借款的事实。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以确认。被告李玉胜未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告李玉胜未作答辩。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年7月4日，被告因需资金周转向原告借款49000元，出具借条一份，约定月利率2分，借期至2012年12月30日。借条中同时约定逾期按本息每月5%计算支付原告违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还。
本院认为：原告施晓明与被告李玉胜之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，后经原告多次催讨，被告未予归还，属于违约，应承担归还原告借款的民事责任。对于原告主张的利息4900元（按月利率2分，2012年7月4日算至2012年12月30日），本院予以支持。对于原告主张逾期利息，本院确定为8330元（按月利率2分，自2012年12月31日算至2013年9月16日），据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李玉胜归还原告施晓明借款本金49000元，利息13230元，合计62230元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告李玉胜承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一三年九月十六日
书记员 张 华
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中诉保字00056号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵县五松镇笠帽山中路607-633号。
负责人：汪辉，该支行行长。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段20号。
法定代表人：陈黎。
被告：陈黎。
被告：程前。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前金融借款合同纠纷一案中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值2037万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前名下价值2037万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马海平
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 程金保
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中诉保字00056号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：汪辉，该支行行长。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎。
被告：陈黎。
被告：程前，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前金融借款合同纠纷一案中，原告铜陵皖江农村�业银行股份有限公司井湖支行于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值2037万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前名下价值2037万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马海平
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 程金保
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0814号
原告江苏昂彼特堡散热器有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园江天路99号。
法定代表人宋春决，该公司董事长。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
被告大连九洲建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇。
法定代表人孔繁军，该公司董事长。
被告中华人民共和国丹东边防检查站，住所地辽宁省丹东市振兴区十纬路*号。
法定代表人徐军，该站站长。
委托代理人孙长江，辽宁乾郎律师事务所律师。
本院受理原告江苏昂彼特堡散热器有限公司与被告大连九洲建设集团有限公司、中华人民共和国丹东边防检查站买卖合同纠纷一案中，原告江苏昂彼特堡散热器有限公司以双方已和解为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏昂彼特堡散热器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏昂彼特堡散热器有限公司撤回起诉。
本案受理费1380元，依法减半收取690元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一五年九月八日
书记员 施芊伊
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1312号
原告钱引寿，男，1946年11月3日出生。
被告李湘申，男，1961年8月12日出生。
委托代理人蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告钱瑞杰，男，1971年1月28日出生。
原告钱引寿与被告李湘申、钱瑞杰确认合同无效纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年8月5日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告钱引寿，被告李湘申及其委托代理人蒋松绪，被告钱瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱引寿诉称，我因曾承包灵宝市川口乡湾底村老砖厂而取得老砖厂房屋、机井的所有权及部分场地使用权，并从2003年经营至2008年。2009年，我因外出将上述财产委托被告钱瑞杰代管，被告钱瑞杰在未经我知晓情况下将上述财产及场地租赁于被告李湘申，租赁期限至2014年6月20日。被告李湘申在租赁期间擅自将我场地内的猪圈拆除，从事粉条加工。2014年春，我明确告知二被告租赁期限届满后我将收回财产和场地自营，让被告李湘申提前做好搬离准备。后被告李湘申听说政府修路可能占用租赁场地，其为获得赔偿于租赁期限届满前在未告知我的情况下与被告钱瑞杰续签租赁合同。我得知情况后多次与二被告交涉，但被告李湘申至今仍占用我的场地。我认为被告钱瑞杰不具有出租财产的合法权利，其与被告李湘申续签的租赁合同应属无效。现要求依法确认二被告于2014年6月份签订的场地租赁合同无效，并判令被告李湘申搬离租用的场地，将租赁场地返还于我，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李湘申辩称，原告所述不属实。2014年春，原告没有明确向我告知租期届满后将收回财产和场地自营。在我与被告钱瑞杰续签租赁合同之前，被告钱瑞杰已告知原告续签租赁合同。原告在2003年取得租赁场地的使用权，但他后来将场地使用权转让于其子钱瑞杰，2009年被告钱瑞杰又将场地使用权转让于辛竹留，辛竹留后来又转让于我，我在租赁场地已经营了5年之久。在这5年内，原告从未提出被告钱瑞杰无权转让场地，其对被告钱瑞杰的转让行为是认可的。我认为被告钱瑞杰有权签订租赁合同，我与被告钱瑞杰签订的租赁合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告钱瑞杰辩称，原告诉状所述属实。我与被告李湘申于2014年6月份续签的租赁合同没有经过原告同意，合同签订三四天后，原告知道续签租赁合同提出异议。
原告钱引寿向本院提交的证据材料有：1、湾底村砖厂承包合同、协议书各1份，以此证明原告系被告李湘申占用的灵宝市川口乡湾底村砖厂的厂房及机井的合法权利人；2、租赁合同复印件、租赁权让与合同复印件各1份，以此证明被告钱瑞杰于2009年5月16日将湾底村老砖厂闲场地出租于辛竹留，同年6月18日将土地转租于李湘申，租赁期限至2014年6月20日。
被告李湘申向本院提交的证据材料有：1、租赁合同复印件、租赁权让与合同复印件各1份，以此证明钱瑞杰取得场地使用权，并明确约定租赁方可以对租赁场地进行改造；2、租赁费收据4份，电费收据复印件34张，以此证明李湘申五年来按照租赁合同约定向钱瑞杰履行合同义务；3、租赁合同复印件1份，以此证明2014年6月1日，钱瑞杰与李湘申续签的租赁合同是合法有效的；4、谈话录音光盘1份，以此证明钱瑞杰承认续签合同是在原告同意的情况下签订的。
被告钱瑞杰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李湘申对原告钱引寿提交的证据1、证据2真实性无异议，但认为证据1、证据2不能证明原告主张，原告于2009年将租赁场地使用权转让于被告钱瑞杰，被告钱瑞杰与辛竹留、被告李湘申签订租赁合同，被告李湘申合法取得租赁场地的使用权。原告钱引寿对被告李湘申提交的证据1真实性无异议，但认为其没有将租赁场地使用权转让与被告钱瑞杰，该份证据不能证明被告李湘申的主张；对证据2有异议，认为其没有经手被告李湘申交费之事，其不知道该组证据的真实性，该组证据与本案无关联性；对证据3真实性无异议，但认为这份合同未经其同意，不具有合法性；对证据4有异议，认为录音系二被告之间预先所设计，与其本人无关。被告钱瑞杰对原告钱引寿与被告李湘申提交的证据材料均无异议。
本院认为原告提交的证据1、证据2及被告李湘申提交的证据1、证据2内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。被告李湘申提交的证据3是否具有法律效力系本案需查明的事实，原告予以否认，被告李湘申未能提供其他证据予以相互印证，不能证明被告李湘申的主张，该份证据本院不予采纳；证据4内容与被告钱瑞杰的当庭陈述相互矛盾，且原告钱引寿不予认可，该组证据亦无其他证据予以相互印证，本院不予认定。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告钱瑞杰与原告钱引寿系父子关系。1998年元月1日，原告与灵宝市川口乡湾底村民委员会（以下简称“湾底村委会”）签订湾底村砖厂承包合同，约定由原告承包湾底村砖厂，承包期为6年。2002年，因湾底村砖厂停产，湾底村委会决定将原告修建的厂房与机井占地（长35米，宽18米）交予原告使用。2009年，原告因外出将上述土地交予被告钱瑞杰管理。2009年5月16日，被告钱瑞杰与辛竹留签订租赁合同，约定由辛竹留租用上述场地开办粉条加工厂，租赁期限从2009年6月20日至2014年6月20日。同年6月18日，经被告钱瑞杰同意，辛竹留与被告李湘申签订租赁权转让合同，约定辛竹留将上述场地租赁权转让于被告李湘申继续开办粉条加工厂。后原告获知被告钱瑞杰将场地出租于被告李湘申，但原告未表示反对。2014年6月1日，被告钱瑞杰未经原告同意与被告李湘申续签租赁合同，后因原告不同意与被告李湘申续签租赁合同而引起诉讼。案件审理中，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，无处分权人与第三人签订的合同属于效力待定的合同，权利人不追认或无处分权人订立合同后没有取得处分权，该合同自始无效。民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。本案中，被告钱瑞杰对涉案土地无处分权，其与被告李湘申于2014年6月1日签订的租赁合同，未经涉案土地权利人即本案原告钱引寿同意，该租赁合同自始无效。原告钱引寿要求确认二被告于2014年6月1日签订的租赁合同无效，符合法律规定，本院予以支持。因租赁合同无效，原告要求被告李湘申返还租赁土地，并搬离租赁土地，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告李湘申辩称被告钱瑞杰对涉案土地享有处分权，与本案查明事实不符，其辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告李湘申与被告钱瑞杰于2014年6月1日所签订的租赁合同无效。
二、被告李湘申将原告钱引寿享有土地使用权的位于灵宝市川口乡湾底村砖厂的土地返还于原告钱引寿，并于本判决生效后十五日内搬离上述土地。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李湘申、钱瑞杰各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第178号
原告：浙江屹敦光电科技有限公司。
法定代表人：董红芬。
委托代理人：吴一。
被告：浙江中瑞环境设计工程有限公司。
法定代表人：顾孝明。
原告浙江屹敦光电科技有限公司诉被告浙江中瑞环境设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴一到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在业务往来,被告向原告购买LED路灯灯具。根据双方签订的《产品购销合同》，其约定付款方式为“合同签订后，乙方支付甲方合同价30%货款，甲方开始生产；产品发出后，余款应在合同签订日期后90天内全部支付与甲方”。原告按约交付了所涉所有路灯灯具，然被告尚欠原告195900元未付，此款原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款195900元，并支付自2013年1月16日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、产品购销合同2份，证明原、被告就LED路灯灯具买卖业务达成协议并约定付款方式的事实。
2、送货单2份，证明原告已经按合同约定将LED路灯灯具交付给被告的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告分别于2012年8月6日和2012年10月17日签订LED路灯灯具买卖合同，约定由原告分别供给被告价值205500元、168000元的LED路灯灯具，合同约定的付款方式为合同签订后被告支付原告30%的货款，原告开始生产，产品发出后，余款应在合同签订日期后90天内全部支付与原告。上述两份合同签订后，原告依约供给被告LED路灯灯具，被告收货后，已支付货款177600元，余款195900元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当按合同约定及时支付货款，被告未按约付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款195900元及支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中瑞环境设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江屹敦光电科技有限公司货款195900元并支付原告自2013年1月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（以195900元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告浙江中瑞环境设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年九月一日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第219号
罪犯黄东顺，男，1982年10月10日生，壮族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）保中刑初字第401号刑事判决，以被告人黄东顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄东顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯黄东顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄东顺实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄东顺予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年12月18日起至2019年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8866号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林福中，男，1979年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林福中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林福中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70671.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70671.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4881号
原告：宋姜凯，男，1973年6月27日出生
被告：王金涛，男，36岁，汉族
原告宋姜凯为与被告王金涛民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉。诉讼过程中，根据原告提供的被告地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费900元，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告宋姜凯撤诉处理。
本案案件受理费325元，退回原告。
审判员 王倩
二〇一七年五�二十七日
书记员 王欢
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第94号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告赵纪杰，男，汉族，农民，住沂水县。
被告赵纪栋，男，汉族，农民，住沂水县。
被告赵纪逢，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵纪杰、赵纪栋、赵纪逢借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告赵纪杰、赵纪栋、赵纪逢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵纪杰由被告赵纪栋、赵纪逢担保于2005年5月13日向我社借款50000元，2006年4月13日到期，该借款经结算现尚欠本金50000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人赵纪栋、赵纪逢承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告赵纪杰、赵纪栋、赵纪逢未作答辩。
经审理查明，被告赵纪杰由被告赵纪栋、赵纪逢担保于2005年5月13日向沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款期限至2006年4月13日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.9‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金50000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵纪杰由被告赵纪栋、赵纪逢担保于2005年5月13日向沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵纪杰、赵纪栋、赵纪逢经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵纪杰于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告赵纪栋、赵纪逢对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年一月二十七日
书记员 史彦哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保18号
解除保全申请人：易伟，男，汉族。
解除保全申请人：易延寿，男，汉族。
被申请人：易政宇，男，汉族。
申请人易伟、易延寿与被申请人易政宇申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月12日作出（2016）湘1202财保62号民事裁定，扣留被申请人易政宇在湖南省禹班建设集团有限公司的工程款180万元，查封申请人易伟用于担保的位于怀化市鹤城区红星中路24号的房屋（产权证号为怀房权证字第7110008**号）及其名下的车牌号为湘N3K3**宝马�小型轿车一辆，并查封担保人陈丽琼用于担保的位于怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处2栋904的房屋（产权证号为怀房权证河西开发字第7130070**号）及其位于湖天开发区锦园南路的房屋（产权证号为怀房权证湖天字第000934**号）。本院在执行过程中，发现申请人易伟、易延寿用于担保的财产部分已转移，担保财产价值不足;嗣后，申请人易延寿另行提供了担保财产。2016年9月13日，本院作出（2016）湘1202财保62号之一民事裁定书，查封了申请人易延寿用于担保的车牌号为湘N098**帕拉美拉SB52997CC小轿车一辆。2017年3月20日，申请人易伟以担保财产明显超过被保全的财产价值为由向本院申请解除其名下的车牌号为湘N3K3**宝马牌小型轿车一辆的查封。
本院经审查认为，申请人易伟持相关证据证实其提供的担保财产价值已超过被保全的财产价值，现向本�提出解除部分担保财产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除易伟名下的车牌号为湘N3K3**宝马牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 群
审 判 员 向志武
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年三月二十日
代理书记员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202财保18号解除保全申请人：易伟，男，汉族。解除保全申请人：易延寿，男，汉族。被申请人：易政宇，男，汉族。申请人易伟、易延寿与被申请人易政宇申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月12日作出（2016）湘1202财保62号民事裁定，扣留被申请人易政宇在湖南省禹班建设集团有限公司的工程款180万元，查封申请人易伟用于担保的位于怀化市鹤城区红星中路24号的房屋（产权证号为怀房权证字第7110008**号）及其名下的车牌号为湘N3K3**宝马�小型轿车一辆，并查封担保人陈丽琼用于担保的位于怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处2栋904的房屋（产权证号为怀房权证河西开发字第7130070**号）及其位于湖天开发区锦园南路的房屋（产权证号为怀房权证湖天字第000934**号）。本院在执行过程中，发现申请人易伟、易延寿用于担保的财产部分已转移，担保财产价值不足;嗣后，申请人易延寿另行提供了担保财产。2016年9月13日，本院作出（2016）湘1202财保62号之一民事裁定书，查封了申请人易延寿用于担保的车牌号为湘N098**帕拉美拉SB52997CC小轿车一辆。2017年3月20日，申请人易伟以担保财产明显超过被保全的财产价值为由向本院申请解除其名下的车牌号为湘N3K3**宝马牌小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，申请人易伟持相关证据证实其提供的担保财产价值已超过被保全的财产价值，现向本�提出解除部分担保财产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除易伟名下的车牌号为湘N3K3**宝马牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 群审 判 员  向志武人民陪审员  陈新兰二〇一七年三月二十日代理书记员  杨小华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初639号
原告蒋宏伟，男。
原告杨帆，女。
以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告蒋宏伟、杨帆与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告蒋宏伟、杨帆于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宏伟、杨帆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋宏伟、杨帆撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告蒋宏伟、杨帆负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初639号原告蒋宏伟，男。原告杨帆，女。以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告蒋宏伟、杨帆与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告蒋宏伟、杨帆于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋宏伟、杨帆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋宏伟、杨帆撤回起诉。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告蒋宏伟、杨帆负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第184号
申请执行人张秀丽。
被执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行。
申请执行人张秀丽与被执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2015）古民初字第17号民事调解书确定：申请执行人张秀丽预付的鉴定费3300元，被执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行自愿承担。但被执行人未能按期履行，申请执行人张秀丽向本院申请强制执行。现被执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行已将鉴定费3300元向申请执行人张秀丽履行完毕，并交纳申请执行费50元，申请执行人申请执行的标的执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
依据申请执行人张秀丽的执行申请，古丈县人民法院（2015）古民初字第17号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向雪原
二〇一六年一月十四日
书记员 李 军
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执74号
申请执行人龚立。
被执行人向兰伟。
申请执行人龚立与被执行人向兰伟民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院（2015）丹民初字第542号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人向兰伟应偿还申请人龚立人民币100000元及利息3733.33元。申请人于2016年4月7日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2016）桂1221执74号。
本案在执行过程中，被执行人向兰伟承诺每月还款1500元。经对被执行人财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人向兰伟暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执80号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆 睿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00432号
罪犯王艳，女，1970年8月7日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。二〇〇九年七月七日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区卓资县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一三年四月三日作出（2013）乌刑初字第1号刑事判决，认定被告人王艳犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人王艳不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年六月二十六日以（2013）内刑二终字第33号刑事判决，维持对其定罪部分，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付执行。刑满日期2016年2月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月11日以罪犯王艳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月20日起至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年八月二十日
书记员 张小睿
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更271号
罪犯王波，男，1993年4月6日出生，苗族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月2日作出（2012）融刑初字第540号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月17日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币60000元。并继续追缴被告人王波非法所得，发还给各被害人。判决发生法律效力后，于2012年8月30日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第1556号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2016年8月16日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年7月至2015年12月考核达标累计11.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑六个月十一日（刑期自2012年2月17日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 吴美珍（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民再初字第0008号
抗诉机关盐城市人民检察院。
申诉人（原审被告）陶智，居民。
委托代理人ＸＸ，盐城市教育法律援助中心法律服务工作者。
被申诉人（原审原告）黄冬银，居民。
委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
原审原告黄冬银与原审被告陶智民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）亭民初字第1087号民事判决书。原审被告陶智不服上述判决，向盐城市亭湖区人民检察院申请监督，该院向江苏省盐城市人民检察院提起抗诉。江苏省盐城市人民检察院作出盐检民监（2015）32090000031号民事抗诉书，向江苏省盐城市中级人民法院提出抗诉。江苏省盐城市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）盐民抗字第00004号民事裁定书，裁定，指令本院再审本案。
原审查明的事实：2012年2月10日，陶智向黄冬银出具了借条，借据载明：“今借黄冬银人民币现金陆万元整（60000），借款人：陶智。以苏J×××××车辆作为抵押。”后陶智未按约还款。黄冬银遂于2014年3月27日诉至本院。
再审中，除原审已查明的事实外，还查明以下事实：2012年9月，陶智的父亲陶申洪与黄冬银签订《还款协议书》，约定由陶申洪偿还陶智借黄冬银的欠款3万元，并于立协议的当场结清2万元（其中酒、羽绒被等实物合计5000元、现金15000元），尚欠1万元从立协议的次月起，由陶申洪于签字月的次月起每月15日前还款1000元，最后一次还款完毕后黄冬银将陶智借款凭条一并交给陶申洪清账，借条为陆万元，该条作废。后陶申洪每月向黄冬银指定的账户汇款1000元，至2013年7月还清全部欠款，有十张存款凭证证明。对此黄冬银予以确认。
原审中，本院于2014年11月10日作出（2014）亭民初字第1087号民事判决，并于2014年12月11日向陶智邮寄送达了该判决书，但未向黄冬银送达上述判决书。2014年12月16日，黄冬银向本院申请撤诉，本院同意黄冬银撤回起诉，并作出（2014）亭民初字第1087号民事裁定书。该民事裁定书未向原审被告陶智送达。
本院再审过程中，原审原告黄冬银于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的司法解释》第三十五条规定：“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书”。检察院抗诉认为本案涉嫌虚假诉讼。本院认为，虚假诉讼是指诉讼参加人恶意串通，虚构民事法律关系或事实，向人民法院提起诉讼，利用法院的审判权、执行权，非法侵占或损害国家、集体、公民的财产或权益的诉讼行为。虚假诉讼显著的特点是诉讼参与人之间存在以非法获得或损害他人利益为目的的合谋和串通，且诉讼主体之间不存在真实的民事法律关系。本案中，原审原告黄冬银与原审被告之间原存在真实的债权债务关系，只因客观上存在偿清债务的事实而消灭，不存在双方恶意串通损害他人利益的情形。故，本案情形与虚假诉讼不符。当事人有权在法律规定的范围处分自己的诉讼权利。现其在再审中再次提起撤诉申请，是其自主意愿，故，对黄冬银申请撤回起诉的请求，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的司法解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）亭民初字第1087号民事判决书和民事裁定书；
二、准许原审原告黄冬银撤回起诉。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，公告费600元，合计1275元，由原审原告黄冬银负担。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 李明洙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 顾 骥
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的司法解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3097号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤西街55号。
法定代表人：程平，行长。
委托诉讼代理人：薛维林，男，1966年1月10日生，汉族，该银行工作人员，住南京市六合区。
被告：戴君兵，男，1980年1月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：刘金银，男，1966年12月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行（以下简称紫金农商行八百支行）诉被告戴君兵、刘金银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行八百支行的委托诉讼代理人薛维林、被告戴君兵到庭参加诉讼，被告刘金银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商行八百支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴君兵向原告归还借款本金3000元；2.被告戴君兵支付截止至2017年8月16日利息7778.66元，并支付自2017年8月17日起至贷款还清时止按合同约定计算的逾期利息；3.被告刘金银对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2005年2月2日，戴君兵与紫金农商行八百支行签订《保证担保借款合同》一份，约定紫金农商行八百支行向戴君兵提供贷款5000元，借款期限自2005年2月2日起至2006年1月20日止，贷款月利率8.37‰，贷款逾期利率为原利率加收50%计收罚息。刘金银对上述债务承担连带保证责任。紫金农商行八百支行按照合同约定发放了5000元贷款。借款到期后，戴君兵仅归还部分本息，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
被告戴君兵辩称：对借款的事实和尚欠本息金额均予以认可。
被告刘金银未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年2月2日，借款人戴君兵、保证人刘金银与贷款人紫金农商行八百支行（即原南京市六合区农村信用合作联社）签订《保证担保借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放贷款5000元；借款期限自2005年2月2日起至2006年1月20日止；贷款月利率为8.37‰；还款方式为利随本清；逾期还款的，罚息利率为所执行贷款利率基础上上浮50%。担保人刘金银在保证人处签字，承诺为戴君兵的上述债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，紫金农商行八百支行（即原南京市六合区农村信用合作联社）依约向戴君兵发放了贷款5000元，戴君兵在借款借据上签字。借款期限届满后，戴君兵仅归还借款本金2000元，尚欠本金3000元未还，利息截止至2017年8月16日尚欠7778.66元亦未支付，致双方成诉。
以上事实有原、被告庭审陈述，《保证担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告（即原南京市六合区农村信用合作联社）与被告戴君兵签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，戴君兵借款后未能按约还款，应承担相应的民事责任，故对原告要求戴君兵归还借款本金3000元及偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。合同中约定担保期间自借款之日起至借款到期后二年，借款于2006年1月20日到期，原告未在保证期间向被告刘金银主张上述债权，故其主张刘金银承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告刘金银经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴君兵于本判决生效后五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行借款本金3000元；偿付截止至2017年8月16日的利息7778.66元，并自2017年8月17日起至实际给付之日止，按合同约定支付逾期利息；
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行对被告刘金银的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴君兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
审 判 员 阚 莹
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年九月六日
书 记 员 樊思文
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第54号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：黄家星，男，1981年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第950号行政处罚决定，请求强制被执行人黄家星退还非法占用的1090.6平方米土地并拆除非法占用的1090.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：黄家星未经依法批准，于2013年5月始，占用位于中山市黄圃镇石军村第一小组土名“新围”地段处的土地实施建设，建成两座星铁棚及附属设施，作餐饮和仓储用途。该地块占用土地面积1090.6平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市黄圃镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地是基本农田，违反土地利用总体规划。黄家星的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对黄家星作出中土执法决字（2014）第950号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1090.6平方米土地。2.期限于十五日内自行拆除非法占用的1090.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地1090.6平方米处以每平方米30元的罚款，共计罚款32718元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达黄家星，黄家星在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向黄家星发出履行催告书，黄家星在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第950号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第0020号
姜晶：
你为公诉机关指控邹金盛犯故意伤害罪一案不服本院作出的（2014）二中刑终字第462号刑事裁定，以本院二审裁定认定事实错误、定罪的证据不足、适用法律错误、程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，综合本案现有证据，足以认定邹金盛实施了故意伤害他人的犯罪行为。关于你主张的邹金盛的行为属于正当防卫一节，没有确实充分的证据证明，本院不予支持。关于你主张的原审未对邹金盛的伤情进行司法鉴定属于程序违法一节，没有法律依据，本院不予支持。本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1421号
罪犯李发金，男，1983年1月29日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省浮云市中级人民法院于2004年7月29日作出(2004)云中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李发金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李发金赔偿附带民事诉讼原告人人民币27174.33元。被告人李发金不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年12月21日作出(2004)粤高法刑一终字第673号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2005年3月17日入监狱服刑。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2007年12月14日起至2027年9月13日止），剥夺政治权利改为七年。2010年6月30日、2012年8月30日、2014年11月20日经本院裁定减刑三次，共减刑四年八个月（减刑后刑期至2023年1月13日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李发金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李发金减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李发金的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯李发金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年8月起至2017年2月止共获奖励分102.7分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李发金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年6月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初361号
原告：左某，女，1994年4月9日出生，壮族，居民，住凌云县。
被告：罗某，男，1987年2月28日出生，壮族，居民，住凌云县。
原告左某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出任何书面答辩，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行离婚协议，支付原告离婚精神赔偿五万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月23日原、被告自愿达成协议：男女双方自愿离婚……四、男方在5年内支付女方精神赔偿五万元人民币……此后双方领取了离婚证，被告并没有履行离婚协议赔偿女方，双方签订的离婚协议经法院判决该协议有效。离婚至今已有5年4个多月了，被告未能履行协议支付给原告离婚赔偿5万元。为此，特此向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见，也未向本院提出任何证据材料。
经过开庭质证，由于被告不到庭参加诉讼，故无法对原告提供的证据进行质证。本院从证据的合法性、客观性、关联性对原告提供的证据进行了审查，原告提供的证据1身份证复印件、（2016）桂1027民初372号民事判决书来源合法，�容客观真实，与本案待证事实具有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明力，本院予以采信并作为定案的根据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2011年12月23日，原告左某与被告罗某因感情问题自愿达成离婚协议，该协议约定：1、男女双方自愿离婚；2、儿子由女方独自抚养至四岁，男方每月支付400元抚养费，四岁后由男方独自抚养，女方不支付抚养费，女方在不影响孩子学习、生活情况下，对方随时（或约定时间）探望男方抚养的孩子，但必须提前通知对方；3、夫妻婚后无共同财产；4、夫妻无共同债权债务。（若有债务，在谁的名下由谁承担），男方在五年内支付女方精神赔偿伍万元人民币；5、其他财产，婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。此后，原、被告双方到婚姻登记机关办理了离婚手续领取离婚证。离婚后因被告未能按协议支付给原告50000精神赔偿，原告于2016年6月1日向凌云县人民法院起诉，要求确认该协议有效。凌云县人民法院于2016年8月22日依法作出（2016）桂1027民初372号判决，确认原告左某与被告罗某于2011年12月23日签订的离婚协议书有效。凌云县人民法院作出判决后，双方均未提出上诉。被告罗某在判决生效后，仍未能按约支付50000元精神赔偿给原告，原告遂于2017年5月17日向法院起诉，要求被告支付50000元精神赔偿给原告。
本院认为：原、被告双方2011年12月23日签订的协议书经凌云县人民法院审理作出该协议书有效的判决后，双方在法定期限内均未提出上诉，该判决现已发�法律效力。对于已发生法律效力的法律文书，任何公民、法人和其他组织都必须承认判决。生效的判决书，对于双方当事人都具有约束力。协议中已明确约定在五年内罗某支付给左某精神赔偿金50000元，现双方约定的给付期限已届满，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。罗某作为协议中履行义务的一方当事人应当按照协议约定全面履行付款的义务，但其至今未向左某支付该款，依法构成违约，原告左某请求被告罗某支付50000元的主张事实清楚，证据确实充分，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告向本院提起诉讼后，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本院对其依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗某支付原告左某精神赔偿金50000元。
本案诉讼费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告罗某负担
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之�起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢金杰
二〇一七年七月二十日
书记员 许艳梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1921号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：赵风军、潘行祖、赵旭东
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1921号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第29号
原告龙某某。
委托代理人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
被告冯某某。
本院在审理原告龙某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某承担。
审 判 员 梁果
二〇一五年三月九日
代理书记员 陈林
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1355号
被执行人曾纯利，男，1973年6月26日出生，住湖南省常德市桃源县。
被执行人曾玲忠，男，1984年2月14日出生，住湖南省常德市桃源县。
被执行人曾纯利等因犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初815号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人曾纯利罚金12000元、违法所得7100元，曾玲忠罚金4000元、违法所得2900元，但被执行人曾纯利、曾玲忠未自动履行。为此，本院于2017年02月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执1355号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月十七日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1355号被执行人曾纯利，男，1973年6月26日出生，住湖南省常德市桃源县。被执行人曾玲忠，男，1984年2月14日出生，住湖南省常德市桃源县。被执行人曾纯利等因犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初815号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人曾纯利罚金12000元、违法所得7100元，曾玲忠罚金4000元、违法所得2900元，但被执行人曾纯利、曾玲忠未自动履行。为此，本院于2017年02月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执1355号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月十七日代书记员 徐 戈
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初995号
原告：刘汝进，男，1955年1月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：匡兰芹，女，1981年4月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。（系李瑞祥的配偶）
原告刘汝进与被告李瑞祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘汝进及其委托诉讼代理人华玉琴、刘露林，被告李瑞祥的委托诉讼代理人匡兰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汝进向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资25600元及利息（以25600元为本金，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系建筑工程的包工头。2016年春节后，原告在被告承包的南理工北边的中铁溪源及医药高新区的几处建筑工地做钢筋工。工程结束结算工资时，因被告现金不够，被告于2017年2月6日向原告出具欠条一份，共欠原告工资款25600元。后原告讨要工资款，已联系不上被告，被告下落不明。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
李瑞祥辩称：我没有这么多钱给付，我是欠人家钱。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，李瑞祥向刘汝进出具欠条一份，载明：“今欠刘汝进工资款贰万伍仟陆佰圆整（25600元）。”
上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务后，被告以欠条方式确认结欠原告劳务报酬25600元，事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告支付工资款25600元及自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李瑞祥应于本判决生效之日起十日内给付原告刘汝进劳务报酬25600元及利息（以25600元为本金，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告李瑞祥负担（此款由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳）；保全费320元，由被告李瑞祥负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币440元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：a，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审判员 李文娟
二〇一七年七月七日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保41号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地：长沙县高桥镇集镇。
负责人陈钢，行长。
被告饶也波，男，1968年9月27日出生，汉族，住长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告饶也波金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告饶也波的银行存款9000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告饶也波的银行存款9000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建军
二〇一七年六月七日
书记员 肖 湘
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初233号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陶爽，男，1986年6月3日出生，身份证号码5001041986********，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区跃进村**号附**号，现住重庆市大渡口区金桥路*号**幢5-1。2008年9月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元，2010年10月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］200号起诉书指控被告人陶爽犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员曾凡佳出庭支持公诉，被告人陶爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年5月13日23时许，被告人陶爽在重庆市大渡口区古渡春色小区10幢5楼楼梯口处以100元的价格向廖某某贩卖两小包甲基苯丙胺（分别净重0.14克、0.18克）。
2016年5月14日凌晨4时许，被告人陶爽在重庆市大渡口区古渡春色小区车库对面公路边以100元的价格向廖某某贩卖一小包用塑料封口袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）和甲基苯丙胺（净重为0.18克）。交易完毕后，被告人陶爽被民警抓获。民警扣押了查获的毒品、毒资及作案工具“三星”牌手机一部。
2016年5月14日，被告人陶爽因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区公安分局行政拘留十日。
上述事实，被告人陶爽在开庭审理过程中亦无异议，且户籍信息、手机通话记录、人身安全检查笔录、扣押笔录、检材提取笔录、毒品称重记录、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、抓获经过、行政处罚决定书、证人廖某某证言、被告人陶爽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶爽明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陶爽犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陶爽到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.6克、作案工具“三星”牌手机一部依法予以没收；继续追缴被告人陶爽的违法所得100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾 杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第407号
原告丛某甲。
原告丛某乙。
原告丛某丙。
原告丛某丁。
原告丛某戊，
原告宋某己。
原告丛庚。
原告丛辛。
上列原告的共同委托代理人丛某一。
原告丛某一。
委托代理人宋某二。
被告威海市文登区龙山街道办事处南古场村委会。
法定代表人王明伦，村委主任。
委托代理人王明辉，村委委员。
被告张某甲，农民。
丛某甲、丛某乙、丛某丙、丛某丁，丛某戊、宋某己、丛庚、丛辛、丛某一与威海市文登区龙山街道办事处南古场村委会（以下简称：南古场村委会）、张某甲物权确认、返还财产纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某一（也系其他原告的委托代理人）及委托代理人宋某二、被告南古场村委会的法定代表人王明伦、委托代理人王明辉、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某甲、丛某乙、丛某丙、丛某丁，丛某戊、宋某己、丛庚、丛辛、丛某一诉称，位于文登区龙山街道办事处某地的八间房屋的户名为丛某二，丛某二于1963年去世，九原告为丛某二的继承人，除原告丛某一之外的原告都放弃对此房屋的继承权，同意由丛某一继承此房屋，此房屋的权利人为原告丛某一，但2015年5月被告南古场村委会将此房屋卖与张某甲。请求判令：确认涉案房屋由原告丛某一继承所有，被告张某甲将该房屋返还原告丛某一。
被告南古场村委会辩称，自1958年集体搞食堂的时候，村里已经就使用该房，并在此房内开设食堂，后村集体在院内西侧加盖了厢房，由于管理原因，东、西两厢房全倒塌，一直使用到2015年5月，期间经历多次房屋产权确认，从未有人提出主张权利，且该房已被村委会购买，所以村委认定该房为集体资产。原告出示1951年的土地房产证存根，已经过期无效，村委出售此房并无不当，不同意原告的诉请。
被告张某甲辩称，其于2015年5月购买的是集体房屋，房屋一直是集体所有，该房从未有人主张要过。不同意原告的诉请。
经审理查明，原告丛某甲、丛某乙、丛某丙、丛某丁，丛某戊、宋某己、丛庚、丛辛、丛某一为丛某二及妻子蒋丛氏的继承人。丛某二于1963年去世，1966年蒋丛氏去世。原告主张位于文登区龙山街道办事处某地的八间房屋为丛某二所有，现原告均同意该房由原告丛某二继承所有。2015年5月被告南古场村委会将此房屋卖与被告张某甲，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明自己的主张成立，提交1951年“昆嵛县土地房产所有证存根”，证实涉案房屋登记户主为丛某二，人口为两人，即丛某二和其妻子蒋丛氏，1957年丛某二和其妻子蒋丛氏去东北谋生，后均在东北去世。
被告南古场村委会主张涉案房产自1958年集体搞食堂的时候，村里已经就使用该房，并在此房内开设食堂，后村集体在院内西侧加盖了厢房，由于管理原因，东、西两厢房全倒塌，一直使用到2015年5月，期间经历多次房屋产权确认，从未有人提出主张权利，且该房已被村委会购买，村委会认定该房为集体资产，村委会出售此房并无不当。被告村委会为证明自己的主张成立，提供多名村老干部到庭作证，证实该房产已被村委会购买且长期占有、使用。
涉案房产无产权登记证和门牌号，位于被告南古场村委会办公室东约50米，共五间。
上述事实有双方当事人陈述、房权证存根、证人证言等证据证实。
本院认为，当事人对自己的事实主张应提供证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，应承担不利的后果。
原告提交1951年“昆嵛县土地房产所有证存根”，证实涉案房屋登记户主为丛某二，人口为两人，即丛某二和其妻子蒋丛氏，该房产的所有人为丛某二和其妻子蒋丛氏。丛某二和其妻子蒋丛氏去世后，各继承人即本案原告都没有表示过放弃继承，依照《继承法》第二十五条第一款规定，应视为均已接受继承，诉争的房产应属各继承人共同共有（现各继承人同意归原告丛某一继承所有）。
被告南古场村委会主张涉案房产系购买所得，仅提供证人证实，由于证人证言的不确定性，该被告再没有其他证据证实该事实，该主张本院不予采信，但该房被南古场村委会自上世纪五十年代末即该被告占有、使用及于2015年5月将该房卖与被告张某甲的事实本院予以认定。该占有、使用和出卖系对该房产物权的侵害。现原告对该房行使物权确认请求权及返还原物请求权，符合法律规定。同时，由于物权请求权不受诉讼时效的限制，被告抗辩原告之诉已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。原告诉请该房由原告丛某一继承、被告张某甲将房屋返回给原告丛某一，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第177条、《物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
1951年昆嵛县土地房产所有证存根上登记户主为丛某二的房屋（现位于被告南古场村委会办公室东约50米，共五间）归原告丛某一继承所有，被告张某甲于本判决生效后十日内将该房屋返还原告丛某一。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年八月九日
书记员 丛 源
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文经民一初字第407号原告丛某甲。原告丛某乙。原告丛某丙。原告丛某丁。原告丛某戊，原告宋某己。原告丛庚。原告丛辛。上列原告的共同委托代理人丛某一。原告丛某一。委托代理人宋某二。被告威海市文登区龙山街道办事处南古场村委会。法定代表人王明伦，村委主任。委托代理人王明辉，村委委员。被告张某甲，农民。丛某甲、丛某乙、丛某丙、丛某丁，丛某戊、宋某己、丛庚、丛辛、丛某一与威海市文登区龙山街道办事处南古场村委会（以下简称：南古场村委会）、张某甲物权确认、返还财产纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某一（也系其他原告的委托代理人）及委托代理人宋某二、被告南古场村委会的法定代表人王明伦、委托代理人王明辉、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛某甲、丛某乙、丛某丙、丛某丁，丛某戊、宋某己、丛庚、丛辛、丛某一诉称，位于文登区龙山街道办事处某地的八间房屋的户名为丛某二，丛某二于1963年去世，九原告为丛某二的继承人，除原告丛某一之外的原告都放弃对此房屋的继承权，同意由丛某一继承此房屋，此房屋的权利人为原告丛某一，但2015年5月被告南古场村委会将此房屋卖与张某甲。请求判令：确认涉案房屋由原告丛某一继承所有，被告张某甲将该房屋返还原告丛某一。被告南古场村委会辩称，自1958年集体搞食堂的时候，村里已经就使用该房，并在此房内开设食堂，后村集体在院内西侧加盖了厢房，由于管理原因，东、西两厢房全倒塌，一直使用到2015年5月，期间经历多次房屋产权确认，从未有人提出主张权利，且该房已被村委会购买，所以村委认定该房为集体资产。原告出示1951年的土地房产证存根，已经过期无效，村委出售此房并无不当，不同意原告的诉请。被告张某甲辩称，其于2015年5月购买的是集体房屋，房屋一直是集体所有，该房从未有人主张要过。不同意原告的诉请。经审理查明，原告丛某甲、丛某乙、丛某丙、丛某丁，丛某戊、宋某己、丛庚、丛辛、丛某一为丛某二及妻子蒋丛氏的继承人。丛某二于1963年去世，1966年蒋丛氏去世。原告主张位于文登区龙山街道办事处某地的八间房屋为丛某二所有，现原告均同意该房由原告丛某二继承所有。2015年5月被告南古场村委会将此房屋卖与被告张某甲，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明自己的主张成立，提交1951年“昆嵛县土地房产所有证存根”，证实涉案房屋登记户主为丛某二，人口为两人，即丛某二和其妻子蒋丛氏，1957年丛某二和其妻子蒋丛氏去东北谋生，后均在东北去世。被告南古场村委会主张涉案房产自1958年集体搞食堂的时候，村里已经就使用该房，并在此房内开设食堂，后村集体在院内西侧加盖了厢房，由于管理原因，东、西两厢房全倒塌，一直使用到2015年5月，期间经历多次房屋产权确认，从未有人提出主张权利，且该房已被村委会购买，村委会认定该房为集体资产，村委会出售此房并无不当。被告村委会为证明自己的主张成立，提供多名村老干部到庭作证，证实该房产已被村委会购买且长期占有、使用。涉案房产无产权登记证和门牌号，位于被告南古场村委会办公室东约50米，共五间。上述事实有双方当事人陈述、房权证存根、证人证言等证据证实。本院认为，当事人对自己的事实主张应提供证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，应承担不利的后果。原告提交1951年“昆嵛县土地房产所有证存根”，证实涉案房屋登记户主为丛某二，人口为两人，即丛某二和其妻子蒋丛氏，该房产的所有人为丛某二和其妻子蒋丛氏。丛某二和其妻子蒋丛氏去世后，各继承人即本案原告都没有表示过放弃继承，依照《继承法》第二十五条第一款规定，应视为均已接受继承，诉争的房产应属各继承人共同共有（现各继承人同意归原告丛某一继承所有）。被告南古场村委会主张涉案房产系购买所得，仅提供证人证实，由于证人证言的不确定性，该被告再没有其他证据证实该事实，该主张本院不予采信，但该房被南古场村委会自上世纪五十年代末即该被告占有、使用及于2015年5月将该房卖与被告张某甲的事实本院予以认定。该占有、使用和出卖系对该房产物权的侵害。现原告对该房行使物权确认请求权及返还原物请求权，符合法律规定。同时，由于物权请求权不受诉讼时效的限制，被告抗辩原告之诉已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。原告诉请该房由原告丛某一继承、被告张某甲将房屋返回给原告丛某一，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第177条、《物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：1951年昆嵛县土地房产所有证存根上登记户主为丛某二的房屋（现位于被告南古场村委会办公室东约50米，共五间）归原告丛某一继承所有，被告张某甲于本判决生效后十日内将该房屋返还原告丛某一。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一六年八月九日书记员  丛 源
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审81号
申请执行人某某国土资源局，地址遂平县。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人沈某，男，住遂平县。
申请执行人某某国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月26日作出的某国土监字2017-××号行政处罚决定书确定的处罚事项。
本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，对某某国土资源局作出的某国土监字2017-××号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2017年7月4日，某某国土资源局对沈某违法开采石渣一案立案调查。认定沈某未取得开采许可证的情况下，擅自在嵖岈山镇海眼村杨庄西山开采石渣的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2017年7月26日，某某国土资源局对沈某作出某国土监字[2017]-××号行政处罚决定书，处罚事项为，1、立即停止非法开采行为；2、并处罚玖万元整（90000.00元）。该处罚决定书于2017年7月26日送达当事人沈某。
本院认为：沈某收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，处罚事项合法、正确，被处罚人沈某应当履行处罚决定书确定的处罚事项。该处罚决定书作出的立即停止非法开采行为的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由作出该处罚决定的行政机关监督执行，不属于法院的执行事项。对于处罚决定书作出的罚90000.00元的处罚事项，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对某某国土资源局作出的对沈某罚款90000.00元处罚事项，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁 源
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3707号
申请执行人赵宇豪
被执行人孙薇薇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02682号，依法向被执行人孙薇薇发出执行通知书，责令被执行人孙薇薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙薇薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙薇薇（证件号码：）在台州银行的01×××03的存款人民币41470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3707号申请执行人赵宇豪被执行人叶文君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02682号，依法向被执行人叶文君发出执行通知书，责令被执行人叶文君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶文君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币41470元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  缪哈奈
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2753号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波，公司员工。
委托代理人林樊，公司员工。
被执行人吴江中道油料有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨学明，该董事长。
被执行人吴江百源德纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴明杰，该董事长。
被执行人杨学明。
被执行人吴根良。
被执行人吴菊良。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江中道油料有限公司、吴江百源德纺织有限公司、杨学明、吴根良、吴菊良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第0084号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江中道油料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金68万元及相应利息（暂计算至2014年11月20日的利息为22865.67元，自2014年11月21日起至实际给付之日止以本金68万元为基数，按合同约定的利率计收）；二、若被告吴江中道油料有限公司至期不履行上述义务，原告有权就被告吴江百源德纺织有限公司抵押的锅炉1个、油罐7个以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，如有不足，不足部分由被告吴江中道油料有限公司继续履行；三、被告杨学明、吴菊良对被告吴江中道油料有限公司履行上述义务及诉讼费用给付义务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿；四、被告吴根良对被告杨学明履行上述保证债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取5454元，由被告吴江中道油料有限公司承担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为751295.67元，执行费9913元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本院在执行过程中查明，被执行人吴江中道油料有限公司、吴江百源德纺织有限公司、杨学明、吴根良、吴菊良互相担保，在本院的执行案件较多，被执行人吴江中道油料有限公司、吴江百源德纺织有限公司现均已歇业。本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人吴江百源德纺织有限公司名下的财产本院已另案处置完毕，本院未分得款项，其名下抵押给申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的油罐及锅炉现已下落不明。被执行人杨学明名下有车牌号苏e、苏e小型汽车，本院已另案对上述车辆进行了产权查封，因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索。本院向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0084号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年五月十七日
书记员 贾春湘
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1856号
申请执行人：朱长付。
被执行人：黄永树。
申请执行人朱长付与被执行人黄永树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初2409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）黄永树银行存款7848.86元（含诉讼费25元、执行费50元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 翔
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第0062号
申请执行人朱鹤林。
被执行人王正明，321027196406156316。
被执行朱宁，男，321002196303062416，汉族，扬州市人，住扬州市沙南一村**幢***室。
关于申请执行人朱鹤林与被执行人王正明、朱宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广李民初字第0788号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行解且去向不明，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）扬广李民初字第0788号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一四年七月十七日
书记员 王 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1576号
上诉人（原审被告）丘××，无职业。
被上诉人（原审原告）蒋××。
被上诉人（原审被告）李××。
上诉人丘××因与被上诉人蒋××、李××被继承人债务清偿纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第3713号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丘××认为：上诉人丘××住所地和经常居住地均在四川省成都市青羊区，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人李××作为本案被告，其住所地及经常居住地在天津市南开区，天津市南开区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人丘××的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二０一四年九月二十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1576号
上诉人（原审原告）朱春华，男，1957年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京西三旗高新建材城经营开发有限公司，住所地北京市海淀区西三旗东。
法定代表人常元红，总经理。
委托代理人李示涛，男，1964年12月9日出生，北京西三旗高新建材城经营开发有限公司拆迁协调部经理。
被上诉人（原审被告）朱桂英，女，1964年3月22日出生。
委托代理人朱桂芬（朱桂英之姐），1954年7月4日出生。
上诉人朱春华因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第13142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年2月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人朱春华撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由朱春华负担（已交纳三十五元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由朱春华负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
代理审判员 周明珠
代理审判员 柳适思
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 罗娇杨
山东省蓬�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初206号
原告刘存良，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人李柱军，男。
被告王永政，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，户籍地蓬莱市。
被告王国友，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。
原告刘存良与被告王永政、王国友追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，原告受雇于二被告，在给二被告打工期间，二被告拖欠原告6、7、8三个月工资7057元，同年12月25日付4941元，余款2116元至今未付，请求判令二被告立即付清所欠原告工资款2116元。
被告王永政辩称，原告等21人是经被告王国友介绍到船务公司从事分段造船工作，原告等实际上班时间是2015年3月初，原告等人与船务公司签订了劳务合同和协议书。我是润光船务人员，我也是公司和原告的中间介绍人，我从中不赚取利润。原告的工资直接由公司打到工人本人卡上，不经我和被告王国友的手。2015年10月14日协议书是我与王国友签字，协议书的工资数是根据考勤卡核对出来的，又报给公司，具体发放多少由公司和原告等人协商。因为原告是我介绍的，所以公司让我出面和原告协商。
被告王国友未到庭进行答辩。
本院认为，被告王永政系扬州市润龙船务有限公司（以下简称润龙船务）公司员工，2015年2月份被告�国友通过被告王永政介绍原告等21人到润龙船务公司从事分段造船工作，原告等人或通过其他人代笔与润龙船务公司签订劳务协议书，并每月在润龙船务公司提供班组工资表上签字领取工资，2015年10月14日因原告等人与润龙船务公司因劳务费发生争执，润龙船务公司让二被告出面协商解决，二被告给原告等21人出具欠工资款143940元协议书。2015年12月25日，润龙船务公司与原告等21人委托的刘存良、杨赞伟达成协议，确认原告等21人工资按总工资一定百分比例计算，工资总额为97760元，并表明原告等人与润龙船务公司再无任何经济纠纷，润龙船务公司按上述协议数额将原告等21人工资打到各自工资卡上。综上，原告与润龙船公司形成劳务合同关系，二被告作为中间介绍人，与原告没有形成劳务合同关系，原告起诉二被告主体错误，原告起诉不符合法定的起诉条件，应当驳�其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告刘存良对被告王永政、王国友的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年三月十六日
书记员 宁晓萃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03388号
原告高小雷，男，1986年2月17日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告马常青，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告高小雷诉被告马常青民间借贷纠纷一案中，原告高小雷于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马常青的起诉。
本院认为，原告高小雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高小雷撤回对被告马常青的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高小雷负担。
审判员 张晓东
二〇一五年九月十七日
书记员 张 寅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终字第70号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陆某。系本案被害人。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控被告人陈某犯强奸罪、原审附带民事诉讼原告人陆某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月21日作出（2015）杭建刑初字第595号刑事附带民事判决。陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议�，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月22日3时许，被告人陈某酒后欲寻找不特定女性发生性关系，遂撞门闯入被害人陆某、叶某居住的本市机关幼儿园的机幼-5宿舍，陈某扑向其中一名女子叶某进行亲吻，陆某见状即跑出宿舍呼救，被告人陈某听见呼救声后也跟着跑出宿舍。陆某在呼救过程中摔伤倒在地上，被告人陈某即上前强行抚摸陆某的胸部并脱其裤子，后因陆某不断反抗、呼救而逃离现场。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，陆某受伤致右胫骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人陆某到建德市中医院住院治疗，至同年8月31日出院，共花去医疗费人民币39520.78元。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二�三条、第三十六条第一款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，以强奸罪，判处被告人陈某有期徒刑二年八个月。判令被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人陆某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币77000元。
被告人陈某上诉称其仅对二被害人实施了猥亵行为，主观上没有与被害人发生性关系的目的，其行为应构成强制猥亵罪；原判确定的民事赔偿数额过高。
经审理查明，原判认定被告人陈某强奸犯罪及给附带民事诉讼原告人造成直接经济损失的事实，有被害人陆某、叶某的陈述，证人彭某、徐某、蒋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录及照片，通话记录详单，体表原始伤情记录表、伤势照片，情况说明，接受证据材料清单、出院小结、医疗诊断证明书、医疗费票据、交通费票据，监控录像及说明，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人陈某亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人陈某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。关于被告人陈某所提其行为应构成强制猥亵罪的上诉理由，经查，陈某在公安机关侦查阶段多次供述其酒后欲找女性发生性关系，客观上实施了对被害人亲吻、摸胸部、脱裤子等行为，其行为符合强奸罪特征，故陈某所提其不构成强奸罪的上诉理由不能成立。原判根据陈某的犯罪行为给被害人造成的医疗费及误工费、护理费等损失，酌情确定赔偿数额，符合法律规定及本案实际，陈某提出原判判赔数额过高的上诉理由不足，不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 汤 琰