wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽02行终177号
上诉人（原审原告）李飞。
委托代理人王兆侠，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。
法定代表人王岩，局长。
委托代理人王晓飞，该局工作人员。
委托代理人邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。
第三人大连亿科源贸易有限公司开发区分公司，住所地大连开发区金马路249号。
法定代表人刘汉中，经理。
委托代理人张志鹏，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人刘乾，辽宁社和律师事务所律师。
上诉人李飞因工伤认定一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李飞及其委托代理人王兆侠，被上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局（以下简称金普新区人社局）委托代理人王晓飞、邹曰康，原审第三人大连亿科源贸易有限公司开发区分公司委托代理人张志鹏、刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月14日中午，原告在第三人仓库从高处摔下，致右脚跟骨骨折。2015年9月15日，大金劳人仲裁字[2015]1506号仲裁裁决书中认定双方自2013年10月1日至2015年7月14日期间存在劳动关系。第三人不服，诉讼至法院，经过一、二审法院判决，维持该仲裁裁决。原告到被告处申请工伤认定，被告于2016年3月1日受理后向第三人发出举证通知书、对现场人员包括原告进行调查询问并制作笔录。其中原告在5月9日调查笔录中陈述称，其在2015年7月14日中午与同事谭英广、王某某到第三人仓库，准备把一台旧空调放进仓库再搬台新空调。仓库里东西多，货物需要摞起来放，原告就上到一台冰箱上，在上面拽。搬完机器后，其又在上面整理了一下，准备下来，本来有矮一点的箱子可以踩着下去，但为了图省事，就想从上面直接跳下去，因冰箱外包装不稳，摔了下去致右脚受伤。其摔下来的时候谭英广和王某某都没看到。原告还陈述称，因谭英广还在公司工作，出于顾虑不能作证，王某某已经离职，无法联系，所以其不能提供证据证明其陈述内容。谭英广在5月11日调查笔录中陈述称，其与李飞、王某某当天到仓库为准备返厂的两台空调进行登记核对型号。在大库房找到一台，因空调在冰箱后面，冰箱比较多和重，没有办法一一挪开，其就和李飞上到冰箱上面拽。搬完空调后，因找不到另一台，其让李飞和王某某到外面等，自己到小库房找，之后就听到王某某喊说李飞脚崴了。当天在仓库里除了核对两台空调型号再无其他工作。王某某在5月11日调查笔录中陈述称，其与谭英广、李飞到仓库为准备返厂的两台空调机进行登记核对型号。到了仓库后，先在大库房找到一台，另一台没有找到，谭英广就去小库房找，让他们在大库房等。其和李飞呆着无聊开始闹着玩，李飞在冰箱上面，用一个纸盒扔他，然后他也跳到冰箱上面追李飞，李飞在前面跑，跑到没有路时从冰箱上跳了下去，之后就捂着脚说脚疼，到医院时发现骨折了。监控录像中前边跑的是李飞，后面追的是他本人。
第三人向被告提交了事故发生时仓库的监控录像，其中显示李飞站在冰箱上，王某某站在地上，李飞用纸箱扔王某某，王某某跳到冰箱上开始追李飞，李飞从冰箱上直接跳下来摔倒在地，双手捂着右脚，王某某随后跳下走向李飞。
被告于2016年6月15日制作大金人社工伤认字第1216018号不予认定工伤决定书，并分别于6月15日和6月21日向原告和第三人送达。
原审法院认为，本案中，被告受理原告的工伤认定申请后，通知第三人举证，并对在场人员进行了调查，依据被告提供的王某某调查笔录和监控录像可以看出，原告是在与王某某打闹时从冰箱跳下摔伤，其受伤原因不是因为工作，不符合法律规定的认定工伤或视同工伤情形，被告依据上述规定作出不予认定工伤的决定，适用法律正确，程序合法，证据充分。原告述称其因履行工作职责受伤与现有证据表明的事实不符，对其要求撤销案涉不予认定工伤决定书的请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李飞的诉讼请求。
上诉人李飞上诉称，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的大金人社工伤认字第1216018号不予认定工伤决定。主要理由是：原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人在仓库核对空调型号，在工作结尾时，不慎从高处摔下致右脚跟骨骨折，上诉人的伤情符合在工作时间、工作地点、因履行工作职责受伤的情形，应当认定为工伤。
被上诉人金普新区人社局辩称，基于被上诉人所调查核实的事实，上诉人是在与同事打闹时受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤和视同认定工伤的情形，不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
原审第三人大连亿科源贸易有限公司开发区分公司述称，上诉人不是因工作原因而受伤，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）、（三）项的规定，职工在工作时间和工作场合内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤；在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应认定为工伤。本案争议的问题主要是李飞所受伤害是否是履行工作职责所造成的。从证人王某某的调查笔录及监控录像等证据可以证明，李飞是与王某某打闹过程中从冰箱上跳下时摔倒受伤，打闹行为不属于履行工作职责，亦不属于因履行工作职责受到的伤害，在打闹过程中的摔伤非因工作原因，故李飞不符合认定工伤的条件,其上诉请求及理由依据不足。原审法院认定被上诉人金普新区人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 胡俊杰
二〇一七年七月七日
书记员 刘婉余
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0423刑初72号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人阳盛福，男，1955年4月29日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，工人，住福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被清流县公安局取保候审，同年6月1日被清流县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2018】73号起诉书指控被告人阳盛福犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人阳盛福到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2018年4月22日20时许，被告人阳盛福酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由清流县田源乡田源村家中往田某2景龙街方向行驶，行经清流县公安局田源派出所门口路段时，被民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，阳盛福血样中检出乙醇含量108.11mg/100ml。
公诉机关认为被告人阳盛福具有无证驾驶无牌机动车、坦白、认罪态度好等情节，建议对其判处拘役一个月十五日至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人阳盛福对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在案件庭审中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阳盛福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人阳盛福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一八年七月六日
书记员 余绍鹏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
-3-
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5793号
罪犯秦齐春，男，1982年1月29日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年6月11日作出（2008）粤高法刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月25日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。因罪犯秦齐春在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年4月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯秦齐春在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦齐春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；2013年11月23日违反教育改造行为规范扣1分；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦齐春在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现，但该犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该罪犯2014年1至10月平均每月支出约510元，据此，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦齐春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第326号
申请执行人：李信发，淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民。
被执行人：淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会，住所地，淄川区钟楼街道办事处灵沼社区。
申请执行人李信发与被执行人淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会商品房预售合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2765号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李信发于2014年2月11日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2765号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年三月十日
代理书记员 韩欣凝
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00142号
原告：ＸＸ。
被告：王巩固。
本院受理原告ＸＸ诉被告王巩固海上货物运输合同纠纷一案后，于2015年1月16向原告送达预交诉讼费通知书，要求原告在7日内预交本案诉讼费，原告在本院限定的期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚文静
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙代君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06017号
原告令狐某某，男，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告钟某某，女，1984年7月9日出生，汉族，住安微省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告令狐某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告令狐某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告令狐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，公告费300元，共计420元，由原告令狐某某承担（已交纳）。
审 判 长 瞿金华
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 古 卫
二〇一五年一月七日
书 记 员 任 薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第3298号
原告：李刚，农民。
被告：杜景文，农民。
本院受理原告李刚与被告杜景文排除妨碍纠纷一案，原告李刚于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李刚负担。
审判员 刘德平
二〇一四年三月一日
书记员 吴建德
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初18号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人周某。2008年7月因诈骗罪被辽中县人民法院判决有期徒刑八个月，并处罚金六千元；2009年12月因诈骗罪被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。2010年11月25日刑满释放。因本案于2016年11月15日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年11月23日盘锦市公安局双台子分局被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉(2017)11号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控:2016年9月5日，被告人周某在盘锦市双台子区103小区一中介公司内与被害人包某某相遇，自称“章红”，以与包某某处对象为名向其索要财物，次日包某某为其购买了黄金项链一条、运动服一套和女鞋一双，周某又将包某某钱包内的现金5500元拿走，诈骗钱物数额合计人民币21200元。嗣后，金项链被周某卖掉，所得赃款及骗取钱款均被其挥霍。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯公民合法财产所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月4日，被告人周某与被害人在盘锦市双台子区103小区某中介所相遇，被告人周某自称“章红”，以与被害人包某某处对象为名向其索要财物，2016年9月5日被害人包某某为其购买了黄金项链一条、运动服一套和女鞋一双，周某又将包某某钱包内的现金5500元拿走，诈骗钱物数额合计人民币21200元。嗣后，金项链被周某卖掉，所得赃款及骗取钱款均被其挥霍。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过证明：案件来源及抓获被告人周某的经过。
2、户籍证明材料证明：被告人周某犯罪时均达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、银行交易明细证明：被害人包某某从银行取款20000元现金的事实。
4、销售信誉卡证明：被害人包某某给被告人周某购买金项链的事实。
5、证人王某的证言证明：证人王瑶收购被告人周某金项链的事实。
6、证人史某某的证言证明：2016年9-10月份，被告人周某回过母亲家的事实。
7、证人张某某（中介公司老板）的证言证明：被告人周某和被害人包某某同时出现在中介公司，后期被害人包某某跟张树文说被告人周某把他的钱骗走的事实。
8、被害人包某某的陈述证明：被骗一条金项链和5000元钱的事实。
9、被告人周某的供述与辩解证明：被告人周某在中介公司认识被害人包某某，并到被害人包某某家中，后实施骗取被害人黄金项链及拿走现金的事实。
10、辨认笔录证明：被害人包某某能够准确的辨认出被告人周某以及被告人周某能够准确的辨认出被害人包某某的事实。
11、刑事判决书及释放证明材料证明被告人周某因诈骗罪于2009年12月25日被辽中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，并于2010年11月25日刑满释放的事实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法的财产所有权，构成诈骗罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人周某犯诈骗罪的罪名成立。被告人周某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人周某具有前科犯罪，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月15日起至2018年4月14日止）
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
代理审判员 房明明
人民陪审员 吕铭琪
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈仲薇
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1008号
申请人林福荣,女,1957年2月24日出生,汉族,农场职工,现住黑河市。
被执行人贾红霞,女,1977年10月01号出生,汉族,干部,现住嫩江县。
本院在执行林福荣申请执行贾红霞民间借贷纠纷一案中，被执行人在期限内未履行。本案已强制执行，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初1172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年九月三十日
书记员 陶慧
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初726号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系总经理。
委托诉讼代理人苏玉朋，系该中心督导。
被告：魏翠杰，女，1964年10月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：许艳丽，女，1958年9月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：杨秀娟，女，1979年1月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告许艳丽、杨秀娟、魏翠杰民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 温 馨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙东，系秦皇岛市山海关民俗博物馆馆长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李妍（孙东之妻）。
上述二再审申请人之共同委托代理人：李国岩、冯军，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘守进，干部。
再审申请人孙东、李妍因与被申请人刘守进合同纠纷一案。不服本院（2012）冀民一终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙东、李妍申请再审称：1、申请人有新的证据足以推翻原判决。刘守进交付申请人的汉砖属于法律禁止交易的出土文物，申请人在原审中就申请鉴定均未获支持，现申请人自行委托鉴定，确认该批汉砖属于出土文物，故双方签订的合同因违法而无效。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判根据证人田某称的其送刘守进到孙东处交画，双方谈话时提到刘守进把画给孙东，有时间就办理（房屋）过户手续的证言认定了本案的关键事实，事实上田齐当时根本不在现场，其只是送到大院门口就走了，根本不可能知道申请人与刘守进的谈话内容。田齐不在现场的事实当天值班导游王春梅、赵锦华可以证实。《佳合物流（菏泽）公司运单》也是伪造的。原判认定刘守进交付货物的主要证据是该运单，但该公司从未给申请人送过任何货物，运单上收货单位一栏所填的“孙东”二字非孙东本人所写，收货人签字处也是空白。因此该运单不能作为认定案件事实的依据。3、原判认定案件事实的证据未经质证。同一地点、同一事件、同一时间段的音像被人为地分割成多个视频片段，且前后不能衔接，有人为剪辑的重大嫌疑，不是原始完整的视频文件。刘守进根据视频文件整理的文字材料与视频内容大相径庭、断章取义，申请人对此明确表示有异议，但法院不但没有安排对音像资料当庭质证，反而直接采信了刘守进整理的文字记录，违反了民事诉讼法和最高法院的相关规定。证人王某无正当理由未出庭接受质证，其证言不能作为认定案件事实的依据。4、原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》第107条是关于违约责任的约定，但申请人根本不存在违约行为。双方关于以房换文物的约定因房屋属于申请人夫妻共同财产，孙东单方处分违反法律规定而无效，一审法院也认定“协议中交付房屋的条款无效”，故申请人不交付房屋并非违约，申请人只应承担缔约过失责任。5、原判决超出诉讼请求。刘守进在一审中并未主张债务利息，原审法院判决申请人支付200万元的同时，还判决支付同期银行贷款利息超出了刘守进诉讼请求。孙东、李妍要求对本案进行再审。
本院经审查认为：关于合同效力问题。古玩和字画属于特殊物品，古玩和字画的民间交易亦具有符合其特性的市场行情和特殊规则，本院二审期间，因考虑本案所涉标的物已转移占有两年有余，客观上已不具备鉴定条件而未支持申请人的鉴定申请，符合古玩、字画的民间交易习惯和交易规则，并无不当。二审判决生效后，申请人委托相关部门做出汉砖是否属于出土文物的鉴定属于单方委托，且本案二审期间所考虑的因存在转移占有时间久远问题所导致的文物鉴定障碍仍未排除，故孙东、李妍关于合同因违法而无效的主张不能成立。
关于认定事实问题。虽然本案缺乏按合同约定如数交付古玩、字画的直接证据，但孙东在一审庭审中认可收到部分合同约定的古玩、字画，结合刘守进提交的视频资料、田齐的证人证言和承运人的书面证明，本院二审认定刘守进交付孙东合同约定之外的齐白石的《虾图》后，双方达成在原来刘守进交付货物的基础上，以《虾图》补足交付瑕疵的观点具有合理性。上述间接证据中有的虽然存在一定的不足，但综合起来考虑仍然能够证明案件事实，故本院二审认定的案件事实并无不当。
关于适用法律和超诉讼请求判决问题。即使存在一审法院适用合同法条款不够妥当的问题，但在孙东一方不能交付合同标的物房屋的情况下，判决孙东向刘守进支付与房产相应价值的款项及利息损失的结果并无不当。刘守进起诉状中的诉讼请求是在不能交付房屋的情况下，要求按房屋的同等价值进行赔偿，刘守进在一审庭审过程中，已要求对合同标的物房屋价值进行评估，并主张房屋价值300万元。在此前提下原审法院判决孙东赔偿刘守进利息损失并无明显不妥。
综上，孙东、李妍提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙东、李妍的再审申请。
审 判 长 任丽波
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 葛 琳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第616号
原告：李建权。
被告：营山县朗池镇五通村四社。
第三人：营山县朗池镇人民政府。
本院在审理原告李建权诉被告营山县朗池镇五通村四社，第三人营山县朗池镇人民政府委托合同纠纷一案中，原告李建权于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李建权自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建权撤回起诉。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李建权负担。
审判员 刘苍
二〇一五年三月十一日
书记员 廖青
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沽刑初字第66号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人安某，党员，司机。2014年7月5日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年7月16日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕，同年7月25日因本案由沽源县人民检察院取保候审，同年10月15日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派代理检察员刘阳、刘秀峰出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日13时50分左右，被告人安某驾驶车牌号为蒙H×××××号重型货车沿半虎线由南向北行驶至沽源县闪电河乡石头坑村北路段时，在超越前方同向行驶的薛某骑驾的自行车时，双方车辆发生碰撞，造成薛某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人安某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书；证人杨某乙证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；沽源县公安局酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过；交通事故损害赔偿调解书及死者亲属谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人安某拨打报警电话，在现场等待，到案后如实供述，其行为构成自首。案发后，被告人安某与被害人薛某的家属达成刑事和解协议，故对被告人安某可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵亚娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02663号
原告陈方保。
被告周建国。
本院在审理原告陈方保诉被告周建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈方保于2014年9月26日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告陈方保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈方保撤回起诉。
案件受理费及其他费用50元由原告陈方保负担。
审判员 王伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 李萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑二终字第31号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乌某，女，1989年9月17日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古科右前旗，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月21日被乌兰浩特市公安局取保候审。
辩护人赵玉霞，内蒙古松柏律师事务所律师。
乌兰浩特市人民法院审理的乌兰浩特市人民检察院起诉的被告人乌某犯诈骗罪一案，于2015年3月9日作出（2015）乌刑初字第88号刑事判决。被告人乌某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、核对证据，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审�，现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院一审认定：2014年7月份，被告人乌某通过朋友与被害人王某相识。被告人乌某谎称自己是兴安盟公安局禁毒大队的民警，称其父亲是兴安盟行政公署领导，母亲是兴安盟公安局副局长，被害人王某信以为真让乌某帮助其在公安局找工作，乌某表示可以给王某安排兴安盟公安局正式编制的工作，并以办理工作为由先后从王某处骗取人民币56000.00元。案发后，被告人乌某将所骗赃款全部退还被害人王某。
认定上述事实的证据有：1、物证：发还物品清单；2、书证：常住人口信息、办案说明、欠条；3、证人兰文某的证言；4、被害人王某的陈述；5、辨认笔录；6、被告人乌某的讯问笔录。以上证据均经当庭质证，被告人乌某均无异议。
一审法院认为，被告人乌某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法�取他人人民币56000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乌某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人乌某案发后已退还全部赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乌某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元（判决生效后立即执行）。
乌某上诉称：对一审判决认定事实无异议。但本人正在哺乳期，小孩现在六个月。母亲有病住院，家庭无生活来源。请求判处缓刑。
经二审查明事实与一审一致。二审未有新证据，对一审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人乌某以非法占有为目的，诈骗他人财物56，000.00元，属数额巨大，已构成诈骗罪。其上诉诸理由原审在量刑时已给予考量，考虑到其本人的人身危险性、再犯可能性以及本案的社会影响，不宜适用缓刑。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍凯
审判员 张 健
审判员 王丽文
二〇一五年六月十日
书记员 康 璞
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第506号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人高泉满。
被申请执行人梁淑芬。
申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S051号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月29日作出苍藻计生征字（2013）第S051号行政决定，并于2014年1月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费62392元。2014年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局2014年1月29日作出苍藻计生征字（2013）第S051号行政决定，本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月十七日
代理书记员 林其长
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02610号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：李雅芬，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告李雅芬物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 魏立涛
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行初字第00002号
原告：邢杰，男，1973年5月30日出生，汉族，住址：亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区人民政府。
法定代表人：吴火权，区长。
原告邢杰诉被告亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。结合本案案情，为便于审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交亳州市谯城区人民法院审理。
审 判 长 张秀远
代理审判员 张继民
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 虓
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行初字第00002号原告：邢杰，男，1973年5月30日出生，汉族，住址：亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区人民政府。住所地：亳州市谯城区半截楼街3号。法定代表人：吴火权，男，区长。原告邢杰诉被告亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。结合本案案情，为便于审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案移交亳州市谯城区人民法院审理。审 判 长  张秀远代理审判员  张继民人民陪审员  胡跃刚二〇一五年一月九日书 记 员  杨 虓附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第418号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告王志敏，男，邵武市水北镇龙斗村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告王志敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1178号
申请执行人吉水兰。
委托代理人吉文录。
被执行人王凤莲。
委托代理人张文柱。
本院在执行申请执行人吉水兰与被执行人王凤莲健康权纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第2792号民事调解书，确定被执行人王凤莲赔偿申请执行人吉水兰医药费、误工费、营养费等各项损失合计2600元，定于2014年9月10日前全部付清。调解书生效后，被执行人王凤莲未按时履行调解书确定的给付义务。本院于2014年9月27日向被执行人王凤莲送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费250元，申请执行费50元。现被执行人王凤莲已履行完毕调解书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第2792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴国琼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐来明，男，1960年12月11日出生，汉族，无业，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：卢宁，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区望京新城幼儿园，住所地北京市朝阳区望京新城西园四区***楼。
法定代表人：关贤，园长。
再审申请人徐来明因与被申请人北京市朝阳区望京新城幼儿园（以下简称新城幼儿园）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐来明申请再审称，（一）一、二审判决适用法律确有错误。一、二审法院均以超过仲裁时效为由驳回申诉人的诉讼请求，是因为两审法院均将非法的劳动派遣关系当成合法，导致适用法律错误。申诉人于2008年8月1日与被申诉人签订了《聘用合同书》，实际上应为《劳动合同书》，约定申诉人在被申诉人处从事门卫工作，但在实际工作中，被申诉人还要求申诉人从事维修、全园保洁、采买等工作，但被申诉人一直未支付这些工作的工资，在此期间，申诉人从未休过双休日及节假日，被申诉人同样没有支付加班工资。2011年7月31日合同到期后，被申诉人又让申诉人与北京市朝劳综人力资源有限责任公司签订劳动合同，让北京市朝劳综人力资源有限责任公司将申诉人派遣到被申诉人处从事与原来一样的门卫、维修、全园保洁、采买等工作。申诉人因工作地点都是被申诉人处，又都是签订的劳动合同，并不懂得这俩份劳动合同在法律上有什么不同。而被申诉人恰恰就是利用了这俩份合同的不同来达到其侵害申诉人合法权益的目的。根据《劳务派遣暂行规定》第三条“用工单位只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上使用被派遣劳动者。前款规定的临时性工作岗位是指存续时间不超过6个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。用工单位决定使用被派遣劳动者的辅助性岗位，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并在用工单位内公示”的规定，被申请人是不能在门卫这一工作岗位上使用劳务派遣这种用工方式的，因此申请人与北京市朝劳综人力资源有限责任公司签订的两份劳动合同应视为是与被申诉人签订的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，申诉人提出的仲裁请求并没有超过仲裁时效和诉讼时效，因而，原两审法院以超过时效为由驳回申诉人的请求是错误的。（二）二审判决称申诉人的相应诉讼请求在实体上并不能成立，是对事实的错误认定。二审法院所说的补偿协议书是2008年《聘用合同书》到期后被申诉人因不再与申诉人签订劳动合同而依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定给予的经济补偿，该补偿是不应附带任何条件的，而被申诉人却利用申诉人不懂法的弱势，附带了条件，二审法院不但不认定这种附带行为违法反而认定其合法，并将其作为不支持申诉人诉讼请求的理由，实在是法律的悲哀。综上所述，原两审法院适用法律错误，认定事实亦存在错误，最终导致错误的判决，因此，申诉人请求撤销一、二审判决，指令再审。
本院经审查认为，2013年6月27日，新城幼儿园与徐来明签订经济补偿协议书，就2008年7月1日至2011年7月31日劳动关系存续期间的劳动报酬、补偿金、赔偿金等事项达成一致。根据双方的补偿协议书，徐来明领取补偿金后，不能再对新城幼儿园提出关于劳动报酬、补偿金、赔偿金等方面的权利要求。法院生效民事判决已经认定徐来明领取了该笔补偿金。本案中徐来明关于兼职工资及经济补偿金、休息日加班费、法定节假日加班费的主张，仍是就2008年7月1日至2011年7月31日劳动关系存续期间提出，一、二审法院对上述请求未予支持，并无不当。徐来明2011年7月31日与新城幼儿园解除劳动关系，与北京市朝劳综人力资源有限责任公司另行建立劳动关系，由其派遣至新城幼儿园工作。因此就与新城幼儿园存在劳动关系期间的争议问题依法最迟应自2011年7月31日开始计算1年的仲裁时效。徐来明就此提交多份录音称可证明其主张权利的情况，但录音中并未显示出徐来明每年向新城幼儿园索要加班费及兼职工资，亦未显示出新城幼儿园曾承诺向其另行支付兼职工资。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐来明的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年六月三十日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐来明，男，1960年12月11日出生，汉族，无业，住北京市密云区。委托诉讼代理人：卢宁，北京市鼎鉴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区望京新城幼儿园，住所地北京市朝阳区望京新城西园四区***楼。法定代表人：关贤，园长。再审申请人徐来明因与被申请人北京市朝阳区望京新城幼儿园（以下简称新城幼儿园）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐来明申请再审称，（一）一、二审判决适用法律确有错误。一、二审法院均以超过仲裁时效为由驳回申诉人的诉讼请求，是因为两审法院均将非法的劳动派遣关系当成合法，导致适用法律错误。申诉人于2008年8月1日与被申诉人签订了《聘用合同书》，实际上应为《劳动合同书》，约定申诉人在被申诉人处从事门卫工作，但在实际工作中，被申诉人还要求申诉人从事维修、全园保洁、采买等工作，但被申诉人一直未支付这些工作的工资，在此期间，申诉人从未休过双休日及节假日，被申诉人同样没有支付加班工资。2011年7月31日合同到期后，被申诉人又让申诉人与北京市朝劳综人力资源有限责任公司签订劳动合同，让北京市朝劳综人力资源有限责任公司将申诉人派遣到被申诉人处从事与原来一样的门卫、维修、全园保洁、采买等工作。申诉人因工作地点都是被申诉人处，又都是签订的劳动合同，并不懂得这俩份劳动合同在法律上有什么不同。而被申诉人恰恰就是利用了这俩份合同的不同来达到其侵害申诉人合法权益的目的。根据《劳务派遣暂行规定》第三条“用工单位只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上使用被派遣劳动者。前款规定的临时性工作岗位是指存续时间不超过6个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。用工单位决定使用被派遣劳动者的辅助性岗位，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并在用工单位内公示”的规定，被申请人是不能在门卫这一工作岗位上使用劳务派遣这种用工方式的，因此申请人与北京市朝劳综人力资源有限责任公司签订的两份劳动合同应视为是与被申诉人签订的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，申诉人提出的仲裁请求并没有超过仲裁时效和诉讼时效，因而，原两审法院以超过时效为由驳回申诉人的请求是错误的。（二）二审判决称申诉人的相应诉讼请求在实体上并不能成立，是对事实的错误认定。二审法院所说的补偿协议书是2008年《聘用合同书》到期后被申诉人因不再与申诉人签订劳动合同而依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定给予的经济补偿，该补偿是不应附带任何条件的，而被申诉人却利用申诉人不懂法的弱势，附带了条件，二审法院不但不认定这种附带行为违法反而认定其合法，并将其作为不支持申诉人诉讼请求的理由，实在是法律的悲哀。综上所述，原两审法院适用法律错误，认定事实亦存在错误，最终导致错误的判决，因此，申诉人请求撤销一、二审判决，指令再审。本院经审查认为，2013年6月27日，新城幼儿园与徐来明签订经济补偿协议书，就2008年7月1日至2011年7月31日劳动关系存续期间的劳动报酬、补偿金、赔偿金等事项达成一致。根据双方的补偿协议书，徐来明领取补偿金后，不能再对新城幼儿园提出关于劳动报酬、补偿金、赔偿金等方面的权利要求。法院生效民事判决已经认定徐来明领取了该笔补偿金。本案中徐来明关于兼职工资及经济补偿金、休息日加班费、法定节假日加班费的主张，仍是就2008年7月1日至2011年7月31日劳动关系存续期间提出，一、二审法院对上述请求未予支持，并无不当。徐来明2011年7月31日与新城幼儿园解除劳动关系，与北京市朝劳综人力资源有限责任公司另行建立劳动关系，由其派遣至新城幼儿园工作。因此就与新城幼儿园存在劳动关系期间的争议问题依法最迟应自2011年7月31日开始计算1年的仲裁时效。徐来明就此提交多份录音称可证明其主张权利的情况，但录音中并未显示出徐来明每年向新城幼儿园索要加班费及兼职工资，亦未显示出新城幼儿园曾承诺向其另行支付兼职工资。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐来明的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年六月三十日书记员 张劲功
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终973号
上诉人（原审原告）：张连芬，女，1963年8月9日生，汉族，退休职工，现住河北省唐山市路南区。
上诉人（原审原告）：夏然，男，1987年11月24日生，汉族，唐钢职工，住址同上。
被上诉人（原审被告）：华北理工大学附属医院，住所地：河北省唐山市路北区建设南路**号。组织机构代码：40225044-0。
法定代表人：李建民，该院院长。
委托代理人：赵永魁，男，1976年11月9日生，汉族，该院职工，现住河北省唐山市路北区。
委托代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。
上诉人张连芬、夏然因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告自述，患者夏林杰在2011年7月22日时由于胃部不舒服到被告处就诊。被告消化内科诊断为胃炎，后间断在被告处就诊治疗。2011年7月22日，患者夏林杰到被告医院消化内科就诊，进行电子胃镜检查，结果为浅表性胃窦糜烂性炎症。2015年1月19日，夏林杰再次到被告医院消化内科进行电子胃镜检查，结果为浅表性胃炎。2015年3月2日夏林杰因发烧入住被告处医院，诊断为两××性纤维化伴感染、胃腺癌骨转移骨髓转移、肝囊肿、腰4/5椎间盘后膨出、腰椎骨质增生、脑梗死（双侧大脑半球）、降结肠腺瘤、浅表性胃炎、前列腺钙化。于2015年3月15日出院。患者夏林杰于2015年4月1日死亡。原告张连芬系夏林杰之妻，夏然系夏林杰之子。经原告申请，唐山市中级人民法院委托，对华北理工大学附属医院的医疗行为有无过错以及与患者夏林杰的损害结果是否有因果关系进行司法鉴定。2016年6月28日，北京明正司法鉴定中心做出司法鉴定不予受理通知书一份，理由为：经审查及咨询相关专家，难以明确医疗行为与夏林杰死亡后果之间的因果关系，不能完成贵院委托的鉴定要求。依据中华人民共和国司法部令第132号《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款之规定不予受理。北京明正司法鉴定中心做出司法鉴定不予受理通知书后，唐山市中级人民法院将本案委托至北京华夏物证鉴定中心，2016年10月20日，北京华夏物证鉴定中心做出华夏物鉴中心[2016]医函字第736号终止鉴定函。理由为：本中心于2016年10月19日召开了由原、被告代表参加的司法鉴定听证会。会前，患方及医方分别就被鉴定人夏林杰门诊病历（2011年7月22日及2015年1月19日）缺失的问题和被鉴定人死亡原因的问题分别陈述了各自观点。但被鉴定人门诊病历及死亡原因系本案焦点问题。根据现有材料，我中心无法得出明确结论。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，我中心终止本案鉴定。原告张连芬、夏然认为被告为夏林杰实施的诊疗行为给其造成了损害后果，被告认为院方对患者的治疗不存在过错，庭审中原告对其主张未提交相关证据予以证明，对原告的各项损失不同意赔偿。双方各执己见，不能协议。
一审法院认为：医疗损害赔偿纠纷应以患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，医疗机构才承担赔偿责任。而是否有过错还需鉴定机构做出鉴定结论。本案原告在举证期限内提出医疗过错鉴定申请，唐山市中级人民法院委托鉴定机构为鉴定人进行鉴定，北京明正司法鉴定中心认为，难以明确医疗行为与夏林杰死亡后果之间的因果关系。北京华夏物证鉴定中心认为无法得出明确结论。原告就相关损失也未提交证据予以证明，故依据原告目前提交的证据，其诉请被告赔偿损失的理据不足，本院无法予以支持，原告可待证据充分后另行主张权利。遂判决：驳回原告张连芬、夏然的诉讼请求。案件受理费3580元，由原告张连芬、夏然自负。
判后，张连芬、夏然不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院认定事实不清。患者夏林杰在2011年7月22日时由于胃部急痛拉黑便，到被上诉人处就诊，诊断为胃炎，当时患者及家属询问是不是癌症，要求住院检查治疗，医生说不是癌症，拒绝了住院的要求，过了一段时间后患者夏林杰又因同样症状到被上诉人处就诊，院方开了与上次一样的药。到2015年1月份期间，夏林杰的病时断时续，一直是到被上诉人处就诊，被上诉人从未对夏林杰的病做彻底的检查，总以胃炎来对待，直到2015年1月19日病情加重，再次来到院方，又做了一次胃镜检查，检查报告是浅表性胃炎，当时患者及家属问医生用不用到北京等大医院去检查一下，胃镜主任说不用，是最轻的胃炎，连药都不用吃，就让患者及家属回去了。直到2015年3月15日病情太重，住院后做了全面检查，才确诊为胃癌晚期，己经无法救治。由于医院的疏忽，不认真，不负责，在近四年的治疗期间，没有做病理检查，没有做癌细胞病变检查，没有彻底找出血点，才导致耽误了患者的最佳治疗时间，最终导致死亡。2.一审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判。
华北理工大学附属医院答辩称：上诉人上诉状所提出的上诉理由只是由于对医学专业知识有误解，且在一审审理过程中先后两次委托司法鉴定，第一次委托北京明正司法鉴定中心，第二次委托北京华夏物证司法鉴定中心进行法医临床司法鉴定，但由于上诉人的原因导致鉴定不能，在审理过程中上诉人没有提交任何证据证明我方的诊疗行为存在过错，也没有证据证实夏林杰的去世与我方的诊疗行为有因果关系，所以上诉人提出的一审法院认定事实不清，适用法律错误的上诉理由无事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人张连芬、夏然系母子关系。患者夏林杰与上诉人张连芬系夫妻关系，与夏然系父子关系。患者夏林杰虽然在被上诉人华北理工大学附属医院就诊、住院治疗，但于2015年3月15日从被上诉人处出院后又到唐山市工人医院住院、出院，2015年4月1日死亡。上诉人张连芬、夏然称由于被上诉人医院的疏忽、不认真、不负责，在近四年的治疗期间，没有做病理检查，没有做癌细胞病变检查，没有彻底找出血点，才导致耽误了患者的最佳治疗时间。患者在诊疗过程中受到损害的，医疗机构及其医务人员是否存在过错，应以鉴定机构作出的鉴定结论为依据，本案中经上诉人申请，唐山市中级人民法院委托鉴定机构为鉴定人进行鉴定，北京明正司法鉴定中心认为经审查相关材料及咨询相关专家，难以明确医疗行为与夏林杰死亡后果之间的因果关系，不能完成贵院委托的鉴定要求，于2016年6月28日作出不予受理通知书，后唐山市中级人民法院委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心召开了双方当事人参加的司法鉴定听证会。北京华夏物证鉴定中心于2016年10月20日作出华夏物鉴中心[2016]医函字第736号终止鉴定函，北京华夏物证鉴定中心认为无法得出明确结论，二上诉人不能提供充分证据证实被上诉人对夏林杰诊断治疗过程中存在过错，故二上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由上诉人张连芬、夏然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 许永委
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 玫
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1051号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈伍全，于贵州省六盘水市六枝特区，农民。2002年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2004年10月13日、28日因扒窃被浙江省温州市公安局龙湾区分局分别行政拘留三日、十五日。2005年2月6日因扒窃被浙江省温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2006年9月1日因偷窃被永康市公安局行政拘留十二日。2007年9月10日因盗窃被丽水市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2010年8月11日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月；2010年10月10日刑满释放。2011年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月12日刑满释放。2016年5月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1002号起诉书，指控被告人陈伍全犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人陈伍全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月22日，被告人陈伍全窜至永康市江南街道农贸市场菜场内，利用事先准备好的镊子盗走被害人胡某放在上衣左边口袋内的银白色VIVO手机一只。经永康市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币929元。现该手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈伍全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈伍全的供述、被害人胡某的陈述、证人李某的证言、扣押、发还物品清单、手机发票复印件、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伍全以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈伍全的意见，予以支持。被告人陈伍全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈伍全归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伍全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年2月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年八月十五日
代书记员 王依婷
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第26号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市凯华信息科技有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）9号《行政处理决定书》。在本案执行审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤销执行审查申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐 星
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9615号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：翟英广。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告翟英广物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 迪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01128号
申请执行人段某某。
被执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人项某某。
申请执行人段某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02869号民事判决书，于2013年8月22日向本院申请执行，要求被执行人孙某甲、孙某乙、项某某归还借款36000元、诉讼费700元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人孙某某、孙某某、项某某暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人段某某，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人段某某同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01128号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨 沛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00851号
申请执行人：刘永梅，女，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽华大汽车商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：唐志超，总经理。
被执行人：蚌埠大华物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马亚伟，总经理。
被执行人：马玉祥，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人刘永梅与被执行人安徽华大汽车商贸有限公司、蚌埠大华物流有限公司、马玉祥借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00505号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00851号
马玉祥：
刘永梅与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00505号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00851号
蚌埠大华物流有限公司：
刘永梅与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00505号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00851号安徽华大汽车销售有限公司：刘永梅与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00505号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年十一月二十六日联系人：朱永生联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2015）蚌山执字第00851号本院受理申请执行人刘永梅与被执行人安徽华大汽车商贸有限公司、蚌埠大华物流有限公司、马玉祥借款合同纠纷一案，被执行人安徽华大汽车商贸有限公司、蚌埠大华物流有限公司、马玉祥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人马玉祥（身份证号XXXX）、安徽华大汽车商贸有限公司（组织机构代码××，法定代表人唐志超，身份证号XXXX）、蚌埠大华物流有限公司（组织机构代码××，法定代表人马亚伟，身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十一日
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行审复字第12号
复议申请人（原申请执行人）松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
复议申请人松阳县国土资源局不服松阳县人民法院（2015）丽松行审字第28号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
2015年9月11日，复议申请人松阳县国土资源局向原审法院提交了松土行申字（2015）11号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2015年1月23日作出的松土资罚（2015）19号行政处罚决定。原审法院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。原审法院经审查认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，对松阳县国土资源局的强制执行申请，裁定不予受理。
复议申请人松阳县国土资源局称：原审法院向我局发出限期补正通知书，要求补正社会风险评估材料、明确组织实施主体的材料以及强制执行方案等，其依据是《丽水市中级人民法院关于推进和规范全市非诉行政执行案件“裁执分离”工作的意见》，但该意见既不是法律，也不是行政法规，不能当成不予受理的依据。我局的申请符合法律规定，一审法院要求我局提供法条并未规定的材料不当，请求丽水市中级人民法院撤销松阳县人民法院（2015）丽松行审字第28号行政裁定并依法受理我局的非诉执行申请。
本院认为，对于行政决定执行阶段是否具备强制执行条件亦属法院审查范围，浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第六条规定，人民法院可以根据案件的具体情况要求申请人提供社会稳定风险评估报告、明确组织实施主体的依据及组织实施方案等材料，系对审查标准的明确，符合正当性审查标准的要求。复议申请人逾期申请执行，且未提交上述材料，在原审法院向申请人发出限期补正通知书及要求补正逾期提出申请的正当理由及证据材料后，申请人仍未在限定的期限内予以补正，故原审法院对申请人的强制执行申请作出不予受理裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 梅剑文
二〇一五年十一月十六日
代书记员 吴美珠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1272号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈青彬，男，1983年1月24日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县。因犯开设赌场罪，2014年3月18日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月17被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
上诉人（原审被告人）汪映娥，女，1970年10月13日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住湖南省南县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月17被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
原审被告人孙静波，男，1972年10月13日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无业，住湖南省南县。因犯盗窃罪，1997年1月7日被益阳市中级人民法院判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身；2014年1月20日被益阳市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2017年9月15日，剥夺政治权利改为3年。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月17被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人孙静波、沈青彬、汪映娥犯开设赌场罪一案，于2016年10月28日作出（2016）湘0102刑初606号刑事判决。原审被告人汪映娥、沈青彬不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年3月下旬开始，被告人孙静波、沈青彬、汪映娥伙同夏方荣（另案处理）、“老高”（身份情况不详）在位于长沙市芙蓉区马王堆疗养院大门西侧巷子内汪映娥、夏方荣夫妇经营的麻将馆内开设赌场，组织他人赌博，从庄家盈利中按比例抽头渔利，利润由股东平分。该赌场具体赌博方式为“扳坨子”，即以一副麻将牌（共40张）为赌具，每一盘由一方坐庄，三方坐闲，每方发两张麻将牌，其余参赌人员可以任意押注于四方，赌注最小为10元，上不封顶。四方最终通过比点数大小来确定输赢。该赌场一般于每日中午至次日凌晨组织赌博，至被查获时，赌场抽头渔利已达4万余元。
汪映娥、夏方荣夫妇负责提供其经营的麻将馆作为赌博场所并对现场进行不定时管理，二人每日从赌场利润中抽取100-200元的场地费；孙静波负责全面管理赌场，包括“抽水”（即从庄家盈利中抽出一定比例的资金）及水钱的保管、分配等；沈青彬负责打杂等工作，购买麻将牌、组织客源；“老高”负责为赌场内赌客提供借款，供其赌博。2016年4月，夏某（已被行政处罚）受聘为赌场望风，5月初，黎某（已被行政处罚）受聘在赌场内“抽水”，两人每天领取100-200元工资。
2016年5月17日13时许，公安机关在长沙市芙蓉区双星小学后门对面将沈青彬抓获；当日14时许，公安民警在赌场内将孙静波、汪映娥、夏某、黎某及易瑶辉、刘永宏等12名赌博人员（均已被行政处罚），当场查获“扳坨子”麻将牌一副、赌场赌资2900元、赌博人员赌资1660元。
原审法院认定上述事实的证据有:
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明：2016年5月17日13时许，公安机关在长沙市芙蓉区双星小学后门对面将沈青彬抓获；当日14时许，公安民警在赌场内将孙静波、汪映娥、夏某、黎某及易瑶辉、刘永宏等12名赌博人员抓获。
2、勘验检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、证据保全清单，证明：2016年5月17日，公安机关当场查获“扳坨子”麻将牌一副、赌场赌资2900元、赌博人员赌资1660元。
3、证人夏某、黎某的证言，行政处罚决定书，证明：2016年4月，夏某受聘为赌场望风，5月初，黎某受聘在赌场内“抽水”，两人每天领取100-200元工资。夏某、黎某已被行政处罚。
4、易瑶辉、刘永宏等12名赌博人员的证言、行政处罚决定书，证明：参赌人员易瑶辉、刘永宏等人于2016年5月17日在长沙市芙蓉区马王堆疗养院大门西侧巷子内麻将馆内进行赌博时被公安机关抓获，并被行政处罚。
5、被告人孙静波、沈青彬、汪映娥的户籍证明及现实表现材料，前科判决书、刑事裁定书，证明：被告人孙静波、沈青彬、汪映娥已达刑事责任年龄及孙静波处于假释考验期内。
6、被告人孙静波、沈青彬、汪映娥的供述。
原审法院认为，被告人孙静波、沈青彬、汪映娥以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；均系主犯，被告人均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙静波在假释考验期内犯新罪，依法撤销假释，将前罪没有执行的刑罚与本罪并罚。原审依法判决：一、被告人孙静波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；撤销假释，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年三个月二十八日，剥夺政治权利三年合并；执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。二、被告人沈青彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人汪映娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。四、公安机关已扣押的赌资、违法所得均予以追缴，上缴国库，由扣押机关依法处理。
上诉人沈青彬、汪映娥对一审判决认定的犯罪事实没有异议，沈青彬提出量刑过重，汪映娥提出：自己不是主犯，不是股东，请求减免罚金。
经审理查明，一审认定的事实清楚，证明案件事实的证据经过庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，上诉人沈青彬、汪映娥，原审被告人孙静波以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，三人均其主要作用，系主犯。上诉人沈青彬、汪映娥及原审被告人孙静波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人孙静波在假释考验期内犯新罪，依法撤销假释，将前罪没有执行的刑罚与本罪并罚。针对沈青彬提出“量刑过重”以及汪映娥提出“自己不是主犯，不是股东，请求减免罚金”的意见。经查，沈青彬、汪映娥、孙静波等四人共同商议在汪映娥经营的麻将馆内开设“坨子棚”作为赌场，并从中抽头渔利，四人平分利润，汪映娥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，不是从犯，对沈青彬、汪映娥分别判处有期徒刑一年二个月和一年，分别并处罚金二万元适当。上诉人沈青彬、汪映娥的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第八十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范旦雯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初728号
原告：王凯强，女，1988年1月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。
被告：彭明亮，男，1989年4月30日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：曹曼丽，女，1989年1月13日出生，汉族，住址同上，系彭明亮之妻。
原告王凯强诉被告彭明亮和曹曼丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯强的委托诉讼代理人闫锦到庭参加诉讼，被告彭明亮和曹曼丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凯强向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款100000元及利息（利息自2017年8月22日起至实际全部偿还之日止按照月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年2月22日，被告彭明亮向原告借款100000元现金，现被告拒不还款，导致原告财产权益受到严重损失，被告曹曼丽系彭明亮妻子，其对该笔借款多次表示认可，该借款应当属于其夫妻二人共同债务，应当由其二人共同偿还。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告彭明亮和曹曼丽均未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告彭明亮向原告王凯强借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王凯强现金拾万圆整借款人：彭明亮2017年2月22号”。借款发生后，被告按照月息3分的标准向原告支付利息至2017年8月22日，之后开始拖欠利息及借款本金。
2018年1月12日，被告彭明亮就该笔借款本金100000元及所拖欠5个月的利息15000元（2017年8月23日至2018年1月12日）重新向原告出具借条，内容为：“借条彭明亮先生/女士于2018年1月12日从王凯强先生/女士（身份证号：）处借到现金（大写）：壹拾壹万伍仟元整，王凯强先生/女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！借款人：彭明亮（身份证号：）日期：2018年1月12日。”
2018年1月30日，原告和被告曹曼丽签订协议书，约定，双方确认截止2018年1月30日二被告欠原告借款100000元及利息15000元，利息按月息3分计算，由原告出售曹曼丽名下豫Ｌ×××××号车用于归还二被告对原告的借款及利息。协议签订后，原告向曹曼丽支付4700元用于代偿车辆贷款。但之后双方就偿还履行期限未达成一致意见，故该协议未实际履行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭明亮向原告王凯强借款，并给原告出具有借据，到期未偿后双方重新出具借条对借款本金及利息进行确认，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告将按照月息3%标准计算的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，起诉后又主张自2017年8月22日起的利息，应经超出了上述年利率24%的规定，故该部分利息15000元不应计入借款本金，原告借款仍应当以借款本金100000元为基数，自2017年8月22日起，按照月息2%，计算至借款清偿完毕之日止。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告曹曼丽于2018年1月30日与原告签订协议，确认拖欠原告借款本金利息共计115000元，并委托原告出售名下车辆用以偿还原告，视为对债务的追认，应当认定为夫妻共同债务，由被告彭明亮和曹曼丽共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明亮与被告曹曼丽于本判决生效后10日内共同偿还原告王凯强借款本金100000元及利息（利息按照月息2%，自2017年8月22日起计算至借款清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭明亮与被告曹曼丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一八年三月二十九日
书记员 付东博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第508-1号
原告湖南万凯源商业集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区莲城商业步行街E区裙楼第一、二层。
法定代表人唐闻俊，董事长。
委托代理人胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
被告天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。
法定代表人刘建元，董事长。
委托代理人沈晓明，男，1966年7月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托代理人陈继军，湖南晶石律师事务所律师。
本院受理的原告湖南万凯源商业集团有限公司与被告天元置业有限公司借用合同纠纷一案，经审查，原、被告之间的借用合同实际上是原告为被告提供担保设立抵押，由被告再置换抵押物（原告的国土证）后再归还国土证给原告，故本案名为借用实为设立抵押的法律关系，本案不是借用合同纠纷，而是抵押权纠纷。原告的诉讼请求是要求被告立即归还借用原告的国土证，并解除该土地抵押担保的他项权利登记。本案双方的抵押权纠纷争执的标的在400万元以上，根据湖南省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第（二）项的规定：“岳阳市、湘潭市、衡阳市、郴州市、常德市中级人民法院：诉讼标的额在400万元以上、1亿以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”故本案的诉讼标的已经超出了本院的管辖范围，依法应移送上级人民法院管辖。根据《中华人民共和国诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送湘潭市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陶华英
二〇一四年十月九日
代理书记员 喻晓希
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1977号
反诉原告：苏某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
反诉被告：张某，性别：××。
委托诉讼代理人：杨某。
反诉被告：中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地：孝义市城市之光5号楼B6室。
负责人：刘某，职务：经理。
委托诉讼代理人：李雪彭，山西新东律师事务所律师。
本院在审理反诉原告苏某诉反诉被告张某及反诉被告中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，反诉原告苏某因反诉被告主体不适格于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，反诉原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告苏某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 马月萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁舒棠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02311号
原告李素芝，女，1954年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陈亚，夏邑县第三法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告杜雨谨，女，2012年11月7日出生，汉族。
被告杜涛，男，1989年4月18日出生，汉族，农民。
被告段潘丽，女，年龄26岁，汉族，农民。
被告杜世领（又名杜石头），男，1961年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李素芝诉被告杜雨谨、杜涛、段潘丽、杜世领健康权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一五年八月五日
书记员 蔡秋雷
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初438号
原告谭某某，女，1984年7月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告周某某，男，1980年6月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告谭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员谭高鹏适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2011年上半年经朋友介绍相识，2011年9月份确定恋爱关系，2012年2月2日在茶陵县民政局登记结婚，农历2012年正月二十四日按照农村习俗举办婚礼，2012年9月21日生育一女，取名周甲某。婚后被告常年外出不着家，懒惰不工作，对家庭不负责任，还染上了吸毒恶习，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告具状起诉要求：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费；个人财产归个人，个人债务归个人。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证原件2本，证明原、被告的夫妻关系属实；
2、常住人口登记卡复印件和出生医学证明复印件各1张，证明婚生女周甲某的身份信息；
3、（2015）茶法民一初字第751号民事裁定书及送达回证各1份，证明原告因联系不上被告而撤诉，同时本次起诉符合法律规定。
被告周某某未到庭，未答辩，未提交证据。
原告提交的证据1、2、3符合证据的形式要件，内容真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年上半年经朋友介绍相识，2011年9月份确定恋爱关系，2012年2月2日在茶陵县民政局登记结婚，农历2012年正月二十四日按照农村习俗举办婚礼，2012年9月21日生育一女，取名周甲某。2015年原告向本院起诉离婚，并于2015年9月6日以无法联系上被告为由申请撤诉，本院作出（2015）茶法民一初字第751号民事裁定书裁定准予原告撤诉。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原告诉称被告有吸毒恶习，原、被告夫妻感情已破裂，但原告并无相应证据予以证实。只要原、被告双方平时能够加强沟通、互谅互让，正确处理好夫妻之间的矛盾，完全有可能建设一个幸福美满的家庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 谭高鹏
二〇一六年五月四日
代书 记员 沈利平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2351号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
被执行人胡小芳，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省汉川市，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡小芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付123,230.09元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00898号
申请执行人徐进。
被执行人黄银兰。
徐进与黄银兰追偿权纠纷一案，（2015）泰姜顾民初字第00098号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：黄银兰于本判决生效后十日内给付徐进代偿款1089004.69元及利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）；如果黄银兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14601元，依法减半收取7301元，由黄银兰负担（徐进同意其预交的案件受理费7301元，由黄银兰向其直接支付，本院不再退还，黄银兰在本判决生效之日起十日内向徐进支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2015年8月3日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜顾民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一五年八月三日
书记员 黄俊林
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1089号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告郑某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人张汉青、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出以下诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、取回娘门陪送，共同财产均分。事实和理由：原、被告××××年××月××日经人介绍登记结婚，因双方系再婚，根据农村风俗相识不足一个月，草率结婚。婚前了解少，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，被告对原告经常实施家庭暴力。2017年5月6日-8日被告对原告实施殴打，造成原告身体多处受伤，原告向西半屯镇派出所报案，并已受理，现夫妻感情已完全破裂。请准予离婚。
被告王某辩称：我不同意离婚。如果判决离婚，被告要求原告返还彩礼。
经审理查明：原、被告××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后无子女，被告给付原告彩礼款6万元、小帖款2.6万元。原告郑某于2017年5月23日向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。被告王某不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间不长，居家过日子，夫妻之间发生矛盾再所难免，且双方均为再婚。原、被告均应珍惜夫妻感情，化解矛盾，力促家庭和睦，不应轻言离婚。原告要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。不符合婚姻法规定的离婚条件，故不应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告王某离婚；
案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱希赞
二〇一七年七月六日
书记员 朱安琪
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00074号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人王开富，又名王老四，男，1974年11月28日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地贵州省织金县，捕前住六盘水市钟山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月12日被取保候审，2013年1月16日被刑事拘留，2月7日被逮捕，同年8月10日因患严重疾病被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人王开富犯故意伤害罪一案，于2014年5月9日作出（2013）黔钟刑初字第393号刑事判决。原审被告人王开富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年11月13日20时许，被告人王开富、严某某（已判刑）及严某甲三人在钟山区独山脚修路处挖掘废弃水管，被害人袁某某以被挖管道路经过其土地为由向王开富等人索要一千元钱，在遭到拒绝后，袁某某与王开富等人发生争执，袁某某从地上捡起石头砸在王开富脚上，双方发生冲突，王开富、严某某二人用拳打脚踢方式对袁某某进行殴打，二人将袁某某打伤在地后经旁人劝解后离开。2008年11月19日，袁某某在家中死亡，经六盘水市钟山区公安分局刑事科学技术室（六）公（钟）鉴（尸）字（2008）175号鉴定文书鉴定：袁某某生前系左胸部受钝性暴力打击，导致左胸皮下组织及肌肉出血，胸骨骨折及左侧多发性肋骨骨折，造成机体创伤及大量失血，因创伤性、失血性休克死亡。
原审法院认为，被告人王开富与被害人发生纠纷后，伙同他人故意殴打被害人致其受伤死亡的行为已构成故意伤害罪，被告人王开富到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。鉴于本案被害人有过错在先，对被告人从轻处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人王开富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
宣判后原审被告人王开富不服以“事实不清”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定，2008年11月13日20时许，上诉人王开富等人与因挖掘废弃水管与被害人袁某某发生纠纷后，上诉人王开富伙同他人故意殴打被害人袁某某致其受伤死亡的犯罪事实清楚。原审判决列述了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证、查证属实。本院二审期间，上诉人王开富未向本院提供新的证据，本院对一审认定的本案事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王开富所提“一审事实不清”的上诉理由，经查：本案上诉人王开富归案后，即供述与他人对被害人袁某某殴打的事实，其供述与已判刑同案罪犯严某某的供述与证人证言，法医学尸体检验报告，辨认笔录等证据相印证，上述证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定上诉人伙同他人伤害致死被害人袁某某的事实清楚，因此王开富所提“一审事实不清”的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王开富与被害人发生纠纷后，伙同他人故意殴打被害人致其受伤死亡的行为已构成故意伤害罪。原审定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
代理审判员 瞿继红
代理审判员 罗 光
、二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 焕
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00074号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人王开富，又名王老四，男，1974年11月28日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地贵州省织金县城关镇西环路***号，捕前住六盘水市钟山区官林路严家湾。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月12日被取保候审，2013年1月16日被刑事拘留，2月7日被逮捕，同年8月10日因患严重疾病被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人王开富犯故意伤害罪一案，于2014年5月9日作出（2013）黔钟刑初字第393号刑事判决。原审被告人王开富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年11月13日20时许，被告人王开富、严显昌（已判刑）及严某某三人在钟山区独山脚修路处挖掘废弃水管，被害人袁某某以被挖管道路经过其土地为由向王开富等人索要一千元钱，在遭到拒绝后，袁某某与王开富等人发生争执，袁某某从地上捡起石头砸在王开富脚上，双方发生冲突，王开富、严显昌二人用拳打脚踢方式对袁某某进行殴打，二人将袁某某打伤在地后经旁人劝解后离开。2008年11月19日，袁某某在家中死亡，经六盘水市钟山区公安分局刑事科学技术室（六）公（钟）鉴（尸）字（2008）175号鉴定文书鉴定：袁某某生前系左胸部受钝性暴力打击，导致左胸皮下组织及肌肉出血，胸骨骨折及左侧多发性肋骨骨折，造成机体创伤及大量失血，因创伤性、失血性休克死亡。
原审法院认为，被告人王开富与被害人发生纠纷后，伙同他人故意殴打被害人致其受伤死亡的行为已构成故意伤害罪，被告人王开富到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。鉴于本案被害人有过错在先，对被告人从轻处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人王开富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
宣判后原审被告人王开富不服以“事实不清”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定，2008年11月13日20时许，上诉人王开富等人与因挖掘废弃水管与被害人袁某某发生纠纷后，上诉人王开富伙同他人故意殴打被害人袁某某致其受伤死亡的犯罪事实清楚。原审判决列述了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证、查证属实。本院二审期间，上诉人王开富未向本院提供新的证据，本院对一审认定的本案事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王开富所提“一审事实不清”的上诉理由，经查：本案上诉人王开富归案后，即供述与他人对被害人袁某某殴打的事实，其供述与已判刑同案罪犯严显昌的供述与证人证言，法医学尸体检验报告，辨认笔录等证据相印证，上述证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定上诉人伙同他人伤害致死被害人袁某某的事实清楚，因此王开富所提“一审事实不清”的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王开富与被害人发生纠纷后，伙同他人故意殴打被害人致其受伤死亡的行为已构成故意伤害罪。原审定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
代理审判员 瞿继红
代理审判员 罗 光
、二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 焕
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终323号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司。
负责人王国锋，该公司经理。
委托代理人孙海滨，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍保中，男，汉族。
委托代理人郭金，沁州律师事务所律师。
原审被告山西鸿业盛通商贸有限公司。
法定代表人曹彦鹏，职务经理。
委托代理人冯武俊，男，汉族，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司的委托代理人孙海滨，被上诉人霍保中的委托代理人郭金，原审被告山西鸿业盛通商贸有限公司的委托代理人冯武俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月20日下午，原告霍保中驾驶电动车在南沁线与漳石线交叉路口与钱保锁驾驶的被告鸿业公司所有的晋LB39**（晋LL8**挂）号解放半挂货车相撞，原告霍保中受伤，造成交通事故。该事故经沁县公安交通警察大队认定，钱保锁承担事故全部责任，霍保中无责任。事故发生后原告霍保中被送往沁县人民医院治疗，花费医疗费1290元，后因病情严重转住中国人民武装警察部队山西省总队医院治疗，诊断为右足碾压伤1、左胫前，胫后动、静脉断裂；2、左胫前，胫后神经断裂；3、左足背中间皮神经及内侧皮神经断裂；4、左足第1-5趾伸肌腱断裂、挫伤；5、左足第1-5趾屈肌腱损伤；6、左足胫前，胫后肌腱损伤；7、左外踝撕脱性骨折；8、左足跖跗关节脱位伴关节囊损伤；9、左足背内外侧皮肤软组织撕脱伤；10、左足软组织内异物。住院治疗29天，给予截肢治疗，花费39974.25元，病情稳定后出院，出院医嘱为：1、加强患肢功能锻炼，加强营养，尽早装取义肢，恢复患肢功能；2、出院后定期来院复查，病情有变化随诊。2016年4月8日，经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告霍保中构成六级伤残。给原告造成各项损失具体计算如下：1、医疗费41348.25元。住院花费39974.25元+1290元+84元=41348.25元。2、误工费26448元。按照上一年度职工平均工资农、林、牧、渔业标准41729元计算至定残前一日，每天114元，共232天，共计26448元。3、伙食补助费2900元。按照规定每天100元，住院29天，共计2900元。4、营养费2380元。住院29天，出院后90天，共计119天，每天按规定20元，共计2380元。5、护理费1305元。住院29天，每天按规定45元，共计1305元。6、残疾赔偿金258280元。按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，25828元×20年×50%=258280元。7、被抚养人生活费3710.5元。原告母亲76周岁，按照上一年农村居民人均生活消费支出7421元计算，7421×5年×50%×0.2=3710.5元。8、精神损害抚慰金15000元。9、医疗辅助器费275元。10、残疾辅助器具费264000元。假肢费用为50000元，每五年更换一次，每年的维修费用为4000元，按70周岁计算，原告需更换四次，共计费用50000＋4000×4=66000元，再乘以4次，共计264000元。11、鉴定费1687元。12、电动车损失1000元。原告主张2000元，且未提供车损证明材料，本院酌情认定1000元。13、交通费2000元。原告主张3000元，考虑其属于实际发生费用，本院酌情认定2000元。以上各项费用共计为620333.75元。另查明：原告霍保中共有兄弟姐妹五人，母亲现年76周岁。事故发生后，被告鸿业公司曾垫付过50000元。被告鸿业公司所有的晋LB39**（晋LL8**挂）号解放半挂货车在被告中国人保财险临汾北城支公司投有交强险，保险限额为122000元，在该公司投有第三者责任险，保险限额为100万元。以上两项保险保险期间为2015年4月18日起至2016年4月18日止，事故发生在保险期间内。
原判认为：被告鸿业公司车辆与原告霍保中发生的交通事故，经公安交警部门确认，被告鸿业公司承担事故全部责任，原告霍保中不承担责任。本院采纳交警部门对本次交通事故的责任认定。被告鸿业公司车辆在被告中国人保财险临汾北城支公司处投有交强险和第三者责任险，被告中国人保财险临汾北城支公司应当在保险限额内对原告的各项损失承担保险责任，被告鸿业公司应当承担保险公司理赔范围之外的合理费用.被告中国人保财险临汾北城支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失121000元，剩余部分497646.75元(除去鉴定费1687元)，除去被告鸿业公司垫付的50000元，即447646.75元由被告中国人保财险临汾北城支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，以上两项共计568646.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原判判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告霍保中赔偿款568646.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在本判决生效之日起三十日内一次性支付被告山西鸿业盛通商贸有限公司垫付款50000元。三、被告山西鸿业盛通商贸有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告霍保中鉴定费1687元。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5277元，由被告山西鸿业盛通商贸有限公司承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司不服向本院提起上诉，其上诉理由为：一、残疾赔偿金计算标准过高，应当以农村居民标准计算。二、残疾辅助器具计算标准过高，应当参照国产普通适用性标准计算。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：被上诉人霍保中提供证据证明其一直在城市居住生活，符合按照城市标准计算残疾赔偿金的标准。被上诉人残疾辅助器具的配置和费用也符合实际情况，不违反法律规定。基此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6036元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 孙 锐
审判员 张路伟
二〇一七年三月十日
书记员 左樱桃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3110号
罪犯何大顺，男，1992年3月22日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2008年12月5日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2008）汇刑初字第118号刑事判决，认定被告人何大顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（未履行，有低保证明）。该犯不服，提出上诉。2009年3月5日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年7月15日起至2019年7月14日止）。2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3558号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第136号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年9月14日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何大顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年7月考评积分周期，被评为改造积极分子，其财产刑未履行，有低保证明。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何大顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何大顺减刑五个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何大顺减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11594号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市xxx，统一社会信用代码91xxx。
主要负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：孔祥钦，男，1965年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告孔祥钦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平及被告孔祥钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡(卡号:62×××99)消费欠款本金、利息、违约金等共计17354.53元（暂计至2017年4月2日，其中本金15143.5元、利息1562.14元、违约金648.89元），从2017年4月3日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告负担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2014年9月6日向原告申请办理中国农业银行信用卡,并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××99的中国农业银行信用卡。截止2017年4月2日，被告透支及欠款总计17354.53元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约、信用卡章程、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中主张的违约金648.89元实际上是计算至2016年12月29日的滞纳金81.15元和此后的违约金567.74元。
被告孔祥钦辩称：对借款、欠款本金及利息无异议，对违约金有异议，希望能减免，对滞纳金无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因双方并未对违约金进行约定，对原告违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孔祥钦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15143.5元、滞纳金81.15元及利息1562.14元（上述利息暂计至2017年4月2日，此后至实际清偿之日按日万分之五计息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117元。由被告孔祥钦负担。
审判员 李丹丹
二〇一七年九月十五日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11594号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市xxx，统一社会信用代码91xxx。主要负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：孔祥钦，男，1965年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告孔祥钦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平及被告孔祥钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡(卡号:62×××99)消费欠款本金、利息、违约金等共计17354.53元（暂计至2017年4月2日，其中本金15143.5元、利息1562.14元、违约金648.89元），从2017年4月3日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告负担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月6日向原告申请办理中国农业银行信用卡,并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××99的中国农业银行信用卡。截止2017年4月2日，被告透支及欠款总计17354.53元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约、信用卡章程、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中主张的违约金648.89元实际上是计算至2016年12月29日的滞纳金81.15元和此后的违约金567.74元。被告孔祥钦辩称：对借款、欠款本金及利息无异议，对违约金有异议，希望能减免，对滞纳金无异议。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因双方并未对违约金进行约定，对原告违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孔祥钦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15143.5元、滞纳金81.15元及利息1562.14元（上述利息暂计至2017年4月2日，此后至实际清偿之日按日万分之五计息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117元。由被告孔祥钦负担。审判员  李丹丹二〇一七年九月十五日书记员  孙婉仪