wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初24号
原告：张建荣，男，1970年11月17日出生，住甘肃省武山县。
被告：令希林，男，1960年1月4日出生，住甘肃省武山县。
原告张建荣与被告令希林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建荣到庭参加了诉讼，被告令希林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
张建荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工钱22300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原、被告达成口头协议，由原告在被告承揽的武山县滩歌镇戴家磨等村的五保户的民房及猪圈修建工地上干活。工程完工后，原、被告进行了结算，被告还应付原告工钱27300元。后原告多次催要，被告于2015年农历12月支付了原告5000元，还有22300元未支付。2016年农历1月14日被告向原告出具了欠条一张，并答应尽快偿还。但被告拖欠至今未支付。
令希林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年原告在被告承揽的武山县滩歌镇戴家磨等村的五保户的民房及猪圈修建工地上干活。工程完工后，原、被告进行了结算，被告应付原告工钱27300元。2015年农历12月被告支付了原告5000元，还欠22300元。2016年农历1月14日被告向原告出具了欠条一张，载明：”今欠张建荣人民币贰万贰仟叁佰（22300元）。今欠人令希林。农正月14日。”
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据所证实。
本院认为，原告按照被告的指示，向被告提供了劳务，双方之间形成了劳务关系。作为劳务接收人的被告应根据双方的约定及原告提交的劳务成果，向劳务的提供者即原告支付劳务费。被告令希林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为被告令希林放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告令希林承担。原告提交的欠条证实了双方对劳务费结算后被告尚有原告22300元，因此对原告要求被告偿付22300元劳务费的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告令希林于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张建荣劳务费22300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告令希林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一七年三月十五日
书记员 郭志杰
甘肃省武山县人民法院
民事判决书
（2017）甘0524民初24号
原告：张建荣，男，1970年11月17日出生，甘肃武山人，住武山县。
被告：令希林，男，1960年1月4日出生，甘肃武山人，住武山县。
原告张建荣与被告令希林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建荣到庭参加了诉讼，被告令希林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
张建荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工钱22300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原、被告达成口头协议，由原告在被告承揽的武山县滩歌镇戴家磨等村的五保户的民房及猪圈修建工地上干活。工程完工后，原、被告进行了结算，被告还应付原告工钱27300元。后原告多次催要，被告于2015年农历12月支付了原告5000元，还有22300元未支付。2016年农历1月14日被告向原告出具了欠条一张，并答应尽快偿还。但被告拖欠至今未支付。
令希林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年原告在被告承揽的武山县滩歌镇戴家磨等村的五保户的民房及猪圈修建工地上干活。工程完工后，原、被告进行了结算，被告应付原告工钱27300元。2015年农历12月被告支付了原告5000元，还欠22300元。2016年农历1月14日被告向原告出具了欠条一张，载明：01lydyh01今欠张建荣人民币贰万贰仟叁佰（22300元）。今欠人令希林。农正月14日。01lydyh01
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据所证实。
本院认为，原告按照被告的指示，向被告提供了劳务，双方之间形成了劳务关系。作为劳务接收人的被告应根据双方的约定及原告提交的劳务成果，向劳务的提供者即原告支付劳务费。被告令希林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为被告令希林放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告令希林承担。原告提交的欠条证实了双方对劳务费结算后被告尚有原告22300元，因此对原告要求被告偿付22300元劳务费的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告令希林于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张建荣劳务费22300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告令希林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 杨宏高
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭志杰
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第306号
原告：辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：张玉君。
委托代理人：王新洪。
被告：赵国良。
原告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称“辽源农商行”）诉被告赵国良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，于2014年10月16日依法组成合议庭公开开庭审理。原告辽源农商行委托代理人王新洪到庭参加诉讼，被告赵国良经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告辽源农商行诉称，被告赵国良于2012年2月16日与辽源市郊区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，向信用社借款5万元，合同还约定了借款期限、利率、违约责任等。现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，原信用社所有的债权债务由原告承继。借款到期后，经原告多次催要，被告均以经济困难为由未按期履行还款义务，现原告起诉至法院，请求：一、要求被告赵国良立即偿还借款本金50，000.00元及利息13，920.56元（利息暂计至2014年5月29日）。2014年5月29日至该款还清之日止所产生的利息另行计算，以银行系统内生成利息为准；二、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
原告辽源农商行为证明其主张的事实向本院提供的证据及证明事项如下：
一、《吉银监复（2012）562号文件》、《公司变更登记审核表》、《辽源农村商业银行有限责任公司第8号决议》、《营业执照副本》、《机构代码证》各一份，意证明原告的诉讼主体资格。
二、《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，意证明被告赵国良与原告签订了借款合同，向信用社借款5万元的事实。合同还对借款期限、借款利率及违约责任作了相应约定。
三、被告身份证、户口本复印件一组，意证明被告赵国良的诉讼主体资格。
四、《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，意证明原告已按上述借款合同约定将5万元借款付至赵国良的借款账户。
五、《贷款利息明细表》一份，意证明截止到2014年5月29日，被告赵国良尚欠原告的借款本息数额。
被告赵国良经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状。
因被告赵国良未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，经庭审审查，对以下证据作如下确认：
原告辽源农商行提供的《吉银监复（2012）562号文件》、《公司变更登记审核表》、《辽源农村商业银行有限责任公司第8号决议》、《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》、《贷款利息明细表》、营业执照副本、机构代码证、身份证及户口本复印件等证据真实有效，能够证明原告主张的借款事实，来源合法，符合证据规则相关规定，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据及庭审调查认定以下事实：
2012年2月16日，被告赵国良与辽源市郊区农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，被告赵国良向信用社借款5万元用于个体经营。合同约定借款期限为2012年2月16日至2013年2月16日，利率为浮动利率：即基准利率上浮40%，基准利率随国家利率调整，上浮比例不变。结息方式为利随本清，结息日为到期日，合同还对罚息等作了相应约定。2012年2月16日赵国良收到5万元借款。现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，原信用社所有的债权债务由原告承继。借款到期后，被告赵国良未按合同约定还清借款本息。原告起诉至法院，请求：一、要求被告赵国良立即偿还借款本金50，000.00元及利息13，920.56元（利息暂计算至2014年5月29日）。2014年5月29日至该款还清之日止所产生的利息另行计算，以银行系统内生成利息为准；二、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
本院认为，被告赵国良与辽源市郊区农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方真实的意思表示，属合法有效合同。双方应按合同约定全面履行义务。合同到期后，被告赵国良未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，应当按照合同约定偿还本金及利息。现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，被告赵国良与辽源市郊区农村信用合作联社签订的借款合同的所有权利义务应由原告辽源农村商业银行有限责任公司承继，故对原告提出的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国良于本判决生效之日起十日内偿还原告辽源农村商业银行有限责任公司借款本金5万元及按双方借款合同约定的相应利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费699元由被告赵国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈明伟
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邸 程
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民辖终96号
上诉人（原审被告）：衡水银行股份有限公司景县支行，住所地：河北省衡水市景县亚夫路344号。
负责人：宋希哲，该支行行长。
上诉人（原审被告）：衡水银行股份有限公司站前支行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路206号。
负责人：焦永海，该支行行长。
被上诉人（原审原告）：河北泰达招标代理有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区工农路558号。
法定代表人：张运哲，该公司执行董事。
上诉人衡水银行股份有限公司景县支行（以下简称景县支行）、衡水银行股份有限公司站前支行（以下简称站前支行）因与被上诉人河北泰达招标代理有限公司（以下简称泰达公司）保证合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初376号民事裁定，向本院提起上诉。
景县支行、站前支行上诉称：本案诉争的《保证合同》是基于原审原告与犯罪嫌疑人肖倩所实际控制的石家庄乐荣商贸有限公司以及衡水江源商贸有限公司的借款合同。肖倩已经于2015年因合同诈骗犯罪被依法逮捕，赵同松、米军英也因与肖倩互相勾结，擅自违法为肖倩在部分企业或个人借款提供担保而构成犯罪，于2015年被依法逮捕。枣强县公安局已经函告石家庄市中级人民法院，告知其赵同松等人犯罪情况，而且2015年已有同样案例，原审法院做出（2015）石民三初字第00253号《民事裁定书》裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定，应裁定驳回原告起诉，将本案移交枣强县公安局。
泰达公司答辩称，上诉人的上诉理由没有证据予以证明，合同中明确约定了争议管辖法院为泰达公司所在地人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖法院的相关规定，石家庄市中级人民法院合法享有本案管辖权。肖倩本人因其他事实涉嫌刑事犯罪，与本案没有任何关系，依法不应影响本案受理法院就保证合同纠纷一案享有的管辖与审理权利。泰达公司基于对行长身份、国家金融机构及银行印章公示性的信赖，客观上已尽到合理的审查义务，主观上为善意，不存在过错。行长个人涉嫌刑事犯罪与本案的保证合同纠纷没有任何事实及法律关系，衡水银行站前支行更不能因为其行长个人涉嫌刑事犯罪而免除其依法应承担的连带保证责任。枣强县公安局向石家庄市中级人民法院的函告针对的案件与本案没有任何关系，不属同一事实。（2015）石民三初字第00253号民事裁定书是人民法院经实体审理后作出的裁定，与本案管辖权没有任何关系。一审法院所作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确。景县支行、站前支行的上诉依法应当予以驳回，维持原裁定。
本院经审查认为，泰达公司作为甲方（出借人）、石家庄乐荣商贸有限公司作为乙方（借款人）分别与作为丙方的景县支行（保证人）、站前支行（保证人）签订了《保证合同》，两份《保证合同》中第六项第八条均约定：“协商不成的，向甲方住所地法院诉讼解决”，该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。合同中甲方泰达公司的住所地在河北省，河北省石家庄市中级人民法院对本案有管辖权。另，本案为管辖权异议上诉案件，至于本案是否涉及肖倩、赵同松等人的犯罪行为在管辖权异议阶段不予处理。
综上，上诉人衡水银行股份有限公司景县支行、衡水银行股份有限公司站前支行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 李光远
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第273号
上诉人（原审被告）万令晓。
被上诉人（原审原告）孙锡平。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于连明。
上诉人万令晓与被上诉人孙锡平、于连明民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第76号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审本案，与代理审判员曲波共同组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人万令晓向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万令晓撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人万令晓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭晓凤
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第186号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年3月6日生，汉族，初中文化，农民，四川省安岳县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月19日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某、董某、蒋某甲、尹某某、夏某以要求被告人张某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼及夏某诉附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司交通事故责任纠纷。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派代理检察员胡瑾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某、董某及尹某某之委托代理人包竹花，夏某之委托代理人夏丽琼，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司之委托代理人马敏梅、李谷娣，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年2月12日，被告人张某某驾驶云DDF6**号小型普通客车沿鸡田线由宣威市区方向驶往宣威市田坝镇方向，12时20分许行至宣威市境内鸡田线K34+150M处路段时，该车前部与对向驶来蒋某乙驾驶的云DJ39**号普通二轮摩托车前部相撞，造成蒋某乙当场死亡，摩托车上的蒋某甲、夏某受伤，两车受损的道路交通死亡事故。经交警认定，张某某应负此次事故的主要责任，蒋某乙承担次要责任，蒋某甲、夏某不承担此次事故的责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，民事部分处理后可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，但认为死者蒋某乙是醉酒及无证驾驶肇事的。
经审理查明，2015年2月12日，被告人张某某驾驶云DDF6**号小型普通客车沿鸡田线由宣威市区方向驶往宣威市田坝镇方向，12时20分许行至宣威市境内鸡田线k34+150m处路段时，该车前部与对向驶来蒋某乙驾驶的云DJ39**号普通二轮摩托车前部相撞，造成蒋某乙当场死亡，乘坐摩托车的蒋某甲、夏某受伤，两车受损的道路交通死亡事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定：蒋某乙血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为272.00mg/100ml血；蒋某甲此次交通事故损伤为轻伤二级；夏某损伤为轻微伤。经交警认定，张某某承担此次事故的主要责任，蒋某乙承担次要责任，蒋某甲、夏某不承担责任。案发后，被告人张某某支付了蒋某甲的全部医疗费及夏某的部分医疗费。2014年3月3日，被告人张某某与死者蒋某乙之妻蒋某某对民事部分达成协议，由张某某赔偿蒋某某因蒋某乙死亡的安葬费、死亡补偿金等费用人民币256000元，已支付146000元。同年4月10日，被告人张某某又支付蒋某甲住院伙食补助费、护理费等费用人民币6000元。审理中，被告人张某某与附带民事诉讼原告人再次达成协议，除已支付的费用外，由张某某赔偿蒋某某、蒋某甲、尹某某、董某人民币110000元；赔偿夏某人民币81600元。上述两项费用由中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司理赔后已履行完毕，被告人张某某取得附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人蒋某甲、夏某的陈述记录，证人蒋某某的证言记录，交通事故认定书，血液乙醇含量检验报告书，车辆技术鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，刑事照片，尸检报告及照片，赔偿协议，收条，户口证明，人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单，身份证复印件，前科证明，归案经过等证据与被告人张某某的供述记录相互印证，予以证实。
被告人向法庭提交蒋某甲的诊断证明书、门诊费收据、住院发票、出院证及道路交通事故赔偿协议，证实其在案发后已支付蒋某甲的医疗费并赔偿蒋某甲人民币6000元；提交夏某的诊断证明书、门诊费收据、住院发票、出院证，证实已支付夏某的部分医疗费；收条一份证实赔偿蒋某某人民币10000元，经审查，证据客观、真实，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，民事部分与被害人及其家属达成赔偿协议并已履行，且取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
审 判 员 周劲
人民陪审员 凡艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 柴榕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第453号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，户籍地河南省鄢陵县）。因本案于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李某犯赌博罪一案，于2015年3月18日作出（2015）穗云法刑初字第792号刑事判决，以赌博罪判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金四千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某于2015年5月5日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人李某的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人李某在二审期间表示认罪服法、要求撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年五月六日
书记员 陈丹超
钟影婷
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2426号
申请执行人：郭素彬，女，1964年4月23日出生，汉族，户籍地常州市武进区，
被执行人：蒋建南，男，1959年8月12日出生，汉族，户籍地常州市武进区，
本院在执行郭素彬与蒋建南民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋建南无足额银行存款，也无房屋和车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索，暂无合适财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年一月十五日
书记员 李晓英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2426号申请执行人：郭素彬，女，1964年4月23日出生，汉族，户籍地常州市武进区，被执行人：蒋建南，男，1959年8月12日出生，汉族，户籍地常州市武进区，本院在执行郭素彬与蒋建南民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋建南无足额银行存款，也无房屋和车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索，暂无合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年一月十五日书记员  李晓英
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终520号
上诉人（一审原告）刘铁雁，女，1957年7月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人方来英，主任。
委托代理人郭林，北京市卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
刘铁雁因诉北京市卫生和计划生育委员会（以下简称北京市卫计委）不履行法定职责及中国人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）所作行政复议决定书一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1358号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年4月10日，刘铁雁向北京市卫计委邮寄信访材料。该材料抬头写的是“北京市卫生和计划生育委员会党委书记负责人及方局长、纪检负责人”，主要反映世纪坛医院某三位医师存在非法行医问题。关于该信访请求，北京市卫计委曾经在2012年、2013年多次予以答复。2015年，刘铁雁又一次向北京市卫计委信访并对信访答复不满向一审法院提起行政诉讼，一审法院对其诉讼裁定予以驳回。2016年4月10日，刘铁雁再次向北京市卫计委邮寄信访材料，北京市卫计委作出了《不再受理告知书》。刘铁雁故向法院提起本案诉讼，请求判令北京市卫计委对刘铁雁于2016年4月10日邮寄的EMS信件没有依法答复违法并判令北京市卫计委限期予以答复，请求撤销国家卫计委所作的国卫复决【2016】75号驳回行政复议申请决定书并判令其在法定期限内重新作出书面答复。
一审法院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。信访工作是人民政府密切联系人民群众改进工作的重要方式。行政机关办理信访行为不属于行政诉讼的受案范围。北京市卫计委对信访事项的处理不会对刘铁雁的合法权益产生实质影响。因此，刘铁雁以北京市卫计委所作的信访行为所提行政诉讼，不属行政审判权限范围，刘铁雁起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，法院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘铁雁的起诉。
刘铁雁不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，正如一审法院所述，刘铁雁所诉事项属于信访事项的范畴，故刘铁雁的起诉，并不属于人民法院行政案件的受案范围，一审法院据此裁定驳回刘铁雁的起诉，并无不当，本院予以维持。刘铁雁的上诉请求，事实及法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 王 元
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋园园
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执11897号
王汉雷、王小会、王铁：
你与刑二庭罚金纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105刑初839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刑二庭于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月一日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
联系人：李安永
电话：17698089202
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
报告财产令
（2017）豫0105执11897号
王汉雷、王小会、王铁：
本院已立案受理刑二庭申请执行（2016）豫0105刑初839号民事判决书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，本院令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日内向本院补充报告。
逾期不报告的，或者虚假报告的，本院将依法予以罚款、拘留
此令。
二〇一七年十一月一日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1136号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社。
住址：会理县太平镇。
负责人劳治国，该社主任。
被告曾绕金，男，生于1986年10月4日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社与被告曾绕金金融借款合同纠纷一案中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 波
二〇一五年五月七日
书记员 唐昌胜
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
负责人：邵明刚，行长。
被执行人于海龙。
被执行人姜波。
被执行人姜志奇。
被执行人张磊。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人于海龙、姜波、姜志奇、张磊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无执行能力，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第695号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘光辉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00359号
原告王立双，女，1989年11月23日出生。
委托代理人杨宝龙，男，1982年7月25日出生。
被告北京佳百祥贸易发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路9号院7幢五层509号。注册号110106014754714。
法定代表人王素岩，经理。
委托代理人窦勇，男，1963年6月28日出生，北京佳百祥贸易发展有限公司经理。
委托代理人由玉东，男，1983年2月11日出生，北京佳百祥贸易发展有限公司经理。
原告王立双与被告北京佳百祥贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立双及其委托代理人杨宝龙与被告北京佳百祥贸易有限公司委托代理人窦勇、由玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年5月13日到被告处从事后勤文员工作，月工资2000元。被告未与我签订书面劳动合同，双方已经形成事实劳动关系。工作期间，被告未依法为我缴纳社会保险，且拖欠工资，未支付加班费。因此，我于2013年8月30日向被告提出解除劳动关系。后我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年12月11日作出京平劳人仲字（2013）第1660号裁决书。我不服仲裁裁决，故起诉要求被告支付：1、2013年7月至2013年8月工资4000元；2、未签订劳动合同双倍工资6000元；3、解除劳动合同经济补偿金1000元。
被告辩称：原告2013年5月13日入职的是北京佳百祥食品有限公司，通过社会招聘入职我公司的时间是2013年8月11日，当月我公司为原告缴纳了社会保险，2013年8月30日，原告单方向我公司邮寄解除劳动合同通知书，我公司于2013年9月3日向原告回寄了关于离职手续办理相关通知，并要求原告三个工作日内到我公司办理离职交接手续，但原告未回我公司办理，原告属于自动离职。原告主张双倍工资、解除劳动合同经济补偿金没有法律依据。故我公司同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年3月22日成立，许可经营项目有销售（不含零售）预包装食品、销售保健食品，一般经营项目有销售日用品、化妆品、洗涤用品等，被告法定代表人王素岩与被告经理窦勇系夫妻关系。原告曾在被告处担任后勤文员工作，月工资2000元。被告未与原告签订书面劳动合同。2013年8月30日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，以被告未签订书面劳动合同、拖欠工资、未缴纳社会保险、未支付加班费等为由提出与被告解除劳动合同。2013年9月3日，被告向原告邮寄《关于离职相关手续办理通知》，通知原告同意解除劳动合同。被告未向原告支付2013年8月工资。
原告向北京市平谷区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2013年7月至2013年8月工资4000元；2、未签订劳动合同双倍工资6000元。2013年12月11日，该仲裁委裁决被告支付原告2013年8月工资1471.26元，驳回了原告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
诉讼中，原告主张其于2013年5月13日通过公开招聘入职被告处工作，被告未支付其2013年7月、8月工资。为此，原告提供了解除劳动关系通知书及被告回复的办理离职手续通知书、工资表复印件予以证明。被告对工资表的真实性不予认可，对原告所持证据的证明目的均不予认可，主张原告2013年5月入职的是北京佳百祥食品有限公司，并非被告公司，但对此未提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、收入证明等在案佐证。
本院认为：本案中双方对原告的入职时间存在争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位应对计算劳动者的工作年限负举证责任。故被告作为用人单位应对原告的入职时间负举证责任。被告主张原告于2013年5月入职北京佳百祥食品有限公司，而被告公司于2013年8月11日招聘原告到其公司工作.但未就其此项主张依法向本院提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。故本院综合考虑举证责任和本案实际情况对被告所持原告入职时间为2013年8月11日的主张不予采纳，并确认原告的入职时间为2013年5月13日。因被告否认双方于2013年8月10日之前存在劳动关系，对原告主张的拖欠工资情况未进行抗辩，本院对原告主张被告拖欠其2013年7月、8月工资的事实予以认定，对原告要求被告支付此期间工资的请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2012年5月到被告处工作，被告未与原告订立书面劳动合同，依法应向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额。原告以被告未依法为其缴纳在职期间的社会保险费、拖欠工资等为由与被告解除劳动合同，现要求被告支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条（三）项、第四十六条（一）项、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京佳百祥贸易发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告王立双二○一三年七月至二○一三年八月工资四千元。
二、被告北京佳百祥贸易发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告王立双未签订书面劳动合同二倍工资差额六千元。
三、被告北京佳百祥贸易发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告王立双解除劳动合同经济补偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京佳百祥贸易发展有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 张福江
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵海丽
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初80号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人罗勇祥，绰号二飞，居民。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被榕江县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月5日被榕江县公安局刑事拘留，2016年4月8日被依法逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人罗勇祥犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人罗勇祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，⑴、2015年9月29日11时许，被告人罗勇祥窜至榕江县古州镇商贸城87－2号门市，将被害人胡某放在门市内桌子上的一部三星手机和一台惠普笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3460元、三星手机价值2060元。⑵、2015年10月8日19时许，被告人罗勇祥窜至榕江县古州镇政府（原榕江县检察院大楼）门口，将被害人张某停放在此的一辆永久26寸电动山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值2700元。⑶、2015年12月27日17时许，被告人罗勇祥窜至榕江县古州镇锦州新城B区D栋四单元楼脚铁门旁边，将被害人王某停放在此的一辆可人牌电动摩托车盗走。经鉴定，被盗电动摩托车价值1500元。⑷、2016年3月1日19时许，被告人罗勇祥窜至榕江县古州镇小东门34号门口，将被害人蓝某停放在此的一辆白色女式本田摩托车盗走，并藏匿于自己家中，后被被害人及公安侦察人员根据车载定位系统追查至其家中，将被盗摩托车扣押并发还被害人蓝某。经鉴定，被盗本田牌摩托车价值5880元。除开发还的此辆本田摩托车外，其他被盗物品已被罗勇祥低价变卖，其销赃得款均用于购买毒品吸食。
另查明，被告人罗勇祥因犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被榕江县人民法院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；3、被告人罗勇祥的户籍证明；4、失主胡某、张某、王某、蓝某的报案陈述；5、证人罗某的证言；6、被告人罗勇祥的供述及辩解；7、现场监控视频（三碟）；8、被告人指认辨认（作案地点）笔录；9、搜查证、搜查笔录；10、扣押物品清单、发还物品清单；11、鉴定聘请书、鉴定资质材料、涉案财物价格鉴证结论书、鉴定意见告知书；12、（2013）榕刑初字第61号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值15600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗勇祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。2013年被告人罗勇祥曾因犯罪被判处有期徒刑九个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗勇祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月5日起至2017年11月4日止）；
二、由被告人罗勇祥退赔5520元给失主胡某，退赔2700元给失主张某，退赔1500元给失主王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 上 尉
二〇一六年七月六日
书记员 吴鸿滨（代）
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松民初字第191号
原告：曹根林，居民。
被告：王美莉，农民。
原告曹根林与被告王美莉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，本院于同日向原告曹根林送达了本案受理案件通知书、诉讼费缴纳通知书等材料，由于原告曹根林至2015年4月1日止未按本院指定期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 詹霄宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐晨阳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初751号
原告黑山县新立屯镇某村民委员会，住所地辽宁省黑山县新立屯镇某村。
法定代表人：张某，系村委会主任。
委托代理人孟某某，系村委会成员。
委托代理人蔡云霄，系辽宁智源律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，无业，现住址辽宁省黑山县新立屯镇。
被告赵某某，男，汉族，无业，现住址辽宁省黑山县新立屯镇。
原告黑山县新立屯镇某村民委员会诉被告刘某、赵某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，原告法定代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告刘某原是原告村委会集体经济组织成员。1998年被告刘某在原告村里分得三角岔地一口人口粮田0.95亩，但被告刘某一直没有耕种。2008年，被告刘某将户口从原告处迁出，迁入现居住地变为非农业户口。2008年年末，原告根据《辽宁省农业集体经济承包合同条例》的相关规定和原告群众代表审议决定，对包括被告刘某等退出农村集体经济组织的十一户发出通知，解除土地承包合同或者续签承包合同，通知规定，各户于2009年1月2日前到村委会核实户口，如果按照规定日期不到者，按照放弃承包处理，后果自负。村委会有权对外承包。被告刘某接到通知后未到原告处核实户口。原告时任的村委会主任及会计找到被告刘某说明情况，刘某表示放弃承包。2009年1月15日，原告将被告刘某承包的0.95亩口粮田同其他土地共1.9亩承包给村民曹某某，承包期20年。原告向曹某某发包后，被告刘某一直无异议，从未向原告主张土地承包经营权。2013年中铁二十二局第二工程有限公司临时占用曹某某承包的三角岔地。原告收到铁路占地补偿款后，与曹某某签订临时占用土地协议书，向曹某某支付相应补偿。2013年3月，被告刘某与被告赵某某得知补偿事宜后，被告赵某某找到原告，主张被告刘某的占地补偿款。原告向被告解释被告刘某已经解除土地承包合同，但被告坚持土地承包三十年不变，坚持要占地补偿款。出于无奈，原告分两次向被告赵某某支付补偿款共20020元，被告赵某某领走补偿款并写下收据。二被告无法律依据取得补偿款，使原告财产受到损失，故起诉到法院，维护原告合法权益。
原告方为支持自己诉讼请求及案件事实，向本院提交了如下证据：
原告证据一：收据二份，拟证明二被告已经取得土地补偿款。二被告质证认为，属实，钱款已经收到。
原告证据二：通知一份，内容是原告通知案外人赵某甲解除土地承包合同，拟佐证证明原告通知被告刘某解除土地承包合同，下了通知。被告刘某质证认为，被告没有收到这个通知，没有人通知被告，要是有通知，被告应当签字确认。
原告证据三：案外人赵某甲与村委会续签土地承包合同一份，案外人赵某甲变户以后继续承包土地需要向村委会交承包费。拟证明被告刘某继续承包土地应该也向村委会交钱，被告刘某没有交钱，也没有合同。被告刘某质证认为，没有人通知被告交钱。被告赵某某质证认为，原告没有与被告解除承包合同，也没有人通知被告，被告也没有签过字。
原告证据四：案外人曹某某土地承包合同，拟证明案外人曹某某是铁路占地的实际占权人。被告刘某质证认为，现在土地就应归被告刘某耕种。被告赵某某质证认为，地还应当归还给被告刘某承包，且合同不是原件。
原告证据五：案外人曹某某临时占用土地协议，拟证明占地补偿款首批补偿款给了案外人曹某某了。被告刘某质证认为，土地承包经营权权归被告刘某，青苗钱被告刘某可以不要，土地承包经营权归被告刘某，钱就应归被告刘某。被告赵某某质证认为，双方纠纷通过镇上解决的，镇上同意给被告三万，剩下的给案外人曹某某，回来村上就给案外人曹某某钱了。现在钱应给被告。
对上述证据，经本院质证、认证，本院认为原告证据一符合法律规定的证据要求，证据真实，与本案具有关联性，形式来源合法，故予以采信。原告证据二、三、四、五不能证明原告与被告之间存在相关解除土地承包经营协议，与本案没有直接关联，不予采信。
被告刘某辩称，二被告取得了该部分补偿款，是原告通知去领取的欠款，不同意返还。原告没有通知被告刘某解除土地承包合同，也没有调查找过被告家。1998年土地承包是30年承包期，被告刘某当时分得承包地0.95亩，实际分得2.9亩，被告2008年户籍迁入的新立屯镇是小城镇，无正当职业，不同意解除承包合同。
被告赵某某辩称，取得补偿款是国家规定的政策，不应当由个人决定，不同意返还。案外人曹某某的承包合同中明确约定曹某某无权取得土地赔偿款，只能获得退还的承包费。
根据审理及证据情况，本院确定如下案件事实：
本案原告黑山县新立屯镇某村民委员会是原黑山县新立屯镇新园村民委员会与原黑山县新立屯镇新东村民委员会于2003年合并而成。1998年被告刘某以原告村民身份在原告（原黑山县新立屯镇新园村民委员会）处分得承包地中三角岔地0.95亩，现实际面积2.9亩。2008年，原告在未通知被告刘某情况下，将该土地作为机动地承包给案外人曹某某。现铁路建设实际占地面积2.9亩。2015年3月25日与2015年3月26日，原告分两次将土地补偿款共20020元支付给二被告。被告刘某与被告赵某某是夫妻关系，被告赵某某为非农业户籍，刘某于2008年办理社保时将户口迁入新立屯镇内，变为城镇非农业户口。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包期内，发包方不得收回承包地，发包方不得单方面解除承包合同，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案当中被告没有书面提出解除土地承包合同，在将户口迁入新立屯镇变为非农业户口时，也没有书面放弃土地承包经营权，其土地承包经营权应当依法获得保护并取得占地补偿。原告主张单方面解除土地承包合同并通知了被告，无充分证据证明，被告又予以否认，所以原告主张不予采信。原告主张的被告取得补偿款属于不当得利，因为被告并未丧失土地承包经营权，所以原告主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黑山县某村民委员会的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黑山县某村民委员会自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾长军
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初758号
原告：潘苏菇，又名潘苏姑，男，1982年3月15日生。
委托诉讼代理人：加来木乃，又名蒋国华，男，1945年4月4日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
原告潘苏菇诉被告四川星星建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告潘苏菇诉称，2002年7月至2003年8月，被告承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，原告为被告运输混泥土，欠运输费2201元，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告支付运输费2201元。
被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告运输合同纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告的施工地点在越西县境内，原、被告的运输合同履行地在越西县，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周婧
二〇一七年八月八日
书记员 阿英
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第216号
原告：邹小君。
委托代理人：胡建发（特别授权代理），浙江天能律师事务所律师。
委托代理人：郑玲（特别授权代理），浙江天能律师事务所实习律师。
被告：甘建红。
被告：浙江米合电气股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道恒升路6号。
法定代表人：甘建红，公司董事长。
被告：占利锦，系被告甘建红配偶。
原告邹小君与被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司、占利锦民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邹小君及其委托代理人胡建发、郑玲到庭参加诉讼，被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司、占利锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借据、工商银行网上银行电子回单、企业变更登记情况复印件各1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司归还借款本金1450000元及支付相应利息（截至2015年9月23日的利息174000元；自2015年9月24日之后的利息按月利率2%另行计算），2、被告占利锦承担连带偿还责任，3、被告承担本案诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月9日，被告甘建红、常山县米合电子有限公司（2014年11月11日企业名称变更为浙江米合电气股份有限公司）因公司经营需要资金向原告邹小君借款1500000元，原告通过工商银行网上银行转账汇款至被告指定账户1425000元，其余75000元现金给付被告，�告出具借据1份交由原告收执。2014年12月8日，经原告催索，被告归还了本金5万元及支付了相应利息并重新出具借据，被告占利锦作为保证人在借据上签字确认，该借据还约定利息按月利率3%计算。至2015年9月23日，被告尚欠原告借款本金1450000元及相应利息174000元。之后，经原告催索，被告未按约返还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告邹小君与被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司、被告占利锦之间的借贷关系、保证关系系各方自愿建立，具有法律效力。被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司作为借款人，负有及时偿还借款本息的义务。被告占利锦作为保证人，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司、占利锦经本院�票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司返还原告邹小君借款本金1450000元并支付相应利息（截至2015年9月23日的利息174000元；自2015年9月24日之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告占利锦对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9708元（已�半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院.在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费19416元。
审判员 蒋建飞
二〇一五年十一月二日
书记员 范 茜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第565号
原告杜海
被告汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康。
案由：委托理财合同纠纷。
本院在审理原告杜海诉被告汇通信用融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告杜海在本院限期内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏小应
二〇一四年一月八日
书 记 员 蒲 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03211号
原告：安徽南翔典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程萍，该公司董事长。
委托代理人：李勇，该公司员工。
委托代理人：李诚，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。
被告：蒋玉祥。
被告：蒋传喜，男，汉族，1980年12月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴蒙蒙，女，汉族，1985年8月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽南翔典当有限公司与被告合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司、蒋玉祥、蒋传喜、吴蒙蒙典当纠纷一案中，原告安徽南翔典当有限公司于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司、蒋玉祥、蒋传喜、吴蒙蒙名下银行存款109万元或查封、扣押其他同等价值财产。安徽新安金融集团股份有限公司为原告全提供了担保。
本院认为：原告安徽南翔典当有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司、蒋玉祥、蒋传喜、吴蒙蒙名下银行存款109万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 高平频
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03211号
原告：安徽南翔典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程萍，该公司董事长。
委托代理人：李勇，该公司员工。
委托代理人：李诚，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。
被告：蒋玉祥。
被告：蒋传喜，男，汉族，1980年12月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴蒙蒙，女，汉族，1985年8月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽南翔典当有限公司与被告合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司、蒋玉祥、蒋传喜、吴蒙蒙典当纠纷一案中，原告安徽南翔典当有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽南翔典当有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽南翔典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15676元，减半收取7838元，保全费5000元，合计12838元，由安徽南翔典当有限公司股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3016号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告王新伟。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王新伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告王新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告系原告发行的中国工商银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国工商银行信用卡后，透支消费累计达人民币3，001.23元（计算至2013年5月6日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年5月6日止的透支款人民币3，001.23元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年5月7日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币2，574.52元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年5月6日止的透支款共计人民币2，661.08元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年5月7日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币2，574.52元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告王新伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新伟归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币2，661.08元；
二、被告王新伟应支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期透支款利息（自2013年5月7日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币2，574.52元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告王新伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执1150号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人：左涛勇，男，1991年4月19日生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人:赵金珊，女，1992年10月18日生，汉族，住鹰潭市余江县。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）赣0103民初1475号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人左涛勇、赵金珊于本判决生效后十日内支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款98431.26元及利息（利息自2017年4月26日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月13日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103执1150号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年六月二十日
书记员 邹 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执1150号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。被执行人：左涛勇，男，1991年4月19日生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人:赵金珊，女，1992年10月18日生，汉族，住鹰潭市余江县。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）赣0103民初1475号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人左涛勇、赵金珊于本判决生效后十日内支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款98431.26元及利息（利息自2017年4月26日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103执1150号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一八年六月二十日书记员  邹 婷
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申209号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王秀兰，女，汉族，1963年1月28日出生。
再审�请人王秀兰因诉黑龙江省依兰县公安局行政处罚一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀兰申请再审称，一、二审法院裁定不予受理错误，请求撤销一、二审裁定，依法对本案审理。
本院认为，2011年3月11日，黑龙江省依兰县公安局作出依公（治安）决字（2011）第86号行政处罚决定书，并告知王秀兰对该处罚决定书不服，起诉期限为三个月。2015年8月7日，王秀兰向人民法院起诉，已经超过起诉期限。现王秀兰未能提供出其收到该处罚决定后，在三个月内向法院提起诉讼的证据。故一、二审法院裁定对王秀兰起诉不予立案正确。
综上，王秀兰的再审申请不符�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王秀兰的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一六年七月六日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申209号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王秀兰，女，汉族，1963年1月28日出生。再审�请人王秀兰因诉黑龙江省依兰县公安局行政处罚一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀兰申请再审称，一、二审法院裁定不予受理错误，请求撤销一、二审裁定，依法对本案审理。本院认为，2011年3月11日，黑龙江省依兰县公安局作出依公（治安）决字（2011）第86号行政处罚决定书，并告知王秀兰对该处罚决定书不服，起诉期限为三个月。2015年8月7日，王秀兰向人民法院起诉，已经超过起诉期限。现王秀兰未能提供出其收到该处罚决定后，在三个月内向法院提起诉讼的证据。故一、二审法院裁定对王秀兰起诉不予立案正确。综上，王秀兰的再审申请不符�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王秀兰的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  王宝奎二〇一六年七月六日书 记 员  肖 扬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2241号
原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人:黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：胡康、周清，该公司法务。
被告：江建中，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省五华县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告江建中融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其�讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费451元，减半收取计225.5元，由原告负担。
审判员 黄芳
二〇一七年七月五日
书记员 李燕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2056号
原告唐某，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告唐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逯元丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人程传舜、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2008年底原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原被告婚生一男孩取名李某乙。孩子出生后被告多次口头提出与原告离婚，双方经常发生争吵，被告有时无故对原告进行打骂，2016年4月份双方因生活琐事发生争吵后，被告再次提出与原告离婚，原告带孩子回娘家居住至今，现原被告夫妻感情已破裂。为此请求法院判令原被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；婚后夫妻财产依法分割。
被告李某甲辩称，为了孩子有个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告唐某与被告李某甲于2008年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩取名李某乙，现随原告生活。原被告婚前感情尚可。婚后常因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2016年4月份，原被告发生纠纷，原告带孩子李某乙回娘家居住，与被告分居至今。原告于2016年6月12日以原被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；原告抚养婚生孩子李某乙，被告每月支付抚养费；依法分割财产。被告当庭表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后共同生活中培养了真挚的夫妻感情。虽因生活琐事双方产生矛盾影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情完全破裂。且原被告婚生儿子李某乙尚年幼，需要父母的共同呵护。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，和好夫妻感情。为了孩子的健康成长，共同解决家庭生活中出现的矛盾纠纷。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一六年七月六日
书记员 石向敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01403号
原告周宗旺，居民。
被告南京迅誉建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道凤凰南路115号。
法定代表人陆长利，该公司经理。
被告常远福，居民。
本院在审理原告周宗旺诉被告南京迅誉建筑安装工程有限公司、常远福承揽合同纠纷一案中，被告南京迅誉建筑安装工程有限公司向本院提出管辖权异议，认为发生地与被告所在地均不在本院辖区，本院无管辖权，应移送南京市六合区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地与被告住所地均不在沭阳县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南京市六合区人民法院管辖。
审判员 方捷
二〇一五年九月二十五日
书记员 沙莎
福建省尤溪县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426财保5号
申请人：肖祥添，男，1960年6月4日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人：陈志权，男，1987年10月10日出生，汉族，住尤溪县。
申请人肖祥添于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈志权所有的尤溪县城关东方商业广场壹号楼2204房屋（合同号：201300402）产权予以查封、扣押，财产保全价值为670118元人民币。申请人肖祥添提供现金人民币30万元作为担保。
本院经审查认为，申请人肖祥添的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款�规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈志权所有的坐落于尤溪县城关镇东方商业广场壹号楼2204室（合同号：201300402）价值相当于人民币670118元份额的房产，期限为二年；
二、冻结申请人肖祥添提供担保的其在中国农业银行86×××89帐户上的存款人民币30万元，期限为一年。
案件申请费3871元，由申请人肖祥添负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 世 锦
审判员 纪 炳 耀
审判员 林 景 光
二〇一七年三月一日
书记员 吴益萍（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小�内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3420号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。被告朱珍明，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告朱珍明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马人骅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉称：2014年9月4日22时许，被告在驾驶证扣分满12分的情况下，驾驶未悬挂牌照、牌照号为粤N1XX**的轿车将案外人孙维维撞伤。事故发生后，被告驾车逃逸。后孙维维向上海市青浦区人民法院起诉，本院依法判决原告在交强险范围内向孙维维支付医药费、伤残赔偿金等各项费用合计人民币109,090.91元，根据原告的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定，原告垫付后有权先被告追偿，故请求判令被告支付原告垫付的交强险款项109,090.91元。原告为证明其主张提供下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明被告在违法记分达到12分的情况下于2014年9月4日驾驶未悬挂机动车号牌、牌照为粤N1XX**的机动车发生交通事故后并逃逸的事实；2、(2015)青民四(民)初字第589号民事判决书1份，证明本院判令原告赔付案外人109,090.91元的事实；3、付款凭证1份，证明原告向案外人赔付109,090.91元的事实；4、原告的《机动车交通事故责任强制保险条款》1份，证明对驾驶人未取得驾驶资格的情形，被告有权就垫付的抢救费用向致害人追偿；5、保单抄件1份，证明被告向原告投保交强险的事实。被告朱珍明未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。被告在发生交通事故时驾驶证记分已经达到12分，违反了此项禁止性规定，属于不具有驾驶资格的情形。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第(一)项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱珍明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理赔损失109,090.91元。本案受理费2481.80元，减半收取计1240.90元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一六年七月六日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1980号
原告：龙娇英，女，1966年5月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：杨建国，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址。
原告龙娇英诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员徐育华适用简易程序进行审理。后因被告杨建国下落不明，本院裁定本案转为普通程序并公告送达法律文书后，由审判员徐育华担任审判长和人民陪审员刘薇、胡晓玲组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告龙娇英到庭参加了诉讼，被告杨建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告送达期间2016年7月21日至2016年10月19日，不计入本案审理期限。本案现已审理终结。
原告龙娇英向本院提出诉讼请求：判令被告杨建国立即偿还借款2万元。事实和理由：2014年1月23日，被告杨建国以其遇到暂时的经济困难为由，向我借款6万元。后经我多次催要，被告杨建国于2014年8月25日还款4万元。现因余款2万元追索无果，故诉至法院。
被告杨建国未提交答辩意见。
原告龙娇英向本院提交了被告杨建国于2014年1月23日出具的6万元欠条一份和载有被告杨建国于2014年8月25日向原告龙娇英转账4万元的交易记录的银行账户明细查询单一份。
根据原告龙娇英的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告杨建国向原告龙娇英借款6万元，并出具了主要内容为“龙娇英人民币陆万元整。欠款人：杨建国”的欠条一份。同年8月25日，被告杨建国向原告龙娇英的银行账户转入4万元。后原告龙娇英催要余款2万元无果，遂诉至本院。
本院认为，被告杨建国向原告龙娇英借款后，经催收不还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告龙娇英要求被告杨建国偿还尚欠的借款2万元的诉请，合法有理，本院予以支持。被告杨建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告杨建国于本判决生效之日起十五日内偿付原告龙娇英借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 明
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第118号
申请执行人秦某，男，1969年5月15日出生，汉族，个体工商户。
被执行人张家口市宣化华达工程机械配件有限公司。
法定代表人：徐某，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人借款及利息134000元，诉讼费2300元，保全费1180元，公告费1600元，执行费1835元。但被执行人至今未自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、提取被执行人张家口市宣化华达工程机械配件有限公司在宣化工程机械股份有限公司的到期债权140835元。
二、冻结、划拨、提取被执行人张家口市宣化华达工程机械配件有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史仲华
二〇一四年三月二十八日
书记员 李宏伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12525号
原告：上海寰美工贸有限公司。
法定代表人：高宇容，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告：安徽精工玻璃机械有限公司。
法定代表人：刘大志。
原告上海寰美工贸有限公司诉被告安徽精工玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月15以双方和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海寰美工贸有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00857号
原告：陈某某，男。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：钟某某，女。
原告陈某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王元萍到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告钟某某经人介绍相识，2005年4月1日进行婚姻登记，2005年8月13日婚生一子取名陈某甲。双方婚前没有感情基础，婚后经常发生争吵。2010年双方发生矛盾后，被告回娘家居住一直未回，对孩子也不尽义务，原告去接被告也不回家。2013年9月经法院第一次判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证复印件，证明原告基本信息情况；
证据二结婚登记表，证明原被告于2005年4月1日在金安区民政局登记结婚的事实情况；
证据三户口簿复印件，证明原被告家庭成员的基本信息；
证据四医药费票据，证明原告为孩子治病花费5000余元的事实；
证据五集体土地使用证复印件，证明原被告双方婚后居住的房屋为原告父亲所有；
证据六民事判决书，证明原告第二次起诉要求离婚的事实。
被告钟某某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据六，能够证实原被告夫妻关系、家庭成员状况及原告第二次向法院起诉的事实，本院予以确认；对于原告提交的证据四、证据五的真实性予以认定，但与本案关联性尚需结合有关证据予以综合认定。
结合上述认定采信的证据和原告的陈述，本院审理查明的事实为：
原告陈某某与被告钟某某经人介绍相识，2005年4月1日进行婚姻登记，2005年8月13日婚生一子取名陈某甲（现随原告的母亲共同生活）。婚后双方发生纠纷，现被告钟某某常年在外不归。2013年7月12日原告起诉要求离婚，同年9月20日本院判决不准离婚。现原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为：原告陈某某与被告钟某某婚后因夫妻感情不和发生矛盾，经人民法院第一次判决不准离婚后没有和好，现原告又向人民法院提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告陈某某要求离婚本院依法应予准许。关于婚生子陈某甲的抚养问题，因本案中被告钟某某常年在外不归，且陈某甲现随原告的母亲共同生活，故陈某甲由原告陈某某抚养更为适宜。原告自愿不要求被告承担子女抚养费，本院依法予以采纳。关于夫妻共同财产、共同债权债务的问题，因被告未到庭无法查清，可由原、被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告钟某某离婚；
二、婚生子陈某甲由原告陈某某抚养，被告钟某某不承担陈某甲的抚养费用；
三、被告钟某某对婚生子陈某甲享有探望的权利，原告陈某某应给予协助。
本案诉讼费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王善堂
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 陈雨龙
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈智杰
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21863号
罪犯陈前祥，男，汉族，1984年10月23日出生于湖北省仙桃市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）西刑初字第191号刑事判决，以被告人陈前祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈前祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈前祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈前祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈前祥减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3417号
原告廊坊交通运输集团有限公司。
地址廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人刘建平，董事长。
委托代理人唐艳涛、邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被告齐士杰。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告齐士杰请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳涛、邢轶苏到庭参加诉讼，被告齐士杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊交通运输集团有限公司诉称，廊坊市昊运物资贸易有限公司于2007年5月21日设立，注册资本为110万元，全部系原告实际出资，但将其中18.18%的股权登记在被告名下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告持有的廊坊市昊运物资贸易有限公司的18.18%的股权为原告所有；依法判令被告协助原告办理变更登记。
被告齐士杰未答辩。
经审理查明，2006年12月8日，河北省廊坊运输公司召开会议，会议内容为关于公司今后发展多种经营的工作安排，会议决定由公司出资设立新公司，新公司股东由公司指定的自然人担任，但受益方是老公司。2007年5月21日，河北省廊坊运输公司出资110万元，设立廊坊市昊运物资贸易有限公司，并将廊坊市昊运物资贸易有限公司18.18%的股权登记在被告名下。
另查明，河北省廊坊运输公司于2008年12月26日将名称变更为廊坊市华昊运输有限公司；廊坊市华昊运输有限公司于2009年1月8日又将名称变更为廊坊市华昊运输集团有限公司；廊坊市华昊运输集团有限公司又于2013年11月14日更名为廊坊交通运输集团有限公司。
庭审中，原告要求确认被告持有的廊坊市昊运物资贸易有限公司的18.18%的股权为原告所有，并要求被告协助原告办理股权变更登记。
以上事实有市工商局出具的企业名称变更登记证明、内资企业登记基本情况表、会议纪要及原告陈述可证。
本院认为，原告为公司发展出资设立了廊坊市昊运物资贸易有限公司，指定被告为廊坊市昊运物资贸易有限公司股东，将部分股份登记在被告名下，被告并未实际出资，被告持有的股权应归原告所有，因此，本院对于原告要求确认被告持有的股权归原告所有，被告协助办理股权变更登记的诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第23条、第25条之规定，判决如下：
被告齐士杰持有的廊坊市昊运物资贸易有限公司18.18%的股权归原告廊坊交通运输集团有限公司所有，被告齐士杰于判决生效后五日内协助原告廊坊交通运输集团有限公司办理股权变更登记手续。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一五年十一月二十日
书记员 申 伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执109号
申请执行人刘文斌，现住延吉市。
被执行人白春山，现住延吉市。
被执行人李成，现住延吉市。
申请执行人刘文斌与被执行人白春山、李成之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6141号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人李成送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，于2017年2月13日向被执行人白春山送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人白春山返还申请执行人刘文斌借款本金405000元及利息；2、被执行人李成对上述债务中借款本金375000元及利息承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费3687.50元、保全费3020元、执行费6076元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年2月7日，本院作出（2017）吉2401执109—1号执行裁定，冻结被执行人李成在中国工商银行帐户存款100000元（余额不足）。2017年2月14日，本院作出（2017）吉2401执109—2号执行裁定，一、评估、拍卖、变卖被执行人李成名下位于延吉市XXX的房屋。二、评估、拍卖、变卖被执行人李成名下位于延吉市XXX的房屋。2017年2月17日，本院作出（2017）吉2401执109—1号执行决定，一、将被执行人白春山纳入失信被执行人名单。二、将被执行人李成纳入失信被执行人名单。同日，被执行人白春山自行支付申请执行人刘文斌50000元。2017年4月20日，被执行人李成自行支付申请执行人刘文斌509634元。同日，本院分别作出（2017）吉2401执109—3号执行裁定、（2017）吉2401执109—4号执行裁定、（2017）吉2401执109—2号执行决定，解除对被执行人李成在中国工商银行帐户存款100000元的冻结。一、解除对被执行人李成名下位于延吉市XXX查封。二、解除对被执行人李成名下位于延吉市XXX房屋的查封。将被执行人白春山、李成的有关信息从失信被执行人名单库中删除。申请执行人刘文斌同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年四月二十日
书记员 金弘弼
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第310号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，46岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日下午17时许，在尉氏县蔡庄镇麦寨社区1号楼建筑工地，因索要工资问题被告人王某某与王某甲、王某乙、王某丙、王某丁（均另案处理）等人先后到达现场并与老板李某甲一方发生矛盾双方引起撕打，在撕打过程中，致李某甲左眼眶内壁骨折、李某乙颜面部外伤，经法医鉴定，李某甲的伤情为轻伤，李某乙的伤情为轻微伤。
2013年6月18日被告人王某某被抓获归案。
2013年2月21日被告人王某某等与被害人李某甲、李某乙达成赔偿协议，一次性赔偿李某甲、李某乙各项经济损失52000元，取得李某甲、李某乙的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有同案人王某甲、王某乙、王某丁、王某丙供述，被害人李某甲、李某乙陈述，证人谭某某、王某戊、常某某、张某某等人的证言，辨认笔录，法医鉴定结论，调解协议书、收到条、谅解书及被告人王某某的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴�，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后王某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且无犯罪前科，亦可从轻处罚；适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 史富宽
二〇一三年九月三十日
书 记 员 石 佳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2157号
罪犯张磊，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2010年4月23日作出（2010）三刑初字第117号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。经廊坊市中级人民法院于2010年6月29日以（2010）廊刑终字第98号刑事裁�书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）844号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯�磊减去有期徒刑七个月二十七天，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民116号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《打造营销生力军三板斧》（原著方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民116号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《打造营销生力军三板斧》（原著方世文）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1537号
原告山东华傲漆业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人贾朝霞，总经理。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告莱州市银环物资商贸有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人所专良。
被告仲政，男，1969年1月26日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告所专良，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告山东华傲漆业有限公司与被告莱州市银环物资商贸有限公司、仲政、所专良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩光福到庭参加了诉讼，被告莱州市银环物资商贸有限公司、仲政、所专良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日，原告与被告签订了油漆买卖合同，截止到2016年1月31日，被告至今尚欠原告货款92726元，被告为原告打下欠据一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此向法院起诉，请求被告偿还油漆欠款92726元及利息，被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息即违约金。
三被告未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告系生产、销售水性涂料、水性乳胶漆等的一家有限责任公司。2015年9月20日，原告与被告莱州市银环物资商贸有限公司签订了聚氨酯亮光漆等买卖合同，合同对货物供应要求、合作年限、付款方式等进行了约定。双方对付款方式约定：货款月结制，每月3日为结算日；若双方停止业务往来，莱州市银环物资商贸有限公司所欠全部货款应在结算期满15天内结清，如拖延付款，每延期一天，莱州市银环物资商贸有限公司按欠款总额的千分之五支付违约金。经原告与被告莱州市银环物资商贸有限公司账目核对，被告莱州市银环物资商贸有限公司截止到2016年1月26日，尚欠原告货款92726元。
另查明，被告所专良为被告莱州市银环物资商贸有限公司的法定代表人。2015年9月20日，原、被告签订聚氨酯亮光漆等买卖合同时，被告仲政为莱州市银环物资商贸有限公司授权代表。被告莱州市银环物资商贸有限公司在买卖合同、往来账目对账函、欠款条上均加盖公司公章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的产品购销合同一份、往来账目对账函一份、欠款条一份、被告的营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份及原告陈述等在案为凭。上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的油漆买卖合同，系双方真实意思表示，合同当事人应当全面履行自己的义务。被告莱州市银环物资商贸有限公司认可欠原告92726元油漆款，故对原告要求其偿还92726元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告仲政、所专良承担连带责任的主张，结合合同的签订、账目的核对及两被告与公司的关系等情况，本院认为原告的该项主张证据不足，本院不予支持。对于原告的违约金主张，根据双方签订的购销合同的约定，违约金以92726元为基数，自2016年1月26日起至本判决生效之日止，按每日千分之五计算，本院依法予以支持。被告莱州市银环物资商贸有限公司，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等权利，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州市银环物资商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东华傲漆业有限公司油漆款92726元及违约金（违约金以92726元为基数，自2016年1月26日起至本判决生效之日止，按每日千分之五计算）；
二、驳回原告山东华傲漆业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1060元，保全费1120元，共计2180元，由被告莱州市银环物资商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年七月六日
书记员 张丽萍
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢94号
申请执行人王超。
被执行人隋占龙。
被执行人李瑞玲。
申请执行人王超与被执行人隋占龙、李瑞玲公证债权文书执行一案，申请执行人王超与被执行人隋占龙、李瑞玲达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人王超向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人隋占龙、李瑞玲强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第1512号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹航