wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第512号
原告陈涛，女，汉族，生于1972年9月18日。
原告舒孝碧，女，汉族，生于1943年2月2日。
原告张书婷，女，汉族，生于1995年1月3日。系陈涛之长女。
原告张某某，女，汉族，生于2000年6月14日。系陈涛之次女。
法定代理人陈涛。系张某某之母。
四原告委托代理人李青峰，四川洪洲律师事务所律师。
被告黄承荣，男，汉族，生于1958年7月6日。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告袁玉华，女，汉族，生于1961年5月12日。
委托代理人唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
原告陈涛、舒孝碧、张书婷、张某某诉被告黄承荣、袁玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈涛、舒孝碧及四原告的委托代理人李青峰和被告黄承荣的委托代理人高健康、被告袁玉华的委托代理人唐亮玖到庭参加了诉讼，原告张书婷和被告黄承荣、袁玉华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涛等四原告诉称，被告黄承荣、袁玉华于2010年3月25日以被告黄承荣名义向张玉林借现金人民币本金100万元，同时口头约定月息百分之五。张玉林在2012年6月1日因交通事故死亡。张玉林死后原告又对此借款本息向被告多次催收，被告总是找理由拖欠，未履行还款义务。基于以上基本事实并根据相关民事法律政策之规定，请求法院依法判决：由二被告连带偿还借款本金100万元及其利息（利息从2010年3月26日起计算至本息还清时止，利率按月息5分计算）。
被告黄承荣辩称，借款100万元是事实，已经归还68万元，还有32万元没有偿还。没有约定利息，不应该支付利息。
被告袁玉华辩称，本案原告所诉的借款100万元是事实，袁玉华与黄承荣是夫妻关系，但借款时袁玉华不知道，也不知道利息这个事。黄承荣借款100万元未用于袁玉华的事业和家庭生活上，不知用于何处，此债务与袁玉华无关。如私下协商，袁玉华愿协助黄承荣处理好此事。不履行还款义务不属实，从银行的转帐凭条可以看出被告通过转帐的形式已经转给债权人68万元，从转帐看，看不出是还的利息。
经审理查明，原告舒孝碧系张玉林之母，原告陈涛系张玉林之妻，张书婷、张某某分别系张玉林和陈涛之长女、次女。2010年3月25日，被告黄承荣向张玉林借现金人民币本金100万元，被告黄承荣向张玉林出具借条一张，借条载明：“今借到张玉林人民币100万元正，借款人黄承荣。”，同时双方还口头约定月息百分之五。以上事实，有黄承荣出具的借条、被告袁玉华与原告陈涛谈话录音证实和证人证言佐证。
黄承荣的还款情况：1、黄承荣于2010年4月20日，用其建行账号付款人民币5万元至张玉林的账户上：2、黄承荣于2010年6月25日，用其农行卡转入张玉林农行帐户卡人民币5万元：3、黄承荣于2010年8月24日，用其建行账户转入张玉林建行帐户人民币5万元：4、王全明受黄承荣委托付款，于2010年10月28日，从自己的农行帐户转款人民币10万元（此款系王全明为黄承荣管理之款项）至张玉林的农行帐户账户上：5、黄承荣分别于2011年7月15日、2012年4月18日用其工行卡转入张玉林工行帐户人民币20万元、10万元。黄承荣6次共向张玉林还款人民币55万元。
张玉林在2012年6月1日因交通事故死亡。张玉林死后原告对此借款本息多次向被告催收，被告未再履行还款义务。
本院认为，被告黄承荣于2010年3月25日向张玉林借现金人民币本金100万元，对此被告黄承荣应当依法承担清偿借款的责任。由于张玉林与黄承荣双方口头约定月利息5%，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于其属于法律允许的收益（即同期银行贷款基准利率4倍的利息）应予支持，对于超过部分依法不予支持。
被告黄承荣与出借人张玉林对利息的支付方式没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”所确立的先息后本的清偿顺序精神，利息的支付应先于本金的支付，所以被告黄承荣已经支付的55万元，应当按归还每笔款项时，先付利息后还本金的方式予以扣除。由于被告黄承荣已付了部份本息，本院对原告的诉求未全部支持，原告应当承担部份诉讼费。
同时，由于被告黄承荣向张玉林借款是在其与被告袁玉华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，由于被告袁玉华没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故对此借款应当按被告黄承荣与袁玉华的夫妻共同债务处理，应当由其夫妻共同偿还，所以被告袁玉华应当承担偿还借款的连带责任，故被告袁玉华辩称的不应承担偿还借款的理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄承荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈涛、舒孝碧、张书婷、张某某归还借款本金100万元及利息（利息从2010年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，被告黄承荣已经支付的55万元，按归还每笔款项时，先付利息后还本金的方式予以扣除），息随本清；
二、被告袁玉华对被告黄承荣上述借款承担连带偿还责任；
二、驳回原告陈涛、舒孝碧、张书婷、张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费13800元，由原告陈涛、舒孝碧、张书婷、张某某共同承担2000元，由被告黄承荣承担、袁玉华共同承担11800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈光华
二〇一三年六月四日
书记员 曾丽君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第768号
上诉人（原审被告）：王进。
被上诉人（原审原告）：周明。
被上诉人（原审原告）：丁正学。
上诉人王进因劳务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）甬东民初字697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年4月1日，周明、丁正学与王进就现浇屋顶达成协议。双方约定，工程总价款2万元，预付1万元，余款1万元至2015年4月7日完工后支付。届期，王进未予支付。
周明、丁正学于2015年4月16日向原审法院起诉称：2015年4月1日，王进与周明、丁正学协商，请周明、丁正学做现浇屋顶，并手写协议一份。双方约定，材料及施工费共计两万元。王进已支付1万元材料费。4月7日完工后，王进付清1万元工资。现工程已完工，王进拖延不付工资1万元。为此，周明、丁正学提起诉讼，要求判令：一、王进支付周明、丁正学完成现浇屋顶工资10000元；二、案件诉讼费由王进承担。
王进在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：周明、丁正学已履行合同义务，王进未能按约定时间支付合同款项，显属违约。周明、丁正学要求王进支付合同剩余款项1万元，合法有据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：王进于判决生效之日起五日内支付周明、丁正学现浇屋顶劳务款10000元。如王进未按判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由王进负担。
宣判后，原审被告王进不服，向本院上诉称：要求撤销一审判决，改判周明、丁正学向王进支付因现浇屋顶存在隐患而导致后期维修费用24700元，并赔偿王进私人财物损失3000元。理由如下：1.原审法院并未查清协议中关于先现浇屋顶的内容是否已经实际履行，工程是否合格；2.原审认定的现浇屋顶的面积与实际不符，�算要计算工资，也应该按照实际施工面积计算；3.被上诉人周明在未经上诉人王进的许可之下，将上诉人的居住地址随意告知他人，导致上诉人王进多次被骚扰、追债，上诉人王进有理由怀疑被上诉人周明故意滋事，并非法利用上诉人王进的居住地址进行违法行为。
被上诉人周明未到庭参加答辩。
被上诉人丁正学向本院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人周明、丁正学未向本院递交新的证据。上诉人王进向本院递交了以下证据材料：1.时间落款为2015年3月20日的《阳台承包工程协议》一份，拟证明上诉人王进与被上诉人周明曾签订一份承包协议，由被上诉人周明对上诉人王进家的屋顶阳台进行装修，上诉人王进已经预付了10000元给被上诉人周明，因被上诉人周明迟迟不肯开工，所�上诉人王进与本案的两被上诉人又签订了一份补充协议，即一审中已递交的2015年4月1日的那份协议；2.上诉人家中阳台的照片一组，拟证明本案的两被上诉人并未完成上诉人王进家屋顶阳台的施工；3.收据及收条若干，拟证明因两被上诉人的怠工行为，致使装修工程一直未完工，上诉人王进不得不另找他人做防水补漏等工作而支付了相应的维修费用。对此，被上诉人丁正学认为，对上述三组材料的真实性均有异议。其具体意见如下：1.《阳台承包工程协议》的双方系上诉人王进与被上诉人周明，与被上诉人丁正学无关，被上诉人丁正学不予认可，亦不同意质证；2.2015年4月1日的协议明确约定两被上诉人的工作是现浇屋顶，并不包括防水补漏，被上诉人丁正学在协议约定的完工时间即2015年4月7日前就已经完成施工。上诉人王进所提供的这两组证据与本案无关联性。
本院经审查认为，上诉人递交的上述证据材料均不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项关于二审程序中的新证据的规定，故本院不予采纳。
二审审理过程中，双方当事人对原审认定的事实均无异议。故本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：2015年4月1日，上诉人王进与被上诉人周明、丁正学签订了一份关于现浇屋顶的协议，现三方当事人对该份协议的真实性均予以认可，且协议内容不违反法律规定，故该协议合法有效。因三方当事人在2015年4月1日所签的协议中约定“截至4月7日完工，完工后付清余款壹万元整”，现上诉人王进未能提供充足有效的证据证明两被上诉人未完成施工，故其应当按约向两上诉人支付约定的款项。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年十月十二日
代书记员 许玲儿
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01904号
原告赵某某，女，1966年4月2日出生，汉族。
被告李某某，男，1970年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一四年八月七日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01904号原告赵某某，女，1966年4月2日出生，汉族。被告李某某，男，1970年9月1日出生，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  平国良二〇一四年八月七日书记员  李东方--
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1865号
原告石建明。
被告浦理清。
被告周立琴。
被告沈佩芳。
原告石建明与被告浦理清、周立�民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月11日立案受理后依法由代理审判员狄毅琼适用简易程序审理，审理中原告申请追加沈佩芳作为被告参加诉讼本院依法予以准许，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告石建明、被告浦理清、周立琴、沈佩芳到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序于2015年10月20日再次公开开庭进行了审理。第二次庭审原告石建明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石建明诉称：沈佩芳向原告借款50万元，并于2014年1月26日出具借条一份，借条载明由浦理清、周立琴进行担保，现借款人与担保人均未支付上述借款，因此诉至法院，要求判令：1、三被告就沈佩芳欠原告的500000元债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告浦理清辩称：被告沈佩芳与原告�有债务关系。这张借款单据上的钱在（2014）昆民初3336号已经判决。今天再来追还这笔钱，请求法庭调查事实真相。
被告周立琴辩称：我没有能力偿还这笔钱。被告沈佩芳是我母亲。
被告沈佩芳辩称：当时的借款是有此事，我是向胡月明借了450000元，钱全部还给案外人胡月明，但是借条上打的是原告，借条上的签字是案外人胡月明签的。
经审理查明：2014年10月10日，因同一借贷关系，原告将被告沈佩芳、被告沈佩芳配偶周惠明及案外人罗玲娟、叶正平诉至我院，2015年4月7日，我院作出（2014）昆民初字第3336号民事判决书，该判决书中载明：“2014年1月26日，被告沈佩芳出具借条一张，载明：今由沈佩芳向石建明借伍拾万元整，担保人浦理清、周立琴，该借条下方注明沈佩芳与石建明债权债务以本借条为准，以前所有借条全部作废！并判�如下：一、沈佩芳、周惠明于本判决生效后十日内归还石建明借款45万元；二、驳回原告要求罗玲娟、叶正平承担连带责任的诉讼请求。”
上述判决已经生效，被告沈佩芳、周惠明至今未履行判决所确定的还款义务。
上述事实有（2014）昆民初字第3336号民事判决书以及原被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷应受到法律保护。关于原告主张被告沈佩芳归还借款50万元的诉请，我院（2014）昆民初字第3336号民事判决书已经做出生效判决，根据一事不再理原则，本院驳回原告的该诉讼请求。因同一借贷关系，原告曾于2014年10月10日起诉借款人沈佩芳，现原告再次起诉担保人浦理清、周立琴，因双方对保证方式没有明确约定，按照连带保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告主张保证人浦理清、周立琴承担保证责任的诉请，自2014年10月10日起算已超出保证期限的六个月，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石建明的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，�请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8800元，由被告浦理清、周立琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76.
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王筱倩
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
决 定 书
（2017）浙01司惩6号
被罚款人：叶奔程，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理（2017）浙01民终4345号上诉人钟某、马某与被上诉人叶奔程民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人叶奔程伪造证据，虚假陈述，妨碍本院查明事实审理案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项，第一百一十五条第一款第（一）项，第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对叶奔程罚款50000元，限于2018年1月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
浙江省杭州市中级人民法院
二〇一七年十二月二十八日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第75号
申请执行人高振峰，男，汉族。
被执行人王东风，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民一初字第2538号民事判决书，在执行高振峰诉王东风民间借贷纠纷一案中，于2013年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王东风银行存款620000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年九月二十五日
书记员 李圣洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初223号
原告：宁波中建物业管理有限公司(统一社会信用代码为91330212254079943C)。住所地：宁波市鄞州区锦寓路724号401室。
法定代表人：张维民，访公司董事长。
委托代理人：朱鹏飞，该公司员工。
被告：罗玲红，女，1981年5月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波中建物业管理有限公司与被告罗玲红物业服务合同纠纷一案中，原告宁波中建物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈颖超
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1809号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1765号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日21时许，被告人朱某某驾驶无牌轻便二轮摩托车在上海化学工业区普工路、目华路东约200米处发生单车事故，民警到场处置后发现其有酒驾嫌疑。经鉴定，案发时被告人朱某某血液中乙醇含量为1.45mg／ml。
公诉机关认为，被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人朱某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵�法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7549号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，住北京市延庆区。
被告刘启云,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告刘启云供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖 凤
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初789号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。
被告：任庆环，女，汉族，1952年8月6日出生，农民，住固始县。
被告：李燕芝，女，汉族，1974年1月17日出生，市民，住固始县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告任庆环、李燕芝借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2017年3月18日申请撤回对被告的起诉。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对被告任庆环、李燕芝的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 吴未未
二〇一七年三月二十日
书记员 陈晓娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第898号
原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司。
法定代表人：李培。
委托代理人：喻佳立。
被告：姜鑫。
被告：陈峰国。
原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（以下简称“宁兴汇丰公司”）为与被告姜鑫、陈峰国追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人喻佳立、被告姜鑫到庭参加诉讼。被告陈峰国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁兴汇丰公司起诉称：2013年9月29日，被告姜鑫与原告签订《汽车按揭服务合同》，约定被告姜鑫向原告指定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，所购车辆抵押给贷款银行，原告为被告姜鑫的借款提供担保，并约定了违约条款。合同签订后，原告按约向被告交付合同约定的帕萨特汽车一辆，车牌号码为浙B×××××。2013年11月8日，被告姜鑫与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》，被告姜鑫向上述银行借款本金142000元，并办理了抵押登记。但被告姜鑫在其后一直未能按时向银行归还借款，致使银行从原告账户上累计扣除164569.82元，至今未归还。原告和被告姜鑫签订的《汽车按揭服务合同》是双方真实的意思表示。被告姜鑫购车后未按约向银行还款，致使原告经济受损。且上述借款发生在被告姜鑫与被告陈峰国婚姻关系存续期间，被告陈峰国理应承担还款责任。请求判令：被告姜鑫、陈峰国共同偿还原告银行垫付款164569.82元、违约金28400元，合计192969.82元。
被告姜鑫对借款购车事宜无异议。
被告陈峰国未作答辩，亦未提供证据。
原告宁兴汇丰公司为证明其主张，向本院提交下述证据：
1.户口本一份、结婚证一张、身份证两张，拟证明两被告系夫妻的事实；
2.《汽车按揭服务合同》一份，拟证明原告为被告姜鑫购车提供担保的事实；
3.《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，拟证明被告姜鑫向银行贷款购车的事实；
4.《抵押合同》、动产抵押清单及机动车登记信息一份，拟证明被告姜鑫以所购车辆向银行提供抵押担保的事实；
5.进账单、银行存款业务回单及证明各两份，拟证明两被告未按约还款、原告为其垫款的事实；
6.《汽车购销合同》、《协助购车合同》及首付款证明各一份，拟证明原告协助被告姜鑫购车、并由车商向被告姜鑫交付车辆的事实。
上述证据经庭审出示，被告姜鑫对上述证据无异议，被告陈峰国无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，被告陈峰国在《汽车按揭服务合同》共同还款人处签字，并承诺愿意与被告姜鑫共同承担法律责任。被告陈峰国并在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《抵押合同》抵押权人处签字确认。
本院认为：被告姜鑫、陈峰国与原告签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，双方应依约全面实际进行履行。被告姜鑫未按约还款，致使银行从作为连带责任保证人的原告处获得了全部清偿，原告有权向被告姜鑫行使追偿，并有权按照合同约定要求其承担违约责任。因为原告为被告姜鑫垫付的为全部贷款本金金额即142000元，故其要求按贷款本金金额的20％承担违约金的诉请，本院依法予以支持。被告陈峰国为涉案车辆的抵押人在《汽车按揭服务合同》共同还款人处签字，并承诺愿意与被告姜鑫共同承担法律责任，故被告陈峰国应对被告姜鑫的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜鑫、陈峰国偿还原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司垫付款164569.82元；
二、被告姜鑫、陈峰国支付原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司违约金28400元（142000×20％）；
上述两项合计192969.82元，被告姜鑫、陈峰国于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告姜鑫、陈峰国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4159元，减半收取2079.50元，由被告姜鑫、陈峰国负担，被告姜鑫、陈峰国应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一四年五月四日
代书记员 陈剑妃
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3382号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：栾兴宇，男。
被告：宋延春，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告宋延春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人栾兴宇到庭参加了诉讼，被告宋延春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋延春于2013年2月22日向原庄河市农村信用合作联社借款10000元，用于养鸡，并签订农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2013年2月22日起至2014年2月21日止。2014年2月21日银行系统自动扣利息1元。借款到期后，被告于2014年7月31日清偿借款本金3000元，利息500元。余款及利息，经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付。故原告诉至法院，要求被告宋延春立即偿还借款本金7000元，承担10000元借款自2013年2月22日起至2014年2月21日止按年利率9.252%计算的利息，10000元借款自2014年2月22日起至2014年7月31日止按年利率12.0276%计算的逾期利息，7000元借款自2014年8月1日起至法院确定给付之日止按年利率12.0276%计算的逾期利息（至2014年8月13日被告已支付利息501元）。
被告未答辩。
经审理查明：被告宋延春于2013年2月22日向原庄河市农村信用合作联社借款10000元，用于养鸡，并签订农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2013年2月22日起至2014年2月21日止，贷款利息为年利率9.252%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。2014年2月21日银行系统自动扣利息1元。借款到期后，被告于2014年7月31日清偿借款本金3000元，利息500元。余款及利息，经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付。现原告诉至本院，要求被告宋延春立即偿还借款本金7000元，承担10000元借款自2013年2月22日起至2014年2月21日止按年利率9.252%计算的利息，10000元借款自2014年2月22日起至2014年7月31日止按年利率12.0276%计算的逾�利息，7000元借款自2014年8月1日起至法院确定给付之日止按年利率12.0276%计算的逾期利息（至2014年8月13日被告已支付利息501元）。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件及中国银行业监督管理委员会大连监管局大银监复（2012）291号文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、大连监管局大银监复（2012）291号文件、大连市农村信用社短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证、贷款还款明细及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋延春向原告借款，有大连市农村信用社农户短期借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证等予以佐证，事实清楚，故对原告要求被告宋延春偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋延春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金7000元，承担10000元借款自2013年2月22日起至2014年2月21日止按年利率9.252%计算的利息，10000元借款自2014年2月22日起至2014年7月31日止按年利率12.0276%计算的逾期利息，7000元借款自2014年8月1日起至本院确定给�之日止按年利率12.0276%计算的逾期利息（至2014年8月13日被告已支付利息501元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第30号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人彭玉龙。
被执行人张水。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2014）X1292号征收社会抚养费决定书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人现无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2014）X1292号征收社会抚养费决定的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 邱 乐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初302号
原告：朱明哲。
被告：中国联合网络通信有限公司衡水市分公司。地址：衡水市桃城区和平东路20号。
法定代表人：黄其华职务：总经理。
委托代理人：袁姗姗，河北畅杰律师事务所律师。
委托代理人：万影，该单位职工。
本院在审理原告朱明哲与被告电信服务合同纠纷一案中，原告朱明哲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱明哲撤回起诉。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由原告朱明哲负担。
审判员 高嘉琦
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异489号
异议人（案外人）倪爽男，女，1989年8月25日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人倪爽男向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人倪爽男向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人倪爽男书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许倪爽男撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯化吉
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01554号
原告：马某某。
被告：曹某某。
原告马某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。马某某到庭参加诉讼，曹某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：2003年其与曹某某自由恋爱，于2003年5月22日办理结婚登记。其与曹某某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活环境、生活习惯不同，婚后常发生争吵。现曹某某离家出走达三年之久，夫妻关系名存实亡。故特具状起诉，请求判决其与曹某某离婚，婚生女马某一、婚生子马某二由其抚养，抚养费由其自行承担。
基于上述诉请，马某某提供下列证据：
1号、马某某、曹某某身份证复印件各一份，意在证明二人的身份情况；
2号、家庭户口簿复印件一组（共5页），证明马某某家庭成员情况，婚生女马某一于2003年7月8日出生、婚生子马某二于2007年11月1日出生。
3号、结婚证二本，证明马某某与曹某某系合法夫妻关系，二人于2003年5月22日登记结婚。
4号、寿县某镇街道居委会证明一份，证明婚后马某某与曹某某生育一子一女，双方感情不和，曹某某于2009年11月离家出走，至今未归，毫无音信。
5号、证人马某、仇某的证言，意在证明婚后感情不睦，曹某某于2009年11月离家出走，至今未归，毫无音信；婚后生育两个孩子，现随马某某生活。
曹某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：马某某所举上述1-5号证据具有真实性、合法性、关联性特征，两证人证言相互印证，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：2003年马某某与曹某某自由恋爱，于2003年5月22日办理结婚登记，于2003年7月8日生育一女马某一，于2007年11月1日生育一子马某二，现二人均跟随马某某生活。婚后马某某与曹某某感情不睦，曹某某于2009年11月离家出走，至今未归，杳无音讯。2013年9月，马某某起诉来院，要求判决其与曹某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。马某某与曹某某婚后感情不睦，2009年11月，曹某某又离家出走，至今杳无音讯，双方长期分居生活至今已达三年之久，故可以认定双方夫妻感情已经破裂。马某某诉请与曹某某离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，从不改变子女生活环境及有利于子女健康成长出发，结合实际情况，婚生子女由马某某抚养为宜；马某某对子女抚养费明确均由其自行承担，不违反法律规定，依法准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予马某某与曹某某离婚；
二、婚生女马某一、婚生子马某二均由马某某抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费300元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
审 判 员 陈 军
人民陪审员 鲁 振 东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 熊丽（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第1057号
申请执行人杨连华。
被执行人深圳爱华人才培训中心。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案604号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳爱华人才培训中心于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十二月一日
书记员 唐 强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6208号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告陈艳，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6208号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告陈艳，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1600号
申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人郁丹霞、范燕飞、海宁市立天电子器材厂借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）嘉海商初字第1135号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁宏达小额贷款股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案现已执行到位30335元，余款395135元因被执行人郁丹霞、范燕飞、海宁市立天电子器材厂现无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1600号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人郁丹霞、范燕飞、海宁市立天电子器材厂有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年十月十二日
书记员 张 维
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民特66号
申请人：吴柏生，男，1952年9月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。
申请人：周海洪，男，1978年6月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
申请人：吴小君，男，1980年11月15日出生，汉族，住海南省临高县。
申请人：麦妃三，男，1959年10月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
申请人：高学武，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
申请人：郭春江，男，1959年7月9日出生，汉族，住广东省雷州市。
申请人：孟庆玉，男，1975年1月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请人：尚衍练，男，1966年3月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请人：周来，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省雷州市。
申请人：孙贵冬，男，1955年12月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人：陈友强，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
申请人：孙涛，男，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人：肖高平，男，1959年10月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请人：范志新，男，1988年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
申请人：南红艳，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
申请人：宋新民，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。
申请人：杭州传溪投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦820-55室。
法定代表人：艾玺，总经理。
申请人：南京中燃船舶燃料有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路212号永昌大厦508号。
法定代表人：刘重野，总经理。
被申请人：南京顺锦航运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇沧溪集镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人吴柏生、周海洪、吴小君、麦妃三、高学武、郭春江、孟庆玉、尚衍练、周来、孙贵冬、陈友强、孙涛、肖高平、范志新、南红艳、宋新民以被申请人南京顺锦航运有限公司拖欠其在“锦海森”轮任职期间的劳务报酬及相关费用为由，在本院裁定拍卖被申请人南京顺锦航运有限公司所属“锦海森”轮的公告期间向本院申请债权登记，要求就其分别对被申请人南京顺锦航运有限公司享有的具有船舶优先权的工资债权予以登记，并分别提交了武汉海事法院（2016）鄂72民初441号民事判决书、（2016）鄂72民初845—859号民事判决书。
申请人杭州传溪投资管理合伙企业（有限合伙）以被申请人南京顺锦航运有限公司未偿还其借款及利息为由，在本院裁定拍卖南京顺锦航运有限公司所属“锦海森”轮的公告期间向本院申请债权登记，要求对被申请人南京顺锦航运有限公司享有的具有抵押权的借款债权予以登记，并提交了（2016）鄂72民初2215号民事调解书。
申请人南京中燃船舶燃料有限责任公司以被申请人南京顺锦航运有限公司拖欠其供油款及相关费用为由，在本院裁定拍卖被申请人南京顺锦航运有限公司所属“锦海森”轮的公告期间向本院申请债权登记，要求对南京顺锦航运有限公司享有的上述债权予以登记，并提交了（2016）鄂72民初1895号民事判决书、加油计划单、内贸供油凭证及发票等证据。
本院经审查认为，以上申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人吴柏生、周海洪、吴小君、麦妃三、高学武、郭春江、孟庆玉、尚衍练、周来、孙贵冬、陈友强、孙涛、肖高平、范志新、南红艳、宋新民、杭州传溪投资管理合伙企业（有限合伙）、南京中燃船舶燃料有限责任公司债权登记申请。
申请费由上述申请人各自负担1000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许泽民
二〇一七年十二月十一日
法官助理 郑文辉
书 记 员 马 帅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2114号
申请执行人国网福建永安市供电有限公司，住所地：永安市东坡路98号，组织机构代码：67194272-8。
法定代表人严贞生，总经理。
委托代理人刘庆鸿，福建建州·联兴律师事务所律师。
被执行人永安市华康建材有限公司，住所地：永安市燕江大道B4幢16号店，组织机构代码：56339234-3。
法定代表人翁国喜，执行董事。
申请执行人国网福建永安市供电有限公司与被执行人永安市华康建材有限公司供用电合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）永民初字第814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人国网福建永安市供电有限公司于2014年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人永安市华康建材有限公司支付案件款人民币41296.25元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人永安市华康建材有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人永安市华康建材有限公司纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人永安市华康建材有限公司的财产状况进行调查，经查被执行人永安市华康建材有限公司暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年六月八日
书记员 樊筱芮
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第00823号
原告高某某，女，1978年12月4日出生，汉族。
被告张某某，男，36岁许，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年12月4日以她不想和被告张某某离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告高某某负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘睿智
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第1号
原告张云龙，男，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告巴彦县日月明实业有限公司，住所地巴彦县西集镇。
法定代表人何自智，该公司董事长。
原告张云龙与被告巴彦县日月明实业有限公司（以下简称日月明公司）借款合同纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理此案。原告张云龙到庭参加诉讼，被告日月明公司法定代表人何自智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，日月明公司从张云龙处借款人民币500，000.00元，用于做生意，当时口头约定利息6分、1个月还款。到期后，经多次催要，日月明公司拒不还款。现来法院起诉，请求法院判令日月明公司立即给付欠款本金500，000.00元及利息。
被告日月明公司未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款协议及借据1份。意在证明：被告日月明公司向原告张云龙借款人民币500，000.00元，借款期限为1个月，借款事实有中间人孟某某见证。
证据二、证人孟某某出庭作证证言。意在证明：原、被告间借贷事实成立，双方口头约定借款利率按6分计息时他在场。
被告日月明公司对原告张云龙举示的证据未到庭予以质证。
本院认证意见为，原告张云龙提供的证据一系被告出具并由其法定代表人签字确认，且有中间人孟某某签名见证，其形式合法，约定内容是当事人的真实意思表示，符合证据的真实性、关联性、合法性，故对该份证据的证明力予以认定。原告张云龙提供的证据二因无其他证据证明口头约定利息为6分的事实存在，故不能将此证据单独作为认定案件事实的依据。
被告日月明公司未向法庭举示证据。
经审理查明，被告日月明公司因生意需要资金周转，于2012年2月21日向原告张云龙借款人民币500，000.00元，并向原告张云龙出具借款协议及借据1张，约定还款期限1个月。为保障原告张云龙的债权，被告日月明公司将自有的位于巴彦县驿马山林场的（巴）国用（2001）字第（24129）号土地使用证书原件及公司营业执照、税务登记证的副本抵押给原告张云龙。孟某某在协议的中间人处签名确认。还款期限届满后，经原告张云龙多次催要，被告日月明公司始终未履行还款义务。现原告张云龙诉至本院，请求被告日月明公司立即给付借款本金500，000.00元及利息，并承担此案的诉讼费用。被告日月明公司法定代表人何自智经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。在诉前，依申请人张云龙的申请，本院于2013年10月31日作出（2013）巴民保字第38号民事裁定书，对被申请人巴彦县日月明实业有限公司所有的位于巴彦县西集镇驿马山房屋（产权证号：3-1-8）325平方米予以查封。
根据当事人的诉讼主张，本案争议焦点为：一、本案案由应认定为买卖合同纠纷还是借款合同纠纷；二、原告张云龙与被告日月明公司之间的债权债务关系是否成立、要求被告日月明公司履行返还借款本金的诉讼主张是否应予支持；三、原告张云龙要求被告日月明公司返还逾期还款期间利息的诉讼主张是否应予支持，逾期利息以何标准计算。
关于本案案由应认定为买卖合同纠纷还是借款合同纠纷的问题。本院认为，《最高人民法院关于印发﹤民事案件案由规定﹥的通知》中要求，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方并未实施买卖行为，亦非出卖人与买受人的关系。被告日月明公司向原告张云龙借款，并约定到期返还借款，其行为完全符合借贷法律关系构成要件，故应将本案立案案由由买卖合同纠纷变更为借款合同纠纷。
关于原告张云龙与被告日月明公司之间的债权债务关系是否成立，要求被告日月明公司履行返还借款本金的诉讼主张是否应予支持的问题。本院认为，《合同法》第四十四条一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原、被告签订的《借款协议及借据》上载明被告日月明公司在原告张云龙处取得500，000.00元借款本金的事实清楚，证明原告张云龙与被告日月明公司之间的债权债务关系成立。现被告日月明公司在还款期限届满后未依约履行还款义务实属违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告张云龙要求被告日月明公司履行返还借款本金500，000.00元的诉讼主张成立，本院予以支持。
关于原告张云龙要求被告日月明公司返还逾期还款期间利息的诉讼主张是否应予支持，逾期利息以何标准计算的问题。本院认为，《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”被告日月明公司未按照约定期限履行还款义务，应当依照约定或国家有关规定支付逾期利息。庭审中，原告张云龙对于原、被告双方曾口头约定以6分利率标准计付利息的诉讼主张虽有证人孟某某的证言作证，但因无其他证据证明口头约定利息为6分的事实存在，故不能将此证据单独作为认定案件事实的依据。且原告作为证据使用的借款协议及借据中也没有双方关于借款利息的相关约定，原告张云龙对被告日月明公司逾期还款期间的利息主张应参照银行同类贷款利率6%的标准计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴彦县日月明实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告张云龙借款本金500，000.00元；
二、被告巴彦县日月明实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告张云龙逾期还款利息52，500.00元。（以500，000.00元本金为基数，以银行同期同类贷款基准利率6%为标准，自2012年3月21日起计算至本案起诉之日2013年12月21日止。后续利息按此利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。）
三、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，325.00元、保全费1，020.00元均由被告巴彦县日月明实业有限公司承担。限被告巴彦县日月明实业有限公司在履行给付上述金钱义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙宏伟
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一四年三月三日
书记员 王 聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1491号
原告上海天正机电（集团）有限公司，住所地上海市康桥东路388号。
法定代表人高天乐，董事长。
委托代理人陈旺。
被告上海新诺智能技术有限公司，住所地上海市银都路388号16幢326室。
法定代表人邢霞，职务不详。
原告上海天正机电（集团）有限公司与被告上海新诺智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旺到庭参加诉讼。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月12日，原告与被告签订了两份《设备订货合同》，合同金额均为人民币（以下币种相同）31万元。合同签订后，原告依约履行了交货等相关义务，被告累计支付货款58万元，尚欠31，000元。经原告多次催讨，被告拒不支付。故原告诉至法院判令被告：1、立即支付原告货款31，000元；2、赔偿原告自2012年1月31日起算的以31，000元为本金的逾期还款利息4，092元。
被告上海新诺智能技术有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年5月12日签订《高低压柜订货合同》两份（合同编号分别为TZ200905110001、TZ200905110002），原告为供方，被告为需方，合同总价均为31万元，合同均约定“需方延期付款时，应向供方偿付延期违约金，每日按合同金额的千分之三计算。最多不超过合同总价的10%”。原告按约交付合同项下货物后，被告未按约足额支付货款。对此，被告于2011年10月24日向原告出具《付款计划》。《付款计划》内容为：“上海天正机电（集团）有限公司：我公司与贵公司签订了两份高低压开关柜设备订货合同，合同编号分别为：TZ200905110001、TZ200905110002，合同金额分别为叁拾壹万元，两份合同共计陆拾贰万元。现我公司已支付贵公司90%的货款，尚有10%的货款没有支付。我公司计划于2012年1月31日前，支付上述10%（陆万贰仟元）货款”。嗣后，被告向原告支付了31，000元，尚有31，000元没有支付。
以上事实，有《高低压柜订货合同》、上海增值税普通发票、付款计划等证据证实。
本院认为：原、被告签订的两份《高低压柜订货合同》合法、有效，对双方具有法律约束力。被告拖欠原告货款，已经构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海新诺智能技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天正机电（集团）有限公司货款31，000元；
二、被告上海新诺智能技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海天正机电（集团）有限公司利息损失4，092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677元，由被告上海新诺智能技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
人民陪审员 沈耀星
人民陪审员 韩连根
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢296号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被执行人吴某某。
被执行人马某某。
被执行人黄某某。
被执行人吴某某。
被执行人杜某某，现住扶余市。
本院在执行被执行人吴某某、马某某、黄某某、吴某某、杜某某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2014年8月5日作出（2014）扶民初字第1967号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜亚坤
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第940号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，出生地湖南省新化县，户籍所在地为湖南省新化县。因本案于2015年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人刘某犯出售非法制造的发票罪一案，于2015年10月19日作出（2015）穗天法刑初字第1862号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月5日17时许，被告人刘某在本市天河区元岗路广东省一品堂医药有限公司附近路段，将1500张某“广东省地方税收通用定额发票”字样的发票出售给他人时，被民警当场人赃并获，并被缴获作案工具手机2部及用于宣传销售发票的贴纸88张、名片5张。经鉴定，上述发票均为假发票。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：证人何某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片、作案工具照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，调取证据清单、扣押清单、手机通话清单，发票明细表，发票鉴定书，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍资料，以及被告人刘某的供述等。
原审判决据此认为：被告人刘某无视国家法律，出售伪造、擅自制造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。被告人刘某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的伪造发票1500张及作案工具手机2部、贴纸88张、名片5张，均予以没收。
宣判后，原审被告人刘某不服提出上诉称原审判决量刑过重.请求二审法院从轻判决。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人刘某在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人的上诉意见，经查，有前述列举的证据及其本人稳定的供述，足以证实刘某准备将伪造的普通发票1500张销售牟利，对其行为依法应当以销售非法制造的发票罪处罚。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、犯罪前科、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人提出改判的意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某违反国家税收管理法规，出售伪造、擅自制造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。刘某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈秀琪
曾锐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5588号
上诉人（原审被告）江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司董事长。
委托代理人周晓省，男，1976年2月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）任园园，女，1985年12月8日生。
上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司因与被上诉人任园园经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月25日作出（2015）鼓民初字第4512号民事判决，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月25日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司于2015年10月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取5元，由上诉人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 莫欣欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311财保6号
申请人：安徽省徽商同济物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号。
法定代表人：胡训春，公司董事长。
被申请人：安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。
法定代表人：徐善霞。
被申请人：蚌埠市金骑仕箱包有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区果园西路358号。
法定代表人：史加永。
被申请人：曹树龙，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人安徽省徽商同济物流有限公司因与被申请人安徽新知科技股份有限公司、蚌埠市金骑仕箱包有限公司、曹树龙合同纠纷，于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽新知科技股份有限公司、蚌埠市金骑仕箱包有限公司、曹树龙银行账户存款6000000元予以冻结，或其查封他等值财产。申请人安徽省徽商同济物流有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司出具担保函为申请人安徽省徽商同济物流有限公司的诉前财产保全提供担保，担保金额6000000元。
经审查，本院认为，申请人安徽省徽商同济物流有限公司提出的诉前财产保全，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽新知科技股份有限公司、蚌埠市金骑仕箱包有限公司、曹树龙银行账户存款6000000元，或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽省徽商同济物流有限公司负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一八年二月五日
书记员 张 笑
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第1340号
原告付某某，女，汉族。
委托代理人：陈敦富，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告付某某于二○一三年三月十三日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元。
审判员 熊敏
二〇一三年三月十三日
书记员 罗成
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1858号
原告许某1，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告殷某，女，1974年7月14日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人丁中彬，河南省固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告许某1诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了公开开庭审理，原告及其代理人和被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1诉称：原、被告系夫妻关系，于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日生育一男孩，取名许某2。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方都属于再婚，婚前由于原、被告彼此之间接触较少，互不了解双方的性格，草率结婚，婚后因夫妻没有共同语言，加之被告性格古怪、蛮不讲理、好吃懒惰，经常无故与原告发生争吵，被告对家庭和孩子也不管不问，原告觉得双方无任何感情可言，于2013向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，现原告再次请求判决双方离婚。
被告殷某辩称：双方婚前相互了解，婚后建立起了真正的夫妻感情，目前双方虽不在一起生活，完全是因为原告对被告的家庭暴力给被告造成的严重伤害，导致被告无法，也不敢和原告在一块共同生活。被告不同意与原告离婚，希望和原告能继续共同生活。但如果原告确实要求和被告离婚，原告应满足被告以下条件，否则被告坚决不同意离婚：1、孩子许安音由被告抚养，原告一次性支付被告抚养费72000元；2、原告应支付被告财产分割款及精神赔偿金共计135500元，该项具体包括：小孩出生后娘婆两家受的礼金60000元进行分割、原告清偿所欠被告父母的借款15000元、被告首饰被原告偷卖，原告须赔偿被告45000元、原告给付被告精神伤害费50000、婚前房产及物质折款若干元。上述两项合计20.75万元。
原告许某1对被告殷某上述意见辩称，双方如果离婚孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；原告没有欠被告父母的钱；对被告的人身损害已在刑事附带民事诉讼中进行了赔偿；双方没有共同财产，不存在分割；被告的日用品可以取回。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日双方生育一男孩，取名许某2。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2012年5月26日，双方因为口角，原告对被告实施了伤害行为致被告受轻伤，原告被判处有期徒刑一年。
本院认为：原、被告双方有一定的感情基础，结婚时间较长，且婚后生育一子，因一些家庭琐事发生矛盾属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂。但过去原、被告双方之间确实发生了一些较为严重的矛盾，造成双方矛盾的客观原因系双方在日常生活中出现矛盾后不能及时进行有效沟通，致矛盾加深。双方所生的孩子尚某，××，正需要双方齐心协力的抚养教育，如果判决双方离婚，对于孩子的培养、教育及成长极为不利。综上，对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。本院希望原告许某1应对过去伤害被告殷某的行为进行深刻反思，对被告能体贴入微、弥合伤痛。同时，本院还希望双方能相互体谅、真诚交流、理性沟通、消除误会、化解矛盾，早日恢复和睦的家庭关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告许某1要求与被告殷某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告许某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 俊 仁
二〇一五年一月四日
书记员 崔东山（兼）
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第1858号原告许某某，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住河南省固始县。委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被告殷某某，女，1974年7月14日生，汉族，农民，住河南省固始县。委托代理人丁中彬，河南省固始县城区中心法律服务所法律工作者。原告许某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了公开开庭审理，原告及其代理人和被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告系夫妻关系，于2010年5月经人介绍相识，2010年11月6日生育一男孩，取名许某甲。双方于2010年6月22日办理了结婚登记手续。双方都属于再婚，婚前由于原、被告彼此之间接触较少，互不了解双方的性格，草率结婚，婚后因夫妻没有共同语言，加之被告性格古怪、蛮不讲理、好吃懒惰，经常无故与原告发生争吵，被告对家庭和孩子也不管不问，原告觉得双方无任何感情可言，于2013向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，现原告再次请求判决双方离婚。被告殷某某辩称：双方婚前相互了解，婚后建立起了真正的夫妻感情，目前双方虽不在一起生活，完全是因为原告对被告的家庭暴力给被告造成的严重伤害，导致被告无法，也不敢和原告在一块共同生活。被告不同意与原告离婚，希望和原告能继续共同生活。但如果原告确实要求和被告离婚，原告应满足被告以下条件，否则被告坚决不同意离婚：1、孩子许某甲由被告抚养，原告一次性支付被告抚养费72000元；2、原告应支付被告财产分割款及精神赔偿金共计135500元，该项具体包括：小孩出生后娘婆两家受的礼金60000元进行分割、原告清偿所欠被告父母的借款15000元、被告首饰被原告偷卖，原告须赔偿被告45000元、原告给付被告精神伤害费50000、婚前房产及物质折款若干元。上述两项合计20.75万元。原告许某某对被告殷某某上述意见辩称，双方如果离婚孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；原告没有欠被告父母的钱；对被告的人身损害已在刑事附带民事诉讼中进行了赔偿；双方没有共同财产，不存在分割；被告的日用品可以取回。经审理查明：原、被告系夫妻关系，于2010年5月经人介绍相识，2010年11月6日双方生育一男孩，取名许某甲。双方于2010年6月22日办理了结婚登记手续。2012年5月26日，双方因为口角，原告对被告实施了伤害行为致被告受轻伤，原告被判处有期徒刑一年。本院认为：原、被告双方有一定的感情基础，结婚时间较长，且婚后生育一子，因一些家庭琐事发生矛盾属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂。但过去原、被告双方之间确实发生了一些较为严重的矛盾，造成双方矛盾的客观原因系双方在日常生活中出现矛盾后不能及时进行有效沟通，致矛盾加深。双方所生的孩子尚小，体弱多病，正需要双方齐心协力的抚养教育，如果判决双方离婚，对于孩子的培养、教育及成长极为不利。综上，对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。本院希望原告许某某应对过去伤害被告殷某某的行为进行深刻反思，对被告能体贴入微、弥合伤痛。同时，本院还希望双方能相互体谅、真诚交流、理性沟通、消除误会、化解矛盾，早日恢复和睦的家庭关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：驳回原告许某某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告许某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王  俊  仁二〇一五年一月四日书记员 崔东山（兼）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王许红，女，1972年1月16日生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王许红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,771.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,771.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第414号
申请执行人刘志恒，男，1982年2月16日出生，汉族。
被执行人洪美观，女，1983年2月23日出生，汉族。
原告刘志恒与被告洪美观民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院2013年4月26日作出的（2013）同民初字第1525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘志恒于2014年2月13日向本院申请执行，要求被执行人洪美观支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人洪美观的存款情况，被执行人洪美观无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年八月七日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1594号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郭飞，男，1983年5月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。2016年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1501号起诉书指控被告人郭飞犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日16时许，被告人郭飞在本市南明区红岩桥中段15路公交车站牌处，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.1克给陈某时被公安人员抓获，并当场收缴海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人郭飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人郭飞对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郭飞的供述及户籍证明，证人陈某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭飞妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭飞犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 宇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1035号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
被告戴佩霞。
原告镇江金诚物业管理有限公司诉被告戴佩霞物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定期限未交纳诉讼费用（公告费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 祁 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 计正春
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3197号
原告：陈坚海，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：徐军，男，1987年11月7日出生，汉族，住江西省铜鼓县。
原告陈坚海与被告徐军承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚海到庭参加诉讼，被告徐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚海向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐军支付原告违约赔偿金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月22日签订模具定作合同一份，合同约定被告于2017年4月5日向原告交付定作的模具，如果没有在约定的时间交付定作的模具，被告退还定金30000元并赔偿原告违约金20000元。现被告已退还原告定金30000元，但尚未支付违约金。原告维护自己的合法权益，故诉诸法院。
被告徐军未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告身份证、被告的公民基本身份证明、模具合同，因被告徐军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，原告与被告签订模具定作合同一份，合同约定：原告委托被告定作模具一套，定作费70000元；被告于2017年4月5日前交付模具，如被告没有在规定时间交货，被告应退还定金30000元并赔偿原告违约金20000元。合同到期后，被告未按约交付定作模具，被告已退还原告定金30000元。
本院认为，原告与被告徐军之间形成的承揽合同关系事实清楚、证据确凿充分，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现双方约定的合同期限已到，被告未按约交付原告定作的模具，显属违约，故原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告陈坚海违约金20000元。
如被告徐军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一七年七月十一日
书记员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1323-1号
原告滕国茹，女，回族，1983年9月17日出生，住涿州市。
被告蒋曼，女，成年，住涿州市。
被告师伟，男，成年，住址同上。
原告滕国茹诉被告蒋曼、师伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）冀0681民初1323号民事裁定，查封被告蒋曼、师伟名下的位于涿州市XX房产（房产证号：涿房权证双塔字第新X**号）。原告于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告蒋曼、师伟名下的位于涿州市XX房产（房产证号：涿房权证双塔字第新X**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李凤丽
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初1323-1号原告滕国茹，女，回族，1983年9月17日出生，住涿州市。被告蒋曼，女，成年，住涿州市。被告师伟，男，成年，住址同上。原告滕国茹诉被告蒋曼、师伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）冀0681民初1323号民事裁定，查封被告蒋曼、师伟名下的位于涿州市XX房产（房产证号：涿房权证双塔字第新X**号）。原告于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告蒋曼、师伟名下的位于涿州市XX房产（房产证号：涿房权证双塔字第新X**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年十月十二日书 记 员  李凤丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00878号
罪犯闫康，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2011年12月8日作出（2011）溧刑二初字第202号刑事判决，以被告人闫康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2021年7月9日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯闫康服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫康减去有期徒刑一年（减刑后刑期至自2011年7月10日起至2020年7月9日止）。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02269号
罪犯叶小顺，男，1989年11月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2008年9月24日作出（2008）庐刑初字第188号刑事判决，以抢劫罪判处被告人叶小顺有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被告人叶小顺不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月28日以（2008）巢刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月7日起至2019年9月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶小顺减刑一案的定案依据。
2014年6月18日巢湖市坝镇青山村委会书面证明该犯家庭无力偿还罚金。
本院认为：罪犯叶小顺自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其仅提交当地村委会出具的证明，且无相关联的印证材料，故不能达到该犯的证明目的；且该犯系累犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶小顺减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年5月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4767号
原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人：肖曦芳，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑飞、王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
被告：张雪平，男，汉族，1963年6月19日出生，无业，住淮安市清江浦区。
被告：张晓雷，男，汉族，1985年7月2日出生，职业不详，住址同上。
被告：张尧，男，汉族，1985年6月7日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被告：王秀琴，女，汉族，1965年9月24日出生，职业不详，住淮安市开发区。
原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下简称清浦兴福村镇银行）与被告张雪平、张晓雷、张尧、王秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清浦兴福村镇银行委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼；被告张雪平经本院送达开庭传票、被告张晓雷、张尧、王秀琴经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清浦兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告张雪平、张晓雷共同偿还原告贷款本金21万元，利、罚息72522.45元（计算至2017年5月24日，之后的利、罚息按照合同约定的月利率10.5‰基础上加收30%标准计算至实际还款之日止）及律师费4200元；2、被告张尧、王秀琴对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日，原告与被告张雪平、张晓雷共同签订《借款合同》1份，双方约定借款金额为21万元，借款期限为24个月，借款月利率为10.5‰，约定了具体还款明细，每月20日前支付本月贷款本息。被告张雪平、张晓雷在借款合同上予以签字确认，被告张尧、王秀琴为该贷款提供连带责任担保。原告按约全部履行了放款义务，但被告张雪平、张晓雷在贷款到期后未能依约支付原告全部借款本息，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张雪平虽未到庭答辩，但庭后至本院陈述：向银行借款是事实，该笔借款实际上是其子张晓东借的，与被告张晓雷并没有关系。对于原告要求我们偿还贷款本息没有意见，但请求能够与银行协商解决，申请分期还款。
被告张晓雷、张尧、王秀琴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，原告清浦兴福村镇银行（贷款人，原名称为淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司）与被告张雪平(借款人）、张晓雷(共同借款人)签订《个人借款合同》1份，约定被告张雪平向原告借款21万元，借款月利率为10.5‰，借款期限为2014年11月29日至2016年11月20日；逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同约定归还贷款本息为违约，贷款人有权采取以下措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原、被告分别在贷款人和借款人、共同借款人处盖章或签名并摁手印确认。
当日，原告(债权人)还与被告张尧(保证人)、王秀琴(保证人)、签订《保证合同》1份，为上述21万元贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若根据法律法规规定或主合同约定，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
上述合同签订后，原告向被告出具了清浦常农商村镇银行借据1份，载明借款人为张雪平，借款本金数额及期限、利率同《借款合同》的约定，被告张雪平、张晓雷均在该借据上签名并摁手印。后原告按约发放了贷款，但被告张雪平、张晓雷未按合同约定偿还全部贷款本息，被告张尧、王秀琴亦未履行保证责任。截止2017年5月24日，被告张雪平、张晓雷尚欠借款本金21万元，利、罚息72522.45元未还。原告遂委托江苏法轩律师事务所，为此支付律师代理费4200元，并诉致法院。
本院认为：原告清浦兴福村镇银行与被告张雪平、张晓雷签订的《个人借款合同》，以及与被告张尧、王秀琴签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告张雪平发放贷款，被告张雪平、张晓雷理应按照约定的时间及数额履行还款义务。现被告张雪平作为借款人，以及被告张晓雷作为共同借款人均未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求被告张雪平、张晓雷偿还贷款本金21万元，利、罚息72522.45（计算至2017年5月24日，之后的利、罚息按照合同约定的月利率10.5‰基础上加收30%标准计算至实际还款之日止）及律师费4200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张尧、王秀琴自愿为上述借款提供连带保证担保，现被告张雪平、张晓雷张未履行还款义务，原告在保证期间内诉至本院，要求被告张尧、王秀琴按照合同约定向原告承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪平、张晓雷应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司支付借款本金21万元，利、罚息72522.45（计算至2017年5月24日，之后的利、罚息按照合同约定的月利率10.5‰基础上加收30%标准计算至实际还款之日止）及律师费4200元。
二、被告张尧、王秀琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费5601元，保全费2020元，公告费600元，合计8221元，由被告张雪平、张晓雷、张尧、王秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 纪 斌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执947号
申请执行人邓淑琴，汉族，
被执行人张锐，男，汉族，
本院在执行申请执行人邓淑琴与被执行人张锐赡养费纠纷一案中，被执行人张锐经法院送达执行通知书后，自动履行给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0828民初1254号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年九年十八日
书记员 刘东兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1036号
原告：邢XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住五莲县XXXX，身份证号码：XXXXXXX。
被告：陈XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXXX。
原告邢XX与被告陈XX买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告邢XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邢XX诉称：被告欠原告鸡款11301.00元，并给原告出具欠条一张，但该款被告至今未付，经原告催要被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还原告鸡款11301.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：2013年1月16日，被告陈XX为原告出具欠条一份，该欠条内容为“欠邢治兰XX鸡款11301元壹万壹仟叁佰元整十天之内付清欠款人陈XX2013年1月16号”。
上述事实，有原告的陈述笔录以及原告提交的欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。原告提供的欠条可以证明原被告之间存在买卖合同关系，被告对欠款数额予以确定，并约定了付款时间，但被告并未按照约定履行付款义务，导致逾期付款。原告要求被告付款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十日内给付原告货款11301.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83.00元，减半收取41.50元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一四年五月五日
书记员 孟 军
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00023号
原告：马鞍山市利成刀片制造厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：陶培成，该厂投资人。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：甘裕峰（又名甘玉风），男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市利成刀片制造厂与被告甘裕峰买卖合同纠纷一案中，因原告马鞍山市利成刀片制造厂在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹江
二〇一四年一月十五日
书记员 解辉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3412号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：胡先林，男，汉族，1975年12月5日出生，住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第650号刑事判决书于2017年3月22日移送执行胡先林罚金一案，执行标的3000元。执行到位0元。
在执行过程中，经调查，被执行人胡先林名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3412号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：胡先林，男，汉族，1975年12月5日出生，住四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第650号刑事判决书于2017年3月22日移送执行胡先林罚金一案，执行标的3000元。执行到位0元。在执行过程中，经调查，被执行人胡先林名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十一月三十日书记员  李 丹