wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04366号
原告姬镇宁，男，1964年8月5日出生。
被告杨莹，女，1980年10月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
原告姬镇宁与被告杨莹、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬镇宁到庭参加了诉讼，被告杨莹、被告太平洋财险经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姬镇宁诉称：2014年1月26日14时45分许，原告骑自行车行驶至本市东城区崇文门外大街东打磨厂交叉路口时，与被告杨莹驾驶的京××号小客车发生交通事故，造成原告身体受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告杨莹负事故的全部责任。原告经东直门医院诊断为右膝外伤，右膝骨质未见明显异常。现原告起诉要求被告赔偿医疗费172.7元、复印费10元。
被告杨莹未出庭答辩。
被告太平洋财险未出庭答辩。
经审理查明：2014年1月26日14时45分许，原告骑自行车行驶至本市东城区崇文门外大街东打磨厂交叉路口时，与被告杨莹驾驶的京××号小客车发生交通事故，造成原告身体受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告杨莹负事故的全部责任。原告前往东直门医院进行检查，诊断为右膝外伤，右膝骨质未见明显异常。经核实，原告花费医疗费172.7元、复印费10元。
另查，被告杨莹所驾京××号小客车在被告太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及10万元商业第三者责任保险（以下简称商三险）。
上述事实，有原告当事人陈述及交通事故责任认定书、医疗费票据、复印费发票等在案佐证。
本院认为：被告杨莹、被告太平洋财险经本院依法传唤，未到庭应诉，依法应视其放弃答辩及质证权利。根据所查明的事实，原、被告发生交通事故，造成原告身体受伤，被告杨莹负事故的全部责任。被告杨莹所驾车辆在被告太平洋财险投保了交强险及商三险，故被告太平洋财险应先在交强险的限额内予以赔偿。关于原告主张的医疗费、复印费，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告姬镇宁医疗费一百七十二元七角（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告杨莹赔偿原告姬镇宁复印费十元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 新
二〇一四年五月十五日
书记员 刘思彤
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1375号
原告：赵XX，女，1982年7月20日出生，汉族，农民。
被告：刘XX，男，1980年1月15日出生，汉族，农民。
原告赵XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵XX、被告刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：我与被告经人介绍于2001年相识，2002年12月20日按农村习俗举行结婚仪式由被告入赘我家同居生活，2008年1月25日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女现均随我生活。因我们婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后初期双方感情尚可，在有了女儿以后，被告不顾家双方经常发生争吵，2000年左右因为家庭琐事被告跟我父亲发生争吵，2012年我与被告在太原打工因为在工地上干活双方又发生争吵，从太原打工回来后，被告在村里宣传我在太原跟异性有不正当的关系，但我确实没有，因为当时村里有朋友还有被告姐夫都在太原打工都可以证明。2013年9月我曾向洪洞县法院起诉与被告离婚，法院以（2013）洪民初字第XXXX号民事判决书判决不准离婚，但此后我们关系仍未改善且一直分居。现我要求与被告离婚，抚养两个孩子，被告支付抚养费。
被告刘XX辩称：原告所属情况基本属实，但我不同意离婚。婚后我经常在外打工，打工挣的钱都给了原告用于家庭生活开支，在原告第一次起诉后，我也给原告打电话想挽救这段婚姻，但原告一直不同意，坚持要跟我离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年相识，2002年12月20日按农村风俗举行结婚仪式，被告入赘原告家同居生活，2008年1月25日补办结婚登记手续。婚后于2003年2月20日生一女孩，取名赵一X；2007年4月18生一男孩，取名赵二X，现均随原告生活，就读于XX小学。婚后初期双方感情尚可，自从生育孩子以后，双方常因琐事发生争执，2012年12月双方发生争吵后被告离家出走分居至今。原告曾于2013年9月向洪洞县法院提起离婚之诉，我院以（2013）洪民初字第XXXX号民事判决书判决不准双方离婚，但此后双方一直没有和好。原、被告双方均在外打工，被告经常不回家，且无固定住处，平时在哪儿打工就在哪儿住。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。庭审中，原告主张因被告与孩子感情不好，要求抚养两个孩子并由被告依法支付孩子抚养费，被告主张为了给自己留个后代，女儿由原告抚养，双方互不承担抚养费。经本院主持调解，双方各持已见，使得调解无果。以上为本案全部事实。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件及（2013）洪民初字第XXXX号民事判决书在卷佐证。
本院认为：婚姻是以男女双方感情为基础的，夫妻本应相互帮助，相敬相爱，共同建立温暖家庭。本案中，原、被告双方结婚后不能正确处理家庭矛盾，经常因琐事发生争执，且双方经常在外打工，聚少离多导致夫妻感情日渐疏远。2012年12月双方发生争吵后被告离家出走一直分居至今。原告曾于2013年9月起诉离婚，本院依法作出不准予离婚的判决后双方仍未能和好，说明双方感情已名存实亡，已无挽救的可能，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。对于原、被告婚生女儿及儿子因一直随原告生活，且原告当庭表示愿意抚养孩子，被告常年在外打，且没有固定住处，从有利于孩子健康成长的角度出发，结合本案案情由原告抚养为宜，但被告享有对孩子探望的权利，并依法应承担孩子的抚养费。根据山西省统计局发布的2013年度农村居民人均收入7154元计，被告应承担抚养费25755元（7154元／年×20%×7＋7154元／年×20%×11），一次性支付酌情减为18000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》条七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》条七条，之规定，判决如下：
一、准许原告赵XX与被告刘XX离婚；
二、双方婚生女儿赵一X、儿子赵二X由原告赵XX抚养，被告刘XX一次性支付抚养费18000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 秦登云
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李星平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8387号
原告申广喜。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告时培霞。原告申广喜与被告时培霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告申广喜的委托代理人陈传好到庭参加了诉讼。被告时培霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告申广喜诉称，被告因经营之需于2014年8月至12月期间，三次向原告借款合计人民币(下同)125,000元，双方分别签订了《借款合同》，被告向原告出具了借条和收条，到期后被告均未能如期偿还。原告认为，原、被告双方为朋友关系，加之被告当时生意确需资金，原告才接受被告每次承诺，多次借款帮助，但被告生意经营状况不佳，一直以各种理由拖延偿还。经原告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：被告偿还原告借款125,000元及以75,000元为基数自2014年9月6日起至判决生效之日止、以20,000元为基数自2014年10月26日起至判决生效之日止、以30,000元为基数自2015年1月8日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原、被告于2014年8月5日签订的《借款合同》及相关借条、收条、建设银行取款单各一份，旨在证明被告于2014年8月5日向原告借款75,000元，借期1个月，原告现场提款，交付现金的事实；2、原、被告于2014年9月25日签订的《借款合同》及相关借条、收条各一份、建设银行转账凭条两份，旨在证明被告于2014年9月25日向原告借款现金20,000元，借期1个月，原告交付借款的事实；3、原、被告于2014年12月8日签订的《借款合同》及相关借条、收条各一份，旨在证明被告于2014年12月8日向原告借款30,000元，借期1个月，原告交付借款的事实；4、被告于2016年4月8日出具的还款计划，旨在证明原、被告双方之间借款事实及数额。被告时培霞未提交书面答辩材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。基于上述认定的有效证据，本院确认如下法律事实：被告时培霞因生产经营需要多次向原告申广喜借款，双方分别于2015年8月5日、9月25日、12月8日三次签订《借款合同》，约定被告向原告借款75,000元、20,000元和30,000元，借款合计125,000元，借期均为1个月；原告已交付上述款项；嗣后，被告于2016年4月8日向原告出具《还款计划》，载明：被告向原告借款125,000元，计划于2016年4月15日还清等内容；借款人署名为“时培霞”；落款日期为“2016年4月8日”。被告时培霞至今未归还，原告经催讨不成，遂诉讼来院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告签订《借款合同》，双方的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告时培霞出具借条、收条以及《还款计划》，但被告至今未归还借款，显属违约，理应承担归还借款本金并偿付利息的民事责任。故原告要求被告归还借款本金及偿付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时培霞于本判决生效之日起十日内归还原告申广喜借款125,000元并偿付利息(以75,000元为基数，自2014年9月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以20,000元为基数，自2014年10月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以30,000元为基数，自2015年1月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由被告时培霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1120号
申请执行人：宗某某。
被执行人：枣庄锐龙迎宾馆有限公司。
法定代表人：贾某某，职务经理。
担保人：贾某某。
本院在执行申请执行人宗某某与被执行人枣庄锐龙迎宾馆有限公司借贷纠纷一案中，双方于2014年1月23日达成执行和解协议：该笔欠款于2014年5月底履行完毕，贾某某提供担保。协议期限届满，被执行人枣庄锐龙迎宾馆有限公司仍不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：
追加担保人贾某某为本案被执行人，履行本院（2013）市中商初字第343号民事判决书所确认的法律义务。
审判长 陈华东
审判员 薛 伟
审判员 苗义勇
二〇一四年六月十六日
书记员 徐 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00035号
原告：安徽省友谊电子有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：俞启福，董事长。
委托代理人：徐岗，该公司员工。
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告：芜湖超杰电子有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：郭家兵，经理。
原告安徽省友谊电子有限公司诉被告芜湖超杰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐岗、吴剑到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自2008年发生业务往来，被告从原告处购买高压包等电子产品，截至2011年9月底，双方即不再发生业务往来。2012年1月8日，经原、被告双方核对账目，被告共计拖欠原告货款255599.4元。经原告多次催要货款未果，遂向法院起诉要求判令被告立即支付货款255599.4元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据材料：
1、被告企业基本注册信息查询单、组织机构代码证复印件各一份。证明被告的主体资格。
2、发货对账明细表一份。证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款255599.4元。
3、增值税发票复印件五份。证明原告已将涉案货款发票开出交付被告。
4、订货合同若干。证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
5、情况说明一份。证明原告公司财物人员因工作疏忽，发货对账明细表有两处开票日期统计有误。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2008年起发生业务往来，原告作为供应商向被告供应高压包电子产品，截至2012年1月8日双方经对账，被告尚欠原告货款255599.4元，发货对账明细表传真件上有被告盖章确认。
本院认为：原告安徽省友谊电子有限公司与被告芜湖超杰电子有限公司达成买卖协议后，原告已实际向被告供货，双方买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告理应按照双方对账结算后的数额支付货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖超杰电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省友谊电子有限公司货款人民币255599.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费5134元，公告费600元，合计5734元，由被告芜湖超杰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 楚会娜
人民审判员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一四年九月三日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2516号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告朱某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 星
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第528号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被青田县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日17时许，被告人刘某窜至青田县油竹街道侨乡工业园区中国福利彩票店，趁被害人赖某离开彩票店之际，秘密窃取被害人赖某放置在彩票店桌子上的苹果6plus手机一部，得手后其立即离开现场，2015年10月12日，被告人刘某将该手机以1900元人民币的价格卖给青田县温溪镇星河手机维修店。经鉴定，该被盗手机价值4000元人民币。
另查明，2015年10月14日，被告人刘某在青田县起步（中国）有限公司宿舍471室被青田县公安局油竹派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的身份信息、侦查报告、抓获经过、前科查询证明、谅解书、接受证据清单、发证证据清单，证人季某的证言，被害人赖某的陈述，青价认（2015）134号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片，监控视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；鉴于其在案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年2月14日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 叶圣洁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保116号
申请人日照永兴食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐加确，总经理。
被申请人山东昌华食品集团有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人童龙飞，总经理。
申请人日照永兴食品有限公司与被申请人山东昌华食品集团有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值5000000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东昌华食品集团有限公司的银行存款5000000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人日照永兴食品有限公司提供的担保财产即日照龙泉食品有限公司所有的位于某处的土地（土地证号为日岚国用20**第*号）一处予以处予以查封，查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘文晋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第76-1号
申请执行人赵泉，男，1983年6月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区只楚街道芝水居委会北街**号。身份证号码：3706871983********。
被执行人张雷，男，1978年11月26日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市照旺庄镇迎格庄村***号。身份证号码：3706821978********。
申请执行人赵泉与被执行人张雷健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案执行。
经审查，本院作出的（2012）芝民简初字第562号民事判决书于2013年4年26日送达被执行人，被执行人不服判决，于2014年4月2日向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。故本案申请执行人申请执行所依据的法律文书尚未生效，本案不符合受理条理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵泉的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春梅
审判员 于小妮
审判员 毕昌范
二〇一四年四月三日
书记员 赵 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13441号
原告:金元帅，男，1989年7月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王广民，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：刘运才，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：临沂市兰山区汪沟镇柴胡山村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇柴胡山村。
负责人：刘如营。
本院在审理原告金元帅与被告刘运才、临沂市兰山区汪沟镇柴胡山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告的准确的身份信息及其准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金元帅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年九月八日
书记员 闵祥峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2119号
原告：郑秀红。
委托代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被告：叶峰。
被告：陆相林。
原告郑秀红与被告叶峰、陆相林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀红的特别授权委托代理人叶赛霞到庭参加诉讼，被告叶峰、陆相林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑秀红起诉称：2014年6月20日，被告叶峰向原告借款100000元，并出具借条一份，由被告陆相林提供担保。借款后，被告叶峰陆续陆续偿还借款55000元，尚欠45000元，至今未还。现原告起诉要求：1、判令被告叶峰偿还借款45000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；2、判令被告陆相林对上述款项承担连带保证责任。
原告郑秀红为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告叶峰的协助查询户籍函（回执）、被告陆相林的户籍证明各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条、浙江省农村金融机构分户明细对账单各一份，拟证明2014年6月20日，被告叶峰向原告借款100000元，由被告陆相林提供担保，以及上述借款已交付的事实。
被告叶峰、陆相林未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告叶峰、陆相林。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郑秀红与被告叶峰间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2015年6月9日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陆相林自愿为被告叶峰向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告陆相林应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑秀红借款45000元，并支付自2015年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陆相林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告叶峰负担，被告陆相林承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 郑颖
二〇一五年八月二十七日
代书记员 郑霞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第49-1号
申请执行人许水论。
被执行人林总清。
被执行人陈丽卿。
被执行人吴警惕。
申请执行人许水论与被执行人林总清、陈丽卿、吴警惕提供劳务者受害纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1396号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林总清、陈丽卿、吴警惕未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许水论向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣�、提取被执行人林总清所有款项人民币35971.78元及利息、诉讼费145.43元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人陈丽卿所有款项人民币44606.69元及利息、诉讼费169.67元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
三、冻结、扣划、提取被执行人吴警惕所有的款项人民币35249.49元及利息、诉讼费134.08元。或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
四、冻结、扣划、提取被执行人林总清、陈丽卿、吴警惕执行费1637元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年一月八日
书记员 蔡礼节
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00359号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县
原告李某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨松到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年4月7日领取结婚证，2008年9月19日生育一子朱某乙。双方婚后常为琐事争吵，2014年上半年原告曾起诉被告离婚，法院（2014）无民一初字第01250号民事判决书判决不准离婚，现双方仍处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求：1、离婚；2、依法判令婚生子抚养权。庭审中原告变更第2项诉讼请求为婚生子由被告抚养，原告承担每月100元至200元的抚养费，并增加第3项诉讼请求为被告给予原告1万元的困难帮助费。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：李某某与朱某甲于2005年4月7日登记领证结婚，婚后于2008年9月19日生育一子朱某乙，现跟随朱某甲父母共同生活学习。2014年5月23日李某某曾向无为县人民法院起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求，之后双方一直分居生活，现李某某以与朱某甲夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由而再次诉求离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。李某某以与朱某甲夫妻感情破裂为由而第二次诉求离婚，却未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果。朱某甲经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，后经电话联系，其认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。又婚生子朱某乙年龄尚小，双方在共同生活中应相互体谅，加强沟通，共同照顾好儿子，故对李某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 蓉
附件：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00454号
申请执行人梁某某，女，出生于2008年10月13日，汉族，在校学生。
法定代理人梁彦章，男，出生于1978年4月24日，汉族，陕西省洋县人，个体工商户，系梁某某之父。
被执行人汉中市汉台区建设巷幼儿园，住所地：汉中市汉台区建设巷。
负责人张大平，园长。
委托代理人冯咪咪，该幼儿园员工。
上列当事人因教育机构责任纠纷一案，经本院于2014年4月8日作出（2013）汉台民初字第01448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁某某于2014年7月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人汉中市汉台区建设巷幼儿园发出执行通知书，责令其向梁某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计人民币88868.99元，并承担案件受理费1082元、申请执行费1250元，以上金钱给付项目合计91200.99元直接交纳至本院。被执行人汉中市汉台区建设巷幼儿园已履行上述义务。申请人梁某某及其法定代理人梁彦章已领取案款89950.99元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）汉民初字第01448号民事判决书执行终结。
本案执行费1250元，由被执行人汉中市汉台区建设巷幼儿园负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年九月九日
书记员 保大明
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第416号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人韦某顺，男，1990年3月3日出生于广西东兰县，2012年12月23日因本案被监视居住，同年12月27日变更强制措施为取保候审，2014年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年7月16日以江蓬检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人韦某顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人韦某顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2012年12月21日20时许，被告人韦某顺窜到本区某镇灏景园小区芳草苑1幢之一203室，盗走何某源的白金项链一条、白金戒指二枚、黄金戒指一枚、港币2000元。
随后，被告人韦某顺又沿排水管爬进上402室，在翻找财物时，刚好事主赵某顺返回。韦某顺即由阳台逃跑坠落地上受伤昏迷，后被公安人员抓获。在韦某顺坠地现场提取到人民币38.2元，玉珠手链一条、金项链一条、玉手镯碎块一块、女装手表2块，已发还给受害人。
检察院认为，被告人韦某顺无视国家法律，入户盗窃作案一次，款物共价值人民币2000多元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦某顺对公诉机关指控的上述事实表示异议。在法庭调查阶段辩称自己仅仅在案发地点的四楼入户盗窃，且没有偷到东西就被发现，在逃跑途中坠地。对公安机关现场缴获的赃物，其辩称不是自己盗窃所得。在法庭辩论阶段，被告人韦某顺承认进入203室盗窃，但辩称自己没有偷到起诉书中所写的港币及金首饰。
经审理查明，2012年12月21日20时许，被告人韦某顺窜到本区某镇灏景园小区芳草苑1幢之一203室，破坏防盗铁闸后入户盗窃。
随后，被告人韦某顺又爬进上402室，在屋内翻找财物。恰逢被害人赵某顺返回，被告人韦某顺由阳台逃跑，不慎坠落二楼平台后受伤昏迷。民警接群众报警后到达现场将被告人韦某顺送往医院救治，并在其坠地现场发现人民币现金38.2元，玉珠手链1条、金项链1条、玉手镯碎块1块、女装手表2块，经确认系被害人赵某顺家中丢失财物。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据证实，本院予以认定。
被害人赵某顺、何某源的陈述，证实本区灏景园小区芳草苑1幢之一203、402于2012年12月21日晚发现被入户盗窃的情况，尤其是被害人赵某顺的证言能够证实其返回家中时发现被告人正在屋内进行盗窃，后被告人在逃跑过程中失足跌下阳台的经过。
《现场勘查笔录》及照片，证实公安机关对本区灏景园小区芳草苑1幢之一203、402室进行勘查的情况，其中在203室被破坏的铁闸上提取指印一枚。
《抓获经过》及证人李某、王某杰、孙某明、朱某召、周某勇的证言及辨认笔录，证实抓获被告人韦某顺，并在抓获现场发现涉案财物的经过。
《发还物品清单》，证实公安机关从案发现场发现人民币现金38.2元，玉珠手链1条、金项链1条、玉手镯碎块1块、女装手表2块，已发还被害人赵某顺的事实。
《法医物证鉴定书》，证实案发现场提取的血迹系被告人韦某顺所遗留。
《手印鉴定书》，证实在灏景园小区1幢之一203房现场铁拉闸不锈钢铁枝上提取的指印系被告人韦某顺右手拇指所遗留。
被告人韦某顺的供述及辩解，证实其先后在两户人家入户盗窃的犯罪行为。
被告人韦某顺的户籍资料，证实被告人的身份情况。
关于被告人韦某顺在作案过程中盗窃了哪些财物的问题，公诉机关认为其在203室盗窃白金项链一条，白金戒指二枚、黄金戒指一枚、港币2000元，在402室盗窃人民币现金38.2元，玉珠手链一条、金项链一条、玉手镯碎块一块、女装手表2块。而被告人韦某顺辩称自己在203室没有偷到东西，在402室是否偷到东西记不清了。经查，现有证据显示被告人韦某顺先在203室盗窃，后又爬上402室盗窃，在作案的过程中因被发现而逃跑并失足跌落阳台，后被抓获。公安机关出具证明证实将被告人韦某顺送往医院救治后，没有在其身上发现相关财物。而现场阳台上提取的财物已证实系402室被害人的财物。由于现有证据不能证实被告人韦某顺伙同他人作案，或者在盗窃203室后将所得财物予以藏匿，故本院按照常理认定在案发现场发现的财物为被告人韦某顺在作案过程中的全部所得。对于公诉机关认为被告人韦某顺在203室盗窃白金项链一条、白金戒指二枚、黄金戒指一枚及港币2000元之意见，由于公诉机关未能提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦某顺无视国家法律，入户盗窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某顺的犯罪事实基本清楚，证据较为确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；但其建议对被告人韦某顺判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2012年12月23日被监视居住至同年12月27日应折抵刑期3日，即自2014年1月17日起至2014年10月13日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 陈健明
人民陪审员 区彩嫦
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李艳斌
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1716号
原告汤万忠，男，汉族，个体工商户。
被告李永为，男，汉族，个体工商户。
委托代理人王斌库，男，汉族，自由职业。
原告汤万忠与被告李永为租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案审理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告汤万忠、李永为及委托代理人王斌库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤万忠诉称，2014年9月6日，因原告工程施工所需，经被告的同行及老乡介绍，原被告在西宁市信息部签订了一份《机械租赁合同》，依照合同原告租赁被告临工953装载机一台，月租金21000元。给被告首付租金10000元，租赁期限自2014年9月6日至工程实际结束，支付进场费5000元。被告装载机在2014年9月6日进场后工作了5天就开始发生不间断的故障、维修，2015年9月18日因装载机刹车失灵，造成在河沟里打水的朵成义右腿受伤，因装载机无法正常工作，原告于2014年10月6日有签约租赁了范科运的装载机进场。现要求被告赔偿原告直接经济、间接损失30000元，并承担本案诉讼费用。
原告在庭审中向法庭出示如下证据：
1、原被告签订的《机械租赁合同》一份，拟证明双方的租赁关系。
2、《李永为临时装载机出勤工作日统计表》、《施工日志》各一份，拟证明该装载机无法正常工作，原告又重新租赁装载机，造成又支付进场费10000元的事实。
3、驾驶员蒋彦龙短信及原告手机短信照片，拟证明装载机无司机问题的事实。
4、受害人朵成义的《诊断证明》，拟证明装载机发生事故的事实。
被告李永为辩称，原告所述不属实，原被告在签订合同后，原告只向被告支付了10000元进场费，租金至今分文未付，双方租赁合同中已明确安全责任由施工方负责，装载机损坏情况原告无证据佐证，被告不予认可，到目前原告不归还被告装载机并不付租金，原告要求被告赔偿损失无理，应予以驳回。
被告向法庭出示如下证据：
2015年3月被告向公安局派出所报案法定短信，拟证明2014年12月6日原告拖走被告的装载机至今未还。
经审理查明，2014年9月6日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了一份《机械租赁合同》合同约定“乙方将临工953装载机一台租赁给甲方，租赁期限自2014年9月6日至工程结束。每月租金21000元，工程地点在沟花E标距西宁4**公里处。首付租金10000元”。其中合同第五条第2项“乙方允许甲方每月有三天的正常维修保养，不超过三天不得扣除租金，超过三天按每月平均租金扣除。第3项：甲方派驾驶员1人，乙方保证驾驶员人身安全，负责驾驶员的食宿，必须保证机械安全，如被盗，人为损坏及因乙方指挥不当造成的一切损失，由乙方全部负责，应照价赔偿。第5项：乙方在租赁期内享有设备的使用权，但不得转租或作为他人财产抵押，私自更换施工地点。”合同签订实施后，因原告未向原告支付租金，2015年1月7日，被告要求与原告终止租赁合同，要求原告支付租金，返还租赁物为由向本院起诉。本院作出（2015）西民二初字第5号民事判决书。判决原告返还被告装载机并支付租赁费用。后原告以被告装载机不能正常工作且因造成他人损失已被扣留，要求被告赔偿原告施工造成的损失，导致纠纷产生。
另查，原被告合同签订后，原告至今未向被告支付租金，原告装载机一直未予以返还原告。2014年10月6日原告与范科运签订租赁力士德50型装载机《机械租赁合同》。
以上事实有《机械租赁合同》、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁关系明确，租赁合同合法有效，原告在租赁被告装载机后，依据原告自己工作日志，证明被告装载机在9月6日至10月6日共停工四天，依据双方签订合同约定允许装载机每月有三天的正常维修保养，不超过三天不得扣除租金，超过三天按月平均租金扣除。该日志是原告自行记录日志，无证据证实装载机无法正常施工，也无证据证实另行租赁装载机是为了替换被告装载机租赁的，故原告要求被告赔偿原告经济损失的诉求，无证据佐证，不予认定。原告提出该装载机因故障致他人造成伤害的事实，与本案无关联性，不予认定。为保护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、的规定判决如下：
驳回原告汤万忠要求被告李永为赔偿经济损失30000元的诉讼请求。
案件诉讼费550元，由原告汤万忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李文宽
审 判 员 马元梅
人民陪审员 付浩华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国合同法》六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一、三款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭成员人数必须是单数。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十八条第一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3003号
原告济宁泰山散热器有限公司。
法定代表人张连祥。
委托代理人李伟，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告张春海。
本院在审理原告济宁泰山散热器有限公司诉被告张春海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁泰山散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告济宁泰山散热器有限公司负担。
审判员 赵珂
二〇一四年十月十七日
书记员 陈晨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5050号
罪犯于永泽，男，1978年2月4日出生，汉族，出生地吉林省四平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）中中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人于永泽犯故意伤害罪、伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯于永泽在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年；2014年3月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年7月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯于永泽在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于永泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于永泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于永泽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第534号
原告聂克姜（曾用名聂克美），男，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张之德（曾用名杜向德），男，32岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告包乾福，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人代荣香（特别授权），女，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，系原告包乾福妻子。
被告杨从祥，男，40岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告聂克姜、张之德、包乾福与被告杨从祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告聂克姜、张之德、包乾福于2014年3月4日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告聂克姜、张之德、包乾福申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂克姜、张之德、包乾福撤回诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂克姜、张之德、包乾福承担。
审判员 李行
二〇一四年三月四日
书记员 黄爽
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉中民一终字第00111号
上诉人（原审被告）危支兰，无业。
委托代理人余艳斌，男，1971年11月18日出生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审原告）王想姑，务工。
被上诉人（原审原告）张泽强，曾用名张泽祥，个体工商户。
上述二被上诉人的共同委托代理人郑爱兵。
原审被告王士聪，务工。
上诉人危支兰因与被上诉人王想姑、张泽强及原审被告王士聪借用合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第01344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员汪丽琴、王晓明参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人危支兰及其委托代理人余艳斌，被上诉人王想姑、张泽强及其共同委托代理人郑爱斌，原审被告王士聪到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第01344号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王晓明
二〇一五年七月一日
书 记 员 尤爱青
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申72号
再审申请人（原审原告）张金清。
被申请人（原审被告）邢庆雷。
被申请人（原审被告）中城建第五工程局有限公司。住所地：北京市石景山区金顶街西福村*号。
法定代表人高建林，该公司董事长。
再审申请人张金清因与被申请人邢庆雷、中城建第五工程局有限公司承揽合同纠纷一案，不服无棣县人民法院作出的（2013）棣商初字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金清申请再审称：从2012年6月23日开始，我组织人员给被申请人承建的楼房内外墙抹灰等工作，工程结束后，被申请人拒付费用。2013年，我向无棣县人民法院提起诉讼，由于结算单原件在被申请人手中，无法提供。2015年7月，我取得了被申请人欠款事实的当时双方结算的工程结算单原件，该结算单上盖有中城建第五工程局有限公司的公章及该公司经理邢庆雷和现场负责人尹建峰的签名，我于2015年8月再次向无棣县人民法院提起诉讼，2015年11月我撤回起诉，现对（2013）棣商初字第750号民事判决申请再审。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”提起再审的情形，请求提起再审，撤销无棣县人民法院作出的（2013）棣商初字第750号民事判决，改判被申请人支付给我工资517000元。
被申请人中城建第五工程局有限公司辩称：1、原审判决书于2013年11月7日送达各方当事人，张金清申请再审最晚的期限为2014年5月，张金清现申请再审已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。2、张金清申请再审提交的证据与原审提交的证据一致，其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，不能成立。3、张金清申请再审提交的结算单上盖的“中城建第五工程局有限公司山东分公司北海新区教育中心项目部非经济合同专用章”，此章不得用于经济活动中，且我公司于2012年10月22日登报挂失作废此章，邢庆雷也无权办理结算，该结算对我公司我约束力。4、张金清认可的合同相对人是邢庆雷，其应向邢庆雷主张权利。5、张金清申请再审主张的数额超出原审起诉的数额，多主张部分不应审理。综上，请求驳回张金清的再审申请。
被申请人邢庆雷未提交答辩意见。
本院认为，1、张金清申请再审提交了的没有写明时间的中城建第五工程局有限公司北海新区教育中心项目部工程量表两张和没有写明时间的有尹延峰和张良签名分包项目单价表，且上述工程量表在原审已经提交过，上述证据均不属于新的证据；2、张金清于2015年11月3日书写再审申请书主张对无棣县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）棣商初字第750号民事判决申请再审，经查，张金清的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的在六个月内提出的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张金清的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执异字第45号
异议人（案外人）郭秀山。
委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。
申请执行人唐青。
委托代理人张利斌，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，董事长。
被执行人李汶格。
案外人郭秀山不服本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定以及（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年11月10日组织了听证。本案现已审查完毕。
异议人郭秀山提出异议称：衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁107号门面系异议人所买，签订了购房合同，交付了房款及各项费用，在查封前已经交付异议人使用，请求解除对该门面的查封。
本院查明，2015年2月12日，本院受理原告唐青与被告湖南衡阳永兴集团有限公司（简称永兴集团）、李汶格民间借贷纠纷一案。根据原告的财产保全申请和担保，本院作出（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定，查封被告湖南衡阳永兴集团有限公司所有的下列房产：1、位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁的102、103、104、105、107、108、109、110、111、112、113、114、115室房屋；2、位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋102-2-2、建筑面积3768.97平方米、房号102（产权证号：衡房权证石鼓区字第08223635）的房屋。2015年2月13日，本院作出（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，要求衡阳市产权监理处对上述房屋进行查封。2015年7月14日，本院对该案作出（2015）衡中法民三初字第36号民事调解书，确认被告永兴集团公司、李汶格连带偿还原告唐青借款本金809万元，利息180.81万元。民事调解书生效后，同年7月28日，本院对该案立案执行。
另查明，2002年5月1日，买受人郭秀山与出卖人永兴集团签订了商品房买卖合同，商品房预售许可证号为预许字（2001）第28号。合同编号为2010262，约定将永兴阁一层107号门面出卖给买受人，面积为80.32㎡。单价每平方米一层6370元，二层1645.06元，总金额人民币36.2万元。截止2002年11月1日，买受人共付购房款36.2万元。该合同于2013年1月31日在衡阳市房地产产权监理处登记备案。2005年6月30日，出卖人向买受人送达了房屋竣工交付使用通知单。房屋交付后，买受人将该门面对外出租。因永兴集团对永兴阁擅自加层及未及时交清有关税费，致使买受人一直未能办理产权登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，买受人（异议人）与出卖人（被执行人）在本院查封之前已经就涉案门面签订了书面买卖合同，且出卖人亦将门面交付给了买受人。买受人向出卖人支付了全部购房款，门面未办理过户登记是因为出卖人的原因，买受人对此没有过错。买受人系涉案门面的实际权利人，享有排除强制执行的权利。综上所述，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁107号门面的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 晨
校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条?案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第96-1号
申请执行人苏同占，男，1989年1月29日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司。住所地蓬莱市北沟镇栾家口村东。
法定代表人杨可议，任总经理。
第三人杨可议，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省郓城县。
第三人殷军建，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省郓城县。
本院在执行苏同占与蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司（2015）蓬执字第96号劳动报酬纠纷一案中，被执行人蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人杨可议、殷军建在被执行人被注销后无偿接受被执行人净资产412657.89元的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：
一、变更第三人杨可议、殷军建为本案的被执行人。
二、杨可议、殷军建应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务12892.5元。
三、杨可议、殷军建应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人苏同占履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 马晓楠
审判员 王有勤
二〇一五年一月二十日
书记员 刘会臣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0521号
申请执行人孙兰珍，女。
被执行人仓定祥，男。
本院受理的申请执行人孙兰珍与被执行人仓定祥为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0619号民事判决书载明：一、原告孙兰珍因本起交通事故造成的医疗费39426.15元（不含救助基金会垫付的31471.18元），后续治疗费25000元，住院伙食补助费828元，营养费810元，误工费14400元，护理费6120元，残疾赔偿金124643.4元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1300元，交通费300元，合计216827.55元（不包含救助基金中心垫付的31471.18元），由被告仓定祥在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外赔偿62937.9元，被告仓定祥合计赔偿182937.9元，扣除已支付的18500元，被告仓定祥尚需赔偿原告孙兰珍164437.9元，此款限被告仓定祥于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙兰珍的其他诉讼请求。案件受理费1900元，由原告孙兰珍负担859元，由被告仓定祥负担1041元（原告已预交1900元）。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0521号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4678号
原告李素清，住天津市蓟县。
被告温伟，住天津市蓟县。
被告温治国，住天津市蓟县。
本院在审理原告李素清与被告温伟、温治国健康权纠纷一案中，原告李素清于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告李素清撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李素清负担。
审判员 冯彦
二〇一四年三月四日
书记员 张茹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3433号
原告张文豹，男，1956年5月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈宗设，男，1957年5月6出生，汉族，居民，住仙游县。
被告王登城，男，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告张文豹与被告陈宗设、王登城民间借贷纠纷一案中，原告张文豹于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文豹自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文豹撤回起诉。
案件受理费人民币一百八十八元，减半后收取人民币九十四元，由原告张文豹负担。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 双
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2031号
罪犯李秀炎，男，1981年3月23日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年2月21日作出（2010）铜中刑终字第106号刑事裁定，认定罪犯李秀炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2009年9月8日起至2021年2月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀炎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年6月考�周期累计积分131分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月考核周期累计积分146.65分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀炎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀炎减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月8日起至2020年4月7日止），剥夺政治权利三年及罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1723号
原告：于德江，男，1971年4月13日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市永和乡群众村。
被告：李淑玲，女，1953年11月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市永和乡群众村。
原告于德江与被告李淑玲继承纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告于德江与被告李淑玲系母子关系。原告父亲于金龙于2017年7月1日去世，遗留海伦市农村信用社存款，现原、被告为继承此存款发生纠纷，原告要求继承该存款诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
于金龙在海伦市农村信用社账号630090121006912047内的存款由原告于德江继承并支取，被告李淑玲放弃继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告于德江负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵东光
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢451号
申请执行人：刘瑶，女，1967年4月12日生，汉族，居民。
被执行人：张俊，男，1973年11月10日生，汉族，居民。
刘瑶与张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)江宁民初字第1508号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：张俊欠刘瑶借款29万元，其中6万元刘瑶自愿放弃，尚欠23万元，其中10万元于2014年6月30日支付，余款13万元于2015年2月18日前付清。张俊负担案件受理费2870元。因张俊未履行生效调解书中确定的于2014年6月30日给付10万元的付款义务,刘瑶向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人张俊所有的苏Ａ×××××号荣威牌汽车1辆，经申请执行人刘瑶申请，本院委托南京熙禾旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估，评估价值为4.8万元。后经双方当事人自行协商，申请执行人刘瑶同意被执行人张俊自行变卖查封的车辆用于偿还所欠债务。被执行人张俊自行变卖该车辆后，将变卖所得款4.9万元直接支付给了申请执行人刘瑶。本院另经向房产、工商及银行等部门信息查询，未发现被执行人张俊有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张俊纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自行变卖其名下车辆偿还申请执行人4.9万元欠款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年二月三日
见习书记员 仲 淋
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第5号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：叶春元。
被执行人：郑彩凤。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年9月3日作出的计生征字（2013）第366号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76300元。申请执行人于2013年9月3日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年12月12日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2012年12月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年9月3日作出的计生征字（2013）第366号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金佳慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人莫某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月20日被刑事拘留；同年6月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年5月19日19时许，被告人莫某驾驶桂E×××××号轻型厢式货车搭载其妻子庞某沿合浦县廉州镇还珠南路由客运中心往火车站方向行驶，至还珠南路荣盛修理厂门前路段，追尾碰撞上前方同向行驶由杨某驾驶搭载陈某的一辆二轮电动车，造成杨某、陈某受伤，其中杨某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通管理部门认定：莫某负事故的主要责任；杨某负事故的次要责任，陈某不负事故责任。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人莫某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月19日19时许，被告人莫某驾驶桂E×××××号轻型厢式货车搭载其妻子庞某沿合浦县廉州镇还珠南路由客运中心往火车站方向行驶，至还珠南路荣盛修理厂门前路段，追尾碰撞上前方同向行驶由杨某驾驶搭载陈某的一辆二轮电动车，造成杨某、陈某受伤，其中杨某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通管理部门认定：莫某负事故的主要责任；杨某负事故的次要责任，陈某不负责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人莫某的供述，证实其追尾发生交通事故致被害人杨某、陈某受伤，杨某经抢救无效死亡。
2、证人庞某的证言，证明被告人莫某发生交通事故致被害人杨某、陈某受伤，杨某经抢救无效死亡。
3、证人梁某的证言，证明2015年5月19日19时许，在还珠南路荣盛修理厂门前发生交通事故。
4、被害人陈某的陈述，证明交通事故发生的经过。
5、扣押物品文件清单，证明涉案车辆情况。
6、交通事故车辆检验报告、痕迹鉴定，证明发生事故车辆及痕迹情况。
7、交通事故责任认定书，证明莫某负事故的主要责任。
8、尸体检验报告及通知书，证明被害人死亡原因。
9、现场笔录、照片，证明现场情况。
10、车辆信息，证明车辆的登记信息及保险信息。
11、户籍证明、归案证明，证实被告人的户籍和归案情况。
12、收据、谅解书、调解笔录，证明被害人家属谅解被告人。
以上证据经庭审举证、质证，证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某犯罪后，自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，本院对其从轻处罚。对其适用缓刑应不致危害社会，本院对其适用缓刑。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴招月
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1404号
原告：山东慧科助剂股份有限公司，统一社会信用代码9137030067054471X2，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：唐守余，董事长。
委托诉讼代理人：宋焱，男，1962年1月30日出生，汉族，山东慧科助剂股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：锦州鑫通电讯器材有限公司，住所地锦州市松山新区松山办事处南三村。
法定代表人：尹玉香，执行董事、经理。
被告：尹玉香，女，1973年7月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
原告山东慧科助剂股份有限公司诉被告锦州鑫通电讯器材有限公司、尹玉香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，于2017年6月8日依据原告的申请，依法追加尹玉香为本案被告，并向两被告公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票，公告期、答辩期、举证期限届满后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧科助剂股份有限公司的委托代理人宋焱到庭参加诉讼，被告锦州鑫通电讯器材有限公司、被告尹玉香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东慧科助剂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款253625元及违约金25362.5元；2、判令被告支付自起诉之日至判决生效之间的利息（每日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2011年7月开始发生购销稳定剂等产品业务，双方签订合同后，原告按合同约定履行完成发货业务，而被告未按约定付清货款，按照合同约定违约责任按欠款额的10%支付违约金。截止2016年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款253625元，经原告多次催要至今未付，现提起诉讼请求支持。
被告锦州鑫通电讯器材有限公司未答辩。
被告尹玉香未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2011年7月开始，原告与被告锦州鑫通电讯器材有限公司多次签订稳定剂、PVC加工助剂等产品买卖合同，合同对产品名称、型号、厂家、单价、金额、交货时间、结算方式等内容达成协议，同时约定：双方应认真遵守协议约定，否则应承担违约责任，违约金为欠款金额的10%。2016年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款253625元。此款经原告多次催要，被告锦州鑫通电讯器材有限公司未付，原告于2017年6月1日诉至本院。
另查明，原被告协商以部分化工原料抵顶货款38482.85元。
同时查明，被告尹玉香自该公司成立之日起，多次将公司的款项转入自己名下，并多次转出和消费。
以上事实有买卖合同、银行流水交易明细、对账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告锦州鑫通电讯器材有限公司签订的买卖合同意思表示真实、内容合法有效，原告履行了发货义务，被告锦州鑫通电讯器材有限公司未按照约定及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告锦州鑫通电讯器材有限公司支付货款253625元的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除以货抵顶的38482.85元；关于违约金，双方约定的25362.5元违约金不超出法律规定，本院予以支持；关于经济损失，原告主张自起诉之日（2017年6月1日）至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持；被告尹玉香作为被告锦州鑫通电讯器材有限公司的法定代表人、股东，多次将公司的款项转入自己名下，并多次向外转出及消费，个人财产与公司财产存在混同，被告尹玉香未能提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，故被告尹玉香应对公司的债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州鑫通电讯器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东慧科助剂股份有限公司货款215142.15元。
二、被告锦州鑫通电讯器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东慧科助剂股份有限公司违约金25362.5元。
三、被告锦州鑫通电讯器材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东慧科助剂股份有限公司经济损失（自2017年6月1日起至本判决生效之日止，以215142.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
四、被告尹玉香对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由被告锦州鑫通电讯器材有限公司、尹玉香负担4728元，由原告山东慧科助剂股份有限公司负担757元。财产保全费2020元由被告锦州鑫通电讯器材有限公司、尹玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 楠
审判员 王 玮
审判员 徐光花
二〇一七年九月十一日
书记员 耿彩云
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第828号
罪犯孙峰，男，1960年11月8日出生，汉族，吉林省白城市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2011年10月31日作出（2011�扎刑初字第166号刑事判决，以被告人孙峰犯爆炸罪，判处有期徒刑7年，又因伪造印章罪判处有期徒刑2年，合并执行有期徒刑8年。2013年减刑1年5个月。刑期自2011年12月13日至2018年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年6月至2015年1月期间记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙峰在服刑期间，�极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙峰的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月13日至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 龙
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03296号
原告高某某，男，××××××日出生，汉族，住定边县×××。
被告刘某，男，汉族，住定边县×××镇×××村。
本院在审理高某某刘某民间借贷纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条志规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 宗 银
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第9号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人林某，男，1978年5月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月15日被乐山市公安局取保候审。2014年1月9日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2012年7月14日，被告人林某驾驶川AL74**号小型轿车从乐山市市中区大件路连接线方向往肖坝车站方向行驶。21点55分，当该车行驶至乐山市市中区大件路二路车终点站路段时，与从左至右横过道路的行人张某甲、张某乙父女相撞，造成张某甲、张某乙死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，林某委托其同车乘坐朋友陈华拨打报警电话，在现场维持秩序等待，供认了犯罪事实。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：林某在此次事故中承担主要责任；张某甲、张某乙在此次事故中承担次要责任。
另查明，案发后，被告人林某已支付了二死者家属丧葬等费6.58万元，并与二死者家属就赔偿达成民事调解协议，除死者张某甲赔偿中的4万元约定于2015年2月8日前支付外，林某已按协议履行了赔偿义务，取得二死者家属的谅解。
诉讼中，被告人林某自愿认罪。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、兰某某、彭某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场图、交通事故照片、尸体检验报告、死亡证明复印件、肇事车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、人民事调解协议书、收条、谅解书；被告人林某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人林某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人林某具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失，取得被害人家属谅解等法定和酌定从轻或者减轻情节，根据被告人林某的犯罪事实、犯罪性质以及悔罪表现，可对其减轻处罚，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一四年二月七日
书记员 刘新鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第111号
原告：中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司。住所地：嵩县。
法定代表人：张玉明，执行董事。
委托代理人：孔会朝，河南明耀律师事务所律师。特别授权。
被告：毕海超，男，43岁。住河南省三门峡市。
原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司诉被告毕海超买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司的委托代理人孔会朝到庭参加了诉讼，被告毕海超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日原、被告签订供货合同（合同编号2013-B018），原告向被告预付款600000元，购买金精粉。被告仅向原告供应价值113936.39元的金精粉之后就违反合同未再向原告供货。请求判令：解除原、被告签订的供货合同；被告归还原告预付货款486063.61元和利息20000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告针对诉讼请求，提供证据如下：
1、2013年7月26日原、被告双方签订的编号为2013-B018的《二0一三年金精粉供需合同》一份。证明被告依合同应向原告供应金精粉的质量和品位；
2、被告毕海超身份证复印件一份。证明被告身份；
3、中国工商银行电子回单一份。证明2013年8月15日原告向毕海超账户汇款30万元；
4、薄某某证明及身份证复印件一份。证明2013年7月30日薄某某的6222080602000297531号账户收到原告通过其职工周奕兵的银行卡汇来的10万元，系经毕海超同意，抵毕海超欠薄某某债务的。
5、《中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司关于毕海超欠款的证明》一份。证明原告分5次共支付给被告毕海超60万元，毕海超供货113936.39元，还欠货款486063.61元；
根据原告申请，本院调取了原告职工周奕兵银行卡流水信息，显示2013年7月30该卡汇给6222080602000297531号账户10万元，2013年7月31日和2013年8月1日该卡汇给6222020602010294703号账户两次各5万元，共计10万元。2013年8月1日卡取10万元。
被告未到庭质证，本院对原告所提交的证据1、2、3予以认定。证据4与本院调取的周奕兵银行卡流水信息显示内容可以相互印证，本院予以认定。证据5系原告单方陈述，虽然与本院调取的银行流水信息显示内容符合，但因2013年7月31日和2013年8月1日汇出的10万元是汇给6222020602010294703号账户的，而该账户不是毕海超的，原告称是毕海超指定账户，但因毕海超未到庭，无其他证据证明毕海超收到该10万元，另原告陈述周奕兵卡取现金10万元交给被告毕海超也无证据相印证，故本院对证据5不予认定。
本院根据原告诉称意见和认定的证据，确认本案事实如下：
原、被告于2013年7月26日签订编号为2013-B018的金精粉供需合同，约定被告给原告供应金精粉，可散装或袋装，以净干重为结算重量。金精粉中不得含杂物，金浸出率≥93%，按合格结算，金浸出率<93%按实际浸出率结算。砷含量≤1%,碳含量≤1%。金精粉不得混装，如混装以最低品位结算。每次发货，被告提前通知原告，原告在五个工作日内根据被告通知的预发矿量，将等于预发矿量的货款汇入被告指定账户，被告必须在一周内发完等额的金精粉。双方对品位无异议后原告及时结算并出结算单。合同对计价方式做了详细的约定。约定解除合同的条件为：违背合同，经双方充分协商难以达成一致时。合同签订后，原告预付货款给被告，原告称预付货款数额为60万元，但现有证据证明的预付款数额为40万元。被告向原告供应了113936.39元的金精粉，之后未再供货。至起诉时被告还持有原告部分预付款未供货或退回。
本院认为：原、被告签订的金精粉供需合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约行使合同权利、履行合同义务。原告自称已向被告预付货款60万元，其中20万元证据不足，可另案处理，原告预付款按40万元认定。被告应在收到货款后一周内将等额金精粉交付原告。但被告仅供应了价值113936.39元的货物后未再供货。被告逾期并长期不向原告供货，已经违约。原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。扣除已供应金精粉所值货款，被告还应退回原告预付款286063.61元。原告要求被告支付利息20000元，本院认为利息应当支付，但应以286063.61元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本判决确定的宽限期内的实际支付之日，总额不超过20000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司与被告毕海超签订的编号为2013-B018的《二0一三年金精粉供需合同》；
二、被告毕海超于本判决生效之日起五日内返还原告预付款286063.61元并支付利息（利息金额在20000元内以286063.61元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月23日起计算至本判决确定的宽限期内的实际支付之日）；
三、驳回原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，由被告毕海超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马琼艺
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民二初字第111号原告：中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司。住所地：嵩县。法定代表人：张玉明，执行董事。委托代理人：孔会朝，河南明耀律师事务所律师。特别授权。被告：毕海超，男，43岁。住河南省三门峡市。原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司诉被告毕海超买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司的委托代理人孔会朝到庭参加了诉讼，被告毕海超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月26日原、被告签订供货合同（合同编号2013-B018），原告向被告预付款600000元，购买金精粉。被告仅向原告供应价值113936.39元的金精粉之后就违反合同未再向原告供货。请求判令：解除原、被告签订的供货合同；被告归还原告预付货款486063.61元和利息20000元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告针对诉讼请求，提供证据如下：1、2013年7月26日原、被告双方签订的编号为2013-B018的《二0一三年金精粉供需合同》一份。证明被告依合同应向原告供应金精粉的质量和品位；2、被告毕海超身份证复印件一份。证明被告身份；3、中国工商银行电子回单一份。证明2013年8月15日原告向毕海超账户汇款30万元；4、薄某某证明及身份证复印件一份。证明2013年7月30日薄某某的6222080602000297531号账户收到原告通过其职工周奕兵的银行卡汇来的10万元，系经毕海超同意，抵毕海超欠薄某某债务的。5、《中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司关于毕海超欠款的证明》一份。证明原告分5次共支付给被告毕海超60万元，毕海超供货113936.39元，还欠货款486063.61元；根据原告申请，本院调取了原告职工周奕兵银行卡流水信息，显示2013年7月30该卡汇给6222080602000297531号账户10万元，2013年7月31日和2013年8月1日该卡汇给6222020602010294703号账户两次各5万元，共计10万元。2013年8月1日卡取10万元。被告未到庭质证，本院对原告所提交的证据1、2、3予以认定。证据4与本院调取的周奕兵银行卡流水信息显示内容可以相互印证，本院予以认定。证据5系原告单方陈述，虽然与本院调取的银行流水信息显示内容符合，但因2013年7月31日和2013年8月1日汇出的10万元是汇给6222020602010294703号账户的，而该账户不是毕海超的，原告称是毕海超指定账户，但因毕海超未到庭，无其他证据证明毕海超收到该10万元，另原告陈述周奕兵卡取现金10万元交给被告毕海超也无证据相印证，故本院对证据5不予认定。本院根据原告诉称意见和认定的证据，确认本案事实如下：原、被告于2013年7月26日签订编号为2013-B018的金精粉供需合同，约定被告给原告供应金精粉，可散装或袋装，以净干重为结算重量。金精粉中不得含杂物，金浸出率≥93%，按合格结算，金浸出率本院认为：原、被告签订的金精粉供需合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约行使合同权利、履行合同义务。原告自称已向被告预付货款60万元，其中20万元证据不足，可另案处理，原告预付款按40万元认定。被告应在收到货款后一周内将等额金精粉交付原告。但被告仅供应了价值113936.39元的货物后未再供货。被告逾期并长期不向原告供货，已经违约。原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。扣除已供应金精粉所值货款，被告还应退回原告预付款286063.61元。原告要求被告支付利息20000元，本院认为利息应当支付，但应以286063.61元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本判决确定的宽限期内的实际支付之日，总额不超过20000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司与被告毕海超签订的编号为2013-B018的《二0一三年金精粉供需合同》；二、被告毕海超于本判决生效之日起五日内返还原告预付款286063.61元并支付利息（利息金额在20000元内以286063.61元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月23日起计算至本判决确定的宽限期内的实际支付之日）；三、驳回原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，由被告毕海超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  席晓峰审 判 员  陶 森人民陪审员  程晓玉二〇一五年六月二十三日书 记 员  马琼艺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5019号
原告阎荣盛，男，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师，特别授权。
被告王鸿钧，男，1984年4月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人陈科，浙江泽鸿律师事务所律师，特别授权。
原告阎荣盛诉被告王鸿钧财产损害赔偿纠纷一案，诉请法院判令：1、请求判令被告赔偿原告财产损失23068元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年7月12日立案受理，2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告阎荣盛及委托代理人张丰毅、被告王鸿钧及委托代理人陈科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告阎荣盛、被告王鸿钧分别系杭州市江干区笕丁路玺之湾小区15幢1单元301室、15幢1单元901室房屋业主。
2016年12月13日上午、2017年1月10日下午，原告阎荣盛两次向小区物业管理服务处投诉并报修，反映所住15幢1单元301室房屋南边主卧阳台地漏返水，经物业管理服务处工程部工作人员上门查看后，确认系因15幢1单元901房屋业主将阳台下水管、洗衣机下水管接入空调冷凝水管道及该空调冷凝水管道二楼与三楼之间有水泥块堵塞所致。上述地漏返水造成原告阎荣盛房屋部分地板及墙布损坏，共计损坏价值为9668元。另查，小区物业管理服务处均有告知装修业主不得将洗衣机下水管接入空调冷凝水管道。
以上事实有物业管理服务处出具的情况说明、房屋损坏照片、装修申请表、墙纸销售收款收据、地板维修收款收据、损失计算清单以及当事人陈述等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告阳台返水造成损失，系由被告阳台下水管及洗衣机下水管接入空调冷凝水管道及该管道二楼与三楼之间有水泥块堵塞共同所致。阳台下水管及洗衣机下水管不得接入空调冷凝水管道系生活常规，且有小区物业管理服务处有明确告知，故被告的上述行为对造成损害后果的原因力较大，本院确定其对损失承担70%的责任。关于空调冷凝水管道的堵塞水泥块，原告未提供证据证明由谁造成，关于该部分损失赔偿本院无法在本案中一并处理，原告可在查明事实后另案再诉。原告未提交证据证明房租损失及主卧、次卧墙体重新维修的证据，本院对相关主张不予支持。被告的行为并未造成原告严重的精神损害，故对原告主张的精神损失不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
、被告王鸿钧于本判决生效后十日内赔偿给原告阎荣盛损失6767.6元。
二、驳回原告阎荣盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币377元，减半收取为人民币188.5元，由原告阎荣盛负担人民币133.5元，由被告王鸿钧负担人民币55元。
原告阎荣盛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方王鸿钧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张夜尽
二〇一七年十月十日
书记员 王 鹏
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第235号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，女，1983年10月1日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，无业，住山东省龙口市，2013年7月7日因吸食毒品被行政拘留十日，同年7月18日被责令社区戒毒三年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年7月18日被取保候审。
辩护人杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人刘某某犯容留他�吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员崔圣武、被告人刘某某及其辩护人杨淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人刘某某于2013年4月至同年6月期间，在其位于济南市历下区窑头路友谊苑小区北区附近的一栋居民楼4单元303室的租住处，容留潘某某吸食毒品3次。
公安机关根据工作线索抓获吸毒人员潘某某后，根据其供述掌握了被告人刘某某实施的上述3次容留他人吸毒的犯罪事实，并于2013年7月6日在济南市市中区泉城公园东门附近一夜总会内将刘某某抓获到案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人潘某某的证言、辨认作案地点笔录及照片�书证济南市公安局市中区分局2013070002号现场检测报告书、济南市公安局市中区分局市中公行罚决字（2013）00619号、00618号行政处罚决定书、济南市公安局市中区分局市中公社戒决字（2013）00041号责令社区戒毒决定书、公安机关制作的接受刑事案件登记表、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），�处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘笑天
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执371号
申请执行人：赵思佳，男，汉族，生于1972年2月13日，住四川省旺苍县。
被执行人：俞秀文，女，生于1972年3月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1994年3月15日，住四川省旺苍县。
被执行人：王艳梅，女，汉族，生于1985年12月5日，住四川省旺苍县。
被执行人：张钰，男，汉族，生于2004年4月22日，住四川省旺苍县。
法定代理人：俞秀文，女，汉族，生于1972年3月20日，住四川省旺苍县，系张钰之母。
本院在执行赵思佳与俞秀文、张钰、王艳梅、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，已向旺苍县工商局发出协助执行通知书，将登记在张学志（已死亡）名下的个人独资企业旺苍县黄洋镇金利砖厂的全部股权过户到申请执行人赵思佳名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冷 兴
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1288号
原告：洪泽县金丰房地产有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路19号。
诉讼代表人：洪泽县金丰房地产有限公司破产管理人。
负责人：许新桥，该破产管理小组组长。
委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁祖亮，江苏光剑律师事务所律师。
被告：上海源益商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路2323弄9号。
法定代表人：阙三妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐旻，上海尊源恒律师所事务所律师。
原告洪泽县金丰房地产有限公司与被告上海源益商务咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告洪泽县金丰房地产有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽县金丰房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告洪泽县金丰房地产有限公司负担。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 张 海
人民陪审员 胡怀彬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈 禹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13055号
原告康敏，男，1985年1月11日出生。
被告侯冬梅，女，1976年1月20日出生。
委托代理人郭琴婷，北京市景运律师事务所律师。
本院在审理原告康敏与被告侯冬梅劳务合同纠纷一案中，原告康敏于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告康敏申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康敏撤诉。
案件受理费一百六十五元，由原告康敏负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李文秀
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海商初字第1646号
原告：宋建波。
被告：詹巧珍。
被告：龙岩市真诚善汽车时尚用品有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪镇（曹溪装饰材料城***号房）。
法定代表人：陈弋江，董事长。
被告：龙岩市新罗菲比实业有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区南城兴晖木兰线边*号。
法定代表人：叶宏理，董事长。
被告：龙岩市宝联汽车服务有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区南城兴晖木兰线边***号仓库。
法定代表人：林可，董事长。
被告：林可。
被告：陈弋江。
被告：朱晨红。
被告：林雷。
被告：陈东坤。
本院受理原告宋建波与被告詹巧珍、龙岩市真诚善汽车时尚用品有限公司、龙岩市新罗菲比实业有限公司、龙岩市宝联汽车服务有限公司、林可、陈弋江、朱晨红、林雷、陈东坤民间借贷纠纷一案。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：
本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 王 浩
人民陪审员 范传国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 俞志敏
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第377号
原告张某某，男，1966年12月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，1971年1月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由审判员周伟担任审判长，人民陪审员瞿素梅、蒋菊玲参加的合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。书记员胡南数三担任记录。原告张某某及其委托代理人蒋长春到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件当事人权利义务告知书、廉政告知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1988年上半年经人介绍相识，1990年12月23日在洪江市（原黔阳县）太平乡人民政府登记结婚，婚后育有一子一女，于1991年9月29日生育一子名张某甲，2000年7月13日生育一女名张某乙。由于婚前了解较少，婚初感情一般，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹，被告与其他男子交往过密，多次吵闹离婚。自2012年2月被告外出后就再也没有回来过，也断绝了联系。被告对家庭不负责任，对小孩漠不关心。故向法院提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩张某乙由原告直接抚养教育，本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、原告委托代理人蒋长春对张国华、向接喜、张运沅、谢和兰的调查笔录各1份，拟证明原、被告因关系不好，已分居两年多时间，小孩一直随原告生活的情况；
3、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生子女的基本情况；
4、原、被告婚生女儿张某乙的声明1份，拟证明张某乙愿意与原告共同生活的情况。
被告蒋某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1、3号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系、婚生小孩基本情况的书面材料，可以作为认定本案事实的依据，2号证据系原告委托代理人蒋长春对张国华、向接喜、张运沅、谢和兰所作的调查笔录，4号证据系原、被告婚生女儿张某乙所作的声明，系其真实意思的表示，以上证据能相互印证，故均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1988年上半年经人介绍相识，1990年12月23日在洪江市（原黔阳县）太平乡人民政府登记结婚，婚后育有一子一女，于1991年9月29日生育一子名张某甲，2000年7月13日生育一女名张某乙。自2012年2月被告外出后双方分居至今。现原告以婚姻基础不牢，婚后夫妻双方长期分居，未能建立夫妻感情为由，向本院提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩张某乙由原告直接抚养教育，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告婚前了解少，婚后因为性格不和经常吵闹，被告于2012年2月外出后不与原告联系，现双方分居已满二年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明且婚生女儿一直跟随原告生活，为有利于小孩的健康成长，故原、被告婚生女儿张某乙由原告直接抚养，原告自愿放弃要求被告支付小孩的抚养费，是原告对自己的民事权利的处分，应予支持。原告在庭审过程中提出原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，无法核实，故对夫妻共同财产、共同债权债务及被告个人财产问题在本案中不作认定处理。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告蒋某某离婚；
二、原、被告婚生小孩张某乙由原告张某某直接抚养。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿 素 梅
人民陪审员 蒋 菊 玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡南数三
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。