河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初1159号原告：张雪，女，1973年1月11日生，汉族，住平顶山市湛河区。原告：李恩召，男，1965年1月4日生，汉族，住址同上。系原告张雪丈夫。二原告委托代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。被告：任燕强，男，1989年10月20日生，汉族，住叶县。被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。负责人：文晓娜，该公司总经理。委托代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告张雪、李恩召诉被告任燕强、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称：“太平财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雪、李恩召的委托代理人何国华、被告太平财险河南分公司的委托代理人王朕生到庭参加诉讼，被告任燕强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议二原告诉称：请求判令二被告赔偿原告张雪医疗费6373.80元、住院伙食补助费1950元、营养费390元、护理费3256.50元、误工费16700元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费5189.08、车损费71740元、鉴定费3612.62元、车辆拆检费2400元、停车、拖车费700元、交通费700元，共计168411.38元；赔偿原告李恩召医疗费2674.67元、误工费1000元、护理费835元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费300元，共计5409.67元。并承担本案的诉讼费。被告太平财险河南分公司辩称：对原告医疗费应扣除非医保用药；原告的相关赔偿标准应按农村标准计算；票据号为7447815的发票系原告出院后产生费用，不能证明与本次事故有关，因此对该票据不认可；原告提供的襄城县人民医院的住院病历显示原告张雪胸部肋骨没有骨折，也未显示T6-T9左侧横突骨折，因此原告张雪在平顶山市第一人民医院诊断出的左侧第2、3肋骨骨折伴肺挫伤、T6-T9左侧横突骨折可能是二次伤害造成的，不能证明与本次事故具有关联性，原告未提供价格认证中心的营业执照及资质证明，价格见证人为张天六、杨某、顿艳艳，而签章只有杨某和顿艳艳两人，且均未提供鉴定人的资质证明，对该鉴定结论不予认可；原告未能提供豫Ｄ×××××的行驶证，不能证明该车系原告张雪所有，原告张雪主张的车损被告不予认可，要求对车损部分申请重新鉴定；本案的诉讼费、鉴定费以及停车、拖车费不承担。被告任燕强缺席未答辩。本院查明的事实2015年12月24日11时许分，被告任燕强驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车自北向南行驶至徐西311国道421KM＋550M处时与对向行驶由原告李恩召驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，造成原告张雪、李恩召、被告任燕强以及豫Ｄ×××××号小型轿车乘坐人许法根、贺朝阳受伤的道路交通事故。2016年1月20日襄城县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：任燕强对该起交通事故负全部责任，张雪、李恩召、许法根、贺朝阳无责任。当日原告张雪、李恩召被送往襄城县人民医院住院治疗。2015年12月25日，二原告转入平顶山市第一人民医院住院治疗。原告张雪共住院40天，花费医疗费用6233.80元；原告李恩召共住院10天，花费医疗费2674.67元。二原告住院期间各需1人护理。原告张雪因该起交通事故支付停车、拖车费700元。襄城县公安交通警察大队委托襄城县价格认证中心对豫Ｄ×××××号小型轿车进行损失鉴定，该所于2016年1月13日，作出（襄）价涉车字襄-2016—011号鉴证结论书，确定：豫Ｄ×××××号小型轿车报废；车辆损失金额为71740元。原告张雪支付车辆拆检费2400元、鉴定费3000元。经原告申请，本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对张雪伤残等级进行鉴定，该所于2016年6月9日作出许重司鉴（2016）临鉴字第240号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人张雪左上肢之损伤评定为十级伤残。原告张雪支付鉴定费700元、检查费140元。豫Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为原告张雪。豫Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为被告任燕强。豫Ｄ×××××号小型轿车在被告太平财险河南分公司投保有机动车事故责任强制险和20万不计免赔三责险，保险期间均为2015年2月5日零时起至2016年2月4日24时止。另查明，原告张雪、李恩召系非农业居民，张雪月收入3000元。张雪母亲井秀卿，1945年10月22日生，育有三个子女，系农村居民；原告儿子李乔阳1998年10月16日生，系非农业居民。本院判决的理由和结果本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案发生交通事故的事实及责任划分，有襄城县公安交警大队的事故认定书为凭，足以认定。本案中，被告任燕强驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车将二原告撞伤，对于二原告因该起交通事故所造成的损害后果，被告任燕强作为肇事司机以及肇事车辆的所有人，应当依法承担全部赔偿责任。因豫Ｄ×××××号小型轿车在被告太平财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险且不计免赔，原告的损失先由被告太平财险河南分公司依据保险合同承担相应赔偿责任，超出保险责任限额外的损失，由被告任燕强承担赔偿。关于原告张雪主张的各项赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费，被告太平财险河南分公司提出医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据证明原告张雪用药存在不合理性，亦未提出对原告张雪用药情况进行鉴定，故对被告提出的异议不予采纳。结合原告提供的住院病历及医疗费票据，经审核，原告张雪医疗费为6373.80元。2、营养费，原告诉请营养费390元，符合法律规定，予以确定。3、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院40天计算，住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）。4、护理费，原告诉请护理费3256.50元，符合法律规定，予以确定。5、误工费，本院按3000元／月标准计算其误工费至定残前一日共计167天，误工费为16700元（100元／天×167天）。6、伤残赔偿金（含被扶养人生活费），参照2015年度河南省城镇人均可支配收入25576元／年计算，伤残赔偿金为51152元（25576元／年×20年×10%）。被扶养人生活费，原告张雪母亲景秀卿被扶养人生活费为2366.1元（7887元／年×9年÷3人×10%）；原告儿子李乔阳被扶养人生活费为428.85元（17154元／年×0.5年÷2人×10%），被扶养人生活费共计2794.95元。伤残赔偿金（含被扶养人生活费）共计53946.95元。7、车辆损失费，被告太平财险河南分公司对襄城县价格认证中心作出的价格鉴证结论书有异议，并在庭审后提出申请，要求重新对原告的受损车辆进行损失鉴定。被告太平财险河南分公司未提供足以反驳原鉴证结论的证据，且未在举证期期限内申请鉴定，故对被告提出的重新鉴定申请本院不予准许。车辆损失费为71740元。8、车辆拆检费，车辆拆检费为2400元。9、停车、拖车费为700元。10、精神抚慰金，该交通事故对原告的身体及精神都造成了一定的伤害。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果及事故的责任划分等因素，精神损害抚慰金为5000元。11、交通费，因原告提供的均是出租车票据，未能说明其合理性，酌定交通费为300元。12、鉴定费，系原告因本次事故造成的间接损失，应获得赔偿，鉴定费票据为3700元。原告诉请鉴定费3612.62元，予以确定。以上1-12项原告张雪各项损失共计165619.87元。关于原告李恩召主张的各项赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费，经审核，医疗费为2674.67元。2、营养费，按每天10元计算营养费为100元（10元／天×10天）。3、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院伙食补助费300元（30元／天×10天）。4、误工费，因原告未提供收入证明，按河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年标准计算误工费，误工费为700.71元（25576元／年÷365天×10天）。5、护理费，因原告未提供护理人员收入证明，按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业30482元／年标准计算护理费，护理费为835元（30482元／年÷365天×10天）。6、交通费，酌定交通费为100元。以上1-6项原告李恩召各项损失共计4710.38元。原告张雪的医疗费6373.80元、营养费390元和住院伙食补助费1200元，共计7963.8元，由被告太平财险河南分公司在豫Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；护理费3256.50元、误工费16700元、伤残赔偿金53946.95元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计79203.45元，被告太平财险河南分公司在豫Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿；车辆损失费71740元，被告太平财险河南分公司在豫Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，交强险财产损失赔偿限额外的69740元，被告太平财险河南分公司在豫Ｄ×××××号小型轿车投保的三者险内赔偿。综上，被告太平财险河南分公司应赔偿原告张雪各项损失共计158907.25元。原告李恩召的医疗费2674.67元、营养费100元和住院伙食补助费300元，共计3074.67元，由被告太平财险河南分公司在豫Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2036.2元，交强险医疗费用赔偿限额外的1038.47元，被告太平财险河南分公司在豫Ｄ×××××号小型轿车投保的三者险内赔偿。误工费700.71元、护理费835元、交通费100元，共计1635.71元，被告太平财险河南分公司在豫Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿。综上，被告太平财险河南分公司应赔偿原告李恩召各项损失共计4710.38元。原告张雪的车辆拆检费2400元、停车、拖车费700元、鉴定费3612.62元，共计6712.62由被告任燕强赔偿。原告张雪、李恩召的其他诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。被告任燕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张雪各项损失共计158907.25元；赔偿原告李恩召各项损失共计4710.38元。二、被告任燕强于本判决生效后五日内赔偿原告张雪车辆拆检费、停车、拖车费、鉴定费等各项损失共计6712.62元。三、驳回原告张雪、李恩召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，原告张雪、李恩召负担100元，被告任燕强负担3680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当时当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一六年八月十五日书 记 员  杨照伟