wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏13行终34号
上诉人（原审被告）沭阳县庙头镇人民政府，住所地沭阳县庙头镇庙头街。
法定代表人徐浩浩，该镇镇长。
委托代理人胡仰建，该镇人武部长。
委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仲东华。
上诉人沭阳县庙头镇人民政府（下称庙头镇政府）因与被上诉人仲东华信息公开一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第00240号行政判决，向本院提出上诉。本院2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人胡仰建、宋华波，被上诉人仲东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月8日，仲东华通过邮寄方式向庙头镇政府寄送关于“一事一议、以资代劳”的政府信息公开申请，庙头镇政府收到该申请后，于2015年5月25日作出《关于政府信息公开申请的回复》，要求仲东华收到回复10日内至镇政府领取申请信息公开的相关资料。仲东华认为其多次要求查阅相关政府信息未果，故诉至法院，要求依法判决被告公开其申请的应当公开的政府信息。
一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（五）项规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（五）乡（镇）的债权债务、筹资筹劳情况。”《村民一事一议筹资筹劳管理办法》规定，乡镇人民政府负责本行政区域内筹资筹劳的监督管理工作。筹资筹劳方案报经乡镇人民政府初审后，报县级人民政府农民负担监督管理部门复审。对经审核的筹资筹劳事项、标准、数额，乡镇人民政府应当在省级人民政府农民负担监督管理部门统一印制或者监制的农民负担监督卡上登记。依据上述规定，被告是筹资酬劳的监督管理机关，依法负有主动公开相关政府信息的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告对原告申请的涉案信息作出回复：“你的关于救济、一事一议、计划生育、建房收费的信息公开申请书我镇已收悉，请你于收到回复10日内带上本人的有效身份证件到镇政府领取你申请信息公开的相关资料。”该回复方式不当，也违反了一事一答复的基本程序要求。根据查明的事实，被告客观上保存了该镇一事一议、筹资酬劳等信息，而自原告提出信息公开申请后未向原告提供相关信息，故被告的回复应予撤销，应在法定期限内履行公开相关政府信息的法定职责。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销沭阳县庙头镇人民政府2015年5月25日作出的《关于政府信息公开申请的回复》；二、被告沭阳县庙头镇人民政府于本判决生效之日起15个工作日内以书面形式向原告仲东华公开2008年底以来每年度筹资筹劳情况。案件受理费50元，由被告沭阳县庙头镇人民政府负担。
上诉人庙头镇政府上诉称：被上诉人申请公开的筹资筹劳情况的信息应该由村民委员会公开，不属于上诉人法定职责范围；被上诉人的行为属于恶意重复申请、滥用诉权的行为。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人仲东华辩称：被上诉人申请公开的筹资筹劳情况的信息是上诉人法定职责范围，应该予以公开。申请信息公开是被上诉人的权利，被上诉人不存在恶意重复申请和滥用诉权的行为。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案的争议焦点为：1、被上诉人申请公开的筹资筹劳情况的信息是否是上诉人的法定公开职责范围；2、被上诉人的申请是否属于重复申请，是否构成滥用权利。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（五）项规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（五）乡（镇）的债权债务、筹资筹劳情况。”《村民一事一议筹资筹劳管理办法》规定，乡镇人民政府负责本行政区域内筹资筹劳的监督管理工作。筹资筹劳方案报经乡镇人民政府初审后，报县级人民政府农民负担监督管理部门复审。对经审核的筹资筹劳事项、标准、数额，乡镇人民政府应当在省级人民政府农民负担监督管理部门统一印制或者监制的农民负担监督卡上登记。据此，作为筹资酬劳的监督管理机关，主动公开筹资筹劳情况信息是上诉人的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，上诉人未向被上诉人公开其所申请的筹资筹劳情况信息的事实存在，上诉人未依法履行信息公开职责，原审法院判决其限期履行信息公开职责，有事实和法律依据，并无不当。
上诉人主张被上诉人行为属于恶意重复申请，并滥用诉权，但因其未能提供证据证实，故该主张依法不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审所作判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人沭阳县庙头镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共5页
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初337号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吕广有，长春市九台区人，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）360号起诉书指控被�人吕广有犯非法经营罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人吕广有到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人吕广有于2015年5月份至2018年1月份期间在九台区纪家镇赫家村4组自己家中，以电话接注的方式，利用“六合彩”进行非法经营活动。被告人吕广有电话接注后，将投注款通过九台区鸡鸣山信用社的ATM机汇给上线方桂玲（另案处理），经核实，被告人吕广有接受投注金额计人民币139364元，得赃款人民币2800元。
上述事实，被告人吕广有在开庭审理过程中无异议，并有被告人吕广有的供述；证人宋某、张某1、于某、张某2、李某、高某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、投注记账单子、信用社证明、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕广有违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕广有犯非法经营罪，�处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人吕广有违法所得人民币二千八百元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年八月八日
书记员 宋博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4628号之一
申请执行人刘心社，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人夏亚辉，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人刘心社与被执行人夏亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。执行中，本院依法冻结了被执行人夏亚辉的银行账户，定期予以划拨。经查，被执行人无房产、土地、车辆等可供执行财产。申请执行人刘心社对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人刘心社在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:
终结本案（2017）豫1702民初4143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 迪
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4628号李政：你与赵桂香借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的2016豫17**民初6931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵桂香于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向赵桂香返还借款本金1000000元。履行2016豫17**,民初6931号民事判决书所确定的法律义务。向赵桂香支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）以实际计算为准。负担诉讼费13800元，执行费12538元。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000001395特此通知
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执780号
申请执行人：张欣梅，女，1975年5月10日出生，汉族，无业。
被执行人：李树青，男，1970年12月30日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人张欣梅与被执行人李树青提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人李树青给付赔偿款19161.85元，承担案件受理费174元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人李树青无可供执行财产，申请执行人张欣梅亦未能提供被执行人李树青可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执780号申请执行人：张欣梅，女，1975年5月10日出生，汉族，无业。被执行人：李树青，男，1970年12月30日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人张欣梅与被执行人李树青提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人李树青给付赔偿款19161.85元，承担案件受理费174元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人李树青无可供执行财产，申请执行人张欣梅亦未能提供被执行人李树青可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张耕维
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执222号
申请执行人：卢福龙，男，1964年12月26日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：胡殖彰。
本院在执行卢福龙与四川云翔纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人四川云翔纸业有限公司被查封的资产正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年八月十五日
书记员 袁敬洪
主送
原、被告
领导批示
领导批示
抄送
代理人
拟稿时间：
拟稿人：
校对人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10343号
原告：朱方斌，男，汉族，1975年9月4日出生，住四川省
资阳市雁江区小北街108号3单元1号，
被告：周光明，男，汉族，1963年3月20日出生，住四川省资中县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱方斌到庭参加诉讼，被告周光明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱方斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币92043元，以及暂计的利息55225.8元（利息按月利率3%计算，从2015年3月16日起计至被告还清欠款时止，现暂计至2016年11月15日）。2.判令被告偿还借款本金人民币121400元，以及暂计的利息27315元（利息按月利率2.5%计算，从2016年2月17日起计至被告还清欠款时止，现暂计至2016年11月16日）。
以上两项合计为人民币295983.8元。3.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2015年3月15日，被告以承包工程缺乏资金为由，向原告提出借款，以缓解资金紧张的问题。原告同意了被告的要求，将款项支付给被告后，被告出具借条向原告借款92043元。2016年2月16日，被告再次出具书面的借条给原告，证实收到原告的借款人民币121400元，双方约定的借款是月利息为2.5%。被告借款之后，一直未按约定支付利息，严重违反了双方的约定。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告所请。
被告周光明没有提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友和老乡关系，双方都是挂靠公司做工程。
2015年原告和被告合伙做工程，工程需要买材料，被告就让原告先垫付，被告说有钱之后就还给原告。2015年3月15日，双方在翠微市场旁边的咖啡厅对工程款进行结算，确认被告还需给原告92043元。因为被告没有钱，就向原告出具了借条，把合作中被告欠原告的款项转化为借款，并且约定了利息为月息3%。
两外，原告和被告之前合作的时候，被告说自己没有钱，就跟原告借钱。原告自己也没有钱，原告就作为担保人，担保被告向挂靠公司借了10万元，约定了2%的月息。借款到期之后，由于被告没有钱还款，挂靠公司就扣了原告应收的工程款，本金和利息一起扣了121400元。2016年2月16日，被告没有钱偿还给原告，就又给原告出具了借条，约定借款121400元，利息为2.5%。
原告称，两笔借款被告均没有返还过借款本金，也没有支付
过利息。起诉之后，我打被告的电话被告不接，我发信息给被告，被告回我信息说过几天还款，但是没有还。
本院认为：原告朱方斌提交了被告周光明书写的两张借条原件，上述证据可证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院对原告上述证据予以采信，被告应向原告返还借款本金213443元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原、被告约定利率超过了年利率24%，本院对超过部分不予支持，因此，被告还应向原告支付从2015年3月16日至付清之日、以92043元为基数按照年利率24%计算的利息，以及支付从2016年2月17日至付清之日，以121400元为基数按照年利率24%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告周光明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱方斌返还借款本金213443元；
二、被告周光明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱方斌支付借款利息（其中，92043元从2015年3月16日计至付清之日，121400元从2016年2月17日计至付清之日，均按照年利率24%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取2870元，由原告负担70元，被告负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 石淼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖念
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04634号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10842号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币二十九万六千六百三十九元，于二〇一五年四月三十日前一次性给付潘杰补偿金人民币二万一千五百七十元，于二〇一五年四月三十日前一次性退还潘杰印花税款一百五十九元，于每月二十日前给付潘杰租金补偿金一千九百八十三元五角，案件受理费二千八百七十五元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10842号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 周 晗
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1217号
原告：宁清善，男，汉族，1965年7月25日生，住河南省长垣县。
被告：黄勇，男，汉族，1975年3月21日生，住安徽省马鞍山市含山县。
本院受理原告宁清善诉被告黄勇劳务合同纠纷一案后，被告黄勇在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案应当由含山县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，本案系劳务合同纠纷，合同履行地位于封丘境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。就本案而言，原告宁清善可以向合同履行地法院起诉。综上，原告宁清善向封丘县人民法院起诉，并无不当。被告黄勇对本案提出的管辖异议，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告黄勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年五月二十八日
书记员 朱莎莎
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初310号
原告：冉茂腾，男，1940年3月25日出生，土家族，德江县农办退休职工，住贵州省德江县。
被告：冉光祥，男，1980年3月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告冉茂腾与被告冉光祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉茂腾向本院提出诉讼请求：判决冉光祥偿还冉茂腾借款20000元及支付利息33600，利息按月利率2%自2010年4月18日起计算至2017年4月18日。事实和理由：2010年4月18日，冉光祥向冉茂腾提出借款20000元，双方口头约定月利率2%，同日冉茂腾通过德江县枫溪信用社将20000元款项汇给了冉光祥。事后，冉光祥从未向冉茂腾支付过利息，也未偿还借款，冉茂腾多次催收亦未果。
冉光祥辩称，2010年4月18日向冉茂腾借款20000元是事实，但没有约定利息。在2013年年底，冉光祥已在冉茂腾位于德江县城的家中将20000元借款本金偿还给了冉茂腾。因冉茂腾与冉光祥是堂叔侄关系，且冉光祥曾为冉茂腾做过一些事，冉光祥以为冉茂腾不计利息，但在还款时，冉茂腾说要收利息，冉光祥说以后有钱了再给10000元左右的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款本金20000元是否偿还的事实，冉光祥虽抗辩主张已经在2013年年底向冉茂腾履行了偿还义务，但未能提供证据证明，故对冉光祥主张的这一事实，本院不予确认。关于是否约定利息的事实，冉茂腾向本院提交两份证据，证据1—载明冉茂腊、刘祥松2013年3月25日出具的《证明》和证据2—载明冉茂腊、刘祥松2013年4月15日出具的《证明》，冉光祥认为冉茂腾提交的这两份书面证据不真实。本院经审核认为，出具两份书面证明材料的证人未出庭作证，且冉茂腾未申请准予证人出具书面证言，证据的真实性不足以确认，故对冉茂腾主张的口头约定利息的事实不予确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告冉茂腾按约定履行了出借义务，被告冉光祥亦应全面履行偿还义务。原告冉茂腾要求被告冉光祥偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，故本院对原告冉茂腾这一诉请予以支持。原告冉茂腾要求被告冉光祥按月利率2%支付利息的诉请，因原告冉茂腾未提供证据证明双方间约定了利息，故对原告冉茂腾的这一诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告冉光祥于本判决生效之日起30日内偿还原告冉茂腾借款20000元；
二、驳回原告冉茂腾要求被告冉光祥支付利息33600元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告冉茂腾负担420元，由被告冉光祥负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 赵德文
二〇一七年三月八日
书记员 覃永林
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初310号原告：冉茂腾，男，1940年3月25日出生，土家族，德江县农办退休职工，住贵州省德江县。被告：冉光祥，男，1980年3月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告冉茂腾与被告冉光祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉茂腾向本院提出诉讼请求：判决冉光祥偿还冉茂腾借款20000元及支付利息33600，利息按月利率2%自2010年4月18日起计算至2017年4月18日。事实和理由：2010年4月18日，冉光祥向冉茂腾提出借款20000元，双方口头约定月利率2%，同日冉茂腾通过德江县枫溪信用社将20000元款项汇给了冉光祥。事后，冉光祥从未向冉茂腾支付过利息，也未偿还借款，冉茂腾多次催收亦未果。冉光祥辩称，2010年4月18日向冉茂腾借款20000元是事实，但没有约定利息。在2013年年底，冉光祥已在冉茂腾位于德江县城的家中将20000元借款本金偿还给了冉茂腾。因冉茂腾与冉光祥是堂叔侄关系，且冉光祥曾为冉茂腾做过一些事，冉光祥以为冉茂腾不计利息，但在还款时，冉茂腾说要收利息，冉光祥说以后有钱了再给10000元左右的利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款本金20000元是否偿还的事实，冉光祥虽抗辩主张已经在2013年年底向冉茂腾履行了偿还义务，但未能提供证据证明，故对冉光祥主张的这一事实，本院不予确认。关于是否约定利息的事实，冉茂腾向本院提交两份证据，证据1—载明冉茂腊、刘祥松2013年3月25日出具的《证明》和证据2—载明冉茂腊、刘祥松2013年4月15日出具的《证明》，冉光祥认为冉茂腾提交的这两份书面证据不真实。本院经审核认为，出具两份书面证明材料的证人未出庭作证，且冉茂腾未申请准予证人出具书面证言，证据的真实性不足以确认，故对冉茂腾主张的口头约定利息的事实不予确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告冉茂腾按约定履行了出借义务，被告冉光祥亦应全面履行偿还义务。原告冉茂腾要求被告冉光祥偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，故本院对原告冉茂腾这一诉请予以支持。原告冉茂腾要求被告冉光祥按月利率2%支付利息的诉请，因原告冉茂腾未提供证据证明双方间约定了利息，故对原告冉茂腾的这一诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冉光祥于本判决生效之日起30日内偿还原告冉茂腾借款20000元；二、驳回原告冉茂腾要求被告冉光祥支付利息33600元的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告冉茂腾负担420元，由被告冉光祥负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇一七年三月八日书记员  覃永林
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1931号
原告平安银行股份有限公司广州江南支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人盘静，行长。
委托代理人蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。
被告林少英，住所地广东省揭阳市榕城区。
原告平安银行股份有限公司广州江南支行诉被告林少英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《贷款合同》和《综合授信额度合同》，依上述合同约定，在额度期限内，被告向其贷款840000元。同日，其与被告签订《最高额抵押担保合同》，约定由被告提供房屋作为向其贷款的抵押担保。之后，其向被告发放了贷款并取得抵押物的他项权证。2015年1月起，被告没有按合同约定按期足额偿还贷款本息。其多次催收均未果，故起诉请求：1、被告立即向其清偿剩余借款本金及自欠款日至实际还款日的利息、罚息与复利等（其中：本金794903.17元，利息27299.34元，复利636.37元，利息与复利暂计至2015年5月15日，2015年5月16日起的利息、罚息和复利按合同约定另计）；2、其对抵押物（地址：广州市白云区乐嘉路宏景街91号205房）享有优先受偿权；3、被告承担因追索贷款本息产生的律师费41142元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2014年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订《综合授信额度合同》、《贷款合同》和《最高额抵押担保合同》。《综合授信额度合同》约定：甲方向乙方申请综合授信额度，根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同；综合授信额度金额840000元；综合授信额度期限60个月，自2014年7月4日起至2019年7月4日；等。《贷款合同》约定：贷款金额840000元；贷款期限60个月，自2014年7月4日起至2019年7月4日；本合同项下贷款利率执行年利率8.96%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%）；本合同贷款利率的调整方式是按年调整；贷款用途为采购货物；贷款�息采取按期等额还款方式；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；等。《最高额抵押担保合同》约定：为了保证乙方与甲方合同的履行，甲方愿意以合法拥有的财产向乙方提供最高额抵押担保；抵押担保的�围为甲方从2014年7月4日到2019年7月4日与乙方签订的所有主合同项下债务的履行；甲方最高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；上述债务本金的最高额（余额）为840000元整；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；债务人未按时足额偿还主合同到期债务本息及费用，乙方依法以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；等。《抵押物清单》记载权利人林少英，地址广州市白云区乐嘉路宏景街91号205房。
2014年8月14日，被告办理了其名下白云区乐嘉路宏景街91号205房的抵押登记手续，登记他项权利人为原告。2014年8月15日，原告向被告发放了贷款840000元。截至2015年5月15日，被告尚欠本金794903.17元、利息27299.34元，复利636.37元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。
原告对其律师费诉讼请求提交了其与广东德法理律师事务所签订的《委托清收协议》，并因本案诉讼支付了公告费600元。
本院认为，原、被告签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》和《最高额抵押担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求提前结清贷款符合合同约定，本院予以支持。被告应向原告偿还尚欠的借款本金、利息、复利并从2015年5月16日起按合同约定的标准计付利息、罚息和复利给原告。被告以其名下房屋作为借款的抵�担保，并办理了他项权利登记手续，故在其不履行债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告仅凭上述《委托清收协议》不足以证明其已实际支付律师费，故原告关于律师费的诉讼请求依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金794903.17元、利息27299.34元，复利636.37元，并从2015年5月16日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付欠款的利息、罚息和复利给原告。
二、被告在本判决生效之日起10日内支付公告费600元给原告。
三、如被告不履行本判决第一、二项所确定的债务时，原告有权以广州市白云区乐嘉路宏景街91号205房房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12440元，由原告负担592元，被告负担11848元。财产保全费4840元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 李 东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 江惠莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1931号原告平安银行股份有限公司广州江南支行，住所地广东省广州市海珠区。负责人盘静，行长。委托代理人蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。被告林少英，住所地广东省揭阳市榕城区。原告平安银行股份有限公司广州江南支行诉被告林少英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《贷款合同》和《综合授信额度合同》，依上述合同约定，在额度期限内，被告向其贷款840000元。同日，其与被告签订《最高额抵押担保合同》，约定由被告提供房屋作为向其贷款的抵押担保。之后，其向被告发放了贷款并取得抵押物的他项权证。2015年1月起，被告没有按合同约定按期足额偿还贷款本息。其多次催收均未果，故起诉请求：1、被告立即向其清偿剩余借款本金及自欠款日至实际还款日的利息、罚息与复利等（其中：本金794903.17元，利息27299.34元，复利636.37元，利息与复利暂计至2015年5月15日，2015年5月16日起的利息、罚息和复利按合同约定另计）；2、其对抵押物（地址：广州市白云区乐嘉路宏景街91号205房）享有优先受偿权；3、被告承担因追索贷款本息产生的律师费41142元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2014年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订《综合授信额度合同》、《贷款合同》和《最高额抵押担保合同》。《综合授信额度合同》约定：甲方向乙方申请综合授信额度，根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同；综合授信额度金额840000元；综合授信额度期限60个月，自2014年7月4日起至2019年7月4日；等。《贷款合同》约定：贷款金额840000元；贷款期限60个月，自2014年7月4日起至2019年7月4日；本合同项下贷款利率执行年利率8.96%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%）；本合同贷款利率的调整方式是按年调整；贷款用途为采购货物；贷款�息采取按期等额还款方式；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；等。《最高额抵押担保合同》约定：为了保证乙方与甲方合同的履行，甲方愿意以合法拥有的财产向乙方提供最高额抵押担保；抵押担保的�围为甲方从2014年7月4日到2019年7月4日与乙方签订的所有主合同项下债务的履行；甲方最高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；上述债务本金的最高额（余额）为840000元整；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；债务人未按时足额偿还主合同到期债务本息及费用，乙方依法以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；等。《抵押物清单》记载权利人林少英，地址广州市白云区乐嘉路宏景街91号205房。2014年8月14日，被告办理了其名下白云区乐嘉路宏景街91号205房的抵押登记手续，登记他项权利人为原告。2014年8月15日，原告向被告发放了贷款840000元。截至2015年5月15日，被告尚欠本金794903.17元、利息27299.34元，复利636.37元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。原告对其律师费诉讼请求提交了其与广东德法理律师事务所签订的《委托清收协议》，并因本案诉讼支付了公告费600元。本院认为，原、被告签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》和《最高额抵押担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求提前结清贷款符合合同约定，本院予以支持。被告应向原告偿还尚欠的借款本金、利息、复利并从2015年5月16日起按合同约定的标准计付利息、罚息和复利给原告。被告以其名下房屋作为借款的抵�担保，并办理了他项权利登记手续，故在其不履行债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告仅凭上述《委托清收协议》不足以证明其已实际支付律师费，故原告关于律师费的诉讼请求依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金794903.17元、利息27299.34元，复利636.37元，并从2015年5月16日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付欠款的利息、罚息和复利给原告。二、被告在本判决生效之日起10日内支付公告费600元给原告。三、如被告不履行本判决第一、二项所确定的债务时，原告有权以广州市白云区乐嘉路宏景街91号205房房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12440元，由原告负担592元，被告负担11848元。财产保全费4840元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  张丽梅人民陪审员  李 东二〇一六年一月二十二日书 记 员  江惠莲
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第415号
原告龙某某，云南省嵩明县人，住禄丰县。
委托代理人张敬良，禄丰县碧城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某某，云南省禄丰县人，现下落不明。（未到庭）
原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，于2015年3月17日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关手续。2015年6月17日依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告龙某某及其委托代理人张敬良到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识谈婚，2008年1月15日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育了一女。由于原、被告认识时间短，彼此之间不够了解，致使婚后双方性格不和经常为一些家庭琐事发生争吵。被告于2012年7月离家出走至今下落不明。综上，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为了维护妇女的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚以及婚生女张艳琼由原告抚养，抚养费原告自行承担。无夫妻共同财产、债权、债务。
被告张某某未到庭参与诉讼及答辩。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证明材料：
1、结婚登记证明一份，欲证实原告、被告的夫妻关系以及结婚登记时间；
2、禄丰县勤丰镇红土山村委会证明一份，欲证实被告张某某离家出走的时间及从2012年7月至今一直杳无音讯；
3、户口册、身份证复印件3份，欲证实原、被告及婚生女的身份信息。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
对于原告龙某某提交的证明材料，来源合法、内容真实、与本案相关，本院予以采信。
通过庭审，结合原告举证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告龙某某与被告张某某，于2008年1月15日自愿到禄丰县民政局登记结婚，2008年3月8日共同生育了一女，取名张艳琼。被告张某某于2012年7月外出至今未归，现下落不明。原告现诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由自己抚养，抚养费自行承担。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院于2015年6月17日公开开庭缺席审理了本案。
本院认为，原告龙某某与被告张某某虽系自愿结婚，但被告于2012年7月离家外出，至今未回，是对婚姻家庭不负责任的行为。从原、被告双方感情基础，婚后感情，夫妻及家庭权利义务，婚姻前途等多方面综合考虑，因被告长时间离家未归，下落不明已超过两年，原、被告双方的婚姻关系已不具备继续维系的条件，被告也不能对夫妻之间、家庭之间尽到相应的责任及义务，原、被告的夫妻感情应视为完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，原、被告婚生女由原告负责抚养符合本案案情，原告表示抚养费由自己承担，是其真实意思表示，应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告龙某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女张艳琼由原告龙某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原告龙某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张利宏
人民陪审员 赵明喜
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘金金
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3535号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌县支行，住所许昌县新许路25号。
负责人：于立民，该行行长。
委托诉讼代理人：陶起昌，男，汉族，1976年11月8日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：毛红伟，男，汉族，1973年6月1日出生，住许昌市。
被告：李丽娜，女，汉族，1978年12月14日出生，住许昌长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行因与被告李丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行及其委托诉讼代理人陶起昌、毛红伟到庭参加诉讼。被告李丽娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行向本院提出诉讼请求为：1、判决被告李丽娜立即偿还原告信用卡透支本金19911.85元、利息1497.41元、滞纳金1127.16元、消费手续费353.76元以及自起诉之日起至清偿之日的利息、逾期还款违约金、其他费用；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告李丽娜于2013年4月16日在我行申请办理金穗贷记卡，我行于2013年5月2日为李丽娜办理金穗贷记卡一张，授信额度20000元，李丽娜消费透支后，截止起诉之日共计未还借款金额19911.85元，后经原告多次催收，被告拒不偿还，请求依法判决。
被告李丽娜未到庭亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行向本院提交的证据有：第一组，信用卡开卡申请表一份1页，审查审批表一份1页，信用卡章程、工资收入证明一份，与工作人员合影一份。证明被告在我行办理信用卡一张。第二组，信用卡基本信息一份2页，信用卡交易明细一份。证明被告在我行适用信用卡透支及逾期还款的情况。
被告李丽娜未向本院提供证据。
经审核，原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行提共的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月16日，被告李丽娜在原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行申请金穗贷记卡。2013年5月2日，原告为被告李丽娜办理金穗贷记卡一张，授信额度20000元。被告李丽娜用该卡消费透支后，未按时还款。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，截止2017年5月16日，被告李丽娜欠原告本金19911.85元、利息1497.41元（以本金19911.85元为基数，按照日万分之五计算）、滞纳金1127.16元（以透支本金19911.85元的10%为基数，按照每月5%计算）、消费手续费353.76元。后经原告催要，被告拒不偿还欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告李丽娜申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告李丽娜应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告李丽娜已构成违约，应承担全部违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行要求被告李丽娜偿还截止2017年5月16日欠原告本金本金19911.85元、利息1497.41元（以本金19911.85元为基数，按照日万分之五计算）、滞纳金1127.16元（以透支本金19911.85元的10%为基数，按照每月5%计算）、手续费353.76元以及2017年5月18日起至实际还款之日止的利息、滞纳金的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行本金19911.85元、利息1497.41元、滞纳金1127.16元、手续费353.76元以及2017年5月18日起至实际还款之日止的利息（以本金19911.85元为基数，按照日万分之五计算）、滞纳金（以透支本金19911.85元的10%为基数，按照每月5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告李丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张海穗
二〇一七年九月十二日
书 记 员 白润桐
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第222号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月25日被古田县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张大成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年8月23日13时许，被告人李某吸毒后在古田县平湖镇新舫村“自群”家具店往“三一堂”小巷后无故持匕首捅伤黄某左大腿等处致其轻微伤。
公诉机关为支持指控，提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人李某吸毒后无故持刀捅伤他人致轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某常年吸毒，多次被强制戒毒，可酌情从重处罚。
经审理查明，2014年8月23日13时许，被告人李某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）后驾驶二轮摩托车在中国农业银行古田县支行平湖营业所路段遇见被害人黄某时，以商谈事情为由将其带至平湖镇新舫村“自群”家具店往“三一堂”小巷后，无故持匕首捅伤黄某左大腿等处。经古田县公安局法医鉴定，黄某肢体部多处皮肤软组织创累计长度6.9厘米，为轻微伤。同年9月25日，被告人李某被古田县公安局平湖派出所民警抓获。同日，作案工具折叠匕首一把被该所民警扣押。
另查明，案发前被告人李某因吸食甲基苯丙胺多年，多次被行政拘留或强制戒毒。
上述事实，被告人李某在庭审中没有异议，且有被害人黄某陈述，证人王某、陈某证言，辨认笔录，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片、提取笔录、接受证据清单、法医检验鉴定书，行政处罚决定书、隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持匕首随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因吸毒被多次处以行政拘留或强制戒毒，依法酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。）
二、作案工具折叠匕首一把，依法由扣押机关古田县公安局没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 潘作云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12514号
原告：王新霞，女，1955年11月26日出生，汉族，昆明市盘龙区号。
委托诉讼代理人：蒲曙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所：昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼,统一社会信用代码：91530102683684084R。
法定代表人：宋文伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：余丹丹，系该公司工作人员，特别授权代理。
原告王新霞与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙、被告的委托诉讼代理人余丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年5月29日签订的《商品房购销合同》；2、判令被告支付原告逾期交房违约金9000元；3、判令被告退还原告已付款165646元，并支付该款项自2015年6月11日起至实际退还之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计）；4、判令被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任即165646元。事实和理由：2015年5月29日原告与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发的昆明市莲花池畔（A1地块）2幢A单元第17层6号房屋以245646元出售给原告，首付165646元，余款贷款支付；被告应于2015年10月1日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；若被告未按合同约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天100元支付原告违约金，合同继续履行，逾期90天后，原告有权解除合同。2015年6月11日原告支付被告首付款165646元。后原告多次要求被告办理网签手续、贷款手续无果。原告发现被告将上述房屋卖给了熊朝琳。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，原告有权解除合同，要求被告返还已付购房款及利息，并可以请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。
被告云南金鼎盛房地产开发有限公司辩称，被告未将原告所述房屋出售给他人，仅是将该房用于担保借款，以签订商品房购销合同的形式为借款提供担保。原告与被告继续履行合同，且被告逾期交房，原告方可主张逾期交房违约金。原告不能既要求解除合同，又要求支付合同继续履行才可能产生的违约金。被告同意解除合同。被告愿意退还原告已付购房款并按最低标准支付利息，不同意赔偿一倍的购房款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告以245646元将本案讼争房昆明市莲花池畔（A1地块）2幢A单元第17层6号出售给原告；原告首付165646元，余款贷款支付；被告应于2015年10月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天100元支付原告违约金，合同继续履行，逾期90天后，原告有权解除合同，被告退还原告已付款，已发生的交易税费由被告承担。2015年6月11日被告开具的收据载明收到原告首付款165646元。2016年2月4日被告与案外人熊朝琳签订的关于本案讼争房的商品房买卖合同登记备案。
本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。故被告与原告签订商品房购销合同后，又将本案讼争房出卖给案外人的行为致使原告享有法定合同解除权，故本院对原告诉请解除合同予以支持。合同继续履行，才产生逾期交房违约金，故本院对原告主张的逾期交房违约金不予支持。故被告应返还原告已付购房款并支付该款项自2015年6月11日起至返还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计），并赔偿原告已付购房款一倍的损失即165646元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
解除原告王新霞与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于2015年5月29日签订的《商品房购销合同》；
由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王新霞购房款165646元，并支付该款项自2015年6月11日起至返还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）；
由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新霞损失165646元；
驳回原告王新霞的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6663元，减半收取计3331.50元，由原告王新霞负担244.50元，由被告云南金鼎盛房地产开发有限公司负担3087元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 王宇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4499号
原告：邓冬黄，女，1936年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市桦丰面粉有限公司，社会信用代码：91411481779406476R，地址：河南省永城市工业路永黄路口。
法定代表人：李心志，经理。
原告邓冬黄与被告桦丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月19日立案。因原告邓冬黄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓冬黄撤回起诉处理。
审判员 王 艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙新建
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初119号
原告罗某。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告高某甲。
原告罗某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日生育儿子高某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告脾气暴躁、自私自利，双方无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担子女抚养费，分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲在法定期限内未做任何答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日生育儿子高某丙。2015年1月5日原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且生育一子一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马荣荣
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初310号
原告：李道祥，男，汉族，住吉林省江源县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：中国建筑第六工程有限公司。住所：天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，系经理。
被告：福建省申达隧道工程劳务有限公司。住所：福建省福建市平潭县。
法定代表人：陈道文，系总经理。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：王吉佳，男，汉族，住吉林省通化县。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告李道祥与被告中国建筑第六工程有限公司、被告福建省申达隧道工程劳务有限公司、被告王吉佳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，原告于2017年4月10日以被告给付完毕为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李道祥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 苑 超
二〇一七年四月十日
书记员 薛煜薪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执241号
申请执行人：岳亚男，女，1991年10月20日出生，住磐石市。
被执行人：魏忠源，男，1985年10月11日生，住磐石市。
申请执行人岳亚男与被执行人魏忠源借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3742号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人岳亚男2018年01月17日向本院申请执行，本院于同日审查立案。
申请执行人岳亚男与被执行人魏忠源借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏忠源给付执行款13000.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284民初3742号民事调解书执行完毕。
执行费100.00元由被执行人魏忠源承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一八年二月五日
书 记 员 梅 岩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第638号
原告左冬雁，女，1983年3月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托代理人左继坤，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告卜令芳，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告左冬雁诉被告卜令芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告左冬雁的委托代理人左继坤、被告卜令芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告在原告处借现金3万元，并出具借条一份。2014年2月4日，被告在原告处借现金1万元，并出具借条一份，因原告缺乏资金多次要求被告还款，被告拒绝返还。现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金4万元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，借条是我写的，但数额不对，2013年8月9日写的借条，实际数额是2万元，原告让我给她打了3万的借条；2014年2月4日写的借条，实际数额是6000元，原告让我给她打了1万的借条，并且这些钱都是从我信用卡里出的，我并不欠原告钱。
经审理查明，2013年8月9日，被告从原告处借款3万元，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今借左冬雁人民币叁万元整（30000元）。借款人：卜令芳，2013.8.9日”；2014年2月4日，被告又从原告处借款1万元，被告给原告出具借据一张，借据内容为：“借据，今借左冬雁现金人民币一万元整，小写（10000）。借款人：卜令芳，2014年2.4日”。原告称向被告催要借款，被告没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款4万元。在案件审理过程中，原告称被告已偿还9000元，变更诉讼请求为要求被告偿还借款31000元。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录；有原告提供的借据等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告卜令芳分二次从原告处借款4万元，尚欠原告借款31000元，由其所写借据为证，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告，被告理应按原告的要求及时偿还，原告要求被告卜令芳偿还借款31000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告辩称，不欠原告借款，但被告作为一个有完全民事行为能力的人，如不欠原告借款，其不会随意为原告出具借据，且被告也未提供任何证据证明自己的主张，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告卜令芳偿还原告左冬雁借款31000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告左冬雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担310元，由原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一四年五月二十一日
书记员 姚苗苗
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00355-2号
原告：安徽华正商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：梅柏文，该公司董事长。
委托代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
被告：王双友，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：汪萍，女，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：池州市桃坡鑫隆矿业开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：郭良国，该公司董事长。
被告：沈栋国，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市秀水山庄别墅区。
本院在审理原告安徽华正商贸有限公司与被告王双友、汪萍、池州市桃坡鑫隆矿业开发有限公司、沈栋国借款合同纠纷一案中，原告安徽华正商贸有限公司于2015年7月10日向本院申请撤回对被告池州市桃坡鑫隆矿业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽华正商贸有限公司向本院申请撤回对被告池州市桃坡鑫隆矿业开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽华正商贸有限公司向撤回对被告池州市桃坡鑫隆矿业开发有限公司的起诉。
审 判 长 马海平
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 庄桂花
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏 芸
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3561号
原告贾晓林，男，1986年8月出生，陕西省人。
被告高启祥，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
原告贾晓林与被告高启祥劳务合同纠纷一案，本院受理立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾晓林到庭参加了诉讼。被告高启祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾晓林诉称：2012年，被告高启祥雇用原告干活。原告干完后，被告一直未给原告工钱。经原告一直催要，被告推诿不付。现原告诉至法院要求被告支付原告工资10000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了欠条一张，证明被告高启祥欠原告木工工资10000元的事实。
被告高启祥未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年，原告给被告高启祥做木工。工作完成后，经结算，被告欠原告报酬10000元，并为原告出具欠条一张。此后，经原告催要，被告一直未予支付该劳动报酬，现原告起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应按结算欠据及时支付劳务报酬。现被告一直未予支付，原告起诉要求支付工资10000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高启祥于本判决生效之日起五日内支付原告贾晓林工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一六年八月五日
书记员 贺小梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01285号
原告：李某，女，1984年12月20日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：代某，男，1986年5月30日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院受理原告李某诉被告代某离婚纠纷一案，原告李某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 李清芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执741号
李廷有、皮建成、于再兴：
李廷有与皮建成、于再兴民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）吉2403民初1386号民事判决书，本案在执行过程中依法拘留被执行人皮建成、查封被执行人于再兴2017年收成，迫使被执行人于再兴用5000斤黄豆以物抵债，本案于2017年11月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01112号
罪犯齐岳明。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2007年12月11日作出（2007）西刑二初字第00184号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人齐岳明有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月21日减刑二年。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬8次，考核记功1次，2011年度狱改积极分子，单项表扬2次。
经审理查明：罪犯齐岳明期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐岳明期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐岳明期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月24日起至2015年7月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年四月二十六日
书记员 王 帆
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执242号
申请执行人麻颖，女，1973年6月9日出生，汉族，系物价局干部，现住本市桃山区。
被执行人朱华民，男，1970年9月15日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人赵丽杰，女，1971年12月28日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桃商初字第209号民事判决书，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
2015）桃商初字第209号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜丽丽
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字00132-1号
申请执行人：殷旭东，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王俊科，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍住所地四川省成都市金牛区，现住安徽省淮北市相山区。
本院于2014年1月13日作出（2014）淮民二初字第00009-1号号民事裁定，查封了被执行人王俊科名下的奥迪A8轿车一辆，现因本案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王俊科名下的奥迪A8轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 许 虎
二〇一四年九月三日
书记员 董春雷
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00021号
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局，组织机构代码00305079-1。
法定代表人杨舒生，该局局长。
委托代理人平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人浙江海天建设集团有限公司。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人浙江海天建设集团有限公司不履行淮人社监罚字（2014）第40号《劳动保障监察行政处罚决定》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第40号《劳动保障监察行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第40号《劳动保障监察行政处罚决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终167号
上诉人（原审原告）：开平意佰利卫浴制品有限公司，住所地：开平市。
法定代表人：OLIVIEROBELLERI。
委托代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：任建国。
被上诉人（原审被告）：吴卫灿，男，汉族，1970年1月30日，住址：广东省开平市，公民身份号码：×××1255。
委托代理人：梁超强，男，汉族，××年××月××日出生，住址：开平市，系开平市长沙街道办事处民强村民委员会推荐的诉讼代理人。
上诉人开平意佰利卫浴制品有限公司因与被上诉人吴卫灿劳动争议纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民四初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法民四初字第372号民事判决；
二、本案发回广东省开平市人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定。
二审案件受理费10元退还上诉人开平意佰利卫浴制品有限公司。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓少洪
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初502号
原告季富友（未出庭）。
委托代理人谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
委托代理人季春兰，女（与原告系父女关系）。
被告王亚明（未出庭）。
原告季富友与被告王亚明民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷书红、季春兰到庭参加诉讼，被告王亚明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告称其经商资金周转不开，通过原告女儿，要求借款100000.00元，保证一个月内偿还。原告在其亲朋好友的帮助下凑齐100000.00元借给被告。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告分三次偿还借款本金50000.00元，尚欠借款本金50000.00元未还。嗣后，被告出具还款计划及还款保证书中约定按月利率3%计算利息。故诉至法院要求被告偿还借款本金50000.00元及按月利率2%支付利息并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、2015年6月30日借条一份，证明被告在原告处借款100000.00元。
3、还款计划及还款保证书各一份，证明被告偿还借款本金50000.00元，余欠借款本金50000.00元保证于2016年8月20日前一次性还清。如违约自愿从头分阶段承担月利率3%的利息。
被告王亚明经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，被告经合法传唤未出庭接受质证，视为其放弃抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，认定案件事实如下：
2015年6月30日，被告在原告处借款100000.00元。嗣后，被告于2015年12月15日偿还10000.00元，2016年4月20日偿还10000.00元，2016年6月偿还30000.00元，总计偿还借款本金50000.00元。被告于2016年2月17日、7月25日出具还款计划及还款保证书，承诺2015年借款十万元人民币，前段时间已还50000.00元，余欠50000.00元。保证在2016年8月20日前一次性还清。如违约自愿从头分阶段承担欠款利息，按二分利息计息。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告间的民间借贷行为符合法律规定。被告应当承担给付欠款并承担给付利息的的民事责任，原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。要求被告承担实现债权的费用的请求未提供证据支持其请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告王亚明给付原告季富友借款本金50000.00元，利息22600.00元（计息日暂计至2016年10月31日，按月利率2%顺延至实际给付之日）于判决生效后立即付清。
案件受理费1615.00元由被告王亚明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 闫丹丹
代理审判员 孟 晖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 白晓丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3665号
原告：陈贵雄，男，汉族，1982年10月15日出生，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈银达，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳艺，福建绎富律师事务所实习律师。
被告：殷治秀，女，汉族，1933年1月10日出生，住重庆市忠县。
被告：石桂英，女，汉族，1972年3月13日出生，住重庆市忠县。
被告：石鎏炫，女，汉族，2005年10月3日出生，住重庆市忠县。
被告：石春霞，女，汉族，1988年6月21日出生，住四川省南江县。
被告：石滨，男，汉族，1991年1月9日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告陈贵雄与被告殷治秀、石桂英、石鎏炫、石春霞、石滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈贵雄在法定期间内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牛守启
法官助理 庞 敏
二〇一七年九月二十一日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3665号原告：陈贵雄，男，汉族，1982年10月15日出生，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：陈银达，福建绎富律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳艺，福建绎富律师事务所实习律师。被告：殷治秀，女，汉族，1933年1月10日出生，住重庆市忠县。被告：石桂英，女，汉族，1972年3月13日出生，住重庆市忠县。被告：石鎏炫，女，汉族，2005年10月3日出生，住重庆市忠县。被告：石春霞，女，汉族，1988年6月21日出生，住四川省南江县。被告：石滨，男，汉族，1991年1月9日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告陈贵雄与被告殷治秀、石桂英、石鎏炫、石春霞、石滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈贵雄在法定期间内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牛守启法官助理 庞 敏二〇一七年九月二十一日代书记员 胡燕红附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00311号
原告刘某甲，无固定职业。
委托代理人张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，无固定职业。
原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托人张朝华到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年10月，我与被告结婚后，时常因家庭生活琐事发生矛盾，加之被告对家庭不管不问。现原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好的余地，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某乙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年秋，原、被告自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告属自由恋爱并自愿登记结婚，且生育子女，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以改善的，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 乔相慈
人民陪审员 杨平连
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 乔 荣
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第446号
原告曹洪宾，男，1959年11月19日出生，汉族，住魏都区七里店办事处许继大道20号1号楼2单元6号，身份证号：412701195911191537。
被告许昌弘之元实业有限公司。
法定代表人李军强，任该公司总经理。
被告李军强，男，1973年1月27日出生，汉族，住许昌县尚集产业集聚区滨河路中段许昌弘之元实业有限公司院内，身份证号：411081197301270379。
本院在审理原告曹洪宾诉被告许昌弘之元实业有限公司、李军强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌弘之元实业有限公司、李军强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹洪宾撤回对被告许昌弘之元实业有限公司、李军强的起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告曹洪宾承担。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 瑾
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第0131号
原告无锡金马物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号（金马大厦）。
法定代表人严子龙，总经理。
委托代理人郁亦毅、李雪芳。
被告顾萍萍。
委托代理人黄坚，江苏恒之律师事务所律师。
本院在审理原告无锡金马物业管理有限公司诉被告顾萍萍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡金马物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡金马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取418元，由原告无锡金马物业管理有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一五年六月十日
书记员 陶雅洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第384号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
被执行人康福民，职务理事长。
被执行人刘敬雨。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与刘敬雨金融借款合同纠纷一案，本院（2013）围民初字第1677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘敬雨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法�民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘敬雨所有的位于承德市双塔山镇龙玺御园18号楼2单元706、707、708、807、808、810号楼房及附属储藏间。
被执行人刘敬雨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘敬雨可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴建军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2983号
原告李锋亭。
被告王炬。
原告李锋亭与被告王炬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锋亭到庭参加诉讼。被告王炬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锋亭诉称，2015年4月23日被告欠原告款7700元，约定半个月付清。后经原告多次索要，被告均以种种理由无理拒付。请求法院判令被告立即支付人民币7700元及逾期付款利息。
被告王炬未作答辩。
经审理查明，2015年4月23日被告欠原告玉米款7700元，约定半月付清。欠款到期后，被告未按约向原告支付玉米款。审理中，原告称自2014年5月开始给被告送玉米，用于养猪，每次1000斤或2000斤，由于被告欠玉米款不偿还，原告到被告处强行拉玉米，被告报警后，在平度市公安局城关派出所，被告当着民警的面，与原告进行了玉米款的结算，最终被告给原告出具了7700元玉米款欠条。
上述事实，有被告王炬出具的欠条1张以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告买卖玉米合同关系成立，被告收到原告玉米后，应按约定履行付款义务。原告提交的签有被告名字的欠条，证明了被告欠玉米款7700元，并约定半月付清的事实。被告在接到原告的民事起诉状后，未进行反驳，本院对原告提交的签有被告名字的欠条应予认定。原告要求被告支付玉米款7700元及逾期付款的利息，本院应予支持。逾期付款利息应自2015年5月9日起按照中国人民银行同期利率给付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炬付给原告李锋亭玉米款7700元及利息（利息以7700元为基数，自2015年5月9日起至判决确定付款之日按照中国人民银行规定的基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 金 锋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第834－1号
原告陈丽丽。
被告王根昌。
本院在审理原告陈丽丽诉被告王根昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型普通客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年四月十三日
书记员 高 磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第725号
上诉人（原审原告）：滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司，住所地：唐山市滦县新城燕山大街52-2号。
法定代表人：韩春玲，该公司总经理。
委托代理人：王忠勇，该公司法律顾问。
委托代理人：王全，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈宝利。
委托代理人：王永进，工作单位滦县工商行政管理局。
委托代理人：张宝一，河北日月新律师事务所律师。
上诉人滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第51号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审预收的诉讼费10元，退还上诉人滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王萌
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执74号
申请执行人：刘铁柱，男，1963年3月21日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：张洪忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：王秀清，女，1966年3月23日出生，汉族，住盐山县。
本院在执行刘铁柱与张洪忠、王秀清民间借贷纠纷一案中，依法对二被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人张洪忠名下有工商登记信息但非实体，二被执行人名下现暂无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人刘铁柱同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张洪忠、王秀清列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执74号申请执行人：刘铁柱，男，1963年3月21日出生，汉族，住盐山县。被执行人：张洪忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住盐山县。被执行人：王秀清，女，1966年3月23日出生，汉族，住盐山县。本院在执行刘铁柱与张洪忠、王秀清民间借贷纠纷一案中，依法对二被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人张洪忠名下有工商登记信息但非实体，二被执行人名下现暂无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人刘铁柱同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张洪忠、王秀清列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年六月二十一日书记员  杨 兴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1833号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地务川仡佬族苗族自治县都濡镇民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韩丰，该联社丰乐信用社主任。
被告：黄坤维，女，1969年11月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告黄坤维借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王杨波
人民陪审员 喻海坤
人民陪审员 申志修
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张小立
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1128号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某某，女，1975年12月20日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人陈剑平，上海市联合律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）37号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人黄某某及其辩护人陈剑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人黄某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用，从2013年5月起超过规定期限透支，累计透支本金人民币81，728.20元，经银行多次催收超过三个月未予以归还。
2014年6月27日，被告人黄某某向公安机关投案自首，2015年3月10日再次投案自首。至2015年3月12日，被告人黄某某还清了全部透支本息。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行股份有限公司上海市松江支行出具的报案书、信用卡申领表格、客户信息确认表、信用卡交易明细、透支消费构成及还款情况、情况说明、清账通知书、邮寄清单及催收台账，还款情况说明，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人黄某某已归还了全部透支款息，可从轻处罚。被告人黄某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条??有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初11234号
原告：沈阳中建九安钢铁有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民街11号D座219室。
法定代表人：马军，系该公司总经理。
委托代理人：徐广顺，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告：姜鸣，男，1967年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳中建九安钢铁有限公司（以下简称中建九安）与被告姜鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建九安委托代理人徐广顺到庭参加诉讼，被告姜鸣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中建九安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金280万元及利息192474元（300万利息从2017年1月1日至2017年1月25日,150万利息从2017年1月1日至2017年6月16日，70万利息从2017年1月1日至2017年7月31日,280万利息从2017年1月1日2017年11月30日，利率均按年利率6%计算，其中280万的利息暂计算至2017.11.30，应计算至实际给付之日止。）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转困难，于2015年11月26日、2016年2月14日分两次向原告借款，共计人民币800万元，2016年底前原告多次催要，被告于2017年1月偿还300万元，2017年6月16日偿还150万元，2017年7月31日偿还70万元，剩余280万元至今未还，原告无奈起诉至法院。
被告姜鸣经传票传唤未到庭发表答辩和质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条、转账凭证、通话录音，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月26日向原告借款2000000元，于2016年2月14日向原告借款6000000元，原告按照被告指示将上述款项汇入沈阳市和平区华融汇建材经销部账户内。被告于2017年1月25日归还原告3000000元，于2017年2月8日出具欠条1张，于2017年6月16日归还原告1500000元，于2017年7月31日归还原告700000元，剩余2800000元经催要未归还。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条、转账凭证、通话录音能够证明借款事实，可以认定借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告对借款利息、还款�限均没有约定，原告虽进行了催告但未要求支付逾期利息，故该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳中建九安钢铁有限公司借款本金2,800,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,740元，由被告姜鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 申 琳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵 勃
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第58号
原告南召县板山坪镇卫生院。
住所地：南召县板山坪镇老街。
法定代表人李廷刚，任院长。
委托代理人郭恒豪，该院法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
住所地：南召县中华路***号。
负责人任宏，任经理。
委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
原告南召县板山坪镇卫生院（以下简称板山坪卫生院）与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称财险南召支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭恒豪、被告委托代理人张敬明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日10时30分许，原告职工高松峰驾驶豫RE23**号救护车沿X001线自西向东行驶至南召县板山坪镇华山村加油站时，将前方步行的李世梅撞伤，造成交通事故。南召县公安交警大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告为李世梅垫付医疗费167132元。豫RE23**号车登记车主板山坪卫生院在被告财险南召支公司为豫RE23**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。现请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险范围内支付给原告已垫付的赔偿款122000万元；被告承担本案诉讼费。
原告提交了下列证据材料：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份，用于证明车主板山坪卫生院在财险南召支公司为豫RE23**号救护车投保有机动车交通事故责任强制保险。
2、南召县公安交警队召公交认字（2013）第266号道路交通事故责任认定书一份，用于证明原告所主张交通事故属实。
3、南阳市中心医院病历64页，
4、诊断证明书、出院证各一份，
5、住院费用清单6页，
以上证据用于证明李世梅伤情、住院及费用情况。
发票两张，用于证明原告为李世梅垫付医疗费167132元。
交通事故损害赔偿调解书、交通事故损�赔偿凭证及原告与受害人协议各一份，用于证明经交警队调解，原告一次性赔偿李世梅200000元的事实。
高松峰的驾驶证及豫RE23**号车辆行车证（复印件）各一份，用于证明高松峰有驾驶资格，救护车车主是板山坪卫生院。
被告财险南召支公司辩称：事故及投保属实，应依交强险条例在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任；不应承担诉讼费用。
被告财险南召支公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1-4、8证据无异议；对第5-6证据有异议，费用过高，要求做文证审查；对第7证据真实性无异议，但对证明方向有异议，显示原告到目前为止仅赔付李世梅7万多元。
本院认证如下：对当事人无异议的证据，本院确认其证明力。对第5-6证据，被告未在本院指定的期限内申请文证审查，视为其对该证据的默认。对第7证据，被告对原告提供的部分证据有异议，但无证据证实，本院对原告的证据予以确认。
根据以上证据材料，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月8日，豫RE23**车车主板山坪卫生院在财险南召支公司为豫RE23**号救护车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月26日0时起至2014年7月25日24时止，保险限额为122000元。
2013年9月13日10时30分许，原告职工高松峰驾驶豫RE23**号救护车沿X001线自西向东行驶至南召县板山坪镇华山村加油站时，将前方步行的李世梅撞伤，造成交通事故。南召县公安交警大队认定原告负事故的全部责任。事故发生当日，受害人李世梅被送往南阳市中心医院住院治疗。李世梅被诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤，2、右侧额颞叶、左侧颞叶脑挫裂伤，3、右侧额颞部、左侧颞部硬膜下血肿，4、左侧额部硬膜外血肿，5、外伤性蛛网膜下腔出血，6、�顶头皮血肿，7、左顶头皮裂伤，8、右肺挫伤，9、右侧气胸。住院至2014年1月11日。出院医嘱为：1、低盐低脂饮食，2、调畅情志，3、不适随时就诊。共花费医疗费167132.56元。
2014年4月20日，在南召县公安交通警察大队主持下，原告板山坪卫生院与受害人李世梅达成如下赔偿协议：1、李世梅住院期间医疗费凭票由豫RE23**车方承担；2、豫RE23**号车方另一次性赔偿李世梅贰拾万元整，包括李世梅住院期间误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残补助金、院外误工费、精神抚慰金等一切费用；3、以上协议签字后生效，事故双方永不反悔，本次事故完全解决。上述赔偿协议原告均已履行完毕。
原告板山坪卫生院赔偿后，向被告公司理赔，双方意见不一，形成本案诉讼。
本院认为：2013年9月13日10时30分许，原告职工高松峰驾驶豫RE23**号救护车沿X001线自西向东行驶至南召县板山坪镇华山村加油站时，将前方步行的李世梅撞伤，造成交通事故。南召县公安交警大队认定原告负事故的全部责任。在本次事故中受害人李世梅医疗费为167132.56元。肇事车辆豫RE23**号救护车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，故被告财险南召支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额122000元范围内对受害人的合理损失承担损害赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险条款第四条规定：“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人……”，因此原告板山坪卫生院属交强险合同的被保险人。因原告板山坪卫生院对受害人的损失已足额赔付，且原告对受害人的赔偿额已超过责任强制保险122000，故被告财险南召支公司应在保险限额内将122000元赔付给原告板山坪卫生院。被告�险南召支公司辩称保险公司在机动车交通事故责任强制保险的分项限额内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司赔付原告南召县板山坪镇卫生院人民币122000元，自本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一四年九月二日
书记员 李晓娟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第847号
原告张文友，男，1967年出生，汉族，住永泰县。
被告黄可唐，男，1974年出生，汉族，住永泰县。
被告王雪华，女，1975年出生，汉族，住永泰县。
被告陈飞，男，1978年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告张文友诉被告黄可唐、王雪华、陈飞民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文友撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑 婷