安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00182号
原告：阜阳市颍州二十运输公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张大才，该公司经理。
委托代理人：陈雷，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：张东明，该公司总经理。
委托代理人：夏雷、胡晶晶，该公司法律顾问。
原告阜阳市颍州二十运输公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍州二十运输公司的委托代理人陈雷、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司的委托代理人夏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州二十运输公司诉称：2014年7月10日1时45分左右，驾驶员邢林驾驶皖K×××××／赣K×××××挂车辆，沿S335线由南向北行使至S335线新蔡县境张庙大桥南公路处，与同方向由饶建新驾驶的皖K×××××／豫P×××××车辆发生交�事故，该交通事故致两车受损。该事故经新蔡县公安局交通警察大队第2014385号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，邢林负事故全部责任，饶建新无责任。事故发生后，原告多次和被告协商赔偿事宜，被告总以种种理由予以推诿。事故车辆皖K×××××经评估，实际损失为154640元，原告为此支付鉴定费5000元，原告因交通事故支付皖K×××××／赣K×××××挂、KD7398／豫P×××××车辆施救费20000元，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告立即支付原告车辆损失154640元整，鉴定费5000元、施救费20000元，合计179640元，诉讼费用由被告承担。
阜阳市颍州二十运输公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
一、阜阳市颍州二十运输公司营业执照、组织机构代码证、法人证明书，目的证明原告的诉讼主体适格。
二、皖K×××××车辆行驶证、运输证，目的证明皖K×××××车辆系原告所有及皖K×××××合法的营运资格。
三、邢林的驾驶证，目的证明邢林合法的驾驶资格。
四、新蔡县公安局交通警察大队第2014385号《道路交通事故认定书》，目的证明1、证明2014年7月10日发生交通事故的事实；2、证明邢林负事故全部责任的事实；3、证明因交通事故致皖K×××××车辆受损的事实。
五、皖K×××××等车辆施救费发票，证明目的原告支付施救费20000元的事实；
六、皖K×××××车辆鉴定报告书、鉴定费发票，目的证明皖K×××××车辆损失为154640元、原告支付鉴定费5000元的事实。
七、皖K×××××车辆修车清单、修车发票，目的证明皖K×××××车辆实际支付修车费用154640元的事实。
八、皖K×××××车辆交强险、商业险保险单。目的证明皖K×××××车辆在被告处购买了交强险、不计免赔的240000元的机动车损失险等险种；证明事故发生在保险合同有效期内的事实；证明被告依法应利息赔偿责任的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司辩称：对该事故的发生没有异议；原告舍近求远从新蔡拉至阜阳维修属于自行扩大损失；事故发生后其单位定损人员多处联系原告要求进入事故拆解现场以确认损失的项目和金额但未果，原告采取避开其单位定损的办法导致车辆损失无法确定，根据法律规定被告有权重新进行鉴定；被告已向法院提出重新评估申请，应依评估结论作为本次事故损失依据。
经庭审当庭质证，中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司对阜阳市颍州二十运输公司提交的证据质证意见为：
对证据一、二、三、四、八无异议；对证据五有异议，认为该施救费发票不合法，从票据上可以看出是新蔡的一个修理厂，印证原告舍近求远扩大损失的事实；对证据六鉴定报告书有异议，�为该鉴定报告结论明细偏高，也没有通知其单位人员在场；对证据七修车费发票有异议，认为该发票不合法，应该是电脑打印一式多联，；该修理的项目是原告故意避开原告人员自行维修；对5000元鉴定费有异议，认为该收据形式不合法。
经当庭举证、质证，本院依法对阜阳市颍州二十运输公司提交的证据确认如下：
证据一、二、三、四、八，证明了原告的诉讼主体适格、皖K×××××车辆系原告所有及皖K×××××合法的营运资格、驾驶员邢林具有合法的驾驶资格，《道路交通事故认定书》证明了交通事故，邢林负事故全部责任、皖K×××××车辆受损的事实。皖K×××××车辆交强险、商业险保险单证明了皖K×××××车辆在被告处购买了交强险、不计免赔的240000元的机动车损失险等险种，且证明事故发生在保险合同有效期内的事实，依法对其真实性、合法性及与本案的�联性予以确认。证据五、皖K×××××等车辆施救费发票，证明了原告支付施救费20000元的事实；证据六、皖K×××××车辆鉴定报告书、鉴定费发票，证明了皖K×××××车辆损失为154640元、原告支付鉴定费5000元的事实，证据七、皖K×××××车辆修车清单、修车发票，证明了皖K×××××车辆实际支付修车费用154640元的事实，依法对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2014年7月10日1时45分左右，驾驶员邢林驾驶皖K×××××／赣K×××××挂车辆，沿S335线由南向北行使至S335线新蔡县境张庙大桥南公路处，与同方向由饶建新驾驶的皖K×××××／豫P×××××车辆发生交通事故，该事故经新蔡县公安局交通警察大队第2014385号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，邢林负事故全部责任，饶建新无责任。事故发生后，原告阜阳市颍州二十运输公司申请阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对事故车辆的车损作出鉴定评估结论损失为154640元，原告为此支付鉴定费评估费5000元，支付皖K×××××／赣K×××××挂、KD7398／豫P×××××车辆施救费20000元。原告阜阳市颍州二十运输公司因向被告申请理赔未果提起诉讼，请求依法判决被告立即支付原告车辆损失154640元整，鉴定费5000元、施救费20000元，合计179640元，诉讼费用由被告承担。
另查明：原告阜阳市颍州二十运输公司的该事故车辆皖K×××××／赣K×××××挂车辆于2013年7月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司处投保车辆损失等不计免赔特约险，期限至201年7月24日24时止。
本院认为：本案争议的焦点问题为1、阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对事故车辆的车损作出鉴定评估结论是否可以作为赔偿车损的依据。2、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司是否应当承担鉴定评估费、施救费。原告阜阳市颍州二十运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司签订的保险合同，系当事人真实意思表示，合法有效。涉案事故发生在保险合同约定的期限内，被告应当按保险合同约定及时赔偿原告事故车辆造成的损失。关于阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对事故车辆的车损作出的鉴定评估结论是否可以作为赔偿车损的依据问题，因该公估公司系第三方参与评估，与原、被告均无利害关系，鉴定评估结论客观、公正，故阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司的该鉴定评估结论可以作为赔偿依据。鉴定评估费、施救费应属合理损失，且已经实际发生，原告的诉讼请求未超出保险合同约定的范围及数额，应予支持。另诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司提出申请认为原告申请的阜阳市金�光二手车鉴定评估有限公司对车损鉴定的数额明显偏高，要求对涉案事故车辆的车损进行重新鉴定，因其未提交证明阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对涉案事故车辆车损鉴定结论有异议的证据，该申请未予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告阜阳市颍州二十运输公司理赔款179640元。
如果未按本判决履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，由被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈英明
审 判 员 刘 颍
人民陪审员 李世影
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00182号民事判决书适应的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条投保人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。