南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4350号
原告陈昌祥，男，1944年7月29日生，汉族，居民。
委托代理人李功成、庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告陈亮，男，1983年7月17日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人张兵，公司员工。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈昌祥诉被告陈亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由代理审判员王云峰，与人民陪审员邹丽、李国俭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈昌祥的委托代理人李功成，被告陈亮，被告保险公司委托代理人张兵、王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌祥诉称：2012年3月19日8时55分，被告陈亮驾驶苏A×××××号轿车与其驾驶的电动车相撞，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈亮负此次事故的全部责任，其不负事故责任。其因本次交通事故产生损失：医疗费13741.4元、住院伙食补助费1160元、营养费3600元、护理费10800元、误工费10800元、交通费300元、车损915元、停车费440元。现要求二被告赔偿其各项损失43256.31元。
被告陈亮辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；原告除了肋骨骨折及软组织损伤外，强直性脊柱炎、颈椎管狭窄症、颈腰椎间盘突出症、高血压都属于原发性疾病，都与交通事故无关，故第二次住院期间的医疗费、护理费等损失其不公司不赔偿。护理费、交通费过高，应当提供票据；其公司不赔偿非医保费用，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2012年3月19日8时55分，被告陈亮驾驶车牌号为苏A×××××号小轿车行驶至S337线汤山环镇北路路口处，撞倒同方向原告陈昌祥驾驶的电动自行车，造成两车损坏，陈昌祥受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，陈亮负此次事故全部责任，陈昌祥不负事故责任。苏A×××××号小轿车的车主为被告陈亮，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险及不计免赔险（保险期间均自2011年5月12日至2012年5月11日）
事故发生后，陈昌祥于当日入解放军南京军区南京总医院住院治疗，于2012年4月24日出院，出院诊断为全身多处软组织损伤；强直性脊柱炎；颈腰椎间盘突出；左侧第5肋骨骨折。××强制性脊柱炎可能性大”“请南京军区南京总医院风湿免疫科会诊，建议行腰椎MRI、腹部超声、骨盆CT等相应检查后诊断为‘强直性脊柱炎’”此次住院产生住院费23862.1元。出院后，陈昌祥于2012年5月24日再次入解放军南京军区南京总医院住院治疗，于当年6月15日出院，出院诊断颈肩腰部软组织损伤；颈椎管狭窄症；腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出症；强直性脊柱炎；高血压病。××患者于2014-04-24出院，出院时患者仍感到腰部轻度疼痛，腰部屈曲稍受限，出院后患者恢复良好，近2周来患者感腰部疼痛逐渐加重，腰椎屈曲受限，站立、坐位约10分钟后即感腰骶部疼痛难耐，被其家属送来我院门诊”。此次住院产生住院费10051.94元。除住院费外，陈昌祥另有门诊费用1302.81元。
另查明，2012年8月，陈昌祥向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其损失共计43256.31元。2013年4月，本院作出（2012）江宁民初字第4081号民事判决。原告陈昌祥不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院认为，原审判决认定部分事实不清，遂于2013年9月裁定撤销（2012）江宁民初字第4081号民事判决，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。
由被告保险公司申请，经本院依法委托，南京正泓司法鉴定所于2014年9月4日出具司法鉴定书，结论为1、陈昌祥2012年3月19日交通事故所致损伤为全身多处软组织损伤、左侧第5肋骨骨折。2、下列药品与治疗本次交通事故所致损伤无关：柳氨黄吡啶片、嘎日迪五味丸、流辛酸注射液、醋氯芬酸胶囊、甘油果糖注射液、氧氟沙星滴耳液、地塞米松磷酸钠注射剂、硝苯地平缓释片、醋氯芬酸分散片、左卡尼汀注射液、柳氨黄吡啶片、盐酸利多卡因、曲克芦丁脑蛋白水解注射液、醋酸泼尼松注射剂、大株红景天注射液。上述药品费用合计6354.59元。
陈昌祥因本次交通事故产生电动车修理费915元、拖车费150元、停车费290元。陈亮垫付了医疗费中的21475.54元，其余医疗费由陈昌祥自行支付。陈亮另垫付了事故发生地到医院的交通费，2012年3月19日至4月24日住院期间护理费。陈亮与保险公司就商业三者险赔偿范围协商一致。
审理中，陈昌祥为证明其损失误工费，提供了南京哈西迈广告有限公司证明、工资单，对此保险公司不予认可，保险公司认为陈昌祥已退休，不存在误工费，并提交了伤者家庭情况勘查表，该表上记载陈昌祥已退休有陈昌祥签名。
陈昌祥为证明其护理费提供了伍顺珍收条，对此保险公司不予认可。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病历、病假证明、病人费用清单、出院小结、医疗费发票、证明、工资领取表、收条、修理费发票、车损价格鉴定结论书、鉴定费票据、拖车、停车费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于陈昌祥的医疗费与交通事故的因果关系问题。南京正泓司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，其出具的司法鉴定意见，程序合法，理由充分，本院予以采纳。陈昌祥的医疗费中柳氨黄吡啶片等费用，与交通事故没有因果关系，原告要求赔偿，本院依法不予支持。
陈昌祥已达退休年龄，其提供收条不足以证明其护理费数额，因陈昌祥年迈，身体恢复功能较弱，护理依赖程度较高，本院根据陈昌祥因交通事故所致的伤情确定其护理期限为自2012年3月29日起120日，护理费标准为住院期间每天100元，出院期间每天80元。
关于陈昌祥的住院伙食补助费，陈昌祥两次实际住院58天，其主张的标准，符合法律规定，本院予以支持。陈昌祥的营养费，根据其伤情，结合当地经济状况、物价水平，本院确定90天，每天15元。本院根据陈昌祥的就诊距离，就诊次数，确定其交通费为400元（其中陈亮实际支付100元）。陈昌祥因本次交通事故产生医疗费28862.26元、住院伙食补助费1160元、营养费1350元、护理费10760元、交通费400元，拖车费150元、停车费290元、维修费915元，合计43887.26元，由保险公司在交强险和商业三者险内赔偿40767.92元，由陈亮赔偿非医保费用2829.34元、停车费290元，扣除陈亮已垫付的25175.54元，则保险公司应当赔偿给陈昌祥18711.72元，返还陈亮22056.2元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经审判委员会决定，判决如下：
一、原告陈昌祥因本次交通事故产生各项损失合计43887.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿40767.92元，由被告陈亮赔偿3119.34元（扣除陈亮已垫付的25175.54元，则中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当赔偿给陈昌祥18711.72元，返还陈亮22056.2元），均于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿。
二、驳回原告陈昌祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费881.4元（已由陈昌祥垫付）、鉴定费4000元（已由保险公司垫付），合计4881.4元。由被告陈亮负担2520.4元，被告保险公司负担1639元，由原告陈昌祥负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李国俭
二〇一四年十二月十日
见习书记员 张 颖