wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初3号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人李金保，男，1943年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2015年12月8日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年12月15日因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局依法取保候审。2016年1月14日我院依法对其变更强制措施为监视居住。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李金保犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被害人杜某1及其诉讼代理人王永奎、被告人李金保均到庭参加诉讼。现已审理终结。
凉城县人民检察院指控称，2015年11月13日17时左右，凉城县永兴镇缸房夭行政村东村村民李金保与杜某1因积雪融化排水问题发生争执，被告人李金保用铁锹将被害人杜某1右手中指砍伤。经鉴定被害人杜某1右手中指近节粉碎性骨折，评定为轻伤二级，皮肤软组织裂伤3.5cm，评定为轻微伤，为十级伤残。被告人李金保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据予以证实:方头铁锹一把、报案材料、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书、户籍证明、证人杜某2、刘某、邱某、郝某的证言、被害人杜某1的陈述、被告人李金保的供述与辩解、呼和浩特市第一医院司法鉴定所损伤程度鉴定、伤残等级鉴定意见书等证据。
被告人李金保辩称，我是出于自卫，我没有打他，是他老婆拿出铁锹出来打我，我用我的铁锹挡了一下他的手指就断了，我没有钱，我也赔偿不了杜某1的经济损失。
经审理查明，2015年11月13日17时左右，凉城县永兴镇缸房夭行政村东村村民李金保和同村村民杜某1因积雪融化排水问题发生争执，二人均手持铁锹铲雪，互不相让，争执不下二人打了起来。厮打过程中，被告人李金保致被害人杜某1的右手中指砍伤，后被同村村民邱某和其老婆郝某拉开。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人杜某1右手中指评定为轻伤二级；皮肤软组织裂伤3.5cm，评定为轻微伤，为十级伤残。
上述事实，有下列证据经当庭质证、认证，予以证实：
1、受案登记表、报案材料证实，报案人杜某2于2015年11月13日17时30分向凉城县公安局报案称：”2015年11月13日，李金保因积雪排水问题与同村村民杜某1争执，后李金保用铁锹将杜某1右手中指砍伤。”
2、立案决定书证实，凉城县公安局于2015年12月8日对被告人李金保故意伤害一案立为刑事案件进行侦查。
3、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书证实，被告人李金保于2015年12月8日被刑事拘留，并对被告人李金保延长拘留至同年12月15日。
4、凉城县人民检察院羁押必要性审查建议书证实，被告人李金保入所体检时，显示患有高血压、慢性支气管炎、主动脉球增宽、肺气肿疾病，建议凉城县公安局对李金保变更强制措施。
5、取保候审决定书、释放通知书证实，被告人李金保于2015年12月15日被依法取保候审，并于当日释放。
6、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被鉴定人杜某1右手中指近节粉碎性骨折术后，为十级伤残；杜某1右手中指近节粉碎性骨折，为轻伤二级，皮肤软组织裂伤3.5cm，为轻微伤。
7、行政处罚决定书证实，2015年11月13日，因被告人李金保用铁锹将杜某1的手指砍伤，凉城县公安局于同日对被告人李金保作出行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。
8、被告人李金保的供述证实，2015年11月13日下午17时左右，与同村的杜某1因为下雪后排水问题发生口角，我回家取了一把铁锹去路上准备把杜某1挖开的流水渠盖住，但杜某1不让，并且杜某1拿铁锹砍我，我用我拿的铁锹一挡，后来看见杜某1的手破了，后来我们都各自回家了。
9、被害人杜某1的陈述证实，2015年11月13日下午17时左右，自己与同村李金保因排水问题发生口角，李金保用铁锹把自己的右手中指砍成粉碎性骨折。
10、证人杜某2的证言证实，2015年11月13日接到我父亲杜某1的电话说手指被李金保砍断了，于是我就报了警。
11、证人刘某的证言证实，自己与杜某1是夫妻关系，2015年11月13日17时左右，李金保与杜某1因积雪排水问题发生口角，俩人拿着铁锹互相触击对打，杜某1拿的圆锹、李金保拿的方锹，这时候同村的邱某和他妻子郝某赶着羊群回来了，看到以后我们一起把他们拉开了，拉开以后，杜某1说”不要拉我了，我的手被李金保劈了一下。”
12、证人邱某、郝某的证言证实，李金保和杜某1打架一事我们知道，当天我们放羊回来走到杜某1家门口，天快黑了，看到李金保和杜某1各自拿着一把铁锹相互比划，我们夫妻二人上前给拉开。
13、户籍证明证实，被告人李金保的出生日期、民族、身份证号、住址、户别等基本情况。
14、凉城县公安局情况说明、关于被告人李金保不宜收押的情况说明证实，2016年6月1日收到凉城县人民法院决定对被告人李金保予以逮捕的逮捕决定书后，在对被告人李金保入所体检时获知其患有高血压、慢支炎、肺气肿、心肌劳损等多种疾病，并调取了被告人李金保因患急性脑血管病于2016年6月17日至22日在内蒙古医科大学附属医院治疗病例，并且出院诊断显示被告人李金保患有缺血性脑血管病、高血压病3级（很高危组）、帕金森综合症、颈动脉等疾病，凉城县看守所出具了被告人李金保不宜在监所羁押的情况说明。
本院认为，被告人李金保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人李金保提出的其是出于自卫，没有打被害人的辩解意见，与查明的事实不符，且无相关证据予以佐证，故其辩解意见不成立，本院依法不予采纳。根据被告人李金保的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李金保犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 姚志勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张鑫磊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第685号
罪犯覃其业，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2007年7月16日作出（2007）武刑初字第65号刑事判决，以覃其业犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，刑期自2006年8月1日至2019年7月31日止。判决发生法律效力后于2007年8月23日交付执行。广西柳州市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）柳市中刑执字第7411号刑事裁定，裁定减刑一年；本院于2013年6月18日作出（2013）梧刑执字第279号刑事裁定，裁定减刑一年二个月，刑期至2017年5月31日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员ＸＸＸ、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃其业在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。且罪犯覃其业已缴纳了全部罚金。鉴此，提请法庭对罪犯覃其业减刑一年八个月十一天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑程序合法，罪犯覃其业确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯覃其业能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱表扬，累计获得奖励分135.25分，已缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯覃其业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯覃其业已履行了财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃其业减去有期徒刑一年八个月十一天（刑期至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周晓楠
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保79号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
被申请人雷元生，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人雷元生行政追缴决定一案，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雷元生保管的其母亲杜四凤名下在桂阳县农村商业银行的银行存款4050元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结杜四凤名下在桂阳县农村商业银行的银行存款4050元，冻结期限为六个月。
案件申请费61元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月十八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保79号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。被申请人雷元生，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人雷元生行政追缴决定一案，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雷元生保管的其母亲杜四凤名下在桂阳县农村商业银行的银行存款4050元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结杜四凤名下在桂阳县农村商业银行的银行存款4050元，冻结期限为六个月。案件申请费61元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 平二〇一八年七月十八日法官助理  彭 凯书 记 员  杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第813号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权）：张青腾。
被告：张建松。
被告：李连静。
被告：温州市龙明五金有限公司。
法定代表人：张建松。
被告：温州市铜带厂。
法定代表人：林善珍。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告张建松、李连静、温州市龙明五金有限公司、温州市铜带厂小额借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2014年9月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告张建松、李连静、温州市龙明五金有限公司、温州市铜带厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日被告张建松以资金周转为由与原告签订了一份合同号为201200395借款合同，向原告借款500万元、月利率15‰，到期时间为2013年3月30日、逾期罚息按原约定利率上浮100%。同时为履行以上合同的义务，由被告温州市龙明五金有限公司、温州市铜带厂与原告分别签订了201100344-1、201100344-2最高额保证合同，保证额度有效期均自2011年4月7日至2013年4月7日止，最高限额各为500万元的承担连带保证责任。期届被告没有偿还本息，后经原告多次催讨至今无果。故起诉，请求判令：1、被告张建松、李连静共同偿还借款500万元及利息、罚息（自2012年12月31日至2013年3月30日按月利率15‰计算；自2013年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；2、被告温州市龙明五金有限公司、温州市铜带厂对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照及代码证各一份，以证明原告主体资格与基本身份；
2.被告身份证明、户籍证明营业执照、代码证各一份，以证明四被告的身份主体资格；
3.保证借款合同一份，以证明原、被告之间约定的权利与义务；
4.最高保证合同一份，以证明原、被告之间约定的保证责任；
5.借据借款一份，以证明被告向原告借款500万元；
6.银行汇款凭证一份，以证明原告支付借款的方式；
7.婚姻登记处理表一份，以证明被告张建松、李连静系夫妻关系。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：被告张建松与被告李连静系夫妻关系。2012年12月31日被告张建松与原告签订了借款合同，向原告借款500万元，约定月利率15‰，借款期限为2012年12月31日至2013年3月30日，逾期罚息按原约定利率上浮100%。同时为履行以上合同的义务，由被告温州市龙明五金有限公司、温州市铜带厂与原告分别签订最高额保证合同，保证额度有效期均自2011年4月7日至2013年4月7日止，最高限额各为500万元的承担连带保证责任。期届被告没有偿还本息，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告张建松之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张建松欠原告借款本金500万元，事实清楚，证据充分，被告张建松逾期未偿还，已构成违约，现原告诉至本院要求被告张建松归还借款本金、逾期利息（逾期利息原告主动调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算），于法有据，应予支持。被告温州市龙明五金有限公司、温州市铜带厂自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务负连带偿还责任。被告李连静为被告张建松的妻子，本案借款发生在两被告夫妻借款存续期间，在没有证据证明为夫妻一方债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张建松、李连静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款500万元，并支付利息、逾期利息（利息以500万元为本金，按月利率15‰的标准，自2012年12月31日起计算至2013年3月30日止；逾期利息以500万元本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍之标准，自2013年3月31日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告温州市龙明五金有限公司对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号为201100344-1）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高本金限额500万元为限。被告温州市龙明五金有限公司承担保证责任后，有权向被告张建松、李连静追偿；
三、被告温州市铜带厂对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号为201100344-2）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高本金限额500万元为限。被告温州市铜带厂承担保证责任后，有权向被告张建松、李连静追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46800元（原告已预缴），由被告张建松、李连静负担，被告温州市龙明五金有限公司、温州市铜带厂负连带责任，被告温州市龙明五金有限公司、温州市铜带厂承担连带责任后，有权向被告张建松、李连静追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费46800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙 璐
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第265号
罪犯李龙早，男，生于一九七三年四月二十日，汉族，四川省江油市人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院于二ОО六年三月二十四日作出（2006）江油刑初字第23号刑事判决，以被告人李龙早犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二О一О年四月九日以（2010）广减字第436号刑事裁定，二О一二年九月五日以（2012）广刑执字第1596号刑事裁定，将罪犯李龙早的刑罚共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一四年三月五日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李龙早在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月期间，该犯主动照顾生病的他犯；2013年10月期间，该犯对新犯杨XX传、帮、带。2012年6月至2013年11月获得标准分96分。
经审理查明，罪犯李龙早在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯李龙早本人报告，以及罪犯廖××、郭×、孟××、杨××等人的证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李龙早确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李龙早减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙早减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月七日起至二〇一四年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月七日
书记员 范 萍
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初108号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人付某某，男，1975年8月27日生，汉族，初中文化，务工人员。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2018年3月9日被刑事拘留，同年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年5月30日晚，被告人付某某在本市虎丘区名硕电脑园区10幢505室宿舍，窃得被害人田某某价值人民币2088元的vivoX9手机1部。公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人付某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人付某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月30日晚，被告人付某某在苏州市虎丘区名硕电脑园区10幢505室宿舍，窃得被害人田某某价值人民币2088元的vivoX9手机1部，现手机已被追回并发还被害人。
归案后，被告人付某某如实供述了犯罪事实，在被取保候审期间，经传唤不到案被网上追逃，后于2018年3月9日主动到案说明情况，但否认盗窃的主观故意，庭审中其表示自愿认罪，认可被指控的盗窃事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人田某某的陈述，证人陆某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案证明、发破案经过，价格认定结论书，发还清单及照片，被告人付某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人付某某归案后如实供述犯罪事实，取保候审期间又未遵守规定及时到案，之后自行到案但又对盗窃的主观故意翻供，在庭审中又自愿认罪，依法仍可认定为坦白，可以从轻处罚，但应严格控制其从轻处罚的幅度。鉴于本案赃物在公安机关未介入之前已追回，量刑时予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月18日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1323号
申请执行人邵改花，身份证号码370225197202151741.
被执行人鲁华生，身份证号码362334197611200411.
被执行人叶森钊，身份证号码362341197805140410.
本院在执行申请人邵改花与被执行人鲁华生、叶森钊交通事故纠纷一案中，因被执行人自愿履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第5824号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年四月二日
书记员 张 燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保299号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1279-1号
申请执行人闫东领。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
被执行人王大良。
闫东领与王大良侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）吴木民初字第643号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王大良承担闫东领医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、××辅助器具费（含配置截瘫行走器、康复训练费及陪护、食宿、配置助行器、配置护理床、配置护理轮椅、进行居住环境改造等）、交通费、食宿费、精神损害抚慰金、鉴定费用等各项损失500000元。此款王大良于2015年4月20日前支付闫东领170000元，同年5月20日前支付170000元，余款160000元于同年6月20日前履行完毕。如王大良有任何一期未按约履行付款义务，应另行支付违约金5000元，闫东领可以就王大良未履行的赔偿款和违约金5000元一并申请强制执行，并承担案件受理费2350元。因王大良未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人闫东领向本院申请执行，要求王大良支付507350及相应利息。本院已立案受理，执行标的507350元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，经向银行、房产及车辆登记部门进行调查，被执行人王大良名下无存款和房产、车辆及其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索及到庭予以说明。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第643号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年十一月三日
书记员 李嘉艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第181号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人谢足银，男，1973年11月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2005年8月24日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年9月6日被假释，假释考验期至2009年6月9日。因涉嫌爆炸罪，2013年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第188号起诉书指控被告人谢足银行犯爆炸罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人谢足银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2013年12月13日下午，被告人谢足银因多次找曾某某商谈在长沙收帐为自己提成30万未果。2013年12月14日凌晨，被告人谢足银携带自制的4个电雷管炸药（其中两个电雷管用筷子冒充）至曾某某店内，在要求店内人员离开后，对曾某某进行威胁，要求曾某某付帐。两人在商谈期间，有人报警，110民警赶到现场将被告人谢足银身上的爆炸物品收缴。经鉴定，被告人谢足银自制炸药物品中检出以硝酸铵为主要成分的硝酸铵炸药。
另查明，2005年8月24日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；于2007年9月6日假释，假释考验期至2009年6月日止。
上述事实，被告人谢足银在开庭审理中不持异议，且有被告人谢足银的供述与辩解，证人岳某、曾某某、谢某某、彭某某的证言，出警情况说明，物证扣押决定书，称重笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，危害公共安全案现场方位图及照片，物证照片，理化检验鉴定报告，刑事判决书及假释证明书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢足银因与他人有纠纷商谈未果，携带自制爆炸装置对曾某某进行威胁，危及公共安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢足银在实施犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂，减轻处罚。被告人谢足银在假释期满刑罚执行期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人谢足银能如实供述自己的罪行。在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人谢足银犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年12月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 曾庆万
二〇一四年九月十六日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第181号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人刘某某，男，1987年4月28日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省双辽市那木斯乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月18日被双辽市公安局刑事拘留，2014年1月27日双辽市公安局取保候审，同年11月19日被本院重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第161号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2014年1月15日晚22时30分，被告人刘某某驾驶夏利牌轿车沿双辽市白市街由北向南行驶，当行至双辽市白市街“凤华歌厅”门前时，与行人刘某甲相撞，刘某甲死亡。被告人刘某某逃逸。经双辽市交警大队责任事故认定，被告人刘某某负事故的全部责任，被害人刘某甲无责任。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人刘某某的供述，证实案发当天驾驶车辆沿白市街由北向南行驶，在快行驶到事故地点时，对面有辆车灯光很亮，在会车时，就感到车突然好像撞到什么东西了，因害怕便没有停车去看，然后开车回家了。后来听说我开车撞得是人，就到公安机关投案自首了。2、证人朱某某、任某某的证言，证明肇事现场的情况；3、道路交通事故现场勘查笔录及方位图、技术照片，证实了案发现场的情况；4、双辽市交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负此事故的全部责任的事实。5、双辽市公安局司法鉴定中心鉴定意见书及技术照片，证实死者刘某甲系胸部外伤肺脏破裂致呼吸循环衰竭死亡的事实。6、被告人到案经过，证实被告人刘某某肇事后逃逸后主动投案自首的情况说明；7、被告人刘某某的户籍证明，证实被告人的自然情况。8、交通事故损害赔偿调解书及公证书，证明了被告人与被害人家属就民事赔偿已达成调解协议，由被告人刘某某一次性赔偿经济损失共计人民币20500000元的事实。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘某某驾驶车辆违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明：2014年1月15日晚22时30分，被告人刘某某驾驶夏利牌轿车沿双辽市白市街由北向南行驶，当行至双辽市白市街“凤华歌厅”门前时，与行人刘某甲相撞，致刘某甲死亡。被告人刘某某逃逸。经双辽市交警大队责任事故认定，被告人刘某某负事故的全部责任，被害人刘某甲无责任。被告人刘某某于2014年1月17日主动到公安机关投案自首。另查明，案发后双方就民事赔偿已自动达成调解协议：由被告人刘某某一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币20500000元，并已得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、任某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及方位图、技术照片；双辽市交通警察大队道路交通事故认定书；双辽市公安局司法鉴定中心鉴定意见书及技术照片；被告人到案经过；被告人刘某某的户籍证明及交通事故损害赔偿调解书及公证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某驾车违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人刘某某肇事后逃逸，系逃逸，应从重处罚，但鉴于被告人刘某某案发后主动投案自首，认罪态度较好，有悔罪表现，且民事赔偿部分已与被害人家属达成协议，并已取得了被害人的谅解，具备了法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，故对被告人刘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款交通肇事罪、第七十二条、第七十三条缓刑、第六十七条投案自首的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王锦莹审 判 员  刘 勇人民陪审员  于永博二〇一四年十二月九日书 记 员  黄 妍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执120号
移送执行部门:绥化市北林区人民法院刑事审判法庭
被执行人高晓峰，男，1975年3月28日出生，身份证号码：×××，汉族，职业鑫荣辉煌（北京）商贸有限公司总经理，现住北京市大兴区金色麦香郡小区。
本院作出的（2015）绥北刑初字第277号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判法庭将被执行人高晓峰罚金刑移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的房屋、车辆、银行等财产信息的调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2015）绥北刑初字第277号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 朱丽英
执行员 丛开林
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 猛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第123号
原告刘晟，男。
委托代理人ＸＸ、叶姗姗，均系广东贤耀律师事务所律师。
被告深圳市信贤房地产开发有限公司。
法定代表人李清凉。
本院在审理原告刘晟诉被告深圳市信贤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘晟于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘晟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晟撤回起诉。
案件受理费人民币525元，减半收取人民币262.5元，由原告负担。
审判员 刘义芳
二〇一五年一月十九日
书记员 陈锐锋
新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2432号
原告：樊跃忠，男，1958年1月16日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：贺国杰，河南新光律师事务所法律工作者。
被告:新野县城关镇汉城办事处南关居委会。住所地新野县汉城办事处。
负责人：李华敏，主任。
被告：新野县城关镇汉城办事处南关居委会1组，住所地新野县汉城办事处。
负责人：蔡保健，组长。
被告：蔡保健，男，住新野县。
被告：梁凤林，女，住新野县。
原告樊跃忠与被告新野县城关镇汉城办事处南关居委会、新野县城关镇汉城办事处南关居委会1组、蔡保健、梁凤林为侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告樊跃忠于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊跃忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由樊跃忠负担。
审判员 张 欣
二〇一七年九月一日
书记员 刘良帅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第89号
罪犯郭小龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2004年2月16日以（2004）吴刑初字第5号刑事附带民事判决，判处被告人郭小龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑执字第52号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2008年11月20日经本院（2008）银刑执字第794号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2011年9月8日经本院（2011）银刑执字第842号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭小龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯郭小龙在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。2012年第三季度获物奖。自2011年7月至2013年8月“计分考核”实得107.7分。
本院认为，罪犯郭小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2006年7月5日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
河北省怀来县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）怀民初字第294号
原告郭某甲，女，1990年4月18日出生，汉族，农民。
被告郭某乙，男，1984年5月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲申请撤诉符合法律规定，故对原告的撤诉申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
审判员 郜占禄
二〇一四年三月七日
书记员 杜永平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15054号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄建芬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄建芬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,703.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等42,843.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄建芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,546.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15054号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄建芬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄建芬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,703.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等42,843.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄建芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,546.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初337号
原告陈洪军，男，出生于1981年5月26日，汉族，住成都市成华区。
委托代理人王录生，四川明炬律师事务所律师。
被告成都优力亚得科技有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人葛孝月，成都优力亚得科技有限公司总经理。
本院于2016年1月19日立案受理原告陈洪军与被告成都优力亚得科技有限公司（以下简称优力亚得公司）劳动争议一案，经查，陈洪军因不服成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2015）第382号仲裁裁决，向本院提起诉讼，优力亚得公司因不服该仲裁裁决于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院以（2016）川0104民初217号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，因此，陈洪军诉优力亚得公司劳动争议一案应当与（2016）川0104民初217号并案审理，本案应当予以撤销。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本案。
审判员 郭 莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张媛媛
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00064号
申请人：任虎，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人任虎于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对任虎申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6890号
申请执行人马勤旭。
被执行人张红良。
原告马勤旭与被告张红良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）东商初字第1623号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马勤旭于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月2日向被执行人张红良公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马勤旭未实现债权210万元及利息。现申请人申请暂缓处置被执行人财产，并于2015年12月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6890号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月四日
代书 记员 应卓高
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00783号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：刘启如，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：马绍惠，女，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系刘启如之妻。
被告：淮北润竹置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：杨金发。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告刘启如、马绍惠、淮北润竹置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淮北分行于2015年12月15日向本院提出对淮北润竹置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淮北分行自愿撤回对淮北润竹置业有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淮北分行撤回对淮北润竹置业有限公司的起诉。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 程 莉
人民陪审员 马昌凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第788号
原告：高某某，男，生于1975年2月8日，汉族，住邓州市。
被告：张某某，女，生于1977年2月14日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告高某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，因双方已自行和解，原告高某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
审判员 李成秀
二〇一四年五月十五日
书记员 郭 霄
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第220号
罪犯江大亮，男，1982年1月1日出生，布依族，初中文化，农民，原住都匀市墨冲镇河西村*组**号。
贵州省黔南州中级人民法院于2011年2月28日作出（2010）黔南刑一终字第27号刑事裁定，认定被告人江大亮犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。于2011年4月1日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑6个月，刑期自2008年5月5日起至2020年3月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯江大亮在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江大亮减去有期徒刑11个月（刑期自2008年5月5日起至2019年4月15日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓�
审 判 员 杨 晓 春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0236号
罪犯雷洪平。曾于1998年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2006年8月1日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）锡刑初字第54号刑事判决，认定被告人雷洪平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。2009年10月16日，本院作出（2009）苏刑三复字第0075号刑事裁定，对雷洪平的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年2月11日，本�作出（2012）苏刑执字第0074号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月18日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯雷洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯雷洪平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯雷洪平在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯雷洪平的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪�雷洪平的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯雷洪平被奖励的证据。
经审理查明，罪犯雷洪平于2009年11月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年11月受到监狱表扬、2012年3月、2013年7月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯雷洪平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯雷洪平在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系累犯，故对其减刑幅度应当适度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯雷洪平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年7月2日起至2033年1月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第91号
上诉人（原审被告）陶泽秀。
被上诉人（原审被告）杨斌。
上诉人陶泽秀与被上诉人杨斌民间借贷纠纷一案，龙里县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）龙民初字第574号民事判决后，陶泽秀不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告于2009年9月5日、2009年10月14日两次向原告借款共20000元，未约定还款期限，后原告儿子杨X向被告催还，被告于2010年4月27日向龙里县农村信用合作联社草原分社贷款20000元交由杨X转给原告。后杨X遇害身亡，因杨X在将还款转给原告时未向原告索取借条退还被告，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
原审原告陶泽秀诉称：被告分别于2009年9月5日、2009年10月14日两次向原告借款共20000元，后经原告多次追索，被告迟迟不予归还，故诉至法院，请求判决被告归还原告借款20000元，并承担自原告起诉时起至归还清楚时止的银行同期贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
原审被告杨斌辩称：被告向原告借款20000元，为了归还该款，被告到草原信用社贷款，因为原告的儿子杨X是借款介绍人和担保人，得到贷款后，杨X和冯X到被告家，被告母亲亲自将还款交给杨X，要杨X将还款转给原告，事后杨X也将该款转给了原告。后来杨X被害，原告对归还借款的事进行否认。该款被告已经归还原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理认为，本案原、被告争议的焦点是被告是否已将借款归还原告，对此，原告儿媳、原告儿媳的生母及堂兄均证明，被告向原告借款，经原告儿子杨X追偿，被告已将还款交杨X转给原告，故对被告将还款交杨X转给原告的事实，依法应予认定。原告在处理杨X丧事时，被告向其索取借条，其也承诺在处理完丧事后将借条退还被告。对原告所作的承诺，应视为其已认可收到杨X转交的还款，故对原告要求被告偿还借款及借款利息的诉请，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回原告陶泽秀的诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。
一审判决后，陶泽秀不服，向本院提起上诉。其上诉的请求为：l、请求撤销龙里县人民法院（2013）龙民初字第574号民事判决；2、请求判令被上诉人偿还借款20000元；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由为：2009年9月5日、2009年10月14日被上诉人两次向上诉人借款共20000元，后经上诉人多次追索，被上诉人迟迟不予归还，故诉至龙里县人民法院，请求判决被上诉人归还上诉人借款20000元，并承担由起诉时至归还清楚时止的银行同期贷款利息，本案诉讼费由被上诉人承担。在举证中，上诉人在举证期�内提交借条两张，证明被上诉人于2009年9月5日，2009年10月14日两次向上诉人借款共20000元，经质证，被上诉人无异议。但被上诉人就还款事由所提供证人冯X、贺X、彭X，及被上诉人与冯XX音对话光碟一张，称：被上诉人将借款20000元拿给了上诉人的儿子杨X。2009年2月25日上诉人儿子杨X完婚后，上诉人仍未与证人贺X往来。不巧2010年9月9日，上诉人的儿子杨X在贵定县城与人发生口角，被他人伤害致死。事隔三天，上诉人在自巳的住处为其儿子杨X办理丧事，证人贺X、冯XX表面上为上诉人儿子杨X操办丧事，却潜在敛财，上诉人为此与证人贺X、冯X发生矛盾。但一审法院审理中，竞将矛盾极大的证人贺X、冯XX、冯X作为该案的主要证人，作的都是伪证。一审认定被上诉人将借款拿给杨X转交的过程令人难以置信。杨X收到钱后，被上诉人却没有得到上诉人应返还的收据，被上诉人是有行为能力的人，生活经验丰富，20000元又不是一个小数目，这样草率只能说明被上诉人是在编造事实。一审判决不顾此事实作出判决，严重损害了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人杨斌二审未作答辩。
经二审审理，查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被上诉人杨斌于2009年9月5日、2009年10月14日两次出具借据，借到上诉人陶泽秀二万元，对该事实双方无异议，本院予以确认。被上诉人杨斌主张为了归还该借款到草原信用社办理了贷款，因为上诉人的儿子杨X是借款介绍人和担保人，获得贷款后，杨X和冯X到被告家，由被上诉人杨斌母亲彭X亲自将该款交给杨X，要杨X将此款转交给杨X母亲陶X�为证实上述主张，被上诉人杨斌提交了被上诉人杨斌与冯X（上诉人陶泽秀的儿媳）的电话通话录音光碟、冯X（上诉人陶泽秀儿媳的堂兄）于2013年7月20日出具的证言证明、证人贺X（冯XX的生母）出庭证言、证人（被上诉人杨斌的生母）彭X出庭证言、龙里县农村信用合作联社草原分社账号为2479020201020100691771的借款凭证，以证明被上诉人杨斌已将所借款二万元归还给上诉人陶泽秀的儿子杨X的事实。上述证人与上诉人陶泽秀之间都是有亲属关系和姻亲关系，都能够证实杨斌已将借款归还上诉人的事实，证人之间的证词能够相互印证，并且一审法院通过对证人宋X、张X的调查核实，该两人证实杨X死亡后上诉人陶泽秀在为其办理丧事的时，被上诉人曾经向上诉人索要借据，而上诉人说等办完杨X的丧事后再将借据归还被上诉人。全案证人证言之间形成证据锁链，充分证实了�斌已归还借款的事实。
综上，上诉人陶泽秀的上诉请求和理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人陶泽秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 高 潮
审判员 熊元伦
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑 晔
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1692号
原告：吕东久，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：关锡友，该公司董事长。
委托代理人：宋琼，男，满族，住址长春市朝阳区，该公司法务部员工。
委托代理人：李洪涛，男，汉族，住址沈阳市，该公司人力资源部员工。
原告吕东久与被告沈阳机床股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕东久、被告委托代理人宋琼、李洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1969年9月至1985年9月在中捷友谊厂铸造车间工作，1985年至2004年在中捷友谊厂职工医院工作，后成立沈阳机床股份有限公司；中捷友谊厂和沈阳机床有限责任公司负责原告的职业病问题。原告在1984年被确诊0-1期尘肺。根据国家《中华人民共和国尘肺病防治条例》第四章第19条规定，每年定期进行健康体检，但被告没给做过，2010年3月原告被诊断为伤残等级为四级，如定期做体检不会这么严重，故要求赔偿，并按照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条赔偿133919元。
被告辩称，第一点，原告起诉的主体有错误，被告与原告之间没有签订任何的书面劳动合同，且没有形成事实劳动关系，故原被告不存在劳动关系；第二点，原告同样的诉讼请求，已经2012年沈中民五终字第1322号民事判决书依法驳回，根据民事诉讼法一事不再理的原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告于1969年9月至1985年9月在中捷友谊厂铸造车间工作，工种为铸工，1985年至2004年在中捷友谊厂职工医院工作，1997年因中捷友谊厂改组，中捷友谊厂职工医院划归沈阳机床中捷实业有限公司管理，原告与被告沈阳机床中捷实业有限公司于1997年4月1日签订劳动合同，期限90个月，至2004年10月1日止。2004年5月原、被告解除劳动合同，原告已领取了经济补偿金21000元及医疗补助560元，同年7月原告办理完退休手续。原告在2012年向大东区人民法院起诉，主张：1、被告赔偿26年未安排体检造成的损害；2、恶意拖延办理工伤保险待遇损失；3、违反职业病防治法与原告解除劳动合同的赔偿……2012年5月14日，沈阳市大东区人民法院作出（2012）大东民二初字第1056号民事判决书：1、被告沈阳机床中捷事业有限公司给付原告医疗费3324.62元；2、驳回原、被告的其他诉讼请求。原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2012）沈中民五终字第1322号民事判决书，该判决载明：“因用人单位26年没安排一次体检，现发展到四级伤残，用人单位是否应予以赔偿的问题。《中华人民共和国尘肺病防治条例》第十九条规定：各企业、事业单位对新从事粉尘作业的职工，必须进行健康检查。对在职和离职的从事粉尘作业的职工，必须定期进行健康检查。检查的内容、期限和尘肺诊断标准，按卫生行政部门有关职业病管理的规定执行。而本案中，用人单位虽未定期为上诉人进行健康体检，但《中华人民共和国尘肺病防治条例》第五章第二十三条亦规定：凡违反本条例规定，有下列行为之一的，卫生行政部门和劳动部门，可视其情节轻重，给予警告、限期治理、罚款和停业整顿的处罚。但停业整顿的处罚，需经当地人民政府同意（六）不执行健康检查制度和测尘制度的。故即便用人单位未给上诉人定期安排体检违反了上述规定，亦应由卫生行政部门和劳动部门视情节轻重对单位进行处罚。而本案中，因用人单位不给上诉人定期安排体检，可能对上诉人造成的伤害，属于职业病防治范畴，不属于人身损害赔偿范畴。”故作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于原告主张被告因26年未给其安排体检造成的损害赔偿一事，已经（2012）沈中民五终字第1322号民事判决审理，该判决已生效。故原告就同一诉讼请求再次起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条之规定，裁定如下：
驳回原告吕东久的起诉。
已收案件受理费10元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 付海京
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第124条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤02行终195号
上诉人（原审第三人）：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第二村民小组。
诉讼代表人：王相强，小组长。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓俊发，男，1990年8月26日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
委托代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。
原审被告：韶关市浈江区新韶镇人民政府。地址：广东省韶关市浈江区启明南路**号。
法定代表人：张光宝，镇长。
原审第三人：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会。
法定代表人：王多财，主任。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第二村民小组因与被上诉人邓俊发，原审被告韶关市浈江区新韶镇人民政府、原审第三人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会农村集体经济组织成员资格一案，不服韶关市武江区人民法院（2017）粤0203行初265号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第二村民小组以为了尽快解决案件实际问题，减少诉讼参与人诉累为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第二村民小组的申请，属于处分自已诉讼权利的行为，该行为没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体合法利益和第三人合法利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第二村民小组撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第二村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 邹征衡
二〇一七年十二月四日
书记员 罗智健
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2347号
申请执�人仰荣灿。
被执行人傅伟杰。
本院在执行申请执行人仰荣灿与被执行人傅伟杰劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人傅伟杰无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2347号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月一日
代书记员 华景清
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01195-1号
申请执行人申伟，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司。住所地，西安市半引路4号。
法定代表人高卫华，男，总经理。
本院在执行（2011）灞民初字第00159号民事判决书申伟与陕西恒华置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司分两次将全部案件款25197元及一审案件受理费10元交于本院，均发放申请执行人申伟，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第00159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡继栋
二〇一二年九月五日
书 记 员 李 勇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1206号
被执行人曹期辉，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县刑初字第537号刑事判决书，于2017年6月26日向被执行人曹期辉发出执行通知书，责令被执行人曹期辉交纳违法所得896679元、申请执行费11366.79元。现被执行人曹期辉已交付执行款151366.79元。本院在执行过程中查明，被执行人曹期辉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1206号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 虎
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第797号
原告：鞍山鑫海物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：于永芳，经理。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李清相，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山鑫海物业服务有限公司诉被告李清相物业服务合同纠纷一案，原告鞍山鑫海物业服务有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鑫海物业服务有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 陈鹤
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终341号
上诉人（原审被告）：陈治平
被上诉人（原审原告）：杨彩红
原审原告：马建吉
原审原告：杨靖
原审原告：杨菊红
原审被告：何淑琴
原审被告：何文文
原审被告：何都都
上诉人陈治平因与被上诉人杨彩红健康权纠纷一案，不服徽县人民法院（2014）徽民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由不开庭进行了审理，现已审理终结。
陈治平上诉请求：二审法院查清事实后依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：（一）既然一审法院认为原、被告双方各自承担50%的责任，那上诉人妻子何淑琴的医疗费由谁承担；被上诉人伪造假药费、假证明、假照片；（二）因马建吉、杨彩红现在的住房系购买于村上的大队部，该住房前的大院属于公共场所，马建吉、杨彩红的侵占致使原来4米宽的路现在只剩下2米多宽。并且马建吉在上诉人房背后的承包地土坎上垒猪圈，故马建吉侵犯了村上和我的土地使用权。
杨彩红辩称，（一）上诉人一家与被上诉人一家发生争执后，被上诉人一家因受伤过重，一直在徽县人民医院、徽县伏家镇中心卫生院以及徽县伏家镇预防保健所治疗，所有花费皆有正规票据为证，并不存在上诉人主张被上诉人票据造假情况；（二）被上诉人的房前屋后的建设都在自家的房产地基之内，房产和院子都是被上诉人爷爷留给后代子孙的。
杨彩红、杨靖、马建吉、杨菊红向一审法院起诉请求：（一）请求法院判令被告赔偿原告医疗费698元，交通费385元，财产损失60元，共计1143元；（二）请求法院判令被告赔偿原告杨彩红误工费705元，赔偿原告杨菊红误工费705元；（三）诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方系同村村民，2013年7月6日下午，原、被告两家因原告杨靖与被告何都都之琐事发生争执、厮打，致使四原告和被告何淑琴不同程度受伤，事发后，四原告在徽县人民医院、徽县伏家镇中心卫生院以及徽县伏家镇预防保健所进行治疗。
一审法院认为，结合本案发生的原因及原、被告双方的过错程度，认定原、被告各自承担50%的责任。各项赔偿具体计算如下，（一）杨彩红各项医疗费为：徽县伏家镇中心卫生院医疗费38.35元，徽县人民医院医疗费60元，徽县伏家镇预防保健所花费105元，共计203.35元，有正规票据为证；（二）马建吉各项医疗费为：徽县伏家镇中心卫生院医疗费48.64元，徽县人民医院医疗费70元，共计118.64元，有正规票据为证；（三）杨菊红医疗费为：徽县人民医院医疗费26.1元，有正规票据为证；（四）四原告交通费酌定为120元；（五）杨彩红误工费及财产损失请求因无事实和法律依据不予支持。被告何都都、何文文为限制民事行为能力人且无自己财产，因此其赔偿责任应由监护人承担。综上所述，被告陈治平、何淑琴、何文文应赔偿四原告医疗费、交通费合计299元（598.09元×50%）。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及相关司法解释之规定，判决为：一、由被告陈治平、何淑琴赔偿四原告医疗费、交通费合计299元；二、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各负担50元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。上诉人主张被上诉人票据造假，因无证据支持，本院不予认定；上诉人认为其妻在双方争执过程中也受到伤害，但因其在一审中并未明确提出反诉，故上诉人该项上诉请求可在收集证据后另行主张。关于上诉人主张的土地权属问题，因不属于本案审查范围，本院不做评判。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈治平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 寇利飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第328号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路69号。
法定代表人：沈红波，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陈晓想。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行诉被告陈晓想信用卡纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按�动撤诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年四月十三日
代书记员 王瑶炯
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1218号
原告河南淇雪淀粉有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县王庄工业区。
法定代表人王学军，董事长。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人陈志星，男，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告常州祥瑞玉米开发有限公司。住所地：江苏省常州市武进高新技术产业开发区古方村。
法定代表人李晓虹，经理。
原告河南淇雪淀粉有限公司与被告常州祥瑞玉米开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。在提交答辩状期间，被告提出管辖权异议，2015年1月6日鹤壁市中级人民法院作出裁定，维持本院驳回被告对本案提出管辖权异议的裁定。2015年2月9日本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人程道慧、陈志星到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告常州尽美淀粉贸易有限公司是友好合作企业，在双方前期合作过程中，原告向被告提供货物，2012年5月23日，原被告双方达成还款协议，被告欠原告货款498896.15元，被告应在12个月内付清；如未付清，按所欠货款数额的20%支付滞纳金（违约金）。2013年3月31日，经双方对账，被告欠原告货款498896.15元未付，故请求判令被告支付偿还货款498896.15元及利息；支付滞纳金（违约金）100000元。
被告未提交答辩状。
根据原告的诉讼请求，本案需查明的事实为：
原告要求被告给付货款498896.15元及利息，并支付（滞纳金）违约金100000元有无事实及法律依据。
为证明其主张，原告提交的证据为：
还款协议书、对账函各一份。用于证明被告欠原告货款498896.15元，双方约定违约金每月按20%收取，截止到2013年3月31日被告仍欠货款498896.15元，被告在对账函上加盖了公章。
被告未到庭视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的两份证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，系原被告对未还货款数额的确认及还款方式的约定，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本院确认以下案件事实：
原告河南淇雪淀粉有限公司与常州尽美淀粉贸易有限公司是合作企业，在双方前期的合作过程中，原告向常州尽美淀粉贸易有限公司提供货物，2012年5月23日，双方经结算确认常州尽美淀粉贸易有限公司欠原告货款498896.15元，双方签订还款协议书约定所欠货款必须在12个月内还清，如未还清差额部分按每月20%收取滞纳金。截止到2013年3月31日，常州尽美淀粉贸易有限公司仍欠原告货款498896.15元。
另查明，2012年10月26日，常州尽美淀粉贸易有限公司更名为常州祥瑞玉米开发有限公司。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告河南淇雪淀粉有限公司向常州尽美淀粉贸易有限公司提供货物，经结算截止到2013年3月31日常州尽美淀粉贸易有限公司欠原告货款498896.15元，有常州尽美淀粉贸易有限公司认可签章的对账函为凭，本院予以确认。因常州尽美淀粉贸易有限公司更名为常州祥瑞玉米开发有限公司，故被告常州祥瑞玉米开发有限公司应当承担常州尽美淀粉贸易有限公司的债权债务，故原告要求被告支付货款498896.15元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因原被告双方并未约定利息，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。因原被告双方约定所产生债务总额必须在12个月内还清，如未还清差额部分按每月20%收取滞纳金，该约定实际是双方约定的逾期付款违约金标准，故被告应从逾期付款之日即2013年5月24日起按照双方约定支付原告逾期付款违约金，现原告自愿主张被告支付逾期付款违约金100000元，系原告对其权利的处分，且该主张不违反法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州祥瑞玉米开发有限公司于本判决书生效后十日内给付原告河南淇雪淀粉有限公司货款498896.15元；
二、被告常州祥瑞玉米开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告河南淇雪淀粉有限公司逾期付款违约金100000元；
三、驳回原告河南淇雪淀粉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9389元，财产保全费3770元，共计13159元，由被告常州祥瑞玉米开发有限公司负担，暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 路 畅
代理审判员 马平燕
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李亚萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09138号
原告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人范光芒，总经理。
委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生。
被告于文奇，男，1985年6月12日出生，职业不详。
原告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称山水汇豪物业公司）与被告于文奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山水汇豪物业公司的委托代理人彭会明到庭参加了诉讼。被告于文奇经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山水汇豪物业公司诉称：被告系北京市房山区窦店镇山水汇豪苑的业主，截至2015年10月30日，被告累计拖欠物业费4197.98元。原告曾多次要求被告付费，但被告一直怠于履行业主义务，致使原告的权利无法得到保障。被告的行为已导致原告无法正常周转并给原告造成重大经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2013年10月31日至2015年10月30日拖欠的物业费4197.98元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金760.89元；3、请求判令被告向原告支付自欠费之日至实际支付拖欠物业费之日的利息，按同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告于文奇未答辩。
经审理查明：于文奇系北京市房山区窦店镇山水汇豪苑×号楼×层×单元×号房屋的业主，其房屋建筑面积为86.88平方米。山水汇豪物业公司自2010年9月起为北京市房山区窦店镇山水汇豪苑小区提供物业服务。前期物业服务合同约定了物业服务费的收费标准，高层住宅为1.95元／平方米／月。于文奇的房屋按高层住宅的收费标准收取物业服务费。山水汇豪物业公司为该小区提供物业服务后，于文奇未交纳2013年10月31日至2015年10月30日的物业服务费4065.98元，城市生活垃圾处理费和清运费132元，共计为4197.98元。2015年5月，山水汇豪物业公司诉至本院。
上述事实，有北京市商品房预售合同、前期物业服务合同、交费收据、北京市房山区房屋产权登记办公室档案查询单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，山水汇豪物业公司与于文奇之间虽然没有签订书面的物业服务合同，但山水汇豪物业公司在为于文奇所居住的小区提供物业服务后，于文奇接受了山水汇豪物业公司的物业服务，双方已形成事实上的物业服务关系。因此，山水汇豪物业公司有权利要求于文奇履行交纳物业服务费和城市生活垃圾处理费、清运费的义务，其该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，2013年10月31日至2015年10月30日，于文奇应交纳物业服务费4065.98元，城市生活垃圾处理费和清运费132元，共计为4197.98元。对此，本院据实予以判决。山水汇豪物业公司要求于文奇支付滞纳金及利息损失的诉讼请求，缺少合同依据，本院不予支持。当事人有对对方当事人提出的证据和诉讼请求进行质证和答辩的权利。于文奇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文奇于本判决生效后十日内给付原告北京山水汇豪物业管理有限公司二〇一三年十月三十一日至二〇一五年十月三十日的物业服务费、城市生活垃圾处理费、清运费共计四千一百九十七元九角八分。
二、驳回原告北京山水汇豪物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告于文奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初6115号
原告高某某，女，1961年12月20日生，汉族，住上海市。
委托代理人王越霆，上海都邦律师事务所律师。
被告储某1，男，1960年6月15日生，汉族，住上海市。
委托代理人肖东进，上海市商惠律师事务所律师。
委托代理人翁嘉钦，上海市商惠律师事务所律师。
原告高某某与被告储某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王越霆与被告储某1及其委托代理人肖东进、翁嘉钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告在2008年被告旅游回家时在被告包中发现性药，双方因此产生矛盾，加之被告支付家用�有时无，不履行家庭义务，对原告父亲不尽孝心，导致双方夫妻感情的破裂，并于2011年12月20日起同室分居，原告曾于2015年7月起诉要求离婚，但未获法院支持，法院判决后双方仍然分居，夫妻关系没有任何改善，故原告现再次起诉要求离婚，并要求依法分割在本市上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋内属于夫妻共同财产的家电家具。
被告储某1辩称，原告所述之矛盾状况并非事实，许多问题都是原告自己造成，双方也未同室分居，实际分居是在原告第一次起诉之后，被告同意离婚，也同意依法分割夫妻共同财产，但除家具家电外，原告在双方自行签订的离婚协议书中其自认的存款人民币100,000元与原告的邮政储蓄人民币50,000元，与原告处的黄金饰品若干，均为双方的共同财产，也应一并处理。
原告针对被告存款与黄金饰品的主张表示：离婚协议中的存款已经包含了邮政储蓄，且存款在签订协议时已经存在女儿名下，给女儿用于学费、生活费、嫁妆。邮政储蓄系原告为了旅游需要押金向女儿所借，并已取出，部分给了女儿，部分已经消费；原告处除自己母亲婚前赠与的黄金戒指一枚外，无其他黄金饰品。原告就其所述提供了同账号邮政储蓄银行明细与邮政储蓄银行的证明，明细记录了在累计存款后在2014年3月12日曾有存款余额人民币50,000余元，后陆续取出，而证明则记录了原告截止至2014年4月26日有存款人民币50,000元。被告表示：对原告提供明细的真实性予以认可，但没有转入人民币50，000元的信息，没有关联性，无法证明原告所述，也不存在原告母亲婚前赠与黄金戒指的事情。
经审理查明，原、被告于1985年3月自行相识恋爱，于1986年6月14日登记结婚，于1989年9月27日生育一女名储某2。2015年4月25日，双方曾签�了一份离婚协议，其中有双方名下现有存款人民币100,000元归女儿所有的内容。2015年7月，原告曾起诉要求离婚，本院判决对其诉请不予支持。现双方分居。
上述事实，有双方的结婚证、本院(2015)黄浦民一(民)初字第4854号民事判决书、双方的离婚协议书、双方的陈述予以证实。
另查明，现在本市上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋内，有双方的共同财产：挂壁式空调两台、电冰箱一台、45寸彩色电视机一台、32寸彩色电视机三台、洗衣机一台、音响一套、红木五斗橱一只、红木椅子两把、红木茶几一只、红木花架一只。
上述事实，有财产清单与双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能妥善解决夫妻矛盾，现原告已是第二次起诉要求离婚，被告也同意离婚，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请�应予准许。双方财产应根据财产的性质及具体情况，以照顾女方权益为原则，进行合理分割。关于被告主张之原告名下的存款，双方的离婚协议书中载明的存款人民币100,000元表示为双方名下而非原告的个人存款，原告提供的两份证据所显示的存款存在时间与金额大致吻合，且证明存款准确情况的应以银行明细为准，证明仅证实了原告在某时间段存款情况而不能单独作为认定依据，根据原告存款的时间与金额，其表示已消费完毕并无不合理之处，故对被告要求分割存款的诉请，本院不予支持。关于被告要求分割之金银饰品，现原告仅认可其处有黄金戒指一枚，被告未就其主张的其他饰品的存在提供证据，不予处理，而原告也未就其处的黄金戒指系其母亲婚前即已赠与提供证据，应与双方的家具家电等一并作为夫妻共同财产处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条与第三十九条的规定，判决如下：
一、准许高某某与储某1离婚；
二、上海市上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋内的物品中：挂壁式空调两台、电冰箱一台、45寸彩色电视机一台、32寸彩色电视机三台、洗衣机一台、音响一套归储某1所有；红木五斗橱一只、红木椅子两把、红木茶几一只、红木花架一只归高某某所有；
三、高某某处黄金戒指一枚归高某某所有；
四、高某某与储某1均自行解决居住问题；
案件受理费人民币200元由高某某与储某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 赵建华
二〇一六年九�三十日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财�的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔双民初字第60号
原告：杨某。
委托代理人：杨乙。
被告：李某。
�告杨某为与被告李某离婚纠纷一案，于2012年3月6
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁凯霖适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托
代理人杨乙到庭参加诉讼；被告李某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：其与被告经人介绍相识，于1996年2月
1日在双林镇人民政府登记结婚，被告入赘原告家中为上门女
婿。婚后因双方性格不合，无法沟通，常为家庭琐事发生争吵
，且被告不负家庭责任，长期在外游荡，被告自2010年开始不
回家，夫妻感情彻底破裂。故请求判令原、被告离婚。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供了《结婚登记申请书》1份，用�证明原
、被告于××××年××月××日在湖州市双林镇人民政府登记结婚的事
实。
原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查后认为
，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证明力予
以确认。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案
事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在湖州市双林
镇人民政府登记结婚。婚后被告入赘原告家生活，双方曾生育
子女（已死亡）。现原告以婚后双方为家庭琐事发生争吵，且
被告对家庭不负责任等为由向本院起诉离婚，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后并自愿登记结婚，
结婚至今已达十六年之久，应认定婚后夫妻感情尚可。现原告
以夫妻�方经常为家庭琐事发生争吵，被告自2010年始不回家
，不负家庭责任，夫妻感情已破裂等为由，请求判令与被告离
婚，但原告未能提供充足的证据予以证实，故对原告请求与被
告离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
原告杨某请求与被告李某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 鲁凯霖
二〇一二年四月二十四日
书�员徐琼花
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00007号
申请人郑永盛，住安徽省祁门县。
申请人李群姿，住安徽省祁门县。
申请人汪其堂，住安徽省祁门县。
本院于2014年5月7日受理了申请人郑永盛、李群姿与汪其堂关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑永盛、李群姿与汪其堂因生命权纠纷，于2014年5月6日经祁门县芦溪乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人汪其堂自愿拿出人民币2000元，予以补偿申请人郑永盛、李群姿。
二、该补偿款于2014年5月18日之前给支付。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 程琳
二〇一四年五月十四日
书记员 ＸＸ
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执525号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人陈阳
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人陈阳罚金纠纷案中，因被执行人作出长期履行承诺，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104刑初652号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 郑青春
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3075号
申请人：周能斌，男，1977年3月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程家宝，安徽春蓝律师事务所律师。
被申请人：周锋，男，1977年3月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被申请人：王桃岚，女，1981年3月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
周能斌与周锋、王桃岚民间借贷纠纷一案中，申请人周能斌于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周锋、王桃岚价值290000元的财产采取保全措施，并已提供担保和财产保全线索。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封申请人周能斌和担保人代燕共同所有位于芜湖市鸠江区伟星城小区2期8幢1单元803室房屋。（产权证号：房地权芜鸠江区字第2012096743号）
二、冻结被申请人周锋、王桃岚银行存款人民币290000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶呈成
二〇一七年八月二日
书记员 焦 颖
附：适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2851号
原告：谭国栋，男，1969年11月15日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：孙启恕，男，1955年10月30日出生，汉族。
被告：刘秀，女，1976年7月27日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：刘晓静，女，1977年2月2日出生，汉族，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
原告谭国栋与被告刘秀民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭国栋及其委托代理人孙启恕，被告刘秀的委托代理人刘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国栋诉称，2012年9月30日至2012年12月19日被告分四次共向原告借款110000元并约定了借款期限和利息，期间，被告偿还了本金20000元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告未依约履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求被告支付借款90000元及截止2013年11月30日的利息40000元，共计130000元。案件在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2013年12月1日至还清全部借款之日止，按月息2%计算的利息。同时原告对案件事实进行了说明，原、被告自2011年7月起至起诉，被告多次向原告借款，交易习惯是借款时打下借条，还款后立即抽回借条。被告偿还了部分款项，剩余2012年9月30日借款30000元，2012年10月27日借款30000元，2012年12月29日借款30000元，共计90000元本金及利息，经原告多次催要，被告至今没有偿还。另外，2012年12月26日借款20000元本金已付，被告已经抽回借条，尚欠利息。
被告刘秀辩称，原告所诉与事实不符，2012年9月30日至2012年12月19日被告共向原告借款9万元，而不是原告主张的13万元，且9万元的借款被告也已偿还完毕。原、被告之间的借款并非每次被告还款后都抽回借条。偿还的借款有银行汇款单据的，就没有抽回借条。原告称自2011年7月就发生借款往来于事实不符，2012年9月30日之前不是借款，而是其他业务。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告曾经多次发生借款往来。其中2012年9月30日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具借款合同一份，合同中约定借款期限为2012年9月30日至2012年11月30日，利率为月息4%；2012年10月27日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具借款合同一份，合同中约定借款期限自2012年10月27日至2012年12月27日，利率为月息5%；2012年12月19日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具借款合同一份，合同中约定借款期限自2012年12月19日至2013年1月18日，未约定利息。
以上述事实有原告提供的借款合同三份、中国农业银行历史明细查询一份、记账簿一份，被告提供的中国农业银行转账凭证七份、中国农业银行查询明细二份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间多次发生借贷业务关系，从原、被告提供的证据综合判断，原告提供自己手写的记账簿与其提供的借条、银行明细以及原、被告的陈述及被告提供的证据相互印证，对原、被告之间的借贷业务具有一定的证明力，可以判断原、被告双方发生借贷业务的交易习惯是被告借款时给原告出具借条，还款后立即抽回借条。被告当庭提交的还款凭证的实际数额总额为138850元，而原告起诉主张的数额为90000元，对于多出的48850元款项被告无法说明理由，因此，本院认为原告提供的记账簿具有真实性，也说明了双方还另外有多笔借贷业务。原告在记账簿中记录的：2012年12月12日，被告向原告借款30000元；2012年12月26日，被告向原告借款20000元；2012年12月27日，被告向原告借款30000元；2013年1月17日，被告向原告借款20000元，虽为原告自己书写，但是能够与其他证据相互印证、合乎情理，本院予以认定。根据常理及双方发生了多笔借款的情况，被告还款后应及时收回自己所写的借条，原告持有被告的三张借条共计90000元，本院认为该款被告并没有偿还给原告，因此原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经偿还并且提供通过银行还款的凭证证明，本院认为，双方有多笔往来，无法确认被告举证的证据就是偿还的该三笔90000元，因此，被告的该项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款利率不得高于银行同期贷款利率的四倍，原、被告2012年9月30日、2012年10月27日约定的借款利率均高于此标准，应当按照原告主张的月息2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日。原告自认2012年9月30日的借款已经支付利息3600元，2012年10月27日的借款已经支付利息3000元，共计6600元应予扣除。对于原告要求支付利息40000元的诉讼请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于2012年12月19日的借款合同中并没有约定利息，因此应当视为不支付利息。对于原告主张的2012年12月26日借款20000元的利息，由于原告未提供证据证明自己的主张，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘秀偿还原告谭国栋借款90000元；
二、被告刘秀支付原告谭国栋利息（自2012年9月30日起以借款本金30000元为基数，按照月息2%计算至2012年10月26日及自2012年10月27日起以借款本金60000元为基数，按照月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息减去6600元）。
以上一、二两项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告谭国栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1220元，由被告刘秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年三月十一日
代理书记员 岳金霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1744号
申请执行人厦门兴盛源包装用品有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园173号，统一社会信用代码913502127760276575。
法定代表人庄其平，总经理。
委托代理人林爱惠，女，1986年5月13日出生，系厦门兴盛源包装用品有限公司职工。
被执行人厦门海日盛包袋有限公司，住所地厦门市同安区同集中路1366号厂房二楼，统一社会信用代码91350212685271128R。
法定代表人魏盛平，总经理。
原告厦门兴盛源包装用品有限公司与被告厦门海日盛包袋有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）闽0212民初1163号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门兴盛源包装用品有限公司于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门海日盛包袋有限公司支付货款人民币34385.71元及利息，被执行人厦门海日盛包袋有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门海日盛包袋有限公司所有的款项,以人民币40054.3元为限（其中本案标的本金34385.71元，一般债务利息3800.70元，迟延履行期间的债务利息722.10元，执行费415.79元，诉讼费330元，保全费400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1744号申请执行人厦门兴盛源包装用品有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园173号，统一社会信用代码913502127760276575。法定代表人庄其平，总经理。委托代理人林爱惠，女，1986年5月13日出生，系厦门兴盛源包装用品有限公司职工。被执行人厦门海日盛包袋有限公司，住所地厦门市同安区同集中路1366号厂房二楼，统一社会信用代码91350212685271128R。法定代表人魏盛平，总经理。原告厦门兴盛源包装用品有限公司与被告厦门海日盛包袋有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）闽0212民初1163号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门兴盛源包装用品有限公司于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门海日盛包袋有限公司支付货款人民币34385.71元及利息，被执行人厦门海日盛包袋有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门海日盛包袋有限公司所有的款项,以人民币40054.3元为限（其中本案标的本金34385.71元，一般债务利息3800.70元，迟延履行期间的债务利息722.10元，执行费415.79元，诉讼费330元，保全费400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许志坚二〇一六年十一月十七日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初34号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人董某，男。被告人董某曾因携带管制刀具，于2011年11月9日被徐州市公安局泉山分局行政拘留三日。曾因犯抢劫罪，于2012年5月14日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月30日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月26日刑满释放。被告人董某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年12月10日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年11月23日凌晨4时许，被告人董某在XX宾馆XX房间内，趁网友周某熟睡之际，盗窃被害人周某金色iphone6sPLUS（64G）手机一部、手提包一个（包内有白色中兴手机一部、白色iphone5（16G）手机一部、黑色飞科牌电动剃须刀一个、白色移动电源一个、现金人民币70余元、身份证、银行卡等物），其中被盗的金色iphone6sPLUS（64G）、白色iphone5（16G）手机被销赃得款挥霍。经鉴定，被盗的金色iphone6sPLUS（64G）手机价值人民币6200元，白色iphone5（16G）手机价值人民币750元，中兴手机价值人民币10元，黑色飞科牌电动剃须刀价值人民币22元，白色移动电源价值人民币34元。
案发后，部分物品被追回并发还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某的供述，被害人周某的陈述，证人杨某某的证言，涉案照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，人民法院刑事判决书，释放证明书，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，受案登记表，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人董某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一六年二月十六日
书记员 李娜