wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2279号
原告：谭秀英，女，1984年10月19日出生，汉族，住广西乐业县。
被告：余子暖，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告谭秀英与被告余子暖同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀英到庭参加诉讼，被告余子暖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭秀英向本院提出诉讼请求：谭秀英与余子暖的未成年子女余某1、余某2均由谭秀英直接抚养，余子暖每月支付给谭秀英两小孩的抚养费，余某1、余某2抚养费的数额各为1000元，合计2000元，分别至余某1、余某2十八周岁且能独立生活时为止。事实和理由：××××年××月间，谭秀英与余子暖经人介绍认识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，谭秀英生育一女孩，取名余某1。××××年××月××日，谭秀英生育一男孩，取名余某2。因非婚生育，余某1、余某2户籍至今尚未申报。在同居生活期间，余子暖好逸恶劳、脾气暴躁、好赌成性，时常打骂谭秀英，双方未能建立起感情。2010年3月7日，谭秀英带女儿余某1到娘家生活至今。2014年2月3日，谭秀英带男孩余某2到娘家生活至今。期间，余子暖不履行父亲应有的责任和义务。现双方已无法共同生活，感情已完全破裂，没有和好可能，更不可能缔结婚姻关系。
余子暖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对谭秀英提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。余子暖未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：××××年××月间，谭秀英与余子暖经人介绍认识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，谭秀英生育一女孩，取名余某1（户籍尚未申报）。××××年××月××日，谭秀英生育一男孩，取名余某2（户籍尚未申报）。目前，余某1、余某2均由谭秀英直接抚养。因余某1、余某2的抚养问题，谭秀英与余子暖发生争议，为此引起纠纷。2016年9月22日，谭秀英向本院提起诉讼。
本院认为，谭秀英与余子暖未办理结婚登记同居生活并生育子女，因抚养子女发生争议，属同居期间子女抚养问题引起的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因此，本案属于人民法院应当受理的婚姻家庭类纠纷的范畴。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，谭秀英与余子暖因抚养非婚生子女发生争议，适用我国婚姻法有关父母子女的规定。关于谭秀英提出，谭秀英与余子暖的未成年子女余某1、余某2均由谭秀英直接抚养，余子暖每月支付给谭秀英两小孩的抚养费，余某1、余某2的抚养费数额各为1000元，合计2000元，分别至余某1、余某2十八周岁且能独立生活时为止的诉讼主张一节，本院审查认为，谭秀英与余子暖的未成年子女余某1、余某2，目前均跟随谭秀英生活，而余子暖却未能较好地尽到作为父亲的责任和义务。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，并结合本案的实际情况，确定非婚生女孩余某1、男孩余某2均由谭秀英抚养为宜。分居生活后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女抚育费的数额问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。余子暖无固定收入，抚育费的数额参照福建省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元/年的标准，并结合本案双方当事人的负担能力和当地实际生活水平，本案抚育费的数额确定为每月1200元（余某1、余某2的抚养费数额各为600元）为宜。因此，谭秀英提出，谭秀英与余子暖的未成年子女余某1、余某2均由其抚养，余子暖每月支付给谭秀英两小孩的抚养费，余某1、余某2抚养费的数额各为1000元，合计2000元，分别至余某1、余某2十八周岁且能独立生活时为止的诉讼主张部分，合法有据，予以支持；超出部分，则依据不足，不予支持。余子暖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭秀英与余子暖的未成年子女余某1、余某2均由谭秀英直接抚养，余子暖每月支付给谭秀英两小孩的抚养费，余某1、余某2的抚养费数额各为600元，合计1200元，分别至余某1、余某2十八周岁且能独立生活时为止；
二、驳回谭秀英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告560元，合计660元，由谭秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 郑建平
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一七年二月四日
书 记 员 章贤巧
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2279号原告：谭秀英，女，1984年10月19日出生，汉族，住广西乐业县。被告：余子暖，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告谭秀英与被告余子暖同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀英到庭参加诉讼，被告余子暖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭秀英向本院提出诉讼请求：谭秀英与余子暖的未成年子女余某1、余某2均由谭秀英直接抚养，余子暖每月支付给谭秀英两小孩的抚养费，余某1、余某2抚养费的数额各为1000元，合计2000元，分别至余某1、余某2十八周岁且能独立生活时为止。事实和理由：××××年××月间，谭秀英与余子暖经人介绍认识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，谭秀英生育一女孩，取名余某1。××××年××月××日，谭秀英生育一男孩，取名余某2。因非婚生育，余某1、余某2户籍至今尚未申报。在同居生活期间，余子暖好逸恶劳、脾气暴躁、好赌成性，时常打骂谭秀英，双方未能建立起感情。2010年3月7日，谭秀英带女儿余某1到娘家生活至今。2014年2月3日，谭秀英带男孩余某2到娘家生活至今。期间，余子暖不履行父亲应有的责任和义务。现双方已无法共同生活，感情已完全破裂，没有和好可能，更不可能缔结婚姻关系。余子暖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对谭秀英提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。余子暖未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：××××年××月间，谭秀英与余子暖经人介绍认识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，谭秀英生育一女孩，取名余某1（户籍尚未申报）。××××年××月××日，谭秀英生育一男孩，取名余某2（户籍尚未申报）。目前，余某1、余某2均由谭秀英直接抚养。因余某1、余某2的抚养问题，谭秀英与余子暖发生争议，为此引起纠纷。2016年9月22日，谭秀英向本院提起诉讼。本院认为，谭秀英与余子暖未办理结婚登记同居生活并生育子女，因抚养子女发生争议，属同居期间子女抚养问题引起的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因此，本案属于人民法院应当受理的婚姻家庭类纠纷的范畴。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，谭秀英与余子暖因抚养非婚生子女发生争议，适用我国婚姻法有关父母子女的规定。关于谭秀英提出，谭秀英与余子暖的未成年子女余某1、余某2均由谭秀英直接抚养，余子暖每月支付给谭秀英两小孩的抚养费，余某1、余某2的抚养费数额各为1000元，合计2000元，分别至余某1、余某2十八周岁且能独立生活时为止的诉讼主张一节，本院审查认为，谭秀英与余子暖的未成年子女余某1、余某2，目前均跟随谭秀英生活，而余子暖却未能较好地尽到作为父亲的责任和义务。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，并结合本案的实际情况，确定非婚生女孩余某1、男孩余某2均由谭秀英抚养为宜。分居生活后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女抚育费的数额问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。余子暖无固定收入，抚育费的数额参照福建省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45764元/年的标准，并结合本案双方当事人的负担能力和当地实际生活水平，本案抚育费的数额确定为每月1200元（余某1、余某2的抚养费数额各为600元）为宜。因此，谭秀英提出，谭秀英与余子暖的未成年子女余某1、余某2均由其抚养，余子暖每月支付给谭秀英两小孩的抚养费，余某1、余某2抚养费的数额各为1000元，合计2000元，分别至余某1、余某2十八周岁且能独立生活时为止的诉讼主张部分，合法有据，予以支持；超出部分，则依据不足，不予支持。余子暖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭秀英与余子暖的未成年子女余某1、余某2均由谭秀英直接抚养，余子暖每月支付给谭秀英两小孩的抚养费，余某1、余某2的抚养费数额各为600元，合计1200元，分别至余某1、余某2十八周岁且能独立生活时为止；二、驳回谭秀英的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告560元，合计660元，由谭秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  董继武人民陪审员  郑建平人民陪审员  陈昌鑫二〇一七年二月四日书 记 员  章贤巧
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第41号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人李X甲，男，汉族。2014年8月28日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审，2014年12月17日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局鹤东分局刑事拘留，2015年1月19日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局鹤东分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年6月8日以鹤南检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李X甲犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，于2015年6月25日依法适用普通程序，由审判员吴雪梅担任审判长，代理审判员蒋荣荣主审，与审判员刘玉华组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员王云海出庭支持公诉，被告人李X甲及其辩护人潘荣福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
1.2014年2月13日晚，被告人李X甲来到龙煤股份公司鹤岗分公司新陆煤矿开拓区办公室窗外，采取推坏窗户的方法进入室内，盗得风钻钎头36个（价值人民币1044元）。后将钎头卖掉，赃款被其挥霍。案发后，被告人李X甲赔偿丢失单位1000元；
2.2014年7月29日20时许，被告人李X甲来到龙煤股份公司鹤岗分公司新陆煤矿小浴池内预谋实施盗窃，进入室内找到佟永海更衣柜钥匙，打开其更衣柜，盗得更衣柜内的现金3000元及三星手机一部。后将手机丢失，赃款被其挥霍。案发后，被告人李X甲赔偿失主3000元；
3.2014年9月4日晚，被告人李X甲来到龙煤股份公司鹤岗分公司矿建处财务科办公室窗外，采取拽坏护栏推坏窗户的方法进入室内，盗得现金700元，赃款被其挥霍。
经侦查，被告人李X甲于2014年8月26日被公安机关在我市南山地区抓获。
综上，被告人李X甲实施盗窃犯罪3起，涉案金额共计人民币4744元。
二、抢劫罪
2014年9月7日4时许，被告人李X甲来到龙煤股份公司鹤岗分公司富力煤矿综掘区办公室窗外，在附近找到一把尖镐，采取用尖镐撬开窗户的方法进入室内，盗得珍品云烟一条（价值人民币220元）、茶尊礼铁观音茶一盒（价值人民币160元）、蓝色至尊白酒一瓶、片刀一把。随后被保卫人员张X甲、职工贾XX发现追至矿建处附近，被告人从腰间抽出盗得的片刀进行拒捕，后放下被盗物品逃离现场。案发后，赃物已收缴返还丢失单位。
公诉机关认定，被告人李X甲多次窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李X甲实施盗窃后为抗拒抓捕以暴力相威胁，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李X甲犯数罪，应对其数罪并罚。被告人李X甲到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李X甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为其为自首到案，且辩解称其拿刀是为了将其丢弃。
辩护人潘荣福对公诉机关指控盗窃罪的事实及罪名无异议，对于公诉机关指控的抢劫罪有异议，认为被告人李X甲虽拿刀但未对抓捕的人进行语言威胁，不符合转化型抢劫的客观条件，不能认定为抢劫罪。
经审理查明：
一、盗窃罪
1.2014年2月13日晚，被告人李X甲来到龙煤股份公司鹤岗分公司新陆煤矿开拓区办公室窗外，采取推坏窗户的方法进入室内，盗得风钻钎头36个。后李X甲将钎头卖掉，赃款被其挥霍。经鹤岗市价格认证中心价鉴字（2014）第21号估价鉴定结论书认定被告人盗得物品总价值为1044元。案发后，被告人李X甲退赔丢失单位1000元；
2.2014年7月29日20时许，被告人李X甲来到龙煤股份公司鹤岗分公司新陆煤矿小浴池内预谋实施盗窃，进入室内后找到了更衣柜钥匙，并用钥匙打开佟永海的更衣柜，盗得更衣柜内的现金3000元及三星手机一部。后将手机丢失，赃款被其挥霍。案发后，被告人李X甲退赔佟XX3000元；
3.2014年9月4日晚，被告人李X甲来到龙煤股份公司鹤岗分公司矿建处财务科办公室窗外，采取拽坏护栏推坏窗户的方法进入室内，盗得现金700元。后赃款被其挥霍。
综上，被告人李X甲实施盗窃3起，涉案金额共计人民币4744元，退赔赃款共计4000元。
二、抢劫罪
2014年9月7日4时许，被告人李X甲来到龙煤股份公司鹤岗分公司富力煤矿综掘区办公室窗外，采取推坏窗户的方法进入室内，盗得珍品云烟一条、茶尊礼铁观音茶一盒、蓝色至尊白酒一瓶、片刀一把，随后被保卫人员张X甲、职工贾XX发现，二人对被告人进行追捕，追至矿建处附近时，被告人发现二人追捕后放下被盗物品，从腰间抽出盗得的片刀进行拒捕，后逃离现场。经鹤岗市价格认证中心鹤价鉴字（2015）第10号价格鉴定结论书认定被告人盗得的珍品云烟价值220元、茶尊礼铁观音茶价值160元。案发后，赃物已收缴返还丢失单位。
经侦查，被告人李X甲于2014年8月26日被公安机关在我市南山地区抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经认证的物证丢失物品照片；书证丢失报告、破案报告、扣押物品清单、返还物品清单、缴反赃笔录；证人王XX、马XX、周XX、史XX、李X乙、张X乙、冯XX、张X甲、贾XX、徐XX等人证言；被害人佟XX、张X、刘XX、张X甲的陈述；被告人李X甲的供述和辩解；物价鉴定意见；公安机关现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，事实清楚，证据确凿，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人李X甲实施盗窃后为抗拒抓捕以凶器相威胁，事实清楚，证据确凿，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人李X甲犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提出被告人李X甲到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人提出其为自首归案、其拿刀是为了丢弃的观点，经查与事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人李X甲虽拿刀但未对抓捕的人进行语言威胁，不符合转化型抢劫的客观条件的观点，无法律依据，不予采纳。被告人李X甲在实施抢劫犯罪后，因其意志以外的原因未取得财物也未造成他人伤害，属于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同时考虑到被告人李X甲亲属能够代替李X甲部分退赔，酌情对被告人从轻处罚。为严明国法，维护国家和公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告人李X甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人李X甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。
上述两罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2017年3月16日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 刘玉华
代理审判员 蒋荣荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王立会
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第82号
申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
被执行人朱见华。
2014年12月19日，本院依法受理了申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局申请执行被执行人朱见华行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年7月10日申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局以被执行人朱见华未取得《医疗机构执业许可证》，自2012年5月至今在临西十路天源国际物流城沿街擅自设置诊疗场所开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，依法应当予以处罚。依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，依法作出临兰卫医罚字（2014）第0220号行政处罚决定书，对被执行人朱见华处以罚款9000元，同时责令立即停止执业活动的行政处罚；限被执行人朱见华于收到行政处理决定书之日起十五日内到指定银行临商银行九州支行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年8月18日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
另查，临沂市兰山区人民政府于2014年9月以临兰政字（2014）36号文件发出通知，将区卫生局的职责、人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责进行整合，组建区卫生和计划生育局，……，不再保留区卫生局、区人口和计划生育局。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的临兰卫医罚字（2014）第0220号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的临兰卫医罚字（2014）第0220号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人朱见华于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款9000元、加处罚款9000元，共计18000元，并立即停止执业活动。
执行费170元，由被执行人朱见华负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年十二月十九日
代书记员 颜丙峰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1278号
本院在执行申请人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会与被执行人田丙凯、田克勇、张敬荣承包合同纠纷一案中，查明被执行人田丙凯、田克勇、张敬荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将田丙凯、田克勇、张敬荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年六月二十一日
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初123号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某，无业。2008年6月19日因非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年11月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年3月23日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月30日到11月22日期间，被告人王某在天台县赤城街道和平广告公司上班时，趁店内无其他人员之机，八次盗窃和平广告公司办公室抽屉里的人民币共计200余元（以下币种同）。具体如下：
1、2015年10月30日，被告人王某在办公室的抽屉里盗窃了50余元。
2、2015年10月31日，被告人王某在办公室的抽屉里盗窃了20余元。
3、2015年11月2日，被告人王某在办公室的抽屉里盗窃了20余元。
4、2015年11月7日，被告人王某在办公室的抽屉里盗窃了10余元。
5、2015年11月15日，被告人王某在办公室的抽屉里盗窃了10余元。
6、2015年11月18日，被告人王某在办公室的抽屉里盗窃了50元。
7、2015年11月21日，被告人王某在办公室的抽屉里盗窃了40元。
8、2015年11月22日，被告人王某在办公室的抽屉里盗窃了30元。
2016年3月10日，被告人王某的亲属已赔偿了被害人400元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的在卷供述，被害人许某的陈述，证人周某、李某的证言，《接受证据清单》，《情况说明》，《监控视频》，《辨认笔录》，《证明》，《刑事判决书》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年3月23日起至2016年8月31日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈邦攀
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722执1447号
申请执行人上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被执行人霍来福，男，汉族，1950年06月12日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队申请执行对被执行人作出的编号：411722-1901273806号公安交通管理处罚决定书一案中，执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李云峰
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初115号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省广宁县，身份证号码×××471X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：肇庆市广宁县，住清远市清新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日20时许，被告人黄某酒后驾驶一辆号牌为粤R×××××小轿车，行驶至清远××××区禾云镇云某工业园路口路段时，被清远市公安局清新分局交通警察大队民警查获。随后民警将被告人黄某带至清远市清新区禾云卫生院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，从被告人黄某的血样中检验出乙醇浓度为117.92mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人黄某在一个月以上二个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人黄某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人黄某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，其血液中酒精含量达117.92mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一六年四月五日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1176号
原告：贾某，女，1983年10月1日出生，汉族，农民。
被告：高某，男，1983年6月7日出生，汉族，农民。
原告贾某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2007年经人介绍与被告相识不久后结婚，同年生育一女高某某。由于婚前缺乏足够的了解和认识，婚后矛盾不断，吵架、家庭暴力成了家常便饭，一度使原告身心崩溃。且被告对原告冷漠无情，从未对原告有过精神和物质上的付出，只以自我为中心，让原告感受不到家庭的温暖。且被告对双方老人不好，也严重影响了孩子的健康成长。因此，根据婚姻法的规定，依法起诉。要求1、判决与被告离婚；2、婚生女高某某由原告抚养；3、夫妻共同财产依法平均分割。
被告高某辩称，原告所陈述的认识及结婚的情况属实，陈述的我对原告实施家庭暴力的情况不属实，我没有对原告实施家庭暴力。我只是性格比较内向，在生活上比较简朴，我对原告照顾不周，我一定改正我的缺点，在以后的生活中好好照顾原告，并对双方父母多付出，我认为我与原告的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
原告向法庭提交了结婚证一份，用以证明双方的夫妻关系，被告对该证据无异议。对于原告陈述的其它事实，未提供其它相应证据。被告亦未向本庭提供证据。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，于2007年4月23日在邹城市民政局登记结婚。2008年1月16日生育一女儿高某某。2010年原、被告一起到济宁来打工生活，并在济宁市任城区某村居住至今。原告性格较为开朗，被告性格较为内向，夫妻之间缺乏一定的沟通，故在处理家庭琐事和双方父母关系方面产生了一些矛盾，但双方感情尚可。原告于2014年3月10日诉至本院，要求与被告离婚。被告表示要在以后的生活中改正自己的缺点，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，并生育一女，双方婚后共同在外打工生活，虽然因家庭琐事产生过矛盾，致使夫妻感情上产生了裂痕，但尚不能确认双方的感情已完全破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，维护家庭和谐，冷静并正确处理家庭矛盾，相互沟通和体贴，夫妻和好是有可能的，因此原告的离婚请求，依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一四年五月四日
书记员 程文新
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1506号
原告刘波，男，生于1972年9月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李星尧，男，生于1967年2月8日，汉族，住达州市通川区。
被告刘英，女，生于1967年6月10日，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘波与被告李星尧、刘英民间借贷纠纷一案中，原告刘波于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一五年五月十一日
书记员 余娜
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第36号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号。
法定代表人李相国。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
被执行人杜可心。
第三人杜江。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行被执行人杜可心房屋征收补偿决定一案，申请执行人松原市人民政府于2015年3月30日向本院申请强制执行松政房征补（2014）065号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市幸福家园棚户区改造项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定，被执行人杜可心的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人杜可心在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2014年8月18日作出松政房征补（2014）065号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人杜可心在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2014）065号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人杜可心未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，杜可心依法应当履行该决定所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2014）065号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 王 巍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 念
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第36号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人李永远，农民。
被执行人曹月芹，农民。
申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）20139、20140号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2012年5月18日违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月18日作出宁计育费征字（2014）20139、20140号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费24768元，共计征收49536元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）20139、20140号社会抚养费征收决定书，于2014年6月23日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年10月14日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字（2014）20139、20140号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年一月三十日
书记员 许会东
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1140号
被执行人：陈首好，男，1975年5月25日，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈丽珠，女，1977年01月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈新桢，男，1973年10月09日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈新楼，男，1971年06月06日出生，汉族，住福建省大田县
被执行人：叶海滨，男，1966年08月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：田昌园，男，1974年04月25日出生，汉族，住福建省大田县。
大田县农村信用合作联社太华信用社与陈首好、陈丽珠、陈新桢、陈新楼、叶海滨、田昌园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第2237号民事判决书已发生法律效力，因陈首好、陈丽珠、陈新桢、陈新楼、叶海滨、田昌园未主动履行缴纳诉讼费的义务，经大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈首好、陈丽珠、陈新桢、陈新楼、叶海滨、田昌园名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈首好、陈丽珠、陈新桢、陈新楼、叶海滨、田昌园的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1140号被执行人：陈首好，男，1975年5月25日，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈丽珠，女，1977年01月29日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈新桢，男，1973年10月09日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈新楼，男，1971年06月06日出生，汉族，住福建省大田县被执行人：叶海滨，男，1966年08月31日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：田昌园，男，1974年04月25日出生，汉族，住福建省大田县。大田县农村信用合作联社太华信用社与陈首好、陈丽珠、陈新桢、陈新楼、叶海滨、田昌园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第2237号民事判决书已发生法律效力，因陈首好、陈丽珠、陈新桢、陈新楼、叶海滨、田昌园未主动履行缴纳诉讼费的义务，经大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈首好、陈丽珠、陈新桢、陈新楼、叶海滨、田昌园名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈首好、陈丽珠、陈新桢、陈新楼、叶海滨、田昌园的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6061号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉，系该公司职员。
被告才爽。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司诉被告才爽物业服务合同纠纷一案。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司承担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吴 彤
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终2145号
上诉人（一审被告）:湖南薪火信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。
法定代表人：吴涛，执行董事。
委托诉讼代理人：李洪江，北京市集佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。
上诉人湖南薪火信息技术有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）京0102民初2545号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，北京易天新动网络科技有限公司与湖南薪火信息技术有限公司达成和解，于2018年4月27日向本院申请撤回对湖南薪火信息技术有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人北京易天新动网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2545号民事判决；
二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费八千四百八十七元，由北京易天新动网络科技有限公司负担四千二百四十三元（已交纳），由湖南薪火信息技术有限公司负担四千二百四十四元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费二十五元，由湖南薪火信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 哈笑棣
书 记 员 隗傲雪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民终2145号上诉人（一审被告）:湖南薪火信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。法定代表人：吴涛，执行董事。委托诉讼代理人：李洪江，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。上诉人湖南薪火信息技术有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）京0102民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，北京易天新动网络科技有限公司与湖南薪火信息技术有限公司达成和解，于2018年4月27日向本院申请撤回对湖南薪火信息技术有限公司的起诉。本院认为，被上诉人北京易天新动网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2545号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费八千四百八十七元，由北京易天新动网络科技有限公司负担四千二百四十三元（已交纳），由湖南薪火信息技术有限公司负担四千二百四十四元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费二十五元，由湖南薪火信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 兰国红审 判 员 周丽婷审 判 员 刘义军二〇一八年四月二十七日法官助理 哈笑棣书 记 员 隗傲雪
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00167号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年12月27日被蕲春县公安局巡逻警察大队抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月29日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人万隆，湖北亨迪律师事务所，执业证号码14211201110367752。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人万隆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人王某受邀持械�意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人王某的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人王某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。辩护人辩护意见：1、被告人的行为不构成寻衅滋事罪而是故意伤害罪；2、被告人在该案中属于从犯；3、被告人有坦白、悔罪的酌定从轻情节；4、被告人家属积极赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解。具有酌定从轻情节。
经审理查明，2014年4月11日22时许，被害人操保江与同学胡某、张某等人在武穴市万居乐建材城东兴国际酒吧VIP1号房间内唱歌。12日凌晨1时许，何炳贤（另案处理）及被告人王某等人发现李文江（案发一个星期前曾在蕲春砍伤何炳贤的好朋友余杰）也在建材城东兴国际酒吧唱歌，“乱肉”（另案处理）就带�某、柯某、李文、占某（均另案处理）等人到操保江所在的房间内去找李文江，在该包间内“乱肉”与操保江发生争执，后“乱肉”、江某等人离开。操保江所在房间内一起唱歌的年轻伢认为“乱肉”等人来闹事，其中一个外号叫“桃子”的年轻伢就手持砍刀带一个年轻伢到王某及江某、柯某、何炳贤、汤飞、罗某、何诚诚、杨高野、占某、李文、“乱肉”等人所在的总统包间，双方发生争执，经酒吧老板陈连斌拉劝，“桃子”等人离开。何炳贤提议大家离开酒吧，于是汤飞开一辆福特小车载王某及何炳贤、汤飞、罗某、何诚诚，杨高野开一辆白色商务车载柯某、江某、占某、李文、“乱肉”离开，当车行至金典红绿灯处等着，杨高野接到电话带着“乱肉”、江某下车来到汤飞的车前，与何炳贤等人商议回东兴酒吧对李文江实施报复，并联系武穴有关人员送来了�刀、鱼叉、钢管、斧头、弩等凶器。江某、柯某、“乱肉”等人先持砍刀冲到操保江所在的包间，王某手持鱼叉及杨高野、手持钢管的占某、手持砍刀的何诚诚等十余人也随后赶到包间，另有多人持砍刀站在包间门口，汤飞赶到走进包间内，罗某也赶到包间门口看了包间里面一眼，江某持砍刀朝操保江的腿砍了一下，柯某持砍刀朝操保江的身上砍了三刀，另有多人砍操保江，后操保江被江某等人拖到包间外面的走廊，杨高野等人持砍刀朝操保江身上砍，何炳贤在旁边指挥大家说：“好，好。”于是众人停止砍操保江并离开酒吧。操保江被胡某、张某送往武穴市人民医院治疗。经法医鉴定，被害人操保江的损伤程度属轻伤一级。
在诉讼过程中，被告人王某的家属赔偿被害人操保江医药费13000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理�程中亦无异议，且有被害人操保江陈述；证人占某、罗某、胡某、张某、江某、柯某、操幸生证言；收条、谅解书；武穴市公安局物证鉴定室（武）公（刑）鉴（法）字（2014）441号法医学人体损伤鉴定书；蕲春县公安局巡逻警察大队抓获经过证明；被告人王某户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某受邀持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。故辩护人辩护称被告人的行为不构成寻衅滋事罪而是故意伤害罪的意见不予采纳。关于辩护人辩称被告人系从犯的意见，本院认为，被告人王某受邀持械积极参与随意殴打他人，被告人的行为在共同犯罪中不是起次要或者辅助作用，不能认定是从犯，但可以认定为犯罪中作用相对较小的主犯，应按照其参与的犯罪，结合其犯罪情节予以�罚。被告人王某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍菁
审 判 员 钟强
人民陪审员 胡娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈媛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初294号
原告：王丽娜，本科，群众。
被告：吕付春。
被告：潍坊白浪明珠旅游文化有限公司。
法定代表人：吕付春，总经理。
原告王丽娜与被告吕付春、潍坊白浪明珠旅游文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加诉讼，被告吕付春、潍坊白浪明珠旅游文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款250000元及自借款之日起的利息。2.诉讼费、保全费、诉讼担保费由被告承担。事实和理由：两被告于2015年12月30日向原告王丽娜借款人民币50000元整，并出具借条一份，借款期限24个月到2017年12月30日到期；两被告于2016年1月5向原告王丽娜借款人民币50000元整，并出具借条一份，借款期限24个月到2018年1月5日到期；两被告于2016年6月30日向原告王丽娜借款人民币50000元整，并出具借条一份，借款期限18个月到2017年12月30日到期；两被告于2017年1月6日向原告王丽娜借款人民币50000元整，并出具借条一份，借款期限12个月到2018年1月6日到期；两被告于2017年1月10日向原告王丽娜借款人民币50000元整，并出具借条一份，借款期限12个月到2018年1月10日到期。借条约定：“月息2分，到期本息一起结算，如有争议，在出借人所在地人民法院提起诉讼。”借款已经到期，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还付原告本息。现在原告要求两被告依法偿付原告250000元及利息，为了维护原告的合法权益，特具此状于人民法院，请求依法判决。
被告吕付春、潍坊白浪明珠旅游文化有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告吕付春和被告潍坊白浪明珠旅游文化有限公司因生产需要，共同向原告王丽娜借款50000元，借款期限24个月，月息2分，到期本息一起结清，两被告向原告出具借条一份；2016年1月5日，被告吕付春和被告潍坊白浪明珠旅游文化有限公司因生产需要，共同向原告王丽娜借款50000元，借款期限24个月，月息2分，到期本息一起结清，两被告向原告出具借条一份；2016年6月30日，被告吕付春和被告潍坊白浪明珠旅游文化有限公司因生产需要，共同向原告王丽娜借款50000元，借款期限18个月，月息2分，到期本息一起结清，两被告向原告出具借条一份；2017年1月10日，被告吕付春向原告王丽娜借款50000元，借款期限12个月，月息2分，到期本息一起归还，担保人为潍坊白浪明珠旅游文化有限公司，并由被告吕付春向原告出具借条一份，被告潍坊白浪明珠旅游文化有限公司在“担保人”处盖章，吕付春在借款人和法定代表人处签名；2017年1月6日，被告吕付春向原告王丽娜借款50000元，借款期限12个月，月息2分，到期本息一起归还，担保人为潍坊白浪明珠旅游文化有限公司，并由被告吕付春向原告出具借条一份，被告潍坊白浪明珠旅游文化有限公司在“担保人”处盖章，吕付春在借款人和法定代表人处签名。
以上五份借条均载明：“今已收到本笔借款现金50000元整，立字为证。如有争议，在出借人所在地人民法院提起诉讼，因诉讼和实现债权而产生的所有费用：起诉费、律师代理费、保全费、起诉担保费、执行费、搬迁费、拍卖费等全部由违约方承担”。上述借款到期后，被告本金及利息至今均未予支付。
另查，因本次诉讼，原告支出担保费1050元。
以上事实有原告提交的借条五份和原告陈述在案为证，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据能够证明被告借原告款的事实，因此，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张利息自借款之日按照借条约定的月息2分计算至被告偿还之日，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告未按照约定偿还借款本息，已构成违约，根据借条约定，两被告应承担原告因诉讼而产生的相关费用，故原告要求两被告支付担保费的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕付春、潍坊白浪明珠旅游文化有限公司共同偿付原告王丽娜借款50000元及利息(以50000元为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕付春、潍坊白浪明珠旅游文化有限公司共同偿付原告王丽娜借款50000元及利息(以50000元为基数，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吕付春、潍坊白浪明珠旅游文化有限公司共同偿付原告王丽娜借款50000元及利息(以50000元为基数，自2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告吕付春偿付原告王丽娜借款50000元及利息(以50000元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告吕付春偿付原告王丽娜借款50000元及利息(以50000元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告潍坊白浪明珠旅游文化有限公司对上述第四、五项债务承担连带清偿责任；
七、被告潍坊白浪明珠旅游文化有限公司承担保证责任后，有权向被告吕付春追偿；
八、被告吕付春、潍坊白浪明珠旅游文化有限公司偿还原告王丽娜担保费1050元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费2270元，共计4795元，由被告吕付春、潍坊白浪明珠旅游文化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一八年四月八日
书记员 付晓菲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执795号
申请执行人宋爱香，工人。被执行人金湖县纺织有限责任公司，住所地金湖县。法定代表人周芸，该××总经理。宋爱香申请执行金湖县纺织有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0831民初786号民事调解书，该调解书确定:一、被告金湖县纺织有限责任公司于2016年5月20日前支付原告宋爱香2015年12月份工资1837元，经济补偿金20416元，合计22253元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费10元，减半收取5元。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人宋爱香向本院申请执行。本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金湖县纺织有限责任公司所有的房地产、机器设备、成品、半成品正在处置之中，另经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述正在处置的财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0831民初786号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴汶泽
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初字第30号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人高某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月6日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张妍，山东畅海律师事务所律师。
辩护人殷小涵，山东畅海律师事务所律师。
被告人杜某，曾用名杜正杰，个体。2014年8月12日因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日；2015年2月14日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；2012年11月9日因犯贩卖毒品罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月6日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人王某，无业。2011年4月27日因犯盗窃罪被青岛铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月6日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人李某，系装载机司机。2011年7月23日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被山东省平邑县交通警察大队行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月6日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人高某、杜某、王某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张妍、殷小涵、被告人杜某、王某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日4时许，被告人高某、杜某、王某、李某酒后至青岛市李沧区大崂路与夏庄路路口陈某甲的烧烤摊处，因烧烤之事对该摊经营者陈某丙、周某、刘某等人随意殴打，并致陈某丙、周某、刘某受伤。经鉴定：该三人之伤均构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人高某、杜某、王某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人高某、杜某、王某、李某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
被告人高某的辩护人的主要辩护意见：被告人高某系初犯、偶犯，如实供述罪行，积极赔偿并取得谅解，犯罪情节较轻。请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日4时许，被告人高某、杜某、王某、李某酒后至青岛市李沧区大崂路与夏庄路路口陈某甲的烧烤摊处，因陈某甲准备收摊无法给其提供烧烤而产生争执，后高某、杜某、王某、李某对在现场的陈某甲、其妻子周某、三弟陈某丙，以及随后赶来的二弟陈某乙、母亲刘某进行随意殴打，致陈某丙、周某、刘某受伤，期间，被告人杜某持木棍对被害人进行殴打。民警接被害人报警赶到现场处置，被告人高某、杜某仍对被害人进行追打，后增援民警赶到后，将四被告人抓获。经法医鉴定：被鉴定人陈某丙左眼下睑皮肤挫擦伤、右颧部皮肤挫伤，其损伤程度属轻微伤；被鉴定人刘某右手拇指皮肤创口及右手中指皮肤缺损，左背及左膝前皮肤挫伤，其损伤程度属轻微伤；被鉴定人周某左顶部头皮创口，右上臂皮肤挫伤，右手中指皮肤创口，其损伤程度属轻微伤。
另查明，在本院审理期间，被告人高某的亲属与被害人陈某丙、周某、刘某自愿达成和解协议，由被告人高某的亲属代为赔偿三被害人各项经济损失人民币8万元（已履行），三被害人书面表示对高某谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表及发破案经过，情况说明，被害人门诊病历复印件，王某、杜某的前科刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息，和解协议及收款收条、谅解书，现场监控及审讯光盘；证人陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录及照片，证人杨某的证言；被害人刘某、周某、陈某丙的陈述、辨认笔录及照片；被告人高某、杜某、王某、李某的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（青）公（沧）鉴（伤）字（2015）11107、11108、1109、1111号及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、杜某、王某、李某随意殴打他人，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某系累犯，应从重处罚，且不得假释。四被告人案发后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人高某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可从轻处罚，根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。被告人高某的辩护人关于高某的犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人高某等人的行为致三人轻微伤，属于犯罪情节恶劣，故对该项辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2018年5月5日止。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年5月5日止。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第935号
原告张某某，女，1983年04月25日出生，汉族，中国石化职员，现住内蒙古包头市。
被告赵某某，男，1980年4月24日出生，汉族，司机，现住内蒙古包头市。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告2003年4月25日登记结婚，婚后感情尚可，双方有二个婚生子女（女儿赵星月现10周岁，儿子赵星宇现5周岁）。因原被告双方婚前缺乏了解，婚后没有培育出夫妻感情，双方婚后经常因琐事争吵，原告认为现在已经与被告已经没有夫妻感情，已无法和被告共同生活，故原告诉至法院，请求：1、解除夫妻关系；2、婚生子女由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，1、我们有两个未成年的孩子，不同意离婚，2、我抚养两个孩子也可以，但是原告需要承担必要的抚养费，3、如果原告不要求分割财产，我同意原告不承担债务。
经审理查明，原被告是同村村民，自由恋爱后于2003年4月25日登记结婚，婚后生育两名子女，女儿赵星月（2004年12月31日出生）及儿子赵星宇（2009年9月25日出生）。双方婚后感情尚可，但经常因琐事争吵，原告诉至法院，要求与被告离婚；判令婚生子女由被告抚养，依法分割家庭财产。诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提交的结婚证在案佐证。
本院认为，原经自由恋爱后于2003年4月25日登记结婚，婚后感情尚可，育有婚生女儿及儿子，虽然原告与被告常因家庭琐事发生争吵，只要双方能够互相谅解，还可以共同生活，原、被告双方感情并没有完全破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚；
案件受理费200元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 聂挨秀
二〇一五年八月三十一日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＋人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＋有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＋（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＋（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＋（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＋（四）因感情不和分居满二年的；＋（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＋一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00313号
申请执行人王炳权。
被执行人王旭光。
申请人王炳权与被执行人王旭光合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为19213元，尚未执行标的额为19213元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第307号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年四月十三日
执行员 王金礼
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第576号
原告林雪娇，女，1961年8月26日出生，汉族，住长乐市。
被告林怀艳，女，1978年6月4日出生，汉族，户籍地长乐市。
原告林雪娇与被告林怀艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告林雪娇到庭参加诉讼，被告林怀艳经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪娇诉称，2012年3月29日，被告林怀艳向原告借款人民币110000元。双方没有书面约定利息和还款期限。此次借款有被告亲笔书写的借据为证。借款至今，被告分文未还。原告经多次催讨无果，遂诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（按银行同期利率从起诉后算至实际还清借款之日止）。
被告林怀艳未应诉答辩。
审理中，原告林雪娇向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借款条，证明被告林怀艳于2012年3月29日向原告林雪娇借款人民币110000元。
被告林怀艳未提交证据材料。
本院认为，因被告林怀艳未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2012年3月29日，被告林怀艳向原告林雪娇借款人民币110000元，并向原告出具一张其亲笔书写并签名捺印的借款条。该借款条载明“今向雪娇暂借人民币（大写）壹拾壹万元正”，双方未约定利息。借款后，被告分文未还。原告因多次向被告催讨借款无果，遂于2014年5月诉至本院要求被告还本付息。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告林雪娇出借给被告林怀艳的款项，有被告林怀艳出具的借款条为据，足以认定。借款条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告林怀艳作为债务人，依法负有偿还借款本金的义务。原告要求被告按银行同期利率支付自起诉之日起至实际还清借款之日止期间的利息，因双方未约定利息，本院对原告的该项主张不予支持。被告林怀艳经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林怀艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林雪娇借款本金人民币110000元。
二、驳回原告林雪娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1250元，由被告林怀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一四年七月十日
书记员 李 苗
主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第576号
原告宋艳丽。
被告谭国田。
原告宋艳丽诉被告谭国田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文淑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋艳丽，被告谭国田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日，被告因信用卡欠款无力偿还，向原告借款人民币40000元还款，并约定原告从该信用卡中透支偿还，原告将人民币40000元转帐进入被告的信用卡后，先后分十次刷卡偿还原告人民币23055元，尚欠人民币16945元及手续费人民币230元，共计人民币17175元，因被告的信用卡无法再继续透支偿还，且被告又拒绝另外偿还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币17175元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我欠原告人民币16945元属实，但对于原告请求的手续费人民币230元，我不认可，因为原告没有证据证实。我现在没有工作，所以，我不能尽快还清此款。
经审理查明：2014年8月23日，被告因信用卡欠款无力偿还，向原告借款人民币40000元，并约定原告从该信用卡透支偿还，原告将人民币40000元转帐进入被告的信用卡后，先后分十次刷卡偿还原告人民币23055元，尚欠人民币16945元及手续费人民币230元，共计人民币17175元，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告宋艳丽提供的中国建设银行存款凭条原件一张、银行卡客户交易查询原件一张、POS签购单原件十张、被告谭国田名头的平安银行信用卡原件一张以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭国田因信用卡透支欠款无力偿还，向原告借款人民币40000元，后被告已偿还原告人民币23055元，尚欠原告人民币16945元的事实清楚，并有原告提供的POS签购单予以证实，且被告对此也予以认可，故对原告要求被告偿还人民币16945元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还手续费人民币230元的诉讼请求，因原告不能提供证据证明，且被告对该笔费用也不认可，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谭国田欠原告宋艳丽人民币16945元，于本判决产生法律效力后10日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用175元，由被告谭国田负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 文淑娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4425号
原告顾依蕾，女，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告上海市普陀区西部商厦(南北楼)业主委员会，地址上海市普陀区。负责人余凌逸、曹文祥。委托代理人王曙东，上海国创律师事务所律师。委托代理人管瑜，上海国创律师事务所律师。原告顾依蕾与被告上海市普陀区西部商厦(南北楼)业主委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾依蕾，被告上海市普陀区西部商厦(南北楼)业主委员会的委托代理人王曙东、管瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾依蕾诉称，2008年8月，原告购得上海市普陀区兰溪路142-148(双)号商业房产，同年与上海聚维实业发展有限公司订立租用合同，约定每月租金人民币4000元左右(以下币种均为人民币)。2013年3月，被告见有利可图，便利用其身份设立合同陷阱，骗取原告在授权委托合同上签名，订立了委托合同。被告遂将上述房产出租给上海慧捷实业发展有限公司经营，并同时委托上海正飞物业公司管理，上海仟一会计师事务所服务一年。被告的行为致使房产完全脱离原告管控而不能完全取得收益，致原告的房产先后流转于“江南公社”、“哈府火锅城”而不能收回。被告又编造各种理由与租赁公司恶意串通，降低原告租金，使原告的租金从每月4000元降至500元，收益率低于银行利息收入，严重损害了原告的利益。同时，原告发现被告所委托的上海仟一会计师事务所从合同约定的一年也实际变成长期聘用，并且支付的服务费偏高，增加了原告的经济负担。2016年1月，原告发现无法收回房产后，多次与被告交涉未果，原告故诉至法院，请求判令解除原、被间在2013年3月29日签订的委托合同；诉讼费由被告承担。被告上海市普陀区西部商厦(南北楼)业主委员会辩称，根据委托合同约定，任何一方不得提前终止协议，而且若原告解除合同，将造成其他损失，故被告不同意解除委托合同。经审理查明，2008年8月18日，原告与上海西部百货有限公司签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定原告向上海西部百货有限公司购买本市兰溪路142-148(双)号房产，建筑面积为15.45平方米，转让价款为397819元。之后，双方办理了产权过户手续，上述房屋登记在原告名下。同日，原告与上海聚维实业发展有限公司签订《流行线服饰礼品广场·曹杨店商铺委托经营合同》，约定原告将经营管理权充分、独家并不可撤销地委托给被告，且保证该商铺的经营管理仅由管理方监督、指导和运营，并同意不干涉该商铺的经营管理。委托期限为2008年2月28日起至2013年2月27日止。双方约定商铺租金标准为：第一年至第三年每月为3489.67元，第四年至第五年每月为4362.08元。2013年3月29日，原、被告签订《授权委托书》，约定原告授权被告选聘及监督经营公司进行房产(上海市普陀区兰溪路XXX号XXX室)的出租及经营，代理期限自合同生效之日起，至本届业委会卸任为止。如业委会成员在下届选举中未发生变动，本协议期限自动延续至业委会中2/3以上的成员发生变更之日为止。原告委托被告的代理权限包括：1、代为确定经营公司，并监督经营公司确定具体租赁价格；根据业主意见征询函统计结果，业主同意第二套方案的通过率为97%，即选择第二套方案维持原状，抱团取暖，最终确定经营公司仍为原经营公司，即上海慧捷实业发展有限公司；2、代为缴纳个人所得税；3、因被告不具有实际的签约主体资格，双方特别约定，由实际经营公司代为签署房屋租赁合同、代为收取租金至共管账户等。双方对违约责任作如下约定：1、本协议自双方签字盖章之日起�效，至代理期间届满自动终止。任何一方不得提前终止本委托协议。2、甲方如擅自违反前款约定的，应承担实际经营者承租方因经营事项支出的所有费用及相关损失，包括但不限于因违约行为造成的实际经营者承租方因经营所支出的人力费用、装修费用等前期投资，以及关联业主因其违约行为失去的可得利益。如本委托因委托人数过少，不足以达到将房产整体利用的效果，无法产生实际收益，则被告可通知原告解除该授权。现原告认为，被告作为业委会，却从事损害业主的行为，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《流行线服饰礼品广场·曹杨店商铺委托经营合同》、《授权委托书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告作为委托人，可以随时解除委托合同。现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。若被告认为解除委托合同给其造成损失的，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下：解除原、被告于2013年3月29日签订的《授权委托书》。本案受理费人民币80元(原告已预付)，减半收取，计人民币40元，由被告上海市普陀区西部商厦(南北楼)业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年四月十五日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托�同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初120号
原告：王某某，男，汉族，1963年1月5日出生，上栗县人，住上栗县。
被告：邱某某，男，汉族，1971年11月25日出生，上栗县人，住上栗县。
被告：肖某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告王某某与被告邱某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王某某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审 判 员 曾宪波
二〇一八年一月十日
代书记员 刘洋洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4811-4812号
原告：广州启润纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郭秀成。
委托代理人：刘邦峰，住山东省寿光市，该司职员。
委托代理人：陈焱华，住广东省始兴县，该司职员。
被告：深圳市鑫彩星印刷有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：尹晟。
本院在审理原告广州启润纸业有限公司诉被告深圳市鑫彩星印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州启润纸业有限公司撤回起诉。
两案受理费合计13174元，减半收取6587元，保全费合计2630元，均由原告广州启润纸业有限公司负担。
审判员 赵心晶
二〇一五年一月四日
书记员 赖嘉涛
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第340号
原告温某。
被告刘某甲（昌）。
原告温某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，现有三个孩子，儿子刘永成26岁，双胞胎女儿刘婉莹、刘婉钰均十七岁。因婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，被告言行不一，说一套做一套，日常生活中常因琐事发生纠葛，有了三个孩子，被告仍无悔改，夫妻关系仍一般。2007年被告因品质恶劣，猥琐儿童，被告万全县人民法院判处四年有期徒刑，2011年秋释放，被告回家不到半年，就以外出打工为由于2012年3月10日离家出走，至今二年半时间，被告没有回过家，没有来过电话，也没有给过家里钱，被告父母也不知其下落。因我没有经济收入，儿子还未结婚，两个女儿正在上初中，家庭生活特别困难。因被告品质恶劣，违法犯罪被依法惩处释放后对家庭不负责任，以外出打工为由，长期下落不明，导致夫妻感情已彻底破裂，所以起诉到法院，希望判令我们离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子刘某乙，女儿刘婉莹、刘婉钰均17岁。2011年秋，被告外出打工，二人分居至今。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证及万全县孔家庄镇孔家庄村村民委员会出具的证明予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年4月29日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及到庭传票，在公告期限内被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且共同育有三个孩子，已经建立一定的夫妻感情。因原告主张被告外出打工未尽家庭义务但未提供证据，故原告要求离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告温某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年十二月十四日
书记员 高 颖
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初46号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1956年12月30日生于云南省石林彝族自治县，小学文化。因涉嫌诈骗一案，于2016年10月20日被师宗县公安局刑事拘留，同年11月13日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人刘富林，云南鸣威律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院�理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘富林到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
被告人李某某于2016年7月份左右来到师宗县城后，以替人治病为幌子，在此期间，被告人李某某以帮被害人孟某某办证领钱为由诈骗被害人孟某某现金5000元。后被告人李某某经孟某某介绍，与被害人孟某某同学唐某某处对象，后李某某搬到唐某某家居住，居住过程中，李某某以梅花协会组织、开山洞挖宝藏以及介绍唐某某儿子李某进部队享受军官待遇等方式诈骗被害人李某人民币30000元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物共计人民币35000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人李某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人李某某认为公诉机关的量刑建议过高，希望在六个月至八个月内判处刑罚，并适用缓刑。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人李某某具有犯罪未遂情节，案发时被告人李某某还在被害人李某家中，被害人李某是转账到被告人李某某卡上的，且被害人李某有多种方式向被告人李某�要求返还财物，被告人李某某并没有实际控制该30000元；2、被害人并未受过实际损失；3、本案受害人李某的母亲唐某某也有过错；综上所述，请法庭对被告人李某某在六个月至八个月内判处刑罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年7月份，被告人李某某以帮被害人孟某某办证领钱为由诈骗被害人孟某某现金人民币5000元。后被告人李某某以梅花协会组织、开山洞挖宝藏以及介绍唐某某儿子李某进部队享受军官待遇等方式诈骗被害人李某人民币30000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，被告人李某某亦作了供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实。隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币35000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩解意见及其辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人李某某案发后退还了被害人的全部赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。随案移送的作案工具依法应予没收。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。缓刑考验期限从判决确定之�起计算。罚金限判决生效后即缴清。
二、随案移送的作案工具小册子26本、卡片5本、卡片3张、身份证1张、银行卡3张、印章1枚、纸张17张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 萍
代理审判员 赵东平
人民陪审员 赵文君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李芸溶
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执195号
申请执行人石丽琴，女，汉族，1970年4月30日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人龙光祥，男，汉族，1987年11月13日出生，住钟山县。
申请执行人石丽琴与被执行人龙光祥关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)桂1122民初3号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月6日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人龙光祥自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)桂1122民初3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 梁
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第417号
原告吴x
被告杜x
委托代理人崔皓，山西郇都律师事务所律师。
本院在审理原告吴x与被告杜x离婚纠纷一案中，原告吴x于2015年4月9日以双方已达成和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴x承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯万刚
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第417号
原告吴XX，女，汉族，农民。
被告杜X，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴XX被告杜X离婚纠纷一案中，原告吴XX于2015年4月9日以双方已达成和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴XX承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯万刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16112号
申请人：张帆，男，1992年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：上官玉鑫，男，1988年9月14日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：官玉冲，男，1971年8月14日生，汉族，住山东省临沭县。
申请人张帆与被申请人上官玉鑫、官玉冲民间借贷纠纷一案，张帆于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上官玉鑫所有的位于山东省临沭县中山北路富民社区14号楼××室房产一套，保全金额9万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人上官玉鑫所有的位于山东省临沭县中山北路富民社区14号楼××室房产一套，限额9万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李美君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2466号
被执行人范云波，男，1978年9月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，武汉威达汽车音响商行员工，户籍地为湖南省宁乡县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸刑初字第00383号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6000.00及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范云波的银行存款人民币6000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林慧群
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初733号
原告中泰（福建）混凝土发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人何中东，该公司董事长。
委托代理人刘勇兴，男，1970年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区，系原告公司员工。
被告王水龙，男，汉族，1983年2月21日出生，住晋江市。
本院在审理原告中泰（福建）混凝土发展有限公司与被告王水龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日以已与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中泰（福建）混凝土发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1594元，减半收取797元，由原告中泰（福建）混凝土发展有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄汀洲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1307号
原告徐晴，女，汉族。
委托代理人孙霄阳，广东循则律师事务所律师。
被告徐国强，男，汉族。
本院受理的原告徐晴诉被告徐国强房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告徐晴自动撤诉处理。
案件受理费12040元，减半收取为6020元，由原告负担，其余受理费18060元，本院予以清退。
审 判 长 廖 艳
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 程绍书
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金明敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初545号
原告：黄杰，男，1967年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县，。
被告：禤泽成，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
原告黄杰诉被告禤泽成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼。被告禤泽成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰的诉讼请求：一、被告禤泽成偿还原告黄杰借款5500元并支付自2016年4月22日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告向原告借款5500元并立下借据约定时间偿还。借款到期后，被告一直拖延还款，现诉至法院，望判如所请。
原告在诉讼中提交以下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据一张，证明被告禤泽成向原告借款5500元，借款期15天，即2016年4月22日至2016年5月7日；
3、银联卡刷卡凭证一份，证明原告是为朋友治病才借钱给被告。
被告禤泽成没有提交答辩意见及证据。
本院经审查认为原告提交的证据1、2来源、形式合法，真实有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对证据3，即黄杰在佛山市南海区第六人民医院刷卡记录，拟证明被告借款的目的，但借款目的仅原告单方陈述，与借据所列“周转资金”有出入，故在并无其他证据佐证情况下，对该凭证拟证明内容，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月22日，被告禤泽成向原告黄杰借款5500元，并向原告出具《借据》一张，借据列明：“广州市荔湾区仪君铁花经营部持证人禤泽成（身份证号：）於2016年4月22日向黄杰借人民币伍仟伍佰元（￥5500）人民币作为周转资金，借款期15天（壹拾伍天）即2016年4月22日至2016年5月7日，若逾期还款，则按每逾期一天贰佰元计算。特写此收据为证”。借款期限届满后，被告经多次催收未果。
另查明，原告在审理过程中确认被告禤泽成于2016年8月10日还款2500元。此后，被告禤泽成未再向原告偿还借款。
本院认为，原告向被告提供借款，被告接受了借款并向原告出具借据，双方已形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，原、被告并没有约定借期内利息，故原告主张借款期限内即2016年4月22日至2016年5月7日期间的利息，本院不予支持。但原、被告对逾期利息有约定，故对原告主张的逾期利息，本院应当支持，但应结合被告的还款作进一步分析。被告向原告借款5500元后，于借款期满后的2016年8月10日还款2500元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告已偿还2500元，但并不足以清偿全部债务，且双方对该笔还款亦未明确具体性质，原告也未在本案中主张实现债权的有关费用，故对该2500元应按利息、主债务（借款本金）的顺序抵充。原告虽称该2500元是被告按逾期每日200元（年利率1328.6%）的约定所支付的逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该逾期利率约定明显过高，故对被告从逾期之日（2016年5月8日）起至还款2500元之日（2016年8月10日）止的逾期利息，本院按年利率24%进行计算为343.56元（5500元×95天×24%÷365天），故2500元中343.56元应为被告支付的至2016年8月10日的借款逾期利息，剩余的2156.44元（2500元-343.56元）应为被告偿还原告的借款本金，应从借款总额中予以扣除，据此，被告尚欠原告的借款余额应为3343.56元（5500元-2156.44元），原告超出部分主张，本院不予支持。此外，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持，但该逾期利息应自2016年8月11日起以被告尚欠借款3343.56元为本金计至被告实际清偿之日止。
被告禤泽成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告禤泽成于本判决生效之日起十日内向原告黄杰偿还借款3343.56元并支付该借款的逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3343.56元为基数，自2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿借款之日止）；
二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告禤泽成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绪阳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 程海敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初545号原告：黄杰，男，1967年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县，。被告：禤泽成，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。原告黄杰诉被告禤泽成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼。被告禤泽成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰的诉讼请求：一、被告禤泽成偿还原告黄杰借款5500元并支付自2016年4月22日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告向原告借款5500元并立下借据约定时间偿还。借款到期后，被告一直拖延还款，现诉至法院，望判如所请。原告在诉讼中提交以下证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据一张，证明被告禤泽成向原告借款5500元，借款期15天，即2016年4月22日至2016年5月7日；3、银联卡刷卡凭证一份，证明原告是为朋友治病才借钱给被告。被告禤泽成没有提交答辩意见及证据。本院经审查认为原告提交的证据1、2来源、形式合法，真实有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对证据3，即黄杰在佛山市南海区第六人民医院刷卡记录，拟证明被告借款的目的，但借款目的仅原告单方陈述，与借据所列“周转资金”有出入，故在并无其他证据佐证情况下，对该凭证拟证明内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告禤泽成向原告黄杰借款5500元，并向原告出具《借据》一张，借据列明：“广州市荔湾区仪君铁花经营部持证人禤泽成（身份证号：）於2016年4月22日向黄杰借人民币伍仟伍佰元（￥5500）人民币作为周转资金，借款期15天（壹拾伍天）即2016年4月22日至2016年5月7日，若逾期还款，则按每逾期一天贰佰元计算。特写此收据为证”。借款期限届满后，被告经多次催收未果。另查明，原告在审理过程中确认被告禤泽成于2016年8月10日还款2500元。此后，被告禤泽成未再向原告偿还借款。本院认为，原告向被告提供借款，被告接受了借款并向原告出具借据，双方已形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，原、被告并没有约定借期内利息，故原告主张借款期限内即2016年4月22日至2016年5月7日期间的利息，本院不予支持。但原、被告对逾期利息有约定，故对原告主张的逾期利息，本院应当支持，但应结合被告的还款作进一步分析。被告向原告借款5500元后，于借款期满后的2016年8月10日还款2500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告已偿还2500元，但并不足以清偿全部债务，且双方对该笔还款亦未明确具体性质，原告也未在本案中主张实现债权的有关费用，故对该2500元应按利息、主债务（借款本金）的顺序抵充。原告虽称该2500元是被告按逾期每日200元（年利率1328.6%）的约定所支付的逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该逾期利率约定明显过高，故对被告从逾期之日（2016年5月8日）起至还款2500元之日（2016年8月10日）止的逾期利息，本院按年利率24%进行计算为343.56元（5500元×95天×24%÷365天），故2500元中343.56元应为被告支付的至2016年8月10日的借款逾期利息，剩余的2156.44元（2500元-343.56元）应为被告偿还原告的借款本金，应从借款总额中予以扣除，据此，被告尚欠原告的借款余额应为3343.56元（5500元-2156.44元），原告超出部分主张，本院不予支持。此外，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持，但该逾期利息应自2016年8月11日起以被告尚欠借款3343.56元为本金计至被告实际清偿之日止。被告禤泽成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告禤泽成于本判决生效之日起十日内向原告黄杰偿还借款3343.56元并支付该借款的逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3343.56元为基数，自2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告禤泽成负担。本判决为终审判决。代理审判员  周绪阳二〇一七年四月二十一日书 记 员  程海敏
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1021号
原告：宋立涛，男，邢台市巨鹿县。
被告：刘改伟，男，任县。
本院在审理原告宋立涛诉被告刘改伟劳务合同纠纷一案中，原告宋立涛于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋立涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告宋立涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋立涛承担。
审判员 孔祥平
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第398号
申请执行人柳城县国土资源局
法定代表人:曾广海，该局局长。
被执行人姚呈江，男，1959年1月22日生，汉族，现住柳城县
本院在执行柳城县国土资源局申请执行姚呈江关于行政非诉执行一案，柳城县国土资源局于2014年10月24日作出的柳城国土执交字（2014）003号责令限期交出土地决定书，已发生法律效力。申请执行人柳城县国土资源局于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日作出（2015）柳城非行审字第6号行政裁定书，裁定准予执行。
本案在执行过程中，执行法官多次与当事人进行沟通，该案涉及到群众比较多，涉及面较广，群众对立情绪较大，考虑到案件执行的敏感性、重大性、以及执行后的社会稳定等因素，经评议认为该案目前执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县国土资源局柳城国土执交字（2014）003号责令限期交出土地决定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如执行条件成熟后，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十月二十日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第398号
申请执行人柳城县国土资源局
法定代表人：曾广海，该局局长。
被执行人姚呈江，，男，1959年1月生，汉族，现住柳城县大埔镇
本院在执行柳城县国土资源局申请执行姚呈江关于行政非诉执行一案，柳城县国土资源局于2014年10月24日作出的柳城国土执交字（2014）003号责令限期交出土地决定书，已发生法律效力。申请执行人柳城县国土资源局于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日作出（2015）柳城非行审字第6号行政裁定书，裁定准予执行。
本案在执行过程中，执行法官多次与当事人进行沟通，该案涉及到群众比较多，涉及面较广，群众对立情绪较大，考虑到案件执行的敏感性、重大性、以及执行后的社会稳定等因素，经评议认为该案目前执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县国土资源局柳城国土执交字（2014）003号责令限期交出土地决定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如执行条件成熟后，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十月二十日
书记员 覃明朗
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢391号
申请执行人王沛成，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王艳娣，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由案外人代偿给付部分现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢391号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈洪涛
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审10号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人郭瑞昌（曾用名郭爱民），男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]48号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月15日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]48号行政处罚决定书。该决定查明：当事人郭瑞昌在友谊乡三家子村川村围栏内破坏草原面积15.25亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（�令郭瑞昌，并）作出如下处罚决定：处以罚款15,200.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人郭瑞昌既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人郭瑞昌下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]48号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]48号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2440号
原告：李晓华，男，1975年5月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：江苏森威精锻有限公司，住所地盐城市大丰区经济技术开发区南翔西路299号。
法定代表人：李平一，该公司董事长。
原告李晓华与被告江苏森威精锻有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李晓华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓华撤回诉讼的申请，符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓华负担。
审判员 肖林
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈雪