广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1021号
原告（反诉被告）莫伟国。
委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被告（反诉原告）韦业桂。
委托代理人吕向前，广东中亿律师事务所律师。
原告莫伟国诉被告韦业桂合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成由审判员李智东担任审判长，代理审判员陆宜伟和人民陪审员陈铧华参加的合议庭。在诉讼中，被告韦业桂于2016年5月27日向本院提起反诉，本院决定依法合并进行审理。本院于2016年6月29日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告（反诉被告）莫伟国的委托代理人黄廷幸、被告（反诉原告）韦业桂及其委托代理人吕向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年5月28日签署了《公司股东合作协议书》约定：双方合伙出资设立、经营广西灵山县XXXXX有限公司。公司成立后，原告依约投入资金，在广西灵山县XXXXX租赁厂房、购置设备等开始运作。在经营一年多后，由于被告技术及产品配方等原因，被告不愿再合伙经营。经原告、被告对公司进行清算后，被告欠原告的垫资款170万元。被告于2015年7月18日与原告协商一致，并向原告出具《欠款还款计划》，约定：被告分四期还清所欠原告的款项。同月21日，经股东会决议，同意被告退出广西灵山县XXXXX有限公司。但逾期后，被告没有依《欠款还款计划》约定，将至2015年12月1日前的两期款项共65万元偿还给原告。为维护原告的权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款650000元；2、被告支付原告利息56000元（其中：⑴以欠款50000元为基数，自2015年7月25日按月利率2%计至2016年3月25日；⑵以欠款600000元为基数，自2015年12月1日按月利率2%计至2016年4月1日；以后两笔款项依法续计，直至被告清偿债务之日止）；3、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中华人民共和国居民身份证》（持有人莫伟国、韦业桂）一份，以证实原告、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《公司股东合作协议书》一份，以证实原告与被告合作成立公司的真实意思表示及约定各方面资金金额、方式、期限等情况；
3、《广西灵山县XXXXX有限公司章程》、《广西灵山县XXXXX有限公司股东会决议》（2014年8月15日）、《广西灵山县XXXXX有限公司法定代表人、执行董事、经理、监事任职书》、《营业执照》各一份，以证实：⑴、原告与被告是广西灵山县XXXXX有限公司的股东，双方的出资额、持股比例等情况；⑵、公司注册资本情况；⑶、公司相关人员的任职情况；
4、《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》一份，以证实广西灵山县XXXXX有限公司成立时，原、被告出资情况及各项收入、支出情况；
5、《租赁合同》一份，以证实：⑴、广西灵山县XXXXX有限公司租赁办公场地情况；⑵、本案的管辖法院为合同履行地；
6、《购销合同》、《20141028号合同正式作废通知书公函》各一份，以证实被告不经公司同意私自与汕头市金平区XXXXXX厂订制机械设备无法使用而造成公司80万元的经济损失，被告对此也确认；
7、《销售合同》（合同编号：Z141024）一份，以证实被告授意张文与汕头市欧迈威食品包装机械有限公司签订购买设备而造成224000元的经济损失；
8、《购销合同》（揭东县曲溪镇XXXX机械厂）一份，以证实被告授意张文与揭东县曲溪镇XXXX机械厂签订购买设备合同造成102000元的经济损失；
9、《贷款支出结算单》一份，以证实因被告提供的技术不过关，订购加工设备机械造成公司的经济损失1056000元；
10、《股东会议纪要》、《资金投入清算表》、《公司经营的处理方案》、《成品（废品）处理方案》一份，以证实原告与被告就广西灵山县XXXXX有限公司的出资、支出等相关情况进行结算；
11、《灵山县XXXXX有限公司2015年上半年工作总结、企业经营管理会议》一份，以证实原告与被告就广西灵山县XXXXX有限公司的出资、支出等相关情况进行结算，原、被告和公司管理人员对形成内容进行确认和表决。
12、《欠款还款计划》一份，以证实原告与被告就广西灵山县XXXXX有限公司的出资、支出等情况进行清算后，得出被告欠原告出资款的事实，被告就欠款向原告出具了还款计划书；
13、《广西灵山县XXXXX有限公司股东会决议》（2015年7月21日）一份，以证实原告与被告就广西灵山县XXXXX有限公司资金投入等情况进行清算后，同意被告退出公司的事实；
14、证人徐某的证言，以证实原、被告出资合伙经营公司、结算、散伙等事实；以及为应付核资的需要，原告通过证人徐某的账户借款50万元给被告等事实；
15、证人李某1、李某2的证言，以证实由于被告技术及产品配方等原因，致使公司解散，在包括证人在内的见证下，原、被告对公司进行了清算，被告签下《欠款还款计划》，确认欠到原告的款项。
原告对其陈述事实在举证期限届满后提供的证据有：
16、《蛇成品料与原料消化对比初步试验报告》一份，以证实被告韦业桂所提供的制造蛇饲料的技术严重不过关，造成所做的饲料无法投放到市场上销售的事实。
被告没有提供书面答辩，庭审中口头答辩称，原、被告之间不存在借款的法律关系，也不存在有垫资的行为；公司清算后，被告事实上没有欠到原告的垫资款，因而，原告请求被告偿还借款65万元并支付利息，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《专利服务合同》（合同编号：UTC-
PTNN1312-009）、《收款收据》（№105818）、《专利申请受理通知书》、《发明专利证书》（证书号第XXXXX号）各一份，以证实被告发明的蛇饲料配方及其制备方法获得了国家发明专利证书，从而证实被告提供的蛇饲料配方没有问题；
2、《公司股东合作协议书》一份，以证实双方确认由原告出资金，被告以现有蛇场、饲料配方、注册商标专利技术出资的事实；
3、《房屋租赁合同》、《广西壮族自治区国家税务局通用机打发票》（发票号码：01332674）各一份，以证实被告曾经营一蛇场，后依约将该蛇场并入公司，完成出资的义务，并证实被告用其配方配制的蛇饲料饲养蛇类是可行的；
4、《商标注册申请受理通知书》、《收款收据》（№105810）、各一份，以证实被告申请的商标注册已得到国家工商行政管理总局的受理；
5、证人杨某的证言，以证实被告在《欠款还款计划》时，原告称被告不签字就不得离开及吃饭的事实。
6、证人韦某的证言，以证实原告派员曾到其公司找被告，称如果被告不与原告处理好公司的事宜就向公安机关报警称被告构成诈骗的事实。
被告为其辩解在举证期限届满后提供的证据有：
6、《商标注册证》（第XXXXX号）各一份，以证实被告依法取得XXX的商标注册权，该知识产权合法有效，具有约定的价值；
反诉原告诉称，反诉原告与反诉被告于2014年5月28日签署了《公司股东合作协议书》，双方约定：反诉被告出资750万元，占总投资额的75%，反诉原告以现有蛇场、饲料配方、注册商标专利技术出资共250万元，占总投资额的25%。合同签订后，反诉原告投入技术专利、劳力，并投入资金50万元，共投入价值300万元。双方经营一年多，由于企业财务管理混乱、资金流向不明，票据缺失等管理方面原因，公司经营出现亏损，反诉被告造成反诉原告经济损失300万元，为维护反诉原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、反诉被告支付反诉原告因合伙造成经济损失225万元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据同其在本诉中提供的证据一样。
反诉被告没有提供书面答辩，庭审中口头答辩称：反诉原告的反诉，无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。假如反诉原告因合伙造成了经济损失300万元，反诉被告应承担75%的责任的话，起诉的对象应是广西灵山县XXXXX有限公司，而非反诉原告，因而反诉原告的起诉依法不应受理。
反诉被告为其辩解在举证期限内提供的证据同其在本诉中提供的证据一样。
本院结合双方当事人的举证，质证及双方当事人的陈述，认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12、15和被告提供的证据1、2、4、7，双方质证对其真实性均无异议，但对对方想以证实的主张，均不予认可；由于上述证据具有真实性，与本案具有关联性，来源合法，对上述证据的证明效力，本院予以确认。原告提供的证据5，被告质证有异议，称该合同签订时间为2015年8月20日，在双方散伙之后，因而与本案无关。本院认为，本案合伙经营的时间至2015年7月间，而该合同签订的时间是2015年8月20日，因而该合同与本案无关，本院对该证据的证明效力不予确认。原告提供的证据13，被告质证称该证据的三性均不认可，被告并没有在该决议上签名。本院认为由于该证据的真实性存疑，原告又没有提供其他证据加以证实，本院对该证据的证明效力不予认定。原告提供的证据14，被告质证称，对于50万元的款项是否原告的借款不清楚，但承认该款确实是经证人徐某的账户转到其名下，再转到公司名下的。因证人徐某是公司员工，在其履行职务过程中，其不可能将自己自有的资金无条件转给被告，再以被告的名义转到公司名下；正如证人证实那样原告将款项转到证人账户，后才有以上转款等行为，该行为也符合原、被告双方签订的《公司股东合作协议书》中“由原告出资金”的约定，因而本院确认50万元款项是由原告代被告代为垫付的出资款。被告提供的证据3，原告质证称对该证据的真实性不予确认，但确认被告曾经营过一蛇场。本院认为，虽然无法确认《房屋租赁合同》的真实性，但双方签订的《公司股东合作协议书》中也可证实被告曾经营过一蛇场的事实，本院确认被告曾经营过一蛇场的事实。被告提供的证据5，原告方质证有异议，称证人认为存在限制人身自由的情形是证人的个人认为，只是双方就债务应如何分担进行协商时间较长，并不存在上述情形；对证人的其他证言无意见，本院对证人的证言中证实事实部分予以确认，对其个人认为部分不予确认。被告提供的证据6，原告方质证有异议，称公司员工找过证人韦某是事实，但公司员工并未讲过到公安机关告被告诈骗的话，且证人韦某是被告胞兄，可信度不高。本院对证人的证言中证实公司员工找过证人部分予以确认，对公司员工讲要到公安机关控告被告诈骗部分，由于证人韦某是被告胞兄，可信度不高，且无旁证加以证实，本院不予确认。综合全案证据和双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2014年5月28日签署了《公司股东合作协议书》，协议书约定：双方合伙出资设立、经营广西灵山县XXXXX有限公司，原告出资750万元，占总投资额的75%，被告以现有蛇场、饲料配方、注册商标、专利技术出资共250万元，占总投资额的25%，被告出资的专利技术所有权属公司所有，其后因实施、使用该专利等后续改进的技术成果也归公司所有；合作期限为10年，即从2014年5月28日至2024年5月28日止。合同签订后，原、被告通过了《广西灵山县XXXXX有限公司章程》、《广西灵山县XXXXX有限公司股东会决议》（2014年8月15日）、《广西灵山县XXXXX有限公司法定代表人、执行董事、经理、监事任职书》决议：公司名称为广西灵山县XXXXX有限公司；公司注册资本为8000万元；原告出资6000万元，被告出资2000万元；原告任公司的执行董事、法定代表人兼经理，被告任公司监事；以及其他事项。为办理相关证照的需要，2014年8月20日，原告通过公司员工徐某的账户转给被告代被告垫付了出资款50万元到公司账户，原告也转款150万元到公司账户。2014年9月10日公司成立。原、被告开始进行了经营。2015年2月9日公司取得了《营业执照》。在经营一年多后，由于各种原由，经营不善，双方决定对公司进行清算。2015年6月19日，在原、被告、包括本案证人（除韦某外）在内的公司员工见证下，双方对公司进行了清算，得出《资金投入清算表》，原、被告、包括本案证人（除韦某外）在内的公司员工均在该表上签名。其中：原告投入5262456.92元，被告投入252365.60元；原、被告已支和应支为7370120.12元。同日，原、被告在《公司经营的处理方案要（1）》上签名确认，约定：被告退出公司，解除与公司的一切商业和法律权力，交出公司注册商标、产品专利，承担因技术配方不成功而造成公司的相关经济损失和法律责任；原告退出公司，解除与公司的一切商业和法律权力，立即到工商、税务、银行等单位做过户手续，承担因管理所造成公司的相关经济损失和法律责任；双方确认被告的投资金额，确定处理方法；双方确认所承担的责任并登报公示。双方还确认了《成品（废品）处理方案》，被告在该方案上签名确认。该方案约定：92.14吨成品（废品）由被告承担一切责任，原告以原材料及人工等成本价计算。退出保通冷库及公司的一切责任由被告处理。同年7月18日，经原告与被告协商达成协议，被告向原告出具了《欠款还款计划》一份，该计划注明：被告欠原告现金1740000元，定于2015年7月19日至2016年12月1日前向原告还清所有本金，分四期还清欠款，于2015年7月25日前还款5万元，2015年12月1日前还款60万元，2016年6月1日前还款60万元，2016年12月1日还款49万元，以上分期还款如有违约，按每期还款金额的百分之五每日计算补偿，超过15日未还款的，原告有权向法院起诉追偿欠款。但逾期后，被告没有依《欠款还款计划》约定，将至2015年12月1日前的两期款项共65万元偿还给原告。经原告催收未果，原告于2016年5月9日以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。在诉讼中，被告以与原告于2014年5月28日签署了《公司股东合作协议书》，约定：原告出资750万元，占总投资额的75%，被告以现有蛇场、饲料配方、注册商标专利技术出资共250万元，占总投资额的25%。后被告已依约投入技术专利、劳力，并投入资金50万元，共投入价值300万元。双方经营一年多，由于企业财务管理混乱、资金流向不明，票据缺失等管理方面原因，公司经营出现亏损，原告造成被告经济损失300万元，故以此为由，于2016年5月27日提出反诉，要求判令：原告支付因合伙造成经济损失225万元给被告。另查明，被告就“一种家养蛇全价配合饲料及其制备方法”发明创造于2014年2月17日向中华人民共和国国家知识产权局提出专利申请，2015年6月3日被告取得“一种家养蛇全价配合饲料及其制备方法”的《发明专利证书》（专利号：ＺＬ20141005××××.Ｘ）。2014年9月15日中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局受理南宁市顺商广告有限公司申请的“富X康”的商标注册申请，2015年7月7日，南宁市顺商广告有限公司取得中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核发的“富蛇康”的《商标注册证》（第XXXXX号）。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、被告是否欠到原告款项？被告是否是在胁迫下签订《欠款还款计划》的？《欠款还款计划》的效力如何？
原告与被告双方签订了《公司股东合作协议书》，双方约定了合伙经营广西灵山县XXXXX有限公司，原告出资金，被告以现有蛇场、商标、技术出资。后原告依约出资金，被告虽没有将商标（实际上是南宁市顺商广告有限公司于2015年7月7日取得）技术专利（于2015年7月7日才取得）转到公司名下，但也按相关部门要求出资50万元（由原告垫付），双方进行了合伙经营，双方间形成合伙关系。但由于经营不善，双方进行了清算，根据被告签字确认的《成品（废品）处理方案》“92.14吨成品（废品）由被告承担一切责任，原告以原材料及人工等成本价计算。退保通冷库及公司的一切责任由被告处理”的约定，92.14吨成品（废品）由被告以原材料及人工等成本价补偿给原告，这也符合双方签名确认的《公司经营的处理方案要（1）》的约定，因而，被告欠到原告因承担处理成品（废品）的责任，即补偿给原告的款项。根据证人徐某的证言，由于办理相关证照的需要，原告通过证人徐某的账户“借资”50万元给被告，由被告汇入公司账户，被告对50万元的款项来源称不知道，但承认是经证人徐某协助办理的；由于证人徐某证实该款项来源于原告，因而本院确认50万元的款项来源于原告，由此，该垫付款也属应偿还的款项，综上所述，本院确认被告欠到原告的款项。
被告主张其签订《欠款还款计划》时，存在原告限制其人身自由的情形，且由他人书写《欠款还款计划》的草稿后，后由其重新抄写并签名的，因而《欠款还款计划》应属无效的行为。原告对此不予认可，称由于当时对数额、还款期限，双方意见不一，协商时间较长是事实，但原告并没有限制其人身自由，也没有胁迫其签名。本院认为，在庭审中，审判人员询问被告在签名时，原告或他人是否存在胁迫的行为？被告表示不存在胁迫的行为，并称可以自由通讯，在场人员均为公司员工。被告在签订《欠款还款计划》之日或之后，也没有向相关部门反映要求处理。且在本案中除证人杨某陈述外，没有提供其他证据加以证实，由此带来的不利后果，由被告自负，本院对其主张存在原告限制其人身自由的情形，不予采信。至于他人代为起草计划，后由被告抄写并签名，是社会普遍现象，并无不当，也不违反相关法律法规，不属行为无效的情形。综上所述，被告主张签订《欠款还款计划》的行为无效，无事实和法律依据，本院不予采纳；且原告称款项174万元是由垫付的50万元（虽然双方确认被告投入252365.60元）与被告应承担91.42吨废品的经济损失相加，扣减部分金额后，双方确定的数据，并没有凭空想象而来，因而《欠款还款计划》对原、被告具有约束力，被告理应按《欠款还款计划》约定履行，但被告逾期后没有履行，其行为已构成违约，应承担违约责任，应返还前二期款项65万元及进行补偿，但双方约定补偿的标准过高，原告在诉讼中依照民间借贷的利率来主张，合法有据，本院予以准许。
二、反诉原告是否受到损失300万元，反诉被告是否应支付损失225万元？
反诉原告称其出资50万元加上由于公司使用技术专利、商标造成了价值损失，共计损失300万元。反诉被告对此不予认可，称按双方结算反诉原告实际投入252365.60元，并没有投入50万元，且由于反诉原告提供的技术不过关造成公司损失，双方也明确由被告承担该部分损失，而技术专利、商标的所有权并没有转到公司名下，还在被告及其他公司名下，不存在损失的情形。本院认为，反诉原告称其出资50万元（按清算，实际投入252365.60元），投入部分属合伙损失，但该部分在双方清算中已达成协议，由反诉原告出具《欠款还款计划》明确反诉原告欠到反诉被告174万元并约定支付期限，因而反诉原告就该部分损失提出要求反诉被告承担，与双方约定不符，也无法律依据，本院不予支持。至于公司使用技术专利、商标造成了价值的损失，反诉原告没有提供证据加以证实因使用技术专利、商标造成了价值的损失是多少；况且技术专利的所有权现在反诉原告处，商标所有权现在其他公司，对反诉原告造成何种损失，反诉原告也没有提供证据加以证实，由此带来的不利后果，由反诉原告自负。对此项损失，由于反诉原告举证不足，无事实和法律依据，本院不予支持，对反诉原告的诉讼请求，由于无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告韦业桂偿还原告莫国伟款项650000元，并支付利息（利息计算：以欠款50000元为基数，自2015年7月25日按月利率2%计至2015年11月30日止；以欠款650000元为基数，自2015年12月1日按月利率2%计至被告清偿债务之日止）；
二、驳回反诉原告韦业桂的诉讼请求。
本诉案件受理费10860元（原告莫国伟已预交），由被告韦业桂负担；反诉案件受理费12400元（反诉原告韦业桂已预交），由反诉原告韦业桂负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 李智东
代理审判员 陆宜伟
人民陪审员 陈铧华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄春虹
附《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。