wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1742号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，男，xxxx年xx月xx日生于广东省雷州市，汉族，小学文化，送货员，户籍地广东省雷州市，现住广东省佛山市禅城区。2017年9月11日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人李忠民，广东慧港律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人吴某及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人李忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月10日23时许，被告人吴某在佛山市禅城区祖庙街道大围九亩工业园C栋楼下，将被害人李某停放在该处机动三轮车上的两袋成衣（381韩文字样吊牌童服套装共276套、巧童迪尼5608童服上衣共210件）盗走。得手后，被告人吴某将盗得的两袋成衣运送到佛山市禅城区平桂街35号B座一楼的仓库门口。
同月11日早上，被告人吴某以人民币2200元的价格将盗得的成衣卖给该仓库的老板陈某。经鉴定，上述成衣共价值人民币12636元。同日19时许，民警在佛山市禅城区环市朝一工业区琼海物流抓获被告人吴某，后在佛山市禅城区平桂街35号B座一楼的仓库起获上述赃物（已发还）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，调取证据通知书及清单，通话清单，证人陈某的证言及辨认笔录，人口信息全项，被告人吴某的供述及辨认笔录，价格认定意见书，微信交易记录，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，窃取他人财物，共价值人民币12636元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可对被告人吴某酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人吴某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执734号
申请执行人李秀金，农民。
被执行人黄起友，职工。
本院在执行于秀全与黄起友劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2468号民事调解书，向被执行人黄起友送达执行通知书，并责令被执行人黄起友限期履行义务，但被执行人黄起友至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2468号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 任传田
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1692号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。住所地：渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：刘娜，汉族，年龄不详，住渭南市开发区恭安小区25-1-601房。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘娜的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 陈福红
二〇一七年六月十五日
书记员 张 盈
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1902号
原告攀枝花市煤气总公司，住所：攀枝花市东区临江路64号。
法定代表人刘松，总经理。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人吴刚，男，1972年6月19日生，汉族，攀枝花市煤气总公司营业所所长，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞店，住所：攀枝花市东区攀枝花大道中段***号。
投资人傅深湛。
委托代理人唐祖荣，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
原告攀枝花市煤气总公司诉被告攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞店供用气合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，经审查，被告攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞店已于2014年8月8日经工商部门注销登记。
本院认为，被告已经办理注销登记，现原告再向被告主张权利已丧失法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回攀枝花市煤气总公司对攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一五年七月三日
书记员 郭 靖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初316号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，经商。
被告人叶某，曾用名：叶发天，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月6日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第222号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月29日晚10时许，被告人叶某和被害人梁某在义乌市XX街道XX网吧因为琐事发生争执，被告人叶某遂在该网吧楼道内对被害人梁某实施殴打，用拳头击打被害人梁某的鼻面部，在此过程中，另有违法行为人冉某、周某等人（均另案处理）也对被害人梁某进行殴打。经鉴定，外伤致被害人梁某鼻部的损伤构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人梁某诉称，要求追究被告人叶某故意伤害罪的刑事责任，并赔偿原告人医疗费6118.46元、误工费17天＊111元／天=1887元、护理费9天＊150元／天=1350元、伙食补助费9天＊30元／天=270元、营养费9天＊68元／天=612元、交通费9天＊20元／天=180元、精神损害抚慰金40000元，共计50417.46元。
被告人叶某对公诉机关的指控无异议，并表示愿意对附带民事诉讼中的合理合法部分进行赔偿。
另查明，附带民事诉讼原告人梁某受伤后分别在义乌市复元医院门诊治疗、义乌市中心医院住院治疗（住院九天），共计花费医疗费用6118元。义乌市中心医院医疗证明建议被害人梁某出院后休息一周。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人徐某、冉某、董某、周某的证言，调取证据清单，调解情况说明，监控资料，法医学人体损伤程度鉴定书，病历、发票、医疗费用汇总清单、出院记录，诊断证明，到案经过，被告人叶某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某造成的损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁某主张交通费，但未提供相关证据，本院不予支持；主张按城市居民标准计算误工费依据不足，其误工费应按农村居民标准计算；提出精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人梁某的其余诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年4月25日止）。
二、被告人叶某赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费6118元、误工费17天＊74元／天=1258元、护理费1350元、伙食补助费270元、营养费612元，合计损失9608元，于本判决生效后内一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年二月四日
代书记员 楼云超
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第193号
申请执行人：薄玟
被执行人：薄建
申请执行人薄玟与被执行人薄建子女抚育纠纷一案，台安县人民法院作出（2012）鞍台民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院提交撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2012）鞍台民二初字第90号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
审判员 ：梁延山
二〇一五年四月一日
书记员 ：于立江
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民一初字第101-2号
原告：汲广秀，城镇居民。
被告：陈兆磊，农村居民。
本院在审理原告汲广秀与被告陈兆磊民间借贷纠纷一案中，原告汲广秀于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈兆磊的银行存款30万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋献红
二〇一五年三月二十七日
书记员 董晓梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2759号
原告上海康驰机电设备有限公司。
法定代表人马健勇。
被告上海水星家用纺织品股份有限公司。
法定代表人李裕杰，董事长。
被告上海交大电气（集团）有限公司。
法定代表人林顺光。
被告上海温华纺织有限公司。
法定代表人李洪兴，董事长。
委托代理人吴峥嵘，男，上海温华纺织有限公司工作。
原告上海康驰机电设备有限公司诉被告上海水星家用纺织品股份有限公司、上海交大电气（集团）有限公司、上海温华纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1103刑初243号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人魏干，男，1941年3月31日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2016年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院监视居住。
指定辩护人魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人魏干犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院于2017年10月31日以证据不足为由向本院要求撤回对被告人魏干的起诉。
本院认为：公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院要求撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省滁州市南谯区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家全
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1103刑初243号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人魏干，男，1941年3月31日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2016年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院监视居住。指定辩护人魏玮，安徽知秋律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人魏干犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院于2017年10月31日以证据不足为由向本院要求撤回对被告人魏干的起诉。本院认为：公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院要求撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许安徽省滁州市南谯区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田卫培人民陪审员  王余久人民陪审员  赵家全二〇一七年十一月十三日代理书记员  刘化庆附本案适用的相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更652号
罪犯吴觉明，男，1969年1月15日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2004年8月21日作出(2004)泉刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人吴觉明犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72584.49元，继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月19日作出(2004)闽刑终字第664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年1月4日交付执行。因罪犯吴觉明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2016年1月26日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年5月5日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯吴觉明在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴觉明系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；其在服刑考核期内消费较高，有履行能力而不积极履行，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯吴觉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2018年2月累计考核分3021.5分，共兑现表扬五次（2016年1月至2018年2月累计考核分2881.5分）。罪犯吴觉明在此次减刑服刑考核期内月均消费超过500元，仅履行财产性判项3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴觉明系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，确有履行能力而不积极履行财产刑，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。综合全案事实和情节，足以认定其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴觉明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24314号
罪犯吕春迪，男，1990年1月11日出生，纳西族，云南省丽江市玉龙县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
罪犯吕春迪因犯盗窃罪于二○一○年五月十五日被云南省玉龙纳西族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间又犯罪，昆明市五华区人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）五法刑一初字第198号刑事判决，以被告人吕春迪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，连同前罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议，同年十二月三日报本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕春迪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕春迪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度、二○一四年度改造积极分子。另查明：该犯为缓又犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕春迪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕春迪减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月3日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第24314号 罪犯吕春迪，男，1990年1月11日出生，纳西族，云南省丽江市玉龙县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。 罪犯吕春迪因犯盗窃罪于二○一二年五月十五日被云南省玉龙纳西族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间又犯罪，昆明市五华区人民法院于二0一一年五月三日作出（2011）五法刑一初字第198号刑事判决,以被告人吕春迪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，连同前罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议,同年十二月三日报本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吕春迪在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯吕春迪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬一次，被评为二0一二年度、二0一四年度改造积极分子。另查明：该犯为缓又犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯吕春迪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯吕春迪减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月3日起至2018年3月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一四年十二月十日 书 记 员  柏天文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02593号
原告：薛某。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲。
委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原告薛某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人朱云桥、被告委托代理人臧志林到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一子汪某乙，现已成年；原、被告婚后缺乏沟通，近年来双方在生活中经常发生争吵、矛盾不断，夫妻感情逐渐淡薄并产生裂痕；被告对原告及婚生子不闻不问，不履行家庭义务；原告于2014年1月起诉要求离婚，经法院调解双方和好，2015年1月原告再次起诉要求与被告离婚，同年3月法院判决不准离婚。原、被告夫妻关系至今未得到改善，已无和好可能，请求法院判准原、被告离婚。
被告书面辩称：被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子汪某乙。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年2月原告起诉要求与被告离婚，经调解和好；2015年1月原告再次起诉要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭致本案调解不成。
上述事实，有（2015）泰姜民初字第00303号民事判决书及该案开庭笔录、结婚登记审查表、户口簿及当事人陈述等证据予以证实。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂作为界限。本案中原、被告结婚至今已逾二十年，且生育一子，婚后建立了一定的感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，但未能提交充分的证据证明其主张，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，在今后的生活中加强沟通，发生矛盾及时妥善解决，双方互相尊重、相互理解、相互关心、互谅互让、增进信任，夫妻关系可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告汪某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）
审判员 张斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁纯
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4116号
申请执行人：郭洪兰，女，1966年7月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：徐百起，男，1969年1月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：潘忠霞，女，1969年12月21日出生，汉族。
申请执行人郭洪兰与被执行人徐百起、潘忠霞民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）辽0281民初3552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭洪兰于2017年10月26日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人徐百起、潘忠霞暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月九日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4116号申请执行人：郭洪兰，女，1966年7月27日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：徐百起，男，1969年1月4日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：潘忠霞，女，1969年12月21日出生，汉族。申请执行人郭洪兰与被执行人徐百起、潘忠霞民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）辽0281民初3552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭洪兰于2017年10月26日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人徐百起、潘忠霞暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月九日书记员 刘 欣
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行终字第00026号
上诉人（原审原告）周宏昌，男，汉族。
委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴化市陶庄镇人民政府，住所地陶庄镇集镇。
法定代表人杨龙，男，该镇镇长。
委托代理人周建根，男，该镇副镇长。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
原审第三人江苏正源置业有限公司，住所地兴化市陶庄镇人民路58号。
法定代表人丁正山，董事长。
上诉人周宏昌因行政其他一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴行初字第0044号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理认为，周宏昌认为其具有原告资格的主要理由是讼争行政行为涉及的土地及房屋由其父亲周松山所有和使用，而其是周松山的法定继承人，而根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》（（1995）国土（籍）字第26号）第十九条的规定，土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有；第五十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。本案中，周宏昌提供的1950年12月26日颁发的《土地房产所有证》，即使能证明当时登记给其父亲周松山的地号为陶潘字第壹百玖拾肆號房屋的座落位置就是涉案地块，该宅基地也已被收归集体所有；另根据兴化市陶庄镇陶庄村民委员会的情况说明，80年代中期该房屋已倒塌拆除，部分材料已被周宏昌拆除另用，原土坯草房早已不存在，周松山未使用涉案地块已超过上述规定的两年时间，涉案地块的土地使用权属于不确定状态。在涉案地块的土地所有权收归集体所有、使用权不确定，且周宏昌未能提供证据证明周松山的地号为陶潘字第壹佰拾肆號房屋仍然存在的情况下，直接向法院提起行政诉讼，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的提起诉讼应当符合的条件，依法应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告周宏昌的起诉。
周宏昌不服上述裁定，向本院提起上诉，理由为：1、原审法院认定事实错误，适用法律错误，周松山为涉案地块的土地使用权人，上诉人为合法继承人，享有适格的诉讼主体资格，不得裁定驳回起诉；2、原审法院审理程序违法，未准许上诉人申请的证人出庭；3、被上诉人无征用土地权限；4、第三人的开发行为无法律依据和合法手续。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，应予撤销。
被上诉人兴化市陶庄镇人民政府答辩称，上诉人不享有涉案地块的土地使用权，与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具有原告资格。原审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
综合各方诉辩意见，本案的争议焦点是上诉人周宏昌是否具有原告主体资格。
本院认为，首先，根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》（（1995）国土（籍）字第26号）第十九条规定，土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有。本案中，上诉人虽提交了周松山的土地房产所有证及派出所和村委会出具的上诉人与周松山的关系证明，但根据上述规定该土地所有权已收归集体所有，上诉人不具有涉案土地的所有权；其次，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。本案中，被上诉人提交的村委会的情况说明，可以证明涉案地块上的房屋早已于上世纪80年代倒塌，上诉人虽提交了叶海荣、周海全的证人证言予以否认，但这两份证人证言均未能直接证明涉案地块上房屋一直存在，故对上诉人观点，本院不予认可。因此，应当认定涉案地块上的房屋未使用已超过两年，涉案地块的土地使用权属于不确定状态。
综上，上诉人对涉案土地既不享有所有权，又不具有确定的使用权，且涉案地块上的房屋早已倒塌，涉案地块的土地征收行为与上诉人之间不具有法律上的利害关系，上诉人不具有原告主体资格。原审裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 蓓
审判员 叶志军
审判员 袁国建
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 蕊
附：本案适用法条
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第105号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航，该社职员。
被告：李潮勇，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告李潮勇借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 昕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执402号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8
法定代表人：王从武，职务局长。
被执行人:朱厚金,男,1988年3月12日出生，汉族，住凤阳县，
本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与周后金自然资源行政非诉纠纷一案中，查明被执行人朱厚金与曹丹丹系配偶关系，被执行人朱厚金建厂系为家庭创造财富，该处罚应由其夫妻共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱厚金及其配偶曹丹丹银行存款32200元。
二、划拨被执行人朱厚金及其配偶曹丹丹银行存款32200元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执402号申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8法定代表人：王从武，职务局长。被执行人:朱厚金,男,1988年3月12日出生，汉族，住凤阳县，本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与周后金自然资源行政非诉纠纷一案中，查明被执行人朱厚金与曹丹丹系配偶关系，被执行人朱厚金建厂系为家庭创造财富，该处罚应由其夫妻共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱厚金及其配偶曹丹丹银行存款32200元。二、划拨被执行人朱厚金及其配偶曹丹丹银行存款32200元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年二月二十日代理书记员  王 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10024号
原告：上海营巢物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：周路安，女，1972年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告周路安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年五月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3121号
罪犯庾伟鹏，男，1986年10月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年3月14日作出（2011）花刑初字第205号刑事判决，以被告人庾伟鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯庾伟鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庾伟鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年4月获得表扬，2012年9月获得表扬，2013年2月获得表扬，2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。罚金人民币四千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庾伟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庾伟鹏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00178号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1975年12月19日出生于安徽省淮南市，粮农，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌交通肇事罪，2014年5月21日被凤台县公安局抓获，同年5月23日被寿县公安局刑事拘留，5月28日被该局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。2014年7月29日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年1月18日18时许，被告人王某驾驶皖D×××××号小型轿车（未悬挂号牌），沿S203线由北向南行驶至寿县中医院大门南侧左转弯时，未采取安全措施，与被害人申某驾驶的由南向北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人申某受伤。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经寿县公安局法医学鉴定，申某系因交通事故致颅脑损伤，其损伤程度属重伤二级。2014年1月29日寿县公安局道路交通事故认定书认定：王某负此事故的全部责任。2014年5月27日，被告人王某与被害人申某达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶未悬挂车牌号机动车辆肇事，致一人重伤，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月18日18时许，被告人王某驾驶皖D×××××号小型轿车（未悬挂号牌），沿S203线由北向南行驶至寿县中医院大门南侧左转弯时，与被害人申某驾驶的由南向北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人申某受伤。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经法医鉴定：申某因交通事故致颅脑损伤，其损伤程度属重伤二级。寿县公安局道路交通事故认定书认定：王某负此事故的全部责任。
另查明：2014年5月27日，被告人王某与被害人申某达成11万元民事赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
122接处警登记表、被告人王某的户籍信息、归案情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、赔偿协议书、收条、谅解书、寿县公安局交通管理大队寿公交认字（2014）第00030号道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第0203号鉴定意见书、情况说明、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2014）062号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、被害人申某的陈述、证人吴某、曹某的证言、被告人王某的供述。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人重伤、负事故的全部责任并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，民事方面与被害人达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一四年七月三十一日
书记员 熊 丽
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3330号
原告：重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司，住所地：重庆市丰都县名山街道北部工业区，统一社会信用代码：91500230768855815Q。
法定代表人：易乾亨，执行董事。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区仁义镇丝乡路252号，统一社会信用代码：915002269038946660。
法定代表人：黄亨国，经理。
原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司与被告重庆市仁义建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司撤诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 隆应花
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07350号
原告：杜萍，女。
被告：段昆，男。
本院在审理原告杜萍与被告段昆民间借贷纠纷一案中，原告杜萍于2016年4月26日向本院撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为：原告杜萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜萍撤诉。
案件受理费3260元，由原告杜萍承担。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冯 媛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第384号
原告李某。
委托代理人蒋建平。
被告蒋某甲。
原告李某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由本院代理审判员何家亮适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告蒋某甲于××××年××月份按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，2007年1月18日蒋某乙因车祸已死亡。后两人于1997年5月份领养一女，取名蒋某丙，但未办理收养手续。因双方是自由恋爱结婚的，婚初双方感情尚可。但2003年过年的时候双方就开始有矛盾，2007年7月份双方开始分居至今。我认为我们现在已经没有感情了，故诉至法院，请求判令：一、我与被告蒋某甲离婚；二、养女蒋某丙随我生活，由我承担抚育费，自愿不需被告蒋某甲承担蒋某丙的抚育费；三、依法分割共同财产，共同债权债务各半享有和负责清偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某甲辩称：对双方恋爱、结婚、生育子女情况及收养一女蒋某丙的事实没有异议。我之前在乌鲁木齐做销售，因原告怀疑我有外遇，双方由此产生矛盾。从2007年7月份开始，我与原告就分居了，但我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月份按农村习俗办酒结婚，两被告至今未办理结婚登记，属事实婚姻关系。原、被告于××××年××月××日生育一子蒋某乙，2007年1月16日蒋某乙因交通事故意外死亡。
另查明：原、被告于1997年5月收养了一女蒋某丙，未办理收养登记手续。后计生部门向原、被告征收了社会抚育费并出具了证明，蒋某丙得以在武进区湟里镇东安派出所申报了户籍。在蒋某丙的“申报户口证”父亲一栏为被告蒋某甲，母亲一栏为李益君，即本案原告李某。本院征询了蒋某丙的意见，其称之前一直随原告李某生活，如原、被告离婚，愿意继续随原告李某共同生活。原、被告于2007年7月分居至今。2013年6月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告申请撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，要求判如所请。
又查明：原、被告无婚前财产、婚后共同财产及共同债务。庭审中，双方对婚姻关系存续期间所享有的对蒋劲昌的共同债权由被告蒋某甲享有陈述一致。
以上事实有原告提供的常州市武进区湟里镇东安村民委员证明一份、蒋某丙及被告蒋某甲的户口簿各一份、（2013）武邹民调初字第188号准予撤诉口头裁定笔录一份及本院依职权调取的居民死亡注销户口证明一份、常州市武进区湟里镇东安村民委员会及常州市武进区湟里镇社会事务服务中心计生科出具的证明一份、常州市武进区公安局东安派出所申报户口证一份、原告李某的常住人口登记表一份、蒋某丙的谈话笔录一份以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后认为，夫妻间产生矛盾，应多加强沟通与交流。现原、被告已分居六年有余，结合双方夫妻感情发展的现状，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。对原告要求养女蒋某丙随其生活的诉请，因蒋某丙本人愿意随原告共同生活，结合蒋某丙目前仍随原告共同生活的现状，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求独自承担养女蒋某丙抚育费用的诉请，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。对原、被告双方婚姻关系存续期间所享有的对蒋劲昌的共同债权，结合双方意见，可由被告蒋某甲享有。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告蒋某甲离婚。
二、养女蒋某丙由原告李某抚养教育，随原告李某共同生活，由原告李某承担抚育费至其独立生活时止。
三、现在原告李某和被告蒋某甲各自处的财产归各自所有，双方在婚姻关系存续期间所享有的对蒋劲昌的共同债权，由被告蒋某甲享有，其余各自经手的债权债务由各自享有和负责清偿。
案件受理费120元，由原告李某和被告蒋某甲各半承担。（该款原告已预交，原告同意被告应负担的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
代理审判员 何家亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀执字第00278-2号
申请执行人：汪文杰，男，汉族，住安徽省怀宁县。
法定代理人：吴春南，系申请执行人母亲，女，汉族，住址同上。
被执行人：汪光胜，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2011）怀民一初字第01094号民事判决书，于2012年8月14日向被执行人汪光胜发出执行通知书，责令被执行人汪光胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪光胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人汪光胜银行存款3160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一四年十二月五日
书记员 王高亮
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初191号
原告：金武彪，男。
委托代理人：赵兵，江西建武律师事务所律师。
委托代理人：朱志浩，江西建武律师事务所律师。
被告：胡根银，男。
被告：宜春市铭丰置业有限公司。
法定代表人:胡桂华。
上述二被告委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
原告金武彪（下称原告）诉被告胡根银、宜春市铭丰置业有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员鲍木根参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告金武彪及其委托代理人朱志浩、被告胡根银和宜春市铭丰置业有限公司的委托代理人何帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡根银向原告提出被告宜春市铭丰置业有限公司有瓷土出售，原告到矿场查勘属实，但被告要求原告先行向原告借款100万元用于瓷土矿开发，约定该款打入被告宜春市铭丰置业有限公司，借款以瓷土矿�行分期还款。原告应被告要求于2015年5月27日将100万元打入被告宜春市铭丰置业有限公司账户内。现由于被告没有能力向原告提供瓷土，原告多次与被告协商，被告均不予理睬，致原告的合法权益无法得到保障，故为了维护原告的合法权益，特想法院提起诉讼，要求被告归还100万元借款并承担逾期利息，本案诉讼费用由被告承担，请法院依法判决。
被告胡根银答辩称：借款属实，希望进行调解，缓点时间还钱，另希望借款利息按月息2分计算。
被告宜春市铭丰置业有限公司答辩称：借款属实，希望进行调解，缓点时间还钱，另希望借款利息按月息2分计算。
经审理查明：被告胡根银于2015年5月25日向原告借款1000000元，并出具借条一份，借条载明“今借到金武彪人民币壹佰万元整，此款在借款人矿山（瓷土）原料款分期还款。借款人账号：15×××73宜春市铭丰置业有限公司上高县农商银行镇渡分理处借款人：胡根银2015.05.25”。2015年5月27日原告通过银行转账1000000元至被告宜春市铭丰置业有限公司。后经协议，结合另一笔借款10万元（另案处理），原、被告双方于2016年3月4日签订借款补充协议，协议中约定：“甲方（宜春市铭丰置业有限公司）2015年在乙方（金武彪）两次借款共计人民币壹佰壹拾万元整。当时双方约定以购买甲方的矿产品以贷款充抵，因现乙方的资金需要商量该借款由宜春市铭丰置业有限公司偿还，且甲方的矿山出的矿产品能达到乙方的要求，同等价格甲方应先优先2分贷款充抵借款，本协议签订后，甲方应按实际借款时间（详见借条时间）按月息3分利息支付3分乙方，双方签字生效。借款人：宜春市铭丰置业有限公司经办人：胡根银乙方：金武彪2016.3.4。”借款后，被告未还过借款本金及利息。另查明，胡根银系宜春市铭丰置业有限公司股东。
上述事实，有原告提供的借条一份、转账凭证一份、借款补充协议一份和原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间系合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”由于原告与被告约定的借款年利率为36%（月息3分），故超过年利率24%的部分的利息约定无效，本院对超过年利率24%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡根银、宜春市铭丰置业有限公司限本判决生效七日内归还原告金武彪借款本金1000000元及利息（利息从2015年5月27日起按年利率24%计算至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元，财产保全费5000元，共计21200元，由被�胡根银、宜春市铭丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 鲍木根
二〇一六年七月七日
书 记 员 易 敏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第529号
原告桂阳县和平镇上苍村塔下组。
代表人李于红，男，组长。
被告李小日，男。
本院于2014年5月23日立案受理原告桂阳县和平镇上苍村塔下组诉被告李小日林业承包合同纠纷一案。本案审理过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回对被告李小日起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桂阳县和平镇上苍村塔下组自愿申请撤回对被告李小日起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县和平镇上苍村塔下组撤回对被告李小日的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李柏旺
二〇一四年六月十日
书记员 余开聪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6043号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：虞敏，男，汉族，1985年10月3日生，户籍地江苏省常州市金坛区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告虞敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。2018年1月17日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人衡亮到庭参加诉讼；被告虞敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金78600.61元、零售利息3841.29元、分期手续费1984.47元、滞纳金47.8元、违约金2327.9元，合计86802.07元（截止2017年7月12日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××39的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年7月12日，欠款本息合计86802.07元。原告多次催要未果。故诉至法院。
被告虞敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。该申请表中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定：利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单；信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提现；对于乙方及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或甲方及乙方及其附属卡持卡人不可预见及控制的原因而直接或间接蒙受的损失或损害，甲方不承担任何责任；信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失等。
被告领取卡号为40×××39的信用卡，并持卡消费，多次申请账单分期服务。后被告出现逾期还款情形，截至2017年7月12日，拖欠本金78600.61元、零售利息3841.29元、分期手续费1984.47元、滞纳金47.8元、违约金2327.9元，合计86802.07元。
《账单分期付款计划条款及细则》约定：分期期数为6期、9期、12期、18期、24期、36期对应的每期手续费率分别为0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取等。
2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
另查明，被告因出现逾期还款情形，原告于2017年6月5日终止上述分期服务，截至2017年6月5日，被告拖欠本息及分期手续费、滞纳金、违约金合计84260.12元。截至2017年7月12日，被告拖欠本金78600.61元，本息及分期手续费、滞纳金、违约金合计86802.07元。
以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、《账单分期付款计划条款及细则》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告向被告主张支付所欠本金、利息、分期手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。经核算，自2017年6月5日至2017年7月12日间的年利率为29.76%，明显超出法律保护的上限且过分高于原告的损失，故本院对原告主张的金额进行调整。本院支持截至2017年6月5日，被告拖欠本息及分期手续费、滞纳金、违约金合计84260.12元，自2017年6月6日起至清偿之日止的利息、违约金以78600.61元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》的约定计算，以年利率24%为限。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本息及分期手续费、滞纳金、违约金（截至2017年6月5日），合计84260.12元。自2017年6月6日起至清偿之日止的利息、违约金以78600.61元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》的约定计算，以年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元、公告费600元，以上合计2570元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担75元，被告虞敏负担2495元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 郑 如
人民陪审员 张苏莉
二〇一八年三月七日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00186号
原告：安徽芜湖君华科技材料有限责任公司。
法定代表人：余彪，董事长。
委托代理人：曹龙龙，该公司员工。
被告：济源市华亿科技电力电器有限公司。
法定代表人：赵红卫。
本院在审理原告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司诉被告济源市华亿科技电力电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值5万元财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告济源市华亿科技电力电器有限公司所有的价值5万元财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一四年十一月十一日
书记员 程 昕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定动作的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第283号
上诉人（原审被告）：曹利洪。
委托代理人（特别授权代理）：黄春江，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈肖明。
委托代理人（特别授权代理）：赵国良，浙江萧和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌吾明。
上诉人曹利洪为与被上诉人沈肖明、凌吾明民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第4426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年11月7日，凌吾明向沈肖明借款20万元，并出具借款借据1份，约定借款期限自2010年11月7日起至2011年1月7日止。后凌吾明一直未归还借款。
原审法院另查明：凌吾明与曹利洪于2003年12月30日登记结婚，于2011年11月4日登记离婚。
原审法院认为：沈肖明与凌吾明之间的民间借贷关系合法有效，凌吾明未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。本案所涉借款发生在凌吾明与曹利洪夫妻关系存续期间，现凌吾明与曹利洪未提供证据证实本案所涉借款系沈肖明与凌吾明明确约定为凌吾明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故属于凌吾明与曹利洪的夫妻共同债务，曹利洪应与凌吾明共同承担还款责任。曹利洪辩称凌吾明长期参与赌博，实际出借人是肖军，沈肖明实际仅交付借款18万元及已归还借款5万元，但均未提供充分的证据予以证实，而沈肖明也予以否认，故原审法院不予采信。沈肖明主张的利息损失诉讼请求过高，原审法院予以酌情调整。沈肖明主张的其余诉讼请求合理，原审法院予以支持。凌吾明经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对沈肖明主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、凌吾明、曹利洪在判决生效后十日内返还沈肖明借款200000元，并赔偿自2011年1月8日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失；二、驳回沈肖明的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，减半收取2334元，由凌吾明、曹利洪负担。
上诉人曹利洪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定本案借款系夫妻共同债务，事实不清，证据不足。1、本案没有夫妻共同借款的合意。首先，本案借款借据上仅有凌吾明的签名，未经曹利洪签名确认，是凌吾明以个人名义向沈肖明借款，不能证明曹利洪与凌吾明有共同借款的意思表示。其次，曹利洪对本案借款毫不知情，在接到法院传票后才知晓。且曹利洪与沈肖明不认识，不可能向其借款。2、沈肖明主张本案借款系夫妻共同债务，应当就本案借款用于曹利洪与凌吾明家庭共同生活、经营所需的事实承担举证责任。沈肖明提供的凌吾明出具的借条和曹利洪与凌吾明的离婚登记证只能证明借款发生在夫妻关系存续期间，不能证明本案借款系曹利洪与凌吾明的夫妻共同债务。3、凌吾明的借款已明显超越了家庭共同生活的合理限度。凌吾明在夫妻关系存续期间欠下大量个人债务，曹利洪提交的6份全国法院被执行人信息查询单证明凌吾明有大量个人债务，而曹利洪与凌吾明夫妻关系存续期间没有重大的家庭开支，凌吾明的借款明显超出家庭共同生活和开支的范畴。4、凌吾明没有固定工作，又有赌博恶习，欠了大量债务，双方根本无法共同生活，在离婚前双方分居生活已近一年，且本案借款凌吾明根本未用于家庭共同生活，全部由其一人挥霍使用。二、一审法院错误分配举证责任，认为本案借款非夫妻共同债务的举证责任在曹利洪错误。根据“谁主张，谁举证”的举证原则，沈肖明主张本案系夫妻共同债务，应由其对此承担举证责任，在其举证不能的情况下，应由其承担不利后果。一审法院认为应当由曹利洪和凌吾明承担本案借款系凌吾明个人债务的举证责任，但由于凌吾明目前下落不明，故曹利洪不可能也无法提供本案借款系凌吾明个人债务的证据。根据省高院相关指导意见的规定，本案系夫妻共同债务的举证责任应由沈肖明承担。综上，请求二审法院撤销原判，改判本案200000元借款及相应利息由凌吾明返还，上诉费用由沈肖明承担。
被上诉人沈肖明答辩称：本案借款发生在曹利洪和凌吾明夫妻关系存续期间。曹利洪没有证据证明本案借款不是用于其与凌吾明夫妻关系存续期间的家庭生活开支。凌吾明在借款时明确表述是为了经营需要，所以借款数额较大也符合常理。该笔借款是否用于赌博，应由曹利洪承担举证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人凌吾明未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：曹利洪称凌吾明向沈肖明借款系用于赌博，但根据凌吾明出具给沈肖明的借款借据，凌吾明是以个人经营需要为由向沈肖明借款，在没有证据证明沈肖明知晓凌吾明向其借款系用于赌博的情况下，沈肖明与凌吾明之间的借款关系应认定合法有效。凌吾明向沈肖明借款的事实发生在凌吾明与曹利洪婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在曹利洪未就该规定中的两种情形提供充分证据予以证明的情况下，原审法院将本案所涉债务认定为夫妻共同债务并无不当。曹利洪的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4668元，由曹利洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 韩 斐
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00008号
被执行人吴某某，男。
被执行人吴某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2014年10月28日作出（2014）碑刑初字第00647号刑事判决，对被执行人吴某某判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人吴某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人吴某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00647号刑事判决中对被执行人吴某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘晓光
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗凌轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第924号
罪犯陈新田，男，汉族，1975年1月21日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）乌中刑二终字第67号刑事裁定，认定被告人陈新田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。刑满日期为2018年7月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日日提出对罪犯陈新田的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯陈新田在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯陈新田在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，分别于2012年下半年、2013年上半年二次评为监狱改造积极分子；并于2013年5月、10月各获表扬奖励一次。本院予以确认。
本院认为：罪犯陈新田在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新田予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初536号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1980年3月13日出生。因本案于2016年6月24日被取保候审，经本院决定于2016年8月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月18日22时许，被告人王某饮酒后驾驶渝C×××××小型普通客车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至六合东收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为128.9mg/100mL。认为被告人王某具有坦白、在高速公路上醉酒驾驶等处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月8日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 琪
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初62号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人胡摇钱，男，1963年11月22日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，住江西省浮梁县，因涉嫌滥伐林木于2017年3月23日被浮梁县森林公安分局取保候审，现在家。
被告人胡摇钱被控滥伐林木一案，浮梁县人民检察院于2017年5月27日以浮检公诉刑诉[2017]052号起�书向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人胡摇钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2016年11月至12月期间，被告人胡摇钱为在浮梁县瑶里镇高岭村“志吉棚”自留山山场造林，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自持油锯、柴刀采伐“志吉棚”山场上的林木，并在山场栽种杉树树苗，经浮梁县森林资源监测中心鉴定，山场被采伐面积2.5亩，采伐林木蓄积合计24.022立方米。2017年3月23日，被告人胡摇钱主动到公安机关说明情况。
针对上述指控，公诉机关提供了报案报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、林权证、作案工具等证据。公诉机关认为，被告人胡摇钱违反森林管理法规定，滥伐林木蓄积24.022立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。
被告人胡摇钱对指控无辩解。
经审理查明，被告人胡摇钱在浮梁县瑶里镇高岭村高岭三组的“志吉棚”山场拥有林地四亩（林权证号为C360400055468）。2016年11月至12月期间，被告人胡摇钱为在自己的林地上造林，在未取得采伐许可证的情况下，使用油锯、柴刀，擅自采伐“志吉棚”山场其林地上的阔叶林木，并在其采伐的林地上栽种杉树树苗。经浮梁县森林资源监测中心鉴定，被采伐林木蓄积合计24.022立方米。
另查明，公安机关接到报案后，于2017年3月13日决定对该案立案侦查，2017年3月23日，被告人胡摇钱主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭确认的下列证据证实：
1、报案报告，证明浮梁县瑶里林业工作站工作人员在巡查时发现，被告人胡摇钱等人未经审批，擅自采伐林木造林。
2、被告人的供述，与起诉书指控的内容一致。
3、证人汪某、程某、吴某（三人均为瑶里镇高岭村村民）的证言，均证实被告人胡摇钱采伐林木再造林的事实。
4、林某及证明，证实被告人胡摇钱在“志吉棚”山场拥有四亩林地的林木所有权。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场有关情况。
6、浮梁县森林资源监测中心调查意见书及胡摇钱砍伐林木调查平面位置图，证实被告人胡摇钱采伐林木面积2.5亩，采伐林木蓄积24.022立方米。
7、常住人口详细，证明被告人作案时已达刑事责任年龄。
8、扣押清单及照片，证明被告人胡摇钱用�采伐林木的工具：油锯一台、柴刀一把，被浮梁县森林公安局扣押，并已随案移送。
9、浮梁县森林公安局对被告人归案情况的说明，证实被告人胡摇钱于2017年3月23日到该局主动投案。
10、调查评估意见书，证实浮梁县司法局同意接收被告人胡摇钱为矫正对象。
上述证据来源合法、相互印证，形成完整的证据链，足以证实本院确认的犯罪事实。
本院认为，被告人胡摇钱违反森林管理法规，无证采伐其自留山上的林木，蓄积达24.022立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人胡摇钱主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处理。综合考量本案的犯罪性质、被告人的认罪态度及一贯表现，结合社会调查评估意见，依法可对被告人胡摇钱宣�缓刑。
为维护国家保护林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡摇钱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：油锯一台、柴刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 秀 晃
代理审判员 王 书 俊
人民陪审员 查 建 军
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 许�颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执257号
申请执行人丁明海，男，汉族，住所地宁县早胜镇。
申请执行人王菊香，女，汉族，住所地宁县早胜镇。
申请执行人韩铭涛，男，汉族，住所地宁县早胜镇。
被执行人张拴宁，男，汉族，住所地宁县早胜镇。
丁明海等申请张拴宁侵权责任纠纷一案，宁县人民法院作出的(2015)宁民初字第1457号民事判决已经发生法律效力。丁明海、王菊香、韩铭涛于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，划拨了被执行人张拴宁名下低保账户存款1190元。被执行人夫妇均为残疾人，无生活来源，且供养两个孩子上学，属于扶贫对象。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宁县人民法院作出的(2015)宁民初字第1457号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑清平
审判员 王晓岗
审判员 张鸿鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第833号
上诉人（原审原告）佛山市南海东兴塑料制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人潘力群，总经理。
委托代理人魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）劳团祖，男，汉族，1969年6月16日出生，住广西壮族自治区灵山县。
委托代理人刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
上诉人佛山市南海东兴塑料制罐有限公司（以下简称东兴公司）因与被上诉人劳团祖劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，佛山市南海东兴塑料制罐有限公司于2015年8月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，佛山市南海东兴塑料制罐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海东兴塑料制罐有限公司撤回上诉的申请。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市南海东兴塑料制罐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月十一日
书 记 员 伍倩桃
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1254号
上诉人（原审原告）：钟先君。
委托代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏春燕。
委托代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈秀芳。
上诉人钟先君为与上诉人魏春燕、被上诉人陈秀芳民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸璜商初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人钟先君、魏春燕于2015年3月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟先君、魏春燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟先君、魏春燕撤回上诉。
二审案件受理费7150元，依法减半收取3575元，由上诉人钟先君、魏春燕各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一五年三月二日
书 记 员 张银萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执63号
申请执行人呼伦贝尔正大建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人赵志俊，该公司董事长。
被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人梁和成，总经理。
呼伦贝尔正大建筑安装有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2013）呼民初字第114号民事判决向本院申请强制执行，要求呼伦贝尔北方药业有限公司给付所欠工程款1399750.47元、案件受理费13932.94元及利息。
本院受理后，依法审查执行。2016年9月26日，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司已履行本金及利息1486473.91元，法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民初字第114号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 王海旭
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0363号
原告杨陈林。
委托代理人刘培。
被告林德华。
被告缪海春（缪四宝）。
本院立案受理原告杨陈林与被告林德华、缪海春民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨陈林及其委托代理人刘培到庭参加了诉讼；被告林德华、缪海春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨陈林诉称，2012年5月14日，被告林德华向原告借款，被告缪海春为被告林德华担保，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨陈林人民币现金贰万元，到2012年6月14日还款，不得拖欠，此据借款人：林德华，2012年5月14日，担保人：缪四宝（缪海春），2012年5月14日”。借款到期后，原告多次索要未果，被告一直分文未还。现请求判令1.被告立即偿还原告借款2万元，并按照银行同期贷款利率承担逾期还款利息（计算至判决生效之日）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告林德华、缪海春未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年5月14日，被告林德华向原告杨陈林借款20000元，并出具借条一份给原告，借条载明：“今借到杨陈林人民币现金（计20000.00元）贰万元整到2012年6月14日还款，不得拖欠此据：借款人：林德华2012年5月14日”，被告缪海春（缪四宝）作为担保人在借条上签字担保。后被告林德华未能按期还款，被告缪海春亦未履行保证义务，原告催要未果，遂于2014年4月10日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确其利息主张自逾期之日即2012年6月15日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算本金20000元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林德华向原告杨陈林借款20000元，立有借据，事实清楚，可以认定，被告林德华依法应当偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未能按期归还借款，且双方未约定借款利率，本院支持由被告支付原告自2012年6月15日起按照中国人民银行同档期贷款利率计算逾期利息。我国担保法规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告双方在借条中未对保证期间进行约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，借条上约定的还款日期为2012年6月14日，原告起诉时，已经超过保证期间，被告缪海春免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德华于本判决生效后立即偿还原告杨陈林借款20000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同档期贷款利率的标准计算自2012年6月15日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨陈林对被告缪海春的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告林德华负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊＊＊＊＊82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 刘朱建
人民陪审员 王 芳
二〇一四年七月十八日
见习书记员 孔德莱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1290号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：欧阳胜利，身份信息不详。
被告：王雨，身份信息不详。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告欧阳胜利、王雨借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 森
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 龙艾佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初1290号原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6，统一社会信用代码915001067562011608。代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托诉讼代理人：余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：欧阳胜利，身份信息不详。被告：王雨，身份信息不详。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告欧阳胜利、王雨借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉处理。代理审判员 李 森二〇一七年一月二十四日书 记 员 龙艾佳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初36号
原告上海双林建筑设计事务所，住所地上海奉贤区青树镇鹿舟实业公司办公楼201室。
法定代表人林岗郁，总经理。
被告济南福廷置业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，组织机构代码：57557762-8。
法定代表人王中龙。
本院在审理原告上海双林建筑设计事务所与被告济南福廷置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告上海双林建筑设计事务所于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南福廷置业有限公司的起诉。
本院认为，原告上海双林建筑设计事务所自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双林建筑设计事务所撤回对被告济南福廷置业有限公司的起诉。
案件受理费900元，由原告上海双林建筑设计事务所负担。
审判员 杨洪刚
二〇一六年一月十二日
书记员 姜春燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民二初字第00152号原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：许正兆，该支行行长。委托代理人：茆华，中国银行安徽省分行合肥管理部经理。委托代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。被告：秦高峰，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行北城支行）与被告秦高峰金融借款合同纠纷一案,本院于2013年12月23日受理后,依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员杨庆华、康保琴组成合议庭适用普通程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。中行北城支行委托代理人茆华、阮涛到庭参加诉讼，被告秦高峰经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行北城支行诉称：2011年6月15日，被告与原告分别签订《中国银行个人抵押循环贷款额度协议》、《中国银行个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行个人抵押循环贷款合同》。贷款协议约定：原告同意向被告提供个人抵押循环贷款额度人民币25万元；有效期为36个月，自2011年6月15日至2014年6月15日；额度由被告根据需求分次循环使用。抵押合同约定：自贷款协议生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金为25万元，基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、公告费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；前款确定的债权金额之和，即为本合同作担保的最高债权额。抵押物为合肥市肥东县的房屋，双方已于2011年6月21日办理了抵押物的登记手续。贷款合同约定：合同项下借款金额为人民币25万元；借款期限为1年，自原告实际放款日起算；按月结息和付息，借款人按月还息，到期一次还本；被告未按期归还贷款本息即构成合同项下违约；被告违约的，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失行使担保物权及其他措施。原告于2011年9月7日依约发放贷款25万元，现早已超过约定的还款期限。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还贷款本息280963.49元（暂计算至2013年9月6日，之后按合同约定付至判决书确定履行期限内的实际付款日止）；二、被告承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖的抵押房屋价款在债权范围内优先受偿；三、被告承担原告实现债权的费用，即支付律师费14000元，并承担本案的诉讼费用。被告秦高峰未答辩。经审理查明：2011年6月25日，中行北城支行（甲方）与秦高峰（乙方）分别签订《中国银行个人抵押循环贷款额度协议》（以下简称贷款额度协议）、《中国银行个人循环贷款最高额抵押合同》（以下简称最高额抵押合同）、《中国银行个人抵押循环贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款额度协议约定：甲方同意向乙方提供个人抵押循环贷款额度人民币25万元，有效期为36个月，自2011年6月15日至2014年6月15日，额度由乙方根据需求分次循环使用。最高额抵押合同约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人之间签署的贷款协议及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充；自贷款协议生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币25万元，基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、公告费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；前款确定的债权金额之和，即为本合同作担保的最高债权额；合同附件附有抵押财产清单，抵押财产为秦高峰所有的合肥市肥东县房屋。2011年6月21日，双方办理了抵押权登记手续，领取了房地产他项权证。贷款合同约定：本合同项下借款金额为人民币25万元；借款期限为1年，自中行北城支行实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，贷款月利率为6.835‰；按月结息和付息，借款人按月还息，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本约定的贷款利率水平上加收50%；秦高峰未按期归还贷款本息即构成合同项下违约。上述合同签订后，2011年9月7日，中行北城支行向秦高峰发放贷款25万元，贷款到期后，秦高峰未能还本付息，截止2013年9月6日，拖欠本金25万元、利息30963.49元。另查：中行北城支行为追索借款支出律师费14000元。上述事实，有原告提供的《中国银行个人抵押循环贷款额度协议》、《中国银行个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行个人抵押循环贷款合同》、借款借据、房地产权证、房地产他项权证、委托代理合同、律师费发票、利息清单以及当事人陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间签订的《中国银行个人抵押循环贷款额度协议》、《中国银行个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行个人抵押循环贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应严格按约履行。本案中原告依约履行了发放贷款义务，被告未能按照合同约定的时间、金额偿还借款，构成违约，故原告要求被告返还贷款本息的诉请，本院予以支持。此外原告还要求被告承担实现债权的费用，根据合同约定和相关收费办法，本院予以支持14000元。原告要求被告承担抵押担保责任，因被告自愿以房产提供担保，并办理了房地产他项权证，故抵押有效，亦应承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦高峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司合肥北城支行借款本金25万元、利息计30963.49元，合计280963.49元（利息暂计算至2013年9月6日，之后按《中国银行个人抵押循环贷款合同》约定计算至本判决履行期限届满之日止）；二、被告秦高峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥北城支行律师代理费14000元；三、被告秦高峰未按上述期限履行义务的，原告中国银行股份有限公司合肥北城支行有权以位于合肥市肥东县房屋的拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，由被告秦高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  康保琴人民陪审员  杨庆华二〇一四年三月三日书 记 员  袁 林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2055号
原告：张红梅,女，1976年1月21日出生，汉族。
被告：运城市金亿房地产开发有限公司。
法定代表人：金宏。
委托代理人：张文斌。
原告张红梅诉被告运城市金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅及被告金亿房地产公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称：2012年11月22日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告销售的复旦•国际时代广场小区的XX号商铺一套，并支付了购房款65600元。合同约定，原告所购商铺于2013年10月31日前交付，但到期后，被告迟迟不予交付。经原告查询，被告所销售商铺在没有取得土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，更没有商品房销售许可证的条件下，将该房屋预售给原告，双方所签合同属无效合同。原告要求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同；判令被告返还原告购房款65600元及从交款日起至2015年8月底按月利率6‰计算的利息12988元；由被告承担本案诉讼费。
原告张红梅为支持其主张向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，拟证明原告从被告公司购买商铺的事实。
2、宣传彩页一张，拟证明被告五证不齐全，没有商品房销售预售许可证，依法应为无效合同，被告有欺诈行为。
3、收据一张，拟证明被告收到原告XX号商铺的购房款65600元。
被告金亿房地产公司辩称：合同有效，但没按期交房，现公司同意按合同要求返还购房款。利息应从2013年11月1日算起，按银行同期存款利率计算。原告收过一次公司从2013年11月1日至2014年10月31日的利息1275.76元。
被告金亿房地产公司未向本院提交证据。
被告金亿房地产公司对原告提供的商品房买卖合同及收据1张真实性均无异议，认为利息按银行同期存款利率从2013年11月1日起计算。对原告提供的宣传彩页真实性有异议，认为公司没有这样的宣传彩页，彩页是销售部发的，公司不清楚。
本院听取了双方的质证意见，就双方均无争议的商品房买卖合同及收据1张等证据，本院予以确认。对原告提供的宣传彩页，被告认为系销售部发的，公司不清楚，无其他相关证据提供，该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：2012年11月22日，原告张红梅与被告金亿房地产公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：由原告购买被告开发的位于运城市南风大道与复旦大道交汇西南处复旦•国际时代广场XX号商铺,房屋价款为65600元。被告应当于2013年10月31日将经验收合格并符合合同约定的商铺交付给原告使用。合同签订后，原告当日交纳了购房款65600元。
同时查明：截至2015年9月28日，被告对其开发销售的复旦•国际时代广场仍未取得商品房预售许可证。2014年11月19日，被告支付原告违约金1275.76元。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证前提下，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付原告的违约金1275.76元，因双方签订的商品房买卖合同无效，在利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告张红梅与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2012年11月22日签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张红梅购房款65600元及利息（利息自2012年11月22日起按月利率6‰算至款付清之日止，含已付利息1275.76元）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取883元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄晓梅
附1：送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2055号原告：张红梅,女，1976年1月21日出生，汉族。被告：运城市金亿房地产开发有限公司。法定代表人：金宏。委托代理人：张文斌。原告张红梅诉被告运城市金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅及被告金亿房地产公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅诉称：2012年11月22日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告销售的复旦•国际时代广场小区的XX号商铺一套，并支付了购房款65600元。合同约定，原告所购商铺于2013年10月31日前交付，但到期后，被告迟迟不予交付。经原告查询，被告所销售商铺在没有取得土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，更没有商品房销售许可证的条件下，将该房屋预售给原告，双方所签合同属无效合同。原告要求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同；判令被告返还原告购房款65600元及从交款日起至2015年8月底按月利率6‰计算的利息12988元；由被告承担本案诉讼费。原告张红梅为支持其主张向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，拟证明原告从被告公司购买商铺的事实。2、宣传彩页一张，拟证明被告五证不齐全，没有商品房销售预售许可证，依法应为无效合同，被告有欺诈行为。3、收据一张，拟证明被告收到原告XX号商铺的购房款65600元。被告金亿房地产公司辩称：合同有效，但没按期交房，现公司同意按合同要求返还购房款。利息应从2013年11月1日算起，按银行同期存款利率计算。原告收过一次公司从2013年11月1日至2014年10月31日的利息1275.76元。被告金亿房地产公司未向本院提交证据。被告金亿房地产公司对原告提供的商品房买卖合同及收据1张真实性均无异议，认为利息按银行同期存款利率从2013年11月1日起计算。对原告提供的宣传彩页真实性有异议，认为公司没有这样的宣传彩页，彩页是销售部发的，公司不清楚。本院听取了双方的质证意见，就双方均无争议的商品房买卖合同及收据1张等证据，本院予以确认。对原告提供的宣传彩页，被告认为系销售部发的，公司不清楚，无其他相关证据提供，该证据的真实性本院予以采信。经审理查明：2012年11月22日，原告张红梅与被告金亿房地产公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：由原告购买被告开发的位于运城市南风大道与复旦大道交汇西南处复旦•国际时代广场XX号商铺,房屋价款为65600元。被告应当于2013年10月31日将经验收合格并符合合同约定的商铺交付给原告使用。合同签订后，原告当日交纳了购房款65600元。同时查明：截至2015年9月28日，被告对其开发销售的复旦•国际时代广场仍未取得商品房预售许可证。2014年11月19日，被告支付原告违约金1275.76元。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证前提下，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付原告的违约金1275.76元，因双方签订的商品房买卖合同无效，在利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告张红梅与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2012年11月22日签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张红梅购房款65600元及利息（利息自2012年11月22日起按月利率6‰算至款付清之日止，含已付利息1275.76元）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取883元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  焦晓红二〇一五年十月十五日书 记 员  黄晓梅附1：送达信息法律文书              （    ） 运盐    字第     号           书                   当事人              受送达人               送达人              送达时间               送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。