wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2736号
上诉人（原审原告）：康清媛。
委托代理人：张伟东，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙玉丰。
委托代理人：尚永攀、韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董莉。
委托代理人：刘立杰、黄金岩，河北马倍战律师事务所律师。
上诉人康清媛因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00823-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明的事实
正定县公安局已于2015年10月6日对河北坦途投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
一审裁判的理由与结果
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《最高院借贷规定》）第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”本案符合上述规定，应当驳回康清媛起诉。遂裁定：驳回康清媛的起诉。案件受理费2300元，保全费1070元，康清媛不再负担。
康清媛上诉的理由与请求
一、原审法院审理本案由简易程序变更为普通程序，没有将裁定书送达给当事人以及将合议庭组成人员通知当事人，也没有重新确定举证期限。故原审判决程序违法。二、原审法院应当依据《最高院借贷规定》第七条的规定裁判，而不应当依据《最高院借贷规定》的五条裁定驳回起诉；康清媛起诉的系担保人，故本案应当进行实体审理。请求撤销原判，依法改判继续审理。
二审裁判的理由与结果
首先，原审法院虽在诉讼程序方面存在不当之处，但没有影响到本案的裁判结果，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第四项发回重审的规定。其次，河北坦途投资集团有限公司向康清媛借款行为本身构成非法吸收公众存款的组成部分，符合《最高院借贷规定》第五条第一款规定驳回起诉的条件。《最高院借贷规定》第七条规定系除第五条第一款规定情形之外如何裁判的规定，不适用本案的裁判。再有，康清媛在原审法院提供的证据并不能证实被上诉人曾向其提供过担保，且康清媛起诉状也没有提及担保事宜。综上，康清媛的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 孙丽娜
二〇一六年四月五日
书记员 张鹏亮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第737号
原告：司某，淄博市周村区居民。
被告：胡某甲。
原告司某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员李莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司某诉称：2009年原告与被告自由恋爱相识，××××年××月登记结婚，后生育一女胡某乙。自2013年原告怀孕后被告对原告漠不关心，脾气暴躁，经常撒谎外出并沾染赌博恶习，双方自2014年5月分居至今，夫妻感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系，婚生女由原告抚养。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：2009年原告司某与被告胡某甲自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，自原告怀孕后被告未能及时调整角色，对家庭疏于照顾，原告疑心被告沾染赌博恶习，双方为琐事时有争执，夫妻关系失和。2014年5月原告离家另住，后具状诉至本院。
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡在卷证实。
本院认为：原告与被告自由恋爱组建家庭，婚后被告逃避家庭义务，双方沟通不畅，渐生隔阂。现爱女不满周岁，双方应正视婚姻症结所在，加强沟通，妥善处理婚姻磨合期的矛盾，只要被告及时转变角色，改正自身不足，双方重归于好是有可能的。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告司某与被告胡某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告司某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李莹莹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴昱彤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6437号
原告包某某，女，1988年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人薛髋，上海博和律师事务所律师。
委托代理人庄建伟，上海博和律师事务所律师。
被告卓某甲，男，1983年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告包某某诉被告卓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人庄建伟、被告卓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，2014年10月19日生育一子卓某乙。由于被告对夫妻生活不感兴趣，且有家庭暴力，致使夫妻感情不睦。从2015年2�起，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告卓某甲辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但是原、被告并未分居。原、被告之间还是有感情的，夫妻生活和谐，双方对婚生子也是爱护有加，也不存在家暴的问题。希望可以维系婚姻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，2014年10月19日生育一子卓某乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告包某某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告包某某、被告卓某甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告包某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告卓某甲和好的机会；被告卓某甲应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告�某甲坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告包某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告包某某要求与被告卓某甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保367号
申请人：贾玉玺，男，1975年2月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：ＸＸ兵，男，1967年3月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：南通德胜硅酸盐制品有限公司。住所地：南通市秦灶街道桥东村*组。
法定代表人：ＸＸ兵。
申请人贾玉玺与被申请人ＸＸ兵、南通德胜硅酸盐制品有限公司租赁合同纠纷一案，申请人贾玉玺于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ兵、南通德胜硅酸盐制品有限公司银行存款5000000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人贾玉玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ兵、南通德胜硅酸盐制品有限公司银行存款5000000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯玲利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02527号
原告：何晓明
被告：刘晓君
本院在审理原告何晓明与被告刘晓君离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 康吏
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第664号
位和明：
焦芸烟与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第822号已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付2000元
此令
二〇一四年九月二十五日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异255号
申请人（申请执行人）北京新荔安丰汇物业管理有限公司，住所地北京市东城区光明中街22号楼迤南平房。
法定代表人张国志，总经理。
委托代理人郭文钦，北京市两高律师事务所律师。
被执行人北京宝乐舒康医药销售有限责任公司，住所地北京市东城区夕照寺西里甲3号。
法定代表人武燕斌，经理。
被申请追加人武燕斌，男，1978年1月24日出生。
依据发生法律效力的本院（2015）东民初字第04144号民事判决书，本院在执行北京新荔安丰汇物业管理有限公司与北京宝乐舒康医药销售有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，申请执行人北京新荔安丰汇物业管理有限公司向本院申请追加武燕斌为本案被执行人。
申请人北京新荔安丰汇物业管理有限公司称被执行人北京宝乐舒康医药销售有限责任公司无财产可供执行，因被执行人系一人有限公司，武燕斌为该公司唯一股东，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求追加武燕斌为被执行人。
在审查过程中，本院按申请人提供的被申请追加人的联�方式向武燕斌邮寄异议申请书及证据材料但被退回，申请人亦不能向法院提供被申请追加人的其他联系方式。
本院认为，执行程序中，申请执行人申请变更、追加案外人为被执行人的，应当提供被申请追加人的基本信息及联系方式。本案中，申请执行人北京新荔安丰汇物业管理有限公司不能提供被申请追加人武燕斌的联系方式，导致本院无法与武燕斌取得联系并送达相关材料，故对北京新荔安丰汇物业管理有限公司的追加申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0101执异255号案件异议审查程序。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 蕾
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民保字第00019号
申请人王宗文，男，汉族，生于1962年12月13日。
被申请人张都绪，男，汉族，生于1964年3月21日。
被申请人于润林，男，汉族，生于1971年9月28日。
2015年10月14日，被申请人张都绪驾驶陕CRL7**小型轿车沿周五路由北向南行驶至河家道卫生室门前处，在公路上左转弯掉头时，遇申请人王宗文驾驶的陕C166**号二轮摩托车沿周五路由北向南行至此处，两车相碰撞，致申请人王宗文受伤、两车受损的交通事故。申请人因机动车交通事故责任纠纷准备起诉，为了确保案件审结后能够顺利执行，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人于润林所有的陕CRL7**小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王宗文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对陕CRL7**小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
代理审判员 辛 梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 常海荣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2550号
原告：郑成斌。
被告：龚春华。
原告郑成斌为与被告龚春华民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告龚春华直接送达诉讼文书，于同年9月16日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑成斌到庭参加诉讼。被告龚春华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑成斌起诉称：2013年4月16日，被告向原告借款人民币28万元，约定月利率为2%，原告从银行支取现金后交付被告，被告出具借条并按约支付了利息。2013年8月30日，被告重新出具借条1张，之前借条撕毁。2013年8月30日的借条由被告亲笔书写，借条确定：被告向原告借款人民币28万元，归还日期2014年2月30日，利息按每月2分利计算，每月人民币5600元利息。到2014年2月30日至8月30日。借款到期后，被告又要求再借6个月，借款期限延长至2014年8月30日。被告在借条中的“2013年8月30日”字样上划痕，并亲笔书写了以下内容：“2013年8月30日至2014年2月30日利息已付。在借6个月2014年2月30日至2014年8月30日”。2014年2月28日（借条上写为2014年2月30日是笔误）之后利息每有支付，2014年6月份，原告就无法联系被告。原告认为，原、被告之间的借款事实清楚，合法有效的借贷关系应予保护。被告应当按借条约定按期归还借款本金及支付利息。原告请求法院：1.判令被告龚春华立即归还借款本金28万元及支付利息10.08万元（利息按月利率2%计算，从2014年3月1日开始，现已经算至2015年8月31日，请求算至法院判决确认还款之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明借款事实；3.中国农业银行明细1张，证明原告支取25.5万元加自有资金共28万元，以现金方式交付给被告的事实。
被告龚春华未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年4月16日，被告龚春华向原告郑成斌借款人民币28万元，双方约定借期1个月，利息2分。到期后，被告已支付利息，本金未归还。为上述借款，双方多次协商并变更借期，每次变更均由被告出具借条。最终，将借款延期至2014年2月28日。到期后，被告按约支付了利息，本金未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金并支付利息。双方约定借款利率2分，即月利率20‰，不违反法律禁止性规定。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
被告龚春华应当于本判决生效之日即归还给原告郑成斌借款本金人民币28万元，并支付利息（按月利率20‰从2014年3月1日起计算至本金还清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7012元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9621号
原告昆明海伦堡物业服务有限公司。
住所地云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼*幢***房。
法定代表人卓玲，总经理。
委托代理人魏玮，女，1993年7月17日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡物业服务有限公司员工，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，特别授权代理。
委托代理人刘莉，女，1987年3月29日生，汉族，云南省昆明市人，昆明海伦堡物业服务有限公司法务代表，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。
被告张浩程，男，1988年10月28日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。
原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告张浩程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏玮、被告张浩程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的6月，逾期缴费的从逾期之日起按违约金额每日千分之三缴纳违约金。被告系上述物业业主，物业面积156.16平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年5月1日至2O17年12月31日的物业管理费用8994.8元，但被告一直拒绝缴费，至原告起诉时已产生违约金人民币5121.84元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，在此期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞不予交纳，已严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费8994.8元及截止至2017年7月11日的违约金5121.84元（逾期缴费的从逾期之日起按违约金额每日千分之三缴纳违约金）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：2015年11月18日，被告回家时小区里面的业主维权将主路堵住了，被告下车查看情况时被打，造成重伤二级，经警察询问了解系原告及其承包出去的停车场的人打的，原告没有替被告解决此事，故被告没有交物业费，被告多次找原告协商解决此事，原告一直没有给出答复，物业费才拖延下来。
为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、前期物业管理服务协议，证明被告未按协议约定缴纳物管费已构成违约，需向原告缴纳违约金；2、欠费情况说明，证明截止至2017年7月31日，被告拖欠原告物管费及违约金14116.64元；3、费用催缴通知书邮寄单及送达记录，证明原告已于2016年7月7日将费用催缴通知书邮寄给被告，被告于2016年7月13日签收；4、费用催缴通知书，证明原告于2017年4月14日向被告发出第二次书面催款通知书；5、费用催缴通知书上门催收照片，证明原告于2017年4月14日将费用催缴通知书张贴于被告房门上。
经质证，被告对原告所提交的证据1无异议，证据2、3、4、5，对真实性无异议，但认为被告不应支付违约金，被告一直和原告协商解决，但因原告原因一直未得到解决，才导致被告拖欠物业费产生违约金。
被告向法庭提交以下证据：鼎丰司法鉴定意见书、2017年9月18日情况说明一份、情况汇报一份、交接清单，证明被告一直在和原告协商解决。
经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议。
本院认为，原、被告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。
根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：2012年6月22日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的6月，逾期缴费的从逾期之日起按违约金额每日千分之三缴纳违约金。被告系上述物业业主，物业面积156.16平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年5月1日至2O17年12月31日的物业管理费用人民币8994.8元，但被告一直拒绝缴费，原告先后多次通过邮寄、上门粘贴等方式向被告送达费用催缴通知书，因多次催要无果，故原告诉至本院，主张前述诉请。
本院认为：首先，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》属于物业服务合同，该协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并多次通知被告缴纳相应的物业服务费，原告已依约履行了其合同义务，被告应按约定缴纳物管费，故对于原告要求被告支付物管费的主张，本院依法予以支持；其次，关于原告违约金的主张。本案中，被告在小区内无故遭遇原告及其承包出去的停车场的工作人员殴打，造成被告重伤二级。虽该案件已经过法律程序解决，原告亦发动员工向被告捐款表示过慰问，但因被告要求原告就该事件给予减免费用而造成被告未支付物业管理费用，本院认为被告没有主观上违约的意图，故对于原告违约金的主张，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张浩程于本判决生效之日起十日内支付原告昆明海伦堡物业服务有限公司自2015年5月1日起至2017年12月31日止的物业服务费8994.8元；
二、驳回原告昆明海伦堡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元由被告承担36.5元、原告承担40元，其余76.5元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谭思祺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第710号
原告林琳，住址：前郭县。
委托代理人林杰兴，住址同上。系原告父亲。
被告张晓悦，住址：前郭县。
原告林琳与被告张晓悦同居期间财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林琳及其委托代理人林杰兴、被告张晓悦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林琳诉称，原、被告于2013年1月开始同居，并生育一男孩张皓铭（2013年12月18日生）。因原、被告性格不合，没有共同语言，感情已破裂。故诉至法院，请求1、判令原告抚养孩子张皓铭，被告每年给付抚养费7千元；2、要求被告支付2014年承包6垧林地收益6万元中的4万元。
被告张晓悦辩称，1、同意孩子由原告抚养，但每月只能出三、四百元抚养费；2、2014年收益只有9亩口粮田收入11500元，并且已经报考驾照、给孩子买奶粉等生活花销没了；林地是其父亲承包，与原、被告无关。
经审理查明，原告林琳、被告张晓悦于2013年1月开始同居，至今并未办理结婚登记。同居期间生育一男孩张皓铭（2013年12月18日生），现在由原告抚养。
本院认为，原、被告双方虽系同居关系，但双方在同居期间所生育子女的合法权益应当受法律保护。现原、被告双方对于子女由原告抚养无异议，仅对抚养费数额有分歧，故原、被告子女张皓铭由原告抚养为宜，本院综合孩子年龄、被告的实际履行能力及当地的生活水平酌情确定抚养费。关于原告主张分割同居期间收益6万元，被告认可二人同居期间收益为11500元，但辩称已花销完毕，经查，被告提供了报考驾校的票据三枚合计3890元，另辩称给孩子买奶粉花销3600元，原告亦对此花费无异议，故依现有证据确认的花销合计为7490元，仍剩余4010元，被告无证据证实已全部花销，对于余款本院予以酌情分割；关于原告提供被告父亲张金良承包林地收据一枚，无法证实该林地系原、被告承包，亦无法证实该林地在2014年的收益为6万元，故原告该项请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告林琳与被告张晓悦同居期间所生育男孩张皓铭由原告林琳抚养，由被告张晓悦每月给付抚养费500元，自2015年4月起于每月月底给付至张皓铭十八周岁止。
二、原告林琳与被告张晓悦同居期间收益余额4010元（在被告处），原告分得2010元，被告分得2000元。于本判决生效后三日内履行。
三、驳回原告林琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告林琳承担400元，被告张晓悦承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 岳嵩竹
二〇一五年四月七日
书 记 员 白宝石
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第168号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1985年10月16日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市江源区石人镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。经本院决定，于2015年11月10日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人邱某甲于2015年9月5日17时许，窜至白山市浑江区博元网吧内，以借打电话为名向被害人钱某某借用手机，后趁钱某某不备，将白色苹果6智能手机盗走，在白山市浑江区通江路“天明手机维修店”准备销赃时，被警察当场抓获。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗白色苹果6智能手机价值人民币3000元。案发后，赃物被追缴，返还被害人。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况，辨认笔录一份，扣押、返还物品文件清单，被盗手机照片，人民调解协议书，常住人口登记表，被害人钱某某陈述，证人邱某乙、夏某某、邱某丙证言，被告人邱某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人邱某甲如实供述自己的罪行，且赃物被追缴，返还被害人。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月29日日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘兰华
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1658号
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司。
负责人陈德明，三原物业财务经理。
委托代理人曹文奇，男，1956年2月12日生，汉族。
委托代理人郭金山，男，1967年12月30日生，汉族。
被告刘学，男，1970年4月13日生，汉族。
被告刘明军，男，1976年1月18日生，汉族。
被告陈洁，女，1973年11月27日生，汉族。
原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司（以下简称三原物业）诉被告刘学、刘明军、陈洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三原物业的委托代理人曹文奇，被告刘学、刘明军、陈洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告三原物业诉称，原告为具有合法经营的物业管理公司，自被告所居住的金马郦城交付使用以来一直承担该小区的物业管理工作。被告为金马郦城X幢101室商户。根据金马郦城业主手册内容《临时管理规约》、《前期服务指南》、《商业街（商铺）业主实施细则》以及约定商业物业管�费每平米每月3.5元的规定，被告应当按月向原告缴纳物业管理费，并按户分摊小区的公共用电费用。但被告自2010年10月1日至今未向原告交纳物业费用，也未分摊公共电费用，且经原告多次催要仍不交纳。原告为此诉至本院，请求依法判令：1.被告向原告支付所欠交的物业管理费、滞纳金以及公共分摊电费共计14991.5元。其中物业费从2010年10月1日计至2014年3月31日，被告房屋面积76.12平米，3.5元每平米，共11188.8元；公摊电费自2010年3月1日至2013年10月30日，金额为494元；滞纳金自2010年10月1日至2014年3月31日，按每日千分之一计算，金额为3308.7元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告刘学辩称，我们拖欠物业费事实是存在的，但不交是有原因的。物业公司没有履行其应当做的义务，导致我们的房屋收房到现在，出现了很多影响使用的问题。包括外墙渗水，物业公司没有起到协调，帮助解决的作用。家里出现两次下水管道漫水，是由于室外化粪池被堵塞，当时我们和物业公司多方查找才知道是室外下水管道被堵，后来维修花费4800维修费，停业损失一个月租金6500元。另外煤气表改造花费2100元，物业公司和开发公司协调过，当时是承诺从物业费用中予以扣除。我们和物业公司多次交涉协商，物业公司一直没有解决问题，使我们营业受到很大影响，因此才拖欠物业费和水电费，想引起物业公司重视，能给业主创造好的环境和生活质量。
被告刘明军辩称，我们不交物业费除了刘学所说原因以外，原告在整个小区根本就没有做物业服务。原告所谓物业费构成是卫生、垃圾、公共设施，原告垃圾不清理的情况电视台也爆过光，我们商铺门前的公共花坛坏了，花死了，物业公司从来没有维修过。
被告陈洁辩称，同第一、第二被告意见。
经审理查�，2006年8月1日，原告三原物业与南京郦城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定委托原告管理南京市建邺区奥体大街199号金马郦城小区。委托管理期限自2006年8月1日至业主委员会成立止。合同约定商业按建筑面积每月每平方米3.5元收取。2013年金马郦城小区成立业主委员会。2013年12月22日，金马郦城住宅小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定物业服务期限为三年，从2014年1月1日起至2016年12月31日止。其中约定商业房屋按建筑面积每月每平方米3.5元收取。
另查明，三被告系金马郦城5栋101室的业主，该房屋建筑面积76.12平方米。三被告于2010年5月28日入住。2010年10月1日至2014年3月31日期间的物业费三被告至今未交缴。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、交房通知书、商铺业户回执确认及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》系双方的真实意思表示，该合同依法对双方均具有约束力。三被告作为小区业主，应当按照上述协议的约定及时交纳物业管理费用，故原告要求被告交纳所欠的2010年10月1日起至2014年3月31日的物业管理费用，本院予以支持。三被告房屋的建筑面积为76.12平方米，按每月每平方米3.5元计算，物业管理费用3.5元×76.12平方米×42个月=11189.64元。原告主张物业管理费用11188.8元，符合合同约定，本院予以支持。三被告称原告的物业服务存在严重问题，但未能提供相应的证据予以证明。原告对于物业服务中业主指出的问题，应当积极整改。
原告另主张公摊水电费用494元，但未能提供证据证明上述公共分摊费用的具体数目，且未能提供证据证明该公摊费用已实际产生并支付。故对原告主张的公摊水电费494元，本院不予支持。原告要求滞�金3308.7元，但未能明确该3308.7元的计算方式，且原告庭审中也表示同意放弃滞纳金要求，考虑到原告的物业服务情况、结合实际影响，故对于原告要求的滞纳金本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学、刘明军、陈洁于本判决生效后十日内共同向原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司支付物业管理服务费用11188.8元。
二、驳回原告广州市三原物业管理有限公司南京分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费175元，由原告三原物业负担44元，由被告刘学、刘明军、陈洁共同负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 何 薇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王文沁
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1658号
原告建湖县瑞苑物业管理有限公司，住所地建湖县近湖街道人民北路162号。
法定代表人刘华，该公司经理。
委托代理人符超，该公司员工。
被告袁明海，男，汉族，居民。
本院在审理原告建湖县瑞苑物业管理有限公司诉被告袁明海物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县瑞苑物业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县瑞苑物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县瑞苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县瑞苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 开
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡海匣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1761-2号
原告王彦君，男，汉族，居民。
被告郭旭东，男，汉族，临清市先锋办事处郭堤居委会居民。
被告赵书贤，女，汉族，临清市先锋办事处居民，系郭旭东之妻。
本院在适用简易程序审理原告王彦君与被告郭旭东、赵书贤民间借贷纠纷一案中，发现被告郭旭东、赵书贤下落不明，需向被告郭旭东、赵书贤公告送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王彦君诉被告郭旭东、赵书贤民间借贷纠纷一案转为适用普通程序。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十一月二十日
书记员 廉玉磊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初76号
原告：罗贤红，男，1974年10月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：吴建洪，男，1965年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：杨娟，女，1977年10月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告罗贤红与被告吴建洪、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗贤红委托诉讼代理人高刚、被告杨娟到庭参加了诉讼，被告吴建洪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
罗贤红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告在经营夜宴KTV期间因资金周转困难，于2015年11月23日一起到原告家中，被告吴建洪向原告借现金100000元并出具了借条给原告，被告杨娟作为担保人在借条上签名。借款至今已一年多时间，被告吴建洪未偿还借款，经原告多次催促二被告还款未果。为维护合法权益，特诉至贵院请求依法判决。
吴建洪未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
杨娟辩称：2015年11月23日我作为担保人在吴建洪出具给原告的借条上签名是事实，吴建洪出具借条金额是100000元，但当时原告支付吴建洪现金是56000元。原告要求我偿还借款是实，但吴建洪才是借款人，其偿还不能时我才承担责任。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：
证据1、借条1张，以证明吴建洪向原告借款100000元，杨娟作为担保人在借条上签名的事实。
证据2、贵州省农村信用社历史流水清单5张，以证明原告有能力支付借款。
证据3、罗小红批发销售单（2015年1月至2015年10月）10张，以证明吴建洪经营夜宴KTV向原告赊购啤酒，2015年1月至2015年10月欠原告啤酒款50350元的事实。
证据4、罗小红批发销售单（2015年11月1日后）4张，以证明2015年11月后，夜宴KTV与原告的经济往来由另外的人负责。
证据5、个体工商户营业执照，以证明原告是经营酒水的个体工商户。
证据6、录音光盘一张、手机录音照片1张、录音情况说明1份，以证明吴建洪向原告借款后，被告杨娟于2016年11月21日到原告家与原告协商还款事宜并同意还款的事实。
经本院组织当事人进行质证，到庭当事人对原告提交证据的真实性无异议，上述证据对相关事实具有一定证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月23日，被告吴建洪向原告罗贤红借款并出具借条一份，内容为“借条，今借到罗贤红人民币现金小写100000元，大写拾万元，借款人吴建洪，担保人杨娟，2015年11月23号”，被告杨娟以担保人名义在该借条上签名，双方未约定还款期限和担保方式。出具借条时原告向被告吴建洪支付了现金56000元。后因吴建洪未归还该借款，原告于2016年3月、2016年11月向被告杨娟要求还款未果，原告于2017年1月9日诉来本院提出如前所诉。审理中，原告主张吴建洪出具的借条金额100000元，其中56000元是吴建洪所借现金，其余44000元是吴建洪经营夜宴KTV期间所欠原告啤酒款转化而来。另查明，被告吴建洪是夜宴KTV的负责人，杨娟系股东之一，原告是该KTV的酒水供应商，2015年1月至2015年10月期间原告向夜宴KTV供应啤酒，双方有业务往来。
本案的争议焦点：原告主张吴建洪出具的借条中有44000元系所欠啤酒款转化借款的事实是否成立，其效力如何；被告杨娟对借款是应如何承担责任。
本院认为：被告吴建洪于2015年11月23日的向原告出具了100000元借条后，原告支付了吴建洪现金56000元，原告及到庭被告杨娟对该事实无异议，本院予以确认，该56000元应为被告吴建洪向原告的借款。原告主张借条中另有44000元系吴建洪所欠啤酒款转化为的借款，本院认为，在被告吴建洪向原告出具借条时双方之间有业务往来，结合庭审中被告杨娟陈述“后来吴建洪说，借条中有44000元是他与原告之间的账”的事实，原告主张借条中有44000元系啤酒款转化为借款的事实较为可信，本院予以认定。本案原告与吴建洪将以前所欠啤酒款44000元与新借款56000元一同由吴建洪出具借条给原告，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系应合法、有效。出具借条后，经原告催收吴建洪未归还该款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告吴建洪返还借款的诉讼请求，予以支持。被告杨娟以担保人名义在借条上签名，其与原告之间形成保证合同关系，因双方没有对如何承担保证责任作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨娟对该笔借款应承担连带保证责任，本院对原告要求杨娟承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。杨娟关于在吴建洪偿还借款不能时才承担保证责任的辩解理由不成立，本院不予采信。被告吴建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建洪于本判决生效后十日内偿还原告罗贤红借款100000元。
二、被告杨娟对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴建洪承担（该款原告已预交，由被告吴建洪在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 安 康
人民陪审员 洪代会
人民陪审员 陈仕维
二〇一七年六月五日
法官 助理 李达宇
书 记 员 刘梨梨
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1064号
原告沈某某，女，1975年6月22日出生，汉族。
委托代理人肖怡军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告许某乙，男，1972年10月1日出生，汉族。
原告沈某某与被告许某乙离婚纠纷一案，于2013年8月13日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员姚小玲适用简易程序，于2013年9月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告沈某某及其委托代理人肖怡军、被告许某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：1995年3月，原、被告经人介绍后相识。1995年6月22日，两人在武冈市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般。1997年7月6日，夫妻生长女许某某；2005年5月6日，夫妻生次女许某甲。次女出生后，家中生活更为艰苦，而被告还终日沉迷于购买非法六合彩，家庭收入都用于购买六合彩，两人外出打工时，被告将自己的钱买完彩票后，强行向原告要，不给则吵骂。2010年年底，被告又向原告要钱购买六合彩，原告挣脱后跑了出去，从此夫妻形同陌路，分居至今。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女许某某、许某甲随原告生活，被告支付抚养费。
被告许某乙辩称：许某乙不同意离婚。被告很重视原、被告的夫妻感情。2012年8月，被告送次女许某甲回武冈上学后，才没再和原告见面，自此夫妻开始分居。虽然次女许某甲是随原告的父母一起生活，但被告要求带养次女许某甲。被告没有购买非法六合彩，只是从2011年4月份开始接触福利彩票刮刮乐，购买福利彩票。被告也没有向原告要过钱，即使要钱也是拿去买菜。
原告沈某某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，欲证实原、被告系合法夫妻关系；
2、对证人沈桂玉的调查笔录，欲证实被告不愿赚钱，只要有钱就用来买彩票，原、被告婚后经常吵架，两人于2012年8月开始分居，原、被告无和好的可能，原、被告的次女许某甲一直在原告的娘家生活；
3、对证人刘荷花的调查笔录，欲证实被告不愿做事，原告还需负责被告的生活开支；
4、对证人沈菊英的调查笔录，欲证实原告不仅要负责两个小孩的抚养费，还要负担家庭生活所需的费用，以及被告经常向原告要钱的事实，原、被告所卖田地的所有补偿款都由被告父亲保管；
5、卖土地部分账单，证实原、被告所卖田地数。
被告许某乙没有向本院提交任何证据。
对原告沈某某提交的证据，被告许某乙发表如下质证意见：对第1号证据没有异议，第2号证据证人所述关于被告购买福利彩票、原、被告分居、小孩带养情况属实，但被告因身体不适不能做事，不是不愿做事。第3号证据的证人刘荷花，被告不认识，而且证人所述内容不真实。第4号证据证人所述卖田地是实，但被告只卖了1块土，卖田土所得款由被告父亲保管，所得款的数额被告也不清楚。第5号证据，该清单由被告父亲许某丙书写。
本院认证如下：原告提交的第1号证据系有关行政部门颁发的证件，且被告也没有提出异议，故认定该份证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据；原告提交的第2、3、4号四份言词证据中有关原、被告结婚、生子、小孩带养情况、分居情况，被告没有异议，本院对这一部分证词予以认定，可以作为本案的定案依据。第5号证据，虽然被告对其真实性没有异议，但本院认为该证据不能确认原、被告出卖田土的数额，也没有其他证据与之相印证，尚需其他证据佐证。
根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
1995年3月，原告沈某某与被告许某乙经人介绍相识。1995年6月22日，两人在武冈市民政局登记结婚。1997年7月6日，夫妻生长女许某某，现已在广东省深圳市打工，以自己的劳动收入为生活来源。2005年5月6日，夫妻生次女许某甲，一直在原告处生活，现在武冈市某某乡中心小学上学。婚后初期，夫妻感情一般，后因被告用家庭收入购买福利彩票，致使家庭生活困难，为此两人多次发生争吵，原告沈某某遂于2012年8月离开了被告许某乙，两人开始分居至今。在婚姻关系存续期间，夫妻无共同债权、债务。原告沈某某的婚前嫁妆已不在被告许某乙家中。
本院认为：原告沈某某与被告许某乙结婚初期夫妻感情一般，后因被告用家庭收入购买福利彩票，致使家庭生活陷入困境，两人因此多次发生争吵，并已分居，原告对被告现已彻底失望，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，符合离婚的法定条件，应当判决准予双方离婚。原、被告的婚生长女许某某已年满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，已不再需要父母抚养。在本案审理过程中，原告沈某某自愿放弃要求被告许某乙承担婚生次女许某甲的抚养费，系当事人自行处分民事权利的行为，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告许某乙离婚；
二、婚生次女许某甲随原告沈某某生活，抚养教育费由原告沈某某承担。
本案诉讼费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 姚小玲
二〇一三年十月十七日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00048号
申请执行人：杜诚诚，女，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主，现住辽宁省本溪市明山区。
被执行人：高强，男，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
申请执行人杜诚诚与被执行人高强民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2012）明执字第115号立案执行（2012）明民初字第193号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2012）明民初字第193号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3658号
申请执行人徐张荣，男，1974年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人晨阳建设集团有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路323号。
法定代表人：赵晓红。
原告徐张荣与被告赵晓红、晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）浙0783民初18380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐张荣于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月11日向被执行人赵晓红、晨阳建设集团有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐张荣未实现债权200万元及违约金、利息。现因被执行人赵晓红、晨阳建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人赵晓红、晨阳建设集团有限公司可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3658号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月十二日
代书记员 戚婷娅
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3123刑初12号
公诉机关：盈江县人民检察院。
被告人：尹伟林，男，1970年5月8日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省腾冲市，现住盈江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月24日被盈江县公安局取保候审，2017年12月15日被盈江县人民检察院继续取保候审，2018年1月15日被本院变更强制措施为监视居住。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉（2018）14号起诉书指控被告人尹伟林犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月11日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员线嫕出庭支持公诉，被告人尹伟林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2017年3月4日，被告人尹伟林驾驶无号牌时风农用三轮车载乘客李某，拉运着一车公分石沿昔铜公路由昔马镇方向驶往铜壁关乡方向。当日20时40分许，当车辆行驶至昔铜公路K9+500M处下坡转右弯时，车辆失控驶出道路左侧后向左侧侧翻，造成被害人李某当场死亡，被告人尹伟林受伤、车辆受损的死亡道路交通事故。2017年4月18日，盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字[2017]第00013号《道路交通事故认定书》，认定被告人尹伟林在此次事故中承担全部责任，被害人李某在此次事故中无责任。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人的供述与辩解。被告人尹伟林在道路上无证驾驶机动车因而发生交通事故致人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。
本院经审理查明，2017年3月4日，被告人尹伟林驾驶无号牌时风农用三轮车载乘客李某，拉运着一车公分石沿昔铜公路由昔马镇方向驶往铜壁关乡方向。当日20时40分许，当车辆行驶至昔铜公路K9+500M处下坡转右弯时，车辆失控驶出道路左侧后向左侧侧翻，造成被害人李某当场死亡，被告人尹伟林受伤、车辆受损的死亡道路交通事故。2017年4月18日，盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字[2017]第00013号《道路交通事故认定书》，认定尹伟林在此次事故中承担全部责任，被害人李某在此次事故中无责任。
另查明，案发后被告人尹伟林与被害人亲属达成赔偿协议，并已按协议部分赔付。
上述事实，被告人尹伟林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、立案决定书、电话记录，证实本案系匿名群众电话报案，公安机关接警后到现场处置，并于2017年4月24日对本案立案侦查；2.被告人尹伟林的正侧面照片、户口证明，证实被告人的外貌信息与当庭相符，其年龄已达负刑事责任年龄；3.处警经过、到案经过，证实民警到事故现场后的处置情况及被告人到案并配合公安机关调查的情况；4.道路交通事故现场勘验照片、现场勘查笔录、现场图，证实民警对事故现场进行勘察检查的时间、地点等具体情况；5.公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关因鉴定需要对事故车辆进行扣押；6.道路交通事故尸体检验照片、尸体检验报告、尸体检验鉴定结论告知书，证实经鉴定被害人李某系交通事故致胸腹部闭合性损伤死亡，鉴定结果已告知当事人；7.呼气式酒精含量检验结果告知记录及检测照片，证实经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为呼出气体中酒精含量为0毫克/100毫升；8.云南云通某法鉴定中心云通某鉴中心[2017]车鉴字第01973号车辆技术鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书，证实经对事故车辆进行鉴定该车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效、照明信号装置主要性能不符合相关规定，鉴定结果已告知当事人；9.证人腊桑波的证言，证实事故发生后被告人尹伟林的工人告诉其发生事故后其让兄弟到现场看，其兄弟告诉其李某死亡的情况；10.盈江县公安局交通警察大队盈公交认字[2017]第00013号道路交通事故认定书、送达回执，证实经交警部门认定在此次事故中被告人尹伟林承担全部责任，李某无责任，并已送达当事人；11.尸体处理通知书、事故处理通知书、财产保全告知书及送达回执，证实交警部门对事故发生后相关处理的情况告知当事人；12.返还物品凭证，证实事故车辆已返还被告人尹伟林；13.盈江县公安局交通警察大队出具的情况说明，证实被告人在事故中多处擦伤，到铜壁关卫生院进行伤口清理，因伤势较轻未能做伤情鉴定；14.被告人身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人持有的驾照为准驾车型为E型；15.协议书，证实被告人尹伟林与被害人家属达成赔偿协议；16.被告人尹伟林的供述与辩解，证实被告人在公安机关供述了事故发生的过程，均为有罪供述。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人尹伟林违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人尹伟林的罪名成立，本院予以支持。被告人尹伟林在案发后在现场等待民警处置系自首，且与被害人家属达成经济赔偿协议，并已部分履行，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人尹伟林的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹伟林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 申光成
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 龚升美
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执137号
申请执行人巩义市瑶岭煤业有限公司。
被执行人郑州永通特钢有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6194号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人郑州永通特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州永通特钢有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州永通特钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州永通特钢有限公司在金融机构的存款人民币45.96428万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01229号
申请人邹景荣，男，汉族，1977年2月13日生。
申请人赤壁市龙祥实业有限责任公司（以下简称龙祥公司）。
本院于2014年9月5日受理了申请人邹景荣、龙祥公司因民间借贷纠纷，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何文辉审查此案，现已审查完毕。
申请人邹景荣、龙祥公司因民间借贷纠纷，经赤壁市车埠镇人民调解委员会主持调解，双方于2014年8月22日达成如下调解协议：
一、申请人龙祥公司于2014年9月20日前一次性还清申请人邹景荣借款1460000元。
二、申请人龙祥公司自愿将其位于赤壁市蒲圻办事处凤凰山社区环城大道的综合楼（土地证号为：赤壁市国用2013第38**号；建设工程规划许可证号为：建字第2013047号）八套房屋（第二层四套与第五层房屋四套，其中A、B、C、D户型各二套）作为抵押物，抵押权待申请人邹景荣、龙祥公司自愿在有关部门依法办理抵押登记手续后发生法律效力，在此期间申请人龙祥公司不得处置抵押物。办理抵押登记后申请人邹景荣有权就拍卖、变卖申请人龙祥公司上述抵押物所得价款优先受偿。抵押期限为自本协议生效之日起至申请人龙祥公司还清申请人邹景荣全部借款及利息为止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何文辉
二〇一四年九月九日
书记员 曹小鹏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01229号
申请人邹景荣。
申请人赤壁市龙祥实业有限责任公司。
本院于2014年9月5日受理了申请人邹景荣、赤壁市龙祥实业有限责任公司因民间借贷纠纷，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何文辉审查此案，现已审查完毕。
申请人邹景荣、赤壁市龙祥实业有限责任公司因民间借贷纠纷，经赤壁市车埠镇人民调解委员会主持调解，双方于2014年8月22日达成如下调解协议：
一、申请人赤壁市龙祥实业有限责任公司于2014年9月20日前一次性还清申请人邹景荣借款1460000元。
二、申请人赤壁市龙祥实业有限责任公司自愿将其位于赤壁市蒲圻办事处凤凰山社区环城大道的综合楼（土地证号为：赤壁市国用2013第38**号；建设工程规划许可证号为：建字第2013047号）八套房屋（第二层四套与第五层房屋四套，其中A、B、C、D户型各二套）作为抵押物，抵押权待申请人邹景荣、赤壁市龙祥实业有限责任公司自愿在有关部门依法办理抵押登记手续后发生法律效力，在此期间申请人赤壁市龙祥实业有限责任公司不得处置抵押物。办理抵押登记后申请人邹景荣有权就拍卖、变卖申请人赤壁市龙祥实业有限责任公司上述抵押物所得价款优先受偿。抵押期限为自本协议生效之日起至申请人赤壁市龙祥实业有限责任公司还清申请人邹景荣全部借款及利息为止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何文辉
二〇一四年九月九日
书记员 曹小鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00262号
申请执行人钱世明。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
被执行人苏州龙来富服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇昆南村。
法定代表人郝朋，总经理。
钱世明与苏州龙来富服饰有限公司返还财产纠纷一案，本院作出（2014）熟兴民初字第00550号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被执行人苏州龙来富服饰有限公司支付申请执行人钱世明货款39840元，于2014年11月22日支付10000元（已履行）；2014年12月22日前支付10000元；2015年1月22日前支付10000元；2015年2月22日支付9840元。二、如果被执行人有任何一期不履行的，申请执行人有权要求按总额39840元的未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由申请执行人负担410元，被执行人负担410元。因苏州龙来富服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州龙来富服饰有限公司已歇业，其法定代表人下落不明，无财产可供执行。至此，本案未执行到位人民币20250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟兴民初字第00550号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴皆与
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00644号
原告刘红霞，居民。
原告夏银花，居民。
原告夏紫涵，2012年11月22日盛，幼儿。
法定代表人刘红霞，身份同上（系夏紫涵母亲）。
三原告委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告黄猛，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民东路14号。
负责人施祖荣，该公司总经理。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
原告刘红霞、夏银花、夏紫涵与被告黄猛、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告黄猛及被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日被告黄猛驾驶苏GFN59**号轿车，在浅集境内与原告刘红霞驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告及原告车上人夏银花、夏紫涵受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定，被告黄猛与刘红霞均负该起事故的同等责任，另两原告无责任。三原告受伤后住院治疗，共花医疗费近30000元，另被告黄猛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期限内。故诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。
被告黄猛辩称：对事故的发生没有异议，车辆在被告保险公司投保了交强险及50000元的不计免赔第三者责任险，对事故责任知道时间不长，肇事车辆是借朋友的车，关于原告主张的赔偿责任问题，我方也有损失，如与对方协商不成，我将要另行起诉原告。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定不表异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及50000元的不计免赔第三者责任险，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。
对双方没有争议的事故发生及被告黄猛驾驶的车辆在被告保险公司投保情况，本院予以确认。
对双方争议的原告损失赔偿问题，本院经审理查明：三原告系母女关系，三原告伤后被送往涟水县中医院住院治疗。原告刘红霞共计住院19天，花住院及门诊费计15987.83元，原告夏银花住院19天，花住院费13946.04元，原告夏紫涵住院3天，花住院费1782.41元。原告刘红霞所受损伤经鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘红霞8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人刘红霞误工期限按180日计算为宜；护理期限按90日为宜，营养期限按90日为宜。”原告支付鉴定费1560元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示事故责任认定书、门诊病历、检查报告单、住院证、出院小结、出院记录、费用流水帐、费用收据、出院诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、驾驶证、行驶证予以证实，本院予以确认。
审理中，原告为证明其残疾赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入计算及误工费主张，提供房屋租赁合同、涟水县涟城镇涟洲路社区居民委员会和涟水县诚信物业服务有限公司出具的证明一份，另在本院与朱顶兵谈话笔录中，朱顶兵陈述原告租住其位于涟水县天景城小区车库居住事实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。被告黄猛驾驶车辆致原告受伤，应按事故责任赔偿原告相关损失，因黄猛所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任，对保险限额外损失由原告刘红霞与被告黄猛按事故责任各半承担。关于原告的损失问题，根据原、被告陈述及举、质证情况，确认三原告损失如下：原告刘红霞医疗费15987.83元、误工费16920元、护理费5400元、营养费900元、住院伙食补助费342元、残疾赔偿金141424元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元、鉴定费1560元；原告夏银花医疗费13946.04元、误工费8460元、护理费1140元、营养费190元、住院伙食补助费342元、交通费200元；原告夏紫涵医疗费1782.41元、住院伙食补助费54元、护理费180元、交通费50元，以上三原告损失合计217078.28元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告刘红霞、夏银花、夏紫涵因交通事故所受上述损失合计217078.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿三原告168539元，其余损失由原告自负，被告保险公司应负赔偿责任限于本判决生效之日起十日内赔付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司负担1461元，被告黄猛负担500元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘星宇
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金学成，男，朝鲜族，1967年1月21日出生，住吉林省梅河口市。
委托代理人：张雯莉，辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳亿丰商业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：邱正闯，该公司董事长。
一审第三人：王大万，男，汉族，1965年2月20日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
再审申请人金学成因与被申请人沈阳亿丰商业管理有限公司、一审第三人王大万委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金学成申请再审称：（一）“统一定价”在百度中的释义是指卖者给每一个单位产品制定的价格。亿丰公司的委托经营管理协议书是格式合同，针对的是亿丰时代广场，其中的“统一定价”应当理解为亿丰广场商铺的租赁价格相一致，二审判决将其理解为“对协议双方当事人定价权利的一项约定，即由受托方的被上诉人进行定价，而非由委托方的上诉人予以定价确定”，对事实认定缺乏证据证明。我对由亿丰公司定价无异议，有异议的是定价标准，是不是统一定价。双方协议中约定的“统一定价”，在亿丰公司无相关证据证明其给付我的租金同其他商铺租金价格相同的情况下，认定其已依据协议约定支付租金，认定案件基本事实缺乏证据证明；（二）亿丰公司伪造以自己为承租人的租赁合同，到税务部门缴纳相关税费，既超出了委托授权的权限，又偷逃了税费；（三）依照《物业管理条例》、《辽宁省物业管理条例》的相关规定，物业服务收费，由业主和物业服务企业按照物业服务收费办法在物业服务合同中约定，物业服务收费实行市场调节价的，由业主与物业服务企业自主协商确定收费标准，不是一、二审判决认定的“因被告依据与第三人在租赁合同中的约定，向第三人提供物业服务，收取物业费，第三人交纳的物业管理费应由被告收取，该物业费的收取与原告无关”。亿丰公司收取天价物业费，低于其他商户租金价格出租我的商铺，违反协议、《物业管理条例》、《辽宁省物业管理条例》，及民法的诚实信用原则。金学成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院认为，双方当事人争议的主要问题是租金的确定标准。对此双方当事人的约定是“乙方拥有该商铺的经营权限为：统一业态规划、统一招商推广、统一定价出租、统一经营管理”，其中乙方即为亿丰公司。从该约定的文义理解应为业态规划、招商推广、定价出租、经营管理均由亿丰公司酌情处理，其中的“统一”并不具备平均、均等、一致等意思，因此金学成主张“统一定价”为亿丰广场商铺的租赁价格相一致，缺乏合同依据，无论其他条件均价出租也不符合正常的商业经营常理，原判将其解释为亿丰公司的定价权利，认定案件基本事实并无不当。关于偷逃税费问题，应属行政机关的管理范畴，不属人民法院审理民事案件范围。且该部分事实也不是“对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的”案件基本事实，相关证据不是认定案件事实的主要证据，不符合“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”条件。关于物业费的收取问题，双方当事人之间的合同约定是金学成在委托租赁期间不承担物业费用，主张亿丰公司向万大万收取的物业费归其所有，没有合同依据。物业费是物业服务企业因其提供物业服务而应获得的对价，金学成并未提供物业服务，主张物业费违背等价有偿的基本原则，没有法律依据。
综上，金学成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金学成的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于丹凤
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1号
原告左某某，女，生于1981年8月28日，彝族，农民，云南省元谋县人，住牟定县。
委托代理人周丽，云南滇中律师事务所律师。
被告陆某某，男，生于1981年3月28日，彝族，农民，云南牟定县人，住牟定县。
原告左某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员李正阳适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告左某某及其委托代理人周丽、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：2004年7月原、被告通过同村的媒人介绍，未经过相处，几天后就登记结婚。因双方婚前缺乏了解，性格差异大，彼此之间无法沟通，加上原、被告结婚多年未生育，被告及家人就把不能生育的原因归咎于原告，对原告百般挑剔，原告的生活充满了烦恼、苦闷。近几年，原、被告的夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权利，特提起离婚诉讼，诉讼请求为：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决原告从娘家带来的7头羊归原告所有。
被告陆某某辩称：原告所诉不属实。经同村的媒人介绍，我与原告认识，相处几个月后，双方同意领取结婚证。因原告自小与四川人订下娃娃亲，四川人已在他家居住了8年而提出分财产，经村委会调解，由我支付四川人8000元人民币来了结此事，并承担对原告父母的赡养义务。2005年1月我与原告按农村风俗举行婚礼。婚后我们夫妻恩爱，从未争吵。婚后多年未生育，父母把积蓄拿出来给我们治病，从未抱怨，一家四口和睦相处。我们外出打工都是在一起，我对原告的父母也是尽心尽责，我不同意离婚。
在审理过程中，本案争议的问题是原告请求离婚是否有相应的理由及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：原告的身份证、结婚证，用于证实原告身份情况及双方的婚姻关系。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。经本院审核，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
2004年8月原告左某某与被告陆某某经媒人介绍认识谈婚。2004年10月27日双方在牟定县民政局领取结婚证，后于2005年1月按农村风俗举行婚礼，原告左某某到被告陆某某家生活，结婚后至今未生育子女。2009年原、被告一起外出打工。双方回家后，被告于2013年3月独自到广州打工。2013年10月原告离家到昆明打工。因原告认为自己父母的钱被被告取走9000元，为此与被告发生争吵。
本院认为：原、被告在婚后的共同生产生活期间，并未产生较大矛盾。在日常生活中，原、被告应加强沟通，相互理解，增进夫妻感情，协调好家庭关系，共同搞好家庭生产。现原、被告仍有共同生活的条件及基础，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告陆某某离婚。
诉讼费150元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李正阳
二〇一四年一月二十二日
书记员 普连明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9381号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：吴欢，公司职员。
被告：张惠华，女，1960年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张惠华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以目前双方协商完毕为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月五日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1757号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社陈侃信用社,地址本区修文镇陈侃村。
负责人康荣全，系该社主任。
被执行人张春香，女，1956年8月9日生，汉族，本区本区修文镇王香村村民，住本区。
被执行人田拴虎，男，1953年11月12日生，汉族，本区本区修文镇王香村村民。
被执行人王卫中，男，1975年11月15日生，汉族，本区本区修文镇王香村村民。
本院在执行申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社陈侃信用社申请执行张春香、田拴虎、王卫中借款合同一案中，申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社陈侃信用社向本院书面提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0702执/1757号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年十月十五日
书记员 王美德
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第73号
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人杨词凤与被上诉人张某某离婚纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2013年11月6日作出（2011）浔民一初字第162号民事判决，上诉人杨某某不服一审判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍后几天订亲，同年4月8日登记结婚。婚后原、被告未在一起共同生活。2010年4月被告离家出走，故原告诉至法院要求离婚。另查明，庭审中，原告陈述给付彩礼37900元，其中订婚给被告红包1000元，下聘礼1000元，过门后给被告红包1200元，给被告兄弟400元，买金银首饰6900元，衣服7000元。2009年端午节给600元，买衣服700元。2010年11月结婚时给被告20000元的现金彩礼，买衣服3000元。以上总计40800元，除去部分衣物欠款后是37900元。被告辩称收到1000元后又回礼给了原告1000元，1200元收了，但之前被告母亲给了原告1200元，金银首饰约5000余元，后当了用于治病，20000元买了嫁妆用于了陪嫁，其他予以否认。还查明，九江某区某村村民委员会出具证明该村某组征地费分配中，杨某某未享受到现有人口的安置补助费分配。
原审法院认为，原、被告经人介绍后便草率结婚，婚后又未注重培养夫妻感情，现原告提出离婚，被告亦表示同意，表明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，原审法院予以支持。原告在订婚、举行婚礼过程中给予被告钱款及金银首饰系婚前自愿赠与，不属彩礼，故对原告要求被告返还订婚金首饰及结婚彩礼的该项诉请，原审法院不予支持。从九江某区某村村民委员会出具的证明及某村某组征地补偿费分配到户表原告证实被告未享受到现有人口安置补助费分配，原告所分得的征地补偿费应属婚前个人财产，故被告“要分得土地征收费23000元和2套还房中的1套”，与事实依据和法律相悖，原审法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款（一项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥瑞干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某、被告杨某某各负担150元。
上诉人杨某某上诉称：原审认定事实不清，判决不当，请求二审法院依法改判支持上诉人杨某某应当分得土地证收费及1套房屋。上诉人杨某某患有精神病，张某某应当按照人均寿命60岁计算一次性支付杨某某生活费、医药费等各项费用24万元。
被上诉人张某某服从一审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨某某与被上诉人张某某婚前缺乏充分了解，感情基础不牢固，婚后共同生活时间短，在此期间又不注重培养夫妻感情，最终导致感情破裂，原审判决准许杨某某与张某某离婚，处理适当，应予维持。上诉人杨某某主张其应当分得土地证收费及两套还房中的一套房屋，但是其在一、二审均未提供有效证据证明该项主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据被上诉人张某某提交的九江某区某村村民委员会出具的证明及某村某组征地补偿费分配到户表，对上诉人杨某某的该项主张不予支持，处理适当，应予维持。关于上诉人杨某某提出其患有精神病，张某某应当一次性支付其日后生活各项费用24万元。本院认为，综合考虑双方当事人婚后共同生活时间较短，上诉人杨某某的患病时间在婚前且患病原因也不是被上诉人张思进所致，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江颖
代理审判员 刘 敏
代理审判员 商 宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 查晓鹄
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2186号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赖某某(化名张庆敏)，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人赖某某犯合同诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年4月19日，被告人赖某某化名张庆敏在担任上海天居房产经纪事务所板泉路店经理期间，以非法占有为目的，冒用房东朱根娣名义与被害人林某某签订虚假的房屋买卖居间合同，谎称将位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给林某某，并在收取林立娟购房意向金人民币3万元后逃逸。
2017年3月27日，被告人赖某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人林某某的陈述，相关居间合同、补充条款、相关收据，证人姚某某、宋某某的证言及相关辨认笔录，长汀县公安局出具的到案经过，长汀县看守所出具的证明，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、工作情况及被告人赖某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应�支持。被告人赖某某有自首情节，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人赖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得应予继续追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第508号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1159号
原告：广州市晓通网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：蔡宏。
委托代理人：郑芝敏、郑显非，广东君厚律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司中山分公司，住所地中山市。
负责人：王湘江，总经理。
委托代理人：余健华、吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
第三人：中山市小榄人民医院，住所地中山市。
法定代表人：何淑明。
原告广州市晓通网络科技有限公司（下称晓通公司）诉被告中国电信股份有限公司中山分公司（下称电信中山分公司）、第三人中山市小榄人民医院（下称小榄医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告晓通公司的委托代理人郑芝敏、郑显非，被告电信中山分公司的委托代理人余健华到庭参加诉讼，第三人小榄医院经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告晓通公司诉称：2012年10月29日，被告与原告签订了一份《中山市小榄人民医院妇幼大楼智能化项目网络系统集成合同》（以下简称“集成合同”），被告向原告购买价值2，477，509元的网络设备及系统集成服务。集成合同第2.3.2条约定，2012年12月15日前通过本项目全部初步验收工作。第2.3.4条约定，2012年12月31日前通过本项目全部最终验收工作。第4.2.1首付款约定，被告在合同签订并生效后支付合同总价20%，即495，501.8元；第4.2.2条进度付款约定，被告签收货物后30日内，向乙方支付合同总价的40%，即991，003.6元；第4.2.3条初验付款约定：被告应于本项目全网初步验收合格（如果没有初验，则货物签收后30日视为初验）后30日内，向原告支付合同总价的30%，即743，252.70元；第4.2.4条终验付款约定：被告应于本项目全网最终验收合格（如果没有终验，则货物签收后60日后视为终验）后30日内，向原告支付本合同总价的10%，即247，750.9元。合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告在2013年5月9日前向被告交付了集成合同项下全部货物，且被告签收无误。被告在2013年5月28日支付了首付款495，501.8元，在2014年6月30日支付了进度款991，003.6元。初验付款743，252.7元、终验付款247，750.9元则一直拖欠未付。因被告一直没有组织初步验收和最终验收，那么根据集成合同第4.2.3条的约定，2013年6月8日视为初验合格，被告应在2013年7月8日前，支付初验付款743，252.7元。根据集成合同第4.2.4条终验付款约定，2013年7月8日视为终验合格，被告应在2013年8月7日支付终验付款247，750.9元。被告逾期没有支付，除应支付拖欠货款外，还应支付逾期付款违约金。逾期付款违约金以应付款项为本金，按银行同期贷款利率计算，从应付之日起，计算至实际付清之日止。违约金暂计算至2015年3月24日，违约金为112，856.74元。本案中，第三人为涉案设备的最终用户，相关设备、系统已正式投入使用，第三人对本案查清案件事实能起到重大作用。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款991，003.6元；2、被告向原告支付逾期付款违约金112，856.74元（逾期付款违约金以应付款项为本金，按银行同期贷款利率计算，从应付之日起，计算至实际付清之日止，其中应付本金743252.7元自2013年7月8日起算，应付本金247750.9元自2013年8月7日起算）；3、被告承担诉讼费用。
原告晓通公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1、《中山市小榄人民医院妇幼大楼智能化项目网络系统集成合同》及相关附件；2、《产品签收单》；3、《催款函》、《律师函》及电信中山分公司的《函》、邮件；4、新闻报道复印件。
被告电信中山分公司辩称：1、确认尚欠原告货款本金991003.6元；2、对于违约金，按照银行同期贷款利率计算我方认为过高，希望可以酌情减免；对违约金起算日，是按照合同约定的，我方予以认可；对原告所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3、被告逾期支付原告剩余货款的原因是由于中山市小榄人民医院工程发包方银江股份有限公司中山分公司一直以各种理由不予组织验收，也未向被告支付相应工程款，才导致被告遇到无法足额支付因采购原告设备而产生的货款的困境，被告希望原告可以理解，并与被告积极协商，解决此事。
被告电信中山分公司对其辩解没有提交证据。
第三人小榄医院未提交书面意见及证据，亦未到庭应诉、质证。
庭审中，原告晓通公司称：1、主张逾期付款违约金按照银行同期贷款利率计算是根据法律规定，合同没有相关约定；2、列小榄医院为第三人是为了查明案件事实，不需要其承担责任；3、初验合格日期和终验合格日期在合同中有约定，第4.2.3条初验付款约定：被告应于本项目全网初步验收合格（如果没有初验，则货物签收后30日视为初验）后30日内，向原告支付合同总价的30%，即743，252.70元；第4.2.4条终验付款约定：被告应于本项目全网最终验收合格（如果没有终验，则货物签收后60日后视为终验）后30日内，向原告支付本合同总价的10%，即247，750.9元。因为这个项目一直没有验收，现在还在纠纷处理中，而货物是2013年5月9日签收的，所以按上述条款约定，2013年6月8日和7月8日视为初验合格和终验合格。
本院认为：电信中山分公司承认晓通公司在本案中主张的事实。对晓通公司主张的事实本院予以确认。关于晓通公司主张的违约金是否过高问题，本院认为，晓通公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金计算方法实际为逾期付款利息损失，按该计算方法所得的违约金不存在过分高于因电信中山分公司违约造成的损失的情形。电信中山分公司辩称违约金过高的意见，理据不足，本院不予采纳。晓通公司的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市晓通网络科技有限公司支付货款991003.6元及按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的逾期付款利息（其中743252.7元自2013年7月8日起算，247750.9元自2013年8月7日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14734元，减半收取7367元（原告广州市晓通网络科技有限公司已预付），由被告中国电信股份有限公司中山分公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告广州市晓通网络科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一五年八月七日
书记员 周洁
李小穆
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第36号
申请执行人袁嘉勋，男
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，所在地鸡冠区中心大街。
本院在执行袁嘉勋与鸡西矿业（集团）有限责任公司高度危险活动损害责任纠纷一案过程中。经查，被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司无可供执行财产，且申请人向本院提出终结执行程序申请。
本院认为，被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司无可供执行财产，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
申请执行人袁嘉勋与鸡西矿业（集团）有限责任公司高度危险活动损害责任纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘胜义
执行员 张宗秀
执行员 吴 楷
二〇一四年三月十三日
书记员 黄国山
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更454号
罪犯晏德文，男，1956年2月6日出生，汉族，大学文化，江西省萍乡市安源区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2016年1月21日作出(2015)赣中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人晏德文犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处罚没个人财产100万元。判决发生法律效力后交付执行，于2016年2月23日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年7月11日起至2029年6月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第456号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，执行机关指派工作人员明娟出庭履行职务，罪犯晏德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏德文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2016年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次，建议本院对罪犯晏德文减去有期徒刑八个月二十天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。罪犯晏德文当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯晏德文认罪服法，安心改造，悔改表现明显，符合减刑条件，建议法院依法予以裁定。
经审理查明，罪犯晏德文在服刑期间，确有悔改表现，2016年2月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯晏德文履行原判财产刑20000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯晏德文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在服刑期间积极参加劳动改造，核定减刑幅度为十二个月，悔罪表现明显，且积极履行原判财产性判项，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯晏德文减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2014年7月11日起至2028年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢561号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人张东。
被执行人彭宇。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人彭宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢561号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 余志顺
执 行 员 邱 巍
执 行 员 史科峰
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曾 胜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1328号
申请执行人张发军
被执行人吕怪子，男，1969年5月11日出生，汉族，
本院在执行申请人张发军与被执行人吕怪子民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1328号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1328号
申请执行人张发军
被执行人吕怪子，男，1969年5月11日出生，汉族，住温县祥云镇平王村
本院在执行申请人张发军与被执行人吕怪子民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1328号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初852号
原告：潘辉,男,1969年8月13日出生,汉族，住桐庐县。
被告：姚增光，男，1977年4月23日出生,汉族，住桐庐县。
原告潘辉与被告姚增光追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告潘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘辉撤回起诉处理。
审判员 刘 刚
二〇一八年二月十四日
书记员 方淼丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初852号原告：潘辉,男,1969年8月13日出生,汉族，住桐庐县。被告：姚增光，男，1977年4月23日出生,汉族，住桐庐县。原告潘辉与被告姚增光追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告潘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘辉撤回起诉处理。审判员 刘 刚二〇一八年二月十四日书记员 方淼丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民二初字第00297号
原告：程瑞明，男，1975年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安徽省中成建设工程有限公司。
法定代表人：刘卫东，该公司经理。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
原告程瑞明诉被告安徽省中成建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告程瑞明于2014年8月25日向本院申请撤回对被告安徽省中成建设工程有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定裁定如下：
允许原告程瑞明撤回对被告安徽省中成建设工程有限公司的起诉。
案件受理费100元由原告程瑞明负担。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张海霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条【诉请变更】原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0108行初172号
原告杜凤苹，女，1972年9月18日出生。
委托代理人张银(原告之夫)，男，1973年1月1日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
原告杜凤苹不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜凤苹的委托代理人张银，被告海淀公安分局的委托代理人成龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月27日，海淀公安分局依杜凤苹提交的政府信息公开申请，作出海公信息公开（2015）第226号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），其中载明：“经查，你申请的相关信息本机关未保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，现答复您该政府信息不存在。”
原告杜凤苹诉称，2013年12月24日上午8时许，北京市海淀区西北旺镇人民政府组织相关单位人带领一百多人左右非法暴力强拆原告杜凤苹合法宅基地及房屋，故意毁坏原告财产，门窗被严重毁坏，其母亲在2013年12月24日因遭非法暴力强拆房屋行为，受到惊吓导致半身不遂，卧床不起，时至今日病情未愈。获取“2013年12月24日，申请人杜凤苹拨打110报案后的出警处理记录”又遭到拒绝，至今未果。海淀公安分局2015年10月27日海公信息公开（2015）第226号政府信息不存在告知书：“现答复您该政府信息不存在”。原告认为申请人申请获取的政府信息符合政府信息公开条例和公安机关执法公开规定等相关法律法规。海公信息公开（2015）第226号政府信息不存在告知书违反政府信息公开条例第21条（三）和法释（2011）17号第5条之规定。综上，请求人民法院撤销被告作出的被诉告知书；依法责令被告履行法定职责重新作出申请人获取的政府信息。
在本院指定的证据交换期限内，原告杜凤苹提交如下证据并当庭出示：1、中国移动通信客户语音通信详单，证明原告于2013年12月24日使用手机号136XXXX****拨打110报案；2、海淀北部地区先行启动区土地腾退工作实施方案，证明被告海淀公安分局是成员单位。
被告海淀公安分局辩称，2015年9月11日，原告向被告申请信息公开，要求获取“关于2013年12月24日申请人杜凤苹拨打110报案后的出警处理”的信息。被告在法定期限内作出被诉告知书，该具体行政行为程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告海淀公安分局提交如下证据并当庭出示：1、原告提交的政府信息公开申请材料及邮寄凭证，证明收到原告的信息公开申请；2、登记回执及邮寄凭证，证明依法对原告的申请进行登记；3、政府信息延长答复期告知书及邮寄凭证，证明在法定期限内对原告申请公开的信息作出延长答复期告知；4、补正申请告知书，证明在法定期限内对原告申请公开的信息作出补正告知；5、被诉告知书及邮寄凭证，证明在法定期限内依法对原告进行答复，并依法进行送达。同时，被告提交《政府信息公开条例》第二条、第二十一条作为其法律规范依据。
经庭审质证，原告杜凤苹对被告提交的证据1至证据4的真实性不予认可，认为上述证据均未盖有被告公章；认为证据5在被告提交的证据目录中的名称为“非政府信息答复告知书及邮寄凭证”，而其收到的是政府信息不存在告知书，被告制作获取的信息没有对其依法公开。
被告海淀公安分局对原告提交的证据1、2的关联性不予认可。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
被告海淀公安分局提交的证据5中的被诉告知书，系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；被告提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
原告杜凤苹提交的证据2与本案没有直接关联性，对其证明目的本院不予采信；其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2015年9月11日，杜凤苹向海淀公安分局申请公开“关于2013年12月24日申请人杜凤苹拨打110报案后的出警处理”的政府信息。同年9月16日，海淀公安分局作出《登记回执》，对杜凤苹的申请进行登记。同年10月8日，海淀公安分局作出《政府信息延长答复期告知书》，决定延期至2015年10月27日前作出答复。同年10月27日，海淀公安分局作出本案被诉告知书，对杜凤苹申请获取的政府信息内容告知如下:“经查，您申请获取的政府信息本机关未保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第（三）项的规定，现答复您该政府信息不存在”。杜凤苹不服，向本院提起行政诉讼。
另查，2013年12月24日，杜凤苹拨打110报警。现海淀公安分局表示未对出警处理情况进行保存。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杜凤苹申请获取的政府信息属于海淀公安分局在履行110报案处警职责时产生的信息，经查，海淀公安分局对相关出警的处理未保存，杜凤苹又未能提供有效的证据证明海淀公安分局制作和保存了上述政府信息，故本院对杜凤苹的诉讼主张不予支持。海淀公安分局以政府信息不存在为由向杜凤苹做出的被诉告知书，认定事实清楚、适用法规正确。
此外，海淀公安分局在处理杜凤苹提出的政府信息公开申请的过程中，履行了相应的告知、送达等行政程序，符合法律规定。
鉴此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告杜凤苹的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜凤苹负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 孙金芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘颜艳