安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00716号
上诉人（原审原告）：熊德根。
委托代理人：徐金霞，金寨县青山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：熊德开。
委托代理人：严廷东，安徽信拓律师事务所律师。
原审被告：熊延兵。
上诉人熊德根、熊德开因健康权纠纷一案，因不服安徽省金寨县人民法院于2013年7月29日作出的（2013）金民一初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人熊德根及其委托代理人徐金霞，上诉人熊德开委托代理人严廷东到庭参加诉讼。原审被告熊延兵经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊德根在原审中诉称：2012年2月25日，熊延兵、熊德开殴打熊德根致其伤残，请求判令熊延兵、熊德开赔偿人身损害款147172.97元，并承担本案的诉讼费用。
熊德开在原审中辩称：熊德开建房，熊德根不让熊德开施工，并把熊德开请来施工车子撵走，敲诈熊德开5000元，砸熊德开儿子熊延兵。熊延兵没有打熊德根，只是叫熊德根出来。
熊延兵未予答辩。
原审查明的事实：熊德开与熊德根为亲兄弟关系，2012年2月25日中午，熊德开与熊德根因宅基地纠纷，熊延兵、熊德开将熊德根打伤。熊德根被送入金寨县人民医院做X线检查，2012年2月26日做CT报告检查。2012年2月27日到金寨县人民医院住院治疗，2012年3月4日出院，诊断为：1、腰2椎体左侧、腰3椎体右侧横突骨折，2、腰5椎体2。真性滑脱。用去医药费5936.97元。2012年3月2日，梅山公安派出所作出调解意见：1、熊德开向熊德根赔礼道歉，负担熊德根被伤害的医疗费用，2熊德开一次性赔偿熊德根误工费1000元。2012年3月12日，熊德根收到熊德开之女熊延霞给付现金600元。后熊德开未支付费用。2012年10月16日，熊德根伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为九级伤残，三期评定：休息期150日、营养期60日、护理期60日。鉴定费700元。诉讼中，熊德开、熊延兵要求对熊德根所受的伤是老伤还是新伤进行鉴定，要求对熊德根所受的伤重新进行伤残等级鉴定。2013年5月31日，安徽爱民司法鉴定所鉴定意见为：熊德根腰2椎体、腰3椎体横突骨折和腰5椎体真性滑脱，可以认定与2012年2月25日纠纷存在联系；损伤愈合后遗留腰部活动度丧失25%以上，此损伤后遗症评定相当道路交通事故伤残等级九级。熊德开、熊德根各交鉴定费1100元。
原审审理认为：熊德开与熊德根系亲兄弟关系，熊德根与熊延兵系亲叔侄关系，本应和睦相处。然双方因宅基地使用发生纠纷，熊延兵、熊德开将熊德根打伤，故熊延兵、熊德开应承担侵权的民事责任。熊德根对纠纷的发生负有一定的责任，可适当减轻熊延兵、熊德开应承担的民事赔偿责任。熊德根诉请符合法律规定的部分予以支持。熊德根的精神抚慰金以9000元为宜。熊德根请求按城镇标准赔偿未提供足够证据，不予支持。熊延兵、熊德开辩称熊德根所受伤系老伤，与本案事实不符，不予采信。梅山公安派出所虽对此纠纷作出调解意见，但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，当事人仍可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告熊延兵、熊德开赔偿原告熊德根医疗费5936.97元、住院伙食补助费120元（6天20元／天）、营养费1200元（60天20元／元）、误工费8881.5元（150天59.21元／天）、护理费3712.86元（6天85.92元／天＋54天59.21元／天）、伤残赔偿金28644元、交通费360元、合计人民币48855.33元中的31000元。减去被告熊延兵、熊德开已赔偿的600元，尚应赔偿原告熊德根30400元。二、被告熊延兵、熊德开赔偿原告熊德根精神抚慰金9000元。上述款项合计人民币39400元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告熊德根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，鉴定费2900元，合计人民币3895元，原告熊德根负担695元，被告熊延兵、熊德开负担3200元。
宣判后，熊德根、熊德开均不服，熊德根上诉称：一、本案系熊德开、熊延兵无端殴打上诉人，原判认定为宅基地纠纷错误，同时，原判认定上诉人对纠纷的发生存在过错，明显错误；二、上诉人常年从事建筑业，因此，对于上诉人的损害，应当按照城镇居民标准确定；综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。
熊德开上诉称：上诉人并没有殴打熊德根，同时，熊德根在纠纷发生后，参加了抬棺，加之其本身存在旧疾，导致其旧伤复发，所以，熊德根的伤情与上诉人无因果关系，请求二审法院撤销原判，发回重审。
二审中，熊德根提供证明两份，证据一，熊德贵（逝者）之子及参与抬棺的人员出具的证明：熊德根抬棺的日期为2012年2月25日，其伤情是熊德开所致；证据二，金寨县全军乡全军村民委员会证明熊德根在工地干活，其损害标准应当按照城镇居民标准计算。
熊德开质证意见：证据一熊德根抬棺的时间应为2012年2月26日，对该证据的真实性持有异议；证据二的“三性”持有异议。
熊德开提供证明一份，证明：冲突发生后，熊德根于2012年2月26日参与了抬棺的事实。
熊德根质证意见：与本案无关联性，不能达到对方证明目的。
本院认证意见：对于熊德根提供证据一的真实性、合法性、关联性予以认定，证据二金寨县全军乡全军村民委员会出具的证明不能证明其损害适用城镇居民标准；对于熊德开提供的证据不予认定。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为，一、熊德根所受之伤与熊德开、熊延兵的行为有无因果关系，原判确定的责任比例是否适当；二、对于熊德根的损害赔偿标准的确定。
关于焦点一，本起纠纷发生后，熊德根前往公安机关报案，其自述被打部位为右手、左胳膊，腰部及腿部，结合熊德开在公安机关所作笔录，其自认对熊德根屁股打了三拳，同时陈述熊延兵踢了熊德根两脚，并用脚将熊德根弄栽倒地上。据此，可以认定熊德根的损害与熊德开、熊延兵的行为存在因果关系，所以，熊德开、熊延兵应当对其侵权行为，承担相应侵权责任。同时在一审诉讼期间，熊德开、熊延兵要求对熊德根所受损害是老伤还是新伤进行鉴定，对熊德根所受的伤重新进行伤残等级鉴定，基于此，接受法院委托的鉴定机构出具鉴定意见为：熊德根腰2椎体、腰3椎体横突骨折和腰5椎体真性滑脱，可以认定与2012年2月25日纠纷存在联系；损伤愈合后遗留腰部活动度丧失25%以上，此损伤后遗症评定相当道路交通事故伤残等级九级。因此，上诉人熊德开诉称熊德根的损伤系其参加抬棺导致的旧伤复发，其伤情与上诉人之间无因果关系的上诉理由难以成立。另，熊德根住院期间，其与熊德开在公安机关的主持下达成治安调解协议，该协议明确记载熊德根、熊德开之间系因宅基地发生纠纷，同时双方对该节事实不持异议，因此，原审根据查明的事实，分配各方当事人的责任并无不妥。
关于焦点二，熊德根提起诉讼时，其未就损害应当适用城镇居民标准提供充分的证据，同时在二审诉讼期间其仅提供金寨县全军乡全军村民委员会出具的证明，仍不能达到法律规定的适用城镇居民标准的条件，因此，上诉人熊德根的上诉理由难以得到支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由熊德根负担497.5元，熊德开负担497.5元。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一四年六月十六日
书记员 李海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。