安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2384号
原告：施运友，女，1955年1月18号出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：阮仁和，无业，系施运友之夫。
被告：董兵，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：董冬，男，1980年12月6日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
被告：吴为芬，女，1979年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
原告施运友诉被告董兵、董冬、吴为芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后,依法由审判员彭举适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告施运友及其委托代理人阮仁和，被告董冬、吴为芬到庭参加了诉讼，被告董兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施运友诉称：2015年6月30日，被告董兵因资金周转困难，向原告施运友借款805000元，双方签订借款合同，并出具借条一张，约定按季结息，一年内分三次还清本金，同时约定借款期限为2015年6月30日至2016年6月30日，为保证还款，原告与被告董冬签订保证合同一份，被告董冬承担连带保证责任，时至今日被告未偿还分文本息，原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝还款，原告认为被告董兵未能在还款期限内还清借款的行为以及被告董冬拒绝履行其担保责任的行为是严重的违约行为，为维护合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。为维护自身合法权益，施运友只有行使不安抗辩权，提起诉讼，请求判令：1、判令被告董兵、吴为芬立即偿还借款本金805000元，利息185025元，合计990025元（暂计算至起诉之日，顺延计算至款清息止）；2、判令被告董冬对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
董兵未作答辩。
董冬辩称：据我所知80万元中有本金是60万元，其余的是利息没有还清计算到本金中的，利息是按照月息2.5%计算。另外，我方同意还款，我方也一直在努力偿还，但是工地上的钱要不回来，资金困难，无力偿还。
吴为芬辩称：借款事实属实，但现资金紧张，无力偿还，我方同意还款。
经审理查明：董兵因做工程需要资金周转，自2008年起陆续多次向施运友借款。2015年6月30日，施运友与董兵就双方之间的借款进行结算，并签订借款合同一份，约定期限期限自2015年6月30日至2016年6月30日，月利率为2.5‰，按季结息，借款人应当按期归还本金和利息，借款人违反约定的，贷款人有权提起收回贷款本息。同时，董兵就双方结算的借款本息向施运友出具借据一份，载明“今借到施运友人民币（大写）捌拾万零伍仟元整，小写￥805000元整，用途周转，期限2015年6月30日至2016年6月30日，还清本息，利率按月息2.5‰，按季结息”，董兵在该借条中还手写备注“其中借款中有贰拾万零伍仟元是利息，壹年内叁次还清，每四个月还壹次”。同日，董冬作为保证人与施运友签订保证合同一份，由董冬为董兵的前述借款提供连带责任保证担保。此后，董兵未能按照约定按期支付借款利息，亦未按期偿还借款本金，施运友遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由施运友提交的借款合同、借据、保证合同及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，施运友向本院提交了借据、借款合同、保证合同等证据原件，证据内容之间相互印证，已经形成证据锁链，且董兵作为借款人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，同时，董冬、吴为芬对董兵向施运友借款的事实不持异议，故对施运友与董兵之间的借贷法律关系，以及施运友与董冬之间的保证合同法律关系，本院予以确认。关于借款本金，施运友认可其主张的借款本金系由原借款本金600000元与按照月利率2.5%的标准计算的利息205000元组成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故施运友主张的借款本金中对前期借款利息的计算标准已经超过年利率24%的标准，对超过部分，不应当计入后期借款本金，故根据年利率24%计算前期借款利息应当为164000元，故本案借款本金应当为764000元（600000元＋164000元）。董兵未能按照借据及借款合同之约定，按期偿还借款本息，已经构成违约，施运友要求按照合同约定提前收回全部借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方合同中约定的月利率为2.5‰，未超出法律规定范围，本院予以支持，施运友要求董兵自2015年6月30日起支付利息至款清时止，符合法律规定，本院予以支持，故暂计至起诉之日即2016年4月12日的利息为18272元（764000元2.5‰/月÷30天287天）。关于吴为芬是否应当对董兵所欠施运友的借款承担共同偿还责任，本院认为，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且吴为芬未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明董兵与施运友之间明确约定该笔债务为个人债务，故本案借款应当属于董兵与吴为芬的夫妻共同债务，吴为芬应当对董兵所欠施运友的债务承担共同偿还责任。董冬自愿为董兵所欠施运友的债务提供保证担保，亦应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董兵、吴为芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施运友借款本金764000元及利息18272元（利息以借款本金764000元为基数，自2015年6月30日起按照月利率2.5‰的标准暂计算至2016年4月12日，此后顺延计算至借款还清时止）；
二、被告董冬对本判决第一项确定的被告董兵、吴为芬的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告施运友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为减半收取为6890元，由原告施运友负担1447元，由被告董兵、吴为芬、董冬共同负担5443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二０一六年六月六日
书记员 卫志莲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。