wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36586号
原告金建强，男，1968年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人金士章(系原告金建强父亲)，住同原告金建强。
委托代理人许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。
被告吴从兵，男，1970年10月20日生，汉族，住江苏省。
委托代理人吴冬冬(系被告吴从兵儿子)，住江苏省。
被告于向东，男，1961年2月8日生，汉族，住江苏省。
委托代理人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。
原告金建强与被告吴从兵、于向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告金建强的法定代理人金士章、委托代理人许腾瑶、被告吴从兵的委托代理人吴冬冬、被告于向东及其委托代理人刘义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建强诉称，1994年7月3日17时30分许，被告吴从兵驾驶拖拉机在上海市浦东新区杨高南路、浦建路路口与驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤致残。后被告吴从兵逃逸，2016年4月，被告吴从兵被警方抓获。交警部门经调查，确定被告吴从兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告于向东系被告吴从兵雇主。现原告提出事故造成其损失为医疗费499,039.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费5,900元、交通费14,230元、财物损失费3,100元、误工费1,603,530元、护理费1,080,000元、营养费11,800元、残疾赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费628,082元。诉请两被告予以赔偿。
被告吴从兵辩称，对事故责任认定有异议，原告诉请赔偿已超过诉讼时效，自己没有能力赔偿。
被告于向东辩称，自己不是被告吴从兵的雇主，交通事故发生在1994年，已经超过诉讼时效，原告的权利不受法律保护。
经审理查明，1994年7月3日17时30分许，被告吴从兵持伪造的驾驶证驾驶拖拉机沿上海市浦东新区杨高南路由南向北行驶至浦建路遇绿灯亮直行通过路口时，适遇原告驾驶自行车沿杨高南路由南向北行驶至此绿灯亮左转弯，两车相撞，造成原告受伤致残。事发后被告吴从兵将原告送至医院后逃逸。2016年4月，被告吴从兵被警方抓获。2016年4月25日，交警部门经调查，确定被告吴从兵无机动车驾驶拖拉机操控不当造成事故，负事故主要责任，原告左转弯妨碍直行车辆，负事故次要责任。事故发生后，原告至医院治疗，支出住院医疗费132,775.70元，另有日常医疗护理支出。2016年12月，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，结论为原告颈部等处交通伤，后遗四肢瘫(三肢以上肌力3级以下)，已构成XXX伤残。
另查明，原告金建强为非农户籍人口。被告于向东系被告吴从兵姑父，吴从兵驾驶自有的拖拉机为于向东的建筑工地运输砖头，运输费为每车100元。
上述事实，由道路交通事故认定书、出院小结、医疗费票据、户籍资料、鉴定意见书、公安机关讯问笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。本案交通事故事实清楚，责任明确，被告吴从兵对事故责任认定有异议，并无相应证据证明，本院不予采信。根据查明的事实，原告诉请被告于向东赔偿，无法律依据，本院难以支持。对于原告主张损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为132,775.70元。原告的日常医疗护理费用，本院根据原告的身体状况及具体案情，予以支持100,000元。2、住院伙食补助费，本院根据原告住院时间，支持5,900元。3、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持5,000元。4、营养费，本院根据原告伤情，支持原告主张的11,800元。5、护理费，本院根据原告的实际情况，确定原告护理费为324,000元(期限22.5年)。6、精神损害抚慰金，本院考虑本案的伤害后果及具体案情，予以支持50,000元。7、误工费，本院根据案件实际情况，确定为810,000元(期限22.5年)。8、物损费，本院酌情支持1,000元。9、残疾赔偿金，根据原告的残疾等级，定残时年龄及户籍性质，本院支持原告残疾赔偿金1,059,240元。被抚养人生活费，原告该诉求事实依据不足，本院难以支持。原告上述损失计2,499,715.70元，根据双方在事故中的过错程度，本院确定由被告吴从兵赔偿1,999,772.56元，其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告吴从兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告金建强1,999,772.56元；
二、驳回原告金建强的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,797元，由被告吴从兵负担。被告吴从兵所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
审 判 员 谈卫峰
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2620号
0申请执行人周胜强，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱丹丹，经理。被执行人上海麦力物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马立，总经理。本院在执行本院(2015)杨民三(知)初字第592号周胜强与上海麦力快递有限公司、上海麦力物流有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民三(知)初字第592民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 叶 斌
审 判 员 卢 文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初77号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人闵现龙，男。被告人闵现龙曾因犯盗窃罪，2004年5月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2005年1月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2005年11月22日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，2007年8月1日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2008年11月26日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2009年6月17日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与原因盗窃罪被徐州市鼓楼区法院判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2011年11月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2013年12月13日被徐州市贾汪区人民法院判处一年四个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月16日被刑满释放。被告人闵现龙因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月16日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月23日转取保候审。2016年4月1日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年5月6日经本院决定取保候审。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】52号起诉书指控被告人闵现龙犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王为出庭支持公诉，被告人闵现龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月15日凌晨1时至3时，被告人闵现龙至徐州经济技术开发区京杭运河秦洪桥港口、铜山区茅村镇梅庄村附近，盗窃作案二起，盗得手机一部，价值人民币1700元。
具体犯罪事实分述如下：
1、2015年12月15日凌晨1时许，被告人闵现龙至徐州经济技术开发区京杭运河秦洪桥港口南岸河边一船内，趁船主钱某某夫妇熟睡之际，在卧室床头柜上盗走白色VIVO手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币1700元。2016年1月26日，公安机关将该手机发还失主钱某某。
2、2015年12月15日凌晨3时许，被告人闵现龙至徐州市铜山区茅村镇梅庄村附近聚源活动板房厂集体宿舍二楼，正在实施盗窃时被房间主人邢某发现并被当场抓获。
上述事实，被告人闵现龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；失主钱某某、邢某陈述；证人童某某证言；辨认笔录及照片；手机购买票据；价格鉴定意见；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；刑事判决书、释放证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵现龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵现龙非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的船仓实施盗窃，属于刑法规定的“入户盗窃”，依法予以从重处罚。被告人闵现龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人闵现龙曾因盗窃犯罪多次受过刑事处罚，仍不思悔改再次实施盗窃行为，说明其主观恶性较大，予以酌情从重处罚。被告人闵现龙如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人闵现龙有一起盗窃行为属于犯罪未遂，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人闵现龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵现龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的作案工具强光手电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一六年五月二十五日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第286—2号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施xx，董事长。
委托代理人兰xx。
被执行人韦xx。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦xx金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）宜民初字第690号民事调解书已经发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2014年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2014）宜法执字第286号。截止2014年5月7日，被执行人韦xx应当履行的义务为：归还贷款本金240000元及利息5658元（利息算至2014年5月6日，之后利息按约定利率计付，利随本清），并承担案件受理费2450元。
本院在执行过程中查明，被执行人韦xx在河池市金城江区老虎山路xx公司仓库有机械设备（3台车床、一台铣床），本院于2014年6月17日作出裁定查封了该机械设备，因机械设备为上世纪70年代产品（设备上印有毛主席语录），现已严重老化，经征询申请执行人的处理意见，申请执行人提出该机械设备可由被执行人韦xx自行变卖，所得价款用于偿还其债务。对此，本院尊重申请执行人真实意思表示。除此之外，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无现金、银行存款或者其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第286号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 覃 榜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1036号
上诉人（原审被告）：雷彦清，男，1954年7月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷艳秀，女，1962年8月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区信德法律事务所法律工作者。
上诉人雷彦清因返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，上诉人雷彦清及其委托代理人耿民，被上诉人雷艳秀及其委托代理人马晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：雷彦清、雷艳秀系兄妹关系。1983年米东区铁厂沟镇天山村实行农村土地承包时，雷彦清一家四口人及雷艳秀三姐妹和父母亲共九人的承包土地均登记在父亲雷发祥名下，后雷彦清夫妻又生一子。1983年10月雷艳秀外嫁至米东区古牧地镇园艺村，在园艺村未取得新分土地。1988年、1997年雷彦清、雷艳秀的母亲、父亲先后去世。1999年3月1日米东区铁厂沟镇八家户村（即原铁厂沟镇天山村二队）实行第二轮农村土地承包时，雷彦清夫妻及其子女共五人，登记在雷彦清户主名下的土地承包经营权证书字第026号承包人口共十人，承包土地共9亩，其中0.9亩四至为：东至袁春轩、西至河、南至胡占山、北至雷彦洪，8.1亩四至为：东南北均至路、西至渠。上述耕地迄今一直由雷彦清耕种，后雷彦清、雷艳秀为上述承包权问题发生争议。一审诉讼前，铁厂沟镇八家户村村委会在雷艳秀自己从登记机关调取的上述雷彦清名下10人承包土地备案信息记录上备注说明了具体10人为：雷发祥、马秀兰、雷艳秀、雷彦萍、雷彦霞、雷彦清、马秀青（雷彦清之妻）及雷彦清三子女雷燕娟、雷珍、雷剑，另外雷彦清出具了证明一份，内容为：兹有我八家户村在1999年二轮土地承包时雷艳秀、雷彦萍、雷彦霞户口转出，三人没有分承包地。原审诉讼中，对于雷彦清名下土地承包人十人除雷彦清自己一家五口人外的具体成员，雷彦清未能明确。
原审法院认为：铁厂沟镇八家户村村委会和古牧地镇园艺村村委会出具的证明能够证实雷艳秀结婚后在新居住地芦草沟乡未取得承包地，以雷彦清为户主的农村土地承包经营权证书中十人包括雷艳秀，雷彦清抗辩其名下承包土地不包含雷艳秀的份额，但其本人家庭人口仅有五人，对于其余五人具体身份及不包含雷艳秀的主张，雷彦清既未能作出合理说明，也未提供足以否定雷艳秀主张的证据。法律规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。上述铁厂沟镇八家户村村民委员会所出具证明的内容能够反映村民委员会确认和给予雷艳秀承包地份额的行为完全符合农村土地承包法律规定，雷艳秀据此请求对其在该村的土地承包经营权权益予以保护具备事实根据和法律依据，应予支持。遂判决如下：雷彦清于判决生效后立即停止侵权，向雷艳秀返还1999年3月1日登记在其户主名下土地承包经营权证书字第026号位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇八家户村的承包土地中的0.9亩。
上诉人雷彦清不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，雷艳秀起诉主张的土地是在1983年第一轮农村土地承包时分得的土地，当时的承包户户主是我们的父亲雷发祥，土地承包使用年限为15年。但本案我方所承包经营的土地是1999年3月八家户村第二轮农村土地承包时我从八家户村承包经营获得，承包期限为30年。1999年3月八家户村第二轮土地承包时，雷艳秀户籍已从八家户存迁出。根据当时第二轮土地承包的政策和相关法律规定，雷艳秀在第二轮土地承包时已不是八家户村的村民。从土地发包方八家户村民委员会出具的证明可以确定，因雷艳秀户籍转出，雷艳秀在八家户村未分得承包地，而我一家自1999年与八家户村订立第二轮土地承包经营合同后，持续承包经营涉案土地至今，故原审判决判令我方向雷艳秀返还土地，认定事实错误。原审判决认定雷艳秀在八家户村第二轮土地承包时享有0.9亩的土地份额，等同于认定我方已过世的父母在八家户村第二轮土地承包时也分别享有0.9亩的土地份额，这是对农村土地承包经营权的承包方主体资格认定错误，其援引《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条审理本案属于适用法律有误。综上所述，请求二审法院撤销（2014）米东民一初字第2240号民事判决书并依法改判驳回雷艳秀的诉讼请求。
被上诉人雷艳秀答辩称：我认为本案争议承包土地虽然经历过两轮土地承包，但八家户村承包委员会第二次土地承包时针对我的土地承包权未作出变更。当时户主是雷发祥，当时土地人口数是9人，包括雷艳秀及兄弟姐妹，第二轮土地承包只是增加了一口人即雷剑，其他承包人未有减少。不能因为我户口迁出而剥夺我对原有耕地的承包权。原审法院判决正确，雷彦清的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
经本院二审查明事实与原审法院查明事实基本一致。另查明，2015年1月8日八家户村委会出具证明一份，内容为：兹有我八家户村在1999年第二轮土地承包时，雷彦清家庭户在我村承包了土地9亩，该9亩土地是由雷彦清家庭户内成员5人承包，1999年3月1日，我村民委员会在填发雷彦清家庭户的《农村承包土地基本情况登记》时，根据第一轮土地承包登记信息将人口数误填为10人，实际人口数应为5人，我村第二轮土地承包时，因雷发祥、马秀兰夫妇已经过世，雷艳秀、雷彦萍、雷彦霞三人外嫁后将户籍迁出我村，以上5人在我村第二轮土地承包时没有分承包地。2015年1月15日八家户村委会召开村民代表大会，形成会议记录一份，其中明确按1999年以后的土地证作为承包依据。
认定上述事实有土地使用登记卡、农村土地承包经营权证书及备案信息、米东区铁厂沟镇八家户村和古牧地镇园艺村村民委员会证明、村委会成员会议记录、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：农村集体经济组织的成员是否取得土地承包经营权，应以土地承包合同及土地承包经营权证书为准。本案中，雷艳秀未能提供合法有效的土地承包合同及土地承包经营权证书，不能证明其取得了土地承包经营权。且根据2015年1月8日八家户村委会出具的证明及2015年1月15日八家户村委会的村委会成员会议记录，均能证实在1999年第二轮土地承包时，雷艳秀未取得土地承包经营权。现雷艳秀向雷彦清主张相应权利没有事实和法律依据，不应予以支持。如雷艳秀认为其享有土地承包经营权，应分得相应的土地，其可向有关行政主管部门申请解决。原审法院认为雷艳秀享有诉争土地的承包权，并判令雷彦清予以返还，无事实及法律依据，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2240号民事判决书；
二、驳回被上诉人雷艳秀的诉讼请求。
本案原审案件受理费70元，减半收取35元，邮寄送达费60元，均由雷艳秀预交，亦由其承担，余款35元由原审法院予以退还；二审案件受理费70元（雷彦清已预交），由雷艳秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年八月十二日
书记员 石晓峰
山�省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2150号
上诉人（原审被告）韩光好。
委托代理人徐金良，山东持言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛市黄岛区大场镇人民政府。
法定代表人潘爱学，镇长。
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人张莉，山东光浩律师事务所律师。
原审第三人王善花。
上诉人韩光好因与被上诉人青岛市黄岛区大场镇人民政府（以下简称大场镇政府）及原审第三人王善花农业承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员徐镜圆主审本案、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定�决定对本案不开庭审理，组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人韩光好及其委托代理人徐金良，被上诉人大场镇政府的委托代理人肖彩慧到庭参加了诉讼，原审第三人王善花经本院合法传传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审对案件基本事实认定不清，导致判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2080号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人韩光好。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年四月十日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 郭丹丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初115号
原告：谭邦荣，男，1953年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区公路局，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：胡安志，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
原告谭邦荣与被告重庆市长寿区公路局排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告谭邦荣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭邦荣的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谭邦荣撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162元，由原告谭邦荣负担。
审判员 张霞
二〇一七年三月十三日
书记员 孔飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执191号
申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号。
法定代表人孔繁星，总经理。
被执行人华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧夏镇。
法定代表人司焕明，董事长。
被执行人浙ＸＸ升控股有限公司，住所地绍兴市上虞区崧夏镇勤联村。
法定代表人杭飞龙，董事长。
被执行人上海甬申置业有限公司，住所地浦东新区惠南镇拱北路514号。
法定代表人姚昌云，董事长。
被执行人浙江汇鑫建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号。
法定代表人李信灿，执行董事。
被执行人杭飞龙，男，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人祝华丽，女，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在执行远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人华升建设集团有限公司、浙ＸＸ升控股有限公司、上海甬申置业有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、杭飞龙、祝华丽融资租赁合同纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）津0116民初2130号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人华升建设集团有限公司、浙ＸＸ升控股有限公司、上海甬申置业有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、杭飞龙、祝华丽银行存款1555377.78元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一七年三月二十九日
书记员 李锡庆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催238号
申请人：郭裕筹，男，1963年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人郭裕筹申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人郭裕筹持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郭裕筹有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人郭裕筹负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催238号申请人：郭裕筹，男，1963年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人郭裕筹申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人郭裕筹持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人郭裕筹有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人郭裕筹负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年七月二十八日书记员  卢海宝
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执758号
申请执行人：高金龙。
被执行人：车振宇。
被执行人：王渤洋。
申请执行人高金龙与被执行人车振宇、王渤洋民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）辽1382民初5086号民事判决书已经发生法律效力。2017年05月02日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款166,000元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现已冻结被执行人车振宇、王渤洋工资，申请人同被执行人三方正在协商处理被执行人车振宇实际拥有的房产，申请人高金龙表示暂不处理被执行人王渤洋和其妻子共有的房产并要求暂缓执行，申请人高金龙申请并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执758号申请执行人：高金龙。被执行人：车振宇。被执行人：王渤洋。申请执行人高金龙与被执行人车振宇、王渤洋民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）辽1382民初5086号民事判决书已经发生法律效力。2017年05月02日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款166,000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现已冻结被执行人车振宇、王渤洋工资，申请人同被执行人三方正在协商处理被执行人车振宇实际拥有的房产，申请人高金龙表示暂不处理被执行人王渤洋和其妻子共有的房产并要求暂缓执行，申请人高金龙申请并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一七年十一月二日书记员  马天宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4367号
原告上海葩通国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人平川尚市，执行董事。委托代理人曹彤。委托代理人樊延军，上海博京律师事务所律师。被告糜福命，男，1957年11月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。委托代理人沈晓燕(系被告之妻)，女，1957年1月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王清扬，上海市申中律师事务所律师。原告上海葩通国际贸易有限公司(以下简称葩通公司)诉被告糜福命财产损害赔偿纠纷一案，于2016年2月24日经上海市虹口区人民法院移送至本院，经审理查明，被告糜福命原系原告葩通公司员工，双方于2016年2月5日经上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原、被告解除劳动关系，原告赔偿被告经济损失，现原告要求被告赔偿的是被告在原告处任职期间给原告造成的损失：一、违法扣押公司用车钥匙5天，造成公司无法用车并报110，赔偿公司经济损失25,000元；二、拒不使用汽车导航仪，致使乘车公司主管及中、日客户多次迷路，威胁人身安全，并使公司财产受损，赔偿10,000元；三、2014年1月至2015年8月，公车私用，赔偿公司车辆磨损及汽油费25,000元；四、2014年至2015年8月由于被告的行为，对原告的中、日客户造成恶劣印象，赔偿公司名誉损失40,000元。被告糜福命辩称，被告原系原告的员工，与被告有劳动仲裁纠纷，原告系恶意诉讼，原告的诉请没有任何依据，不同意原告所有诉请。本院认为，原告系基于财产损害赔偿的民事法律关系来本院主张权利，而我国民法调整的系平等主体之间的财产关系和人身关系。现原告的诉请虽然事出有因，但是于法无据。原告主张均涉及被告在原告公司内部工作的事由，属于不平等民事主体之间发生的法律关系，不属于人民法院受理的案件范围，故本院认为应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定裁定如下：驳回原告上海葩通国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第139-1号
申请执行人李晓东。
被执行人陈爱平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第157号民事调解书，于2015年3月10日立案执行，但被执行人陈爱平逾期至今仍未履行法律文书确定的还款义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈爱平的丈夫冯国政（已死亡）所有的在宝丰县农村信用合作联社人民路分社的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一五年四月二日
书记员 张振伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2051号
原告：曹希梅，女，1950年2月1日生，汉族，住老河口市。
被告：马常，男，1990年1也22日生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
原告曹希梅与被告马常租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告曹希梅于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹希梅撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告曹希梅负担。
审判员 代红兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 梅佳丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第274-1号
申请人成家增，男，汉族，50岁，住址：湖北省通山县。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，现住武汉市江岸区四唯街江景大厦A座。
被执行人鄂尔多斯市伊智商贸有限公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路。
本院在执行成家增申请执行武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、鄂尔多斯市伊智商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、鄂尔多斯市伊智商贸有限公司不在我辖区内，现本案已委托被执行人所在地鄂尔多斯市东胜区人民法院、武汉市江岸区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1107号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 峰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第268号
原告杨某某，女。
被告刘某，男。
本院于2013年12月30日立案受理了原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案。审理中原告杨某某于2014年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由杨某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第572号
罪犯潘银锋。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月12日作出（2011）甬余刑初字第706号刑事判决，以罪犯潘银锋犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元；追缴各被告人违法所得计人民币46600元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘银锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘银锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘银锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯潘银锋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘银锋减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十八日
代书 记员 张文雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14772号
原告聂强，男，汉族，1973年3月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人董滨，河南天新律师事务所律师。
被告曹敏，女，汉族，1950年8月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张鹏，河南凯光律师事务所律师。
第三人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。
法定代表人桂涛，董事长。
委托代理人张鹏，河南凯光律师事务所律师。
上列原告聂强（以下简称原告）诉被告曹敏（以下简称被告）、第三人河南邦成资产管理有限公司（以下简称第三人）抵押合同纠纷一案，原告请求判令被告协助原告去郑州市房管局办理解除金水区××路××院××楼××单元××号房屋（产权证号：07××63）的抵押登记。
本案相关情况
2014年6月18日，原告与被告及案外人李瑞签订编号为2014第475号的借款合同一份，约定原告向被告借款800000元，原告自愿以其名下的位于金水区××路××院××楼××单元××号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，河南省郑州市中原公证处出具（2014）郑中证民字第11903号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予上述借款合同强制执行效力。借款到期后，被告将其对原告所享有的债权及借款合同附属的从权利一并转让给了第三人。2015年10月16日，河南省郑州市中原公证处出具（2015）郑中证执字第69号执行证书，该执行证书确认第三人可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为聂强、李瑞，并确认了执行标的及第三人对本案涉案房屋享有优先受偿权。后第三人向本院申请强制执行，现该案件正在执行中。综上，原、被告之间的借款到期后，被告已将其对原告所享有的债权及借款合同附属的从权利一并转让给了第三人，第三人向本院申请强制执行后，执行案件正在办理中，故原告主张被告协助其解除对本案涉案房屋的抵押登记，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年七月二十八日
书记员 殷小清
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02791号
原告韩某某
被告王某某。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，被告王某某因涉嫌非法吸收公众存款，项城市公安局于2016年3月2日决定立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费3500元、免予收取。
审判长 凡秀兰
审判员 邢艳梅
审判员 周焕翔
二〇一六年三月六日
书记员 田济民
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册法执字第144号
申请人史纯龙，男，1974年3月生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县者楼镇。
申请人庹解，男，1953年2月生，贵州册亨县人，个体，住册亨县者楼镇。
被执行人杨文昌，男，1967年6月生，苗族，贵州省册亨县人，干部，住册亨县丫他镇。
被执行人杨文才，男，1969年6月生，苗族，贵州册亨县人，农业，住册亨县丫他镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2015）册民初字第32号民事判决书、（2014）册民初字第454号民事调解书，依法受理了史纯龙、庹解申请执行与杨文昌、杨文才民间借贷纠纷两案，并依法向被执行人杨文昌、杨文才发出执行通知书，责令杨文昌、杨文才收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即杨文昌、杨文才偿还史纯龙欠款50000元及利息，承担案件受理费525元，执行费657元；杨文昌偿还庹解借款50000元及利息，承担案件受理费525元。但被执行人杨文昌、杨文才至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人杨文昌系册亨县工商联退休工作人员，其在册亨县住房资金管理中心有住房公积金68267.90元，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
全额扣留提取杨文昌在册亨县住房资金管理中心的住房公积金68267.90元，用于偿还其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年四月二十日
书记员 唐正彪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第172号
原告王某某，女，汉族，生于1970年10月5日，小学文化，天祝县华藏寺镇某某村农民。
被告张某甲，男，汉族，生于1968年11月24日，初中文化，天祝县华藏寺镇某某村农民。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告合法传唤未到庭，本案现已在法定审限内审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经父母包办于1993年11月8日在天祝县华藏寺镇人民政府登记结婚。婚后于1995年2月28日生育女孩张某乙（现已成年），2000年10月30日生育女孩张某丙（在天祝县华藏寺镇某某小学读书）。原被告系双方父母包办，婚前感情基础较差，被告性格孤僻，不让原告与别人进行交流。2010年起就经常发生矛盾。2010年10月5日，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，被告将我们多年的积蓄40000元钱拿走，并开始分居生活。原告于2012年2月起诉至天祝县人民法院要求离婚，开庭前被告离家出走，原告撤回起诉。夫妻共同财产是砖混结构房屋8间，无夫妻共同债权、债务。现我与被告分居已有四年之久，夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益特向法院提起离婚诉讼，请求：1.依法判令原告同被告离婚；2.婚生女孩张某丙由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。
被告张某甲缺席无答辩。
原告根据其诉讼请求及主张的事实与理由提供如下证据：
1.原被告结婚证两份、户籍证明两份、身份证复印件一份，用于证明原被告的身份及双方于1993年11月8日在天祝藏族自治县人民政府登记结婚和婚生孩子基本情况的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
2.2014年2月26日天祝县华藏寺镇某某村委会证明一份、2014年2月26日天祝县华藏寺镇华藏派出所和天祝县华藏寺镇某某村委会共同出具的证明一份，用于证明原被告分居满两年的事实。
经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
3.本院调取的婚生孩子张某丙调查笔录一份，主要内容为，原被告平时关系不好，被告于2012年2月离家出走后一直未与原告及家人联系过，如果原被告离婚，婚生孩子张某丙愿意随原告一起生活。
经质证，原告对该证据无异议。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实，属有效证据，本院予以采信。
在上述原告陈述和本院认定证据的基础上查明：原告王某某与被告张某甲经人介绍相识，于1993年11月8日在天祝藏族自治县人民政府登记结婚。1995年2月28日生育长女张某乙（已成年），2000年11月12日生育次女张某丙（系天祝县华藏寺镇岔口驿小学学生）。双方经常为家庭琐事发生矛盾，2012年2月被告张某甲离家出走，至今下落不明。被告出走后婚生孩子张某乙、张某丙随原告王某某一起生活。现原告王某某以夫妻感情确已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令解除其与被告张某甲的婚姻关系；婚生女孩张某丙由原告抚养。本案受理后因被告张某甲下落不明，本院遂依法在《甘肃法制报》刊登公告向被告张某甲送达应诉通知及开庭传票，届时被告未到庭。
本院认为，原告王某某与被告张某甲婚后为家庭琐事发生矛盾纠纷，未注重夫妻感情的培养，现被告张某甲离家出走长达两年之久，且下落不明，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体规定》第十二条关于“一方下落不明满两年，对方起诉离婚经公告查找确无下落的，视为夫妻感情已破裂”的规定，应认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，故原告王某某起诉要求与被告张某甲离婚的请求合法有据，应予支持。婚生女孩张某丙现随原告王某某生活，由于被告下落不明，原告要求抚养孩子的主张，符合客观事实与法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十八条及司法解释《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某丙随原告王某某生活；
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 李国庆
二〇一四年七月九日
书 记 员 汪雪梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1878号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：武海山。
委托代理人：杨苏玉。
被告：李三宏。
委托代理人：杨苏玉。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告武海山、李三宏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告武海山、李三宏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月30日，原告与被告武海山签订了《融资租赁合同》，被告武海山从原告方承租了航天泰特矿用自卸汽车一台，被告李三宏为被告武海山支付租金提供了连带责任担保。由于被告武海山未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金91845.22元，经原告多次催要未果。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告武海山租赁的航天泰特矿用自卸汽车一台归原告所有并予以返还；三、被告武海山向原告支付到期未付租金91845.22元（暂计算至起诉之日）及违约金；四、被告武海山交付的履约保证金120000元归原告所有；五、被告武海山给付原告自起诉之日起至车辆实际收回之日止的租金损失；六、被告武海山赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告李三宏对被告武海山应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。
被告武海山未作答辩。
被告李三宏未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方武海山的指定和要求从魏正文手中购买了航天泰特矿用自卸汽车一台并出租给乙方武海山，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方武海山需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为421092.69元，融资租赁手续费为20000元，履约保证金为120000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2013年1月20日至2014年6月20日），乙方武海山具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方武海山有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方武海山违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方李三宏愿为乙方武海山履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金91845.22元；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金120000元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月30日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、武海山作为承租方（乙方）、李三宏作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《庞大乐业融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年12月30日将租赁车辆交付被告武海山，被告武海山向原告交纳了履约保证金120000元，并预先交付了留购款1000元。截止至2013年12月22日（起诉至日），被告武海山向原告支付租金108656.3元，拖欠原告到期租金
91845.22元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告武海山、被告李三宏签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告武海山和被告李三宏均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告武海山未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，本案融资租赁合同在2014年9月17日法庭辩论终结前履行期限已届满。租赁合同履行期限已届满，解除租赁合同已无实际意义，故本院对原告诉请解除《融资租赁合同》、确认被告武海山租赁的车辆归原告所有不予支持。被告武海山应给付原告到期未付租金91845.22元及起诉之日至合同期满租金
220591.17元，合计312436.39元。被告武海山交纳的履约保证金120000充抵租金。
被告未按期向原告交纳租金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任。原被告签订的《融资租赁合同》约定：如乙方武海山有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方武海山收取到期未付和未到期租金金额30%的违约金。本案融资租赁合同在2014年9月17日法庭辩论终结前履行期限已届满，故违约金按至合同期满日被告实际拖欠租金的30%计算，为57730.92元（312436.39元-120000元×0.3=57730.92元）。
被告李三宏为被告武海山履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武海山在本判决生效后5日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金192436.39元（312436.39元-120000元=192436.39元）；
二、被告武海山在本判决生效后5日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约57730.92元；
三、被告李三宏对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由被告武海山负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4478元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张福升
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）即刑初字第570号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现押看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）452号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李晓雁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄某于2012年4月3日23时许，酒后在即墨市金口镇某某村华某甲开设的超市内与被害人华某丙打麻将，因言语不和双方发生争执、厮打。期间，被告人黄某用刀刺伤华某丙腹部，致其肝破裂。经即墨市公安局法医鉴定，被害人华某丙身体损伤构成重伤。
被告人黄某于2012年4月9日被传唤到案。
本案民事赔偿部分，当事人双方已在本院主持下达成调解协议，由被告人黄某赔偿被害人华某丙医疗费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币6.8万元。华某丙对黄某的伤害行为表示谅解，要求法院对黄某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中�无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，发、破案经过，传唤证，被害人华某丙陈述，证人马某、华某甲、杜某、华某乙、任某的证言，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，判前社会调查表，户籍证明、物证壁纸刀一把等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本案在审理中，公诉机关针对被告人黄某故意伤害致人重伤的事实，以及赔偿并取得被害人谅解的情节，建议对其在法定刑幅度内从轻处罚；被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案因民间纠纷引发，被告人黄某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人华某丙的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、物证壁纸刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �斐
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 姜 娜
二〇一二年十月九日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01222号
原告贺建德，男。
被告宝鸡中润信商贸有限公司（原宝鸡永利国际酒店有限公司），。
法定代表人康保成，经理。
委托代理人曹龙飞，男。
原告贺建德诉被告宝鸡中润信商贸有限公司（原宝鸡永利国际酒店有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因宝鸡永利国际酒店有限公司已在工商登记中更名为宝鸡中润信商贸有限公司，故依原告贺建德申请，本院准许变更被告为宝鸡中润信商贸有限公司。原告贺建德，被告宝鸡中润信商贸有限公司的委托代理人曹龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建德诉称，2014年7月14日，原告给原宝鸡永利酒店有限公司缴纳首付30万元的购房款，购买被告开发的永利时代广场壹栋A-03号商铺。首付款缴纳后，双方在签订合同时针对被告提供的格式合同中的一项条款发生争议，故而双方最终没有签订购房合同。原告遂要求被告返还预交的30万元购房款，被告也承诺同意退款。但经原告多次催要，被告总是说愿意退款却迟迟不退。2014年10月20日，被告向原告出具了退款协议，承诺在2014年10月20日前退回全部购房款，但直到2014年11月26日，被告才给原告退回了5万元，余款25万元至今未能退还。原告认为，被告的行为严重损害的原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告退还购房款250000元；2、由被告承担利息损失25000元。
被告宝鸡中润信商贸有限公司辩称，原宝鸡永利国际酒店有限公司现已更名为宝鸡中润信商贸有限公司，其法律责任，由现宝鸡中润信商贸有限公司予以承担。对于原告所诉请求，被告愿意承担25万元余款的退款责任，但是由于被告目前履行能力有限，因此被告愿意自2015年6月25日每月还款5万元。
经审理查明，2014年7月14日，原告贺建德向原宝鸡永利国际酒店有限公司缴纳购房首付款300000元，用于购买原宝鸡永利国际酒店有限公司所有的位于永利时代广场壹层A-03号商铺。嗣后，由于双方对买卖合同产生分歧，双方遂决定解除买卖关系，由原告贺建德退还商铺，由原宝鸡永利国际酒店有限公司退还购房款。2014年11月26日，原宝鸡永利国际酒店有限公司向原告贺建德出具《还款协议》，承诺对收取原告贺建的30万元购房款自2014年11月25日起每月退还50000元，如不能按期还款，将依照总金额25万元的10%的利息。《还款协议》达成后，原宝鸡永利国际酒店有限公司于2014年11月26日向原告贺建德退还了50000元购房款，但此后，原宝鸡永利国际酒店有限公司并未按照《还款协议》约定履行退款责任，余款250000元至今未能退还。
另查，宝鸡永利国际酒店有限公司于2014年9月1日进行了工商登记变更，名称变更为宝鸡中润信商贸有限公司。
本院所确认的上述事实，有收款收据、还款协议、工商变更登记薄、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告贺建德与原宝鸡永利国际酒店有限公司协商解除了房屋买卖合同，因此原宝鸡永利国际酒店有限公司应当将已收取的300000元购房款向原告贺建德予以返还，对返还购房款一事，双方也无争议，本院予以确认。原宝鸡永利国际酒店有限公司业已在双方达成的《还款协议》中承诺分期返还并约定了违约责任，因此原宝鸡永利国际酒店有限公司应当按照《还款协议》的约定履行返还购房款的责任。由于原宝鸡永利国际酒店有限公司未能如约履行，因此原告贺建德主张由原宝鸡永利国际酒店有限公司继续承担返还购房款余额250000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方在《还款协议》中约定原宝鸡永利国际酒店有限公司如未能按期还款，则由其承担总金额25万元的10%的利息的违约责任，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效条款，对双方当事人均具有约束力，由于原宝鸡永利国际酒店有限公司确未能按《还款协议》履行按期义务，因此应由原宝鸡永利国际酒店有限公司承担违约金25000元（250000元×10%），原告贺建德的该项诉求，理由正当，本院予以支持。又因原宝鸡永利国际酒店有限公司业已更名为宝鸡中润信商贸有限公司，其名称的变更并不影响法律责任的承担，因此原宝鸡永利国际酒店有限公司的法律责任，应由更名后的宝鸡中润信商贸有限公司继续承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宝鸡中润信商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贺建德返还购房款250000元，并承担违约金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5430元，减半收取2715元，由被告宝鸡中润信商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费5430元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一五年六月五日
书记员 相瑞峰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初171号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人贺佰建，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。因本案于2016年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人贺佰建犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人贺佰建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日20时许，被告人贺佰建在中山市坦洲镇中国联通十四村营业厅门口，向他人拿了2小包氯胺酮后，来到珠海市香洲区香华路U派酒店楼下雨巷私房菜门口，以人民币800元的价格，贩卖给甘某，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人贺佰建处查获手机一部、人民币800元，从甘某处查获上述氯胺酮（净重1.79克）。
上述事实，被告人贺佰建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、甘某的证言及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动手机号码客户资料及通话详单，现场检测报告书，情况说明，随案移送清单，现场照片，珠公司化鉴字【2016】1061号鉴定文书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，手机一部等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺佰建贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺佰建当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺佰建犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年3月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一七年二月十三日
书记员 罗康茂
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初369号
原告：易德东，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：唐雨，女，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：范华，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告易德东诉被告唐雨、范华民间借贷纠纷一案中，原告易德东于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告易德东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易德东撤回起诉。
本案案件受理费963.00元（已减半收取），由原告易德东承担。
审判员 程学芬
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘志琴
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第454号
原告欧党生。
委托代理人李淑珍，系原告欧党生之妻。
被告陈玉芳。
被告李桂勇，系被告陈玉芳之夫。
原告欧党生与被告陈玉芳、李桂勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告欧党生及其委托代理人李淑珍到庭参加诉讼，被告陈玉芳、李桂勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告陈玉芳因资金周转困难，向原告借款20000元。借款时，被告陈玉芳亲笔写下借条，借条载明“今借到欧党生贰万元整（20000元），借款人：李桂勇、陈玉芳，2012.3.29”。2014年年底，被告李桂勇偿还原告5000元，并承诺在2015年3月份全部还清，但被告对尚欠原告借款15000元至今未予偿还。被告李桂勇与被告陈玉芳系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了两被告出具的借条一份和原告向本院预交诉讼保全费缴款书一份，拟证明两被告向原告借款和原告预交诉讼保全费的事实。
被告陈玉芳、李桂勇未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审核原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。据此，本院对被告陈玉芳、李桂勇尚欠原告欧党生借款15000元的事实予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案两被告向原告借款后，经原告催讨，至今尚未偿还全部借款，应承担继续履行向原告偿还全部借款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈玉芳、李桂勇于本判决生效后七日内，返还原告欧党生借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、诉讼保全费180元，合计268元，由被告陈玉芳、李桂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第109号
原告郭坤，农民。
委托代理人ＸＸ，孟津县148法律服务所法律服务工作者。
被告李占民，退休职工。
原告郭坤诉被告李占民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭坤及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李占民经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向其借款50000元并出具了借条，但一直未予还款，现诉求被告清偿该款项。
被告缺席无答辩。
审理查明，2014年8月17日，原告郭坤出借给被告李占民现金50000元，被告出具借条一张，其上显示“今借到郭坤现金伍万元整（50000元）。期限2个月，2014年10月17号到期还清”、“暂付一个月利息2500元”、“李占民”、“2014年8月17号”等内容，并有捺印。庭审中，原告将该借条等证据举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告李占民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，本院对“被告李占民借到原告郭坤现金50000元”的事实予以确认。庭审中，原告表示，被告出具借条后曾支付利息4000元，其愿将该4000元视为本金，现仅要求被告清偿46000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李占民向原告郭坤借款50000元，双方约定有借款期限和借款利息，因此，原、被告之间的借款合同应认定为有借款期限、有借款利息的借款合同。借款期限届满后，被告作为出借人未及时归还借款，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。另，原告称，被告曾支付利息4000元，其愿将该款视为清偿的本金，仅要求被告清偿46000元，该行为符合当事人处分原则，亦不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告李占民于本判决生效后15日内向原告郭坤清偿借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李占民负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 崔 洪 海
二〇一五年十一月三日
书记员杨梦斌
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民五初字第109号原告郭坤，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托代理人**，孟津县法律服务所法律服务工作者。被告李占民，男，1963年6月24日出生，汉族，退休职工，住河南省孟津县。原告郭坤诉被告李占民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭坤及其委托代理人**到庭参加诉讼,被告李占民经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾向其借款50000元并出具了借条，但一直未予还款，现诉求被告清偿该款项。被告缺席无答辩。审理查明，2014年8月17日，原告郭坤出借给被告李占民现金50000元，被告出具借条一张，其上显示“今借到郭坤现金伍万元整（50000元）。期限2个月，2014年10月17号到期还清”、“暂付一个月利息2500元”、“手机135××××8369、身份证号410322196306248956”、“李占民”、“2014年8月17号”等内容，并有捺印。庭审中，原告将该借条等证据举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告李占民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，本院对“被告李占民借到原告郭坤现金50000元”的事实予以确认。庭审中，原告表示，被告出具借条后曾支付利息4000元，其愿将该4000元视为本金，现仅要求被告清偿46000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李占民向原告郭坤借款50000元，双方约定有借款期限和借款利息，因此，原、被告之间的借款合同应认定为有借款期限、有借款利息的借款合同。借款期限届满后，被告作为出借人未及时归还借款，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。另，原告称，被告曾支付利息4000元，其愿将该款视为清偿的本金，仅要求被告清偿46000元，该行为符合当事人处分原则，亦不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：被告李占民于本判决生效后15日内向原告郭坤清偿借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告李占民负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博审 判 员  任永辉人民陪审员  崔洪海二〇一五年十一月三日书记员杨梦斌
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1872号
原告申某某，男，住湄潭县洗马镇。
被告陆某某，女，贵州省德江县人。
本院在审理原告申某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年8月27日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申某某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告申某某负担。
审判员 梁 毅
二〇一五年八月二十七日
书记员 汪奉英
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初733号
原告：刘某1，男，1969年1月18日生，汉族，无业，住黑山县。
被告：刘某2，男，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2健康权纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 轩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第828号
原告路萍，女，1977年9月28日出生，汉族，十三冶二公司职工，住太原市。身份证号：。
被告王春花，女，1976年1月2日出生，汉族，个体户，住太原市。身份证号：。
原告路萍与被告王春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路萍到庭参加了诉讼，被告王春花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告路萍诉称，2013年5月27日被告王春花向原告路萍借款人民币金额343000元整，约定还款日是2013年6月24日归还，2013年6月24日到期后，被告尚未支付。原告认为：被告王春花从原告路萍处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金343000元整及4倍利息，从借款之日起至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王春花未作答辩。
经审理查明，2013年4月、5月间，原告通过银行转账及现金方式共向被告王春花借款343000元，2013年5月27日被告王春花向原告路萍出具借据一张，载明：”今向路萍借款叁拾肆万叁仟元整（343000）。于2013年6月24日归还。借款人王春花2013年5月27日”该借款被告至今尚未归还。
确认上述事实有借据一份、银行转账记录及原告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告王春花向原告路萍出具的借条及银行交易记录足以证实被告向原告借款343000元的事实。原告路萍要求被告王春花偿还借款343000元的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。借条约定2013年6月24日还款，但未约定借期内利息，依据我国相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，原告主张的被告支付借期内利息，理由不当，本院不予支持。但被告逾期还款，应当支付利息，利息应以中国人民银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春花偿还原告路萍借款本金343000元；于判决书生效后十日内履行；
二、被告王春花支付原告路萍343000元本金从2013年6月25日起至付清全部款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告路萍的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，由被告王春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年八月九日
法官 助理 樊晓宁
书 记 员 李振玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05426号
原告陈某某，女，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
委托代理人刘显容，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告文某甲，男，1988年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
原告陈某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张水林独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘显容到庭参加诉讼，被告文某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于2010年相识自由恋爱，于2011年1月19日在原重庆市綦江县石壕镇人民政府办理结婚登记，于2011年6月20日生育一子文某乙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事及经济原因发生纠纷，长期争吵打架。争吵中，被告将家中电视机、饮水机、窗户等财产损坏。而且被告不尽丈夫和父亲的责任，从未负担家庭开支，对原告及子女不闻不问。2013年2月起，双方互不履行夫妻义务，分居至今。2014年8月26日，原告曾向綦江区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，双方仍互不履行夫妻义务，分居至今长达近三年之久，致使夫妻感情完全破裂。双方无共同财产，无共同债权债务。现诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子文某乙由原告抚养，被告从2015年7月起每月支付子女生活费500元至子女独立生活为止，医疗费、教育费凭据各承担50％。
被告文某甲未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告文某甲于2010年相识恋爱，于2011年1月19日在原重庆市綦江县石壕镇人民政府办理结婚登记，于2011年6月20日生育一子文某乙（公民身份号码500222201106207412）。婚后，原、被告因家庭琐事及经济原因时有纠纷发生，以致争吵。原、被告于2013年2月再次因经济原因发生争执后，各自外出务工，处于分居状态。原告陈某某于2014年8月26日向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月6日驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。该判决生效后，原告陈某某继续在重庆打工，未回家与被告文某甲共同生活，双方仍处于分居状态，夫妻关系并无明显改善。2015年7月7日，原告陈某某再次提起离婚诉讼，要求与被告文某甲离婚。
另查明，原、被告之子文某乙现年4周岁，出生后主要由原告陈某某的父母负责照顾，现随原告陈某某一起生活。
庭审中，原告陈某某自述原、被告在婚姻存续期间无共同财产及共同债权债务。
前述事实，有结婚证、户口证明、（2014）綦法民初字第06106号民事判决书、北部新区君座商务酒店证明、证人证言及当事人陈述等证据在案为凭，经本院审查属实，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。夫妻感情是否破裂应从夫妻双方婚姻基础、婚后感情、是否有和好的可能予以判断。
本案中，原告陈某某与被告文某甲虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后因家庭琐事多次发生纠纷，夫妻感情受到严重影响。原告陈某某于2013年2月与被告文某甲争吵后独自外出务工，并于2014年8月26日向法院提起离婚诉讼。法院驳回其诉讼请求后，原、被告仍一直处于分居状态，夫妻关系并无明显改善。双方互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告陈某某再次提起离婚诉讼，双方确无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告陈某某要求与被告文某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子文某乙的抚养问题，因文某乙自出生后主要由原告陈某某的父母负责照顾，现随原告陈某某一起生活，故文某乙由原告陈某某直接抚养较为适宜。离婚后，被告文某甲作为父亲，对婚生子文某乙仍有抚养、教育的权利和义务，应向文某乙支付一定数额的抚养费。根据本地区实际生活水平，结合婚生子文某乙的实际情况，本院酌情确定被告文某甲每月支付文某乙生活费300元，同时按50%的比例承担（凭正式发票）文某乙的医疗费和教育费，至文某乙独立生活为止。
原告陈某某自述在婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。被告文某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。离婚后，被告文某甲若发现原告陈某某在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占被告的婚前财产，可以在法律规定的期限内向人民法院另行提起诉讼，请求分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告文某甲离婚；
二、婚生子文某乙由原告陈某某抚养；自本判决生效之日起，被告文某甲每月支付文某乙生活费300元，同时按50%的比例承担（凭正式发票）文某乙的医疗费和教育费，至文某乙独立生活为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张水林
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨宏亮
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00105号
申请执行人：陈迎芬，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：钟明进，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行陈迎芬与钟明进健康权纠纷一案中，案件执行标的额50608元。被执行人向本院作出履行承诺并获得申请人认可，被执行人已履行5000元并按承诺正在继续履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《安徽省高级人民法院关于执行案件流程管理的若干规定（试行）》第一百四十一条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00105号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 钱涛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第102号
原告李某，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李景臣，男，汉族，农民，系原告之父。
被告徐某，女，1992年11月21日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李景臣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，商定于××××年××月××日举行结婚仪式，可是被告在前一天与他人私奔，我二人的婚姻有名无实。请求判令我与被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原被告于2013年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，商定××××年××月××日举行结婚仪式，被告于2013年12月9日离家出走，从此下落不明。原告于2014年1月13日诉来我院，要求判令其与被告离婚，诉讼费由被告承担。经本院调解，原告坚持要求离婚。
上述事实有原告的陈述、原被告的结婚证复印件、本院对徐道宽的调查笔录在卷佐证。
本院认为，原被告经他人介绍相识，婚姻基础一般，被告在商定的结婚日前夕离家出走，没有与原告共同生活的愿望。原被告没有婚后共同生活，没有建立应有的夫妻感情，现原告要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，原被告婚应离异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：
准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王志民
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）枣民一初字第504号
原告刘加新。
委托代理人宋远，河北合明律师事务所律师。
被告邯郸开发区万顺达运输有限公司。
被告许安民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
负责人张铭，经理。
委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告刘加新与被告邯郸开发区万顺达运输有限公司、许安民、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称邯郸市丛台财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李虎诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋远、被告邯郸市丛台财产保险公司委托代理人李东华到庭参加了诉讼，邯郸开发区万顺达运输有限公司法定代表人、被告许安民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日19时30分原告驾驶冀T×××××丰田牌小型轿车沿肃临路由北向南行驶，行至肃临路十一万变电站南与前方在路边停车的袁书成驾驶的冀D×××××、冀D×××××号挂车尾部相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经枣强县公安交通警察大队作出第2012021号事故认定书，认定原告负事故主要责任，袁书成负事故次要责任。其中冀D×××××福田牌重型半挂牵引车的车主为被告邯郸开发区万顺达有限公司，冀D×××××号挂车车主为被告许安民。事故车辆冀D×××××、冀D×××××号挂车在被告邯郸市丛台财产保险公司投保有机动车强制责任保险、商业第三者险、不计免赔险等保险，且该事故发生在保险期间，因此，对于原告的损失82900元应由三被告共同赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件1份。
证据二、枣强县公安交通警察大队作出的第2012021号事故认定书1份。
证据三、衡水市桃城区华晨汽车维修服务中心出具拆解费15000元的发票2张。
证据四、拖车费2000元的票据一份。
证据五、冀D×××××、冀D×××××号挂车在被告邯郸市丛台财产保险公司投保有机动车强制责任保险、商业第三者险保险抄单4份。
被告邯郸开发区万顺达运输有限公司、许安民未提交答辩状及证据。
被告邯郸市丛台财产保险公司未提交证据，审理中辩称，对于原告主张的车损250000元已由人保财险衡水分公司按责任比例予以赔付，原告在主张赔付时，并未要求进行赔付拆解费用、吊拖费，且上述费用应包括在车损数额之中，故我方不应承担原告的拆解及吊拖费。如在交通事故发生时冀D×××××、冀D×××××挂车辆的行驶证及该车辆驾驶员袁书成驾驶证、从业资格证均合法有效的情况下，我方按事故责任比例承担原告的车损，否则我方不承担事故赔付责任。对于原告提交证据1没有异议。对于吊拖费认为数额过高，应根据河北省物价局发布的拖车费标准进行确定，我方认为，原告拖车费总数额不应超5００元。对于拆解费的票据真实性无异议，但是该票据开具时间为2０12年12月5日，距事故发生时间2０12年1月5日，已过去11个月，且该票据并未注明系原告车车辆的拆解费用，原告提交的票据与本案无联性，不予认可。对于事故认定书和身份证明不持异议。对于冀D×××××、冀D×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保有机动车强制责任保险和550000元商业第三者险的事实无异议。
经审理查明，原告刘加新驾驶冀T×××××号丰田牌小型轿车与袁书成驾驶的冀D×××××（登记车主为被告邯郸开发区万顺达有限公司）、冀D×××××挂（登记车主为许安民）福田牌重型半挂牵引车发生交事故事实的与原告所主张一致。另袁书成驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂车在邯郸市丛台财产保险公司投保交强险2份和限额为550000元的第三者责任险2份。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司核损，原告所驾驶的冀T×××××号丰田牌小型轿车的车辆损失为250000元。原告在事故发生后花去吊拖费2000元、拆解费15000元。
本院认为，原告刘加新驾驶车辆与袁书成驾驶被告邯郸开发区万顺达有限公司、被告许安民的车辆发生交通事故后，枣强县交通警察大队作出事故认定，认定原告刘加新负事故的主要责任、袁书成负事故的次要责任，符合法律规定，予以认定。原告主张车损为250000元、吊拖费为2000元、拆解费为15000元，计267000元，符合法律规定，予以支持。对于赔偿责任比例，因被告邯郸市开发区万顺达运输有限公司、被告许安民为登记车主，故应由其二方共同承担原告损失的30%。由于袁书成所驾驶的事故车辆在被告邯郸市丛台财产保险公司投保交强险2份和550000元的第三者商业险2份，故对于原告的上述损失，应由被告邯郸市丛台财产保险公司在交强险范围内赔付原告刘加新40**元。对于交强险之外的损失267000元-4000元=263000元×30%=78900元，由被告邯郸市丛台财产保险公司在商业险限额内予以赔付。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效后七日内赔付原告刘加新车损、吊拖费、拆解费82900元。
案件受理费1872元，减半收取为936元由被告邯郸开发区万顺达有限公司、许安民共同承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（自递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费用，逾期按自动撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一二年十二月十日
书记员 张树花
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4111号
原告：魏福庆，居民。
委托代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告：高飞，居民。
被告：韩敏，居民。
被告：高建华，居民。
被告：韩光平，居民。
原告魏福庆与被告高飞、韩敏、高建华、韩光平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告魏福庆的委托代理人刘金鹏、高建华、韩光平均到庭参加诉讼，被告高飞、韩敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏福庆诉称，2013年5月28日，被告高飞、韩敏向原告魏福庆借款80000元，与原告签订了80000元的借款合同，并出具借据一张。被告高建华、韩光平为此笔借款提供担保。借款到期后，借款人没有按照约定归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告高飞、韩敏归还借款80000元及利息，被告高建华、韩光平承担连带还款责任，本案的诉讼费及律师费由四被告负担。
被告高建华辩称，借款是事实，担保也对。
被告韩光平辩称，借款是事实，担保也对。
被告高飞、韩敏未作答辩。
经审理查明，被告高飞、韩敏于2013年5月28日向原告魏福庆借款80000元，经双方协商，双方签订借款合同一份，双方约定“借款金额为80000元，借款期限为三个月，自2013年5月28日起至2013年8月28日止，月利率3分，因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用，借款逾期后，借款人所支付的款项应先支付利息”。被告高建华、韩光平自愿为此笔债务提供担保并与原告魏福庆签订保证合同一份，约定“被保证的主合同债权为人民币80000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、律师费、差旅费、电话费以及其他债权人实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。签订合同当日，被告韩敏、高飞、高建华、韩光平为原告魏福庆出具借据一张，“今借到现金人民币（大写）拾万元整￥80000.00元。备注，借款人：高飞、韩敏，担保人：高建华、韩光平”。后经原告多次催要，被告高飞归还原告魏福庆七个月利息16800元，利息按约定3分计算支付至2013年12月28日，其余本息未再归还。2014年11月18日，原告以其诉求诉至本院。
2014年12月5日，原告为与三被告民间借贷一案，支付代理费4000元。
上述事实，主要是根据原告陈述及其提供的证据材料所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告高飞、韩敏向原告魏福庆借款，有借款合同为证，且该借款已实际交付，该借贷关系合法有效，被告高飞、韩敏应当承担还款责任。被告高建华、韩光平与原告签订保证合同，自愿为该笔债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张的利息诉求，因双方在借款有约定，“月利率3分”，未超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，本院予以认定。对于原告为此纠纷支付的代理费4000元，因原、被告在合同中有明确约定，且不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高飞、韩敏于本判决生效之日起七日内归还原告魏福庆借款80000元及利息（自2013年12月29日起至本判决确定履行完毕之日止，按月利率3分计算）。被告高建华、韩光平承担连带责任。
二、被告高飞、韩敏、高建华、韩光平于本判决生效之日起七日内支付原告魏福庆代理费4000元。
案件受理费1800元，由被告韩敏、高飞、高建华、韩光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 彭玉龙
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60654号
申请执行人李国玺
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
李延惠申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年2月17日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00935号
原告何军，男，1984年1月2日出生，汉族。
委托代理人陈功勤，河南人天律师事务所律师。
被告甘德亮，男，1946年6月10日出生，汉族。
委托代理人甘从清，男，1984年12月4日出生，汉族。
本院于二○一五年十月二十六日对原告何军诉被告甘德亮不当得利纠纷一案作出的（2015）光民初字第00955号民事判决书，因校对有误，应予补正，现裁定如下：
将案号（2015）光民初字第00955号更正为（2015）光民初字第00935号。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪梦思
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民初字第242号
原告虞放河。
委托代理人朱清韵、邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
被告葛雯竹，经营地江苏省江阴市周庄镇光辉路112号。
被告无锡明盛纺织机械有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇杨市。
原告虞放河与被告葛雯竹、无锡明盛纺织机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告虞放河提交书面说明，表示缺乏资金交纳本案诉讼费用，要求暂不处理本案纠纷，故本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周一心
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1579号之一
申请执行人：吕青松，男，1972年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐洪水，男，1967年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人吕青松与被执行人徐洪水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（150000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月19日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年5月24日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，且在本院有多案程序终结，无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人徐洪水发出限制高消费令，并将被执行人徐洪水纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐洪水现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1579号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十月十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1579号之一申请执行人：吕青松，男，1972年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐洪水，男，1967年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人吕青松与被执行人徐洪水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（150000元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月19日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年5月24日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，且在本院有多案程序终结，无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人徐洪水发出限制高消费令，并将被执行人徐洪水纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人徐洪水现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1579号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十月十九日书记员  杜亚钦
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行终53号
上诉人（原审原告）新安县苍头狂口村前进硫磺（铁）矿。
负责人李秀华，系该矿业主。
上诉人（原审原告）李秀华，男，1949年11月30日出生，住河南省义马市。
二上诉人（原审原告）委托代理人李晓科，河南恒翔律师事务所律师，执业证号：411222198210170511。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）义马市移民安置局，统一社会信用代码：11411281MBOX15122M。
住所地:义马市千秋路西段桥西。
法定代表人王同宾，该局局长。
出庭负责人梁海涛，该局工作人员。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，律师执业证号：14112200311947139。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）义马市泰山路狂口社区居委会，组织机构代码证：08732834-X。
住所地：义马市泰山路。
法定代表人孙彬，该居委会主任。
出庭负责人安新伟，该社区副主任。
上诉人（原审原告）新安县苍头狂口村前进硫磺（铁）矿、李秀华因诉被上诉人（原审被告）义马市移民安置局、义马市泰山路狂口社区居委会行政补偿一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新安县苍头狂口村前进硫磺（铁）矿、李秀华及其委托代理人李晓科，被上诉人义马市移民安置局工作人员梁海涛、及其委托代理陈贞勤，义马市泰山路狂口社区居委会负责人安新伟出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，原告前进硫矿于1993年取得采矿许可证，属个体性质，1994年12月取得工商营业执照，负责人为原告李秀华。该矿矿井位于原河南省第四监狱生产区内，是利用原第四监狱废弃的矿井进行开采的。1995年因黄河小浪底水利枢纽建设，义马市根据省政府规划接纳新安县苍头乡狂口村村民及所涉企业。原告前进硫矿因在淹没区，无法再进行生产，原告李秀华也因此从新安县苍头乡狂口村搬迁至义马市狂口社区居委会。1997年，被告义马市狂口社区居委会在分配补偿款时，集体研究决定从补偿款项中给予原告前进硫矿总价值76.4万元的20%补偿款，共计15.28万元，原告于1997年9月已领取该款项。原告认为补偿并未实际到位，遂向被告义马市移民安置局及有关部门多次反映。为此，被告义马市移民安置局也曾向上级部门多次进行了请示。2000年11月18日，被告义马移民局曾作出（2000）18号文件，要求被告狂口居委会针对原告等补偿问题进行妥善处理。之后，原告曾多次以本案被告为被告向义马市人民法院提起民事侵权或赔偿之诉，均以驳回起诉或撤回起诉处理。2015年7月9日，曾以义马市移民安置局为被告，要求公开补偿前进硫矿的依据和数据信息，后又自愿撤回起诉。原告于2016年11月29日提起行政诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。
原告李秀华已于1997年9月已领取15.28万元补偿款，虽有异议，也曾向被告义马市移民安置局及其他部门进行过反映。其如认为被告义马市移民安置局的行政行为侵犯了其合法权益，应在法律规定的起诉期限内行使自己的权利。其怠于行使，原告的起诉已远远超过法律规定的起诉期限，其起诉应予驳回。另外，被告狂口居委会属居民自治组织，不具有行政诉讼被告的主体资格。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告新安县苍头狂口村前进硫磺（铁）矿、李秀华的起诉。
上诉人（原审原告）新安县苍头狂口村前进硫磺（铁）矿、李秀华上诉称，1、上诉人的起诉属于行政补偿不属于行政赔偿；2、狂口居委会在本案中是适格的被告；3、狂口居委会向上诉人发放15.28万元款项的行为，不是不再支付剩余补偿款的行政行为。
被上诉人义马市移民安置局、狂口社区居委会答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人新安县苍头狂口村前进硫磺（铁）矿、李秀华已于1997年9月领取15.28万元补偿款。本案所诉行政行为已经超过法定的起诉期限，应予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 贾永立
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 洪