wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1937号
原告方福瑞，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王华，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告方福瑞诉被告王华民间借贷纠纷一案中，原告方福瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告方福瑞负担。
代理审判员 刘成波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第25号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1967年2月15日出生，汉族，中专文化，广东伊莱特电器有限公司原业务经理，户籍所在地佛山市顺德区。因本案于2014年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵彦斌，广东万仕达律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李某某犯职务侵占罪一案，于二〇一四年十二月十七日作出（2014）中二法刑二初字第799号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人李某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月至2014年3月间，被告人李某某利用其任职位于中山市东凤镇东海五路的广东伊莱特电器有限公司业务经理的职务之便，分别以虚构销售额、伪造销售单据的方式向该公司套取销售返利，以虚构赠送展柜数量、伪造合约单据的方式向该公司套取报销款，侵占该公司财产共人民币356622元。
2014年7月22日，被告人李某某在佛山市顺德区容桂镇街道益煌宾馆301房被公安人员抓获归案。案发后，被告人李某某的家属已代为退还上述公司人民币356622元，并获得谅解。
原审判决据以认定上述事实的证据有被害单位广东伊莱特电器有限公司负责人蓝某某的陈述及辨认笔录、该公司的报案材料、佛山市顺德区公安局容桂派出所出具的抓获经过、被害单位广东伊莱特电器有限公司提供的企业法人营业执照、劳动合同、入职登记表和保密协议、刷卡数据和工资单、明细分类账、该公司与哈尔滨喜铭丰电器商行和西安长宇电器商行发生业务往来的收据和支出单、被告人李某某提交给该公司的销售返利申请及虚构的与冬盟五金木器工艺厂发生业务往来的支出单和收据、合约、被告人李某某出具给被害单位广东伊莱特电器有限公司的坦白书、佛山市顺德区容桂冬盟五金木器工艺厂的声明、被害单位广东伊莱特电器有限公司将报销款转存至蒙某某银行账户的进账单、中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行和顺德新路支行分别出具的蒙某某银行账户的明细对账单、中国农业银行股份有限公司中山东凤同安支行和顺德大良支行分别提供的李某某银行账户交易明细、被告人李某某及证人蒙某梅的中国农业银行卡照片、中山市第二人民法院（2014）中二法东民一初字第295号民事调解书和民事裁定书、证人蒙某某代为退还给被害单位广东伊莱特电器有限公司356622元的银行交易凭证、被害单位广东伊莱特电器有限公司出具的谅解书、证人蒙某某的证言、被告人李某某的供述及辨认笔录、户籍证明等。
原审判决据此认为，被告人李某某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其职务侵占罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某某归案后又能积极退还被害单位广东伊莱特电器有限公司的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
李某某所提上诉意见与其辩护人所提辨护意见一致，综合如下：1、李某某归案前已向被害单位投案并如实供述自己的罪行，有自首情节；2、李某某无犯罪前科，且已赔偿被害单位的全部损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某某犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对于李某某及其辩护人提出李某某归案前已向被害单位投案并如实供述自己的罪行，有自首情节的意见，经查，2014年4月，被害单位广东伊莱特电器有限公司发现李某某侵占公司财产，李某某遂向该公司出具《坦白书》承认其侵占公司财产的事实，但其后并未主动向公安机关投案，而是自行离职并失去联系。被害单位报案后，公安机关将李某某抓获归案，故李某某并非自动投案，不构成自首。李某某及其辩护人上述所提缺乏理据，本院不予支持。
对于李某某及其辩护人提出李某某无犯罪前科，且已赔偿被害单位的全部损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，李某某职务侵占数额较大，依法应处五年以下有期徒刑，原审已综合考虑李某某的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，并认为不适宜适用缓刑，量刑并无不当。李某某及其辩护人上述所提缺乏理据，本院不予支持。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。上诉人李某某归案后能如实供述其职务侵占罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人李某某归案后积极退还被害单位广东伊莱特电器有限公司的全部损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李某某所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 王 靖
代理审判员 梁凌波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 苏 珊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第138号
上诉人（一审被告）刘冰。
被上诉人（一审原告）潘磊新。
上诉人刘冰因不当得利纠纷一案，不服成安县人民法院（2014）成民初字第1251号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘冰上诉称：其虽然户籍登记住所地为邯郸市成安县工业园区东彭留村2组19号，但实际上其在邯郸市邯山区罗城头南街19号1栋1单元6号居住生活，并且已超过一年以上。故请求依法将该案移送邯山区人民法院管辖。
本院认为，上诉人刘冰称其在邯郸市邯山区罗城头南街19号1栋1单元6号居住生活，但其并未提供相关的证据加以证明。故原审判决依据被告住所地来确定成安县人民法院对此案有管辖权，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 武 涛
二〇一五年三月九日
书记员 李雅敏
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第296号
原告：何海良，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省乐昌市，现住广州市花都区。
委托代理人：王仁兰，女，1976年1月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。系原告的妻子。
被告：林智杰，男，1980年7月2日出生，汉族，住广东省紫金县。
本院在审理原告何海良诉被告林智杰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月10日以双方已达成调解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何海良提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告何海良撤回起诉。
案件受理费80元，由原告何海良承担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年四月十日
书 记 员 何泽锦
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初711号
原告林久泰，男，汉族，1979年5月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告卓立坡，男，汉族，1975年11月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告程苏红，女，汉族，1983年7月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告林久泰与被告卓立坡、程苏红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林久泰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 张久贵
二０一六年七月五日
书 记 员 吴丹丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3680号
原告苏火串，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告汪彬祥，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈主义，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏火串与被告汪彬祥、陈主义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告苏火串到庭参加诉讼，被告汪彬祥、陈主义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏火串诉称，被告汪彬祥因资金周转需要，于2013年9月2日向原告借款人民币10万元，并出具借条，约定：月利率2.5%，利息每月月头付清，被告陈主义对该借款承担连带清偿责任。之后，被告汪彬祥仅支付两个月的利息，未按约定支付全部本金和利息，被告陈主义也未履行担保责任。因此，请求法院判令：1.被告汪彬祥偿还原告借款本金人民币10万元及利息（自2013年11月2日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，暂计至2015年5月27日的利息为26500元；2.被告陈主义对上述债务承担连带偿还责任。
被告汪彬祥、陈主义未作答辩，也未向本院提供证据。
原告苏火串提供如下证据：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。
2.《借条》原件1张，证明被告汪彬祥于2013年9月2日由被告陈主义作担保，向原告借款10万元的事实。
本院认为，因被告汪彬祥、陈主义无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告苏火串提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年9月2日，被告汪彬祥由被告陈主义作连带责任担保，向原告苏火串借款人民币10万元，约定利息按月利率2.5%计算，并于每月月初支付，未约定借款期限及保证范围，并由两被告共同出具一张《借条》给原告收执。后被告汪彬祥偿还原告两个月的利息，尚欠借款本金10万元及2013年11月3日起的利息至今未能偿还，被告陈主义也未履行保证担保义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告苏火串与被告汪彬祥、陈主义设立的保证担保借贷关系，除约定的利息超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍的部分无效外，其他合法有效，受法律保护。后被告汪彬祥只偿还原告两个月的利息，尚欠借款本金10万元及2013年11月3日起的利息至今未能偿还，系属违约行为，故被告汪彬祥应承担继续偿还本金10万元及依法支付尚欠利息的民事责任。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，系自行处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告陈主义作为该借款的连带责任担保人，因未约定保证范围，依法应对本案的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈主义在承担保证责任后，有权依法向被告汪彬祥进行追偿。被告汪彬祥、陈主义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪彬祥应于本判决生效之日起10日内偿还原告苏火串借款本金人民币10万元及利息（自2013年11月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告陈主义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告陈主义履行保证责任后，有权依法向被告汪彬祥追偿。
四、驳回原告苏火串的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2830元，由被告汪彬祥、陈主义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 高金钗
人民陪审员 林振宝
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3680号
原告苏火串，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告汪彬祥，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告陈主义，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告苏火串与被告汪彬祥、陈主义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告苏火串到庭参加诉讼，被告汪彬祥、陈主义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏火串诉称，被告汪彬祥因资金周转需要，于2013年9月2日向原告借款人民币10万元，并出具借条，约定：月利率2.5%，利息每月月头付清，被告陈主义对该借款承担连带清偿责任。之后，被告汪彬祥仅支付两个月的利息，未按约定支付全部本金和利息，被告陈主义也未履行担保责任。因此，请求法院判令：1.被告汪彬祥偿还原告借款本金人民币10万元及利息（自2013年11月2日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，暂计至2015年5月27日的利息为26500元；2.被告陈主义对上述债务承担连带偿还责任。
被告汪彬祥、陈主义未作答辩，也未向本院提供证据。
原告苏火串提供如下证据：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。
2.《借条》原件1张，证明被告汪彬祥于2013年9月2日由被告陈主义作担保，向原告借款10万元的事实。
本院认为，因被告汪彬祥、陈主义无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告苏火串提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年9月2日，被告汪彬祥由被告陈主义作连带责任担保，向原告苏火串借款人民币10万元，约定利息按月利率2.5%计算，并于每月月初支付，未约定借款期限及保证范围，并由两被告共同出具一张《借条》给原告收执。后被告汪彬祥偿还原告两个月的利息，尚欠借款本金10万元及2013年11月3日起的利息至今未能偿还，被告陈主义也未履行保证担保义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告苏火串与被告汪彬祥、陈主义设立的保证担保借贷关系，除约定的利息超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍的部分无效外，其他合法有效，受法律保护。后被告汪彬祥只偿还原告两个月的利息，尚欠借款本金10万元及2013年11月3日起的利息至今未能偿还，系属违约行为，故被告汪彬祥应承担继续偿还本金10万元及依法支付尚欠利息的民事责任。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，系自行处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告陈主义作为该借款的连带责任担保人，因未约定保证范围，依法应对本案的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈主义在承担保证责任后，有权依法向被告汪彬祥进行追偿。被告汪彬祥、陈主义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪彬祥应于本判决生效之日起10日内偿还原告苏火串借款本金人民币10万元及利息（自2013年11月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告陈主义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告陈主义履行保证责任后，有权依法向被告汪彬祥追偿。
四、驳回原告苏火串的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2830元，由被告汪彬祥、陈主义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 高金钗
人民陪审员 林振宝
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1326号
原告谢居学。
被告邓燕芳。
原告谢居学与被告邓燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢居学到庭参加诉讼，被告邓燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢居学诉称：2014年5月3日，被告邓燕芳立据向我借款100000元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。我按约定借款给被告邓燕芳后，邓燕芳按约定支付我利息至2015年2月3日，后我要求被告还本付息时，被告邓燕芳无正当理由拒不偿还。为此，请求判决被告邓燕芳如数偿还所欠我的借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2015年3月3日起计算至偿付之日止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告邓燕芳未答辩。
经审理查明：2014年5月3日，被告邓燕芳立据向原告谢居学借款10万元。借条载明：“今借到谢居学人民币拾万元（100，000.00）整。三个月领一次利息。织金县五洲贸易有限公司邓燕芳2014年5月3日”，借款时双方口头约定借款月利率2%，未约定还款时间。邓燕芳按约定支付原告利息至2015年2月3日，之后，被告邓燕芳未向原告支付利息，原告向被告邓燕芳索要借款本息时，被告邓燕芳无正当理由拒不偿还，双方发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，借条在卷，这些证据虽未经被告邓燕芳质证，但不能质证的原因系被告邓燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。上列证据经庭审核实，具有证明力，本院依法予以采纳。
本院认为：原告谢居学与被告邓燕芳设立的借贷关系系双方真实意思表示，双方约定的借款月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，合法有效，受法律保护。原告已按约定履行了出借义务，被告不按约定履行还款义务应承担还款责任。由于原、被告未约定借款期限，故原告可随时向被告收回借款。原告主张由被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告邓燕芳在本判决生效后十五日内一次性偿还所欠原告谢居学借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年3月3日起计算至偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓燕芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 张瑾
二〇一五年七月二十四日
书记员 涂云
湖北省谷城县人民法院
民事�定书
（2015）鄂谷城民一调确字第00141号
申请人杨某。
申请人王某。
申请人朱某。
本院于2015年4月16日受理了申请人杨某、王某、朱某确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某、王某、朱某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月21日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
朱某的车损费、施救费凭据由杨某承担；杨某一次性赔偿王某的耕牛受伤治疗费及树木损失8400元。上述款项杨某均在签收本裁定书时支付。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年四月二十二日
书记员 詹忠君
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5522号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：王娜，女，1986年5月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉王娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋艳艳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1279号
申请执行人梁尔忙。
被执行人李贵来。
申请执行人梁尔忙与被执行人李贵来民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）龙卧商初字第69号民事调解书，现已发生法律效力。权利人梁尔忙于2015年11月23日向本院申请执行。本院于2015年11月25日立案执行。
申请执行人梁尔忙与被执行人李贵来民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李贵来暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第69号民事调解书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
代理审判员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1279号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人ＸＸ财。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人ＸＸ财信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第461号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年九月十八日
书记员 陈淑娟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1279号
申请执行人杨德全，男，1970年1月23日出生，汉族，教师，住龙海市。
被执行人王宝兴，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
申请执行人杨德全与被执行人王宝兴民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1432号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1432号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第171号
原告济宁银行股份有限公司。
被告鱼台县鑫德农产品有限公司。
被告济宁驰众机械有限公司。
被告于某。
被告王某。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告鱼台县鑫德农产品有限公司、济宁驰众机械有限公司、于某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁 坤
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第00057号原告：太白县农村信用合作联社。住所地：太白县城南大街。法定代表人：吴坚强，理事长。委托代理人：高光明，男，汉族，1970年5月26日出生，系信用社风险部职员。特别授权。被告：张红侠，女，汉族，1971年5月29日出生，高中文化。被告：太白县小额贷款担保中心。住所地：太白县城北大街。组织机构代码：68478065-X。法定代表人：赵虎，主任。委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。特别授权。原告太白县农村信用合作联社（以下简称“太白信用社”）与被告张红侠、太白县小额贷款担保中心（以下简称“小额担保中心”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高光明、被告张红侠、小额担保中心委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告太白信用社起诉称，2012年9月5日，被告张红侠因扩大经营范围，向原告办理创业促就业贷款100000元，2014年9月4日到期，约定月利率为7.625‰。被告小额担保中心对该借款提供连带责任担保。现该笔借款利息支付至2014年9月4日，至今未归还本金。原告与借款人、担保人联系，催促归还借款本息未果。截至2015年2月27日开庭被告欠付利息6748.14元。现起诉要求判令：1、借款人与担保人偿还原告借款本金100000元及支付借款清偿日前的利息（利率按11.4375‰计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告张红侠辩称，借款100000元属实并愿意把位于太白县东大街邮政家属院5号楼西单元东户的房屋用来偿还债务。如果在处置该住房过程中被告张红侠和其他继承人发生纠纷，将要求另案处理。被告小额担保中心辩称，本案涉及的贷款为政策性贷款，是财政贴息的扶持创业贷款，原告与其签订的是商业贷款担保合同，该合同与贷款性质不符，且原告在贷款发放过程中存在过错，没有对风险评估、贷款用途监督及积极收回贷款，应承担一定的责任。原告与其签订的商业贷款担保合同为格式合同，应属无效；应将借款人的全部资金偿还借款，不足部分由小额担保中心承担。贷款已到期，已超出3个月未追回，小额担保中心应承担90%，若小额担保中心承担了还款责任，保留按约定向原告追偿10%的权利。经审理查明，2012年9月5日，被告张红侠与丈夫杨俊（2012年9月30日去逝）因扩大经营范围，共同向原告太白信用社申请贷款100000元，并签订借款合同。合同约定被告张红侠及杨俊向原告借款100000元，月利率7.625‰，2014年9月4日到期。借款合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%以11.4375‰计算。原告向被告张红侠发放了100000元借款。2012年8月3日原告与被告小额担保中心签订保证担保合同，约定被告小额担保中心对该借款承担连带责任担保，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张红侠支付借款利息至2014年9月4日，至今未归还本金。原告与借款人、担保人联系，催促归还借款本息未果。以上事实有以下证据在卷佐证：原、被告的陈述，借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、太白县创业人员小额贷款担保协议、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人张红侠及杨俊向原告借款100000元，原告按照借款合同约定履行了发放借款的义务，被告张红侠未按合同约定期限履行还款义务，构成违约，原告要求借款人归还本金100000元及至本金清偿之日利息（利率按11.4375‰计算）的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告小额担保中心与原告签订保证担保合同及担保保证书，原告要求保证人小额担保中心承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告小额担保中心辩称原告与其签订的是商业贷款担保合同与贷款性质不符，原告在贷款发放过程中存在过错，担保合同无效及应承担90%责任的意见，未提供相应证据，且无相关法律规定，故该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张红侠返还原告太白县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（从2014年9月5日计算至本金清偿之日，按利率11.4375‰计算）；二、被告太白县小额贷款担保中心对以上款项承担连带清偿责任。以上款项于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告张红侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 詹 东二〇一五年四月二十日书记员 郭亭亭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第46号
原告：叶某甲。
被告：刘某。
原告叶某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶某甲到庭参加诉讼；被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。因双方感情不和，被告刘某自2011年12月离家出走后再无联系，有村委会证明一份可佐证。被告婚后不负责任地离家出走，造成了孩子不可磨灭的心灵创伤。孩子目前由原告叶某甲及其父母共同抚养。时至今日，原、被告分居已有三年之久，被告从未回家，也从未跟原告联系，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉：请求判令原、被告解除婚姻关系；判令原告叶某甲抚养叶某乙至其独立生活；判令财产归原告所有。
被告刘某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告叶某甲与被告刘某于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。2014年12月30日，原告叶某甲以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、居民户口簿等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且已生育一女，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告叶某甲未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告叶某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年四月十六日
代书 记员 李苹苹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08541号
原告张某某。
被告段某某。
原告张某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2015年11月17日向本院申请撤回对被告段某某的起诉。
本院认为：原告张某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费275元，退还原告张某某。
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 祁晓江
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0284号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人严某，务工。被告人严某因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月24日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月31日11时40分许，被告人严某驾驶牌号为“吴江＊＊＊＊”的电动自行车，沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区育才路由西向东行驶至北厍粮库西侧附近路段时，与同向步行的被害人戴某相撞，致被害人戴某受伤，后经医院抢救无效死亡。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人严某负该起事故主要责任，被害人戴某负该起事故次要责任。肇事后，被告人严某打电话联系报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人严某和被害人戴某的近亲属已达成了赔偿协议。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人严某违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人严某在庭审过程中亦无异议，且有证人汪某的证言、道路交通事故现场勘验查笔录、现场照片、发破案经过、接处警工作登记表、车辆照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、道路交通事故认定书、身份证复印件、户籍信息、非机动车信息、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人严某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人严某赔偿了被害人亲属的损失，酌情对被告人严某从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期间自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年四月十四日
书记员 王丁维
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清少民初字第52号
原告邓某某，女，1986年7月14日出生，住福建省清流县。
委托代理人邓昌广，清流县法律援助中心律师。
被告范某某，男，1974年5月4日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告邓某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月18日以被告在协议中已承诺要努力尽到做父亲和丈夫的职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邓某某负担。
审判员 罗应鹏
二〇一四年七月十八日
书记员 巫启荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09773号
罪犯段建安，男，汉族，1955年9月9日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于二〇〇八年十二月三日作出（2008）谯刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人段建安犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段建安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯段建安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段建安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段建安减去自本裁定送达之日起至2017年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第132号
原告青州市金兴起投资咨询有限公司。住所地：青州市凤凰山西路王府游乐园南门路西。
法定代表人宋玉奇，经理。
委托代理人孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
委托代理人田继东。
被告潍坊市希强塑料制品有限公司。住所地：青州市谭坊镇赵坡村。
法定代表人张希强，经理。
被告青州市富坤电器有限公司。住所地：青州市谭坊镇赵坡村。
法定代表人张晓凯，经理。
被告青州市金丽餐饮有限公司。住所地：青州市谭坊镇夏辛村。
法定代表人刘丽霞，经理。
被告张希强，男。
原告青州市金兴起投资咨询有限公司诉被告潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、青州市金丽餐饮有限公司、张希强民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙同升、田继东到庭参加了诉讼，被告潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市金丽餐饮有限公司、青州市富坤电器有限公司、张希强经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州市金兴起投资咨询有限公司诉称，2012年8月6日，被告潍坊市希强塑料制品有限公司向原告借款1000000元，借款期限一个月，借款到期后，借款人仅偿还了借款期内的利息。请求向被告潍坊市希强塑料制品有限公司追要借款1000000元及利息245000元，被告青州市富坤电器有限公司、青州市金丽餐饮有限公司、张希强承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
被告潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、青州市金丽餐饮有限公司、张希强均未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、青州市金丽餐饮有限公司、张希强与原告青州市金兴起投资咨询有限公司签订担保借款合同一份，合同约定被告潍坊市希强塑料制品有限公司向原告借款1000000元，借款期限至2012年9月4日，借款月利率为3.5℅，被告青州市富坤电器有限公司、青州市金丽餐饮有限公司、张希强为其承担连带保证责任。合同签订后的当天，原告交付被告潍坊市希强塑料制品有限公司1000000元，被告为原告出具借据一份。借款到期后，借款人仅偿还了借款期内的利息35000元。
另查明，2012年8月6日，中国人民银行规定的一年期贷款年基准利率为6℅，以该利率四倍计算，1000000元一个月的利息为20000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的担保借款合同、借据、被告的企业信息以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告青州市金兴起投资咨询有限公司与被告潍坊市希强塑料制品有限公司之间存在合法的借贷关系，原告履行了出借义务，被告潍坊市希强塑料制品有限公司应当按照约定的期限及时偿还借款本息，逾期即构成违约。按照法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。本案中双方当事人对利率的约定已经超出了法律规定的限额，本院仅支持按银行同类贷款利率四倍标准计算的利息。对被告潍坊市希强塑料制品有限公司已偿还的35000元利息亦应按上述标准计算，超出的15000元应计入偿还本金的数额，被告潍坊市希强塑料制品有限公司现尚欠原告借款本金985000元。被告青州市富坤电器有限公司、青州市金丽餐饮有限公司、张希强亦应按照约定承担连带责任保证。被告潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、青州市金丽餐饮有限公司、张希强经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市希强塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青州市金兴起投资咨询有限公司借款985000元并同时支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2012年9月5日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告青州市富坤电器有限公司、青州市金丽餐饮有限公司、张希强承担连带清偿责任；
三、被告青州市富坤电器有限公司、青州市金丽餐饮有限公司、张希强在承担担保责任后，有权向被告潍坊市希强塑料制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16005元、诉讼保全费5000元，均由被告潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、青州市金丽餐饮有限公司、张希强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费16005元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年十一月六日
书 记 员 曹 艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4686号
申请执行人林建国，男，1974年3月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人颜建勋，男，1960年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林建国与被执行人颜建勋民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月10日作出（2015）思民初字第666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还原告林建国借款300000元并支付违约金（以尚欠款项为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年5月11日计至实际还款之日），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4686号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙绍行终字第23号
上诉人（原审原告）邹英英。
委托代理人李其新，男，1963年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）绍兴市司法局。住所地：绍兴市越城区胜利西路***号。
法定代表人周骄德，局长。
被上诉人（原审第三人）浙江省绍兴市国信公证处。住所地：绍兴市越城区劳动路**号。
法定代表人范国祥，主任。
二被上诉人委托代理人程幸福、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
邹英英因诉绍兴市司法局不履行司法行政监督法定职责一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年12月12日作出（2012）绍越行初字第54号行政判决，邹英英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人邹英英及其委托代理人李其新，二被上诉人的委托代理人姚波到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案审理期限延长至2013年5月28日。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告邹英英于2011年3月开始多次向被告绍兴市司法局、绍兴市司法局纪委、绍兴市司法局局长寄送情况反映及控告信等材料，要求被告依法履行监督职责对公证员卢小英的违法行为进行查处，并责成第三人浙江省绍兴市国信公证处对（2010）浙绍证民字第10277号公证书进行复查及主动撤销相关公证文书。2011年7月11日，被告以纪律检查委员会的名义，给原告作出了回复，载明：“你所寄的材料已收到，我们对你反映的情况进行了调查了解，你所反映的公证事项，目前正在法院民事诉讼中。请相信人民法院会作出公正的裁决”。2012年8月24日，被告向第三人出具书面意见，要求第三人对公证员卢小英工作不严谨行为予以查实，同时根据事实和有关规定作出处理意见，并将处理结果以书面形式上报被告。另查明，邹英英于2012年8月13日向该院提起行政诉讼，要求绍兴市司法局依法履行法定职责对公证员卢小英的违法行为进行查处，该院于2012年10月29日作出（2012）绍越行初字第43号行政判决书。还查明，邹英英与浙江省绍兴市国信公证处财产损害赔偿纠纷一案，该院于2010年11月11日受理后，于2012年1月6日作出（2010）绍越民初字第4688号民事判决书。邹英英不服该判决，提起上诉。绍兴市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）浙绍民终字第388号民事判决书。
原审法院审理认为，《中华人民共和国公证法》第五条规定：“司法行政部门依照本法规定对公证机构、公证员和公证协会进行监督、指导。”被告绍兴市司法局作为司法行政部门，有对其辖区内的公证机构进行监督、指导的法定职责。本案中，原告于2011年3月开始多次向被告绍兴市司法局、绍兴市司法局纪委、绍兴市司法局局长寄送情况反映及控告信等材料，要求被告依法履行监督、指导职责，责成第三人浙江省绍兴市国信公证处对（2010）浙绍证民字第10277号公证书进行复查及主动撤销相关公证文书。因原告提出上述申请时邹英英与浙江省绍兴市国信公证处财产损害赔偿纠纷一案尚在审理过程中，被告于2011年7月11日以纪律检查委员会的名义回复原告，并待邹英英与浙江省绍兴市国信公证处财产损害赔偿纠纷案作出终审判决后，于2012年8月24日向第三人出具书面意见，要求第三人对公证员卢小英工作不严谨行为予以查实，同时根据事实和有关规定作出处理意见，并将处理结果以书面形式上报被告。根据上述事实及《司法部关于﹤公证法﹥施行后如何办理公证行政申诉问题的批复》，可以认定被告不存在原告诉称的不履行相关法定职责的情形。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告邹英英的诉讼请求。案件受理费50元由原告邹英英负担。
上诉人邹英英上诉称：1、一审判决更改了案由。起诉状和受理通知书载明的案由均为行政不作为，传票上载明的案由是其他，根据我的诉求，案由应是履行司法指导法定职责，而原审判决书写成不履行司法行政监督法定职责，导致判决书出错。2、原审判决认定被上诉人已履行法定指导职责，无事实根据。被上诉人未对第三人下达过指导指令，第三人也未进行复查。3、本案所涉的公证文书应由第三人撤销。绍兴市中级人民法院（2012）浙绍民初字第388号民事判决认定（2010）浙绍民证字第10277号公证书存在与事实不符的情形，依照《公证法》第三十九条规定，该公证书应予撤销。
被上诉人绍兴市司法局辩称：1、一审判决只是将立案时的案由行政不作为进行具体化，上诉人所称的案由“不履行司法指导法定职责”与一审判决书所确定的案由“不履行司法行政监督法定职责”实质相同。2、被上诉人于2011年3月接到上诉人的情况反映后，进行了调查了解，在发现公证员的工作有不严谨之处，要求第三人进行处理，并要求第三人告知处理结果，被上诉人也回复了上诉人，被上诉人已履行了监督指导职责，上诉人要求被上诉人监督指导撤销公证书无法律依据。3、对公证书的内容有争议的可向法院提起民事诉讼，上诉人无证据证明公证书有错误。
被上诉人绍兴市国信公证处述称：涉案公证书是被上诉人依法定程序作出，系合法有效，上诉人已提起民事诉讼，均被驳回诉求；原审第三人正是在绍兴市司法局的监督指导下才对公证员卢小英的工作不严谨进行了处理，一审判决认定绍兴市司法局履行了司法行政监督职责，事实清楚，适用法律正确。
庭审中，各方围绕被上诉人绍兴市司法局是否具有上诉人所称的法定职责及是否构成行政不作为等争议焦点进行了陈述、辩论。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》第二条规定，在立案审查阶段，可以根据当事人的起诉确定初步案由；在审理阶段，如果发现初步确定的案由不准确时，应当根据审理后确定的法律关系性质来确定结案案由。因此，原审判决根据案情确定案由，于法有据。被上诉人绍兴市司法局在收到上诉人邹英英寄送的材料后，于2012年8月24日责成绍兴市国信公证处对公证员卢小英工作不严谨行为予以查实，并根据事实和有关规定作出处理，并将处理结果以书面形式予以上报。原审判决据此认定被上诉人绍兴市司法局不存在上诉人邹英英所诉称的不履行法定职责的情形，并无不当。对于上诉人诉称本案所涉的公证文书应由第三人撤销，该诉求系另一法律关系，上诉人可寻求其他救济途径。上诉人邹英英的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹英英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王普庆
代理审判员 蒋 瑛
代理审判员 梅 云
二〇一三年五月九日
书 记 员 寿 赟
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第114号
申请执行人杨某，男，1973年6月5日出生，汉族，现住襄垣县新建西街海洋水族馆。
被执行人襄垣县古韩镇华能焦化有限公司
法定代表人：刘跃琴，职务：经理
被执行人常某某，女，1975年12月28日出生，汉族，襄垣县北底乡杨家沟村人，现在襄垣县襄子老粗布公司工作。
被执行人李某某，男，1998年2月6日出生，汉族，住襄垣县北底乡杨家沟村。
被执行人刘某某，女，68岁，汉族，住襄垣县北底乡杨家沟村。
申请执行人杨某与被执行人襄垣县古韩镇华能焦化有限公司、常某某、李某某、刘某某机动车交通事故责任�纷一案。长治市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）长民终字第00439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人现无可供执行财产,申请执行人杨某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向军
审判员 燕满堂
审判员 王建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王健玉
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书（2014）屯执字第114号申请执行人杨某，男，1973年6月5日出生，汉族，现住襄垣县新建西街海洋水族馆。被执行人襄垣县古韩镇华能焦化有限公司法定代表人：刘跃琴，职务：经理被执行人常某某，女，1975年12月28日出生，汉族，襄垣县北底乡杨家沟村人，现在襄垣县襄子老粗布公司工作。被执行人李某某，男，1998年2月6日出生，汉族，住襄垣县北底乡杨家沟村。被执行人刘某某，女，68岁，汉族，住襄垣县北底乡杨家沟村。申请执行人杨某与被执行人襄垣县古韩镇华能焦化有限公司、常某某、李某某、刘某某机动车交通事故责任�纷一案。长治市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）长民终字第00439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某于2014年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人现无可供执行财产,申请执行人杨某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向军审判员  燕满堂审判员  王建军二〇一六年十一月十七日书记员  王健玉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7912号
原告舒海刚，男，1982年10月8日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
委托代理人蒋爱清，北京母福奎律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。
原告舒海刚诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告舒海刚及其委托代理人母福奎、蒋爱清，被告实地公司的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒海刚诉称：我与实地公司于2013年8月4日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的5257号房屋，合同约定实地公司应于2013年11月15日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，并按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订之后，我已于2013年6月22日交付了首付款386397元，于2013年11月15日交付房款38万元，共计766397元，但实地公司至今仍未交房。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的合同编号为Y1513734的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款766397元；3、实地公司支付我购房款1%的违约金7663.97元；4、诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意舒海刚的诉讼请求。1、在2013年11月15日起90日内舒海刚没有提交解除合同书面通知，故不同意解除《预售合同》；2、不同意退还总房款；3、我公司不应支付违约金。我公司在合同约定的交房期内已向舒海刚发放入住通知，故我公司不构成违约。
经审理查明：2013年6月22日，舒海刚至实地公司鑫源贸大厦售楼处，经看房后确定购买5257号房屋，并于当日支付购房首付款386397元。2013年8月4日，舒海刚作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，合同约定房屋总价款766397元。合同签订后舒海刚于2013年11月15日支付剩余房款38万元。《预售合同》第十二条交付条件约定：实地公司应当在2013年11月15日前向舒海刚交付该商品房。该商品房交付时应当符合3个条件：1、该商品房已经取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件（适用于2007年3月1日后签订土地使用权出让合同的住宅；或2007年3月1日前已签订土地使用权出让合同但在2007年8月1日后进行施工招投标的住宅）。合同第十四条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十一条第（1）项中的时限），自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同第36页第5条对于商品房预售合同第十四条的修改和补充约定：“因出卖人原因逾期交房超过90日，买受人退房，买受人应最迟在出卖人逾期交房90日后的3日内向出卖人书面提出退房申请，逾期买受人不得再行使合同的解除权、退房权。”2013年12月28日舒海刚至鑫源贸大厦售楼处领取了实地公司发放的《入住须知》。舒海刚表示当日实地公司虽然通知可以收房，但未能提供竣工验收备案表等相关材料，并且5257号房屋尚未装修完毕，因此当日其未收房。后其于2014年2月14日至鑫源贸大厦售楼处提交退房通知书，要求解除《预售合同》并要求实地公司退还全部购房款。为证明提交退房通知书的情况，舒海刚提供录像光盘一份。实地公司称舒海刚的录像地点与其售楼处较为相似，但具体地点情况无法核实，亦无法核实录像中人员是否为该公司工作人员，且工作人员并未签字，舒海刚的录像亦未显示提交退房通知书的日期。在庭审过程中，实地公司认可截止开庭当日该房屋的竣工验收备案表仍未办理完毕。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、退房通知书、入住须知、录像光盘及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告舒海刚与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方合同第十二条的约定实地公司应于2013年11月15日向舒海刚交付5257号房屋，实地公司未按时交付房屋。2013年12月28日实地公司虽向舒海刚发出了入住须知，通知舒海刚办理5257号房屋的交房手续，但5257号房屋并未达到交付条件，且至今仍未取得建筑工程竣工验收备案表。舒海刚于2014年2月14日已向实地公司递交了退房通知书。现实地公司构成根本违约，舒海刚有权要求与实地公司解除《预售合同》，并要求实地公司退还全部已付款。舒海刚的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。因实地公司构成违约，故实地公司应按照合同约定向舒海刚支付违约金，舒海刚要求实地公司支付全部已付款1%的违约金7663.97元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告舒海刚与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为Y1513734的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告舒海刚购房款人民币七十六万六千三百九十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告舒海刚违约金人民币七千六百六十三元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百二十元，由原告舒海刚负担五十元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担五千七百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苑路佳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第806号
原告方某，女，汉族，四川省蒲江县人。
被告杨某，男，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告方某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告方某负担（原告已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 韵
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1342号
原告韩素艺。
委托代理人张志强、刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄工业集中区。
法定代表人游建民，经理。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人曾慧敏，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告韩素艺与被告富居（漳州）塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘艺珍、张志强，被告委托代理人蔡柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素艺诉称，原告2015年8月15日进入被告公司上班。每月满勤后工资为3740元。原告于2016年1月13日后未去公司上班，现被告尚欠原告2015年10月至2016年2月工资共计16800元。2016年3月31日原告变更诉讼请求要求被告支付其2015年10月至2016年2月工资18700元。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司辨称，其一，被告公司于2016年1月停产，被告与原告之间的工资已经结清，被告不存在拖欠原告工资问题；其二，原告自2015年8月12日入职被告公司，同年12月28日即已离职；其三，原告的工资组成为保底工资、住宿补贴、社保等。
经审理查明，原告入职被告处任品管，2016年1月13日自被告处离职。原告的月工资组成为基本工资3500元，加上住宿补贴150元、社保补贴90元。被告每月按原告出勤天数发放相应工资即基本工资3500元除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数，其余部分同样按照总额除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数计算。被告于2015年12月30日支付原告2000元。
另查，原告2015年10月份出勤21天，11月份出勤20天，12月份出勤16天，2016年1月出勤13天。2016年2月25日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告工资16800元。2016年3月1日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第061号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
以上事实有如下证据予以证明：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、结算工资表、考勤表、工资表、2015年9月份、10月份富居员工预借工资单、任命书及原、被告双方在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告韩素艺系被告富居（漳州）塑料制品有限公司的员工事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告未支付其2015年10月至2016年1月13日工资18700元，被告认为原告自2015年8月13日入职被告公司，同年12月28日即已离职，被告已支付完原告工资，不存在拖欠现象。本院认为，庭审中原告认为其工资系由基本工资3500元＋住宿补贴150元＋社保补贴90元组成，被告虽不同意原告的工资数额，但其提供的2015年8月份、9月份、10月份富居员工预借工资单显示在2015年12月18日、2015年12月30日共支付原告8149元，这与原告提供的2015年8月、9月、10月工资表上的数据可以一一印证，故本院对原告的工资组成及数额予以确认。原告虽不认可被告提供的考勤记录但并未提供足以反驳的证据，且结合本系列案件其他原告均认可该考勤记录的情况，本院对被告提供的考勤记录表予以确认，并以此作为原告工资计算的标准。原告10月份出勤21天，故其10月份工资为2534元【（3500＋150＋90）÷31×21】。11月份出勤20天，故其11月份工资为2493元【（3500＋150＋90）÷30×20】。12月份出勤16天，故其12月份工资为1930元【（3500＋150＋90）÷31×16。2016年1月出勤13天，故其1月份工资为1568元【（3500＋150＋90）÷31×13】。根据被告提供证据证明被告已支付原告部分工资2000元，故被告还需支付原告6525元【（2534＋2493＋1930＋1568）-2000）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告富居（漳州）塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩素艺工资6525元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告富居（漳州）塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭天祥
附注法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0732号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人董兴民。
被执行人王乐凡。
被执行人王凡利。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与董兴民、王乐凡、王凡利金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0732号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第134-1号
申请执行人朱尊超，男，1978年11月24日生。
被执行人陈广州，男，1957年2月19日生。
本院依据已经发生法律�力的河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第680号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人陈广州发出执行通知书，责令被执行人陈广州自本通知送达之日起三日内按照民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人陈广州至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈广州（身份证号410526195702192351）在中国邮政储蓄银行滑县人民路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈广州在中国邮政储蓄银行滑县人民路支行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一五年七月六日
书记员 王金波
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第982号
申请执行人宿维富，男，1965年11月15日生，汉族，无职业，住敦化市江南镇小站镇。
被执行人延吉市住宅建设有限公司。
法定代表人池铜新，总经理。
申请执行人宿维富与被执行人延吉市住宅建设有限公司之间建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2009）延民再字第39号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（支付工程款670，646元及赔偿损失费375，000元、诉讼费用23，090元�申请执行费7，400元）。本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人延吉市住宅建设有限公司位于延吉市依兰镇九龙村的五套房屋和4万㎡土地使用权及其附属物。评估价为4，045，009元。于2013年6月4日委托吉林省星大拍卖有限公司进行拍卖。第一次拍卖由案外人以500万元最高价竟得，其中申请人分得511，649元。剩余工程款及赔偿损失费，因被执行人无财产可供执行，申请人同意变更执行标的为511，649元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）延民再字第39号民事判决书中申请人申请的标的511，649元执行完毕。剩余工程款及赔偿损失费，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 管清泉
二〇一四年三月十三日
书记员 魏 丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2222号
罪犯岑德浪，男，1989年3月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区乐业县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年4月9日作出（2013）中二法刑二初字第138号刑事判决，以被告人岑德浪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯岑德浪在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑德浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金500元，罪犯收支明细表显示往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑德浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑德浪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1272号
原告张琳，住郑州市金水区。
被告戴菁玲，住浙江省金华市婺城区。
被告浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王顺新。
被告丰泰建设集团有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路。
法定代表人范旭光。
被告石璐，住建设西路。
本院在审理原告张琳诉被告戴菁玲、浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司、丰泰建设集团有限公司、石璐民间借贷纠纷一案，因原告张琳未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张琳自动撤诉处理。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 张春阳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第613号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄国森，男，1984年09月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人马英英，女，1983年03月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月27日以被执行人黄国森、马英英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09148号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09148号征收社会抚养费决定书，于2014年03月31日依法送达给被执行人黄国森、马英英，被执行人黄国森、马英英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09148号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄国森、马英英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄国森、马英英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人黄国森、马英英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人黄国森、马英英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 黄语焱
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第547号
申请人上海市松江区方松街道冰月阁餐饮店。
经营者金小锋。
委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被申请人张旭，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。
申请人上海市松江区方松街道冰月阁餐饮店（以下简称冰月阁餐饮店）与被申请人张旭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。申请人冰月阁餐饮店的委托代理人姚岑、被申请人张旭及委托代理人苗金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人冰月阁餐饮店要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第2463号裁决，事实和理由如下：1、张旭在2014年6月至7月期间没有上班，仲裁期间没有提供该期间工作的证据，因此仲裁裁决冰月阁餐饮店支付包括6月份在内的工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁期间张旭提供的《资新调整通知书》上面加盖的并非冰月阁餐饮店的公章，因此该通知书是伪造的。冰月阁餐饮店怀疑张旭盗用或伪造公章。冰月阁餐饮店依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。冰月阁餐饮店并认为，补缴社会保险费不属于仲裁委员会受理范围，仲裁该项裁决没有法律依据。
申请人未向本院提供证据。
被申请人张旭答辩称：关于是否上班，冰月阁餐饮店有考勤记录但拒不提供。张旭实际工作到7月，仲裁期间已将有劳动关系的证据提供给仲裁委员会了。冰月阁餐饮店主张调整通知书是伪造的，应提供证据予以证明。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供《资新调整通知书》、入职申请表、会议记录各一份，薪资总表六页。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。本案中，虽然冰月阁餐饮店表示没有打卡记录或考勤表，但其亦认可实际是有管理人员进行考勤管理的。因此，若冰月阁餐饮店坚持有关期限内劳动者未出勤，应于仲裁期间提供考勤记录或申请证人出庭作证。鉴于冰月阁餐饮店就此未提供相应的证据，且冰月阁餐饮店认为劳动者系股东个人雇佣，仲裁期间亦未提供证据，仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律错误。本院审理期间，冰月阁餐饮店主张《资新调整通知书》系伪造，同样未提供证据予以证明，其主张亦不成立。根据上述分析，本院确认冰月阁餐饮店申请撤销仲裁裁决的理由不成立。另需指出，有关社会保险费的纠纷，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海市松江区方松街道冰月阁餐饮店要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第2463号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海市松江区方松街道冰月阁餐饮店负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00101号
原告：江建平，男，1956年1月22日出生。
原告：杜少萍，女，1962年8月17日出生。
两原告共同委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告�孙俊平，女，1961年3月29日出生。
被告：汤平，男，1959年11月8日出生。
原告江建平、杜少萍诉被告孙俊平、汤平民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告江建平、杜少萍，被告孙俊平、汤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建平、杜少萍诉称：被告孙俊平因资金周转需要，于2010年3月17日、10月1日、12月10日向原告杜少萍借款计40万元，均约定月利率为2%。经原告催要，被告孙俊平归还原告借款5万元，并于2012年2月15日重新出具借条，载明借到原告江建平35万元。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告欲收回借款，经多次催要无果，故诉请判令两被告立即归还借款35万元及按月息2%支付2012年6月1日至法院判决确定之日止的利息。
被告孙俊平辩称：1、答辩人2010年初经人介绍认识原告杜少萍，原告杜少萍知晓答辩人从事民间借贷，故向答辩人借款，此后，双方有借有还，互利互惠，答辩人向原告杜少萍汇款约47万元；2、答辩人收到原告杜少萍借款后全部借给他人，现无法收回本息，即便如此，答辩人仍按约付息至2012年5月，现无力归还剩余本金，待答辩人款项追讨后归还所借原告款项。
被告汤平辩称：1、原告杜少萍借款35万元给被告孙俊平，答辩人并不知情，借条上没有答辩人签名，两被告没有共同举债之意；被告孙俊平借款并没有用于夫妻共同生活，两被告有多年的积蓄和丰厚的工资收入及门面房租金，也无需借款用于家庭共同生活，答辩人更没有分享到该债务带来的利益；2、原告杜少萍与被告孙俊平仅是经人介绍的一般朋友关系，原告杜少萍明知被告孙俊平进行的民间借贷是非法经营，仍将数十万元的存款借给被告孙俊平，其目的是获取高额利息，并非用于被告的家庭共同生活；3、答辩人对被告孙俊平从事民间借贷融资是坚决反对的，其未经答辩人同意，独自筹资从事经营活动，收入也未用于共同生活，所负债务应认定为被告孙俊平的个人债务，不应由答辩人共同偿还；4、被告孙俊平有债主40多人，其所借的钱，被别人骗走了，被告孙俊平已向公安部门报案。被告原本富足的家庭，现在却已落到穷困潦倒的地步，答辩人现在身患重病，每月收入仅640元，但每月医药费近5000元，实在没有能力归还原告的借款。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告杜少萍经人介绍与被告孙俊平相识。自2009年起，被告孙俊平陆续向原告杜少萍借款，期间，被告孙俊平向原告杜少萍归还部分本金及利息。2012年2月15日，被告孙俊平出具借条一份，�明借到原告江建平35万元，以前借条全部作废等内容，双方口头约定该笔借款利率为2.5%／月。借款后，被告支付利息至2012年5月，之后未曾还本付息，遂成讼。
以上事实，有原、被告提交的身份证、结婚证、借条、汇款凭证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙俊平向原告杜少萍、江建平借款35万元，由其出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告杜少萍、江建平有权向被告孙俊平主张权利，故本院对原告杜少萍、江建平要求被告孙俊平归还借款35万元的诉讼请求予以支持。被告孙俊平出具上述借条时，与两原告口头约定月利率2.5%，原告按月利率2%主张利息损失，放弃部分诉讼权利，且该利率标准未超出银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持，具体期�应自2012年6月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告孙俊平向原告的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告汤平应对上述借款本息负有共同清偿的义务。两被告的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙俊平、汤平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江建平、杜少萍借款本金350000元并按月利率2%支付2012年6月1�至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3275元，由被告孙俊平、汤平负担（案件受理费两原告已预交，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一三年一月四日
书记员 黄 诚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01653号
原告彭某某，男。
被告王建勋，男。
被告李耀峰，男。
本院于2013年11月13日受理了原告彭某某诉被告王某某、李某某定作合同纠纷一案，该案在审理过程中原告彭某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费567元（原告已预交），减半收取283.5元，
由原告彭某某负担。
审判员 李 彬
二〇一三年十二月二十三日
书记员 闫雪娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9190号
罪犯蔡耀灿，男，1950年3月20日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年11月5日作出（2010）南刑初字第623号刑事判决，以被告人蔡耀灿犯受贿罪，判处有期徒刑十年，退出的违法所得赃款人民币十万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市人民法院于2011年2月21日作出（2011）泉刑终字第40号刑事裁定：维持福建省南安市人民法院（2010）南刑初字第623号刑事判决的第二项，即被告人蔡耀灿退出的违法所得赃款人民币十万元予以没收，上缴国库；撤销福建省南安市人民法院（2010）南刑初字第623号刑事判决的第一项，即被告人蔡耀灿犯受贿罪，判处有期徒刑十年；上诉人蔡耀灿犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）榕刑执字第2687号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑�间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡耀灿自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡耀灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡耀灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡耀灿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡耀灿减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月12日起至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 舟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16723号
罪犯王光亮，男，1967年6月20日出生，彝族，云南省金平县人，初识文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年八月二十一日作出（2001）红中刑初字第132号刑事判决，以被告人王光亮犯拐卖妇女罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月二十九日以（2001）云高刑终字第1616号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3707号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1531号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王光亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王光亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王光亮减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月20日起至2019年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第01274号
原告北京先通康桥医药科技有限公司，住所地北京市丰台区丰益桥丰管路16号9号楼（科技孵化广场）2038A。
法定代表人宋春芳，该公司董事长。
委托代理人吴献，北京市京翰律师事务所律师。
被告苏州市金阊医院，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路******号。
法定代表人刘海涛，该医院院长。
委托代理人石春扣，江苏九典律师事务所律师。
原告北京先通康桥医药科技有限公司（以下简称北京先通公司）与被告苏州市金阊医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员王乾独任审判，于2014年11月6日、12月18日公开开庭进行了审理。原告北京先通公司的委托代理人吴献、被告苏州市金阊医院的委托代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京先通公司诉称：2009年10月，被告向原告购买suretouch乳腺触诊成像系统一台，口头约定购买价格为60万元。2009年10月13日，原告将设备运至被告指定的交付地点并调试成功。2009年12月2日被告向原告出具了收条，但至今未支付货款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付购买设备的货款60万元以及自原告提起诉讼之日起至被告支付设备款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州市金阊医院辩称：原、被告双方系合作关系，原告将乳腺触诊成像系统投放到被告处，双方不存在买卖合同关系，不应由被告支付相应的货款。另外原告主张已超出诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年10月，北京先通公司将suretouch乳腺触诊成像系统一台交付至苏州市金阊医院。同年12月2日，苏州市金阊医院出具收条一份，明确：“今收到乳腺可视化触诊成像系统壹台，已付款人民币伍万圆整，余款未付”。关于收条中明确的“已付5万元”问题，北京先通公司称，该款是苏州市金阊医院委托苏州海杰医疗器械有限责任公司（以下简称苏州海杰公司）于2009年10月28日支付北京先通公司的，但之后苏州海杰公司否认是代苏州市金阊医院付款，并为讨还该款已向北京市丰台区人民法院提起诉讼。苏州市金阊医院则称，“已付5万元”是应北京先通公司要求写的，当时北京先通公司明确表示双方是合作关系，5万元实际不需要苏州市金阊医院支付，至于苏州海杰公司支付过北京先通公司5万元，不是受苏州市金阊医院委托，与苏州市金阊医院无关。
另查明：2009年10月和2010年3月，苏州海杰公司分别通过电汇方式向北京先通公司支付5万元和10万元。2012年7月，苏州海杰公司以向北京先通公司购买医疗设备支付预付款，北京先通公司未履行供货义务为由，诉至北京市丰台区人民法院，要求北京先通公司退还预付款15万元及相应利息。2013年12月12日，该院以苏州海杰公司提供的证据不足以证明与北京先通公司存在买卖关系为由，裁定驳回苏州海杰公司的起诉。之后，苏州海杰公司又以不当得利为由，诉至北京市丰台区人民法院，要求北京先通公司返还15万元及相应利息。2014年7月15日，该院作出一审判决，支持了苏州海杰公司要求返还15万元及相应利息的诉讼请求。北京先通公司不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
再查明：在北京市丰台区人民法院的两次诉讼及北京市第二中级人民法院的上诉案件中，北京先通公司为证明“15万元系苏州海杰公司代苏州市金阊医院支付货款”的主张，除提供了结算业务申请书外，还提供了金宗浩、于镇合的证人证言，法院对其主张未予采纳。
审理中，北京先通公司申请其单位销售代表代璐出庭作证。代璐称：2009年10月，其与于镇河、金宗浩一起到苏州市金阊医院进行suretouch乳腺触诊成像系统设备的宣传，经当场演示，苏州市金阊医院同意以60万元购买，因此设备当天留在苏州市金阊医院。后北京先通公司曾制作了书面合同邮寄给苏州市金阊医院，要求盖章后再邮寄给北京先通公司，但一直未收到苏州市金阊医院加盖其公章的合同。2009年10月27日，苏州市金阊医院通过苏州海杰公司付款5万元，同年12月2日我催讨欠款时，苏州市金阊医院出具了收条。2010年3月，苏州市金阊医院通过苏州海杰公司再次付款10万元，余款经催讨至今未付。
对代璐的上述证言，苏州市金阊医院不予认可，认为不能证明原、被告存在买卖合同关系。
以上事实由原告提供的收条1份、结算业务申请书2份、（2012）丰民初字第17911号民事裁定书1份、（2014）丰民初字第09027号民事判决书1份、（2014）二中民终字第09075号民事判决书1份、金宗浩、于镇合书面证言各1份、代璐出庭证言1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告要求被告支付货款60万元，应就原、被告双方存在买卖合同关系提供有效证据加以证明。原告为证明其主张所提供的收条，其中载明的“今收到乳腺可视化触诊成像系统壹台，已付款人民币伍万圆整，余款未付”，仅仅能证明被告确收到原告交付的乳腺可视化触诊成像系统一台，至于其中明确的“已付款5万元”，原告主张称系由“苏州海杰公司代付货款”，对该项主张，原告在北京市丰台区人民法院及北京市第二中级人民法院所审理的其与苏州海杰公司案件中，均已经提出过并以此来对抗苏州海杰公司的诉请。在上述案件中为证明其主张，北京先通公司还提供了金宗浩、于镇合的证人证言（与本案原某证人证言一致），但其主张的“代付货款事实”已被法院生效判决予以否定。而在本案中，北京先通公司再次提供了曾在北京法院提供过的金宗浩、于镇合证人证言，且金宗浩、于镇合未出庭作证，因此对金宗浩、于镇合的书面证言本院难以采信。至于代璐的出庭证言，鉴于代璐是北京先通公司在职员工，与北京先通公司存在较大利害关系，其证言的可信程度不高，本院不予采信。
综上，关于被告确收到原告交付的乳腺可视化触诊成像系统一台的事实，可能基于多种法律关系，不能排除被告所抗辩的合作方式而取得。况且原告主张该买卖标的高达60万元，原告也自称与其他买方大多签订书面买卖合同，而与被告却不签订书面合同，仅在事后由接收设备方出具收条，其中亦未明确交易性质、价款及付款方式等重要事项，原告的行为模式本身也违背原告的交易惯例。因此，原告提供的现有证据，尚不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告要求被告支付货款的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京先通康桥医药科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王乾
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄瑶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1452号
罪犯滕锦龙。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）招刑初字第410号刑事判决，以被告人滕锦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2011年5月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年5月13日起至2017年8月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月12天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯滕锦龙的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯滕锦龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯滕锦龙罚金人民币一万五千元已于2015年10月23日交纳。
上述事实有罪犯滕锦龙的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯滕锦龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯滕锦龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1055号
原告：嵩明县农村信用合作联社白邑信用社
住所：昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路***号。
负责人：李晓燕，系该社主任。
委托代理人：张杰勋，男，汉族，1976年3月10日生，昆明市人。系嵩明县农村信用合作联社白邑信用社员工，特别授权代理。
被告：张利华，男，汉族，1982年1月20日生。
被告：朱树琴，女，汉族，1980年11月25日生。
原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社诉被告张利华、朱树琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员岳建强、马薇薇组成合议庭审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社的委托代理人张杰勋到庭参加诉讼；被告张利华、朱树琴经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社诉称：2014年7月6日张利华向我社贷款50000元，期限至2015年7月6日，贷款用途为种植，贷款到期后经我社信贷员多次催收，至2015年12月21日止，尚欠我社贷款本金50000元，利息1706.25元，本息合计51706.25元。上述事实有农户小额信用借款合同、借款人及配偶身份证复印件、共同还款承诺书等证明材料。为维护我社的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告诉至法院请求：1、判令被告张利华及配偶朱树琴归还我社贷款本息51706.25元及从2015年12月21日止至此笔贷款还清日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张利华、朱树琴未作答辩。
原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明两被告是本案的适格主体；2、农户小额信用借款合同、共同还款承诺书、贷款账，欲证明两被告借款的事实。
被告张利华、朱树琴未提出质证意见。
被告张利华、朱树琴未向本院提交证据。
上述证据本院予以确认。
经审理查明：被告张利华、朱树琴系夫妻关系。2014年7月6日，被告张利华与原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社签订农户小额信用借款合同，约定向信用社借款人民币5万元,期限至2015年7月6日，借款用途为“种植”，同时双方对还款方式、贷款利息、违约责任等事项进行了约定；被告朱树琴对上述借款作共同还款承诺。
本院认为：向金融机构借款的，应当如期偿还本息。本案中，被告张利华向原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社借款人民币5万元，期限至2015年7月6日，现已到期，应当履行还款义务，且应当支付计算到实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息。按照合同约定，计算至2015年12月21日的利息为1706.25元。至于被告朱树琴，其作为张利华的配偶，且作出共同还款承诺，应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利华、朱树琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社借款本金人民币50000元、利息1706.25元及从2015年12月21日起算至实际还清之日止的利息（按合同约定计算）。
案件受理费人民币1093元，由被告张利华、朱树琴共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 岳建强
人民陪审员 马薇薇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初1055号原告：嵩明县农村信用合作联社白邑信用社住所：昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路***号。负责人：李晓燕，系该社主任。委托代理人：张杰勋，男，汉族，1976年3月10日生，昆明市人。系嵩明县农村信用合作联社白邑信用社员工，特别授权代理。被告：张利华，男，汉族，1982年1月20日生。被告：朱树琴，女，汉族，1980年11月25日生。原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社诉被告张利华、朱树琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员岳建强、马薇薇组成合议庭审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社的委托代理人张杰勋到庭参加诉讼；被告张利华、朱树琴经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社诉称：2014年7月6日张利华向我社贷款50000元，期限至2015年7月6日，贷款用途为种植，贷款到期后经我社信贷员多次催收，至2015年12月21日止，尚欠我社贷款本金50000元，利息1706.25元，本息合计51706.25元。上述事实有农户小额信用借款合同、借款人及配偶身份证复印件、共同还款承诺书等证明材料。为维护我社的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告诉至法院请求：1、判令被告张利华及配偶朱树琴归还我社贷款本息51706.25元及从2015年12月21日止至此笔贷款还清日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张利华、朱树琴未作答辩。原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明两被告是本案的适格主体；2、农户小额信用借款合同、共同还款承诺书、贷款账，欲证明两被告借款的事实。被告张利华、朱树琴未提出质证意见。被告张利华、朱树琴未向本院提交证据。上述证据本院予以确认。经审理查明：被告张利华、朱树琴系夫妻关系。2014年7月6日，被告张利华与原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社签订农户小额信用借款合同，约定向信用社借款人民币5万元,期限至2015年7月6日，借款用途为“种植”，同时双方对还款方式、贷款利息、违约责任等事项进行了约定；被告朱树琴对上述借款作共同还款承诺。本院认为：向金融机构借款的，应当如期偿还本息。本案中，被告张利华向原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社借款人民币5万元，期限至2015年7月6日，现已到期，应当履行还款义务，且应当支付计算到实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息。按照合同约定，计算至2015年12月21日的利息为1706.25元。至于被告朱树琴，其作为张利华的配偶，且作出共同还款承诺，应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利华、朱树琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社借款本金人民币50000元、利息1706.25元及从2015年12月21日起算至实际还清之日止的利息（按合同约定计算）。案件受理费人民币1093元，由被告张利华、朱树琴共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 勇人民陪审员  岳建强人民陪审员  马薇薇二〇一六年九月十八日书 记 员  王 颖