山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第505号
原告曹光玉。
委托代理人孙玉宝，男，1966年2月4日生，汉族。
被告王效东。
委托代理人姜涛，男，1974年8月7日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人刘忠钦，男，1989年6月24日生，汉族。
原告曹光玉与被告王效东、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉宝，被告王效东及其委托代理人姜涛，被告泰和保险公司的委托代理人刘忠钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹光玉诉称，2013年9月15日18时30分许，被告王效东驾驶鲁G×××××车辆撞到横过道路的行人原告，致原告受伤，车辆损坏。鲁G×××××车辆在被告泰和保险公司入有交强险，故原告要求二被告赔偿其各项经济损失共计46874.27元，诉讼费由被告承担。
被告王效东辩称，事故发生属实，鲁G×××××车辆在被告泰和保险公司入有交强险，对原告主张的损失应先由该保险公司先行承担，余额同意按事故责任比例予以承担。事故发生后，他为原告垫付10000元，要求原告予以返还。
被告泰和保险公司辩称，事故发生属实，GJ836B车辆投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年9月15日18时30分许，被告王效东驾驶鲁G×××××小型普通客车沿冯南路由北向南行驶，当行驶至冯南路高工线012号线杆处时，撞到沿冯南路由西向东横过道路的行人原告曹光玉，致原告受伤，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王效东承担事故的主要责任，曹光玉承担事故的次要责任。
原告发生事故后在潍坊市寒亭区高里街道中心卫生院予以治疗，即又转入潍坊市市立医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、关皮裂伤、面部皮扶挫裂伤、左桡骨骨折、左腓骨骨折、左胫骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年4月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹光玉的伤残等级为十级伤残；其后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；其住院期间需2人护理，出院后需1人护理；其不需额外加强营养；其误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日（2014年3月31日）止。
鲁G×××××车辆车主系被告王效东。该车辆在被告泰和保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年3月24日0时始至2014年3月23日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费8888.72元，2.误工费9721.95元，3.护理费2763.60元，4.残疾赔偿金21240元，5.住院伙食补助费390天，6.交通费500元，7.精神损害抚慰金2000元，8.司法鉴定费1430元。其中，被告认可的损失有：司法鉴定费1430元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告不予认可。
另查明，事故发生后，被告王效东为原告垫付费用10000元，被告王效东要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均年消费支出7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、潍坊市寒亭区高里街道中心卫生院的门诊收费专用票据、潍坊市市立医院住院病历、住院收费专用票据及用药明细、司法鉴定费票据、户口本、护理人的身份证及户口本，被告王效东提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单，本院依原告申请委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告曹光玉与被告王效东发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王效东承担事故的主要责任，曹光玉承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1430元。对原告主张的医疗费，二被告对其在潍坊市市立医院支出的医疗费无异议，对其提供的潍坊市寒亭区高里街道中心卫生院的门诊收费专用票据提出异议，认为其未提供门诊病历不予认可，但结合原告提供的潍坊市市立医院的住院病历入院记录记载：……伤后到寒亭区高里镇卫生院简单包扎……，本院确认原告在潍坊市寒亭区高里街道中心卫生院的治疗与本次交通事故具有关联性，对原告主张的医疗费8888.72元本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费本院确认为104元（8元／天×13天）。被告泰和保险公司对本院依原告申请委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，但在指定期限内未申请重新鉴定，亦未提供其他证据相反驳，本院对该司法鉴定意见书予以确认。根据原告提供的其与护理人的户口本，对原告按农村居民标准主张的残疾赔偿金21240元、误工费9721.95元、护理费2763.60元予以支持。结合原告受伤住院及需护理的实际情况，对原告主张的交通费本院酌情认定200元。原告因本次交通事故构成十级伤残，对其主张的精神损害抚慰金本院确认为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计45348.27元。
鲁G×××××车辆在被告泰和保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告泰和保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费8888.72元、住院伙食补助费104元、误工费9721.95元、护理费2763.60元、残疾赔偿金21240元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元等共计43918.27元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1430元，由被告王效东承担80%的赔偿责任，计款1144元。
被告王效东主张其为原告垫付10450元，原告认可被告王效东为其垫付10000元，被告王效东未提供证据予以证明，本案确认被告王效东为原告返还垫付的10000元，被告王效东要求原告返还该垫付款，不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹光玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计43918.27元；
二、被告王效东赔偿原告曹光玉司法鉴定费1144元；
三、原告曹光玉返还被告王效东垫付费用10000元。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由原告曹光玉负担24元，被告王效东负担50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 张文松
二〇一四年七月七日
书 记 员 范姗姗