wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第660号
原告肖丽华，住大连市。
原告高连宁，住大连市。
二原告共同委托代理人付学军，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告孙桂香，住大连市。
被告徐保良，住大连市。
二被告共同委托代理人徐震宇，住大连市。
原告肖丽华、高连宁与被告孙桂香、徐保良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖丽华、高连宁的共同委托代理人付学军、被告孙桂香、徐保良的共同委托代理人徐震宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，二原告与二被告因生意往来相识，后成朋友。2007年二被告因在二原告生意经营处另行承租办公场所，当时因二被告资金困难，遂经与原告商议，将二被告尚欠租金47872元由原告垫付，被告孙桂香当时向原告出具欠条，写明欠原告高连宁478**元正，日期为2007年7月2日，嗣后，二被告在承租处经营多年，期间在原告的催要下，被告孙桂香于2011年8月24日归还原告壹万元，并强烈要求原告在原欠条下方注明收到壹万元还款，尚欠37872元，时间2011年8月24日，收款人肖丽华签字。而所剩余37872元款项迟迟以各种理由推托至今，故诉至法院请求依法判令：二被告立即偿还欠款37872元。。
二被告共同辩称，二被告不欠二原告钱，被告徐保良担任法定代表人的大连良宇装饰工程有限公司（以下简称：良宇公司）曾承租原告高连宁经营的家居市场“靓家居”做经营场所，欠房租大概1万元，被告孙丽香被原告诱骗写了欠条，所以不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2007年7月2日，被告孙丽香向原告高连宁出具欠条，内容为：“欠高连宁现金肆万柒仟捌佰柒拾贰元正（￥47872）。”该欠条上有手书“良宇”二字，被划掉。2011年8月24日，被告孙丽香向原告肖丽华偿还欠款1万元。
在诉讼过程中，原告提供录音证据，证明2011年8月24日，被告孙桂香曾向原告肖丽华偿还欠款1万元；2013年3月，原告高连宁向被告孙桂香主张欠款。
另查，二原告于1989年1月13日登记结婚；二被告系夫妻关系。被告徐保良是良宇公司法定代表人。
上述事实，有原告提交的起诉状、《欠条》、录音资料、《结婚证》、户籍证明以及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告高连宁主张因其替良宇公司垫付了租金47872元，被告孙桂香向其出具欠条，双方构成民间借贷关系，并提供《欠条》及录音证据予以证明；被告孙桂香否认双方存在借贷关系，主张自己受原告诱骗出具了上述《欠条》，欠款主体应为良宇公司，但未提供证据予以证明。被告孙桂香虽系良宇公司法定代表人徐保良的妻子，但是其在该公司并未担任任何职务，其出具《欠条》的行为并不能代表良宇公司，根据《欠条》、录音证据及原告高连宁的陈述，本院认定原告高连宁与被告孙桂香之间民间借贷关系成立。由于该借款发生在二原告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定，应属夫妻共同债权，本院认为二原告主体关系适格。现二原告要求被告孙丽香偿还二原告借款37872元的请求合理，本院予以支持。关于二原告主张被告徐保良偿还借款37872元的请求，因被告孙丽香的借款发生在婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故对原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙桂香、被告徐保良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖丽华、原告高连宁欠款37872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元（二原告已预付），由二被告共同负担750元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张可馨
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第660号原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县长富路。法定代表人朱世美，职务经理。委托代理人张志平，男，汉族。被告刘志明，男，汉族。本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告刘志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告原告福建省万龙物业管理有限公司负担。审判员  张爱林二〇一五年四月二十九日书记员  黄 馨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10941号
原告：王细某，女，1974年7月30日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：周荣铸、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。
被告：易芳华，女，1986年12月11日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：蔡德昆，男，1980年6月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：蔡祖武，男，1946年12月28日出生，汉族，系蔡德昆叔叔，住苍南县。
原告王细某与被告易芳华、蔡德昆民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王细某及其委托代理人周荣铸、被告蔡德昆及其委托代理人蔡祖武到庭参加诉讼，被告易芳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王细某起诉称：被告易芳华、蔡德昆系夫妻关系。被告易芳华分别于2016年4月27日、同年5月17日、同年6月4日、同年7月2日分别向原告王细某借款2万元、5万、3万元和5万元，合计为15万元。后经原告催讨，被告至今分文未还。现原告起诉请求：一、判令被告易芳华、蔡德昆共同偿还原告王细某借款15万元并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告共同承担。
原告王细某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证明被告易芳华、蔡德昆系夫妻关系的事实；4.借据，用于证明被告易芳华向原告王细某借款15万元的事实。
被告易芳华未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告蔡德昆答辩称：其与易芳华夫妻感情不和，本案的借款其并不知情，该借款并未用于其与易芳华夫妻共同生活。本案中，易芳华在短时间内连续四次向原告借款，不符合情理，由此怀疑系原告与易芳华串通进行虚假诉讼。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据经该被告蔡德昆质证后无异议，上述证据符合证据的基本特征，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实除与原告起诉诉称的事实一致外，另认定，被告易芳华、蔡德昆于2007年10月10日登记结婚。
本院认为：借款借据系证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的重要证据，没有充分的证据不应轻易否定。从易芳华出具的借据来看，可以认定被告易芳华向原告王细某借款15万元，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以易芳华个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告蔡德昆亦未提供有效证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告王细某的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告蔡德昆辩解，本案中易芳华在短时间内连续多次向原告的借款，不符合情理，并以此推定本案系易芳华与原告串通而为；又辩解其与易芳华夫妻�和，其并不知情本案的借款，该款并未用于夫妻共同生活，缺乏证据，本院均不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
易芳华、蔡德昆于判决生效后十日内偿还王细某借款15万元并支付利息（自2016年10月24日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由易芳华、蔡德昆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1401号
原告孙忠梅，女，1974年6月3日生，汉族。
被告赵明武，男，1966年9月2日生，汉族。
被告王翠萍，女，1965年3月19日生，汉族。
原告孙忠梅诉被告赵明武、王翠萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结�
本院认为，原告孙忠梅未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙忠梅的起诉。
案件受理费175元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔俊奇
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初91号
本院2017年9月27日对原告李大东诉被告简阳市房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案作出的（2017）川0180行初91号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第八页第六行“诉讼费50元由原告李大东负担”，现更正为“诉讼费25元由原告李大东负担”。
审判员 胡丽群
二〇一七年十月十一日
书记员 饶治华
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初24号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李某。
辩护人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察长王晓明、检察员安天旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年11月21日6时许，被告人李某驾驶陕A9Q2**小型普通客车沿108国道由西向东行驶至周至县沙河岸村路口时，与由北向南行走的朱某某相撞，致其受伤，经送医院抢救无效死亡。经认定，被告人李某应承担此事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，朱某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属各项损失396000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶证、尸体处理通知书、户籍证明、协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、周至县公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、痕迹检验表、证人赵某某、朱某某、李甲证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆未确保安全通行，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实成立。案发后，被告人李某积极救助伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人具有自首情节，赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚之辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李希军
审判员 张海朝
审判员 杜旭松
二〇一七年二月七日
书记员 赵凌雯
山东省淄博市临�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1340号
原告：四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇文星路**号。
法定代表人：严波，经理。
委托代理人：刘莉莎，女，1970年11月8日出生，汉族，高密市醴泉法律服务所法律工作者，现住高密市。
被告：河北京鑫建业集团有限公司。住所地：石家庄市裕华区嘉华路*号。
法定代表人：马志强，总经理。
委托代理人：王永超，男，1982年11月16日出生，汉族，河北京鑫建业集团有限公司法律顾问，现住石家庄市新华区。
原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司诉被告河北京鑫建业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北京鑫建业集团有限公司的委托代理人刘莉莎，被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司的委托代理人王永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司诉称，2011年9月13日，原、被告签订劳务合同，原告承建被告承包的位于西高新村c高层住宅楼。原告于2012年4月10日向被告缴纳了44万元保证金，作为工期保证、质量保证、农民工工资保证。2013年12月份，工程完结，被告验收合格，原告要求被告退还保证金，被告拒付，为维护原告合法权益，现诉求被告返还工程保证金44万元。
被告河北京鑫建业集团有限公司辩称，被告与原告不存在建筑工程劳务合同关系，也未向原告收取任何建筑合同保证金。原告起诉被告支付保证金44万元，无事实及法律依据，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2011年9月13日，被告西高项目部与原告签订劳务合同，将其承建的位于临淄区西高新村c高层住宅楼部分劳务工作承包给原告，合同价款约900万元。2012年4月10日，被告西高项目部经理孟遥出具收据一份，载明：今收到巴中民盛劳务公司吴载明西高工地工程押金44万元，按合同约定，主体工程结算退回工程押金。2013年12月份，案涉主体工程完结，被告验收合格。原告要求被告退还保证金未果，为此，形成诉讼。
上述事实，有建筑工程劳务合同一份、西高项目部经理孟遥出具收据一份及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，建筑企业法人下设的项目部有其特殊性，该种项目部在实际地位上属于临时分支机构，其所签订合同的效力应当参照分支机构签订合同的效力处理。基于建筑企业的特殊性，其后果由该建筑企业法人承担。本案被告西高项目部收取的原告押金，应依约退还，被告不予退还行为有违法律之规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河北京鑫建业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司工程保证金44万元。
如果未按�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900.00元，由被告河北京鑫建业集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年六月三日
代理书记员 孟翠萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4196号
申请执行人：刘晓波，男，1983年3月26日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：卢彬，男，1972年9月12日出生，汉族，住天津市，
被执行人：许文静，女，1974年1月3日出生，汉族，住天津市，
本院于2016年11月11日立案执行刘晓波与卢彬、许文静民间借贷纠纷（2016）津0103民初934号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人许文静名下所有的私产房屋一套。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4196号申请执行人：刘晓波，男，1983年3月26日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：卢彬，男，1972年9月12日出生，汉族，住天津市，被执行人：许文静，女，1974年1月3日出生，汉族，住天津市，本院于2016年11月11日立案执行刘晓波与卢彬、许文静民间借贷纠纷（2016）津0103民初934号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人许文静名下所有的私产房屋一套。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年四月二十六日书 记 员  于 凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1557号一一
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号,统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：李王伟。
委托代理人：霍国平，男，系该公司员工。
被告：张冰，男，汉族，1967年6月2日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：欧邻，女，汉族，1968年6月25日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：胡焕章，男，汉族，1969年9月22日出生，住广东省陆丰市，
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告张冰、欧邻、胡焕章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告张冰、欧邻偿还原告贷款本金46629.92元，利息582.06元及逾期利息（从2016年9月17日起至实际清偿日止，暂计算到2017年1月14日为8785.32元）；
2.被告胡焕章对上述第一项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：
2014年9月17日，原告及三被告共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号：南个额借字2014年第169号），该合同约定：原告向被告张冰、欧邻提供的借款额度200000元，用途为进原材料；借款额度有效期间自2014年9月17日至2016年9月17日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按月等额还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告胡焕章为被告张冰、欧邻提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款200000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例月18.45‰，被告张冰、欧邻在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了贷款本息153370.08元后再未还款，至今尚欠贷款本金46629.92元、正常利息582.06元、逾期利息8785.32元（暂计算于2017年1月14日），其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。
原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。
诉讼中，原告补充称，截止到2017年6月16日，被告张冰、欧邻尚欠原告贷款本金46629.92元、利息1727.16元、逾期利息9632.21元。
三被告没有答辩，也没有提交证据。
原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案《个人额度借款（担保）合同》系原告与三被告的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告张冰、欧邻发放借款，被告张冰、欧邻未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告张冰、欧邻归还欠原告的所有借款本金及利息、罚息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告胡焕章自愿为被告张冰、欧邻的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冰、欧邻应于本判决发生法律效力之日起十日内归还南个额借字2014年第169号《个人额度借款（担保）合同》项下暂计至2017年6月16日的贷款本金46629.92元、利息1727.16元、逾期利息9632.21元，及以本金从2017年6月17日起至实际清偿之日止按月利率18.45‰计算的罚息给原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告胡焕章对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1199.94元、财产保全费579.97元，合计1779.91元（原告已预交），由三被告按判项的责任方式负担。经原告同意，三被告应于给付上述款项同时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 林巧 一一
人民陪审员 沈美娟一一
二〇一七年六月二十三日一一一
书 记 员 李嘉濠一一
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第154号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程元果，局长。
被执行人马小盼。
因被执行人马小盼未履行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2015）H-64号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人马小盼进行了催告，被执行人马小盼未履行义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2015）H-64号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人马小盼于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用820元，由被执行人马小盼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年十一月三十日
书记员 解芸芸
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初232号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 司柄翔
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初273号
原告：何海桥，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王一上，河南涅阳律师事务所律师,执业证号14113199710806143。
被告：许光勇，男，1966年10月24日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市法律服务所工作，执业证号A3770578。
原告何海桥与被告许光勇为承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何海桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款135057元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2014年，原告为被告承揽的工程施工，被告拖欠原告工程款135057元，现要求支付。
原告何海桥为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证一份，证明原告的身份；
催款通知单两份及被告儿子许建成签收快递的单据一份，证明原告向被告主张权利；
公证处�具的公证书一份，证明原告催收欠款情况；
4、证人李某、张某当庭证词，证明向被告要过欠款。
被告许光勇辩称，原告为被告的工程干活属实，但被告已经经过结算，支付了原告的工程款。请求驳回原告的诉讼请求。该被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为该证据系原告方单方意思，没有被告方的签名认可，不能作为证据使用；对证据3的真实性无异议，但认为证明的内容和本案无关；对证据4有异议，认为均不能证明被告欠款的具体数额。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院将结合案情综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何海桥从2012年至2014年给被告许光勇承揽的工程施工。被告支付了预付�程款后，原告认为没有进行总工程款的结算，自书被告欠其工程款135057元。2016年5月1日、2016年9月21日，原告邮寄催款通知给被告，被告未做答复，原告认为该通知符合法律规定的被告自认。2017年1月11日，原告何海桥诉至本院，要求被告支付所欠工程款135057元，并承担本案诉讼费。被告许光勇辩称，原被告已经结算清楚，不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原被告对双方间存在承揽合同关系均不持异议，但被告不认同原告方提出的本案应适用自认规则的观点。案件争议焦点为被告的行为是否属自认，本案是否应适用自认规则。下面对该法律问题作一评析。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认……”从条文内容可以看出，适用自认应具备三个条件：1、自认须在诉讼过程中；2、必须是承认对方当事人所主张的对其不利的事实为真实；3、必须做出承认的表示和默示。本案中，原告所谓的自认发生在2016年，在诉讼前，而非诉讼中；现有证据不能证明被告方明确承认该争议事实且做出承认的表示或默示；诉讼中，被告又一再表明否认该争议事实。因此，被告行为不能认定为民事诉讼法意义上的自认，本案不适用自认这一证据规则。
我国民事诉讼法及相关司法解释明确规定，当事人对自己提出的主张和事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，将承担不利�法律后果。本案中，原告现有证据不能证明被告许光勇欠其工程款135057元这一争议事实，且被告予以明确否认。所以，原告诉讼请求应予驳回，待其有充分证据后，可依法另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告何海桥的诉讼请求。
案件受理费3001元，由原告何海桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 谷 川
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年�月九日
书 记 员 喻其政
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更4号
罪犯谢有才，男，1993年8月11日生于湖北省恩施市，汉族，高中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年5月9日作出（2014）鄂恩施刑初字第00143号刑事判决，认定被告人谢有才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2013年6月15日起至2017年10月14日止），并处罚金人民币2000元，并责令被告人谢有才等被告人共同退赔被害人袁某人民币1900元。判决发生法律效力后，罪犯谢有才于2014年7月25日交付执行，于2014年8月11日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年3月24日至2017年3月28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯谢有才自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯谢有才予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯谢有才自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得1次表扬、3次记功的四次行政奖励（2015年第2季度记功、2015年第4季度记功、2016年第2季度记功、2016年第3季度表扬）。至本次报请减刑时，罪犯谢有才已实际执行刑罚一年以上。罪犯谢有才于2016年7月11日缴纳罚金2000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯谢有才自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。罪犯谢有才犯抢劫罪系严重暴力性犯罪，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢有才减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1072号
罪犯王学梅，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2012年11月13日作出（2012）昭刑初字第165号刑事判决，以王学梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2012年8月21日至2017年8月20日止。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学梅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯王学梅在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯王学梅减刑五个月。另外，罪犯王学梅没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯王学梅确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯王学梅没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯王学梅能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分58.2分。罪犯王学梅没有履行财产刑。
本院认为，罪犯王学梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯王学梅未履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王学梅减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月20日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3773号
原告：徐守峰，男，1970年8月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：曲宝东，男，1968年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告徐守峰与被告曲宝东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守峰参加了诉讼。被告曲宝东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐守峰诉称，2010年-2011年，原告与被告发生劳务业务，截止2015年7月15日被告曲宝东欠原告徐守峰人工费31900元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝付欠款，为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付欠款31900元及利息并承担诉讼费用。
被告曲宝东未作答辩。
经审理查明，2010年-2011年，原告徐守峰与被告曲宝东之间�在劳务合同关系，原告徐守峰为被告曲宝东所承担装饰工程进行刷漆施工业务并形成欠款，2015年7月15日被告曲宝东向原告徐守峰出具欠条一份，内容为：“欠条今欠徐守峰的人工费31900元正，大写叁万壹仟玖佰元整欠款人：曲宝东2015年7月15日身份证号：”。后经原告徐守峰多次催要，被告曲宝东以无钱为由拒绝付欠款。庭审中，原告徐守峰主张被告曲宝东应按银行贷款利率的利息标准计算支付自欠款之日起的欠款利息。
上述事实，主要依据原告的陈述、提交法庭的证据及庭审笔录而认定，相关证据均收集、记录在卷。
本院认为，被告曲宝东欠原告徐守峰人工费31900元至今未还的事实，有原告的庭审陈述、被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告徐守峰主张被告曲宝东应按银行贷款利率的利息标准计算支付自欠款之日起的欠款利息，本院予以支持。
被告曲宝东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲宝东于本判决生效后十日内偿还原告徐守峰欠款31900元及利息（自2015年7月15日起至欠款清偿之日止按银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告曲宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王永涛
二〇一七年五月二日
书记员 胡善红
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）南宛刑初字第378号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人张某某，男，1976年5月17日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市光武路红卫村。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月2日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于2016年4月8日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2016年6月7日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年4月1日20时许，被告人张某某酒后驾驶豫R789**现代牌白色轿车，沿南阳市仲景路自北向南行驶至光武路交叉口北100米处时被民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇含量为147.81mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述；2、证人杨某某的证言；3、血醇检验结论；4、查获经过、身份证明等。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月1日20时许，被告人张某某酒后驾驶豫R789**现代牌白色轿车，沿南阳市仲景路自北向南行驶至光武路交叉口北100米处时被民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇含量为147.81mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人
张某某的供述；证人杨某某的证言；血醇检验结论；查获经过、身份证明等。证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据张某某的酒精程度，驾驶路段等。本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一六年六月三十日
书记员 杜学兰
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1449号
原告靳某某，女，1982年1月20日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
被告何某某，男，1972年10月8日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
原告靳某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年6月26日按农村风俗举行结婚典礼，于2003年9月15日领取结婚证。双方于2002年4月18日生育女儿何某1。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气古怪，做事从不与原告商量，经常在外面喝酒。为了家庭和孩子的健康成长，原告对其百般忍让，但被告不理解原告苦心，甚至于2014年2月无故离家出走，在此期间，被告不给家里一分钱，只有向原告要钱时才给原告打电话，2015年2月开始就再不联系原告，双方夫妻感情完全破裂，现请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元。
被告何某某经本院向其公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，至今未答辩。
经审理查明，原告靳某某与被告何某某经人介绍相识后，于2003年6月26日按农村风俗举行结婚仪式，2003年9月15日领取结婚证，婚后双方感情一般。双方于2002年4月18日生育女儿何某1，现随原告靳某某共同生活。被告何某某于2014农历1月离家后至今未归。
以上事实由原告提供的结婚证两本、泽州县大阳镇东街村村民委员会的证明材料一份、何某1的常住人口登记卡一份、本院对被告何某某母亲李某某的询问笔录及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告何某某自2014年农历1月离家外出至今未归，原告靳某某现提出与被告何某某离婚，可以认为双方夫妻感情确已破裂，对原告靳某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求予以支持；现因被告何某某下落不明，不能履行抚养孩子的责任，应由原告靳某某抚养双方的女儿；对于原告靳某某要求被告何某某每年支付孩子抚养费6000元的请求，因被告何某某现下落不明，待其出现后权利人可另行主张，故本案中原告靳某某要求被告何某某每年支付孩子抚养费6000元的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告靳某某与被告何某某离婚。
二、双方所生女儿何某1由原告靳某某抚养，抚养费暂由原告靳某某负担。
案件受理费300元，原告靳某某已预交，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年六月六日
书 记 员 尚 忝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7419号
申请执行人刘小锋,男，1966年11月24日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被执行人常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇尚湖大道边（冶塘工业集中区）。
法定代表人金耀生。
刘小锋与常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8440号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司给付刘小锋工程款120000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年8月3日起至实际支付之日止的利息。诉讼费共计2520元，由常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了被执行人银行存款30136元，本案收取执行费1737元，发还申请人28399元。对于剩余执行标的，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第356号
原告枣庄市月河航运有限公司。（以下简称月河公司）
法定代表人杨发力，经理。
被告征曰齐，城镇居民。
原告月河公司诉被告征曰齐水路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨发力到庭参加诉讼，被告征曰齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告月河公司诉称，2012年9月12日，原、被告之间签订水路运输合同一份，由原告所属的鲁枣庄拖0677号船队为被告承运石子，后经结算，被告尚欠原告水运费281000元未给付；现要求被告给付水运费191000元。
被告征曰齐未出庭应诉，但书面辩称，原告在为我承运石子过程中存在过错，实际承运的货物与合同约定的相差405吨，造成我经济损失近30000元，该损失应由原告承担，另外我仅欠原告运费70000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明，2012年9月12日原告法定代表人杨发力与被告征曰齐签订水路运输合同一份，合同约定：起止港、承运吨数、运费、结算方式以及违约解决方式和管辖地等内容；合同履行后，原、被告双方对水运费进行结算，被告征曰齐向原告出具欠款确认单一张，认可拖欠原告水运费281000元。
庭审中，原告认可在被告出具确认单后，被告又支付水运费90000元，尚欠191000元未付。
另查明，杨发力系原告月河公司法定代表人，其与被告征曰齐之间发生的相关业务，月河公司均予以认可。
还查明，2015年11月4日，原告法定代表人杨发力与被告征曰齐达成附条件的协议一份，协议约定：如被告征曰齐在2015年11月10日前给付原告水运费95000元，则原告放弃其他请求，逾期该协议无效。
上述事实由原告提交的水路运输合同、鲁06**号拖队结算测量明细、欠款确认单以及协议书在案佐证。
本院认为，被告征曰齐与原告月河公司签订水路运输合同，不违反法律规定，双方均应履行，被告征曰齐向原告出具欠款单的行为，应当认定其拖欠原告水运费281000元未付；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，原告之诉，与法有据，应予支持；被告征曰齐有关原、被告于2015年11月4日已达成还款协议，实际欠款70000元的辩称，因该协议为附条件协议，被告征曰齐未在协议规定的时间内履行，致使该协议无效，因此被告该辩称，本院不予采信；被告征曰齐未出庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告征曰齐自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告月河公司水运费191000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4120元，由被告征曰齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 高 田
二〇一六年六月五日
书 记 员 张 佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5755号
上诉人（原审被告）佛山市维多利亚酒吧有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城3栋1-5铺、18-24铺，统一社会信用代码91440605058541475J。
法定代表人朱桂玲。
委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭巍，男，汉族，1987年2月20日出生，住四川省峨眉山市。
委托代理人唐学军，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
上诉人佛山市维多利亚酒吧有限公司（以下简称维多利亚酒吧）因与被上诉人彭巍劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告佛山市维多利亚酒吧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年5月2日至2015年12月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22050元予原告彭巍。二、被告佛山市维多利亚酒吧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金3151.17元予原告彭巍。三、驳回原告彭巍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人维多利亚酒吧不服一审判决向本院提出上诉称：维多利亚酒吧与彭巍并不存在劳动关系。一、彭巍提供的《入职通知书》上只有阮文慧的签名，并没有维多利亚酒吧加盖公章予以确认，在此情形下《入职通知书》并没有任何证明力。二、《入职通知书》中出现“V”标识与维多利亚酒吧营业地点上悬挂的霓虹标识一样，但这并不代表《入职通知书》就是由维多利亚酒吧出具的。维多利亚酒吧经营的酒吧在同行业内具有较高的知名度，现实生活中有的小酒吧亦会盗用维多利亚酒吧的标识冒充是维多利亚酒吧同品牌的酒吧。三、彭巍提供的银行流水显示阮文慧在每月转账给彭巍。维多利亚酒吧并没有阮文慧这个人，也没有委托阮文慧向彭巍转款。综上，一审判决缺乏法律依据，已严重侵害维多利亚酒吧的合法权益，为维护维多利亚酒吧的合法利益，特提起上诉。上诉请求：一、撤销佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初2180号民事判决；二、判令彭巍承担所有诉讼费用。
被上诉人彭巍答辩称，请求二审法院依法维持原审判决。
上诉人维多利亚酒吧、被上诉人彭巍在二审期间均未向本院提交新证据。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是维多利亚酒吧与彭巍是否存在劳动关系的问题。针对上诉人维多利亚酒吧、被上诉人彭巍在二审期间的诉辩，本院评析如下：彭巍主张其与维多利亚酒吧存在劳动关系，彭巍提交了《职位申请表》《面试评估表》《入职通知书》、排班表、银行流水和档案管理费等证据予以证明。虽然维多利亚酒吧对上述证据材料不予确认，但维多利亚酒吧作为用人单位，其完全有能力证明公司的员工情况及购买社保情况，例如彭巍主张与其存在劳动关系期间维多利亚酒吧工作人员的名单及收入情况；维多利亚酒吧财务人员的名称、收入情况以及维多利亚酒吧发工资的账户情况等，但维多利亚公司并未在原审法院指定期间向法院提交上述证据，亦未在二审期间就上述情况进行举证或提出反证，故原审法院认定彭巍提交的上述证据形成证据链证明彭巍与维多利亚公司存在劳动关系正确，本院予以维持。因维多利亚酒吧未对彭巍的入职、离职时间进行举证，其作为用人单位应承担举证不能的法律后果，原审法院采信彭巍的主张确认彭巍的入职时间为2015年4月2日、离职时间为2015年12月4日并无不妥，本院予以维持。关于劳动关系解除原因，因双方均未能提供充分证据予以证明其主张，故原审法院视为维多利亚酒吧提出且经双方协商一致解除，并支持彭巍一倍的经济补偿金正确。因维多利亚酒吧对原审法院认定彭巍离职前的平均工资为3151.17元未提出异议，故本院对彭巍的工资标准予以采信，原审法院由此计算出未签订书面劳动合同的二倍工资差额22050元及解除劳动关系的经济补偿金3151.17元正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市维多利亚酒吧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年十月八日
书记员 禤丽欣
第1页共4页
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第261号
申请执行人：郑颖华，女，汉族，个体户，现住明溪县。。
被执行人：曾根华，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人郑颖华与被执行人曾根华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）明民初字第150号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郑颖华于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月3日作出的（2015）明民初字第150号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年九月十日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初1265号
原告贵阳聚合化工有限公司；
地址贵阳市南明区衰草路虹桥新村6栋2单元3层2号；
法定代表人杨春梅，该公司经理；
委托诉讼代理人郎荣昌、杨雪，贵州中创联律师事务所律师。被告惠水县一碗井煤矿；
地址惠水县大龙乡；
法定代表人杨雪峰。
原告贵阳聚合化工有限公司与被告惠水县一碗井煤矿买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年开始，原告按约向被告供应沉降剂、絮凝剂等化工产品，被告收到货物后，未如约支付货款，至今尚欠17850元，原告多次催收，被告仍未支付，为此，原告诉至法院，请求1、判令被告支付原告货款17850元；2、被告支付逾期利息2142元；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，经查，本案被告惠水县一碗井煤矿已经被贵州天府矿业有限公司收购，依照相关法律规定，该企业的债务应由新法人承继，故本案被告主体不适格；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳聚合化工有限公司起诉。
案件受理费一百五十元，退还原告贵阳聚合化工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一六年十二月一日
书记员 程丽（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1620号
申请执行人欧阳普发，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2039号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人欧阳普发，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人欧阳普发名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00314号
申请执行人王强，农民。
被执行人汪鸿，个体司机。
本院在执行王强与汪鸿公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人王强在收到9676元的赔偿款后，自愿放弃余款的追索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2012）鄂房县民一初字第01601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景大喜
审 判 员 洪佳星
代理审判员 李 飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 任志华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0845dca8-35c6-4022-9cb9-79aadba752e7&imgId=MDg0NWRjYTgtMzVjNi00MDIyLTljYjktNzlhYWRiYTc1MmU3MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4320号
原告：王鹏，男，1983年2月10日生，汉族，住昌邑市，村民。
委托代理人：尹传亮、陈伟珂，山东英拓律师事务所律师。
被告：寿光日升源新型建材有限公司。住所地：寿光市东城工业园永泰路南首路西。
法定代表人：夏超，总经理。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
原告王鹏诉被告寿光日升源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人尹传亮、陈伟珂、被告寿光日升源新型建材有限公司的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：原告曾多次为被告供应石英砂。截止2015年2月16日，被告共计欠原告石英砂款21740元。后被告部分付款，至今仍欠原告9540元未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付货款9540元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告寿光日升源新型建材有限公司辩称：原告卖给被告的石英砂有质量问题，且原、被告之间的账目尚未结算清楚。
经审理查明：被告曾从原告处购买石英砂。2015年2月16日，被告给原告出具欠条一张。证明内容为：“今欠石英砂款：21740元，大写：贰万壹仟柒佰肆拾元整”。后被告支付原告12200元，现尚欠原告9540元未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告依据欠款证明向被告追要欠款9540元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因双方在欠条中并未约定付款时间，故欠款的逾期利息应自原告主张权利之日即起诉之日起计算。被告购买原告的石英砂后应全额支付价款，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。被告辩称原告卖给被告的石英砂有质量问题，因未提供证据证实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告辩称原、被告之间的账目尚未结算清楚，因原告提交了被告出具的欠条，该欠条中欠款的数额记载明确，应视为双方结算的依据，故对被告的该抗辩意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光日升源新型建材有限公司支付原告王鹏石英砂款9540元，并支付逾期利息（9540元，自2016年10月9日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 洪丽君
山东省寿光市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0783民初4320号	原告：王鹏，男，1983年2月10日生，汉族，住昌邑市，村民。	委托代理人：尹传亮、陈伟珂，山东英拓律师事务所律师。	被告：寿光日升源新型建材有限公司。住所地：寿光市东城工业园永泰路南首路西。	法定代表人：夏超，总经理。	委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。	原告王鹏诉被告寿光日升源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人尹传亮、陈伟珂、被告寿光日升源新型建材有限公司的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王鹏诉称：原告曾多次为被告供应石英砂。截止2015年2月16日，被告共计欠原告石英砂款21740元。后被告部分付款，至今仍欠原告9540元未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付货款9540元及利息；诉讼费用由被告承担。	被告寿光日升源新型建材有限公司辩称：原告卖给被告的石英砂有质量问题，且原、被告之间的账目尚未结算清楚。	经审理查明：被告曾从原告处购买石英砂。2015年2月16日，被告给原告出具欠条一张。证明内容为：“今欠石英砂款：21740元，大写：贰万壹仟柒佰肆拾元整”。后被告支付原告12200元，现尚欠原告9540元未付。	以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。	本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告依据欠款证明向被告追要欠款9540元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因双方在欠条中并未约定付款时间，故欠款的逾期利息应自原告主张权利之日即起诉之日起计算。被告购买原告的石英砂后应全额支付价款，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。被告辩称原告卖给被告的石英砂有质量问题，因未提供证据证实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告辩称原、被告之间的账目尚未结算清楚，因原告提交了被告出具的欠条，该欠条中欠款的数额记载明确，应视为双方结算的依据，故对被告的该抗辩意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告寿光日升源新型建材有限公司支付原告王鹏石英砂款9540元，并支付逾期利息（9540元，自2016年10月9日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效之日起五日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。	审判员  于召祥	二〇一六年十一月十七日	书记员  洪丽君
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1219号
原告：宁波浩宇纸箱包装有限公司（统一社会信用代码：91330211570538275K）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道临俞工业区临俞北路128号。
法定代表人：俞洁慧，该公司执行董事。
委托代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波德普文具有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道富山南路**号。
法定代表人：汪贵亮。
原告宁波浩宇纸箱包装有限公司（以下简称浩宇公司）与被告宁波德普文具有限公司（以下简称德普公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款227571.31元，并支付自2016年5月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在纸箱买卖合同关系。2015年12月10日，被告在对账单回执中确认至2015年11月30日止尚欠原告纸箱款217698.3元。2016年4月14日，被告在对账单回执中确认至2016年3月31日止尚欠原告纸箱款242571.31元。后被告支付原告货款15000元，尚欠227571.31元未支付。
上述事实由原告浩宇公司提供的对账单回执2份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波德普文具有限公司支付原告宁波浩宇纸箱包装有限公司货款227571.31元，并赔偿自2016年5月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4714元，减半收取2357元，财产保全申请费1658元，合计4015元，由被告宁波德普文具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谭文博
二〇一六年六月六日
代书记员 梁 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2035号
原告李茂坤，男，汉族，1965年1月21日出生，住址广东省高州市。
委托代理人赵爱华，广东雅棠律师事务所律师。
被告深圳市和力讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区龙山七路2号B栋，组织机构代码799248604。
法定代表人何荣进。
被告何荣进，男，汉族，1972年7月3日出生，住址广东省增城市。
被告李伟，男，汉族，1972年4月26日出生，住址湖南省长沙市雨花区。
上列当事人欠款纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告深圳市和力讯科技有限公司向原告支付欠款240万元整并支付延迟付款利息(以240万元为基数按每月2.6％的标准从2015年3月份起计算到实际还清全部欠款之日止，现暂计到2015年5月30日为6.24万元)；2、请求判令被告何荣进、被告李伟对上述被告深圳市和力讯科技有限公司应当向原告支付的全部款项承担连带支付责任；3、由被告承担本案全部诉讼费。
本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2015年3月10日，深圳市和力讯科技有限公司出具欠条，确认共欠原告李茂坤人民币2400000元；何荣进、李伟在欠条中以担保人身份签名。同日，三被告出具对账单，再次确认上述事实，并承诺在欠款未还清之前按每月2.6％的利息支付，即每月支付62400元，至还清之日；何荣进、李伟对上述债务承担连带责任；三被告收回之前合作的合同、收据、借据、欠条等所有文件资料。
审理中，原告提交了2015年3月10日双方对账之前形成的收据、借条、租机合同、租赁合同等复印件，并主张上述文件已被三被告最后确认对账时收回。
判决结果
原告提交的欠条、对账单、收据互相印证，形成证据链，证明被告深圳市和力讯科技有限公司尚欠原告款项2400000元，深圳市和力讯科技有限公司应当支付。深圳市和力讯科技有限公司未及时付款，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。双方约定的逾期付款计算标准过高，本院酌定按银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告何荣进、李伟对深圳市和力讯科技有限公司的债务提供了连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市和力讯科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李茂坤欠款人民币2400000元及其逾期付款利息，以人民币2400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2015年3月1日起计至清偿之日止；
二、被告何荣进、李伟对上述判项中被告深圳市和力讯科技有限公司的给付义务承担连带保证责任，向原告李茂坤清偿；被告何荣进、李伟承担保证责任后，有权向被告深圳市和力讯科技有限公司追偿；
三、驳回原告李茂坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26499元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第4页共4页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1834号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行
法定代表人陆雪峰，系该社理事长。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告徐召坤，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告徐诗昌，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告徐召坤、徐诗昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭。原告委托代理人吴春刚到庭参加诉讼，被告徐召坤、徐诗昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月26日，被告徐召坤在我联社以自助可循环贷款方式借款本金30000.00元，被告徐召坤循环使用一个年度至2014年4月25日届满，但该笔贷款到期后，被告徐召坤没有归还本息，尚欠本金30000.00元，至2016年3月16日利息为8383.53元；逾期还款在执行利率基础上上浮50%后月利率为10.65‰。我行工作人员多次催要，上述各被告以种种理由推托，至今未偿还，要求被告徐诗昌承担连带清偿责任。根据上述事实，原告认为，双方签订的借款保证合同合法有效，被告应按约定及法律规定履行义务。故向贵院提起诉讼，望判如所请。
二被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持诉讼请求向本院提交证据如下：借款借据原件一份、农户限额信用借款合同原件一份、借款保证担保合同原件一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：2011年4月26日，被告徐召坤在我联社以自助可循环贷款方式借款本金30000.00元，由被告徐诗昌担保。被告徐召坤循环使用一个年度至2014年4月25日届满，但该笔贷款到期后，被告徐召坤没有归还本息，尚欠本金30000.00元，至2016年3月16日利息为8383.53元；逾期还款在执行利率基础上上浮50%后月利率为10.65‰。经工作人员多次催要，上述各被告以种种理由推托，至今未偿还。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告徐召坤偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金30000.00元；至2016年3月16日利息为8383.53元；逾期按10.65‰计算利息至本金还清之日止。
二、被告徐诗昌上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元，由被告徐召坤负担，徐诗昌承担连带清偿责任。于判决生效后立即给付。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年十月一日
书 记 员 郑 磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00485号
原告宿迁恒旺服饰有限公司,住所地泗阳县穿城镇开发区发展大道。
法定代表人倪清,该公司总经理。
委托代理人周继明，该公司员工。
被告宿迁市翔鑫汽车贸易有限公司,住所地泗阳县淮海东路汽配城。
法定代表人袁鑫，该公司总经理。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告宿迁恒旺服饰有限公司诉被告宿迁市翔鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告宿迁恒旺服饰有限公司法定代表人倪清及其委托代理人周继明、被告宿迁市翔鑫汽车贸易有限公司的委托代理人朱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁恒旺服饰有限公司诉称：2015年5月，原告准备购买全顺三窗大面包车一辆，被告指定销售谢卫星与原告谈好车款是132000元。在被告要求下，原告分两次支付货款10万元，被告一直未向原告交车。请求法院判决被告归还原告购车款10万元及利息1000元，诉讼费由被告负担。
本院经审理认为：原告宿迁恒旺服饰有限公司于2015年5月18日、5月22日分两次共转账10万元至宿迁市翔鑫汽车贸易有限公司帐户，宿迁市翔鑫汽车贸易有限公司将此款转给谢卫星。2016年6月25日，泗阳县人民法院作出（2016）苏1323刑初61号刑事判决书，认定谢卫星骗取骗取他人钱财（其中包括原告宿迁恒旺服饰有限公司转账至宿迁市翔鑫汽车贸易有限公司帐户的10万元），构成诈骗罪，判决谢卫星有期徒刑并责令谢卫星退赔被害人经济损失，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宿迁恒旺服饰有限公司的起诉。
案件受理费1160元退还原告宿迁恒旺服饰有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 莹
第2页/共2页
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2496号
原告：林双友，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：郭庆春，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，籍贯：山东省高唐县杨屯镇姜庄村，现住址。
被告：郭富超（被告郭庆春之子），男，1993年3月5日出生，汉族，农民，籍贯：山东省高唐县杨屯镇姜庄村，现住址。
原告林双友与被告郭庆春、郭富超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告林双友到庭参加诉讼，被告郭庆春、郭富超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林双友向本院提出诉讼请求：1、被告郭庆春、郭富超偿还借款本金62600元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告郭庆春、郭富超于2015年4月14日向原告借款50000元，双方约定月利息为2.1%,借款期限为一年。2016年4月14日，二被告未偿还借款，重新向原告出具借据，一年的利息为12600元，加上借款本金50000元，共计62600元。约定月利息为2.1%，二被告承诺两个月之后给付，有林某在场作证。逾期后，经原告催要，二被告至今没有清偿借款。
被告郭庆春、郭富超未作答辩。
原告林双友围绕其诉讼请求依法提交了借据一份、证人林某的证人证言一份，被告郭庆春、郭富超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告林双友提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭庆春与被告郭富超系父子关系。2015年4月14日被告郭庆春、郭富超向原告林双友借款50000元，双方约定月利率为2.1%，借款期限为一年。原告林双友以现金方式于当日向被告郭庆春、郭富超支付借款50000元。借款到期后，因二被告未偿还借款本金及利息，遂于2016年4月14日重新向原告林双友出具了借据62600元（本金50000元+上一年的利息12600元）的借据一份，利息仍按月利率2.1%计算。该款经原告林双友催要，被告郭庆春、郭富超至今没有清偿借款本金及利息。
本院认为，被告郭庆春、郭富超在原告林双友处借款50000元，被告郭庆春、郭富超至今没有清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。原被告之间的利率约定已超过了年利率24%（月利率20‰）的规定，本院对超出部分不予支持，可由被告郭庆春、郭富超以年利率24%为标准向原告林双友支付借款利息。原告林双友虽要求被告郭庆春、郭富超偿还借款62600元及利息，但原被告约定的借款利率为月利率21‰，依据双方的利率约定计算的利息计入本金以后计算出的借款数额再按月利率21‰计付利息的话，明显违反了法律规定，本院对此不予支持。
综上所述，原告林双友请求被告郭庆春、郭富超偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告郭庆春、郭富超于本判决生效后十日内偿还原告林双友借款本金50000元及利息（自2015年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告郭庆春、郭富超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李杨杨
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1331号
原告郭建。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告张铜。
原告郭建诉被告张铜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭建的委托代理人李东仁到庭参加诉讼，被告张铜经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建诉称：1，要求被告立即偿还借款20万元及利息(从2016年2月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算)；2，要求对被告抵押给原告的位于翰林世家12号楼304室房产进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3，要求被告承担本案诉讼费用。
被告张铜未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2016年2月1日向原告借款20万元，同时出具借条一份，载明“今借到人民币贰拾万圆整（20.0000）月息2分5厘借款人张铜2016.2.1”。口头约定借期3个月。因被告未履行还款义务,引起诉讼。
另查明：被告于2016年2月1日将其所有的位于××××小区××号楼×××室房产抵押给原告，同时并办理了房屋他项权证。
上述事实，有借条一份、转账凭条一份、房屋他项权证一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郭建与被告张铜之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告张铜向原告郭建借款，有被告张铜所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。因双方在借款时约定月利息为2.5分，超过年利率24%，故超过部分不予保护。被告在借款时将其所有的位于××××小区××号楼×××室房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证。故原告对该房产就拍卖、变卖时所得价款享有优先受偿权。被告张铜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张铜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭建支付借款20万元及利息(从2016年2月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
二、原告对被告抵押的位于××××小区××号楼×××室房产进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一六年七月一日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十九条第二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2349号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地濮阳县。
。
负责人陈天民，系该社主任。
委托代理人孔建勇，系该社副主任。
被告孙伟英，女，1982年9月16日出生，汉族。
被告许国振，男，1989年10月20日出生，汉族。
被告杨鸿江，男，1991年11月17日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告孙伟英、许国振、杨鸿江金融借款合同纠纷一案，原告2016年5月16日起诉来院，本院当日受理，同年6月23日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员方清、代理审判员杨智慧依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告鲁河信用社委托代理人孔建勇到庭参加诉讼。被告孙伟英、许国振、杨鸿江经法院本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2015年4月30日，被告孙伟英以扩建养猪厂为由与原告鲁河信用社签订《个人借款合同》（合同编号：31××××549）。合同约定借款金额200000元，借款期限12个月，自2015年4月30日起至2016年4月30日，期限内贷款月利率10.3‰，按月结息。被告许国振、杨鸿江做保证人，与原告鲁河信用社签订《保证合同》（合同编号：31××××549）。签订合同后，原告将借款200000元汇到被告孙伟英银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告孙伟英未偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令被告孙伟英偿还借款本金200000元及利息（自2015年4月30日至2016年4月30日，利息按10.3‰的贷款利率计算，自2016年4月30日起按15.45‰的贷款利率计算至执行完毕之日止）；被告许国振、杨鸿江对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告孙伟英、许国振、杨鸿江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年4月29日，被告孙伟英以扩建养猪厂为由与原告鲁河信用社签署《贷款申请表》一份，其申请向原告鲁河信用社借款200000元，按月结息，被告许国振、杨鸿江为孙伟英做担保并承担连带保证责任。2015年4月30日，被告孙伟英与原告鲁河信用社签订了个人借款合同（合同编号：31××××549），合同约定借款金额200000元，期限12个月，自2015年4月30日起至2016年4月30日，期限内贷款月利率为10.3‰，按月结息。被告许国振、杨鸿江为被告孙伟英的借款承担连带保证责任，并签订保证合同，保证期间自借款期限届满之日起两年。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告孙伟英银行账户，借款到期后，经原告多次催要，被告孙伟英、许国振、杨鸿江未偿还借款本息。
另查明，苏善军，男，1982年6月11日生，汉族，住濮阳市华龙区新习乡苏拐村。身份证号码：××。系被告孙伟英丈夫。苏善军到庭陈述200000元的借款实际是其本人使用。其要求本人承担还款责任，被告孙伟英因老家临时有事缺席，担保人许国振、杨鸿江均知道开庭事宜，其未让三被告到庭参加诉讼。
上述事实，由原告鲁河信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款利息委托扣划协议书、客户提款申请书、被告的身份证复印件以及被告孙伟英丈夫苏善军的陈述予以证实。
本院认为，由被告孙伟英丈夫苏善军的证言、原告的陈述及其提交的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。被告孙伟英从原告处借款200000元，并签订借款合同，原告依约定履行了交付义务，逾期后，被告孙伟英应当偿还原告借款本金200000元及利息。被告许国振、杨鸿江自愿为被告孙伟英借款做担保并承担连带保证责任，在被告孙伟英未偿还借款情况下，被告许国振、杨鸿江应当按照合同约定履行保证义务，对被告孙伟英借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙伟英、许国振、杨鸿江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分行为，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告孙伟英、许国振、杨鸿江应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙伟英于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息（利息自2015年4月30日至2016年4月30日按月利率10.3‰计算，2016年4月30日以后按月利率15.45‰计算至执行完毕止）。
二、被告许国振、杨鸿江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙伟英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于倩倩
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初2349号原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地濮阳县鲁河镇政府东100米路南。组织机构代码证：87423119-2。负责人陈天民，男，系该社主任。委托代理人孔建勇，男，系该社副主任。被告孙伟英，女，1982年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区新习乡寺上村。身份证号码4109281982********。被告许国振，男，1989年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区新习乡东焦二寨村。身份证号码4109281989********。被告杨鸿江，男，1991年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区王助乡前南旺村。身份证号码4109281991********。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告孙伟英、许国振、杨鸿江金融借款合同纠纷一案，原告2016年5月16日起诉来院，本院当日受理，同年6月23日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员方清、代理审判员杨智慧依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告鲁河信用社委托代理人孔建勇到庭参加诉讼。被告孙伟英、许国振、杨鸿江经法院本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁河信用社诉称，2015年4月30日，被告孙伟英以扩建养猪厂为由与原告鲁河信用社签订《个人借款合同》（合同编号：31507000115040340549）。合同约定借款金额200000元，借款期限12个月，自2015年4月30日起至2016年4月30日，期限内贷款月利率10.3‰，按月结息。被告许国振、杨鸿江做保证人，与原告鲁河信用社签订《保证合同》（合同编号：31507000115040340549）。签订合同后，原告将借款200000元汇到被告孙伟英银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告孙伟英未偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令被告孙伟英偿还借款本金200000元及利息（自2015年4月30日至2016年4月30日，利息按10.3‰的贷款利率计算，自2016年4月30日起按15.45‰的贷款利率计算至执行完毕之日止）；被告许国振、杨鸿江对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。被告孙伟英、许国振、杨鸿江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。经审理查明，2015年4月29日，被告孙伟英以扩建养猪厂为由与原告鲁河信用社签署《贷款申请表》一份，其申请向原告鲁河信用社借款200000元，按月结息，被告许国振、杨鸿江为孙伟英做担保并承担连带保证责任。2015年4月30日，被告孙伟英与原告鲁河信用社签订了个人借款合同（合同编号：31507000115040340549），合同约定借款金额200000元，期限12个月，自2015年4月30日起至2016年4月30日，期限内贷款月利率为10.3‰，按月结息。被告许国振、杨鸿江为被告孙伟英的借款承担连带保证责任，并签订保证合同，保证期间自借款期限届满之日起两年。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告孙伟英银行账户，借款到期后，经原告多次催要，被告孙伟英、许国振、杨鸿江未偿还借款本息。另查明，苏善军，男，1982年6月11日生，汉族，住濮阳市华龙区新习乡苏拐村。身份证号码：410928198206110634。系被告孙伟英丈夫。苏善军到庭陈述200000元的借款实际是其本人使用。其要求本人承担还款责任，被告孙伟英因老家临时有事缺席，担保人许国振、杨鸿江均知道开庭事宜，其未让三被告到庭参加诉讼。上述事实，由原告鲁河信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款利息委托扣划协议书、客户提款申请书、被告的身份证复印件以及被告孙伟英丈夫苏善军的陈述予以证实。本院认为，由被告孙伟英丈夫苏善军的证言、原告的陈述及其提交的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。被告孙伟英从原告处借款200000元，并签订借款合同，原告依约定履行了交付义务，逾期后，被告孙伟英应当偿还原告借款本金200000元及利息。被告许国振、杨鸿江自愿为被告孙伟英借款做担保并承担连带保证责任，在被告孙伟英未偿还借款情况下，被告许国振、杨鸿江应当按照合同约定履行保证义务，对被告孙伟英借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙伟英、许国振、杨鸿江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分行为，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告孙伟英、许国振、杨鸿江应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙伟英于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息（利息自2015年4月30日至2016年4月30日按月利率10.3‰计算，2016年4月30日以后按月利率15.45‰计算至执行完毕止）。二、被告许国振、杨鸿江对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙伟英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟审 判 员  方 清代理审判员  杨智慧二〇一六年六月三十日书 记 员  于倩倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31250号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：秦皖民，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海市闵行区浦江镇召馨食品店，经营场所上海市闵行区浦江镇召楼路*********号。
经营者：陈慧德，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市滨海镇中南村***号。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告上海市闵行区浦江镇召馨食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一七年一月五�
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1229号
申请执行人张掖市龙腾汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：黄云，系该公司经理。
被执行人刘建峰，男，汉族，1984年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市龙腾汽车贸易有限责任公司与被执行人刘建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）甘0702民初9646号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘建峰偿付原告张掖市龙腾汽车贸易有限责任公司车款27000元，承担逾期利息4860元，合计31860元于判决生效之日起三日内一次性付清。案件受理费596元，公告费560元，合计1156元由被告刘建峰承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市龙腾汽车贸易有限责任公司已向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月2日本院依法向被执行人刘建峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2018年3月2日，因申请人未向本院提交被执行人刘建峰身份信息，本院无法对被执行人刘建峰进行网络查控。
3.2018年5月9日，本院向甘州区龙渠乡龙首村五社社员王志财进行调查了解，王志财陈述刘建峰已不在村里居住，村里的宅基地已经推掉了，家里也没有耕地。
4.2018年6月10日，本院向甘州区公安局户籍科调取了被执行人刘建峰的身份信息。
5.2018年6月14日，本院向申请人张掖市龙腾汽车贸易有限责任公司法定代表人黄云进行调查了解，黄云陈述自己不知道刘建峰在哪里，也不知道刘建峰名下有无财产。
6.2018年6月28日，本院对被执行人刘建峰进行网络查控（银行、工商、车辆），公安部车辆反馈刘建峰名下有别克牌小汽车一辆，但车辆无法寻找，本院并未实际控制该车辆，仅查封该车辆手续，并向申请人进行了告知。
7.2018年6月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心进行查询，被执行人刘建峰名下无不动产登记信息。
8.2018年6月29日，因被执行人刘建峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。
9.2018年7月4日，本院向甘州区龙渠乡龙首村文书李超进行电话调查，李超陈述刘建峰跑掉两年多了，妻子在刘建峰跑之前就离婚了，刘建峰的母亲带着刘建峰的孩子改嫁了，家里的宅基地已经推掉了，家中无耕地。
10.2018年7月6日，本院对被执行人刘建峰进行网络查控（银行、工商、车辆），除本院已查封的甘GP47**别克小汽车再无其他财产。
11.2018年7月6日，本院对申请人张掖市龙腾汽车贸易有限责任公司进行终本约谈，并告知其本案的执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行执行程序。
本案执行标的33016元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 佘文俊
审判员 李 斌
二〇一八年七月六日
执行助理张鑫
书记员 吴 奎
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第320号
原告王变英，女，1968年3月13日出生，汉族，榆次区乌金山镇西蒜峪村村民，住。
被告杜润根，男，1955年7月23日出生，汉族，榆次区乌金山镇杜家山村村民，住。
原告王变英与被告杜润根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王变英到庭参加了诉讼，被告杜润根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺少资金，于2013年5月31日向原告借款6万元整，并于当日与原告签订借款合同，同时出具借据和还款承诺书，后经原告多次催要，被告未能偿还借款，为此诉至本院请求判令被告归还借款6万元，并承担利息。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，被告于2013年5月31日向原告借款6万元整，并于当日与原告签订借款合同，同时出具借据和还款承诺书。借款合同约定被告向原告借款6万元，被告于2013年8月31日还清借款，利息按照每月每万元500元计算等。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，为此诉至本院请求判令被告归还借款，并承担利息。庭审中，原告明确主张按照24%的年利率计算利息。被告未到庭参加诉讼为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、还款承诺书，借款合同，以及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。被告未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告向原告借款人民币6万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告向原告借款后，理应积极偿付，造成纠纷，其应当承担全部责任。被告除应支付借款外，还应从借款之日赔偿原告年相应的利息损失，双方约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分，法律不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
限被告杜润根于本判决生效后5日内偿还原告王变英借款人民币6元并支付延期还款的利息损失（从2013年5月31日起算至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。）
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，其他诉讼费120元，共计1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁秀丽
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初71号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。