天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初9109号原告：孙学玲，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：田利，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。原告孙学玲与被告田利健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。依法由审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告孙学玲、被告委托诉讼代理人齐德岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙学玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费8828.47元、误工费5880元、护理费1190.2元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、法医鉴定费200元、交通费300元，共计21698.67元。事实及理由：原、被告系同厂同车间同班组工人，被告系原告班组组长。2016年7月14日7时许，原告在车间上班，被告无故殴打原告，造成原告身心受到伤害。原告共住院治疗11天。但被告未支付任何费用，故提起诉讼。田利辩称，原告无故辱骂被告，原告对其损害的发生存在过错，双方应各自承担50%责任；原告在住院期间，被告曾赔偿2000元，应予相应扣除；被告仅殴打原告嘴部，原告发生的不属于治疗嘴部的医疗费及住院伙食补助费系扩大损失部分，应自行负责；原告生活可以自理，不同意赔偿护理费；原告误工时间过长，与伤情不符，不同意赔偿；交通费、营养费无依据，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，共同在本区黄庄镇仪表厂上班。2016年7月14日7时许，原告到达仪表厂工作车间后，无故发出辱骂言语，被告听闻，上前质问骂谁，原告答：就骂你呢。被告便用拳殴打原告，双方进而互相厮打，后被工友拉开。原告被送至天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断伤情为：头部损伤，左侧颧面部挫伤，上唇挫伤，胸部软组织挫伤，腹部软组织挫伤，腰椎外伤，左手拇指软组织损伤，2型糖尿病（无并发症），胆囊息肉，子宫肌瘤。其住院十一天，医嘱3日复诊，不适随诊，建休壹月。原告于2016年7月27日及10月12日至天津市宝坻区人民医院复诊。其伤情经鉴定为轻微伤。上述事实，有公安宝坻分局黄庄派出所的行政卷宗材料、当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单等证据予以证实。庭审中，被告申请证人杜某出庭，杜某称：2016年的一天，具体日子记不清了，我堂嫂田俊芳让我开车到黄庄村接她二嫂子（不知道姓名）去宝坻区医院，说是××人，我看到田俊芳从家里拿了钱，在宝坻区医院里给了她二嫂子，田俊芳说是2000元，但是具体是多少我不清楚，后来我跟着去了医院病房，但我没有进病房，就在病房门口待着，我看见田俊芳的二嫂子把钱给了一个男的，那个男的把钱给了原告孙学玲。原告对此不予认可，称其未收到被告该2000元赔偿款，且其医疗费中无治疗其他病情部分。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系同村村民，在同一工厂上班，双方应互相尊重、互相帮助，遇事应理性沟通、妥善处理，共同营造和谐文明的村民邻里关系及工作关系。本案中，原告无故发出辱骂被告言语，系该纠纷起因，存在过错；被告听闻并质问原告后，未保持冷静、克制，径自殴打原告，造成原告受伤，应承担本次纠纷的主要责任。综合分析本案的起因、经过及双方过错程度，本院确定原、被告的责任比例为25%：75%，对原告的合理损失，被告应承担75%的赔偿责任。对原告各项损失本院认定如下：1、原告提交医疗费票据7张，其中住院期间支付医疗费8557.07元，本院予以确认。原告曾两次复诊，共支付271.40元，复诊项目为妇科检查及医用材料费用，原告未就被告殴打行为与其妇科存在病情间的关联性提交证据，对该部分医疗费用，本院不予支持。2、原告住院11天，医嘱建休壹月，标准为2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每天108.20元，误工费为4436.20元。对原告超出的部分，原告未提交证据证实，本院不予支持。被告称原告误工时间过长，与伤情不符，未提交证据，本院不予采纳。3、原告住院11天，系二级护理，应按1人护理支持护理费，标准为2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每天108.20元，护理费为1190.20元。被告称原告伤情无需护理，未提交证据，本院不予采纳。4、原告住院11天，住院伙食补助费标准为国家机关工作人员出差伙食补助每天100元，住院伙食补助费为1100元。被告提出住院伙食补助费系原告自行扩大损失，未提交证据，本院不予采纳。5、原告提交鉴定费票据，鉴定费为200元，本院予以确认。综上所述，原告的损失为15483.47元，被告应按承担的责任比例赔偿原告11612.60元。原告要求被告赔偿交通费，未提供相应的票据，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费，未提交医疗机构出具其伤情需加强营养的证明，本院不予以支持。被告提出原告治疗伤情存在其他扩大损失情形，未提交证据，本院不予采信。被告提出曾赔偿原告2000元，虽有证人出庭作证，但证人不清楚被告具体给付原告赔偿款数额，且无其他证据予以辅证，不足以证实被告该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田利于判决生效后三日内赔偿原告孙学玲各项损失共计11612.60元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担37.50元，由被告负担112.50元，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一六年十二月二十九日书记员 于骏华附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。