wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第810号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：吴福臣，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陈吉光，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：张彦红，女，1986年12月13日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：潘四海，男，1986年3月28日出生，汉族，住山东省定陶县。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告陈吉光、张彦红、潘四海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托代理人吴福臣到庭参加诉讼，被告陈吉光、张彦红、潘四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2014年6月30日，被告陈吉光向原告原分支机构原定陶县农村信用合作联社东城信用社（现定陶农商行东城分行）借款200000元，用于经营建材及养殖，签订借款合同一份。合同约定：陈吉光向原告借款200000元，月利率10.00‰，借款期限为12个月，还款方式一次性结清。借款人应按月结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期罚息。被告潘四海为被告陈吉光上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告陈吉光不按借款合同约定履行还款义务，借款到期后，经原告催收，被告陈吉光对借款及利息、罚息拒不清偿，故诉至法院，要求依法判令被告陈吉光偿还借款本金人民币200000元及利息、逾期利息，被告潘四海为被告陈吉光上述借款承担连带保证责任。
被告陈吉光、张彦红、潘四海均未答辩。
经审理查明：原告山东定陶农商行是由原定陶县农村信用合作联社转制而来，具备企业法人资格，有权提起诉讼。2013年6月30日，原告与被告陈吉光签订了《借款合同》一份，约定：被告陈吉光借款200000元，用于经营建材及养殖，月利率10.00‰，借款期限自2013年6月30日至2016年6月28日，还款方式一次性结清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期罚息。原告在合同上加盖公章，被告陈吉光在该合同上加盖手章并签名、按指纹。2013年6月29日，原告定陶农商行和被告潘四海签订《最高额保证合同》，被告潘四海为被告陈吉光在最高额300000元内提供担保，最高额担保债权的决算期间为自2013年6月30日至2016年6月28日。上述两份合同签订后，原告在2014年6月30日依合同约定向被告陈吉光支付借款200000元，原告并与被告陈吉光签订《贷转存凭证一份》，规定该笔贷款月利率10%，到期日为2015年6月20日。借款到期后，被告陈吉光对借款本金及其利息经原告催要未还。
另查明，被告陈吉光与被告张彦红系夫妻关系，被告陈吉光向原告借该笔借款时属于在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告定陶农商行当庭陈述及所举银监鲁准（2005）461号文件、银监菏准（2006）37号文件、鲁银监准（2015）602号文件、《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、被告陈吉光、张彦红、潘四海的身份证复印件、被告陈吉光、被告张彦红结婚证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告陈吉光签订的《借款契约》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告陈吉光未按照合同履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告张彦红与被告陈吉光是夫妻关系，被告陈吉光向原告定陶农商行借款时，系在夫妻关系存续期间，被告张彦红应依法对被告陈吉光该笔借款承担共同偿还责任，原告要求被告陈吉光、张彦红偿还借款本金200000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告潘四海承担连带保证责任，因该笔借款到期日为2015年6月30日，至原告起诉之日在保证期间之内，原告定陶农商行请求被告潘四海承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉光、张彦红于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年6月30日起至本判决生效之日止，按月利率10‰计算，顺延照计；罚息自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按月利率10‰的50%计算，顺延照计）。
二、被告潘四海在人民币30万元限额内对被告陈吉光20万元借款承担连带保证责任。
案件受理费人民币4300元，财产保全费1520元，均由被告陈吉光、张彦红、潘四海共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 赵爱玲
人民陪审员 李文存
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 潇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00065号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告林某某，男，1974年1月31日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1224号
申请执行人杨广和，男，汉族，1958年2月10日生住德惠市胜利街人武委18组。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人于2017年11月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初832号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行判员李万山
二〇一七年十二月二日
书记员 董训明
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2528刑初45号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李国兵，男，1981年4月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被元阳县公安局刑事拘留，同年2月9日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人李国兵犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡某1，被告人李国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日，被告人李国兵、钱忠亮（另案处理）、陈华（在逃）潜入元阳县上新城乡风口山木匠铁矿有限责任公司宿舍楼，盗窃了被害人林某的现金900元及马良的软云烟1条。2017年12月31日，三人再次潜入木匠铁矿有限责任公司宿舍楼内窃取了被害人吴某的玫瑰金色华为麦芒4手机1部及被害人李某的灰色华为畅想5S手机1部。经鉴定，被盗软云烟价值人民币210元、被盗华为手机2部价值共计人民币2647元。
2018年1月2日，被告人李国兵因形迹可疑被民警盘查。经民警盘问后，被告人李国兵如实供述了自己的犯罪罪行。
上述事实，被告人李国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户口及前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证；被害人林某、吴某、李某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片；被告人李国兵的供述与辩解；另案处理人钱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李国兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李国兵因形迹可疑被民警盘查后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法从轻处罚。
综上，根据被告人李国兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年1月2日止），并处罚金人民币2000元（定于判决生效之日起30日内缴纳）；
二、责令被告人李国兵退赔失主林某、吴某、李某的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 翠
审 判 员 李艳芳
人民陪审员 莫迎芳
二〇一八年七月二日
书 记 员 邓亚芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执753号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人杨柏新，男，1961年12月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨树坤，男，1974年7月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨荣光，男，1960年3月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨绍天，男，1971年5月21日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨柏新、杨树坤、杨荣光、杨绍天借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的35520.77元，被执行人尚未履行标的35520.77元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锦 荣
审判员 黄�朝
审判员 薛 寒 非
二〇一七年十月九日
书记员 曾 其 云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执753号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人杨柏新，男，1961年12月18日出生，汉族，住桂平市。被执行人杨树坤，男，1974年7月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人杨荣光，男，1960年3月14日出生，汉族，住桂平市。被执行人杨绍天，男，1971年5月21日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨柏新、杨树坤、杨荣光、杨绍天借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的35520.77元，被执行人尚未履行标的35520.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锦 荣审判员 黄�朝审判员 薛 寒 非二〇一七年十月九日书记员 曾 其 云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1361号
罪犯李如昌，男，汉族，1958年10月6日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年七月二十四日作出（2007）曲中刑初字第108号刑事判决，以被告人李如昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年9月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李如昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李如昌现刑罚执行已达八年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年9月28日止。罪犯李如昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李如昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李如昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2057号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人孙贵柱，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请孙贵柱借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1949号支付令，被执行人应给付申请执行人借款44，515.61元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2057号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1137号
原告陈敏，女，汉族，1979年2月23日生，无业，云南省禄劝县人。
委托代理人廖思阳、ＸＸ宏，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告何啟文，男，汉族，1975年2月18日生，云南省禄劝县人，个体户。
本院受理原告陈敏诉被告何啟文离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托代理人廖思阳到庭参加诉讼。被告何啟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：原告陈敏与被告何啟文因感情破裂登记离婚，离婚协议约定房屋归被告所有，被告拿到该房屋房产证之日起3个月内向被告一次性支付人民币10万元。被告于2015年5月6日领取了上述房屋的房屋所有权证，但被告拒绝按约定履行付款义务。为维护自身合法权益，现诉请人民法院判令被告支付原告房屋补偿款人民币10万元；诉讼费由被告承担。
被告何啟文辩称：原、被告于2008年1月30日购买房屋一套，房屋总价款为324224元，首付款65224元，是用被告工商银行信用卡支付，并以被告的名义向工商银行贷款259000元，贷款也一直由被告偿还。后双方于2011年12月19日离婚，离婚时约定房屋归男方，是因为女方无力支付每月的房屋贷款，购房时及购房后也没有支付过任何款项，故要求被告给付10万元房屋补偿款是不合理的。离婚协议约定男方拿到房产证三个月内支付女方10万元，原告称被告于2015年5月6日领取了该房屋的所有权证也不符合事实，因为房屋贷款未还清，被告不可能拿到房产证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张提交以下证据：一、离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚证、《关于何啟文与陈敏复婚一事的有关说明及保证》，欲证明2011年12月19日被告与陈敏离婚时约定房屋的产权归男方所有，男方拿到此房屋产权证之日起3个月内一次性支付给女方10万元，孩子抚养费5万元，被告至今未向原告支付任何费用。二、商品房购销合同、星体花园销售情况、房屋查询摘抄表各一份，欲证明被告于2016年5月6日领取了房产证，被告应向原告支付10万元。
被告未发表质证意见。
被告针对其主张提交下列证据：贷款凭证、贷款发票、贷款证明，欲证明该房屋贷款尚未还清。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为贷款是两个人共同贷款。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认；被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。
根据庭审及举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告原系夫妻，于2001年6月22日生育一子何浩。因夫妻感情不和，原、被告于2011年12月19日登记离婚，离婚协议约定：子女何浩由女方抚养，男方一次性给付抚养费及其他相关费用5万元，夫妻共同财产房屋归男方何啟文所有，女方须协助男方办理产权证变更手续，男方拿到该房屋产权证之日起3个月内一次性支付女方人民币10万元，共同贷款及债务由男方承担。该房屋购买时总价款为324224元，首付款65224元，以被告的名义向工商银行贷款259000元。离婚后该房屋贷款一直由被告偿还，被告于2016年5月6日取得了上述房屋的所有权证，但因贷款未还清，故所有权证原件由贷款银行保管。原告遂诉至本院主张前述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案原、被告离婚时已就夫妻共同财产的分割达成协议：房屋归被告何啟文所有，被告自拿到该房屋产权证之日起3个月内一次性支付原告人民币10万元。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，被告应按约定向原告支付房屋补偿款10万元，但该款项的支付附有条件，即自被告取得房屋所有权证之日起三个月内支付。根据房屋产权管理部门档案资料显示，被告所有的房屋产权证已于2015年5月6日领取，被告付款条件成就，原告要求被告支付房屋补偿款10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称其没有领到房屋所有权证，因房屋贷款尚未还清，故产权证原件由贷款银行保管，对此，本院认为，原、被告双方明知该房屋系贷款购买，房屋设定有抵押权，在贷款未清偿之前房屋所有权证原件将由贷款银行保管，故双方约定被告领取房产权证之日应当是指产权管理部门核发该房屋所有权证之日，故对被告的辩称本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何啟文于本判决生效之日起十日内支付原告陈敏房屋补偿款10万元。
案件受理费2300元，由被告承担。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 高 瞻
人民陪审员 孙春玲
二〇一六年七月十日
书 记 员 解海蓉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第128号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡奇，男，生于1971年12月14日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，四川省达州钢铁集团有限责任公司炼钢厂行车工，户籍地达州市通川区，住达州市通川区西外。2013年9月28日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
上诉人（原审被告人）甘某某，绰号“甘机子”、“大师兄”，男，生于1971年3月17日，汉族，四川省邻水县人，初中文化，达钢职工，户籍地达州市通川区，住达州市通川区。2013年10月11日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
原审被告人赵甲，女，生于1971年1月27日，汉族，四川省通江县人，初中文化，四川省达州钢铁集团有限责任公司炼钢厂行车工，户籍地达州市通川区，住达州市通川区。2013年9月28日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月1日由该局决定取保候审。2014年5月26日经达州市通川区人民法院决定对其取保候审。
原审被告人李某甲，男，生于1969年12月9日，汉族，四川省巴中市人，高中文化，四川省达州钢铁集团有限责任公司炼钢厂装机工，住达州市通川区。2013年11月22日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局决定取保候审。2014年5月26日经达州市通川区人民法院决定对其取保候审。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人胡奇、甘某某、赵甲、李某甲犯盗窃罪一案，于2015年6月4日作出（2015）通川刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人胡奇、甘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡奇、甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月中旬，周鑫（另案处理）分别联系被告人胡奇、甘某某、李某甲到四川省达州钢铁集团有限责任公司（以下简称达钢）炼钢厂盗窃炼钢所用的铁块。同年9月20日8时许，甘某某电话告知达钢炼钢厂调度员高某某，准备到厂里偷铁，让高某某换到当晚值班。高某某与他人换班，当日中班后继续上夜班。同日21时许，胡奇电话告知被告人赵甲，欲到厂里偷铁，让赵甲提供方便。同日23时许，赵甲将胡奇等人要来炼钢厂盗窃铁块的事及胡奇提出的要求告知了行车工潘某甲，以期获得好处。次日1�33分许，胡奇、甘某某与周鑫等人进入达钢厂区。周鑫电话联系李某甲，让李到炼钢厂冷料场值班室陪值班人员聊天，分散值班人员的注意力，以配合他们盗窃冷料场的铁块。李某甲随后到炼钢厂冷料场值班室陪值班员侯某某、文某某聊天。胡奇到炼钢厂冷料场操作2号行车，将废钢池里的铁块装进货车中。甘某某则在冷料场附近望风。2时许，达钢炼钢厂职工杨某某巡逻时，发现晚上一般不运行的冷料场2号行车在运行，遂到冷料场值班室，叫侯某某就近查看，侯发现2号行车在黑暗中工作，正往一辆货车里装铁块，意识到有人偷铁，即回到值班室，告知文某某后，两人一起到废钢池附近，发现2号行车仍在往货车里装铁块，便电话向领导汇报。李某甲才离开值班室。胡奇、甘某某等人得知盗窃事件被发现后，将货车里的铁块倒在5号高炉水渣场。二辆空货车从5号高炉水渣场经二棒路至2号地磅旁的达钢小东门，强行撞断门杆后逃离达钢厂区。当日4时许，达钢安保部治安联防大队副大队长李某乙调取达钢监控大厅视频查看，发现强行闯杆出厂的是二辆空货车，随即安排人员在厂区内寻找铁块，后在5号高炉水渣场找到被卸下的铁块。达州市公安局通川区分局接警后，组织人员对被盗的铁块进行称重，净重74.06吨。经估价鉴定，被盗铁块价值207368.00元。案发后，公安机关将被告人胡奇、赵甲、甘某某相继抓获归案。被告人李某甲经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查。
原判认定前述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，监控视频资料，称重笔录及原始计量记录、扣押决定书，侦查实验笔录及原始计量记录，价格鉴定意见书，通话记录及情况说明，证人高某某的证言及悔过书，证人潘某甲、潘某乙、唐某甲、侯某某、赵某乙、杨某某、陈某某、唐某乙、江某、龚某某、李某乙的证言，被告人胡奇、甘某某、赵甲、李某甲的供述及户籍信息，抓获经过说明等。
原判认为，被告人胡奇、甘某某、赵甲、李某甲以非法占有为目的，伙同他人共同窃取公司财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人胡奇积极参与盗窃作案，系主犯，被告人甘某某、赵甲、李某甲系从犯，但甘某某的作用大于赵甲、李某甲。四被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻或者减轻处罚。被告人甘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵甲归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲有自首情节，可从轻处罚。据此判决：被告人胡奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；被告人甘某某犯盗窃罪，�处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；被告人赵甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
原审被告人胡奇提出的上诉理由是，称重记录不合法，其只装了1车铁块，其系犯罪未遂，且认罪态度好，请求从轻处罚。
原审被告人甘某某提出的上诉理由是，称重记录不合法，原判量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡奇、甘某某与原审被告人赵甲、李某甲以非法占有为目的，伙同他人共同窃取企业财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。由于意志以外的原因，四被告人的犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。原审被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人赵甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人胡奇提出称重记录不合法，其只装了1车铁块的上诉理由；原审被告人甘某某提出称重记录不合法的上诉理由。经查，称重记录记载的称重过程及结果有参与称重的证人唐某乙、江某的证言予以印证；还有案发后二辆空货车从达钢5号高炉水渣场经小东门冲杆逃走，在5号高炉水渣场发现二堆铁块的事实予以佐证；上诉人胡奇也曾供述他装了2货车铁块。故该称重过程及结果真实可信，二上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。胡奇提出其如实供述罪行，认罪态度好的上诉理由与审理查明的情况不符，本院不予采纳；提出系犯罪未遂等上诉理由经查属实，但原判已予认定，并给予了从轻处罚，故再次要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人甘某某提出原判量刑过重的上诉理由。经查，虽然原判认定甘某某为从犯，但甘某某联系高某某让其换班，以便实施盗窃活动，并与胡奇等同伙相继进入厂区，负责望风，其在犯罪中的作用明显大于原审被告人赵甲和李某甲，原判根据各被告人在犯罪中的作用大小和其它量刑情节裁量刑罚，并无不当。故甘某某的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 刘 伟
审判员 王天双
二〇一五年八月十日
书记员 胡独开
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5442号
原告李明山。
被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店。
本院在审理原告李明山与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案中，原告李明山于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明山申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年六月十三日
书记员 陈伟航
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1328号
原告邢泽林，住平泉县.
原告刘相庭，住平泉县.
原告于均国，住平泉县.
原告高瑞军，住平泉县.
原告魏振山，住平泉县.
原告商秀忠（曾用名商彦忠），住平泉县.
原告商泽有，住平泉县.
原告丁玉才，住平泉县.
原告陈子忠，住平泉县.
原告张德军，住平泉县.
原告张维柱，住平泉县.
诉讼代表人邢泽林、魏振山、陈子忠
被告王德喜，男，1964年2月11日生，汉族，住平泉县平泉镇兴林街*号*号楼*单元***室。身份证号：×××.
委托代理人陈宝庆，平泉天平法律服务所法律工作者。
原告邢泽林等十一人与被告王德喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。十一名原告诉讼代表人邢泽林、魏振山、陈子忠，被告王德喜的委托代理人陈宝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份至8月29日，十一名原告经人介绍到被告施工建造的柳溪乡冷水鱼养殖基地薛杖子繁育场干活，8月底完工后，被告支付了十一名原告的部分工资尚欠十一名原告工资款共计56115.00元，经十一名原告多次催要，被告均以工资已经给了王胜军为由拒绝给付。现起诉要求被告支付十一名原告欠款工资，邢泽林20180.00元，刘相庭工资1000.00元、于均国工资1000.00元、高瑞军工资1000.00元、魏振山工资9230.00元、商秀忠工资1339.00元、商泽有工资8330.00元、丁玉才工资1306.00元、陈子忠工资6715.00元、张德军工资3665.00元、张维柱工资2350.00元。
被告王德喜辩称，被告与上述原告不存在雇佣关系和劳务关系，因王德喜从来没有雇佣上述原告，也没有为上述原告开过任何报酬。本案事实是，被告在柳溪乡筹建冷水浴养殖基地，有部分工程需要对外承包，该工程经邢泽林、王胜军二人承包，约定每平米75元，累计施工费264450.00元。上述施工费已分期、分批全部结清，不存在拖欠施工费的问题，请人民法院依法驳回上述十一名原告对本案被告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告就自己主张的事实提供证据如下：
工资表一份，证明被告王德喜欠十一名原告工资。
被告的质证意见：证据1有异议，不认可，该份工资表记载的只是人员名字，没有注明是王德喜修建冷水鱼的工地，没有制表人，同时也没有王德喜的签字，证明这份工资表与王德喜无关。
被告为证明自己主张的事实提供证据如下：
1、建筑承包合同一份，证明王德喜与邢泽林、王胜军是承包与被承包关系，工作人员全是邢泽林、王胜军找的，被告不负责给工人开工资。
2、2015年1月29日现金支领凭单一套附带现金支票复印件、支票存根复印件，证明工程款已结清，被告不欠十一名原告工资款。
3、2014年11月18日欠条一张，证明被告将工资款结清后，将欠条从邢泽林处收回。
4、2015年3月20日李国永证明一份，证明王德喜在商量余款给付时，已经付给邢泽林、王胜军工程款70000.00元，之后只有邢泽林、王胜军、李国永在一起。
5、被告王德喜记工、计费详单一本，证明被告所支付45500.00元工资而不是欠条的50000.00元，是因为详单中有工人赊账款项，扣除后，被告需支付45500.00元。
6、支票空白页复印件，证明原告方已经将45500.00元支取走。
原告的质证意见：证据1有异议，这份合同我方见过，因为合同订的价钱低，双方没有达成一致意见，所以没有在合同上签字。施工后，被告给我们补到80.00元，实际建筑面积为2097平方米，这个合同只是我们第一处工程初步拟定的。证据2认可，无异议，钱是被柏树春已经领取走了；证据3认可，是由被告给原告邢泽林支票，后将欠条收回的；证据4认可，证明内容也认可；证据5不认可，计费单都是替王胜军还的账，与我方无关；证据6认可、无异议。
证据的分析与认定，原告的证据工资表由原告邢泽林书写，无制表人和雇佣人员签字盖章，本院不予采信。原告对被告的2、3、4、6号证据没有异议，本院予以采信。对被告所举的证据1建筑承包合同无甲方和乙方的签盖只是双方的承包意向，本院不予采信。对被告所举的证据5，综合被告提供的1-6号证据证据间相互印证，证明内容真实，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2013年4月份至8月，十一名原告在被告王德喜施工建造的平泉县柳溪乡冷水鱼养殖基地薛杖子繁育场干活，该工程由邢泽林和王胜军承包，并负责找工人施工。8月底工程完工，被告出具金额45500.00元支款人为邢泽林的现金支领凭单一张，并注明王胜军施工队施工费全清。现十一名原告以被告拖欠其工资为由于2015年3月16日起诉至本院，但十一名原告未提供充分证据证明其受被告雇佣，亦未证明被告拖欠十一名原告工资的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明被告尚欠原告工资款，因此十一名原告要求被告给付工资56115.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回十一名原告的诉讼请求。
案件受理费1203.00元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费1203.00元）。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 韩 磊
代理审判员 范明慧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 薛嘉奇
附页
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七�关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4405号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁,统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：翟文丹（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201411862167。
被告：朱建华，男，汉族，1977年3月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：顾光丽，女，汉族，1976年9月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：顾尚永，男，�族，1965年8月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：朱琴，女，汉族，1965年10月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：顾军，男，汉族，1973年6月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：李彦，女，汉族，1973年10月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司（下称：毕节发展银行）与被告朱建华、顾光丽、顾尚永、朱琴、顾军、李彦融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展银行之委托代理人翟文丹，被告朱建华、顾光丽、朱琴到庭参加诉讼。被告顾尚永、顾军、李彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。
原告毕节发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建华、顾光丽偿还原告借款本金40,000.00元及自2016年1月1日起至还款完毕之日止的利息、罚息（正常期内年利率为11.88%，逾期罚息年利率为17.82%）；2.判决被告顾尚永、朱琴、顾军、李彦对本笔借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
事实及理由：2015年2月2日，原告与被告朱建华、顾光丽签订《个人借款合同（综合类)》，合同约定：被告向原告借款50,000.00元，年利率11.88%，借款期限12个月，还款方式为按月付息，半年还1万本金，剩余本金到期结清，若逾期还款，则在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告顾尚永、朱琴、顾军、李彦签订《保证合同�，合同约定，顾尚永、朱琴、顾军、李彦对本笔借款的本金、利息、罚息及其他费用承担连带偿还责任。合同签订后，原告当日即向被告朱建华、顾光丽发放了贷款，但被告朱建华、顾光丽、顾尚永、朱琴、顾军、李彦却未按约定偿还原告借款本金、利息等。故特依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告朱建华、顾光丽、朱琴对原告起诉的欠款金额及事实无异议。
被告顾尚永、顾军、李彦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定如下事实：2015年2月2日，原告与被告朱建华、顾光丽签订《个人借款合同》。“借款合同”载明：被告向原告借款50,000.00元，借款期限12个月，年利率11.88%（折合月息9.9‰），若逾期还款，则在借款利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月付息，半年还1万本金，剩余本金到期一次性还清。同日，原告与被告顾尚永、顾军签订《保证合同》。保证合同载明：保证人对本笔借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等承担连带偿还责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告即日向被告朱建华、顾光丽发放了50,000.00元贷款。2015年12月31日，被告朱建华、顾光丽归还原告贷款本金10,000.00元。截止2016年2月2日，被告朱建华、顾光丽归还贷款利息5,820.26元（应归还利息为5,402.10，多归还418.16元），2016年2月2日之后利息，被告朱建华、顾光丽未予支付，尚欠贷款本金40,000.00元也未归还，保证人顾尚永、顾军也未对前述剩余贷款本金及利息承担保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告分别与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行。原告履行了50,000.00元借款的出借义务，但被告朱建华、顾光丽未按约定全面履行到期一次性还清本金的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即偿还原告借款本金并支付原告利息、罚息，故原告请求被告还本付息，本院予以支持。截止2017年10月10日，被告朱建华、顾光丽尚欠原告贷款本金40,000.00元以及2016年2月2日之后的利息未清偿。对于2016年2月2日之后的利息，按照《个人借款合同》约定的年利率17.82%计算至实际归还完毕之日止，但应扣除已支付的418.16元。
对于原告要求被告顾尚永、朱琴、顾�、李彦承担保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，原告与被告顾尚永、顾军约定“保证人对借款本息费用等承担连带偿还责任”，现由于被告朱建华、顾光丽未按照合同约定履行还本付息义务，保证合同约定的被告顾尚永、顾军承担保证责任的条件已经成就，且在保证期间内，故原告请求被告顾尚永、顾军对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任请求，本院予以支持。对于请求被告朱琴、李彦承担连带保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。理由为：原告并未与被告朱琴、李彦签订保证合�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建华、顾光丽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金40,000.00元及2016年2月2日之后利息（含罚息），利息计算方式为：以未还本金40,000.00元为基数，按照《个人借款合同》约定的年利率（罚息）17.82%计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的利息418.16元；
二、被告顾尚永、顾军对前述第一项借款本金及利息（罚息）承担连带偿还责任；
三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告朱建华、顾光丽、顾尚永、顾军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年十月二十日
书记员 邓 頔
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8379号
原告：美心食品（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区X路X号X广场X室。
法定代表人：岑某。
委托代理人：廖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区某干货商行，住所地：深圳市龙岗区X街道X市场X。
经营者：苏某，男，汉族，X年X月X日生，住址：广东省X县X镇X居委会X巷*号之X。
本院在审理原告美心食品（广州）有限公司诉被告深圳市龙岗区某干货商行侵害商标权纠纷一案的过程中，原告向本院申请将其诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告经济损失人民币壹万元整并自愿向本院申请撤回对该被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、第五十一条，裁定如下：
准许原告美心食品（广州）有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某干货商行的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1050元，本院依法向其退还人民币1025元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 谢 娟
人民陪审员 陈冬兰
二〇一七年七月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4665号
罪犯王智涛。
天津市武清区人民法院于2008年10月21日作出（2008）武刑初字第593号刑事判决，以被告人王智涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金75000元。刑期自2008年8月2日起至2019年2月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2013）一中刑执字第1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2008年8月2日起至2017年2月1日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王智涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王智涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王智涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月2日起至2016年7月1日止），并处罚金75000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第176-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：肖淑萍。
淄川区卫生和计划生育局与肖淑萍社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）68号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第176号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35397号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告黄瑞官。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告黄瑞官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，453.40元（人民币，下同）及滞纳金726.70元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年10月至2011年10月的物业服务费1，453.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞官于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年10月至2011年10月的物业服务费1，453.40元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄瑞官负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第185号
原告侯未争，个体户。
委托代理人平艳玲，河南安多律师事务所律师。
被告陆治辉，其他信息不详。
被告王玉花，曾用名王五花，现职业中国一拖燃油喷射有限公司员工，其他信息不详。
原告侯未争诉被告陆治辉、王玉花为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯未争到庭参加了诉讼。被告陆治辉、王玉花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告陆治辉、王玉花缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告侯未争诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月12日，被告陆治辉向原告借款25000元，1月28日归还了3000元，余款22000元，经原告多次讨要，被告以各种理由拒绝归还。现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、两被告偿还原告借款22000元及利息（按同期贷款利息四倍计算止实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆治辉、王玉花未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月12日，被告陆治辉向原告侯未争出具借条一张，载明：“今借侯未争25000元现金，月底还清”。2015年1月28日，被告通过中国农业银行洛阳市分行建设路支行向原告还款3000元。经向洛阳市天津路派出所查询，被告陆治辉、王玉花系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告陆治辉向原告侯未争借款并出具借条为证，本院对此事实予以确认。被告陆治辉在借款到期后未按期向原告偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告陆治辉清偿借款本金22000元，本院依法予以支持。原告要求被告陆治辉支付借款利息，双方在借条上并未约定利息，但被告未按约定如期偿还借款，构成违约，应当支付相依的逾期利息，该利息以22000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年2月1日计算至实际付款之日止。原告要求被告王玉花清偿该笔借款及利息，该笔借款发生在被告陆治辉、王玉花夫妻关系存续期间，被告王玉花应当依法承担连带清偿责任。原告的其他请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆治辉、王玉花于本判决书生效后十五日内向原告侯未争清偿欠款22000元及利息，该利息以22000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年2月1日计算至实际付款之日止。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告侯未争的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告陆治辉、王玉花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第185号
原告侯未争，男。
委托代理人平艳玲，河南安多律师事务所律师。
被告陆治辉，男，其他信息不详。
被告王玉花，曾用名王五花，女。
原告侯未争诉被告陆治辉、王玉花为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯未争到庭参加了诉讼。被告陆治辉、王玉花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告陆治辉、王玉花缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告侯未争诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月12日，被告陆治辉向原告借款25000元，1月28日归还了3000元，余款22000元，经原告多次讨要，被告以各种理由拒绝归还。现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、两被告偿还原告借款22000元及利息（按同期贷款利息四倍计算止实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆治辉、王玉花未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明,2015年1月12日，被告陆治辉向原告侯未争出具借条一张，载明：“今借侯未争25000元现金，月底还清”。2015年1月28日，被告通过中国农业银行洛阳市分行建设路支行向原告还款3000元。经向洛阳市天津路派出所查询，被告陆治辉、王玉花系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告陆治辉向原告侯未争借款并出具借条为证，本院对此事实予以确认。被告陆治辉在借款到期后未按期向原告偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告陆治辉清偿借款本金22000元，本院依法予以支持。原告要求被告陆治辉支付借款利息，双方在借条上并未约定利息，但被告未按约定如期偿还借款，构成违约，应当支付相依的逾期利息，该利息以22000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年2月1日计算至实际付款之日止。原告要求被告王玉花清偿该笔借款及利息，该笔借款发生在被告陆治辉、王玉花夫妻关系存续期间，被告王玉花应当依法承担连带清偿责任。原告的其他请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆治辉、王玉花于本判决书生效后十五日内向原告侯未争清偿欠款22000元及利息，该利息以22000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年2月1日计算至实际付款之日止。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告侯未争的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告陆治辉、王玉花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱智慧
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第452号
申请人王永华，男，汉族。
被执行人刘传涛，男，汉族。
被执行人曹传玲（又名曹玲），女，汉族。
申请人王永华申请执行刘传涛、曹传玲民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1233号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年五月三日
书记员 王修魁
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第452号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯贺庆。
被执行人冯杰岚。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯贺庆、冯杰岚非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1797号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈少敏
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执815号
申请执行人左某。
被执行人亓某。
申请执行人左某与被执行人亓某离婚纠纷一案，沂源县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）源民初字第1665号民事调解书已发生法律效力，权利人左某于2016年6月16日向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2015）源民初字第1665号民事调解书申请执行人左某与被执行人亓某纠纷一案的过程中，申请执行人左某已被执行人自动履行为由向本院申请撤回执行，本院予以认可，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1665号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2434号
罪犯杨金宇，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年3月22日作出（2012）宝刑初字第113号刑事判决，以被告人杨金宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2011年8月21日起至2024年2月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨金宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯杨金宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月21日起至2023年2月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2434号
罪犯杨金宇。
天津市宝坻区人民法院于2012年3月22日作出（2012）宝刑初字第113号刑事判决，以被告人杨金宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2011年8月21日起至2024年2月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨金宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯杨金宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月21日起至2023年2月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终952号
上诉人（原审被告）:江蝶芳，女，汉族，1981年2月26日出生，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审原告）:李灿雄，男，汉族，1981年7月15日出生，住广东省广州市从化区。
上诉人江蝶芳因与被上诉人李灿雄民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江蝶芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加二审诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江蝶芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1602元，减半收取801元，由上诉人江蝶芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张筱锴
审判员 邹迎晖
审判员 吴晓炜
二〇一八年二月十一日
书记员 蔡晓倩
邓少珍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4104号
原告：赣州博艺贸易有限公司。
法定代表人：丁福林,男，1983年7月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
被告：南康区鑫源超市。
经营者：潘丽燕，女，1977年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告赣州博艺贸易有限公司（以下简称：博艺贸易）与被告南康区鑫源超市（以下简称：鑫源超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博艺贸易的法定代表人丁福林到庭参加诉讼。被告鑫源超市经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博艺贸易向本院提出诉讼请求：依法判令被告鑫源超市支付货款3092元。事实和理由：2016年5月期间，被告向原告赊购食品，经结算，被告尚欠货款3092元，约定送货次日付清。到期后被告未付货款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、被告企业信息、身份信息，证明原、被告主体资格；
2、货单三张，证明被告欠原告货款的事实。
被告鑫源超市未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月期间，被告因经营需要向原告赊购食品。经结算，被告尚欠货款5016.5元，未约定付款时间。被告仅于2016年7月2日支付1004元，7月4日支付620.5元，7月10日支付300元，余款3092元未付。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告鑫源超市经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南康区鑫源超市于本判决生效后十日内支付原告赣州博艺贸易有限公司货款3092元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南康区鑫源超市负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张修文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4011号
罪犯林进，男，1986年5月18日出生，汉族，重庆市南川区人，初中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）东中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人林进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿52741.14元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月29日作出（2007）粤高法刑四终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年1个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2030年4月17日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯林进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林进在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，监狱记功4次。3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林进减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年7月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪雅民初字第885号
原告鲁某某，女，出生于1939年2月25日，汉族。
原告阚某某，男，出生于1988年3月29日，汉族。
二原告委托代理人刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
被告任某某，女，出生于1967年7月23日，汉族。
第三人魏某某，男，出生于1999年2月17日，汉族。
法定代理人任某某（魏某某之母），女，出生于1967年7月23日，汉族。
本院在审理鲁某某、阚某某与任某某继承纠纷一案中，原告鲁某某、阚某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某、阚某某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某、阚某某撤回起诉。
本案案件受理费1020元，保全费1020元，予以免交。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 祁 薇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1573号
申请执行人沂南县农村信用合作联社界湖信用社。
被执行人车臻，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人车玉明，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人张丙芹，女，1959年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人东野广兴，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被执行人车臻、车玉明、张丙芹、东野广兴金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第807号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人车臻、车玉明、张丙芹、东野广兴无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额59万元及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年三月二十日
书记员 赵庆国
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第761号
原告刘金山，男，1966年10月20日生，汉族，集安市人，农民。住集安市清河镇清河村十组。
被告孙华军，男，其他情况不祥。
被告孙锡伟，男，其他情况不祥。
本院在审理原告刘金山诉被告孙华军、孙锡伟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日，以找不到孙华军为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘金山撤回起诉。
案件受理费25元（免交）。
代理审判员 丛培研
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 ?姜岩
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第208号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某某。
被告人李某甲。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张某某、李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑松出庭支持公诉，被告人张某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年7月31日凌晨2时许，李某乙因工作不顺欲坐火车回湖北老家，于是乘坐被害人景某某驾驶的出租车前往眉山市火车站，李某乙的朋友即被告人张某某、李某甲因不放心李某乙的安全�驾车跟随。景某某发现有车尾随，遂征询李某乙意见，李某乙让其驾车摆脱。被告人张某某、李某甲误认为景某某欲对李某乙不利遂开始追逐，景某某的出租车行驶至眉山市东坡区尚义镇106线建国汽贸对面的公路时爆胎停车，被告人张某某、李某甲遂下车质问景某某并对其进行殴打，导致景某某鼻部受伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，景某某的损伤鉴定为轻伤。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，景某某的伤残等级评定为十级伤残。
另查明，被告人张某某、李某甲案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人张某某、李某甲与被害人景某某达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人张某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，证人李某丙、徐某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，眉山市�安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字（2013）110号法医学人体损伤程度鉴定书，眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴中心（2013）临鉴字第789号司法鉴定意见书，和解协议书，到案经过，被告人张某某、李某甲的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人之行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、李某甲案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人与被害人景某某达成和解协议并取得谅解，可对二被告人从宽处罚。综合被告人张某某、李某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，本院认为二被告人犯罪较轻，可免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一�，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 文俊芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 石 剑
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方拐民初字第269号
原告马某，女，1973年6月13日生，汉族，农民，住方城县。
被告胡某某，男，1964年7月6日生，汉族，农民，住方城县。
原告马某与被告胡某某为离婚纠纷一案，在审理过程中原告马某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈晓朋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执906号
申请执行人德清县国土资源局。
被执行人陈玉良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审77号，依法向被执行人陈玉良发出执行通知书，责令被执行人陈玉良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币9535元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执906号之一
申请执行人德清县国土资源局。
被执行人陈玉良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审77号，依法向被执行人陈玉良发出执行通知书，责令被执行人陈玉良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币9535元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十二日
书记员 沈 浩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初80号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王龙，男，1991年11月9日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月28日被中牟县公安局取保候审，2018年1月23日被本院决定逮捕，同日被中牟县公安局执行逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）39号起诉书，指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年11月20日12时许，被告人王龙与朋友李靖在中牟县鸭李村李靖家吃饭饮酒。同日18时许，被告人王龙与被害人赵某在中牟县刁家乡藕池任村一饭店吃饭饮酒。同日20时许，被告人王龙驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当沿004县道（中刁路）由北向南行驶至30Km+100m处时，与相对方向行驶的被害人杨某驾驶的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、乘坐豫Ａ×××××号小型轿车的被害人赵某受伤的后果。经认定，被告人王龙负此事故的全部责任。经鉴定，被告人王龙体内静脉血血醇含量为207.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后被告人王龙取得被害人赵某谅解。被告人王龙到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人王龙的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币九千元以上一万元以下。
另查明，案件审理过程中，被告人与被害人杨某和某，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人赵某、杨某陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，中牟县交警大队道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询单，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，扣押决定书及清单，被害人赵某出具的申请书、委托书、谅解书，被告人王龙与被害人杨某签署的协议书、收条，本院作出的民事裁定书，放车条、视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人系初犯，与被害人和某，取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人静脉血血醇含量为207.06mg/100ml，驾车发生事故，应从重处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年2月14日止，已扣除先前羁押的8天。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 曦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初400号
原告：张育富。
委托代理人：张红庆。
被告：武宜轮。
被告：临沂市金鑫机械有限公司
被告：武汝峰。
原告张育富诉被告武宜轮、临沂市金鑫机械有限公司、武汝峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费16400元（案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元），由原告负担。
审判员 高 晓
二〇一六年三月八日
书记员 王雨萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初823号
原告：义乌市柏砚服装辅料有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区三期。
法定代表人：郭辉，系总经理。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：常草，女，1994年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人:吴士虎，浙江泽物律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人:齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师（法律援助）。
原告义乌市柏砚服装辅料有限公司与被告常草确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，于2017年2月21日依法进行了审理，现已审理终结。
原告因不服�劳仲案字（2016）第1457号仲裁裁决而于2017年1月11日向本院起诉，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。被告是到原告处承揽业务过程中受伤，承揽的费用是按每小时11元来计算加工费，符合承揽的法律关系。
被告答辩：1、仲裁委员会的仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，被告与原告是劳动合同关系，并非原告所说的承揽关系。2、原告起诉已经过了起诉时间，仲裁裁决书已经生效。根据劳动争议调解仲裁法第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告于2016年12月27日收到裁决书，应当从该日起开始计算，15日内提起诉讼，即提起诉讼的最后一天应该为2017年1月10日。
本院认为，根据《中华人民�和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案原告于2016年12月27日收到义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字[2016]第1457号仲裁裁决书，应当从该日起开始计算起诉时效。上述仲裁裁决书也明确载明：“双方当事人如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。超过规定期限，本裁决即发生法律效力。”因此，原告如不服上述仲裁裁决应于2017年1月10日前提起诉讼。现原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，已超过规定期限，依法应不予受理；已经受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市柏砚服装辅料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑佳卉
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第36号
申请执行人杨利芬，女，汉族。
被执行人独山县水泥厂，住所地贵州省独山县百泉镇飞凤路10号。
法定代表人聂祖勇，系该厂厂长。
被执行人陈福杨，男，汉族，广东省增城市人。
本院在执行已经发生法律效力的贵州省独山县人民法院（2012）独民初字第260号民事判决书一案中，由于被执行人陈福杨位于广东省增城某处房产已被本院依法查封，目前未能处置变现，且申请执行人杨利芬表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省独山县人民法院（2012）独民初字第260号民事判决书的本次执行程序，待本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 进
审判员 蔡应林
审判员 吴昌领
二〇一四年六月十八日
书记员 艾琪煊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初1028号
原告：孙学友，男，1966年6月8日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：赵彩莲（系孙学友之妻），女，1969年12月20日出生，汉族，住唐山市。
原告：赵彩莲，女，1969年12月20日出生，汉族，住唐山市。
被告：唐山四季房地产开发有限责任公司，住所地唐山市开平区小屈庄幸福花苑B座4-102，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘焕东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宁，河北顶冠律师事务所律师。
原告孙学友、赵彩莲与被告唐山四季房地产开发有限责任公司房屋买卖合同一案，本院于2018年6月19日立案。原告孙学友、赵彩莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙学友、赵彩莲撤回起诉处理。
审 判 员 高尔东
二〇一八年七月二日
法官助理 王奕翔
书 记 员 张 童
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初1028号原告：孙学友，男，1966年6月8日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：赵彩莲（系孙学友之妻），女，1969年12月20日出生，汉族，住唐山市。原告：赵彩莲，女，1969年12月20日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山四季房地产开发有限责任公司，住所地唐山市开平区小屈庄幸福花苑B座4-102，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘焕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宁，河北顶冠律师事务所律师。原告孙学友、赵彩莲与被告唐山四季房地产开发有限责任公司房屋买卖合同一案，本院于2018年6月19日立案。原告孙学友、赵彩莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙学友、赵彩莲撤回起诉处理。审 判 员 高尔东二〇一八年七月二日法官助理 王奕翔书 记 员 张 童
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行初42号
起诉人董某，男，52岁，汉族，内蒙古自治区林西县金城建筑公司职工，现住内蒙古自治区林西县。
本院收到起诉人董某的起诉状，请求1、撤销赤峰市人民政府赤政信核字（2012）43号《关于董某等人信访事项的复核意见》和赤政信复字（2016）61号《关于苏凤山等人信访事项的复核意见》。2、请求撤销内蒙古自治区林西县金城建筑公司改制期间的”职工代表”及其不法行为。3、对市县两级政府及相关部门的答复、复查、复核意见的不可操作事项，依法予以改正成可操作事项。
本院经审查认为，本案起诉人请求撤销赤峰市人民政府赤政信核字（2012）43号《关于董某等人信访事项的复核意见》和赤政信复字（2016）61号《关于苏凤山等人信访事项的复核意见》。经查，该复核意见属于信访事项。依据中华人民共和国最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号对湖北省高级人民法院的答复第二条之规定”对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”另起诉人要求”撤销内蒙古自治区林西县金城建筑公司改制期间的职工代表及其不法行为和对市县两级政府及相关部门的答复、复查、复核意�的不可操作事项依法予以改正成可操作事项”的请求不属于法院受理行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下：
对董某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李诗悦
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第167号
申请执行人：赵富山，男，汉族。
被执行人：漯河市第二技工学校。
负责人：邢金山。
被执行人：河南省临颍县职业教育中心。
法定代表人：邢金山，该校校长。
被执行人：临颍县人民政府。
法定代表人：陈红阳，县长。
本院在执行赵富山诉漯河市第二技工学校、河南省临颍县职业教育中心、临颍县人民政府一案中，申请执行人于2016年2月1日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河南省临颍县人民法院（2013）临民北初字第20号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：闫军奎
审判员 ： 安 磊
审判员 ：张向召
二〇一六年二月一日
书记员 ：贾卫东
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第167号
申请执行人张波。
被执行人宋建军。
被执行人徐大磊。
被执行人周晓云。
本院在执行申请执行人张波与被执行人宋建军、徐大磊、周晓云民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2636号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月九日
书记员 陈文利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28982号
原告：北京市大兴县永兴物资经销处，住所地北京市大兴区榆垡镇黄各庄村。
法定代表人：雷增雨，总经理。
委托诉讼代理人：袁静利，北京秉道律师事务所律师。
被告：北京英杰特工贸有限公司，住所地北京市丰台区云岗田城东里2号。
法定代表人：范进华，职务不详。
原告北京市大兴县永兴物资经销处（以下简称永兴经销处）与被告北京英杰特工贸有限公司（以下简称英杰特公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永兴经销处的委托诉讼代理人袁静利到庭参加了诉讼。被告英杰特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴经销处向本院提出诉讼请求：⒈请求法院判令被告支付原告货款178890元；⒉被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系购销买卖关系，从2010年初，原告开始为被告供应丁酮、无水乙醇、异丙醇等原材料，至2013年11月20日最后一笔供货。付款方式为不定期滚动付款。原被告合作期间，原告为被告供货合计80余万元，已结账款60余万元，尾款178890元被告至今未付。原告曾不计其数的向被告请求付款，被告总是拖延。被告于2015年6月10日通过其开户行向原告开户行支付2000元，且交付给原告三张空白支票时讲，当其账户一有资金入账便及时通知原告到银行划转相应款项，直至付清全部货款。然而，时至今日尾款178890元被告仍未支付。
被告英杰特公司未答辩。
原告永兴经销处向本院提交一下证据：
证据一、证明两份及收条八份。证明一载明“收到无水异醇壹桶160公斤”，备注：10.70*160公斤=1712元，落款为“英特杰有限公司陆文水2012年10月24号”；证明二载明“收到丁酮拾贰桶，每桶165公斤”，备注：165*12桶=1980公斤，12.30*1980公斤=24354元，落款为“英特杰有限公司陆文水2012年10月24日”；收条一载明“今收到永兴物资送来丁酮十三桶款未付”，备注：165*12桶=1980公斤，12.30元*1980公斤=24354元，落款为“北京英杰特陆保林2013.1.21”；收条二载明“今收到永兴物资送来丁酮十五桶款未付”，备注：165公斤*15桶=2475公斤，12.30元*2475公斤=30442.50元，落款为“北京英杰特陆保林2013.4.1”；收条三载明“今收到永兴物资送来无水乙醇一桶（160kg），备注10.70元*160公斤=1712元”，落款为“陆保林2013.4.17”；收条四载明“今收到永兴物资送来丁酮5桶*165kg”,备注：165公斤*5桶=825公斤，12.30*825公斤=10147.50元，落款为“北京英杰特工贸陆保林2013.6.25”；收条五载明“今收到永兴物资送来丁酮七桶（165kg）”,备注：165公斤*7桶=1155公斤，12.3元*1155公斤=14206.50元，落款为“北京英杰特有限公司陆保林2013.7.23”；收条六载明“今收到永兴物资送来丁酮八桶（165kg）”，备注：165公斤*8桶=1320公斤，12.30元*1320公斤=16236元，落款为“北京英杰特工贸公司陆保林2013.8.14”；收条七载明“今收到永兴物资送来丁酮十三桶（165kg）”,备注：165公斤*13桶=2145公斤，12.30*2145公斤=26383.50元，落款为“北京英杰特工贸陆保林2013.9.6”；收条八载明“今收到永兴物资送来丁酮十一桶、无水乙醇一桶、导热油一桶款未付（另异丙醇一桶）”，备注：165公斤*11桶=1815公斤，12.60*1815公斤=22869元，10.70*160公斤=1712元，15.30*170公斤=2601元，13.50元*160公斤=2160元，共计29342元，落款为“北京英杰特工贸陆保林2013.11.20”。
证据二、北京银行进账单复印件十份。进账单显示被告英杰特公司与原告永兴经销处的历史付款记录。
证据三、北京银行客户回单复印件。被告英杰特公司于2015年6月10日向原告永兴经销处付款2000元。付款人全称：北京英杰特工贸有限公司，付款人账号×××，经办银行北京农村商业银行股份有限公司。
证据四、三张空头转账支票复印件。显示的付款行名称：北京农商银行王佐支行营业部，出票人账号×××。
证据五、光盘，记录永兴经销处员工雷玉亭与陆保林的通话录音。
被告英杰特公司未到庭，亦未作出答辩，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告永兴经销处提交证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永兴经销处为英杰特公司供应丁酮、无水乙醇、异丙醇等原材料，永兴经销处持有时任英杰特公司管理人员的陆保林、陆文水签字的签收货款证明和收条。根据双方交易习惯，永兴经销处收到货款后，会将相应收条退还英杰特公司；若永兴经销处未收到货款，则相应收条由永兴经销处保留。经本院询问，永兴经销处表示其证据材料中提交的进账单、银行客户回单均系英杰特公司履行其他给付货款义务，均与本次诉讼中主张的货款没有重叠。根据计算，英杰特公司尚欠永兴经销处货款178890元。
上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，英杰特公司与永兴经销处之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间基于货物的交付与受领形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务，英杰特公司未能按时向永兴经销处付清货款，已构成违约。对于永兴经销处要求英杰特公司支付货款178890元的诉讼请求，有据佐证，本院予以支持。英杰特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京英杰特工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市大兴县永兴物资经销处货款178890元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元、公告费560元，由被告北京英杰特工贸有限公司负担（北京市大兴县永兴物资经销处已预交，北京英杰特工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向北京市大兴县永兴物资经销处支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
人民陪审员 李 静
人民陪审员 郑松青
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 悦
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初488号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨长贵，男，土家族，文盲，务工，住重庆市秀山县，曾因犯盗窃罪，于2017年4�26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］372号起诉书指控被告人杨长贵犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2018年3月13日，被告人杨长贵窜到莆田市城厢区霞林街道三和财富广场门口，盗走被害人黄某停放在此的一部红色“爱玛”48VV电动车(价值800元，人民币，下同)，后在天九湾市场附近将该车以250元卖给一收破烂的人员。
2、同月18日2时许，被告人杨长贵窜到莆田市城厢区凤凰山街道吉祥街362号门口，盗走被害人陈某停放在此的一部车牌号为0832732红色“战车”48VV电动车(价值260元)，后在南门小学附近将该车以200元卖给一收破烂的人员。
3、同月24日，被告人杨长贵窜到莆田市城厢区霞林街道万达广场1号门路边，盗走被害人许某1停放在此的一部车牌号为08C2868黑色“雅迪”豪远TDR817Z电动车(价值2880元)，后在万达广场旁的加油站附近将该车以220元卖给一收破烂的人员。
4、同月26日13时47分许，被告人杨长贵窜到莆田市城厢区霞林街道万达广场1号门路边，盗走被害人郑某停放在此的一部黑色“爱玛”TDR819Z-5电动车(价值960元)，后在万达广场旁的加油站附近将该车以70元卖给一收破烂的人员。
同月28日，公安机关在莆田市城厢区抓获被告人杨长贵。
指控认为被告人杨长贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨长贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人杨长贵在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人杨长贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某、许某1、郑某的陈述，收款收据，辨认现场笔录，指认现场照�，视频监控及截图，莆城价认定［2018］106号价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院(2017)闽0302刑初440号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户口证明及被告人杨长贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物四起，总价值人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨长贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施盗窃作案，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨长贵的量刑建议，予以支持。被告人杨长贵请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年11月28日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人杨长贵退出赃物折价款人民币四千九百元，分别退还被害人黄某人民币八百元、陈某人民币二百六十元、许某1人民币二千八百八十元、郑某人民币九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一八年七月十七日
书记员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期�刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第462号
申请执行人王成德。
被执行人武威市赛诺农业有限公司。
公司住所地：凉州区武南镇育才路。
法定代表人韩慧，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王成德与被执行人武威市赛诺农业有限公司种植回收合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第1058号民事判决书，确定由被执行人武威市赛诺农业有限公司赔偿申请执行人王成德经济损失7200元，由申请执行人返还被执行人预借款2000元、种苗款190元。判决书生效后被执行人武威市赛诺农业有限公司未按时履行判决书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人武威市赛诺农业有限公司送达了执行通知书。后经本院多次合法传唤，被执行人均未到庭执行案款。经申请执行人王成德申请，本院于2015年6月30日依法对被执行人所有并标有BeanDwag，14063270封装袋地豆200袋（50kg／袋）予以扣押，并向被执行人发出通知，告知其于7日内向本院交纳全部案款及诉讼费、执行费以赎回扣押物品。逾期被执行人未予赎回。本院依法对该批扣押财产进行评估鉴定，经张掖市金润资产评估事务所作出张金润评字（2016）01号评估报告书。经评估鉴定，所扣押物品为英国红红豆，其作价为3.8元／斤。本院于2016年3月15日发出司法拍卖公告，逾期该扣押财产未能成功拍卖，经询问申请执行人，其愿意以该扣押财产折抵案款。经折算，我院于2016年4月1日向申请执行人抵顶扣押财产豆种18.06袋（1806斤），现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第1058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴国琼
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第158号
原告陈某某，女，汉族，38岁。
被告汤某甲，男，汉族，37岁。
原告陈某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡文适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告汤某甲均同意放弃举证答辩期限，提前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告2004年12月15日经人介绍相识，于2005年3月15日办理结婚登记，2006年6月20日生育一子汤某乙。由于原被告从认识到结婚时间短，双方缺乏充分了解，没有建立起感情基础，婚后难以沟通，被告经常为家庭琐事打骂原告。被告对原告不关心、体贴、爱护，原告无法感受家庭的温暖，夫妻感情已经破裂。现起诉至法院，请求法院判决离婚，婚生子汤某乙由被告抚养，依法分割共同财产。
被告汤某甲辩称，我不同意离婚。虽然婚后会发生吵架，但是那是正常的小事情。我珍惜我的家庭，希望和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，2005年3月15日在广汉市民政局登记结婚，2006年6月20日生育一子汤某乙。婚后双方缺乏沟通，经常为家庭琐事吵闹，引发矛盾，致使原告认为夫妻感情破裂，向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告户口信息、身份证、结婚证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱组建家庭，共同生活了近十年，感情基础较好。近年来造成双方感情不合的主要原因在于双方缺乏沟通，从而引发矛盾。双方只要本着相互尊敬、相互理解、相互包容的态度，即能消除隔阂，促进感情。鉴于双方并无太大矛盾，且原告未举出证据证明其夫妻感情破裂，应承担举证不力之后果。本院认为双方尚有和好可能，不足以认定夫妻感情已破裂，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告汤某甲离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡 文
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈福红
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第353号
上诉人（原审原告）：阮诗昂。
委托代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱诗兵。
委托代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
上诉人阮诗昂因与被上诉人朱诗兵房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民二初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2008年10月9日，阮诗昂与通山县通羊镇洋都三组签订一份《通羊镇个人建房征用土地协议书》，由阮诗昂购买洋都三组所有的，位于通山县通羊镇兴业街一路东边小桥头南侧的108㎡土地建设房屋。此后，阮诗昂在该地基建设了一栋七层共七套的三室二厅一卫一厨房屋。2012年底，该工程全部完工。但阮诗昂至今未办理房产证和土地使用证。在阮诗昂建设房屋过程中，经原、被告的共同朋友杨建军介绍，2012年7月31日，阮诗昂作为甲方、朱诗兵作为乙方签订一份《商品房买卖协议》，第一条约定“甲方出售兴业街一路桥头处商品房一套给乙方，房价1700元／㎡，乙方于2012年8月1日前预付房款80000元，实际房款按产权登记面积据实结算”，第二条约定“甲方保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，并负责在2013年6月前为乙方办理好产权登记手续，乙方按国家购买商品房统一规定支付办理产权证书费用。如因乙方责任造成不能在约定期限内取得房地产权属证书的，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将已付房款退还给乙方，并按已付房价款的10%赔偿乙方损失”。合同签订后，朱诗兵当即给付阮诗昂购房款80000元。2012年11月20日，朱诗兵给付阮诗昂购房款20000元。2013年4月3日，阮诗昂将房屋交付朱诗兵，朱诗兵又给付阮诗昂购房款35000元，共计给付购房款135000元。2013年6月至7月，朱诗兵要求阮诗昂办理房产登记或退房，阮诗昂答应为其办理产权登记手续，朱诗兵即将房屋进行了装修，并居住该房屋至今。然而，阮诗昂至今仍未为朱诗兵办理产权登记手续，致使朱诗兵所购买房屋的面积不确定和房屋总价不确定，阮诗昂曾找朱诗兵催讨剩余购房款，朱诗兵均以阮诗昂未按合同约定办理产权登记为由拒付。2014年7月23日，阮诗昂诉至本院，要求朱诗兵立即支付购房款94500元。
原审认为，阮诗昂在农村集体土地上进行房地产开发，至今尚未取土地权属证书，其所建设七套房屋属于小产权房屋。原、被告约定将阮诗昂所有的、位于通山县通羊镇兴业街一路东边小桥头南侧的一套三室二厅一卫一厨小产权房屋出售给朱诗兵，原、被告所签订的合同是双方真实意思表示，且朱诗兵按约定预付购房款后，阮诗昂已交付房屋，朱诗兵已装修入住。同时，阮诗昂建设的小产权房屋在补办相关手续和补交相关税费后可办理产权证，双方当事人应按合同的约定履行义务。朱诗兵签订合同时按合同约定预付阮诗昂80000元购房款，履行了合同约定的义务，但阮诗昂未按合同的约定期限为朱诗兵办理房屋产权登记手续，在朱诗兵共已给付阮诗昂135000元购房款后，阮诗昂仍未按约定期限为其办理房屋产权登记手续，并且该房屋未经房产管理部门登记，不能确定该房屋的准确面积，致使朱诗兵应给付的剩余购房款数额不明确，阮诗昂只有在为其办理了房产登记、确定了其所购买房屋的准确面积后，方可要求其给付剩余购房款的权利，即阮诗昂应先履行办理房屋登记手续的义务，故在其未先履行前向朱诗兵主张支付房款的请求，不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告阮诗昂的诉讼请求。案件受理费2163元，由原告阮诗昂负担。
原审判决书送达后，阮诗昂不服，向本院提起上诉称：一、证人杨建军、万平生的证人证言与客观事实不符，不应予采信；二、商品房买卖的交易习惯都是只有付清所有购房款后，再办理产权证；且阮诗昂提出房屋面积135平方米的主张，朱诗兵亦没有证据反驳，应予采信；三、原审判决适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，支持阮诗昂的诉讼请求；由朱诗兵承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人朱诗兵答辩称：一、证人杨建军、万平生的证言客观真实，与本案有关联性，依法应予采信；二、根据合同约定，先办理房屋登记手续是阮诗昂应尽的义务，阮诗昂只有付清购房款再办产权证的说法没有任何依据；三、阮诗昂并无证据证明房屋面积为135平方米；四、原审判决适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审认定的事实与二审查明的事实一致，本院继续予以确认。
本案双方当事人争议的焦点问题是：阮诗昂向朱诗兵请求支付诉争房屋剩余购房款，是否应予支持。
本院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”之规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理规划建设许可、农用地转用及建设用地审批手续。本案涉案房屋，其一，未获得建房用地规划、审批等手续，建房行为不合法；其二，土地性质属于集体所有，未依法转化为国有土地，不能办理物权登记；其三，在该土地上建造商品房向集体经济组织以外的成员出售的行为，违反了有关法律规定。因此，阮诗昂对该土地使用、房屋建造、买卖交易等环节均存在不合法的状态，针对此类在集体土地上建设房屋并上市交易的行为，依我国现行相关法律规定尚不属于合法的民事行为，不应受法律保护。二、《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，即建造行为若存在违法性，不能发生设立物权的法律后果，建造人也不应享有物权权益。本案所涉房屋的土地为集体性质，依法不能进行房地产开发建设，且未补办用地及建设等手续，尚不具备商品房的性质，阮诗昂将其进行出售违反了相关法律法规强制性规定，不受法律保护。故对阮诗昂要求朱诗兵付清购房款的诉讼请求，依法不予支持。
综上，上诉人阮诗昂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由2163元由阮诗昂负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 徐金美
审判员 孙 兰
二〇一五年九月十七日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5083号
原告上海得当工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林卫国，总经理。
委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告李彩莲，女，1967年10月23日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海得当工贸有限公司诉被告李彩莲租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭秋丽到庭参加诉讼，被告李彩莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海得当工贸有限公司诉称，被告与上海江龙建设工程有限公司系挂靠关系。2010年8月21日被告以上海江龙建设工程有限公司名义与原告签订租赁合同一份，协议约定上海江龙建设工程有限公司租赁原告钢管、扣件，同时约定提货方式、收费标准、违约金责任等事项。合同签订后，被告实际租赁钢管、扣件用于工程施工。2013年2月5日，被告向原告法定代表人林卫国出具欠条一份，确认欠付原告租赁费共计人民币217，000元（以下币种均为人民币），并承诺2014年年底还清。被告尚未履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告租赁费217，000元；二、被告支付原告逾期付款利息（以217000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2015年1月1日至判决生效之日止）。
原告上海得当工贸有限公司为证明其诉称，向本院提交了租赁合同、欠条等证据。
被告李彩莲未作应诉、答辩。
经审理查明，原告与上海江龙建设工程有限公司于2010年8月21日签订租赁合同一份，合同约定上海江龙建设工程有限公司向原告租赁钢管、扣件，合同对提货方式、收费标准、违约责任等作了约定，且合同第七条约定原告若未按时按数量提供租赁物资，除按规定如数补齐外，应偿付违约期租金20%的违约金，上海江龙建设工程有限公司不按时缴纳租金及装、卸、运、修理、材料等费用每日按欠费的千分之三计算违约金。合同签订后，被告实际租赁钢管、扣件用于工程施工。2013年2月5日，被告向原告法定代表人林卫国出具欠条一份，载明“今欠林卫国管子租费和人工工资共计人民币217，000元，欠款人李彩莲，2014年年底还清，2013年2月5日”，被告至今未履行还款义务，遂涉讼。
本院认为，被告出具的欠条系被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按欠条上的付款时间支付钱款。故原告要求被告支付欠款，并承担相应逾期利息，于法有据。被告未到庭应诉答辩视为放弃答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩莲于本判决生效之日起十日内给付原告上海得当工贸有限公司租赁费人民币217，000元；
二、被告李彩莲于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息（以人民币217，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2015年1月1日起至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，555元，保全费人民币1，605元，上述两项合计人民币6，160元，由被告李彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱浩杰
审 判 员 樊家栋
人民陪审员 陈美蓉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无证的那个理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1232号
原告福州利博顺泰房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人林秀和，职务董事长。
委托代理人余清清、张守真，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告詹诚杰，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州利博顺泰房地产开发有限公司与被告詹诚杰商品房销售合同纠纷一案中，原告福州利博顺泰房地产开发有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州利博顺泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8601元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收4300.5元，由原告福州利博顺泰房地产开发有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。