广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初279号
原告：郭谦明，男，1962年3月28日出生，汉族，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：范志朋，广东山外山律师事务所律师。
被告：谭立雄，男，1987年12月28日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，经理。
委托诉讼代理人：刘朝峰，职员。
被告：唐国辉，男，1990年12月21日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：吴玉宏，男，1965年7月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告郭谦明与被告谭立雄、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告以唐国辉为肇事车辆的登记车主为由向本院申请追加唐国辉为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。原告郭谦明的委托诉讼代理人范志朋，被告谭立雄、人保韶关市分公司的委托诉讼代理人刘朝峰及被告唐国辉的委托诉讼代理人吴玉宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭谦明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计380196.37元（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
各方无争议的事项为第1、6、7项，其他事项均有争议
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
12100元（100元/天×121天）。
2、营养费
5000元。被告认为过高。
3、后续治疗费
25000元。被告认为该“拆除费用”非必然发生，可待实际发生后另行起诉。
4、护理费
25320元（120元/天×211天）。被告认为120元/天标准过高，护理天数超过法律的规定。
5、误工费
24500元（3500元/月×7个月）。被告认为误工天数超过法律的规定。
6、残疾赔偿金
243300.4元（34757.2元/年×20年×35%）。
7、被扶养人生活费
14975.97元（25673.1元/年×5年×35%÷3人）。
8、精神损害抚慰金
25000元。被告认为过高，认可17500元。
9、交通费
3000元。被告认为过高。
10、鉴定费
2000元。被告不予认可。
被告应赔付
380196.37元。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2016年9月17日19时25分，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）（[2016]第D2257号），认定谭立雄负事故全部责任，郭谦明无责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，且原告、被告对此均无异议，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、住院伙食补助费。原告住院121天，其主张住院伙食补助费12100元（100元/天×121天），被告对此均无异议，本院予以确认。
2、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，医疗机构出具的医嘱载明原告确需加强营养，故对原告主张营养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的5000元过高，本院依据原告受伤的实际情况，酌情确定原告营养费为2000元。
3、后续治疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗机构出具的医嘱载明原告拆除内固定的费用约25000元，原告主张后续治疗费25000元有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告人保韶关市分公司提出的该费用非必然发生的抗辩意见，本院不予采信。
4、护理费。原告住院121天，医疗机构出具的医嘱载明住院期间留陪人1名，医嘱出院后全休3个月全休期间需陪护1人，原告主张护理费有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告需陪护的总天数为211天，故原告的护理费为25320元（120元/天×211天）。
5、误工费。原告住院121天，医嘱出院后全休3个月，原告主张误工费有事实和法律依据，本院予以支持。至于误工费的计算标准，根据韶关市丹晟工贸发展有限公司及韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司出具的《证明》，原告的月工资收入为3500元；至于误工费计算的天数，因原告于2017年2月15日经鉴定构成伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间可以计算至定残日前一天为151天，故原告的误工费为元17616.67元[（3500元/月÷30天/月）×151天]。
6、残疾赔偿金。原告因本次交通事故受伤经鉴定构成贰个捌级和贰个拾级伤残，其主张残疾赔偿金243300.4元（34757.2元/年×20年×35%），被告对此均无异议，本院予以确认。
7、被扶养人生活费。原告母亲朱华荣于1938年2月27日出生，生育了包括原告在内的子女共三人，原告主张被扶养人生活费14975.97元（25673.1元/年×5年×35%÷3人），被告对此均无异议，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中受伤致残，确实在精神上受到了一定的伤害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但原告主张25000元过高，本院结合原告的伤残等级予以确定为17500元。
9、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告对此项损失虽未提供相关票据予以证实，但交通费属于必然要支出的费用，原告主张3000元过高，本院依法予以调整，结合原告住院的天数，本院酌情确定交通费为1000元。
10、鉴定费。原告主张因伤残等级鉴定自行支付的鉴定费用2000元，提供了正规发票予以证实，故本院对此予以支持。
综上，原告的损失共计为360813.04元，扣减被告唐国辉已支付的赔偿款111715.1元及被告人保韶关市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付的医疗费10000元、在第三者责任保险责任限额内已经支付的医疗费50000元后为189097.94元。对于本次交通事故的责任承担，被告人保韶关市分公司作为涉案粤Ｆ×××××重型自卸货车交强险的承保单位。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，被告人保韶关市分公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内支付110000元（包含精神损害抚慰金17500元）给原告。对于原告超出交强险赔偿限额的79097.94元(189097.94元-110000元)损失应当按照事故责任予以承担,由于被告谭立雄承担本次事故的全部责任，故应由其承担。因被告人保韶关市分公司承保了粤Ｆ×××××重型自卸货车第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应在承保粤Ｆ×××××重型自卸货车投保的第三者责任险剩余责任限额950000元（1000000元-50000元）内，扣除不属于第三者责任保险赔付范围的鉴定费2000元，直接赔付77097.94元（79097.94元-2000元）给原告。对于不属于第三者责任保险赔付范围内的鉴定费2000元，被告谭立雄作为侵权人应当在承担事故全部责任范围内赔偿2000元给原告。同时，因被告谭立雄系被告唐国辉聘请的司机，双方之间构成劳务关系，且涉案事故系发生在提供劳务的过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，故被告谭立雄于本案应承担的责任依法由被告唐国辉予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保粤Ｆ×××××重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付110000元交通事故损害赔偿款给原告郭谦明。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保粤Ｆ×××××重型自卸货车的第三者责任保险剩余责任限额950000元内支付77097.94元交通事故损害赔偿款给原告郭谦明。
三、被告唐国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2000元交通事故损害赔偿款给原告郭谦明。
四、驳回原告郭谦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7004元，减半收取3502元，由原告郭谦明负担1461.02元，由被告唐国辉负担2040.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 成燕萍
二〇一七年五月八日
书记员 谷海媚