江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1014号
原告肖新民，男，1955年5月20日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人罗洁，江西西昌律师事务所律师，一般代理（法律援助）。
被告徐泽华，男，1998年2月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师�特别授权。
原告肖新民与被告徐泽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖新民及其委托代理人罗洁，被告徐泽华的委托代理人肖成劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖新民诉称，2016年2月19日10时40分许,被告徐泽华驾驶无号牌普通二轮摩托车由泰和县灌溪镇村前村往泰和县灌溪圩镇方向行驶，途径泰和县灌溪镇政府门口路段时，与同方向正在左转弯的由原告肖新民驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故。伤后原告肖新民被送往泰和县中医院住院治疗36天，共花去医药费31102元（其中被告徐泽华支付了13500元医药费）。治疗后，江西吉安司法鉴定中心对原告肖新民的伤势进行了鉴定，评定原告肖新民的伤残程度构成伤残拾级，后续治疗费8000元，伤后误工期4个月，护理期2个月，营养期2个月。此次事故经交警部门认定，被告徐泽华负事故的主要责任，原告肖新民负事故的次要责任。现原告方诉至法院，要求被告赔偿原告因事故造成的各项经济损失63813.5元。原告肖新民主张的具体损失为医疗费31102元、误工费10788元（120天×89.9元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1080元（30元×36天）、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金21164.1元（11139元／年×19年×10%）、护理费7374元（122.9元／天×60天）、交通费1000元、鉴定费1600元、精神抚慰金3000元，共计86908.1元。
被告徐泽华辩称，对事故的发生被告愿依法承担赔偿责任；原告主张的赔偿费用过高，有些赔偿标准存在误差，由法院依法核算；交警部门作出事故认定书对原、被告的责任划分有失公平，认为原、被告应负同等责任。
原告肖新民为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告肖新民的身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告的身份信息并具备合格的驾驶资格；2、事故认定书，证明原告负事故的次要责任，被告徐泽华负事故的主要责任；3、泰和县中医院的医药费票据和预缴费用票据10张、疾病证明书、费用明细，证明原告载泰和县中医院住院治疗37天，花费医疗费31102元；4、吉安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告肖新民的伤残情况以及对伤后“三期”和后续治疗费用的鉴定意见；5、鉴定费票据两张，证明原告花费1600元鉴定费。
被告徐泽华对原告提交的第1、4、5组证据无异议。对原告提交的第2组�据有异议，被告认为原告在前方左转弯时未开启转向灯，应承担此次事故的同等责任。对原告提交的第3组证据的合法性有异议，被告认为原告提交的预缴费票据不能作为定案的依据，应提供正式的医疗发票。
本院对原告提交的证据审查认为，被告对原告提交的第1、4、5组证据没有异议，本院予以采信。对原告提交的第2组证据，被告提出异议，并指出原告在转向时未开启转向灯，经对事故形成原因的分析，交警部门对原告未按规定使用转向灯的事实已予以了认定，而被告又未提供新的证据和理由予以反驳，故对原告提交的该组证据予以采信。对原告提交的第3组证据中的预缴费收据，因原告在庭审结束后收集了原、被告各持有的预缴费票据，到泰和县中医院开出了30668.58元的正式票据，故对原告在泰和县中医院的住院医疗费用认定�30668.58元；对原告主张的门诊票据共计433.45元，该费用在司法鉴定之前产生，故对原告的门诊医疗费用予以认可。
被告徐泽华为支持其辩称向法庭提交了以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、泰和县中医院的预缴费票据6张，证明被告已支付原告医药费共计13500元。原告肖新民对被告提交的第1、2组无异议。本院予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2016年2月19日10时40分许,被告徐泽华驾驶无号牌普通二轮摩托车由泰和县灌溪镇村前村往泰和县灌溪圩镇方向行驶，途径泰和县灌溪镇政府门口路段时，与同方向正在左转弯的由原告肖新民驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故。伤后原告肖新民被送往泰和县中医院住�治疗36天，共花去医药费31102元（含门诊治疗费用）。治疗后，江西吉安司法鉴定中心对原告肖新民的伤势进行了鉴定，评定原告肖新民的伤残程度构成伤残拾级，后续治疗费8000元，伤后误工期4个月，护理期2个月，营养期2个月，原告垫付鉴定费1600元。此次事故经交警部门认定，被告徐泽华负事故的主要责任，原告肖新民负事故的次要责任。事故发生后，被告徐泽华除支付医药费13500元，其他费用未赔偿，原告遂诉至法院。另查明，被告徐泽华驾驶的肇事车辆未投保交强险。根据有关赔偿依据，原告肖新民的损失核定为医药费31102元（含门诊费用）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1080元（30元×36天）、营养费1200元（20元×60天）、残疾赔偿金21164.1元{11139元／年×[20年-（61-60）]×10%}、护理费7374元（122.9元／天×60天）、交通费200元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元，共计73720.1元。
本院认为，泰和县交通警察大队认定被告徐泽华未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路行驶，遇同车道车辆转弯时违规超车，是造成此次事故的主要原因，承担主要责任；原告肖新民未按规定使用转向灯，是造成本次事故的次要原因，承担次要责任。该认定结论客观真实，合法有效，本院予以采信。结合原、被告在事故中过错责任，本案以被告徐泽华承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的医药费和继续治疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费合理有据，本院予以支持。因事故发生时原告已年满60岁，且其未提供劳动收入减少的证据，原告主张的误工费不予支持。原告主张的营养费计算标准过高，参照每人每天20元计算较妥。其主张的精神抚慰金过高，因原告自身也存在次要责任，其主张的精神抚慰金酌定2000元。其主张的交通费因未提供票据，酌情给予200元。因被告徐泽华驾驶的肇事车辆未投保交强险，则交强险赔偿限额内的赔偿部分由被告个人负担，超出部分由原、被告按照各自的比例分担责任。被告已支付的13500元在计算其应赔偿的份额内予以核减。综上，被告徐泽华应赔偿原告肖新民各项损失共计49205.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告徐泽华赔偿原告肖新民交通事故各项损失共计人民币49205.5元，此款限于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告肖新民的其他诉讼请求。
本案诉讼费1396元、鉴定费1600元，共计2996元由被告徐泽华负担2196元，原告肖新民负担800元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李良柏
代理审判员 王 勇
人民陪审员 曾凤兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 匡载钦