wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4046号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人赵江涛，该社信贷员。
被告魏国友，男，1959年1月7日出生，汉族，住任丘市。
被告魏国香，男，1956年6月29日出生，汉族，住任丘市。
被告金国顺，男，1958年10月1日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告魏国友、魏国香、金国顺金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵江涛、被告金国顺到庭参加诉讼。被告魏国友、魏国香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月28日，被告魏国友向原告借款30000元，由被告魏国香、金国顺担保，贷款到期日为2011年3月27日，月利率9.225‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告魏国友未按约定履行还款义务，至今被告魏国友尚欠原告借款本金30000元，利息3367元（利息算至2016年8月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），被告魏国香、金国顺亦未代偿。请求法院依法判令被告魏国友偿还原告借款本金30000元，利息3367元（利息算至2016年8月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计33367元。被告魏国香、金国顺负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告魏国友未答辩。
被告魏国香未答辩。
被告金国顺辩称，对上述贷款没有异议。
经审理查明，2009年3月28日，被告魏国友向任丘市农村信用合作联社借款30000元，约定偿还款日期为2011年3月27日，月利率9.225‰。担保人为被告魏国香、金国顺，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。2014年9月23日，原告与三被告签订了贷款催收通知书，截止到2016年8月30日，被告魏国友尚欠原告借款本金30000元，利息3367元（利息算至2016年8月30日），本息合计33367元。被告魏国香、金国顺亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告魏国友、魏国香、金国顺身份证复印件、催收通知书、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社与被告魏国友、魏国香、金国顺所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告魏国友依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告魏国香、金国顺作为被告魏国友的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告魏国香、金国顺承担保证责任后，有权向被告魏国友追偿。故原告要求被告魏国友偿还借款本金30000元，利息3367元（利息算至2016年8月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计33367元，被告魏国香、金国顺负连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国友于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息3367元（利息算至2016年8月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计33367元。被告魏国香、金国顺负连带责任；被告魏国香、金国顺承担保证责任后，有权向被告魏国友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告魏国友负担，被告魏国香、金国顺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋威震
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第89号
原告新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人马赴江，该公司总经理。
委托代理人石永龙，甘肃法成律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人刘爱民，该公司总经理。
委托代理人尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。
原告新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石永龙、被告委托代理人尹捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司诉称，原告为自己名下甘AHV1**号轻型越野车向被告投保了包含有非营业用汽车损失险（保险限额为128500元）、第三者责任保险（保险限额为500000元）、不计免赔特约险等险种的机动车辆保险。2014年12月31日，该车发生单方交通事故，造成车辆及公路护栏等设施受损。原告为此支持了车辆维修费、施救费、公路路产赔偿款等费用，事故发生后，原告向被告申请理赔，但被告以发生事故时车辆未年检为由拒赔，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告机动车辆保险赔偿款66218元。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称，事故车辆没有年检，根据合同条款的约定，不予赔付。
经审理查明，原告于2014年10月27日为自己名下的甘AHV1**号轻型越野车，向被告投保了包含有非营业用汽车损失保险、第三者责任保险、全车盗抢险等险种的机动车辆保险。其中非营业用汽车损失保险的保险限额为128500元，保险期限自2014年11月10日零时起至2015年11月9日二十四时止。合同签订后，原告交纳了保险费，合计5962.53元。2014年12月31日7时10分，司机施光明驾驶甘AHV1**号轻型越野车，在兰营高速(S1)由南向北行驶至13Km+500m处（施工路段），与公路护栏碰撞，造成车辆及公路护栏不同程度损坏的道路交通事故。甘肃省公安厅交通警察总队高速第一支队树屏大队对该起道路交通事故作出第6206026201400410号道路交通事故认定书，认定驾驶人施光明负本起事故的全部责任。道路交通事故发生后，事故车辆（甘AHV1**号）被送入甘肃宝通汽车销售服务有限公司进行维修，为此次事故原告支付车辆维修费52478元、车辆施救费1340元、公路路产损坏赔偿款12400元，共计66218元。保险事故发生后，原告向被告提出理赔申请，但被告以发生事故时车辆未进行年检为由拒赔。
又查明，原告所有的甘AHV1**号轻型越野车于2012年11月16日购买，检验有效期至2014年11月。
本院确认的上述事实，有下列证据予以证明：1.机动车辆保险单各一份，证明原告与被告存在保险合同关系的事实；2.机动车行驶证一份，证明保险车辆甘AHV1**号车辆登记信息的事实；3.甘肃省公安厅交通警察总队高速第一支队树屏大队出具的道路交通事故认定书一份，证明保险车辆发生交通事故造成车辆及路政设施损坏的事实；4.车辆维修发票、施救费发票，甘肃省公路路产损坏赔偿、补偿收费收据、公路赔（补）偿通知书，证明保险车辆因本次事故而产生的之间财产损失的事实；5.当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，事故车辆逾期年检1个月，根据公安部、国家质检总局关于印发《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的通知第11条之规定：“试行非营运轿车等车辆6年内免检”，本案中的保险车辆在免检期内，不需要进行检验，故被告的抗辩理由不成立。被告应当承担保险责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司保险赔偿金66218元。
案件受理费727.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担（于判决生效后七日内向本院缴纳）；原告预交的案件受理费1455元，于本判决生效后退还原告。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 孙建国
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 辉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01068号
原告张某某，女，1980年12月31日出生，汉族，住渭南市临渭区某某镇庙，农民。
被告孙某某，男，1979年2月21日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 夏瑞洁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 朋
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第422号
原告梅某，女，1984年12月18日出生，汉族。
被告黎某某，男，1978年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告梅某与被告黎某某离婚纠纷一案中，因原告梅某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某承担。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱国
审 判 员 孙际国
人民陪审员 于忠延
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庄 芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开商初字第0066号
原告泰州市凯越体育场地设施有限公司，住所地兴化市大垛镇民政工业园。
法定代表人殷万存。
被告江苏隽秀建设发展有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人吴俊。
本院在审理原告泰州市凯越体育场地设施有限公司诉被告江苏隽秀建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成合和解协议，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市凯越体育场地设施有限公司撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告负担。
代理审判员 王海华
二〇一五年十一月十日
见习书记员 陈 瑾
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02803号
原告：谢国庆，男，1945年4月8日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告：付有良，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住唐河县。
原告谢国庆与被告付有良为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国庆，被告付有良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢国庆诉称，1998年春上因原告外出，把1.9亩多的耕地让本队的队长谢振中委托付有良代种，并约定原告说明时间回来便把耕地归还原告。2003年原告从外地回来找到被告，被告以其他理由拒绝。为此，原告请求被告返还原告耕地1.9亩。
原告谢国庆向法庭提交证据如下：1、原告的身份证、复印件，以证实原告主体身份；2、组里补贴表一份，以证实组里给补贴情况；3、郭应成证言，以证实经村民委员会调解过。
被告付有良辩称，原告起诉书内容与实际情况不符，我没有种原告的地，原告请求不合理、不合法。
被告付有良未向法庭提供任何证据。
经庭审质证：被告对原告的证据（1）、（2）无异议；对（3）有异议，认为不真实，无法证实与本案有关，无法律依据。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
1998年春上原告谢国庆外出，1.9亩多的耕地分散在本村东部、西部多块地，该耕地一直由被告付有良之哥在耕种。2003年原告从外地回来找到被告，要求归还该耕地，被告以没有耕种原告田地为由拒绝了原告的请求。
本院认为，原、被告争议的地1.9亩多的耕地，由被告付有良的哥哥在耕种，原告请求被告返还原告耕地主体错误，经本院向被告释明后原告拒绝变更被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及最高人民法院诉讼证据的若干规定第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢国庆请求被告付有良返还耕地1.9亩多的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘永跃
审判员 陈东华
审判员 李银霞
二〇一七年六月二十日
书记员 李 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1020号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2180号
原告：闵＊＊，女，回族，生于19＊＊年＊月＊日，住＊＊市＊＊区＊＊村＊队。
被告：张＊＊，男，回族，58岁，农民，住＊＊市＊＊区＊＊村＊队。
本院在审理原告闵＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案中，原告闵新芬于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闵＊＊的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵＊＊撤回起诉。
案件受理费150元（原告已交），因本案适用简易程序受理费减半收取，应收取受理费75元，邮寄送达费60元，合计105元，由原告闵＊＊负担。
审判员 刘春雷
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏功琴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1479号
上诉人（原审被告）河北省大河物流有限公司鹿泉分公司。
代表人胡金刚，总经理。
被上诉人（原审原告）林德（中国）叉车有限公司。
法定代表人GordonRiske，董事长。
原审被告河北省大河物流有限公司。
法定代表人秦宏，总经理。
本院在审理上诉人河北省大河物流有限公司鹿泉分公司与被上诉人林德（中国）叉车有限公司、原审被告河北省大河物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人河北省大河物流有限公司鹿泉分公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河北省大河物流有限公司鹿泉分公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 靳 羽
二〇一四年五月十二日
代书 记员 郭美娜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2637号
罪犯王万义，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一一年一月十三日作出（2011）青刑初字第25号刑事判决，以被告人王万义犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。刑期自2010年11月4日起至2016年7月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王万义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王万义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王万义认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王万义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王万义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00845号
罪犯赵俊飞。
陕西省府谷县人民法院于2012年11月9日作出（2012）府刑初字第00242号刑事判决，以被告人赵俊飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从2012年4月17日起至2023年4月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵俊飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任组立工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵俊飞在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵俊飞减刑八个月（刑期执行至2022年08月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00594号
原告叶某，男，1951年3月10日出生，住安徽省休宁县。
被告裴某，男1965年10月26日出生，住安徽省休宁县。
被告叶某，男1976年3月4日出生，住安徽省休宁县。
本院受理了原告叶某诉被告裴某、叶某土地租赁合同纠纷一案，因原告叶某与被告裴某、叶某达成协议，原告叶某向本院提出撤诉申请。
本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由叶某负担。
审判员 朱 利 力
二〇一四年三月三日
书记员 方斐佳（代）
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00436号
原告当阳市跑马水库管理处，住所地当阳市王店镇跑马村。
法定代表人张白芸，当阳市跑马水库管理处处长。
被告黄江，男，1969年1月26日出生，公民身份号码4227241969********，汉族，养殖专业户，住当阳市王店镇跑马村。
本院在审理原告当阳市跑马水库管理处与被告黄江渔业承包合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当阳市跑马水库管理处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告当阳市跑马水库管理处撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（当阳市跑马水库管理处已缴纳），由原告当阳市跑马水库管理处承担。
审判员 叶明浩
二〇一四年六月三日
书记员 杨 蕾
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第325号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：唐红蕾，女，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：尹建萍，女，汉族，农民。
被告：尹秀花，女，汉族，农民。
被告：尹桂萍，女，汉族，农民。
被告：尹学军，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告尹建萍、尹秀花、尹桂萍、尹学军金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年11月18日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秋燕
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郝建蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00992号
申请执行人：滁州市志成农业股份有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇工业园。
法定代表人：万智，公司董事长。
被执行人：张传峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00074号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人滁州市志成农业股份有限公司支付玉米款人民币131646.10元及违约金、利息，同时承担诉讼费3490元、执行费1927元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张传峰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张传峰的银行存款人民币172063.1元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年九月十五日
书记员 周媛媛
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1131号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：赵群超、周耀民。
被告：包广轻。
被告：夏巧娟。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告包广轻、夏巧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本院依法进行公告送达，并组成合议庭适用普通程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人赵群超、周耀民到庭参加了诉讼；被告包广轻、夏巧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月7日，两被告签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份，被告包广轻向原告申请贷款人民币36万元用于资金周转，借款期限为36个月，贷款利率月利1.34%，采用等额本息偿还方式还款，每月5日为还款日，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同内容。双方合同关系成立后，原告依约于2013年11月向被告指定账户支付贷款款项36万元。2014年2月5日，被告还款发生逾期，经原告工作人员多次催讨仍未归还，原告根据合同约定，于2014年3月6日宣布被告所有贷款即时到期。故请求法院判令：一、两被告立即归还贷款人民币344201.33元并支付利息（利息从2014年1月5日起按月利率1.34%计付至2014年3月5日，扣除已还利息尚欠8163.27元）及罚息（罚息从2014年3月6日起按月利率1.742%计付至实际履行之日止）；二、两被告共同承担原告为主张债权而支付的律师代理费5463元。
被告包广轻、夏巧娟未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2013年12月2日登记离婚。2013年11月7日，两被告签署了广发银行《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，编号为134139006782，被告包广轻向原告申请贷款人民币36万元用于资金周转，申请贷款期限为36个月，贷款利率1.34%，采用等额本息偿还方式还款，每月5日为还款日，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；并同意该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同内容。被告包广轻在该申请表中借款人处签名捺印，被告夏巧娟在借款人配偶处签名捺印。原告按约向被告帐户发放贷款36万元。2014年2月5日，被告还款发生逾期。原告根据合同约定，于2014年3月6日宣布所有贷款即时到期。截止到2014年3月5日，被告尚欠原告贷款人民币344201.33元、利息8163.27元。
另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费5463元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、对账单、委托代理合同、律师费发票、律师服务收费标准、两被告离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告包广轻在收取原告贷款人民币36万元后，应当按约定及时还本付息。合同约定如不能按期归还贷款本息或支付相关费用，原告可提前宣布该笔贷款全部或部分提前到期，并按照贷款合同作出相应处理。至2014年3月5日止，被告未及时归还全部欠款及支付利息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的义务。故原告要求被告归还贷款本金344201.33元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因合同约定借款人违约的由借款人承担实现债权的律师费用，故原告要求被告支付律师代理费5463元于法有据，本院予以支持。两被告虽已登记离婚，但是该份借款合同系两被告在婚姻存续期间共同签署，依法应当由两被告共同承担。综上，原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告包广轻、夏巧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包广轻、夏巧娟于本判决生效之日起十五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款人民币344201.33元及利息8163.27元、罚息（罚息从2014年3月6日起按月利率1.742%计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告包广轻、夏巧娟于本判决生效之日起十五日内支付原告广发银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权花费的律师代理费5463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，由被告包广轻、夏巧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6728，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 叶晓晴
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初489号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院
被告人秦立伟，男。2017年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉（2017）191号起诉书指控被告人秦立伟犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨俊平独任审判，适用简易程序、轻案快办机制公开开庭审理了本案。盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉。被告人秦立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2017年3月27日13时55分许，被告人秦立伟驾驶晋M×号普通轻型货车沿槐东路由北向南行驶至马师水饺饭店附近时，将由西向东横过道路的行人耿某某、耿某1撞倒致伤，耿某某后经医院抢救无效死亡，形成死亡一人交通事故，被告人秦立伟负此次事故主要责任。
审理中查明：2017年5月4日�被告人秦立伟和被害人耿某某家属达成赔偿协议书，秦立伟一次性支付被害人家属赔偿款共计250000元，已履行完毕。同日被害人家属出具了谅解书，对被告人秦立伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦立伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以认证的证人耿军峰的证言、被告人秦立伟的到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检验鉴定委托书、鉴定意见通知书、运城市盐湖区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所机动车安全技术司法鉴定意见书、检验鉴定结论送达告知笔录、现场检验报告书、运城市公安局盐湖分局扣押物品、文件清单、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、照片、行驶证、驾驶证、车辆保险单、车辆查询单、身份证复印件、户籍证明、委托书、公证书、常住人口基本信息、赔偿协议书、收条、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况、涉案人员身份核查表、违法犯罪前科记录查询情况、被告人常住人口基本信息、被告人秦立伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦立伟违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人秦立伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦立伟案发后积极赔偿被害人家属损失、取得谅解、自愿认罪、悔罪，具有法定和�定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。经夏县司法局调查评估，对被告人秦立伟宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人秦立伟宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人秦立伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘振龙
书 记 员 王 娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1299号
原告上海睿升服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人季荣华，执行董事。委托代理人方芬，上海市恒泰律师事务所律师。委托代理人王程芳，上海市恒泰律师事务所律师。被告德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人崔维星，总经理。委托代理人张雪梅，女。委托代理人贾帅，男。原告上海睿升服饰有限公司诉被告德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2013年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方芬、被告委托代理人张雪梅、贾帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海睿升服饰有限公司诉称：2015年9月20日，原告委托被告运送一批服装从郑州运至上海市浦东新区，共计3箱货物，总价为人民币359,717元(本文以下所涉币种均为人民币)。2015年9月22日，上述货物到达被告位于上海市浦东新区惠南镇沪南公路XXX号的营业网点后，网点内的纸筒破损发生液体外漏，该液体具有腐蚀性致原告货物发生严重污损，由于原告的服装已被化学品污染，故拒绝签收并要求赔偿，但被告至今未赔偿原告损失。据此，要求判令被告赔偿原告经济损失359,717元。被告德邦物流股份有限公司辩称：原、被告签订的货运合同合法有效，根据合同约定，原告声明服装的价值为2,000元，本案系争的货物仅为包装箱受污染，服装并未受损，若即使受损也在保价范围内予以赔偿，故不同意原告诉讼请求。经开庭审理查明：2015年9月20日，原、被告签订货物运单一份，根据运单记载，原告委托被告将服装从河南郑州运至上海市浦东新区南六公路宣秋路XXX号，货物名称注明为服装、件数3件，运费合计194元(现付)，保价声明价值2,000元，体积0.57立方、重量128千克，交货方式：营业点自提等。该运单托运人签名栏处注明：“请仔细阅读背面服务条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容”。运单的背面用黑体加粗的方式注明承运人建议托运人办理保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿……。同时又注明以下物品不予托运：发票、有价证券、国家禁运的刊物、首饰、(略)稀有金属、液体物品、产地来源不正确的物品、有腐蚀性或放射性、易燃易爆品、白色粉末及一切有关法律禁止及难以客观确定价值的货物等。上述货物运单签署后，原告即委托被告对本案系争的服装3箱从郑州运至上海，2015年9月22日，货物到达被告下属的位于上海市浦东新区惠南镇沪南公路XXX号营业网点时，因被告将运往该网点的其他货物混装在同一车辆上，发生液体外渗，且该液体具有腐蚀性，并导致货物及包装物受污损，为此，被告对本案系争服装的包装进行部分更换，原告拒绝签收上述货物。本案审理中，原告表示，与本案系争服装委托被告运输的同时，原告另从兰州发往上海的16箱服装，该批16箱服装与本案的3箱服装，到达被告下属的位于上海市浦东新区惠南镇沪南公路XXX号营业网点时同时发生化学腐蚀，其中兰州的16箱服装，3箱因化学品污染而报废，9箱因包装箱污染，被告进行包装箱更换，其他4箱服装的包装箱是否更换不清楚；本案的3箱服装，其中1箱包装箱污染，被告更换了包装箱，其余2箱服装的包装箱是否更换不清楚。同时表示本案系争的3箱服装，原告根据服装吊牌标注的价格统计，服装价值共计359,717元；从兰州发往上海的16箱服装，根据服装吊牌标注的价格统计，服装价值共计703,849元。被告表示：涉案原告委托被告运输的二票货物与案外人委托被告运送的一票货物均是发送至被告下属的南汇惠南营业部，货物均于2015年9月22日到达被告的上海枢纽中心，由于目的地相同故装载在同一车，在上海枢纽中心运输至惠南营业部途中，由于案外人的该票货物发生包装破损，致服装受化学品污染受损，但案外人委托被告运输该票货物时申报为配件，也不是化学品或液体。由于化学品破损，致原告从兰州委托运输至上海的16箱服装中3箱服装因污染严重作报废处理，其余服装包括本案所涉的3箱服装仅是包装部分受损，现已更换包装，但内部的服装也未受损，对于原告主张的服装的价值也不予确认，故不同意原告的诉讼请求。以上查明的事实，有原、被告的陈述以及当事人提供的货物运单、情况说明、货物清单打印件、2015年9月24日新闻晨报对本案所涉的化学品污染的报道新闻等为证，并经出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的货物运输合同(货物运单)，是当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。被告接受原告委托后，未能将货物安全运输至指定地点，由于被告违反相关规定，将本案系争服装与化学品混装，且发生化学品包装破损致服装受污染受损事件，被告有重大过失，故对于被告抗辩主张以货物保价价值予以赔偿的意见，本院不予采纳。本院结合本案的实际污染程度，参照一般交易习惯及行业惯例，结合原告提供的服装吊牌单价，酌情判令被告赔偿原告经济损失5万元。对于现在被告处的服装由原告自行到货物运单指定的营业网点提取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告德邦物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海睿升服饰有限公司经济损失5万元。二、原告上海睿升服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内自行至被告德邦物流股份有限公司处提取服装3箱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,695.80元，减半收取计3,347.90元，由原、被告双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年八月四日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1002号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王政超，男，1981年1月10日出生，汉族，江苏省淮安市人，中专文化，原户籍所在地江苏省淮安市淮安区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市淮安区人民法院于2014年7月11日作出（2014）淮法刑初字第0047号刑事判决，认定被告人王政超犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月11日起至2017年7月10日止）。被告人王政超不服，提出上诉。2014年9月18日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑二终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张某、马某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员张世新、代理检察员吴海军出庭发表检察意见，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王政超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。且该犯系职务犯罪罪犯。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑二十六天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯系职务犯罪罪犯，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王政超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯王政超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王政超的刑罚减去有期徒刑二十六天（减刑后的刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终730号
上诉人（原审被告）：贺安，男，1982年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审原告）：顾名耀，男，1952年1月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
上诉人贺安因与被上诉人顾名耀民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初8082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人贺安在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫爱萍
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年三月九日
书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终730号上诉人（原审被告）：贺安，男，1982年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被上诉人（原审原告）：顾名耀，男，1952年1月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。上诉人贺安因与被上诉人顾名耀民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初8082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人贺安在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  莫爱萍审判员  王亚平审判员  方资南二〇一八年三月九日书记员  周维珍??2???1?
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第120-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人李桂文，男。
被执行人陈辉，男。
被执行人方成江，男。
被执行人胥波，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第32号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执457号
申请执行人：李海珍，女，1964年12月8日生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师。
炎利，男，汉族。1977年3月3日出生，汉族，现羁押在洛阳监狱服刑。被执行人：
被执行人：李巧梅，女，1979年2月14日出生，汉族，现羁押在郑州女子监狱服刑。
申请执行人李海珍依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2016）豫刑终428号刑事附带民事裁定书申请执行董炎利、李巧梅刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中申请执行人李海珍向本院书面申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫03执457号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志勇
审判员 李 宁
审判员 李予洛
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 勇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2135号
罪犯唐玉明，男，1983年11月24日生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二OO七年十二月十七日作出（2007）邵中刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯唐玉明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃枪支弹药罪，判处有期徒刑五年;犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决执执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年十一月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二O一三年五月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐玉明在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐玉明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2027年9月25日止）。至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00146-10号
申请人：潜山县后宫殿水电有限公司。
法定代表人：吴贻青，该公司董事长。
被执行人：聂海焰，男，1965年2月12日出生，汉族，潜山县小水电开发公司经理，住安徽省潜山县。
本院于2015年2月28日以（2015）潜执字00146-5号执行裁定书（冻结存款），冻结了被执行人在安徽农村商业银行股份有限公司潜山支行的银行存款100000元。现因被执行人已全部履行了发生法律效力的法律�确定的义务，故本院依法应解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人聂海焰在安徽农村商业银行股份有限公司潜山支行的银行存款账户的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张春明
二〇一五年三月一日
书记员 杨 俊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初161号
原告：博乐市中鲁农资批发部，住所地新疆博州九十团团部。
经营者：秦玉庆，男，1973年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住九十团团部
委托代理人：王建疆，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:冯玉祥，男，汉族，农民，精河县八家户农场腾飞路3号楼302号。
本院在审理原告博乐市中鲁农资批发部诉被告冯玉祥买卖合同纠纷一案中，原告博乐市中鲁农资批发部于2017年3月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告博乐市中鲁农资批发部因证据不足为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玉祥撤回起诉。
案件受理费254元，由原告博乐市中鲁农资批发部负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年三月二十日
书记员 巴德 玛拉
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）澧执字第311号
本院受理的申请执行人肖某某与被执行人薜某某买卖合同纠纷一案，已经执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一四年二月二十日
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00070号
原告常某某，女，1972年8月17日出生，汉族。
被告陈某某，男，1980年9月15日出生，汉族。
原告常某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告经人介绍于1995年11月25日按照当地风俗举行了结婚仪式，同年12月26日在志丹县双河乡人民政府登记结婚。婚后1998年8月19日生女儿陈某甲，2004年4月4日生儿子陈某乙。因原、被告婚前缺乏了解，被告婚后经常因家庭琐事辱骂原告，并对原告实施家庭暴力。夫妻共同�产有：原、被告共同财产有位于城南永宁采油厂1号楼2单元901室的房子1套、羊100多只、鸡1000只，存款14万元。2013年原告向志丹县法院提出离婚诉讼请求，由于被告不同意离婚，被判令不准离婚，现夫妻感情已彻底破裂。现诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女陈某甲由被告抚养，婚生子陈某乙由原告抚养，并由被告负担儿子的抚养费；3、依法分割双方共同财产；4、本案的案件受理费由被告负担。
原告常某某向法庭提交了以下证据：
1、结婚证2本，用以证明原、被告之间系合法有效的夫妻关系；
2、欠条1份，用以证明原、被告夫妻共同债务有欠原告父亲常国珍13000元。
3、原告陈述，夫妻共同财产有位于城南永宁采油厂1号楼2单元901室的房子1套、羊100多只、鸡1000只，存款14万元。
被告陈某某�称：其不同意离婚，结婚时间比较长，且还有两个孩子。
被告陈某某向法庭提交了以下证据：
1、欠条复印件18份，用以证明原、被告夫妻关系存续期间共同债务有241150.8元；
2、延长油田股份有限公司永宁采油厂收款收据复印件1份，用以证明原、被告夫妻关系存续期间共同债务有2012年1月13日在志丹县建设银行贷款170000元；
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3被告认为夫妻共同财产有羊72只、鸡500只，无存款；原告对被告提交的证据1中欠高宏东的房费13800元无异议、对被告提交的证据2无异议，其他费用均有异议，不予认可。本院经审查后认为原告提交的证据1、2符合证据的真实性，合法性，关联性，依法予以采纳，原告提交的证据3对被告承认的夫妻共同财产有羊72只、鸡500只予以采纳，其它仅有原告陈述，无其他证据证实，依法不予采纳；被告提交的证据1中欠高宏东的房费13800元及被告提交的证据2原告无异议，故本院依法予以采纳，对被告提交的其他费用因系复印件，且原告不予认可，本院依法不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍于1995年11月25日按照当地风俗举行了结婚仪式，同年12月26日在志丹县双河乡人民政府登记结婚。婚后于1998年8月19日生女儿陈某甲，2004年4月4日生儿子陈某乙。原、被告共同财产有位于城南永宁采油厂1号楼2单元901室的房子1套、羊72只、鸡500只，共同债务有欠原告父亲常国珍13000元、高宏东的房费13800元、2012年1月13日志丹县建设银行贷款17万元，无夫妻共同债权。2014年1月经本院判决双方不准离婚。故原告提出前列诉讼请求。
本院认为�原、被告结婚时间久，并育有一女一子，可见双方培养起了较好的夫妻感情。原告常某某起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事发生争吵，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。此外，被告陈某某以维持家庭完整有利于小孩健康成长为由不同意与原告离婚，合乎情理，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告常某某未能提供证据证实双方感情确已破裂，为此，对原告常某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 宁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1803号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：李志宽，农民。
被告：陈传信，农民。
被告：毕泗臣，农民。
被告：李克建，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李志宽、陈传信、毕泗臣、李克建借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执538号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地赣榆县。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人刘本明，居民。
被执行人李秀菊，居民。
被执行人陶西虎，居民。
被执行人董淑江，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘本明、李秀菊、陶西虎、董淑江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘本明应给付申请执行人69685.55元借款及利息，李秀菊、陶西虎、董淑江对上述借款承担连带清偿责任，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、工商登记及银行财产情况进行了调查，目前尚没有查询到相关执行线索。
本院向申请执行人通报了本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案可以暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且被执行人正在服刑中，目前尚无法结案，经与申请执行人谈话，其同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣商初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年六月三十日
书记员 李金纬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6378号
罪犯张发飘，男，1972年5月7日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，小学文化，原住广西壮族自治区合浦县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）北刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张发飘犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张发飘不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）桂刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年7月22日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第619号刑事裁定，将罪犯张发飘的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2007年11月16日起至2026年5月15日止。本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3688号刑事裁定，对罪犯张发飘减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7048号刑事裁定，对罪犯张发飘减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年3月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1385号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张发飘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张发飘提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张发飘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月获奖励分84.69分；获2015年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张发飘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张发飘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发飘减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3391号
申请执行人崔艳平，农民。
被执行人程艳秋。
崔艳平申请程艳秋借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05478号民事调解书已经发生法律效力，并于2016年2月23日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05478号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵宝春
陕西省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00604号
申请执行人王某某。
被执行人高某某。
被执行人刘某某。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的某某县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）横民初字第01018号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高某某、刘某某偿还申请执行人王某某借款8万元及利息，利息从2013年12月29日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人黄某某对上述款项负连带清偿责任，负担案件受理费1150元、申请执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，本院查明被执行人黄某某为某某县某某局干部，在长安银行某某县支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，本院扣留了黄某某的工资收入至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2014）横民初字第01018号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年一月十三日
书记员 李荫龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第9145号
原告李博，男，1978年7月19日出生。
被告秦帮波，男，1976年3月21日出生。
被告北京意达观企展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号112号楼105室。组织机构代码：66561674-X。
法定代表人秦帮波，总经理。
被告北京天佑宏全文化发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村村委会北500米。组织机构代码：69503804-7。
法定代表人秦帮波，总经理。
原告李博与被告秦帮波、被告北京意达观企展览展示有限公司（以下简称意达公司）、被告北京天佑宏全文化发展有限公司（以下简称天佑公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李博，被告秦帮波、意达公司与天佑公司的法定代表人秦帮波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李博起诉称：李博与秦帮波于2012年5月商定共同经营意达公司和天佑公司，通过双方努力从2012年6月至2014年2月实现最终利润220万元。后因双方经营分歧较大，2014年7月，李博与秦帮波签订《协议书》，约定除李博在经营期间获得分红353000元及140000元工资外，秦帮波自愿一次性补偿给李博350000元（包括经营期间分红及工资），且公司所购置的一台相机（佳能EOS60D）归李博所有。款项350000元的支付方式为：2014年8月5日前支付4万元，2014年10月10日前支付10万元，2015年2月1日前支付13万元，剩余8万元待北京金地中心两笔保修款收回后一次性付清。协议签订后秦帮波于2014年8月给付李博款项4万元，后一直未向李博支付款项。协议上加盖意达公司与天佑公司印章。李博多次催要未果，故诉至法院，要求秦帮波、意达公司、天佑公司共同给付款项31万元及利息损失，给付相机原始发票，并承担本案诉讼费用。
被告秦帮波答辩称：秦帮波是意达公司与天佑公司的法定代表人，与李博签订《协议书》系代表公司的职务行为。且起诉金额也存在问题，协议中所涉利润计算方式有误。双方合作期间，没有履行完的合同尚有很多残次品在公司库存，应收账款不能作为利润计算分红进行分配。故不同意李博的诉讼请求。
天佑公司答辩称：同意被告秦帮波的答辩意见。李博并未在天佑公司实际出资，其仅仅为代持股。故不同意李博的诉讼请求。
意达公司：同意被告秦帮波的意见。相机为公司财产，不同意给付李博相机的发票。
经审理查明：2014年8月1日，李博与秦帮波签订《协议书》，约定2012年5月经过秦帮波、李博双方友好协商，达成协议共同经营意达公司和天佑公司，通过双方共同努力从2012年6月至2014年2月，意达公司与天佑公司总计流水1000万元，其中纯利润220万元，添置设备及固定资产10万元。在经营期间李博获得分红35.3万余元及14个月工资14万元。2014年7月，经过秦帮波、李博协商，李博退出经营两家公司，由秦帮波独自经营意达公司与天佑公司。秦帮波自愿一次性补偿李博35万元（其中包括经营期间分红及工资），之前的各项协议全部作废，另公司所购置的一台相机（佳能EOS60D）归李博所有。35万元的支付方式为：2014年8月5日前支付4万元，2014年10月10日前支付10万元，2015年2月1日前支付13万元，剩余8万元待北京金地中心两笔保修款收回后一次性付清。2014年8月1日后意达公司及天佑公司所得利润及债务与李博无关。李博社保由其本人全额承担。意达公司与天佑公司在该协议书上加盖印章。
协议签订后，秦帮波通过意达公司于2014年8月转账4万元给李博。后未按照协议履行。
审理过程中，李博称当时是与秦帮波协商的，意达公司与天佑公司加盖印章表明其具有担保的效力。秦帮波称是按照李博要求加盖的印章，其认为是公司行为，所以就加盖了印章。
关于利息损失，李博称应按照《协议书》约定分段计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于返还相机原始发票，秦帮波认为相机系公司财产，不同意返还。
上述事实，有原告李博向法庭提交的《协议书》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李博与秦帮波签订的《协议书》，系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。秦帮波理应按照协议书的约定给付李博相应款项。现秦帮波未能按照协议约定给付，其行为构成违约。李博要求秦帮波给付相应款项及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。意达公司与天佑公司在该《协议书》上盖章的行为，系对李博与秦帮波之间协议内容的确认，属债的加入，亦应与秦帮波承担共同给付责任。秦帮波辩称其签字行为系代表公司的职务行为，与该协议中由其自愿补偿李博相应款项的约定不符，本院不予认可。李博要求秦帮波返还相机发票，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告秦帮波、被告北京意达观企展览展示有限公司、被告北京天佑宏全文化发展有限公司共同给付原告李博款项三十一万及利息损失四千八百五十三元（暂计至二〇一五年四月三十日），于判决生效之日起七日内给付；
二、被告秦帮波、被告北京意达观企展览展示有限公司、被告北京天佑宏全文化发展有限公司共同给付原告李博利息损失（以三十一万元为基数，自二〇一五年五月一日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告李博的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十六元，由被告秦帮波、被告北京意达观企展览展示有限公司、被告北京天佑宏全文化发展有限公司共同负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王虹茜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初776号
原告：张莹，女，1982年12月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：宋学军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：谭东梅，女，1983年12月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告张莹与被告谭东梅返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张莹及其委托诉讼代理人宋学军、被告谭东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还所欠的物品；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，蒋莉将坐落在红岗区八百垧松林小区XXX的百世快递转让给被告，但不包括房间里的物品，因为房间的电视机、冰柜，洗衣机、微波炉、沙发、茶几、床头柜、办公桌等物品是属于原告张莹所有的。当时双方约定房间里的物品暂时由被告使用，原告随时可以拿走。2016年底原告要开公司，要把房间里的物品拿走时，被告以各种理由推脱，拒不返还原告以上物品。现原告起诉至法院，请支持原告的诉请。
被告辩称，2016年3月9日其确实与蒋莉签订转让合同，合同内容为整体转让，自然也包括屋内整体物品，通过字面理解，被告认为是包括屋里整体物品。所转让的快递公司授权书注明蒋莉的爱人为经营人。蒋莉与被告丈夫是同学关系，关系比较近，所以转让协议就这么签了。原告所列8项物品确实存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对转让合同的真实性均无异议，但双方证人的证人证言无法还原事实，故本院仅对转让合同的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，蒋莉与被告签订转让合同，将蒋莉丈夫名下的百世快递业务转让给被告，转让合同中内容为：“现将百世快递八百垧分部整体转让，双方自签字之日起生效，转让金额为5万元整。”所转让快递业务为蒋莉与原告共同合伙经营，在经营过程中原告将部分家具用品放置于经营场所，转让时电视机、冰柜，沙发、茶几、床头柜等物品均在快递公司的经营场所。洗衣机、微波炉、办公桌三样物品为后期被告丈夫李涛从原告母亲家搬至被告经营场所。
本院认为，通过庭审，原告做为原快递公司的合伙人，对蒋莉与被告签订的转让协议是认可的，但碍于转让双方的朋友关系，在转让合同的签订时对转让的物品未做约定，并记载于转让协议中。鉴于双方证人对转让时经营场所的物品归属说法不一致，故本院将基于转让合同的内容做为裁判依据，对于证人证言关于此部分的陈述均不予采信。日常生活中的一般经营权转让，应明确注明转让的租金、水、电、物业费的分担；转让时包含的物品及归属；转让金的数额等等，如没有明确约定，事后应做相应的补充协议，如无法达成补充协议，应按交易习惯进行判断。被告与蒋莉在合同中达成为“整体转让”，按交易习惯的一般理解，在经营权转让的同时，经营场所内的物品应一并转让。签订转让协议时，电视机、冰柜，沙发、茶几、床头柜已经在经营场所内，物品虽为原告所有，但转让合同内容原告了解并没有提出异议，应视为对转让合同内容的认可，故本院认为电视机、冰柜，沙发、茶几、床头柜五样物品在转让合同签订时一并转让给被告。而洗衣机、微波炉、办公桌三样物品是事后被告的丈夫李涛从原告母亲处搬至回经营场所，庭审中，双方对这三样物品的所有权亦有较大分歧，根据举证责任分配的原则，被告并未出示相关证据证实原告将洗衣机、微波炉、办公桌三样物品直接赠与被告，故被告应将洗衣机、微波炉、办公桌三样物品返还原告。
综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共的国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告谭东梅于本判决生效之日起五日内返还原告张莹洗衣机、微波炉、办公桌三样物品；
二、驳回原告张莹要求被告谭东梅返还电视机、冰柜，沙发、茶几、床头柜的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告张莹承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙茂隆
二〇一七年七月十八日
书记员 聂 鹏
中华人民共和国物权法
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
中华人民共和国合同法
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的．按照合同有关条款或者交易习惯确定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1618号
罪犯毛怀英，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）渝四中法刑初字第17号刑事判决，以被告人毛怀英犯故意伤害罪，判处无期徒刑年个月，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月26日，重庆市高级人民法院（2005）渝高法刑执字第2号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年9月21日，本院以（2007）渝五中法刑执字第3498号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；2009年9月11日，本院以（2009）渝五中法刑执字第3089号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2011年3月15日，本院以（2011）渝五中法刑执字第1506号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2012年6月12日，本院以（2012）渝五中法刑执字第2594号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月；2013年11月18日，本院以（2013）渝五中法刑执字第5776号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯毛怀英能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯毛怀英在2014年3月至2014年12月期间，获2次记功和1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛怀英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1618号
罪犯毛怀英，女，1973年10月20日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）渝四中法刑初字第17号刑事判决，以被告人毛怀英犯故意伤害罪，判处无期徒刑年个月，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月26日，重庆市高级人民法院（2005）渝高法刑执字第2号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年9月21日，本院以（2007）渝五中法刑执字第3498号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；2009年9月11日，本院以（2009）渝五中法刑执字第3089号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2011年3月15日，本院以（2011）渝五中法刑执字第1506号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2012年6月12日，本院以（2012）渝五中法刑执字第2594号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月；2013年11月18日，本院以（2013）渝五中法刑执字第5776号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯毛怀英能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯毛怀英在2014年3月至2014年12月期间，获2次记功和1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛怀英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 念
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢89号
申请执行人黎德英，女，成年，汉族，住博白县。
被执行人周滟，女，成年，汉族，住博白县。
申请执行人黎德英与被执行人周滟借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2008）博民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年9月25日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务全部履行完毕，申请人执行人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）博民初字第493号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 孙景雄
审判员 李 海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宾海林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4472号
上诉人（原审原告）：张守春，男，1966年12月19日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：ＸＸ禄，河南循界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙宝学，男，1974年5月7日出生，汉族，住封丘县。
上诉人张守春因与被上诉人孙宝学劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审对张守春、张守领、孙宝学之间的法律关系、张守春工钱及建设房屋总价款等基本事实认定不清，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2281号民事判决；
本案发回河南省封丘县人民法院重审。
上诉人张守春预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 程俊林
审 判 员 刘 辉
代理审判员 高凤娜
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 任禹豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3140号
原告：任承英，女，遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线。
法定代表人：唐文勇，主任。
委托诉讼代理人：黎涛，�州名城律师事务所律师。
被告：遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村（东联线中段）。
负责人：姚辉忠，村民组长。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪香公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，总经理。
本院在审理原告任承英与被告遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组、第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分�纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任承英自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告任承英撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告任承英承担，退还原告任承英195元。
审判员 戴继红
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 铮
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1327号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人贺娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01588号，依法向被执行人贺娟发出执行通知书，责令被执行人贺娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺娟（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币982611.03元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1327号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人黄达信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01588号，依法向被执行人黄达信发出执行通知书，责令被执行人黄达信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄达信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄达信（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币982611.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十日
书记员 王海鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00165号
申请执行人：刘立军，男，1972年出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：刘广金，男，1950年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
蚌埠市中级人民法院作出的（2013）蚌民一终字第00813号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘广金至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广金银行存款4640元（含诉讼费40元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱雷
二〇一四年四月三日
书 记 员 李静
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初57号
原告：王某甲，男，1974年01月15日生，汉族。
原告：王某乙，女，1974年10月03日生，汉族。
原告：王甲，男，1996年08月08日生，汉族。
委托代理人：王某甲，身份信息同上（系王甲父亲）。
原告：王乙，男，2006年02月05日生，汉族。
法定代理人：王某甲，身份信息同上（系王乙父亲）。
四原告委托代理人：武承恩，夏县法律援助中心法律援助律师。
被告：夏县瑶峰镇大辛庄村第一村民小组。
负责人：张晓东，大辛庄村第一村民小组组长。
委托代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、王甲、王乙与被告夏县瑶峰镇大辛庄村第一村民小组物权保护纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲、王某乙及四原告的委托代理人武承恩，被告夏县瑶峰镇大辛庄村第一村民小组的负责人张晓东及其委托代理人姚宝珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付四原告征地补偿款18640元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：1995年，原告王某甲经过大辛庄村和村民小组同意，落户瑶峰镇大辛庄村第一村民小组，之后结婚生子。2014年因城市规划，政府给付大辛庄村一笔征地补偿款。2016年元月29日，被告公示本组补偿款分配方案，四原告符合分配条件，每人应分4660元，共计18640元，但被告不给原告分配款项，侵害了四原告的合法权益。
被告辩称：原告请求分配土地补偿款的请求缺乏依据，不能成立。理由有以下四点：1、大辛庄村第一村民小组没有一个人知道原告王某甲及其家庭成员户口迁徙至本村；2、原告王某甲及其家庭成员在第一村民小组没有分过任何土地，没有作为小组成员享受过权利，也没有尽过义务；3、王某甲在大辛庄村第一村民小组建设房屋所占用的土地是购买其他村民的承包地，王某甲一家在我村从来就没有宅基地；4、王某甲在其原籍埝掌镇东王家村分有土地。综上，王某甲在大辛庄村没有分过土地，不应该分得土地赔偿款。请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明本院确认如下基本案件事实：原告王某甲于1995年落户于夏县瑶峰镇大辛庄村一组，后娶妻生子。2014年因城市规划，被告夏县瑶峰镇大辛庄村第一村民小组集体土地被征用。2016年元月29日被告公示本组的征地补偿款分配方案，但没有发放给原告。
上述事实，有原告提供的户口簿、身份证以及双方当事人的陈述为证。上述证据均经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为：征地补偿是对失地农民土地收益的一次性补偿，其目的在于维系失地农民原有的收入水准，维系其应有的生活水平。四原告能否参与被告夏县瑶峰镇大辛庄村第一村民小组的征地补偿款分配，应以征地补偿安置方案确定时是否具有该集体组织成员资格，是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据。
农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住户口，在本集体经济组织内生产、生活，以本集体经济组织的土地为基本生活保障的人。农村集体经济组织成员资格的取得主要分为原始取得和加入取得。原始取得只要表现为出生，即出生时父母双方或一方为本集体经济组织成员，且本人依法取得本集体经济组织所在地常住户口，包括婚生子女和非婚生子女，计划生育和非计划生育人员。加入取得主要包括基于婚姻、收养关系而取得，政策性迁入取得和协商取得。基于婚姻关系或者收养关系，将户口迁入本集体经济组织所在地，并在本集体经济组织生产、生活的；因国家建设或者其他政策性原因，将户口迁入本集体经济组织所在地，并在本集体经济组织生产、生活的；其他将户口依法迁入本集体经济组织所在地，并经本集体经济组织符合法律规定的民主议定程序，被接纳为本集体经济组织成员的，可以取得本集体经济组织成员资格。
本案原告王某甲虽然将户口迁入被告处，但原告王某甲在其原籍埝掌镇东王家村承包有土地，因此，对于发放给被告大辛庄村第一村民小组的征地赔偿款王某甲不应享受分配的资格。
原告王某乙基于与王某甲的婚姻关系将户口落入被告大辛庄村第一村民小组，且在该集体经济组织生产、生活，应当取得被告大辛庄村第一村民小组集体经济组织成员资格；原告王甲、王乙因出生时，其父母取得本集体经济组织成员资格，且本人依法取得本集体经济组织所在地常住户口，应当认定其具有大辛庄村第一村民小组成员资格。原告王某乙、王甲、王乙目前在被告处没有分配土地，是因国家土地政策因素导致，不能否定三人应当以本集体经济组织土地为基本生产生活保障的权利。对于被告辩称因三人在本村没有分得土地所以不应分得征地补偿款的理由本院不予采纳。原告王某乙、王甲、王乙对于发放给被告大辛庄村第一村民小组的征地赔偿款具备分配资格。
综上所述，对原告王某甲的诉讼请求，本院不予支持。对原告王某乙、王甲、王乙的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲请求被告夏县瑶峰镇大辛庄村第一村民小组给付其土地赔偿款4660元的诉讼请求；
被告夏县瑶峰镇大辛庄村第一村民小组于本判决生效之日起十日内分别支付原告王某乙、王甲、王乙征地补偿款4660元，共计13980元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由原告王某甲承担66.5元，被告夏县瑶峰镇大辛庄村第一村民小组承担199.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 马永平
审 判 员 李 晓
审 判 员 李高乐
法官助理 王晋妮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张彩娟
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民保字第12号
申请人承德开源地毯有限公司。住所地承德市双滦区双塔山镇元宝山东街1号。
法定代表人王雅丽，董事长。
被申请人田万川，男。
申请人承德开源地毯有限公司因与被申请人田万川买卖合同纠纷于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人田万川价值人民币13万元的财产予以保全，申请人承德开源地毯有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人承德开源地毯有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田万川银行存款人民币13万元或查封、扣押其同等价值的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳生
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 茜
承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双滦民保字第12号申请人承德开源地毯有限公司。住所地承德市双滦区双塔山镇元宝山东街1号。法定代表人王雅丽，董事长。被申请人田万川，男。申请人承德开源地毯有限公司因与被申请人田万川买卖合同纠纷于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人田万川价值人民币13万元的财产予以保全，申请人承德开源地毯有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人承德开源地毯有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田万川银行存款人民币13万元或查封、扣押其同等价值的财物。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳生二〇一三年十二月二十六日书记员  王 茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特1796号
申请人：黄教华，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请人：黄建莲，女，1975年7月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
本院于2015年12月28日，受理了申请人黄教华与申请人黄建莲关于交通肇事纠纷裁定调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案；经审查，双方当事人自愿达成交通肇事纠纷的调解协议，符合法律规定。
申请人黄教华与申请人黄建莲就关于交通肇事纠纷于2016年4月1日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、双方申请人一致同意由申请人黄教华向申请人黄建莲支付900元作为本次交通事故损害赔偿款（包括医疗费、误工费及后续治疗费等一切费用）；
二、申请人黄教华于2015年11月11日向申请人黄建莲支付900元；
三、赔偿款支付完毕后，事故双方就此了结本案纠纷，申请人莫浪燕不再就本次交通事故向申请人何自由主张损害赔偿费用。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄莺
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初551号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某，女，1980年12月12日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市普陀区。
辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人张某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日1时许，购毒人员霍某电话联系被告人张某，向张某求购1克“冰毒”，双方约定在本市普陀区武威东路821弄西门铁门处进行交易。后张某在上述约定地点将0.91克甲基苯丙胺出售给霍某，并收取霍某毒资人民币200元后被民警当场抓获。
上述事实，被告人张某及其辩护人刘德平在开庭审理过程中均无异议，且有证人霍某、叶某、何某的证言及霍某的辨认笔录，涉案毒品、毒资及手机通话记录的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，毒品称量笔录及称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对张某依法应予惩处。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）特字第43号
申请人张思海，男，1960年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区华池路铁路新村。
委托代理人袁文祥，上海君韵律师事务所律师。
被申请人刘有兰，女，1933年12月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区华池路铁路新村。
申�人张思海申请宣告公民刘有兰限制民事行为能力一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张思海称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患病，导致其思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人刘有兰为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人刘有兰，女，1933年12月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区华池路铁路新村。刘有兰的配偶已去世，申请人张思海系被申请人刘有兰的儿子。刘有兰于2004年起多次发生脑梗塞，现患有器质性精神障碍，不能有效的保护自身的合法权益。2015年4月30日，经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人刘有兰进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘有兰患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为�力。
上述事实，有当事人陈述、户籍资料、鉴定意见书、病历、证明书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，刘有兰为限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于刘有兰的监护人。应由其所在单位或居民委员会依法指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：
宣告刘有兰为限制民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 崔迈科
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 静
审判员 崔迈科
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初520号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁俊能，男，1992年8月4日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人梁俊能犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月26日上午9时许，被告人梁俊能到广州市南沙区大岗镇兴业路阳光城市广场对面“欢乐网吧”停车场内，将被害人冼有明的常光牌摩托车一辆（价值人民币6183元）盗走。2017年5月27日，公安机关抓获犯罪嫌疑人梁俊能。公诉机关认为被告人梁俊能具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人梁俊能判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人梁俊能对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁俊能所盗的常光牌摩托车已发还给被害人冼有明。
本院认为，公诉机关指控被告人梁俊能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁俊能具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人梁俊能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起执行至2017年11月26日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月十八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8560号
罪犯夏坚，男，1983年11月21日出生，瑶族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）清中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人夏坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币306951.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月17日作出（2007）粤高法刑一终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯夏坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏坚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月11日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬）；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬）。2014年1月14日因产品不合格率超过规定标准被扣1分；2014年7月25日因未完成生产任务被扣1分。民事赔偿款人民币306951.3元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更626号
罪犯王成刚，男，1961年12月29日出生，汉族，高中文化，山东省潍坊市潍城区城郊供电所徐家供电片原负责人，原住山东省潍坊市潍城区。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一三年十一月三十日作出（2013）安刑初字第324号刑事判决，以受贿罪判处王成刚有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元，现存于安丘市人民检察院的赃款8万元，依法没收，由安丘市人民检察院上缴国库。自2014年1月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年6月17日起至2018年6月16日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯王成刚假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯王成刚假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、李铮，泰安市人民检察院指派检察员马丽、李玉岭出庭履行职务，罪犯王成刚到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王成刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产刑缴纳单据、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励七次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，本次缴纳没收财产人民币10000元，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王成刚予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 高兴甫
二〇一七年八月一日
法官 助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终268号
上诉人（原审原告）：武秀梅，女，1937年3月3日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被上诉人（原审被告）：董金车，男，1953年2月1日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被上诉人（原审被告）：董秋荣，女，1965年7月30日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
上诉人武秀梅因与被上诉人董金车、董秋荣赡养纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武秀梅上诉请求：一、依法撤销（2017）冀1081民初5246号民事判决书第二项。二、依法改判上诉人在被上诉人董某1处长期居住。三、诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：（2017）冀1081民初5246号民事判决书第二项，判决上诉人不愿意在老年公寓生活时，由二被上诉人每两个月一次轮流赡养上诉人。此判决与实际不符，上诉人今年己经80岁，被上诉人董某1在霸州市××西××村居住。被上诉人董某2在辽宁省××石桥市蟠龙山水居居住。如果按着判决每两个月轮流居住，就会出现我两地迁移的情况，何况上诉人严重晕车，又不认识字，无法自行外出，还会产生相应的交通费。对于现在的上诉人来说，极不现实。上诉人与前夫董布营在霸州市西下村早年建有住房四间，现被被上诉人董某1占有使用，故此，上诉人要求回西下村自己的老家居住，免去两地奔波之劳苦。所以提起上诉，要求二审法院根据上诉人的实际情况依法予以改判。
董某1未答辩。
董某2未答辩。
武秀梅向一审法院起诉请求：l、判令二被告每月支付赡养费各1000元，如遇生病住院等事项导致开支增加原告保留另行起诉的权利；2、被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：二被告分担医疗费用；被告董某1腾两间房供其居住。事实和理由：原告与董布营（已故）为夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间在岔河集乡西下村建造房屋四间，并于1953年生育儿子董某1，1965年生育女儿董某2，原告为被告董某1娶妻，生子女二人并帮忙看管带大。董布营于1984年11月病故，原告于1987年再婚搬出。2017年，原告与二婚丈夫张金义离婚。由于原告年事已高、身患多病、无经济来源，不具有独立生活的能力。故欲回西下村居住由二被告承担赡养费，被告予以拒绝，造成原告老无所养，无家可归。请求人民法院依法判决。
一审法院认定事实：原告武秀梅与其夫董布营（已故）生育子女二人即本案被告董某1、董某2，董布营于1984年病故。被告董某2顶替其父董布营在沈阳铁路局大连线务段上班。后原告改嫁西下村，1987年与被告董某1分开居住。再婚丈夫病故后，原告又于××××年××月××日与霸州市煎茶铺镇大宁口村张金义登记结婚，2017年7月13日武秀梅起诉离婚并经一审法院调解于2017年9月7日离婚。现原告居住在霸州市裕华老年公寓，每月公寓开支1200元（冬季烤火期另加200元）。原告自认其前夫董布营生前所在单位每月发放遗属补助300元。
一审法院认为，此案为赡养纠纷，子女对父母的赡养是法律规定的强制性义务。老有所养、老有所依、尊老爱幼也是中华民族的传统美德。赡养不仅包括物质方面的供给（提供适当的生活开支、适当的居住环境）、生活方面的照料、还包括精神方面的慰藉。子女不能以父母的缺点、错误为推卸赡养责任的借口，故被告应承担赡养义务，给原告提供适当的居住房屋、生活费用及生活上的照料。具体办法一审法院根据本案的实际情况酌定为原告武秀梅自愿在老年公寓生活时由二被告均摊费用；原告愿随被告生活时，每人按两个月轮流赡养，由被告董某1、董某2提供居住房屋轮流照顾。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决：一、自2017年11月1日起，被告董某1、董某2平均承担原告武秀梅在老年公寓的费用1200元（烤火期另加200元）；二、原告武秀梅不愿意在老年公寓生活时，由被告董某1开始与被告董某2每两个月依次轮流赡养原告武秀梅；三、被告董某1、董某2平均承担原告武秀梅的医疗费用。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的相关事实，本院予以认定。
本院认为，上诉人对原审判决第一项、第三项无异议，仅对原审判决第二项提出上诉，要求改判上诉人在被上诉人董某1处长期居住。赡养父母是子女应尽的法定义务，亦是中华民族的传统美德。本案中，虽自1987年上诉人再婚即与被上诉人董某1无联系，双方之间的母子感情定会有所淡化；被上诉人董某2因在沈阳铁路局大连线务段上班，难免在给予上诉人精神慰藉、联络兄妹感情方面有所欠缺。但对上诉人的赡养义务不应因上诉人婚姻变化的原因而消除或附带其他任何条件，作为儿女的二被上诉人应克服困难，求同存异，化解家庭矛盾，将安排好上诉人的晚年生活放在首位，尽最大努力履行对其在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。同时，上诉人亦应体谅子女的情感纠葛、家庭负担、身体状况及经济承受能力等情况，在追求老有所养、老有所依、老有所乐、安享晚年的同时，尽量减轻子女负担。原审法院在尊重上诉人意愿的前提下，结合本案的实际情况及二被上诉人的经济状况所作出的判决并无不当，且更有利于本案纠纷的解决。故，武秀梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马令梅
审 判 员 刘德璋
审 判 员 杨立军
二〇一八年一月二十三日
法官助理 盖秀红
书 记 员 于 颖