wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2372号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，该支行行长。被执行人游惠斌，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与游惠斌银行卡纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年5月16日，被执行人尚欠申请执行人案款328700元及利息、诉讼费用6630元，应向本院缴纳执行费4831元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2372号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年五月十六日书 记 员  李 瑶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1544号
原告程军锋。
原告桑丽。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告程军锋、桑丽与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告程军锋、桑丽于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于2016年4月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告程军锋、桑丽的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金25428元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付程军锋、桑丽违约金25428元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元（此款已由程军锋、桑丽预交），由嘉盛公司负担（程军锋、桑丽同意其预交的案件受理费218元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向程军锋、桑丽支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王 正 和
二〇一六年四月二十日
书记员 周毓�
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初145号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人向和平，男,1978年10月22日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，务农，住龙山县。曾因犯故意伤害罪于2008年9月2日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）166号起诉书指控被告人向和平犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人向和平到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年7月至11月间，被告人向和平先后六次在石狮市鸿山镇东埔村九五路139号的租住处和石狮市鸿山镇东埔村九五路60号二楼房间，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及海洛因。具体犯罪事实如下：1、2016年7月的一天，被告人向和平在石狮市鸿山镇东埔村九五路139号的租住处内，容留秦某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年10月的一天，被告人向和平在上述地点，容留秦某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年11月15日，被告人向和平在上述地点，容留秦某吸食毒品海洛因。4、2016年11月15日，被告人向和平在石狮市鸿山镇东埔村九五路60号内，容留秦某吸食毒品甲基苯丙胺。5、2016年10月的一天，被告人向和平在石狮市鸿山镇东埔村九五路139号的租住处内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。6、2016年11月的一天，被告人向和平在上述地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人向和平于2016年11月16日在石狮市鸿山镇东埔村九五路60号被公安人员抓获，并被扣押吸毒用的锡箔一卷及毒品冰毒0.13克、海洛因0.05克。经鉴定，扣押的毒品中分别检出甲基苯丙胺及海洛因。
上述事实，被告人向和平在开庭审理中并无异议，并有证人林某、张某、刘某、秦某的证言及辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，现场照片，搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、公安机关工作说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等书证及被告人向和平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向和平多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向和平有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人向和平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人向和平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人向和平被扣押在案的吸毒工具锡箔一卷、毒品甲基苯丙胺0.13克、海洛因0.05克，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年二月十六日
书记员 黄子杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初145号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人向和平，男,1978年10月22日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，务农，住龙山县。曾因犯故意伤害罪于2008年9月2日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）166号起诉书指控被告人向和平犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人向和平到庭参加诉讼，现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年7月至11月间，被告人向和平先后六次在石狮市鸿山镇东埔村九五路139号的租住处和石狮市鸿山镇东埔村九五路60号二楼房间，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及海洛因。具体犯罪事实如下：1、2016年7月的一天，被告人向和平在石狮市鸿山镇东埔村九五路139号的租住处内，容留秦某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年10月的一天，被告人向和平在上述地点，容留秦某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年11月15日，被告人向和平在上述地点，容留秦某吸食毒品海洛因。4、2016年11月15日，被告人向和平在石狮市鸿山镇东埔村九五路60号内，容留秦某吸食毒品甲基苯丙胺。5、2016年10月的一天，被告人向和平在石狮市鸿山镇东埔村九五路139号的租住处内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。6、2016年11月的一天，被告人向和平在上述地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人向和平于2016年11月16日在石狮市鸿山镇东埔村九五路60号被公安人员抓获，并被扣押吸毒用的锡箔一卷及毒品冰毒0.13克、海洛因0.05克。经鉴定，扣押的毒品中分别检出甲基苯丙胺及海洛因。上述事实，被告人向和平在开庭审理中并无异议，并有证人林某、张某、刘某、秦某的证言及辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，现场照片，搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、公安机关工作说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等书证及被告人向和平供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向和平多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向和平有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人向和平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人向和平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人向和平被扣押在案的吸毒工具锡箔一卷、毒品甲基苯丙胺0.13克、海洛因0.05克，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年二月十六日书记员  黄子杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第64号
原告朱远明，农民。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告朱炳森，农民。
原告朱远明与被告朱炳森健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员李盛独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任记录。原告朱远明及其委托代理人颜立宇，被告朱炳森到庭参加诉讼。双方当事人申请调解时间为30天。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日早上，原告到本组六厚垌发现流向自家田的水渠的水被他人堵塞，于是用铲铲开，将水往自家田排放。被告发现后，与原告争吵，并用铲将原告的左脚颈铲伤。原告受伤后，在北流市石窝镇卫生院住院21天造成经济损失有：医疗费5813.10元，住院伙食补助费100元／天×21天＝2100元，护理费56.26元／天×21天＝1181.46元，营养费843.50元，交通费447元。2014年10月17日，双方经石窝派出所调解，未获解决。要求被告赔偿上述所有损失，并赔偿后续治疗费用10000元，精神抚慰金10000元，共计30385.06元。
被告辩称：2014年8月1日，原、被告因水田用水问题发生争吵是事实，但是被告没有铲伤原告，原告受伤与被告无关，不同意赔偿原告的损失。
本院根据当事人的主张，归纳双方的争议焦点是：被告是否赔偿原告损失30385.06元？
原告围绕争议焦点在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告的身份；
2、鉴定意见通知书，证明原告朱远明的损伤是轻微伤；
3、北流市石窝镇卫生院出、入院记录，病程记录及疾病证明书，证明原告朱远明受伤后在北流市石窝镇卫生院住院治疗；
4、玉林市医院统一住院收费收据，证明原告因左脚颈受伤住院治疗，支出的医疗费4556.80元；
5、购买营养品收据，证明原告受伤后，因身体虚弱，需要购买营养药品补充的事实；
6、交通费票据，证明原告受伤及原告家属探病支出的交通费用情况；
7、照片，证明原告的左脚颈损伤的事实；
8、治安调解协议书，证明被告因水田用水问题发生纠纷，争执中，被告不小心将原告左脚颈铲伤，纠纷经北流市公安局石窝镇派出所调解，无法达成一致意见的事实。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供证据认为：对证据1，其真实性及证明内容无异议；对证据2、3，其真实性、合法性无异议，但与本案事实无关联，原告的轻微伤，与被告无关；对证据4、5、6、7、8真实性没有异议，但不能证明原告的伤害是被告造成。
本院根据原、被告的举证和质证，对原告提供的证据认证如下：对证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院确认其证明效力；对证据4，被告对北流市石窝镇卫生院住院治疗的收费收据真实性没有异议，本院确认其证明效力；证据5，北流市安心大药房收据，其来源合法，客观真实，但与非国家正规发票，本院对其证明效力不予认定；对证据6、7、8，真实性、合法性没有异议，与本案待证事实有关联性，作为认定本案事实的证据。
综合全案的证据和庭审中原、被告的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告是同一个生产组的组员。2014年8月1日上午，原告到六厚垌放水进自家责任由时，发现水渠水往被告水田排放，便用铲将水流方向改往自家责任田方向排流。被告发现后，认为其水田仍需用水，遂与原告发生争吵，将水改往其水田排放，原告也用铲将水往自家责任田排放。双方争执过程中，被告的铁铲碰到被告的左脚颈，致使原告的左脚颈被铲伤，流血不止。原告受伤后到北流市石窝镇卫生院门诊、住院治疗，住院时间21天，用去医疗费4556.80元。原告及原告家属探病用去交通费447元。北流市公安局对原告的损害程度作出《北公（石）鉴通字（2014）1031号》鉴定意见通知书，确认原告损伤程度为轻微伤。2014年10月17日，北流市公安局石窝派出所组织双方调解，未获解决。原告遂诉至本院。
本院认为，原告知道被告的水田仍需用水，未与被告协商一致，将水流改往自家水田排放，致使纠纷发生，原告有过错。双方在用水问题发生争执过程中，被告的铲铲伤原告的左脚颈，侵害了原告的健康权，对造成原告的合理损失，被告应承担主要民事赔偿责任。原告在北流市安心大药房所购买营养品、药品及在北流市石窝镇卫生协会诊所支出的费用，未提供证据证明与本案有关联，也不是医疗机构出具的有效凭征，对原告支出该费用，本院不予采信。原告要求被告支付后续治疗费用10000元，并不是必然发生的费用，依法不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告对纠纷的发生有过错，原告要求被告精神抚慰金10000元，理由不成立，本院不予支持。
原告请求赔偿的各项损失，依法作如下计算：
1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在北流市石窝镇卫生院住院治疗，共用去医疗费4556.80元。
2、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定。护理人员原则上为一人。本案中，无医疗机构或鉴定机构的明确意见，可以确定护理人员人数为一人。其护理费参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（二0一四）中第4项的农、林、牧、渔业年平均工资的规定，护理费为：24432元÷365天×21天×1人＝1405.68元，原告请求赔偿护理费1181.46元，以原告的请求计算。
3、住院伙食补助费：参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（二0一四）中第6项的规定，住院伙食补助费为：100天／元×21天＝2100元。
4、交通费：原告要求被告赔偿交通费，根据原告就医情况，结合本案实际情况，确定交通费200元。
5、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”，原告是七十多岁的老人，原告要求赔偿营养费，应为843.50元。
对于原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
以上原告的合理损失共计8881.76元，由被告承担60%的责任，被告应赔偿原告的损失：8881.76元×60%＝5329.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱炳森赔偿原告朱远明医疗费、住院伙食费、护理费、交通费共计5329.06元；
二、驳回原告朱远明的其他诉讼请求。
本案受理费元278（原告已预交），原告朱远明负担178元，由被告朱炳森负担100元。
上述判决，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，且权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 盛
二〇一五年三月十六日
书记员 何胜波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第64号
原告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：耿立功，董事长。
委托代理人：殷长超，该公司法律事务部职员。
委托代理人：张瑞勇，该公司安全科职员。
被告：李建林，农民。
被告：李小英，农民。
被告：李静，农民。
被告：李东泽，学生。
法定代理人：李静（系李东泽之母），女，1988年7月14日生，汉族，住址同上，身份证号1302271988********。
被告：李海龙，迁西县公安局警察。
上述五被告共同委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区西山道13号。
法定代表人（负责人）：张建广，总经理。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告唐山建设集团有限责任公司诉被告李建林、李小英、李静、李东泽、李海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐山建设集团有限责任公司之委托代理人殷长超、张瑞勇，被告李建林、李小英、李静、李东泽、李海龙之委托代理人曹君英，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司之委托代理人苏晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山建设集团有限责任公司诉称，2012年4月19日4时32分许，李佳驾驶李海龙拥有所有权的冀B×××××号思威牌轿车，沿西山道由东向西行驶至华岩路交叉口时与王站驾驶的、原告拥有所有权的冀B×××××号重型专项作业车沿华岩路由西向北行驶至西山道交叉口相撞，造成两车严重受损，驾驶员李佳死亡、乘车人李海龙、刘连超、李宗阳受伤的道路交通事故。该事故经交警部门作出唐交认字（2012）第02-061号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员李佳与王站承担此次交通事故的同等责任，李海龙、刘连超、李宗阳无责任。本次事故共造成原告经济损失224421元，其中车损为217271元，拖车费650元，吊车费3000元和车辆损失价格认定费3500元。后经唐山市交通警察支队第二大队调解，各方当事人未能就道路交通事故经济损失达成协议，交警部门于2014年4月30日出具了第2012041900097号道路交通事故损害赔偿调解终结书。因驾驶员李佳在本次交通事故中死亡，其继承人李建林、李小英、李静、李东泽应当在继承李佳财产的范围内承担赔偿责任。李海龙是冀B×××××号思威牌轿车的实际所有人，应当对原告的损失与李佳的继承人承担连带责任。经查，冀B×××××号思威牌轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期间，上述保险公司应当在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告李建林、李小英、李静、李东泽、李海龙辩称，冀B×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔第三者商业责任险，其中三者商业险保额为30万元，此事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，原告无证据证明被告李建林、李小英、李静、李东泽继承的李佳的遗产，被告李海龙不存在任何过错，因此上述被告不承担任何责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在冀B×××××号车事故发生时，行驶证驾驶证合法年检有效且不存在饮酒等法定及约定免赔情形下，就被答辩人合理合法的损失我司予以赔付。车辆损失费用过高，原告应当提交该车的维修费发票，否则应当扣除工时费及17%的增值税，施救费用过高。诉讼费及价格认定费不属保险理赔范围我司不予承担。
经审理查明，2012年4月19日4时32分许，李佳驾驶冀B×××××号思威牌轿车，沿西山道由东向西行驶至华岩路交叉口时与王站驾驶的冀B×××××号重型专项作业车沿华岩路由南向北行驶至西山道交叉口相撞，造成两车严重受损，驾驶员李佳死亡、乘车人李海龙、刘连超、李宗阳受伤的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02-061号道路交通事故认定书，认定驾驶员李佳与王站承担此次交通事故的同等责任，李海龙、刘连超、李宗阳无责任。事故发生后原告委托唐山市路北区价格认证中心对冀B×××××号车辆车损进行了鉴定，经评定车辆损失为217271元，另原告因此次事故支付公估费3500元、吊车费3000元、拖车费650元，上述损失合计224421元。另查明，冀B×××××号思威牌轿车的所有权人为李海龙，该车于2011年4月19日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者商业责任险（保额为30万元）。
以上查明事实有原、被告提供并经法庭质证的驾驶证、行�证、机动车商业险、交强险保单、交通事故认定书、公估报告书、维修费及配件费发票、拖车及吊车费发票、公估费票据、道路交通事故损害赔偿调解终结书等其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。庭审中被告辩称原告车损评估价格过高，要求重新鉴定，本院依职权通知相关鉴定人员出庭接受询问，原被告双方对出庭人员的身份均无异议，相关人员对该价格认定结论书也作出了合理解释，且被告未提供符合民诉法规定的重新鉴定的证据，故本院不予准许；因原告提交的车损价格认定结论书中相关鉴定人员并未对配件残值的扣减方法及参照标准进行明确解释说明，故本院酌情扣除车辆配件总损失197271元的3%为5918.13元，车辆损失本院共支持211352.87元；吊装费3000元，本�予以支持，拖车费650元，本院予以支持。评估费3500元是原告为证明自己损失花费的合理损失，本院予以支持。对原告在此事故中的各项经济损失，应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险赔偿限额内先于赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额30万元范围内按照50%的责任比例赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告唐山建设集团有限责任公司各项经济损失共计人民币2000元。
二、�告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告唐山建设集团有限责任公司各项经济损失共计人民币108251.44元。
三、驳回原告其他诉请。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费2524元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2456元，由原告唐山建设集团有限责任公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 李树杰
人民陪审员 赵 宾
二〇一五年六月五日
书 记 员 贾微微
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第64号
原告杨东升，农民。
被告周满祥，农民。
被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地，张家口市桥东区胜利北路31-1。
负责人魏燕超，公司总经理。
委托代理人白志远，公司职员。
原告杨东升�被告周满祥、民安财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称：民安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东升、被告周满祥、被告民安财险张家口支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东升诉称，2014年12月11日16时51分许，被告周满祥驾驶冀G×××××号重型半挂牵引车（冀G×××××挂号重型仓棚式半挂车）由东向西行驶至张北县三号乡小根综合批零部门前路段（冰雪路面）时，由于车辆侧滑失控，碰撞原告杨东升停放的冀G×××××号小型轿车，造成车辆损坏。经张北县公安交通警察大队认定被告周满祥负全部责任，原告无责任。周满祥驾驶冀G×××××号重型半挂牵引车（冀G×××××挂号重型仓棚式半挂车）在民安财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险。�求被告赔偿车辆维修费13960元，鉴定费1500元，停车费2600元，施救费1500元，交通费500元，车辆折旧费5000元，共计26305元。
被告民安财险张家口支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意在交强险财产费用限额内赔偿原告损失。
被告周满祥辩称，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年12月11日16时51分许，被告周满祥驾驶自己所有的冀G×××××号重型半挂牵引车（冀G×××××挂号重型仓棚式半挂车）由东向西行驶至张北县三号乡小根综合批零部门前路段时，由于路段有冰雪，车辆侧滑失控，碰撞原告杨东升停放的冀G×××××号夏利牌小型轿车，造成原告车辆损坏。经张北县公安交通警察大队认定被告周满祥负全部责任。事故发生后，2015年6月20日，原告的冀G×××××号夏利牌小型轿车经张家口市物价局价格认证中心鉴定车辆维修费为13960元。原�支出停车费2600元，鉴定费1500元。
被告周满祥的冀G×××××号重型半挂牵引车（冀G×××××挂号重型仓棚式半挂车）在民安财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的道路交通事故认定书，鉴定书、鉴定费票据、停车费票据等证据经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以认定。原告杨东升的冀G×××××号夏利牌小型轿车被被告周满祥驾驶的冀G×××××号重型半挂牵引车（冀G×××××挂号重型仓棚式半挂车）碰撞，造成车辆维修费、鉴定费、停车费等合理损失，被告应予赔偿。原告主张的车辆折旧费，无事实依据，本院不予支持。原告主张施救费、交通费，未提供支出该项费用的有效票据，本院不予支持。被告民安财险张家口支公司在交强险财产费用2000�限额内，已赔偿同起事故另案原告唐超车辆损失，本案不予赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告周满祥赔偿原告杨东升车辆维修费，停车费，鉴定费18060元，于判决生效20日付清，
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，被告周满祥负担，保全费820元，原告杨东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭建军
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第64号
原告田立柱，男，1976年7月20日生，汉族，住保定市新市区。
被告河北新华第一印刷有限责任公司，住所地，保定市北市区瑞祥大街313号。
法定代表人高福菊，总经理。
本院在审理原告田立柱与被告河北新华第一印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田立柱撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告田立柱承担。
审 判 员 张任飞
二〇一五年七月二十三日
书记员代 倩
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初41号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人陆正荣（自报名），绰号陆老二，男，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，彝族，文盲，农民，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年1月16日被澄江县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人陆正荣犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人陆正荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年12月24日11时许，被告人陆正荣趁彭某宿舍（位于澄江县龙街街道办事处尖山社区干冲村新景观页岩厂内）无人之机，擅自进入彭某宿舍，盗走彭某放于该宿舍内床铺铺盖下的现金人民币2600元及银行卡、身份证。所得现金已被陆正荣挥霍。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人陆正荣以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已依法构成盗窃罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陆正荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪，请求对其宽大处罚。
经审理查明：2016年12月24日11时许，被告人陆正荣趁其工友彭某位于澄江县龙街街道办事处尖山社区干冲村新景观页岩砖厂内的宿舍房门开着，房内无人之机，溜进彭某宿舍，盗走被害人彭某放于宿舍内床铺铺盖下的人民币2600元及银行卡、身份证。赃款已被被告人挥霍，银行卡、身份证已追缴返还被害人。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人陆正荣的供述和辩解，被害人彭某的陈述，证人杨某、梁某、陆某2、陆某1的证言，现场辨认笔录、照片，辨认犯罪嫌疑人笔录、照片，物证彭某身份证、银行卡（照片），接受证据清单、调取证据清单、发还清单，澄江县公安局龙街派出所情况说明、澄江县公安局刑事侦查大队情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆正荣以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人陆正荣归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议过重，本院不予采纳；被告人所提请求对其宽大处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陆正荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年5月15日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 王忠荣
人民陪审员 高 萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 李子涵
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2614号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
委托代理人:李双,该公司员工。
被告：郭志军，男，1983年9月7日出生，住保定市万和城南区。。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告郭志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3958号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告杨求娣，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省三明市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告杨求娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告杨求娣因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2013年12月1日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请循环贷款额度人民币500,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途及还款方式取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率按贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布贷款全部或部分提前到期。嗣后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为500,000元，期限自2013年12月23日起至2016年12月23日止，贷款月利率为1.5%。2013年12月23日，原告发放贷款500,000元，但被告自2015年1月5日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金362,073.56元；2、被告支付原告暂计至2015年9月30日止的利息44,441.45元、复利4,004.94元、逾期利息9,366.62元，并偿付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息406,515.01元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未书面通知被告提前收回贷款，现以2016年5月30日为贷款全部到期日，并相应将第2项诉请变更为被告支付原告暂计至2016年5月30日止的利息44,441.45元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以本息406,515.01元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》,证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准贷款额度的事实；3、出账明细，证明原告按约发放了贷款；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告杨求娣未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告杨求娣未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨求娣应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币362,073.56元；二、被告杨求娣应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月30日止的利息人民币44,441.45元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以人民币406,515.01元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,598.30元、公告费人民币560元,两项合计人民币8,158.30元，由被告杨求娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2025号
罪犯潘明威，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年4月19日作出（2012）惠龙法刑一初字第10号刑事判决，以被告人潘明威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2012年6月25日作出（2012）惠中法刑一终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘明威在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯潘明威在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘明威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘明威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘明威予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初第7594号
原告：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行，住所：昆明市环城西路611号B座
负责人：杨剑勇
委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗学松，男，汉族，1978年8月21日出生。
委托诉讼代理人：杨永乐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行诉被告罗学松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琴，被告的委托代理人杨永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷款利息1239.88元，并按合同约定利率、罚息标准向原告承担利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2016年8月5日的罚息38018.2元）；2、判令被告承担原告为主张债权而发生的律师费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：燕春平、赵娟于2009年4月向原告申请贷款240000元用于购买车辆。原被告签订个人购车贷款借款合同，约定原告向燕春平、赵娟贷款240000元，期限3年，若违约，应承担律师费，被告系燕春平、赵娟的贷款保证人，为燕春平、赵娟的欠款承担连带还款责任。原告已按照合同约定支付了贷款，燕春平、赵娟在还款过程中违约，被告应承担保证责任。
被告辩称，燕春平、赵娟的借款到2011年借款已经到期，被告承担的是连带还款保证责任的保证期间为两年，本案已经超过保证期间，被告不再承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原被告对以下事实无争议：2009年4月3日原告、燕春平、赵娟、被告签订个人购车贷款借款合同，约定燕春平、赵娟向原告贷款240000元用于购买车辆，期限3年，从2009年4月3日至2011年4月3日。被告为燕春平、赵娟提供连带责任保证责任，保证期间为贷款合同项下全部债务到期后两年。此外，被告还单独向原告出具过担保协议书，载明愿意为燕春平连带责任保证，期限从汽车贷款发放之日起到该笔贷款结清之日止。2011年4月，因燕春平、赵娟未按时支付贷款，原告向本院提起诉讼，要求燕春平、赵娟偿还贷款，本院已作出（2011）西法民初字第1384号民事判决书，该判决已于2011年5月生效并进入执行。
对上述原被告双方无争议事实本院予以确认。
本案的争议焦点是保证人承担保证责任的保证期间是否已经经过。
本院认为，原告主张被告出具的担保协议书中载明其愿意为燕春平在贷款结清之日前提供连带责任保证，故保证期间没有过，被告应承担责任。但根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，燕春平、赵娟的债务于2011年4月3日届满，原告至迟应在2013年4月3日前向被告主张承担担保责任，没有主张的，被告的担保责任免除。原告要求被告承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为428元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一六年十二月八日
书记员 杨莎
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初307号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张俊俊。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人张俊俊犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年3月1日、同年5月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人张俊俊及其辩护人张康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日12时许，被告人张俊俊受他人指使在瑞安市莘塍街道仙甲公园一草丛中的黑色塑料袋内取得部分毒品用于贩卖，后骑电瓶车至安阳街道塘河北路准备丢放毒品进行贩卖时被公安人员抓获，并在其身上查获毒品3包、手机1部。随后，公安人员在被告人张俊俊的莘塍街道仙桥东路××号×××的暂住处查获若干透明塑料袋等物品，后又在被告人张俊俊的带领下至莘塍街道仙甲公园一草丛中，在被告人张俊俊原取得毒品的黑色塑料袋内查获剩余的6包毒品。经鉴定，在被告人张俊俊身上查获的毒品重19.93克；草丛中查获的毒品重29.84克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张俊俊的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯；系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条，第三百五十六条，第二十七条之规定，予以惩处。
被告人张俊俊辩解，草丛中查获的毒品29.84克其并不知情。其辩护人张康祥提出的辩护意见是，本案从草丛中查获的29.84克毒品能否认定张俊俊贩毒，根据最高法院相关会议纪要，结合现有证据，侦查人员的搜查程序不规范、不合法，没有其他证据证明张俊俊贩卖除20克以外的其他毒品，而张俊俊一直辩解29.84克毒品不是他所有。退一万步讲，如认定查获的毒品是从29.84克毒品的袋子中拿出的，也不应认定其本次贩毒的数量。
经审理查明，2015年10月17日12时许，被告人张俊俊受他人指使贩卖毒品，在瑞安市莘塍街道仙甲公园一草丛中的黑色塑料袋内取得部分毒品后，骑电瓶车至安阳街道塘河北路准备丢放毒品进行贩卖时，公安人员将其抓获，并在其身上查获毒品3包、手机1部。随后，公安人员在被告人张俊俊的莘塍街道仙桥东路××号×××的暂住处查获若干透明塑料袋等，又在被告人张俊俊的带领下至莘塍街道仙甲公园一草丛中，在被告人张俊俊原取得毒品的黑色塑料袋内查获剩余的毒品6包。经鉴定，在被告人张俊俊身上查获的毒品重19.93克；在草丛中查获的毒品重29.84克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人金某、邵某的证言，均证明2015年10月14日，接到线报，有一骑电动车的男子经常在安阳街道塘河北路附近一带预埋和丢放毒品。经过多日侦查后发现并跟踪，看见骑一辆牌照为RA×××××的电瓶车的男子至莘塍街道仙甲村公园，该男子在该公园东南角一草丛中拿出一黑色塑料袋，从中取出部分东西后又将黑色塑料袋放回草丛中，当该男子驾驶电动车至安阳街道塘河北路××专家楼旁的路边准备丢放毒品时被抓获，查获毒品约20克，又在其住处储藏柜中查获一大包透明塑料袋，接着又带着该男子至仙甲公园，查获其原先取毒品放回原处的一黑色塑料袋，内有6包毒品。经查明该男子身份系张俊俊。2、抓获经过、搜查笔录，证明有三名公安人员一起行动，根据线索，跟踪和抓获张俊俊，并查获毒品的经过情况。3、扣押清单、理化检验报告，证明被查获扣押的毒品数量及成分。4、通话记录，证明张俊俊与他人通话的情况。5、刑事判决书、刑满释放证明书，证明张俊俊的前科情况。6、户籍证明，证明张俊俊的身份。7、被告人张俊俊的供述，供认贩毒，但辩解在草丛中被查获的毒品不知情。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人张俊俊的辩解，辩护人张康祥提出的辩护意见，均与事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人张俊俊明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊俊系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚；系从犯，依法从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人张俊俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2023年10月16日止。）
二、随案移送的手机2部、银行卡1张、笔记本1本，涉案毒品49.77克，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 林 红
二〇一六年五月九日
（代）书记员 朱晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2776号
原告深圳市粤建机械工程有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道龙塘新村32栋702（办公场所），组织机构代码053990175。
法定代表人陈世祥。
委托代理人计可宇，广东和圳律师事务所律师。
被告龚高红
委托代理人王建军、詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
原告深圳市粤建机械工程有限公司与被告龚高红合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人计可宇，被告委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告与刘晋才签订《塔机租赁合同》，约定被告向刘晋才租赁塔机一台用于深圳红深侨实业红坳市场升级工程项目，租金每月25,000元。后原告与刘晋才于2014年1月1日签订《塔机转让协议》，约定刘晋才将该塔机转让给原告且连同工地一起转让，所收租金归原告所有。自2012年12月18日至今，被告仅支付21万元，尚欠原告租金571,623元。请求判令：1、被告支付原告拖欠租金571,623元（暂计至2015年6月10日）；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，1、被告未收到刘晋才的债权转让通知，原告请求租金无事实依据；2、原告与刘晋才签订的《塔机转让协议》约定原告从2014年1月1日起享有产权，其请求之前的租金无事实和法律依据。
经审理查明，2012年11月9日，被告与刘晋才签订《塔机租赁合同》，约定刘晋才将一台中联塔式起重机出租给被告用于深圳红深侨实业红坳市场升级工程项目，塔机安装调试合格，双方签订设备使用确认书开始计租期；如因被告原因造成停机，停机期间租金照计；塔机进出场费3万元，每月租金25,000元，在工程施工至8层后开始付款，设备于2012年12月5日进场。
2014年1月1日，原告与刘晋才签订《塔机转让协议》，约定刘晋才将一台正在中联重科股份有限公司融资租赁的TC6010-6塔吊转让给原告，该设备正在出租给深圳红深侨实业红坳市场升级工程项目工地使用，承租人龚高红，刘晋才将设备及工地一起转让给原告，从2014年1月1日起，设备产权归原告，转让价格为254,000元。
原告提交了一份《塔机租金计算表》，时间为2014年6月10日，工程名称为深圳红深侨实业红坳市场升级工程，合同金额473,290元，已付款200,000元，应付款273,290元，其中塔机于2012年12月18日启用，合同单价25,000元/台/月，进出场费30,000元，安装塔吊时增加的费用7,000元。该表上有杜江凤和李甲英签名，原告称杜江凤是公司会计，李甲英是被告妻子。被告称自2012年至今一直处于离异状态，李甲英并非其妻子。
被告提交了一张2014年7月10日收据，内容为收到被告塔吊租金1万元，落款处为“曾志浩”，并称曾于2014年4月25日向“曾志浩”支付5万元，付款是因为原告拿着《塔机转让协议》要求其支付。原告称“曾志浩”系其公司股东，对原告所称的5万元予以认可。
关于涉案的塔机，双方确认还在《塔机租赁合同》约定的场地。被告称原告已于2014年8月将塔机锁定，无法正常使用，原告称被告未付款，导致原告无法付款给厂家，厂家于2015年5、6月份左右停机。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向刘晋才租赁塔机，应当依约向刘晋才支付租金。后，刘晋才将塔机转让给原告，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，虽然被告辩称其未收到转让通知，但其又称原告拿着《塔机转让协议》向其收取租金，且被告已经实际向原告支付租金6万元，表明被告已经收到转让通知，其应当向原告支付租金。
关于租金的金额，首先，原告与刘晋才在《塔机转让协议》中约定刘晋才转让的标的为设备及工地，其中并未载明被告尚欠刘晋才款项未付，也未载明将被告的未付款转让给原告；其次，原告提交的《塔机租金计算表》未有被告签字，原告称在表上签字的李甲英为被告妻子，但并未提供相应证据；第三，原告与刘晋才在《塔机转让协议》中约定2014年1月1日起的租金由原告收取，因此，原告主张被告支付2014年1月1日之前的租金，无事实和法律依据；第四，双方确认塔机尚在工地，处于锁机状态，但根据《塔机租赁合同》的约定，如因被告原因造成停机，停机期间租金照计，事实上被告确实未依约支付租金造成锁机，故即使停机，被告也应当支付相应租金。综上，被告应当支付原告的租金金额为373,333.33元（25000元/月×17个月+25000元/月÷30天×10天-60000元，从2014年1月1日计至原告主张的2015年6月10日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚高红在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市粤建机械工程有限公司租金373,333.33元；
二、驳回原告深圳市粤建机械工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,758元，由原告负担1,650元，由被告负担3,108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共5页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1911号
上诉人（原审被告）朱兴荣，男，1974年4月5日出生，汉族，住所地：四川省开江县。
被上诉人（原审原告）呼志超，男，1988年1月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人朱兴荣因与呼志超租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月6日，原告和李益华（乙方）与朱兴荣（甲方）签订《出租车租赁协议》一份，约定：乙方承包甲方冀Ｄ×××××出租车，月租金为1800元，乙方一次性付给甲方租金5万元，按月扣除月租。合同签订当日，原告向被告交纳了租金25000元，被告向原告出具了收到现金25000元的收据一份。同日，被告另给原告出具收据一份，内容为：“今收到呼志超先生现金2万元整，备注（从冀Ｄ×××××转账）”。合同签订后，被告将合同约定的出租车交付给原告和李益华。2014年10月1日，原告与被告解除租赁关系，被告先后退还原告租金20500元。
以上事实有《出租车租赁协议》一份、《收据》二份及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，呼志超和李益华与朱兴荣签订的《出租车租赁协议》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护，双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。虽然呼志超和李益华共同与原告签订了《出租车租赁协议》，但被告分别向呼志超和李益华出具了收条，应认定该合同系呼志超和李益华分别签订的。2014年10月1日，双方协商一致，解除了上述合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当返还原告押金及相应的租金，其已返还原告租金20500元，尚欠原告租金900元及押金应返还原告，其未及时返还，已构成违约，原告要求被告返还租金900元及押金2万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告向被告主张保险费1000元，未提供相关证据，该项诉讼请求不予支持。
被告朱兴荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决被告朱兴荣于判决生效之日起十日内返还原告呼志超押金20000元、租金900元，合计20900元；驳回原告呼志超的其他诉讼请求。
宣判后，朱兴荣不服一审判决，向本院提起上诉，上诉理由是：呼志超转让债权时未通知债务人索永红，该转让行为对索永红不发生效力，其向呼志超出具收据后只取得索永红向呼志超出具的押金条，并未实际取得押金，且索永红拒绝向其履行债务，因此，其无法向呼志超返还并不存在的2万元押金。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，上诉人朱兴荣于2014年6月6日向呼志超出具收据一份，内容为：“今收到呼志超先生现金2万元整，备注（从冀Ｄ×××××转账）。”并拿走索永红向呼志超出具的押金条，取得了呼志超向索永红要求退还押金2万元的权利，当时两人均在场的情况下已电话告知索永红，双方承认索永红已同意该转让，说明呼志超已经完成债权转让，该行为是双方的真实意思表示，符合法律规定，对债权转让的三方均发生法律效力，且朱兴荣与索永红很熟悉，此后两人曾一起在山西共事，故朱兴荣以债权转让没有通知债务人，对债务人不发生效力的理由不能成立，不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人朱兴荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 代 路
审判员 李文华
二〇一六年四月二十日
书记员 刘梅月
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初874号
原告：吴昊，男，汉族，1989年8月25日出生，住址：集宁区。
委托代理人：薛辉，男，乌兰察布市集宁区马莲渠乡法律服务所法律工作者。
委托代理人:史清，女，汉族，1966年2月13日出生，住址集宁区，系原告母亲。
被告：雷蕾，女。汉族，1990年6月18日出生，住址：集宁区。
被告：雷春宝，男，汉族，54岁，住址同上，系被告雷蕾父亲。
委托代理人：雷清秀，女，汉族，1955年11月24日出生，住址集宁区，系被告雷春宝姐姐。
原告吴昊与被告雷蕾、雷春宝婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊、委托代理人薛辉、史清，被告雷蕾，被告雷春宝委托代理人雷清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借婚姻名义索要的彩礼138000元；2.依法判令被告返还借婚姻索要的礼金72500元；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同学。于2015年10月13日确立恋爱关系。2015年12月26日举办了订婚仪式，原告父母给付被告彩礼138000元，该款存至被告账上。2016年7月9日双方办理结婚典礼，未领取结婚证。2017年8月3日被告将家中物品搬走并离家不回，原告无数次找到被告及其父母家，但被告明确说双方无感情不同意再继续生活。被告以同意和原告结婚为由，向原告索要彩礼。原告父母给付被告彩礼钱138000元，压箱钱17600元，改口钱11000元，并索要走原告典礼礼金41400元。综上，被告对于婚姻的态度不是以共同生活为目的，而以结婚为借口索要彩礼及财物后短短1个月后即离家不再共同生活，给原告的生活和心理造成极大困难。特依据法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决，以保护原告的合法权益。
被告雷蕾庭审中辩称，2015年12月26日我们举行了订婚仪式，原告所说的礼金我没有收到，我只收到138000元的彩礼钱是原告让我在婚前买东西的。
被告雷春宝委托代理人庭审中辩称，在订婚的时候原告给钱的时候也没给雷春宝，原告方当时给雷蕾138000元是让孩子们买东西。
本院经审理认定事实如下：原告与被告雷蕾于2015年12月26日举办订婚仪�，原告父母给被告雷蕾彩礼钱138000元。2016年7月9日原告与被告雷蕾举办结婚典礼，但双方未办理结婚证。在婚礼仪式中，原告父母按习俗给被告雷蕾压箱钱17600元、改口钱11000元。结婚仪式后原告将其家办理婚宴收取的礼金41400元交给被告雷蕾并通过手机微信给被告雷蕾转账2500元。2017年3月被告雷蕾与原告因感情纠纷分居。
本院认为，原告要求被告雷春宝承担返还彩礼钱的诉讼请求，因原告未提交证据佐证，本院不予认可。原告吴昊与被告雷蕾未办理结婚证，不符合法律规定。考虑到双方实际生活情况，被告雷蕾应适当返还原告给付的钱款。原告要求全额返还彩礼钱、礼金等诉讼请求，数额偏高，部分予以支持
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日，被告雷蕾返还原告彩礼金、压箱钱、改口钱、礼金共计一十二万四千八百元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，被告雷蕾承担1304元，原告承担925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 满达拉
二〇一七年六月十五日
书记员 左亚军
附法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3359号
罪犯程飞，男，1984年12月7日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月29日作出（2013）东一法刑初字第1015号刑事附带民事判决，以被告人程飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2013年9月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯程飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程飞在本次考核期间（2013年9月26日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。连带民事赔偿款人民币72763.4元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执249号
申请执行人刘三平，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县，现住重庆市九龙坡区。
被执行人周兴明，男，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在执行刘三平与周兴明劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人周兴明无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年12月26日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年12月26日，被执行人周兴明尚欠申请执行人劳务费25000元及违约金（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费213元，另向本院支付申请执行费275元。
本院认为，被执行人周兴明现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执249号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张雨竹
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执990号
新宁县卫生和计划生育局、刘兴文、伍丽萍：
我院审结新宁县卫生和计划生育局申请执行刘兴文、伍丽萍行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李欢
二〇一七年三月六日
书记员 焦黎
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00731号
原告：陈红平，女，1975年11月13日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：唐松华，男，1978年8月11日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
被告：张春香，女，1982年3月26日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县，系唐松华之妻。
本院在审理原告陈红平诉被告唐松华、张春香民间借贷纠纷一案中，原告陈红平以双方达成调解协议为由，于2015年6月4日向本院提出撤回对被告唐松华、张春香的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红平撤回对被告唐松华、张春香的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈红平负担。
审判员 张小兵
二〇一五年六月四日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1263号
原告娄献军，男，汉族，1955年1月24日生。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告河南三三变压器股份有限公司。
法定代表人王磊。
被告漯河天下投资有限公司。
法定代表人马明。
原告娄献军诉被告河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄献军及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告娄献军诉称，2014年11月21日，被告河南三三变压器股份有限公司（三三公司）为周转资金，向原告借款10万元。原告与被告三三公司签订了2014112119号借款合同，合同约定借款期限为6个月，月息千分之十五，按月付息，到期还本的主要合同内容。同日，被告三三公司向原告出具了借据，为保证借款合同的还款义务，被告漯河天下投资有限公司（天下公司）向原告出具了承诺函约定，“借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款，本公司郑重承诺，在到期之日经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）后三个工作日内代为偿还。”被告借款后，每月按照约定支付了利息，到2015年6月止，被告以各种理由拒绝归还本金，也不再支付借款利息。2014年12月26日，原告妻子赵雪玲（2016年4月1日去世）以同样的方式，签订了2014122602号借款合同，借款5万元。借款期限3个月。被告以各种理由拒绝归还本金和利息。原告认为，原告按照借款合同约定向被告三三公司履行了借款义务，但是被告三三公司在合同履行期间，没有按月及时支付相应利息。约定还款之日，被告三三公司没有及时还款，违反了合同约定。被告三三公司应承担还款义务。同时，被告天下公司为该笔借款提供了担保，应与被告三三公司承担连带还款责任。为维护公民的合法权益不受侵犯，原告依据《民诉法》第119条的规定，具状起诉，请求法院判决如下：1、请求法院依法判决被告归还原告欠款本金150000元，利息按照月息千分之十五计算为22500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月21日，原告娄献军与被告河南三三变压器股份有限公司签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借期6个月，用于资金周转，自2014年11月21日起至2015年5月21日止，借款利率为月息15‰，从甲方实际交付借款之日计息。计息方式为按月付息，到期还本。合同还约定了其他事项。同日，被告河南三三变压器股份有限公司出具一份借条，载明：“今借娄献军现金人民币壹拾万元整。（￥100000.00元）。该借据系编号企借字（2014）第112119号《借款合同》的附件”。同日，被告河南三三变压器股份有限公司出具一份还款计划书，计划书列明原被告双方约定按月支付利息1500元至2015年5月21日归还10万元本金。2014年11月21日漯河天下投资有限公司出具承诺函，载明：“借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）后三个工作日代为偿还。……”。
2014年12月26日，原告之妻赵雪玲与被告河南三三变压器股份有限公司签订一份《借款合同》，约定被告向原告之妻赵雪玲借款5万元，借期3个月，自2014年12月26日起至2015年3月26日止，借款利率为月息15‰，从甲方实际交付借款之日计息。计息方式为按月付息，到期还本。合同还约定了其他事项。同日，被告河南三三变压器股份有限公司出具一份借条，载明：“今借赵雪玲现金人民币伍万元整。（￥50000.00元）。该借据系编号企借字（2014）第122602号《借款合同》的附件”。同日，被告河南三三变压器股份有限公司出具一份还款计划书，计划书列明原被告双方约定按月支付利息750元至2015年3月26日归还5万元本金。2014年12月26日漯河天下投资有限公司出具承诺函，载明：“借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）后三个工作日代为偿还。……”。审理期间，原告娄献军提出变更诉讼请求的申请，请求将涉及借款人赵雪玲的部分予以撤回，另行主张，将诉讼请求变更为归还本金10万元，利息为19500元，本院予以准许。审理期间，漯河天下投资有限公司提出管辖权异议。
以上事实有借款合同、还款计划书、借据、承诺函为证。
本院认为，原告娄献军与被告河南三三变压器股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，在原告向被告河南三三变压器股份有限公司提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告河南三三变压器股份有限公司偿还借款10万元及利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”原告娄献军应在主债务履行期届满之日即2015年5月21日起6个月内向被告漯河天下投资有限公司主张权利，而原告并未在此期限内向被告漯河天下投资有限公司主张权利，故驳回原告娄献军对被告漯河天下投资有限公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”。被告漯河天下投资有限公司在2016年5月28日收到起诉书副本后于2016年6月21日提出管辖权异议，已超出法律规定的期限，且被告河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司在本院辖区，本院对该案有管辖权，故本院对此申请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南三三变压器股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告娄献军借款10万元及利息18000元（利息自2015年7月21日起按月息千分之十五计算至2016年6月21日本金还完为止）。
二、驳回原告娄献军对被告漯河天下投资有限公司的诉讼请求。
三、案件受理费2660元，由被告河南三三变压器股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年六月三十日
书记员 李文杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第304号
罪犯徐栋，现在山东省任城监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）济刑二初字第15号刑事判决，认定被告人徐栋犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12万元。判决生效后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯徐栋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐栋的悔改表现，有罪犯徐栋的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐栋，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐栋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4357号
原告赵紫君，男，1992年2月2日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人滕琳、杨莹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘敏，女，1980年11月13日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人滕琳、杨莹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐永山，男，1969年4月7日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告顾琼兰，女，1970年10月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告赵紫君、原告刘敏与被告徐永山、被告顾琼兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵紫君、原告刘敏的共同委托代理人滕琳、杨莹到庭参加了诉讼，被告徐永山、被告顾琼兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵紫君、原告刘敏诉称，被告徐永山、被告顾琼兰系夫妻关系，两原告与两被告经熟人介绍认识，2013年12月两被告因资金周转困难向原告提出借款，2013年12月24日双方签订了《抵押借款合同》，昆明市国信公证处对借款抵押合同依法进行了公证。《抵押借款合同》第2条约定借款期限自2013年12月24日至2014年6月24日止；第3条约定两被告用昆明市欣立洲小区7幢1单元2层203室和204室房屋抵押登记于原告赵紫君名下，原被告双方于2013年12月25日前往昆明市住房和城乡建设局对两套房屋进行了他项权登记备案；第4条约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。当日两原告按照两被告的要求将人民币700000元以转账的方式交付给两被告，并由被告徐永山向原告刘敏出具了《借条》，但两被告自收到款项后未曾向原告支付过利息，且一直以资金周转困难为由推脱延迟。借款期限届满后，经原告多次催款后未果，现诉至人民法院，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金人民币700000元，并承担自2013年12月24日至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，截止起诉之日为人民币419770元；二、两被告连带承担本案诉讼费、保全费、送达费。
被告徐永山、被告顾琼兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告赵紫君、原告刘敏为证明其诉讼主张向本院举证如下：
一、《借款抵押合同》、《公证书》、《借条》和《银行流水》各一份。欲证明，2013年两被告因资金周转困难向两原告提出借款，经两原告商量一致于2013年12月24日以赵紫君名义与两被告共同签订了《抵押借款合同》，约定两被告以昆明市欣立洲小区7幢1单元2层203室和204室抵押登记于原告赵紫君名下，原告向被告借款人民币700000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告徐永山向原告刘敏出具了《借条》。
二、房屋他项权证两份。欲证明，2013年12月25日双方按照合同约定，在昆明市住房和城乡建设局对两被告所有的昆明市欣立洲小区7幢1单元2层203室和204室设立抵押权于原告赵紫君名下。
被告徐永山、被告顾琼兰未到庭参加诉讼，也未向院举证。
本院认为，原告所举证据来源合法、形式完备、证据之间互相印证，被告未到庭对上述证据提出相反证据予以反驳，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
被告徐永山与被告顾琼兰系夫妻关系，2013年12月24日，原告赵紫君与两被告签订《借款抵押合同》，昆明市国信公证处对借款抵押合同进行了公证。合同约定借款期限自2013年12月24日至2014年6月24日，约定借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告徐永山申请用顾琼兰名下昆明市欣立洲小区7幢1单元2层203室（房屋所有权证号×××××××××）和204室（房屋所有权证号×××××××××）房屋设定抵押，2013年12月25日，房屋他项权利人为原告赵紫君（房他证昆字第×××××××××号、×××××××××号）。原告于2013年12月24日通过中信银行账户×××××××××××××××向被告转账交付了人民币665000元。借期届满后，二被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，结合原告的转款记录及借条所约定的月2%的利息及月3%的管理费综合判断，原告要求被告归还借款本金人民币700000元的诉讼请求，本院对原告的诉讼请求支持本金人民币665000元。
关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求两被告支付自2013年12月24日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，在年利率24%以内的本院予以支持。
原告主张的由两被告连带承担本案诉讼费、保全费、送达费。原告未提交保全费、送达费的相关证据，没有证据证明的本院不予支持。
综上，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐永山、被告顾琼兰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵紫君、原告刘敏借款本金人民币665000元；并连带承担该款自2013年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限。
二、驳回原告赵紫君、原告刘敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币14878元，原告已预交，由二被告连带承担，与前款同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张远国
人民陪审员 金小伟
人民陪审员 邹红坤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李庆峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00575号
原告：孙某某，男，1978年7月6日出生，汉族，农民。
被告：许某，女，1979年7月6日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告许某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 莽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2473号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：济南秋猛商贸有限公司，住所地济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南秋猛商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5199号
原告：余明景，男，1973年4月3日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张水银，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：陈汉斌，男，1975年2月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告余明景与被告陈汉斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告余明景的委托代理人张水银到庭参加诉讼，被告陈汉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余明景向本院提出诉讼请求：判令被告陈汉斌支付原告货款18.5万元及利息（自2014年7月1日起按银行同期贷款利率暂算至2016年10月25日为16018元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告陈汉斌未作答辩。
原告余明景向本院举证欠条一份，以证实诉称之事实。
被告陈汉斌拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告余明景与被告陈汉斌之间存在竹凉席等货物买卖关系。2014年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“今陈汉斌欠余明景席子款人民币壹拾捌万伍仟元正（185000）。从2014年6月起还（分批还）。”后原告向本院提起诉讼，以欠条证实上述事实。庭审过程中，被告未举证付款事实。
本院认为，被告陈汉斌出具欠条，原告予以接受，视为双方对买卖关系及货款结算的确认，即买卖合同成立，双方均应按约全面履行。后被告未按约支付货款，构成违约，应承担继续支付货款的违约责任，故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年7月1日起的逾期利息损失，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉斌于本判决生效之日起十日内支付原告余明景货款18.5万元及逾期利息（自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期六个月内基准贷款利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310元，公告费650元，合计诉讼费4960元，由被告陈汉斌负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈超磊
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 俞步步
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈一鸣
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第74号
原告徐金昌。
委托代理人袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告彭春德。
本院在审理原告徐金昌与被告彭春德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金昌于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭春德驾驶的鲁R×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告徐金昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告彭春德驾驶的鲁R×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孔祥印
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢307号
申请执行人黄耀晓，男，1984年10月29日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人宋书鹏，男，1978年7月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李凯，男，1973年3月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人白勇，男，1968年6月16日生，汉族，住郑州市。
本院在执行黄耀晓与宋书鹏、李凯、白勇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第476号民事判决书，向被执行人宋书鹏、李凯、白勇发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人宋书鹏、李凯、白勇在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06506号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司。住所地：北京市延庆县延庆镇新兴小区。注册号：110229005723033。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告孟长顺，男。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告孟长顺物业服务合同纠纷一案中，北京夏都红雨物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 李昭
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3662号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告荣海龙，1977年8月9日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司诉被告荣海龙物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告荣海龙的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告荣海龙的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告荣海龙的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执488号
申请执行人：岳跃国，男，1967年1月30日出生，汉族，居民。
被执行人：岳增松，男，1972年10月8日出生，汉族，居民。
被执行人：石素玲，女，1969年8月4日出生，汉族，居民。
被执行人：山东祥谷面业有限公司，住济宁经济开发区呈祥大道南（800米）嘉瑞路东。
被执行人：嘉祥县孔孟故里名酒坊，住嘉祥县。
申请执行人岳跃国与被执行人岳增松、石素玲、山东祥谷面业有限公司、嘉祥县孔孟故里名酒坊借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初4139号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告欠原告借款本息300万元，由被告岳增松于本协议签订之日即2017年11月7日起至2019年3月7日止共计16个月内偿清（2018年春节前偿还现金20万元和以孔孟故里中高端酒批发价折抵借款70万元，剩余借款210万元于每个季度偿还42万元，分五次偿还清），如不能按时偿还，在偿还借款本金的同时，并以剩余借款为基数，按年利率24%计算利息，石素玲、山东祥谷面业有限公司、嘉祥县孔孟故里名酒坊对岳增松上述给付义务承担连带清偿责任，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人岳增松、石素玲、山东祥谷面业有限公司、嘉祥县孔孟故里名酒坊发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人岳增松、石素玲、山东祥谷面业有限公司、嘉祥县孔孟故里名酒坊发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人岳增松、石素玲、山东祥谷面业有限公司、嘉祥县孔孟故里名酒坊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的3000000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执488号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 楚秀芬
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初174号
原告张某某，女，1989年12月25日出生，汉族，居民。
法定代理人冯某某（原告母亲），女，1966年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人唐思卫，系湖南紫鑫律师事务所律师。
委托代理人杨御钦，系湖南紫鑫律师事务所实习律师。
被告杨某某，男，1983年9月10日出生，汉族，居民。
特别授权委托代理人杨和生，男，1960年6月22日出生，汉族，居民。
委托代理人龙青松，男，1973年11月2日出生，汉族，系芷江县凯旋法律服务所法律服务工作者。
原告张某某与被告杨某某扶养费纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，审判员向文嘉、人民陪审员杨俊参加的合议庭，于2016年3月25日对本案进行了公开开庭审理。书记员姜鹏担任庭审记录。原告张某某的法定代理人冯某某及其委托代理人唐思卫、杨御钦、被告杨某某的特别授权委托代理人杨和生及其委托代理人龙青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2011年9月9日登记结婚。婚后，被告长期在外务工，原告突发精神疾病，被告也未给予治疗。2016年1月16日，原告病情加重，后由原告母亲送至怀化市第四人民医院治疗。由于原告身患疾病，没有收入来源，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告承担原告住院期间的医疗费4161元和后续治疗费每月700元（直至完全康复为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告张某某及其法定代理人冯某某、被告杨某某的身份信息复印件1份，拟证明原告及其法定代理人、被告主体身份适格。
2、原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
3、原告在怀化市第四人民医院的出院证明书复印件1份，拟证明原告的住院时间和诊断的病情。
4、原告住院收费票据和药费收费票据复印件1份，拟证明原告住院所花费用及该费用由原告支付的事实。
5、原告的残疾人证复印件1份，拟证明原告系精神病人及原告经济状况。
被告杨某某辩称：原告婚后一直在外，被告多次联系原告，要求原告与被告共同生活，原告一直不予理睬。现原告自称患有精神疾病，被告对原告的患病情况存在异议，因双方几年来未一起生活，原告患病住院的费用不应由被告支付。
被告杨某某向本院提供以下证据：
1、对证人杨腊梅的调查笔录1份，拟证明原、被告感情不好，经常不在一起的事实。
2、证人杨顺安的证言，拟证明原、被告感情不好的事实。
3、证人张琼娥的证言，拟证明原、被告感情不好，原告长期不回家的事实。
对原告提供的1、2、5号证据，被告无异议，对原告提供的3号证据，被告提出对原告的住院治疗情况不知情，对其真实性有异议，对原告提供的4号证据，被告对其真实性及关联性均有异议。
对被告提供的1、2、3号证据，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议。
对原、被告提供的证据，经质证、论证，本院认证如下：
对原告提供的1、2、5号证据，经质证、论证，原、被告双方均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认作为本案证据予以采信。对于原告提供的3、4号证据，经质证、论证，虽然被告对该两份证据的真实性及4号证据的关联性有异议，本院经审查核实认为，该两份证据真实可靠，4号证据能与3号证据相互印证，形成锁链，故确认作为本案证据予以采信。对被告提供的1、2、3号证据，经质证、论证，虽然原告对其关联性存在异议，本院经审查核实认为，该3份证据均证明同一事实，且能相互印证，确认作为本案证据予以采信。
根据以上采信的证据，本院审理查明本案事实如下：
原、被告于2011年9月9日登记结婚，婚后原、被告先后外出务工，聚少离多。2015年11月原告在娘家精神疾病发作，2016年1月16日由其母送至怀化市第四人民医院住院治疗，经医治于2016年2月4日好转出院。原告住院期间共花费医疗费4161.03元，其中经城镇居民医疗保险已兑付2454.86元，实际支付1706.17元，花费西药费692.6元，原告实际花费医疗及西药费用为2398.77元。
另查明，原告属于低保人员。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原、被告是合法的夫妻关系，虽然双方分居生活，但婚姻关系并未解除，在原告张某某患病期间，没有经济能力时，作为夫妻中另一方的被告杨某某理应承担扶养的义务，被告杨某某未承担该义务，其行为违背了婚姻法的规定，应承担夫妻互相扶助的义务。原告要求被告承担医疗费用4161元的诉讼请求，因有医疗票据予以佐证，但应当扣除经城镇居民医疗保险报销的部分，故被告杨某某应给付原告张某某医疗及西药费用2398.77元。对于原告要求判令被告承担原告后续治疗费每月700元的诉讼请求，因原告没有提供其后续治疗费用具体金额的依据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某支付原告张某某住院期间的医疗及西药费用2398.77元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姜 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初169号
原告：郭力汉，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告郭力汉诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭力汉诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款3870元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为1045元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年8月26日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值3870元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告郭力汉按照比例领取货款582元，剩余3288元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告郭力汉将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告郭力汉货款3288元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初143号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张德坤，男，汉族，初中文化，农民，现住长春市农安县。因犯盗窃罪，于2014年10月13日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金33000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，于2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞149号起诉书指控被告人张德坤犯盗窃罪一案,于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人张德坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年8月至9月间，被告人张德坤参加由吕某1、吕某2、吕某3、白某某等人组织的盗窃团伙，并负责运送原油。在此期间，被告人张德坤驾驶自己的蓝色微型面包车，两次将吕某1、吕某2等人在吉林油田位于伊通满族自治县靠山镇采油井盗窃的原油运送到销赃地点，由吕某1、吕某2等人进行销售，张德坤分的赃款300元。2015年12月30日，被告人张德坤被公安机关抓获。
上述事实，被告人张德坤在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移交物品、文件清单、发还清单、文件清单、原油价格证明，吉林省农安县人民法院刑事判决书，物证照片，被害人贾某某的陈述，被告人张德坤的供述与辩解，同步录音录像，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德坤以非法占有为目的，结伙盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人张德坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月5日起至2016年11月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 月
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱芳芳