河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3531号
原告张欢。
委托代理人吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。
被告刘殿勇。
委托代理人王建章。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。住所地，霸州市建设西道***号。
负责人杨宝军，该公司经理。
委托代理人刘翠静。
原告张欢与被告刘殿勇、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称财保霸州支公司）为出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，因原告治疗及评残原因中止审理。恢复审理后，经原告张欢申请追加财保霸州支公司为本案被告参加诉讼。依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕颖、被告刘殿勇及其委托代理人王建章、被告财保霸州支公司委托代理人刘翠静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢诉称，2013年9月27日0时许，原告乘坐被告刘殿勇驾驶的冀R×××××号出租车时发生交通事故，原告受伤住院治疗，花去医疗费已有30余万元，被告刘殿勇仅支付1000元。为维护原告的合法权益，要求判令被告支付原告医疗费、误工费、伙食补助费等共计40万元。本案在审理中原告将诉讼请求由40万元变更为332635.38元。
被告刘殿勇辩称，我方与原告有共同加害人，是冯小亮，在事故中我方无任何责任，原告的损害赔偿责任应由冯小亮承担。如原告坚持客运合同纠纷，应适用一般过错原则，我方无责任，不应承担原告的损害赔偿责任。我方出租车在财保霸州支公司投保乘车人险，原告的损失应由财保霸州支公司承担，其承担后，享有代位求偿权。
被告财保霸州支公司辩称，刘殿勇驾驶的冀R×××××号出租车在我公司投保了道路承运人责任保险，每座限额20万元，其中死亡伤残14万元、治疗费6万元，每次事故绝对免赔额50元。本次交通事故属于侵权案件，应由侵权方承担原告的损失，我公司不是侵权人，不应承担。作为责任保险，刘殿勇在交通事故中无责，所以我公司不应在此保险合同项下承担赔偿责任。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告张欢为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第一组证据，原告张欢身份证、户口页复印件各一份。证明原告身份情况。
第二组证据，责任认定书一份。证明原、被告存在旅客运输合同关系，原告乘坐被告刘殿勇驾驶的客运出租车发生交通事故造成原告受伤，且原告受伤的原因并非原告自身健康原因或故意、重大过失造成，被告刘殿勇应当对原告的损失承担违约赔偿责任。
第三组证据，中国人民解放军总医院第一附属医院提供的病历一份（45页）、诊断证明书一份、出院介绍信一份。证明1、原告受伤的情况；2、住院治疗19天；3、原告出院后每3-4日需门诊换药，高钙饮食，定期复查，休息两个月。
第四组证据，医疗票据48张，共计219084.78元，附费用清单。1、廊坊市第四人民医院医疗票据23张计5574.68元；2、中国人民解放军总医院门诊票据21张计14708.38元；3、中国人民解放军总医院第一附属医院医疗票据3张计198341.72元4、廊坊市安次区医院医疗票据1张计460元。
第五组证据，器械费用票据2张。1、中国人民解放军总医院急诊骨科收费计价单一张计369.6元；2、北京康林仁和医疗器械有限公司收据一张计260元。
第六组证据，误工费证明。原告误工192天，工资按每月3400元，主张误工费21760元。
第七组证据，护理费证明，原告住院19天，张丹月工资3150元，苗海荣月工资3300元，住院期间误工费1995元＋2090元＝4085元；出院后6300元＋6600元＝12900元，共计16985元。
第八组证据，司法医学鉴定书一份，鉴定费一份。证明原告的伤残等级为十级，伤残赔偿金为20543元×20年×10%＝41086元。原告支付鉴定费800元。
第九组证据，交通费票据40张，共计6350元。1、廊坊市第四人民医院120救护车收据2张1550元；2、北京市急救服务中心转院服务费收据1张300元3、霸州市第一医院急救车票据1张1500元；4、其他票据36张3000元。
第十组证据，住宿费发票一张3270元。
第十一组证据，保全费票据一张2520元。
第十二组证据，诉讼费票据一张7300元。
对应上述证据原告提交赔偿清单一份，认为原告的损失为：医疗费219084.78元、器械费629.6元、误工费21760元、护理费16985元、住宿费3270元、伙食补助费2850元、营养费5000元、伤残赔偿金20543元×20年×10%＝41086元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元、交通费6350元、保全费2520元、诉讼费7300元，共计332635.38元。
被告刘殿勇质证意见为，对第一、二、三组证据无异议；对第四组证据第3项有异议，原告总治疗费为21万多元，这一项就10几万元，对应的清单中使用了进口的髓内钉和接骨板，两项就花费4万余元，原告应适用国产普及型，对该两项花费的合理性有异议；对第五组证据第1、2项有异议，第1项没有任何医疗机构的公章，对真实性有异议，解放军总医院费用清单中包括颈托，第2项支出也是颈托，属重复购置，对真实性有异议；第六组证据中原告误工费过高，应按农林牧渔业标准按三个月的误工期计算；对第七组证据我方只认可原告妻子张丹在原告住院期间的护理费，对其他护理费不认可；对第八组证据无异议，但伤残标准应按农村居民标准计算；第九组证据第2、3项没有明确患者的姓名，且霸州市第一医院已改为廊坊市第四医院，票据中盖有霸州市第一医院的章，与事实不符，对第4项我方认为过高，请法庭酌减；对第十组证据的真实性和关联性有异议，该票据没有明确住宿的人数及每天房间的费用；对第十一、十二组证据的真实性我方无异议，但我方不应承担，对其他证据我方无异议。关于原告提交的赔偿清单，因原告起诉的是客运合同纠纷，客运合同的诉讼不存在精神抚慰金，故原告主张的精神抚慰金不应支持；原告主张3个人的住院伙食补助费不合理，应当给付原告本人住院期间的伙食补助费；对原告主张的营养费不认可，因为诊断证明中没有医嘱；对于赔偿清单中的其他费用，同质证意见。
被告财保霸州支公司质证意见为，对第一、二、三、四组证据的真实性无异议，但是根据保险合同约定，治疗费限额为6万元，其中包括治疗费、伙食补助费、营养费；对第五组证据质证意见同刘殿勇质证意见；对第六组证据不认可，因为没有用工合同，且误工期限过长，应根据公安部颁布的人身损害赔偿日误工评定标准计算；对第七组证据不认可张丹误工证据的真实性，因为没用用工合同，其他同刘殿勇意见；对第八组证据真实性无异议，鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担；对第九组证据第1项认可，第2、3项同刘殿勇质证意见，对第4项真实性、关联性不认可；对第十组证据真实性认可，但对与本案的关联性不认可；对第十一、十二组证据真实性认可，但我公司不应承担。关于赔偿清单，根据商业保险合同，不应承担精神抚慰金。
被告刘殿勇为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、霸州市交警大队出具的事故认定书一份。证明我方与原告在本次事故中无责任，冯小亮负全责，应由冯小亮承担全部赔偿责任。
2、我方在财保霸州支公司投保的保险单一份。证明承运人责任险20万元，5座，共100万元。事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担，保险公司可以行使代位求偿权。
原告质证意见为，对证1真实性无异议，对证明目的有异议。事故虽由第三方造成，但原告与刘殿勇之间存在客运合同关系，刘殿勇负有将乘客安全运输到目的地的义务，承运人应对运输中旅客的伤亡承担责任。对证2无异议。
被告财保霸州支公司质证意见为，对证1、证2均无异议。但根据保险合同的约定，驾驶人必须是合格的，车辆必须经有效年审，具有营运资格。刘殿勇未提供证据证明上述资格，我公司不同意承担任何赔偿责任。
被告财保霸州支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月27日0时许，原告乘坐的被告刘殿勇驾驶冀R×××××号出租车沿106国道由北向南行至霸州市类风湿医院路口时，被冯小亮酒后驾驶的冀R×××××小轿车追尾，造成双方车辆受损，原告与被告刘殿勇受伤，事故发生后，冯小亮弃车逃逸，经霸州市交警大队认定，冯小亮负全责，被告刘殿勇、原告无责任。原告受伤后，先后在廊坊市第四人民医院、中国人民解放军总医院、中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，支付医疗费分别为5580.68元、15008.38元、198341.72元，合计218930.78元。其中在中国人民解放军总医院第一附属医院住院19日（2013年9月28日至2013年10月17日），经诊断为：1、右侧尺骨粉碎性骨折2、右侧股骨干骨折3、双侧肋骨多发性骨折4、双侧肺挫裂伤……。出院医嘱为，每3-4日门诊换药、高钙饮食，保持日照、休息两个月，一个月后门诊复查。原告住院期间，被告刘殿勇垫付医疗费1000元。
被告刘殿勇就其驾驶的冀R×××××号出租车于2013年4月13日在被告财保霸州支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额20万元，其中每人死亡伤残赔偿限额为14万元，医药费赔偿限额为6万元，不负责财产损失，每次事故免赔额50元，投保座位数为5，累计责任限额100万元，保险期间为自2013年4月13日零时起至2014年4月12日24时止。
原告于2014年4月4日经安次区司法医学鉴定中心司法鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费800元，CR正侧位片费460元。
原告张欢系霸州市霸州镇城五街居民。
原告张欢及其陪护人员张丹系霸州市龙腾起重设备有限公司员工，张欢受伤前三个月二人的平均工资分别为3400元、3133元。
原告主张已支付交通费6350元，其中北京市急救服务中心转院服务费300元，廊坊市第四人民医院救护车费1550元，霸州市第一医院救护车费1500元，其他3000元。
被告刘殿勇持有机动车驾驶证及出租汽车从业资格证，系合法的出租车驾驶员。冀R×××××号出租车经营证照齐全，系合格的出租汽车。
本院认为，原告张欢乘坐被告刘殿勇驾驶的冀R×××××号出租车，双方形成客运服务合同关系，被告刘殿勇作为承运人，负有将原告安全运送到约定地点的义务。在运输过程中，冀R×××××号出租车被冯小亮酒后驾驶的冀R×××××小轿车追尾，造成原告受伤，被告刘殿勇应对原告因受伤造成的损失承担损害赔偿责任。被告财保霸州支公司对冀R×××××号出租车承保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额20万元，其中每人死亡伤残赔偿限额为14万元，医药费赔偿限额为6万元，每次事故免赔额50元，应在其保险限额内对原告张欢的损失承担保险责任，不足部分由被告刘殿勇承担。原告张欢的损失为：1、医疗费218930.78元；2、残疾赔偿金22580元×20年×10%＝45160元，伤残鉴定费800元，CR正侧位片费460元；3、原告误工费自2013年9月27日算至定残日前一天即2014年4月4日共计186日（每月按30日计算）3400元÷30日×186日＝21080元；4、原告护理人员的人数医疗机构及鉴定机构均无明确意见，应为一人即原告张欢妻子张丹，护理费为3133元÷30日×19日＝1984.2元；5、住院伙食补助费100元×19日＝1900元；6、营养费50元×19日＝950元；7、交通费本院酌定4000元；8、精神抚慰金本院酌定3000元。以上共计298264.98元。原告提供的器械费票据不是正式票据，也未提供器械配置机构的意见，故对原告此项主张本院不予支持；原告提供的住宿费票据未注明付款人，且原告未提供证据证实存在因客观原因不能住院的情形，故对原告的此项主张本院不予支持。综上，被告财保霸州支公司应在其保险限额内赔偿原告张欢105110元（其中伤残赔偿金45160元＋医疗费60000元-免赔额50元＝105110元）；原告张欢的其余损失193154.98元应由被告刘殿勇赔付，减去被告刘殿勇垫付的1000元，还应支付原告192154.98元。依照《中华人民共和国合同法》三百零二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司赔偿原告伤残赔偿金、医疗费共计105110元。
二、被告刘殿勇赔偿原告各项损失192154.98元。
三、驳回原告张欢其他诉讼请求。
上述一、二判项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7300元，减半收取3650元，原告承担950元，被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司承担913元，被告刘殿勇承担1787元；财产保全费2520元由被告刘殿勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费7300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一四年八月十五日
书记员 包振忠