wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01284号
原告：刘敬，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈虎，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告刘敬诉被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬到庭参加诉讼；被告陈虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘敬诉称：2015年1月3日，被告陈虎向我借款15000元，约定当月30日前归还。借款到期后，被告仅支付1000元，下欠14000元迟迟没有归还，且以各种理由推脱。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、偿还原告借款14000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；
2、《借条》一张，证明被告于2015年1月3日向原告借款15000元，约定于当月30日内归还。
被告陈虎未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，原告所举证据系书证，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘敬与被告陈虎系朋友关系。2015年1月3日，被告陈虎从原告刘敬处借款15000元，并给原告出具了书面《借条》，内容为：“今借到刘敬人民（币）壹万伍千元整（15000.00）于2015年1月30日内归还，逾期不还可凭此借条向人民法院起诉。借款人：陈虎”。被告借款后，于元月10日偿还了1000元，下欠14000元一直未还，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘敬与被告陈虎之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告陈虎对欠原告的借款具有偿还义务，故对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈虎于本判决生效后10日偿还原告刘敬借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1220号
原告：岳某，男，1978年出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：吴某，男，1972年出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：安阳市某厂，住所地：某村北地。
经营者：吴某。
二被告共同委托诉讼代理人：王某、刘某，河南某律师事务所律师。
本院在审理原告岳某与被告吴某、安阳市某厂合同纠纷一案中，原告岳某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按岳某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一八年五月二十四日
书记员 王瑞萍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初1220号原告：岳某，男，1978年出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：吴某，男，1972年出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳市某厂，住所地：某村北地。经营者：吴某。二被告共同委托诉讼代理人：王某、刘某，河南某律师事务所律师。本院在审理原告岳某与被告吴某、安阳市某厂合同纠纷一案中，原告岳某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按岳某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一八年五月二十四日书记员  王瑞萍
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第149号
申请执行人柯忠信。
被执行人程辉。
申请执行人柯忠信与被执行人程辉委托合同纠纷执行一案，本院（2012）婺民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币76000元及案件受理费人民币1700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程辉的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人长期外出下落不明，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能进一步提供被执行人财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）婺民二初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一四年七月十八日
书记员 危 彦
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字72号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人于建超
被申请人孙建军
2014年2月16日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年7月20日所作（2013）6071号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第6071号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）6071号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一四年四月九日
书记员 张金礼
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1208号
申请执行人江阴海达橡塑股份有限公司，住所地为江苏省江阴市周庄镇云顾路585号。
法定代表人钱振宇，董事长。
被执行人北京城建中南土木工程集团有限公司，住所地为北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。
法定代表人李兴正，董事长。
申请执行人江阴海达橡塑股份有限公司与被执行人北京城建中南土木工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）昌民初字第10357号民事调解书，于2014年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第1208号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年六月十九日
书记员 李 健
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00540号
申请执行人合肥康尔橡塑有限责任公司，住所地：安徽省肥西县桃花工业园新区。
法定代表人：汪必康，董事长。
被执行人盐城福尔特电工机械有限公司，住所地：江苏省盐城市经济开发区。
法定代表人：韩兆阳，总经理。
本院作出的（2011）肥西民一初字第02166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人盐城福尔特电工机械有限公司存款3600元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一二年十月十八日
书 记 员 殷 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱德峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱小琴。
三被申请人委托代理人：徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。
再审申请人钱德峰因与被申请人李秀兰、钱军、钱小琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2329号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱德峰申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。1.钱德峰不是本案适格主体，钱德峰帮助王涛找人挖树、拉树，有王涛在公安机关的陈述为证，一、二审判决对王涛在公安机关的陈述弃而不用，而使用其他证人证言，显然错误。2.一审法院认定钱德如为失地农民，没有事实依据。钱德峰提供的如皋市被征地农民基本生活保障资金管理中心出具的证明，能够证明钱德如未参加如皋市失地农民基本生活保障。该新证据证明如皋市人民政府如城街道办事处出具的证明不客观。（二）一、二审判决适用法律错误。钱德峰与王涛是承揽法律关系，钱德峰并没有为钱德如提供劳务，钱德如是为王涛挖树，一、二审判决认定钱德如为钱德峰提供劳务错误。（三）本案一审中出现两个案号，钱德峰在二审中提出该一审程序错误，但二审法院对此未能进行审查。钱德峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：（一）关于钱德峰是否是赔偿主体的问题。本案中，钱德峰打电话让钱再高找人挖树，而后电话通知货车司机钱亮亮拉树，再电话通知朱建荣吊树，钱德峰是整个挖树、吊树活动的组织者。钱德峰在安排相关劳务过程中，并未告知钱德如等人其系受王涛委托，挖树所需的雨衣、雨靴亦由钱德峰提供，钱再高在一审庭审中亦表示其向钱德峰要工资，钱再高、钱德如有理由相信其是受钱德峰委托挖树。整个买树过程中，王涛没有参与和卖树人的价格商谈，当日的挖树人员、运输货车、吊车均是他人联系、安排，现场给付购树款的也非王涛。钱德峰主张其受托买树，但钱德峰未向钱再高、钱德如披露委托人，故死者钱德如的亲属李秀兰等人有权向钱德峰主张损失赔偿。钱德峰在组织实施挖树、吊树过程中，未能保障相关劳务人员的人身安全，且钱德峰是以自己的名义请人做工，故对于提供劳务者的人身伤亡损失，钱德峰负有给付义务。若钱德峰确系受他人委托买树，其履行赔付义务后可另行向委托人或直接侵权人追偿。
（二）关于钱德如是否为失地农民的问题。李秀兰、钱军、钱小琴一审中提供了如皋市人民政府如城街道办事处出具的证明、如皋市房屋拆迁安置补偿协议，足以证明钱德如为失地农民。钱德峰提供新的证据仅能证明钱德如未参加被征地农民养老保险，不能证明钱德如并非失地农民，一、二审关于钱德如是为失地农民的认定正确，钱德峰的该再审申请理由亦不能成立。
（三）关于一审程序是否错误的问题。本案一审中出现两个案号，一审判决书为（2013）皋民初字第1053号，一审裁定书、传票为（2013）皋港民初字第1053－1号、（2013）皋港民初字第1053号，判决书案号遗漏“港”字，系文字差错，不影响判决主文。钱德峰以此为由申请再审，不符合法定的应当再审的情形，不能成立。
综上，钱德峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱德峰的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5928号
原告:武汉卓业物业管理有限责任公司。住所地：武汉市洪山区关山一村***号***号。
法定代表人：龚晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：刘友芬，女，1965年7月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院受理的原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告刘友芬物业服务合同纠纷一案，原告武汉卓业物业管理有限责任公司以被告已履行合同义务并承担了本案诉讼费为由于2017年9�21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费49元（已减半收取），由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年九月二十一日
书记员 高娟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执第1677号
申请执行人关某某，男，1985年8月27日生，汉族。
被执行人郭某某，男，1976年9月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0526民初553号民事调解书，责令被执行人郭某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭某某所有的豫E×××X号汽车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人郭某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定立即执行。
审判员 李国勇
二〇一七年八月五日
书记员 韩 超
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3691号
申请执行人姚志军，男，1978年4月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴哲辉，1981年11月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人梁轶青，女，1981年11月18日生，汉族，住上海市松江区。原告姚志军与被告吴哲辉、梁轶青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初186号民事调解书，已经发生法律效力。因被告吴哲辉、梁轶青不履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人姚志军向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人姚志军2016年2月至4月本金150,000元及利息39,000元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行并缴纳执行费，至期被执行人未履行义务。为此，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，申请执行人姚志军与被执行人吴哲辉达成案外和解协议，由于和解协议的履行需要一定的期限，申请执行人姚志军同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人姚志军与被执行人吴哲辉、梁轶青民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1082民初714号
原告：续晓霞，女，汉族，1974年2月17日生。
被告：齐玲玲，女，汉族，1972年1月27日生。
被告：邹丛雷，男，约45岁，系被告齐玲玲丈夫。
本院在审理原告续晓霞诉被告齐玲玲、邹丛雷民间借贷纠纷一案中，原告续晓霞于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告续晓霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告续晓霞撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告续晓霞负担。
审判长 韦 瑛
审判员 安学民人民陪审员常青珠
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 溪
.辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第670号
原告庞莉。
被告沈阳丰城巴士有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
经审理查明，2013年6月26日18时05分，被告沈阳丰城巴士有限公司所有的车辆在沈阳市皇姑区黄河南大街与崇山路路口处将原告庞莉撞伤，造成原告受伤，现原告起诉来院。
本院认为，经审查沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队事故认定书中�现两个车牌号，现各方当事人均无法确定具体肇事车辆，将会导致保险公司无法理赔，故原告起诉不当，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告庞莉撤回起诉。
案件受理费930元，退还原告。
审判员 史桂泽
二〇一四年四月二十八日
书记员 吕 璇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2946号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，公司董事长。
委托代理人：郭某峰。
被告：陈宝元，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告陈宝元金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法院发出催交诉讼费用通知单后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准任不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1789号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司。
法定代表人：方华。
被告：龚秋珠。
本院在审理原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告龚秋珠物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市恒大物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十八日
代书 记员 陆潇潇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第381号
原告李恩龙，男。
被告李焕友，男。
原告李恩龙与被告李焕友土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告李恩龙于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩龙现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李恩龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李恩龙负担。
代理审判员 周峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 毛凯
广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
二〇一七年××月××日
会签：
拟稿单位和拟稿人：
2017年月日
核稿：
请打印（）份
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初95号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告邹剑华，男，汉族，1979年2月3日出生，地址广东省大埔县。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告唐建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告邹剑华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告邹剑华于2013年3月11日向原告借款人民币10000元，借款期限至2015年3月11日，年利率为9.225%，用于种养，利息交至2014年12月31日。借款到期后，经原告多次上门催收本息未果，至2017年1月16日，仍欠原告借款本金10000元及未付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告一次性偿清借款本金10000元正（2015年1月1日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告邹剑华在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告邹剑华与原告签订《借款合同》1份，合同中载明被告邹剑华向原告借款人民币10000元，借款用途为种养，借款期限自2013年3月11日起至2015年3月11日止，双方约定借款年利率为9.225%,还款方式为“一次性还款”。同日，原告按约向被告邹剑华发放贷款10000元。借款到期后，被告未偿还本金，利息交至2014年12月31日止，现仍结欠原告借款本金10000元及2015年1月1日起的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《借款合同》、《被告身份证复印件》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告邹剑华在2012年3月11日与原告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告依约履行给付借款10000元的义务，被告邹剑华应严格按照《借款合同》的约定履行“一次性还款”的义务。现借款期限已到，原告要求被告邹剑华偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告邹剑华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹剑华应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2015年1月1日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果被告邹剑华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告邹剑华负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告邹剑华在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长刘伟宽
人民陪审员张继红
人民陪审员钟雪强
二〇一七年五月十八日
书记员李冰
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢491号
杨松彪与项妮霞民间借贷纠纷一案，（2011）甬象商初字第588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨松彪向本院申请强制执行，本院于2011年7月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项妮霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢491号【原执行案号（2011）甬象执民字第2509号】案件执行完毕。
二〇一七年六月十七日
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）冀0928民初1385号
原告张文俊，女，1972年2月18日生，汉族，职工，住南皮县。
原告侯某1，男，2000年6月21日生，汉族，学生，住址同上。
原告侯某2，女，2005年5月10日生，汉族，学生，住址同上。
原告宣元俊，女，1946年11月7日生，汉族，住南皮县。
被告张海滨，男，1971年5月9日生，汉族，住衡水市阜城县。
本院在审理原告张文俊、侯某1、侯某2、宣元俊与被告张海滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文俊、侯某1、侯某2、宣元俊于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押张海滨驾驶的冀Ｔ×××××号车，并已提供担保。
本院认为原告张文俊、侯某1、侯某2、宣元俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押张海滨驾驶的冀Ｔ×××××号车。
本裁定书后送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张璇璇
二〇一六年八月十九日
书记员 于 健
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4123号
原告李永锋，男，1978年11月17日出生，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告邱隐辉，男，1974年10月15日出生，住惠安县。
委托代理人林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
本院于2015年5月14日立案受理原告李永锋与被告邱隐辉买卖合同纠纷一案后，原告于同年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李永锋负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李玲玲
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第408号
申请执行人黄河睿，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人城口县巴山化工有限公司，住址重庆市城口县。
法定代表人冉明才，职务总经理。
被执行人万源市沙滩镇关田煤矿，住址四川省万源市。
执行事务合伙人段吉彬。
被执行人冉明才，男，汉族，住重庆市城口县。
被执行人冉隆成，男，汉族，住重庆市梁平县。
申请执行人黄河睿与被执行人城口县巴山化工有限公司、万源市沙滩镇关田坝煤矿、冉明才、冉隆成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）达中民初字第44号民事判决书及（2013）川民终字第146号民事判决书，被执行人城口县巴山化工有限公司应支付申请执行人黄河睿借款本金3981400元及利息；被执行人城口县巴山化工有限公司应支付申请执行人黄河睿律师代理费99333元；被执行人万源市沙滩镇关田坝煤矿、冉明才、冉隆成对借款本金中的2620000元及利息和律师代理费66222元承担连带清偿责任；被执行人城口县巴山化工有限公司负担案件受理费37070元。本案在执行中查明，四被执行人均无任何可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第408号案的本次执行程序，申请执行人黄河睿尚有借款本金3981400元及利息、律师代理费99333元、案件受理费37070元未受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李仁燕
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初241号
原告：姜太律，男，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市丰谷城粮食贸易有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：王晓敏，该公司经理。
本院在审理原告姜太律诉被告和龙市丰谷城粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜太律于2017年4月1日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜太律的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜太律撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和龙市丰谷城粮食贸易有限公司负担。
审判员 董 亮
二〇一七年四月一日
书记员 李诗瑶
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第442号
原告谭志明，男。
委托代理人张良，男，东方市法律援助中心律师。
被告吕世良，男。
被告戚国明，男。
本院在审理原告谭志明诉被告吕世良、戚国明不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭志明撤回起诉。
案件受理费50元（原告谭志明已预交），由原告谭志明负担。
审 判 长 张运平
审 判 员 谢圣雄
人民陪审员 符颖贤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00062号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨军，男，汉族，1970年2月9日出生，重庆市来疆务工人员，住重庆市黔江区。
委托代理人：刁培勤，新疆天众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫昌通信工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河路***号。
法定代表人：崔亚芹，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁还兵，男，汉族，1973年1月7日出生，重庆市来疆务工人员，住重庆市彭水县。
再审申请人杨军因与被申请人新疆鑫昌通信工程有限公司、宁还兵劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人杨军于2015年6月3日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，杨军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨军撤回再审申请。
审判长 郭 毅
审判员 程 军
审判员 陈 锋
二〇一五年六月三日
书记员 吴瑞玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6475号
原告杨xx，住天津市蓟县。
被告王x，住广西北海市。
本院在审理原告杨xx诉被告王x离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周 姣
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第380号
申请执行人周XX，女，1985年6月5日出生，傣族，农民，云南省普洱市思茅区思茅港镇那澜村委会芒约村民小组人，现住该村民小组28号。公民身份号码：×××。
被执行人三X，男，1983年4月26日出生，傣族，农民，云南省普洱市思茅区思茅港镇那澜村委会芒约村民小组人，现住该村民小组28号。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人周XX依据本院已经发生法律效力的（2012）思民重字第3号民事判决书申请执行被执行人三X离婚纠纷一案中，执行标的为由三X向周XX支付孩子2013年4月至2014年8月抚养费4800.00元。经查询后，被执行人三X无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第380号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 辛高云
审 判 员 何春玲
代理审判员 李见林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐元戎
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初553号
原告:贺二喜,男，1975年6月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：朱发明，男，1965年9月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲县。
原告贺二喜与被告朱发明劳务纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺二喜，、被告朱发明、证人肖辉到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告贺二喜向本院提出诉讼请求，诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资15956.25元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告朱发明叫原告贺二喜开挖掘机到石峰区徐达石料场做事，双方口头约定2300元一个班，每个班8小时。至同年7月15日，共计挖机作业55.5小时，被告朱发明没有按照约定支付工资，并以各种理由拖欠。
为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院。
被告朱发明辩称：原告贺二喜系通过被告朱发明介绍去案外人付熙工地上从事挖机工作。双方约定以小时作为结算工资，贺二喜累计做了55.5小时的事。经过被告朱发明将计时单转交给付熙，被告朱发明打了一个收条给原告贺二喜。原告贺二喜找案外人付熙结账未果，2016年（农历）8月15日，原告贺二喜逼迫被告朱发明在株洲市荷塘区一酒店写了承诺书。原告贺二喜追索劳动报酬一事与被告朱发明无关，被告朱发明仅起到介绍作用。
本院经审理认定事实如下：原告贺二喜从事挖掘机工作。2016年6月，原告贺二喜通过被告朱发明介绍去案外人付熙的株洲市石峰区徐达石料场工地做事。双方未签订合同，约定按小时计算工资。原告贺二喜做满22个小时的时间后，案外人付熙向原告贺二喜出具了凭据。原告贺二喜继续做满33.5小时的工作量，原告贺二喜便向被告朱发明索要工资。被告朱发明遂将原告贺二喜处付熙向原告其出具的凭据提取转交给付熙，同时被告朱发明于2016年7月16日向原告出具了共计55.5小时的工作量的便条。原告贺二喜要求结清工资未果。2016年农历8月14日晚上，原告贺二喜纠集多人在株洲市中心广场城市英雄约见被告朱发明，索要工资，被告朱发明予以拒绝。农历8月15日凌晨，原告贺二喜等两人与被告朱发明等两人一同在株洲市荷塘区一酒店同宿，期间，被告朱方明的朋友中途离开酒店。农历8月15日早晨，原被告经协商，由被告朱发明向原告出具承诺书一封。承诺：付熙的工程款：把负责帮贺二喜的欠款追回。（在年前）如没有追回，由我自己负责，给结完欠帐。2017年6月22日，原告以劳务纠纷向本院起诉。本院经庭审调查，发现此案事实与案外人付熙有利害关系，本案涉及的法律关系可能系租赁合同法律关系和一般保证法律关系。本院庭审中对原告贺二喜进行了说明，原告贺二喜坚持要求按原主张的劳务关系判决处理，否认付熙与本案无关。
上述事实，有当事人的陈述，身份证明、挖机计时单、承诺书等经过庭审质证查实的证据证实，可予认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间劳务法律关系是否成立和有效的问题；2、原告诉请被告支付工资15956.25元，有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，本院作如下综合评述：本案中，证明劳务关系成立的举证责任在于原告方，从经过庭审质证查实的证据来看，原告提交的证据不足以证明原被告之间成立劳务雇佣合同关系。被告出具的承诺书中表示的如没有追回，由他负责，给结完欠帐的意思系其作出的一种保证行为，该保证行为属于一般保证。本院针对上述法律关系发生的可能变化，庭审中，已对原告作出说明，但原告坚持己见。本案中，该案的基础法律关系即劳务合同法律关系并不成立，原告主张的诉求建立在并不成立的劳务合同法律关系上，显然其诉求，在该案中不能得到支持。原告可另行通过诉讼予以解决。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第三十五之规定，判决如下：
驳回原告贺二喜的诉讼请求。
本案受理费198.91元，减半收取99.45元，由原告贺二喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审判员 唐以红
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 晗
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证;
(二)连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第299号
原告刘某某，女，1983年12月28日出生，汉族，辽宁隆益科技发展有限公司职工，住顺城区。
被告赵某，男，1982年2月27日出生，汉族，无职业，住顺城区。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费7240.00元，减半收取3620.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 金 铃
人民陪审员 于晓帆
人民陪审员 程 纲
二〇一四年八月四日
书 记 员 张思敏
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初32号
原告：连平县馥桂苑大酒店，地址：连平县城连平大道中**号。
投资人：颜建良。
委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告：连平县元善镇河坝村民委员会，地址：连平县元善镇河坝村。
法定代表人：谢统伟。
原告连平县馥桂苑大酒店与被告连平县元善镇河坝村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托�讼代理人张国恩到庭参加诉讼，被告连平县元善镇河坝村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连平县馥桂苑大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的餐费、住宿费、KTV费用合计36405元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是一家集餐饮和旅业为一体的大型酒店，被告因业务招待等需要在原告多次消费，且被告一直采取记账方式结账，截至2016年10月15日，被告累计拖欠餐费、住宿费、KTV费用合计36405元，同日被告向原告出具欠条一张，原告曾多次向被告催收该款项，但被告一直未支付。2016年12月27日原告向连平县元善镇人民调解委员会申请调解，但因被告拒绝到场而调解未果，故向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
原告为其诉求提供证据如下：1、原告的《营�执照》，证明原告的经营范围及其诉讼主体资格。
2、法人身份证明、身份证，证明投资人为颜建良及其身份信息的事实。
3、2016年10月15日连平县元善镇河坝村民委员会《欠条》，证明被告欠原告餐费、住宿费、KTV费用共计36405元，约定2017年1月1日前先支付10000元，但未履行。
4、馥桂苑大酒店签单据59张，证明被告因业务接待自2015年3月10日至2016年1月12日在原告处签单欠费共36405元的事实。
5、2016年12月27日连平县元善镇人民调解委员会《纠纷调解告知书》，证明原告就本纠纷曾申请连平县元善镇人民调解委员会调解未果的事实。
被告连平县元善镇河坝村民委员会未到庭未答辩。
本院经审理认定如下：原告是一家经营旅馆业、中餐制售和歌舞娱乐的酒店，被告连平县元善镇村民委员会从2015年3月10日起至2016年1月12日止在原告处因餐饮、住宿及KTV消费59单，签单人为谢统伟，消费采取记账的方式结算，共欠下各项费用合计36405元（其中住宿费用5140元、餐饮费用8600，KTV费用22665元）。原告多次向被告催收该笔欠款，但被告均以无钱支付为由拒绝支付。后被告河坝村民委员会于2016年10月15日，向原告出具欠条一张，确认欠馥桂苑大酒店餐费共计36405元，并承诺到2016年年底先支付10000元，但未履行。2016年12月27日，原告向连平县元善镇人民调解委员会申请调解，因联系不到被告，调解未果。被告负债后，经原告催要，其未提出异议，在原告提起诉讼后被告仍未提出异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，从2015年3月10日起至2016年1月12日止在原告处消费59�的签单人虽然是“谢统伟”，但在此期间被告的法定代表人是谢统伟，且事后被告以出具欠条的方式予以确认，确认的数额36405元刚好是59张签单据中所列各项费用的总和。原告提供的签单据与被告于2016年10月15出具的欠条相互吻合，足以证明原、被告之间存在债债务关系，且欠负债务数额明确。原告诉请被告支付36405元费用事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告连平县元善镇河坝村民委员会应在本判决生效�十日内向原告支付欠款人民币36405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，由被告连平县元善镇河坝村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟巧萍
二〇一七年三月九日
书记员 曾淑怡
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日�向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1623民初32号原告：连平县馥桂苑大酒店，地址：连平县城连平大道中**号。投资人：颜建良。委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被告：连平县元善镇河坝村民委员会，地址：连平县元善镇河坝村。法定代表人：谢统伟。原告连平县馥桂苑大酒店与被告连平县元善镇河坝村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托�讼代理人张国恩到庭参加诉讼，被告连平县元善镇河坝村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连平县馥桂苑大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的餐费、住宿费、KTV费用合计36405元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是一家集餐饮和旅业为一体的大型酒店，被告因业务招待等需要在原告多次消费，且被告一直采取记账方式结账，截至2016年10月15日，被告累计拖欠餐费、住宿费、KTV费用合计36405元，同日被告向原告出具欠条一张，原告曾多次向被告催收该款项，但被告一直未支付。2016年12月27日原告向连平县元善镇人民调解委员会申请调解，但因被告拒绝到场而调解未果，故向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告为其诉求提供证据如下：1、原告的《营�执照》，证明原告的经营范围及其诉讼主体资格。2、法人身份证明、身份证，证明投资人为颜建良及其身份信息的事实。3、2016年10月15日连平县元善镇河坝村民委员会《欠条》，证明被告欠原告餐费、住宿费、KTV费用共计36405元，约定2017年1月1日前先支付10000元，但未履行。4、馥桂苑大酒店签单据59张，证明被告因业务接待自2015年3月10日至2016年1月12日在原告处签单欠费共36405元的事实。5、2016年12月27日连平县元善镇人民调解委员会《纠纷调解告知书》，证明原告就本纠纷曾申请连平县元善镇人民调解委员会调解未果的事实。被告连平县元善镇河坝村民委员会未到庭未答辩。本院经审理认定如下：原告是一家经营旅馆业、中餐制售和歌舞娱乐的酒店，被告连平县元善镇村民委员会从2015年3月10日起至2016年1月12日止在原告处因餐饮、住宿及KTV消费59单，签单人为谢统伟，消费采取记账的方式结算，共欠下各项费用合计36405元（其中住宿费用5140元、餐饮费用8600，KTV费用22665元）。原告多次向被告催收该笔欠款，但被告均以无钱支付为由拒绝支付。后被告河坝村民委员会于2016年10月15日，向原告出具欠条一张，确认欠馥桂苑大酒店餐费共计36405元，并承诺到2016年年底先支付10000元，但未履行。2016年12月27日，原告向连平县元善镇人民调解委员会申请调解，因联系不到被告，调解未果。被告负债后，经原告催要，其未提出异议，在原告提起诉讼后被告仍未提出异议，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，从2015年3月10日起至2016年1月12日止在原告处消费59�的签单人虽然是“谢统伟”，但在此期间被告的法定代表人是谢统伟，且事后被告以出具欠条的方式予以确认，确认的数额36405元刚好是59张签单据中所列各项费用的总和。原告提供的签单据与被告于2016年10月15出具的欠条相互吻合，足以证明原、被告之间存在债债务关系，且欠负债务数额明确。原告诉请被告支付36405元费用事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告连平县元善镇河坝村民委员会应在本判决生效�十日内向原告支付欠款人民币36405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，由被告连平县元善镇河坝村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇一七年三月九日书记员  曾淑怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日�向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3186号
河南悟实实业有限公司：
你公司与李小倩劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出的郑劳人仲案字〔2015〕0838号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李小倩于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李小倩支付拖欠工资5000元，解除劳动合同经济补偿金947元，共计5947元。
二、向李小倩加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月24日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4955号
原告常德市某某商贸有限责任公司，住所地常德市津市。
法定代表人彭某某，董事长。
委托代理人田某某，湖南湘楚律师事务所律师。
被告某某房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人李某某。
原告常德市某某商贸有限责任公司（以下简称某某商贸）因与被告某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）发生房屋租赁合同纠纷，于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长、人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告某某商贸的委托代理人田祖明到庭参加诉讼，被告某某公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某商贸诉称:2007年10月31日，原告与被告签订房屋租赁合同。原告已按合同约定向被告支付了100万元定金，但是至今日被告都未能将房屋交付给原告。故诉至法院，请求判决解除双方签订的房屋租赁合同、被告双倍返还原告定金200万元。
被告某某公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本庭视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：房屋租赁合同、内资企业登记基本情况表、收条及转账凭证、说明、招商手册、某某商贸的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2007年10月31日，某某商贸（乙方）与某某公司（甲方）签订了一份房屋租赁合同，合同约定：乙方承租甲方位于长沙市芙蓉区某某号一楼、二楼、三楼、负二楼仓库（以图纸为准）仅作为商业使用，第七层给300平方建筑面积作乙方住宿使用16年；租赁期限16年，自2007年11月1日起至2023年10月31日止；年租金320万元；合同生效后三日内乙方向甲方支付定金100万元（乙方在2007年3月份已预付的租赁费100万元作为交付的定金）；甲方在合同签订后五天内，组织租赁房的清场，如果清场不能，此合同暂缓执行。如果甲方条件成熟后继续出租，甲方只能按此合同约定租赁给乙方，否则视为违约；甲方因不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，除依法返还定金外，还应支付乙方本合同租金总额10%的违约金；双方在合同中还约定了其他事项。某某商贸的法定代表人彭某某、某某公司当时的法定代表人程某某在合同上签名并加盖了各自的公章。
合同签订后，某某公司在五天内对租赁房屋清场不能，故合同暂缓执行。
2007年4月2日某某商贸向某某公司支付100万元，某某公司当时的法定代表人程某某于当日出具一张写有“今收到彭某某同志币壹佰万元整（1000000.00元）。此款是租赁某某房地产开发有限公司（原长沙电脑城）一至三楼保证金，正式签租赁合同时转入付租金”的收条。
2009年3月18日某某公司向某某商贸出具了一份写有“常德市某某商贸有限责任公司与我司于2007年10月31日签订的浏城桥农贸市场租赁合同继续有效”的说明。
本院认为：某某商贸与某某公司签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人均应依约切实履行各自的合同义务。因双方签订的房屋租赁合同期限为16年，至今已近10年某某公司都无法将租赁房屋交付给某某商贸，其迟延履行交房的行为，导致某某商贸无法实现租赁合同目的，符合法定解除合同的情形，故某某商贸提出解除双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方想对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案双方签订的房屋租赁合同中，明确约定了合同签订前某某商贸于2007年3月份已预付的租赁费100万元作为交付的定金。现某某商贸主张2007年4月2日付的100万元，实际上是合同中所约定的2007年3月份已预付的租赁费100万元，就是定金。称其只向某某公司支付过这一笔100万元，再也没有支付过其他款项。本院认为一是2007年4月2日的付款发生在合同签订前，如果与2007年3月份已预付的租赁费是同一笔款，应当在合同中写明；二是2007年4月2日的付款某某公司在出具的收条中强调此款是租赁某某公司（原长沙电脑城）一至三楼的保证金，正式签租赁合同时转入付租金。据此，某某商贸2007年4月2日付的100万元，不能认定为定金。故某某商贸提出要某某公司双倍返还定金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因房屋租赁合同未实际履行，某某公司已收取的100万元租金，在合同解除后应退还给某某商贸。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告常德市某某商贸有限责任公司与被告某某房地产开发有限公司于2007年10月31日签订的房屋租赁合同；
二、被告某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内，退还原告常德市某某商贸有限责任公司已交的租金100万元；
三、驳回原告常德市某某商贸有限责任公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，公告费560元，合计23360元，由原告常德市某某商贸有限责任公司负担11400元，被告某某房地产开发有限公司负担11960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐春艳
附：本判决引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方想对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初217号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张尚斌，男，1975年11月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人张尚斌曾因犯盗窃罪于2001年11月被蚌埠市原东市区人民法院判处有期徒刑十一个月，因犯销赃罪于2003年4月被蚌埠市原西市区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑一年十个月，因犯盗窃罪于2017年1月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2017年3月4日刑满释放。2017年3月22日，被告人张尚斌因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年4月27日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2017]第213号起诉书指控被告人张尚斌犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人张尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年3月8日凌晨1时许，被告人张尚斌在蚌埠市禹会区朝阳新村三村小区，将受害人姚某停放在该小区210栋楼下的一辆爱玛牌电动车盗走。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局鉴定，被盗电动车价值人民币1590元。公诉机关认为，被告人张尚斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张尚斌曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张尚斌当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年3月8日1时许，被告人张尚斌在蚌埠市禹会区朝阳新村三村小区，将被害人姚某停放在该小区210栋楼下的一辆爱玛牌电动车盗走，后销赃给他人，获赃款人民币700元。同年3月21日19时许，公安机关在蚌埠市纬四路附近将张尚斌被抓获归案。同年4月18日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗车辆价值人民币1590元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，指认盗窃现场照片，鉴定聘请书，蚌价认〔2017〕136号价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2016）皖0304刑初338号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人姚某的陈述，被告人张尚斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张尚斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张尚斌被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张尚斌曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人张尚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、相关违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年七月十二日
书记员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初689号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。
负责人：夏卫东，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。
被告:刘春霞，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住绥化市。
被告:王艳平，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住绥化市。
被告:于井有，男，1972年6月18日出生，汉族，农民,住绥化市。
被告:单海棉，男，1963年9月2日出生，汉族，农民,住绥化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告刘春霞、王艳平、于井有、单海棉（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告刘春霞、王艳平、于井有、单海棉经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘春霞立即偿还贷款本金40000.00元，利息16218.00元，贷款本息合计56218.00元；2.被告王艳平（贷款结清）承担连带清偿责任；3.被告于井有（贷款结清）承担连带清偿责任；4被告单海棉（贷款结清）承担连带清偿责任；5.被告刘春霞、王艳平、于井有、单海棉对上述款项承担连带清偿责任。6.（利息暂计至2016年12月26日），以后直至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；7.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日，四被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与四被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与四被告签订小额贷款借款合同（以下简称借款合同），四被告各自贷款40000.00元；合同约定，贷款利率14.58%。贷款期限2013年10月至2014年12月，四被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向四被告发放了贷款，各被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2016年12月26日），被告刘春霞欠借款本金40000.00元，利息16218.00元，贷款本息合计56218.00元；被告颜庆涛贷款结清；被告唐伟贷款结清；被告纪树华贷款结清；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘春霞、王艳平、于井有、单海棉均未答辩，未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与四被告订立的小额贷款联保协议及借款合同，被告刘春霞、王艳平、于井有、单海棉身份证明及各自为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向四被告发放了贷款及四被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春霞、王艳平、于井有、单海棉分别为北林区秦家镇全发村、长山村和梨树村农民，2013年10月17日，四被告与其各自配偶一同与原告邮政银行北林区支行签定小额贷款联保协议一份，协议约定，“乙方任意成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由四被告及其配偶签字按手印。同日四被告分别与原告签订小额贷款借款合同（以下简称借款合同）各一份，四被告各贷款40000.00元，合同约定年利率14.58%，借款期限自2013年10月至2014年12月，还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；四被告对贷款本息互负连带责任保证。借款到期后，（截止于2016年12月26日）被告刘春霞欠借款本金40000.00元，利息16218.00元，贷款本息合计56218.00元；被告王艳平、于井有、单海棉贷款结清。
本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与四被告订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求如何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求四被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，四被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘春霞于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金40000.00元，利息16218.00元，贷款本息合计56218.00元；逾期利息从2016年12月26日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。
二、被告王艳平、于井有、单海棉对上述借款本息承担连带给付责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告刘春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵汝贵
人民陪审员 曹桂珍
人民陪审员 常凌海
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 龙 云
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。负责人：夏卫东，职务：行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。被告:刘春霞，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:王艳平，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:于井有，男，1972年6月18日出生，汉族，农民,住绥化市。被告:单海棉，男，1963年9月2日出生，汉族，农民,住绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告刘春霞、王艳平、于井有、单海棉（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告刘春霞、王艳平、于井有、单海棉经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘春霞立即偿还贷款本金40000.00元，利息16218.00元，贷款本息合计56218.00元；2.被告王艳平（贷款结清）承担连带清偿责任；3.被告于井有（贷款结清）承担连带清偿责任；4被告单海棉（贷款结清）承担连带清偿责任；5.被告刘春霞、王艳平、于井有、单海棉对上述款项承担连带清偿责任。6.（利息暂计至2016年12月26日），以后直至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；7.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日，四被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与四被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与四被告签订小额贷款借款合同（以下简称借款合同），四被告各自贷款40000.00元；合同约定，贷款利率14.58%。贷款期限2013年10月至2014年12月，四被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向四被告发放了贷款，各被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2016年12月26日），被告刘春霞欠借款本金40000.00元，利息16218.00元，贷款本息合计56218.00元；被告颜庆涛贷款结清；被告唐伟贷款结清；被告纪树华贷款结清；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘春霞、王艳平、于井有、单海棉均未答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与四被告订立的小额贷款联保协议及借款合同，被告刘春霞、王艳平、于井有、单海棉身份证明及各自为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向四被告发放了贷款及四被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春霞、王艳平、于井有、单海棉分别为北林区秦家镇全发村、长山村和梨树村农民，2013年10月17日，四被告与其各自配偶一同与原告邮政银行北林区支行签定小额贷款联保协议一份，协议约定，“乙方任意成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由四被告及其配偶签字按手印。同日四被告分别与原告签订小额贷款借款合同（以下简称借款合同）各一份，四被告各贷款40000.00元，合同约定年利率14.58%，借款期限自2013年10月至2014年12月，还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；四被告对贷款本息互负连带责任保证。借款到期后，（截止于2016年12月26日）被告刘春霞欠借款本金40000.00元，利息16218.00元，贷款本息合计56218.00元；被告王艳平、于井有、单海棉贷款结清。本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与四被告订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求如何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求四被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，四被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春霞于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金40000.00元，利息16218.00元，贷款本息合计56218.00元；逾期利息从2016年12月26日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。二、被告王艳平、于井有、单海棉对上述借款本息承担连带给付责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告刘春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵汝贵人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  常凌海二〇一七年五月二十七日书 记 员  龙 云
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第45号
申请执行人岷县卫生和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人郭某某，岷县某某镇人民政府镇长。
委托代理人陈某某，岷县某某镇人民政府计生办副主任。
被执行人李某某，男，1998年03月10日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人高某某，女，1979年05月21日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县卫生和计划生育局于2015年7月17日向本院申请强制执行该局于2015年3月23日作出的计生征决定[2015]第006号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李某某、高某某于2012年5月14日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2015年3月23日作出计生征决定[2015]第006号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费11046元，并于2015年3月23日送达。现决定已生效，被执行人李某某、高某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费11046元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行岷县卫生和计划生育局作出的计生征决定[2015]第006号社会抚养征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄翠萍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第377号
原告郭书忠，男，1967年2月25日出生，汉族，住商河县。
被告王可忠，男，47岁，汉族，住济阳县。
原告郭书忠与被告王可忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭书忠到庭参加了诉讼，被告王可忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，被告欠我人民币2000元，并给我出具欠条一份。2011年12月25日，我向被告催要欠款，被告不能偿还，给我出具了“十天还不上底5000元的证明”。我多次找被告催要欠款和违约金，被告一直未偿还，未维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款2000元，违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告王可忠未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告郭书忠曾向被告王可忠供应木料，经原、被告对账结算，被告王可忠向原告出具欠条一份，内容为“今欠木款贰仟元2000.00元”。被告于2011年12月25日出具内容为“十天还不上底壹万元”的承诺小条一份。经原告催要，被告至今未偿还，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、承诺条一份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告郭书忠向被告王可忠供应木料，双方依法成立买卖合同关系，双方对账后，被告王可忠向原告出具欠条一份，原告依法对被告王可忠享有2000元的债权，故原告郭书忠要求被告王可忠偿还2000元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院认为，被告王可忠出具的“十天还不上底壹万元”小条的真实意思表示应为还款期限的约定，此外，倘若如原告所述，5000元为未按时偿还2000元欠款的违约金，则违约金远远超出欠款数额，本院认为约定显失公平，故对原告的该项诉讼请求，本院认为应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王可忠于本判决生效之日起十日内给付原告郭书忠欠款2000元及违约金（自2012年1月5日起，以2000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告郭书忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭书忠负担25元，由被告王可忠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁猛
二〇一三年十月九日
书记员 张燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15544号
原告上海南自科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐顺宝。
委托代理人季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。
被告自贡通力电器有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人李顺清。
本院在受理原告上海南自科技股份有限公司诉被告自贡通力电器有限公司买卖合同纠纷一案后，经查，原、被告签订的《产品购销合同》中约定交货地点为汽车运输到需方指定的地址，原告并未提供证据证明交货地点在本院辖区。被告自贡通力电器有限公司的住所地在四川省自贡市大安区凉水井路XXX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地和合同履行地均在不在上海市普陀区，故本院对该案无管辖权。因被告住所地属四川省自贡市大安区人民法院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送四川省自贡市大安区人民法院审理。
代理审判员 汤宗辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第727号
原告：吴伟霖。
委托代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：龙游中通速递有限公司，住所地：浙江省龙游县广场东路8号。（组织机构代码：××）
法定代表人：胡振兴，执行董事。
本院在审理原告吴伟霖与被告龙游中通速递有限公司合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游中通速递有限公司的起诉。
本院认为，原告吴伟霖的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟霖撤回对被告龙游中通速递有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴伟霖负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 欢
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第529号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人许光，该社理事长。
被告赵志安，住隆回县。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告赵志安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法通知原告隆回县农村信用合作联社自立案之日起七日内交纳案件受理费900元，但原告隆回县农村信用合作联社至今未予交纳。
本院认为当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李芝彬
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3673号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐生，住所地济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，957.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，957.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣城民一初字第462号
原告张某。
被告何某。
本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 王新印
二〇一一年十一月二十日
书 记 员 杜建辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5933号
原告河南远见文化传播有限公司。
法定代表人李自德，总经理。
委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被告开封一城宋韵文化发展有限公司。
原告河南远见文化传播有限公司诉被告开封一城宋韵文化发展有限公司广告合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南远见文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告负担。
审判员 刘 嫣
二〇一五年十一月九日
书记员 耿军磊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00797号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：方林华，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告方林华金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 许桂红
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执109号
申请执行人杨银。
被执行人王启坤。
本院在执行申请执行人杨银申请执行被执行人王启坤身体权纠纷一案中，被执行人王启坤应当赔偿申请人人民币20000元并负担申请执行费200元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，申请人杨银提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执109号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 毅
审判员 薛怀志
审判员 丁希勇
二〇一七年四月六日
书记员 谭成亮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第52号
原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某林，男，1990年5月14日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年12月24日被逮捕。
原审被告人刘某�，男，1967年12月11日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年12月24日被逮捕。
赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人刘某林、刘某发犯敲诈勒索罪一案，于2012年12月27日作出（2012）章刑初字第318号刑事判决。原审被告人刘某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月初，被害人卢某村通过手机摇“微信”的方式认识李某三，之后，两人互留手机号码及QQ号码联系甚密并多次发生性关系。2012年4月20日20时许，卢某村在李某三QQ上留言相约见面，被李某三的未婚夫即被告人刘某林看见。刘某林便逼问李某三要求其作出解释，李某三谎称系卢某村利用广告业务�惑其发生性关系的。刘某林得知这一原因后便与其父亲即被告人刘某发商量决定找卢某村讨要说法。21日零时许，刘某林、刘某发等人将卢某村约出至其位于沙河镇的广告店里逼问卢某村是否与李某三发生性关系，卢某村经与李某三对质承认发生了性关系。刘某发听后非常气愤便用铆钉枪打了卢某村肩膀一下，李某三表弟孙某发也上前踢了卢某村一脚，后经法医检验被害人的损伤程度为轻微伤乙级。随后，刘某林、刘某发便逼问卢某村是“公了”还是“私了”，卢某村由于怕受影响、挨打便选择“私了”并答应给8000元人民币作为补偿，刘某林要求给50000元了结这桩事并要卢某村写下赔偿50000元人民币的协议书。随后刘某林带卢某村到“林源大酒店”楼下的中国银行自动取款机上将其银行卡内的8000元人民币取出先行支付。21日2时许，刘某林将卢某村送至赣州火车站让其自行“打的”回公司。案发后，赃款人民币8000元被公安机关追回并已发还给卢某村。
原判认定上述事实的证据，有被害人卢某村的陈述，证人邹某鹏、李某三的证言，提取笔录、作案工具照片、现场概貌图及现场平面示意图，法医学活体检验报告书及鉴定结论通知书，扣押物品、文件清单，协议书及收条，到案经过材料，常住人口信息以及被告人刘某林、刘某发在侦查期间的供述等。
原审法院认为，被告人刘某林、刘某发以非法占有为目的，共同敲诈勒索公民财物，数额巨大，已构成敲诈勒索罪。在敲诈勒索犯罪时，其中有42000元人民币由于二被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。二被告人所得赃款全部被追回并发还被害人，二被告人在公安机关电话传讯其到指定地点后，如实坦白了敲诈勒索的犯罪事实，并且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，判决：一、被告人刘某林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘某发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
刘某林上诉提出：他主观恶性小、自愿认罪、赃物被追回，请求二审法院对他从轻或者减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，足以认定。
本院认为，上诉人刘某林、原审被告人刘某发以非法占有为目的，共同敲诈勒索公民财物，数额巨大，已构成敲诈勒索罪。我国刑法第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原�综合考虑刘某林、刘某发敲诈勒索的数额、有大部分属犯罪未遂、坦白罪行等量刑情节，对其所处刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
审 判 员 曾小育
代理审判员 肖福林
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 刘廷轩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终63号
上诉人（原审被告）：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：白某，男，1984年6月13日出生，回族，职工，住内蒙古赤峰市。
原审被告：国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新华东街18号国际金融大厦2102号。
负责人：徐锡海，职务不详。
原审被告：国泰君安证券股份有限公司赤峰钢铁街证券营业部，住所地内蒙古赤峰市红山区钢铁街北五段六号。
负责人：张子龙，职务不详。
上诉人国泰君安证券股份有限公司不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4592号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案虽然出现三份合同，但实为一份《管理合同》，被上诉人签署了《风险揭示书》及《签署条款》，即应按照《管理合同》第六十四条约定，将本案提交仲裁解决，原审未经调查取证即否认《管理合同》与本案的关联性，属事实认定错误，请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人以双方约定仲裁为由提出异议，但未能提供双方签署的具有约定仲裁条款内容的合同，其上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系委托理财合同纠纷，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费100元，由上诉人承担40元，被上诉人、二原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 李诗悦
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执647号
关于申请执行人陈某与被执行人柏某婚姻家庭、继承纠纷一案，(2012)开靠民三初字第00018号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年6月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，(2012)开靠民三初字第00018号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2012)开靠民三初字第00018号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00823号
原告王群。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告王群与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告王群在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第639号
申请执行人马洪亮，现住绥化市。
被执行人王越超，现住绥化市。
本院在执行申请执行人马洪亮与被执行人王越超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人马洪亮申请撤回对被执行人王越超的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北利民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一五年十二月十七日
书记员 东时伟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终188号
上诉人（原审原告）谢峰：男，现住扶余市。
委托诉讼代理人张伟，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢富，现住扶余市。
委托诉讼代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
上诉人谢峰因与被上诉人谢富民间借贷纠纷一案，因不服扶余市人民法院（2016）吉0781民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢峰及委托诉讼代理人张伟，被上诉人谢富及委托诉讼代理人周景艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢峰上诉称：一、原审判决认定事实错误，本案基本事实是，1994年7月份，被上诉人谢富家建房，因急于购买建材，向上诉人借款2000元，上诉人当时不同意借，是妹夫聂某某说“哥，你就借给他吧，到时候我帮你要”，这样，上诉人借给被上诉人2000元钱，考虑到双方是亲属关系，也没有出具欠条。当年秋天，上诉人向被上诉人要钱时，被上诉人推脱，后年年要直至起诉也没有偿还借款2000元。上诉人在原审提供了证人聂某某出庭作证，证明借款事实应当作为本案定案依据。虽然被上诉人提供了证人王某甲出庭作证，证明该款是王某甲自己的钱，但是该证人证言与本案事实及其他证据相互矛盾，不应当予以采信。二、原审判决适用法律错误，证人聂某某证实是1994年7月借款，被上诉人辩称其是1992年建房不属实，更不是借其母亲王某甲钱，况且被上诉人当年无论是借谁的钱，至今也没有偿还，谢富就此未提供证据予以证明，此外，上诉人还可以提供新证据予以证明。原审判决采信谢富提供的虚假证言，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决依法改判被上诉人偿还上诉人借款2000元及利息或将本案发回重审。
谢富答辩意见，上诉人告诉时间是错误的，建房时间是1992年，双方之间不存在债权债务关系，我只是向我母亲借款，与上诉人无关。希望二审法院维持原审判决。
一审原告谢峰诉称，1994年7月被告家建房，被告向原告借款人民币2000元，用于购买建材，未约定还款期限，因被告不愿还账，原告不同意借款，当时有原、被告的妹夫聂某某在场，并说，哥，你借给他吧，到时候我帮你要，因此原告才将钱借给被告，秋后，原告前去索要，被告无端推脱，原告一直索要无果，因而成讼。原告为证明上述事实提请了证人聂某某出庭作证。
一审被告谢富辩称，原告起诉的事实不清，原告说是被告盖房子借钱，借款时间1994年，被告是1992年盖的房子，原、被告之间不存在债权债务关系，被告向母亲借的钱，借了之后没有几天就已经还完了。再就是本案已经超出了时效，已经20年了，不应该受法律保护，没有借钱凭证，仅凭证人证言证实，证据不足，不存在债权债务关系。被告为证明自己的辩解，提请了证人王某甲出庭作证，提交了证人樊某某的证言，并提交了房照复印件。
一审法院审理查明，原告谢峰诉称，1994年7月被告家建房，被告向原告借款人民币2000元，用于购买建材，有原、被告的妹夫聂某某证实当时的借款情况。被告谢富辩称，原告起诉的事实不清，原告说是被告盖房子借钱，借款时间1994年，被告是1992年盖的房子，原、被告之间不存在债权债务关系，因为是被告是向被告的母亲借的钱，借了之后没有几天就已经还完了。再就是本案已经超出了时效，已经20年了，不应该受法律保护。被告提交了证人证言，并提请了证人王某甲出庭证实自己的辩解。
一审法院认为，原告认为被告在1994年向其借款2000元，被告予以否认，认为借款是在其母亲证人王某乙的，并早已经还清，证人王某丙出庭证实了这一点，并证实该款是自己的钱。证人聂某某出庭证实了被告在经原告同意的情况下在其母亲处借款2000元，但其证言并未证实原、被告形成了债权、债务关系。故原告没有充分的证据证实原、被告形成了债权债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经本院2016年第15次审判委员会讨论决定，判决驳回原告谢峰的诉讼请求。
二审查明，上诉人与被上诉人系亲兄弟关系，证人王某甲是当事人母亲，证人聂某某是当事人妹夫。二审庭审中，上诉人提交了《建房换地明细表》及证人谢某甲证言，拟证明谢富建房时间是1994年。申请证人樊某某、王某丁、谢某乙出庭作证，樊某某明确放弃作证，而且说明了其之前给上诉人出具的材料是上诉人自己写的，同时明确该材料作废，不为上诉人作证。王某丁及谢某乙均明确表示不清楚双方之间借贷关系。上诉人谢峰当庭陈述：“当时借钱时细节是这样的，我的钱放到我妈那里了，他跟我借，我没同意借给他，后来聂某某从中保证了，我才同意，我妈就把钱给我了，我把钱点给了被上诉人。”二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系。上诉人二审提交的《建房换地明细表》及谢某甲证实材料、谢某乙出庭证言，均不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，证人樊某某明确放弃为上诉人作证，故以上证据与本案争议焦点没有关联性，不予采信。根据一审双方当事人提交的证人聂某某、王某戊证言，以及二审上诉人谢峰自己陈述，均能证实谢富借钱时是其母亲王某甲当场拿出2000元交给被上诉人这一事实，同时王某甲又证明了事后被上诉人谢富已将此款2000元还给了自己。故上诉人没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人主张被上诉人偿还其欠款2000元，证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人谢峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年三月七日
书记员 康 瑞
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00165号
原告：刘洪义，男，1972年7月7日出生，汉族，农民。
被告：于佩州，男，1964年1月13日出生，汉族，农民。
被告：周玉玲，女，1962年1月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘洪义与被告于佩州、周玉玲占有物返还纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪义撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判长 高文伟
审判员 昝立宾
审判员 曹洪军
二〇一四年九月十日
书记员 耿 娇
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终300号
上诉人（原审起诉人）沙河市桥东街道办事处高一村第四小组，住所地沙河市桥东街道办事处高一村。
负责人闫丙生、闫振现，该小组负责人。
上诉人沙河市桥东街道办事处高一村第四小组不服邢台市桥西区人民法院对其诉沙河市人民政府及原审第三人闫书海土地行政登记一案作出的（2016）冀0503行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人在一审诉状中称，第三人高书海系高一村十队社员，约在2010年擅自侵占原本属于起诉人的土地，并在该土地上修建了房屋。后起诉人多次向村委会及街道办事处反映情况，要求第三人拆除地上建筑物、恢复土地原貌。2016年4月26日沙河市桥东街道办事处作出答复意见，此时起诉人才得知，早在1993年4月，被告沙河市人民政府在未经调查核实，也未征求起诉人的意见，更未在村里张榜公布的情况下，便给第三人办理了编号为沙案（1993）297号土地使用证。被告不认真履行职责，为不符合颁证条件的第三人办理土地使用证，严重侵犯了起诉人的合法权益。请求依法确认被告颁证程序违法并撤销给第三人颁发的土地使用证等。依据上诉人一审诉状所述的事实，沙河市人民政府为第三人颁发土地使用证的时间是1993年4月，上诉人提起行政诉讼的时间是2016年5月18日。上诉人的起诉超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条对涉及不动产的行政行为提起行政诉讼不得超过20年的最长起诉期限的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定对上诉人的起诉不予立案的结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一六年九月八日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行终300号上诉人（原审起诉人）沙河市桥东街道办事处高一村第四小组，住所地沙河市桥东街道办事处高一村。负责人闫丙生、闫振现，该小组负责人。上诉人沙河市桥东街道办事处高一村第四小组不服邢台市桥西区人民法院对其诉沙河市人民政府及原审第三人闫书海土地行政登记一案作出的（2016）冀0503行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人在一审诉状中称，第三人高书海系高一村十队社员，约在2010年擅自侵占原本属于起诉人的土地，并在该土地上修建了房屋。后起诉人多次向村委会及街道办事处反映情况，要求第三人拆除地上建筑物、恢复土地原貌。2016年4月26日沙河市桥东街道办事处作出答复意见，此时起诉人才得知，早在1993年4月，被告沙河市人民政府在未经调查核实，也未征求起诉人的意见，更未在村里张榜公布的情况下，便给第三人办理了编号为沙案（1993）297号土地使用证。被告不认真履行职责，为不符合颁证条件的第三人办理土地使用证，严重侵犯了起诉人的合法权益。请求依法确认被告颁证程序违法并撤销给第三人颁发的土地使用证等。依据上诉人一审诉状所述的事实，沙河市人民政府为第三人颁发土地使用证的时间是1993年4月，上诉人提起行政诉讼的时间是2016年5月18日。上诉人的起诉超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条对涉及不动产的行政行为提起行政诉讼不得超过20年的最长起诉期限的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定对上诉人的起诉不予立案的结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  王怀栋二〇一六年九月八日书记员  王 洋
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执153号
申请执行人：朱某。
被执行人：程某。
本案在执行朱某与程某离婚纠纷一案中，被执行人程某已履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 杨冬生
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡 慰