河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
内民一初字第238号
原告刘秀美，女，1965年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。住所地：内黄县。
负责人陈献彬，职务经理。
委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。
被告张福果，男，1975年3月6日出生，汉族。
原告刘秀美诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称中国人寿财险内黄支公司）、张福果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘秀美的委托代理人刘保堂，被告中国人寿财险内黄支公司的委托代理人杜红涛、被告张福果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀美诉称，2015年6月13日15时许，被告张福果驾驶豫E×××××长安面包车由南向北行驶到内黄县亳城乡棉站至李次范村路上与相对行驶驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤住院治疗。经交警部门认定，被告张福果负事故的全部责任。事故车辆在被告中国人寿财险内黄支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，特请求判令：1.被告赔偿原告损失5万元；（以鉴定为据确定）2.诉讼费被告承担。庭审时原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：医疗费31493.2元、住院生活补助费900元、营养费3600元、继续治疗费5000元、误工费11645元、护理费9360元、残疾赔偿金48782.9元、被扶养人生活费15726.12元、精神慰抚金8000元、交通费800元、鉴定费2080元、保全费170元，以上共计137497元。
被告中国人寿财险内黄支公司辩称，1.被告对事故发生和责任划分无异议，同意在保险限额内承担原告有事实依据的合理损失；2.被保险人应当提供保单，驾驶证，行驶证原件；3.原告应当提供身份证或者户口本原件证明主体资格；4.被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张福果辩称，事故发生是事实，原告的损失及赔偿问题由法庭判决。
本案的争议焦点为：1.本案交通事故责任及赔偿责任如何承担；2.原告的诉请是否符合法律规定及事故发生后各被告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，2015年6月13日15时许，被告张福果驾驶豫E×××××长安面包车，由北向南行驶在内黄县亳城乡棉站至李次范村路上，与相对方向驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告张福果负事故的全部责任，原告刘秀美无责任。
原告刘秀美受伤后，在内黄县中医院抢救治疗，被诊断为：“1.右胫腓骨远端粉碎性骨折；2.左胸部外伤。”病历显示的住院时间为2015年6月13日至2015年7月12日，住院30天，支付住院医疗费30689.20元，门诊费743.9元。长期医嘱显示：“Ⅱ级护理，陪护1人。”出院医嘱为：“1.院外继续口服药物治疗；2.建议休息，患肢无负重功能练习；3.定期每月来诊复查，根据骨折愈合情况决定患肢活动程度，骨折愈合后去除内固定；4.不适随诊。”
诉讼中，原告刘秀美申请对其伤残等级、护理期限、内固定物取出费用进行鉴定，2015年10月31日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人刘秀美上述损伤构成道路交通事故十级伤残；其护理期限可拟定为90日，护理人员为壹人（供参考）；术后大约1-1.5年，应根据X片显示骨折愈合情况，才能取出内固定物，此项费用评估目前在二级医院手术大致在4000元左右，三级医院大致在5000元左右（供参考）。”原告主张支出鉴定费2080元。被告中国人寿财险内黄支公司对该鉴定结论有异议，辩称结论中的鉴定级别高，鉴定的后续治疗费较高，因未实际发生不应支持，护理天数应按照实际的住院天数计算，标准为2014年河南省居民服务业收入，被告中国人寿财险内黄支公司保留申请重新鉴定的权利，并在七日内提交重新鉴定申请书。被告中国人寿财险内黄支公司未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请书。
原告提供了内黄县森宇纺织有限公司证明一份、工资表六份，证明事故发生前原告在内黄县森宇纺织有限公司上班，月基本工资2550元，主张误工费按照每天85元计算；被告中国人寿财险内黄支公司对误工证明及工资表有异议，辩称原告未提交用人单位的组织机构代码、营业执照、税务登记证书，误工证明没有单位负责人的签字，工资表形式不合法，误工标准应按照2014年河南省农村居民纯收入计算，误工天数应以住院天数为准。原告主张残疾赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，被告中国人寿财险内黄支公司辩称应以2014年度河南省农村居民人均纯收入标准计算；原告主张被扶养人生活费按照上年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算，被告中国人寿财险内黄支公司辩称该部分费用应包括在残疾赔偿金中。
另原告提交了保全费票据一张，计170元；内黄县亳城乡东永建村民委员会证明，主张原告父亲生育5个子女，其父亲刘某（1938年10月5日出生）现年77岁，被告中国人寿财险内黄支公司对该证明有异议，辩称证明主体不合法，出具户籍信息的机关应为当地的公安部门，被扶养人没有与原告在同一个户口本上，不能证明有抚养关系；原告仅提供了崔志中、崔晓凯出具的车费600元证明，但未提交正式的交通费票据，被告中国人寿财险内黄支公司对该车费证明有异议，辩称其为手写字据，与实际就医的时间、地点、人数不符，被告中国人寿财险内黄支公司不予认可。原告主张的精神抚慰金过高，以2000元为宜。事故发生后被告张福果赔偿给原告刘秀美2000元，未在本次诉讼中扣除。
另查明，肇事车辆豫E×××××长安面包车的登记车主为周瑞民，实际车主为董永龙，被告张福果借用了该车辆，实际车主董永龙在被告中国人寿财险内黄支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年7月27日0时起至2015年7月26日24时止；本案交通事故发生在准驾、准行及保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费票据、费用清单、病历、诊断证明、出院证、赔偿清单、鉴定费票据、交通费证明、内黄县亳城乡东永建村委会证明、司法鉴定意见书、内黄县森宇纺织有限公司证明及工资表、保全费票据及当事人陈述等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告张福果驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，公安交通管理部门认定被告张福果负事故的全部责任，原告刘秀美无责任并无不当，本院予以采信。
关于本案的赔偿责任，因被告中国人寿财险内黄支公司承保了肇事车辆豫E×××××长安面包车的交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告中国人寿财险内黄支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，因被告张福果借用了该肇事车辆，故应由车辆使用人即被告张福果承担赔偿责任。关于被告中国人寿财险内黄支公司辩称的伤残等级及后续治疗费较高，保留申请重新鉴定的权利，但其未在限定的期限内提交重新鉴定申请书，故本院认可安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论。原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算，具体赔偿数额如下：
一、医疗损失部分。
医疗费31493.20元、继续治疗费5000元。原告分别提交了内黄县中医院住院费票据1张、门诊费票据4张，其中票据号为3639787、花费60元的门诊费票据显示的姓名为“刘彦美”，本院认为该票据与本案无关，应不予支持；其余票据真实有效，住院医疗花费30689.20元，门诊花费743.90元，共计31433.10元本院予以支持；原告请求的继续治疗费5000元，已被安阳珠泉法医临床司法鉴定所确定为必然发生的费用，本院予以支持。
住院伙食补助费900元。原告是按照每天30元、住院30天计算的住院伙食补助费，本院认为原告的计算标准适当、计算天数合理，本院予以支持。
营养费3600元。原告是按照每天20元、180天计算的营养费，本院认为原告主张的营养费标准适当，但天数计算过长，以住院天数30天为宜，原告合理的营养费应为600元。
以上原告合理的医疗赔偿部分的损失为37933.10元。被告中国人寿财险内黄支公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，剩余27933.10元由被告张福果赔偿原告。
伤残赔偿部分
误工费11645元。原告是按照每天85元、137天计算的误工费，被告中国人寿财险内黄支公司对此不认可，主张按照2014年河南省农村居民纯收入标准计算，但未提交证据证明其主张，本院认为原告提供的内黄县森宇纺织有限公司出具的扣发工资证明及事故发生前六个月的工资表，能够证明原告的实际误工损失为每天85元，本院予以认可；关于误工时间，原告构成十级伤残，其误工时间可以计算至定残前一日，原告要求137天的误工时间合理，故原告请求的误工费11645元本院予以支持。
护理费9360元。原告主张的护理费是按照每天78元、120天计算的，本院认为护理费计算标准符合法律规定，但护理期限过长，以安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见护理期限90天为宜，原告合理的护理费应为7020元。
残疾赔偿金48782.9元，被扶养人生活费15726.12元。原告主张按照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算残疾赔偿金，本院认为原告系农民，且未提交其长期在城镇居住、生活的证据，其残疾赔偿金应按照上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，原告构成十级伤残，故原告合理的残疾赔偿金应为18832.2元（9416.10元／年×20年×10%=18832.2元）；关于被扶养人生活费，原告主张按照上年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算，本院认为原告未提交被扶养人刘某常年居住、生活在城镇的相关证据，应按照上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，故原告合理的被扶养人生活费应为643.81元（6438.12元／年×5年×10%÷5人=643.81元），以上共计19476.01元。
精神抚慰金8000元。原告因该交通事故构成十级伤残请求精神抚慰金符合法律规定，但原告请求过高，本院酌定为5000元。
交通费800元。原告虽未提供交通费正式票据，但因交通事故原告受伤住院，交通费确系实际发生，结合原告住院的地点、天数，原告诉请的交通费过高，本院酌定为600元。
以上原告合理的伤残赔偿部分的损失为43741.01元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元，应由被告中国人寿财险内黄支公司承担赔偿责任。
三、其他部分
鉴定费2080元、保全费170元。原告提交了鉴定费票据三张、保全费票据一张，计2250元，以上票据真实有效，本院予以确认。应由被告张福果赔偿给原告。
综上，原告获得赔偿的合理物质性损失为83924.11元，由被告中国人寿财险内黄支公司承担53741.01元，由被告张福果承担30183.10元，扣除被告张福果垫付的2000元，被告张福果应赔偿28183.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于判决生效之日起5日内支付给原告刘秀美各项物质及精神性损失人民币53741.01元；
二、被告张福果于判决生效之日起5日内支付给原告刘秀美各项物质性损失人民币28183.10元；
三、驳回原告刘秀美的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告张福果负担1817元，原告刘秀美负担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 郝 宁
人民陪审员 王国兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卫 霞