wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2013）句民初字第2199号原告高翔。委托代理人陶永胜、宋娟，江苏德擎律师事务所律师。被告王定月。被告吴萍。原告高翔与被告王定月、吴萍追偿权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告高翔的委托代理人宋娟到庭参加诉讼，被告王定月、吴萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月4日，两被告与句容市崇明农村小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定由被告向句容市崇明农村小额贷款有限公司借款人民币12万元用于流动资金周转，借款期限自2013年2月4日起至2013年8月4日止，月利率为15‰，且该笔借款确认为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿。当天，原告与被告王定月签订保证合同一份，约定由原告为被告在句容市崇明农村小额贷款有限公司的借款本金12万元以及利息、罚息、违约金等提供担保，保证期间为两年。后因被告到期未能履行借款合同约定而由原告代为向句容市崇明农村小额贷款有限公司偿还借款本息合计127558.29元。2013年9月16日原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付欠款人民币127558.29元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费和保全费。原告针对自己主张的事实提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2.被告王定月与句容市崇明农村小额贷款有限公司借款合同复印件、江苏农贷借款借据复印件、原告高翔与句容市崇明农村小额贷款有限公司保证合同复印件各一份，证明2013年2月4日，被告王定月向句容市崇明农村小额贷款有限公司贷款120000元，原告为该借款提供连带责任保证；3.江苏省农村信用社出具的现金缴款单、江苏农贷还款凭据、句容市崇明农村小额贷款有限公司出具的借款结清证明各一份，证明保证人高翔于2013年9月4日代被告王定月清偿了该借款本息计127558.29元；4.被告王定月、吴萍身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件各一份、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。被告王定月、吴萍未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。经审核，本院认为：原告提交的上述证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认，对原告相关的当庭陈述，本院亦予以确认。经审理查明：2013年2月4日，被告王定月与句容市崇明农村小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定被告王定月向句容市崇明农村小额贷款有限公司贷款120000元用于流动资金周转，借款期限为6个月，自2013年2月4日至2013年8月4日，月利率为15‰，双方并就其它事项作了约定，被告吴萍作为家庭成员确认该借款为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。句容市崇明农村小额贷款有限公司当日通过转账将该笔款项交付被告王定月。同日，原告与句容市崇明农村小额贷款有限公司签订保证合同一份，约定由原告为被告王定月的上述借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方并就其它事项作了约定。2013年9月4日，原告偿还句容市崇明农村小额贷款有限公司借款本息127558.29元。2013年9月16日，原告诉至本院，要求被告立即向原告支付欠款人民币127558.29元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。审理中，依原告申请，本院依法查封了被告王定月与吴萍共有的坐落于句容市华阳镇周家岗安置小区21幢602室（面积为90.37㎡）和904室（面积为111.3㎡）的房屋两套。另查明，被告王定月与吴萍系夫妻关系，涉案贷款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，在被告王定月未履行还款义务的情况下，代其偿还了借款，其有权向债务人即被告追偿。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王定月、吴萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告吴萍作为家庭成员确认涉案借款为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，故该债务为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王定月、吴萍于本判决生效后十日内给付原告高翔欠款127558.29元，并自2013年9月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。二、财产保全费1170元，由被告王定月、吴萍负担（此款原告已预交，被告王定月、吴萍应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2851元，减半收取1426元，由被告王定月、吴萍承担（此款原告已预交，被告王定月、吴萍应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨雪峰二〇一三年十二月四日书 记 员  朱淑贤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1118号
原告明含某。
委托代理人秦丽华，山东衡正源律师事务所律师。
被告汲某。
原告明含某与被告汲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告明含某及其委托代理人秦丽华、被告汲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明含某诉称，我与被告于2013年10月经人介绍相识，后于2013年12月12日登记结婚，2014年8月1日生育一子军军。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事吵闹，且被告从未尽到当父亲的义务，双方已经于2014年正月分居生活至今。现我们夫妻感情彻底破裂，已经无和好的可能。为此，诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生之子由我抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告汲某辩称，我不同意离婚，因为我与原告之间的矛盾不是由于我的原因引起的；另外我不同意离婚还因为孩子太小。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年12月12日登记结婚，2014年8月1日生育一子某某。原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕并已自2014年2月分居生活。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告还有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告明含某与被告汲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明含某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年五月六日
书记员 杜 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16563号
原告：仲小威，男，1982年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙亚洲，男，1992年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：章娣，女，1990年10月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告委托代理人：陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
本院于2017年10月12日立案受理了原告仲小威诉被告孙亚洲、章娣民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲小威撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹红岩
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（孔）初字第58号
原告龚某甲，农民。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代接法律文书。
被告卢某甲，农民。
法定代理人卢某乙，农民。
委托代理人魏升红，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告龚某甲诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年月日立案受理。依法由审判员陈小春适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人钟火华、被告卢某甲的法定代理人卢某乙及其委托代理人魏升红到庭参加诉讼，被告卢某甲因患病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于2007年2月1日经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，从认识到结婚仅六天时间。婚前，原告发现被告不太说话，有发呆现象，但被告的父母及介绍人一再解释被告无精神问题。婚后，被告仍然不太说话，不愿与人交流，发呆现象越来越严重。2011年4月间，被告经赣州市第三人民医院检查，原来被告早就患有××，为此，原告花了10000多元钱为被告医治，但持续一年多仍未见好转。婚姻存续期间，原、被告分别于××××年××月××日生育大女孩龚某乙，××××年××月××日生育二女孩龚某丙。现原告认为，被告及被告父母婚前隐瞒了被告患有××，婚后久治不愈，为了维护原告的合法权益，要求与被告离婚，婚生小孩龚某乙、龚某丙由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢某甲的法定代理人卢某乙辩称，被告卢某甲与原告龚某甲虽系经人介绍谈婚，但属同村人，彼此非常了解，双方也自愿到民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告双方夫妻感情较好，生育了两个女孩。被告患上精神分裂症，系原告家封建思想严重，看到生的都是女儿，就在第二个女儿出生只半个月便带被告去广东躲计划生育，给被告造成了巨大的精神压力造成的。因此，原告诉请离婚的理由不符合客观实际，请求法院查清事实后依法驳回其诉讼请求。如果原告执意要离婚的话，婚生小孩就应由原告负责抚养且原告应给予被告经济帮助款。
经审理查明，2007年2月1日，原告龚某甲与被告卢某甲经人介绍认识谈婚，并于××××年××月××日在安远县民政局办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女龚某乙，××××年××月××日生育次女龚某丙，现均跟随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，但被告性格内向，不善言语。2011年3月21日，原告龚某甲及被告的法定代理人卢某乙带被告到赣州市第三人民医院检查，经诊断，被告卢某甲患有精神分裂症。2013年春节后，被告回到娘家居住，现仍需治疗。在婚姻存续期间，原、被告于2008年在安远县三百山镇虎岗村热水建有房屋一栋，双方无其它共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告及被告法定代理人的陈述，原告方向法庭提交的结婚证一本、户口薄复印件四张、出生医学证明复印件两份、调查笔录两份、赣州市第三人民医院门诊通用病历一本、疾病诊断书一份、检验报告单两张、门诊发票三张，被告方向法庭提交的赣州市第三人民医院门诊通用病历复印件一本、疾病诊断书复印件一份、门诊发票三份、交通费发票两份等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间短即登记结婚，感情基础相对薄弱，加之被告性格内向，双方在婚后虽生育了两个女孩，但也未能建立深厚的夫妻感情。在原告提起离婚诉讼前，被告经医院诊断为精神分裂症，经治疗至今未愈，双方确实难于继续共同生活。2013年10月15日，原告龚某甲与被告的法定代理人卢某乙自愿签订了调解协议书一份，被告方同意在原告给付适当的经济帮助款后，解除双方的婚姻关系，该协议系双方的真实意思表示，本院予以确认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女孩龚某乙、龚某丙，被告因患病无法履行监护的职责，在协议中被告方也同意由原告抚养，并且两小孩一直跟随原告生活，故由原告抚养对其成长更为有利，原告在协议中同意被告卢某甲不承担抚养费不违反法律规定，本院予以支持。对婚姻存续期间的共同财产房屋一栋，因一直由原告管理、使用又位于原告住处，故归原告所有更为适宜，考虑到原告要抚养小孩并自行承担抚养费，原告不再给予被告房屋折价补偿款项。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告龚某甲与被告卢某甲离婚。
二、婚生女孩龚某乙、龚某丙由原告龚某甲负责抚养并承担其抚养费。
三、婚姻存续期间的共同财产：位于安远县三百山镇虎岗村热水的房屋一栋，归原告龚某甲所有。
四、原告龚某甲给予被告卢某甲经济帮助款23400元（已付清）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审判员 陈小春
二〇一三年十月二十二日
书记员 蒙廖斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07029号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告李金香，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告李金香物业合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王亚莲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1533号
申请人冯群慧，女，1977年8月25日出生，汉族，住所地芗城区。
被执行人陶颖，男，1981年8月2日出生，汉族，住所地芗城区。
本院在执行申请执行人冯群慧与被执行人陶颖民间借贷纠纷执行一案中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1533号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴念念
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3162号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地都江堰市。
负责人宋康全，职务：行长
委托代理人龙传本，公司职员。
被告詹秋明，男，汉族，1984年2月9日出生，住都江堰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告詹秋明借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员 龙 莉
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第41号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶一案于2014年1月3日被康平县公安局拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日11时许，被告人刘某某驾驶辽AZAX**号普通两轮摩托车，由东向西行驶至康平县欢乐多多门前公路处，右转弯时，与丛某某驾驶辽AZXX**号小型轿车相刮撞。随后公安机关对刘某某进行抽血检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为272mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丛某某的证言，驾驶证查询记录，交通事故认定书，调解书，情况说明，康平县人民医院酒精含量检验报告，户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一四年一月十日
书记员 刘畅
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第41号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人褚某某，男，1965年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，河北省康保县人，现住河北省康保县。因酒后驾驶于2014年8月20日被康保县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日转为刑事拘留，现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员吕俊伟，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2014年8月20日14时30分许，被告人褚某某酒后无证驾驶三轮农用车，由东向西行驶至康保县处长地乡东南面水泥路时，在与对面驶来的一辆铲车会车的过程中，张某驾驶着一辆二轮摩托车从三轮农用车和铲车中间驶过，造成三车相撞，张某受伤。康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某在此事故中承担主要责任，褚某某承担次要责任。经鉴定，被告人褚某某血液中的酒精含量为228.04mg／100ml。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，道路交通现场图及道路交通事故照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，驾驶人信息查询结果单，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，康保县公安局行政拘留执行通知书，行政处罚审批表，抓捕被告人褚某某的经过，被告人褚某某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人褚某某无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人褚某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年10月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一四年九月五日
书记员 岳永莹
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第41号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人褚某某，男，1965年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，河北省康保县人，现住河北省康保县。因酒后驾驶于2014年8月20日被康保县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日转为刑事拘留，现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员吕俊伟，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2014年8月20日14时30分许，被告人褚某某酒后无证驾驶三轮农用车，由东向西行驶至康保县处长地乡东南面水泥路时，在与对面驶来的一辆铲车会车的过程中，张某驾驶着一辆二轮摩托车从三轮农用车和铲车中间驶过，造成三车相撞，张某受伤。康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某在此事故中承担主要责任，褚某某承担次要责任。经鉴定，被告人褚某某血液中的酒精含量为228.04mg／100ml。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，道路交通现场图及道路交通事故照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，驾驶人信息查询结果单，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，康保县公安局行政拘留执行通知书，行政处罚审批表，抓捕被告人褚某某的经过，被告人褚某某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人褚某某无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其自愿认罪且积极缴纳罚金，可从轻处罚。综上，根据被告人褚某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年10月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一四年九月五日
书记员 岳永莹
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第75号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：梁松，男，1993年12月14日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省思南县。
被执行人：田仁治，男，1993年1月5日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省思南县。
被执行人：杨飞，男，1993年10月24日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省思南县。
被执行人：许忠先，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省思南县。
被执行人梁松、田仁治、杨飞、许忠先犯抢劫罪刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院于2013年10月12日作出的（2013）粤高法刑四终字第288号刑事附带民事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2013）中中法刑二初字第3号刑事附带民事判决，该判决第五项判处：梁松、田仁治、杨飞、许忠先赔偿王军莉、郑合政、周山凤、郑梦瑶、郑梦涵人民币十万零六千六百八十七元八角八分。其中梁松承担40％的赔偿责任，即人民币四万二千六百七十五元一角五分；田仁治承担25％的赔偿责任，即二万六千六百七十一元九角七分；杨飞承担20％的赔偿责任，即二万一千三百三十七元五角七分；许忠先承担15％的赔偿责任，即一万六千零三元一角八分。梁松、田仁治、杨飞、许忠先对上述款项承担连带赔偿责任。2014年3月26日，本院刑事审判第二庭将附带民事赔偿部分移送立案执行。
本案在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、车管、金融机构等部门查询，未发现被执行人梁松、田仁治、杨飞、许忠先有可供执行的财产。由于被执行人梁松、田仁治、杨飞、许忠先的户籍所在地均在贵州省思南县，根据有关规定，本院于2014年4月1日依法委托贵州省思南县人民法院对梁松、田仁治、杨飞、许忠先的财产情况进行调查，但该院至今未回复。梁松、田仁治、杨飞、许忠先个人申报无任何财产。本院已将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知王军莉、郑合政、周山凤、郑梦瑶、郑梦涵，在规定的期限内，王军莉、郑合政、周山凤、郑梦瑶、郑梦涵均没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。
本院认为：本院经查未发现被执行人梁松、田仁治、杨飞、许忠先有可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院调查而受托法院未回复，梁松、田仁治、杨飞、许忠先个人申报无任何财产，王军莉、郑合政、周山凤、郑梦瑶、郑梦涵没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第75号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 郭善波
二〇一四年九月十二日
书记员 黄克猛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第03088号
上诉人（原审被告）黄兆军，居民。
被上诉人（原审原告）洪林，居民。
原审被告杜成玉，居民。
上诉人黄兆军因与被上诉人洪林、原审被告杜成玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄兆军与杜成玉系夫妻关系，洪林与黄兆军系朋友关系。2009年5月30日，黄兆军、杜成玉向洪林借款50万元，并出具借据一份；2010年2月4日，黄兆军向洪林借款10万元，并出具借据一份；2010年5月19日，黄兆军、杜成玉向洪林借款100万元，并出具借据一份；2011年12月24日，黄兆军向洪林借款35万元，并出具借据一份。上述借款合计金额为195万元。黄兆军对上述借款事实不持异议，但辩称已全部还清。
一审庭审中，洪林提交了2013年8月13日洪林书写、黄兆军签字的承诺书一份。其主要内容为：“我黄兆军欠洪林贰佰叁拾万正，从八月份开始每月还伍拾万元，前四个月（8月、9月、10月、11月）每月还洪林伍拾万，12月份还叁拾叁万元。如果不按时还款，按叁分结算月息（百分之三十年息），从8月份起至还款结束止，其还款违约一期就计息”。洪林对该承诺书形成过程陈述如下：2013年8月13日晚，我带着黄兆军平时借款时出具的六张合计金额为235万元的借条原件和复印件，在人民路嘉州阳光茶社与黄兆军见面。他看后说差230万元，有笔5万元以前已经还了，并且讲出了时间和经过，我又仔细的回忆了一下，确实还过个5万元。最后双方确认未还款的金额为230万元，他也将复印件收存。对于这230万元的归还，他当时说别人欠他很多钱没有还，弄路的工程款也要不到，说出种种理由推搪还款时间。经过“讨价还价”，最后商定黄兆军从2013年8月起，每月向我偿还50万元，12月份还尾款33万元，其中的3万元作为230万元的利息。同时还约定了违约责任。我叫他写个书面的承诺书给我，他说他水平不高，写不起来，让我写，他签名确认。当时没有纸，他顺便将一张他写的借条复印件递给我，说就在反面写。于是我就按先前讲的内容写了下来，他看后没有异议就签名确认。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案洪林要求黄兆军、杜成玉夫妇偿还195万元的借款，有黄兆军以个人名义或以黄兆军、杜成玉名义向洪林出具的四张借据和黄兆军于2013年8月13日向洪林出具的承诺书为证。关于黄兆军2012年1月14日、2012年9月8日、2012年11月23日、2013年2月9日共向洪林偿还110万元可抵冲195万元借款的辩称，一审法院认为，黄兆军的该项辩称，与其于2013年8月13日向洪林出具的“承诺书”相悖，故黄兆军的该项辩称，不予采信。关于黄兆军认为在2013年7月7、8号左右给付洪林现金30万元的辩称，因黄兆军未提供相应的证据佐证，且即使该事实成立，亦发生在2013年8月13日之前，故黄兆军的该项辩称，不予采信。关于黄兆军认为2013年8月13日向洪林出具的承诺书系洪林承诺另借230万元但实际未出借的辩称，综合庭审查明的事实以及承诺书的内容，黄兆军的该项辩称难以成立，不予采信。洪林与黄兆军在承诺书中约定逾期还款年利率30%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，不予支持。黄兆军于2013年8月13日后向洪林偿还的54.98万元可按债务到期的先后顺序以及先利息后本金抵冲洪林主张的195万元借款的利息和本金。杜成玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利的法律后果。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄兆军、杜成玉于判决发生法律效力后10日内偿还洪林借款本金143.8925万元（截止2013年9月底），并从2013年10月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担借款利息。二、驳回洪林的其余诉讼请求。案件受理费22350元，减半收取11175元，诉讼保全费5000元，合计16175元。由洪林负担2800元，黄兆军、杜成玉负担13375元。
上诉人黄兆军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，上诉人已经归还被上诉人借款195万元。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人洪林答辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杜成玉未陈述。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
二审另查明，除案涉195万元借款外，上诉人黄兆军和被上诉人洪林之间还存在其他多次借款事实，其中黄兆军、杜成玉于2009年1月21日向洪林借款20万元；黄兆军于2009年12月21日向洪林借款20万元，并分别出具了借条。黄兆军对该40万元借款的借条真实性没有异议，但辩解该40万元已经归还。以上事实有黄兆军和洪林的陈述、借条、承诺书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。上诉人黄兆军和原审被告杜成玉与被上诉人洪林之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应受法律保护，黄兆军、杜成玉负有到期归还借款的义务。被上诉人洪林提交的书证借条和承诺书能够证实上诉人黄兆军向被上诉人借款195万元的事实，上诉人对此亦予以认可。上诉人上诉主张已经归还涉案195万元借款，但未能提交充分证据证明，且与被上诉人提交的书证承诺书相矛盾，该上诉理由不能成立。洪林和黄兆军、杜成玉在案涉195万元的4张借条上没有约定利息，但洪林和黄兆军在2013年8月13日的承诺书中约定不按期还款则按3分结算月息（百分之三十年息），一审法院对双方约定中不超出法律规定部分的利息予以支持，符合法律规定，本院予以确认。黄兆军、杜成玉系夫妻，涉案195万元借款本息均应认定为夫妻共同债务。
综上，上诉人黄兆军的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22350元，由上诉人黄兆军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 姚海斌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵 静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1954号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何国，又名何ＸＸ，无业，；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；2009年4月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元，2011年10月刑满释放；因本案于2012年5月25日被抓获并羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2073号起诉书指控被告人何国犯盗窃罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员项奇、被告人何国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月8日凌晨，被告人何国伙同何进江（已判刑）、田维权（另案处理），采用翻墙、爬窗的方式进入杭州市萧山区蜀山街道广宁小区38幢1单元401室赵光先家，窃得现金8000元、联想牌笔记本电脑1台，共计价值10654元。
2012年2月8日凌晨，被告人何国伙同何进江、田维权，采用翻墙、爬窗的方式进入萧山区蜀山街道广宁小区25幢2单元402室姚保智住处，窃得三星牌手机1只、苹果牌笔记本电脑1台，共计价值8778元。
综上，被告人何国结伙窃得财物总计价值19432元。
案发后，赃物三星牌手机1只（价值2641元）被追回并已发还被害人姚保智。
被告人何国归案后，如实供述了以上其结伙盗窃的经过。
上述事实，被告人何国在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯何进江供述及辨认笔录，被害人赵光先、姚保智陈述，证人王化兰证言，公安机关案发经过说明、情况说明、现场勘查材料、扣押物品清单、发还物品清单，手机通话详单，杭州市萧山区价格认证中心价格鉴定结论书，同案犯何进江被判处刑罚的刑事判决书，被告人何国户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何国以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且其盗窃财物价值达19000余元，属盗窃犯罪中有其他严重情节。被告人何国结伙夜间入户盗窃，应当酌情从重处罚。被告人何国如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定，判决如下：
一、被告人何国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2015年11月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何国结伙盗窃所得未被追回的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年十月十七日
书 记 员 王丹飞
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00680号
原告向某。
委托代理人向某甲，代理权限为一般授权。
被告张某甲，农职业。
原告向某诉被告张国立离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告向某及委托代理人向某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。由于感情薄弱、被告对家庭不负责任、经常撒谎打牌、在外拈花惹草导致夫妻感情已破裂。2015年2月14日，被告带着家中的钱与他人私奔，抛下妻儿老小，被告的行为对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交一份证据如下：
原、被告结婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、系合法夫妻的事实。
被告向本院邮寄答辩状辩称，原告所说系无中生有，不同意离婚。
庭审举证中，原告提交的证据系民政局为原、被告颁发的结婚证，此证据真实合法有效，本院予以采信。
审理查明，2004年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告生活在来凤读书。婚后原、被告共同生活多年，2015年2月，被告外出务工，聚少离多，导致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后共同生活多年，且生育一子，可见双方已建立了牢固的夫妻感情，被告2015年2月外出务工，夫妻聚少离多，导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通交流，夫妻关系尚有和好的可能，原告诉称被告懒惰、不负责任、撒谎打牌、与她人私奔均未向本院提供证据予以证实，故原告要求离婚的理由不成立，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 姚星
二〇一五年十月二十一日
书记员 田伟
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执终字第175号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
法定代表人：张颖奕，职务：行长。
被执行人隋秀平，女。
被执行人张宝，男。
被执行人隋慧，男。
被执行人温喜艳，女。
被执行人隋智，男。
被执行人刘文蕊，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被执行人隋秀平、张宝、隋慧、温喜艳、隋智、刘文蕊金融借款合同纠纷一案，因申请人于2016年3月28日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结涞源县人民法院（2014）涞民初字第713号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨自方
二〇一六年三月三十日
书记员 卢 帅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4499号
原告：崔兆菊，女，1965年12月29日出生，住东平县。
原告：张静，女，1999年9月9日出生，住东平县。
两原告委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。
被告：魏庆华，1972年1月21日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告崔兆菊、张静与被告魏庆华合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告崔兆菊、张静撤诉。
案件受理费350元，由原告崔兆菊、张静负担。
审 判 员 王衍春
二〇一八年三月十二日
书记员代 秀 芬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06541号
原告王×，女，1973年8月28日出生。
被告隗×1，男，1971年10月10日出生。
原告王×与被告隗×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王×，被告隗×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我和隗×1在1996年3月8日结婚。结婚以后，感情不和。孩子在2000年1月8日出生，孩子出生后，没怎么管过。春节前，被告在家已经拿刀威胁我和我的父母。我不想和被告一起生活了。故诉至法院，请求：1、判决我和隗×1离婚；2、儿子隗×2归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告隗×1辩称：不同意离婚。我和原告有感情，我一直在努力维持这个婚姻，不想和原告离婚，孩子还没有成年，不想让孩子受到伤害。
经审理查明：1996年3月8日，王×与隗×1登记结婚，双方均系初婚。2000年1月8日，双方生育一子隗×2。现王×以隗×1污蔑、殴打自己为由，诉至法院请求离婚。隗×1认为双方还有感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王×与隗×1结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。现王×未提交证据证明双方夫妻感情已破裂，故其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 崔丹璐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第969号
原告：江�成德紧固件有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区春顺路***号。组织机构代码：586581737。
法定代表人：杨克昌，该公司董事长。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被告：广东威立电力器材有限公司。住所地：广东省湛江吴江市大山江长山岭325国道旁。
法定代表人：陈泽文，该公司董事长。
原告江西成德紧固件有限公司（以下简称原告）与被告广东威立电力器材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊辉�、苏江到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2014年10月22日、2014年12月13日、2015年2月27日和2015年6月11日签订了六份《产品购销合同》，约定由原告销售普通螺栓、扣紧螺母，黑皮螺母，防盗螺栓等各类产品共计重量68763.2公斤给被告，总计货款为658824.01元。原告按约全部交货，并向被告开具了发票，但被告却迟迟未向原告支付货款，2015年6月25日，经原、被告双方对账，确认被告共欠原告货款为658824.01元。原告多次催讨未果。故诉讼至法院要求被告支付货款658824.01元，并按银行同期贷款利率支付自2015年6月11日起至实际清偿之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：2014年10月22�，原、被告签订了二份《产品购销合同》，约定被告购买原告普通螺栓、扣紧螺母，黑皮螺母，防盗螺栓、U型螺母、垫片，货到60天内凭17％增值税发票结算货款。2014年12月13日，原、被告签订了二份《产品购销合同》，约定被告购买原告普通螺栓、扣紧螺母，黑皮螺母，防盗螺栓、U型螺母、垫片，一份合同约定货到60天内凭17％增值税发票结算货款，另一份合同约定货到90天内结算货款。2015年2月27日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，被告购买原告普通螺栓、扣紧螺母，黑皮螺母，防盗螺栓，货到60天内凭17％增值税发票结算货款。2015年6月11日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，被告购买原告普通螺栓、扣紧螺母，黑皮螺母，防盗螺栓、U型螺母、垫片，约定货到90天内结算货款。六份合同原告按照约定向被告发送了货物，货物总重量68763.2公斤。2015年6月25日，原、被告双方经对账，被告欠原告货款658824.01元。
上述事实，有原告的陈述，六份《产品购销合同》，《对账函》，《发货清单》等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的六份《产品购销合同》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买普通螺栓、扣紧螺母，黑皮螺母，防盗螺栓、U型螺母、垫片等，经双方结算，被告欠原告货款658824.01元。故原告要求被告支付货款658824.01元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年6月11日起至实际清偿之日的利息，因2015年6月11日签订的合同约定货到90天内结算货款，2015年6月25日的对账函也未重新约定付款期限，故原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告广东威立电力器材有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告江西成德紧固件有限公司货款658824.01元。
二、驳回原告江西成德紧固件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，减半收取5240元，由被告广东威立电力器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春�中级人民法院。
审判员 何定红
二〇一五年十月十四日
书记员 吴敏芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3839号
申请执行人卢淑生，农民。
被执行人魏东，个体户。
卢淑生与魏东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2759号民事判决书已生效。因义务人魏东拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人卢淑生向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2759号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月三日
书 记 员 薛 璐
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初470号
原告：云和县万佳阀门制造有限公司，统一社会信用代码91331125765216081B，住所地：浙江省丽水市云和县石塘镇小顺村过头自然村。
法定代表人：柳志光，系公司总经理。
被告：丽水红旭传动有限公司，统一社会信用代码331100000027290，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区石牛路252号。
法定代表人：张岳新，系公司董事长兼总经理。
被告：张岳新，男，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
原告云和县万佳阀门制造有限公司与被告丽水红旭传动有限公司、张岳新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告柳志光到庭参加诉讼，被告丽水红旭传动有限公司、张岳新经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云和县万佳阀门制造有限公司诉称：原告从事生产销售阀门铸件业务，2012年，被告称自己需要原告生产的阀门铸件，和原告口头约定原告按照被告所需的数量、规格陆续向被告供货，被告向原告支付货款。截止2017年1月11日被告向原告购买铸件共计155000元，有被告出具的欠条为凭。现原告多次催讨被告支付货款未果，故原告请求法院判令：1、判令被告丽水红旭传动有限公司、张岳新共同支付原告货款155000元及利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止随同货款同时结清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水红旭传动有限公司、张岳新未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告云和县万佳阀门制造有限公司的经营范围系阀门制造，2012年，被告丽水红旭传动有限公司向原告购买阀门铸件，和原告口头约定原告按照被告所需的数量、规格向被告丽水红旭传动有限公司供货。2017年1月11日，原告与被告丽水红旭传动有限公司的法定代表人被告张岳新经结算，被告张岳新于同日出具欠条一份（该欠条未盖有被告丽水红旭传动有限公司的公章），确认被告丽水红旭传动有限公司尚欠原告铸造款155000元。此后，原告经催讨该款未果，遂诉至本院。
证明上述事实的证据有：原告营业执照、原告法定代表人身份证复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、被告企业信息查询一份、被告身份证复印件一份、欠条原件一份，以及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告云和县万佳阀门制造有限公司与被告丽水红旭传动有限公司之前形成了买卖合同关系，原告云和县万佳阀门制造有限公司已履行其交付阀门铸件的义务，被告丽水红旭传动有限公司亦应当及时足额支付货款，故对于原告要求被告丽水红旭传动有限公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，被告张岳新系被告丽水红旭传动有限公司的法定代表人，其并非案涉买卖合同的当事人，且原告并未提供证据证明被告张岳新在欠条上签字系出于为涉案款项承担共同还款责任的意思表示，故原告要求被告张岳新支付货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丽水红旭传动有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告云和县万佳阀门制造有限公司货款155000元及利息（该利息从2018年3月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清时止）；
二、驳回原告云和县万佳阀门制造有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告丽水红旭传动有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘 婵
二〇一八年四月十七日
书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1302号
原告赵某，女，汉族，1984年12月29日生，住九台市。
被告王某甲，男，汉族，1981年6月22日生，住九台市。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2013年9月25日经人介绍登记结婚，婚初感情尚可，并生有一名男孩王某乙13岁。婚后由于性格不和，被告经常酗酒，不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂。于2015年8月原告向法院提出离婚。由于原、被告夫妻感情彻底破裂，虽然判决不准离婚，但原、被告一直分居至今，现已无法共同生活，故向人民法院再次提出离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙13岁由被告抚养，原告付抚养费每月300元，至其18周岁止；3、共同财产房屋一处（四间）原、被告各分得一半；4、被告给付原告一次性生活补助费20000元，案件受理费、邮寄费由原告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，诉状中说我总喝酒，我是喝点酒，但我认为我和原告夫妻感情没有破裂，孩子都这么大了，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月25日登记结婚，婚后生育一子王某乙（13岁）。婚初感情尚可，婚后由于性格不合，被告酗酒致使夫妻感情破裂。原告于2015年8月向本院提起离婚诉讼，因原、被告分居时间过短且被告不同意离婚，本院判决不准离婚。原告主张已与被告分居9个月。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情现已破裂为由起诉要求与被告离婚，但对其主张未提供充分的证据证明夫妻感情破裂的法定事由存在，且被告不同意离婚。因此，原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某与被告王某甲不准离婚。
案件受理费300元、邮寄费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 炎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2745号
原告：戴新明（曾用名：戴忠林）。
委托代理人：林金龙。
被告：罗冬琴。
原告戴新明为与被告罗冬琴民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄欢适用简易程序审理。后因被告罗冬琴下落不明，本院于2014年10月16日�定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴新明到庭参加诉讼，被告罗冬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴新明起诉称：2011年3月20日，被告罗冬琴向原告戴新明借款300000元，并出具给原告借条一份，被告罗冬琴在借款人一栏亲笔签名、摁指印。借款后，被告返还借款192000元，尚欠原告借款108000元。原告催讨未果，现请求：被告罗冬琴返还原告戴新明借款108000元并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告戴新明为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明：被告戴新明于2011年3月20日向原告借款300000元的事实。
被告罗冬琴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告罗冬琴。被告罗冬琴未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。庭审中，原告自认被告罗冬琴已归还原告借款本金192000元，该事实系不利于原告的事实，故本院对原告自认的上述事实予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：被告罗冬琴于2011年3月20日向原告借款300000元，并出具给原告借条一份，双方对借款期限未作约定。借款后，被告罗冬琴归还原告借款192000元，对其余借款108000元至今未还。
本院认为：原告戴新明与被告罗冬琴之间的民间借贷合法有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时向被告主张权利，被告在原告向其主张权利时，未全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院�以支持。被告罗冬琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗冬琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴新明借款本金108000元，并赔偿该款自2014年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告罗冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状�7日内先预缴上诉案件受理费2460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年一月十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初939号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
负责人吕志华，主任。
被告王洪辉。
被告孙武。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告王洪辉、孙武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用社的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告王洪辉、孙武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称：2011年3月18日被告王洪辉在我社借款2万元，被告孙武为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年3月17日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告王洪辉偿还借款本金2万元及借款还清为止的利息，被告孙武负连带偿还责任。
被告王洪辉、孙武未答辩。
经审理查明：2011年3月18日，原告与被告王洪辉、孙武签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2011年3月18日至2014年3月17日，金额为2万元，借款利率8.7‰，借款用途为建房，被告孙武为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、建平县白山乡旦州城村证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙武作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪辉于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社贷款本金2万元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行）。
二、被告孙武对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，合计1,100元，由被告王洪辉负担，被告孙武负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈文洋
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终510号
上诉人：余晓军等52人（起诉人名单详见附件）。
上诉代表人（原审起诉代表人）：余晓军，男，1970年8月11日出生，汉族，住址：慈溪市观海卫镇城隍庙村义桥东街**号。
上诉代表人（原审起诉代表人）：陈恒巨，男，1957年7月12日出生，汉族，住址：慈溪市观海卫镇城隍庙村义桥。
上诉代表人（原审起诉代表人）：韩炳裕，男，1948年12月12日出生，汉族，住址：慈溪市观海卫镇城隍庙村广义路***号。
上诉代表人（原审起诉代表人）：蒋成世，男，1959年12月27日出生，汉族，住址：慈溪市观海卫镇城隍庙村义桥。
上诉代表人（原审起诉代表人）：韩云购，男，1950年4月3日出生，汉族，住址：慈溪市观海卫镇城隍庙村义桥。
上诉人余晓军等52人不服宁波市鄞州区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）浙0212行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人余晓军等52人上诉称：首先，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“过半数村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，该法条并没有明确禁止村民以个人名义提起诉讼。其次，各上诉人均为原义桥村村民，系该集体经济组织成员，西海地地块原系该村土地，现无故被转变土地性质，导致集体经济受到损失，故各上诉人均是利害关系人。最后，在村委会或农村集体经济组织怠于履行义务时，应该赋于各村民或该组织成员维护集体利益的诉权。综上，上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并裁定本案由原审法院予以立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，余晓军等52人既未达到过半数村民的要求且以自己的名义对涉及其所在村慈溪市观海卫镇城隍庙村的农村集体土地的行政行为提起行政诉讼，不符合上述规定的起诉条件。原审裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月十日
代书 记员 袁勤哲
附件：
上诉人名单
序号
姓名
公民身份号码
住址
1
余晓军
330222197008112515
观海卫镇城隍庙村义桥东街65号
2
韩炳泉
330222195704242517
观海卫镇城隍庙村义桥
3
罗樱芬
330222196604133326
观海卫镇城隍庙村新义路东2幢8号
4
沈秀园
330222195608212561
观海卫镇城隍庙村神仙路46号
5
钟国祥
330222195401172515
观海卫镇城隍庙村义桥
6
韩仁千
330222194405202537
观海卫镇城隍庙村义桥东街24号
7
蒋尧如
330222195110262510
观海卫镇城隍庙村义河路4幢8号
8
沈水江
330222195510132555
观海卫镇城隍庙村义桥神仙南路49号
9
韩云购
330222195004032519
观海卫镇城隍庙村义桥
10
陈水表
330222194311202536
观海卫镇城隍庙村义桥
11
韩昌夫
330222195010292579
观海卫镇城隍庙村义桥
12
陈雪其
330222195305092531
观海卫镇城隍庙村义桥神仙路43号
13
韩聪芬
33022219541005254X
观海卫镇城隍庙村义桥神仙路61号
14
徐建龙
330222196408092512
观海卫镇城隍庙村义桥
15
沈松国
330222195101292515
观海卫镇城隍庙村义桥神仙路67号
16
沈海品
330222194810192512
观海卫镇城隍庙村义桥神仙路77号
17
陈恒巨
33022219570712257X
观海卫镇城隍庙村义桥
18
韩聪益
330222195401172531
观海卫镇城隍庙村义桥神仙路20号
19
柴春妙
330222195908222542
观海卫镇城隍庙村义桥神仙南路46号
20
陈建其
330222197110202533
观海卫镇城隍庙村义桥神仙南路48号
21
沈松海
330222193710212550
观海卫镇城隍庙村义桥神仙南路118号
22
沈松维
330222194306262518
观海卫镇城隍庙村义桥东街12号
23
胡夏婷
330222195306072524
观海卫镇城隍庙村义桥
24
韩志能
33022219580908253X
观海卫镇城隍庙村义桥
25
韩新昌
33022219620425257X
观海卫镇城隍庙村广义路155号
26
杜国明
33022219480918251X
观海卫镇城隍庙村神仙路99号
27
王丽妍
330222195006222527
观海卫镇城隍庙村义桥
28
陈锡章
330222195012242516
观海卫镇城隍庙村义桥神仙南路44号
29
陈江飞
330222194910062512
观海卫镇城隍庙村义桥
30
韩新夫
330222195702092551
观海卫镇城隍庙村义桥神仙路24号
31
陈海尧
330222196707142591
观海卫镇城隍庙村义桥
32
韩炳夫
330222194412202519
观海卫镇城隍庙村义桥
33
韩炳裕
330222194812122550
观海卫镇城隍庙村广义路102号
34
蒋吉恩
330222197111132557
观海卫镇城隍庙村义桥
35
胡桂素
330222194107192529
观海卫镇城隍庙村义桥东街65号
36
蒋吉长
330222195707232517
观海卫镇城隍庙村义桥
37
蒋成世
330222195912272577
观海卫镇城隍庙村义桥
38
韩仁福
330222195409292538
观海卫镇城隍庙村义桥
39
沈美丽
330222194809072548
观海卫镇城隍庙村新义路38号
40
陈顺江
330222194707292558
观海卫镇城隍庙村义桥
41
韩仁川
330222194701242517
观海卫镇城隍庙村义桥东街37号
42
韩志万
33022219550602253X
观海卫镇城隍庙村义桥
43
韩绍成
330222194309232517
观海卫镇城隍庙村义桥东街30号
44
余爱忠
330222196208012557
观海卫镇城隍庙村义桥
45
余萍
330222196309072567
观海卫镇城隍庙村义桥东街34号
46
韩志良
330222196206242519
观海卫镇城隍庙村义桥
47
沈松达
330222195211052555
观海卫镇城隍庙村义桥
48
陈江花
330222196205262526
观海卫镇城隍庙村义桥
49
周秀玉
330222194804132564
观海卫镇城隍庙村义桥
50
韩国恩
330222195209102517
观海卫镇城隍庙村义桥
51
韩仁岳
330222194910032532
观海卫镇城隍庙村义桥东街39号
52
余锡华
330222193705132513
观海卫镇城隍庙村义桥东街59号
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初268号
原告：姜晓函，男，1974年10月21日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
被告：华泽新，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告姜晓函与被告华泽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜晓函到庭参加诉讼，被告华泽新经本院公告送达起诉书副本及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜晓函向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华泽新于2015年1月3日向原告借款2万元，原告多次催要借款，被告至今未还，请求法院依法判决。
华泽新未出庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华泽新未出庭，应视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交证据的证明力予以认定，并在卷佐证。被告华泽新于2015年1月3日向原告姜晓函借款2万元，未约定利息，还款期限为2015年4月3日。于借款当日华泽新为姜晓函出具借据1份。借款到期后，被告未能偿还借款本息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。华泽新在原告处借款2万元，系属自然人之间资金融通的行为，华泽新应按法律规定偿还原告借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告华泽新立即偿还原告姜晓函借款人民币2万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告华泽新负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 王海军
人民陪审员 宋连英
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 君
—3—
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-8-6
核
稿
人
叶献文
二〇一三年八月五日
拟或
稿拟
单稿
位人
温觉忠
2013年07月29日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第236号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第236号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人黎志嵘，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告叶小贞，女，1964年10月10日出生，汉族，住博罗县。
被告钟伟清，男，1971年9月26日出生，汉族，住博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告叶小贞、钟伟清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告叶小贞、钟伟清缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月16日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告提供贷款3000元给被告叶小贞用于种养；借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限自2009年9月18日至2012年9月17日止。被告采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告钟伟清对被告叶小贞的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款3000元。现借款期限已届满，被告叶小贞未按照合同约定按期偿还借款本金及相应利息。经原告多次向被告叶小贞催收，要求偿还借款本息，并督促被告钟伟清承担保证责任，但两被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告叶小贞立即偿还原告借款本金3000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计3337.87元）；2、被告钟伟清对被告叶小贞上述债务应承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶小贞、钟伟清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，2009年9月16日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号NO44104200900017073）。合同约定由原告贷款3000元给被告叶小贞用于做种养，额度有效期限自2009年9月18日至2012年9月17日止，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（即年利率5.31%）上浮10%（即借款执行年利率为5.841%）。合同又约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告钟伟清作为上述借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认。合同签订后，原告于2009年9月22日向被告叶小贞发放了3000元贷款。合同到期后，被告叶小贞未能依约还清原告本息。原告为维护其合法权益，于2013年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告叶小贞、钟伟清与原告于2009年9月16日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告叶小贞向原告借款后未能依约还清本息，已构成违约。根据合同约定，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年7月4日，被告叶小贞仍欠原告本金2981.15元、利息419.23元。现原告要求被告叶小贞偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告钟伟清作为被告叶小贞该笔借款的连带责任保证人，应对被告叶小贞的上述债务承担连带清偿责任。被告叶小贞、钟伟清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶小贞在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行贷款本金2981.15元及利息419.23元（计至2013年7月4日，2013年7月5日起的利息按年利率8.7615%计付至还清之日止）。被告钟伟清对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员温燕香
二O一三年七月二十九日
书记员邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01637-9号
申请人李忠满，男，无固定职业。
被执行人曹振林，男，无固定职业。
被执行人曹玉橙，男，无固定职业。
被执行人王治和，男，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月15日作出的（2015）榆民初字第01671号民事调解书，申请执行人李忠满于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人曹振林、曹玉橙、王治和送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人有×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹振林在×××的冻结。
解除对被执行人王治和在×××的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年二月十二日
书 记 员 刘 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8443号
原告赵学成。
被告临沂市兰山区台芊商贸有限公司，住所地兰山区金雀山路10号开元上城国际A座1807室。
法定代表人康海燕，经理。
本院在审理原告赵学成与被告临沂市兰山区台芊商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市兰山区台芊商贸有限公司价值5万元财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月三十日
书记员 王 璐
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执222号
申请执行人邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人李依芹。
被执行人霍京平，女，1954年2月4日出生，住所地桥西区。
邢台市顺和物业服务有限公司申请霍京平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2088号已经发生法律效力。邢台市顺和物业服务有限公司于2017-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2088号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张廷恩
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 龙
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第931号
原告巩某某，女。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
被告巩某甲，男。
委托代理人赵玺明，正宁县法律援助中心律师。
原告巩某某与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员李永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某某、被告巩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称：被告婚后一直不善待原告，经常羞辱、殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、长女巩庆华由被告抚养，次女巩云华由原告抚养；3、被告给付原告新农村楼房折价款64000元；4、被告返还原告结婚陪嫁物组合沙发1套、自行车1辆、茶几1个、被子2床；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告巩某甲辩称：其与原告婚姻基础较好，只是婚后相互缺乏沟通，偶因家庭琐事发生争吵、打架，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明：巩某某与巩某甲于2008年11月经人介绍相识，2009年2月订婚，同年10月20日举行结婚仪式后共同生活，2010年6月17日在正宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后夫妻关系较好。2010年7月26日生育长女巩庆华，2012年1月9日生育次女巩云华。2013年10月，双方在昆山市打工期间，因家庭琐事发生纠纷，巩某某从昆山市返回，遂提起离婚诉讼。巩某甲结婚时购置大衣柜1个、电视柜1个、梳妆台1个、双人席梦思床1张。巩某某的结婚陪嫁物有组合沙发1套、自行车1辆、茶几1个、被子2床。巩某甲婚后购买三星牌笔记本电脑1台。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷证实。
本院认为：巩某某与巩某甲系自愿结婚，结婚时间较长，婚后生育了2个女儿，已经建立了比较深厚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。巩某某要求与巩某甲离婚，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准巩某某与巩某甲离婚。
案件受理费300元，由巩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李永峰
二〇一三年十二月十七日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b903e594-aed1-4960-b174-c18c1773e46f&imgId=YjkwM2U1OTQtYWVkMS00OTYwLWIxNzQtYzE4YzE3NzNlNDZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字第1438号
上诉人（原审原告）怕布哈。
委托代理人额尔敦布和，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木总校。住所地阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木。
法定代表人呼日查毕力格，校长。
委托代理人何景武。
原审第三人恩和巴雅尔。
上诉人怕布哈与被上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木总校确认合同无效纠纷一案，上诉人怕布哈不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第4251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告怕布哈诉称，2011年4月21日，被告与第三人签订《学校房屋买卖合同》，被告将原阿日呼布嘎查小学的校舍、校园卖给了第三人。因建该学校时所用的草场是嘎查从原告处租赁的，故被告无权处分，被告与第三人的买卖合同应属无效。1997年嘎查发包给原告一片草场，后来嘎查为了建小学，租赁了原告的这片草场。现嘎查小学已经与苏木总校合并，学校不在用这块地了，又因为嘎查尚欠原告的承包费，所以嘎查决定把这块地退还给原告。但被告在没有征得嘎查及原告的同意、没有所有权的情况下，将校舍、校园卖给了第三人，其行为侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告与第三人签订的买卖合同无效，被告赔偿原告占用草场的损失。
原审被告阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木总校辩称，1998年阿日呼布小学被洪水冲毁，1999年阿日呼布嘎查承包原告的草牧场重建的学校。2005年阿日呼布小学与巴彦温都总校合并，当时阿鲁科尔沁旗政府作出阿政字（2005）8号文件，在文件第一条中规定，校园、校舍及其附属设施，教学仪器设备，校田地、校林地、草牧场、牲畜等都属于学校资产。根据该文件精神巴彦温都苏木政府又作出巴党发（2005）8号文件具体落实了旗政府作出的文件精神。被告是根据上级精神才将阿日呼布小学承包给的第三人。2013年3月10日，阿日呼布嘎�委员会出具的“阿日呼布嘎查委员会将承包的草牧场返还给原告，解除双方签订的协议”的声明是原告与阿日呼布嘎查委员会恶意串通的，已损害了国家、被告及第三人的合法权益。同时，也违反了《合同法》五十八条之规定。阿日呼布嘎查委员会在明知道两级政府作出的文件的情况下，仍然解除其与原告的承包合同应属无效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1999年，阿日呼布嘎查委员会以15000元的价格承包了原告的16.7亩草场重建了嘎查小学，承包期至2026年。2005年，根据国家政策，阿日呼布小学与巴彦温都总校合并，阿鲁科尔沁旗人民政府作出相关文件确定原学校的校园、校舍及其附属设施，教学仪器设备，校田地、校林地、草牧场、牲畜等都属于学校资产。2011年4月21日，巴彦温都总校与第三人签订合同将原阿日呼布小学的10间校舍及校园等17亩土地以14000元的价格承包给了第三人。2013年3月10日，巴彦温都苏木阿日呼布嘎查给原告出具一份声明，声明中记载“因嘎查委员会尚欠原告部分承包费，解除嘎查委员会与原告签订的草场承包合同，将草场返还给原告”。据此，原告起诉至法院要求确认被告与第三人签订的合同无效。
原审法院认为，原告已将本案诉争草场承包给了阿日呼布嘎查，阿日呼布嘎查又在承包草场上重建了小学，该草场经营权已转移至阿日呼布嘎查小学。根据政策学校合并后，原校舍、校园已成为学校资产，故学校与第三人签订的合同有效。原告起诉确认合同无效，�据不足，应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
宣判后，怕布哈不服，向本院提出上诉称，一、上诉人对诉争地块享有经营权，而巴彦温都苏木总校没有经营权，巴彦温都苏木总校无权处分该地块。二、上诉人与嘎查解除草牧场租用合同的行为是符合《合同法》的有效的自由行为，是双方的真实意思表示。三、重建嘎查小学时，阿日呼布嘎查牧民人均摊派筹备资金6万元、嘎查争取上级项目款6万元，共计花费12万元建起的嘎查小学，所以阿日呼布嘎查小学的校舍属于嘎查资产。四、嘎查小学的原宅基地还在，嘎查小学已在这块地上种了树，这块地才是嘎查划给学校的地。根据（2005）阿鲁科尔沁旗人民政府的8号文件精神，归嘎查小学所有的资产也应某某是这块地，而不是上诉人的地。五、一审法院适用法律错误。原审仅依据阿鲁科尔沁旗人民政府（2005）8号文件对本案进行处理是错误的，该文件属于公文，不是法律。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木总校答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上述，维持原判。我们认为土地属于学校的。
原审第三人恩和巴雅尔，未作答辩。
二审审理期间，上诉人向法庭提供证据两份。一、证人吉格木德东日布的证言。意在证明上诉人的草场承包给嘎查委员会时约定只能盖学校。二、证人何某某的证言。意在证明租赁费还欠2000元未给付，月利息是3分。被上诉人对上诉人提供的两份证人证言质证为，两份证据不属于二审的新证据，而且证人应某某出庭作证。被上诉人二审期间未向法庭提供新的证据。因上诉人提供的证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
�院认为，《阿鲁科尔沁旗人民政府阿政字[2005]8号<阿鲁科尔沁旗人民政府关于进一步加强学校资产管理工作的通知>》的第一条已明确了“校园、校舍及其附属设施，教学仪器设备，校田地、校林地、草牧场、牲畜等都属于学校资产”。本案中，阿日呼布小学与巴彦温都苏木总校合并后，原阿日呼布小学的校园、校舍已成为巴彦温都苏木总校资产，故被上诉人巴彦温都苏木总校有权处分该资产，与原审第三人签订的合同有效。另，上诉人怕布哈与案外人阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查所达成的协议，协议内容为“因尚欠承包费未付，故解除怕布哈与阿日呼布嘎查签订的转包合同，将土地返还给怕布哈”，因座落在该土地之上所建校舍已成为巴彦温都苏木总校的资产，故双方签订的协议已实际履行不能，对此上诉人可向阿日呼布嘎查主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 孟 和
代理审判员 苏力德
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赤民一终字第1438号上诉人（原审原告）怕布哈。委托代理人额尔敦布和，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木总校。住所地阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木。法定代表人呼日查毕力格，校长。委托代理人何景武。原审第三人恩和巴雅尔。上诉人怕布哈与被上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木总校确认合同无效纠纷一案，上诉人怕布哈不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第4251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告怕布哈诉称，2011年4月21日，被告与第三人签订《学校房屋买卖合同》，被告将原阿日呼布嘎查小学的校舍、校园卖给了第三人。因建该学校时所用的草场是嘎查从原告处租赁的，故被告无权处分，被告与第三人的买卖合同应属无效。1997年嘎查发包给原告一片草场，后来嘎查为了建小学，租赁了原告的这片草场。现嘎查小学已经与苏木总校合并，学校不在用这块地了，又因为嘎查尚欠原告的承包费，所以嘎查决定把这块地退还给原告。但被告在没有征得嘎查及原告的同意、没有所有权的情况下，将校舍、校园卖给了第三人，其行为侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告与第三人签订的买卖合同无效，被告赔偿原告占用草场的损失。原审被告阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木总校辩称，1998年阿日呼布小学被洪水冲毁，1999年阿日呼布嘎查承包原告的草牧场重建的学校。2005年阿日呼布小学与巴彦温都总校合并，当时阿鲁科尔沁旗政府作出阿政字（2005）8号文件，在文件第一条中规定，校园、校舍及其附属设施，教学仪器设备，校田地、校林地、草牧场、牲畜等都属于学校资产。根据该文件精神巴彦温都苏木政府又作出巴党发（2005）8号文件具体落实了旗政府作出的文件精神。被告是根据上级精神才将阿日呼布小学承包给的第三人。2013年3月10日，阿日呼布嘎�委员会出具的“阿日呼布嘎查委员会将承包的草牧场返还给原告，解除双方签订的协议”的声明是原告与阿日呼布嘎查委员会恶意串通的，已损害了国家、被告及第三人的合法权益。同时，也违反了《合同法》五十八条之规定。阿日呼布嘎查委员会在明知道两级政府作出的文件的情况下，仍然解除其与原告的承包合同应属无效。综上，应驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明，1999年，阿日呼布嘎查委员会以15000元的价格承包了原告的16.7亩草场重建了嘎查小学，承包期至2026年。2005年，根据国家政策，阿日呼布小学与巴彦温都总校合并，阿鲁科尔沁旗人民政府作出相关文件确定原学校的校园、校舍及其附属设施，教学仪器设备，校田地、校林地、草牧场、牲畜等都属于学校资产。2011年4月21日，巴彦温都总校与第三人签订合同将原阿日呼布小学的10间校舍及校园等17亩土地以14000元的价格承包给了第三人。2013年3月10日，巴彦温都苏木阿日呼布嘎查给原告出具一份声明，声明中记载“因嘎查委员会尚欠原告部分承包费，解除嘎查委员会与原告签订的草场承包合同，将草场返还给原告”。据此，原告起诉至法院要求确认被告与第三人签订的合同无效。原审法院认为，原告已将本案诉争草场承包给了阿日呼布嘎查，阿日呼布嘎查又在承包草场上重建了小学，该草场经营权已转移至阿日呼布嘎查小学。根据政策学校合并后，原校舍、校园已成为学校资产，故学校与第三人签订的合同有效。原告起诉确认合同无效，�据不足，应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。宣判后，怕布哈不服，向本院提出上诉称，一、上诉人对诉争地块享有经营权，而巴彦温都苏木总校没有经营权，巴彦温都苏木总校无权处分该地块。二、上诉人与嘎查解除草牧场租用合同的行为是符合《合同法》的有效的自由行为，是双方的真实意思表示。三、重建嘎查小学时，阿日呼布嘎查牧民人均摊派筹备资金6万元、嘎查争取上级项目款6万元，共计花费12万元建起的嘎查小学，所以阿日呼布嘎查小学的校舍属于嘎查资产。四、嘎查小学的原宅基地还在，嘎查小学已在这块地上种了树，这块地才是嘎查划给学校的地。根据（2005）阿鲁科尔沁旗人民政府的8号文件精神，归嘎查小学所有的资产也应某某是这块地，而不是上诉人的地。五、一审法院适用法律错误。原审仅依据阿鲁科尔沁旗人民政府（2005）8号文件对本案进行处理是错误的，该文件属于公文，不是法律。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木总校答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上述，维持原判。我们认为土地属于学校的。原审第三人恩和巴雅尔，未作答辩。二审审理期间，上诉人向法庭提供证据两份。一、证人吉格木德东日布的证言。意在证明上诉人的草场承包给嘎查委员会时约定只能盖学校。二、证人何某某的证言。意在证明租赁费还欠2000元未给付，月利息是3分。被上诉人对上诉人提供的两份证人证言质证为，两份证据不属于二审的新证据，而且证人应某某出庭作证。被上诉人二审期间未向法庭提供新的证据。因上诉人提供的证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。�院认为，《阿鲁科尔沁旗人民政府阿政字[2005]8号》的第一条已明确了“校园、校舍及其附属设施，教学仪器设备，校田地、校林地、草牧场、牲畜等都属于学校资产”。本案中，阿日呼布小学与巴彦温都苏木总校合并后，原阿日呼布小学的校园、校舍已成为巴彦温都苏木总校资产，故被上诉人巴彦温都苏木总校有权处分该资产，与原审第三人签订的合同有效。另，上诉人怕布哈与案外人阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查所达成的协议，协议内容为“因尚欠承包费未付，故解除怕布哈与阿日呼布嘎查签订的转包合同，将土地返还给怕布哈”，因座落在该土地之上所建校舍已成为巴彦温都苏木总校的资产，故双方签订的协议已实际履行不能，对此上诉人可向阿日呼布嘎查主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  孟 和代理审判员  苏力德二〇一四年一月二十一日书 记 员  郭 宇
广西壮族自治区贺州市八步�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执564号
申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行鹅塘支行。住所地：贺州市。
法定代表人：郑又彰，该支行行长。
被执行人：朱定南。
被执行人：廖秀娥。
被执行人：廖荣纳。
被执行人：叶祉群。（与廖荣纳系夫妻关系）
被执行人：冼庆生。
被执行人：廖伟琴。
申请人广西贺州桂东农村合作银行鹅塘支行与被执行人朱定南、廖秀娥、廖荣纳、叶祉群、冼庆生、廖伟琴关于借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民二初字第401号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人朱定南、廖秀娥、廖荣纳、叶祉群、冼庆生、廖伟琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱定南、廖秀娥、廖荣纳、叶祉群、冼庆生、廖伟琴履行本案义务，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 容 槟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保600号
申请人：张雪松，男，1971年6月9日生，汉族。
申请人：杨小芳，女，1976年3月8日生，苗族.
被申请人：云南中天文化产业发展股份有限公司
法定代表人：戴艳梅
住所：昆明市西山区新闻路348号1幢2楼1号
申请人张雪松、杨小芳诉被申请人云南中天文化产业发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张雪松、杨小芳于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封位于昆明市西山区新闻路文化空间广场地下室F区负一层S-
XXX号的房屋（合同登记号：KM2013080XXXXXX）。
本院经审查认为：申请人云南康轩经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封位于昆明市西山区新闻路文化空间广场地下室F区负一层S-0XXX号的房屋（合同登记号：KM2013080XXXXXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 宏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1226号
原告：陈贻顺，男，1947年9月22日出生，汉族，新宁县人。
被告：肖顺叶，男，1967年4月15日出生，汉族，新宁县人。
原告陈贻顺与被告肖顺叶劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贻顺、被告肖顺叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贻顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8000元工资给原告；2、判令被告支付因违约拖欠工资的利息；2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年初，被告要求我招一些民工到他承包的香山嘉苑A1、A2栋工地上倒模、拆模，我应他的邀请带民工到被告承包的工地完成了被告交代的工作。工程完工后，被告告诉我承建香山嘉苑的华信公司没付他工程款，为此双方只核对了记工单，没结算工资。此后我多次找被告，要求结算工资。2016年2月6日（即阴历12月28日），被告约我在香山嘉苑A1栋车库内算清了工资，我方应得的工资为10675元，扣除我2015年7月在被告老婆手上借的500元，被告给了我2175元现金，剩下的写了张8000元的欠条给我，被告在欠条中承诺在2016年正月付清所欠的工资。2016年正月后我们多次向被告讨要拖欠的工资，被告至今仍分文未付给我们。为维护我与我的农民兄弟的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持我们的诉讼请求。
肖顺叶承认欠工资款属实，但认为，被告是分包人，管理人是刘群力，工程款由刘群力支付，故要求追加刘群力为被告。
本院认为，肖顺叶承认陈贻顺在本案中主张的事实，故对陈贻顺主张的事实予以确认，被告肖顺叶于2016年2月6日向原告陈贻顺出具欠条承认欠原告工资款8000元，说明原告受被告雇请做事，工资应由被告支付而不是刘群力支付，被告未按时履行，构成违约，故对原告要求被告支付工资及利息主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖顺叶在判决生效后十日内支付给原告陈贻顺工资款
8000元并按银行同期贷款利率计算利息（从2016年2月6日起至还清为止）。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一六年九月十八日
书记员 江卓玉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保562号
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府,住所地洞口县石江镇振兴社区开发区。
法定代表人胡晓林，洞口县石江镇镇长。
被申请人文灿光，男，1975年10月20日出生，汉族，农民。
被申请人王保容，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，系文灿光之配偶。
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文灿光及王保容的银行存款。申请人湖南省洞口县石江镇人民政府以其在湖南洞口农村商业银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省洞口县石江镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人文灿光在湖南洞口农商银行石江大桥支行账号xxxxx的存款金额20913.71元；冻结被申请人文灿光在湖南洞口农商银行石江大桥支行账号xxxxx1的存款金额3009.13元；冻结被申请人王保容在湖南洞口农商银行桐山支行账号xxxxx12的存款金额8739.52元；冻结被申请人王保容在湖南洞口农商银行石江大桥支行账号xxxxx123的存款金额1230.96元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘兴健
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹立文
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民催33号
申请人昌邑市福亮商贸有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市奎聚路368号1幢1001室，统一社会信用代码91370786MA3C8H3W43。
法定代表人亓德圣。
申请人昌邑市福亮商贸有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2016年9月28日发出公告（其中2016年11月4日刊登于人民法院报三版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏海安农村商业银行于2016年2月5日办理的出票人为江苏西蒙特重工机械有限公司、收款人为海安县沪安金属材料有限公司、金额为5000元、票号为31400051/28644802的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款行江苏海安农村商业银行申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人昌邑市福亮商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 何志华
代理审判员 刘昌海
二〇一七年一月十二日
书 记 员 于正江
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0962号
申请执行人王印。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人吕粉羊。
被执行人费存才。
被执行人丁乐喜。
申请执行人王印与被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）泰兴民初字第219号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：解除双方的劳动关系，被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜应支付申请执行人工资23569元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除对被执行人存放在兴化市昌荣镇红花村昌鑫碳素厂内的255块碳素制品进行查封、议价（价格为1400元／吨）拍卖外（已由案外人夏定永以357000元价格购买），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其�可供执行的财产线索。在本案及所涉被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷系列案件分配过程中，因另案（2015）泰兴执字3546号申请执行人钱尔海对分配方案提起异议之诉，故对上述碳素制品的拍卖款暂不宜进行处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，需待案外人钱尔海诉讼结束后对拍卖款进行分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因案外人钱尔海对分配方案提起异议之诉，拍卖款暂不宜进行处置，申请执行人同意终结本�本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第219号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第372号
申请执行人肖秀芳，女，1954年11月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人肖秀芳与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖秀芳于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1307号民事判决书确定的义务，即支付标的款300000元及利息，案件受理费2900元，以及承担本案执行费4440元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值330000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第372号
申请执行人肖秀芳，女，1954年11月23日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人肖秀芳与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的�2014）资中民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖秀芳于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1307号民事判决书确定的义务，即支付标的款300000元及利息，案件受理费2900元，以及承担本案执行费4440元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值330000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2733号
罪犯李洪瀚，男,1967年9月28日出生，汉族，香港永久性居民，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年五月二十五日作出（2007）临中刑初字第212号刑事判决,以被告人李洪瀚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月四日以（2007）云高刑终字第912号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪瀚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李洪瀚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李洪瀚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李洪瀚减去有期徒刑六个月(刑期自2006年10月24日起至2016年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊