山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5434号
原告：临沂交通运输投资集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人：王兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告：刘建刚，男。
被告：潍坊交运汽车运输有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街529号。法定代表人：孙晓波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵义，该公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
主要负责人：韩强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司职工。
原告临沂交通运输投资集团有限公司（以下简称临沂交运投资公司）与被告刘建刚、潍坊交运汽车运输有限公司（以下简称潍坊交运公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中联财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂交运投资公司的委托诉讼代理人张雷、申智平，被告刘建刚，被告潍坊交运公司的委托诉讼代理人赵义及被告中联财险潍坊公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂交运投资公司向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿运营损失25500元、车损105200元、评估费3220元、施救费5750元、为车内乘客丁洪建垫付医疗费1048.7元，共计140718.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日16时00分许，刘建刚驾驶鲁V×××××号牌大型普通客车由南向北行驶至G206线467KM处，驶入道路左侧，与对行的李新善驾驶的鲁Q×××××号牌大型普通客车相撞，致刘建刚、李新善、刘仲彬、申继文、杨海霞、单亭、王孟笑、张景宣、钟志锋、武斌斌、丁洪建、薛健、沈文旭、管文波、王伦、赵亮、陈宏明、王树平、卢婕、刘星伟、宋吉华、王茂胜多人受伤，车辆受损的道路交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故作出事故认定书：认定刘建刚驾驶机动车驶入道路左侧，采取措施不当，未保持安全车速是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任。涉案事故机动车鲁V×××××号牌大型普通客车在被告中联财险潍坊公司投保交强险一份。经山东天诺价格评估有限公司评估，鲁Q×××××号牌大型普通客车的车辆损失及运营损失分别为105200元、25500元。原告方支出评估费3220元，原告还支出施救费5750元。事故发生后，我公司为我方车内乘客丁洪建垫付医疗费1048元，该垫付费用被告方应当予以返还。
刘建刚辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，我系公司雇用的驾驶员，事故发生时我是履行职务行为。原告的损失应先由中联财险潍坊公司予以赔偿。对原告主张的车辆损失、运营损失、施救费有异议。评估费应由被告中联财险潍坊公司承担。
被告潍坊交运公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆鲁V×××××号牌大型普通客车系我公司所有，且在被告中联财险潍坊公司处投保交强险及商业三者险，事故发生时该车尚在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿。被告刘建刚系我公司雇用的驾驶员，事故发生时其在履行职务。对原告主张的车辆损失、运营损失、施救费有异议，对原告的停运损失申请重新评估。评估费应由被告中联财险潍坊公司承担。
中联财险潍坊公司辩称，对事故发生经过和责任认定及鲁V×××××号牌大型普通客车的投保情况无异议，同意在交强险限额范围内赔偿原告其他损失。对原告主张的医疗费、车辆损失、运营损失、施救费有异议，申请对原告车辆损失进行重新评估。对运营损失、评估费不同意赔偿，诉讼费等费用不予承担。我公司医疗费限额已赔付给本次事故伤者李新善。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原告提交的医疗费票据及丁洪建出具的收到条，原告赔偿给本次事故中伤者丁洪建医疗费1048.7元。被告中联财险潍坊公司申请对鲁Q×××××号牌大型普通客车的车辆损失进行重新评估，经本院委托，日照信益达价格评估有限公司于2016年10月31日作出评估结论：鲁Q×××××号牌大型普通客车的车辆损失价值为94805元，该评估结论是由双方共同选定的鉴定机构依法作出的，本院予以采信，被告中联财险潍坊公司支出重新评估费2100元。经山东天诺价格评估有限公司评估，原告的运营损失为25500元，被告潍坊交运公司申请对鲁Q×××××号牌大型普通客车的运营损失申请重新评估，但未在本院限定时间提交书面申请并办理相关手续，视为其放弃权利，且根据原告的车辆损失情况，该评估结论并无不妥，本院予以采信。
原告提交的施救费发票虽系莒县顺发汽车销售有限公司出具，但现实生活中汽车销售机构同时提供维修、施救等服务项目，对该施救费发票本院予以认定。
本次事故造成多人受伤，除李新善、王茂胜及临沂交运投资公司外，其他人员的损失已处理完毕，被告中联财险潍坊公司已为李新善垫付6万元，交强险医疗费限额已垫付完毕。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
事故车辆鲁V×××××号牌大型普通客车在被告中联财险潍坊公司投保交强险一份，被告中联财险潍坊公司应首先在其交强险限额内赔偿原告的损失。不足部分，由被告潍坊交运公司按其驾驶员刘建刚在本次事故中所负的责任予以承担，根据本次事故情况，被告刘建刚承担全部责任，对原告超出交强险限额的损失，被告潍坊交运公司应承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任，被告刘建刚系潍坊交运公司的驾驶员，其在履行职务中致人损害，不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆损失及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。鲁Q×××××号牌大型普通客车从事旅客运输，因交通事故造成的停运损失，应由被告潍坊交运集团赔偿。
原告为鲁Q×××××号牌大型普通客车乘客丁洪建垫付医疗费1048.7元，系本次事故造成的损失，因被告中联财险潍坊公司交强险内医疗费限额已赔付完毕，该损失应由被告潍坊交运集团承担。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告中联财险潍坊公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。本案重新评估费用已由提出申请的中联财险潍坊公司支付给相关机构，本案不再处理。
综上所述，原告主张的大部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告临沂交通运输投资集团有限公司车辆损失2000元；
二、被告潍坊交运汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂交通运输投资集团有限公司车辆损失92805元、已赔偿给丁洪健的医疗费1048.7元、停运损失25500元、评估费3220元、施救费5750元，共计128323.7元;
三、驳回原告临沂交通运输投资集团有限公司对被告刘建刚的诉讼请求；
四、驳回原告临沂交通运输投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由原告临沂交通运输投资集团有限公司负担230元，被告潍坊交运汽车运输有限公司负担2840元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 董克华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈祥英