wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第1099号
原告车海娟。
被告李素珍。
原告车海娟为与被告李素珍保证合同纠纷一案，于2012年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告李素珍无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告车海娟到庭参加诉讼，被告李素珍经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告车海娟诉称，2011年10月15日，借款人滕雄伟从原告处借得人民币50000元，并约定于2012年春节前后归还，该借款由滕雄伟之母即被告李素珍作连带责任担保。春节后，原告多次向滕雄伟催讨此借款无果，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还由其担保的借款人民币50000元；并支付从起诉之日起算至本判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的费由被告承担。
被告李素珍未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条、还款担保承诺各1份，证明2011年10月15日，案外人滕雄伟向原告借款人民币50000元，由被告李素珍提供连带保证责任担保的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，并相互印证，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年10月15日，案外人滕雄伟向原告出具借条一份，载明：“兹有本人滕雄伟因资金周转向车海娟借到现金人民币50000元，大写伍万元整，约定于春节前后归还。借款人：滕雄伟（捺指印）。”同日由担保人李素珍出具还款担保承诺，载明：“本人愿意对以上借款债务提供连带清偿保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年.担保人：李素珍（捺指印）。”到期后借款人滕雄伟未履行还款义务，被告作为担保人也未履行保证义务，遂成讼。
本院认为，案外人滕雄伟向原告借款并出具借条的意思表示真实，双方主体适格，内容合法，并未违反法律法规的强制性规定。还款担保承诺中载明，被告对借款人滕雄伟向原告所借款项50000元承担连带清偿责任，并在还款担保承诺中签名确认的意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国民事担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告归还借款人民币50000元，并支付自2012年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李素珍应归还给原告车海娟借款人民币50000元，并支付自2012年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类银行贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计人民币1610元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一二年十月三十日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国民事担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
二、《中华人民共和国民事担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第829号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：姜晓民，信用社职工。
委托代理人：唐智超，信用社职工。
被告：周艳林。
被告：刘艳军。
被告：高鹏飞。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓民、唐智超，被告周艳林到庭参加了诉讼。被告高鹏飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对刘艳军的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，被告周艳林在我社借款50000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告高鹏飞、刘艳军为被告周艳林提供担保。被告周艳林至今未能偿还。故提起诉讼要求被告周艳林、高鹏飞偿还借款本息51190.02元（利息计算至2014年1月20日），并承担本案诉讼费用。
被告高鹏飞未作答辩，亦未提举证据。
被告周艳林辩称：对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明：2011年12月5日，被告周艳林在信用社借款50000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告高鹏飞、刘艳军为被告周艳林提供担保。2012年12月11日被告周艳林结算利息7901.58元，2013年12月29日被告结算利息8400元，尚欠本金50000元，利息1190.02元，被告周艳林至今未能偿还。现原告提起诉讼要求被告周艳林、高鹏飞偿还借款本金50000元，利息1190.02元（利息计算至2014年1月20日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提举的借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告周艳林之间的借款合同关系合法有效。被告周艳林应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告周艳林偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告高鹏飞、刘艳军未约定保证期间，保证期间应为自借款到期之日，即2013年11月1日至2014年4月30日止。故原告要求被告高鹏飞承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告王高鹏飞承担保证责任后，有权向债务人周艳林追偿。被告高鹏飞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周艳林于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息1190.02元（利息计算至2014年1月20日），合计51190.02元；
二、被告高鹏飞对以上借款承担连带偿还责任，被告高鹏飞承担保证责任后，有权向被告周艳林追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告周艳林、高鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年二月二十八日
书记员 贺 永
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3578号
申请执行人兴化市农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市周庄镇边城社区。
负责人周宏明，行长。
被执行人孙爱国。
被执行人左惜华。
被执行人孙爱兵。
被执行人刘存英。
申请执行人兴化市农村商业银行股份有限公司边城支行与被执行人孙爱国、左惜华、孙爱兵、刘存英金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年6月19日作出的（2014）泰兴临商初字第11号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙爱国、左惜华、孙爱兵、刘存英应给付申请执行人兴化市农村商业银行股份有限公司边城支行偿还借款本金30000元及利息，诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年二月十五日
书记员 孙 鹏
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第182号
原告沈秀兰，男，汉族。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告刘宗来，男，汉族。
委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
原告沈秀兰与被告刘宗来合同纠纷一案，原告沈秀兰于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈秀兰撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告沈秀兰负担。
审判长 张继江
审判员 张升信
陪审员 杨树生
二〇一五年八月七日
书记员 梁彦龙
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第727号
原告张某某，男，1981年3月1日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区创业大街。
被告周某某，女，1983年8月5日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区创业大街。
本院审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年1月30日向本院提出申请，撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告张某某承担。
审判员 初国强
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 莹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执12号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人王艳波。
被执行人高玉慧。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与王艳波、高玉慧借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初586号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月十日
书记员 王洪元
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第12号
???罪犯梁连兴，男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
包头铁路运输法院于2009年4月8日作出（2009）包铁刑初字第5号刑事判决，认定被告人梁连兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。梁连兴同案被告人不服，提出上诉。呼和浩特铁路运输中级法院于2009年5月18日作出（2009）呼铁中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后，于2009年5月19日交付执行。2012年1月18日，经本院减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年5月1日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯梁连兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁连兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。财产刑罚金部分履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯梁连兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁连兴减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高阿韬
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第344号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邓友福，男，1977年10月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2014年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月18日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2014〕364号起诉书指控被告人邓友福犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉出庭支持公诉，被告人邓友福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日16时许，被告人邓友福酒后驾驶牌号为赣Ｍ×××××号微型普通客车在南昌市青山湖区上海路由南往北行驶时，与黄某同向骑行的自行车发生碰撞，造成黄某受伤的交通事故，被告人邓友福负本次交通事故的全部责任。经鉴定，邓友福血样中检出酒精成份含量为141.1mg/100ml，被害人黄某的损伤为轻伤二级。
2014年2月21日，被告人邓友福与被害人黄某达成了调解协议，并赔偿了被害人黄某经济损失人民币12000元，被害人表示谅解。
2014年3月25日，经公安机关电话通知，被告人邓友福主动到公安机关接受调查并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人邓友福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，扣押物品清单，被害人黄某的陈述，司法鉴定酒精含量检测报告书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，身份证明，被告人邓友福的供述，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓友福违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，致一人轻伤，且负本次道路交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人邓友福案发后接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。同时被告人邓友福已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓友福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2014年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 金 锋
人民陪审员 万丽平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘小宾
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第344号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人马健，男，1991年12月6日出生，汉族，大学文化程度，三门峡银行股份有限公司前进支行交易柜员。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年8月11日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人李德源，河南崤山律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人马健犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人马健及辩护人李德源到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年11月至2014年8月，被告人马健利用在三门峡银行股份有限公司和平路支行、前进支行担任交易柜员的职务之便，通过伪造储蓄存单、销户的方式套取客户资金，共计7笔13万余元。公诉机关认为，被告人马健的行为构成职务侵占罪，请依法判处。
被告人马健当庭对指控事实不持异议，辩称自己挪用储户存款，没有占有的故意，因储户全是定期存款，到期时自己准备通过贷款及亲属出资归还；自己经办的一笔存款被单位发现后，2014年8月10日晚，已向单位领导如实陈述全部事实，次日上午接通知到单位对账时，被公安机关抓获。辩护人同意被告人马健的辩解意见，另提出辩护意见认为，被告人马健挪用储户存款，没有占有的故意，其行为构成挪用资金罪；被告人马健在案发前已主动向单位领导交代全部事实，到案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人马健系初犯、偶犯，其亲属已向三门峡银行退还全部钱款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年11月至2014年8月，被告人马健利用在三门峡银行股份有限公司和平路支行、前进支行担任交易柜员的职务之便，通过伪造储蓄存单、销户的方式，套取银行储户宋某某、贺某某、赵某某甲、庞某某、赵某某甲、邓某某、吴某某定期存款资金共计7笔共计131505.83元，所套取款项已被马健挥霍。
另查明：1、2014年8月10日晚，被告人马健向三门峡银行股份有限公司前进支行领导如实陈述了涉案事实。次日上午，被告人马健接通知到单位对账时，被公安机关抓获，到案后其如实供述了全部犯罪事实；2、2014年8月13日，被告人马健亲属代为退还三门峡银行股份有限公司134595.06元。
公诉机关就指控事实当庭举证有被告人马健在侦查机关的供述；被害单位三门峡银行股份有限公司的报案材料；证人周某某、淡某某、张某、赵某某甲、庞某某等人的证言；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡银行个人账户存款、转账凭条、储蓄存单、存款利息清单、马健套取储户资金清单、马健亲属退还储户资金情况说明；三门峡银行监控视频；被告人马健户籍证明等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为，被告人马健以非法占有为目的，利用职务上的便利和银行业务系统漏洞，伪造储户存款后销户等手段侵占130000余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人马健职务侵占罪名成立，应予支持。被告人马健在案发后未被公安机关采取强制措施前，主动向单位领导陈述涉案事实，可视为自动投案，其到案后如实向公安机关供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人马健的亲属已代为退还全部涉案款项，可视为被告人马健有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人马健短期内多次侵占本单位储户存款资金，反映被告人马健主观恶性较深，应从严惩处。被告人马健采用伪造储蓄存单、销户的方式，套取本单位储户资金后，将侵占资金用于个人挥霍，其非法占有故意明显，其行为符合职务侵占罪的构成要件，依法应认定为职务侵占犯罪。故被告人马健辩称其没有占有储户资金的故意以及辩护人提出马健的行为应认定为挪用资金罪的辩解、辩护意见，于法不合，不予采纳。被告人马健的辩护人提出的被告人马健有自首情节及其亲属已退还全部涉案钱款，可以对其酌情从宽处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马健犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马健的刑期自2014年8月11日起至2017年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马建波
人民陪审员 韩建波
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 崔璇璇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第553号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陈群培，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区人。2015年7月20日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）214号起诉书指控被告人陈群培犯运输毒品罪于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员贾旆出庭支持公诉，被告人陈群培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人陈群培以体内藏毒的方式运输毒品，于2015年7月20日10时许乘坐的客车从云南省勐海县打洛镇前往云南省景洪市时，在勐海县边防检查站被民警抓获。后从其体内排出毒品可疑物62粒。经称量及鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重257.6克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了户籍证明、抓获经过、排毒笔录、扣押笔录、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据，认为被告人陈群培的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈群培对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议。
经本院审理查明：2015年7月20日10时许，被告人陈群培乘坐客车从云南省勐海县打洛镇前往景洪市，途经勐海县边防检查站时被公安民警抓获。民警查获从被告人陈群培体内排出的毒品甲基苯丙胺净重257.6克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、广西壮族自治区公安机关出具的户籍证明，证实被告人陈群培的自然情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的抓获经过、情况说明，证实2015年7月20日10时0分许，公安民警在云南省勐海县边防检查站公开查缉时，发现乘中巴车的被告人陈群培形迹可疑，经查缉车透视检查，发现被告人陈群培涉嫌体内运输毒品。
3、公安机关出具的检查笔录、提取笔录、辨认笔录、排毒记录、毒品称量记录、物证照片、被告人对毒品称量的指认照片、毒品鉴定书、鉴定意见通知书，证实查获从被告人陈群培体内排出的毒品甲基苯丙胺净重257.6克。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
5、证人程某某证言：我是客车驾驶员，2015年7月20日所驾驶车辆的始发路线是景洪市勐海县打洛镇，9号座位上的乘客在勐海车站上车，之后被警察带走。
6、被告人陈群培的供述：网上认识的“虎哥”让我到云南带货赚钱。2015年7月10日我到昆明按“虎哥”的指示到了打洛，之后一个自称是“虎哥”安排的人将我带到缅甸境内。7月20日，“虎哥”带了两名男子到我房间，让我将毒品藏入体内，之后我返回打洛并乘车到景洪，途经勐海边防检查站时被警察查获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人陈群培无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人陈群培犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陈群培的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈群培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2030年7月19日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重257.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 颜瑶瑶
人民陪审员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 鹏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第291号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年2月24日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年7月10日，因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月13日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月19日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日12时许，被告人杨某某饮酒后驾驶云AFK2**号“力帆”牌普通二轮摩托车行驶至禄劝县城秀屏路57号门前路段时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取被告人杨某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为215.43mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人杨某某判处三至四个月拘役，并处罚金，若能积极缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过及照片、被告人杨某某供述、证人赵某某证言、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚 慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第291号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人杨某某，男，1986年2月24日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县，2015年7月10日，因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月13日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕288号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月19日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年6月18日12时许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车行驶至禄劝县门前路段时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取被告人杨某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为215.43mg/100ml（乙醇/血）。 公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人杨某某判处三至四个月拘役，并处罚金，若能积极缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过及照片、被告人杨某某供述、证人赵某证言、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李美孝 二〇一五年十二月三日 书 记 员  姚 慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1518号
原告：隋永生，住敦化市。
委托代理人李志恒，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：敦化市翰章乡友好村村民委员会。
代表人：于维河，系该村村主任。
本院在审理原告隋永生诉被告敦化市翰章乡友好村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告隋永生于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋永生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告隋永生撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元,由原告隋永生负担。
审判员 李国华
二〇一七年五月十一日
书记员 高 铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00601号
原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人赵节，女，汉族，1970年5月2日生，住重庆市渝中区。
被告乔兴军，男，汉族，1968年10月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司诉被告乔兴军物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司于2014年2月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司负担。
审 判 长 马依婷
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 雷 雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3239号
原告:六安市天运汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被告:陈家龙,男,汉族，1973年9月18日出生,住安徽省六安市裕安区，
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告陈家龙挂靠经营纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年年7月18日公开开庭进行了审理。原告六安市天运汽车运输有限责任公司的法定代表人李斌到庭参加诉讼,被告陈家龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，被告就其购买的发动机号为D1204D00506，车架号为LJ13RVCC4DA007776，号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求与被告解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬。
被告陈家龙未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年7月29日，被告陈家龙与原告签订《委托服务合同》，合同约定被告将皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并每年向原告方支付挂户管理费400元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，自2015年1月始，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不办理车辆年审以及车辆保险等。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告陈家龙所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告陈家龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 马开功
二〇一七年七月十八日
书记员 刘德齐
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原被告基本信息及诉讼主体适格。
证据2、委托服务合同、机动车登记证书，证明被告车辆挂靠在我公司名下，及双方约定的挂靠约定的内容。
证据3、保险单及行驶证复印件，证明被告长期不续保也不年检，现我方按照合同约定要求解除挂靠协议。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第65号
原告佛山市宏源世纪通讯网络科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人蒲充，总经理。
委托代理人黄云娟，住四川省南部县，系该公司员工。
被告麦昌荣，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市宏源世纪通讯网络科技有限公司诉被告麦昌荣劳动争议一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人蒲充及被告麦昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：原告于2014年12月10日申请劳动仲裁，请求裁决：1、被告向原告支付因其驾驶汽车违章造成的罚金及代办服务费合共18750元；2、被告离职前2014年1月1日至2014年1月26日工资3287元作为违章费用的赔偿。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日受理原告申请，于2015年1月23日作出佛禅劳人仲案非终字（2014）1693号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：原告于2015年1月23日收到佛禅劳人仲案非终字（2014）1693号仲裁裁决书，于2015年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付因被告驾驶的汽车违章造成的罚金及代办服务费合计11250元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告举证情况如下：
1、被告身份证复印件，原告营业执照复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字（2014）1693号仲裁裁决书及送达回证。
3、收款收据。
4、掌付通违章查询结果、员工上班考勤表。
经质证，被告对原告所举证据1、2无异议。对证据3的真实性有异议，认为违章记录并非其一个人驾驶的。对证据4的真实性无异议，但认为车辆本来就是黄标车，没有绿色环保标识。
诉讼中，被告无证据提交。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于被告应否支付原告汽车违章费用的问题。原告主张其公司所有的粤E×××××车辆证照齐全，车况良好，营运合法，且被告入职时曾交代其如果开车违章由其本人承担罚款及相关费用。被告驾驶汽车期间共发生9次违章，应由其承担罚款1800元、代办费9450元，共计11250元。被告主张其驾驶车辆没有闯红灯，因为车辆是黄标车，所有处罚均是因为黄标车，故被告不应赔偿。本院审查后认为，被告驾驶违章的9次记录均是因为车辆违反环保标志。原告诉讼中陈述其购买汽车时就知道粤E×××××车辆为黄标车，且原告作为用人单位明知车辆是黄标车仍安排被告驾驶，虽然主张不知道黄标车限行的规定，但是佛山市政府已经对黄标车限行作出通告，原告作为黄标车所有人不能以其不知情免责。同时原告并未提供证据证实对被告的工作安排正常行驶应在限行区域外，而被告故意违反黄标车限行规定造成上述违章，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
裁判结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市宏源世纪通讯网络科技有限公司的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一五年四月十日
书记员 邹洁婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1625号
申请执行人韩晓琴
被执行人熊治平
被执行人苏桂香
本院（2013）芙民初字第1126号民事判决书已经生效，2013年12月10日本院向被执行人熊治平、熊晓红发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第1126号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊治平、熊晓红的银行存款或扣留、提取其收入人民币48500元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一四年一月八日
书记员 钟艳丰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1242-2号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人张某甲。
被执行人李某。
被执行人杨某。
被执行人江某。
被执行人郑某。
被执行人程某甲。
被执行人程某乙。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与执行人张某甲、李某、杨某、江某、郑某、程某甲、程某乙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 树 青
执行员 张�东
执行员 周 海 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 邵 珍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第69号
原告赵书敏，男，1974年5月19日出生，汉族，无业，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人耿海英，山东博睿律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨明俊，女，1973年8月4日出生，汉族，济南鸿旺有限公司员工，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXX。
原告赵书敏与被告杨明俊离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法由代理审判员严士焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书敏及其委托代理人耿海英，被告杨明俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵书敏诉称，我与被告经人介绍相识，1996年9月17日登记结婚。婚生一子赵振鲁，1997年8月11日出生，现就读于济南护理职业学院，我与被告结婚初期感情尚可，但最近几年因性格原因及生活琐事双方经常吵架，且发现被告有出轨行为，经劝说并无改正之意，大大损害了夫妻之间的感情，夫妻感情确已破裂。无奈原告诉至法院，请求法院判令：1、判令原告与被告离婚；2、请求法院判令婚生子赵振鲁由原告抚养，被告一次性支付抚养费20000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告杨明俊辩称，我不同意离婚，与被告的感情挺好。
经审理查明，原告赵书敏与被告杨明俊于1994年7月经人介绍相识，于1996年10月23日登记结婚。1997年8月11日生育一子，取名赵振鲁，现随原、被告共同生活。婚后前二年夫妻感情较好，从第三年开始偶因家庭琐事发生争执。原、被告婚后一直共同生活。
上述事实，有原告提供的济历姚民字第960466号结婚证、原、被告双方的庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告赵书敏与被告杨明俊经人介绍自愿登记结婚，婚后生育一子赵振鲁，与原、被告共同生活。原、被告婚前感情尚可，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事偶有争执，但其感情基础仍是好的。夫妻双方在相处时出现一些矛盾是难免的，只要双方多想婚后相处的快乐幸福的日子，相互理解、尊重，双方的婚姻关系是能和好如初的，双方的婚姻关系并没有达到非离不可的地步。另外，原、被告育有一子，现刚满15周岁，正值学习、成长的关键时期，今后仍需要父母的共同关爱与呵护，原、被告亦应多为子女成长考虑，为其创造一个良好的成长环境。原告主张婚后被告与其他男子有不正当的关系，证据不足，故本院不予采信。综上所述，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵书敏与被告杨明俊离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵书敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 严士焱
二〇一三年三月十五日
书 记 员 张 明
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第821号
原告：苟某甲。
被告：苟某乙。
原告苟某甲诉被告苟某乙离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告苟某甲、被告苟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某甲诉称：2004年2月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年1月10日在垦利县民政局办理了结婚登记手续，于2008年1月19日生育一女孩，取名苟某丙。因两人婚前感情基础薄弱，相互不了�，婚后性格差异大，经常因琐事发生争吵，特别是孩子出生以后，双方感情越来越淡，现双方已经分居生活，致使原告再无与被告共同生活的可能，夫妻感情确已完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告苟某乙辩称：我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚，我以后会改正我的脾气，好好生活。
经审理查明：2003年11月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年农历10月订婚，2004年农历11月16日举行婚礼，2006年1月10日在垦利县民政局办理结婚登记手续，2008年1月17日生育一女孩，取名苟某丙，现随被告母亲一起生活。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如�认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告经人介绍并确立恋爱关系，有一定的感情基础。2006年1月10日，双方自愿办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告有共同生活的愿望，婚姻基础较好。原、被告婚后生育一女，可以认定原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苟某甲与被告苟某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年八月七日
书记员 赵安然
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2015）垦民初字第821号原告：苟某甲。被告：苟某乙。原告苟某甲诉被告苟某乙离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告苟某甲、被告苟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某甲诉称：2004年2月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年1月10日在垦利县民政局办理了结婚登记手续，于2008年1月19日生育一女孩，取名苟某丙。因两人婚前感情基础薄弱，相互不了�，婚后性格差异大，经常因琐事发生争吵，特别是孩子出生以后，双方感情越来越淡，现双方已经分居生活，致使原告再无与被告共同生活的可能，夫妻感情确已完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告苟某乙辩称：我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚，我以后会改正我的脾气，好好生活。经审理查明：2003年11月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年农历10月订婚，2004年农历11月16日举行婚礼，2006年1月10日在垦利县民政局办理结婚登记手续，2008年1月17日生育一女孩，取名苟某丙，现随被告母亲一起生活。以上事实，有原告提交的结婚证复印件1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：《最高人民法院》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告经人介绍并确立恋爱关系，有一定的感情基础。2006年1月10日，双方自愿办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告有共同生活的愿望，婚姻基础较好。原、被告婚后生育一女，可以认定原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苟某甲与被告苟某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 菲二〇一五年八月七日书记员 赵安然
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2475号
原告陈某某，女，住仙游县。
被告曾某某，男，住仙游县。
本院在审理原告陈某某与被告曾某某因离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某某负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年三月二十八日
书记员 李毅鹏
北京市第一中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01804号
上诉人（原审被告、反诉原告）齐云，男，1976年1月28日出生。
委托代理人戈永平，北京威科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京荣恒泰悦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼商务中心105内101。
法定代表人桂荣云，总经理。
委托代理人张修远，女，1979年3月30日出生，该公司法务专员。
委托代理人崔涛，男，1979年3月8日出生，该公司总经理。
上诉人齐云因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第24197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐云于二〇一五年三月二十六日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人齐云申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁�如下：
准许上诉人齐云撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一万五千六百三十元，由北京荣恒泰悦投资管理有限公司负担九千六百三十元（已交纳）；由齐云负担六千元（于本裁定生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费一万六千一百七十二元，由齐云负担（已交纳）。
二审案件受理费一千元，由齐云负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年四月十七日
书记员 赵梦芸
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第263号
罪犯马瑞洪，男，1975年3月19日生，回族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）保中刑初字第39号刑事判决，以被告人马瑞洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马瑞洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马瑞洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马瑞洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马瑞洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月7日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01145号
原告马某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 樊红刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘学宏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3501号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李加凯、被告杨某及其委托代理人晋磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言，感情不和，双方感情已破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女狼由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某辩称：原、被告夫妻感情未完全破裂，请求判决不准离婚。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、结婚证，证明原被告合法的婚姻关系；2、常住人口登记卡，证明原告及婚生女赵某乙的身份情况。
被告对原告提供的以上证据的真实性未提出异议。
被告为支持其主张，提供了如下证据：
被告身份证，证明被告的身份。
原告对被告提供的以上证据的真实性未提出异议。
以上证据经本院审查，符合证据要件，本院予以确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告2009年农历12月份经人介绍相识，2011年农历12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年11月9日婚生女孩赵某乙。原告从2015年3月份外出打工，2015年10月份回来与被告共同生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求与被告离婚，未能提交夫妻感情确已破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告自愿登记结婚且育有一女，应当建立了一定的夫妻感情，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一五年十二月七日
书记员 孔祥林
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2666号
原告黄双双，女，1974年1月5日出生，汉族，住永春县。
委托代理人黄秀会，女，1948年11月28日出生，汉族。系原告之母。
被告张玉琴，女，1962年12月5日出生，汉族，住永春县。
被告王春林，男，1981年10月18日出生，汉族，住永春县。
被告王华腾，男，1986年9月11日出生，汉族，住永春县。
被告王丽霞，女，1992年4月21日出生，汉族，住永春县。
原告黄双双因与被告张玉琴、王春林、王华腾、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄双双及其委托代理人黄秀会、被告张玉琴、王春林、王华腾、王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双双诉称，王文水系被告张玉琴之夫、被告王春林、王华腾、王丽霞之父。王文水分别于2014年3月15日、2014年6月1日向原告借款10000元和20000元，王文水当场立下借条给原告收执为据，借款后，王文水偿还原告2800元。王文水于2014年10月去世，此后，原告多次向王文水的第一顺序法定继承人即四被告催讨未果。四被告作为王文水的第一顺序法定继承人，在继承王文水遗产的同时应偿还王文水的债务。为此，请求被告张玉琴、王春林、王华腾、王丽霞偿还原告借款27200元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告张玉琴、王春林、王华腾、王丽霞答辩称，王文水生前从未向家人说起过向原告借款，原告也是在王文水去世后一个多月后，才向四被告主张还款。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；
2、借条2张，证明王文水分两次向原告借款30000元，四被告作为王文水的法定继承人应偿还借款。
3、常住人口登记表抄录件（加盖永春县公安局苏坑派出所的公章），证明四被告与王文水的身份关系。
四被告质证认为，对证据1、3无异议，证据2借条的真实性有异议，认为不是王文水的笔迹。
本院认为，四被告对证据1，3无异议，本院予以采信。对证据2，四被告对借条是否王文水书写的有异议，但并未向法院申请笔迹鉴定，也未向本院提交反驳的证据，因此，本院对证据2予以采信。原告提供的借条能客观说明原告与王文水之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
经审理查明，王文水系被告张玉琴之夫、被告王春林、王华腾、王丽霞之父。王文水分别于2014年3月15日、2014年6月1日向原告借款10000元和20000元，王文水在借款时当场立下借条给原告收执为据，双方对借款期限、借款利息均未作约定。借款后，王文水陆续偿还原告2800元。王文水于2014年10月22日死亡。庭审中，四被告表示要继承王文水的遗产。原告向四被告多次催讨未果，原告为此向本院起诉。
本院认为，王文水生前向原告借款30000元，有原告黄双双提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。王文水去世后，四被告作为王文水的第一顺序继承人，均表示要继承王文水的遗产，应在继承遗产的实际价值范围内清偿王文水所欠的债务。原告请求四被告偿还本金27200元及自起诉之日起的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张玉琴、王春林、王华腾、王丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承王文水遗产的实际价值范围内偿还原告黄双双借款27200元及该款自2015年5月29日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告张玉琴、王春林、王华腾、王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年七月九日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2674号
原告：吴明瑞，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：张农屏，湖南白泉律师事务所律师。
被告：曹小锋，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：李少媚，女，1＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
两被告的共同诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
两被告的共同诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所实
习律师。
原告吴明瑞诉被告曹小锋、李少媚民间借贷纠纷一案，本院
于2014年6月19日受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹小锋于2014年2月9日向原告借款人民币440000元，2014年3月20日之前还给原告80000元，其余借款均以资金周转没到位为由没有归还。原告2014年3月24日起诉到法院要求被告还款，被告自认借款事实，自愿在2014年6月5日前归还借款，双方和解，法院出具（2014）穗越法民一初字第1551号民事调解书，但被告至今未履行义务，原告已申请强制执行。被告曹小锋于2014年2月20日再次向原告借款人民币32000元，保证在2014年3月20日之前全部还清，表示逾期未还清承担相应的法律责任。但被告到期后均以资金周转没有到位为由没有归还，被告的行为导致原告不能实现自己的债权，本次借款行为发生在被告曹小锋与被告李少媚婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还。两被告于2014年4月3日协议离婚，距原告2014年3月24日提起的诉讼接近，离婚协议约定男方给付小孩抚养费为每月5000元，给付女方精神赔偿金300000元，给付金额异常，属恶意逃避夫妻共同债务，故原告请求法院判令两被告共同偿还全部债务，并承担相应的利息。原告请求判令两被告连带清偿借款32000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月1日起计至清偿借款之日止）给原告。
被告曹小锋辩称：不同意原告的诉讼请求。借款是2014年2月20日的借款，实际借款金额是原告起诉主张金额的一半，借款金额不真实，有银行转帐记录为证。该款项于2014年4月28日已全部清偿。由原告委托第三人徐利刚收取的，被告曹小锋已将还款交由徐利刚收取。
被告李少媚辩称：被告李少媚是有工作的，被告曹小锋的借款并没有用于家庭生活，并且两被告已离婚，也不清楚借款的事情。
经审理查明：2014年2月20日，被告曹小锋立下《借条》交原告收执，《借条》注明向原告借款人民币32000元，于2014年3月20日前还清。2014年3月27日，原告签署《债务委托协议书》。该《债务委托协议书》显示原告作为甲方委托乙方向曹小锋清收上述借款，但《债务委托协议书》抬头的“乙方”是空白的，《债务委托协议书》落款处的“乙方签章”也是空白的。本案庭审中，被告为了证明本案所涉借款已于2014年4月28日全部清偿的主张，提交了以下证据：一、2014年3月27日的《委托书》一份，内容：“委托方：吴明瑞，因我俩事务繁忙，现全权委托徐利刚负责处理。全权处理债务。委托方签署：吴明瑞”。二、《收据》，内容：“今收到曹小锋还款两笔人民币肆拾柒万、叁万贰仟元整，合计，伍拾万零俩仟，全部结清。收款人；徐利刚2014.4.28”。三、徐利刚的身份证复印件。原告质证认为：《委托书》中委托方是原告，担受托人“徐利刚”的名字并不是原告书写的，日期也经过涂改，原告根本不认识徐利刚，原告是曾委托第三方收取借款，有《债务委托协议书》为证，2014年4月27日已解除委托，之后，原告按法定程序提起诉讼。
本院认为：本案争议焦点是被告曹小锋是否已清还借款32000元给原告。对此，被告曹小锋提交了三份证据，证据显示被告曹小锋已将还款交付给了代理原告前往收款的徐利刚。原告虽质证提出异议，认为《委托书》中的受托人“徐利刚”的名字不是原告书写的、日期也经过涂改、原告根本不认识徐利刚等，但这不足以推翻被告提交的证据，而且原告也承认自已曾以《债务委托协议书》形式委托第三方向被告曹小锋收取借款以及认可被告提交的《委托书》中委托方是原告，但原告提交的《债务委托协议书》中显示的受托方是不清晰的，对此，相应的法律责任应由原告承担。本院确认被告曹小锋提交证据的效力，确认被告曹小锋已清还借款32000元给原告。对原告要求两被告连带清偿借款32000元及逾期利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告吴明瑞的全部诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告交付（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二〇一四年七月二十九日
书记员 张胜辉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初587号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，个体户，住华容县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被东莞市公安局取保候审，2016年1月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人杨某某犯持有伪造的发票罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨某某原系东莞市长安镇新安社区横增路263号洞庭湖湘菜馆的经营者。杨某某通过贴在路边电灯柱上的假发票出售电话号码联系了一名男子购买了7本假发票（每本50张），以提供给前来该菜馆消费的顾客。2015年11月16日，公安人员对该菜馆进行检查，在菜馆内缴获广东省地方税收通用定额50元发票150张、100元发票100张，并将杨某某抓获。经鉴定，上述缴获的发票中的207张发票为假发票。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且持有的假发票数量相对较小，社会危害性较轻微，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第三十八条第三款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯持有伪造的发票罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即扣除被告人杨某某已经被羁押的25日，折抵刑期50日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 政
第2页共3页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00446号
原告：江新拴，男，1968年1月16日生，汉族。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：薛良荣，男，1974年5月9日生，汉族。
被告：刘庆娟，女，1974年11月16日生，汉族。
原告江新拴与被告薛良荣、刘庆娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王帮银、被告薛良荣、刘庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江新拴诉称：江新拴与薛良荣系朋友关系，薛良荣与刘庆娟系夫妻关系。2010年期间，薛良荣因急需资金，多次向江新拴借款，并出具四份借条，借款金额共计1950000元，承诺月利息三分另行支付利息，并承诺尽快还款，后因江新拴资金周转困难，多次要求还款，两被告至今未还。故其诉至法院，请求判令：1、薛良荣、刘庆娟立即偿还借款本金1950000元并按照月息2分支付24个月利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
薛良荣辩称：借款是事实，但当时并没有承诺两分的利息。
刘庆娟辩称：我不知道江新拴与薛良荣借款这件事，我没有义务也没有能力承担该笔债务。
审理查明：2010年2月8日至2010年4月4日，薛良荣陆续向江新拴借款合计1950000元，并出具四份借条。时至今日，薛良荣分文未还，以致成讼。
另查明，薛良荣、刘庆娟在庭审中表示双方系在2009年4月份结婚，2013年3月8日离婚。
上述事实有双方当事人的陈述，江新拴的身份证复印件、借条四份等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。江新拴与薛良荣借款事实清楚，债权债务明确。双方未约定还款期限，但债权人可以依照法律规定随时主张权利，薛良荣应当及时归还借款。根据薛良荣、刘庆娟陈述，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，刘庆娟承担连带清偿责任。江新拴主张月息2分没有证据证明且薛良荣不予认可，故本院不予支持借款利息的主张，但可支持自起诉之日即2013年3月22日至本判决确定给付之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
薛良荣、刘庆娟于本判决生效之日起十五日内一次性连带归还江新拴借款1950000元及逾期利息（逾期利息自2013年3月22日起以1950000为基数按照同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11175元（已减半收取）、保全费5000元，合计16175元，由薛良荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一三年六月六日
书记员 袁 旭
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初82号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人李东江，男，1965年4月10日出生，捕前住丹东市振安区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人李东江犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员徐晓明、代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人李东江到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2018年3月16日14时许，被告人李东江酒后无证驾驶无号牌的林海雅马哈牌普通二轮摩托车沿振安区东泰路由北向南行驶至珍珠大市场门前路段时，被在此处执勤的交警当场查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，李东江血液中乙醇（酒精）含量为211.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人李东江到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李东江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李东江具有坦白情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李东江在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人张某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，视听资料、现场照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、丹圣司法鉴定所[2018]酒检字第89号司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人李东江的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李东江醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李东江有前科，对其酌情从重处罚。被告人李东江到案后如实供述了自己的罪行，且有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李东江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年9月4日止；罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭忠仁
二〇一八年六月二十五日
法官助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初54号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人李显友，男性，1966年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市开县，现住凯里经济开发区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被凯里市公安局取保候审，于2018年1月15日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人李显友犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧、李燕出庭支持公诉，被告人李显友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日下午，被告人李显友与其朋友蔡某等5人在凯里镰刀湾河边的一家饭店吃饭、喝酒，期间李显友喝了一些啤酒，吃了一些醉虾。当晚19时30分许，几人吃完饭后，李显友便驾驶渝Ａ×××××号小型轿车搭载蔡某等人从凯里镰刀湾往凯里市区方向行驶。当被告人驾车行驶至凯里市鑫鼎转盘处（凯里市永丰东路100米）时，被凯里市公安局交警大队民警查获。后民警将李显友带至贵州省医科大学第二附属医院提取血样，经委托黔东南州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，结论为李显友血样中检出酒精成分，乙醇含量135.22mg/100ml，属醉酒状态。
认定上述事实，有公诉机关在开庭审理时向法庭提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过；现场查获照片、提取血液照片、登记表；证人蔡某的证言；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字【2017】J925号《检验报告》；被告人李显友的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人李显友均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李显友醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人李显友犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人李显友到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人被交警查获时，拒绝配合交警对其进行呼气式酒精检测，应从重处罚。经本院委托司法行政机关对被告人李显友进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人李显友的犯罪情节和悔罪表现，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李显友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉定飞
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 张远宏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 石 娟
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00329号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年6月5日出生，汉族，初中，无业，住黑龙江省嫩江县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年7月30日被鞍山市公安局取保候审，因寻衅滋事嫌疑，于2015年7月31日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人宋某甲，男，1982年5月4日出生，汉族，初中，无业，住吉林省磐石市。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被沈阳市皇姑区法院判处有期徒刑1年11个月，并处罚金2万元，服刑于抚顺市南花园监狱，于2015年8月12日被海城市公安局解回于海城市看守所。现羁押于海城市看守所。
被告人张某某，男，1984年1月27日出生，汉族，初中，无业，住黑龙江省海伦市。因寻衅滋事嫌疑，于2015年7月31日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪、寻衅滋事罪、被告人张某某、宋某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某、宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2012年7月19日在中国工商银行股份有限公司鞍山广场支行办理信用额度为30000元的信用卡（卡号5309700002628206），从2014年4月25日开始至2015年4月15日共透支本金29827.54元，本息合计41699.78元，经中国工商银行股份有限公司鞍山广场支行多次催收，已超过了三个月仍不归还。案发后，2015年7月24日被告人刘某某向中国工商银行股份有限公司鞍山广场支行支付了本息合计人民币45306.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，被告人刘某某贷记卡恶意透支的情况说明，个人账户历史交易明细，催收记录，被告人刘某某开卡资料及还款凭证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某某、张某某、宋某甲，于2012年10月7日8时许，在海城市孤山镇一村委会东侧公路上，无故持木棒将吴某某（女，62岁）打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：吴某某左胫骨开放性骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述，证人王某某、蔡某某、宋某乙证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，赔偿协议书，撤诉书，辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查，被告人张某某就民事赔偿部分与被害人吴某某达成和解协议，赔偿被害人吴某某经济损失人民币七万元。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，又随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成信用卡诈骗罪、寻衅滋事罪，应予惩处。被告人张某某、宋某甲随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯信用卡诈骗罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。被告人宋某甲系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人刘某某、宋某甲认罪，依法可从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第二百九十三条、第二十五条、第六十七条三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2019年1月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2018年9月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 国 利
代理审判员 蔡洪玲人民陪审员曲艳娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 小 晴
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初262号
原告：莫海郎，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：冼湛昌，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告莫海郎与被告冼湛昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫海郎到庭参加诉讼，被告冼湛昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫海郎向本院提出诉讼请求：1.判令被告冼湛昌偿还欠款4000元及利息；2.本案的一切费用由被告负担；3、判令被告偿还原告追款的误工损失费。诉讼过程中，原告莫海郎变更诉讼请求为：1.判令被告偿还欠款4000元本金及利息（利息从2018年1月20日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日）；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月5日，被告冼湛昌从原告处借走人民币5000元，并向原告写下欠条一份。在2017年12月26日还款1000元本金，并且在2018年1月2日写下承诺在1月20日还清借款并打下手指模，到还款日期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日,原、被告双方签订一份《借条》，约定：被告冼湛昌向原告莫海郎借款5000元。借条约定还款时间是2017年12月10日，但是没有约定借款利息。被告冼湛昌于2017年12月26日还款1000元，并将余下欠款4000元的还款日期约定为2018年1月20日。到还款日期后，被告一直没有履行还款义务。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款4000元，有其签名出具的借条为凭，事实清楚，借贷关系明确。
，现原告起诉请求被告归还借款本金，理据充足，本院予以支持。至于逾期利息问题，由于原、被告没有约定逾期利息，现原告要求按照银行同期贷款利率计算利息，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冼湛昌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告莫海郎清偿借款本金4000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月20日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告冼湛昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗小晶
二〇一八年二月二十八日
书记员 卢 梅
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1226民初262号原告：莫海郎，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：冼湛昌，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省德庆县。原告莫海郎与被告冼湛昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫海郎到庭参加诉讼，被告冼湛昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫海郎向本院提出诉讼请求：1.判令被告冼湛昌偿还欠款4000元及利息；2.本案的一切费用由被告负担；3、判令被告偿还原告追款的误工损失费。诉讼过程中，原告莫海郎变更诉讼请求为：1.判令被告偿还欠款4000元本金及利息（利息从2018年1月20日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日）；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月5日，被告冼湛昌从原告处借走人民币5000元，并向原告写下欠条一份。在2017年12月26日还款1000元本金，并且在2018年1月2日写下承诺在1月20日还清借款并打下手指模，到还款日期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日,原、被告双方签订一份《借条》，约定：被告冼湛昌向原告莫海郎借款5000元。借条约定还款时间是2017年12月10日，但是没有约定借款利息。被告冼湛昌于2017年12月26日还款1000元，并将余下欠款4000元的还款日期约定为2018年1月20日。到还款日期后，被告一直没有履行还款义务。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款4000元，有其签名出具的借条为凭，事实清楚，借贷关系明确。，现原告起诉请求被告归还借款本金，理据充足，本院予以支持。至于逾期利息问题，由于原、被告没有约定逾期利息，现原告要求按照银行同期贷款利率计算利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冼湛昌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告莫海郎清偿借款本金4000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月20日起计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冼湛昌负担。本判决为终审判决。审判员  罗小晶二〇一八年二月二十八日书记员  卢 梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1950号
原告：孙××。
被告：张××。
原告孙××与被告张××探望权纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年八月二十五日
书记员 李雪梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35548号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄弟，男，1985年1月3日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄弟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,425.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,425.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第672号
原告任占光，男，1972年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告边艳欣，女，1973年生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘铁乐，男，河北秦镜律师事务所律师。
本院在审理原告任占光与被告边艳欣为离婚纠纷一案中，原告任占光于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 玉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6113号
原告巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司（下称尚善物业公司）。
法定代表人薛海霞，系该公司董事长。
委托代理人吕尔塞。
被告张文胜，男。
被告张玉珍，女，系张文胜妻子。
本院在审理原告尚善物业公司与被告张文胜、张玉珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告尚善物业公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市尚善物业管理有限公司�诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢 星
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1227号
原告孟某，农民。
原告李某，农民。
本院在审理原告孟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 许华志
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹 兵
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执252-1号
申请人李鑫，男，居民。
被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地茌平县。
法定代表人张国忠，该××总经理。
被执行人山东润沃生物科技有限公司，住所地茌平县。
法定代表人董军，该××总经理。
被执行人张军，男，农民。
被执行人李志勤，男，农民住址同上。
被执行人刘长城，男，农民。
被执行人董军，男，农民。
申请人李鑫申请执行被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司（以下简称小杨屯鸭业公司）、山东润沃生物科技有限公司（以下简称润沃科技公司）、张军、李志勤、刘长城、董军等民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1886号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款1200000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结金融机构存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。申请延长期限的，应与在冻结、查封、扣押期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，冻结、查封、扣押效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年五月十二日
书记员 王 鑫
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执760号
申请执行人刘同才，住址白山市。
被执行人白山市江源区苇塘综合经营处，住址白山市江源区。
法定代表人张庆举，系该处处长。
被执行人孙兆波，系白山市江源区苇塘综合经营处西二井承包人。
被执行人刘作仁，系白山市江源区苇塘综合经营处西二井承包人。
被执行人刘元礼，住址山东省海阳市。
被执行人孙兆林，系白山市江源区苇塘综合经营处西二井承包人。
本院在执行申请执行人刘同才与被执行人白山市江源区苇塘综合经营处、孙兆波、孙兆林、刘作仁、刘元礼劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉06民再18号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执760号申请执行人刘同才，住址白山市。被执行人白山市江源区苇塘综合经营处，住址白山市江源区。法定代表人张庆举，系该处处长。被执行人孙兆波，系白山市江源区苇塘综合经营处西二井承包人。被执行人刘作仁，系白山市江源区苇塘综合经营处西二井承包人。被执行人刘元礼，住址山东省海阳市。被执行人孙兆林，系白山市江源区苇塘综合经营处西二井承包人。本院在执行申请执行人刘同才与被执行人白山市江源区苇塘综合经营处、孙兆波、孙兆林、刘作仁、刘元礼劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉06民再18号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十一月十七日书记员  刘玉山
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00506号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人屈保国，男，兴平市148法律服务所工作者。
被告薛某某，男，汉族，农民。
委托代理人薛会生。
本院在审理原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告于二0一四年五月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审254号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人钟开亮，男，1986年11月20日出生畲族，农民，住福建省上杭县。
被执行人王燕玉，女，1988年5月2日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第107-28号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月23日以被执行人钟开亮、王燕玉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第107-28号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人钟开亮、王燕玉征收社会抚养费72307元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月5日申请执行人依法催告被执行人钟开亮、王燕玉履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费72307元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第107-28号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人钟开亮、王燕玉不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第107-28号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人钟开亮、王燕玉尚未缴纳社会抚养费72307元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月三日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审254号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人钟开亮，男，1986年11月20日出生畲族，农民，住福建省上杭县。被执行人王燕玉，女，1988年5月2日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第107-28号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月23日以被执行人钟开亮、王燕玉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第107-28号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人钟开亮、王燕玉征收社会抚养费72307元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月5日申请执行人依法催告被执行人钟开亮、王燕玉履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费72307元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第107-28号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人钟开亮、王燕玉不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第107-28号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人钟开亮、王燕玉尚未缴纳社会抚养费72307元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月三日代理书记员  郭邱耀
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1664号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市建安大道魏文路瑞贝卡新天下*座**楼。
负责人顾志勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）韩大轩。
被上诉人（原审被告）靳东亮。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人韩大轩、靳东亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2839号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司申请撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王燕军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民二初字第00584号原告：武汉皖安建安劳务有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道990-992号1-2层2号。法定代表人：穆志扩，执行董事。委托代理人：刘金发，湖北山河律师事务所律师。被告：石勇。委托代理人：张世标，安徽省阜阳市颍上县红星镇法律服务所法律服务工作者。原告武汉皖安建安劳务有限公司（以下简称原告）与被告石勇（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金发，被告及其委托代理人张世标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与案外人张克刚存在劳务关系，原、被告之间不存在事实劳动关系，原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求确认原告与被告之间不存在事实劳动关系，由被告承担诉讼费。被告辩称，被告在原告管理之下工作，原告制定的规章制度适用于被告，东湖通道工程二标段工地劳动工具、劳动场所由原告提供，被告的工资由原告支付，被告提供的电焊等工作是原告工程施工业务的组成部分，被告的证人也证明了被告到原告处工作的情况、由张克刚代发工资、张克刚本身也是劳动者。被告对双方存在劳动关系承担了初步举证责任，而原告对双方不存在劳动关系未提供证据予以证明。被告与张克刚不存在劳务关系，张克刚在原告工地只代负责带领施工人员现场施工，以及负责工地的管理，其对职工仅起到联系、管理、介绍作用，本身不具备用工主体资格，更不具备雇主特征。原告未提供证据证明其将工地转包给张克刚，即使张克刚个人雇工属实，其招用被告也依法应由具备用工主体资格的原告承担责任。请求判令2013年10月5日原、被告之间存在事实劳动关系。经审理查明，2013年9月20日，被告经老乡张克刚介绍，到原告承包劳务施工的武汉市东湖生态旅游风景区东湖通道工程dhtd-
二标段工地做电焊工以及带班工作。原、被告之间未签订劳动合同，原告未为被告办理社会保险手续。张克刚告知被告其每月报酬为5000元，未说明需要在该工地具体做工多长时间。被告在工地做工不记录考勤，未接受过原告的培训，其每天的工作内容主要接受张克刚的安排，所需小型施工工具如护具、眼镜等由张克刚提供，张克刚在现场亦参加过劳动。2013年10月5日晚8时许，被告在工地卸车时左足受伤，由工友送至医院救治。被告出院后，原告在被告提出需要继续治疗的情况下陆续向其支付过18500元。2014年9月，被告向武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会递交书面申请，请求确认2013年10月5日其与原告之间存在事实劳动关系。2014年10月27日，武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会作出武东景劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决，确认2013年10月5日被告与原告存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告为其32名员工投保了团体人身保险，保险期间自2013年9月17日起至2014年9月16日止，保险项目包含智盈b湖北、附加定寿、工伤意外，被保险人名单中无张克刚及被告。原告向本院提供了2013年9月项目劳务人员花名册、2013年9月至11月项目劳务人员工资发放表，上述证据中均无张克刚及被告，被告对证据的真实性、关联性有异议，认为名单中的人员都是项目上的管理人员，与被告做一样工的人员都不在名单中。诉讼中，原告确认张克刚系其聘请的包工头。双方当事人均确认，在劳动争议仲裁庭审时为被告出庭作证的证人均陈述只找张克刚要钱，工钱一年结一次。被告还陈述，其在本案工地做工之前，亦随张克刚到厦门等地作过工程队的电焊工。在工地干活时，张克刚会给做工的人员一些零花钱，一般是找其索要才会给。施工完成后，如果有活就跟着换工地，如果没有活干就回家。2013年上半年，其由姓汪的人介绍、安排到原告位于汉南的工地做过3、4个月，做完后没有找到其他的活干，就回去了。一段时间之后才到本案工地做工，其只需记什么时候开始到工地，什么时候做完从工地离开，以记时间领钱。上述事实，有工程分包合同、人身保险合同、病历、武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第16号仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间不构成事实劳动关系，理由如下：一、双方当事人未签订劳动合同，原告未为被告办理社会保险手续，无法从书面劳动合同等方面确定双方建立劳动法律关系。二、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，被告经张克刚介绍到原告承接劳务的武汉市东湖生态旅游风景区东湖通道工程dhtd-
二标段工地做工，其未接受过原告公司的培训，并不了解需要在该工地做多长时间，亦不打考勤，其工作内容系接受张克刚的安排，故被告的工作性质并不同时符合上述规定的情形。并且，从被告陈述的在本案工地做工以及之前的做工的情形来看，其随张克刚、汪某等人在包括原告或其他单位的工地做工，都是临时性的工作，即有活就干，没活就回家，被告的主观意愿也是做一个工地拿一份工钱，其工钱亦是根据在每个工地的工作时长在张克刚等人处领取，因此，被告在工地做工并不具有长期性和稳定性。综上，被告在原告工地做工，不符合劳动法律关系的特征，被告主张双方形成事实劳动关系，本院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：2013年10月5日原告武汉皖安建安劳务有限公司与被告石勇之间不存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告石勇负担（予以免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户－－市中院诉讼费分户，账号：10×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员程静二〇一五年一月十四日书记员虞尧
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执419号
发生银行：中国农村商业银行
事由：陶洵申请执行江雪玲民间借贷纠纷一案，因应申请人陶洵的申请依法对江雪玲在银行的存款金额进行冻结。
关于江雪玲在中国农村商业银行账户的存款65000元，请暂停支付十二个月（从2016年7月15日起至2017年7月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月十五日
书记员 丁 楠
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保24号
申请人华城博远（北京）建筑规划设计有限公司申请执行被申请人郴州绿源生态旅游产业发展有限公司建设工程设计合同纠纷诉讼保全一案，本院依据（2016）湘1026民初639号民事裁定书于2016年8月5日案件部分全完毕，予以结案。
特此报告
汝城县人民法院
二〇一六年八月十五日
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保24号
本院于2016年9月23日受理申请人唐天才申请执行被申请人郭爱国民间借贷纠纷诉讼财产保全一案。执行依据（2016湘10**民督3号支付令书，于2016年9月28日被申请人提出支付异议，该支付令发生法律效益，可以结案。特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年十月八日