wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第788号
原告郭利婷，女，汉族，1971年1月2日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人张祥坡，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
被告李小峰，男，汉族，1981年11月3日出生，住洛阳市涧西区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
法定代表人蔡中锋，总经理。
委托代理人房乾坤，该公司职工。特别授权。
原告郭利婷诉被告李小峰、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭利婷、被告李小峰、被告人寿保险洛阳公司的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日9时40分，被告李小峰驾驶车辆在本市汉屯路华特时尚酒店门口左打方向向西行驶时，与骑电动自行车沿汉屯路由东向西行驶至该处的原告相撞。经交警部门认定，被告李小峰承担事故的全部责任。请求法院判令被告依法向原告赔偿各项损失共计26630元。
被告李小峰口头辩称，被告已垫付医疗费992.6元。
被告人寿财险洛阳公司口头辩称，交通费由法院酌定。裤子损失不予认可。工资表真实性有异议，应当提供纳税凭证及单位的资质证明，不予认可。医疗费140元发票上有修改，不予认可。诊断证明建议休息六周时间过长。
经审理查明，2015年6月5日9时40分，被告李小峰驾驶豫Ｃ-×××××号小客车由西向东在本市汉屯路华特时尚酒店门口左打方向向西行驶时，遇原告骑电动自行车沿汉屯路由东向西行驶至该处，豫Ｃ-×××××号小客车左前角与电动自行车右前部相接触，造成两车受损、原告受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李小峰承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在洛阳中心医院治疗，经诊断为右膝内外侧副韧带损伤，建议护膝保护6周。支出医疗费1282元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ-×××××号车辆车主及驾驶人均系被告李小峰。肇事车辆在人寿财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、洛阳振洋商贸有限公司工资表显示原告月工资1300元；洛阳强远制管有限公司工资表显示原告月工资6000元；洛阳市捷保商贸有限公司工资表显示原告月工资2000元；洛阳强强特种电机制造有限公司显示原告月工资2000元；洛阳郭字粮油发展有限公司显示原告月工资1520元。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费1282元、误工费3279.23元（按河南省2014年服务业年均收入28472元计6周）、交通费60元。以上共计4621.23元。其中被告垫付医疗费992.6元。
本院认为，被告李小峰未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告李小峰应承担事故的全部责任、原告无责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费符合法律规定，应予认定；主张的营养费无相关医嘱，本院不予认定；主张的裤子损失证据不足，本院不予认定；主张的误工费按其工资标准计算的证据不足，本院根据相关医嘱按河南省2014年服务业年均收入计6周；主张的后续治疗费因未提供相关票据，本案暂不处理，原告可待实际发生后另行起诉；交通费本院酌定60元。肇事车辆在被告人寿财险洛阳公司处投保了交强险，扣除被告李小峰在原告诉讼请求范围内的垫付费用992.6元，被告人寿财险洛阳公司还应在保险限额内赔偿原告上述各项损失合计3628.63元。被告李小峰垫付的医疗费可向保险公司另行主张。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿原告郭利婷因本次交通事故造成的各项损失共3628.63元。
二、驳回原告郭利婷的其他诉讼请求。
上述第一项限被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元减半收取235元，由原告郭利婷承担185元、被告李小峰承担50元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨炫颖
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第269号
原告李明峰，男，1988年8月4日生，汉族，司机，现住突泉县。
委托代理人李凤英，系原告亲属。
被告王亮，男，1986年9月10日生，汉族，司机，现住突泉县。
委托代理人王静芝，系被告亲属。
原告李明峰诉被告王亮健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员高娃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明峰及其委托代理人李凤英、被告王亮及其委托代理人王静芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明峰诉称：2014年1月21日21时许，我在被告家火锅店吃饭，被告在更换酒精锅过程中将我面部及前胸部不慎用酒精烧伤。受伤当日我在突泉县人民医院处置，未见好转到乌兰浩特铁西医院进行门诊治疗，诊断为“面部、前胸及左上肢烧伤6%TBSAⅡ0”，共花医疗费1，133.10元。2014年2月11日，经兴安盟博广司法鉴定所（2014）临鉴字第95号法医临床鉴定，鉴定意见：李明峰误工损失日为45日。出院后，我即找被告索赔，被告只垫付1，000.00元，故诉至法院，要求：被告赔偿我医疗费1，133.10元、误工费4，122.00元（45天×91.60元／天）、交通费505.00元、住宿费600.00元、鉴定费700.00元，共计人民币7，060.10元。
被告王亮辩称：我给原告造成的伤害属实。在我家吃饭我并不是有意将原告烧伤，且原告烧伤并不严重，不应产生45天的误工损失。原告烧伤后未住院，不应产生住宿费。对医疗费的请求没有异议，对交通费的请求对有票据的没有异议，但对其他费用不同意支付。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年1月21日21时许，原、被告与几个朋友相约去被告家火锅店吃饭，被告在更换酒精锅过程中不慎将原告面部及前胸部用酒精烧伤。受伤当日原告在突泉县医院处置，未见好转到乌兰浩特铁西医院进行门诊治疗，诊断为“面部、前胸及左上肢烧伤6%TBSAⅡ0”，共花医疗费1，133.10元。2014年2月11日，经兴安盟博广司法鉴定所（2014）临鉴字第95号法医临床鉴定，鉴定意见：李明峰误工损失日为45日。2014年2月26日，原告起诉至本院，要求：被告赔偿医疗费1，133.10元、误工费4，122.00元（45天×91.60元／天）、交通费505.00元、住宿费600.00元、鉴定费700.00元，共计人民币7，060.10元。
另查明，被告在原告烧伤后为原告垫付1，000.00元。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩，原告李明峰提交的乌兰浩特铁西医院病情证明书1枚、铁西医院挂号凭证14枚、兴安盟医疗单位门诊收费收据7枚、兴安盟乌兰浩特铁西医院医疗手册（手写）2页、乌兰浩特市建华药店发票1枚、兴安盟博广司法鉴定所鉴定意见书1份、住宿费发票6枚、交通费卷式发票2枚、通行111国道乌兰浩特立交桥报销凭证4枚、省际通道通行费微机专用票据3枚、法医鉴定费机打发票1枚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。被告在更换酒精锅过程中不慎将原告面部及前胸部用酒精烧伤，被告应承担赔偿责任。原告李明峰主张的医疗费被告无异议，故对原告医疗费的请求本院予以支持。原告主张的误工费、鉴定费，被告虽有异议，但未向法庭申请重新鉴定，故对原告误工费、鉴定费的请求本院予以支持。原告主张的交通费对有票据的被告无异议，故对有票据的交通费本院予以支持。原告主张的住宿费，被告不同意给付，原告虽未住院治疗，但异地就医实际发生的住宿费其合理部分应予赔偿，故对原告住宿费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王亮赔偿原告李明峰医疗费1，133.10元、误工费4，122.00元（45天×91.60元／天）、交通费485.00元、住宿费600.00元、鉴定费700.00元，共计人民币7，040.10元，扣除被告王亮垫付的1，000.00元，被告王亮还需赔偿原告李明峰共计人民币6，040.10元（本判决生效后十日内履行完毕）。
二、驳回原告李明峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 高 娃
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘东东
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第415号
原告周振某，居民。
被告某养老保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街45号。
本院在审理原、被告保险纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周振某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年七月六日
书 记 员 马文建
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执复2号
复议申请人（被执行人）江山。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。
法定代表人朱安顺，该××董事长。
被执行人镇江众鑫工贸物流有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人陈波，该××董事长。
被执行人朱建芳，系复议申请人江山之妻。
复议申请人江山因与申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）、被执行人镇江众鑫工贸物流有限责任公司（以下简称镇江众鑫公司）、朱建芳金融借款合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经执异字第00005号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人江山申请复议称：1、原审执行程序违法。我的住址变更并不违法，原审法院在执行中寄给我的信件均被退回，原审法院未再依法通知我。本案选择评估机构、现场查勘等均未通知我，剥夺了我的合法权益；2、房屋评估价格偏低，与实际价格相差甚远，且评估价是以评估时点确定价格，而不是依取得价确定。请求贵院依法公正裁定，支持我的重新评估申请。
原审法院经审查查明：扬中农商行诉江山、朱建芳、镇江众鑫公司和镇江毓龙湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镇经商初字第0144号民事判决于2014年4月9日生效后，扬中农商行即向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对异议人江山、被执行人朱建芳共有的并为镇江众鑫公司向江苏扬中农村合作银行（该行于2012年5月14日核准注销，其权利义务由申请执行人扬中农商行承继）设定抵押担保的位于镇江市中山东路333号太和广场六层601室房屋（产权证号为镇房权证京字第××号，建筑面积912.22M2）进行评估。在选择评估机构时，本院根据江山、朱建芳在一审中提供的住址信息于2014年9月1日通过EMS邮政特快专递的方式，向其邮寄送达选择评估机构通知书。在该通知书中明确告知协商选择评估机构的时间、地点以及对不来协商和协商不成的后果，并预留联系电话。由于江山预留的住址已经拆迁，朱建芳预留的住址不实，致邮件退回。本院在纪检部门派员监督的情况下经过公开摇号确定江苏苏信房地产评估咨询有限公司（以下简称苏信评估公司）为该抵押房屋的评估机构。苏信评估公司接受本院委托后由其下属分支机构江苏苏信房地产评估咨询有限公司镇江分公司（以下简称苏信评估公司镇江分公司）的专职估价师对该房屋进行现场查勘、选点询价，运用收益还原法并结合该房屋的地理位置、交通环境以及周边经济发展因素进行评估，最终形成该房的评估单价为10223元／M2，总价为932.6万元的评估结论。江山认为进入法院系统评估机构备选名录的是苏信评估公司，而不是苏信评估公司镇江分公司，该分公司并无资质独立进行房屋评估的能力。此外江山当庭提交了江苏博文房地产土地造价咨询有限公司于2011年12月7日出具的评估报告，在该报告中评估单价为20218.20元／M2，总价为1844.34万元，以此证明苏信评估公司对该房屋的评估价格过低，并要求重新进行评估。
另经原审法院调查，该房系江山、朱建芳于2011年11月18日共同向镇江和祥商业管理有限公司购买，买卖合同载明总成交金额为500万元。
原审法院认为：本院在执行过程中根据异议人江山、被执行人朱建芳在一审中提供的住址信息通知其在规定的时间对评估机构进行协商选定，因其住址发生变化以及地址不实，致使无法送达，后在本院纪检部门监督下，采用公开摇号选定苏信评估公司作为该房评估机构的方式并无不当。苏信评估公司镇江分公司作为苏信评估公司的分支机构经过江苏省住房和城乡建设厅许可成立，苏信评估公司将评估业务交由其下属单位苏信评估公司镇江分公司完成，但对外仍以苏信评估公司的名义出具评估报告，并由该公司承担评估法律后果，符合法律规定。苏信评估公司经过现场查勘、选点询价，运用收益还原法并结合该房屋的地理位置、交通环境以及周边经济发展因素进行评估，符合评估行业的规范要求。江山2011年11月18日购买该房屋时的价格为500万元，结合我市该地段的房地产价格上涨因素，本院认为苏信评估公司的评估结果具有合理性。异议人江山所提异议不能成立。其要求重新进行评估的理由并不充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，原审法院裁定：驳回异议人江山的异议。
本院经审查认为：原审法院在执行过程中根据复议申请人江山在一审中提供的住址，通过EMS邮政特快专递的方式书面告知其协商选择评估机构的时间、地点等，因其住址发生变化，该邮件无法送达，后原审法院在该院纪检部门的监督下，采用公开摇号选定苏信评估公司作为所涉房屋的评估机构，该执行程序并无不当。苏信评估公司经过现场查勘、选点询价，运用收益还原法并结合该房屋的地理位置、交通环境和周边经济发展因素进行评估，符合评估的规范要求，苏信评估公司确定该房屋的评估价为932.6万元，亦无不当.复议申请人江山要求对房屋进行重新评估的请求不应支持。综上，复议申请人江山的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人江山的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 晓 东
审 判 员 冷 德 华
代理审判员 司马仲华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 迎 迎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3312号
罪犯王治理，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市合川市人民法院于2001年8月17日作出（2001）合刑二初字第177号刑事附带民事判决，以被告人王治理犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年5月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第2732号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1184号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3360号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2086号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年12月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王治理能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王治理，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王治理在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王治理减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执证字第00002号
申请执行人中国建设XXXXXXXX西安长安路支行，住所地XXXXX。
负责人朱X。
被执行人陕西XX物资有限公司，住所地XXXX。
法定代表人周X。
被执行人周X，湖南省XXXX。
中国建设XXXXXXXX西安长安路支行与陕西XX物资有限公司、周X借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2013）西证经字第14954号公证书和（2014）西证执字第402号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设XXXXXXXX西安长安路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付保理预付款本金7935436.97及利息、债权人实现债权的全部费用。
执行中，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行�陕西XX物资有限公司、周X银行存款人民币810万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锐
代理审判员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第969-1号
申请执行人王秀芝。
被执行人杨金波。
被执行人厦门聚珍贸易有限公司。
申请执行人王秀芝与被执行人杨金波、厦门聚珍贸易有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第810号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨金波、厦门聚珍贸易有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王秀芝向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨金波、厦门聚珍贸易有限公司所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1290元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年八月五日
书记员 蔡礼节
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00756号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，现住石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人：尹兆君。
被执行人贾克亮，无业。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人贾克亮金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年7月10日向我院申请强制执行，我院于2014年7月14日立案执行，因被执行人贾克亮逾期未履行生效判决书所确定的义务，我院依法对被执行人贾克亮名下位于石家庄市桥东区建设南大街94号都景园2号楼3单元1102室房产进行了评估拍卖。2015年5月12日唐云昇（身�证号码××）以1299811.5元的价格竞得该房产。本院已将该案的本金、利息、诉讼费、评估费、公告费共计957515.21元给付申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，该案我院已做结案处理。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行收到以上款项后理应解除对被执行人贾克亮名下位于石家庄市建设南大街94号都景园2-3-1102号房产的抵押。上述房产应过户到买受人唐云昇名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
原登记于被执行人贾克亮名下的石家庄市建设南大街94号都景园2-3-1102号房产（房产证号：石房权证东字第××号）的所有权及其相应的其他权利归买受人唐云昇所有。
买受人唐云昇可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一五年八月七日
书记员 赵 杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第04310号
原告陈秀芬，女，生于1960年5月6日，汉族，住重庆市万州区红鹤村。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
委托代理人袁明弟，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告重庆利广来农业开发有限公司，住所地重庆市万州区海螺村，组织机构代码59052074-2。
法定代表人谭明华，董事长。
被告谭明华，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区白土镇大林。
被告崔建国，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇临江二支路。
被告张红，女，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区牌楼街道石峰村。
本院在审理原告陈秀芬与被告重庆利广来农业开发有限公司、谭明华、崔建国、张红劳务合同纠纷一案中，原告陈秀芬于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀芬自愿撤回对被告重庆利广来农业开发有限公司、谭明华、崔建国、张红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款经本院院长同意免交）。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 冉龙菊
人民陪审员 周小蓉
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈欢欢
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保9号
申请人吴琪，男。
被申请人曹旭，男。
被申请人王付强，男。
申请人吴琪与被申请人曹旭、王付强机动车交通事故纠纷一案，吴琪于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹旭驾驶的登记车主为被申请人王付强的吉EAXX**号小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供1万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹旭驾驶的登记车主为被申请人王付强的吉EAXX**号小型轿车。扣押期间不得转移、变卖、抵押、隐匿扣押物。
扣押期限为二年，如需继续扣押，申请人应当自本次扣押期满前向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛文龙
审判员 刘淑宏
审判员 于慧敏
二〇一六年二月五日
书记员 徐 楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7391号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号，组织机构代码86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告黄晶，女，1981年6月3日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告诉称，被告黄晶于2014年1月22日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××01信用卡。被告于2014年2月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告黄晶偿还原告信用卡欠款本金及利息等费用共计13545.94元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告黄晶，但却一直未能提供被告准确的身份信息和准确的送达地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费139元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一六年六月三十日
书记员 李风伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1757号
上诉人（原审原告）：母秋夜，男，1980年10月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：吴汉，该公司总经理。
委托代理人：吴迪，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司办公室主任，住址沈阳市和平区。
委托代理人：刘舒，北京大成律师事务所沈阳分所律师。
上诉人母秋夜因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第380号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员王耀锋、代理审判员谢宏共同组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人母秋夜于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人母秋夜撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人母秋夜撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人母秋夜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 席红跃
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01595号
上诉人（原审被告）杜红月。
委托代理人冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭志魁。
委托代理人马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
原审被告郭亮。
原审被告郭翠。
原审被告郭恒涛。
上诉人因房屋买卖合同纠纷，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第1562号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告郭志魁与郭志忠系兄弟关系，被告杜红月系郭志忠之妻，被告郭恒涛、郭亮系郭志忠之子，郭翠系郭志忠之女。杜红月与郭志忠1978年结婚，郭志忠于2007年3月28日病逝。除四被告外，郭志忠没有其他继承人。原告郭志魁称，1998年，郭志忠将其位于五街新房区朝阳南路朝顺巷朝祥里朝福胡同11号房屋一处（户主：郭志忠，东至邢小牛，西至郑增涛，南至胡同，北至胡同）卖与原告，并将宅基地证交付原告，房价52000元，并写下卖房证明书，言明“款已付清，房屋永归郭志魁所有”。付清房款后，原告在该房产内居住至今。二被告郭恒涛、郭翠对上述事实没有异议，同意过户。被告杜红月称对房屋买卖不知情，但自1998年起，即原告郭志魁所主张的买卖房屋后，原告一直在该房产内居住至今，双方并未因此发生纠纷。被告杜红月的抗辩意见不符合常理，本院不予采纳。对于郭志忠在1998年将自己位于五街新房区朝阳南路朝顺巷朝祥里朝福胡同11号房屋一处（户主：郭志忠，东至邢小牛，西至郑增涛，南至胡同，北至胡同）卖与原告郭志魁的事实，予以确认。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。原告郭志魁与郭志忠之间就房屋买卖签订协议，并且原告已按合同约定付清房款，被告也已履行了交付房产及宅基证的义务，合同已生效并实际履行，故应认定原告与郭志忠房屋买卖合同有效。按照物权法规定，由于郭志忠在合同未全部履行完毕时去世，房屋的物权就转移给其合法继承人即四被告。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故原告郭志魁有权要求郭志忠的继承人也就是本案的四被告履行郭志忠未履行完毕的合同之债即实际交付房屋所有权，办理涉案房屋宅基地使用权转移登记手续。原审法院判决：
一、原告郭志魁与郭志忠1998年签订的房屋买卖合同有效；
二、四被告杜红月、郭亮、郭翠、郭恒涛于本判决生效之日起七日内，协助原告郭志魁办理位于辛集市五街新房区朝阳南路朝顺巷朝祥里朝福胡同11号房屋一处（户主：郭志忠，东邻邢小牛，西邻郑增涛，南至胡同，北至胡同）的宅基地使用权变更登记手续，将该处房产宅基地使用权变更登记到原告郭志魁名下。
一审法院判决后，杜红月不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、上诉人不知道被上诉人与郭志忠之间是否有房屋买卖的行为，在上诉人不知情的情况下，一审法院不能推定存在房屋买卖关系。2、被上诉人提供证明书，上面的签名为“郭志忠”，上诉人不认可该签名的真实性，一审法院不通过笔迹鉴定，直接认定该书证的证明效力，是错误的。3、根据合同的相对性原则，被上诉人应该找郭志忠办理房屋过户手续，一审判决让上诉人承担合同义务没有法律依据。
被上诉人辩称，1、答辩人与郭志忠签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，合法、有效。答辩人交付了房款，郭志忠交付了房屋及宅基地证，合同的主要义务已实际履行。1998年，郭志忠交付房屋后，答辩人居住至今已十几年，上诉人不可能不知道上述事实，其未签字不影响协议的效力。2、房屋买卖证明书上郭志忠的名字与宅基证上的名字相一致，上诉人提交的户口薄、身份证上的名字亦可以相互印证，因而勿需鉴定，一审判决认定事实清楚。3、协议未约定办理过户的期限，依据继承法第33条的规定，上诉人和原审被告有义务协助答辩人办理宅基地使用权转移登记的手续，一审判决适用法律正确。
原审被告郭恒涛陈述：诉争房屋原来自己居住，后来卖给上诉人了，多年来一直没有办理过户。
原审被告郭亮、郭翠经传票传唤未到庭应诉。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，1998年，郭志忠将诉争房屋卖给郭志魁，房屋买卖证明书上的签名“郭志忠”与宅基地证上的名字及户口本、身份证上的名字相同。对房屋买卖的事实，原审被告郭恒涛无异议，一审中郭翠亦无异议，均同意过户。以上证据可以相互印证房屋买卖的真实性。一审中，上诉人未提出反证，亦未申请对签名进行笔迹鉴定，故一审判决确认房屋买卖协议的真实性并无不当。郭志忠与郭志魁签订房屋买卖证明书后，将诉争房屋交付郭志魁，郭志魁居住至今未发生争议，上诉人诉称其不知情的上诉理由不成立，本院不予采信。协议未约定办理过户的期限，依据继承法第33条的规定，郭志魁要求郭志忠的继承人协助办理涉案房屋宅基地使用权转移登记手续并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由上诉人杜红月负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
代审理员李莉
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 秒
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初217号
当事人
原告刘增功，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区港沟街道西神武四区41号
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人孔德栋，该局法制大队副中队长。
委托代理人陈恒杰，该局港沟派出所民警。
诉辩意见
原告立案时间：2016年12月2日。
开庭时间：2017年2月14日。
原告起诉的主要事实根据：原告房屋位于济南市历城区港沟街道西神武村41号，被划入拆迁范围内。2016年9月23日上午9时30分被济南市历城区港沟街道办事处、历城区城市管理行政执法局及保安人员强拆，原告及儿子被殴打受伤。原告家人多次报警，被告人员到场后在场观看，未履行保护原告人身、财产的法定职责。
原告的诉讼请求：请求确认被告未履行法定职责不作为行为违法。
原告提供的主要证据：1、通话详单；2、强拆现场录像光盘2张；3、病历2份。
被告的主要答辩意见：2016年9月23日我局港沟派出所接到多起反映拆迁的警情并一直处警处置中。原告所报警情，民警及时出警赶到现场采取措施进行处置。原告及儿子受伤情况，被告已作为治安案件受理。综上，被告已经履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的主要证据：接处警登记表、事件单、港沟派出所工作说明、刘增功、刘洪磊、刘梦雨、刘振华、崔斌、ＸＸ、韩丕禄、梁继武、郑晓明、崔世勇的询问笔录、受案登记表。
事实认定
2016年9月23日原告的房屋被拆除时，原告家人于9时50分、55分、57分三次打110报警，出警民警了解系有关行政机关在拆除原告房屋。在此过程中，原告及儿子刘洪磊与拆迁人员发生肢体冲突造成双方不同程度受伤，该案被告已作为治安案件受理。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
原告报警时，自己已经知道系政府拆除行为，再报警要求被告履行调查的法定职责，无法律依据。原告父子与拆迁人员发生肢体冲突情况，原告报警后，被告已作为治安案件受理，故被告已经履行了职责。原告以被告未履行保护原告人身、财产安全的法定职责为由要求确认被告不履行职责违法，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘增功的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘增功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 于 倩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于文凤
文书内容济南市历城区人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0112行初217号当事人原告刘增功，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区港沟街道西神武四区41号委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。法定代表人云廷华，局长。委托代理人孔德栋，该局法制大队副中队长。委托代理人陈恒杰，该局港沟派出所民警。诉辩意见原告立案时间：2016年12月2日。开庭时间：2017年2月14日。原告起诉的主要事实根据：原告房屋位于济南市历城区港沟街道西神武村41号，被划入拆迁范围内。2016年9月23日上午9时30分被济南市历城区港沟街道办事处、历城区城市管理行政执法局及保安人员强拆，原告及儿子被殴打受伤。原告家人多次报警，被告人员到场后在场观看，未履行保护原告人身、财产的法定职责。原告的诉讼请求：请求确认被告未履行法定职责不作为行为违法。原告提供的主要证据：1、通话详单；2、强拆现场录像光盘2张；3、病历2份。被告的主要答辩意见：2016年9月23日我局港沟派出所接到多起反映拆迁的警情并一直处警处置中。原告所报警情，民警及时出警赶到现场采取措施进行处置。原告及儿子受伤情况，被告已作为治安案件受理。综上，被告已经履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的主要证据：接处警登记表、事件单、港沟派出所工作说明、刘增功、刘洪磊、刘梦雨、刘振华、崔斌、ＸＸ、韩丕禄、梁继武、郑晓明、崔世勇的询问笔录、受案登记表。事实认定2016年9月23日原告的房屋被拆除时，原告家人于9时50分、55分、57分三次打110报警，出警民警了解系有关行政机关在拆除原告房屋。在此过程中，原告及儿子刘洪磊与拆迁人员发生肢体冲突造成双方不同程度受伤，该案被告已作为治安案件受理。本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。原告报警时，自己已经知道系政府拆除行为，再报警要求被告履行调查的法定职责，无法律依据。原告父子与拆迁人员发生肢体冲突情况，原告报警后，被告已作为治安案件受理，故被告已经履行了职责。原告以被告未履行保护原告人身、财产安全的法定职责为由要求确认被告不履行职责违法，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘增功的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘增功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 赵 燕人民陪审员 袁 敏人民陪审员 于 倩二〇一七年二月十六日书 记 员 于文凤
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人李建峰，职务行长。
委托代理人史旭红，1987年8月1日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行员工。
被告何斌，男，1968年2月9日出生，汉族，应县人，住应县。
被告王月苹，女，1969年6月24日出生，汉族，应县人，系何斌妻子。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告何斌、王月苹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告何斌到庭参加了诉讼，被告王月苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告王月苹因资金需求，经共有人何斌同意，用位于应县西苑小区一号楼商业14号的应房字第073**号个人房屋作抵押，向原告借款最高额度为900000元。原告与被告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。借款期限自2011年11月24日至2016年11月24日，年利率8.97％，采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按期发放了贷款。被告王月苹夫妇却在合同履行时违约，没有如期足额还本付息。原告多次催还，但被告王月苹夫妇均以各种理由进行拖延和推拖，至今未清偿其所欠原告的本金和利息。原告认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额度抵押合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告王月苹夫妇支付了借款，被告王月苹夫妇未能清偿其借款本息，侵犯了原告合法权益，故诉诸法律，以维权利。请求人民法院判决：
一、被告王月苹、何斌偿还原告贷款本金292577元，并支付约定的利息、逾期罚息（利息、罚息按银行同期利率计算系统实际发生为准，直至执行完毕）。
二、二被告承担本案诉讼费。
被告何斌辩称，对原告起诉的数额有异议，我又归还过5000元。
被告王月苹未作答辩。
经审理查明，被告何斌、王月苹因需要资金，于2011年11月24日与原告签订了《个人额度借款合同》，向原告借款最高额900000元。合同约定：借款额度900000元；年利率为浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准；借款期限自2011年11月24日起至2016年11月24日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。同时，二被告与原告签订了《个人额度借款抵押合同》，自愿用位于应县西苑小区1号楼商业14号楼的应房字第073**号房屋，来确保其与原告签订的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行。借款后二被告陆续归还原告借款本金，现二被告欠原告借款本金265875.49元及相应利息。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、个人贷款放款单、借据、还款计划表及还款流水详情信息在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告与被告何斌、王月苹签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，二被告应当按合同履行义务。对合同约定的利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何斌、王月苹于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金265875.49元，并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5689元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 李丰利
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第928号
上诉人（原审原告）：赵法明，男，1958年4月9日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：刘森波，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王天照，男，成年，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：王朵丽，女，1984年3月2日生，汉族，住偃师市。
被上诉人（原审被告）：王灵欣，女，1954年4月20日生，汉族，农民，住偃师市。
上诉人赵法明与被上诉人王天照、王灵欣排除妨碍纠纷一案，原审法院于2013年8月10日作出（2013）偃民十三初字第47号民事判决。赵法明不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。二审审理中，上诉人赵法明于2014年5月29日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人赵法明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵法明撤回上诉。
二审案件受理费325元，减半收取162元，由上诉人赵法明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 付爱丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 张艳君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1044号
原告：张金芝，女，汉族，1966年7月15日出生，农民，住新疆尉犁县。
委托诉讼代理人：庄鹏涛，男，汉族，1990年9月5日生，住新疆尉犁县。系原告之子。
被告：吴运祥，男，汉族，1960年7月20日出生，农民，住新疆尉犁县。
委托诉讼代理人：向纪全，新疆记全律师事务所律师。
原告张金芝与被告吴运祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本案于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金芝及其委托诉讼代理人庄鹏涛、被告吴运祥及其委托诉讼代理人向纪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：支付承包期间的水费78175元。事实和理由：2012年至2016年，原、被告签订《土地承包合同》。合同约定原告将位于尉犁县苇干河200亩土地承包给被告种植，承包期限内产生的水费、电费全部由被告承担。2016年11月，原告到塔河管理局查询近年缴纳水费情况，经塔河管理局工作人员告知，从2012年至2016年期间，该土地一直未缴纳水费，并向原告发出催缴水费通知单。按合同约定水费应由被告吴运祥承担，故原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告承认原告主张的事实，但认为，双方2016签订的《土地承包合同》中未明确约定水资源费应由被告承担，因此，对2016年度国家新增的水资源费不应由被告承担，另原告不具有诉讼主体资格，应由水利部门作为原告向被告收缴水费。
本院认为，被告吴运祥承认原告张金芝在本案中所主张的事实，故对原告张金芝主张的事实，本院予以确认。原、被告双方签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，为有效。依合同约定，承包期间产生的水费等费用，由被告承担。双方在签订2016年度《土地承包合同》时，虽未约定2016年水资源费应由原告或被告承担，但”水费”和”水资源费”是性质相同的因承包、种植土地产生的应向国家缴纳的费用，故2016年度因承包种植产生的水资源费因由被告承担。被告辩称，其所欠的水费等费用，应由水利主管部门作为原告起诉，本案原告主体资格不适格。依据合同相对性原则，本案原告作为合同一方当事人，起诉作为合同另一方的被告，并无不当，故对被告的辩称理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴运祥于本判决书生效后三日内向原告张金芝支付承包期间所欠的水费、水资源费共计78175元（2012年水费15200元；2013年水费25270元；2014年水费16425元；2016年水资源费21280元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费877.19元，由被告吴运祥负担。（受理费原告已预交，被告给付案件时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁经伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申166号
再审申请人（一审原告、一审并案被告，二审上诉人）：田泽家，男，汉族。
被申请人（一审被告、一审并案原告，二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人段振和，董事长。
再审申请人田泽家因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田泽家申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，田泽家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田泽家的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初4860号
原告:苏永丽，女，1964年11月26日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告:付秀芳，女，1978年5月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告苏永丽与被告付秀芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告苏永丽、被告付秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告付秀芳赔偿我医疗费14395.62元、二次手术费1250元、误工费3750元、护理费3375元、营养费1125元、交通费500元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金39644元、精神损害抚慰金3750元、财产损失（三星手机一个、上衣一件、裤子一条）1000元、鉴定费612.50元，以上共计69852.12元2、本案诉讼费由被告付秀芳承担。事实和理由：我是被告付秀芳雇佣的全职保姆。2016年1月3日中午，付秀芳让我去给她取快递，在回来的路上我发生交通事故受伤。我认为我是在为付秀芳工作的过程中发生交通事故受伤，其应承担一定的责任。
被告付秀芳辩称：我不同意原告苏永丽的诉讼请求，理由如下：1、在本案之前我以民间借贷纠纷为由起诉了被告付秀芳，我认为本案是虚假诉讼；2、苏永丽陈述不属实，我与苏永丽虽是雇佣关系，但其是在休息时间发生了交通事故。
经审理查明：原告苏永丽与被告付秀芳原系雇佣关系，自2015年8月起至2016年1月，付秀芳雇佣苏永丽担任住家保姆，月工资3500元。2016年1月3日12时30分许，在北京市通州区玉桥西路与西营前街交叉口北，苏永丽骑电动自行车由北向南骑行，适有案外人张桂莲骑自行车由北向东左转，苏永丽车辆与张桂莲车辆左侧接触，致使两车损坏，苏永丽、张桂莲均受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：苏永丽、张桂莲均有未确保安全的过错行为，故双方对此次事故负同等责任。事发后，苏永丽被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）住院治疗18日，经诊断为右侧3-7肋骨骨折、右侧锁骨骨折等。苏永丽花费医疗费57582.51元。后苏永丽委托北京中衡司法鉴定所（以下简称鉴定所）就其伤残等级进行鉴定。2016年4月20日，鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明苏永丽6根肋骨骨折属Ⅹ级伤残，右上肢功能障碍属Ⅹ级伤残，综合赔偿指数为15%。苏永丽支付鉴定费2450元。2016年5月23日，苏永丽将张桂莲诉至本院，要求张桂莲赔偿其各项损失。2016年7月5日，本院出具（2016）京0112民初20055号民事调解书，载明双方自愿达成协议如下：“一、被告张桂莲赔偿原告苏永丽医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失共计人民币十万元，于二〇一六年七月十二日前给付清；二、双方就本次交通事故一次性解决，均不再向对方主张权利。”
本案审理过程中，为证明其系应付秀芳的要求取快递而发生了交通事故受伤，苏永丽提供了付秀芳的微信聊天内容及付秀芳书写的答辩状予以佐证，前者载明：“保姆去办公室帮我拿快递，路上出车祸，花了六万……”后者载明：“委托公司同事苏永丽去帮我取快递，她骑电动车的路上出了交通事故……”付秀芳对上述证据不予认可。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点是苏永丽是否系从事雇佣活动中发生交通事故受伤，及在事故相对方已对苏永丽损失进行赔偿的情况下付秀芳是否还应承担赔偿责任的问题。
就第一个问题，苏永丽提交了与付秀芳的微信聊天内容及付秀芳书写的答辩状，上述两份证据中付秀芳均明确陈述苏永丽系为其取快递过程中发生交通事故受伤，现付秀芳对此不予认可，但不能提供相反证据予以佐证，故可以认定苏永丽系为付秀芳提供劳务过程中受到损害。
就第二个问题，本院认为，在苏永丽为付秀芳提供劳务受伤后发生了两种法律关系的竞合，一种是苏永丽与事故相对方之间的一般侵权责任法律关系，另一种是苏永丽与接受劳务一方付秀芳之间的雇佣法律关系，苏永丽可择其一主张，而其无论依据何种法律关系主张赔偿均是按照其与相对方的过错程度分责赔偿，故对于苏永丽因自身过错所产生的损失应由其自身承担，综上，现苏永丽已向事故相对方主张了赔偿责任，其再要求付秀芳承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏永丽的诉讼请求。
案件受理费773元，由原告苏永丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘亚妮
二〇一七年五月十八日
书记员 郑营营
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莱州执字第2425-1号
申请人：济南厚儒投资咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王书燕，总经理。
申请执行人：中国建设银行莱州市支行。
负责人：孙树伟，行长。
被执行人：莱州市金城黄金供电所。
法定代表人：季宗波，所长。
被执行人：莱州市莱索制品有限公司。
法定代表人：王玉耀，经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行莱州市支行与被执行人莱州市金城黄金供电所、莱州市莱索制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人济南厚儒投资咨询有限公司于2016年7月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关的债权转让手续。
本院查明，申请执行人中国建设银行莱州市支行与被执行人莱州市金城黄金供电所、莱州市莱索制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行莱州市支行于2003年12月31日将本院（2001）莱州经初字第966号民事判决确定的债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处。2006年6月21日，中国信达资产管理公司济南办事处又将该债权转让给浙江中能资产管理公司。2016年3月1日，浙江中能资产管理公司再次将上述债权转让给申请人济南厚儒投资咨询有限公司。
本院认为，申请人济南厚儒投资咨询有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更济南厚儒投资咨询有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年二月二十八日
书记员 王志成
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8471号
罪犯刘旭，男，1986年2月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年3月19日作出(2015)金义刑初字第348号刑事判决，认定刘旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘旭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年12月2日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1904号
申请执行人陈杰华，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人陈杰华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2559号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月九日
书记员 罗辞云
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1111号
申请人：马某，女，1967年8月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：李某，男，1967年6月5日生，汉族，枣庄市人，居民，住该区。
申请人马某于2017年12月20日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人李某驾驶的鲁13／×××××汽车或者相当于60000元的财产进行查封、扣押。申请人以6000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李某驾驶的鲁13／×××××汽车，期限为2017年12月20日至2019年12月20日。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 葛绪芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14852号
原告张某，曾用名张晓华，男，1980年8月4日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人江光生，福建康立律师事务所律师。
被告江某，女，1981年9月18日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告张某与被告江某离婚纠纷一案过程中，原告张某向本院提出撤回对被告江某起诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告江某的起诉。
本案案件受理费123元，由原告张某负担。
代理审判员 旷洁玉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审219号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人王红凯，男，1987年2月27日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人李园，女，1991年11月15日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A7－093号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费41000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2015年12月30日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月26日作出河卫计育征（2016）A7－093号征收社会抚养费决定，对二被执行人征收社会抚养费41000元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A7－093号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王红凯、李园系河间市沙洼乡大黄务村居民。二被执行人于2011年11月登记结婚，2012年生育第一胎一男孩，2015年12月30日生育第二胎一女孩。申请执行人于2016年9月14日对二被执行人立案调查，并于同年9月26日作出河卫计育征（2016）A7－093号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育二胎违反了2015年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费41000元，并限三十日内缴纳。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年3月27日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A7－093号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A7－093号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年四月十三日
书记员 刘梦瑶
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1721号
原告:麻城市旺圣石业有限公司。
法定代表人：林秀玲
委托诉讼代理人：尹高洪。
委托诉讼代理人：杨玉娴。
被告:麻城市大东石业有限公司，住所地湖北省麻城市龟山镇元正桥村。
法定代表人：黄亿雄
本院受理的原告麻城市旺圣石业有限公司与被告麻城市大东石业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市旺圣石业有限公司于2017年8月17日以与被告麻城市大东石业有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻城市大东石业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市旺圣石业有限公司撤回对被告麻城市大东石业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3125元，由麻城市旺圣石业有限公司负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年八月十八日
书记员 罗先阳
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初580号
原告：刘云印，男，生于1986年11月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：湖北品尊空间建筑装饰有限公司。住所地：恩施州咸丰县高乐山镇楚蜀大道。统一社会信用代码：91422826
MA4870L11T。
法定代表人：许恩，该公司执行董事兼总经理。
原告刘云印诉被告湖北品尊空间建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云印到庭参加诉讼，被告湖北品尊空间建筑装饰有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费4400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月1日在被告处承包建始华龙城4栋2单元1201、4栋4单元2301、4栋4单元1601，京桥华府1栋3单元1601、1栋2单元803，建始党校1902等6户的装饰水、电工程劳务，约定6户的劳务费用共计30800.00元。该工程已于2016年6月完工，但被告仅支付了劳务费22000.00元，下欠8800.00元（其中刘云印、兰斌各4400.00元），经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告在答辩期间内邮寄答辩状辩称：刘云印作为专业水电工，因为自身的施工技术原因造成了华龙半岛4-2-1201沈云峰业主水、电低级错误，在卫生间没有安装沉水弯的情况下直接将污水排到下水道，由于没有沉水弯导致臭气上涌，最后重新整修卫生间，损失不说，导致尾款28000.00余元未收回，业主按合同追究公司违约金。刘云印是公司设计师卢阳叫去做事，和公司没有直接签订劳务协议，公司只会与卢阳交涉。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的诉讼权利，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。被告提交的证据（图片）不能直接证明工程中的质量问题是原告所为，且无其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
自2016年，原告在被告承建的“建始华龙城”的4-2-1201等房屋装饰装修工程从事水、电安装工作。工程完成后，被告尚欠原告工资4400.00元。原告多次催讨无果，遂向建始县人力资源和社会保障局投诉，2017年1月6日，经该局调查后以被告及其法定代表人许恩拒不支付劳动报酬罪移送建始县公安局查处。同年1月22日，经建始县公安局调查后以该案未达到拒不支付劳动报酬罪为由不予立案。
本院认为，原告以自己的技术、劳力等完成工作，向被告交付工作成果，符合承揽合同法律关系的构成要件，本案案由应为承揽合同纠纷。原告交付工作成果后，被告理应给付相应报酬。现原告要求被告支付工资4400.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：
被告湖北品尊空间建筑装饰有限公司支付原告刘云印工作报酬4400.00元。
上述应付款项限本判决生效后10日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告湖北品尊空间建筑装饰有限公司负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 李家荣
二〇一七年五月十九日
书记员 黄书培
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1318号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李茂林，女，1985年12月10日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1271号起诉书指控被告人李茂林犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人李茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日9时许，被告人李茂林与他人为讨要工资，在本市闵行区XX路XXX号XXX号A厂门口聚集、吵闹。公安民警张某某等人接警后至现场处置期间，被告人李茂林拒不配合，并将民警张某某手臂咬伤。经鉴定，民警张某某的伤势构成轻微伤。
被告人李茂林到案后如实交代了上述事实
案发后，被告人李茂林取得民警张鹏楠的谅解。
上述事实，有受伤民警张某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关的工作情况及被告人李茂林的供述等证据证实。
�此，公诉机关认为被告人李茂林的行为已构成妨害公务罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，可适用缓刑。
被告人李茂林对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李茂林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李茂林犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
李茂林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第101号
上诉人（原审被告）潮安县江东镇炜城纸品厂。
投资人洪为群。
被上诉人（原审原告）南靖益龙纸业有限公司。
法定代表人邱水路，执行董事。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
上诉人潮安县江东镇炜城纸品厂与被上诉人南靖益龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2013）靖民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人潮安县江东镇炜城纸品厂未按规定预交上诉费，又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一四年一月十七日
书 记 员 肖 薇
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更1415号
罪犯陈树生，男，1970年2月5日出生于重庆市黔江区，土家族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年8月4日以罪犯陈树生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。
本案审理过程中，执行机关于2017年8月10日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯陈树生报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
本案退回重庆市南川监狱处理。
二〇一七年八月十一日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1278号
上诉人（原审原告）：何福庆。
被上诉人（原审被告）：南充市顺庆区宏伟投资理财信息咨询有限责任公司。
被上诉人（原审被告）：成都中鹏房地产开发有限公司。
上诉人何福庆因民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1756号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何福庆于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何福庆申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人何福庆撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄 婕
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初196号
原告沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼。统一社会信用代码91350427066598156G。
法定代表人黎宗禄，董事长。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告管柳芬，女，汉族，1966年2月25日出生，住沙县。
被告三明祥元房地产开发有限公司，住所地沙县华山家园1幢D2、D3号。组织机构代码56730530-7。
法定代表人许盛祥，董事长。
被告许盛祥，男，汉族，1966年11月20日出生。
被告刘万光，男，汉族，1956年9月28日出生，住沙县城北新村北区。
原告沙县金森小额贷款有限公司与被告管柳芬、三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、刘万光借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。原告以通过其他渠道主张债权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙县金森小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费16941元，撤诉减半收取8470.5元，由原告沙县金森小额贷款有限公司负担，予以免收。
代理审判员 黄艳华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 莉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初66号
原告：广州道合自动化技术有限公司，住所地广州市花都区炭步镇联城路9号（自编）001，
法定代表人：骆进奇，该公司总经理。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区汽车城岭东路西，
法定代表人：林永达。
原告广州道合自动化技术有限公司（简称道合自动化公司，下同）诉被告广州蓝姆汽车设备有限公司（简称蓝姆公司，下同）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗建辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家在花都从事汽车机动化设备专业技术服务业的企业，被告为一家外商合资生产汽车设备企业，原告多次为被告的自动化设备提供专业技术调试、示教、培训等服务，被告每次委托原告提供专业技术服务时候都签有合同，被告自2014年7月至2015年8月止，被告多次委托原告为其提供专业技术服务，并有对账及开具增值税发票给被告，被告到2015年8月份止一共拖欠原告总计1602733.75元的技术服务款，由于被告未按当初约定按期支付加工款，致使原告现在生产经营困难，连工人工资都难以发放，而被告以各种理由拖欠不支付，原告在万般无奈的情况下只有诉讼法院，请求法院能帮助原告拿回属于自己的所有款项以挽救一个生产经营困难的企业。
依据以上事实，原告认为被告的违背诚实信用原则，为此，请求判令：1.被告支付给原告技术服务费1602733.75元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按同期银行贷款利率计）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.欠款汇总表，证明被告所欠原告技术服务费总金额；2.对账单，证明被告已确认拖欠原告技术服务款项金额1602733.75元的事实；3.付款计划表，证明被告曾向原告承诺计划还款但未支付款项的事实；4.合同书（47页），证明被告委托原告为其提供专业技术服务并议定服务款的事实；5.发票，证明被告委托原告为其提供专业技术服务并议定服务款的事实，并原告向被告开具了增值税发票。
被告蓝姆公司没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认道合自动化公司起诉事实为本院查明的事实。
本院认为：道合自动化公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。
道合自动化公司与蓝姆公司之间的技术服务合同关系成立并已履行，且双方已对账，蓝姆公司已盖章确认欠款。蓝姆公司欠道合自动化公司款项1602733.75元的事实清楚，证据充分，道合自动化公司诉请蓝姆公司支付该欠款及相应利息，本院予以支持。蓝姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款1602733.75元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月4日起计至实际清偿日止）给原告广州道合自动化技术有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19656元，由被告广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马海欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2876号
原告：沈阳市中华劳模出租汽车有限公司。
法定代表人：高山。
委托代理人：唐殿海，男。
被告：王仪，男。
被告：沈阳金汇诚商贸有限公司。
法定代表人：刘执成。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：方明。
委托代理人：王睿，女。
原告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司与被告王仪、沈阳金汇诚商贸有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司的委托代理人唐殿海、被告王仪、被告保险公司的委托代理人王睿到庭参加诉讼。被告沈阳金汇诚商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿停运损失费1080元、车辆维修费5800元、交通费200元、材料复印费30元，合计7110元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日11时在苏家屯区南京南街红椿路，原告所有车辆辽AEP2**号与被告王仪驾驶的辽AGE3**号车辆发生碰撞。经交警部门认定，被告王仪负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告王仪辩称，事故发生事实属实，我对交警大队责任认定没有异议。对于原告的主张，车辆在保险公司投保了保险，合理部分应由保险公司赔付，诉讼费我同意承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的车辆维修费我公司同意赔偿，停运损失费、复印费、诉讼费均属于间接损失，我公司不同意赔偿。交通费没有法律依据，我公司不同意赔偿。
被告沈阳金汇诚商贸有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日11时在沈阳市苏家屯区红椿路，唐殿伟驾驶原告公司所有的辽AEP2**号车辆与被告王仪驾驶的辽AGE3**号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王仪负事故的全部责任。2017年5月14日至2017年5月18日，辽AEP2**号车辆在沈阳华升联服务有限公司进行维修，唐殿伟垫付了维修费5800元。在庭审中，唐殿伟同意保险公司将理赔款先期赔付给原告。
另查明，辽AEP2**号车辆所有人系原告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司，唐殿伟系该公司的司机。辽AGE3**号车辆所有人系被告沈阳金汇诚商贸有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、维修结算单及维修费发票、出租汽车行业从业人员日平均收入证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告王仪负此事故全部责任。因肇事车辆辽AGE3**号已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。原告主张的维修费、停运损失费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费、复印费，因原告未提交证据，故本院对该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司维修费5800元、停运损失费1080元，合计人民币6880元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年七月二十一日
书记员 金丽娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1424号
原告郭涛，×××，男，汉族，1967年9月12日出生，个体，现住伊春市。
被告魏国春，×××，男，汉族，1955年2月2日出生，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
被告杨春玲，×××，女，汉族，1957年11月25日出生，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
原告郭涛诉被告魏国春、杨春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭涛、被告魏国春到庭参加诉讼；被告杨春玲经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭涛诉称：被告魏国春与被告杨春玲系夫妻关系。2014年4月1日，魏国春、杨春玲与原告郭涛签订借款合同一份。向原告借款人民币208768元。约定利息按1.5分计算，以及违约金按照利息的一倍支付，同时约定将呼兰区康金镇中华街前进村原翻砂厂房屋给付原告以抵偿原告借款。现二被告拒不履行义务，原告起诉至法院，请求法院判令：1.二被告返还借款208768元；2.二被告给付利息62630元；3.二被告给付违约金41743.60元；4案件受理费由二被告承担。
被告魏国春辩称：原告郭涛与其是多年好友，并承认欠郭涛欠款208768元，同时同意偿还。但该欠款的组成部分并非全是借款，还有双方做生意往来所拖欠的货款以及利息，但具体都是多少钱记不清楚了。双方系经过结算出具该借款合同，并约定欠款按利率1.5分计息。此款一直未予偿还。
被告杨春玲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据：
证据一、借款合同一份，拟证明2014年4月1日，原告郭涛借给被告魏国春、被告杨春玲人民币208768元，借期为2014年4月1日至2015年4月1日，约定利息按1.5分计算，同时其他五名连带保证人（王松申、李英文、李广君、张志文、曲祥帧）在借款合同上签字。
证据二、收条一张，拟证明2014年4月1日，被告魏国春收到人民币208768元。
证据三、转让房屋协议一份，拟证明2015年4月1日，被告魏国春、杨春玲因无力偿还欠款208768元，经双方协商，愿将魏国春所有的一套厂房转给郭涛。双方约定，原告郭涛、被告魏国春共同变卖此房屋，根据实际价款与欠款相比，双方多退少补。但原告郭涛、被告魏国春均未出卖该房屋。
证据四、哈尔滨市呼兰区康金镇前进村村民委员会介绍信一张，拟证明上述厂房系被告魏国春、杨春玲所有。
经质证，被告魏国春对证据一无异议，确认系其夫妻二人签写；对证据二有异议，认为其本人并没有收到钱，仅是根据借款合同出具的收条；证据三无异议，确认系双方约定变卖房屋之后偿还郭涛欠款；对证据四无异议，因上述房屋无房照，所以由村委会出具相关证明。
被告魏国春、杨春玲未向本院提交证据。
本院确认，原告提交的证据具有关联性、合法性、客观性，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：原告郭涛与被告魏国春曾有生意往来。被告魏国春与被告杨春玲系夫妻关系。2010年，郭涛曾借给魏国春人民币100000元，用于生意经营。之后，魏国春在经营生意中拖欠郭涛部分货款，及郭涛又陆续借给魏国春多笔借款。2014年4月1日，双方经过结算，魏国春、杨春玲共欠208768元欠款，魏国春、杨春玲为郭涛出具借款合同一份，载明欠款期限为一年，自2014年4月1日至2015年4月1日，并约定此期间利息为1.5分，用魏国春、杨春玲房产证做抵押。同时约定如到期不还，魏国春、杨春玲还需要给付郭涛违约金，按照利息利率一倍计算。另有连带保证人王松申、李英文、李广君、张志文、曲祥帧在该借款合同上签字。同日，魏国春为郭涛出具一张208768元收条。2015年4月1日，郭涛向杨春玲、魏国春讨要欠款，因魏国春、杨春玲无力偿还，遂决定将位于呼兰区康金镇中华街前进村原翻砂厂厂房转让给郭涛，双方签订转让房屋协议一份，连带保证人王松申、李英文、李广君、张志文、曲祥帧在此协议上签字。但郭涛、魏国春、杨春玲均未对该厂房处分。魏国春、杨春玲也一直未予偿还欠款。经多次索要未果，郭涛起诉至法院，请求法院判令：1.二被告返还借款208768元；2.二被告给付利息62630元；3.二被告给付违约金41743.60元；4案件受理费由二被告承担。
本院认为，被告魏国春、杨春玲欠款事实清楚，证据充分，二被告应履行还款义务。双方通过结算约定利息及还款时间，利息利率并未超过法律规定范围，二被告应支付利息。双方约定欠款逾期后的违约金其本质属于罚息，约定的违约金与利息相加过高，应结合原有的利息利率，按照法律规定的最高限额年利率24%予以调整。原告郭涛要求二被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告郭涛要求二被告偿还违约金的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，应结合借期内利息利率予以调整。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏国春、杨春玲于五日内共同偿还原告郭涛欠款208768元；
被告魏国春、杨春玲于五日内共同给付原告郭涛利息（以208768元为基础，按照年利率18%，自2014年4月1日起至2015年4月1日止）；
被告魏国春、杨春玲于五日内共同给付原告郭涛逾期利息（以208768元为基础，按照年利率24%，自2015年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告郭涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元，由被告魏国春、杨春玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李良皓
审判员 包和全
陪审员 边博闻
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侯春雷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1475号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：乌鲁木齐市青年路***号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈少荣，男，汉族，1984年5月5日出生，现住察县。
被上诉人（原审原告）：潘军，男，锡伯族，1970年8月25日出生，现暂住察县。
被上诉人（原审原告）：张有家，男，汉族，1969年3月13日出生，现住察县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：唐江兰，察县平信法律服务所法律工作者。
原审第三人：李妙生，男，汉族，1994年11月2日出生，现住甘肃省武威市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司因与被上诉人陈少荣、潘军、张有家以及原审第三人李妙生保险合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马继忠、被上诉人潘军、张有家及其委托代理人唐江兰到庭参加诉讼。
本院认为，本案中，涉案被保险车辆的“交强险”、“商业险”分别在中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司和中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司进行投保，原审中,被保险人仅要求中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿的诉讼请求，显然不当，应将承保“交强险”、“商业险”的公司共同列为被告。故原判遗漏当事人,程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初35号民事判决；
二、本案发回察布查尔锡伯自治县人民法院重审。
二审案件受理费3275.68元，予以退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 关晓勤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1431号
罪犯刘闯，男，1972年3月20日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一二年三月二十日作出（2011）莱州刑初字第342号刑事判决，以被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。被告人刘闯不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）烟刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月10日起至2022年6月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日和2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年和九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘闯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘闯认罪悔罪，认真�守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘闯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘闯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执恢3号
申请人执行人：王艳，女，汉族，1981年8月9日出生，广东省东莞市人，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人：王绥偲，男，汉族，1988年6月5日出生，现住海南省琼中县。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）琼9030民初458号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王绥偲未按判决书规定的期限履行法律确定的义务，申请执行人王艳曾于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人王绥偲支付判决书所确定的借款16500元及案件受理费106元；但因查被执行人王绥偲无财产可供执行，经申请执行人王艳同意，本院终结该案本次执行程序。现申请人于2017年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款16500元及案件受理费106元。本院受理恢复立案并移送执行。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人王绥偲民间借贷纠纷一案中,于2017年5月23日向被执行人王绥偲送达执行通知书责令被执行人王绥偲在5日内履行法律文书确定的义务。同时，本院向房产部门、国土部门、车辆管理所及银行发出协助执行通知书，要求协助查询被执行人王绥偲的财产及存款情况。经查，被执行人王绥偲无房产、车辆、土地使用权、存款等可供执行的财产。2017年6月19日本院己将被执行人王绥偲纳入失信被执行人名单。现已将本案的执行情况告知申请执行人王艳，申请执行人王艳表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结海南省琼中黎族苗族自治县人民法院作出的（2016）琼9030民初458号民事判决书的本次执行。
该案终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧静
审判员 翁 栩
审判员 王伟奇
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡正华
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并
经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时
效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执恢3号	申请人执行人：王艳，女，汉族，1981年8月9日出生，广东省东莞市人，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	被执行人：王绥偲，男，汉族，1988年6月5日出生，现住海南省琼中县。	上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）琼9030民初458号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王绥偲未按判决书规定的期限履行法律确定的义务，申请执行人王艳曾于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人王绥偲支付判决书所确定的借款16500元及案件受理费106元；但因查被执行人王绥偲无财产可供执行，经申请执行人王艳同意，本院终结该案本次执行程序。现申请人于2017年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款16500元及案件受理费106元。本院受理恢复立案并移送执行。	本院在执行申请执行人王艳与被执行人王绥偲民间借贷纠纷一案中,于2017年5月23日向被执行人王绥偲送达执行通知书责令被执行人王绥偲在5日内履行法律文书确定的义务。同时，本院向房产部门、国土部门、车辆管理所及银行发出协助执行通知书，要求协助查询被执行人王绥偲的财产及存款情况。经查，被执行人王绥偲无房产、车辆、土地使用权、存款等可供执行的财产。2017年6月19日本院己将被执行人王绥偲纳入失信被执行人名单。现已将本案的执行情况告知申请执行人王艳，申请执行人王艳表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结海南省琼中黎族苗族自治县人民法院作出的（2016）琼9030民初458号民事判决书的本次执行。	该案终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘慧静	审判员  翁 栩	审判员  王伟奇	二〇一七年七月十二日	书记员  蔡正华	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并	经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时	效期间的限制。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初479号
原告：张得荣，男，1954年4月11日出生，汉族，退休干部，住稷山县西社镇
委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告：胡京生，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇
原告张得荣与被告胡京生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得荣的委托代理人邢迎春、被告胡京生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得荣向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款23000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按二分计算）。事实与理由：2000年4月28日，被告欠原告贰万叁千元（23000）整，并给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告推脱不还。
被告胡京生辩称：欠条属实，是我写的。1999年我们合伙买了一辆车总价120000元，当时我们只给了车主100000元，原告出了23000元，我出了77000元，把车开了回来，还欠车主20000元，原告不出钱了，我就把家里的基地卖了把欠的20000元给了车主，车主才把车手续给我，我把车上了户办了牌子（登记的我的名字）以后，原告向我要23000元车钱，我没有钱，就给原告打了一张欠条。
本院经审理认定事实如下：1999年，原告张得荣与被告胡京生合伙买车（总价值120000元），原告分摊了23000元，被告分摊了97000元，买到车后，被告胡京生给车办了牌照（登记的是被告的名字）。2000年4月28日，原告张得荣要求被告返还23000元车款，被告胡京生给原告出具了一张欠条，该欠条上未约定利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述与原告提供的证据予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告胡京生给原告张得荣出具的欠款条据真实有效，本院依法予以确认，被告胡京生应遵循诚实信用原则，积极履行自己的还款义务，故本院对原告要求被告返还23000元车款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担自起诉之日至还款之日止的利息且按2分计算的主张，因双方未约定利息，故原告主张的利息应自其主张之日起即2017年3月13日起算至还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡京生于本判决生效之日起立即归还原告张得荣欠款23000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月13日起算至还款之日止）。
如果被告胡京生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告胡京生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建东
二〇一七年四月十七日
书记员 卫 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8657号
原告：孔令花，女，1963年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：陈汉宾，河南陆达律师事务所律师。
被告：通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告孔令花诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令花委托代理人陈汉宾到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金501840元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月20日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2016年12月26日利息为20678元，合计532518元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2014年9月24日、2014年10月8日、2014年10月21日、2014年11月11日与河南荣博建筑工程有限公司、河南豫沪投资有限公司、安徽荣发房地产开发有限公司、霍邱县荣汇置业有限公司签订借款合同，原告出借金额分别为16万元、13万元、17万元、5万元合计51万元，均由河南嘉信投资担保有限公司提供连带责任保证，借款期限届满后，借款人未依约还款。经原告多次催要，被告通许嘉信医院分别于2015年1月20日、2015年1月21日与原告签订债务承担协议，共同确认剩余债权合计501840元，并约定被告通许嘉信医院自愿承担以上债务，利息按照银行同期利率计算，自2016年1月20日起，每半年支付一次利息，但被告通许嘉信医院未依约还款。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告孔令花（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-08、10-05、09-24号《借款合同》，债权本金为45.264万元整。债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为45.264万元整，借款期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到孔令花交来人民币452640元。
2015年1月21日，原告孔令花（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订的《债务承担协议》一份，载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-04号的《借款合同》，债权本金为人民币5万元整。债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币4.92万元，借款期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到孔令花交来人民币49200元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》二份、《收据》二张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告孔令花（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订的《债务承担协议》，该合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在2015年1月20日签订的合同中确认借款本金为45.264万元，期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日止。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金45.264万元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。故被告应自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。
双方在2015年1月21日签订合同中确认借款本金为4.92万元，期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日止。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金4.92万元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。故被告应自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。
被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告孔令花偿还借款本金45.264万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日止的利息；
二、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告孔令花偿还借款本金4.92万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9125元，减半收取4562.5元；保全费3183元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一七年八月十四日
书记员 侯忍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保620号
申请执行人:杨保台，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王福花，女，汉族，住献县。
本院于2017年7月4日作出（2017）冀0929民初2851号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款2.42万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王福花的银行存款2.42万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年七月五日
书记员 张莎莎
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3550号
原告：毛晓刚，男，1984年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：莱州市夏邱镇庆丰石材厂，住所地莱州市夏邱镇南外环盆王村南。
经营者：孙溢婕，曾用名孙晓娥，女，1979年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李吉庆，男，1978年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告毛晓刚与被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂（以下简称庆丰石材厂）、李吉庆加工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛晓刚的委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告庆丰石材厂、李吉庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告加工费10700元；2.二被告给付原告自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以10700元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告庆丰石材厂工商登记为孙溢婕个人经营，被告李吉庆与孙溢婕系夫妻，被告李吉庆在被告庆丰石材厂负责生产管理。自2012年起，原告多次给被告庆丰石材厂进行石材异形磨边、磨光，至2014年1月29日双方对账，被告庆丰石材厂尚欠原告加工费10700元未付，被告李吉庆给原告出具欠条一张，该款至今未付。
被告庆丰石材厂、李吉庆未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告李吉庆于2014年1月29日出具的欠条一张，载明：“今欠毛晓刚壹万零柒佰元正。￥10700.00元李吉庆2014.1.29号”，拟证明被告庆丰石材厂欠原告加工费10700元未付的事实，被告李吉庆以被告庆丰石材厂的名义给原告出具欠条。
被告庆丰石材厂、李吉庆经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提交的欠条客观真实，对本案有证明力，予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告庆丰石材厂工商登记为孙溢婕个人经营，被告李吉庆与孙溢婕系夫妻。自2012年起，原告毛晓刚多次给被告庆丰石材厂进行石材异形磨边、磨光，至2014年1月29日双方对账，被告庆丰石材厂尚欠原告加工费10700元未付，被告李吉庆以被告庆丰石材厂的名义给原告出具上述欠条。
本院认为，原告主张被告庆丰石材厂尚欠加工费未付，并提供欠条予以佐证，二被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，故本院对原告陈述的事实予以采信，认定被告庆丰石材厂应承担向原告付款的责任。
被告庆丰石材厂虽登记为孙溢婕个人经营，但该厂为被告李吉庆与孙溢婕的夫妻共同财产，其收益归夫妻二人，故被告庆丰石材厂所负债务应为夫妻共同债务，被告李吉庆应承担连带清偿责任。
综上，原告要求二被告给付加工费10700元并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆于本判决生效后十日内给付原告毛晓刚加工费10700元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月14日起计算至本判决生效确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由二被告负担；此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费260元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 孙玉松
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘晓菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00819号
申请人申琪，女，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘志勇，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人薛秀群，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人申琪和被申请人刘志勇、薛秀群民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛秀群所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道488号（龙腾御景小区）25栋1单元房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结申请人申琪提供担保的位于重庆市渝北区龙溪街道紫薇路100号中天*香悦华府1幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十日
书记员 王 露