山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1281号
原告：张继兵，男，1965年5月12日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：霍振锁（特别授权代理），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：安普成，男，1984年6月15日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：袁一甲（特别授权代理），男，城镇居民。
被告：曹县运输总公司。
法定代表人：冯斌，总经理。
委托代理人：冯磊（特别授权代理），男，曹县运输总公司安全科科长。
被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：施学义，总经理。
委托代理人：尹明磊（特别授权代理），男，该保险公司员工。
被告：朱龙强，男，55岁，系肇事客车驾驶员。
原告张继兵与被告朱龙强、安普成、曹县运输总公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，原告于2013年6月18日申请撤回对被告朱龙强的起诉，本院口头予以准许，2013年7月8日，原告张继兵申请对其伤残程度、财产损失等事项进行司法鉴定，本案中止审理，2013年9月26日公开开庭审理了本案。原告张继兵及委托代理人霍振锁，被告安普成之委托代理人袁一甲，被告曹县运输总公司之委托代理人冯磊，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司之委托代理人尹明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继兵诉称：2013年4月9日15时55分，被告朱龙强驾驶鲁R×××××号普通客车由东向西行驶至曹县古南路安蔡楼镇张菜园路口右转弯时，与由北向南原告张继兵驾驶无号牌大阳两轮摩托车发生交通事故，造成张继兵及摩托车乘车人闫照啓受伤，两车损坏。张继兵受伤后入住曹县县立医院救治。经交警部门认定朱龙强承担事故的全部责任，张继兵无事故责任。鲁R×××××号普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。现诉请被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金、车辆损失、停车费等共计人民币3万元，庭审中变更诉讼请求数额为73000.84元。
被告安普成辩称：发生交通事故属实，事故车辆鲁R×××××号普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，应由保险公司先行承担赔偿责任。原告的诉请过高，对不合法的部分请求予以驳回。安普成已支付原告款6500元，对超其应承担的款项，要求原告予以返还。
被告曹县运输总公司辩称：事故车辆鲁R×××××号普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，应由保险公司先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先精神损害抚慰金；安普成是鲁R×××××号普通客车的承包人，系安普成自主经营、自负盈亏，该车的运行支配权和运行利益全归安普成享有，朱龙强也不是曹县运输总公司的雇佣司机，故曹县运输总公司依法不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对曹县运输总公司的诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：同意在交强险分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任；原告的护理人数应为1人；保险公司不承担后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、停车费、诉讼费、鉴定费、评估费。
根据原告的起诉、被告方的答辩，经审理查明，双方无争议的事实为：2013年4月9日15时55分，被告朱龙强驾驶鲁R×××××号普通客车由东向西行驶至曹县古南路安蔡楼镇张菜园路口右转弯时，与由北向南原告张继兵驾驶无号牌大阳两轮摩托车发生交通事故，造成张继兵及摩托车乘车人闫照啓受伤，两车损坏。张继兵受伤当天入住曹县县立医院治疗，诊断为肋骨骨折、皮肤裂伤、头皮血肿、头外伤反应。住院治疗27天，支付住院医疗费用15090.84元。张继兵的住院病案中长期医嘱单记载张继兵住院治疗期间一级护理，护理人员为其妻周大芳及其弟张继辉，二人均系农村居民。后张继兵至菏泽市第二人民医院及商丘市第三人民医院复查，支付费用1050元。2013年7月16日，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对张继兵的伤残程度、营养期限、后续治疗费用进行司法鉴定，2013年7月23日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所［2013］临鉴字第219号张继兵伤残程度等事项司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明被鉴定人张继兵交通事故致多发肋骨骨折属十级伤残；营养期限拟为自损伤后2周；面部瘢痕治疗费用约需人民币1000元。张继兵支付鉴定费及检查费2880元。受本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所对张继兵所有的涉案二轮摩托车损失价值进行评估，菏国瑞评报字［2013］第13156号资产评估报告书确定委估二轮摩托车的损失评估价值为1805元。张继兵支付评估费500元。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字［2013］第72号道路交通事故认定书确定朱龙强承担此事故的全部责任，张继兵、闫照啓无事故责任，两车损坏。2012年2月29日，被告安普成与被告曹县运输总公司订立客车承包经营合同书，曹县运输总公司将鲁R×××××号普通客车承包给安普成从事客运经营，自行核算，自负盈亏。承包期限6年，自2008年5月31日起至2014年5月30日止。鲁R×××××号普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔特约条款），被保险人均为曹县运输总公司，保险期间均自2012年6月29日零时起至2013年6月28日二十四时止。张继兵的父亲张景认（仁）生于1935年3月5日，母亲高秀云生于1936年6月8日出生，张景认、高秀云夫妇现只有张继兵、张继辉二名子女扶养。原告自认已收到安普成垫付款6500元。
另查明2012年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为32869元，农村居民人均年纯收入为9446元，农村居民人均年消费性支出为6776元，国家机关一般工作人员出差伙食补助为每天30元。
当事人对下列事实有异议：1、原告主张的交通费775元。2、原告张继兵主张其受损的二轮摩托车维修损失200元。3、原告张继兵的二轮摩托车拖车费500元
一、关于原告主张的交通费775元的问题。
原告为支持其诉讼请求，提交了交通票据37张。
被告质证认为，票据不是正式票据，与本案不具有关联性。
本院经审查认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据37张没有载明交通费发生的时间、起至地点，不具有证据的关联性，乘车时间与原告就医、进行伤残鉴定时间不符，不具有证据的客观性，故原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性、合法性，对其证明力不予认定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤，进行伤残鉴定，交通费确已实际发生，酌定张继兵的交通费500元。
二、关于原告张继兵主张其受损的二轮摩托车维修损失200元的问题。
原告为支持其请求，提交了曹县明天汽车维修中心出具的山东省国家税务局通用定额发票2张，票面金额200元。
被告质证认为，对发票真实性，但不属于赔偿范围。
本院经审查认为，原告张继兵所有的二轮摩托车在涉案事故中受损是事实，张继兵提供的曹县明天汽车维修中心出具的山东省国家税务局通用定额发票，不能证明是原告张继兵所有的二轮摩托车维修费用，也没有相应的维修清单相佐证，与本案不具有关联性，本院不予采信。张继兵主张摩托车维修损失200元，不予支持。
三、关于原告张继兵主张的拖车费用500元被告是否予以赔偿的问题。
本院认为，拖车费属于施救费的范围，原告张继兵所有的二轮摩托车在涉案交通事故中受损是事实，但张继兵提供的证据不能证明是施救涉案二轮摩托车所支出的费用，与本案不具有关联性，本院不予采信。张继兵主张拖车费500元，不予支持。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原告张继兵在与被告朱龙强发生的交通事故中受伤，车辆受损，朱龙强承担此事故的全部责任，张继兵无事故责任。朱龙强系被告安普成的雇佣司机，在雇佣活动中致他人人身、财产损害的，应由安普成承担替代赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁R×××××号普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，保险金额50万元，不计免赔特约条款，事故的发生均在保险责任期间内，安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对事故车辆鲁R×××××号普通客车致张继兵人身、财产受到的伤害，先在责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据机动车商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”张继兵的医疗费为16140.84元，住院伙食补助费为810元（27天×30元／天），营养费420元（14天×30元／天），后续治疗费1000元，以上四项合计18370.84元。安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司先在责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿7000元（为在同一事故中受伤的闫照啓留份额3000元）。对超过责任强制保险医疗费用分项限额赔偿不足的11370.84元，为本次事故中在机动车商业第三者责任保险单约定的保险金额50万元内，按不计免赔率特约条款，由安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车商业第三者责任保险保险金额内赔偿张继兵11370.84元（11370.84元×100%）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。张继兵因伤致残持续误工的时间为103天，误工费为9275.36元（32869元／年÷365天×103天）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。张继兵的护理费为4862.81元（32869元／年÷365天×27天×2人）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张继兵系农村居民，其残疾赔偿金为18892元（9446元／年×20年×10%）。张继兵的父亲张景认（仁）生于1935年3月5日，母亲高秀云生于1936年6月8日出生，张景认、高秀云夫妇现有张继兵、张继辉二名子女扶养，其被扶养人生活费为3388元（6776元／年×5年×2人÷2人×10%）。张继兵的交通费500元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。鲁R×××××号普通客车对外以被告曹县运输总公司的名义从事经营，向安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保人、被保险人均是曹县运输总公司，本次交通事故造成了张继兵多发肋骨骨折十级伤残的严重后果，使其精神遭受极大痛苦，其要求精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，考虑到各方在该事故中所负的责任，本院酌定张继兵的精神损害抚慰金10000元。张继兵的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金合计46918.17元，由安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。张继兵的摩托损失值为1805元，由安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿。侵权人安普成应赔偿张继兵鉴定费、评估费计3380元，安普成已支付6500元，对多支付的3120元，张继兵应予以返还安普成。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张继兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、摩托车损失合计人民币67094.01元（原告张继兵应返还被告安普成的垫付款3120元，由该保险公司在上列款项中直接支付安普成款3120元）。
二、驳回原告张继兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1625元，由原告张继兵负担人民币150元，被告安普成负担人民币1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘艳玲
附：原告申请强制执行的期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。