wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第106号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人严容，浙江四德律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人陈某、王某及辩护人严容、李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日凌晨1时许，被告人陈某、王某伙同“小飞”（另案处理）等人持砍刀至余姚市泗门镇姚江会门口，后持砍刀吓唬被害人卞某，并采用拳打脚踢等手段对被害人卞某进行殴打，致被害人卞某肋骨及左脚不同程度受伤。经鉴定，被害人卞某外伤致左胸6处肋骨骨折，已达到轻伤一级程度。
2014年8月31日，被告人陈某、王某被余姚市公安局民警抓获。
案件审理过程中，被告人陈某、王某已与被害人卞某达成调解协议，两被告人赔偿被害人各项损失合计人民币6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、身份信息、“抓获经过”、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、病历资料、调解笔录、调解协议、收条，证人邱某、丁某、李某证言，被害人卞某陈述，损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某、王某已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。两辩护人就上述理由分别提出对被告人陈某、王某从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月14日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年一月二十一日
代书记员 张鲁平
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第231号
申请人张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市。
法定代表人韩志刚，该公司董事长。
委托代理人丁满臣，河北华研律师事务所律师。
被申请人乔树军，住张家口市桥西区。
委托代理人徐敏，河北海龙律师事务所律师。
被申请人乔树斌，住张家口市桥西区。
被申请人李录，住张家口市桥西区。
被申请人张淑琴，住张家口市。
被申请人王海兵，住张家口市桥西区。
被申请人李庆芳，住张家口市崇礼县。
被申请人杨彦军，住张北县。
被申请人樊佃虎，住张家口市尚义县。
被申请人许富明，住张家口市怀安县。
被申请人许富聪，住张家口市怀安县。
被申请人田志勇，住张家口市宣化县。
被申请人冀永，住张家口市张北县。
被申请人王润生，住张家口市宣化县。
被申请人张建军，住内蒙古乌兰察布市。
被申请人梁克祥，住张家口市宣化县。
被申请人张永斌，住张家口市宣化县。
被申请人樊秀军，住张家口市宣化县。
被申请人李海刚，住张家口市万全县。
被申请人胡耀山，住张家口市万全县。
被申请人江浩，住张家口市万全县。
被申请人田庚，住张家口市万全县。
被申请人李富财，住张家口市万全县。
被申请人李建平，住张家口市万全县。
被申请人张志亮，住张家口市万全县。
被申请人陈刚，住张家口市万全县。
被申请人司宏志，住张家口市蔚县。
被申请人裴启明，住张家口市张北县。
被申请人温润俊，住张家口市万全县。
被申请人李润萍，住张家口市崇礼县。
被申请人苏秀华，住张家口市桥西区。
被申请人石爱梅，住张家口市桥西区。
被申请人施金英，住张家口市崇礼县。
以上被申请人诉讼代表人为乔树军、乔树斌、李录。
申请人张家口市华工建设有限公司与被申请人乔树军等32人申请撤销仲裁裁决一案，张家口市桥东区劳动争议仲裁委员会于2013年7月12日作出的东劳仲案字（2013）第50号仲裁裁决。2013年10月27日，申请人张家口市华工建设有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张家口市华工建设有限公司称，张家口市桥东区劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2013）第50号仲裁裁决书，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予撤销。一是仲裁过程中，仲裁庭仅依据乔树军等人提供的数张工资清单，未落实承包人雷卓与被申请人之间是否存在欠薪事实，欠薪数量多少，未认真听取申请人提出的抗辩理由和对主张事实的诸多举证。二是仲裁审理中，被申请人提交的工人数量、姓名前后不一。三是被申请人隐瞒了双方争议纠纷的实际承包人为雷卓，其被雷卓雇佣的事实。综上，被申请人未提交与雷卓之间的承包合同，也未向仲裁庭提供由其本人签字或按指印向我方的借款书或保证书。仲裁庭仅依据未经承包人雷卓认可的几张工资单，作出的裁决结果不能令人信服。为此，特向法院申请，依法裁定撤销张家口市桥东区劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2013）第50号仲裁裁决。
申请人提供了以下证据：1、《建设工程施工合同》、《内部承包协议》，证明合同主体是申请人，雷卓是承包人，此人地位不可或缺；2、雷卓收条共两张，证明雷卓收到143.11万元的事实，收条列明了材料款和人工费；3、借条五张，保证书两份，证明在解决农民工欠薪问题时由于雷卓不能到，申请人暂借给乔树军、贺全秀等人25万元。保证书证明借款事实，要求保证人履行按比例给工人发放工资的义务，保证不发生群体性上访的有关事情；4、工资清单三张，被申请人在劳动仲裁第一次开庭时提交的人员名单一张，被申请人仲裁第二次开庭时提交的人员名单两张；证明仲裁裁决与人员名单严重不符。
被申请人代表人乔树军辩称，一是东劳仲案字（2013）第50号仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。2011年9月13日，申请人与中国人民解放军66455部队签订了《建设工程施工合同》，合同造价171万元，我方26人在申请人项目经理雷卓的统一管理下，为上述工程抹灰、装门窗、粉刷等，工资待工程完工后按照约定价格及工程量一次性支付。2012年10月，工程结束后，申请人一直拖欠工资不付。二是申请人申请撤销仲裁裁决的理由于法无据，于理不公，理应驳回。我方提供的工资清单，是申请人于2012年2月6日向66455部队提交的部分欠薪工人工资单，并盖有申请人的公章。雷卓是申请人投标书中的项目经理，事实上也是雷卓一直在工程工地上代表申请人管理工人。至于申请人与雷卓之间是否分包，与农民工无关。再就是，申请人将工程分包给雷卓，并不能推卸支付欠薪农民工工资的责任。综上，申请人申请撤销仲裁裁决，必须提供新证据，并能够充分证明本案具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的情形，否则应予驳回。故，请求中级人民法院依法驳回申请人的申请。
经审理本院认为，2011年9月13日，申请人与中国人民解放军66455部队签订的《建设工程施工合同》，承包人为申请人张家口市华工建设有限公司，雷卓为该项目的经理，合同造价171万元。后申请人虽又于雷卓签订了《内部承包协议书》，约定就上述工程承包给雷卓，雷卓向申请人支付1%的管理费。但由于，雷卓为《建设工程施工合同》中申请人确定的项目经理。因此，该《内部承包协议书》对被申请人无约束力，雷卓的行为应视为申请人张家口市华工建设有限公司的行为。故，申请人以项目经理雷卓系挂靠在其公司，涉案工程的人、财、物均由雷卓管理，雷卓已领取工程款143.11万元，现雷卓缺席庭审，导致许多问题无法查清，直接影响公证裁决的观点不能成立。
被申请人在张家口市桥东区劳动争议仲裁委员会仲裁过程中，提供的部分工人工资清单，是申请人于2012年2月6日，向中国人民解放军66455部队提交的欠薪工人工资清单，上有申请人的印章，应是其真实意思的表示。另，对被申请人工资的确认，为实体认定，不属于本案审查范围。现申请人并没有证据证明，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，及东劳仲案字（2013）第50号仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。故，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，申请人张家口市华工建设有限公司应承担举证不能的不利后果。综上，申请人申请撤销东劳仲案字（2013）第50号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张家口市华工建设有限公司撤销张家口市桥东区劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2013）第50号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人张家口市华工建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王立军
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第583号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人邱某某，男，1988年8月31日出生于山东省滕州市，，汉族，初中文化，个体工商户，住滕州市。2014年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）199号起诉书指控被告人邱某某犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年10月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至4月，被告人邱某某利用互联网，编造其能在枣庄市公安局户政处办理户籍入户的虚假信息，取得被害人信任，先后骗取被害人财物共计7.8万元，将该款用于其经营的“某某”餐厅。具体事实如下：
1、2014年2月，被告人邱某某骗取被害人赵某某现金1万元。
2、2014年2月，被告人邱某某骗取被害人刘某某现金1万元。
3、2014年2月，被告人邱某某骗取被害人胡某某现金7000元。
4、2014年3月，被告人邱某某骗取被害人屈某某现金3.3万元。
5、2014年4月，被告人邱某某骗取被害人高某某现金8000元。
6、2014年4月，被告人邱某某骗取被害人聂某某现金1万元。
另查明，2014年4月10日，被告人邱某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。案发后，侦查机关将被告人主动退交的赃款发还各被害人。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、高某某、聂某某、刘某某、屈某某、胡某某的陈述，证人刘某甲、庞某某、邱某某、张某甲、李某某、邱某甲等人的证言，下载于百度贴吧的安户信息，辨认笔录，借条，照片，扣押、发还清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人邱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；主动退交赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁 琳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1890号
原告：周莉，女，1988年12月10日出生，汉族，住唐山市滦县。
原告：张富明，男，1989年5月9日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人：李晓月，河北悦宾律师事务所律师。
被告：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地:唐山市路北区长宁道28号。
法定代表人：张建中，董事长。
委托代理人：张福兴，河北卓远律师事务所律师。
原告周莉、张富明与被告唐山市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案原告周莉、原告张富明的委托代理人李晓月、被告唐山市中盛房地产开发有限公司的�托代理人张福兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周莉、张富明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告选房意向金人民币15万元；2、被告向原告支付违约金15万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，二原告为解决结婚用房的需求通过中介公司介绍，从被告处选中位于唐山市××与××交叉口宝××单元××号房屋，面积为76.34平方米，单价为每平方米7200元，房屋总价款549648元，原告选择了分期付款方式，按照被告的要求，先支付了15万元的选房意向金，并约定如果原告反悔该选房意向金不予退还。被告给原告出具了一份《宝龙花苑选房意向金》单据和一张收据。然后被告工作人员就让原告回去等消息，根据情况再通知原告办理网签。直至2017年5月5日上午，中介公司通知原告，说看看哪天有时间去被告售楼处签正式购房协议书，说现在不能办理网签呢，先签订协议，将购房款补交到30%后再交完物业费就可以领钥匙了，后来经中介公司询问后，确定原告于5月9日上午去被告售楼处办理手续。5月9日，原告和中介公司的人到了被告处，被告负责人没到场，电话中让我们去找物业刘新发经理，原告去了物业后，物业的人说经理不在，与被告物业的人员询问情况时，物业人员查询后告知原告购买的楼房已经交付钥匙了，房主叫陈爱伟。原告找到被告的管理人员，被告知确实将房屋卖给了陈爱伟。在原告多次理论后，被告开始承诺给原告调换房屋，但要执行现在的价格，每平米加价400元，建筑面积比原来大好多，楼层还是国人忌讳的18层。为此原告要求被告退还购房款并承担违约责任，被告只同意退还已付的钱，不承担违约责任。综上，被告将已准备出售给原告的房屋在收取原告15万元的选房意向金后，又私自将房屋出售给他人，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
唐山市中盛房地产开发有限公司辩称：1、原告要求被告支付违约金15万元没有约定或法定依据，不应得到支持，意向金说明双方只是预约合同关系，没有签订正式房屋买卖合同，双方没有关于违约金的任何约定，原告诉请的15万元违约金不能成立；2、被告没有违约行为，因为原告没有按照被告的通知及双方约定的时间补足30%的购房款才导致不能签订正式的购房合同，在此情形下被告对房屋的处理不存在违约情况。
经审理查明：2017年4月1日，二原告与被告签订了《宝龙花苑选房意向金》协议，约定二原告选定宝龙花苑D座2单元2802号，付款方式为分期付款，房屋单价7200元，面积76.34平方米，房屋总价款549648元�选房意向金15万元，自选定房屋之日起，全款客户七日内交纳房款，贷款客户应达到银行最低贷款要求，如因买房人原因，导致不能如期回款，买房人应主动配合交齐首付款或补齐全款，如买房人不能按期交纳房款，视为买房人自愿放弃购买此房屋，被告有权对此房屋另行出售并不予退回意向金。同日，二原告向被告交纳了选房意向金15万元。被告于2017年4月25日与案外人陈爱伟签订了《房屋认购协议书》，将房屋以519112元出卖给陈爱伟。同日，陈爱伟交纳了519112元购房款。现原告诉至本院，要求：1、被告返还原告选房意向金人民币15万元；2、被告向原告支付违约金15万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有《宝龙花苑选房意向金》协议、收据、银行转账凭证、《房屋认购协议书》、联通支付POS机凭证、《关于交钥匙的函》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，二原告与被告签订的《宝龙花苑选房意向金》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，《宝龙花苑选房意向金》的性质应属原告与被告签订的意向性的预约合同，对双方具有约束力。本案原告向被告交纳的15万元意向金不符合定金的表现形式，原告要求按定金罚则由被告主张双方返还无法律依据。原告将选房意向金交付被告后，被告将房屋另行出售他人，被告未能举证证实其向原告催告交纳房款的事实，故本案系被告存在过错导致原、被告双方无法进一步签订《商品房屋正式合同》，该《宝龙花苑选房意向金》已无法继续履行，因此应予解除，被告应承担违反预约合同的违约责任。本院依据预约合同的性质，结合被告的过错程度，以及原告在履约中支付的价款和可能造成信赖利益的损失等情况对被告返还原告15万元并自2017年4月1日起至判决生效之日止以15万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市中盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告周莉、张富明意向金15万元，并自2017年4月1日起至判决生效之日止以15万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；
二、驳回原告周莉、张富明的其他诉讼请求。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告唐山市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 李素泉人�
陪 审 员 肖 文 雅
二〇一七年八月七日书记员吴梦娇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1375号
罪犯朴金龙，现于河北省承德监狱服刑。
经北京市海淀区人民法院于2008年9月12日作出（2008）海法刑初字第2345号刑事判决书，以被告人朴金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月29日以（2011）承刑执字第961号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2012年6月28日以（2013）承刑执字第595号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯朴金龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯朴金龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）558号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朴金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯朴金龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终291号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某，农民。2016年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人左某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月24日作出（2016）渝0117刑初110号刑事判决。原审被告人左某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院判决认定，2016年1月21日16时许，被告人左某与吸毒人员陈某电话约定在重庆市合川区中西医结合医院住院部大门外附近交易毒品。同日17时许，左某驾驶摩托车前去约定地点，以150元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某。双方交易完成后，被公安民警抓获。公安民警依法从陈某身上搜查出1小包甲基苯丙胺、1颗甲基苯丙胺片剂；从左某身上搜查出毒资150元、蓝色OPPO手机1部。经称量，从陈某身上搜查出的1小包甲基苯丙胺净重0.41克、1颗甲基苯丙胺片剂净重0.09克。
另查明，被告人左某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有证人陈某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，毒品称量、提取告知笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，调取证据通知书，通话清单，涉案物品照片，电子称检定证书，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，毒资去向说明，抓获经过，户籍信息和被告人左某的供述等相关证据证实。
重庆市合川区人民法院认为，被告人左某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。左某归案后能够如实供述自己的罪行，依法克对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；二、对公安机关依法查获的毒品甲基苯丙胺0.41克、1颗甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收；三、对公安机关扣押的被告人左某犯罪所使用的工具蓝色OPPO手机1部依法予以没收。
上诉人左某提出原判决量刑过重的上诉理由。
经审理查明，上诉人左某贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克、甲基苯丙胺片剂0.09克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人左某贩卖甲基苯丙胺类毒品0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。左某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。原判决根据左某犯罪的事实和情节所判处的刑罚适当，左某提出的原判决量刑过重的上诉理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 林
审 判 员 张 红
代理审判员 马李飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汤 璨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第820号
罪犯尤梅，女，1970年11月13日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年十月二十五日作出（2010）昭阳刑初字第474号刑事判决，以被告人尤梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）昭中刑二终字第171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月7日起至2016年7月6日止。判决发生效力后，该犯于2011年3月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯尤梅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯尤梅的考核结果，以罪犯尤梅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯尤梅，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2015年11月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤梅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第56号
原告：杜绍德，男，汉族，1970年2月16日出生，云南省寻甸县人。
委托代理人：张文涛，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙学良，男，汉族，1949年10月15日出生，江苏省徐州市人。
原告杜绍德诉被告孙学良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告杜绍德到庭参加诉讼，被告孙学良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，并依法报延了审理期限，现已审理终结。
原告杜绍德诉称：2012年3月10日，被告因之前向原告借款人民币10万元已经到期，便向原告重新更换借条，承诺六个月内还清借款，即至2012年9月10日前还清。借款到期后，被告未依约履行还款义务，原告多次催告，被告却以各种理由搪塞。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告支付自2012年9月10日起至归还借款之日止的利息；2、诉讼费和相关费用由被告承担。
被告孙学良未到庭，无答辩意见。
原告杜绍德为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
一、借条两张，用以证明原、被告双方的借贷事实存在；
二、户籍证明，用以证明被告的身份情况；
三、物管费交纳清单，用以证明被告的居住地。
在举证期限内，原告申请证人王文忠、邓春华出庭作证。两位证人证言的主要内容为：2005年原告杜绍德在昆明市翠湖边某茶室内将现金人民币10万元借给被告孙学良。
被告孙学良经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举证据符合证据的形式要件，内容真实，合法有效，本院予以确认。
被告孙学良未提交证据。
根据原告的诉讼主张、陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2008年3月16日，被告孙学良向原告出具借条，确认向原告借款人民币100000元，承诺于2010年3月16日前归还。后原告催促被告还款，被告于2012年3月10日再次向原告出具借条，承诺上述借款于2012年9月10日归还。还款期限届满，被告孙学良未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告孙学良两次向原告杜绍德出具借条确认向原告借款人民币100000元，被告至今未归还借款，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告孙学良应向原告履行还款义务。故原告要求被告孙学良偿还借款本金100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息的主张，因双方没有相关内容的约定，本院按照银行同期贷款利率支持原告主张的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学良于本判决生效之日起三日内归还原告杜绍德借款本金人民币100000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付以人民币100000元为本金自2012年9月11日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、公告费人民币260元，由被告孙学良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民审判员 周晓田
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初148号
原告王青华，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告高均，男，60岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告王青华诉被告高均民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王青华，被告高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告因孩子结婚向原告借款5000元，口头约定孩子结完婚后就偿还，如不能偿还则按20‰给付利息，被告为原告出具了借据。此款经原告多次催要，被告未给付。现要求被告偿还借款5000元，并给付利息4000�。
被告辩称，2012年1月4日向原告借款5000元属实，2014年7月在赤峰市松山区兴润招待所已将5000元借款偿还原告，当时陈树军在场，我向陈树军借款5000元偿还原告，原告没有为我出具收条，我也没有抽回欠条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2012年1月4日，被告向原告借款5000元。
被告对原告提交证据的真实性无异议。
被告为支持其答辩意见，申请证人陈树军、曹宝文出庭作证，证明2014年7月，原、被告及证人均在场时被告已偿还原告该笔借款。
原告对被告所举证据质证如下：
对证人证言均有异议，证人证言不属实，当天没有与证人及被告在一起，亦未收到还款。
对原告提交的借据，因被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告申请证人陈树军、曹宝�出庭作证的证言，因均系言词证据，未有其他证据佐证，证明力不足，本院不予采信。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2012年1月4日，被告向原告借款5000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，未约定还款期限及利息。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告高均向原告王青华借款5000元，事实清楚，故被告应履行偿还原告借款的义务。因原、被告在借据中未约定还款期限及利息，应视为不支付利息，故对于原告要求被告给付利息4000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该笔借款已经偿还，因原告不予认可，被告对其提出的权利消灭事由亦未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高均于本判决生效后十日内偿还原告王青华借款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚文
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏莹莹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二小字第00009号
原告高俭省，男，1954年7月25日出生，汉族。
被告饶红，女，1968年4月1日出生，汉族。
原告高俭省与被告饶红运输合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出受理决定。因案件事实较为复杂，本院于2015年6月26日将本案转为普通程序审理。于2015年7月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告高俭省、被告饶红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在焦作市红太阳家具城从事家具运输，原告从2009年起常为被告运输家具，运费一天一结，但从2013年11月被告做家具批发生意后，开始拖欠原告运费，至今共欠原告运费5830元。2014年5月26日，原告找被告结算运费，被告不但拒绝结算，还殴打原告并扣留原告三轮车，三轮车价款3950元。现起诉要求：被告支付原告运费5830元、三轮车款3950元，共计9780元。
被告辩称，原告称被告欠原告运费不属实，被告没有欠原告钱，被告也没有殴打原告，而是原告打被告，且当时被告已报警处理。被告扣原告三轮车是因为原告欠被告一万多元货款。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付运费和三轮车款的依据。
原告提交证据材料如下：1.结算条45张，证明被告欠原告运费5830元，运费内含房租费；2.收据，证明原告三轮车的价值。
被告质证认为，对原告提交的证据1真实性有异议，结算条上没有被告的签字，不予认可；对证据2真实性有异议，不予认可。
对原告所举证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，虽被告承认部分结算条系自己所写，但仅凭结算条内容不能证明被告欠原告运费的事实，且被告对该证据指向亦不认可，故本院对该证据不予确认；证据2系收据，并非正规购车发票，且被告有异议，故不予确认。
被告提交证据材料如下：运费结算单8份，证明被告不欠原告运费的事实。
原告质证认为，对被告提交的证据，真实性无异议，但不能证明被告不欠原告运费的事实。
对被告所举证据，本院认证如下：对该证据的真实性予以确认，但其内容无法证明被告证据指向，本院不予确认。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告高俭省在焦作市红太阳家具城从事家具运输工作。2009年前后，原告高俭省开始为被告饶红的家具店运送货物，2014年原被告双方因运费及货款问题发生纠纷，饶红将高俭省所有的三轮车扣留至今。原告现向法院起诉，要求被告支付所欠原告运费及三轮车款为本案事实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告高俭省要求被告饶红支付所欠运费5830元，但其未能提供有效证据证明其主张，故对该请求不予支持；被告扣留原告三轮车属事实，但扣车时原告已使用该三轮车进行了一段时间的运输工作，在三轮车具备返还可能的前提下，原告诉讼请求及在庭审中均明确要求被告应按原告主张的新车价值支付车款，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高俭省的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告高俭省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十月十七日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二小字第00009号
（2015）山民二小字第00009号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二小字第00009号
原告高俭省，男，61岁，汉族，住焦作市。
被告饶红，女，47岁，汉族，住焦作市。
原告高俭省与被告饶红运输合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出受理决定。因案件事实较为复杂，本院于2015年6月26日将本案转为普通程序审理。于2015年7月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告高俭省、被告饶红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在焦作市红太阳家具城从事家具运输，原告从2009年起常为被告运输家具，运费一天一结，但从2013年11月被告做家具批发生意后，开始拖欠原告运费，至今共欠原告运费5830元。2014年5月26日，原告找被告结算运费，被告不但拒绝结算，还殴打原告并扣留原告三轮车，三轮车价款3950元。现起诉要求：被告支付原告运费5830元、三轮车款3950元，共计9780元。
被告辩称，原告称被告欠原告运费不属实，被告没有欠原告钱，被告也没有殴打原告，而是原告打被告，且当时被告已报警处理。被告扣原告三轮车是因为原告欠被告一万多元货款。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付运费和三轮车款的依据。
原告提交证据材料如下：1.结算条45张，证明被告欠原告运费5830元，运费内含房租费；2.收据，证明原告三轮车的价值。
被告质证认为，对原告提交的证据1真实性有异议，结算条上没有被告的签字，不予认可；对证据2真实性有异议，不予认可。
对原告所举证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，虽被告承认部分结算条系自己所写，但仅凭结算条内容不能证明被告欠原告运费的事实，且被告对该证据指向亦不认可，故本院对该证据不予确认；证据2系收据，并非正规购车发票，且被告有异议，故不予确认。
被告提交证据材料如下：运费结算单8份，证明被告不欠原告运费的事实。
原告质证认为，对被告提交的证据，真实性无异议，但不能证明被告不欠原告运费的事实。
对被告所举证据，本院认证如下：对该证据的真实性予以确认，但其内容无法证明被告证据指向，本院不予确认。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告高俭省在焦作市红太阳家具城从事家具运输工作。2009年前后，原告高俭省开始为被告饶红的家具店运送货物，2014年原被告双方因运费及货款问题发生纠纷，饶红将高俭省所有的三轮车扣留至今。原告现向法院起诉，要求被告支付所欠原告运费及三轮车款为本案事实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告高俭省要求被告饶红支付所欠运费5830元，但其未能提供有效证据证明其主张，故对该请求不予支持；被告扣留原告三轮车属事实，但扣车时原告已使用该三轮车进行了一段时间的运输工作，在三轮车具备返还可能的前提下，原告诉讼请求及在庭审中均明确要求被告应按原告主张的新车价值支付车款，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高俭省的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告高俭省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十月十七日
书 记 员 薛园园
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2582号
原告：张海荟，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，自称现住安丘市。
委托诉讼代理人：陈宏杰，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者。
被告：鞠日宝，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安丘市汽车运输有限责任公司，住所地：安丘市潍安路32号。
负责人：宿廷进，董事长。
原告张海荟与被告鞠日宝、安丘市汽车运输有限责任公司（以下简称安丘汽车运输公司）机动车交通事故责任一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海荟的委托诉讼代理人陈宏杰到庭参加诉讼。被告鞠日宝、安丘汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海荟向本院提出诉讼请求：1.对原告因交通事故造成的医疗费6079.20元、误工费2796元、护理费1491.20元、住院伙食补助费480元、交通费200元，共计11046.40元，要求二被告按照侵权责任法的相关规定连带赔偿11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告鞠日宝驾驶鲁Ｇ×××××号中型普通客车沿安孔路由北向南行驶，行至安孔路潍坊盛旭饲料油脂有限公司门口处，由于操作不当，导致车辆侧翻，致使原告张海荟受伤。经安丘市公安局交警大队认定，被告鞠日宝承担事故的全部责任。经查，被告鞠日宝驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为安丘汽车运输公司，该车挂靠在安丘汽车运输公司名下经营，因此，原告的损失应由二被告承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，原告根据相关法律规定向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鞠日宝、安丘汽车运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日10时50分许，鞠日宝驾驶鲁Ｇ×××××号中型普通客车沿安孔路由北向南行驶至安孔路潍坊盛旭饲料油脂有限公司门口处时，由于操作不当，导致车辆侧翻，致鞠日宝及鲁Ｇ×××××号车辆乘员陈平文、李龙清、王忠军、都秀兰、郭风波、张洁、李树萍、刘清华、张海荟、任光政、马健、张国升、孟昭娟、刘海文、顾晓雪受伤，车辆受损，张洁随身携带的平板电脑损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，鞠日宝承担事故的全部责任，陈平文、李龙清、王忠军、都秀兰、郭风波、张洁、李树萍、刘清华、张海荟、任光政、马健、张国升、孟昭娟、刘海文、顾晓雪无事故责任。
原告任光政发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗16天，支出医疗费6079.20元。
被告鞠日宝驾驶的鲁Ｇ×××××号中型普通客车登记车主为安丘汽车运输公司，实际车主为其本人，该车挂靠在安丘汽车运输公司名下经营。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天），农村居民人均纯收入为13954元/年，农村居民年人均消费支出为9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、鞠日宝的驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、××历、住院收费票据、××人费用细目汇总清单、结婚证复印件、护理人员身份证复印件、房产证复印件、缴纳物业费、电费的收据、燃气费缴费收据、（2016）鲁0784民初3411号民事判决书复印件等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告鞠日宝驾驶鲁Ｇ×××××号中型普通客车发生交通事故致原告张海荟受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定鞠日宝承担事故的全部责任，张海荟无事故责任，本院对此予以确认。因鞠日宝承担事故的全部责任，故，本院确定由被告鞠日宝对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
根据原告张海荟提供的××历、住院收费票据、××人费用细目汇总清单，本院核定原告张海荟医疗费损失6079.20元。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，原告张海荟主张的住院伙食补助费未超出该标准，对其主张的住院伙食补助费480元本院予以支持。
原告张海荟为农村居民，其提供的缴纳物业费、垃圾费的收款收据、缴纳电费的凭证、燃气费缴纳收据，能够证明其在城镇居住，但因其未提供收入来源地在城镇的证据，因此，其主张的误工费可按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算。关于原告张海荟的误工时间，根据原告张海荟××历的记载，本院认定原告张海荟误工天数23天，由此确定原告张海荟误工费损失1811.14元[（93.18元/天+64.31元/天）÷2×23天]。关于原告主张的护理费，因原告住院期间在城镇接受治疗及需要护理，因此，原告住院期间的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失1490.88元（93.18元/天×16天）。关于原告主张的交通费200元，因原告未提供正式发票，对原告主张的该项损失本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计9861.22元。
原告张海荟因该交通事故造成了人身财产损失，二原告要求侵权人鞠日宝承担赔偿责任，理由正当，应予支持。因被告鞠日宝将GJ1635号中型普通客车挂靠在安丘汽车运输公司名下经营，且原告请求由挂靠人�被挂靠人承担连带责任，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告安丘汽车运输公司应当对该损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告鞠日宝赔偿原告张海荟因交通事故造成的损失9861.22元；
二、被告安丘市汽车运输有限责任公司对上述第一�承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张海荟本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收37.5元，由原告张海荟负担3.5元，被告鞠日宝、安丘市汽车运输有限责任公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 洪 霞
二〇一七年七月十四日
书记员 孙�洁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1310号
原告：章翡。
被告：陈凌峰。
原告章翡与被告陈凌峰保证合同纠纷一案，原告于2014年11月28日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告章翡以需要补充证据为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章翡撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告章翡负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 胡 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01397-1号
申请执行人：合肥润一建材有限公司，住所地合肥市包河区淝河路北骆岗黄巷村1幢，组织机构代码66420615-9。
法定代表人：赵成友，董事长。
被执行人：华朝晖，职业不详。
被执行人：窦长催，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金856730元、诉讼费12731元、执行费10967元，合计人民币880428元及逾期利息（以本金856730元为基数，按同期银行贷款年利率的四倍即计算，自2013年6月26日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人华朝晖、窦长催在银行帐户上的存款人民币本金880428元及逾期利息（以本金856730元为基数，按同期银行贷款年利率的四倍即计算，自2013年6月26日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年七月十七日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01397-1号
申请执行人：合肥润一建材有限公司。
法定代表人：赵成友，董事长。
被执行人：华朝晖，男，汉族，职业不详，住合肥市政务区。
被执行人：窦长催，男，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金856730元、诉讼费12731元、执行费10967元，合计人民币880428元及逾期利息（以本金856730元为基数，按同期银行贷款年利率的四倍即计算，自2013年6月26日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人华朝晖、窦长催在银行帐户上的存款人民币本金880428元及逾期利息（以本金856730元为基数，按同期银行贷款年利率的四倍即计算，自2013年6月26日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年七月十七日
书记员 李潇倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初805号
原告无锡宝通科技股份有限公司，住所地无锡市新区张公路19号。
法定代表人包志方，该公司董事长。
委托代理人王鑫，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人洪桂，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司，住所地常州市溧阳经济开发区。
法定代表人杨建忠。
原告无锡宝通科技股份有限公司（以下简称宝通公司）与被告溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司（以下简称昌兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝通公司的委托代理人王鑫、洪桂到庭参加诉讼。被告昌兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝通公司诉称：其与昌兴公司存在业务往来，由昌兴公司向宝通公司供应货物。其按照昌兴公司出具的订单向昌兴公司供应货物，但昌兴公司至今未支付货款。现其请求判令：昌兴公司立即支付其货款208012元并支付逾期付款利息损失（自本案立案之日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。
被告昌兴公司未作答辩。
经审理查明：宝通公司与昌兴公司存在业务往来，由宝通公司按照昌兴公司出具的采购订单的要求，向昌兴公司提供EP200耐高温输送带。
2013年6月19日，宝通公司向昌兴公司开具了编号为05893960金额为208012元的增值税专用发票。2016年2月1日，宝通公司诉讼来院。
以上事实有增值税专用发票1份结合当事人当庭陈述在卷予以证实。
宝通公司为证明其诉讼主张，还向本院提交《昌兴钢铁采购订单》传真件1份及宝通公司产品发运单1份，其中《昌兴钢铁采购订单》载明：昌兴公司向宝通公司采购EP200耐高温输送带230米，货款总金额为208012元。发运单上载明的货物产品名称为“EP200耐高温”，数量为“230m”，签收人为“史珂”。采购订单上载明的货物名称及数量与发运单以及增值税发票上载明的内容均一致。用以证明宝通公司向昌兴公司供应了金额为208012元的货物。
诉讼中，宝通公司申请对其举证的上述增值税专用发票的认证情况进行调查，经本院向溧阳市国家税务局调查，上述编号为05893960的增值税专用发票已经由昌兴公司抵扣税款。
本院认为：宝通公司与昌兴公司之间系买卖合同关系，从宝通公司提供的证据来看，宝通公司向昌兴公司交付货物并开具了相应金额的增值税专用发票，但昌兴公司至今未支付货款，故昌兴公司应当承担支付货款并支付逾期付款利息损失的民事责任。宝通公司主张从本案立案之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款利息损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上，对于宝通公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
昌兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宝通公司货款208012元并支付逾期付款利息损失（自2016年2月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，减半收取2561元（此款已由宝通公司预交），由昌兴公司负担（宝通公司同意其预交的诉讼费用2561元由昌兴公司向其直接支付，本院不再退还，由昌兴公司在本判决发生法律效力之日起10日内向宝通公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 叶 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 娄丛英
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02265号
原告崔孝红，男，1970年出生，汉族，城镇居民。
被告郭建奎，男，1974年出生，汉族，城镇居民。
被告陈桂，女，1983年出生，汉族，城镇居民。
二被告共同委托代理人吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
原告崔孝红诉被告郭建奎、陈桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告崔孝红、被告郭建奎、陈桂的委�代理人吴华东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔孝红诉称，2015年4月24日，被告郭建奎与陈桂以做生意需资金为由向原告借款，借款金额为5万元，口头约定利息为月息3分，还款期限为2015年10月1日。之后，被告仅向原告支付了2015年4月和5月的利息，之后的利息至今未付。因双方约定的还款期限已到，被告拒不偿还原告借款，经多次催收未果。现请求人民法院判决被告偿还原告借款5万元及利息（从2015年6月24日起按照月息3分计算至借款还清时止）。
原告崔孝红为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实；
2.客户付款回单一份，拟证明的内容同上。
被告郭建奎、陈桂辩称，原告陈述的被告向其借款、被告出具借条以及约定借款于2015年10月1日还清均属实，但是借款本金仅为48500元，且双方尚未约定利息。现原告要求被告还款，被告没有异议，只是被告暂时没有钱还款。
被告郭建奎、陈桂为证明其答辩主张，向本院提交了如下证据：
离婚协议书一份，拟证明二被告已于2013年1月11日办理离婚手续。
经审理查明，被告郭建奎、陈桂以需资金周转为由向原告崔孝红借款。2015年4月24日，原告崔孝红通过银行转账的方式支付给被告郭建奎48500元，双方口头约定月息三分，被告郭建奎、陈桂给原告出具借条，载明：“今借到崔孝红人民币50000元整，大写（伍萬元整），还款日期为2015年10月1日前还清。借款人郭建奎、陈桂。2015年4月24日”。借款后，被告郭建奎于2015年5月27日向原告崔孝红支付一个月的利息1500元。事后，被告郭建奎和陈桂未向原告崔孝红支付过利息。借款到期后，经原告多次催收，两被�均未偿还借款本息。2015年10月22日，原告崔孝红向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，2013年1月11日，被告郭建奎与被告陈桂在武隆县民政局办理离婚手续。
上述事实，有原告提交的借条、客户付款回单，被告提交的离婚证，以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，以上证据经庭审质证，本院对该部分证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，原告崔孝红与被告郭建奎、陈桂之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告崔孝红依约向被告郭建奎、陈桂提供了借款，而被告郭建奎、陈桂未按照约定的时间偿还借款，其行为已违约，依法应当承担向原告崔孝红偿还借款的违约责任。
对于借款本金的认定，虽然借条上载明的借款金额为5万元，但是原告崔孝红实际支付给被告郭建奎的款项为48500元，且原告认可预先在本金中扣除了利息1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院只能认定借款本金为48500元。被告辨称借款金额为48500元的理由成立，对其辨称理由本院予以支持。
对于利息的计算标准及起算时间，本院认为，虽然借条中尚未约定借款利息，但是根据被告已经支付的利息可知，双方系按照月息3%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定双方利息按月息2%计算。对于被告所支付的一个月利息1500元，因借款本金仅为48500元，按照双方口头约定的利息标准3%计算，已支付利息中有45元已经超出了年利率3%的范围。现被告主张将超出法律保护外的利息冲抵本金的理由成立，本院予以支持。因此，本院认定，被告尚欠原告的借款本金为48455元。此外，根据原告的起诉可知，因其认为被告已经支付了两个月利息，才主张从2015年6月24日支付欠付利息，但是本院只认定被告支付了一个月的利息，故本院认为，对于原告主张的利息应从借款的第二个月即2015年5月24日开始计算至借款还清时止。
综上，原告主张由被告偿还借款本金，并支付利息的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的各项费用中超过本院认定部分，因缺乏法律依据，本院不予支持。虽�被告郭建奎与被告陈桂已于2013年离婚，但是该借款系二被告共同所借，且双方均在借条上签字予以确认，故二被告均应共同偿还该笔债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭建奎、陈桂在本判决生效后十日内共同偿还原告崔孝红借款48455元及利息（以48455元为基数，从2015年5月24日起按照月息2%计算利息至该款还清时止）；
二、驳回原告崔孝红的其余诉讼请求。
如果被告郭建奎、陈桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由被告郭建奎、陈桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈林敏
二〇一五年十一月三日
书记员 万 鹏
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第97号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被害人近亲属陈利航，男，1983年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。系被害人陈硕之父。
被告人岳某某，男，1975年出生，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月13日被河南省伊川县公安局刑事拘留，同年9月27日被宣布逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人王新斌，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李燕歌出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年9月12日20时40分许，被告人岳某某驾驶豫CDT5**号小型轿车沿伊川县酒厂北路由北向南行驶至“万欢口腔门诊”门口时，车辆前部将由西向东过公路的贠俊乐、陈硕撞到，致二人受伤。2014年9月13日，陈硕经抢救无效死亡。经鉴定，陈硕损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤。经事故责任认定，岳某某负此事故全部责任；贠俊乐、陈硕不负此事故责任。被告人岳某某的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被害人近亲属陈利航述称，被告人岳某某没有进行赔偿，陈利航对被告人岳某某不原谅，要求重判岳某某。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人王新斌的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名定性无异议；2、事故发生后，被告人将被害人送去抢救，符合法定的自首情节；3、被告人具有酌定的减轻情节，被告人母亲去医院看过被害人，因家庭困难给被害人1000元，被害人拒收，被告人家属一直主动与被害人调解，因差距较大没有达成协议。综上，建议法庭依法判决。
经审理查明，2014年9月12日20时40分许，被告人岳某某驾驶豫CDT5**号小型轿车沿伊川县酒厂北路由北向南行驶至“万欢口腔门诊”门口时，车辆前部将由西向东过公路的贠俊乐、陈硕撞倒，致二人受伤。事故发生后，被告人岳某某与陈利航一同将陈硕送往医院抢救，岳某某在医院被交警带到交警队询问。2014年9月13日，陈硕经抢救无效死亡。经鉴定，陈硕损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤；贠俊乐的损伤程度为轻伤一级。经伊川县公安局交通警察大队认定，岳某某负此事故全部责任，贠俊乐、陈硕不负此事故责任。
上述犯罪事实的证据有：1、被告人岳某某的户籍证明、无前科证明、投案自首证明；2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录；3、被害人贠俊乐陈述；4、被害人陈硕诊断证明、死亡证明、火化证明、注销证明、村委证明及其死亡原因及死亡方式鉴定意见书、尸检照片、贠俊乐伤情司法鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、被告人岳某某供述。以上证据已经法庭调查核实，证据确实充分。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，尽管被告人岳某某无报警，无保护现场，不符合自首的条件，但其能积极抢救被害人，如实供述犯罪，又系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。根据岳某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一五年二月三日
书 记 员 高远东
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执280号之一
申请人鄂洪武，男，1979年5月9日出生，鄂温克族，农民。
被执行人鄂淑红，女，1987年3月5日出生，达斡尔族，农民。
被执行人敖淑萍，女，1979年5月20日出生，达斡尔族，农民。
2016年5月10日本院受理了鄂洪武申请执行鄂淑红、敖淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人敖淑萍在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人敖淑萍的直补账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月二十日
书记员 杨田旭
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执280号
申请人鄂洪武，男，1979年5月9日出生，鄂温克族，农民。
被执行人鄂淑红，女，1987年3月5日出生，达斡尔族，农民。
被执行人敖淑萍，女，1979年5月20日出生，达斡尔族，农民。
2016年5月10日本院受理了鄂洪武申请执行鄂淑红、敖淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人敖淑萍在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人敖淑萍丈夫吴成柱的银行账户，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执280号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨田旭
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2221号
原告金堂县通达运输有限责任公司。住所地：金堂县赵镇新建路**号。
法定代表人陈晓华，总经理。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告贺明光。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人管友伟，公司职工。
原告金堂县通达运输有限责任公司（以下简称通达公司）诉贺明光、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员胡海适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人罗伟，被告平安保险公司的委托代理人管友伟，到庭参加诉讼。被告贺明光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称，2012年2月27日10时许，被告贺明光驾驶川AE41**号小轿车在金乐路43KM＋900M处不按规定会车，与向继崇驾驶的川A793**号大客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，由被告贺明光负本次事故的全部责任。川A793**号大客车系原告所有，川AE41**号小轿车系被告贺明光所有，在被告平安保险公司购买了机动车保险。经多次通知，被告贺明光拒绝与原告见面处理赔偿事宜。诉请判令二被告向原告赔偿修车费13060元，停运损失11880元，交通费1000元，合计25940元。
被告贺明光未作答辩。
被告平安保险公司辩称，原告车辆的修车费已经赔付给了被告贺明光，停运损失不属于保险赔偿范围，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月27日10时许，被告贺明光驾驶川AE41**号小轿车在金乐路43KM＋900M处不按规定会车，与原告公司驾驶员向继崇驾驶的川A793**号大客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经被告平安保险公司估损，川AE41**号小轿车损失为2100元，川A793**号大客车损失为13497.51元。川A793**号大客车在金堂县钰合汽车修理厂维修至2012年3月6日出厂。金堂县公安局交通警察大队认定，由被告贺明光负本次事故的全部责任。川A793**号大客车系原告所有，该车道路运输证经营范围载明：县内班车客运（四类）（农村客运）。川AE41**号小轿车系被告贺明光所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险，机动车第三者责任保险20万元等。原告将修车发票及定损单交给被告贺明光后，由被告贺明光向被告平安保险公司申请理赔。2012年9月11日，被告平安保险公司将两车的修车费共计15597.51元付至被告贺明光在农业银行雅安分行名山县支行名山顺城分理处所开设的帐户内。
上述事实，有道路交通事故认定书，赔付支付信息，保险单抄件，道路运输证，证明，企业法人营业执照，组织机构代码证，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告贺明光不按规定会车，造成原告车辆受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，被告贺明光应当承担全责任。金堂县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，与本院查明的事实相符，本院予以采信。根据责任认定，被告贺明光应当赔偿原告全部损失。原告主张赔偿13060元，被告平安保险公司估损13497.51元并按该金额进行了赔偿，故被告平安保险公司不再赔偿原告，应由被告贺明光赔偿原告13060元。关于原告主张的停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案，原告所有的川A793**号大客车属营运车辆，故，被告贺明光应当赔偿原告的停运损失。对于损失多少，原告提供了一份本公司开据的证明，该证明属当事人陈述，不能作为证据使用。但作为营运车辆，修车期间的停运损失客观存在，本院根据道路运输证载明的该车辆属农村客运、四类客运车的情况，结合当地的实际，综合确定川A793**号客车每天的停运损失为700元。交通事故发生于2012年2月27日，2012年3月6日出厂，停运按8天计算。原告的停运损失共计5600元。根据保险条款约定，客运车辆的停运损失不属于保险公司的赔偿范围。故原告要求被告平安保险公司赔偿其停运损失，本院不予支持。对原告主张的交通费1000元，因原告未提供证据证明发生交通费的实际性和必要性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告贺明光于本判决生效之日起10日内赔偿原告金堂县通达运输有限责任公司各项损失共计18660元；
二、驳回原告金堂县通达运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，由被告贺明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一三年十一月十一日
书记员 廖栩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初280号
原告：李强，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，现住景县。
被告：王广辉（又名王伟），男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王广历（又名ＸＸ），男，1990年1月30日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告李强与被告王广辉、王广历买卖合同纠纷一案中，原告李强与被告王广辉、王广历已经和解，被告王广辉、王广历已经给付原告剩余货款，原告李强于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取35元，由原告李强负担。
审判员 曹政亮
二〇一七年二月十六日
书记员 曹 利
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1078号公诉机关晋江市人民检察院。被告人代某，农民，住毕节市金沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）633号起诉书指控被告人代某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2014年12月4日13时许，被告人代某在其位于晋江市池店镇赤塘村旧村一出租房内，容留吴其其（已被行政处罚）采用“将毒品海洛因倒在锡纸上点燃”的方式，共同吸食毒品海洛因。2.2014年12月7日14时许，被告人代某在其位于晋江市池店镇赤塘村旧村一出租房内，容留吴其其采用同样方式，共同吸食毒品海洛因。3.2014年12月9日14时许，被告人代某在其位于晋江市池店镇赤塘村旧村一出租房内，容留吴其其采用同样方式，共同吸食毒品海洛因。4.2014年12月11日14时许，被告人代某在其位于晋江市池店镇赤塘村旧村一出租房内，容留吴其其采用同样方式，共同吸食毒品海洛因。5.2014年12月16日13时许，被告人代某在其位于晋江市池店镇赤塘村旧村一出租房内，容留吴其其采用同样方式，共同吸食毒品海洛因。6.2014年12月17日13时许，被告人代某在其位于晋江市池店镇赤塘村旧村一出租房内，容留吴其其采用同样方式，共同吸食毒品海洛因时，被警方当场查获。警方当场从被告人代某处扣押到手机一部。被告人代某及吴其其的尿液经吗啡检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人代某供认不讳，且有手机一部等物证；破案及抓获经过、扣押清单、财物入库清单、被告人代某身份证明等书证；证人罗均飞、吴其其的证言；被告人代某的尿液检验笔录、证人罗均飞、吴其其及被告人代某的辨认笔录及辨认照片；被告人代某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某容留他人吸食毒品海洛因6次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、扣押的作案工具红色黑米手机一部（未随案移转）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员许逢其二〇一五年三月十二日书记员许玉娇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺（冰毒）（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初514号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地温州龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：朱际鹤，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：夏金娟，女，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：吴先波，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：夏念库，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被告夏金娟、夏念库、吴先波金融借款合同纠纷一案，于2018年1月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告夏金娟、夏念库、吴先波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告夏金娟偿还借款本金297000元及利息（利息从2017年11月21日起至2020年6月15日止按月利率8.41‰计算，逾期利息从2020年6月16日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、被告吴先波、夏念库对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
本院经审理认定：2017年6月23日，被告夏金娟作为借款人、被告夏念库作为保证人与原告签订合同号为8521120170013808的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币297000元，借款期限自2017年6月23日起至2020年6月15日止；借款月利率为8.41‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告夏念库以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2017年6月16日，被告吴先波作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告夏金娟于2015年1月21日至2019年6月15日期间内最高融资限额人民币379300元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告吴先波向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
合同签订后，原告依约于2017年6月23日向被告夏金娟发放贷款297000元。借款后，被告足额支付利息至2017年11月20日，之后未偿付任何借款本金及利息。现尚欠借款本金297000元及相应利息。
本院认为，原告与被告夏金娟、夏念库签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告夏金娟未按约定支付利息，已经构成违约，原告起诉要求被告夏金娟偿还借款本息以及要求被告夏念库承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2020年6月16日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告吴先波自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告吴先波应在最高限额人民币379300元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏金娟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金297000元及利息（以本金297000元为基数，从2017年11月21日起按月利率8.41‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告夏念库对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告夏金娟追偿。
三、被告吴先波对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年6月16日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币379300元为限）。
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5755元，减半收取2877.5元，由被告夏金娟、夏念库、吴先波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年三月十九日
书记员 孔丹丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年1月12日1时许，被告人廖某在广西××xx学院学生宿舍××栋西129号宿舍，趁宿舍内的人不注意，将被害人屈某放置在桌面上的一部苹果6手机盗走。随后被害人屈某发现手机被盗遂报案。同日，公安机关经侦查后将被告人廖某传唤到案，在受到讯问前被告人廖某主动交代了上述盗窃事实。归案后，被盗的手机已追缴并发还被害人屈某，被告人廖某亦取得了屈某的谅解。经柳州市价格认证中心评估，被盗的苹果6手机价值人民币5080元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；现场勘验检察笔录及现场照片；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单；提取笔录、提取痕迹物证登记表；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；证人程某的证言；被害人屈某的陈述材料及购机发票；被告人廖某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人廖某的户籍证明；谅解书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪成立。被告人廖某因形迹可疑在接受公安机关询问前便主动如实供述上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某盗窃所得财物已经依法追缴并发还给被害人，且取得被害人的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。综上，本院决定对被告人廖某适用从轻处罚。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜县执字第00418号
申请执行人：赵丽生，女，汉族，现住阜新市。
被执行人：钟海军，男，汉族，现住阜蒙县。
本院依据已经发生法律效力的阜新市中级人民法院（2012）阜民一终字第757号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月3日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人钟海军在务欢池信用社的银行存款依法划拨贰仟壹佰伍拾元整。
执行员 岳永旭
二〇一五年七月十日
书记员 薄一丁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22657号
原告徐淑勤，女，汉族，1975年7月25日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人宁国涛、李元元（实习），河南良仁律师事务所律师。
被告河南晁祥置业有限公司，住所郑州市金水区郑汴路138号37号楼12层1212号。
法定代表人贾婉。
原告徐淑勤诉被告河南晁祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人宁国涛到庭参加诉讼，被告河南晁祥置业有限公司经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，原告徐淑勤（以下简称原告）、被告河南晁祥置业有限公司（以下简称被告）签订协议，被告向原告借款15万元，用于企业二七区郑密路项目地块的改造开发和房屋建设，同时原告由于借款原因，取得被告该地块住宅优先认购权利，可优先购买该项目地块3号或4号楼房屋一套。双方同时在协议里对房屋的销售价格，协议如何履行等均进行了约定。另外，原被告在双方所签协议第八条里特别约定：“若被告未在本协议约定的期限（2015年8月）之后半年内仍未取得《商品房预售许可证》，原告可选择顺延，也可选择要求被告全额退还借款，被告补偿原告损失按照借款总额的10%计算，同时解除本协议”，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判令被告退还所借原告借款15万元，补偿原告损失15000元，2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《二七区郑密路项目住宅内部认购协议》一份；
二、《收据》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年6月16日，原告与被告签订协议编号为20040600001号的《二七区郑密路项目住宅内部认购协议》，约定：借款用于企业针对二七区郑密路项目地块进行改造开发和房屋建设，借款金额15万元，因为借款原因，给予原告该项目地块住宅的优先认购权利，如被告在本协议约定的期限（2015年8月）之后半年内仍未取得《商品房预售许可证》，原告可选择顺延，也可选择要求被告全额退还借款，被告补偿原告损失按照借款总额的10%计算，同时解除本协议。该协议上有原告的签字及被告晁祥公司的印章。同日，被告晁祥公司出具收据，载明：“2014年6月16日，徐淑勤交款人民币壹拾伍万元整，付款方式POS机刷卡13万元，现金2万元”。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《二七区郑密路项目住宅内部认购协议》系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照协议约定达成约定目标，构成违约，故对于原告要求被告退还所借原告借款15万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对于原告要求被告补偿15000元的损失的请求，根据双方的协议约定，且不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南晁祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐淑勤借款15万元，并补偿原告徐淑勤损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费260元，共计3860元，由被告负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴费上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 侯梦莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第164号
原告：胡卫明。
被告：颜安兵。
原告胡卫明与被告颜安兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡卫明到庭参加诉讼，被告颜安兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡卫明起诉称：2014年3月2日，被告颜安兵以周转还贷为由向原告借款人民币20万元，原告为解决其困难，当时出借给被告人民币20万元，由被告亲笔立下借条一张。此后该款经原告多次催讨未果，遂起诉至法院。现原告起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡卫明为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告颜安兵于2014年3月2日向原告借款20万元的事实。
被告颜安兵未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告颜安兵，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告胡卫明与被告颜安兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作明确约定的，原告可以在合理的期限内要求被告及时还款。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜安兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告胡卫明借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告颜安兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一四年五月十二日
代书记员 郑彬琪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第473号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××5033。2014年9月13日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年，2015年1月22日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日12时许，被告人刘某在佛山市南海区罗村联和工业区东区三路一无名旅馆206房，以人民币100元的价格将1小包重0.9克的毒品甲基苯丙胺贩卖给柯某后，被预伏民警人赃并获。民警当场还从被告人刘某身上缴获23小包共重18.45克的毒品甲基苯丙胺及其用于联系贩卖毒品的IPHONE5S手机1台。
同日，被告人刘某向公安机关举报了涂福能、黄灿兴贩卖毒品的事实，两人于当日被抓获，并于同年10月23日以贩卖毒品罪被佛山市公安局禅城分局执行逮捕。2015年2月28日，佛山市禅城区人民检察院以涂福能、黄灿兴犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2015年4月27日以贩卖毒品罪判处被告人涂福能有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币70000元；判处被告人黄灿兴有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人柯某的证言及辨认笔录，证人唐某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，情况说明，证明，立功材料，（2015）佛城法刑初字第227号刑事判决书，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺19.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以减轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某五年至七年有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2020年1月19日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的19.35克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人刘某的毒资人民币100元及其用于联系贩卖毒品的IPHONE5S手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
代理审判员 高春柱
人民陪审员 肖 芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3713号
罪犯孙运河，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2015年2月4日作出（2015）建刑初字第16号刑事判决，认定被告人孙运河犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙运河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙运河在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙运河在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙运河的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 雯
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民保字第00007号
申请人：宋凤莉，女，1974年10月6日出生，汉族，居民。
被申请人：凤台天石水泥有限公司。
申请人宋凤莉因驾车人驾驶登记车主为被申请人凤台天石水泥有限公司的皖D741**号“福田”牌重型专业作业车，将申请人宋凤莉撞伤，于2014年6月9日向本院提出申请，要求将肇事车辆皖D741**号“福田”牌重型专业作业车予以查封。但申请人未提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋凤莉在提起诉讼前向本院申请采取保全措施，应当提供担保而未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人宋凤莉的诉前保全申请。
诉前保全费1520元，退给申请人宋凤莉。
审判员 李先芳
二〇一四年六月十一日
书记员 陈传伟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第771号
原告王某红，男，汉族，1982年10月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住瓮安县平定营镇。
原告委托代理人左忠伟，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
被告梅某敏，女，汉族，1986年11月18日生，贵州省瓮安县人，务农，住瓮安县老坟嘴乡。
原告王某红诉被告梅某敏离婚纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法适用普通程序由审判员周华彬担任审判长与代理审判员王莹、人民陪审员向祖银组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了缺席审理。原告王某红及委托代理人左忠伟到庭参加了诉讼，被告梅某敏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月下旬在浙江打工认识并恋爱，2007年2月3日在平定营镇婚姻登记机关办理了结婚登记，2007年8月2日生育子女王某，婚后因感情不和经常吵架，2013年6月被告出走之后一直没有联系上她，至今下落不明。为此特具状诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；共同债务3500元，原、被告各承担1750元；婚生子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（至年满18周岁时止）；诉讼费及其他费用由被告承担。
经审理查明：原、被告2006年6月下旬在浙江打工认识谈婚，2007年2月3日在平定营镇婚姻登记机关办理了结婚登记，2007年8月2日生育子女王某，现就读于瓮安童心幼儿园。婚后，因家庭困难，双方于2009年4月一起去浙江打工，2013年6月24日，被告在浙江打工处离家出走，至今下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告举证的婚姻登记证明原件1份1页、户籍登记证明复印件1份3页、瓮安县平定营镇细沙村民委员会证明、以及本院的调查笔录1份2页在卷为凭。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱的合法夫妻，双方共同生活已达五年之久，婚后还生育了子女，可见双方感情基础是好的。因家庭困难，双方一起外出打工，被告在打工期间离家出走，但双方并未发生矛盾，且离家出走时间较短。原告起诉离婚，并未提供夫妻感情已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某红的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内预交上诉费人民币200元，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 周华彬
代理审判员 王 莹
人民陪审员 向祖银
二〇一四年七月三日
书 记 员 庞 毅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00498号
原告张某。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告谭某。
委托代理人邵良刚。
委托代理人曹炳潮。
本院受理原告张某诉被告谭某离婚纠纷一案，原告张某于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 许文燕
二〇一五年九月十四日
书记员 张 蓉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第354号
上诉人（原审被告）：山东兴宇新能源科技有限公司。
法定代表人：闫庆山。
被上诉人（原审原告）：余姚市兴杰通用机械有限公司。
法定代表人：姚其林。
委托代理人：汪宇波。
委托代理人：孙娟娟。
上诉人山东兴宇新能源科技有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）甬余泗商初字第652-2号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定事实错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案从双方形成的买卖合同关系看，本合同是双务合同，合同双方均负有向对方履行合同约定的义务，而不是被上诉人单方负有义务，并且被上诉人的诉讼请求并不是要求货物返还，诉讼争议标的不是货物，因此，原审法院仅以出卖方负有交货义务而认定由原审法院管辖是错误的。所以，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖。而作为被告的上诉人的住所地在山东省曲阜市，因此本案应当移送至山东省曲阜市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理。
被上诉人余姚市兴杰通用机械有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，故应以履行义务一方即出卖方所在地为合同履行地。本案出卖方即被上诉人的住所地位于浙江省余姚市临山镇工业园区西区凤栖路3号，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年八月十九日
代书 记员 卢秧淑
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1470号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，个体户，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住深圳市罗湖区。因本案，于2014年10月26日被刑事拘留，同年10月30日被本院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2395号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月26日1时许，被告人赵某醉酒驾驶粤B×××××号牌机动车辆，行驶至深圳市××××路由南往北方向古玩城路段时，被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队的民警现场查获，经对被告人赵某进行呼气式酒精检测仪器检测，呼气式酒精检测结果129mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人赵某血液中检出乙醇，含量为138.46mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：情况说明，经呼气式检测结果告知书、公安交通管理行政强制措施凭证，赵某身份资料，赵某行驶证复印件，全国机动车／驾驶人信息资源库，车辆信息查询，全国违法犯罪人员信息资源库；2.证人证言：证人穆某证言，公安机关的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料、电子数据：记录查获现场情况录像的光盘一张。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人赵某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人赵某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赵某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈斯琪
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00944号
申请执行人苏洪梅，女，1974年4月20日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇兴盛街兴盛社区4-412。
被执行人张喜彬，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，现住大洼县东风镇大岗子村。
被执行人张洪飞，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，现住大洼县东风镇大岗子村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01393号苏洪梅与张喜彬、张洪飞民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十六日
书记员 董长忠
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执94号
申请执行人：林翠萍，女，1965年3月26日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：路纲，男，1967年3月14日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人林翠萍与被执行人路纲买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人路纲在指定期限内履行生效民事裁定书确定的义务，被执行人路纲逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘鑫源