wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初1535号
原告：罗永才，男，1977年5月20日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：郑永倩，贵州十朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所律师。
被告：余先平，男，1975年5月28日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被告：班思琴，女，1983年9月24日出生，布依族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。
原告罗永才诉被告余先平、班思琴合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永才的代理人郑永倩、杨亮，被告余先平、班思琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
罗永才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告于2011年4月19日签订的《遵毕高整路八里还房小区协议书》无效；2、判令二被告返还因上述协议无效给原告造成的直接经济损失26.6万元；3、判令二被告按年利率6%支付原告从2011年10月20日起至支付完毕上述直接经济损失的资金占用利息；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月19日，二被告与原告签订《遵毕高整路八里还房小区协议书》，约定由二被告提供土地，原告提供资金共同修建房屋。双方约定修建时间为六个月，房屋建成后两个门面和一套住房归二被告所有，其余部分归原告所有。此外，双方还约定了其他相关事项。2011年5月2日，原告与案外人杨成刚签订《房屋建筑施工承包合同》，将原、被告在上述《协议书》中议定的工程项目包与杨成刚承建，并先后向杨成刚支付了工程款共计26.6万元。房屋建成后原告按约将两个门面和一套住房交付给二被告使用。后二被告用修建围阻挡等事实行为抢占了按《协议书》中约定属于原告的地下室。二被告的上述行为使得原告无法正常使用属于自己的房产，特诉至法院，请求处理。
余先平、班思琴辩称：我们夫妻二人的确与原告签订了合作建房的协议书，修建房屋的宅基地大约有112个平方米，是我们之前的房屋被征收之后政府安置给我们的。我们并没有实施抢占原告地下室的行为，修建围墙只是为了安全，房屋修建好之后原告一直未实际使用、管理，所以我们才产生了纠纷。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经协商于2011年
4月19签订了《遵毕高整路八里还房小区协议书》，双方约定修建时间为六个月，由原告方提供资金，被告提供宅基地共同修建房屋，房屋建成后，两个门面和一套住房归二被告所有，其余部分归原告所有。协议签订后，原告罗永才于2011年5月2日与案外人杨成刚签订了《房屋建筑施工承包合同》，将原、被告约定的建房工程包与杨成刚修建，原告罗永才支付了26.6万元工程款与杨成刚。房屋修建完毕后双方为房屋的分割及使用发生纠纷，原告诉至法院要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议》、收条、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告罗永才与被告余先平、班思琴签订的《协议》，虽为双方自愿签订，但农民的宅基地属农村集体经济组织所有，仅限于本集体经济组织特定的成员享有使用权。本案原告罗永才并非龙坑镇苏池村村民，不能享有该村宅基地使用权，故原被告之间的协议违反了法律法规的强制性的规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，因合同无效，被告应退还建房款及原告应返还房屋。原告主张支付了案外人杨成刚26.6万元房屋修建款，有原告出示的修建协议、收条证明，被告亦无异议，本院予以确认。关于原告罗永才主张的资金占用利息系原告罗永才的损失，按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以确认。但双方在签订合同时均明知系宅基地上修建房屋，双方均有过错，故本院确定各承担50%的损失，时间从原、被告约定六个月交房之日开始计算，即从2011年10月20日起。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告罗永才与被告余先平、班思琴于2011年4月19日签订的《遵毕高整路八里还房小区协议书》无效。
二、由被告余先平、班思琴在判决生效后十日内退还原告罗永才房屋修建款26.6万元并支付资金占用费（以26.6万元为基数，从2011年10月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率3%计算）。
三、由原告罗永才在判决生效后十日内将所占用的房屋交付与被告余先平、班思琴。
四、驳回原告罗永才的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2645.00元，由原告罗永才承担645.00元，被告余先平、班思琴承担2000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 杨学东
二〇一八年五月五日
法官助理 罗 银
书 记 员 黄 瑀
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终6号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁建力，男，1974年8月7日生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市；2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）刘银红，男，1990年4月19日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市大关县；2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人唐正雄，男，1992年8月25日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市大关县；2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月1日被�捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人唐正勇，男，1990年6月9日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市大关县；2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人陈正银，男，1994年2月10日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市大关县；2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人鲁建力、刘银红、唐正雄、唐正勇、陈正银犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十一月二十一日作出（2016）沪0115刑初3176号刑事判决。原审被告人鲁建力、刘银红不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年4月28日凌晨，被告人鲁建力在上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX内，因琐事与他人发生矛盾。被告人鲁建力遂让被告人刘银红打电话纠集被告人唐正雄、唐正勇、陈正银及刘某（另处）等人，以持钢管、拳打脚踢的方式殴打被害人周某、肖某、张某2、张某3，致其四人不同程度的受伤。经鉴定，被害人周某左手第2掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；右侧枕顶部皮下血肿，构成轻微伤。被害人肖某左侧额顶部硬膜下出血，构成轻伤一级；左侧颞顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，左手尺骨中段骨折，分别构成轻伤二级；左顶部、后枕部头皮裂创，左前臂部皮肤裂创，分别构成轻微伤。被害人张某2头皮下血肿，头皮裂创，上唇粘膜破损，分别构成轻微伤。被害人张某3头皮裂创，右拇指软组织裂创，分别构成轻微伤。
2016年5月25日，被告人鲁建力主动至公安机关投案，但�如实供述上述犯罪事实；被告人刘银红、唐正雄、唐正勇、陈正银被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：被害人周某、肖某、张某2、张某3的陈述，证人张某1、张某4、李某、范某、徐某1、徐某2的证言，证人蒋某的证言、辨认笔录，验伤通知书，鉴定意见书，案发抓获经过，户籍资料，被告人刘银红、唐正雄、唐正勇、陈正银的供述。
原审认为，被告人鲁建力、刘银红、唐正雄、唐正勇、陈正银持械随意殴打他人，致四人多处轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘银红、唐正雄、唐正勇、陈正银到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人鲁建力、刘银红、唐正勇、陈正银在家属帮助下赔偿了被害人周某、肖某、张某2的经济损失并取得谅解，依法均可酌�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人鲁建力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；对被告人刘银红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；对被告人唐正雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；对被告人唐正勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；对被告人陈正银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人鲁建力上诉辩称，原审判决认定事实不清，其未殴打过他人，且原审判决量刑过重。
上诉人刘银红上诉辩称，原审判决量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
在本院审理过程中，上诉人刘银红申请撤回上诉。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人鲁建力、刘银红、原审被告人唐正雄、唐正勇、陈正银实施寻衅滋事行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人鲁建力、刘银红均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人鲁建力、刘银红、原审被告人唐正雄、唐正勇、陈正银随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于上诉人鲁建力、刘银红提出的上诉理由，经查，根据已经查证属实的证据证实，鲁建力与他人发生纠纷后，为泄愤，指使刘银红打电话纠集他人。上诉人鲁建力属共同犯罪，应当对其行为承担相应的刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人鲁建力、刘银红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人鲁建力、刘银红所处�刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人鲁建力、刘银红提出的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院均不予采纳。在本院审理过程中，上诉人刘银红申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人鲁建力的上诉，维持原判；
二、准许上诉人刘银红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年三月八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民�院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1730号
原告：陈晓鹏，男，1978年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王明杰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：山东双月园置业发展集团有限公司，住所地临沂市罗庄区规划路。
法定代表人王卫军：董事长。
委托诉讼代理人：王强，男，1979年8月10日出生，山东双月园置业发展集团有限公司工作人员，住临沂市罗庄区。
原告陈晓鹏与被告山东双月园置业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓鹏的委托诉讼代理人王明杰及被告山东双月园置业发展集团有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓鹏向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告将××园××号楼×××室房产权属过户登记到原告名下；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2008年6月26日，原、被告签订了××园小区二手房××号楼×××室的房屋买卖合同，合同签订后，原告依约分两次付清了全部房款70万元。按照合同约定，在原告付清房款后，被告应协助原告在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。但时至今日，原告未能取得该房产的权属证书。为此，原告诉至法院。
被告山东双月园置业发展集团有限公司辩称，被告承认原告的购房事实，同意办理过户手续。之前无法过户，系因该房产被法院查封。
本院经审理认定如下：1.原告陈晓鹏与被告山东双月园置业发展集团有限公司于2008年6月26日签订《房屋买卖合同》一份，双方约定：被告山东双月园置业发展集团有限公司将坐落于罗庄区××园××号楼×××室房产（房产证登记面积279.26平方米）出售给原告陈晓鹏，房屋售价总金额70万元整；签订合同时付房屋总价款的50%，签约之日起120日内付房屋总价款的50%；被告于原告付清房屋总价款或按揭到达被告账户后7日内，将该房屋交付给原告，该房屋为二手现房；被告应协助原告在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续；2.合同签订后，原告依约支付被告房款共计70万元，后被告未能依约协助原告办理房屋过户登记手续。以上事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约付清全部房款后，要求被告履行合同约定，协助原告在房屋产权登记机关办理过户登记手续，理由正当，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告山东双月园置业发展集团有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈晓鹏办理罗庄区××园××号楼×××室房屋的过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，案件申请费4020元，由被告山东双月园置业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一七年五月三日
书记员 吴淑媛
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2813号
原告：西昌市金地物业管理有限责任公司，住所地：西昌市健康路。统一社会信用代码：91513401MA62H5P561。
法定代表人：邱云斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖路绿、余丽萍，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：毛永刚，男，彝族，1974年8月8日出生。
委托诉讼代理人：冯真平，男，彝族，1967年12月22日出生。代理权限为特别授权。
原告西昌市金地物业管理有限责任公司诉被告毛永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告西昌市金地物业管理有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市金地物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西昌市金地物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费477.00元，减半收取计238.50元，由原告西昌市金地物业管理有限责任公司负担。
审判员 苏红英
二〇一七年十一月六日
书记员 许琼月
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内01执异5号
案外人:施建国，男，汉族，1987年2月25日出生，身份证号码×××，住内蒙古。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人:王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人施建国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人施建国称，异议人施建国与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年4月27日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区6号楼1502号房屋（建筑面积117.12平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币944847元。合同签订后异议人即于2011年4月27日交付购房款500769元，2012年4月19日交付购房款444078元，共计944847元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人施建国与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年4月27日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区6号楼1502号房屋（建筑面积117.12平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币944847元。合同签订后异议人即于2011年4月27日交付购房款500769元，2012年4月19日交付购房款444078元，共计944847元，并合法占有该房屋。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人施建国购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”6号楼1502号房屋被本院查封，案外人施建国对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人施建国与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，施建国已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人施建国提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”6号楼1502号房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一七年一月九日
书记员 乌 兰
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内01执异5号
案外人:施建国，男，汉族，1987年2月25日出生，身份证号码×××，住内蒙古。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人:王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人施建国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人施建国称，异议人施建国与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年4月27日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区6号楼1502号房屋（建筑面积117.12平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币944847元。合同签订后异议人即于2011年4月27日交付购房款500769元，2012年4月19日交付购房款444078元，共计944847元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人施建国与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年4月27日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区6号楼1502号房屋（建筑面积117.12平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币944847元。合同签订后异议人即于2011年4月27日交付购房款500769元，2012年4月19日交付购房款444078元，共计944847元，并合法占有该房屋。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人施建国购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”6号楼1502号房屋被本院查封，案外人施建国对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人施建国与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，施建国已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人施建国提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”6号楼1502号房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一七年一月九日
书记员 乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执异5号案外人:施建国，男，汉族，1987年2月25日出生，身份证号码×××，住内蒙古。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人:王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人施建国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人施建国称，异议人施建国与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年4月27日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区6号楼1502号房屋（建筑面积117.12平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币944847元。合同签订后异议人即于2011年4月27日交付购房款500769元，2012年4月19日交付购房款444078元，共计944847元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人施建国与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年4月27日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区6号楼1502号房屋（建筑面积117.12平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币944847元。合同签订后异议人即于2011年4月27日交付购房款500769元，2012年4月19日交付购房款444078元，共计944847元，并合法占有该房屋。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人施建国购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”6号楼1502号房屋被本院查封，案外人施建国对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人施建国与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，施建国已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人施建国提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”6号楼1502号房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一七年一月九日书记员  乌 兰
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执异5号案外人:施建国，男，汉族，1987年2月25日出生，身份证号码×××，住内蒙古。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人:王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人施建国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人施建国称，异议人施建国与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年4月27日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区6号楼1502号房屋（建筑面积117.12平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币944847元。合同签订后异议人即于2011年4月27日交付购房款500769元，2012年4月19日交付购房款444078元，共计944847元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人施建国与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年4月27日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区6号楼1502号房屋（建筑面积117.12平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币944847元。合同签订后异议人即于2011年4月27日交付购房款500769元，2012年4月19日交付购房款444078元，共计944847元，并合法占有该房屋。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人施建国购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”6号楼1502号房屋被本院查封，案外人施建国对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人施建国与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，施建国已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人施建国提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”6号楼1502号房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一七年一月九日书记员  乌 兰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5322号
原告:胡江海，男，1983年10月21日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人:徐胜,北京长安（上海）律师事务所律师。被告:王开垒，男，1982年5月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告胡江海与被告王开垒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，因被告王开垒下落不明,本院于2016年7月8日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告胡江海的委托诉讼代理人徐胜到庭参加诉讼。被告王开垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡江海向本院提出诉讼请求:1.被告王开垒归还原告胡江海借款人民币200,000元及借期内利息2,900元;2.被告王开垒向原告胡江海偿付逾期还款利息损失和违约金（以本金200,000元为基数，按年利率24%，自2016年1月11日起计算至实际清偿之日止）；3.被告王开垒支付原告胡江海律师代理费20,000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识,被告由于工程需要，向原告借款200,000元，于2015年12月11日被告当场出具借据一份和收条一份，原告通过自己工商银行的帐户转帐给被告。被告至今仍未履行义务，故原告诉诸本院。被告王开垒未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月11日向原告借款200,000元并当场出具借据一份和收条一份。该借据明确借款期限为2015年12月11日至2016年1月10日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，若到期不归还，还需承担违约金、律师费等相关费用，但被告至今分文未付。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借据原件一份、收条原件一份、工商银行转帐凭证一份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为:合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，足以证明原、被告之间的借贷关系和借款金额。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告王开垒收取原告胡江海借款后，应按约履行还款义务，现被告王开垒拖欠不还，显属违约，应立即归还原告借款及利息并偿付逾期还款利息损失、违约金，原告有关借期内利息、违约金以及逾期还款利息损失的计算方式均符合法律规定，本院予以确认，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费损失，因其未提供任何证据证明其存在该项损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王开垒应于本判决生效之日起十日内归还原告胡江海借款200,000元，并支付借期内利息2,900元；二、被告王开垒应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡江海逾期还款利息损失、违约金（以本金200,000元为基数，按照年利率24%，自2016年1月11日起计算至实际清偿之日止）；3、驳回原告胡江海要求被告王开垒赔偿律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,643,50元，由原告负担300元，被告负担4,343.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 鲁祥云
人民陪审员 宋治山
二〇一六年十月十日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初428号
原告：昝某某，男，生于1977年5月15日，汉族。
委托代理人：黎杰，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：伍某某，女，生于1983年12月12日，汉族。
原告昝某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝某某及其委托代理人黎杰到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告昝某某诉称：原、被告经人介绍恋爱，2004年4月1日在旺苍县民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好，生育一子。2012年4月16日，被告伍某某不知何因独自离家出走，至今下落不明，请求法院判决解除原、被告的夫妻关系，婚生子由原告抚养。
被告伍某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告昝某某与被告伍某某于2003年经人介绍相识、恋爱，2004年4月1日在旺苍县民政局登记结婚。婚后于2004年6月23日生育一子，取名昝某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，原告昝某某在附近打工，被告伍某某在家料理家务，夫妻相处融洽。2012年4月16日，被告独自离家出走，同年6月回家。被告伍某某回家后，要求回娘家，原告昝某某遂将被告伍某某送回娘家。此后伍某某离家出走，未再与原告及家人联系，原告昝某某遂于2015年1月起诉来院，要求解除原、被告的夫妻关系。经本院（2015）旺苍民初字第272号民事判决书判决不准许离婚。此后，被告伍某某仍无下落，与原告昝某某无联系。2016年3月1日，原告昝某某再次起诉至本院，请求离婚。
以上事实有当事人在庭审中的陈述、结婚证、婚生子户籍证明、东河镇双龙村的证明、本院（2015）旺苍民初字第272号民事判决书、原告代理人对被告之父伍鸣林的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告昝某某与被告伍某某系自由恋爱结婚，婚后育有子女，夫妻间理应建立起了较好的夫妻感情。但被告伍某某于2012年6月外出后，至今已长达四年未与原告及其家人联系，不履行夫妻、家庭义务，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使原、被告夫妻关系名存实亡，且现经本院公告查找，被告伍某某仍无音讯。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的可视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院应予准许；关于子女抚养，因被告现处于下落不明状态，子女应随原告生活，且因原告未主张子女抚养费，故对子女抚养费本案中不作处理；关于夫妻共同财产及债权债务，因原告未能提供证据证实夫妻共同财产及债权债务情况，本案中不作处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准许原告昝某某与被告伍某某离婚；
二、婚生子昝某甲随原告昝某某生活。
案件受理费300元，由原告昝家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 严 恒
审 判 员 王 兴
人民陪审员 王宗平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 娟
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙香，女，1987年5月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人：黄奇帆，市长。
再审申请人龙香因诉重庆市人民政府其他行政行为一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第306号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
龙香申请再审称：（一）重庆市人民政府作出的征地批复违法。1.批准征收的土地涉及基本农田，而重庆市人民政府无权批准征收基本农田。2.征地批复未依法报国务院备案。3.征地批复缺少前置要件“一书四方案”。4.征地批复作出前，无建设用地规划许可证。5.征地批复涉及征收的集体土地，未依法缴纳新增建设用地土地有偿使用费。（二）重庆市人民政府未依法确认其作出的征地批复违法错误；重庆市人民政府违法作出《告知书》，认定“龙香的行政复议申请不属于行政复议受案范围”，却未作出是否受理龙香行政复议申请的决定，《告知书》应予以撤销。（三）一、二审法院枉法裁定，充当重庆市人民政府非法批准征收基本农田责任人员的保护伞。请求依法查清被诉行政告知行为，不是信访答复事项；撤销二审裁定，依法立案再审本案。
本院认为：龙香因对重庆市人民政府渝府地【2006】648号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》不服，遂向重庆市人民政府递交确认该征地批复违法申请书，但并未明确提出行政复议申请，故该申请实质是龙香就其认为的征地批复违法问题向重庆市人民政府反映情况，要求予以纠正，应属于信访事项。对此，重庆市人民政府于2015年4月15日作出《告知书》，告知龙香“申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确定违法”；龙香不服申请行政复议后，重庆市人民政府于2015年5月19日再次作出《告知书》，告知龙香“你的行政复议申请不属于行政复议受案范围”。故重庆市人民政府两次作出的《告知书》均系对龙香信访事项的答复，对龙香的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，龙香就重庆市人民政府于2015年5月19日作出的《告知书》向人民法院提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回龙香的起诉并无不当。关于龙香提出重庆市人民政府作出的征地批复违法的主张，不属于本案再审审查范围，不予理涉。
综上，龙香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回龙香的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙香，女，1987年5月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人：黄奇帆，市长。再审申请人龙香因诉重庆市人民政府其他行政行为一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第306号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。龙香申请再审称：（一）重庆市人民政府作出的征地批复违法。1.批准征收的土地涉及基本农田，而重庆市人民政府无权批准征收基本农田。2.征地批复未依法报国务院备案。3.征地批复缺少前置要件“一书四方案”。4.征地批复作出前，无建设用地规划许可证。5.征地批复涉及征收的集体土地，未依法缴纳新增建设用地土地有偿使用费。（二）重庆市人民政府未依法确认其作出的征地批复违法错误；重庆市人民政府违法作出《告知书》，认定“龙香的行政复议申请不属于行政复议受案范围”，却未作出是否受理龙香行政复议申请的决定，《告知书》应予以撤销。（三）一、二审法院枉法裁定，充当重庆市人民政府非法批准征收基本农田责任人员的保护伞。请求依法查清被诉行政告知行为，不是信访答复事项；撤销二审裁定，依法立案再审本案。本院认为：龙香因对重庆市人民政府渝府地【2006】648号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》不服，遂向重庆市人民政府递交确认该征地批复违法申请书，但并未明确提出行政复议申请，故该申请实质是龙香就其认为的征地批复违法问题向重庆市人民政府反映情况，要求予以纠正，应属于信访事项。对此，重庆市人民政府于2015年4月15日作出《告知书》，告知龙香“申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确定违法”；龙香不服申请行政复议后，重庆市人民政府于2015年5月19日再次作出《告知书》，告知龙香“你的行政复议申请不属于行政复议受案范围”。故重庆市人民政府两次作出的《告知书》均系对龙香信访事项的答复，对龙香的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，龙香就重庆市人民政府于2015年5月19日作出的《告知书》向人民法院提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回龙香的起诉并无不当。关于龙香提出重庆市人民政府作出的征地批复违法的主张，不属于本案再审审查范围，不予理涉。综上，龙香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回龙香的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月三十日书 记 员  张海婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5637号
原告：袁玉香，女，1969年9月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区金家村***号。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：卜利娜，女，1989年5月13日生，汉族，户籍地山东省苍山县卞庄镇卜庄村***号。原告袁玉香与被告卜利娜劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告袁玉香委托代理人陈维亮，被告卜利娜到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告袁玉香诉称：原告系“东方会所”歌厅的投资人。2015年8月13日，原告在该歌厅筹建试营业期间与被告签订了为期一年的聘用协议。该协议约定，被告须为原告工作满一年。为此，原告支付人民币25,000元进场费给被告，但被告仅工作3个月，就于同年11月17日擅自离职去其他歌厅上班，原告多次试图劝回，但被告不予理睬。故原告诉至法院，要求被告退还进场费25,000元。被告卜利娜诉称：不同意原告诉请。首先，原、被告间并未签订合约，原告所述的聘用协议是被告与东方会所签订，原告主体不适格。其次，东方会所无证经营、拖欠员工工资、债务繁多，债主堵门讨债、打架斗殴，造成被告无法正常工作，被告基于自身安全的考虑才离开东方会所，被告离职也与会所的周姓老板提出过。第三，被告收取进场费系前期筹备、拓展市场所需，被告也有相当支出，并且，被告在东方会所工作期间创收25万元，也为其争取了一定利益，故不同意退还进场费。经审理查明，2015年8月12日，被告签订《进场费协议》一份，确认其收取上海东方会所娱乐有限公司(以下简称“东方会所公司”)进场费25,000元，如单方违约，则赠偿对方进场费的2倍，所压公司业绩提成不予结算作违约金。如在其他场所订房或上报，则视作违约。次日，为履行该协议，原告转账支付被告25,000元。2015年8月18日，被告签订《聘用协议》一份，其中载明：上海东方会所娱乐有限公司(以下简称聘用方)，聘用被告(以下简称受聘方)，双方本着自愿、平等、协商的原则给予业务经理适当的进场费，签订本协议。协议期限：暂签自2015年8月18日，为12个月(为考虑本区场所的业务提成变动)；工作职务：聘用方应公司业务所需，特别聘请被告为本公司的业务经理；薪资待遇：本协议采取无底薪，受聘方在聘用公司完成的订房销售业绩额，按业绩，5万以下是25%，5万以上是30%的提成方式支付受聘方薪酬；进场费首付50%,年总业绩完成60万，再支付剩余部分。本协议自签字之日起生效。现《进场费协议》及《聘用协议》均由原告持有。原告认为，被告擅自离职构成违约，遂于2016年6月诉至本院。审理中，双方一致确认，2015年7月28日，被告进入开设于青浦区城中南路XXX号XXX栋的“东方会所”歌厅工作，工作内容为吸引客源至歌厅消费酒水。其中，2015年9月，被告为东方会所创收73,995元。至同年12月被告离开该处，场所内仍在营业。以上查明的内容，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的聘用协议、进场费协议、转账凭证，被告提供的业绩明细表，以上证据经当庭质证，本院予以确认。被告陈述：其在“东方会所”内与原告曾有�触。在该处工作期间，由周姓老板与其结算报酬。原告支付进场费是因其拉拢客源、组建团队需要成本，并非为了担保劳务合同的履行。因周姓老板在外欠债，自2015年10月起不断有债主至“东方会所”讨债，被告及其团队人员的人身安全及收入均无法保障，东方会所也是无证经营。在此情形下，其仍为会所创收24万元，但对方却拖欠其最后半个月的工资。在此情况下，其于2015年12月向周姓老板提出离职，但对方不同意，还加以威胁恐吓。后来听说2016年4月，东方会所被法院查封。原告陈述：被告所述的周姓老板即为其丈夫周慧林，夫妻二人均为“东方会所公司”的投资人，并一直在筹备办理公司的相关证照手续。自被告在东方会所处工作起，因投资人被多名债权人催讨债务，场所内经常有打架斗殴情况，导致门店常常歇业，无法正常营业，故无法明确被告的业绩情�，其并未拖欠对方报酬。支付保证金是行规，为保证被告在其处工作。在被告离开其处后，其还要求对方回去上班，2015年8月，东方会所被法院查封，停止经营。原告为证明其主张，提供以下证据：1、房屋用途调整申请报告、会议通知、承诺书，证明周慧林及原告自2013年4月至2014年6月向城中南路XXX号XXX栋所在的夏阳街道及主管部门申请，将房屋的性质从原有的工业厂房变更为发展娱乐项目。2、微信截屏，证明2015年11月23日原告与被告方联系，要求其回会所上班。被告对证据1、2均不予确认，据其所知，原告不具备办理证照的条件，该些微信亦不是发给被告的，其未收到消息。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点在于，被告收取的进场费应否返还。首先，原告主张进场费系被告履行劳务合同的保证金，现被�未经其许可离职，构成违约，根据合同约定应双倍返还，现其结合被告的实际履约情况，仅要求返还其支付金额。被告认为进场费系其进行前期市场拓展所需要的花费，已经用完，且其离开东方会所是因该处无证经营，且场所混乱人身安全无法保障。对此，本院认为，根据进场费协议及聘用协议的内容，进场费系因被告完成全年业绩而收取，2015年8月12日原告的25,000元系被告全年进场费的50%，然被告在会所仅工作了不足五个月就自行离开，其虽表示，系因会所无证经营及管理混乱所致，但并不能成为其全额收取25,000不予退还的理由，其抗辩进场费系为拓展业务而支出的花费，但该用途的目的仍然是为完成全年业绩指标，在其未提供全年劳务的情况下，应根据合同履行情况适当返还进场费。现原告主张是在以适用合同约定的双倍返还条款为前提下，根据被告履约情况要求全额返还，但本院认为，原告在被告工作期间未为其提供安全适当的工作环境，履行合同亦有重大瑕疵，在此情况下，其仍主张适用双倍返还，本院难以支持。据此，根据双方的履约情况，本院酌定被告返还进场费5,000元。被告抗辩原告无权代表东方会所公司主张返还，但其亦确认东方会所公司未办理工商登记，并不具有主体资格，其亦未指明与其签订合同的相对方，现原告持有被告所签订的协议，系争款项亦为原告支付，原告亦提供了经有关部门确认的与东方会所有关的申请材料，故本院对原告的主体资格予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告卜利娜应于本判决生效之日起十日内返还原告袁玉香进场费5,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取计212.50元，由原告袁玉香负担187.50元，被告卜利娜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一六年九月三十日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1190号
申请执行人天津市商业银行津南支行，住所地天津市河西区黑牛城道75号。
负责人张林，行长。
被执行人天津市鑫春房地产开发有限公司，住所地天津市河北区进步道100号。
法定代表人阎春林，总经理。
申请执行人天津市商业银行津南支行与被执行人天津市鑫春房地产开发有限公司借款纠纷一案中，本院于2002年10月14日作出的（2002）二中民二商初字第67号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中民二商初字第67号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月十八日
书记员 姚易寒
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2196号之一
申请执行人：郭锦虹，女，1996年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：蔡宗仁，男，1993年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市，公民身证份号：350581199301053031。
申请执行人郭锦虹与被执行人蔡宗仁民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2361号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人蔡宗仁应偿还郭锦虹借款5272元，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡宗仁纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡宗仁采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项5272元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5389号
原告：岳高雁，男。
被告：马锐，男。
被告：马旭东，男。
被告：张路泽，男。
原告岳高雁与被告马锐、马旭东、张路泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款55万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年4月28日至2017年10月28日的利息为330000元，剩余利息算至款付清之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告马锐以做生意为由，分别于2015年4月28日、2015年4月29日、2015年5月14日、2015年6月17日、2015年7月12日先后五次向原告借款共计55万元，并给原告出具借条五份，双方口头约定月息2.5分，被告马旭东作为担保人在借条上签字。以上款项逾期后经原告多次催要未果。被告张路泽欠被告马锐100余万元，此款转让给原告80万元，并给原告出具了承诺书一份，张路泽将位于运城经济开发区香格里拉沁水雅居×幢××号房屋抵押给原告，该房屋所有权证号为：运经开房字第201××号。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告岳高艳起诉被告马锐、马旭东、张路泽民间借贷一案，因其对三被告所提出的诉讼请求不明确，事实、理由不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岳高艳的起诉。
案件受理费12600元，缓交6300元，退还原告岳高艳实际交纳的6300元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳君健
二〇一七年十一月六日
书记员 畅代田
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初5389号原告：岳高雁，男。被告：马锐，男。被告：马旭东，男。被告：张路泽，男。原告岳高雁与被告马锐、马旭东、张路泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款55万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年4月28日至2017年10月28日的利息为330000元，剩余利息算至款付清之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告马锐以做生意为由，分别于2015年4月28日、2015年4月29日、2015年5月14日、2015年6月17日、2015年7月12日先后五次向原告借款共计55万元，并给原告出具借条五份，双方口头约定月息2.5分，被告马旭东作为担保人在借条上签字。以上款项逾期后经原告多次催要未果。被告张路泽欠被告马锐100余万元，此款转让给原告80万元，并给原告出具了承诺书一份，张路泽将位于运城经济开发区香格里拉沁水雅居×幢××号房屋抵押给原告，该房屋所有权证号为：运经开房字第201××号。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告岳高艳起诉被告马锐、马旭东、张路泽民间借贷一案，因其对三被告所提出的诉讼请求不明确，事实、理由不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳高艳的起诉。案件受理费12600元，缓交6300元，退还原告岳高艳实际交纳的6300元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳君健二〇一七年十一月六日书记员  畅代田
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第272号
原告司井桃，滨州市房地产管理局职工。
被告陶博，居民。
被告王海清，居民。
原告司井桃与被告陶博、王海清民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司井桃撤回起诉。
案件受理费1883元，减半收取941.50元，由原告司井桃负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 董汝汝
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第346号
原告赵新华，男，1964年6月15日出生，汉族，山西省盂县。
被告鄯鹏飞，男，28岁，汉族，山西省盂县。
原告赵新华诉被告鄯鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵新华到庭参加诉讼。被告鄯鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新华诉称：2014年7月26日，被告鄯鹏飞因做生意缺少资金向原告借款5000元，并向原告出具了《借据》并承诺一星期归还，借款到期后原告多次向被告催要被告借故拖欠，至今未还。故诉请依法判令被告鄯鹏飞归还原告借款5000元。
原告在举证期间内向本院提交被告鄯鹏飞于2014年7月26日出具的《借据》原件用以证明被告鄯鹏飞向原告赵新华借款5000元的事实。
被告鄯鹏飞未作答辩。
本院认证，原告所举证据材料在被告放弃答辩且未收到相应证据证明其不合法不真实的情况下，本院对其真实性合法性及关联性予以采信。该证据能够证明原、被告之间存在借款关系且被告未归还借款的事实，原告的当庭陈述与其所举证据材料能够相互应证本院也予以采信.
根据本院采信的有效证据及原告的当庭陈述本院确认以下事实：2014年7月26日被告鄯鹏飞以做生意缺资金为由向原告赵新华借款5000元，并向原告出具了《借据》一份，双方未约定借款利息，被告承诺一星期后归还。借期届满后被告未予归还，双方形成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，原告向被告主张归还借款，有被告向原告出具的《借据》为凭，原告已经向被告提供了借款履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务，现拖欠未还已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告鄯鹏飞经本院合法传唤未到庭放弃了对原告所举证据及陈述意见进行质辨的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告鄯鹏飞与本判决生效之日起五日内归还原告赵新华借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，有被告鄯鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 贺怀杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 倩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00904-1号
申请人潘永昂。
被执行人郑根俊。
被执行人谢细平，成年，�苏雷贝森汽车部件有限公司法定代表人潘永昂与郑根俊、谢细平保证合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）金民初字第0560号民事判决书，判决：被告郑根俊、谢细平于本判决生效后十日内偿还原告潘永昂为ＸＸ英担保借款12万元及利息（从2014年3月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告郑根俊、谢细平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 静
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岩民初字第143号
原告苏瑞荣，男，1965年6月9日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人颜艳红，福建天衡联合律师事务所律师。
被告杜晓燕，女，1985年8月7日日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人郑建华，福建岩风律师事务所律师。
本院在审理原告苏瑞荣与被告与杜晓燕不当得利纠纷一案中，因其欲与被告杜晓燕另案解决该纠纷，而于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏瑞荣与被告杜晓燕本案诉讼期间，原告苏瑞荣的撤诉申请不违反法律规定，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏瑞荣撤回起诉。
案件受理费41354元，减半收取20677元，由原告苏瑞荣负担。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 黄 智 勇
人民陪审员 陈 学 茂
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 廖毓斌（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4272号
原告贺某某。
委托代理人贺某。
被告某公司。
法定代表人郭某某。
委托代理人李某某。
原告贺某某诉被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告贺某某的委托代理人贺某、被告某公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2012年12月，原告贺某某受雇于被告某公司在被告位于府谷县大昌汗镇第二幼儿园的工程上做工。工程结束后，被告向原告贺某某出具了135000元的工资欠条一支。之后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告工资人民币135000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告贺某某向法庭提交了欠条一支，工人工资花名册一份，用以证明被告某公司欠原告贺某某工资款135000元的事实。
被告某公司辩称：被告某公司以前的法定代表人是鱼彬。2015年3月公司法定代表人才变更为郭某某。对于法定代表人变更前的债权债务被告公司不承担。鱼彬是公司法定代表人时，公司在府谷县大昌汗镇第二幼儿园有工程。工程款的一部分府谷县大昌汗镇人民政府未支付。原告所持工资欠据是张林出具，故被告公司不承担偿还原告工资的责任。
被告某公司向法庭提交了公司注册情况及变更材料一份，用以证明公司以前的法定代表人是鱼彬不是张林。
经庭审质证，被告某公司对原告贺某某提交的证据有异议。认为，欠条及工资花名册都没有明确时间，且没有工时费等予以佐证，而且欠条及工资花名册上的公司印章都是虚假的。原告贺某某对被告某公司提交的证据无异议。因为鱼彬与张林系同一人。
本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：原、被告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告虽抗辩原告提供欠条中某公司的印章是虚假的，但是其未在法庭指定的期限内申请鉴定，故对其抗辩理由不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：
2012年12月，原告贺某某受雇于被告榆林市中朗建设工程责任公司，在被告某公司承建的府谷县大昌汗镇第二幼儿园工程上做工。工程结束后经结算，被告向原告出具了135000元的工资欠条一支。此后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告的工资135000元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。审理中，被告承认鱼彬与张林系同一人。
本院认为：被告某公司雇佣原告从事劳务工作拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付拖欠工资款之请求，依法予以支持。被告某公司辩称原告所持欠条是张林出具，且该债务发生于公司法定代表人变更前，故被告不承担偿还原告工资的责任之理由，因第一、原、被告均认可张林与鱼彬系同一人。第二、拖欠工资的欠条中盖有被告公司的印章。第三、根据法律规定公司法定代表人的变更不影响公司对法定代表人变更之前债权债务的承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告某公司支付拖欠原告贺某某的劳动报酬135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛宝林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1124号
原告：黄某。
委托代理人：卢法友。
被告：应某甲。
委托代理人：王敏。
原告黄某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人卢法友，被告应某甲及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在原沙埠乡人民政府办理结婚登记。婚后生育长女名赵某（已成年）。××××年××月××日又生一子名应某乙（已工作）。婚初夫妻感情尚好，近几年，因被告脾气暴躁，双方因生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2012年3月16日起诉离婚，但法院判决不准离婚。后原、被告夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、共同债务2000元各半承担；三、被告对原告实施家庭暴力应赔偿原告损失50000元（变更诉讼请求）。
被告应某甲答辩称：1、原、被告婚姻属于调亲所得，结婚将近30年，感情还是可以的，原告诉状所称的家庭暴力，并非事实，不同意离婚；2、假设离婚，因被告是残疾人，应当妥善解决被告的生活问题；3、共同债务4万多元，应一并处理；4、原告提到的2000元债务，缺乏依据；5、原告主张的50000元赔偿，没有事实和法律依据，不应支持。
为支持其起诉主张的事实，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据2、被告的户籍证明，证明被告的主体适格。
证据3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据4、保证书1份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
证据5、（2012）台黄民初字第607号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告应某甲质证后对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为仅凭保证书，难以证明被告实施了家庭暴力，对证据5异议认为仅能证明原告曾经起诉的事实，不能证明夫妻感情破裂。
被告应某甲为证明其答辩意见，向本院提交了以下证据材料：
证据1、残疾证，证明被告目前存在肢体残疾的事实，残疾等级为4级。
证据2、沙埠某某村村委会调解协议，证明2010年被告父亲因病死亡及死亡后出葬费用和住院期间产生的费用，到目前为止应当给予被告兄弟44150元，这是原、被告的夫妻共同债务；以及证明目前被告上有八十多岁的老母亲，双目失明，需要人照顾的事实。
原告质证后对残疾证的真实性无异议，但认为不能证明被告没有劳动能力，需要照顾；对调解协议有异议，认为原告并不知道该协议的存在，且按照法律规定，被告父亲的医疗费和丧葬费等应由被告兄弟姊妹六个人平均分摊，但本案没有平均分摊，而是被告与兄弟两个人分摊，这是不合法的。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对原告提供的证据1、2、3，被告质证后均无异议，本院对上述证据予以认定。对原告提供的证据4，本院经审核认为，仅凭保证书，尚不足以证明被告实施了家庭暴力。对原告提供的证据5，本院对其真实性予以认定。对被告提供的残疾证的真实性予以认定，但仅凭肢体4级残疾的残疾证，尚不足以证明被告确实丧失劳动能力，存在经济困难的状况。对被告提供的协议，因双方对该笔债务的分歧较大，宜由债权人另行主张。
综上，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原沙埠乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育长女名赵某（已成年）。××××年××月××日生育一子名应某乙（已工作）。婚初夫妻感情尚好，近几年，双方因生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2012年3月16日起诉离婚，但法院判决不准离婚。后原、被告夫妻关系没有改善。
本院认为：原、被告因感情不和分居已两年多，特别是经本院判决不准离婚后，双方仍互不来往，应认定夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的请求，本院予以准许。原告主张被告实施家庭暴力要求被告赔偿50000元，但未提供充分的证据予以证实，不予支持。由于被告未提供其已丧失劳动能力，以及经济困难的相应证据，故被告要求经济帮助的主张，依据不足，不予支持。至于债务问题，因双方分歧太大，宜由债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告应某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年一月二十五日
代书记员 叶佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第17号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人符连其。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2012年10月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建设钢结构大棚的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，于2013年12月13日作出临国土资罚决定（2013）1116号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人至今即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2013）1116号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 王荣华
审 判 员 沈秀俊
二〇一五年一月六日
代书记员 颜丙峰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1556号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑效明。
被告：王丙安，农民。
被告：张金梅（系王丙安之妻），农民。
被告：王丙军，教师。
被告：田本福，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告王丙安、张金梅、王丙军、田本福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员韦娟适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告王丙安、张金梅、王丙军、田本福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告在庭审中申请撤回对被告张金梅的起诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，原告与被告王丙安签订小额贷款借款合同一份，约定被告王丙安向原告借款人民币20万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途购料，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王丙军、
田本福为连带责任保证。原告按合同履行了义务，但被告王丙安从2014年7月22日拒不按约定归还借款，经多次催要未果。请求依法判令被告王丙安偿还本金176046.07元及利息、罚息（2014年9月4日之前利息、罚息2798.31元，2014年9月5日至偿还之日的利息、罚息按合同约定计算）；被告王丙军、田本福承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告王丙安、王丙军、田本福均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2014年1月22日小额贷款保证合同及被告身份证复印件；2、2014年1月22日小额贷款借款合同及被告身份证复印件；3、2014年1月22日个人贷款发放单和贷款借据。
被告王丙安、王丙军、田本福未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2014年1月22日原告与被告王丙安签订小额贷款借款合同。合同约定，被告王丙安向原告借款人民币20万元，借款期限从2014年1月22日至2015年1月22日，年利率15.84%，借款用途购料，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告与被告王丙军、田本福签订了小额贷款保证合同。约定，王丙军、田本福愿意为被告王丙安从2014年1月22日至2015年1月22日贷款本金20万元提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证期间从合同生效之日起至债务履行期限届满之日后二年；保证范围包括债务本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告王丙安自2014年7月22日未按约定偿还借款，至2014年9月4日被告王丙安欠原告借款本金176046.07元及利息、罚息2798.31元。
本院认为：原告与被告王丙安签订的小额贷款借款合同、原告与被告王丙军、田本福签订的小额贷款保证合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告王丙安未按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王丙安偿还借款本金及利息、罚息，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王丙军、田本福为被告王丙安提供连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告王丙军、田本福对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告王丙安追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丙安返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金176046.07元及利息、罚息（2014年9月4日之前利息、罚息2798.31元，2014年9月5日至本判决确定的履行之日的利息、罚息按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王丙军、田本福对上述给付承担连带保证责任；
三、被告王丙军、田本福承担保证责任后，有权向被告王丙安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，诉讼保全费1420元，合计3360元，由被告王丙安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦 娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王景云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3279号
罪犯马衣各，女，1986年8月19日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年12月2日作出（2009）昆铁刑初字第271号刑事判决，认定被告人马衣各犯运输毒品罪�判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年12月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及昭觉县竹核乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马衣各准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月16日起至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第621号
原告闻凯，男，汉族，生于1990年10月1日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告祁国瑞，男，汉族，生于1972年8月24日，甘肃省定西市人。
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告弓建军，男，汉族，生于1964年10月16日，甘肃省嘉峪关市人。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
原告闻凯与被告祁国瑞、弓建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻凯及其委托代理人李学祥，被告祁国瑞的委托代理人刘廷君，被告弓建军及其委托代理人姚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年期间到被告祁国瑞、弓建军经营的肃州区果园乡北闸沟村砖厂干活，双方没有签订劳动合同，口头约定按月发放工资。原告自工作以来遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，被告支付了部分劳动报酬，同年8月5日砖厂停产，被告拖欠原告工资不付，原告多次追索未果，致使原告生活工作均无着落。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判令被告支付拖欠的工资6480元，承担误工费3000元，并承担本案诉讼费。
被告祁国瑞辩称，我对拖欠原告的工资没有异议，但并非故意拖欠；我因与被告弓建军还有诉讼纠纷，我自己也没有拿到钱。对原告主张的误工费我不承担。
被告弓建军辩称，我与被告祁国瑞签订的合同属于承揽合同；被告祁国瑞如何给雇佣人员发放工资与我无关；我与被告祁国瑞之前的诉讼中法院支持了祁国瑞的部分请求，原告将我列为被告是不适格的，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月至7月期间，原告受被告祁国瑞雇佣，在肃州区果园乡玉成砖厂工作。工作期间，被告祁国瑞按口头约定向原告发放了部分劳务工资。同年7月30日，被告祁国瑞因承揽合同结算事宜与肃州区果园乡玉成砖厂业主即被告弓建军发生争议，该砖厂遂停工至今。后经原告与被告祁国瑞核算，被告祁国瑞共计拖欠原告劳务工资6480元未付。经原告催要，被告祁国瑞以砖厂业主弓建军未支付承包费为由拖延拒付。
另查明，2014年3月13日，被告祁国瑞（乙方）和被告弓建军（甲方）签订了《肃州区玉成砖厂生产承包合同》，合同约定：1、2014年全年由乙方组织生产红砖壹仟万块，所有半成品进窑到成品出窑由乙方安排人员完成，产品合格率为94％，甲方不定期进行抽验，甲方按轮窑成品给乙方每万块工价1180元，每月15日付乙方工资，到年底完成任务后的星期天内一次性付清。合同签订后，被告祁国瑞组织原告等40余名工人自2014年4月1日开始在该厂内生产红砖，2014年7月30日停产至今。
还查明，2014年8月5日，被告祁国瑞、弓建军对合同履行情况进行了结算，确认2014年4月-8月被告祁国瑞组织工人共生产红砖3931800块。按合同承包工资合计为463952.4元，已支付现金324218元，下欠139734.4元未付。
以上事实，由当事人的陈述、职工工资表、肃州区玉成砖厂生产承包合同、补充协议、2014年红砖结算清单、民事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当偿还。原告闻凯为被告祁国瑞承揽的玉成砖厂红砖生产提供劳务，在砖厂停工双方核算后，被告祁国瑞尚欠原告劳务工资6480元未付，该事实记载于被告祁国瑞制作的职工工资表，双方形成债权债务关系，对拖欠原告的劳务工资，被告祁国瑞应当及时支付。故原告的该项请求于法有据，应予支持。对原告要求被告祁国瑞承担误工费3000元的请求，因该请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告弓建军支付劳务费的请求，经查明，被告祁国瑞虽与被告弓建军签订了承揽合同，被告祁国瑞为履行承揽合同而雇佣、组织原告等人进行红砖生产，但原告等人与被告弓建军并无雇佣关系，故原告的劳务工资应由被告祁国瑞支付，因此，对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告祁国瑞支付原告闻凯劳务工资6480元，限本判决生效后5日内一次性付清；
被告弓建军不承担清偿责任；
驳回原告闻凯的其他诉讼请求。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁国瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于永祥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2501号
罪犯刘刚，出生于四川省中江县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年2月22日作出了（2013）温平刑初字第195号刑事判决，以被告人刘刚犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯刘刚减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚予以减刑二个月（刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执恢字第438-2号
申请执行人张琦，女，汉族，1970年12月8日。
被执行人张鹤，男，汉族，1970年9月2日出生。
被执行人魏继红，女，1970年12月8日出生，汉族。
被执行人深圳市阳光丝路服装有限公司。
法定代表人张鹤。
上列申请执行人张琦与被执行人张鹤、魏继红、深圳市阳光丝路服装有限公司民间借贷纠纷一案，（2010）岸民商初字第414号民事判决书已于2010年10月26日发生法律效力。依上述判决，被执行人张鹤、魏继红应于判决生效之日起五日内共同向申请执行人偿还借款本金人民币1000000元；被执行人张鹤、魏继红于判决生效之日起五日内共同向申请执行人支付违约金（以300000元为本金，从2008年1月26日起至清偿之日止；以200000元为本金，从2007年12月1日起至清偿之日止；以200000元为本金，从2007年12月8日起至清偿之日止；以105263元为本金，从2008年1月15日起至清偿之日止；以84211元为本金，从2008年1月17日起至清偿之日止；以110526元为本金，从2008年1月21日起至清偿之日止。均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数）予以计算）；被执行人张鹤、魏继红于判决生效之日起五日内共同向申请执行人赔偿律师代理费36000元；被执行人深圳市阳光丝路服装有限公司承担连带清偿责任保证；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费共计26170元，由三被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在诉讼过程中，本院依法查封被执行人张鹤、魏继红名下位于深圳市福田保税区朗庭豪园B栋1502房产及房内物品（详见查封清单）。本院依法委托评估后委托深圳市土地房产交易中心拍卖。2014年5月7日，上述房产及房内物品由深圳市安丰泰担保有限公司竞得，成交价格为2130000元。拍卖成交款已付至本院账户。
本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人被执行人张鹤、魏继红名下位于深圳市福田保税区朗庭豪园B栋1502房产及房内物品的查封措施；
二、位于深圳市福田保税区朗庭豪园B栋1502房产及房内物品（详见查封清单）归买受人深圳市安丰泰担保有限公司所有。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年五月十九日
书记员 钟美玲
第2页，共2页
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2871号
原告方勤芬，女，汉族，1973年12月24日生。
委托代理人，秦明顺，秦淮法律援助律师。
被告南京万臣服饰发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路11号7038室。
法定代表人杨文杰，南京万臣服饰发展有限公司总经理。
委托代理人杨生业，南京万臣服饰发展有限公司员工。
原告方勤芬与被告南京万臣服饰发展有限公司仲裁纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的宁秦劳人仲案（2014）759号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的宁秦劳人仲案（2014）759号仲裁调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十二月九日
书记员 裴 勇
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初139号
起诉人徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。
起诉人徐金海以杭州市西湖区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，判令杭州市西湖区人民政府没有征收土地方案公告，作出关于《申请合法补偿》的回复违法；判令杭州市西湖区人民政府与起诉人现持有的宅基地使用证和承包土地证生产用房签订补偿安置协议。
本院认为，杭州市西湖区人民政府办公室于2016年8月5日作出的《关于<申请合法补偿>的回复》，内容为建议起诉人依照法律规定处理相关问题，这并未处分起诉人的权利义务。起诉人徐金海不服该回复提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对徐金海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 李
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行初139号起诉人徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。起诉人徐金海以杭州市西湖区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，判令杭州市西湖区人民政府没有征收土地方案公告，作出关于《申请合法补偿》的回复违法；判令杭州市西湖区人民政府与起诉人现持有的宅基地使用证和承包土地证生产用房签订补偿安置协议。本院认为，杭州市西湖区人民政府办公室于2016年8月5日作出的《关于的回复》，内容为建议起诉人依照法律规定处理相关问题，这并未处分起诉人的权利义务。起诉人徐金海不服该回复提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对徐金海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  夏 强审 判 员  李晓丽代理审判员  刘 斌二〇一七年三月三十日书 记 员  朱 李
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02295号
原告王志全，男，生于1990年08月28日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区补浪河乡昌汉敖包村7组206号，农民。公民身份号码612701199008286412。
被告曹继悦，女，生于1993年2月16日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡曹家峁村，农民。公民身份号码612701199302166622。
本院在审理原告王志全与被告曹继悦离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志全撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王志全负担。
审判员 郭少伟
二〇一五年四月二日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02295号
原告王某
被告曹某
本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 郭少伟
二〇一五年四月二日
书记员 张廷立
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2882号
原告遵义红汇物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路170号，组织机构代码：77532231-2。
法定代表人：李安富。
委托代理人唐永贵，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告肖劲松，现住遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告遵义红汇物业管理有限公司与被告肖劲松物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月24日以被告肖劲松已缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义红汇物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年七月二十四日
书记员 曾祥福
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初21号
原告周俊熙，男，2015年5月16日出生，壮族，居民，现住广西武宣县武宣镇朝阳路南一巷**号。
法定代理人胡林梅，女，1990年4月14日出生，壮族，居民，住址同上。系周俊熙母亲。
委托代理人胡爱姣，女，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告周廷任，男，1962年7月18日出生，壮族，居民，住广西武宣县东乡镇王道村民委王年村4队**号。
被告刘小文，女，1966年11月4日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告周俊熙诉被告周廷任、刘小文共有纠纷一案过程中，原告周俊熙于2016年2月16日以仍需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊熙的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周俊熙撤回起诉。
本案案件受理费依法准予免交。
审判员 张行文
二〇一六年二月十六日
书记员 饶刘诚
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第958-1号
申请执行人长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司。
被执行人韩庆超。
被执行人黄玉彩。
被执行人张新星。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第1612号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第31条第一款第四项之规定裁定如下：
解除被执行人韩庆超在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞学省
二〇一五年三月十日
书记员 马志远
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民二初字第36号
原告佛山市高明高丽雅羽绒制品有限公司，住所：。
法定代表人邝群英。
委托代理人成晓东。
被告佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司，住所：。
法定代表人何超华。
委托代理人邓海霞。
原告佛山市高明高丽雅羽绒制品有限公司诉被告佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人成晓东、被告的委托代理人邓海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月26日至10月9日期间，被告从原告处购买了各类羽绒共计价款1513289.92元。2011年4月20日，原被告双方签订《还款协议》一份，约定被告应于2011年6月16日前还清该款，否则，被告除承担由此对原告所造成的经济损失外，原告还有权按银行贷款利率收取欠款利息。协议签订后，被告没有按约还清，至2013年4月28日尚欠445492.34元，对原告的资金周转造成困难。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款445492.34元及相应利息（利息以所欠货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的150%为标准从2011年5月11日计至法院判决确定给付之日）；2、被告承担案件受理费及其他诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、高丽雅发红顶羽绒公司对账明细表，证明被告于2011年1月21日确认欠原告货款1140492.34元；
3、还款协议一份，证明原、被告双方于2011年4月20日对还款事项进行协商，约定逾期还款按银行贷款利率计算欠款利息。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告辩称，我司通过佛山市顺德区卓雅制衣有限公司向原告支付了一笔金额为211337.72元的货款，原告在诉求中未对该货款进行扣减；原告诉求的利息过高，我司请求按银行基准贷款利率计算，不应上浮50%。
在诉讼过程中，被告举证如下：
1、货款证明、代支证明各一份，证明被告于2010年11月5日通过佛山市顺德区卓雅制衣有限公司向原告支付一笔金额为211337.72元的货款。
经质证，原告对上述证据无异议。
经审查，本院认定原、被告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，采信上述证据作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合本院已经确认的证据，可以认定以下事实：
2010年2月26日至同年10月9日，被告向原告购买羽绒合计货款1513289.92元。2011年4月20日，双方经核对，截至2011年4月16日，被告已付货款572797.58元，尚欠940492.34元。双方签订《还款协议》，乙方（被告）在2011年4月25日前先归还货款200000元，余下货款740492.34元在2011年6月16日前全部还清；若乙方到期未能履行以上协议，乙方除承担由此而造成甲方（原告）的损失外，甲方有权按银行贷款利率收取欠款利息。被告在2011年4月27日支付货款100000元，2011年5月11日支付货款100000元；2011年8月9日支付货款100000元；2011年11月10日支付货款100000元；2012年9月19日支付货款50000元；2013年1月15日支付货款25000元；2013年4月28日支付货款20000元。
另查，原告在庭审中追认被告于2010年11月5日通过佛山市顺德区卓雅制衣有限公司支付货款211337.72元。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系，双方的买卖关系合法有效，应受法律保护和约束。原告向被告提供了货物，被告应当依约向原告支付货款，却至今拖欠部分货款未支付，已构成违约。关于被告拖欠原告货款的金额问题，经计算，本院认定被告尚欠原告货款234154.62元。关于利息按何标准计算问题，根据原、被告的约定，本院认定逾期货款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张利率上浮50%的理据不足，本院不予支持。关于利息的起算时间问题，根据双方约定的还款时间，本院认定利息从2011年6月17日起算；根据被告此后五次归还货款的情况，利息应分阶段计算：截止2011年6月16日，被告尚欠货款529154.62元，故以529154.62元为基数从2011年6月17日计至2011年8月9日；2011年8月9日付货款100000元，故以429154.62元为基数从2011年8月10日计至2011年11月10日；2011年11月10日付货款100000元，故以329154.62元为基数从2011年11月11日计至2012年9月19日；2012年9月19日付货款50000元，故以279154.62元为基数从2012年9月20日计至2013年1月15日；2013年1月15日付货款25000元，故以254154.62元为基数从2013年1月16日计至2013年4月28日；2013年4月28日付货款20000元，故以234154.62元为基数从2013年4月29日计至本院确定还款之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明高丽雅羽绒制品有限公司支付货款234154.62元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以529154.62元为基数从2011年6月17日计至2011年8月9日，以429154.62元为基数从2011年8月10日计至2011年11月10日，以329154.62元为基数从2011年11月11日计至2012年9月19日，以279154.62元为基数从2012年9月20日计至2013年1月15日，以254154.62元为基数从2013年1月16日计至2013年4月28日，以234154.62元为基数从2013年4月29日计至本院确定还款之日）；
二、驳回原告佛山市高明高丽雅羽绒制品有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费9702元，因适用简易程序减半收取4851元，财产保全费2870元，由原告佛山市高明高丽雅羽绒制品有限公司负担3783元，被告佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司负担3938元。原告已预交案件受理费和财产保全费，由被告迳付给原告，本院不另作收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谭青容
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8292号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告潘政，男，1980年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,402.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,402.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示�法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34754号
原告上海深长城物业管理有限公司。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人温广伟。
被告肖凌。
原告上海深长城物业管理有限公司与被告肖凌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海深长城物业管理有限公司的委托代理人温广伟到庭参加诉讼。被告肖凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海深长城物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区康桥镇秀沿西路218弄绿地香颂小区的物业管理公司。被告系该小区业主，自2012年1月至2014年9月拒付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费35，162.70元（人民币，下同）、违约金6，480元。
被告肖凌未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区康桥镇秀沿西路218弄绿地香颂小区的物业管理公司，收费标准为高层2.20元／月／平方米、别墅3.20元／月／平方米。被告系该小区110号业主，自2012年1月至2014年9月未支付原告物业服务费35，162.70元。原告多次催缴不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、入住流程卡、商品房结算进户凭证、承诺书、催缴通知及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费用。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖凌于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司自2012年1月至2014年9月的物业服务费35，162.70元；
二、驳回原告上海深长城物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取计420.50元（原告已预交），由被告肖凌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十二日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。