福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初325号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人朱锦伟，男，1992年4月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）308号起诉书指控被告人朱锦伟犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人朱锦伟及其辩护人潘励凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年9月17日13时许，朱某7、朱某8同朱某4、朱某5因莆田市荔城区两家门前的土地纠纷问题发生互殴，被告人朱锦伟的父亲朱某3在场劝架。在争论过程中朱某5用拳头殴打朱某3，被告人朱锦伟见状欲上前帮忙，被被害人朱某1拉住。尔后被告人朱锦伟同被害人朱某1发生拉扯。在拉扯过程中，被告人朱锦伟为摆脱被害人朱某1的纠缠，用手臂肘部击打被害人朱某1头面部致其倒地后受伤。经鉴定，被害人朱某1的损伤程度属轻伤二级。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱锦伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱锦伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为：1.被告人朱锦伟将朱某1推一下是处于防卫性的防御，为了摆脱被害人的纠缠。2.被害人的受伤结果与被告人的行为没有因果关系。3.被害人存在过错。
经审理查明：2016年9月17日13时许，朱某7、朱某8兄弟同邻居朱某4、朱某5因莆田市荔城区两家门前的土地纠纷问题发生争执，被告人朱锦伟的父亲朱某3在场劝架。在争论过程中朱某5用拳头殴打朱某3，被告人朱锦伟见状欲上前帮忙，被被害人朱某1拉住，在拉扯过程中，被告人朱锦伟为摆脱朱某1的纠缠，用手臂肘部击打朱某1头面部致其倒地后受伤。经鉴定，朱某1的损伤程度属轻伤二级。
被告人朱锦伟于2016年12月1日被抓获。在本院审理期间，被害人朱某1与被告人朱锦伟达成赔偿协议，由被告人朱锦伟赔偿被害人朱某1经济损失人民币9万元，被害人朱某1对被告人朱锦伟的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场监控视频、现场勘验、检查笔录，显示朱某5从屋内冲出殴打朱某3两拳，被告人朱锦伟冲进人群，被朱某1及他人拉住，后被告人朱锦伟与被害人朱某1拉扯到一旁。在拉扯过程中，被告人朱锦伟先把朱某1推到身后，但朱某1拉扯住其衣服，为了摆脱被害人朱某1纠缠，朱锦伟转身正面面对朱某1，用手臂肘部击打被害人朱某1头面部致使朱某1倒地，朱某1站起后弯了一下腿，之后有一拐一拐的姿势。
2.辨认笔录，证明证人朱某4、朱某6、朱某7、朱某8、朱某5、被害人朱某1、被告人朱锦伟相互辨认的情况。
3.抓获经过，证明2016年12月1日23时在莆田市荔城区宫后尾29号抓获朱锦伟。
4.户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人朱锦伟、证人朱某3等人的身份信息。
5.刑事照片，证明被告人朱锦伟指认案发现场、监控视频截图；案发现场照片、被害人朱某1指认监控视频截图、伤情照片。朱某8、朱某7、朱某4、朱某5、朱某6伤情照片。
6.体表原始伤情记录表，证明朱某1、朱某7、朱某8、朱某5、朱某6原始伤情。
7.莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，证明朱某1损伤为闭合性骨折，符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻伤二级。朱某6、朱某5损伤程度属轻微伤。朱某7、朱某8损伤程度未达轻微伤。
8.被害人朱某1的陈述，证明2016年9月17日13时许，其看到儿子朱某5坐在家门口的门槛上，身上都是伤痕，于是就跟在场的朱某3、朱某7、朱某8、朱某15理论起来，不久就有人报案警察就过来了。在警察到达现场之后，双方在现场跟警察反映情况的时候，对方朱某15的儿媳妇朱某6突然就手拿着一瓶矿泉水泼在了其女儿朱素梅的身上，朱某5在旁看见后也冲了过来用拳头朝朱某3的背面脖子处打了一拳，朱某3的儿子朱锦伟当时也在场，他看见朱某3被朱某5打了之后，朱锦伟也突然就冲上来要去打朱某5，其看见后就赶紧过去要去抢过朱锦伟手上的铁撬，互相拉扯了起来，在拉扯的时候朱锦伟为了要甩开其，就用脚踢了其左侧脚腕后踩住左脚板，并用手臂打脸部把其给打倒在了地上，从地上爬起来后，当时就感觉左脚疼痛，站立不稳，后被警察都给劝拉开了。
9.证人朱某3的证言，证明2016年9月17日下午13时许，其在黄石镇金山村宫后尾24号堂弟朱某7家串门，听到堂弟一家与隔壁朱某5家因为门口土地发生纠纷，案发当时其一直在场劝架，朱锦伟一直在场观看。期间其打电话报警，不久警察过来，在其跟警察说明情况的时候，朱某5冲过来朝其后脖子处打了两拳。其儿子朱锦伟看见其被打才欲上前，却被朱某1给拦住了，后来他们才发生了肢体冲突。其不知道朱某1的伤是否跟朱锦伟有关。
10.证人朱某7的证言，证明2017年9月17日13时许，其一家与朱某5家门口的土地发生纠纷，案发当时其都没有看见朱锦伟和朱某1发生打架，后来通过视频监控才知道他们有发生肢体冲突。
11.证人朱某8的证言，证明2017年9月17日13时许，朱某3和朱锦伟一直都在旁边看着，朱某3也有在现场劝架，后来也是他报的案。朱某1当时在场没有参与打架，但她一直在现场辱骂。在案发当时没有看见她有与谁发生冲突。
12.证人朱某5的证言，证明双方打架的过程，打架是因为门口的土地纠纷引起的。朱某1左侧脚腕部受伤了，经医院检查结果是左外踝骨折。
13.证人郭某的证言，证明案发时没有在现场，事后听说朱某7、朱某8、朱锦伟和朱某4、朱某5打架。第二天，在家中有看到朱某1走路一瘸一拐的，她的左脚腕处确实有淤青，但朱某1没有说她脚是如何受伤的。
14.证人朱某9的证言，证明其在现场时，双方都已经停止打架，警察也在场。在争论时言语过激，朱某6用矿泉水洒倒在朱某5的妹妹身上，刚好当时朱某3就站在朱某5妹妹身旁，朱某5见他妹妹被洒水后直接冲了过来，朝朱某3后脑勺打了一拳，后一直在旁边观看的朱某3儿子朱锦伟看见朱某3被打后，他正要冲过来，但被朱某1给拦住了。后来其视线没在朱锦伟和朱某1那边，没看见情况，也没去注意朱某1的脚部是否有受伤，但当时有听见她一直喊说脚疼。
15.证人朱某10的证言，证明案发时没有在现场，事后听说朱某7、朱某8、朱锦伟和朱某4、朱某5打架。第二天，在家喝茶，朱某1过来诉说朱某5被打的事情，没去注意她是否有受伤。
16.证人陈某的证言，证明2016年9月18日10时许，其在郭某家里二楼客厅喝茶，期间朱某1也有到郭某家并上了二楼，说朱某5被几个人围着打，当时没去注意她是否受伤。
17.证人朱某11的证言，证明案发时没有在现场，事后听说朱某7、朱某8、朱锦伟和朱某4、朱某5打架。2016年9月19日凌晨5时许，其起床后在二楼卫生间洗漱时，从卫生间的窗户看见朱某1走路经过家旁的一条小路，其看朱某1跟平时一样，没有什么异常。
18.证人朱某12和的证言，证明案发当天途经朱某4家门口时，看见朱某4、朱某5父子与朱某7、朱某8兄弟两发生吵架，并现场引发打架。朱某3当时也在场并劝架，其过去的时候刚好看见朱某5从他们家门口冲出来朝朱某3的头部打了一拳，朱某3是替朱某7、朱某8兄弟家说话的，且一直在场劝架，朱某5当时听朱某3说话，言语不合才冲出来打朱某3，朱某5打了朱某3后两家都又围了过来，警察及时给劝开了。其不认识朱锦伟。案发现场人很多，场面很混乱，也看不全整个场景，所以没发现朱某1有跟谁发生肢体冲突。
19.被告人朱锦伟的供述，供认2016年9月17日13时左右，在莆田市荔城区，其跟平时一样在堂叔朱某7家跟朱某7、朱某8兄弟俩做网售的生意，没多久，其就看见朱某7、朱某15一家与邻居朱某5因家门口的土地纠纷在闹矛盾并打架。其和父亲朱某3当时都在场，朱某3看双方都打起来，就打电话报案了，不久警察就过来了，警察过来的时候，双方也被在场的其他人给拉开了，双方就过去向警察反映情况，后两家又因为言语冲突，争吵了起来，在争吵的时候，朱某6拿了一瓶矿泉水洒在了对方朱某5的妹妹朱素梅的身上，朱某5当时站在他家门口，见此情景后，他也冲了过来，朱某3那时也站在朱素梅旁边，所以朱某5冲过来后就直接举着拳头过去朝父亲朱某3的后脑勺打了一拳，其在看见父亲被打后，也赶紧冲上前去，准备要把父亲朱某3给拉出来，免得被朱某5打，但在冲过去的时候，被朱某5的母亲朱某1给拉住了，为了摆脱他的纠缠，其就一个急转身，朱某1自己不小心给摔倒了。其没有故意去伤害朱某1，但她的伤跟当时与其的拉扯有关系，也愿意赔偿她相关费用。另辩解其是为了摆脱朱某1向后顺势甩一下手臂，朱某1摔倒在地。
关于被告人朱锦伟的辩护人提出“被害人的受伤结果与被告人的行为没有因果关系”的辩护意见。公诉机关认为，现场监控视频能够真实地还原整个案发过程。被告人朱锦伟同被害人朱某2发生拉扯时，在其正面面对朱某1之时，双手摆动手臂，用手肘部位直接击打被害人朱某1的面部，导致其倒地，被告人朱锦伟主观上有伤害他人的直接故意。被告人朱锦伟的行为构成故意伤害罪，证据确实充分。经查，现场监控视频，证明被告人朱锦伟与被害人朱某1拉扯到一旁。在拉扯过程中，被告人朱锦伟先把朱某1推到身后，但朱某1拉扯住其衣服，为了摆脱被害人朱某1纠缠，朱锦伟转身正面面对朱某1，用手臂肘部击打被害人朱某1头面部致使朱某1倒地，朱某1站起后弯了一下腿，之后有一拐一拐的姿势。体表原始伤情记录表、现场勘验、检查笔录，证明朱某1在公安机关出警现场有登记四肢有挫擦伤及红肿的原始伤情。被告人朱锦伟在侦查阶段供述，朱某1的伤跟当时与其的拉扯有关系，上述证据能相互印证，可以证明被告人朱锦伟的行为致使被害人受伤的事实。故被告人朱锦伟的辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人朱锦伟故意伤害他人，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱锦伟犯故意伤害罪成立。被告人朱锦伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案是因相邻纠纷等民间矛盾引发的犯罪，被告人朱锦伟事后能够赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人朱锦伟的行为表示谅解。综合考虑被告人朱锦伟行为性质、主观恶性等因素，酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人朱锦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月一日起至二○一七年六月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。