崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3877号
原告蔡明，男，1948年12月10日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王建平。被告钱永生，男，1964年1月24日生，汉族，住江苏省启东市。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人马勇，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告蔡明诉被告钱永生、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称平安财产保险南通中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告蔡明的委托代理人王建平、被告钱永生、被告平安财产保险南通中心支公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明诉称，2015年11月11日17时50分许，被告钱永生驾驶牌号为苏FC某某小型轿车与骑驶电动自行车的原告(车上乘坐陈某某)在崇明县某某公路、某某公路路口处发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。后崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告蔡明、被告钱永生各负事故同等责任。2016年5月17日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡明因交通事故造成脑震荡，目前遗留神经功能障碍(脑震荡后综合症)致日常活动能力受限已构成某某伤残；伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。该起事故给原告造成如下经济损失：医药费人民币12932.63元(以下币种均为人民币，其中411.50元由被告钱永生垫付)、误工费7732元(1933元/月×4个月)、护理费840元(60元/天×14天)、住院期间护理费2128元、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、营养费900元(30元/天×30天)、交通费327元、衣物损失费500元、车辆损失费600元、鉴定费4000元、残疾赔偿金27846元(23205元/年×12年×10%)、精神损害抚慰金5000元、代理费3000元。苏FC某某小型轿车向被告平安财产保险南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及某某元的第三者责任保险(含不计免赔)，故原告要求由被告平安财产保险南通中心支公司在机动车交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失，超过保险限额部分由被告钱永生按责承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单；4、交通费票据；5、陪护费发票；6、车辆维修清单及费用发票；7、农村土地承包经营权证；8、聘请法律工作者合同及代理费收据。被告钱永生辩称，2015年11月11日晚6时左右，本被告驾驶车辆沿崇明县某某公路由东向西行驶至港东公路路口遇绿灯左转弯进入某某路时，原告遇红灯骑驶电瓶车(违章载人)在该路口由南向北往港东公路方向行驶，两车发生相撞。后本被告报警，交警对原告进行了酒精测试，属于醉酒，原告违章载人，且闯红灯，故原告应负事故的全部责任。事故发生后为原告垫付医疗费411.50元，为乘坐人陈某某垫付医疗费331.50元，要求在本案中一并处理。被告钱永生提供为原告垫付的医疗费发票。被告平安财产保险南通中心支公司辩称，事故认定书上记载了原告违反信号灯，少考虑了载人及醉酒的过错行为，被告钱永生对事故的发生没有过错，因此应该由原告方自行承担事故责任。事故发生时涉案车辆确实在本单位投保机动车交通事故责任强制保险及某某元的第三者责任保险(含不计免赔)，保险公司认可在无责交强险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目发表如下意见：医疗费，要求扣除伙食费和非医保部分，具体金额由法院核实；住院伙食补助费、营养费，无异议；护理费，认可40元/天，期限无异议；误工费，原告已过退休年龄，故对于误工费不予认可；交通费，认可200元；残疾赔偿金，原告因本起事故所致伤情未达到其所主张的伤残等级，故申请重新鉴定；精神损害抚慰金，不予认可；衣物损失费、车辆损失费，未经保险公司定损，不予认可；鉴定费、律师费，不在保险理赔范围。经审理查明，2015年11月11日17时50分许，被告钱永生驾驶牌号为苏FC某某小型轿车沿崇明县陈海公路由东向西行驶至港东公路路口左转弯进入鼓浪屿路时，适遇原告骑驶电瓶车(车上载乘坐人陈某某)违反信号灯在该路口由南向北往港东公路方向行驶，两车发生相撞，致原告受伤。后崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告蔡明、被告钱永生各负事故同等责任。2016年5月17日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡明因交通事故造成脑震荡，目前遗留神经功能障碍(脑震荡后综合症)致日常活动能力受限已构成某某伤残；伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。另查明，事故发生后被告钱永生为原告垫付医疗费411.50元，原告同意将该费用在本案中一并处理。再查明，被告平安财产保险南通中心支公司系苏FC某某小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期限内。在审理过程中，我院依法向崇明县公安局交通警察大队调取了事故发生时原告蔡明与被告钱永生的酒精测试单，原告检查结果为47毫克／100毫升，被告检查结果为无酒精。本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：一、原告主张医疗费12932.63元。经审核，原告的医疗费为12676.50元(其中被告钱永生支付医疗费411.50元)。二、原告主张住院伙食补助费320元、营养费900元。被告平安财产保险南通中心支公司无异议，故本院予以确认。三、原告主张护理费840元及住院期间护理费2128元。本院认为，根据原告受伤情况、实际支付的费用及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为2828元【2128元(16天)%2B50元/天×14天】。四、原告主张误工费7732元。本院认为，原告属农村户籍，其收入来源于农村，故以农村居民人均可支配收入主张误工损失并无不当，对原告主张的误工费7732元予以确认。五、原告主张残疾赔偿金27846元。被告平安财产保险南通中心支公司认为原告的伤情达不到其主张的伤残等级，故申请重新鉴定。本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，依法接受上海市崇明县公安局交通警察大队的委托对原告的伤残等级进行鉴定，意见合法有效，现被告平安财产保险南通中心支公司未提供充分的证据认为该鉴定意见明显依据不足，故对保险公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。根据原告的年龄及户籍性质，原告主张的残疾赔偿金27846元并无不当，本院予以确认。六、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级，精神损害抚慰金确定为5000元，由被告平安财产保险南通中心支公司按责承担。七、原告主张交通费327元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，原告的主张并无不当，予以确认。八、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告对其主张未提供相应的证据，故对其主张不予支持。九、原告主张车辆损失费600元。原告电动自行车确实在本起事故中受损，且原告对其主张提供了相应的证据，故对原告的车辆损失费酌定为500元。十、原告主张鉴定费4000元、代理费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费4000元，本院予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额及被告钱永生的过错程度，对代理费酌定为2000元。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。根据本院查明的事实，原告蔡明骑驶电动自行车违章载人、未按规定信号灯行驶的违法行为与本起事故的发生具有因果关系，原告在事故发生时属酒后骑驶非机动车，不属违法行为。被告钱永生驾驶车辆经过路口时未确保安全，与本起事故的发生亦具有因果关系。原告蔡明的过错应大于被告钱永生，故公安机关作出原告蔡明与被告钱永生各负事故同等责任的认定不当，本院予以调整，原告应负事故的主要责任，被告钱永生应负事故的次要责任。被告钱永生应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告钱永生驾驶苏FC某某小型轿车已向被告平安财产保险南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告平安财产保险南通中心支公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告钱永生承担40%赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蔡明医疗费人民币10000元、护理费人民币2828元、误工费人民币7732元、残疾赔偿金人民币27846元、精神损害抚慰金人民币2000元、交通费人民币327元、车辆损失费人民币500元，合计人民币51233元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告蔡明医疗费人民币2676.50元、住院伙食补助费人民币320元、营养费人民币900元、鉴定费人民币4000元，合计人民币7896.50元中的40%即人民币3158.60元；三、被告钱永生赔偿原告蔡明代理费人民币2000元，扣除被告钱永生已支付医疗费人民币411.40元，故被告钱永生于本判决生效之日起十日内再支付原告蔡明人民币1588.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1443元，减半收取计人民币721.50元，由原告蔡明负担人民币121.50元，被告钱永生负担人民币600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。