广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第296号
原告：李奕波，男，1985年3月出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：袁国辉、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地广东省中山市。
负责人：李照伟。
委托代理人：江泽辉，男，1987年2月出生，汉族，住广东省韶关市，系被告的员工。
委托代理人：盛阳州，男，1984年8月出生，汉族，住广东省饶平县，系被告的员工。
原告李奕波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下简称太平洋财险小榄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁国辉，被告委托代理人江泽辉、盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月15日23时20分驾驶粤TRS3**号轿车沿中山市古镇镇基耕路由新兴大道往东岸西路方向行驶，途经基耕路绿博园路段时，与同向行驶由无名氏驾驶的粤TBT5**号货车发生碰撞。事故造成原告车辆受损，无名氏弃车逃逸。事故经交警部门处理，认定无名氏承担事故的全部责任，原告无责任。因该事故，原告花费修车费52593元、拖车费240元、评估费2810元、保管清理费240元、修车期间的交通代步损失费1000元，合计56883元。原告驾驶的车辆在被告太平洋财险小榄公司购买了商业保险，承保的险种有车辆损失险及车责不计免赔条款等，被保险人为原告。请求判令：被告支付原告保险赔偿款56883元，并承担本案诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、保险单；3、车辆损失价格鉴定结论书；4、发票5份；5、李奕波身份证、驾驶证、粤TRS3**轿车行驶证及陈翠红身份证；6、企业机读档案登记资料。
被告辩称：1、原告在事故中不承担责任，全责方为无名氏，无法找到责任人，依照双方签订的保险合同中“机动车损失保险条款”第十七条约定，被告应当按70%的比例承担赔偿责任。2、在事故发生时，被告工作人员已经现场查勘并核实原告驾驶的粤TRS3**轿车未按规定进行年审，行驶证显示检验有效期至2013年12月，超过规定的年审时间四个多月。机动车使用后制动系统及操作系统会不可避免的存在损耗，如长期不检验维修，就会有制动不良等情况。根据“机动车损失保险条款”第七条第三款第一项的约定，原告本次事故的损失属于被告责任免除范围。3、交通事故发生后，原告没有通知被告定损，维修前也没通知被告，车辆损失情况不明确。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩解提供如下证据：1、神行车保机动车综合险保险条款（2009版）；2、照片27份；3、神行车保系列产品投保单。
经审理查明：李奕波于2014年1月24日就粤TRS3**号轿车向太平洋财险小榄公司购买了车辆损失险（保险金额为107000元）和车损险不计免赔等险种，保险期限自2014年1月25日至2015年1月24日。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》中的“机动车损失保险条款”第七条第三款第一项规定“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。”第十五条第一款规定“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”第十七条规定“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额实行30%的绝对免赔率。”第二十一条规定“保险机动车遭受损失后的残余部分的价值及处理方式由保险人与投保人或被保险人协商确定。”
2014年4月15日23时20分，李奕波驾驶粤TRS3**号轿车沿中山市古镇镇基耕路由新兴大道往东岸西路方向行驶，途经基耕路绿博园路段时，与同向行驶由无名氏驾驶的粤TBT5**号货车发生碰撞。事故造成两车损坏。无名氏弃车逃逸。无名氏驾驶的粤TBT5**号货车注册登记人是周俊演，该车未提供机动车辆保险资料。粤TRS3**号轿车的年检有效期至2013年12月。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2014）第C00038号道路交通事故认定书，认定无名氏承担事故的全部责任，李奕波不承担此事故的责任。事故发生后，李奕波通知太平洋财险小榄公司进行了现场查勘。粤TRS3**号轿车被交警部门扣押后，因原、被告双方对该车辆维修损失有争议，李奕波委托中山市志成价格事务有限公司对粤TRS3**号轿车的损失价格进行鉴定。经鉴定，粤TRS3**号轿车的损失总价为52593元。李奕波为此支出评估费2810元。李奕波提供中山小榄庆丰丰田汽车销售服务有限公司的维修费发票，证明其已支付维修费52593元。此外，李奕波为处理该事故还支出拖车费240元、保管清理费240元。
本院认为：原告与被告签订的上述保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其中除免责条款内容外，其他内容符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。
关于被告称事故全责方为无名氏，无法找到责任人，应按70%承担赔偿责任的问题。在商业保险中，保险人与被保险人在保险合同中约定保险事故发生后按照保险车辆责任情况来确定事故责任比例，是保险人向第三者行使代位求偿权范围的依据，即保险人最终应承担保险事故实际损失数额的依据，并非保险人向被保险人免赔的事由。原告已向被告投保了车损险不计免赔险。且根据被告现场勘验时的记录，粤TBT5**号货车车主在事后来到现场，称是其一名员工开车，所以也不属于无法找到责任人的情形。被告无权以此为由要求减轻赔偿责任。
关于被告称粤TRS3**号轿车未按规定年审，所以被告应免除赔偿责任的问题。由于交警部门在事故认定时已明确李奕波无导致此事故发生的过错，没有确定粤TRS3**号轿车车况与事故发生有因果关系，事故发生时粤TRS3**号轿车也仅逾期4个月未年审，所以，本院认为粤TRS3**号轿车未按规定时间年审并非导致其发生车损的近因，被告无权以此为由拒绝承担赔偿责任。
关于涉案车辆损失如何认定的问题。依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度是保险人理赔工作的一部分，是理赔必须完成的工作，理应由保险人承担。本案中，原、被告双方对车辆维修损失产生争议，被告有义务采取相应的措施尽快予以解决。原告在没有调查义务的前提下，通过委托第三方鉴定的方式协助被告查明和确定了涉案车辆维修的损失数额，大大提高了理赔效率。鉴于中山市志成价格事务有限公司系有资质的鉴定单位，且被告并未提交证据证实涉案的鉴定结论书存在不真实、评估结果不合理之处，故本院采信原告所提交的鉴定结论书，并由此确认涉案车辆维修损失数额为52593元。同时，因此次车损价格鉴定而产生的评估费2810元，亦属于《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的必要的、合理的费用。李奕波支出的拖车费240元、保管清理费240元属于为处理该事故而支出的必要费用，也应由太平洋财险小榄公司承担。李奕波要求太平洋财险小榄公司赔偿其修车期间的交通代步损失费1000元，但未提供证据证明，也无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告李奕波保险赔偿金55883元；
二、驳回原告李奕波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司负担。被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张淑结