山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1922号
原告：常某甲，无业。
委托代理人：郑国明，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。
被告：常方某，退休职工。
被告：常某乙，退休职工。
被告：常某丙，退休职工。
被告：常某丁，退休职工。
被告：常某戊，青岛市首和制药有限公司职工。
委托代理人：常娜，无业。
原告常某甲为与被告常方某、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊继承纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告常某甲的委托代理人郑国明、被告常方某、常某乙、常某丙、常某丁到庭参加诉讼。被告常某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原、被告系一母同胞。被继承人常美和是原、被告的父亲。常美和于2013年1月20日去世，去世前留有见证协议书一份，协议书中明确约定常美和自愿将其所有的青岛市李沧区四流中路46号43户房屋产权及其权益份额赠与给原告常某甲；常某甲自愿接受该赠与行为；如果常美和在赠与行为完成之前发生不测，其赠与的意思表示就是对于房屋及其权益成为遗产的处理意见，常美和自愿将其所有的上述房产及其权益中的份额由原告常某甲个人继承。基于上述约定。原告常某甲应享有该房屋十四分之九的份额。因与被告协商未果，故诉诸法院，请求判令：1、依法对坐落于青岛市李沧区四流中路46号43户房屋的拆迁权益进行继承分割。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常方某、常某乙、常某丙、常某丁共同辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋的拆迁权益应按照法定继承处理。
被告常某戊辩称，对原告提交的常美和所留见证协议书没有异议，同意按该协议书分割涉案房屋的拆迁权益。
经本院开庭审理查明，被继承人常美和与江秀英（别名江锈英）系夫妻关系，两人共生育子女六人，分别为长子常方某、次子常某乙、三子常某戊、长女常某丙、次女常某丁、三女常某甲。江秀英于2006年10月22日死亡，常美和于2013年1月20日死亡，两人的父母均先于两人死亡。
原坐落于青岛市李沧区四流中路46号43户房屋系被继承人常美和与江秀英的夫妻共同财产，该房屋于2011年5月18日签订拆迁协议并拆除，协议内容包括置换房屋一处、各项补偿款共计91775元（其中搬迁费1000元、临时安置费33525元、综合奖励费37250元、临时安置奖励费15000元、速迁奖励费5000元）。现置换房屋尚未安置，补偿款91775元由常某甲领取。
以上事实，有原告提交的常住人口登记表、死亡登记表、死亡证明、证明、铁路青岛北客站周边区域住宅房屋征收补偿协议，本院所作的询问笔录、调取的拆迁档案材料及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
2011年5月17日，常美和委托山东加舜律师事务所作律师见证书1份，证明常美和与常某甲2011年5月17日所签协议书的真实性，该协议书的主要内容为：“……一、常美和自愿将其所有的青岛市李沧区四流中路46号43户房屋产权及其权益份额赠与常某甲，则常某甲占有该房屋及其权益十四分之九的份额。二、常某甲应保证常美和的居住权并照顾父亲的正常生活，否则常美和有权撤销对上述房屋产权的赠与。三、常某甲自愿按照父亲常美和的意思接受房产及其权益的赠与。四、如果常美和在赠与行为完成之前发生不测，其赠与的意思表示就是对于房屋及其权益成为遗产的处理意见，常美和自愿将其所有的上述房产及其权益中的份额由常某甲个人继承。……”。见证书中附有当日的见证光盘及青岛市第三人民医院出具的健康证明（盖有“青岛市第三人民医院医疗专用章”）。以上事实有原告提交的见证书1份、青岛市第三人民医院的门诊收费票据2份在案为凭。
本案争议焦点：1、原告提交的见证书及协议书的效力问题。2、涉案房屋拆迁权益范围的确认及分割问题。
庭审中，原告主张，1、关于见证书及协议书的效力问题。该见证书订立的过程符合法律规定，属于合法有效的书面文件，是被继承人常美和的真实意思表示，原、被告均应严格按照该见证书及协议书的约定履行。2、关于涉案房屋拆迁权益范围的确认及分割问题。原告要求处理的涉案房屋拆迁权益是置换房屋一处，分割意见是按照见证书及协议书的约定，原告应分得安置房屋的十四分之九份额。对于拆迁补偿款91775元，是针对房屋实际居住人的安置奖励费，原告是受常美和的委托到拆迁办领取的，已交给常美和，并用于常美和的日常生活了。涉案房屋拆迁前是由原告及常美和在内居住。
被告常方某、常某乙、常某丙、常某丁提出异议称，1、关于见证书及协议书的效力问题。对该证据的真实性有异议，经被告到山东加舜律师事务所落实，作见证的两个人已经离开该单位。且上述协议应通过公证予以确认，原告起诉前曾给被告看过这份见证书，与现在提交的不一致，被告认为是原告伪造的。对光盘也有异议，光盘中瑕疵很多，包括：常美和在录像中说话很少，都是别人在教着其说，而且常美和说话不清楚；被告从未见过常美和写字或签字（常美和不识字也不会写字），以前其填表写字都是由常某乙代替；录像中律师问常美和原告是谁，常美和没有反应，说明其已经到了不认识自己女儿的程度了。对青岛市第三人民医院出具的健康证明及门诊收费票据均有异议，且证明上没有加盖公章。2、关于涉案房屋拆迁权益范围的确认及分割问题。四被告要求处理的涉案房屋拆迁权益，包括安置房屋一处、各项补偿款共计91775元、还有尚未领取的超期过渡费约6000元。分割意见是涉案房屋的全部拆迁权益由原、被告各分得六分之一。四被告主张，常美和生前花费很少，原告领取的费用应全部在原告处。拆迁时发放的是3年的临时安置费，但常美和只在外租房一年半就去世了，剩下的费用由原告占有使用了。涉案房屋拆迁前是常美和1人在内居住，拆迁后，常美和出外租住套三房屋一处，原告一家三口也搬到该房屋中居住，开始半年常美和出资雇佣了一个保姆，此后，经原、被告6人协商，常美和每月拿出1000元作为工资给原告，由原告照顾老人，再拿出1000元用于其生活支出。常美和当时的工资是3600多元，每月余款1600多元常美和留着急用。因原告对常美和照顾不周，故常美和去世的早。而且在涉案房屋拆迁前，被告看见常美和有一个存折，上面还有4-6万元存款，但在拆迁后被告再未见过该存折。四被告提交证据1、青岛市第三人民医院病历4份，证明常美和生前患有各种疾病，2008年患过脑梗塞并留有后遗症。证据2、2007年1月、6月－12月的原、被告轮流照顾常美和排期情况表1份，证明在江秀英去世前1年开始，原、被告6人就轮流到涉案房屋内照顾老人，一直到拆迁。其他的排期表已经丢失。原告对证据1的真实性没有异议，但认为无法证明被告所要证明的事实。对证据2的真实性无法确定，且该证据与本案无关。关于对常美和的赡养情况，涉案房屋拆迁前是由原、被告6人轮流照顾，到快拆迁时，老人主要是由原告赡养，且老人也要求由原告赡养，这在光盘中也有体现。拆迁后，常美和也是由原告赡养的。
被告常某戊认可原告提交的见证书及协议书，同意按照该证据依法分割涉案房屋的拆迁权益，并表示不放弃自己应继承的份割。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，（一）关于见证书及协议书的效力问题。1、两名律师进行见证，且山东加舜律师事务所盖章予以确认。2、青岛市第三人民医院出具健康证明，证实常美和签订协议当日“神志清，对问话能正确回答”。3、录像材料中常美和应答清楚，不能反映出其存在意识不清、受胁迫或欺骗的情形。上述证据能够充分证明2011年5月17日常美和与常某甲所签协议书的真实性，即常美和自愿将其所有的青岛市李沧区四流中路46号43户房屋产权及其权益份额赠与常某甲，常某甲也表示接受赠与。且常美和在死亡前也未撤销该赠与，因此，该协议书系常美和的真实意思表示，合法有效。（二）关于涉案房屋拆迁权益范围的确认及分割问题。涉案房屋系常美和与江秀英的夫妻共同财产，每人各占有50%份额。江秀英死亡后，其第一顺序继承人为配偶常美和及子女6人，即每人分得江秀英所有部分的七分之一，全部涉案房屋的十四分之一。根据协议书，常美和将涉案房屋中自己所有的及继承江秀英的份额全部赠与给了常某甲，加上常某甲自己应得的十四分之一，故常某甲应分得涉案房屋的十四分之九份额。现涉案房屋已拆迁，包括安置房屋一处及拆迁补偿款。1、安置房屋一处，应由原告常某甲占有十四分之九份额，被告常方某、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊各占有十四分之一份额。2、已经领取的拆迁补偿款91775元及被告主张的尚未发放的超期安置费。其中搬迁费1000元、临时安置费33525元、临时安置奖励费15000元、速迁奖励费5000元，共计54525元及未发放的超期安置费，是对拆迁前实际居住使用人即常美和的补偿，而根据协议书的约定，亦应归常某甲所有；综合奖励费37250元，为常美和与江秀英共同所有，被告常方某、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊应各分得十四分之一，即2661元。既使如原告主张该笔款项已由常美和花费，因侵犯了其他继承人的权利，应从常美和的遗产中予以扣除，而涉案房屋中属于常美和的遗产均由原告继承，故被告应得款项应由原告常某甲支付。
依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原坐落于青岛市李沧区四流中路46号43户房屋拆迁后安置的房屋一处，由原告常某甲享有十四分之九份额，被告常方某、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊各享有十四分之一份额。
二、原告常某甲于本判决生效之日起10日内支付给被告常方某、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊每人2661元。
三、驳回被告常方某、常某乙、常某丙、常某丁的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6897元（原告已预交），由原告常某甲负担4437元，被告常方某、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊各负担492元。五被告于本判决生效之日起10日内每人支付给原告492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 章建国
人民陪审员 宋 玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 鄢 鑫