江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00375号
原告李俊，居民。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告成华，居民。
被告董会燕，居民。
原告李俊与被告成华、董会燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑春水独任审理，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人陈宏明，被告董会燕到庭参加诉讼。被告成华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：两被告系夫妻关系，2010年11月21日，被告成华向原告借款5万元，约定于2011年5月20日归还，但到期后，原告多次向被告催要，被告仍未还款。现诉请法院判决：1，两被告共同归还原告借款本金5万元整，并支付从2010年11月21日起至2011年5月20日止按月利率1.077%计算的利息；从2011年5月21日起至判决确定履行之日止按月利率1.6155%计算的利息。2，本案诉讼费用由两被告承担。
被告成华未答辩。
被告董会燕辩称：1、被告成华向原告李俊借款的事实我不清楚，且原告的借据上借款人是被告成华，与我无关。2、我与被告成华于2009年10月份协议离婚，虽未到婚姻登记部门办理离婚登记，但我们签订了一份离婚协议，约定各自债务各自承担。3、我与被告成华于2011年3月22日在婚姻登记部门办理了离婚登记，离婚协议书中约定各自的债务归各自承担。我不应承担还款责任。
经审理查明：被告成华于2010年11月21日向原告李俊借款5万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到李俊人民币（大写）伍万圆整元）（￥50000.00元），利率按月息10.77‰计算，定于2011年5月20日前归还全部本息。逾期不还，按原利率一点五倍计算。借款人：成华2010年11月21日”。借款到期后，原告多次向被告成华催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告成华与被告董会燕于1999年1月20日登记结婚，后于2011年3月22日在婚姻登记部门办理了离婚登记，协议离婚。双方离婚协议书第四条约定“债权债务：男女双方婚姻存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。”
上述事实，有借据一份，离婚协议书一份，离婚证一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本案争议焦点为：被告成华向原告李俊借款发生的债务，是否为被告成华与被告董会燕的夫妻共同债务。
本院认为：1、关于借款问题。《中华人民共和国同合法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告成华于2010年11月21日向原告李俊借款5万元，有借据为证，原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告应按期向原告偿还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
2、关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原告李俊与被告成华约定借款的月利率为10.77‰，借款期限至2011年5月20日。逾期不还，按原利率一点五倍计息。该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。
3、关于案涉借款是否为夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告董会燕与被告成华于1999年1月20结婚，于2011年3月22日离婚。案涉借款发生在2010年11月21日，在两被告婚姻关系存续期间。经本院释明，被告董会燕未能提供证据证明如下事实：案涉借款非用于家庭生活；案涉借款发生时，被告成华与原告明确约定为其个人债务；两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且出借人知道该约定。故本院依法认定被告成华借款为其与被告董会燕的夫妻共同债务，被告董会燕应与被告成华共同承担偿还责任。对于被告董会燕辩称：其与被告成华于2009年10月份就签订了离婚协议，并约定各自债务各自承担。据此认为案涉借款非夫妻共同债务，其不应承担还款责任。本院认为即使双方于2009年10月份签订了离婚协议，但直至2011年3月22日前双方并未办理离婚登记，仍是夫妻关系。故被告董会燕的该辩称意见，本院不予采信。
综上，原告李俊与被告成华、董会燕之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告未按期偿还借款及利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成华、董会燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李俊借款人民币5万元并支付利息（利息计算方式：1、从2010年11月21日起至2011年5月20日止按月利率1.077%计算；2、从2011年5月21日起至判决确定履行之日止按月利率1.6155%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告成华、董会燕共同负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 郑春水
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 闯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。