wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第550号
原告：田某某，女，1983年10月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：朱某某，女，1981年6月29日出生，汉族，住汕头市金平区。
被告：黄某某，男，1975年7月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
原告田某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人朱某某、被告黄某某及其委托代理人黄瑞章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年年中开始交往恋爱，2004年4月28日办理结婚登记；2004年10月9日在潮安县某镇华侨医院生育儿子黄某甲。原、被告由于婚前缺乏必要了解，婚后不能融洽相处。被告没有家庭观念，缺乏家庭责任心，对妻儿漠不关心，且被告性情暴躁、孤僻，既没有担起作为父亲的责任，还常因家庭琐事辱骂殴打原告，导致夫妻感情不断恶化。2014年9月11日被告将原告赶出了家门，之后夫妻一直分居至今。原、被告双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告特向法院提起诉讼，并请求：1、判准原告与被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，被告承担800元／月的抚养费直至儿子十八周岁。3、判令被告给予原告
--次性经济帮助人民币30000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告居民身证（复印件）1份，证明原告的主体资格。
二、户籍证明（复印件）1份，证明被告的主体资格。
三、婚姻登记记录证明（复印件）1份，证明原、被告是夫妻关系。
被告答辩称：一、不同意原告的离婚要求。被告与原告自相恋到结婚，至今已有十余年，夫妻婚姻感情基础深厚，以往彼此相爱，家庭和睦。婚后双方育有一子，本是美满之家，其乐融融。近因被告生病，家庭经济负担增大，生活压力随之而来，故原告与被告偶尔有争吵的现象，但仍属日常生活的琐碎小事。夫妻之间的家庭生活总有磕磕碰碰之处，总不能因他人的蛊惑而不顾及儿子的成长，随意提出离婚。二、被告不同意原告独自抚养婚生子黄某甲的要求。黄某甲自出生以来，一直由被告及其父母抚养和教育，已建立深厚的亲情，彼此无法分开。现黄某甲尚年少，适宜继续在稳定的环境下成长。若原告继续受他人的蛊惑，决意离婚的话，请求法庭以有利于未成年人成长的原则，依据婚姻法的相关规定，婚生子判由被告抚养，同时被告愿自己一人负责全部抚养费。三、原告要求被告给予困难帮助不符合法律规定，也不符合情理。根据婚姻法的相关规定，只有当一方有帮助的经济能力，而另
--
方有实际的经济困难，才有需要和有可能给予帮助。现被告自身有病需治疗加上一向负担婚生子的抚养，其生活确实困难，经济非常拮据，自顾不暇，根本无能力给予原告提供帮助。
被告对其辩解意见在举证期限内提供证据有：
病历（复印件）1份，证明被告从2011年开始身患比较严重的疾病，包括右侧额头巨大脑膜瘤及抑郁症。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2004年4月按当地农村习俗举行婚礼；同年4月28日在潮安县某镇人民政府办理结婚登记手续；同年10月9日生育儿子黄某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后常因家庭生活琐事发生纠纷。为此，原告于2014年10月23日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后自愿结婚，结婚时间较长，有一定的婚姻基础，现已育有一子，夫妻间已建立起感情。双方婚后因家庭生活琐事而发生纠纷，是原、被告处理夫妻关系及家庭关系的方法欠妥、缺乏沟通引起的。只要双方多互相沟通、互谅互让、互相尊重，和好是有可能的。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告田某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告田某某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一四年十二月八日
书记员 詹丹雅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮安法民一初字第550号原告：田某某，女，1983年10月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：朱某某，女，1981年6月29日出生，汉族，住汕头市金平区。被告：黄某某，男，1975年7月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。原告田某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人朱某某、被告黄某某及其委托代理人黄瑞章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年年中开始交往恋爱，2004年4月28日办理结婚登记；2004年10月9日在潮安县某镇华侨医院生育儿子黄某甲。原、被告由于婚前缺乏必要了解，婚后不能融洽相处。被告没有家庭观念，缺乏家庭责任心，对妻儿漠不关心，且被告性情暴躁、孤僻，既没有担起作为父亲的责任，还常因家庭琐事辱骂殴打原告，导致夫妻感情不断恶化。2014年9月11日被告将原告赶出了家门，之后夫妻一直分居至今。原、被告双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告特向法院提起诉讼，并请求：1、判准原告与被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，被告承担800元／月的抚养费直至儿子十八周岁。3、判令被告给予原告—次性经济帮助人民币30000元。4、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：一、原告居民身证（复印件）1份，证明原告的主体资格。二、户籍证明（复印件）1份，证明被告的主体资格。三、婚姻登记记录证明（复印件）1份，证明原、被告是夫妻关系。被告答辩称：一、不同意原告的离婚要求。被告与原告自相恋到结婚，至今已有十余年，夫妻婚姻感情基础深厚，以往彼此相爱，家庭和睦。婚后双方育有一子，本是美满之家，其乐融融。近因被告生病，家庭经济负担增大，生活压力随之而来，故原告与被告偶尔有争吵的现象，但仍属日常生活的琐碎小事。夫妻之间的家庭生活总有磕磕碰碰之处，总不能因他人的蛊惑而不顾及儿子的成长，随意提出离婚。二、被告不同意原告独自抚养婚生子黄某甲的要求。黄某甲自出生以来，一直由被告及其父母抚养和教育，已建立深厚的亲情，彼此无法分开。现黄某甲尚年少，适宜继续在稳定的环境下成长。若原告继续受他人的蛊惑，决意离婚的话，请求法庭以有利于未成年人成长的原则，依据婚姻法的相关规定，婚生子判由被告抚养，同时被告愿自己一人负责全部抚养费。三、原告要求被告给予困难帮助不符合法律规定，也不符合情理。根据婚姻法的相关规定，只有当一方有帮助的经济能力，而另—方有实际的经济困难，才有需要和有可能给予帮助。现被告自身有病需治疗加上一向负担婚生子的抚养，其生活确实困难，经济非常拮据，自顾不暇，根本无能力给予原告提供帮助。被告对其辩解意见在举证期限内提供证据有：病历（复印件）1份，证明被告从2011年开始身患比较严重的疾病，包括右侧额头巨大脑膜瘤及抑郁症。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据无异议。经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2004年4月按当地农村习俗举行婚礼；同年4月28日在潮安县某镇人民政府办理结婚登记手续；同年10月9日生育儿子黄某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后常因家庭生活琐事发生纠纷。为此，原告于2014年10月23日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告系经自由恋爱后自愿结婚，结婚时间较长，有一定的婚姻基础，现已育有一子，夫妻间已建立起感情。双方婚后因家庭生活琐事而发生纠纷，是原、被告处理夫妻关系及家庭关系的方法欠妥、缺乏沟通引起的。只要双方多互相沟通、互谅互让、互相尊重，和好是有可能的。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准原告田某某与被告黄某某离婚。二、驳回原告田某某的其它诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  王少蓉二〇一四年十二月八日书记员  詹丹雅
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0407执44号
申请执行人刘忠，男，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市兴达煤矿。
法定代表人徐兴伦，职务矿长。
本院依据已经生效的鹤劳仲字（2016）第98号民仲裁裁决书，向被执行人鹤岗市兴达煤矿送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，执行过程中申请执行人刘忠与被执行人鹤岗市兴达煤矿达成了执行和解，被执行人鹤岗市兴达煤矿分期给付申请人刘忠执行款，申请人刘忠书面同意被执行人鹤岗市兴达煤矿的给付意见。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定：
终结申请执行人刘忠与被执行人鹤岗市兴达煤矿工伤保险待遇纠纷执行案件的本次执行程序。
执行员 ： 周 龙
二〇一六年十二月九日
书记员 ：武文文
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2018号
申请执行人杜禄红，女，汉族，1979年3月10日出生。
被执行人崔建忠，男，汉族，1962年12月21日出生。
被执行人卫江峰，男，汉族，1975年9月11日出生。
本院在执行杜禄红与崔建忠、卫江峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卫江峰名下有车辆车牌号为晋LJM0**桑塔纳牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人卫江峰名下车辆车牌号为晋LJM0**桑塔纳牌车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 常志岚
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
二〇一六年十一月七日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2018号申请执行人杜禄红，女，汉族，1979年3月10日出生。被执行人崔建忠，男，汉族，1962年12月21日出生。被执行人卫江峰，男，汉族，1975年9月11日出生。本院在执行杜禄红与崔建忠、卫江峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卫江峰名下有车辆车牌号为晋LJM0**桑塔纳牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卫江峰名下车辆车牌号为晋LJM0**桑塔纳牌车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  常志岚执行员  张洪涛执行员  王 毅二〇一六年十一月七日书记员  郝 丹
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执593号
申请执行人覃清，男，1974年5月20日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人吴英瑞，女，1983年1月17日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人潘丽红，女，1987年8月7日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人覃清与被执行人吴英瑞、潘丽红纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第883号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人覃清于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人吴英瑞、潘丽红向申请执行人覃清归还借款本金148000元，申请执行费2120元。本院于2016年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴英瑞、潘丽红发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查明，目前被执行人吴英瑞、潘丽红的银行存款、房产、地产、车辆，均无可供执行财产。本院于2016年11月19日将财产调查结果告知申请人覃清，申请人覃清无异议。经征询申请人覃清，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人吴英瑞、潘丽红尚欠申请执行人覃清借款本金148000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2016）桂1323执593号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323执593号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华亭
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄世安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民再终字第00054号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：刘刚祥，男，1954年5月6日出生，汉族。
委托代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：牟长伟，男，1974年12月5日出生，汉族。
委托代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人：吴小林，重庆东和律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：田兰黔，男，1962年12月22日出生，汉族。
申请再审人刘刚祥因与被申请人牟长伟、原审被告田兰黔合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法民终字第02491号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月8日作出（2013）渝五中法民申字第00192号民事裁定：由本院另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人刘刚祥称，一、二审法院判决以相同的证据作出完全相反的矛盾判决，违背客观事实，适用法律错误。理由是：1、《认定书》、《入股认可书》的签订背景系为了界定田兰黔入股时刘刚祥、牟长伟前期的总投入，以此作为计算田兰黔股权份额的基础。该《认定书》不是牟长伟实际投资217万的依据，不能作为确认双方出资份额的证据。2、《认定书》的金额434.8700万元与农家乐当时的实际投资相差巨大，包含农家乐增值部分。3、牟长伟实际出资217万元的来源证据不足。请求撤销本院（2013）渝五中法民终字第02491号民事判决，维持重庆市巴南区人民法院（2012）巴法民初字第01111号民事判决，一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。被申请人牟长伟辩称，农家乐属于三合伙人共同投资投劳建成，属三合伙人共有，《认定书》明确了共同出资额为434.87万元，吸收新合伙人时，三方采取不折价不溢价的办法对2010年4月20日这个时点农家乐的作价（估价）也是434.87万元，牟长伟享有农家乐47.8%的财产份额于法有据。
本院再审认为，本案中，申请再审人刘刚祥与被申请人牟长伟各自对合伙的实际投资额及解除合伙协议时合伙的价值不清楚，原判事实不清，为便于查清案件事实，化解矛盾纠纷，本案宜撤销原判，发回一审法院重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）渝五中法民终字第02491号民事判决和重庆市巴南区人民法院（2012）巴法民初字第01111号民事判决。
二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二日
书 记 员 何小兵
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23016号
罪犯杨家相，男，1983年3月22日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）保中刑初字第22号刑事判决，以被告人杨家相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年�判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨家相在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨家相减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月3日起至2025年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23016号罪犯杨家相，男,1983年3月22日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）保中刑初字第22号刑事判决,以被告人杨家相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨家相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨家相在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨家相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨家相减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月3日起至2025年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第653号
原告刘某。
被告马某。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年9月5日生一女孩“马某甲”，于2006年3月29日生一男孩“马X乙”。原、被告在共同生活期间，常为生活琐事发生争吵，被告有家庭暴力，经常打骂原告。原告于2012年9月11日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方感情并未得到改善，夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，财产依法分�，子女依法判决，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年9月5日生一女孩“马某甲”，于2006年3月29日生一男孩“马X乙”。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，为此，原告于2012年9月11日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。后原告于2013年9月9日再次诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割，婚生子女依法判决。
上述事实有原告提供的结婚证一份、（2012）诸昌民初字第639号民事判决书一份及原、被告的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且已生育两个子女，双方在婚后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未�裂，只要双方互谅互让，各自克服不足之处，重归于好不无可能。且原告亦未能提供相应证据证明双方感情确已破裂，为此原告请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王颖超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第983号
原告张某甲，男，1954年11月8日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告张某乙，男，1965年9月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告张某丙，男，1958年6月28日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人张某乙，身份同上，系被告张某丙的弟弟。
被告张某丁，女，1952年10月19日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系兄弟姐妹关系，被继承人张某戊于2014年6月14日去世，遗有存款6000元、政府的送葬费800元、人情费2000元，共计8800元。此款现在被告张某乙处。诉请法院依法判令三被告给付原告应得款项2200元，并承担诉讼费。
被告张某乙、张某丙辩称，不同意原告的主张，原告所述事实和理由与事实不符。我们母亲没有遗产8800元，她没有收入，只有父亲去世的时候给我母亲留了6000元，在我母亲生活和看病期间都已经花费了，送葬费800元有，但是我母亲已经去世一周年了，丧葬费早已经花完了。人情费是我们兄弟姐妹四人各自收各自的，没有冲老太太本人去的，我们母亲从我们成家以后，人情就已经不动了。
被告张某丁未答辩。
经审理查明：被继承人张某戊于2014年5月19日因病去世，其丈夫张某己已先于其去世，二人生前共生育三子一女，即长女张某丁、长子张某甲、次子张某丙和三子张某乙，除原、被告外，张某戊再无其他第一顺序继承人。
上述事实有原告张某甲与被告张某乙、张某丙的当庭陈述及莱州市公安局XX派出所出具的死亡注销证明、莱州市XX镇XX村村民委员会出具的书面证明等在卷佐证。
原告主张张某戊去世后遗有存款6000元、政府的送葬费800元、人情费2000元，共计8800元，应由其姐弟四人均分，上述该款均在被告张某乙手里，要求被告张某乙给付其应继承的2200元。原告提供了被告张某丁签名的书面证明材料一份，内容为“证明一、母亲张某戊去世后剩有陆仟元人民币，为遗产。二、政府给丧葬费捌佰元人民币。三、吊丧收到人情费贰仟元左右（具体数额张某乙有纪录本为据）证明人：张某丁2014.10.6”。经质证，被告张某乙、张某丙对该证据内容不认可，称因原告与父母有矛盾，于1991年搬出XX村，与父母断绝来往，其母亲没有收入，只有父亲张某己留下的6000元，张某戊于1996年检查患有糖尿病、高血压，治疗所花费的医药费原告分文未出，父亲留下的6000元早已花完；现在母亲都已经烧完一周年了，村委给的800元丧葬费早已经花完；人情费四人系各自收取，原告已取走了自己应收的人情费。原告对被告张某乙、张某丙的意见不认可，称其每年都在村委调解下结算一次母亲的医疗费，6000元是烧头七的时候剩余的，并非其母亲生前已经花完了。被告张某乙、张某丙不认可，称原告每年跟村委结算的是其应付的赡养费，按约定四姐弟是每人每年500元。因其母亲患有高血压、糖尿病，这些钱实际上根本不够用，不可能有剩余。原告未就其主张提供相应证据。
本院认为，原告主张被继承人张某戊有遗产8800元，要求依法分割。被告张某乙、张某丙只认可有村委发放的800元的丧葬费，原告提供了被告张某丁签字的书面证明材料一份，被告张某乙、张某丙对该证明内容不认可，被告张某丁本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，本院对该证明材料不予采信。被告张某乙、张某丙称村委发放的800元均已经用于其母亲的丧葬及烧七、烧周年等花费，根据当地的风俗习惯及消费水平，二被告的陈述符合当地的实际情况，本院对被告张某乙、张某丙的抗辩意见予以采信。综上，原告要求分割遗产的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 吕茂林
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙龙飞
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初10号
原告：曹桂文，男，1983年10月23日生，汉族，地址：乐安县。
被告：中国建设银行股份有限公司乐安支行，地址：乐安县长征路1号。
负责人：陈四祥该支行行长。
被告：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，地址：浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号。
法定代表人：於树波，该公司经理。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告曹桂文诉被告中国建设银行股份有限公司乐安支行、浙江舟山大宗商品交易所有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告曹桂文于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曹桂文撤回起诉。
审判长 谌 宇
审判员 陈全保
审判员 詹文强
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗 兰
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终670号
上诉人（原审被告、反诉原告）：肃南裕固族自治县白泉门水电开发有限责任公司。
法定代表人：韩新民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国驹，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，男，武威市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭海东，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘文海，男，甘肃锦舒律师事务所律师。
原审第三人：吴忠市兴水水利工程有限公司
法定代表人：张向升，系该公司总经理。
上诉人肃南裕固族自治县白泉门水电开发有限责任公司因与被上诉人郭海东、原审第三人吴忠市兴水水利工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服肃南裕固族自治县人民法院（2017）甘0721民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肃南裕固族自治县人民法院（2017）甘0721民初37号民事判决；
二、发回肃南裕固族自治县人民法院重审。
上诉人肃南裕固族自治县白泉门水电开发有限责任公司预交的二审案件受理费42137元，予以退还。
审判长 王芝琴
审判员 张宏志
审判员 袁建银
二〇一七年九月十一日
书记员 张远远
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00617-2号
申请执行人：付桂玲。
被执行人：阎朋。
被执行人：闫秀玲。
本院执行申请执行人付桂玲与被执行人阎朋、闫秀玲（2015）双民一初字第00807号民间借贷纠纷一案，被执行人阎朋、闫秀玲应给付申请执行人付桂玲借款、执行费。双方协商自愿达成和解，被执行人阎朋、闫秀玲在2015年12月30日给付申请执行人付桂玲借款，申请执行人付桂玲自愿放弃部分借款及执行费。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00807号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年一月七日
书记员 李 智
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初160号
原告：梁昌虎，男，1973年7月13日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：伍洪家，女，1975年3月3日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
梁昌虎与被告伍洪家同居关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告梁昌虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁昌虎撤回起诉处理。
审判员 杨光勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 贝永婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13562号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨春梅，女，1971年2月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48121.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48121.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初29号
原告：南玉玲，女，1972年12月7日出生，汉族，长白山池北区管委会职员，现住长白山保护开发区池北区。
被告：冯全余，男，1969年7月15日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：白日兰，女，1970年11月15日出生，汉族，无职业，现住安图县。
原告南玉玲与被告冯全余、白日兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告南玉玲到庭参加诉讼。被告冯全余、白日兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南玉玲向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金12万元，利息暂计算至2017年1月15日，每月按2%利率计算利息7200元，剩余直至还清本息为止；2.由被告负担诉讼费、保全费用等。
冯全余、白日兰未在法定期限内向本院提出答辩。
原告南玉玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
被告冯全余、白日兰于2015年5月15日经人介绍，用位于安图县松江镇的89.49平方米楼房住宅抵押担保（名为买卖实为借贷抵押），向原告借款12万元，约定利率为月3%，按月付息，使用期限为一年，被告逾期后，利息偿还到2016年10月15日。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本息共计127200元（利息暂计算至2017年1月15日，按照月利率2%计算至还清为止），并由被告负担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，原告按约定向被告提供借款，被告应当履行偿还借款和支付利息的义务，不履行相关义务，应当承担全部违约责任。双方约定3%月利率过高，现原告主张月利率为2%进行计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯全余、白日兰于本判决生效之日立即偿还给原告南玉玲借款本金120000元、利息7200元（按月利率2%，暂计算至2017年1月15日，直至还清本息为止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,844元，保全费1150元，共计3994元，由被告冯全余、白日兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 乔祥林
人民陪审员 董 凯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 范丽娟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执490-1号
申请执行人：广汉市广信置业有限公司住所地：广汉市雒城镇中山大道北一段***号。机构代码：77580242-0。
法定代表人：刘珍学执行董事
被执行人：冷茂龙，男，汉族，1971年1月25日生。
申请执行人于2017年3月8日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第2232号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付208849.95元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因查封的财产另案处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月六日
书记员 陈 敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初409号
原告：章友和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：洪呈平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告章友和与被告洪呈平民间借贷纠纷一案中，章友和向本院申请诉前调解。因洪呈平无法联系，章友和于2016年2月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章友和撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章友和撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第723号
申请执行人绍兴江博纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人陈健。
被执行人雅绅（吉安）轻工实业有限公司，住所地江西省。
法定代表�林欣。
原告绍兴江博纺织品有限公司与被告雅绅（吉安）轻工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）绍越袍商初字第288号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告雅绅（吉安）轻工实业有限公司应支付给原告绍兴江博纺织品有限公司货款79121元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告雅绅（吉安）轻工实业有限公司未按判决书履行，故原告绍兴江博纺织品有限公司于2015年8月24日向本院申请执行。
因被执行人雅绅（吉安）轻工实业有限公司之住所地及财产所在地均在江西省吉安县，故本案在执行中曾于2015年9月8日将本案委托江西省吉安县人民法院执行，但该院后以“经查被执行人在我院辖区并无可供执行的财产”为由，将本案退回执行，并建议执行程序终结。经查询本辖区内各大银行，无被执行�银行开户信息；经查询本辖区内房管部门，无被执行人名下房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第723号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 俞聪聪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第292号
罪犯苏天送，男，1969年5月19日出生，汉族，小学，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年2月27日作出（2013）安刑初字第139号刑事判决，以被告人苏天送犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年8月21日起至2016年6月20日止），罚金20000元（交2000元），继续追缴违法所得90901元。判决生效后，于2013年3月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏天送在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏天送在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱表扬；2013年4月至2014年12月累计达标分9分。
另查明，罪犯苏天送原判并处罚金20000元，本次减刑交罚金2000元，考核期内个人每月平均消费250元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，缴纳罚金发票，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏天送减刑的异议。
本院认为，罪犯苏天送在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但罚金未完全履行减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏天送的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月四日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢56号
新宁县金汇通投资有限责任公司、聂杨芳、刘翠华：
我院审结新宁县金汇通投资有限责任公司与聂杨芳、刘翠华民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘健清
二〇一七年五月四日
书记员 焦 黎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2521号
原告王某甲，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人宗天贺，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告王某乙，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以和好为由于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 齐达来
二〇一六年三月四日
书记员 木其尔
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执294号
申请执行人：林丽钦，女，1952年8月27日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县
法定代表人：王秋英，总经理。
本院在执行申请执行人林丽钦与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人林丽钦于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金2508.9元及截止出具证明文件的违约金、迟延履行利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：陈凌力
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9691号
原告：卢军勇，男，1975年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：刘梓明，男，1961年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告卢军勇诉被告刘梓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年10月26日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告卢军勇撤诉处理。
案件受理费减半收取为188元，由原告卢军勇负担（原告已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韦 彤
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2018号
罪犯王世友。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省莒南县人民法院于2010年12月15日以（2010）莒刑二初字第85号刑事判决判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王世友有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功三次。
本院认为，罪犯王世友确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王世友予以假释。（假释考验期自2014年11月21日起至2017年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00545号
上诉人（原审原告）：王正勇。
被上诉人（原审被告）：林文忠。
被上诉人（原审被告）：重庆蜜城房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区大杨石组团D分区******号地块歇台子罗汉沟*号。组织机构代码：69655793-0。
法定代表人：林文忠，董事长。
上诉人王正勇与被上诉人林文忠、重庆蜜城房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年9月5日作出（2013）中区法民初字第04219号民事判决，王正勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年12月1日向上诉人王正勇送达了预收诉讼费通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费30000元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王正勇在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王正勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年一月二十二日
书记员 邹 琴
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执55号
申请执行人：叶文胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初第00745号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人方萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方萍银行存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年二月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第412号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，为联社职工。
被告：陈金木，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈宇金，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：车永恒，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈金木、陈宇金、车永恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告陈金木、陈宇金、车永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈金木于2010年4月14日向原告借款50000元，年利率为9.72%，按月付息，结息日为每月的第20日，于2012年4月13日到期，并由被告陈宇金、车永恒提供连带责任保证担保。借款到期后，被告陈金木向原告申请借款展期获批，年利率11.305%，于2013年4月12日到期。贷款发放后，被告未曾偿还借款本金，仅支付利息至2014年11月13日止，自2014年11月14日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金50000元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告陈金木向原告偿还借款本金50000元；二、判令被告陈金木向原告支付自2014年11月14日起至2015年1月20日止的逾期利息1304.1元（按年利率13.608%计），并支付自2015年1月21日起至还清本金时止的利息（按年利率13.608%计）；三、判令被告陈宇金、车永恒对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；四、全部诉讼费用由以上被告负担。
被告陈金木、陈宇金、车永恒不作答辩。
经审理查明：2010年4月14日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告陈金木签订《个人借款合同》一份，分别与被告陈宇金、车永恒签订《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告陈金木向金塘信社借款50000元，借款期限自2010年4月14日起至2012年4月13日止，年利率为9.72%，每月归还一次利息，结息日为每月的第20日，被告陈金木未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告陈金木违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求陈金木立即归还全部借款本息及相关费用，对陈金木未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告陈宇金、车永恒为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告陈金木发放借款50000元。借款到期后，被告向原告申请借款展期获批，年利率11.305%，按月结息，结息日为每月的第20日，被告陈宇金、车永恒在《借款展期协议》“担保人（签章）”栏签名盖指模，愿意继续担保，展期期限自2012年4月13日至2013年4月12日止。协议第一条同时约定“除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。
被告陈金木借到款后，未曾偿还借款本金，支付利息至2014年11月13日止，尚欠借款本金50000元和2014年11月14日后的利息未支付。2015年3月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、未婚证明、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据、借款展期协议及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告陈金木、陈宇金、车永恒分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告陈金木借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。因而原告诉请合同到期后逾期利息的利率按合同约定的利率上浮40%即按13.608%计算，符合合同约定及法律规定，应予支持。
被告陈宇金、车永恒作为借款的担保人，在被告陈金木没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金木应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（自2014年11月14日起至还清借款本金时止的利息按年利率13.608%计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告陈宇金、车永恒对上述第一项款承担连带清偿责任。被告陈宇金、车永恒承担保证责任后，有权向被告陈金木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元、公告费260元，合计1342元（原告已预付），由被告陈金木、陈宇金、车永恒承担。该诉讼费用由被告陈金木、陈宇金、车永恒迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡伟波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1485号
执行裁定书
申请执行人安光月，男，1965年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨四方结构新技术发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路188号9号楼2单元1层1号。
申请执行人安光月依据已经发生法律效力的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨四方结构新技术发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人称该执行案件法院立案前被申请执行人全部已履行了哈平劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书确定的全部义务，已将工资款6000元全部给付申请执行人，故申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年八月三十日
书 记 员 孟祥森
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第128号
申请执行人薄顶立。
被执行人徐卫东，无业。
薄顶立与徐卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年6月26日立案执行，立案标的为32275元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法查询被执行人徐卫东的财产，经查被执行人徐卫东暂无财产可供执行。
2、同本案申请人薄顶立的代理人李树波谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
3、依法再次查询被执行人徐卫东的银行账户、仍无可执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第770号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 金 珠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第872号
罪犯赵世超，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月13日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第50号刑事判决，认定罪犯赵世超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年7月5日起至2016年1月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赵世超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2015年2月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵世超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世超予以减刑七个月。
刑期至2015年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4500号
申请执行人：钱馨竹，辽宁××律师事务所员工。
被执行人:付博，沈阳市××务集团员工。
被执行人:曲雅秋。
本院在执行申请执行人钱馨竹与被执行人付博、曲雅秋民间借贷纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 姬中群
代理审判员 李愿军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 闫明达
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00055号
原告陈德福。
担保人张士兵。
被告杨涛。
被告李泽飞。
被告古成会。
本院在审理原告陈德福诉被告杨涛、李泽飞、古成会民间借贷纠纷一案中，原告陈德福于2014年6月30日向本院提出保全申请，要求查封被告杨涛所有的位于襄城区某路X号市某水泥厂X幢X单元X层X户的房屋。担保人张士兵自愿用其所有的车牌号为鄂XXX**的丰田牌小型轿车一辆为原告申请保全提供担保。
本院认为，原告陈德福提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨涛所有位于襄城区某路X号市某水泥厂X幢X单元X层右户建筑面积为116.2平方米的房屋（房屋所有权证号为襄樊市房权证襄城区字第XXXX**号）。
二、查封担保人张士兵所有的车牌号为鄂XXXX**的丰田牌小型轿车一辆。
查封被告杨涛房屋的期限从2014年6月30日至2016年6月29日止，查封担保人张士兵小型轿车的期限从2014年6月30日至2015年6月29日止。上述被查封的财产在本院查封期间，暂由财产所有人保管，未经本院许可，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、出租、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 何
二〇一四年六月三十日
书记员 刘成玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00367号
上诉人（原审原告）：柏利，男，1976年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：安徽佳元工业纤维有限公司，组织机构代码70490186-X。
法定代表人：陈应毅，董事长。
委托代理人：王东，男，该公司员工。
委托代理人：徐骏，男，该公司员工。
上诉人柏利因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第01616号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2008年7月3日，柏利与安徽佳通轮胎有限公司（以下简称佳通公司）签订无固定期限劳动合同，合同约定劳动者根据合同约定在安徽佳元工业纤维有限公司（以下简称佳元公司）从事液化气站机械维修工作。佳通公司自1996年10月至2013年6月为柏利办理社会保险，柏利工作岗位为佳元公司工程部综合处液化气站钳工，《薪资管理制度实施细则》作为签订劳动合同的附件之一，约定了不同岗位员工计算月加班工资的计算标准，佳元公司已按照《薪资管理制度实施细则》规定的标准支付柏利加班工资。根据佳通公司《薪资管理制度实施细则》规定，自2010年至2012年柏利工作岗位每月加班工资计算标准为1090元，2013年调整为1230元。
柏利向合肥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求裁决佳通公司、佳元公司支付加班费、加班工资赔偿金等，合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲裁字（2013）233号《仲裁裁决书》，裁决驳回柏利所有的仲裁请求。柏利不服并诉至法院，请求判令：1、佳元公司补发自2003年至今克扣的加班工资48428.2元；2、佳元公司支付加班工资赔偿金48428.2元；3、佳元公司支付经济补偿金59500元；4、佳元公司支付自2008年至今未签劳动合同的双倍工资153262元；5、佳元公司支付未足额支付加班工资的经济补偿金12107.05元。
原判认为：依法订立的劳动合同对当事人具有约束力，用人单位与劳动者应当按照合同约定履行义务和行使权利。本案中，柏利与佳通公司签订劳动合同，约定工作地点可以在佳元公司。该约定是双方当事人真实意思表示，且一直以来社会保险由佳通公司办理，工资报酬由佳元公司发放，双方对此并未提出过异议，该院确认柏利与佳通公司建立劳动关系。故柏利诉请佳元公司支付未签订书面劳动合同双倍工资于法无据，该院不予支持；柏利与佳元公司对加班事实及时间统计并无异议，�利认为佳元公司按照《薪资管理制度实施细则》规定的标准作为计算加班工资基数违法，但《薪资管理制度实施细则》作为劳动合同的附件，对当事人具有约束力。佳元公司按照合同约定标准计算加班工资符合法律规定，故柏利诉请佳元公司支付克扣的加班工资及赔偿金、补偿金于法无据，该院不予支持；佳元公司并非是本案的用人单位，且其已足额支付工资报酬，柏利诉请佳元公司支付解除劳动合同赔偿金，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、《安徽省工资支付规定》第四十四条第（一）、（二）项的规定，判决：驳回原告柏利的各项诉讼请求。
柏利上诉称：1、在认定法律事实方面，一审法院犯有有证不认、对事实认定不准的错误。原审法院认定本人与佳通公�存在劳动关系，但又确认本人十几年来在佳元公司工作，向其提供劳动，受其管理，由其发放工资并代扣各项税费及保险费用，这种认定自相矛盾。原审法院认定佳通公司《薪资管理制度实施细则》作为劳动合同附件并对本人有拘束力不成立，该条款应无效。本人提供大量证据能够证实本人系佳元公司员工以及本人的工资标准。2、原审法院适用法律错误。原审法院适用《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定认定本人与佳通公司存在劳动关系错误，应参照《劳动法》第一条、第十八条及《劳动合同法》第七条、第十条、第二十六条等规定确定用工主体。原审法院适用《安徽省工资支付规定》第四十四条规定，判决佳元公司支付加班工资足额错误。综上，请求撤销原审判决，改判支持本人原审全部诉讼请求。
佳元公司辩称：我公司与佳通公司均是隶属于佳通轮胎投资（中国）有限公司的关联企业，投资主体及法定代表人同一，柏利由佳通公司聘用并签订劳动合同，建立劳动关系，在合同约定的基础上，经其本人申请或同意，佳通公司安排其到我公司工作，期间，其与佳通公司间的劳动合同关系未改变，除为方便操作工资由佳通公司委托我公司发放外，柏利在劳动合同履行过程中发生的合同续订、社保合同公积金的缴纳、个人档案的保存、薪资奖惩考勤等基本规章制度的适用等均由佳通公司执行。柏利基于劳动争议向我公司提起诉讼，要求加班费等请求，主体错误。2、柏利认为自身工作需要加班完成的，须提出加班申请，经批准后才能加班，公司不会强制进行加班，且加班费也已足额支付。我公司与柏利没有劳动关系，无须支付其解除劳动合同经济补偿金，且柏利在仲裁及一审时未提出解除劳动合同。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：柏利与佳通公司签订书面劳动合同，该合同已约定佳通公司安排柏利在佳元公司工作，而在上述合同的履行过程中，经柏利同意，佳通公司安排柏利在佳元公司工作，由佳元公司直接向其支付工资报酬等，但柏利与佳通公司间的劳动关系并未解除，仍由佳通公司为其办理社会保险等，可见，柏利实际是与佳通公司建立劳动关系，虽然柏利长期在佳元公司工作，但此亦为柏利与佳通公司所签劳动合同约定，不能以此认定柏利与佳元公司建立了劳动关系，柏利据此主张其与佳元公司建立劳动关系并主张佳元公司支付未签订书面劳动双倍工资以及解除劳动合同的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
柏利与佳通公司所签劳动合同附件之一的《薪资管理制度实施细则》，已确定了柏利每月加班工资的计算标准，原审法院据此认定佳元公司已足额支付柏利加班工资适当，柏利上诉认为该规定条款无效，并据此主张佳元公司支付加班工资等请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，柏利的上诉请求及理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由柏利负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年三月二十四日
书记员 鲍晶晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民申53号
再审申请人（一审被告）：王湃，男，1989年2月24日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油三厂职工，住大庆市龙凤区。
被申请人（一审原告）：王丽云，女，1971年11月7日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油九厂职工，住大庆市红岗区。
再审申请人王湃因与被申请人王丽云民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第140号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王湃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 由 艳
审 判 员 陈世余
审 判 员 崔明威
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王宇奇
书 记 员 傅艳杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终423号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史金平，男，1962年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被刑事拘留（同月25日被羁押），同年11月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人史金平犯故意伤害罪一案，于2017年4月25日作出（2017）苏0506刑初151号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人史金平有期徒刑十个月。宣判后，被告人史金平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）史金平申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史金平申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人史金平撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 川
审 判 员 蒋 峻
审 判 员 王美新
二〇一七年七月二十八日
法官助理 丁明亮
书 记 员 杨 皓
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00038号
原告涂某某。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。
原告涂某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员文浩适用简易程序于2月20日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人张红敬、被告周某甲到庭参加了诉讼。庭审后调解未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年8月21日登记结婚。婚后于2001年5月4日生育一女，取名周某乙，现在襄阳市上初中。由于双方婚前缺乏了解，加之被告性格暴躁，心胸狭隘，婚后常因琐事发生争执，被告好赌成性，从不顾及家庭，严重伤害夫妻感情。由于夫妻感情确已破裂，双方多次就离婚事宜进行过多次协商，但未达成一致意见，现双方处于分居状态，为结束这段不幸的婚姻，特诉至人民法院，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费、教育费，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，证明双方于2000年8月21日登记结婚，属合法夫妻；
2、离婚协议1份，证明2013年双方因夫妻感情破裂就离婚达成过一致协议。
被告周某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，要求驳回原告诉讼请求，原告诉状称被告脾气暴躁、好赌成性不属实，婚后被告工资本一直由原告掌管，家庭经济开支一直由原告控制，现在房屋也没有购买，不知钱在哪里。
被告未提交证据。
经庭审主持质证，被告对原告提交证据1无异议，对证据2真实性无异议，对形成时间有异议，认为系大约五、六年前闹矛盾写的。本院认为原告提交证据1系行政机关审核颁发出具，被告也无异议，本院予以采信。原告提交证据2，因协议上载明的车系2010年后所购置，被告所称协议签署时间与事实不符，对离婚协议书本院予以采信。
经审理查明：原告涂某某与被告周某甲1999年上半年经人介绍相识，自由恋爱后于2000年8月21日在老河口市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2001年5月4日生育一女，取名周某乙。婚后双方为被告打牌及经济开支等琐事发生过矛盾，并曾就离婚达成过协议，但未办理离婚手续。2013年下半年为保管被告存折一事再次发生纠纷，现双方分居至今，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为：原、被告彼此应当互相理解，互相尊重，互谅互让，互相信任，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告相处较长时间后才结婚，婚姻基础较好；双方已结婚十余年，并共同生育一女，建立有一定夫妻感情，虽然双方协商过离婚，但从双方陈述看双方并无根本分歧，产生矛盾在于沟通不够，只要双方在今后加强沟通交流，互谅互让，弥补分歧，增强信任感，夫妻感情是可以和好如初的。原告并未提供充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，也未有法定离婚情形出现，被告也不同意离婚，为维护和谐家庭关系，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。
审判员 文浩
二〇一四年三月十日
书记员 余瑾
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1174号
申请执行人林卫平，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住建瓯市大龙须巷7号。
被执行人申少平，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住建瓯市胜利路54号中西医结合医院宿舍5幢401室。
被执行人林冰，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住建瓯市胜利路54号中西医结合医院宿舍5幢401室。
被执行人建瓯市申氏林业发展有限公司，住所地建瓯市公园口时代广场22幢15号、21幢21-22-2号。
法定代表人申少平，总经理。
被执行人福建鑫福瑞农业发展有限公司，住所地建瓯市通济街道东溪村。
法定代表人申少平，总经理。
被执行人申少华，男，1970年2月10日出生，汉族，中国建设银行职工，住建瓯市瓯宁七里街新区建行宿舍B座302室。
本院在执行申请执行人林卫平与被执行人申少平、林冰、建瓯市申氏林业发展有限公司、福建鑫福瑞农业发展有限公司、申少华民间借贷纠纷一案中查明，本院于2014年1月8日作出（2014）瓯民初字第175号民事裁定书，查封被执行人申少平所有的位于建瓯市玉山镇岭口村林木，具体为：1、土名吴坑，权属证号为林证字（2013）00373号，林班、大、小班号为174-5-3，4；2、土名长拢，权属证号为林政字（2013）00374号，林班、大、小班号为174-1-2（2）；3、土名李树墘，权属证号为林政字（2013）00377号，林班、大、小班号为175-6-2（2），8；4、土名桃坑，权属证号为林政字（2013）00380号，林班，大、小班号为175-1-1（2）；5、土名翻身岭，权属证号为林证字（2013）00387号；6、土名莲花林，权属证号为林证字（2013）00389号，林班、大、小班号为165-2-1（1），上述林木目前尚待处置。现阶段，被执行人银行无存款、无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第1174号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄国兴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00579号
原告李荣清。
被告陈庆辉，成年。
本院在审理原告李荣清与被告陈庆辉民间借贷纠纷一案中，原告李荣清于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李荣清撤回起诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣清撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告李荣清负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 俊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08186号
原告：任宇，男，汉族，1996年10月2日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：任清维，男，汉族，1973年8月5日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被告：龙朋鹏，男，汉族，1994年3月17日出生，住重庆市江津区。
被告：张燚，男，汉族，1993年12月15日出生，住重庆市江津区。
被告：王成，男，汉族，1996年11月6日出生，住重庆市江津区。
被告：武鹏，男，汉族，1994年5月7日出生，住重庆市江津区。
被告：黄广，男，汉族，1994年4月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告任宇与被告龙朋鹏、张燚、王成、武鹏、黄广健康权纠纷一案中，原告任宇于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任宇自愿申请撤回起诉，是原告任宇的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任宇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告任宇负担。
审 判 长 徐 驰
人民陪审员 王富成
人民陪审员 龚光灿
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘宗源
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21930号
原告：安诺久通汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁东，董事长。
委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宾，上海予湛律师事务所律师。
被告：浙江爱车互联网智能电动车有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：鲍风磊，职务不详。
原告安诺久通汽车租赁有限公司诉被告浙江爱车互联网智能电动车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告安诺久通汽车租赁有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安诺久通汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安诺久通汽车租赁有限公司撤诉。
审判员 包 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1399号
申请执行人成都展联商贸有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人胡颖妮，总经理。
被执行人成都金妆化工有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人刘毅，总经理。
申请执行人成都展联商贸有限公司与被执行人成都金妆化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金妆化工有限公司给付申请执行人成都展联商贸有限公司欠款161093元，本院依法立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人成都金妆化工有限公司暂无财产可供执行。申请执行人成都展联商贸有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都展联商贸有限公司尚未受偿的161093元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院院（2015）邛崃民初字第1539号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都金妆化工有限公司有何供执行财产时，申请执行人成都展联商贸有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁仁伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第176号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第176号
原告上海万志物业有限公司。
法定代表人周光忠，职务董事长。
委托代理人虞国荣，该公司工作人员。
被告崔义忠，男，1964年3月30日出生，汉族。
原告上海万志物业有限公司与被告崔义忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2004年4月至2013年6月的物业服务费人民币7969.80元；2、判令被告支付滞纳金1842元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海万志物业有限公司的委托代理人虞国荣到庭参加诉讼。被告崔义忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为86.49平方米。根据原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》及两份《物业服务合同》约定，被告应按0.83元／平方米的标准缴纳物业服务费。被告自2004年4月至2013年6月拖欠物业服务费7969.80元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔义忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万志物业有限公司2004年4月至2013年6月的物业服务费（以建筑面积86.49平方米，每月每建筑平方米人民币0.83元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告崔义忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年二月十二日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00561号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蒯某某，女，出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月11日被重庆市万州区公安局抓获，同年11月12日被刑事拘留，2013年12月23日被取保候审。2014年5月29日被本院取保候审。
被告人覃某某，男，出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无业，住湖南省龙山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2013年12月23日被取保候审。2014年5月29日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人蒯某某、覃某某犯诈骗罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、被告人蒯某某、覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至11月期间，被告人蒯某某、覃某某共谋，由蒯某某物色作案对象，并通过“摸头发”向覃某某打暗号，由覃某某将事先准备好的黑色塑料袋包装的一叠冥币丢在被害人面前，由蒯某某上去捡拾并谎称与被害人分钱骗取被害人的信任，随后覃某某假扮失主上前称自己丢失了12000元或16000元不等的财物，并称有人看见系被害人捡到而向其索要“丢失物”，蒯某某遂以对质为由要求被害人提供财物抵押，获取财物后便逃离现场。
被告人蒯某某、覃某某以上述手段分别于2013年10月28日9时许，在万州区五桥百安坝纵二路附近，骗取被害人张某某现金300元和黄金项链一条（鉴定价值2696.76元）；于2013年11月9日左右的一天9时许，在万州区后街金座邮政所天台上，骗取被害人谭奇禹现金550余元和黄金戒指一枚（鉴定价值1058.78元）；于2013年11月11日8时许，在万州区三峡中心医院外科大楼花台附近，骗取被害人牟来秀现金470元。
另查明，被告人覃某某于2013年12月9日主动到万州区公安局望江派出所投案。被告人蒯某某、覃某某的亲属于2013年12月13日向被害人张某某、谭某某、牟某某退赔了损失。
上述事实，被告人蒯某某、覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询个人详细信息、抓获经过说明、现场指认照片及笔录、退赔款收条、被害人张某某、谭某某、牟某某的陈述、被告人蒯某某、覃某某的供述、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒯某某、覃某某结伙以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人覃某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；另外，二被告人能积极退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒯某某、覃某某悔罪表现好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人覃某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一四年六月四日
书记员 邓 伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1121-2号
原告刘良卿，男，1970年1月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张广山，山东垠鹏律师事务所律师。
被告赵得运，男，1962年12月15日出生，汉族，住山东省。委托代理人党虎，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王昭清，山东圣义律师事务所律师。
本院在审理原告刘良卿诉被告赵得运农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘良卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘良卿负担。
审 判 长 董永涛
人民陪审员 茅 华
人民陪审员 王孝勤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 微
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1102号
原告田某某，女，1984年10月29日出生，汉族，易县。
委托代理人邢建华，易县正援法律服务所，法律工作者。
被告李某某，男，1974年4月29日出生，汉族，易县。
委托代理人郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人邢建华、被告李某某及其委托代理人郑玉宝均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告2001年自由恋爱并开始同居生活，2002年农历5月16日生育男孩李某甲，2009年在易县民政局补办结婚登记手续，原、被告自同居后由于性格不合，常因琐事吵架，原告为了孩子一直忍让被告至今，后为了孩子能够顺利上学、上户口才补办的结婚手续，但被告脾气暴躁，经常动手打骂原告，而且经常赌博，不尽丈夫和父亲的义务，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚，抚养婚生男孩李某甲，被告依法负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原告诉我经常饮酒、打骂原告均不属实。我与原告婚前有充分的了解，婚后感情很好，我们的孩子现在13岁，我长期务工挣钱，为家庭尽到了男子汉的责任，我爱妻子、孩子，我不饮酒、不赌博，更不殴打妻子。
经审理查明，原、被告2001年相识并确定恋爱关系后开始同居生活，同居期间于2002年农历5月16日生育男孩李某甲，2009年5月1日在易县民政局补办结婚登记手续。2015年6月原告因琐事离家出走至今。双方夫妻共同财产有：长安悦翔V5轿车一辆（冀FXXX**）、电视一台、冰箱一台，无债权。以上事实有结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，生育一男孩后补办的结婚手续，说明双方有一定的感情基础。原告主张被告脾气暴躁、经常饮酒、打骂原告，但未能提供相应证据加以证实，故对原告的主张本院不予采信，原告请求离婚，本院不予准许。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告田某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告田某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张国英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第387号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号2115的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号2115的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第445号
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤洲北路52号，组织机构代码88888700-2。
负责人杨理斌，该支行行长。
委托代理人瞿仁军（特别授权），男，苗族，系该支行职员。
委托代理人郑金榜，男，汉族，系该支行职员。
被告付友，男，1969年7月7日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行与被告付友金融借款合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告委托代理人瞿仁军到庭参加了诉讼，被告付友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案诉讼中止期间及公告送达法律文书期间自2013年10月18日至2014年8月11日。本案现已审理终结。
原告在提起本案诉讼时，将湖南恒湘置业有限公司列为被告，本院已作出（2013）怀鹤民二初字第445号民事裁定书，驳回原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行对被告湖南恒湘置业有限公司的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行诉称：被告付友于2001年12月20日向原告借款37万元，用于购买位于怀化市湖天开发区华欣碧海苑3栋451号住房一套及5栋103、104、105号3间商业用房，并以此作抵押，被告湖南恒湘置业有限公司对该笔贷款提供连带责任担保；依据被告与原告签订的人民币借款合同约定，被告在合同生效后应依约按期偿还原告贷款本息，现被告已多次未履行合同约定义务，严重违约，到目前欠原告贷款本金201589.93元及49484.49元利息；依据合同法的规定及合同约定，要求二被告连带承担偿还原告全额贷款本息并解除合同。请求人民法院：1、判决二被告连带承担偿还原告全部贷款本金201589.93元及49484.49元利息，并依法解除借款合同；2、由二被告承担一切诉讼费用。
被告付友未作答辩。
经审理查明：2001年12月20日，原告与被告付友签订《个人购房借款合同》，约定被告付友向原告贷款370000元用于购房，贷款期限10年（自2001年12月20日起至2011年12月20日止），被告付友采取等额本息还款法共分120期归还原告贷款本息，贷款月利率6.21‰，被告付友每月（期）20日前应归还原告贷款本息4385元，如未按约定的时间归还原告贷款本息，原告对被告付友逾期贷款每日计收万分之贰点壹罚息，同时，被告付友以共计建筑面积283.79平方米的房屋用作贷款抵押，怀化市华欣房地产开发有限公司也于2001年12月8日向原告出具保证函，对被告付友向原告的贷款370000元提供连带保证还款责任。2001年12月21日原告发放给被告付友贷款370000元，被告付友贷款后没有按期归还原告贷款本息，2006年3月1日原告向被告付友送达了《中国工商银行个人住房贷款逾期催收函》，告知了被告付友“至2006年2月22日，已连续4期未依合同约定还款，请在收到本函之日起10日内清偿全部欠款，否则将解除合同”，被告付友收到该函后仍未归还原告贷款本息，至今，被告付友尚欠原告贷款本金201589.93元及利息49484.49元。
另查明，原告原单位名称为中国工商银行怀化市分行营业部，怀化市华欣房地产开发有限公司现单位名称为湖南恒湘置业有限责任公司。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告营业执照、组织机构代码证及被告付友身份证明，工银湘复（2002）358号及工银办发（2005）530号文件，证实原、被告诉讼主体资格身份情况；
2、湖南恒湘置业有限责任公司企业注册登记资料，证实怀化市华欣房地产开发有限公司现单位名称；
3、个人购房借款合同，供款保证书，授权委托书，抵押物清单，保证函，证实被告付友向原告贷款的事实及相关约定内容，湖南恒湘置业有限责任公司对被告付友向原告的贷款370000元提供连带保证还款责任；
4、个人住房贷款凭证，证实2001年12月21日原告发放给被告付友贷款370000元；
5、中国工商银行个人住房贷款逾期催收函，证实原告向被告付友书面催收欠款的事实；
6、被告付友银行还款记录表，证实被告付友归还原告贷款情况及尚欠贷款本息金额；
7、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为：被告付友未依约定按期归还原告贷款本息，现尚欠原告贷款本金201589.93元及利息49484.49元应予偿还和支付。原告与被告付友签订的《个人购房借款合同》，约定贷款期限10年（自2001年12月20日起至2011年12月20日止），该合同的履行期限于2011年12月20日届满，现原告要求解除该合同的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付友偿还原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行贷款本金201589.93元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告付友支付原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行贷款利息49484.49元，于本判决生效之日起7日内付清；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，由被告付友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年九月十八日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国合同法
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第220号
上诉人（原审被告）洪吉华，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）洪忠华，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
上诉人洪吉华因与被上诉人洪忠华物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪忠华向原审法院提起诉讼，请求判令：洪吉华返还洪忠华厦门市思明区吕岭路240号06室商场。
原审判决查明，讼争房产原登记在洪忠华名下。2011年11月21日，洪吉华与洪忠华签订一份《存量房买卖合同》，后洪忠华依约将讼争房产过户至洪吉华名下。2011年12月27日，洪忠华以洪吉华未按《存量房买卖合同》的约定支付购房款为由向法院提起诉讼，要求解除上述合同并协助办理讼争房产变更至其名下的登记手续。2012年4月11日，原审的院对该案作出（2012）思民初字第869号民事判决，驳回洪忠华的诉讼请求。洪忠华提起上诉后，厦门市中级人民法院裁定撤销（2012）思民初字第869号民事判决，发回重审。2012年11月28日，原审法院对该案作出（2012）思民初字第10745号民事判决，驳回洪忠华的诉讼请求。洪忠华亦提起上诉。厦门市中级人民法院对该案作出（2013）厦民终字第646号民事判决，认为《存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行，根据已查明的事实，洪吉华已向洪忠华支付1030000元购房款，但没有证据证明洪吉华已支付剩余的购房款，《存量房买卖合同》约定洪吉华作为违约方经催告履约七天后未回复并履约的，洪吉华作为守约方可解除合同，故洪吉华主张解除《存量房买卖合同》合法有据，据此判决解除《存量房买卖合同》，洪吉华协助洪忠华办理讼争房产变更至洪忠华名下的登记手续。该民事判决于2013年7月4日发生法律效力。由于洪吉华未履行上述判决确定的义务，洪忠华向法院申请执行。2013年10月14日，原审法院作出（2013）思执行字第3448号《执行裁定书》，裁定解除洪吉华名下的讼争房产的查封、冻结，并将其过户至洪忠华名下等。
审理中，洪忠华撤回要求洪吉华退还已收取林水成的房屋租金200000元的诉讼请求。
以上事实，有洪忠华提供的（2013）厦民终字第646号《民事判决书》、生效证明书、（2013）思执行字第3448号《执行裁定书》以及法庭审理笔录为证。洪吉华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案的《存量房买卖合同》业已经过生效判决予以解除，讼争房产业已变更登记至洪忠华洪忠华名下，故洪吉华无权继续占有讼争房产。因此，洪忠华作为讼争房产的所有权人，其要求洪吉华返还讼争房产的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。洪吉华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪吉华于本判决生效之日起十日内将位于厦门市思明区吕岭路240号06室商场返还给洪忠华。本案案件受理费100元，由洪吉华负担。
宣判后，洪吉华不服，向本院提起上诉。
上诉人洪吉华上诉称，厦门市中级人民法院于2013年7月2日作出的（2013）厦民终字第646号判决，认定本案双方当事人属于商品房买卖合同关系，以房抵债的法律关系不成立。因此，洪吉华已付洪忠华购房款为103万元，但其余款项未支付且超过合同约定的期限，洪忠华有权解除合同，故判决解除双方之间的《存量房买卖合同》，并判决洪吉华将讼争房产过户给洪忠华。根据合同法规定，合同解除后，洪忠华应当立即将103万元返还给上诉人，与此同时，上诉人才将房产过户以及返还给上诉人。双方之间有相互返还的义务。合同法还规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。因此，洪忠华退还103万元之前，洪吉华有权不向洪忠华返还房产。被上诉人至今未履行退还103万元的义务，故其要求洪吉华返还房产，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉求。
被上诉人洪忠华答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明事实均无异议，亦未提交新的证据，本院予以确认。上诉人称，其对生效文书（2013）厦民终字第646号民事判决不服。另查明，讼争合同解除后，洪吉华已通过诉讼向洪忠华主张返还购房款，并获支持，现已进入执行程序。
本院认为，根据本院生效法律文书（2013）厦民终字第646号民事判决，本案双方当事人签订的《存量房买卖合同》已解除。合同解除后，洪吉华理应返还洪忠华讼争房产。故原审判决洪吉华返还洪忠华讼争房产，并无不妥。洪吉华主张，其享有同时履行抗辩权，没有法律依据。且根据二审查明事实，洪吉华已通过诉讼向洪忠华主张返还购房款，并获支持。因此，上诉人洪吉华的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人洪吉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 章 毅
代理审判员 黄南清
二〇一五年二月十三日
代书 记员 潘婉燕
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第712号
原告：王某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：彭某某。
被告：浙江××玻璃有限公司。住所地浙江省××××
白塔山。组织机构代码：××。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：楼某某。
委托代理人：赵某某。
原告王某某与被告浙江××玻璃有限公司劳动争议纠纷
一案，于2011年2�12日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判公开开庭进行
了审理。原告王某某及委托代理人吴某某，被告浙江××玻璃
有限公司的委托代理人楼某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某某起诉称：2007年9月原告开始在被告处工作，
双方签订了劳动合同，约定工资每月1，800元，但被告未将劳
动合同文本交付给原告，也未按规定为原告缴纳养老保险、失
业保险、医疗保险等社会保险。2010年6月2日上午，原告在上
班时不慎摔倒受伤，劳动部门已作出工伤认定书，并经鉴定构
成八级伤残。因双方协商未成，起诉请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支某某告工伤后一次性伤
残补助、一次性工伤医疗补助、一次性伤残就业补助金、住院
伙食补助、交通费等各项工伤保险赔偿款72，029元；3、判决
被告为原告补交养老保险金、失业保险金、医疗保险金、生育
保险金自2007年9月到2011年2月（如不能补交，支付相应赔偿
款）；4、判决被告立即支某某告解除劳动合同的补偿金6，300
元。
被告浙江××玻璃有限公司答辩称：一、对原告的第一
项请求，表示认同。二、对原告的第二项请求，被告认为过高
。1、一次性伤残补助按本人的月平均工资乘以10个月计算，
按原告受伤前12个月的平均工资计算应为17，267.70元；2、停
工留薪期工资不能按9个月计算，应当从受伤之日起到伤残评
定之日结束共177天，并应扣除已发工资7，460元；护理费过高
，每天应按护理级别不同计算护理费，原告的伤势按50%计算
护理费比较合理，应为49×76×50%=1，862元；4、交通费某某
当调整，计500元；住院伙食补贴只同意按每天20元计，为49
×20=980元；一次性工伤医疗补助和一次性伤残就业补助八级
伤残分别按本人工资的5个月计算，为17，267.70元。三、对第
三项请求，被告不同意补交，也不支付相应款项，原因是在此
前征求原告本人的意愿，本人不同意缴纳本人应支付部分的，
单位就不再缴纳。四、对第四项请求被告不予认可，因为已经
支付了工伤医疗补助和就业补助就不应当再支付解除劳动合同
补偿金。
经审理查明，2007年9月原告进被告单某某作，双方签订了劳动合同。2010年6月2日，原告在工作时不慎摔倒后受伤，
即被送往绍兴市人民医院救治，于2010年7月21日出院，医疗
费用已由被告付清。2010年8月6日，绍兴县劳动和社会保障局
作出工伤认定决定书，认定原告之伤为工伤。2010年11月25日
，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，
认为原告之伤构成捌级伤残。2011年1月19日原告向某兴县劳
动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委未在规定的时间内作出受
理的决定。在原告工作期间，被告未为原告缴纳养老保险、医
疗保险等，但在原告受伤前已为原告缴纳了工伤保险。原告在
受伤前一年的平均工资为20，721.20元，受伤后被告发给原告
工资7，460元。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县劳动争议仲裁委员
会的收案回执、工作牌、工资发放存折、社保�息查询单、工
伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、出院记
录、医疗证明、交通费发票、被告提供的工资单、劳动合同以
及双方当事陈述等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益应依法受到保护。原告在
被告处工作时因工受伤致残的事实清楚，原告依法享有各类工
伤保险待遇。现原告起诉要求被告支付相应的工伤待遇等理由
正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中第1项，双方在
庭审时均认可自2011年1月19日起解除劳动关系，对此本院予
以确认。第2项中的一次性伤残补助金，因原告在受伤前已在
社保机构投保了工伤保险，故该项费用应由社保机构在工伤保
险基金中支付，原告可向投保的社保机构申请支付；停工留薪期间的工资，�原告受伤前一年的平均工资，从受伤之日计算
到伤残评定日，计10，048.36元，但应扣除被告已支付的7，460
元；护理费、交通费、住院伙食费按被告认可的数额确定；一
次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金根据原告的伤残等级，
按绍兴市2009年度职工平均工资27，132元／年分别计算7个月
，计31，654元。第3项请求不属人民法院受理范围，本院不作
处分。第4项原告的理由是被告未为他缴纳养老保险、失业保
险等，故要求解除劳动合同，并由被告支付补偿金，但对此原
告并未举证证明已就该事项通知过被告，故原告以此理由要求
被告支付解除劳动合同补偿金理据不足，本院不予支持。对于
被告辩称之合理部分，本院予以采纳，不合理部分本院不予采
纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《工
伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，
判决如下：
一、原告王某某与被告浙江××玻璃有限公司的劳动关
系自2011年1月19日起解除；
二、被告浙江××玻璃有限公司应支付给原告王某某停
工留薪期工资、护理费、交通费、住院伙食补助费、一次性工
伤医疗补助金和伤残就业补助金合计45，044.36元，扣除已付
的7，460元，实际尚应支付37，584.36元，款于本判决生效后十
日内付清；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一一年三月二十九日
书记员 骆俊斌