山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1304号
原告孙会生。
原告曲福贤。
两原告共同委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
被告刘永亚。
委托代理人刘军荣，山东万润律师事务所律师。
被告刘永需。
委托代理人刘军荣，山东万润律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心行政二层。
负责人李小安，该公司总经理。
委托代理人李光东。
原告孙会生、原告曲福贤与被告刘永亚、被告刘永需、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙会生、原告曲福贤的共同委托代理人李斌，被告刘永亚与被告刘永需的共同委托代理人刘军荣，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李光东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会生、原告曲福贤诉称，2013年1月16日21时许，被告刘永亚驾驶鲁B×××××号轿车沿城阳区铁骑山路由东向西行驶至王沙路路口东500米处与由南向北孙颜福醉酒后驾驶的自行车相撞，致车损，孙颜福伤，经抢救无效于次日死亡。青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定原、被告双方承担事故的同等责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因本起交通事故造成的损失包括：医疗费9533.35元，死亡赔偿金642900元，丧葬费18699.5元，被抚养人生活费203910元，误工费4039元，尸检费450元，交通费2000元，精神抚慰金38148.65元，共计919680.5元，要求被告按照60%的事故责任并扣除被告刘永亚垫付的20000元后赔偿原告575808.3元。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，要求交强险和商业三者险一同处理。本案诉讼费由被告承担。
被告刘永亚、被告刘永需共同辩称，发生交通事故属实，被告刘永亚系鲁B×××××号轿车司机，被告刘永需和系该车车主。被告刘永亚、被告刘永需系兄弟关系，被告刘永亚同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、商业三者险（保额20万元），保险公司应该承担赔偿责任。原告主张的诉讼请求过高，被告刘永亚已经为原告垫付费用29517.35元。对交警认定的原、被告承担事故同等责任有异议，原告主张被告按照60%的事故责任比例赔偿过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号轿车在该公司投有交强险、商业三者险，保险期间均自2012年3月25日起至2013年3月24日止，交通事故发生于保险期间内。同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，诉讼费不属于交强险的理赔范围。商业三者险应当按照50%责任比例赔偿。
经审理查明，2013年1月16日21时许，被告刘永亚驾驶鲁B×××××号轿车沿城阳区铁骑山路由东向西行驶至王沙路路口东500米处与由南向北孙颜福醉酒后驾驶的自行车相撞，致车损，孙颜福伤，经抢救无效于次日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年2月8日作出公交认字（2013）第2268号道路交通事故认定书，认定被告刘永亚与孙颜福承担事故同等责任。孙颜福受伤后，被送往青岛市城阳区第三人民医院抢救治疗，经抢救无效2013年1月17日死亡。原告为此支出门诊医疗费728.12元，住院医疗费8805.23元。两原告据此主张医疗费用9533.35元。
另查明，死者孙颜福生于1992年3月11日，生前在赤峰市松山区金富新村农家宴美食城从事厨师工作。原告孙会生生于1955年12月6日，原告曲福贤生于1955年5月4日，两原告育有子女两人。原告按照2012年青岛市城市居民人均可支配收入32145元的标准主张死亡赔偿金为642900元（32145元／年×20年）。原告主张按照2012年青岛市在岗职工平均工资37399元的标准的标准计算6个月的丧葬费为18699.5元（37399元／年÷2）。原告按照2011年度青岛市在岗职工年人均收入32763元的标准主张3人每人15天的处理丧葬事宜期间的误工费4039元（32763元／年÷365天×3人×15天）。原告按照2012年青岛市城镇居民人均消费性支出20391元的标准主张原告曲福贤的被扶养人生活费共计为203910元（母亲20391元／年×20年÷2人）。另外，原告还主张精神抚慰金38148.65元，交通费2000元，尸检费450元。
又查明，被告刘永亚系驾驶鲁B×××××号轿车肇事的司机，被告刘永需系鲁B×××××号轿车车主。鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险赔偿限额总额为人民币122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2012年3月25日起至2013年3月24日止，交通事故发生于保险期间内。鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2012年3月25日起至2013年3月24日止，交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告刘永亚为原告垫付29517.35元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具公交认字（2013）第2268号交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，本院予以采信。根据该事故认定书，被告刘永亚与死者孙颜福应承担事故的同等责任。被告刘永亚作为直接侵权人，应当根据事故责任比例承担相应的民事赔偿责任，被告刘永需作为肇事车辆的实际车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告刘永亚承担连带赔偿责任。鉴于该起交通事故发生于机动车与非机动车之间，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……。”因此，原告要求被告刘永亚、被告刘永需连带承担原告因该起交通事故引发的全部经济损失的60%，符合法律规定，本院予以支持。因鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车驾驶人与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。故原告因该事故引发的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告刘永亚、被告刘永需连带赔偿其中的60%。事故发生后，被告刘永亚支付给原告人民币29517.35元，本院予以确认。根据两原告提交的有效票据，两原告主张的医疗费9533.35元（含被告刘永亚垫付的9517.35元），尸检费450元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据两原告提交的相关证据，可以认定死者孙颜福生前在城镇生活工作，故其按照城镇标准主张相关损失，本院予以支持。两原告按照2012年青岛市城市居民人均可支配收入32145元的标准主张死亡赔偿金642900元（32145元／年×20年），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。死者之母即原告曲福贤生于1955年5月4日，事发时已经年届58周岁，超过法定退休年龄，两原告按照2012年青岛市城市居民人均消费性支出20391元的标准主张被扶养人生活费203910元（20391元／年×20年÷2人），证据充分，符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件时，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，该费用应计入到死亡赔偿金中，两原告主张的死亡赔偿金应为846810元（642900元＋203910元）。两原告按照2012年青岛市在岗职工平均工资37399元的标准主张6个月的丧葬费18699.5元（37399元／年÷2），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两原告按照2011年度青岛市在岗职工年人均收入32763元的标准主张3人每人15天的处理丧葬事宜期间的误工费4039元（32763元／年÷365天×3人×15天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两原告主张交通费2000元，考虑到两原告属于异地处理丧葬事宜的情况，本院予以支持。两原告主张精神抚慰金38148.65元，考虑到双方当事人的过错程度以及两原告老年丧子的情况，本院酌情支持其3000元。综上，两原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费9533.35元，尸检费450元，死亡赔偿金846810元，丧葬费18699.5元，处理丧葬事宜期间的误工费4039元，交通费2000元，精神抚慰金3000元。其中，医疗费9533.35元，未超出交强险医疗费损失10000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；其中，尸检费450元，死亡赔偿金846810元，处理丧葬事宜期间的误工费4039元，丧葬费18699.5元，交通费2000元，精神抚慰金3000元，共计874998.5元，超出死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿两原告110000元。余款764998.5元，应由被告刘永亚、被告刘永需连带赔偿其中的60%，即458999.1元。因鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有商业第三者责任保险以及不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，故被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应向两原告支付商业三者险理赔款200000元。余款258999.1元，应由被告刘永亚、被告刘永需承担连带赔偿责任。被告刘永亚垫付的29517.35元费用，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙会生、原告曲福贤经济损失人民币119533.35元（含精神损害抚慰金3000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告孙会生、原告曲福贤商业三者险理赔款200000元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告刘永亚、被告刘永需连带赔偿原告孙会生、原告曲福贤经济损失258999.1元，扣除被告刘永亚垫付的29517.35元后，被告刘永亚、被告刘永需还应连带赔偿原告孙会生、原告曲福贤经济损失人民币229481.75元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9558元，由原告孙会生、原告曲福贤承担268元，由被告刘永亚、被告刘永需负担3902元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担5388元。上述被告在履行付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋士海
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一三年六月六日
书 记 员 邹兆刚