wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第086号
罪犯赵拴生，男，1955年1月29日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯赵拴生因犯诈骗罪经山西省太谷县人民法院于二OO九年七月二十日以（2009）太刑初字第52号刑事判决书，判处有期徒刑五年（刑期自2009年3月30日起至2014年3月29日止），并处罚金人民币五万元，未执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵拴生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵拴生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更94号
罪犯王建平，男，1979年10月6日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)泉刑初字第161号刑事判决，认定被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月27日起至2025年11月26日止），并处没收个人财产20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年3月20日作出(2012)闽刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月10日作出(2014)漳刑执字第1528号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2010年11月27日起至2024年6月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建平自2014年11月10日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2016年12月累计考核分3310分，表扬五次。
罪犯王建平原判没收个人财产2万元，已缴交1600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王建平减刑的异议材料。
本院认为,罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王建平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月27日起至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更94号罪犯王建平，男，1979年10月6日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)泉刑初字第161号刑事判决，认定被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月27日起至2025年11月26日止），并处没收个人财产20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年3月20日作出(2012)闽刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月10日作出(2014)漳刑执字第1528号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2010年11月27日起至2024年6月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王建平自2014年11月10日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2016年12月累计考核分3310分，表扬五次。罪犯王建平原判没收个人财产2万元，已缴交1600元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王建平减刑的异议材料。本院认为,罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王建平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月27日起至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月二十八日书记员  黄溢琼
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初289号
原告刘龙祥，男，汉族，住赣县。
被告徐华福，男，汉族，住赣县。
被告廖礼梅，女，汉族，住赣县。
原告刘龙祥与被告徐华福、廖礼梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙祥到庭参加诉讼，被告徐华福、廖礼梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘龙祥诉称，2016年6月22日，被告徐华福、廖礼梅共同向原告刘龙祥借款人民币75000元。时至今日，被告未能归还以上借款给原告。原告多次与被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱，极大地损害了原告的合法权益。为此，原告请求判令被告归还原告借款75000元及支付从2017年2月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐华福、廖礼梅未作答辩。
经审理查明，被告徐华福、廖礼梅向原告借款75000元，被告徐华福于2016年6月22日向原告出具了借款75000元的借条一张，该借条以徐华福、廖礼梅为借款人，但廖礼梅的名字、手印为徐华福签捺。该借条未约定还款期限和利息。原告多次催收未果。
以上事实有原告身份证、赣县公安局出具的被告常住人口详细表、被告出具的借条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐华福向原告刘龙祥借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告徐华福应当向原告清偿债务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告徐华福于本判决生效之日起十日内向原告刘龙祥返还借款75000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由被告徐华福负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴亚城
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执异15号
案外人：中国民生银行股份有限公司黄骅支行，住所地：黄骅市市区205国道东文化路。组织机构代码：58544144-1。
负责人：苏俊智，行长。
申请执行人：何晓文，男，1983年12月18日出生，汉族，大专文化，干部，住黄骅市。
被执行人：王林，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。（已病故）
本院在执行何晓文与王林民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司黄骅支行（以下简称民生银行黄骅支行）于2016年4月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，发现被执行人王林于2016年2月23日因病死亡，黄骅市公安局已于2016年4月11日注销其户籍。
本院认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条、或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。现被执行人王林因病死亡，无法送达相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
中止案外人中国民生银行股份有限公司黄骅支行与申请人何晓文、被执行人王林民间借贷执行异议一案的审查。
审判长 郭文阁
审判员 刘志政
审判员 郭庆俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 翠
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00137号
申请执行人李保权，男，1954年8月25日出生，汉族。
被执行人吝佳佳（又名吝佳），男，1991年2月25日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李保权于2014年1月24日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为10000元，案件受理费50元，执行费50元，合计10100元，本案在执行过程中，依法向被执行人吝佳佳送达了执行通知书，被执行人吝佳佳已自觉缴纳案件款人民币10050元，执行费50元，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年二月二十日
书记员 姚向阳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第145-2号
原告：雷秀华，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县中医院，组织机构代码49415447-1，住所地梁山县人民北路3号。
法定代表人：丁明勇，院长。
本院在审理原告雷秀华诉被告梁山县中医院医疗损害责任纠纷一案过程中，被告梁山县中医院向本院申请对原告雷秀华的残疾程度、护理依赖程度、被告的医疗行为是否存在过错、医疗行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系、如果存在因果关系医疗过错的参与程度进行司法鉴定，并申请本院对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 田素敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 王洪亮
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第205号
原告苏某某，女，1967年4月27日生。
被告李某某，男，1963年4月8日生。
本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告苏某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 任晓妮
二〇一四年二月八日
书记员 张东亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第431号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被告李耀美。
被告徐菁。
被告郑国玉。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告李耀美、徐菁、郑国玉金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款626088元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款626088元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月三日
代书记员 柴 可
云南省丘北县人民法院
刑事判决�
（2015）丘刑初字第156号
公诉机关云南省丘北县人民检察院。
被告人徐某龙，1990年8月2日生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月18日被丘北县公安局刑事拘留，同年5月29日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人徐某龙犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于2015年9月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人徐某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2015年5月17日19时许，被告人徐某龙在丘北县锦屏镇金康酒店旁贩卖毒品“冰”给王某辉，后丘北县公安局接到举报，于2015年5月18日在丘北县锦屏镇雅庆168商务酒店712号房间抓获被告人徐某龙，并在其房间的桌子上查获毒品冰毒可疑物一包，净重0.37克。经鉴定，该可疑物检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人徐某龙明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。量刑方面建议对被告人徐某龙在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。提请本院对被告人徐某龙定罪处罚。
被告人徐某龙对起诉书指控内容无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年5月17日19时许，被告人徐某龙在丘北县锦屏镇金康酒店旁贩卖毒品“冰”给王某辉，后丘北县公安局接到举报，于2015年5月18日在丘北县锦屏镇雅庆168商务酒店712号房间抓获被告人徐某龙，并在其房间的桌子上查获毒品冰毒可疑物一包，净重0.37克。经鉴定，该可疑物检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有当庭质�并确认的以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。
2.户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明，证明被告人徐某龙生于1990年8月2日，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
3.抓获经过：2015年5月18日8时20分丘北县公安局禁毒大队接到群众匿名举报后，在雅庆商务酒店712号房间抓获被告人徐某龙。
4.被告人徐某龙的供述与辩解，供述2015年5月17日8时许，其和秦某喜在雅庆168宾馆开房吃“小马”，吸食的毒品是5月16日其在商贸街跟一个叫“毛驴”的人买的，买了300元钱的。吸完后，秦某喜拿了100元钱给其让其帮他充游戏币，其就帮他充了50元钱的游戏币，自己充了50元的游戏币，因秦某喜之前差其50元钱，其没有卖毒品给秦某喜。2015年5月17日19时许，“小林”打电话给其说要买150元的毒品，其将从“毛驴”处拿来的300元毒品“冰�分出三分之一出来送到丘北县锦屏镇金康宾馆后面的巷子给“小林”。
5.证人证言
（1）王某辉证言，证实2015年5月17日20时许，金某恒打电话让其帮忙买毒品“马”，后在佳禾宾馆304房间金某恒拿了150元钱给其，其就电话联系一个卖“小马”的伙子买150元的毒品，后那个小伙子在金康酒店后面拿了一小包用透明封口袋封着的毒品“冰”给其，其回到佳禾宾馆304找到金某恒一起吸食了。5月18日10时许，金某恒拿了50元和金某升拿了25元让其帮买毒品，其让金某升骑着摩托车带其到雅庆酒店拿毒品，刚到酒店门口就遇到公安机关民警了。其吸食的毒品都是找那个伙子买的，总共购买过4、5次。
（2）金某恒证言，证实2015年5月17日其拿了150元钱让王某辉帮其买毒品来吸食，后王某辉拿回来一些透明的晶体“冰”，两人就用烫吸的方式吸食。
（3）金某升证言，证实2015年5月18日早上其骑着摩托车带王某辉到雅庆168快捷酒店找贩卖毒品“小马”的人，其还拿了25元给王某辉，到了酒店王某辉就上楼去了，其在门口等他。后来王某辉就被警察从酒店里面带出来了。
（4）秦某喜证言，证实2015年5月17日24时许，其和徐某龙在雅庆168快捷酒店712房间玩。因其想吸毒，其就和徐某龙买毒品，当时拿了100元给徐某龙，徐某龙帮其冲了50元钱的JJ游戏平台的游戏币，买了毒品后其就在雅庆712号房间里吸食了。其还证实和徐某龙购买过好几次毒品。
6.扣押决定书及扣押清单，证实民警扣押了徐某龙持有的毒品冰毒可疑物1包，电子称1台，白色三星牌手机1部，现金434.5元。
7.毒品称量记录，经称量，查获的毒品可疑物净重0.37克。
8.现场检测报告书，证实民警对徐某龙的尿液进行检测，经检测呈吗啡阴性、冰毒阳性；金某升的尿液检测呈现吗啡阴性、冰�阴性。
9.通话清单，证实徐某龙持有的手机号码与王某辉持有的手机号码在2015年5月9日有两次通话，在2015年5月17日有三次通话。
10.鉴定意见及告知书，经鉴定，送检的毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知徐某龙。
11.现场勘验笔录及辨认笔录，证实现场位于丘北县锦屏镇新城区雅庆168商务酒店内。现场提取了毒品可疑物一包和一台红白相间的电子称。被告人徐某龙对其住宿的712号房间进行辨认，对其被查获的毒品可疑物、电子秤进行了辨认。
12.人物辨认笔录，证实徐某龙辨认出2015年5月17日在金康酒店后面的巷子向其购买毒品的“小林”就是王某辉；王某辉辨认出2015年5月17日在金康酒店后面的巷子卖毒品给自己的人就是徐某龙。
本院认为，被告人徐某龙的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议不恰当，本院不予采纳。被告人徐某龙对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，即“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”故对被告人徐某龙的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。民警扣押的徐某龙处的电子称1台，白色三星牌手机1部属作案工具，应予以没收；扣押的现金434.5元属犯罪所得，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒�八个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月18日起至2016年1月17日止。）
二、公安机关扣押的徐某龙电子称1台，白色三星牌手机1部，现金434.5元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李宾果
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一五年九月十七日
书记员 黄志凤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01811号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈镱馨。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00688号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01811号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈镱馨。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00688号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终328号
上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号*幢**层。
法定代表人：蒲勇君，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川万基投资有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路。
法定代表人：何军，执行董事。
原审被告：姚文，男，汉族，1974年11月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因与被上诉人四川万基投资有限公司以及原审被告姚文建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2454号民事裁定，向本院提起上诉。
四川川北数码港建设股份有限公司上诉称，本案应由上诉人所在地南充市顺庆区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南充市顺庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，案涉项目位于南充市嘉陵区，南充市嘉陵区人民法院依法取得本案的管辖权。原审裁定驳回四川川北数码港建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 月
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初381号
原告马平，男，1963年1月15日出生，汉族，住所地东宁市。
被告王秀梅，女，1972年12月25日出生，汉族，无业，住所地东宁市。
被告赵建江，男，1972年1月2日出生，汉族，无业，住所地东宁市。
原告马平与被告王秀梅、赵建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告马平到庭参加了诉讼，被告王秀梅、赵建江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月10日，二被告因买车缺少资金向原告借款295000元，由二被告为原告出具了借条，双方约定利息按每月7500元计算，借款期限一年。约定的还款期限过后，二被告仅支付了20000元利息，余款至今未付。现原告急需用钱，要求二被告立即给付借款本金295000元、利息147500元（自2014年3月1日按月利率2%标准计算至2016年4月1日止）。
被告王秀梅、赵建江未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
借据1份，证明：2013年12月10日，被告王秀梅、赵建江向原告借款295000元，约定月利息7500元，借款期限1年。
本院认为，被告王秀梅、赵建江未出庭，视为其放弃质证权利，此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与原告欲证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月10日，二被告因买车缺少资金向原告借款295000元，由二被告为原告出具了借条，双方约定利息按每月7500元计算，借款期限一年。借款后，二被告仅支付了20000元利息，余款至今未付。现原告要求二被告立即给付借款本金295000元、利息147500元（自2014年3月1日起按月利率2%标准计算至2016年4月1日止）。
本院认为，原告向被告王秀梅、赵建江提供借款，双方形成借款合同关系，此合同不违反法律规定，合法有效。被告王秀梅、赵建江负有偿还借款本金及利息的义务。原告要求二被告给付借款本金295000元、利息147500元的诉讼请求，在法律保护范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀梅、赵建江于本判决生效后十日内给付原告马平借款本金295000元及利息147500元（自2014年3月1日起按月利率2%标准计算至2016年4月1日止），2016年4月2日以后的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7937.50元，减半收取3968.75元，由被告王秀梅、赵建江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05085号
原告北京玛雅岛酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区27-34号楼。
法定代表人许颖，执行董事。
委托代理人王晓，女，1987年10月31日出生。
被告陈宗植，男，1978年3月15日出生。
委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。
原告北京玛雅岛酒店管理有限公司（以下简称玛雅岛酒店）与被告陈宗植劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玛雅岛酒店委托代理人王晓，被告陈宗植委托代理人李继生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告玛雅岛酒店诉称：1、我公司不认可违法解除与被告的劳动合同，我公司未与被告解除劳动合同，也未出具任何关于解除劳动合同的说明，被告在岗位异动后拒绝到新岗位报到上班，严重违反酒店规章制度，已构成视为旷工的事实。2、我公司不认可未支付被告2014年7月10日至7月24日的工资，被告自2014年7月10日异动后拒绝到新岗位上班报到，未正常出勤，故无工资。综上，我公司要求：1、原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金48337.52元；2、原告不支付被告2014年7月10日至7月24日工资3034.48元。
被告陈宗植辩称：请求驳回原告诉求，同意仲裁裁决结果。我与原告签订劳动合同，劳动合同起止时间2010年8月3日至2016年8月2日，工资标准为6000元每月，离职前十二月工资6042.19元，2014年7月25日原告方无故指派保安阻止我上班，我无奈下离开该工作岗位，2014年7月25日双方解除劳动关系，仲裁时原告认可我提交的打卡记录真实性，原告说我有刷卡未上�，原告的抗辩理由不能成立，原告是违法解除与我的劳动关系，应当支付违法解除赔偿金，原告拖欠2014年7月10日至24日工资，应当支付。
经审理查明：陈宗植于2010年8月3日入职玛雅岛酒店，入职之日，陈宗植签署新员工入职审批表，并与玛雅岛酒店签订劳动合同，新员工入职审批表写明陈宗植试用期每月工资为税后5000元，转正后每月工资为税后6000元，其中基本工资1800元、岗位津贴1800元、绩效奖金2400元，劳动合同约定合同期至2013年8月2日，其中试用期为2010年8月3日至2010年10月2日，陈宗植从事餐饮部头砧工作，后双方签订劳动合同续订书，约定合同期至2016年8月2日。
玛雅岛酒店主张其公司2014年7月9日将陈宗植的岗位由粤菜头砧调换至泰餐砧板，陈宗植不同意，并从2014年7月10日不到岗位上班，视为旷工，其公司2014年7月24日口头通知陈宗植办理�职手续，但陈宗植未至公司办理，玛雅岛酒店向本院出具了《员工内部异动审批表》，该表显示陈宗植异动种类为降职，异动前为后厨部（中餐）粤菜头砧，薪资为税前6100元，异动后为后厨部（泰餐）泰餐砧板，薪资为税后4000元，该审批表没有陈宗植本人签字，陈宗植对此不予认可。陈宗植对玛雅岛酒店的上述主张不予认可，主张其2014年7月10日至2014年7月24日期间正常上班，玛雅岛酒店因生意下滑裁减人员，2014年7月24日玛雅岛酒店告知其第二天不要上班，其2014年7月25日正常上班时被保安拦住，陈宗植向本院提交了出勤记录卡，该卡显示陈宗植2014年7月16日至24日期间每日均有打卡记录，25日无记录，26日至30日每日有打卡记录，陈宗植主张25日之后其有时也能进入办公场所，但被保安发现后会被赶出，玛雅岛酒店对该出勤记录卡真实性予以认可，但主张陈宗植仅是打�，但未到指定地点上班。案件审理过程中，经本院要求，玛雅岛酒店表示无法提交陈宗植的考勤记录。
2013年8月至2014年6月，陈宗植每月固定薪酬为6100元，11个月应发工资合计69644.83元。玛雅岛酒店支付陈宗植工资至2014年7月9日。
另查：陈宗植2014年7月25日以玛雅岛酒店为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求玛雅岛酒店：1、支付违法解除劳动合同赔偿金48601.84元；2、支付2014年7月10日至7月24日工资3910.49元；3、支付2010年8月2日至2014年7月24日延时加班工资72473.16元及拖欠延时加班工资经济补偿金18118.29元；4、支付2013年7月13日至2014年7月12日休息日加班工资13407.4元及拖欠休息日加班工资经济补偿金3351.85元。2015年1月23日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第2267号裁决书，裁决：1、玛雅岛酒店支付陈宗植违法解除劳动合同赔偿金48337.52元；2、玛雅岛酒店支付陈宗植2014年7月10日至7月24日工资3034.48元；3、驳回陈宗植的其他仲裁请求。
以上事实，有新员工入职审批表、劳动合同、劳动合同续订书、《员工内部异动审批表》、出勤记录卡、工资表及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。玛雅岛酒店主张陈宗植2014年7月10日起不到岗位上班，陈宗植主张其2014年7月10日至2014年7月24日正常出勤，陈宗植提供的出勤记录卡显示2014年7月16日至24日期间每日均有打卡记录，玛雅岛酒店认可该打卡记录的真实性，却未能对其主张的陈宗植不到岗上班却能够打卡这种矛盾情况做合理解释，又未能提供陈宗植的考勤记录，应当承担举证不能的不利后果，本院对陈宗植的主张予以采信；玛雅岛酒店主张2014年7月24日口头通知陈宗植办理离职手续，陈宗植亦主张2014年7月24日接到玛雅岛酒店的口头离职通知，故双方劳动合同于2014年7月24日解除，根据上述事实可知，系玛雅岛酒店提出解除劳动合同，故玛雅岛酒店应当对其解除劳动合同的行为提供合法依据，现玛雅岛酒店主张的解除原因系陈宗植旷工，但未能出具证据证明陈宗植存在旷工情况，因此玛雅岛酒店作出的解除劳动合同行为没有合法依据，系违法解除劳动合同，应当向陈宗植支付违法解除劳动合同赔偿金，陈宗植同意仲裁裁决结果，本院对此不持异议。玛雅岛酒店未支付陈宗植2014年7月10日至2014年7月24日期间的工资，应当予以支付，陈宗植同意仲裁裁决结果，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、�中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京玛雅岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付陈宗植违法解除劳动合同赔偿金四万八千三百三十七元五角二分；
二、北京玛雅岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付陈宗植二〇一四年七月十日至二〇一四年七月二十四日工资三千零三十四元四角八分；
三、驳回北京玛雅岛酒店管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京玛雅岛酒店管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡嘉娱
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第756号
罪犯朱建忠，男，1978年4月27日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第296号刑事判决，以被告人朱建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱建忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱建忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱建忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯朱建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯朱建忠减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第756号
罪犯王林才，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年12月23日作出了（2010）市中刑初字第31号刑事�决，以被告人王林才犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王林才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王林才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王林才在�刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王林才减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2020年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00122号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人何某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、周玥出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某于2015年3月28日21时45分，酒后驾驶辽P655**号奇瑞牌小型轿车沿连山大街、新华大街由西向东行驶，当行驶至五号交通岗路口时，与前方由许某某所驾驶的辽P831**号现代吉普车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：何某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇297.83毫克，属醉酒状态。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有证人许某某、唐某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证复印件，扣押物品清单，呼气酒精测试单，（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）166号检验鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书，血样提取登记表，机动车交通事故责任强制保险单，案件来源及抓捕经过，被告人身份证明材料及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某某认罪态度较好，积极赔偿被损坏车辆的经济损失，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀 巍 巍
二〇一五年六月十五日
书记员 ?李洪侠
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00122号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人何某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、周玥出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某于2015年3月28日21时45分，酒后驾驶辽P655**号奇瑞牌小型轿车沿连山大街、新华大街由西向东行驶，当行驶至五号交通岗路口时，与前方由许某某所驾驶的辽P831**号现代吉普车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：何某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇297.83毫克，属醉酒状态。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有证人许某某、唐某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证复印件，扣押物品清单，呼气酒精测试单，（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）166号检验鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书，血样提取登记表，机动车交通事故责任强制保险单，案件来源及抓捕经过，被告人身份证明材料及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某某认罪态度较好，积极赔偿被损坏车辆的经济损失，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀巍巍
二〇一五年六月十五日
书记员 李洪侠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04331号
董璞、王威、祝贺、张颖：
你与吴志强执行一案，本院于二〇一四年七月二十二日作出的（2014）郑黄证执字第0144号公正债权文，已发生法律效力。申请执行人吴志强于二〇一四年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令董璞、王威、祝贺、张颖自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年三月十三日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第900号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁。
被告：王丽君。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告王丽君信用卡纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告王丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年12月11日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写申请表一份，表示同意贷记卡的有关计费标准。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，额度为1万元。自2013年2月13日开始，被告使用该卡透支，未在约定期限还款。截至2014年7月1日，被告共欠原告本金5489.67元，利息569.76元，费用706.15元，总计欠款6765.58元。故起诉要求：1、被告向原告偿还截至2014年7月1日的信用卡透支欠款6765.58元，其中本金5489.67元，利息569.76元，费用（滞纳金和超限费）706.15元。（以后利息以6059.43元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金、超限费按丰收贷记卡收费标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告向原告偿还截至2014年7月1日的信用卡透支欠款6765.58元，其中本金5489.67元，利息569.76元，费用（滞纳金）706.15元。（之后利息以6059.43元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按丰收贷记卡收费标准计算）
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、变更登记，证明原告主体资格。
二、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
三、信用卡申请表、领用合约、丰收贷记卡章程，证明被告向原告申请办理丰收贷记卡及同意相关计费标准的事实。
四、欠款汇总清单、交易明细，证明被告欠款的事实。
被告王丽君未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告王丽君未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对以上证据均予以采信。
经审理，本院查明：2012年12月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后为被告办理了丰收贷记卡，卡号为62×××45。根据该卡领用合约约定，如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元，透支利率为日利率万分之五。截至2014年7月1日，被告欠原告透支本金5489.67元、利息569.76元、滞纳金706.15元。
原浙江乐清农村合作银行于2014年3月17日经核准名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约，系合同双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告逾期偿付透支本息，其行为构成违约，原告要求其偿付透支本金、逾期利息及复利（以569.76元为基数，按日万分之五从2014年7月2日计算）符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金，因被告已支付透支款项的每日万分之五逾期利息，再支付未还款的5%的滞纳金，超过了中国人民银行规定的贷款利率的浮动区间，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院难以支持。被告王丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽君应在本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5489.67元及利息（截至2014年7月1日利息为569.76元，余下利息从2014年7月2日起以5489.67元为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、复利（以569.76元为基数从2014年7月2日起按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 虞雨恒
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年一月五日
代书 记员 王婉济
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第5933号
案外人海航集团有限公司，住所地海南省海口市海秀路29号海航发展大厦。
法定代表人陈峰，董事长。
委托代理人陆峻熙，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人陈晶晶，北京市康达律师事务所律师。
申请执行人金丽，女，1979年3月31日出生。
被执行人陈金洪，男，1964年9月14日出生。
被执行人中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华，董事长。
被执行人北京康特荣宝电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴业街7号。
法定代表人陈金洪，董事长。
依据发生法律效力的（2013）东民初字第05966号民事调解书，本院在执行金丽与陈金洪、中商财富融资担保有限公司、北京康特荣宝电子有限公司借款合同纠纷一案的过程中，案外人海航集团有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人海航集团有限公司称，其与被执行人中商财富融资担保有限公司（原中商财富信用担保有限公司）于2010年6月28日签订《委托投资入股代理协议》，约定中商财富融资担保有限公司作为其对营口沿海银行的出资入股代理人，由中商财富融资担保有限公司接受其委托，代为行使相关持股股东的代理权利，其作为实际出资者，对营口沿海银行享有实际的股东权利，东城法院查封的中商财富融资担保有限公司在营口沿海银行的股权的实际所有人是案外人，据此请求法院依法裁定中止对上述股权的执行。
经审查查明，（2013）东民初字第05966号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，金丽向法院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年4月9日轮候冻结被执行人中商财富融资担保有限公司在营口沿海银行股份有限公司持有的7200万元股权。
上述事实有相应民事调解书、执行案卷材料在案佐证。
本院认为，对人民法院轮候查封的标的物提出案外人异议的，应当裁定驳回异议。本案中，本院对涉案标的物的查封尚未生效，经向案外人释明，其仍坚持异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回案外人海航集团有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 蕾
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初300号
原告：周某，男，1974年出生，汉族，住广东省电白县。
被告：广州市某百货商场，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：张某。
委托代理人：闫某，该商场员工。
本院在审理原告周某诉被告广州市某百货商场产品销售者责任纠纷一案中，原告周某称和被告广州市某百货商场在庭外协商一致，达成和解意见，于2016年3月30日向本院提出申请要求撤回对被告广州市某百货商场的起诉。
本院认为：原告周某申请撤回对被告广州市某百货商场的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告广州市某百货商场的起诉。
本案受理费245元，由原告周某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年四月一日
书 记 员 宋嘉杰
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执63号
申请人:郭乘香,女,1986年11月28日出生,汉族。
被执行人:左荣方,男,1983年6月4日出生,汉族。
申请人郭乘香申请执行被执行人左荣方离婚纠纷一案，四川省会东县人民法院（2013）东民初字第524号民事调解书已发生法律效力，申请人郭乘香于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的11200元，执行费68元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人左荣方的银行存款等财产情况无果，现申请人郭乘香已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第524号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年九月十九日
书记员 李 敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第262号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年1月23日下午，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的二轮摩托车从瑞安市莘塍街道驶往塘下镇方向，15时50分许，途径汀田街道金凤路309号前地段时被交警查获。当日16时30分许，被告人王某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.38mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆及现场照片、光盘、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年二月五日
书记员 林海伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1528-1号
原告王树春。
原告陈海菊。
被告张俊考。
被告连云港通宝汽车运输有限公司。住所地：连云港市新浦区农副产品批发场内。
法定代表人卢其栋，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。住所地：江苏省宝应县苏中北路**号。
负责人衡锋，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月05日向本院提出申请，要求对被告张俊考驾驶的苏G×××××苏G×××××挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张俊考驾驶的苏G×××××苏G×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月五日
书记员 吴玉苗
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00164号
原告xxx，男。
被告xxx，女。
被告xxx，男。
被告xxx，女。
本院在审理原告xxx诉被告xxx、xxx、xxx婚约财产纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年五月六日
书记员 陈 越
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6651号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人吕建波，行长。
委托代理人肖庆康、王家团，福建诚真律师事务所律师。
被告周显坦，男，汉族，1975年12月2日出生，住福建省罗源县。
被告林美娟，女，汉族，1983年2月1日出生，住福建省罗源县。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告周显坦、林美娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖庆康到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周显坦、林美娟系夫妻因支付货款需要向原告申请贷款，为此于2014年2月申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会，承诺遵守福建省民商小微企业互助合作基金章程，并按章程约定缴纳互助保证金50000元，用于为所有基金会员在原告处发生的所有债务（包括但不限于基金成立前及成立后即有基金会员和新加入基金会员已发生和将发生的全部债务）提供担保。2014年3月31日被告周显坦与原告签订《借款合同》（合同编号：11××××284）约定：借款金额250000元，借款期限共12个月，自2014年3月31日起至2015年3月31日止；利息确定为年利率14.4%，逾期未付本金，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算逐月累算，不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算逐月累算，逾期利率及罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；约定有关本合同的一切争议，由原告所在人民法院管辖。
上述合同签订后，原告于2014年3月31日按约向被告周显坦发放贷款250000元。但借款后被告周显坦未能按约还本付息，原告按合同约定划扣互助保证金50000元抵扣本息后，截止2015年8月24日被告周显坦尚欠本息241618.83元，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求：1.判令被告周显坦、林美娟偿还借款本金人民币200000元及相应利息等（利息按合同约定标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2015年8月24日相应利息为34581.83元，本息共计人民币234581.83元）；2.判令被告周显坦、林美娟承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币7037元。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证明资料：
1.结婚证，证明两被告系夫妻关系；
2.借款合同，证明2014年3月31日被告与原告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、借款利息、还款方式、担保形式及违约责任等；
3.借款凭证（2014年3月31日），证明原告向被告发放贷款人民币250000元，并约定贷款到期日为2015年3月31日，执行年利率14.4%；
4.还款明细，证明被告所借款本金及利息情况；
5.委托代理协议、律师费发票，证明原告因本案支付律师代理费事实及金额。
两被告均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查，被告周显坦、林美娟系夫妻关系。原告委托福建诚真律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费7037元。
本院认为，原告与被告周显坦签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告履行了贷款发放义务，被告周显坦未按约还款付息显属违约，应承担违约责任，故原告请求被告周显坦返还原告借款本金并支付相应利息等费用，本院予以支持。被告林美娟系被告周显坦配偶，周显坦本案借款行为发生于其夫妻关系存续期间，故该借款为其二人共同债务，被告林美娟有共同还款义务。原告诉请被告赔偿律师费有合同为依据，本院予以支持，但其要求赔偿律师费损失7037元偏高，本院酌情调整为4924元。两被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周显坦、林美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金200000元及相应利息等（暂计至2015年8月24日，利息为34581.83元，之后按合同约定支付利息至被告实际清偿之日止）；
二、被告周显坦、林美娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师代理费4924元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费4924元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一六年四月十五日
书记员 林 舒
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初82号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人马某，男，1991年4月2日生，汉族，无业。2015年10月29日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培、张应亮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年9月29日14时许，被告人马某在本市栖霞区某某公司上班期间，将被害人何某放在更衣区柜子内的一部vivo牌手机盗走（经鉴定，价值人民币2399元）。
2015年10月21日，被告人马某在浙江省嘉兴市某甲公司上班时，将被害人夏某放在更衣区柜子内的一部华为牌手机盗走（经鉴定，价值人民币987元）。
2015年9月29日，南京市公安局经济技术开发区分局民警接到报案后，经侦查发现被告人马某有重大作案嫌疑，遂对其上网通缉。同年10月29日，马某被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获。归案后，马某主动交代了公安机关尚未掌握的上述第二起犯罪事实。
案发后，被告人马某已退赔被害人何某人民币2399元、退赔被害人夏某人民币987元。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有被告人马某的供述和辩解，被害人何某、夏某的陈述，证人刘某的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场图、刑事摄影照片，价格鉴证结论书，现场勘查笔录、辨认笔录及视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某在案发后主动退赔，酌情可以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 戴蕾
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初96号
原告：刘山东，男，1971年12月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：黄勇，男，1972年5月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告刘山东与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，因无法送达，依法转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘山东到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘山东向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2016年12月30日前偿还原告借款本金30000元及利息（2014年4月6日至2014年12月30日利息按月利率1.2%计算，2014年12月31日至2016年12月30日的利息按月利率2%计算。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，被告因购买房屋，资金不够，在原告处借款现金30000元，约定该款利息按每月1.2%计算，约定在2014年12月30日前还清，否则以实欠金额，按每月10%计算违约金。被告未按约定偿还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告黄勇未答辩。
原告刘山东向本院提交的原、被告身份证复印件、借条原件、内江市东兴区人民法院诉讼材料接收凭证原件，经庭审质证，其提交的证据符合证据的三性，证据之间能够相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信。
被告黄勇未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄勇因购买房屋，于2014年4月6日向原告刘山东借款现金30000元，并向原告刘山东出具借条一张，借条载明：“今借到刘山东现金人民币30000.00元，大写叁万元，用于购买房屋，该款利息按每月百分之壹点贰计算，此款定于2014年12月30日前还清，否则按每月百分之拾的违约金计算（实欠金额）”。原告刘山东多次向被告黄勇催收，其至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告刘山东向被告黄勇提供了借款，并履行了自己的全部义务。被告黄勇未按约定向原告刘山东偿还借款本金及支付利息，属于违约行为，依法应当承担违约责任，故原告刘山东要求被告黄勇偿还借款本金30000元及支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告刘山东偿还借款本金30000元及支付利息（2014年4月6日至2014年12月30日期间的利息，以借款本金30000元为基数，按月利率1.2%计算；2014年12月31日至2016年12月30日期间的利息，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算。）；
二、驳回原告刘山东的其他诉讼请求。
如果被告黄勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘中正
人民陪审员 彭 璐
人民陪审员 罗 肖
二〇一七年六月一日
书 记 员 范国勤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初96号原告：刘山东，男，1971年12月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：黄勇，男，1972年5月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：黎明，男，1977年12月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告刘山东与被告黄勇、黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告刘山东于2017年1月23日向本院提出撤回对被告黎明的起诉。本院认为，原告刘山东请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘山东撤回对被告黎明的起诉。审判员  刘中正二〇一七年一月二十三日书记员  杨维蓉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1011民初96号原告：刘山东，男，1971年12月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：黄勇，男，1972年5月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告刘山东与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，因无法送达，依法转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘山东到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘山东向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2016年12月30日前偿还原告借款本金30000元及利息（2014年4月6日至2014年12月30日利息按月利率1.2%计算，2014年12月31日至2016年12月30日的利息按月利率2%计算。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，被告因购买房屋，资金不够，在原告处借款现金30000元，约定该款利息按每月1.2%计算，约定在2014年12月30日前还清，否则以实欠金额，按每月10%计算违约金。被告未按约定偿还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告黄勇未答辩。原告刘山东向本院提交的原、被告身份证复印件、借条原件、内江市东兴区人民法院诉讼材料接收凭证原件，经庭审质证，其提交的证据符合证据的三性，证据之间能够相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信。被告黄勇未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄勇因购买房屋，于2014年4月6日向原告刘山东借款现金30000元，并向原告刘山东出具借条一张，借条载明：“今借到刘山东现金人民币30000.00元，大写叁万元，用于购买房屋，该款利息按每月百分之壹点贰计算，此款定于2014年12月30日前还清，否则按每月百分之拾的违约金计算（实欠金额）”。原告刘山东多次向被告黄勇催收，其至今未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告刘山东向被告黄勇提供了借款，并履行了自己的全部义务。被告黄勇未按约定向原告刘山东偿还借款本金及支付利息，属于违约行为，依法应当承担违约责任，故原告刘山东要求被告黄勇偿还借款本金30000元及支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内向原告刘山东偿还借款本金30000元及支付利息（2014年4月6日至2014年12月30日期间的利息，以借款本金30000元为基数，按月利率1.2%计算；2014年12月31日至2016年12月30日期间的利息，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算。）；二、驳回原告刘山东的其他诉讼请求。如果被告黄勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘中正人民陪审员  彭 璐人民陪审员  罗 肖二〇一七年六月一日书 记 员  范国勤
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第226号
原告范先本，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。身份证号码：×××6470。
委托代理人钟妍彦、莫嘉颖，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司。住所地：博罗县。
法定代表人黄燕霖。
本院在审理原告范先本诉被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司财产保险合同纠纷一案中，原告范先本于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成调解协议为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范先本撤回起诉。
案件受理费1858元，由原告承担。
审判员 张笔通
二〇一三年十二月二十四日
书记员 徐鹏程
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第60号
申请执行人王雷，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李强，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王梅，女，42岁，汉族，现住址同上，系被执行人李强妻子。
被执行人冯波，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张彩萍，女，51岁，汉族，现住址同上，系被执行人冯波妻子。
本院在执行王雷申请执行李强、王梅、冯波、张彩萍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3520号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年三月二日
书记员 薛立军
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01029号
申请执行人叶小兰，市民。
被执行人韩停娟，市民。
被执行人孟天亮，市民。
被执行人孟庆华（曾用名孟四龙），市民。
被执行人孟庆山，市民。
被执行人孟涵，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第01367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩停娟、孟天亮、孟庆华、孟庆山、孟涵银行存款280000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴一飞
执行员 郝晓东
执行员 韩建伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘春艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1404号
上诉人（原审原告）：戈淑兰，女，1936年5月25日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：张玉杰（戈淑兰女儿），住开原市解放路***号楼。
委托诉讼代理人：张玉明（戈淑兰女儿），住开原市解放路***号楼。
被上诉人（原审被告）：张玉梅，女，1956年5月25日生，汉族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：张玉宏，女，1970年9月30日生，汉族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：张玉艳，女，1973年7月19日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：郝胜奎（张玉艳丈夫），住开原市文化路**号楼*单元***室。
上诉人戈淑兰与被上诉人张玉梅、张玉宏、张玉艳赡养费纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戈淑兰委托诉讼代理人张玉杰、张玉明，被上诉人张玉梅、张玉宏、张玉艳委托代理人郝胜奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈淑兰上诉请求：1.请求判决被告张玉梅、张玉宏从2016年8月至2017年3月把拖欠的赡养费8×200=1600元付清，二人共计3200元；2.张玉艳给付2017年5月拖欠的200元赡养费；3.被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年11月至2015年3月由张玉梅赡养老人5个月，2015年4月至2016年6月由张玉杰赡养一年多，2016年7月张玉杰因病不能照顾老人，由戈淑兰召开了家庭会议，每人没有给200元赡养费。2017年再次签订了赡养协议，但是签字后被上诉人不拿赡养费。
被上诉人张玉梅辩称，不存在拖欠问题，我们从2014年10月12日签订协议轮班看护，如果看护了就不给赡养费，我们看护了，所以不存在拖欠问题。
被上诉人张玉宏辩称，不存在拖欠问题，我们从2014年10月12日签订协议轮班看护，如果看护了就不给赡养费，我们看护了，所以不存在拖欠问题。
被上诉人张玉艳辩称，我对一审判决结果没有异议，同意从2017年5月开始给。
戈淑兰向一审法院起诉请求：1.要求张玉梅、张玉宏、张玉艳每月给付200元赡养费；2.要求张玉梅、张玉宏给付拖欠8个月的赡养费。3.诉讼费由张玉梅、张玉宏、张玉艳承担。事实和理由：戈淑兰现已86岁，生活不能自理，戈淑兰每月工资2000元，但吃药看病不够用，并且找人看护，现要求张玉梅、张玉宏、张玉艳按协议履行每人每月给付200元赡养费。
一审法院认定事实：戈淑兰系张玉杰、张玉明、张玉梅、张玉宏、张玉艳的母亲，在2016年、2017年张玉杰、张玉明、张玉梅、张玉宏、张玉艳签订协议，约定每人每月给付200元赡养费，现戈淑兰以张玉梅、张玉宏、张玉艳不给付赡养费为由诉至法院。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。戈淑兰虽有工资收入，但戈淑兰年事已高，故对戈淑兰要求张玉梅、张玉宏、张玉艳给付赡养费的诉讼请求予以支持，张玉梅、张玉宏、张玉艳每月给付赡养费以协议约定200元为宜。戈淑兰提出被告拖欠赡养费，因其提交的证据不足以证明该主张，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：张玉梅、张玉宏、张玉艳自2017年5月起每人每月给付戈淑兰赡养费200元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由张玉梅、张玉宏、张玉艳各负担16.67元。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，2016年8月份以后上诉人戈淑兰由张英焕护理。
本院认为，子女对老人有赡养的义务。因一审法院已经判决张玉梅、张玉宏、张玉艳从2017年5月开始每月给付200元赡养费，上诉人戈淑兰当庭撤回要求张玉艳给付2017年5月赡养费的上诉请求，予以准许。2016年5月10日张玉杰、张玉明、张玉梅、张玉宏、张玉艳签订赡养协议，约定轮班看护上诉人戈淑兰，未看护者当月拿出200元费用。2016年8月以后上诉人戈淑兰由张英焕护理，其他人未护理，因此应每月给付200元赡养费用。因上诉人戈淑兰仅起诉要求被上诉人张玉梅、张玉宏给付此期间每月200元的赡养费，并未起诉张玉杰、张玉明、张玉艳给付此期间的赡养费，上诉人戈淑兰的行为是对自己民事权利的处分，本案对张玉杰、张玉明、张玉艳是否拖欠赡养费不予审理。
综上所述，戈淑兰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持开原市人民法院（2017）辽1282民初1275号民事判决；
二、张玉梅于本判决生效后十日内给付赡养费1600元，张玉宏于本判决生效后十日内给付赡养费1600元。
一审案件受理费50元，由张玉梅、张玉宏、张玉艳各负担16.67元。二审案件受理费50元，由张玉梅、张玉宏各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
审 判 员 臧红雨
审 判 员 高 新
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王 璐
书 记 员 孙铁虎
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第128号
原告：温某，住广东省增城市。
被告：姚某，住广东省增城市。
本院在审理原告温某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告温某于2015年1月16日以与被告姚某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告温某负担。
审判员 满华英
二０一五年一月十六日
书记员 谢柳雪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更883号
罪犯寇方杰，男，1986年11月21日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年11月12日作出（2014）金刑初字第739号刑事判决，认定被告人寇方杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。刑期自2014年5月20日起至2016年12月19日止。宣判后，2015年1月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯寇方杰减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人寇方杰于2013年5月10日至5月14日，纠集10余人驾驶多辆汽车到郑州市金水区国基路于金杯路附近的宝丽金会所门口，采用汽车堵门、拉横幅、辱骂、冲撞工作人员、损坏财物等方式阻挠该会所正常营业。案发后，已退赔损失。被告人寇方杰系主犯。
罪犯寇方杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯寇方杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯寇方杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寇方杰准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2014年5月20日起至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 靳 艳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1605号
原告葛春海，男，1965年4月1日生。
委托代理人王键，男，1990年9月25日生。代理权限：特别授权。
被告龙玉柱，男，1989年4月26日生。
原告葛春海诉被告龙玉柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛春海及其委托代理人王键到庭参加诉讼，被告龙玉柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意为由，分别于2014年11月17日、2014年12月22日、2015年1月17日向原告借款50000元，55000元，57000元，约定还款期限分别为2015年1月16日，2015年1月22日，2015年3月17日，并出具有欠条和收据。后经原告催要，被告分文未还。要求被告归还本金，并按年利率6%支付逾期利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告以做生意为由三次从原告处借款并给原告出具借条，分别为：（1）“欠条：今龙玉柱借到葛春海现金50000元（大写伍万元整），借款期限为2个月（从2014年11月17日至2015年1年16日）。出借人：葛春海，借款人：龙玉柱1571389539，担保人：王键，2014年11月17日。”；（2）“欠条：今龙玉柱410221198904268815借到葛春海现金55000元（大写伍万伍仟元整），借款期限为1个月（从2014年12月22日至2015年1年22日）。出借人：葛春海，借款人：龙玉柱，2014年12月22日。”；（3）“欠条：今龙玉柱410221198904268815借到葛春海现金57000元（大写伍万柒仟元整），借款期限为2个月（从2015年1月17日至2015年3年17日）。出借人：葛春海，借款人：龙玉柱，2015年1月17日。”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有当事人陈述、欠条，收据等证据予以证实。
本院认为，被告龙玉柱向原告葛春海借款，并签订有借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告龙玉柱应当按照合同约定偿还借款。原告要求被告偿还162000元借款，并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告龙玉柱于判决书生效后十日内偿还原告葛春海借款共计162000元及逾期利息（利息按照年利率6%，其中50000元从2015年1年17日至付清之日，55000元从2015年1月23日至付清之日，57000元从2015年3月18日至付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费600元，由被告龙玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代理审判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈 洁
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00694号
原告齐某，女，1976年7月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告高某，男，1972年2月18日出生，汉族，住同原告。
原告齐某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员孙逊独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，1997年6月8日结婚。婚后生育一子。双方没有固定收入，被告常年赌博，我行我素。在共同生活中，被告对我打骂，已经没有感情，无法维持婚姻生活。现在双方感情已破裂，要求法院判决双方离婚；婚生子随原告生活。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于1997年6月8日举办婚礼，1997年9月8日登记结婚，婚后感情尚可。1998年3月21日生育一子。近来双方因家庭生活琐事发生争执，原告以诉称理由来院告诉，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其本人曾表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿、急诊病志以及原陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活十余年，应有较好的夫妻感情。双方因家庭生活琐事发生争吵，原告以此来院请求离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但其本人在庭审之前表示不同意离婚。现原告主张夫妻感情破裂的证据不足，且被告否认，不宜认定夫妻感情破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告应增强家庭责任心，改正自己的不足之处，多做有益家庭和睦的工作，更好的承担家庭义务。双方应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，积极沟通，共建幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 孙逊
二〇一四年八月四日
代书记员 陈燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审41号
申请人灌云县国土资源局，住灌云县。
法定代表人禹会成，该局局长。
委托代理人王明宇，该局工作人员。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人施建生。
申请人灌云县国土资源局于2016年6月17日向本院申�依法强制执行施建生行政处罚一案。本院2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，被申请人施建生提出听证申请，经对本案进行听证审查，被申请人施建生，于2015年3月未经依法批准，在灌云县同兴镇马沟村一组占用土地1142.4平方米建房。建房土地是马沟村一组的村民姜凤霞、朱宝春、朱宝中三户宅基地420平方米，自留地（旱地）300平方米及排水沟(坑塘水面）422.4平方米。因每家房屋破旧，居住拥挤，为改造居住条件，经被申请人施建生与上述三户协商达成协议，协议内容是姜凤霞等三户提供土地，由被申请人施建生负责出资实施建房。申请灌云县国土资源局认为，被申请人施建生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2015年10月8日�出灌国土资监罚字（2015）第47号行政处罚决定，1.责令将非法占用的位于灌云县同兴镇马沟村（孟陬路南侧）1142.4平方米土地退还给灌云县同兴镇马沟村民委员会，没收非法占用的420平方米土地上新建的306平方米构筑物；拆除非法占用的722.40平方米土地上新建的306平方米构筑物，恢复土地平整状态；2.处收罚款计人民币18648.00元（已于2015年10月12日履行）。并明确告知被处罚人，如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向县人民政府或市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在自收到本行政处罚决定书之日起15日内向县人民法院起诉）。因被申请人施建生在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县国土资源局于2016年6月17日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请执行。
经听证审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，农村村民建住宅，应当符合乡镇土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他�施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，处罚第一项，责令将非法占用的1142.4平方米土地退还灌云县同兴镇马沟村村民委员会，但在1142.4平方米土地中，有姜凤霞，朱宝春天，朱宝中等三户村民各自拥有的一处宅基地，退还给村民委员会，与《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定不相符，认定事实错误；没收在非法占用的420平方米土地上新建的306平方米构筑物，应按中华人民共和国国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》办理。即给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的�移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留。责令被申请人施建生将非法占用1142.4平方米中的422.4平方米，原为排水沟（坑塘水面），恢复到平整状态，没有法律依据，与《中华人民共和国土地管理法》第七十六条不相符。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2015年10月8日作出的灌国土资监罚字（2015）第47号行政处罚决定，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 钱明宁
审判员 王建军
审判员 朱海兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 穆 涵
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初275号
原告：史夫珍，男，1970年5月4日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：龚兴佳，男，1986年11月7日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
被告：卢超，男，1984年12月12日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
原告史夫珍与被告龚兴佳、卢超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告史夫珍于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史夫珍的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史夫珍撤诉。
案件受理费25元，由原告史夫珍负担。
审判员 李华良
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭红杏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢81号
申请执行人：王亚仙
被执行人：刘绍春
本院在执行王亚仙与刘绍春其他纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
1999执1139号事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 金宇翔
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2212号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1233号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1233号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第110-1号
申请执行人赵兴波，男，1970年4月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司。住所地蓬莱市北沟镇栾家口村东。
法定代表人杨可议，任总经理。
第三人杨可议，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省郓城县。
第三人殷军建，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省郓城县。
本院在执行赵兴波与蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司（2015）蓬执字第110号劳动报酬纠纷一案中，被执行人蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人杨可议、殷军建在被执行人被注销后无偿接受被执行人净资产412657.89元的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规�，裁定如下：
一、变更第三人杨可议、殷军建为本案的被执行人。
二、杨可议、殷军建应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务12070元。
三、杨可议、殷军建应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人赵兴波履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 马晓楠
审判员 王有勤
二〇一五年一月二十日
书记员 刘会臣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1668号
罪犯宋洪落，男，26岁，汉族，安徽省涡阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
昆山市人民法院于2006年8月23日作出（2006）昆刑初字第581号刑事判决，以被告人宋洪落犯抢劫罪、绑架罪、放火罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月4日经本院裁定减刑一年一个月。2012年3月1日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯宋洪落服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋洪落在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋洪落在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋洪落减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2022年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初110号
原告：左连军，男，1977年7月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：刘芳叶，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市城市公共交通有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：ＸＸ然，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志国，男，1977年11月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限一般代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人:陈良，该公司�理。
委托诉讼代理人:康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代签法律文书。
原告左连军与被告鹤壁市城市公共交通有限公司（以下简称鹤壁城市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告左连军及其委托诉讼代理人刘芳叶、被告鹤壁城市公交公司的委托诉讼代理人赵志国、被告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左连军向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费84733.58元、住院伙食补助费660元、营养费220元、护理费3674.54元、误工费4000元、交通�220元、复印打字费100元、事故认定书垫付费200元共计17508.12元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月3日17时10分许，在鹤壁市淇××区鹤××大道××区门口，案外人魏俊昌驾驶豫Ｆ×××××号大型客车因躲避前方车辆紧急刹车，乘坐人原告左连军在车上翻到，致使原告左连军受伤。鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定原告左连军无事故责任，案外人魏俊昌负事故的全部责任。被告鹤壁城市公交公司所有的豫Ｆ×××××号大型客车在被告人民财险鹤壁分公司投保有保险。因协商未果，故诉至法院。
被告人民财险鹤壁分公司辩称，1、我公司根据保险合同来承担责任，应当以保险合同约定的赔偿内容为准；2、在运行车辆驾驶员具有合法运营资格的情况下，我公司愿意在保险合同约定范围内承担赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费。
被告鹤壁城市公交公司辩称，我公司在被告人民财险鹤壁分公司投保有保险，原告左连军的损失应由被告人民财险鹤壁分公司在保险限额内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日17时10分许，在鹤壁市淇××区鹤××大道××区门口，案外人魏俊昌驾驶豫Ｆ×××××号大型客车因躲避前方车辆紧急刹车，乘坐人原告左连军在车上翻到，致使原告左连军受伤。鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定原告左连军无事故责任，案外人魏俊昌负事故的全部责任。事故发生后，原告左连军在鹤壁市人民医院住院22天，共支出医疗费8433.58元。
涉案车辆豫Ｆ×××××号大型客车在被告人民财险鹤壁分公司投保有道路客运承运人责任险100000元，保险期限自2016年2月7日0时起至2017年2月6日24时止。
原告左连军各项损�为：1、医疗费8433.58元，有相关医疗票据为证，本院对此予以支持；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算，原告左连军的住院伙食补助费为660元（30元/天×22天=660元），对此本院予以支持；3、营养费，因原告左连军未构成伤残，本院对此不予支持；4、护理费,根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条，本院对原告左连军住院期间需护理人员为1人予以支持，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元/年计算为1837.27元（30482元/年÷365天×22天×1人=1837.27元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；5、误工费，根据其住院时间，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元/年计算为1837.27元（30482元/年÷365天×22天=1837.27元），对此本院予以支持，超过部分�予支持；6、交通费，根据其住院治疗时间和护理时间，按照10元/天计算，原告左连军交通费为220元（10元/天×22天=220元），对此本院予以支持；7、复印打字费、事故认定书垫付费，不属于交通事故赔偿范围，本院对此不予支持。综上，原告左连军的各项损失共计12988.12元（8433.58元+660元+1837.27元+1837.27元+220元=12988.12元）。
因涉案车辆在被告人民财险鹤壁分公司投保有道路客运承运人责任险，原告左连军的损失不超过道路客运承运人责任险限额，应由被告人民财险鹤壁分公司予以赔偿。
案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告左连军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计12988.12元。
二、驳回原告左连军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由原告左连军负担61元，被告鹤壁市城市公共交通有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 想
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初110号原告：左连军，男，1977年7月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：刘芳叶，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鹤壁市城市公共交通有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：ＸＸ然，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志国，男，1977年11月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限一般代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人:陈良，该公司�理。委托诉讼代理人:康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代签法律文书。原告左连军与被告鹤壁市城市公共交通有限公司（以下简称鹤壁城市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告左连军及其委托诉讼代理人刘芳叶、被告鹤壁城市公交公司的委托诉讼代理人赵志国、被告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左连军向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费84733.58元、住院伙食补助费660元、营养费220元、护理费3674.54元、误工费4000元、交通�220元、复印打字费100元、事故认定书垫付费200元共计17508.12元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月3日17时10分许，在鹤壁市淇××区鹤××大道××区门口，案外人魏俊昌驾驶豫Ｆ×××××号大型客车因躲避前方车辆紧急刹车，乘坐人原告左连军在车上翻到，致使原告左连军受伤。鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定原告左连军无事故责任，案外人魏俊昌负事故的全部责任。被告鹤壁城市公交公司所有的豫Ｆ×××××号大型客车在被告人民财险鹤壁分公司投保有保险。因协商未果，故诉至法院。被告人民财险鹤壁分公司辩称，1、我公司根据保险合同来承担责任，应当以保险合同约定的赔偿内容为准；2、在运行车辆驾驶员具有合法运营资格的情况下，我公司愿意在保险合同约定范围内承担赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费。被告鹤壁城市公交公司辩称，我公司在被告人民财险鹤壁分公司投保有保险，原告左连军的损失应由被告人民财险鹤壁分公司在保险限额内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日17时10分许，在鹤壁市淇××区鹤××大道××区门口，案外人魏俊昌驾驶豫Ｆ×××××号大型客车因躲避前方车辆紧急刹车，乘坐人原告左连军在车上翻到，致使原告左连军受伤。鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定原告左连军无事故责任，案外人魏俊昌负事故的全部责任。事故发生后，原告左连军在鹤壁市人民医院住院22天，共支出医疗费8433.58元。涉案车辆豫Ｆ×××××号大型客车在被告人民财险鹤壁分公司投保有道路客运承运人责任险100000元，保险期限自2016年2月7日0时起至2017年2月6日24时止。原告左连军各项损�为：1、医疗费8433.58元，有相关医疗票据为证，本院对此予以支持；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算，原告左连军的住院伙食补助费为660元（30元/天×22天=660元），对此本院予以支持；3、营养费，因原告左连军未构成伤残，本院对此不予支持；4、护理费,根据《最高人民法院》第二十一条，本院对原告左连军住院期间需护理人员为1人予以支持，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元/年计算为1837.27元（30482元/年÷365天×22天×1人=1837.27元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；5、误工费，根据其住院时间，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元/年计算为1837.27元（30482元/年÷365天×22天=1837.27元），对此本院予以支持，超过部分�予支持；6、交通费，根据其住院治疗时间和护理时间，按照10元/天计算，原告左连军交通费为220元（10元/天×22天=220元），对此本院予以支持；7、复印打字费、事故认定书垫付费，不属于交通事故赔偿范围，本院对此不予支持。综上，原告左连军的各项损失共计12988.12元（8433.58元+660元+1837.27元+1837.27元+220元=12988.12元）。因涉案车辆在被告人民财险鹤壁分公司投保有道路客运承运人责任险，原告左连军的损失不超过道路客运承运人责任险限额，应由被告人民财险鹤壁分公司予以赔偿。案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告左连军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计12988.12元。二、驳回原告左连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由原告左连军负担61元，被告鹤壁市城市公共交通有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一七年五月四日书 记 员  李 想
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3246号
罪犯毛振春，男，52岁（1962年2月4日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年4月28日作出（2010）顺刑初字第313号刑事判决，认定被告人毛振春犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月13日以（2012）一中刑减字第4084号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年10月8日提出对罪犯毛振春减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯毛振春在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据毛振春的改造及奖励情况，提出对毛振春的减刑建议。
经审理查明，罪犯毛振春在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及毛振春综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯毛振春在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛振春减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蒙