wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00399号
原告阳新县某装卸运输有限责任公司。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人陈新林，湖北文光律师事务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告周某，男。
被告周某甲，男。
本院在审理原告阳新县某装卸运输有限责任公司诉被告周某、周某甲合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳新县某装卸运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 曹树才
二〇一五年十二月三日
书记员 徐志刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第7号
申请执行人：李和宗，
被执行人：李燕琼，
本院在执行李和宗、占永春申请执行李燕琼、廖坤德关于债权一案，经本院做调解工作，被执行人主动履行了广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民提字第68号民事调解书确定的全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二十五十八条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民提字第68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 庞 文
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 进
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第104号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人林琛，男，1990年9月21日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
被告人卞强宁，男，1990年9月10日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人林琛、卞强宁犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人林琛、卞强宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年3月30日22时许，被告人林琛、卞强宁因借钱未果，双方在本区某某街道某某村XX幢X单元路边发生争吵，被告人林琛忽然拦住行经此地的行人周某，掐其脖子，强行劫取其现金人民币4元。被告人卞强宁见状提议应抢劫开“宝马”车、“奔驰”车的有钱人，被告人林琛随即用脚踹停行经此地的被害人何某甲驾驶的苏A×××××轿车，被告人卞强宁持刀威胁何某乙，两人共劫得现金人民币1300余元及价值人民币453元的三星手机1部，并在索要何某乙手机号码后将其轿车以借车名义强行开走。
2、2014年3月30日23时许，被告人林琛、卞强宁驾驶苏A×××××轿车至本区某某街道某某街XX号“某某”超市，两被告人先后进入超市，持刀劫走合计价值人民币350元的“黄鹤楼”香烟和“精品南京”香烟各1条。
2014年3月31日，被告人卞强宁至本区某某街道某某村小区，欲将苏A×××××轿车及现金1000元归还给被害人何某乙，在等待被害人时被公安机关抓获。2014年4月8日，被告人林琛主动向公安机关投案，但归案之初未能如实供述。案发后，被公安机关扣押的苏A×××××轿车及现金1000元、三星手机1部、香烟1条均已发还被害人。
上述事实，被告人林琛、卞强宁在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人周某、何某乙的陈述；南京市六合区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；公安机关的辨认笔录、扣押发还物品清单、发、破案经过等证据证实，足以认定。此外，户籍资料证实被告人林琛、卞强宁的自然情况。
本院认为，被告人林琛、卞强宁以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。二被告人当庭认罪态度较好，本院酌情对二被告人予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林琛、卞强宁犯抢劫罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人林琛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2021年6月7日止；罚金款于本判决生效后十日内执行）。
二、被告人卞强宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2020年3月31日止；罚金款于本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
助理审判员 吴春俊
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 莉
灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00143号
申请执行人陈兆宏，居民。
被执行人李生权，居民。
申请执行人陈兆宏与被执行人李生权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，除已被法院查封的房产、冻结的银行存款外，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产、冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一五年三月二十日
书记员 李双双
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00143号
姜丙峰：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二○一五年一月三十一日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十四日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00143号被执行人白俊水，地址南皮县。被执行人白俊桥，地址南皮县。本院于2015年1月8日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请白俊水、白俊桥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第799号法院生效裁判，被执行人白俊水白俊桥应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人白俊水白俊桥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00143号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹保中、许焕起二〇一五年十一月十日书记员 范  金  健
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第37号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。
被执行人黄有能，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人刘桂华，女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2013）第02040号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人黄有能、刘桂华于2005年5月办理结婚登记，在已有一女儿的情况下，于2013年11月7日在三明市第一医院生育一女婴，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2013年12月12日向被执行人黄有能、刘桂华依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2013年12月15日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人黄有能、刘桂华作出了明计生征决字（2013）第02040号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费113300元。并于同月17日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人黄有能、刘桂华多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2013）02040号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人黄有能、刘桂华必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2013）02040号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费113300元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕四英
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6900号
原告：郑国亮，男，1981年6月28日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：李宗琰。福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告：陈建腾，男，1973年7月15日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈燕梅，女，1973年3月26日出生，汉族，住仙游县。
原告郑国亮诉被告陈建腾、陈燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告郑国亮于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑国亮撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由郑国亮负担。
审判员 林乘涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 严秀娟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1386号
原告秦水庆。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告周学爱。
被告许红波。
原告秦水庆与被告周学爱、许红波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦水庆的委托代理人张双喜，被告周学爱到庭参加诉讼，被告许红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦水庆诉称：原告系弘康兴旺角C幢149号房屋的所有人，被告在2012年3月5日起承租上述房屋，2013年1月24日原告委托王忠伟与被告补签租赁合同，双方对租金、期限、违约责任均作了明确约定。被告周学爱拖欠原告租金，经多次索要均借口拖延。根据合同约定，租赁期限至2015年4月11日为止，但被告未将房屋返还给原告�且第二被告许红波实际使用了该房屋，经营新今宵酒店，两人应承担连带责任。现诉至法院要求：1、返还租赁房屋；2、支付尚欠租金92300元及违约金104615元；3、赔偿原告损失，即2015年4月12日至实际返还房屋为止相应的使用费（按照58300元／年计算）。
被告周学爱辩称：1、我与原告没有合同关系。2、我系与王忠伟就淮安弘康兴旺角富士康路188号C幢149室房屋签订了租赁合同，而并非原告；合同签订后，我已支付3万元租金给王忠伟。3、王忠伟一直未向我催缴房租。4、2013我请许红波来帮我管理饭店，并没有将房屋转租，该房屋仍在我名下经营。
经审理查明：案涉租赁房屋弘康兴旺角C幢149号为原告秦水庆与妻子秦美娟共同所有。2013年1月24日，原告委托王忠伟与被告周学爱就弘康兴旺角C幢149号签订房屋租赁合同。合同约定，租赁期限为叁年，从2012年4月12日至2015年4�11日至；租金第一年伍万元人民币，第二年为伍万肆仟元人民币，第三年为伍万捌仟元人民币；合同签订时付清第一年租金，2013年3月11日前付清第二年租金，2014年3月11日前付清第三年租金；合同第四条约定，周学爱如未按合同约定时间交付房租，每逾期一日，收取当月租金的5%的逾期违约金，逾期超过15日，甲方有权终止合同，同时甲方不负任何违约责任。合同签订时，周学爱向王忠伟支付2万元租金。合同签订后，被告未能按约支付租金导致诉讼产生。
另查明，2014年10月31日，本院作出（2014）淮开民初字第2445号民事判决书，判令被告周学爱于判决生效之日起十日内支付秦水庆50000元租金（2012年3月5日至2013年3月5日）及利息。
庭审中，王忠伟到庭作证，陈述其系接受原告秦水庆的委托与被告签订了本案的租赁合同。
上述事实有原告提交的租赁合同、本院（2014）淮开民初字第2445号民事判决书、证人王某的证言以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告委托王忠伟签订的房屋租赁协议，得到原告的认可，且该协议在本院（2014）淮开民初字第2445号民事判决书已经予以确认，该协议合法有效。合同签订后，原告依约将涉案房屋交由被告使用，被告应依约按期足额支付租金。被告未能按照合同约定按期足额支付第二、三年的租金，违反合同约定，应按照合同约定给付租金并承担违约责任。就原告主张的92300元租金（2013年3月6日至2015年4月11日），本院予以支持。被告周学爱辩称已经支付3万元租金，原告认可已经支付2万元，对于另1万元被告并无证据证明，本院认定已支付2万元。对于原告主张按照合同约定支付违约金4615元，本院予以支持。原告主张被告将房屋违法转租及用房屋进行非法活动主张违约金10万元�事实依据，本院不予采纳。租赁合同期间届满，承租人应当返还租赁物，租赁合同于2015年4月11日租赁期届满，被告周学爱应依约返还租赁房屋，被告周学爱继续使用租赁房屋的，应赔偿原告损失；原告主张被告按照58300元／年承担自2015年4月12日实际返还之日起房屋实际使用费，并无不当，本院予以支持。被告周学爱辩称合同未到期，没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告周学爱与许红波承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告周学爱于本判决生效后十日内迁出淮安弘康兴旺角富士康路188号C幢149室房屋，将该房屋返还原告。
二、被告周学爱于本判决生效之日起十日内支付原告秦水庆租金98179元及违约金4615元。
三、被告周学爱�本判决生效后十日内支付原告自2015年4月12日至实际返还之日止的房屋使用费（按照58300元／年计算）。
四、驳回原告秦水庆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4569元，减半收取2285元，由原告负担1285元，被告周学爱负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4569元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 阳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1049号
原告：代建国，男，住舒兰市。
被告：刘雪松，男，住舒兰市。
被告：刘建华，男，某政府退休干部，住舒兰市。
原告代建国与被告刘雪松、刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员于忠民公开开庭进行了审理。原告代建国、被告刘建华到庭参加诉讼，被告刘雪松经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘雪松用原告的名在银行贷款购买帝豪820轿车，但被告刘雪松在购买车辆后多次未向银行偿还贷款，造成多次逾期。2013年6月24日原告被迫还清全部车贷，累计十万多元，将车收回。并和被告约定如果被告要车需还清原告所还车贷壹拾万元。后被告一直未向原告还钱要车。2014年9月20日被告以借车去桦甸开税票为由，向被告借车说开一次，后一直不肯还车。2014年10月27日原告找到被告，被告刘雪松签订欠据一份，约定于2014年10月28日—11月15日还款，逾期未还收车，并约定了违约罚息为20%，利息为月利1.2%。但约定还款期限届满被告刘雪松未向原告还款，而且也不还车。之后原告每年连续多次找到刘雪松，要求刘雪松偿还欠款还车，刘雪松一直以没有能力偿还为由没有给付。刘建华是被告刘雪松的父亲，自愿为刘雪松承担担保责任，同意偿还上述欠款，但至今仍未给付。
现原告为了维护其合法权益，故向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告刘雪松给付原告欠款100,000.00元，并要求被告刘雪松给付原告利息36,000.00元，自2014年11月15日起计算至2017年5月15日止，自2017年5月16日起至实际给付之日止的利息按月息1.2分计算。
被告刘建华辩称：诉状中的过程基本属实，我本身没有意见，我当时是以担保人签字没有意见，我儿子回来之后确认这件事，我愿意和儿子一起承担责任，但是现在我没有现钱。
被告刘雪松缺席无答辩。
经审理查明，被告刘雪松以原告的名义在银行贷款购买吉利帝豪820轿车，但购买车辆后，被告刘雪松并未及时偿还银行贷款，致使原告被迫偿还了全部车贷，将车收回。2014年9月20日被告向原告借车，后一直未还车。2014年10月27日被告刘雪松给原告出具欠据一枚，约定今欠帝豪820车款壹拾万元整，还款日为2014年10月28日至2014年11月15日为限，逾期未还，收车，罚息20%,月利1.2分。2017年3月11日，被告刘建华以担保人的身份在欠据上签字。以上事实有原、被告的当庭陈述及欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告刘雪松占有原告的车辆，并出具欠据一枚，双方之间便形成了合法有效的买卖合同关系,被告刘雪松应当按照合同的约定及时履行给付金钱义务。被告刘雪松至今未履行给付金钱义务应属被告刘雪松违约，被告刘雪松应当承担违约责任。故本院对原告要求被告刘雪松给付购车欠款100,000.00元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付罚息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。因被告刘建华在欠据上以担保人的名义签字，且担保方式约定不明确，应属连带责任担保，故对原告要求被告刘建华承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘雪松给付原告购车款本金100,000.00元；
被告刘雪松给付原告购车款违约金（罚息）20,000.00
元；
被告刘雪松按月利1.2分支付自2014年11月16日起
至付清该欠款之日止的利息；
四、被告刘建华对以上一二三项承担连带给付责任。
上述款项于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,710.00元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年五月二十二日
书记员 战 莹
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第173号
原告梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县梨树镇。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，原告单位员工。
被告范旭财，男，1959年8月14日生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告张春来，男，1965年2月9日生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告范旭财、张春来金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文到庭参加诉讼，被告范旭财、张春来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日原告附属单位叶赫信用社与两被告签订《农户联保借款合同》，约定：被告范旭财向叶赫信用社借款20000元、被告张春来向叶赫信用社借款20000元，借款到期日均为2011年9月17日，月利率9.9‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，两被告互相承担连带责任。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告范旭财偿还借款本金20000元，利息16648.13元；被告张春来偿还借款本金20000元，利息16648.13元。二被告互相承担连带责任，并承担诉讼费用。
二被告在本院送达应诉、举证通知书及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
原告梨树县农村信用合作联社为证实其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、被告范旭财、张春来身份证复印件各一份，证明二被告主体
身份。
2、2010年3月18日原告与二被告签订的吉林省农村信用社
农户联保借款合同一份，证明二被告分别从叶赫信用社贷款20000元。
3、2010年3月24日吉林省农村信用社贷款凭证两份，证明二被告已收到借款。
4、2012年9月12日、2012年9月29日吉林省农村信用社逾
期贷款催收通知回执两份，证明原告于2012年9月12日、2012年9月29日分别向二被告催收借款及利息。
5、利息计算清单，证明二被告分别欠原告利息16648.13元。
原告以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年3月18日原告附属单位叶赫信用社与被告范旭财、张春来签订《农户联保借款合同》，约定：被告范旭财向叶赫信用社借款20000元、被告张春来向叶赫信用社借款20000元，借款到期日均为2011年9月17日，月利率9.9‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，两被告互相承担连带责任。截止2014年9月19日，被告范旭财欠借款本金20000元，利息16648.13元；被告张春来欠借款本金20000元，利息16648.13元。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告范旭财、张春来签订的《农户联保借款合同》，均系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未履行该合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。根据合同约定，二被告应承担连带还款责任，故对原告梨树县农村信用合作联社诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范旭财偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币16648.13元，总计人民币36648.13元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；
二、被告张春来偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币16648.13元，总计人民币36648.13元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；
三、被告范旭财、张春来互负连带给付责任。
案件受理费1640元，由被告范旭财、张春来负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 魏 馨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任秀玉
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第173号
原告东方市江边乡土眉村村民委员会。
法定代表人符规冲，该村委会主任。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
被告刘占梧，男，汉族。
本院于2014年10月15日立案受理原告东方市江边乡土眉村村民委员会（以下简称土眉村委会）诉被告刘占梧农村土地承包合同纠纷一案，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告土眉村委会的法定代表人符规冲及其委托代理人邢孔保，被告刘占梧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土眉村委会诉称：原告土眉村委会于2000年4月10日和王凤起签订一份土地承包合同，将面积约300亩，四至范围东至牙岭边，西至河北沿线，南至腰果芒果园，北至土眉大桥旁的村集体所有土地发包给王凤起，承包年限为10年，土地承包金为25元／年／亩，承包金按年缴纳。2008年9月2日，双方对承包合同进行变更，土地承包金提高至30元／年／亩，承包期限为30年，面积120亩。2009年12月8日，经原告土眉村委会同意并报经江边乡政府审批，王凤起将承包合同转让给被告刘占梧，双方签订了一份《合同转让协议书》，由被告刘占梧享有和承担王凤起在土地承包合同中的全部权利和义务。原、被告双方分别于2012年8月23日和2013年1月31日到实地测量，被告刘占梧实际承包的土地面积为159.71亩。原告土眉村委会认为，原、被告虽然约定土地承包金为30元／年／亩，但近年来高效农业的迅猛发展，农用地资源匮乏，地价飙升，被告刘占梧所承包土地的周边地租现在不少于500元／年／亩，按照原定的土地承包金继续履行合同，显失公平，因此请求：1.判令被告刘占梧按实际承包面积159.71亩缴纳土地承包金；2.判令被告刘占梧从2014年9月1日起，按100元／年／亩的标准向原告土眉村委会支付土地承包金，并从该日期起至承包合同期限届满之日止，每满五年每亩土地承包金递增10元。
被告刘占梧辩称：被告刘占梧承包原告土眉村委会的土地159.71亩，土地承包金30元／年／亩属实，也按合同的约定每年都向原告土眉村委会缴纳了土地承包金。合同一经签订，就已发生法律效力，现原告土眉村委会主张提高土地承包金，被告刘占梧无法接受，也缺乏法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年4月10日，原告土眉村委会将位于东至牙岭边、西至河北沿线、南至腰果芒果园、北至土眉大桥旁的300亩土地发包给王凤起种植。2008年9月2日，经协商，双方对承包合同进行了变更，土地承包金提高至30元／年／亩，期限改为30年（即至2038年9月2日止），面积为120亩。2009年12月8日，经原告土眉村委会的同意和江边乡人民政府的批准，王凤起与被告刘占梧签订《合同转让协议书》，将该承包地转让给被告刘占梧经营管理，由被告刘占梧享有和承担王凤起在承包合同中的全部权利和义务。被告刘占梧受让该承包地后每年都按合同的约定给原告土眉村委会支付土地承包金30元／年／亩。经测量，该承包地实际面积为159.71亩。
另查，东方市现在的农村土地承包金已经不止100元／年／亩。
本院所确认的上述事实，有原告土眉村委会提供的2000年4月10日的《土地承包合同》、2008年9月2日的《土地承包合同》、2009年12月8日的《合同转让协议书》、《补充协议书》以及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料在开庭过程中原告土眉村委会的举证和被告刘占梧的质证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告刘占梧与王凤起签订《合同转让协议书》，受让土地承包经营权，已经原告土眉村委会的同意和江边乡人民政府的批准，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。土地承包合同原先约定期限至2038年9月2日共29年，土地承包金固定为30元／年／亩，没有考虑承包期限长，土地资源日趋紧缺和使用价值不断攀升的现实情况。如今，东方市农村土地承包，承包金已经远远不止30元／年／亩，如果按合同原先的约定履行支付土地承包金义务，会损害原告土眉村委会村民集体的利益。因此，土地承包金固定为30元／年／亩当的约定，显失公平。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，原告土眉村委会请求提高承包金的变更，于法有据，本院应予以支持。每年的9月2日为承包期满一年度，原告土眉村委会请求增加土地承包金计算的时间为从2014年9月2日起至承包期限届满止，合情合理，本院予以采纳。土地承包金调整的幅度，参照东方市土地发包的实际情况和原告土眉村委会的请求，增加至100元／年／亩，并且每五年增加10元至承包期限届满止为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《海南省〈实施中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘占梧承包原告东方市江边乡土眉村村民委员会位于东至牙岭边、西至河北沿线、南至腰果芒果园、北至土眉大桥旁的159.71亩土地，从2014年9月2日起，按100元／年／亩支付土地承包金，并从该日期起至承包合同期限届满之日止，每满五年每亩土地承包金递增10元。
案件受理费300元（原告已预交），由被告刘占梧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 关远平
审判员 马忠诚
代理审审员刘山石
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律文条内容
《中华人民共和国农村土地承包法》
第七条农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合
同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《海南省〈实施中华人民共和国农村土地承包法〉办法》
第二十六条土地承包经营权流转后，因国家重大政策调整导致合同内容显失公平的，经双方协商可以对合同的有关条款作相应的修改；协商不成的，按照土地承包经营纠纷处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4639号
上诉人（原审被告）：李长印（曾用名李书坦），男，1966年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：闫德运，男，1956年12月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原审被告：杨德娟（系李长印之妻），女，1970年12月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原审被告：李月（系李长印之子），男，1990年5月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
上诉人李长印因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李长印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费377元，由上诉人李长印负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十月十九日
书记员 刘纯子
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1576号
罪犯舒建中，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年7月2日作出（2014）温瑞刑初字第860号刑事判决，以被告人舒建中犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯舒建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。实际已执行刑期2年7个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯舒建中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒建中准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月29日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 菁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1721号
罪犯王运胜，男，1990年7月20日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月13日作出（2013）翠屏刑初字第92号刑事判决，以被告人王运胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王运胜确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王运胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分134分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王运胜确有悔改表现，符合法定减刑条件，家庭经济困难，未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王运胜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月8日起至2016年1月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初83号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张X，男，1992年12月12日出生，汉族，初中文化，居民，住平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年4月20被平舆县公安局取保候审。2016年3月4日被平舆县人民法院取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张X犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2012年10月9日下午5时许，被告人张X因宅基地与被害人冯XX在平舆县古槐街道办事处小徐居委会张寨村发生矛盾引起打架，张X将冯XX鼻子打伤。经鉴定，冯XX鼻骨骨折，所受损伤达到轻伤二级。
另查明，双方当事人就民事部分达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯XX的陈述，证人冯X、张XX、张某、张某X、张某某、XX、张X某、李XX、肖X的证明、书证被告人的户籍证明、到案经过、辨认笔录、调解协议书、谅解书、收条、现场案件处置登记表、赵勇住院病历、平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）（2012）374号、（2012）374-1号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张X在案发后主动到公安机关投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人的经济损失，得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据平舆县司法局关于可对张X实施社区矫正的调查评估意见，可对被告人张X适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张X犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年三月十日
书记员 王阳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第706号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。
被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司，住所地河北省遵化市。
法定代表人于宪法，该公司总经理。
委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人张祝华，山东鲁宁（济南）律师事务所实习律师。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告山东通发实业有限公司以当事人双方已自行和解为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10980元减半收取5490元，诉讼保全费4270元，由原告山东通发实业有限公司负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1080号
申请执行人：周志军，男，汉族，1983年9月23日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:唐波，男，汉族，1988年1月8日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人周志军依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1080号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 周渝浩
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第0028号
原告海门市三联建筑安装工程有限责任公司。
被告海门市人力资源和社会保障局。
第三人施振祥。
第三人黄伟。
原告海门市三联建筑安装工程有限责任公司诉被告海门市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2014年1月20日立案受理。在本案审理过程中，原告海门市三联建筑安装工程有限责任公司于2014年3月10日以被告海门市人力资源和社会保障局撤销原具体行政行为为由申请撤回起诉。
本院认为，原告海门市三联建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告海门市三联建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告海门市三联建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 齐海生
二〇一四年三月十一日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1311号
原告：孔庆军，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李昂，山东亚联律师事务所律师。
被告：王召代，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告孔庆军与被告王召代机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原告孔庆军于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆军提出的撤诉申请系真实意思表示，不触犯国家、集体及第三人利益，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准予原告孔庆军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孔庆军负担。
审 判 长 单良超
人民陪审员 曹汝红
人民陪审员 杨西峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 房智慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1939号
原告周亚甘，女，1976年10月27日出生。
被告林小蓉，女，1984年7月18日出生。
本院于2015年2月28日立案受理原告周亚甘与被告林小蓉民间借贷纠纷一案后，原告周亚甘于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚甘撤回起诉。
本案受理费565元，减半收取283元，由原告周亚甘负担。
审判员 庄福明
二〇一五年三月三十日
书记员 岳晓萍
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第0061号
原告周文平。
委托代理人姜忆沁。
被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区黄河东路10号。
法定代表人周成海，职务局长。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
原告周文平诉被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，在本院主持下，双方达成如下协议：一、原2010年9月7日双方签订的0000057号《协议》继续履行。将原协议中淮涟小区3号楼303室的83.52平方房屋调整为该小区6号楼501室89.52平方的房屋；将其中东城美居A6号楼607的75.32平方的的调整为该小区C7号楼104室98.23平方米的房屋。协议中淮涟小区的4号楼301室101平方房屋不变。二、补偿周文平物品等综合损失8.5万元。三、临时安置补助费从2010年9月7日协议签订之日起计算，按204平方米为准计算过渡费用；自房屋被拆除之日即2013年3月21起按照2005年航拍图确定的有效面积计算过渡费用，直到产权调换房屋交付之日结算。结算至2014年12月底合计逾期临时安置补助费为95443.2元（被拆除房屋按268.8平方米计算临时安置补助费，按每平方12元计算补助费用，直至产权调换房交付之日截止）。以上涉及的补偿款8.5万元、协议中确定的给予原告的货币补偿10333.01元以及结算至2014年12月底的逾期临时安置补助费合计为95443.2元均汇至法院账户，该款项于协议签订之日起三日内汇至法院账户，由法院转交与周文平。2015年1月以后的过渡费用另行计算，过渡费用至新渡乡政府领取。四、原告将所有涉及房屋被拆除所引发的各类案件向法院予以撤诉，停争息访。五、上述协议签订后，双方就房屋拆除补偿再无其它争议。后原告向本院申请撤回本案起诉。。
经审查，本院认为，原告周文平自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周文平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙亚峰
审 判 员 徐银海
人民陪审员 潘建平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王陆琳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1917号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行。
被告：王宝松。
被告：付亮。
被告：付红。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行与被告王宝松、被告付亮、被告付红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告，经本院释明，原告无法提供全部被告具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告明确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费人民币1，040.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院
审判员 金 钊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘维斯
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执652号
申请执行人：方建，女，生于1968年1月3日。
被执行人：冯晓雯，女，生于1964年10月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初1541号民事调解书，被执行人冯晓雯应当履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人方建借款本金100000元及利息144000元的义务，并承担案件执行费1400元，但被执行人冯晓雯至今未履行。本院查明被执行人冯晓雯在中国人民银行大竹县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人冯晓雯在中国人民银行大竹县支行的工资收入245400元。
本裁定立即执行。
执行员 杨宁敏
二〇一七年六月一日
书记员 王九超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00935-1号
申请执行人：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘常文，该公司董事长。
被执行人：合肥紫荆花服饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈三建，该公司董事长。
本院在执行合肥市华阳建设工程有限公司与合肥紫荆花服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶民一初字第02766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 潘德丽
二〇一五年六月八日
书记员 傅有勤
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000326号
秦保金：
本院已立案周保忠申请执行与你侵权责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解邢初字第84号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月三十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18081号
原告：张瑜，女，汉族，1987年9月21日生，住重庆市。
被告：陈志家，男，汉族，1988年10月11日生，住重庆市。
原告张瑜与被告陈志家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加了诉讼。被告陈志家经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张瑜诉称，原、被告原系朋友关系，2015年5月8日，被告因生意周转资金紧张向原告借款7万元，并出具欠条，但是被告没有按时偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志家未做答辩。
经审理查明，2017年3月14日，被告向原告借款7万元并出具借条两张，分别载明借到人民币6万元、1万元，并约定2017年6月30日前清偿，但是被告没有按时偿还借款。
上述事实，有当事人提供的借条，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告陈志家既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借款应当返还。被告陈志家借款后并未如期归还，应当承担清偿借款的违约责任，故对于原告请求被告向其返还借款本金7万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志家于本判决生效之日起5日内偿还原告张瑜借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告负担（因原告已经预交775元，被告负担的775元款项随上述应付款一并给付原告，同时被告于本判决生效之日起5日内向本院缴纳诉讼费775元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴 静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初18081号原告：张瑜，女，汉族，1987年9月21日生，住重庆市。被告：陈志家，男，汉族，1988年10月11日生，住重庆市。原告张瑜与被告陈志家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加了诉讼。被告陈志家经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张瑜诉称，原、被告原系朋友关系，2015年5月8日，被告因生意周转资金紧张向原告借款7万元，并出具欠条，但是被告没有按时偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈志家未做答辩。经审理查明，2017年3月14日，被告向原告借款7万元并出具借条两张，分别载明借到人民币6万元、1万元，并约定2017年6月30日前清偿，但是被告没有按时偿还借款。上述事实，有当事人提供的借条，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。本院认为，被告陈志家既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借款应当返还。被告陈志家借款后并未如期归还，应当承担清偿借款的违约责任，故对于原告请求被告向其返还借款本金7万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志家于本判决生效之日起5日内偿还原告张瑜借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告负担（因原告已经预交775元，被告负担的775元款项随上述应付款一并给付原告，同时被告于本判决生效之日起5日内向本院缴纳诉讼费775元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一七年十一月十五日书 记 员 吴 静
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初280号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人肖书秀，男，1973年10月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2014年12月31日、2016年5月17日因犯贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑八个月、十个月，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人肖书秀犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月11日19时30分许，被告人肖书秀经与购毒人董某某事先联系后，在福州市晋安区岳峰村星星便利店门口，将一小袋净重0.5克的疑似毒品冰毒以230元人民币的价格贩卖给董某某。双方交易成功后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人肖书秀具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节和归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人肖书秀判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人肖书秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖书秀犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖书秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年11月11日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人肖书秀供犯罪使用的BIRD手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠萌
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2102号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路5-70、71营业房。
法定代表人：俞苗海。
委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：郑其勇。
本院在审理原告诸暨市海佳物业管理有限公司与被告郑其勇物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市海佳物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年八月四日
书记员 张仁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2239号
原告：陈景发，居民。
委托诉讼代理人：曹飞燕，居民。
被告：付学利，居民，（原红旗岭村）。
被告：付艳，居民，（系被告付学利女儿）。
原告陈景发诉被告付学利、付艳农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈景发撤诉。
案件受理费425元减半收取212元，由原告负担。
审 判 长 张永青
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 邢自法
二〇一七年八月一日
书 记 员 鲁贵秀
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5578号
起诉人昆明承崇防腐工程有限公司
住所地:云南省晋宁县工业园区上蒜基地
法定代表人：唐康
起诉人昆明承崇防腐工程有限公司以云南捷程建筑劳务有限公司为被告，以云南民用市政设施建设有限公司为第三人，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告支付剩余工程款93867.6元,并支付自2014年3月17日起至还清前述款项之日止的利息；2、第三人在未付被告的工程款范围内承担前述支付义务；3、被告及第三人承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：根据起诉人提交的起诉状证实,该案系在对保山市隆阳区利用工程制作安装工程施工中产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故该建设施工合同应由工程所在地法院管辖，依据起诉人提交的起诉状和证据证实，该工程地点位于保山市隆阳区，该工程地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对昆明承崇防腐工程有限公司的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月二十九日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5578号起诉人昆明承崇防腐工程有限公司住所地:云南省晋宁县工业园区上蒜基地法定代表人：唐康起诉人昆明承崇防腐工程有限公司以云南捷程建筑劳务有限公司为被告，以云南民用市政设施建设有限公司为第三人，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告支付剩余工程款93867.6元,并支付自2014年3月17日起至还清前述款项之日止的利息；2、第三人在未付被告的工程款范围内承担前述支付义务；3、被告及第三人承担本案诉讼费用。经本院审查认为：根据起诉人提交的起诉状证实,该案系在对保山市隆阳区利用工程制作安装工程施工中产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故该建设施工合同应由工程所在地法院管辖，依据起诉人提交的起诉状和证据证实，该工程地点位于保山市隆阳区，该工程地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对昆明承崇防腐工程有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月二十九日书记员  陈志宇
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1615号
原告：黄瑞清，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：张亲宙，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：郑秋官，男，1963年6月13日出生，汉族，经商，住福建省古田县。
原告黄瑞清与被告张亲宙、郑秋官民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞清、被告郑秋官到庭参加诉讼，被告张亲宙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄瑞清向本院提出诉讼请求：1.判令张亲宙偿还借款200000元及利息（利息按月利率2%算至实际还款之日止）；2.郑秋官承担连带偿还责任。事实和理由：张亲宙以做生意需要资金为由于2015年2月28日向黄瑞清借款200000元，双方口头约定月利息按3%计算，郑秋官自愿提供担保。借款后，张亲宙尚欠利息18000元及借款本金200000元未还。
张亲宙未作答辩。
郑秋官承认黄瑞清主张的事实。
黄瑞清围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份及古田县农村信用合作联社城关信用社存款明细账。本院认为，借条来源合法，客观真实，证实了张亲宙于2015年2月28日向黄瑞清借款200000元，郑秋官提供担保，予以采信；存款明细账无法证实黄瑞清的待证事实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张亲宙于2015年2月28日向黄瑞清借款200000元，郑秋官为该借款提供担保。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，张亲宙向黄瑞清借款后，未予偿还，有悖诚实信用原则，故黄瑞清请求张亲宙偿还借款，于法有据，予以支持。郑秋官自愿提供担保，应承担连带偿还责任。但黄瑞清诉请张亲宙偿付利息，依据不足，不予支持。张亲宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张亲宙应于本判决生效之日起二十日内偿还黄瑞清借款200000元；
二、郑秋官对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回黄瑞清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由张亲宙、郑秋官共同负担4300元，由黄瑞清负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡丽晶
代理审判员 陈小川
人民陪审员 胡丽枝
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1631号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吕某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1503号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月13日23时许，被告人吕某某酒后在本区顾陈路XXX号手机店内无故殴打店主王莉。在上海市公安局宝山分局民警吴艳东赶至现场处警过程中，被告人吕某某拒不配合民警工作并殴打吴艳东，致使其右颈部擦伤，经鉴定构成轻微伤。上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴艳东所作的陈述及辨认笔录，证人马小武、朱国华、胡永平、王莉所作的证言及辨认笔录，现场监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及相关照片，公安机关出具的验伤通知书、调取证据清单、工作情况及剪接材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以暴力方式阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吕某某的罪名成立。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人吕某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年九月二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第27号
案外人孙立军，住安达市。
申请执行人宋淑霞，住安达市。
被执行人苗春国，住安达市。
被执行人唐朝辉，住安达市。
被执行人谭金凤，住安达市。
被执行人李庆宝，住安达市。
本院在执行宋淑霞申请执行苗春国、唐朝辉、谭金凤、李庆宝民间借贷纠纷案件中，于2015年3月27日作出（2010）安法执字第18-7号执行裁定书，查封了被执行人苗春国在讷河市龙河镇勤俭村普查编号为146、147、148、159、124、125；龙河村普查编号为5、1、7、11、17、19、24、26、40、6、14、19、22；国庆村普查编号为13、20、28、42、90、95、98的杨树（具体棵树详见一览表）。案外人孙立军于2015年6月4日提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙立军称，原告孙立军与被告苗春国民间借贷纠纷一案，双方达成（2011）安任民初字第140号调解协议，调解协议内容为：苗春国于2011年10月25日前给付孙立军借款本息合计1，051，540.00元。后孙立军对苗春国位于讷河市龙河镇勤俭村的树木编号为146、147、148、159、124、125；龙河村编号为5、1、7、11、17、19、24、26、40、6、14、19、22；国庆村编号为13、20、28、42、90、95、98杨树予以先行扣押。因案外人已经对上述树木执行，法院在不知情的情况下扣押属违法行为，故提出执行异议，请求安达市人民法院撤销（2010）安法执字第18-7号执行裁定书。以上事实有（2011）安任民初字第140号民事调解书、2011年10月18日起诉状、2011年10月18日诉讼财产保全申请书、2008年9月15日苗春国借条、2009年9月19日苗春国借条、2010年9月12日苗春国借条、2011年9月17日苗春国借条、2012年6月27日黑龙江顾大全律师事务所见证书（其中包括：孙立军与苗春国身份证复印件各1份、林权转让协议书、见证书、顾大全律师对苗春国谈话笔录1份、顾大全律师对孙立军的特别授权委托代理人王亚东谈话笔录1份、特别授权委托书1份、2012年6月27日苗春国960，000.00元收据1张、村级林权流转拍卖作价一览表4张、拍卖成交确认书3张）可以证实。
因被执行人苗春国下落不明，申请执行人宋淑霞、被执行人李庆宝经传唤未到庭，针对案外人孙立军提出异议的有关事实及证据，本院调阅了（2011）安任民初字第140号审判卷宗，对案外人孙立军、被执行人唐朝辉及被执行人谭金凤的委托代理人班春苗进行了调查，同时根据案外人孙立军提供的联系方式，电话调查了讷河市林业局资源股主管林权的工作人员张洪波。
本院查明，本院受理的（2010）安法执字第18号申请执行人宋淑霞申请执行被执行人苗春国、唐朝辉、谭金凤、李庆宝民间借贷纠纷一案，其中，苗春国为借款人，唐朝辉、谭金凤、李庆宝为担保人，经被执行人唐朝辉、谭金凤、李庆宝申请，本院于2015年3月27日作出（2010）安法执字第18-7号执行裁定书，查封了被执行人苗春国在讷河市龙河镇勤俭村普查编号为146、147、148、159、124、125；龙河村普查编号为5、1、7、11、17、19、24、26、40、6、14、19、22；国庆村普查编号为13、20、28、42、90、95、98杨树（具体棵树详见一览表）。另查明，（2011）安任民初字第140号原告孙立军与被告苗春国民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日立案，孙立军向本院递交了诉讼财产保全申请书，请求查封被告苗春国的位于讷河市龙河镇国庆村、勤俭村、龙河村、永胜村树木共计188，110棵，但法院未对孙立军申请查封的树木采取保全措施，同年10月20日，孙立军与苗春国达成调解协议：苗春国于2011年10月25日前给付孙立军借款本息合计1，051，540.00元，案件受理费7，132.00元由被告苗春国承担。2012年6月27日，孙立军与苗春国达成林权转让协议：苗春国将其于2008年8月3日经拍卖买得的位于讷河市龙河镇勤俭村25标段中部分（见附表）林权转让给孙立军，转让价款为960，000.00元，该林权转让协议达成当日，经黑龙江顾大全律师事务所见证。该林权转让协议书及黑龙江顾全律师事务所见证书在讷河市林业局备案，但未办理林权变更登记。
本院认为，林权属于不动产物权，根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条、第六条的规定，单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权。改变森林、林木和林地所有权、使用权的，应当依法办理变更登记手续。苗春国与孙立军达成林权转让协议后，未办理林权变更登记，孙立军未取得林权。故案外人孙立军请求本院解除（2010）安法执字第18-7号执行裁定书查封林权的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙立军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 李凤林
审 判 员 荣景军
代理审判员 张卫东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙玉富
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4137号
上诉人（原审原告）：王朝东，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：沈铁南，男，1956年10月24日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被上诉人（原审被告）：王志永，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审被告）：安满红，女，1975年2月19日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
上诉人王朝东因与被上诉人安满红、王志永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王朝东及委托诉讼代理人沈铁南、被上诉人安满红、被上诉人王志永及二被上诉人委托诉讼代理人刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王朝东上诉请求：撤销原判，被上诉人给付上诉人各项损失218194.07元，被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定错误，没有证据证明上诉人过错在什么地方，显失公平。
被上诉人安满红、王志永答辩称，王朝东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王朝东向一审法院起诉请求：此次事故造成原告身体受伤，给原告造成的经济损失，医疗费13864.69元（不包含原告垫付部分），依法还应补偿原告伤残补偿金、误工期、护理期、营养期、二次手术费鉴定后为准（原告已申请法院委托鉴定），被告还应依法补偿原告一次性医疗补偿金及伤残就业补助金，上述各项预计218194.07元。
一审法院认定事实：王志永、安满红从事大棚骨架的生产活动。2016年2月20日，王志永、安满红雇佣王朝东从事钻眼工作。王朝东从事雇佣活动时，将电缆缠在胳膊上，导致电缆与电线缠绕，造成王朝东右桡骨远端粉碎骨折。王朝东于2016年12月22日至2017年1月6日期间在乐亭县中医院住院治疗，总计花费医药费13864.69元。2017年1月6日，王志永为王朝东垫付住院费6300元。唐山华北法医鉴定所于2017年12月7日对王朝东作出唐华【2017】临鉴字第3237号临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB/T16180-2014标准，被鉴定人损伤符合5.9.2-23），评定为玖级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用壹万元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.5-b，误工损失日为自受伤之日起180日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.5-b，护理期为自受伤之日起60日。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.5-b，营养期为自受伤之日起90日。王朝东预交鉴定费用2200元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王朝东从事王志永、安满红指示范围内的劳务活动，向王志永、安满红提供劳务，应认定当事人之间形成劳务关系。王朝东因劳务自己受到损害，当事人双方应根据各自的过错承担相应的责任。王朝东在施工时存在操作不当行为，自身存在有重大过失，酌定承担事故60%责任；王志永、安满红对于王朝东损害事故的发生亦存在一定过错，酌定承担事故40%责任。关于王朝东的损失，具体应包括残疾赔偿金47676元、误工费10843.2元、护理费3614.4元、营养费1800元、住院伙食补助费850元、医疗费23864.69元（包含二次手术费），合计88648.29元。因王志永已经垫付王朝东医药费6300元，该笔费用应从王志永、安满红赔偿数额中予以扣除。判决：一、被告王志永、安满红自本判决生效之日起五日内连带赔偿原告王朝东损失人民币29159.32元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费695元，原告负担417元，被告王志永、安满红负担278元；鉴定费2200元，原告负担1320元，被告王志永、安满红负担880元。案件受理费、鉴定费被告应负担部分原告已垫付，在本判决生效后五日内二被告连带给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案当事人双方对一审法院判决认定的个人之间形成劳务关系均无异议，本案争议焦点是责任负担问题，一审法院依照提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任的法律规定，结合现有证据认定上诉人承担主要责任并不违反法律规定；上诉人亦无证据证实自己本案不存在过错；且本案上诉人上诉请求是要求被上诉人负担218194.07元全部损失赔偿，在上诉人无依据证实自己不存在过错及劳务关系与工伤系非同一法律关系的情况下，该上诉请求无法支持；上诉人的上诉理据不足。综上所述，王朝东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,245元，由王朝东负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年五月二十四日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终4137号上诉人（原审原告）：王朝东，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：沈铁南，男，1956年10月24日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审被告）：王志永，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审被告）：安满红，女，1975年2月19日出生，汉族，居民，现住乐亭县。二被上诉人委托诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。上诉人王朝东因与被上诉人安满红、王志永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王朝东及委托诉讼代理人沈铁南、被上诉人安满红、被上诉人王志永及二被上诉人委托诉讼代理人刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王朝东上诉请求：撤销原判，被上诉人给付上诉人各项损失218194.07元，被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定错误，没有证据证明上诉人过错在什么地方，显失公平。被上诉人安满红、王志永答辩称，王朝东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王朝东向一审法院起诉请求：此次事故造成原告身体受伤，给原告造成的经济损失，医疗费13864.69元（不包含原告垫付部分），依法还应补偿原告伤残补偿金、误工期、护理期、营养期、二次手术费鉴定后为准（原告已申请法院委托鉴定），被告还应依法补偿原告一次性医疗补偿金及伤残就业补助金，上述各项预计218194.07元。一审法院认定事实：王志永、安满红从事大棚骨架的生产活动。2016年2月20日，王志永、安满红雇佣王朝东从事钻眼工作。王朝东从事雇佣活动时，将电缆缠在胳膊上，导致电缆与电线缠绕，造成王朝东右桡骨远端粉碎骨折。王朝东于2016年12月22日至2017年1月6日期间在乐亭县中医院住院治疗，总计花费医药费13864.69元。2017年1月6日，王志永为王朝东垫付住院费6300元。唐山华北法医鉴定所于2017年12月7日对王朝东作出唐华【2017】临鉴字第3237号临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB/T16180-2014标准，被鉴定人损伤符合5.9.2-23），评定为玖级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用壹万元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.5-b，误工损失日为自受伤之日起180日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.5-b，护理期为自受伤之日起60日。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.5-b，营养期为自受伤之日起90日。王朝东预交鉴定费用2200元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王朝东从事王志永、安满红指示范围内的劳务活动，向王志永、安满红提供劳务，应认定当事人之间形成劳务关系。王朝东因劳务自己受到损害，当事人双方应根据各自的过错承担相应的责任。王朝东在施工时存在操作不当行为，自身存在有重大过失，酌定承担事故60%责任；王志永、安满红对于王朝东损害事故的发生亦存在一定过错，酌定承担事故40%责任。关于王朝东的损失，具体应包括残疾赔偿金47676元、误工费10843.2元、护理费3614.4元、营养费1800元、住院伙食补助费850元、医疗费23864.69元（包含二次手术费），合计88648.29元。因王志永已经垫付王朝东医药费6300元，该笔费用应从王志永、安满红赔偿数额中予以扣除。判决：一、被告王志永、安满红自本判决生效之日起五日内连带赔偿原告王朝东损失人民币29159.32元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费695元，原告负担417元，被告王志永、安满红负担278元；鉴定费2200元，原告负担1320元，被告王志永、安满红负担880元。案件受理费、鉴定费被告应负担部分原告已垫付，在本判决生效后五日内二被告连带给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案当事人双方对一审法院判决认定的个人之间形成劳务关系均无异议，本案争议焦点是责任负担问题，一审法院依照提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任的法律规定，结合现有证据认定上诉人承担主要责任并不违反法律规定；上诉人亦无证据证实自己本案不存在过错；且本案上诉人上诉请求是要求被上诉人负担218194.07元全部损失赔偿，在上诉人无依据证实自己不存在过错及劳务关系与工伤系非同一法律关系的情况下，该上诉请求无法支持；上诉人的上诉理据不足。综上所述，王朝东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,245元，由王朝东负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年五月二十四日书记员王欣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3308号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴卓某（自报名），男，1973年9月17日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，高中文化，务工人员，住桂平市西山镇城西街**号，2014年10月15日因交通事故逃逸被行政拘留十五日，同月30日被释放，因�案于同年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3494号起诉书指控被告人吴卓某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日凌晨4时许，被告人吴卓某酒后驾驶桂DWG＊**号轿车由佛山市南海区大沥镇城南市场方向驶往水头方向，行至水头陈村市场处时与路边铺位发生碰撞，后逃至水头隧道附近时被查获。经鉴定，吴卓某血液中乙醇含量为261.4mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人案发后分别赔偿了事故相对方徐海、邓利东经济损失13500元、2650元。该事实有协议书予以证实。
本院认为，被告人吴卓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故并逃逸，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，且赔偿了事故相对方的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被�人吴卓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2386号
申请执行人杨红媄，女，1956年12月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄立榜，男，1970年8月16日出生，住苍南县。
被执行人项玲玲，女，1970年1月11日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01257号民事判决书，于2016年05月19日立案执行申请执行人杨红媄与被执行人黄立榜、项玲玲民间借贷纠纷一案。于2016年05月23日向被执行人黄立榜、项玲玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄立榜、项玲玲缴纳执行款2万元及利息损失；二、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄立榜、项玲玲的财产情况，发现被执行人黄立榜、项玲玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙C×××××奇瑞牌小型轿车系登记在被执行人黄立榜名下，现已被法院另案查封，但未实际扣押，暂缓处置。申请执行人也未向本院提供被执行人黄立榜、项玲玲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄立榜、项玲玲有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2386号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯伯进
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00862号
上诉人（原审原告）：太和县华源饭店管理有限公司，住所地安徽省太和县沙河中路108号。法定代表人：王军，总经理。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张龙燕，女，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：吴克德，阜阳惠民人身伤害赔偿咨询服务所工作人员。
上诉人太和华源饭店管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月份，张龙燕被招录为太和华源饭店管理有限公司的工人，月基本工资1600元，双方未签订书面劳动合同。
原审法院认为：张龙燕自2012年5月与太和华源饭店管理有限公司建立劳动关系，事实清楚。太和华源饭店管理有限公司举证的劳动合同书及承诺书上虽加盖了“张龙燕”字样的私章，张龙燕对此否认，太和华源饭店管理有限公司亦不能证明该私章系张龙燕所有并由张龙燕本人加盖，故太和华源饭店管理有限公司称其与张龙燕签订了书面劳动合同证据不足，不予支持。双方均同意解除劳动合同，应予支持。太和华源饭店管理有限公司应支付张龙燕自2012年7月自至2013年4月的经济补偿金16000元（10个月×1600元／月）和2013年4月份工资1600元。太和华源饭店管理有限公司未为张龙燕缴纳其工作期间的社会保险费用，�当补缴。依照《中华人民共和国劳动合同实施条例》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决：一、解除张龙燕与太和华源饭店管理有限公司的劳动关系。二、太和华源饭店管理有限公司支付张龙燕经济损失17600元。三、张龙燕退还工作服和对讲机后，太和华源饭店管理有限公司返还其押金600元。四、太和华源饭店管理有限公司为张龙燕补缴自2012年6月至2013年4月的社会保险费用，具体金额以社保经办机构开据的缴费凭证作为支付依据。五、驳回太和华源饭店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由太和华源饭店管理有限公司负担。
宣判后，太和华源饭店管理有限公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判二、四项，改判其不支付张龙燕经济损失17600元、驳回张龙燕要求补缴社会保险费的诉讼请求。主要理由是：张龙燕对于太和华源饭店管理有限公司提交的加盖有张龙燕私章的劳动合同书及承诺书虽有异议，但没有提供证据证明，根据证据规则的规定，上述证据的证明效力应予认定，原审法院未予认定并据此认定其与张龙燕没有签订书面劳动合同错误。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对证据的认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：太和华源饭店管理有限公司虽然提交了加盖有张龙燕私章的劳动合同书及承诺书，但其没有提供证据证明该证据上加盖的张龙燕的私章确为张龙燕本人持有或使用，在张龙燕不予认可的情况下，该私章的真伪缺乏证据证明，真实性无法认定，不能�为定案依据，太和华源饭店管理有限公司应该承担举证不能的法律后果，原审法院认定太和华源饭店管理有限公司与张龙燕没有签订书面劳动合同并判决太和华源饭店管理有限公司承担没有签订劳动合同的赔偿金正确。太和华源饭店管理有限公司上诉称双方签订了劳动合同、应由张龙燕对合同上的私章不是其本人所有承担举证责任错误，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由太和华源饭店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一四年九月十八日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对�诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71210号
原告吴娴，女，1981年11月3日生，汉族，住上海市虹口区。被告包丽，女，1971年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴娴诉被告包丽股权转让纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 邢 怡
二〇一六年十一月四日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初71210号原告吴娴，女，1981年11月3日生，汉族，住上海市虹口区。被告包丽，女，1971年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴娴诉被告包丽股权转让纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一六年十一月四日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第733号
原告朱WX，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住玉林市××中路。
被告莫QL，女，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住所兴业县××镇××路。
原告朱WX诉被告莫QL离婚纠纷一案，原告朱WX于2013年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员李振枢适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理，书记员郑聆担任记录。原告朱WX、被告莫QL均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱WX诉称，原、被告与2000年经人介绍认识之后于2001年8月30日登记结婚。婚后双方于2007年10月10日生育女儿朱EY、2012年1月5日生育儿子朱BZ。由于双方婚前认识时间短，双方并未不真正了解便草率结婚，且双方性格不合，婚后未能培养出真正的夫妻感情，双方经常为了家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁，争吵后便出手殴打原告，还时常以要离婚为由威胁原告，原告对被告只能忍而又忍，但被告依然不知悔改，致使原告无法再去被告一起共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生女儿朱EY、儿子朱BZ由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告莫QL辩称，原、被告之间还有感情，每月被告都打电话回来并且还拿钱回来，原告起诉离婚只是一时冲动，所以被告不同意离婚。如果离婚，婚生女儿朱EY、儿子朱BZ由被告抚养，抚养费由被告独立承担。
经审理查明，原、被告于2000年6月经人介绍认识，9月便确定恋爱关系并开始共同生活，2001年8月30日自愿登记结婚，2005年2月按农村习俗摆酒举行婚礼，2007年10月10日生育女儿朱EY、2012年1月5日生育儿子朱BZ，现均随被告在原告家生活。婚后，被告怀疑原告有第三者并经常争吵，被告于2013年2月到玉林开夜车，被告则留在家中，期间原告只在白天回家，极少在晚上回家。2013年7月21日双方再次发生争吵，被告从此至今未回过家里。2013年8月25日原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，请求法院判决准许原告与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成协议。原、被告均主张双方没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告于2000年6月经人介绍认识后确立恋爱关系开始共同生活一年后并自愿登记结婚，2005年双方按照农村习俗摆酒举行婚礼，可见双方的婚前感情基础是深厚的。婚后，双方共同建设家庭并生育女儿朱EY、儿子朱BZ，双方在共同的生活中建立起良好的夫妻感情。尽管双方在共同生活期间虽为家庭琐事偶尔发生争吵，2013年2月原告为了生计在玉林开夜车，晚上在玉林居住，但是原告白天经常回家照顾家庭。可见两人在十三年的相处与磨合中已经建立起深厚的夫妻感情，况且被告当庭表示坚决不离婚。综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现以及庭审中各方的态度，双方的夫妻感情还是有和好可能的。本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处，只要双方今后相互理解，相互关心，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系仍能得到改善。且原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱WX与被告莫QL离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱WX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振枢
二〇一三年十月十七日
书 记 员 郑 聆
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01419号
原告何志安，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县老科学技术工作者协会法律工作者。
被告白宝理，男，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人司世安，公司经理。
委托代理人李某，公司职工。
原告何志安与被告白宝理、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称阳光财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志安及其委托代理人张某某，被告白宝理、阳光财险汉中支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日9时许，被告白宝理驾驶陕FBL3**号小型客车在谢村镇秋苗村村间道路上由南向北行驶时，与原告何志安驾驶的陕FEU2**号摩托车发生碰撞，致其受伤及摩托车受损。洋县交警队认定被告白宝理负事故全部责任，原告何志安无责任。原告受伤后经洋县医院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗22天；伤情经鉴定为九级伤残，需后续治疗费6000元，后续治疗天数20天。现诉请判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、摩托车修理费、精神损害抚慰金等共计143491.17元（含被告白宝理垫支的22715.07元）。
被告白宝理辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，因其驾驶的小型客车在被告阳光财险汉中支公司投有机动车交强险和商业保险。因此，对于原告因伤产生的合理经济损失，应先由阳光财险汉中支公司在交强险和商业险限额内赔付，不足部分再由其承担。
经审理查明，2013年1月1日9时许，被告白宝理驾驶陕FBL3**号小型客车在谢村镇秋苗村村间道路上由南向北行驶时，其车辆右前角与由北向南原告何志安驾驶的陕FEU2**号二轮摩托车前部碰撞，致何志安受伤及两车受损，发生交通事故。洋县交警大队认定被告白宝理负事故的全部责任，原告何志安无责任。原告受伤后经洋县医院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗22天，花医疗费22446.07元、门诊费269元，出院后遵医嘱先后在洋县医院门诊治疗花389.20元。2013年6月4日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为九级伤残，后续治疗（手术）费评定为6000元，后续治疗天数评定为20天，花鉴定费1500元。查被告白宝理驾驶的陕FBL3**号小型客车在被告阳光财险汉中支公司投有机动车交强险和商业保险，保险期间自2012年9月29日至2013年9月28日。原告何志安虽然系农业户口，但在洋县凯玉钢铝门窗有限公司任办公室主任，月收入平均3000元；其受伤治疗期间洋县凯玉钢铝门窗有限公司未给其发放工资及补贴。原告何志安驾驶的陕FEU2**号二轮摩托车碰撞后定损为1180元。经审核确认，原告因本次事故产生医疗费29104.27元（含后续治疗费6000元）、误工费183天×100元/天=18300元、护理费42天×80元/天=3360元、住院伙食补助费42天×30元/天=1260元、营养费42天×20元/天=840元、伤残赔偿金20734元×20年×20%=82936元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费1180元，共计损失140480.07元；其中被告白宝理垫支原告医疗费22715.07元。审理中，原告主张出院后先后在洋县谢村镇秋苗村卫生室购药产生了1025.40元门诊费，虽提交了发票但未提供门诊处方予以证明，且部分票据为连号发票，被告阳光财险汉中支公司对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、用药清单及住院医疗费票据、门诊费票据，身份证、驾驶证、行驶证，摩托车定损单、劳动合同书、工资发放表、证明、租房协议书、调查笔录、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告白宝理驾驶在被告阳光财险汉中支公司投有交强险和商业险的机动车与原告何志安驾驶的摩托车发生交通事故，且被告白宝理负事故的全部责任，因此对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失，应当由被告阳光财险汉中支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分由被告白宝理承担赔偿责任，并由被告阳光财险汉中支公司按照商业保险合同约定赔付给原告，不足部分由被告白宝理承担。对原告主张出院后先后在洋县谢村镇秋苗村卫生室购药产生的1025.40元门诊费，因未提供门诊处方予以证明，不予采信；对原告主张的精神损害抚慰金宜结合其损伤程度酌情确定为2000元。对被告白宝理先行垫付的费用当并案予以处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告何志安医疗费等经济损失共计140480.07元，由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金106596元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费1180元，计117776元；其余22704.07元，由被告阳光财险汉中支公司按照商业险保险合同约定赔付给原告，不足部分由被告白宝理承担。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告白宝理垫支的22715.07元一并结算。
二、驳回原告何志安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告白宝理承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一三年十二月三日
书记员 赵阳
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初928号
原告：韦小春，女，1981年10月6日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。
原告：韦永升，男，1976年7月13日出生，壮族，户籍所在地广西天峨县，现住马山县。
二原告委托代理人：黄朝能，广西明峻律师事务所律师。
被告：广西隆杰房地产开发有限责任公司，住所马山县白山镇同富街。
法定代表人：黄寿强，该公司经理。
本院在审理原告韦小春、韦永升与被告广西隆杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韦小春、韦永升以尚需收集证据为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦小春、韦永升的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦小春、韦永升撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.50元，由原告韦小春、韦永升负担。
审判员 奉 柳
二〇一六年十一月八日
书记员 黄春利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07989号
原告苏×，女，1970年8月14日出生。
被告王×，女，1945年11月12日出生。
被告赵×1，男，1971年8月11日出生。
被告赵×2，男，1968年12月19日出生。
本院在审理原告苏×与被告王×、赵×1、赵×2分家析产纠纷一案中，原告苏×于2014年7月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏×的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告苏×负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王得壮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第459号
申请执行人陈士正，农民，住所慈溪市。
委托代理人王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人许晓峰，系慈溪市鹏腾轴承厂业主，住所慈溪市。
本院在执行陈士正诉许晓峰（2013）甬慈周商初字第422号保证合同纠纷一案中，被执行人许晓峰尚欠申请执行人陈士正担保款本息人民币124000元，并应承担诉讼费3530元、执行费1760元，现因本院在其他案件中已对被执行人许晓峰的财产进行评估、拍卖，待被执行人许晓峰的财产处理后可参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第459号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡超（代）
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初691号
原告唐县益阳银通投资咨询有限公司。地址：河北省保定市唐县仁厚镇南庄子村（国防路）。
法定代表人高建茹，该公司经理。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告牛玉龙。
被告赵静。系被告牛玉龙之妻。
被告高华。
本院在审理原告唐县益阳银通投资咨询有限公司诉被告牛玉龙、赵静、高华借款合同纠纷一案中，原告唐县益阳银通投资咨询有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛玉龙、赵静、高华的起诉。
本院认为，原告唐县益阳银通投资咨询有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐县益阳银通投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告唐县益阳银通投资咨询有限公司负担（已交纳）。
审判长 张国良
审判员 李 伟
审判员 刘子真
二〇一六年五月十九日
书记员 骆肖依
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初660号
原告:山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：徐升田，该社职工。
被告：宋仪军，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：宋玉粉，女，1968年2月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：刘晓刚，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：张文宝，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：任学涛，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐升田到庭参加诉讼，被告宋仪军、宋玉粉、刘晓刚、张文宝、任学涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月29日,被告宋仪军在我联社借款39.5万元,并由被告宋玉粉、刘晓刚、张文宝、任学涛提供连带责任担保。该笔借款于2015年4月28日到期，但被告宋仪军在借款到期后未按合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款284624.20元及自2014年5月21日以后的利息未付。要求：被告宋仪军、宋玉粉、刘晓刚、张文宝、任学涛偿还我社借款284624.20元及利息。
被告宋仪军、宋玉粉、刘晓刚、张文宝、任学涛均未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原莒南县农村信用合作联社与被告宋仪军签订（莒南城兴）个借字（2014）年第010137号借款合同一份，合同约定：被告宋仪军向原莒南县农村信用合作联社借款39.5万元，借款期限为自2014年4月29日至2015年4月28日，借款月利率为11.5‰，担保方式为保证，保证人为宋玉粉、刘晓刚、张文宝、任学涛。在该份借款合同上，原莒南县农村信用合作联社加盖合同专用章，被告宋仪军签字捺印。
同日，原莒南县农村信用合作联社与被告宋玉粉、刘晓刚、张文宝、任学涛签订保证合同，合同约定：为确保（莒南城兴）个借字（2014）第010137号借款合同的切实履行，由被告宋玉粉、刘晓刚、张文宝、任学涛向原告提供保证，被担保的借款本金为39.5万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在该份保证合同上，被告宋玉粉、刘晓刚、张文宝、任学涛签字捺印。
2014年4月29日，原莒南县农村信用合作联社将借款39.5万元提供给了被告宋仪军。
此后，被告宋仪军未按约定付还借款本息，至今尚欠借款284624.20元及自2014年5月21日以后的利息未付，后原莒南县农村信用合作联社多次催收未果。
另查明，莒南县农村信用合作联社已于2016年7月份改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告宋仪军签订的借款合同，与被告宋玉粉、刘晓刚、张文宝、任学涛签订的保证合同，均为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行，被告宋仪军应当按合同约定按时付还借款本息。被告宋玉粉、刘晓刚、张文宝、任学涛应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。因莒南县农村信用合作联社已于2016年7月份改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，因此莒南县农村信用合作联社的债权、债务应由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承继，原告诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋仪军偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款284624.20元及利息（自2014年5月21日起按合同约定计算）。
二、被告宋玉粉、刘晓刚、张文宝、任学涛就本判决第一项向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，清偿后有权向被告宋仪军追偿。
以上给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5569元减半收取2784.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡慧慧