wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2052号原告：姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：游健锵，男，1948年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。原告姜永喜与被告游健锵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永喜、被告游健锵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜永喜向本院提出诉讼请求：判令游健锵偿还欠款50,000元及利息（自2016年12月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年12月10日至2016年4月5日间，游健锵以做生意为由，向姜永喜5次借款共计50,000元整[其中2015年12月10日借款30,000元（2016年2月16日还款10,000元尚欠20,000元）；2016年2月18日借款10,000元；2016年3月28日借款5000元；2016年3月29日借款10,000元；2016年4月5日借款5000元]，月息2分，并许诺每月付清利息。利息仅收到2016年12月15日，后未再付息。游健锵辩称，对借款事实及欠款50,000元无异议，利息口头约定是每月3分并已支付至2016年12月15日，但按书面约定月息2分计算，其多付了五六万元，要求姜永喜予以扣除。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游健锵分别于2015年12月10日、2016年2月18日、2016年3月28日、2016年3月29日、2016年4月5日向姜永喜借款共计60,000元，并出具借条五张，书面约定按月利率2%计息。借款后，游健锵于2015年12月10日还本金10,000元，并按双方口头约定的月利率3%支付利息至2016年12月15日。本院认为，债务应当清偿。姜永喜与游健锵之间的借贷关系，有游健锵出具的借条及姜永喜、游健锵的陈述在案佐证，予以确认。姜永喜要求游健锵偿还借款本金50,000元及按月利率2%计息，于法有据，予以支持。姜永喜主张自2016年12月15日起计算的利息，因利息已支付至2016年12月15日，故仅支持自2016年12月16日起计算的利息。游健锵辩称支付的利息是按每月3分计付，多付利息部分应予扣除，但其实际支付的利息未超过年利率36%，且没有损害国家、集体和第三人利益，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，判决如下：游健锵应于本判决生效之日起10日内偿还姜永喜借款本金50,000元及利息（自2016年12月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由游健锵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈胜二〇一七年八月二十四日书记员  兰楠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢268号
申请执行人杨永洪，男，汉族，1972年7月17日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
关于杨永洪申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第324号仲裁调解书已经发生法律效力，杨永洪向本院申请强制执行，申请执行标的：支付工资3514.07元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1838号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人杨永洪领取了3514.07元工资，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第324号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 平
二〇一七年十二月七日
书记员 黄建威
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更36号
罪犯刘洪彬，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年2月15日作出（2012）萨刑初字第60号刑事判决，以被告人刘洪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑十一个月；于2015年11月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘洪彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪彬减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年10月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00381号
原告陕西恒星精细化工有限责任公司。住所地：西安市西安市大庆路西段81号。
法定代表人董社平，该公司董事长。
被告西安际华三五一一家纺有限公司。住所地：西安市西安市昆明路东段2号。
法定代表人冷红军，该公司总经理。
委托代理人孙永平，男，1962年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告陕西恒星精细化工有限责任公司与被告西安际华三五一一家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西恒星精细化工有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5561元，减半后由原告负担2780.5元。
审 判 长 柏小彬
代理审判员 叱红梅
代理审判员 宋 亮
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 郑庆君
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终字第21号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人罗天友，该公司总经理。
诉讼代理人许亚超。
原审附带民事诉讼原告人李某甲。
原审附带民事诉讼原告人李某乙。
原审附带民事诉讼原告人方某，女，1942年7月21日出生。
原审附带民事诉讼原告人潘某。
四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原审被告人王某（又名王奇）。
原审附带民事诉讼被告人姜某某，男，1988年2月1日出生。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、方某、潘某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月18日作出（2015）魏刑初字第579号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人王某未上诉，公诉机关未抗诉，故本案刑事部分自上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、附带民事诉讼被告人的诉讼代理人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年6月17日3时许，被告人王某无证驾驶豫P白色宝马牌小型轿车沿许昌市七一路由西向东行驶，行至许昌市七一路与南关大街交叉口桃园大酒店门前时，与李某丙驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人李某丙和乘坐人李某丁当场死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。发生事故后被告人王某弃车逃离事故现场。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人王某负该事故的全部责任。
因被告人王某的犯罪行为，致被害人李某丙、李某丁当场死亡。经查，李某丙、李某丁为夫妻关系。二人均系非农业户口。
李某丙的损失为死亡赔偿金487829元（24391.45元20年），丧葬费19402元（38804元÷2）；李某丁的损失为死亡赔偿金487829元（24391.45元20年），丧葬费19402元（38804元÷2），共计1014462元。
另查，豫P号车辆实际车主系姜某某，王某在姜某某不知情的情况下，将该车辆开出发生了交通事故。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险及三者险500000元附不计免赔，保险期间均自2014年8月2日0时起至2015年8月1日24时止。
本案在一审审理过程中，被告人王某的亲属及附带民事诉讼被告人姜某某与四附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，王某的亲属赔偿四附带民事诉讼原告人300000元、姜某某赔偿4万元（均不含保险理赔款），四附带民事诉讼原告人对王某表示了谅解，诉讼请求变更为1014462元，要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
上述事实，被告人王某在一审庭审过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人王某乙等人的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故认定书，豫P号车辆行驶证、驾驶证及车辆信息查询结果单，110、120接处警记录，许昌莲城司法鉴定所对被害人李某丙、李某丁做出的死亡原因鉴定意见书，许昌诚信鉴定评估公司对豫P号车辆发生事故前的车速做出的鉴定意见书，受案登记表，王某的亲属及姜某某与四附带民事诉讼原告人达成的赔偿协议，谅解书及赔偿凭证，反映被告人王某有自首情节的到案经过材料，被告人王某的前科材料及户籍证明，豫P号车辆投保单，被害人及亲属户口本，亲属关系证明，保险单等证据证实。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院认为被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人当场死亡，负事故的全部责任，情节恶劣，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失为1014462元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险120000元及三者险500000元范围内赔偿610000元，其他过高的诉讼请求，不予支持。鉴于被告人王某有自首情节，并已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。遂依法判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、方某、潘某经济损失共计610000元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、方某、潘某的其他诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉及其诉讼代理人辩称：被告人王某无证驾驶，且肇事后逃逸，属于保险合同的免责条款，故保险公司在商业险内不应承担赔偿责任
经二审查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉理由及其诉讼代理人的代理意见：经查，没有证据证实保险公司对免责条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出说明，尽到告知义务，故对投保人不产生效力，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉理由及其诉讼代理人的意见不能成立，不予支持。
本院认为：原审被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人当场死亡，负事故的全部责任，情节恶劣，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人王某的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失为1014462元，肇事车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险及三者险500000元附不计免赔，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险120000元及三者险500000元范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人610000元。王某有自首情节，并已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法、民事赔偿数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冉红友
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终64号
上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：王瑛，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人东莞勤上光电股份有限公司（下称勤上光电公司）因与被上诉人王瑛证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回勤上光电公司对本案管辖权提出的异议。
勤上光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议。主要事实和理由：根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，本案应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定来确定管辖。本案属于因侵权行为引起的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由广东省第三人民法院管辖。但原审法院却以本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，驳回上诉人的管辖权异议，显属认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人王瑛未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王瑛依据中国证券监督管理委员会广东监管局（2014）4号《行政处罚决定书》以及勤上光电公司于2014年5月13日发布的《关于收到中国证监会广东监管局﹤行政处罚决定书﹥的公告》等证据，以勤上光电公司因存在虚假陈述行为，致使其买入的勤上光电股票遭受巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案属证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然勤上光电公司作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省，但由于广东省东莞市既不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省东莞市法院对本案不享有管辖权。因此，本院对于勤上光电公司请求撤销原审裁定并支持其管辖权异议的上诉请求，不予支持。原审裁定驳回勤上光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初941号
原告朝阳市某某信用社，住所地朝阳市龙城区召都巴镇。
负责人：史某某，主任。
委托代理人康某某，男，1972年3月8日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区辽河街。
委托代理人祝某某，男，1964年10月26日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区龙山街四段。
被告李某，男，1974年8月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区南街一委*组。
被告田某某，男，1980年7月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区光明街九委。
原告朝阳市某某信用社与被告李某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
朝阳市某某信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某立即偿还借款本金2万元和截止到2016年4月末的利息26200元及借款还清之日止的利息；2、被告承担违约责任及诉讼费用；3、要求担保人田某某承担连带保证责任。事实和理由：被告李某于2007年1月24日在我社借款2万元，用途购车，期限为12个月，年利率8.85％。田某某系该笔借款的担保人。借款到期后，借款本金和利息被告至今均未偿还。
本院经审查认为,按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，因此原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告朝阳市某某信用社的起诉。
案件受理费系缓交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冷 晗
人民陪审员 安大庆
人民陪审员 辛凤娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯婷婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1303民初941号原告朝阳市某某信用社，住所地朝阳市龙城区召都巴镇。�责人：史某某，主任。委托代理人康某某，男，1972年3月8日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区辽河街****号楼*单元***室。委托代理人祝某某，男，1964年10月26日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区龙山街四段***号楼*单元***室。被告李某，男，1974年8月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区南街一委十组29号南大街****号。被告田某某，男，1980年7月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区光明街九委十二组柳城路3段*****号。原告朝阳市某某信用社与被告李某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。朝阳市某某信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某立�偿还借款本金2万元和截止到2016年4月末的利息26200元及借款还清之日止的利息；2、被告承担违约责任及诉讼费用；3、要求担保人田某某承担连带保证责任。事实和理由：被告李某于2007年1月24日在我社借款2万元，用途购车，期限为12个月，年利率8.85％。田某某系该笔借款的担保人。借款到期后，借款本金和利息被告至今均未偿还。本院经审查认为,按照原告提供的送某地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送某地址，因此原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳市某某信用社的起诉。案件受理费系缓交。如不服本裁定，可在裁定书送某之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冷 晗人民陪审员  安大庆人民陪审员  辛凤娟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  冯婷婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第282号
罪犯苏大卓，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2008年9月26日作出（2008）儋刑初字第232号刑事判决，以被告人苏大卓犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期执行自2008年4月19日起至2012年4月18日止）,并处罚金人民币2000元，赃款继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯苏大卓于2008年10月29日入监服刑。在服刑期间因漏罪于2009年12月22日海南省第一中级人民法院作出（2009）海南一中刑初字第120号刑事判决，以被告人苏大卓犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，决定合并执行有期徒刑十一年，罚金人民币7000元，加刑后刑期执行至2019年4月18日止。该犯同案人不服提出上诉。海南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）琼刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，于2013年7月3日减刑十个月；减刑后刑期执行至2018年6月18日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯苏大卓在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏大卓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏大卓自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏大卓应缴纳罚金人民币7000元，在服刑期间，该犯于2013年3月25日缴纳罚金人民币2800元；海南省第一中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）海南一中执字第117号执行裁定，终结本院（2009）海南一中刑初字第120号刑事判决中对苏大卓罚金的本次执行程序。罪犯苏大卓盗窃所得赃款人民币933元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏大卓在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏大卓减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年7月18日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第849号
申请执行人韦德艳，女，1975年9月20日出生，汉族，住建宁县。
被执行人陈德巧，男，1966年8月3日出生，汉族，住建宁县。
被执行人董家爱，女，1967年9月22日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第354号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年五月四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初70号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖某某，男，1966年5月29日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯失火罪，于2016年2月17日被武冈市森林公安局刑事拘留，2016年2月26日被武冈市森林公安局逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人肖某某犯失火罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨礼独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年2月16日1时40分许，被告人肖某某到自留地（雷公塘）去挖土，肖某某看到自留地里茅草很多，就用柴刀割下一部分，堆放在一起，用随身携带的黄色气体打火机将堆放的茅草点燃。由于当时天晴风大，大火自地边的刺蓬处迅速蔓延到山里，引发森林火灾。经武冈市林业勘测设计队鉴定：过火林地总面积537.7亩（邓家铺镇卧龙村包括1、2、3、4、5、8组共计488.2亩，邓家铺镇石桥村49.5亩），其中有林地198.8亩，灌木林地63.9亩，未成林地151.5亩，宜林地123.5亩。直接经济损失111328元（邓家铺镇卧龙村86578元，邓家铺镇石桥村24750元）。
2016年2月26日，被告人肖某某的亲属与邓家铺镇卧龙村委、卧龙村的1、2、3、4、5、8组长及邓家铺镇石桥村委达成协议，上述被害单位对肖某某的行为表示谅解，均明确表示免除肖某某赔偿责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过；证人姚某某、周某某、周某甲、肖某甲的证言；被告人肖某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及提取笔录、辨认笔录、调解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某因过失引发山林火灾，给公共财产造成重大损失，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。肖某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖某某取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控肖某某犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2016年2月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一六年四月五日
代理书记员 唐娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19732号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告王良山。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告王良山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2015年12月的物业服务费1,410元、滞纳金100元。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年七月二十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01312号
原告：吴某，男，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某与王某经人介绍后不久即结婚，婚后不久王某就离家出走，不愿回家，夫妻关系名存实亡，请求判决准予双方离婚。
王某未答辩。
经审理查明：2014年9月，吴某经人介绍与王某相识并恋爱，××××年××月，双方经政府登记结婚。同年3月，王某离家出走，后回家。同年4月，王某再次离家出走，自此不愿回家，为此成讼。
另查明，王某离家出走后，双方父母见其双方不能和好，遂就吴某与王某结婚时所花费的经济进行了协商处理并达成了一致意见。
本院认为：婚姻应以感情为基础。吴某与王某经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻基础较差，结婚刚达一个月，王某就先后两次离家出走并于最后一次出走后不愿回家，足见其双方没有建立起应有的夫妻感情，现吴某要求与王某离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一五年七月二十二日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第761号
原告韦中元，男，1947年9月21日出生，壮族，农民，住广西兴安县。
被告韦武云，男，1964年7月3日出生，壮族，农民，住广西兴安县。
委托代理人石彩玲，女，1963年2月15日，汉族，农民，住址同上（系被告韦武云之妻）。
被告韦武辉（曾用名韦武飞），男，1968年8月4日出生，壮族，农民，住广西兴安县。
被告蒋中南，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
原告韦中元与被告韦武云、韦武辉、蒋中南确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员罗钰适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，宾艳芳担任法庭记录。原告韦中元、被告韦武云、蒋中南到庭参加了诉讼，被告韦武辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，将本案转为普通程序审理。依法组成由代理审判员宾艳芳担任审判长，代理审判员罗钰和人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，书记员蒋志强担任法庭记录。原告韦中元及被告韦武云的委托代理人石彩玲、蒋中南到庭参加了诉讼，被告韦武辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦中元诉称：2006年6月18日，原告由于生病住院无钱支付医疗费，经被告蒋中南介绍，将位于严关镇塘堡村委会耀甲田村井眼旁韦中元所有的房屋全部转让给被告韦武云、韦武辉兄弟。在未征得原告韦中元同意的情况下，被告蒋中南擅自做主以4000元贱价卖给了被告韦武云、韦武辉兄弟，双方签订了房地产买卖协议一份。其协议内容也没向原告韦中元宣读，原告韦中元在住院期间且神志不清的情况下，在协议上签了字，此协议损害了原告的合法利益。依法请求判令被告韦武云、韦武辉返还原物，被告蒋中南赔偿损失55000元。
原告韦中元在举证期限内向本院提供了原告韦中元与被告韦武云、韦武辉于2006年6月18日签订的《房地产买卖协议》一份，证明双方存在买卖房屋的事实。
被告韦武云辩称：自己不应承担任何责任，自己只是经合法手续买了原告的房子，双方也签订了合同，原告也在合同上签了字。
被告韦武云在举证期限内及庭审中向本院提供如下证
据：原告韦中元与被告韦武云、韦武辉于2006年6月18日签订的《房地产买卖协议》一份，证明双方存在房屋买卖关系，经村集体认可加盖了村委公章的事实。
被告蒋中南辩称：原告韦中元住院期间主动要求出卖他自己所有的房子，自己只起到中间人作用，不应承担赔偿责任。
被告蒋中南为支持其辩称，申请了证人莫某出庭作证。莫某证明自己系原告韦中元的舅娘，在2006年原告韦中元生病住院期间由其照料，并证明在原、被告双方签订房地产买卖协议之时，已将合同内容念给原告韦中元听了，且原告在协议上签名时神志是清醒的事实。
开庭审理中，原、被告对对方当事人提供的证据材料当庭进行了质证，并分别发表了如下质证意见：
原告韦中元对被告韦武云提供的证据真实性无异议，对被告证明内容不予认可，××住院时，在神智不清的状态下，且对协议的内容未作了解的情况下签的字。
原告韦中元对证人莫某证言的真实性和证明内容均不予认可，认为证人说的都是假话，自己签协议时神志不清，不了解协议内容，以为只是出卖部分房屋。
本院于2015年7月20日依韦中元的申请向韦世洪制作问话笔录一份，韦世洪的证言证明在2006年原告韦中元住院期间是莫某负责照顾他的，及韦中元请韦世宏为其出卖房屋估价的事实。
本院依职权于2015年8月13日向本案被告韦武辉制作了询问笔录一份，证明本案《房屋买卖协议》中的“韦武飞”与“韦武辉”系同一人。
以上两份笔录，经本院第二次开庭质证，原、被告双方开对上述两份笔录进行了质证，对两份笔录均无异议。
被告韦武辉未进行答辩，亦未向本院提供证据。
开庭审理中，被告韦武辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。
综合全案证据，本院查明以下法律事实：2006年6月，原告韦中元因贫血引起心脏肿大住院治疗，由于急需资金支付医院治疗费用，原告韦中元欲出卖位于严关镇塘堡村委会耀甲田村自有的房屋，并委托被告蒋中南找到与原告同村的村民韦世洪为其出卖的房屋估价，后经协商以4000元的价格将房屋转让给被告韦武云、韦武辉。双方签订了《房地产买卖协议》，同时被告韦武云、韦武辉支付了4000元的购房款。该款由蒋中南负责保管，蒋中南用其中的一部分支付了原告韦中元住院期间的医疗费，剩余的1200元原告已陆续从其处支取完毕。
另查明：2006年原告韦中元出院后，经被告韦武云催告，原告韦中元将个人的物品搬出了房屋，将讼争房屋交由被告韦武云管理支配。
本院认为：原告韦中元于2006年6月18日与被告韦武云、韦武辉签订了《房地产买卖协议》，该买卖合同关系系双方真实意思之表示，且房屋在同一农村经济集体内流转并经村集体盖章认可，被告方在协议签订当场支付了合同价款，原告韦中元在出院后也履行了交付房屋的合同义务，合同双方都已经完全履行了各自的义务，且本案的《房地产买卖协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方协议自2006年6月18日成立且生效后，原告韦中元直至2015年才向本院提起诉讼要求确认双方签订的房地产买卖协议无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告韦中元未提交任何证据证明双方的协议有合同无效的情形，对原告的诉求，故本院不予支持。被告韦武辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案收案件受理费1175元，由原告韦中元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 宾艳芳
代理审判员 罗 钰
人民陪审员 张衍兴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒋志强
第页，共5页
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第761号原告张军。住兴隆县。电话：139XX****XX。被告兴隆县挂川铁选厂。法定代表人李洪兴，经理。住所地：兴隆县八卦岭满族乡三道川村。组织机构代码：L0626367-2。原告张军与被告兴隆县挂川铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告兴隆县挂川铁选厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称，2014年5月，被告在我处购买装载机轮胎，合款4，664.00元，诉请被告及时给付所诉欠款。被告兴隆县挂川铁选厂未作答辩陈述。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：2014年12月8日，被告给原告所写欠条原件一份。证明被告欠其轮胎款4，664.00元，并加盖被告公章。经庭审审查，本院对证据做如下确认：原告所提供的证据为被告所出示，并加盖其公章，该证据具有客观性、合法性，并与本案相关联，对该证据予以采信。经审理查明，2014年5月，被告向原告购买装载机轮胎，价值4，664.00元，此款经原告多次催要，被告于2014年12月8日给原告写下欠条，原告为要求被告及时给付欠款，诉至本院。本院认为，被告兴隆县挂川铁选厂拖欠原告张军轮胎款事实清楚、证据充分，被告应及时履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告兴隆县挂川铁选厂于本判决生效后五日内给付原告张军轮胎款4，664.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50.00元，由被告兴隆县挂川铁选厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  翟俊岩审判员  邢宝友审判员  刘腾达二〇一五年五月二十二日书记员  王 星附页判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4604号
原告吴剑兵，住址。
委托代理人陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳家乐福商业有限公司，地址深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳家乐福商业有限公司中心城店，地址深圳市福田区福华一路南中心五路西新怡景商业中心城地下二层。
负责人薛鹏。
两被告共同委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。
两被告共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告吴剑兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院依法收取25元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一五年九月十日
书记员 陈秋媚（代）
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执525号
被执行人鞠书亮，男，1989年3月12日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省肇东市涝洲镇。
被执行人黄国齐，男，1996年1月24日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省肇东市向阳乡宏业村。
本院在执行被执行人鞠书亮、黄国齐因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力，被执行人鞠书亮被处罚金10,000元、黄国齐被处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人鞠书亮、黄国齐确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执525号被执行人鞠书亮，男，1989年3月12日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省肇东市涝洲镇。被执行人黄国齐，男，1996年1月24日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省肇东市向阳乡宏业村。本院在执行被执行人鞠书亮、黄国齐因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力，被执行人鞠书亮被处罚金10,000元、黄国齐被处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人鞠书亮、黄国齐确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王晓枫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6194号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16-18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张和平，男，汉族，1956年9月15日生。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
原审被告周志祥，男，汉族，1974年7月18日生。
原审被告罗海洋，女，汉族，1978年5月2日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）因与被上诉人张和平、原审被告周志祥、罗海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年1月13日15时50分许，周志祥驾驶罗海洋所有的苏A×××××号小客车与张和平骑行的电动自行车相撞，致张和平受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，周志祥负事故的主要责任、张和平负事故的次要责任。张和平伤后至南京市同仁医院等处治疗。经医院诊断其为左侧第6-10肋骨骨折等伤。2015年4月24日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，张和平的损伤构成十级伤残、误工期限为伤后100日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。
2015年7月2日，张和平诉至一审法院，请求判令周志祥、罗海洋、平安保险江苏分公司赔偿医疗费4274.71元、护理费4800元、误工费15000元、营养费900元、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费900元，合计102326.71元中的97326.71元。
另查明，苏A×××××号小客车车主系罗海洋，该车于2014年1月27日在平安保险江苏分公司投保了期限为一年的强制险；张和平伤后，周志祥另支付5900元。
上述事实，有交通事故认定书、保单、医院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、车辆维修费票据、当事人陈述等证据证实。
一审法院认为：周志祥驾驶罗海洋的苏A×××××号小客车致张和平受伤、车辆损坏，张和平有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年1月27日在平安保险江苏分公司投保了期限为一年的强制险，根据法律规定，平安保险江苏分公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由周志祥、罗海洋共同赔偿。
一审法院对张和平的各项损失认定为：医疗费5620.31元（其中周志祥支付1359.6元）、护理费3600元（60天×60元／天）、误工费6000元（100天×60元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×10%×20年）、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费900元、鉴定费2380元。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、张和平医疗费用部分损失6520.31元、伤残部分损失82692元、财产部分损失900元，合计90112.31元，由平安保险江苏分公司在强制险限额内赔偿，于判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的7259.6元直接返还给周志祥）；二、驳回张和平在本案中的其他诉讼请求。案件受理费873元，减半收取为437元，鉴定费2380元，合计2817元，由张和平负担563元，周志祥、罗海洋负担2254元。
一审法院宣判后，平安保险江苏分公司不服该判决，向本院提起上诉，申请对被上诉人张和平的伤残等级进行重新鉴定，请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由为：涉案司法鉴定依据的影像学片未见明显骨折，仅6—7肋骨可见明显骨痂形成，一审认定残疾赔偿金依据不充分；被上诉人未能充分举证证明其误工损失，一审法院对于误工费的认定不当。
被上诉人张和平答辩称：1.一审中上诉人并未要求对鉴定依据的摄片进行鉴定，亦未申请重新鉴定，现其申请重新鉴定不符合法律规定；2.交通事故发生当天，医院未对张和平胸部伤情进行拍片检查，4天后张和平感到胸部疼痛又去医院拍片，显示6—7肋骨骨折，8—10肋骨不全骨折；3.张和平本人在工地上做小工已有7、8年时间，认可一审法院对误工费的认定。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告周志祥答辩称，请求二审法院依法判决。
原审被告罗海洋未答辩。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：南京同仁医院2015年1月17日CT检查报告单影像诊断为，左第6、7肋骨不全性骨折；左第8—10前肋不全性骨折待排。同日的疾病诊断书对张和平的伤情诊断为，左侧6—10肋骨骨折。2015年3月7日CT检查报告单影像所见左第6—10前肋见骨痂影，影像诊断为左第6—10前肋骨折愈合期改变。
二审中，上诉人平安保险江苏分公司对被上诉人张和平鉴定时依据的影像片及CT报告单进行了质证，对检材的真实性、关联性、合法性均无异议。
本案争议焦点为：1.涉案司法鉴定意见中关于伤残等级的鉴定意见是否应当被采信；2.一审法院对于误工费的认定是否适当。
针对第一个争议焦点，本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。经本院审查，南京同仁医院2015年1月17日的疾病诊断证明书明确诊断被上诉人张和平的伤情为左侧6—10肋骨骨折，2015年3月7日CT检查报告单影像诊断为左第6—10前肋骨折愈合期改变，因此，被上诉人张和平因本起交通事故所致“左侧6—10肋骨骨折”的诊断明确。上诉人平安保险江苏分公司认为被上诉人张和平的伤情不构成十级伤残，该上诉意见无事实依据，本院对其重新鉴定申请不予准许。上诉人在一审中对于鉴定意见无异议，现二审中已对被上诉人鉴定时的检材进行了质证，对真实性无异议，其亦未能提供证据对该鉴定意见进行反驳，故一审法院对涉案司法鉴定意见书予以采信并无不当。
针对第二个争议焦点，本院认为：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人主张其长期从事建筑行业零工工作，提供了江宁区秣陵街道桥南社区居委会出具的证明，一审法院据此酌情确定其误工费标准为60元／天，误工期限依据鉴定意见认定为100天，合计支持被上诉人张和平误工费6000元并无不当。上诉人关于误工费的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费547元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈思羽
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初634号
原告：黄照辉，男，1985年4月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：朱祖煌，男，1983年11月10日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告黄照辉与被告朱祖煌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄照辉到庭参加了诉讼。被告朱祖煌经传票传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄照辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告木材款25000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原来在赣州市××镇办木材厂。原、被告经朋友介绍而认识进而建立了木材买卖的生意往来关系。被告在原告处购买木材时承诺木材款会及时付清；开始时被告都会及时向原告付款，然而后来的尾款却一直拖欠了两年的时间。现今被告人也找不到，电话也打不通。其行为损害了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还所欠原告的木材款25000元。
被告朱祖煌未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条原件一份，证明被告欠其木材款25000元的事实。
被告朱祖煌未在法定举证期间内向本院提交证据。
对于原告所举证据，本院依法认定如下：欠条系原件，结合庭审情况，本院对欠条予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系做木材生意的商人；被告则在南康区开办木材厂。双方于2015年年初开始木材买卖的生意往来，由原告向被告出售木材，被告将木材款转账给原告。双方刚开始生意往来时，被告均会及时向原告支付货款；但在2015年6月份的最后一车木材生意往来时，被告却未及时支付货款给原告。原告遂于2015年6月26日到被告开办的木材厂找到被告催款，被告就尚欠的木材款向原告出具了欠条一张；欠条内容为：“今欠到黄照辉木头款贰万伍仟（25000）元整身份证：电话号码：130××××4778今欠人：朱祖煌2015.6.26号”。嗣后，原告曾多次找被告催款，也通过电话与被告联系，但被告一直拖欠不还；直至2016年下半年原告再次到被告厂里，发现被告已不在办厂，且电话也打不通；原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
本院认为，被告欠原告木材款，有被告写具的欠条为凭，被告应向原告支付木材款25000元。被告经本院传票合法传唤而未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祖煌欠原告黄照辉木材款25000元，限在本判决发生法律效力之日起15日内付清。
案件受理费425元，由被告朱祖煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 李文有
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴忠南
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1413号
原告林涛，男，汉族，1970年1月10日生。
委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日生。
被告李国强，男，汉族，1964年7月23日生。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，该公司经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告林涛诉被告李国强、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林涛的委托代理人朱茂林，被告李国强，被告永安财险郑州公司的委托代理人吴清华到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日14时38分许，林秋峰驾驶豫AT07**号小型轿车（后载陈清云、王贺平、林涛）沿漯周路自西向东行驶至柿园王村时，和李国强驾驶的豫11-628**号拖拉机相撞，造成陈清云当场死亡，王贺平、林涛受伤的交通事故。漯河市公安交警部门认定林秋峰负事故的主要责任，拖拉机驾驶员李国强负事故的次要责任。经查李国强驾驶的豫11-628**号拖拉机在永安财险郑州公司投保有交强险。原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李国强辩称，1、事故发生属实；2、我的车辆投的有保险，请求法院依法公正判决。
被告永安财险郑州辩称，1、在原被告提价了充分证据证明在我公司投保了保险的情况下，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、医疗费应当扣除20%的非医保用药；3、保险公司不是直接的侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月19日14时38分许，林秋峰驾驶豫AT07**号小型轿车（后载陈清云、王贺平、林涛）沿漯周路自西向东行驶至柿园王村时，和李国强驾驶的豫11-628**号四轮拖拉机相撞，造成双方车损，陈清云当场死亡，王贺平、林涛受伤的交通事故。漯河市公安交警第二执勤大队作出漯公交认字第（2015）040131号事故认定书，认定林秋峰负事故的主要责任，拖拉机驾驶员李国强负事故的次要责任。李国强驾驶的豫11-628**号拖拉机在永安财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。林涛在漯河市中心医院住院治疗，花费医疗费6587.58元，住院3天。事故中受损的豫AT07**号小型轿车，经永安保险公司定损，定为2000元。
本院认为，对于本次交通事故发生的真实性以及责任划分，双方当事人不持异议，有交警部门的事故认定书为证，本院予以确认。对于事故中造成陈清云死亡、王贺平、林涛受伤的事实，事故认定书有明确记载，本院予以认定。对于肇事车辆豫11-628**号四轮拖拉机在永安财险郑州公司投保交强险的事实，有保险单在卷佐证，本院予以认定。关于事故中导致林涛受伤并致使车辆受损，给林涛造成的损失，应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告林涛的合理损失为：1、医疗费，以票据为准，为6587.58元；2、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；3、营养费30元（10元／天×3天）；4、财产损失，以永安保险公司的定损结论为准，为2000元。上述损失中仅仅医疗费一项，已经超过了交强险医疗费的限额（王贺平案件中已经占用4000元），故永安财险郑州公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告林涛6000元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告林涛2000元；以上两项合计8000元。原告除了保险公司赔付的之外，不再要求李国强承担其他赔偿责任，本院予以确认。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告林涛人民币8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一五年十月十二日
书记员 王卓娅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5351号
申请执行人张根水，男，1966年12月30日出生，住浦江县。
被执行人徐林渊，男，1973年4月10日出生，住浦江县。
被执行人贾灵燕，女，1974年11月22日出生，住浦江县。
本院在执行张根水与徐林渊、贾灵燕（2017）浙0726执5351号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4249号判决书已于2017年08月31日发生法律效力。申请执行人张根水于2017年09月20日向本院申请执行，要求被执行人徐林渊、贾灵燕支付执行款134200元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5351号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5351号申请执行人张根水，男，1966年12月30日出生，住浦江县。被执行人徐林渊，男，1973年4月10日出生，住浦江县。被执行人贾灵燕，女，1974年11月22日出生，住浦江县。本院在执行张根水与徐林渊、贾灵燕（2017）浙0726执5351号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4249号判决书已于2017年08月31日发生法律效力。申请执行人张根水于2017年09月20日向本院申请执行，要求被执行人徐林渊、贾灵燕支付执行款134200元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5351号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十一日代书记员 张燏丰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3698号
原告李军，男，汉族。
委托代理人畅彬，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被告杜永宝，男，汉族。
委托代理人景乃虎，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司。住所地：本市人民东路豪景大厦*幢*层。
法定代表人赵勇，总经理。
委托代理人张荣新，系天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司员工。
原告李军诉被告杜永宝、天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，本院依法独任审判，于2014年12月23日、2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告李军及其委托代理人畅彬、被告杜永宝及其委托代理人景乃虎、被告天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司的委托代理人张荣新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年7月2日13时许，被告杜永宝驾驶新MK09**号福田牌轻型普通货车，沿库尔勒市天山西路由东向西行驶至鸿运楼前路段时，与原告李军所驾驶的新M929**号小型轿车发生交通事故。2014年8月26日，经库尔勒交警大队作出了库市公交认字（2014）第91号认定书认定“杜永宝负本次事故的全部责任，李军无责任”。事故发生后，原告李军受伤住院，经医院诊断为腰椎体骨折，住院十天。同时该事故致原告李军车辆损坏，原告李军修车花去53950元修理费。原告李军就赔偿事宜与被告商议，但双方未能达成一致，故原告李军为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求依法判令被告杜永宝、被告天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司支付原告李军各项经济损失共计82981.46元（其中包括医疗费4871.46元、误工费21110元、护理费2000元、交通费200元、车辆修理费53950元、车辆救护停车费850元）。
被告杜永宝辩称，原告李军车辆修理费用过高，原告李军应提供证据证实修车的合理性及必要性。发生交通事故的时间是2014年7月2日，原告李军住院是2014年7月4日，原告李军治疗费用与事故没有关联性。
被告天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司辩称，根据交通事故认定书可看出，被告杜永宝是逃逸，故我方不负赔偿责任。护理费、误工费要有医嘱，误工费应根据原告的职业定。停车费我们不承担。诉讼费及其他费用我们不承担。
经审理查明，2014年7月2日13时许，被告杜永宝驾驶新MK09**号轻型普通货车沿天山西路由东向西行驶至鸿运楼前路段时，与同向右侧原告李军驾驶的新M929**号小型轿车相撞，造成原告李军受伤、原告李军所驾车辆受损的交通事故。事发后，被告杜永宝驾驶新MK09**号轻型普通货车离开现场，返回家中后，于2014年7月2日13时41分打110报警，并驾驶新MK09**号轻型普通货车返回现场。经库尔勒交警大队认定“杜永宝负本次事故的全部责任，李军不负事故责任”。事故发生后，原告李军于2014年7月4日在库尔勒市第一人民医院住院10天，入院时诊断为：腰1椎体骨折。出院时建议：1、注意休息三个月，门诊随诊治疗；2、住院期间陪护一人，加强营养饮食。因住院治疗，原告李军支付4871.46元医疗费。因原告李军驾驶的新M929**号小型轿车受损，被拖往库尔勒东南世纪汽车修理有限责任公司修理，原告李军因此支付600元施救费。2014年12月22日，库尔勒东南世纪汽车修理有限责任公司给原告李军出具发票一份，发票上显示，原告李军因修理新M929**号车支付53950元修理费。被告杜永宝驾驶的新MK09**号车于2013年7月17日，在被告天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司处投保了交强险，保险期间为2013年7月26日至2014年7月25日止。
以上事实有交通事故责任认定书一份、出院证明一份、医院住院费用票据一份、保险单二份、收据一份、发票一份及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告杜永宝驾车将原告李军撞伤并使原告李军车辆受损，经库尔勒市交警大队认定“杜永宝负本次事故的全部责任，李军不负事故责任”。原告李军主张的4871.46元医疗费有相关票据可证实，故对该4871.46元医疗费，本院予以支持。结合原告李军住院期间及出院医嘱，本案对原告李军的误工时间认定为100天，护理时间认定为10天。原告李军没有提供证据证实原告李军及护理人员的固定收入，也没有证据证实原告李军及护理人员最近三年的平均收入状况，对误工费和护理费本院按新疆维吾尔自治区2013年度在岗职工平均工资标准计算。交通费无证据证实，故原告李军该请求，本院不予支持。车辆施救费已实际产生，不属被告天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司理赔范围，故应由被告杜永宝承担。原告李军修车支付的53950元修理费有相应发票可证实，故原告李军该请求本院予以支持。因被告杜永宝驾驶的车在被告天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在交强险的保险期间内，故应由被告天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司在交强险分项范围内对原告李军进行理赔，超出交强险范围的部分由被告杜永宝直接向原告李军进行赔偿。交通事故发生后，被告杜永宝虽然逃逸，按法律规定，被告天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司仍应在交强险限额范围内予以赔偿，故被告天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司称被告杜永宝逃逸，保险公司免责的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司库尔勒中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内支付原告李军理赔款21892.63元【医疗费4871.46元＋护理费1365.56元（49843元／365天×10天）＋误工费13655.61元（49843元／365天×100天）＋修理费2000元】。
二、被告杜永宝于本判决生效之日起七日内赔偿原告李军52550元（车辆救护停车费600元＋修理费51950元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费937.27元，由被告杜永宝负担840元，原告李军自行负担97.27元（原告预交，被告支付上述款时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年二月十五日
书记员 俞 江
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初192号
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托代理人张强，该公司员工。特别授权代理。
被告刘德芬，女，1955年2月1日生，哈尼族，教师，住宁洱XXXXX。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告刘德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员查方艳适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司的委托代理人张强、被告刘德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行,但被告未按约定向原告缴纳物业管理费536元、垃圾清运费96元，合计632元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告物业管理费536元、垃圾清运费96元，合计632元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘德芬答辩称，其已向原告交纳过物业管理费、垃圾清运费，每年的物业管理费都交清了，交钱时收款人开了收据的，现在收据找不到了。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当向原告交纳物业管理费、垃圾清运费？原告的诉请是否支持？
针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下3组证据：
1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份。欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。
2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表给各1份。欲证明：（1）原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定将宁洱县水湾花园委托被告实行物业管理。（2）第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。（3）第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取。（4）未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。
3、通知1份。欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。
经质证，被告对该组证据不认可，认为不能证明原告欲证明的内容。
被告刘德芬向本院提交以下证据：
2013年12月-2014年11月水湾花园物业管理费收费计录表1份。欲证明被告已经交纳物管费和垃圾清运费的事实。
经质证，原告认为该证据为复印件，真实性无法确定，被告是否已交费需要与公司财务核实。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，已证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告老黄牛公司签订的，反映了委托管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行物管期间应向业主收取的物业管理费用，其中第六章第二十六条第4项约定：“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况。本院审查认为，水湾花园未交费用业主名单统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明原告欲证明的其他内容，本院对该证据不予完全采信。
经本院到水湾花园小区门卫室核实，被告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。2014年11月30日原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。被告提出其未拖欠原告物业管理费、垃圾清运费。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳2014年度的物业管理费、垃圾清运费为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告物业管理费536元、垃圾清运费96元，合计632元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告起诉要求被告交纳2014年度的物业管理费、垃圾清运费，其未能提供证据证实被告确实拖欠该费用的事实，且对于原告的起诉，被告不予认可，并提供了相反的证据证实其已向原告交纳了物业管理费和垃圾清运费。故对原告要求被告交纳物业管理费536元、垃圾清运费96元，合计632元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业服务管理条例》第二条、第七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司要求被告刘德芬交纳物业管理费536元、垃圾清运费96元，合计632元的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 施红强
二〇一六年六月三十日
书记员 钟佳蓉
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第72号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人江某某，男，1980年2月13日出生于江西省抚州市临川区，汉族，家住江西省抚州市临川区。因本案于2014年6月10日被峡江县公安局刑事拘留，于2014年6月16日被峡江县公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员何欣玲出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控：2014年3月16日20时许，被告人江某某和其舅舅两人来到峡江县巴邱镇农民街杨某甲开的麻将馆门口，在麻将馆内的杨某甲看到后，对江某某他们进行驱赶。双方为此引发了争吵，杨某甲从麻将馆出来，用手去推江某某，江某某用手将杨某甲往门前的水沟边推，结果导致二人一起掉到水沟里，造成杨某甲身体受伤。经峡江县公安局刑事科学技术室法医鉴定，杨某甲的损伤为轻伤一级。案发后，双方就民事部分达成了和解，江某某已赔偿杨某甲医药费等费用共计20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述；证人戴某某、蒋某某、杨某乙、赵某某、汪某某、江某甲、江某乙的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人江某某的供述与辩解；和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某当庭认罪，具有悔罪表现，同时赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖胜安
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终294号
上诉人（原审被告）：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人：余朝晖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴圆方机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道开泰路8号。
法定代表人：袁芳，该公司董事长。
上诉人中冶赛迪工程技术股份有限公司（以下简称中治赛迪公司）因与被上诉人江阴圆方机械制造有限公司（以下简称圆方公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第1510号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月23日，圆方公司与中冶赛迪公司签订订单号为04030018-ME002-0设备／材料采购订单一份，由圆方公司供应中冶赛迪公司在西安石油管热处理线EP项目冷床设备，合同约定本合同发生争议，提交重庆仲裁会仲裁，该合同双方已履行完毕。2012年至2014年，圆方公司与重庆赛迪重工设备有限公司签订订单号为20120307-ME-010-0、20130008-ME-012-0、28190001-ME-070-0等多份合同，该类合同约定争议提交重庆仲裁会仲裁。本案听证过程中，圆方公司提出上述合同实际为圆方公司与中冶赛迪公司发生的往来，圆方公司向该院提供了为履行上述合同与中冶赛迪公司业务人员进行沟通的电子信息文档、中冶赛迪公司的图纸、设计更改通知单、送货单、圆方公司与中冶赛迪公司等单位确认的为上述合同付款的抹帐明细表，因中冶赛迪公司尚有价款未结清，圆方公司来该院起诉，审理过程中，圆方公司撤回了对重庆赛迪重工设备有限公司的起诉，经该院裁定，已准许圆方公司撤回对重庆赛迪公司起诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，圆方公司与中冶赛迪公司签订采购订单虽约定了争议提交重庆仲裁会仲裁，但该订单已履行完毕，现圆方公司以涉案争议标的系双方实际履约过程中产生的口头合同纠纷，并提供了其公司与中冶赛迪公司发生业务往来的初步依据，因此圆方公司的起诉符合案件受理的条件，因圆方公司向该院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即圆方公司住所地为本案合同履行地，该院对此案有管辖权，中冶赛迪公司提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院裁定：驳回协信公司对本案管辖权提出的异议。
中治赛迪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，圆方公司起诉的依据是其与重庆赛迪重工设备有限公司之间的多份书面合同，而非口头合同；原审裁定采纳的证据和证明内容没有因果关系，且不具备证据三性。故原审裁定严重歪曲事实，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，本案应由重庆仲裁委管辖。
被上诉人圆方公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，圆方公司与中冶赛迪公司签订采购订单虽约定了争议提交重庆仲裁会仲裁，但双方确认书面订单已履行完毕。现圆方公司称涉案争议标的系双方实际履约过程中产生的口头合同纠纷，并提供了设计更改通知单、送货单等其公司与中冶赛迪公司发生业务往来的初步依据，因此圆方公司的起诉符合法律规定的受理条件。因圆方公司向诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即圆方公司住所地为本案合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。中治赛迪公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 华智旸
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第11416号
原告重庆展煌环境工程有限责任公司，住所地某市某区某号。
法定代表人陈某某，总经理。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地某市某区某号。
法定代表人吴某某，总经理。
本院在审理原告重庆展煌环境工程有限责任公司与被告重庆凯悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通知原告重庆展煌环境工程有限责任公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆展煌环境工程有限责任公司自动撤回诉讼处理。
审判员 孟敏
二〇一三年十二月二日
书记员 夏娟
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）255号
被告人基本情况被告人李晓峰，男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告人王丙成，男，1981年9月2日出生，汉族，住山东省阳信县。
判决结果被告人李晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王丙成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索 杰
二〇一八年五月三日
法官助理 马 杰
书 记 员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]251号起诉书指控：2018年1月22日17时许，被告人李晓峰因被害人李某某与其妻子王某有不正当男女关系，伙同被告人王丙成到青岛市三元集团生产三部办公室，二人均持钢管将李某某打伤。经法医鉴定，李某某尺骨远端粉碎性骨折，所受损伤构成轻伤一级；眼挫伤，面部挫伤，所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人李晓峰、王丙成明知他人报案而在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿李某某损失并取得谅解，达成和解协议。
公诉机关认为，被告人李晓峰、王丙成的行为构成故意伤害罪，二被告人均系自首，积极赔偿并取得谅解，建议判处六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人意见被告人李晓峰、王丙成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，山东省阳信县司法局经调查评估，同意对被告人李晓峰、王丙成适用社区矫正。
判决理由公诉机关指控被告人李晓峰、王丙成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第593号
罪犯李明杰，男，1993年10月22日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年5月3日作出（2012）芗刑初字第288号刑事判决，以被告人李明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失5136元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李明杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年七月至二○一五年一月累计获得达标分二十点四分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯李明杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明杰予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
�京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第342号
原告南京可莱威动物保健技术有限公司，住所地南京市溧水区白马镇茶兴路9号。
法定代表人唐正杰，该公司执行董事。
委托代理人史定国，江苏彦圣律师事务所律师。
被告新乡市绿丰园农业开发有限公司，住所地河南省新乡市新乡县古固寨镇园艺场。
法定代表人尚德坤。
被告王灿利，男，1966年6月24日生，汉族。
原告南京可莱威动物保健技术有限公司（以下简称可莱威公司）诉被告新乡市绿丰园农业开发有限公司（以下简称绿丰园公司）、被告王灿利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告可莱威公司的委托代理人史定国到庭参加诉讼；被告可莱威公司以及王灿利经本院合法传�，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告可莱威公司诉称，2014年8月15日原告向被告绿丰园公司出售饲料（V乳）2吨，2014年10月11日，原告再次向被告绿丰园公司出售饲料（V乳）6吨，每次供货均有不同数量的赠货。此两笔买卖，被告绿丰园公司一直没有付款。双方经对账，被告绿丰园公司确认欠原告货款78500元，被告王灿利也向原告出具欠条，表示愿意作为欠款人代被告绿丰园公司还款。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告绿丰园公司与王灿利立即支付所欠货款78500元，并支付逾期付款利息损失（按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年1月1日至款项实际给付日止）。
被告绿丰园公司及王灿利未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原告向被告绿丰园公司出售饲料（V乳）2吨，价款为18500元；2014年10月11日，原告再次向被告绿丰园公司出售饲料（V乳）6吨，价款为60000元。2014年10月28日，被告绿丰园公司出具欠款单一份，言明欠原告78500元货款，此款于2014年12月27日支付，逾期按年利率15%计息。被告王灿利在欠款人处签名。
上述事实，有原告提供的欠款单、对账单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告实际向被告绿丰园公司提供饲料，被告绿丰园公司理应按约定的价款支付货款。原告要求被告绿丰园公司支付货款78500元的诉请，证据充分，本院予以支持。被告王灿利在欠款单上作为欠款人签名，应视为对上述债务的加入，原告据此要求其承担共同给付货款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告绿丰园公司未按约定时间支付货款，构成违约，原告主张二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绿丰园公司与被告王灿利应于本判决发生法律效力后10日内给付原告可莱威公司货款78500元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2015年1月1日起至款项给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，公告费300元，合计2063元，由被告绿丰园公司和被告王灿利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈 洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执770号之三
申请执行人李苗生，男，1962年3月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人顾雅娟，女，1964年4月20日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：李良松，男，1964年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人李水枝，女，1973年8月10日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县古县渡镇元字巷村。
申请执行人李苗生、顾雅娟与被执行人李良松、李水枝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7450号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人李良松、李水枝支付申请执行人房屋租赁费13974元，本院于2017年3月20日立案执行。
本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人名下有一批烟酒副食品，本院经过两次司法拍卖均告流拍，后裁定以第二次拍卖保留价13600元抵偿给申请执行人，除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行；由于被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年10月28日本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执770号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱力加
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1302号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
法定代表人农永富，总经理
被执行人李娟莲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人李娟莲金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为12259元。
本院于2014年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1302号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋华宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2369号
申请执行人王健，男，1991年6月7日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人吕品国，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人崔泰峰，男，1983年6月4日出生，朝鲜族，住吉林省长春市二道区。
本院在执行申请执行人王健与被执行人吕品国、崔泰峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行截止2016年6月2日，被执行人吕品国尚欠申请执行人王健8070元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费50元，被执行人崔泰峰承担连带责任。经调查，被执行人吕品国、崔泰峰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2369号案的本次执行程序。申请执行人王健发现被执行人吕品国、崔泰峰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2369号申请执行人王健，男，1991年6月7日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人吕品国，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人崔泰峰，男，1983年6月4日出生，朝鲜族，住吉林省长春市二道区。本院在执行申请执行人王健与被执行人吕品国、崔泰峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行截止2016年6月2日，被执行人吕品国尚欠申请执行人王健8070元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费50元，被执行人崔泰峰承担连带责任。经调查，被执行人吕品国、崔泰峰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2369号案的本次执行程序。申请执行人王健发现被执行人吕品国、崔泰峰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月二日书记员  陆海芳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执928号
申请执行人孙某某与被执行人闵某某婚约财产纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初6228号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00378号
原告李镇。
委托代理人朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告袁安新。
被告徐岑杰。
原告李镇诉被告袁安新、徐岑杰返还财产纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，经原告李镇申请，因该车被被告徐岑杰占有，依法追加徐岑杰作为本案共同被告参与诉讼。后该案依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告李镇及其委托代理人朱建军、被告袁安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李镇诉称，2014年5月，原告将自己的北京现代牌轿车，车牌号为苏N×××××号轿车借给被告袁安新使用。目前，原告想使用该车，多次找到被告袁安新要求归还车辆。被告袁安新拒不归还。后原告在无锡发现苏N×××××号轿车被被告徐岑杰占有、使用。为了维护原告合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告徐岑杰立即返还苏N×××××轿车一辆；2、被告承担诉讼费用。
被告袁安新辩称，我确实向原告借苏N×××××号车辆开的，但是我仅仅使用一天，原告就让一个叫张亮的人开走了，之后的事情我就不知道了。
被告徐岑杰未作答辩。
经审理查明，原告李镇与被告袁安新系朋友关系。2014年5月某天原告李镇于将其所有的苏N×××××号轿车出借给被告袁安新使用。后苏N×××××号轿车不见踪迹。2015年6月4日，原告李镇在无锡市惠山区阳山镇安阳山村快驰汽车修理厂内发现该车。后因该车的归属问题，原告李镇与被告徐岑杰发生纠纷，并打电话报警。当日无锡市公安分局惠山分居陆区派出所出警，双方至该派出所协商处理未果。原告诉至本院。
本院认为，公民的合法财产所有权受到法律保护。本案中，原告李镇系苏N×××××车登记车主，对该车享有完全的排他权。被告徐岑杰未有提供有效证据证明其是该车的合法占有人或对该车享有其他的合法权利。根据《物权法》的相关规定，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告李镇要求被告返还车辆的诉讼请求，予以支持。
本案调解不成。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐岑杰于本判决生效之日起三日内返还原告李镇苏N×××××车一辆；
二、驳回原告李镇对被告袁安新的诉讼请求。
案件受理减半收取40元,保全费520元，合计560元，由被告徐岑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 毛晓梅
二〇一五年九月六日
书记员 刘 倩
法律提示：
本调解书（判决书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为两年。申请执行的期限从本调解书(判决书)规定的履行期间的最后一日起计算，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1557号
原告刘俊玲，女，汉族，1969年3月19日出生，住沧县。
被告沧州天旭精密铸造有限公司，住所地：沧县捷地乡张举庄村，统一社会信用代码：911309215560903556。
法定代表人林宝江，身份证号码：1309211962********。
被告林宝江，男，汉族，1962年2月17日生，住沧县。
被告蔡永蔚，男，汉族，1969年6月14日生，住沧县。
被告刘志奇，男，汉族，1965年6月6日生，住沧州市新华区解放东路沧县。
被告于国江，男，汉族，1979年11月23日生，住沧县。
原告刘俊玲与被告沧州天旭精密铸造有限公司、被告林宝江、蔡永蔚、刘志奇、于国江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊玲、被告蔡永蔚到庭参加诉讼。被告沧州天旭精密铸造有限公司的法定代表人林宝江及被告刘志奇、于国江、林宝江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工资2459元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告经被告蔡永蔚介绍到被告沧州天旭精密铸造有限公司工作，被告蔡永蔚系被告沧州天旭精密铸造有限公司的股东和总经理。2011年，因被告天旭铸造公司不景气，拖欠原告工资2459元一直未给付。在原告的多次催要下，被告蔡永蔚向原告出具工资欠条，但至今未能结清工资。原告认为被告蔡永蔚向原告出具工资欠条的行为系被告沧州天旭精密铸造有限公司的职务行为。故诉至法院，请求判如所请。
被告蔡永蔚辩称，原告在天旭精密铸造有限公司工作属实。原告工作期间，我是沧州天旭精密铸造有限公司的法定代表人。我和刘志奇、于国江均是公司的股东。2012年更换法定代表人为林宝江。
被告沧州天旭精密铸造有限公司、林宝江、刘志奇、于国江未答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原、被告没有争议的双方之间的劳务合同关系及欠工资款的事实，本院予以确认。
另查明，沧州天旭精密铸造有限公司于2010年5月13日设立，法定代表人蔡永蔚，公司类型为有限责任公司（注册资金50万元）。股东蔡永蔚以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东于国江以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东刘志奇以货币、实物出资10万元，持股比例20％。2012年2月15日，天旭精密铸造有限公司申请变更法定代表人登记，原法定代表人蔡永蔚，变更为林宝江。2015年11月12日，沧州天旭精密铸造有限公司变更股东登记内容，变更登记后，公司股东有刘志奇（出资10万元）、于国江（出资20万元）、蔡永蔚（出资20万元）、林宝江（出资450万元），注册资金500万元。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律的保护。本案中，原告刘俊玲向被告沧州天旭精密铸造有限公司提供劳务后，被告沧州天旭精密铸造有限公司应向原告支付劳动报酬。被告沧州天旭精密铸造有限公司系有限责任公司，属于独立的法人，具有法人资格，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江系沧州天旭精密铸造有限公司股东，完成了出资义务，那么公司的债务应由公司独立承担，股东只以自己认缴的出资额对公司承担有限责任。因此，被告沧州天旭精密铸造有限公司应承担给付原告工资的义务。被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江、刘志奇、于国江经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江、刘志奇、于国江未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国公司法》第三条，第二十条之规定，判决如下：
一、被告沧州天旭精密铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘俊玲工资款2459元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州天旭精密铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 逾
二〇一六年八月十六日
书记员 闫子玉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00040号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘井红，男，1979年1月3日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2003年8月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2010年4月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）984号起诉书指控被告人刘井红犯盗窃罪一案，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人刘井红到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2013年10月20日12时许，被告人刘井红在重庆市巴南区花溪街道办事处岔路口村坪山七社佘某的厂房办公室内，趁被害人佘某夫妇外出之机，采用徒手拉柜门的方式将手伸到上锁柜子里，盗走佘某现金2000元。
被告人刘井红归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘井红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；被告人刘井红的供述和辩解；被害人佘某、郭某的陈述；户口信息材料；指认笔录、辨认笔录、勘验检查笔录；刑事判决书；抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘井红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘井红犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人刘井红到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘井红有多次犯罪前科，量刑上酌定从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘井红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年3月21日止）。
二、责令被告人刘井红退赔被害人佘某损失2000元（此款限本判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年一月二日
书记员 赵朦