wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙劳初字第161号
原告邵某。
委托代理人蓝某鹏，广东仁人律师事务所律师。
被告宝安区福永镇桥×淇升电器厂。
代表人林某基。
被告香港淇×有限公司，住所地香港。
法定代表人翁某卿。
两被告共同委托代理人罗某茂。
原告邵某与被告宝安区福永镇桥头淇×电器厂、香港淇×有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人蓝某鹏、两被告的共同委托代理人罗某茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2007年12月11日。
二、签订书面劳动合同情况：最后一期劳动合同期限为2009年12月1日至2012年11月30日。
三、离职前十二个月平均工资：2，412元。
四、2012年7月1日至2012年7月30日工资：2，600元，未支付。
五、最后上班时间：2012年7月30日。
六、仲裁请求：1.被告宝安区福永镇桥×淇升电器厂、香港淇×有限公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金26，000元；2.被告宝安区福永镇桥×淇升电器厂、香港淇×有限公司支付原告2012年7月1日至2012年7月30日的工资2，600元。
七、仲裁结果：1.被告宝安区福永镇桥×淇升电器厂支付原告2012年7月工资2，600元；2.被告香港淇×有限公司承担共同偿付责任；3.驳回原告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
九、其他需要说明的事项：被告宝安区福永镇桥×淇升电器厂系被告香港淇×有限公司在深圳的三来一补企业，无独立的对外承担民事责任的能力，故其民事责任由两被告共同承担。
双方对以下事项有争议：
十、双方解除或终止劳动关系原因：2012年8月4日，被告以原告连续旷工三天或以上按自离处理为由，报备工会基层委员会，对双方劳动合同作出自动终止处理。
原告称自2012年7月30日之后，被告不让原告进厂，被告违法解除劳动关系；被告称自2012年7月30日之后原告未上班，按旷工处理。经查，2012年7月28日，原告在被告处复印了资料，被告认为原告窃取商业秘密报警，当天原告出具书面检讨书；2012年7月30日，被告就该事件对原告作出书面警告处分。双方均认可原告2012年7月30日之后未到被告处上班，但双方对于原告未上班的理由存在争议。本案中，虽然原告称被告不让原告进厂上班，但原告未能提交有效证据证实其主张，被告依照原告旷工于2012年8月4日作出原告自动离职的处理，且报备工会基层委员会，并无不妥，故对原告称被告违法解除劳动关系的主张，本院不予采信，原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宝安区福永镇桥×淇升电器厂、香港淇×有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告邵明2012年7月1日至2012年7月30日工资2，600元；
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告宝安区福永镇桥×淇升电器厂、香港淇×有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 彭琰
附本案相关法律条文如下：
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第889号
申请执行人：莫少枝，女，汉族，1967年4月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人莫少枝与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第252号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付150000元及利息予申请执行人并承担案件受理费1670.24元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批（1、位于×××西侧集体土地在剩余租期内的使用权；2、位于××地北侧集体土地在剩余租期内的使用权；3、厂区内宿舍楼两栋、仓库楼一栋、广场楼一栋、厂房楼一栋在剩余租期内的使用权）可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第889号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 区敬锋
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第235号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人颜云生，男，1972年11月17日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人彭秀娇，女，1982年05月13日生，汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人颜云生、彭秀娇因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年09月24日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人颜云生、彭秀娇的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人颜云生、彭秀娇银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人颜云生、彭秀娇负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第4180号
原告王某，女，1988年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告秦某，男，1986年12月26日出生，汉族，农民。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审判适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年10月建立恋爱关系，2009年4月21日登记结婚，婚后于2010年2月22日生育一子取名秦甲。婚后，原、被告感情不和，被告性格暴躁、个性偏执，婚后月余双方发生纠纷。在共同生活期间因生活琐事被告对原告多次实施家庭暴力，严重伤害原、被告夫妻感情。由于双方感情纠葛，原、被告于2013年3月发生纠纷后分居生活至今。综上所述，原、被告婚前了解甚少，婚姻基础较差，婚后被告多次对原告实施家庭暴力以及双方分居生活，婚姻关系名存实亡，双方感情确已破裂。现起诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子秦甲由被告直接抚养；3、婚前财产各归所有，共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告秦某未到庭进行答辩。
经审理查明，原告王某与被告秦某于2009年4月21日办理结婚登记，2010年2月22日生育一子名秦甲。
以上事实，有原告王某举示的原告身份证复印件、原、被告及其婚生子秦甲的户口证明、奉节县民政局婚姻档案查询结果以及原告当庭陈述在卷予以佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某与被告秦某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，应提交证据证明夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 龙宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 田甜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3665号
原告牟春江，现住农安县。
被告王秀华，现住农安县。
原告牟春江与被告王秀华不当得利纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，2015年11月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟春江、被告王秀华到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
牟春江诉称，2013年1月31日，原告驾驶小型汽车载被告与同向行驶小汽车尾随相撞，事故发生后，遇后面驶来普通货车追撞，致被告受伤，原告将被告送医院治疗，原告在被告治疗期间给被告拿医疗费6800元，此事故后经农安法院判决，原告共承担被告医疗费、诉讼费计3621.11元，原告给被告多拿了3178.89元，此款经原告多次催要，被告拒绝返还。故请求法院判令被告立即返还人民币3621.11元。
王秀华辩称，原告所述属实，原告给我多拿3000多元，但我出院后后续治疗又花了不少钱，现在有后遗症，没钱给原告。
经审理查明：2013年1月31日，原告驾驶小型汽车载被告与其他两辆机动车发生交通事故，致被告受伤，原告将被告送医院治疗，原告在被告治疗期间给被告拿医疗费6800元。此事故后经本院判决，原告共承担被告医疗费、护理费及诉讼费等计3621.11元，原告多付给被告3178.89元，此款经原告催要未果。
认定上述事实的证据有：牟春江向法庭提供、被告无异议的本院（2013）吉农民初字第1927号民事判决书。判决书查明事实部分认定被告住院治疗期间，原告给被告垫付医疗费6800元；判决书主文判决牟春江赔偿王秀华医疗费、住院伙食补助费、护理费、代理费等3454.50；牟春江承担诉讼费166.61元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案被告对原告给其多垫付的医疗费用，应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王秀华于本判决生效后立即返还给原告牟春江人民币3178.89元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟德伟
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执103号
申请执行人唐三馀，男，1951年2月8日出生，土家族。
被执行人彭永贵，男，1956年8月27日出生，土家族。
被执行人彭思华，女，1981年2月5日出生，土家族。
关于申请执行人唐三馀与被执行人彭永贵、彭思华民间借贷纠纷一案，张家界市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）张中民一终字第266号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人彭永贵、彭思华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭永贵银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭永贵的银行存款89000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓 敏
二〇一六年二月三日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执148号
申请执行人王炳星，男，1969年*月*日出生，汉族，个体，住所地本市桃山区。
委托代理人闫玉昌，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被执行人张建平，男，1970年*月*日出生，汉族，个体，住所地本市桃山区。
本院做出的（2017）黑0903民初84号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，现申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0903民初84号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年十一月二日
书记员 杨天宇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执362号
申请执行人：冯经禧，男，1943年2月4日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。
被执行人：邓何均，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0407民初160号民事判决书，向被执行人邓何均发出执行通知书，责令被执行人邓何均自觉履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人冯经禧借款100000元，案件受理费2233元，本案执行费1433元的义务。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冯经禧也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 晓 军
审判员 陈锡凯审判员蒋志成
二〇一七年六月十九日
书记员 龙 欣
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6255号
原告：陈伟君，男，汉族，1986年6月25日出生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，1995年4月24日出生，住南京市白下区。
被告：陈正兴，男，汉族，1982年7月4日出生，住南京市栖霞区。
原告陈伟君与被告陈正兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈正兴经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金25万元;2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，被告以公司需要周转资金为由向原告借款5万元，并出具借条，承诺在2016年12月26日归还。之后，原告于2016年8月16日、9月5日、2017年6月18日、6月19日陆续又借款20万元给被告，被告均出具了借条。但此款至今未还，且原告无法与被告联系。故原告诉至法院请求处理。
被告陈正兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供被告陈正兴于2015年6月26日、8月16日、2016年9月5日、2017年6月18日、6月19日5次出具的5份借条，认可每次借款5万元，合计25万元整。原告并提供2015年6月26日、2016年8月16日两次汇款至被告账户各5万元的凭证。
本院经审理后确认以下事实：被告陈正兴于2015年6月26日至2017年6月19日先后5次向原告出具5份借条，认可5次借款合计25万元。庭审中，原告陈述双方系朋友，除两次汇款外，其余借款均系现金给付，并称被告有数套房产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还，逾期偿还则应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金25万元，有借条、相应转账凭证印证，本院予以支持。被告陈正兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正兴自本判决生效之日起10日内归还原告陈伟君借款25万元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，公告费560元，由被告陈正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 徐秀丽
人民陪审员 鲁美华
二〇一八年四月八日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4113号之一
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。
法定代表人杨昌栈。
被执行人林程旗，男，1991年11月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00483号行政裁定书，于2016年08月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人林程旗计划生育一案。同日向被执行人林程旗发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林程旗缴纳执行款12737元；二、负担案件执行费91元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林程旗的财产情况，发现被执行人林程旗在相关金融机构有小额存款记录本案予以裁定冻结，无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林程旗有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林程旗有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4113号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4113号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人林程旗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00483号，依法向被执行人林程旗发出执行通知书，责令被执行人林程旗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林程旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林程旗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币12737元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢智慧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更458号
罪犯刘永超，男，1986年1月27日出生,汉族，河北省肥乡县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）邯市刑初字第38号刑事判决，以被告人刘永超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）冀刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月22日送河北省邢台监狱服刑改造。2013年12月31日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第153号刑事裁定，对罪犯刘永超减去有期徒刑一年十个月；剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘永超在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬7次、记功1次狱部改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘永超入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永超减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更458号罪犯刘永超，男，1986年1月27日出生,汉族，河北省肥乡县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）邯市刑初字第38号刑事判决，以被告人刘永超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）冀刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月22日送河北省邢台监狱服刑改造。2013年12月31日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第153号刑事裁定，对罪犯刘永超减去有期徒刑一年十个月；剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘永超在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘永超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬7次、记功1次狱部改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯刘永超入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘永超减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈法执字第14-4号
申请执行人张相龙，男。
被执行人熊忠祥，男。
盈江县人民法院在执行张相龙与熊忠祥民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人熊忠祥拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2015年6月11日作出（2015）盈法执字第14-3号执行裁定书冻结了被执行人熊忠祥在中国建设银行股份有限公司盈江支行帐号及卡号里的存款。现需划拨被执行人熊忠祥的存款用于支付其所欠借款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定。裁定如下：
一、解除对被执行人熊忠祥在中国建设银行股份有限公司盈江支行帐号及卡号里的存款的冻结。
二、划拨被执行人熊忠祥在中国建设银行股份有限公司盈江支行帐号及卡号里的存款3600元到盈江县人民法院账户。
三、继续冻结被执行人熊忠祥在中国建设银行股份有限公司盈江支行帐号及卡号里的存款。
四、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寸永宽
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一五年六月十九日
书记员 夏维春
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东唯实置业有限公司。
法定代表人：刘欧，该公司董事长。
委托代理人：于航，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：蔡浦玲，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏茂盛建设有限公司。
法定代表人：陈建平，该公司董事长。
委托代理人：姜文钢，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人：郝纪勇，山东京鲁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省建设建工（集团）有限责任公司。
法定代表人：王彦宏，该公司董事长。
委托代理人：赵兴勐，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省建设建工集团第八有限公司。
法定代表人：李骧，该公司董事长。
委托代理人：邱鹏，该公司员工。
再审申请人山东唯实置业有限公司（以下简称唯实公司）因与被申请人江苏茂盛建设有限公司（以下简称茂盛公司）、山东省建设建工（集团）有限责任公司（以下简称山东建工集团）、山东省建设建工集团第八有限公司（以下简称山东建工集团八公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第330号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
茂盛公司向山东省枣庄市中级人民法院起诉称：2006年5月23日，山东建工集团八公司受山东建工集团委托与茂盛公司签订《协议书》，约定将山东建工集团承包的建设单位为唯实公司的枣庄市安泰花园小区工程交茂盛公司承建。合同签订后，茂盛公司依约履行，工程质量经建设单位验收合格，但至今工程款仍未结清，因此诉至法院。请求：一、依法确认茂盛公司对承建的枣庄市安泰花园小区工程享有《合同法》第二百八十六条规定的优先权；二、依法判令三被告向茂盛公司支付工程款人民币42955582.09元并承担逾期付款违约责任（按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；三、本案的诉讼费用、保全费用、鉴定费用等由三被告承担。
山东省枣庄市中级人民法院认为：唯实公司与山东建工集团签订的建设工程施工合同合法有效。山东建工集团将工程授权其子公司山东建工集团八公司施工，山东建工集团八公司又将部分工程分包给茂盛公司施工，因分包未经发包人同意，故该分包合同无效。虽然分包合同违反法律规定，但茂盛公司作为实际施工人依据合同约定垫资建设，投入了大量的人力物力，其有权向发包人、违法分包人主张权利。唯实公司对已完成工程组织验收并进行了审计，与山东建工集团八公司以及茂盛公司就工程造价进行确认，共同确定工程总造价为72632219.34元，茂盛公司施工工程造价为68970342.35元，唯实公司实际支付款项为54748330.38元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，唯实公司应在欠付工程款17883888.96元的范围内向茂盛公司承担责任。山东建工集团八公司扣除实际施工工程款3661876.99元，应给付茂盛公司工程款241123.01元。故判决：一、山东唯实置业有限公司于判决生效后十五日内给付江苏茂盛建设有限公司工程款17883888.96元及利息（自2011年3月29日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付利息）；二、山东省建设建工集团第八有限公司于判决生效后十五日内给付江苏茂盛建设有限公司工程款241123.01元及利息（自2011年3月29日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付利息）；三、驳回江苏茂盛建设有限公司的其他诉讼请求。
唯实公司不服一审判决，以原审判令唯实公司按照建设方与总包方签订的合同标准计算工程价款不当，应依据茂盛公司与山东建工集团八公司所签订的合同标准计算工程价款；原审判决未将合同约定的代扣代缴税金予以扣除不当；原审将承包人与实际施工人的主体混同，认定发包人有义务就欠付工程款直接对实际施工人承担支付责任属适用法律错误为由，向山东省高级人民法院提起上诉。
山东省高级人民法院认为：在原审中，唯实公司同意与山东建工集团八公司、茂盛公司共同就枣庄市安泰花园工程结算进行审计，唯实公司法定代表人刘欧，山东建工集团八公司、茂盛公司的代表人员，以及审计人员均签字对工程造价进行了最终确认。原审据此认定唯实公司应在其欠付的工程款17883888.96元范围内向茂盛公司承担支付责任并无不当。唯实公司因未提交代扣代缴税金的相应凭证，故在无法确认该税款具体数额的情况下，不予支持唯实公司该主张，唯实公司可待该税金实际发生后另行处理。原审根据工程款的支付情况，认定发包人唯实公司在其欠付山东建工集团八公司工程款的范围内承担向实际施工人茂盛公司直接支付的责任并无不当。故判决：驳回上诉，维持原判。
唯实公司申请再审称：一、原审法院未对唯实公司提交的税金凭证等证据进行质证和认定，程序违法，应予纠正；二、原审判决将唯实公司与山东建工集团之间的审计结果认定为茂盛公司工程欠款的结算依据明显错误，应予纠正；三、原审认定唯实公司与山东建工集团八公司之间的工程欠款为17883888.96元，明显错误。
茂盛公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在二审判决生效后执行过程中，唯实公司与茂盛公司于2013年5月24日签订《执行和解协议》，并已支付150万元。申请人唯实公司的再审申请没有事实和法律依据。请求最高人民法院依法驳回其再审申请。
本院认为：唯实公司与山东建工集团就安泰花园房地产开发工程签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效。山东建工集团承包该工程后，将全部工程交由其子公司山东建工集团八公司进行施工，山东建工集团八公司在未经发包人同意的情况下，将大部分工程分包给茂盛公司施工，该分包合同因违反法律规定，应为无效合同。但因工程已竣工并经唯实公司组织验收，为合格工程，茂盛公司作为实际施工人，可以根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，向唯实公司主张权利。在一审诉讼中，唯实公司、山东建工集团八公司和茂盛公司共同组织对涉案工程造价进行审计，审计范围包括土建、装饰和安装，并确定工程总造价为72632219.34元，茂盛公司施工部分的造价为68970342.35元。对此审计结论，唯实公司法定代表人刘欧，山东建工集团八公司、茂盛公司的代表人员以及审计人员均签字进行了最终确认。因此，原审据此确定唯实公司欠付工程款的数额为17883888.96元，并无不当；申请人主张的以审计结果作为支付茂盛公司工程欠款的结算依据错误的申请理由不能成立。
关于唯实公司提出的其为山东建工集团八公司代扣代缴税金100万元应冲抵工程款，以及其向王举支付的1419360.08元应作为已付工程款予以抵扣的问题，现茂盛公司已向本院以及负责该案执行的山东省枣庄市中级人民法院出具书面承诺，同意在执行阶段将上述241万余元从唯实公司应付工程款中予以抵扣，故该争议已实际解决，即唯实公司可在执行程序中直接抵扣。
综上，唯实公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东唯实置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 周其濛
代理审判员 史光磊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马蓓蓓
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第880号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人粟××。因本案，2013年7月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）794号起诉
书指控被告人粟××犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派检察员杨红平某某出庭支持公诉，被告人粟××到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日0时许，被告人粟××饮酒
后，驾驶苏l×××××号小型轿车行驶至海宁市区工人路成
某某小区地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被
告人粟××涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后
将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中
心检验，送检的被告人粟××血液中检出乙醇成份，含量为0.
88毫克／毫升。
上述事实，被告人粟××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人周某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理
化检验报告，现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息
查询、机动车信息查询，车辆照片，视听资料，常住人口基本
信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟××违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人粟××所犯罪名成立。被告人粟××归案后能如实
供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全
，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七
十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人粟××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年九月二十六日
书记员 张书婷
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执132号
申请执行人：王军民。
被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李付寅，该公司总经理。
王军民与邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2015）邯仲裁字第114号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按照裁决书所确定的内容全部执行完毕，申请人王军民于2016年4月22日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第114号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张敏清
执行员 吕华伟
执行员 权相泽
二〇一六年四月二十七日
书记员 李文斌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8439号
原告杨科伟，男，汉族。
被告周海，男，汉族。
被告刘开基，男，汉族。
共同委托代理人吴博，陕西白鹿原律师事务所法律工作者。
共同委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨科伟与被告周海、刘开基、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨科伟于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨科伟提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨科伟撤回起诉。
案件受理费550元(原告已预交),现减半收取，由原告承担275元，剩余275元退还原告。
审 判 员 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 牛金香
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵珂楠
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗慧娴，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人：陈思敏，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：殷凌虹，广东汉章律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县公安局。住所地：博罗县罗阳镇北门路**号。
法定代表人：刘永昌，局长。
申请人罗慧娴因诉博罗县公安局行政不作为纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2016）粤13行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗慧娴申请再审称：公安机关具有保护公民、法人或者其他组织的人身权、财产权的法定职责，对刑事报案不予立案，属于拒不履行保护公民人身权、财产权的法定职责，是可诉的具体行政行为，对公安机关不予立案侦查拒不履行保护公民人身权、财产权的行为提起诉讼，人民法院应当予以受理。申请人因被诈骗导致财产严重受损，请求被申请人对犯罪嫌疑人立案侦查，追究犯罪嫌疑人刑事责任，但被申请人却未进行立案侦查，属于拒不履行保护公民人身权、财产权的法定职责。申请人针对被申请人拒不履行保护申请人的财产权的行为提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。二审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销二审裁定并改判支持其诉讼请求。
本院认为，根据罗慧娴申请再审提交的材料反映，申请人向原审法院起诉称：王海雄与博罗县红中实业发展有限公司(以下简称红中公司)约定，由王海雄代理销售红中实业开发的富力现代广场。2014年6月28日，申请人与由王海雄投资设立、担任法定代表人的广东隆塬投资控股集团有限公司(以下简称隆塬公司)签订《富力现代广场商品房认购书》，购买富力现代广场D3一D5栋首层19号商铺，后王海雄以代收购房款为由向申请人收取了购房款。但王海雄通过隆塬公司收取了申请人的购房款后，却挥霍、隐匿申请人的购房款，而未向红中公司交付代收的申请人购房款，导致申请人至今仍无法收楼。期间，申请人多次找王海雄欲协商处理此事，但均无法找到王海雄，王海雄亦从未出面回应此事。申请人认为，王海雄以代理销售富力现代广场商品房为名，在签订、履行《富力现代广场商品房认购书》过程中，以代收购房款为由，骗取申请人向其支付购房款，从而达到非法占有申请人购房款的不法目的，其行为已经构成了合同诈骗罪。为了维护申请人的财产利益，申请人多次到被申请人博罗县公安局报案反映此事，要求对王海雄进行刑事立案调查，但被申请人均以各种理由百般推脱，不予以受理。在申请人多次报案后，被申请人却一直置之不理，既未告知申请人不受理的理由，亦未向申请人出具不予立案的书面材料。申请人认为被申请人的上述行为已构成严重不作为，现根据《行政诉讼法》的相关规定，请求依法判令被申请人履行法定职责，依法对犯罪嫌疑人王海雄进行刑事立案，并追究其刑事责任。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案申请人罗慧娴向被申请人博罗县公安局报案要求对犯罪嫌疑人王海雄进行刑事立案调查，并追究其刑事责任，之后，以被申请人未予刑事立案属于严重失职、不作为等为由，向原审法院起诉请求判令被申请人履行法定职责，依法对犯罪嫌疑人进行刑事立案，并追究刑事责任。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关同时具有刑事侦查和治安管理的职能，公安机关对刑事案件进行立案、侦查，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。申请人起诉要求博罗县公安局履行法定职责，对其所报案件予以刑事立案侦查，并追究犯罪嫌疑人刑事责任，属于要求公安机关实施刑事诉讼法授权的刑事侦查行为，根据上述司法解释的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人申请再审主张，公安机关对刑事报案不予立案，属于拒不履行保护公民人身权、财产权的法定职责，是可诉的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围，二审法院裁定驳回其起诉，认定事实、适用法律错误等，请求撤销二审裁定并改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。申请人如对公安机关的刑事立案侦查行为不服，可另行向根据我国《刑事诉讼法》规定有监督权的机关反映。
综上，罗慧娴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗慧娴的再审申请。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一七年六月十四日
书记员 刘桂宜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗慧娴，女，汉族，住广东省博罗县。委托代理人：陈思敏，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：殷凌虹，广东汉章律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县公安局。住所地：博罗县罗阳镇北门路**号。法定代表人：刘永昌，局长。申请人罗慧娴因诉博罗县公安局行政不作为纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2016）粤13行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗慧娴申请再审称：公安机关具有保护公民、法人或者其他组织的人身权、财产权的法定职责，对刑事报案不予立案，属于拒不履行保护公民人身权、财产权的法定职责，是可诉的具体行政行为，对公安机关不予立案侦查拒不履行保护公民人身权、财产权的行为提起诉讼，人民法院应当予以受理。申请人因被诈骗导致财产严重受损，请求被申请人对犯罪嫌疑人立案侦查，追究犯罪嫌疑人刑事责任，但被申请人却未进行立案侦查，属于拒不履行保护公民人身权、财产权的法定职责。申请人针对被申请人拒不履行保护申请人的财产权的行为提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。二审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销二审裁定并改判支持其诉讼请求。本院认为，根据罗慧娴申请再审提交的材料反映，申请人向原审法院起诉称：王海雄与博罗县红中实业发展有限公司(以下简称红中公司)约定，由王海雄代理销售红中实业开发的富力现代广场。2014年6月28日，申请人与由王海雄投资设立、担任法定代表人的广东隆塬投资控股集团有限公司(以下简称隆塬公司)签订《富力现代广场商品房认购书》，购买富力现代广场D3一D5栋首层19号商铺，后王海雄以代收购房款为由向申请人收取了购房款。但王海雄通过隆塬公司收取了申请人的购房款后，却挥霍、隐匿申请人的购房款，而未向红中公司交付代收的申请人购房款，导致申请人至今仍无法收楼。期间，申请人多次找王海雄欲协商处理此事，但均无法找到王海雄，王海雄亦从未出面回应此事。申请人认为，王海雄以代理销售富力现代广场商品房为名，在签订、履行《富力现代广场商品房认购书》过程中，以代收购房款为由，骗取申请人向其支付购房款，从而达到非法占有申请人购房款的不法目的，其行为已经构成了合同诈骗罪。为了维护申请人的财产利益，申请人多次到被申请人博罗县公安局报案反映此事，要求对王海雄进行刑事立案调查，但被申请人均以各种理由百般推脱，不予以受理。在申请人多次报案后，被申请人却一直置之不理，既未告知申请人不受理的理由，亦未向申请人出具不予立案的书面材料。申请人认为被申请人的上述行为已构成严重不作为，现根据《行政诉讼法》的相关规定，请求依法判令被申请人履行法定职责，依法对犯罪嫌疑人王海雄进行刑事立案，并追究其刑事责任。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案申请人罗慧娴向被申请人博罗县公安局报案要求对犯罪嫌疑人王海雄进行刑事立案调查，并追究其刑事责任，之后，以被申请人未予刑事立案属于严重失职、不作为等为由，向原审法院起诉请求判令被申请人履行法定职责，依法对犯罪嫌疑人进行刑事立案，并追究刑事责任。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关同时具有刑事侦查和治安管理的职能，公安机关对刑事案件进行立案、侦查，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。申请人起诉要求博罗县公安局履行法定职责，对其所报案件予以刑事立案侦查，并追究犯罪嫌疑人刑事责任，属于要求公安机关实施刑事诉讼法授权的刑事侦查行为，根据上述司法解释的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人申请再审主张，公安机关对刑事报案不予立案，属于拒不履行保护公民人身权、财产权的法定职责，是可诉的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围，二审法院裁定驳回其起诉，认定事实、适用法律错误等，请求撤销二审裁定并改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。申请人如对公安机关的刑事立案侦查行为不服，可另行向根据我国《刑事诉讼法》规定有监督权的机关反映。综上，罗慧娴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗慧娴的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一七年六月十四日书记员  刘桂宜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异193号
案外人：黄剑，男，1979年7月28日出生，汉族，住址：加拿大温哥华，。
申请执行人：上海豪生酒店管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：CHANGWILBURTWEI-SHIN，系该公司总裁。
被执行人：沈阳唐州房产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：陈洪群，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海豪生酒店管理有限公司与被执行人沈阳唐州房产开发有限公司仲裁裁决（2012）沈中执字第195号一案中，案外人黄剑对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人黄剑称，案外人出资购买了位于沈阳市沈河区X街X号X房屋，并已支付全款合法占有。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院于2013年6月27日依法预查封了位于沈阳市沈河区X街Ｘ号X房屋。2016年4月18日，案外人黄剑提出执行异议。
另查明，2008年2月14日，黄剑依据与沈阳唐州房产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，支付499,837元购买了位于沈阳市沈河区X街Ｘ号X房屋，并将该房屋出租他人使用。
本院认为，黄剑从沈阳唐州房产开发有限公司处购买争议房屋，已支付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明黄剑对此存在过错。因此，黄剑的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市沈河区X街X号X房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月八日
书 记 员 唐 璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11931号
原告：胡康利，男，1995年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：南京旭兆智能科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路217号龙吟广场1206室，统一社会信用代码91320113MA1MW125XR。
法定代表人：熊延伟。
原告胡康利诉被告南京旭兆智能科技有限公司（以下简称旭兆智能公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡康利到庭参加诉讼，被告旭兆智能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告胡康利本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月至6月工资合计6000元；2、要求被告支付经济补偿金1500元。事实和理由：原告于2017年5月1日至被告处工作，担任区域经理一职，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资3000元。2017年6月底，被告法定代表人熊延伟突然将公司全部资产搬空，并向原告出具了欠原告工资6000元的欠条。此后，原告多次催要，被告一直未予给付。
被告旭兆智能公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院查明的事实
原告胡康利提供被告旭兆智能公司法定代表人熊延伟于2017年6月30日出具的欠条，言明：“本人熊延伟身份证，由于南京旭兆智能科技有限公司出现资金问题，公司无法运营，现亏欠胡康利工资陆仟元整。”此后，原告胡康利通过微信方式与被告旭兆智能公司法定代表人熊延伟沟通，多次向熊延伟催讨工资，但熊延伟均表示没有能力履行。
2017年11月14日，原告胡康利向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年11月21日出具仲裁申请时间确认书。
判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告旭兆智能公司未能及时足额支付劳动者的工资，由此应承担相应的给付义务。现被告旭兆智能公司通过欠条的方式确认拖欠工资的数额，对此本院予以确认。原告胡康利要求被告旭兆智能公司支付工资6000元，本院予以支持。
关于原告胡康利的工作年限。用人单位应自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告胡康利主张，自2017年5月入职，但未提供证明，被告旭兆智能公司无正当理由未到庭，依法应承担相应的法律责任，故本院采纳原告胡康利的陈述，认定原告胡康利自2017年5月起与被告旭兆智能公司建立劳动关系。同时依据2017年6月30日被告旭兆智能公司法定代表人熊延伟书写的欠条，可以确认原告胡康利在被告旭兆智能公司的工作年限为两个月。
关于原告胡康利的工资标准，原告胡康利自入职至2017年6月30日期间，被告旭兆智能公司未能向其发放过工资，现原告胡康利以欠条上载明金额认可系5月至6月两个月的工资，本院予以采信，故本院认定原告胡康利每月工资为3000元。
关于原告胡康利主张的经济补偿金。根据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，从被告旭兆智能公司向劳动者出具的欠条来看，该公司的经营状况发生重大变化，致劳动关系无法继续延续，由此，被告旭兆智能公司理应给付劳动者经济补偿金。至于给付经济补偿的数额，结合原告的工资3000元/月，及其工作年限，被告旭兆智能公司应给付经济补偿金1500元（3000元×0.5个月）。
被告旭兆智能公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。
综上，原告胡康利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京旭兆智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡康利支付2017年5、6两月的工资6000元及经济补偿金1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一八年一月十五日
见习书记员 杨 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20178号
原告：吴雨，男，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
被告：重庆扬子江国际旅行社，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路177号，统一社会信用代码915002377116357073。
法定代表人：何志宏，总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
原告吴雨与被告重庆扬子江国际旅行社社会保险纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告吴雨于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雨自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴雨撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴雨负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘娇娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2825号
原告：陕西大件汽车运输有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路付25号。
法定代表人：周涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，男，1984年5月9日出生，住西安市未央区。该公司市场开发部经理。代理权限为特别授权。
被告：湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人：吴亚兵，该公司董事长。
原告陕西大件汽车运输有限责任公司与被告湖南大工重机有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成由审判员王喜申担任审判长，代理审判员罗贝、人民陪审员郭里参加合议的合议庭，适用普通程序于2017年1月3日公开开庭审理，代理书记员冯钊担任记录。原告陕西大件汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告湖南大工重机有限公司经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西大件汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告运费120万元并承担逾期付款违约金；二、由被告承担因不能卸货给原告造成的压车停运损失63000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，原、被告签订了编号为大工重机运字第14-XXX《公路货物运输合同》一份，约定由原告承运被告需从湘潭运往新疆乌鲁木齐米东区三道坝神华新疆项目工地（收货人为华东工程科技股份有限公司）的三台机械设备。该合同对收货地点、收货人、运输价格及运费支付方式、双方当事人责任等重要事项均有明确约定。
合同签订后，原告依照被告的要求按时将被告交付的货物运送到了合同约定之地点，但却因被告方的原因在长达半个月之久不能卸货，致使原告的两辆营运车辆重车被压在收货人现场，给原告造成了停运损失；同时被告还违背合同关于运费支付之约定，仅在设备装车完毕起运时支付给原告40%（即80万元）运费，其余部分至今未付，原告不断催要，被告总以各种理由予以推脱，故原告诉至法院。
被告湖南大工重机有限公司未提交答辩状，未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年10月18日签订《公路货物运输合同》，合同总价为200万元，双方对收货地点、收货人、运输价格及付款方式进行了约定。原告依约将合同约定的三件机械设备分批次于2015年2月2日、2015年3月12日运送至被告指定地点。被告仅在设备装车起运完毕后分批次于2014年12月14、2015年1月30日向原告合计支付了80万元运输款。原告履行合同义务完毕后，被告仍拖欠120万元运输款未支付给原告，经多次催讨，被告均未予支付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
庭审过程中原告陕西大件汽车运输有限责任公司自愿放弃逾期付款违约金及第二项诉讼请求。
以上事实有原、被告工商登记信息、《公路货物运输合同》、《设备出厂发货清单》、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《公路货物运输合同》对双方的权利义务进行了明确约定，合同双方应当依照合同的约定履行各自的义务。原告承运被告货物并依约履行合同义务将三件机械设备运输至被告指定收货地点并由收货人签收，已履行完合同义务，被告应向原告支付剩余运输款。故本院对原告诉请被告湖南大工重机有限公司立即支付原告货物运输款120万元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南大工重机有限公司在本判决生效后十日内向原告陕西大件汽车运输有限责任公司支付货物运输款120万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费16167元，由被告湖南大工重机有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王喜申
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 郭 里
二〇一七年一月三日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初356号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月1日12时40分许，被告人何某某至本市水城路XXX号鸿顺兴汤包馆，趁被害人汪某某不备之机，窃得其置于身边座椅上的皮夹一只，内有人民币500余元。
同日13时13分许，被告人何某某伙同他人至本市遵义路XXX号麦当劳餐厅，趁被害人李某不备之机，窃得其置于身边座椅上的黑色女包一只，内有人民币300元、价值人民币864元的MCM钱包一只及银行卡等物。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某、李某陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单视频资料制作说明及监控截屏照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人何某某曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、赃物MCM皮夹一只、银行卡一张等物发还被害人李某（已发还）；违法所得人民币五百元发还被害人汪某某，违法所得人民币三百元发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一六年四月十八日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01209号
申请人向军。
申请人李永平。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中双方达成的损害赔偿调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中向军、李永平达成的损害赔偿调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年四月十五日
书记员 瞿明朝
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审844号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人杨怀冰，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨怀冰行政处罚一案，申请执行人于2016年10月8日作出宛龙国土资处[2016]第506号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定杨怀冰“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇刘家埂村2400平方米土地建蓄水池的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对杨怀冰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用2400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款2400平方米×15元，计36000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第506号行政处罚决定。该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：任传龙
审判员 ：吴张弘
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审844号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人杨怀冰，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨怀冰行政处罚一案，申请执行人于2016年10月8日作出宛龙国土资处[2016]第506号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定杨怀冰“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇刘家埂村2400平方米土地建蓄水池的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对杨怀冰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用2400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款2400平方米×15元，计36000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第506号行政处罚决定。该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：吴张弘审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十二日书记员 ：王佳琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1872号
原告：谢某，居民。
委托代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：高某甲，居民。
原告谢某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张守玉到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告谢某诉诉称:原告与被告于1993年12月经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生一女孩名字叫高某乙，双方由于认识时间短，草率结婚，婚后双方感情不和，经常因家庭琐事产生纠纷，于2005年冬天离家出走，分居至今，致夫妻感情确已破裂，双方多次协商离婚未果。诉请法院判决原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告高某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年12月相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一女高某乙。
原告在庭审中主张：婚后夫妻感情不合，经常因家庭琐事产生纠纷，2005年冬天，原告离家出走，双方分居至今，致夫妻感情破裂。但未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，结婚20余年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情，原告未提供导致夫妻感情破裂的证据，故认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告彼此珍惜，互相尊重、互相包容，仍然能和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元,由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄秋扬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2720号
原告：胡某，女，1975年12月10日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：高某1，男，1963年2月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告胡某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，因无法以法律规定的其他方式送达，依法以公告方式向被告送达了应诉法律文书、传票等。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告高某1经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、准予原告胡某与被告高某1离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于1990年9月经人介绍相识，同年10月举办结婚仪式，之后共同生活，××××年××月××日生一子高某2，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后初期感情一般，自2000年以来，被告对家庭不尽责任，双方产生矛盾。现双方已分居生活，夫妻感情已破裂。
被告高某1未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1990年相识后共同生活，××××年××月××日生一子高某2，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后初期，双方夫妻感情尚可。近年，原告因生活琐事、认为被告缺失家庭责任等原因与被告产生矛盾，致夫妻关系不睦。双方已分居生活。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂，经对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告高某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担；
公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 俞 春
人民陪审员 唐生桂
人民陪审员 李东明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶秋蓉
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审260号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人张增国，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月13日作出的平国土资罚字[2015]第2086号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字[2015]第2086号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2295号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵富忠，男，1976年1月18日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，住金沙县。2016年1月4日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2017年10月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月31日转监视居住。
辩护人梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2326号起诉书指控被告人赵富忠犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人赵富忠及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师梁丹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月8日上午，被告人赵富忠来到温岭市城北街道山马村联民东路341号一楼架空层，撬锁进入被害人余某居住的出租房内盗窃，因被余某及时发现未得逞，后赵富忠爬窗逃离现场。
同年10月17日12时许，温岭市公安局城北派出所民警在城北街道横塘村的一间出租房内抓获被告人赵富忠。
上述事实，被告人赵富忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵富忠的供述，证人干某的证言，被害人余某的陈述，辩认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，人员概要情况，被告人的常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵富忠以非法占有为目的，以破坏性手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵富忠有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵富忠已经着手，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵富忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琛
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 孙秀华
二〇一八年一月十日
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执357号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城锦水河中段龙山小区**号。法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人陈永国，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人陈永彬，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人王绪振，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人王绪冰，男，汉族，住所地山东省平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与陈永国、陈永彬、王绪振、王绪冰金融借款合同纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金69500元及利息，未执行标的总额为本金69500元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2012）平阴证经字第1902号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月十八日
书记员 刘文丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第202号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 左亚雄
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1502号
上诉人（原审被告）梁振山，男，汉族，1964年8月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人胡金才，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗腾，男，汉族，1947年4月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人饶碧琪，�东循理律师事务所律师。
委托代理人何定华，广东循理律师事务所实习律师。
原审被告梁振云，男，汉族，1964年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人梁振山因与被上诉人罗腾、原审被告梁振云追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、梁振山应于判决发生法律效力之日起十日内返还代偿款705000元及截止至2014年4月30日的利息282000元，并从2014年5月1日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予罗腾；二、驳回罗腾的其他诉讼请求。案件受理费减半收取14964.78元（罗腾已预交），由梁振山负担7300元，罗腾负担7664.78元，梁振山负担的份额应在给付上述款项时一并迳付罗腾，法院不另收退。
上诉人梁振山不服原审判决，向本院提起上诉称：本案已超过诉讼时效。梁振山从没有同意承担债务，也没有在2010年至2014年期间履行部分还款义务，原审法院认定错误。梁振山认为原审法院如此枉法断案必有黑箱操作因素，要求二审法院纪检部门予以查明并处理。上诉请求：1.撤销原审判决，驳回罗腾的诉讼请求；2.判决罗腾承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人罗腾答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁振山与罗腾之间的通话录音以及梁振云每月替梁振山支付利息的行为，已明确表示梁振山自愿承担债务，因此原审判决判令梁振山承担清偿责任并无错误。请求二审法院维持原判。
原审被告梁振云陈述称：梁振云支付给罗腾的款项与本案无关，罗腾主张该款是利息应提供相关的证据证明。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。对于各方当事人所争议的梁振云支付给罗腾的126000元款项的性质问题，本院依照法律规定、结合相关证据作如下分析：从罗腾提交的（2001）佛中法经终字第293号民事判决书及该案的执行材料等证据可反映，本院于2001年6月8日作出（2001）佛中法经终字第293号民事判决，判令梁振山对罗腾应向南海市＊工程有限公司返还的部分借款1410000元及利息承担连带清偿责任，罗腾在2002年时已全额清偿了上述判决所确认的款项。由此可见，罗腾因为梁振山垫付了所欠南海市＊工程有限公司的借款而享有了向梁振山追偿的权利。而从罗腾提交的银行账户交易明细清单可反映，梁振云自2010年2月至2014年4月期间以银行转账方式多次向罗腾支付款项合计126000元。虽然仅以罗腾提交的证据尚未能充分说明其收取该款项的依据，但综合考虑该款项的支付具有明显的规律性且持续时间较长、罗腾与梁振云之间并不存在债权债务关系、梁振山与梁振云为亲兄弟关系等情况，梁振云支付该126000元与梁振山尚欠罗腾的代垫款相关的盖然性较高。因此，原审判决认定该126000元是梁振云代梁振山支付的利息，并无不当，本院予以维持。关于诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”由于梁振山在2010年2月至2014年4月期间向�腾履行了部分还款义务，故其在本案中提出罗腾起诉时已超过法定诉讼时效期间的主张，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13911.63元，由上诉人梁振山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨雅静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖6号
原告李战立，男，汉族，1972年10月10日出生。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
委托代理人何兵团。
被告平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄社区。
代表人陈向前，社区主任。
第三人河南金春置业有限公司。
法定代表人雷文庄，总经理。
原告李战立诉被告平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄社区、第三人河南金春置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省平顶山市石龙区人民法院因特殊原因不宜行使管辖权，2016年5月18日，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省宝丰县人民法院管辖。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
助理审判员 陈小方
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3434刑初8号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉木某某，男，彝族，1967年8月30日出生，四川省越西县人，不识字，村民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，同年10月22日被越西县公安局依法执行逮捕，2015年11月16日被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人吉木某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员丰海睿出庭支持公诉，被告人吉木某某到庭且自行辩护参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年6月2日中午12时许，被告人吉木某某与其妻莫洛某某及其亲属在越西县普雄镇普雄街发生纠纷并抓扯，在此过程中，吉木某某用事先准备好的匕首将其妻莫洛某某左手臂刺伤。2015年9月23日经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，莫洛某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人积极给付被害人医疗费和生活费等费用。之后又同被害人达成离婚调解协议，并赔偿被害人因伤造成的损失44000元。被告人吉木某某的故意伤害行为取得了被害人莫洛某某的谅解。
公诉机关建议对被告人吉木某某判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人吉木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具及照片、受案登记表及立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、越西县人民检察院批准逮捕决定书、户籍证明、证人莫色某某、莫洛1、曲木某某证词、受害人莫洛某某的陈述、赔偿款收条、刑事谅解书、被告人吉木某某的供述及辩解和凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见、越西县司法局审前社区调查评估表等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吉木某某故意损害他人身体健康，致他人轻伤的行为，依法已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吉木某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。在庭审过程中，公诉机关提出的量刑建议，与本院审理查明的被告人吉木某某罪责刑相符，本院予以采纳。鉴于该案系因家庭矛盾引发，且被告人吉木某某在案发后积极给付被害人医疗及其他各项费用，并对被害人进行了赔偿，其故意伤害行为取得了被害人的谅解，依法对其可从轻处罚。被告人吉木某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，为保护公民的人身健康权不受侵害，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吉木某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具匕首一把依法予以没收，由没收机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 沙马小平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用法律、法规条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00407号
韩小刚：
你与祝道华为饲养动物损害责任纠纷一案，本院于二○一四年三月六日作出的（2014）颍民一初字第00303号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人祝道华于二○一四年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二○一四年六月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向祝道华支付赔偿款3000元。
二、向祝道华支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年六月三日
经办人：孙燚呈电话：445****
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2036号
原告刘登芬，男，汉族，1966年出生，住山东省泰安市。
委托代理人焦平春，山东锦春律师事务所律师。
被告李本勇，男，汉族，1972年出生，住山东省泰安市。
委托代理人张玉胜，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告李法洋，男，汉族，1969年出生，住山东省潍坊市。
委托代理人张延斌，山东诚公律师事务所律师。
被告山东恒泰工程集团有限公司，住所地滨州市黄河西路523号。
法定代表人孝延彬，总经理。
委托代理人索琳，山东源城（滨州）律师事务所律师。
委托代理人包永东，山东源城（滨州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘登芬与被告李本勇、李法洋、山东恒泰工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘登芬于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系完全民事行为能力人，其申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘登芬撤回起诉。
案件受理费6985元，财产保全费5000元，由原告刘登芬负担。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一五年九月八日
书 记 员 牛 娜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执他字第00007-2号
本院受理的陈显发对戴大明申请执行太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的执行异议，本院于2014年8月16日作出的（2014）太执他字第00007号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页正文第三行“戴大明，男，1982年5月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。”更正为：“戴大明，男，1962年7月1日出生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。”
审判长 汤建华
审判员 朱劲松
审判员 徐长松
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄丽娟
哈密铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）新7103刑初5号
公诉机关哈密铁路运输检察院。
被告人李秀春，男，1952年2月18日出生于河南省沈丘县，汉族。2017年3月6日因涉嫌运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，同年3月31日，经哈密铁路运输检察院批准被逮捕。现羁押于哈密铁路公安处看守所。
哈密铁路运输检察院以哈铁检公诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人李秀春犯非法运输毒品原植物种子罪一案，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，哈密铁路运输检察院指派检察员石敏娜出庭支持公诉，被告人李秀春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李秀春于2017年3月4日2时41分许，从河南省郑州火车站乘坐K595次列车前往新疆维吾尔自治区喀什地区。次日17时15分许，被告人李秀春到达吐鲁番火车站。在吐鲁番火车站准备转车另行进站进行安全检查时，公安民警从其随身携带的白色编织袋内查获灰白色颗粒状罂粟种子疑似物一袋，净重95.77克。并依法扣押。经鉴定，被告人李秀春所携带的是毒品原植物罂粟种子。经查，被告人李秀春系非吸毒人员。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的物证照片、户籍证明、扣押笔录、辨认笔录、称重证明、火车票、乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处现场检测报告书、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀春违反国家对毒品的管制规定，明知是未经灭活的毒品原植物罂粟种子而非法携带运输95.77克，数量较大的行为已触犯刑律，构成非法运输毒品原植物种子罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李秀春归案后能够自愿认罪，并如实供述自己的罪行，加之其犯罪情节较轻，社会危害性较小，故对其可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三五十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告人李秀春犯非法运输毒品原植物种子罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止)
二、查获的毒品原植物罂粟种子95.77克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 努尔比亚·阿力甫
二〇一七年六月八日
书记员 迪里夏提·吐尔贡
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终585号
原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张金龙，男，1988年2月26日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省榆树市，现住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。于2017年6月1日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，同年6月28日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。
辩护人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人张金龙犯危险驾驶罪一案，于2017年7月31日作出（2017）冀0406刑初177号刑事判决，原审被告人张金龙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年10月10日15时30分许，被告人张金龙醉酒后无证驾驶二轮助力摩托车沿邢峰线由北向南逆向行驶至义井环岛路段时，将被害人马某撞倒，造成马某、张金龙受伤，二轮摩托车损坏。经检测，张金龙血液中酒精含量为197.43mg/100ml。经峰峰矿区交警大队认定，张金龙负事故的全部责任，马某无责任。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证、认证的被告人张金龙的供述，被害人马某的陈述，证人证言，驾驶人信息查询结果单，酒精检测报告，峰公交认字【2016】第00197号交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘查照片，到案经过，被告人张金龙的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张金龙醉酒后在道路上无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，血液中的酒精含量达197.43mg/100ml，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张金龙当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人张金龙认罪态度好，自愿认罪的辩护意见，予以采信，其他辩护意见因未提交相关证据，不予采信。根据被告人张金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，认定被告人张金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人张金龙诉称，原判量刑重。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致。且证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人张金龙醉酒后在道路上无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，致二人受伤，二轮摩托车损坏，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。原判决根据原审被告人张金龙造成的危害后果，认罪悔罪等综合情节，判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑，并无不当，其诉称原判量刑重的理由，不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 闫 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 王 唯
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执369号
申请执行人：东营中联混凝土有限公司，住所地：东营市垦利区经济开发区（纬四路以南，经五路以北、规划经八路以西），统一社会信用代码：91370500050943947H。
被执行人：东营科园置业有限公司，住所地：东营市府前大街59号孵化大厦（B楼）1016房，统一社会信用代码：91370500678137385P。
东营中联混凝土有限公司与东营科园置业有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第560号调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
1、本院于2017年10月30日，向被执行人东营科园置业有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
2、被执行人东营科园置业有限公司未主动申报财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人东营科园置业有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人东营科园置业有限公司名下有车辆两部，银行存款4241.38元，其他无可供执行财产。
3、本院依法将被执行人东营科园置业有限公司纳入失信被执行人名单。
4、本院依法将被执行人东营科园置业有限公司纳入限制高消费名单。
5、2017年11月13日，通过全国执行查控系统，冻结被执行人东营科园置业有限公司在农业银行东城支行的银行存款4241.38元。
6、案件在执行过程中，本院多次约谈被执行人东营科园置业有限公司，其也积极与申请人东营中联混凝土有限公司协商并于2017年12月4日双方自愿达成和解协议，被执行人东营科园置业有限公司2017年12月5日履行300000元，2017年12月15日自动履行300000元，剩余案款于2018年2月底全部履行完毕。
申请人东营中联混凝土有限公司于2017年12月4日向本院提交与被执行人东营科园置业有限公司签订的和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第560号调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 袁 丁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3683号
原告：赵国兴，男，1972年3月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告：肖金伟，男，现年48岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告赵国兴与被告肖金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国兴委托诉讼代理人翟明霞到庭参加了诉讼，被告肖金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国兴向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款3万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月7日，被告因承包工程资金需要向原告借款3万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告肖金伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为：”今借到赵国兴现金叁万元整（30000元）借款人：肖金伟2014年10月7日。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款3万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告肖金伟于本判决生效后三日内向原告赵国兴偿还借款3万元。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨晓帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00921号
申请执行人：周亚松，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：何林，男，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何林的银行存款1037000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年二月三日
书记员 吴 柳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00921号
申请执行人：周亚松，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：何林，男，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何林的银行存款1037000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年三月十一日
书记员 吴 柳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执437号
申请执行人:许何强，男，1969年4月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地枞阳开发区综合工业园。统一社会信用代码/注册号：91340762788564169P。
法定代表人：秦林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3422号民事判决书，向被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司银行存款8.7万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月八日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3944号
原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人：王春峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：李文军，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告李文军银行卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人禹群超、陈慧玲到庭参加诉讼，被告李文军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金199988.60元，截止2016年1月17日之前的利息33251.50元、滞纳金11539.40元，共计244779.5元（2016年1月18日以后的利息及滞纳金按双方的约定另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，被告在原告处申请办理了金穗银行贷记卡，卡号为46×××55。至2016年1月17日，被告透支本金199988.60元未如期偿还，之后经原告催收未果。原告认为，被告的行为已违反了办卡时其认可的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，给原告造成了重大经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月17日，被告李文军向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过并予以发卡，卡号为46×××55。截止2016年1月17日，被告李文军透支信用卡本金199988.60元，并产生利息33251.50元，滞纳金11539.40元。原告催收无果，诉至法院。
本院认为：被告李文军利用在原告处办理的贷记卡（卡号为46×××55）进行透支，截止2016年1月17日尚有透支本金199988.60元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金人民币199988.60元并支付利息33251.50元，滞纳金11539.40元，（截止2016年1月17日，自2016年1月18日至实际清偿之日的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，由被告李文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴永青
人民陪审员 张保来
人民陪审员 司锡田
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋宗晓
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初851号
原告：侯颖，女，1973年6月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师。
被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市建邺区。
原告侯颖与被告路露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月10日立案后，依法进行审理。
原告侯颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付购房款107万元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定由被告购买原告名下位于本市鼓楼区五台花园X幢103室房屋，同时约定，如被告未能在2016年7月22日前办下银行贷款，则应在7月23日前以现金方式付清全部房款，被告也再三保证一定按时给付房款。由于原告轻信了被告的承诺，于2016年4月19日协助被告将房产过户给被告。但被告却迟迟未付款，导致错失重新购房的良机，直到2016年11月15日被告尚欠购房款85万元。同日，原、被告再次签订补充协议，被告自愿同意于2016年12月15日前向被告支付违约金40万元。2016年11月30日被告又亲笔写下承诺书，承诺于2016年12月9日付款50万元，2016年12月16日付款55万元，但被告再次违背承诺，多次拖延给付购房款，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。
本院经审查认为，被告路露等涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告侯颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱彩晴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终696号
上诉人（原审被告）：王本康，男，1964年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张皆翠，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城市华虹建设工程有限公司，住址盐城市盐都区龙冈镇人民北路100号。
法定代表人：李爱林，董事长。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
上诉人王本康与被上诉人盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）劳动争议纠纷一案不服盐都区人民法院（2016）苏0903民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王本康于2017年3月13日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王本康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王本康撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人王本康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 李汉林
审 判 员 惠 玲
二〇一七年三月十四日
书记员（代） 李晨琛