wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23720号
原告：昆明日越广告有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：林永彬，董事长。
委托诉讼代理人：俞荣荣，云南宁湖律师事务所律师。
被告：上海二十一城广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：谷斌，职务不详。
原告昆明日越广告有限公司诉被告上海二十一城广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告昆明日越广告有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。昆明日越广告有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明日越广告有限公司撤诉。
案件受理费50元，由昆明日越广告有限公司负担。
审判员 王嘉骏
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1194号
申请执行人吉林省泰润小额贷款股份有限公司
被执行人郑乃胜；长春市广通达轮胎经销有限公司；长春市昌盛轮胎有限公司；长春市盛泰轮胎有限公司；长春祥程汽车服务有限公司；吉林省百旺科贸有限公司；长春市嘉烽轮胎经销有限公司
申请执行人吉林省泰润小额贷款股份有限公司与被执行人郑乃胜；长春市广通达轮胎经销有限公司；长春市昌盛轮胎有限公司；长春市盛泰轮胎有限公司；长春祥程汽车服务有限公司；吉林省百旺科贸有限公司；长春市嘉烽轮胎经销有限公司的借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院、长春市南关区人民法院于作出的（2016）吉01民终1506号民事、（2015）南民初字第2335号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人郑乃胜；长春市广通达轮胎经销有限公司；长春市昌盛轮胎有限公司；长春市盛泰轮胎有限公司；长春祥程汽车服务有限公司；吉林省百旺科贸有限公司；长春市嘉烽轮胎经销有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省泰润小额贷款股份有限公司于2016年7月26日向本院申请强执行，请求被执行人郑乃胜；长春市广通达轮胎经销有限公司；长春市昌盛轮胎有限公司；长春市盛泰轮胎有限公司；长春祥程汽车服务有限公司；吉林省百旺科贸有限公司；长春市嘉烽轮胎经销有限公司偿还借款合同纠纷款52134.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1194号申请执行人吉林省泰润小额贷款股份有限公司被执行人郑乃胜；长春市广通达轮胎经销有限公司；长春市昌盛轮胎有限公司；长春市盛泰轮胎有限公司；长春祥程汽车服务有限公司；吉林省百旺科贸有限公司；长春市嘉烽轮胎经销有限公司申请执行人吉林省泰润小额贷款股份有限公司与被执行人郑乃胜；长春市广通达轮胎经销有限公司；长春市昌盛轮胎有限公司；长春市盛泰轮胎有限公司；长春祥程汽车服务有限公司；吉林省百旺科贸有限公司；长春市嘉烽轮胎经销有限公司的借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院、长春市南关区人民法院于作出的（2016）吉01民终1506号民事、（2015）南民初字第2335号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人郑乃胜；长春市广通达轮胎经销有限公司；长春市昌盛轮胎有限公司；长春市盛泰轮胎有限公司；长春祥程汽车服务有限公司；吉林省百旺科贸有限公司；长春市嘉烽轮胎经销有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省泰润小额贷款股份有限公司于2016年7月26日向本院申请强执行，请求被执行人郑乃胜；长春市广通达轮胎经销有限公司；长春市昌盛轮胎有限公司；长春市盛泰轮胎有限公司；长春祥程汽车服务有限公司；吉林省百旺科贸有限公司；长春市嘉烽轮胎经销有限公司偿还借款合同纠纷款52134.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十二月十九日书记员  张 贺
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01050号
原告陈卫冲。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天目西路488号长安大厦1号楼13层。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈卫冲与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员徐国朋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈卫冲到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫冲诉称，2015年3月1日上午8时20分，陈丰驾驶车牌号为苏F×××××的小型客车沿启东市汇龙镇河南路由东向西行驶至香榭水岸小区北门口时，与陈卫冲骑电动自行车发生碰撞，两车受损，陈卫冲受伤，并因此住院治疗11天。本起事故经启东市公安局交警大队认定，由陈丰承担全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告的医药费、误工费等各项损失合计15284.41元。
被告保险公司在答辩状中辩称，要求本院对该起交通事故发生的事实及责任认定、被保险车辆驾驶员的驾驶证、行驶证以及原告提交的证据予以审核。原告的医疗费金额中应扣除20%的非医保用药，对营养费、护理费、误工费、误工费、交通费及电动车修理费不予认可。
经审理查明，2015年3月1日8时20分，陈丰驾驶车牌号为苏F×××××的小型客车，沿启东市汇龙镇河南路由东向西行驶至香榭水岸小区北门口时，与骑电动自行车的陈卫冲发生碰撞，致陈卫冲受伤，两车受损。3月2日，原告陈卫冲被送至启东市人民医院住院治疗，诊断为“左下肢外伤，左小腿皮肤挫伤”，入院后经过卧床休息、积极消炎抗感染等处理，于同年3月13日好转出院，花去医药费9144.41元。之后，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中，陈丰负全部责任，原告陈卫冲无责任。
又查明，陈丰驾驶的苏F×××××号小型客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、100万元第三者责任保险，案涉事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、机动车保险单、就诊病历、出院记录、相关医药发票、当事人身份证、驾驶证、行驶证、营业执照等相关书证及本院庭审笔录在卷为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由事故当事人按责承担。肇事车辆另行投保商业责任保险的，依据投保人与保险公司之间的保险合同约定处理。启东市公安局交通巡逻警察大队对案涉事故作出的责任认定，主体适格，程序合法，本院予以采信，据此确定当事人的责任比例。
原告因本起事故造成的损失本院审核如下：1、医疗费，原告根据医疗费票据及用药清单主张医疗费合理合法，被告保险公司要求扣除原告用药中20%的非医保用药，但其未能提交充分证据证明原告用药中非医保用药的药品目录以及属于国家基本医疗保险范围内的可替代用药，故对被告保险公司的该项抗辩本院不予采纳，本院支持原告医疗费9144.41元；2、住院伙食补助费、营养费，本院结合原告的住院时间，支持原告住院伙食补助费198元（18元/天×11天）、营养费110元（10元/天×11天）；3、误工费，根据原告住院期间，本院按照70元/天支持原告误工费770元（70元/天×11天）；4、护理费，按照原告住院时间，本院按照原告主张70元/天的标准支持护理费770元（11天×70元/天）；5、交通费，结合原告出院时间，往返医院进行检查、治疗等情形，本院酌定为300元。6、修车费，原告提供了事发之后的车辆维修发票，主张车损600元，本院予以支持。综合上述1-6项，原告因本起交通事故造成的各项损失合计为11892.41元。上述损失未超出机动车交通事故责任强制保险限额，依据该起事故责任认定书，故由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司全额承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈卫冲因交通事故造成的损失合计11892.41元；
二、驳回原告陈卫冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 徐国朋
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨赛男
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民重字第7号
原告杨某某，女，汉族，1956年11月17日出生。
原告朱某某，女，汉族，1955年11月4日出生。
二原告的共同委托代理人周义，河南洛神律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1974年1月23日出生。
委托代理人辛秋霞，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，汉族，1977年9月19日出生。
委托代理人张建东，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者。
原告杨某某、朱某某与被告刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，于同年4月22日作出（2014）西民三初字第29号民事判决。宣判后，二被告不服该判决提出上诉，洛阳市中级人民法院于2014年10月30日下发（2014）洛民终字第2048号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。2015年1月27日本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，同年7月23日作出（2015）西民重字第7号裁定书。被告刘某某不服该裁定，提出上诉，洛阳市中级人民法院于2015年10月29日下发（2015）洛民立终字第667号民事裁定书，裁定驳回刘某某的上诉，维持本院裁定。本院依法继续审理该案，于2015年11月25日再次开庭进行了审理。原告杨某某、二原告的共同委托代理人周义，被告刘某某的委托代理人辛秋霞，被告郭某某的委托代理人张建东均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨某某、朱某某诉称：被告刘某某于2011年11月17日向原告提出借款170万元，借款期限一个月，到2011年12月17日偿还。原告分别于2011年11月17日给被告刘某某转款125万元，2011年11月21日给被告刘某某转款17万元，2011年11月22日先通过建行给刘某某转款19万元，又通过洛阳银行给刘某某转款9万元，共计向刘某某转款170万元。到期后刘某某未偿还，双方于2011年12月18日续签一份借款协议，又续借三个月，到期后刘某某仍未偿还，经原告多次催讨被告未偿还，因该笔借款是发生在被告婚姻关系存续期间，故对被告刘某某的配偶郭某某一并提出诉讼请求，要求二被告偿还借款170万元本金及利息，按同期贷款利率的四倍计息，计算至付清借款之日止。并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：一、我和原告朱某某是商业筹资合作伙伴，所有款项往来，不是民间借贷，是合作为甘肃陇银担保公司融资行为。二、朱某某清楚知道，融资款已交甘肃陇银担保公司。综上，我和朱某某是商业融资行为，不是单纯民间借贷，况且钱款我也没有占有，钱款全部交给甘肃陇银信用担保有限公司，性质属于非法集资。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭某某辩称：一、原告清楚知道，她与刘某某是商业集资合作伙伴，共同从事商业集资，其行为是非法的。二、原告与刘某某签订的协议，是在我与刘某某离婚后所签，与我无关。我早已和刘某某分居，2011年12月6日办理离婚，而刘某某与原告签订的协议是2011年12月18日。综上，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明：原告朱某某分别于2011年11月17日、21日在中国工商银行向被告刘某某转账1250000元、170000元，2011年11月21日在中国建设银行向刘某某转账190000元，2011年11月22日在洛阳银行向刘某某转账123500元（后取回现金33500元）。2011年12月18日，原告杨某某、朱某某与被告刘某某就上述借款补签借款协议书，约定借款期限为三个月，自2011年12月18日至2012年3月18日，月利率为2.5‰，若到期不还，刘某某须以借款数额的万分之五按天支付滞纳金，双方还约定如发生争议不能解决，在起诉方所在地仲裁部门起诉仲裁。被告刘某某在该借款协议书上出具借条，载明：“今借到人民币壹佰柒拾万元正、（其中伍拾万到2012年3月22日）”。
另查明：1、上述借款均从原告朱某某银行卡上转给被告刘某某，其中包含杨某某的款项1030000元。2、2001年9月25日，被告刘某某与被告郭某某登记结婚，2011年12月6日，二人在洛阳市西工区民政局协议离婚。
本院认为：债务应当清偿。原告杨某某、朱某某与被告刘某某之间的债权债务关系客观、真实，本院予以确认。被告刘某某应当归还二原告借款1700000元并支付利息，虽然双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，但二原告仅主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某称本案所涉1700000元并非借款而是非法集资款的辩论意见，没有充分证据予以支持，本院不予采纳。虽然被告刘某某与二原告签订借款协议的时间在被告刘某某、郭某某离婚之后，但该借款实际发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郭某某如要对该借款免除承担连带清偿责任，须证明其与刘某某之间已明确约定借款为刘某某个人债务，或证明双方已约定财产归各自所有且原告杨某某、朱某某向刘某某出借借款时已知道该约定，但郭某某未能完成上述举证责任，故其应对刘某某所负债务1700000元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款人民币1030000元及利息（利息自2011年12月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款人民币670000元及利息（利息自2011年12月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告郭某某对上述一、二项的还款责任承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20190元，保全费5000元，公告费350元，共计25540元，由被告刘某某、郭某某承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：赵晓丽
审判员 ：王晓辉
陪审员 ：夏晓梅
二〇一五年十二月二十日
书记员 ：张玲利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三（民）初字第1341号
原告上海日产汽车维修中心，住所地上海市长宁区。
法定代表人徐伟杰，董事长。
委托代理人王鸿元，男。
委托代理人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。
被告上海五方融食品有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人孙平，总经理。
委托代理人马玉成，上海雄琴律师事务所律师。
本院在审理原告上海日产汽车维修中心诉被告上海五方融食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告在协商相关事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海日产汽车维修中心撤回起诉。
案件受理费人民币13，930.30元，减半收取计人民币6，965.15元，由原告上海日产汽车维修中心负担。
审 判 长 董 隽
代理审判员 李 冬
人民陪审员 杨耀丰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 饶 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第615号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1982年3月11日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无职业。被告人因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，经本院决定于2014年4月24日依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年11月11日14时20分许，被告人王某醉酒后驾驶辽K×××××号小型客车在沈阳市沈河区南关路翰林路口时，被民警王宏军、李志刚当场查获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，王某体内酒精含量为269mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。经检测，王某静脉血肿检测出乙醇，其含量为170.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过，指认现场照片、行政处罚决定书，被告人王某的供述及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人王某，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年五月四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4241号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所律师。
被告:胡文强，男，汉族，1992年3月15日生，汉族，住南京市溧水区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告胡文强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人许娟、邵俊杰，被告胡文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2017年5月4日借款本金余额110791.03元，利息28498.5元，滞纳费27539.96元（计算标准按照合同约定）；2.判令被告清偿从2017年5月5日至实际给付之日止的借款利息和滞纳费；3.判令被告承担原告为本案支付的律师费3336元。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款124000元，期限36个月，贷款利率为月利率1.6%等。后原告于同年7月2日向被告发放了124000元贷款，被告多次未按期足额还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告胡文强辩称，对借款事实无异议，未按期偿还贷款是由于其2016年11月进入看守所，没有办法跟家里人联系，所以无法偿还，故在看守所期间的利息与滞纳金不应支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、账务查询、还款详细信息查询单、委托代理合同、律师费发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，胡文强向中银公司申请额度为124000元的信用贷款。2015年7月1日，中银公司（甲方）与胡文强（乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度124000元用于家庭装修；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行账户；乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；本合同项下贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。
合同订立后，中银公司于2015年7月2日向胡文强账户发放了124000元借款。胡文强自2016年2月1日起开始逾期还款，之后多期未足额还款。按合同约定的利息、滞纳费计算，截止2017年5月4日胡文强拖欠借款本金110791.03元，利息28498.5元，滞纳费27539.96元。
中银公司与江苏德序律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行案涉诉讼，律师费为3336元。
原告于放款当日从被告账户中扣付了4588元作为贷款动用费。
本院认为，原告中银公司与被告胡文强签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用费的扣除、逾期利息和滞纳金收取标准等内容有违反法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告发放借款后，被告未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并可要求被告承担律师费等实现债权的费用。
原告中银公司于2015年7月2日放款当天扣除贷款动用费4588元，贷款动用费收取无法律上的依据，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金应为119412元，截止2017年5月4日的欠款本金应为106203.03元。
关于滞纳费的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，对此，本院认为，由于双方已约定了月利率1.6%的利息，现原告再主张每日55元的滞纳费，被告对逾期付款应承担的利息及滞纳费总和已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的逾期利率不超过年利率24%的规定，超出部分不应受法律保护。
被告胡文强辩称由于被关入看守所无法偿还贷款，在此期间的利息与滞纳金不应支付，该主张无法律依据，对其抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡文强于本判决书生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司截止2017年5月4日拖欠的借款本金106203.03元及利息、滞纳费（自2016年2月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳费总和），并承担律师费3336元。
本案案件受理费3703元，因适用简易程序，减半收取为1851.5元，保全费1470元，共计3321.5元，由被告胡文强负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一七年七月十九日
法官助理 马 锐
书 记 员 冉 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异51号
案外人：李秀勤，女，汉族，1969年4月12日出生，住新疆博乐市长城路富达巷*号。
申请执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都小区西区5号楼1单元502号。
被执行人：新疆福宁投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路南巷1号2604室。
法定代表人：蔡华楠，职务不详。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博乐市健康路76号农五师供销社四楼。
负责人：邹贤斌，该分公司经理。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路南巷1号科技数码大厦2604A。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，住乌鲁木齐市高新区中山路南巷*号科技数码大厦2604A。
被执行人：林春泰，男，汉族，1969年3月18日出生，住福建省周宁县狮城镇安后村南二巷*号。
在本院执行申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春小贷公司）与被执行人新疆福宁投资有限公司（以下简称福宁投资公司）、新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁房产公司）、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称福宁博乐分公司）、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案中，案外人李秀勤对本院查封福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市健康路76号福宁商贸城9号楼118号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
李秀勤称，我于2013年8月13日从福宁博乐分公司处购买了福宁商贸城9号楼118号房屋。双方于当日签订了购房合同，我已向福宁博乐分公司支付房款346300元，并办理的房产登记，故我对该房屋享有所有权。乌鲁木齐市中级人民院对该房进行执行,于法无据，侵害了我的合法权益，应停止对上述房产的执行。
华春小贷公司称，涉案房屋在2013年8月18日已抵押给我公司，并且在农五师房产局办理了抵押登记。2015年4月5日，涉案房产被乌鲁木齐市中级人民法院查封，当时法院在农五师房产局查明该房屋所有权系福宁博乐分公司，并未备案至个人名下。在本案中，案外人在房产局的备案时间系在我公司办理抵押之后，且至今未付清房款，其购买房屋属买卖合同行为不得对抗我公司的权利。案外人不能提供购买房屋的发票、契税发票、维修基金发票不能证实其已经购买涉案房屋。综上，案外人的异议不能成立，请求依法予以驳回。
本院查明，申请执行人华春小贷公司与被执行人福宁投资公司、福宁房产公司、福宁博乐分公司、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年2月9日作出的（2015）新证经字第1712号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华春小贷公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年4月10日以（2015）乌中执字第114号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市建国路88号福宁商贸城的9号楼和10号楼的商铺（13804.05平米）。
以上事实有执行证书、执行裁定书、协助执行通知书存根等在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人李秀勤是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，案外人提交的证据不足以证明其主张符合上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人李秀勤的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22347号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告肖高兴，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖高兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖高兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,410.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,410.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第82号
罪犯久米多吉，男，1987年8月30日出生，藏族，西藏拉萨市林周县人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝地区林芝县人民法院于2010年4月23日作出（2010）林刑初字第23号刑事判决，以被告人久米多吉犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，数罪并罚决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金2000元。执行期间曾减刑10个月。该罪犯于2010年7月7日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑1年，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，罪犯久米多吉在服刑期间，认罪服法，积极参加各项学习活动，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，保质保量完成监区下达的各项生产任务，确有悔改表现，曾16次被监区表扬，并罚金2000元全额交纳。有服刑人员百分考核奖惩审批表为证。
经审理查明，罪犯久米多吉在服刑期间认罪服法，严格要求自己，深挖犯罪根源，认罪态度诚恳，认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育的学习。在劳动改造中积极参加监区组织的各项劳动任务，态度端正，踏实肯干。尤其在雕刻厂改造期间，严格遵守劳动规章制度，从不违章作业，在空闲时间还钻研画画技术，且按时保质保量的完成劳动任务。2012年10月至2014年5月共获量化考评分值2219分，获表扬16次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯久米多吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、道德方面的学习，积极参加劳动改造，并保质保量的完成各项劳动任务。确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项以及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯久米多吉减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 金 华
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第82号 罪犯久米多吉，男,1987年8月30日出生,藏族,西藏拉萨市林周县人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区林芝地区林芝县人民法院于2010年4月23日作出（2010）林刑初字第23号刑事判决，以被告人久米多吉犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，数罪并罚决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金2000元。执行期间曾减刑10个月。该罪犯于2010年7月7日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑1年，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，罪犯久米多吉在服刑期间，认罪服法，积极参加各项学习活动，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，保质保量完成监区下达的各项生产任务，确有悔改表现，曾16次被监区表扬，并罚金2000元全额交纳。有服刑人员百分考核奖惩审批表为证。 经审理查明，罪犯久米多吉在服刑期间认罪服法，严格要求自己，深挖犯罪根源，认罪态度诚恳，认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育的学习。在劳动改造中积极参加监区组织的各项劳动任务，态度端正，踏实肯干。尤其在雕刻厂改造期间，严格遵守劳动规章制度，从不违章作业，在空闲时间还钻研画画技术，且按时保质保量的完成劳动任务。2012年10月至2014年5月共获量化考评分值2219分，获表扬16次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯久米多吉确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、道德方面的学习，积极参加劳动改造，并保质保量的完成各项劳动任务。确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项以及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯久米多吉减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2018年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 普布多吉 审判员 金  华 审判员 边  巴 二〇一四年七月十日 书记员 羲 雪 莲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第29号
原告：何卫国。
被告：陈小良。
原告何卫国为与被告陈小良民间借贷纠纷一案，于2012年12
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适
用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告何卫国到庭参加诉讼，被告陈小良经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告何卫国起诉称，2010年1月1日，被告陈小良以周转资金
为由向原告借款59000元，并出具借条，约定还款期限为2010年12
月31日。借款到期后，被告仍未归还。故原告诉至法院，1、要求
被告偿还原告借款59000元；2、要求被告支付自2011年1月1日起
至借款归还之日按月利率2%支付利息（计算到起诉日2012年12月2
7日共36月为42480元），并承担本案诉讼费。
被告陈小良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告何卫国在举证期限内提交证据：借条一份，证明2010年1
月1日被告陈小良向原告借款59000元及约定利息的事实。
被告陈小良未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质
证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也
未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有
效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月1日被告陈小良至原
告处借款。2010年1月1日，双方经结算，被告重新出具借条，确认尚欠原告借款59000元，并约定利息及还款期限。借款到期后，
被告仍未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小良向原告
何卫国借款，其应当按照约定及时归还借款及利息，其未按约履
行，显属违约理应承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还借
款59000元及支付自2011年1月1日起至判决确定履行之日止按月利
率2%计算的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
被告陈小良于判决生效之日起十日内偿还原告何卫国借款590
00元及支付自2011年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%
计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元（原告已预交），由被
告陈小良负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年一月三十一日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第161号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人杜某，农民。
被申请人李某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字630号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）630号征收社会抚养费决定书认定杜某、李某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对杜某、李某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰�零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）630号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年3月27日向被申请人进行了告知，2013年3月28日作出鸡育决字（2013）630号征收社会抚养费决定书，2013年3月28日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）630号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如�：
准予强制执行鸡育决字（2013）630号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第161号
申请人鸡泽县人口和计划生育局
法定代表人李某乙，局长。
被申请人杜某，农民。
被申请人李某甲，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字630号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）630号征收社会抚养费决定书认定杜某、李某甲夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对杜某、李某甲夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）630号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年3月27日向被申请人进行了告知，2013年3月28日作出鸡育决字（2013）630号征收社会抚养费决定书，2013年3月28日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）630号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）630号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0118号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人倪佳。
被执行人朱萍。
被执行人薛建明。
被执行人朱雪冬。
被执行人常熟市一帆服饰有限公司。
法定代表人朱萍。
中国银行股份有限公司常熟支行与朱萍、薛建明、朱雪冬、常熟市一帆服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0296号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人朱萍、薛建明归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币5036778.73元及计算至2013年1月24日止的利息（含罚息）人民币132215元，并支付自2013年1月25日起至判决生效之日止按《中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同》的约定计算的罚息；二、被执行人朱萍、薛建明支付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币112135元；三、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人朱雪冬抵押的常熟市支塘镇支塘新商栈5幢101、102、103、104、201、202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404房屋所得价款就本案债务优先受偿；四、被执行人常熟市一帆服饰有限公司对被执行人朱萍的上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币58410.5元，由被执行人朱萍、薛建明、朱雪冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院于2014年3月24日作出拍卖、变卖被执行人朱雪冬所有的位于常熟市支塘镇支塘新商栈5幢101、102、103、104、201、202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404室房产的裁定。但三次拍卖均应无人买受而流拍。经征求申请执行人的意见，申请执行人表示同意以第三次拍卖保留价人民币385万元的价格接受上述拍卖房产以折抵等额债务。现已强制执行到位人民币385万元，其中，本金人民币385万元，尚未执行到位人民币1489539.23元及利息。
本院将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在接受流拍房产折抵部分债务后，同意终结本案本次执行程序，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 邵 钧
代理审判员 王 芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱 杰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第321号
原告南京鑫琳鸿贸易有限公司。
法定代表人徐强，该公司总经理。
委托代理人徐荣华。
被告南京市玄武区鑫奥汽车修理厂。
法定代表人刘宜明。
原告南京鑫琳鸿贸易有限公司（以下简称�琳鸿公司）与被告南京市玄武区鑫奥汽车修理厂（以下简称鑫奥修理厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫琳鸿公司的委托代理人徐荣华到庭参加诉讼；被告鑫奥厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫琳鸿公司诉称，2014年7月4日，原告与被告签订了一份赛瑞思窗膜代销合同，约定原告按合同供货单向被告供货，由被告负责代销。原告依约将货物交于被告，被告清点货物无误后，在供货单上签字盖章。两个月后原告催促被告结算货款，但被告迟迟未能付款。为此原告诉至法院，要求被告立即支付货款1871元且赔偿因催款而发生的交通费用200元。
被告鑫奥厂未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份赛瑞思窗膜代销合同，约定：甲方为乙方提供首次免费铺货服务，并根据乙方销售需求定期补货，确保送达给乙方的货物完好无损；货物本身出现质量问题，甲方确保100%换货，乙方收到甲方的货物后，应仔细验收货物，确认货物质量无损后需在货品销货单上签字确认，如非货物质量问题造成的人为损耗由乙方自行承担；乙方需按双方约定，按时向甲方支付已销售货物货款，甲乙双方合作期限为2个月，如乙方在合作期间无任何销售记录，甲方有权收回为乙方免费提供的所有赛瑞思产品，乙方按实际销售数量每月5日给甲方结算一次货款。
同日，被告鑫奥修理厂盖章确认一份供货单（赛瑞思南京分公司）一份，单中载明产品的类别、型号、规格、数量�单价等，货款合计1871元。
审理中，原告表示：每次催促被告还款，为了快捷方便均乘坐出租车前往，但是无法提供相应的票据，是否支持原告的费用主张由法院裁决。
上述事实有代销合同、供货单及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间的代销合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。
原告依约交付货物以后，被告应当及时给付原告全部货款，所以原告要求被告立即给付货款的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费的主张，因原告未能提供相关的票据予以证实，故原告的此项主张，本院�予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市玄武区鑫奥汽车修理厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京鑫琳鸿贸易有限公司货款人民币1871元。
二、驳回原告南京鑫琳鸿贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
审 判 员 李海桥
二〇一五年四月十五日
见习书记员 罗安迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字2967号
原告：吕永明。
被告：龚波。
本院在审理原告吕永明与被告龚波民间借贷纠纷一案中，原告吕永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕永明负担。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 胡琳琳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初2165号
原告：韩会平，男，1990年10月19日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省宕昌县。
被告：姜永勇，男，成年人，汉族，无固定职业。
本院在审理原告韩会平与被告姜永勇民间借贷纠纷一案中，因被告姜永勇地址不详无法送达开庭传票，原告韩会平未在规定的时间内向本院提供被告姜永勇的详细地址或提供被告姜永勇下落不明的证明并交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩会平自动撤诉处理。
本案受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由原告韩会平承担。
审判员 畅青
二〇一七年三月十日
书记员 邬喆
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初2165号原告：韩会平，男，1990年10月19日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省宕昌县。被告：姜永勇，男，成年人，汉族，无固定职业。本院在审理原告韩会平与被告姜永勇民间借贷纠纷一案中，因被告姜永勇地址不详无法送达开庭传票，原告韩会平未在规定的时间内向本院提供被告姜永勇的详细地址或提供被告姜永勇下落不明的证明并交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩会平自动撤诉处理。本案受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由原告韩会平承担。审判员  畅青二〇一七年三月十日书记员  邬喆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1036号
罪犯吴美军，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省高级人民法院于2012年11月10日作出（2012）湘高法刑一终字第156号刑事判决，以被告人吴美军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月30日起至2026年11月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴美军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴美军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴美军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴美军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴美军减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年7月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初804号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：丛青春，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告徐明喜，男，1948年11月30日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告徐明喜物业服务合同纠纷一案中，原告大连市金州区金德物业管理有限公司以拟与被告和解解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回对被告徐明喜的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一七年九月十四日
书记员 吕悦宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2106号
罪犯张传福，男，1971年9月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张传福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年4月21日作出（2014）涪法刑初字第00180号刑事判决，认定张传福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元追缴犯罪所得赃款2967元。刑期自2013年11月13日起至2023年11月12日止。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张传福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张传福减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年11月13日起至2023年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世伟，男，汉族，1968年11月2日出生，山西省原平市人，现住山西省原平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何生才，男，汉族，1962年6月23日出生，住山西省忻州市。
再审申请人张世伟因与被申请人何生才案外人执行异议之诉纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世伟申请再审称，原审判决适用法律错误。本案中，买卖合同签订后，买方履行了自己的付款义务，同时卖方也把车辆钥匙交付买方，并签署了客户交车确认单。按照双方原订的《汽车销售协议书》第三条和第四条约定，买方付款验完车后，双方共同签署了新车交接单，按照双方合同约定，上述手续完成后，车辆的所有权即由卖方转移给买方，根据我国《物权法》第23条规定：”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，此时双方已经进行了车辆交接，说明己经交付，完成了物权的转让，与车辆的放置位置无关。后因卖方暂时不能提供车辆合格证，买卖双方又口头约定将买方购买的车辆暂时存放在卖方，买方可随时提车。该口头约定也明确了存放在卖方的货物的所有权归买方，买卖双方就货物的所有权的归属已经作出明确约定，该口头约定通过占有改定完成对合同项下货物的拟制交付。关于合同履行中的拟制交付，我国法律不但没有禁止性规定，而且《中华人民共和国合同法》第133条制定的目的，就是在当事人实际交付标的物时有保留所有权的约定，该条款既包含标的物虽为买方占有，但其所有权仍为卖方，也包含卖方并没有实际交付标的物，却约定标的物所有权转移买方的情形，所以本案申请人将车辆存放在卖方山西信鹏汽车销售服务有限公司（即使未将货物实际交付给申请人），但货物所有权已约定转移给申请人,当事人的这一约定是有效的。我国《物权法》第27条规定:”动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权由该约定生效时发生效力。”对拟制交付中物权变动的生效时间予以了明确。《合同法》第133条和《物权法》第27条所规定的当事人约定并不限于书面约定，口头约定也是符合规定的。因此一、二审人民法院以申请人对车辆并未实际提取而留在出卖方，就认定标的物未实际交付，所有权仍归卖方的判决是违背法律规定和事实根据的，属于错误判决。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是涉案的车辆的交付是否已经完成，即涉案车辆的所有权是否已经发生转移。涉案的两台汽车属于动产，《中华人民共和国物权法》第六条规定”动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”所谓交付是指转移占有，即将自己占有的物或所有权凭证转移其他人占有的行为。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”可见，出于维护交易安全考虑，交付是动产物权变动的法定方式。再审申请人张世伟提交2014年7月16日签字的售前检查卡、客户交车确认单证明已验车进行了车辆交接，但售前检查卡第一项：发动机号、底盘号、车辆标牌是否清晰，是否与合格证号码相符。标注为合格。客户交车确认单第十五项：整车出厂合格证。标注为完好。此与张世伟在一、二审开庭时称因不能提供车辆合格证故未提车相矛盾，因此不能认定其验车并交接。涉案车辆并未实现交付由出卖方占有，张世伟与涉案车辆的出卖方签订的汽车销售协议书虽然有效，也只是产生债权效力，并未发生物权变动效力，张世伟并没有实际取得涉案车辆的所有权，一、二审法院认定涉案车辆未实际交付，认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，再审申请人张世伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张世伟的再审申请。
审判长 许文杰
审判员 邓高原
审判员 闫成先
二〇一七年六月十二日
书记员 寇晓云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初6173号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司,住所地:固原市原州区文化西路345号山城名邸一号商住楼。
负责人:马卫东,系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫维国，男，1983年12月13日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：马维成，男，1987年12月29日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：杨小飞，男，1992年06月20日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称太保财险固原支公司）与被告马维成、杨小飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太保财险固原支公司的委托诉讼代理人闫维国、被告杨小飞到庭参加诉讼，被告马维成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保财险固原支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告依据固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2443号判决书赔付给各受害人保险赔偿金42341.08元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：×××（×××）号小客车系被告杨小飞在原告公司投保《机动车辆强制三者险》，保险期限2012年09月23日到2013年09月23日，在保险期间内，被告杨小飞在车管所将车辆车号及车主变更后在原告公司办理过户批改。2013年08月30日20时20分，被告马维成未取得机动车驾驶证驾驶×××号小客车，沿原州区清河镇由南向北行驶至银南监测站门口逆向超车时，与刘某某驾驶的×××号小客车又与同方向许环驾驶的×××号小客车相撞，造成×××号车驾驶员刘某某、张某、董某某、王某某不同程度受伤，三车受损的道路交通事故。×××号车辆驾驶员马维成未取得机动车驾驶证驾驶机动车肇事后逃逸，固原市公安局交通警察支队直属二大队作出固公交二认字2013第00102号交通事故责任认定书，认定被告马维成负事故全部责任。2014年5月22日，受害人李某某、王某某、董某某、张某将被告公司及被告马维成、杨小飞起诉至固原市原州区人民法院，要求被告及原告公司赔偿因道路交通事故给其造成的各项损失，固原市原州区人民法院2015年9月28日作出（2014）原民初字第2443号判决书判决原告公司赔付各受害人赔偿金合计42341.08元。
被告杨小飞辩称，2012年11月12日，被告将涉案车辆租赁给张某，并签订了《租赁合同》一份，张某在使用过程中出借给马维成，被告在管理中存在疏忽，根据上一判决被告应该赔偿20%，其他应该由马维成和张某承担。
被告马维成未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告太保财险固原支公司围绕其诉讼主张提供了证据：固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2443号判决书、机动车交通事故损失保险计算书。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
被告杨小飞围绕其反驳提供了证据：固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2443号判决书。该份证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：×××号小客车系被告杨小飞在原告公司投保《机动车辆强制三者险》，保险期限2012年09月23日到2013年09月23日，在保险期间内，被告杨小飞在车管所将车辆车号及车主变更后在原告公司办理过户批改。2013年08月30日20时20分，被告马维成未取得机动车驾驶证驾驶×××号小客车，沿原州区清河镇由南向北行驶至银南监测站门口逆向超车时，与刘某某驾驶的×××号小客车又与同方向许环驾驶的×××号小客车相撞，造成×××号车辆驾驶员刘某某及乘客张某、董某某、王某某不同程度受伤，三车受损的道路交通事故。×××号车辆驾驶员马维成未取得机动车驾驶证驾驶机动车肇事后逃逸，固原市公安局交通警察支队直属二大队作出固公交二认字2013第00102号交通事故责任认定书，认定被告马维成负事故全部责任。2014年5月22日，受害人刘某某、王某某、董某某、张某将被告公司及被告马维成、杨小飞起诉至固原市原州区人民法院，要求被告及原告公司赔偿因道路交通事故给其造成的各项损失，固原市原州区人民法院2015年9月28日作出（2014）原民初字第2443号判决书判决原告公司在交强险范围内赔付各受害人赔偿金合计42341.08元。
本院认为，本案原告公司为涉案车辆×××号小客车承保交强险的行为视为被告杨小飞与原告公司签订保险合同的行为，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。合同签订后，被告杨小飞将涉案车辆租赁给第三人张某使用，张某在使用过程中交由未取得驾驶证的马维成驾驶涉案车辆发生交通事故，致使原告公司在交强险限额内赔偿受害人刘某某、王某某、董某某、张某共计各种损失42341.08元。根据我国《保险法》的相关规定，原告公司赔偿后可以要求涉案车辆所有人及直接责任人承担责任。故原告公司的请求于法有据，其主张本院予以支持。庭审中，被告马维成经本院公告送达相关材料后未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩、反驳、抗辩等权利，本院依法缺席审判。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马维成、杨小飞连带向原告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司支付保险追偿款42341.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.00元（原告已预交），由被告马维成、杨小飞负担，公告费600.00元（原告已预交）由被告马维成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 张清伟
人民陪审员 金义宝
人民陪审员 梁存香
二〇一七年八月一日
书 记 员 马丽琴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初655号
原告：牛忠和，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，现住安丘市。
委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告：牛志超，男，1992年4月6日出生，汉族，居民，现住安丘市。
被告：李秀珍，女，1967年3月9日出生，汉族，居民，现住安丘市。
二被告委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告牛忠和与被告牛志超、李秀珍健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛忠和的委托诉讼代理人徐安，被告牛志超、李秀珍的委托诉讼代理人孙爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛忠和向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿损失14695.52元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月17日15时30分许，被告牛志超打伤原告头部，被告李秀珍打原告的脸部。原告伤后在安丘市市立医院住院治疗9天，支出医疗费7492.92元。安丘市公安局对被告牛志超行政处罚拘留7日、罚款200元，对被告李秀珍行政处罚罚款300元。后公安机关调解未果，于2016年9月23日出具调解终结书。
被告牛志超、李秀珍辩称，对发生纠纷的事实无争议，但原告也存在过错，要求相应减少被告的赔偿责任。对原告提交鉴定意见及用药合理性提出异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日15时30分许，被告牛志超在安丘市官庄镇流河官庄村北，因琐事与原告牛忠和发生争执，用木棍将原告头部打伤，后被告李秀珍又当着公安民警扇了原告脸部一巴掌，原告受伤后在安丘市人民医院住院治疗9天，支出医疗费7492.92元。
原告之伤经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：误工时间为伤后60日，护理为1人护理10日，后续治疗费为参考费用400元，营养期限10日（建议每日30元）。为此，原告支出鉴定费1600元。
二被告对原告提交的鉴定意见及住院期间的用药项目提出异议，但未在本院指定的期间申请鉴定。
本院认为，二被告因琐事将原告打伤住院，原告要求被告赔偿因此造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告对事件的发生也存在过错，应相应减轻被告赔偿责任的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。根据法律规定，综合本案案情，本院酌定二被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。
原告主张的医疗费7492.92元、后续治疗费400元、误工费3563.4元、护理费864.2元、住院伙食补助费270元、营养费300元、复印费5元、鉴定费1600元、交通费200元，共计14695.52元，符合法律规定，本院予以确认。二被告应赔偿原告损失11756.42元(14695.52×80%)。
二被告对原告的鉴定意见、医疗费支出提出异议，未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，为保护原告的合法权益。依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告牛志超、李秀珍连带赔偿原告牛忠和损失11756.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告牛忠和的其他诉讼请求。
案件受理费167元，减半收取84元，由被告牛志超、李秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年三月二十日
书记员 赵瑞刚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第704号
申请执行人：喻春华，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：曾祥建，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：张宏平，男，汉族，住佛山市顺德区。
关于申请执行人喻春华与被执行人张宏平,曾祥建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张宏平,曾祥建应偿还60000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1350元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于湖南省长阳土家族自治县，本院于2015年8月24日委托湖南省长阳土家族自治县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第704号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十月十四日
书记员 区敬锋
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执84号
开封市光利房地产开发有限公司：
王铁震申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）龙法民初字第748号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王铁震支付2800元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十六日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更69号
罪犯伍泽华，男，汉族，1980年10月24日出生于湖南省宁乡县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）德刑初字第111号刑事判决，认定伍泽华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2009年11月27日至2029年10月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零4个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯伍泽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的伍泽华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍泽华减去有期徒刑9个月（刑期至2025年9月26日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第448号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人黄文养，男，1972年5月3日出生，汉族，住连城县。被执行人吴招华，女，1976年7月7日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人黄文养、吴招华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月20日以被执行人黄文养、吴招华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄文养、吴招华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定书，于2015年4月20日依法送达给被执行人，被执行人黄文养、吴招华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人黄文养、吴招华仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人黄文养、吴招华缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第12号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人黄文养、吴招华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄文养、吴招华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执834号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1912号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
# 成都市双流区人民法院
# 民事判决书
（2017）川0116民初484号
原告：王怀洪，男，1963年11月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：成都市木道园林绿化有限责任公司。住所：成都市双流区黄水镇杨公村5组。
法定代表人：叶仁伟。
原告王怀洪与被告成都市木道园林绿化有限责任公司（以下简称木道园林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀洪到庭参加诉讼，被告木道园林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀洪向本院提出诉讼请求：判决被告木道园林公司支付拖欠原告的工资11289元及利息，利息从2016年10月11日起按中国人民银行贷款利率计算。庭审中，原告王怀洪当庭放弃主张利息的诉讼请求。事实与理由：原告王怀洪为被告木道园林公司工作，被告拖欠原告工资11289元并于2016年10月11日出具欠条，原告多次要求被告付款未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
木道园林公司未作答辩。
原告王怀洪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告木道园林公司在本院指定的举证期限内未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王怀洪自2016年5月28日入职被告木道园林公司，于2016年10月10日离职，双方未签订劳动合同。2016年10月10日，被告木道园林公司大溪谷项目部向王怀洪出具一份《工资统计表》，载明王怀洪2016年5月份工资400元、2016年6月份、7月份工资为8000元、2016年8月份工资2667元、2016年9月份工资4000元，另有报账1322元，上述款项共计16389元；扣除已发工资4000元、借支500元、卖废品600元后，应发工资为11289元。木道园林公司大溪谷项目部在该统计表上加盖公章。次日，木道园林公司就上述结算的工资款向原告出具《欠条》，载明：“今欠王怀洪2016年5月28日-9月30日工资共计11289元（壹万壹仟贰佰捌拾玖元）。成都市木道园林绿化有限责任公司大溪谷项目部”。木道园林公司在欠条上加盖大溪谷项目部公章。出具《欠条》后，木道园林公司又支付了原告王怀洪工资3000元，余款8289元一直未支付。王怀洪遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告王怀洪为被告木道园林公司工作，其入职以来木道园林公司长期拖欠工资，2016年10月10日该公司为王怀洪出具了《工资统计表》，并于次日向王怀洪出具差欠工资的《欠条》。被告拖欠原告工资的事实清楚。原告在庭审中自认被告出具《欠条》后还支付了3000元，尚欠工资8289元，对原告的自认，本院予以确认。被告木道园林公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的证据和主张，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告王怀洪要求木道园林公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持；对拖欠的工资金额，以庭审查明的金额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市木道园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告王怀洪工资8289元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都市木道园林绿化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 洁
文书内容成都市双流区人民法院民事判决书（2017）川0116民初484号原告：王怀洪，男，1963年11月15日出生，汉族，住成都市温江区。被告：成都市木道园林绿化有限责任公司。住所：成都市双流区黄水镇杨公村5组。法定代表人：叶仁伟。原告王怀洪与被告成都市木道园林绿化有限责任公司（以下简称木道园林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀洪到庭参加诉讼，被告木道园林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀洪向本院提出诉讼请求：判决被告木道园林公司支付拖欠原告的工资11289元及利息，利息从2016年10月11日起按中国人民银行贷款利率计算。庭审中，原告王怀洪当庭放弃主张利息的诉讼请求。事实与理由：原告王怀洪为被告木道园林公司工作，被告拖欠原告工资11289元并于2016年10月11日出具欠条，原告多次要求被告付款未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。木道园林公司未作答辩。原告王怀洪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告木道园林公司在本院指定的举证期限内未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王怀洪自2016年5月28日入职被告木道园林公司，于2016年10月10日离职，双方未签订劳动合同。2016年10月10日，被告木道园林公司大溪谷项目部向王怀洪出具一份《工资统计表》，载明王怀洪2016年5月份工资400元、2016年6月份、7月份工资为8000元、2016年8月份工资2667元、2016年9月份工资4000元，另有报账1322元，上述款项共计16389元；扣除已发工资4000元、借支500元、卖废品600元后，应发工资为11289元。木道园林公司大溪谷项目部在该统计表上加盖公章。次日，木道园林公司就上述结算的工资款向原告出具《欠条》，载明：“今欠王怀洪2016年5月28日-9月30日工资共计11289元（壹万壹仟贰佰捌拾玖元）。成都市木道园林绿化有限责任公司大溪谷项目部”。木道园林公司在欠条上加盖大溪谷项目部公章。出具《欠条》后，木道园林公司又支付了原告王怀洪工资3000元，余款8289元一直未支付。王怀洪遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告王怀洪为被告木道园林公司工作，其入职以来木道园林公司长期拖欠工资，2016年10月10日该公司为王怀洪出具了《工资统计表》，并于次日向王怀洪出具差欠工资的《欠条》。被告拖欠原告工资的事实清楚。原告在庭审中自认被告出具《欠条》后还支付了3000元，尚欠工资8289元，对原告的自认，本院予以确认。被告木道园林公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的证据和主张，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告王怀洪要求木道园林公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持；对拖欠的工资金额，以庭审查明的金额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都市木道园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告王怀洪工资8289元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告成都市木道园林绿化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇一七年二月二十二日书记员  王 洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民一终字第186号
上诉人（原审原告）陈长明，男，1961年5月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人赵春林，河南博联律师事务所律师。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南汇龙电力有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人王宏生，董事长。
委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
原审第三人郭娟，女，1962年7月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
陈长明与河南汇龙电力有限公司、郭娟民间借贷纠纷一案，陈长明于2010年5月12日向解放区法院提起诉讼，请求：1、被告河南汇龙电力有限公司电建宾馆立即偿还原告238万元及利息951040元（按同期商业银行利率自2006年5月9日起至原告起诉之日按238万元借款0.0085元／月息计付共计为971040元，从原告起诉次日起至判决确定之日的利息按上述计算方式另行计付）；2、判令被告河南汇龙电力有限公司对上述238万元借款本息承连带清偿责任；3、本案诉讼费用及因诉讼而支付必要的合理费用由被告承担。解放区法院于2013年3月15日作出（2010）解民初字第450号民事判决。宣判后，陈长明不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案，陈长明及其委托代理人赵春林；河南汇龙电力有限公司的委托代理人韩争先；原审第三人郭娟庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本案经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销解放区法院（2010）解民初字第450号民事判决；
二、发回解放区法院重审。
审 判 长 杨 柳
代审判员 田 亮
代审判员 原小波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵文培
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执718号
申请执行人高玲，女，1977年2月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区(鹤伴二路南侧)，统一社会信用代码913716267807522109。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人高玲与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人高玲办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区22号楼1单元802号房屋一套的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年四月十六日
书记员 夏 毅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2716号
原告昆山市真诚百善化工有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路77号4号房。
法定代表人裴亮，公司总经理。
委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山灿升辉精密模具有限公司，住所地昆山市周市镇新镇青阳北路288号1幢。
法定代表人陈镇生。
原告昆山市真诚百善化工有限公司与被告昆山灿升辉精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由本院代理审判员王丹妮独任审判。审理过程中，因原、被告已达成调解方案并已实际履行完毕，原告遂于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市真诚百善化工有限公司撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，保全措施申请费391元，前述两项费用合计755元，由原告昆山市真诚百善化工有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蔡晓晨
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2726民初5号
原告：石庆。
委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：贵州湘企（独山）置业有限公司，住所地独山县经济开发区，工商注册号522726000107535。
法定代表人：刘东旺，该公司董事长。
原告石庆与被告贵州湘企（独山）置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆及其委托诉讼代理人曾广鑫到庭参加诉讼，被告贵州湘企（独山）置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金200000元；2、判令被告支付原告2014年3月20日至2017年11月期间20%的增值款146000元（具体数额以被告实际退款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告困资金缺口，遂将其正在修建的独山国际贸易城湘企商都广场商铺面向社会进行预定购房大优惠，并承诺2015年9月30日如客户不愿意购置合作用房，将在三日内返还保证金及年20%的增值款。原告基于上述优惠，于2014年3月20日，与被告签订《协议书》，并按约定向被告交付保证金200000元，可预订被告开发的贵州湘企商都独山国际商贸城北京门十七街110号门面，每年按20%的增值抵扣房款，且约定期满即2015年9月30日，如原告不愿购置该门面，被告于三日内向原告全额退还保证金200000元及年20%的增值款。限期届满至今，被告既未向原告提供协议上约定的门面，也未退还保证金及增值款，原告多次找被告退款未果。
被告贵州湘企（独山）置业有限公司未作答辩及未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告的身份信息、《协议书》、收款收据等证据，经庭审审查该证据来源合法、客观真实，可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告贵州湘企（独山）置业有限公司是贵州湘企商都独山国际商贸城的开发经销商。2014年3月20日，原告石庆与被告签订《协议书》一份，主要内容为：“1、被告（甲方）提供贵州湘企商都独山国际商贸城北京门十七街110号门面（房屋），现价8180元/m2，购置价款从开盘之日起按定价每年递增20%计算；2、签订本协议时，原告（乙方）向被告交纳预定购房保证金200000元或一次性约定总价预付购房款200000元，本协议合作期满可抵购房款，同等按年增值20%计算；3、本协议期满，原告不愿购置合作用房时，原告凭被告收款收据按实计算，被告三个工作日全额退还所交保证金200000元及同增值部分按年20%计算补退原告增值款；4、本协议有效期自签订之日起至2015年9月30日止”。协议签订后，原告于2014年3月25日按协议约定向被告交纳购房保证金200000元，协议约定的期限届满，被告未提供门面给原告购置，原告亦不愿再购置被告门面(房屋)。之后，原告多次向被告要求退还保证金未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《协议书》，系双方意思真实表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护；协议履行期限届满后，原告已明确表示不购买被告开发的门面，被告应依约定向原告退还保证金200000元及增值款，依约定增值款应从原告交纳保证金之日即2014年3月25日起以保证金为基数按年20%计算至退清保证金之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告贵州湘企（独山）置业有限公司于本判决生效后十日内向原告石庆退还保证金200000元及增值款，增值款以保证金从2014年3月25日起按年20%计算至退清保证金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取计3245元，由被告贵州湘企（独山）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦树才
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴再元
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第42号
申请执行人王翰峰，男，汉族。
被执行人刘洋，汉族。
被执行人张杰，汉族。
被执行人王鸿宇，汉族。
原告王翰峰与被告刘洋、张杰、王鸿宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）抚商初字第33号民事判决书，判令被告刘洋、张杰、王鸿宇于本判决生效之日起三日内给付原告王翰峰本息合计37500元。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。权利人王翰峰向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人刘洋、张杰、王鸿宇的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘洋、张杰、王鸿宇无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第42号案件本次执行程序。
如被执行人刘洋、张杰、王鸿宇有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学东
审判员 于水祥
审判员 李晓莉
二〇一五年十一月九日
书记员 宫东辉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01054号
原告姜伟。
原告姜某。
原告赵显珍。
被告陈志宏。
本院在审理原告姜伟、姜某、赵显珍与被告陈志宏提供劳务者受害纠纷纠纷一案中，原告姜伟、姜某、赵显珍于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜伟、姜某、赵显珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜伟、姜某、赵显珍撤回起诉。
本案案件受理费1390减半收取695元，由原告姜伟、姜某、赵显珍负担。
审判员 万 烨
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐宛军
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01530号
上诉人（原审原告）李彦强
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人李彦强因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00018号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初391号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人程某某，男，1993年6月20日出生，汉族，住襄阳市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人向卫东、秦霄，湖北米芾律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人向卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1至4月期间，被告人程某某使用口罩和衣服、帽子进行伪造后，采用自制工具卷尺打开门上U型锁进入店内等手段，先后在本市盗窃作案5起，盗得现金、金首饰及信用卡等物资，并通过信用卡上写的密码多次套取现金，价值共计人民币100349元。具体犯罪事实如下：
1．2017年1月29日凌晨1时许，被告人程某某在本市XX投资管理有限公司，佩戴口罩，利用自制工具卷尺打开门上U型锁进入店内，拔掉监控后盗走被害人刘某存放的现金100余元及6张信用卡，后根据信用卡上书写的密码，通过5张信用卡盗取人民币8700元。
2．2017年2月24日，被告人程某某在本市XX寄卖行，佩戴口罩，利用自制工具卷尺打开门上U型锁进入店内，盗走被害人袁某存放的信用卡30余张，后根据信用卡上书写的密码，通过5张信用卡盗取人民币8900元。
3．2017年3月1日凌晨1时许，被告人程某某在本市XX典当行，佩戴口罩，利用自制工具卷尺打开门上U型锁进入店内，盗走被害人肖某存放的信用卡33张，后根据信用卡上书写的密码，通过8张信用卡盗取人民币16300元。
4．2017年3月27日凌晨3时许，被告人程某某在本市XX信用卡管家，佩戴口罩，利用自制工具卷尺打开门上U型锁进入店内，盗走被害人翟某存放的信用卡86张，后根据信用卡上书写的密码，通过12张信用卡盗取人民币32600元。
5．2017年4月17日凌晨1时许，被告人程某某在本市XX缘典当行，佩戴口罩，用自制工具卷尺开该店门上U型锁未果后，通过玻璃门上的空隙钻入店内，用店内存放的钥匙将保险柜打开，盗走被害人云某存放的信用卡7张、千足金首饰4件（价值11249元），后根据信用卡上书写的密码，通过5张信用卡盗取人民币22500元，案发后追回被盗的金首饰已发还被害人。
作案后，被告人程某某将部分赃款用于吃喝、买彩票挥霍，部分赃款存入中国建设银行股份有限公司襄阳世界城支行帐户，其卡号为62×××75。案发后，该帐户已于2017年5月2日被公安机关冻结，内有存款17629元。
2017年4月19日，公安机关将程某某抓获。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、相关照片、冻结帐户凭证、扣押清单、被害人云某出具的领条、信用卡交易明细、证人证言、被害人陈述、千足金首饰价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，利用自制的作案工具，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，辩护人认为公诉机关指控程某某第一起犯罪中盗窃刘某现金200元证据不足，经查，被告人程某某供述盗窃刘某现金一百多元，被害人刘某陈述其被盗现金有200元左右，除此无其它证据予以印证，依照相关原则，应认定程某某盗窃刘某现金为100元。辩护人认为公诉机关指控程某某第三起犯罪中，有三张银行卡数额为3600元没有程某某取现的证据，应予扣减，经查，此节事实，有程某某稳定的供述内容、被害人的陈述及银行卡被取现的银行明细证实，能够认定该三张银行卡为程某某盗刷的事实，事实清楚，证据充分，辩护人的辩解不成立，本院不予支持。辩护人认为公诉机关指控程某某第三起犯罪中有一张邮政银行卡，被害人报失的卡号与被取现的卡号不一致，所涉及的200元不应认定为程某某犯罪数额，经查，被告人程某某盗取肖某的信用卡后，在当天5时31分36秒到5时43分14秒期间在襄阳工商银行铁路支行网点对盗取的5张银行卡进行了盗刷，其中一张邮政信用卡取现时间为5时36分03秒，取现时间在另外4张信用卡之间，并且之间相隔时间很短，可以认定该邮政信用卡是程某某盗取并盗刷，虽然被害人陈述的信用卡号与公安机关查证的被盗刷的信用卡号不一致，但并不影响程某某盗刷200元现金的事实，因此，辩护人的辩解不成立，本院不予支持。被告人程某某被抓获后，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。且案发后，能够积极配合公安机关追缴赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪,判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人程某某退赔被害人刘君经济损失人民币8800元，退赔被害人袁豪经济损失人民币8900元，退赔被害人肖松经济损失人民币16300元，退赔被害人翟贝经济损失人民币32600元，退赔被害人云翔经济损失人民币22500元。
三、被告人程某某被公安机关冻结的银行存款17629元予以追缴，并依相关法律规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年八月十七日
书记员 闫亚仙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终66号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖明飞，男，1985年8月12日出生，汉族，大专文化，无职业，捕前住科右前旗。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月21日被抓获，2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人肖明飞犯诈骗罪一案，于2016年3月18日作出（2016）内2201刑初35号刑事判决。原审被告人肖明飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年10月，被告人肖明飞因赌博需要赌资，便谋划利用买房人不了解交付房款程序及赤峰市辽远房地产公司（以下简称辽远公司）红城景地小区售楼付款方式进行诈骗，10月25日，肖明飞事先准备好盖有其私刻的辽远公司法人于春某名章的收据，给多次在该小区看房的被害人任某打电话，称该小区703室可以出售，要求任某支付定金2万元，任某前往售楼处，向肖明飞交付定金2万元后，肖明飞将事先准备好的收据交给任某，事后将该款用于赌博。10月26日，肖明飞要求任某支付剩余房款18万元，并将其个人持有户名为马丹某的银行账号告诉任某，谎称该账号即辽远公司财务专用账户，任某信以为真，于10月27日将18万元存入该账户，10月27日至28日，肖明飞分13笔将该账户内18万元取出后潜逃，现该款已被肖明飞挥霍。庭审前，经被告人家属与被害人任某自行协商，双方达成和解协议，由被告人家属退赔任某人民币100000.00元，被告人肖明飞另向任某出具100000.00元欠据一枚。任某对肖明飞的行为表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：公诉机关提供的书证：常住人口信息表、抓获经过、收据（复印件）、肖明飞个人简历、辽远地产销售部10月考勤表、售楼处管理制度、辞退书、个人客户境内人民币汇款申请书、肖明飞名片复印件、调取证据通知书、马丹某中国银行账户明细清单、社会信息采集平台查询系统网页复印件、办案说明；证人证言：刘某、毕某讯问笔录；被害人陈述：任某讯问笔录；被告人供述：肖明飞讯问笔录；视听资料：录音光盘一张，和解协议、收到条、欠条（以上均为复印件）、谅解书等。
原审法院以被告人肖明飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000.00元。
上诉人肖明飞以量刑重，请求适用缓刑为理由提出上诉。
经审理查明，原审法院认定上诉人（原审被告人）肖明飞在2013年10月份诈骗被害人任某20万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人肖明飞对犯罪事实亦无异议。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖明飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物20万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，原审法院已对其从轻处罚。原审法院定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁兴文
审 判 员 申智勇
代理审判员 王丽文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 康 璞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初248号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵财，男，1996年6月21日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人赵财因涉嫌伪造货币罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
辩护人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人赵财犯购买假币罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人赵财及其辩护人常保生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年1月期间，被告人赵财在明知张圣银、蒋某（二人均另案处理）等人伪造、出售假币的情况下，通过网络联系、支付宝转款等方式向蒋某等人购买面额为50元、20元的假人民币约10150元，经过裁剪、浸泡等手段处理后，组织他人在徐州市区、贾汪区等地采用购买小金额商品的方式使用假币非法获利。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年11月22日，被告人赵财通过QQ联系蒋某以500元的价格购买第五套人民币面值50元的假币35张，组织赵子豪、鹿某、刘威风等人在徐州市区进行使用。
2、2015年12月20日，被告人赵财通过互联网购买面值20元的第五套人民币假币100余张，在徐州市云龙区西店子村的出租屋内，对所购买的假币采用裁剪、打磨等手段进行再加工后，组织刘威风、赵子豪、唐某、鹿某等人在徐州市区等地使用。
3、2015年12月29日，被告人赵财通过QQ联系从蒋某处购买面值20元的第五套人民币假币160余张，并在徐州市西店子村的出租屋内，采用裁剪、浸泡等手段进行加工后，组织刘威风、赵子豪、唐某、鹿某等人在贾汪区等地使用。
4、2016年1月4日，被告人赵财通过QQ联系从蒋某处购买面值20元的第五套人民币假币160余张，并在徐州市云龙区西店子村的出租屋内，采用裁剪、浸泡等手段进行再加工后，组织张某、唐某等人在徐州市下淀、贾汪区等地使用。
上述事实，被告人赵财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、鹿某、唐某、张某等人的证言，支付宝转帐记录，查获的假币照片，中国人民银行徐州市中心支行出具的货币真伪鉴定书，扣押清单，发破案报告，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵财购买伪造的货币，数额较大，严重破坏了国家金融管理秩序，其行为构成购买假币罪。公诉机关指控被告人赵财犯购买假币罪的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人赵财如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据被告人赵财的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵财犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 邹 明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 鹏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。