wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第280-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人朱建良，男，汉族，湘乡市人。
被执行人赵卫星，女，系朱建良之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收朱建良、赵卫星社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2014）X3783号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月二十三日
书记员 王彩坤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4940号
罪犯曹小兵。
天津市河东区人民法院于2011年6月3日作出（2011）东刑初字第132号刑事判决，以被告人曹小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元，刑期自2011年1月7日起至2026年1月6日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯曹小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小兵减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月7日起至2025年3月6日止），并处没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月四日
书记员 史军锋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3549号
原告：徐鑫硕。
原告：徐新博。
法定代理人：张文莲。（系二原告的母亲）
被告：滦平县滦平镇安乐村第四居民组。
负责人：张国强。
本院审理原告徐鑫硕、原告徐新博与被告滦平县滦平镇安乐村第四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告徐鑫硕、原告徐新博于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇安乐村第四居民组的起诉。
本院认为，原告徐鑫硕、原告徐新博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐鑫硕、原告徐新博撤回起诉。
本案受理费150.00元，保全费220.00元，由原告徐鑫硕、原告徐新博负担。
审 判 长 冯 娜
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈洪伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 欢
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第252号
原告于喜泮，农民。
被告威海市文登区泽头镇道口村村民委员会。
法定代表人建筑，村委会主任。
本院在审理于喜泮与威海市文登区泽头镇道口村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于喜泮于2016年6月6日以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于喜泮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于喜泮负担。
审 判 长 于康波
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一六年六月六日
书 记 员 曲鹏飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00487号
上诉人（原审被告）：重庆江北中欧外国语培训学校，住所地重庆市江北区建新北路16号茂业东方时代大厦36楼，组织机构代码67103254-8。
法定代表人：王军，董事长。
被上诉人（原审原告）：王某某。
法定代理人：魏某。
上诉人重庆江北中欧外国语培训学校与被上诉人王某某教育培训合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年11月11日作出（2013）南法民管异初字第00271号民事裁定，驳回重庆江北中欧外国语培训学校对本案管辖权提出的异议。重庆江北中欧外国语培训学校对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆江北中欧外国语培训学校上诉称，认为其注册地在重庆市江北区，中欧学校南坪培训中心只是一个教学点，不具备独立法人资格。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院审查认为，本案系教育培训合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人王某某在南岸区万达广场二期写字楼接受上诉人重庆江北中欧外国语培训学校提供的英语培训服务，即本案合同履行地在南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆江北中欧外国语培训学校的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月十四日
书 记 员 范艺馨
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民一初字第307号
原告：唐剑辉。
被告：白云。
本院在审理原告唐剑辉诉被告白云民间借贷纠纷一案中，原告唐剑辉于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告唐剑辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐剑辉撤回起诉。
本案受理费622.5元，减半收取为311.25元，由原告唐剑辉负担。
审 判 长 甘楚阳
代理审判员 曾 维
代理审判员 曾德利
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵巧芳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初479号
申请人：鸿纳（东莞）新材料科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇松柏朗新园一路141号。
法定代表人：肖峰，该公司董事长。
委托代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。
被申请人：许昌河科科技有限公司，住所地：许昌市襄城县黄洋科技工业园。
法定代表人：翟鲲鹏，该公司董事长。
鸿纳（东莞）新材料科技有限公司诉许昌河科科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院提出申请，请求将被申请人许昌河科科技有限公司在中国建设银行(账号为41×××88)的存款346250元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保函（保单号：13201713900390715614）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人许昌河科科技有限公司在中国建设银行襄城支行(账号为41×××88)的存款346250元人民币予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结书面申请。
案件申请费2250元，由申请人鸿纳（东莞）新材料科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宝龙
二〇一八年三月九日
书记员 王清锋
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025民初479号申请人：鸿纳（东莞）新材料科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇松柏朗新园一路141号。法定代表人：肖峰，该公司董事长。委托代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。被申请人：许昌河科科技有限公司，住所地：许昌市襄城县黄洋科技工业园。法定代表人：翟鲲鹏，该公司董事长。鸿纳（东莞）新材料科技有限公司诉许昌河科科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院提出申请，请求将被申请人许昌河科科技有限公司在中国建设银行(账号为41×××88)的存款346250元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保函（保单号：13201713900390715614）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人许昌河科科技有限公司在中国建设银行襄城支行(账号为41×××88)的存款346250元人民币予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结书面申请。案件申请费2250元，由申请人鸿纳（东莞）新材料科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宝龙二〇一八年三月九日书记员  王清锋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第285号
原告邵东县金桥混凝土有限公司，住所地邵东县周官桥乡工业园。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人罗铿，湖南九天阳律师事务所律师。
被告邵东县杨桥城建担保有限公司，住所地邵东县杨桥镇东风村。
法定代表人王智伟，该公司负责人。
被告邓红军，男1962年8月16日出生，汉族。
原告邵东县金桥混凝土有限公司与被告邵东县杨桥城建担保有限公司、被告邓红军债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与审判员李红旗、人民陪审员周娴艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵东县金桥混凝土有限公司及其委托代理人罗铿到庭参加诉讼，被告邵东县杨桥城建担保有限公司、被告邓红军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵东县金桥混凝土有限公司诉称，2013年被告邓红军因承建邵东县杨桥商贸城工程项目，在原告处购买商品混凝土，经原告邵东县金桥混凝土有限公司与被告邓红军核算，尚欠原告邵东县金桥混凝土有限公司货款188800元，2014年10月23日被告邵东县杨桥城建担保有限公司承诺为邓红军偿还该款，请求人民法院依法判决两被告偿还该188800元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业注册登记资料，拟证明被告邵东县杨桥城建担保有限公司的诉讼主题资格；
3、邓红军的户籍资料，拟证明被告诉讼主体资格；
4、发货单，拟证明原告销售给被告混凝土868.5立方，金额位275107.5元；
5、分月统计表，拟证明原告销售给被告混凝土868.5立方，金额位275107.5元；
6、承诺书，拟证明被告邵东县杨桥城建担保有限公司承诺支付被告邓红军所欠的货款188800元；
两被告未到庭，本院视为其放弃举证，质证、辩论的权利，对原告提供的证据经本院审查，符合证据的客观性，关联性、合法性，本院认定其证明力。
根据以上认定的证据，经本院审理，查明以下案情事实：2013年被告邓红军因承建邵东县杨桥商贸城工程项目，在原告处购买商品混凝土，经原告邵东县金桥混凝土有限公司与被告邓红军核算，尚欠原告邵东县金桥混凝土有限公司货款188800元，2014年10月23日被告邵东县杨桥城建担保有限公司承诺为邓红军偿还该款，并书面承诺于2014年11月30日前付清该笔货款。
本院认为，原告邵东县金桥混凝土有限公司与被告邓红军原系买卖合同纠纷，被告欠原告货款188800元，该事实无争议。因被告邓红军享有对被告邵东县杨桥城建担保有限公司有到期债权，被告邵东县杨桥城建担保有限公司自愿为被告邓红军偿还债务，本案构成债务转移，被告邵东县杨桥城建担保有限公司逾期未清偿债务，已构成违约，因承担偿还货款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵东县杨桥城建担保有限公司于本判决生效之日起10内支付原告邵东县金桥混凝土有限公司货款188800元；
二、驳回原告邵东县金桥混凝土有限公司要求被告邓红军偿还货款的诉讼请求。
本案案件受理费4076元，由被告邵东县杨桥城建担保有限公司承担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 李红旗
人民陪审员 周娴艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡传芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1072号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
地址：郑州市。
负责人：俞海雷，总经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金相银，男，汉族，1972年5月16日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州公司）因与被上诉人金相银保险纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初第228号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保郑州公司的委托代理人赵海洋、被上诉人金相银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告金相银与被告财保郑州公司于2014年2月26日签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》一份，保险单号为：PDAA201441010000025035。该保单的保险期间为2014年2月27日0时起至2015年2月26日24时止。2014年4月24日原告驾驶“豫S×××××”号车去商城县西河景区办事时途经一漫水桥，过桥后行至约200米后自然熄火，随后向被告工作人员报险，被告勘验现场安排先修理后进入理赔程序。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行已承诺贷款购车的借款人金相银驾驶车辆出险后，赔款支付给借款本人。原告金相银在信阳市中鑫之星汽车销售服务有限公司维修支付61295.00元。
原审法原理8422196310290913院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告所签合同其中的“机动车损失保险（A）”作为保险人并没有明确界定该项险种的理赔范围、责任免除、投保人出险后注意事项等保险义务，该格式条款应有利于原告的解释。被告举证的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七规定：“发动机进水后导致的发动机损坏”保险人不负责赔偿，在原、被告签订合同时被告没有证据证明已向原告释明，同时原、被告也未按此签订保险合同；被告认为原告明知路面被水淹没仍然强行过桥系原告故意行为未向法庭举证，法院不予支持。《中国人民保险机动车辆损失保险条款》关于车辆涉水免除赔偿中规定“在淹及排气筒或进气管的水中启动，或被水淹后未经必要处理而启动车辆，致使发动机损坏”，该规定明确指出，车辆涉水如进水后未处理又再启动，保险公司可免除赔偿责任。但被告没有提供证据证明原告所驾驶的车辆没经过处理而启动车辆，故不属于免除赔偿规定。因此原告请求赔偿的诉讼请求事实清楚、证据充分，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿金相银人民币61295元。诉讼费668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
财保郑州公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人明知路面被水淹没的情况下，仍然强行过桥，导致发动机进水后自动熄火，由于被上诉人没有投保发动机涉水险，故上诉人不应当承担赔偿责任；2、被上诉人主张的车辆维修费仅有一份维修发票，不能证明与本案中的事故是否具有关联性，不能作为本案赔偿依据。
金相银答辩称：1、答辩人在分期付款购买车辆时，被告知购买有全险，具体险种答辩人不知道，被答辩人提供的保单中没有答辩人签字。而答辩人在驾驶车辆过程中是跟随其他车辆过桥时发动机熄火，并没有故意将车辆驶入水中，被答辩人应当承担赔偿责任；2、答辩人的车辆熄火后，被答辩人的业务员到现场看过，并且让答辩人先行修车，答辩人提供的维修单即为修车花费，被答辩人应当予以赔偿。请求二审法院维持一审判决。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：财保郑州公司是否应对金相银的车辆受损承担赔偿责任。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。二审期间，财保郑州公司在本院规定的期限内没有提供有金相银签字认可的保单，没有提交其就责任免除条款向金相银予以释明的证据。
本院认为，金相银在以分期付款方式购买车辆时，按照4S店的要求在上诉人财保郑州公司购买了车辆保险，在车辆受损后，财保郑州公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。财保郑州公司称金相银投保的保险险种中没有发动机涉水险，但其向法院提交的保险单中没有金相银的签名，其诉称按照双方保险合同约定，发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿，但没有提交该免责条款已向金相银予以释明的证据，故财保郑州公司认为不应当承担赔偿责任的上诉理由本院不予支持。金相银的车辆损坏后，在信阳市中鑫之星汽车销售服务有限公司进行了维修，并提交了维修发票，财保郑州公司称该维修费用与受损车辆没有关联性的上诉理由本院亦不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1336元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 畅
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1494号
原告刘建宝，男，1962年08月28日出生，汉族。
被告息县农业局稻麦原种场。
法定代表人：岳海彤，男，系该场场长。
原告刘建宝诉被告息县农业局稻麦原种场餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建宝到、被告息县农业局稻麦原种场的法定代表人岳海彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告息县农业局稻麦原种场于2000年1月19日至2002年5月4日间在息县畜牧局招待所产生招待费14350元，当时被告未付款，留下欠条为证。目前已过去多年，期间向稻麦原种场多次交涉，均被各种不合理的理由推脱。为维护原告刘建宝的合法权益，特依法提前诉讼，要求如诉讼请求。
被告辩称：对欠款事实无异议。
经审理查明：被告息县农业局稻麦原种场于2000年至2002年间在原告刘建宝所开的息县畜牧局招待所就餐产生招待费14350元，事后经原告追要被告息县农业局稻麦原种场先后还了2300元，下欠12050元，被告给原告出具了欠条一张，原告刘建宝多次追要无果后诉至来院，要求被告息县农业局稻麦原种场偿还欠款12050元并承担欠款利息。
上诉事实有原告举证的欠条一张及原被告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告刘建宝持被告息县农业局稻麦原种场的欠条起诉要求偿还欠款有理有据，本院予以支持。关于原告请求的利息因双方没有约定，故应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告息县农业局稻麦原种场于本判决书送达生效后日内一次性偿还原告刘建宝欠款12050元及利息（利息按同期银行贷款利率从2013年12月27日始至判决书生效履行期满时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告息县农业局稻麦原种场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黎豫
二〇一四年一月三日
书记员 刘启
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1494号
原告冯树林，男。
被告易明，男。
原告冯树林诉被告易明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯树林到庭参加了诉讼，被告易明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告易明于2012年以前在我店购买电料货款5000元，当时没有付款，经催要被告于2012年元月20日还款1000元，仍欠款4000元。当时被告打有欠4000元钱的欠条，后经多次催要，仍不还款，为此起诉，要求被告付清欠款4000元及相应利息，并由被告承担诉讼中的一切费用。
被告易明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告易明于2012年以前在原告冯树林处购买价值五千元的电料，后经双方结算后被告易明于2012年元月20日支付货款1000元，下欠4000元给原告冯树林出具欠条一张，事后经原告多次找被告追要无果后诉至来院，要求被告易明偿还欠条欠款4000元及承担欠款额的利息。
本院认为：原告冯树林持被告易明的欠条起诉要求偿还欠款有理有据，本院予以支持。其要求被告易明承担欠款额的利息，本院认为被告易明在给原告冯树林出示欠条后在原告多次追要其欠款不能及时偿还的情形下，让被告承担欠款额的利息并无不当，但利息应按同期银行贷款利率执行，被告易明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告易明于本判决书送达生效后五日内一次性偿还原告冯树林欠款4000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2012年元月21日始至判决书生效履行期满时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告易明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黎豫
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘启
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执411号
被执行人吴坤希，男，1982年8月28日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人，住略。
本院在执行被执行人吴坤希犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第148号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人吴坤希发出执行通知书，责令被执行人吴坤希缴纳罚金人民币2000元，但被执行人吴坤希未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人吴坤希财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0103号
申请执行人:连云港苏锦混凝土制品有限公司，地址：连云港经济技术开发区黄河路99号
被执行人:连云港市中云建筑安装有限公司，地址：开发区昆仑山路27号
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2013）港商初字第1157号民事民事调解书
申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司与被执行人连云港市中云建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1157号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0103号
申请执行人：连云港苏锦混凝土制品有限公司，地址：连云港经济技术开发区黄河路99号连云港市中云建筑安装有限公司，地址：开发区昆仑山路27号买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1157号民事民事调解书
申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司与被执行人连云港市中云建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1157号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11187号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
�告朱晓俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告朱晓俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告朱晓俊经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告朱晓俊于2013年5月25日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告朱晓俊累计欠款人民币31，394.08元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告朱晓俊立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计31，394.08元（截止2014年7月7日，欠款本金23，422.78元，利息4，039.79元，滞纳金等费用共计3，931.51元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告朱晓俊承担。
被告朱晓俊未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告朱晓俊未提供证据材料。
鉴于被告朱晓俊未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款�待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告朱晓俊签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告朱晓俊未按照约定履行合同�务，已构成违约。被告朱晓俊经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金23，422.78元；
二、被告朱晓俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息4，039.79元、滞纳金等费用共计3，931.51元；
三、被告朱晓俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发�银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费584元，由被告朱晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾塔民初字第0266号
原告阚久周，男，1974年1月8日生，汉族。
被告朱宝田，男，1972年2月19日生，汉族。
被告沙秀芹，女，1973年9月6日生，汉族。
原告阚久周诉被告朱宝田、沙秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告阚久周到庭参加了诉讼，被告朱宝田、沙秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚久周诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告为偿还位于徐州市郭庄路东方明珠8-1-902室房屋的贷款，从2012年10月至2013年8月1日，共向原告借款800000元，经原告多次催要，被告均未还款。后被告将该房屋抵押给他人，被告的财产不足以偿还原告的全部借款，故要求法院判决二被告偿还原告借款200000元及从2013年4月28日至判决确认给付之日按同期同类银行贷款利率4倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告朱宝田、沙秀芹未到庭、未作答辩。
经审理查明，朱宝田、沙秀芹系夫妻关系。2013年4月28日，阚久周向朱宝田的银行卡内转入200000元。2013年8月1日，朱宝田、沙秀芹向阚久周出具借条一张，内容为：“借条今因生意周转需向阚久周借人民币捌拾万元正、该笔借款用于还房款，东方明珠8.1.902室，注截止到2013.8.1号止借款人朱宝田.沙秀芹20.13.8.1号”。借条书写后，阚久周在二被告同意的情况下，当即在借条上书写“注：利息自打款之日起为月息3分”。
上述事实有徐州市贾汪区耿集办事处曹庄村民委员会2013年11月4日出具的证明、二被告的结婚证复印件、二被告出具的借条、中国农业银行股份有限公司徐州塔山支行出具的原告的银行卡交易信息单1份、转账凭证1份及原告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有的证据，足以证实阚久周已经向朱宝田、沙秀芹履行了交付借款200000元的义务，故朱宝田、沙秀芹应偿还阚久周借款本金及相应的利息；利息应以200000元为本金、从2013年4月28日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝田、沙秀芹于本判决生效后十日内偿还原告阚久周借款本金200000元及利息（以200000元为本金、从2013年4月28日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告朱宝田、沙秀芹负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
人民陪审员 耿 伟
人民陪审员 王玉珏
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 静
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1330号
被执行人郭振伟，男，1992年2月4日生，汉族，住林州市。
本院于2012年3月2日作出的（2012）林刑初字第54号刑事判决已经发生法律效力，由于郭振伟没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭振伟的财产进行了查证，被执行人郭振伟名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭振伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郭振伟新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第54号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民管异终字第00410号
上诉人（原审被告）中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。
法定代表人苏富强，董事长。
被上诉人（原审原告）邹勇，住重庆市长寿区。
被上诉人原审被告）中国化学工程第七建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口。
负责人谭锡斌，总经理。
被上诉人（原审被告）祝彤，住重庆市长寿区，现羁押于重庆市长寿区公安局看守所，公民身份证号码5102121968********。
被上诉人原审被告）重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6#。
上诉人中国化学工程第七建设有限公司因民间借贷合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2012）长法民管异初字第00023号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方并无借贷法律关系，不存在合同履行地，本案应由上诉人住所地管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，中国化学工程第七建设有限公司重庆分公司和祝彤的住所地地在重庆市长寿区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告选择向其中两个被告住所地的重庆市长寿区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 王永龙
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1974号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：龙先，男，1978年9月23日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告龙先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第568号
原告：贺某某，女，1986年9月23日出生，汉族。
被告：裴某某，曾用名裴某甲，男，1976年10月13日出生，汉族。
原告贺某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员晏晓婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及被告裴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某请求本院判令：解除原、被告婚姻关系。
被告裴某某辩称，同意离婚。
经审理查明，本院查明确认如下法律事实：
原告贺某某与被告裴某某于2003年9月经人介绍相识恋爱，2006年在11月30日长沙县江背镇人民政府登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告双方婚后一段时间内感情尚可。后因原告第三次宫外孕，被告疏于照顾等原因，夫妻关系出现裂痕，双方自2011年4月起分居至今。后被告裴某某因�盗窃罪被判刑四年，夫妻感情进一步淡薄。2014年3月，原告贺某某诉至本院，提出上述诉求。
庭审中，原、被告均陈述无夫妻共同财产和共同债务。审理中，原、被告双方达成一致协议：一、原告贺某某和被告裴某某双方自愿离婚；二、个人所欠债务由各自负责偿还；三、原告贺某某同意于2017年7月4日之前给付被告裴某某生活帮助费5000元。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，双方要以积极的态度对家庭负责。被告裴某某对原告疏于照顾及犯罪等原因，伤害了双方的夫妻感情。现原告贺某某要求离婚，被告裴某某亦同意离婚，故本院予以准许。另，原、被告双方在庭审中达成的一致协议，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告贺某某要求与被告裴某某离婚，予以准许。
二、限原告贺某某于2017年7月4日之前给付被告裴某某生活帮助费5000元。
三、个人衣物归各自所有，各人所欠个人债务由各自负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 晏晓婧
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 粟 阔
附本判决所适应的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或�待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更44号
罪犯刘新。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月十二日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第218号刑事判决，以被告人刘新犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人刘新服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘新在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条规定，裁定如下：
对罪犯刘新减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起至2017年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4631号
原告：鞠淑荣，女，1974年3月5日出生，汉族，住荣成市,居民。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被告：王荣江，男，1973年3月19日出生，汉族，住荣成市华悦新城南区，居民。
原告鞠淑荣与被告王荣江确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲卫东到庭参加了诉讼，被告王荣江经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认双方离婚协议中约定的：1、威海市文化西路177号A716号房产（房屋所有权证证号：威房权证字第××号、国有土地使用证号：威高国用2008第80-112号）；2、荣成市盛泉小区3号楼201室房产（房屋所有权证号：荣房权证镇字第××号，国有土地使用证号：荣国用2008第200800931号）；3、荣成市三环南区22号楼503室房产（房屋所有权证号：荣房权证城字第××号，国有土地使用证号：荣国用2010第201001552号）；4、济南市历下区和平路47号B1-B8、18、19号楼（B2）7层夹层2-7A09房产（合同编号：销售（字）20133772922）；5、济南市市中区二环南路1299号银丰花园4号地下车库-101（不动产权证号：济南20170127237）归原告所有的协议合法有效。二、被告协助原告办理上述房产的产权变更手续。三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年5月4日在荣成市民政局办理了离婚登记手续，离婚时约定包括诉争5处房产在内的多处房产归原告所有。现因被告不配合原告办理相应的产权变更手续，故原告诉至法院。
被告王荣江经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见或反驳证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2017年5月4日在荣成市民政局办理了离婚登记手续。离婚时双方对财产及债权债务等进行了约定，其中约定包括诉争五处房产【1、威海市文化西路177号A716号房产（房屋所有权证证号：威房权证字第××号、国有土地使用证号：威高国用2008第80-112号）；2、荣成市盛泉小区3号楼201室房产（房屋所有权证号：荣房权证镇字第××号，国有土地使用证号：荣国用2008第200800931号）；3、荣成市三环南区22号楼503室房产（房屋所有权证号：荣房权证城字第××号，国有土地使用证号：荣国用2010第201001552号）；4、济南市历下区和平路47号B1-B8、18、19号楼（B2）7层夹层2-7A09房产（合同编号：销售（字）20133772922）；5、济南市市中区二环南路1299号银丰花园4号地下车库-101（不动产权证号：济南20170127237）】在内的多处房产归原告所有。现原告因被告不予协助办理诉争房产的产权变更手续，特诉至法院。
以上事实有当事人陈述、离婚协议、诉争房产相关产权证明等在案为凭。
本院认为：根据相关法律规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告已经婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并对子女及财产等问题达成了协议，准予双方离婚，并颁发离婚证。离婚协议系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效协议，被告有义务协助原告办理相关产权的变更登记手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原、被告于2017年5月4日离婚时约定：1、威海市文化西路177号A716号房产（房屋所有权证证号：威房权证字第××号、国有土地使用证号：威高国用2008第80-112号）；2、荣成市盛泉小区3号楼201室房产（房屋所有权证号：荣房权证镇字第××号，国有土地使用证号：荣国用2008第200800931号）；3、荣成市三环南区22号楼503室房产（房屋所有权证号：荣房权证城字第××号，国有土地使用证号：荣国用2010第201001552号）；4、济南市历下区和平路47号B1-B8、18、19号楼（B2）7层夹层2-7A09房产（合同编号：销售（字）20133772922）；5、济南市市中区二环南路1299号银丰花园4号地下车库-101（不动产权证号：济南20170127237）】归原告所有的协议合法有效；
二、被告王荣江于本判决生效之日起五日内协助原告办理上述房屋产权变更登记手续。
案件受理费1000元（系减半收取），由被告王荣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 万 波
二〇一七年十月十一日
书记员 滕真真
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初810号
原告何俊春，男，汉族，生于1988年3月14日，住四川省南充市顺庆区。
被告吉洪，男，汉族，生于1986年11月25日，住四川省西充县。
本院在审理原告何俊春诉被告吉洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何俊春于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何俊春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何俊春承担。
代理审判员 李 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭俊杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01118号
原告：李后福，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽蚌埠市。
被告：怀远县涂山汽车运输服务有限公司，蚌埠市怀远县。
被告：赵顺传，男，汉族，安徽省怀远县。
本院在审理的原告李后福诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、怀远县涂山汽车运输服务有限公司、赵顺传机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费74元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一二年一月八日
书记员 魏 葳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1826号
原告张某某，男，1985年4月8日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1985年1月14日生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2009年4月份相识，2010年5月21日，我与被告登记结婚，后2011年5月18日举行结婚仪式。后因性格不合，经常为琐事发生争吵，2014年2月份我向灵宝市人民法院提起离婚诉讼，同年3月5日，我撤回了起诉。之后，我与被告无任何来往，仍然分居生活至今。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂。我再次起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称：我不同意离婚，如果原告坚持要求离婚的话，请求法院对双方共同财产依法进行分割，并要求原告履行其应尽的义务与责任。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证实原告身份；2、结婚证1份，证实原、被告是合法夫妻；3、（2014）灵民一初字第303号民事裁定书1份，证实原告于2014年2月15日向本院提出诉讼，后原告提出撤诉申请的事实。
被告李某某向本院提交证据材料有：1、身份证复印件1份，证实被告身份。2、门诊病历手册复印件1份，证实被告有病的事实。
经庭审质证，被告缺席对原告提交的证据材料未质证。原告对被告提交的第1组证据无异议，对2组证据有异议，系复印件，对真实性有异议。本院认为：原告提交的证据与被告提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的第2组证据形式不合法，不能作为证据使用。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告张某某与被告李某某于2009年10月相识，2010年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因家务琐事及双方观念不同等原因发生纠纷，导致原、被告分居生活。2014年2月15日，原告向本院提起离婚诉讼，同年3月15日原告撤回起诉。之后原、被告再无来往，仍然分居生活至今。2014年9月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求与被告离婚；因被告未到庭致调解无法进行。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常因家务琐事及双方观念不同等原因发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，原告于2014年3月15日撤回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，仍然分居生活至今，应视为夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。被告不同意离婚，无事实及法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。由于被告未到庭，本案涉案财产无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许金金
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初312号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：陈某，男，1988年1月4日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕304号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日23时30分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿平邑县城兴水路由西向东行驶至城关医院路口时，被平邑县交警大队民警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为108.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人陈某归案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、酒精呼气检测单、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证以及被告人陈某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某到案后，能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人陈某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年七月十四日
书记员 窦然然
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初344号
原告张晓军，居民。
委托代理人左兵,江苏知本律师事务所律师。
被告谷先桃，居民。
被告胥春燕（系被告谷先桃之妻），居民。
原告张晓军诉被告谷先桃、胥春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张晓军的委托代理人左兵到庭参加诉讼。被告谷先桃、胥春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓军诉称:被告谷先桃与胥春燕系夫妻关系。2013年9月17日、10月20日，被告分别向原告借款10万元、20万元，并约定自2014年8月20日起利息每月按千分之十五计算。但时至今日，分文未还。现请求法院判令:被告立即归还原告借款30万元及利息（自2014年8月20日起至实际还款之日止每月按1.5%计算）。
被告谷先桃、胥春燕未作答辩。
经审理查明:2013年9月17日，谷先桃向张晓军出具借条一张，载明：“今借到张晓军人民币壹拾万元整（￥100000.00元），今借人谷先桃。”2014年8月15日，谷先桃在该借条下方签署：“从2014年8月20日起利息按月息15‰计算（千分之十五每月计算），每月20号前先行支付。”2013年10月20日，谷先桃又向张晓军出具的借条一张，载明：“今借到张晓军人民币贰拾万元整（￥200000.00元），今借人谷先桃。”2014年8月15日，谷先桃亦在该借条下方签署：“从2014年8月20日起利息按月息15‰计算（千分之十五每月计算），每月20号前先行支付。”谷先桃在该借据上签署付息后，仅在同年8月20日、9月20日按借条约定支付了利息。嗣后，经原告催要被告未再还款付息，故原告诉至本院。本院受理后，经原告申请本院查封了谷先桃、胥春燕所有的位于盐城市城南新区XXXXXXXXXXX4-1XXXXXXX房屋（轮候查封）；查封了谷先桃在盐城市响当当新型保温材料有限公司持有的40万元股权。
另查明，在本院向谷先桃、胥春燕送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书时，胥春燕在本院送达回证上签署：“谷先桃和胥春燕系夫妻关系。”
本院认为:合法的民间借贷受法律保护。（一）被告谷先桃向原告张晓军借款后，经原告催要未能及时还款，应承担相应的民事责任，故本院对原告张晓军要求被告谷先桃偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。（二）关于原告要求被告承担利息的问题。双方借据约定的借款月利率为15‰，未超出相关司法解释规定的标准。故原告要求被告按月利率15‰的标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；在庭审中原告陈述被告己支付2个月利息，故利息支付的期限为从2014年10月20日起至本判决确定还款之日止。(三)关于原告张晓军要求被告胥春燕承担还款责任的诉讼请求,因被告谷先桃与被告胥春燕系夫妻关系，该债务应认定为被告谷先桃与被告胥春燕的夫妻共同债务，故胥春燕应对谷先桃偿还原告张晓军的借款承担共同清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷先桃、胥春燕应于本判决生效之日起十日内向原告张晓军偿还借款本金30万元并承担利息（利息的计算期间及标准：从2014年10月20日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，诉讼保全申请费2520元，由被告谷先桃、胥春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王为华
代理审判员 凌 勇
代理审判员 周洪庆
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱亚慧
附相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第451号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人莫某。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月21日刑满释放。因盗窃，于2015年5月30日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）417号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡、代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日12时35分许，被告人莫某在柳州市步步高商城电动车停车场附近，将被害人李某停放于此处的一辆绿色麦科迪牌电动车盗走，经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2560元。
2015年5月30日，被告人莫某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人莫某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人莫某辩称没有实施起诉书指控的盗窃犯罪，并称在公安机关被刑讯逼供，请求法院查清事实。
经审理查明：
2015年5月24日12时35分，被告人莫某来到柳州市柳北区八一路步步高广场停车场，趁无人之机，将被害人李某停放于此处的一辆车牌号为桂B×××××的麦科迪牌TDR39Z型电动车盗走。后被告人莫某将该车销赃，所获赃款已被挥霍。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2560元。
2015年5月30日，被告人莫某被公安机关抓获归案。
另查明，柳州市公安局解放派出所出具的情况说明侦查人员在对被告人莫某的讯问过程中没有对其刑讯逼供；柳州市拘留所的入所健康检查表，表明被告人莫某的身体情况属正常，柳州市第二看守所的在押人员健康检查表，表明被告人莫某的身体检查情况“体表符合收押条件”。
证实上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的证据有：
1、柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队受案登记表及立案决定书，证实被害人李某于2015年5月24日到该大队报案，称其停放在步步高广场停车场的一辆绿色麦科迪牌电动车被盗。接报后，公安机关即立案侦查的情况。
2、被告人莫某在公安机关的多次有罪供述及同步录音录像，称2015年5月24日12时左右，我穿了一件灰白色与咖啡色横条带领子的短袖T恤、一条灰色长裤、黑色皮凉鞋，戴了一副银白色金属边框的眼镜，斜背一个黑色电脑包，一个人走到步步高广场停车场，当时我身上没有钱用了，就想偷一辆电动车拿去卖钱用，我就在停车场寻找没有锁大锁的电动车，转了十几分钟就发现一辆绿色的电动车停放在停车场没有锁大锁，车子比较新，我就决定动手偷这辆车，我趁没有人注意的时候就直接把这辆车推走，我害怕被别人看见，就把车上的一顶红色头盔戴在头上。然后我推着这辆车从步步高广场沿着广雅路一直推到广雅路北四巷里面，然后找了一条没有人的小巷子，伸手进电动车前盖里将火线接上，发动车子把车开走，一直开到荣军路口往屏山大道方向约30米的地方卖给路边收车的一个男子，卖得的钱被我用完了。证实被告人莫某实施起诉书指控的盗窃犯罪的情况。
3、被害人李某的报案陈述及在检察机关的陈述，称2015年5月24日12时左右，我骑电动车到步步高广场停车场停放，当时我没有锁大锁，到了12时50分左右，发现电动车被盗，随即报案，被盗的是一辆绿色的麦科迪牌电动车，车牌号为桂B×××××，电机号：B30AC140837425，车架号：YL00596，购于2015年1月，价值3390元。检察人员给我看的天网视频监控截图，里面的那辆电动车就是我被偷走的电动车。证实该起盗窃案发生的时间、地点以及被盗物品的情况。
4、电动车用户保修凭证、电动自行车行驶证以及购车发票，证实被盗电动车的特征。
5、案件现场指认笔录及照片，证实被告人莫某指认作案地点，位于柳州市柳北区八一路步步高广场停车场。
6、天网视频监控及截图，证实被告人莫某在2015年5月24日12时许步行来到步步高广场停车场，后头戴红色安全帽推着一辆绿色电动车经广雅路来到广雅路北四巷与雅儒路东四巷交叉处的情况。
7、价格鉴定书以及鉴定意见通知书，证实被盗电动车的价值，公安人员将鉴定结果告知被告人莫某，被告人莫某亦签字认可。
8、行政处罚决定书，证实被告人莫某因本案，于2015年5月30日被行政拘留十五日。
9、本院（2015）北刑初字第44号刑事判决书，证实被告人莫某曾因犯盗窃罪被叛过刑。
10、刑满释放证明书，证实被告人莫某于2015年5月21日刑满释放的情况。
11、归案经过，证实被告人莫某被抓获的情况。
12、被告人莫某的户籍证明，证实被告人莫某的身份情况。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人莫某称没有实施盗窃犯罪的辩解，经查，被告人莫某在公安机关的多次有罪供述中均称其实施了起诉书所指控的盗窃犯罪事实，与被害人关于盗窃案发时间、地点以及被盗车辆的陈述相吻合，且有天网视频监控拍到的被告人莫某在案发时间独自步行至案发地点，后头戴红色安全帽推走一辆绿色电动车，其体貌特征及穿着均与被告人莫某的供述及被害人的陈述相互印证，足以认定被告人莫某实施起诉书指控的盗窃犯罪的事实，故被告人莫某的辩解与客观事实不符，本院不予采信。被告人莫某称其被公安人员刑讯逼供的辩解经查与本案查明的事实不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年3月29日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人莫某退赔被害人李某的经济损失人民币2560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 吕 哲
二〇一六年三月三日
书 记 员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第451号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杨某，个体。2008年9月因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被指定居所监视居住，2014年12月1日被青岛市市北区人民检察院监视居住。2015年5月19日被本院决定逮捕，同日由青岛市公安局市北分局执行逮捕，同年5月21日被本院取保候审。
辩护人王悦敏、刘川，山东诚远律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王悦敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某非法持有毒品十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人杨某的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人杨某持有的毒品未流向社会，没有社会危害性。
经审理查明，2013年9月5日17时许，原青岛市公安局四方分局民警在青岛市市北区台柳路与东莞路路口，将被告人杨某抓获，经对其驾驶的车牌号为鲁B×××××轿车进行搜查时，当场查获毒品2包、红色药片140粒，经检验，上述毒品共重34.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明证实，被告人杨某被抓获到案。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录证实，在被告人杨某处扣押白色晶体2包，分别重16.12克、5.72克；红色药片1包，共140粒，重14.18克。
3、刑事判决书证实，2008年9月，杨某因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
4、户籍信息证实，被告人杨某的身份情况。
（二）被告人供述
被告人杨某供述，该的工地在重庆路附近，为了工作方便，该在网上订了一家日租房。2013年9月5日，该去看房子。当天下午17时许，该驾驶鲁B×××××黑色轿车到市北区东莞路与台柳路路口附近时被公安机关抓获。民警对该驾驶的车辆搜查时，在轿车左前车门把手储物盒内发现16.12克白色晶体、14.18克红色颗粒，在驾驶座上发现绿箭口香糖铁盒一个，内有白色晶体5.72克。这些毒品系该所有，都是该从他人处购买。
（三）鉴定意见
1、提取笔录、现场检测报告证实，提取被告人杨某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
2、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，在被告人杨某处查获的白色晶体2包，重20.2克；红色药片140粒，重13.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人杨某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人杨某的辩护人所提被告人杨某持有的毒品未流向社会，没有社会危害性的辩护意见，经查，被告人杨某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，具有较大的社会危害性，对其该辩护意见不予采纳。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；该曾因犯罪受过刑事处罚的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 赵珈艺
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马 腾
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第410号
原告唐山福运建筑工程有限公司。
法定代表人李福林，总经理。
委托代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵维恒，特别授权。
被告吕宝奎，农民。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师，特别授权。
原告唐山福运建筑工程有限公司与被告吕宝奎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山福运建筑工程有限公司的委托代理人刘凤悦、赵维恒、被告吕宝奎及其委托代理人陆宏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告没有订立劳动合同，也不存在事实劳动关系，原告在金旺玉城小区并没有承包工程，也没有以他人名义在该小区承建或者承包工程。2013年11月18日玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳人裁字（2013）062号仲裁裁决，原被告间存在劳动关系。原告认为该裁决没有事实依据，是错误的。被告受伤是与案外第三人发生的劳动关系，我公司出具了让被告去北京同仁医院开诊断证明的介绍信，但不能证明存在劳动关系。原告依法起诉，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
原告向本院提供的证据为：
1、玉劳人裁字（2013）062号仲裁裁决一份，证明玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系与事实不符。
2、唐山福运建筑工程有限公司营业执照复印件一份，证明原告有合法建筑资质。
被告辩称，金旺玉城小区的实际施工者为原告，被告受原告指派在金旺玉城小区工作过程中受伤。原、被告间虽没有订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系，有相关证据予以佐证，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告申请本院调取了玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳裁字（2013）062号仲裁卷宗中以下证据：
1、原告企业名称登记表，证明原告从事房屋建筑工程。
2、证人张某出具的书证及其身份证复印件，内容为：我叫张某，自2011年12月底开始我和同村的吕宝奎一直在唐山福运建筑工程有限公司上班，是该公司的员工，2012年11月份吕宝奎受公司指派，在玉田县金旺小区工作的过程，被掉下的模板砸伤眼睛，至今仍在治疗当中，2013年9月26日。
3、证人程某出具的书证及其身份证复印件，内容为：我叫程某，自2011年12月底开始我和同村的吕宝奎一直在唐山福运建筑工程有限公司上班，是该公司的员工，2012年11月份吕宝奎受公司指派，在玉田县金旺小区工作的过程，被掉下的模板砸伤眼睛，至今仍在治疗当中，2013年9月26日。
4、考勤表两张，证明该表是工友程某从带班组长宗胜祥处拿来，考勤表上有金旺后主楼车库字样，表上也有张某及程某名字，吕宝奎、张某、程某在金旺玉城小区公司工作，2012年10月、11月份吕宝奎工资分别为3159元、2673元。
5、原告出具的介绍信一份，内容为：北京同仁医院，兹介绍我公司员工吕宝奎同志前往贵处开取诊断证明，用于办理工伤申报手续，请贵单位予以办理。唐山福运建筑工程有限公司（公司公章），2013年9月17日。
6、玉田县医院住院诊断书复印件一份，证明被告2012年11月14日因右眼受伤在玉田县医院住院治疗，被告住院期间的费用全部由原告支付。
7、仲裁庭审笔录第四页有原告的申诉意见：“我们那办手续，必须要有介绍信，就给出手续了，以中实的资质上的保险”，证明原告出具的证明是为了公司核报保险，被告为原告公司员工。
被告对原告提供的证据没有异议。
原告的质证意见为：张某、程某两位证人没有出庭，其身份证复印件不认可，他们和被告是一个村的，存在利害关系，书面证言所述不实；考勤表没有证据效力，证据来源不合法，没有原告公司的印章和字样，与本案事实没有关联性；原告公司出具的证明是被告找到原告公司会计赵维恒，说是办理诊断证明用，不能证明存在劳动关系。玉田县医院住院诊断书为复印件不予认可。仲裁笔录中提到的中实公司与原告公司没有关系，这句话不能证明本案事实，保险是工程保险，不是工伤保险，原被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：原告唐山福运建筑工程有限公司2010年6月29日成立，经营范围为房屋建筑工程施工总承包叁级。被告吕宝奎于2011年12月底到原告处从事木工工作，双方未签定书面劳动合同。2012年11月14日被告受原告指派，在玉田县金旺小区工作的过程中，被掉下的模板砸伤眼睛，原告支付了被告在玉田县医院住院期间的医疗费用。2013年9月17日原告出具介绍信，内容为：“北京同仁医院，兹介绍我公司员工吕宝奎同志前往贵处开取诊断证明，用于办理工伤申报手续，请贵单位予以办理，唐山福运建筑工程有限公司（公司公章）”。被告要求确认与原告存在劳动关系，2013年11月18日玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以玉劳裁字（2013）062号作出仲裁裁决，确认原、被告间存在劳动关系。
以上事实有原、被告当庭陈述、介绍信、仲裁卷宗等证据予以证实。
本院认为，被告到原告公司上班期间，受原告指派在为原告工作过程中受伤，双方虽然没有签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，对此有原告出具的介绍信、证人证言及原告为某原告主张与被告不存在劳动关系，被告与案外人存在劳动关系，对此原告应当承担举证责任，原告未能提供反驳证据，亦未提供工时表（考勤记录）等任何证据，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，判决如下：
2011年12月份底开始原告唐山福运建筑工程有限公司与被告吕宝奎存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告唐山福运建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周治新
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初112号
原告衡阳创优物业服务有限公司，地址湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。
法定代表人刘文玲，该公司总经理。
原告委托代理人孔金刚，男，1983年3月8日出生，汉族，非党员，衡阳创优物业服务有限公司经理，住湖南省望城县。
被告宾小玲，女。
原告衡阳创优物业服务有限公司与被告宾小玲物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月26日受理后，依法适用简易程序。原告衡阳创优物业服务有限公司之委托代理人孔金刚于2017年7月4日向本院提出撤回对被告宾小玲起诉的申请。
本院认为，原告衡阳创优物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳创优物业服务有限公司撤回对被告宾小玲物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告衡阳创优物业服务有限公司负担。
审判员 孙 鹏
二〇一七年七月四日
书记员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第126号
原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包××。
委托代理人：顾××、朱×。
被告：汤甲。
被告：汤乙。
被告：卢××。
原告海盐县××信用合作联社与被告汤甲、汤乙、卢×
×金融借款合同纠纷一案，原告海盐县××信用合作联社于20
08年12月29日起诉，本院受理后，依法由审判员姜达明担任审
判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，于20
09年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱×到庭
参加诉讼。被告汤甲、汤乙、卢××经本院公告送达起诉状副
本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县××信用合作联社起诉称，2007年7月20日，
被告汤甲因店面装修所需向原告申请借款，经协商一致，原告
与被告汤甲、汤乙、卢××签订了一份编号为盐信联（澉浦）
保借字第8761120070193984号《保证借款合同》，约定原告向
被告汤甲发放贷款50000元，借款期限自2007年7月20日起至2008年7月19日止，借款利率为月利率9.3075‰，若遇中国人民
银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合
同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人
民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知
借款人和保证人。还款方式为不分期还款，本金到借款期限届
满时一次性归还，结息方式为按年付息，利随本清，被告汤乙
、卢××自愿为被告汤甲的借款提供连带责任保证，保证期间
自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（
包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权
的费用。合同签订后，原告按约履行了借款义务，但借款到期
后，被告汤甲仅归还了2007年12月20日前的利息，借款本金和
尚余利息至今未予归还，被告汤乙、卢××也没有履行保证义
务，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告汤甲立即归还
借款本金某民币50000元及利息5697.73元（暂算至2008年10月
20日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），合计人民币5569
7.73元；2、被告汤乙、卢××对被告汤甲的上述款项承担连
带清偿责任；3、三被告承担原告因实现债权支付的律师代理
费2670元；4、本案诉讼费及公告费由三被告承担。
被告汤甲、汤乙、卢××均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2007年7月20日原告与三被告签订的盐信联（澉浦）
保借字第8761120070193984号保证借款合同及借款借据各一份
，证明原告借给被告汤甲50000元，并由被告汤乙、卢××提
供连带责任保证的事实，双方对有关的权利义务等作了约定；2、贷款利息清单一份，证明截止2008年10月20日，被告
汤甲欠原告利息5697.73元的事实；
3、原告与浙江海威特律师事务所签订的委托代理合同一
份及信汇凭证一份，证明原告为实现债权委托律师代为诉讼，
支付律师代理费2670元的事实。
三被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据
具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2007年7月20日，经协商一致，原告与
被告汤甲、汤乙、卢××签订了一份编号为盐信联（澉浦）保
借字第8761120070193984号《保证借款合同》，约定原告向被
告汤甲发放贷款50000元，借款期限自2007年7月20日起至2008
年7月19日止，借款利率为月利率9.3075‰，还款方式为不分
期还款，本金到借款期限届满时一次性归还，结息方式为按年
付息，利随本清，不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之
日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告汤乙、卢
××自愿为被告汤甲的借款提供连带责任保证，保证期间自借
款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括
罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费
用。合同签订后，原告按约履行了借款义务，但借款到期后，
被告汤甲仅归还了2007年12月20日前的利息，借款本金50000
元及尚余利息未能归还，被告汤乙、卢××也没有履行保证义
务。截至2008年10月20日，被告汤甲尚欠原告利息5697.73元。原告为实现债权支付了律师代理费2670元及公告费300元。
本院认为，原告和三被告之间的保证借款合同合法有效
，在原告履行借款义务后，被告汤甲未按时归还借款本金并支
付利息，被告汤乙、卢××也未履行保证义务，故被告汤甲应
承担立即向原告归还借款本金并支付相应利息，同时承担原告
为实现债权支付的律师代理费和公告费的责任，被告汤乙、卢
××应对被告汤甲的上述付款义务承担连带清偿责任，原告的
诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告汤甲归还原告海盐县××信用合作联社借款本
金50000元、支付利息5697.73元（暂算至2008年10月20日，以
后利息付至本金清偿完毕之日止）、偿付原告律师代理费损失
2670元、公告费损失300元，合计58667.73元，于本判决生效
之日起十日内付清；
二、被告汤乙、卢××对被告汤甲的上述付款义务承担
连带清偿责任。
本案受理费1267元，由被告汤甲、汤乙、卢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 王 元
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初3418号
原告：吴兴常，男，苗族，1987年9月17日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：贵州科奥电梯有限责任公司，住所地：遵义市汇川区城上城信合大厦12楼，统一社会信用代码：91520300697424316。
法定代表人：赵常兵。
原告吴兴常诉被告贵州科奥电梯有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴兴常于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴常提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴兴常撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吴兴常负担。
审判员 周仁伟
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 越
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5108号
原告：禹某，农民。
委托代理人：吴振华。
被告：刘某甲，农民。
原告禹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告禹某及其委托代理人吴振华、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某诉称：原、被告双方于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘某乙。自女儿刘某乙出生后，原、被告经常因家庭琐事吵架。被告不履行家庭责任，对孩子不闻不问，自2014年起不供应原告的生活费用，使原告及女儿生活困难。现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，无法一起生活，故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，由被告支付孩子抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称：2014年以后，被告给原告生活费了，对家庭没有不闻不问，不同意离婚。
本院归纳争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否达到确已破裂的程度；2、婚生女刘某乙的抚养问题；3、夫妻共同财产的分割问题。
原告禹某为支持其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、被告于2014年5月份书写的保证书一份，内容为：“我刘某甲以后啥事都听禹某的，在和禹某打闹就净身出户，孩子给禹某，以前的事即往不咎。刘某甲。”证明原、被告经常吵架。
证据二、遵化市娘娘庄乡大官屯村委会于2014年11月18日出具的证明一份，证明原、被告双方自2013年1月份起在遵化市娘娘庄乡大官屯村居住生活。
证据三、宽城满族自治县民政局于××××年××月××日颁发的结婚证一份（结婚证字号为：J130827-2012-002224），证明原、被告的夫妻关系。
证据四、禹某、刘某乙二人常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告婚生女刘某乙的身份情况。
证据五、闫玉东与禹国君于2014年3月11日签订的协议书一份，证明原、被告现居住房屋五间系原告父亲所购买，不是原、被告夫妻共同财产。
被告刘某甲质证认为：
关于证据一，保证书上的名字是被告签的，但其它内容不是被告所写，且该保证书是2014年10月19日写的。
关于证据二、证据三、证据四，对该三份证据均没有异议。
关于证据五，对该协议书的真实性有异议，购房的时候写明房屋归禹某所有。
经审理查明：原、被告双方于2010年10月份开始自由恋爱，并于××××年××月××日在宽城满族自治县民政局登记结婚。婚后，双方自2013年1月份起在遵化市娘娘庄乡大官屯村共同生活，并于××××年××月××日生育长女刘某乙。
审理过程中，原、被告双方一致认可双方因发生争执于2014年7月开始分居生活至今。原告称夫妻共同财产有双人床一张、山水牌电视机一台、电视橱一个、太阳能热水器一个，总价值约5000元；没有共同债权；共同债务有原告向禹宝龙借款8500元，向禹金龙借款3500元。被告称原告所述共同财产情况属实，但原、被告现居住的房屋5间也为夫妻共同财产；原、被告双方除向禹国军借款1.3万元，欠垒墙的工人李柏灵工钱4到5千元外，没有其它夫妻共同债务。
本院认为：原、被告双方自由恋爱两年后结婚，并且育一有女，二人均应珍惜彼此之间建立起的夫妻感情，在共同生活中应相互尊重，虽有矛盾，应相互克制，相互宽容。因原告所提交的证据未能证明原、被告双方夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告禹某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告禹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一五年二月九日
书记员 王 洋
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第118号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月31日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月7日被虞城县公安局监视居住，同年7月17日被本院决定逮捕。现羁押于虞城县看守所。
指定辩护人徐文赞，河南省虞城县法律援助中心律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐文赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人徐文赞提出的辩护意见是，被告人王某某系初犯，认罪态度较好，赔偿了被害人部分损失，应从轻处罚。
经审理查明，2015年5月31日6时许，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿连天线由东向西行驶至连天线364KM＋400M处，与朱某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，朱某某经抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定书认定王某某负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人王某某赔偿被害人朱某某亲属17000元。
上述事实，有现场勘验检查笔录及照片、情况说明、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证明三份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿了被害人亲属的部分损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据王继增的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年10月16日止。扣除之前刑事拘留的8日，刑期届满日期为2016年10月8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯尚文
审判员 蒋伟生
审判员 程方谦
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯文付
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第118号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王继增，男，1970年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月31日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月7日被虞城县公安局监视居住，同年7月17日被本院决定逮捕。指定辩护人徐文赞，河南省虞城县法律援助中心律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王继增犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人王继增及其辩护人徐文赞到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人徐文赞提出的辩护意见是，被告人王继增系初犯，认罪态度较好，赔偿了被害人部分损失，应从轻处罚。经审理查明，2015年5月31日6时许，被告人王继增无证驾驶无号牌两轮摩托车沿连天线由东向西行驶至连天线364KM+400M处，与朱某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，朱某经抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定书认定王继增负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人王继增赔偿被害人朱某亲属17000元。上述事实，有现场勘验检查笔录及照片、情况说明、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证明三份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继增违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王继增如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿了被害人亲属的部分损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据王继增的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王继增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年10月16日止。扣除之前刑事拘留的8日，刑期届满日期为2016年10月8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  冯尚文审判员  蒋伟生审判员  程方谦二〇一五年九月二十九日书记员  侯文付
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初5566号
原告：佛山市南海区九江镇大谷村官股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梅日仪，社长。
委托诉讼代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。
被告：陈健强，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇大谷村官股份合作经济社诉被告陈健强返还原物纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇大谷村官股份合作经济社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告佛山市南海区九江镇大谷村官股份合作经济社负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴达年
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5882号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：佐藤宽，日立电梯（中国）有限公司董事长。
被告：成都市宏誉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何伟志。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告成都市宏誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年九月二日
书记员 张海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初464号
原告:吉林省正通牧业有限责任公司，地址德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，职员。
委托诉讼代理人：佟岩，职员。
被告:吴俊红，男，1967年7月23日生，汉族，住德惠市。
吉林省正通牧业有限责任公司与被告吴俊红养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司（以下简称正通牧业）委托诉讼代理人李永存、佟岩到庭参加诉讼，被告吴俊红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正通牧业向法院提出诉讼请求：要求吴俊红立即偿还正通牧业欠款14,687.00元，并自2011年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。事实与理由：吴俊红与正通牧业之间为业务合作伙伴关系。吴俊红与正通牧业于2011年6月5日签订肉鸡代养协议书一份，协议书约定：由正通牧业向吴俊红提供鸡雏和饲料等，由吴俊红代养肉鸡，成鸡出栏后由正通牧业收回。同时约定毛鸡出栏料肉比超过2.2：1就认定吴俊红买鸡或是留料，正通牧业有权向吴俊红按照双方结算单的两倍数额追要欠款，其中100%是所欠本金，另100%是经济损失赔偿金，同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。吴俊红在2011年8月10日饲养正通牧业的肉鸡出栏时经双方核算后并确认签字，吴俊红共欠正通牧业货款14,687.00元。正通牧业多次向吴俊红催要未果。提供代养协议、报告单、结算单予以证明。
被告吴俊红未答辩。
本院认为，吴俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故本院对正通牧业所主张的事实予以确认。双方签订肉鸡代养协议书，约定由吴俊红将鸡雏代养出栏后由正通牧业进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系。在吴俊红代养的肉鸡未达到约定的标准时，经双方核算后，吴俊红签具结算单，欠款金额为14,687.00元，吴俊红理应按照合同约定及结算情况及时给付正通牧业欠款。另，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的双倍给付利息并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故正通牧业要求吴俊红偿还欠款及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴俊红于本判决生效后十日内给付吉林省正通牧业有限责任公司欠款14,687.00元，并自2011年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84.00元由吴俊红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王立乾
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋艳艳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1126号
原告：珠某某（又名朱某某），女，汉族，农民。
被告：李某某（又名李某某），男，汉族，农民。
本院在审理原告珠某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告珠某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 杨占菊
二〇一五年六月八日
书记员 张晓梅
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第294号
原告河南景盛新能源有限公司
法定代表人吴鹏，该公司董事长。
委托代理人刘帅，该公司副总经理。
被告牛路通，男，生于1984年2月28日出生，汉族，市民，住河南省唐河县。
被告李威威，女，生于1987年7月28日，职工，住河南省。
被告董春玲，女，成年，住河南省。
原告河南景盛新能源有限公司与被告牛路通、李威威、董春玲为返还原物纠纷一案，原告河南景盛新能源有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南景盛新能源有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南景盛新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告河南景盛新能源有限公司负担。
审判员 郑彦
二〇一四年三月十四日
书记员 李凯
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执670号
申请执行人:谌鹏,女,汉族，1986年6月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市。
被执行人：纪美娟，女，汉族，1963年9月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市。
被执行人：王成荣，男，汉族，1967年12月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市。
被执行人：王成亮，男，汉族，1960年2月出生，江西省上饶市信州区人，上饶市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人杨广金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1155号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：李恒言，该行客户经理。代理权限：一般代理。
委托代理人：高永贵�该行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：郭保义，农民。
被告：郭保立，农民。
被告：李忠彪，农民。
被告：李春锋，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告郭保义、郭保立、李忠彪、李春锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言、高永贵到庭参加诉讼，被告郭保义、郭保立、李忠彪、李春锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉称：2012年5月4日，被告郭保义向我行借款30000元，期限12个月，利率为月利率10.93333‰；被告郭保立、李忠彪、李春锋对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告仍欠29474.4元未还。现要求被告郭保义偿还借款本金29474.4元及利息，其他被�承担连带清偿责任。
被告郭保义、郭保立、李忠彪、李春锋未答辩。
经审理查明：2012年5月4日被告郭保义向原告借款30000元，双方约定借款期限为2012年5月4日至2013年5月3日，借款利率为10.93333‰。被告郭保立、李忠彪、李春锋该笔借款承担连带清偿责任。2013年12月19日至2015年5月19日被告郭保义偿还本金526.6元，现仍欠借款本金29474.4元。被告郭保义偿还了2013年5月3日前的借款利息1606.66元，被告李忠彪未对该笔借款本金及利息承担还款责任。2015年5月21日，原告诉至本院，要求被告郭保义偿还借款29474.4元及利息，被告李忠彪担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。在本案诉讼过程中，原告以被告郭保立、李春锋已经代被告郭保义偿还了其他两笔借款为由，放弃被告郭保立、李春锋的连带保证责任。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，�东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、个人最高额联合保证借款合同；4、联保小组联保协议；5、贷转存凭证（借款借据）；6、郭保义银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款结息说明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告郭保义本人的签名、捺印，且郭保义银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告郭保义向原告借款事实清楚，证据确凿，被告郭保义已偿还部分借款利息，现尚欠借款29474.4元及剩余利息，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告郭保义应当支付原告相应利息。被告李忠彪自愿为被告郭保义的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告郭保义未能按约定履行还款义务的情形下，被告李忠彪作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告郭保义追偿的权利。原告以被告郭保立、李春锋已经代被告郭保义偿还了其他两笔借款为由，放弃被告郭保立、李春锋的连带保证责任。系原告对其诉讼权利的合理处分，本院予以认可。被告郭保义、郭保立、李忠彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭保义于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金29474.4元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李忠彪对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李忠彪在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告郭保义追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭保义、郭保立、李忠彪共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡振东
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 刘焕兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 李培彬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2272-1号
原告：狄维亮，农民。
被告：王再东，农民。
被告：韩光习，成年人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：任玉宏，系该公司经理。
住所地：济宁市洸河路**号。
原告狄维亮诉被告王再东等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告王再东驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王再东驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年五月十七日
书记员 董留意
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执恢8号
申请执行人某某商行。
经营者欧某某，男，汉族，大专文化。
被执行人王某，男，汉族，初中文化。
某某商行与王某买卖合同纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王某的配偶在金融机构有存款2937元，本院已对2937元予以划拨，并已支付申请执行人，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回对本案的本次执行。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00263号民事判决书的本次执行。
如被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年三月二十五日
书记员 曾 涛