wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01182号
上诉人（原审被告）李廷海。
被上诉人（原审原告）张恩林。
被上诉人（原审原告）李振国。
上诉人李廷海与被上诉人张恩林、李振国因民间借贷纠纷一案，不服葫芦市连山区人民法院（2015）连民三初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李廷海、被上诉人张恩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张恩林与李廷海系朋友关系，李廷海与李振国系朋友关系。2013年7月22日，李振国以做生意缺少资金为由，向张恩林借款20000.00元，由李廷海为该笔借款提供担保，约定借款期限一年，利息为月利息2分，在此期间李振国偿还张恩林利息6600.00元，余下利息及本金未予偿还。
原审法院认为，李振国以做生意缺少资金为由向张恩林借款20000.00元，并为其出具借据的行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。张恩林按约定向李振国出借了20000.00元借款，李振国应在双方约定的还款期限到期后及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，支付逾期利息，又因双方约定的借款利息二分在法律允许的范围之内，故张恩林要求李振国偿还借款本金20000.00元及利息2200.00元（2013年7月22日至2015年5月22日为22个月，22个月×（20000.00元×0.2）-6600.00元）=2200.00元］的诉讼请求，依法予以支持。因李廷海为李振国的该笔借款提供了担保，且未约定为一般保证，故李廷海应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、李振国于本判决生效后十日内偿还张恩林借款本金20000.00元及利息2200.00元，本息合计22000.00元；二、李廷海对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费355.00元，由李振国承担，李廷海对诉讼费的给付负连带责任。
上诉人李廷海不服原审判决，上诉称：在原审中，被上诉人李振国没有收到法院的开庭传票或通知，只传唤我担保人参加开庭，是违反法律规定的程序，应该将本案发回重审。
被上诉人张恩林辩称：一审判决正确，请求维持原判。
经本院审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，2013年7月22日，被上诉人李振国与被上诉人张恩林签订的借款合同，是当事人真实的意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定内容自觉履行，上诉人李廷海为该笔借款提供担保。经审查，原审法院依法传唤了李振国，李振国在收到法院传票的情况下无正当理由不参加诉讼活动，对此，法院缺席审理，原判在程序方面并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由上诉人李廷海承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一五年十一月三日
书记员 张 静
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第721号
原告深圳市荷力科蜂窝材料有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区。
法定代表人池平，总经理。
委托代理人宾建松，男，汉族，1972年3月7日出生。
被告东莞市龙本电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刁英。
原告深圳市荷力科蜂窝材料有限公司诉被告东莞市龙本电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宾建松到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2014年7月期间原告应被告的要求向被告供应纸护角、纸卡板等产品，货款总额为54458.36元。被告向原告开具了两张支票，金额分别为19223.8元及12817.4元，均被退票。原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款54458.36元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有采购订单、送货单、对账单、支票、退票书。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月至2014年7月期间原告应被告的要求向被告供应纸护角、纸卡板等产品，货款总额为54458.36元。被告于2014年8月15日、2014年9月20日分别向原告开具了两张支票，金额分别为19223.8元及12817.4元，均被银行退票。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、支票、退票书以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，相应的不利法律后果应当由被告承担。原告为证明其向被告供应价值54458.36元的货物向本院提供了采购订单、送货单、对账单、支票、退票书为证，能够形成完整的证据链条，本院对上述证据予以采信，并对原告的主张予以认定。被告应当对其支付货款的情况负举证责任，但是被告没有证据证明其付款情况，故本院认定被告尚欠原告货款54458.36元，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市龙本电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市荷力科蜂窝材料有限公司支付货款54458.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，由被告东莞市龙本电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00833号
上诉人（原审原告）：曹之春，男，汉族，1968年5月5日出生，个体，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：张成坤，男，汉族，1957年7月25日出生，个体，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
上诉人曹之春因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年3月14日作出的（2015）凤民一初字第01157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人曹之春，被上诉人张成坤及其委托代理人李传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年11月9日，张成坤向曹之春借款150000元，双方未约定利息。当日交款时，曹之春执笔书写借据，张成坤在借据上签名。之后，张成坤于2009年元月还款40000元，于2012年6月还款50000元，于2013年2月还款100000元，共计还款190000元。2013年4月，曹之春要求张成坤按月利率60‰偿还借款本息，双方对该笔借款有无约定利息及债务数额产生争执。张成坤、曹之春找中间人宋延瑞给双方算账调解。期间，曹之春不出示借条，要求张成坤按月利率60‰付款，后让步要求张成坤按月利率40‰付款。张成坤于2013年5月17日具状至法院，要求曹之春返还不当得利40000元、返还张成坤出具的借条。安徽省凤阳县人民法院于2013年7月11日作出（2013）凤民一初字第01018号民事判决，该判决认定张成坤于2009年元月还款40000元，于2012年6月还款50000元，于2013年2月还款100000元，共计190000元的事实，判决驳回张成坤的诉讼请求。该案宣判后，双方均未上诉。2014年6月18日，曹之春具状至法院，要求张成坤偿还欠款15万元，并按月息2分5计算。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张成坤提供的证据证实双方借款未约定利息，且张成坤已经偿还190000元，该笔债务已经清偿完毕。故曹之春主张张成坤偿还借款150000元并按月利率25‰支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告曹之春的诉讼请求。案件受理费7881元，减半收取3940.5元，由原告曹之春负担。
曹之春上诉称：原审判决依据安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01018号事民判决认定张成坤已偿还19万元错误。原审未同意其重新鉴定的申请，程序违法。请求：撤销原判，改判张成坤偿还曹之春借款15万元并按照25‰月利率承担利息。
张成坤答辩称：张成坤确实借了曹之春15万元，已经还清。该事实由安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01018号判决予以确认。该判决书查明张成坤分别于2009年元月付款4万元、2012年6月份付款5万元、2013年2月份付款10万元，判决后曹之春既未提起上诉，也没有在判决生效后提出再审申请。该判决应当作为张成坤已经还清欠款事实的依据。曹之春起诉张成坤时，该案由张成坤申请文迹鉴定，该鉴定结论是双方共同委托凤阳县人民法院指定的机构作出的鉴定结论。鉴定过程中不存在程序违法的事实，该鉴定意见应该作为本案的定案依据。因此，一审法院适用法律正确，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：曹之春主张的15万元借款是否已经偿还，是否约定有利息。
曹之春认可其与张成坤之间只有一笔15万元的经济往来，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01018号生效判决中已认定张成坤偿还曹之春19万元。对该判决曹之春未提起上诉。曹之春主张一审鉴定程序违法，要求重新鉴定，其未能提供证据证明鉴定程序违反法律规定，原审法院不予重新鉴定并无不当。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九条规定，下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁决所确认的事实；前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。原审依据安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01018号生效判决认定本案诉争的借款已偿还，依据鉴定结论认定双方未约定利息正确。曹之春二审未能提供证据推翻安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01018号判决，其应当承担举证不能的后果。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人曹之春的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7881元，由上诉人曹之春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00833号
上诉人（原审原告）：曹之春，男，1968年5月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：张成坤，男，1957年7月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
本院在审理上诉人曹之春与被上诉人张成坤民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民检察院于2015年7月2日向安徽省凤阳县人民法院就（2013）凤民一初字第01018号民事判决提起再审检察建议书，本案需以（2013）凤民一初字第01018号民事判决结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 司晓丽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执429号
申请执行人：黄珠妹，女，1968年7月10日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人：汪碧英，女，1962年12月2日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人：林清云，女，1979年5月4日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人：张赛珍，女，1955年2月6日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人：吴金玲，女，1989年4月20日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人：吴晓平，女，1982年4月3日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人：池清辉，男，1963年5月9日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人：黄素锋，女，1983年8月5日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人：张招俤，女，1955年9月9日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人：陈代会，女，1962年7月20日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人：陈泽银，女，1986年2月15日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：福州亚闽电器有限公司，住所地闽清县。
申请执行人黄珠妹、汪碧英、林清云、张赛珍、吴金玲、吴晓平、池清辉、黄素锋、张招俤、陈代会、陈泽银与被执行人福州亚闽电器有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案中，闽清县劳动争议仲裁委员会作出的梅劳仲案[2017]2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的31644元。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款及车辆、房产等财产的登记信息，被执行人福州亚闽电器有限公司银行无存款、无车辆、房产登记信息，其公司已停产倒闭，公司法定代表人游庭清已去世；被执行人福州亚闽电器有限公司已纳入失信被执行人名单。被执行人无财产供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月九日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第238号
原告黄振永，男。
委托代理人郑美和，女，系黄振永妻子。
被告陈星由，男。
原告黄振永诉被告陈星由机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄振永的委托代理人郑美和，被告陈星由均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振永诉称，2014年4月14日14时10分，被告陈星由驾驶粤GB19**小型普通客车从沈塘镇新市场往沈塘镇罗家村行驶，行至雷州市沈塘镇政府路口路段处，因未安全行驶与从沈塘镇新市场往沈塘镇旧市场方向行驶的黄振永驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄振永受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，雷州市公安局交警大队对该事故作出公交认字（2014）第00233号《道路交通事故认定书》，认定被告陈星由、原告黄振永承担事故的同等责任。经交警部门调查，被告陈星由系粤GB19**号小型普通客车的所有人，无保险。事故发生后，原告被送往雷州市人民医院抢救及住院治疗，住院28天，产生的各项费用共计17519.57元。因向被告索赔未果，故遂起诉请求：1、判令被告赔偿原告前期各项损失17519.57元（其中：医疗费8479.57元、外购药3000元、误工费1400元、护理费2240元、住院伙食费1400元、交通费1000元）；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。
原告对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：原告“身份证”、《道路交通事故认定书》、“病历”及“诊断证明书”、“住院费用汇总单”。
被告陈星由辩称，对于原告主张的医疗费8479.57元，其已支付了6000多元，还支付了CT检查费。对于外购药3000元，其不同意赔偿。原告只住院7天，没有住院28天，其主张的误工费、住院伙食补助费、交通费均过高。
被告陈星由对其抗辩在法定举证期限内向本院举证的证据有：雷州市人民医院“暂收住院医药费收据”4份、广东省“收费票据”3份。
经审理查明，2014年4月14日14时10分，被告陈星由驾驶其所有的粤GB19**号小型普通客车从沈塘镇新市场往沈塘镇罗家村行驶，行至雷州市沈塘镇政府路口路段处，因未安全行驶与从沈塘镇新市场往沈塘镇旧市场方向行驶的黄振永驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄振永受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往雷州市人民医院住院治疗，住院28天（2014年4月14日至5月12日），用去医疗费9784.57元（其中CT检查费1305元，其他医疗费8479.57元，被告为原告支付了包括CT检查费在内的医疗费5605元）。原告的伤情被诊断为：1、脑震荡；2、头部及全身多处挫擦伤；住院期间陪护1人。2014年5月5日，雷州市公安局交通警察大队对该事故作出湛雷公交认字（2014）第00233号《道路交通事故认定书》，认定被告陈星由和原告黄振永均应承担事故的同等责任。
另查明，粤GB19**号小型普通客车车辆登记所有人为被告陈星由，但该车没有购买任何保险。案经调解达不成协议。
上述事实有原、被告举证的并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出的（2014）第00233号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分明确，程序处理合法，且双方当事人均没有异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列过错的比例分担责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。被告陈星由是粤GB19**号小型普通客车的所有人，其依法具有对该车购买“交通事故强制责任保险”的法定义务，但其并未购买，故对发生交通事故造成他人的损害，其作为投保义务人，应当按照《道交法》第七十六条的规定，在“交强险”责任限额范围内对被告造成的人身损害予以赔偿，超出该范围之外的损失，按照各自过错的比例分担责任。据此，原告提诉请求被告赔偿合理部分有理，应予支持。经核实，原告的各项损失为：1、医疗费9784.57元；2、误工费1400元（50元／天×28天）；3、护理费2240元（80元／天×28天）；4、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；5、原告请求交通费1000元比照其住院时间，显属过高，故依法酎情调整交通费为300元。依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，被告陈星由应在“交强险”分项的医疗费10000元责任限额范围内赔偿原告黄振永医疗费9784.57元、住院伙食补助费215.43元；在“死亡伤残”的110000元责任限额范围内赔偿原告黄振永误工费1400元，护理费2240元，交通费300元，上述4项共计13940元，冲减被告陈星由支付的医疗费5605元，被告陈星由尚应赔偿原告黄振永8335元。原告住院伙食补助费在交强险范围不能足额赔偿部分的1184.57元，按同等责任，被告陈星由只能负责50%即赔款原告黄振永592.29元，原告要求被告该项目全赔不妥，另外原告请求的外购药3000元，因没有医嘱及发票，故本院均不予支持。还有被告抗辩原告黄振永只住院7天，相关费用按7天计算，但未能举证相关证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和参照《广东省2013年人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、限被告陈星由在本判决生效之日起十日内，按照“交强险”分项的“医疗费”10000元，“死亡伤残”110000元责任限额范围内赔偿原告黄振永损失8335元。
二、限被告陈星由在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄振永损失592.29元。
三、驳回原告黄振永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费237元、财产保全费500元，由原告黄振永负担117元，被告陈星由负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈永南
二〇一四年七月十五日
书记员 冯燕飞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第960号
原告姚某某，居民。
被告冯某某，宜州市庆远镇共和路208号。
被告韦某某。
原告姚某某与被告冯某某、韦某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告姚某某无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”原告姚某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告姚某某承担。
审判员 韦宜萍
二〇一五年七月二日
书记员 吴 君
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第960号原告：张碧波，女，1972年5月13日出生，汉族，住官渡区。委托代理人：王华强、麻青成，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明竞大经贸有限公司，住所地：昆明市宜良县匡远镇伍佰户营村**。法定代表人：董家荣，该公司总经理。本院在审理原告张碧波诉被告昆明竞大经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张碧波于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张碧波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张碧波撤回对被告昆明竞大经贸有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张碧波负担。审 判 长  赵自富审 判 员  王 琦代理审判员  刘元庆二〇一五年十月十九日书 记 员  宋春红
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终162号
上诉人（原审原告）：金开亮，男，汉族，住湖北省咸宁市咸宁区，公民身份号码：×××7630。
委托代理人：王超，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大蕙日用品（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：大工博史，董事长。
委托代理人：李树明，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人：吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
上诉人金开亮与被上诉人大蕙日用品（东莞）有限公司（以下简称大蕙公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认金开亮与大蕙公司的劳动关系已解除；二、驳回金开亮的诉讼请求。本案诉讼费5元，因金开亮申请免交已获准许，本案依法不收取诉讼费。
金开亮不服原审判决，向本院提起上诉，金开亮上诉请求：1.判令撤销原审判决第二项；2.判令大蕙公司向金开亮支付经济赔偿金71978.00元；3.判令大蕙公司向金开亮支付代通知金4234.00元；4.本案诉讼费由大蕙公司承担。主要事实和理由：一，原审法院简单地依据大蕙公司于2012年向劳动监察部门提交了《就业规则》的行为就默认该《就业规则》合理，是错误的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，用人单位依法拥有依照规章制度解雇严重违纪劳动者的权利，但这项权利的行使直接关系到劳动者的切身利益，所以也不允许用人单位滥用这一权利。员工守则即本案所指的《就业规则》对双方都应当具有约束力。根据《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，一份具有法律效力的规章制度应当具备以下几个条件，否则就是违法、无效的员工守则：1.用人单位具备合法的资质；2.规章制度的制定程序与过程是合法的；3.规章制度的内容合法，不违反国家法律规定、行政法规以及政策规定。劳动局本身只会对用人单位的员工手册进行形式上的登记，而非实质审查，所以即使有劳动部门的备案也不代表该员工手册合法。二，原审法院依据金开亮是大蕙公司的管理人员就推定金开亮清楚其各项规章制度，是草率的。金开亮于2007年入职大蕙公司工作，在其入职时不存在这个《就业规则》，大蕙公司明确告知其对新员工进行入职培训是在2014年开始的，金开亮没有经过入职培训，不清楚其内容。三，大蕙公司明确提出在金开亮没有打卡的时间不清楚其是否有上班，金开亮没有打卡不代表其没有上班，即使其没有打卡也没有证据证明给公司利益造成损害。四，大蕙公司不仅解雇金开亮的程序违法，还伪造了证据。大蕙公司本次的解雇行为中，一共有五名员工被同时解雇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位应事先通知工会，研究工会意见并将处理结果通知工会，但大蕙公司直至一审庭审结束前也未提交任何证据证明其在解雇前有通知工会，而是在金开亮代理人提交代理词后，补充了一份所谓的工会证明，证明宣称大蕙公司在事前有通知过工会。一方面该证据因超过举证期限不能作为定案的依据，另一方面，工会主席方永康旁听了仲裁庭及一审庭审，由其作为证人显然不合理，并且该通知仅为复印件，躲避了金开亮鉴定请求，而该通知原本就不存在。
大蕙公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一，大蕙公司与邓中午解除劳动关系符合法律规定，无需支付经济补偿金或者赔偿金。首先，金开亮存在多次委托他人代打卡的行为，有金开亮本人出具的检讨书及视频截图予以证明，并且代打卡的员工陈梅秀和孙武也确认了代金开亮打卡的事实。其次，大蕙公司的《就业规则》合法，已于2012年3月15日向广东省人力资源局备案，并且张贴在大蕙公司公告栏供全体员工查阅。大蕙公司曾多次在劳动争议案件中引用《就业规则》，劳动仲裁庭及法院都予以采纳其合法性。金开亮违反《就业规则》11-2-3条，大蕙公司可以解除劳动合同，并且不支付经济补偿金。再次，大蕙公司解雇金开亮已经征得工会同意，工会出具的证明真实、合法。二，金开亮主张的代通知金不符合法律规定，应依法驳回。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于解除劳动合同的经济赔偿金及代通知金问题。大蕙公司主张金开亮委托他人代打卡，严重违反了公司的规章制度，故解除与金开亮的劳动关系符合法律规定。首先，大蕙公司的《就业规则》已经向劳动监察部门提交，且金开亮签名的检讨书中明确承认其违反了《就业规则》的规定，结合金开亮作为大蕙公司老员工并身为管理人员，故本院认定金开亮了解并知晓《就业规则》的规定。以上规定不违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，故《就业规则》可以作为审理本案的依据。其次，金开亮出具的反省书、检讨书有其签名确认，结合谈话录音资料、视频截图，足以认定金开亮存在委托他人代为考勤的行为。综上，金开亮的行为严重违反公司规章制度，大蕙公司依据《就业规则》解雇金开亮符合法律规定，且大蕙公司提交了工会的证明，原审法院认定大蕙公司无需向金开亮支付解除劳动关系的赔偿金及代通知金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，金开亮的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由金开亮负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年四月五日
书记员 陈永钏
施淑女
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5544号
原告：蒋艳昭，女，1980年6月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告蒋艳昭与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0182民初5264号金刘锋诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第�一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5264号案件审理。
审判员 张利萍
二〇一七年八月三十日
书记员 汪婉君
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2237号
原告：曾国梁，男，1972年7月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。
委托诉讼代理人：欧阳平，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告：阳芳，女，1982年11月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。
被告：庞石华，男，1976年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告曾国梁与被告阳芳、庞石华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国梁及其委托诉讼代理人欧阳平、被告阳芳、被告庞石华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国梁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息29700元，合计59700元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，上列二被告在婚姻存续期间，因资金周转困难。被告阳芳向原告借款现金30000元，写有借条，约定月利息3分，每月9日偿还月息。被告阳芳于2013年9月9日开始，按时付了原告15个的利息，即至2014年12月。再未按约定付给原告利息，在原告多次催讨。2016年2月6日，被告书写承诺书，按借款本金比例退还。被告至今未兑现承诺，并对原告说，你去起诉。被告庞石华为逃避债务，由被告阳芳承担，于2015年3月4日在隆回县民政局协议离婚。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告阳芳辩称：借款属实，但是被告庞石华对该借款不知情，不属于夫妻共同债务。
被告庞石华辩称：我不知情，我也不认识原告，原告借钱给被告阳芳并没有告诉我，阳芳所借的钱也没有用于夫妻共同生活，直到收到民事诉状才知道有这笔借款。据我了解该笔借款是借给其情人曾某，我们也因此离婚。阳芳借钱不止这些，我不应该承担责任，由阳芳单独承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审举证、质证，本院审查认为，对原告提交了原、被告的户籍证明、离婚登记审查处理表、借条、承诺书，对被告阳芳提交了（2016）湘0524民初2907号民事判决书、债务说明，对被告庞石华提交了照片、离婚协议书、证人阳某1、周某、阳某2的证言、2015年7月13日的法庭审理笔录及（2015）隆民一初字第677号民事判决书，均符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2003年9月9日登记结婚。2008年3月被告阳芳与曾某成为单位同事后认识，后来两人产生婚外情。两被告因此于2015年3月4日办理了离婚登记手续。原告与被告阳芳系同事关系，2013年8月9日，被告阳芳向原告借款30000元，并由被告阳芳给原告出具了借条，借条内容为“借条今借到曾国良（梁）现金叁万元整（￥30000.00）.每月付息￥900元.（每月9日付息）借款人：阳芳2013.8.9”。借款时，被告庞石华没有在场。至今为止原告也一直未向被告庞石华提及或催收该借款之事。被告阳芳向原告借款之后，被告阳芳将该笔借款直接用于借给其情人曾某使用。被告阳芳随后也按约定月利率3％支付至2014年12月9日的利息给原告。此后，被告就再未偿还原告的借款本息。后原告催收借款未果，因此诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告阳芳一致认可原告借款30000元给被告阳芳，双方约定的利息为每月900元，即月利率为3％，同时被告阳芳给原告出具了借条，原告与被告阳芳之间的民间借贷关系成立，被告阳芳应及时履行还款义务。关于利息，双方约定的利息为月利率3%，年利率为36%，违反了法律规定的年利率24%的上限，超过的部分不予支持；已经支付的利息，应按年利率36%计算；借款3万元按月利率2％从2014年12月9日起2017年9月9日止的利息为19800元。以上本息合计49800元。被告阳芳借款时，没有告知被告庞石华，被告阳芳将该款借给其情人曾某使用，并没有将该借款用于家庭共同的生产、生活，故该债务不属于两被告在婚姻关系期间的夫妻共同债务，被告庞石华不应承担借款的清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳芳在本判决生效后十日内偿还原告曾国梁的借款本金30000元，借款利息19800元，合计49800元；
二、驳回原告曾国梁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292.5元，减半收取646.25元，由被告阳芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一七年十月十九日
代理书记员 韩 烟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第591号
原告赵建平，男，汉族，1961年9月11日出生，胜能天然气加气有限公司负责人，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
被告二连浩特市胜能天然气加气有限公司，法定代表人尔定生，地址内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
被告尔定生，男，1968年9月29日出生，蒙古族，二连浩特市胜能天然气加气有限公司总经理，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人玛希毕力格，男，1981年4月10日出生，蒙古族，公司职工，现住二连浩特市。
原告赵建平诉被告二连浩特市胜能天然气加气有限公司、尔定生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建平、二被告委托代理人玛希毕力格到庭参加诉讼，被告尔定生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2009年9月开始到2013年7月担任公司经理，在这期间被告共拖欠原告工资400000.00元。请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠工资400000.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，认可原告的诉讼请求。
经审理查明，原告受雇于被告公司，任经理一职。双方约定月工资10000.00元，从2009年9月开始被告每月发放2000.00元生活费。2010年7月原告去赛罕塔拉加气站工作，直到2013年4月份回到二连浩特市胜能天然气加气有限公司。被告二连浩特市胜能天然气加气有限公司与赛罕塔拉加气站是独立经营、独立核算的公司。原告在被告公司未付的工资月份是，2009年9月至2010年6月共计10个月，从2013年4月至2013年7月，共计4个月。每月工资扣除已付生活费2000.00元，仍需支付月工资8000.00元。
本院认为，原告与被告之间的法律关系应属劳务合同关系，应适用民事法律调整。被告拖欠原告工资的具体数额以本院查明为准，原告虽主张被告拖欠原告从2009年9月开始到2013年7月的工资，从2010年7月至2013年4月原告并不在被告公司工作，故被告没有给付工资义务。被告拖欠原告工资共计14个月，扣除已付生活费，被告每月尚欠原告工资共计14个月×8000.00元=112000.00元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告二连浩特市胜能天然气加气有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次给付原告工资112000.00元，被告尔定生承担连带给付责任。
案件受理费7300.00元（实际交纳1825.00元），原告负担案件受理费2044.00元，被告负担案件受理费5256.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋美兰
二〇一四年一月八日
书记员 曹亚环
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第973号
本院在执行申请执行人王亚梁与被执行人孙振启债权纠纷一案中，查明被执行人孙振启拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人孙振启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1971号
原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨自涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：王佩红，女，1971年4月24日出生，汉族，住济南章丘市。
原告山东安和物业有限公司与被告王佩红劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东安和物业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东安和物业有限公司以与被告王佩红达成庭外和解为由，要求撤回对被告王佩红的起诉，经审查，原告山东安和物业有限公司的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东安和物业有限公司撤回对被告王佩红的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东安和物业有限公司负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 胡丽颖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张晓晨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初1687号
原告：刘某某，女，1993年5月出生，汉族，户籍所在地黑龙江省木兰县，现租住山东省济宁市。
委托代理人：谢立新，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1991年12月出生，汉族，现住新疆第九师。
原告刘某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人谢立新、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年在网上结识，2014年6月24日登记结婚，婚后感情一般，生有一婚生女杨某某，双方常因琐事发生争吵，被告有殴打原告行为，被告不履行丈夫义务，还曾吸食毒品，自孩子出生后，原、被告便分居至今，导致感情破裂。故提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告解除婚姻关系；二、婚生女杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，不同意离婚，理由：婚生女满月后，原告母亲说原告的大姐得了癌症，让原告带着小孩回去看望，原告回去后半年都没有回来，被告便去了山东，准备接原告和孩子回来，但是原告不同意回来。原告所说的不履行丈夫责任，我不知道是指什么，原告称我吸食毒品的事实不存在，原、被告婚后感情很好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证一份。
证实：原、被告存在婚姻关系。
被告质证意见：认可。
本院认证认为：经庭审审核认定，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
2、录音光盘一张。
证实：被告及其家人打骂原告的事实，以及被告未给付抚养费。
被告质证意见：该证据是原告为准备起诉离婚而录制的，未保留双方的其他通话内容。
本院认证认为：经庭审审核认定，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
3、手机信息记录一份。
证实：原、被告已分居两年，在原告怀孕期间，被告和另一个女人保持关系。
被告质证意见：认可。
本院认证认为：被告认可，经庭审审核认定，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
4、济宁市任城区刘庄社区利民物业公司证明一份。
证实：近两年，婚生女和原告一直在济宁市任城区刘庄社区和原告母亲一起生活。
被告质证意见：认可。
本院认证认为：经庭审审核认定，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
5、微山县韩庄建筑一公司工资发放单6份。
证实：原告有固定收入，具有抚养孩子能力。
被告质证意见：认可。
本院认证认为：经庭审审核认定，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，原、被告于网上认识，于2014年6月24日在额敏县民政局登记结婚，2014年11月生育一女杨某某。婚后，原、被告双方常因琐事发生争吵，被告有殴打原告情况，2014年12月14日，原告带着孩子离开被告，回到济宁市任城区母亲家中，并一起生活至今。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原告与被告在网上认识，后登记结婚，但婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，不能理智处理，影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。经本院调解，原告仍不愿继续与被告共同生活，原告现主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚后育有一女杨某某，2014年11月7日出生，未满两周岁，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下子女，一般随母方生活，且原告具有固定收入，也具备抚养能力，故原告主张婚生女杨某某由其抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告抚养子女，被告应当支付抚养费。被告无固定收入，根据客观情况，本院予以支持被告每月给付抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某离婚；
二、子女抚养：女儿杨某某，2014年11月出生，由原告刘某某抚养。被告杨某自判决生效之日起于每月25日前给付原告刘某某抚养费1000元，直至杨某某年满18周岁止；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费100元，合计175元（原告已预交），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1673号
原告：高博男，1984年4月3日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：方俊彬男，1992年12月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告高博诉被告方俊彬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方俊彬立即返还原告高博借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月29日，被告方俊彬向原告高博借款16000元，并出具借条一份，约定款于2017年3月31日前返还。但款项交付后，被告方俊彬未按约还款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俊彬于本判决生效之日起十日内返还原告高博借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告方俊彬负担。
原告高博于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方俊彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 项红华
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5758-1号
申请人：李恩发，男，1955年12月10日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：曹明铭，男，1978年10月29日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：任娟，女，1979年5月26日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李恩发与被申请人曹明铭、任娟买卖合同纠纷一案，申请人李恩发于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任娟所有的鲁Y****8号轿车一辆（保全标的额5万元），冻结被申请人曹明铭、任娟的银行账户存款61500元，担保人太平财产保险有限公司以11.15万元诉讼财产保全责任保险为申请人李恩发提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人任娟所有的鲁Y****8号轿车一辆（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人任娟保管。
查封期限为二年。
二、冻结被申请人曹明铭、任娟的银行账户存款61500元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1078元，由申请人李恩发暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月十八日
书记员 宋瑞雪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初825号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：孟凡亮、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原告中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告广盛公司于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告广盛公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙倩衡
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第744号
申请人杨坤弟，男，汉族。
被执行人安阳市天工建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人杨坤弟申请执行被执行人安阳市天工建筑劳务有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市天工建筑劳务有限公司名下财产4.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一三年九月四日
书记员 张 良
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异59号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，组织机构代码×。
负责人王纪全，职务行长。
被执行人陈明彦，女，1972年9月23日出生，汉族，身份证号码×，户籍地×，现住×。
被执行人赵忠坤，男，1972年9月9日出生，汉族，身份证号码×，户籍地×，现住×。
第三人青岛鼎浩资产管理有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行申请执行被执行人陈明彦、赵忠坤金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛鼎浩资产管理有限公司于2017年11月6日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，招商银行股份有限公司青岛分行于2017年4月24日将该笔债权转让给北京中泰合盛资产管理有限公司，北京中泰合盛资产管理有限公司于2017年5月16日将该笔债权转让给第三人青岛鼎浩资产管理有限公司。以上事实有第三人提供的招商银行股份有限公司青岛分行与北京中泰合盛资产管理有限公司债权收购协议（编号×），北京中泰合盛资产管理有限公司与青岛鼎浩资产管理有限公司之间的债权转让合同，报纸公告以及(2014)崂民二商初字第794号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人青岛鼎浩资产管理有限公司作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为青岛鼎浩资产管理有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人青岛鼎浩资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋振龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2304号
原告：安庆皖宜机动车驾驶培训有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：昝金霞，总经理。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市迎江区龙狮桥乡雨润社区居民委员会，住所地安庆市迎江区。
负责人：袁若楠。
委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。
原告安庆皖宜机动车驾驶培训有限公司与被告安庆市迎江区龙狮桥乡雨润社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆皖宜机动车驾驶培训有限公司撤诉。
审判员 潘小红
二〇一八年二月二日
书记员 潘 玄
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1819号
原告：母国军，男，汉族，1967年10月24日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告：韩国军，男，汉族，1966年10月3日生，住吉林省九台市。
被告：长春市中达建筑工程有限责任公司，住所地长春市南关区大马路万晟现代城15幢2单元104号。
法定代表人：杜立忠，总经理。
本院在审理原告母国军与被告韩国军、长春市中达建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告母国军的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告母国军撤回起诉。
案件受理费5790元，减半收取为2895元，由原告母国军负担。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 赵连仁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贺新媛
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初30号
原告：卢宗山，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住会宁县。
被告：马晓宁，男，现年30岁，汉族，农民，住会宁县。
原告卢宗山与被告马晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序进行审理。
原告卢宗山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元、利息8000元，共计48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告称家中急用钱，前后向原告共借款40000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告不予偿还。2017年春节期间，原告到被告家中找到被告，便向原告出具出具借条一份，并约定于2017年11月30日前还清借款，此后被告一直未还。
本院经审查认为，原告卢宗山向本院提起诉讼后，按照其提供的被告马晓宁的地址无法向被告送达应诉通知书。现原告不仅提供不出新的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
驳回原告卢宗山的起诉。
案件受理费500元，退还原告卢宗山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一八年一月十八日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初30号原告：卢宗山，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：马晓宁，男，现年30岁，汉族，农民，住会宁县。原告卢宗山与被告马晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告卢宗山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元、利息8000元，共计48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告称家中急用钱，前后向原告共借款40000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告不予偿还。2017年春节期间，原告到被告家中找到被告，便向原告出具出具借条一份，并约定于2017年11月30日前还清借款，此后被告一直未还。本院经审查认为，原告卢宗山向本院提起诉讼后，按照其提供的被告马晓宁的地址无法向被告送达应诉通知书。现原告不仅提供不出新的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告卢宗山的起诉。案件受理费500元，退还原告卢宗山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一八年一月十八日书记员吴燕文
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈干辉，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。
委托代理人：张锦标，男，1939年4月25日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市梅县区畲江镇人民政府。
法定代表人：李扬，镇长。
再审申请人陈干辉因诉被申请人梅州市梅县区畲江镇人民政府（以下简称畲江镇政府）遗漏征收房屋拆迁补偿项目补偿款纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2015)梅中法行终字第57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈干辉申请再审称：原审裁定违法包庇被申请人弄虚作假，请求对2011年5月9日征收高速公路侧房屋结算单进行司法笔迹鉴定。请求对2010年3月25日至7月9日证据新建结算单答辩证据，2009年41号拆迁合同、2010年51号拆迁合同遗留问题及不作为遗留问题及两个安置地点进行质证及鉴定。理由是41号合同遗漏超深基础的补偿，室内水泥地板180㎡和卡楼底水泥地板48.15㎡的补偿；51号合同遗漏截留新建房屋的补偿、水电设施60.83㎡的补偿等。相关结算单没有行文当事人，结算是无效的。请求按高速公路侧房结算总表补偿及加遗留项目和不相同项目及补签房屋拆迁补偿安置协议书进行鉴定。请求补偿两次征房3个屋409812元补偿款及甲方违约造成损失，新增人口4人租房过渡费、误工及一切经济损失。请求撤销原审裁定，判令被申诉人依法补偿。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2009年和2010年申请人陈干辉与畲江镇政府自愿签订了两份《房屋拆迁补偿安置协议书》，且申请人签名确认2010至2011年政府已分别支付了该两份协议约定的补偿款。可见，陈干辉至迟于2011年就已经知道了畲江镇政府对征收拆迁其房屋所进行补偿的行政行为及补偿范围。现申请人以《房屋拆迁补偿安置协议书》遗漏补偿项目为由，于2015年向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限，一、二审裁定驳回起诉并无不当。陈干辉认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，陈干辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈干辉的再审申请。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈干辉，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。委托代理人：张锦标，男，1939年4月25日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市梅县区畲江镇人民政府。法定代表人：李扬，镇长。再审申请人陈干辉因诉被申请人梅州市梅县区畲江镇人民政府（以下简称畲江镇政府）遗漏征收房屋拆迁补偿项目补偿款纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2015)梅中法行终字第57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈干辉申请再审称：原审裁定违法包庇被申请人弄虚作假，请求对2011年5月9日征收高速公路侧房屋结算单进行司法笔迹鉴定。请求对2010年3月25日至7月9日证据新建结算单答辩证据，2009年41号拆迁合同、2010年51号拆迁合同遗留问题及不作为遗留问题及两个安置地点进行质证及鉴定。理由是41号合同遗漏超深基础的补偿，室内水泥地板180㎡和卡楼底水泥地板48.15㎡的补偿；51号合同遗漏截留新建房屋的补偿、水电设施60.83㎡的补偿等。相关结算单没有行文当事人，结算是无效的。请求按高速公路侧房结算总表补偿及加遗留项目和不相同项目及补签房屋拆迁补偿安置协议书进行鉴定。请求补偿两次征房3个屋409812元补偿款及甲方违约造成损失，新增人口4人租房过渡费、误工及一切经济损失。请求撤销原审裁定，判令被申诉人依法补偿。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2009年和2010年申请人陈干辉与畲江镇政府自愿签订了两份《房屋拆迁补偿安置协议书》，且申请人签名确认2010至2011年政府已分别支付了该两份协议约定的补偿款。可见，陈干辉至迟于2011年就已经知道了畲江镇政府对征收拆迁其房屋所进行补偿的行政行为及补偿范围。现申请人以《房屋拆迁补偿安置协议书》遗漏补偿项目为由，于2015年向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限，一、二审裁定驳回起诉并无不当。陈干辉认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。综上，陈干辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈干辉的再审申请。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱璐明
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初617号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人苗铁，男，1959年12月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年6月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月29日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人苗铁犯敲诈勒索罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人苗铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，姜某3系上蔡县蔡都街道办事处居民，其原籍上蔡县卧龙街道办事处麦仁村有一处宅基，与被告人苗铁之次子苗永义相邻。2017年3月份，姜某3在其宅基地上建房时，被告人苗铁以姜某3的姐姐姜某1以前扣过其长子苗某30，000元房款为由阻止姜某3施工，并借机向被害人姜某3索要现金人民币10，000元。
另查明，案发后，被告人苗铁的近亲属将索要的10，000元退还给被害人姜某3。
上述事实，被告人苗铁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某3的陈述，证人姜某1、刘某、谢某、苗某、姜某2、李某的证言，姜某1与苗某签订的房屋买卖合同、房款收条、退房协议，被害人姜某3的近亲属出具的收款证明，上蔡县公安局出具的被告人苗铁的抓获经过证明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗铁以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索要他人人民币10，000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上蔡县人民检察院指控被告人苗铁犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗铁系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且其近亲属积极退赔被害人姜某3全部经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人苗铁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人苗铁犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年九月四日
书 记 员 付茫茫
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初411号
原告：孙彦仁，男，1969年8月21日出生，汉族，现住东营市垦利县。
委托诉讼代理人：王廷顺（受东营市河口区法律援助中心指派提供法律援助），东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：齐先勇，男，1969年2月25日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。
被告：王宗友，男，1968年10月24日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告孙彦仁与被告齐先勇、王宗友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告孙彦仁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告赔偿因出具伪证造成的经济损失6万元；2.两被告承担本案的一切费用。事实和理由：2012年3月14日原告与第一被告签订房屋租赁合同一份，租赁期限自2012年1月15日起至2013年1月15日止。因第一被告养殖的是藏香猪，而原告养殖的是蛋鸡，且原告的房屋也是转租自胜利石油金岛实业有限公司的专用养殖场，合同是一年一签订，擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途必然会影响到原告今后的租赁及养殖事业，第一被告在该期限届满前应当将房屋结构恢复到养殖前的状态，并能按养殖肉食鸡的原有设施恢复到位。为防止第一被告擅自拆改房屋设施，原告收受被告房屋押金5万元，作为履约的保证金。双方并把相关约定写入合同第九条。但第一被告在该期限届满前并没有将房屋设施恢复到位，而是搞破坏性使用。为此，原告将该房屋押金予以收缴，双方再没有就此事存在争议，2012年合同履行完毕。后原告在胜利油田金岛实业有限公司又取得2013年的租赁权，第一被告伙同第二被告一同又找到原告要求重新承租养殖场原来所租赁部分。经再三协商，原告与第一被告又于2013年1月15日在此重新签订另一份合同，该房屋由第一被告经营使用。后第一被告在超过该房屋押金的诉讼时效后，于2015年3月份不顾事实，恶意诉讼，将原告起诉至河口区人民法院，为突破诉讼时效，第一被告在提供2012年押金条后，原告提出了时效抗辩，第一被告又与第二被告王宗友恶意串通，由第二被告王宗友亲自篡改并伪造了2013年押金条，但原告明确知道该押金条形成于2012年，且第一被告手中还有原告方面额为一万元的另一张条据。为查明案情，证实该押金条形成于2012年，原告申请了对时间为2013年押金条形成时间的司法鉴定。经法院组织鉴定，得出该押金条形成于2012年，而非第一被告所述形成于2013年，原告主张在2012年押金问题已处理完毕，第一被告超过诉讼时效的主张成立，其诉讼主张应予驳回。但第一被告为了达到其不良目的，伙同第二被告恶意串通，先由第一被告申请法院调查取证，然后又由第二被告出具虚假证言，第二被告故意捏造事实，说成是2013年书写。由于两被告恶意串通，伪造证据，后法院作出了支持第一被告主张的判决。两被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，除赔偿上述损失外，还应受到法律制裁。故原告提起诉讼请求，请法院依法支持原告的诉讼请求。
在庭审中，原告明确该6万元经济损失的组成为：（2015）河民初字427号案件中的5万元押金、鉴定费7000元及利息。
本院经审查认为，（2015）河民初字第427号案件系齐先勇起诉孙彦仁要求返还租房押金5万元及自2014年1月16日起按银行同期贷款利率赔偿至判决生效之日止的利息损失，在该判决中，法院依法支持了齐先勇的诉讼请求。对7000元鉴定费，（2015）河民初字第427号判决书的表述为：“上述鉴定结论对本案的事实认定未产生影响，发生的鉴定费7000元，应由被告孙彦仁承担”。（2015）河民初字第427号案件经东营市中级人民法院二审，以（2016）鲁05民终457号判决书予以维持原判，后经孙彦仁申请再审，东营市中级人民法院以（2016）鲁05民申82号民事裁定驳回了孙彦仁的再审申请。孙彦仁因不服（2016）鲁05民终457号民事判决向向东营市人民检察院申请监督，东营市人民检察院依法作出不支持孙彦仁监督申请的决定。原告孙彦仁在本案中所提起的诉讼请求，在（2015）河民初字第427号民事判决中均已作出了裁判，且该判决已生效。原告孙彦仁起诉被告王宗友要求其承担赔偿责任的理由是王宗友在（2015）河民初字第427号案件中作了伪证，如前所述，（2015）河民初字第427号民事判决为生效判决，理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙彦仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院弟交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 邵玉新
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初411号原告：孙彦仁，男，1969年8月21日出生，汉族，现住东营市垦利县。委托诉讼代理人：王廷顺（受东营市河口区法律援助中心指派提供法律援助），东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：齐先勇，男，1969年2月25日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。被告：王宗友，男，1968年10月24日出生，汉族，现住东营市河口区。原告孙彦仁与被告齐先勇、王宗友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告孙彦仁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告赔偿因出具伪证造成的经济损失6万元；2.两被告承担本案的一切费用。事实和理由：2012年3月14日原告与第一被告签订房屋租赁合同一份，租赁期限自2012年1月15日起至2013年1月15日止。因第一被告养殖的是藏香猪，而原告养殖的是蛋鸡，且原告的房屋也是转租自胜利石油金岛实业有限公司的专用养殖场，合同是一年一签订，擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途必然会影响到原告今后的租赁及养殖事业，第一被告在该期限届满前应当将房屋结构恢复到养殖前的状态，并能按养殖肉食鸡的原有设施恢复到位。为防止第一被告擅自拆改房屋设施，原告收受被告房屋押金5万元，作为履约的保证金。双方并把相关约定写入合同第九条。但第一被告在该期限届满前并没有将房屋设施恢复到位，而是搞破坏性使用。为此，原告将该房屋押金予以收缴，双方再没有就此事存在争议，2012年合同履行完毕。后原告在胜利油田金岛实业有限公司又取得2013年的租赁权，第一被告伙同第二被告一同又找到原告要求重新承租养殖场原来所租赁部分。经再三协商，原告与第一被告又于2013年1月15日在此重新签订另一份合同，该房屋由第一被告经营使用。后第一被告在超过该房屋押金的诉讼时效后，于2015年3月份不顾事实，恶意诉讼，将原告起诉至河口区人民法院，为突破诉讼时效，第一被告在提供2012年押金条后，原告提出了时效抗辩，第一被告又与第二被告王宗友恶意串通，由第二被告王宗友亲自篡改并伪造了2013年押金条，但原告明确知道该押金条形成于2012年，且第一被告手中还有原告方面额为一万元的另一张条据。为查明案情，证实该押金条形成于2012年，原告申请了对时间为2013年押金条形成时间的司法鉴定。经法院组织鉴定，得出该押金条形成于2012年，而非第一被告所述形成于2013年，原告主张在2012年押金问题已处理完毕，第一被告超过诉讼时效的主张成立，其诉讼主张应予驳回。但第一被告为了达到其不良目的，伙同第二被告恶意串通，先由第一被告申请法院调查取证，然后又由第二被告出具虚假证言，第二被告故意捏造事实，说成是2013年书写。由于两被告恶意串通，伪造证据，后法院作出了支持第一被告主张的判决。两被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，除赔偿上述损失外，还应受到法律制裁。故原告提起诉讼请求，请法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告明确该6万元经济损失的组成为：（2015）河民初字427号案件中的5万元押金、鉴定费7000元及利息。本院经审查认为，（2015）河民初字第427号案件系齐先勇起诉孙彦仁要求返还租房押金5万元及自2014年1月16日起按银行同期贷款利率赔偿至判决生效之日止的利息损失，在该判决中，法院依法支持了齐先勇的诉讼请求。对7000元鉴定费，（2015）河民初字第427号判决书的表述为：“上述鉴定结论对本案的事实认定未产生影响，发生的鉴定费7000元，应由被告孙彦仁承担”。（2015）河民初字第427号案件经东营市中级人民法院二审，以（2016）鲁05民终457号判决书予以维持原判，后经孙彦仁申请再审，东营市中级人民法院以（2016）鲁05民申82号民事裁定驳回了孙彦仁的再审申请。孙彦仁因不服（2016）鲁05民终457号民事判决向向东营市人民检察院申请监督，东营市人民检察院依法作出不支持孙彦仁监督申请的决定。原告孙彦仁在本案中所提起的诉讼请求，在（2015）河民初字第427号民事判决中均已作出了裁判，且该判决已生效。原告孙彦仁起诉被告王宗友要求其承担赔偿责任的理由是王宗友在（2015）河民初字第427号案件中作了伪证，如前所述，（2015）河民初字第427号民事判决为生效判决，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙彦仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院弟交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年三月三十一日书记员 邵玉新
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审187号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、郭林，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人张南南，男，汉族，1986年7月14日生，住杞县。
被执行人戚小红，女，汉族，1987年1月9日生，住址同上，系张南南之妻。
申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]1714号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年2月14日作出杞计生征字[2017]1714号行政征收决定，认定被执行人张南南、戚小红生育第三、四胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人张南南、戚小红各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]1714号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年十月九日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审187号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、郭林，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张南南，男，汉族，1986年7月14日生，住杞县。被执行人戚小红，女，汉族，1987年1月9日生，住址同上，系张南南之妻。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]1714号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年2月14日作出杞计生征字[2017]1714号行政征收决定，认定被执行人张南南、戚小红生育第三、四胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人张南南、戚小红各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]1714号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年十月九日书记员  郭存霞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7604号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，住所地云南省昆明市三市街6号，统一社会信用代码9153010091655349X7。
法定代表人：王文波，行长。
委托诉讼代理人：王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：艾巾莉，女，1972年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市东川区，
被告：云南城投同德房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路1006号七楼，统一社会信用代码9153010369567692XP。
法定代表人：高琪。
委托诉讼代理人：杨芳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢寅，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被告艾巾莉、云南城投同德房地产开发有限公司（以下简称同德地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一冰、倪娜到庭参加诉讼，被告艾巾莉、同德地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾巾莉向原告偿还借款本金736395.04元，截止2016年9月18日的利息、复利、罚息共计20614.59元，并按合同约定支付自2016年9月18日起至实际还清贷款之日止的利息、复利、罚息；2.判令由被告同德地产公司对以上款项承担连带保证责任；3.判令原告对抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；4.判令二被告承担本案诉讼费、律师费、邮寄费。事实和理由：2013年4月28日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告艾巾莉向原告借款77万元，借款期限336个月，即自2013年4月28日起至2041年4月27日止，执行年利率为5.5675%，贷款发放后如遇人民银行人民币贷款基准利率调整，则执行利率做相应调整。逾期还款罚息按借款利率上浮50%计算。约定被告同德地产公司承担阶段性连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告艾巾莉提供借款，但被告艾巾莉自2016年1月28日起便未能按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，原告多次催收仍未还款，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。
被告艾巾莉未到庭，也无答辩。
被告同德地产公司未到庭，书面提出答辩意见称，第一，请求法院根据事实及相关证据，对欠款金额予以明确；第二，若被告同德地产公司承担担保责任，则应享有追偿权；第三，本案所涉商品房尚未办理抵押登记手续，故原告不享有优先受偿权；第四，律师费金额过高，且没有实际支出的相关证据。
原告为支持其诉讼主张，提交了五组证据。被告同德地产公司为证明其观点，提交了一组证据。被告艾巾莉未提交证据。本院认为，被告艾巾莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。本院组织了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的委托代理协议。本院认为，原告已经当庭释明未实际产生律师代理费，即律师代理费并未实际支出，故对原告提交的该份证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，原告与被告艾巾莉、同德地产公司签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告艾巾莉提供借款77万元，贷款期限为336个月，即自2013年4月28日至2041年4月27日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，合同项下首期执行贷款年利率为5.5675%，还款方式为等本递减还款法。并约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时，被告同德地产公司自愿为该合同项下贷款承担阶段性连带保证责任，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权的所有费用，保证期间自借款发放之日起，至借款人取得房地产权证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。合同签订后，原告依约向被告艾巾莉发放了贷款。截止2016年12月26日，被告艾巾莉尚欠原告借款本金733652.47元、利息20491.68元、逾期利息316.21元、复利558.26元未归还。原告为实现债权而支出邮寄费51元。
本院认为，原告与被告艾巾莉、同德地产公司签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事双方均具有约束力。原告依约向被告艾巾莉发放了贷款，被告艾巾莉未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求被告艾巾莉归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2016年12月26日，被告艾巾莉尚欠借款本金733652.47元、利息20491.68元、逾期利息316.21元、复利558.26元有原告提交的证据予以支持，符合合同约定，本院予以确认。2016年12月27日后，被告艾巾莉所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计算逾期利息及复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时，被告同德地产公司自愿为被告艾巾莉的借款提供阶段性连带担保，保证期间及保证方式等内容在合同中明确约定，符合法律规定，本院予以确认。针对原告提出对抵押物折价、拍卖、变卖款优先受偿的诉讼请求，被告艾巾莉贷款购买的房屋尚未办理抵押登记手续，根据相关法律法规的规定，原告未享有该套房屋的抵押权，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师代理费，截止庭审之时该笔费用并未实际支出，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告艾巾莉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行偿还借款本金733652.47元及截止2016年12月26日的利息20491.68元、逾期利息316.21元、复利558.26元，并承担上述借款本金自2016年12月27日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告云南城投同德房地产开发有限公司对被告艾巾莉的上述债务承担连带清偿责任，被告云南城投同德房地产开发有限公司承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告艾巾莉追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11370元，由被告艾巾莉、云南城投同德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 姚 荣
人民陪审员 李晓明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 月
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初3431号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭建忠，男，系该单位职工。被告：张金海,男，汉族，1954年1月16日出生，住莱芜农高区。被告：李桂婷，女，汉族，1950年12月13日出生，住莱芜农高区。被告：张发俊，男，汉族，1962年2月19日出生，住莱芜农高区。被告：王凤菊，女，汉族，1960年2月20日出生，住莱芜农高区。被告：蔺相明，男，汉族，1965年7月15日出生，住莱芜农高区。被告：石玉平，女，汉族，1962年8月24日出生，住莱芜农高区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张金海、李桂婷、张发俊、王凤菊、蔺相明、石玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭建忠到庭参加诉讼。被告张金海、李桂婷、张发俊、王凤菊、蔺相明、石玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张金海、李桂婷偿还欠原告贷款本金人民币246919.97元并按借款合同约定支付利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2、请求判令被告张发俊、王凤菊、蔺相明、石玉平对上述贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告张金海于2012年8月17日从我单位借款250000元，2013年8月15日到期。该借款由张发俊、王凤菊、蔺相明、石玉平提供连带责任保证担保，借款人配偶李桂婷作为共同还款人应承担偿还责任。该笔贷款到期后，借款人和担保人未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。被告张金海未作答辩。被告李桂婷未作答辩。被告张发俊未作答辩。被告王凤菊未做答辩。被告蔺相明未做答辩。被告石玉平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，被告张金海与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告张金海向原告借款250000元；借款期限为2012年8月17日至2013年8月15日；借款月利率为10.50‰；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与张发俊、蔺相明签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人张金海的借款250000元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。被告李桂婷为原告出具《借款人配偶同意书》一份，被告王凤菊、石玉平为原告出具《担保人配偶同意书》各一份，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。2014年8月18日，被告张发俊在《担保人履行责任通知书》上签字，2014年12月16日，被告蔺相明在《担保人履行责任通知书》上签字，2016年7月28日，被告张发俊在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字，2017年1月23日，被告张金海在《贷款逾期催收通知书》上签字。合同签订后，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款250000元存入被告张金海在山东莱芜农村商业银行股份有限公司的账户。贷款发放后，被告累计偿还本金3080.03元，累计偿还利息31558.83元。另查明，莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，莱芜市农村信用合作联社于2016年9月26日名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》及借款借据等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告张金海迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告张金海偿还借款246919.97元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂婷与张金海系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求被告李桂婷承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张发俊、蔺相明为张金海的借款提供连带责任保证，被告张发俊于2014年8月18日在原告发出的《担保人履行责任通知书》上签字，被告蔺相明于2014年12月16日在原告发出的《担保人履行责任通知书》上签字，应视为原告在保证期间内向保证人主张了权利。因《担保人配偶同意书》中并未约定保证期间，故被告王凤菊、石玉平承担保证责任的保证期间应为六个月，原告未举证证明在保证期间内向被告王凤菊、石玉平主张权利，故原告要求被告王凤菊、石玉平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、罚息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率10.50‰计算；罚息在借款凭证载明的月利率10.50‰基础上上浮50%计算至本息清偿为止，借款期限内利息及罚息的计算方式本院依法予以确认。关于原告主张的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即借款期限内的应付利息，不包括罚息，且双方在合同中并未明确约定对罚息计算复利，故复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息。综上，复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率（贷款逾期后改按罚息利率）/30”，原告要求被告支付罚息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告张金海、李桂婷、张发俊、王凤菊、蔺相明、石玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金海、李桂婷于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金246919.97元及利息（借期内利息、罚息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，扣除已经支付的利息31558.83元）。二、被告张发俊、蔺相明对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2502元，由被告张金海、李桂婷、张发俊、蔺相明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张蒙二〇一七年九月二十二日书记员  王琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1596-4号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张万儒。
被执行人：李科。
被执行人：王永红。
被执行人：张宁。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张万儒、李科、王永红、张宁金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年12月2日作出的（2011）川商初字第1892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张万儒、李科、王永红、张宁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年6月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行还款义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1892号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄亚冬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执536号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：靳君，男，该单位职员。
被执行人：白佳欣，男，1986年2月8日生，住磐石市。
被执行人：赵明星，女，1986年4月24日生，住磐石市。
被执行人：王玉莲，女，1968年11月18日生，住磐石市。
被执行人：赵福平，男，1957年9月23日生，住磐石市。
被执行人：宋士军，男，1964年5月16日生，住磐石市。
被执行人：范国江，男，1970年6月21日生，住磐石市。
被执行人：吉林吉昌禽蛋专业合作社。
法定代表人：刘卫东，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1610号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，要求给付67941.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人白佳欣、赵明星、王玉莲、赵福平、宋士军、范国江、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费920.00元由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初字第52号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人廖先金，男，生于1973年6月23日，汉族，四川省安县人，初中文化，农民，住四川省安县。因本案于2015年1月21日由绵阳市公安局决定取保候审，2016年1月22日由绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人廖先金犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人廖先金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日11时许，被告人廖先金无证驾驶无号牌柳工牌轮式装载机由绵阳市涪城区青义镇飞龙中支路由北往南行驶，当行驶至绵阳市城郊乡西园村二组教育路路段时，与行人何某（女，殁年15岁，本案被害人）发生碰撞，致何某严重颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人廖先金承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人廖先金拨打120、122，并在现场等候处理，后被告人及被告人所在单位与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人亲属出具谅解书对被告人廖先金予以谅解。
上述事实，被告人廖先金在开庭审理过程中无异议，且有人口信息表、死亡证明书、操作证及车辆信息、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、情况说明等书证；证人陈某、杨某的证言；法医学鉴定意见书、车辆鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、实验报告书；被告人廖先金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖先金违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人廖先金案发后自动投案，如实陈述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人廖先金案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖先金犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。为维护正常的交通运输秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖先金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 杨蕊帆
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第338号
原告济南市天桥区天房房地产物业管理中心，住所地济南市。
法定代表人高向东，总经理。
委托代理人洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人管清杰，山东平正大律师事务所律师。
被告翟强，住济南市。
本院在审理原告济南市天桥区天房房地产物业管理中心与被告翟强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告济南市天桥区天房房地产物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南市天桥区天房房地产物业管理中心负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 陈蔚林
人民陪审员 张士清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郝慧明
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1590号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司官厅分社，住所地肃宁县湾里镇小闫庄村。
负责人：周海峰，主任。
被告：吴秒增，男，1958年生，汉族，职业不详，现住肃宁县。
被告：吴红建，男，1969年生，民族，农民，现住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司官厅分社与被告吴秒增、吴红建抵押借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肃宁县农村信用联社股份有限公司官厅分社负责人、被告吴红建到庭参加诉讼，被告吴秒增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肃宁县农村信用联社股份有限公司官厅分社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我社贷款586264.51元及利息28112.28元。事实和理由：吴红建于2014年1月26日在原告处贷款150万元，于2017年1月25日到期，保证人吴秒增，现结欠586264.51元。经多次催收被告拒不履行。
吴红建对双方存在借款事实无异议。
吴秒增未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日原告与被告吴红建签订了个人循环额度借款合同，借款额度为150万元，借款额度有效期间从2014年1月26日至2017年1月25日，同日吴红建向原告贷款150万元，后陆续偿还本金及利息，至今尚欠本金586264.51元及利息28112.28元。同日原告与被告吴秒增签订了最高额抵押合同，约定被告吴秒增为原告与吴红建签订的个人循环额度借款合同项下债务人的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押物为吴秒增名下位于纬南路北侧的房屋（房屋所有权证号13757）及国有建设用地使用权（土地他项权利证明书号：010357717），办理了抵押登记。担保范围包括：本金、利息、违约金、为实现债权与担保权而发生的一切费用等。对以上事实原告向法庭提交了个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房屋他项权证、土地他项权利证明书等证据予以证实，被告吴红建对以上事实及证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告吴红建承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告吴秒增签订的最高额抵押合同合法有效，抵押权设立，原告对吴秒增名下位于纬南路北侧的房屋（房屋所有权证号13757）及国有建设用地使用权享有优先受偿权（土地他项权利证明书号：010357717）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴红建偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司官厅分社借款本金586264.51元及利息28112.28元。自本判决生效之日起二十日内履行清。
二、被告吴红建不履行本判决第一项确定的义务，依法拍卖、变卖吴秒增名下位于纬南路北侧的房屋（房屋所有权证号13757）及国有建设用地使用权（土地他项权利证明书号：010357717）所得的价款，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司官厅分社享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9943元，减半收取计4971.5元由被告吴红建、吴秒增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马久利
二〇一七年九月十八日
书记员 范美娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初574号
原告：王桂兰，女，1950年6月27日出生，汉族，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。
原告：孙瑞景，男，2002年8月12日出生，汉族，现住黑龙江省。
法定代理人：代宝光（系孙瑞景母亲），女，1975年12月7日出生，汉族，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。
原告：孙佳琦，女，1998年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告：大兴安岭地区人民医院，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光辉路育华街。
法定代表人：李东，院长。
委托诉讼代理人：周铀，男，系该单位医务处主任。
委托诉讼代理人：韩毅，男，系该单位法律顾问。
原告王桂兰、原告孙瑞景、原告孙佳琦与被告大兴安岭地区人民医院（以下简称地区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂兰、孙瑞景、孙佳琦委托诉讼代理人李宝友，被告地区医院委托诉讼代理人周铀、韩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂兰、孙瑞景、孙佳琦向本院提出诉讼请求：要求地区医院赔偿各项损失合计69465.60元，明细为：给付王桂兰、孙瑞景、孙佳琦51520.00元（医药费2400.73元+死亡赔偿金
484060.00元+丧葬费24440.00元+鉴定费4300.00元）×10%；给付王桂兰生活费12800.00元；给付孙瑞景、孙佳琦生活费5145.60元。要求地区医院承担诉讼费。事实和理由：孙德威是王桂兰之子，孙瑞景、孙佳琦之父。2015年4月23日12时许，孙德威驾车在加北乡发生车祸受伤，当即送入大兴安岭地区人民医院抢救。当日13时13分的影像科检查报告单诊断为：1.双侧多发肋骨骨折；2.左侧液气胸；3.右侧胸壁内血肿可能；4.左侧皮下气肿；5.考虑第5胸椎骨折。在有了明确诊断的情况下，地区医院没有采取任何有效的抢救措施，而是出具转诊单，将孙德威转往哈医大，结果是，孙德威刚推出医院大门，便呼吸困难，推回医院后死亡。王桂兰、孙瑞景、孙佳琦认为，孙德威死于血气胸导致的呼吸困难，地区医院抢救时没有采取插管引流等必要的抢救措施，是导致孙德威死亡的重要原因，地区医院对孙德威死亡有明显过错，应当承担赔偿责任。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，地区医院对孙德威死亡负10%责任。
地区医院辩称，孙德威因车祸外伤住院，地区医院对其治疗、抢救和用药符合其病情和用药规范，不存在过错。
孙德威在地区医院诊断为：1.双侧多发肋骨骨折；2.左侧液气胸；3.多处骨折。医院当时要求患者必须住院治疗，并告知患者及家属转院的危险性，患者及家属坚持转院，签字后自行离院，医院已尽到注意义务，不存在过错。根据国家卫计委下发的核心制度关于转院的规定，向家属交代转院可能出现的危险后，家属仍然坚持要求转院者可在签字后办理相关手续，包括转诊单。地区医院开具的转诊单是应患者及家属要求开具的，并符合相关规定的，与患者死亡无因果关系。
孙德威因放弃在地区医院治疗导致错过抢救最佳时机从而死亡，经司法鉴定医院医疗行为无过错，程序瑕疵，与患者死亡无因果关系。
王桂兰、孙佳琦、孙瑞景以地区医院治疗存在过错为由主张各项损失没有事实依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
本案王桂兰、孙瑞景、孙佳琦围绕诉讼请求依法提交了加格达奇区公安局交警大队道路交通事故认定书、2015年4月23日大兴安岭地区人民医院影像科检查报告单、大兴安岭地区人民医院转院介绍信、病人转诊单、大兴安岭地区人民医院门诊费票据、黑龙江民强司法鉴定意见书、鉴定费收据。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
关于王桂兰、孙瑞景、孙佳琦提供的欲证明地区医院在孙德威的转诊中无过错的卫生部下发的关于转诊、转院的核心制度及2015年4月23日医生交接班簿，依据鉴定意见书，不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日12时许，孙德威因驾车发生交通事故受伤，送入地区医院急救中心抢救，应代宝光（孙德威前妻）要求地区医院出具转院介绍信及病人转诊单，当日16时孙德威死亡。孙德威在地区医院产生急救费用2301.33元。
经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，地区医院医疗行为无过错，程序瑕疵，参与度10%，产生鉴定费用4300.00元。
孙德威与代宝光原系夫妻关系，育有一子一女，儿子孙瑞景生于2002年8月12日，女儿孙佳琦生于1998年9月19日，孙德威与代宝光于2012年10月11日离婚。孙德威父亲孙奎选已死亡，母亲王桂兰生于1950年6月27日，承担王桂兰赡养义务的为孙德威及另一个儿子。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。依据黑龙江民强司法鉴定意见书可以认定地区医院在对孙德威诊疗过程中存在过错，应当承担相应的赔偿责任。
经审查，地区医院应当承担的王桂兰的合理损失为：
[（医药费2301.33元+死亡赔偿金484060.00元+丧葬费24440.00元+鉴定费4300.00元）×10%×1/3+生活费12800.00元（17152.00元×15年×1/2×10%）]=29970.04元。
经审查，地区医院应当承担的孙瑞景的合理损失为：
（医药费2301.33元+死亡赔偿金484060.00元+丧葬费24440.00元+鉴定费4300.00元）×10%×1/3+生活费17152.00元×5年×1/2×10%=21458.04元。
经审查，地区医院应当承担的孙佳琦的合理损失为：
（医药费2301.33元+死亡赔偿金484060.00元+丧葬费24440.00元+鉴定费4300.00元）×10%×1/3+生活费17152.00元×1年×1/2×10%=18027.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由大兴安岭地区人民医院给付王桂兰各项损失款合计29970.04元，限于本判决生效之日起十日内付清；
由大兴安岭地区人民医院给付孙瑞景各项损失款合计21458.04元，限于本判决生效之日起十日内付清；
由大兴安岭地区人民医院给付孙佳琦各项损失款合计18027.64元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取768.00元，由大兴安岭地区人民医院负担768.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 许丽丽