广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第376号
原告廖开鑫，男，汉族，1991年11月21日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人丰珂，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人袁笑乐，广东立慧律师事务所律师助理。
被告余启章，男，汉族，1969年8月27日出生，住广东省化州市。
被告广州市虹发货运代理有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人杨国华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市。
负责人游春荣，该公司经理。
委托代理人唐珍香，女，汉族，1990年8月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。该公司员工。
原告廖开鑫诉被告余启章、广州市虹发货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称“太保财险海珠公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告廖开鑫的委托代理人丰珂到庭参加诉讼。被告余启章，被告广州市虹发货运代理有限公司，被告太保财险海珠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖开鑫诉称，2013年10月22日23时30分许，被告余启章驾驶粤A号中型厢式货车从观澜往龙背岭方向行驶，在东莞市塘厦镇大坪四黎南路339号路段，与行人即原告廖开鑫身体发生碰撞，由此造成原告廖开鑫受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，认定原告廖开鑫、被告余启章各负事故的同等责任。因双方对赔偿问题无法协商一致，原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告赔偿医疗费10994.92元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2450元、营养费1000元、护理费2450元、误工费4890.67元、处理交通事故人员误工费1310元、残疾赔偿金44279.93元、精神损害抚慰金10500元、伤残鉴定费1800元、交通费2130元、住宿费1210元，按照责任比例划分及扣除被告垫付的费用后，合计赔偿原告69237.55元；二、一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告余启章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其提交医疗费发票到庭，证明其垫付原告医疗费32000元。
被告广州市虹发货运代理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见到庭。
被告太保财险海珠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后提交书面答辩状辩称，其已垫付原告医疗费10000元，有电子转账凭证佐证。原告诉请误工费没有提交证据佐证，不予确认。护理费没有医嘱证明原告住院期间陪护一人。护理费已经包含住院伙食补助费，且诉请过高。后续治疗费仅做参考，不能作为原告请求依据，诉请过高。营养费没有医嘱佐证，不予认可。交通费诉请过高。鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担赔偿范围。精神损害抚慰金诉请过高。住宿费没有证据，不予确认。处理事故人员误工费没有提交相应证据，不予确认。
本院查明并确认如下事实：
2013年10月22日23时30分许，被告余启章驾驶粤A号中型厢式货车从观澜往龙背岭方向行驶，在东莞市塘厦镇大坪四黎南路339号路段，与行人即原告廖开鑫身体发生碰撞，由此造成原告廖开鑫受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，认定原告廖开鑫、被告余启章各负事故的同等责任。被告广州市虹发货运代理有限公司是粤A号中型厢式货车的登记车主。被告太保财险海珠公司承保了粤A号中型厢式货车的交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。
事发时，原告廖开鑫21周岁，农村户籍居民。事发后，原告廖开鑫被送往东莞市塘厦医院住院治疗，从2013年10月23日至2013年12月11日，共住院治疗49天。出院记录载明：全休三个月；住院期间陪护一人；每月复查X线一次；骨折愈合后回院拆除内固定（费用约为8000元）；术后三个月内左下肢勿负重，继续行左膝关节功能锻炼；骨科专科门诊随诊。2014年2月13日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级、一个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告治疗期间花费医疗费52994.92元，已于被告余启章或广州市虹发货运代理有限公司垫付32000元，被告太保财险海珠公司垫付10000元。另为证明因事故引起的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、企业的机构代码证、司法鉴定报告、鉴定费发票、病历、住院疾病证明书、出院记录、病历、医疗费发票、费用明细、交通费票据、电子转账凭证及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门处理，认定被告余启章、原告廖开鑫负事故同等责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告太保财险海珠公司承保了粤A号中型厢式货车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。被告余启章的侵权行为致原告人身损害，对被告太保财险海珠公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由被告太保财险海珠公司根据被告余启章在事故中的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的第三者责任保险的保险金额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：52994.92元。有医疗费发票及病历佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：2450元。原告住院49天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为2450元。
3、营养费：没有有医嘱意见佐证，本院不予支持。
4、后续治疗费：8000元。二次取内固定费用，根据医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌定支持8000元。
5、护理费：2450元。原告住院49天，考虑一人护理。其没有提交护理人员的误工证据到庭，本院酌定依据东莞市护理行业标准50元／天计算护理费为50元／天×49天=2450元。
6、误工费：4890.67元。原告住院49天，医嘱意见全休3个月，原告在全休期间评残，误工时间计算至评残前一天，共计误工113天。原告无证据证明收入状况鉴于其能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为1310元／月÷30天／月×113天=4934.33元，原告诉请4890.67元，没有超出该计算标准，本院予以支持。
7、残疾赔偿金：44279.93元。事发时，原告21周岁，农村户籍居民，构成一个九级伤残、一个十级伤残，残疾系数为21%，残疾赔偿金依法按农村居民标准计算为：10542.84元／年×20年×21%=44279.93元。
8、精神损害抚慰金：10500元。原告因交通事故致一个九级伤残、一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10500元。
9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：1800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1800元。
11、住宿费：1000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持1000元。
12、处理事故人员误工费：873.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间10天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
上述第1-4项费用合计63444.92元，由被告太保财险海珠公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；5-12项费用合计67593.93元，由被告太保财险海珠公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿给原告。太保财险海珠公司赔偿上述1-12项费用后的余额53444.92元，根据被告余启章在事故中的过错程度，由被告太保财险海珠公司在第三者责任保险限额内向原告负担60%赔偿责任即32066.95元。事故发生后，被告太保财险海珠公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告99660.88元。被告余启章或广州市虹发货运代理有限公司已赔偿原告的32000元，由被告太保财险海珠公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告余启章或广州市虹发货运代理有限公司与被告太保财险海珠公司另行解决，故被告太保财险海珠公司尚应实际赔偿原告67660.88元。诉讼费的负担，是由法院根据案件结果在当事人之间进行处理决定，并非合同条款的组成部分，被告依保险条款约定为由主张不应负担本案诉讼费用，无法律依据，本院不予支持。被告余启章、广州市虹发货运代理有限公司在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任，驳回原告对被告余启章、广州市虹发货运代理有限公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告廖开鑫67660.88元；
二、驳回原告廖开鑫对被告余启章、广州市虹发货运代理有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告廖开鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，由原告廖开鑫负担17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担748元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谭雅婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。