wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汴刑监字第44号
赵某某：
你因徐某某合同诈骗一案，不服河南省开封县人民法院2014年2月13日作出的（2013）开刑初字第404号刑事判决及本院2014年6月16日作出的（2014）汴刑终字第81号刑事裁定，以认定事实不清、证据不足、适用法律不当为理由，向本院提出申诉。
本院经审查：原审被告人徐某某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上述事实有原审被告人的供述、被害人陈述、证人证言及涉案其他相关证据等在卷予以证实。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律及量刑适当。二审裁定维持一审判决正确。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3656号
原告杨德庆，男，1947年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告黄昂南，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘清河，男，1958年06月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告杨德庆诉被告黄昂南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德庆、被告黄昂南及其委托代理人刘清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德庆诉称：经朋友介绍与被告黄昂南认识，1997年10月21日被告向原告暂借现金人民币5000元整（币种下同），用于开旅店。多年来屡次催讨未果。现要求被告归还5000元，并按同期银行贷款利率计算。
被告黄昂南未作书面答辩。但在庭审时辩称：原告曾打砸其家阳台，故不同意还款。
原告杨德庆在举证期限内向本院提供了欠条一张，欲证明被告向原告借现金5000元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为“是向一个涵江的人借的，那个涵江人的名字我不知道，借条的名字是我签的。”本院经审查认为，因被告承认在欠条上签名，以所谓的涵江人来推卸不能成立。故对原告提供的欠条的真实性、合法性、有效性予以认定。
被告黄昂南未向本院提供证据。但申请证人黄金定出庭作证。证人称：“时间相隔很久了，具体哪一年，我也不清楚。我们那边是正月十九元宵，元宵过后，我看到原告拿着椅子到阳台，把阳台东西砸掉了，我们村也有很多人去围观，当时，法律知识比较薄弱，也没报案。被告家人也都没人在家。当时没电话，也没有打电话给被告家人。农村人，看后就算了，也没人赶去制止，就让原告自己乱砸。没报案，也没去制止。隔了一段时间，第二次，原告还带了2个人还去被告家里抓人，我看到2个戴黑色眼镜的年轻人要去被告家里抓人，看没人，就走了。”经质证，被告认为证人所言属实。原告则认为“证人所说的不是事实。被告家里那么多人，我怎么敢带人去被告家里抓人，我没那个胆子。我也没那么大的力气去砸阳台，我是站在阳台那边骂被告，但没砸阳台。”本院认为，原告是否砸被告的阳台，与本案不属同一法律关系，应另行处理。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告杨德庆曾与被告黄昂南的堂哥一起当兵，被告在龙岩打工时通过其堂哥认识了原告。1997年10月21日，被告以开旅馆缺乏资金为由向原告借款5000元，但未约定还款期限与利率，时由被告亲笔出具了欠条。后原告屡次催讨未果，遂于2014年9月10日向本院提起了诉讼。
本院认为，被告黄昂南向原告杨德庆借款5000元，有被告亲笔出具给原告收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，故双方债权债务关系明确。现原告要求要求被告归还借款并按同期银行贷款的利率计息，符合法律规定，应予支持。被告主张已过诉讼时效，因欠条未约定还款时间，故该辩解不能成立。据此，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄昂南应在本判决生效之日起五日内归还给原告杨德庆人民币五千元，并自2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄昂南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年十二月九日
书记员 林东琴
附相关法条：
合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第157号
原告王某甲，男，生于1969年4月27日，汉族。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告苏某某，女，生于1970年7月9日，汉族。
原告王某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员周国海、人民陪审员康化君、赵海英组成合议庭，周国海担任审判长，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，他与被告于1990年9月经人介绍相识并同居生活。1991年11月16日生育长子王某乙，1996年3月28日生育次女王某丙。一直未办理结婚登记。双方因性格不合，无法共同生活，被告于2000年4月离家外出，至今未归。现夫妻感情完全破裂，因此起诉请求离婚。
被告于开庭前通过电话及邮件提交了如下答辩意见：夫妻感情不和是因原告不负家庭责任造成，她同意离婚。对夫妻共有房屋的份额，自愿赠与长子王某乙。
原、被告双方对夫妻感情破裂及夫妻共同财产的处分均无异议。
经审理查明，原、被告于1990年9月经人介绍相识并同居生活。1991年11月16日生育长子王某乙，1996年3月28日生育次女王某丙。一直未办理结婚登记。双方因性格不合，无法共同生活，于2004年分居至今已逾十年。另查明原、被告在蓬溪县鸣凤镇下寺村1组12号有一楼一底两间砖混房屋，双方均自愿赠与长子王某乙。
本院认为，准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能为前提，被告对原告夫妻因感情不和分居十年致夫妻感情完全破裂的主张及离婚请求并无异议，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告双方表示自愿将共有房屋赠与长子王某乙，不违反相关法律规定，故本院对其夫妻共同财产不予分割。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告苏某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 周国海
人民陪审员 康化君
人民陪审员 赵海英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 唐铭彬
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第246号
原告刘爱英
委托代理人麻文武，男，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。
被告董茂凤。
第三人刘桂兰。
原告刘爱英与被告董茂凤、第三人刘桂兰民间借贷纠纷一案，原告刘爱英于2015年6月23日自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告刘爱英的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘爱英承担。
代理审判员 刘姝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初503号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
法定代表人：金文旭，职务行长。
被告：ＸＸ，男，1972年6月3日出生，无业，住大庆市萨尔图区。
被告：曹海臣，男，1960年11月9日出生，无业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告ＸＸ、曹海臣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ偿还借款16000元及利息；2.判令被告曹海臣承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理�：2009年7月31日被告ＸＸ与原告签订《个人借款合同》合同签订后，原告如期发放贷款，被告ＸＸ未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的ＸＸ等人的地址进行了直接送达。但经查现被告ＸＸ等人已长期不在此地居住，现原告无法提供ＸＸ等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供ＸＸ等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一七年四月十日
书记员 王磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院� � 事 裁 定 书（2017）黑0605民初503号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。法定代表人：金文旭，职务行长。被告：ＸＸ，男，1972年6月3日出生，无业，住大庆市萨尔图区。被告：曹海臣，男，1960年11月9日出生，无业，住大庆市萨尔图区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告ＸＸ、曹海臣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ偿还借款16000元及利息；2.判令被告曹海臣承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理�：2009年7月31日被告ＸＸ与原告签订《个人借款合同》合同签订后，原告如期发放贷款，被告ＸＸ未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的ＸＸ等人的地址进行了直接送达。但经查现被告ＸＸ等人已长期不在此地居住，现原告无法提供ＸＸ等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供ＸＸ等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵伟二〇一七年四月十日书记员  王磊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初248号
原告长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长春市深圳街20号。
法定代表人邹学琴，总经理。
被告兰云，女，汉族，现住长春市朝阳区惠民路6号。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
本院在审理原告长春金柏茂汽车贸易有限公司诉被告兰云、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春金柏茂汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长春金柏茂汽车贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费30元，由原告长春金柏茂汽车贸易有限公司自行负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第718号
申请执行人玉林金城超市有限责任公司。
法定代表人莫海彬。
被执行人谭振东。
申请执行人玉林金城超市有限责任公司与被执行人谭振东不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人谭振东已支付所欠的货款79542元给申请执行人玉林金城超市有限责任公司，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿的债务利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2413号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 滕红玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2646号
原告：程家贵，男，1968年9月17日出生，汉族，住宁国市，
被告：杨春波，男，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：吴燕，女，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告程家贵与被告杨春波、吴燕民间借贷纠纷一案中，原告程家贵于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告程家贵以其需要补充证据，另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告程家贵撤回起诉。
本案受理费695元，已减半收取347.5元，由原告程家贵负担。
审判员 谢宗钧
二〇一七年十一月八日
书记员 许 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2374号
原告赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段路南唯美商住楼*楼商厅。
法定代表人樊某，董事长。
委托代理人王某1，内蒙古大川律师事务所律师。
被告董某，男，1980年10月9日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告王某2，女，1979年12月18日出生，汉族，职业不详，现住址同上。
被告李某，男，1967年12月25日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告王某3，男，1960年11月16日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告朱某，女，1982年11月8日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司诉被告董某、王某2、李某、王某3、朱某金融借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司于2017年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告董某、王某2、李某、王某3、朱某的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山立农村镇银行有限责任公司撤回对被告董某、王某2、李某、王某3、朱某的起诉。
案件受理费2352元，由原告负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王晓娜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初5号
原告薛庆锋，男，1989年5月11日出生，汉族，住东阿县。
被告东阿县今甜食品有限公司，住所地东阿县陈集乡驻地。
法定代表人：孟昭华，经理。
原告薛庆锋与被告东阿县今甜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月21日，薛庆锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按薛庆锋撤诉处理。
案件受理费减半收取125元，由原告薛庆锋承担。
审判员 张克利
二〇一七年二月二十一日
书记员 王春鸣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第568号
原告：吉林市吉特电梯工程处，住所吉林市高新区。
法定代表人：冯伟利，总经理。
委托代理人：朴奎铁，男，1969年1月27日出生，朝鲜族，该公司销售经理，住吉林市高新区。
委托代理人：赵志刚，律师。
被告：郝友林，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：张学会，律师。
被告：谷万宝，男，汉族，职业不详，住吉林省公主岭市。
被告：吉林市鸿跃电梯有限公司，住所吉林市高新区。
法定代表人：冯伟利，总经理。
第三人：吉林市渤海房地产开发有限责任公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：丁敏，总经理。
本院在审理原告吉林市吉特电梯工程处与被告郝友林、被告谷万宝、被告吉林市鸿跃电梯有限公司、第三人吉林市渤海房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告吉林市吉特电梯工程处于2015年1月13日以与被告郝友林、被告谷万宝、被告吉林市鸿跃电梯有限公司、第三人吉林市渤海房地产开发有限责任公司已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市吉特电梯工程处自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市吉特电梯工程处撤回起诉。
案件受理费4，600.00元由原告吉林市吉特电梯工程处负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
审 判 员 李慧媛
二〇一五年一月十三日
代理书记员 邹 冬
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1490号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年12月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日10时许，被告人陈某甲在厦门市思明区东浦路58号聪英厂房内与被害人曾某因派工问题发生纠纷，被害人曾某用一碗粥泼向被告人陈某甲，继而双方互相殴打。其间，被告人陈某甲右手挥拳击打被害人曾某左眼部一拳，致被害人曾某左眼晶体不全脱位，损伤程序系轻伤二级。2014年4月22日，被告人陈某甲主动到厦门市公安局思明分局梧村派出所投案并如实供述上述事实。案发后，在公安机关主持下，被告人陈某甲与被害人曾某达成和解协议并支付赔偿款人民币9万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲归案后至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人曾某的陈述、证人林某、吴某、陈某乙的证言、辨认笔录、提取笔录、被害人的诊断证明书及病历材料、《法医学临床检验鉴定书》、和解协议书、收条、关于和解协议履行情况的报告、谅解书、公安机关出具的到案经过及情况说明、被告人的户籍资料、强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后其与被害人达成和解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综上，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十二月四日
书记员 刘占奎
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1727号
申请执行人陈辉弟，男，住福鼎市。
被执行人林炳仁，男，住福鼎市。
申请执行人陈辉弟与被执行人林炳仁民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2092号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日另案查封了被执行人林炳仁所有的坐落于福鼎市一处房地产，并于2015年9月16日进入拍卖程序，现暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人陈辉弟申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2092号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6506号
原告：刘辉,男,1985年12月25日出生,汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告：孟磊,男,1988年12月3日出生,汉族，住泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路。
负责人：彭彬，该公司总经理，
委托诉讼代理人：陈州，该公司员工。
原告刘辉与被告孟磊、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许国喜、被告孟磊、被告人保泗阳公司的委托诉讼代理人陈州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费59454.32元，住院伙食补助费900元，轮椅费313元，合计60667.32元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告孟磊驾驶苏Ｈ×××××小型客车，沿330省道由南向北行驶至泗阳县49KM+917M十字交叉路口时，与原告刘辉驾驶的苏Ｎ×××××的普通摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏。原告受伤后住院治疗30天。事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，原告与被告孟磊承担事故的同等责任。被告肇事车辆在被告人保泗阳公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告人保泗阳支公司也应承担相应赔偿责任。事故发生后，原告与二被告未就赔偿事宜达成一致，因而成讼。
被告人保泗阳公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。被告孟磊的肇事车辆苏Ｈ×××××小型客车在被告公司投保了交强险和商业三者险500000元，且约定不计免赔。被告公司为原告垫付了医疗费10000元。原告的住院伙食补助费应按照18元/天计算。
被告孟磊辩称，对事故发生及责任认定没有异议。原告住院治疗期间，被告垫付了3107.66元医疗费。被告孟磊因本次事故造成车辆损失11550元，需要抵扣。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的医疗费票据，被告人保泗阳公司辩称要扣除10%的非医保用药，经本院释明，被告人保泗阳公司不申请对非医保用药进行鉴定，本院对原告提供的医疗费票据的真实性予以确认；2.原告提供的轮椅费票据，结合原告受伤情况，可以认定该票据的真实性。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、原告提供的事故现场照片、人保泗阳公司承保苏Ｈ×××××小型客车交强险、商业三者险500000元且约定不计免赔、被告人保泗阳公司为原告垫付了10000元医疗费、被告孟磊为原告垫付了3107.66元医疗费等事实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，若双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。本案原、被告的机动车相撞，经交警部门认定原、被告孟磊承担此次事故同等责任，即各自应当承担50%的责任。因发生事故时，被告人保泗阳公司承保苏Ｈ×××××小型客车交强险、商业三者险，人保泗阳公司应现在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按照被告孟磊的过错比例在商业三者险范围内赔偿。原告住院30天，住院伙食补助费应为30天×18元/天=540元，医疗费62561.98元，残疾辅助器具费313元，合计63414.98元。被告人保泗阳公司应在交强险范围内承担10000元医疗费，313元残疾辅助器具费，合计10313元。超出交强险的部分被告孟磊承担26550.99元【（62561.98元+540元-10000元）×50%】，因被告孟磊驾驶的苏Ｈ×××××小型客车在被告人保泗阳公司投保了商业三者险500000元，且约定了不计免赔，故该款应由被告人保泗阳公司在商业三者险范围内承担。被告人保泗阳公司已经为原告垫付了10000元医疗费，被告孟磊已经为原告垫付3107.66元，为减少当事人诉累，被告孟磊垫付的医疗费由被告人保泗阳公司直接支付给被告孟磊，故被告人保泗阳公司还应支付原告23756.33元（10313元+26550.99元-3107.66元-10000元）。至于被告孟磊的车损，因被告未提出反诉，且原告主张被告属单方委托维修，维修费用过高，不予认可，故车损部分由被告孟磊另案主张，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘辉因本次交通事故造成的损失合计23756.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内支付被告孟磊3107.66元。
三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，已减半收取237元，由被告孟磊负担118.5元，由原告刘辉负担118.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 葛宇秋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初865号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马某某，男，1998年6月16日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县。2017年4月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年4月24日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）779号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月10日11时50分许，被告人马某某在成都市金牛区万石路北站公交车站台处路边，以人民币500元的价格向胡某贩卖两小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（共计净重1.3克），在交易完成后被民警挡获。民警从马某某处查获毒资人民币500元，从胡某处查获两袋白色晶体。马某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，从上述两小袋白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，手机聊天记录及通话清单，辨认笔录，拍摄的作案现场、通话清单、物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人马某某的身份证明材料，证人胡某、彭某、王某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人马某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月十日起至二〇一七年十月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年七月二十日
书记员 王越
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖04执字第12号
淮南市天恒置业有限公司：
本院对淮南市强力商品混凝土有限责任公司诉广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
扣留（提取）被执行人在你处工程款3674241元（截至立案执行之日）的收入。
二〇一六年六月一日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0794号
原告马某，女，1986年3月16日生，汉族。
委托代理人吴秋明（受马某一般授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，男，1985年2月3日生，汉族。
原告马某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2008年她经人介绍与沈某甲相识并开始恋爱，并于当年9月5日办理结婚登记。婚后感情尚可，于2009年5月15日生育女儿沈某乙。由于双方在婚后未能很好地培养感情，性格不合，而且沈某甲经常参加赌博，双方为此产生矛盾。经亲戚朋友多次劝导无效，夫妻感情日益恶化。现双方感情已经彻底破裂，无法共同生活。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、他与沈某甲离婚。2、婚生女儿由她抚养教育，沈某甲支付抚养费。3、依法分割婚后拆迁安置房。
被告沈某甲辩称：他不同意离婚，他对马某还是有感情的。他确实参与赌博，但是金额并没有成千上万。他已向马某承认了错误，并且为了挽回婚姻也向马某写下保证书。
经审理查明：沈某甲与马某于2007年6月经人介绍相识并开始恋爱，于2008年春同居，于2008年3月举行结婚仪式，于2008年9月5日办理结婚登记手续，并于2009年5月16日生育女儿沈某乙。婚初感情较好，后因沈某甲参与赌博致双方产生矛盾，双方于2014年7月开始分居。2014年9月17日，马某诉至本院，要求与沈某甲离婚。
以上事实，有马某提供的结婚证、常住人口登记卡、保证书、本院对沈某甲作的谈话笔录及马某的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，沈某甲与马某从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较为融洽，并生有女儿沈某乙。虽然沈某甲与马某有生活上的矛盾，但是双方尤其是沈某甲今后能够真正地为家庭、为对方、为子女考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，沈某甲与马某的夫妻感情尚未完全破裂，马某要求与沈某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望沈某甲能够戒掉赌博陋习，承担起丈夫和父亲的责任，也希望马某、沈某甲能认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许马某与沈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（原告马某已预交），由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6860号
原告:冉仁科，男，1971年1月20日出生，住重庆市大足区。
被告:重庆市大足区国光房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002257094439417），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路新堤河街。
法定代表人：杜绍强，总经理。
委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。
本院在审理原告冉仁科与被告重庆市大足区国光房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告冉仁科于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉仁科的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉仁科撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冉仁科负担。
代理审判员 钟骁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟声
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2605号
原告:李远富,男,汉族,1955年1月10日出生,住重庆市渝北区。
原告:李欢,女,汉族,1982年5月25日出生,住同上。
两原告共同委托代理人：康淋，重庆达美律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。
被告:重庆中华置业有限公司,住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托代理人：彭晓娇，公司员工。
本院受理原告李远富、李欢与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告重庆中华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为重庆市渝北区，本案应该由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆中华置业有限公司举示的本院生效法律文书可证明其主要办事机构为两江春城项目销售中心，地处渝北区。结合本案商品房销售合同纠纷涉诉房屋座落为重庆市渝北区龙山街道3号地块两江春城，系两江春城项目下房屋，故被告重庆中华置业有限公司的住所地以及合同履行地均为渝北区。因此渝北区人民法院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
被告重庆中华置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年三月三日
（院印）
书记员 张欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初2605号原告:李远富,男,汉族,1955年1月10日出生,住重庆市渝北区。原告:李欢,女,汉族,1982年5月25日出生,住同上。两原告共同委托代理人：康淋，重庆达美律师事务所律师。两原告共同委托代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。被告:重庆中华置业有限公司,住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。法定代表人：杨晓轩，董事长。委托代理人：彭晓娇，公司员工。本院受理原告李远富、李欢与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告重庆中华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为重庆市渝北区，本案应该由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆中华置业有限公司举示的本院生效法律文书可证明其主要办事机构为两江春城项目销售中心，地处渝北区。结合本案商品房销售合同纠纷涉诉房屋座落为重庆市渝北区龙山街道3号地块两江春城，系两江春城项目下房屋，故被告重庆中华置业有限公司的住所地以及合同履行地均为渝北区。因此渝北区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：被告重庆中华置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年三月三日（院印）书记员  张欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00862号
原告武汉市攀峰彩钢结构有限公司。
法定代表人商攀锋，执行董事。
委托代理人李军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人杜俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告商攀锋。
委托代理人李军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人杜俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉鑫方圆木业有限公司。
法定代表人卢雄飞，执行董事。
被告卢雄飞。
委托代理人刘家奎。
第三人王青华。
委托代理人李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托代理人李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市攀峰彩钢结构有限公司、原告商攀锋诉被告武汉鑫方圆木业有限公司、被告卢雄飞、第三人王青华租赁合同纠纷一案中，原告武汉市攀峰彩钢结构有限公司、原告商攀锋于2014年12月11日向本院提出申请，以诉讼目的已达到为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉市攀峰彩钢结构有限公司、原告商攀锋的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市攀峰彩钢结构有限公司、原告商攀锋撤回起诉。
案件受理费2，172元（已减半收取），由原告武汉市攀峰彩钢结构有限公司、原告商攀锋负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四十二月十二日
书 记 员 赵 靓
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执756号
申请执行人吴具英，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县维新乡，现住岷县岷阳镇。
被执行人董明芳，女，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇。
申请执行人吴具英与被执行人董明芳民间借贷纠纷一案，申请执行人吴具英依据已发生法律效力的（2017）甘1126民初01046号民事判决书申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人董明芳于2017年11月13日偿还申请人吴具英欠款20000元（已履行），剩余借款本金45000元由被执行人于2018年2月5日前一次性清偿，第三人董瑞芳自愿为上述款项承担保证责任；
二、申请人自愿放弃剩余利息、案件受理费及迟延履行期间的债务利息的执行；
三、本案执行费875元由被执行人董明芳承担（已履行）。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜俊峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯海燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11227号
原告：杨铁山，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，回族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张松，系该公司总经理。
委托代理人：贾宝俊，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告杨铁山诉被告刘勇、阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁山的委托诉讼代理人罗静、被告刘勇的委托诉讼代理人马林、被告保险公司的委托诉讼代理人贾宝俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨铁山向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医药费151385.69元、误工费10000元、住院伙食补助费6900元、营养费6900元、护理费15000元、交通费2000元、辅助器具费2470元、复印费161元；事实与理由：2016年4月19日13时30分，被告刘勇驾驶辽LJ36**小型轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区（丹霍线300公里）曹台村附近时与由南向北骑两轮车电动车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤的后果。此次事故，经交通队认定刘勇负主要责任，原告次要责任。原告受伤后送至沈阳医学院附属中心医院，住院69天。诊断为脑疝、创伤性硬膜下血肿、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅脑骨折、肋骨骨折、肺挫伤、枕顶部头皮缺损、肺炎等。经协商无果，现诉讼来院，要求依法支持原告诉讼请求，恳请法院依法判决。
被告刘勇辩称：肇事经过属实，事故责任认定没有异议。我为原告垫付5万元。在被告保险公司投保交强险。我同意在合理合法的范围内按照责任赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内对原告进行合理赔偿。其他见质证意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月19日13时30分，被告刘勇驾驶辽LJ36**小型轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区（丹霍线300公里）曹台村附近时与由南向北驾驶两轮电动车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤的后果。此次事故，经交通队认定刘勇负主要责任，原告次要责任。原告受伤后送至沈阳医学院附属中心医院，住院69天。诊断为脑疝、创伤性硬膜下血肿、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅脑骨折、肋骨骨折、肺挫伤、枕顶部头皮缺损、肺炎等。原告花费医药费151385.69元,住院期间一级护理42天,二级护理27天.
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断书、护理证明、居住证明,误工证明等证据为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告刘勇驾驶辽LJ36**号小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告作为辽LJ36**号车辆的实际车主应承担相应赔偿责任。鉴于车辆已投保了第三者强制责任险，理应由保险公司按照先关法律规定在保险限额内承担赔偿责任，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于医疗费151385.69元(保险公司在保险限额内赔偿原告10000元,剩余141385.69元由被告刘勇按责任比例赔偿)、伙食补助费6900元，原告提供了相应证据证明，亦属合理范围，本院予以支持。
关于误工费，误工时间为住院天数加上诊断书确定的休息时间，共计139天，原告在沈阳市于洪区龙城社区，在沈阳市胜捷机械厂工作，应按照2016年辽宁省居民服务业和其他服务业37,127元/年标准计算。原告主张误工费为10000元,符合上述规定,本院予以支持。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院69天，一级护理42天,二级护理27天，应按照2016年辽宁省居民服务业和其他服务业37,127元/年标准计算。本院确认原告护理费为11290元（37,127元÷365天×111天）。
关于交通费。因本原告受伤，住院69天，结合原告的伤情，本院酌情确定给予原告交通费500元。
关于原告主张的营养费，因原告住院病历的医嘱建议加强营养，故应支持原告的主张,但原告主张费用过高,本院按原告的住院天数,已每天50元的标准计算,判令给付原告营养费3450元.
关于原告主张的辅助器具费2470元，原告因本次事故受伤,购买血压仪等护理用品属于必要用品，原告提供的购买该护理用品发票金额为1778元,应由被告予以赔偿。
原告主张复印费161元，因该费用属原告花费的间接费用，故，本院予以确认,应由被告刘勇按责任比例予以赔偿。
上述医疗费10000元、护理费11290元、误工费10000元、交通费500元、辅助器具费1778元应由被告保险公司予以赔偿,关于剩余医疗费141385.69元、伙食补助费6900元、营养费3450元、复印费161元,由被告刘勇承担70%,即106327.68元,扣除刘勇垫付的50000元,被告刘勇应赔偿原告56327.68元.
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨铁山赔偿医药费10000元、护理费11290元、误工费10000元、交通费500元、辅助器具费1778元。
二、被告刘勇于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨铁山赔偿医药费、伙食补助费、营养费、复印费共计56327.68元.
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438.8元，减半收取719.4元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一六年十二月十三日
书记员 王东杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1530号
申请执行人：霍志鹏，男，1982年11月14日出生，汉族，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈日浩舒嘎查。
被执行人：李光军，男，出生年月不祥，汉族，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈日浩舒嘎查。
本院在执行霍志鹏与李光军追偿权纠纷一案中，因在执行过程中查明，李光军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1530号申请执行人：霍志鹏，男，1982年11月14日出生，汉族，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈日浩舒嘎查。被执行人：李光军，男，出生年月不祥，汉族，牧民，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈日浩舒嘎查。本院在执行霍志鹏与李光军追偿权纠纷一案中，因在执行过程中查明，李光军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十日书记员  穆艳华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1111号
原告王太云，男，汉族，1976年4月26日生，小学文化，农民，住威宁县草海镇黄仓村和平组。身份证号码：5224271976********。
委托代理人黄燕江，威宁县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告威宁县鼎盛绿化有限公司。
法定代表人：李常见。
组织机构代码：58410422-4。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理
原告王太云诉被告威宁县鼎盛绿化有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太云及其委托代理人黄燕江、被告威宁县鼎盛绿化有限公司及其代理人徐仁凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王太云诉称：被告威宁县鼎盛绿化有限公司在威宁县草海镇黄仓村和平组租用土地投资苗圃场。2013年3月21日因其用作浇花的发电机引发油烟将我儿子ＸＸ闷死，原、被告双方经协商签订了赔偿协议，由威宁县鼎盛绿化有限公司一次性补偿66000元给原告，于2013年3月22日支付16000元，剩余50000元在2013年12月30日前一次性付清，被告支付16000元后拒不支付剩下的50000元，故诉至人民法院，请求法院判令被告支付剩余赔偿款50000元人民币。
被告威宁县鼎盛绿化有限公司辩称：2013年3月21日凌晨，王太云之子ＸＸ意外死亡，王太云认为ＸＸ是使用我公司的发电机造成的，强迫本公司法定代表人李常见与其签订协议，李常见为了避免自身受到伤害，违心在王太云早已准备好的协议上盖章签字，并支付给王太云160**元。事后，李常见向威宁县草海镇人民政府、威宁县信访局等部门反映，一直没有结果。李常见是在受协迫的情况下与王太云签订了协议，故我公司不承担赔偿责任，王太云应退还我公司支付的16000元。
经审理查明：2012年威宁县鼎盛绿化有限公司在威宁县草海镇黄仓村和平组租用土地栽种苗木，聘用王太云之妻江群仙管护，公司有一台发电机供停水时发电抽水用。发电机摆放在江群仙的家里已有一年多。2013年3月21日凌晨，王太云之子ＸＸ因使用发电机不当死亡。原、被告双方于2013年3月22日签订了协议，由被告威宁县鼎盛绿化有限公司一次性补偿66000元给原告，于2013年3月22日支付16000元，剩余50000元在2013年12月30日前一次性付清，被告于签订协议当日支付16000元。2013年3月27日被告认为自己是在受协迫的情况下与原告签订的协议，协议应该是无效的，向威宁县草海镇人民政府、威宁县信访局等部门反映，一直没有结果。后威宁县鼎盛绿化有限公司于2014年6月23日向本院另案提起诉讼，要求确认与王太云所签订的协议无效，经本院（2014）黔威民初字第1978号判决书判决，驳回威宁县鼎盛绿化有限公司的诉讼请求。后威宁县鼎盛绿化有限公司不服此判决，上诉于毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院以（2014）黔毕中民终字第1741号判决书判决，驳回上诉，维持原判。
认定以上事实的依据有原、被告陈述、证人证言、书证等证据在卷予以印证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告王太云之子ＸＸ死亡后，原、被告经协商自愿达成协议，由被告威宁县鼎盛绿化有限公司一次性补偿66000元给原告，于2013年3月22日支付16000元，剩余50000元在2013年12月30日前一次性付清，被告于签订协议当日支付16000元。该协议系双方真实意思表示，且已部分履行，故该协议属有效的民事协议。具有民事行为能力的当事人在意思表示一致且协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定的前提下签订的民事协议，一经签订即告成立并生效，当事人应按照协议的约定全面履行自己的义务。故原告的诉讼请求应予支持。被告抗辩称该协议系其受逼迫的情况下达成的主张，没有证据证实，其抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告威宁县鼎盛绿化有限公司给付原告王太云剩余赔偿款50000元。
案件受理费525元由被告威宁县鼎盛绿化有限公司承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一五年六月八日
书记员代 定 梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第8268号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张锴雍，该司董事长。
委托代理人杨风玲，该司法务。
委托代理人姚建林，该司法务。
被告张仙柏，男，汉族，身份住址湖南省永州市冷水滩区。
被告柳志英，女，汉族，身份住址江西省宜春市袁州区，
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院按四分之一收取人民币12.5元，由原告负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年一月二十三日
书记员 李春秀（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5588号
原告：温岭甬岭水表有限公司，住所地：浙江省温岭市工业城九龙大道南侧（浙江甬岭供水设备有限公司）。
法定代表人：童保华，该公司董事长。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被告：诗欧展览（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区大团镇东大公路2458号1幢5309室。
法定代表人：覃菊华。
原告温岭甬岭水表有限公司与被告诗欧展览（上海）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，本院依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告温岭甬岭水表有限公司的委托代理人叶赛霞到庭参加诉讼，被告诗欧展览（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭甬岭水表有限公司起诉称：2015年12月25日，原、被告双方签订了一份《展览展示设计施工合同书》，合同对工程内容、工程范围、付款方式、时间节点、知识产权约定、双方的权利义务、违约责任、争议责任、纠纷处理等内容作出了约定。合同签订后，原告已按照合同约定支付总费用的60%即人民币180000元。在合同履行期限届满之前，被告表示不履行合同义务，亦不返还预付工程款154500元。至今，被告尚未返还预付工程款154500元。现原告起诉要求解除原告与被告于2015年12月25日签订的《展览展示设计施工合同书》；被告返还给原告预付工程款154500元并支付迟延付款的利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止）。
案经本院审理查明：2015年12月25日，原、被告双方签订了一份《展览展示设计施工合同书》，该合同约定由被告对原告的展厅进行装修。合同签订后，原告于2016年1月8日向被告支付了90000元，即工程价款的30%。2016年3月28日，被告施工人员进场施工。2016年3月29日，经原、被告双方确认，本次工程于2016年4月30日完工，同日，原告再次向被告方支付了90000元。2016年4月7日，被告方的施工人员撤离施工现场，后被告方工作人员告知原告不再履行合同。2016年5月26日，温岭市公证处对上述施工现场进行了公证确认。2016年6月3日，原告与温岭市麦古装饰设计有限公司就本次诉争工程签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，并于当日进场施工。上述事实有庭审记录，原告提供的展览展示设计施工合同书、汇款凭证、网站首页截图、微信公众号截图、QQ个人信息页面截图、聊天记录、公证书、微信聊天记录，在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《展览展示设计施工合同书》，系双方真实意思的表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按照协议的约定履行。本案中，原告向被告预付了工程款180000元，被告就本次工程进行了设计，并对吊顶和墙面进行了基础装饰。施工过程中，被告方的施工人员擅自撤离，并明确告知原告终止本合同的履行，后被告亦未在合同约定的履行期间继续履行合同，应视为被告明确表示其不履行主要债务，并构成违约，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。关于被告已完成的工程，包括被告设计及完成的工程，原告应按合同约定支付相应的工程价款。对于设计费，因原告自认继续采用了被告提供的设计方案进行了施工，故原告应当按约定向被告支付相应的设计费用25500元。对于被告完成的工程，在被告违约后，原告申请温岭市公证处对施工现场进行了公证，为减少损失，原告在原施工基础上继续施工，已积极采取措施保全了证据并防止了损失的扩大，而被告作为施工方应当提供工程造价的相关证据，但被告至今未向本院提供，致使该工程款无法结算，故对于该部分的工程价款，在本案中不予处理，被告可另行向原告主张。综上，在扣除设计费用后，原告要求被告返还154500元，合理合法，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付相应利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止）的诉请，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告温岭甬岭水表有限公司与被告诗欧展览（上海）有限公司于2015年12月25日签订的《展览展示设计施工合同书》；
二、被告诗欧展览（上海）有限公司于本判决生效后十日内向原告温岭甬岭水表有限公司返还154500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告诗欧展览（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈雨露
黄山市黄山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄行初字第00012号
原告：谢秀丽，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
委托代理人：程胜才，系原告丈夫。
被告：黄山风景区公安局。
法定代表人：谢汉斌，该局局长。
委托代理人：季勇。
委托代理人：潘文明。
原告谢秀丽不服黄山风景区公安局治安管理罚款处罚，于2014年04月02日向本院提起行政诉讼。本院于2014年04月02日受理后，于2014年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告二位委托代理人、被告二位委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄山风景区公安局于2013年11月28日对原告作出风景区公（治）行政处罚决字（2013）第003号行政处罚决定书，认定2012年11月19日9时，在汤口老城改造2号地块施工现场，谢秀丽和家人与施工队就施工现场附近一条石板路归属产生争议，与施工人员发生互殴，谢秀丽用石块砸伤施工人员吴寒的头部。黄山风景区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予谢秀丽罚款人民币伍百元的处罚。被告于2014年4月21日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表，2、传唤证，3、治安调解协议书，4、黄山市公安局关于对程胜财信访事项复查意见的通知，5、黄山风景区公安局关于撤销风景区公（汤）治调字（2013）第14号调解协议书的决定，6、告知笔录、行政处罚审批表、风景区公（治）行罚决字（2013）第003号行政处罚决定书，7、黄山市人民政府黄政复决（2014）3号行政复议决定书。以上证据证明被告在处理该起行政处罚案件中程序合法。8、询问笔录一组，有现场施工人员程伟、吴寒、龙雄林、周生伟、在场人黄山区汤口镇人民政府工作人员方劲舟、以及被处罚人谢秀丽和其丈夫程胜财的笔录，9、视听资料（光盘）一张。证据8和证据9证明被告认定原告谢秀丽用石块砸中吴寒殴打他人的事实存在。
原告谢秀丽诉称：2012年11月19日，坤辰置业有限公司以旧城开发为名，雇请20多名民工，对原告门前一条梯形通道和自留地用推土机推挖进行施工，原告家人制止时遭到了施工人的暴力侵害，原告前去制止打人行为也被殴打，在忍无可忍的情况下，原告拿着石块欲还击，但因胸、腰部疼痛无力把石头甩出去。被告认定殴打他人是没有证据的，原告砸中吴寒头部的石块是多大、什么形状被告并没有提供，被告故意歪曲事实，篡改原始证据、影像，制造伪证，决定给予原告“罚款人民币五百元”的行政处罚认定事实、适用法律错误，请求予以依法撤销。
原告为证明主张成立，提供如下证据，1、风景区公（治）行罚决字（2013）第003号行政处罚决定书。2、黄山市人民政府黄政字（2014）3号行政复议决定书。3、现场照片一组。4、原告谢秀丽病历复印件2页。
被告黄山风景区公安局辩称：我局作出的风景区公（治）行罚决字（2013）第003号行政处罚决定书程序合法，认定事实上，所有证据形成了以现场录像为核心、其他证据与核心证据相互印证，充分证实了原告殴打吴寒的事实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，给予原告罚款人民币五百元的处罚是适当的。请求人民法院维持我局作出的行政处罚决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告证据1-7，系被告在办理该起案件中有关的法律文书，具有真实性、合法性、与本案关联性，本院予以认可。证据8，是案件发生后，被告依职权调查取证笔录，所作笔录符合法定形式，具有真实性、合法性、与本案关联性，本院予以认可。证据9，是被告依职权调取的当场录制的视听资料，该资料客观、全面，具有真实性、合法性、与本案关联性，本院予以认可。原告证据1和证据2，是法律文书，具有真实性、合法性、与本案关联性，本院予以认可。证据3和证据4，是原告的病历和拍摄的现场照片，只能证明原告及家人在该起冲突中也受到了伤害，达不到证明被告有认定事实不清、违法行政的目的。
经审理查明，2012年11月19日上午9时许，在汤口老城改造2号地块施工现场，因原告及家人认为施工人员施工破坏了自己家的通道和损坏了自留地，故阻止施工。在交涉无果的情况下，双方发生了冲突，原告谢秀丽的丈夫程胜财在工地旁的山塝上用自制的燃烧瓶投向施工工地时被施工人员制止并控制，谢秀丽见状也上了山塝，用石块砸向施工人员，砸中施工人吴寒头部，将其安全帽砸飞。黄山风景区公安局接警后，由汤口派出所出警制止了双方的行为。2013年1月16日，汤口派出所组织双方进行了调解，并制作了《治安调解协议书》，2013年8月6日，黄山市公安局接到程胜财信访，发现汤口派出所治安调解违反法定程序，作出《黄山市公安局关于对程胜财信访事项复查意见的通知》，黄山风景区公安局根据《公安机关监督工作规定》，撤销了汤口派出所的治安调解。并对违反治安管理的双方人员分别给予了处罚，于2013年11月28日对原告谢秀丽作出罚款人民币五百元的治安处罚。原告不服，向黄山市人民政府提起行政复议，黄山市人民政府于2014年3月10日作出维持黄山风景区公安局《行政处罚决定书》的决定。
本院认为：原告及其家人在认为他人侵害了自己利益时，采取一些过激行为引发矛盾激化明显不妥，被告黄山风景区公安局依职权对双方争斗人员进行处罚符合法律规定。从本案证据上分析，现场人员的询问笔录，特别是现场录制的视频资料能够证明原告使用石块砸中吴寒头部并将安全帽砸飞的事实，原告的证据并不能证明被告篡改原始证据、影像的行为。其提出的被告没有提供砸中吴寒头部石块，也不能表述石块的大小、形状和石质，因施工现场遍地石块，被告无法提取、认定砸中吴寒的石块，该要求明显不合情理。被告黄山风景区公安局在处理该起治安行政处罚案件中，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律准确，处理适当。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下：
维持黄山风景区公安局于2013年11月28日作出的风景区公（治）行罚决字（2013）第003号行政处罚决定书。
案件诉讼费五十元由谢秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省黄山市人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 李团结
二〇一四年七月二日
书 记 员 杜春辉
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1463号
本院在执行ＸＸ仕与赵裕刚、李瑞芝、吕维春合伙清算纠纷一案中查明，被执行人赵裕刚、李瑞芝、吕维春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵裕刚、李瑞芝、吕维春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执643号之一
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：许炳杰，总经理。
被执行人戎普政，男，1966年5月3日出生，汉族。
被执行人谢国玲，女，1969年2月5日出生，汉族。
被执行人河南普政实业有限公司。
法定代表人:戎普政。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与被执行人戎普政、谢国玲、河南普政实业有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1602号民事判决书，向被执行人戎普政、谢国玲、河南普政实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月十九日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执643号
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：许炳杰，总经理。
被执行人戎普政，男，1966年5月3日出生，汉族。
被执行人谢国玲，女，1969年2月5日出生，汉族。
被执行人河南普政实业有限公司。
法定代表人:戎普政。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与戎普政、谢国玲、河南普政实业有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1602号民事判决书，向被执行人戎普政、谢国玲、河南普政实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定�裁定如下：
冻结、扣划被执行人戎普政、谢国玲、河南普政实业有限公司在银行（或信用社）的存款320000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月十一日
书记员 陈明安
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第899号
申请执行人牛刚普。
被执行人李广宗。
本院作出的（2014）长民初字第1722号民事调解书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人牛刚普向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人牛刚普于2015年2月9日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人牛刚普申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第1722号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年二月二十五日
书记员 马志远
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第388号
申请执行人陈燕秋，女，汉族，住厦门市。
被执行人朱以和，男，汉族，住沙县。
被执行人徐凤琴，女，汉族，住沙县。
申请执行人陈燕秋与被执行人朱以和、徐凤琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金1480000元及相应的利息、代垫受理费10569元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第234号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年八月十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第388号
申请执行人：屈建军，男，1961年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼2单元1101室。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人王永昌，职务不详。
被执行人：李秋华，性别不详，1968年11月21日出生，其他身份信息不详。
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10幢2单元1101室的登记在被告李秋华名下的房屋备案信息。
将位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10幢2单元1101室的房屋过户至申请执行人屈建军（身份证号：650102196104291217）名下并办理房屋产权手续。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 张 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 王银峰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执513-523号
申请执行人：苏东利等11人（详见附表）。
被执行人：邬伟利，男，汉族，1991年11月12日出生，住湖南省涟源市。
被执行人：广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站，住所地：广西天等县天等镇天宝南路318号，组织机构代码89971410-7。
法定代表人：黄江伟。
被执行人：赵波，男，壮族，1982年6月24日出生，身份证住址：广西天等县。
关于苏东利等11人与邬伟利，广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站，赵波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第335号等十一份民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，邬伟利应向苏东利等11人支付赔偿款共106954.7元，并承担案件受理费1156元，赵波及广西运德汽车运输集团有限公司应向苏东利等11人支付赔偿款共30785.48元及受理费486元。被执行人没有履行义务，权利人苏东利等11人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人邬伟利，广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站，赵波送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站向本院支付了全部款项30785.48元及受理费486元，本院已将上述款项发还申请执行人，被执行人邬伟利未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到邬伟利的可供执行财产。本院委托邬伟利户籍地法院湖南省涟源市人民法院调查被执行人在当地的财产，暂未收到该院答复。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人邬伟利纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第335号等十一份民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人邬伟利有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人邬伟利可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执513-523号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张世杰
(2016)粤0115执513-523号11案邬伟利欠款金额明细表
---
序号
|
执行案号
|
申请执行人
|
赔偿款（邬伟利）
单位：元
|
受理费（邬伟利）
单位：元
1
|
(2016)粤0115执513
|
苏东利
|
11637.47
|
93
2
|
(2016)粤0115执514
|
严文艺
|
4067
|
27
3
|
(2016)粤0115执515
|
王光裕
|
5707.94
|
55
4
|
(2016)粤0115执516
|
周玉
|
16366.33
|
197
5
|
(2016)粤0115执517
|
王健
|
18795
|
220
6
|
(2016)粤0115执518
|
覃美兰
|
13043.1
|
156
7
|
(2016)粤0115执519
|
赵凤柳
|
2275
|
15
8
|
(2016)粤0115执520
|
马大华
|
1285.2
|
15
9
|
(2016)粤0115执521
|
赵米灵
|
2310
|
15
10
|
(2016)粤0115执522
|
马桂花
|
22791.25
|
269
11
|
(2016)粤0115执523
|
朱儒仁
|
8676.5
|
94
合计
|
106954.79
|
1156
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01207号
原告：余铭。
原告：唐海长。
原告共同委托代理人：钱学云。
被告：唐习义。
被告：吕小燕。
被告：唐友琴。
被告：徐飞。
四被告共同委托代理人：丁中堂，湖北敬德律师事务所律师。
本院在审理原告余铭、唐海长与被告唐习义、吕小燕、唐友琴、徐飞船舶买卖合同纠纷一案中，原告余铭、唐海长于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余铭、唐海长对被告唐习义、吕小燕、唐友琴、徐飞申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余铭、唐海长撤回起诉。
本案案件受理费人民币16500元，因撤诉结案，法院减半收取8250元，由原告余铭、唐海长共同负担。
审判员 王 博
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王培林
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天民初字第309号
原告：徐某甲。
被告：张某。
委托代理人：谢某某。
原告徐某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告徐某甲于2011
年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员娄银
强适用简易程序，于2011年2月23日进行公开审理并当庭宣判
。原告徐某甲、被告张某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2008年6月2日
办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后，双方
因性格不合，经常争吵。被告性情懒惰，不尊重原告父母及家
庭，还放煤气自杀、假报儿子失踪等。被告的行为已经严重损
害了原、被告之间的夫妻感情。此外，原、被告双方无共同财
产，并且为生活需要还向台州商业银行贷款人民币10万元、泰
隆商业银行贷款2万元，合计人民币12万元。综上，原告向本
院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、儿子
徐某乙由被告抚养至独立生活为止，由被告支付抚养费。
被告张某辩称：原、被告双方感情融洽，并无大矛盾
。原、被告系自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好。生育儿子
后，被告还为照顾孩子辞去工作在家专职带孩子。原告称被告放煤气自杀、假报孩子失踪等都与事实不符。原告称为生活所
需贷款12万元也与事实不符，被告年收入5万元，正常生活完
全足够。此外，原、被告双方是存在共同财产的，包括面包车
一辆、电脑一台、数码相机一只。
原告徐某甲为证明诉称的事实，向本院提交结婚登记审查
处理表、户口本复印件各一份。
被告张某未向本院提交书面证据。
原告徐某甲提交的户口本复印件与原件核对无异，原告提
交的结婚登记审查处理表被告无异议。本院认为，该两份证据
均符合证据“三性”的要求，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和原、被告的陈述，本院查明
事实如下：原告徐某甲与被告张某于2008年6月24日经政府登
记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。生育儿子后某
为生活琐事曾发生争吵。现在儿子徐某乙随被告一起生活。
本院认为，原告徐某甲和被告张某的婚姻系经政府登记
的合法婚姻，依法受法律保护。原告徐某甲诉称原、被之间感情
确已破裂，要求与被告离婚，但未提交相关证据加以证明，故
对原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂的事实本院不予认定，
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告
在夫妻生活期间，为家庭琐事发生争吵，但尚未到达夫妻感情
确已破裂程度，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情及家庭
，多为子女成长考虑，互谅互让，多做沟通，原、被告双方和
好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告张某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审判员 娄银强
二〇一一年二月二十三日
书记员 张修峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00303号
原告：程全国，男，汉族，1968年8月20日出生，住安徽省宁国市。
被告：桂凡，女，汉族，1984年1月11日出生，住宁国市。
本院在审理原告程全国与被告桂凡民间借贷纠纷一案中，原告程全国于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告桂凡所有的位于宁国市西津办事处阳城花园2幢1003室房屋中价值5万元的财产份额予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告程全国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告桂凡所有的位于宁国市西津办事处阳城花园2幢1003室房屋中价值5万元的财产份额予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮成霞
二〇一五年八月六日
书记员 许 艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李葆华，女，汉族，1935年11月10日出生。
委托代理人：杨思禹（李葆华之夫），1933年5月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区教育委员会房管所。
法定代表人：荆金山，该房管所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市世源城市建设综合开发公司。
法定代表人：周志强，该公司总经理。
再审申请人李葆华因与被申请人北京市东城区教育委员会房管所（以下简称东城教委房管所）、北京市世源城市建设综合开发公司（以下简称世源城建公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李葆华申请再审称：（一）原审认定事实不清、适用法律错误。被申请人未取得房屋拆迁许可证，未与我签订协议，未给我任何补偿，非法强行拆除和无偿占有我位于灯市口北巷×号的房屋宅院已23年，严重违反《宪法》、《民法通则》、《物权法》相关规定。无论根据上述任一事实，被申请人对我都已构成严重侵权。东城教委房管所已出具证明，该所是负责拆除我房屋的单位，该所不但一直未能提供房屋拆迁许可证，而早在1999年的民事法庭上，已承认没有拆迁许可证的事实。后，在2002年的行政诉讼中，世源城建公司彭迎五又再次承认没有拆迁许可证。（二）一审法院裁定“本案不属于民事诉讼范围”，毫无法律依据。一审法院违反《民事诉讼法》，拖延立案。（三）适用法律错误。我已按照（2000）二中民终字第3685号民事裁定，向东城区房管局申请先行处理或裁决，竟拖延十年，才作出不予受理的裁决。可东城法院却裁定让我按照已经作废、无效的2001年的《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，再去东城区房管局申请裁决，显然该局绝对不会重复受理，其用意就是继续推拖，严重缺乏为民司法的诚意。综上所述，被申请人严重侵害了我的合法权益，且仍在继续。请求北京市高级人民法院依法再审此案。
本院认为：根据李葆华陈述及在案证据可以证明，因李葆华的房屋被二被申请人拆除，但未能与李葆华达成安置补偿协议，现李葆华主张被申请人返还五间平房和宅院或置换同等位置的一套三居室和一套二居室，根据上述事实，原审法院认定李葆华主张的权利属于房屋拆迁安置纠纷，而不是侵权赔偿纠纷，不属于民事案件受范围，据此裁定驳回李葆华的起诉正确，于法有据。
综上，李葆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李葆华的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 润
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执392号
申请执行人谷某，女，2012年2月17日生，汉族。
被执行人周某，男，1979年12月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民二终字第18号民事判决书，于2016年5月21日向被执行人周某发出了执行通知书，并责令其限期履行。逾期至今被执行人周某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人周某所有的存入在中国工商银行福建泉州刺桐支行的存款予以冻结，限额10000元。
被执行人周某所有的存入在中国银行宝丰支行的存款予以冻结（限额10000元）。
被执行人周某所有的存入在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市石浦镇营业所的存款予以冻结（限额10000元）。
被执行人周某所有的存入在中国平安银行深圳华富支行的存款予以冻结（限额10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚志东
二〇一六年十一月十日
书记员 连帝淇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23284号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司。
法定代表人麦东贤。
委托代理人张韶华，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司职工。
被告王永志。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告王永志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理�北京）有限公司天津分公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宗少凯
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初812号
原告：邓果玲，女，1952年1月24日出生，汉族，星子县人。
被告：汪丽，女，1975年1月18日出生，汉族，星子县人。
原告邓果玲与被告汪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告邓果玲到庭参加诉讼，被告汪丽经本院公传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓果玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告女儿与被告是同学。2013年6月30日，被告以投资“小肥羊”需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告在自己家中将50000元现金交付给被告，被告向原告出具一份50000元的借条，双方口头约定月息5分。借款后，被告支付了部分利息。此后原告多次催讨无果，只得诉至法院。
被告汪丽未作答辩，未提交证据。
经审理查明，被告汪丽于2013年6月30日向原告邓果玲出具一份50000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。2016年7月4日，原告诉至法院。
以上事实，有原告邓果玲提供的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。被告汪丽拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据借条要求被告汪丽归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪丽于本判决生效之日返还原告邓果玲借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告汪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭紫娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4916号
原告：张陶，男，1964年7月28日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：宁志强，男，1971年11月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告张陶与被告宁志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张陶到庭参加诉讼。被告宁志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陶向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金5万元及利息7500元，并自2016年4月25日起至付清之日止，以借款本金5万元为基数，按年利率15%计算利息。事实和理由：2015年3月31日，被告向原告借款52900元，原告通过银行转账向被告支付5万元，以现金方式向原告支付2900元，合计52900元。因被告未还款，2016年3月7日，原被告就上述借款签订《借款协议书》，约定被告于2016年3月15日偿还原告2900元，于同年3月25日偿还原告2万元，于同年4月25日偿还3万元；如果被告未按照上述时间偿还原告借款，则被告一次性向原告支付借款利息7500元，同时对欠付的借款按照15%年利率支付原告利息。借款到期后，被告仅偿还了2900元，余借款本金5万元及利息至今未偿还，故提起诉讼。
被告宁志强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议书、中国光大银行大连经济技术开发区支行出具的对帐单流水等，业经开庭出示及本院审查，具有证明效力,采纳为定案依据。依据上述证据并结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月31日，被告向原告借款52900元，原告通过中国光大银行大连经济技术开发区支行转账向被告支付5万元，以现金方式向原告支付2900元，合计52900元。因被告未还款，2016年3月7日，原被告就上述借款签订《借款协议书》，约定被告于2016年3月15日偿还原告2900元，于同年3月25日偿还原告2万元，于同年4月25日偿还3万元；如果被告未按照上述时间偿还原告借款，则被告一次性向原告支付借款利息7500元，同时对欠付的借款按照15%年利率支付原告利息。借款到期后，被告偿还了原告2900元，余借款本金5万元及利息现未偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人在民事活动中应遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务，违约应承担相应民事责任。原告与被告之间的借贷关系属实、合法，原告已向被告提供借款52900元，被告应按其承诺期限向原告偿还借款，逾期构成违约，应承担继续向原告偿还借款并按约定支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五内，被告宁志强向原告偿付借款本金5万元及利息7500元，并自2016年4月25日起至付清之日止，以借款本金5万元为基数，按年利率15%计算利息。
案件受理费1238元、公告费750元，合计1988元，由被告宁志强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状正本一份、副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭克臣
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 马成铭
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初393号
原告：贾立新，男，1972年10月23日出生，汉族，个体，现住河北省廊坊市。
被告：孙亚民，男，1960年6月11日出生，汉族，现住黑龙江省方正县。
被告：吉林省中吉大地燃气集团有限公司。
法定代表人：张林雄，总经理。
委托诉讼代理人：邵来丁，吉林良智律师事务所律师。
贾立新与孙亚民、吉林省中吉大地燃气集团有限公司（以下简称中吉公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾立新、被告中吉公司的委托代理人邵来丁到庭参加诉讼；被告孙亚民经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
贾立新诉称，1.要求判令被告中吉公司给付所欠原告燃气安装工程款193340元，被告孙亚民承担连带给付责任。2.诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：被告孙亚民与被告中吉公司签订燃气安装合同，于2012年在农安县合隆镇承包了春城花园小区燃气安装施工合同。由于被告孙亚民资金不足，故找到原告贾立新，经协商双方同意共同合伙承包施工中吉公司的燃气工程，并签订了协议书。协议签订后，原告出资244300元，安装燃气户2426户，同时被告孙亚民应支付原告的出资报酬97040元，按照双方合伙协议的约定，被告孙亚民应支付给原告343340元。但孙亚民仅支付148000元，尚欠原告193340元没有给付。同时被告孙亚民与原告共同承包了被告中吉公司的燃气工程，中吉公司尚欠原被告20万元工程款没有给付。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告中吉公司辩称，原告起诉的事实是与孙亚民之间的合伙纠纷，本案将中吉公司作为合伙纠纷的被告，主体不适格。中吉公司与原告之间没有合同关系，也未委托原告从事任何燃气安装工程，原告没有任何证据证明对中吉公司燃气工程施工项目进行了施工，因此无权向中吉公司主张任何工程款。中吉公司春城花园小区燃气工程最终决算的工程款仅为39237.12元，且该笔工程款已经向施工方结算完毕，原告所称的20万元工程款没有任何事实依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告中吉公司提供的“工程项目三部结算清单”、中国建设银行电子汇款凭证、张庆行、张庆发民事起诉状。
对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：贾立新提供的证据1，其与孙亚民之间的合伙协议，被告没有提出实质性异议，本院予以采信。贾立新提供的证据2、3，即孙亚民和贾立新雇的会计的账本和账目清单，该账本只有支出数额，没有资金来源，不能证实贾立新出资数额，不予采信。贾立新提供的证据4，是其本人书写，亦不能证明其投资数额。证据5，“城镇燃气管道单项工程施工承包协议书”，是孙亚民与分包人签订的协议，不能证实贾立新的投资数额。证据6，存取款凭证，是贾立新本人或其妻子的存取款凭证，不能证实这些钱投入到该项工程中。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2012年，孙亚民与中吉公司签订了燃气安装合同，中吉公司将农安县合隆镇、磐石市等多个小区的燃气安装工程承包给孙亚民。孙亚民因资金紧张，与贾立新协商，由贾立新注入资金，二人合伙完成此项工程。2013年8月5日，孙亚民与中吉公司进行了工程结算，最终结算金额为873834.27元；后中吉公司陆续支付给孙亚民工程款72万元，尚欠153834.27元。
本院认为，原告贾立新与被告孙亚民合伙承包中吉公司的燃气安装工程，经结算中吉公司工程款数额明确。此款中吉公司应当支付给贾立新和孙亚民。但现贾立新与孙亚民之间没有进行合伙清算，贾立新投资数额不能确定；贾立新称二人共安装燃气2426户，其应分得97040元报酬，没有提供证据证实；中吉公司所欠的工程款应属于贾立新和孙亚民二人的，贾立新应分得多少，数额无法确定，所以不能支付给贾立新一人；此款应由贾立新和孙亚民共同向中吉公司主张权利。贾立新要求中吉公司给付其工程款193340元，不予支持。
此案贾立新明确要求按照建设工程施工合同纠纷审理，而贾立新与孙亚民是合伙关系，所以贾立新请求孙亚民与中吉公司承担连带责任没有法律依据，故对原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下：
驳回原告贾立新的诉讼请求。
案件受理费4166.8元，邮寄费126元，原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石玉冰
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00450号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人熊军。
被申请执行人吴金娥。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月6日作出的崇卫计征字（2014）03092号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03092号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03092号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月6日作出的崇卫计征字（2014）03092号征收社会抚养费决
定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 洪 柳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2526号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕培文，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕培文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7102执2号
申请执行人：向丽，女，汉族，1963年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：巴州红旗技工学校职业技能培训中心，统一社会信用代码：526528000965740752，住所地：新疆维吾尔自治区巴州红旗技工学校。
法定代表人：李海军，系该单位负责人。
申请执行人向丽与被执行人巴州红旗技工学校职业技能培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月26日作出的（2017）新7102民初124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向丽向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新7102民初124号民事判决书，向被执行人巴州红旗技工学校职业技能培训中心发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巴州红旗技工学校职业技能培训中心在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款3475元（其中本金3425元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴州红旗技工学校职业技能培训中心相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一八年一月四日
书记员 翟东哲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3115号
上诉人（原审原告）：韩长海，男，1966年9月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：甘云香，女，1963年10月8日出生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）：李华伟，男，1987年5月26日出生，汉族，住德惠市。
上诉人韩长海因与被上诉人甘云香、李华伟健康权纠纷一案，不服德惠市人民法院（2017）吉0183民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩长海及被上诉人甘云香、李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩长海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判甘云香、李华伟赔偿医药费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费各项损失9700元，误工费50000元，总计59700元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。原审认定韩长海酒后到甘云香、李华伟家引起纠纷存在过错，与事实不符。韩长海没有任何过错，甘云香、李华伟应该负全责。
甘云香辩称，一审判决正确，应维持原判。
李华伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
韩长海向一审法院起诉请求：甘云香、李华伟赔偿医疗费1973.18元，伙食补助费400元，护理费483.28元，误工费455.84元，交通费3000元，营养费483.28元。以上合计6795.58元。事实与理由：2016年3月20日本人在德惠市布海镇净亚居麻将馆玩牌九，因为输赢的事与姓张的发生口角，而后甘云香、李华伟上来用刀和镐把将韩长海打伤。
一审法院认定事实甘云香、李华伟之间系母子关系。2016年3月20日，韩长海在德惠市布海镇净亚居麻将馆（甘云香、李华伟家）溜达时，因玩牌九的事与甘云香发生纠纷，甘云香有手持菜刀的行为，被人把菜刀抢下。甘云香质证认为，自己没有砍韩长海，只是想吓唬一下韩长海，韩长海的伤是其酒后自己造成的。在场人胡德富陈述：韩长海是单身，就一个人住，平时总在别人家混日子打发时间。3月20日晚上七点左右，韩榔头（韩长海）去李华飞家溜达，他当时喝酒喝多了，看见屋里有几个人，就招呼要玩两下牌九，大伙见他喝酒了，也都知道他有精神病，所以就没人和他玩，他就有点不满意了，在屋里吵吵把火的，李华伟的母亲（甘云香）就劝他走，他俩就吵吵起来了，没有人打他。
2016年3月20日至3月24日，韩长海在德惠市人民医院住院治疗4天，诊断为：闭合性颅脑损伤、头部外伤、胸部外伤、左上肢外伤、腰部外伤、双下肢外伤。花住院医疗费1716.55元，门诊费573.54元。
一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。甘云香遇事不够冷静，与韩长海发生口角，期间还手持菜刀，激化了矛盾，甘云香对此存在一定过错。对韩长海的伤情，甘云香没有提供证据证明系韩长海自身所为。所以甘云香应当承担一定责任，即承担40%责任为宜。韩长海酒后到李华伟家引起纠纷的发生，存在过错，应当承担主要责任。因没有证据证明李华伟存在过错，韩长海要求李华伟承担赔偿责任的请求，依法不予支持。韩长海要求保护医疗费1973.18元符合法律规定，依法予以支持。根据实际路途，韩长海要求保护交通费3000元过高，依法保护200元为宜。韩长海的合理请求为：1、医疗费1973.18元；2、伙食补助费400元（4天×100元）；3、护理费483.28元（4天×120.82元）；4、误工费455.84元（4天×113.96元）；5、交通费200元。以上合计3512.3元。甘云香应当赔偿1404.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决，一、甘云香于本判决生效后10日内，赔偿原告韩长海1404.9元；二、驳回韩长海的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。二审认定事实与一审认定事实基本一致。另查明，德惠市公安局对韩长海被殴打案件经调查后，不予立案，将案件移送至德惠市人民法院。
本院认为，1.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，韩长海上诉请求赔偿数额超过原审诉请范围，甘云香、李华伟不同意就新增的诉讼请求进行调解，故韩长海超出原审诉请的赔偿请求，可以另行起诉。2.关于韩长海是否存在过错的问题。根据德惠市公安局对胡德富的询问笔录，可以证实本案发生的原因是韩长海酒后到甘云香家吵闹引发纠纷。甘云香并未与韩长海有身体接触，仅持刀吓唬韩长海。故韩长海的酒后行为存在过错。综合各方当事人的过错程度，原审判决甘云香承担40%的次要责任并无不当。
综上所述，韩长海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩长海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 王艳秋