wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1746号
原告李某某，女，1981年12月27日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
被告宋某某，男，1977年4月2日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
本院于2016年5月4日立案受理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人卢连贵；被告宋某某及其委托代理人吕庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍认识、恋爱，2013年5月登记结婚。双方均系再婚。2014年3月，原、被告协议离婚。同年7月，双方复婚。婚后，双方一直保持高消费生活，耗尽了原告的积蓄后，被告便开始夜不归宿，双方常为此争吵。2016年1月，被告向贵院提起离婚诉讼，要求判令与原告离婚。贵院作出（2016）川0402民初344号民事判决，不准原、被告离婚。但夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已经破裂。现请求判令原、被告离婚；判令被告归还原告售房款150000元；诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，被告同意离婚。原告在装修位于奥林匹克12栋2单元5-1号房屋时，被告于2014年7月起至2015年6月间为其支付了62000元的装修款，原告应当归还。原告父亲去世时，原告父亲单位向原告支付了190000元抚恤金，该笔款项应当属于夫妻共同财产予以平均分割。
经审理查明，李某某、宋某某于2012年12月经人介绍认识、恋爱，2013年5月22日登记结婚，双方均系再婚。2014年3月17日，双方登记离婚。2014年7月8日登记复婚。双方未生育子女。婚后，双方有时为家庭琐事发生争吵。2016年1月7日，宋某某向本院提起离婚诉讼，要求判令与李某某离婚；由李某某补偿其62000元；平均分割李某某父亲去世时领取的抚恤金190000元。本院审理后作出（2016）川0402民初344号民事判决，不准宋某某、李某某离婚。2016年5月4日，李某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，李某某撤回要求宋某某归还售房款150000元的诉请，本院准予。虽经本院诠释法律，作调解工作，均因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
上述事实有李某某提交的婚姻情况证明；离婚证；结婚证；（2016）川0402民初344号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为李某某、宋某某均有婚姻自主的权利，李某某诉请离婚，宋某某亦同意离婚，本院准许。宋某某所提：要求平均分割李某某父亲去世后李某某领取的190000元抚恤金的辩解意见，因抚恤金是对死者亲属李某某的补偿，不属于夫妻共同财产范围，本院不予支持；宋某某所提：其为李某某支付了62000元的装修款的辩解意见，仅提交了购买房屋装修材料的票据，且该票据宋某某自述是事后要求供货商补打的，非原始票据，且房屋装修发生在夫妻关系存续期间，房屋装修后宋某某与李某某共同居住，宋某某要求折价补偿62000元的意见，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许李某某、宋某某离婚。
案件受理费130元，由李某某承担65元，宋某某承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈莹莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终114号
上诉人（原审原告）：周月华，女，1939年11月23日出生，朝鲜族，退休职工，住奎屯市。
委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西部黄金克拉玛依哈图金矿有限责任公司，住所地：克拉玛依市友谊路128号603号。
统一社会信用代码：650200030003437。
法定代表人：徐渊，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐惟忠，男，1969年12月20日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市喀什东路和兴家苑1号楼5单元203室，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：朱达春，新疆天策律师事务所律师。
上诉人周月华因劳动争议一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1526号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周月华及委托诉讼代理人汪国庆，被上诉人西部黄金克拉玛依哈图金矿有限责任公司（以下简称：哈图金矿）的委托诉讼代理人徐惟忠、朱达春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周月华的上诉请求：撤销克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1526号民事判决，判令被上诉人向上诉人支付提前退休造成的经济损失100000元。事实及理由：上诉人申请劳动仲裁并未超过申请时效，故本案没有超过诉讼时效。并且上诉人一直在人大信访，存在时效中止、中断的情形。原审法院已经受理案件，就不应当以超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人哈图金矿的答辩理由：上诉人与原单位的劳动争议于1991年12月就已产生，上诉人在1993年就申请过劳动仲裁，当时上诉人未在法定起诉期限内提起诉讼，早已丧失了胜诉权。上诉人在2016年就同样的事实再次申请仲裁，以达到诉讼时效重新计算的目的，属于规避法律的行为，不应当支持。另外，被上诉人是在上诉人原单位破产之后成立的单位，与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人不是本案的适格被告。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
周月华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告提前退休造成的经济损失100000元。
一审法院认定的主要事实：原告于1991年12月16日退休，因原告对提前退休有意见，于1993年11月21日向克拉玛依市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求复职或赔偿经济损失。1994年7月20日，克拉玛依市劳动争议仲裁委员会调查后认为周月华诉新疆有色金属工业公司二矿，关于提前退休一案不属劳动争议仲裁受案范围，在调解无效的情况下，作出驳回周月华的申诉，并告知如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向当地人民法院起诉。但周月华未在法定期间内向人民法院起诉。2016年5月4日，原告周月华向托里县劳动争议仲裁委员会提出申请，该委以周月华的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于同日作出托劳仲案字[2016]11号《不予受理通知书》。周月华诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日为期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。的规定，以及2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，本案中，根据原告于1991年12月16日退休，因原告对提前退休有意见，于1993年11月21日向克拉玛依市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求复职或赔偿经济损失。1994年7月20日，克拉玛依市劳动争议仲裁委员会调查后认为周月华诉新疆有色金属工业公司二矿，关于提前退休一案不属劳动争议仲裁受案范围，在调解无效的情况下，作出驳回周月华的申诉，并告知如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向当地人民法院起诉。但周月华未在法定期间内向人民法院起诉。2016年5月4日，原告周月华向托里县劳动争议仲裁委员会提出申请，该委以周月华的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于同日作出托劳仲案字[2016]11号《不予受理通知书》的事实，本院认为原告自1991年12月16日起就知道或者应当其权利被侵害，但其未在法律规定的期间内行使相应的权利，由此产生对其不利法律后果，其应当自行承担。
一审法院判决：驳回原告周月华的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法对原审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应当在法定的时效期间内申请仲裁、提出诉讼，超过法定仲裁、诉讼时效的，其诉讼请求不予支持。本案中，上诉人周月华与用人单位的劳动争议产生于1991年12月，至其提起诉讼时，已过去20余年，早已超过诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人周月华负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 干
审判员 张建军
审判员 李佳美
二〇一七年三月六日
书记员 熊雪娇
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014）辽刑执字第228号
罪犯高艳军，女，1964年9月13日出生，满族，籍贯辽宁省锦州市，现于辽宁省女子监狱服刑。
2011年6月7日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2011）锦刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人高艳军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；并就附带民事部分一并作出判决。被告人高艳军不服，提出上诉。经本院审理，于2011年8月29日以（2011）辽刑二终字第59号刑事裁定驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高艳军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯高艳军的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年2月20日起至2033年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月二十日
书记员 刘元德
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初60号
原告芦树旺，男，1981年12月15日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人杨福义，男，宁安市海浪镇法律服务所法律工作者，住所地宁安市。
被告付业平，男，1974年12月10日出生，汉族，住所地宁安市。
原告芦树旺与被告付业平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序,分于2016年1月15日、2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告芦树旺及其委托代理人杨福义、被告付业平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦树旺诉称：原告从事车辆租赁业务。2015年4月30日，被告付业平将原告用于出租的车辆骗出开走。直到2015年7月23日，原告找到车辆并将车辆开到某某乡人民政府内，在某某派出所调解过程中，被告用石头将原告的车辆砸坏。现原告要求被告赔偿修车费3875元、车辆使用费17600元（使用车辆85天+修车3天，每天租金200元），共计21475元。诉讼费由被告承担。
被告付业平辩称：原告芦树旺与被告系朋友关系，该车辆是被告向原告借的，也没有连续使用85天那么长时间，期间归还过车辆。因此，原告不同意给付车辆使用费。被告只是将原车辆的风挡玻璃砸坏了。因此，只同意赔偿风挡玻璃以及必要的费用。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.照片四张。证明被告付业平把原告芦树旺的车辆砸坏了。
被告质证无异议。
本院认为，该份证据客观、真实，予以采信。
2.举证指导笔录复印件一份。证明原告芦树旺与被告付业平之间的债务关系不存在，被告没有理由开走原告的车辆。
被告质证认为该证据与本案无关。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，该证据与本案无关，不予采信。
3.宁安市X公安局行政处罚决定书一份。证明原告芦树旺的车辆被被告付业平砸坏。
被告质证无异议。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
4.某镇某快速钣金喷漆旗舰店修车票据、修车明细各一份。证明原告芦树旺支出修车费3875元及修车的明细。
被告质证同意赔偿被告损坏的物件。
本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。
民事裁定书一份。证明原、被告之间的案件在东京城林业法院撤诉了。
被告质证无异议。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，该证据与本案无关，不予采信。
6.宁安市某代驾服务有限公司营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份、汽车租赁合同一份。证明原告的车辆挂靠在宁安市某代驾服务有限公司，是营运车辆，租车费用为每天200元。
被告质证认为与其无关。
本院认为，该组证据只能证明原告与宁安市某代驾服务有限公司存在车辆租用关系，不能证明原告与被告之间存在车辆租赁关系，因此，该组证据与本案无关，不予采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
证人王某证言。证明原告芦树旺与被告付业平系朋友关系。2015年，原告的车辆在路上坏了，被告曾让证人帮原告将车上的货物运送到宁安。
原告质证认为该证言与本案无关。
本院认为，该证人证言与本案无关，不予采信。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告芦树旺从事车辆租赁业务。2015年4月30日，被告付业平向原告说要借用车辆，并将车辆开走。2015年7月23日，原告找到车辆并将车辆开至宁安市某某乡人民政府院内。某某派出所在调解原、被告之间的经济纠纷过程中，原告强行要将该车辆开走，被告认为车辆已经抵押给自己，阻止原告将车开走。在争执过程中，被告用石头将该车辆砸坏，原告为此支出车辆修车费3875元。宁安市公安局宁公（马）行罚决字【2015】704号行政处罚决定书对被告付业平行政拘留11日，并处罚款1000元，对原告未进行行政处罚。
据以上事实，本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告付业平将原告芦树旺的车辆砸坏，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告芦树旺要求被告给付修车费3875元的诉讼请求，有修车票据及修车明细予以证明，本院予以支持。被告辩称对修车费用中导航仪的修理费有异议，不予赔偿。本院认为，直至事故发生前，车辆一直由被告保管使用，除了车辆的风挡玻璃有裂缝外其他均正常，且被告未能提供证据证明该导航仪的损害与被告的砸车行为之间没有因果关系。因此，被告的辩称本院不予采纳。原告要求被告给付车辆使用费17600元，但未能提供证据证明原告与被告之间存在车辆租用关系，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告付业平于本判决发生法律效力之日赔偿原告芦树旺修车费3875元；
二、驳回原告芦树旺其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.88元减半收取，即168.44元由被告付业平负担25元，原告芦树旺负担143.44元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 李立平
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1084民初60号原告芦树旺，男，1981年12月15日出生，汉族，住所地宁安市。委托代理人杨福义，男，宁安市海浪镇法律服务所法律工作者，住所地宁安市。被告付业平，男，1974年12月10日出生，汉族，住所地宁安市。原告芦树旺与被告付业平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序,分于2016年1月15日、2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告芦树旺及其委托代理人杨福义、被告付业平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦树旺诉称：原告从事车辆租赁业务。2015年4月30日，被告付业平将原告用于出租的车辆骗出开走。直到2015年7月23日，原告找到车辆并将车辆开到某某乡人民政府内，在某某派出所调解过程中，被告用石头将原告的车辆砸坏。现原告要求被告赔偿修车费3875元、车辆使用费17600元（使用车辆85天+修车3天，每天租金200元），共计21475元。诉讼费由被告承担。被告付业平辩称：原告芦树旺与被告系朋友关系，该车辆是被告向原告借的，也没有连续使用85天那么长时间，期间归还过车辆。因此，原告不同意给付车辆使用费。被告只是将原车辆的风挡玻璃砸坏了。因此，只同意赔偿风挡玻璃以及必要的费用。根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：1.照片四张。证明被告付业平把原告芦树旺的车辆砸坏了。被告质证无异议。本院认为，该份证据客观、真实，予以采信。2.举证指导笔录复印件一份。证明原告芦树旺与被告付业平之间的债务关系不存在，被告没有理由开走原告的车辆。被告质证认为该证据与本案无关。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，该证据与本案无关，不予采信。3.宁安市X公安局行政处罚决定书一份。证明原告芦树旺的车辆被被告付业平砸坏。被告质证无异议。本院认为，该证据客观、真实，予以采信。4.某镇某快速钣金喷漆旗舰店修车票据、修车明细各一份。证明原告芦树旺支出修车费3875元及修车的明细。被告质证同意赔偿被告损坏的物件。本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。民事裁定书一份。证明原、被告之间的案件在东京城林业法院撤诉了。被告质证无异议。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，该证据与本案无关，不予采信。6.宁安市某代驾服务有限公司营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份、汽车租赁合同一份。证明原告的车辆挂靠在宁安市某代驾服务有限公司，是营运车辆，租车费用为每天200元。被告质证认为与其无关。本院认为，该组证据只能证明原告与宁安市某代驾服务有限公司存在车辆租用关系，不能证明原告与被告之间存在车辆租赁关系，因此，该组证据与本案无关，不予采信。被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：证人王某证言。证明原告芦树旺与被告付业平系朋友关系。2015年，原告的车辆在路上坏了，被告曾让证人帮原告将车上的货物运送到宁安。原告质证认为该证言与本案无关。本院认为，该证人证言与本案无关，不予采信。根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告芦树旺从事车辆租赁业务。2015年4月30日，被告付业平向原告说要借用车辆，并将车辆开走。2015年7月23日，原告找到车辆并将车辆开至宁安市某某乡人民政府院内。某某派出所在调解原、被告之间的经济纠纷过程中，原告强行要将该车辆开走，被告认为车辆已经抵押给自己，阻止原告将车开走。在争执过程中，被告用石头将该车辆砸坏，原告为此支出车辆修车费3875元。宁安市公安局宁公（马）行罚决字【2015】704号行政处罚决定书对被告付业平行政拘留11日，并处罚款1000元，对原告未进行行政处罚。据以上事实，本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告付业平将原告芦树旺的车辆砸坏，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。原告芦树旺要求被告给付修车费3875元的诉讼请求，有修车票据及修车明细予以证明，本院予以支持。被告辩称对修车费用中导航仪的修理费有异议，不予赔偿。本院认为，直至事故发生前，车辆一直由被告保管使用，除了车辆的风挡玻璃有裂缝外其他均正常，且被告未能提供证据证明该导航仪的损害与被告的砸车行为之间没有因果关系。因此，被告的辩称本院不予采纳。原告要求被告给付车辆使用费17600元，但未能提供证据证明原告与被告之间存在车辆租用关系，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告付业平于本判决发生法律效力之日赔偿原告芦树旺修车费3875元；二、驳回原告芦树旺其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.88元减半收取，即168.44元由被告付业平负担25元，原告芦树旺负担143.44元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员 秦 辉二〇一六年五月四日书 记 员 李立平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1908号
上诉人（原审被告）鲁飞军。
委托代理人董××，天津天仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯其伟。
委托代理人蔡××，天津精诚律师事务所律师。
上诉人鲁飞军与被上诉人冯其伟买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2014年6月23日受理，于2014年9月10日作出（2014）丽民初字第3404号民事判决。宣判后，鲁飞军不服，提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年8月鲁飞军从冯其伟处购得PP-
R型号水管，共计货款21666元，鲁飞军未能及时给付，鲁飞军于同年8月30日为冯其伟书写欠条载明：“PP-
R货款贰万壹仟陆佰陆拾陆元正（21666元）”。此款经冯其伟催要鲁飞军至今未付。冯其伟起诉要求：1、请求判令鲁飞军依法偿还冯其伟21666元欠款及利息4092.72元；2、本案诉讼费用由鲁飞军承担。
原审法院认为，鲁飞军向冯其伟购买货物应及时给付货款，造成拖欠应承担给付责任。鲁飞军抗辩主张，冯其伟起诉已超过诉讼时效保护期间，该笔欠款不应受到法律保护，本案中鲁飞军为冯其伟书写的欠条未载明还款期限，冯其伟可随时主张权利，因此鲁飞军的抗辩主张法院不予采信。冯其伟主张的利息请求以及计算方式及标准符合法律规定，故法院依法予以支持。鲁飞军抗辩主张双方欠款已经结清，就此事实鲁飞军未向法庭提供证据证实，故法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：“被告鲁飞军于本判决生效后十日内给付原告冯其伟货款人民币21666元及利息人民币4092.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告鲁飞军负担。”
宣判后，上诉人鲁飞军不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回冯其伟的诉讼请求，诉讼费用由冯其伟承担。理由为：冯其伟的诉讼请求已经超过诉讼时效，原审适用法律错误。
被上诉人冯其伟答辩认为，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，鲁飞军、冯其伟对双方买卖合同关系、货款数额及利息计算方式均无异议。鲁飞军上诉认为冯其伟的起诉已经超过诉讼时效，经审查，鲁飞军、冯其伟口头订立买卖合同，双方对履行期限并未明确约定，鲁飞军于2008年8月30日就货款向冯其伟书写欠条，但在该欠条中仍未明确还款时间，故冯其伟作为债权人有权随时主张权利，鲁飞军的上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由上诉人鲁飞军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年十一月二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三初字第54号
原告刘平，男，汉族，1965年11月7日出生，住陕西省凤翔县。
委托代理人姚军超，男，汉族，1986年11月11日出生，住陕西省凤翔县。系刘平雇员。
委托代理人高兵强，男，汉族，1971年6月21日出生，住陕西省凤翔县。系刘平雇员。
被告张海水，男，汉族，陕西省岐山县蔡家坡人。
原告刘平与被告张海水侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，“载体桩专利施工技术”专利权人为王继忠，后变更为北京波森特岩土工程有限公司。原告于2010年6月16日通过专利技术区域独家代理并支付了专利代理费88000元，获得该专利技术在兰州市的专有使用权。2014年11月28日，原告发现被告在由兰州和盛堂制药有限公司、甘肃建投兰州新区建设公司承建的兰州新区出城入园企业保障性住房建设（一期）项目的地桩中擅自使用该专利技术和专利设备施工，原告多次要求其停止侵权未果。被告的行为对原告造成了巨大经济损失。为维护其合法权益，诉请法院判令：1、被告立即停止侵害专利号为ZL98101041.5、ZL98101332.5、ZL99100566.X的“混凝土桩的施工方法发明专利”。2、被告赔偿其经济损失16万元并承担诉讼费等其他费用。
本院认为，本案原告同时主张专利号为ZL98101041.5、ZL98101332.5、ZL99100566.X的三个专利被侵权。经查，该三专利为二个施工方法专利和一个机械设备专利，分别独立且相互间不具有从属性。审查该三专利是否被侵权，所依据的技术事实不同，即专利权人所要求的保护范围不同，应分别审理。故原告一案中同时主张三个侵权事实，诉讼请求和事实、理由不具体，该起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘平的起诉。
案件受理费3500元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 赵辉君
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 茜
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初51号
原告吴万连，住尚义县。
被告郭建飞，住尚义县。
被告史林，住尚义县。
被告肖志军，住尚义县。
原告吴万连与被告郭建飞、史林、肖志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员程凤宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告郭建飞到庭参加诉讼，被告史林和肖志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，三被告向原告借款20000元，当时约定月息540元。后经我多次催要，三被告拒不归还借款，无奈，原告只好诉至法院，要求三被告按借款合同约定如数偿还原告本金及利息。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月29日，被告郭建飞、史林、肖志军向原告吴万连借款20000元，约定月息540元，并写下借条一张。之后，三被告均未偿还原告的借款及相应利息。
本院认为，原告吴万连与被告郭建飞、史林、肖志军之间民间借贷关系明确，原告要求三被告偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张三被告按照约定月息540元给付利息的诉讼请求，因超过法律规定的最高利息，即月利率2%的范围，超过部分不予支持。庭审中，原告吴万连虽承认被告郭建飞为担保人，但因另二被告未到庭，且无证据证明该笔�款的具体借款人，本院不予支持，仍认定郭建飞为借款人。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建飞、史林、肖志军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴万连借款20000元及相应利息（利息从2015年1月29日起至本判决限定履行之日止，按月利率2%计算）；三被告互负连带偿还责任；
二、驳回原告要求三被告给付超过月利率2%的不合理部分利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序），由三被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 程凤宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 温艳花
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3239号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：赵振邦，男，1988年11月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告赵振邦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市景城物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十日
书记员 单依炜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1586号
原告潘建设，男，1984年11月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人秦培信，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告山东汉峪艺术品有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨志军，总经理。
委托代理人周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
委托代理人孔祥合，山东浩尚律师事务所律师。
原告潘建设与被告山东汉峪艺术品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建设的委托代理人秦培信，被告山东汉峪艺术品有限公司的委托代理人周广凤、孔祥合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建设诉称，被告山东汉峪艺术品公司与原告潘建设于2014年4月28日建立劳动关系，双方约定潘建设的工作为营销总监，负责艺术品拍卖会营销团队打造，每月工资为8000元，并承诺每天8元的就餐补助。工作期间，山东汉峪艺术品有限公司实际安排潘建设组织产品销售工作，实发工资每月3600元。山东汉峪艺术品有限公司经常以开会等名义要求潘建设加班，且未安排补休，也并未支付加班工资，截止2014年6月20日潘建设累计加班10天。潘建设自有车辆入职以来多次公务使用，期间造成潘建设燃油费支出1000元。此外，入职时山东汉峪艺术品有限公司承诺的每天8元的就餐补助也未能兑现。为此潘建设多次要求山东汉峪艺术品有限公司说明原因并支付拖欠的工资，山东汉峪艺术品有限公司均未答复，并于2014年6月30日单方面解除合同。鉴于上述事实，为维护劳动者的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告潘建设支付2014年4月28日至2014年6月30日拖欠工资13071.4元，其中4月份671.4元，5月份4400元，6月份8000元；2、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告潘建设支付加班工资7356元；3、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告潘建设支付2014年5月28日至2014年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资共计8827.2元；4、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告潘建设支付2014年4月28日至今拖欠的就餐补助448元；5、被告山东汉峪艺术品有限公司向原告潘建设支付违法解除劳动合同赔偿金8000元（月均工资8000元）；6、被告山东汉峪艺术品有限公司支付原告潘建设车辆燃油费1000元。
原告潘建设为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案（2014）356号仲裁决定书1份，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、山东汉峪艺术品有限公司通讯录1份（复印件），证明潘建设确实与山东汉峪艺术品有限公司存在劳动关系；
证据3、潘建设在山东汉峪艺术品有限公司工作期间在工作场所、销售场所、招聘会现场拍摄的照片6张，证明原、被告之间的劳动关系；
证据4、山东汉峪艺术品有限公司员工赵帅等7人出具的证明1份，证明原、被告之间的劳动关系。
被告山东汉峪艺术品有限公司辩称，被告山东汉峪艺术品有限公司与原告潘建设不存在劳动关系，请求依法驳回其诉讼请求。
被告山东汉峪艺术品有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告潘建设于2014年7月25日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告山东汉峪艺术品有限公司支付工资、加班工资、未签订劳动合同双倍工资、就餐补助、违法解除劳动合同赔偿金及车辆燃油费。该委作出济历下劳人仲案（2014）356号仲裁决定书，以潘建设提交的证据不能证明其与山东汉峪艺术品有限公司系劳动关系为由，对潘建设的仲裁申请不予受理。原告潘建设不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，原告潘建设提交的证据不足以证明其与被告山东汉峪艺术品有限公司之间存在劳动关系，故对原告潘建设要求被告山东汉峪艺术品有限公司支付工资、加班工资、未签订劳动合同双倍工资、就餐补助、违法解除劳动合同赔偿金及车辆燃油费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告潘建设的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告潘建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
审 判 员 綦晓玥
人民陪审员 李贵生
二〇一四年十二月九日
书 记 员 路文懿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1203号
原告：高新强，男，1992年4月12日出生，汉族。
被告:郑峰，男，1994年1月27日出生，汉族。
原告高新强与被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告高新强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高新强撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年五月十六日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第404号
原告：浙江野风物业服务有限公司。
法定代表人：任婷婷。
委托代理人：徐飞。
被告：汪本柔。
本院在审理上述原、被告间物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江野风物业服务有限公司撤诉处理。
审 判 员 陈丹
二〇一五年三月十三日
代书记员 周忞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2184号
原告：马惠秋。
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
被告：陈吉修。
被告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
本院在审理原告马惠秋与被告陈吉修、青岛迪生城市客运汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，本案事故受害人李釜全已死亡，应由其第一顺位法定继承人的父母作为原告向本院起诉。现仅有李釜全之母马惠秋作为原告向本院起诉，不符合法律规定，应依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回对原告马惠秋的起诉。
案件受理费人民币11952元（原告申请缓交），予以免收。
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 沈佳妮
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2415号
原告张国丰，农民。
被告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人高志宏，职务理事长。
委托代理人张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张国丰与被告迁安市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法由审判员冯光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国丰、被告的委托代理人张志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我叔父张宝田生前未成家，独身一人生活，无子女，由我负责照料生活，2011年12月14日因病去世，我为其安葬，其遗产归我所有。自2007年起，我为叔父张宝田入农村养老保险，入保后按政策能领取养老保险补贴款，此款存在迁安市农村信用合作联社，我叔父一直未领取，至我叔父去世时该补贴款数额为5966.48元，该款现应归我所有，我找被告要求领取此款，被告拒绝给付，为维护我的合法权益，特起诉来院，要求被告给付我叔父张宝田生前在被告处的养老保险补贴款5966.48元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告叔父张宝田的养老保险补贴是在我社，不同意原告领取，是因其不是法定继承人，原告是否有权领取、是否是合法继承人，依据人民法院审理后判决确定。
经审理查明，原告叔父张宝田生前未成家，无子女，由原告负责照料其生活。自2007年起，原告为张宝田入农村养老保险，入保后按政策领取养老保险补贴款，此款存在被告处，至张宝田去世时该补贴款数额为5966.48元。2011年12月14日张宝田因病去世，由原告为其安葬。后因被告拒绝给付原告上述养老保险补贴款，原告起诉来院。
另查明，原告兄弟一人，无其他兄弟姐妹。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的迁安市扣庄乡东牛山村委会出具的证明两份、户籍证明、死亡证明、迁安市社会保险基金管理中心出具的证明等证据证实。
本院认为，张宝田生前未成家，无子女，与原告共同生活直至去世，原告对张宝田尽到了主要赡养义务，依法应当享有法定继承权，张宝田在被告处账号为3905200100020766331027的养老保险补贴款5966.48元，属于张宝田的遗产，张宝田生前未留下遗嘱，故此款应当由原告合法继承。被告应将此款给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告给付原告养老保险补贴款5966.48元（本判决生效后五日内履行）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一二年十一月七日
书记员 刘东洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初102号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月4日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。
被告人沈某甲，男，汉族。曾因犯开设赌场罪，于2012年9月被原马鞍山市金家庄区人民法院判处管制二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月4日马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人魏某、沈某甲犯开设赌场罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人魏某、沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年12月1日至12月3日期间，被告人魏某雇佣被告人沈某甲为大堂经理，在马鞍山市花山区天宝路1941号内经营游戏机室，摆设“海盗王”、“3D宝马”、“海绵宝宝”赌博游戏机（每台八个门子）供他人赌博，并招募陈某负责上分。2015年12月3日，马鞍山市公安局花山分局民警依法将该游戏机室查获，被告人沈某甲被当场抓获，到案后如实供述了自己的罪行。被告人魏某于2015年12月4日主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人魏某、沈某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人魏某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人沈某甲到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。提请人民法院予以判处。
被告人魏某、沈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月1日至12月3日期间，被告人魏某雇佣被告人沈某甲为大堂经理，在马鞍山市花山区天宝路1941号内经营游戏机室，摆设“海盗王”、“3D宝马”、“海绵宝宝”赌博游戏机（每台八个门子）供他人赌博，并招募陈某负责上分。
2015年12月3日，马鞍山市公安局花山分局民警依法将该游戏机室查获，被告人沈某甲被当场抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
被告人魏某于2015年12月4日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、房屋租赁协议、刑事判决书等书证，检查、辩认笔录，照片及视听资料，证人陈某、沈某乙、王某、毕某等人的证言，被告人魏某、沈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某、沈某甲以营利为目的，设置赌博机，为他人赌博提供场所，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院分别委托安徽省颖上县司法局、马鞍山市花山区司法局对被告人魏某、沈某甲的个性特点进行了调查。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人魏某、沈某甲宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、被告人沈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 薛 玮
人民陪审员 周华军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3871号
原告昆山市玉山镇新养道足浴店，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路****号*室，个体工商户业主李然。
委托代理人刘永。
被告胡尤燕。
原告昆山市玉山镇新养道足浴店与被告胡尤燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇新养道足浴店委托代理人刘永、被告胡尤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇新养道足浴店诉称：原告与被告之间不存在劳动关系。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、工资及返还押金。
被告胡尤燕辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利没有向本院提供证据。被告为反驳原告主张向本院提供了收款收据（新养道足御养生会所）、技师胸牌（新养道010、085）、技师业绩表（10号技师等）、考勤卡（10号单林巧）、服务员签单（新养道足御养生会所，10号技师）、照片（新养道第01期团队建设之旅等）、民事判决书。原告质证意见：均不认可。被告主张双方存在劳动关系，并提供了初步证据，证据中显示了新养道字样，与原告名称相符，证明了双方存在劳动关系之事实。原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告没有提供证据，应当承担不利的法律后果，本院对被告提供的证据和陈述入职时间、工资标准等予以认定。
经审理查明：被告于2014年3月3日进入原告处从事技师工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告向被告收取了押金200元，2014年3月被告的工资为4280.90元（现金支付）。2014年4月15日被告申请离职，原告未支付被告该月工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年3月3日至2014年4月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额1500元、2014年4月工资1500元、返还押金200元、补缴社会保险。该委于2014年10月27日作出裁决：原告支付被告2014年4月工资1500元、未签订劳动合同二倍工资差额1400元、返还押金200元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告于2014年3月3日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额，2014年4月3日至2014年4月15日按被告的工资计算，被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额1400元，本院予以支持。
根据劳动合同法规定，用人单位不得向劳动者收取财物。被告要求原告返还押金200元，本院予以支持。2014年4月1日至2014年4月15日被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告工资，按被告的工资计算，被告要求原告支付工资1500元，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山市玉山镇新养道足浴店支付被告胡尤燕2014年4月工资1500元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市玉山镇新养道足浴店支付被告胡尤燕未签订劳动合同二倍工资差额1400元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告昆山市玉山镇新养道足浴店返还被告胡尤燕押金200元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇新养道足浴店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十二月五日
书记员 孙 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3871号
原告昆山市玉山镇新养道足浴店，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路****号*室，个体工商户业主李然。
委托代理人刘永。
被告胡尤燕。
原告昆山市玉山镇新养道足浴店与被告胡尤燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇新养道足浴店委托代理人刘永、被告胡尤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇新养道足浴店诉称：原告与被告之间不存在劳动关系。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、工资及返还押金。
被告胡尤燕辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利没有向本院提供证据。被告为反驳原告主张向本院提供了收款收据（新养道足御养生会所）、技师胸牌（新养道010、085）、技师业绩表（10号技师等）、考勤卡（10号单林巧）、服务员签单（新养道足御养生会所，10号技师）、照片（新养道第01期团队建设之旅等）、民事判决书。原告质证意见：均不认可。被告主张双方存在劳动关系，并提供了初步证据，证据中显示了新养道字样，与原告名称相符，证明了双方存在劳动关系之事实。原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告没有提供证据，应当承担不利的法律后果，本院对被告提供的证据和陈述入职时间、工资标准等予以认定。
经审理查明：被告于2014年3月3日进入原告处从事技师工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告向被告收取了押金200元，2014年3月被告的工资为4280.90元（现金支付）。2014年4月15日被告申请离职，原告未支付被告该月工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年3月3日至2014年4月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额1500元、2014年4月工资1500元、返还押金200元、补缴社会保险。该委于2014年10月27日作出裁决：原告支付被告2014年4月工资1500元、未签订劳动合同二倍工资差额1400元、返还押金200元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告于2014年3月3日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额，2014年4月3日至2014年4月15日按被告的工资计算，被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额1400元，本院予以支持。
根据劳动合同法规定，用人单位不得向劳动者收取财物。被告要求原告返还押金200元，本院予以支持。2014年4月1日至2014年4月15日被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告工资，按被告的工资计算，被告要求原告支付工资1500元，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山市玉山镇新养道足浴店支付被告胡尤燕2014年4月工资1500元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市玉山镇新养道足浴店支付被告胡尤燕未签订劳动合同二倍工资差额1400元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告昆山市玉山镇新养道足浴店返还被告胡尤燕押金200元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇新养道足浴店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十二月五日
书记员 孙 倩
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第241号
原告赖某某，女，1973年7月13日出生，汉族，住广东省和平县。
被告刘某某，男，1974年2月27日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告赖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告赖某某提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赖某某负担。
审判员 钟小波
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐思宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第686-1号
申请执行人康昆明，男，汉族，1963年9月9日出生，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县黄兴镇。
被执行人王友明，男，汉族，1969年10月22日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇。
被执行人株洲市百春园林实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人孙华中，系该公司董事长。
本院执行申请执行康昆明与被执行人王友明、株洲市百春园林实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币130835元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费2917元和执行费。
在执行过程中，�查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民二初字第255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭文英
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30190号
原告青岛洁神洗涤有限公司。
法定代表人孙善家，董事长。
被告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人刘旭东。
本院在审理原告青岛洁神洗涤有限公司诉被告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店承揽合同纠纷一案中，被告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告为山东澳青置业公司的分公司，其法律责任由总公司承担，总公司的注册地为潍坊市高新区鸢飞街北侧创业大厦，本案应由潍坊市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告之间的纠纷为承揽合同纠纷。原告与被告签订的《洗涤协议书》中约定，因履行本协议发生争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向青岛市四方区人民法院起诉。合同签订时，原告住所地位于青岛市四方区宜阳路78号。因行政区域变更，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店提出的管辖权异议，本案移送青岛市市北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 马焕君
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第64号
原告苏州磁科电器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇（浦庄）平安路799号3幢。
法定代表人朱林海，董事长。
委托代理人胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告苏州佳顺电器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人潘则徐。
原告苏州磁科电器有限公司诉被告苏州佳顺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理,后裁定转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州磁科电器有限公司的委托代理人胡红宝到庭参加诉讼，被告苏州佳顺电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州磁科电器有限公司诉称，其与被告多年来一直由合作关系，其向被告供应转向器等。至2014年9月，被告结欠其货款184395.12元。其多次催讨未果，故请求法院判令被告支付其价款184395.12元并承担本案诉讼费用。
被告苏州佳顺电器有限公司未作答辩。
经审理查明：原被告双方素有业务往来，原告称其于2013年4月至2014年8月期间向被告供货计698866.40元，并提供了价税合计698866.40元的增值税发票及部分送货单予以证明。经查，上述增值税发票均在国税部门进行认证。
以上事实，由原告提供的增值税发票、送货单及庭审笔录附卷佐证。
又，原告自认被告已付款514471.28元。原告称其还于2014年9月向被告送货计13662.06元，尚未开票，在本案中暂不主张。
本院认为，买受人应当依照约定支付价款。原告为证明其向被告供货计698866.40元，提供了增值税发票及部分送货单为证，上述增值税发票已在国税部门进行认证，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本庭提供答辩状，应视为放弃答辩的权利，应承担不利的诉讼后果。本院对此事实予以确认，扣除原告自认被告已支付的514471.28元，余款184395.12元，被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州佳顺电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州磁科电器有限公司价款人民币184395.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3988元，公告费人民币600元，合计人民币4588元，由被告苏州佳顺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 孙 悦
人民陪审员 吕洁波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钱 妤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1882号
罪犯杨杰能，男，1959年10月9日生，汉族，湖南省邵东县人，中专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年7月25日，贵州省桐梓县人民法院作出（2013）桐刑初字第304号刑事判决，认定杨杰能犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。2013年10月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年7月22日起至2016年6月15日止）。
2015年7月13日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰能在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年4月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰能减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十五日
书记员 冯雪梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1889号
申请执行人王长存。
被执行人刘承珍。
本院在执行王长存诉刘承珍建设工程合同纠纷一案中，尚有6458元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初525号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，女，1990年12月4日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月10日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人王×犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年4月10日，被告人王×在本市丰台区华夏银行北京方庄支行内，冒用姓名为“黄重荣”的身份证办理信用卡一张。
被告人王×于2016年4月10日在本市丰台区光彩路平安银行大红门支行，冒用姓名为“王黎云”的身份证办理信用卡时被民警抓获归案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章×、徐×、肖×证言，辨认笔录，居民身份证检验报告，检查笔录，手机短信及微信截图，工作记录，金融服务申请表照片，身份证照片，华夏银行卡照片，扣押清单，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人王×使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人王×依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日至2016年8月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的物品由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年五月十日
书 记 员 隗合佳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2271号
原告徐淑新，农民。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告陈金，农民。
原告徐淑新与被告陈金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐淑新及其委托代理人陈敬龙、被告陈金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑新诉称，2012年7月3日，被告陈金以搞工程缺钱为由从我处借款50000元，并为我出具借条一份，约定还款期限为2012年10月3日，到期后被告没有履行还款义务。经我多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请依法判决被告偿还我借款本金50000元，自起诉之日起计算利息，按日息0.33‰至还清借款之日，诉讼费用由被告承担。
被告陈金辩称，我不欠原告的钱，当时借条上出借人处是空白的，我不知道欠条上写的是她的名字，我跟原告很熟悉，也在一个工地干活，要是想拿钱的话直接从原告手里拿，不会跟别人借，我是从张文超手中借的钱，已经还给李畅达了。
原告徐淑新为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条一份，内容为“借款人姓名：陈金，借款人身份证号码：××，借款人住址：昌黎县东钱庄，借款人事由：工程，特向徐淑新借款，借款金额为￥50000.5万（伍万元整），借款期限为2012年7月3日至2012年10月3日。借款人于2012年11月3日还清全部借款。此据！担保人：张文超，借款人（签字盖章）：陈金.借款日期：2012.7.3”。该借条是当时被告陈金向张文超借钱时，张文超拿给被告的，系制式格式，横线上的内容及加深的字体当时是空白的，其余内容是打印的，且横线处（除2012年11月3日）及落款处有被告陈金摁印。
原告用该借条证明被告欠钱，并表示当时借钱时其确实是没在现场，该借条是2012年7月份张文超交到其手里的，交到其手上时，借条上有“陈金”的名字，“徐淑新”这三个字是我们后填的，张文超借给陈金的钱是从我手拿的，我们拿到借条的时候别的内容都有。
被告陈金经对上述证据质证，发表如下质证意见：
借条上的借款人名字是我签的，“徐淑新”、“借款人于2012年11月3日还清全部借款”、“担保人张文超”是后填上去的，当时没有，是空白的，其余横线上的字及落款处的字是我写的，手印也是我摁的，当时就我和张文超在场，我以为是从张文超手中借的钱。张文超欠李畅达的钱，我就直接把钱还给李畅达了，与原告没有关系。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据被告有异议，且其亦认可被告借钱时其未在现场，自己的名字是其事后填上去的，故该证据不能证明被告从原告处借钱，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2012年7月3日，被告陈金与张文超签订了借条一份，约定张文超借给陈金人民币50000元，借款期限为2012年7月3日至2012年11月3日。
本院认为，原告徐淑新主张被告从其手中借人民币50000元，但其未提供充分证据证明其主张，且原告庭审中表示张文超是从其手中借了50000元钱转借给被告陈金，亦未提供相关证据佐证，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐淑新的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一四年十二月一日
书记员 李 琰
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第2271号原告王西金。原告毕书华。委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被告逄倩。本院在审理原告王西金、毕书华与被告逄倩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王西金、毕书华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由两原告承担。审 判 长  付新旺代理审判员  赵太帅人民陪审员  马加文二〇一五年五月十二日书 记 员  陶晓波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2324号
原告：梁景杰，男，1991年2月20日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孙振东，男，1982年8月15日出生，汉族，司机，现住唐山市曹妃甸区。
原告梁景杰与被告孙振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁景杰及被告孙振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁景杰向本院提出诉讼请求：要求被告孙振东偿还借款本金50000元及支付利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告由于资金周转困难从原告处借款50000元，有被告亲自为原告书写借条予以证实。被告至今没有还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决。
被告孙振东辩称，我不是从原告手中借的钱，我是从胡锦学手中借的，当时向谁借钱没写，借钱是40000元，后来又换了条，欠条上的字是我写的。我已经偿还原告10000元的本金并支付了1年零4个月的利息。我认为我应偿还40000元，我手头紧张只能分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告孙振东以资金紧张为由向原告梁景杰借款50000元，该款经原告的朋友胡锦学之手借给被告，被告出具《借条》一张并在借款人签字处签字按押，胡锦学将《借条》交给原告。双方没有约定还款时间及利息。经原告委托胡锦学多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告孙振东是具有完全民事行为能力人，虽然不承认向原告梁景杰借款，但是对《借条》上的签字予以认可，而且原、被告均对该款经胡锦学之手所借，没有异议，应视为双方之间存在民间借贷关系，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，应自主张权利之日起（2016年7月21日）按照年利率6%计付。被告所述已经偿还原告本金10000元并支付了利息的主张，因被告不认可，且没有其他证据相佐证，故其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振东于本判决生效后五日内偿还原告梁景杰借款50000元，并自2016年7月21日起至本判决生效之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计575元，由被告孙振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1050元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙伟翔
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00375号
原告李某某，男，汉族，1981年4月5日生。
委托代理人李某（系原告李某某之父），男，汉族，1953年6月15日生。
被告李甲某，女，汉族，1981年5月10日生。
本院在审理原告李某某诉被告李甲某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一四年二月二十一日
书记员 童永奎
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第375号
申请执行人李伟华，男，1971年10月16日出生，住所地浑江区，证件号码220602197110161234。
被执行人长白山开发区京鑫建筑有限责任公司，地址浑江区。
本院于2015年4月13日立案执行李伟华申请长白山开发区京鑫建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第92号法院生效调解书，被执行人长白山开发区京鑫建筑有限责任公司应支付申请人李伟华案款54075.0元，承担执行费711.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人长白山开发区京鑫建筑有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第375号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月九日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第375号
申请执行人李伟华，男，1971年10月16日出生，住所地浑江区，证件号码×××。
被执行人长白山开发区京鑫建筑有限责任公司，地址浑江区。
本院于2015年4月13日立案执行李伟华申请长白山开发区京鑫建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第92号法院生效调解书，被执行人长白山开发区京鑫建筑有限责任公司应支付申请人李伟华案款54075.0元，承担执行费711.0元。现因被执行人长白山开发区京鑫建筑有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第375号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提�执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月九日
书记员 金红卫
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孟小军，男,汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人彭永恒，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯玉平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
再审申请人孟小军因与被申请人冯玉平健康权纠纷一案，不服本院（2013）宝民一终字第00677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟小军申请再审称：本案超过诉讼时效，原一审不应适用简易程序，被申请人弄虚作假，原审对本案基本事实没有弄清等。
冯玉平提交意见称：原审判处正确，孟小军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查后认为，本案中申请人孟小军与被申请人冯玉平因故发生争执并相互撕打，申请人致被申请人受伤这一基本事实，有公安机关的询问笔录、调解笔录、证人证言、被申请人受伤后的照片、其受伤次日开始，在医疗机构接受治疗的凭证，以及法医临床司法鉴定意见书等在卷，以上证据来源合法，能够相互印证，并经过法庭质证后予以认证，原审认定的基本事实证据较为充分。关于诉讼时效的问题，因本案纠纷发生后，被申请人住院治疗，直至2012年12月28日司法鉴定结论作出，诉讼时效开始计算。本案立案日期为2013年3月21日，并未超过一年诉讼时效期间，原判决中的2012年应为笔误。同时，本案事实清楚、权利义务关系明确，原一审适用简易程序审理并无不当。
综上，申请人孟小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟小军的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 李红宝
审判员 王 青
二〇一四年七月十日
书记员 孙亚峰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初317号
原告：曲成岭，男，1974年9月16日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：孙光君，男，40岁，汉族，临清市。
被告：夏津县友信汽车运输有限公司；住所地：夏津县。
被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司；住所地：德州市。
负责人：夏志红，总经理。
委托代理人：朱莉莉，女，系该公司职员。
原告曲成岭诉被告孙光君、夏津县友信运输汽车运输有限公司（以下简称友信运输公司）、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称渤海财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振信、被告渤海财险德州公司委托代理人朱莉莉到庭参加诉讼。被告孙光君、友信运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审结。
原告曲成岭诉称：2016年1月17日19时10分许，孙光君驾驶鲁N586**号重型半挂牵引车-
鲁NHJ**挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至国道308线夏津县郑保屯村西处时，半挂车左后中轮掉落，掉落的轮胎与由东向西行驶的曲成岭驾驶的鲁NC36**号小型轿车相撞，致车辆损坏。现要求被告赔偿各项损失22320元。
被告渤海财险德州公司辩称：对事发经过及责任划分无异议，我公司承保的车辆投保一份交强险和50万元的商业三者险，并不计免赔。现同意在保险限额内承担原告的合理损失。
经审理查明：2016年1月17日19时10分许，孙光君驾驶鲁N586**号重型半挂牵引车-
鲁NHJ**挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至国道308线夏津县郑保屯村西处时，半挂车左后中轮掉落，掉落的轮胎与由东向西行驶的曲成岭驾驶的鲁NC36**号小型轿车相撞，致车辆损坏。经交警部门认定，确定孙光君承担事故的全部责任，曲成岭不承担事故的责任。事故车辆鲁N586**号重型半挂牵引车-
鲁NHJ**挂号重型仓栅式半挂车在被告渤海财险德州公司处投有一份交强险和50万元的商业三者险，并不计免赔。本事故给原告造成车损、施救费等损失。现原告要求被告赔偿各项损失计款22320元。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、夏公交认字（2016）第01171号道路交通事故认定书，证明孙光君承担事故的全部责任，曲成岭不承担事故的责任。
2、德华评报字（2016）第0121号评估报告书，证明原告车损19320元。鉴定费单据一张，证明原告花费鉴定费1400元。
3、夏津县车之翼汽车商务中心停车费单据一张，证明原告花费停车费300元。夏津县车之翼汽车商务中心拖车费、拆车费单据一张，证明原告花费拖车费、拆车费1300元。
针对原告的上述主张及证据，被告渤海财险德州公司质证如下：对车损保留七日内重新鉴定的权利。拖车费数额过高。鉴定费、拆解费、停车费属于间接损失，不在我公司赔偿范围。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。本事故经交警部门认定，被告渤海财险德州公司承保车辆负事故的全部责任，对原告的损失被告应予赔偿。不足部分由被告孙光君予以赔偿。被告友信运输公司作为事故车辆的挂靠公司，未尽到必要的监管义务，具有过错，对孙光君应赔偿部分依法承担连带赔偿责任。原告主张的车损，有报告书印证，被告七日内未申请重新鉴定应视为认可。拖车费被告辩解太高，现无反驳证据，对其辩解不予采信。鉴定费、拆车费、停车费被告反驳不在理赔范围，但不能提供证据和说明理由，对其反驳不予采信。综上，将原告的各项损失确认如下：车损19320元，拆解费、拖车费1300元，停车费300元，鉴定费1400元，以上共计22320元。
对上述损失，应首先由被告在交强险限额内赔偿车损2000元，其余部分由被告在商业三者险限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曲成岭车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告曲成岭车损、拆解费、拖车费、停车费、鉴定费计款20320元。两项共计22320元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费178元，由被告孙光君、夏津县友信汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李玉堂
二〇一六年四月八日
书记员 周甜甜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第257号
原告马长虹，女，1966年9月14日出生，蒙古族。
被告丛艳君，女，汉族，其他自然情况不详。
原告马长虹与被告丛艳君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告马长虹到庭参加诉讼，被告丛艳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因原告申请对被告租赁其设备的租金及丢失物品的价值、应赔偿的金额申请司法鉴定，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告马长虹到庭参加诉讼，被告丛艳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长虹诉称，2014年4月25日，被告租用原告的钢管脚手架、扣件、丝杠等建筑物资，用于其承建的工程，双方签订了租赁合同，对租赁物品、规格、数量、日租金及损坏丢失物品赔偿等进行了约定。同时还约定了逾期给付租金的利息及发生纠纷的管辖地。截止2014年11月14日，被告将租赁物品使用完毕，除损坏、丢失少量物品外，其余物品均已经送回。共发生租赁费及赔偿款107158.28元，期间被告分两次给付租金40000元，其余67158.28元被告一直拖欠至今。请求人民法院判令被告给付67158.28元，每月支付逾期还款利息1400元。由被告承担诉讼费用。
被告丛艳君未答辩。
经审理查明，2014年4月25日至6月15日被告从原告处租赁钢管脚手架、扣件、丝杠等物资，原告将被告租赁的租赁物交付被告，被告在原告处提走租赁物资后在提货单上签字，为原告出具了提货单15枚，提货单中载明了租赁物的型号、规格、数量、日租金标准。提货单背面附有租赁合同，合同约定租赁办法、损失的负担、租赁费结算及赔偿标准等事项，双方约定拖延支付租赁费按日3分支付利息。被告在租赁过程中支付原告租金40000元。后被告在租赁物使用完毕后于2014年5月29日至2014年11月14日间陆续返还租赁原告的物资。被告未付清原告租金且有部分物资未予返还，同时有部分物资损坏、丢失。因被告未给付原告上述款项及赔偿相应损失，现原告诉至本院。
另查明，本案在诉讼过程中，经原告申请本院依法委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对被告租赁原告的各种物品应支付的租金及被告赔偿丢失或损坏的物品的价值进行鉴定，结论为：租赁物资租金89962.90元；未归还资产价值15208元；丢失配件或损坏物件价值1732.70元。原告在2015年5月6日的庭审中明确其诉讼请求的具体金额以该结论确定的数额为准，请求判令被告给付租金49962.90元、未归还物资损失15208元、丢失配件或损坏物件损失1732.70元。并按月息20‰的标准支付自2014年11月14日起至欠款付清时止的逾期付款利息。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已依约向被告交付租赁物，被告应依约向原告支付租金，并赔付因租赁物资未归还、丢失、损坏而造成的损失。被告现拖欠原告租金并造成租赁物资未归还、丢失、损坏的情况发生，属违约行为，应依法承担违约责任，原告主张被告按月息20‰的标准支付自2014年11月14日起计算至欠款付清时止的利息诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛艳君于本判决生效后立即给付原告马长虹租金49962.9元、未归还物资损失15208元、丢失配件或损坏物件损失1732.70元，合计66903.60元。并按月息20‰的标准支付自2014年11月14日起至欠款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，邮寄送达费40元，财产保全费770元，鉴定费2000元，合计4324元（原告已预交），由被告丛艳君负担，于判决生效后立即给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
人民陪审员 顾 磊
人民陪审员 陈国安
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 蕊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01591号
原告陆明霞，居民。
委托代理人陈其湖。
被告李修金，居民。
被告杨芹，居民。
被告喻华东，居民。
被告李政，居民。
原告陆明霞诉被告李修金、杨芹、喻华东、李政民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陆明霞的委托代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告李修金、杨芹、喻华东、李政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆明霞诉称，2012年5月24日，案外人张家浪和被告李修金因经营需要向我借款250000元，约定月利率2％，并由被告喻华东、李政提供连带保证责任。我多次索要该款未果。现要求被告连带归还我借款本金250000元及利息（从2014年2月25起按月利率2％计算至履行完毕之日），并承担诉讼费用。
被告李修金、杨芹、喻华东、李政未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年5月24日，案外人张家浪和被告李修金因经营需要向原告陆明霞借款人民币250000元，约定月利率2%。被告喻华东、李政为该笔借款签名承担连带责任保证。被告李修金与被告杨芹系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆明霞与被告李修金之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李修金向原告陆明霞借款发生在被告杨芹与被告李修金夫妻关系存续期间，故该笔借款应按夫妻共同债务处理。被告李修金、杨芹应共同偿还该笔借款及利息（自2014年2月24日起至本院判决确定的给付之日止按月利率2％计算，但超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持）。被告喻华东、李政为该笔借款签名承担连带责任保证，被告喻华东、李政在承担保证责任后可向债务人李修金、杨芹追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修金、杨芹于本判决发生法律效力后30日内共同偿还原告陆明霞借款本金250000元并承担该款的利息（自2014年2月24日起至本院判决确定的给付之日止按月利率2％计算，但超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持）；
二、被告喻华东、李政对该款承担连带偿还责任。被告喻华东、李政在承担保证责任后可向债务人李修金、杨芹追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李修金、杨芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈 通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀东民初字第294号
原告长兴县志成耐火材料有限公司，住所：浙江省长兴县夹蒲镇丁甲桥。
法定代表人赵志明，该公司总经理。
委托代理人潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司董事长。
委托代理人陈某某，女，汉族，系该公司职工。
委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。
原告长兴县志成耐火材料有限公司（以下简称志成耐火材料公司）诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告志成耐火材料公司委托代理人潘伟英，被告中汇公司委托代理人陈某某、杨碧铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告志成耐火材料公司诉称，2009年8月，原、被告签订《转炉承包协议》，约定原告为被告提供耐火材料，被告每月付清上月的材料费。签约后，原告按被告要求陆续供应了总计两千余万元的材料，被告也支付了大部分材料款，现尚欠472458元未付。2013年6月30日，原告向被告发出对账函，被告认可尚欠原告材料款472458元并在对账单上加盖中汇公司财务专用章予以确认。另因被告一直是通过承兑汇票结算材料款，贴息部分一直是原告承担，而依照双方合同约定该承兑汇票贴息费用应由被告承担，因而被告还应支付原告承兑汇票的贴息费用。现原告诉至法院，请求判令被告支付材料款472458元；并承担原告承兑汇票贴息的费用及本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担原告承兑汇票贴息的费用的诉讼请求，被告不持异议，本院予以准许。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了如下证据：
一、原、被告于2009年8月签订的《转炉承包协议》，证明双方存在承揽合同关系。
二、2013年6月30日的对账单一份，证明经双方对账，被告认可截止当日尚欠原告材料款472458元。
被告承认原告在本案中所陈述的事实，对欠款金额也无异议，但提出该公司目前经济困难，无力一次性付清，只能分期支付。被告对原告提交的上述两份证据的真实性及证明的内容均予以认可。
本院认为，被告承认尚欠并应支付原告材料款472458元，本院予以确认。对被告提出其经济困难，要求分期支付的抗辩理由，被告在举证期限内未能提交相关证据予以证实，且不得原告的认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付长兴县志成耐火材料有限公司材料款472458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4193元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一三年十月二十一日
书记员 倪为民
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1841-1号
申请执行人陈重阳，男，汉族，1982年9月9日出生，住福建省南安市东田镇。
被执行人曾房生，男，汉族，1983年5月24日出生，住江西省遂川县雩田镇。
申请执行人陈重阳与被执行人曾房生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）湖民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因双方约定的履行时间较长，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权本金41700元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月16日作出的（2015）湖民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行和解协议中约定的还款义务，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸ炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第433号
原告厉栋栋。
委托代理人朱磊。
被告朱必胜。
被告宋华法。
被告毛向平。
被告朱必胜、毛向平的委托代理人贾金辉。
原告厉栋栋为与被告朱必胜、宋华法、毛向平承揽合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年6月26日、7月10日二次公开开庭进行了审理。原告厉栋栋及其委托代理人朱磊，被告朱必胜、毛向平的委托代理人贾金辉，被告宋华法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉栋栋诉称，被告朱必胜、宋华法、毛向平向原告承租挖机、破碎机用于赤岸镇枫坑打石渣期间的挖掘、碎石等工作。2014年5月28日，经结算，被告共计拖欠原告25400元。嗣后，被告均未付款。为此，请求依法判决被告朱必胜、宋华法、毛向平连带支付拖欠的挖机、碎石款25400元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决指定履行之日止）。
被告朱必胜辩称，本案三个被告之间并非合伙关系，原告也没有提供证据予以证明。我没有向原告承租过挖机，不应承担原告的挖机款和利息。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告宋华法辩称，原告的挖机是朱必胜让陈丰强叫的，原告干活时工程单上的时间是我签的，因此尚欠原告的挖机款应由朱必胜支付。另外，我们三个被告之间不是合伙关系。
被告毛向平辩称，本案三个被告之间并非合伙关系，原告也没有提供证据予以证明。我没有向原告承租过挖机，不应承担原告的挖机款和利息。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告厉栋栋为了证明其诉请，向本院提供了如下证据：结算单一份，证明被告朱必胜、宋华法、毛向平拖欠原告挖机、碎石款25400元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告朱必胜对该证据的三性均有异议，并认为上面朱必胜的名字并非其本人所签。被告宋华法对该证据没有异议，并认为上面朱必胜、毛向平的名字都是其代签的。被告毛向平对该证据的三性均有异议，并认为上面毛向平的名字并非其本人所签。
本院认为，原告提供的证据上仅有被告宋华法的签名，而被告朱必胜、毛向平的名字均系被告宋华法所签，故本院将结合其他证据及原、被告的庭审陈述对该证据综合予以认定。
被告朱必胜、宋华法、毛向平均没有向本院提供证据。
本案在审理过程中，本院依法与朱国有进行了谈话并制作了笔录，在笔录中朱国有陈述：朱国有、陈丰强均是义乌至武义公路工程（义乌段）第三标段项目经理部的负责人之一，朱国有负责协调；朱必胜与我们联系后，我们项目经理部决定向朱必胜购买石渣用于工程建设，但没有向宋华法购买过；石渣款是朱必胜来领取的，如是其他人来领取必须有朱必胜事先打电话联系好，现石渣款已全部付清。
经审理查明，经被告朱必胜联系，由其向义乌至武义公路工程（义乌段）第三标段等工程供应石渣用于工程建设。嗣后，被告朱必胜让被告宋华法等人联系挖机和运输车辆，用以向上述工程供应石渣。开始供应后的2014年9月份，经陈丰强介绍，被告宋华法带原告的挖机（含破碎机）到赤岸枫坑从事挖掘、碎石等工作，并由被告宋华法在确定原告的挖机工作时间的工程单上签名。2014年5月28日，经结算，尚欠原告挖机款25400元；同日，被告宋华法出具了一张结算单给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。
另查明，义乌至武义公路工程（义乌段）第三标段经过义乌市赤岸镇后金宅村；2013年期间，被告朱必胜担任该村的主任。被告朱必胜到第三标段项目经理部领取过石渣款。
本院认为，本案争议的焦点为与原告发生承揽关系的是被告朱必胜还是被告宋华法？本院认为，虽然带原告的挖机到工地及与原告进行结算的人是被告宋华法，但向第三标段等工程供应石渣的人是被告朱必胜，而被告宋华法是在被告朱必胜的授权下进行上述行为的，且被告朱必胜、宋华法、毛向平均否认三人之间存在合伙关系，故被告宋华法履行的是职务行为，相应的民事责任应由被告朱必胜承担。综上，原告要求被告朱必胜支付尚欠的挖机款25400元并从起诉之日即2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告要求被告宋华法、毛向平承担连带偿付责任，依据不足，依法不予支持。被告朱必胜的辩解意见，与事实和法律不符，不予采信。被告宋华法、毛向平的辩解意见，与事实和法律相符，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告朱必胜于本判决生效后十日内支付原告厉栋栋挖机款人民币25400元并赔偿利息损失（从2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告厉栋栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告朱必胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币436元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年七月十一日
书记员 丁建建
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2986号
原告：王碧华，女，1956年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王碧芳，女，1960年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王碧荣，女，1957年8月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：王建容，女，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王寿全，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王碧文，女，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王碧华与被告王碧芳、王碧荣、王建容、王寿全、王碧文不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告王碧华及被告王碧芳、王碧荣、王建容、王寿全、王碧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧华向本院提出诉讼请求：要求五被告每人返还我不当得利1108.52元。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹。原、被告的母亲程淑均于2016年12月15日到23日期间因不慎摔伤住院治疗，共产生医疗费及护理费6651.12元，该费用全部是由原告垫付，该费用理应由原、被告被告共同平均承担。
被告王碧芳、王碧荣、王建容、王碧文辩称，愿意与原告共同平均承担。
被告王寿全辩称，母亲是在给王碧芳和王建容装香肠时摔倒受伤，所以原告主张的费用应该由王碧芳和王建容承担。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。赡养义务属于法定之债，在多个赡养义务人之间，则成立按份之债的法律关系。本案中，原、被告的母亲程淑均于2016年12月15日到23日期间因不慎摔伤住院治疗，共产生医疗费及护理费6343.12元（5443.12元+900元），该费用理应由原、被告被告共同承担。现该费用全部是由原告垫付，则五被告构成不当得利，应当分别向原告返还各自应承担的份额1057.18元（6343.12元÷6）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告王碧芳、王碧荣、王建容、王寿全、王碧文于本判决生效之日起5日内分别向原告王碧华返还不当得利1057.18元；
驳回原告王碧华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告王碧华负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 谷 博
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪静颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保178号
申请人：张红春，男，1973年3月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人：孙有平，女，1974年8月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被申请人：沈步忠，男，1964年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被申请人：张宏琴，女，1967年3月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
申请人张红春、孙有平与被申请人沈步忠、张宏琴房屋买买合同纠纷一案。申请人于2017年10月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币3万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人沈步忠、张宏琴所有的价值人民币3万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十月十二日
书记员 厉爱琴
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第15号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，该局局长。
被执行人张某。
被执行人刘某成。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁计生征字（2014）第15号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人张某、刘某成于2006年2月20日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月12日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第15号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人张某、刘某成应缴纳社会抚养费15260元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月12日向被执行人张某、刘某成依法送达了祁计生征字（2014）第15号征收社会抚养费决定书，被执行人张某、刘某成夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月7日申请执行人又向被执行人张某、刘某成送达了履行行政决定催告书，被执行人张某、刘某成仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人张某、刘某成作出祁计生征字（2014）第15号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第15号征收社会抚养费决定书。
限被执行人张某、刘某成自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第15号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费15260元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费130元，由被执行人张某、刘某成负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀