山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）左民初字第702-1号
原告王文章，男，1954年7月6日生，汉族。
委托代理人赵艳丽，女，1960年9月23日生，汉族，系原告妻子。
委托代理人高保文，左权县龙泉乡法律服务所法律工作者。
被告巨瑞青，男，1948年12月22日生，汉族。
原告王文章诉被告巨瑞青民间借贷、合伙协议纠纷一案，本院作出了（2012）左民初字第702号民事判决，该判决已发生法律效力。被告巨瑞青不服，曾向本院申请再审，本院经审查后作出（2013）左民申字第2号民事裁定书，裁定：驳回巨瑞青的再审申请。被告巨瑞青仍不服，向检察机关申诉，晋中市检察院作出（2013）晋中检民抗字第4号民事抗诉书，向晋中市中级人民法院提出抗诉。晋中市中级人民法院作出（2013）晋中中法民抗字第32号民事裁定，对本案提起再审。晋中市中级人民法院经再审于2014年3月12日作出了（2014）晋中中法民再终字第5号民事裁定，裁定：（1）、撤销左权县人民法院（2012）左民初字第702号民事判决。（2）本案发回左权县人民法院重审。本院受理本案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文章及其委托代理人赵艳丽、高保文、被告巨瑞青到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王文章诉称，2007年该与被告巨瑞青合伙做贩煤生意，因贩煤生意不景气亏损105000元，经双方协商各承担亏损52500元，被告巨瑞青为该出具欠据一支；2007年7月，被告巨瑞青曾因妻子有病向该借款17500元，后出具欠据一支，以上欠款经该多次追要无果，故向人民法院起诉，要求被告偿还欠款70000元及相应利息。
被告巨瑞青辩称，该是与原告王文章在2007-2008年期间合伙做贩煤生意，但合伙未结算，该是在受原告胁迫情况下，为原告出具的欠据，该不认可所出具的二支欠据，要求人民法院公正处理。
经审理查明，双方没有争议的事实是，2007年-2008年6月，原告王文章与被告巨瑞青口头约定合伙做煤生意，合伙期间，原告王文章投资22万余元，被告巨瑞青未投资，被告巨瑞青取过合伙资金19000元。2012年7月17日，原告妻子赵艳丽见到被告巨瑞青后，双方因合伙纠纷发生争执曾到左权县公安局经侦大队处理，期间被告巨瑞青偿还原告王文章现金1500元，后被告巨瑞青为原告王文章出具了欠据二支，其中一支为欠借款17500元，一支为欠生意亏损款52500元。原告王文章于2012年9月10日向本院提起诉讼。
本案的争议焦点是被告巨瑞青向原告王文章出具欠据是否是被告巨瑞青的真实意思表示，被告巨瑞青是否存在受胁迫的事实。
原告王文章主张，双方合伙生意结束后，该曾找到被告巨瑞青，被告曾答应偿还贷款。合伙账目结算是在被告家中，结算完毕账目销毁后，被告才为该出具的欠据，欠据就是结算的依据。出具欠据是在刘立波办公室，不存在胁迫被告巨瑞青的事实。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据予以证实。
证据1（欠据），载明：今借到王文章现金壹万柒仟伍佰元正（整），（落款时间）2012、7、17，巨瑞青签名捺印。
证据2（情况说明），载明：我与王文章合伙做煤生意，由与（“于”）经营不好，亏损拾万零伍仟元正（整），两人共同承担，每人损失伍万两仟伍佰元正（整），我欠王文章现金伍万两仟伍佰元正（整），有了就给钱，工资在内，巨瑞青签名捺印，（落款时间）2012、7、17。
证据3（承诺书），载明：巨瑞青在2012年9月2日前一定要将欠王文章现金壹万柒仟伍佰元归还，如不归还将加倍偿还，承诺人巨瑞青（签名捺印），2012、7、18号。
证据4（委托书），载明：委托人巨瑞青，受托人1：王文章，受托人2：分公司。委托人巨瑞青是石油公司一名协解职工，因委托人欠受托人王文章现金壹万柒仟伍佰元整，为偿还所欠现金，今委托王文章及家人全权代理委托人巨瑞青从中石化左权石油公司领取巨瑞青在中石化左权石油公司所享受的一切现金补助等，直至全部归还完王文章所有欠款为止。同时委托人巨瑞青授权中石化左权石油公司将巨瑞青所有在中石化左权石油公司所有现金补助包括帮扶救济金等（壹万柒仟伍佰元内）由王文章及家人领取。委托人巨瑞青（签名捺印），二0一二年七月十七日。
证据5信用社借款契约及进账单复印件（载明王文章在信用社借款200000元）。
证据6（赵艳丽的说明），载明，2012年7月17日，该在街上碰到巨瑞青，因与巨瑞青合伙做生意失败，损失10.5万元，之前，巨瑞青欠我先期投资2万元，他长期拖延不还，合伙做生意损失巨瑞青也未共同承担损失责任，我多次打电话他不接，找人找不到，这次碰到，我们一起去公安局经侦大队，在哪里他还了我1千多元，还答应先还我所欠现金1.7万元，生意损失承担部分，等有钱后还钱，并且说石油公司协解人员办理退休后，每年补助2900元，可以先给我这部分钱，他领我一块到石油公司找刘副经理刘立波，刘立波说，虽然有协解人员补助政策，但需办妥正式手续为准，所以巨瑞青的委托带（代）扣手续，可能不顶事，于是巨瑞青给我打了两个欠条，一个是先期投资的1.7万元，一个是合伙做生意共同承担损失的一半5.25万元，因巨瑞青说能先借点钱还给我，我就让儿子与他一起等结果，我所说的情况，句句是实。表述人赵艳丽（签名），时间为2013年7月28日。下有刘立波签注“巨瑞青领赵艳丽到我公司委托办理代扣一事情况属实。”刘立波的签名，日期为2013.7.28。
被告巨瑞青除对证据5认为是事实无异议外，对原告所提供的其余证据认为，该与原告王文章的合伙未经结算，证据1（欠据）、2（情况说明）、3（承诺书）、4（委托书）均系在原告胁迫下出具，不是该真实意思表示，证据6（赵艳丽的说明），系原告妻子自行说明，故对以上5组证据均不予认可。
被告巨瑞青主张该与原告合伙从未结算，与原告之间不存在债权债务，针对其主张，被告巨瑞青提供了张新富、韩卫华的书面证人证言予以证明。
证据7（张新富的证人证言复印件），载明，我叫张新富，男，1950年11月5日生，原工作单位左权县政法委，现已退休多年，家住左权县城二中路西12号。2012年7月中（旬），我和巨瑞青、王凤江三人一起去吃饭时，在县粮食局华联超市门口碰见王文章之妻赵燕丽（事后才知道）把巨瑞青拦住，后来又把王文章及其六、七人叫来，不让巨瑞青走。我和王凤江当时打110报了警。在110未到时，赵燕丽及其家人强行将巨瑞青挟持回她家中。在次日巨瑞青到我家中吃午饭时，还有二人跟着。吃完饭，二人将巨瑞青带走。张新富的签名捺印，时间为二0一三年六月二十五日。
证据8（韩卫华的证人证言复印件），载明，我叫韩卫华，男，1964年10月11日生，现在中石化左权公司万寿街加油站上班。在2012年7月的一天，我公司退休工人巨瑞青来加油站找我，有三、四个人跟着他形影不离，巨脱不了身，我叫巨瑞青吃饭，他们都有人跟着看着。以上情况如有错误，我愿承担法律责任。韩卫华签名捺印，2012年6月17日。
原告王文章对被告巨瑞青提供的证据7、8认为，证人应当出庭作证而未出庭，证人和被告不是一般关系，无法证明打条的真实情况，证人证言不是真实的，对证据7、8不予认可。
为查明案情，我院依法向中石化左权石油分公司经理助理刘立波进行了调查。
刘立波在调查笔录中称，2012年7月17日下午4点多，巨瑞青领着赵艳丽到他办公室办理有关协解职工补贴款委托代扣事宜，该在电脑上查阅了关于委托书起草的格式，巨瑞青按照格式给该出具了委托书，后因巨瑞青尚未办理退休相关手续，该未保存委托书转由赵艳丽保存。何时打借条该记不清了，没有发现赵艳丽对巨瑞青有什么言语冲突行为，一直到下午六点下班时各自回家。赵艳丽自己写的情况说明，该只对巨瑞青委托我办理补贴款认可，其他不清楚，已在情况说明上写明了。
原告王文章对本院对刘立波的调查笔录无异议，被告巨瑞青提出异议，认为调查笔录和检察院抗诉卷宗中的询问笔录不一致，说的不是真实情况。
本院认为，（一）本案所争议事实存在两个法律关系，一是被告巨瑞青因妻子生病向原告王文章所借的17500元，为民间借贷纠纷；另一是原告王文章与被告巨瑞青合伙结束后，双方对是否结算存在争议，即为合伙协议纠纷。（二）原告王文章主张的被告巨瑞青借款17500元及承担合伙生意亏损52500元的事实，原告向本院提供了证据1、2、3、4、5、6和本院对刘立波的调查取证相互印证，已形成证据链条，本院予以确认；被告巨瑞青主张合伙未结算故其与原告之间无债权债务关系，原告所出具的证据1（欠据）、证据2（情况说明）、证据3（承诺书）、证据4（委托书）均系受原告胁迫出具，不是该真实意思表示，并提供了证据7、8证人证言，但该两位证人证言不能证明被告巨瑞青出具欠据时的具体情况，不能证实被告为原告出具证据1、证据2、证据3、证据4均系在原告胁迫下出具；依据民诉法第七十三条“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或视听资料等方式作证：（1）因健康原因不能出庭的；（2）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（3）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（4）其他有正当理由不能出庭的。”的规定，本案被告巨瑞青的证人应当出庭而未出庭，庭前也未说明证人不能出庭的原因，且证据8出具日期在发生“受胁迫”事实之前，不符合客观事实，故对被告所提供的证据7、8，本院不予认定，对被告所主张的受胁迫的事实本院不予支持；本院对原告要求被告偿还借款17500元及承担合伙亏损52500元的诉讼请求应予支持。（三）关于原告所主张的利息问题，在17500元的欠据中，被告巨瑞青对逾期偿还后果作了承诺，即“2012年9月2日前，如不归还将加倍偿还”，但加倍偿还显然违背法律规定，可按人民银行同期贷款利率由被告巨瑞青在2012年9月3日起至实际偿还之日止给付利息；至于原告要求被告承担合伙亏损52500元的利息损失要求，因双方当事人未约定逾期利息，故对原告王文章此主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巨瑞青在本判决生效后向原告王文章支付合伙生意亏损额52500元。
二、被告巨瑞青在判决生效后向原告王文章偿还借款17500元，并按人民银行同期贷款利率支付从2012年9月3日起至实际支付之日止的借款利息。
三、驳回原告王文章要求被告巨瑞青支付合伙生意亏损额52500元利息的诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告巨瑞青交纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延支付期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨彦东
审 判 员 赵德华
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 智亚红