安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1018号
原告：柴荣，女，汉族，1989年2月6日生，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽飞雁庐江客运有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山南路21号。
法定代表人：孙海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志国，该公司员工。
被告：严勇，男，1976年6月22日出生，住安徽省庐江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地：安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲俐，该公司员工。
原告柴荣与被告严勇、安徽飞雁庐江客运有限公司（以下简称飞雁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴荣的委托诉讼代理人王家龙、被告严勇、被告飞雁公司的委托诉讼代理人吴志国、被告人寿财险巢湖支公司的委托诉讼代理人张玲俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴荣向本院提出诉讼请求：1、事实与理由：2016年4月13日15时02分左右，被告严勇驾驶皖Ａ×××××大型普通客车行驶至巢湖市境内S601线86.9KM处时，与李军驾驶的皖Ｎ×××××号小轿车发生碰撞，致李军车内乘坐人员柴荣受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，在本起交通事故中，被告严勇承担本次事故的次要责任，原告柴荣不承担责任。原告受伤后，被先后送往合肥市第八人民医院、安徽医科大学第二附属医院住院治疗，共计住院13天。出院后，原告委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，2017年2月15日，安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残程度为十级，误工期以受伤之日起至评残前一日止，护理期、营养期分别为150日、180日，后续治疗费为9000元。案涉车辆皖Ａ×××××大型普通客登记所有人为飞雁公司，该车辆在人寿财险巢湖支公司投保交强险和第三者责任保险且不计免赔，事故发生时在保险期间。原告的损失为：医药费44045.36元、住院伙食补助费30×13天＝390元、后续治疗费9000元、营养费30×180＝5400元、残疾赔偿金29156×2＝58312元、误工费3237/30×307天＝33125元、护理费114×150＝17100元、被抚养人生活费19606/2×10%×17年=16665元、鉴定费3250元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，合计196211.1元。上述损失由人寿财险巢湖支公司在交强险范围内赔偿12万元，其余部分由人寿财险巢湖支公司在商业三者险内赔偿30%，即22863.30元。
人寿财险巢湖支公司辩称：对事故的发生的事实及责任无异议，另有一辆车在本事故中无责任，应追加驾驶员、车辆挂靠公司、承保公司作为被告，并在无责任交强险范围内承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和150万元三者险，不计免赔。原告部分诉讼请求过高。诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不予承担。
严勇、飞雁公司均辩称：诉讼费用由保险公司承担，其他意见同保险公司。
经审理查明：2016年4月13日15时左右，原告柴荣乘坐由其丈夫李军驾驶的皖Ｎ×××××号小轿车，因遇情未能采取有效安全措施，与相对方向由被告严勇驾驶皖Ａ×××××大型普通客车在巢湖市境内S601线86.9KM处与发生碰撞，致柴荣受伤的交通事故。后皖Ａ×××××大型普通客车再次与陈斌驾驶的苏Ａ×××××号货车发生刮擦事故。事故发生后，经交警部门认定，在本起交通事故中，被告严勇承担本次事故的次要责任，原告柴荣不承担责任，李军负主要责任。原告受伤后，被先后送往合肥市第八人民医院、安徽医科大学第二附属医院住院治疗，共计住院13天。2017年2月15日，经安徽同德司法鉴定所进行鉴定，原告的伤残程度为十级，误工期以受伤之日起至评残前一日止，护理期、营养期分别为150日、180日，后续治疗费为9000元。皖Ａ×××××大型普通客登记所有人为飞雁公司，该车辆在人寿财险巢湖支公司投保交强险和第三者责任保险150万元且不计免赔，事故发生时在保险期间。
另庭审后事故中受伤的李军、邵宗改、李可馨均承诺受伤较轻放弃相关赔偿权利。
上述事实，有当事人陈述、病案资料、鉴定意见书、事故认定书、等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：严勇驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，引发本起交通事故，造成柴荣受伤，作为直接侵权人，应承担相应的侵权民事赔偿责任。交警部门认定严勇负本起事故的次要责任，合理合法，本院予以确认。人寿财险巢湖支公司作为肇事车辆保险单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故柴荣诉请严勇、飞雁公司、人寿财险巢湖支公司赔偿损失，本院予以支持。医疗费43283.16元有医疗费发票、治疗记录等证据证实，予以支持，其余部分仅有担架车发票，无其他证据佐证，不予支持。住院伙食补助费390元、后续治疗费9000元、营养费5400元、护理费17100元、鉴定费3250元、残疾赔偿金58312元，均不违反法律规定，予以支持。交通费本院酌定800元、精神抚慰金酌定5500元。关于误工费，原告提供了事故发生前12个月的工资收入证据，可作为本案误工费的计算标准，结合原告提供的劳动合同、证明等证据证实可以认定误工费标准为3237元/月，根据鉴定意见书确定的误工期限意见，原告误工307天，即误工费为33125元。被抚养人生活费应当按城镇标准计算16年，即15648.80元（19606/2×10%×16年），超出部分不予支持。上述损失，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计58073.16元，由人寿财险巢湖支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余下48073.16元，由人寿财险巢湖支公司在三者险限额内赔偿30%，即14421.95元。护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、误工费共计133735.80元，由人寿财险巢湖支公司在交强险范围内赔偿11万元，余下23735.80元中由人寿财险巢湖支公司在商业三者险中赔偿30%，即7120.74元。被告人寿财险巢湖支公司辩称本案应追加苏Ａ×××××号货车的保险单位、驾驶人、所有人作为本案被告。经查，皖Ｎ×××××号小轿车与皖Ａ×××××客车发生碰撞后已致柴荣受伤，与之后发生的苏Ａ×××××号货车与皖Ａ×××××客车之间的刮碰无法律上的因果关系，对人寿财险巢湖支公司该辩解意见不予采纳。鉴定费、评估费均是原告为确定损失程度而产生的费用，应当认定为其损失，并由人寿财险巢湖支公司承担，对人寿财险巢湖支公司不承担鉴定费、评估费的意见不予采纳。人寿财险巢湖支公司辩称应扣除非医保费用，但未在举证限期内提出相关鉴定申请，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其居住在城镇并在城镇有相应收入，其残疾赔偿可按城镇标准计算。人寿财险巢湖支公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，与原告的提供的证据不符，本院不予采纳。因相关受伤人员已放弃赔偿权利，本院不再预留交强险赔偿限额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告柴荣12万元，在第三者责任险限额内赔偿原告柴荣21542.69元，合计141542.69元；
二、驳回原告柴荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告柴荣负担380元，被告安徽飞雁庐江客运有限公司、严勇负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年四月十日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；