天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7373号
原告董付顺。
委托代理人刘士杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
代表人赵俊民，职务总经理。
委托代理人张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
原告董付顺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋滨州中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员随奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士杰，被告委托代理人张奎萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日0时50分许，王耀杰驾驶原告实际所有的鲁M×××××号重型半挂牵引车、鲁M×××××挂解放牌大货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路39KM十700M处，驶入对行车道，与由北向南行驶的朱连波驾驶的津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂解放牌大货车发生事故，造成二车损坏，王耀杰、朱连波受伤，王耀杰乘车人马××当场死亡，公路损坏的交通事故。此事故经天津市公安局武清分局交警支队崔黄口大队认定，王耀杰承担事故的主要责任，朱连波承担事故的次要责任，马××无责任。
原告实际所有的鲁M×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和车辆损失险，其中车辆损失险的保险限额为23.2万元，并附加不计免赔保险，事故发生在保险期间内。原、被告就保险理赔事宜协商未果，现原告起诉要求被告赔偿赔偿原告车损费122309元、拆解费6660元、评估费6524元、吊车费5600元、施救费4200元、路政损失费1316元、鉴定费1750元，共计148359元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本被告对事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。现提出如下答辩意见：依据保险合同和保险单的约定，保险合同相对人系无棣万德运输有限公司，原告起诉系主体不适格；原告主张的费用应首先从事故相对方车辆交强险财产限额内扣除2000元，不足部分按事故责任比例承担；诉讼费、评估费、鉴定费、拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，本公司不予赔偿。
经审理查明，2015年8月12日0时50分许，王耀杰驾驶原告实际所有的鲁M×××××号重型半挂牵引车、鲁M×××××挂解放牌大货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路39KM十700M处，驶入对行车道，与由北向南行驶的朱连波驾驶的津A×××××号重型半挂牵引车、津B×××××挂解放牌大货车发生事故，造成二车损坏，王耀杰、朱连波受伤，王耀杰乘车人马××当场死亡，公路损坏的交通事故。此事故经天津市公安局武清分局交警支队崔黄口大队认定，王耀杰承担事故的主要责任，朱连波承担事故的次要责任，马××无责任。事故发生后，事故车辆鲁M×××××号重型半挂牵引车由天津君友丰劳务服务有限公司现场吊车作业，原告支付吊车费8000元；另原告支付鲁M×××××号重型半挂牵引车、鲁M×××××挂解放牌大货车施救费6000元；该车辆经天津市公安局武清分局交警支队委托天津市武清区价格认证中心评估，鉴定总损失价格为174728元，原告支付评估费8740元，支付天津市康宏实业公司汽车修理厂拆解费8936元；本次交通事故在天津市公安局武清分局交警支队处理过程中，经天津明证司法鉴定中心进行车速鉴定和痕迹鉴定，原告与事故相对方共支付5000元鉴定费。另本次事故对公路及公路设施造成损坏，武清交通局公路路政管理支队出具的公路及公路设施损坏赔偿预算表及收费发票载明原告因此次事故共支付损坏赔偿费1880元。庭审中，原告主张鲁M×××××号重型半挂牵引车施救费4200元、路政损失费1316元、鉴定费1750元，但在问话笔录中原告表示，上述三项请求，因暂时没有充分有效的证据证明其具体数额，原告自愿撤回上述三项请求，待取得充分证据后另行解决。
另查明，事故车辆鲁M×××××号重型半挂牵引车、鲁M×××××号重型厢式半挂车挂靠登记在无棣万德运输有限公司名下，上述车辆系原告实际所有。其中鲁M×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、商业三者险和车辆损失险，其中商业三者险保险限额为100万元，车辆损失险的保险限额为23.2万元，并均附加不计免赔保险。鲁M×××××号重型厢式半挂车在被告处投保了商业三者险，保险限额为50万元，并附加不及免赔保险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述和相关书证等证据证明属实。
本院认为，原告方事故车辆鲁M×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和险机动车损失险，保险合同合法有效。庭审中被告主张原告起诉系主体不适格，鉴于原告作为车辆实际所有人，事故发生时其对保险车辆享有保险利益，故被告应承担保险责任，依照合同约定向原告支付保险金，被告的该项主张本院不予支持。此事故经天津市公安局武清分局交警支队崔黄口大队认定，原告方司机王耀杰承担事故的主要责任，朱连波承担事故的次要责任，马××无责任，事实清楚，证据确凿，且原、被告均无异议，本院予以确认，故原告董付顺作为车辆实际所有人应承担主要的民事赔偿责任，以70%为宜。原告主张的鲁M×××××号重型半挂牵引车车辆损失费，凭评估委托书、评估结论书、物品损失明细表，本院予以支持，在扣除事故相对方车辆交强险财产限额2000元后，不足部分由被告太平洋滨州中心支公司按70%的比例赔偿原告，计120910元［（174728-2000元）×70%］；原告主张的鲁M×××××号重型半挂牵引车吊车费8000元系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院按照事故责任比例予以支持5600元（8000元×70%）；原告主张的评估费、拆解费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院凭票据予以认定，由被告太平洋滨州中心支公司按照70%的比例的赔偿原告评估费6118元（8740元×70%）、拆解费6255元（8936元×70%）。原告事故车辆鲁M×××××挂解放牌大货车因在被告处仅投保了商业三者险，该车车辆损失费、评估费、拆解费、施救费不属于商业三者险的赔偿范围，故原告的上述请求本院不予支持。原告表示，因暂时没有充分有效的证据证明其主张的路政损失费、鉴定费、鲁M×××××号重型半挂牵引车施救费的具体数额，待取得充分证据后另行解决，自愿撤回上述三项请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在车辆损失险保险限额内赔偿原告董付顺车辆损失120910元、吊车费5600元、评估费6118元、拆解费6255元，上述款项共计138883元。上述履行款于本判决生效后5日内付清（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由原告董付顺担负100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1534。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张石岩
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
1.《中华人民共和国保险法》第十四条
保险合同成立后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国保险法》第四十八条
保险事故发生时，被告现任对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
3.《中华人民共和国保险法》第五十七条
保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
4.《中华人民共和国保险法》第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。