江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1561号
原告：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街91号，统一社会信用代码91320481837531292H。
负责人：朱丽萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启鹏，江苏常明律师事务所实习律师。
被告：张丹，女，1989年8月12日生，汉族，河南省虞城县人，住江苏省溧阳市。
被告：陈聪，男，1989年2月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工商银行）与被告张丹、陈聪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日对本案公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人周勇、胡启鹏到庭参加诉讼。被告张丹、陈聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2014年5月4日，被告张丹向原告申请办理信用卡，卡号为62×××59，同日，被告张丹与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同，申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为150000元，经原告审批予以办理，分期付款金额110000元，期限3年，至2017年1月17日，被告积欠本金63651.19元，利息5878.01元，违约金3962.71元，合计73491.91元。2014年5月4日，原告与被告张丹签订抵押合同，合同约定被告所购车辆为被告在原告处办理的信用卡购车专项分期所产生的透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月4日，被告陈聪向原告提交共同偿债人承诺书，承诺为被告张丹在原告处的债务承担共同偿债责任。现被告所欠透支款至今累计逾期3次以上未归还，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张丹立即偿还所欠原告信用卡透支本金63651.19元，利息5878.01元，违约金（滞纳金）3962.71元（暂算至2017年1月17日止），律师代理费6944元，以及自2017年1月18日至信用卡透支本金还清之日止所欠的利息、违约金；2原告有权以抵押物即车牌号为苏Ｄ×××××车辆协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还；3、被告陈聪对上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告张丹、陈聪未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告张丹向原告申请办理银行信用卡一张用于购买汽车，并办理了信用卡分期付款业务。同日，原告与被告张丹签订信用卡购车专项分期付款合同，合同约定被告张丹购买起亚K5汽车一辆，购车款以专项分期付款业务透支方式支付，透支金额为110000元，共分36期分期还款，首期还款3075元，以后每期还款3055元，合同第九条约定乙方累计3次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。其中，信用卡申请表重要提示部分的计结息规则规定按照每日万分之五支付所用款项，计算从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请表的信用卡收费标准部分规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最高为500元。同日，被告陈聪向原告提供共同偿债人承诺书一份，承诺其愿意作为共同偿债人对张丹与原告签订的信用卡购车消费分期付款合同的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
2014年5月4日，原告与被告张丹签订了信用卡专项分期付款抵押合同，合同对担保的范围作了约定，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权的费用等，抵押物为车牌号为苏Ｄ×××××起亚K5轿车一辆并于2014年5月9日完成抵押登记，权利人为原告。
信用卡购车专项分期付款合同签订后，被告张丹持信用卡直接到购买汽车销售商溧阳顺达起亚汽车销售服务有限公司刷卡支付，原告工商银行已实际交付了借款110000元。借款发放后，被告仅归还部分款项。2017年1月，原告分别向被告张丹、陈聪邮寄催款函和履行担保义务函，要求被告立即还清欠款。截止至2017年1月17日，被告张丹尚欠原告逾期未还本金63651.19元，利息5878.01元、违约金（滞纳金）3962.71元。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告因提起本起诉讼，委托江苏常明律师事务所参与诉讼，并提供委托代理合同、江苏省律师服务收费标准，委托代理合同载明律师代理费为6944元，原告代理人陈述该费用并未实际支付，也未向本院提供律师代理费发票。
以上事实，由原告提供的工银信用卡申请表、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆登记证书、行驶证、共同偿债人承诺书、信用卡交易记录明细清单、欠款证明、催款函、履行担保义务函、邮寄凭证、身份证、结婚证、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告工商银行与被告张丹签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同以及被告陈聪出具的共同偿债人承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。
信用卡购车专项分期付款合同签订后，原告工商银行已经按合同约定向被告张丹交付借款110000元，被告张丹也应按照合同约定按期支付利息并按期归还借款。后两被告未能归还上述款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求两被告偿还所欠原告信用卡透支本金63651.19元，利息5878.01元，违约金3962.71元（暂算至2017年1月17日止），以及自2017年1月18日至信用卡透支本金还清之日止所欠的利息、违约金，原告的计算方式不违反法律规定及合同约定，故对该项诉请，本院依法予以支持。
关于原告诉请的律师代理费6944元。原、被告虽在信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同中有明确约定，但该费用性质应属被告违约所致损失，根据原告代理人庭审陈述该款项至今未实际发生，且未向本院提供律师代理费发票，故对原告主张的该项费用本院不予支持。
原告与被告张丹签订的抵押合同中明确约定抵押物为案涉车辆，并且双方就案涉抵押物已办理抵押登记手续，根据物权法规定，债务人不履行到期债务的，债权人有权就抵押财产优先受偿，被告未能归还借款，原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告张丹、陈聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张丹、陈聪于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行信用卡透支本金63651.19元，利息5878.01元，违约金3962.71元（计算至2017年1月17日止），并承担自2017年1月18日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金（透支利息、违约金按信用卡申请表确定的计息方式及收费标准计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行有权就被告张丹上述债务对案涉抵押物即车牌号为苏Ｄ×××××起亚K5轿车协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分仍由两被告偿还。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元（已由原告预交），由原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行负担79元，被告张丹、陈聪负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1812元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行:江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一七年四月十日
书记员 周梦雪