wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00151-5号
申请执行人唐金枝。
被执行人李玉凤（又名李茂凤）。
被执行人杨道平。
本院在执行唐金枝与李玉凤（又名李茂凤）、杨道平人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今不履行（2002）枣法北民初字第24号民事判决书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨杨道平的农村商业银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年二月六日
书记员 杨 霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初168号
原告：尹青，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：喻泉,安徽喻泉律师事务所律师。
被告：济源市万洋物流有限公司，住所地河南省济源市思礼镇思礼村北。
法定代表人：卢国平，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地河南省济源市宣化东街69号。
负责人：姚勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所实习律师。
原告尹青与被告济源市万洋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹青于2017年2月10日向本院提出对被告济源市万洋物流有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告尹青申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹青撤回对济源市万洋物流有限公司的起诉。
审判员 周权
二〇一七年二月十日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第846号
申请执行人张某。
被执行人林某。
原告林某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）茂信法朱民初字第7号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人林某应支付一次性经济帮助80000元和一次性支付儿子林瑞熙五年的抚养费120000元给申请人张某。由于被执行人林某未按调解约定的期限履行义务。本院朱砂人民法庭于2015年11月23日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林某的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，均设有银行存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，没有机动车权属登记。
现查明，被执行人林某离家外出十多年，无可供执行的财产。本院于2015年12月15日向申请执行人张某送达《限期提供被执行人财产线索通知书》，期限届满后，申请人亦无法提供被执行人林某可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人林某外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第846号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 黎巧聪
二〇一六年二月四日
书记员 孔庆玲
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第362号
原告：王某某，住长春市二道区。
被告：张某某，住长春市二道区。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1987年登记结婚，育有一婚生子现年27岁。婚后二人感情不合，经常吵架，被告一直在外与其他女子通奸。近几年被告经常不回家，家庭矛盾更严重。现原告己无法忍受被告的行为，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系，家庭共有财产位于二道区吉盛小区2-8栋10门728室的房产归原告所有。诉讼费由被告负担。
被告张某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：1987年4月23日，原、被告经政府登记结婚，育有婚生子一名（己成年）。以上事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的证据：结婚证、户口簿、双安社区居委会证明、离婚协议（复印件）、房屋使用调配证在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告未向法庭提供与被告感情己破裂和其他请求的相关证据，故，原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 爽
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1061号
原告李晓兰。
被告杨文学。
原告李晓兰诉被告杨文学民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓兰到庭参加了诉讼，被告杨文学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系高中同学，被告在成都工作，被告回西充时分别于2011年8月3日在原告处借款60000元，于2011年12月16日在原告处借款40000元，于2011年11月9日在原告处借款40000元，于2012年5月28日在原告处借款50000元，共计190000元。被告还从2007年6月24日至2009年12月6日通过电话向原告借款97次，共计284000元。综上被告共借款474000元，后来被告偿还170000元，余304000元一直未还。经原告多次催收未果，特诉至法院请求判令被告偿还借款及利息。
被告杨文学辩称：借款是事实，但具体金额还要核实，借条中有重复的金额，部分借条在西充出具，部分借条在成都出具，具体要看银行转账依据。
经审理查明：原、被告曾经是同班同学。从2007年6月24日至2009年12月6日期间被告通过电话向原告借款，原告先后向被告银行账户打款97次，共计284000元，上述借款有中国工商银行个人业务凭证证明。被告还于2011年8月3日在原告处借款60000元，于2011年11月9日在原告处借款40000元，于2011年12月16日在原告处借款40000元，于2012年5月28日在原告处借款50000元，共计190000元，上述借款有被告出具的借条证明。被告先后在原告处共借款474000元，双方未约定还款期限和利息。庭审中，原告认可被告已偿还170000元，下欠304000元未还。
本院认为：被告杨文学多次在原告处借款，合计下余474000元未还，事实清楚、证据充分，被告虽提出借条中有重复的金额，但未向法庭提供具体金额以及相关证据，本院不予确认。原、被告之间借贷关系明确，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。因双方未对利息和还款期限进行约定，故原告可随时要求偿还，利息应从原告主张权利（起诉）之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告杨文学在本判决生效后十日内偿还在原告李晓兰处的借款304000元及利息（利息从2013年3月11日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨文学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任良煊
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第697号
原告：杨逍。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告杨逍与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨逍的委托代理人赵焓杏，被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨逍诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区12栋2单元1101号房屋。合同签订后原告付清了全部房款。双方约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年7月6日共计642天的逾期交房违约金119521元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月20日即我方公告之日起计算，该日起我方房屋就已经具备了交付条件。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有关规定，如果违约金约定过高可以予以减少，按照租金损失的30%计算。
经审理查明，2012年4月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋2单元1101号房屋，房屋总价款为930861.82元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2013年3月16日办理入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、通知、答复及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年7月6日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告杨逍逾期交房违约金119521元（930861.82元×2?×642天）；
案件受理费2690.42元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 李风年
人民陪审员 姜红文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 康馨月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法朗民一初字第362-2号
原告：陆忠禹，男，布依族，1949年4月15日出生，住贵州省平塘县。
原告：莫文兰，女，布依族，1943年9月16日出生，住贵州省平塘县。
原告：陆某1，女，布依族，2004年12月31日出生，住贵州省平塘县。
法定代理人：胡某，女，壮族，1982年10月28日出生，住贵州省平塘县，系陆某1的母亲。
原告：陆某2，女，2012年3月28日出生，住贵州省平塘县。
法定代理人：王某，女，汉族，1990年2月9日出生，住湖北省谷城县，系陆某2的母亲。
被告：杨日巧，男，汉族，1972年8月6日出生，住广东省龙川县，
被告：张锐，女，1989年8月23日出生，住重庆市奉节县，住广东省东莞市，
原告陆忠禹、莫文兰、陆某1、陆某2诉被告杨日巧、张锐生命权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案后，依法使用适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初200号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人孟廷彪，男，1969年2月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，农民，住蓝山县。因涉嫌盗窃罪，2017年3月21日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年3月29日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人孟廷彪犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人孟廷彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年3月19日11时许，被告人孟廷彪窜至蓝山至蓝屏车牌号为湘Ｍ×××××公共中巴车上，将坐在旁边的被害人李某左边上衣内口袋的钱包扒窃走，钱包内有现金人民币3000多元。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、勘验笔录等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人孟廷彪犯盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人孟廷彪未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯盗窃罪表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年3月19日11时许，被告人孟廷彪窜至蓝山至蓝屏车牌号为湘Ｍ×××××公共中巴车上最后一排，用伞作掩护，将坐在旁边的被害人李某左边上衣内口袋的钱包扒窃走，钱包内有现金人民币3000多元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人孟廷彪的户籍证明。证明被告人孟廷彪具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证明被告人孟廷彪系传唤到案。
3、被告人孟廷彪的供述。证明2017年3月19日，孟廷彪因为身上没钱了，就想到客车上扒窃。10点30分左右，孟廷彪上了一辆蓝山至蓝屏的客车，坐在车子的最后一排。孟廷彪用右手就拿了一把伞作掩护，左手将坐在旁边一个老人家衣服左边口袋里的钱包偷走。在客车到总市村招呼站时，孟廷彪就带着扒窃来的钱包下车。扒窃到的钱包，里面有320块钱现金和若干张卡，孟廷彪把现金拿出来，把包及里面的卡丢了。
4、被害人李某的陈述。证明2017年3月19日10点半多，被害人李某在蓝山新车站坐湘Ｍ×××××中巴回祠堂圩，坐在最后一排，在车上掏烟时发现上衣内口袋被小偷割开，口袋里的钱包被偷了。被偷有3000多元现金，是车上其他人告知坐在左手旁的男人偷的，小偷外号叫“彪仔”，是在蓝山至总市路段偷的，小偷是在总市下车的。
5、证人李树清、杨某的证言。证明2017年3月19日10点多钟，被害人李某在车上被人偷了钱包。
7、证人肖某的证言。证明肖某是湘Ｍ×××××中巴车驾驶员。2017年3月19日10点多钟，“彪仔”上车后坐在最后一排，用伞打掩护靠近旁坐的老人家李某，“彪仔”在总市下车。“彪仔”下车后，李某发现上衣左边口袋被割，钱包被偷。
8、辨认笔录。证明经李某辨认出被告人孟廷彪就是在湘Ｍ×××××中巴车上靠近自己偷钱，后来在总市下车的人。
9、现场勘验笔录、指认笔录、图、照片。证明被告人孟廷彪盗窃作案现场。
另查明，被告人孟廷彪于2016年3月18日因盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元，该事实有本院（2016）湘1127刑初009号刑事判决书证实。
本院认为，被告人孟廷彪以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟廷彪归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孟廷彪有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟廷彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 王景平
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
规范化量刑意见
盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额较大”起点二千元，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，可以在六个月有期徒刑以下幅度内确定量刑起点。6个月
2、每增加1500元增加一个月。+1个月
3、有前科，酌情增加10%。+10%
4、如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下，一般不超过二年。-10%
计算：（6+1）×（1-10%+10%）=7（月）
合议庭确定判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1148号
本院在执行申请执行人宫佳佳与被执行人侯衍龙债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人侯衍龙纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1148号
本院在执行申请执行人宫佳佳与被执行人侯衍龙债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人侯衍龙已自动向申请执行人全部履行了法律义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人侯衍龙从失信被执行人名单中删除。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第1148号申请执行人宫佳佳。被执行人侯衍龙。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第325号民事调解书，已向被执行人侯衍龙发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人侯衍龙有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人侯衍龙名下的坐落于烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会房屋一套（产权证编号：3706021021054，建筑面积134.6平方米，占地数量258.30平方米，北屋15间、南屋5间）。二、被执行人侯衍龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一三年十一月六日书记员  黄艺林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民辖初字第0017号
原告郭建，市民。
被告张跃春，市民。
被告张黎黎，市民。
本院于2014年6月23日受理原告郭建诉被告张跃春、张黎黎一般人格权纠纷一案，被告张跃春、张黎黎在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。本案依法由审判员季加石独任审查，现已审查终结。
原告郭建诉称，2014年4月22日，我与被告的父亲因民间借贷纠纷在阜宁法院阜城法庭开庭，庭审结束后，二被告无缘无故动手殴打我，致我身体多处软组织及头部受伤。公安机关出警后，将二被告带至派出所处理。我因伤势比较严重，被送往阜宁县人民医院住院治疗，用去医疗费5353.73元，目前仍在治疗中。现诉至法院请求：1、判令二被告共同赔偿原告因人身损害所遭受的经济损失11154元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告张跃春、张黎黎对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告的诉称没有事实依据。另外，根据法律规定，被告户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。异议人张跃春自2008年9月起就到南京经商，并一直居住在南京，且在南京参加社保，并办理了暂住证。异议人张黎黎于2011年7月就将户籍迁移至南京市玄武区，并居住至今。如原告坚持起诉，应至南京市玄武区法院提起诉讼。
本院审查查明，阜宁县公安局施庄派出所出具的接处警工作登记表中载明：2014年4月22日上午十时许，被告人张夕美女儿张黎黎因与原告郭建在庭审中未能达成一致，庭审结束后，双方在施庄法庭门口因言语不和发生争吵拉扯，在拉扯中张黎黎用手煽打郭建头部，致使郭建左额颞部头皮软组织挫伤。2014年4月22日，原告郭建入阜宁县人民医院住院治疗，于2014年5月5日出院，入、出院诊断为：颅脑损伤、头皮血肿。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，2014年4月22日，原告郭建与被告张黎黎在阜宁县境内发生纠纷致原告郭建受伤，即使二被告的住所地或经常居住地不在阜宁县，因本起纠纷的侵权行为地在阜宁县，原告郭建向侵权行为地法院主张权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告张跃春、张黎黎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 季加石
二〇一四年八月十二日
书记员 殷 芹
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执101号
申请执行人宋显霞，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司经理。
委托代理人王明，律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宋显霞与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初358号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人生活费、经济补偿金合计11284元，交纳申请费69元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人现金现金1500元及20套服装折价1200元，共计2700元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初358号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄纯炳
二〇一七年八月十四日
书记员 肖 锐
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执101号申请执行人宋显霞，女，汉族。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司经理。委托代理人王明，律师事务所律师。本院在执行申请执行人宋显霞与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初358号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人生活费、经济补偿金合计11284元，交纳申请费69元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人现金现金1500元及20套服装折价1200元，共计2700元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项之规定，裁定如下：（2016）陕0926民初358号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费被执行人已交纳。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄纯炳二〇一七年八月十四日书记员  肖 锐
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1886号
原告：史国强，男，1977年11月9日出生，汉族，住盐山县。
被告：陈玉强，男，1969年1月26日出生，汉族，住盐山县。
被告：田如胜，男，1965年1月20日出生，汉族，住盐山县。
史国强与陈玉强、田如胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告史国强于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史国强撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由史国强负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年八月三十日
书记员 付 猛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丹，男，汉族，1983年9月8日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村特*号。
负责人：周雄信，该委员会主任。
再审申请人王丹因与被申请人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4628号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丹申请再审称：（一）《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（以下简称《决定》）对再审申请人的量化资产专项处置违约侵权。1.《决定》与《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（以下简称《规定》）内容自相抵触，缺乏基本的组织诚信。2.《决定》没有法律、政策依据。3.《决定》事项违背了武政文【2004】173号文件精神和《市体改办关于城中村综合改造集体经济组织体制改制意见》。4.《决定》违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，侵犯村民利益。5.《规定》中载有“缴纳5000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇”，王丹已缴纳5000元入籍费，应当享有村民平等待遇。（二）人民法院对关于程泽炎同类案件的生效裁定不能作为本案的裁判依据。（三）人民法院有权撤销长丰村村民代表大会作出的《决定》。请求依法再审。
本院经审查认为：王丹认为长丰村村民委员会于2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系王丹对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原长丰村村民委员会作出的《决定》系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审裁定驳回王丹的起诉符合法律规定。程泽炎曾于2012年起诉武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，请求1.确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；2.判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围。人民法院已作出生效裁判文书驳回程泽炎的起诉。对同类案件的生效裁判文书，在本案中作为事实认定符合法律规定。综上，王丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王丹的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一七年三月十五日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丹，男，汉族，1983年9月8日出生，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村特*号。负责人：周雄信，该委员会主任。再审申请人王丹因与被申请人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4628号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丹申请再审称：（一）《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（以下简称《决定》）对再审申请人的量化资产专项处置违约侵权。1.《决定》与《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（以下简称《规定》）内容自相抵触，缺乏基本的组织诚信。2.《决定》没有法律、政策依据。3.《决定》事项违背了武政文【2004】173号文件精神和《市体改办关于城中村综合改造集体经济组织体制改制意见》。4.《决定》违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，侵犯村民利益。5.《规定》中载有“缴纳5000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇”，王丹已缴纳5000元入籍费，应当享有村民平等待遇。（二）人民法院对关于程泽炎同类案件的生效裁定不能作为本案的裁判依据。（三）人民法院有权撤销长丰村村民代表大会作出的《决定》。请求依法再审。本院经审查认为：王丹认为长丰村村民委员会于2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系王丹对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原长丰村村民委员会作出的《决定》系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审裁定驳回王丹的起诉符合法律规定。程泽炎曾于2012年起诉武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，请求1.确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；2.判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围。人民法院已作出生效裁判文书驳回程泽炎的起诉。对同类案件的生效裁判文书，在本案中作为事实认定符合法律规定。综上，王丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王丹的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年三月十五日书记员  镇 姣
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初827号
原告：胡光辉，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：王喜来，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：王廷奎，南召县法律服务所法律工作者。
原告胡光辉与被告王喜来买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光辉及其诉讼代理人王磊、被告王喜来及其诉讼代理人王廷奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金1000元；2、判令被告向原告返还货款5000元。事实和理由：原、被告双方口头约定，由被告向原告供应锯末木屑，种植香菇。2016年10月8日，原告依约向被告支付定金1000元。后又向被告预付货款5000元。被告收到钱款后，既不发货，也不退款。
被告王喜来辩称，1、被告未收到原告定金1000元；2、原告汇款的5000元，其中4000元系原告所欠的货款，其中的1000元系原告怠付货款致被告雇佣的车辆在泌阳耽误一天一夜的损失。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提供的1000元转账凭条有异议，认为该款系转给靳某的，与本人没有关系，本院认为转账凭条显示的收款人是靳某，故被告异议成立，对该事实不予认定。
原告对被告提供的证人盛某、靳某的证言有异议，认为不属实，本院认为原告的异议成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月份开始，被告向原告供应锯末木屑，用于种植香菇。
2016年10月8日，原告向靳某的河南省农村信用社银行卡（账号62×××91….0547）存款1000元。2016年10月12日，原告向被告的河南省农村信用社银行卡（账号62×××91….8821）存款5000元。为返还钱款，原告诉至本院。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中原告仅以其向靳某转款1000元的转账凭证，要求被告双倍返还定金1000元，缺乏事实依据，本院不予支持，原告可另行主张。关于原告要求被告返还预付的货款5000元的主张，其在庭审中陈述双方交易习惯为卸货付款，现原告仅以转账凭证为依据，即认为被告预收货款后未发货，两者之间相互矛盾，且原告也未提交其他证据进行相互印证，故对原告的该项诉讼主张，本院也不予支持。被告辩称其中的1000元系原告支付的关于原告怠付货款致被告的损失，但未提供反驳证据予以证实，本院不予采纳，故被告对收到原告的1000元应予以返还。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王喜来于本判决生效之日起十日内返还原告胡光辉人民币1000元。
二、驳回原告胡光辉的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王亚标
二〇一七年五月十八日
书记员 褚 星
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初4623号
原告：刘月香，女，1946年1月26日出生。
委托诉讼代理人：张成志（刘月香之子），1974年7月16日出生。
被告：李楠，女，1986年1月19日出生。
被告：李博，男，1987年12月4日出生。
原告刘月香与被告李楠、李博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月香的委托诉讼代理人张成志与被告李楠、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月香向本院提出诉讼请求：判令被告李楠、李博立即支付原告刘月香违约金38700元。
事实和理由：原、被告于2016年12月18日签订房屋买卖协议，房屋地址：平谷区×园×号楼×单元×号。由于被告迟迟未能办理房屋过户手续，导致原告刘月香一直未能收到售房尾款。双方于2017年3月17日签订房屋买卖补充协议，合同约定如果在2017年4月17日之前原告刘月香未能收到售房尾款，则被告每逾期一天支付原告刘月香所欠金额千分之三的违约金。原告刘月香认为，由于被告未能按时支付售房尾款，至原告刘月香收到银行支付的售房尾款已逾期10天，给原告刘月香造成了经济上的损失，使自己的合法权益受到了侵犯。
被告李楠、李博辩称，我们已经积极履行了合同的约定，延期办理贷款的原因在原告刘月香，双方办理过户手续时，根据规定办理了过户的手续，原告刘月香是公证委托卖房，我们是可以在一个月内办理完贷款手续的，所以我们不存在违约行为，不应当承担任何违约责任。我们在中介的指导下签订的合同，对于交易流程和贷款流程不具备专业知识，是在中介的指导下签署的此协议，签署后，在办理过户手续时才得知委托公证需要很长时间，虽然我们积极办理了各项手续，但因原告刘月香的原因导致产权证不能及时下发，才导致放款时间超出补充协议时间。我们认为该补充协议属于重大误解，应属可撤销合同。即使补充协议有效，按照补充协议约定的内容，我们也不应支付违约金。补充协议的约定，从字面上看，关于违约金的约定是涉及现金支付方式逾期支付的违约责任，不是贷款逾期的违约责任。原告刘月香在2017年4月17日之前没有收到银行尾款129万元，可以要求我们现金支付，但是在4月17日，贷款手续在办理过程中，原告刘月香对此情况知晓认可，如果当时改成现金支付，我们未在7日内支付，逾期才可要求支付违约金。在原告刘月香的请求下，我们同意原告刘月香继续出租我们所购房屋，并收取租金，原告刘月香至今未向我们交房，故不同意原告刘月香的诉讼请求。对于原告刘月香所主张的违约金高于实际损失，要求法院予以调整。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告刘月香与被告李楠签订房屋买卖协议：一、原告刘月香将平谷区平谷镇×园小区×号楼×单元×号房卖给被告李楠，所售房屋总价199万元，房产号为×号。二、被告李楠于2016年12月18日交定金3万元。1、贷款方式：被告李楠应在2017年1月31日前交首付款70万元（含定金），剩余房款129万元，被告李楠通过银行贷款方式付给原告刘月香（实际贷款额和放款日以银行为准，银行实际审批不足，被告李楠以现金方式补齐）。双方需积极配合办理贷款和房屋过户手续，提供相关证件，不得任意推拖。双方任何一方无故拖延10日不办手续，拖延方视为违约，承担违约责任。此房产权过户各种税费及相关费用由被告李楠支付，原告刘月香收到全部房款后，需在30日内将户口迁出，否则每超过壹天按总房价3%付给被告李楠违约金。四、被告李楠交给原告刘月香定金后，原告刘月香将室内空调、洗衣机、热水器、电视、沙发1套、2个双人床、1个单人床、茶几、灶具1套等物品无偿归被告李楠所有，原告刘月香不得移除或损坏，原告刘月香收到全部房款后于15日内将楼房钥匙、车棚钥匙、电表箱钥匙、电卡、水卡、燃气卡等交给被告李楠。原告刘月香必须结清交钥匙以前的所有费用（包括水、电、取暖费、卫生费、物业费等各项费用）。五、为保证双方资金安全，双方必须在丙方做贷款手续。丙方积极协助双方办理贷款手续。六、定金交付后，如原告刘月香违约，双倍赔偿被告李楠定金，信息费由原告刘月香支付。如被告李楠违约，定金和信息费不退，同时违约方还需赔偿对方总房款的20%的违约金。七、双方在交付定金时，被告李楠必须同时交纳信息费2%。协议还约定了其他权利义务。
2017年3月17日，原告刘月香委托其子张×与被告李楠之夫李博签订房屋买卖补充协议，约定：如果在2017年4月17日之前，原告刘月香没有收到×园×号楼×单元×号的银行尾款129万元，则被告李楠应在7日内以现金方式全额支付，每逾期一天按所欠金额千分之三收取违约金，超过15日原告刘月香有权收回房屋所有权，并由被告李楠承担所有违约责任及费用。
2017年3月19日，因二被告迟延办理转移登记，双方在办理房屋转移登记时达成口头协议，约定出租该房屋四个月，租金由原告刘月香收取作为补偿。后二被告超过约定期限十日付清了房款。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议及补充协议，真实合法有效，双方均应履行各自约定义务。二被告未在约定期限内付清房款，构成违约，应当承担违约责任。但原告刘月香不能提供因二被告违约给其造成了实际损失的证据，且协议约定的违约金过高，二被告要求调整违约金数额符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李博、李楠支付原告刘月香以一百二十九万元为基数十日的违约金（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的二倍计算），本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十四元，由被告李楠、李博负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一七年七月二十一日
书记员 王巧利
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1136号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙某某，男，1954年1月10日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：施某某，宁夏一德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某某，宁夏一德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵某某，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人孙某某因与被上诉人赵某某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙某某上诉请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10717号民事判决书；2.依法判决赵某某支付上诉人孙某某多支付货款78334元，3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人孙某某支付被上诉人赵某某石料款110087元错误。上诉人不欠被上诉人石料款，被上诉人自2012年至2015年给上诉人拉石料，上诉人与被上诉人虽然没有结算，但是根据流水明细及被上诉人出具的收条上诉人前后支付被上诉人拉运砂石的款项超付78334元，上诉人提交的录音证据能够证明被上诉人认可欠条240087元是2014年与上诉人的结算，不是拉运全部沙石的结算。
被上诉人赵某某辩称，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵某某向一审法院起诉:1.被告支付原告石料款110087元;2.本案诉讼费由被告承担。
上诉人孙某某反诉：1.赵某某返还孙某某超付的款项78334元。2.本案诉讼费由赵某某承担。
一审法院认定事实：2012年4月开始，赵某某陆续为孙某某供应砂石料。2014年12月14日，经双方结算，孙某某向赵某某出具一张欠条，载明：”今欠到赵某某贰拾壹万玖仟壹佰肆拾伍元整（219145元），孙某某，2014.12.14。”2015年，赵某某给孙某某拉运了价值20942元的石料、铁料及煤炭，孙某某在其上述欠条上加注：”+15542，总234687+5400=240087元，破石、转煤+拉铁。”2015年1月22日，孙某某向赵某某转账100000元，2015年8月12日，孙某某向赵某某支付30000元现金。孙某某向本院提交了其子孙梁与赵某某的谈话录音，证明欠条所载的219145元系赵某某在2014年供应石料的结算款而非欠款，赵某某认为该录音被剪接过，不能全部反映其与孙梁的谈话过程，219145元系双方结算后的欠款。孙某某另向本院提交了赵某某陆续向其出具的收据、其单方制作的结算单及孙某某代赵某某向银行还款2400元的还款记录，证明孙某某陆续向赵某某支付910000元，赵某某另借用孙某某的信用卡透支2400元，孙某某代赵某某向银行偿还2400元。赵某某认为2014年12月14日前的收据所载明的款项在双方结算时已扣除，2014年12月14日之后孙某某向其支付了130000元，在起诉时已从本金中扣除。
一审法院认为，赵某某为孙某某供应砂石料，双方买卖合同关系成立。孙某某于2014年12月14日与赵某某进行结算并出具欠条，应当按欠条载明的金额向赵某某支付石料款。孙某某称该欠条实质上系结算单，写成欠条系手误，其已向赵某某超付了78334元，但孙某某出具欠条后又进行过”加注”并支付部分欠款，且其提交的结算单系其单方出具，赵某某不予认可，本院对其辩解主张不予采信；孙某某提交的收据仅有两份发生在2014年12月13日之后，其余均发生在2014年12月14日之前，赵某某称2014年12月14日之前其向孙某某出具的收据在双方结算时已经扣除，故对孙某某的该项主张，不予采信。孙某某提交的录音不能全面反映赵某某与孙梁的谈话内容，赵某某不予认可，不予采信。孙某某称其代赵某某向银行偿还2400元，该笔款项应由赵某某向其偿还。因本案系买卖合同纠纷，故对孙某某的该项主张本案不予调整。孙某某在出具欠条后向赵某某支付了石料款130000元，还应向赵某某支付石料款110087元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告孙某某于判决生效之日起五日内支付原告赵某某石料款110087元；二、驳回反诉原告孙某某的反诉诉讼请求。本诉案件受理费2502元，由被告孙某某负担，反诉案件受理费879元，由反诉原告孙某某负担。
双方当事人在二审期间无新证据提交。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，上诉人上诉称其所出具的欠条是双方当事人对2014年的结算款，并称其子孙梁与被上诉人的录音资料可证明其主张，对于录音资料人民法院应当辨别真伪，并结合本案的其他证据审查认定能否作为认定事实的依据。本案中，上诉人称其出具的欠条上的款项是结算款而非欠款，但对其在该书证上写明的”今欠到”内容却无法提供合理的抗辩理由；对上诉人提供的录音资料被上诉人不予认可，该录音资料亦无法达到推翻被上诉人所提供的书证的证明效力，综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3381元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 田 华
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第65号
申请执行人尹某，农民。
被执行人岳某，个体工商户。
申请执行人尹某与被执行人岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）遵民初字第1926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为80000元及利息，案件受理费1100元，执行费1420元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月十日
书记员 陈术清
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚法民金初字第73号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。
住所地浚县黎阳路�段路南。
负责人李志胜，职务行长。
委托代理人蒋淑敏，女，1968年3月21日出生，汉族，住浚县城关镇南城墙街*号，系该银行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉，代收法律文书。
委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵玉庆，男，汉族，1966年12月18日出生，住浚县小河镇小河村。
被告李爱英，女，汉族，1964年12月25日出生，住浚县小河镇小河村。
被告雷海志，男，汉族，1970年9月11日出生，住浚县小河镇石羊村。
被告王新梅，女，汉族，1968年3月9日出生，住浚县小河镇石羊村。
被告刘魏，男，汉族，1982年2月28日出生，住浚县小河镇后刘庄村。
被告郝进伟，女，汉族，1986年8月10日出生，住浚县小河镇后刘庄村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行（以下简称邮政银行浚县支行）与被告赵玉庆、李爱英、雷海志、王新梅、刘魏、郝进伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋淑敏、王宏，被告赵玉庆、雷海志到庭参加诉讼，被告李爱英、王新梅、郝进伟、刘魏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵玉庆、李爱英、雷海志、王新梅、刘魏、郝进伟于2014年12月30日在我行签订41007495115018156703号小额贷款借款合同，并签订41007495214123846732小额贷款联保协议书。合同签订后，原告依约支付了原告贷款本金，被告赵玉庆、李爱英、雷海志、王新梅、刘魏、郝进伟自贷款后在约定分期偿还贷款的第6期开始违约，不依照合同约定支付贷款本息，已构成违约，后经我行催要，仍拒不履行。请求法院依法判决被告偿还贷款本息，解除原被告2015年1月1日签订的借款合同，被告赵玉庆、李爱英立即偿还借款本金102325.33元及利息145.18元（计算至起诉之日），判决王新梅、刘魏、郝进伟、雷海志承担连带保证责任。
被告赵玉庆辩称：贷款13万元属实，但家庭困难无力偿还。
被告雷海志辩称：签订联保协议属实，但应由赵玉庆偿还。
被告李爱英、王新梅、郝进伟、刘魏未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告的质证意见为：
1.原告方的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2.《小额贷款联保协议书》一份，用于证明原被告签订联保协议书，约定联保小�每位成员自愿为原告向联保小组其他成员的贷款承担连带保证责任。
3.《小额贷款借款合同》一份，用于证明被告赵玉庆及其妻李爱英在原告处贷款130000元，用于经营，如被告不按时履行合同，原告有权提前收回借款本金及利息。
4.2015年1月1日中国邮政银行个人贷款（手工）借据，用于证明被告于2015年1月1日借原告款13万元，并向原告出具的贷款（手工）借据。
5.中国邮政储蓄银行信贷台帐还款流水详情及信贷台帐各一份，用于证明原告向被告赵玉庆、李爱英发放贷款130000元，被告赵玉庆之妻李爱英已偿还本金27679.67元，截至到2015年6月2日下欠原告本金102325.33元、利息145.28元未还。
被告赵玉庆的异议为：对以上证据不清楚。
被告雷海志的异议为：对借款联保合同无异议，对赵玉庆、李爱英已偿还多少，尚欠多少元不清楚。
被告李爱英、王新梅、刘魏、郝进伟未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月1被告赵玉庆及妻子李爱英与原告邮政银行浚县支行签订了41007495115018156703号借款合同，借款130000元，并约定固定年利息为15.3%，被告未按期归还还款本金的从逾期之日起按照借款利息的基础上加收30%的罚息，即逾期利息为19.89%。合同签订后原告依约支付了贷款本金，被告赵玉庆及妻子李爱英自贷款后在约定分起代换贷款的第6期开始违约，目前尚欠原告借款本金102325.33元钱，逾期利息145.18元，（逾期计算至2015年7月21日）。被告赵玉庆与李爱英系夫妻关系，于2014年12月30日被告赵玉庆及妻子李爱英、雷海志、王新梅、刘魏、郝进伟与原告邮政银行浚县支行签订41007495214123846732号联保协议，被告雷海志、刘巍、郝进伟、王新梅为被告赵玉庆、李爱英借款承担连带保证责任。
本院认为：原告邮政银行浚县支行与被告赵玉庆及妻子李爱英签订的《小额贷款合同》及与被告雷海志、王新梅、刘魏、郝进伟签订的《小额贷款保证合同》均系双方真是意思表示。符合相关法律规定，为有效合同。按照《小额联保借款合同》第十六条第一款第四项之规定，借款人违反本合同任意条款时贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。借款人赵玉庆、李爱英未按合同约定履行还款付息义务，故赵玉庆、李爱英应当按照合同约定偿还原告借款本金102325.33元与其利息145.18元（利息计算至2015年7月2日），并支付违约金，利息违约金数额应自2015年7月3日起按照19.89%计算，至借款还清之日止。故被告雷海志、王新梅、刘魏、郝进伟应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉庆、李爱英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款本金102325.33元及逾期利息145.18元（逾期利息计算至2015年7月21日）并按照19.89%的逾期利息至借款还清之日止；
二、被告雷海志、王新梅、刘魏、郝进伟对上述第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指�的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，保全费1032元，共计3382元，由被告赵玉庆、李爱英、雷海志、王新梅、刘魏、郝进伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 路 畅
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋 冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2004号
原告：李冬清，男，1976年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：李冬荣，男，1979年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：李长星，男，1950年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：宣安定，女，1951年3月15日出生，汉族，住绍兴�柯桥区。
原告李冬清与被告李冬荣确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李冬清申请追加李长星、宣安定为本案共同被告，本院依法予以准许。原告李冬清及其委托代理人余燕红到庭参加诉讼。被告李冬荣、李长星、宣安定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬清向本院提出诉讼请求（明确后）：依法确认原、被告于2000年12月16日签订的《分书》合法有效。事实和理由：李长星和宣安定分别系李冬清和李冬荣的父母。李冬清和李冬荣系兄弟关系。李长星和宣安定共有坐落于绍兴市××××村的两层楼房三间，其中两间坐西朝东，一间坐北朝南（图号：6-8-8，地号：152-1，集体土地使用证号：10237），2000年12月16日，原、被告签订《分书》�份，约定：甲方李长星和宣安定自愿将坐落于绍兴县华舍镇湖门村坐西朝东两层楼屋两间归长子李冬清所有；坐北朝南两层楼屋一间归次子李冬荣所有，另长子李冬清应一次性支付给次子李冬荣房屋补偿款人民币叁万元整；该款长子李冬清已于签订本分书前已一次性付清。若今后任一方需审批建造新房，上述所分得的房产只许兄弟间流转，不得出卖给他人。该分书还对其他事项进行了约定。现因上述房屋纳入政府拆迁范围，李冬荣不愿按照分书约定条款履行，李冬清为维护自身合法权利，遂诉至法院，望判如所请。
被告李冬荣未作答辩。
被告李长星未作答辩。
被告宣安定未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
李长星与宣安定系夫妻关系，共生育二子，即李冬清和李冬荣。案涉三间两层房屋坐落于绍兴市××××村，其中两间坐西朝东，一间坐北朝南（图号：06-8-08，地号：152-1，集体土地使用证号：10237，使用权面积89.10平方米），该房屋对应土地使用权人为李长星。
2000年12月16日，原、被告四人签订《分书》一份（李长星与宣安定为甲方，李冬清和李冬荣为乙方），该分书约定：一、甲方李长星和宣安定自愿将坐落于绍兴县华舍镇湖门村坐西朝东两层楼屋两间归长子李冬清所有；坐北朝南两层楼屋一间归次子李冬荣所有，另长子李冬清应一次性支付给次子李冬荣房屋补偿款人民币叁万元整；该款长子李冬清已于签订本分书前已一次性付清。若今后任一方需审批建造新房，上述所分得的房产只许兄弟间流转，不得出卖给他人；二、甲方今�的生活费、医疗费、丧葬费由乙方各承担二分之一。三、甲方于立分书后随次子李冬荣共同生活。本分书一式肆份，由父母及二子各执壹份。本分书自甲、乙双方签字或盖章后生效。嗣后，原、被告双方均遵照该分书执行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本院查明的事实，原、被告双方于2000年12月16日签订《分书》一份，对案涉房屋的归属进行了明确约定，即案涉坐落于绍兴市××××东两层楼屋两间归李冬清所有；坐北朝南两层楼屋一间归李冬荣所有。同时，李冬清根据该分书的约定已将房屋补偿款3万元支付给了李冬荣。本院认为，该《分书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或者第三人利益，故该《分书》应认定有效。现李冬清要求确认该《分书》有效，符合法律规定�本院予以支持。被告李冬荣、李长星、宣安定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告李冬清、被告李冬荣和被告李长星、宣安定于2000年12月16日签订的《分书》有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李冬清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一七年五月十二日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和�民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第896号
原告王忠民。
委托代理人杨棉林。
被告王俊伟。
本院在审理原告王忠民诉被告王俊伟买卖合同纠纷一案过程中，因原告王忠民在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王忠民自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 凯
二〇一四年十二月十五日
代书记员 颜虹英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1236号
罪犯吴耀彬，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2011年8月3日作出了（2011）藤刑初字第138号刑事判决，以被告人吴耀彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第138号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月2日起至2017年1月1日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴耀彬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴耀彬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴耀彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减去有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴耀彬减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1015号
原告：方正县绿野农技推广站。
法定代表人：刘伍，职务：站长。
委托代理人：黄秀兰，女，汉族，方正县绿野农技推广站员工，住方正县方正镇。
被告：顾文武，男,汉族，农民，住通河县富林乡。
原告方正县绿野农技推广站与被告顾文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县绿野农技推广站的委托代理人黄秀兰，被告顾文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县绿野农技推广站向本院提出诉讼请求：要求被告顾文武立即给付肥料款本金2,520.00元，利息250.00元，合计2,770.00元。事实和理由：2016年06月26日，被告顾文武在原告商店购买农药稻杰24瓶，每瓶65.00元，扫乐特12瓶，每瓶80.00元，共计价款2,520.00元，约定10日后，被告到原告处付款，逾期后经原告多次索要，被告推托未付，故原告诉讼至法院。
被告顾文武辩称：我在原告家买农药属实，我第一次在原告商店买的农药叫禾大壮，我回去打地里，草没药死，第一次的农药款我已经付给原告。因为第一次买的农药没有打死草，我第二次去原告商店买的是稻杰和扫乐特，原告说价钱，我们一人一半，买农药的时候没有约定利息。因为原告的农药不好使，导致秋天我的水稻减产，不同意给付农药款。
在开庭审理中，原告出示证据：欠据一枚。
在开庭审理中，被告顾文武未出示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告证据：欠据一枚，意在证明：2016年06月26日，被告顾文武及案外人徐磊、王金山，三人一起去原告家赊购农药稻杰和扫乐特，三人共同给原告出具欠据一枚，三人共赊购农药价款10,710.00元，其中被告顾文武赊购农药价款2,520.00元。
被告顾文武质证认为：欠条我签字没有异议，但是我应该欠原告农药款2,520.00元的一半，因为原告和我约定农药价格我们一人一半。
本院认为，被告对自己出具的欠据无异议，在庭审中被告未举示证据，证实自己的主张，本院对该证据予以采信，确认被告拖欠原告农药款2,520.00元。
本院经审理认定事实如下：2016年06月26日，被告顾文武及其案外人徐磊、王金山，在原告商店赊购农药稻杰和扫乐特，三人赊购农药共计价款10,710.00元，被告顾文武及其案外人徐磊、王金山共同给原告出具欠据一枚。其中被告顾文武赊购24瓶，每瓶65.00元，扫乐特12瓶，每瓶80.00元，共计价款2,520.00元，经原告多次索要欠款，被告推托未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告方正县绿野农技推广站与被告顾文武之间因买卖合同关系明确，合法有效，被告顾文武应给付原告农药款2,520.00元。因原、被告至今未约定利息事宜，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因被告顾文武在庭审中未举示证据，对被告顾文武的抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文武于本判决生效后五日内给付原告农药款本金2,520.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告顾文武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年五月五日
书记员 徐 伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3666号
原告：山东百盛生物科技有限公司。住所地：山东兖州经济开发区西安西路。
法定代表人：高军，总经理。
委托诉讼代理人：邓洪志、田雪，山东正途律师事务所律师。
被告：常州市海德工业自动化系统有限公司。住所地：常州新北区尚德路。
山东百盛生物科技有限公司与常州市海德工业自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东百盛生物科技有限公司撤诉。
案件受理费16572元，减半收取计8286元，由山东百盛生物科技有限公司负担。
审判员 王传东
二〇一七年十二月一日
书记员 颜景英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第389号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人邱志忠、孔志清，员工。
被告：曹耀亮，男，1971年11月15日出生，汉族，身份证住址河南省宜章县，暂住地址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告曹耀亮信用卡纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告曹耀亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称:2009年7月23日，被告曹耀亮向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡，原告建行中山市分行经审批后，向被告曹耀亮发放了信用卡（卡号为43×××02）。被告曹耀亮从2011年6月5日起开始透支，至2013年6月2日共透支本息13786.5元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告曹耀亮立即偿还原告建行中山市分行透支本金9907.29元及至还清之日止的透支利息（暂计至2013年6月2日为3879.21元）；2.被告曹耀亮承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告曹耀亮身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告曹耀亮在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明:曹耀亮于2009年7月23日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向曹耀亮开立了卡号为43×××02的龙卡,信用额度为10000元。之后，曹耀亮持卡透支消费，至2013年6月2日透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计13786.5元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查:《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为:曹耀亮向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。曹耀亮使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求曹耀亮应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此曹耀亮应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。曹耀亮不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹耀亮于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2013年6月2日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计13786.5元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取为72元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交72元），由被告曹耀亮负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭淑玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2266号
原告姜华，男，1979年9月13日出生，身份证号：×××，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。
被告王斯佳，女，出生年月日不详，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。
原告姜华与被告王斯佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加了诉讼，被告王斯佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日被告从原告处借款人民币20000元整，经原告多次催要，被告至今未给付。现请求判令被告给付借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告在庭审中变更诉讼请求，被告借款22000元，偿还了6000元，现请求被告偿还16000元。
被告王斯佳未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交借据1枚，用以证明被告王斯佳从原告借款22000元，期间偿还了6000元，尾欠16000元。
本院认为，原告姜华所举的证据来源合法，内容真实，可以认定王斯佳作为共同债务人尾欠原告借款的依据，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年5月18日，被告王斯佳和巴达仍贵从原告处借款人民币22000元，期间偿还了6000元，尾欠16000元。此款经原告索要，被告一直未能给付。原告诉至法院请求判令被告给付借款16000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系，双方应依照合同的约定严格履行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，债权人或者债务人一方人数为二人以上，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现被告王斯佳作为债务人拖欠原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告王斯佳应支付原告借款16000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王斯佳在本判决生效后立即给付原告姜华借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王斯佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一五年六月四日
书记员 周 阳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更365号
罪犯邓勇，外号大么儿，男,原户籍所在地：四川省内江市。现在四川省自贡监狱服刑。
2006年6月，罪犯邓勇因犯抢夺罪，被成都市金牛区人民法院判处拘役4个月，并处罚金500元。四川省内江市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）内刑初字第52号刑事判决，以被告人邓勇犯抢�罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。被告人未上诉。刑期自2008年3月14日起至2025年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2011年9月2日作出（2011）自刑执字第194号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第221号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年10月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间遵守监规，认真学习�完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年10月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年五月二十日
书记员 陈雪梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第197号
申请执行人宋华森，男，51岁，现住巴林左旗。
被执行人林荣武，男，53岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2110号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人林荣武退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ： 孟 和
二〇一四年二月二十日
书记员 ：白萌萌
张家界市武陵源区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0811执29号
胡飞彪、张家界晶韩酒店管理有限公司
本院执行的胡飞彪申请张家界晶韩酒店管理有限公司劳动争议一案，经被执行人张家界晶韩酒店管理有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月四日
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第607-1号原告孙某。被告温某，农民。本院在审理原告孙某与被告温某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判长张立骞代理审判员梁晓勇人民陪审员苏亮二〇一五年八月十日书记员杨映
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第653号原告厦门金鸿迪电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦1901单元，组织机构代码：70546246-7。法定代表人叶惠君，总经理。委托代理人陈景阳，福建英合律师事务所律师。委托代理人林小斌，福建英合律师事务所律师。被告福建圣明光电科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：56337931-7。法定代表人洪国章，总经理。原告厦门金鸿迪电子有限公司与被告福建圣明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员俞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门金鸿迪电子有限公司委托代理人陈景阳到庭参加诉讼，被告福建圣明光电科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门金鸿迪电子有限公司诉称，被告于2013年起向原告购买三极管等产品。2013年10月15日至2014年5月20日，被告多次向原告发出采购单。原告依约向被告供应三极管产品，共计货款人民币199818元。采购单中约定付款方式为票到30日，但在原告依约发货并开票后，被告一直拖延付款。因此，原告请求判令被告立即支付货款人民币199818元及利息（利息自2014年7月6日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。被告福建圣明光电科技有限公司未提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告福建圣明光电科技有限公司于2013年10月15日至2014年5月20日多次发出采购单，向原告厦门金鸿迪电子有限公司购买三极管，共计货款人民币199818元，并约定付款方式为票到30天。原告依约向被告履行了供货义务，由被告公司职员签名收货。随后，原告按照对账金额分别于2013年12月9日、2014年4月4日、2014年4月29日、2014年6月5日，向被告开具金额为64078元、17426元、70124元、48190元的增值税发票，共计开票金额199818元。另，2014年3月27日，被告出具一份付款承诺书给原告收执，但被告未向原告支付承诺书中款项64078元以及7950元。承诺书出具后，原告继续向被告供货，被告也未能对原告继续供货的货款9476元、70124元、48190元履行付款义务，现尚欠原告货款共计为人民币199818元。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的采购单十份、快递单三张、出货单六张、增值税发票四张、发票领取回执二张以及对账单五张、付款承诺书一张等证据证明。以上证据，均经庭审出示、核实，可作为定案依据。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告尚欠原告货款应予偿还。原告请求被告支付尚欠货款人民币199818元，于法有据，应予支持。被告未能在约定时间内支付货款，原告请求从最后一次应付款项到期时间起算利息，即从2014年7月6日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建圣明光电科技有限公司尚欠原告厦门金鸿迪电子有限公司货款人民币199818元及利息（从2014年7月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还款之日止），限于本判决生效之日后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4296元，依法减半收取为2148元，由被告福建圣明光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员俞芬二〇一五年六月十九日书记员林阿惠附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第653号原告邹某某，女，30岁，住福建省泰宁县。被告上官某某，男，31岁，住福建省泰宁县。本院在审理原告邹某某与被告上官某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年9月25日向本院申请撤回对被告上官某某的起诉。本院认为，原告邹某某以自行协商解决由向本院申请撤回对被告上官某某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹某某撤回对被告上官某某的起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邹某某负担。审判员江晓芳二〇一五年九月二十四日书记员李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初391号
原告：梁义，男，I968年11月23日，汉族，住南通市通州区。
原告：梁祥周，男，I946年6月7日生，汉族，住址同上。
原告：梁刚，男，1979年6月29日生，汉族，住南通市通州区。
三原告共同委托诉讼代理人：张亚楠、浦焰，江苏清心律师事务所律师。
被告：王建强，男，1978年10月5日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市神火大道与北海路交叉口北100米路东。
负责人：宋颖超，经理。
委托诉讼代理人：冒俊杰，公司员工。
原告梁义、梁祥周、梁刚与被告王建强、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告梁义、梁祥周、梁刚于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁义、梁祥周、梁刚申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁义、梁祥周、梁刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1194元，由原告梁义、梁祥周、梁刚负担。
审判员 步静宜
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 晗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5373号
申请执行人：张明君，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告殷爱民，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张明君与被告殷爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的（2016）苏0707民初字第3116号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人殷爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明君支付借款本金10000元及利息(自2016年3月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月4日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5373号申请执行人：张明君，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告殷爱民，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张明君与被告殷爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的（2016）苏0707民初字第3116号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人殷爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明君支付借款本金10000元及利息(自2016年3月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月4日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年四月二十七日书 记 员  尹 紫
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2042号
原告（反诉被告）袁铁群，男，汉族，生于1956年12月20日，住内乡县。
原告张小改（反诉被告），女，汉族，生于1961年6月15日，住址同上。
委托诉讼代理人李建伟，河南菊城律师事务所律师。
被告刘思优（反诉原告），女，汉族，生于1978年5月1日，住淅川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司住所地：淅川县纬五路与南阳路交叉口向北200米路东统一社会信用代码914113268766646378
代表人王亦学，该公司经理。
委托诉讼代理人李朝阳，该公司员工。
原告袁铁群、张小改与被告刘思优、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称人民财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁铁群、张小改与其委托诉讼代理人李建伟，被告刘思优，被告人民财险委托诉讼代理人李朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁铁群、张小改向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失，其中袁铁群22475.6元，张小改41955.98元。事实和理由：2016年8月16日，被告刘思优驾驶汽车与原告袁铁群驾驶的摩托车相撞发生交通事故，造成二原告受伤，被告汽车在被告人民财险入有保险，要求被告方予以赔偿。
被告刘思优辩称：事故属实，车辆投保有交强险及商业险，由保险公司予以赔偿。事故发生后，我已支付原告1500元。另外，事故中我的车辆受损，提出反诉请求，要求原告赔偿车损1555元。
被告人民财险辩称：本案事故及投保属实，对原告合理合法请求，我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
对被告刘思优的反诉请求，二原告辩称：发生交通事故是被告车辆撞到我们，而不是我们撞到被告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月16日，被告刘思优驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至三邓249省道内乡县赤眉镇黄岗三岔路口路段时，与同向行驶原告袁铁群驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成袁铁群及摩托车乘坐人张小改受伤、两车有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，刘思优负事故的主要责任，袁铁群负次要责任，张小改无责任。二原告伤后在内乡县第二人民医院住院治疗，各住院35天，袁铁群花医疗费6945.6元，张小改花医疗费8701.98元（包括检查费用1087元、村医处用药88元、977.5元）。被告刘思优支付原告1500元。被告人民财险对二原告住院期间的骨肽用药表示异议，认为用药不合理，本院认为，原告袁铁群的伤情记载有“右侧肩关节脱位”，张小改有“右侧肩袖损伤”，且作为患者在住院期间对如何用药没有主动选择权，被告此异议理由不成立；对张小改院外村医用药表示异议，本院认为，张小改的出院诊断载明：1、患肢加强锻炼，2、注意休息，3、不适随诊。原告出院后就近用药应属合理行为，对被告此异议理由本院不予支持。二原告出院后经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，袁铁群误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日，张小改误工期为210日、护理期为90日、营养期为60日。被告人民财险对鉴定结论表示异议，但在规定期间未申请重新鉴定，视为对此项权利的放弃，对鉴定结论，本院予以认证。原告张小改提供了东莞市坚之意五金有限公司的工作证明、工资表以证明自己的误工损失，因事故发生时张小改已达法定退休年龄，不应再计算误工费，对原告该部分证据本院不作为本案的有效证据使用。被告刘思优的车辆在事故中受损，经核定车损为1555元。该车在被告人民财险投保有交强险及商业险，其中商业三者险限额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。二原告系夫妻关系，事故中所驾驶摩托车未投保交强险。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。原告袁铁群、张小改因交通事故身体受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持，被告刘思优的车辆因交通事故受损，要求获得合理赔偿，本院亦应依法予以支持。因被告车辆入有保险，首先由保险公司在保险限额内代为赔付。内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，本院予以采信。原告袁铁群的损失范围如下：1、医疗费6945.6元。2、误工费90天×70元=6300元。3、护理费60天×70元=4200元。4、住院伙食补助费35天×30元=1050元、5、营养费60天×30元=1800元。6、交通费80元。共计20375.6元。原告张小改的损失范围如下：1、医疗费8701.98元。2、护理费90天×70元=6300元。3、住院伙食补助费35天×30元=1050元。4、营养费60天×30元=1800元。5、交通费104元。合计17955.98元。二原告系夫妻关系，其损失不要求在交强险分项内分配，其中医疗费项内损失合计21347.58元，由保险公司在交强险医疗费项内赔偿10000元，超出部分按责任比例70%在商业三者险项内赔付为7943.31元，其他损失共计16984元由保险公司在交强险伤残赔偿金项内赔付，合计保险公司应赔偿二原告损失34927.31元。原告损失总额未超出保险限额，被告刘思优不再另行承担赔偿责任，其已支付的1500元可在原告获赔后退还。二原告发生事故的摩托车未投保交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。被告刘思优的车损未超出交强险财产损失分项限额，故其反诉请求二原告赔偿，本院予以支持，二原告辩称不应赔偿的答辩理由与法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在判决书生效后十日内赔偿原告袁铁群、张小改交通事故损失共计34927.31元（含刘思优已付的1500元）。
二、反诉被告袁铁群、张小改在判决书生效后十日内赔偿反诉原告刘思优车损1555元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，反诉费50元，财产保全费500元，鉴定费1200元，合计诉讼费3080元，原告方负担700元，被告刘思优负担2380元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：张敏祝
审判员 ： 李 智
陪审员 ：王建锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第189号
原告杨剑。
委托代理人王劲松，江西荆龙律师事务所律师。
被告程菲娜。
本院在审理原告杨剑与被告程菲娜不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审判员 熊雪根
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 丹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初940号
原告：秦皇岛海屿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区红屿别墅B区22栋1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张霖，总经理。
委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告：邱志刚，现住秦皇岛市红屿别墅×××。
秦皇岛海屿物业服务有限公司与邱志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告秦皇岛海屿物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛海屿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员崔学静
二〇一七年十二月六日
书记员刘明慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0304民初940号原告：秦皇岛海屿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区红屿别墅B区22栋1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张霖，总经理。委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。被告：邱志刚，现住秦皇岛市红屿别墅×××。秦皇岛海屿物业服务有限公司与邱志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告秦皇岛海屿物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛海屿物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员崔学静二〇一七年十二月六日书记员刘明慧
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初727号
原告：赵博林，女，1989年4月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：赵友仓，男，1956年1月出生，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：张小军，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告赵博林与被告赵友仓、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵博林委托代理人张桂忠与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告赵友仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵博林诉称：2016年9月21日18时30分，被告赵友仓驾驶冀BJ66**号（当时悬挂冀BD91**）小型轿车，顺金融街由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶的原告所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，被告赵友仓负事故的全部责任，原告无责任。原告经滦南县司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤，休息治疗90日，住院期间需一人护理。被告赵友仓的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及商业三者险。本次事故造成原告医疗费等损失共计43198.25元。为了维护原告合法权益，原告依法起诉，要求被告赔偿损失43198.25元，诉讼费由被告承担。
被告赵友仓未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：被告赵友仓驾驶的冀BJ66**号小型轿车在被告公司投保交强险及三者险，事故发生在保险期间。在驾驶证、行车证、有效合法，且与准驾车型相符的情形下，被告公司在保险范围内承担责任。鉴定费、诉讼费不属保险责任，被告公司不承担。
经审理查明：2016年9月21日18时30分，被告赵友仓驾驶冀BJ66**号（当时悬挂冀BD91**）小型轿车，顺金融街由东向西行驶至盛世景湾前时，与由北向南行驶的原告赵博林所骑电动自行车相撞，造成原告赵博林受伤及两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵友仓负事故的全部责任，原告赵博林无责任。原告赵博林受伤后在乐亭县医院治疗，住院治疗90天。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告赵博林之损伤属轻微伤，自受伤之日起误工90日，住院期间需壹人护理。原告赵博林发生交通事故前系乐亭县医院职工，月平均工资为5111.63元，受伤治疗期间实发工资7357.54元，因误工实际减少收入7977.35元。原告赵博林住院期间由其亲属孙淑娇护理，孙淑娇此前在乐亭县城关福顺超市打工，其护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为104.55元。原告赵博林因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费10528.25元，伙食补助费4500元，误工费7977.35元，护理费9409.50元，法医鉴定费1400元，交通费200元，共计34015.10元。被告赵友仓驾驶的冀BJ66**号（当时悬挂冀BD91**）小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵友仓承担全部责任，赵博林无责任，客观合法，本院予以采信。原告赵博林因本次交通事故造成的合理经济损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险中赔付。被告赵友仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔偿原告赵博林因本次交通事故造成的合理经济损失34015.10元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵博林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，此款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一七年五月十八日
书记员 於垚旭
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更271号
罪犯马伟，绰号”围脖子”，男，回族，1996年6月19日生，初中文化，宁夏灵武市人，家住宁夏灵武市，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年11月12日作出（2014）兴未刑初字第78号刑事判决，认定罪犯马伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年5月21日至2018年5月20日止）。2014年12月3日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马伟予以减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力或超额完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年4月至2017年8月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月21日至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更271号罪犯马伟，绰号”围脖子”，男，回族，1996年6月19日生，初中文化，宁夏灵武市人，家住宁夏灵武市，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年11月12日作出（2014）兴未刑初字第78号刑事判决，认定罪犯马伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年5月21日至2018年5月20日止）。2014年12月3日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马伟予以减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力或超额完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年4月至2017年8月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯马伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马伟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月21日至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初773号
原告刘建峰，男，1974年5月18日生，现住行唐县，车床加工业，。
委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告石家庄市百牧旺乳业机械有限公司。
法定代表人苏利杰，该公司总经理。
身份证号。
统一社会信用代码。
地址：行唐县郜河桥头。
委托代理人孙秀云，该公司副经理。
原告刘建峰诉被告石家庄市百牧旺乳业机械有限公司为加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员刘梅林独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人贾军平、被告法定代理人苏利杰及其委托代理人孙秀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工机件，自2015年7月12日至2016年4月16日加工费合计8963元，有被告采购收货单为证。
原告多次向被告索要欠款，被告却以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告加工费8963元，诉讼费有被告承担。
原告向本院提交了下列证据：
1、石家庄市百牧旺乳业机械有限公司采购收货单16张，其中2015年7月12日1张，金额1040元；2015年7月24日2张，金额1390元；2015年11月7日2张，金额1347元；2015年12月22日5张，金额1321元；2016年1月4日1张，金额60元；2016年1月19日1张，金额20元；2016年4月8日2张，金额950元；2016年4月14日1张，金额1420元；2016年4月16日1张，金额575元，共计8123元。
2、原告写的2016年4月27日拿变速轴，4月29日王利娟车20个小轴。
被告当庭辩称，原告起诉我方数额不正确，原告从我方拉走了一台切割机顶账5000元，2015年7月份的加工费已经结清，原告称多次向我索要，实际上我一次电话都没有接到，原告提供的单据有一部分是我已经给原告结过账的，我不欠原告的钱。
被告当庭提交了一份2015年9月18日原告刘建峰写的2015年9月18日支2015年3月至7月加工费16900元的书证。
经庭审质证，被告认可原告提交的2016年4月8日（2张）、2016年4月16日（1张）票据及金额，上面有我写的日期及“欠”字，已经付款的就不写了，对其他票据不认可。原告提交的2016年4月27日拿变速轴，4月29日王利娟车20个小轴，是原告自己写的，不认可。
原告当庭认可2015年9月18日支2015年3月至7月加工费16900元是原告本人写的，但是7月是被告误导我签的，我是支到6月底的。
经审理查明，原告刘建峰为被告石家庄市百牧旺乳业机械有限公司加工生产设备上的机件。庭审中，原告向本院提交了16张票据，计款8123元，其中2015年7月份票据3张，金额2430元，2015年9月18日原告刘建峰为被告出具了支2015年3月至7月加工费16900元，被告称2015年7月份的加工费已经支取。被告认可2016年4月8日（2张）、2016年4月16日（1张）票据及金额1525元，其他不认可。被告称原告从我方拉走了一台切割机顶账5000元，原告当庭否认，被告没有提供证据。原告提交的16张票据上均有仓管员王利娟的签名，庭审中被告认可王利娟是该公司的仓管员。
本院认为，原告刘建峰为被告石家庄市百牧旺乳业机械有限公司加工承揽生产设备上的机件，被告应给付原告机件加工费。虽然原告提交了16张被告石家庄市百牧旺乳业机械有限公司出具的采购收货单8123元，但由于原告刘建峰在2015年9月18日为被告出具了支2015年3月至7月加工费16900元，应认定2015年7月份三张收货单加工费2430元已结清。剩余13张收货单5693元，被告只认可2016年4月8日（2张）、2016年4月16日（1张）金额1525元，被告认可的3张收货单及另外的10张收货单上均有被告公司仓管员王利娟的签字，该13张收货单合计加工费5693元被告应给付原告。被告主张原告拉走了一台切割机顶账5000元，双方陈述不一，原、被告双方可另行解决。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告石家庄市百牧旺乳业机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘建峰机件加工费5693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二〇一七年五月十五日
书记员 王会娟