四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1560号
原告：马世坤，男，1974年3月29日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：马宇，四川宏剑律师事务所律师。
被告：尹显飞，男，1980年9月12日出生，汉族，住广汉市。
被告：舒建，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都尚安物流有限公司，住所地：成都市郫县红光镇铁门村二社。
法定代表人：茅根保，职务不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市天山南路三段39号。
法定代表人：唐勇，该公司副总经理。
委托代理人：杨杰，男，该公司员工。
原告马世坤与被告尹显飞、舒建、成都尚安物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世坤及其委托诉讼代理人马宇，被告尹显飞、舒建，被告保险公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马世坤向本院提出诉讼请求：1.被告尹显飞、舒建、物流公司赔偿原告因交通事故身体受到伤害产生的各项损失306221.57元【其中：医疗费86499.17元，误工费111216元，护理费21511.4元，住院伙食补助费1680元，营养费6030元，交通费1200元，精神损害抚慰金4000元，残疾赔偿金62892元，鉴定费880元，被扶养人生活费2313元，再医费8000元】，由被告保险公司在保险责任限额内直接向原告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日22时10分许，马世坤驾驶川A**小型轿车由什邡城区方向沿北京大道往洛水场镇方向行驶，行至北京大道与洛小路交叉路口时与同方向前方尹显飞驾驶的川A**重型罐式货车相撞，造成马世坤受伤，车辆受损的交通事故。事发后，马世坤被送往什邡市人民医院治疗，住院35天，产生医疗费67199.7元。出院医嘱载明：建议休息2周。2016年4月17日什邡市人民医院出具门诊病情证明，载明：“闭合性腹部伤，结肠破裂，脾挫伤，胸骨骨折，结肠造口术、下颌骨骨折内固定术。建议出院后继续门诊治疗、随诊，病休至下次手术，3-4月后来院再手术”。2016年8月2日什邡市人民医院出具门诊病情证明，载明：“患者于2016年3月28日在我科全麻下行右下颌骨陈旧性骨折切开复位内固定术。半年后二次手术取除内固定器，估计费用约8000元。术后休息1-2周”。2016年8月8日什邡市人民医院出具门诊病情证明，载明：“患者因车祸结肠破裂，于2016.2.27结肠造口术，术后造口治疗期间留陪护一人”。2016年7月11日，原告再次入院治疗，住院21天，产生医疗费19299.47元。出院医嘱载明：“休息半年并避免体力活动，加强营养。”2016年8月16日经德阳正源司法鉴定中心鉴定，马世坤因交通事故受伤，致结肠断裂吻合、肠系膜破裂修补，分别属十级伤残。本次事故经什邡市交警大队认定：马世坤承担此事故主要责任，尹显飞承担此事故次要责任。事发时，原告之子马某（1999年12月12日出生），由原告承担抚养义务。另查明，川AD07**重型罐式货车系被告物流公司所有，并在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，且事发时处于投保期内。
被告尹显飞结合原告提供的证据辩称：对原告所述本次交通事故发生的事实、后果、责任认定无异议；被告尹显飞系被告舒建的雇员。
被告舒建结合原告提供的证据辩称：对原告所述本次交通事故发生的事实、后果、责任认定无异议；被告舒建系川A**重型罐式货车的实际所有人，川A**重型罐式货车挂靠在被告物流公司，被告尹显飞系被告舒建的雇员，赔偿责任由被告舒建承担。
被告保险公司结合原告提供的证据辩称：对原告所述本次交通事故发生的事实、后果及事故车投保交强险和商业险的情况没有异议；但对责任认定有异议，被告尹显飞驾驶有隐患车辆上路与本次交通事故无关，因此原告应承担全部责任；对医疗费86499.17元没有异议，扣除自费药15569.85元；住院时间56天没有异议，住院期间伙食补助费无异议；营养费认可56天，每天30元计算；护理期间只认可住院56天，每天91.15元计算；误工费认可误工期170天，每天104元计算；交通费认可400元；对鉴定意见书的真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，根据原告的伤情，只属于一处十级伤残；对原告的户口簿没有异议，但户口簿收入证明上系粮农，故应按农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；不认可精神抚慰金，因为原告应承担全部责任；对鉴定费票据的真实性无异议，但鉴定费不在保险范围，不由保险公司承担；对工资表有异议，既未加盖单位印章，也未提交单位营业执照等予以佐证，且月收入超过3500元，应当提交纳税证明；被扶养人生活费应当按照伤残等级计算；续医费不认可，因原告下颌骨系陈旧性骨折与交通事故无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2016年2月27日22时10分许，马世坤驾驶川A**小型轿车由什邡城区方向沿北京大道往洛水场镇方向行驶，行至北京大道与洛小路交叉路口时与同方向前方尹显飞驾驶的川A**重型罐式货车相撞，造成马世坤受伤，车辆受损的交通事故。事发后，马世坤被送往什邡市人民医院治疗，住院35天，产生医疗费67199.7元。出院医嘱载明：建议休息2周。2016年4月17日什邡市人民医院出具门诊病情证明，载明：“闭合性腹部伤，结肠破裂，脾挫伤，胸骨骨折，结肠造口术、下颌骨骨折内固定术。建议出院后继续门诊治疗、随诊，病休至下次手术，3-4月后来院再手术”。2016年7月11日，原告再次入院治疗，住院21天，产生医疗费19299.47元。出院医嘱载明：“休息半年并避免体力活动，加强营养。”2016年8月2日什邡市人民医院出具门诊病情证明，载明：“患者于2016年3月28日在我科全麻下行右下颌骨陈旧性骨折切开复位内固定术。半年后二次手术取除内固定器，估计费用约8000元。术后休息1-2周”。2016年8月8日什邡市人民医院出具门诊病情证明，载明：“患者因车祸结肠破裂，于2016.2.27结肠造口术，术后造口治疗期间留陪护一人”。原告伤残等级于2016年8月16日经德阳正源司法鉴定中心鉴定。事发时，原告之子马某，尚未成年，其于1999年12月12日出生。川A**重型罐式货车系被告舒建所有，由被告舒建承担相应赔偿责任。川A**重型罐式货车在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，且事发时处于投保期内。医疗费86499.17元，按18%扣除自费药，即15569.85元，原告马世坤与被告舒建按责任比例承担；住院时间56天，住院期间伙食补助费按30元每天计算；护理费按每天91.15元计算。本院予以确认。对双方争议的事故责任、护理期限、营养费、续医费、误工期限及误工费标准、伤残等级及赔偿标准、被扶养人生活费等问题，本院审查认为：事故责任认定书系交通警察大队根据现场勘察图、现场勘察笔录、询问笔录、机动车检验报告作出的责任认定，符合法律规定，本院予以认定；对护理期限，根据2016年8月8日什邡市人民医院出具的门诊病情证明，其载明2016年2月27日原告结肠造口术后，治疗期间需留陪护一人，而根据原告提交的什邡市人民医院出院证明，原告住院治疗期间为2016年2月27日至2016年4月2日，故原告的护理期限应为住院期间，共56天；对原告主张的营养费，综合原告的受伤情况及医嘱，酌定1800元；对续医费，根据什邡市人民医院出院证明书的住院情况小结，原告2016年2月27日发生交通事故时原告头胸腹部均受伤，对原告下颌部及下唇部得挫裂伤只是清创缝合，在原告病情好转后，即2016年3月28日才对原告的下颌部骨折进行内固定术，而根据医学共识，3周以上就为陈旧性骨折，故原告下颌部的骨折，系因交通事故造成，结合什邡市人民医院病情证明载明的情况，对原告主张的续医费8000元，予以认定；对误工期限，根据原告的住院期间、病情证明载明的休息时间和原告于2016年8月16日经德阳正源司法鉴定中心鉴定伤残等级的情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工期，应自2016年2月27日至2016年8月15日，共171天；对原告提交的工资表及证人蒋贻贵的证言，能够证明马世坤从事运输工作，但由于原告提交的工资表没有加盖印章，且无其他证据加以证明，故本院对于原告主张的工资收入不予认定；对司法鉴定意见书，虽系原告单方委托的鉴定机构，但该鉴定意见书系依法成立的鉴定机构依法作出的鉴定结论，且未违反法律规定，被告对鉴定结论有异议，又未申请重新鉴定，故本院对于该鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以认定，故原告因交通事故受伤，致结肠断裂吻合、肠系膜破裂修补，分别属十级伤残；根据原告提交的户口簿，原告系城镇居民，故无论原告收入来源如何，原告的残疾赔偿金都应以城镇居民人均可支配收入计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告舒建应对造成原告马世坤受伤的损失承担赔偿责任。由于本次交通事故发生时原告马世坤相对于川A**重型罐式货车属第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定及商业三者险保险条款的约定，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2015年四川省统计数据，马世坤在本次交通事故中受伤所产生的损失应为：
医疗费，扣除自费药后为70929.32元。
住院伙食补助费，1680元。
营养费，1800元。
续医费，8000元
护理费，按照居民服务业标准91.15元/天计算，且原告住院56天，故该项费用应计算为91.15元/天×56天=5104.4元。
误工费，由于原告从事运输业，故按照交通运输业标准163.16元/天计算，原告误工171天，故该项费用应计算为163.16元/天×171天=27900.36元。
残疾赔偿金，由于原告系城镇居民，故应按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，结合原告的年龄42岁及伤残等级两个十级的情况，该项费用应计算为26205元/年×20年×12%=62892元。
鉴定费，系为确定保险事故损失程度所发生的必要的、合理的费用，故对原告主张的880元予以支持。
交通费，该费用系就医必然产生的费用，且根据原告住院与家庭住所地之间往返所需乘坐交通工具的情况，本院酌定为500元。
精神损害抚慰金，根据原被告的过错及伤残后果，并结合本地区经济发展水平，确定为1100元。
被扶养人生活费，根据原告的伤残后果及原告之子马某的年龄16岁的情况，该项费用应计算为19277元/年×2年×12%÷2，故对原告主张的2313元予以支持。
以上各项合计183099.08元（其中医疗费用82409.32元，伤残损失100689.76元）。
综上所述，以上损失应由被告保险公司在川AD07**重型罐式货车交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿100689.76元。医疗费用中不足的72409.32元，由被告保险公司在商业险内赔偿21722.8元（72409.32元×0.3），被告保险公司实际赔偿原告马世坤因本次交通事故产生的各项损失132412.56元。被告舒建承担原告自费药部分4671元（15569.85元×0.3）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川A**重型罐式货车保险责任限额范围内一次性赔偿原告马世坤因本次交通事故产生的各项损失132412.56元；
二、驳回原告马世坤的其他诉讼请求；
三、被告舒建于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告马世坤医疗费4671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由原告马世坤负担1885元，被告舒建负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周世倩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭雪峰