福建省南平市延平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第88号公诉机关南平市延平区人民检察院。附带民事诉讼原告人林某甲，男，1991年8月29日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。诉讼代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。被告人魏正荣，男，1992年6月14日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月11日被逮捕，同年11月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年8月13日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于南平市看守所。被告人雷正春，男，1977年2月26日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省南平市延平区洋后镇洋后村洋新路264号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于南平市看守所。辩护人黄永乐，福建双剑律师事务所律师。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人魏正荣犯绑架罪、聚众斗殴罪，被告人雷正春犯聚众斗殴罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，在审理过程中，诉讼代理人庄若宵于2015年5月28日向本院申请延期审理，辩护人黄永乐于2015年6月29日向本院申请延期审理，本院均于当日决定延期审理，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某甲及其诉讼代理人庄若宵、被告人魏正荣、被告人雷正春及其辩护人黄永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，被告人魏正荣、雷正春伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤；被告人魏正荣还伙同他人以勒索财物为目的，使用暴力的手段拘禁他人，并致人轻微伤，被告人雷正春系自首，被告人魏正荣具有立功表现，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人魏正荣的行为已构成聚众斗殴罪、绑架罪、被告人雷正春的行为已构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条的规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人林某甲向本院提出被告人魏正荣、雷正春故意伤害其身体，要求二被告人对其伤害造成的损失承担赔偿责任，其中：1、医疗费48197.57元；2、伤情鉴定费100元；3、误工费15480元；4、护理费2489.79元；5、交通费500元；6、住院伙食补助费1150元；7、营养费7150元；8、残疾赔偿金93947元；9：鉴定费700元；10、再次手术费用7042元，上述费用共计人民币176756.36元。被告人魏正荣否认其指使张琳殴打朱某，否认其有威胁朱某的父母，其行为不构成绑架罪，应构成非法拘禁罪；其没有持刀砍伤被害人林某甲，没有准备刀具，不应对林某甲的伤情承担责任。被告人雷正春对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人黄永乐提出，1、被告人雷正春具有自首情节，系从犯地位；2、本案中对方应负主要责任，被告人雷正春系初犯，请求本院对被告人雷正春从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，一、非法拘禁罪2012年4、5月间，被告人魏正荣因其弟弟被被害人朱某的朋友刘忠宝、刘某、廖章伟等人殴打，持刀帮其弟追砍刘忠宝等三人，魏正荣以被警察发现追赶，在逃跑中将腿摔断为由要求刘忠宝三人赔偿医疗费。2012年6月20日21时许，魏正荣在南平市延平区九峰桥下一桌球店遇见朱某，因认为朱某有帮过刘某和廖章伟，即用匕首架在朱某脖子上将朱某挟持至延平区马坑路B区6幢同案人张琳（已判决）住所楼下，魏正荣打电话给张琳称他抓住害他腿摔断的人了，叫张琳下楼帮忙。张琳下楼后在魏正荣的示意下将朱某头部踹了一脚，并用空啤酒瓶欲敲打朱某时，被在场的李翔拦劝。随后，魏正荣、张琳将朱某带到南平市立医院住院部大楼前小公园处，魏正荣用张琳的电话叫朱某联系其父母，朱某即打电话给其母亲。电话接通后，魏正荣在电话里要求朱某母亲赔偿8000元医疗费，并威胁如果不赔钱将把朱某手脚打断扔到河边，朱某父母回答不管此事。为了威慑朱某父母，魏正荣当场又动手朝朱某身体乱打，张琳还故意开启手机免提对着电话说“听着我们在打你儿子”，尔后，魏正荣又打电话联系朱某母亲要其赔偿医疗费，朱某母亲便说可以并称会送钱来。魏正荣即让张琳在市立医院住院部等候朱某的父母，自己则用摩托车将朱某带往溪源庵。此间，朱某父母即打电话报警。魏正荣从张琳电话里得知朱某父母可能报警时，还言语威胁朱某，后将朱某带至溪源庵烧烤区，随后张琳亦赶到该处。不久，朱某父亲打电话给魏正荣说已凑到7、8千元且在家中等候。魏正荣信以为真，就同张琳将朱某用摩托车带往朱某家中，途中打电话给杨某甲叫其帮忙，并约杨某甲在南平市火车站售票厅处碰面。23时许，魏正荣、张琳与杨某甲碰面后，乘坐出租车将朱某带至延平区东岭路，魏正荣以腿脚不便为由在楼下等候，张琳和杨某甲带朱某到3幢202室朱某住所准备要钱时，张琳被布控的公安民警抓获归案，魏正荣逃离现场。经法医鉴定，被害人朱某的损伤属于轻微伤。上述事实，有检察机关提供的以下证据予以证实。1、同案人张琳的供述，证实魏正荣带着朱某到其家楼下找其，并称因朱某在魏正荣帮其弟弟打架时报警导致魏正荣手脚都摔断了，故找朱某赔偿医疗费，其下楼后魏正荣让其殴打朱某，后魏正荣与其带着朱某到市立医院住院部前的小公园，魏正荣打电话朱某的母亲要求赔偿医药费，其也让朱某的母亲赔偿医药费，朱某的母亲表示不管此事，魏正荣与其就再次殴打朱某，后魏正荣带着朱某到了溪源庵，其也乘坐“摩的”到了溪源庵，在溪源庵其与魏正荣商定到朱某家里向朱某父母要钱，到了朱某家楼下时魏正荣让其上楼，其上楼时被警察当场抓获的事实。其辨认笔录对魏正荣、朱某及案发地点作为辨认。2、证人杨某甲的证言，证实其陪同魏正荣及张琳找原先打魏正荣的朱某拿赔偿款的事实，其辨认笔录对张琳、朱某作为辨认。3、被害人朱某的陈述，证实其朋友刘忠宝等人将魏正荣的弟弟打了，魏正荣在拿刀寻找刘忠宝等人被警察发现，在逃跑过程中魏正荣腿摔断花费七、八千元，案发当晚魏正荣在寻找刘忠宝等人时发现其就用匕首架在其脖子上，把其挟持到南平市第一医院住院部并打电话给其母亲索要医疗费并威胁其母亲，此间被告人魏正荣还对其实施殴打，后魏正荣又带着其到溪源庵，此时其父亲打电话给魏正荣称钱已凑了七、八千元，魏振荣、张琳就带着其到其家中，由张琳、杨某甲和其一同上楼，魏正荣在楼下等候，张琳、杨某甲在其家中被公安民警当场抓获的事实，其辨认笔录对魏正荣、张琳、杨某甲作为辨认。4、证人蒋某证言，证实案发当晚一男子打电话给其妻子称其养子朱某将人腿打伤，花费医药费七、八千元，如不给将对朱某实施伤害，随即电话里传来朱某的惨叫声，其答应筹钱后到刑警队报案，而后张琳、杨某甲带着朱某到其家中，警察在现场将二人当场抓获。5、被告人魏正荣的供述及其辨认笔录，证实因其弟被朱某的几个朋友殴打，其在追赶过程中被警察发现致腿摔伤，故其找朱某要求赔偿医疗费用。案发当晚其遇见朱某时即用匕首架在朱某脖子上将朱某带至张琳家楼下，告诉张琳其找到了害其摔倒的人了，张琳从家中出来时便打了朱某，后其打电话给朱某的母亲拿钱，未果后其又殴打朱某，当时手机还未挂断，其又将朱某带往溪源庵，后其与张琳将朱某带至朱某的家中，张琳与朱某上楼，其在楼下等候时听到张琳被抓便跑走了的事实，其供述还证实其摔伤后在南平市第一医院花费741.05元并在乡下看伤花费二、三千元的事实。其辨认笔录对朱某、张琳及案发地点作了辨认。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某的损伤属于轻微伤。7、本案还有扣押物品、文件清单、本院（2013）延刑初字第27号刑事判决书、南平市第一医院的收费票据、费用清单、放射科诊断报告单、公安机关出具的情况说明、到案情况说明等证据在案予以佐证。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。对于公诉机关认定被告人魏正荣的行为构成绑架罪的指控，经查，被告人魏正荣认为被害人朱某致其腿摔伤故通过剥夺朱某的人身自由、殴打朱某的方式向朱某的父母索取医疗费，公诉机关所提供的证据不足以证实被告人魏正荣主观上具有通过绑架他人勒索财物的犯罪故意，被告人魏正荣的行为不符合绑架罪的构成要件，公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正；但被告人魏正荣的行为符合非法拘禁罪的构成要件，其行为已构成非法拘禁罪，被告人魏正荣对其罪名的辩解理由成立，本院予以采纳。二、聚众斗殴罪2014年5月24日，因蔡某（另案处理）之前与他人打架一事要与“阿某”等人谈判，于是，蔡某纠集被告人魏正荣、雷正春到人民路紫芝浴室入口处，见阿某等人拿着刀，三人便驾车到魏正荣的公司拿了二把砍刀和一根棒球棍返回原地，被害人林某甲及“阿某”等人见状便四处逃离，魏正荣、雷正春持砍刀、蔡某持棒球棍追赶，林某甲逃离过程中摔倒在人民路“英之华”店前，先行赶到的魏正荣、雷正春分别持砍刀砍林某甲头顶部、右大腿、右手臂等部位，随后逃离途中与未追赶到林某甲的蔡某一同驾车逃离现场。经法医鉴定：被害人林某甲的损伤属于轻伤一级。2014年7月31日、8月13日，被告人雷正春、魏正荣分别到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，但在开庭审理过程中被告人魏正荣对其犯罪中的关键事实予以否认。被告人魏正荣到案后还提供侦破其他案件的重要线索，并经查证属实。上述事实，有检察机关提供的以下证据予以证实。1、被害人林某甲的陈述，证实阿某等人在其经营的茶庄里谈判，阿某有持一把砍刀，其从阿某手中拿过刀劝阿某不要打架，对方冲来三名持刀男子看到其持刀，以为其也是来打架的就想砍其，其在逃跑过程中被一男子砍了右大腿一刀、右手一刀，另一男子不知砍了其什么部位的事实。2、证人周某的证言及其辨认笔录，证实蔡某与阿某约好在人民路紫芝浴室的茶楼谈判解决原先的打架一事，阿某等人欲砍蔡某，后蔡某和雷正军持刀追砍阿某等人的事实，其辨认笔录对林某甲、雷正春作了辨认。3、证人蔡某的证言及其辨认笔录，证实周某打电话给其让其到人民路就前几天打架一事和对方谈判，其与魏正荣开车到人民路一小巷子后其看到对方拿出三、四把刀，其赶忙上车离开，魏正荣提议拿刀，后其与魏正荣、雷正春一同到魏正荣与其朋友开的一家公司里，魏正荣和雷正春各持一把砍刀、其持一根棒球棍返回小巷子追砍对方，其看到魏正荣和雷正春追砍对方一个拿刀的年轻人，对方没有反抗倒在地上，雷正春左手也受伤的事实，其辨认笔录对魏正荣作为辨认。4、证人杨某乙的证言，证实林某甲被人砍伤的事实。5、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，证实被害人林某甲的损伤属于轻伤一级。6、被告人魏正荣的供述及其辨认笔录，证实蔡某让其开车送至人民路与对方处理前几天打架一事，到了人民路其看到六、七名男子持刀向其等冲来，其赶忙开车离开，在二中坡口时蔡某拿了一把长刀、雷正春拿了一根棒球棍向对方冲去，其也往前冲去，雷正春持刀砍一名较胖的男子，其看到地上有刀也持刀用刀背砍林某甲右手大臂处，雷正春在此过程中右手背受伤的事实，其辨认笔录对雷正春、林某甲及案发现场作为辨认。7、被告人雷正春的供述及其辨认笔录，证实案发当晚蔡某打电话给其称有事要其帮忙，其乘坐“摩的”到了人民路凯悦宾馆，蔡某在人民路紫芝浴室附近看到冲出两个拿刀的男子（其中一个是林某甲），便与其乘坐魏正荣驾驶的汽车到了人民路一居民套房，在套房的房间魏正荣拿了一把砍刀给其，魏自己也拿了一把砍刀去寻找前面拿刀的两个男子，追到林某甲时林持刀往其右手背砍了一刀，林砍完其就向前跑走，其追上往林腿上砍了一刀及手上砍了一刀，魏正荣告诉其有用刀背砍了林某甲几下的事实，其辨认笔录对林某甲、案发现场作为辨认。8、本案还有检查笔录、监控截图、证据保全清单及刀具照片、本院（2014）延刑初字第113号刑事附带民事判决书、南平市中级人民法院（2014）南刑终字第163号刑事裁定书、公安机关出具的抓获经过、情况说明和二被告人户籍证明等证据在案予以佐证。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。另查明，被告人魏正荣因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月11日被逮捕，2013年11月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，已先行羁押35日。另查明，附带民事诉讼原告人林某甲系农村户籍，因伤于2014年5月24日住入南平市人民医院，共住院23天，共计花费医疗费47415.97元，出院后医生建议休息3个月，加强营养。林某甲花费法医活体伤情检验收费100元。经福建东方司法鉴定中心鉴定，林某甲右腕损伤评定七级伤残，右膝外侧损伤评定九级伤残，花费伤残评定费、照相费700元。上述事实，由附带民事诉讼原告人林某甲提供的以下证据予以证实：1、医疗费发票、住院病案、入院记录、手术纪录单、住院费用清单、出院小结、疾病证明书，证实林某甲的住院时间及花费医疗费47415.97元，出院后医生建议休息3个月，加强营养的事实。2、户籍证明，证实林某甲的身份情况。对于附带民事诉讼原告人林某甲的诉讼请求，1、医疗费48197.57元，因附带民事诉讼原告人林某甲提供的有效医疗费发票仅为47415.97元，本院予以支持医疗费47415.97元；2、伤情鉴定费100元，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费15480元，附带民事诉讼原告人林某甲未能提供其误工证明等证据，本院按照农、林、牧、渔业平均工资每日88.7元×143日，本院予以支持误工费12684.1元；4、护理费2489.79元，附带民事诉讼原告人林某甲未能提供其护理人员的收入证明等证据，本院按照农、林、牧、渔业平均工资每日88.7元×23日，本院予以支持护理费2040.1元；5、交通费500元，附带民事诉讼原告人林某甲未能提供其交通费用的证据，但因住院治疗确需产生交通费用，本院予以支持交通费300元；6、住院伙食补助费1150元，本院按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日20元×23日，本院予以支持住院伙食补助费460元；7、营养费7150元，附带民事诉讼原告人林某甲受伤住院治疗，本院酌情支持营养费1500元；8、残疾赔偿金93947元，符合法律规定，本院予以支持；9：鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持；10、再次手术费用7042元，因该项费用尚未发生，附带民事诉讼原告人林某甲可待实际发生后另行起诉，上述费用共计人民币159147.2元。本院认为，被告人魏正荣、雷正春伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人魏正荣还伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人魏正荣、雷正春犯聚众斗殴罪罪名成立，但公诉机关指控被告人魏正荣犯绑架罪指控不当，本院予以纠正。被告人魏正荣到案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，具有立功表现，具有从轻处罚的情节，但在非法拘禁犯罪中具有殴打情节并致一人轻微伤，又具有酌定从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑；被告人雷正春具有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人黄永乐提出被告人雷正春具有自首情节，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。附带民事部分，被告人魏正荣、雷正春致附带民事诉讼原告人林某甲轻伤，二被告人应对附带民事诉讼原告人林某甲的经济损共计人民币159147.2元承担赔偿责任。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第四项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人魏正荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，总和刑期四年十个月，决定执行有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2019年3月8日止。）被告人雷正春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2017年12月30日止。）三、被告人魏正荣、雷正春应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某甲的经济损失159147.2元。四、驳回附带民事诉讼原告人林某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长刘荣代理审判员包永生人民陪审员施普英二〇一五年八月五日书记员林征附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。