四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3181号
原告：蒋小英，女，汉族，生于1978年8月14日，住四川省绵阳市。
委托代理人：沈虹，四川·绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被告：李秀梅，女，汉族，生于1969年11月7日，住四川省三台县。
被告：胡良，男，汉族，生于1990年1月1日，住四川省绵阳市。
被告：华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市。
负责人：张文康，该公司总经理。
委托代理人：李小林，该公司员工。
原告蒋小英诉被告李秀梅、胡良、华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称“华泰财保绵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄微于2014年4月1日公开开庭审理。原告蒋小英及其委托代理人沈虹、被告李秀梅、被告胡良、被告华泰财保绵阳支公司的委托代理人李小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日09时10分，胡良驾驶川BXX**号小型轿车沿绵阳市经开区七号路由北往南行驶至事故路口，遇李秀梅驾驶的川BXX**号小型轿车搭载蒋小英、杨小华由东往西行驶至事故路口。双方发生碰撞，造成李秀梅、蒋小英、杨小华受伤及两车受损的道路交通事故。2012年5月17日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队作出绵公交直二决认字（2013）第00179号道路交通事故认定书，认定：胡良和李秀梅均承担此次道路交通事故的同等责任；蒋小英和杨小华在此次道路事故中无责任。事故发生后，原告蒋小英受伤住院，产生住院费用6970.51元，由原告蒋小英垫付，第一被告和第二被告在原告受伤住院及住院后未向原告支付任何费用。原告于2013年5月13日基本治愈出院。2013年9月2日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定蒋小英的伤残等级为十级。原告与四被告就赔偿事宜至今未达成一致意见，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告李秀梅、胡良共同赔偿原告各项损失费共计80794.51元（其中：门诊费1200元、住院费6970.51元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费8000元、误工费14400元、被扶养人生活费3010元、残疾赔偿金40614元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元）；2、被告华泰财保绵阳支公司在交强险、商业险范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费由三被告承担。
被告李秀梅辩称：我垫付了5000元医疗费。其他意见同被告华泰财保绵阳支公司一致。
被告胡良辩称：我垫付了1000元医疗费。其他意见同被告华泰财保绵阳支公司一致。
被告华泰财保绵阳支公司辩称：对事故发生及道路交通事故认定书无异议，但是对超出交强险以外的内容，保险公司只承担不超过50%的赔偿责任。对门诊票据关联性无法确认。营养费无医嘱，不予认可。住院时间只有10天，所以对医嘱中的内容不予认可，误工时间应当按60天计算。原告没有证据证明实际误工损失，也没有证据证明属于近三年无固定收入的情况，应当按照同行的平均标准计算，误工费和护理费的计算标准都应当是73元／天。被抚养人生活费、残疾赔偿金按农村标准计算。精神抚慰金认可1500元。鉴定费不认可。交通费认可200元。
经审理查明：2013年5月4日9时10分，被告胡良驾驶川BXX**号小型轿车沿绵阳市经开区七号路由北往南行驶至绵阳市经开区七号路长虹电源厂四枝分叉路口，遇被告李秀梅驾驶川BXX**号小型轿车搭载原告蒋小英、杨小华由东往西行驶至上述路口，两车发生碰撞，造成李秀梅、蒋小英、杨小华受伤及两车受损的道路交通事故。2013年5月17日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队作出绵公交直二决认字（2013）第00179号道路交通事故认定书，认定：胡良和李秀梅均承担此次道路交通事故的同等责任，蒋小英和杨小华无责任。
事故发生后，原告蒋小英即被送往绵阳市骨科医院住院治疗，并于2013年5月13日出院，共计住院10天，产生住院医疗费用6970.51元。出院诊断为：1、骨盆骨折（TileB型）、骶骨右侧骨折（DenisI型）、双侧耻骨上、下支骨折、右侧骶髂关节脱位；2、髋臼骨折（双侧、前壁）；3、多处软组织挫伤（右胸部、左膝部等）。出院医嘱：1、加强肌肉收缩功能锻炼，减少深静脉血栓的形成；2、全休3月，休息期间需陪伴一人，出院后前4周需卧床休息，4周后可在床上坐起，不能下地负重，具体负重时间需复查后决定；4、门诊定期复查X片（术后1、2、3、6、9、12月至骨折愈合止）；5、如有病情变化，请及时就诊。2013年6月3日、2013年7月9日，原告两次到绵阳市骨科医院门诊进行CT骨盆三维检查，共计花费门诊医疗费1200元。2013年9月2日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2013）临鉴字第1595号法医学鉴定意见书，评定：蒋小英盆部及右髋关节损伤的伤残等级按交通事故标准评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。
此外，事故发生后，本案另一伤者杨小华也立即被送往绵阳市骨科医院住院治疗，并于2013年6月25日出院，共计住院53天，产生住院医疗费用50273.46元。出院诊断为：1、腰2、3椎体屈曲牵张性骨折；2、腰2、3双侧横突骨折；3、左胸第6肋骨骨折伴双侧胸腔积液；4、下唇部裂伤。出院医嘱：1、全休叁月，静养休息，需专人陪护一人，在支具保护下下床活动，半年内避免弯腰负重活动，在医师指导下行功能锻炼；2、门诊随访，复查，继续康复对症治疗；3、出院后第1、3、6、9月及1年复查腰部X片，骨折愈合后择期手术取出内固定物；4、出院带药。2013年5月4日、2013年8月26日、2013年9月16日，杨小华分三次到绵阳市骨科医院进行门诊治疗。为证明门诊费用，杨小华提供了该院财务科于2013年9月16日出具的证明1份、2013年7月6日及2013年8月26日门诊发票各1张。该证明载明：“患者杨小华于2013年5月4日至8月26日共3次在我院门诊部接受治疗，其费用明细附后，合计金额￥1241.74元……”。2013年9月2日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2013）临鉴字第1596号法医学鉴定意见书，评定：杨小华腰部损伤的伤残等级按交通事故标准评定为八级伤残。杨小华支付鉴定费700元。2013年9月13日，绵阳市骨科医院对杨小华出具诊断证明书，建议：1、住院期间病员症状严重，由两人照顾陪伴；2、出院后根据复查情况决定拆除内固定时间，住院拆除内固定费用大约需1.5万元左右，具体需根据病情变化及住院时间决定。
另查明：原告蒋小英的户籍性质为非农业家庭户，其女陈雪生于1999年5月22日。
还查明：被告胡良为事故车辆川BXX**号小型轿车在被告华泰财保绵阳支公司投保了交强险和责任限额为20万元的不计免赔商业三者险，保险期间为2012年9月23日零时起至2013年9月22日24时止。
庭审后，原告对被告李秀梅为其垫付医疗费5000元以及被告胡良为其垫付医疗费1000元的事实予以认可，同时自认并未产生其诉请的邮寄费。
再查明：2012年四川省城镇居民人均可支配收入为20307元、城镇居民人均消费性支出为15050元、就业人员年平均工资为35873元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、户口簿、病历资料、出院证、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对本案交通事故认定书予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案事故车辆川BXX**号小型轿车在被告华泰财保绵阳支公司投保了交强险及责任限额为20万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内，故对于原告的损失，被告华泰财保绵阳支公司应当在交强险责任限额内按伤亡人员费用比例承担相应的赔偿责任，不足部分由被告李秀梅与胡良各承担50%的赔偿责任。其中应由胡良承担的赔偿部分，除鉴定费、诉讼费外的部分应先由被告华泰财保绵阳支公司在商业三者险责任限额内按合同约定承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告胡良承担。被告华泰财保绵阳支公司关于商业三者险中的医疗费应扣除20%自费药的辩解理由符合商业保险合同的约定，被告胡良亦未提出异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，本院对原告主张的损失赔偿请求认定如下：1、关于原告主张的门诊医疗费用1200元、住院医疗费6970.51元，有医院发票为证，本院予以支持；2、关于原告主张的住院伙食补助费200元（20元／天×10天）及营养费200元（20元／天×10天），结合原告住院时间，本院予以支持；3、关于原告主张的护理费8000元（80元／天×100天），结合原告住院时间及出院医嘱，本院予以支持；4、关于原告主张的误工费14400元（144元／天×100天），因被告未提供其主张的误工损失的相关证据，本院酌定按照2012年四川省就业人员年平均工资为标准计算，支持9828元（35873元／年÷365天／年×100天）；5、关于原告主张的被扶养人生活费3010元（15050元／年×4年×10%÷2），结合原告的伤残等级及其女儿陈雪的年龄、户籍性质，本院予以支持；6、关于原告主张的残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%），结合原告的年龄、伤残等级、户籍性质，本院予以支持；7、关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告因本次交通事故受伤的程度及伤残等级，本院酌定为2000元；8、关于原告主张的鉴定费700元，有鉴定费票据为证，本院予以支持；9、关于原告主张的交通费500元，结合原告的住院时间及复诊次数，本院酌定为200元；10、关于原告主张的邮寄费，因未实际产生，本院不予支持。综上，本院确认蒋小英因交通事故受伤的损失为医疗费8170.51元（1200元＋6970.51元）、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费8000元、误工费9828元、被扶养人生活费3010元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费200元。
参照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定和上述确定损失的原则，本院确认杨小华因交通事故受伤的损失为医疗费51515.2元（50273.46元＋1241.74元）、住院伙食补助费1060元、营养费1060元、护理费11440元、误工费11794元、被扶养人生活费3542元、残疾赔偿金121842元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费300元、后续治疗费15000元。
依照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，原告应得到的赔偿金额如下：
1、交强险医疗费用赔偿限额项下
（1）杨小华为68635.2元（医疗费51515.2元＋营养费1060元＋住院伙食补助费1060元＋后续治疗费15000元）；
（2）蒋小英为8570.51元（医疗费8170.51元＋营养费200元＋住院伙食补助费200元）；
因（1）、（2）项之和为77205.71元（68635.2元＋8570.51元），超过交强险医疗费用赔偿限额，故应按比例赔付。杨小华在医疗费用赔偿限额项下应得到的赔偿为8889.91元（68635.2÷77205.71元×10000元），蒋小英在医疗费用赔偿限额项下应得到的赔偿为1110.09元（8570.51元÷77205.71元×10000元）；
2、交强险死亡伤残赔偿限额项下
（1）杨小华为154918元（护理费11440元＋误工费11794元＋被扶养人生活费3542元＋残疾赔偿金121842元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费300元）；
（2）蒋小英为63652元（护理费8000元＋误工费9828元＋被扶养人生活费3010元＋残疾赔偿金40614元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费200元）；
因（1）、（2）项之和为218570元（154918元＋63652元），超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应按比例赔付。杨小华在交强险死亡伤残赔偿限额项下应得到的赔偿为77965.78元（154918元÷218570元×110000元），蒋小英在交强险死亡伤残赔偿限额项下应得到的赔偿为32034.22元（63652元÷218570元×110000元）。依照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，本院对原告蒋小英要求在交强险中优先赔偿精神损害的请求予以支持。
3、未得到交强险赔偿的损失
杨小华未得到交强险赔偿的损失为：医疗费用赔偿限额项下59745.29元（68635.2元-8889.91元）、死亡伤残赔偿限额项下76952.22元（154918元-77965.78元）、鉴定费700元，共计137397.51元。蒋小英未得到交强险赔偿的损失为：医疗费用赔偿限额项下7460.42元（8570.51元-1110.09元）、死亡伤残赔偿限额项下31617.78元（63652元-32034.22）、鉴定费700元，共计39778.2元。
（1）被告李秀梅应当按照责任比例承担50%的赔偿责任，即被告李秀梅应当赔偿杨小华68698.76元（137397.51×50%），赔偿蒋小英19889.1元（39778.2×50%）；
（2）除鉴定费及自费药以外，杨小华及蒋小英未得到交强险赔偿的损失，按照50%的责任比例计算，未超过商业三者险的责任限额，被告华泰财保绵阳支公司应在商业三者险中足额支付，故被告华泰财保绵阳支公司应在商业三者险中赔偿杨小华62586.23元［（137397.51元-鉴定费700元）×50%-（医疗费51515.2元＋后续治疗费15000元-8889.91元）×50%×20%］，赔偿蒋小英18833.06元［（39778.2元-鉴定费700元）×50%-（医疗费8170.51元-1110.09元）×50%×20%］；
（3）被告胡良应当赔偿杨小华6112.53元（137397.51元×50%-62586.23元），赔偿蒋小英1056.04元（39778.2元×50%-18833.06元）；
被告在向原告蒋小英赔偿时应当迭除被告李秀梅为原告垫付的5000元以及被告胡良为原告垫付的1000元，即被告李秀梅还应当向原告赔偿14889.1元（19889.1元-5000元）、被告胡良还应当向原告赔偿56.04元（1056.04元-1000元）、被告华泰财保绵阳中心支公司还应当向原告赔偿59437.79元（8570.51元＋32034.22元＋18833.06元）。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李秀梅在本判决生效后十五日内赔偿原告蒋小英人民币14889.1元；
二、被告胡良在本判决生效后十五日内赔偿原告蒋小英人民币56.04元；
三、被告华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告蒋小英人民币59437.79元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告蒋小英的其他诉讼请求。
本案受理费1820元，减半收取910元，由被告李秀梅、被告胡良各承担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘玉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费跟好受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。