wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1552号
原告江伟，男，1970年7月5日出生，汉族，吉安农商银行职员，住吉州区，。
被告王轶，男，1987年4月4日出生，汉族，住吉州区，
原告江伟与被告王轶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江伟到庭参加诉讼，被告王轶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江伟诉称：2013年11月8日，被告王轶因做生意需要资金，向原告借款12000元，未约定还款日期，并向原告江伟出具借条。2014年至2015年，原告多次向被告催款未果，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令被告王轶偿还原告江伟借款本金12000元，并承担诉讼费用。
被告王轶未进行答辩。
经审理查明：被告王轶于2013年11月8日向原告江伟借款12000元，并出具借条。因被告王轶借款后拒不归还，经原告江伟催收未果，遂诉至法院。
以上事实有原告江伟提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人应当及时向债权人归还所欠借款。在本案中，被告王轶向原告江伟借款12000元后，理应及时偿还。故本院对原告江伟要求被告王轶偿还借款12000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王轶偿还原告江伟借款12000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告王轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡建明
代理审判员 刘彦博
人民陪审员 曾敬富
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 双
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1316号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司。组织机构代码证：71570269-8
法定代表人：王葆真，该公司董事长。
委托代理人：马立，该公司职员。
委托代理人：王斌，该公司职员。
被告：范猛，男，1973年11月4日出生，汉族。
原告沈阳房地产置业担保有限责任公司与被告范猛抵押合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审，代理审判员张晓飞、王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业担保有限责任公司的委托代理人马立到庭参加诉讼，被告范猛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房地产置业担保有限责任公司诉称，2000年7月，被告因购买商品房，向中国农业银行沈阳市金锋支行申请住房贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告经对被告申请资料审核后，同意为被告提供贷款金额为7万元、贷款期限为20年的债务连带责任保证，并与被告、贷款银行共同签署了《个人住房保证担保借款合同》。被告向原告提供反担保，于2000年7月6日与原告签订了《抵押合同》，被告以其购买的位于沈阳市大东区东陵西路15号1-4-2，建筑面积55.10平方米的房产为抵押，担保上述合同的履行，并办理了抵押登记。上述合同签订后，中国农业银行沈阳市金锋支行按借款合同的约定向被告发放了住房贷款，用于被告购买商品房。被告本应按照合同约定向贷款行按期还款，但却经常拖欠银行带看，贷款银行在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任，原告先后为被告垫付了17723.59元的逾期款项（分别是2010年2月25日垫付1429.29元；2010年7月1日垫付1404.44元；2010年10月9日垫付1513.87元；2011年2月1日垫付1883.77元；2011年3月31日垫付1316.27元；2011年9月6日垫付1856.61元；2011年12月6日垫付1395.94元；2012年3月1日垫付1386.81元；2012年6月1日垫付1408.44元；2012年8月31日垫付1393.92元；2012年12月3日垫付1378.13元；2013年3月1日垫付1356.10元），被告至今拖欠未还。原告认为，被告严重违反借款合同约定，拖欠银行贷款的行为，使原告承担了保证责任，为其垫付了逾期贷款，导致原告的财产权利受到严重损害，被告应该承担全部法律责任。现，1、请求人民法院判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款人民币177，723.59元及相关利息，并判令处分被告抵押的房产，优先偿还原告上述款项。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告范猛未到庭答辩。
经审理查明，2000年7月，被告范猛因购买住房，向中国农业银行沈阳市金锋支行申请住房贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告经对被告申请资料审核后，同意为被告提供贷款且签订了《个人住房保证担保借款合同》，该合同约定，原告向中国农业银行沈阳市金锋支行借款7万元，贷款期限为20年，原告作为担保人承诺为被告借款提供担保，并承担连带责任。被告向原告提供反担保，于2000年7月6日与原告签订了《抵押合同》，被告以其购买的位于沈阳市大东区东陵西路15号1-4-2，建筑面积55.096平方米的房产为抵押，担保上述合同的履行，并办理了抵押登记。上述合同签订后，中国农业银行沈阳市金锋支行按借款合同的约定向被告发放了住房贷款，被告未能按约定还款，中国农业银行沈阳市金锋支行要求原告履行保证责任，原告从2010年2月25日开始至2013年3月1日先后为被告垫付贷款本息共计17723.59元，现原告请求被告范猛偿还垫付的款项并支付相关利息，处分被告抵押房产并行使优先受偿权。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《个人住房保证担保借款合同》、《抵押合同》、还款凭证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告范猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中原告与被告签订的《个人住房保证担保借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定认真履行。被告范猛因未按其与银行所签订的借款合同履行还款义务，原告依约履行了保证责任，为被告偿还其所欠银行的贷款，现原告向被告追偿该欠款，并实现抵押权，该其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告范猛于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳房地产置业担保有限责任公司人民币17723.59元。
二、被告范猛于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳房地产置业担保有限责任公司人民币17723.59元利息（按每次垫付的时间至本判决生效之日止，按中国人民银行逾期贷款利率支付）。
三、如被告范猛逾期履行本判决书第一、二项，则原告对被告范猛抵押的位于沈阳市大东区东陵西路15号1-4-2，建筑面积55.096平方米的房产，享有优先受偿权。
如被告范猛未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费400元，邮件费60元由被告范猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 王 新
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执委字第3号
申请执行人：谭业信
被执行人：谭光记
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第543号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月10日立案执行。执行标的总额为1129.34元。经本院执行，被执行人已交付1129.34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执委字第3号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初348号
原告李学征，女，1972年6月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告乌兰浩特市隆福房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人柏杨，职务总经理。
被告朱友兵，男，1970年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告李学征于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准予原告李学征撤诉。
案件受理费16572.00元原告李学征免于缴纳。
审判员 王广宇
二〇一六年八月十六日
书记员 佟丽娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终418号
上诉人（原审被告）翟凤俊。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行。
负责人黑涌，行长。
原审被告冷加强。
原审被告胶州市信大蛋业加工厂。
负责人冷加强。
上诉人翟凤俊因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第2131民事裁定，向本院提起上诉称，涉案土地、房屋已增值，诉讼标的数额巨大，应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人借款合同》第九条约定，合同发生争议，协商不成，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。本案诉讼标的额为人民币2689329.39元，属基层人民法院管辖范围。被上诉人即贷款人，其住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月二十日
书记员 张雪平
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初849号
原告：李某，女，1986年5月6日生，汉族，住南昌市青山湖区，。
被告：甘某，男，1979年7月20日生，汉族，住南昌市东湖区，。
本院在审理原告李某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，退回原告150元，由原告承担150元。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李秀丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1202民初31号
原告廖某。
被告郭某甲。
原告廖某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员彭亚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某、被告郭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告2004年9月相识后，于××××年××月××日在咸安区民政局登记结婚，婚后生育有一女儿。1、由于被告经常酗酒闹事，并辱骂殴打原告。该家庭暴力行为既造成女儿内心恐惧，没有安全感，又导致夫妻关系恶化，使原告失去了和被告共同生活的信心。2、双方经常为家庭琐事争吵，被告赌博输光了家产，将原告母女抛弃家中置之不理，不负担生活费用；不让原告回家为母亲扫墓和探望父亲，使夫妻感情彻底破裂。为此向法院起诉，请求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费
原告廖某对其诉讼主张，未向法庭提供证据。
被告郭某甲辩称：原告的陈述不属实。双方均系再婚，婚后有相互争吵打架的情况，但并无大的纠葛，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告郭某甲对其辩称意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告2004年9月在深圳市打工相识时处于离婚后单身情况，在下半年双方开始建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日原、被告在咸宁市咸安区民政局登记结婚，××××年××月××日原告生育一女孩，取名郭某乙。由于双方均系再婚，原告认为被告在其怀孕期间及生育小孩后，未进行悉心照顾，未提供生活费用，平时生活中有酗酒、赌博打牌的恶习；被告认为原告在其外出打工赚钱时，未照顾家庭及把小孩带好，双方时常为家庭琐事及日常经济开支争吵打架，产生纠纷。原告因此到法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告2004年9月相识后即开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方在一起时间较长，彼此之间较为了解，婚姻基础较好。双方婚后虽有为家庭琐事发生争吵打架的行为，但夫妻关系尚好。原告要求与被告离婚，未提供的证据证明夫妻感情确已破裂，且两人共同生活期间，生育有子女，被告亦不同意与原告离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告廖某与被告郭某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17×××89-222；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭亚华
二〇一六年一月十八日
书记员 胡达军
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00396号
申请执行人：滁州市怡然电子有限公司。
法定代表人：胡健麟，公司总经理。
被执行人：滁州市金瀚酒店管理有限公司。
法定代表人：余晶，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00107号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币30000元及逾期利息，并承担执行费355元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市金瀚酒店管理有限公司银行存款人民币35000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年五月十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00396号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子。
委托代理人：郑军，该联社职工。
被执行人：陈有飞，男，1961年7月7日生，汉族，农民，住阜南县。
本院根据已经发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民二初字第00467号民事调解书。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈有飞银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵兴旺
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00396号申请执行人潘学功，男，1937年12月10日出生，住所地南皮县，证件号码132928193712104212。被执行人潘海峰，地址同上。被执行人潘兴起，地址南皮县。潘学功申请执行[潘海峰、潘兴起劳动争议、人事争议一案，南皮县人民法院（或本院）于2013年12月11日作出的(2014)南民初字第723号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人潘学功于2014年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人没有财产可供执行。依照规定，裁定如下：南皮县人民法院（或本院）的(2014)南民初字第723号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十二月二十二日书记员  苏保增
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第382号
原告刘某甲，女，1983年8月13日生，汉族，农民，住涉县。
被告刘某乙，男，1981年3月27日生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦静独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年4月12日在涉县法院调解离婚，婚生女儿刘伊杰由原、被告按年度轮流抚养，抚养期间抚养费由抚养人自理。因刘伊杰长期随母亲生活，形成习惯，让被告轮流抚养，改变生活习惯，对子女成长明显不利，请求法院变更原由原、被告轮流抚养刘伊杰为归原告抚养，由被告每年承担抚养费6000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了本院（2011）涉民初字第292号民事调解书一份。
被告辩称，不同意变更抚养权，由被告抚养孩子，原告负担抚养费，每年承担3000元。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系。2007年2月6日生一女儿刘伊杰。2011年4月12�经本院主持调解，原、被告达成调解协议自愿离婚；双方均同意女儿刘伊杰由双方按年度轮流抚养，抚养期间抚养费由抚养人自理（第一轮由刘某甲从2011年5月1日起抚养）。本院（2011）涉民初字第292号民事调解书对双方调解协议予以确认。
2012年2月14日原告诉至本院。庭审中，原告刘某甲陈诉自己原在北京打工，现居住于涉县庄上村自己娘家，目前无业，在家中带女儿。被告刘某乙陈诉自己现在南庄舒君沙发厂工作，月收入1000元左右，居住于庄上村自己家中。原、被告均主张抚养女儿，无法达成一致意见。
本院认为，原、被告于2011年4月12日自愿达成调解协议，约定由双方按年度轮流抚养女儿，现原告刘某甲主张变更抚养权，由自己抚养女儿，但无证据证明自己比被告刘某乙更适于抚养女儿，综合考虑原、被告情况，原告刘某甲主张变更女儿刘伊杰的抚养关系，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 秦 静
二〇一二年五月二日
书 记 员 陈书伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1262号
罪犯谢清，男，1988年4月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）昆刑三初字第465号刑事判决，以被告人谢清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年5月20日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月16日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谢清参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计133分，获表扬1次。转监后考核分累计191.2分，获表扬6次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谢清在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2030年2月15日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民监字第12668号
原审原告：范成燕，女，1958年5月4日出生。
原审被告：焦惠，女，1964年11月23日出生。
原审原告范成燕因与原审被告焦惠民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2010年11月23日作出的（2010）朝民初字第36624号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案需进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 李迎新
代理审判员 翟玉明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 曦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3658号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告王恩虎。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告王恩虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月十三日
书记员 王蓟宁
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1486号
上诉人（原审原告）：邢连奎
委托诉讼代理人：曹庆东，吉林省常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国艳（邢连奎妻子），现住梅河口市。
被上诉人（原审被告）：梅河口市百家中草药种植专业合作社，住所地梅河口市进化镇碱水村五组。
法定代表人：张纪有。
上诉人邢连奎因与被上诉人梅河口市百家中草药种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邢连奎于2017年10月23日以已经收到2017年涉案土地流转费用为由，请求撤回起诉。
本院认为，上诉人邢连奎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1578号民事判决；
二、准许邢连奎撤回起诉。
一审案件受理费676元，减半收取338元，由邢连奎负担。二审案件受理费677元，减半收取338.5元，由邢连奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申洪钟
审判员 黄智慧
审判员 张 娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 静
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1486号上诉人（原审原告）：邢连奎委托诉讼代理人：曹庆东，吉林省常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国艳（邢连奎妻子），现住梅河口市。被上诉人（原审被告）：梅河口市百家中草药种植专业合作社，住所地梅河口市进化镇碱水村五组。法定代表人：张纪有。上诉人邢连奎因与被上诉人梅河口市百家中草药种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邢连奎于2017年10月23日以已经收到2017年涉案土地流转费用为由，请求撤回起诉。本院认为，上诉人邢连奎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1578号民事判决；二、准许邢连奎撤回起诉。一审案件受理费676元，减半收取338元，由邢连奎负担。二审案件受理费677元，减半收取338.5元，由邢连奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  申洪钟审判员  黄智慧审判员  张 娜二〇一七年十月二十四日书记员  郭 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第01304号
原告：周某，无职业。
委托代理人：罗杰、乐胜然，广东纳德（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡某甲，中国人民解放军武汉东湖疗养院现役军人。
原告周某与被告胡某甲变更抚养权关系纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人罗杰到庭参加了诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩（取名胡某乙）。2014年8月19日，原、被告双方因感情不和在武汉市武昌区民政局协议离婚，协议约定，婚生子胡某乙由男方负责抚养，随男方共同�活。离婚后，婚生子胡某乙一直随原告生活，原告负责孩子的生活起居和教育学习。且离婚后至2015年7月之前，被告一直未支付抚养费。2015年8月31日，原被告双方重新签订协议对婚生子的抚养权进行约定，约定婚生子由原告负责抚养，被告自2015年10月起每月支付其抚养费1000元至其独立生活时止。因被告未能履行协议，原告故提起诉讼，请求判令：1、原、被告婚生子胡某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养；被告每月支付抚养费1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、出生医学证明1份。证明原、被告婚生子胡某乙的身份；
证据二、离婚协议书1份。证明2014年8月19日原、被告因感情不和协议离婚；
证据三、变更子女抚养权协议书1份。证明2015年8月31日双方再次签订协议约定婚生子由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活时止。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
对原告周某提交的证据，本院经审查依法予以采信。
经审理查明，原告周某与被告胡某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子（取名胡某乙）。2014年8月19日，原、被告双方因感情不和在武汉市武昌区民政局协议离婚，协议约定，婚生子胡某乙由男方负责抚养，随男方共同生活。离婚后，婚生子胡某乙一直随原告生活。2015年8月31日，原、被告双方再次签订协议，对婚生子的抚养权进行了约定，约定婚生子由原告负责抚养，被告自2015年10月起每月支付其抚养费1000元至其独立生活时止。协议签订后，因被告未能履行，原告为此提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有�事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原告周某与被告胡某甲于2015年8月31日签订的《协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，应合法有效。且双方离婚后，婚生子胡某乙一直随原告生活，被告为现役军人，从有利子女健康成长考虑，以由原告抚养为宜，被告应当按照约定每月支付婚生子抚养费1000元。故对原告要求婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周某与被告胡某甲婚生子胡某乙由原告周某负责抚养；被告胡某甲自本判决书生效之月起每月支付胡某乙抚养费1000元至独立生活时止。
案件受理费减半收取为40元由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币40元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一五年十一月二十日
书记员 倪旷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：张杜生，该中心经理。
委托代理人：朱卫东，该中心法务。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王映让，男，汉族，1960年8月22日出生，无业，住四川省剑阁县锦屏乡锦屏村*组**号。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人王映让劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2014)二中民终字第10335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，史家营资产经营中心于2015年3月19日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，史家营资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周世文
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1250号
申请执行人：淮北丰隆钢结构有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：秦峻岭，该公司经理。
被执行人：张涛，男，1977年6月15日出生，汉族，居民。
本院在执行淮北丰隆钢结构有限公司与张涛买卖合同纠纷一案中，经查，张涛名下有存款、车辆及房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张涛银行存款980000元，冻结期限为一年；
二、查封被执行人张涛所有的位于安徽省淮北市相山区桓潭路×号天之都东苑×#××室房屋一套，查封期限为三年；
三、查封并扣押被执行人张涛所有的皖Ｆ×××××小型轿车一辆，查封、扣押期限为二年，车辆被查封、扣押期间，不得办理年检手续。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1250号之一
申请执行人：淮北丰隆钢结构有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：秦峻岭，该公司经理。
被执行人：张涛，男，1977年6月15日出生，汉族，居民。
本院在执行淮北丰隆钢结构有限公司与张涛买卖合同纠纷一案中，经查，张涛有存放于淮北丰隆钢结构有限公司仓库的钢构件（包括Q235B85.95吨、C型钢37.41吨、次构件6.75吨、镀锌天沟320米、彩钢板38.39吨），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张涛所有的存放于淮北丰隆钢结构有限公司仓库的钢构件（包括Q235B85.95吨、C型钢37.41吨、次构件6.75吨、镀锌天沟320米、彩钢板38.39吨），查封期限为二年；
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年八月三日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0380号
原告王艾云。
委托代理人郁文亚、孙洪杰，江苏拓力律师事务所律师。
被告江苏正大清江制药有限公司，住所地淮安市韩泰北路9号。
法定代表人孙坚，该公司董事长。
委托代理人孙韵。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
原告王艾云与被告江苏正大清江制药有限公司（以下简称“正大公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年4月1日再次公开开庭进行了审理。原告王艾云及其委托代理人孙洪杰，被告正大公司委托代理人孙韵、路丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艾云诉称，我于2010年4月8日到被告正大公司工作。我多次要求与被告签订劳动合同，被告没有与我签订劳动合同、并办理社会保险。我工作时间4年多，双方形成劳动关系，经常被安排加班，周一、周三、周五延长工作时间，周六、周日加班，未安排补休，其以计件工资为由不支付加班费。2014年6月13日，被告口头通知我离职，双方劳动关系终止，被告未支付相应经济补偿金。请求判令被告：1、支付经济赔偿金24345元；2、支付加班费32130元；3、支付原告自解除劳动合同之日至正式退休期间养老保险损失50000元；4、承担本案诉讼费用。
被告正大公司辩称，原告诉称2014年6月13日口头通知其离职，不是事实，我单某因生产任务少通知原告临时休假，2014年7月4日，单某书面通知原告休假结束回厂上班。原告拒绝回单某上班，系原告主动辞职，不符合《劳动合同法》第46条、第87条规定的用人单某应当向劳动者支付经济补偿情形。原告辞职后，我单某对原告辞职之前的工资费用已全部结清，原告对此无任何异议，因此，原告主张经济补偿费用24345元没有法律依据；原告在我单某工作期间加班的，已按规定予以发放加班工资或给予调休，因此，原告主张加班费的主张依据不足；原告要求支付解除劳动合同之日至正式退休期间养老保险损失5万元于法无据。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王艾云于2010年4月到被告正大公司工作，工作岗位是头孢车间的包装工。双方于2010年5月1日签订一份非全日制劳动合同，期限自2010年5月1日至2011年5月31日，到期后未再签订书面劳动合同。2012年原告王艾云工作期间，按月通过农行卡领取计件工资。2013年7月至2014年6月间，原告王艾云上班252天，休息日和节假日上班24天，休息和调休72天，被告正大公司共发放加班工资9267.62元。原告王艾云于2014年6月14日停止工作，当月被告正大公司发放给原告王艾云的应发工资是1280元。2014年7月4日，被告正大公司向原告王艾云邮寄上班通知书，要求原告王艾云休假结束回厂上班，原告王艾云签收了该份通知书。2014年7月6日，原告王艾云向被告正大公司邮寄回信，表明自己因被辞退已申请仲裁。2014年8月15日被告正大公司为原告王艾云补缴了2010年5月至2014年6月期间的养老保险。
被告正大公司2012年7月至2013年3月的考勤表均无员工签字，自2013年4月起至2014年6月的考勤表均有员工签字，且对应原告王艾云的每月考勤均有其签字。原告王艾云对上述证据均不认可，并提交其个人自2010年4月至2014年6月间的工作记录小本两本，旨在证明其四年多时间里每年加班57天，2014年6月加班10天，共加班238天，对此被告认为系原告自己单方记载，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
另查明，2014年9月3日，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定2010年4月8日至2014年7月6日期间内，原告王艾云与被告正大公司存在劳动关系，驳回了原告王艾云的其他诉讼请求。
庭审中，原告王艾云申请证人袁某、孙某出庭作证，旨在证明包括原告王艾云、证人等五人系其车间班长许小艳和徐燕口头通知她们被辞退，后因五人向仲裁部门投诉，单某又通知上班的事实。被告质证认为证人因与单某之间有矛盾，证言不客观，其单某对于辞退员工是有正规手续，不可能只由一个车间的班组长通知员工被辞退，单某只是让原告临时休假，且休假结束后，单某先是电话通知上班，后又书面通知原告王艾云及证人上班，她们均因自已的原因拒绝再来上班，故并非被告单某违法解除与原告的劳动关系。
上述事实，有证人证言、淮劳人仲字（2014）第245号仲裁裁决书、工作牌、工资表、农行卡明细，考勤表、上班通知书、邮寄单、养老保险缴费记载等及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：
一、原告是自动离职还是被告辞退。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王艾云主张自己被口头辞退，并申请证人袁某、孙某出庭作证以证明该主张，两证人均证明其包括原告王艾云等五人系被告单某车间班组长许小艳和徐燕口头通知她们第二天不要来上班，2014年7月4日，被告单某均向她们发出上班通知书，她们因个人原因与被告达成双方协商解除协议。而被告正大公司提供的王艾云签收的上班通知书以及原告王艾云邮寄给公司的回信，结合被告发放原告2014年6月份工资的事实，因此本院认定是原告王艾云自动离职，而非被告正在公司违法解除与原告王艾云的劳动关系。故而，本院对原告王艾云称被告正大公司系违法解除劳动合同关系的观点不予支持；进而，本院对于原告王艾云主张的解除合同经济赔偿金24345元的诉请不予支持。
二、被告是否应该支付王艾云20**年4月至2014年6月期间的加班费29512元？
本院认为，用人单某与劳动者如果没有约定了加班费计发基数的，应根据劳动者主张权利或劳动关系结束前12个月的月平均工资作为计算劳动者加班工资的基数（不包括用人单某已支付的加班费，也不包括福利、补贴等非工资性收入，同时不得低于当地最低工资标准）。本案中，原告王艾云主张自2010年4月起每年加班57天，因原告除提供其个人工作记录外，未提供其他证据证明其加班事实，而被告所提供的2013年4月至2014年6月均有原告本人签字的考勤记录，证明原告加班和调休的情况及单某发放原告加班工资的情况，结合原告工资收入银行明细，本院对原告主张被告给付加班费29512元的请求不予支持。结合被告客观存在少发加班工资的情况，本院酌定被告补发原告加班工资1500元。
三、原告要求解除劳动合同到退休之间的损失被告是否应该补偿。
原告要求被申请人支付解除劳动合同之日至正式退休期间养老保险损失50000元没有法律依据，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《江苏省工资支付条例》第二十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、六十四之规定，判决如下：
一、被告江苏正大清江制药有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告王艾云加班费1500元；
二、驳回原告王艾云其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告王艾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董 坚
审 判 员 王琍琍
人民陪审员 牛日芬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ＸＸ元
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13350号
原告上海谊都物业管理有限公司。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军、徐长荣。
被告徐杰。
原告上海谊都物业管理有限公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2005年7月至2014年12月的物业管理费7，467元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年6月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员袁洁独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托代理人董拥军、徐长荣到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系本市闵行区华宁路1399弄小区的物业管理公司，被告系该小区华宁路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2005年7月至2014年12月的物业管理费属实。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业管理费7，467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一五年七月十五日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10876号
原告：昆山市日康物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路300号，统一社会信用代码91320583739427723X。
法定代表人：王蓓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时金成，该公司员工。
被告：卓炜钊，男，1968年11月10日生，住江苏省昆山市。
原告昆山市日康物业管理有限公司与被告卓炜钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告昆山市日康物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市日康物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山市日康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告昆山市日康物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 俞惠珍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐明莉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00353号
上诉人（原审被告）邓素珍，女，生于1972年11月5日，汉族，住勉县武侯镇将台村*组，农民。
委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘明，男，生于1989年3月27日，汉族，住勉县张家河镇冷浴河村*组**号。
委托代理人：汪恩芳，女，生于1971年3月25日，汉族，住址同被上诉人刘明，系被上诉人刘明之母。
委托代理人：刘俊礼，男，生于1970年3月10日，汉族，住址同被上诉人刘明，系被上诉人刘明之父。
被上诉人（原审被告）李康，男，生于1985年9月20日，汉族，住勉县定军山镇金寨堡社区*组，农民。
被上诉人（原审被告）勉县金寨堡运输队。
住所地：勉县定军山镇金寨堡社区*组。
代表人：李栋梁，运输队营业者。
上诉人邓素珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2014）勉民初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓素珍的委托代理人朱春景、被上诉人刘明的委托代理人汪恩芳、刘俊礼，被上诉人李康到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省勉县人民法院（2014）勉民初字第00404号民事判决；
二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。
上诉案件受理费2220元予以退还，由上诉人邓素珍持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张龙朋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖金其，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攸县中医院，住所地攸县城关镇中心大道南侧。
法定代表人：陈福耀，院长。
再审申请人肖金其因与被申请人攸县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2013）株中法民一终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖金其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令株洲市中级人民法院再审本案；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 米 佳
代理审判员 文党频
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5378号罪犯陈帆，现在广西鹿州监狱服刑。广西忻城县人民法院于2013年12月24日作出（2013）忻刑初字第139号刑事判决，以被告人陈帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）来刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月23日起至2016年3月22日止。判决发生法律效力后于2014年5月7日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第625号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈帆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈帆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈帆能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年6月获奖励分44.60分；获2014年度监狱优秀学员（已折算成奖励分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈帆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯陈帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈帆减去有期徒刑五个月（刑期至2015年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执53号
申请人郭霞，女，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人宋协文，男，汉族，饶河县饶河镇居民，。
被执行人李东，男，饶河县饶河镇居民。
申请执行人郭霞依据已经发生法律效力的（2015）饶商初字第336号判决书，于2016年1月18日向本院申请执行宋协文、李东民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案申请执行标的为110240元。现被执行人暂无财产可供执行,申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0524执53号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 骏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第070号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟,男。2014年5月9日因涉嫌犯贪污罪被长治市郊区人民检察院决定刑事拘留,同日由长治市公安局郊区分局执行,同年5月23日,经长治市郊区人民检察院批准逮捕,同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕,现羁押于长治市看守所。
辩护人史选大,山西选大律师事务所律师。
长治市郊区人民法院审理的长治市郊区人民检察院指控原审被告人张伟犯贪污罪一案,于2014年12月23日作出（2014）郊刑初字第192号刑事判决，判决如下:被告人张伟犯贪污罪,判处有期徒刑八年。判后，原审被告人不服以原审认定贪污电费数额不清及原审量刑重为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2014）郊刑初字第192号刑事判决。
二、本案发回长治市郊区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏 炜
发还提纲
长治市郊区人民法院：
你院审理的原审被告人张伟犯贪污罪一案,原审被告人不服提起上诉，本院受理后，经审理认为有以下理由发还你院重审：
1、原审查明，上诉人（原审被告人）张伟于2012年10月将电费140000元退交到物业公司。而该140000元在2013年6月长钢纪委立案后，才交至纪委。发还后，应进一步查明上诉人（原审被告人）张伟是在什么情况下将140000元退交到物业公司，物业公司为什么在长达八个月的时间里没有进行入账处理。
2上诉人（原审被告人）张伟2012年8月上交电费65000元、发还后应一并予以查清。
二O一五年三月十日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终156号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1950年10月10日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县。因本案于2015年10月28日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月6日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某丙，男，1954年7月15日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。系本案被害人。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人郑某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郑某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年2月2日作出（2016）闽0322刑初7号刑事附带民事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月2日9时许，被告人郑某甲因在赖店镇某某村溪埔底自家门前的大埕铺砖头影响被害人郑某丙通行，双方发生争执进而互殴，被告人郑某甲用拳头打伤被害人郑某丙脸部。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某丙损伤程度为轻伤二级。
2015年10月28日，被告人郑某甲向仙游县公安局投案。
案发当晚，附带民事诉讼原告人郑某丙因本案受伤在仙游县医院住院治疗，同年11月24日出院，共住院治疗53天，花费医疗费23682.03（22666.33＋797.7＋218）元。出院医嘱建议休息肆拾天。附带民事诉讼原告人郑某丙于2015年10月8日在莆田市第一医院进行CT复查检查，花费医疗费1033元。2015年11月26日在福建医科大学附属协和医院门诊治疗，花费医疗费1280.47元。2015年10月8日进行法医学人体损伤程度鉴定，花费鉴定费100元。
根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定和人身损害赔偿的相关标准以及附带民事诉讼原告人郑某丙的诉讼请求及其所提供的相关证据，经原审法院审查认定，本案给附带民事诉讼原告人郑某丙造成的损失：医疗费25995.5元，住院伙食补助费1060元，护理费5097.54元，误工费8944.74元，营养费2600元，交通费1100元，鉴定费100元，合计44897.78元。
上述事实，原审被告人郑某甲在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某丙陈述、证人郑某乙证言、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具证明、仙游县公安局行政处罚决定书、原审被告人郑某甲供述和辩解及原审附带民事诉讼原告人提供的仙游县医院住院病案、入院记录、出院记录、诊断证明书、住院收费票据、福建医科大学附属协和医院门诊收费票据、发票费用明细、鉴定发票等证据证实。
原审认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人郑某甲及其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但辩护人认为本案被害人存在严重过错的辩护意见与事实相悖，不予采纳。被告人郑某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某丙造成的经济损失，被告人郑某甲应负民事赔偿责任，即应赔偿给附带民事诉讼原告人郑某丙各项经济损失计44897.78元。附带民事诉讼原告人郑某丙的诉讼请求合理部分予以支持，其他的诉讼请求予以驳回。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人郑某甲应在本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人郑某丙各项经济损失人民币四万四千八百九十七元七角八分。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某丙的其他诉讼请求。
上诉人郑某甲及其辩护人上诉、辩护理由：被上诉人郑某丙有过错，对上诉人应减轻处罚；原判没有按双方的过错分摊责任，判决上诉人承担全部赔偿责任是错误的；被上诉人篡改疾病诊断证明书，将建议休息拾天改为建议休息肆拾天，且被上诉人的年龄已超过退休年龄，误工费不应支持。原判上诉人赔偿被害人93天的误工费，也是错误的。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。双方因相邻纠纷引发争执后，上诉人郑某甲将被上诉人郑某丙殴打致轻伤，上诉人及其辩护人以被上诉人郑某丙有过错，对上诉人应再减轻处罚的理由，不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人郑某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，已予从轻处罚，量刑适当。上诉人郑某甲的犯罪行为给被上诉人郑某丙造成物质损失，应负民事赔偿责任。原判根据被上诉人郑某丙住院期间所花的医疗费、误工费、护理费等判决赔偿并无不当。上诉人郑某甲及其辩护人以被上诉人篡改疾病诊断证明书，原判没有按双方的过错分摊责任，判决上诉人承担全部赔偿责任是错误的，误工费不应支持的理由，均不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年四月七日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21号
原告建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人苏建权，董事长。
委托代理人邹洋洋，男，建元装饰股份有限公司职员，住该单位宿舍。
被告程发松，男，1986年9月5日出生，汉族，河北省深州市大屯乡耿家庄村农民。
原告建元装饰股份有限公司（以下简称原告）与被告程发松（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人邹洋洋、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2016年6月1日起在没有履行任何请假手续情况下不再到原告处出勤，未再为原告提供劳动，属于无故旷工。因此，被告在没有为原告提供劳动的情况下，原告依照法律规定无需向被告支付工资。对于被告主张为原告提供劳动的事实，被告应负有举证责任。原告认为北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）对有关工资的认定及法律适用错误，故原告向法院提起诉讼，要求原告无需向被告支付2016年6月1日至9月26日期间工资32327.92元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2013年4月11日入职原告处，担任机电工程师，月工资标准8548.72元。工作期间原、被告双方签订了劳动合同，原告亦为被告缴纳了社会保险。原告为被告正常发放工资至2016年5月。后被告于2016年9月26日向仲裁委提起仲裁，要求原告支付被告2016年6月1日至9月26日期间工资34000元；原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金38250元；原告支付被告2013年4月11日至11月12日期间项目绩效奖金25000元。2016年12月1日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第6536号裁决书，裁决原告支付被告2016年6月1日至2016年9月26日期间工资32327.92元；驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
庭审过程中，原告主张被告于2016年6月1日起未再到原告处工作，系无故旷工，原告不应支付被告2016年6月1日至2016年9月26日期间的工资，对此，原告未能提供相应的证据予以证明，被告亦不认可，称其上述期间正常出勤，为原告提供了劳动，原告应支付其上述期间的工资，对此，原告提交了银行个人账户明细查询单、考勤记录、北京市社会保险个人权益记录、劳动合同书、劝离微信截屏、来往邮件截屏、2016年2月工资条、施工日志、关于借款申请及说明、工牌予以证实，被告对银行个人账户明细查询单及北京市社会保险个人权益记录的真实性认可，证明目的不认可，称不能体现出原告拖欠被告工资；对考勤记录、施工日志、关于借款申请及说明的真实性及证明目的不认可，称上述证据没有加盖原告的公章，系被告自行制作；对劳动合同书的真实性及证明目的均予以认可；对劝离微信截屏、来往邮件截屏及2016年2月工资条的真实性及证明目的均不认可，称上述证据无法体现与原告存在关系；对工牌不认可，但认可原告工牌上的标志与被告的工牌相同。
上述事实，有劳动合同书、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据本院查明的事实，原告主张被告自2016年6月1日起未再为原告提供劳动，存在无故旷工的行为，但原告对此未能提交考勤记录等充分、有效的证据予以证实，应承担不利的法律后果。此外，被告对原告的上述主张亦不认可，并提交了劝离微信截屏、邮件来往截屏、施工日志等证据予以反驳，证实其于2016年6月至9月正常为原告提供劳动的事实，综合上述情况，本院对原告提出的上述主张不予采信，对被告的抗辩意见予以采信，认定被告于2016年6月1日至2016年9月26日期间正常出勤。在被告为原告正常提供劳动的情况下，原告一直拖欠被告2016年6月1日至2016年9月26日期间的工资未付，实属不妥，故本院对于原告要求不支付被告2016年6月1日至2016年9月26日期间工资的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告建元装饰股份有限公司支付被告程发松二〇一六年六月一日至二〇一六年九月二十六日期间工资人民币三万二千三百二十七元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告建元装饰股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告建元装饰股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张璐
二〇一七年四月七日
书记员 李画
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法鹤民初字第87-1号
原告杨建辉，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人黄伟，男，汉族，干部，住龙川县。
被告杨文辉，男，汉族，农民，住龙川县。
被告张雪辉，女，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人杨东山，男，84岁，汉族，紫市供销社退休职工，住址同上。
二被告共同委托代理人张春兰，女，80岁，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告杨建辉诉被告杨文辉、张雪辉财产损害赔偿纠纷一案，原告杨建辉于2015年12月6日，向本院提出撤回民事诉状第一项诉讼请求即判令两被告停止对原告修建房屋后面檐头侵害的起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建辉撤回民事诉状第一项诉讼请求即判令两被告停止对原告修建房屋后面檐头侵害的起诉。
审判员 黄 优
二〇一五年十二月八日
书记员 黄晓娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康民初字第475号
原告：汪某。
委托代理人：郭继金。
被告：周某。
原告汪某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提起诉讼，本院依法由审判员崔颂文适用简易程序进行公开审理。2013年10月10日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告汪某及其委托代理人郭继金到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤拒不到庭。
原告汪某起诉称：原、被告经人介绍相识，双方在2001年7月31日登记结婚。2004年11月生育女儿汪周奕，2007年12月生育女儿周汪奕。2007年，原、被告在南浔开了一家手机店，但自2008年以后，被告经常以回家看女儿和进货为借口，经常外出并夜不归宿，双方由此产生矛盾。后来原告发现被告与一男子来往密切，经原告询问被告也承认有此事。2012年3月，被告在罗师庄开了一家手机店，双方分居至今。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿各抚养一个，抚养费自理；3、被告依法偿还原告借款15000元；4、被告赔偿原告损失5万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1：婚姻关系证明一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
证据2：户口信息四份，证明原、被告及其婚生女儿的身份信息。
证据3：离婚协议一份，证明被告有外遇并同意离婚的事实。
证据4：借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告周某未作答辩，未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2，符合有效证据的条件，本院对上述证据的证明效力予以确认。证据3、4，因证据真实性无法确认且不符合证据的形式要件，故本院对证据的证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2000年春节期间，原告汪某与被告周某经人介绍相识后恋爱。2001年7月31日，双方在湖州市民政局登记结婚。2004年11月14日生育女儿汪周奕，2007年12月20日生育女儿周汪奕。婚后，夫妻感情一般。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉来本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原告汪某与被告周某恋爱并缔结婚姻，婚姻基础尚好。婚后虽夫妻感情一般，但也无大的夫妻冲突，现婚生女儿尚幼，需要原、被告共同承担起抚养女儿的重责。现原告要求解除夫妻关系，并无法定情形及证据支持，故本院不予准许。只要原、被告珍惜夫妻感情，互相信任，互相关心，夫妻关系是能够得到改善与维系的。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告汪某请求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一三年十月十日
书记员 张淑韵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第40号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：吕玉婵，女，1974年4月8日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告吕玉婵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告吕玉婵经本院公告传唤,期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告向原告申请牡丹国际信用卡普通卡（以下简称牡丹卡），原告审核后向被告发放了卡号为42×××81的牡丹卡。但被告未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠本息、滞纳金共计5501.77元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款5501.77元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务而产生的律师费800元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件、组织机构代码证；2.被告身份证复印件；3.信用卡申请表；4.领用合约和对帐单明细；5.《委托代理协议书》及律师费预收据；6.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；7.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；8.广东中元律师事务所律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明:被告于2007年6月25日向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为42×××81的牡丹贷记卡。之后，被告持卡使用，至2013年6月1日尚欠原告信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计5501.77元。原告经追讨无果，遂于2013年12月24日诉至本院，主张前述权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查：2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。2013年9月27日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费800元。
本院认为:被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费800元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕玉婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计5501.77元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告吕玉婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二○二○一四年四月十五日
书 记 员 梁赞枢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保11号
申请人：刘飞，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系交通事故死者刘梦晨的父亲。
申请人：凌华秀，女，1994年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系交通事故死者刘梦晨的母亲。
被申请人：ＸＸ杰，男，1984年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市，
申请人刘飞、凌华秀于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人ＸＸ杰所有的粤Ｘ×××××号小型轿车予以诉前保全，申请人刘飞、凌华秀以深圳市富昌融资担保有限公司出具的担保金额限额400000元，编号为：（2017）富佛诉保第00084号财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘飞、凌华秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人ＸＸ杰所有的粤Ｘ×××××号小型轿车，期限为两年。
案件申请费2520元，由申请人刘飞、凌华秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰才
二〇一七年二月三日
书记员 卢海宝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07285号
原告李兰珍，女，1961年11月23日出生。
委托代理人孙俭，男，1962年6月14日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告李兰珍与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰珍的委托代理人�俭，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰珍诉称：我是房山区河北镇南车营村村民，自1993年起我到被告处上班，从事服务、保洁等工作。自我上班日起被告从未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，每月仅休息四天，工资远低于北京市最低工资标准，我为此事多次向北京市房山区人民政府反映，但均未解决，我于2010年向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。现我不服房山仲裁委的裁决结果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告：1、1993年至2010年法定节假日加班工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；6、2008年后带薪年假工资1103元；7、未缴纳保险损失20000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区�、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，李兰珍系该村村民，于1997年3月至2008年底在卫生班、农业班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担�车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，李兰珍按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
李兰珍曾以石花洞旅游中心为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，要求确认1993年3月到石花洞服务中心工作，卫生班，月工资290元，并确认1993年3月至2008年12月其与石花洞旅游中心存在劳动关系，补交社会保险，且要求石花洞旅游中心支付：1、未签订劳动合同双倍工资；2、最低工资标准差额及25%经济补偿金；3、双休日及法定节假日加班工资；4、2008年未休带薪年休假工资。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了李兰珍的申请请求。李兰珍不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会方就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不�于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资、未休带薪年休假工资及未缴纳社会保险的损失等请求缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李兰珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第792号
原告杨世洪，男，1955年7月2日出生，汉族。
被告夏选平，男，1963年4月17日出生，汉族。
原告杨世洪与被告夏选平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与审判员匡自力、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨世洪到庭参加诉讼，被告夏选平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨世洪诉称，被告夏选平在云南经营烟花炮竹店期间向原告杨世洪进货，2012年1月18日，双方结账，被告欠原告货款17000元。此后原告多次催收，被告未付欠款。原告杨世洪请求法院判决被告夏选平支付原告货款17000元。
为支持其主张，原告杨世洪向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告夏选平的基本情况；
3、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告夏选平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告杨世洪提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合原告方的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告夏选平在云南经营烟花炮竹店期间向原告杨世洪进货，2012年1月18日，双方结账，被告欠原告货款17000元。此后原告多次催收，被告未付欠款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告夏选平欠原告杨世洪的货款，依法应当支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏选平于本判决生效后10日内支付给原告杨世洪货款17000元。
本案诉讼费225元，由被告夏选平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈代宏
审 判 员 匡自力
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十月十日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终759号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林秋俤，男，1962年10月27日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。2002年12月18日因犯贩卖毒品罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2008年11月3日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月11日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年7月7日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人林秋俤犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月1日作出（2017）闽0102刑初457号刑事判决。宣判后，被告人林秋俤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月20日18时许，被告人林秋俤在福州市鼓楼区古乐路肖宅巷巷口，将一袋重0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格卖给吕某。双方交易后，林秋俤被民警当场抓获。
原判认定上述事实的证据有，被告人林秋俤的供述，证人吕某的证言，扣押物品清单，司法鉴定检验报告书，毒品实物上缴收据，辨认笔录，户籍证明，前科材料，抓获经过等。
原审法院认为，被告人林秋俤违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林秋俤曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，据此，以贩卖毒品罪判处被告人林秋俤有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人林秋俤上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、司法鉴定检验报告书、毒品实物缴交收据、前科材料、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林秋俤违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林秋俤曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，林秋俤的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年七月十四日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终759号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人(原审被告人)林秋俤，男，1962年10月27日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。2002年12月18日因犯贩卖毒品罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2008年11月3日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月11日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年7月7日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人林秋俤犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月1日作出（2017）闽0102刑初457号刑事判决。宣判后，被告人林秋俤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月20日18时许，被告人林秋俤在福州市鼓楼区古乐路肖宅巷巷口，将一袋重0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格卖给吕某。双方交易后，林秋俤被民警当场抓获。原判认定上述事实的证据有，被告人林秋俤的供述，证人吕某的证言，扣押物品清单，司法鉴定检验报告书，毒品实物上缴收据，辨认笔录，户籍证明，前科材料，抓获经过等。原审法院认为，被告人林秋俤违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林秋俤曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，据此，以贩卖毒品罪判处被告人林秋俤有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人林秋俤上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、司法鉴定检验报告书、毒品实物缴交收据、前科材料、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人林秋俤违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林秋俤曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，林秋俤的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浩审 判 员  郭 翔审 判 员  程 颖二〇一七年七月十四日法官助理  邱 宁书 记 员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3361号
原告北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。
法定代表人郭伟，，总经理。
委托代理人陈宏，男，1975年10月21日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告常州动为电力科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区兰香路8号。
法定代表人周韬，总经理。
委托代理人宋影，女，1975年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人胡玉文，女，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告北京国能电池科技股份有限公司诉被告常州动为电力科技有限公司买卖合同纠纷一案时，本院向原告送达了诉讼费交纳通知，原告未在收到诉讼费交纳通知后的七日内交纳相应诉讼费。
本院认为，原告经法院通知未预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告北京国能电池科技股份有限公司对被告常州动为电力科技有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 栾林林
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01432号
原告：胡某，男，2007年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：胡维国，胡某之父。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：王婷婷，女，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，组织机构代码不详。
负责人：孙武，该公司总经理。
本院在审理原告胡某诉被告王婷婷、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告胡某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年三月二十七日
书记员 潘亚慧
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1406号
原告：张静静，女，1984年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：王珊珊，女，1987年2月19日出生，汉族，住叶县。
被告：王小士，男，1982年11月15日出生，汉族，住叶县。
二被告委托诉讼代理人：王许生，男，1953年11月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。与王小士系父子关系。
原告张静静与被告王小士、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张静静，被告王珊珊、王小士的委托诉讼代理人王许生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小士、王珊珊分别于2014年至2016年分5次向原告借款670000元整，并约定月利率百分之二，借款到期后，经原告多次追要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金及利息。
被告王小士、王珊珊辩称：原、被告之间的欠款数额是65万，而不是67万元。
经审理查明：2014年3月8日，2014年4月11日，王小士分两次向张静静借款30万元，2014年7月30日，2014年8月6日，王珊珊分两次向张静静借款40万元，王小士作为担保人在借条上签名。
2015年6月19日，杨宝玉作为中间人就王小士、王珊珊与张静静的欠款问题调解、说和。杨宝玉于当天替王小士支付张静静2万元，张静静出具收条一份，载明“收条，今收到杨宝玉人民币贰万元整，20000，张静静，2015年6月19日”。在杨宝玉的说和下，王许生（王小士父亲）与杨卫华、张静静约定用王许生所有的房产过户给张静静以担保上述债务的履行，并签订房屋买卖合同书一份，约定：王许生将坐落在叶县城关镇北大街公安后街1幢3间房地产出卖给杨卫华，上述房产及附属建筑物价款为100000元。当日，徐花枝、王许生与杨卫华、张静静、王小士另签订补充协议一份，约定：王小士欠杨卫华、张静静借款，暂无能力偿还，徐花枝、王许生自愿用其位于叶县××××公安后街的房产过户给杨卫华、张静静作抵押。王小士于2018年6月19日前不能还清欠款的，张静静、杨卫华有权处置该房产······。
2016年2月15日，王小士、王珊珊（乙方）偿还借款3万元，并与张静静（甲方）就还款问题签订还款协议书一份，约定“甲乙双方对借款金额70万元无异议（已还叁万元）。乙方同意自2016年2月15日起至2017年2月15日向甲方最低偿还人民币拾柒万元，2017年2月15日至2018年2月15日偿还人民币贰拾万元整，2018年2月15日至2019年2月15日还清余款。乙方未能按时还款的，（逾期三个月），甲方有权要求乙方一次性支付所有未还款项，同时有权要求乙方支付自2016年2月15日起的借款利息，利率按每月2%的标准执行。杨宝玉作为见证人在该还款协议书上签名。协议签订后，王小士、王珊珊未能按照协议约定时间偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，王小士、王珊珊欠张静静的款，有王小士、王珊珊出具的4份借条及还款协议书为证。王小士、王珊珊与张静静签订的还款协议书是双方当事人的真实意思表示，应当对双方当事人具有法律约束力，该协议第一条约定欠款数额为70万元，已归还叁万元，即下欠67万元，现张静静要求王小士、王珊珊清偿借款本金67万元，理由正当，本院予以支持。该协议第三条系附生效条件条款，所附条件为“乙方未能按时还款（逾期三个月）”，现所附条件已经生效，张静静要求王小士、王珊珊按照该条约定支付借款利息，且双方对利息的约定并不超过相关法律规定，本院予以支持。
二被告辩称，借款金额为65万元，并提供的2015年6月19日杨宝玉出具的收条一份予以证明，杨宝玉虽然表示该两万元系代替王小士偿还，但支付该2万元款项的时间发生在还款协议书签订之前，该协议书中王小士、王珊珊认可截至2016年2月15日欠款金额为67万元，应当对双方具有法律约束力，故对二被告的上述辩解理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王小士、王珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张静静借款本金670000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率24%计付自2016年2月15日起至债务清偿完毕之日止的利息。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告王小士、王珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一七年七月十八日
书记员 李 柯
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2043号
原告高某，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告苏某某，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告高某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年10月8日我与被告在汶上县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告经常打骂老人和孩子，双方因此经常生气，无法共同生活。原、被告结婚时间较短，亦未建立夫妻感情。请求依法判令我与被告离婚。
被告苏某某辩称，我俩都是再婚，原告有一个男孩，我带了个女孩，有时候孩子淘气，我管孩子可能重了些，原告怕我虐待孩子才起诉的，原告及原告的家人都很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月同居生活，2014年10月8日在汶上县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告因生活琐事有矛盾争执。庭审中，原告主张被告经常打骂其老人和孩子，被告不予认可，原告针对其主张未提供相应证据。
另查明，原、被告均无婚前个人财产在对方处，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前即同居生活，婚姻基础较好，共同生活中，双方因生活琐事有矛盾争执，实属难免，只要双方在共同生活中互让互谅，加强交流和沟通，和好还是很有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡开磊
第-1-页共2页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第434号
原告沈阳市宏昌新型建材厂。
法定代表人张胜宏。
被告张宝军，男。
委托代理人刘杰。
原告沈阳市宏昌新型建材厂与被告张宝军确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市宏昌新型建材厂法定代表人张胜宏、被告张宝军及被告委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市宏昌新型建材厂诉称，我厂系生产隔离板的厂家，单位所用的工人均是之前在我单位工作的，并没有到外招工的情况。我厂亦从未聘用过被告张宝军为我单位职工。被告张宝军之前到我单位应聘过，但我单位一直未同意聘用该人。被告是私自在我厂工作的，被告受伤亦与我厂无关。我认为苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出（沈苏劳人仲字（2014）86号）的仲裁裁决认定事实错误，故向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告张宝军辩称，我于2014年4月28日应聘到原告处工作，职务为打水泥板工，当时约定打一块板给一份钱，为计件工资，按月支付，这是原告在仲裁的庭审中也认可的事实。我在原告单位受的伤，这一事实有安监局出具的事故调查经过足以证明。我认为苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出的（沈苏劳人仲字（2014）86号）仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，程序合法。
经审理查明，被告张宝军于2014年7月13日下午16时左右，在原告沈阳市宏昌新型建材厂打板时从半米高左右的模具上摔下，造成右侧第2-8肋骨骨折。被告张宝军于2014年8月11日到苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出（沈苏劳人仲字（2014）86号）仲裁裁决书，确认被告张宝军与原告沈阳市宏昌新型建材厂于2014年4月28日至2014年8月4日存在劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述，劳动仲裁裁决书、张宝军摔伤事故调查情况说明、原告提供的证人证言、被告提供的证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告张宝军接受原告沈阳市宏昌新型建材厂管理，从事原告安排的有报酬的劳动，《张宝军摔伤事故调查情况说明》、《原告提供的证人证言》等证据材料证明原、被告存在劳动关系，经庭审质证，本院予以支持。原告沈阳市宏昌新型建材厂否认与被告张宝军之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告提供证据不足，应当承担不利的法律后果，本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，判决如下：
确认原告沈阳市宏昌新型建材厂与被告张宝军自2014年4月28日至2014年8月4日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈艳梅
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行初字第00090号
起诉人梁制辉。
本院收到起诉人梁制辉的行政起诉状，起诉人诉称:湖南省人民政府作出的（2012）政国土字第748号《农用地转用、土地征收审批单》，所载明的建设项目不明确，不符合公共利益的需要，征地及审批程序违法，认定事实错误，缺乏事实和法律依据，应当撤销，起诉人就该审批单向湖南省人民政府提起行政复议，湖南省人民政府于2014年8月13日作出湘府复不受字[2014]22号《不予受理行政复议申请决定书》，对起诉人的复议申请不予受理。起诉人认为起诉人在获取湖南省人民政府（2012）政国土字第748号《农用地转用、土地征收审批单》的内容后，立即申请行政复议，起诉人的行政复议申请并未超过复议期限，湖南省人民政府不受理起诉人的复议申请，没有事实和法律依据，故起诉人诉至法院请求：判令湖南省人民政府依法受理起诉人的复议申请，并作出复议决定。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对梁制辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政复议法》
第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。