wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第313号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人田某。因本案于2011年9月9日被监视居住。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）267号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2007年5月13日中午，被告人田某与徐洋（已判决）在本市西湖区西溪路788-3号杭州融通工艺品有限公司，趁人不备之机，窃得该公司仓库内的三星虎QZ-2／1300.27mm漆包铜圆线一卷（17公斤），估价值人民币1258元；正中牌QZ-10.08mm漆包圆线一卷（4公斤），估价值人民币308元。
2、2007年7月10日2时许，被告人田某伙同徐洋、李洋洋（已判决）在杭州融通工艺品有限公司，采取翻墙进入仓库的方式，窃得三星虎QZ-2／1300.27mm漆包铜圆线5圈（合计62.56公斤），估价值人民币4504元；正中牌QZ-10.08mm漆包圆线13圈（合计62.219公斤），估价值人民币4666元；亚通s-
sn55pba0.8mm活性型焊锡丝25圈（合计12.5公斤），估价值人民币1025元。
被告人田某盗窃数额共计人民币11761元。
案发后，被告人田某在安徽省阜阳市公安局民警带领下，向蒋村派出所投案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录、刑事判决书等书证，证人李某、刘某的证言，同案犯徐洋、李洋洋的供述以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗 盼
二〇一二年四月十六日
书 记 员 徐园园
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1763号
原告晁兰英，女。
被告李关，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人朱文胜，该公司经理。
本院在审理原告晁兰英与被告李关、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晁兰英于2015年11月29日向本院提出对被告李关、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告晁兰英的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晁兰英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁兰英负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 屈 凡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第684号
原告河南融通实业有限公司。
法定代表人王永建，该公司总经理。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
被告新乡市起重设备厂有限责任公司。
法定代表人郭献海，该公司监事会主席。
被告梁保松，男，1976年10月29日出生，汉族。
本院在受理原告河南融通实业有限公司诉被告新乡市起重设备厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河南融通实业有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南融通实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南融通实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南融通实业有限公司负担。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 要忻辰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第346号
原告秦某某，女，1963年3月9日出生，汉族。
被告王某某，男，1961年8月23日出生，汉族。
原告秦某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告秦某某与被告王某某经人介绍认识，于2005年8月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。原告认为与被告王某某，婚前认识时间较短，缺乏了解，没有感情基础，仓促结婚。婚后发现王某某有严重酗酒闹事、斗殴等恶习，还经常打骂秦某某，所以始终没有培养起夫妻感情，徒有夫妻之名。后王某某闹事越来越严重，已无法继续共同生活，于2009年至今已分居3年。故诉求法院依法判处与被告王某某解除婚姻关系。
原告向本院提供结婚证。
被告王某某辩称，首先，同意与秦某某解除婚姻关系。原告秦某某与王某某均系再婚，婚后秦某某只为钱，只顾她娘家和她的孩子，根本不尽做妻子的义务。因此夫妻双方经常因生活琐事发生口角，秦某某经常叫她的兄弟和她的孩子打被告，夫妻感情彻底破裂。其次，秦某某实施家庭暴力依法应对我进行补偿。2008年8月9日被告王某某与秦某某发生口角时，秦某某之子高峰用砖头将我头部打伤，已经构成轻伤，依据《婚姻法》秦某某应赔偿我3万元。
被告向本院提供结婚证。
经审理查明，原告秦某某与被告王某某经人介绍认识，于2005年8月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。秦某某与王某某婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后二人经常因家庭琐事吵闹不止，导致本案诉讼。
当庭查明，原告秦某某与被告王某某于2008年分居至今，夫妻之间既没有共同财产也无共同债务。
本院认为，原、被告均系再婚，本应彼此珍惜，和睦相处，互敬互爱，但双方结婚后彼此不能包容对方，经本院多次调解，原告坚决要求离婚，被告也同意离婚，原、被告感情确已破裂，无继续共同生活和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。被告当庭关于秦某某之子高峰对其实施家庭暴力使其头部颅骨粉碎性骨折要求原告赔偿3万元的抗辩意见，无证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告秦某某要求与被告王某某离婚，予以准许。
案件受理费200元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 严玉梅
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 张要真
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 索 超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第7号
上诉人（原审被告）潍坊隆基置业有限公司。
被上诉人（原审原告）李晓楠。
原审被告潍坊隆基置业有限公司诸城分公司。
上诉人潍坊隆基置业有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第1036号民事裁定，向本院提起上诉称：商品房预售合同的出卖人应当是潍坊隆基置业有限公司，而非诸城分公司，诸城分公司没有房地产开发建设资质。诸城分公司不是独立的法人企业，没有独立的民事权利和行为能力，不能独立承担民事责任，不是适格的当事人。上诉人潍坊隆基置业有限公司住所地为潍坊高新区富华路，依据原告就被告的基本管辖原则，该案应由潍坊市奎文区人民法院管辖。上诉人在收到起诉状副本之日起十五日答辩期内按时向原�法院提交了管辖权异议申请书，但一审法院却无端认定已超出提出管辖异议的时间，从而视为承认和接受了一审法院的管辖，是极端错误的，应当予以纠正。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告李晓楠在一审法院起诉时提供了《诸城市商品房预售合同》，合同载明买受人为李晓楠、合同的相对方即出卖人为原审被告潍坊隆基置业有限公司诸城分公司，所预售的房屋位于诸城市。潍坊隆基置业有限公司诸城分公司虽不具备法人资格，但其由法人依法设立并领取营业执照，属民事诉讼法第四十八条中规定的其它组织，具有民事诉讼主体资格，是本案的适格被告。一审法院作为所预售商品房的所在地人民法院对本案享有管辖权。根据法律规定，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出，即应在收到起诉状副本之日起十五日内提出，上诉人潍坊隆基置业有限公司于2014年9月6日收到起诉状副本，其提交管辖异议申请书的时间为2014年9月23日，已超出了提出管辖权异议的时间界限，一审法院对该管辖权异议可以不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 于丽洋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执20－3号
申请执行人杨明秀，女，汉族，生于1972年1月20日，住成都市青羊区。
被执行人达州莱克实业有限公司，住达州市达川区商贸物流园区杨柳路116。
组织机构代码：57526687－0。
法定代表人贾培德，系该公司总经理。
被执行人贾培德，男，汉族，生于1961年10月12日，住成都市武侯区。
申请执行人杨明秀与达州莱克实业有限公司、贾培德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理此案。在诉讼过程中，申请执行人杨明秀于2015年9月15日向本院申请财产保全，本院于2015年9月15日作出（2015）达达民保字第217号民事裁定书，查封了被执行人达州莱克实业有限公司所有的位于达州市“莱克汽车城”7号楼＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊、8号楼＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊号有商业房共计五间（面积：400平方米）；同时将申请执行人杨明秀自愿提供的担保物［杨明秀所有的位于达州市通川区塔石路＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊号房产（所有权证字号：达州市房权证私权字第＊＊＊＊＊**号、达州市房权证私权字第＊＊＊＊＊**号）二套］予以了查封。嗣后，四川省达州市达川区人民法院于2015年10月16日作出（2015）达达民初字第2064号民事判决：一、被告贾培德在判决书生效十日内偿还原告杨明秀借款200万元及其利息（从2015年7月26日起按年利率24%支付至付清日止），被告达州莱克实业有限公司对前述债务承担连带清偿责任……。现该民事判决已生效并已发生法律效力。2016年1月14日，申请执行人杨明秀向本院提出申请，请求解除对申请执行人杨明秀提供担保的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人杨明秀所有的位于达州市通川区塔石路＊＊＊号、＊＊＊号房产（所有权证字号：达州市房权证私权字第＊＊＊＊＊**号、达州市房权证私权字第＊＊＊＊＊**号）二套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年三月二日
书记员 蒋旭东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更58号
罪犯张波，男，1975年9月17日出生，满族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年5月22日作出（2002）大刑初字第52号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年12月30日作出（2002）辽刑二终字第139号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯张波获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年4月6日起至2022年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第35号
申请执行人：袁卫冬，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：王国全，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2014）赤刑一初字第2号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王国全有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人王国全在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通的各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 刘爱民
执行员 焦建国
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王建华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第35号
申请执行人：郝香芹
被执行人：秦庆巧
关于郝香芹诉秦庆巧交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结秦庆巧在中国邮政储蓄银行林州市支行采桑营业所银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：党保红
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
二〇一五年一月十二日
书记员 ：赵贵州
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初277号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴某，男，1974年10月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年3月17日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日2时30分许，被告人吴某酒后驾驶闽E×××××号微型普通客车沿省道西港线由漳州往石码方向行驶至龙海市颜厝镇“绿宝”集团路段时，与前方同向行驶的杨逢才所驾驶的闽D×××××号重型半挂牵引车发生追尾，造成吴某受伤及两车局部受损的交通事故。
案发后，被告人吴某于2016年3月15日主动到龙海市公安局交通警察大队投案。
经龙海市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人吴某承担本事故全部责任，杨逢才不承担本事故责任。
经福建历思司法鉴定所鉴定，吴某血液中乙醇含量为208.244mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；机动车查询结果单、行政强制措施凭证；归案经过、发破案报告、投案证明、吴某户籍证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，吴某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年四月十一日
书记员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1460-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县金陵中路218号。
代表人:ＸＸ，该支行行长。
被执行人李满年。
被执行人卢培茹。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2014）湖长商初字第165号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人李满年、卢培茹发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予全额履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢培茹所有的位于长兴县雉城站南小区1号楼16号营业房（产权证号：000253**）、17号营业房（产权证号：000253**）、雉城站南小区1号楼中单元216室（产权证号：000253**）、1号楼西单元217室（产权证号：000253**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 付小在
审判员 王振宇
二〇一五年四月二十九日
书记员 蒋 伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第36号
原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，无业。2014年1月9日因涉嫌聚众斗殴被高碑店市公安局取保候审，同年6月17日被高碑店市人民法院取保候审。2014年12月3日经高碑店市人民法院决定逮捕，同日由高碑店市公安局执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人张金英，河北金杯律师事务所律师。
原审被告人李欢某，个体出租车司机。2013年10月21日因涉嫌聚众斗殴被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2014年11月25日被高碑店市人民法院取保候审。
原审被告人种某某。2013年10月24日因涉嫌聚众斗殴被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2014年11月25日被高碑店市人民法院取保候审。
原审被告人龚某，个体业主。2013年10月25日因涉嫌聚众斗殴被高碑店市公安局监视居住，2014年4月25日被高碑店市人民检察院取保候审，2014年6月17日被高碑店市人民法院取保候审。
原审被告人温某某，个体货运业主。2013年11月27日因涉嫌聚众斗殴被高碑店市公安局取保候审，2014年6月17日被高碑店市人民法院取保候审。
原审被告人金某某。2013年10月24日因涉嫌聚众斗殴被高碑店市公安局取保候审，2014年6月17日被高碑店市人民法院取保候审。
河北省高碑店市人民法院审理的高碑店市人民检察院指控的原审被告人李某某、李欢某、种某某、龚某、温某某、金某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月19日作出（2014）高刑初字第2048号刑事判决，以聚众殴打罪判处原审被告人李某某有期徒刑一年十个月；判处李欢某有期徒刑三年，缓刑四年；判处种某某有期徒刑二年八个月，缓刑四年；判处龚某有期徒刑一年十个月，缓刑三年；判处温某某有期徒刑一年十个月，缓刑三年；判处金某某有期徒刑一年八个月，缓刑三年。宣判后，原审被告人李某某不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李某某、原审被告人李欢某、种某某、龚某、温某某、金某某犯聚众斗殴罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高刑初字第2048号刑事判决。
二、发回河北省高碑店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 郝 彬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第36号
原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振龙，无业。2014年1月9日因涉嫌聚众斗殴被高碑店市公安局取保候审，同年6月17日被高碑店市人民法院取保候审。2014年12月3日经高碑店市人民法院决定逮捕，同日由高碑店市公安局执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人张金英，河北金杯律师事务所律师。
原审被告人李欢龙，个体出租车司机。2013年10月21日因涉嫌聚众斗殴被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2014年11月25日被高碑店市人民法院取保候审。
原审被告人种玉盼。2013年10月24日因涉嫌聚众斗殴被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2014年11月25日被高碑店市人民法院取保候审。
原审被告人龚帅，个体业主。2013年10月25日因涉嫌聚众斗殴被高碑店市公安局监视居住，2014年4月25日被高碑店市人民检察院取保候审，2014年6月17日被高碑店市人民法院取保候审。
原审被告人温增月，个体货运业主。2013年11月27日因涉嫌聚众斗殴被高碑店市公安局取保候审，2014年6月17日被高碑店市人民法院取保候审。
原审被告人金力彬。2013年10月24日因涉嫌聚众斗殴被高碑店市公安局取保候审，2014年6月17日被高碑店市人民法院取保候审。
河北省高碑店市人民法院审理的高碑店市人民检察院指控的原审被告人李振龙、李欢龙、种玉盼、龚帅、温增月、金力彬犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月19日作出（2014）高刑初字第2048号刑事判决，以聚众殴打罪判处原审被告人李振龙有期徒刑一年十个月；判处李欢龙有期徒刑三年，缓刑四年；判处种玉盼有期徒刑二年八个月，缓刑四年；判处龚帅有期徒刑一年十个月，缓刑三年；判�温增月有期徒刑一年十个月，缓刑三年；判处金力彬有期徒刑一年八个月，缓刑三年。宣判后，原审被告人李振龙不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李振龙、原审被告人李欢龙、种玉盼、龚帅、温增月、金力彬犯聚众斗殴罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高刑初字第2048号刑事判决。
二、发回河北省高碑店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 郝 彬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03496号
罪犯饶中宴，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于二00五年十二月三十日作出（2005）川刑初字第207号刑事判决，以被告人饶中宴犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。执行中，二00九年七月、二0一一年七月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯饶中宴在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯饶中宴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2014年10月缴纳罚金1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯饶中宴在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯饶中宴减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1449号
原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路216号502室。
法定代表人：王增连，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈童，山东琴安律师事务所律师。
被告：孙静，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年一月三十日
书记员 邓 萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9910号
原告：江苏长博集团有限公司，统一社会信用代码9132028113475246XW，住所地江阴市澄江街道通江北路515号。
法定代表人：郭顺华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文凯，江苏振强律师事务所实习律师。
被告：江苏核新太阳能电力股份有限公司，统一社会信用代码91320281564328140D，住所地江阴市临港街道镇澄路1415号。
法定代表人：蒋炜。
被告：蒋炜，男，1970年3月3日生，汉族，住江阴市。
被告：袁啸华，女，1978年6月7日生，汉族，住江阴市。
被�：杨文秀，女，1950年1月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张永杰（受江苏核新太阳能电力股份有限公司、蒋炜、袁啸华、杨文秀共同授权委托），江苏申越律师事务所律师。
原告江苏长博集团有限公司与被告江苏核新太阳能电力股份有限公司、蒋炜、袁啸华、杨文秀企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告江苏长博集团有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏长博集团有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏长博集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计6940元、财产保全费5000元，合计11940元（长博公司已预交），由长博公司负担。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴小姣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张凤执字第00180-1号
申请执行人顾惠明。
被执行人屈能贤。
顾惠明与屈能贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）张凤民初字第0148号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、屈能贤应当归还顾惠明借款8000元。限屈能贤于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费50元由屈能贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人屈能贤的银行存款及房产，未发现其财产线索且被执行人下落不明。现尚未执行到位8050元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤民初字第0148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年一月二十八日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2014）张凤执字第00180-1号
本院于2014年10月28日立案执行顾惠明与屈能贤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人屈能贤拒不履行江苏省张家港市人民法院（2014）张凤民初字第0148号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人顾惠明借款8050元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将被执行人屈能贤（男，36岁，居民身份证号码320582197711055138）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一五年一月二十八日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初450号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人袁久伟，男，1998年4月27日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人袁久伟犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人袁久伟到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控：2016年6月中旬某日22时许，被告人袁久伟至本市闵行区景联路XXX号A贸易(上海)有限公司仓库，用转头敲断窗户栅栏，翻窗入内，窃得仓库内共计价值人民币1,730元的电脑主机8台及液晶显示器9台后销赃。
同年8月29日，被告人袁久伟被公安机关抓获。到案后，被告人袁久伟如实交代了上述事实。电脑主机及显示器已由公安机关依法追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人袁久伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某某、余某某、丁某的证言，相关辨认笔录，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的鉴定书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片，工作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁久伟以非法占有为目的�秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁久伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁久伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
袁久伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案赃物发还被害单位(已发还)；被告人袁久伟的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李群
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第393号
申请人李付超，男。
被执行人齐广磊，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第743号民事判决书，向被执行人齐广磊送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人齐广磊或妻子耿丽影名下的存款18000元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 王冬艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1805号
原告郑某，男，1983年4月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告王某，女，1985年7月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，原告在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈大进
二〇一八年五月二日
书记员 余 嘉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11820号
原告康绍勇，男，1973年11月12日出生。
委托代理人�有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
被告王宏军，男，1965年11月1日出生。
被告赵跃，男，1980年3月18日出生。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路口交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人贾洪杰，总经理。
原告康绍勇与被告王宏军、赵跃、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告康绍勇之委托代理人隗有宝，被告王宏军，被告赵跃到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康绍勇诉称，2014年11月16日9时许，原告司机刘华堂驾驶原告所有的荣威牌小轿车（京Q87×××）由北向南行驶至房山区�石二通道韩村河服务区迤南时遇被告王宏军驾驶被告赵跃所有的自卸低速货车（冀FOS×××）由南向北逆向行驶中两车发生交通事故，致使原告车辆严重损坏。事故发生后，交警出现场但未认定事故责任，对于赔偿一节双方始终也没有达成一致。另查被告车辆在被告保险公司投保。现原告要求被告给付车辆修理费35780元。
被告王宏军辩称，我不承担赔偿责任。
被告赵跃辩称，我不存在过错，没有责任，不承担任何赔偿。对原告车辆的维修费用损失不予认可。
被告保险公司未出庭应诉，但向本院提交答辩状称，王宏军驾驶的冀FOS×××号汽车在我公司投保交强险。若审核各项证据后，冀FOS×××汽车和王宏军不存在《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定的免责情况，而且法院认定我公司承保的车辆在本次事故中有责任的情况下，我�司在交强险的分项责任限额内进行赔偿，财产损失赔偿限额为2000元。如法院认定我公司承保的车辆在本次事故中没有责任，则我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月16日9时许，刘华堂驾驶小客车（车牌号：京Q87×××）由北向南行驶至北京市房山区京石二通道韩村河服务区迤南时，适有被告王宏军驾驶自卸低速货车（车牌号：冀FOS×××）由南向北行驶，小客车左后轮与自卸低速货车左前部相撞，造成两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，未确定双方事故责任。事故发生地点为未开通的封闭路段，且设有警示标语。被告王宏军驾驶的车辆在该路段进行绿化浇水作业。事故发生后，刘华堂驾驶的车辆赴北京大伦修理厂修理，花费修车费35780元。
另查，刘华堂驾驶的事故车辆登记车辆所有人系原告康绍勇。被告王宏军系被告赵跃雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。被告王宏军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、结算单、北京增值税普通发票、通行证、车辆租赁合同、保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，刘华堂与被告王宏军发生的交通事故，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队没有对事故责任作出认定。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生时，被告王宏军系被告赵跃雇佣的司机，赔偿责任应由被告赵跃承担。本院根据本案的实际情况酌情确定被告赵跃的赔偿责任。被告王宏军驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告康绍勇因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告赵跃按责予以赔偿。原告康绍勇的车辆维修费，本院根据发票及结算单予以确认。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，于本判决生效后十五日内赔偿原告康绍勇车辆维修�人民币二千元。
二、被告赵跃于本判决生效后十五日内赔偿原告康绍勇车辆维修费人民币六千七百五十六元。
三、驳回原告康绍勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十七元，由原告康绍勇负担二百六十二元（已交纳），由被告赵跃负担八十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 殷岚岚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱月君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3675号
原告马丽，女，1962年12月16日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
委托代理人闫信如，山东创鑫律师事务所律师。
被告济南万汇装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人文景卫，总经理。
被告文世安，男，1930年3月21日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告段惠芹，女，1935年3月29日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告文吾同，女，2003年2月24日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
法定代理人耿红（系被告文吾同之母），女，住济南市。其他身份情况不详。
被告刘秋虎，男，1960年10月5日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院�审理原告马丽与被告济南万汇装饰工程有限公司、文世安、段惠芹、文吾同、刘秋虎民间借贷纠纷一案中，原告马丽于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马丽在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽撤回起诉。
案件受理费2380元，由原告马丽负担。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
审 判 员 郑 莹
二〇一四年四月三日
代理书记员 赵 媛
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第347号
原告陈某，女，1963年12月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省＊＊。
被告周某某，男，1963年9月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省＊＊。
原告陈某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告均系再婚，婚后夫妻感情尚可。但随着时间推移，由于被告对家庭不承担半点责任，导致我身心疲惫。故诉至法院要求离婚。
被告周某某口头辩称，原告所述不实，不同意离婚，如硬要离婚，应合理分割共同财产。
经审理查明：原、被告于2010年自由相识恋爱，相识不久便于2010年7月13日在汨罗市政务中心登记结婚。两人均系再婚，婚后没有生育。2015年3月15日，原、被告开始分居。现原告以被告对家庭不负责任为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证，结婚证明，庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，婚后夫妻无原则性矛盾，庭审中被告也表示不同意离婚，因此只要原、被告今后互相理解，双方多交流沟通，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一五年五月十三日
书记员 任 扬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0106号
原告刘立兵，男，1976年6月20日生，汉族。
原告葛红梅，女，1979年12月1日生，汉族。
两原告共同委托代理人李俊霞，江苏辰海律师事务所律师。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司。
法定代表人丁国英，董事长。
委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告刘立兵、葛红梅与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘立兵、葛红梅未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙晋仁
二〇一四年一月十七日
书记员 姚栋财
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更796号
罪犯蔡银武，男，汉族，1973年9月7日出生，初中文化，福建省平和县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）合刑初字第00003号刑事判决，以被告人蔡银武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯蔡银武在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡银武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡银武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡银武减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2009年6月12日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第741号
上诉人（原审原告）吴仁昌。
被上诉人（原审被告）夏石昌。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
上诉人吴仁昌因土地承包经某权出租合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人吴仁昌、被上诉人夏石昌及其委托代理人唐锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴仁昌与夏石昌系同村村民。涉案土地1.49亩为集体所有性质系吴仁昌以家庭承包方式取得经某权。2003年3月，双方签订《农户承包土地使用权�转协议书》，协议约定，吴仁昌自愿将土地1.49亩委托夏石昌经某，期间从2003年3月至2029年3月。2008年起，夏石昌将桔园转包给案外人经某，夏石昌收取数额不等的租金。自双方土地流转至今，吴仁昌未收取夏石昌土地流转费用。现涉案土地被征用。因双方对涉案土地被征用后的补偿费用归属等不能取得一致意见，故吴仁昌以夏石昌未经其同意擅自将其口粮田转包给他人收取的租金属不当得利，夏石昌应将租金返还吴仁昌为由，诉至原审法院，请求判令：1、解除双方于2003年签订的《农户承包土地使用权流转协议书》；2、夏石昌返还吴仁昌租金人民币5，960元［1.49亩×800元×5年（2007年至2012年）］；3、诉讼费由夏石昌负担。
原审法院依职权收集证据：崇明县规划和土地管理局于2012年10月7日发布的征地房屋补偿方案公告。该公告反映涉案土地在征收土地的范�内。
原审法院认为：吴仁昌与夏石昌于2003年3月签订的《农户承包土地使用权流转协议书》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按约履行。现涉案土地被依法征用，吴仁昌的农村土地承包经某权消灭，发生了双方在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行双方订立的土地使用权流转协议已为不可能，故吴仁昌主张解除该份土地使用权流转协议，理由正当，可予支持。根据双方之间的土地流转协议，吴仁昌的土地流转是无偿的，现夏石昌获得的再流转收入并未造成吴仁昌损失，故不符合不当得利的构成要件，吴仁昌关于不当得利的主张于法无据，不予支持。
原审法院审理后，作出判决如下：一、原告吴仁昌与被告夏石�于2003年3月签订的《农户承包土地使用权流转协议书》于2014年2月26日解除；二、原告吴仁昌要求被告夏石昌返还原告租金人民币5，960元的诉讼请求，不予支持。
上诉人吴仁昌不服原审判决，向本院提起上诉称：当时，夏石昌是原村支书，多次上门提出要吴仁昌将承包地无偿让给他种桔树，现任村长又出面作说客，吴仁昌碍于情面，只好答应。土地流转并非出自吴仁昌的自愿，土地流转协议是背着吴仁昌填写的。夏石昌将无偿流转到手的土地再转租给案外人，其所取得的租金属于不当得利。合同应于征地公告之日即2012年10月7日解除。故请求二审法院撤销原判，改判双方签订的《农户承包土地使用权流转协议书》于2012年10月7日解除，夏石昌返还相应租金。
被上诉人夏石昌辩称：签订土地流转协议时，由于存在外出打工、劳动力不足及上缴农业税�情形，没有人愿意种地。村里为了土地不荒芜，才开会动员由夏石昌进行耕种。对方是自愿放弃土地的，夏石昌认为放弃土地后是不能再要回的，且对方直至诉讼前从未主张过转租的租金。夏石昌是不同意合同解除的，但未就此提起上诉，同意原审判决第二项。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，吴仁昌与夏石昌于2003年3月签订了《农户承包土地使用权流转协议书》，涉案土地后也由夏石昌实际经某管理。吴仁昌上诉认为，上述《农户承包土地使用权流转协议书》并非出自吴仁昌的自愿。但吴仁昌对此并未提供足够的证据予以证实，且与涉案土地已由夏石昌长期经某管理、吴仁昌并未提出异议等事实不符，故本院不予支持。吴仁昌另以夏石昌将无偿流转到手的土地再转租他人为由，上诉认为夏石昌所取得的租金属于不当得利。吴仁昌的上述主张明显缺乏法律依据，本院也不予支持。根据我国合同法的规定，当事人一方主张解除合同的，应当履行通知义务，对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。吴仁昌现以2012年10月7日发布了涉案土地的征地公告为由，上诉认为《农户承包土地使用权流转协议书》应于2012年10月7日解除。吴仁昌的上述主张明显与法律规定不符，本院也不予支持。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴仁昌负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 张 松
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 陈 琪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 王 洪 顺 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第185号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
被执行人王洪顺，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人王洪顺借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年6月11日作出（2014）乾民初字第1087号民事判决：被告王洪顺于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币70000元及利息。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2341号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某。系本案被害人。
委托代理人潘小飞，浙江玉海律师事务所律师（特别授权）。
被告人周龙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人董一慧，浙江晓敏律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2329号起诉书指控被告人周龙犯故意伤害罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人周龙、辩护人董一慧、附带民事诉讼原告人林某的委托代理人潘小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年10月14日凌晨，被告人周龙和唐刚烈、刘某甲、周某甲、周某乙、杨某、徐某（均已判）等人在瑞安市玉海街道jj88酒吧内喝酒。期间，被告人周龙因被林某的手机砸到而与其发生争执，林某用手臂扣住被告人周龙的脖子，继而被人拉开。后被告人周龙指使唐刚烈等人在酒吧内外看住林某，同时其前往瑞安市塘下镇纠集并伙同刘某乙（已判）、陈某甲、陈某乙（均另案处理）等人开车至瑞安市莘塍街道周田新村取来砍刀，来到jj88酒吧门口附近的草坪上将林某砍打致伤。经鉴定，被害人林某主要损伤为左腕部离断伤（仅背侧小部分软组织相连），致左桡骨茎突骨折，左月骨、左三角骨骨折；左正中神经、尺神经、尺神经手背支、正中神经掌皮支、桡神经浅支断裂；左侧尺动脉、桡动脉断裂；左腕关节囊破裂及多处肌腱断裂，伤后已行断腕再植术，其损伤程度属重伤。
2014年9月24日1时许，被告人周龙在修水县城南和顺宾馆门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人周龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人唐某、徐某、周某甲、杨某、刘某甲、刘某乙、周某乙、陈某甲、刘某丙、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情证明，刑事判决书，抓获经过，罪犯档案资料，人口基本信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人林某诉称，要求被告人周龙赔偿其经济损失共计人民币326875.36元。其中282726.93元由本院作出的已生效的（2013）温瑞刑初字第1314号刑事附带民事判决书中所确定的；另外新增损失有医疗费29244.43元、住院伙食补助费240元、误工费4632元、护理费4632元、营养费1900元、交通费3500元，共计44148.43元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人林某及被告人周龙对本院（2013）温瑞刑初字第1314号刑事附带民事判决书中所确定的赔偿金额282726.93元均无异议。附带民事诉讼原告人林某又于2013年6月5日至北京市积水潭医院继续治疗，共住院8天，其经济损失有医疗费29196.43元、住院伙食补助费240元（酌情判定）、误工费4630元（酌情判定）、护理费3675.6元（酌情判定）、营养费1140元（酌情判定）、交通费2000元（酌情判定），共计40882.03元。
上述事实有（2013）温瑞刑初字第1314号刑事附带民事判决书、住院病历、诊断证明书、住院收费收据、住院费用清单等证据证实。
本院认为，被告人周龙结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周龙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人林某由于被告人周龙的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿，过高部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人周龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2019年9月23日止）。
二、被告人周龙对本院（2013）温瑞刑初字第1314号刑事附带民事判决书所确定的282726.93元承担连带赔偿责任，另赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失计人民币40882.03元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一五年一月十五日
（代）书记员 陈茹慧
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执119号
申请执行人白年胜，男，1954年9月21日出生，汉族，住址辽中区。
被执行人辽中区肖寨门镇肖兰坨村村委会，住所地辽中区。
法定代表人肖井碧，系村主任。
申请执行人白年胜与被执行人辽中区肖寨门镇肖兰坨村村委会承揽合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2016）辽0122民初5723号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人辽中区肖寨门镇肖兰坨村村委会的财产情况进行查询，被执行人辽中区肖寨门镇肖兰坨村村委会在辽中农联社肖寨门信用社账户被我院依法冻结，账户余额不足以偿还本案债务。除以上被冻结账户外，被执行人辽中区肖寨门镇肖兰坨村村委会暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2016）辽0122民初5723号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人具备执行条件后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 袁梦泽
二〇一七年七月二十日
书记员 王 洲
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执119号申请执行人白年胜，男，1954年9月21日出生，汉族，住址辽中区。被执行人辽中区肖寨门镇肖兰坨村村委会，住所地辽中区。法定代表人肖井碧，系村主任。申请执行人白年胜与被执行人辽中区肖寨门镇肖兰坨村村委会承揽合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2016）辽0122民初5723号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人辽中区肖寨门镇肖兰坨村村委会的财产情况进行查询，被执行人辽中区肖寨门镇肖兰坨村村委会在辽中农联社肖寨门信用社账户被我院依法冻结，账户余额不足以偿还本案债务。除以上被冻结账户外，被执行人辽中区肖寨门镇肖兰坨村村委会暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结辽中县人民法院（2016）辽0122民初5723号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人具备执行条件后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  王 力执行员  袁梦泽二〇一七年七月二十日书记员  王 洲
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00132号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王利涛，男，1964年2月28日生，汉族，小学文化，无业，住清原满族自治县，1998年11月5日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000.00元，于2001年2月17日减刑释放。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年7月14日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王利涛犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、鞠洪涛出庭支持公诉，被告人王利涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王利涛于2015年6月23日9时许，驾驶两轮摩托车由清原满族自治县向本溪满族自治县行驶，途经新宾满族自治县平顶山镇时，窜至平顶山镇大甸子村村民王某某、王某甲家中进行盗窃：
1、被告人王利涛趁王某某家中无人之机，由后墙跳入院内，从后窗进入室内，在王某某家西屋柜子中盗窃铁观音茶叶一盒，经鉴定，被盗铁观音茶叶价值人民币140.00元。案发后，被盗铁观音茶叶已被追回并依法返还失主。
2、被告人王利涛趁王某甲家中无人之机，由后墙跳入院内，从东屋后窗进入室内，在王某甲家东屋衣柜挂着的衣服中盗窃人民币500.00元。案发后，被盗人民币已被追回并依法返还失主。
被告人王利涛于2015年6月30日被抓获归案。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、前科查询表、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；被害人王某甲、王某某陈述；证人郭某某、谭某某等人证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认笔录、指认现场照片；鉴定书、鉴定意见书；搜查笔录、扣押笔录、返还笔录；价格鉴定结论书等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人王利涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王利涛有犯罪前科，应依法处罚。被告人王利涛在庭审中自愿认罪，能返还盗窃款物，并能缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人作案工具未随案移送，故依法应由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王利涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月三十日起至二〇一五年十一月二十九日止，罚金已缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人王利涛盗窃所得款物（均已发还被害人）。
三、作案工具咖啡色弯梁DAYANG摩托车（型号BY100-2）一辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1245号
原告：孙同荣，居民。
委托代理人：崔宝清，居民。
委托代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：杨新兰，居民。
委托代理人：崔超，山东中凯不锈钢有限公司职工。
第三人：淄博市临淄区金山镇北崖村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙洪钢，村委主任。
委托代理人：孙洪鹏，淄博市临淄区金山镇北崖村委工作人员。
原告孙同荣诉被告杨新兰、第三人淄博市临淄区金山镇北崖村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙同荣及其委托代理人崔宝清、王金梅，被告杨新兰及其委托代理人崔超，第三人淄博市临淄区金山镇北崖村民委员会的委托代理人孙洪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同荣诉称，2012年原告与第三人淄博市临淄区金山镇北崖村民委员会签订协议书一份，约定原告承租第三人位于北崖村菜市场北头面积为49.5平方米的地方修建营业房，使用期限自2012年4月30日至2018年4月1日。2012年9月原告在租赁的地方建房做熟食生意。后被告杨新兰无故在原告所建的营业房周围垒砌围墙，致使原告至今无法经营。后在第三人淄博市临淄区金山镇北崖村民委员会多次调解及临淄公安分局边河派出所多次制止下，至今被告仍未拆除，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并造成经济损失。现原告诉至法院，要求被告立即停止侵害，拆除围墙，恢复原状，并赔偿原告经济损失58400元。
被告杨新兰辩称，原告所承租土地系被告母亲孙兰香的宅基地，原告并不具有该土地的使用权。孙兰香已于2013年3月30日去世，留下遗嘱把宅基地所建造的房屋继承给其外甥，即被告之子崔超。原告无权建房，被告建设围墙是正当权益，不存在赔偿。
第三人淄博市临淄区金山镇北崖村民委员会辩称，原告所述属实。
经审理查明，2012年6月28日，原告与第三人淄博市临淄区金山镇北崖村民委员会签订协议书一份，约定原告承租第三人位于北崖村菜市场北头面积为49.5平方米的地方修建营业房，使用期限自2012年4月30日至2018年4月1日。后被告杨新兰在原告所建的营业房周围垒砌围墙。在第三人淄博市临淄区金山镇北崖村民委员会多次调解及临淄公安分局边河派出所多次制止下，至今被告仍未拆除。被告主张原告提供的其与第三人的协议书系伪造，并提供另一份原告与第三人的协议书复印件。
另查明，被告杨新兰对修建围墙的事实予以认可。被告系城镇户口，并非淄博市临淄区金山镇北崖村村民。
上述事实，有租赁协议书、照片及原、被告当庭陈述为证。经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告孙同荣与第三人淄博市临淄区金山镇北崖村民委员会签订协议书，承租第三人位于北崖村菜市场北头面积为49.5平方米的地方修建营业房，并对承租期限和租金进行了明确约定，合法有效。被告主张原告提供的其与第三人的协议书系伪造，并提供另一份原告与第三人的协议书复印件，但该证据系复印件，无原件核实，原告对此亦不予认可，本院不予采信。被告户籍为城镇户口，并非淄博市临淄区金山镇北崖村村民，不具备农村宅基地使用权。且如果依据被告的辩解，其母亲的房屋继承给崔超，那被告亦无房屋所有权。因此，被告杨新兰既无宅基地使用权，又无房屋所有权，其在原告承租的位于北崖村土地上修建围墙，无任何事实及法律依据，损害了原告的合法权益，应立即排除妨碍，拆除围墙。相关权利人对涉案土地存有争议可另行依法主张。原告要求被告赔偿经济损失，但证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新兰于本判决生效后拆除在原告孙同荣租赁土地上修建的围墙。
二、驳回原告孙同荣其他诉讼请求。
案件受理费1360元，由原告孙同荣负担1260元，被告杨新兰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 李妲-
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1245号
原告任二里。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告马广平。
本院在审理原告任二里与被告马广平劳务合同纠纷一案中，2014年9月17日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任二里在本案审理期间因双方达成和解协议而申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任二里撤回起诉。
案件受理费447元减半收取224元，由原告负担。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙文波
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1245号
原告：吕某，农民。
被告：靳某，农民。
本院在审理原告吕某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告吕某负担。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 孟长亮
人民陪审员 张付国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 康世辉
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1487号
原告武冈市物业管理公司。
法定代表人唐叶平，系该公司经理。
特别授权委托代理人刘娟，女，湖南越明律师事务所律师。
被告谢云池，男，1962年5月16日出生，汉族。
原告武冈市物业管理公司与被告谢云池物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员王业太独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告武冈市物业管理公司的特别授权委托代理人刘娟、被告谢云池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市物业管理公司诉称：原告于2013年4月1日与皇家花园业主委员会签订为期一年的物业管理委托合同，合同约定由原告为皇家花园提供服务，该小区住户每户每年交纳物业管理费用600元，该费用应在物业服务期满前缴纳。合同签订的当天，原告便派员在该小区进行物业服务工作，按时按质按量地完成了该小区内的物业服务工作。合同期满后，被告以其房屋漏水为由拒交物业费，经皇家花园业主委员会和原告多次催收，被告仍不缴纳。为此，原告请求人民法院判决：1、被告支付拖欠原告2013年4月至2014年3月的物业管理费600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢云池辩称，原告起诉的基本情况属实，被告不交物业管理费是因为原告未协调处理好被告房屋墙体渗水问题。
为支持其诉讼请求，原告武冈市物业管理向本院提交了以下证据：
1、武冈市物业管理公司的营业执照，拟证明武冈市物业管理公司具有物业服务的资质；
2、谢云池的房产登记资料，拟证明被告谢云池系皇家花园的业主；
3、物价局的收费明细，拟证明武冈市物业管理公司的收费符合法定标准；
4、物业管理委托合同，拟证明原告与皇家花园存在物业服务关系；
5、催收通知书及照片，拟证明武冈市物业管理公司向被告催缴物业管理费；
6、证人肖美英的证言；
7、证人钟益民的证言；
8、证人孙易成的证言；
6-8号证据拟证明被告以房屋渗水为由拒不交纳物业管理费，业主委员会及武冈市物业管理公司都到找开发商对被告家房屋渗水的问题进行协商未果，被告房屋渗水与物业服务管理费没有关联。
被告谢云池对原告武冈市物业管理公司所提交的证据的真实性无异议，被告谢云池也未提交证据。
本院对原告武冈市物业管理公司提交的证据认证如下：原告所提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
根据认定的证据，本院查明以下事实：
1998年4月2日，原告武冈市物业管理公司成立并领取了营业执照，经营范围为物业管理服务。被告谢云池系武冈市皇家花园业主，住皇家花园＊栋＊＊＊房。2013年3月31日皇家花园业主委员会与原告武冈市物业管理公司签订《物业管理委托合同》。合同第一条规定，委托管理的期限一年，自2013年4月1日起至2014年3月31日止；第二条规定，委托管理的事项包括安全防范、卫生保洁、绿化管理、公共设施设备管理；第五条规定，物业管理服务费用：1、普通套房按600元／户／年标准收取；2、交纳方式为合同签订后业主一次性到物业管理办公室交纳本合同期的物业管理费。合同签订后，原告武冈市物业管理公司按约履行了物业管理职责，但被告谢云池以其房屋墙体漏水为由，拒不缴纳物业管理服务费用。2014年9月11日，原告武冈市物业管理公司向被告谢云池书面催收了2013年4月1日至2014年3月30日的物业管理费600元，但被告谢云池仍未交纳。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第四章物业管理服务的规定，物业服务合同由业主委员会与物业管理企业签订，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案原告是作为具有经营物业管理服务的资质的物业管理企业，与皇家花园业主委员会所签订的《物业管理委托合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告谢云池等人的房屋漏水属于房屋本身的质量问题，与原告的物业管理服务不存在关联性，也不在《物业管理委托合同》约定的委托管理事项范围内，故被告谢云池作为皇家花园的业主拒交物业管理服务费的理由不能成立，被告谢云池应依约缴纳物业管理服务费。原告要求被告谢云池支付2013年4月至2014年3月的物业管理费600元的诉讼请求符合合同与法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告谢云池在本判决生效后5日内向原告武冈市物业管理公司交纳2013年4月至2014年3月的物业管理服务费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢云池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 谭 珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第814-1号
申请执行人韦超海。
申请执行人赖肖英。
被执行人深圳市宝金华混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福永建材码头A19号，组织机构代码670046630。
法定代表人钟荣松。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝金华混凝土有限公司于本裁定送达后二十三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄梅
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初251号
原告张磊，男，纳西族，1971年2月1日出生，大专文化，个体户，云南省华坪县人，住楚雄彝族自治州楚雄市，
被告王友兵，男，汉族，1972年5月28日出生，高中文化，个体户，云南省华坪县人，住华坪县，
原告张磊诉被告王友兵民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，于2017年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日被告出具借条一张向原告借款30万元，约定月利率20‰，每月支付一次，到期后一次性归还借款本金，不能按期归还借款被告自愿承担违约金4万元，被告只支付了1个月借款利息。还款期限届满后因被告未按约定还款期限归还借款及利息，故原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还借款本金30万元及支付2015年6月9日至2017年2月9日期间借款利息12万元（30万元×18个月×20‰）、违约金4万元合计46万元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，最初向原告借款25万元，之后又转帐借款1万元合计26万元。2015年5月9日结算利息后加借款利息4万元，被告重新出具借条一张30万元，被告不止支付了借款1个月利息，被告先后向原告支付借款利息12余万元。
庭审中原告出示了下列证据：1、借条原件一张；2、财产保全收款收据一张；3、借款合同一份，拟证明2015年5月9日被告出具借条一张向原告借款30万元，及原告向本院申请财产保全支付申请费2820元的事实，经被告质证认为向原告出具借条一张是事实，但最初借款只是26万元，4万元是结算后加上的利息；对借款合同有异议；对财产保全收款收据一张无异议。经审查原告出具的第1、2组证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信；第3组证据与本案无关，本院不予认定。
被告出示了中国农业银行凭据三份，拟证明被告支付借款利息的事实，经原告质证对1000元凭据一张予以认可，对其余凭据不予认可。经审查被告出具1000元凭据一张，本院予以采信，对原告不予认可的凭据两张，因不能证实是否是支付原告借款利息，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月9日被告出具借条一张向原告借款30万元，借款期限从2015年5月9日至2015年7月9日止,违约金约定为40000元。庭审中双方无争议的被告已支付上述借款利息1000元，本院予以认可。2017年3月8日原告向本院申请财产保全支付申请费2820元。上述借款还款期限届满后经原告多次催要借款无果，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应严格按照还款期限归还出借人借款。本案中，2015年5月9日被告向原告借款30万元后未按约定还款期限归还借款的行为属违约行为，故此，原告要求被告归还借款30万元及违约金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期间利息视为不支付利息，故此，原告要求支付2015年6月9日至2015年7月9日期间借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未约定逾期借款利息，原告要求支付逾期借款利息的请求依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算，故此，被告应支付2015年7月9日至2017年2月9日期间逾期借款利息27000元（30万元×6%÷12个月×18个月），被告继续按年利率6%支付2017年2月9日以后逾期借款利息、息随本清。原告其他诉讼请求证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王友兵在本判决生效后十日内一次性归还原告张磊借款30万元、违约金4万元及支付2015年7月9日至2017年2月9日期间逾期借款利息27000元合计人民币367000元，被告王友兵按年利率6%支付2017年2月9日以后逾期借款利息、息随本清。
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告张磊负担1100元，由被告王友兵负担3000元。
财产保全申请费2820元，由被告王友兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 俊
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00152号
申请执行人陈继主，男，1957年4月26出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县大路乡塘下村六组粟林下1号。公民身份证号码：422326195704261034。
被执行人汪国豪，男，1963年2月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇石宕村九组。公民身份证号码：422326196302120031。
本院依据已经发生法律效力的通山县人民法院（2015）鄂通山民一初字第44号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后当即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明：被执行人汪国豪有鄂L3K7**摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人汪国豪所有的车牌号为鄂L3K7**摩托车一辆。
二、由申请执行人陈继主负责保管该被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产，因申请执行人陈继主的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人陈继主承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限三年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本
院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年六月二十三日
书记员 毛卫华
湖北省通山县人民法院
执行裁定书
（2015）鄂通山执字第00152号
申请执行人陈继主，男，1957年4月26日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县大路乡塘下村六组粟林下1号。公民身份号码：422326195704261034。
被执行人汪国豪，男，1963年2月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇石宕村九组。公民身份号码：422326196302120031。
本院依据已经发生法律效力的通山县人民法院（2015）鄂通
山民一初字第44号民事判决书，已向被执行人汪国豪发出执行通知书，责令被执行人汪国豪在收到执行通知书后当即履行（2015）鄂通山民一初字第44号民事判决书确定的义务，但被执行人汪国豪至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中已于2015年6月30日以（2015）鄂通山执字第00152号执行裁定书扣押了被执行人汪国豪所有的鄂L3K7**摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪国豪所有的鄂L3K7**摩托车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王军
审判员邓胜明
审判员徐善劳
二0一五年七月一日
书记员毛卫华
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通山执字第00152号申请执行人陈继主。被执行人汪国豪。本院依据已经发生法律效力的通山县人民法院（2015）鄂通山民一初字第44号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后当即履行（2015）鄂通山民一初字第44号民事判决书确定的义务，但被执行人汪国豪至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中：本院于2015年7月1日以（2015）鄂通山执字第00152-1号执行裁定书拍卖被执行人汪国豪所有的以徐爱梅名义登记的鄂L3K7**宗申ZS150ZH-2D正三轮摩托车，因已三次流拍，流拍价格为2900元，现申请人同意接受该拍卖物。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九呆的规定，裁定如下：将被执行人汪国豪所有的以徐爱梅名义登记的鄂L3K719宗申ZS150ZH-2D正三轮摩托车作价2900元，交付给申请执行人陈继主抵偿（鄂L3K7**宗申ZS150ZH-2D正三轮摩托车的所有权自本裁定送达买受人陈继主时起转移）。二、申请人陈继主可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手读。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 徐善劳审判员 邓胜明二〇一五年九月二十二日书记员 毛卫华
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字686号
原告马某某，女。
被告贾某某，男。
原告马某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告贾某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2003年2月26日登记结婚。于2004年9月8日生育长子贾某甲，2008年3月16日生育次子贾某乙，现均随原告生活。结婚初期感情尚可，自2009年开始，被告对原告及孩子漠不关心，双方经常争吵，致使夫妻感情日趋破裂。原告于2014年8月18日提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生长子贾某甲随被告生活，次子贾某乙随原告生活，抚养费由被告支付；3、婚后债务由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某在指定期限内未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2003年2月26日登记结婚。于2004年9月8日生育长子贾某甲，2008年3月16日生育次子贾某乙。原告以双方经常争吵，致使夫妻感情破裂为由于2014年8月18日提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告应在共同生活中，相互理解并妥善处理好在日常生活中及家庭矛盾，珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，维系好夫妻关系。原告虽称双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，但未提供证据证实其主张。原告请求离婚不符合准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于被告贾某某经公告传唤未到庭参加诉讼，无法组织调解。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告马某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一五年四月九日
书记员 王伟伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第村16号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人冯启钊，男，1979年10月22日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市西山镇岭头村大屯***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月16日被关押，2012年8月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2012）534号起诉书指控被告人冯启钊犯盗窃罪，于2012年12月25日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员覃露出庭支持公诉，被告人冯启钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯启钊吸毒成瘾，为筹毒资，决定盗窃。2012年4月13日13时许，被告人冯启钊窜到桂平市中山南路富星皮具厂，趁无人注意之机，将施欢欢停放在该厂一楼室内的一辆台铃牌电动车盗走，尔后，被告人冯启钊将该车销赃得款人民币250元，并将该款用于购买毒品吸食。2012年7月16日10时许，被告人冯启钊又窜到桂平市桂南路尾旺旺超市附近，用随身携带的螺丝刀撬开岑月连停放在此处的一辆东芝牌电动车的车头锁，推车离开时，被车主岑月连发现并抓获。尔后，被接警前来的公安人员抓获归案。经鉴定，施欢欢被盗的摩托车价值人民币1808元。
上述事实，被告人冯启钊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、情况说明、户籍证明，价格认证结论书、鉴定结论告知书、现场勘查笔录、现场图、照片，证人陈雁、黄秀连的证言，失主施欢欢的陈述，被告人冯启钊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯启钊以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯启钊犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯启钊能当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人冯启钊为筹毒资而盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人冯启钊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯启钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月16日起至2013年7月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一三年一月五日
书记员 庞 聪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第184号
原告泰安市某农村信用合作联社，住所地：泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，该公司理事长。
委托代理人范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1978年出生，汉族。
被告丁某，男，1979年出生，汉族。
被告吴某，男，1978年出生，汉族。
被告杨某，女，1985年出生，回族。
原告泰安市某农村信用合作联社（以下简称泰安市某农村信用合作联社）与被告王某、丁某、吴某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市某农村信用合作联社的委托代理人范正群、被告丁某到庭参加诉讼，被告王某、吴某、杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市某农村信用合作联社诉称，2011年7月5日，被告王某和我社下属北集坡信用社签订借款合同，合同约定：借款本金150000万元，月利率9.465‰，以及借款期限、借款用途、借款方式、实现债权费用的承担和违约责任等条款。同日被告丁某、吴某与原告签订了最高额共同合同，合同约定：被告丁某、吴某对上述借款承担连带清偿责任担保，并约定了担保金额、担保期限、担保范围等条款。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后，被告王某未按合同约定返还借款，被告丁某、吴某也未履行担保责任。后经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还，给原告造成了经济损失。另查明，被告王某与被告杨某系夫妻关系，该借款也是在其夫妻双方存续期间所欠，根据相关法律规定，该借款应为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉请求法院依法判令被告王某、杨某归还原告借款本金150000元；被告王某、杨某支付原告利息26147.06元（利息计算至2013年11月7日），合同期内按月息9.465‰计付利息，合同期外（逾期利息），根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%至实际付清之日止；王某、杨某支付原告实现债权的费用8000元；丁某、吴某对上述请求承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称，借款及担保行为属实。我是担保人，我已经还了近2万元的利息了，具体多少我忘了，还的是2013年9、10、11月份的利息。
被告王某、吴某、杨某均未到庭亦无答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告王某、杨某与原告泰安市某农村信用合作联社签订《农户贷款评级授信申请审批书》：被告王某因公司经营需要向原告下属北集坡信用社申请贷款15万元用于购买运输车；被告杨某同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清；经原告调查，被告丁某、吴某具有一定经济实力，可以成为该笔贷款的担保人；原告泰安市某农村信用合作联社同意向被告王某授信15万元，期限24个月，贷款利率按人民银行当期同档次贷款基准利率上浮80%执行。2011年7月5日，被告王某和原告下属北集坡信用社签订个人借款合同，约定由原告下属北集坡信用社向被告王某借款15万元用于购车，期限至2013年7月4日，并约定月息9.465‰、逾期在此基础上上浮30%计收罚息等权利义务。同日原告下属北集坡信用社支付给了被告王某15万元。当日被告丁某、吴某与原告下属北集坡信用社签订最高额保证合同，为此借款提供担保，担保的债权最高余额为22.5万元整。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起两年。被告在2013年4月18日前一直按规定归还借款利息。自2013年4月19日起，被告未再归还借款利息。借款到期后，被告王某、杨某未履行还款义务，被告丁某、吴某作为保证人亦未履行保证责任。2014年2月21日，原告诉至本院要求被告还本付息。
另查明，借款发生时，被告王某与被告杨某系夫妻关系。2013年11月7日，原告因本次诉讼与泰安岱岳信达法律服务所签订委托代理合同；2014年3月10日，泰安岱岳信达法律服务所出具金额为8000元的代理费发票一张。
以上事实由原被告陈述、《农户贷款评级授信申请审批书》、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细表、委托代理合同、代理费发票等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订的借款合同及保证合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，原、被告各方均应全面自觉履行。原告已按约履行了合同约定的义务，被告王某理应按合同约定及时足额支付原告借款本息，现原告要求被告归还借款本息于法有据，本院予以支持。原告主张被告杨某承担还款责任及实现债权的费用，有《农户贷款评级授信申请审批书》为证，于法有据，对此本院予以支持。被告吴某、丁某作为保证人在保证期间内未尽保证义务应承担连带清偿责任。被告丁某辩称曾归还过贷款利息，但未提供相应证据证实，本院对此不予采信。根据借款及保证合同的约定，对于原告为实现债权而支出的代理费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某、杨某于本判决生效之日起十日内归还原告泰安市某农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息（按合同约定自2013年4月19日起至本判决确定付款之日止，利率按合同约定计算），支付代理费8000元。
二、被告吴某、丁某对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后可依法向借款人行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，财产保全费1470元，合计5453元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗福强
审 判 员 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年五月十一日
书 记 员 翟伟伟
新乡市凤泉区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）凤民确字第1号
申请人：新乡市华新造纸厂，住所地：新乡市大块镇陈堡村。
委托代理人：常斌，该厂法律顾问。
申请人：耿素先。
委托代理人：张永霞，河南瑞源律师事务所律师。
本院于2014年8月13日受理了申请人新乡市华新造纸厂、申请人耿素先赔偿纠纷申请非诉讼调解协议司法确认一案。该纠纷经新乡市凤泉区大块镇人民调解委员会主持调解，甲方新乡市华新造纸厂与乙方耿素先自愿达成如下协议：
一、双方同意解除雇佣关系。
二、新乡市华新造纸厂一次性支付耿素先误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残赔偿金、后期治疗费等共计45000元（肆万伍仟元整）。自人民法院司法确定裁定书生效之日执行。
上述各申请人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议书上签字之日生效。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。
一方当事人不履行上述协议的，另一方当事人可以依据本确认裁定书向人民法院申请强制执行。
审判员 张杰
二〇一四年九月四日
书记员 周涛
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00170号
原告：吴某，女，1968年12月24日生，汉族，农民。；
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1968年06月13日生，汉族，农民。
原告吴某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1988年1月经人介绍相识，各自在家务农，往来甚少，1990年1月按农村风俗办酒席结婚（未领取结婚证）。1990年10月（身份证登记为1988年04月24日）生女孙某乙，1992年7月22日生次女孙小芳。由于被告性格暴躁，婚后不久就开始殴打原告，2005年2月原告实难无法忍受被告的长期家庭暴力，无奈带两个孩子到江苏常熟打工生活，被告也于2006年外出打工，原告自2005年至今未敢与被告相见。此后长女在家招亲生子，原告一人在外打工供小女儿上大学，被告从未尽过家庭义务。原、被告分居已八年有余，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告根据我国《民事诉讼法》及婚姻法律相关规定，具状起诉，请求判决离婚。
被告孙某甲未发表答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、鸦滩派出所、计生办人口信息表及户口簿证明，拟证明原被告夫妻关系及结婚时间，婚生女出生年月；3、证人孙某乙、孙小芳调查笔录，拟证明原被告因夫妻感情不和分居8年的事实、被告长期殴打原告且不尽家庭义务及原被告夫妻共同财产情况。
被告孙某甲未发表质证意见。被告孙某甲未向本院提交证据。
本院认证：原告向本院提交的证据1、2客观真实，且相互印证，本院予以认定，证据3中两证人系原被告女儿，均已成年，其对父母感情及生活状态的了解亦客观真实，本院对此两份证言中关于原被告夫妻感情及分居时间部分以认定，因房屋系被告父亲出资建设，故此房屋不属于原被告夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1990年1月按农村风俗办酒席结婚，双方未登记结婚证，依据我国婚姻法，原被告属于事实婚姻关系，受法律保护。原被告于1990年10月生女孙某乙，1992年7月22日生次女孙小芳。由于性格不合，原被告常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情一般，原告自2005年与女儿一起外出务工，与被告少有联系，被告自2009年外出务工后，至今已四年未归，现原告诉来法院，请求判决离婚。另查明原告无婚前个人财产在被告处。
本院认为：原被告因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情基础薄弱，现原被告因感情不和分居近八年，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告孙某甲离婚；。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华晶
代理审判员 聂余兵
人民陪审员 江心舟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨济勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执监字第1号
申请执行人延边光华集团有限公司。
被执行人张传彬，男，1967年8月18日生，汉族，住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第3508号民事判决书，依法向被执行人张传彬送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人张传彬在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。本院于2010年6月24日作出了（2010）延执字第356号执行裁定，认定被执行人张传彬自动履行了法律文书确定的义务，裁定本院（2009）延民初字第3508号民事判决书确定的内容执行完毕。经查，被执行人张传彬尚未全部履行生效法律文书确定的义务，上述裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2010）延执字第356号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 闵雄基
审判员 许哲根
二〇一五年二月十五日
书记员 马香花
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1706号
申请执行人：陈学海。
被执行人：敖和平。
本院在执行申请执行人陈学海与被执行人敖和平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1048号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人敖和平有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第57-2号
申请执行人练瑞铭，男，汉族，福安市人，个体户，住天津市武清区。
被执行人陈孟铃，男，汉族，福安市人，个体户，住福安市。
被执行人福建亿德医疗器械有限公司，住所地：柘荣县砚山洋工业区。
法定代表人陈源凯，该公司总经理。
本院在执行练某某与被执行人陈某某、福建亿德医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款本金300000元及利息48000元，但被执行人至今未履行还款义务。2015年3月12日双方达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第625号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 颖
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5319号
罪犯刘新，男，汉族，大学文化，1975年2月9日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年3月21日作出（2011）云刑初字第264号刑事判决，以被告人刘新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘新在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未完全履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第230号
申请执行人：潮州市开发区亿发彩印厂，住所地潮州市湘桥区。
代表人：黄建敏，厂长。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：丁界华，男，住潮州市湘桥区。
申请执行人潮州市开发区亿发彩印厂与被执行人丁界华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）潮湘法民二初字第3号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人丁界华应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人货款人民币20万元及支付利息（自2014年12月19日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币2150元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁界华已付还申请执行人货款人民币3000元，尚欠申请执行人货款人民币197000元及利息和代垫受理费人民币2150元，经到被执行人丁界华户口所在地潮州市湘桥区某村民委员会进行调查，该村民委员会证明被执行人丁界华经济较为困难，日常生活靠外出打工维持，没有其他收入，也没有厝地和房产可供执行；经向房产、车辆管理部门及有关银行部门进行查询，被执行人丁界华没有房产、车辆及银行存款可供执行。申请执行人表示同意本案终结本次执行
本院认为：执行期间，被执行人丁界华没有房产、车辆及银行存款可供执行。申请执行人表示同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 廖 琳 婉
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈乾华（代）