wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第290号
原告汪亮绸。
委托代理人叶蓓蕾。
被告杭州海瑞假日酒店有限公司。
法定代表人郑琦。
委托代理人蔡丽霞。
原告汪亮绸诉被告杭州海瑞假日酒店有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪亮绸及委托代理人叶蓓蕾，被告杭州海瑞假日酒店有限公司委托代理人蔡丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪亮绸诉称，2012年5月24日原被告达成一致意见，由被告支付原告工程款175000元，并约定于2012年6月20日前汇入原告指定的银行。但是被告却拖欠至今，原告曾多次找被告协商解决，但均未果，故诉至本院。诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款175000元及逾期利息12556元元，合计人民币187556元（逾期利息计算至2013年8月20日，其他利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州海瑞假日酒店有限公司辩称，原被告不存在装修合同关系，被告已将涉案工程款付给与被告签定装修合同的章福明，且章福明尚欠被告法定代表人郑琦借款人民币1000000元。
原告汪亮绸为其诉请，向本院递交的证据有：
垫付协议一份，拟证明被告应于2012年6月20日前支付原告工程款的事实，同时原告取得债权人的地位，依法有权向被告追偿。
被告杭州海瑞假日酒店有限公司质证认为，对该证据真实性没有异议，关联性有异议，被告与章福明通过协商，已将相关款项支付给章福明。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，故本院均予以认定。
被告杭州海瑞假日酒店有限公司为其诉请，向本院递交的证据有：
1、收条四张、借据一份及汇款凭证十九份，拟证明，章福明共收到被告支付工程款金额人民币1100000元。
2、业务委托书一份（复印件），拟证明章福明尚欠被告法定代表人借款人民币1000000元。
原告汪亮绸质证认为：对于证据1的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，即使双方有款项往来，也不能证明是工程款。据原告了解，工程款是200多万，并不是被告方所说的100多万。对于证据2因该证据系复印件，无法确定真实性，即使是真实的，也与本案无关，涉案借款发生于2010年，当时工地未开工，另外，就算章福明欠被告的法人个人债务也不能免除被告在本案中债务人的法律地位。本院认为，证据1符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，故本院均予以认定，证据2系复印件，不符合证据的形式要件且与本案无关，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2012年5月24日，原被告签订协议一份，约定：“关于章福明欠俞章海瑞假日酒店工程的水电班、木工班、油漆班、吊顶班等员工人工费合计人民币柒拾肆万元叁仟伍佰元整。其中：汪亮绸木工班组人工费壹拾柒万伍仟元整….上述人工费，经协商各方同意于2012年6月20日前由本酒店垫付….”被告被告杭州海瑞假日酒店有限公司在垫付款方一栏以加盖公章形式予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告汪亮绸作为收款方、被告杭州海瑞假日酒店有限公司作为垫付款方以签订协议的方式确认原章福明所欠原告木工工程款人民币175000元现由被告杭州海瑞假日酒店有限公司垫付，应视为双方就涉案债务由被告杭州海瑞假日酒店有限公司承担达成合意，于法有据，本院予以认定。就被告关于已将涉案款项迳付章福明的辩称，结合被告提供汇款凭证及章福明所出具的收条显示，章福明收到款项的时间均于2011年期间，而涉案协议签订于2012年5月，若在款项已结清的情况下被告依然就涉案协议以加盖公章形式予以确认明显有悖常理，故本院不予采信。就被告关于涉案协议系在原告多次缠闹下签订、违背其真实意思的辩称，因未有证据予以佐证，故本院不予采信。就被告关于章福明于2010年12月向被告法定代表人郑琦借款人民币1000000元未予归还的辩称，因债权债务与本案不属同一法律关系，且并非被告不予支付工程款的法定或约定抗辩事由，故本院不予采信。综上，对于原告主张要求被告杭州海瑞假日酒店有限公司偿还尚欠工程款的诉请，于法有据，应予支持。因原被告就涉案款项支付时间已作明确约定，因被告逾期支付，现原告按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计收逾期利息，符合法律规定，本院可予准许。但原告主张逾期利息数额有误，故本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告杭州海瑞假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪亮绸工程款人民币175000元。
二、被告杭州海瑞假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪亮绸逾期利息人民币12418元。（逾期利息暂计至2013年8月20日，此后以未付款项为基数，按银行同期贷款利率为标准，另行计算至本息付清之日止）。
三、驳回原告汪亮绸其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4051元，减半收取人民币2025.5元，由原告汪亮绸负担人民币1.5元，被告杭州海瑞假日酒店有限公司负担人民币2024元（被告杭州海瑞假日酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4051元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 柳运武
河北省唐山市中级人民法院
民事�决书
（2015）唐民一终字第559号
上诉人（原审原告）：遵化市春成建材厂，住所地：遵化市铁厂镇铁厂村。
经营者：杨春成，农民。
委托代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高建奎，农民。
委托代理人：武茂征，居民。
上诉人遵化市春成建材厂因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告遵化市春成建材厂系个体工商户，经营者为杨春成，经营范围为瓦制售。2013年，被告高建奎开始到原告处工作，工种为粉碎工。2014年3月14日，被告高建奎在工作中受伤，后被送往医院住院治疗，原告为其支付了住院期间的医疗�。后，被告高建奎作为申请人向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被申请人遵化市春成建材厂存在劳动关系。2015年1月12日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2014-（81）号裁决书，裁决申请人高建奎受伤时与被申请人遵化市春成建材厂之间存在事实劳动关系。原告遵化市春成建材厂不服该裁决，向本院提起诉讼。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。2014年3月14日，被告高建奎在原告处工作中受伤，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张被告高建奎2013年6、7、9月份没有在原告处上班而是由他人替班，工资表上签名是他人代签，但是未能提供相关证据予以证实，且在本院指定的期限内未就签名申请字迹鉴定，故对原告的主张不予采信。原告主张与被告没有签订书面的劳动合同，且原告未为被告高建奎办理保险，但该事实并不能必然证实原、被告之间不存在事实劳动关系，故对原告的主张不予采信。且根据原告提供的证据能够证明被告高建奎在原告处工作，接受原告的管理，定期领取工资奖金，故原告与被告高建奎之间应存在事实劳动关系。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告遵化市春成建材厂与被告高建奎之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市春成建材厂承担。
判后，遵化市春成建材厂不服提起上诉，请求依法撤销原判、依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误。上诉人人员流动性大，每年临时招用一批人员，上诉人招用的这批人员属于企业临时帮工。双方始终没有建立长期、持续、稳定的用工关系意愿，用工形式更符合企业临时用工情况，所以双方应为雇佣关系，不应认定为劳动关系。
被上诉人高建奎答辩称：答辩人于2013年2月份通过上诉人招工形式到上诉人处工作，一直工作至2013年11月份工厂停产放假。2014年上诉人开工后，答辩人按时上班并仍从事原工种。答辩人在工作期间服从上诉人的管理，遵守其制定的规章制度，按时上下班，定期领取工资奖金，享受上诉人提供的劳保用品（工作服、工作帽、手套、洗衣粉等），双方具备劳动关系的主体资格，构成事实上的劳动关系。请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被上诉人高建奎自2013年起到上诉人遵化市春成建材厂处工作系双方当事人认可的事实，故一审判决双方之间存在劳动关系并无不妥。由于上诉人经营内容及经营性质的缘故，虽存在停产放假的情形，但不影响双方之间存在事实劳动关系的事实。上诉人以其人员流动性大为由主张双方应为雇佣关系于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遵化市春成建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘丽莉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初542号
原告：顾成忠，男，1977年11月8日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：蒋加师，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：李锐，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告顾成忠诉被告蒋加师、李锐劳务合同纠纷一案中，原告顾成忠于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾成忠的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告顾成忠撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告顾成忠负担。
审判员 钱军
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏杰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第422号
申请执行人关某某，男，1988年1月18日生，汉族，农民。
被执行人张某甲，女，1987年2月15日生，汉族，农民。
被执行人张某乙，男，1956年7月6日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民一初字第1887号民事判决书，依法向被执行人张某甲、张某乙送达了执行通知书，经强制执行被执行人张某乙履行了赔偿款。申请执行人关某某向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人张某乙、张某甲婚约财产纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张某乙已将（2012）灵民一初字第1887号民事判决书确定的礼金款履行完毕，申请执行人关某某向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2012）灵民一初字第1887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一三年九月十一日
书记员 王 磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03190号
原告黄某某，女，1970年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人严永，湖南湘晟律师事务所律师。
被告李某某，男，1969年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月22日受理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某以“另行处理”为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 雷金菊
二〇一四年八月十二日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00551号
原告刘某某，女，1981年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李某某，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年9月19日，我与被告经人介绍认识，于2005年1月26日登记结婚，2007年6月15日生育一子，取名李某甲。我们结婚时，夫妻关系一般，在共同生活中，发现双方性格不合，没有共同语言，常常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐冷漠，被告经常打牌赌博深夜才归，没有尽到一个丈夫、父亲的责任。2012年9月，我曾向你院起诉离婚，后撤诉。2014年9月8日，我们因家庭琐事发生争吵，被告不让我进家门，导致我们分居至今，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某辩称，同意离婚；要求婚生子李某甲由原告抚养，我每月给付抚养费600元；要求房屋归我所有，房屋按揭款由我承担，我给原告补偿钱；同意双方的公积金平均分割；夫妻共同债务1万元不认可，已经还清了。
经审理查明，原告与被告于2004年9月经人介绍认识，双方于2005年1月26日登记结婚，婚后于2007年6月15日生育一子，取名李某甲。双方在婚姻存续期间的夫妻共同财产有位于重庆市沙坪坝区沙杨路某号附1号8-6房屋一套（104房地证2009字第548139号），夫妻共同债务1万元。2014年12月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告要求婚生子李某甲由被告抚养，其每月给付抚养费600元，婚生子的医疗费、保险费、教育费由双方各承担一半；要求房屋归其所有，所余按揭款由其负担，三个月内支付被告补偿款；如果上述夫妻共同财产归被告所有，要求被告在三个月内支付其补偿款；双方的公积金要求平均分割；夫妻共同债务1万元由被告承担。被告对离婚无异议，但不同意抚养孩子，理由是孩子现虽由其父母帮忙照顾，但父母年事已高，无力帮忙照顾；要求房屋归其所有，按揭款由其承担，其给原告补偿钱；同意双方的公积金平均分割；对夫妻共同债务1万元不认可，称已经还清了，但未提供确凿证据予以证实。
另查明，本案在审理过程中，本院根据原告的申请，委托重庆金地房地产土地资产评估有限公司对上述房屋的市场价值进行评估。2015年2月10日，重庆金地房地产土地资产评估有限公司出具报告书，评估该房屋的市场价值为54.08万元。此次评估产生评估费3000元由原告支付。截止2014年12月16日，该房屋尚有134726.27元按揭款未还。截止2015年1月，原告的公积金余额为20722.75元；被告的公积金余额应为30948.12元（2015年1月13日，被告提取30938元未能说明用途）。
又查明，原告系重庆一汽巴士股份有限公司员工，月平均收入3000元左右；被告系重庆长安汽车股份有限公司员工，月平均收入6752元。
以上事实，有结婚证、重庆金地房地产土地资产评估有限公司出具报告书、重庆职工住房公积金缴存证明、重庆商业银行明细账、借条及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应依法予以解除。本案当事人对离婚无异议，对此本院予以确认。根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。双方的婚生子系男孩，一直由被告的父母照顾较多，考虑到改变孩子的生活习惯不利于孩子的健康成长，本院认为孩子由被告抚养较为妥当，鉴于原告收入状况，其每月给付孩子抚养费600元符合法律规定，原告提出承担孩子教育费、医疗费、保险费的一半，本院不予干涉。既然孩子由被告抚养，为给孩子一个稳定的生活环境，本院认为双方的夫妻共同财产房屋归被告所有较为合理，房屋现市场价值为54.08万元，扣除尚未还的134726.27元按揭款，被告应补偿原告203036.86元。双方在婚姻关系存续期间各自享有的公积金属夫妻共同财产，应予以分割，被告在起诉后所提取公积金30938元不能说明用途亦应纳入分割范围。夫妻共同债务1万元应由双方各负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲由被告李某某抚养，原告刘某某从2015年3月起每月月底前给付婚生子李某甲抚养费600元，李某甲的医疗费、教育费和保险费由双方各负担一半。
三、夫妻共同财产：位于重庆市沙坪坝区沙杨路某号附1号8-6房屋一套（104房地证2009字第548139号）归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效之日起三十日内补偿原告刘某某203036.86元；公积金51670.87元，由原告刘某某与被告李某某各分得25835.43元。
四、夫妻共同债务1万元，由原告刘某某与被告李某某各负担5000元。
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，评估费3000元，合计3120元。由原告刘某某与被告李某某各负担1560元。上述费用已由原告刘某某交纳，被告李某某在履行上述义务时直接给付原告刘某某1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 魏贤梅
二〇一五年三月十七日
书记员 陈佳佳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5285号
原告：郭丽慧，女，1976年6月16日出生，汉族，教师，住宁城县。
被告：郭雪峰，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李颖，女，1970年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告郭丽慧与被告郭雪峰、李颖追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭丽慧到庭参加诉讼，被告郭雪峰、李颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭丽慧向本院提出诉讼请求：要求二被告给付人民币48000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至本金还清止。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告曾为二被告担保向赵晓龙借款，二被告未及时还款，赵晓龙起诉后，宁城县人民法院扣划原告工资48000元，二被告于2016年11月21日为原告出具借据一枚，此款经多次索要，二被告至今未偿还，故起诉要求二被告给付人民币48000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至本金还清止。
被告郭雪峰、李颖未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，二被告向赵晓龙借款250000元，原告及李敏提供担保，因二被告未及时还款，赵晓龙提起诉讼后，宁城县人民法院于2015年12月22日扣划原告工资48000元。2016年11月21日二被告为原告出具48000元的借据一枚。
上述事实，有原告提交的的民事调解书、借据、扣划凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为追偿权纠纷。二被告做为借款人应及时履行还款义务，在二被告未能履行还款义务的情况下，原告做为保证人承担了保证责任后，有权向被告追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持；原告履行完担保责任后，使得二被告的债权消灭，因二被告不能及时给付原告，确实给原告造成一定的经济损失，对此损失二被告应当承担相应的责任，原告要求二被告自2017年8月24日起给付利息的请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭雪峰、李颖在本判决生效后5日内给付原告郭丽慧人民币48000元并自2017年8月24日起按年利率6%给付利息至本金48000元还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、邮寄费44元，合计544元，由被告郭雪峰、李颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
二○一七年十月九日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5285号原告：郭丽慧，女，1976年6月16日出生，汉族，教师，住宁城县。被告：郭雪峰，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李颖，女，1970年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告郭丽慧与被告郭雪峰、李颖追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭丽慧到庭参加诉讼，被告郭雪峰、李颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭丽慧向本院提出诉讼请求：要求二被告给付人民币48000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至本金还清止。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告曾为二被告担保向赵晓龙借款，二被告未及时还款，赵晓龙起诉后，宁城县人民法院扣划原告工资48000元，二被告于2016年11月21日为原告出具借据一枚，此款经多次索要，二被告至今未偿还，故起诉要求二被告给付人民币48000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至本金还清止。被告郭雪峰、李颖未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，二被告向赵晓龙借款250000元，原告及李敏提供担保，因二被告未及时还款，赵晓龙提起诉讼后，宁城县人民法院于2015年12月22日扣划原告工资48000元。2016年11月21日二被告为原告出具48000元的借据一枚。上述事实，有原告提交的的民事调解书、借据、扣划凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷。二被告做为借款人应及时履行还款义务，在二被告未能履行还款义务的情况下，原告做为保证人承担了保证责任后，有权向被告追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持；原告履行完担保责任后，使得二被告的债权消灭，因二被告不能及时给付原告，确实给原告造成一定的经济损失，对此损失二被告应当承担相应的责任，原告要求二被告自2017年8月24日起给付利息的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭雪峰、李颖在本判决生效后5日内给付原告郭丽慧人民币48000元并自2017年8月24日起按年利率6%给付利息至本金48000元还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、邮寄费44元，合计544元，由被告郭雪峰、李颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘建宇二○一七年十月九日书记员单亚芳
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初字650号
原告李某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年10月9日向本院书面申请，以原、被告和好为由，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十月九日
书记员 黄志诚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第534号
原告：王某甲，郓城县计生局干部。
被告：李某，郓城县人民医院医生。
委托代理人：张爱英，郓城县导航法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告王某甲，被告李某及委托代理人张爱英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。婚后夫妻关系一直不错。2014年因被告学驾证发生口角，致使原、被告之间互不信任，夫妻关系导致疏远，于2014年11月分居至今。
被告李某辩称，原、被告虽属再婚，婚后夫妻关系一直很好，并且照顾多年生病的婆婆，对家庭尽职尽责，近期原、被告双方因家务琐事发生冲突，但没有实质性的问题，夫妻之间并没有达到离婚的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，均属再婚。××××年××月××日生一男孩王某乙。原、被告因家务琐事闹矛盾，于2014年11月分居至今。
上述事实，当事人陈述、结婚证等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，并生有子女，虽因家务琐事闹矛盾，影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告珍惜夫妻感情，考虑孩子利益，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 解爱军
审 判 员 王瑞菊
人民陪审员 吴爱玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 侯桂楠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初588号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇。
主要负责人周小龙，该支行行长。
被告杨秀云，女，汉族，住府谷县武家庄乡。
被告郝小沛，男，汉族，住府谷县碛楞乡。
被告郝晓波，男，汉族，住府谷县碛楞乡。
本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与郝小沛，杨秀云，郝晓波金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 韩引弟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李瑞欢
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2669-1号
申请执行人王锋，职工。
被执行人许建成，医生。
申请执行人王锋与被执行人许建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人许建成应于判决僧小孩十日内偿还申请执行人王锋借款本金42800元、利息21600元、案件受理费1560元。但被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人许建成有工资收入，已被另案冻结。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十二日
书记员 尹 雷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0163号
原告陆志平。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告施卫东。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
原告陆志平诉被告施卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告陆志平及其委托代理人曹燕贻、被告施卫东的委托代理人邵建平到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陆志平及其委托代理人曹燕贻、被告施卫东的委托代理人黄丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志平诉称：要求被告立即归还货款人民币50000元，诉讼费由被告承担。
被告施卫东辩称：欠款是事实，但是原告提供的产品有质量问题，给被告也造成了经济损失；而且在欠款期间原告未来催讨过，已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年2月开始，被告施卫东向原告陆志平购买硅油、平滑剂等，至2010年2月11日，被告共计结欠原告货款人民币50000元。被告施卫东于同日向原告陆志平出具欠条1份，载明：“今欠陆志平原料款（伍万元正），小写（50000元）。胜利砂洗施卫东10年2月11日。”后经原告多次催讨被告未能给付引起纠纷，原告诉讼来院。
在审理中，原告申请证人邵某出庭作证，其表示与原告系朋友关系，在2012年5月10日，原告叫了被告一起至施卫东处催讨所欠款项，在施卫东办公室待了二个小时左右，施卫东称暂时没钱。
2014年5月19日，本院向陈某进行调查，其称：在2011年农历年底时，其同老板陆志平一起至谢桥施卫东开的砂洗厂去催款，还带了一条烟和2瓶酒过去的，施卫东称没钱还要欠着。
以上事实，有原告提供欠条1份、送货单1份、调查笔录、证人证言及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告施卫东向原告陆志平购货后理应及时付款，现因被告施卫东未付款而引起纠纷，责任在于被告。被告施卫东结欠原告陆志平货款人民币50000元的事实清楚，证据充分。现原告陆志平要求被告施卫东给付货款人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。被告施卫东辩称原告提供的产品有质量问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称原告在2010年2月11日至2014年1月18日期间未来催讨过，已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为根据陈某及邵某的陈述，原告在2010年2月11日至2014年1月18日期间，是向被告施卫东催讨过所欠款项，故对被告的该辩解本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告施卫东给付原告陆志平货款人民币50000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告施卫东负担（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 蓉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第402号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月6日出生。因本案，于2014年3月28日被厦门市公安局集美分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日23时许，被告人张某某无驾驶资格饮酒后驾驶“闽D83A**”号小型汽车从厦门市同安区后田出发，沿天马路、同集南路，向集美区侨英街道东安村方向行驶，行至东安村曾厝里100号时刮擦停放在该处的“闽D69P**”号小型汽车。公安机关到达现场处理事故时，被告人张某某阻碍公安机关依法检查，后被抓获。经司法鉴定，案发时被告人张某某的血液中酒精含量为165.90mg／dl。被告人张某某归案后，如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的被告人常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、证明、辨认笔录、现场照片、机动车详细查询结果、证人黄某、邱某某、张某某的证言、公安行政处罚决定书、释放通知书、释放证明书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）醇检字第262号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其系无驾驶资格驾驶机动车且阻碍公安机关依法检查，对其应酌情从重处罚。对被告人张某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第六项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年六月五日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第157号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人王某某。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某某、王某某犯赌博罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2012年3月至2013年12月期间，被告人李某某以营利为目的，坐庄私设黑3D，由被告人王某某在沈阳市苏家屯区，接收程某某、赵某某、孙某某、张某甲、张某乙、李某甲、程某某、张某丙、季某甲、季某乙、成某某、李某乙、刘某某、李某丙、李某丁、李某戊、吴某、杨某某、苏某某、季某丙、徐某某等21个参赌人员的投注，进行赌博活动。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人程某某等人证言，情况说明，拨号情况单据，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某以营利为目的，聚众赌博，均已构成赌博罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。二被告人系共同犯罪。被告人李某某系自首，被告人王某某能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某某非法所得一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一四年三月三十一日
书记员 尹金金
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第236号
原告：宁波东钱湖广告旅游有限公司。
法定代表人：虞强民。
被告：郑广海。
本院在审理原告宁波东钱湖广告旅游有限公司与被告郑广海承揽合同纠纷一案中，原告宁波东钱湖广告旅游有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波东钱湖广告旅游有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宁波东钱湖广告旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告宁波东钱湖广告旅游有限公司负担。
代理审判员 郑益康
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨迪霞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00017号
原告保康县粮苑资产管理有限责任公司（保康粮苑资产管理公司）。公司地址：保康县城关镇清溪路102号。
法定代表人陈敬山，系保康粮苑资产管理公司经理。
委托代理人，刘元军，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告张承品。
本院在审理原告保康粮苑资产管理公司与被告张承品因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保康县粮苑资产管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄新军
二〇一五年四月二十日
书记员 杨占丙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第881号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市滨湖北路68号保险大厦。
负责人：王秀英，该公司经理。
委托代理人：李逸仙，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人：邱月，河北靖民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山交电有限责任公司（简称交电公司），住所地唐山市路南区新华西道20号。
法定代表人：张连华，该公司董事长。
委托代理人：翟永泉，该公司业务处处长。
委托代理人：李福生，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2109号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托代理人李逸仙、邱月、被上诉人唐山交电有限责任公司委托代理人翟永泉、李福生到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，中远物流仓储配送有限公司与被告交电公司签有《仓库租赁合同》及其附件，约定被告交电公司将位于唐山市开平区西八里庄交电仓库出租给中远物流用于仓储物流商品。合同第三.4.（8）项约定：“库区安全责任由乙方（即本案被告交电公司）全权负责，如因非甲方（即中远物流）原因导致甲方的货物损失（包括火灾、水灾、被盗），则由乙方负责赔偿甲方的所有损失。”2012年2月5日，该仓库17号库房发生盗窃，中远物流于该号仓库内仓储的长虹电视、电视挂架及电视底座被盗。中远物流于当日报案，2012年2月6日，唐山市公安局开平分局出具了《立案决定书》及《立案告知书》，以盗窃刑事案件立案侦查，但该案至今尚未侦破。另查明，中远物流作为投保人和被保险人在原告处投保了财产一切险附加盗窃、抢劫扩展条款，保险期间为2012年1月28日至2013年3月31日，保险事故发生后，经仁祥保险公估有限公司评估，被盗商品实际损失金额为204990元，后经中远物流索赔，原告依据保险合同约定，于2012年8月23日向中远物流支付了保险理赔款204990元。
原审法院认为，中远物流在原告人保厦门分公司处投保了财产一切险（包含盗窃险）保险，保险事故发生后，原告依保险合同约定向中远物流理赔符合法律规定。依据保险法相关规定，原告赔付被保险人后取得了代位追偿权，其可依法向侵权人行使追偿权。本案中原告依据中远物流与被告签订的《仓库租赁合同》约定向被告行使追偿权，《仓库租赁合同》中虽约定了仓库被盗被告交电公司承担损失的情形，但仅限于“非因甲方（即本案第三人中远物流）原因”导致的被盗，现该盗窃案尚未破案，不能确定因何原因被盗，故对于原告的诉请，因事实及法律依据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的诉讼请求。案件受理费4675元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，原判没有审理查明被上诉人是否具有合同约定的免于承担责任情形，属认定事实不清；原审以不能确定因何原因被盗等同于被上诉人免责的理据是错误的；原审适用法律关系错误，原判认为上诉人在取得代位追偿权后，应依据保险法规定向侵权人追偿的认定错误，与上诉人基于保管合同关系的诉请严重不符；请求依法判决。唐山交电有限责任公司辩称坚持一审意见，上诉人的上诉理据不足，无事实及法律依据，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案涉及到保险合同及保管合同均真实有效，本案上诉人在保险赔付后享有向侵权人的追偿权。本案争议焦点是被上诉人应否承担责任问题，依据保管合同排除保管合同甲方原因导致的被盗，被上诉人应赔偿损失；保管合同还约定了：“租赁期间，被上诉人保证甲方的所租赁库房专用经营权，库房周边20米内不允许进入与甲方业务无关其他方车辆和人员（被上诉人方保安等因工作原因需要者除外）。”为此，在公安机关未破案的情况下，无法排除保管合同甲方的原因，亦不能确定被上诉人为侵权人。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 迪
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第9号
原告冯华春，女，1978年1月12日生，汉族。
委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被告韩庆桂，男，1966年2月16日生，汉族。
被告孙丽霞，女，1979年5月18日生，汉族。
被告潘松鹤，男，1974年8月26日生，汉族。
原告冯华春与被告韩庆桂、孙丽霞、潘松鹤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告冯华春的委托代理人王齐飞到庭参加诉讼，被告韩庆桂、孙丽霞、潘松鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华春诉称，2012年1月7日，被告韩庆桂、孙丽霞以承接装饰工程需要垫付资金为由向原告借款20万元，原告于当日支付10万元，于2012年1月14日支付10万元，两被告于2012年1月14日向原告出具借条一张，并就上述借款签订《借款协议》，约定借款20万元，借款期限为1年，借款年利率为26.24%，利息每三个月支付一次，如果被告违约导致原告通过诉讼方式主张权利，被告需承担由此产生的诉讼费用、调查费、交通费及律师费等相关费用。被告潘松鹤自愿为被告韩庆桂、孙丽霞借款提供担保。2013年6月28日，原告与三被告就上述借款达成延期偿还协议书，但三被告仍未能按期归还借款本息，故原告诉至法院，要求被告韩庆桂、孙丽霞偿还原告借款本金20万元及利息（按年利率26.24%支付自2012年7月14日至实际给付之日止），支付原告律师费15000元、交通费及调查费1000元；被告潘松鹤承担连带清偿责任。
被告韩庆桂、孙丽霞、潘松鹤未到庭应诉。
经审理查明，2012年1月14日，原告冯华春（甲方、出借人）与被告韩庆桂、孙丽霞（乙方、借款人）及被告潘松鹤（丙方、担保人）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款20万元，借款期限为1年，自2012年1月14日起至2013年1月13日止，借款年利率为同期银行贷款利率6.56%的四倍即26.24%，利息每三个月支付一次；如乙方未按期支付借款利息，甲方有权立即向乙方主张归还全部借款本金及利息，乙方需向甲方支付违约金3万元；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费用、调查费、交通费及律师费等。同日，韩庆桂出具借条一张，潘松鹤、孙丽霞在借条中的证明人一栏签字。
2013年6月28日，原告冯华春（甲方、出借人）与被告韩庆桂、孙丽霞（乙方、借款人）及被告潘松鹤（丙方、担保人）签订《关于潘松鹤作为担保人的借款协议延期偿还协议书》，约定：1、上述《借款协议》中借款20万元未归还，乙方仅向甲方支付借款期限内六个月利息，经甲方同意，乙方借款期间未支付的利息及延期偿还期间的利息，于乙方归还最后一笔借款时一并归还，延期偿还期间的利息标准同借款协议；2、甲方同意乙方借款本金20万元分四期归还，2013年5月1日归还5万元，2013年11月1日归还5万元，2014年5月1日归还5万元，2014年11月1日归还最后一笔借款；3、借款本金及利息由乙方存入晏德熙（冯华春丈夫）在江苏省农村信用社开设的个人账户，本协议签订后，乙方支付至该账户的款项视为甲方已收到相关款项，乙方支付到其他账户的，不得抵充本协议项下的本息；4、如乙方未按本协议第三条及时足额归还甲方本金的，甲方有权提前解除本协议，要求乙方立即归还所有借款本金及到期利息，并有权要求丙方提前承担担保责任；5、丙方承担保证责任的期间至本协议最后一笔本金归还日期届至后两年，承担担保责任范围同《借款协议》。此后，被告未能归还借款本息，故原告以诉称理由诉至本院。
审理中，原告陈述涉案借款已支付给被告，其中2012年1月7日，原告向案外人张浩的江苏省农村信用社账户汇款8万元；2012年1月14日，原告向该账户汇款10万元；剩余2万元以现金方式支付给韩庆桂。原告提交了江苏省农村信用社转账凭证予以证明。被告韩庆桂虽未到庭参加庭审，但其庭审后至本院，认可其与妻子孙丽霞向原告借款20万元、由潘松鹤提供担保的事实，亦认可原告以汇款方式将借款18万元汇至其女婿张浩的账户、剩余2万元以现金方式支付以及尚欠本案借款本息的事实。
原告要求三被告支付律师费15000元、交通费及调查费1000元，后原告撤回了主张律师费15000元的诉讼请求，亦未能提交交通费、调查费的相关证据。
因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。
以上事实有《借款协议》、借条、《关于潘松鹤作为担保人的借款协议延期偿还协议书》、江苏省农村信用社转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告与三被告共同签订了《借款协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告提交了借条、汇款凭证，主张已将借款本金交付给被告韩庆桂，被告韩庆桂对原告向其交付借款本金的事实亦予以认可，故原告要求被告韩庆桂、孙丽霞归还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款期限内按借款年利率26.23%支付利息，符合法律规定，故原告主张2012年7月14日起至2013年1月13日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因中国人民银行同期贷款利率下调，原、被告约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，故原告主张的延期还款利息及逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年1月14日起计算至实际还款之日止。原告要求被告支付交通费及调查费1000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
被告潘松鹤为被告韩庆桂、孙丽霞借款提供连带保证责任，故原告冯华春要求被告潘松鹤对被告韩庆桂、孙丽霞的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庆桂、孙丽霞于本判决生效之日起五日内返还原告冯华春借款本金20万元及利息（2012年7月14日起至2013年1月13日止利息按年利率26.23%计算，2013年1月14日起至借款偿还之日止利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告潘松鹤对被告韩庆桂、孙丽霞的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯华春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，公告费600元，共计5125元，由原告负担225元，被告负担4900元（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4525元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：1076）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年九月十七日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初5330号
原告昆明度假区车之缘汽车美容装饰店诉被告DENGJINGHONGEILEEN不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明度假区车之缘汽车美容装饰店申请撤回对被告DENGJINGHONGEILEEN的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明度假区车之缘汽车美容装饰店撤回对被告DENGJINGHONGEILEEN的起诉。
本案案件受理费人民币550元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明度假区车之缘汽车美容装饰店人民币275元，另人民币275元，由原告昆明度假区车之缘汽车美容装饰店承担。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 杨明毅
人民陪审员 林 东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 阮姣姣
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更93号
罪犯邹强，现在山东省运河监狱服刑。
2012年5月21日，山东省沂水县人民法院作出（2012）沂刑一初字第158号刑事判决，以被告人邹强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月4日起至2020年8月3日止。2014年12月4日，济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邹强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其有犯罪前科，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹强减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01388号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社。
负责人褚永刚，该社主任。
被执行人汪敏。
被执行人周晓刚。
被执行人陕西拓邦汽车贸易服务有限公司。
法定代表人陈迪。
西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社与汪敏、周晓刚、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第133号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社于2014年10月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人汪敏、周晓刚、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社�2014年11月28日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第01388号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年四月七日
书记员 潘 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第924号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利东街5151号金融服务区1号楼B座。
被告王浩。
被告任俊颖。
被告于珊珊。
本院受理原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告王浩、任俊颖、于珊珊金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款334980元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款334980元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
�判员宋春萍
二〇一四年六月二十三日
代书记员 柴可
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1021号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人靳某。因酒后驾驶于2008年7月24日被罚款500
元、暂扣机动车驾驶证3个月；因犯聚众斗殴罪于2010年1月12
日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶于2013年
9月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1003号
起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向
本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察
院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月10日21时许，
被告人靳某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经温州市
龙湾区罗某大街439号前时，被交警当场查获。经鉴定，靳×
×血液中检出乙醇成分，其含量为97.2mg／100ml血。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，
并有理化检验报告、机动车驾驶证、前科劣迹材料、抓获经过
、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某归案后如实供述犯罪事实，依法
予以从轻处罚。被告人靳某有前科、劣迹，酌予从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2013年1
0月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 朝
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨少静
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第150号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘继武。曾因犯盗窃罪于1998年6月8日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10，000元；曾因盗窃，于2002年10月被大连市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2010年3月19日被大连市劳动教养委员会劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于2010年10月11日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15，000元，2011年12月24日刑满释放。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘继武犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人刘继武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月19日凌晨1时许，被告人刘继武到旅顺口区某地，趁无人之机，采取自配钥匙手段，盗走被害人王某车牌号为辽BWV2**捷达轿车一辆。经旅顺口区价格认证中心鉴定，该捷达型轿车价值人民币24，000元。
2013年11月末的一天凌晨1时许，被告人刘继武到旅顺口区某地，趁无人之机，采取自配钥匙手段，盗走被害人李某某牌号为辽BSN8**捷达轿车一辆。经旅顺口区价格认证中心鉴定，该捷达型轿车价值人民币6200元。
2013年12月26日凌晨1时许，被告人刘继武到旅顺口区某地，趁无人之机，采取自配钥匙手段，盗走被害人李某某车牌号为辽BRB7**桑塔纳轿车一辆。经旅顺口区价格认证中心鉴定，该捷达型轿车价值人民币7000元。案发后，该车辆被车主找到并取回。
2014年1月12日凌晨3时许，被告人刘继武到旅顺口区某地，趁无人之机，采取自配钥匙手段，盗走被害人管某某车牌号为辽BUZ4**捷达轿车一辆。经旅顺口区价格认证中心鉴定，该捷达型轿车价值人民币7500元。案发后，该车辆被扣押并返还被害人。
被告人到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有辽BUZ4**红色捷达轿车的照片；案件来源、户籍证明、前科材料、扣押发还清单、情况说明等书证；证人谢某某、王某某的证言；被害人王某、李某某、管某某的陈述；被告人刘继武的供述与辩解；大连市旅顺口区价格认证中心出具价格鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继武以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币44，700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘继武盗窃车牌号为辽BSN8**捷达轿车的事实中，认定被害人为王德建有误，应予纠正。公诉机关的指控基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘继武到案后如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已返还被害人，可依法从轻处罚。被告人刘继武被判处有期徒刑后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘继武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、作案工具钥匙依法予以没收。
三、案涉赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 张兢媛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第337号
原告：钱阿六（曾用名金燕）。
被告：戴卫强。
原告钱阿六诉被告戴卫强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理立案后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告钱阿六和被告戴卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日，被告共欠原告压力管66节货款31560元，原告多次催讨该款，被告至今未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款31560元，利息2700�（1.5分计算6个月×450元／月），共计34260元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴卫强辩称欠款是事实，利息不承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告戴卫强于2015年1月21日结欠原告货款31560元的事实。
被告戴卫强对欠条无异议。
被告戴卫强未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告钱阿六与被告戴卫强之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款31560元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任，故本院对原告主张被告支付货款31560元的诉请予以支持。由于被告�能及时支付货款，给原告造成了损失，应当支付逾期付款的利息，本院按照银行同期贷款利息予以支持，金额为1158元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告戴卫强给付原告钱阿六货款31560元，逾期付款利息1158元，共计32718元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费657元，减半收取328.5元，由被告戴卫强承担314元，原告自行承担14.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖�市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年十月八日
书记员 黄诗怡
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04007号
原告国月荣，女，1955年7月6日出生。
委托代理人赵立东（原告国月荣之子），1979年11月15日出生。
被告路祥，男，1971年10月22日出生。
委托代理人路民（被告路祥之弟），1974年9月7日出生。
原告国月荣与被告路祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告国月荣的委托代理人赵立东、被告路祥及其委托代理人路民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国月荣诉称，我与被告同系延庆县××镇××村村民，我家与被告母亲家东西相邻，我家居东，被告母亲家居西。我们两家之间有一堵墙，这堵墙垒在我家宅基地上，现我家想盖西房拆掉这堵墙，但对方一直不同意。2014年4月5日19时许，我与儿子赵立东、儿媳张玉会、村主任郭六民以及西院原房主的父亲赵玉才一起到被告母亲家院内协商宅基地问题。当时被告一家正在吃饭，我们几人刚刚到被告堂屋门口，被告上前开始骂赵玉才，边骂边推他，在推的时候被告就拽着我儿子赵立东要打架，我见状就上前拉他们，这时被告一家人一下拥了出来，被告把我推到了，磕伤了我的胳膊肘及腰部。事发后，救护车将我与儿子儿媳送往延庆县医院就诊，我被诊断为：脑外伤神经反应，多发软组织损伤。4月7日，我与我儿子赵立东再次前往延庆县医院复查。我为此花费医疗费1118元。此后，我找被告解决此事，被告均以各种理由推脱至今。为了维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告的医疗费1118元、误工费700元，共计1818元，并承担本案的诉讼费用。
被告路祥辩称，我家于1997年购买了赵书元（赵玉才之子）家的院子。2010年，原告丈夫赵立冬将我家东墙拆毁部分，后经法院调解其将东墙恢复了原状。但他还是想拆除我家的东墙好盖西房，我妈一直不同意。事发当晚19时左右，我们正在家中吃饭，原告等几人来到我家院内堂屋门口，我就出屋问赵玉才来干什么，并让他离开我家院子。然后我与原告的儿子赵立东、儿媳张玉会发生肢体冲突。被人拉开后，我发现原告母亲国月荣就躺在了地上，但我根本就没有碰到她，我也没有打张玉会。我认为原告未经同意就进到我家院中，且在整个过程中，我根本没有与其有任何肢体接触，不排除其存在趁乱故意倒地讹诈之嫌，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同系延庆县××镇××村村民，原告之子赵立东与被告母亲吴桂兰东西相邻，赵立东家居东，吴桂兰家居西。吴桂兰宅院系1997年向赵玉才之子赵书元购买所得。赵立东、吴桂兰两家因院墙归属问题存有宅基地纠纷。2014年4月5日19时许，原告及其儿子赵立东、儿媳张玉会、村主任郭六民以及赵玉才一同进入吴桂兰家院内拟协商宅基地纠纷事宜。因言语不和，赵立东与路祥发生口角后互相撕打，被人拉开后，原告及其妻子二人与被告再次发生互殴，后被人拉开。在此过程中，原告国月荣摔倒在地。当日，原告被救护车送往延庆县医院治疗，其疾病证明书载明：脑外伤神经反应，多发软组织损伤，建议休息三日。原告支出医疗费1117.92元（包含救护车费124元）。4月7日，原告再次前往延庆县医院复查，复查疾病证明书载明：脑外伤神经反应，多发软组织损伤，建议休息一周复查。2014年6月23日，原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔付医疗费1118元、10天的误工费700元，共计1818元。本案在审理过程中，原告提交了以下证据予以证明：2014年4月5日延庆县医院疾病证明书及医疗费收据等证据。对此，被告以没有实施侵权行为而认为与其无关。为查明案情，本院向北京市延庆县永宁派出所调取了此案相关询问笔录，包括原告本人在内的所有被询问人均无法证实原告是如何摔倒在地的，更无法证实其摔倒受伤系由被告路祥直接造成。被告坚持答辩意见，此案双方未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、医院疾病证明书、医疗费收据、救护车收费收据、公安机关询问笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就自己的健康权受到被告侵害而主张赔偿，非但应该就损害的结果向本院提交证据，还应该就被告实施了侵害原告的行为及侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。现原告提交的证据仅能就自己遭受到的侵害和损失部分予以证明，但对于该侵害和损失是否可以归责于被告未能提交证据，且被告亦予以否认，故对于原告所陈述的侵权事实本院难以采信。因原告无法举证证明被告实施了侵犯其健康权的行为，故对于原告的全部诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告国月荣的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告国月荣负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋铁映
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3014号
申请执行人张光远，男，1964年12月26日生，住张店区沣水镇北沣村。
被执行人淄博汇鑫建陶有限公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
本院在执行张光远诉淄博汇鑫建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有169254.6元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1220号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：王百禹，男，1965年5月7日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：王立起，男，1966年3月22日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：王立功，男，1969年7月11日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王百禹、王立起、王立功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 范超元
二〇一七年四月二十五日
书记员 庄启明
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1220号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：王百禹，男，1965年5月7日出生，汉族，住济南市长清区。被告：王立起，男，1966年3月22日出生，汉族，住济南市长清区。被告：王立功，男，1969年7月11日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王百禹、王立起、王立功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  范超元二〇一七年四月二十五日书记员  庄启明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第101号
原告：晋江市义信利贸易有限公司，住所地：晋江市陈埭镇陈泉路中国鞋都a壹幢11-12号。
法定代表人：林婷婷，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王龙德、苏志松，福建顺济律师事务所律师。
被告：蔡年利。
原告晋江市义信利贸易有限公司为与被告蔡年利买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院于同月25日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告晋江市义信利贸易有限公司法定代表人林婷婷及其委托代理人王龙德到庭参加诉讼，被告蔡年利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市义信利贸易有限公司诉称：被告长期向原告购买皮革，截止2014年5月31日，双方结算，被告尚欠原告货款299579.4元。被告于2014年6月17日在对账单上签字确认，期间被告已经偿还40000元，余款经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：被告蔡年利支付货款259579.4元并支付利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至本判决确定之日止）承担本案诉讼费用。
原告晋江市义信利贸易有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的身份；2、被告的人口信息，证明被告的身份；3、对账单1张，证明被告欠款的事实。
被告蔡年利未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告蔡年利没到庭应诉，本院视其对原告的证据无异议，且原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告晋江市义信利贸易有限公司与被告蔡年利之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告蔡年利向原告购货后应及时支付货款，并承担原告起诉之后其迟延履行的违约责任，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告蔡年利于本判决生效后十日内偿还原告晋江市义信利贸易有限公司货款259579.4元，并支付逾期付款违约金（从2014年12月12日起按年利率5.6%计算至实际偿还完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5194元，减半收取2597元，由被告蔡年利负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的5194元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5194元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一五年二月四日
（代）书记员 陈景隆
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第174号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人孙明祥，农民。
被申请执行人李艳平，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）015151号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人孙明祥、李艳平于2000年7月结婚。婚后于2004年10月政策内生育第一胎子女，男孩，取名孙正阳，又于2009年10月政策外生育第二个子女，女孩，取名孙雨阳，又于2014年4月政策外生育第三个子女，男孩�取名孙钰森。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年3月17日作出原计生征字（2015）015151号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人孙明祥、李艳平社会抚养费107772元。该征收决定书送达后，被申请执行人孙明祥、李艳平在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费107772元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015151号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申�执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015151号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费1516元，由被申请执行人孙明祥、李艳平承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 毛伟斌
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执368-1号
申请执行人邓月梅，女，1939年6月9日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人李莹，女，1979年10月8日出生，壮族，地址广西扶绥县。
被执行人严禹明，男，1978年10月8日出生，汉族，地址广西扶绥县。
申请执行人潘小凤依据已经发生法律效力的（2016）桂1421民初字649号民事调解书，于2016年8月4日向本院申请执行严禹明、李莹民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行（被执行人的财产已经被另案查封并进入评估、拍卖程序）。经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初字649号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初字649号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆美凤
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02992号
原告肖某某，女，1977年3月6日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1977年5月29日出生，汉族，农民。
本院审理原告肖某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 丹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1292号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人林绍周，男，1992年4月24日出生于福建省福州市罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。
本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭与林绍周罚金一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈林绍周有企业注册、车辆等相关信息。执行中未发现林绍周有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1292号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年九月十三日
书记员 连国琴
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执866号
被执行人：阿木拾哈，男，1989年8月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，无固定职业，住四川省甘洛县黑马乡潘泽洛村1组43号，案发前暂租住东山县铜陵镇秀东宾馆212号房。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初128号刑事判决书向被执行人阿木拾哈发出执行通知书，责令其缴交罚金12046元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初128号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执866号被执行人：阿木拾哈，男，1989年8月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，无固定职业，住四川省甘洛县黑马乡潘泽洛村1组43号，案发前暂租住东山县铜陵镇秀东宾馆212号房。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初128号刑事判决书向被执行人阿木拾哈发出执行通知书，责令其缴交罚金12046元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初128号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1356号
申请执行人段连文，男，1970年3月2日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。
法定代表人：张洪涛，董事长。
本院执行段连文申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发�被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执1356号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月三十日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执1356号申请执行人段连文，男，1970年3月2日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。法定代表人：张洪涛，董事长。本院执行段连文申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发�被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执1356号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月三十日书记员李震斌
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2092号
原告：河南吉利包装有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段，组织机构代码75227122-5。
法定代表人：李培涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邬炳逵，河南众诚法律服务所法律工作者。
被告：冯世清（又名冯霞），女，汉族，1966年5月29日出生，住孟州市。
被告：王国军，男，汉族，1968年1月17日出生，住孟州市，系被告冯世清丈夫。
二被告的委托诉讼代理人：原虎臣，河南圣煜律师事务所律师。
原告河南吉利包装有限公司（以下简称“吉利包装”）诉被告冯世清、王国军民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉利包装的委托诉讼代理人邬炳逵，被告冯世清及二被告的委托诉讼代理人原虎臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉利包装诉称，原告公司原法人与被告两家关系不错，2010年9月4日因被告冯世清急用钱，从原告处借现金7万元，当时约定月息1分5厘。后经原告多次催要，被告总以各种理由拖而不付。被告王国军与冯世清系夫妻关系，应对此债务承担偿还义务。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1、二被告立即偿还原告借款7万元及利息（利息从2010年9月4日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原、被告之间不存在原告诉称的民间借贷关系，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求；原告的证据没有被告签字认可，是原告自己所为；被告在银行的7万元存款不是向原告的借款，而是原告归还此前其向被告的借款，原告在颠倒事实，虚假诉讼。
原告向本院提交如下证据：1、证明1张，该证明是原告方原法定代表人李某写给公司会计的记账凭证，证明被告冯世清又名冯霞于2010年9月4日借原告现金7万元；2、记账凭证1页，该记账凭证是公司会计根据原法定代表人李某书写的证明条制作的记账凭证；3、2010年至2016年度资产负债表7页，资产负债表中其他应收款一栏数额中有被告的借款7万元未付；4、2010年至2016年度其他应收款明细分类账7页，证明从2010年至今被告冯世清名下的7万元借款未付；5、2010年至2016年度其他应收款明细总表1张，证明被告和其他人在公司的借还款情况，二被告的借款7万元至今未付；6、证人许某、李某的当庭证言，证明被告借款7万元的事实。二被告质证后称，对原告的证据1、2、3、4、5真实性有异议，该5份证据不是被告签字确认的手续，是原告单方所为，无法判断其真实性，该5份证据不能证明2010年9月4日原、被告之间发生过7万元的借贷关系；两证人证言不能证明本案原、被告之间的借贷关系，两证人与原告之间存在利害关系，不应采信。
根据原告申请，本院依法调取了被告冯世清于2010年9月4日向被告王国军账户存款7万元的存款凭条。原告质证后称，对存款凭条的真实性无异议，该凭条证明被告冯世清于2010年9月4日在孟州市信用联社向其丈夫王国军的名下存款7万元，与原告方两个出庭证人陈述的交付被告借款并存入银行的事实相互一致，无论交付地点和数额都是高度一致，从而证明该笔存款7万元正是借原告的现金7万元。二被告质证后称，对存款凭条的真实性无异议，该款是经被告冯世清的手存入其丈夫王国军名下的存款，但不是向原告的借款，而是原告归还的此前向被告的借款，该凭条只能证明7万元的存款是被告，而不能证明7万元存款是借原告的款，系间接证据。
二被告未向本院提交证据。
本院对上述证据综合分析后认为，原、被告对被告冯世清于2010年9月4日向被告王国军账户存款7万元的存款凭条真实性无异议，本院对该存款凭条真实性依法予以确认；原告提供的证据1、2、3、4、5、6与存款凭条可以相互印证原告借给被告冯世清现金7万元的事实，故本院对原告的证据1、2、3、4、5、6依法予以采信。
依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2010年9月4日，原告吉利包装原法定代表人李某和会计许某在孟州市信用联社将7万元现金交给被告冯世清，被告冯世清随即将该7万元存入被告王国军账户。原告称，原告原法定代表人李某与被告冯世清的父亲关系不错，出于信任，没有打条，原、被告双方当时约定借款7万元的利息为月利率1.5%。被告冯世清庭审中辩称，大概在2006年到2007年之间，被告冯世清在农村信用社和邮政银行分别取款4万元共计8万元交付给李某，当时李某给被告冯世清出具了借条；李某大约在2007年年底的时候在被告家归还现金1万元，并在原借条上批注“还款1万元，余款7万元”；2010年9月4日，当时被告冯世清在威克瑞步行街，李某和其会计许某开车和被告冯世清一块到信用社存款7万元，该7万元系原告归还此前其向被告的借款，但无证据证实。
本院认为，借款人应当归还借款。被告冯世清在原告处借款7万元的事实，有原告提供的记账凭证、资产负债表、其他应收款明细分类账、证人证言及存款凭条相互印证，被告冯世清理应归还。原告起诉要求借款7万元的利息从2010年9月4日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止，但原告无证据证实原、被告双方约定该借款利息为月利率1.5%，结合原、被告的庭审陈述，本院认为该借款7万元的利息应从起诉之日即2016年10月20日起按月利率6%计算至判决确定给付之日止。二被告系夫妻关系，被告冯世清的借款7万元系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求二被告偿还借款7万元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告辩称本案所诉7万元借款系原告归还此前其向被告的借款，应依法驳回原告的诉讼请求，但在第一次庭审中二被告对2010年9月4日银行存款7万元以“与本案无关”为由不予回答，在第二次庭审中二被告又辩称7万元借款系原告对被告的还款，二被告两次庭审中对此答辩意见不同，存在隐瞒事实之嫌，且二被告庭审中无证据证实此前原告尚欠二被告借款7万元的事实，故本院对二被告的辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告冯世清、王国军于本判决生效后三日内共同偿还原告河南吉利包装有限公司借款7万元及利息（利息应从2016年10月20日起按月利率6%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏永吉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初704号
原告曾庆勇，男，汉族，1973年4月8日出生，住福建省永定县。
委托代理人曾小华，系原告妹妹，住福建省厦门市海沧区。
被告李文辉，男，汉族，1966年7月14日出生，住福建省上杭县。
委托代理人肖正华，福建正华律师事务所律师。
原告曾庆勇与被告李文辉不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，因案情复杂由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆勇的委托代理人曾小华、被告李文辉的委托代理人肖正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆勇诉称，其是厦门鑫吉业装饰工程有限公司的法人，与厦门九鑫达贸易有限公司的法人黎九发于2012年-2013年有买卖关系，其于2012年12月29日将100000元钢材款转入黎九发指定的李文辉农村商业银行信用社账号（卡号：62218402020010661x），2015年10月9日，厦门九鑫达贸易有限公司将其告上法庭，方知厦门九鑫达贸易公司不承认此货款。为此，原告起诉要求判决：被告李文辉立即返还原告不当得利100000元及支付从2012年12月29日起至2016年1月7日止按月息2分计算的利息。
被告李文辉辩称，原告汇入其账户的100000元，不是厦门九鑫达贸易有限公司黎九法指定汇入的，而是其堂弟李文鸣与原告之间的买卖关系形成的，用于购买货物的预付款，其在收到此款后就将钱全部交给李文鸣了，与厦门九鑫达贸易有限公司及黎九发没有任何关系。其不认识原告，也无任何业务往来，原告是在2012年12月29日将100000元汇入其账户，若原告与李文鸣有业务往来或往来业务没有结清，原告不可能现在才提出不当得利之诉，该款已转交李文鸣了，就算原告打款错误，现在提起不当得利之诉，也已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、曾庆勇永定县农村信用合作联社下洋信用社账户存款明细账一份，证明2012年12月29日原告转给被告100000元。
2、（2015）湖民初字第7210号民事判决书一份，证明原告以为黎九发会承认该笔货款100000元，但在庭审时却不认账。
3、（2015）湖民初字第4215号民事裁定书一份，证明黎九发第一次起诉原告时是认可原告转给被告的100000元材料款，但后来又不予认可。
4、银行存款凭证复印件一份，证明原告妻子转给邱赠如账户250000元也是经黎九发指定，且经黎九发签字确认。
被告质证认为，对证据1的真实性无异议，被告已将该100000元转给李文鸣；判决书与本案无关；对证据3的真实性无异议，但不能证明原告的主张；对证据4的真实性有异议，且与本案无关。
被告为证明其主张向本院提供证人李文鸣证言，证实被告已将100000元给李文鸣。
原告质证认为，是虚假的证言，2013年其公司是有和李文鸣私下交易购货，但原告个人没有与李文鸣私下买卖货物。
被告质证认为，无异议。
本院认为，原告提供证据1、2真实、合法、与本案有关联性，可以当作有效证据使用，被告提供的证据应结合本案其他证据，综合评判。原告提供的证据3与本案无关联性，不予认定；原告提供的证据4，真实性无法确认，且与本案无关联性，不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，对本案事实作如下认定：2012年12月29日原告经人指示通过其永定县农村信用合作联社账户（账号6221840109063902414）将100000元汇入被告李文辉银行账户（账号6221840202001016619）。原告系厦门鑫吉业装饰工程有限公司（以下简称鑫吉业公司）的法定代表人，鑫吉业公司与案外人厦门九鑫达贸易有限公司（以下简称九鑫达公司，法定代表人黎九发）2012年-2013年有买卖合同关系，因鑫吉业公司有部分货款未付，九鑫达公司于2015年10月9日将鑫吉业公司诉至福建省厦门市湖里区人民法院，并依法判决鑫吉业公司归还货款561873.93元及相应利息。现原告认为九鑫达公司法人黎九发在上述案件中否认原告已支付上述货款100000元，要求被告李文辉返还不当得利，于2016年1月14日诉至本院。
本院认为，《民法通则》第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，构成不当得利应具备以下要件：1、一方受损；2、一方得利；3、受损与得利之间存在因果关系；4、得利人取得利益没有合法依据。基于给付是有意识的、主动实施的行为，因此，原告作为使财产发生转移变动的民事主体，应对给付原因或目的进行举证，同时证明自身给付原因的欠缺及对方取得利益的不当性。原告向本院提供的账户明细虽能证明原告于2012年12月29日将100000元汇至被告李文辉账户，但原告自认该款系经黎九发指示所汇的货款，那么，原告对于给付的金额和给付的对象是明确的，不存在错误汇款的事由，因此，原告所给付款项有法律上的原因。根据原告所述，“被告李文辉收到100000元后便取出交给黎九发，黎九发收到100000元后便发货”，因此，李文辉亦未取得该100000元，即未获利。综上，原告转账100000元至被告李文辉账户有正当理由且被告李文辉未获利，不符合上述关于不当得利构成要件中的2、3、4，故原告以不当得利为由要求被告李文辉返还，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾庆勇的诉讼请求。
本案诉讼费3740元，由原告曾庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温东英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 钟学富
二〇一六年七月六日
代理书记员 阙文利
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初3192号
原告：朱春玲，女，1973年10月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：高素珍，女，1970年12月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：郭保中，男。1970年2月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
地址：菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。
负责人：黄勇，该公司总经理。
原告朱春玲诉被告高素珍、郭保中、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告朱春玲于2018年2月1日向本院提出对被告高素珍、郭保中、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告朱春玲以与被告高素珍、郭保中、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成和解协议为由申请撤回对三被告的起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱春玲撤回对被告高素珍、郭保中、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱春玲负担。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 马君杰
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨维娜
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审537号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人张申玉，男，汉族，生于1979年3月25日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）91号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,申请执行人唐河县国土资源局以被执行人张申玉未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇老岗村委2262平方米土地建驾校，属非法占地行为为由，于2017年7月25日作出了唐国土罚决字（2017）91号行政处罚决定书。该处罚决定书送达回证被申请执行人签字日期有明显涂改痕迹。
本院认为，唐国土罚决字（2017）91号行政处罚决定书送达回证被申请执行人签字日期有明显涂改痕迹。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）91号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审537号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张申玉，男，汉族，生于1979年3月25日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）91号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人唐河县国土资源局以被执行人张申玉未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇老岗村委2262平方米土地建驾校，属非法占地行为为由，于2017年7月25日作出了唐国土罚决字（2017）91号行政处罚决定书。该处罚决定书送达回证被申请执行人签字日期有明显涂改痕迹。本院认为，唐国土罚决字（2017）91号行政处罚决定书送达回证被申请执行人签字日期有明显涂改痕迹。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：不准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）91号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月二十一日书 记 员  范聪聪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初4144号
原告：张成杰，女，1974年7月24日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
被告：张成志，男，1970年7月16日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
原告张成杰与被告张成志共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成杰、被告张成志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张成杰向本院提出诉讼请求：判决座落于北京市平谷区东高村镇某村某号宅院内南厢房三间（包括门道）归张成杰所有。事实和理由：张成杰父亲张某某、母亲付某某婚后共育有一子一女，长子张成志，次女张成杰。张某某夫妇原有座落于北京市平谷区东高村镇某村某号宅院（以下简称某号院）内北正房3间及后厦子房3间。后张某某夫妇与张成志共同翻建了北正房3间及后厦子房3间，并建造了西厢房4间，南倒座3间（包括门道）。2013年付某某因病去世，2015年张某某去世。2016年，张成杰因法定继承纠纷将张成志诉至法院，后在法院主持下达成调解协议，张成杰享有某号院内房产（以2016年9月5日状态为准，后续张成志添置部分为张成志个人财产）15%的份额。现因共有物分割事宜协商未果，张成杰诉至法院，具体诉请如前所述。
张成志辩称，张成杰可以在某号院居住，但不同意其分割某号院内南倒座3间所有权的诉讼请求。张成志一家8口人居住在某号院内，村里并未给其另批宅基地。南倒座3间系2014年新修建的房屋，面积和造价均超过了某号院内房屋总价的15%，张成杰无权分割。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实为：张成杰与张成志系兄妹关系。张成杰、张成志的父母去世后，张成杰向法院提起法定继承之诉，请求继承其父母所有的位于北京市平谷区东高村镇某村某号宅院内房产。后张成杰和张成志在法院主持下达成调解协议，张成杰享有某号院内房产（以2016年9月5日状态为准，后续张成志添置部分为张成志个人财产）15%的份额。某号院内现有正房3间、西厢房4间、南倒座3间、正房后厦子3间、鸡舍。北正房系1989年修建，此后约2年建了西厢房，2015年前后又新建了砖结构的南倒座。鸡舍系张成志在双方达成调解协议后新添置部分。南倒座中间只有一个南门供通行，某号院的东面、西面和北面都是其他住户房屋，无法开门通行。
本院认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。经本院与北京市平谷区东高村镇某村书记张长纲核实，诉争宅院分割成2处，每处均无法进行单独登记，故张成杰诉求不具有登记上的独立性，违反了物权法“一物一权”的基本原则。此外诉争宅院东面、西面和北面都是其他住户房屋，只有南面可向外通行，张成杰诉求的分割方式，将导致张成志无法出行，分割后并不具有构造上、使用上的独立性，故客观上不可行。此外，结合现场勘查及庭审过程中查明的事实，南倒座系2015年前后新建，房屋状况较好，北正房、西厢房建造近30年，年久老旧。双方对于南倒座价值是否超过某号院内房屋总价值15%这一事实存在争议，张成杰、张成志均不对诉争房屋的价值提起评估，故本院对南倒座价值是否超过某号院内房屋总价值的15%无法确定。综上，张成杰的分割诉求在客观上不可行，在价值上是否合理无法确定，且经法庭释明，张成杰不同意对诉争房屋折价或变价分割，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
驳回张成杰的诉讼请求。
案件受理费150元，由张成杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年六月七日
书记员 郑 坤
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初248号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶虎，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，江西崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。
被告方世敏，男，1983年3月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告赖泽媛，女，1985年3月13日出生，汉族，崇义县人，崇义县上堡乡。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被告方世敏、赖泽媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖春熙到庭参加了诉讼，被告方世敏、赖泽媛经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方世敏、赖泽媛清偿原告借款本金30000.00元，利息（截止2017年3月7日止）计2846.67元，二项合计32846.67元。2、判令被告方世敏、赖泽媛支付原告自2017年3月8日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月29日被告因房屋装修向原告申请借款人民币30000.00元，月利率为9.840000%，借款期限2014年6月29日至2016年6月28日，借款到期后，经原告多次向被告催收，被告却拒绝履行债务。截止2017年3月7日，被告仍欠原告借款本金30000.00元，利息2846.67元。为维护原告的合法权益，特具状你院，请求人民法院判令被告清偿原告借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、个人借款合同复印件1份、借款申请书复印件1份、借款凭证复印件1份、利息证明1份、共同还款承诺书复印件1份、综合凭证复印件1份、原告企业法人营业执照复印件1份、二被告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，证明原被告双方签订借款合同，原告向被告足额发放了贷款，被告夫妻共同承担债务，被告仍结欠原告借款本息，原被告的身份信息及诉讼主体资格。
被告方世敏、赖泽媛未提交书面答辩及书面证据。
本院审查后，对原告江西崇义农村商业银行股份有限公司起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。
原告提供的书面证据经审查，并结合已查明的案件事实，本院认定以下事实。
被告于方世敏于2014年6月29日向原告申请借款人民币30000.00元，并签订了【2014】上堡＿小借字第137172014062910020010号《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，被告赖泽媛于2014年6月11日签署了《共同还款承诺书》。借款期限自2014年6月29日至2016年6月28日。截止2017年3月7日被告仍欠原告借款本金30000.00元，利息2846.67元。
本院认为，原告主张依据的事实和理由及证据，足以证明被告方世敏、赖泽媛借款的事实，被告方世敏、赖泽媛未按合同约定履行还款义务已构成违约责任。被告赖泽媛作为被告方世敏的共同还款承诺人，亦应承担共同还款的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方世敏、赖泽媛经本院依法传票传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方世敏、赖泽媛向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司清偿借款本金30000.00元，利息2846.67元（截止2017年3月7日止），本息合计32846.37元，限被告方世敏、赖泽媛在本判决书生效后十日内付清。
二、被告方世敏、赖泽媛支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2017年3月8日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；
案件受理费621元，依法减半收取310.5元，由被告方世敏、赖泽媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一七年五月三日
书记员 扶书英