甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终366号
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人杨某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2016)甘0121民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月6日受理后，依法组成合议庭。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。现已审理终结。
杨某某上诉请求：1、撤销永登县人民法院(2016)甘0121民初1506号民事判决，发回重审；2、诉讼费依法承担。事实和理由：一、上诉人2013年3月4日借款30万元，2013年4月20日借款20万元，共计50万元，上诉人对一审没有认定的还款有异议。第一笔，2013年3月5日上诉人还款112000元一审认定错误，应当是归还3月4日借款30万元的一部分。第二笔，2014年4月20日，上诉人打入王国焱账户2万元，是被上诉人要求打入的，应当减除。第三笔，2013年10月20日，上诉人归还被上诉人妻子1万元现金，从农业银行转入1万元，应当减除。二、上诉人借款共计368000元，约定的月利率2.5%和3%不合法，应当在年利率24%范围内给付。每一笔还款，首先扣除利息，剩余的部分扣除本金，然后计算。
王某某辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
王某某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款50万元，并支付利息18.9万元，合计68.9万元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年3月4日，原告通过信用社转账方式向被告账户存款40万元。2013年3月4日，被告向原告出具借款金额为30万元的借条一份，约定借款期限为一年，每月10日付利息7500元。2013年4月20日，原告通过信用社转账方式向被告账户存款20万元，当日，被告向原告出具借款金额为20万元的借条一份，约定每月利息6000元。2013年3月5日，被告通过信用社转账方式或现金存入方式向原告账户存款11.2万元，2013年4月17日，存款7500元，2013年5月29日，存款1.2万元，2013年6月1日，存款1.35万元，2013年6月21日，存款1.35万元，2013年8月5日，存款1.25万元，2013年12月26日，存款5000元；2014年1月29日，被告通过农业银行向原告账户存款1万元；2014年4月12日，通过建设银行向王国焱账户存款2万元，原告不认可；2014年5月14日，通过农业银行向原告转账2万元；2014年9月12日，通过农业银行向原告账户存款1万元；2015年2月10日，通过信用社向原告哥哥王学明转款1.5万元，原告表示自己已收到该款项；2015年2月13日，通过农业银行向原告转账3.5万元；2015年4月24日，通过兰州银行向原告转账10万元，通过工商银行向原告妻子张迎兰转款5万元，原告当日还向被告出具5万元的收条一份。2016年2月23日，被告通过信用社向原告转款2000元，2016年2月24日，转款3000元，2016年5月11日，转款1万元。以上还款金额，除去2014年4月12日向王国焱账户存入的2万元外，共计48.1万元。
原告主张，被告于2013年3月5日通过信用社转账方式支付的11.2万元是用来返还2012年3月4日的40万元借款中的10�元借款本金和拖欠的一个月的利息，被告对剩余30万元借款本金已于前一日向原告重新出具了借条，并重新约定月利息为7500元。本院认为，被告2013年3月4日向原告出具的30万元的借条上载明每月付利息7500元，如果被告第二日向原告还款11.2万元，则不应在2014年4月17日向原告再支付7500元的利息；被告2013年3月4日向原告借款30万元，数目较大，按照双方的款项往来情况看，理应通过银行付款，但被告未提供证据证明原告当日通过银行给其支付了30万元，故可以认定2013年3月4日的30万元借款是对之前借款或欠款的确认；原告提供了2012年3月4日向原告汇款40万元的证据，被告并未提供证明该款项不是借款或2013年3月4日前已向原告还款的证据。综上，原告的主张比较符合常理，本院对原告主张予以采信，认定2013年3月5日被告支付给原告的11.2万元不是返还2013年3月4日之后的借款�利息，本案中，原告主张的借款，被告已返还借款本金和利息共计36.9万元。36.9万元中本金和利息各为多少？原告认为36.9万元均为利息，本院认为，两笔借款，双方约定月利息分别为7500元、6000元，说明利息是按月结付。2015年4月24前被告每次的还款数与利息数额相差不大，应视为还的利息，共计15.4万元。2015年4月24日当日还了共计20万元，截至2015年4月24日两笔借款按约定产生的利息是33.15万元（7500元/月×25个月+6000元/月×24个月），扣除之前还的利息15.4万元，50万元中利息应为17.75万元，本金为2.25万元。2016年2月23日的2000元，2016年2月24日的3000元，2016年5月11日的1万元，均应视为利息。综上，被告共向原告返还利息34.65万元，2015年4月24日返还30万元借款本金2.25万元。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告的借贷关系明确，被告应当承担支付借款及利息的责任。本案中，2013年3月4日的借款，原告于2015年4月24日已返还2.25万元，剩余27.75万元，被告应当返还。2013年4月20日的借款20万元，被告之前未返还，应向原告返还。被告已向原告支付的利息34.65万元，按照双方的约定计算，应已付至2015年5月。未支付的利息不得超过年利率24%，2015年6月之后未付利息计算至原告起诉时应为13.37万元（477500元×24%÷12个月×14个月），被告应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，判决：被告杨某某于本判决生效后15日内向原告王某某返还借款47.75万元，支付2016年8月前的利息13.37万元，共计61.12万元。案件受理费10690元，减半收取5345元，原告王某某负担604元，被告杨某某负担4741元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据一份，本院组织当事人进行了质证，对该证据证明2013年10月20日通过ATM机还款1万元的事实，被上诉人当庭表示认可。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，综合当事人的诉辩主张及本院查明的事实，本案上诉后的争议焦点是一审对还款数额及利息计算认定是否正确。本案双方当事人均承认借款本金50万元。2013年4月20日的借款20万元双方没有争议。2013年3月4日的借款30万元，被上诉人王某某陈述是2012年3月4日的借款40万元到期后，上诉人杨某某偿还10万元本息，换的借条。上诉人杨某某称完成交易的方式记不清楚，其未提交证据证明2012年3月4日的借款40万元已还的事实。2013年3月5日的还款11.2万元更能印证被上诉人王某某陈述的事实。综合分析以上证据，本院认定2013年3月4日的借款30万元是2012年3月4日借款中还款10万元，下欠30万元重新书写的借条。2013年3月5日打款11.2万元是偿还2012年3月4日借款中的10万元本金及利息。上诉人杨某某上诉主张11.2万元是还2013年3月4日本金的理由不能成立，本院不予采信。
关于偿还本息的数额，一审认定共计还款本息36.9万元，二审上诉人又出示还款1万元的证据，被上诉人认可，还款总额应当是37.9万元。截止2015年4月24日，上诉人偿还本金3.25万元{200000-（331500-164000）}。实际欠本金46.75万元。2016年三笔打款1.5万元，属偿还46.75万元2015年4月24日以后产生的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”依照此规定，2015年4月24日以后的利息按照年利率24%计算。
关于上诉人�出支付王国焱的2万元是受被上诉人指示，2013年10月20日给付被上诉人妻子1万元，以上两笔款项无证据证明上诉人的主张，本院不予采信。上诉人杨某某打入王国焱账户的2万元可另案起诉。
关于当事人对利息的约定，双方约定的利率没有超过年利率36%，已经给付的利息，法院予以认可。没有给付的利息，按照年利率24%计算。
综上所述，杨某某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省永登县人民法院(2016)甘0121民初1506号民事判决；
二、上诉人杨某某于判决生效后15日内偿还被上诉人王某某借款本金46.75万元，给付2016年8月24日之前的利息13.46万元（46.75万元×24%÷12个月×16个月-1.5万元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5345元，上诉人杨某某承担4700，被上诉人王某某承担645元；二审案件受理费4948元，上诉人杨某某承担4898元，被上诉人王某某承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一七年三月二日
书 记 员 丁姝文