河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2078号
原告魏厚丰，女，汉族。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
被告张青海，男，汉族.
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人赵春辉，任总经理。
委托代理人聂海，该公司员工。特别授权。
原告魏厚丰诉被告张青海、及英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年9月13日诉至法院，同日本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，2014年3月26日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏厚丰的委托代理人肖克，被告张青海及被告英大泰和财险河南分公司的委托代理人聂海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，原告魏厚丰驾驶电动车行驶至宛城区牛高路钟营处，与被告张青海驾驶豫R60A**号小型客车相撞，造成原告魏厚丰受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至南阳市中心医院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤并双肺挫伤、腰1-3左侧横突骨折、左侧颧骨、眼眶外侧壁骨折、全身多处擦挫伤并部分软组织缺损等伤情。该事故经南阳市公安交通警察支队事故处理一大队宛公交认字（2013）FD第197号道路交通事故认定书认定：被告张青海承担事故的主要责任，原告魏厚丰负次要责任。事故发生后，被告张青海支付了部分医疗费用，但对赔偿费用双方协商未果。另肇事车辆豫R60A**号小型客车在被告英大泰和财险公司投保有交通强制险。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告张青海赔偿原告魏厚丰医疗费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计81411.8元，被告英大泰和财险河南分公司在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、身份证及户口本复印件各一份。用于证明原告具有诉讼主体资格及户籍情况；
2、道路交通事故责任认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分的情况，原告魏厚丰负次要责任；
3、肇事车辆保单、车辆行驶证复印件及被告张青海驾驶证复印件各一份。用于证明事故车辆在英大泰和财险河南分公司投有交强险及司机张青海具有驾驶资格，诉讼主体适格；
4、原告魏厚丰诊断证明书、出院证、病历各一份。用于证明原告因交通事故致伤被诊断为：1、胸部闭合性损伤并双肺挫伤，2、腰1-3左侧横突骨折，3、左侧颧骨、眼眶外侧壁骨折，4、全身多处擦挫伤并部分软组织缺损。原告魏厚丰住院期间自2013年7月29日起至8月23日需陪护2人，自8月23日起至8月31日需陪护1人；另因病情需要外购胸腰椎支具一具、外购手术用药；
5、医疗费发票五张、胸腰椎支具发票一张、车损鉴定费发票一张。用于证明原告住院期间支付医疗费39137.8元、购买支具900元、外购手术药品700元；为鉴定车损支出鉴定费100元
6、天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书。用于证明原告电动车因交通事故损失价值为211元
7、伤残鉴定费发票一张。用于证明原告因伤残鉴定支出鉴定费700元
8、伤残鉴定结论意见书一份。
9、茶庵二中证明一份。用于证明原告魏厚丰因交通事故请假215天，停发工资14000元；
10、护理人员张坤鹏、余秀兰工作证、工资表，扣发工资证明及单位营业执照各一份。用于证明两护理人员请假护理原告，工资扣发情况；
11、村委证明一份。用于证明两护理人员系夫妻关系，是原告的儿子及儿媳；
12、交通费发票100张。用于证明原告因交通事故就医支出交通费1000元。
被告英大泰和财险河南分公司辩称，在投保人提交索赔证据到位的情况下，我公司在交强险分项限额内承担原告的损失，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费。另原告的诉请过高。
被告英大泰和财险河南分公司未向法庭提交相关证据。
被告张青海辩称，事故的发生属实，应按法律程序进行赔偿，别的没啥意见。
被告张青海向法庭提交如下证据：
1、被告张青海身份证及驾驶证复印件各一份。
2、收条一份。证明已向原告支付医疗费32000元。
3、事故认定书一份。
4、交强险保单一份。
被告英大泰和财险河南分公司对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，诊断证明及出院证均证明原告护理期限为33天，出院证未显示原告出院后需护理，因此原告出院后护理费不该支持；对证据5鉴定费保险公司不承担；对证据6无异议；对证据7伤残鉴定费保险公司不承担；对证据8无异议；对证据9真实性无异议，证明方向有异议，且证据4显示原告住院33天，那么误工费也应计算33天；对证据10、11均无异议；对证据12，数额过高，且存在票据连号，由法院酌定。
被告张青海对原告提交的证据质证意见：同意保险公司意见。
原告魏厚丰及被告英大泰和财险河南分公司对被告张青海提交的证据均无异议。
本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。
根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月29日18时20分许，被告张青海驾驶豫R60A**号小型客车沿南阳市宛城区牛高路自东向西行驶至钟营路口时，撞着前方由北向南横过道路由原告魏厚丰驾驶的电动自行车，造成原告魏厚丰受伤及两车受损的交通事故。该事故经南阳市公安交通警察支队事故处理一大队现场勘查，作出宛公交认字（2013）FD第197号道路交通事故认定书，认定被告张青海承担事故的主要责任，原告魏厚丰承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院，经诊断伤情为：1、胸部闭合性损伤并双肺挫伤；2、腰1-3左侧横突骨折；3、左侧颧骨、眼眶外侧壁骨折4、全身多处擦挫伤并部分软组织缺损。住院治疗至2013年8月31日，共花费医疗费37134元，门诊费2003.8元，外购药物及器具花费1600元。出院医嘱：1、继续休养，加强营养；2、定期复查；3、不适随诊。原告住院治疗期间，被告张青海支付给原告现金32000元。受南阳市公安局交通警察支队交通安全事故处理一大队的委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2013年9月5日做出了南阳天衡评估（2013）机评鉴字第CQ207号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：该电动车在事故中的损失价值为211元。受南阳市宛城区人民法院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2014年1月10日作出了南阳万和司法鉴定所（2013）临鉴字第552号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏厚丰其损伤程度未达到所规定的伤残等级。
另查明，肇事车辆的车主为刘顺武，该车于2013年7月5日在英大泰和财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年7月6日零时起至2014年7月5日二十四时止。
本院认为，一、被告张青海驾驶豫R60A**号小型客车沿南阳市宛城区牛高路自东向西行驶至钟营路口时，撞着前方由北向南横过道路由原告魏厚丰驾驶的电动自行车，造成原告魏厚丰受伤及两车受损的交通事故，南阳市公安交通警察支队第六大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告张青海承担该事故的主要责任，原告魏厚丰负事故的次要责任。被告张青海及原告魏厚丰对该认定结论均未提出异议，故本院对该事故的认定结论予以认可。二、原告请求的赔偿项目数额及其合法性：1、医疗费。原告在南阳市中心医院住院期间产生的医疗费医疗费37134元，门诊检查费2003.8元，外购药物及器具花费1600元。计40737.8元，属合理支出，应予以认定。对于原告的外购药物及支具花费，有医院出具的诊断证明需要购买，并有正规发票，故对此本院予以支持。2、住院伙食补助费、营养费。结合原告伤情及住院33天的事实，按每天分别为30元、20元计算为宜，共计款1650元。对于原告要求的出院后的营养费，缺乏相关依据，本院不予支持。3、护理费。原告住院33天，南阳市中心医院出具诊断证明证实，原告住院期间7月29日到8月23日计25天两人护理，8月23日到8月31日计8天一人护理，另护理人员张坤朋、余秀兰系原告儿子及儿媳，并提交了证据证明二人工资收入分别为3350元／月、3050元／月，被告对此没有异议，故原告住院期间护理费为：3350元÷30天×33天×1人=3685元，3050元÷30天×25天×1人=2542元，共计6227元。对于出院后护理，因缺乏相关依据，本院不予支持。4、误工费。原告住院33天，而出院后有医嘱为继续休息，考虑到原告的伤情及多处骨折的事实，本院认为出院后休息90日为宜，结合原告的实际情况以及现阶段南阳市农村居民实际收入水平，按每天60计算为宜，共计7380元。原告出具的误工证明标准缺乏相关依据，本院不予支持。5、交通费，原告请求1000元交通费，结合本案具体情况适当支持800元为宜。6、车损费211元。原告驾驶的电动车经机动车评估鉴定部门鉴定，车辆损失为211元，属合理损失，本院予以支持。综上，原告魏厚丰因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费等各项损失合计57005.8元。因肇事车辆在英大泰和财险河南分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，原告要求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，属合理请求，本院予以支持。扣除被告张青海垫付的医疗费32000元，其余25005.8元应由被告英大泰和财险河南分公司支付给原告魏厚丰。三、车辆评估费100元，伤残鉴定费700元，属原告合理损失，因鉴定费不属保险理赔范围，故应由原、被告双方按事故责任由被告张青海承担560元。四、原告魏厚丰受伤后，经法院委托进行司法鉴定，其伤情不构成伤残等级，故本院对原告精神抚慰金的主张不予支持。五、英大泰和财险河南分公司公司辩述的分项赔偿的理由不够充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告魏厚丰人民币25005.8元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告张青海人民币32000元。
三、被告张青海于本判决生效后十日内支付原告魏厚丰人民币560元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由原告魏厚丰负担535元，被告张青海负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 于