上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4745号
原告程驰，男，1975年9月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人汪丽琴，上海百悦律师事务所律师。
被告林耀祥，男，1970年1月12日生，汉族，户籍所在地福建省。
原告程驰与被告林耀祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告林耀祥送达诉讼文书，于2015年7月14日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告程驰的委托代理人汪丽琴到庭参加诉讼。被告林耀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程驰诉称：自2012年7月31日起至2014年12月31日止，被告共向原告借款446.4万元，利息按月息3%计算，并约定在2014年10月30日之前还清，逾期还款违约金按欠款总额的日千分之一计算，并承担出借方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后借款到期，原告曾多次向被告催讨上述借款，然被告至今未还款。据此，原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款446.4万元；2、被告支付原告借款利息，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，以借款446.4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；3、被告支付原告逾期还款违约金，自2014年10月30日起至本判决生效之日止，以借款446.4万元为基数，按日千分之一计算；4、被告支付原告律师费1万元。
被告林耀祥未作答辩。
经审理查明：原告与案外人琚某某系夫妻关系。
2012年7月31日，原告从其银行账户转出114万元至被告的银行账户；同日，原告从其妻子琚某某银行账户转出80万元至被告的银行账户。
2012年8月22日，原告从其妻子琚某某银行账户转出58.2万元至被告的银行账户。
2012年8月28日，原告从其妻子琚某某银行账户转出97万元至被告的银行账户。
2012年9月29日，被告向原告出具借条三份（在同一张纸上），三份借条分别载明：“兹借到程驰先生现金人民币贰佰万圆整（￥200万元正），2012年9月30日起续借。”、“兹借到程驰先生现金人民币壹佰万圆整（￥100万元正），2012年9月28日起续借。”、“兹借到程驰先生现金人民币陆拾万圆整（￥60万元正），2012年9月22日起续借。”在上述借条的上方还注明：“本单已转为借款条446.4万”。
2014年1月1日，被告向原告出具借款条一份，载明：“本人林耀祥从2012年7月31日至2014年12月31日向程驰借到人民币本金合计（小写）446.4元（大写）肆佰肆拾陆万肆仟圆整。……于2014年10月30日前还清。利息按月息3%计算。若到期不能归还借款，利息照算，并承担逾期还款违约金（按欠款总额的日千分之一计算违约金）及出借方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查费等）。”
审理中，原告陈述上述《借款条》载明的446.4万元借款是分三次借的，第一次是在2012年7月30日，被告向原告借款200万元。当日，原告及原告妻子分别通过银行账户向被告转账共计194万元，其余6万元以现金给付；第二次是在2012年8月22日，被告向原告借款60万元。当日，原告通过原告妻子账户向被告转账58.2万元，其余1.8万元以现金给付；第三次是在2012年8月30日，被告向原告借款100万元。当日，原告通过原告妻子账户向被告转账97万元，其余3万元以现金给付。因此，原告实际交付给被告的借款金额为360万元，其余的86.4万元是360万元借款经双方结算后确认的利息。
此外，审理中，原告向法庭提供了原告妻子琚某某出具情况说明一份，该说明明确通过琚某某银行账户转入被告账户金额分别为80万元、58.2万元、97万元的钱款是原告借给被告的借款。
另查明，为本次诉讼，原告支付律师费10，000元。
另，原告向法庭陈述，若原告诉请的借款本金未能获得法院全部支持，则其主张要求被告支付借款期间内的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
以上事实，由借条、借款条、网上银行电子回单、对私账户明细对账单、中国民生银行记账凭证、原告结婚证、情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。本案中，虽然被告向原告出具的借款条载明借款金额为446.4万元，但根据原告向法庭提供的网上银行电子回单及原告的陈述，原告实际向被告交付的借款金额为360万元，故本院认定，原、被告之间实际发生的借贷金额为360万元，被告应当予以归还。关于原告向法庭表示若其主张的借款本金未获法院全部支持，则其主张要求被告支付借期内的利息，本院认为，因双方就360万元借款在2014年1月1日经结算计算出的利息为86.4万元，该计算标准未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故上述86.4万元利息应由被告向原告支付。关于原告主张要求被告支付自2014年1月1日起至本判决生效之日止，以借款446.4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的借款利息，本院认为，因原、被告实际发生借贷金额为360万元，故原告以446.4万元为基数主张利息，与事实不符，本院予以纠正。对原告主张要求被告支付逾期还款违约金，虽然不违反法律规定，但考虑到原告已按中国人民银行同期同类贷款利率4倍主张利息，故对该部分违约金，本院不予支持。对原告主张要求被告支付律师费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林耀祥于本判决生效之日起十日内归还原告程驰借款360万元；
二、被告林耀祥于本判决生效之日起十日内支付原告程驰至2013年12月31日止的借款利息86.4万元；
三、被告林耀祥于本判决生效之日起十日内支付原告程驰利息（计算方式：以借款360万元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
四、被告林耀祥于本判决生效之日起十日内支付原告程驰律师费1万元；
五、驳回原告程驰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42，592元，公告费600元，合计诉讼费43，192元，由被告林耀祥负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
人民陪审员 吕 波
人民陪审员 蔡 春
二〇一五年十一月七日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。