江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初54号
原告周新华，男，1956年10月3日生，汉族，江西省吉安县人，务农，住江西省吉安县。
委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告刘玉萍，女，1964年11月21日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，工人，住江西省吉安市吉州区。
被告李春根，男，1963年3月8日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，工人，住江西省吉安市吉州区。
原告周新华诉被告刘玉萍、李春根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年4月5日作出（2016）赣0821民初54–1号民事裁定书裁定将本案转为普通程序审理。本院依法由审判员曾玉华担任审判长，与审判员黄峰培、人民陪审员刘铁廷组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告周新华及其委托代理人肖运平到庭参加诉讼，被告刘玉萍、李春根经本院于2016年1月29日公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新华诉称，2011年下半年开始，二被告（以夫妻名义共同居住）以承接联通公司名下的光纤光缆埋设、基站建设工程为名，邀集原告合伙承包施工。原告同意后，二被告以工程需要交纳保证金及垫付材料费为由要求原告出资。基于此，原告分多次向二被告交纳了出资款260000元，但二被告一直未落实工程项目，原告遂向被告要求退回已收的出资款。被告称目前资金紧张，无法即时退回，请求将出资转为借款。原告同意后，被告李春根向原告出具载明“今借到周新华人民币贰拾陆万元整，李春根。2012年5月1日”的借条一张，并口头承诺在年底归还。但到期后被告未向原告归还借款。为此，原告多次上门向二被告催讨欠款。2014年1月28日，原告找到被告李春根要求归还借款，被告李春根又约被告刘玉萍及刘玉萍的堂兄刘伯达一起协商，经刘伯达居中调解，被告刘玉萍同意按贰分的利率支付利息，并向原告出具载明“今借到周新华人民币贰拾陆万元整。（以贰分利息计算）。今借人：刘玉萍。2014、1、28”的借条一张，并又口头约定过完春节归还借款。但过完春节后，二被告仍以资金困难为由婉拒原告多次催还借款的请求。2014年3月21日，双方经按借款时间以2分利息核算，被告欠原告利息100000元，约定于2014年3月28日归还借款本利。为此被告刘玉萍又向原告出具载明“今借到周新华人民币贰拾陆万元整，利息以2分利息计算，总计人民币叁拾陆万元整。归还时间2014年3月28日。借款人：刘玉萍。2012年7月21日。”的借条一张。2014年3月26日，被告刘玉萍被公安机关采取了强制措施。之后，原告找二被告催讨欠款，二被告均避而不见。故请求依法判决：二被告即时归还原告借款360000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘玉萍、李春根未予答辩。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：借条三张。其中2012年5月1日的借条一张，证明两被告以夫妻名义向原告借款260000元，由被告李春根出具借条；2014年1月28日的借条一张，证明被告刘玉萍向原告借款260000元；2012年7月21日的借条一张，证明2014年春节后，原告催被告刘玉萍归还欠款，被告以资金困难为由一直未归还欠款，但同意按2分利率计算利息，并经核算利息为100000元，共计360000元。被告重新向原告出具了一张借款为360000元的借条，约定2014年3月28日归还。出具借条的时间经被告要求书写为2012年7月21日，实际为2014年3月21日。
被告刘玉萍、李春根未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据来源形式合法，与本案有关联，且被告刘玉萍、李春根未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，本院对以上证据所证明的事实予以采信。
综合原告的陈述、提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，本院确认以下法律事实：被告刘玉萍与被告李春根系同居关系。2011年下半年开始，两被告以夫妻名义共同邀集原告周新华合伙承包联通公司名下的光纤光缆埋设、基站建设工程施工。原告同意后，两被告以工程需要交纳保证金及垫付材料费为由要求原告出资。为此，原告分多次向两被告共交纳了出资款260000元。由于两被告一直未落实工程项目，原告遂向被告要求退回已收的出资款。2012年5月1日，经原、被告协商同意将该出资转为借款，故由被告李春根向原告出具载明“今借到周新华人民币（贰拾陆万元整），李春根。2012、5、1”的借条一张。2014年1月28日，又由被告刘玉萍向原告出具该款的借条一张，载明“今借到周新华（人民币贰拾陆万元整）（以贰分利息计算）。今借人：刘玉萍。2014、1、28”。2014年3月21日，原告与被告刘玉萍经核算，确定被告自2012年7月21日至2014年3月21日欠原告该借款利息100000元，并约定于2014年3月28日归还借款本利。为此，该日被告刘玉萍又向原告出具载明“今借到周新华人民币贰拾陆万元整，利息以2分利息计算，总计人民币叁拾陆万元整。归还时间2014年3月28日。借款人：刘玉萍。2012年7月21日。”的借条一张。由于两被告逾期又未向原告归还分文借款，且下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉萍、李春根共同邀集原告周新华合伙承包联通公司名下的光纤光缆埋设、基站建设工程施工未成，本应将已收取原告的建设工程施工承包保证金、垫付材料费等260000元出资及时退回原告。由于两被告资金周转困难，经原、被告协商同意，将该款转为两被告向原告的借款，有两被告以该款金额分别向原告出具的借条予以确认，系原、被告的真实意思表示，合法有效，原告与两被告间的借贷关系成立。两被告均负有向原告连带偿还该260000元的借款义务，并依法应按约定履行。被告李春根向原告出具的借条，并未约定支付利息及归还期限，应视为不定期无息借贷，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告刘玉萍2014年1月28日向原告出具的借条仅约定按2分计息，约定不明，但被告刘玉萍于2014年3月21日重新向原告出具落款时间为2012年7月21日的借条，可确认原告与被告刘玉萍以2分结算被告刘玉萍占用该款期间的利息为100000元。依据该借条落款的借款时间2012年7月21日至约定归还的时间2014年3月28日，该利息的结算利率并未超过年利率24%，合法有效。且被告刘玉萍在该借条中将该利息并入前期借款本金，重新确认共向原告借款360000元，依法有据，该360000元依法应认定为后期借款本金。被告刘玉萍未按约定将该后期借款本金归还原告，构成违约。故原告关于被告刘玉萍归还其360000元借款的主张，本院予以支持。由于被告李春根与被告刘玉萍并非合法夫妻，故被告刘玉萍个人与他人形成的债权债务，不属两被告共同的债权债务。被告刘玉萍与原告结欠的借款利息，仅是被告刘玉萍与原告的合意，对被告李春根不具约束力。因而原告关于被告李春根承担该转为后期借款本金的100000元利息的连带偿还责任的主张，本院不以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉萍于本判决生效之日起三日内向原告周新华偿还借款本金360000元，被告李春根对其中260000元借款本金按上述期限向原告周新华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6700元及公告费600元，由被告刘玉萍、李春根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾玉华
审 判 员 黄峰培
人民陪审员 刘铁廷
二〇一六年五月八日
书 记 员 陈 凤
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。