wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初972号
原告：赵婧，女，1992年9月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：孙惠丰、辛希庆，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦1408-1413号。
负责人：张镇，该公司总经理。
委托代理人：石鹏，该公司职工。
被告：赵志波，男，1978年10月17日出生，汉族，住莱阳市。
原告赵婧与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、赵志波机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人及被告赵志波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婧诉称，2015年7月16日，原告驾驶鲁Ｆ×××××车与赵志波驾驶的鲁Ｙ×××××车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警认定，赵志波负事故的全部责任。赵志波驾驶的鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业险。原告因赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，请求处理。
被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险及限额30万元商业险，并有不计免赔。事故发生在保险期间内，同意依法赔偿原告合理经济损失，不负担诉讼费用。
被告赵志波辩称，事故属实，应由被告保险公司赔偿原告合理损失。事故发生后为原告垫付费用650元，要求原告返还。
经审理查明，2015年7月16日，原告驾驶鲁Ｆ×××××车与被告赵志波驾驶的，在被告保险公司投保交强险及商业险的鲁Ｙ×××××车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警认定，赵志波负事故的全部责任。原告伤后住院治疗，花费医疗费8313.3元。原告主张其因交通事故所致经济损失还有住院伙食补助费390元（按每日30元计算13日）、误工费7205元（按城镇标准计算90日）、护理费7780.22元（护理人员系原告母亲姚维梅，按月工资4000元计算59日）、交通费200元、车损2360元。原告要求被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿全部损失。被告保险公司抗辩称原告主张的误工及护理时间均过长，根据原告的伤情，我公司只认可误工60日，护理时间13日；原告主张的护理人员工资过高，如果原告不能提供工资纳税证明，我公司要求按护理人员月工资3500元计算，不同意按原告主张的数额赔偿。被告赵志波抗辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，因此应由被告保险公司赔偿原告全部损失。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由道路交通事故认定书、病历、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告驾驶鲁Ｆ×××××车与被告赵志波驾驶的，在被告保险公司投保交强险及商业险的鲁Ｙ×××××车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警认定，赵志波负事故的全部责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费8313.3元、住院伙食补助费390元、误工费4803.6元、护理费5250元、交通费200元、车损2360元。故原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内、商业保险合同范围内赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。被告保险公司抗辩称原告误工、护理时间均过长，但未提供证据证实，该主张无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵婧赔偿款人民币21316.9元；
二、原告赵婧于收到上述赔偿款当日返还被告赵志波垫付人民币650元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告赵婧负担43元，由被告赵志波负负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一六年五月十二日
书记员 吴倩倩
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执426号
申请执行人：黄彬，男，1988年4月12日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：江精，男，1989年6月5日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人黄彬与被执行人江精民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的13000元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款及车辆、房产等财产的登记信息，被执行人江精银行无存款供执行，无车辆、房产登记信息；被执行人已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人无财产供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1639号
原告：杨忠宝，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：彩虹，包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
委托代理人：孔振光，包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
被告：包头市天晟金属回收有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇110国道724公里处。
法定代表人:王文南，该公司总经理。
原告杨忠宝与被告包头市天晟金属回收有限公司（以下简称天晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员樊俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠宝的委托诉讼代理人彩虹到庭参加了诉讼，被告天晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨忠宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告供货款10405.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告出售废渣铁，被告给原告出具了付款凭据。该票据载明欠原告货款10405.2元。该款经原告催要，被告一直未付。
被告天晟公司辩称，1、原告与我公司未签订过收购废渣的合同，现存的财务账目对本案的欠款也没有记载，请求法院驳回原告诉求；2、我公司通过阅卷得知，原告起诉主要依据为付款凭据，付款凭据加盖的章是业务专用章，并非为我公司公章，公司保管的公章中并无此类印章，因此对于付款凭据作为本案仅有的证据我方不予认可，采购入库单上签名是鲁耀峰，对于鲁耀峰为我公司主管我方不予认可。我公司通过阅卷看到原告提交的付款凭证没有公司财务印章，此份证据并不能说明与原告有账务往来。综上，请求法院驳回原告的诉求。被告所欠外债均为2012年前所欠，公司账目无记载，是被告的原法定代表人及其兄弟为逃避债务所为，该公司于2015年6月将法定代表人变更为王文南。
本院经审理认定事实如下：原告向被告出售废渣铁。被告于2011年6月24日向原告出具付款凭据，载明应付金额11837.2元，2014年5月2日被告向原告付款5000元，尚欠货款6837.2元。2011年12月20日被告向原告出具付款凭据，载明应付金额13568元，于2014年4月23日被告向原告付款10000元，尚欠3568元。上述两笔货款经原告催要，被告一直未付。
本院认为，被告天晟公司欠原告杨忠宝货款10405.2元，有原告出具的付款凭据为证，足以认定。综上所述，原告要求被告支付货款10405.2元诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市天晟金属回收有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨忠宝货款10405.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，因适用简易程序，减半收取31元（原告已预交），由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1639号
原告：杨忠宝，男，1974年5月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：彩虹，包头市九原区”148”法律服务五所法律工作者。
委托代理人：孔振光，包头市九原区”148”法律服务五所法律工作者。
被告：包头市天晟金属回收有限公司，住包头市。
法定代表人:王文南，该公司总经理。
原告杨忠宝与被告包头市天晟金属回收有限公司（以下简称天晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员樊俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠宝的委托诉讼代理人彩虹到庭参加了诉讼，被告天晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨忠宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告供货款10405.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告出售废渣铁，被告给原告出具了付款凭据。该票据载明欠原告货款10405.2元。该款经原告催要，被告一直未付。
被告天晟公司辩称，1、原告与我公司未签订过收购废渣的合同，现存的财务账目对本案的欠款也没有记载，请求法院驳回原告诉求；2、我公司通过阅卷得知，原告起诉主要依据为付款凭据，付款凭据加盖的章是业务专用章，并非为我公司公章，公司保管的公章中并无此类印章，因此对于付款凭据作为本案仅有的证据我方不予认可，采购入库单上签名是鲁耀峰，对于鲁耀峰为我公司主管我方不予认可。我公司通过阅卷看到原告提交的付款凭证没有公司财务印章，此份证据并不能说明与原告有账务往来。综上，请求法院驳回原告的诉求。被告所欠外债均为2012年前所欠，公司账目无记载，是被告的原法定代表人及其兄弟为逃避债务所为，该公司于2015年6月将法定代表人变更为王文南。
本院经审理认定事实如下：原告向被告出售废渣铁。被告于2011年6月24日向原告出具付款凭据，载明应付金额11837.2元，2014年5月2日被告向原告付款5000元，尚欠货款6837.2元。2011年12月20日被告向原告出具付款凭据，载明应付金额13568元，于2014年4月23日被告向原告付款10000元，尚欠3568元。上述两笔货款经原告催要，被告一直未付。
本院认为，被告天晟公司欠原告杨忠宝货款10405.2元，有原告出具的付款凭据为证，足以认定。
综上所述，原告要求被告支付货款10405.2元诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市天晟金属回收有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨忠宝货款10405.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，因适用简易程序，减半收取31元（原告已预交），由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 帅
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1383号
申请执行人许春修，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人瞿雪英，女，1990年6月18日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请人许春修与被执行人瞿雪英离婚纠纷一案中，申请执行人许春修于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为抚养费人民币15000元。本院依法于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院于2016年10月27日已将被执行人瞿雪英纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案宜本次执行程序宜予终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年四月十七日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1383号申请执行人许春修，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人瞿雪英，女，1990年6月18日出生，住福建省连江县。本院在执行申请人许春修与被执行人瞿雪英离婚纠纷一案中，申请执行人许春修于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为抚养费人民币15000元。本院依法于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院于2016年10月27日已将被执行人瞿雪英纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案宜本次执行程序宜予终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年四月十七日书记员 ：陈凌力
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2442号
原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号G379号（路庄桥西）。
法定代表人林惠金，负责人。
委托代理人张远，男，1988年3月26日出生，天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司职员。
被告周广文，男，1985年11月15日出生。
原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司（以下简称天津安驾昌平分公司）与被告周广文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津安驾昌平分公司的委托代理人张远、被告周广文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津安驾昌平分公司诉称：首先，周广文与我公司于2015年1月12日所签订的《劳动合同书》中，第7条明确约定：“甲方每月15日前为乙方发放上月工资，实行先工作后付薪。甲方支付的基本工资为每月人民币（大写）贰仟伍佰元整；小写（￥2500元整），其中乙方在试用期间的基本工资为每月人民币（大写）两千元整；小写（￥2000元整）。上述工资金额均为税前金额”。因此，可证明我公司与周广文之间的月工资标准为人民币（大写）贰仟伍佰元整；小写（￥2500元整），而且并没有其他工资款项承诺，周广文对此工资标准并无异议，并同意与我公司申请建立劳动关系。其次，周广文违反公司规定，利用私人手机号给自己下私单、做私事、刷工时，已构成违纪事实。现诉至法院，请求法院判令：1.我公司不予支付京昌劳人仲字[2015]第3205号《裁决书》中支付周广文解除劳动合同经济补偿金五千五百三十二元；2.本案诉讼费由周广文承担。
被告周广文辩称：我不同意天津安驾昌平分公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：周广文于2015年1月12日入职天津安驾昌平分公司，担任专车驾驶员，其工作范围包括昌平区在内的北京市。周广文上班至2015年9月15日。天津安驾昌平分公司向周广文送达了《解除劳动关系通知书》，内容为：“鉴于员工周广文……驾驶员使用车辆办理私事、做私单的违规、违纪事实。根据《劳动合同书》、公司《驾驶员管理手册》及《驾驶员日常行为守则须知》的相关规定。公司决定于2015年9月10日与该员工解除劳动关系。”天津安驾昌平分公司提交的有周广文签字的《驾驶员日常行为守则须知》第11条的内容为驾驶员使用车辆办理私事、做私单。天津安驾昌平分公司在庭审中主张与周广文解除劳动合同的原因是在限号以及请假休息期间车辆有行车记录，提交了专车GPS截图。该截图显示2015年9月10日、2015年9月14日等限号和休息期间车辆有4至5公里的行车记录。周广文对天津安驾昌平分公司提交的专车GPS截图不予认可，称9月10日已经将车辆返还天津安驾昌平分公司，对2015年9月10日、2015年9月14日的行车记录不予认可。周广文主张其月工资为6000元，其提交的《浦东发展银行客户卡对账单》显示天津安驾昌平分公司支付周广文2015年2月至2015年7月期间工资数额为6483.8元、36元、6165.93元、6241.11元、4921.52元、5761.48元、4566.63元。
周广文于2015年9月25日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津安驾昌平分公司支付解除劳动合同经济补偿金6000元。该委于2016年1月7日作出京昌劳人仲字[2015]第3205号裁决书，裁决天津安驾昌平分公司支付周广文解除劳动合同经济补偿金5532元。天津安驾昌平分公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有解除劳动关系通知书、驾驶员日常行为守则须知、专车GPS截图、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第3205号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是天津安驾昌平分公司是否应当支付周广文解除劳动合同经济补偿金。天津安驾昌平分公司主张周广文在限号以及请假休息期间车辆有行车记录，但天津安驾昌平分公司已于2015年9月10日与周广文解除劳动关系，其提交的2015年9月10日、2015年9月14日的行车记录不足以证明其主张。因此，本院视为双方劳动合同由天津安驾昌平分公司提出，双方协商一致解除劳动合同，天津安驾昌平分公司应支付周广文解除劳动合同经济补偿金。天津安驾昌平分公司未提交周广文的工资支付记录，应承担举证不利的后果。仲裁裁决的数额未高于法定标准，本院予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司于本判决生效后十日内支付被告周广文解除劳动合同经济补偿金五千五百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 王清根
人民陪审员 潘东华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 娄月娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06756号
原告刘剑锋，男，1977年7月13日出生，汉族，武汉市青山区。
委托代理人肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。
被告建发房地产集团长沙有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路163号第12栋205房。
法定代表人林屹。
委托代理人陈江，男，汉族，1979年10月27日出生，住长沙市芙蓉区。
委托代理人吴彬，男，汉族，1961年8月22日出生，住长沙市开福区。
本院在适用简易程序审原告刘剑锋诉被告建发房地产集团长沙有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志胜
二０一六年二月二日
书记员 毛 丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第3当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
第十三条当事�一方或者双方就适用简易程序提出异议后，人民法院应当进行审查，并按下列情形分别处理：㈠异议成立的，应当将案件转入普通程序审理，并将合议庭的组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人；㈡异议不成立的，口头告知双方当事人，并将上述内容记入笔录。转入普通程序审理的民事案件的审理期限自人民法院立案的次日起开始计算。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执恢5号
申请执行人：刘雅泉，女，1974年9月10日生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：河北祥筑房地产开发有限公司，组织机构代码证67030014-1。
法定代表人贾军辉，系该公司董事长。
委托代理人孙敬东，河北权智律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘雅泉与被执行人河北祥筑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人刘雅泉于2017年12月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）秦新民初字第282号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年十一月二十四日
法官助理张永良
代书记员韩瑞祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执恢5号申请执行人：刘雅泉，女，1974年9月10日生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：河北祥筑房地产开发有限公司，组织机构代码证67030014-1。法定代表人贾军辉，系该公司董事长。委托代理人孙敬东，河北权智律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘雅泉与被执行人河北祥筑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人刘雅泉于2017年12月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）秦新民初字第282号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十一月二十四日法官助理张永良代书记员韩瑞祺
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00095号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人刘鑫，该局干部。
被执行人：西安市莲湖区高原牛肉拉面馆。
经营者：周双民。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行该莲城管执罚字03（2014）第3号行政处罚决定书。
本院于2014年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2014）第3号处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2014）第3号处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2014）第3号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩瑞云
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲行非审字第00095号申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。委托代理人刘鑫，该局干部。被执行人：西安市莲湖区高原牛肉拉面馆。经营者：周双民。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行该莲城管执罚字03（2014）第3号行政处罚决定书。本院于2014年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2014）第3号处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2014）第3号处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2014）第3号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  岳宪印审判员  金 岩审判员  樊世元二〇一四年六月二十五日书记员  韩瑞云
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初987号
原告：泉州淼鑫船舶设备服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东污水处理厂内办公楼二楼东面
法定代表人：蒋玉琴，总经理。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号帝王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人：吴志文。
原告泉州淼鑫船舶设备服务有限公司（以下简称淼鑫公司）在向本院办理债权登记后，就其与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）海事债权确权纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告法定代表人蒋玉琴到庭参加诉讼，被告新闽航公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淼鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付“闽恒79”轮检验检修费16930元及其自2015年11月25日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的利息；2.被告承担诉讼费及债权登记申请费。事实与理由：2014年2月15日至2015年8月21日期间，被告通过电话委托原告为“闽恒79”轮提供船舶消防、通导、救生设备等的检验、检修服务以及救生、消防物资供应，服务分五次完成，共产生费用16930元。被告在电话委托时承诺，每次服务做完马上结款，但一直未付。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：
证据1《对账单》，用以证明被告尚欠服务费的情况。
证据2（2016）闽72民特104号民事裁定书，用以证明原告进行债权登记的情况。
证据3船舶拍卖公告，用以证明案涉船舶拍卖的相关情况。
证据4船舶所有权登记证书，用以证明被告及船舶等相关信息。
证据5汇款凭证，用以证明原告已支付债权登记申请费1000元。
被告新闽航公司未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
经庭审，本院对证据作如下分析与认定：
原告证据1、2、3、5均系与原件核对无异的复印件，原告证据4虽无原件可供核对，但其内容能与原告证据2、3互相印证，且上述证据与讼争事实均有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
根据证据认证并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年11月25日，原告淼鑫公司出具一份《对账单》，载明：自2014年2月20日至2015年8月21日期间，被告所属“闽恒79”轮共发生“灭火器检测”、“救生筏检修”、“示位标检验”“示位标电池”等多项费用，合计16930元；与之对应的分别为0007349、0001880等6个凭证号。该对账单加盖有“广西新闽航海运有限责任公司闽恒79”字样的印章。原告在庭审时确认，《对账单》载明的凭证号系其为被告开具的收款收据凭证号，双方之间的交易本应即时清结。
因“闽恒79”轮被本院依法公告予以拍卖，原告遂以被告拖欠上述服务费用为由向本院申请债权登记，本院于2016年10月21日作出（2016）闽72民特104号民事裁定书，裁定准予原告的债权登记申请，申请费1000元由原告承担。原告已于2016年10月8日向本院支付上述申请费1000元。
本院认为，本案系海事债权确权纠纷。原告为被告新闽航公司所属“闽恒79”轮提供船舶消防、通讯、救生等设备检测检修服务并供应船舶所需部分物料、备品，双方之间存在事实上的船舶服务合同关系和船舶物料和备品供应合同关系，相应合同关系合法有效。作为上述合同关系和原告已履行义务证明的《对账单》，加盖了“广西新闽航海运有限责任公司闽恒79”的船章，而被告是“闽恒79”轮的船舶所有权人，故被告是上述合同关系的主体，依法应承担支付服务费用等16930元的义务。关于利息，原告在庭审中明确其性质系资金占用损失。结合《对账单》已明确收款收据凭证号等事实，双方之间发生的应是即时清结的小额交易，被告理应在原告提供服务或供应物料、备品后及时支付相关费用，现原告仅主张自出具《对账单》之日（即2015年11月25）起算利息，属于自愿降低诉求，本院予以尊重。原告有关按照中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率计算利息的诉请合理，本院予以支持。关于债权登记申请费1000元，该费用系因被告未履行付款义务而发生，原告要求被告承担于法有据，应予支持。
综上，原告诉请具有事实和法律依据，被告也未提出任何抗辩，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告泉州淼鑫船舶设备服务有限公司对被告广西新闽航海运有限责任公司享有服务费用等16930元及相应利息（自2015年11月25起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率计算）、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权可在“闽恒79”轮拍卖款中按照法律规定的顺位受偿。
案件受理费223元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 李 越
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 吴丽红
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3934号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人：曹强，系该行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：黄存珍，男，1966年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：项金花，女，1969年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：王雪平，女，1956年11月16日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告黄存珍、项金花、王雪平金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的委托代理人黄爱清、被告黄存珍到庭参加诉讼，被告项金花、王雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告黄存珍偿还借款利息20218.37元；2、被告项金花、王雪平对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
原告当庭明确第一项诉讼请求中借款利息包括期内利息14810.73元、逾期利息3548.86元、期内利息的复利1721.12元、逾期利息的复利137.66元，共计20218.37元。
被告黄存珍当庭对原告诉称的事实无异议；对原告提交的证据三性均无异议。
本院经审理认定：2013年9月9日，被告黄存珍作为借款人，被告王雪平作为保证人与原告签订合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130017799号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币20万元，循环借款期限自2013年9月9日起至2015年8月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告依约于2014年9月1日向被告黄存珍发放贷款20万元，借款到期日为2015年8月19日，借款月利率为9‰。借款后，被告于2015年8月31日偿还本金14899.27元，于2015年9月30日偿还本金185100.73元，共计本金20万元。被告利息完整支付到2014年11月20日，后陆续偿还期内利息1449.27元，其余利息均未偿付。
2013年9月9日，被告项金花作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告黄存珍在2013年9月9日至2015年9月8日期间内最高额融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另查明，被告黄存珍、项金花于1990年9月14日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黄存珍、王雪平签订的《个人循环保证借款合同》符合法律规定，双方形成的借贷及担保关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告黄存珍未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告起诉要求被告黄存珍按照合同约定的利率清偿期内利息及逾期利息，于法有据，予以支持。至于原告请求的复利，本金到期前的复利部分予以支持，本金到期后已计算逾期利息又计算复利缺乏法律依据且不具有合理性，故该部分复利不予支持。被告王雪平自愿作为保证人在担保人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。被告项金花自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告项金花应在最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄存珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款利息14810.73元、逾期利息3458.86元及期内利息的复利（以期内利息14810.73元为基数，从2014年12月21日起按月利率13.5‰计算至利息付清之日止）。
二、被告王雪平对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告黄存珍追偿。
三、被告项金花对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2013年9月9日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额20万元为限）。承担保证责任后，有权向被告黄存珍追偿。
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告黄存珍、项金花、王雪平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年九月二十日
书记员 孔丹丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初761号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某4，男，1964年3月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人张某4犯开设赌场罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人张某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
被告人张某4以营利为目的，伙同杜某某、冯某某(均已判刑)租赁本区惠南镇城东路XXX号某宾馆二楼开设游戏机房，摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博。2012年2月21日14时许，公安人员对上述游戏机房进行检查时，当场查获4台名为“五星宏辉三代”的游戏机(二联机)、1台名为“金鲨银鲨”的游戏机(八联机)、1台名为“海洋之星2”具有退币口的游戏机(六联机)、1台名为“黄金万两”的游戏机，1台名为“月光漫步”的游戏机、1台名为“大白鲨”的游戏机、2台名为“动感全城”的游戏机，并查获工作人员2名、赌博人员2名。杜某某、冯某某被当场抓获。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述27台游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2016年12月16日，被告人张某4至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
涉案赌具27台游戏机已由本院判决予以没收。
上述事实，被告人张某4在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张1、李某、孙某某、张2、陈某、刘某某、张3、周某某、冯某某的证言笔录、辨认笔录，相关行政处罚决定书，共同作案人杜某某、冯某某的供述笔录、刑事判决书，公安机关出具的扣押物品清单及案发经过记录，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，被告人张某4的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某4以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某4犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某4具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张某4的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人张某4犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年三月十三日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初399号
原告：何某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：张某某，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理何某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告何某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郑计瑞
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 剡
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申39号
曹某某：
你为你与许某某犯滥用职权罪一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未刑初字第00248号刑事判决、（2016）陕0112刑申1号驳回申诉通知书及西安市中级人民法院（2016）陕01刑申34号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。你的申诉理由是：原判认定你犯滥用职权罪的事实不清，证据不足，应改判你无罪。
经审查认为，你与许某某身为公安机关执法人员，指使闫建宁、陈喜军勾结社会闲散人员，以创收为目的，以“设伏抓嫖”的方式罚款，滥用职权，严重损害了公安机关的执法公信，造成恶劣的社会影响，你们的行为已构成滥用职权罪。对于你所提的申诉理由，经查，你们滥用职权犯罪的事实，不仅有相关行政处罚材料、辨认笔录和照片以及证人杨某甲、杨某乙的证言证明，且有你与许某某的供述及指认笔录在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。故你的申诉理由不能成立。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽0802刑申4号
练添进：
你为龙岩市新罗区人民检察院诉被告人练添进故意伤害罪一案，对我院（2013）龙新刑初字第82号刑事附带民事判决不服，以被告人练添进未打人为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，认为原判决认定的事实依据如下：1、被害人林锦康的陈述、一同值班的在场证人赖初成、刘仰东的证言，证明你与被害人林锦康之间在争吵中你持砖块、拿木棍的事实，并与你的供述相一致；2、被害人林锦康的陈述、一同值班的在场证人赖初成、刘仰东的证言，证明你在与被害人林锦康争吵后持砖块、木棍打伤被害人林锦康的事实；3、法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定结论，证明被害人林锦康所受伤害程度为轻伤的事实。上述事实证据能相互印证，即原判决认定你犯罪的事实清楚，证据充分。你在申诉中辩解：虽在争吵中有持砖块、木棍，但未打击被害人林锦康，但与本院所查事实不相符合，而且，本案也无其他证据证明被害人林锦康在当时有受到其他伤害的事实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。
特此通知
二〇一六年八月三十一日
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申446号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邱京，男,1968年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陆馨华(系邱京母亲)，女，1939年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审上诉人)：汪燕，女,1978年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市东鄱南路XXX号。再审申请人邱京因与被申请人汪燕离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱京申请再审称，一审法院错误认定邱京与汪燕离婚原因为“双方性格差异”，极力回避汪燕违反夫妻应当互相忠实的义务以及长期与他人保持不正当关系的事实。汪燕挟持藏匿女儿长达六年多，侵害了父女人身合法权利，隐藏、转移巨额夫妻共同财产，是家庭婚姻关系破裂的过错方，(2015)浦民一(民)初字第13949号民事判决亦证明了汪燕存在隐藏、转移夫妻共同财产事实，但一审法院关于财产分割的判决明显对邱京不公平。二审法院严重违反法定程序，判决遗漏诉讼请求，对主要证据未经质证，且采信证据不当，剥夺邱京的辩论权利，关于邱燕妮长期随汪燕生活的认定错误。二审法院的审判人员明显偏袒对方，有枉法裁判行为。一、二审法院判决分割夫妻共同财产存在适用法律错误。邱京依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，综合邱京与汪燕离婚案件查明的事实，邱京与汪燕在共同生活中产生矛盾导致分居多年，汪燕多次通过诉讼要求离婚，原审法院基于双方感情并无好转，判决准予汪燕与邱京离婚，于法有据。邱京与汪燕所生女儿邱燕妮自2009年起长期与母亲汪燕共同生活，考虑到邱燕妮正处于成长阶段，长期稳定的生活环境有利于其健康成长，二审法院判令女儿邱燕妮由母亲汪燕抚养，并无不当。邱京主张汪燕违反夫妻应当互相忠实的义务，长期与他人保持不正当关系，但没有充足证据予以佐证，本院不予采信。原审法院根据在案证据对邱京与汪燕的财产认定及分割，于法不悖。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序符合法律规定，审判人员亦不存在枉法裁判情形。邱京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱京的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）判决、裁定认定事实的主要0..证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3530号
原告:霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州中哈霍尔果斯国际边境合作中心区B3地块北侧。
法定代表人：何航伟，经理。
委托代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。
被告：龚益仁，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司诉被告龚益仁合同纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年三月十六日
代书记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3530号原告:霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州中哈霍尔果斯国际边境合作中心区B3地块北侧。法定代表人：何航伟，经理。委托代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。被告：龚益仁，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司诉被告龚益仁合同纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一八年三月十六日代书记员 黄雨辰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00662号
罪犯胡大为，男，1981年10月4日出生于陕西省武功县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年7月28日陕西省汉中市汉台区人民法院作出（2012）汉刑初字第00161号刑事判决，认定罪犯胡大为犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6200元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯胡大为确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极4个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极4个。
本院认为，罪犯胡大为为累犯，结合改造成绩，减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡大为不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初40号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人张岩，男，1978年6月17日，汉族，中专文化程度，无固定职业。2012年10月11日。因信用卡诈骗罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。2016年3月4日因涉嫌非法拘禁罪，被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，同年4月5日乌鲁木齐县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2016年4月6日被乌鲁木齐县公安局取保候审。
辩护人邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告人邓振明，男，1986年8月16日，汉族，初中文化程度，无固定职业。2016年3月22日，因涉嫌犯非法拘禁罪被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，同年4月5日乌鲁木齐县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2016年4月6日被乌鲁木齐县公安局取保候审。
被告人苏毅，男，1962年11月2日，汉族，大专文化程度，无固定职业。2016年2月28日因涉嫌非法拘禁罪，被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，同年4月5曰乌鲁木齐县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2016年4月6日被乌鲁木齐县公安局取保候审。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张岩、邓振明、苏毅犯非法拘禁罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员吕晓敏、助理检察员张立鹏出庭支持公诉，被告人张岩及其辩护人邱黎勇、被告人邓振明、被告人苏毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏毅、李岳(身份无法核实)事先商量好由李岳安排人代为向被害人房某和索要欠款，被害人房某和电话联系被告人苏毅，让被告人苏毅安排和罗隆江谈合作事宜，被告人苏毅为了给李岳安排的人索要欠款创造机会，在明知李岳安排的人会对被害人房某和采取非法手段后仍将被害人房某和约见罗隆江的信息告诉李岳，并按照李岳的指使将被害人房某和约至瑞豪酒店。2015年8月29日苏毅按照计划电话通知被害人房某和到乌鲁木齐市瑞豪酒店大厅谈事情，并事先与李岳、李江、张岩串通，由被告人张岩及其找来的其他人假装是被告人苏毅的工人，向被告人苏毅索要工资，继而以苏毅名义向房某和索要欠款，随后张岩通知邓振明、邵某(身份无法核实)伙同艾某(身份无法核实)将被害人房某和强行带走，开车将房某和带至乌鲁木齐县水西沟镇南旅基地旁，被告人邓振明与艾某、邵某对房某和进行威胁、恐吓、侮辱、殴打，随后带房某和前往乌鲁木齐市碱泉街顺心宾馆，由被告人张岩派邓振明、邵某看管被害人房某和，在被害人房某和外出时派人跟随，防止被害人逃跑。在被害人房某和的会计杨某前往宾馆送银行卡时再次受到被告人的恐吓、威胁，2015年8月31日下午19时许，被害人房某和以凑钱为名，去顺心宾馆对面的鑫福祥宾馆内找人，趁被告人张岩不注意时跳窗逃跑。
被告人张岩、邓振明、苏毅在开庭审理过程中对指控罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
被告人张岩的辩护人的辩护意见是：本案被告人对被害人人身自由的限制程度不高，情节较轻，被告人张岩主观恶性不深，拘禁手段并不恶劣，存在认罪、悔罪、如实供述罪行、向被害人赔偿、取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节。另外侦查机关所称“四人信息不明”，极有可能是本案重要嫌疑人，本案非法拘禁的责任不应由三被告全部承担。
经审理查明，被害人房某和与被告人苏毅存在工程欠款关系，苏毅将房某和拖欠自己工程款的事告诉李岳、李江（身份均无法核实）后，李岳、李江要求帮苏毅向房某和索要欠款，并要求有一定的好处，李江又安排张岩具体向房某和索款。2015年8月29日，被告人苏毅与被害人房某和在乌鲁木齐市瑞豪酒店大厅商谈事情，在苏毅的指认下，张岩与其叫来的邓振明、邵某（身份无法核实）、李江叫来的艾某（身份无法核实）一起，自称是给苏毅干活的工人，索要工资为由，将被害人房某和强行带离瑞豪酒店，开车将房某和带至乌鲁木齐县水西沟镇找房某和的朋友借钱，因没有借到钱在水西沟镇南旅基地某处，被告人邓振明与艾某、邵某让房某和脱掉上衣，用矿泉水淋，并用皮带抽打房某和。随后带房某和前往乌鲁木齐市碱泉街顺心宾馆，由被告人张岩派邓振明、邵某看管被害人房某和，在被害人房某和外出时派人跟随，防止被害人逃跑。2015年8月31日下午19时许，被害人房某和以凑钱为名，去顺心宾馆对面的鑫福祥宾馆内找人，趁被告人张岩不注意时跳窗逃跑。
另查明，2017年3月30日，被告人张岩、邓振明、苏毅向房某和赔偿30000元，被害人房某和出具谅解书，要求对三被告人从轻、免除处罚。
上述事实，有被害人房某和的陈述、证人刘某、杨某的证言，被告人张岩、邓振明、苏毅的供述、借条、抓获经过、谅解书等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张岩、邓振明、苏毅为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并实施侮辱、殴打行为，三被告人行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，起次要或辅助作用的，是从犯。本案被告人邓振明系被告人张岩找来，听从张岩的安排，对被害人进行看管；被告人苏毅是帮助张岩等人指认、辩明被害人，三被告中，张岩起主要作用，邓振明、苏毅起次要、辅助作用，对从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。张岩辩护人提出的被告人张岩主观恶性不深，存在认罪、悔罪、如实供述罪行、向被害人赔偿、取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节。侦查机关所称“四人信息不明”，极有可能是本案重要嫌疑人，本案非法拘禁的责任不应由三被告全部承担的辩护意见，符合本案客观事实。本院予以采纳，对被告人张岩从轻处罚。法律规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对“再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪”理解，应当是指根据犯罪事实、性质、情节等，应判处有期徒刑以上刑罚的宣告刑，而并非指该犯罪的法定刑包括有期徒刑以上刑罚。考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，以及被告人张岩在本案中的犯罪情节、主观恶意程度等，对其适用有期徒刑以下刑罚与其罪行相适宜，故对其累犯情节不予认定。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张岩犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
二、被告人邓振明犯非法拘禁罪，免于刑事处罚；
三、被告人苏毅犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一七年五月十三日
书记员 迪苗尔
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1427号
原告郭纪海。
被告张春虎。
被告梅春。
原告郭纪海与被告张春虎、梅春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，于同日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到通知后7日内向本院预交案件受理费1050元。期限届满后，原告未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，由人民法院依照有关规定按原告自动撤诉处理。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂道胜
二〇一六年一月四日
书记员 王双磊
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初276号
原告：李令聚，男，1962年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：谭世新，男，1974年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
原告李令聚诉被告谭世新劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员曹振宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李令聚到庭参加诉讼。被告谭世新经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李令聚诉称：2012年6月8日，谭世新与李令聚签订劳务合同，李令聚按约定履行合同，谭世新支付费用6万元，余款9363元至今未给付。综上，请求法院判令：谭世新支付劳务费9363元，诉讼费由谭世新承担。
谭世新在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年6月8日，谭世新与李令聚签订断桥门窗制作安装合同，李令聚按约定履行合同，并于2012年11月完工。谭世新分四次共支付费用6万元，余款9363元至今未给付。故李令聚诉至法院，要求谭世新支付剩余劳务费9363元，并承担案件受理费。
认定上述事实的证据有：断桥门窗制作安装合同、汇款凭证等。
本院认为：李令聚与谭世新签订�劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现李令聚按合同约定已履行完毕，谭世新应按约定支付李令聚劳务费，故李令聚要求谭世新支付剩余劳务费9363元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谭世新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对李令聚所主张的事实和证据辩驳的权利，由此可能产生的法律后果，由谭世新自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭世新于本判决生效之日立即支付原告李令聚劳务款9363元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 曹振宏
二〇一七年五月十一日
书记员 万 颖
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第82号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：谢文柱，工作单位：江门市新会区大泽镇卫生和人口计划生育局。
被执行人：梁坚卓，住址：江门市新会区。
被执行人：聂小玲，住址同上。
申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行其于2013年11月15日作出的新计育征决字（2013）第0206005号《社会抚养费征收决定书》，向两被执行人征收社会抚养费人民币67980元。
本院经审查认为，两被执行人均为农业户口，于2011年12月2日政策内生育第一胎男孩，于2013年7月10日政策外生育第二胎女孩，其行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的有关规定。被执行人收到申请执行人发出的《社会抚养费征收决定书》后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行《社会抚养费征收决定书》。申请执行人于2014年3月25日向被执行人发出《社会抚养费催缴通知书》，被执行人逾期仍没有履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行其作出的新计育征决字（2013）第0206005号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵燕华
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初143号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某，男，37岁，汉族，吉林省通化市人，高中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年12月16日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员赵红研出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李某于2015年11月6日，在通化市东昌区老站街宫某某家中，以人民币500.00元的价格贩卖给吸毒人员刘某某0.4克甲基苯丙胺（冰毒），刘某某购买后与宫某某、祝某某等人一同吸食。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某的供述和辩解，证人宫某某、刘某某等人的证言，辨认笔录等证据。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某于2015年11月6日，在通化市东昌区老站街宫某某家中，以人民币500.00元的价格贩卖给吸毒人员刘某某0.4克甲基苯丙胺（冰毒），刘某某购买后与宫某某、祝某某等人一同吸食。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录和行政处罚决定书等书证；
2、证人宫某某、刘某某等人证言；
3、被告人李某供述和辩解；
4、辨认笔录。
本院认为，被告人李某无视国法，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姜禹含
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异92号
异议人（案外人）：张玲，女，1969年4月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：陈春芳，女，1976年4月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：孙国明，男，1967年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2016）冀1102执878号申请执行人陈春芳与被执行人孙国明民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称：异议人不服衡水市桃城区人民法院发出的随机抽取评估机构通知书，依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出执行异议，请求：一、因异议人未收到法院作出的追加执行人的民事裁定，没有赋予异议人有关听证、复议的权利，依法应当中止对异议人房产的评估、执行工作；二、因异议人未被通知参加陈春芳与孙国明民间借贷诉讼案件，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定，异议人不承担民事责任，法院不能将异议人作为被执行人；三、因法院查封的拟评估拍卖房产系异议人保障生活所必需的居住房屋，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定，不得拍卖，异议人请求对房产解封。
本院查明：申请执行人陈春芳与被执行人孙国明民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，于2015年9月10日查封了孙国明名下位于本市××都××单元××室房产（房产权证号：衡房权证河西区字第××号；以下称争议房产），查封期限三年，争议房产登记房屋所有权人为张玲、孙国明。本院2015年10月16日作出（2015）衡桃西民二初字第309号民事判决后，孙国明不服该判决提起上诉，在衡水市中级人民法院二审审理期间，陈春芳与孙国明达成协议：孙国明于2016年5月4日前偿还陈春芳借款本息40万元，之后双方债权债务消灭；如孙国明未按以上约定期限还款，则还应自2016年5月4日起以实际欠款金额为基数按月利率2%向陈春芳支付利息；一审案件受理费及财产保全费共计8145元，由陈春芳负担；二审案件受理费3300元减半收取1650元，由孙国明负担；双方无其他争议。衡水中院以（2016）冀11民终135号民事调解书，对陈春芳与孙国明的上述协议进行了确认，调解书已经发生法律效力。被执行人未履行（2016）冀11民终135号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本院认为：本案争议房产登记房屋所有权人为张玲和被执行人孙国明，属于异议人张玲与被执行人孙国明的夫妻共同财产，房屋所有权登记证未记载各自的财产份额，应为共同共有。争议房产属于不可分割物，面积达134平方米，通过保留异议人份额内房屋变价款的方式或更换小面积住房的方式，或者由异议人行使优先权购买被执行人财产份额的方式等途径，完全可以解决异议人及其家属的居住问题，不会影响异议人的基本生存权利，争议房产可以执行。异议人作为与争议房产存在利害关系的一方，在维护自身权益的同时，亦负有协助法院执行工作的义务，其在本案中提出的不得拍卖争议房产并要求解除对争议房产查封措施的异议理由不能成立。异议人提出的其他异议事项和异议理由，因本案未将其列为被执行人，故不予理及。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张玲的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年六月九日
书记员 郭 忱
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01583号
原告：夏斌，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：周军，男，1993年6月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：周平文，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：周娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告夏斌诉被告周军、周平文、周娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员乔瑞适用小额诉讼程序进行了审理。2014年10月29日，原告夏斌向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏斌撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告夏斌负担。
审判员 乔瑞
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴睿
上海市长宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初555号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某，男，1982年6月24日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住本市长宁区。
诉讼代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告人谢国城，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
被告人罗岭，女，1986年4月7日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人谢国城、罗岭犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市长宁区人民检察院检察员谢某某，被告人谢国城，被告人罗岭及其辩护人刘红，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭东华到庭参加诉讼。期间，因公诉机关提出需调取新的证据，本院依法延期审理。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年12月28日19时许，原告人在本市仙霞路某大酒店附近，遭被告人谢国城、罗岭及黄某某等人殴打，致原告人因遭他人持械外力作用致肺破裂，该损伤已构成重伤。为此，原告人要求被告人谢国城、罗岭共同赔偿医疗费共计人民币58,650.58元、鉴定费人民币1,650元、误工费人民币15,000元、护理费人民币20,000元、营养费人民币7,200元、交通费人民币2,000元、伙食补助费人民币600元、律师费人民币15,000元、伤残赔偿金人民币346,152元。
经审理查明，2015年12月28日晚7时许，被告人谢国城与被告人罗岭及黄某某(另案处理)、雷某某等人在本市仙霞路近安龙路的某KTV唱歌。当晚11时许，被告人谢国城、罗岭等人离开KTV后沿本市仙霞路行走至某大酒店附近时，被告人谢国城与醉酒的陆某相撞，谢国城遂伙同黄某某殴打被害人陆某，被告人罗岭则因上前拉架被撞而共同参与殴打陆某。嗣后，被告人谢国城、罗岭以及黄某某、雷某某等人乘坐出租车逃离现场。经司法鉴定，被害人陆某因遭他人持械外力作用致肺破裂，该损伤已构成重伤。
2016年1月6日，被告人罗岭接公安机关电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述事实。
又查明，原告人陆某受伤后住院治疗15天，住院期间及出院后共支付医疗费人民币58,650.58元、鉴定费人民币1,650元。
上述事实，被告人谢国城、罗岭在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某的陈述，证人雷某某、顾某某的证言及辨认笔录，证人崔某某的证言，上海市公安局验伤通知书及医院检验记录，上海市公安局调取证据清单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国城、罗岭结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性有误，本院予以纠正。辩护人关于本案应当认定为寻衅滋事罪的意见合法有据，本院予以采纳。被告人谢国城到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人罗岭接公安机关电话通知后主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实，应当视为自首，依法予以从轻处罚，辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。被告人谢国城、罗岭的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陆某的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿医药费共计人民币58,650.58元、鉴定费人民币1,650元的诉请，合法有据，本院予以支持；提出的赔偿住院伙食补助费人民币600元的诉请，本院依据相关住院记录确定为人民币300元；提出的赔偿误工费人民币50,000元、护理费人民币20,000元、营养费人民币7,200元的诉请，虽然原告人未就上述诉请提供相关证据，但考虑到被害人受伤后确需休息、护理及补充营养，故本院酌定为人民币13,260元；提出的赔偿交通费人民币2,000元的诉请，虽然原告人没有提供相关的单据，但考虑到原告人住院期间家属探望会产生必要的交通费用，故本院酌定为人民币500元；提出的要求赔偿伤残赔偿金人民币346,152元的诉请，于法无据，本院不予采纳；提出的赔偿律师费人民币15,000元的诉请，无相关证据证实，本院难以支持。综上，被告人谢国城、罗岭应赔偿原告人陆某经济损失共计人民币74,360.58元。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》(1987年1月1日施行)第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢国城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日至2020年9月14日止)
二、被告人罗岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日至2017年11月5日止)
三、被告人谢国城、罗岭共同赔偿附带民事诉讼原告人陆某经济损失共计人民币七万四千三百六十元五角八分，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 王建忠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初167号
原告：张月昌，男，1959年8月7日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：王慧峰，男，1962年5月8日出生，汉族，住河北省安国市。
被告：邢台市凰家房地产开发有限公司，住所地邢台市团结西大街26号。
原告张月昌与被告王慧峰、邢台市凰家房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告张月昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款9666元。事实和理由：2015年被告王慧峰承包了邢台市凰家房地产开发有限公司阳光巴厘岛二期18号楼室内装修工程，原告张月昌经朋友介绍到该公司进行室内装修抹灰工作，按每平米10元计算工资。2016年2月原告按照被告王慧峰所定标准完成抹灰工作，但因被告邢台市凰家房地产开发有限公司未把工程款完全给付王慧峰，王慧峰资金困难不能支付张月昌工资，王慧峰出具欠款9666元的欠条一张，口头承诺一个月后归还。但到期后经原告多次讨要无果，诉至法院，请求二被告承担连带责任。
经审查，原告张月昌所诉被告“邢台市凰家房地产开发有限公司”主体不存在，原邢台凰家房地产开发有限公司已办理注销登记，丧失法人主体资格。本院认为，原告张月昌本案起诉属被告主体不适格，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回张月昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李江顺
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民申字第31号
再审申请人（一审被告）：刘元凤，女，1966年10月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
委托代理人：李荣桌，重庆红岩律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被申请人（一审原告）：张远翠，女，1971年10月19日出生，汉族，四川省会东县人。
被申请人（一审原告）：刘宇，男，1993年6月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
再审申请人刘元凤因与被申请人张远翠、刘宇侵权责任纠纷一案，不服会东县人民法院（2013）东民初字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，收到申请人刘元凤的撤诉申请书，称因权益已经另案得到维护，特向立案庭提出撤诉申请。
本院认为，刘元凤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘元凤撤回再审申请。
审判长 阿硕布格苏日
审判员 邱 跃 山
审判员 帅 兵
二〇一四年九月三日
书记员 罗 宗 翠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第365号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏良通国际贸易有限公司。住所地：江苏省江阴市长江路***号****室。
法定代表人：李龙，该公司执行董事。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：遵义县乌江锰钢厂。住所地：贵州省遵义县乌江镇。
法定代表人：吴波，该厂经理。
再审申请人江苏良通国际贸易有限公司（以下简称良通贸易公司）因与被申请人遵义县乌江锰钢厂（以下简称锰钢厂）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民商终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏良通国际贸易有限公司申请再审称：在（2013）筑民终字第1652号民事判决书中，黄仕铭自认其与锰钢厂无任何法律关系。本案存在诉讼主体资格不适格的情形，原审法院没有严格审查。良通贸易公司完全可以合理怀疑黄仕铭使用的乌江锰钢厂的公章和合同专用章的真实性，望法院依法查清。良通贸易公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外”。在（2013）筑民终字第1652号案件中，仅系黄仕铭在上诉时主张其与乌江锰钢厂无任何法律关系，对方并未认可，该判决书亦未确认该事实。故（2013）筑民终字第1652号判决书不能推翻原审认定的事实，不属于再审中的“新证据”。良通贸易公司怀疑黄仕铭使用的锰钢厂的公章和合同专用章系伪造，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。
综上，良通贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏良通国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕 羚
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民催11号
申请人：安徽天润化学工业股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市江淮路**号。统一社会信用代码：91340300719960491R。
法定代表人：马东泰，系该公司董事长。
申请人安徽天润化学工业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽天润化学工业股份有限公司持有的“银行承兑汇票一份，该汇票的出票日期为2017年3月7日，出票人为浙江捷宇新材料科技股份有限公司，号码为10300051/24198675，票面金额为57540元，收款人为厦门三友德材料开发有限公司，付款行行号：103335336131，汇票到期日为2017年9月6日”无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽天润化学工业股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人安徽天润化学工业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈爱萍
审判员 王燕芬
审判员 沈建良
二〇一八年二月一日
书记员 周雅璇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01214号
原告：吴怀荣，女，1973年1月6日出生，汉族，农民。
被告：程怀，男，1979年6月1日出生，汉族，农民。
被告：张忠芝，女，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告吴怀荣与被告程怀、张忠芝为民间借贷纠纷一案中，原告吴怀荣于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴怀荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴怀荣撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告程怀荣负担。
审判员 何涛
二〇一四年五月八日
书记员 张虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第3号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会，住址：本县金川镇川琴路22号，组织机构代码：01482655-9。
法定代表人聂香林，主任。
被执行人邓军兵，男，1983年7月1日出生，汉族，新干县人，农民，住本县金川镇。
被执行人刘卫红，女，1985年8月5日出生，汉族，新干县人，农民，住址同上。
申请执行人新干县人口和计划生育委员会与被执行人邓军兵、刘卫红行政征收决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年6月9日作出的新计生征决（2014）第5678号《征收社会抚养费决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年12月29日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年6月9日作出的新计生征决（2014）第5678号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人邓军兵、刘卫红于2013年12月7日违法生育一子女，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第1款规定，决定给予征收社会抚养费60000元。该决定书同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。被执行人收到上述决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人作出的新计生征决（2014）第5678号《征收社会抚养费决定书》已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2014）第5678号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 傅龙根
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗青群
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初18号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年7月11日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌诈骗，于2015年12月3日被延吉市公安局取保候审；因吸毒，于2015年12月9日被延吉市公安局决定强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人崔某某，女，1985年1月11日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月1日被取保候审。本院于2016年1月11日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人郑某某、崔某某犯诈骗罪，于2016年1月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员黄晶出庭支持公诉。被告人郑某某、崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日10时许，被告人郑某某伙同其妻子崔某某在吉林省延吉市河南街时代嘉园小区门口冒充房东，以租赁房屋的名义将位于延吉市河南街时代嘉园X号楼X单元X室张某某的房屋出租给李某某，骗取李某某房屋租金人民币9200元。
2015年12月1日，被告人崔某某主动到延吉市公安局依兰派出所投案自首。案发后，被告人郑某某、崔某某退还被害人李某某的经济损失7200元，取得李某某的谅解。
上述事实，有被告人郑某某、崔某某的供述，被害人李某某的陈述，证人池某某、张某某的证言，视频材料，受案登记表，现场指认照片，房屋租赁合同，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，情况反映，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、崔某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某某、崔某某已退还全部赃款，并取得谅解，且法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人崔某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一六年一月二十日
书记员 朴晟慧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1703号
原告：赵晓贞。
委托代理人：张莉军，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：俞瑛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：裘华胜。
委托代理人：周建平，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：沈传禹，浙江杭天信律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵晓贞诉被告裘华胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵晓贞撤回起诉。
预收案件受理费9047元，减半收取4523.5元，由原告赵晓贞负担。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李华珺
湖北省武汉市�昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4030号
原告：孙某，女，1981年10月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：朱姗娟，湖北嘉石信律师事务所律师。
被告：袁某，男，1977年9月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：曾庆涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告孙某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告孙某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 王�
二〇一七年六月二十六日
书记员 柯 景
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第246号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 鲁岩涛
二〇一五年十一月四日
书记员 高 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初670号
原告：朱成亮，男，1970年5月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告：吴梅琴，女，1969年3月27日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季小华。
原告朱成亮、吴梅琴与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱成亮、吴梅琴到庭参加了诉讼，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱成亮、吴梅琴向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2007年12月29日签订的《房屋租赁合同》以及于2008年3月27日签订的《关于确定房屋出租面积事项的约定》；2、被告向原告返还上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)；3、被告按人民币(以下币种同)5,120元/月的标准支付原告自2011年6月起至实际返还房屋之日止的租金和使用费；4、被告支付原告逾期利息损失(2011年6月起，以月租金为本金，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。事实和理由：按原、被告分别于2007年12月29日及2008年3月27日签订的《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，被告应于每月15日前支付原告房屋租金5,120元。现被告至今未向原告支付自2016年6月起的租金。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。
经审理查明：2007年12月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将坐落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该合同第四条第二款约定，被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天(含)以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。
2008年3月27日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定载明，租赁房屋实测面积为50.72平方米；每月租金为5,120元，全年租金为61,440元；自2008年3月31日起计算租金;原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
另查明，2008年3月27日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买涉案房屋(实际使用的门牌号为上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室)，暂测建筑面积50.70平方米，每平方米房屋建筑面积单价14,250元。合同另对其他事宜进行了约定。
现因被告未按约支付2011年6月起的租金，故原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告述称解除合同没有向被告发出过书面通知，同意以本次诉讼中的《变更诉讼请求申请书》副本送达被告之日为合同解除之日。对于合同解除的后果，原告述称没有其他后果需要在本案中处理。
以上事实，由《上海市商品房预售合同》、《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告签订的《房屋租赁合同》以及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。对原告主张的租金，于法有据，故本院予以支持。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告以被告逾期支付租金为由主张解除合同，符合双方合同约定，本院予以支持，至于解除合同的时间，因原告起诉前并未发出过解除通知，故本院以本案原告提交的《变更诉讼请求申请书》副本送达被告之日即2017年2月28日作为合同解除之日。合同解除后，被告继续占有使用原告的房屋缺乏依据，其理应将涉案房屋返还原告。至于原告主张的被告按照5,120元/月标准支付自合同解除之日起至房屋实际返还之日止的使用费的请求，于法不悖，本院予以支持。
被告未能按期支付租金，应当承担相应的违约责任，原告主张2011年6月至合同解除日期间被告逾期支付租金的滞纳金，合法有据，本院亦予支持。但关于房屋使用费的利息损失，因缺乏依据，本院不再支持。
本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱成亮、吴梅琴与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于2007年12月29日签订的《房屋租赁合同》及2008年3月27日签订的《关于确定房屋出租面积等事项的约定》于2017年2月28日解除；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱成亮、吴梅琴位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室(实际使用的门牌号为上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室)的房屋；
三、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱成亮、吴梅琴2011年6月至2017年2月的租金353,280元；
四、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内按照每月5,120元的标准支付原告朱成亮、吴梅琴2017年3月至房屋实际返还之日止的使用费；
五、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱成亮、吴梅琴滞纳金(2011年6月至2017年2月，每月本金为5,120元，均自当月16日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,292元，减半收取3,146元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0169号
申请执行人马平，男，汉族，居民。
被执行人东台市现代中学。
法定代表人王静，理事长。
申请执行人马平与被执行人东台市现代中学民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）东商初字第0032号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告东台市现代中学于判决生效后10日内归还原告马平借款107万元及利息（107万元从2008年9月21日起至本判决生效确定的履行之日止按月利息2000元计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，查封了被执行人所有的房产。因所属房产已被多家法院查封，本院轮候查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封所属房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0032号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年六月三十日
书记员 张 卿
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执234号
申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，组织机构代码:913310006671336024。
法定代表人陈庆军。
被执行人徐小美，男，1975年1月30日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人丁夏春，男，1971年3月2日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人徐小美、丁夏春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙1002民初6199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市银隆担保有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人徐小美、丁夏春支付代偿款190508.08元及经济损失、案件受理费2758元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产、工商、公安等管理部门，均未发现被执行人徐小美、丁夏春有可供执行的财产。经查，申请人提供的被执行人徐小美名下的车牌号为浙Ｊ×××××号雷克萨斯牌轿车查无此车，徐小美名下并无任何车辆。申请执行人台州市银隆担保有限公司以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市银隆担保有限公司以被执行人徐小美、丁夏春目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执234号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 项旭峰
代理审判员 江 敏
二〇一七年七月三日
代理书记员 尹仁波
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初208号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某，男，出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，2016年2月26日被重庆市永川区人民检察院取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年4月24日20时许，被告人唐某醉酒后驾驶其京PVN9**号小轿车从重庆市永川区仙龙镇新市村方向往仙龙镇大磨村方向行驶，当其行驶至大磨村东升一队路段时，其驾驶的车辆与对向道路边上的土坡碰撞后发生侧翻。事故发生后，唐某打开车门爬出车外，并拨打110报警和保险公司电话。报警后，因害怕酒驾行为被交警查获处罚，唐某随即给其朋友郭某某打电话让其代为顶包。郭某某来到现场后，明知事故系唐某酒后驾车所致，在永川区公安局交巡警支队民警现场调查询问时仍冒充自己系事故车辆的驾驶员，民警勘查现场后发现事故有顶包嫌疑，遂将唐某带至永川区中医院提取血样送检，后民警将唐某带回永川区公安局交巡警支队审查。经鉴定，唐某血液中的乙醇含量为163.6mg/100ml。被告人唐某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询单、机动车驾驶证、行政处罚决定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、提取笔录、车辆检查记录、呼气酒精含量测试、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、DNA鉴定书、道路交通事故责任认定书，证人陈某某、郭某某的证言、被告人唐某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁亚娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第209号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行。
代表人：潘新伟。
委托代理人：沈韬，特别授权。
委托代理人：石云峰，特别授权。
被告：沈永泉。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行（以下简称南浔银行前村支行）为与被告沈永泉金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金98万元及利息23043.79元（利息按合同约定自2014年12月21日计算至2015年4月8日，应计算至实际清偿日止）；2、原告在98万元的范围内对被告抵押财产的折价或者拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月15日，被告沈永泉因需与原告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定：被告可以在2014年9月15日至2017年9月14日的期间内，在最高借款限额为98万元的范围内，向原告借款，按季付息，每季末的第20日为结息日，被告以其所有的位于湖州市竹翠苑32幢1单元601室的房产提供抵押担保，并办理抵押手续。合同第十一条第一款约定：借款人发生未按期还贷本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。2014年9月24日，被告实际向原告借款98万元，借款到期日为2015年9月21日，借款月利率6.5‰，按季付息，本金到期一次性归还。因被告沈永泉未能按期支付利息，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永泉于本判决生效之日起十日内立即返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行借款本金98万元，偿付利息23043.79元（利息暂自2014年12月21日计算至2015年4月8日，应计算至实际清偿日止），合计1003043.79元。
二、原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行对被告沈永泉的抵押财产，位于湖州竹翠苑32幢1单元601室的房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13827元，减半收取6914元，由被告沈永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年六月二日
书记员 金小芳