wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1227号
原告:长泰龙缘混凝土有限公司，住所地长泰县岩溪镇岩溪工业集中区，统一社会信用代码91350625583119918N。
法定代表人林荣忠，董事长。
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所执业律师。
被告：汤链君，男，1984年2月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告邓玉童，男，1982年7月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告陈朝晖，男，1971年2月5日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告长泰龙缘混凝土有限公司与被告汤链君、邓玉童、陈朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖水福到庭参加诉讼，被告汤链君、邓玉童、陈朝晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告共同向原告支付混凝土款76225元并支付经济损失（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告汤链君、邓玉童、陈朝晖因共同建造房子需要，向原告购买混凝土。原告按照要求，将全部混凝土送到三被告处，现房子已建成。经结算，三被告确认购买的混凝土总价为339230元。扣除已支付的263005元，三被告尚欠原告混凝土款76225元未付。
被告汤链君、邓玉童、陈朝晖未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了发货单（长泰龙缘混凝土有限公司）1组、长泰龙缘混凝土货款结算单1张。本院认定如下：1.送货单系原件，三被告在单子上签名且未到庭否认，虽然2014年8月25日部分由案外人王炎春签收，但被告陈朝晖在当天最后一单上签名确认，视为其认可当天混凝土方量，因此发货单的真实性、合法性予以确认，可以证明三被告2014年8月25日至2015年2月12日间从原告处购买混凝土，尚欠混凝土款76225元的事实。2.结算单三被告未签名确认，但结合原告提供的货单，可以证明三被告与原告从2013年6月起即存在混凝土买卖。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤链君、邓玉童、陈朝晖因共同建造房子需要，从2013年6月22日起陆续从原告处购买混凝土。截止2015年2月12日，三被告尚欠原告混凝土款76225元未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告汤链君、邓玉童、陈朝晖向原告购买混凝土，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。原告要求三被告支付尚欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院予以支持。原告主张三被告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款经济损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因原被告未就逾期付款的经济损失进行约定，原告也未提供证据证明其实际损失，逾期付款经济损失可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，原告该诉求未超出法律规定，本院予以支持。被告汤链君、邓玉童、陈朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤链君、邓玉童、陈朝晖应共同支付原告长泰龙缘混凝土有限公司混凝土款76225元及经济损失（从2016年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告汤链君、邓玉童、陈朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一六年十月三十一日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1028号
原告：马鞍山市海天重工科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园，组织机构代码76277391-5。
法定代表人：孙爱民，该公司总经理。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：孙振，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：俞会荣，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市海天重工科技发展有限公司（以下简称海天公司）与被告孙振、俞会荣买卖合同纠纷一案中，原告海天公司于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告银行存款17万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告海天公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙振、俞会荣的银行存款17万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈超
二〇一六年七月二十一日
书记员 解辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1028号之一
原告：马鞍山市海天重工科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园，组织机构代码76277391-5。
法定代表人：孙爱民，该公司总经理。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：孙振，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：俞会荣，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市海天重工科技发展有限公司与被告孙振、俞会荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈超独任审理。在审理过程中，本院发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 陈超
二〇一六年八月三日
书记员 解辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43003号
原告：浙江瑞能通信科技股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：王荣超，董事长。
委托诉讼代理人：李成梁，北京德恒(杭州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利民，北京德恒(杭州)律师事务所律师。
被告：上海国动网络通信有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陶锋，执行董事。
委托诉讼代理人：童国晶，女。
原告浙江瑞能通信科技股份有限公司与被告上海国动网络通信有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达。本案依法适用普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员卜军形、王珠娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成梁，被告委托诉讼代理人童国晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞能通信科技股份有限公司诉称：原、被告于2015年9月6日签订《设备施工安装合同》，约定：原告在浦江翁店为被告安装35米便携式铁塔一套，合同价款为人民币30万元；被告于收到金华移动首笔租赁费后30天内向原告一次性付款。经核实，金华移动已于2015年9月23日支付租赁费，故原告于2015年10月17日开具全额发票并交付被告。但被告一直未付款，根据合同约定，应承担合同金额10%，即3万元违约金。此外，原告因被告违约行为支出律师费8万元，该款应由被告承担。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付货款30万元；2、支付违约金3万元；3、赔偿律师费8万元；4、承担本案诉讼费、保全费。
被告上海国动网络通信有限公司辩称：对于原告已为被告安装30米便携式铁塔的事实没有异议，被告已收到租赁费。根据《设备施工安装合同》的约定，原告应在付款前提供全额增值税发票，被告迄今未收到，故目前不具备支付条件，被告也没有违约行为，不同意支付律师费。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月6日，原、被告签订《设备施工安装合同》，约定：原告向被告提供35米便携式铁塔1套，安装地点为浦江翁店二基站；合同金额为30万元；本合同签订后，原告按被告指定地点安装完成，被告在收到金华移动支付的首笔租赁费后30个工作日内向原告一次性支付30万元；原告根据被告实际要求，送达至被告指定地点安装；合同的任何一方没有履行或不完全履行，应承担违约责任，违约金为合同总价的0.30%每日，最多不超过合同总价的10%。
合同签订后，原告履行了安装义务，并于2015年10月17日向被告开具金额为30万元的浙江增值税专用发票，发票号码为XXXXXXXX。被告已于2017年8月18日前对该份发票进行认证。
审理过程中，被告确认，30米便携式铁塔原告已安装完毕，被告已收到金华移动支付的租赁费，但具体收款时间不清楚。
认定以上事实的依据为：《设备施工安装合同》、浙江增值税专用发票、涉税事项调查证明材料；双方当事人当庭陈述。以上书证，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《设备施工安装合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同双方具有法律约束力。
系争合同约定，原告完成安装，且被告收到金华移动支付的首笔租赁费后30个工作日内支付原告合同款30万元，原告应于付款前向被告提供全额增值税发票。现被告确认已收取租赁费，其虽未明确收款时间，但从涉税事项调查证明材料来看，被告已于2017年8月18日前将原告开具的增值税发票认证完毕，该认证行为可以视作被告确认原告已履行合同义务、系争合同的付款条件已经成就。被告抗辩称其未收到发票，与事实不符，本院不予采信。被告应于2017年8月18日起的30个工作日，即2017年9月29日前支付合同款30万元，其迄今未付，构成违约，应承担违约责任。经本院计算，截至本判决作出之日，按合同总价0.30%每日计算的违约金数额已超过合同总价的10%即3万元，现原告主张被告按3万元支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。
本案中，原告还主张被告赔偿原告因被告的违约行为支出的律师费损失，鉴于系争借款合同对律师费的承担未作约定，故本院对原告的上述主张不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海国动网络通信有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江瑞能通信科技股份有限公司支付价款30万元；
二、被告上海国动网络通信有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瑞能通信科技股份有限公司违约金3万元；
三、驳回原告浙江瑞能通信科技股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,450元，财产保全费2,570元，共计10,020元，由原告浙江瑞能通信科技股份有限公司负担1,600元，被告上海国动网络通信有限公司负担8,420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一八年一月九日
书 记 员 邓宏斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初153号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吕和汉，男，1969年5月出生，住海南省海口市美兰区。2008年1月因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月19日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑8个月，于2013年12月23日释放；2014年11月19日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人吕和汉犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员王宇翔出庭支持公诉，被告人吕和汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省海口市美兰区人民检察院指控：2016年1月10日14时30分许，经事先电话联系，被告人吕和汉在海口市美兰区海甸岛二东路1-5号衍宏海甸商业中心一楼京海口腔门前，将一小包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给购毒人员黄某某，双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从吕和汉身上缴获毒资人民币50元及作案工具手机一部，从黄某某身上缴获毒品一小包。经鉴定，检出海洛因成分，净重0.0548克。
上述事实，被告人吕和汉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场扣押笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、人口信息、刑事判决书、释放证明书、证人黄某某的证言、被告人吕和汉的供述与辩解、毒化鉴定书、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕和汉违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.0548克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕和汉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕和汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年5月10日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品海洛因净重0.0548克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币50元、作案通讯手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
lssjyparx0pmubu2sw
案件唯一码
|
---|---
审判员 史燕燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 杨
速录员 王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初153号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人吕和汉，男，1969年5月出生，住海南省海口市美兰区。2008年1月因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月19日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑8个月，于2013年12月23日释放；2014年11月19日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人吕和汉犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员王宇翔出庭支持公诉，被告人吕和汉到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省海口市美兰区人民检察院指控：2016年1月10日14时30分许，经事先电话联系，被告人吕和汉在海口市美兰区海甸岛二东路1-5号衍宏海甸商业中心一楼京海口腔门前，将一小包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给购毒人员黄某某，双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从吕和汉身上缴获毒资人民币50元及作案工具手机一部，从黄某某身上缴获毒品一小包。经鉴定，检出海洛因成分，净重0.0548克。上述事实，被告人吕和汉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场扣押笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、人口信息、刑事判决书、释放证明书、证人黄某某的证言、被告人吕和汉的供述与辩解、毒化鉴定书、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕和汉违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.0548克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕和汉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吕和汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年5月10日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）二、缴获在案的毒品海洛因净重0.0548克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币50元、作案通讯手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀lssjyparx0pmubu2sw案件唯一码 审判员  史燕燕二〇一六年四月二十八日书记员  周 杨速录员  王志玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初963号
原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人杨文杰，职务：总经理。
委托代理人许春光，系公司职工，特别代理。
委托代理人杨醇芳，系公司职工，特别代理。
被告段某。
原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告段某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，本院依法适用简易程序，由审判员张立独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人许春光到庭参加诉讼，被告段某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：2014年1月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪碧桂园一期钻石郡5号商品房一套，建筑面积为343.19平米，总价款为2834162元，支付方式为分期付款。被告在合同签订后至今累计支付购房款1771352元，剩余购房款1062810元尚未支付。经原告催收，被告以种种理由拒绝支付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付欠缴的购房款本金人民币1062810元；2、被告自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，计算至2016年3月3日为人民币64949.59元；3、诉讼费用由被告承担。
被告段某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日，原告碧桂园公司与被告段某签订《花溪碧桂园认购书》及《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买贵阳市花溪区孟关乡花溪碧桂园钻石郡5号楼1单元1层1号房，房屋建筑面积为376.97平方米，套内面积为343.19平方米，总价款为人民币2834162元，支付方式为分期付款，被告段某需在2014年1月20日支付房价款1133666元，余下楼款1700496元分8期支付完毕，每三个月为一期，每期支付212562元，首期支付时间为2014年4月20日前，逾期付款的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告于2014年1月20日支付了房款1133666元（包含定金50000元）、物业维修基金56683.24元，后又支付分期楼款共计637686元，剩余房款1062810元至今未付，原告碧桂园公司遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证明、认购书、买卖合同重要事项告知书、商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记表、收据及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。按合同约定，被告段某应当在2016年1月20日将全部房款支付完毕，但至原告起诉时，被告段某尚有剩余楼款1062810元未付，对原告诉请被告支付购房款本金人民币1062810元，本院予以支持。被告逾期支付购房款，已构成违约，应承担违约责任，对原告诉请被告自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，暂计算至2016年3月3日止，被告向原告支付逾期应付款万分之二违约金共计64949.59元的主张，系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告段某经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司购房款人民币1062810元；
二、被告段某于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司违约金人民币64949.59元。（自2016年3月4日起至实际支付应付款之日止，按日计算向原告支付逾期应付款万分之二违约金。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7475元（已减半收取），由被告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 张立
二〇一六年五月三十日
书记员 朱熹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终825号
上诉人（原审原告）太康县杨庙乡西张行政村村民委员会。
法定代表人张征，主任。
委托代理人张付礼。
上诉人（原审原告）太康县杨庙乡前街行政村村民委员会。
法定代表人张相志，主任。
委托代理人张相友。
上诉人（原审原告）太康县杨庙乡后街�政村村民委员会。
法定代表人秦卫星，主任。
委托代理人秦化田。
三上诉人共同委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太康县人民政府，住所地太康县。
法定代表人李锡勇，县长。
委托代理人王乘，太康县国土资源局政策法规室主任。
原审第三人太康县棉麻集团公司，住所地太康县。
负责人何金祥，副经理。
太康县杨庙乡西张行政村村民委员会（以下简称西张村委会）、太康县杨庙乡前街行政村村民委员会（以下简称前街村委会）、太康县杨庙乡后街行政村村民委员会（以下简称后街村委会）因诉太康县人民政府、太康县棉麻集团公司（以下简称太康县棉麻公司）土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第64号行政裁�，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西张村委会的委托代理人张付礼，上诉人前街村委会的委托代理人张相友，上诉后街村委会的委托代理人秦化田，三上诉人共同的委托代理人李树林，被上诉人太康县人民政府的委托代理人王乘，原审第三人太康县棉麻公司的法定代表人何金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口市中级人民法院一审查明：1984年5月5日，太康县五里张村民委员会与太康县棉麻公司签订了征用土地合同书一份，后经行政村区域划分，五里张行政村分为现在的西张、前街、后街三个行政村。
周口市中级人民法院一审认为，三上诉人所诉1984年5月5日太康县五里张村民委员会与太康县棉麻公司所签订的征用土地合同书系民事合同，而不是行政合同，因此该案不属行政诉讼受案范围。且该合同是1984年5月5日签订，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回太康县杨庙乡西张行政村村民委员会、太康县杨庙乡前街行政村村民委员会、太康县杨庙乡后街行政村村民委员会的起诉。
三上诉人不服一审裁定，向本院上诉称：1、原审裁定认定事实错误。一是尽管被诉土地征用合同书形式上像民事合同，但实质上是行政合同。因为被上诉人在2012年8月16日下发太政文（2012）22号文件，同意关闭太康县棉麻公司，同时太康县工商局也注销了太康县棉麻公司的工商登记。被上诉人作为太康县棉麻公司的主管部门，应对其权利义务同时接收。被上诉人将上诉人233亩土地中的133亩出让给他人，太康县棉麻公司将上诉人233亩土地中的100亩租赁给他人，行政行为违法，属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉错误。2、原审裁定前面说不属于行政诉讼受案范围，后又说合同是1984年签订起诉时超过20年，自相矛盾，即原审法院对本案是民事行为还是行政行为认定不清，而且从2012年关闭、注销到现在才3年，不超过起诉期限。3、原审裁定程序违法。原审第三人已经注销登记并关闭，已不存在，其作为第三人参加本案诉讼程序违法。综上，请求撤销一审，指令周口市中级人民法院继续审理此案。
被上诉人太康县人民政府答辩称：上诉人所诉的征用该土地合同不是行政合同，当时我国行政诉讼法尚未颁布，鉴于行政诉讼法是1990年开始实施的，该合同不适用行政诉讼法的规定，不属于法院的受案范围。且该合同签订于1984年，距今已32年，超过了20年的诉讼时效。一�裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持一审。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，（一）关于三上诉人的诉讼请求是否属于行政诉讼受案范围的问题。三上诉人的诉讼请求是撤销1984年征地合同，退还非法征用的土地并清除土地上的附属物，而被诉1984年征用土地合同是太康县棉麻公司与杨庙乡五里张行政村签订的，合同各方均不是行政机关，不符合行政合同的基本要素。即使太康县人民政府作出关闭太康县棉麻公司的决定，太康县人民政府也不能取代太康县棉麻公司成为上述征用土地合同的相对人。故三上诉人以太康县棉麻公司被太康县人民政府关闭为由，以太康县人民政府为被告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，三上诉�的起诉应予驳回。（二）关于三上诉人起诉期限的问题。鉴于三上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应以此驳回起诉，故本案不再审查其起诉是否超过起诉期限，一审认定三上诉人的起诉超过起诉期限，超出了本案的审理范围，且适用法律错误，本院予以纠正。（三）关于第三人的诉讼主体资格问题。鉴于三上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应以此驳回起诉，太康县棉麻公司是否被注销，是否作为第三人参加本案诉讼，均不对三上诉人及原审第三人太康县棉麻公司的合法权益产生实际影响，也不影响本案的裁判结果。综上，三上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审查明事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈瑞丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12609号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）纪峰，男，汉族，1977年2月17日生，住河南省杞县，现住郑州市。
委托代理人纪庆民，男，汉族，1938年11月14日生，住河南省杞县。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人纪峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6002号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由纪峰承担。事实和理由：办理房产证是纪峰作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定纪峰未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
纪峰辩称，一、远东置业公司未提交相关证据证明其已办理房屋备案，一审法院依照房屋买卖合同约定判决其承担违约金符合事实和法律。二、远东置业公司上诉称办理房产证的事宜，系歪曲事实，诉非所指，纪峰所诉和一审判决所判均系办理房屋备案。
纪峰向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金6904元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月11日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定纪峰购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为690408元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付纪峰使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，纪峰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向纪峰支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，纪峰按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向纪峰交付房屋，并收取纪峰缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付纪峰后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，纪峰按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款690408元1%的数额向纪峰支付违约金。故纪峰要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金6904元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向纪峰支付迟延办理房屋产权登记违约金6904元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李慧苹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5895号之十一
申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号,统一社会信用代码914100005624742401（1-10）。
法定代表人王国庆，执行董事。
被执行人张兆臣，男，汉族，1972年12月13日出生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人安静，女，汉族，1974年1月18日出生，住哈尔滨市松北区。
被执行人李天湛，男，汉族，1970年8月29日出生，住哈尔滨市道里区。
被执行人荣春玲，女，汉族，1968年1月5日出生，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江省龙报福德文化发展有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场19号楼创新一路699号A508-1室，组织机构代码30080807-9。
法定代表人张兆臣。
河南安和融资租赁有限公司与张兆臣、安静、李天湛、荣春玲、黑龙江省龙报福德文化发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）豫0191民初7951号民事判决书。判决生效后，张兆臣、安静、李天湛、荣春玲、黑龙江省龙报福德文化发展有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南安和融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张兆臣、安静、李天湛、荣春玲、黑龙江省龙报福德文化发展有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南安和融资租赁有限公司尚未实现的债权共2336131.03元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月9日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5895号申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。法定代表人王国庆，董事长。被执行人张兆臣，男，汉族，1972年12月13日出生，住哈尔滨市香坊区康民路8号1单元503室。被执行人安静，女，汉族，1974年1月18日出生，住哈尔滨市松北区松浦大道618号观江国际A10栋2单元202室。被执行人李天湛，男，汉族，1970年8月29日出生，住哈尔滨市道里区经纬三道街29号院内2单元502室。被执行人荣春玲，女，汉族，1968年1月5日出生，住哈尔滨市道里�经纬三道街29号院内2单元502室。被执行人黑龙江省龙报福德文化发展有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场19号楼创新一路699号A508-1室，统一社会信用代码91230199300808079K（1-1）。法定代表人张兆臣。本院依据已发生效力的（2016）豫0191民初7951号民事判决书已发生法律效力，于2016年9月26日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张兆臣在河南福德拍卖有限公司价值200万元的股权及收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及投资权益。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年十一月五日书记员  董亚敏
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执716号
申请执行人常笑笑，女，2007年6月7日出生，汉族。
被执行人史玉冰，女，1982年10月13日生，汉族。
常笑笑与史玉冰抚养费纠纷一案,昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史玉冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常笑笑于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人史玉冰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常笑笑未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史玉冰新的财产线索，申请执行人常笑笑可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十三日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执716号申请执行人常笑笑，女，2007年6月7日出生，汉族。被执行人史玉冰，女，1982年10月13日生，汉族。常笑笑与史玉冰抚养费纠纷一案,昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史玉冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常笑笑于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人史玉冰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常笑笑未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史玉冰新的财产线索，申请执行人常笑笑可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十三日代书记员梁宏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5186号
原告：燕保忠，男，1956年9月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告：黄玉清，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区
原告燕保忠与被告黄玉清相邻损害妨免纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予燕保忠撤诉。
案件受理费1150元，由燕保忠负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 恒
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执493号
申请执行人王淑芹，女，1926年8月6日出生。
申请执行人王霞，女，1966年11月1日出生。
申请执行人谷祎君，女，1987年8月25日出生。
申请执行人谷亚亮，男，1990年5月30日出生。
被执行人巩义市大峪沟清泉浴池。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3396号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人巩义市大峪沟清泉浴池发出执行通知书，责令被执行人巩义市大峪沟清泉浴池按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市大峪沟清泉浴池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市大峪沟清泉浴池在金融机构的存款人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十六日
书记员 李自卫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1022号
原告：侯星，男，1947年6月7日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：侯雪琴（系原告侯星女儿），女，1970年8月1日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区永宁县望远镇立业春城三区********室。
被告：孟学军，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告侯星与被告孟学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯星及其委托诉讼代理人侯雪琴到庭参加诉讼，被告孟学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息85000元，共计165000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系师生关系。2007年9月10日，被告以做生意为由向原告借款80000元整，双方约定每月支付利息3500元。被告向原告出具一份还款协议：”被告孟学军给侯星还借款本金80000元（利息另计）计划三年内还清，如果还不清以农村承包地十二亩作为抵押，还款日期自2013年5月至2015年5月。欠款人：孟学军。”后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不予偿还，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
孟学军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《入股合作协议》、《还款协议》、《还款计划》各一份，被告孟学军未到庭质证，也未提交书面答辩意见和证据。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系师生关系。2007年9月10日，原、被告签订了《入股合作协议》，双方约定原告配合被告各项工程的相关事宜，原告向被告提供资金扶助150000元；资金到位之日起，被告向原告有偿付息，每月清息年底清本；被告向原告支付的有偿利息为每月7000元；双方合作期限自2007年9月10日至2008年9月10日，期限一年。协议签订后，被告先后分三次收到原告现金80000元，但是被告收到款项后，没有按约定的时间给付原告任何利息也未偿还原告的入股本金。2011年3月5日，原告向被告催要借款，被告给原告出具了《还款协议》，被告承诺于2011年12月31日前还清80000元借款，利息每年支付不少于3000元，本息总计145000元，但是被告一直未偿还。2013年5月16日，被告又给原告出具了还款计划，并承诺三年内还清，但是被告仍未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间虽然签订了《入股合作协议》，但是双方实际上是自然人之间的民间借贷法律关系，被告向原告出具了还款协议，认可欠原告借款80000元，并承诺了还款期限，被告应当按照还款协议约定按时向原告偿还借款，未按时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款80000元的民事责任。因被告先后两次向原告承诺了还款期限及利息，但都未按时偿还，原告主张的利息为85000元符合法律规定，本院予以支持。被告孟学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟学军于本判决生效后十日内偿还原告侯星借款本金80000元及利息85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、公告费600元，由被告孟学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王志红
审判员杨建军
人民陪审员苏全华
二〇一七年七月二十八日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1022号原告：侯星，男，1947年6月7日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：侯雪琴（系原告侯星女儿），女，1970年8月1日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区永宁县望远镇立业春城三区********室。被告：孟学军，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告侯星与被告孟学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯星及其委托诉讼代理人侯雪琴到庭参加诉讼，被告孟学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息85000元，共计165000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系师生关系。2007年9月10日，被告以做生意为由向原告借款80000元整，双方约定每月支付利息3500元。被告向原告出具一份还款协议：”被告孟学军给侯星还借款本金80000元（利息另计）计划三年内还清，如果还不清以农村承包地十二亩作为抵押，还款日期自2013年5月至2015年5月。欠款人：孟学军。”后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不予偿还，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。孟学军未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《入股合作协议》、《还款协议》、《还款计划》各一份，被告孟学军未到庭质证，也未提交书面答辩意见和证据。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系师生关系。2007年9月10日，原、被告签订了《入股合作协议》，双方约定原告配合被告各项工程的相关事宜，原告向被告提供资金扶助150000元；资金到位之日起，被告向原告有偿付息，每月清息年底清本；被告向原告支付的有偿利息为每月7000元；双方合作期限自2007年9月10日至2008年9月10日，期限一年。协议签订后，被告先后分三次收到原告现金80000元，但是被告收到款项后，没有按约定的时间给付原告任何利息也未偿还原告的入股本金。2011年3月5日，原告向被告催要借款，被告给原告出具了《还款协议》，被告承诺于2011年12月31日前还清80000元借款，利息每年支付不少于3000元，本息总计145000元，但是被告一直未偿还。2013年5月16日，被告又给原告出具了还款计划，并承诺三年内还清，但是被告仍未向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间虽然签订了《入股合作协议》，但是双方实际上是自然人之间的民间借贷法律关系，被告向原告出具了还款协议，认可欠原告借款80000元，并承诺了还款期限，被告应当按照还款协议约定按时向原告偿还借款，未按时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款80000元的民事责任。因被告先后两次向原告承诺了还款期限及利息，但都未按时偿还，原告主张的利息为85000元符合法律规定，本院予以支持。被告孟学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟学军于本判决生效后十日内偿还原告侯星借款本金80000元及利息85000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元、公告费600元，由被告孟学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王志红审判员杨建军人民陪审员苏全华二〇一七年七月二十八日书记员张晓波
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执229号
申请执行人：孙迎清，女，1922年9月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山锦万佳商厦有限责任公司，住所地博山区西冶街1号。
法定代表人：高长胜，董事长。
淄博市博山区劳动人民争议仲裁委员会博劳人仲案字（2008）第73号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据裁决书于2018年01月30日向本院申请执行，本院于2018年01月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山锦万佳商厦有限责任公司银行存款1550元（本金1500元、申请执行费50元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年二月二日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3239号
原告李来发，公民身份号码152725195709090617，男，1957年9月9日出生，汉族，户籍地鄂尔多斯市鄂托克旗，现住鄂托克旗乌兰镇。
被告阿拉腾乌拉，男，蒙古族，53岁，户籍地鄂尔多斯市鄂托克旗，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在审理原告李来发与被告阿拉腾乌拉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤回对被告阿拉腾乌拉起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李来发撤回对阿拉腾乌拉的起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜 日
二〇一七年十一月十日
书记员 卢承煜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1214号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）。
法定代表人张国平。
委托代理人陈建胜，该行客户经理。
被告刘秀枝，女，汉族，1961年5月27日出生。
被告朱国勋，男，汉族，1958年8月17日出生。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告刘秀枝、朱国勋借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建胜到庭参加诉讼，被告刘秀枝、朱国勋经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月24日被告刘秀枝从我行借款45000元，利率为月息10.25‰，2015年8月24日到期，用途为购收割机。被告朱国勋自愿为该借款合同提供担保。该借款到期后，经我行工作人员多次催要，被告下欠借款本金45000元及相应利息未还。请求：1、依法追回被告长期拖欠我行的借款本金45000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘秀枝未答辩。
被告朱国勋未答辩。
经审理查明：2013年8月24日，被告刘秀枝与原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）签订借款合同一份。合同第一条约定了借款额度为45000元，借款用途为购收割机。贷款期限为24个月，自2013年8月24日起至2015年8月24日。贷款利率为月息10.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款支付方式为自主交付，还本方式为利随本清。另查明，该借款保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同生效后，原告按照约定履行了合同，将款借给被告使用。此款到期后被告刘秀枝已偿还借款利息5611.92元，清息至2015年7月31日。现被告刘秀枝、朱国勋仍下欠借款45000元及相应利息未偿还。
上述事实，有原、被告身份证明，借款合同，担保合同，承诺书，担保承诺书，河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据，原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告刘秀枝借款后到期不还引起纠纷，应承担本案纠纷全部责任，原告要求被告刘秀枝偿还剩余借款45000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱国勋自愿为该借款提供保证，且该保证自2016年5月17日原告向本院主张权利起仍在保证期间内，故被告朱国勋应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀枝于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息自2015年8月1日起计算至判决确定的还款日止，利率按照双方约定的利率计算）。
二、被告朱国勋承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘秀枝、朱国勋负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年九月七日
书记员 王 迎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2086号
申请执行人:ＸＸ霞，女，1956年2月5日出生，汉族，银川饭店退休职工，住宁夏回族自治区市银川市兴庆区。
被执行人：赵克俊，男，1942年9月26日，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人ＸＸ霞与被执行人赵克俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人哈建才未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初4764号民事调解书，确定被执行人赵克俊于2017年2月27日前偿还原告ＸＸ霞借款70000元及利息29600元，承担案件受理费1145元，向本院缴纳执行费1411元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2016年5月11日保全了被执行人赵克俊名下位于银川市兴庆区富宁南街富宁小区7-501室房屋产权，但申请执行人不申请本院处置该套房产，该房产冻结期限为三年，自2016年5月11日起至2019年5月1日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索期。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月十日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1080号
上诉人（原审被告）：魏园。
委托诉讼代理人：郭霞。
上诉人（原审原告）：毕照。
上诉人魏园因与毕照婚约财产纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏园的委托诉讼代理人郭霞、上诉人毕照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏园上诉请求：依法撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1412号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、双方系自愿订婚，礼金聘礼是双方自愿赠与。双方订婚后，毕照有新的恋人，经常殴打魏园，还抢夺魏园的一部手机，欺骗女方的感情，毕照系过错方，故不应退还聘礼和礼金，并要求毕照退还手机。二、毕照提出退婚后，魏园返还了毕照赠与的项链、戒指等物品，已做到了仁至义尽。三、毕照提出退婚，殴打、欺骗魏园，并将她手机里的私密的东西在朋友圈转发，使其身心受到了极大打击，应给予精神和经济补偿。四、双方退婚后，毕照损坏魏园的车辆，毕照应当承担修理费用。五、一审办案法官与毕照家属有私人交情，偏袒毕照一方，在案件调解过程中对上诉人一方态度差，未尽到调解责任。
毕照辩称，给付彩礼是以结婚为前提的，未办理结婚登记的彩礼应该返还。订婚后魏园在网上认识新男友，魏园自己也承认，应该赔偿他精神损失费。手机不是他抢的，他给魏园退还手机魏园家不要，魏园也将他的一部手机拿走。他没有把魏园的车辆损坏。
毕照上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1412号民事判决，改判由魏园退还彩礼18000元、衣服钱16500元。2、本案一二审诉讼费由魏园承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，在双方订婚时魏园退还的2000元是赠与他的衣服钱。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条规定，魏园应当全额返还彩礼18000元。二、原判对于16500元衣服钱性质认定错误，这是以结婚为前提给付的现金，故也应返还。
魏园辩称，双方订婚后毕照给了她16500元衣服钱和18000元彩礼，她也给了毕照2000元衣服钱，彩礼和衣服钱都是赠与，不应返还。订婚前毕照给了魏园一部手机。
毕照向一审法院起诉请求：1、、人民法院依法判令被告返还原告彩礼18000元、衣服钱16500元，合计34500元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系自由恋爱，2016年3月8日，原、被告按照延安当地风俗举办了订婚仪式。订婚时，原告给被告彩礼18000元及衣服钱16500元，被告向原告退还彩礼2000元。双方先因被告年龄不符合法定结婚条件未办理结婚登记，但是在被告年龄符合条件后仍未与原告办理结婚登记手续。双方现因彩礼返回问题经多次协商未果，故成诉。
一审法院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物，双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，原告毕照以缔结婚姻关系为目的给付被告彩礼，但双方一直未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于具体的返还数额，原告向被告给付衣服钱16500元属赠予，依法不予返回。原告实际向被告支付彩礼为16000元，依法应予以返还16000元。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第十条第一项规定，判决：被告魏园自判决生效后七日内向原告毕照返回彩礼16000元。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，原告已预交，减半收取，实际由被告魏园承担331.5元（在判决生效时一并向原告支付）。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人毕照向法庭提交了两组证据：1、手机发票一张，证明2015年10月25日购买了苹果4S手机一部，价值3688元，魏园将他的手机拿走，要求返还。上诉人魏园质证认为，该手机发票在一审开庭时没有出示，不能作为新证据。本院认为，毕照在一审法院起诉时并没有请求返还该手机，也没有向法庭出示相关证据，且在二审期间未能达成调解协议，故对此不予一并审理，毕照可另行起诉。2、毕照和魏园的微信聊天记录7份，证明魏园在双方订婚后有出轨行为，魏园是过错方。上诉人魏园认为聊天记录她不清楚，不予质证。本院认为，微信聊天记录并不能反映出聊天人分别是谁，且不能证明魏园有出轨行为，故对该证据不予采信。
本院对一审法院认定的除魏园向毕照退还2000元彩礼的事实不予认定外，对其余查明的事实予以确认。
另查明，2016年3月8日，魏园和毕照订婚时，魏园从18000元彩礼中给了毕照2000元衣服钱。
本院认为，本案争议焦点有：1、魏园是否应当返还毕照彩礼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第十条第一项规定，双方未办理结婚登记的，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。本案中，魏园收取毕照给付的彩礼18000元，且双方没有办理结婚登记，故应予返还。2、魏园是否应当返还毕照给付的衣服钱。毕照给付魏园家人的衣服钱属于赠与行为，故不予返还。3、毕照持有魏园的苹果牌手机是否应当返还。该案在一审期间，魏园要求将手机折价折抵彩礼，但在二审时又请求返还手机，且在一审期间没有提起反诉，故不予一并审理，魏园可另行起诉。4、毕照是否应当赔偿魏园精神损失费以及毕照承担损坏魏园车辆的修理费用。因与本案属不同的法律关系，故不予一并审理，当事人可另案起诉。5、一审办案法官是否存在偏袒毕照。因魏园没有提供相关证据予以证实，故不予支持。综上所述，毕照的上诉请求部分成立，魏园的上诉请求不能成立。一审判决认定的部分事实不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1412号民事判决。
二、由上诉人魏园在本判决生效后十日内向上诉人毕照返还彩礼18000元。
三、驳回上诉人毕照的其他诉讼请求。
一审案件受理费331.5元，由上诉人魏园负担；二审案件受理费450元，由上诉人魏园负担200元，上诉人毕照负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 樊 蓉
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终1080号上诉人（原审被告）：魏园。委托诉讼代理人：郭霞。上诉人（原审原告）：毕照。上诉人魏园因与毕照婚约财产纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏园的委托诉讼代理人郭霞、上诉人毕照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏园上诉请求：依法撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1412号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、双方系自愿订婚，礼金聘礼是双方自愿赠与。双方订婚后，毕照有新的恋人，经常殴打魏园，还抢夺魏园的一部手机，欺骗女方的感情，毕照系过错方，故不应退还聘礼和礼金，并要求毕照退还手机。二、毕照提出退婚后，魏园返还了毕照赠与的项链、戒指等物品，已做到了仁至义尽。三、毕照提出退婚，殴打、欺骗魏园，并将她手机里的私密的东西在朋友圈转发，使其身心受到了极大打击，应给予精神和经济补偿。四、双方退婚后，毕照损坏魏园的车辆，毕照应当承担修理费用。五、一审办案法官与毕照家属有私人交情，偏袒毕照一方，在案件调解过程中对上诉人一方态度差，未尽到调解责任。毕照辩称，给付彩礼是以结婚为前提的，未办理结婚登记的彩礼应该返还。订婚后魏园在网上认识新男友，魏园自己也承认，应该赔偿他精神损失费。手机不是他抢的，他给魏园退还手机魏园家不要，魏园也将他的一部手机拿走。他没有把魏园的车辆损坏。毕照上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1412号民事判决，改判由魏园退还彩礼18000元、衣服钱16500元。2、本案一二审诉讼费由魏园承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，在双方订婚时魏园退还的2000元是赠与他的衣服钱。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条规定，魏园应当全额返还彩礼18000元。二、原判对于16500元衣服钱性质认定错误，这是以结婚为前提给付的现金，故也应返还。魏园辩称，双方订婚后毕照给了她16500元衣服钱和18000元彩礼，她也给了毕照2000元衣服钱，彩礼和衣服钱都是赠与，不应返还。订婚前毕照给了魏园一部手机。毕照向一审法院起诉请求：1、、人民法院依法判令被告返还原告彩礼18000元、衣服钱16500元，合计34500元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系自由恋爱，2016年3月8日，原、被告按照延安当地风俗举办了订婚仪式。订婚时，原告给被告彩礼18000元及衣服钱16500元，被告向原告退还彩礼2000元。双方先因被告年龄不符合法定结婚条件未办理结婚登记，但是在被告年龄符合条件后仍未与原告办理结婚登记手续。双方现因彩礼返回问题经多次协商未果，故成诉。一审法院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物，双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，原告毕照以缔结婚姻关系为目的给付被告彩礼，但双方一直未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于具体的返还数额，原告向被告给付衣服钱16500元属赠予，依法不予返回。原告实际向被告支付彩礼为16000元，依法应予以返还16000元。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第十条第一项规定，判决：被告魏园自判决生效后七日内向原告毕照返回彩礼16000元。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，原告已预交，减半收取，实际由被告魏园承担331.5元（在判决生效时一并向原告支付）。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人毕照向法庭提交了两组证据：1、手机发票一张，证明2015年10月25日购买了苹果4S手机一部，价值3688元，魏园将他的手机拿走，要求返还。上诉人魏园质证认为，该手机发票在一审开庭时没有出示，不能作为新证据。本院认为，毕照在一审法院起诉时并没有请求返还该手机，也没有向法庭出示相关证据，且在二审期间未能达成调解协议，故对此不予一并审理，毕照可另行起诉。2、毕照和魏园的微信聊天记录7份，证明魏园在双方订婚后有出轨行为，魏园是过错方。上诉人魏园认为聊天记录她不清楚，不予质证。本院认为，微信聊天记录并不能反映出聊天人分别是谁，且不能证明魏园有出轨行为，故对该证据不予采信。本院对一审法院认定的除魏园向毕照退还2000元彩礼的事实不予认定外，对其余查明的事实予以确认。另查明，2016年3月8日，魏园和毕照订婚时，魏园从18000元彩礼中给了毕照2000元衣服钱。本院认为，本案争议焦点有：1、魏园是否应当返还毕照彩礼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第十条第一项规定，双方未办理结婚登记的，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。本案中，魏园收取毕照给付的彩礼18000元，且双方没有办理结婚登记，故应予返还。2、魏园是否应当返还毕照给付的衣服钱。毕照给付魏园家人的衣服钱属于赠与行为，故不予返还。3、毕照持有魏园的苹果牌手机是否应当返还。该案在一审期间，魏园要求将手机折价折抵彩礼，但在二审时又请求返还手机，且在一审期间没有提起反诉，故不予一并审理，魏园可另行起诉。4、毕照是否应当赔偿魏园精神损失费以及毕照承担损坏魏园车辆的修理费用。因与本案属不同的法律关系，故不予一并审理，当事人可另案起诉。5、一审办案法官是否存在偏袒毕照。因魏园没有提供相关证据予以证实，故不予支持。综上所述，毕照的上诉请求部分成立，魏园的上诉请求不能成立。一审判决认定的部分事实不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1412号民事判决。二、由上诉人魏园在本判决生效后十日内向上诉人毕照返还彩礼18000元。三、驳回上诉人毕照的其他诉讼请求。一审案件受理费331.5元，由上诉人魏园负担；二审案件受理费450元，由上诉人魏园负担200元，上诉人毕照负担250元。本判决为终审判决。审 判 长  闫小虎审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南二〇一七年八月二十四日书 记 员  樊 蓉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4747号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：周宏伟，该分行行长。
委托代理人：陈圣西，该分行员工。
被告：李立忠。
被告：刘松柳。
被告：陈金光。
被告：张小明。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行温州分行）诉被告李立忠、刘松柳、陈金光、张小明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李立忠、刘松柳共同偿还原告稠州银行温州分行借款本金20万元及逾期利息、逾期利息的复利（暂算至2016年6月26日，逾期利息为45787.5元，逾期利息的复利为4895.5元；之后逾期利息以所欠本金20万元为基数，逾期利息的复利以所欠逾期利息45787.5元为基数，均按年利率14.85％计算至实际履行之日止）；2、判令被告陈金光、张小明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依原告申请，本院于2015年9月21日裁定查封被告陈金光名下坐落于温州市瓯海区溪降住宅区1幢3号的房屋（所有权证号：099850，建筑面积：121.38平方米）。后本院依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月20日，被告李立忠与原告签订编号为2014浙稠借字第1760101000101594号《个人创业（经营性）借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为2014年1月14日至2014年12月20日。利率为固定利率，即年利率9.9%；按月结息，每月的20日为结息日；借款人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款在借款利率上浮50%计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式。
2014年1月14日，被告张小明、陈金光分别与原告签订编号为2014浙稠最保字第1766110000101594号《最高额保证合同》、2014浙稠最保字第1766110002101594号《最高额保证合同》均约定：各被告在2014年1月14日至2016年1月14日期间为原告与被告李立忠发生的债权提供本金最高额为20万元的连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的其他相关费用。对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。
2014年1月15日，原告依约向被告李立忠放款20万元。借款合同已到期。借款合同履行期间，被告李立忠已还清期内利息及期内利息的复利。借款到期后，被告李立忠分于2014年12月24日支付逾期利息277.93元，之后再无还本付息。截止2016年6月11日，被告李立忠尚欠原告借款本金20万元、逾期利息45787.5元。
另查明：被告李立忠、刘松柳系夫妻关系，二人于1993年11月23日登记结婚。
本院认为：关于逾期利息的复利。因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。
关于最高债权余额。被告陈金光、张小明各自与原告签订《最高额保证合同》，均承诺在为原告与被告李立忠在约定期间内发生的债权提供最高本金余额为20万元的连带保证责任，因上述条款均未就最高债权额限度作出明确约定，导致担保范围处于不确定状态。鉴于签订最高额保证合同的目的是为了在订立合同时通过约定主债权发生期间和最高限额来限定担保责任的范围，故被告陈金光、张小明均应当对被告李立忠的上述债务承担连带清偿责任，但各自承担连带清偿责任的范围与各自签订的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过20万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立忠、刘松柳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金20万元及逾期利息（暂算至2016年6月26日，逾期利息为45787.5元；之后以所欠本金20万元为基数按年利率14.85％计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈金光对被告李立忠、刘松柳的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为2014浙稠最保字第1766110002101594号项下担保的其他债务合计不超过20万元。
三、被告张小明对被告李立忠、刘松柳的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为2014浙稠最保字第1766110000101594号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过20万元。
四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费420元，财产保全费1520元，合计6240元，由被告李立忠、刘松柳、陈金光、张小明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 朱汉阳
人民陪审员 董新新
二〇一六年六月三十日
代书 记员 葛 宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第4747号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。负责人：周宏伟，该分行行长。委托代理人：陈圣西，该分行员工。被告：李立忠。被告：刘松柳。被告：陈金光。被告：张小明。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行温州分行）诉被告李立忠、刘松柳、陈金光、张小明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李立忠、刘松柳共同偿还原告稠州银行温州分行借款本金20万元及逾期利息、逾期利息的复利（暂算至2016年6月26日，逾期利息为45787.5元，逾期利息的复利为4895.5元；之后逾期利息以所欠本金20万元为基数，逾期利息的复利以所欠逾期利息45787.5元为基数，均按年利率14.85％计算至实际履行之日止）；2、判令被告陈金光、张小明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依原告申请，本院于2015年9月21日裁定查封被告陈金光名下坐落于温州市瓯海区溪降住宅区1幢3号的房屋（所有权证号：099850，建筑面积：121.38平方米）。后本院依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月20日，被告李立忠与原告签订编号为2014浙稠借字第1760101000101594号《个人创业（经营性）借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为2014年1月14日至2014年12月20日。利率为固定利率，即年利率9.9%；按月结息，每月的20日为结息日；借款人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款在借款利率上浮50%计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式。2014年1月14日，被告张小明、陈金光分别与原告签订编号为2014浙稠最保字第1766110000101594号《最高额保证合同》、2014浙稠最保字第1766110002101594号《最高额保证合同》均约定：各被告在2014年1月14日至2016年1月14日期间为原告与被告李立忠发生的债权提供本金最高额为20万元的连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的其他相关费用。对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。2014年1月15日，原告依约向被告李立忠放款20万元。借款合同已到期。借款合同履行期间，被告李立忠已还清期内利息及期内利息的复利。借款到期后，被告李立忠分于2014年12月24日支付逾期利息277.93元，之后再无还本付息。截止2016年6月11日，被告李立忠尚欠原告借款本金20万元、逾期利息45787.5元。另查明：被告李立忠、刘松柳系夫妻关系，二人于1993年11月23日登记结婚。本院认为：关于逾期利息的复利。因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。关于最高债权余额。被告陈金光、张小明各自与原告签订《最高额保证合同》，均承诺在为原告与被告李立忠在约定期间内发生的债权提供最高本金余额为20万元的连带保证责任，因上述条款均未就最高债权额限度作出明确约定，导致担保范围处于不确定状态。鉴于签订最高额保证合同的目的是为了在订立合同时通过约定主债权发生期间和最高限额来限定担保责任的范围，故被告陈金光、张小明均应当对被告李立忠的上述债务承担连带清偿责任，但各自承担连带清偿责任的范围与各自签订的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过20万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立忠、刘松柳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金20万元及逾期利息（暂算至2016年6月26日，逾期利息为45787.5元；之后以所欠本金20万元为基数按年利率14.85％计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈金光对被告李立忠、刘松柳的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为2014浙稠最保字第1766110002101594号项下担保的其他债务合计不超过20万元。三、被告张小明对被告李立忠、刘松柳的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为2014浙稠最保字第1766110000101594号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过20万元。四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费420元，财产保全费1520元，合计6240元，由被告李立忠、刘松柳、陈金光、张小明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  朱汉阳人民陪审员  董新新二〇一六年六月三十日代书 记员  葛 宇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1163号
原告：孙建业
委托代理人：袁晓华，河北林平律师事务所律师。
被告：王玄辉
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
原告孙建业与被告王玄辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告孙建业的委托代理人袁晓华、被告王玄辉及其委托代理人黄寅娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建业诉称，2014年8月8日，原告与被告签订《设备购置协议》，协议约定被告购置九色印刷机一台，价格为30万元。协议签订后，原告依约将设备交付并安装调试完毕，被告分三次支付原告25万元。在被告依约定支付最后一笔5万元余款时，被告开始拖诿拖延，经原告多次索要，被告在2015年11月支付了2万元，其他3万元至今未付。现请求法院判令：被告给付欠款30000元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告孙建业为证实其主张，向本院提交如下证据：1、2014年8月8日，原告与被告签订的购置协议一份。2、2016年9月20日，中国农业银行股份有限公司邢台分行分户账。该显示被告分两次向原告支付共7万元。3、2016年8月22日，张鑫海与王玄辉电话通话录音及录音记录。
被告王玄辉辩称，原告所称买卖合同关系及被告支付款项情况属实，但原告只对七组设备进行了安装，其余两色未安装。导致设备安装调试至今未能进行。至今未按协议约定，将均货款两清，原告提供的7份进货单，均不能证实系给被告送货，被告也从未收到该7份货。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告王玄辉向本院提供四张照片，用于证实原告在出售设备后，至今有两组设备未进行安装调试。
经审理查明，2014年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设备购置协议》，约定原告向被告出售九色印刷机（型号：SGFB--
1050）一台，价格30万元，乙方负责拆装调试、蒸汽改电加热的改造（接线由甲方提供）、设备装车费由乙方负责，运输费卸车费由甲方负责。付款方式为：甲方须支付壹拾万元整后、乙方三日内装车发货。到达甲方目的地后甲方须支付乙方壹拾万元整。乙方准卸车，余款甲方全部交付给担保方、乙方安装调试合格后，余款先付五万元，余五万一个月后付清。担保人为赵彦彬、王建国。
协议签订后，原告方依约定将设备运至被告处，并进行安装调试。被告分三次支付原告货款27万元，剩余3万元货款至今未付。审理中，被告辩称，原告未按约定将全部九色设备进行安装调试，只安装了其中七色，设备至今未能进行验收，并提供了照片四张予以证实，原告不予认可。以上有双方签订的协议、提供的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告、被告对双方所签买卖合同关系、约定内容、被告已支付27万元、剩余3万元货款未支付均无异议，本院予以认定。
本案的焦点在于，原告是否按照双方约定将所出售设备全部安装调试并验收合格即被告支付剩余3万元款项的条件是否成就。审理中，被告辩称，原告只对九色设备中的七色进行了安装，剩余两色设备未进行安装，所以根据合同约定，其支付剩余货款的条件还不具备，其提供了四张照片，证实部分设备还未安装。原告称其已完成安装调试义务，被告应支付剩余货款3万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告称其已完全履行安装调试义务，但在被告予以否认并提供了证据后，原告未能提供其完成全部安装调试、并经双方验收合格的证据，应承担举证不能的法律后果。故原告主张已完全履行义务、被告应支付剩余货款3万元，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙建业的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙建业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费550元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年十月三十一日
书记员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1163号
原告：孙建业，男，汉族，1950年4月28日生，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：袁晓华，河北林平律师事务所律师。
被告：王玄辉，男，汉族，1981年5月9日生，现住石家庄市栾城区。
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
原告孙建业与被告王玄辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告孙建业的委托代理人袁晓华、被告王玄辉及其委托代理人黄寅娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建业诉称，2014年8月8日，原告与被告签订《设备购置协议》，协议约定被告购置九色印刷机一台，价格为30万元。协议签订后，原告依约将设备交付并安装调试完毕，被告分三次支付原告25万元。在被告依约定支付最后一笔5万元余款时，被告开始拖诿拖延，经原告多次索要，被告在2015年11月支付了2万元，其他3万元至今未付。现请求法院判令：被告给付欠款30000元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告孙建业为证实其主张，向本院提交如下证据：1、2014年8月8日，原告与被告签订的购置协议一份。2、2016年9月20日，中国农业银行股份有限公司邢台分行分户账。该显示被告分两次向原告支付共7万元。3、2016年8月22日，张鑫海与王玄辉电话通话录音及录音记录。
被告王玄辉辩称，原告所称买卖合同关系及被告支付款项情况属实，但原告只对七组设备进行了安装，其余两色未安装。导致设备安装调试至今未能进行。至今未按协议约定，将均货款两清，原告提供的7份进货单，均不能证实系给被告送货，被告也从未收到该7份货。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告王玄辉向本院提供四张照片，用于证实原告在出售设备后，至今有两组设备未进行安装调试。
经审理查明，2014年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设备购置协议》，约定原告向被告出售九色印刷机（型号：SGFB--
1050）一台，价格30万元，乙方负责拆装调试、蒸汽改电加热的改造（接线由甲方提供）、设备装车费由乙方负责，运输费卸车费由甲方负责。付款方式为：甲方须支付壹拾万元整后、乙方三日内装车发货。到达甲方目的地后甲方须支付乙方壹拾万元整。乙方准卸车，余款甲方全部交付给担保方、乙方安装调试合格后，余款先付五万元，余五万一个月后付清。担保人为赵彦彬、王建国。
协议签订后，原告方依约定将设备运至被告处，并进行安装调试。被告分三次支付原告货款27万元，剩余3万元货款至今未付。审理中，被告辩称，原告未按约定将全部九色设备进行安装调试，只安装了其中七色，设备至今未能进行验收，并提供了照片四张予以证实，原告不予认可。以上有双方签订的协议、提供的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告、被告对双方所签买卖合同关系、约定内容、被告已支付27万元、剩余3万元货款未支付均无异议，本院予以认定。
本案的焦点在于，原告是否按照双方约定将所出售设备全部安装调试并验收合格即被告支付剩余3万元款项的条件是否成就。审理中，被告辩称，原告只对九色设备中的七色进行了安装，剩余两色设备未进行安装，所以根据合同约定，其支付剩余货款的条件还不具备，其提供了四张照片，证实部分设备还未安装。原告称其已完成安装调试义务，被告应支付剩余货款3万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告称其已完全履行安装调试义务，但在被告予以否认并提供了证据后，原告未能提供其完成全部安装调试、并经双方验收合格的证据，应承担举证不能的法律后果。故原告主张已完全履行义务、被告应支付剩余货款3万元，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙建业的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙建业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费550元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年十月三十一日
书记员 石利辉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1040号
原告：倪国松，男，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：沐贤虎，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孟宇，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张亮亮，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告倪国松与被告沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告倪国松的委托代理人张金文，被告沐贤虎、张亮亮到庭参加诉讼，被告孟宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪国松诉称：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，其将粮食出售，沐贤虎、孟宇、张亮亮向其出具入库单，载明粮食数量及单价。2016年3月2日，双方结算，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠16504元。其多次催要无果，为此其支付差旅、住宿费用1000元。其认为，沐贤虎、孟宇、张亮亮拒付货款无理，其为索要款项支出的费用应予以支付，并按月支付欠款金额2%的赔偿金，故诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款16504元及赔偿金220.05元（赔偿金暂算），合计16724.05元。审理中，倪国松明确赔偿金计算按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清时止。
沐贤虎在庭审中辩称：欠货款是事实，因为货款被其与合伙人拆东墙补西墙用掉一部分了，孟宇拿回去100000元，当时收购粮食是以其名义贷款200000元，孟宇是担保人，后来把贷款还了；合伙时其三人就投资800000多元，为增加设备，其与合伙人把货款投在烘干厂的机器设备上了，有铲车、输送机、另加的变压器、厂房等，烘干机就价值900000多元。目前其三人拿不出这么多钱，其要求分期分批给付；另其三人合伙的烘干厂每年都有利润，其会把利润按照比例给各卖家。
张亮亮在庭审中辩称：欠款是事实，但是其现在拿不出这么多钱，要求能够分期分批给。理由是：建厂时投资一部分，后期盈利均投在厂里。
孟宇未作答辩和举证。
经审理查明：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在来安县独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，倪国松将其所有的粮食出售给沐贤虎等三人。2016年3月2日，双方结算货款总计193894元，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠16504元。沐贤虎、孟宇、张亮亮为此向倪国松出具欠款明细一份。后倪国松因多次催要无果，于2016年5月3日诉至本院，要求判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款16504元及赔偿金，赔偿金按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清时止。
以上事实，有倪国松、沐贤虎、张亮亮当庭陈述和倪国松提供的粮食入库单、欠款明细及广告单各一份在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对倪国松的诉请是否支持。
对于该争议焦点，沐贤虎、孟宇、张亮亮因欠付货款向倪国松出具欠款明细，该欠款明细是沐贤虎、孟宇、张亮亮的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。沐贤虎、孟宇、张亮亮拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对倪国松要求支付货款58439元的诉讼请求予以支持。倪国松要求按月支付赔偿金，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定利息计算应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，该请求未超出相关法律规定，本院予以支持。孟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告倪国松支付货款16504元及利息，利息自2016年5月3日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（缓交），减半收取109元，由被告沐贤虎、孟宇、张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1073号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：孙利（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：孙伟强（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：刘福全（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：孙起（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙利、孙伟强、刘福全、孙起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告孙利、孙伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘福全、孙起经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙利偿还借款4961870元、利息2183.72元（从借款之日起计算至2016年1月25日），并从2016年1月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告孙伟强偿还借款40000元、利息7207.52元（从借款之日起计算至2016年1月25日），并从2016年1月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;3.判令被告孙利、孙伟强、刘福全、孙起互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日被告孙伟强在我公司借款40000元，2014年3月5日被告孙利在我公司借款50000元，月利率均为9.78‰，还款日期均为2015年3月10日。并由董延秋（已死亡）、孙利、孙伟强、刘福全、孙起担保债务的履行。借款到期后孙伟强偿还借款38130元及利息，孙利没有偿还借款。
被告孙利、孙伟强、刘福全、孙起未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
本案在审理过程中，对孙利、孙伟强作出的调查笔录，证实了孙利、孙伟强在农商银行借款、董延秋（已死亡）、孙利、孙伟强、刘福全、孙起承担连带保证责任，且刘福全、孙起在法院审理该案件时外出，无法查找的事实。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件四份，证明四被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明孙利、孙伟强借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明孙利、孙伟强、刘福全、孙起互相承担连带保证责任的事实。
被告孙利、孙伟强、刘福全、孙起未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金4961870元，利息2183.72元（从借款之日起计算至2016年1月25日），并从2016年1月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告孙伟强于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息7207.52元（从借款之日起计算至2016年1月25日），并从2016年1月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告孙利、孙伟强、刘福全、孙起承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告孙利、孙伟强、刘福全、孙起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 岳永娟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2799号
原告：平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司，住所地武义县城温泉北路锦绣华都10号楼。
法定代表人：周恩铭。
委托代理人：吕志国、朱维安（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师、实习律师。
被告：王丽芝，女，1963年7月29日出生，汉族，住武义县。
原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司与被告王丽芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司负担（已预交）。
审 判 员 陈 伟
二〇一七年十月十日
代书记员 朱孟莉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2748号
申请执行人：沙建飞，男，1965年8月27日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被执行人：袁雪洪，男，1969年8月8日生，汉族，住海门市。
申请执行人沙建飞与被执行人袁雪洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0684民初2235号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币63万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币10100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8801元。
本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人袁雪洪发出了执行通知书、财产报告令；于2016年12月10日，向被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人名单。
本院在执行中查明，被执行人袁雪洪长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证通知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2748号申请执行人：沙建飞，男，1965年8月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：袁雪洪，男，1969年8月8日生，汉族，住海门市。申请执行人沙建飞与被执行人袁雪洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0684民初2235号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币63万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币10100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8801元。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人袁雪洪发出了执行通知书、财产报告令；于2016年12月10日，向被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人名单。本院在执行中查明，被执行人袁雪洪长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证通知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……