wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3140号
原告广州市乐之津文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人余恒辉，广州市乐之津文化传播有限公司总经理。
委托代理人李钊，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人杨振平，广东经纶律师事务所律师。
被告重庆海鸿星文化传播有限公司。住所地：重庆市渝中区。┌瞬鉉2。
法定代表人樊林。
原告广州市乐之津文化传播有限公司（简称乐之津公司）与被告重庆海鸿星文化传播有限公司（简称海鸿星公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告海鸿星公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告乐之津公司的委托代理人李钊到庭参加了诉讼。被告海鸿星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告乐之津公司诉称，2012年5月14日，乐之津公司与海鸿星公司签订了《法国圣马可童声合唱团2012中国巡演各地承接合同》（简称《巡演承接合同》），约定：由乐之津公司引进的法国圣马可童声合唱团于2012年10月28日在成都演出；演出费用为18万元，首付费用9万元应予合同签订后一个月内支付，其余费用9万元应在2012年10月12日前支付。该合同签署后，乐之津公司依约赴成都进行了商演，但海鸿星公司未依约向乐之津公司支付演出费。经乐之津公司多次催促，海鸿星公司曾于2014年12月14日向乐之津公司发出致函，保证在2013年1月30日之前付清余款，但海鸿星公司依然未按时支付。2013年3月10日，乐之津公司委托律师向海鸿星公司发送律师函，要求海鸿星公司在接到律师函后5日内付清余款。海鸿星公司至今仍未付清余款。请求判令：海鸿星公司向乐之津公司支付《巡演承接合同》项下的演出费用18万元及利息（从2012年10月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年4月12日止为16200元），并承担本案诉讼费用。
被告海鸿星公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日，乐之津公司与海鸿星公司签订《巡演承接合同》，约定：海鸿星公司邀请乐之津公司率法国圣马可童声合唱团（LesPetisChanteursdeSaint-
Marc）赴成都进行商业演出，演出时间为2012年10月28日（星期日）19：30，演出地点为成都锦城艺术宫；乐之津公司于2012年10月28日从重庆去往下一巡演城市成都市，并于演出完后，于次日下午离开去往下一巡演城市；乐之津公司全体演职人员共36人，其中演员28人、指挥伴奏各1人、工作人员2人、中方陪同4人；海鸿星公司应于2012年10月12日前向乐之津公司支付本次成都演出的演出费税后18万元，分两次进行支付，首付费用为演出费的50%即9万元，支付时间为合同签订后一个月内，其余费用为演出费的50%即9万元，支付时间为2012年中国巡演演出前7天（即2012年10月12日）；乐之津公司负责办理支付演出团体来华国际旅费等相关费用，海鸿星公司负责保证演出团体一行36人2012年10月28日19点30分在成都锦城艺术宫演出1场。嗣后，乐之津公司按约组织法国圣马可童声合唱团赴成都演出。
2012年12月14日，海鸿星公司通过QQ邮件向乐之津公司发出致函，内容为：海鸿星公司承接了乐之津公司引进的法国圣马可童声合唱团于2012年10月27、28日在重庆及成都的演出，演出费为36万元，目前海鸿星公司已支付9万元，现因海鸿星公司资金周转原因暂不能将余款27万元向乐之津公司支付，海鸿星公司保证在2013年1月30日之前将余款一次性支付。
2014年3月10日，乐之津公司委托律师向海鸿星公司发出《律师函》，要求海鸿星公司付清拖欠的演出费。海鸿星公司至今未向乐之津公司支付演出费18万元。
庭审后，本院向四川省锦城艺术宫核实其2012年10月28日的演出情况，其出具《证明》称该日19点30分，法国圣马可童声合唱团曾在四川省锦城艺术宫演出，场地承租方为海鸿星公司。
以上事实有原告乐之津公司提交的乐之津公司营业执照、海鸿星公司工商信息、《巡演承接合同》、收款回单、致函、律师函、快递单、重庆渝中区人民法院（2014）中区法民初字第04949号民事判决书、受理案件通知书、发票、机票以及《证明》、当事人的陈述在案佐证。对乐之津公司提交的致函和照片，乐之津公司称函件系海鸿星公司盖章后扫描再通过QQ邮件向乐之津公司发出，对此证据材料海鸿星公司未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。
本院认为，乐之津公司与海鸿星公司签订的《巡演承接合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据四川省锦城艺术宫出具的《证明》以及海鸿星公司通过QQ邮件向乐之津公司发出的确认尚欠演出费用并承诺在2013年1月30日前支付的致函，可以认定乐之津公司已经履行完毕合同约定的演出义务，海鸿星公司理应按约向乐之津公司支付演出费用。根据《巡演承接合同》约定，海鸿星公司应于2012年10月12日前向乐之津公司支付本次成都演出的演出费税后18万元。现海鸿星公司仍未向乐之津公司支付该款，其行为已属违约，理应向乐之津公司结清演出费并承担相应的逾期付款违约责任。故乐之津公司主张海鸿星公司支付演出费18万元，并从2012年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆海鸿星文化传播有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告广州市乐之津文化传播有限公司演出费18万元及利息（以18万元为基数，自2012年10月12日起至给付清结之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4224元，公告费600元，两项合计4824元，由被告重庆海鸿星文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 杨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2419号
原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地：浦北县乐民镇青龙街。
负责人：梁少非，浦北县农村信用合作联社乐民信用社主任。
委托诉讼代理人：宁扬伟，浦北县农村信用合作联社乐民信用社副主任。
被告：韦永东，男，1966年7月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社（以下简称乐民信用社）与被告韦永东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员宾子照担任审判长，审判员朱深思和人民陪审员陈浩参加评议的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁扬伟到庭参加诉讼，被告韦永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐民信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息5709.58元（利息计至2016年10月26日止，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，经原、被告协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告用于护理桉树，借款期限为2013年10月30日至2015年10月20日，年利率为6.15%，上浮50%。借款到期后，原告多次派员催收被告归还借款无果。为保护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告乐民信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1，借款申请报告和被告身份证，证明2013年10月30日被告韦永东向原告申请借款30000元；证据2、农户小额信用最高限额借款合同，证明2013年10月30日被告与原告签订借款合同；证据3、借款借据，证明原告于2013年10月30日，向被告放款30000元。
被告韦永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1、证据2、证据3均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月30日，被告韦永东因护理桉树缺乏资金向原告乐民信用社申请借款30000元，同日原、被告双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告同意贷款30000元给被告，贷款期限从2013年10月30日至2015年10月20日，贷款用途为护理桉树，利息为年利率6.15%，上浮50%，执行年利率9.225%。双方还就逾期还款约定：借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。在合同签订当日，原告发放了贷款30000元给被告。借款期限届满后，被告没有依照合同约定偿还借款的本息。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金30000元并支付利息5709.58元（利息计至2016年10月26日止，以后另计）。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行义务。原告已依合同约定发放贷款给被告，被告借款后应按合同约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《广西农村信用社个人借款合同》中约定：“逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当依约支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦永东归还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社；
二、被告韦永东支付利息（本金30000元，从2013年10月30日起计至2015年10月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2015年10月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费692元，由被告韦永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 宾子照
审 判 员 朱深思
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆 鉴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1561号
上诉人（原审被告）韩发崇。
委托代理人张巨锋。
被上诉人（原审原告）赵动。
委托代理人马艳锋。
上诉人韩发崇因与被上诉人赵动健康权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵动及其委托代理人马艳锋，韩发崇的委托代理人张巨锋，均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
赵动诉称：赵动、韩发崇系同一楼栋同一单元上下楼邻居关系，2015年4月，赵动家的太阳能上水管意外发生漏水，水顺着外墙流到了一楼空地上，并未对居住在五楼的韩发崇产生任何影响，韩发崇到赵动家闹事声称漏水造成了其房屋严重湿损，双方发生了争执，赵动在阻拦过程中，韩发崇对赵动进行辱骂、殴打并致赵动严重受伤，赵动在郑州市第六人民医院输氧2天后症状才缓解。之后，赵动以韩发崇未赔偿其损失为由，诉至法院。请求判令：1、韩发崇以书面形式向赵动赔礼道歉、恢复名誉并保证不对赵动进行任何形式的骚扰；2、韩发崇赔偿医疗费5000元、必要营养费5000元、误工费5000元；3、韩发崇赔偿精神抚慰金20000元；4、韩发崇承担本案的诉讼费用。
韩发崇辩称：赵动诉韩发崇健康权纠纷没有事实根据，据韩发崇个人陈述，事发当天，韩发崇遭到赵动之子马艳锋殴打并致昏迷，是120急救拉进医院，韩发崇未对赵动实施暴力行为，在当时环境下也没有能力进行还击，故赵动诉请没有事实依据，请求予以驳回。
原审法院查明以下案件事实：赵动与韩发崇同住在郑州市二七区京广南路25号院8号楼，系同一楼栋同一单元上下楼邻居关系。2015年4月14日下午，赵动、韩发崇两家就赵动家太阳能上水管漏水事宜引发纷争，期间，赵动、韩发崇均在场且受到一定的人身伤害。赵动受伤后到郑州市第六人民医院进行治疗，共支出医疗费2934.5元。之后，赵动以韩发崇造成其严重损害为由，诉至法院。
原审法院认为：侵害民事权益的，应依法承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵动、韩发崇两家就赵动家太阳能上水管漏水事宜引发纷争，并给双方造成了一定的人身损害，原审法院认为，赵动、韩发崇作为上下楼的邻居，本应按照互谅互让、方便生活、友善互助、公平合理的原则来处理邻里间的水管漏水纠纷，但是，双方在事发时均未能克制各自的过激情绪，导致矛盾激化，由此，双方对本案纠纷的形成均负有一定的过错，综合全案，双方应各自承担50%的民事责任。赵动诉求的医疗费2934.5元，有医院票据在卷为凭，原审法院予以采信；赵动的其它诉求，因赵动未提交充分证据佐证，故原审法院不予支持。综上，韩发崇应赔偿赵动医疗费2934.5元的50%即1476.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、韩发崇于本判决生效之日起十日内赔偿赵动医疗费1476.25元；二、驳回赵动的其他诉讼请求。案件受理费675元，赵动负担337.5元，韩发崇负担337.5元。
韩发崇不服一审判决向本院上诉称：一审认定事实错误。因双方系楼上楼下邻居，因赵动家漏水，造成韩发崇屋顶及墙壁严重湿损，无法正常使用。后双方此后发生纠纷，赵动之子马艳锋将韩发崇打伤，致使韩发崇住院40余天，至今耳朵听力仍未恢复，面部疾病未愈。韩发崇系独身一女人，遭到殴打导致昏迷，无力反抗。赵动提供的证据不显示受伤的事实，也与韩发崇无关。一审认定赵动受伤与韩发崇有关，无事实和证据依据。公安机关就此事已经给马艳锋行政拘留七天，赵动根本没有提及受伤及进行鉴定。故一审认定事实错误，判决结果显失公平。请求依法改判或发回重审。
赵动答辩称：韩发崇当时没有在场，病历没有显示韩发崇被打伤的事实。韩发崇住院48天，挂空床就有45天。所以没有韩发崇被打伤的事实。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：赵动和韩发崇作为楼上楼下的邻居，因水管漏水而发生纠纷，应当本着与人为善、互谅互让的方式进行解决。然而双方均未能本着善良之心、善良之举来解决问题，却情绪激动，造成矛盾激化，因此，双方均应承担责任。一审判决认定双方各承担50%的责任，符合案件的事实，为传播正能量的道德理念起到了引领作用。韩发崇的上诉请求和理由，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337.5元，由韩发崇负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行终6号
上诉人（原审原告）王利勤。
委托代理人王虎。
被上诉人（原审被告）阜阳市公安局颍州分局。
诉讼代表人孙洁清，该局局长。
委托代理人程亮，该局法制科副科长。
委托代理人詹琳，该局法制科科员。
被上诉人（原审被告）阜阳市人民政府。
法定代表人李平，该市市长。
委托代理人陈坤，该市政府法制办公室复议应诉科科员。
委托代理人葛玉莹，该市政府法制办公室复议应诉科科员。
上诉人王利勤因治安管理行政处罚及行政复议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）州行初字第00104号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王利勤向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人王利勤的申请是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，不损害国家、社会利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王利勤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张琳琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15493号
原告：洪东国，
委托诉讼代理人：金红日。
被告：胡敏，
原告洪东国与被告胡敏因股权转让纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金红日、被告胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪东国向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告之间股权转让合同变更为无偿转让合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，佛山市南海区市场管理局核准由陈建军、郭炜杰、胡敏成立佛山市合亿贸易有限公司。因被告经营不善有意无偿转让给原告13%股权，并约定转让价为130000元，并约定原告在15日内以现金方式支付给对方，并委托佛山市南海区锐捷企业服务经营部具体办理，合同是由佛山市南海区锐捷企业服务经营部提供的格式合同，原告也曾提出过异议，明明是无偿转让为什么还要约定股权转让数额及期限，佛山市南海区锐捷企业服务经营部说没有关系的，只是手续问题。
被告胡敏辩称，被告成立佛山市合亿贸易有限公司后，由于经营不善于2015年10月27日与原告签订股权转让合同，真实意思是无偿转让，由于受佛山市南海区锐捷企业服务经营部误导，且对转让股权知识缺乏，产生严重的重大误解，股权转让合同第一条不是双方真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
佛山市合亿贸易有限公司（以下简称合亿公司）股东为陈建军、郭炜杰、被告，其中被告持有该公司15%股权，公司章程约定被告认缴出资为150000元，在2024年1月4日前缴足。后原、被告口头约定以0元价格把被告所持有的合亿公司13%股权转让给原告。原、被告为办理股权变更登记手续，于2015年10月27日签订了《股权转让合同》，约定被告同意将持有合亿公司13%的股权以130000元的价格转让给原告，并以该合同在工商部门办理了股权变更登记手续。原告没有向被告支付过股权转让款，于2016年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告口头约定把被告所持有的合亿公司13%股权以0元的价格转让给原告，后双方又签订了《股权转让合同》，约定被告把所持有的合亿公司13%股权以130000元价格转让给原告，在本案诉讼中，原、被告明确其股权转让价格为0元，《股权转让合同》仅是为了办理股权变更登记手续而签订的，据此，应按原、被告在诉讼中确认的交易价格确定双方之间的民事权利义务关系，上述情形属典型的阴阳合同，虽然案涉《股权转让合同》约定的交易价格内容不作为确认双方之间的民事权利义务内容的依据，但原、被告在《股权转让合同》中约定了交易价格的事实不容否认，原告请求本院确认原、被告之间的《股权转让合同》变更为无偿转让合同没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告洪东国的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由原告洪东国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一六年十一月三十日
书记员 周超峰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1180号
申请执行人孙允挺
被执行人邢含英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初246号，依法向被执行人邢含英发出执行通知书，责令被执行人邢含英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢含英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定�下：
冻结邢含英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年五月二十六日
书记员 任 胜
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0125号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人木槿花正宗韩式烧烤。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）210126号征收城市生活垃圾处理费决定：限木槿花正宗韩式烧烤在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费1920元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）210126号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）210126号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7439号
原告倪某，男，1977年4月1日出生，汉族，住本市。委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告钱某，女，1981年5月9日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。委托代理人徐兆铭，上海市国雄律师事务所律师。原告倪某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人崔萍，被告钱某及其委托代理人徐兆铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称：原、被告于2011年经婚介所介绍相识后两个月建立恋爱关系，于2012年5月28日登记结婚，未生育。由于双方仓促结婚，被告对原告及家人态度冷漠，且无法生育，双方开始产生矛盾。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告钱某辩称：不同意与原告离婚。双方是在2009年经婚介所介绍相识后建立恋爱关系，结婚登记时间及生育情况属实。家务均是被告操持。原告生病，被告亦探望。被告并没有无法生育。双方仍有感情。经审理查明：原告倪某与被告钱某经婚介所介绍相识后，自行建立恋爱关系。双方于2012年5月28日登记结婚，未生育。上述事实，有原告提供的结婚证及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。婚姻生活中双方产生摩擦，在所难免，双方均应体谅、包容。被告在庭审中亦表达了化解矛盾、珍惜婚姻的态度，故只要原、被告双方均以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告倪某要求与被告钱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币100元，由原告倪某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第1531-3号
申请执行人：程洪海。
被执行人：沈国强。
被执行人：朱素连。
被执行人：徐新灿。
被执行人：徐福香。
被执行人：沈铭敏。
被执行人：上虞市长城工贸有限公司。
法定代表人：朱素连。
被执行人：上虞市强国物资有限公司。
法定代表人：沈国强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第83号民事调解书，于2013年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱素连名下的位于上虞市百官街道江东路516幢604室住宅一套［建筑面积为167.27平方米、土地使用权面积39.10平方米、阁楼建筑面积为48.88平方米、附房建筑面积为6.89平方米，详见绍博司评（2013）061号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年七月三十一日
书记员 丁卿玲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保102号
申请人：李慎，男，汉族，1977年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：曹亚莉，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：白红石，男，彝族，1980年10月11日出生，住址：红河州蒙自县。
被申请人：云南丰胜达汽车销售有限公司。
住所地：昆明市滇池国家旅游度假区J2005-033号地块。
法定代表人：白红石。
组织机构代码：781XXXXXX-X。
申请人李慎于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白红石在云南丰胜达汽车销售有限公司中10%的股权采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司出具编号为2016000000XXXXX的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人李慎的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李慎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人白红石在云南丰胜达汽车销售有限公司中10%的股权。
案件申请费5000元，由申请人李慎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 非
二〇一七年九月十九日
书记员 游天宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第205号
原告：王某甲，男。
委托代理人：王某乙，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭并于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2012年11月相识，在相处不长的日子里，原被告经常吵架且打闹不休。在原告得知被告结过婚且有一女孩的情况下，原告提出与被告分手，但被告又是砸窗户又是跳楼，以死相威胁，还扬言要让原告身败名裂，无法在社会上生活下去。由于被告对原告的威胁、逼迫和恐吓，倒是原告违背自己的真实意愿而与被告办理结婚登记手续。由于该婚姻为一厢情愿，所以原被告至今未办婚礼，也未一起同居生活，且原被告分居期间也没有任何联系，偶尔打电话也是说离婚的事情。原被告婚前无感情基础，也未同居生活，没有子女，被告户口也未迁入，无共同财产，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院请求与被告离婚。
被告李某辩称：我们是2012年12月24日晚上在河南省郑州市相识的。2013年原告在我家过完春节后，我们一起在河南省郑州市同居生活至同年9月。后我们一起在原告老家的一个朋友处居住到同年11月我被原告赶走。我与原告结婚前原告就知道我曾经结过婚，也不存在逼迫原告结婚的事情。因为原告村里要分东西，所以原告才着急要与我登记结婚。故我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年12月24日相识，后在河南省郑州市同居生活，2013年6月26日登记结婚，2013年11月开始分居生活，至今未生育子女。原被告有为生活琐事生气吵架现象。现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原被告身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
代理审判员 ＸＸ飞
代理审判员 刘 晓
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终356号
上诉人（原审被告）:开源环保（集团）有限公司
法定代表人:杨允鑫,该公司董事长。
统一社会信用代码：914115247602487972。
住所地：商城县产业集聚区。
委托诉讼代理人:徐强，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:张延龙，男，1971年7月1日生，汉族。
委托诉讼代理人:陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈清福，男，1968年4月10日生，汉族。
委托诉讼代理人:童明乐,河南宇楼律师事务所律师。
上诉人开源环保（集团）有限公司（以下简称开源公司）因与被上诉人张延龙、陈清福生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初1587号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人开源公司的委托诉讼代理人徐强，被上诉人张延龙及其委托诉讼代理人陈礼友，被上诉人陈清福的委托诉讼代理人童明乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开源公司的上诉请求：1、请求二审法院直接予以改判或发回重审。2、请求二审法院判决被上诉人承担本案的上诉、本诉的全部诉讼费用。事实与理由：1、本案是一起个人之间侵犯健康权纠纷案件，与上诉人公司无关，一审法院将上诉人公司列为被告并判决承担共同赔偿责任没有依据。2、被上诉人在华中科技大学同济医学院附属医院花费的医疗费19925.21元，系治疗焦虑抑郁症而产生，与本案无关。3、原审判决精神抚慰金5000元没有依据。
张延龙答辩称：1、本案的起因是因为开源公司欠答辩人业务报酬，答辩人被打的地点开始也是在开源公司，打人是受开源公司法定代表人指使，具体打人的陈清福是开源公司法定代表人杨允鑫的亲属。开源公司应当作为被告并承担相应的责任。2、答辩人因被打造成严重的精神焦虑和抑郁，无奈到同济医学院附属医院进行治疗，与开源公司欠薪酬和答辩人被打有直接的关系，开源公司及陈清福理应进行赔偿。3、此事给答辩人的精神造成很伤害，原审支持5000元精神抚慰金并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈清福答辩称：张延龙在同济医学院附属同济医院的治疗与本案无关，该部分费用不能列入赔偿范围。一审认定5000元精神抚慰金错误。
张延龙向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印病历费、加油费、精神抚慰金共计64201.56元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告曾任被告开源环保（集团）有限公司销售员，因2008年至2010年的销售业务的报酬，双方存在较大分歧。2016年7月7日上午9时许，原告再次到被告开源环保（集团）有限公司向其法定代表人杨允鑫催要业务报酬，几个人将被告公司办公室的原告连推带拽，把原告从二楼抬到一楼，这几个人把原告抬到被告公司院内的地上后，从被告公司大门外赶来的被告陈清福[被告开源环保（集团）有限公司法定代表人杨允鑫的妹婿、被告公司办公地点对面“阿福餐馆”老板］对原告的左眼打了一拳，并说：“再叫还打你”。随后，这些人又把原告抬到阿福餐馆院内，不准原告说话，大约有10分钟左右，这些人看原告没有说话，平静后才离去，致原告受伤，原告当即报警。原告被送往商城县人民医院治疗，经诊断：原告左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡伤、脑震荡，原告住院5天，开支医疗费数4365.21元。2016年8月10日，原告到华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，住院6天，经诊断为：焦虑抑郁状态，开支医疗费19925.21元，交通费501元，开支复印费35元。2016年8月24日，原告在商城县协和诊所开支152元。2016年9月12日，原告入华中科技大学同济医学院附属同济医院神经科门诊治疗开支2972.90元。经商城县公安局物证鉴定室检查所见：原告左眼睑淤血肿胀，右颈部有3.5cm×0.4cm、2.5cm×0.4cm、1.0cm×0.5cm表皮剥脱，原告的伤被该物证室鉴定为轻微伤。2016年7月27日，商城县公安局对被告陈清福处以行政拘留6日、罚款300元的处罚。两被告对原告的经济损失未予赔偿。庭审中，经法院主持调解，因双方分歧较大，调解未能达成协议。庭审核定原告的损失为37571.69元，其中医疗费27415.32元，住院伙食补助费1000元（5天×80元/天+6天×100元/天）、营养费900元（30天×30元）、护理费918.61元（11天×83.51元）、误工费1501.76元、交通费801元（酌定）、复印费35元、精神抚慰金5000元。
一审法院认为，原告因经济纠纷到被告开源环保（集团）有限公司办公室找其法定代表人，遭到其公司人员强行抬到院子地上，并被被告陈清福殴打致伤，两被告应负主要责任，对原告的损失应承担80%的赔偿责任。原告不听被告方的阻止以致发生纠纷，造成自身伤害，原告也有一定责任。为维护社会正常程序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、被告陈清福和被告开源环保（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张延龙的损失31057.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费705元，由原告承担205元，两被告承担500元。
二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。被上诉人张延龙到上诉人处索要薪酬,上诉人开源公司理应采取合理的方式解决问题,但上诉人公司员工却强行将被上诉人张延龙抬至院子地上、后又将其带到被上诉人陈清福开办的“阿福餐馆”对被上诉人张延龙进行殴打,对张延龙因此事造成的损害,上诉人开源公司与被上诉人陈清福理应共同承担赔偿责任。上诉人称被上诉人张延龙在华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗的费用与本案无关，但并未能提供在此之前张延龙患有××症的证据，故其认为该项医疗费支出不应由其承担的上诉理由本院亦不予支持。此次事件造成张延龙左眼受伤、脑震荡，并导致精神焦虑，原审结合被上诉人张延龙的实际伤情，酌定支持精神抚慰金5000元并无不当，开源公司认为其不应当承担精神抚慰金的理由亦不能成立。
综上所述，上诉人开源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由上诉人开源环保（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 静
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初209号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局。
法定代表人王昭龙。
委托代理人廖涛，律师。
被告杨择梧。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告杨择梧房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 林晓宇
二〇一六年三月三十日
书记员 莫 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01542号
原告李永红。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人孙文龙，该公司经理。
被告吴良。
本院在审理原告李永红与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、吴良为财产保险合同纠纷一案中，原告李永红于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李永红负担。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 及少伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执304号
申请执行人申秀平，女，汉族，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1562号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第1562号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2430号之一
申请执行人:徐焕松，男，1962年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：许再江，男，1966年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院遂于2017年3月1日将被杨会英与执行人许再江位于嵊州市四海路59号的房产及国有出让土地使用权（房产证号：城字第××号；土地证号：嵊州国用2009第002-49**号）予以司法评估，经诸暨市中天正和土地房地产评估有限公司评估，上述房产及土地使用权的市场价为1110700元。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，张跃平（身份证号：）于2017年9月5日以1063000元的最高价竞拍成交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他法院（含财产保全裁定）对嵊州市四海路59号的房产及国有出让土地使用权（房产证号：城字第××号；土地证号：嵊州国用2009第002-49**号）的查封措施；
二、确认坐落在嵊州市四海路59号的房产及国有出让土地使用权（房产证号：城字第××号；土地证号：嵊州国用2009第002-49**号）归买受人张跃平（身份证号：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人张跃平时起转移；
三、买受人张跃平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈磊（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2430号之二
申请执行人:徐焕松，男，1962年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：许再江，男，1966年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人徐焕松与被执行人许再江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行，执行标的为800000元及利息。在本案的执行中，本院依法拍卖了被执行人许再江位于嵊州市四海路59号的房产，本案申请执行人徐焕松分得执行款198403元。本院查明，被执行人许再江长期外出，下落不明（另案已布控），暂无其它银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈磊(代)
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2430号
申请执行人:徐焕松，男，1962年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：许再江，男，1966年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人徐焕松与被执行人许再江民间借贷纠纷一案中，责令被执行人许再江履行（2015）绍嵊黄商初字第268号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于嵊州市四海路59号的房产（房产证号：城字第××号；土地证号：嵊州国用2009第002-49**号）系被执行人许再江与杨会英共同所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人许再江与杨会英共同所有的位于嵊州市四海路59号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈磊(代)
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申24号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李小先，又名李小仙，女，汉族，1962年1月3日出生，住河南省正阳县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭顺华，又名郭忠臣，男，汉族，1964年3月25日出生，住河南省新蔡县。
再审申请人李小先因与被申请人郭顺华农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李小先申请再审称原判认定事实错误，其已经向被申请人郭顺华支付了407400元建房款，请求本案进入再审。
本院经审查认为,关于申请人李小先与被申请人郭顺华农村建房施工合同纠纷一案，原判根据李小先提供的且经郭顺华予以认可的收条认定李小先已经支付给郭顺华255000元建房款，认定正确。李小先提供的其他收条及证明，郭顺华不予认可，李小先称已经向被申请人郭顺华支付了407400元建房款，在一、二审及申请再审期间未提供确实充分证据证明，本院不予支持。综上，李小先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李小先的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 赵全贵
二〇一八年一月二十五日
书记员 汤全珂
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申24号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李小先，又名李小仙，女，汉族，1962年1月3日出生，住河南省正阳县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭顺华，又名郭忠臣，男，汉族，1964年3月25日出生，住河南省新蔡县。再审申请人李小先因与被申请人郭顺华农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小先申请再审称原判认定事实错误，其已经向被申请人郭顺华支付了407400元建房款，请求本案进入再审。本院经审查认为,关于申请人李小先与被申请人郭顺华农村建房施工合同纠纷一案，原判根据李小先提供的且经郭顺华予以认可的收条认定李小先已经支付给郭顺华255000元建房款，认定正确。李小先提供的其他收条及证明，郭顺华不予认可，李小先称已经向被申请人郭顺华支付了407400元建房款，在一、二审及申请再审期间未提供确实充分证据证明，本院不予支持。综上，李小先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小先的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 赵全贵二〇一八年一月二十五日书记员 汤全珂
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终318号
上诉人（原审原告）：高辉，男，生于1995年1月18日，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：周剑，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）管理委员会，住所地：襄阳市。
法定代表人：王世荣，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）管理委员会主任。
委托诉讼代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张振，中建三局第二建设工程有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师。
上诉人高辉因与被上诉人襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）管理委员会（下称东津管委会）、中建三局第二建设工程有限责任公司（下称中建三局二公司）健康权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高辉及其委托诉讼代理人周剑，被上诉人东津管委会的委托诉讼代理人刘心愿，被上诉人中建三局二公司的委托诉讼代理人张振、郝海清到庭参加了诉讼。
本院认为：高辉以襄阳东津新区内环路的修缮、管理、维护不当至其损害为由，请求东津管委会作为事发路段的所有人、中建三局二公司作为事发路段的承建人承担赔偿责任。二审中，中建三局二公司提供了其公司作为乙方与甲方襄阳市建设投资经营有限公司签订的工程总承包合同。合同约定，乙方将通过竣工验收合格的项目工程交付给甲方，项目移交前，乙方仅对项目质量承担责任，缺陷责任期期间的运营管理由甲方承担；在项目工程通过交工验收后，工程进入缺陷责任期，本合同工程缺陷责任期24个月，其时间从项目工程通过交工验收签发交工验收证书之日算起；“交工验收”是检查施工合同的执行情况，评价工程质量是否符合技术标准及设计要求，是否可以移交给下一阶段施工或是否满足通车要求，对各参建单位工作进行初步评价。一审查明，襄阳市内环线工程在事故发生时已经通车。中建三局二公司二审依据上述工程总承包合同，主张本案事故发生时涉案路段属于项目“缺陷责任期”，此期间道路管理人为甲方襄阳市建设投资经营有限公司。本院审查认为，襄阳市建设投资经营有限公司作为合同甲方系本案必须参加诉讼的当事人，应当参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈣项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初56号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
审判长 王正臣
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一七年五月四日
书记员 王雅迪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第203号
罪犯潘洪礼，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年4月4日作出（2002）潍刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人潘洪礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事赔偿诉讼原告人经济损失550元。被告人潘洪礼不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2002年9月4日作出（2002）鲁刑一终字第181号刑事附带民事判决，改判被告人潘洪礼无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月9日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年；2007年8月27日、2010年8月7日、2013年1月31日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2022年6月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1524号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘洪礼减去有期徒刑十个月，刑期至2021年6月8日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第836号
原告胡某。
委托代理人杜橙、湖北民基律师事务所律师。
委托代理人殷之辂、湖北民基律师事务所律师。
被告杜某。
本院在审理原告胡某与被告杜某变更监护权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨其军
二〇一五年九月十日
书记员 肖 伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周桂霞，女，汉族，1978年4月1日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祥斌，男，汉族，1963年3月28日出生，驻河南省泌阳县畜牧局家属院。
再审申请人周桂霞因与被申请人李祥斌买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周桂霞申请再审称其是养猪场老板周桂珍雇佣的员工，其代签收饲料系履行职务行为，其与被申请人不存在买卖合同关系，被申请人伪造10万借条，恶意诉讼。请求本案进入再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，申请人周桂霞在周桂珍的养猪场帮助周桂珍养猪的同时，自己也在该养猪场养殖一部分猪。原审将周桂霞以周桂珍名义签收的十五张单据认定为周桂霞的职务行为，并以其余四张欠款人为周桂霞且无证据显示系职务行为的单据认定为周桂霞与李祥斌之间存在买卖合同关系并无不当。被申请人在原审出示的10万元借条上有周桂霞认可的签名且有张传习“情况属实”的签名，周桂霞申请再审称该借条系伪造，未提供确实充分证据证实，不予支持。综上，周桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周桂霞的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 赵全贵
二〇一八年一月二十五日
书记员 汤全珂
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周桂霞，女，汉族，1978年4月1日出生，住河南省泌阳县。委托代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祥斌，男，汉族，1963年3月28日出生，驻河南省泌阳县畜牧局家属院。再审申请人周桂霞因与被申请人李祥斌买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周桂霞申请再审称其是养猪场老板周桂珍雇佣的员工，其代签收饲料系履行职务行为，其与被申请人不存在买卖合同关系，被申请人伪造10万借条，恶意诉讼。请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，申请人周桂霞在周桂珍的养猪场帮助周桂珍养猪的同时，自己也在该养猪场养殖一部分猪。原审将周桂霞以周桂珍名义签收的十五张单据认定为周桂霞的职务行为，并以其余四张欠款人为周桂霞且无证据显示系职务行为的单据认定为周桂霞与李祥斌之间存在买卖合同关系并无不当。被申请人在原审出示的10万元借条上有周桂霞认可的签名且有张传习“情况属实”的签名，周桂霞申请再审称该借条系伪造，未提供确实充分证据证实，不予支持。综上，周桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周桂霞的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 赵全贵二〇一八年一月二十五日书记员 汤全珂
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第178号
原告郭某，农民。
被告尹某，农民。
本院在审理郭某与尹某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 许亚娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖31号
原告：黄保兰，女，1962年3月19日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：孙中红，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省确山县。
原告黄保兰与孙中红合伙协议纠纷一案，河南省确山县人民法院于2017年6月5日立案。
原告黄保兰诉称，2012年5月14日，原被告签订了官庄旧城改造项目合作开发协议，2014年9月19日，双方签订《调解书》，约定该项目由被告接管，原告退出，被告退还原告投资款200万元，另支付补偿金30万元，合计230万元。该款于黄威的股份变更给被告后3日内付110万元，余款待第一批款付完后的一个月内付清，如不能按期履行，按民诉法规定双倍计息。该《调解书》签订后，被告仅支付2003300元，尚欠296700元未付，被告于2016年7月28日向原告出具了一张欠条，承诺2016年9月31日前还，如不还用其沃尔沃车抵押，但该款至今未还。为此，请求判令被告偿还欠款296700元及利息。
河南省确山县人民法院经审查认为，原告黄保兰系河南省确山县人民法院干警亲属，河南省确山县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，原告黄保兰系河南省确山县人民法院干警亲属，河南省确山县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省上蔡县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 石 晶
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1463号
原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，董事长。
委托代理人：景超超，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司，住所地陕西省凤翔县雍兴路南段东侧。
法定代表人：宋宝利，总经理。
被告：廖卫军。
被告：宝鸡美林农业科技发展有限公司，住所地宝鸡市金台区胜利西塬。
法定代表人：冯惠琴，执行董事。
被告：廖拴拴。
被告：周会玲。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司（以下简称华宇公司）、廖卫军、宝鸡美林农业科技发展有限公司（以下简称美林公司）、廖拴拴、周会玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，本院于同年6月9日作出（2017）陕0322财保28号民事裁定书，裁定对被告陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司、廖卫军、周会玲名下的银行存款及相应价值的其他财产予以财产保全。原告在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人景超超，被告华宇公司的法定代表人宋宝利到庭参加诉讼，被告廖卫军、美林公司、廖拴拴、周会玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2016年1月，被告华宇公司向原告下辖营业部申请借款150万元（人民币，下同）。经原告审查同意于2016年2月3日向被告华宇公司实际发放贷款100万元，期限一年（自2016年2月3日至2017年2月2日），约定月利率8.4‰，按月结息。被告华宇公司为了保证到期还款，向原告提供由被告廖卫军、美林公司作为借款保证担保人并出具了担保书，当日签订了《流动资金借款合同》、《保证担保合同》。被告廖拴拴、周会玲承诺对该笔借款本息承担无限连带责任担保，并出具了承诺书。现该笔借款已逾期，利息清至2016年7月21日，结欠本金100万元、合同期内欠息54880元。经原告多次催收，被告华宇公司拒不偿还借款本息。被告廖卫军、美林公司作为连带责任担保人未在借款到期之日起两年的保证期间内承担保证责任，被告廖拴拴、周会玲亦未履行还款承诺。上述被告已违反了双方签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》等有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告华宇公司归还借款本金100万元、合同期内利息54880元，以及按月利率12.6‰，以100万元为基数，计算自2017年2月3日至借款还清之日的逾期利息；2、被告廖卫军、美林公司、廖拴拴、周会玲承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、营业执照（副本）、企业信用信息公示报告、被告身份证复印件共5份；2、借款申请书、担保书、借款担保承诺书、股东会决议复印件共6份；3、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、共同承担债务承诺书复印件共4份；4、贷款面谈面签影像资料复印件1份；5、借款借据复印件1份；6、利息清单1份。
被告华宇公司辩称：原告所诉内容属实，对原告的诉请无异议，愿意支付原告本息，但还款需要时间。
被告华宇公司未提交证据材料。
被告廖卫军、美林公司、廖拴拴、周会玲均未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经质证，被告华宇公司对原告提交的上述证据材料均无异议，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
另查：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司原名凤翔县农村信用合作联社,2016年9月29日更名。案涉《流动资金借款合同》第11.1条约定，借款人有下列情形之一的，构成违约；第11.1.1条约定，违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定；第11.2.3条约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。案涉《保证担保合同》第1.1条约定，本合同项下的保证为连带责任保证；第1.3条约定，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，各被告未按约履行还款付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约要求被告华宇公司归还借款、支付相应利息，并要求被告廖卫军、美林公司、廖拴拴、周会玲承担连带清偿责任之诉请，均于法不悖，应予支持。被告廖卫军、美林公司、廖拴拴、周会玲经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、合同期内利息54880元，并支付以100万元为基数按月利率12.6‰计算自2017年2月3日起至款清之日止的逾期利息；
二、被告廖卫军、宝鸡美林农业科技发展有限公司、廖拴拴、周会玲对被告陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在各自承担的保证责任范围内向被告陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7145元，由被告陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司、廖卫军、宝鸡美林农业科技发展有限公司、廖拴拴、周会玲共同负担；财产保全费5000元，由被告陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司、廖卫军、周会玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩伟莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2047号之一
申请执行人：王帅，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王帅与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人王帅也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第297号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2047号
申请执行人：王帅，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行王帅申请执行安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）合劳人仲案字第297号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽金实资产管理有限公司欠申请执行人王帅补偿金2000元，福利153元，工资3067元，执行费50元，合计5270元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽金实资产管理有限公司在银行账户上的存款人民币5270元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 威
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第241号
原告吕合相，男，汉族，住许昌县。.
被告吕晓兵，男，住许昌县。
被告吕长法，男，住许昌县。
原告吕合相诉被告吕晓兵、吕长法民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，经审查，本案被告吕晓兵、吕长法的年龄、民族和住址不具体，本院认为，原告起诉的被告不明确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费7300元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 鲁会锋
审判员 董爱巧
审判员 晁晓阳
二〇一五年十月九日
书记员 张 瑾
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)许县民二初字第241号原告吕合相，男，1970年12月10日出生，汉族，住许昌县。被告吕晓兵，男，36岁，住许昌县。被告吕长法，男，59岁，住许昌县。原告吕合相诉被告吕晓兵、吕长法民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，经审查，本案被告吕晓兵、吕长法的年龄、民族和住址不具体，本院认为，原告起诉的被告不明确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费7300元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  鲁会锋审判员  董爱巧审判员  晁晓阳二〇一五年十月九日书记员  张 瑾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2904号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张显民，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：韩玉妹，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘义，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘玉荣，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘春，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：许秀玲，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告孙勇、韩玉妹、刘义、刘玉荣、刘春、许秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人张显民到庭参加诉讼，被告孙勇、韩玉妹、刘义、刘玉荣、刘春、许秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙勇、韩玉妹偿还原告借款逾期本金70000元，给付计算至2017年2月25日的期内利息4182.69元、逾期利息（指本金罚息）11165元、复利760.86元，合计86108.55元；并自2017年2月26日起支付逾期利息、复利至本息付清为止。2、被告刘义、刘玉荣、刘春、许秀玲对上述借款承担连带还款责任。3、被告承担律师费5566元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日被告孙勇在原告处借款70000元，期限自2015年4月13日起至2016年4月12日止，年利率为12%；其妻子韩玉妹承诺共同还款。被告刘义、刘玉荣、刘春、许秀玲为被告孙勇在原告处的上述债务提供连带保证责任担保。现还款期限届满，截至2017年2月25日，被告尚欠原告借款本金70000元、期内利息4182.69元、逾期利息11165元、复利760.86元，合计86108.55元。为此原告诉至法院，诉请同前。
被告孙勇、韩玉妹、刘义、刘玉荣、刘春、许秀玲未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘义、孙勇、刘春成立联保小组，于2015年4月13日与原告签订了微小企业农户联保借款合同，承诺联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利以及实现债权的费用。被告刘玉荣（系刘义之妻）、韩玉妹（系孙勇之妻）、许秀玲（系刘春之妻），分别作为共同借款人在联保模式涉农微小企业授信业务承诺书中签字确认，承诺自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，与借款人共同承担还款义务，并同意共同承担对外提供的保证担保责任。同日，原告向被告孙勇发放借款70000元，同时双方约定，该笔借款分四期还清，利息分四笔偿还，于借款期限届满之日归还借款本金，借款利率为年12%，逾期利率标准为借款利率的标准上浮50%，借款期限自2015年4月13日至2016年4月12日。贷款发放后，被告如约偿还前两期贷款利息，最后两笔利息及本金未足额偿还，于2016年1月13日偿还偿还利息63.98元。截至2017年2月25日，被告刘义尚欠原告借款本金70000元、期内利息4182.69元、逾期利息11165元、复利760.86元。原、被告在合同中约定因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）由被告承担；本案中原告为向被告主张债权支出律师费5566元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告刘义、孙勇、刘春签订的微小企业农户联保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告孙勇未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告孙勇给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩玉妹作为借款人孙勇之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告韩玉妹与被告孙勇共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘义、刘春承诺为被告孙勇的借款本金及利息提供连带责任保证，被告刘玉荣、许秀玲分别承诺同意共同承担孙勇、刘春对外提供的保证担保责任。被告为涉案债务提供最高额保证，被告同意以夫妻共同财产为涉案债务提供连带责任保证。故原告要求被告刘义、刘玉荣、刘春、许秀玲对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘义、刘玉荣、刘春、许秀玲承担保证责任后，有权向被告孙勇、韩玉妹追偿。原、被告在合同中约定因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，且律师费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告孙勇、韩玉妹、刘义、刘玉荣、刘春、许秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇、韩玉妹于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金70000元、期内利息4182.69元、逾期利息11165元、复利760.86元、律师代理费5566元，合计91674.55元；并自2017年2月26日起支付逾期利息（以70000元为基数按年18%的标准计算）、复利（以4182.69元为基数按年18%的标准计算）至付清之日。
二、被告刘义、刘玉荣、刘春、许秀玲对上述债务承担连带清偿责任。被告刘义、刘玉荣、刘春、许秀玲承担保证责任后，有权向被告孙勇、韩玉妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，邮寄送达费140元，合计1186元（原告已预交），由八被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年七月四日
书记员 杨 丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第825号
原告：江苏法尔胜泓昇集团有限公司线缆制品厂，住所地。
负责人：徐明。
委托代理人：程心源，男，1991年1月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。系该公司职员。
被告：广州和力胶管有限公司，住所地。
法定代表人：莫家仁。
本院在审理原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司线缆制品厂诉被告广州和力胶管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司线缆制品厂于2014年10月27日以与被告广州和力胶管有限公司达成庭外和解为由，申请撤回对被告广州和力胶管有限公司的起诉。
本院认为：原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司线缆制品厂的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司线缆制品厂撤回起诉。
案件受理费2008元减半收取1004元，由原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司线缆制品厂负担。
代理审判员 仇争
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宾城
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执231号
申请执行人王晓玲，女，汉族，1986年7月20日生，住山东省平度市。
被执行人青岛佑泰商务管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李明熙，职务总经理。
本院在执行申请人王晓玲与被执行人青岛佑泰商务管理有限公司联营合同纠纷一案中，申请人王晓玲于2016年1月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执231号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年五月二十日
书记员 于丰钦
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执98号
申请执行人刘文杰。
申请执行人宋春华。
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华西路15号。
负责人李振波，总经理。
本院在执行申请执行人刘文杰、宋春华申请执行信达财产保险股份有限公司河北分公司侵权纠纷一案中，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）滨中民一终字第130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏金泉
二〇一六年二月二十六日
书记员 张玉龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4968号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告刘凤宝，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区
平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与刘凤宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人朱垚鑫、被告刘凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称,2011年6月28日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2011）第（RL20110630000110）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币8.5万元整，用于其他消费。贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2011年6月30日至2014年6月28日。原告在2011年6月30日如约向被告发放了贷款8.5万元整。截止2015年4月7日，被告尚拖欠5期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《借款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。根据《借款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《借款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照《借款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《借款合同》5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）提出以上诉讼请求，请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。请求判令：1、判令被告立即归还贷款人民币本金12094.05元、利息（含复利）（截止2015年4月6日欠息为1916.97元，自2015年4月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项合计共计：14011.02元；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告刘凤宝辩称，借款属实，但目前经济困难，请求给予时间筹措资金还款。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告刘凤宝向原告平安银行泉州分行申请“平安新一贷”贷款，双方于2011年6月28日签订借款合同，约定贷款金额85000元，贷款期限36个月，贷款利率执行年利率7.68%（根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%），还款方式为按月等额还本付息法。2011年6月30日，原告向被告发放贷款。借款后，被告已还本金72905.95元及利息10401.18元，截止2015年9月29日，被告尚欠借款本金12094.05元，利息2547.97元，复利255.04元。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的《平安新一贷申请表》、《个人信用借款合同（新一贷）》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证，被告对上述证据及借款事实没有异议。本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告刘凤宝签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告刘凤宝在履行合同期间未按时、足额还款，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告刘凤宝清偿借款，并支付利息及复利，具有合同依据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘凤宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金12094.05元、利息（含复利）2803.01元，并支付自2015年9月30日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，由被告刘凤宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一五年十月八日
书记员 李 枫
附：本案适用的法条及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第1651号
申请执行人福建宝源钢铁有限公司。
法定代表人张玉宝，总经理。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司。
法定代表人黄文村，董事长。
申请执行人福建宝源钢铁有限公司与被执行人平和龙晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年1月23日作出的（2014）龙新民初字第1104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人平和龙晟房地产开发有限公司尚应支付货款1589224.87元。本院对被执行人的银行存款、车辆进行查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。被执行人平和龙晟房地产开发有限公司名下的房产由龙岩市中级人民法院进行拍卖，现等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1651号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年五月四日
书记员 黄敏（代）
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初751号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地固始县城关中山大街。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，工作人员。
被告：陈万楼，男，1967年5月18日出生，汉族，住固始县。
被告：吴道恩，男，1963年5月28日出生，汉族，住固始县。
被告：吴道昌，男，1962年11月1日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告陈万楼、吴道恩、吴道昌借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告陈万楼、吴道恩、吴道昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈万楼偿还贷款50000元及利息，被告吴道恩、吴道昌承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈万楼于2013年1月28日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2013年1月28日至2016年1月27日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告吴道恩、吴道昌签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，陈万楼在原告处取款50000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，原告要求依法审理。
陈万楼、吴道恩、吴道昌未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告陈万楼、吴道恩、吴道昌身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.陈万楼银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告陈万楼因养殖从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2013年1月28日起至2016年1月27日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告吴道恩、吴道昌为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告陈万楼发放了50000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，三被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告固始农行与被告陈万楼、吴道恩、吴道昌签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告陈万楼发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告陈万楼在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告吴道恩、吴道昌在被告陈万楼逾期偿还借款时，应当承担连带保证责任。原告固始农行要求被告陈万楼偿还贷款本金50000元及约定利息的清偿责任并要求被告吴道恩、吴道昌承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈万楼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息。
二、被告吴道恩、吴道昌对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，被告吴道恩、吴道昌承担保证责任后，有权向被告陈万楼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈万楼、吴道恩、吴道昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 程东升
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴海政
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申81号
再审申请人（原审原告）：鲁忠林，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市
被申请人（原审被告）：北华大学附属医院，住所地吉林市
法定代表人：张铎，该院院长。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
再审申请人鲁忠林因与被申请人北华大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鲁忠林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年六月六日
书 记 员 宁宇佳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初6964号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：恽志华，男，1965年1月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：郑琴仙，女，1972年9月17日生，汉族，常州市人，常州市新北区，系被告妻子。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告恽志华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日受理。因被告已自动履行，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤诉。
案件受理费69元（减半收取），由被告负担（此款由原告预缴，被告已支付原告）。
审判员 孙杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 包睿
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执376号
中鼎国际工程有限责任公司：
你（单位）与阜阳市易泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2079号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话;2553903
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05343号
原告李沙，男，1953年9月13日出生，汉族，北京华融天成典当咨询中心主任。
被告北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区王府井大街***号。
被告喻淑珊。
被告吉林出版集团有限责任公司。
被告吉林文史出版社有限责任公司。
原告李沙诉被告北京市新华书店王府井书店、喻淑珊、吉林出版集团有限责任公司、吉林文史出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告李沙于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市新华书店王府井书店、喻淑珊、吉林出版集团有限责任公司、吉林文史出版社有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李沙的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李沙撤回对被告北京市新华书店王府井书店、喻淑珊、吉林出版集团有限责任公司、吉林文史出版社有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李沙负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 沁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5788号
张凯宇：
你与汤景联租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民终12441号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：14370.5元及相应利息；执行费116元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一六年十二月十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初671号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阮仕贤，住所地四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮仕贤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮仕贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，126.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，126.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执420号
申请执行人张小鹏。
被执行人张占孝。
本院在执行申请执行人张小鹏与被执行人张占孝追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初794号民事判决书，向被执行人张占孝发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：被执行人张占孝向申请执行人张小鹏作出了还款计划，计划于2017年5月底前向申请执行人张小鹏一次性付清欠款2600元。申请执行人张小鹏表示同意被执行人的还款计划。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人如果不按照和解协议履行义务，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 超
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第926号
申请执行人李宗吉。
被执行人张志桃。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雁江民初字第02260号民事判决书，权利人李宗吉于2014年5月30日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第02260号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 柯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1869号
上诉人（原审原告）：顾连印，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：刘永浩，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：王武，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：张美玉，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：顾海城，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：刘忠花，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：王学，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：张荣华，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：王金龙，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：初永馥，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：李凤枝，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：丁玉婷，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：郑技然，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：金伯华，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：谢兆财，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：董长萍，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：王秀云，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：王贵，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：谢兆录，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：谢兆清，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：叶连英，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：刘金海，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：申秀华，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：刘金龙，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：王淑霞，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：顾连宝，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：王成，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：顾海龙，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：张宇，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：王维成，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：孙景宝，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：尹凤芝，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：刘永财，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：孙莹莹，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：董殿英，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：顾连和，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：刘忠玉，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：张玉双，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：张玉国，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：顾海涛，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：吕香珍，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：郑忠良，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：孙国振，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：高桂琴，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：谢兆福，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：张玉环，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：杜彦彬，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：王淑华，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：董忠发，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：王军令，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：孙宝翠，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：梅桂芹，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：杜宝林，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：杨金芝，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：王军娥，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：尹景华，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：尹宪章，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：孙志刚，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：岳超丽，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：刘燕燕，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：高凤芝，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：张德贵，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：王军锁，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：张桂清，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：张秀丽，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：刘金山，住蛟河市。
以上上诉人（不含谢兆财）共同委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蛟河市天岗镇永丰村民委员会,住所地蛟河市。
法定代表人：王华梨，村书记。
被上诉人（原审被告）：蛟河市天岗镇人民政府，住所地蛟河市。
法定代表人：王治国，镇长。
委托诉讼代理人：李振海，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：吉林市惠民价格评估有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：沈晓平，经理。
上诉人顾连印等65人（不含谢兆财）因与被上诉人蛟河市天岗镇永丰村民委员会、蛟河市天岗镇人民政府、吉林市惠民价格评估有限公司确认合同效力纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初605号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
上诉人顾连印等65人（不含谢兆财）预交的二审案件受理费4061元予以退回。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一六年九月十七日
书 记 员 卫 如
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1201号
原告李素微，农民。
被告山东正基置业有限公司，住所地济宁市红星东路2号。
法定代表人吴俊杰，系该公司经理。
原告李素微诉被告山东正基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告李素微于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告山东正基置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李素微申请撤回对被告山东正基置业有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李素微撤回对被告山东正基置业有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 陆庆英
二〇一四年八月二十一日
书记员 顾乃鼎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第02097号
原告：王某某，女，汉族。
被告：徐某某，男，汉族。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭秀梅独任审判，于2015年1月14日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年5月经亲戚介绍认识，于1994年11月29日在奇台县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，1996年10月3日生长女徐某X，2001年11月6日生小女徐某Y。2014年9月30日被告因家庭琐事对原告进行辱骂殴打，11月2日又对将原告的手机砸毁并对原告拳脚相加，原告无法忍受准备跳楼自杀，被两个女儿拉住。原告认为双方认识时间较短，对被告了解不够，草率结婚，婚前、婚后感情不好，与被告的感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生长女徐某X由被告抚养，小女徐某Y由原告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：两个婚生女均由原告抚养，长女徐某X的抚养费由被告承担每年3万元，至徐某X出嫁。
被告徐某某辩称：被告不同意离婚，原告诉状中起诉的砸手机是事实，动手打原告也是事实，是因为原告骂被告、嫌被告干活回家身上脏，还有一些被告想不通的事情。原、被告的年龄也逐渐大了，为了保全这个家，为了两个孩子的健康成长不同意离婚。
原告王某某提供如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、保证书一份，拟证明被告保证不再打原告、保证改掉恶习的事实。
被告对该证据认可名字是其自己签的，但内容不是被告书写的。
本院对该证据的真实性予以确认。
3、原、被告两个女儿的书面说明各一份，拟证明被告殴打原告的事实。
被告对该证据认可字是女儿写的，但内容是在其母亲的授意下写的。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告徐某某未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告于1994年5月经亲戚介绍认识，于1994年11月29日在奇台县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，1996年10月3日生育长女徐某X，2001年11月6日生育小女徐某Y。原告与被告家人相处一般，被告与原告家人相处尚好。2014年9月与11月被告因家庭琐事两次动手打原告，2014年11月双方发生争执后原告离家至今。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求处理。
另查明，原、被告双方认可的现有夫妻共同财产有奇台县美居苑1号小区12号楼1单元202室的房屋一套、奇台县西地镇东地九村砖木结构的平房四间、摩托车一辆、自行车一辆、大、小钻机各一台。被告认为有共同债务合计150000元，原告不予认可。
本院认为：原告王某某与被告徐某某自1994年认识，并于1994年11月29日登记结婚，双方在婚后分别于1996年10月3日生育有长女徐某X，2001年11月6日生育有次女徐某Y。原告在庭审中认可被告在日常生活中并无不良嗜好，被告认可与原告婚后感情一直很好，与原告家人关系相处较好。原告王某某要求与被告徐某某解除婚姻关系，但未能提供夫妻双方感情确已破裂的充分有效的相关证据，故本院认定双方夫妻感情并没有达到法定的确已破裂的条件。在以后的生活中，双方应多交流沟通，珍惜已有的多年的夫妻感情，互相尊重，互相体谅，和睦相处，共同努力改善夫妻关系，是可以和好的。故本院对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告徐某某解除婚姻关系。
本案一审受理费150元，减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭秀梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周铠文
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第430号
申请执行人南京市先达路桥工程有限责任公司，住所地南京市鼓楼区湖北路34-1号。
法定代表人张冬林，该公司总经理。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被执行人李素花，女，汉族，1966年7月19日生。
被执行人严后国，男，汉族，1968年7月7日生。
申请执行人南京市先达路桥工程有限责任公司与被执行人李素花、严后国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）鼓民初字第431号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告李素花、严后国应赔偿原告杜华传医疗费67527.22元；该案款由被告李素花、严后国于本判决生效之日起三日内一次性给付第三人南京先达路桥工程有限责任公司。被告李素花、严后国负担案件受理费575元”。因被执行人李素花、严后国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京先达路桥工程有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行中查明，被执行人李素花、严后国名下无房产登记信息、无车辆。另扣划被执行人严后国银行存款13000元，已转交申请执行人。两被执行人现下落不明。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人银行存款13000元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年五月三日
书记员 嵇道鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0326号
上诉人（原审被告）杨志坚，男，汉族，1957年4月18日生。
委托代理人吴量，江苏无量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王诚忠，男，汉族，1968年6月20日生。
委托代理人孙开健，刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安一钢贸易有限公司。
法定代表人刘一曼，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘一曼，女，汉族，1988年5月22日生。
被上诉人（原审被告）江苏省共赢担保有限公司。
法定代表人陈成才，该公司董事长。
上诉人杨志坚与被上诉人王诚忠、淮安一钢贸易有限公司（以下至裁定主文前简称一钢公司）、刘一曼、江苏省共赢担保有限公司（以下至裁定主文前简称共赢公司）民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年2月10日作出（2013）淮商初字第0085号民事判决。上诉人杨志坚不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人杨志坚及其委托代理人吴量、被上诉人王诚忠及其委托代理人孙开健到庭参加诉讼。被上诉人一钢公司、被上诉人刘一曼、被上诉人共赢公司经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因上诉人向本院提交了公安部门的受案回执，反映公安部门对本案所涉争议是否构成刑事犯罪已进行审查，故本院依法中止对本案的审理。2014年10月16日，公安部门致函本院，本案所涉争议未作为刑事案件立案侦查，本院依法恢复对本案的审理。本案现已审理终结。
本院认为：因新证据的出现，致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2013）淮商初字第0085号民事判决。
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
二审案件受理费14016元，由本院退还给上诉人杨志坚。
审判长 孙宪腾
审判员 仲伟强
审判员 蒋同宝
二〇一四年十一月二十六日
书记员 庞汝全