浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11591号
原告：章才江，男，1994年5月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：鱼台县洪远运输有限公司。住所地：鱼台县老砦镇闫集村西首路南。
法定代表人：王安群，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕占运，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区金宇路北，科苑路西。
负责人：赵辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金凤飞、石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号。
负责人：任玉宏，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹文娟，山东民桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：江苏省徐州市建国东路**号。
负责人：王胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特�授权）：李靖，系公司员工。
原告章才江与丁冬冬、被告鱼台县洪远运输有限公司（以下简称洪远公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下至判决主文前简称平安济宁支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下至判决主文前简称人保济宁分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下至判决主文前简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕独任审判。审理中，原告申请撤回对丁冬冬的起诉，本院裁定予以准许。本院于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告章才江及其委托诉讼代理人俞国辉、被告洪远公司的委托代理人吕占运、被告平安济宁支公司的委托诉讼代理人金凤飞、被告人保济宁分公司的委托诉讼代理人曹文娟、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章才江诉称，2016年1月6日，丁冬冬驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车，从杭金衢高速诸暨市次坞出口驶往次坞镇集镇方向，07时05分许，途经诸暨市××线××坞镇××村地方，与原告母亲涂五凤驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成原告母亲当场死亡和车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，丁冬冬和涂五凤各负事故同等责任。丁冬冬驾驶的车辆分别在被告平安济宁支公司、人保徐州分公司、人保济宁分公司投保有交强险和商业险。现原告起诉要求赔偿死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.5元、误工费4251元、精神损坏抚慰金100000元、交通费1000元、财产损失2000元、被抚养人生活费20000元，合计人民币1025390.5元�根据事故责任比例由四被告赔偿709203.8元，由被告平安济宁支公司、人保徐州分公司、人保济宁分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告洪远公司负担。
被告洪远公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车辆是被告洪远公司所有，丁冬冬是洪远公司的驾驶员。本案赔偿费用应由三保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，且应按照50%赔偿。事故发生后洪远公司已支付赔偿款30000元和运尸费2000元。
被告平安济宁支公司辩称，事故车辆仅在其处投保了交强险，原告诉请的交通费、财产损失等均没有相关的理赔依据，保险公司不予赔偿。
被告人保济宁分公司辩称，其同意按照法律规定和商业保险合同约定，根据事故责任比例赔偿。丁冬冬有超载的情况，根据保险合同的规定，应增加10%的免赔率。
被告人保徐州分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定予以认可。原告需要提供尸检报告，以证明其母亲死亡与交通事故的因果关系。原告应该按照农村户口计算赔偿标准。其同意在60%的范围内承担赔偿责任。事故车辆存在超载事实，而超载属于道交法第四十八条第一款明确的禁止性违法行为，根据最高院保险法司法解释的规定及保险条款第9.2条的约定，违反安全装载规定的，应增加免赔率10%。合同中该条被告人保济宁分公司已作出字体加粗的提示，因此该条款对该合同当事人之间产生法律效力。被告洪远公司在其处购买了5万元的商业险，应该按照交强险以外的商业险总额比例予以承担，即1/21承担赔偿款。
经审理查明，2016年1月6日，丁冬冬驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车，从杭金衢高速�暨市次坞出口驶往次坞镇集镇方向，07时05分许，途经诸暨市××线××坞镇××村地方，与原告母亲涂五凤驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成原告母亲当场死亡和车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，丁冬冬和涂五凤负事故同等责任。
另查明，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车辆均为被告洪远公司实际所有。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告平安济宁支公司投保有交强险，在被告人保济宁分公司投保有限额为100万元的不计免赔商业三者险，鲁Ｈ×××××号车在被告人保徐州分公司投保有限额为5万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告洪远公司与被告人保徐州分公司签订的商业险合同第九条第（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，该免责事由已告知被告洪远公司。丁冬冬系被告洪远公司的驾驶员。事故发生后，被告洪远公司已支付赔偿款30000元、运尸清理费2000元，运尸清理费2000元原告未计算在起诉金额中。
还查明，原告章才江系涂五凤儿子，事故发生时，涂五凤的父母、丈夫均已死亡，涂五凤无其余第一顺序继承人。
以上事实，由原、被告庭审陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、户口簿、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、诸暨市公安局次坞派出所及诸暨市次坞镇石马坞村民委员会证明、江西省泰和县碧溪镇里山村民委员会证明及被告提交的收条、商业险条款等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制险限额内先行赔偿；超过强制保险责任限额部分，因事故车辆投保了商业三者险，故被告保险公司尚应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，结合本案事故责任划分，对超过交强险部分由被告承担60%的赔偿责任为宜。不属于被告保险公司理赔的部分，则由侵权人承担赔偿责任。又因本案侵权人丁冬冬系被告洪远公司的驾驶员，发生事故时系其职务行为，故其应当承担的责任应由被告洪远公司予以承担。综上，对于原告章才江的合理部分诉讼请求，本院予以支持。经本院审核，原告合理的经济损失为：死亡赔偿金874280元；丧葬费25859.5元；误工费，考虑家属因处理丧事所需，本院酌情支持3人次3天，计1268.91元；精神损害抚慰金，结合事故发生经过及侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑�本院酌情认定30000元；交通费，根据原告家属处理丧事所需，本院酌情支持200元；运尸清理费2000元，该款已由被告洪远公司垫付，但属于原告因本次交通事故遭受的财产损失，应由保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。以上费用合计933608.41元。原告诉请的其他财产损失2000元，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。原告诉请被抚养人生活费，因事故发生时原告已成年，被抚养人生活费不再支持。上述费用由被告平安济宁支公司在交强险范围内承担112000元。剩余款项821608.41元，按照事故责任比例由被告人保济宁分公司负担469490.52元（821608.41元×60%×1000000/1050000），由被告人保徐州分公司负担21127.07元（821608.41元×60%×50000/1050000×90%），由被告洪远公司负担2347.45元（821608.41元×60%×50000/1050000×10%）。被告洪远公司在事故发生后已支付赔偿款32000�，该款已超出其应承担的赔偿责任，对于超出的29652.55元，为减少诉累，可视为其代被告平安济宁支公司垫付，可由被告平安济宁支公司直接返还给被告洪远公司。被告人保济宁市分公司辩称其与被告洪远公司签订的商业险合同中约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，该约定为格式条款，意在减小格式条款提供方的责任，需告知向对方才能产生效力，本案中被告人保济宁市分公司未能提交证据证明其已尽告知义务，故对其该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告鱼台县洪远运输有限公司应赔偿原告章才江因涂五凤死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工�、交通费等各项损失计人民币2347.45元，款已付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应赔偿原告章才江因涂五凤死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计人民币112000元，扣除被告鱼台县洪远运输有限公司已垫付的29652.55元，余款82347.45元限于本判决生效之日十日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应支付被告鱼台县洪远运输有限公司垫付款29652.55元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应赔偿原告章才江因涂五凤死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失计人民币469490.52元，款限本判决生效之日起十日内付清；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应赔偿原告章才江因涂五凤死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失计人民币21127.07元，款限本判决生效之日起十日内付清；
六、驳回原告章才江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10892元，依法减半收取5446元，由原告章才江负担1035元，被告鱼台县洪远运输有限公司负担4411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 边书笑