wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19003号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告李伯民。
被告吴素兰。
被告李金隆。
被告李金佩。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告李伯民、吴素兰、李金隆�李金佩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，304元（人民币，下同）。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认四被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费2，304元属实。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李伯民、吴素兰、李金隆、李金佩于本判决生效之日起十日内支�原告上海南汇周房物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费2，304元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李伯民、吴素兰、李金隆、李金佩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初147号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人齐青，男，1992年10月26日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2016年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人齐青犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人齐青到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检�院指控，2016年5月3日23时许，被告人齐青无证醉酒驾驶冀Ｔ×××××号车由西向东行驶至深州市长江路与曙光街交叉口时与高洋洋由北向南行驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成冀Ｔ×××××号车乘车人马帅死亡的交通事故。被告人齐青负此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人齐青之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人齐青对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月3日23时许，被告人齐青无证醉酒驾驶冀Ｔ×××××号车由西向东行驶至深州市长江路与曙光街交叉口时与高洋洋由北向南行驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成冀Ｔ×××××号车乘车人马帅死亡的交通事故。被告人齐青负此事故的主要责任。对被害人因死亡造成的经济损失，深州市人民法院民一庭以（2016）冀1182民初912号民事判决书判决被告人齐青赔偿被害方经济损失共计60.7万元，扣除已给付的2万元，还应再赔偿58.7万元，对于该款双方已达成执行和解协议，被害人家属对被告人齐青表示谅解，请求法院对被告人齐青判处非监禁刑。
上述事实，有证人范某证言、道路交通事故现场勘查笔录、河北省深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、深州市公安交通警察大队情况说明、和解协议书、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐青违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人齐青无证醉酒驾驶机动车�从重处罚；鉴于被告人齐青当庭自愿认罪，得到被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人齐青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏孟迪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00951号
原告张凤珍，女，1947年10月1日出生。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告彭明革，男，1966年3月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告张凤珍与被告彭明革、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤珍委托代理人王鹏、被告彭明革、被告保险公司委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤珍诉称，2014年7月31日18时50分，在北京市怀柔区开放路兴怀大街路口，被告彭明革驾驶车牌号为冀B×，由北向东左拐弯行驶，适遇张文华在人行横道由东向西步行发生交通事故，导致张文华死亡。事�经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，不确定事故责任，此次事故共造成各项经济损失共计1095436元，被告未予赔偿，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金878200元、精神抚慰金100000元、丧葬费34761元、被扶养人生活费58730元、交通费3000元、住宿费2100元、伙食费2600元、误工费4200元、其他费用11845元，共计1095436元。
被告彭明革辩称，当时我在招商局环岛由北向东南方向行驶，事发时候是绿灯，前面有一个白色的垃圾车，后面有三辆车，在行驶过程中，张文华就闯红灯钻到我的车左侧后轮那儿了，当时行驶的车速只有30迈，我停车之后，张文华就躺在人行横道上了。我的车有强制险和三者险，三者险限额是20万元。原告的诉求过高，原告的各项损失应按照农民标准计算，张文华是一个拾荒者，没有固定的收入和消费，我已经给付原告丧葬费35000元，我的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，请求法院先确定事故责任，依据法律规定，依法判决。被告司机的车在我公司投保了交强险和三者险。原告的各项诉讼请求过高，死亡赔偿金应按照农民标准计算，被抚养人生活费，应扣除他的兄弟姐妹的份额，误工费、住宿、交通、伙食和其他费用不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月31日18时50分，在北京市怀柔区开放路兴怀大街路口，彭明革驾驶车牌号为冀B×的小客车由北向东行驶，与原告之子张文华发生交通事故，造成张文华死亡，事发时张文华上身裸体，下身着一条灰褐色长裤，赤脚。2014年8月27日，北京市公安局怀柔分局交通支队出具道路交通事故证明，该证明载明，因事故不能确定发生事故时哪一方违反交通信号灯指示行驶，事故成因无法查清，故不确定此次事故责任。张文华之被扶养人有原告一人，原告共育有三名子女，另查明，原告和张文华均为居民家庭户口。本案在审理中，被告彭明革的证人于某出庭作证，证明事故发生当晚，其带儿子上京客隆购物，在过完红绿等后听见有撞车的声音，然后看见有一人被一黄色车辆撞倒在地上，具体怎么撞上的没看见，当她刚过完红绿灯时，死者是从对面走来与其擦肩过闯红灯步入人行横道，死者穿了上衣和裤子，光着脚。原告认为该证人证言不具有可采性，不符合事实。
另查明，被告肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险投保限额为20万元。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费收据等证据材料在案佐�。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额责任范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告彭明革证人于×2证言与事发实际情况存在部分矛盾，且无其他证据佐证事发当时是否系张文华闯红灯，故对该证言本院不予采纳，因双方当事人均未能向本院提交有力证据证明对方对此次交通事故的发生存在过错，本院根据事故发生情况，确定被告彭明革和张文华在该事故中各负50%的责任。关于原告的损失，死亡赔偿金878200元、被扶养人生活费58730元符合法律规定，本院予以支持；原告要求的办理丧葬事宜支出的火化费等应计入丧葬费用，丧葬费本院确定为34758元，被告已支付35000元，本院予以确定；精神抚慰金本院酌定为5万元；因事故发生，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费本院根据案情实际酌定为2500元，原告要求的餐费没有法律依据，本院不予支持，原告要求的误工费未能提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司给付原告张凤珍死亡赔偿金三十一万元（于本判决生效后七日内执行）。
二、被告彭明革给付原告张凤珍死亡赔�金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费共计二十二万二千零九十四元（于本判决生效后七日内执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千零一十二元，由被告彭明革负担七千零六元（于本判决生效后七日内交纳至本院）；由原告张凤珍负担七千零六元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹小澎
人民陪审员 吴淑琴
人民陪审员 王敬秋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保88号
申请人孙景玉，男，1987年3月27日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇中海小区。
被申请人邹红阳,男,1997年6月6日生,汉族,个体,现住扶余市乌金屯102线梦之蓝大酒店。
本院在审理申请人孙景玉诉被申请人邹红阳诉前财产保全纠纷一案中，申请人孙景玉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，本院未下达诉前保全裁定书，未采取保全措施。
本院认为，申请人孙景玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人孙景玉撤回诉前保全申请。
保全费210元，由本院退回给申请人孙景玉。
审判员 侯艳华
二〇一七年九月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李欣铭
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1095号
原告王天华，男，1964年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被告李义盛，男，1968年9月2日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
本院在审理原告王天华与被告李义盛民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告王天华负担。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 敏
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第04号
申请人郑卫杰，男，汉族，农民，初中文化，1980年7月9日出生，现住沙河市。
申请人陈自巧，女，汉族，农民，初中文化，1955年11月4日出生，现住沙河市。
申请人郑建杰，男，汉族，农民，初中文化，1987年7月25日出生，现住沙河市。
申请人郑卫肖，女，汉族，农民，初中文化，1984年5月6日出生，现住沙河市。
被申请人邢台县汇通货运联合车队
法定代表人：赵安民队长
住址：邢台县。
申请人郑卫杰、陈自巧、郑建杰、郑卫肖与被申请人邢台县汇通货运联合车队为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月31日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人邢台县汇通货运联合车队所有的车辆进行查封。申请人郑卫杰、陈自巧、郑建杰、郑卫肖已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人郑卫杰、陈自巧、郑建杰、郑卫肖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人邢台县汇通货运联合车队所有的车辆进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一三年十二月三十一日
书记员 申 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3760号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江，董事长。
委托代理人杨柳，该公司职员。
被告朱连利。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告朱连利物业管理纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为331元，由原告负担。
代理审判员 吴春喜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 纪雅璇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第2229号
原告上海掌心物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人丁跃峰，总经理。
委托代理人沈向红，女，在上海掌心物业管理有限公司工作。
被告马永良，男，1931年10月16日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海掌心物业管理有限公司诉被告马永良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年1月至2013年12月的物业服务费人民币2，076元；2、判令被告支付滞纳金100元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海掌心物业管理有限公司的委托代理人沈向红到庭参加诉讼，被告马永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系房屋的业主，该房建筑面积为82.38平方米。原告自2005年10月起至今对被告所住小区进行物业管理，物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.35元，物业服务费按季交纳，于每季末交纳，逾期交纳的，按日加收应交费用千分之三的滞纳金。被告欠缴2008年1月至2013年12的物业服务费2，076元。），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马永良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌心物业管理有限公司物业服务费2，076元；
二、被告马永良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海掌心物业管理有限公司滞纳金100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞向红
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初323号
自诉人：于振江，男，1982年12月4日出生，住原阳县。
被告人：张占红，男，成年，住河南省西华县。
自诉人于振江以被告人张占红犯拒不执行判决罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人于振江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔纪元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁 琪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民申字第104号
申请再审人（原审被告）：吴乐展。
申请再审人（原审被告）：周朝晖。
被申请人（原审原告）：徐燕。
申请再审人吴乐展、周朝晖与被申请人徐燕民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2012年9月17日作出（2012）温乐商初字第661号民事判决，已经发生法律效力。吴乐展、周朝晖不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人吴乐展、周朝晖称：1、本案不是民间借贷纠纷。本案三张“领款收据”不是借条，实际上是申请再审人在被申请人组织的六合彩押注输掉的三笔钱，而且同一天出具三张借条也违背常理，原审法院仅凭被申请人一面之词就以民间借款判决申请再审人承担还款责任是错误的。2、两张“领款收据”背面的字“利息2008年-2011年未付”非申请再审人所写，原审法院未经审查，直接凭主观认定是申请再审人与被申请人的利息约定，并以此判决申请再审人承担该期间的利息属于认定事实错误。3、本案是申请再审人在被申请人组织六合彩押注输钱后出具的“领款收据”，在我国，六合彩是非法的，被申请人组织他人押注六合彩已构成犯罪，根据“先刑后民”的法律原则，法院应当移交公安机关侦查，原审法院没有移交属于适用法律错误。4、虽然申请再审人吴乐展与周朝晖是夫妻，但并没有法律规定，夫妻一方有为另一方代收的权利，原审法院让吴乐展代收了周朝晖的传票，致使周朝晖没有参加庭审，实际已剥夺了周朝晖的诉讼权利，属于程序错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序。请求依法撤销原审判决，并责令乐清市人民法院重新审理本案。
徐燕答辩称：申请再审人从2008年开始陆续向被申请人借款，其中部分款项已经偿还，对应借条已经撕掉了，到2010年对剩余还没有偿还的借款重新结算出具了三张领款收据。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原判。
本院经审查认为，申请再审人称本案款项是其在被申请人组织的六合彩押注中输掉的钱，但没有提供证据证实，本院不予采信。申请再审人称自己于2009年3月11日通过汤姝懿帐户偿还徐燕借款9万元，并支付现金1万元，共计10万元，已经偿清本案借款。徐燕辩称确实已经收到该10万元，但是已经将该金额从总的借款金额中扣除了。本院认为，本案三张领款收据系2010年3月5日出具，若吴乐展在一年前已经偿清借款，却在一年后重新结算出具借条，与常理不符，故对该理由不予采信。关于两张“领款收据”背面的“利息2008年-2011年未付”字样，在原审庭审中以及本次复查询问中，申请再审人吴乐展均亲口承认是自己所写，故再审申请书中称并非吴乐展所写、原审法院未经审查直接认定系双方利息约定属认定事实错误，本院不予采信。关于原审法院送达程序问题，因申请再审人吴乐展与周朝晖系夫妻关系，共同居住于同一地址，原审法院经邮寄送达被退回后向吴乐展当面送达二人法律文书，并无不当。本次复查中，周朝晖经本院通知后仍未到庭参加诉讼，也未提交新的证据或发表新的意见，而且委托吴乐展作为特别授权诉讼代理人。故申请再审人认为原审法院由吴乐展代收周朝晖的传票、剥夺了周朝晖的诉讼权利，理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请再审人的再审申请理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴乐展、周朝晖的再审申请。
审 判 长 林丽宏
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 吴程远
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第263号
原告曹科，男，1967年5月3日出生，汉族，住济阳县。
被告邱尚忠，男，1963年5月27日出生，汉族，住济阳县。
原告曹科与被告邱尚忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张善荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹科到庭参加了诉讼，被告邱尚忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次在原告处购买货物，其中于2011年6月12日购买795玉米种3包，每包45元，计135元；于2011年6月16日购买百草枯10元、玉无忧20元，收25元，欠5元；于2011年12月10日购买老烟枪7元；于2011年12月购买大棚膜1028元；于2012年3月17日购买三硝氮140元；于2012年4月26日购买豆种25元；于2013年5月30日购买喷雾器260元，共计1600元。原告经过多次催讨，被告至今仍未付款，故诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款1600元，并承担本案诉讼费用。
被告邱尚忠未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告邱尚忠多次在原告曹科处购买农用货物，并分别于2013年5月30日和2013年11月6日在原告记账本上签字确认其所欠款项，其中2013年5月30日签字确认欠款260元，2013年11月6日签字确认欠款1340元，共计1600元。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的记账本二份及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的买卖货物行为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告偿还欠款1600元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱尚忠于本判决生效之日起十日内偿还原告曹科欠款1600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱尚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 辉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01229号
原告牛某某，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人张某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1989年11月1日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人黄某某，陕西朱西江律师事务所律师。
原告牛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由审判员张成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2013年正月初七，经两位媒人介绍，原、被告相识。同年2月25日，在双方父母的安排下举行了订婚仪式。订婚时，原告按照被告要求支付其彩礼20000元，并将原告亲属给的礼金中的4300元交付被告。双方协商结婚时，原告再次给付被告礼金25000元，并给付被告金戒指一枚、金项链、金手链各一条共花费10150元。2013年4月2日领取结婚证，4月6日举行了结婚仪式。婚后第三天，被告便提出一人去广东打工，阻止原告同行，经家人劝阻后才没有去，此后，被告与原告及原告父母产生摩擦。4月23日，被告再次瞒着原告及家人去了广东，原告十分不满和气愤。5月初，经双方家人劝和，被告回到大荔，但常因琐事与原告争执，还避开原告与外地异性联系密切，导致原、被告关系迅速恶化。综上所述，原、被告相处时间短，在互不了解的情况下仓促结婚，婚后又因性格差异，无法正常交流，双方未建立起夫妻感情。现诉至法院，要求与被告离婚，依法判令被告返还彩礼人民币49300元及金项链、金戒指、金手链（三金价值10150元）。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。原、被告虽经人介绍相识，但经过了一段时间的了解和沟通，原、被告都是成年人，对结婚是经过深刻的思考才决定的，双方自愿结婚，并领取了结婚证。原、被告在婚姻存续期间因家庭生活有一些小矛盾、小争吵，也是为了使双方的生活过的更好。原、被告共同生活的三个月期间，被告一直在家照顾家人，勤于做家务，尽到了一个做妻子的义务；在这期间，被告只是正常的与朋友联系，有女性、也有男性，并没有原告所述的与其他异性往来密切的情况。原告给付被告金钱数额，第一次是20000元，第二次是10000元，第三次是ＸＸ挑一的10000元，总计40000元，被告退回4000元，实际收取36000元。在这36000元中，ＸＸ挑一的10000元不属于彩礼，实际收取彩礼26000元。原、被告共同生活，办理了结婚登记手续，被告对家庭做出了一定的贡献。结婚时，原告存在过错，从诉状中可以看到原告是硬着头皮和被告结婚，对婚姻不负责任，原告提供了村委会的证明和证人证言，无法证明其家庭困难，同时，困难无法用标准来衡量，原告家里有苹果树、桃树等，大约有十五亩地，原告的父亲是瓦匠，原告是电工，原告家庭情况属于中上，不属于困难。给付彩礼并未导致原告生活困难，根据法律规定，彩礼不应返还。原告所给的金项链、金戒指、金手链及ＸＸ挑一的一万元属于赠予，不应返还。
原告为证明自己的主张提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告结婚时间短；2、原告购买三金的票据，证明原告购买三金的花费数额；3、某某村委会证明一份，证明原告家庭生活困难；4、被告在网上发布的帖子一份，证明被告与原告结婚，违悖了其真实意愿；5、证人张某某的证言，证明原、被告感情破裂，原告给付被告的彩礼及物品，原告家庭经济困难。
被告提供的证据有：被告代理人与牛某某的谈话笔录一份，证明原告给付被告彩礼的金额及构成情况。
经庭审质证，对原告提供的第1份证据，被告无异议，本院予以确认。对第2份证据，被告认为该票据客户名称是空白的，不能证明是谁购买；经本院审查，结合本案案情，认为能够证明三金的价值予以确认。对第3份证据，被告对其真实性有异议，并且认为该证据无法证明原告家庭困难，该证据有村委会盖章，且被告无相反证据，结合全案，本院对该证据本院予以确认。对第4份证据，被告对其真实性有异议，对帖子中8月3日发的帖子予以认可，承认是其所发；对帖子中其它内容予以否认；对被告认可的帖子内容，本院予以采信。对第5份证据，被告认为证人不能证明原、被告之间的感情问题；证人张某某当庭作证，又是原、被告之间的媒人，能够陈述案件事实，结合原、被告陈述及其它证据，本院对该证据予以确认。对于被告提供的证据，原告认为不符合法律规定，且证人未出庭，本院不予确认。
经审理查明，原、被告经媒人张某某、牛某某介绍于2013年正月初七相识，4月2日登记结婚，4月6日依农村习俗举行了结婚仪式。原、被告婚前了解较少，婚后常因琐事争吵，夫妻关系不睦，未能建立起夫妻感情。原告为与被告缔结婚姻，订婚时给付被告彩礼20000元，结婚时，给付被告现金25000元（其中包括ＸＸ挑一的10000元，剩下的为给被告的彩礼、衣服、布匹线），原告共给付被告现金45000元。原告花费10150元给被告购买了金项链、金手链各一条、金戒指一枚，均已交给被告。原告因给付被告金钱和物品，导致生活困难。2013年7月15日原告诉讼来院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼49300元及金项链、金手链、金戒指。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案的争议焦点在于：1、原、被告之间的感情是否破裂；2、原告给付被告的彩礼数额是多少，被告是否应当返还；3、原告给付被告的ＸＸ挑一的一万元是不是彩礼；4、原告给付被告的三金，被告是否应当返还。原、被告于2013年2月16日经人介绍相识，4月2日即登记结婚，显然感情基础较差，草率结婚。婚后又不注重夫妻感情的培养，常因琐事争吵，夫妻关系不睦，并未建立起夫妻感情，双方仅共同生活三个月，原告就于7月15日向本院提起诉讼，要求离婚，确属难以共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。经查明，原告给付被告现金45000元，金项链、金手链各一条，金戒指一枚。按照我国的民间婚俗，订婚的男女往往会有一些财物的往来，俗称彩礼，原告给被告的现金，包括ＸＸ挑一的一万元，即属此风俗。据统计，2012年，陕西省农村人均纯收入为5700元，原告为缔结婚姻，花费一个人八年的人均纯收入作为彩礼给被告，显然造成原告生活困难，且有村委会证明，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。被告辩称，其为家庭作出了贡献，原告结婚时又存在过错，彩礼的给付并未导致原告家庭困难，故其不返还彩礼的辩解意见，被告未提供证据证明，且与本院认定事实不符，故对其辩解意见不予采纳。原、被告虽然结婚时间较短，但毕竟共同生活过，彩礼应当酌情返还；原告所给被告的三金，价钱昂贵，属贵重物品，被告应当返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定的夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告王某某离婚；
二、由被告王某某于本判决生效后十日内向原告牛某某返还彩礼33000元；
三、由被告王某某于本判决生效后十日内向原告牛某某返还金项链一条、金手链一条、金戒指一枚（三金价值为10150元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一三年八月二十七日
书记员 王明欣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第112号
申请执行人侯春花，女，1966年2月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人毛伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人侯春花与被执行人毛伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯春花于2014年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人毛伟给付欠款70374元、诉讼费1559元，共计71933元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：从2015年起被执行人毛伟在每年的12月30日前支付申请执行人侯春花20000元，直至付清为止。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人侯春花尚未受偿的债权71933元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第850号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如被执行人未按和解内容履行时，申请执行人侯春花可凭本裁定书申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年三月十一日
书 记 员 寇元飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01499号
原告：李某某，男，汉族，1939年10月15日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。
被告：郁某，女，1969年11月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告李某某诉被告郁某赡养纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邢丽芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 叶远胜
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01681号
原告：肖某，女，1993年11月12日出生，汉族。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：张某，男，1983年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告肖某与被告张某离婚纠纷一案中，原告肖杨于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，原告肖某已预付，本院减半收取150元由原告肖某负担。
审判员 靳凤玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭 滨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2535号
原告：庄春阳，男，1981年12月27日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：王灿，男，1979年10月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
原告庄春阳与被告王灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告庄春阳于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄春阳自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄春阳撤回起诉。
案件受理费800元，已减半收取计400元，由原告庄春阳负担。
审判员 张二如
二〇一八年五月十一日
书记员 赵素云
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第44号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人张大鑫，男，1985年9月出生，汉族，初中文化，住山东省陵县，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月7日被陵县公安局刑事拘留；2013年1月10日被陵县公安局取保候审；2014年4月22日被本院取保候审。现在家候审。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张大鑫犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员刘英武出庭支持公诉，被告人张大鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2014年1月7日13时20分许，被告人张大鑫驾驶鲁N×××××号中型普通货车沿省道249线由南向北行驶，行至陵县梅镇尚家村路段，与由东向西过公路的林某甲驾驶的电动自行车相撞，林某甲当场死亡，两车损坏。经认定，张大鑫承担该事故的全部责任。
就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张大鑫违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，提请本院对被告人张大鑫依法判处。
被告人张大鑫对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：2014年1月7日13时20分许，被告人张大鑫驾驶鲁N×××××号中型普通货车沿省道249线由南向北行驶，行至陵县梅镇尚家村路段，与由东向西过公路的林某甲驾驶的电动自行车相撞，林某甲当场死亡，两车损坏。肇事后，被告人张大鑫电话报警，主动投案并如实供述自己的犯罪事实。山东华正安交通事故司法鉴定所出具（2014）痕鉴D字第8号检验鉴定意见书，其鉴定意见为鲁N×××××福田中型普通货车制动装置技术状况不合格；其事故时（制动痕迹出现时）的行驶速度约为77-87km／h。该事故经德州市公安局交通警察支队陵县大队陵交认字（2014）第LX140002号道路交通事故认定书认定，被告人张大鑫承担该事故的全部责任。
案发后，经德州市公安局交通警察支队陵县大队调解，被告人张大鑫一次性赔偿被害人林某甲的近亲属各项经济损失共计355000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场照片、交通事故遗留物品清单等物证，证实了事故发生的时间、地点及现场情况。
2、书证
（1）、德州市公安局交通警察支队陵县大队受理案件登记表及立案决定书各一份，证实2014年1月7日13时30分，被告人张大鑫电话报警称，其驾驶鲁N×××××号中型普通货车沿省道249线由南向北行驶，行至陵县梅镇尚家村路段，与由东向西过公路的林某甲驾驶的电动自行车相撞，林某甲当场死亡，两车损坏。该案被陵县公安局决定立案侦查。
（2）、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2014年1月7日接警后，办案民警赶赴现场，将肇事货车驾驶员张大鑫带到事故科，其对驾驶机动车造成一人死亡的事实供认不讳。
（3）、被告人张大鑫的常住人口详细查询结果单及驾驶证、机动车行驶证（复印件）等证据，证实了被告人张大鑫的身份、年龄等基本情况，并证实其驾驶证的准驾车型为B2及肇事车辆的基本情况。
（4）、被害人林某甲的常住人口登记卡及注销证明，证实受害人林某甲的身份、年龄、住址等情况，其因道路交通事故死亡，于2014年1月14日被注销户口。
（5）、德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的道路交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证各一份，证实被告人张大鑫一次性赔偿被害人林某甲的近亲属各项经济损失共计355000元。
3、证人证言
证人林某乙的证言，证实2014年1月7日13时20分左右，其女儿林某甲发生交通事故后，同村的李某某给其打了电话，其赶到现场。林某甲当时骑电动自行车从家出来去梅镇尚家村的服装厂上班，她的行驶路线是在省道249线由南向北行驶，到尚家村村口向左转弯，就在转弯的地方发生了交通事故。
4、被告人供述和辩解
被告人张大鑫的供述，证实2014年1月7日13时20分左右，其驾驶鲁N×××××号中型普通货车沿省道249线由南向北行驶，行至事故地点附近，其超车驶回到公路东侧车道后，发现前方大约五、六米远的地方，有一辆顺行的电动车，在打算超越这辆电动车的时候，听到后面的车按喇叭，其从左侧后视镜向后看，等再看前面的时候，与其顺行的那辆电动车突然向左转弯，其赶紧踩刹车，同时向左打方向躲避，由于距离太近，在躲避的过程中货车的右前角撞到电动车后轮左侧。当时车速有七、八十迈。他下车拨打了120急救电话和122报警电话。
5、鉴定意见
（1）、陵县公安局出具的尸体检验报告，证实林某甲的死亡原因系颅脑损伤。
（2）、山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴D字第8号检验鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、鲁N×××××福田中型普通货车制动装置技术状况不合格；2、鲁N×××××福田中型普通货车事故时（制动痕迹出现时）的行驶速度约为77-87km／h。
（3）、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的交通事故认定书，认定被告人张大鑫承担该事故的全部责任，林某甲不承担该事故的责任。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据，证实了事故发生的时间、地点及现场的情况。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人张大鑫对上述证据未提出异议，且被告人张大鑫的供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，被告人张大鑫作为从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，驾驶安全技术性能不符合标准的机动车上道路行驶，并且违反规定超速行驶，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张大鑫应依法惩处。鉴于事故发生后，被告人张大鑫积极报警并拨打急救电话，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且被告人张大鑫当庭自愿认罪，态度较好，案发后已赔偿被害人近亲属的经济损失，亦可依法酌情从轻处罚，并可适用缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，保障公民的人身权利和经济利益不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张大鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 孟凡江
二〇一四年七月八日
书 记 员 王秋花
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5018号
原告：大连川信塑料包装有限公司。
被告：王晓凤。
被告：大连经济技术开发区瑞泰进出口有限公司。
被告：大连隆泰工艺品有限公司。
本院在审理原告大连川信塑料包装有限公司诉被告王晓凤、大连经济技术开发区瑞泰进出口有限公司、大连隆泰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告大连川信塑料包装有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连川信塑料包装有限公司撤回起诉�
案件受理费25元，由原告大连川信塑料包装有限公司负担。
审判员 崔 佳
二〇一六年六月六日
书记员 马成铭(代)
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第820号
申请执行人张德民，男，1968年3月2日出生，住惠安县。
被执行人刘碧林，男，1951年3月12日出生，住惠安县。
申请执行人张德民与被执行人刘碧林民间借贷纠纷的（2014）惠民初字第1023号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还货款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1023号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈小章
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第846号
原告刘秀芬，女，1979年6月30日出生，汉族。
委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告尚小强，男，1993年1月20日出生，汉族。
原告刘秀芬与被告尚小强、张风兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告张风兰的起诉，本院审查后予以准许。原告刘秀芬的委托代理人吴桂萍到庭参加诉讼，被告尚小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芬诉称，2012年8月13日21时许，被告尚小强驾驶鲁S×××××轿车沿省道310线由北向南行驶至97公里900米路段时，与同向行驶的原告驾驶的电动四轮车相撞，致使原告及乘坐电动四轮车的庄峰受伤，造成交通事故。现请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费25325.8元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金61812元、被扶养人生活费7573.4元、鉴定费1480元等共计77191.2元（已扣除被告垫付35000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告尚小强未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日21时30分许，被告尚小强驾驶鲁S×××××轿车（已强制注销，发生事故时悬挂鲁D×××××）沿省道310线由北向南行驶至97公里900米路段时，与同向行驶的原告驾驶的电动四轮车相撞，致使原告及乘坐电动四轮车的庄峰受伤，造成交通事故。2012年8月21日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字第370522012012087号《道路交通事故认定书》，认定被告尚小强在此次事故中负全部责任。
事故发生后，原告被送至滨州医学院附属医院进行治疗，被诊断为锁骨骨折（左侧）、肩锁关节脱位（右侧）、软组织挫伤（右下肢异物残留）、剖宫产。原告于2012年9月3日出院，共住院20天。经利津县利城法律服务所委托，滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，并于2012年11月16日作出（2012）伤鉴字第571号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘秀芬左上肢活动功能丧失18%，其伤残为十级；右上肢活动功能丧失18%，其伤残为十级。2、择期行内固定物取出术费用为16000元（两处）。
另查明，被告尚小强驾驶的鲁S×××××轿车系报废车辆，登记所有人为张风兰。
庭审中，原告提交滨州医学院附属医院住院病历一份、费用清单一份、住院收费专用票据一张、门诊收费票据二十八张，用于证明原告因本次事故受伤住院共花费医疗费25325.8元。提交滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、常住人口登记卡一份，用于证明原告伤残等级为十级、十级；后续治疗费为16000元；被扶养人庄嘉毅系其儿子，扶养年限为八年，故主张残疾赔偿金按2012年度城镇居民人均可支配收入25755元／年计算，即25755元／年×20年×伤残系数12%=61812元；主张被扶养人生活费按2012年度城镇居民人均消费性支出15778元／年计算八年，即15778元／年×8年×伤残系数12%÷2人=7573.4元；主张后续治疗费16000元。提交滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的发票一张，用于证明原告因伤残鉴定支出鉴定费1480元。
本院分析认为，原告提交的上述证据客观、真实，其主张合理、合法，且计算方式准确，本院审查后予以确认。故确定原告的合理损失为：医疗费25325.8元、残疾赔偿金61812元、被扶养人生活费7573.4元、后续治疗费16000元、鉴定费1480元，共计112191.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故受伤，其合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字第370522012012087号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，予以确认，故被告尚小强应对原告的全部损失承担赔偿责任。原告住院期间被告尚小强已为原告垫付费用35000元，原告予以认可并同意扣除，综上，被告尚小强还应赔偿原告各项损失共计77191.2元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚小强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀芬各项损失共计77191.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告尚小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王强儒
代理审判员 张文俊
代理审判员 程玉姣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王海波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2068号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
委托代理人：陈生辉，系该公司员工。
被告：董秀丽。
本院在审理原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告董秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董秀丽的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5215号
原告：诸暨市蓝天化纤有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道联合路*号。统一社会信用代码：913306816855621959。
法定代表人：沈荣江。
委托代理人：孙海光、黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：李亚红。
原告诸暨市蓝天化纤有限公司与被告李亚红买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判。审理中，原告申请对被告所有的价值18万元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取相应保全措施。本案于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告诸暨市蓝天化纤有限公司的委托代理人孙海光到庭参加诉讼；被告李亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市蓝天化纤有限公司诉称：原告长期向被告供应弹力丝，截至2016年1月5日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款175830.26元，2016年3月17日，原告再次向被告发货，计货款312.4元，故至起诉日，被告共欠原告总货款为176142.66元。但经原告多次催讨，被告对该货款一直未付。现原告起诉要求被告支付货款计人民币176142.66元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告自愿放弃2016年3月17日的货款312.40元。
被告李亚红未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告向本院提供由被告签名确认的明细帐一份，以证明被告尚欠原告货款175830.26元。
上述证据材料经庭审出示，因被告李亚红未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市蓝天化纤有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告货款175830.26元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告李亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚红应支付原告诸暨市蓝天化纤有限公司货款计人民币175830.26元，并支付该款自2016年5月3日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3823元，依法减半收取1911.50元，财产保全费1420元，合计3331.50元，由被告李亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3823元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周迪光
二〇一六年七月五日
书记员 王海莲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹商初字第022号
原告扬州恒盛混凝土有限公司，住所地宝应县望直港镇汽配工业集中区。
法定代表人高林。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
委托代理人郭红梅。
被告张风明。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
原告扬州恒盛混凝土有限公司与被告张风明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告扬州恒盛混凝土有限公司委托代理人王金顺、郭红梅，被告张风明及其委托代理人马锦成到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2015年3月27日、2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告扬州恒盛混凝土有限公司委托代理人王金顺、郭红梅（参加了3月27日的庭审），委托代理人陈金洪（参加了5月22日的庭审）到庭参加诉讼，被告张风明及其委托代理人马锦成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州恒盛混凝土有限公司诉称：原、被告之间先后签订了四份混凝土供应合同，合同总造价897875元，并约定如果被告不按时给付货款，承担20%的违约金。经结算，被告尚欠原告货款及违约金计人民币497485元，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付下欠货款及违约金计人民币497485元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告扬州恒盛混凝土有限公司为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、扬州恒盛预拌混凝土供应合同三份，约定对被告告承建的南山公路中港桥、宝应科技创业园三期道路、望直港工业园区宏港桥、国强桥工程建设所需的预拌混凝土由原告负责供应，并对混凝土供应量、混凝土标号及其价格、违约责任作了约定；
2、被告于2013年11月7日向原告出具的承诺书一份，载明：“我中港桥项目部欠恒盛砼供货款承诺在2013年11月13日前付款壹拾伍万元整承诺人张风明2013117号担保人戴永发2013117”；
3、原、被告双方于2013年11月20日经结算后被告向原告出具的结算明细单一份，主要内容为：望直港桥、国祥桥计201860元，中港桥计369505元；开发区C30非泵709m2泵62m2柳堡非泵14m2计柒佰捌拾伍方砼未结帐冲公司码头款实际结算；望直桥＋国祥桥合计伍拾柒万壹仟叁佰陆拾伍元减去张风明付款贰拾叁万元戴永发收款壹拾万元实下欠贰拾肆万壹仟叁佰陆陆拾伍元整结帐日期20131120号注中港桥见合同价张风明签字生效经欠人张风明刁品付20131120号。
4、被告于2013年11月23日向原告出具的欠条一份，欠条载明：直宏港桥、国强桥“今欠到恒盛砼款计币贰拾肆万叁仟肆佰捌拾伍元（此款冲抵恒盛搅拌站码头工程款多增少补）”；
5、原告方工作人员结算单据一份，主要内容：望直宏港桥、国强桥欠201860元中港桥出泵7000＋少算10元|m3＊1154.5m3=18545欠369505＋18545=38805075m3＊350元=26250414300（欠条打241365＋75m3未算26250＋出泵7000＋少算10元|m3＊1154.5m3=286160）合计欠616160元已收33万＋11、23收25万下欠286160元-25万=36160元＋C2550m3＊315=51910；
5、原告方出具的
被告张风明辩称：1、原告诉状中的诉讼标的与实际欠款数字不符；2、原告向法庭提供的供货工作量没有相应法律依据，也与事实不符；3、被告按照与原告之间的合同约定已经全部履行了义务，被告不存在相关违约行为，所以原告提出的违约金请求没有法律依据；4、针对本案，被告认为与原告之间只存在243485元的纠纷，但是，该欠条中已明确表示，该款被告替原告建造码头工程相关工程款进行充底后再进行结算，由于原告的原因导致该码头工程的工作量无法结算，所以才引起该纠纷的出现，但是责任主要在原告方，而不是被告，相关具体意见举证质证时再一并发表；5、被告要求原告对被告所建的恒盛码头工程款进行核算，诉状中提出的码头款18万元被告不予认可，具体详情在举证质证中发表。
被告张风明提供的证据有：
2013年10月13日谢宝中出具的字条一份，载明：“2013.10.13下午，混凝土4.5方，放料混凝土分离，当场责令全部退回，谢宝中，2013.10.13”。
经审理查明：原、被告之间先后签订了三份混凝土供应合同，合同约定对被告告承建的南山公路中港桥、宝应科技创业园三期道路、望直港工业园区宏港桥、国强桥工程建设所需的预拌混凝土由原告负责供应，其南山公路中港桥混凝土供应量约为1000m3、以实际结算为准；混凝土标号分别为C10、C15C20C25C30C35，C30非泵送价325|m3，及其价格、违约责任。经结算，2013年11月23日被告张风明向原告扬州恒盛混凝土有限公司出具欠条一张，载明“今欠到恒盛砼款计币贰拾肆万叁仟肆佰捌拾伍元￥243485（此款冲抵恒盛搅拌站码头工程款，多增少补）欠到人张风明2013.11.23号”，后经原告扬州恒盛混凝土有限公司多次催要，至今未果，引起本诉。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述以及相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告扬州恒盛混凝土有限公司与被告张风明之间的买卖合同关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风明于本判决生效后十日内向原告扬州恒盛混凝土有限公司偿还货款人民币114830元；
二、驳回原告扬州恒盛混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8762元，由原告扬州恒盛混凝土有限公司负担3762元，被告张风明负担4000元。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8762元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 陶荣亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 周姣娇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第06489号
原告北京隆盛达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区张家坟村董家坟辛庄路口北1500米。
法定代表人王建忠。
委托代理人刘振宇，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人陈豪俊，北京市中银律师事务所律师。
被告北京京运达腾建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇薛营村村委会南800米。
法定代表人张文臣。
本院在审理原告北京北京隆盛达建筑设备租赁有限公司与被告北京京运达腾建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北京隆盛达建筑设备租赁有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京隆盛达建筑设备租赁有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京隆盛达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费857元，由原告北京隆盛达建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 蒙 镭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张颖洁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00390号
申请执行人安某某，女，1985年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人宣某某，男，1983年7月15日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00642号民事调解书已发生法律效力，申请执行人安某某于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人宣某某给付申请执行人安某某4000元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人宣某某已自觉履行了法律文书所确定的义务，申请执行人安某某于2015年7月24日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请是当事人真实意思表示，其主张并未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。执行费50元由申请执行人安某某负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00642号民事调解书第四条第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 平
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初29号
原告姬有海，男，生于1976年7月5日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告马有录，男，出生年月不祥，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告姬有海诉被告马有录民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员贺丽娜适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告姬有海到庭参加诉讼，被告马有录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬有海诉称，原、被告系朋友。2013年8月初，被告以其弟弟承包工程需要资金为由向原告借款12000元，双方没有做书面手续；同年8月29日，被告再次向原告借款13000元，并于当日向原告出具了借条一份，后经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求：1.被告马有录返还原告借款共计25000元；2.案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交借条一份，拟证实被告马有录于2013年8月29日向原告借款13000元。
被告马有录未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据来源合法、客观真实，且与原告当庭陈述相一致，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年8月29日，被告以其弟弟承包工程需要资金为由向原告借款13000元，并于当日向原告出具了借条一份，后经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马有录向原告借款13000元的事实清楚，被告至今未返还，应承担相应的民事责任。原告主张的被告向其借款13000元的诉讼请求有有效证据证实，本院予以支持；原告主张的被告向其借款12000元的诉讼请求只有原告的当庭陈述，无其他证据相互印证，故本院不予支持。被告马有录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马有录于本判决生效后十日内返还原告借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告姬有海负担114元，被告马有录负担123.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺丽娜
二〇一六年三月七日
书记员 纪思扬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第573号
罪犯刘东清，别名刘四，男，满族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年1月8日作出（2002）石法刑初字第00105号刑事判决，以被告人刘东清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2005年10月6日河北省高级人民法院以（2005）冀刑执字第653号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月19日河北省高级人民法院以（2008）冀刑执字第198号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，本院于2011年1月20日、2012年9月25日以（2011）承刑执字第134号、（2012）承刑执字第1750号刑事裁定对其减刑一年十一个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘东清在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次。被评为狱级罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘东清在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）434号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘东清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东清减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第31号
刘小鹏、朱绍友：
你们因故意伤害一案，对云南省昆明市中级人民法院（2012）昆刑一初字第168号刑事附带民事判决和本院（2013）云高刑终字第395号刑事附带民事裁定不服，以被害人有过错，本案共同犯罪不宜划分主从，你们的主观恶性小，量刑过重为由，向本院申诉。
本院经审查，你二人和原审被告人刘克驯、ＸＸ波、闵祖俊、李显龙、桂忠喜、陈美金、闵祖顺无视国家法律，因琐事发生纠纷后，故意伤害他人身体并致人死亡，你们的行为均已构成故意伤害罪，应依法严惩。在共同犯罪中，你二人持砖头、木棒殴打被害人段X，刘小鹏通过电话邀约他人，你二人行为积极，系本案主犯。刘克驯、ＸＸ波受刘小鹏邀约后，与闵祖俊、李显龙、桂忠喜、陈美金、闵祖顺共同前往案发地对段X实施殴打，系从犯。原判根据本案的事实、情节，结合各原审被告人的地位和作用所处刑罚并无不当。你们的申诉理由，与审查查证的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。审判程序合法。
综上，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月十四日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民一初第01225号
原告于某某，女，1981年4月18日出生，汉族，无职业，住大洼县。
法定代理人于某甲，系原告父亲。
被告石某某，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住大洼县。
原告于某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撒回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张希会
二〇一四年一月十四日
书记员 王晓丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01309号
申请执行人吴飞，男，生于1978年9月22日，汉族。
被执行人魏榆军，男，生于1972年3月26日，汉族。
申请执行人吴飞与被执行人魏榆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的“（2014）榆民初字第04018号”民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴飞于2014年9月10日向本院申请执行借款本息人民币224000元，案件受理费3000元。本院于2014年9月11日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人魏榆军与申请执行人吴飞达成和解协议，由被执行人魏榆军向申请执行人吴飞支付了全部借款，申请执行人吴飞据此于2014年9月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的“（2014）榆民初字第04018号”民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨慧利
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00099号
抗诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
原审被告人李某，男。
襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人李某犯强奸罪一案，于2014年3月23日作出（2014）鄂襄新刑初字第00012号刑事判决。宣判后，检察机关提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员张某某出庭履行职务。原审被告人李某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月1日21时许，被告人李某将网友史某某（女）约至襄阳高新技术产业开发区团山镇汉十路口见面。当天23时许，李某强行将史某某背至团山镇余岗村七组李某的租住房内，随后将史某某的衣服脱光，亲、摸史某某，欲与史强行发生性关系，史某某阻拦并哭泣，李某怕他人听见，遂停止行为，并打史的耳光，威胁史别再哭，后抱住裹着被单的史某某睡觉。次日天快亮时，李某又欲与史某某强行发生性关系，因史某某拒绝并要求离开，李某遂开门让史某某离开。随后，史某某及男友向公安机关报案。同月2日7时许，李某被公安机关抓获。
原审认定上述事实的证据，有被害人史某某的陈述，证人证人一的证言，受案登记表，抓获经过，指认犯罪现场照片、物证照片、被害人的伤情照片，身份信息查询表，被告人李某的供述等。
原审法院根据上述事实和证据，认定被告人李某犯强奸罪（中止），判处有期徒刑二年。
抗诉机关抗诉称，李某的行为构成强奸罪（未遂），原审法院认定李某的行为系犯罪中止，属适用法律错误。
经审理查明，2013年8月1日21时许，原审被告人李某将网友史某某（女，生于1992年12月28日）约至襄阳高新技术产业开发区团山镇汉十路口见面后。当天23时许，史某某欲离开时，李某不许，并强行将史某某背至团山镇余岗村七组其租住房内，随后将史某某的衣服脱光，亲、摸史某某，欲与史强行发生性关系，史某某阻拦并哭泣，李某怕他人听见，遂停止该行为，并打史的耳光，威胁史别再哭，后抱住裹着被单的史某某睡觉。次日天快亮时，李某又亲、摸史某某，并欲与史某某强行发生性关系，因史某某拒绝并要求离开，李某无奈开门，让史某某离开。随后，史某某及男友向公安机关报案。同月2日7时许，李某被公安机关抓获。
认定的上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人史某某的陈述。述称2013年8月1日21时许，李某约其出来玩，两人见面后先到附近的沙县小吃店吃饭，后又返回汉十路口花坛旁边聊天。同日23时，其欲回家时，被李某强行背至李的租住处。进屋后，其又提出想走，李某遂将大门反锁后进去洗澡，后仅穿着内裤出来，强行将其抱到床上欲脱其衣服，其反抗时被李将其右胳膊弄伤，并打其脸威胁其不准哭大声，其遂不敢再大声哭，李某随后将其衣服脱光后又欲脱自己的内裤，其拽住不让李脱，李遂爬在其身上亲、摸其胸部，直到两人都累了，其就睡着了。次日快天亮时，李某将其衣服脱了后又欲亲、摸其，其仍拒绝，李遂掐着其脖子骂其装纯，随后将其按在床上亲、摸其下体。两人躺了一会后，其又提出想回家，李遂让其滚，其在穿裙子时，李将裙子夺过去还打了其脸部三、四下，其离开后，遂将事情给男友说了，两人商量后由男友向警方报了警。
2、证人一人的证言。证实2013年8月2日6时许，女友史某某哭哭啼啼给其打电话，并称见面后再说。两人见面后，女友告诉其被李某强奸了，其随后向警方报了警，警方随后在女友的协助下将李某抓获。
3、受案登记表。证实2013年8月2日8时14分，证人一就本案向公安机关报案。
4、抓获经过。证实2013年8月2日7时许，李某被公安机关民警抓获。
5、指认犯罪现场照片、物证照片、被害人的伤情照片。证实李某指认犯罪现场、被害人遗落在案发现场的内裤及被害人受伤的情况。
6、身份信息查询表。证实李某的基本身份信息情况。
7、李某的供述。供称2013年8月1日下午，其先后两次联系史某某晚上一起吃饭，后史某某提出给车费就来。同日21时许，其在襄阳市汉十路口与史某某见面，两人到附近沙县小吃店吃完饭后，又返回汉十路口附近公园内聊天。同日23时许，史某某欲离开时，被其背到出租屋内。随后，其反锁大门将史某某按坐在卧室的床上，独自去洗澡间洗澡，后其穿着内裤出来让史某某陪其一起睡，史坐在床上未动，其就把史的鞋子脱掉，抓住史的双脚将史推到床上，史某某踢了其几脚就被其推滚到床里面睡去了。次日1时许，其靠近史某某，抱着史的腰部亲吻史的嘴、脸，见史未反抗、叫喊，其遂又强行脱掉史的裙子、内裤继续亲、摸史某某，其欲脱内裤时被史某某强抓住不让脱，史边哭边喊不让其碰她，其怕别人听见，遂说不做了劝史别哭，劝了十余分钟后其见史仍未停止，其遂打了史一耳光，史遂用床单裹住身体躺在床上，其随后抱着史一起睡觉。天快亮时，其又亲吻史的嘴、胸部，史躲了一下就说要回家，并起身欲穿裙子，其将裙子夺过来扇了史两三下后，又被史将裙子夺了回去穿上，其随后开门让史离开了住处。
本院认为，原审被告人李某违背妇女意志，使用暴力手段强行欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。其在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。抗诉机关抗诉称，李某的行为构成强奸罪（未遂），原审法院认定李某的行为系犯罪中止，属适用法律错误。经查，原审被告人李某在强奸过程中虽遭到被害人史某某的拒绝，但能够将犯罪进行到既遂而自动放弃了犯罪，符合犯罪中止的构成要件，公诉机关对本案犯罪未遂的指控有误。原审法院予以纠正符合法律规定的客观事实，故抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姜 柯
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第129号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年8月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度大专，户籍地在广东省汕头市金平区石砲台街道新陵路*号*座*房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月28日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日2时许，被告人胡某饮酒后驾驶粤AN**号小型轿车途径本市荔湾区珠江大桥时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为106mg／100ml。执勤民警将其带至广州市中医医院提取血液样本。经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，检验结果为：胡某血液中酒精的含量为93.8mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人胡某供认在案，并有现场视听资料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆查询信息，血样提取登记表、中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2013）毒鉴字第1471号司法鉴定检验报告书，被告人胡某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年一月二十二日
书记员 李诗云
书记员 刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第129号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月28日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日2时许，被告人胡某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途径本市荔湾区珠江大桥时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为106mg／100ml。执勤民警将其带至广州市中医医院提取血液样本。经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，检验结果为：胡某血液中酒精的含量为93.8mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人胡某供认在案，并有现场视听资料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆查询信息，血样提取登记表、中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2013）毒鉴字第1471号司法鉴定检验报告书，被告人胡某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年一月二十二日
书记员 李诗云
书记员 刘雪萌
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初107号
原告：严军汉，男，汉族，1959年7月19日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：刘雪良，男，1962年3月16日出生，住四川省威远县。
被告：荣增华，男，汉族，1967年11月23日出生，住自贡市沿滩区。
被告：荣增银，男，汉族，1973年12月25日出生，住自贡市沿滩区。
原告严军汉诉被告荣增华、荣增银买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告荣增华下落不明，需公告送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告严军汉及其委托诉讼代理人刘雪良到庭参加了诉讼，被告荣增华、荣增银经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严军汉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款58363元及按照银行同期存款利率计算2015年6月7日至付清之日的逾期利息；2.判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年下半年开始，二被告向原告严军汉陆续购买白石灰，用于修建观音滩镇（音）的某乡村公路。在2015年6月7日，经双方结算，未支付货款金额为58363元，二被告当天向原告出具了欠条。自2015年10月起，原告严军汉多次要求二被告支付货款未果，故诉至法院，提出各项诉讼请求。
被告荣增银未到庭答辩，在本院向其送达开庭传票询问时辩称：所欠白石灰款属实，但乡村公路系被告荣增华承建，其属于现场管理人员，负责收取工程材料，原告送来的白石灰其只负责收货，不负责支付货款。2015年6月7日，原告严军汉到工地上要求结算石灰款，当时被告荣增华不在，故由其和原告结算后出具了材料费欠条，欠条上“2015年6月7日”上面的二被告的名字系其书写，对于“2015年10月15日”上面被告荣增华的签名，不清楚是谁书写的。现在被告荣增华下落不明，无法联系。在开庭时，本院与被告荣增银电话联系，其表示在外务工，不能来参加庭审，所欠原告石灰款是事实，但欠款是被告荣增华的事情，与其无关，其仅仅是现场管理材料的人员。
审理中，原告严军汉向本院提交了原告的身份证复印件、材料费欠条原件，并申请了证人刘聪、唐运银到庭作证，拟证明所欠白石灰款项的事实。同时说明，材料费欠条上的“2015年6月7日”上面的二被告的名字系被告荣增银书写，当时被告荣增银系工程现场材料管理人员；“2015年10月15日”上面被告荣增华的签名，是2015年10月15日，原告在找到被告荣增华后，要求其补充签名确认欠款后，被告荣增华本人书写的名字。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，结合原告所提供的证据和证人证言及被告荣增银的陈述，能够证明本案原告严军汉与被告荣增华之间买卖白石灰关系的存在以及欠款的事实，被告荣增华应当及时、足额的支付相应的货款，故对原告严军汉要求被告荣增华支付欠款58363元的主张，于法有据，本院予以支持。
经本院庭审中核实，被告荣增银系被告荣增华承建工程的现场管理人员，负责工程材料的收取。其不是本案买卖关系的相对人，对被告荣增华所购买的白石灰没有支付价款的义务，故对原告严军汉要求被告荣增银在本案中承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。
对于原告严军汉所主张的利息，因材料费欠条上未载明利息约定事项，故起诉日前的利息不予支持，起诉日后的利息依法应予计算；同时，其要求按照银行同期存款利率标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣增华于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告严军汉货款58363元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率从2017年1月5日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告严军汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告荣增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 郑显利
人民陪审员 付成刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 许雯静
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第69号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街35-37号。
法定代表人陈志军，该公司董事长。
被告钟凯凯，成年，职业不详。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告钟凯凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑涵文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3164号
原告：高冬冬，男，1989年11月24日出生，汉族，住蒙城县。
被告：郁强，男，1987年5月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
原告高冬冬与被告郁强民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告高冬冬到庭参加诉讼，被告郁强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冬冬诉称：被告因做生意急需资金，于2016年3月29日向原告借款10000元，双方口头约定月利息为2分，借款期限1个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今没有履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特依法起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高冬冬为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明被告郁强于2016年3月29日立据向原告借款10000元，当时口头约定月息2分，后经原告催要，被告未还。
3、证人郏斌斌与被告郁强的短信记录八张。证明被告郁强向原告借款10000元，经多次催要，被告没有偿还。
原告证人郏斌斌出庭作证，证明：“我与原告高冬冬是同学，被告郁强是我的一个朋友，我是中间人，2016年3月29日被告向原告借款10000元，当时我在场，原告给的是现金，双方口头约定月息2分。我也多次找被告催要借款，但是被告一直推脱，后来就不接电话了。”
被告郁强未答辩，未举证。
经审核：对原告举证的真实性、合法性、关联性予以认证；对证人郏斌斌的证言予以认证。
经审理查明：被告郁强于2016年3月29日立据向原告高冬冬借款10000元，借条载明：“本人郁强身份证号341224198705020210，因做生意资金周转困难，今向高冬冬借到人民币（大写：壹万元整现金），（小写：10000.00元）。借款人：郁强，借款日期2016年3月29日”。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：本案高冬冬、郁强之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款10000元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。逾期利息从起诉之日2016年6月29日至还清借款之日止，按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁强于判决生效后十日内偿还原告高冬冬10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月29日起至还清时止）。
二、驳回原告高冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一六年八月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3759号
原告医械好融通信用管理（湖南）有限公司。
法定代表人黄庆玺。
被告湖南朗健医疗设备有限公司。
法定代表人姚麟。
被告姚麟。
被告徐娣英。
被告马景科。
被告马克。
本院在审理原告医械好融通信用管理（湖南）有限公司与被告湖南朗健医疗设备有限公司、姚麟、徐娣英、马景科、马克债权转让合同纠纷一案中，原告医械好融通信用管理（湖南）有限公司于2016年8月8日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南朗健医疗设备有限公司、姚麟、徐娣英、马景科、马克的银行存款1493074.45元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告医械好融通信用管理（湖南）有限公司向中国平安财产保险股份有限公司处投保保险限额为1493074.45元的诉讼财产保全责任保险(ACHSU34Z0116Q000008T)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告医械好融通信用管理（湖南）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南朗健医疗设备有限公司、姚麟、徐娣英、马景科、马克的银行存款1493074.45元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方亚男
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第6号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某栋，男，1994年11月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人彭某栋犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月13日作出（2014）贺八刑初字第577号刑事判决。原审被告人彭某栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员蒋卉出庭履行职务，上诉人彭某栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月5日21时许，被告人彭某栋在贺州市八步区向阳路“格林联盟酒店”门前以200元的价格贩卖2.71克氯胺酮给黄某新和邱某华，完成交易后被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人彭某栋身上缴获氯胺酮1小包重1.64克，从邱某华身上缴获氯胺酮1小包重2.71克。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某新、邱某华的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，毒品称重照片，提取笔录及照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理）字（2014）107号检验报告，通话清单，被告人彭某栋的供述等。
原判认为，被告人彭某栋故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品氯胺酮4.35克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人彭某栋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人彭某栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人彭某栋提出其归案后如实供述自己的罪行且有悔罪表现。原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定上诉人彭某栋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回彭某栋的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2014年6月5日21时许，上诉人彭某栋在贺州市八步区向阳路“格林联盟酒店”门前向黄某新和邱某华贩卖毒品氯胺酮4.35克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某栋故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品氯胺酮4.35克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。上诉人彭某栋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，上诉人彭某栋提出其归案后如实供述自己的罪行且有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，原判已经认定，并在量刑时给予了从轻处罚。上诉人以此再次请求从轻处罚的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据上诉人彭某栋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等对其处以相应的刑罚，量刑适当。故上诉人彭某栋提出原判量刑过重的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 白 昕
二〇一五年三月九日
书 记 员 龚惠青
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3003号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
负责人彭毅，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住长沙市开福区接贵街**号。系该公司行长。
委托诉讼代理人杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。系该公司员工。
被告：钟立志，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住浏阳市葛家乡玉潭村。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行）诉被告钟立志信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨放其到庭参加了�讼，被告钟立志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟立志偿还贷记卡透支账户余额11422.81元，其中：本金9998.48元，利息677.83元，逾期还款违约金562.39元，消费手续184.11元。利息计算至2017年5月11日，后段利息及其他费用照算（至本息全部还清为止）；2、判令被告钟立志承担本案的全部诉讼费用和其他费用。事实与理由：被告于2016年7月19日在农行宁乡县支行办贷记卡一张，卡号为62599602********，从2016年8月3日开始透支，至2017年5月11日止尚欠本金9998.18元，利息677.83元，逾期还款违约金562.39元，消费手续费184.11元。被告未能如期还款，经我行客户经理多次上门催收、电话催收、信息邮寄催收、短信催收，持卡人至今未偿还。
被告钟立志未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年7月5日，被告钟立志向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62599602********。被告从2016年8月3日开始透支消费，截止至2017年5月11日，被告已透支本金9998.48元，利息计677.83元，逾期还款违约金计562.39元，消费手续费184.11元，合计11422.81元。原告认为经催收被告未按合同履行相应的义务，故诉至本院，酿成纠纷。
另查明，被告钟立志在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定：“对账单发生的除取现和转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（本案原告）以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。收费标准中还列明，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算。”
上述事实，有原、被告身份信息，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），身份信息，照片，催收通知，贷记卡交易明细及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告钟立志向原告将申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行义务。合约签订后，被告钟立志凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告钟立志偿还透支消费贷款本金9998.48元，利息677.83元，逾期还款违约金562.39元，消费手续费184.11元，合计11422.81元的诉讼请求本院予以支持；因本案未产生其他费用，故原告要求被告支付其他费用的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟立志偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金9998.48元以及消费手续费184.11元；
二、被告钟立志向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息677.83元，逾期还款违约金562.39元（已计算至2017年5月11日止，后段利息依约另行计付）；
上述一、二项给付内容，限被告钟立志在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告钟立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一七年六月二十日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初331号
原告：张学斌，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：杨方党，男，1971年1月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：康梅兰，女，1971年11月29日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告张学斌与被告杨方党、康梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学斌到庭参加诉讼，被告杨方党经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告张学斌申请撤回对被告康梅兰的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告张学斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款230000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月10日，被告杨方党向原告张学斌借款200000元，双方约定月息为0.024元，2014年12月10日前的利息被告已经付清；2013年4月13日，被告再次向原告借款150000元，双方约定月息为0.024元，2015年1月13日前的利息被告已经付清。借款到期后，经原告多次催要，至2015年1月21日被告已偿还原告借款本金120000元，余款230000元及利息未偿还，原告起诉。
被告杨方党未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张学斌与被告杨方党系朋友关系。2013年3月10日，被告杨方党向原告张学斌借款200000元，双方约定月利率为0.024元，期限半年，被告杨方党为原告出具借条一张，原告张学斌当日将借款200000元交付给被告杨方党。该借款2014年12月10日之前的利息被告杨方党已经付清。
2013年4月13日，被告杨方党又向原告张学斌借款150000元，双方约定月利率为0.024元，期限半年，被告杨方党为原告出具借条一张，原告张学斌当日将借款150000元交付给被告杨方党。该借款2015年1月13日之前的利息被告杨方党已经付清，且至2015年1月21日被告杨方党已偿还该笔借款本金120000元。
审理中，原告张学斌主张本案借款本金200000元的利息，自2014年12月11日起按年利率24%计算至实际付款之日止；借款本金30000元的利息，自2015年1月22日起按年利率24%计算至实际付款之日止。
以上事实，有当事人陈述、书证所证实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张学斌与被告杨方党之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，原告张学斌要求被告杨方党偿还借款，本院予以支持。原告张学斌主张的利息，没有违反法律规定，本院予以支持，故对原告主张的利息按借款本金200000元，自2014年12月11日起按年利率24%计算至本判决生效之日止；按借款本金30000元，自2015年1月22日起按年利率24%计算至本判决生效之日止。
被告杨方党经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨方党于本判决生效后十日内偿还原告张学斌借款230000元及利息（其中借款200000元，自2014年12月11日起按年利率24%计算至本判决生效之日止；借款30000元，自2015年1月22日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，财产保全费420元，共计2795元，由被告杨方党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年五月九日
书记员 高 慧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00757号
罪犯王延东，别名王号。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年11月20日作出（2012）复刑初字第38号刑事判决，以罪犯王延东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年2月9日起至2016年12月8日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第759号提请减刑建议提出，罪犯王延东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）755号检察意见认为，罪犯王延东在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王延东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯王延东2015年全年狱内消费金额2703.2元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王延东减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王延东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王延东减去有期徒刑十个月，并处罚金二万元不变。
刑期自2012年2月9日起至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯