浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第35号
原告邵金元。
委托代理人郑国明。
被告朱连喜。
被告朱文雄。
二被告共同委托代理人杨碧引。
原告邵金元为与被告朱连喜、朱文雄健康权纠纷一案，原告
邵金元于2012年12月26日诉至本院，本院同日受理后，依法适用
简易程序进行审理。期间，因被告申请对原告的伤残等级、误工
期限、陪护期限、营养期限进行了重新鉴定，2013年4月30日鉴定
结束。后因案情复杂，本院于2013年6月21日裁定转普通程序进行
审理，并依法组成合议庭。2013年8月1日公开开庭进行审理。原
告邵金元及其委托代理人郑国明，被告朱连喜、朱文雄及其共同
委托代理人杨碧引均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金元诉称：原、被告系邻居关系，二被告系父子关系
。2011年9月16日晚上8时许，原告吃过晚饭后听见邵生良（原告
邵金元堂弟）家门口有吵闹声就走过去看看，走到朱连喜家门口
看见朱连喜手上拿着一把榔头，朱文雄拿着一根铁棍在打邵生良
，原告空手走去劝架，却无辜被二被告打伤造成原告左桡骨远端
骨折、尺骨茎突骨折。2012年12月7日原告之伤经衢州天恒司法鉴
定所鉴定为十级伤残。原告认为，二被告手持铁器，前去砸邵生
良围墙，导致双方发生纠纷，原告好意相劝，却无辜遭到伤害并
致伤残，二被告依法应承担民事赔偿责任，故诉请二被告共同赔偿原告因人身损害造成的各项经济损失84604.1元（医疗费1096.5
元、司法鉴定费2460元、残疾赔偿金30971元×2=61942元、误工
费120天×75.88元／天=9105.60元、护理费60天×50元／天=3000
元、营养费60天×30元／天=1800元、交通费200元、精神损害抚
慰金5000元）。庭审中，被告以伤残赔偿金计算标准变更为由申
请变更伤残赔偿金为34550元×2=69100元，诉请总额变更为91762
.1元。
原告邵金元为证明诉称事实，递交如下证据：
1、衢江检刑诉（2012）46号人民检察院起诉书一份，证明二
被告先殴打邵生良的事实。
2、2011年12月3日13时47分公安机关对邵生良的讯问笔录一
份，证明被告先用铁棍殴打邵生良，邵金元是前去劝架，在扶邵
生良时被被告殴打的事实。
3、2011年9月16日21时13分邵金元询问笔录一份，证明其看
到二被告殴打邵生良，自己前去劝架时被殴打的事实。
4、2011年9月16日22时30分朱文雄询问笔录一份，证明其认
可他与父亲朱连喜与邵生良混打并且打到邵金元的事实。
5、门诊病历一份、门诊收费收据十一张、挂号费发票五张，
证明原告因伤到衢州市人民医院住院就诊花费医疗费的情况。
6、衢州天恒司法鉴定所出具的衢恒司鉴所（2012）临鉴字第
1864号、第1864-
1号司法鉴定意见书二份及鉴定费发票一张，证明原告之伤被评定
为十级伤残，伤后休息期限为120日、营养期限60日、护理期限60
日，花费鉴定费2460元。
7、交通费票据四十五张，证明原告共花交通费200元。8、衢州市衢江区樟潭街道办事处及樟潭街道徐尚村村民委员
会出具的证明一份、职工社会养老保险手册一本及社保人员缴费
明细查询单三页，证明原告所承包的耕地已全部被征用，属失地
农民，现在城镇打工生活，赔偿应按照城镇标准。
被告朱连喜辩称：其并未殴打到原告，原告陈述前来劝架更
与事实不符。对于伤残赔偿金原告没有依据按照城镇标准，护理
期限与营养期限应按重新鉴定为准，交通费按实际支出为准。
被告朱文雄辩称：是原告和邵生良冲到我家里来打我和我父
亲，我是属于正当防卫。原告是带着铁棒来的，其非来劝架是来
打架的。对于原告的伤也不承认是我殴打所致。
被告朱连喜、朱文雄为证明辩称事实，向本院递交了如下证
据：
1、金职院（2013）临鉴字第3107号、第3017a号司法鉴定意
见书二份，证明原告护理期限和营养期限应为30天。
2、鉴定费发票二张，证明花费鉴定费2460元。
经庭审举证、质证，现本院认证如下：
二被告对原告递交的证据1的真实性没有异议，但认为是原告
和邵生良冲过来打我们，我们才混打在一起，实际事实认定也应
以法院对邵生良的刑事判决书查明事实为准。对原告递交的证据2
、3认为是本案当事人或者利害关系人，不应作为证据举证，其陈
述也与事实不符，应结合其他证据进行认定。对原告递交的证据4
没有异议。本院认为，原、被告对公安机关作出的笔录有不同意
见，但上述笔录均系有关单位依职权所收集，本院将综合案发现
场其他证人证言以及（2012）衢刑初字第62号《刑事判决书》对
本案事实予以认定。二被告对原告递交的证据5-6真实性均无异议，但认为原告实际损失计算应以司法鉴定结论为
准。本院对该三份证据字面所反映的内容予以认定，对原告实际
损失将需结合司法鉴定书综合认定。对原告提供的证据7认为交通
费应当按实际支出计算，结合原告自述共去门诊11次，公交车从
家到衢州市人民医院费用为2.5元，来回5元，每次前往一人陪同
，故本院酌定原告花费交通费110元。对原告提供的证据8真实性
无异议，但认为其参照城镇赔偿标准依据仍不足。
原告对被告递交证据真实性均无异议，但认为司法鉴定书认
定的护理期限和营养期限与原告申请鉴定的结论不符。本院认为
，原告虽对上述证据提出了异议，但未向本院提交相应的证据予
以反驳，亦未申请鉴定人员出庭作证，对鉴定程序亦表示无异议
，本院对该证据予以采信。
本院根据原告的申请调取了（2012）衢刑初字第62号刑事案
件的卷宗，综合各方当事人的陈述以及案发现场的证人证言可以
证实原告之伤系被告朱文雄用自来水管打伤的事实，被告朱连喜
并未参与殴打原告，故对朱连喜提出的异议本院予以采纳。邵金
元与邵生良房屋相邻，其与邵生良系堂兄弟关系，在听到争吵后
能即时赶到现场，看见堂弟与他人打架，即参与其间半劝半帮更
符合当时的客观真实，故对邵金元诉称其参与其间完全为劝架的
主张本院不予采纳。
本院针对原告的户籍是否属于居民户向衢州市公安局衢江分
局进行了调查，经调查证实衢州市市委、市政府于2006年5月17日
发布了《关于衢州市区户籍管理制度改革试点工作的意见》，规
定在衢州市城市总体规划建设用地控制区140平方公里范围内，包
括原告所居住的行政村，均统一以“家庭户”或“集体户”标注为衢州市居民户口的市区居民，此后，原告户籍变更为居民户。
经审理查明：原告邵金元系邵生良的堂兄，与邵生良房屋紧
邻，与被告朱连喜、朱文雄系邻居。2006年衢州市户籍改革试点
工作后，户籍变更为衢州市居民户口。被告家与邵生良家因邵生
良建造车库将围墙加高而发生纠纷，2011年9月16日晚8时许，朱
连喜因邵生良未去村里解决围墙加高一事，与儿子朱文雄一起手
持榔头去拆除邵生良建造的围墙砖块，邵生良闻讯后，手持柴刀
赶至现场，与朱连喜、朱文雄发生争执，邵金元闻声后即到达现
场并参与争执，争执过程中，朱连喜和朱文雄持棍子、榔头打邵
生良，邵生良持柴刀砍中朱连喜的头部等处，朱连喜除头部受伤
外，右拇指、右膝盖在冲突过程中也受伤，邵金元在双方争执过
程中被被告朱文雄用自来水管殴打致伤。随后，邵生良逃回家中
，朱连喜则被他人送往医院。邵生良回家后又持锄头赶到朱连喜
家门口，用锄头砸打朱连喜家门口小屋的瓦片，邵金元持钢筋条
寻找朱文雄。张元仙（被告朱连喜妻子）闻声后前去阻拦邵生良
，邵生良随即持锄头追打张元仙，并用锄头击中张元仙头颈部等
处数下。嗣后，原告邵金元前往衢州市人民医院治疗。2012年12
月7日，衢州市天恒司法鉴定所作出衢恒司鉴所（2012）临鉴字第
1864号、第1864-
1号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成十级伤残，原告伤后休
息期限为120天，营养期限为60天、护理期限为60天。原告为此花
去鉴定费2460元。在本案审理过程中，经二被告申请，本院委托
金华职业技术学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、营
养期限、护理期限进行重新鉴定。金华职业技术学院司法鉴定所
作出金职院（2013）临鉴字第3107号、第3017a号司法鉴定意见书，认为原告的损伤构成十级伤残，误工时限为120天、营养期限为
30天、护理期限为30天。被告朱文雄为此花去鉴定费2460元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人
身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支
出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔
偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有
过错的，可以减轻侵权人的民事责任。被告朱连喜、朱文雄与原
告堂弟邵生良因相邻关系发生纠纷引发互殴，原告邵金元闻讯到
达现场后加入到双方的冲突中，在相互肢体冲突过程中被被告朱
文雄殴打致伤，被告朱文雄应当承担相应赔偿责任，现原告诉请
赔偿其损失，理由正当，本院予以支持。但原告邵金元在自己堂
弟邵生良与他人发生互殴时缺乏冷静，未采取恰当劝阻措施反而
参与其间，亦存在一定过错，故可以适当减轻被告朱文雄的赔偿
责任，本院酌定赔偿比例为80%。被告朱连喜虽然在被告朱文雄殴
打原告时也在现场，但并未与朱文雄一起参与殴打原告，原告本
人也陈述其伤系被告朱文雄用自来水管殴打所致，朱连喜并未打
他，故原告要求被告朱连喜承担连带赔偿责任，于法无据，本院
不予支持。被告未通过合法途径，擅自拆除他人围墙引起双方冲
突，不属正当防卫，故被告以正当防卫进行抗辩的主张本院不予
采纳。本院确认原告合理损失为医疗费1096.5元（实际花费医疗
费1105.1元，诉讼请求为1096.5元，差额8.6元视为原告自愿放弃
）、护理费1500元（30天×50元／天）、营养费900元（30天×30
元／天）、交通费110元、误工费9086.4元（120天×75.72元／天
）、残疾赔偿金69100元（34550元×20年×10%），鉴定费2460元
，上述合计84252.9元。故被告朱文雄应赔偿原告损失为67402.3元（84252.9元×80%）。另被告朱文雄的侵权行为导致原告邵金
元构成十级伤残，给原告在精神上造成了一定的痛苦，根据侵权
人的行为、手段、后果、过错程度以及本地区的生活水平等因素
综合考虑，本院酌定精神损失抚慰金为3000元。据此，依照《中
华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（
六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下
：
一、原告邵金元因伤损失共计84252.9元，由被告朱文雄赔偿
原告邵金元67402.3元，并赔偿原告精神损失抚慰金3000元，以上
共计人民币70402.3元限被告朱文雄于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告邵金元的其他诉讼请求。
如被告朱文雄未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支
付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1916元，由原告负担446元，被告朱文雄负担1470
元。司法鉴定费2460元（被告已预交2460元），由原告邵金元负
担180元，由被告朱文雄负担2280元，均于本判决生效后起十日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 杨 昊
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 李 红
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 周超嫦
申请执行期限二年