wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初892号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人冯浪，男，1985年10月29日生于陕西省延安市延长县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市延长县，现住榆林市榆阳区，无业。2017年9月15日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月19日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人冯浪犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人冯浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2017年7月20日，被告人冯浪在榆林市榆阳区新建路某1之家商场门口，盗窃被害人柴某停放的红色爱玛电动车一辆（无估价）。
2、2017年8月初的一天凌晨2时许，被告人冯浪在榆林市榆阳区上郡路开心网吧附近，盗窃蓝色新日牌电动车一辆，价值840元。赃物已追回。
3、2017年8月25日左右，被告人冯浪在榆林市榆阳区上郡路榆林二院家属院东门附近，盗窃被害人张某停放的黄色爱德森牌电动车一辆，价值1403元。赃物已追回。
4、2017年8月底一天凌晨2时许，被告人冯浪在榆林市榆阳区南大街321号门口，盗窃被害人白某1停放的白色澳柯玛电动车一辆（无估价）。
5、2017年8月底一天凌晨2时许，被告人冯浪在榆林市榆阳区常乐路某2之城网吧附近，盗窃被害人薛某1的红色小刀牌电动车一辆，价值1377元。赃物已追回。
6、2017年9月1日，被告人冯浪在榆林市榆阳区柳营东路，盗窃被害人任某停放的灰色绿骄牌电动车一辆，价值1263元。
7、2017年9月初的一天凌晨2时许，被告人冯浪在榆林市榆阳区柳营西路，盗窃红色大阳牌电动车一辆，价值1140元。赃物已追回。
8、2017年9月14日，被告人冯浪在榆林市榆阳区柳营中路知龄巷，盗窃被害人雷某停放的黑色绿驹牌电动车一辆，价值264元。赃物已追回。
9、2017年9月8日左右的一天凌晨，被告人冯浪在榆林市榆阳区常乐路，盗窃红色钱江牌电动车一辆，价值1000元。赃物已追回。
10、2017年9月12日凌晨5时许，被告人冯浪在榆林市榆阳区上郡路百科网咖，盗窃薛某2的白色OPPOA59手机一部。赃物已追回，价值1157元。
以上，被告人冯浪盗窃作案10次，盗窃财物总价值8444元。
榆林市榆阳区人民检察院建议判处被告人冯浪有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人冯浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯浪的供述、被害人柴某、张某、白某1、薛某1、任某、雷某、薛某2的陈述、证人李某、崔某、刘某、白某2、孙某的证言、扣押清单、照片、领条、指认笔录及照片、情况说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯浪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯浪犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。随案移交的赃物，依法应予没收,上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年12月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移交的赃物新日牌、大阳牌、钱江牌电动摩托车各一辆，依法予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一八年一月十日
书记员 王 静
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第130号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人李某，男，1996年11月20日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七年，2002年5月23日刑满释放。2005年2月23日因犯贩卖毒品罪被雷山县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月9日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某涉嫌盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日早上，被告人李某路过雷山县西江景区“荷花池青年旅社”时，趁里面无人之机将被害人放在大厅内桌子上的一个黑色钱包盗走，包内有银行卡、身份证及1200余元现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审等程序性文件；2、户籍信息材料；3、刑事判决书、刑事裁定书；4、到案经过；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人李某的供述与辩解；8、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人向法庭提供了一份收条、谅解书、被害人的身份证复印件，证明被告人已经对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，本院依法酌情对其从轻处罚。综上，为依法打击侵犯财产犯罪案件，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小飞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈超梅
本案适用法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第290号
申请执行人王兵。
被执行人朱忠库。
朱忠库因犯故意伤害罪，本院于2014年12月26日作出的（2014）吴刑初字第0502号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，朱忠库于判决生效后十日内赔偿王兵医药费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费合计123953.29元。权利人王兵以朱忠库未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求朱忠库支付123953.29元。本院已立案受理，执行标的123953.29元，执行费1759元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中，本院至有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，被执行人朱忠库无银行存款、房产、车辆的登记信息，也无其他可供执行的财产。另查，被执行人朱忠库犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年7月16日至2019年1月15日止）。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，且正在服刑期间。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑初字第0502号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年七月十七日
书记员 庄俊斌
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第206号
罪犯武俊祥，男，汉族，河北省武强县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年5月31日作出（2012）南刑初字第197号刑事判决，以被告人武俊祥犯故意杀人罪判处有期徒刑五年（刑期：自2012年1月19日起至2017年1月18日止）。本院于2014年1月17日作出（2014）辽刑执字第88号裁定减去有期徒刑十二个月（刑期：自2012年1月19日起至2016年1月18日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯武俊祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯武俊祥系70周岁以上老年犯，其在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯武俊祥准予减去余刑（刑期：自2012年1月19起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第426号
申请人卫辉市人民法院申请执行张长军罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第104-1号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第104-1号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第199号
原告：友力建设集团有限公司。
法定代表人：许晓明。
委托代理人：储贵良。
委托代理人：丁秀永。
被告：宁波江北浦天贸易有限公司。
法定代表人：孔建尚。
委托代理人：缪万勇。
原告友力建设集团有限公司为与被告宁波江北浦天贸易有限公司不当得利纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告友力建设集团有限公司起诉称：原、被告间没有签订任何合同，更没有任何业务往来关系，由于原告疏于管理于2013年5月17日误将金额为120万元的钢材材料款转账支票交付给被告，被告于当天将该支票在民生银行宁波分行入账收款。事后原告多次电话告知被告要求被告返还120万元，但时至今日，被告仍未返还给原告。诉请判令：被告立即返还不当得利120万元，并赔偿原告利息损失（利息损失按照原告实际向银行贷款的月利率8.656050‰结算，自2013年5月18日起计算至款项全部返还之日止）。
被告宁波江北浦天贸易有限公司答辩称：原、被告确不存在业务往来关系，但涉案支票不是被告直接到原告处领取，领取人为陈潮立。陈潮立和陈志达都是原告里蔡工程的内部承包人，由于陈志达和陈潮立曾向被告法定代表人孔建尚借款用于支付里蔡工程的相关费用，故从原告处领取了涉案支票用来归还借款。陈潮立作为里蔡工程实际承包人和负责人，其有权支配涉案支票，被告将涉案支票入账也有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：涉案支票写明用于原告向被告支付里蔡工程的材料款，被告也就此向原告开具了钢材材料收款收据，但原、被告间并不存在材料买卖合同关系，支票领取人陈潮立与被告涉嫌伪造合同关系向原告套取工程款，其行为涉嫌犯罪，并影响到本案相关案件事实的查明，故本案不宜由法院作为民事案件进行处理，应先交由公安机关对案件事实进行侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告友力建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周进军
二〇一四年四月二十三日
代书记员 孙丽娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02957号
申请执行人薛宏伟，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王鹏，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01695号民事调解书，向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人向申请人薛宏伟还借款本金100万元及利息，承担案件受理费6900元、执行费12470元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王鹏的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年五月二十四日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02957号
申请执行人薛宏伟，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王鹏，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01695号民事调解书，向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人向申请人薛宏伟还借款本金100万元及利息，承担案件受理费6900元、执行费12470元。本案在执行过程中，将被执行人王鹏所有的位于西安市房屋一套作价953942元扣除中国建设银行股份有限公司西安新城支行抵押贷款245100元以708842元抵偿被执行人王鹏所欠申请人薛宏伟借款本金636000元及利息72842元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01695号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十二月八日
书记员 高志伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02957号申请执行人：薛宏伟，男，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王鹏，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01695号民事调解书，在执行薛宏伟与王鹏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王鹏的银行账户予以冻结，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王鹏银行账户的冻结。二、冻结、扣划被执行人王鹏的银行存款及存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  李永堂审 判 员  雷晓妍代理审判员  杨**强二〇二一年六月八日书 记 员  暴小泉
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第131号
原告周东明。
被告周向平。
被告王佳芬。
本院在审理原告周东明与被告周向平、王佳芬、民间借贷纠纷一案中，原告周东明于2014年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周东明的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周东明撤回起诉。
审判员 黄承跃
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡铃娜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第97号
原告：王自华。
委托代理人：宋宝明，阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：史国华。
被告：张明花（系被告史国华之妻）。
被告：吴东东。
被告：赵洪艳。
原告王自华与被告史国华、张明花、吴东东、赵洪艳因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告撤回对被告吴东东、赵洪艳的起诉，本院予以准许。原告王自华的委托代理人宋宝明到庭参加诉讼，被告史国华、张明花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王自华诉称：原告与被告史国华、吴东东有多年业务往来，2009年被告史国华、吴东东在原告处购买彩钢板，合计货款49300元整，2013年2月9日被告史国华、吴东东共同为原告出具欠条1张，约定于2014年10月全部还清欠款。2014年3月被告偿还了原告3000元，尚有46300元未予偿还。2015年3月原告向法院起诉要求被告史国华及其妻张明花、被告吴东东及其妻赵洪艳共同偿还欠款46300元，在审理过程中被告吴东东、赵洪艳主动按份偿还了部分欠款，原告撤回了对吴东东、赵洪艳的起诉。被告史国华、张明花系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，要求被告史国华、张明花共同偿还欠款23150元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告史国华、张明花在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告史国华、张明花偿还欠款23150元及利息的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告王自华提交证据如下：
证据一、借条1份，内容为“今欠王自华人民币49300元整（肆万玖仟元整）计划今年6月份之前还10000元，壹万元，年底还10000元（壹万元），剩余部分2014年10月份还清。史国华151××××5676吴东东187318445042013年2月9日”证明目的：被告史国华、吴东东欠款49300元。
围绕争议焦点被告史国华、张明花未提交证据。
本院经审理查明：被告史国华、吴东东欠原告王自华货款49000元，于2013年2月9日为原告书写了欠条，并约定于2014年10月份全部还清。2014年3月份偿还3000元。本案审理过程中被告吴东东偿还部分货款。原告王自华要求被告史国华偿还23150元及利息。被告张明花与被告史国华系夫妻关系。
本院认为：被告拖欠原告货款为原告出具了欠条，是对所欠货款的确认，被告在欠条上注明了还款计划及期限，但被告未按约定给付货款，原告要求被告给付货款，予以支持。被告史国华、吴东东共同拖欠原告货款，被告吴东东已给付部分货款，原告要求被告史国华偿还未付货款，予以支持。被告张明花与被告史国华系夫妻关系，该债务应是夫妻共同债务，被告张明花与被告史国华应共同偿还该债务。被告未按约定给付货款，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史国华、张明花自本判决生效之日起10日内给付原告王自华货款23150元，并自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费958元，由被告史国华负担479元，原告王自华负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 耿万岗
二〇一五年八月十五日
书 记 员 史淑娟
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第97号
原告：王自华。
被告：史国华。
被告：张明花。
被告：吴东东。
被告：赵洪艳。
原告王自华与被告史国华、张明花、吴东东、赵洪艳因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。为保证将来法院判决顺利执行，防止被告转移、隐匿财产，原告王自华于2015年4月7日向法院申请保全，要求冻结被告史国华、张明花、吴东东、赵洪艳的银行存款50000元或者查封同等价值的财产，并已提供50000元定期存单作为担保。
本院经审查认为：原告王自华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告史国华、张明花、吴东东、赵洪艳的银行存款50000元或者查封同等价值的财产。
财产保全费520元，由原告王自华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓宁
二〇一五年四月七日
书记员 徐晓艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01166号
原告郑小红，男，生于1989年1月12日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告郑小红诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告郑小红于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑小红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑小红负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民特字第14号
申请人余存香。
申请人余存香要求宣告林友水为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人林友水，男，1952年12月30日出生（公民身份号码：××，瑞安市人，汉族，住浙江省瑞安市上望街道南隅村。
申请人余存香申请称：申请人与被申请人系夫妻关系。2010年8月3日15时40分许，被申请人林友水驾驶三轮车行经瑞安市上望街道上旺东路384号前地段时被一辆轻型普通货车撞伤，造成被申请人林友水重型颅脑外伤，吸入性肺炎，右侧额叶、两侧颞叶、左侧顶叶、右侧基底节区挫裂伤，左侧颞枕叶外伤性脑梗死，低钠血症。后被申请人于2010年10月23日出院，出院时存精神症状，仍有失语，神智模糊，经常不能辨别人及家庭住址，以致经常走失。现诉请法院宣告被申请人林友水为无民事行为能力人。
本院认为，根据温州律证司法鉴定所经本院委托对林友水作出的法医精神病鉴定意见书，采用成人智残量表、社会功能缺陷筛选量表和日常生活能力评定量表等测评结果均提示被鉴定人的智能、社会功能和日常生活能力等均存在缺陷，可见其认知能力受损客观存在。根据我国现行的《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3）被鉴定人目前状况符合之“脑外伤所致的智能损害”的诊断标准。由于被鉴定人不具备语言理解和交流能力辨认能力丧失。因此民事行为能力评定为无民事行为。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：
宣告林友水为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邢建
二〇一一年十一月九日
书记员 戴星
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0959号
罪犯鲁波，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月26日作出（2012）滨塘刑初字第611号刑事判决，以被告人鲁波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。刑期自2012年3月4日起至2016年3月3日止。
天津市梨园监狱于2015年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲁波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯鲁波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月4日起至2015年3月3日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月二十七日
书记员 史军锋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执19号
申请执行人武威市凉州区汇友塔机综合服务站。住所地：武威市凉州区。
负责人王开玥，该站业主。
被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定人代表人张振兴，该公司董事长。
被执行人冯延芳，系武威市第二建筑工程有限责任公司中坝下畦项目部业主。
本院受理的武威市凉州区汇友塔机综合服务站与武威市第二建筑工程有限责任公司、冯延芳建筑设备租赁合同纠纷执行一案，被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司、冯延芳应按调解书偿付申请执行人武威市凉州区汇友塔机综合服务站塔机租赁费90000元，并负担案件受理费1895元、执行费1250元。在执行过程中，被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司已执行案款95310元（包括案款90000元、迟延履行利息2165元、案件受理费1895元、执行费1250元）。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4889号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一六年三月二十二日
书记员 张兴刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第981号
原告李纪海，男，1948年6月7日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告郑希伍，男，1962年11月6日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告山东郑氏食业发展有限公司。住所地临沂市河东区。
法定代表人郑希伍，该公司经理。
被告姜桂芝，女，1963年4月29日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告李纪海与被告郑希伍、山东郑氏食业发展有限公司、姜桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪海到庭参加诉讼，被告郑希伍、姜桂芝经本院公告送达开庭传票传唤，被告山东郑氏食业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪海诉称，2009年5月8日、2011年1月1日，被告郑希伍以家庭生活需要和所经营的山东郑氏食业发展有限公司需要流资为由分两次向原告借款180000元，并出具两份借条，均约定利息为月百分之二，并口头约定2011年6月1日二份借款本息全部还清。借款到期后原告多次要求被告还款，被告均以无款为由拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款180000元及利息。
被告郑希伍、山东郑氏食业发展有限公司、姜桂芝均应诉后未答辩。
经审理查明，被告郑希伍、山东郑氏食业发展有限公司于2009年5月8日、2011年1月1日分别向原告李纪海借款120000元、60000元，并向原告出具两份借条，该两份借条内容为：“借条今借款李纪海现金：120000.00元正（利息月2分百分之二）大写￥壹拾贰万元整借款人：郑希伍山东郑氏食业发展有限公司2009.5.8号”；“借条今借李纪海现金60000元正（月息2分）￥陆万元正郑希伍山东郑氏食业发展有限公司2011.1.1号”。落款时间为2009年5月8日的借条加盖山东郑氏食业发展有限公司财务专用章；落款时间为2011年1月1日的借条加盖山东郑氏食业发展有限公司公章。后原告催要上述两笔借款，2011年11月11日，被告郑希伍、山东郑氏食业发展有限公司返还本金14000元，并支付两笔借款利息，余款166000元及利息至今返还，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的借条、常住人口信息表与本院调查材料及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郑希伍、山东郑氏食业发展有限公司作为借款人共同向原告李纪海借款180000元，由被告郑希伍、山东郑氏食业发展有限公司出具给原告的两份借条为证，被告郑希伍、山东郑氏食业发展有限公司虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告郑希伍、山东郑氏食业发展有限公司共同向原告借款的事实据此足以认定，被告郑希伍、山东郑氏食业发展有限公司已返还本金14000元，因此，对于原告要求被告郑希伍、山东郑氏食业发展有限公司返还借款本金166000元的诉讼请求，依法应予支持；超出部分，因于法无据，依法不应支持。原告与被告郑希伍、山东郑氏食业发展有限公司对借款利息进行了约定，但约定的借款利率过高，应适当调整为不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为宜，超过部分的利息不予支持。该利息按本金166000元自2011年11月11日起予以计算。对于原告主张被告姜桂芝偿还上述借款及利息的诉讼请求，因原告未举证证明该两笔借款为被告姜桂芝的共同债务，故依法不予支持。被告郑希伍、姜桂芝经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告山东郑氏食业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑希伍、山东郑氏食业发展有限公司于本判决生效后五日内返还原告李纪海借款人民币166000元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2011年11月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李纪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1520元，合计5420元，由原告李纪海负担422元，由被告郑希伍、山东郑氏食业发展有限公司共同负担4998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3900元。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年十一月二十日
书记员 李建武
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2070号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：杨园园，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告杨园园物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年五月六日
代书记员 童阳益
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第18号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
委托代理人易建西。
委托代理人向明。
被上诉人（原审原告）湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司因与被上诉人湘运保靖县一七三车队追偿权纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第170号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司申请撤回上诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 石 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更414号
罪犯唐晓军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2002年4月23日作出（2002）东中法刑初字第39号刑事判决，以被告人唐晓军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯唐晓军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第194号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年4月14日、2010年6月25日、2012年2月24日、2013年12月20日以（2008）东中法刑执字第809号、（2010）东中法刑执字第1183号、（2012）东中法刑执字第316号、（2013）东中法刑执字第2552号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年十个月、一年二个月、一年三个月。刑期执行至2018年11月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯唐晓军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐晓军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年11月30日期间共嘉奖25次，2014年4月、2014年10月、2015年6月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年10月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯唐晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐晓军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年3月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1552号
原告洪鼎标，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县恒盛特艺有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈道炮，总经理。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
本院在审理原告洪鼎标与被告闽侯县恒盛特艺有限公司加工合同纠纷一案中，原告洪鼎标于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪鼎标撤回起诉。
本案案件受理费213元，已减半收取，由原告洪鼎标负担。
代理审判员 马 青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更939号
罪犯陈海洪，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建莆田市荔城区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月12日作出(2012)鼓刑初字第644号刑事判决，以被告人陈海洪犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。罪犯陈海洪于2013年1月10日入监服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第521号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月19日起至2017年3月18日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减[2016]870号提请减刑建议书，建议对罪犯陈海洪予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海洪自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱改造积极分子审批表；3、(2012)鼓刑初字第644号刑事判决书、（2015）宁刑执字第521号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陈海洪服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海洪予以减刑七个月（刑期自2012年1月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更204号
罪犯雷强洪，男，1979年4月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）渝一中法刑初字第00077号刑事判决，认定被告人雷强洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2016年3月25日作出（2016）渝刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后即交付执行。死缓考验期自2016年3月31日起至2018年3月30日止。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯雷强洪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯雷强洪因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。
本院认为，罪犯雷强洪在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯雷强洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一八年三月三十一日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年八月三日
书记员 牛明君
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢136号
申请执行人:田林善，男，1957年2月28日出生，汉族，住临清市。
申请执行人曹永红，男，1964年11月13日出生，汉族，住临清市。
被执行人范业国，男，1983年9月16日出生，汉族，住茌平县。
田林善、曹永红与范业国买卖合同合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）鲁15民终925号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，被执行人范业国没有存款。也没有发现其他可供执行财产。经双方自愿协商被申请人范业国自2017年起于每年的12月30日之前偿还申请人田林善、曹永红欠款1万元，直至还清欠款本息为止。据此，经合议庭合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终925号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树安
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一七九月十七日
书记员 宋 腾
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初201号
原告：张某，男，1994年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。
被告：郑某甲，女，1995年8月12日出生，汉族。
被告：郑某已，男，1973年7月13日出生，汉族。
被告：郑某丙，女，1974年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：相云升，男，住永济市韩阳镇长旺村。
原告张某诉被告郑某甲、郑某已、郑某丙婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，双方当事人均同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑艳，被告郑某甲、郑某已的委托代理人相云升、被告郑某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告张某与被告郑某甲的同居关系；2、判令三被告返还原告彩礼款110000元及金戒指、金项链、金手镯、金耳环、手机、棉花等财物；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月原告与被告郑某甲相识，2015年农历腊月二十二日双方举办婚礼后即共同生活，未办理结婚登记。在举办婚礼前后，三被告通过媒人索要彩礼款110000元及金戒指、金项链、金手镯、金耳环、手机、棉花等财物。由于双方了解不够，同居后才发现性格差异较大，缺乏共同语言，常因琐事发生吵闹。2016年8月，郑某甲擅自离家到北京，双方分居至今，已无法继续共同生活。
被告郑某甲、郑某已、郑某丙辩称：原告所诉与事实不符，同居后发现原告沉溺于游戏，比较懒惰，且原告与他人有暧昧关系，所以经常发生争吵，故双方无法共同生活的过错在于原告。原告所诉的彩礼情况亦不对。被告并未索要大额彩礼。手机、金戒指是订婚前为增进感情原告赠与郑某甲的，不应返还。金戒指、金项链、金手镯、金耳环现全部在原告家。另郑某甲价值3万余元陪嫁物都在原告家中，所陪的2万元支票亦在同居后用于共同消费，故不应返还彩礼款。原告还应向郑某甲支付在其母亲饭店里的打工工资20000元；原告污蔑郑某甲与别的男子约好上北京，使郑某甲精神受到极大打击，应赔偿郑某甲精神损失费。
经审理查明：2014年9月原告张某与被告郑某甲通过QQ相识，2015年农历腊月二十二日未进行结婚登记即举办结婚仪式并同居，未生育子女。2016年8、9月份双方分居至今。
就彩礼给付情况，原告称，给付被告见面礼为5000元，换帖38800元，送帖30000元，腊月二十一日补齐20000元，通信礼10000元，另给付四件银首饰价值4000元，电动车2000元，三身衣服1000元，换帖家里人给礼2000元，亲戚给1800元，腾箱钱6000元，一身衣服1000元，金饰16638元，棉花20斤，手机一部，郑某甲回礼计2400元。原告为此出具永济市栲栳镇韩村村委会出具的情况证明一份，主要内容为“据村委会了解，女方共向张某家索要彩礼款110000元及三金等财物，张某家庭举债支付了上述彩礼款及财物”，购买三金的票据一份，并申请男方媒人于某某及其丈夫王某某出庭作证，二人作证内容与原告所述基本一致。被告质证称：韩村村委会并没有参与婚事，其证明没有意义。于某某、王某某系原告亲戚，证言不应采纳。
被告就彩礼给付情况称，5000元见面礼给了郑某甲，腊月十六原告给了28000元，腊月十七给了10000元，婚前又给了30000元，腾箱钱给了6000元，棉花大约十斤，原告给郑某甲买金饰大约花了15000元。原告所说的四件银饰4000元都在28000元里包括。另，我方回礼3000元及衣服等物亲戚给原告1800元。被告并申请女方证人苏某某出庭作证，苏某某作证主要内容为：男方总共给了女方不到5万元。原告以证人苏某某与被告陈述不一致为由对该证言提出异议。
就被告郑某甲的陪嫁物情况，被告称：除鹅绒被、毛毯、夏凉被、包袱，还陪有2万元支票，该支票同居后在共同生活中已被双方花费。原告称：被告陪嫁的被子、毛毯系原告所买。2万元支票系郑某甲持有，但没有用于共同生活。庭后，本院对被告郑某甲现在原告处的陪嫁物进行清点。
被告另称，郑某甲婚后在原告母亲饭店中打工半年，应给付工资20000元。原告称：郑某甲在饭店打工四个月，当时未说工资。
双方当事人在进行最后陈述时，原告请求支持原告的诉讼请求，被告则表示不应返还彩礼，原告应支付被告郑某甲饭店打工工资20000元。因被告不同意调解，本案未进行调解。
本院认为，原告与被告郑某甲属同居关系，法律对此不做调整，但同居关系所涉及的财物纠纷可由人民法院处理。原告张某与被告郑某甲未办理结婚登记即同居生活，且共同生活时间较短，原告给付被告彩礼数额较大。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，……”之规定，被告应返还原告彩礼款，鉴于双方已共同生活了一段时间，被告为举办婚礼亦有一定的付出，故彩礼可适当返还。被告现在原告家中的陪嫁物应返还给被告。原、被告所称的衣服钱、家里人给的钱及亲戚给的钱、手机可视为增进感情互相赠与行为，可互不返还。原告所称的金戒指、金项链、金手镯、金耳环因被告郑某甲认为留在原告家中，否认其带走，故原告要求返还上述四金的请求本院不予支持。被告称其陪嫁的2万元支票用于原告与郑某甲共同生活开销，原告否认，被告亦无据可证，故对被告的该项主张，本院不予采信。被告郑某甲在原告母亲饭店打工的工资可由原告支付与被告郑某甲。就打工期限，可以原告承认的四个月为准，因双方未约定工资额，可酌定为10000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲、郑某已、郑某丙共同返还原告彩礼款75000元。
二、原告返还被告陪嫁物：鹅绒被一床、夏凉被一床、毛毯两条、毛绒小熊一只、玲珑壶一个、欧诗漫按摩器一个、女式皮草一件、婚纱一件、女式羽绒服两件、四件套一套、相册一个、女士衣服三件、被罩2个、枕套1个、红枕套1个、抱枕套3个、床单1个、被罩4个、棉布床单6个、棉门帘1个，单门帘1个、十字绣枕套10个、床单3条、女式外套（喜洋洋）1个。
三、原告给付被告郑某甲工资款10000元。
上述互付内容在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，退回原告1250元。由原、被告各承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年三月三十一日
书记员 景春雷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终62号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
原附带民事诉讼原告人魏某智，男，1977年3月18日出生，汉族。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）王某江，男，1974年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省金溪县，来厦暂住湖里区。2016年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人王某江犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人魏某智提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）闽0206刑初992号刑事附带民事判决：一、被告人王某江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人王某江应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某智各项经济损失共计人民币127695.6元；三、驳回附带民事诉讼原告人魏某智的其他诉讼请求。宣判后，被告人王某江不服，以量刑过重、赔偿数额认定有误为由提出上诉。本院经审查于2017年1月20日受理了本案。在本院审理案件过程中，上诉人王某江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某江犯故意伤害罪并造成附带民事诉讼原告人经济损失人民币127695.6元的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某江自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某江撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初992号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 王敏重
二〇一七年二月二十三日
代书记员 许毅欣
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00048号
关于原告刘正诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据案件情况，认为移交基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交陕县人民法院审理。
审判员 沈慧玲
书记员 黄 飞
二〇一五年三月十九日
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初49号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年4月1日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被鄄城县公安局取保候审，2017年3月9日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。鄄城县人民检察院检察员郭艳京、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月15日11时许，郓城县南赵楼乡李翟庄村村民李某1、巨野县大义镇聊商路居民孔某、章缝镇章东村村民田某、章西村村民毕某、鄄城县箕山镇箕山村村民李某2、陈王街道东张庄村村民张某等人在鄄城县箕山镇后寨村武校赌博，被告人李某某在旁边帮张某拿钱。在赌博过程中，被告人李某某和张某发现孔某等人使用窥牌设备诈赌后，遂与鄄城县箕山镇后寨村村民王某某、箕山村村民李某3（均已判刑）等人，将孔某、毕某、田某等人捆绑后，使用木棍、竹板、皮带等工具对其进行殴打，致孔某、毕某、田某躯干部及四肢多处软组织挫伤。经法医鉴定，孔某的损伤程度属轻伤一级、毕某的损伤程度属轻伤二级、田某的损伤程度属轻微伤。
2016年1月18日被告人李某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某某等人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明、现场勘验检查笔录及现场照片、证人李某2、宋某、李某1等人的证言、被害人孔某、毕某、田某的陈述、同案犯李某3、王某某的供述、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人故意伤害被害人身体,致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤的行为,侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其�轻处罚。案发后被告人李某某等人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一七年三月十六日
书记员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民�和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民初字第01261号
原告宜昌市夷陵区林科所。
法定代表人韩永忠，系该所所长。
被告李伟华。
本院在审理原告宜昌市夷陵区林科所与被告李伟华租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市夷陵区林科所于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市夷陵区林科所的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市夷陵区林科所撤回对被告李伟华的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取）由原告宜昌市夷陵区林科所负担。
审判员 姚卫琼
二〇一三年十二月十九日
书记员 廖 翔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3297号
原告：武汉恒华汽车出租有限责任公司，住所地武汉市武昌区南湖千秋庄别墅6号楼。
法定代表人：刘虹，总经理。
委托诉讼代理人：齐亮、李好光，湖北中和信律师事务所律师。
被告：汪进，男，1991年6月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。
被告：王文祥，男，1991年4月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。
本院在审理原告武汉恒华汽车出租有限责任公司与被告汪进、王文祥合同纠纷一案中，原告武汉恒华汽车出租有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉恒华汽车出租有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉恒华汽车出租有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 柯 景
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖12刑终287号
抗诉机关安徽省临泉县人民检察院。
原审被告人赵广真，男，汉族，1986年3月21日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。赵广真曾因犯盗窃罪于2009年10月14日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2010年9月3日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年。并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
辩护人谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
辩护人赫兵兵，安徽众商律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人赵广真犯危险驾驶罪一案，于2018年6月8日作出（2018）皖1221刑初378号刑事判决。宣判后，赵广真服判，不上诉，临泉县人民检察院认为原判确有错误提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派检察员张某、王某出庭履行职务，原审被告人赵广真及其辩护人谢万雨、赫兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定,2018年2月3日15时许，被告人赵广真无证酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿S237省道自南向北行驶，行驶至临泉县宋集镇十字河路段，撞到韩某驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车的尾部，致双方车辆受损，后赵广真逃逸。经鉴定，赵广真静脉血液中乙醇浓度为275.9mg/100ml,系醉酒驾驶。经认定，赵广真负事故的全部责任，韩某无责任。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科证明、抓获经过，山东省龙口市人民法院刑事判决书，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，临泉县交通警察大队事故责任认定书，检查笔录及视听资料，赵广真供述等。
原审法院认为，被告人赵广真醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。赵广真有犯罪前科，该次又无证酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液酒精含量超过200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。赵广真归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人赵广真犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
临泉县人民检察院认为原判量刑不当，提出抗诉。阜阳市人民检察院认为原判量刑畸轻，支持抗诉。
经二审审理查明，2018年2月3日15时许，上诉人赵广真无证酒后驾驶机动车，行驶至临泉县宋集镇十字河路段，撞到韩某驾驶的机动车尾部，致两车受损，后赵广真逃逸。经鉴定，赵广真静脉血液中乙醇浓度为275.9mg/100ml。经认定，赵广真负事故的全部责任，韩某无责任。
另查明，2018年5月31日赵广真被临泉县公安局长官派出所民警抓获。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的相关书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，赵广真供述等证据证实，二审期间，检察机关未提供新的证据，原审被告人赵广真及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对赵广真及其辩护人的辩护意见以及抗诉机关的抗诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：赵广真肇事后逃逸，后被抓获归案，并不属于犯罪事实未被掌握的情况下主动直接投案，不具有投案的主动性，依法不构成自首，赵广真及其辩护人认为赵广真构成自首的意见不能成立，本院不予支持。赵广真有犯罪前科，本次又无证酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。赵广真归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。原判根据赵广真的以上量刑情节，对其判处拘役三个月，并处罚金一万元量刑不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。
本院认为：上诉人赵广真醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。赵广真有犯罪前科，又无证酒后驾驶机动车发生交通事故，后逃逸，负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。赵广真有坦白情节，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销临泉县人民法院（2018）皖1221刑初378号刑事判决；
二、被告人赵广真犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年9月30日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 周国清
审 判 员 邢轶慧
二〇一八年八月十三日
法官助理 孙庆堂
书 记 员 刘 庆
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00464号
罪犯杨产荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年6月23日作出（2011）钟刑二初字第38号刑事判决，以被告人杨产荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。案发后追缴的作案工具笔记本电脑等物予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0019号刑事裁定减刑九个月（刑期至2015年9月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨产荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨产荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨产荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨产荣减去有期徒刑四个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年6月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈瑜芳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4417号
申请执行人：吴玉忠，男，汉族，1973年10月17日生，住本市玄武区。
被执行人：侯明亮，男，汉族，1990年3月2日生，住本市六合区。
申请执行人吴玉忠与被执行人侯明亮借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）鼓民初字第1096号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月15日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告宋宸悦于2015年5月1日之前还3300元，2015年6月1日之前还3300元，2015年7月1日之前还3300元，2015年8月1日之前还3300元，2015年9月1日之前还3300元，2015年10月1日之前还3300元，2015年11月1日之前还3300元，2015年12月1日之前还3300元，2016年1月1日之前还3300元，2016年2月1日之前还3300元，2016年3月1日之前还3300元，2016年4月1日之前还3300元，2016年5月1日之前还3300元，2016年6月1日之前还3300元，2016年7月1日之前还3800元。二、被告侯明亮于2015年4月30日之前还20000元，在2015年10月1日之前还30000元。三、原、被告之间的本案借贷纠纷就此一次性解决，今后再无任何纠葛。本案诉讼费2300元减半收取1150元，由原告承担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询，被执行人名下银行存款余额极少，未予冻结。被执行人名下无房产、车辆等登记信息。被执行人名下亦无其他可供执行财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院根据申请人提供的地址上门查找，因地址不详未能找到被执行人。本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人未能提供，目前仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年五月十七日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4417号申请执行人：吴玉忠，男，汉族，1973年10月17日生，住本市玄武区。被执行人：侯明亮，男，汉族，1990年3月2日生，住本市六合区。申请执行人吴玉忠与被执行人侯明亮借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）鼓民初字第1096号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月15日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告宋宸悦于2015年5月1日之前还3300元，2015年6月1日之前还3300元，2015年7月1日之前还3300元，2015年8月1日之前还3300元，2015年9月1日之前还3300元，2015年10月1日之前还3300元，2015年11月1日之前还3300元，2015年12月1日之前还3300元，2016年1月1日之前还3300元，2016年2月1日之前还3300元，2016年3月1日之前还3300元，2016年4月1日之前还3300元，2016年5月1日之前还3300元，2016年6月1日之前还3300元，2016年7月1日之前还3800元。二、被告侯明亮于2015年4月30日之前还20000元，在2015年10月1日之前还30000元。三、原、被告之间的本案借贷纠纷就此一次性解决，今后再无任何纠葛。本案诉讼费2300元减半收取1150元，由原告承担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询，被执行人名下银行存款余额极少，未予冻结。被执行人名下无房产、车辆等登记信息。被执行人名下亦无其他可供执行财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院根据申请人提供的地址上门查找，因地址不详未能找到被执行人。本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人未能提供，目前仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年五月十七日书记员  王 健
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终105号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1966年4月24日出生，汉族，大学本科文化，公司总经理，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人谭某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0203刑初1500号刑事判决：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人谭某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谭某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1500号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一七年二月七日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初31号
原告张海涛，男，1975年5月1日出生，汉族，住涞水县涞水镇开源路卫生局家属楼*单元***室，身份证号：1324291975********。
诉讼委托代理人梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。
被告刘春磊，男，1982年6月29日出生，汉族，住涞水县雅特新居*座*单元***室，身份证号：1324291982********。
被告郭建华，女，汉族，1982年9月4日出生，住涞水县雅特新居*座*单元***室，身份证号：1306331982********。
原告张海涛与被告刘春磊、郭建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告张海涛的诉讼委托代理人梁文涛到庭参加诉讼，被告刘春磊、郭建华经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，原告与被告刘春磊系朋友关系，2016年2月16日，被告刘春磊找到原告以生意上需要资金周转为由向原告借款40000元，原告出于对朋友的信任便将40000元现金借给被告刘春磊，当时刘春磊为原告书立了借条并口头承诺只是用于短期周转，两个月后便归还原告。但到了约定还款日期后被告刘春磊并未主动还款。原告用钱时找到二被告催要，但二被告均以做生意赔了钱为由一再推拖。至今二被告也只是口头或电话短信向原告承诺还款，却不履行还款义务。二被告不讲诚信拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即偿还原告现金40000元，并支付逾期还款利息；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告刘春磊、郭建华未提出答辩。
原告张海涛为了证明其诉讼主张，向本院提交了借条一张，微信聊天记录复制件三张，证明被告刘春磊向其借款40000元，原告向被告郭建华催要二被告仍不还款。被告刘春磊、郭建华因未到庭，对上述证据未能发表质证意见。经审查，原告所提交的证据符合证据的三性，对上述证据本院予以认定。
被告刘春磊、郭建华未向本院提交证据。
通过对原告张海涛向本院所提交证据的分析及对有效证据的认定，本院对本案确认下列事实：
被告刘春磊与被告郭建华系夫妻关系。被告刘春磊于2016年2月16日向原告张海涛借款40000元并出具借条一张，借条未显示借款利息及还款日期。被告刘春磊、郭建华经原告催要仍不还款，原告遂诉至本院，请求本院判如其所请。
本院认为，被告刘春磊向原告张海涛借款40000元，事实清楚，该笔借款应予偿还，虽然原告张海涛未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，但原告在催要借款过程中也向被告刘春磊妻子郭建华催要，因此，郭建华对产生在其与刘春磊夫妻关系存续期间的借款应承担连带清偿责任，被告刘春磊出具的借条上未注明还款时间及利息，所以，不存在逾期付款利息的问题，对原告主张的逾期利息，本院不予支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘春磊偿还原告张海涛借款40000元，被告郭建华对此借款的给付承担连带清偿责任，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘春磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年四月十一日
书记员 孙洪硕
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0623民初31号原告张海涛，男，1975年5月1日出生，汉族，住涞水县涞水镇开源路卫生局家属楼*单元***室，身份证号：1324291975********。诉讼委托代理人梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。被告刘春磊，男，1982年6月29日出生，汉族，住涞水县雅特新居*座*单元***室，身份证号：1324291982********。被告郭建华，女，汉族，1982年9月4日出生，住涞水县雅特新居*座*单元***室，身份证号：1306331982********。原告张海涛与被告刘春磊、郭建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告张海涛的诉讼委托代理人梁文涛到庭参加诉讼，被告刘春磊、郭建华经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海涛诉称，原告与被告刘春磊系朋友关系，2016年2月16日，被告刘春磊找到原告以生意上需要资金周转为由向原告借款40000元，原告出于对朋友的信任便将40000元现金借给被告刘春磊，当时刘春磊为原告书立了借条并口头承诺只是用于短期周转，两个月后便归还原告。但到了约定还款日期后被告刘春磊并未主动还款。原告用钱时找到二被告催要，但二被告均以做生意赔了钱为由一再推拖。至今二被告也只是口头或电话短信向原告承诺还款，却不履行还款义务。二被告不讲诚信拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即偿还原告现金40000元，并支付逾期还款利息；本案诉讼费用全部由被告承担。被告刘春磊、郭建华未提出答辩。原告张海涛为了证明其诉讼主张，向本院提交了借条一张，微信聊天记录复制件三张，证明被告刘春磊向其借款40000元，原告向被告郭建华催要二被告仍不还款。被告刘春磊、郭建华因未到庭，对上述证据未能发表质证意见。经审查，原告所提交的证据符合证据的三性，对上述证据本院予以认定。被告刘春磊、郭建华未向本院提交证据。通过对原告张海涛向本院所提交证据的分析及对有效证据的认定，本院对本案确认下列事实：被告刘春磊与被告郭建华系夫妻关系。被告刘春磊于2016年2月16日向原告张海涛借款40000元并出具借条一张，借条未显示借款利息及还款日期。被告刘春磊、郭建华经原告催要仍不还款，原告遂诉至本院，请求本院判如其所请。本院认为，被告刘春磊向原告张海涛借款40000元，事实清楚，该笔借款应予偿还，虽然原告张海涛未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，但原告在催要借款过程中也向被告刘春磊妻子郭建华催要，因此，郭建华对产生在其与刘春磊夫妻关系存续期间的借款应承担连带清偿责任，被告刘春磊出具的借条上未注明还款时间及利息，所以，不存在逾期付款利息的问题，对原告主张的逾期利息，本院不予支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘春磊偿还原告张海涛借款40000元，被告郭建华对此借款的给付承担连带清偿责任，限在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘春磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一七年四月十一日书记员  孙洪硕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24363号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：赵杰，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初282号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某,男,1961年9月15日出生于陕西省三原县,汉族,高中文化程度,户籍地安徽省马鞍山市雨山区,经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月19日被马鞍山市花山分局取保候审，8月7日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车(其血液中乙醇含量为134.5mg/100ml)，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人李某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人李某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一八年八月十三日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终369号
上诉人（原审原告）：马某1，住甘肃省张家川县。
委托诉讼代理人：马某2（系马某1叔父），住甘肃省张家川县。
被上诉人（原审被告）：李某1，住甘肃省张家川县。
委托诉讼代理人：李某2，甘肃乾鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某3。
上诉人马某1因与被上诉人李某1、李某3婚约财产纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马某1及其委托诉讼代理人马某2，被上诉人李某1的委托诉讼代理人李某2与被上诉人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马某1的上诉请求：1、请求依法撤销（2016）甘0525民初216号民事判决，依法改判由被上诉人返还213800元；2、本案的全部费用由二被上诉人承担。事实与理由：2016年1月31日，我与李某1经媒人介绍，按当地民俗举行了结婚仪式后开始同居生活，由于我们之间性格差异较大无法沟通，2016年2月15日李某1便以回娘家为由再也没有回家，我于2016年4月11日在张家川县人民法院提起民事诉讼，开庭审理后，张家川县人民法院仅对给付的彩礼做出判决，而并未对我实际付给二被上诉人的其他经济来往做出判决。我们之间系同居关系析产纠纷，而且我们同居时间短，彩礼及其他花销应当按90％予以返还，但一审法庭并未采信我们之间共同认可的证言，属适用法律有误，请求二审法院依法改判。综上所述，一审法院判决彩礼及其他数额较低，为了使我的合法权益得到应有的保护，请求二审法院支持我的上诉理由。
被上诉人李某1、李某3答辩称，1、马某1上诉称其给被上诉人的其他钱财未予审理的理由不成立，双方同居时间较短，没有共同财产或者共同债务。2、马某1提出的90%的返还比例，法律没有明确规定，在返还彩礼时应当综合案件情况综合认定。3、马某1认为一审认定返还彩礼数额较低，并没有事实和法律依据，对于本案同居关系纠纷，过错不作为调查的重点，本案案由应定为同居关系财物纠纷，双方同居时间较短，没有共同财产或者共同债务。
马某1向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还原告财礼225800元；2、本案全部诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理查明：原告马某1与被告李某1经人介绍，于2016年1月31日未办结婚登记手续，而按民俗举行了结婚仪式同居生活。同居时，二被告向原告索要彩礼18万元，退还原告2万元，实际收取16万元；还有下马羊1万元、人情1万元。接换手时，原告给被告1万元，被告给原告4000元；同居后看十天原告打发6800元，被告购买电动车一辆。原告还为被告购买金戒指一枚、金镯子一只、金耳环一对，“三金”均在原告家中。被告李某1的陪嫁物有电冰箱一台、洗衣机一台、毛毯、被子及床上用品。后购置了惠普牌笔记本电脑一台、黄金链子一条、黄金吊坠一只、黄金耳环一对及铂金戒指一枚作为陪嫁物，电脑及陪嫁首饰均在被告处。由于同居前缺乏了解，加之双方性格的差异，致使同居后常因琐事发生争执。2016年2月19日双方又发生争执后，被告回到娘家生活。2016年3月26日原告相叫被告，但被告李某1拒绝回原告家。原告遂于2016年4月11日诉来本院。另查明，同居期间双方未生育子女，无共同财产，亦无共同债务。对于上述证据及事实，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其关系属于同居关系，不受婚姻法律的保护。同居时，二被告借同居关系向原告索要了较大数额的财礼，造成原告的家庭经济困难，并且同居时间比较短，被告应当予以返还；被告李某3作为被告李某1之父，系被告李某1财礼的收受益人，应当承担连带清偿责任。对于返还彩礼的数额，要根据我县民族地方的实际及参照司法审判中的惯例酌情处理。对于被告李某1的陪嫁物笔记本电脑、电冰箱、洗衣机、电动车、毛毯、被子及日用品属于被告李某1的个人财产，依法应归被告李某1所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）、（三）项之规定，判决：一、被告李某1、李某3返还原告马某1财礼13万元；二被告承担连带清偿责任。二、被告李某1陪嫁的笔记本电脑一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆、毛毯、被子及日用品归被告李某1所有。（上述给付内容限本判决生效后十日内一次性付清）案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
本院二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》及婚姻登记管理的法律法规，当事人缔结婚姻关系应依法办理结婚登记,但上诉人马某1与被上诉人李某1按照当地风俗举行结婚仪式后，并未依照法律规定办理结婚登记，双方之间不属于婚姻法律关系，本案案由应定为婚约财产纠纷。上诉人马某1向被上诉人给付的彩礼16万元、下马羊1万元、人情1万元、换接手6000元，合计186000元，均应视为双方为订立婚约而给付的彩礼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。鉴于双方同居时间短，仅20余天，亦无共同财产和共同债务，一审判处由被上诉人返还13万元明显过低。结合本案事实及判例，应判决由二被上诉人共同返还被上诉人马某1彩礼15万元为宜。
综上所述，原审对本案事实认定清楚，但判决结果不当。上诉人马某1的部分上诉请求依法成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持甘肃省张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初216号民事判决第二项和一审案件受理费负担部分；
二、变更甘肃省张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初216号民事判决第一项为：被上诉人李某1、李某3于本判决生效之日起十日内共同返还上诉人马某1彩礼款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人马某1负担150元，被上诉人李某1、李某3负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 包新萍
审 判 员 田东生
审 判 员 王梅芳
二〇一七年七月十九日
法官助理 徐 艳
书 记 员 王 静
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终369号上诉人（原审原告）：马某1，住甘肃省张家川县。委托诉讼代理人：马某2（系马某1叔父），住甘肃省张家川县。被上诉人（原审被告）：李某1，住甘肃省张家川县。委托诉讼代理人：李某2，甘肃乾鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某3。上诉人马某1因与被上诉人李某1、李某3婚约财产纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马某1及其委托诉讼代理人马某2，被上诉人李某1的委托诉讼代理人李某2与被上诉人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马某1的上诉请求：1、请求依法撤销（2016）甘0525民初216号民事判决，依法改判由被上诉人返还213800元；2、本案的全部费用由二被上诉人承担。事实与理由：2016年1月31日，我与李某1经媒人介绍，按当地民俗举行了结婚仪式后开始同居生活，由于我们之间性格差异较大无法沟通，2016年2月15日李某1便以回娘家为由再也没有回家，我于2016年4月11日在张家川县人民法院提起民事诉讼，开庭审理后，张家川县人民法院仅对给付的彩礼做出判决，而并未对我实际付给二被上诉人的其他经济来往做出判决。我们之间系同居关系析产纠纷，而且我们同居时间短，彩礼及其他花销应当按90％予以返还，但一审法庭并未采信我们之间共同认可的证言，属适用法律有误，请求二审法院依法改判。综上所述，一审法院判决彩礼及其他数额较低，为了使我的合法权益得到应有的保护，请求二审法院支持我的上诉理由。被上诉人李某1、李某3答辩称，1、马某1上诉称其给被上诉人的其他钱财未予审理的理由不成立，双方同居时间较短，没有共同财产或者共同债务。2、马某1提出的90%的返还比例，法律没有明确规定，在返还彩礼时应当综合案件情况综合认定。3、马某1认为一审认定返还彩礼数额较低，并没有事实和法律依据，对于本案同居关系纠纷，过错不作为调查的重点，本案案由应定为同居关系财物纠纷，双方同居时间较短，没有共同财产或者共同债务。马某1向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还原告财礼225800元；2、本案全部诉讼费由二被告承担。一审法院经审理查明：原告马某1与被告李某1经人介绍，于2016年1月31日未办结婚登记手续，而按民俗举行了结婚仪式同居生活。同居时，二被告向原告索要彩礼18万元，退还原告2万元，实际收取16万元；还有下马羊1万元、人情1万元。接换手时，原告给被告1万元，被告给原告4000元；同居后看十天原告打发6800元，被告购买电动车一辆。原告还为被告购买金戒指一枚、金镯子一只、金耳环一对，“三金”均在原告家中。被告李某1的陪嫁物有电冰箱一台、洗衣机一台、毛毯、被子及床上用品。后购置了惠普牌笔记本电脑一台、黄金链子一条、黄金吊坠一只、黄金耳环一对及铂金戒指一枚作为陪嫁物，电脑及陪嫁首饰均在被告处。由于同居前缺乏了解，加之双方性格的差异，致使同居后常因琐事发生争执。2016年2月19日双方又发生争执后，被告回到娘家生活。2016年3月26日原告相叫被告，但被告李某1拒绝回原告家。原告遂于2016年4月11日诉来本院。另查明，同居期间双方未生育子女，无共同财产，亦无共同债务。对于上述证据及事实，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其关系属于同居关系，不受婚姻法律的保护。同居时，二被告借同居关系向原告索要了较大数额的财礼，造成原告的家庭经济困难，并且同居时间比较短，被告应当予以返还；被告李某3作为被告李某1之父，系被告李某1财礼的收受益人，应当承担连带清偿责任。对于返还彩礼的数额，要根据我县民族地方的实际及参照司法审判中的惯例酌情处理。对于被告李某1的陪嫁物笔记本电脑、电冰箱、洗衣机、电动车、毛毯、被子及日用品属于被告李某1的个人财产，依法应归被告李某1所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）、（三）项之规定，判决：一、被告李某1、李某3返还原告马某1财礼13万元；二被告承担连带清偿责任。二、被告李某1陪嫁的笔记本电脑一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆、毛毯、被子及日用品归被告李某1所有。（上述给付内容限本判决生效后十日内一次性付清）案件受理费300元，由原、被告各承担150元。本院二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》及婚姻登记管理的法律法规，当事人缔结婚姻关系应依法办理结婚登记,但上诉人马某1与被上诉人李某1按照当地风俗举行结婚仪式后，并未依照法律规定办理结婚登记，双方之间不属于婚姻法律关系，本案案由应定为婚约财产纠纷。上诉人马某1向被上诉人给付的彩礼16万元、下马羊1万元、人情1万元、换接手6000元，合计186000元，均应视为双方为订立婚约而给付的彩礼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。鉴于双方同居时间短，仅20余天，亦无共同财产和共同债务，一审判处由被上诉人返还13万元明显过低。结合本案事实及判例，应判决由二被上诉人共同返还被上诉人马某1彩礼15万元为宜。综上所述，原审对本案事实认定清楚，但判决结果不当。上诉人马某1的部分上诉请求依法成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初216号民事判决第二项和一审案件受理费负担部分；二、变更甘肃省张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初216号民事判决第一项为：被上诉人李某1、李某3于本判决生效之日起十日内共同返还上诉人马某1彩礼款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人马某1负担150元，被上诉人李某1、李某3负担150元。本判决为终审判决。审 判 长 包新萍审 判 员 田东生审 判 员 王梅芳二〇一七年七月十九日法官助理 徐 艳书 记 员 王 静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2076号
申请执行人翟成宝，男，住长春市双阳区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人翟成宝与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的8792.5元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第480-1号
申请执行人陈强，居民。
被执行人吴安明，居民。
被执行人吴衡，居民。
被执行人张培永，居民。
申请执行人陈强与被执行人吴安明、吴衡、张培永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月16日作出（2014）邳民初字第4019号民事判决书：一、被告吴安明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强借款本金9万元。二、被告吴衡、张培永对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减�收取1250元，由被告吴安明负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，无存款，通过房产部门查询，没有查到可供执行财产，车辆已查封，目前暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人房产已查封由于处置时间较长，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第480号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异�。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月十日
书记员 张苗苗
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1406号
原告：张XX，汉族，1998年07月21日出生，现住化州市瑞丰名苑。
身份证号码：XXXX
被告：彭XX，男，1976年02月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
身份证号码：
原告张XX与被告彭XX之间民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一七年六月十六日立案。原告于二Ｏ一七年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX拟与被告彭XX庭处协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张XX承担。
审判员 ：陈家明
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 赵 宇
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0435行审17号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人张艮书，男，1956年5月21日生，汉族，曲周县依庄乡西路庄村，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人张艮书自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年1月16日向本院申请执行其于2016年9月20日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第018号行政处罚决定，该决定要求被执行人张艮书：1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物200平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地200平方米，每平方米20元罚款，计4000元。
本院经审查认为，申请执行人做出的[2016]依庄第018号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人张艮书在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年9月20日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第018号行政处罚决定，本院准予执行。
案件受理费200元，由被执行人张艮书负担。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷和广
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3246号
原告张×，女，1984年2月27日出生。
被告刘×，男，1983年7月7日出生。
本院在审理原告张×诉被告刘×同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告张×未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐子焱
上海市浦东新区人民法院
民事判�书
（2017）沪0115民初6181号
原告：徐汉荣，女，1966年4月25日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明。
原告徐汉荣与被告苟赤和、上海柏辉供应链管理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告撤回了对被告苟赤和、上海柏辉供应链管理有限公司的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告徐汉荣向本院提起诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费人民币12,050.99元、住院伙食补助费60元、交通费500元，共计12,610.99元。事实和理由：2015年7月1日6时40分许，被告苟赤和驾驶牌号为沪D1XX**车辆行驶至上海市浦东新区龙阳路、白杨路西5米处时与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，苟赤和承担事故的全部责任。苟赤和驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险100万元。2016年3月10日，经上海市浦东新区人民法院调解，被告苟赤和、上海柏辉供应链管理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已经对一期治疗的费用达成调解协议，现原告已经完成第二次治疗，故就第二期费用赔偿诉至法院。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定如下事实：2015年7月1日6时40分许，被告苟赤和驾驶牌号为沪D1XX**车辆行驶至上海市浦东新区龙阳路、白杨路西5米处时与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，苟赤和承担事故的全部责任。苟赤和驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险100万元。2016年3月10日，经上海市浦东新区人民法院调解，达成(2016)沪0115民初4032号民事调解书：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2016年4月10日前在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告徐汉荣医疗费人民币17,808.12元、住院伙食补助�180元、营养费2,700元、护理费4,500元、交通费500元、车辆修理费450元，合计141,558.12元；二、上海柏辉供应链管理有限公司于2016年4月10日前赔偿原告徐汉荣鉴定费2,000元、律师代理费3,500元，共计5,500元；三、案件受理费3,441元(原告徐汉荣已预交)，减半收取计1,720.50元，由被告上海柏辉供应链管理有限公司负担(于2016年4月10日前给付原告徐汉荣)。2016年10月19日，原告至上海中医药大学附属曙光医院行取除骨折内固定装置手术。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予�赔偿。本案中，原告提出的医疗费、住院伙食补助费，本院予以确认；本院酌情确定交通费200元。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐汉荣医疗费12,050.99元、住院伙食补助费60元、交通费200元，合计人民币12,310.99元;
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.78元，减半收取计95.39元，由原告徐汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年二月二十八日
书记员 张志浩
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承�交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶�人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……