wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑终2号
原公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊伟，男，汉族，1982年6月27日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2014年11月28日因本案被牡丹江市公安局取保候审。2015年11月6日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。2015年11月16日经牡丹江市阳明区人民法院决定逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。
牡丹江市阳明区人民法院审理牡丹江市阳明区人民检察院院指控原审被告人刘俊伟犯危险驾驶罪一案，于2015年11月10日作出（2015）阳刑初字第127号刑事判决。原审被告人刘俊伟向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘俊伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年11月23日15时10分，被告人刘俊伟酒后驾驶黑XX号灰色长安牌小型普通客车沿平安街由东向西行驶至牡丹江市第十四中学附近时，被正在执勤的民警查获。民警随即将刘俊伟带到牡丹江市公安医院抽取了血液，并送牡丹江市公安局刑事技术支队进行鉴定。经鉴定，被告人刘俊伟血液中酒精含量268.4mg／dl，已属醉酒驾驶。
案发当日，被告人刘俊伟被传唤至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人刘俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，现实表现证明，破案经过，被告人刘俊伟的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人刘俊伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘俊伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人刘俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，上诉人刘俊伟不服，提出上诉。其上诉请求二审法院依法改判。其上诉理由：1.认罪态度好，主动缴纳罚金；2.其在醉酒驾驶过程中，没有发生交通事故。
经二审审理查明，本院所认定的事实及证据与原审认定的一致。
上诉人刘俊伟对一审认定的事实及证据均无异议。
辩护人刘兵的辩护意见称，1.上诉人刘俊伟系初犯；2.认罪态度好，有悔罪表现，主动缴纳罚金；3.犯罪后果较轻，没有造成公私财产的损失，请求二审法院从轻处罚上诉人刘俊伟。
本院认为，上诉人刘俊伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。一审法院定性准确。刘俊伟归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人及其辩护人称其认罪态度好的上诉意见，一审法院在量刑时已予以考虑。关于辩护人提出上诉人系初犯的问题，刘俊伟虽为初犯，但其饮酒后乙醇含量已达268.4mg／100ml，一审法院判处其拘役四个月，并处罚金人民币2000元，量刑适当。关于上诉人的其他上诉理由，不符合相关法律规定，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 明
审 判 员 高玉喜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高 宇
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第269号
申请执行人：叶汉昌，男，汉族，1970年10月3日出生。
被执行人：高建荣，男，汉族，1976年4月29日出生。
叶汉昌与高建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民一初字第189号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人高建荣应向申请执行人叶汉昌清偿借款10000元。由于被执行人高建荣未自觉履行，申请执行人叶汉昌于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人高建荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高建荣的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人高建荣有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人高建荣有其他可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人高建荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人高建荣的财产情况进行“四查”，无发现被执行人高建荣有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人高建荣有其他可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第269号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年八月十八日
书记员 莫战荣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3113号
原告：许文强，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：陈海，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑丽明，女，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
二被告委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
原告许文强与被告陈海、郑丽明追偿权纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。二被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年8月1日依法驳回了二被告对本案管辖权提起的异议，二被告不服提出上诉，台州市中级人民法院于2017年9月26日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于同年11月14日对本案进行公开开庭审理，原告许文强的委托代理人陆莎莎，被告陈海、郑丽明的委托代理人陈徐红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文强起诉称：二被告是夫妻关系。2016年5月10日，华夏银行股份有限公司台州分行向被告陈海发放贷款100万元整，借款期限为2016年5月10日至2017年5月4日止。浙江源广合担保有限责任公司自愿为被告陈海上述贷款提供连带责任保证担保。原告接受被告陈海的委托为被告上述贷款向浙江源广合担保有限责任公司提供了反担保。后被告无力偿还，原告为被告代偿了50万元整，后二被告未归还原告上述代偿款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈海、郑丽明归还原告代偿款50万元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈海、郑丽明答辩称：代偿50万元属实，但之后属于被告陈海的从华夏银行退回来的保证金21530元被原告领走了，所以代偿金额应为478470元。
原告许文强反驳称：华夏银行这笔21530元的保证金是原告在2017年2月7日之后领走的，经抵扣后陈海出具了2017年3月15日的借条，从2017年2月7日的借条中可以看出被告陈海欠原告华夏银行代偿款50万元。
被告陈海、郑丽明针对原告许文强的反驳意见答辩称：原告从华夏银行领取被告陈海的21530元的保证金是事实，但不存在抵扣其他债务，原告称抵扣其他债务并没有证据证明。
原告许文强为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、浙江方林担保有限责任公司担保协议书复印件、反担保书复印件、转账凭证复印件、代偿确认书复印件、确认书原件、台州银行对账单原件各一份，拟证明案外人浙江源广合担保有限责任公司曾为被告陈海向华夏银行股份有限公司台州分行借款100万元提供连带保证，原告许文强自愿为被告陈海的借款承担反担保责任，与案外人浙江源广合担保有限责任公司签订《反担保书》。借款到期后，被告陈海未按期归还借款，至2017年2月7日，原告许文强为其代为偿还借款50万元的事实。
被告陈海、郑丽明质证称：无异议。
2、结婚证复印件一份，拟证明被告陈海、郑丽明于2003年10月22日登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈海、郑丽明质证称：无异议。
3、借条复印件一份，拟证明原、被告还有其他债务往来，21530元已经抵扣掉了的事实。
被告陈海、郑丽明质证称：对真实性、合法性、关联性均有异议，即便借条属实也无法证实21530元在出具此份借条时已经抵扣，这个借条借款是95万元，不管是从金额来说还是从其他证据来说，原告也并未提供其他证据来证明21530元是用来抵扣其他债务的。
被告陈海、郑丽明未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据1和证据2来源和形式合法，经二被告质证后无异议，本院予以采信。证据3系复印件，且仅凭该份证据也无法证明21530元已被抵扣其他债务的事实，本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：案外人浙江源广合担保有限责任公司曾为被告陈海向华夏银行股份有限公司台州分行借款100万元提供连带保证，原告许文强自愿为被告陈海的借款承担反担保责任，与案外人浙江源广合担保有限责任公司签订《反担保书》。借款到期后，被告陈海未按期归还借款，至2017年2月7日，原告许文强为其代为偿还借款50万元，之后原告许文强领走了属于被告陈海所有的华夏银行保证金21530元。被告陈海、郑丽明于2003年10月22日登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告的争议焦点在于这笔21530元应不应该在本案50万元中予以扣减。原告自认在为被告陈海代偿50万元之后领走了本属于被告陈海的华夏银行保证金21530元，并称这笔钱是用来抵扣双方之间存在的其他债务，但原告并未提供充足的证据予以证明，故本院认为原告领走的21530元应当在代偿款50万元中予以扣除，即被告陈海尚欠原告代偿款478470元。原告为被告陈海履行了担保义务后，有权向被告陈海进行追偿，但被告陈海至今未全部偿还原告的代偿款，故被告陈海的行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案讼争借款发生在被告陈海、郑丽明夫妻关系存续期间，被告陈海、郑丽明至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈海、郑丽明于本判决生效之日起十五日内偿还给原告许文强代偿款478470元及利息损失，利息损失自2017年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
二、驳回原告许文强的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告许文强负担200元，由被告陈海、郑丽明负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年十一月十七日
代书记员 许佳佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更167号
罪犯韦双军，现在广西中渡监狱服刑。
本院于2006年9月19日作出（2006）柳市刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人韦双军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年11月7日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第77号刑事裁定，将罪犯韦双军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2028年8月11日止。本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7069号刑事裁定，对罪犯韦双军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2027年7月11日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第167号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦双军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦双军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦双军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分152.65分；获2013年度“劳动能手”和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦双军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦双军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦双军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年9月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第01050号
原告：任路兰，女，1948年11月8日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：中国电信股份有限公司肥东分公司。住所地肥东县。
负责人：徐福万，经理。
本院在审理原告任路兰与被告中国电信股份有限公司肥东分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，因本案被告中国电信股份有限公司肥东分公司起诉王礼和、任文英财产损害赔偿的案件正在审理中，本案与该案有一定的利害关系，现被告中国电信股份运输公司肥东分公司提出申请，要求中止本案的审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨恩才
二〇一二年七月二十日
书记员 徐丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第124号
申请执行人石明军。
被执行人黄德源。
深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深宝法民三初字第863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄德源于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一五年五月十一日
书记员 王 侃
第1页，共1页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1907号
罪犯苑长义，男，1964年9月12日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）保中刑初字第469号刑事判决，以被告人苑长义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年1月27日、2012年5月30日、2013年8月30日，经本院3次裁定共减刑三年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苑长义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苑长义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苑长义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苑长义减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2429号
原告黄某甲，女，1927年11月30日出生，汉族。
委托代理人卢金珠，福建华闽南方律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1958年06月27日出生，汉族，无固定职业。
被告杨某乙，男，1945年04月02日出生，汉族，无固定职业。
被告黄某乙，女，1948年10月24日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
原告黄某甲与被告杨某甲、杨某乙、黄某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人卢金珠；被告杨某甲、被告杨某乙；被告黄某乙的委托代理人孙武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与杨南山登记结婚后，共同购置了一套址在本市区xx路xx号xx幢xx室的房屋，登记在杨南山名下。被告杨某甲是原告和杨南山生育的儿子。被告杨某乙系原告继子，被告黄某乙系杨南山继女。2006年5月12日，原告与杨南山立了一份《遗书》，载明逝世后，将本市区xx路xx号xx幢xx室房屋给被告杨某甲所有。2011年至今，原告因病住院，花光所有积蓄，不够部分均由黄某乙在支付。而被告杨某甲却不尽孝道，对原告不管不顾，也不承担费用。由此，2013年4月21日，原告在律师的见证下，重新立了一份遗嘱，载明“一、……撤销原遗书对该房屋的处分，将我个人份额重新进行处分”；将包括原告个人份额的本案涉案房产在内的全部遗产，由被告杨某乙、黄某乙共同继承。现原告配偶杨南山已逝世，而被告杨某甲却将上述房屋产权证拿走，对原告不管不顾，不承担费用。现在被告黄某乙也已经年迈，无力支付住院费用。故请求判令依法分割漳州市芗城区xx路xx号xx幢xx室房屋（约85平方米）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告所诉不属实，讼争房屋系其父亲杨南山所有。遗嘱属实，但其并没有对原告不闻不问。我也没有霸占讼争房产。同意原告的诉讼请求，该房产原、被告应一人一半。
被告杨某乙辩称，同意原告的诉讼请求。原告所有的财产的处置是原告的权利，与其并无纠纷。若原告缺钱医治，原告可以出售房屋，套取现金，维持其费用。等。
被告黄某乙辩称，原告所诉属实，同意其诉讼请求。被告黄某乙就讼争房产依法享有的权利，其自愿全部给予原告享有，权利义务概由原告享有和承担。
经审理查明，漳州市芗城区xx路xx号xx幢xx室系原告黄某甲与其丈夫杨南山的夫妻共同财产。2006年5月12日，杨南山与黄某甲出具一份遗书，该遗书上记载：立遗书人杨南山、黄某甲有自购住宅一座，址为漳州一中宿舍xx栋xxx室。现因小儿子杨某甲无自置房屋，又无工作，在我俩夫妇逝世后，即将此房屋传给其全家居住使用，归其所有，任何人均不得争端异议。等。立遗书人：杨南山黄某甲。2013年4月21日，原告黄某甲又立下一份遗嘱，撤销了2006年5月12日其立下的遗嘱，将其个人份额重新进行处分。
另查明，杨南山生前生育子女杨某甲、杨某乙；原告黄某甲生育子女杨某甲、黄某乙；杨某乙系原告黄某甲的继子，黄某乙系杨南山的继女。杨南山已死亡。
在本院审理过程中，经当事人申请本院委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对本案讼争的芗城区xx路xx号xx幢xx室住宅和储藏室的价格进行评估，其价格评估结论为：委托价格评估标的在价格评估基准日的价格为人民币502513元。
以上事实有原告黄某甲提供的福建悦华律师事务所2013年4月21日出具的遗嘱见证书、被告杨某甲提供的杨南山、黄某甲出具的遗书、本市区xx路xx号xx幢xx室房产国有土地使用证及房屋所有权证、福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司鑫八闽鉴评（2015）xxx号关于芗城区xx路xx号xx幢xx室住宅和储藏室的价格评估结论意见书及当事人庭审陈述等为据。
综上所述，本院认为，本市区xx路xx号xx幢xx室房产系原告黄某甲与杨南山的夫妻共同财产。即原告黄某甲与杨南山各拥有该套房产一半的产权。现杨南山死亡，依2006年5月12日杨南山立下的遗嘱，该房产中杨南山的份额（二分之一）由其继承人即被告杨某甲继承。原告黄某甲亦拥有讼争房产二分之一的产权。在本案审理过程中，由于原告黄某甲要求取得上述房产并同意按评估价格的一半补偿给被告杨某甲，被告杨某甲亦同意上述方案，故本院认为，讼争房产应归原告黄某甲所有，原告黄某甲应支付被告杨某甲相应份额的房产价值。由于讼争房产经福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司价格评估为人民币502513元，故原告黄某甲应支付被告杨某甲人民币251256.5元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
一、漳州市芗城区xx路xx号xx幢xx室住宅面积为79.11平方米，储藏室面积为6.00平方米的房产（地号为09050544）归原告黄某甲所有；
二、原告黄某甲应于本判决生效之日起十日内支付被告杨某甲人民币251256.5元。
本案受理费5635元，由原告黄某甲与被告杨某甲各负担一半；本案鉴定费5100元，由原告黄某甲与被告杨某甲各负担一半。
如不服本判决，原告黄某甲、被告杨某甲、被告杨某乙可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某乙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许华望
人民陪审员 谢 平
人民陪审员 詹丽英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈益龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1811号
申请执行人刘向群，城镇居民。
被执行人任好泉，男，1980年7月4日生，汉族，住平度市经济技术开发区河头村283号301户。
本院在执行申请执行人刘向群与被执行人任好泉买卖合同纠纷一案中，被执行人任好泉确无财产可供执行，申请执行人刘向群于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第727号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年五月三十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1811号申请执行人刘向群，城镇居民。被执行人任好泉，男，1980年7月4日生，汉族，住平度市经济技术开发区河头村283号301户。本院在执行申请执行人刘向群与被执行人任好泉买卖合同纠纷一案中，被执行人任好泉确无财产可供执行，申请执行人刘向群于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第727号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年五月三十日书记员  石丰杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01910-1号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人王宝林，系该行行长。
委托代理人连广宇，男，汉族，系该行工作人员。
被告：闫喜成，男，汉族。
被告：杨丽娜，女，汉族。
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司。
法定代表人：张庆。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告闫喜成、杨丽娜及沈阳宝宏汽车销售有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封三被告银行存款人民币551586.34元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《�产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告闫喜成、杨丽娜及沈阳宝宏汽车销售有限公司名下银行存款人民币551586.34元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 鑫
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第16-2号
申请人杨芳芳，居民。
被申请人宗玉本，居民。
申请人杨芳芳与被申请人宗玉本申请诉前财产保全一案，于2013年12月27日向本院提供杨峰所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人杨芳芳提供的担保财产即杨峰所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈德宝
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第1183号
原告：胡永年，男，1963年1月17日出生，汉族。
被告：夏冬，男，1969年5月19日出生，汉族。
被告：苏剑光，男，1968年9月16日出生，汉族。
委托代理人：马静，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告胡永年与被告夏冬、苏剑光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡永年，被告夏冬、被告苏剑光的委托代理人马静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡永年诉称：2014年8月8日被告夏冬向原告借款人民币25万元整，双方约定月息5分，并由被告苏剑光以房屋担保。现原告要求被告返还借款被拒绝。为保证原告的借款及利息能够及时得到返还，故向法院提起诉讼，请求判令被告夏冬返还原告借款25万元整，最终利息从2014年8月8日计算至实际还款之日，以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准；判令被告苏剑光对本金及利息承担连带返还责任；判令二被告承担本案案件受理费。
被告夏冬辩称：我与原告系朋友关系，借款时间和借款数额都正确。原告当天付款237500元，扣了一个月的利息12500元。口头约定月利息5%，借款时间为一个月。借款是为了招投标，由于招投标的钱没有按时返还，所以我也没有及时的还给原告。我同意偿还欠款，但是时间无法确定。
被告苏剑光辩称：借条上的签字是我本人的签字，对于借款的数额25万元及承担连带责任我也认可。我是夏冬的妹夫，由于借条中没有利息的约定，所以我只针对25万元承担连带责任。当时是否约定利息不太清楚。同意承担连带责任，但是我现在也没有钱。
经审理查明：原告与被告夏冬系朋友关系，被告苏剑光系被告夏冬的妹夫。2014年8月8日被告夏冬以承办工程为由向原告借款人民币25万元，双方并口头约定月息5分，借款期限一个月。被告夏冬于为原告出具了25万元的借条一张，被告苏剑光在借条的担保人处签了名。当日，原告扣除了一个月的利息12500元，实际给付被告夏冬借款237500元。借款期届满，被告夏冬没有按时还款，被告苏剑光亦没有履行担保责任。
上述事实，有原、被告陈述，借条等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告夏冬没有按时还款，原告要求被告夏冬立即偿还借款并给付利息的请求合理，本院予以支持。因原告实际给付被告夏冬借款的数额为237500元，故被告夏冬应按此借款数额，偿还原告借款并给付原告借款利息。但因双方约定的利息过高，应按人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告苏剑光在担保时没有约定保证方式，根据相关法律规定，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告夏冬于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告胡永年借款人民币237500元；
二、被告夏冬于本判决发生法律效力后10日内，给付原告胡永年借款利息（按本金237500元，中国人民银行同期基准贷款利率的4倍，从2014年8月8日起至本判决确定给付之日止）；
三、被告苏剑光对以上第一项、第二项承担连带给付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5065元，减半收取2532.5元，保全费1770元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5065元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 新
二〇一五年一月七日
书记员 吕晨曦
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
（2017）川0403民督2号
申请人：张华元，男，1965年11月30日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师。
被申请人：赵著文，男，1969年2月16日出生，住四川省泸县。
申请人张华元于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人张华元称，被申请人于2016年6月30日向申请人出具欠条一份，尚欠申请人和周安琪工资44600元。现申请人要求被申请人支付其工资22300元。
本院经审查认为，申请人张华元的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵著文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张华元22300元。
申请费119元，由被申请人赵著文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何国环
二〇一七年一月十六日
书记员 宋 毅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第104号
原告王学良。
被告唐峰。
原告王学良与被告唐峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹担任审判，公开开庭进行了审理。原告王学良，被告唐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学良诉称：2010年9月21日，被告经第三人介绍，向原告借款10万元，约定借款利息按4分计算，原告按约定支付被告10万元现金，被告给原告亲笔书写借条，并在借据上签字按手印，第三人也在借据上签字按手印。事后，被告除支付几个月的利息外，不再向原告付息。原告多次找被告索要借款本金及利息，被告找各种理由拖欠拒付。为此，原告诉至法院，要求被告：1、立即归还借款10万元。2、按银行贷款4倍赔偿经济损失至付款日。3、诉讼费由被告承担。
被告唐峰辩称：借款10万元属实。
经审理查明：2010年9月21日，经郑功富介绍，被告唐峰向原告王学良借款10万元，双方约定按月利率4分计息。自2010年9月21日至2012年除夕，被告唐峰分六次偿还原告王学良借款利息28000元，余款被告未支付。原告王学良遂诉至法院要求被告唐峰归还借款10万元，按银行贷款的四倍赔偿原告经济损失至付款日，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款10万的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告约定的借款利息超出法律规定，但原告起诉要求被告以银行贷款基准利率的四倍标准支付借款利息未超出法律规定，本院应予支持。期间自借款之日至判决生效之日，还应扣除被告已支付的28000元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告唐峰于本判决生效后十日内支付原告王学良借款10万元。
二、被告唐峰于本判决生效后十日内支付原告王学良借款的利息（自2010年9月21日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
三、以上款项应扣除被告唐峰已支付给原告王学良的借款利息28000元，剩余部分由被告唐峰支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一四年三月十七日
书记员 曹春燕
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执726号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：陈琳，行长。
委托代理人：胡松海，该单位工作人员。
委托代理人：冯淋，该单位工作人员。
被执行人：钱友贵，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀宁支行与钱友贵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱友贵名下有皖x号北京牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人钱友贵名下皖x号北京牌轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钱玉函
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1959号
罪犯支大巧，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）珠中法刑重字第07号刑事判决，以罪犯支大巧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年12月24日作出（2004）粤高法刑一复字第195号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年9月28日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第1193号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第920号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2026年6月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯支大巧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得2013年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。
上述事实，有罪犯支大巧的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯支大巧服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯支大巧减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年8月24日起至2025年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2384号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告陈湘平，女，1975年5月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇江田村接龙桥村民组24号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈湘平金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80138号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被天津市滨海新区公安局开发分局决定刑事拘留，2016年5月12日被天津市滨海新区公安局开发分局执行刑事拘留，2016年5月19日被变更强制措施为取保候审，2016年8月12日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2016年9月12日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人郭元庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张××和被害人杨××原系本市开发区西区长城公寓宿舍舍友。2016年2月28日，张××趁杨××不备，将杨××放置在枕下的中国银行银行卡盗走，2月29日凌晨2时许，张××从宿舍逃匿，之后多次盗取或盗刷该银行卡，共计盗取、盗刷人民币18967元。
2016年3月13日，杨××向公安机关报案，公安机关立案侦查并于2016年5月12日将被上网追逃的张××抓获。
案发后，张××在亲属的协助下赔偿被害人共计人民币19000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨××的陈述；公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录；银行卡账户信息、交易记录、和解协议书、谅解书等书证；监控录像光盘；公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人户籍证明、情况说明等其他证明材料；被告人张××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人张××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；并在其亲属协助下对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张××系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人以被告人张××具备坦白、赔偿、谅解等情节为由，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人张××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人张××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第一百九十六条第三款：盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
3.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8098号
原告杨淑静，女，1939年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杨仕强，男，1970年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告蔡喜得，男，1953年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
第三人厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河。
委托代理人苏明灿，职员。
委托代理人吕淑美，职员。
原告杨淑静、杨仕强与被告蔡喜得，第三人厦门市国土资源与房产管理局物权保护纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨淑静、杨仕强，被告蔡喜得及其委托代理人王嘉鹏，第三人厦门市国土资源与房产管理局的委托代理人苏明灿、吕淑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑静、杨仕强诉称，厦门市思明区相公宫巷35号、35号边原系原告杨淑静的父亲、原告杨仕强的祖父杨文烧所有之房产。1959年，政府因历史原因将上述房产进行房改划归公管，至2012年2月1日由第三人厦门市国土资源与房产管理局落实侨房政策，将该房改房产的产权退还业主。原告杨淑静与杨仕强作为上述房产的共有继承人以及代理人，全权负责该房产归属归还的办理，并于2014年4月15日取得该房产的产权证。自2012年2月1日起，两原告通过多次当面接触敦促被告搬离原告的房屋，并告知被告可向第三人厦门市国土资源与房产管理局进行已退侨房原承租住户的住房安置申请，然而被告对原告的多次告知均不予理睬，截至原告起诉之日，被告依然占用原告拥有所有权的房屋，这一行为严重侵犯了两位原告对共有房产的所有权及使用权，造成原告的经济损失。综上，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，依法提起诉讼，请求判令：1、被告蔡喜得及其同住亲属（如有）停止侵犯原告共有房产（厦门市思明区相公宫巷35号、35号边）的所有权与使用权，立即搬离原告房产；2、被告蔡喜得及其同住亲属（如有）将上述房产腾空并交还原告。
被告蔡喜得辩称，被告原承租思明南路29号3楼房屋，2003年间，因该房屋被拆迁，拆迁人答应被告安置于文屏山庄文屏路97号之一404室，因被告家庭经济极为困难，无力支付安置房的相关费用，因此与案外人协商，签订《公房承租调换协议书》，被告将安置房让与案外人，调换使用本案讼争房产。2003年7月9日，被告与第三人签订住宅租赁合同并实际使用至今。另被告现每月退休工资1000余元，独生子蔡悦臻虽已成年，但尚无经济收入，不能尽赡养义务。综上，被告系合法取得讼争房屋使用权，无侵犯原告房屋的事实；被告现无购房能力，也无能力按市场价租用其他房屋，更无自己所有的其他住所，暂无法返还该房产；第三人在未解决被告的住房问题前就退还讼争房屋，是导致本案纠纷发生的原因，且第三人有能力提供可供被告使用的其他居住场所，故请求依据本案事实和被告的实际情况，对本案作出处理。
第三人厦门市国土资源与房产管理局称，根据厦门市国土资源与房产管理局制定的相关政策规定，侨房退还后原承租户与第三人的租赁关系就已经终止，原承租户在侨房业主的配合之下可向第三人提出安置申请，申请安置房。第三人对于解决安置房住户问题都依照相关规定在执行，目前并未收到本案原、被告提交的安置申请。
经审理查明，2012年1月19日，厦门市国土资源与房产管理局下发厦土房权籍（2012）5号《关于退还古城西路8-12号一、二层和相公宫35号侨房产权的决定》，从2012年2月1日起将厦门市思明区相公宫35号房屋产权退还给原业主杨文烧之继承人。2014年4月1日，杨淑静、杨仕强等十人取得厦门市思明区相公宫35号房屋的土地房屋权证，成为按份共有人。相公宫35号西北角正房49.12平方米、厨房4.51平方米、半楼8.40平方米房屋的原承租人为被告，被告与其子共同居住于该房屋中。
另查明，被告于2003年间，与案外人签订《公房承租调换协议书》，将其有权承租的公房与案外人调换，取得使用本案讼争房产的承租资格，并于2003年7月9日，与本案第三人签订《住宅租赁合同》并实际使用讼争房屋至今，租赁合同约定：租赁期限为2003年7月9日至2005年12月31日。
上述事实，有原告提供的厦国土房权籍（2012）5号文件《关于退还古城西路8-12号一、二层和相公宫35号侨房产权的决定》、厦国土房证第01147571-1号土地房屋权证，被告提供的公房承租调换协议书、《住宅租赁合同》以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告占用、使用讼争房产，原系基于其与第三人所签订的租赁合同，在合同期满后，被告继续占用使用该房屋，双方所形成的是不定期租赁关系，该不定期租赁关系因讼争房产退还原告而终止。根据法律规定，私人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告作为已退侨房的原住户，在第三人将讼争房产退还原告后，至今仍同其子居住于讼争房屋之中，故原告作为房屋的共有权人要求被告及同住家属腾退讼争房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽然抗辩称，其生活极其困难，难以承受条件太好的公房，仅要求第三人安置相当于原居住条件的公房供其承租即可，其所述虽值得同情，但因其未向第三人提出安置申请，导致未能通过合法途径获取新房源，故本院给予其1个月期限向第三人申请安置事宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、第九十六条的规定，判决如下：
被告蔡喜得及同住家属应于本判决生效之日起1个月内搬离厦门市思明区相公宫35号房产。
本案案件受理费50元，由被告蔡喜得承担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一四年七月十一日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初92号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2014年12月至2015年8月间，被告人王某多次在武钢建工集团机电总公司二公司办公楼采取翻窗入室、撬门入室等方式盗窃公民财物，具体事实如下：
1、2014年12月，被告人王某在上述地点，采取翻窗入室的方式，先后盗得腾革新、吕凯各自放在办公室内的工作服、劳保鞋、帆布手套及洗衣服等物品；
2、2015年6月7日，被告人王某在上述地点，采取撬门入室的方式，盗得张鑫放在办公室内的黄鹤楼牌香烟10余包；
3、2015年7月，被告人王某在上述地点，采取撬门入室的方式，先后盗得李新力、黄洪各自放在办公室内的工作服、帆布手套、洗衣服等物品以及周业元放在办公室内的3包黄鹤楼香烟；
4、2015年8月10日下午，被告人王某在上述地点，采取撬门入室的方式，盗得潘全喜放在办公室内的工作服、劳保鞋、劳保手套等物品以及周业元放在办公室内的现金40余元及肥皂、洗衣服等物品。
2015年8月18日下午，被告人王某在上述地点准备再次盗窃时被武钢保卫部执勤人员当场抓获后移交公安机关。
公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪从轻处罚情节，建议在一年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内对被告人王某判处刑罚，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 李炟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第320号
原告：徐永良。
被告：陈胜龙。
原告徐永良诉被告陈胜龙健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。现原告以双方庭外和解、纠纷已了结为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐永良申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永良撤回对被告陈胜龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐永良负担；鉴定费840元，由被告陈胜龙负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年十二月三十日
代书记员 邱凯特
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1630号
原告：佛山市三坊房地产中介服务有限公司盐步分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：张培文，经理。
委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。
被告：刘东庆，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司盐步分公司与被告刘东庆居间合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年3月10日，原告以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司盐步分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计686.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年三月十日
书记员 黄晓璇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更838号
罪犯钟林华，男，1982年10月8日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一0年十二月六日作出（2010）宜刑初字第158号刑事判决，认定罪犯钟林华犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯钟林华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钟林华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟林华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申112号
李某1：
你因李某2犯诈骗罪一案，对本院(2016)京02刑终117号刑事裁定不服，以二审程序违法，对李某2的回避申请未予处理；李某2没有诈骗的行为，李某2持有的以朱某名义开户的银行卡上的款项系何某退还李某2的钱款，李某2的行为不构成犯罪等为理由，向本院提出申诉。
经本院审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。经查，在二审期间李某2从未提出口头和书面申请要求合议庭成员及书记员回避，本案审理程序合法。在案被害人陈述、证人证言、银行账户明细等证据均证实李某2假冒中共中央纪律检查委员会工作人员的身份，虚构事实，骗取段某人民币90万元，李某2获取该款项后据为己有。李某2的行为符合诈骗罪的犯罪构成，依法应予惩处。你所称李某2所持有的以朱某名义开户的银行卡上的钱款系何某退还李某2一节，并无相关证据支持，且与在案何某等人的证言相悖。本院二审中根据李某2的犯罪事实所作处理并无不当，故对你的申诉理由本院不予采信。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9806号
申请执行人:赵翠华，女，1943年1月7日出生，满族，住北京市朝阳区。
被执行人:店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人:王文勇，董事长。
本院在执行赵翠华与店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人店连店公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人店连店公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人店连店公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9806号申请执行人:赵翠华，女，1943年1月7日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人:店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。法定代表人:王文勇，董事长。本院在执行赵翠华与店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人店连店公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人店连店公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人店连店公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十二月十九日书记员  程 鹏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1716号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人ＸＸ松(自报)。
辩护人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1674号起诉书指控被告人ＸＸ松犯非法经营罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉。被告人ＸＸ松及其辩护人俞国栋到庭参加诉讼。其间，上海市嘉定区人民检察院建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年5月间，被告人ＸＸ松为谋取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在租借的上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室存放卷烟，并进行批发销售从中牟利。
2016年5月10日，ＸＸ松在其暂住处装运卷烟时，被上海市嘉定区烟草专卖局的执法人员当场抓获。当场查获黄金叶、中华、红双喜、利群等各类卷烟1669条，经上海市烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均为真品卷烟；经上海市烟草专卖局核定价格为人民币273676.60元(以下币种相同)。
公诉机关指控上述事实的证据有：证人范某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《随案移送清单》、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区烟草专卖局出具的《证明》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，有关的账本、《估价意见书》及被告人ＸＸ松的户籍信息等。
公诉机关认为，被告人ＸＸ松违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下批发、运输烟草制品，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。ＸＸ松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案卷烟已扣押，可以酌情从轻处罚，建议对ＸＸ松判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人ＸＸ松偶尔抽烟，涉案卷烟属于整箱存储，故查获的卷烟均系其用于经营，至于被告人及辩护人所称的涉案卷烟按照出厂价认定的观点，与相关法律规定不符。
被告人ＸＸ松对公诉机关指控的基本事实无异议，辩称其系按批发价格收购卷烟，并在此基础上每条卷烟增加0.5至1元销售，故涉案卷烟按零售价估价过高，但又表示不能提供证明涉案卷烟收购价格的证据。
其辩护人对公诉机关指控被告人ＸＸ松构成非法经营罪无异议，但认为ＸＸ松本人抽烟，不能排除查获的卷烟中包括陈自己抽的烟以及可能存在卖不掉的情形，涉案卷烟尚未销售，价值应按照出厂价认定，故指控的非法经营卷烟数量不准确、犯罪金额认定过高。辩护人又认为，ＸＸ松系初犯，能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至2016年5月间，被告人ＸＸ松为牟取非法利益，在未取得烟草专卖许可证的情况下，采用向他人收购等方法非法获取卷烟，在租住的上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室内储存卷烟，并从事卷烟的销售。2016年5月10日，ＸＸ松在雪松路XXX弄XXX号XXX室装运卷烟时，被会同烟草执法人员赶来的公安人员抓获。公安人员当场查获黄金叶、中华、红双喜、利群等各类品牌卷烟1600余条(均为真品卷烟)。上述卷烟价值计27万余元。ＸＸ松到案后如实供述了上述犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《随案移送清单》、有关的《鉴别检验报告》证实：2016年5月10日，公安人员至雪松路XXX弄XXX号XXX室ＸＸ松暂住处进行搜查，查获各类品牌卷烟计1600余条及账本1册；上述查获的卷烟均系真品，已随案移送。
2、上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》证实，涉案卷烟价值27万余元。
3、上海市嘉定区烟草专卖局出具的《证明》证实，被告人ＸＸ松至案发未取得烟草专卖零售许可证。
4、证人范某某的证言、有关的账本证实，被告人ＸＸ松非法经营卷烟及在雪松路XXX弄XXX号XXX室储存卷烟的事实。
5、公安机关出具的《受案登记表》、工作情况证实，本案案发及被告人ＸＸ松到案的经过。
6、被告人ＸＸ松的户籍信息、供述等。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ松违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。经查，有关的《搜查笔录》、《扣押清单》、《证明》及被告人ＸＸ松的供述等证据足以证实，ＸＸ松在未取得烟草专卖许可证的情况下，采用非法收购、储存、销售等方式，进行卷烟的经营活动，而涉案查获的1600余条卷烟系ＸＸ松向他人收购后储存于其暂住处，并用于销售，应计入其非法经营卷烟的数量。故辩护人关于起诉书指控ＸＸ松非法经营卷烟数量不准确的观点，与事实、法律不符，本院不予采纳。有关的《鉴别检验报告》、《估价意见书》证实，涉案查获的卷烟按照零售价格计算，价值为27万余元。综合本案的证据、查明的事实，以此认定ＸＸ松的犯罪金额符合法律、司法解释的规定。被告人ＸＸ松及辩护人提出的以卷烟出厂价认定犯罪金额的辩解、辩护观点，于法无据，本院不予采纳。控、辩双方认为，ＸＸ松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合涉案卷烟已缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ松犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2021年5月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案卷烟予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 陆志文
人民陪审员 范彩琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景喜民初字第186号
原告陈某某。
被告某某。
原告陈某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员董志勇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，经本院查证，原告提供的被告刘某某地址不准确，无法确定送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 董志勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨小龙
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景喜民初字第186号
原告陈某某。
被告刘某某。
原告陈某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员董志勇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，经本院查证，原告提供的被告刘某某地址不准确，无法确定送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 董志勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨小龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初73号
原告：刘转转，女，1988年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李成龙，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码:91410100569843432X。
负责人：成文，该公司总经理。
原告刘转转与被告李成龙、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘转转于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘转转的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘转转撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘转转负担。
审判员 魏光辉
二〇一八年一月二日
书记员 张盼盼
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初141号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人姚彪，男，1979年7月15日出生，户籍地：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住：大理州巍山县。2016年7月22日因涉嫌诈骗罪被德宏州公安局取保候审，2017年6月12被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年7月12日被本院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人姚彪犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国出庭支持公诉，被告人姚彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至2016年6月期间，被告人姚彪驾驶货车在云南省内跑运输，为了节省成本，6次使用伪造的高速路通行卡偷逃高速路通行费共计人民币10674元。
另查明，事后被告人姚彪补交了偷逃的费用人民币10674元，并于2016年7月22日向德宏州公安局投案自首。
上述事实，被告人姚彪在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户口及前科材料、到案经过、证人证言、物证照片、调取证据通知书及材料、鉴定结论、证明、情况说明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚彪采用欺骗手段偷逃过路费，诈骗公私财物，数额较大，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚彪主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被告人姚彪积极退缴全部赃款，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚彪犯诈骗罪，判处单处罚金人民币14000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 岩健璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第130-1号
申请执行人：广西柳州特种变压器有限责任公司。住所地：广西柳州市阳和工业新区。
法定代表人：徐志坚，董事长。
被执行人：河北盛华化工有限公司。住所地：河北省张家口市宣化县。
法定代表人：江政辉，董事长。
广西柳州特种变压器有限责任公司申请执行河北盛华化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）柳市民二初字第3号民事调解书已经发生法律效力。权利人广西柳州特种变压器有限责任公司于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，第三人代被执行人河北盛华化工有限公司履行了45万元，尚欠申请人违约金48万元，诉讼费27973元共507973元。现被执行人河北盛华化工有限公司无可供执行的财产，申请人于2016年5月19日向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）柳市民二初字第3号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 陶世聪
审判员 陈通福
二〇一六年五月二十日
书记员 刘宇全
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10620号
原告：张莉，女，1989年6月26日出生，汉族，无业，现住重庆市渝北区。
委托代理人：窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被告：姜辉，男，1970年5月3日出生，汉族，驾驶员，住吉林省吉林市船营区。
被告：夏发祥，男，1969年10月11日出生，汉族，驾驶员，住重庆市南川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号，组织机构代码82454317-1。
被告：顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号1-14，组织机构代码69120000-0。
法定代表人：侯文彦。
本院在审理原告张莉与被告姜辉、夏发祥、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、顺丰速运重庆有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张莉于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张莉申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
本案案件受理费2265元予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈宏亮
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第307号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司理事长。
委托代理人白朝民，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人苗雨锋，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告张善动。
被告张同芳。
被告张善庭。
被告张同敬。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告张善动、张同芳、张善庭、张同敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白朝民、苗雨锋到庭参加诉讼，被告张善动、张同芳、张善庭、张同敬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告张善动、张同芳、张善庭、张同敬于2013年10月2日与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（莘河分社）个借字（2013）年第80XXXXXXXXXX70号《个人借款合同》与（莘河分社）保字（2013）年第80XXXXXXXXXX70号《保证合同》，共同承担连带责任，为张善动授信40000元，期限1年，合同于2014年9月20日到期。被告张善动于2013年11月28日从莘县农村信用合作联社河店分社借款40000元，于2014年9月20日到期，利率11.5‰。2014年3月13日莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费、律师费。
被告张善动、张同芳、张善庭、张同敬未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月2日，莘县农村信用合作联社河店分社与被告张善动签订了（莘河分社）个借字（2013）年第80XXXXXXXXXX70号个人借款合同，合同约定借款金额为40000元，借款期限为2013年10月2日至2014年9月20日。同日，被告张同芳、张善庭、张同敬与莘县农村信用合作联社河店分社签订了（莘河分社）保字（2013）年第80XXXXXXXXXX70号保证合同，被告张同芳、张善庭、张同敬自愿作为保证人，对莘县农村信用合作联社河店分社与被告张善动签订的个人借款合同提供担保，被告张同芳、张善庭、张同敬的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月28日，被告张善动从莘县农村信用合作联社河店分社借款40000元，约定月利率为11.5‰，到期日期为2014年9月20日。如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％加收逾期利息。贷款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张善动与莘县农村信用合作联社河店分社签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，个人借款合同合法有效。被告张同芳、张善庭、张同敬与莘县农村信用合作联社河店分社签订的保证合同亦是其真实意思表示，保证合同亦合法有效。莘县农村信用合作联社河店分社按约定向被告张善动履行了贷款的义务，被告张善动作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告张善动在借款到期后未及时偿还原告贷款本息，显属违约。被告张同芳、张善庭、张同敬提供的保证期间为莘县农村信用合作联社河店分社要求债务人履行债务期限届满之日起两年，原告起诉要求被告张同芳、张善庭、张同敬承担保证责任的时间未超出保证期限，被告张同芳、张善庭、张同敬作为保证人对莘县农村信用合作联社河店分社的贷款债权应当负有连带清偿责任。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告。对莘县农村信用合作联社河店分社与被告张善动签订的个人借款合同，该借款债权归莘县农村商业银行股份有限公司享有。另依法律规定，被告张同芳、张善庭、张同敬作为保证人承担保证责任后，有权向债务人张善动进行追偿，对于向张善动不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告承担律师代理费，因未提供证据证明已支出律师代理费，本院不予支持。被告张同芳、张善庭、张同敬经我院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张善动偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（2013年11月28日2014年9月20日的利息以40000元为计息基数，按约定的合同期内月利率11.5‰计算；自2014年9月21日起至本判决书确定的还款之日止的逾期利息，以40000元为计息基数按合同期内月利率11.5‰上浮50%计算），待判决生效后十日内履行完毕。被告张同芳、张善庭、张同敬对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告张同芳、张善庭、张同敬承担保证责任后，有权向债务人张善庭追偿，向张善庭不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及保全费420元，由被告张善动、张同芳、张善庭、张同敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 秦 跃
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第904号
案外人杨忠博。
委托代理人马晓旭，辽宁乾开律师事务所。
申请执行人。
被执行人杨云海。
本院在执行高静杰与杨忠博美容服务合同纠纷一案中，案外人杨忠博于2015年1月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨忠博称，本案被执行人为杨云海，法院在执行中扣划本人银行存款26万元无法律依据要求予以返还。
本院查明，案外人杨忠博所有的交通银行6222600310011791838为被执行人杨云海经营的沈阳市皇姑区兰轩易记纯美空间美容院POS机收费账户，该账户钱款多笔转入杨忠博所有的交通银行6222600310009049611账户，法院执行中于2014年10月21日扣划案外人杨忠博上述账户内存款26万元。
本院认为，案外人杨忠博交通银行6222600310011791838账户存款及转入6222600310009049611账户款项应为被执行人杨云海经营的沈阳市皇姑区兰轩易记纯美空间美容院的营业收入。法院执行中扣划款项未超出转入6222600310009049611账户钱款额，故本院执行行为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨忠博的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 倪金文
二〇一五年二月九日
书记员 缪天娇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）皇执字第904号申请执行人高静杰被执行人杨云海申请执行人高静杰与被执行人杨云海合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人存款人民币4.6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文胜二〇一七年四月二十六日书记员  刘芳芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6918号
原告谭泽萍，女，汉族，1974年7月28日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告谭泽萍与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告谭泽萍到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭泽萍诉称，2005年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告谭泽萍购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层354号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告谭泽萍支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告谭泽萍办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告谭泽萍合法权益。为此，原告谭泽萍诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层354号房屋（现地址为武侯区逸都路6号1幢6层354号房）的产权权属登记；三、本案诉讼费由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年1月4日，原告谭泽萍与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：434601），合同约定原告谭泽萍购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层354号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告谭泽萍在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告谭泽萍）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告谭泽萍向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告谭泽萍。但至今原告谭泽萍未取得房屋的不动产权证。
原告谭泽萍所购房屋现地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼354号，建筑面积13.3平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告谭泽萍与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告谭泽萍请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋的不动产权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告谭泽萍与被告四川同辉实业有限公司于2005年1月4日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：434601）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告谭泽萍办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼354号房屋的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年八月十五日
书记员 杨谨荣
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第189号
上诉人（原审原告）邹某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人邹某因离婚纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邹某以自愿撤诉为由，于2015年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1627.5元（系减半收取），由上诉人邹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林美廷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00344号
申请执行人方晓华。
被执行人代觉民。
被执行人郭以秋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01680号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的总额为人民币35，000元及利息，案件受理费及邮寄费共790元，执行费437元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代觉民、郭以秋的银行存款人民币36，227元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年六月二日
书记员 余敏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初230号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某，女，1967年4月18日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人顾辰，上海闰德律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人顾辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日13时许，被告人周某某至本市杨浦区松潘路XXX弄XXX号被害人许某某住处，趁家中无人之际进入室内，窃取许某某皮夹中的人民币3300元时，被恰好回家的许某某扭获并报警。
上述事实，被告人周某某及其辩护人顾辰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、何某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，案发现场及涉案财物的照片，上海市公安局杨浦分局证据保全清单，公安机关出具的工作情况，被告人周某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人周某某的行为已构成盗窃罪。被告人周某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予惩处。周某某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年四月七日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初123号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴力军，男，汉族，1991年5月14日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审；2017年2月10日又因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］150号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月3日晚，被告人吴某某翻墙进入曾经工作的安庆市宜秀区白泽湖乡清香集成吊顶厂，盗走集成吊顶铝板两箱共计432块（鉴定价值为人民币1080元），后将所盗铝板以200元价格卖给宜秀区中山大道九塘村附近许某的废品收购站。
2、2016年7月21日晚，被告人吴某某发现其邻居王某家牛棚内停放着一辆“双枪”牌电动三轮车（鉴定价值为人民币5220元）车钥匙未拔下，遂将该车骑走，并于次日以2000元价格卖给安庆市光彩大市场一期的宏泰车业，赃款被吴某某挥霍一空。后被告人吴某某父亲吴某1重新购买一辆电动三轮车赔给王某。
3、2017年2月7日晚，被告人吴某某邀朋友汪某到其在东流镇升金假日酒店的301房间玩，后汪某便住在这里。次日凌晨，被告人吴某某趁汪某熟睡之机，盗走汪某放置在床头柜下的钱包（鉴定价值为人民币28元）及包内现金985元。后被告人吴某某父亲吴某1赔给汪某1000元现金。
另查明，2017年2月10日，吴某某因其他事由被东至县公安局民警抓获后，主动供述了其盗窃王某、汪某财物的事实以及2016年7月份因涉嫌盗窃被安庆市公安机关取保候审的情况。2017年2月28日，安庆市公安局宜秀分局将吴某某涉嫌盗窃案移送东至县公安局管辖。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，吴某某及相关人员的人口基本信息，公安机关出具的抓获经过和情况说明等书证；被害人程某、王某、汪某的陈述；证人许某、吴某1、陈某、徐某的证言；被告人吴某某的供述与辩解；东至县价格认证中心东价认字[2017]14号“关于被盗集成吊顶板等物品价格认定结论书”；现场勘验笔录及照片，程某、徐某、许某辨认被告人吴某某的笔录及照片、被告人吴某某指认盗窃、销赃现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币7313元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其近亲属代为退赔部分损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘亚丽
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01610号
原告：周得路，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张慧能，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理周得路与张慧能民间借贷纠纷一案中，因本院无法向被告张慧能送达相关法律文书，原告周得路未按我院催缴公告费通知书要求及时缴纳公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 李 美 艳
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 �吴盼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1884号
申请执行人于慈松，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于慈松与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为18371元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费176元，被执行人给付被害人18195元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5574号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：刘华威，男，汉族，1976年12月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告刘华威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转�普通程序。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈江艺
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9679-9681号
申请执行人贺紫瑶，住湖南省韶山市。
申请执行人曾玲香，住广州市白云区。
申请执行人胡亚东，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人广州澳而莱生物科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人徐志斌。
申请执行人曾玲香登10人与被申请人广州澳而莱生物科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）1674-1683号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人曾玲香等10人工资差额合计136616元，其中曾玲香90510元、贺紫瑶4504元、胡亚东14280元。因广州澳而莱生物科技有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人贺紫瑶、曾玲香、胡亚东于2015年12月17日向本院申请强制执行，标的额分别为4504、90510、14280元，执行费分别为50、1258、114元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该三案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9679-9681号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年三月二十二日
书记员 林泽璇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9679-9681号
申请执行人贺紫瑶，住湖南省韶山市。
申请执行人曾玲香，住广州市白云区。
申请执行人胡亚东，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人广州澳而莱生物科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人徐志斌。
申请执行人曾玲香登10人与被申请人广州澳而莱生物科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）1674-1683号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人曾玲香等10人工资差额合计136616元，其中曾玲香90510元、贺紫瑶4504元、胡亚东14280元。因广州澳而莱生物科技有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人贺紫瑶、曾玲香、胡亚东于2015年12月17日向本院申请强制执行，标的额分别为4504、90510、14280元，执行费分别为50、1258、114元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该三案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9679-9681号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年三月二十二日
书记员 林泽璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42078号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告方旺东,男，1965年10月26日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告方旺东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告方旺东系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,887.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,887.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42078号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告方旺东,男，1965年10月26日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告方旺东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告方旺东系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,887.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,887.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执1号
申请人师某某，女，汉族，1986年7月28日出生，现住内蒙古化德县。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人师某某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现房屋正在验收中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第538号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：赵赛男
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第165号
原告王琴，女，1969年12月8日出生。
被告张改心，男。
本院于2014年1月15日受理了原告王琴与被告张改心买卖合同纠纷一案，审理中原告王琴以与被告张改心调解和好为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王琴的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琴负担。
审判员 贾海军
二〇一四年一月十六日
书记员 马卫锋
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢205号
吴老三、吴本舜
本院执行的吴老三与吴本舜提供劳务者受者责任纠纷一案，被执行人吴本舜自动履行了判决书确定的义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保34号
申请人：杨郭祥，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人：李玉娥，女，1957年4月5日出生，汉族，住莘县。
被申请人：刘学利，男，1970年2月2日出生，汉族，住冠县。
申请人杨郭祥、李玉娥于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘学利名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆，申请保全金额为1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨郭祥、李玉娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘学利名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费120元，暂由申请人杨郭祥、李玉娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后�十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一七年八月一日
书记员 种伟巍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保34号之一
解除保全申请人：刘学利，男，1970年2月2日出生，汉族，住冠县桑阿镇白佛头村。
被申请人：杨郭祥，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：李玉娥，女，1957年4月5日出生，汉族，住莘县。
杨郭祥、李玉娥与刘学利申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月1日作出（2017）鲁1522财保34号民事裁定，查封刘学利名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。解除保全申请人刘学利于2017年8月2日提供现金担保1万元后，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘学利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对刘学利名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓军
二〇一七年八月二日
书记员 种伟巍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更503号
罪犯赵玉芹，女，汉族，1939年10月6日出生于云南省楚雄州。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年6月16日以（2009）德刑初字第139号刑事判决书，认定赵玉芹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利期限改为7年（刑期从2012年4月13日
--
2031年10月12日止）。曾被本院减刑1年，剥夺政治权利期限7年不变（刑期至2030年10月12日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵玉芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯赵玉芹表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉芹减去有期徒刑1年（刑期至2029年10月12日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更503号罪犯赵玉芹，女，汉族，1939年10月6日出生于云南省楚雄州。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年6月16日以（2009）德刑初字第139号刑事判决书，认定赵玉芹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利期限改为7年（刑期从2012年4月13日—2031年10月12日止）。曾被本院减刑1年，剥夺政治权利期限7年不变（刑期至2030年10月12日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯赵玉芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯赵玉芹表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉芹减去有期徒刑1年（刑期至2029年10月12日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年一月十一日书记员  杨 磊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2933号
原告阴某，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告叶某，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告阴某与被告叶某离婚纠纷一案，原告阴某于2015年9月10日向本院申请撤回对被告叶某的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阴某撤回对被告叶某的起诉。
本案受理费人民币245元，本案适用简易程序减半收取122.5元，由原告阴某负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一五年九月十日
书 记 员 林甲乙