wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72797号
原告：张斌，男，1982年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：奚伟军，男，1984年1月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张斌与被告奚伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告奚伟军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求称，要求被告归还借款本金人民币11.5万元。事实和理由：2016年7月1日，被告出具借条一份，言明向原告借款1.5万元，约定于2016年7月31日前归还。次日，又向原告借款10万元，并约定于2016年8月1日前归还，但被告均未能归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告奚伟军未到庭亦未具答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年7月1日，被告出具借条一份，言明向原告借款1.5万元，约定于2016年7月31日前归还。2016年7月2日，被告又向原告借款10万元，并约定于2016年8月1日前归还。同日，被告出具借据及收据一份，写明向原告借款10万元并且收到10万元。
上述事实，由原告提交的借条、借据及收据、自助柜员机转账凭条等证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚伟军于本判决生效之日起十日内归还原告张斌借款人民币11.5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元(原告张斌已预交)，由被告奚伟军负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 田亚靖
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
新民民四初字第6245号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。
地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：修建宏，男，1973年2月18日生，汉族，现住址新民市。
被告：米艳飞，男，1974年4月19日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ： 刘 哲
二〇一四年十二月十日
书记员 ：韩洪岩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3540号
原告王超，男，汉族，1972年4月3日生，住淮安市淮安区。
委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被告王国庆，男，汉族，1969年6月2日生，住淮安市淮安区。
原告王超与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人吉艳，被告王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，自2014年12月开始，被告以种种理由多次向原告借款，截止2015年4月被告共向原告借款221000元，经原告多次催要，被告仅偿还60000元，现尚欠161000元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款本金161000元及利息暂定18000元（利息计算至还清借款之日。）。
被告王国庆辩称，原告所述不是事实，我与原告之间的借款在8万元左右，超出部分不予认可。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2015年6月24日，被告王国庆因涉嫌犯罪经清河公安分局白鹭湖派出所讯问，其自认曾向原告借款四次共计17万元，但未向原告出具过借条。上述四笔借款分别为，第一笔以开韩国料理店名义向原告借款2万元，第二笔以开店名义向原告借款5万元，第三笔以开店名义与原告一道向案外人魏某某（外号“二从”）借款5万元，第四笔仍以开店名义向原告借款5万元。
另查，2015年2月18日，原、被告曾到案外人魏某某（外号“二从”）处借款，由原告向魏某某出具借条借款5万，该笔款项为被告所用。该笔借款对应被告在清河公安分局白鹭湖派出所讯问时认可的第三笔款项。
又查，1、2015年5月27日，清河公安分局白鹭湖派出所对原告所作询问笔录，原告在询问笔录中认可被告王国庆向其借款22.1万元，已经偿还7.5万元；2、原告主张被告总计向其借款22.1万元，但就被告在公安讯问笔录中所认可的17万元之外部分未能向本院举证证明；3、原告就其利息主张，未能向本院提供任何证据证实双方有利息约定的事实，或被告就所借款项允诺给付利息的事实。
再查，（2015）河刑初字第00306号刑事判决书未将原、被告之间的借款金额作为被告涉嫌诈骗犯罪的金额予以认定。
庭审中，被告否认其在公安机关讯问笔录中所认可的借款事实，并主张其所作陈述系“胡乱说的”，但被告对此未能提供任何证据以佐证其主张，以否定其在公安机关讯问笔录中所认可的事实。
以上事实，有庭审笔录、借条、清河公安分局白鹭湖派出所的讯问笔录和询问笔录、（2015）河刑初字第00306号刑事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系虽未能形成相关条据，但依据被告在公安讯问笔录中所自认的相关事实，可以认定双方存在借贷关系的事实。被告否认其在公安讯问笔录中所作的陈述，明显缺乏事实依据，本院不予认可。被告自认与原告发生的借贷总额为17万，原告主张双方借贷总额为22.1万元，原告就其主张超出部分未能举证证实，本院不予认可。原告在公安询问笔录中认可被告已经偿还7.5万元，在本案中仅认可被告偿还6万元，因原告的表述前后不一，且未能就此作出合理说明，故本院认定被告实际偿还的数额应为7.5万元。综上，被告王国庆尚欠原告借款9.5万元。关于原告利息主张问题。因原告未能提供证据证实双方存在利息约定或被告允诺给付利息的事实，故本院对原告的利息主张不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告王国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款95000元；
二、驳回原告王超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告王超负担910元，由被告王国庆负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一六年七月八日
书记员 曹司政
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00204号
十堰樱桃园物业管理有限公司：
你（单位）与陈刚劳动争议纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2014)鄂十堰中民三终字第00377号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、陈刚与十堰樱桃园物业管理有限公司解除劳动合同。2、十堰樱桃园物业管理有限公司支付陈刚经济补偿金1828.5元。3、十堰樱桃园物业管理有限公司支付陈刚双倍工资差额13342元。4、承担案件受理费10元。承担执行费128元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年三月十一日
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执417号
申请执行人：范刚
被执行人：马德海、大连市甘井子区大连湾街道金吉利货运代理处
范刚与马德海、大连市甘井子区大连湾街道金吉利货运代理处人格权纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 段金柱
二〇一七年七月四日
书记员 刘婷婷
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执391号
申请执行人：唐荣刚，男，汉族，1953年5月16日出生，退休医师，住溆浦县。
被执行人：高向阳，男，汉族，1981年10月20日出生，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人唐荣刚与被执行人高向阳刑事附带民事纠纷一案中，本院依法查封了被执行人高向阳与高建华、高玉华共有的位于溆浦县卢峰镇解放街产权证号为00014575房屋产权。但被执行人系肝癌晚期患者，在服刑期间，无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十日
书记员 戴洁玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初388号
原告：蔡丽芬，女，1978年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：林宝国，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蔡丽芬与被告林宝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽芬委托诉讼代理人卓福波到庭，被告林宝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡丽芬向本院提出诉讼请求：判令林宝国偿还借款本金30000元，并支付自2016年1月6日起至清偿日止按月利率2%计付利息（暂计至2016年12月利息为7200元）。事实和理由：林宝国因需用资金，于2014年7月6日向蔡丽芬借款30000元，双方约定借款月利率3%，借款期限为半年，并出具借条一张交蔡丽芬收执。后经蔡丽芬多次催讨，林宝国仅按约定偿还至2015年12月份的利息，未能偿还借款本金及余下利息。
林宝国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日林宝国因需用资金向蔡丽芬借款30000元，并于借款当日出具借条一张交蔡丽芬收执，借条约定借款月利率3%，借款期限为半年。借款至今林宝国按约定支付至2015年12月份的利息后，未能偿还借款本金及余下利息。
上述事实，有蔡丽芬的陈述及其提供的借条等证据加以证明。林宝国经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审审查，上述证据的内容真实、证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，本院予以采信确认。
本院认为，蔡丽芬以林宝国向其借款30000元，经催讨未偿还为由请求偿还，是基于双方合法的借贷关系而提出的，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。经催讨后林宝国未能偿还借款本息已构成违约，蔡丽芬主张林宝国偿还借款本金及利息有事实和法律依据，其诉讼请求依法应予支持。双方书面约定按月利率3%支付利息，蔡丽芬起诉要求从2016年1月6日起按月利率2%支付利息，起算时间在借款之后，利率计算在双方约定的幅度内，系对其民事权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。
综上所述，蔡丽芬请求判令林宝国偿还借款本金30000元，并支付自2016年1月6日起至清偿日止按月利率2%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。林宝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林宝国应于本判决生效后十五日内偿还蔡丽芬借款本金30000元，并自2016年1月6日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费730元，适用简易程序审理减半收取计为365元，由林宝国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立毅
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡建丽
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初388号
原告：蔡丽芬，女，1978年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：林宝国，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蔡丽芬与被告林宝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽芬委托诉讼代理人卓福波到庭，被告林宝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡丽芬向本院提出诉讼请求：判令林宝国偿还借款本金30000元，并支付自2016年1月6日起至清偿日止按月利率2%计付利息（暂计至2016年12月利息为7200元）。事实和理由：林宝国因需用资金，于2014年7月6日向蔡丽芬借款30000元，双方约定借款月利率3%，借款期限为半年，并出具借条一张交蔡丽芬收执。后经蔡丽芬多次催讨，林宝国仅按约定偿还至2015年12月份的利息，未能偿还借款本金及余下利息。
林宝国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日林宝国因需用资金向蔡丽芬借款30000元，并于借款当日出具借条一张交蔡丽芬收执，借条约定借款月利率3%，借款期限为半年。借款至今林宝国按约定支付至2015年12月份的利息后，未能偿还借款本金及余下利息。
上述事实，有蔡丽芬的陈述及其提供的借条等证据加以证明。林宝国经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审审查，上述证据的内容真实、证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，本院予以采信确认。
本院认为，蔡丽芬以林宝国向其借款30000元，经催讨未偿还为由请求偿还，是基于双方合法的借贷关系而提出的，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。经催讨后林宝国未能偿还借款本息已构成违约，蔡丽芬主张林宝国偿还借款本金及利息有事实和法律依据，其诉讼请求依法应予支持。双方书面约定按月利率3%支付利息，蔡丽芬起诉要求从2016年1月6日起按月利率2%支付利息，起算时间在借款之后，利率计算在双方约定的幅度内，系对其民事权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。
综上所述，蔡丽芬请求判令林宝国偿还借款本金30000元，并支付自2016年1月6日起至清偿日止按月利率2%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。林宝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林宝国应于本判决生效后十五日内偿还蔡丽芬借款本金30000元，并自2016年1月6日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费730元，适用简易程序审理减半收取计为365元，由林宝国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立毅
二〇一七年二月四日
书记员 蔡建丽
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初388号原告：蔡丽芬，女，1978年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告：林宝国，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告蔡丽芬与被告林宝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽芬委托诉讼代理人卓福波到庭，被告林宝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡丽芬向本院提出诉讼请求：判令林宝国偿还借款本金30000元，并支付自2016年1月6日起至清偿日止按月利率2%计付利息（暂计至2016年12月利息为7200元）。事实和理由：林宝国因需用资金，于2014年7月6日向蔡丽芬借款30000元，双方约定借款月利率3%，借款期限为半年，并出具借条一张交蔡丽芬收执。后经蔡丽芬多次催讨，林宝国仅按约定偿还至2015年12月份的利息，未能偿还借款本金及余下利息。林宝国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月6日林宝国因需用资金向蔡丽芬借款30000元，并于借款当日出具借条一张交蔡丽芬收执，借条约定借款月利率3%，借款期限为半年。借款至今林宝国按约定支付至2015年12月份的利息后，未能偿还借款本金及余下利息。上述事实，有蔡丽芬的陈述及其提供的借条等证据加以证明。林宝国经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审审查，上述证据的内容真实、证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，本院予以采信确认。本院认为，蔡丽芬以林宝国向其借款30000元，经催讨未偿还为由请求偿还，是基于双方合法的借贷关系而提出的，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。经催讨后林宝国未能偿还借款本息已构成违约，蔡丽芬主张林宝国偿还借款本金及利息有事实和法律依据，其诉讼请求依法应予支持。双方书面约定按月利率3%支付利息，蔡丽芬起诉要求从2016年1月6日起按月利率2%支付利息，起算时间在借款之后，利率计算在双方约定的幅度内，系对其民事权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，蔡丽芬请求判令林宝国偿还借款本金30000元，并支付自2016年1月6日起至清偿日止按月利率2%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。林宝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林宝国应于本判决生效后十五日内偿还蔡丽芬借款本金30000元，并自2016年1月6日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费730元，适用简易程序审理减半收取计为365元，由林宝国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈立毅二〇一七年二月十六日书记员  蔡建丽附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执174号
申请执行人廖某某，女，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人何某某，女，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人汪某，女，住益阳市资阳区。
被执行人肖某某，男，住资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1122号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪某、肖某某的银行存款32390元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年六月二十日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执174号申请执行人廖某某，女，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人何某某，女，住湖南省益阳市资阳区。被执行人汪某，女，住益阳市资阳区。被执行人肖某某，男，住资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1122号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪某、肖某某的银行存款32390元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年六月二十日代理书记员  曹振宇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初471号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人黄某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]343号起诉书指控，2016年6月至2016年12月16日期间，被告人王某某、黄某某经共谋后，在重庆市九龙坡区白市驿镇、金风镇、含谷镇等地，采取由黄某某拧开电动车坐垫螺丝及望风，王某某拆掉电动车报警器及搭线点火的方式，盗走失主赵某某等人的电动车，后二人将盗得的电动车销赃给胡某1、胡某2（均另案处理）。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月份的一天1时许，被告人王某某、黄某某在重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村12组35号旁的巷道内，盗走失主赵某某停放在此的1辆威信牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2152元。
2、2016年7月26日1时许，被告人王某某、黄某某在重庆市九龙坡区金凤镇金贸街媛兮大药房旁边的巷道内，盗走失主陈某停放在此的1辆玉骑铃牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2497元。
3、2016年9月9日1时许，被告人王某某、黄某某在重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号3幢5单元楼下，盗走失主卓某某停放在此的1辆珠峰牌电动车。经鉴定，该车价值人民币1994元。
4、2016年9月13日1时许，被告人王某某、黄某某在重庆市九龙坡区金凤镇海含路老菜市场对面楼下的巷道内，盗走失主陈某某停放在此的1辆珠峰牌电动车。经鉴定，该车价值人民币1221无。
5、2016年9月18日1时许，被告人王某某、黄某某在重庆市九龙坡区含谷镇含新路农贸市场附近一居民楼下，盗走失主谢某某停放在此的1辆申讯牌电动车。经鉴定，该车价值人民币300元。
6、2016年10月31日1时许，被告人王某某、黄某某在重庆市九龙坡区含谷镇新营房村7社30号的麻将馆门前，盗走失主苟某某停放在此的1辆可爱鸟牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2474元。
7、2016年11月2日1时许，被告人王某某、黄某某在重庆市九龙坡区金凤镇健卫路1号3-7楼下的停车场，盗走失主陶某某停放在此的1辆威信牌电动车。案发后，公安机关从胡某1、胡某2经营的二手摩托车店内查获该车，并将其发还陶某某。经鉴定，该车价值人民币644元。
8、2016年11月15日1时许，被告人王某某、黄某某在重庆市九龙坡区含谷镇新营房村1组63号的院坝内，盗走失主马某停放在此的1辆威信牌电动车。案发后，公安机关从胡某1、胡某2经营的二手摩托车店内查获该车，并将其发还马某。经鉴定，该车价值人民币1100元。
9、2016年11月23日3时许，被告人王某某、黄某某在重庆市九龙坡区白市驿镇正街122号一楼停车处，盗走失主聂某停放在此的1辆贝特牌电动车。经鉴定，该车价值人民币598元。
10、2016年12月16日2时许，被告人王某某、黄某某在重庆市九龙坡区金凤镇健卫路4号附17号3幢旁边的坝子处，盗走失主狄某停放在此的1辆新蕾牌电动车。案发后，公安机关从胡某1、胡某2经营的二手摩托车店内查获该车，并将其发还狄某。经鉴定，该车价值人民币1951元。
11、2016年12月16日4时许，被告人王某某、黄某某在重庆市九龙坡区金凤镇平安街24号楼下，盗走失主彭某某停放在此的1辆新蕾牌电动车。案发后，公安机关从胡某1、胡某2经营的二手摩托车店内查获该车，并将其发还彭某某。经鉴定，该车价值人民币1547元。
2016年12月20日，被告人王某某、黄某某被公安机关捉获，其到案后均如实供述其盗走失主狄某、彭某某电动车的犯罪事实，并均主动如实供述公安机关尚未掌握的其盗走失主赵某某、陈某、卓某某、陈某某、谢某某、苟某某、陶某某、马某、聂某电动车的犯罪事实。
被告人王某某、黄某某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。被告人王某某、黄某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人王某某、黄某某于判决生效之日起30日内退赔失主赵某某经济损失人民币2152元，退赔失主陈某经济损失人民币2497元，退赔失主卓某某经济损失人民币1994元，退赔失主陈某某经济损失人民币1221元，退赔失主谢某某经济损失人民币300元，退赔失主苟某某经济损失人民币2474元，退赔失主聂某经济损失人民币598元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年五月二日
书 记 员 高浩耘
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27783号
原告：王维明，男，1941年10月31日出生。
委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所。
委托诉讼代理人：白昀千，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告：北京富卓房地产开发有限公司，住所地北京市西城区椿树园1、2号楼底商。
法定代表人：于新江，董事长。
委托诉讼代理人：于鹏，男，北京富卓房地产开发有限公司工作人员。
原告王维明与被告北京富卓房地产开发有限公司（以下简称：富卓房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维明、被告富卓房地产委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维明向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于北京市西城区椿树园3号楼1201房屋归原告所有；2、判决被告协助原告办理上述房屋的不动产登记手续；3、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：1997年8月5日，原、被告双方签订《协议书》，协议书约定以下内容：原告同意被告拆除原告的房屋，被告同意以其在椿树园小区兴建的房屋与原告置换；被告同意将椿树园小区3号楼13层全层、12层全层和11层一个单元补偿给原告，原告无需支付任何款项。2001年3月22日，原、被告双方办理了前述房屋的交接手续，被告向原告交付了前述七套房屋。自此，原告实际占有并开始使用前述房屋至今。房屋交付后，因各种原因未办理房产的不动产登记。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告富卓房地产公司承认原告王维明提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于北京市西城区（原宣武区）西草厂街39号房屋的原房屋所有权人为王维明。1997年8月5日，王维明（乙方）与富卓房地产公司（甲方）签订《协议书》，约定如下：“鉴于甲方为开发宣武区椿树居住小区开发商，并根据政府批准的开发范围取得了该范围内的房屋拆迁许可证。鉴于乙方拥有位于拟开发椿树居住小区内宣武区西草厂街39号房屋的产权，该房屋系原全国侨联副主席、北京市政协副主席王源兴先生几十年前购置的侨产，且经北京市政府批准于1991年翻建成连庭院的二层小楼（占地500平方米，建筑面积300余平方米，含高档装修等）。鉴此，甲方要求乙方同意拆迁乙方拥有的上述房产，并承认乙方不同于一般被拆迁人的地位，为使拆迁事宜得以顺利进行，双方经友好协商，达成以下协议，即乙方若同意甲方拆除乙方的房屋，则甲方同意以甲方在椿树居住小区兴建的房屋与乙方置换，具体协议及条件如下：一、甲方负责开发的宣武区椿树居住小区项目南临西草厂街，北至前青街，东为香炉营巷，西隔永光东街，整体规划，共建18栋楼，市政配套齐全。二、甲方同意以椿树居住小区3号楼顶层（13层连天台）全层，12层全层和11层一个单元补偿给乙方，乙方无需支付任何款项。三、甲方负责免费为乙方提供两个车位或在规划条件许可的条件下安排车库，不小于40平方米。四、甲方承诺按上述第二条交付给乙方的房屋应满足乙方使用的要求作如下局部变更……。五、甲方应不迟于1999年5月19日前将第二条所述房屋和第三条所述车库交付乙方使用，上述房屋交付的同时甲方会同乙方按照国家的有关规定办理上述房屋的所有权证的有关手续。按五套办理房产证，其中12层两套，13层两套，11层壹套，产权人姓名由乙方提供。六、甲方承诺负担有关第二条所述房屋交付给乙方前和上述房屋所有权证交付给乙方前的一切费用，包括但不限于各种办证费和各种契税等。……九、本协议未尽事宜及履行中发生争执，双方均通过友好协商解决，如不能取得一致，应将争议事项提交北京市仲裁委员会申请仲裁。……”上述协议书签订后，王维明将位于北京市西城区（原宣武区）西草厂街39号房屋交由富卓房地产公司拆除，富卓房地产公司开始进行椿树居住小区项目建设工程。2001年3月22日，富卓房地产公司将《协议书》中约定的置换房屋交付给王维明，涉案的位于北京市西城区椿树园3号楼1201房屋（以下简称：涉案房屋）属于上述置换房屋中的一套，该套房屋尚未办理不动产登记手续。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、协议书、房屋交接手续等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告与被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，双方均应按照《协议书》的约定履行各自的义务，协议约定涉案房屋的所有权归原告所有，且约定被告有义务协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续，被告应按《协议书》的约定协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。被告承认原告的诉讼请求，亦不违反法律规定。
综上所述，关于原告要求被告确认涉案房屋归其所有，由被告协助原告办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、确认北京市西城区椿树园3号楼1201房屋归原告王维明所有。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京富卓房地产开发有限公司协助原告王维明办理北京市西城区椿树园3号楼1201房屋的不动产登记手续，将上述房屋登记至原告王维明名下。
案件受理费九千六百元，由原告王维明负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李方方
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2628号
原告：张某。
被告：汤某1。
被告：汤某2。
委托诉讼代理人：张某1（系被告汤某2妻子）。
被告：汤某3。
委托诉讼代理人：姚某（系被告汤某3妻子）。
被告：汤某4。
被告：汤某5。
委托诉讼代理人：沈某（系汤某5妻子）。
原告张某与被告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5赡养费纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告汤某1、汤某4、被告汤某2的委托诉讼代理人张某1、被告汤某3的委托诉讼代理人姚某、被告汤某5的委托诉讼代理人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求五被告尽赡养义务，具体方式为，1.要求每人承担赡养费每月3000元（保姆费用2500元、生活费500元），汤某5减半承担；2.要求五被告按份承担医疗费10692元（汤某1垫付），汤某5减半承担；3.要求被告汤某4提供房屋一间给原告居住使用。事实与理由：原告曾抚育五子女即本案五被告成长，其中被告汤某5自幼被人收养至十三岁。原告现丧偶、××，生活困难，曾与子女协议赡养事宜。后因儿子外出务工，儿媳又不用心赡养，现原告无人照顾，由汤某1雇请保姆照料。
被告汤某1承认原告的诉请。
被告汤某2、汤某3、汤某4、汤某5均原意赡养原告，对被告汤某5减半负担费用亦无异议，但认为原告标准过高，具体方式可轮流随被告共同生活，并由被告轮流照顾；医疗费应根据五被告的协议，××费用由轮流照顾者负担，××费用根据正式发票分担。
被告汤某4还认为，其建造房屋虽使用了原告面积，但原告已在其处生活25年，应到其他被告处居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告汤某2提供的2016年2月2日调解协议书、原告提供的居民建房用地审批表、海门市正余镇五总村村民委员会出具的证明，双方均无争议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的医院医疗费发票真实有效，且有病历、出院记录、海门市农村医疗保险报销单等证据佐证，被告虽提出异议，但未提供证据予以证实，本院对该证据予以采纳。根据上述证据，结合当事人当庭陈述，本院查明并认定如下事实：
原告与丈夫生育四子一女即本案五被告，其丈夫已去世。1999年，被告汤某4户申请建房审批表载明原告应享受住房面积为25平方米。2016年2月2日，原、被告就原告赡养及医疗费负担事宜经海门市正余镇社会矛盾调处中心调解达成调解协议，约定被告轮流照顾原告。2016年7月10日，原告因病至南通市第一人民医院住院治疗至7月18日，出院诊断为：后循环缺血、××、椎间盘突出、甲状腺左叶结节，××医疗保险报销费用，原告实际产生医疗费10692元，原告自述该费用系被告汤某1垫付。
庭审中，经本院释明，原告表示不愿意至养老机构生活。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，使得老人老有所依、老有所养，生活得到基本的保障。五被告作为原告子女，在原告生活困难时，应当履行对原告的赡养义务。赡养能力系子女等对父母等在物质上和生活上通过扶助行为履行义务的能力，其与赡养义务人的经济能力、自身状况等并无直接必然的联系，也不得以此拒绝尽赡养义务。被告汤某4建房使用了原告住房面积，原告要求其提供住房一间，符合法律规定，本院予以支持；且被告所提供住房，应符合基本居住条件、方便老年人生活所需。
至于具体的赡养方式，可以至老人处照料或老人轮流至子女处生活，亦可根据老人意愿委托相应机构照料。现原告不愿至养老机构生活，应尊重其意愿；其已年近八旬，据身体健康状况××，子女与父母有天然亲近关系，结合子女意愿、经济条件、双方之前商议情况等因素，原告由子女轮流照顾为宜，由五被告轮流至原告处对其生活照料、经济供养，故原告要求子女给付钱款、聘请人员照料生活的意见，本院不予支持。原告要求被告汤某5减半负担费用，不违反法律规定，其余被告亦无异议，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告汤某4于本判决发生法律效力之日起十日内提供住房一间由原告张某居住；
二、被告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5自2017年8月起轮流照顾、护理原告张某，并承担原告相应期间的生活费用；
三、被告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4各承担原告张某医疗费的九分之二，被告汤某5承担原告医疗费的九分之一，待实际发生后于每年的12月30日前凭票据结算。已发生的医疗费10692元，由被告汤某2、汤某3、汤某4各给付原告2376元，由被告汤某5给付原告1188元，由原告返还被告汤某18316元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89）。
审判员 彭文甫
二〇一七年七月十二日
书记员 许仲玉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓟刑初字第333号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李一×，男，1960年12月27日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟县。1980年8月因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑三年；1997年4月6日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2007年4月19日因非法携带管制器具匕首，被公安蓟县分局处罚行政拘留五日。2013年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2013）第534号起诉书指控被告人李一×犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人李一×于2013年4月5日8时许，在蓟县马伸桥镇家乐超市门口西边，盗窃刘××的雅马哈电动车一辆。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币1295元。被告人李一×后被公安机关传唤到案。
被盗电动自行车已收缴并发还失主。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘××的陈述，有证人李二×、姜××的证言，有被告人的供述，有公安蓟县分局对被告人家中的检查证及检查笔录、现场及从被告人家中收缴赃物的照片、收缴作案工具撬棍、活动扳手、扳手、钳子、平口改锥、十字改锥的证据保全清单，有收缴、发还赃物清单，有被告人常住人口居民信息、1997年被判刑的刑事判决书、监外执行决定书及被行政拘留的处罚决定书，有公安蓟县分局关于案件来源、抓获经过等书面材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×虽因同种犯罪两次被判刑改造，但不思悔改，仍以非法占有为目的，趁人不备盗窃公民的财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好，赃物已发还，未给失主造成损失，且积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李一×犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李静
二〇一三年十月三十日
书记员 赵卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公司财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第3頁共3頁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12714号
上诉人（原审原告）：池飞，男，1989年10月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人:张会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人池飞因与被上诉人沈阳唐轩物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院(2017)辽0181民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人池飞自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，池飞在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人池飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人池飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 慧
审判员 刘风霞
审判员 周海鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 滕 飞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初759号
原告张某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院于2016年3月10日立案受理了原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在2008年相识，于2009年12月31日草率结婚。婚初夫妻感情一般，2009年12月9日生女孩李某甲，2012年11月28日生女孩李某乙。原、被告由于婚前相互缺乏了解，感情基础薄弱。婚后并没有建立起稳固的夫妻感情。被告喝酒后多次对原告实施家暴，被告父母对其劝阻也遭到被告殴打，尤其是2012年10月份原告怀孕期间被告再次对原告进行殴打，被告的行为致使夫妻感情破裂，再无和好可能。故起诉要求与被告离婚，抚养一个孩子。
被告李某辩称：原告所述情况基本属实。被告与原告有争吵甚至殴打行为，是因为被告怀疑原告出轨。现被告不同意与原告离婚。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
1、常住人口登记卡复印件2份，原告身份证复印件1份，户籍证明1份，拟证明原、被告及子女基本情况；
2、结婚登记审查处理表2份，拟证明原、被告婚姻情况。
经质证，被告对上述证据均无异议，法庭确认上述证据为有效证据。
经审理查明：原告张某某与被告李某经人介绍于2009年12月31日在定西市安定区杏园乡人民政府登记结婚。2009年12月9日生女孩李某甲，2012年11月28日生女孩李某乙。婚后夫妻感情一直不好，被告因琐事多次对原告进行殴打。2012年10月份，被告对怀孕期间的原告再次殴打，致使夫妻双方感情彻底破裂。
本院认为：原告张某某与被告李某婚前缺乏了解，草率结婚，后因被告对原告多次殴打，致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚、抚养孩子的请求予以支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某离婚。
二、李某甲由原告张某某抚养，李某乙由被告李某抚养，抚养费由各自负担。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 王宏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第50号
申请人舟山市嘉业贸易有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道浦西工业园区新驰路92号（嘉荣建材公司内）。
法定代表人陈岳清，系执行董事。
委托代理人王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
申请人郭伟康。
本院于2015年11月20日受理了申请人舟山市嘉业贸易有限公�与申请人郭伟康之间的买卖合同纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶茜审查此案，现已审查完毕。
申请人舟山市嘉业贸易有限公司与申请人郭伟康之间的买卖合同纠纷，于2015年11月20日经临城街道人民调解委员会驻临城法庭调解室调解，达成了如下调解协议：
当事人郭伟康自愿归还舟山市嘉业贸易有限公司钢材款59807元及利息5000元。该款于2015年12月31日前归还。如逾期未还则按日万分之五支付自2014年4月1日起至欠款付清日止的利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生�律效力。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 於航燕
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督278号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：刘跃玉，男，汉族，1956年9月19日生，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人刘跃玉于2008年11月8日向红岗子支行借款本金44500元，约定借款月利率为7.25‰，约定还款日期为2009年10月20日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计44500元，利息1534.36元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金44500元及利息1534.36元，共计46034.36元，支付令申请费317元，由被申请人刘跃玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执470号
申请执行人卢春华，女，1968年3月14日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
申请执行人温婷，女，1989年12月6日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
被执行人魏星，男，1959年2月15日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。
本院在执行卢春华、温婷与被执行人魏星提供劳务者受害责任纠纷一案中。经本院查询，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初517号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 鑫
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00020号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人李某，司机，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月6日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月18日被云梦县公安局监视居住。
辩护人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周贵德到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
云梦县人民检察院指控，2014年8月6日4时40分，被告人李某驾驶荆门“申通”快递有限公司京山分公司所属的鄂H×××××号轻型厢式货车，沿107省道自东向西行驶至云梦县下辛店镇同进桥路段时，撞上前方同向行走的被害人左某，造成被害人左某受伤后死亡。经云梦县公安局法医鉴定，被害人左某符合生前因交通事故致伤头面部、胸部及左侧上、下肢等处，造成创伤性休克死亡。经云梦县公安局交警大队认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某及时报警并在现场等候处理，事后被告人李某赔偿被害人亲属人民币104700元，获得被害人左某的亲属谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的到案经过及接警信息，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，法医学尸表检验报告、尸体处理通知书、火化证明书、户口注销证明，道路交通事故认定书及审批表，车辆信息及机动车驾驶证，车辆检验鉴定意见书，调解书、谅解书及赔偿凭证，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶车辆夜间行驶时没有在确保安全、畅通原则下通行，导致发生了致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某及其辩护人辩称被告人李某系自首，可以从轻、减轻处罚；归案后其悔罪态度较好，积极与被害人亲属就民事赔偿达成协议并履行了义务，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某系初犯、偶犯，可适用非监禁刑的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。京山县司法局出具的审前社会调查报告的评估意见亦认为被告人李某适宜非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄贞涛
二〇一五年二月五日
书记员 宋修贤
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2140号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：王金荣，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人王金荣行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审122号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年08月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2140号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2140号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：王金荣，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人王金荣行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审122号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年08月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2140号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执206号
孙某某申请执行徐州市某某金�储运有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为121920元，实际执行123076元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年六月二十日
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂化法民初字第1856号
原告吕亚贵，男，1961年12月12日出生，汉族，化州市人，住。
被告董林，男，36岁，汉族，化州市人，住鉴江区。
本院在审理原告吕亚贵诉被告董林买卖合同纠纷一案中，因原告吕亚贵不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李东帅
二〇一一年十二月二十日
书记员 钟林艳
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1262号
原告迟立军，女，1965年3月8日出生。
委托代理人张军闻，内蒙古义德律师事务所律师。
被告佟彩凤，女，1957年10月23日出生，汉族，市民。
被告田润，男，1972年10月10日出生。
原告迟立军与被告佟彩凤、田润民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日诉至本院，本院受理后，于2014年5月20日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟立军及委托代理人张军闻、被告田润到庭参加诉讼，被告佟彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告佟彩凤向原告借款30000元，约定月息3%，由田润提供担保。此款到期后，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，1.要求二被告立即偿还借款30000元，利息21600元并按月息3%计算至付清时止。2.承担本案的诉讼费用。
被告田润辩称担保属实，我和原告一起向佟彩凤要过多次，但她一直推托不还。此款应由佟彩凤还，因为我没花此借款。
被告佟彩凤未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告佟彩凤向原告迟立军借款30000元，同时出具借据一枚，约定借款期限为45天，月息按3%计息。此款由田润、宋召霞提供担保。借据上有借款人佟彩凤及保证人田润、宋召霞的签字按印。借款到期后，佟彩凤未偿还，原告即向担保人田润主张偿还。田润和原告一起向被告佟彩凤追索借款，但一直推托不还。故原告诉至法院，要求被告佟彩凤、田润立即偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告佟彩凤作为借款人理应积极偿还原告借款。田润、宋召霞作为未约定保证方式的保证人，法律规定应承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案中原告在保证期间内向担保人田润主张此借款符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告在借据中约定月息3%，超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟彩凤于本判决生效后立即偿还原告迟立军借款30000元及利息（自2012年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本息还清之日止）。
二、被告田润对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告佟彩凤、田润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王睿洁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1262号
原告迟立军，女，1965年3月8日出生，蒙古族，市民.
委托代理人张军闻.
被告佟彩凤，女，1957年10月23日出生，汉族，市民.
被告田润，男，1972年10月10日出生，汉族，市民.
原告迟立军与被告佟彩凤、田润民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日诉至本院，本院受理后，于2014年5月20日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟立军及委托代理人张军闻、被告田润到庭参加诉讼，被告佟彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告佟彩凤向原告借款30000元，约定月息3%，由田润提供担保。此款到期后，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，1.要求二被告立即偿还借款30000元，利息21600元并按月息3%计算至付清时止。2.承担本案的诉讼费用。
被告田润辩称担保属实，我和原告一起向佟彩凤要过多次，但她一直推托不还。此款应由佟彩凤还，因为我没花此借款。
被告佟彩凤未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告佟彩凤向原告迟立军借款30000元，同时出具借据一枚，约定借款期限为45天，月息按3%计息。此款由田润、宋召霞提供担保。借据上有借款人佟彩凤及保证人田润、宋召霞的签字按印。借款到期后，佟彩凤未偿还，原告即向担保人田润主张偿还。田润和原告一起向被告佟彩凤追索借款，但一直推托不还。故原告诉至法院，要求被告佟彩凤、田润立即偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告佟彩凤作为借款人理应积极偿还原告借款。田润、宋召霞作为未约定保证方式的保证人，法律规定应承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案中原告在保证期间内向担保人田润主张此借款符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告在借据中约定月息3%，超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟彩凤于本判决生效后立即偿还原告迟立军借款30000元及利息（自2012年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本息还清之日止）。
二、被告田润对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告佟彩凤、田润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王睿洁
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审25号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路18号。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人句容市交通运输局，住所地句容市北环路（肖杆桥北）。
法定代表人邵国一，系该局局长。
申请执行人句容市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行句国土资处[2016]55号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月30日作出句国土资处[2016]55号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自占用位于句容市华阳街道××、××边行政村，白兔镇高庙、中心行政村120亩集体土地新建道路（句宝路）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：一、责令句容市交通运输局退还非法占用的句容市华阳街道××、××边行政村，白兔镇高庙、中心行政村80000平方米（合120亩）集体土地；二、限期句容市交通运输局自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市华阳街道××、××边行政村，白兔镇高庙、中心行政村76533平方米（合114.8亩）集体土地上新建的设施，恢复土地原状；三、没收句容市交通运输局在非法占用的句容市华阳街道××、××边行政村，白兔镇高庙、中心行政村3467平方米（合5.2亩）集体土地上新建的设施；四、对句容市交通运输局非法占用的句容市华阳街道××、××边行政村，白兔镇高庙、中心行政村80000平方米（合120亩）集体土地处以每平方米1元的罚款，计人民币捌万元整（￥80000.00元）。此后，被执行人仅交纳了罚款，其他处罚项目未履行。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年3月23日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2016]55号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资处[2016]55号行政处罚决定中的第一项“责令句容市交通运输局退还非法占用的句容市华阳街道吉里、钱家边行政村，白兔镇高庙、中心行政村80000平方米（合120亩）集体土地”，第二项“限期句容市交通运输局自行拆除在非法占用的句容市华阳街道吉里、钱家边行政村，白兔镇高庙、中心行政村76533平方米（合114.8亩）集体土地上新建的设施，恢复土地原状”，由句容市国土资源局组织实施;
三、句国土资处[2016]55号行政处罚决定中的第三项“没收句容市交通运输局在非法占用的句容市华阳街道吉里、钱家边行政村，白兔镇高庙、中心行政村3467平方米（合5.2亩）集体土地上新建的设施”移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 乔继东
审判员 杨 颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 柏胤烜
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第672号
原告：何建国，男，汉族，1987年10月8日出生，重庆市潼南县人，住潼南县。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被告：林志烈，男，1985年7月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告何建国诉被告林志烈买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2014年12月31日、2015年2月27日依法公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告何建国的委托代理人王金水，被告林志烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建国起诉称：2014年11月2日，被告向我出具《欠条》，明确被告欠我货款人民币80000元，并承诺于2014年11月20日前付清货款，逾期未付清，则由被告承担所产生的不利后果及费用。截至我起诉之日，我多次向被告催收其拖欠的货款，但被告至今分文未还，还一直躲避我。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还我的货款80000元，并按银行同期贷款利率赔偿我的损失；赔偿我向被告追偿的律师费损失12000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实；
3、律师费收据，证明原告支付的律师费。
针对原告的诉讼请求，被告林志烈不作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告证据予以认定。
被告林志烈经本院合法传唤不应诉、不答辩，视为自动放弃质证和抗辩权利。
本院经查明：被告到原告经营的档口赊购服装。2014年11月2日双方结算，被告林志烈亲笔立《欠条》给原告收执。欠条内容是“现有林志烈欠何建国货款人民币80000元，林志烈本人承诺2014年11月20日前，将所有货款付清，如果不按时付清，所有产生的后果以及费用，由本人林志烈承担。欠款人：林志烈（签名捺手印），身份证号码440881198507050614。被欠人：何建国，2014年11月2日”逾期后，被告分文未还。原告经追偿欠款未果，于2014年11月21日特别授权给广东博浩律师事务所王金水律师，委托其全权代理本案诉讼、执行等事项，为此，原告支付律师费10000元。2014年12月10日原告向本院起诉，请求处理。
本院认为：被告林志烈经本院合法传唤，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是买卖合同纠纷。根据原告的起诉意见，归纳本案的焦点问题是：原告请求被告偿还货款80000元及利息，并赔偿律师费12000元，是否符合法律规定，对其请求应否支持。原告提供证据，证明被告林志烈立据欠到原告货款80000元，有被告亲笔所立欠条为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定。原告请求被告偿还货款80000元，依法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息问题。从原告提供的《欠条》可看出，欠款约定还款期限，未约定违约金计算。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告承担逾期付款银行利息符合法律规定。根据上述解释意见，利息计算，从被告逾期付款之日起即2014年11月21日，以欠款总额按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决确定给付时止。
对原告请求赔偿律师费损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案双方约定，被告不按时还清款，所产生的后果及费用，由被告承担。原告依该约定，请求被告承担其因追索欠款而支付律师费10000元损失，属因违约造成的损失，符合法律规定，应予支持。原告请求赔偿损失12000元没有依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告林志烈于本判决生效之日起十日内偿还货款人民币80000元及支付逾期付款银行利息损失给原告何建国。利息计算：按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算。时间从2014年11月21日起至本判决确定履行之日止。
二、限被告林志烈于本判决生效之日起十日内赔偿律师费损失人民币10000元原告。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何建国其他的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告林志烈承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一五年二月二十八日
书记员 梁晓丹
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执442号
申请执行人：固安县金海房地产开发有限公司。
法定代表人：裴治国，总经理。
被执行人：侯海清，女，1976年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行固安县金海房地产开发有限公司与侯海清商品房预售合同纠纷一案中，被执行人侯海清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
撤销固安县金海房地产开发有限公司与被执行人侯海清网签备案的《商品房买卖合同》。
本裁定立即执行。
审判员 张立华
二〇一八年五月十一日
书记员 ＸＸ东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13899号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托诉讼代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：林磊，身份证住址：福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告林磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的中银信用卡（卡号为40×××03），被告在使用该信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金99534.71元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月27日，利息22852.86元、滞纳金31672.69元，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领中国银行信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（中国银行信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方应向甲方于每月指定的日期（账单日）发送对账单；如甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询；甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；甲方收到账单后如有异议的须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。
原告经审核后向被告发出卡号为40×××03的中银信用卡，信用额度为50000元。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月27日，被告共拖欠信用卡透支本金99534.71元、利息22852.86元、滞纳金31672.69元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林磊向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金99534.71元及利息、滞纳金（截至2016年7月27日，利息22852.86元、滞纳金31672.69元，自2016年7月28日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3381元，由被告林磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱晓惠
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初518号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人黄某，男，1975年2月11日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化程度，无职业，现住江西省抚州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2016年1月18日经抚州市临川区人民检察院决定取保候审。2016年12月9日依法被本院取保候审，现在家。
被告人黄某故意伤害罪一案，由抚州市临川区人民检察院于2016年12月9日以临检公刑诉（2016）481号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由代理审判员廖赟担任审判长，人民陪审员游佩英、张柏兰组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：被告人黄某因婚姻家庭纠葛与被害人黄某3产生矛盾。2014年10月27日22时许，黄某到抚州市临川区腾桥镇大塘村黄水碓组黄左坤家中将黄某3打伤。经鉴定，黄某3伤情为轻伤二级。
2015年2月19日，被告人黄某与黄某3达成民事赔偿协议并向其赔偿4.8万元。同年3月23日，黄某到公安机关投案自首。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、鉴定意见；3、证人张某、黄某1、黄某2的证言；4、被害人黄某3的陈述；5、被告人黄某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黄某因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人黄某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人黄某因婚姻家庭纠纷与被害人黄某3产生矛盾，双方因协商未果，矛盾进一步激化。2014年10月27日22时许，被告人黄某至抚州市临川区腾桥镇大塘村黄水碓组黄左坤家中找黄某3泄愤，被告人黄某用拳头朝黄某3胸口击打两拳，遂两人扭打在一起。经鉴定，被害人黄某3伤情为轻伤二级。
2015年2月19日，被告人黄某与黄某3达成民事赔偿协议并向其赔偿4.8万元，取得了谅解。同年3月23日，黄某到公安机关投案自首。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
(1)受案登记表，证实2014年10月27日22时许接黄某3报警称，在抚州市临川区腾桥镇大塘村黄水碓组，村民黄某与他发生打架，造成黄某3不同程度受伤，黄某3经鉴定伤情为轻伤二级。
(2)归案情况说明，证实2015年1月22日对黄某上网追逃，2015年3月23日，被告人黄某来腾桥派出所按案，经审讯黄某对其故意伤害同村黄某3的犯罪事实供认不讳。
(3)常住人口信息，证实被告人黄某系具有完全刑事责任能力人。
(4)调解协议、领条及申请书各一份，证实被告人黄某与被害人黄某3已于2015年2月19日达成调解协议，被告人黄某赔偿被害人4.8万元，并取得被害人谅解。
2、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人黄某3因外伤致左侧第7前肋骨不全性骨折、左侧第8前肋骨折，评定为轻伤二级。
3、证人证言
（1）张某的证言，证实被告人黄某因婚姻纠葛与被害人黄某3发生矛盾，2014年3月她、她老公黄某和黄某3三人约好在临川大酒店圆盘私了。当时谈好黄某3支付3万元给他们，但后来他只给了1万元，他们问了几次，黄某3都没给。所以在2014年10月6日，她到刑侦大队报案，但一直拖到现在都没解决。黄某3的老婆经常在她家楼下骂她。她和黄某气不过，所以在2014年10月27日晚22时许，她和老公就去找正在黄左坤家里打牌的黄某3。黄某和黄某3两人争吵起来，后两人就扭打起来了。
（2）黄某1的证言，证实2014年10月27日晚上21时左右，他在左坤家和黄某3等人打牌，后来黄某和他老婆也到了左坤家。之后，黄某和黄某3两个男人扭打在一起，奔行的老婆秋红和黄某的老婆韩英也扭打在一起。他们双方打架都是用拳头，女的用手抓挠，没看到其它工具。
（3）黄某2的证言，证实2014年10月27日晚21时左右，他在左坤家看人打牌，突然黄某从外走进来，二话没说就用拳头打黄某3，连凑了几拳。黄某3还没手被打坐在地上，后黄某老婆也冲到左坤家打奔行的老婆秋红，两人互相捉住对方头发，后被大家拉开。两个男人打架用拳头。
5、被害人黄某3的陈述，证实2014年10月27日晚21时40分许，他和黄某1等人在黄左坤家打牌，同村村民黄某和他老婆张寒英两人过来，黄某过来就对他拳打脚踢，情绪很激动。
6、被告人黄某的供述，证实他来投案，因为2014年10月27日晚他在腾桥镇大塘村黄水碓组与同村村民黄某3打架，造成黄某3轻伤二级，后将他网上追逃。在当时打架现场，他和黄某3两个人扭打在一起，他当时心情很气愤，就用拳头重重地在黄某3胸脯上打了两拳。因为在打架时，他控制不了自己动手的力度，所以当时那两拳的力度应该是蛮大的。后听说黄某3的伤势为肋骨骨折，他想肯定是因为他打那两拳将他打伤的。2015年2月19日在政府组织调解下他已和黄某3方达成民事赔偿协议。
上述证据经法庭质证，被告人黄某无异议，以上证据能够形成证实被告人黄某犯故意伤害罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某因婚姻家庭纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
公诉机关指出被告人黄某具有自首情节，经查，被告人2015年3月23日至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，符合自首的认定条件，依法可从轻处罚，故对公诉机关该意见予以采纳。
被告人黄某故意伤害他人的行为系因婚姻家庭矛盾激化而引发，被害方对矛盾的激化负有一定的责任，且被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，对此可酌情予以从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，且经抚州市临川区司法局调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑，在判处缓刑期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 廖 赟
人民陪审员 ：游佩英
人民陪审员 ：张柏兰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 : 晏 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4338号
上诉人（原审原告）：张捷，女，汉族，1976年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）：郑州市二七区铭功路街道办事处，住所地郑州市二七区一道街**号。
法定代表人：苏丹，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李肖成，河南若讷律师事务所律师。
上诉人张捷因与被上诉人郑州市二七区铭功路街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对办案进行了审理。
本院审理过程中，张捷于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，张捷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张捷撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2602元，减半收取1301元，由张捷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹芳宇
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第195-2号
申请执行人张永红，男，1970年9月28日出生，汉族，现住闻喜县新开南路皇家巷皇家花苑。
被执行人乔平贵，男，1970年5月17日出生，汉族，现住闻喜县人大家属院*单元***室。（现被羁押在闻喜县看守所）
被执行人秦彩萍，女，1973年5月15日出生，汉族，现住闻喜县人大家属院*单元***室，系被执行人乔平贵之妻。
申请执行人张永红与被执行人乔平贵、秦彩萍民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）闻商初字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请人张永红于2015年6月16日向本院申请执行。本院于2015年6月16日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔平贵、秦彩萍在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，本案在审理期间，申请人张永红向本院申请诉讼保全，依法查封了被执行人乔平贵、秦彩萍所有的位于闻喜县东城区牌楼东街828号1单元楼1幢2单元601室一套及位于闻喜县东城区东环路体育场南侧三巷1幢2幢3幢独院一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人乔平贵、秦彩萍所有的位于闻喜县东城区牌楼东街828号1单元楼1幢2单元601室一套及位于闻喜县东城区东环路体育场南侧三巷1幢2幢3幢独院一座。
本裁定送达即生效。
执行员 马伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩洲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第645号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，2015年10月21日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
1、2015年9月中旬的一天2时许，被告人王某至丹阳市香草路艺之家装饰店门口，采用乘隙推车、搭线等手段窃得澳而玛牌电动车一辆，价值人民币859元。
2、2015年9月21日2时许，被告人王某至丹阳市大泊镇西路小洪电动车修理部西侧过道，采用掰龙头锁、搭线等手段窃得威志牌电动车一辆，价值人民币2265元。
3、2015年9月24日4时许，被告人王某至丹阳市水关西路江南小厨门口，采用搭线等手段窃得鸿而达牌电动车一辆，价值人民币300元。
被告人归案后如实供述盗窃事实。赃物均已追缴并发还被害人。
以上事实，被告人王某在庭审中供述无异议，并有被害人刘某、李某、成某的陈述，证人张某、汪某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市价格认证中心价格鉴证意见，车辆收购登记信息、扣押、发还物品清单等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年十一月四日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2425号
原告南乐县昌盛汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410923551637016H，住所地县城开元路南段西侧414号。
负责人宋守江，该公司总经理。
委托代理人孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地内黄县大道南段东侧。
本院在审理南乐县昌盛汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县昌盛汽车运输有限公司于2017年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2743号
罪犯张炳龙，男,1976年5月27日出生，汉族，云南省富民县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年四月十九日作出（2004）昆刑一初字第96号刑事附带民事判决,以被告人张炳龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月四日以（2004）云高刑终字第1456号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3962号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4807号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年九月八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张炳龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张炳龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张炳龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张炳龙减去有期徒刑七个月(刑期自2008年11月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执359号
申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山北路198号。
法定代表人林超鹏，该公司董事长兼总经理。
被执行人新余市君晖工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来办事处。
法定代表人简晖，该公司执行董事。
被执行人江西弘屹实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来区管委会袁河工业平台。
法定代表人阮鹏，该公司执行董事。
被执行人新余市新世纪冶金资源利用有限公司，住所地江西省新余市新钢袁河办。
法定代表人吴亚波，该公司总经理。
被执行人阮鹏，男，1968年9月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人�柳，女，1977年9月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人吴亚波，男，1966年3月6日生，福建省莆田市人，住福建省仙游县。
被执行人吴煜磊，男，1994年9月22日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人朱红，女，1973年12月2日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人简晖，男，1979年12月10日生，江西省新余市渝水区。
被执行人张琨，女，1983年12月21日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本案在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人新余市君晖工贸有限公司、江西弘屹实业有限公司、新余市新世纪冶金资源利用有限公司、阮鹏、梅柳、吴亚波、吴煜磊、朱红、简晖、张琨金融借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行�名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款544.05345元及利息、执行费54603元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚华冰
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第4号
罪犯文龚，男，汉族，1987年6月6日生，原户籍所在地四川省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年2月16日作出了（2012）石刑初字第047号刑事判决刑事判决，认定被告人文龚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月并处罚金2000元，该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月17日以罪犯文龚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文龚在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月、2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。另罪犯文龚于2014年1月23日经本院（2014）昌中刑执字第144号刑事裁定减刑获一年。
本院认为：罪犯文龚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文龚减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牡执字第791号
申请执行人：段付军，市民。
被执行人：邓建，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1525号民事调解书，于2013年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人壹日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人邓建同意用其购买的位于菏泽亿联置业有限公司17号楼1单元17003号房产一套、储藏室一套17号楼-1009号（商品房买卖合同编号为20130125028、20130125029）抵清欠申请执行人段付军的借款本金10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：
一、将执行人邓建购买的位于菏泽亿联置业有限公司17号楼1单元17003号房产一套、储藏室一套17号楼-1009号（商品房买卖合同编号为20130125028、20130125029）抵清欠申请执行人段付军的借款本金10万元及利息。财产权自本裁定送达买受人段付军时起转移，并将该房产变更至段付军名下。
二、申请执行人段付军可持本裁定书三十日内到有关机构办理相关产权变更登记手续，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年六月十九日
书记员 郑红娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1972号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：钱学海，男。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告钱学海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 万华莉
二〇一七年六月三十日
书记员 许玉红
四川省隆昌县人法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第305号
原告：隆昌县同盛达煤业有限责任公司
地址：隆昌县。
组织机构代码：68994237-1。
法定代表人：郭旭光，经理。
委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：梁方，四川成隆律师事务所律师（一般代理）
被告：曾贤彬，男，1970年8月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人：周胜波，男，1970年8月29日出生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，住荣昌县。
本院在审理原告隆昌县同盛达煤业有限责任公司诉被告曾贤彬劳动争议纠纷一案中发现本院受理了被告（原告）曾贤彬诉原告（被告）隆昌县同盛达煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案（（2014）隆昌民初字第267号），根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2014）隆昌民初字第267号原告曾贤彬诉被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案一并审理。
审判员 薛 平
二〇一四年四月三十日
书记员 兰云天
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00710号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨克根。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨克根农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 隋 鹏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初435号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人�文略，男，1997年4月5日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕484号起诉书指控：
2016年6月初，被告邓文略与郑某（另案处理）、谢某（出生于2001年4月19日）商议由邓文略与谢某前往重庆实施盗窃，由郑某借资3000余元作为二人的作案经费，并约定二人将所盗财物带回广东交由郑某处理。2016年6月3日至6月6日期间，邓文略与谢某在重庆市多次入户盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2016年6月3日，被告人邓文略带领谢某来到重庆市渝北区龙湖蓝湖郡小区外，由谢某来到被害人张某位于龙湖蓝湖郡小区东岸X组团X-
X的居所，盗走张某放置于室内的一台摄像机、一部相机、一个相机架等物。谢某又来到被害人胡某位于龙湖蓝湖郡小区东岸X组团X-
X的居所,但未盗得财物。后谢某与邓文略会合，二人并通过电话向郑某汇报所盗财物的情况。
2.2016年6月5日晚上，被告人邓文略带领谢某来到重庆市江北区锦绣嘉陵小区外，由谢某来到被害人田某位于锦绣嘉陵小区X栋X单元X-
X的居所，盗走被害人田某放置于室内的一条有黄金吊坠的红绳和现金人民币500元。后谢某与邓文略会合，且将所盗带有黄金吊坠的红绳交予邓文略，二人并通过电话向郑某汇报所盗财物的情况。
3.2016年6月6日晚上，被告人邓文略带领谢某来到重庆市江北区翠海朗园小区外，由谢某来到被害人贺某位于翠海朗园小区X栋X单元X-
X的居所，盗走贺某放置于室内的一台戴尔笔记本电脑（价值人民币1800元）、一部索尼微单相机（价值人民币1830元）、一台微软平板电脑（价值人民币600元）、一台苹果平板电脑、一部三星手机等物。后谢某与邓文略会合，二人并通过电话向郑某汇报所盗财物的情况。
被告人邓文略与谢某携部分所盗财物回到广东，将财物交付给郑某，后由邓文略将涉案的一部相机销赃获款人民币1200元，且将人民币1000元存入郑某的账户。
公安机关于2016年12月5日在广东省白云区将被告人邓文略抓获归案，于2017年2月17日将邓文略移交重庆警方。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，认为邓文略的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人邓文略对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，到案后，被�人邓文略如实供述所犯罪行；审理中，被告人邓文略的亲属代为缴纳退赔款4730元，挽回了被害人部分经济损失。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓文略犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年7月4日止。）
二、被告人邓文略已缴纳的退赔款4730元，分别发还被害人田某500元、贺某4230元。
三、责令被告人邓文略退赔被害人张某被盗财产损失，继续退赔被害人田某、贺某尚未追回的被盗财产损失。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王巧思
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭 玺
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初731号
原告：闫立全，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：刘治庭，男，1961年7月20日出生，汉族，住台山市台城街道办事处环市。
原告闫立全诉被告刘治庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月26日裁定转为普通程序，并于2017年5月29日向原告闫立全送达补交案件受理费通知。原告闫立全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告闫立全撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 袁艳姿
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴超文
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0757号
原告宋志成，男，汉族，居民。
委托代理人顾XX。
被告盐城市永鑫机械有限公司。
法定代表人郭斌，该公司总经理。
本院在审理原告宋志成与被告盐城市永鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋志成于2014年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 沈建华
二〇一四年六月十日
书记员 嵇晓梅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第944号
罪犯邵扩建。因犯盗窃罪于2008年9月25日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年九月二日，山东省东明县人民法院作出（2010）东刑一初字第68号刑事附带民事判决，撤销邵扩建的缓刑部分；以被告人邵扩建犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原盗窃罪有期徒刑以前，予以并罚，合并执行有期徒刑二年六个月；以被告人邵扩建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万四千元；与前两罪的刑期二年六个月合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万四千元。宣判后，邵扩建服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯邵扩建在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邵扩建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邵扩建在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵扩建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵扩建减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年9月5日起，至2015年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第253号
原告：朱正琦。
委托代理人（特别授权）：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会。
负责人：郑祥强，系村委会主任。
原告朱正琦与被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建乐，被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会负责人郑祥强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正琦起诉称：原告为被告村村民，与郑珍梅系母子关系。1998年被告村进行第二轮土地承包，郑珍梅作为户内成员承包了被告村0.8亩土地，承包期为30年。原告一直在被告村生产生活，多年来享受被告村村民的各项权益，也履行相应的义务。因此，原告系被告村集体经济组织成员，享有村集体经济组织成员同等的征地补偿费分配权利。2005年间，包括原告母亲承包土地在内的村集体土地被政府征用后，被告决定将所得的土地征收补偿费按每人40000元向村民发放首期土地补偿款，郑珍梅与其他村民同等享有。2009年3月、6月及2010年11月，被告分别向村民发放第二期、第三期、第四期征地补偿款每人20000元、30000元和15000元。原告多次要求被告支付四期征地补偿款105000元，被告无理由予以拒绝。
被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会答辩称：原告在派出所户口登记时间为2004年3月12日，2004年才迁到我们村，我们是2003年开发的，所以他没有分到。
经审理查明：原告朱正琦系被告村村民，随父母于2004年间落户（农业家庭户）在被告村。2005年间，被告村部分集体土地被征用后，被告村决定向每位村民分配40000元的土地征用补偿费。2009年1月20日，被告召开了村民代表大会，对有关征地补偿费的分配对象和分配比例进行了讨论，并制定讨论方案决议：“凡属本村农业户口已参加1995年12月31日本村土地承包的在册村民，分配比例为劳动力（责任田）60%和口粮田40%；凡属本村农业户口出嫁的妇女，现户口仍在本村的分配比例为40%，给予50%，办理迁出手续后发给；凡属1995年12月1日以后，登记在册的本村农业户口的村民分配比例为80%等……”。2009年3月和6月及2010年11月，被告向村民发放第二、三、四期征地补偿款。第二、三、四期按100%分配比例分别为20000元、30000元、15000元。
以上事实，有身份证、户口簿、分配公告、民事判决书及原、被告的庭审陈述足以认定。
本院认为：原告于2004年间随父母落户（农业家庭户）被告村后从未迁出，应为柳市镇象山桥前村集体经济成员，享有与其他同一集体经济组织成员同等的权利。因此，原告根据分配方案要求被告支付征地补偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。但根据该村的分配方案，原告与其他同属1995年12月1日以后登记在册的被告村农业户口的村民相同的分配权益，即被告应向原告支付第一期的征地补偿款40000元，第二、三、四期的征地补偿款应按当期的80%的比例支付。综上，被告需支付原告征地补偿款92000元（40000元＋20000元×80%＋30000元×80%＋15000元×80%）。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告朱正琦征地补偿款92000元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告朱正琦的其他诉讼请求。
如果被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告朱正琦负担100元，被告乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年八月十七日
代书 记员 施古月