wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第39号
上诉人（原审被告）：烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地：山东省烟台市牟平区。
法定代表人：孙树君，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东迎春钢板仓制造有限公司，住所地：山东省东营市经济开发区。
法定代表人：马坤，董事长。
委托代理人李大伟，山东爱智律师事务所律师。
委托代理人张德宝，男，汉族，住新疆自治区库尔勒市。
上诉人烟台荣华家禽饲养专业合作社因管辖权异议不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第52-1号民事裁定向本院提起上诉称，该案应系建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地。应由烟台荣华家禽饲养专业合作社住所地烟台市牟平区人民法院审理，请求将该案移送烟台市牟平区人民法院。
经审查查明，2011年4月18日，烟台荣华家禽饲养专业合作社（定作方、甲方）与山东迎春钢板仓制造有限公司（承揽方、乙方）签订了《钢板仓加工承揽合同》，该合同约定加工制作地点：由位于东营市经济开发区的山东迎春钢板仓制造有限公司车间内进行生产加工制作。双方未对管辖法院作出约定。
本院认为，山东迎春钢板仓制造有限公司诉请的加工费是基于双方签订的《钢板仓加工承揽合同》，从合同内容和合同名称可以看出该合同系加工承揽合同而非上诉人主张的建设工程施工合同。加工承揽合同应以其加工行为地作为合同履行地并作为确定管辖法院的依据。本案中加工行为地为山东迎春钢板仓制造有限公司车间，山东迎春钢板仓制造有限公司的住所地为于东营经济技术开发区，属于东营经济技术开发区人民法院管辖。原审法院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年四月十五日
书记员 马 晓
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第882号
申请执行人张明洋，男，汉族，无业，�双辽市辽北街。
被执行人孙宇，男，汉族，无业，住双辽市双山镇。
张明洋诉孙宇民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年三月三十日作出了（2015）双郑民初字第197号民事调解书，由被告孙宇于2015年6月1日前一次性偿还原告张明洋借款本金60000元及违约金11200元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第882号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 ： 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第882号
申请执行人张明洋，住双辽市。
被执行人孙宇，住双辽市。
张明洋诉孙宇民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年三月三十日作出了（2015）双郑民初字第197号民事调解书，由被告孙宇于2015年6月1日前一次性偿还原告张明洋借款本金60000元及违约金11200元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第882号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 闫 浩
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01074号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张秦，女，1981年10月12日出生于重庆市黔江区，土家族，大专文化，重庆市某某药品连锁有限公司黔江一分店店长，住重庆市黔江区。因本案于2014年6月13日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人张秦犯挪用资金罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人张秦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2008年底开始，被告�张秦担任重庆市某某药品连锁有限公司黔江一分店（以下简称“黔江一分店”）店长，负责管理该店员工、每月向重庆公司报送该店销售情况表、每日向重庆公司汇入该店当日现金营业款、与重庆市黔江区医疗保险局（以下简称“黔江医保局”）联系沟通该店医保金返款事宜等。2009年8月，黔江一分店成为医保定点刷卡药店。张秦利用职务上的便利，采用多报医保刷卡销售金额，少报现金销售金额，并以黔江医保局因缺钱而延迟划款为借口，挪用黔江一分店销售现金。2010年5月，黔江医保局要求相关单位提供重庆银行帐号，并拟通过该帐号返还医保金。张秦利用职务上的便利，将该药店在黔江医保局的返款帐号更改为其个人银行帐号。2012年8月起，黔江医保局将黔江一分店的医保款返还至张秦个人银行帐号。此后，张秦除继续挪用该店销售现金外，还挪用黔江医保�返还在其个人帐户中的部分资金，再将剩余医保金汇入重庆市某某药品连锁有限公司帐户，并以黔江医保局因缺钱而延迟划款等为借口进行掩饰。2009年8月至2014年5月，张秦共计挪用469939元，用于个人消费和赌博。2014年6月12日，被告人张秦在重庆市南岸区被民警抓获。张秦到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、证明、支付明细表、银行交易明细、医保上报及回款数据汇总及明细、应收医保款明细、银行交易凭证、销售汇总表、营业执照复印件、劳动合同书等书证，证人杨某、余某某的证言，被害单位重庆市某某药品连锁有限公司报案材料，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秦利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人张秦尚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张秦犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人张秦退赔被害单位重庆市某某药品连锁有限公司经济损失469939元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 张鼎惠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨海燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法催字第16号
申请人山东格瑞德集团有限公司，住所地德州市天衢工业园格瑞德路6号，组织机构代码72495302-6。
法定代表人管印贵，董事长。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
申请人山东格瑞德集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑行（付款行）为潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行、汇票号码为31300052∕24420003、出票日期为2014年1月22日、到期日期为2014年7月22日、出票人为青州市新亚房地产开发有限公司、收款人为青州市诚诺经贸有限公司、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东格瑞德集团有限公司有权向付款人请求支付。
本案受理费100元，由申请人山东格瑞德集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晔华
审判员 张增福
审判员 郝有杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 李国永
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第116号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人魏某。2007年11月21日因犯非法拘禁罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年3月29日被刑满释放。2014年11月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月18日经天台县人民检察院。
指定辩护人谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，故于同年3月5日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人魏某及其指定辩护人谢卫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年12月26日下午，被告人魏某伙同李某、卫某（均已判刑）窜至台州市黄岩区野马温泉浴室，利用插片开锁的手段，打开被害人胡某的x号柜子，盗得现金人民币1500元。
二、2012年12月26日晚上，被告人魏某伙同李某、卫某窜至台州市三门县海游镇喜乐登大浴场，利用插片开锁的手段，打开被害人章某的x号柜子，盗得现金人民币800元。
三、2013年4月28日下午，被告人魏某伙同李某、卫某窜至宁波慈溪市观海卫镇沈师桥村喜乐登大浴场，利用插片开锁的手段，打开被害人吴某的x号柜子，盗得现金人民币3000元。
四、2013年5月1日晚上，被告人魏某伙同李某、卫某窜至台州市温岭市泽国镇金沙江浴场，利用插片开锁的手段，打开被害人郭某的x号柜子，盗得现金人民币700元。
五、2013年5月4日下午，被告人魏某伙同李某、卫某窜至天台县赤城街道东方罗马大浴场，利用插片开锁的手段，先后打开被害人范某的x柜子、被害人陈某甲的x柜子、被害人刘某的x柜子、被害人陈某乙的x号柜子，共盗得现金人民币6000余元。2013年9月2日，卫某向被害人陈某甲退赔了赃款人民币2000元。
综上，被告人魏某共参与盗窃五次，窃得财物共计价值人民币12000元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人胡某、章某、吴某、郭某、范某、陈某乙、刘某、陈某甲的陈述，证人李某、卫某的证言，《现场勘验检查笔录及照片》《辨认笔录及照片》，《前科情况核查说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人积极参与实施盗窃，在共同犯罪中各有分工，作用不分主次，故其指定辩护人认为被告人系从犯建议对其从轻处罚之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。对各被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人魏某应对本院（2013）台天刑初字第500号刑事判决书所确定的被告人卫某应退赔的赃款中的人民币12000元承担连带退赔责任。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月27日起至2016年2月26日止）。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 施仁利
二〇一五年三月十七日
代书 记员 王 萍
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第06199号
原告：刘惠娟，退休工人。
被告：林峰。
原告刘惠娟与被告林峰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠娟到庭参加诉讼。被告林峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还不当得利3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告误将3000元存入被告卡中，被告收到银行短信通知后，于当天下午分三次将3000元用于网上银行消费。原告发现存错后，在银行方面协助下，多次与被告、被告父亲进行电话联系和当面协商，被告拒不返还，故诉至法院，请求判如所请。
被告林峰未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，原告在中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行使用ATM机存款过程中，银行卡被机器吞卡，原告在办理领取吞没卡时，误领了同样被机器吞没的被告的银行卡，进而误将3000元存入被告名下62×××64账户中，被告于当日分三笔将原告误存的3000元用于消费。原告发现后与被告多次联系索要上述款项均未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即返还不当得利3000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将3000元存入被告账户中，在没有证据证明被告取得上述款项存在合法根据的情况下，此款应视为不当得利，被告将其用于消费已经造成原告的损失，应当将取得的款项予以返还。
综上所述，对原告要求被告返还不当得利3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰于本判决生效之日起五日内返还原告刘惠娟不当得利3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），公告费1100元，合计1150元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 颜丙丽
审 判 员 宋 丽
代理审判员 邢博赟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于 佳
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第06199号
原告：刘惠娟，女，1959年6月29日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。
被告：林峰，男，1992年4月16日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区。
原告刘惠娟与被告林峰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠娟到庭参加诉讼。被告林峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还不当得利3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告误将3000元存入被告卡中，被告收到银行短信通知后，于当天下午分三次将3000元用于网上银行消费。原告发现存错后，在银行方面协助下，多次与被告、被告父亲进行电话联系和当面协商，被告拒不返还，故诉至法院，请求判如所请。
被告林峰未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，原告在中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行使用ATM机存款过程中，银行卡被机器吞卡，原告在办理领取吞没卡时，误领了同样被机器吞没的被告的银行卡，进而误将3000元存入被告名下62×××64账户中，被告于当日分三笔将原告误存的3000元用于消费。原告发现后与被告多次联系索要上述款项均未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即返还不当得利3000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将3000元存入被告账户中，在没有证据证明被告取得上述款项存在合法根据的情况下，此款应视为不当得利，被告将其用于消费已经造成原告的损失，应当将取得的款项予以返还。
综上所述，对原告要求被告返还不当得利3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰于本判决生效之日起五日内返还原告刘惠娟不当得利3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），公告费1100元，合计1150元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 颜丙丽
审 判 员 宋 丽
代理审判员 邢博赟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于 佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3154号
罪犯齐鹏，原住，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2002年12月18日作出（2003）驻刑少初字第02号刑事判决，认定被告人齐鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯齐鹏在执行期间，2005年11月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年9月25日减去有期徒刑一年九个月；2009年9月25日减去有期徒刑二年；2012年1月31日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯齐鹏减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯齐鹏自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年9月2日晚，被告人齐鹏到其舅母被害人杨某家串门，被疑偷被害人钱包。被告人齐鹏遂从杨某家厨房拿出一把菜刀，将杨某当场砍死。后被告人齐鹏又将杨的一对双胞胎孩子杀害。
经审理查明，罪犯齐鹏自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月28日、2013年7月20日共表扬2次；2011年12月22日、2013年2月28日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐鹏自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐鹏准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年11月30日起至2017年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2415号
申请执行人刘某。
委托代理人廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人王某。
关于刘某与王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）泰民初字第0443号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。我院依法查封了被执行人王某在水木清华的房产，并向水木清华售楼中心送达协助执行通知书，在该房查封期间不得办理过户手续。本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王某在水木清华的房产已被查封，因上述房产尚未进行登记，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第0443号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十一日
书记员 卢月华
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第411号
申请执行人：郑晓英，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人郑晓英与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第280号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第380号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人左晓卫。
被执行人肖桂南。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人左晓卫、肖桂南征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0306号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人左晓卫、肖桂南于2014年2月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人左晓卫、肖桂南征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0306号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人左晓卫、肖桂南在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0306号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人左晓卫、肖桂南承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年七月十日
书记员 刘桂花
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第322号
原告：上海绸绸电子科技有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路****号*号楼。
法定代表人：盛春妹，该公司总经理。
委托代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州普雅电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
法定代表人：焦石成，该公司总经理。
原告上海绸绸电子科技有限公司为与被告宁波市鄞州普雅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，请求判令：被告支付货款114425元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年4月7日起以114425元为基数按年利率9.225％计算至款项付清之日止）。审理中，原告变更逾期付款利息损失的起算时间为2014年9月3日。
本院经审理认定以下事实：原、被告自2013年5月起发生电脑配件买卖业务往来。2014年9月2日，经双方对账，被告确认截止2014年4月30日尚欠原告价款144425元。嗣后，被告仅支付原告价款30000元，余款114425元至今未付。
以上事实由原告提供的询证函予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。2014年9月2日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款144425元，表明被告已收到上述价款的标的物，理应在对账后即时支付相应价款。但被告仅支付30000元，余款114425元拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付价款114425元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期付款利息损失的标准有误，本院依法予以调整。被告宁波市鄞州普雅电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州普雅电子科技有限公司支付原告上海绸绸电子科技有限公司价款114425元及逾期付款利息损失（自2014年9月3日起以114425元中未付余额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础加收50%罚息利率计算至款清之日止），限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2589元，保全费1092元，公告费560元，合计诉讼费4241元，由被告宁波市鄞州普雅电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐望霞
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 周能章
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 史朦朦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0220号
原告吴正华，男。
被告孙红春，女。
原告吴正华与被告孙红春民间借贷纠纷一案，原告吴正华于2014年4月19日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告吴正华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴正华撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告吴正华负担。
代理审判员 曹剑
二〇一四年四月十九日
书 记 员 张艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2956号
上诉人（原审被告）周晨伟，男，1988年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人（原审被告）周伯良，男，1933年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人（原审被告）徐巧英，女，1931年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
上述三上诉人的共同委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞治操，男，1973年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人周晨伟、周伯良、徐巧英因被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第4933号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周晨伟、周伯良、徐巧英于2016年1月19日向本院申请撤回上诉，
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周晨伟、周伯良、徐巧英的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周晨伟、周伯良、徐巧英撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人周晨伟、周伯良、徐巧英共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2646号
原告：王树森，男，1960年9月生，满族，居民，现住唐山市。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王彦刚，男，1989年11月生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：朱振忠，男，1984年1月生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市。
代表人：许玉青，经理。
委托代理人：戴金池，男，1986年1月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告王树森与被告王彦刚、朱振忠、中银保险有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区滨河路营业部机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树森委托代理人曹亚军、被告王彦刚、朱振忠、中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人郭颖超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区滨河路营业部委托代理人戴金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树森诉称：2014年9月6日，李斌驾驶原告所有的冀BRF8**号小型轿车顺沿海路由西向东行驶至沿海路安家海路口东时，与同向行驶的王彦刚驾驶的冀BZ57**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、李斌乘车人王鑫受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，李斌负主要责任。因此次事故造成原告车辆损失92848元，施救费1500元，鉴定费1900元，共计96248元。被告朱振忠的车辆在第三被告处投保了交强险和三者商业险，原告的车辆在第四被告处投保了自身车损险，故要求保险公司在保险限额内赔付。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失96248元。
被告王彦刚辩称：王彦刚驾驶的冀BZ57**号车与原告车辆发生交通事故属实，该车车主为被告朱振忠，王彦刚是被告朱振忠雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务的行为，事故责任应由车主被告朱振忠承担赔偿责任。
被告朱振忠辩称：被告王彦刚驾驶的冀BZ57**号车与原告车辆发生交通事故属实，该车车主为朱振忠，被告王彦刚是朱振忠雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务的行为，事故责任应由朱振忠承担。朱振忠的车辆在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在被告驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证年检合法有效的前提下，不存在法定或者约定免赔情况下，被告公司对于原告合理损失首先在交强险限额内予以赔付，在商业三者险限额内承担不超过30%的赔偿责任。原告车损数额过高，应提供修车费发票，否则扣除17%的增值税。施救费过高。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区滨河路营业部辩称：被告保险公司只在被保险车辆行驶证及驾驶员驾驶证年检合法有效的前提下，对原告合理合法损失承担赔偿责任。扣除侵权车辆应赔偿的损失后被告保险公司承担合理的损失。鉴定时没有通知被告保险公司到场，被告公司不予认可。施救费超过河北省道路救援标准。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。原告车损数额过高，应提供修车费发票，否则扣除17%的增值税还有工时费。侵权与保险合同不应并案审理，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年9月6日8时20分，李斌驾驶冀BRF8**号小型轿车顺沿海公路由西向东行驶至沿海路安家海路口东时，与同向行驶被告王彦刚驾驶的冀BZ57**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、李斌及冀BRF8**号小型轿车乘车人王鑫受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李斌承担主要责任，王彦刚承担次要责任，王鑫不承担责任。原告王树森系李斌驾驶冀BRF8**号小型轿车的车主。受乐亭县公安交通警察大队委托，2014年10月13日，经河北博亿保险公估有限责任公司进行损失评估，原告王树森的冀BRF8**号小型轿车车损为92848元。因此次交通事故给原告王树森造成的各项合理经济损失如下：冀BRF8**号小型轿车车损92848元，公估费1900元，施救费1500元，共计96248元。被告王彦刚系被告朱振忠雇佣的司机，被告朱振忠系王彦刚驾驶冀BZ57**号重型自卸货车的车主。该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。原告王树森的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区滨河路营业部投保有机动车损失保险（赔偿限额117920元），不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李斌承担主要责任，王彦刚承担次要责任，王鑫不承担责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定李斌承担70%的责任、王彦刚承担30%的责任为宜。因被告朱振忠的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告王树森的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区滨河路营业部投保有机动车损失保险，对于原告王树森因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出交强险部分的合理损失，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区滨河路营业部在机动车损失保险限额内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王树森因本次交通事故造成的合理经济损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告王树森因本次交通事故造成的合理经济损失28274.40元，以上共计30274.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区滨河路营业部在机动车损失保险限额内赔偿原告王树森因本次交通事故造成的合理经济损失65973.60元。
上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告王树森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区滨河路营业部负担754元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年十二月九日
书记员 於垚旭
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第153号
罪犯翟永，2011年9月29日入河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）汴刑初字第12号刑事判决，认定被告人翟永犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元（刑期自2009年6月4日至2024年6月3日）。被告人翟永不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年8月31日作出（2011）豫法刑三终字第00171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年9月19日交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯翟永自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年6月至2007年10月期间，被告人翟永虚构其在河南大学、郑州大学、河南工业大学、空军第一航空学院等高校有关系的事实，以保证学生能上大学且是国家计划内统招生，有毕业证和就业报到证为名，诈骗44人，骗取214.6万元。案发前经被害人索要，被告人翟永退回16.59万元。
罪犯翟永在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬5次，记功1次。刑罚执行机关报请对罪犯翟永减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟永自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟永减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年6月4日起至2023年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 张文学
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资少民初字第43号
原告王某。
被告李某�
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 唐新红
二〇一五年六月三日
书记员 蔡明栖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1125号
原告王毅，男，1980年2月7日出生，汉族。
被告童雪峰，男，1970年11月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市�公司。
代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人王萍，江苏陈步律师事务所律师。
原告王毅与被告童雪峰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日受理，依法由代理审判员胡珍玉适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告王毅、被告童雪峰、被告人保扬州公司的委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称：2013年4月28日19时，原告驾车由南向北行驶在扬州友谊路，同向而行的被告童雪峰驾车违反交通规则，从原告左侧强行变道。由于被告童雪峰速度太快，超出原告反应，原告车辆被撞并受损。2013年4月29日，原告将车送至扬州名城别克4S店修理，花费修理费5600元。虽然公安交警部门认定此次事故原告承担次要责任，被告童雪峰承担主要责任，但原告�为根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，被告童雪峰应承担全责。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告请求两被告赔偿原告损失5600元。
原告王毅为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了道路交通事故认定书、照片复印件、修理费发票、维修费用结算清单、交通事故认定图解等证据。
被告童雪峰、人保扬州公司均辩称：对本案事故的发生、公安交警部门所做事故责任认定、肇事车辆已向被告人保扬州公司投保了交强险和商业三者险、且本起交通事故发生在保险期间内的事实均无异议。对原告主张的损失持有异议。
被告童雪峰除当庭所作陈述外，还提供了车辆损失情况说明书、照片复印件。
被告人保扬州公司除当庭所作陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：2013年4月28日，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出第0011895号道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书中记载，2013年4月28日19时20分左右，被告童雪峰驾驶苏K×××××车辆由南向北行驶至扬州市友谊路钢材市场门前主道北，与右侧同方向行驶的原告王毅驾驶的苏K×××××车辆发生刮擦事故，致两车受损。扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告童雪峰驾驶机动车，未按规定变更车道，负事故主要责任；原告王毅驾驶机动车，未密切观察路面车辆动态，负事故次要责任。苏K×××××车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和商业三者险。不计免赔。本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、照片复印件、修理费发票、维修费用结算清单、交通事故认定图解、车辆损失情况说明书等据在�予以证实。本案中双方当事人争议的焦点为：1、本案事故责任如何划分？2、原告因本起交通事故造成的损失应如何确定？
针对争议焦点一，本院认为：公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，依法作出的交通事故认定书，系处理交通事故的证据，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，应予认定其证明力。原告提供的证据不足以证明被告童雪峰应在事故中承担全部责任，道路交通事故认定书责任划分明确，程序合法，因此，应根据道路交通事故认定书确认被告童雪峰承担事故的主要责任，原告王毅承担事故的次要责任。
针对争议焦点二，原告主张事故发生后，苏K×××××车辆于2013年4月29日在扬州名城汽车销售服务有限公司修理并花费修理费5600元，并提供了修理费发票和维修费用结算清单，两被告对此提出异�，但并未提供相应证据，故对原告主张的车辆维修损失，本院依法予以认定。
本院认为：公民的健康权、合法财产权应当受法律保护。原告王毅因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因肇事苏K×××××车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故被告人保扬州公司应当在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）先行赔偿原告的各项损失；不足部分，依法应由被告童雪峰承担70%的赔偿责任，由于被告人保扬州公司未提出存在免赔、减赔事项，故被告童雪峰应赔偿的部分应由被告人保扬州公司在商业三者险的范围内直接向原告支付保险金。本院所确认的原告的损失中，被告人保扬州公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原2000元、在商业三者险范围内赔偿原告2520元，两保险范围内合计赔偿4520元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告王毅4520元；
二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由被告童雪峰负担（被告童雪峰在本判决生效之日�十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（交纳方法：1、银行转账。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857；2、邮局邮寄。收款人：扬州市中级人民法院，收款人地址：扬州市扬子江北路52号；3、现金交纳。交纳地点扬州市中级人民法院立案大厅）。
（本页无正文）
代理审判员 胡珍玉
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 卞 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13301号
原告刘皓然，男，1990年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，组织机构代码69392362-4。
代表人李国，该公司经理。
委托代理人汪海燕，北市市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘皓然与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告刘皓然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘皓然撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘皓然负担。
审判员 宋建华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周凤琼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1965号
罪犯夏海涛，男，1978年4月20日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年六月十九日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第100号刑事判决，认定罪犯夏海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏海涛减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1965号
罪犯夏海涛，男，1978年4月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年六月十九日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第100号刑事判决，认定罪犯夏海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏海涛减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初299号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某，男，1961年12月9日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月31日21时许，被告人王某驾驶牌号为浙AWXX**的小型汽车，行驶至本市杨浦区军工路、周家嘴路路口附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，王某案发时血液中乙醇含量为147mg／100ml，属于醉酒。
2015年11月11日，被告人王某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述了上述事实。
该院认为被告人王某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第5号
原告：陈某。
被告：应某甲。
原告陈某与被告应某甲离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员奚红英适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告应某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称，原、被告于2011年2月认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿应某乙，由于婚前并不了解被告的性格，时间一长被告暴露种种恶习，缺乏素质，整天赌博为由不在家，加上双方性格不合，致感情破裂。现起诉请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿应某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费依法判决。
原告陈某为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告婚生女儿应某乙（曾用名应可炫）于××××年××月××日出生的事实。
被告应某甲未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告应某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿应某乙（曾用名应可炫）。现原、被告已分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育有一女，应当说双方已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但双方分居时间不长，且原告亦未提供证据证明双方的情况已符合婚姻法关于应准予离婚的条件。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 奚红英
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1404号
罪犯官建堂，男，1969年5月6日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年4月21日作出（1999）榕刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人官建堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年；合并决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人经济损失一万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年7月20日作出（2000）闽刑终字第317号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年10月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）闽刑执字第900号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2005年6月2日作出（2005）闽刑执字第289号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2203号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第493号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官建堂在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事夜间值星等工种，能较好完成生产任务，表现较好。2013年5月因及时发现，消除安全隐患，报告民警奖1分。2013、2014年均评为监狱改造积极分子，2013年1月至2015年3月累计获达标分20.4分。2015年7月13日向本院缴纳民事赔偿款人民币一万元（福建省行政事业单位社团往来结算凭证号：NO：00220923）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、福建省行政事业单位社团往来结算凭证、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官建堂减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年6月2日至2018年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1381号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号，注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告苟强。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告苟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告苟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，苟强自2007年12月19日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年6月23日累计透支4143.6元未给付，经交行省分行多次催收，苟强仍未清偿。故请求法院判令：1.被告苟强归还信用卡透支款4143.6元（截止2012年6月23日）及还清时止的利息和费用；2.被告苟强承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告苟强未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．交通银行信用卡申请表；
2．持卡人欠款的交易明细；
3．案件行动记录表；
4．交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5．太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告苟强向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告苟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年12月19日，苟强向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年6月23日，苟强所申领信用卡累计透支4143.6元，以上款项苟强未给付。后经交行省分行向苟强催收未果，遂于2012年10月10日起诉来院。
本院认为，苟强向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下苟强未在约定的期限内偿还欠款，故苟强作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求苟强偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苟强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款4143.6元（截止2012年6月23日）及利息（自2012年6月24日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告苟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 唐金成
人民陪审员 田林超
二〇一三年二月二十日
书 记 员 朱 峥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1031号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张洪生，男，1946年6月24日出生。
委托代理人：张爱军，男，张洪生之子，1971年1月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京创诚永信汽车销售服务有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车市场北8区1号。
法定代表人：徐静芝，总经理。
再审申请人张洪生因与被申请人北京创诚永信汽车销售服务有限公司（以下简称创诚永信公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03985号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪生申请再审称：原判违背了”以事实为依据，以法律为准绳”的原则，不但对关键问题未予查证而且违反”证据”认定采信的法律规定，导致本案的判决错误理应依法予以再审，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
创诚永信公司未作答辩。
本院经审查认为，张洪生提出创诚永信公司向其出售的涉案车辆系二手车的主张，一审法院向天津一汽公司及北京市公安局公安交通管理局车辆管理所进行了核实，确认创诚永信公司卖给张洪生的汽车系新车，亦未查到涉案车辆曾登记在他人名下。原审法院根据查明的事实及相关证据，所作判决并无不当，本院应予以支持。张洪生提供的证据尚不能推翻原审判决，故张洪生的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，张洪生的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪生的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年七月十八日
书记员 李 媛
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5276号
原告范某某。
被告张某某。
原告范某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告曾是夫妻关系，双方于2011年6月11日经崇明县民政局登记离婚，离婚时，双方达成了被告自愿补偿给原告人民币（以下币种均为人民币）40000元的协议。至期，被告未履约，原告于2013年7月向法院提起诉讼后，被告支付给原告5000元，并口头承诺以后每月支付5000元，据此，原告撤回了起诉。嗣后，被告分文未付。现原告要求判令被告支付原告补偿款35000元及逾期利息（计算方式：以补偿款人民币15000元为本金，自2012年6月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以补偿款人民币20000元为本金，自2013年6月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
对此，原告范某某向本院提供如下证据：1、崇明县民政局离婚证一份，证明原、被告于2011年6月11日登记离婚；2、自愿离婚协议书一份，证明被告自愿补偿给原告40000元的事实；3、崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第3204号民事裁定书一份，证明原告起诉后，被告支付给原告5000元，原告撤诉的情况。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告曾是夫妻关系，双方于2011年6月11日经崇明县民政局登记离婚，离婚时，双方达成了“男方自愿补偿给女方人民币肆万元整，支付方式：男方于2012年6月11日之前先支付给女方人民币贰万元整，余额人民币贰万元整，于2013年6月11日之前付清”的协议。嗣后，被告支付原告5000元，余款35000元，原告催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告在离婚协议中就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，双方应按约履行，现原告要求被告按照协议支付35000元，符合有关法律规定，本院予以支持。同时，因被告未按约履行，给原告造成了一定的利息损失，现原告要求被告支付逾期利息，本院应予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告范某某补偿款人民币35000元及逾期利息（计算方式：以补偿款人民币15000元为本金，自2012年6月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以补偿款人民币20000元为本金，自2013年6月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
审 判 员 秦朝良
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈裕峰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5524号
原告薛xx。
被告孙xx。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛xx撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一五年十月十九日
书记员 谢妍
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0541号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。
委托代理人林刚（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。
被执行人孙则干。
被执行人无锡洛城担保有限公司
法定代表人陈赵闽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人孙则干、无锡洛城担保有限公司（以下简称洛城担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）惠商初字第0257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙则干、洛城担保公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人工行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为欠款36511.04元、案件受理费714元、公告费600元及相应利息等。
本院立案执行后，向被执行人孙则干、洛城担保公司发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求孙则干、洛城担保公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人孙则干、洛城担保公司逾期未履行；申请执行人工行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询孙则干、洛城担保公司的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局等房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行孙则干、洛城担保公司名下均人无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人耿则干、洛城担保公司名下均无车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询洛城担保公司名下的土地登记情况。经查，被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市工商局查询洛城担保公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院向申请执行人工行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人孙则干、洛城担保公司暂无财产可供执行，申请执行人工行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0257号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年五月六日
书记员 沈 怡
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1125号
原告文巧玲（曾用名文巧林），女，39岁，汉族。
委托代理人季道华，邻水县丰禾法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告范安军，男，43岁，汉族。
本院在审理原告文巧玲诉被告范安军离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150.00元，由原告文巧玲负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴浪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1646号
（2015）浦刑初字第1646号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王甲。
被告人王乙。
被告人孙乙。
辩护人李海波，远闻（上海）律师事务所律师。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人王甲、王乙、孙乙、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人王甲、王乙、孙乙、张某某及辩护人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日1时许，被告人王甲、王乙、孙乙、张某某等在上海市浦东新区浙桥路XXX号停车场出口处因道路通行问题与被害人陆某某发生争执，被告人王甲遂出手殴打陆某某，并伙同被告人王乙、孙乙、张某某等人无故殴打上前劝阻的被害人陈甲、邱某某，致陆某某、陈甲、邱某某三人不同程度受伤。经鉴定，被害人陈甲的伤势构成轻伤，被害人陆某某、邱某某的伤势分别构成轻微伤。
2015年11月29日，被告人王甲、王乙、孙乙、张某某至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王甲、王乙、孙乙、张某某对被害人进行了经济赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人王甲、王乙、孙乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆某某、陈甲、邱某某的陈述笔录、辨认笔录；证人陈乙、孙甲、赵某某的证言笔录、辨认笔录；被害人陈甲等人出具的收条、谅解书；验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的案发经过及被告人王甲、王乙、孙乙、张某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、王乙、孙乙、张某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王甲、王乙、孙乙、张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王甲、王乙、孙乙、张某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人王甲、王乙、孙乙、张某某积极对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王甲、王乙、孙乙、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢142号
吉林省永大工程机械集团有限公司、周艳君、穆艳慧：
关于申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人周艳君、穆艳慧民间借贷纠纷一案，（2014）长经开民初字第903号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月23日立案执行，后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2017年9月27日恢复执行。
在执行过程中双方达成和解并履行完毕，（2014）长经开民初字第903号民事调解书执行完毕，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院做出的（2014）长经开民初字第903号民事调解书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院做出的（2014）长经开民初字第903号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月九日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第744号
申请执行人严为和。
被执行人徐国美。
申请执行人严为和与被执行人徐国美劳动报酬纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐国美应支付申请人工资欠款86400元和案件受理费10元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人严为和与被执行人徐国美于2015年6月19日达成和解协议，双方约定案款总额按8万元（不含1200元执行费）计，被执行人于协议当日支付1万元，于8月31日前付3万元，余款4万元于2015年10月31日前付清；如果被执行人徐国美每提前一个月付款，则申请人严为和同意减少2000元。现申请人申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第65号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一五年十一月二日
书记员 徐拯中
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第1116号
申请执行人：胡劲松。
被执行人：湖北银衫进出口贸易有限公司，住所地湖北省仙桃市毛嘴镇桃源大道。
法定代表人：夏榆锋，总经理。
被执行人：湖北方圆伟荣纺织服装有限公司，住所地湖北省仙桃市剅河镇沿河大道160号。
法定代表人：胡金平，总经理。
被执行人：夏榆锋。
申请执行人胡劲松与被执行人湖北银衫进出口贸易有限公司、湖北方圆伟荣纺织服装有限公司、夏榆锋借款合同纠纷执行一案，申请执行人胡劲松依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第02011号民事调解书。本院于2014年9月17日向被执行人湖北银衫进出口贸易有限公司、湖北方圆伟荣纺织服装有限公司、夏榆锋送达执行通知书，责令被执行人湖北银衫进出口贸易有限公司、湖北方圆伟荣纺织服装有限公司、夏榆锋向申请执行人胡劲松偿还借款本金200万元及2012年11月6日至2014年7月5日利息52万元、2014年7月6日起至2014年7月23日利息23671元（该利息以200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），支付迟延履行期间的债务利息：从2014年9月9日至2014年11月14日止，以200万元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为23450元。承担案件受理费7180元及执行费27600元，以上款项共计2601901元。但被执行人湖北银衫进出口贸易有限公司、湖北方圆伟荣纺织服装有限公司、夏榆锋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北银衫进出口贸易有限公司、湖北方圆伟荣纺织服装有限公司、夏榆锋的银行存款2601901元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年十一月十四日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第1116号申请执行人：胡劲松，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：湖北银衫进出口贸易有限公司，住所地湖北省仙桃市毛嘴镇桃源大道。法定代表人：夏榆锋，总经理。被执行人：湖北方圆伟荣纺织服装有限公司，住所地湖北省仙桃市剅河镇沿河大道160号。法定代表人：胡金平，总经理。被执行人：夏榆锋，男，1962年7月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人胡劲松与被执行人湖北银衫进出口贸易有限公司、湖北方圆伟荣纺织服装有限公司、夏榆锋借款合同纠纷执行一案，申请执行人胡劲松依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第02011号民事调解书。本院于2014年9月17日向被执行人湖北银衫进出口贸易有限公司、湖北方圆伟荣纺织服装有限公司、夏榆锋送达执行通知书，责令被执行人湖北银衫进出口贸易有限公司、湖北方圆伟荣纺织服装有限公司、夏榆锋向申请执行人胡劲松偿还借款本金200万元及2012年11月6日至2014年7月5日利息52万元、2014年7月6日起至2014年7月23日利息23671元（该利息以200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），支付迟延履行期间的债务利息：从2014年9月9日至2014年11月14日止，以200万元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为23450元。承担案件受理费7180元及执行费27600元，以上款项共计2601901元。但被执行人湖北银衫进出口贸易有限公司、湖北方圆伟荣纺织服装有限公司、夏榆锋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁�如下：冻结、划拨被执行人湖北银衫进出口贸易有限公司、湖北方圆伟荣纺织服装有限公司、夏榆锋的银行存款2601901元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一四年十一月十四日书记员  毕 虹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民三终字第151号
上诉人（原审被告）杨凡（又名杨风），女。
委托代理人向加清。
被上诉人（原审原告）李家伟，男。
委托代理人向曜坤。
第三人田昌水，男。
上诉人杨凡因与被上诉人李家伟、原审第三人田昌水民间借贷纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2014）泸民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨凡及其委托代理人向加清，被上诉人李家伟及其委托代理人向曜坤到庭参加诉讼，原审第三人田昌水经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：李家伟与田昌水系亲戚关系。2013年7月18日，杨凡因做生意向李家伟借款。通过协商，杨凡自愿将其房产证交给李家伟作抵押，向李家伟借款20万元，李家伟为此将其中的18.4万元通过银行转账汇入到与杨凡同居生活的第三人田昌水的账户上。2013年7月20日，杨凡给李家伟出具了借条，借条载明“今借到李家伟人民币贰拾万元整用于做生意，定于2013年9月20日还清，如不还清，本人自愿已房产证作抵押偿还”。借款到期后，杨凡却一直未还，双方遂产生纠纷。案件审理过程中，李家伟、杨凡及第三人田昌水在自行约定的两个月庭外和解期间内却因第三人田昌水未履行而无果。
原审法院认为，杨凡因做生意向李家伟借款而发生的纠纷属民间借贷纠纷。李家伟在杨凡将其房产证交付给李家伟作抵押后即履行了付款义务，并将其中大部分借款汇入到与杨凡同居生活的第三人田昌水账户上，事后杨凡也为此给李家伟出具了借条，该借条是杨凡本人所写，系杨凡真实意思表示，杨凡及其委托代理人亦均未对该借条的真实性提出异议，所以李家伟、杨凡之间由此形成的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故李家伟作为合同一方当事人，依据借条向合同相对方主张权利，要求杨凡返还到期后的借款符合法律规定，本院依法予以支持。杨凡委托代理人提出被告未实际取得借款，主张借条未生效，请求依法驳回李家伟诉讼请求的代理意见，依照证据规则，杨凡应当负有举证证明李家伟未履行付款义务或者履行方式不当的举证责任。现杨凡提交的证据不足以证明其主张，依法应承担不利的法律后果。因此，对杨凡委托代理人发表的上述代理意见，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：杨凡于本判决生效后一个月内返还李家伟借款人民币20万元。
上诉人杨凡上诉称：一、一审程序违法，一审追加第三人田昌水参加诉讼，但是在一审判决中并未裁判其承担任何责任。二、一审在认定事实部分不客观，没有查明案件事实；被上诉人在没有借款人任何委托的情况下将上诉人的借款转账给第三人田昌水，应当认识其行为产生的法律后果，应当向第三人主张权利。三、一审划分的举证责任违反证据规则，依据谁主张谁举证的原则，被上诉人主张其给上诉人借款20万元，应当承担举证责任证明已经给上诉人付款的事实，并且被上诉人主张支付方式为转账，应当提供相应的凭证。综上，被上诉人并未给上诉人借款20万元，因此主张上诉人还款的事实不成立，请求二审法院依法驳回其诉讼请求。
被上诉人李家伟答辩称：一、一审程序不违法，原审认定第三人不承担责任不属于程序违法；二、一审认定事实清楚，本案中付款在先，出具借条在后，属于上诉人杨凡对借款事实的认可；三、一审法院举证责任划分不在问题。
原审第三人田昌水未参与开庭审理，经庭后询问田昌水主张其向被上诉人李家伟借款20万元，李家伟已通过转账方式向其支付18.4万元，剩余1.6万元按照4分利息，预先扣除。上诉人杨凡与被上诉人李家伟之间是否存在借贷关系田昌水并不知情。田昌水所借的20万元借款与本案无关。
二审审理过程中，当事人均未向法庭提交新的证据。二审审理查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为本案的争议焦点为：一审判决由上诉人杨凡承担还款责任是否正确。
一、上诉人杨凡与被上诉人李家伟之间的民间借贷关系是否成立的关键证据为2013年7月20日出具的借条，该借条载明：“今借到李家伟人民币贰拾万元整（200000）用于做生意，定于2013年9月20日还清；如还不清，本人自愿以房产证作抵押偿还。借款人：杨凡”。（一）、对于该借条的真实性，上诉人杨凡与被上诉人李家伟均无异议，上诉人杨凡在上诉状中提出李家伟打给田昌水的借款并没有得到杨凡的授权；（二）、李家伟打款在先，杨凡写借条在后，杨凡作为完全民事行为能力人，应当充分认识被上诉人李家伟的借款事实行为以及对出具该借条可能引起的后果，其仍在借条上载明其为借款人；（三）、杨凡虽主张没有收到借款但并未及时向被上诉人李家伟要回借条，同时借条一直由被上诉人李家伟保管，杨凡也未在法定期内行使撤销权。杨凡与田昌水在本案所涉及借款时期为同居关系，杨凡并未提交证据证明该笔借款的使用与其无关，如杨凡有证据证明该款为二人同居生活所用或实际为田昌水个人所用，杨凡可依法向田昌水主张权利。
二、原审第三人田昌水是否应当承担还款责任。（一）、原审第三人田昌水在一审审理过程中经合法传唤未到庭参加诉讼，在一审的询问笔录中田昌水陈述本案所涉及借款是其向被上诉人李家伟借钱，由本案上诉人杨凡提供房产作抵押并且出具借条，二审审理过程中经合法传唤未到庭参加诉讼，但二审询问中，田昌水陈述对本案所涉借款是杨凡与李家伟之间的借贷纠纷，与其借款行为无关，其并不知情，两次询问中对借款事实陈述前后不一；结合李家伟、杨凡以及田昌水在一审审理过程中的陈述和二审的审理调查，可以得出田昌水所借款项为杨凡所书写的借条中载明的借款。（二）被上诉人在起诉时只要求上诉人杨凡承担还款责任，田昌水作为原审第三人参与本案的审理，且根据借条可认定本案的民间借贷关系主体为杨凡与李家伟，因此一审判决由杨凡承担赔偿责任并无不妥，杨凡与田昌水之间的纠纷处理意见如前所述。
综上，一审判决查明事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨凡承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄振强
审 判 员 龙声波
代理审判员 向 昉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 龙 丹
附法律条文：
《》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初781号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
被告：赵海军，男，1977年4月28日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：佟伟，男，1975年5月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被告赵海军、佟伟买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，2017年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田雪东、被告佟伟到庭参加诉讼，被告赵海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司诉称：2015年1月26日，被告赵海军购买原告生产的宝捷系列55%含量（27-14-14）掺混肥料32袋，共1.28吨用于生产经营。化肥价格每吨为3250元，价款共计4160元。被告为原告出具书面欠据，承诺欠款于2015年5月1日前一次性还清，逾期不还自欠据出具之日按月利1.5%支付利息。2015年12月31日前仍不能清偿欠款时，原告方有权诉讼至法院主张权利。被告佟伟为上述欠款承担连带保证担保。欠款到期后，被告赵海军未予还款，故要求被告赵海军按照合同约定履行还款义务，被告佟伟承担相应担保责任。
佟伟辩称，欠据是我本人签的，但是原告并没有给赵海军送化肥，所以我不同意给付化肥款。
赵海军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告赵海军于2015年1月26日在原告处赊购化肥32袋，合人民币4160元，被告赵海军为原告出具欠据一份，约定该款于2015年5月1日前一次性偿还，逾期不还欠款自欠据出具之日起，按照月利1.5%支付利息。另外欠据约定该欠款由被告佟伟提供连带保证责任，保证期间为两年。
认定上述事实的证据为：2015年1月26日被告赵海军、佟伟为原告出具的欠据。
本院认为，被告赵海军在原告处赊购化肥为原告出具了欠据，被告佟伟作为担保人在欠据上签字并按手印，与原告形成了债权、债务、担保的法律关系。欠据约定了欠款数额、还款时间、利息计算方式和担保事项，双方当事人应该按照约定履行义务，故原告主张被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有收到化肥的理由，无证据予以证明，故对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海军于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司化肥款4160元及利息（自2015年1月26日起到实际清偿之日的利息按月利率1.5%计算。
二、被告佟伟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告赵海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年六月一日
书记员 万冬冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1491-1号
申请执行人：余淑昌，男，1934年1月9日，汉族，住住武汉市武昌区。
被执行人：李景德，男，1957年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人余淑昌与被执行人李景德机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00398号民事调解书，依法向被执行人李景德发出执行通知书，责令被执行人李景德向申请执行人余淑昌赔偿10000元。被执行人李景德承担案件受理费500元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李景德的银行存款及其他应得款人民币10500元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋涛
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1661号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：廖理柿，男，1957年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告廖理柿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年七月十八日
书记员 张丽青
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初39号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人史振兴，男，1972年12月14日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，务农。曾因犯盗窃罪于2014年8月5日被浙江省建德市人民法院判处拘役四个月，同年12月4日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被抓获，于同年10月23日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月5日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人史振兴犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、张李艳出庭支持公诉。被告人史振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年10月21日19时许，被告人史振兴在亳州市谯城区五马镇五马集北大街被害人李某的家门口，盗走李某的一辆欧皇牌电动三轮车。第二天上午8时许，被告人史振兴驾驶盗窃的该电动三轮车在亳州市谯城区和平路行驶时被亳州市公安局谯城分局民警抓获。经亳州市谯城区价格认证中心估价，该电动三轮车价值人民币3360元。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人史振兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人史振兴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年10月21日19时许，被告人史振兴在亳州市谯城区五马镇五马集北大街被害人李某的家门口，盗走李某的一辆欧皇牌电动三轮车。第二天上午8时许，被告人史振兴驾驶该电动三轮车在亳州市谯城区和平路行驶时被亳州市公安局谯城分局民警抓获。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该电动三轮车价值人民币3360元。涉案电动三轮车已被公安机关发还被害人李某。
另查明，2014年被告人史振兴因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处拘役四个月，同年12月4日被刑满释放。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、扣押决定书、清单、照片证明：涉案欧皇牌银白色电动三轮车一辆、黑色“T”型开锁器一个，已被公安机关扣押。
2、辨认笔录、照片证明：被告人史振兴辨认现场情况。
3、价格鉴定结论书证明：涉案电动三轮车经评估价值3360元。
4、抓获经过证明：2015年10月22日8时许，公安机关�被告人史振兴抓获。
5、户籍信息证明：被告人史振兴的基本情况。
6、公安综合查询系统信息证明：2014年被告人史振兴犯盗窃罪，被判处拘役四个月，同年12月4日被刑满释放。
7、领条证明：被害人李某从公安机关领走被盗的银白色欧皇牌电动三轮车。
8、情况说明证明：被害人李某描述电动三轮车与涉案车辆相符，且持该电动三轮车钥匙。
9、被害人李某陈述证明：2013年10月21日晚上7时5分，其放在家门口的一辆欧皇牌银白色电瓶三轮车被盗，其家东边丁侠的监控视频可看到小偷骑着电瓶三轮车向东走了。
10、被告人史振兴供述证明：2015年农历9月9日19时许，其在五马集北边路北一户人家门口用随身带的T型开锁工具偷一辆欧皇牌电动三轮车。第二天，其在市区大洋桥骑该三轮车时，被公安机关抓获了。2014年8月份其因犯盗窃罪，在建德市被判拘役四个月。
上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人史振兴秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人史振兴曾因犯罪被判处刑罚，系前科，应从严惩处；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史振兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次�窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1420号
原告保利物业管理有限公司天津分公司。地址天津市武清开发区福源道北侧。
负责人王希岩，董事长。
委托代理人王倩倩，公司职员。
被告徐宝凤。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告徐宝凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员赵子奇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王倩倩到庭参加了诉讼，被告徐宝凤经传票传唤拒收法律文书未出庭应诉，此案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告支付2011年12月1日至2013年12月31日物业管理服务费3936.9元。
2、判令被告支付滞纳金751.7元。
3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2009年6月，被告徐宝凤购买了保利××××南里12-1-1302号房屋，建筑面积91.46平方米，按照前期物业管理服务合同约定，2012年12月31日之前的物业费按照优惠标准每平方米收取1.65元，被告每月应向原告缴纳物业费150.9元。2013年1月1日之后的物业费每平方米收取1.8元，被告每月应向原告缴纳物业费164.6元.被告自2011年12月1日至2012年12月31日欠原告物业费1961.7元，2013年1月1日至2013年12月31日欠原告物业费1975.5元（原告诉请数额为1975.2元），被告累计欠原告物业费3936.9元。另外，合同约定物业费应在每月的5日前缴纳，逾期1日按照物业费的万分之五支付违约金，被告累计应支付违约金751.7元。此款经原告多次以各种形式催收，被告一直未能给付。故起诉要求被告给付物业费3936.9元，违约金751.7元，诉讼费由被告承担。审理中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告是有资质的物业管理服务单位，被告所有的保利××××南里12-1-1302号房屋，属于原告的管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后，有权向被告收取物业费。被告自2011年12月开始至2013年12月底拖欠原告物业费累计3936.9元，其做法是不妥的，应予批评并应承担给付责任。原告要求被告支付的物业费数额及滞纳金数额未超出合同约定，予以采信。鉴于被告经传票传唤未出庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩以及对原告所提证据抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告徐宝凤于本判决生效后10日内给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2011年12月1日至2013年12月31日的物业管理服务费3936.90元［（91.46平方米×1.65元×13个月）＋（91.46平方米×1.80元×12个月）］，滞纳金751.7元，合计4688.6元整。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵子奇
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 楠
附适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民二初字第134号
原告：陈理清。
原告：陈彩琴。
原告：何敏。
委托代理人：吴国志，系广东誉志律师事务所律师。
委托代理人：许倩雅，系广东誉志律师事务所实习律师。
被告：黄敬秀。
本院在审理原告陈理清、陈彩琴、何敏诉被告黄敬秀返还原物纠纷一案过程中，原告陈理清、陈彩琴、何敏以案情有变及其准备与被告协调为由，于二○一五年七月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈理清、陈彩琴、何敏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈理清、陈彩琴、何敏撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告陈理清、陈彩琴、何敏负担。
审 判 长 周娟华
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一五年七月八日
书 记 员 阮川玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初746号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人乔青海，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：山东省无棣县，现住福州市晋安区。2017年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人乔青海犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月14日15时许，被告人乔青海通过微信转账收取李某人民币1200元，答应李某以该价格向其出售3克甲基苯丙胺（冰毒）。同日19时30分许，被告人乔青海到福州市鼓楼区道山路某饭店门口将一袋重2.74克的甲基苯丙胺卖给李某。双方交易成功后，被告人乔青海被公安民警当场抓获。经鉴定：上述缴获的毒品含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人乔青海如实供述自己罪行，系特情引诱实施犯罪，建议对被告人乔青海在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人乔青海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔青海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔青海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年八月三十日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初746号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人乔青海，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：山东省无棣县，现住福州市晋安区。2017年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人乔青海犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月14日15时许，被告人乔青海通过微信转账收取李某人民币1200元，答应李某以该价格向其出售3克甲基苯丙胺（冰毒）。同日19时30分许，被告人乔青海到福州市鼓楼区道山路某饭店门口将一袋重2.74克的甲基苯丙胺卖给李某。双方交易成功后，被告人乔青海被公安民警当场抓获。经鉴定：上述缴获的毒品含有甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人乔青海如实供述自己罪行，系特情引诱实施犯罪，建议对被告人乔青海在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。被告人乔青海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔青海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔青海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年八月三十日书记员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第449号
罪犯窦永仓，男，汉族，1962年3月27日出生，原户籍所在地甘肃金塔县环城东路*号*室，现在昌吉监狱服刑。
昌吉市人民法院于2011年5月12日作出了（2011）昌刑初字第134号刑事判决，以被告人窦永仓犯强奸罪，判处有期徒刑7年。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯窦永仓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦永仓减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第02332号
申请执行人龚正娟，女，1979年3月21日生，汉族。
被执行人陈磊，男，汉族，1971年7月3日生。
龚正娟与陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）浦商初字第543号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被执行人陈磊、被告能通公司于2015年10月10日前一次性给付原告龚正娟20000000元，并按年率6.7%的计算标准支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息。二、如被告陈磊、被告能通公司不按期付款，原告有权对抵押物陈磊名下位于南京市雨花台区某室房屋享有优先受偿权。三、本案诉讼费141800元减半收取70900元，由两被告承担。因被执行人陈磊、江苏能通万维网络发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚正娟向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈磊名下无大额银行存款、无车辆权属登记，其名下房产均被其他法院查封或有抵押，其名下位于南京市雨花台某室房产因为申请执行人享有抵押权，已被本院拍卖，成交价1052.06万元。本院已将被执行人陈磊纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位9514200.00元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第02332号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下位于南京市雨花台雨花西路258号1幢-101室房产已被本院拍卖。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人陈磊纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第02332号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第543号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 亨