wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1024号
原告王某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告房某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告王某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某，被告房某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在淄博打工时相识，××××年××月××日登记结婚后，被告入赘到原告家中生活。2005年孪生子房某乙、房某丙出生。原、被告婚前感情尚可，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，没有建立起好的夫妻感情，婚后感情一般。最近几年，被告经常酗酒，双方冷战，互不沟通。现原、被告夫妻感情已达到了破裂的程度，没有共同生活下去的可能性，为此，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子房某乙、房某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告房某甲辩称，被告不同意离婚，以后好好过日子，对孩子和老人好。被告以前酗酒，现在已经戒酒。被告保证改正以前不好的习惯，希望原告能够原谅我。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚生子房某乙、房某丙于2005年出生。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2014年9月10日，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告王某与被告房某甲结婚多年，且生育二子，虽在婚后因日常琐事产生摩擦，但多系沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原、被告作为夫妻，在处理家庭关系方面，既要考虑夫妻之间的感情，更应多为孩子的健康成长着想，不应单从个人角度去思考和处理问题。原、被告双方只要多沟通，多交流，多为家庭和孩子考虑，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，故以不离婚为宜。
庭审过程中，原被告围绕夫妻共同财产、共同债务等内容向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对财产问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告房某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 峰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初941号
原告：朱某，男，1980年10月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年6月15日出生，满族，个体工商户。
被告：赤峰添柱建筑工程有限公司，所在地赤峰市红山区松洲巷9号楼322户。
法定代表人：卢某，该公司经理。
被告：克旗蒙族幼儿园，所在地克什克腾旗经棚镇外环。
本院在审理原告朱某诉被告李某、赤峰添柱建筑工程有限公司、克旗蒙族幼儿园合同纠纷一案中，原告朱某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告朱某负担。
审判员 樊志敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 李元慧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保86号
申请保全人:山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。负责人：王洪波，行长。
被保全人:田树松，男，住荣成市成山镇大西庄村。
被保全人：荣成龙威渔业有限公司，住所地荣成市成山镇落凤岗村。
申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对被保全人名下的房地产等价值1000万元采取保全措施，申请保全人己按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被保全人田树松所有的位于荣成市南山北路88号楼A座304室房产一处（荣房权证第20070139**）、位于荣成市南山北路88号楼A座401室房产一处（荣房权证第20070129**），查封期限三年。
二、查封被保全人荣成威龙渔业有限公司所有位于荣成市成山镇成山头路606号土地使用权一处【荣国用（2006）第04061号，面积约7531.83平方米】，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林凯琳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01550号
罪犯李希军，男，1963年11月14日出生，汉族，小学文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市于洪区人民法院2008年7月11日作出（2008）于少刑初字第5号刑事判决，认定罪犯李希军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年12月19日至2017年12月18日，剥夺政治权利1年。2013年2月1日经本院依法减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月19日至2016年12月18日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年2月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功4次、表扬1次，考核积分390分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李希军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2377号
申请执行人:黄有明,女性,汉族,1947年08月09日出生,住重庆市璧山区。
申请执行人:张泽和,男性,汉族,1942年04月18日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:张长远,男性,汉族,1976年11月09日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:尹道秀,女性,汉族,1978年08月08日出生,住重庆市璧山区。
本院在申请执行人黄有明，张泽和与被执行人张长远,尹道秀借款合同纠纷一案中，本案在执行中查明：被执行人张长远,尹道秀暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，本院认为，该案确无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执2377号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王陈铱炼
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第426号
原告邓某某，女，汉族，务农，住贵州省遵义市汇川区板桥镇。
被告王某某，男，汉族，务农，住址同上。
本院在审理原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告邓某某承担。
审判员 龚前瑛
二○一四年元月六日
书记员 张 勇
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00694号
原告孙艳秋，女。
委托代理人孙大鸣，男。
被告马素华，女。
本院在审理原告孙艳秋诉被告马素华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙艳秋于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳秋在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙艳秋撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告孙艳秋负担。
代理审判员 颜廷锐
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 金 月
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执161号
申请执行人王玉龙，男，1963年8月26日出生，汉族。
被执行人潜江市大东商贸有限责任公司。
本院在执行王玉龙与潜江市大东商贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷执行一案中，申请执行人和被执行人已庭外自行和解，申请执行人并于2017年4月22日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李罡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李红
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01168号
罪犯吉增广，男，出生湖北省通山市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年10月8日作出（2010）绍越刑初字第590号刑事判决，认定其犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吉增广在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吉增广在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉增广在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉增广减刑一年三个月（刑期至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5210号
原告：李明欣，男，汉族，1971年12月12日出生，住河南省巩义市。
被告：吴洁，女，汉族，1970年2月28日出生，住河南省淮阳县。
原告李明欣与被告吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明欣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明欣负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年八月七日
书记员 何世洋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3223号
原告孙铭，女，汉族，1987年12月2日生，住信阳市浉河区。
被告许鹏，男，汉族，住信阳市浉河区，工作地点：信阳市老城办事处执法中队。
原告孙铭与被告许鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常咏梅独任审判公开开庭进行了审理。原告孙铭到庭参加了诉讼，被告许鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙铭诉称，被告许鹏自2016年7月30日起，陆续以项目运转资金不足及其他各种理由从原告处借走13万元，并约定2017年4月10日被告偿还原告所有欠款，约定时间到期后，被告总以各种理由推脱不还，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款13万元并承担本案全部诉讼费。
被告许鹏未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年7月30日起，被告许鹏陆续向原告孙铭借款13万元。被告许鹏于2017年4月8日向原告出具借条一份，载明：“今借到孙铭人民币130000元整（壹拾叁万元整），2017年4月10日还清所有欠款金额”署名许鹏。借款到期后，原告要求被告还款无果，故诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有被告向原告出具的借条、原告提供的转款凭证、银行流水及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告许鹏借得原告款项后应及时清偿借款。但在原告催要后仍未偿还，应承担相应的民事责任。被告向原告出具借条13万元事实清楚，证据充分，被告应当依约偿还欠款，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告许鹏应于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙铭借款本金13万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告许鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 常咏梅
二〇一七年九月六日
书记员 余 瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执853号
申请执行人邹陆秀，女，1974年12月18日出生，汉族，身份证住址：纳雍县，现住七星关区。
被执行人付善禄，男，1971年7月7日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人吴发兵，男，1988年5月10日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）黔七民初字第1309号判决书，依法受理邹陆秀申请执行付善禄、吴发兵机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中发现，该判决于2013年5月9日生效，过了两年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 马关江
二〇一六年十二月三十日
书记员 饶 露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更589号
罪犯刘亚洲，男，1996年6月15生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年2月10日，贵州省七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第548号刑事判决，认定该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。总和刑期为有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年零六个月。终字判决。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行（刑期自2013年5月14日起至2017年11月13日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚洲在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年10月至2015年10月被评为改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚洲在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘亚洲减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚洲减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05454号
上诉人（原审被告）：重庆中东投资有限公司。住所地：重庆市南岸区南滨路**号*栋****号。
法定代表人：叶宇文，执行董事。
被上诉人（原审原告）：周小勇。
原审第三人：叶宇文，女，1970年12月19日出生，汉族，住贵州遵义市习水县。
原审第三人：骆志平。
上诉人重庆中东投资有限公司与被上诉人周小勇、原审第三人叶宇文、骆志平股东资格确认纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年7月30日作出（2015）南法民管异初字第00189号民事裁定，驳回重庆中东投资有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆中东投资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆中东投资有限公司上诉称，其主要办事机构所在地位于贵州省遵义市习水县。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省习水县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，被告重庆中东投资有限公司的住所地为重庆市南岸区南滨路。上诉人重庆中东投资有限公司提出其主要办事机构所在地在贵州省遵义市，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人周小勇向重庆中东投资有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月二日
书 记 员 侯煜杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6922号
原告孟德滏，男，1986年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵金艳，女，黑龙江龙房川律师事务所律师。
被告刘清平，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告王跃进，男，1970年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告孟德滏与被告刘清平、王跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告刘清平从原告处借款78万元，用于工程建设，承诺在2015年1月6日一次性还清。被告王跃进作为担保人，承诺如到期款项未还，由被告王跃进一次性还清。二被告于借款当日出具借据，在借据上签字并按手印。至今为止，二被告仍未偿还原告借款，故原告诉至法院请求判令：一、被告刘清平偿还原告借款78万元及利息（以年利率6%为标准，自2015年1月7日开始计算至实际给付时为止）；二、被告王跃进对上述本息承担连带偿还责任；案件受理费用、公告费由二被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：
证据一、借据（2014年12月5日）。证明：1．2014年12月5日，被告刘清平向原告借款78万元，用于工程建设的事实。2．还款期限为2015年1月6日。3．被告王跃进作为担保人，承担连带保证责任。
证据二、收条（2014年12月5日）。证明：2014年12月5日，被告刘清平收到原告现金78万元，并为原告出具收条。
证据三、孙洪光书面证人证言。证明：原告从2015年4月份开始多次向二被告索要欠款的事实。
二被告未向本院提交证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的三份证据合法有效，二被告无正当理由未到庭诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的二份证据予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：2014年12月5日，被告刘清平向原告借款78万元用于工程建设，承诺在2015年1月6日一次性还清，并有被告王跃进担保，承诺到期款项未还，由担保人一次性还清。被告刘清平出具《借据》，并由担保人王跃进签字并按手印。借款当日，被告刘清平出具收到现金78万元的《收条》。还款期限届满，二被告未还款。
经原告申请并提供担保，本院依法查封被告王跃进名下车辆及担保人周艳华名下车辆。
综合以上事实与证据，本院认为，被告刘清平借款事实成立，证据充分，被告刘清平理应偿还欠款，其未履行还款义务已侵犯原告合法权益，故原告主张被告刘清平给付借款78万元的诉讼请求，本院予以支持；按照法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告主张自2015年1月7日至给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王跃进系借款担保人，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王跃进应对以上借款及利息承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清平于本判决生效之日起十日内给付原告孟德滏借款78万元及利息（自2015年1月7日至给付之日，按年利率6%计算）；
二、被告王跃进对以上债务承担连带给付责任。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元、保全费2520元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 会
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1815号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党山支行与被执行人杭州萧山明兴纺织有限公司、杭州江方化纤有限公司、徐明松、陈玉娟、陈大牛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）杭萧瓜商初字第982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党山支行于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1815号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱剑英
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初452号
原告李某某
被告聂某某
本院在审理原告李某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 王 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 程凤山
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第220号
原告宣某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告宣某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元及其他费用50元，合计200元由原告宣某某负担。
代理审判员 南太洙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李围围
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初456号
原告：王廷军，男，1964年12月26日出生，汉族。
被告：赵秀玲，女，1967年11月24日出生，汉族。
被告：刘业芳，男，1963年9月18日出生，汉族。
被告：王玉录，男，1971年4月10日出生，汉族。
被告：王洪涛，女，1983年04月06日出生，汉族。
原告王廷军与被告赵秀玲、刘业芳、王玉录、王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王廷军和被告王洪涛到庭参加诉讼，被告赵秀玲、刘业芳、王玉录经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷军向本院提出诉讼请求：原告要求被告赵秀玲给付化肥款36，760.00元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，原告王廷军雇佣被告王洪涛为其买化肥。2015年3月19日被告赵秀玲通过被告王洪涛在原告处购买大庆中化复合肥，合款36，760.00元。因当时赵秀玲没付现金，故赵秀玲出具欠据，约定2015年10月末还款，月利率1.2%，到期未还，按月利率2%计算，由被告刘亚芳、王玉录、王洪涛进行保证。但该款经原告多次索要，被告均以各种理由，拖欠至今。
被告赵秀玲辩称，原告所述属实，借据也是其亲自书写，但因为原告的化肥质量不合格，所以其不同意还款。
被告刘业芳辩称，原告所述属实，其是为被告赵秀玲进行担保，但此款应有赵秀玲偿还，其没能力偿还此款。
被告王玉录辩称，原告所述属实，其是为被告赵秀玲进行担保，但此款应有赵秀玲偿还，其没能力偿还此款。
被告王洪涛辩称，原告所述属实，其是为被告赵秀玲进行担保，但此款应有赵秀玲偿还，其没能力偿还此款。
本院经审理认定事实如下：2015年初，原告王廷军雇佣被告王洪涛为其买化肥。被告赵秀玲、刘业芳、王玉录、王洪涛系同一村村民。2015年3月19日被告赵秀玲通过被告王洪涛在原告处购买大庆中化复合肥，合款36，760.00元。因当时赵秀玲没付现金，故赵秀玲出具欠据，约定2015年10月末还款，月利率1.2%，到期未还，按月利率2%计算，由被告刘亚芳、王玉录给予担保，2015年7月5日被告王洪涛又对上述债务进行了保证。期满后，原告多次索要，被告赵秀玲化肥质量不合格不同意还款。被告刘业芳、王玉录、王洪涛均认为此款应由赵秀玲偿还，而不承担保证义务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵秀玲在原告王廷军处购买化肥，相互之间约定的债权、债务清晰明确，被告理应按约定的期间及时偿清此债务。被告赵秀玲以化肥质量不合格为由不履行此债务，其在举证的期限内未提出相应的证据给予证实，本院不予支持。被告刘业芳、王玉录、王洪涛给被告赵秀玲的保证方式未明确，认定为连带保证方式，原告要求刘业芳、王玉录、王洪涛承担连带偿还义务，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求其他承担连带保证责任的保证人承担其应当承担的份额。被告赵秀玲、刘业芳、王玉录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵秀玲于本判决生效之日起十日内给付原告王廷军购买化肥款36,760.00元及利息（利息自2015年3月19日起至2015年10月31日止按月利率1.2%计算，
为3，250.00元，自2015年11月1日起至本判决生效确定之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王玉录、刘业芳、王洪涛对上述债务承担连带偿还义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一七年五月二十六日
书记员 闫 磊
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执366号
申请执行人郭维海，男，1976年8月12日出生，汉族，现住武安市。
被执行人江春安，男，1963年4月12日出生，汉族，现住武安市。
被执行人赵利芳，女，1975年3月22日出生，汉族，现住武安市。
被执行人江磊，男，1989年5月29日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行郭维海诉江春安、赵利芳、江磊民间借贷纠纷的武安市人民法院（2016）冀0481民初2917号民事调解书一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论表示认可，申请执行人书面申请�意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2016）冀0481民初2917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执366号申请执行人郭维海，男，1976年8月12日出生，汉族，现住武安市。被执行人江春安，男，1963年4月12日出生，汉族，现住武安市。被执行人赵利芳，女，1975年3月22日出生，汉族，现住武安市。被执行人江磊，男，1989年5月29日出生，汉族，现住武安市。本院在执行郭维海诉江春安、赵利芳、江磊民间借贷纠纷的武安市人民法院（2016）冀0481民初2917号民事调解书一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论表示认可，申请执行人书面申请�意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2016）冀0481民初2917号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年七月二十六日书 记 员  连学杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1436号
申请执行人：潘敬福，男，汉族。
被执行人：刘学博，男，汉族。
被执行人：杜英彩，女，汉族。
本案在执行潘敬福与刘学博、杜英彩买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务28871元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年六月十五日
书记员 王德鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00663号
原告马淑蕾，女，汉族，1983年4月11日出生，住河南省漯河市。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆市科妍基因生物工程有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号7-H#，组织机构代码62213371-3。
法定代表人谭邦兰，董事长。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
本院受理原告马淑蕾与被告重庆市科妍基因生物工程有限公司（以下简称“科妍公司”）经济补偿金纠纷一案，被告科妍公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，科妍公司于2015年9月2日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告科妍公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆市科妍基因生物工程有限公司撤回管辖权异议。
审判员 赵 辉
二〇一五年九月二日
书记员 余顺辉
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民再18号
原审原告杨振国，男，1965年11月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告王利军，男，1974年1月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告杨晓龙，男，1974年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审原告杨振国与原审被告王利军、杨晓龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0426民初703号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月22日做出（2016）内0426民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告杨振国到庭参加诉讼，原审被告杨晓龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审被告王利军经公告送达诉讼文书到期后，未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年5月21日，二被告从原审原告手中借款10万元，约定借款期限15天。后经原审原告多次催要，二被告均以没钱为由拒绝偿还。原审开庭后，原审被告杨晓龙偿还了本金1万元，为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告立即偿还拖欠原审原告的欠款本金9万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，同时判令二被告承担本案的诉讼费用。
原审被告王利军、杨晓龙在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。
原审原告围绕其诉讼请求，提交了相关证据，本院通过庭审对相关争议的证据和事实认定如下：
1、原审原告提供的证据及其证明的目的是：2014年5月21日出具的欠据一枚，证明二被告在原审原告处借款10万元，约定15天还款的事实。
2、原审被告王利军、杨晓龙于2014年5月21日在原审原告处借款10万元，约定15日还款，并为原审原告出具了借条一枚。原审开庭后，原审被告杨晓龙偿还过原审原告本金1万元。余款至今未偿还。对于以上事实，有原审原告提供的证据在卷佐证及自认，本院予以认定。
3、基于上述事实，原审原告提交的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。
本院认为，原审被告王利军、杨晓龙向原审原告借款的事实清楚，有二被告为原审原告出具的借条为证，二被告应承担还款责任，其推脱还款的行为是对原审原告合法权益的侵犯，故原审原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原审原告自认原审被告杨晓龙在原审开庭后偿还1万元本金的事实，故应从欠款中扣除该部分本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故二被告应自2015年6月5日起按年利率6%支付利息。
本院再审认为，原审被告王利军自然人信息确有错误，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院做出的（2016）内0426民初703号民事判决。
二、原审被告王利军、杨晓龙于判决生效后十日内偿还原审原告杨振国借款本金90000元及利息（利息自2015年6月5日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担，公告费650元由原审被告王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 孙士林
审判员 张丽丽
陪审员 牛成海
二〇一七年三月二十七日
书记员 周晓涛
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民再18号原审原告杨振国，男，1965年11月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告王利军，男，1974年1月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告杨晓龙，男，1974年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原审原告杨振国与原审被告王利军、杨晓龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0426民初703号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月22日做出（2016）内0426民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告杨振国到庭参加诉讼，原审被告杨晓龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审被告王利军经公告送达诉讼文书到期后，未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，2014年5月21日，二被告从原审原告手中借款10万元，约定借款期限15天。后经原审原告多次催要，二被告均以没钱为由拒绝偿还。原审开庭后，原审被告杨晓龙偿还了本金1万元，为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告立即偿还拖欠原审原告的欠款本金9万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，同时判令二被告承担本案的诉讼费用。原审被告王利军、杨晓龙在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。原审原告围绕其诉讼请求，提交了相关证据，本院通过庭审对相关争议的证据和事实认定如下：1、原审原告提供的证据及其证明的目的是：2014年5月21日出具的欠据一枚，证明二被告在原审原告处借款10万元，约定15天还款的事实。2、原审被告王利军、杨晓龙于2014年5月21日在原审原告处借款10万元，约定15日还款，并为原审原告出具了借条一枚。原审开庭后，原审被告杨晓龙偿还过原审原告本金1万元。余款至今未偿还。对于以上事实，有原审原告提供的证据在卷佐证及自认，本院予以认定。3、基于上述事实，原审原告提交的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。本院认为，原审被告王利军、杨晓龙向原审原告借款的事实清楚，有二被告为原审原告出具的借条为证，二被告应承担还款责任，其推脱还款的行为是对原审原告合法权益的侵犯，故原审原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原审原告自认原审被告杨晓龙在原审开庭后偿还1万元本金的事实，故应从欠款中扣除该部分本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故二被告应自2015年6月5日起按年利率6%支付利息。本院再审认为，原审被告王利军自然人信息确有错误，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院做出的（2016）内0426民初703号民事判决。二、原审被告王利军、杨晓龙于判决生效后十日内偿还原审原告杨振国借款本金90000元及利息（利息自2015年6月5日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担，公告费650元由原审被告王利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  孙士林审判员  张丽丽陪审员  牛成海二〇一七年三月二十七日书记员  周晓涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4808号
原告张某甲。
委托代理人刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
委托代理人滕祖峰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘尧、滕祖峰、被告王某及其委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未培养起真正的夫妻感情，多年来，原告为维护家庭及孩子一直忍气吞声，但被告对原告的侵害变本加厉，竟然出现不轨行为。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子张某丙、婚某由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割家庭财产及夫妻共同债务，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，夫妻之间感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。后原、被告在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、户籍证明、本院依法调取的原、被告结婚登记申请书、婚姻状况证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽经人介绍认识，但婚后长期共同生活建立了一定的夫妻感情，并生育一子一女。虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 李英民
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张秀林
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第163号
原告：南京联马电器有限公司，住所地在南京市雨花台区双龙街12号。
法定代表人：郑佑象，该公司总经理。
委托代理人：张新苗，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：刘宏俊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：九川（浙江）科技股份有限公司，住所地在浙江省长兴经济开发区九川工业园。
法定代表人：胡志乐，该公司董事长。
原告南京联马电器有限公司（以下简称联马公司）与被告九川（浙江）科技股份有限公司（以下简称九川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨金华担任审判长，与人民陪审员杨建、人民陪审员汤学军组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告联马公司的法定代表人郑佑象、委托代理人张新苗到庭参加诉讼，被告九川公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告联马公司诉称：2011年以来，原、被告数次签订《产品购销合同》，被告九川公司向原告联马公司采购各种型号的低噪声幅流风机，合同约定货到六个月内付清款项。经原、被告双方对账，被告九川公司确认尚欠原告联马公司货款775960.85元，并承诺于2014年4月27日前付清。原告联马公司多次催要未果，故诉请法院依法判令：一、被告九川公司支付货款775960.85元；二、被告九川公司按同期银行贷款利率的标准支付上述货款自2014年4月28日至实际付款日的利息。本案诉讼费用由被告九川公司承担。
被告九川公司未作答辩。
经审理查明：自2011年以来，原告联马公司、被告九川公司双方数次签订多份《产品购销合同》，被告九川公司向原告联马公司采购各种型号的低噪声幅流风机，上述合同第七条款约定：“结算方式及期限货到六个月内付清”。2014年4月16日原、被告双方经对账，被告九川公司确认尚欠原告联马公司货款775960.85元。迄今，被告九川公司未能履行付款义务。
以上事实有原告联马公司的当庭陈述及提交的对帐单一份、产品购销合同八份予以证实。
本院认为：原告联马公司、被告九川公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告联马公司履行了供货义务后，被告九川公司未能支付全部对价，属违法行为，应承担本案违约责任。原告联马公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九川（浙江）科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京联马电器有限公司支付价款775960.85元，并承担自2014年4月28日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果被告九川（浙江）科技股份有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11560元，保全费4520元，合计16080元，由被告九川（浙江）科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11560元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 杨金华
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 汤学军
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 龙菲菲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第3089号
原告范某某。
委托代理人陈璐伽，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
被告勾某某，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省盐亭县，身份证号码：。
本院在审理原告范某某诉被告勾某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告范某某于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案诉讼费依法予以免收。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡少远
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4485号
原告：鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁东区五一路十五号。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托代理人：曹科。
被告：大连经济技术开发区大安房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹南里。
法定代表人：常虹。
原告鞍山银行股份有限公司诉被告大连经济技术开发区大安房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6804元，由原告负担。
审判员 时丽丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩 芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3027号
罪犯王长义。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2007年9月24日作出（2007）花刑初字第502号刑事判决，以罪犯王长义犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月12日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年11月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功8次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王长义的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王长义服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王长义减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2006年11月12日起至2016年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更299号
罪犯王卓，男，1982年1月15日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2008年9月25日作出（2008）双刑初字第100号刑事判决,认定王卓犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑16年，并处罚金1.5万元、剥夺政治权利2年。宣判后，被告人王卓向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2008年11月26日裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月24日起至2023年11月23日止。本院于2016年6月8日为该犯减刑1年5个月。截止2018年1月1日余刑为4年5个月22天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王卓能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王卓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项9千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卓减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第450号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍建伟。
委托代理人陈建学。
被告张健。
被告刘为琴。
被告兰溪市亚太家纺有限公司。
法定代表人方小明。
被告方小明。
被告方琴琴。
被告周月庭。
被告张美华。
被告周月庭、张美华共同委托代理人黄建林。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司诉被告张健、刘为琴、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、周月庭、张美华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学、被告张健、被告周月庭、张美华共同委托代理人黄建林到庭参加诉讼，被告刘为琴、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司诉称，2013年10月9日，被告张健以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2013年10月9日至2014年4月30日止。同时约定由兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、周月庭提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实际债权费用。同日，被告方琴琴、张美华、刘为琴签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。同日原告依约发放100万元给被告，但被告至2014年1月16日之后一直未依约支付利息，原告于时向被告宣布贷款到期。经原告多次催讨，被告至今未付。另张健、刘为琴系夫妻关系。现特向法院起诉，请求判令：1、被告张健、刘为琴共同归还原告借款本金人民币100万元及利息56173.33元（利息从2014年1月16日至2014年4月7日按年利率22.32%计算，2014年4月8日按年利率24%暂算至2014年4月15日，以后仍按年息24%计算至实际归还之日止），律师费用10000元，共计1066173.33元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、被告兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、周月庭、张美华对上述款项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、结婚证各一份，证明原、被告主体资格及被告张健、刘为琴为夫妻关系的事实；
2、借款申请表、担保决议书、保证人申请表、还款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、电子交易回单各一份，证明原、被告之间借款、担保的事实；
3、贷款到期通知书、快递回单各一份，证明原告向被告张健发出贷款到期通知的事实；
4、律师费发票，证明原告因实现债权所支付律师费的事实。
被告张健庭审中辩称，借款事实，但所借款用于兰溪市红狮水泥包装材料有限公司，有银行单据可证明，钱只是在本人的帐户上转了一下，之后就转到周月庭的个月帐户上。要求该借款由实际使用人承担。
被告张健向本院提供的在证据有兰溪市红狮水泥包装材料有限公司向其出具的400万元收据一份，证明该借款已交付给兰溪市红狮水泥包装材料有限公司。
被告周月庭、张美华共同委托代理人庭审中辩称，借款及担保事实，贷款确实是用于兰溪市红狮水泥包装材料有限公司，该款应由兰溪市红狮水泥包装材料有限公司承担还款责任；违约金的计算过高，请求降低利息。
被告周月庭、张美华未向本院提供证据。
被告兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，被告周月庭、张美华对真实性无异议，但对《借款合同》有异议，认为没有实际交付借款，经审查，本院认为，100万元的借款原告已于2013年10月9日汇入被告张健帐户内，被告的异议不成立，本院认定原告已按约交付100万元，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告张健、刘为琴为夫妻关系。2013年10月9日，被告张健与原告签订《借款合同》，合同约定被告张健向原告借款人民币100万元，月利率18.6‰，贷款期限自2013年10月9日至2014年4月3日止，按月结息，借款人如有一期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。同日，被告兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、周月庭与原告签订《保证合同》，同意为被告张健于2013年10月9日向原告的借款本息提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实际债权费用。同日，被告刘为琴、方琴琴、张美华向原告出具《共同还款承诺书》，表示愿对上述借款本息承担连带清偿责任。以上《借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》均约定，如借款人未按时归还借款，借款人、担保人应承担原告因实现债权所化的费用。同日，被告张健在原告的100万元借款借据上签字。被告自2014年1月16日开始未按约支付利息，原告于2014年1月23日向被告张健发出《宣布贷款到期通知书》，宣布贷款提前到期。因被告一直未还本付息，现原告向本院起诉，要求解决。本案中，原告因实现债权化律师费10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告张健应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在被告张健、刘为琴夫妻关系存续期间，原告主张被告刘为琴共同承担还本付息的请求，本院予以准许；被告张健表示该款的实际使用人是兰溪市红狮水泥包装材料有限公司，应由兰溪市红狮水泥包装材料有限公司承担还款责任，本院认为，根据合同相对性原则，本案由签订合同的借款人即被告张健承担还本付息、担保人承担连带清偿的责任，被告张健的观点本院不予采纳，至于在承担还款责任后，可向借款的实际使用人另行主张权利；被告周月庭、张美华表示借款利率过高，本院认为，双方约定的月利率未超过法律规定的允许范围，该观点本院不予采纳；被告刘为琴、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请以及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张健、刘为琴于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金1000000元、支付利息56173.33元（利息按月利率18.6‰从2014年1月16日计算至2014年4月15日，之后的利息按月利率18.6‰从2014年4月9日开始计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告张健、刘为琴于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司因实现债权所支付的律师费10000元；
三、被告兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、周月庭、张美华对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7198元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12198元，由被告张健、刘为琴、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、周月庭、张美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14396元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 胡格赢
二〇一四年五月十二日
代书记员 张筱玮
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初32号
原告江西洁美电子科技有限公司，住所地宜黄县六里铺工业园区。
法定代表人方隽云，系该公司董事长。
委托代理人曾志红。系该公司出纳，特别授权代理。
委托代理人吴菊香。系该公司会计，特别授权代理。
被告杨坚。
原告江西洁美电子科技有限公司诉被告杨坚不当得利纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员程青峰担任审判长，代理审判员李雨童与人民陪审员伊保金组成合议庭，于2016年3月9日进行了公开开庭审理。原告江西洁美电子科技有限公司的委托代理人曾志红、吴菊香到庭参加诉讼，被告杨坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西洁美电子科技有限公司诉称，2016年1月6日，原告公司财务部工作人员操作失误，将本应付给邹坚的11180.7元材料款误转至被告杨坚的账号（6278）上，原告与被告之间于2015年2月12日曾有一笔2100元货款的交易，除此之外，原、被告再无任何关系，�此，原告网银上有被告账号记录，由于原告财务人员工作疏忽，才将邹坚名字误点成杨坚，被告这次收到的11180.7元汇款系不当得利，应无偿返回原告。原告工作人员与被告多次电话沟通，被告以其在外地为由不予配合，故原告要求被告将错汇的11180.7元返还原告，诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告表示放弃要求被告承担诉讼费的请求，要求诉讼费由原告承担。
被告杨坚未能提出答辩意见，也未提交任何证据。
原告江西洁美电子科技有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：江西洁美电子科技有限公司付款申请审批单复印件，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行客户收付款入账回单原件一份，拟证明原告汇款11180.7元的�款人本应为邹坚却汇入了杨坚的账号。
证据二：中国农业银行《电子银行交易回单（企业付款方）》复印件一份，拟证明原、被告之间曾有过一笔2100元的交易。
被告杨坚经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证及辩论的权利。
本院认为，原告提交的两组证据因其来源合法，内容客观真实，且能相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明：2016年1月8日，江西洁美电子科技有限公司通过中国农业银行宜黄县支行1408账号拟向邹坚汇款人民币11180.7元用于支付其材料款，在汇款过程中，由于其公司财务人员操作失误，在选择收款账户时误选了被告杨坚6278的账户，导致原本拟用于支付给邹坚的11180.7元材料款全部误汇入了被�杨坚的账户。被告杨坚至今未退还所得不当得利款11180.7元。
本院认为，原告与被告之间没有债权债务关系，被告从原告处收到款项，没有合法根据，属于不当得利，给原告造成了一定的损失，应当将取得的不当利益返还于原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告江西洁美电子科技有限公司当庭放弃对诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坚于本判决生效十日内返还原告江西洁美电子科技有限公司不当得利款11180.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费79.52元，由原告江西洁美电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 程青峰
代理审判员 李雨童
人民陪审员 伊保金
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 立
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2328号
原告：袁某，男，汉族。
原告：孟某，女，汉族。
原告：袁某某，男，汉族。
法定代理人袁某，男，汉族，系袁某某之父。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组（以下简称：某某村三组）。
负责人王某军，系组组长。
原告袁某、孟某、袁某某诉被告某某村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某、孟某，袁某作为袁某某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告某某村三组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁某、孟某、袁某某诉称，三原告均系某某村三组组村民，袁某、孟某夫妇系独生子女户。2014年10月村组土地被征用，2015年2月1日向每位村民分配征地补偿款20500元。原告一户系独生子女家庭，按照国家政策，应当多分配一人份份额，但村组未向原告一户分配，故诉至法院，要求某某村三组支付原告一户征地补偿款20500元。
袁某、孟某、袁某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、袁某、孟某、袁某某户口本各一份，以及袁某、孟某身份证、结婚证一份，欲证明袁某、孟某、袁某某系某某村三组集体经济组织成员以及袁某、孟某的婚姻关系。
2、独生子女父母光荣证一份，欲证明袁某、孟某、袁某某一户系独生子女户。
3、某某村三组征地款分配方案一份，欲证明某某村三组土地被征用后向每位村民分配征地补偿款20500元，未向袁某、孟某、袁某某一户增分一份份额征地补偿款。
4、（2016）陕0404民初1173号民事判决书一份，欲证明某某村三组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款20500元，在实际分配中未向独生子女户增分一份份额，其他村民因此类案件起诉，法院支持了诉讼请求。
被告某某村三组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对袁某、孟某、袁某某所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
袁某系某某村三组村民，2004年12月24日与陕西省泾阳县泾干镇金柳宝丰寺组村民孟某登记结婚，婚后孟某于2006年8月30日将户籍迁入某某村三组。2005年11月23日夫妻两人生育一子，取名袁某某，其户籍亦登记在某某村三组。2011年12月25日袁某、孟某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2014年10月，某某村三组土地因万通集体建设土地被征用，后村组研究于2015年1月15日制定分配方案，村组根据该方案向每位村民分配征地补偿款20500元，其中方案中第十条：独生子女及双女户分配全额的100%，如有异议自行起诉，村组留部分资金。在实际分配上述款项时，村组均未向独生子女及双女户分配。后袁某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其限期责令毛王村村民委员会以及某某村三组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院作出司法裁决。原告袁某、孟某系某某村三组村民，两人生育儿子袁某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故袁某、孟某、袁某某的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组给付袁某、孟某、袁某某土地补偿款20500元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费156元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第394号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人福建省汇诚集团有限公司。
法定代表人蔡世团。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人福建省汇诚集团有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年9月11日检查发现，被执行人需要配套建设的水污染防治设施未建成，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第�款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第230号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款10万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年10月15日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年2月6日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干�题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第230号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年六月二十五日
书记员 许珊俐
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初916号
原告谢某某，女，1983年8月7日生，汉族，农民，住武平县。
被告冯某甲，男，1983年6月18日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律服务工作者。
原告谢某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员林福生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告冯某甲及其委托代理人钟梅雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告于2006年经人介绍认识被告后于同年在象洞镇人民政府登记结婚，并于次年相继生下女儿冯某乙、儿子冯某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、环境、生活习惯和志向不相投，尤其是被告有非常严重的大男子主义和嗜赌恶习，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并还采取暴力。被告的赌博劣行，在当地家喻户晓，造成负债累累，因为嗜赌，长期在外居宿。因此过上了牛郎织女式的生活，结婚10年来没有过如意正常的夫妻生活，未体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭起决定作用幸福。照料儿女也由原告承受。彼此结怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，甚至被告还拈花惹草，未尽夫妻应有的忠实义务，严重伤害了夫妻之间的感情，致夫妻感情已完全破裂。遂请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女冯某乙由原告抚养，婚生男冯某丙由被告抚养；3.财产分割：猪栏68000元，羊栏6000元，烤房4000元，摩托车一辆6800元，红木凳桌2500元，现住房檐舍7800元，铝合金护栏1500元，原建房时欠款10000元，冯富英借款20000元，代付冯大广赌博5000元，粉碎机5000多元，共计共同财产128800元，原、被告各分享64400元；债务分割：冯红生饲料款13万元，谢新发借款15000元，被告大舅处借款5000元，原、被告各分摊共同债务75000元。共同财产抵扣共同债务，原、被告共应负担10600元。
被告冯某甲辩称，原告诉称不实，原、被告夫妻感情基础好，婚后建立了深厚的夫妻感情，现夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告冯某甲于2006年9月29日前往武平县象洞镇人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证，并于2007年11月12日生一女孩冯某乙，2012年10月30日生一男孩冯某丙。2007年被告在厦门打工期间因工伤造成捌级伤残。2007年11月8日被告领取闽岩字第12453号肢体残疾等级三级的残疾人证。2012年购买了闽FTH×××豪爵牌二轮摩托车一辆。原、被告现因家庭琐事等原因引发矛盾，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证，被告提供的鉴定书、工伤认定书、残疾证和机动车行驶证各一份及原、被告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告谢某某与被告冯某甲结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间长，并生育了孩子，已建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事引发夫妻矛盾，只要双方对已建立的夫妻感情好好珍惜，正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，妥善相处，上述夫妻矛盾是可以化解的。原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，故其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林福生
二〇一六年四月八日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2473号
申请执行人：李玉玲，女，汉族，1964年1月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：南京花津浦餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路293-2号，组织机构代码77701429-2。
被执行人：合肥市蜀山区盛之艳餐厅，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路189号之心城7层04号，组织机构代码L5543243-6。
实际经营人：宛继东
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5760号民事判决书向被执行人南京花津浦餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付未休年休假工资1241.38元，向申请人支付解除劳动合同赔偿金10800元，并为申请人办理自2012年9月至2015年9月之间的社会保险（按照同期社会保险交纳比例）。并承担本案执行费581元，共计42622.38元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京花津浦餐饮管理有限公司存款42622.38元；或扣留、提取被执行人南京花津浦餐饮管理有限公司收入42622.38元；或查封、扣押被执行人南京花津浦餐饮管理有限公司同等值42622.38元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年六月十二日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第693号
罪犯沈军良，男，1972年6月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南醴陵市人民法院于2008年8月28日作出了（2008）醴刑初字第242号刑事判决，以被告人沈军良犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月7日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯沈军良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈军良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，2011年和2012年分别被评为劳改积极分子，考核得分175.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈军良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈军良减去有期徒刑二年（刑期自2008年3月30日至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第817号
原告孙峰。
委托代理人范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告李淑英。
原告孙峰诉被告李淑英民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙峰的委托代理人范自春、被告李淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙峰诉称，2013年11月7日，原告与被告签订D1311089号《借款合同》。被告向原告借款37万元，借款期限为2013年11月7日至2014年5月7日。同日，原告与被告签订D1311089号抵押合同，被告将坐落于淄博市张店区顺景苑顺德居1单元3层东户的自有房产作为借款的抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定发放借款，借款到期后被告却未能偿还本金。为此，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金37万元；判令被告承担违约责任，按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月7日至实际支付日的违约金；判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告李淑英辩称，原告所诉属实，但偿还能力有限，只能分期偿还本金。
经审理查明，2013年11月7日，原告与被告签订D1311089号《借款合同》，约定被告向原告借款37万元，借款期限为2013年11月7日至2014年5月7日；并约定被告若未能按期还款，则自愿按每逾期一天支付借款总额1.5%0的违约金。同日，双方又签订D1311089号《抵押合同》，被告将其所有的坐落于淄博市张店区顺景苑顺德居1单元3层东户的房产抵押给原告，作为此借款的担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于当日将借款通过银行转帐划给了被告。但借款到期后，被告因经营方面原因未能按约定期限偿还借款本金，尚欠原告借款本金37万元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、银行转帐交易回单、他项权利证及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原被告当庭陈述及所举的证据，能够认定被告向原告借款37万元，在约定借款期限届满后，未能及时偿还原告之事实；其理应偿还给原告此借款本金。对于原告主张的按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，因为其主张的计算标准远低于借款合同中约定的数额，且在法律许可的范围之内，故亦应予以支持。又因为对于此笔借款，被告已用房产作了抵押担保，并办理了抵押登记，已产生物权效力，故原告对于抵押物在抵押的债权数额范围具有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李淑英于本判决生效后十日内，偿还给原告孙峰借款本金37万元；
二、被告李淑英于本判决生效后十日内，支付给原告孙峰从2014年5月7日至本判决确定的履行期限届满之日按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、原告孙峰对抵押物坐落于淄博市张店区顺景苑顺德居1单元3层东户的房产拍卖、变卖所得具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6852元，由被告李淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王若宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第536号
原告：祝寿杰，农民。
被告：莱芜市莱城区苗山镇祝上坡村村民委员会，住所地：苗山镇祝上坡村。
法定代表人：刘刚，系村主任。
委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。
原告祝寿杰与被告莱芜市莱城区苗山镇祝上坡村村民委员会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝寿杰、被告莱芜市莱城区苗山镇祝上坡村村民委员会的法定代表人刘刚和委托代理人岳远印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝寿杰诉称，2010年2月至2011年12月份，被告多次使用原告出租车，累计欠款7201元，并给原告出具了欠条，2010年2月11日还款1000元，剩余6201元至今未还，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还出租车费6201元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告莱芜市莱城区苗山镇祝上坡村村民委员会（以下简称祝上坡村）辩称，我方不欠原告任何款项，原告请求我方偿还其出租车费及利息无事实法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。1、我方不欠原告出租车费，也不曾向原告出具过欠条。根据政府有关村级财政管理有关制度的规定，村级账目必须在乡镇级财政所经管站建立账目明细，村里的每一笔账目都应到经管站登记。根据我方到苗山镇经管站了解的情况，原告在本次诉讼中所诉请的欠款在经管站没有登记，也就是说我方与原告之间根本不存在债权债务关系。2、原告在诉状中陈述的事实与所依据的证据之间相互矛盾。起诉状中原告陈述“2010年2月至2011年12月，被告多次使用原告出租车，累计欠款7201元”，也就是说原告承认2010年2月之前我方不欠原告车费，即便有使用原告车辆的情况，所发生的车费也已经与其结算完毕，但根据原告的证据显示我方仍欠其1500元车费，两者之间明显相互矛盾。综上，我方与被告之间不存在债权债务关系，我方不欠其车费，且原告所陈述的事实与证据之间相互矛盾，其请求依法不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，自2009年起至2011年，被告祝上坡村多次使用原告的车辆。2010年2月8日，时任祝上坡村文书的吕新华给原告出具欠条一份，载明：今欠到祝寿杰2009年度出租车费2400元（肆拾捌次）2月27日去莱芜、苗山2次100元计2500元（贰仟伍佰元整）祝上坡村委（摁有吕新华的手印）2010.2.8号。2010年2月11日被告祝上坡村支付给原告出租车费1000元，尚欠原告1500元出租车费。2015年4月份，原告祝寿杰让现任文书刘汉忠在“祝上坡村委”上加盖刻有“莱芜市苗山镇祝上坡村民委员会”字样的公章。2011年12月25日，时任祝上坡村文书的刘汉忠给原告出具欠条一份，载明：今欠到祝寿杰出租车费2010年共计：4701元肆仟柒佰零壹元整（2010年3月4日-2011年4月26日）祝上坡村民委员会（刻有“莱芜市苗山镇祝上坡村民委员会”字样的公章）2011年12月25日吕新华刘汉忠。吕新华时任村书记。被告至今未付剩余出租车费，原告遂于2015年4月份诉至本院。
以上事实，由欠条一份、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告提供的两份欠条，足以证明被告祝上坡村至今尚欠原告出租车费6201元的事实，原告要求被告偿还出租车费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方对支付期限和利息未作书面约定，利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从原告主张权利之日起即自2015年4月20日起计算至判决生效之日止。被告的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莱芜市莱城区苗山镇祝上坡村村民委员会自本判决生效之日起三日内偿还原告祝寿杰出租车费6201元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月20日起计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱芜市莱城区苗山镇祝上坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 辉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1519号
罪犯周俊升，曾用名：周宏谦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年11月8日作出(2005)东中法刑初字第364号刑事判决，以被告人周俊升犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周俊升不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月13日作出(2005)粤高法刑二终字第756号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯周俊升在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1115号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2012年2月24日、2014年5月14日以（2012）东中法刑执字第428号、（2014）东中法刑执字第586号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年一个月、一年五个月。刑期执行至2025年6月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯周俊升在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周俊升服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖28次，2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年2月获得表扬4次，2015年3月获得记功奖励，2015年2月、2016年3月均被评为改造积极分子。该犯于2016年6月14日履行财产刑人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周俊升在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周俊升减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年10月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第360号
上诉人（原审原告）孙某，女，现住辽源市龙山区。
委托代理人李志方，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）钟某甲，男，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）钟某乙，女，现住址同上。
被上诉人（原审被告）钟某丙，女，现住址同上。
被上诉人（原审被告）钟某丁，女，现住址同上。
上诉人孙某因与被上诉人钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁继承纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第330号民事判决，向本院提起上诉；本院在审理过程中，上诉人孙某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
代理审判员 王 岩
代理审判员 朱新华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 洋
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第376号
原告：张石勇。
委托代理人：彭剑锋。
被告：宁波海曙万萌建筑装饰有限公司。
本院在审理原告张石勇与被告宁波海曙万萌建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在接到本院通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一五年二月十一日
代书 记员 鲁 斓
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第279号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人唐仪燕，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月6日被全州县公安局取保候审。同年12月12日被逮捕，现羁押于全州县看守所。辩护人黄思开，广西桂北律师事务所律师。全州县人民检察院以全检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人唐仪燕犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员赵柏志出庭支持公诉。被告人唐仪燕及其辩护人黄思开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月5日15时35分许，被告人唐仪燕醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在文桥镇小桥头村至文桥镇栗水村委0公里＋900米处（涯门山）路段时，与对向由蒋增有酒后驾驶的桂H×××××普通二轮摩托相碰撞，造成一起蒋增有当场死亡、被告人唐仪燕受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人唐仪燕负本事故的同等责任。并经检测，被告人唐仪燕的血酒精浓度为82.40mg∕dl。2013年8月6日，被告人唐仪燕主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案的民事赔偿除被告人已赔偿二万四千外，其余部分被害人的亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人唐仪燕在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某的证言；户籍证明、归案经过、血液酒精浓度检测报告单、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等书证；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐仪燕违反《道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，其行为已构成危险驾驶罪，对其应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐仪燕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故其辩护人黄思开建议对被告人唐仪燕从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐仪燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年2月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长戴前发人民陪审员庾丽娟人民陪审员梁恩群二〇一四年一月六日书记员苏萍
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1802号
原告张晓燕，女，汉族，四川省渠县人。
被告李红，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告张晓燕诉被告李红身体权纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓燕撤回起诉。
审判员 李 倩
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘婷婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第176号
原告张祥民。
委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告宋兴荣。
本院在审理原告张祥民诉被告宋兴荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已与被告自行和解，于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张祥民自愿负担。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 张光福
人民陪审员 张 田
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张立霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2234号
原告唐某甲，女，生于1977年6月1日，汉族，农民。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，生于1975年12月23日，汉族，农民。
原告唐某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员钟述春适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人罗永昭、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告2007年经人介绍认识，于2009年6月按农村风俗举行婚礼，2009年7月生育儿子何某乙，于2010年11月补办结婚登记。因房屋的产权问题被告存在隐瞒和欺诈，加之被告及其父母经常辱骂殴打原告，导致夫妻感情和家庭关系不断恶化。自2011年6月起，原被告夫妻感情完全破裂，2012年4月原告向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后原、被告分居至今，夫妻感情无任何改善，没有和好可能，诉来法院请求判决：一、准予原被告离婚；二、儿子何某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，子何某乙18岁以前的教育费、医疗费原被告各负担1／2；三、被告给予原告经济帮助20000元，四、诉讼费由被告负担。
被告何某甲辩称，2010年原告就自行带着四个月大的何某乙回娘家居住，分居是事实。我方不同意离婚，离婚不利于子女健康成长。如果原告坚持要离，应退还夫妻关系存续期间交到原告手里的一半现金，并且子何某乙应由被告抚养，不需要原告出抚养费。
经审理查明原被告2007年经人介绍相识，于2009年6月按农村风俗举行婚礼，2009年7月生育儿子何某乙，2010年11月补办结婚登记。因家庭琐事双方经常发生吵闹打架，自2011年6月起原被告开始分居，2012年4月原告向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后夫妻感情无任何改善，没有和好可能。
另查明，何某乙出生于2009年7月9日，从四个月起一直随原告唐某甲或原告的母亲黄盛巧生活，现在原告唐某甲的打工地深圳读幼儿园，由原告的母亲黄盛巧照料。原告唐某甲2006年被泸州医学院附属医院诊断出患有甲亢，后长期服药和门诊治疗复诊，现在广东深圳务工，月收入4000元左右。被告何某甲在家务农，随被告父母和兄弟居住。
以上事实，有原告唐某甲当庭提供的原告唐某甲的身份证复印件、被告何某甲的常住人口登记卡复印件、子何某乙的常住人口登记卡复印件和出生医学证明，结婚证，（2012）古蔺民初字第1089号民事裁定书，原告的委托代理人罗永昭对赵利容、黄盛巧、刘小雨、赵世金、唐厚德、胡如会的调查笔录，证人韦某、钱某某、罗某某、唐某乙的书面证明、泸州医学院附属医院的病例记录复印件3页等证据在案佐证，结合原、被告双方的当庭陈述，本院予以确认。原告唐某甲提交的用以证明被告存在欺诈的房屋产权协议复印件和提交的用以证明被告殴打原告的古蔺镇医院的诊断证明书复印件因不具备证据的三性，本院不予采信。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，共同承担家庭责任。本案中，原、被告常因家庭琐事吵闹致夫妻感情不和。自2011年6月起原被告开始分居，2012年4月原告向法院起诉离婚，后撤诉至今，原、被告之间互不履行夫妻义务，双方之间的感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，本院认为，根据原、被告及子何某乙目前的实际情况，本着有利于子女健康成长的原则，原、被告之子何某乙由原告唐某甲抚养，被告支付抚养费较为恰当。抚养费的数额，本院结合本地区的实际生活水平，考虑原、被告的负担能力，酌定由被告何某甲每月给付其子何某乙生活费200元，教育费、医疗费凭票据负担1／2至其独立生活时止。原告要求被告支付经济帮助20000元的诉讼请求，因原告方无生活困难的情形，并且依靠个人工资收入能维持当地基本水平，故原告要求被告支付经济帮助20000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告何某甲离婚；
二、原、被告之子何某乙由原告唐某甲抚养，被告何某甲于本判决生效之日起每月给付生活费200元，教育费、医疗费凭票据负担1／2至其独立生活时止。
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 钟述春
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二、三款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00013号
原告夏衍，男，汉族。
被告李富强，男，。
本院在审理原告夏衍诉被告李富强保证合同纠纷一案中，原告夏衍于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏衍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏衍撤回起诉。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 贺晓凯
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00306号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年6月9日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，9月22日被本院依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派代理检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年11月14日7时10分许，被告人李某甲驾驶陕AP03**号重型自卸货车，沿咸阳市秦都区过双路由南向北行驶至宝泉路十字路口时，与右侧同向行驶向西转弯的李某乙驾驶的自行车相撞，致李某乙颅脑损伤抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，李某甲负事故主要责任。
被告人李某甲辩称：他对起诉书指控的事实基本无异议。
经审理查明：
2014年11月14日7时10分许，被告人李某甲驾驶陕AP03**号重型自卸货车，沿咸阳市秦都区过双路由南向北行驶至宝泉路十字路口时，与右侧同向行驶向西转弯的李某乙驾驶的自行车相撞，致李某乙颅脑损伤抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，李某甲负事故主要责任。
另查，案发后，被告人李某甲保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告；积极赔偿被害人亲属经济损失440000元整，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、赔偿协议书、事故认定书、现场勘查笔录、事故成因分析等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某甲在案发后保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，属有自首情节，可从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某符合缓刑适用条件，泾阳县司法局同意接收其为社区矫正对象，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 程明放
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡瑾丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初221号
原告：江苏永昇空调有限公司，住所地江苏省泰兴市江平北路58号。
法定代表人：何俊，董事长。
被告：中航威海船厂有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区皂北湾。
法定代表人：何秋萍，董事长。
原告江苏永昇空调有限公司诉被告中航威海船厂有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告江苏永昇空调有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏永昇空调有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏永昇空调有限公司撤诉。
案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由原告负担。
审判员 吴 昊
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱雪梅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00147号
原告毛曦洲，居民。
被告南通山冉建设工程有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村六组。
法定代表人徐天山，董事长。
委托代理人吉久成，职员。
原告毛曦洲与被告南通山冉建设工程有限公司（以下简称山冉公司）追索劳动报酬、欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彦兵独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告毛曦洲、被告山冉公司委托代理人吉久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛曦洲诉称：2006年、2007年被告山冉公司分别承建金海岸国际商业城工程、七星国际城项目，山冉公司将其中的部分工程楼承包给我施工，我按约完成了施工任务。2012年3月8日，山冉公司出具工资结算单给我，确认欠我工资360000元。后被告陆续付款331372.28元，尚欠28627.72元。另外，在施工过程中，原告垫付相关费用共870元，被告也至今未支付。请求判令1、山冉公司给付工资28627.72元及利息26308.1元；2、山冉公司支付应报销的业务费870元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告山冉公司辩称：对原告主张的工资28627.72元无异议，对原告主张的业务费870元无异议。原被告未曾约定利息，原告主张利息我公司不同意给付。
经审理查明：被告山冉公司分别于2006年、2007年承建金海岸国际商业城和七星国际城建筑工程，山冉公司将其中部分工程楼承包给毛曦洲施工，毛曦洲按约完成了施工任务，但山冉公司未与毛曦洲进行工程结算。经毛曦洲追要，2012年3月8日，山冉公司委派公司吉久明与毛曦洲进行协商，双方商定以山冉公司聘用毛曦洲为金海岸国际商业城和七星国际城建筑工程项目经理的方式结算工资给毛曦洲。当日，山冉公司吉久明与毛曦洲签订工资结算单一份，商定毛曦洲的工资为360000元。2012年7月4日，山冉公司法定代表人徐天山在工资结算单签注：同意按方案附工资表结账。此后山冉公司陆续支付毛曦洲工资331372.28元，截止2013年2月7日，尚欠28627.72元未履行，经毛曦洲追要未果，引起诉讼。
另查明，毛曦洲在施工期间为山冉公司垫付各项费用合计870元。
上述事实，有工资结算清单、支款凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告山冉公司聘用原告毛曦洲为项目经理，毛曦洲完成了施工任务。经双方协商，确认了所欠工资的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告山冉公司应当按约向原告毛曦洲支付所欠的工资，并支付相应的利息。工程施工期间，原告毛曦洲为被告山冉公司垫付870元，双方确认无误，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山冉公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毛曦洲工资28627.72元及利息（自2013年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告山冉公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毛曦洲垫付款870元。
如果被告山冉公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告山冉公司负担（已由原告代垫，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费516元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号47×××82）。
内容）
代理审判员 张彦兵
二〇一五年六月八日
书 记 员 吉莉莉
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1580号
原告郭振东。
委托代理人李宝存，系蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张宝喜。
原告郭振东与被告张宝喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭振东及其委托代理人李宝存、被告张宝喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振东起诉称，请求法院判令被告给付原告煤款25000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：被告于2011年7月6日出具的欠条一张。
被告张宝喜未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：1、法庭不应审理此案，原告起诉状中提供的被告地址有误；2、被告不同意原告诉讼请求，被告不欠原告25000元。因为第一、原告还欠被告16000元轮胎款，应该在本案标的中扣除；第二、欠条中所载明原、被告合作所得对外债权，被告应分得5000元也应当在本案标的中扣除。
被告张宝喜未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的欠条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系朋友关系。2011年7月6日，原告受被告之托，从内蒙古包头市为被告购买价值25000元的燃煤一车送到被告住处。被告未给付煤款，为原告出具欠条一张。
另查，原、被告曾合伙经营，双方曾有多笔业务往来，并各自持有对方所打欠条。2011年7月6日，经双方清算以往合作账目，尚有对外债权10000元，约定债权实现后各自分得5000元。该内容被告张宝喜特意在为原告出具的煤款欠条予以注明。后原告多次向被告催要煤款未果，原告诉至本院。庭审中，原告明确表示欠条中已注明的被告享有的5000元债权，可以在本案诉讼标的中予以核减。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张宝喜欠原告郭振东煤款25000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。现原告起诉要求被告给付煤款，本院予以支持。因原告同意欠条中已注明的被告享有的5000元债权，可以在本案诉讼标的中予以核减，本院照准。
被告辩解因原告诉状中被告地址错误，法院不应审理本案，没有法律依据，当事人身份信息应以法庭核实为准，且原告已提交被告身份证号，地址有误不影响本案审理。故对被告意见不予采纳。被告辩解原告欠其16000元轮胎款应予扣除，原告不予认可，属另一法律关系，不在本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张宝喜给付原告郭振东煤款20000元，于判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告已预交），由被告张宝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年十一月十七日
书记员 艾世尧
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第142号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：姬新胜，男，汉族，1976年10月8日出生。
被执行人：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：孙海军，该公司经理。
被执行人：昌吉市海宏汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：孙海霞，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与姬新胜、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司、昌吉市海宏汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2266号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第449号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人姬新胜提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2266号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李凤芹