山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第276号
上诉人（原审被告）：孙进才，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张如田，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审被告）：广庆集团有限公司，住所地：莘县。
法定代表人：傅广星，董事长。
委托代理人：任兴龙，男，1988年1月19日出生，汉族，该公司职工，住聊城市开发区。
被上诉人（原审被告）：郑裕跑，男，1964年8月27日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
上诉人孙进才因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙进才及其委托代理人孙辉，被上诉人张如田、被上诉人广庆集团有限公司的委托代理人任兴龙、被上诉人郑裕跑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年2月27日，被告郑裕跑之哥郑裕昌与被告广庆集团签订租赁协议，郑裕昌租赁被告广庆集团部分生产车间用于颗粒加工。后郑裕昌因病交由被告郑裕跑负责管理，2012年2月20日被告郑裕跑与孙进才签订造粒合作协议，被告孙进才为被告郑裕跑加工废丝颗粒，按175元／吨进行回收。约定由被告郑裕跑提供加工所用的设备、场地，用电及用水不收取费用，被告孙进才亲自操作，但允许其在生产忙时找人帮忙。2012年8月21日，被告孙进才找到原告及张如山帮忙加工颗粒，报酬按130元／吨计算。2012年8月29日上午，原告在生产过程中发生事故，造成左手2-4指损毁，左手背挤压伤。后在濮阳市德康断肢再植医院治疗15天，花费医疗费12249.47元，已由被告孙进才垫付。
另查明：原告伤情经聊城法衡司法鉴定所鉴定伤残等级为七级，误工时间90天，护理时间60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，均属部分护理依赖程度。
再查明：原告张如田兄弟五人，大哥张如来、二哥张如聚、三哥张如怀、五弟张如军，其父已故，其母苏秀玉在世，85岁。原告住院期间由其妻王瑞记和其子张心建2人护理，出院后由其妻1人护理，二人均是农村居民户口。
又查明：原告上岗前，被告孙进才未对其进行岗前培训。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错责任承担相应的责任。本案中，根据被告郑裕跑与被告山东广庆集团签订的租赁合同以及与被告孙进才签订合作协议及本案查明事实，可以看出，孙进才为被告郑裕跑加工颗粒时找到原告为其帮工，按劳动量计算报酬，原告付出劳动，被告孙进才支付报酬，原告张如田与被告孙进才之间形成雇佣劳务关系。被告孙进才雇佣原告为其加工颗粒，上岗前应该对其进行技术及安全知识培训，使其具有技术熟练和安全操作的技能。但被告孙进才未对原告进行培训就让其上岗，在生产过程中原告受伤，被告孙进才作为雇主，应承担主要责任，即80％的责任；原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在劳务过程中应尽到谨慎注意义务，因操作不当致其自身受到伤害，原告亦有责任，应承担次要责任，即20％的责任。被告广庆集团将厂房租赁给被告郑裕跑进行颗粒加工，原告系被告孙进才雇工，二者与原告不存在雇佣劳务关系，原告也未提交证据证明其主张，故其要求被告广庆集团、郑裕跑承担赔偿责任的诉求依法不予支持。参照2013年我省统计数字标准及相关法律规定原告的具体损失数额为：医疗费12249.47元，误工费8104.50元（90.05元／天×90天），住院期间护理费1080.60元（90.05元／天×15天×2人×40％），出院后护理费1584.88元（90.05元／天×44天×1人×40％），住院期间伙食补助费480元（30元／天×16），残疾赔偿金75568元（9446元／年×20年×40%），被扶养人生活费2710.40元（6776元／年×5年÷5×40%），鉴定费1600元。对于原告主张的交通费用400元，原告虽未提供有效单据支持其主张，但本院根据原告的就医时间、地点予以认可。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为原告在身体受到伤害的同时其精神也受到伤害，酌定为1000元。原告的损失合计104777.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、第十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告孙进才赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计104777.85元的80%计83822.28元，扣除被告已支付医疗费12249.47元，被告还应支付71572.81元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二.驳回原告对被告山东广庆集团有限公司、郑裕跑的诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告张如田承担490元，被告孙进才承担1960元。
上诉人孙进才上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院并未查清和被上诉人之间形成劳动关系或劳务关系的对象是谁。被上诉人张如田诉状中阐述，他是经上诉人介绍到广庆集团有限公司处工作的，张如田和其形成劳动关系的用人单位是广庆集团有限公司。即使不是，张如田和其形成雇佣关系的也是郑裕跑。上诉人接受郑裕跑的雇佣，受郑裕跑的指令找到张如田，介绍到郑裕跑处，在广庆集团有限公司场地内提供劳务，由郑裕跑支付相应报酬，服从广庆集团有限公司的规章制度。只不过上诉人自有一台废丝颗粒的设备，租赁给郑裕跑而已，上诉人仅会写自己的名字，租赁内容上诉人并不知情。另张如田受伤的那一台废丝颗粒的设备与上诉人租赁的那一台废丝颗粒的设备，并非同一台。一审法院再未查清事实的情况下，认定上诉人雇佣张如田，并承担80%的责任错误。二、本案中，张如田如和广庆集团有限公司存在劳动关系，应向劳动部门认定工伤。如果和郑裕跑存在雇佣关系，则由雇主郑裕跑承担相应责任。一审法院依据《中华人民共和国侵权法》三十五条，判决上诉人承担责任错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回张如田对上诉人的诉讼请求，判决广庆集团有限公司、郑裕跑连带承担张如田的全部损失，或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张如田答辩称：同意一审判决。
被上诉人广庆集团有限公司答辩称：维持原判，诉讼费由上诉人承担，事故发生的车间于2009年2月27日租赁给郑裕跑，用于生产经营，其个人进行独立的生产和核算，广庆集团有限公司不进行任何的生产经营和管理，事故的发生与我方没有任何关系。
被上诉人郑裕跑答辩称：同意一审判决，一切费用由上诉人负担。上诉人也是自负盈亏，应自负风险。
本院二审查明的其他事实同原审法院查明的事实。
本院认为：郑裕跑之哥郑裕昌与广庆集团签订租赁协议，郑裕跑与上诉人孙进才签订造粒合作协议，两份协议明确，广庆集团与郑裕跑为租赁关系，郑裕跑与上诉人孙进才为合作关系，郑裕跑回收上诉人孙进才加工的废丝颗粒，招工事项由上诉人孙进才负责，张如田应为上诉人孙进才提供劳务中受伤。一审法院认为上诉人孙进才未对张如田进行培训就让其上岗，致使张如田在生产过程中受伤，依据《中华人民共和国侵权法》三十五条，上诉人孙进才应承担主要责任较妥。上诉人孙进才上诉称张如田与其同是为郑裕跑提供劳务，不应由其承担张如田受伤的赔偿责任，一审法院适用法律错误，判决责任比例显失公平的理由，证据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1589元，由上诉人孙进才负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一四年七月二日
书记员 赵书青