wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第656号
原告马某某。
被告吴某。
原告马某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2002年7月经人介绍相识，经双方父母撮合于2002年10月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏理解，感情基础薄弱，因性格不合，婚后也未建立起夫妻感情。2012年11月，被告因琐事负气离家出走，以致夫妻感情破裂。原告曾于2013年3月、2013年10月两次诉请离婚，但法院均判决不予离婚。现双方已经分居满二年，感情已经彻底破裂，原告故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割沪CMXX**雪佛兰乐风轿车一辆，车归被告吴某所有，被告补偿原告30，000元。
被告吴某辩称：其不同意离婚。如原告执意要求离婚，应给予其相应补偿。其在2001年和前妻离婚，于2002年与原告结婚，并住在原告家中车墩镇某某小区XX号XX室，两人婚后未生育子女。与原告结婚时，因某某小区XX号XX室未装修，且还有5万多元贷款未还，其拿出婚前财产4万元给原告家装修房子。共同生活期间，他一开始每月交给原告500、600元用于家庭开支和偿还贷款，后来收入增加了，每月交给原告1000元左右，后又涨至每月2、3千元。原告和前夫所生女儿也是由其和原告一起承担抚养责任，现该女儿已成年读大学。2011年，其购买了雪佛兰轿车一辆，总共在8万元左右，原告父亲出了6万元，但要求其承诺每月交给家里2000-3000元，其完全按照承诺交了二年多时间，一共交了5万多元。
因此，如原告执意要离婚，首先要将装修的4万元返还给他。其次，其每月交给原告家中钱款，帮原告抚养女儿成年，并帮原告偿还房屋贷款，原告也应给予其一定补偿。如原告不同意满足其合理要求，其将采取一定措施。
经审理查明：原、被告于2002年10月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后与原告父母和原告女儿共同居住于车墩镇XX路XX弄“某某小区”XX号XX室。
2012年11月，双方因琐事产生矛盾，被告离开该住处。2013年3月11日、2013年10月22日，原告两次诉至我院，要求与被告离婚，我院均判决不予离婚。
被告吴某名下有雪佛兰轿车一辆，车牌号为沪CMXX**，车辆识别号为LSXXXXXXXXXXXXXXX，该车辆的登记日期为2011年3月22日。庭审中，双方确认购买该车时原告父亲出资6万元，但之后被告每月交给家里约2，000—3，000元，作为给原告父母的买车补偿。双方还确认该车辆的现值为3万元左右。
XX路XX弄“某某小区”XX号XX室系原告前夫陆某某的名字购买，至今未办理房地产权证。庭审中，原告称，当时与陆某某离婚时，双方约定该房屋要留给女儿，故未办产权证。原告还确认，与被告结婚时，被告出资4万元给房屋装修。
案件审理过程中，原告及其家人称，被告一开始每月交给家里500、600元，在买车之后才每月交给家里2000、3000元，但被告吃住在原告家中，除此之外没给过任何钱款。因此，虽经本院反复多次调解，原告最终表示只愿意将装修款4万元返还给被告，同时车辆现值作价4万元归被告所有、被告支付其2万元，两者折抵，其只能接受“车辆归被告、再给被告2万元”的方案，除此之外不愿再做任何让步。
以上事实，由结婚证、车辆行驶证、民事判决书、商品房预售合同以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告已经感情不和分居满两年，且原告已经第三次起诉要求离婚，案件审理期间，虽经本院多次调解，原告均坚决要求离婚，因此，可以认为原、被告感情确已破裂，应准予离婚。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。本案中，双方确认结婚时被告曾出资40，000元对XX路XX弄“某某小区”XX号XX室进行装修，现双方离婚，原告应将装修款40，000元返还给被告。
关于车牌号为沪CMXX**的雪佛兰轿车，因行驶证登记在被告名下，故该车以归被告所有为宜。双方确认该车现值为30，000元，故被告应当支付原告折价款15，000元。
虽然被告与原告婚姻关系存续期间，被告基本每月向原告家中支付一定数额的钱款，且在购买车辆后支付数额较大。但一则，根据法律规定，双方结婚后，一方的工资收入即属于夫妻共同财产；二则，被告系长期居住在原告家中；三则，后期支付的大额钱款系折抵原告父母对雪佛兰轿车的出资款。故此，被告要求原告给予一定补偿的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告吴某离婚；
二、原告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某装修款40，000元；
三、沪CMXX**的雪佛兰轿车一辆（车辆识别号为LSXXXXXXXXXXXXX）归被告吴某所有，被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某补偿款15，000元。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告马某某负担（已付）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王燕华
二〇一五年四月三日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02067号
罪犯崔清海，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年3月3日作出（2011）长刑初字第76号刑事判决，以被告人崔清海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔清海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯崔清海在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔清海减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月13日起至2014年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙世伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1068号
原告：承德县农村信用合作联社。
法定代表人：冯军民。
委托诉讼代理人：孙玉奎。
被告：仇月双。
被告：苗建伟。
原告承德县农村信用合作联社与被告仇月双、苗建伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告承德县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计275.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 胡 馨
二〇一七年四月十一日
书记员 尹海凤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。
法定代表人：朱奇，该行行长。
委托代理人：李俊杰，该行信贷部清收员。
被告：杨玉奎，男，1961年9月24日出生，汉族，农民。
被告：童明玲，女，1963年6月12日出生，汉族，农民。
被告：程运夫，男，1960年12月11日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行诉被告杨玉奎、童明玲、程运夫借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行委托代理人李俊杰及被告程运夫到庭参加诉讼，被告杨玉奎、童明玲经本院传传唤票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行诉称：被告杨玉奎、童明玲因经营需要资金，向原告申请小额贷款50000元，同时被告程运夫提供连带保证责任。原告决定同意放贷50000元，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定年利率14.58%，贷款期限2014年6月29日至2015年6月29日，现被告尚欠本金49899.47元、该款利息及罚息2246.8元，合计52146.27元，经原告催要未果，故原告起诉来院。
杨玉奎辩称：这钱是李思海用的，当时说让我们担保，不知怎么变成我贷款了。
程运夫辩称：我是担保人，钱是李思海用的，我的工资卡也被冻结了，现在工资也取不出来。
童明玲未到庭，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：杨玉奎、童明玲是夫妻，双方于2014年6月29日向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款50000元，约定年利率14.58%。程运夫对该笔借款承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行于2014年6月29日向杨玉奎发放贷款50000元。截至2015年6月29日，杨玉奎偿还借款本金100.53元，程运夫偿还借款本金7600元，现尚欠本金42299.47元，利息及罚息2246.8元，合计44546.27元。
本院认为：杨玉奎、童明玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订的小额贷款借款合同（以下简称借款合同）及程运夫与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同（以下简称保证合同）均是双方自愿签订，均是有效合同，本院予以确认；程运夫、杨玉奎辩称该笔贷款的使用人是李思海，二人可另行向李思海主张权利，不影响原告与杨玉奎、童明玲的借款合同及原告与程运夫之间的保证合同的效力。杨玉奎、童明玲未依照借款合同约定按期偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行要求杨玉奎、童明玲依照借款合同偿还本金及利息、罚息，并要求程运夫依保证合同履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；杨玉奎偿还了本金100.53元，程运夫偿还了本金7600元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉奎、童明玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金42299.47元，支付利息及罚息2246.8元（2015年6月29日后利息另行计算），合计44546.27元；
二、被告程运夫承担连带担保责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告杨玉奎、童明玲、程运夫负担552元，本院减收552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张元
附（2015）南民二初字第00377号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00377号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。法定代表人：张长江。被告：孙希辰，男，汉族。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告孙希辰物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳部分物业费，故于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一五年六月四日代理书记员  朱若浴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2111号
原告吴爱萍，女，1962年3月16日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告吴爱萍诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年九月一日
书记员 董银银
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2293号
上诉人（原审原告）马祖国。
被上诉人（原审被告）上海栩跃投资管理有限公司。
上诉人马祖国因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人马祖国到庭参加诉讼，被上诉人上海栩跃投资管理有限公司（以下简称：栩跃公司）经本院公告送达开庭传票，但未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月16日，马祖国与栩跃公司签订《现货定购系统客户协议》及附件，约定双方按照《AA享润达现货定购系统买卖规则》和《现货买卖风险控制管理办法》的规定进行买卖，交易市场所有交易品种的现货定购买卖规则均在官方网站及加盟会员单位的网站公布，马祖国在签署本协议前必须详细阅读并理解，本协议一经签订即视为马祖国知晓并同意买卖规则的所有条款；马祖国以预付款方式对标的物进行买卖，应首先按照买卖规则中的开户流程申请开通买卖账户，通过栩跃公司审核并与栩跃公司签署协议，即可得到一个买卖账户；如马祖国对买卖结果有异议，须在其买卖指令下达起二个工作日内以书面形式向栩跃公司提出，如果马祖国未在上述期限内提出异议，则视为马祖国对栩跃公司记录的马祖国买卖结果的确认；栩跃公司向马祖国披露价格波动风险、政策风险、技术风险等风险事项；栩跃公司分析师、客户经理可向客户提供市场走势的看法，但仅供客户参考，不构成对实际买卖的任何建议，客户按照自身买卖决策或按照他人建议进行操作并导致亏损，栩跃公司对此不承担任何责任；栩跃公司严禁任何员工代替客户下单买卖，如果客户私下委托员工下单买卖的，一切后果由客户承担；如客户发现客户经理存在上述违规行为，应当及时向栩跃公司举报。双方签约后，栩跃公司工作人员至马祖国处安装了交易操作软件，并设置了交易账户初始密码，马祖国于其交易账户中存入10万元。据马祖国账户交易记录显示，2012年4月18日至2012年4月25日期间，共发生手续费9，115元、亏损1，732元，共计10，847元。后马祖国取回其账户中余款89，141元。
2014年1月，马祖国诉至原审法院，请求判令马祖国与栩跃公司签订的委托理财合同《现货定购系统客户协议》无效，予以撤销；栩跃公司赔偿马祖国损失10，847元，诉讼费由栩跃公司承担。原审审理中，马祖国申请撤回第一项诉讼请求。庭审中，马祖国称栩跃公司设置好初始密码当天，马祖国即对密码进行修改。马祖国认为栩跃公司盗用了其密码，给马祖国造成损失。
原审认为，就马祖国账户产生的手续费9，115元、亏损1，732元，若系由马祖国或马祖国授权的主体操作所致，则应由马祖国自行承担损失；若系由栩跃公司盗用马祖国账户操作所致，则栩跃公司应赔偿马祖国相应损失。故本案争议焦点在于栩跃公司是否盗用了马祖国账户。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故本案中应由马祖国对栩跃公司盗用其账户一节进行举证。现马祖国未能提供相应证据予以证明，故无法认定其主张的此节事实客观存在，马祖国据此主张的诉讼请求缺乏事实与法律依据，难以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年5月30日作出判决：驳回马祖国的诉讼请求。案件受理费71元，由马祖国负担。
马祖国不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。马祖国上诉称，初始密码由栩跃公司提供，马祖国修改了初始密码，但修改后仅操作过一次。马祖国忘记密码时，由栩跃公司告知了密码，所以栩跃公司实际掌控了密码。任何交易不可能如此频繁，在一、两天里产生了一万余元的手续费极不正常，栩跃公司对马祖国账户进行盗操作以赚取手续费。马祖国曾报警，警察称对方都已经承认了，又称由马祖国自己索赔。栩跃公司至今从未到庭，但由本人承担败诉结果，没有道理。
被上诉人栩跃公司未应诉答辩。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；若举证不力，则应承担不利后果。马祖国取得栩跃公司提供的初始密码后修改了密码，其在二审庭审中亦自认本人曾经操作过交易，说明账户密码是由马祖国自行掌控。马祖国认为账户被栩跃公司盗用而导致其损失，但未就此提供证据证明，故本院实难采信。栩跃公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，但作为提出本案主张的马祖国而言，应当提供初步证据以佐证其主张，否则仍应承担不利后果。马祖国的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币71元，由上诉人马祖国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00090号
原告程建国。
被告冯建设。
第三人黄建国，出生年月不详。
本院在审理原告程建国诉被告冯建设及第三人黄建国占有物返还纠纷一案中，原告程建国于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告程建国就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程建国撤回起诉。
案件受理费40元，由原告程建国负担。
审判员 李建宁
二〇一四年一月三日
书记员 付卫斌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第954号
原告韦圳海。
委托代理人韦卫文。
被告曾萃华。
被告曾祥彪。
原告韦圳海诉被告曾萃华买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成由审判员王旺祥担任审判长，代理审判员周玲艳、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2013年5月15日追加曾祥彪为共同被告参加诉讼，并于2013年7月2日公开开庭进行了审理，书记员覃凤娇担任记录。原告韦圳海及其委托代理人韦卫文、被告曾萃华到庭参加诉讼；被告曾祥彪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦圳海诉称，2010年7月起，原告陆续向被告供应皮革加工用的化工材料，口头约定最迟不得超过一年结清货款。从2010年7月17日起至2010年12月12日止，原告5次向被告供货，累计货款22600元。该款经原告多次催取，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决两被告支付尚欠原告货款22600元及利息400元。本案诉讼费用由被告负担。
原告韦圳海对其陈述的事实，提供证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、送货单、曾祥彪签写的欠条和清账单，证明原告向被告供货，被告尚欠原告货款22600元的事实。
被告曾萃华辩称，被告方至今尚欠原告22600元货款是事实，但答辩人已退伙，当时约定该债务由曾祥彪承担，与答辩人无关。
被告曾萃华为其辩解，提供证据有：1、欠条和清账单，证明被告确实欠有原告等10个人的货款；2、协议书，证明两被告一起合伙经营东升制革厂；3、（2013）宾民一初字第497号和（2013）宾民二初字第17号民事判决书，证明曾萃华已退伙，所欠原告的货款由曾祥彪承担。
被告曾祥彪未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议。被告曾祥彪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告和被告曾萃华提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合原、被告双方的陈述以及全案的证据，本院确认以下法律事实：原宾阳县东升制革厂是两被告合伙开办，以被告曾萃华的名义办理了个人独资企业营业执照。两被告在经营宾阳县东升制革厂期间，于2010年7月17日至12月12日先后5次向原告购买造纸原料铬粉，计款22600元，口头约定一年内付清货款。2011年3月18日，两被告协商同意被告曾萃华退伙，合伙债务由曾祥彪承担。宾阳县东升制革厂已于2011年6月28日注销工商登记。2011年7月27日，被告曾祥彪在宾阳县东升制革厂清账单上载明了宾阳县东升制革厂尚欠各人的货款数额，其中包括欠原告货款为22600元，被告曾祥彪在清账单上注明“欠款人曾祥彪”。原告因多次向被告催取货款无果，遂诉至本院。
本院认为，宾阳县东升制革厂尚欠有原告货款22600元，有被告曾祥彪签名的清账单为凭，被告曾萃华对此亦无异议，事实清楚，足以认定。该货款是两被告在合伙经营宾阳县东升制革厂期间所欠的债务，属于两被告合伙债务。虽然协商同意被告曾萃华退伙，并约定该债务由曾祥彪承担，但该约定只是两被告合伙内部的协议，对原告不发生法律效力，不能因此免除被告曾萃华的清偿责任。因宾阳县东升制革厂已被注销，该债务应由合伙人即两被告承担连带偿还责任。曾萃华主张其已退伙，不应承担还款义务的理由不成立，本院不予支持。被告已逾期支付货款，原告酌情请求支付利息400元，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第53条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条、《最高人民法院关于》最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾萃华、曾祥彪支付原告韦圳海货款22600元及其利息400元。
案件受理费375元，由被告曾萃华、曾祥彪负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王旺祥
代理审判员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一三年七月十五日
书 记 员 覃凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第53条：合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条：退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0147号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人张某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。2015年3月21日因涉嫌犯赌博罪被渭源县公安局刑事拘留，4月24日逮捕。现押于渭源县看守所。
辩护人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员姚复兴支持公诉，被告人张某某、辩护人司宏乾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月22日，被告人张某某以渭源县会川镇毛猴棋牌室的名称在渭源县卫生局办理了卫生许可证，地址位于渭源县会川镇商贸中心，许可项目为棋牌娱乐。2011年8月13日，被告人张某某又在渭源县工商行政管理局注册了经营棋牌娱乐活动的个体工商户营业执照，注册经营场所在渭源县会川镇青年路。2015年3月14日至3月20日，被告人张某某在其租住的会川镇东关药材市场毛猴棋牌室内招揽、组织李某某、马某平、马某红、孟某某、石某某等人，其提供骰子、麻将桌等工具以“推饼子”、“掷骰子”的方式聚众赌博。被告人张某某组织赌博共计6次，参赌人员累计40余人，赌资34000余元，抽头渔利达5000元。在赌博过程中，被告人张某某从其车辆内取现金给参赌人员张某、石某某等人借款。3月20日11时许，公安民警对被告人张某某经营的娱乐场所依法进行检查、查封，从租住屋门口停放的被告人的甘J.D1X**面包车内查获骰子、隐形眼镜、现金199420.8元等，对参与赌博的20余人给予罚款、拘留等治安处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录、扣押清单、刑事照片、借款申请书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚；对侦查机关在其车内依法查扣的赌博用具予以没收，查扣的现金、车辆系家庭共有财产，应当予以发还，故辩护人的辩解理由正当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金30000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
随案移交的麻将、骰子、隐形眼镜、扑克牌等予以没收，现金199420.8元、甘J.D15**面包车被告人张某某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段有安
审 判 员 康继芳
人民陪审员 邓世祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01567号
原告程某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
原告程某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，因被告无法直接送达，于2014年4月22日转为普通程序，2014年8月19日由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员刘志强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告吴某某无法直接送达，经本院公告送达，公告期满后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于1989年6月17日办理结婚登记，1991年8月3日生育长女名程某甲，1997年6月19日生育二女名程某乙。自2010年起至今，因原、被告感情不和，长期吵架，故依法请求法院判决原、被告离婚，由原告抚养二女程某乙。
被告吴某某辩称：感情不和不属实，原告出轨，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年9月14日举办结婚仪式，1989年6月17日办理了结婚登记，于1991年8月3日生育长女名程某甲，1997年6月19日生育二女名程某乙。2014年4月1日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，由原告抚养二女程某乙。
以上事实有原告举示的身份证、常住人口登记卡、结婚证、房产证以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告程某与被告吴某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告多年婚姻关系维系不易，只要双方相互包容、互相理解，夫妻感情是可以和好的，且原告也没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告吴某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告程某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 刘志强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邓荃丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1697号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
负责人农永富，行长
被执行人李金星。
被执行人方凤英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西区分行营业部与被执行人李金星、方凤英金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2011）青民二初字第723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为590939.87元。
本院于2013年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年1月24日查封被执行人李金星所有的位于南宁市民族大道93号新兴大厦B栋公寓楼24层C座房产，但该财产现暂不具备执行条件。经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青执字第1697号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋华宇
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00230号
罪犯杜某，男，1990年11月1日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，农民，住泾阳县蒋路乡。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年4月6日作出（2012）未刑初字第00112号刑事判决，认定被告人杜某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年5月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杜某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯杜某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯杜某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2128号
原告：苏学诗，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住福建省。
委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告：郑金静，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
原告苏学诗诉被告郑金静合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏学诗的委托诉讼代理人黄素春、被告郑金静及其委托诉讼代理人邱晓斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏学诗向本院提出诉讼请求：判令郑金静偿还苏学诗欠款395000元及利息（利息从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止）。事实与理由：苏学诗、郑金静曾合作投资工程，双方于2012年3月6日进行结算，确认郑金静应支付苏学诗合作收益款495470元。后郑金静分别于2012年4月18日、2012年9月1日各偿还5万元，计10万元。双方于2014年8月12日再行结算，确认郑金静尚欠苏学诗395000元。郑金静至今未还款。据此，苏学诗诉至本院。
郑金静辩称：一、答辩人实际上并没有欠苏学诗395000元。上述欠条记载的金额实际上是2011年底振鸿水泥有限公司承诺支付给原被告双方的工程补偿款，但该款项至今未收回。二、本案已超过诉讼时效。本案诉讼时效已于2016年8月12日届满，苏学诗在2016年11月28日才向本院提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，苏学诗的诉讼请求无事实和法律依据，且已超过诉讼时效，要求驳回苏学诗的诉讼请求。
苏学诗围绕诉讼请求依法提交了如下证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的苏学诗提交证据1本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：苏学诗提交的证据2，《欠条》1份，郑金静对该欠条的真实性无异议，但认为实际上并没有欠苏学诗的款，欠条所写的金额是振鸿水泥厂未付给他们的补偿款金额。同时，该证据证明本案已经超过诉讼时效。本院认为，该证据系郑金静出具给苏学诗的，真实、有效，可以证明苏学诗的主张，予以采纳。证据3，录音光盘1张及书面录音内容1份，郑金静对该证据的真实性无异议，但认为该证据可以证明本案已超过诉讼时效。本院认为，该证据真实、有效，能证明原告主张，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏学诗与郑金静合作投资工程，2012年3月6日，双方进行结算，郑金静出具《欠条》1份给苏学诗，《欠条》内容为：兹欠苏学诗人民币肆拾玖万伍仟肆佰柒拾元。郑金静分别于2012年4月18日、2012年9月1日各偿还5万元，计10万元。2014年8月12日，郑金静再次在该欠条上载明：叁拾玖万伍仟元。该款至今未还。据此，苏学诗诉至本院。
另查明：苏学诗于2017年1月12日向本院申请财产保全，要求冻结郑金静名下的闽F132**、鲁KQU2**、闽FP51**汽车的过户变更手续。本院根据申请对上述财产进行了保全。
本院认为，苏学诗与郑金静合作投资工程，经双方结算，郑金静出具《欠条》1份给苏学诗，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。苏学诗依据该欠条要求郑金静支付尚欠的395000元理由充分，予以支持。郑金静辩称实际上并没有欠苏学诗款，欠条所写的是振鸿水泥厂未付给他们的补偿款金额理由不足，不予采纳。郑金静同时辩称其在2012年4月18日、9月1日分别偿还5万元后于2014年8月12日对尚欠的余额395000元进行确认，应视为诉讼时效中断，诉讼时效从2014年8月13日开始计算至2016年8月12日届满，而苏学诗于2016年10月25日才向其主张权利，已超过法律规定的二年诉讼时效，应予驳回苏学诗的诉讼请求。本院认为，郑金静于2014年8月12日对欠款进行确认，双方并未约定还款期限，不适用诉讼时效期间为二年的规定，郑金静认为已超诉讼时效的辩解理由不足，不予采纳。苏学诗要求郑金静支付自起诉之日2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止的利息符合法律规定，予以支持。
综上所述，苏学诗的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定判决如下：
被告郑金静应于本判决生效之日起二十日内向原告苏学诗偿还欠款395000元及利息（利息从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，保全费2495元，合计9720元。由郑金静负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 美 丽
人民陪审员 陈 建 明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马燚凡（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终25号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司。
法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴士政。
被上诉人（原审被告）：吴明竹。
被上诉人（原审被告）：彭琼。
上诉人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司因与被上诉人吴士政、吴明竹、彭琼劳务合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于2017年1月20日申请撤回上诉。
本院认为，广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2570元，减半收取1258元，由上诉人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 卢文乐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 鲍 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第405号
原告于涛。
被告袁恒华。
被告马成国，成年。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于涛于2015年1月20日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告于涛撤回对被告袁恒华、马成国、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费150元，由原告于涛承担。
审 判 长 朱士坚
审 判 员 冯美玲
人民陪审员 董艾华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱凤霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1591号
原告：郑炳富，居民。
委托代理人：周美凤，女，1980年9月12日生，汉族，居民。
被告：刘涛，居民。
被告：刘春华，居民。
原告郑炳富诉被告刘涛、刘春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑炳富的委托代理人周美凤、被告刘涛到庭参加诉讼。被告刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑炳富诉称，2012年11月至2013年8月，被告刘涛以偿还夫妻两人共有的临淄区淄江花园北三区5号楼903室房贷为由，向原告借款九笔共计42250元，要求被告支付原告借款本金42250元，原告自愿放弃要求被告承担经济损失。
被告刘涛辩称，对原告借款本金42250元属实，是其和被告刘春华的夫妻共同债务，用来还夫妻两人共有的临淄区淄江花园北三区5号楼903室房贷的，是原告汇款到该房的按揭贷款在被告刘春华名下的还款账号上。
被告刘春华未作答辩。
经审理查明，被告刘涛和被告刘春华系夫妻。2012年11月至2013年8月，被告刘涛以偿还夫妻两人共有的淄博市临淄区淄江花园北三区5号楼903室房贷为由，向原告借款九笔共计42250元，被告刘涛并分别出具借条九张，用来还夫妻两人共有的淄博市临淄区淄江花园北三区5号楼903室房贷；原告汇款到该房的按揭贷款在被告刘春华名下的还款账号上，并已经还贷。经原告多次追要，被告至今未付，原告起诉要求被告支付原告借款本金42250元，原告自愿放弃要求被告承担经济损失。
以上事实，有原、被告的陈述、借条九份，银行汇款明细四份及庭审笔录记录在案，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘涛以偿还与其妻被告刘春华共有的淄博市临淄区淄江花园北三区5号楼903室房贷为由，向原告借款九笔共计42250元，用来还夫妻两人共有的淄博市临淄区淄江花园北三区5号楼903室房贷，原告汇款到该房的按揭贷款在被告刘春华名下的还款账号上，并已经还贷，该借款属于用于夫妻两人家庭生活。故对原告要求两被告归还其借款的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失，系原告自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、刘春华归还原告郑炳富借款42250元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告刘涛、刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
人民陪审员 朱丽娜
人民陪审员 王 涛
二〇一四年九月十二日
代理书记员 朱萌萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1983号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人王建峰。
被执行人王银。
中信银行股份有限公司武汉分行与王建峰、王银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02345号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司武汉分行于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款400万元及利息；支付申请执行人垫付的诉讼费用40258元。并要求被执行人承担本案的执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请执行人。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02345号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1983号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武市江汉区建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人王建峰。
被执行人王银。
中信银行股份有限公司武汉分行与王建峰、王银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行向我院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金400万元；2、偿付利息、罚息（按生效法律文书确定的方式计算）；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、承担案件诉讼费用40258元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建峰、王银的银行存款或收入计人民币4040258元及执行费、利息、迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1142号
罪犯宋百双，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2008年9月10日作出（2008）高刑初字第337号刑事判决，以被告人宋百双犯破坏军事设施罪、破坏电力设备、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年1月3日起至2022年1月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年8月30日减刑一年九个月，刑期自2008年1月3日起至2020年4月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月受记功奖励一次，2014年3月受表扬奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行�关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋百双准予减刑一年（现刑期自2008年1月3日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第588号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴某。2010年12月25日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。2011年6月28日因盗窃被浙江省奉化市公安局行政拘留十五日。2011年10月24日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年5月9日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处罚金人民币三千元。2013年6月11日因盗窃被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月30日凌晨及2015年4月8日凌晨3时50分许，被告人吴某先后两次窜至本市海曙区卖鱼路高塘商场外，将该商场外墙上的“名烟名酒”、“高塘企业”、“补”、“茶”、“G”等铜字、铜制号牌盗走。
2014年9月17日凌晨3时30分许、2014年9月23日3时许、2014年10月4日3时30分许、2014年10月19日3时30分许，被告人吴某先后四次窜至本市江东区甬港南路高塘商场外，将该商场外墙上的“名烟名酒”、“企业”、“塘”、“茶”、“普”、“G”等铜字盗走。
2015年3月31日4时30分许及2015年6月17日4时许，被告人吴某先后两次窜至宁波市公安局海曙分局户政办理中心外，窃得将该中心外墙上的四块铜制单位标识牌。
2015年7月21日，公安机关将被告人吴某抓获。经查，上述铜字、铜牌价值总计人民币12005元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录，证人王某、竺某、余某、汪某、叶某、李某的证言，视频资料及说明，制作费用清单，发票，收款收据，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）439号价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某曾有盗窃的前科劣迹，现再犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴，供被告人犯罪所用的本人财物应予以没收。公诉机关的量刑建议不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔违法所得人民币12005元，作案工作螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年十二月三日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第28号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马超。
被告人谢明芳。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人马超、谢明芳犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人马超、谢明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人马超、谢明芳经预谋，于2014年9月22日7时45分许，在本市1辆874路公交车上，趁被害人殷某某不备，马超从其双肩包内窃得联想牌ThinkPad8型平板电脑1部（经鉴定，价值人民币2，450元），后传递给谢明芳。
得手后，二人又至本市铁岭路抚顺路公交车站，趁被害人金某某上车不备，马超从其裤袋内窃得钱包1只（内有人民币720元及价值人民币850.5元的安付宝多用途积点卡1张等物）。当被告人马超、谢明芳逃离现场时，被民警人赃俱获。
公诉机关认为，被告人马超、谢明芳的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人马超系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款。被告人谢明芳系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。因均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。其均能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人马超在有期徒刑1年4个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金；对被告人谢明芳在有期徒刑10个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人殷某某、金某某的陈述；证人唐某某、荆某的证言；公安机关出具的扣押笔录、扣押及发还清单、赃物照片、监控录像截图；上海市价格认证中心出具的价格鉴定意见；安付宝商务有限公司出具的证明；被告人马超、谢明芳的供述、前科材料等证据证实，足以认定。
被告人马超、谢明芳对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两名被告人均表示自愿认罪。
本院认为，被告人马超、谢明芳以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。马超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢明芳在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两名被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马超、谢明芳到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人谢明芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执846号
申请执行人郭林。
被执行人胡岩信。
被执行人龚品素。
被执行人陕西国越实业有限公司。
法定代表人：龚品素，该公司执行董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人郭林与被执行人胡岩信、龚品素、陕西国越实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04940号民事判决书，向被执行人陕西弘丰泰房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人胡岩信、龚品素、陕西国越实业有限公司给付申请人郭林借款本金700000元、案件受理费12648元、公告费560元及利息。但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人下落不明，且银行无存款、无房产登记信息。现已将被执行人胡岩信名下所拥有的车辆轮候查封，并将被执行人胡岩信、龚品素、陕西国越实业有限公司纳入失信被执行人名单，予以惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年九月八日
书记员 孙新林
湖南省新邵县人�法院
支 付 令
（2015）新民督字第38号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人颜复强。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人颜复强给付借款本金130000元及利息
54793元，合计184793元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人颜复强应当自收到本支付令之日起十�日内，给付申请人借款本金130000元及利息54793元，合计184793元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月一十九日
书记员 黄邵峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执699号
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。住所地，西安市长安区。
法定代表人陈锦途，系该公司总经理。
被执行人陕西川秦施工劳务有限公司。住所地，西安市莲湖区。
法定代表人邢菊花，系该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06007号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陕西川秦施工劳务有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月二十六日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执699号申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。住所地，西安市长安区。法定代表人陈锦途，系该公司总经理。被执行人陕西川秦施工劳务有限公司。住所地，西安市莲湖区。法定代表人邢菊花，系该公司总经理。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06007号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陕西川秦施工劳务有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年十月二十六日书记员 张选茂
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6696号
原告程子贵。
被告康永常。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院在审理原告程子贵诉被告康永常、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告康永常提交了涉案车辆的交强险、商业三者险（50万元，不计免赔）及现金35000元担保，特申请解除财产保全措施。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四之规定，裁定如下：
即日起解除对被告康永常驾驶的鲁H×××××小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 威
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初559号
原告：未来电视有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：�岛海信电器股份有限公司，住青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。后原告未来电视有限公司称原、被告之间存在和解意愿，为节约司法资源且高效快速解决双方纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 孙长华
审 判 员 刘福成
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵荣停
835658
韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1563号
原告：李景，男，现住广东省韶关市仁化县，
委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。
被告：李天炬，男，住广东省韶关市仁化县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司仁化支公司，住所地：仁化县丹霞大道17号。
负责人：邓军贵，该公司经理。
本院在审理原告李景与被告李天炬、中国人民财产保险股份有限公司仁化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李景以双方已经协商处理为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李景自愿撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李景撤回起诉。
案件受理费减半收取计2091元，由原告李景负担。
审判员 朱桂发
二〇一七年八月八日
书记员 林天成
书记员 谭思慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1346号
原告：三门县农村信用合作联社沙柳信用社，住所地：三门县沙柳街道旗门街**号。
负责人：陈卫，该社主任。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：周衍忠。
被告：周美贞。
被告：周衍保。
原告三门县农村信用合作联社沙柳信用社与被告周衍忠、周美贞、周衍保金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年9月10日起诉至本院，诉请：1、判令被告周衍忠、周美贞共同归还借款本金98000元，利息按月利率9.4‰自2013年5月17日算至2015年5月15日止；逾期利息按月利率12.22%自2015年5月15日算至付清之日止。至2015年8月14日暂结欠利息17757.74元；2、被告周衍保对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告周衍忠、周美贞共同归还借款本金98000元及利息、逾期利息。利息自2013年5月17日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮88%计算至2015年5月15日止（需扣除已支付利息10186.77元）；逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，自2015年5月16日起计算至借款本息付清之日止，暂算至起诉之日所欠利息为17757.74元；以上利率按年调整。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日对本案进行公开开庭审理。原告委托代理人陈台保到庭参加诉讼，被告周衍忠、周美贞、周衍保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年5月17日，被告周衍忠经被告周衍保担保向原告借款98000元，双方签订了个人循环保证借款合同一份，在合同中约定：借款期限自2013年5月17日起至2015年5月15日止；借款利息按发放之日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，利率调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利等）等。合同签订后，原告按约将贷款98000元发放给被告周衍忠，被告周衍忠已支付利息10186.77元，至今尚欠原告借款本金98000元及剩余利息、逾期利息未偿还，被告周衍保亦未履行相应的保证义务。
另认定：被告周衍忠向原告借款发生于被告周衍忠与被告周美贞夫妻关系存续期间，为二被告的共同债务，被告周美贞也未承担相应的还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周衍忠、周美贞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告三门县农村信用合作联社沙柳信用社借款本金98000元，并支付利息、逾期利息。利息自2013年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%计算至2015年5月15日止（需扣除已支付利息10186.77元）；逾期利息自2015年5月16日起按合同约定利率加收30%计算至本判决履行完毕之日止；上述借款利率的调整方式为按年调整。
二、被告周衍保对上述款项承担连带清偿责任。被告周衍保承担保证责任后，有权向被告周衍忠、周美贞追偿。
如果被告周衍忠、周美贞、周衍保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2620元，公告费360元，合计2980元，由被告周衍忠、周美贞、周衍保共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶淑红
二〇一六年一月十五日
代书 记员 胡 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李红丽，女，1975年2月28日生，汉族，住昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李红丽系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,371.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,371.96元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李红丽，女，1975年2月28日生，汉族，住昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李红丽系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,371.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,371.96元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第464号
抗诉机关浙江省苍南县人民检察院。
原审被告人陈某甲。因本案于2013年4月9日被苍南县人民检察院刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于二○一四年三月十四日作出（2013）温苍刑初字第998号刑事判决。判决后，原公诉机关苍南县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员陈坚出庭履行职务，原审被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年5月6日，原苍南县工商行政管理局（该机构于2014年2月份撤并为市场监督管理局，以下简称“原苍南县工商局”）经检大队在苍南县龙港镇城东工业园区E6E8第一幢的压痕加工点现场查获近十万件假冒“洋河”、“丝路春”等注册商标标识。当日制假者徐某甲（已判刑）通过其朋友徐某丙找到在原苍南县工商局经检大队工作的被告人陈某甲，请求对该案件作行政处罚，而不以刑事案件移交公安机关立案。被告人陈某甲虽非案件经办人，但在明知该案已达刑事立案标准的情况下，为顾朋友情面，为徐某甲出谋划策，并让徐某甲找几个人到原苍南县工商局经检大队冒充制假者谈话，隐瞒徐某甲系该案责任人，意图将该案分解，以达到以罚代刑的目的，后因故未成。在“2010.5.6案”经办人李某调离经检大队后，被告人陈某甲负责经办该案。2011年1月4日，被告人陈某甲将“2010.5.6案”以无主案件移送公安机关，隐瞒了制假犯罪分子徐某甲的信息。
2010年9月13日，原苍南县工商局经检大队又查获徐某甲开办于苍南县龙港镇城东工业园区的一个印刷场所，现场查获13000张假冒“泸州”、“泸州老窖”酒包装盒。参与办理该案的被告人陈某甲又因徐某甲请托，在前次案件尚未查结的情况下，不将两案合并处理，而在2011年10月24日单独就该案对徐某甲作出罚款六万元的行政处罚决定。2011年1月11日，原苍南县工商局又在龙港镇银钗街15号查获徐某甲伪造的洋河蓝色经典酒盒成品1200只，瓶卡头纸5600张（每张有10个洋河商标）、包装盒纸300只、底盖2800只等包装物。2011年5月11日，原苍南县工商局对徐某甲作出罚款二万元的行政处罚决定。
另查明，苍南县公安局经侦大队张某等人在经办“2010.5.6案”时，曾打电话给陈某甲了解有关情况。陈告诉张在工商阶段徐某甲曾托人向其说情，徐某甲系该案的制假者。2013年5月27日，徐某甲因犯非法制造注册商标标识罪被苍南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元。
原审法院判处被告人陈某甲犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
原公诉机关苍南县人民检察院抗诉意见提出，原审被告人陈某甲为徐某甲出谋划策试图分案以罚代刑、伪造证人覃某证言以及隐匿徐某甲犯罪嫌疑后移交案件，均系帮助犯罪分子逃避处罚罪中的帮助、指示他人隐匿、毁灭、伪造证据行为，原判以徇私舞弊不移交刑事案件罪认定属定性错误；原审被告人陈某甲的渎职犯罪行为导致徐某甲未被及时追究刑事责任，后又继续实施违法犯罪活动，造成较为严重的后果，原判量刑畸轻。温州市人民检察院出庭支持上述意见。
原审被告人陈某甲对原判认定的事实无异议，辩称其虽碍于朋友情面，为徐某甲隐匿犯罪事实，未如实移交刑事案件，但在苍南县公安局经侦大队查办时提供协助，使犯罪分子最终得到惩治，弥补之前造成的后果，原判对其免予刑事处罚并无畸轻，请求二审予以维持。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈某甲的供述，证人徐某甲、徐某乙、王某、徐某丙、覃某、李某（时任原苍南县工商局经检大队一中队中队长）、苏某（时任原苍南县工商局经检大队大队长）、陈某乙（时任原苍南县工商局经检大队副大队长）、郑某（时任原苍南县工商局经检大队二中队中队长）、张某（原系苍南县公安局经侦大队工作人员）的证言，苍南县工商行政管理局立案审批表、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚案件登记表、涉嫌犯罪案件移送书、案件来源登记表、案件调查终结报告、案件核审表、实施行政强制措施通知书、案件讨论表、现场笔录、苍工商案处字（2011）268号行政处罚决定书、浙江省预收暂扣款票据，苍南县公安局接受刑事案件登记表，苍南县人民法院（2013）温苍刑初字第405号刑事判决书，苍南县工商局证明、干部任免审批表、浙工商基（2001）143号《关于印发苍南县工商行政管理局职能配置、机构设置和人员规定的通知》、浙工商人（2010）131号《关于印发苍南县工商行政管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，归案经过，户籍证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，帮助犯罪分子逃避处罚罪的主体是有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，而徇私舞弊不移交刑事案件罪的主体是行政执法人员，原审被告人陈某甲作为苍南县工商行政管理局经济检查大队工作人员，系行政执法人员，在查办涉嫌刑事犯罪案件时，隐瞒犯罪嫌疑人身份，未依法向负有查禁犯罪活动职责的公安机关及时、全面移交，并以罚代刑，致使犯罪嫌疑人继续进行违法犯罪活动，情节严重，其行为已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。抗诉机关提出应以帮助犯罪分子逃避处罚罪定性的理由与法不符，不予采纳。抗诉机关提出原判量刑畸轻的理由，即陈某甲渎职行为导致徐某甲未被及时追究刑事责任，后又继续实施违法犯罪活动，造成较为严重的后果，已作为认定本案是否属于“情节严重”的构罪因素，不宜再作为量刑情节进行重复评价。鉴于本案中的未如实移交与不移交存在程度轻重之别，在移交后，上诉人向公安机关提供了嫌疑人的重要线索，以及犯罪嫌疑人最终受到刑事追究等因素，可对陈某甲免予刑事处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第四百零二条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蒋 罕
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执983-1号
申请执行人广东润城工程有限公司梧州分公司，住所地梧州市新兴二路133号2号楼2单元401房。
法定代表人高智君，经理。
委托代理人何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。
被执行人韦立伟，男，1967年2月14日出生，汉族，广西平南县人，个体户，住平南县。
被执行人韦柏超，男，1965年8月10日出生，汉族，广西平南县人，居民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第854号民事判决书和梧州市中级人民法院（2016）桂04民终22号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年6月28日依法立案执行广东润城工程有限公司梧州分公司与韦立伟、韦柏超建设工程合同纠纷一案。案件申请执行标的403860.3元。现查明，被执行人韦立伟在平南县农村信用合作联社六陈信用社账号93×××33有存款51375.18元、账号93×××01有存款11691.18元、账号93×××83有存款11810.88元，在中国建设银行平南朝阳路支行账号34×××75有存款1655.61元，在中国建设银行平南支行营业部账号62×××87有存款35573.4元。被执行人韦柏超在中国建设银行平南朝阳路支行账号34×××14有存款3054.76元，在中国建设银行贵港新城支行账号34×××64有存款204377.50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院需采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、对被执行人韦立伟在平南县农村信用合作联社六陈信用社账号93×××33的存款51370元、账号93×××01的存款11690元、账号93×××83的存款11810元予以划拨；
二、对被执行人韦立伟在中国建设银行平南朝阳路支行账号34×××75的存款1650元、在中国建设银行平南支行营业部账号62×××87的存款35570元予以划拨；
三、对被执行人韦柏超在中国建设银行平南朝阳路支行账号34×××14的存款3050元，在中国建设银行贵港新城支行账号34×××64的存款204377.50元予以划拨。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年七月十一日
书记员 祝子荧
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第76-1号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人杨波，男，1981年出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人郭亚娟，女，1987年出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。
本院依据己经发生法律效力的（2014）临行执字第372号行政裁定书，于2015年6月8日向被执行人杨波、郭亚娟发出了执行通知书，责令被执行人杨波、郭亚娟履行（2014）临行执字第372号行政裁定书所确定的义务。但两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨波有晋A**私家车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨波所有的晋A**私家一辆。
二、在查封、扣押期间内，被执行人不得对被查封、扣押的财产进行过户及转让，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁启文
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3133号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
法定代表人：孙志刚，该行行长。
被执行人：韩宝忠。
被执行人：崔朝光。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与韩宝忠、崔朝光金融借款合同纠纷一案本院依法作出（2016）津0225民初9146号民事调解书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，二被执行人未按已生效法律文书连带给付申请人借款本金236000元，利息110093.25元及余欠利息，承担本案诉讼费用3246元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被二执行人发出执行通知，并责令二被执行人报告财产；
2.已向二被执行人发出限制消费令，因二被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人崔朝光名下无存款，无车辆登记信息、无不动产登记信息，无股权、债券权益信息；
4.经查询，被执行人韩宝忠名下无存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无股权、债券权益信息；
5.经调查，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。
经本院执行，申请人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝泽军
审判员 杨爱军
审判员 张国兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3133号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。法定代表人：孙志刚，该行行长。被执行人：韩宝忠。被执行人：崔朝光。天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与韩宝忠、崔朝光金融借款合同纠纷一案本院依法作出（2016）津0225民初9146号民事调解书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，二被执行人未按已生效法律文书连带给付申请人借款本金236000元，利息110093.25元及余欠利息，承担本案诉讼费用3246元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被二执行人发出执行通知，并责令二被执行人报告财产；2.已向二被执行人发出限制消费令，因二被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人崔朝光名下无存款，无车辆登记信息、无不动产登记信息，无股权、债券权益信息；4.经查询，被执行人韩宝忠名下无存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无股权、债券权益信息；5.经调查，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院执行，申请人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  张国兵二〇一七年十二月二十二日书记员  徐少峰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第135号
原告赵某，男，35岁。
委托代理人岳伟芳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告王某，女，37岁。
委托代理人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
原告赵某因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人岳伟芳、被告王某及其委托代理人陈凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，同年农历12月22日举行结婚仪式，2010年2月10日补办结婚证。二人均系再婚，结婚时原告带有男孩赵XX，被告带有女儿赵XX、儿子赵XX。由于二人婚前缺乏了解，毫无感情基础，婚后二人性格不合，经常为生活琐事生气、吵架。双方各自在不同的地方打工，每年春节时双方才共同生活一周时间，但也是生气、吵架。2013年春节时，二人因生活琐事争吵后，被告带孩子离家出走，并将家中的财物、衣服带走，二人分居生活至今。2013年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼，在找不到被告的情况下撤回起诉，但撤诉后，被告依然杳无音讯，夫妻感情至此已彻底破裂，为此，现再次要求与被告离婚，各自生育的孩子由各自抚养，财产依法分割。
被告王某口辩称：原告诉状中部分事实与理由不属实，原告称双方经常吵架、被告将衣服带走及2013年过节后双方分居不属实，双方系2014年6月份开始分居，因双方在外打工，期间经常电话沟通，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，如果原告坚持离婚，要求原告给付被告夫妻共同财产50000元、经济帮助款50000元。
本院经审理查明：原告赵某与被告王某于2010年2月10日登记结婚，二人均系再婚。结婚时原告赵某生育有男孩赵XX，现随原告赵某生活；被告王某生育有女儿赵XX、儿子赵XX，现随被告生活。婚后二人各自在不同的地方打工，2010年5月1日，原告赵某去宁波找到被告王某，双方因琐事发生争吵。同年10月份，被告王某去江苏常熟打工。2013年春节时，二人回到家中，双方因生活琐事发生矛盾，被告王某回到娘家生活，后二人各自外出打工。2013年8月27日，原告赵某向法院提起离婚诉讼，2014年6月6日撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情仍无改善，二人分居生活至今。
另查明，原告赵某婚前添置的财产有：沙发、四组合衣柜各1套，席梦思床1张，冰柜1台，茶几1个，二轮电动车1辆；被告王某婚前添置的财产有：三轮摩托车1辆，太阳能1台，被子6条，毛毯2条，望远镜1个，床单、被罩共20条；婚后二人添置的财产有二轮电动车1辆。上述财产均在原告处存放。被告王某主张二人有存款145000元借给原告之兄，原告不予认可，被告未提供相关证据。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，但本案双方均系再婚，婚后双方经常各自外出打工，长期分居生活，期间互不履行夫妻义务，已影响了双方的夫妻感情，原告赵某于2013年8月27日曾提起离婚诉讼，后虽撤回起诉，但撤诉后双方仍继续分居生活，夫妻关系并无改善，现原告赵某要求离婚态度坚决，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结婚时双方各自所生育的子女应由各自抚养，双方各自添置的财产属个人财产，应归各自所有，婚后财产应根据照顾被告权益的原则归被告王某所有。被告王某要求原告给付夫妻共同财产50000元，未提供相关证据，原告不予认可，本院不予支持，被告如有证据可另案主张，鉴于本案实际情况，原告赵某可给付被告王某适当的经济帮助款，数额以5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚；
二、男孩赵XX由原告赵某抚养，赵XX、赵XX由被告王某抚养，抚养费各自自理。
三、结婚时原、被告各自添置的婚前财产归各自所有，婚后财产二轮电动车1辆归被告王某（详见查明部分），原告赵某给付被告王某经济帮助款5000元，上述款物于本判决书生效之日起10日内付清。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 解俊豪
人民陪审员 李付生
人民陪审员 刘法堆
二〇一五年六月二日
书 记 员 焦阳波
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1977号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杜小臣，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第526号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第526号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人杜小臣符合条件，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第一款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均纯收入9000元为基数，对被执行人按基数的1／4倍征收社会抚养费，计2250元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第一款的规定，作出向被执行人杜小臣征收社会抚养费计2250元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条�最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第526号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初792号
原告：尤某某，女，住喀左县卧虎沟乡。
被告：周某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
原告尤某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月14日，原、被告登记结婚，婚后经常为生活琐事生气吵架，夫妻感情已经破裂，为此起诉离婚，婚生男孩周艳呈由原告抚养。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原告尤某某与被告周某某于2001年2月14日登记结婚，2015年6月23日生一男孩取名周艳某。原、被告婚后一段时间内感情尚可，后因生活琐事时而发生争吵。为此原告起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述及原告出具的结婚证明在卷，经庭审质证，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长且生有子女，虽因家庭生活琐事生气对夫妻感情有一定影响，但双方感情并未达到破裂程度。因此原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
不准原告尤某某诉被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00264号
原告：�克伟，女，1981年11月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号**#*****室。身份证号：2323211981********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告李克伟诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李克伟、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区汪河路1甲-1号16#2-6-3室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产�登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1340.45元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告李克伟与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号16#2-6-3室房屋，建筑面积为32.30平方米，金额为134045元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将�理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交�使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金1340.45元（134045元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告李克伟逾期办证违约金1340.45元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年一月十六日
书记员 胡楠
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第532号
原告潘成俊，男，1949年8月3日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人潘尚东，男，1978年3月23日出生，汉族，住济阳县。
被告郭俊臣，男，1963年9月1日出生，汉族，住济阳县。
原告潘成俊与被告郭俊臣买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员刘振江独任审判并公开开庭进行了审理。原告潘成俊的委托代理人潘尚东到庭参加了诉讼，被告郭俊臣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2005年6月起，被告在原告所住的村庄修建公路时从原告处多次赊欠副食款共计377.40元，至今未还。为维护我的合法权益，请求判决被告偿还欠款377.40元及自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算的利息，由被告负担诉讼费。
被告未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理查明：2005年5月至7月，被告多次从原告处赊购副食、酒、香烟等共计欠款377.40元，被告为此向原告出具欠款证明条七份，该款被告至今未偿还，原告为此诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠款证明条七份及当事人陈述等证据在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。被告购买原告销售的副食，双方之间已构成买卖合同关系，被告应当支付价款，被告向原告出具的欠款证明条是被告的真实意思表示，其应当按照欠款证明条确定的金额向原告支付货款。据此，原告要求被告支付副食款377.40元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息可依法认定为利息损失，被告应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊臣于本判决生效之日起三日内给付原告潘成俊货款（副食款）377.40元及相应利息损失（自2013年11月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭俊臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1818号
原告：蒋晟，男，1990年2月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：郭超，男，1990年5月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：上海诚业达物流有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：田慧玲。
原告蒋晟与被告郭超、被告上海诚业达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋晟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋晟负担。
审判员 刘文燕
二〇一七年三月二日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2688号
罪犯易刚程，男，1981年8月27日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年五月十七日作出（2012）昆刑三初字第36号刑事判决，以被告人易刚程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2011年6月18日起至2026年6月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯易刚程提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯易刚程的考核结果，以罪犯易刚程在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯易刚程，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2025年6月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯易刚程在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易刚程减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月18日起至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳