wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1865号
原告：王新，女，1985年1月2日出生，汉族，现住泊头市。
被告：郑树芳，女，1988年6月9日出生，汉族，现住甘肃省陇西县。
原告王新与被告郑树芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告郑树芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借歙本金l5OOO元及利息760.32元；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理、公吿费由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由依法依定进行借款。被告郑树芳和原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年1月28日被告在借贷宝平台上发布了借要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月28日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币13000元，借款时间为2017年1月28日至2017年3月12日，年化利率为24%。同时原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告郑树芳于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
郑树芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日原告通过人人行科技股份有限公司开发的手机“借贷宝”平台出借给被告人民币13000元，双方约定：借款时间为2017年1月28日至2017年3月12日，年化利率为24%。原、被告同日为此签订了借款合同，后原告依约向被告提供了借款，但被告未按约定还款付息，至2017年4月27日尚欠原告借款本金13000元利息760.32元。以上事实有原告陈述及原告提交的《借款协议》、人人行科技股份有限公司出具的《用户注册信息》、《转账记录》为证。
本院认为，被告郑树芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院对原告陈述及原告提交的书证予以采信。原被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。被告既已接受了原告的借款，应按约定及时还款付息，被告逾期拒不还款有违双方的约定，应承担继续履行合同义务违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑树芳于判决生效后十日内偿还原告王新借款本金l3OOO元，并按约定支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费减半收取为72元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治军
二〇一七年八月十八日
书记员 康 洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢708号
申请执行邱井伍，男，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇代家村
被执行人赵旭东，男，现住扶余市长春岭镇长久村，
上列当事人因买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年7月25日作出(2017)吉0781民初2064号民事判决书，判决如下：被告赵旭东欠原告邱井伍玻璃款9358元，此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费25元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被申请人履行判决所确定的义务。本院于2017年3月14日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人金荣和暂无其他财产可供执行，无准确地址。
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初2064号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十二月五日
书记员 庞 瑶
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执86号
申请执行人：安徽镜湖融资担保有限责任公司，住所地安徽省太和县镜湖中路43号人武部院内西小楼。组织机构代码69283696-7。
法定代表人：方冰山，该公司董事长。
被执行人：张亚辉，男，汉族，1982年2月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：葛雪妮，女，汉族，1983年2月5日出生，住址同上。
被执行人：张伟，男，汉族，1972年10月12日出生，住安徽省太和县。
被执行人：太和县宇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县细阳路181号汽车站院内。组织机构代码68496200-7。
法定代表人：籍中宇，该公司经理。
在执行申请执行人安徽镜湖融资担保有限责任公司与张亚辉、葛雪妮、张伟、太和县宇通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初2383号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的94265元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初2383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘慧敏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终497号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1950年4月14日出生，汉族，山西省原平市，于2015年12月27日死亡。
法定继承人之一李龙，男，1971年2月9日出生，汉族，系李某甲之子。
委托代理人赵丽，山西新震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙，农民。
委托代理人李永明。
委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙因继承纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某甲的法定继承人之一李龙及代理人赵丽，被上诉人李某乙及委托代理人李永明、弓福生到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2015）保民初字第463号民事判决；
二、发回保德县人民法院重审。
上诉案件受理费300元退还上诉人李某甲。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年六月七日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终497号
上诉人（原审原告）李某1，男，1950年4月14日出生，汉族，山西省原平市轩岗镇后口街212号人，原平市轩岗矿务局退休职工，于2015年12月27日死亡。
法定继承人之一李龙，男，1971年2月9日出生，汉族，系李某1之子。
委托代理人赵丽，山西新震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某2，男，1937年11月5日出生，汉族，山西省保德县人，农民，现住本村。
委托代理人李永明，男，1965年7月6日生，汉族，系李某2之子。
委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
上诉人李某1与被上诉人李某2因继承纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某1的法定继承人之一李龙及代理人赵丽，被上诉人李某2及委托代理人李永明、弓福生到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2015）保民初字第463号民事判决；
二、发回保德县人民法院重审。
上诉案件受理费300元退还上诉人李某1。
审判长 孙 建 新
审判员 梁晓峰审判员田青苗
二〇一六年六月七日
书记员 刘 鑫
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异305号
案外人：李宝华，住吉林省永吉县。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司，住所地吉林省永吉县西阳镇西阳街五委25-2-5-46号。
法定代表人：国晓威，经理。
被执行人：国晓威，住吉林省永吉县。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称大和公司国泰分公司）、大和房地产开发有限公司西阳分公司（以下简称大和公司西阳分公司）、国晓威、国映红借款合同纠纷一案中，案外人李宝华于2017年6月6日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李宝华称，请求撤销（2012）吉中民二初字第80-1号民事裁定书，解除对坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区5号楼7号门0-23网点的查封。事实及理由：2012年8月15日，李宝华和女儿李佳昕与大和公司国泰分公司签订了商品房买卖合同，并以现金697000元的价格购买，并实际占有使用。故查封事�不清，损害了案外人的利益。
本院查明，本院审理原告常春与被告大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案中，依据原告常春的财产保全申请，于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定，查封了被告大和公司开发的口前镇兴华街阳光丽景小区5号楼13套商业网点（包括涉案网点）。查封期限二年，自2012年10月16日至2014年10月15日止。2013年4月12日，本院作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决被告大和公司、大和公司国泰分公司于判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封。本院于2014年10月11日作出�2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定中所涉财产。
另查明，2012年8月15日，案外人与被执行人大和公司国泰分公司签订房屋《商品房买卖合同》，约定案外人和李佳昕共同购买位于吉林省永吉县口前镇阳光丽景小区5幢7号网点。本案立案时，案外人提供了收据、商品房买卖合同、入户通知、供热费发票等证据。
本院认为，案外人虽主张在本院查封之前已实际占有涉案车库，但依据现有证据仅能证实案外人占有该网点的最早时间为2013年12月23日，系在本院查封之后。故案外人异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定之情形，其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李宝华的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 赵雅平
代理审判�李会芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金 越
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第816号
原告樊某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，个体户。
被告张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，个体户。
原告樊某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告樊某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 于爱华
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1487号
上诉人（一审被告）广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西省宜州市。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）张宏州，男，汉族，1963年8月10日出生，住河南省兰考县。
一审被告寨卫铭，男，汉族，1973年3月30日出生，住河南省兰考县。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第995号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送广西省宜州市人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地及一审被告寨卫铭住所地均在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 刚
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5253号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：陶云霄，该公司经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：孙炳泉。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告孙炳泉物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告孙炳泉的起诉。
本案受理费用25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 刘秀杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 白龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄�初字第5253号原告：庄某某，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：丁春蕾，山东锐进律师事务所律师。被告：薛某，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告庄某某与被告薛某离婚纠纷一案过程中，原告庄某某于2015年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庄某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇一五年六月十六日书记员 柳邦鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初字87号
原告伍某某，男，1954年6月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告林某某，女，1967年7月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告伍某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审理；审理中，因被告林某某下落不明，经原告伍某某申请，本院依法组成合议庭对被告林某某进行公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票；开庭时原告伍某某到庭参加了诉讼，被告林某某无理拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告伍某某诉称，1993年被告林某某离家出走至今未归。故原告诉请法院判令：原、被告离婚。
被告林某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方经朋友介绍认识后于1991年10月15日在那就是东兴区人民政府登记结婚。婚后无子女。1993年被告林某某离家出走至今未归。
另查明，1、内江市东兴区人民政府于1991年10月15日向原告伍某某、被告林星群颁发《结婚证》（字第9109822号）；2、内江市公安局东兴区分局东兴派出所《常住人口登记卡》载明原告伍某某的妻子叫林某某；3、2015年9月5、6日，内江市东兴区东兴街道办事处红庙村第七农业生产合作社及内江市东兴区人民政府东兴街道办事处凤凰社区居民委员会《证明》载明“我社区伍某某（现农转非到凤凰社区）1991年与林星群结婚。1993年离家出走，至今未回，也无联系”；4、2015年10月20、21日，内江市东兴区东兴街道办事处红庙村第七农业生产合作社及内江市东兴区人民政府东兴街道办事处凤凰社区居民委员会《证明》载明：“兹有我社区居民伍某某（现农转非到凤凰社区）1991年10月与林星群结婚，林星群于1993年离家出走，至今未回，现林某某的户口已经下了，同意对其宣告死亡”；5、2016年1月8日，内江市公安局东兴区分局东兴派出所《证明》载明：“兹有我辖区居民伍某某，1991年10月与林星群结婚，经我所民警实地走访、询问红庙村书记段洪及红庙村7队村民证实林星群于1993年离家出走至今未回，为在此居住”；6、2016年1月21日，《四川法制报》第16版人民法院公告栏刊登了向林星群送达“民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票”的公告。7、2016年5月3日内江市公安局东兴区分局东兴派出所《证明》“林星群”与“林某某”系同属一人。
以上事实，有原告的陈述，有结婚证、《常住人口登记卡》、三份《证明》、《四川法制报》等书证存于卷中，予以证实。
本院认为：根据《结婚证》存栽的内容可以确定原、被告已于1991年10月15日登记结婚；根据《常住人口登记卡》存栽的内容能够明确原、被告系夫妻关系；根据三份《证明》存栽的内容能够确定被告林某某于1993年离家出走至今未归；灵根据2016年5月3日派出所《证明》证实“林某某”与“林某某”系同属一人；根据《四川法制报》存栽的公告内容能够确定经查找被告林某某确无下落。依据上述查明事实，原告提出的离婚诉求本院应当予以支持。被告林某某经传票传唤，无理拒不到庭，应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告林某某离婚。
本案受理费260.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供相应副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 胡谢平
审判员 吴晓明
审判员 陈 剑
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 梦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终652号
上诉人（原审被告）：重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地重庆市壁山区壁城镇甘棠片区北二环路，组织机构代码70932626X。
法定代表人：何文杰。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。
负责人：张菲，行长。
原审被告：重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号16幢，组织机构代码66089818-6。
法定代表人：何文杰。
原审被告：何文杰。
原审被告：蒋玲。
上诉人重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4318号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司上诉称，上诉人住所地在壁山区，本案应移送重庆市壁山区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向甲方所在地人民法院起诉，甲方即原告住所地在北碚区。本案原告向约定管辖的北碚区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律有误，但结论正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月五日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00228号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人马某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，同年12月1日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。2015年1月1日公诉机关建议恢复审理。同年1月12日，公诉机关再次以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年1月19日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员彭成坤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日20时许，被告人马某在自家房屋前与邻居李某甲因琐事发生纠纷并致打斗。打斗中，被告人马某捡起一块砖头击打李某甲的头部、腰部，致李某甲腰2、3、4椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级；面部、眼部软组织损伤，损伤程度为轻微伤。李某甲的损伤程度综合评定为轻伤一级。被告人马某在打斗中亦受伤。
另查明，案发后，被告人马某要其妻子贺某打电话向公安机关报案，并在公安机关对其讯问时如实供述了主要犯罪事实。本案审理期间，经本院主持调解，被告人马某与被害人李某甲自行达成调解协议，协议的主要内容为：被告人马某给被害人李某甲一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币30000元（已实际履行），被告人马某自愿放弃向李某甲请求赔偿在本案中受伤造成的经济损失，李某甲对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述笔录，证人张某、李某乙、乔某、易某、冉某、朱某、贺某、李某丙、吴某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，建人医司鉴（2014）法医鉴字第333号司法鉴定意见书、被害人李某甲的病历资料及伤情照片，被告人马某的诊断证明书，建公（城区）行决字（2014）853号行政处罚决定书，受案登记表，被害人李某甲出具的领条，被告人马某、李某甲的户籍资料，被告人马某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人主动向公安机关电话投案，并在公安机关对其讯问时如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人与被害人自行和解，依法可对被告人从宽处罚。被告人持凶器作案，应从重处罚。综合前述量刑情节，可对被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人马某在拘役6个月以下判处并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 涛
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1465号
原告辉县市九山路佳森装饰材料部。
负责人李玉山。
被告辉县市万丰房地产开发有限公司。
法定代表人郭勤锋，该公司总经理。
委托代理人周飞，该公司法律顾问。
原告辉县市九山路佳森装饰材料部诉被告辉县市万丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市九山路佳森装饰材料部负责人李玉山、被告委托代理人周飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日，原、被告签订塑钢门窗制作合同，约定原告为被告开发的小区安装塑钢窗，被告免费提供垂直运输工具，原告安装完毕验收合格后，扣留5%应付价款作为质保金，保质期为一年。现已超过质保期，并未出现质量问题，但被告拒不支付。故要求：1、被告支付剩余价款18630元，并支付迟延履行利息3000元。2、被告支付原告租赁垂直运输工具费800元。以上共计22430元。
被告辉县市万丰房地产开发有限公司辩称：关于原告主张退还质量保证金的请求，因工程尚未验收，且该工程存在质量问题，原告应提供相关合格证材料；关于《建设工程质量管理条例》相关规定，安装塑钢窗的行为系设备安装和装修工程，质保期最低两年，工程结束不足两年，故不存在退还质量保证金的问题；原告应提供工程款30多万元的发票。
根据原、被告诉辩意见，归纳案件争议焦点为：被告是否应退还原告质量保证金及垂直运输工具费应由谁承担。
原告为支持其主张成立，提供了以下证据：
1、2015年5月22日物业公司李长辉提供证明一份；2、2014年1月26日郭勤广、左俊杰出具的证明一份，均证明安装的窗纱不存在质量问题；3、2015年1月22日5#楼塑钢窗工程结算单一份，证明郭勤锋已付款347400元，剩余价款18630元至今未付；4、2013年7月7日，原、被告双方签订的塑窗门窗制作安装协议一份，5、2014年12月14日张合军出具的证明一份，均证明被告未依约提供工具，故原告先行垫付垂直运输费800元的事实。
被告辉县市万丰房地产开发有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3真实性及证明目的均有异议，认为证据1仅是一份证人证言，证人在没有出庭作证的情况下，不能作为证据使用并且合同约定验收单位应为被告，而非物业公司；证据2只是证明5号楼的实收面积，不能证明塑钢窗不存在质量问题，该证据如是被告出具，应加盖公章。本院认为，证据1、2均属证人证言，证人未出庭作证并该证据记载的内容只是该工程的实收面积，不能用于证明被告未退还剩余价款的证据出示，本院不予采信。证据3只是证明被告按实际施工面积支付原告价款347400元，事后发现塑钢窗存在质量问题，要求原告提供合格证及发票；本院认为，该证明记载内容已显示剩余欠款为18630元，确认为有效证据。对证据4本身无异议，本院确认为有效证据。对证据5有异议，认为该证明不是正规发票，数额过高；本院认为，该证明不是正规发票，形式不合法，被告异议成立，但被告同意支付400元，故本院确认数额400元。
根据有效证据及庭审，本院认定以下案件事实：2013年7月7日，原、被告签订塑钢门窗制作合同，约定原告为被告开发的小区安装塑钢窗，被告免费提供垂直运输工具，塑钢窗安装完毕验收合格后，扣留5%应付价款作为质保金，保质期为一年。现已超过质保期，被告并未对该工程进行验收，剩余价款18630元及垂直运输工具费400元至今未付。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约完成塑钢窗制作安装工程并已实际交付给被告使用后，被告理应按协议约定返还质保金，故原告要求被告返还18630元质保金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付迟延履行利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付租赁垂直运输工具费800元的诉求，因原告提供证据不足，故对原告该诉求不予全部支持。关于被告辩称建设工程的最低保修期、质保期为两年，期限未到不应退还质保金的意见，因该合同双方约定质保期为一年，并未约定保修期，被告也未提供任何证据证明该工程存在质量问题，故被告的辩称意见不予支持。至于被告所称的发票问题，双方没有约定，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辉县市万丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告辉县市九山路佳森装饰材料部质保金一万八千六百三十元、垂直运输工具费四百元。
二、驳回原告辉县市九山路佳森装饰材料部其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告辉县市万丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一五年七月七日
书 记 员 范玉芝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06198号
原告冯润莲。
被告王世忠。
本院在审理原告冯润莲与被告王世忠变更抚养权纠纷一案中，原告冯润莲于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯润莲申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯润莲撤回起诉。
案件受理费150元，原告冯润莲自愿承担。
审判员 贾海军
二〇一四年十一月十三日
书记员 李娜娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保31号
申请人：王君委，男，1981年10月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人：张博，女，1981年11月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人:申需要，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人王君委与被申请人张博、申需要民间借贷纠纷一案，申请人王君委于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人申需要所有的位于平顶山市新华区焦店镇辛庄村的平房5间（房屋产权证号：20××37）、对被申请人张博所有的位于平顶山市湛河区倾城小区2号楼2单元16+1层中户的住房及地下C116号车位、对被申请人张博所有的位于平顶山市新华区焦店镇辛庄村的平房4间（建筑面积：135㎡，宅基地面积321.3㎡）以及被申请人张博的存款予以查封、冻结。以上请求限额80万元。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人王君委提供担保（保险单号341007304802017000401），担保金额为80万元。
经审查，本院认为，申请人王君委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、即日将被申请人申需要所有的位于平顶山市新华区焦店镇辛庄村的平房5间（房屋产权证号：20××37）予以查封。查封期间，限制处分权。
二、即日将被申请人张博所有的位于平顶山市湛河区倾城小区2号楼2单元16+1层中户的住房及地下C116号车位予以查封。查封期间，限制处分权。
三、即日将被申请人张博所有的位于平顶山市新华区焦店镇辛庄村的平房4间（建筑�积：135㎡，宅基地面积321.3㎡）予以查封。查封期间，限制处分权。
四、即日将被申请人张博的存款予以冻结。冻结期间，限制处分权。
以上一、二、三、四项查封、冻结，限额80万元。
案件受理费4520元由申请人王君委预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一七年十月十六日
书记员 崔 转
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02438号
原告许斌，男，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
委托代理人杨秋红，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
原告杨秋红，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告许斌、杨秋红与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许斌委托代理人即原告杨秋红到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年8月9日起至2015年8月27日止，给付原告逾期办证违约金28404元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定。
2、住房公积金贷款借据，证明原告于2014年1月17日贷款170000元交付给被告。
3、收款收据1张，证明原告于2011年8月1日办理入住。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年8月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积70.8平方米，房屋总价款302174元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2011年8月1日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年8月1办理入住，但双方2013年8月9日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款302174元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年8月9日至2015年8月27日的违约金，中从2014年12月17日至2015年8月27日的违约金予以支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告许斌、杨秋红逾期办证违约金（本金302174元，从2014年12月17日起至2015年8月27日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告许斌、杨秋红的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费510元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第705号
罪犯王建凡，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省娄底地区中级人民法院于1999年6月23日作出（1999）娄中刑初字第30号刑事判决，认定被告人王建凡犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年10月18日作出（1999）湘刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。投入湖南省龙溪监狱后，不服管教，企图袭击监区长，破坏监管秩序。于2000年7月15日湖南省邵阳市中级人民法院作出（2000）邵中刑初字第61号刑事裁定，认定被告人王建凡犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，合并原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产三万元。2001年10月22日投入湖南省赤山监狱服刑。湖南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）湘刑执字第251号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2007年2月8日作出（2007）益刑执字第215号刑事裁定，予以减刑一年；于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第916号刑事裁定，予以减刑一年；于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第143号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年10月至2013年12月共获考核奖励分149.2分。2011年12月和2012年12月均被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建凡服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建凡减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初831号
原告：王大妮，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：曹厚伟，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王大妮诉被告曹厚伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王大妮委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼，被告曹厚伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大妮诉称：2015年9月11日，被告向原告借款40000元，经多次催要之间未付。要求归还40000元并承担诉讼费。
被告曹厚伟未应诉答辩。
经审理查明：2015年9月11日，被告向原告借款40000元，并书写欠条1张。
上述事实，有原告陈述、原告所举被告书写的欠条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：双方借贷关系有效，被告所欠原告借款应予给付，原告要求给付借款的请求应予支持；被告曹厚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹厚伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告王大妮借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已由原告预交），公告费400元，由被告曹厚伟负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 敦 学
人民陪审员 李玉武人民陪审员王敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孟 小 咪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执515号
申请执行人胡学英，女，1966年3月6日出生，汉族，甘南浩翔房地产开发有限公司，住黑龙江省龙江县。
被执行人王海洲，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
胡学英申请执行王海洲民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡学英于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3855号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年六月五日
书记员 于 欢
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审61号
申请执行人重庆市璧山区市政园林局。住所地重庆市璧山区璧城街道新生路**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，该局工作人员。
被执行人王贵洪，男，1977年8月5日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2015）0011号征收决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人作出并于5015年6月22向被执行人送达了渝璧市政环卫征（2015）0011号《征收决定书》。决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费924元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2015年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政征收决定。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2015）0011号征收决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5534号
原告:威海西海物业服务有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇阳亭中路。
负责人：李洋，经理。
被告：沈玉华，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇锦江苑。
原告威海西海物业服务有限公司与被告沈玉华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海西海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜云浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丛 菲
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第824号
原告王某甲，男，1970年2月20日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农。
被告欧阳某某，女，1970年11月7日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。（缺席）
原告王某甲与被告欧阳某某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识，2001年3月到宜阳镇人民政府办理结婚登记，2003年5月26日生育一女王某乙。被告婚后经常无故取闹，好吃懒做，吸烟买六合彩，原告曾多次劝说其归正，但被告却不予置理。被告于2009年离家出走至今在外不守妇道，严重伤害了夫妻感情，为了给小孩一个完整的家，原告多次找被告父母及兄弟姐妹劝说其回心转意，但被告却变本加厉。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，且分居多年，故诉至法院请求判决离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费25200元给原告（自2015年1月起至2022年12月止，按每月300元计算）。
原告王某甲为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻关系。
被告欧阳某某未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告王某甲与被告欧阳某某于2000年11月经人介绍相识，2001年3月到原宜阳镇人民政府办理结婚登记，2003年5月26日生育一女王某乙。原、被告婚后在广州生活，共同开厂经商，双方经常因经济问题争吵，感情出现裂痕。
上述事实有原告当庭陈述，结婚证复印件等证据予以证实，经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告王某甲与被告欧阳某某系自由恋爱而结婚，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境；双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现原告王某甲诉请离婚，因其向法庭提举的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告欧阳某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 胡吉虎
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1507号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职工。
委托代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘秀芹，女，1956年8月19日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人刘秀芹商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7631号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
刘秀芹对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：刘秀芹系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付逾期办理房屋产权转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1644号
申请执行人任宝标，男，1960年9月8日生，达斡尔族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2。
法定代表人：邬清祥。
申请执行人任宝标依据攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲【2016】088号裁决书向本院申请强制执行。现被执行人攀枝花市金典置业投资顾问有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0402执1644号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一七年三月六日
书记员 庞国君
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执521号
申请执行人：方相龙，男,1963年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：袁世维，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：殷明琼,女,1970年7月21日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被执行人：谭龙兵,男,1963年9月13日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在执行方相龙与袁世维、殷明琼、谭龙兵民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人殷明琼、谭龙兵的银行存款予以扣划，部分兑现13600元。被执行人袁世维、殷明琼、谭龙兵暂无其他可供执行的财产，申请人于2017年6月27日申请终结本次执行程序。本案执行兑现13600元，未兑现396400元及利息、诉讼费及保全费9815元、执行费6050元。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年六月二十七日
书记员 奚浩淋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初4号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张廷学，曾用名张腊才，男，1986年11月27日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省遵义市湄潭县。曾因犯抢劫罪于2006年6月7日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年11月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人张廷学犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人张廷学到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月7日，被告人张廷学窜至金华市婺城区白龙桥镇朝阳街22号嘉华皮具有限公司的宿舍楼506室被害人李某家中，通过攀爬窗户的方式进入室内，盗走红塔山牌香烟1包，后逃离现场。
2.2017年11月8日，被告人张廷学窜至金华市婺城区白龙桥镇朝阳街22号嘉华皮具有限公司的宿舍楼302室被害人吴某家中，通过攀爬窗户的方式进入室内，将吴某存放在枕头下的现金人民币1900元钱盗走，后逃离现场。
3.2017年11月8日，被告人张廷学窜至金华市婺城区白龙桥镇朝阳街22号嘉华皮具有限公司的宿舍楼307室被害人韦某家中，通过攀爬窗户的方式进入室内，未翻找到财物，后逃离现场。
2017年11月12日，被告人张廷学被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。案发后，被告人张廷学的家属代其赔偿了被害人吴某的经济损失，吴某对张廷学的行为表示谅解。
上述事实，被告人张廷学在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、抓获经过，户籍信息、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被害人吴某、韦某、李某的陈述、被告人张廷学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷学以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。部分犯罪事实系未遂。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张廷学归案后如实供述罪行、认罪态度较好、部分犯罪事实系未遂、已赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张廷学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2019年1月11日止）。
二、责令被告人张廷学于判决生效后十日内退赔被害人李某红塔山香烟1包。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 谦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6070号
原告：张燕，女，汉族，1978年4月5日出生，住谯城区。
被告：颜晓刚，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张燕诉被告颜晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告颜晓刚经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕向本院提出诉讼请求：依法判令颜晓刚偿还借款40万元,利息8万元（自2015年11月22日按月利率2%计算至2016年9月22日，以后利息按月利率2%计算至本息还清时止）。事实和理由：张燕与颜晓刚及其妻子邵玉影系朋友关系，2014年5月22日，邵玉影因需要资金向张燕借款40万元，口头约定月利率2%，借款后邵玉影一直按照双方约定支付利息，但2015年11月22日邵玉影便不支付利息，后邵玉影于2016年6月1日不幸因车祸去世，为此原告多次找颜晓刚要求还款，但其一直未予偿还，此借款发生在颜晓刚与邵玉影系夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。
张燕围绕诉讼请求依法提交了证据，张燕所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力,本院予以确认并在卷佐证。张燕与颜晓刚及其妻子邵玉影系朋友关系，2014年5月22日，邵玉影因需要资金向张燕借款40万元，口头约定月利率2%，后邵玉影于2016年6月1日不幸因车祸去世，为此原告多次找颜晓刚要求还款，但其一直未予偿还，此借款发生在颜晓刚与邵玉影系夫妻关系存续期间，至起诉时该借款未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵玉影向张燕借款40万元并出具了借条，事实清楚、证据充分。因邵玉影于2016年6月1日不幸因车祸去世，该借款发生在颜晓刚与邵玉影系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及补充解释，该借款应认定为夫同债条，故对张燕要求颜晓刚偿还借款40万元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下:
颜晓刚于判决生效后十日内向张燕偿还借款400000元。
驳回张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全费2920元，合计11420元，由颜晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吴加付
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 晨
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初61号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。
被告人黄荃富，男，汉族，1979年10月出生。2015年7月28日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月9日刑满释放；2016年9月25日因涉嫌非法持有毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年10月27日经海口市美兰区人民检察院被逮捕。
公诉机关指控，2016年9月25日0时许，被告人黄荃富在海南省海口市龙华区海秀中路赛仑吉地酒店处以人民币2000元的价格向一名叫“阿刚”的男子（在逃）购买了毒品冰毒。随后，公安民警在海口市龙华区海秀东路夜店三娱乐场所旁的一工地门口将黄荃富抓获，当场从黄荃富身上缴获毒品1包。经鉴定，从被告人黄荃富身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重19.35克。公诉机关认为，被告人黄荃富犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人黄荃富对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄荃富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自2016年9月25日起至2018年12月24日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺19.35克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c801c62-0456-45ea-9006-a7e500a9e93b&imgId=NWM4MDFjNjItMDQ1Ni00NWVhLTkwMDYtYTdlNTAwYTllOTNiMC5qcGVn01lydyh01)
otxszgv2eexrg4h2ct
案件唯一码
二○一七年一月二十三日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员杨婷婷
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初61号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。	被告人黄荃富，男，汉族，1979年10月出生。2015年7月28日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月9日刑满释放；2016年9月25日因涉嫌非法持有毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年10月27日经海口市美兰区人民检察院被逮捕。	公诉机关指控，2016年9月25日0时许，被告人黄荃富在海南省海口市龙华区海秀中路赛仑吉地酒店处以人民币2000元的价格向一名叫“阿刚”的男子（在逃）购买了毒品冰毒。随后，公安民警在海口市龙华区海秀东路夜店三娱乐场所旁的一工地门口将黄荃富抓获，当场从黄荃富身上缴获毒品1包。经鉴定，从被告人黄荃富身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重19.35克。公诉机关认为，被告人黄荃富犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。	被告人黄荃富对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人黄荃富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。	（刑期自2016年9月25日起至2018年12月24日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	二、扣押在案的甲基苯丙胺19.35克予以没收并销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海		otxszgv2eexrg4h2ct	案件唯一码	二○一七年一月二十三日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员杨婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3204号
原告：冯芳，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：刘勇，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理原告冯芳与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 胡李霞
二〇一六年十一月四日
书记员 刘聪佳
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3204号原告：冯芳，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人：方向明，安徽西津法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告冯芳诉被告刘勇民间借贷纠纷一案,本院2016年9月6日受理后,于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告冯芳的委托诉讼代理人方向明到庭参加诉讼。被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金30万元，并自起诉之日起按月息2分支付利息至清结之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年10月30日在原告处借款人民币30万元整，并出具借条一张，然而借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。刘勇未答辩。冯芳围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行业务申请书等证据，刘勇未予质证。对冯芳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2014年10月30日向原告借款30万元，并出具借条，载明：“今借到冯芳人民币叁拾万元整。此款本人工行账户。具借人：刘勇2014年10月30日”。2014年10月30日，原告冯芳通过其农业银行账户将该30万元转至被告刘勇的工商银行账户。然借款到期后，经原告多次催告，被告均未偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告刘勇因资金周转需要向原告冯芳借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告刘勇偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借条中并未约定利息，故本院仅对起诉之后按年利率6%计算的利息予以支持。被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告冯芳借款300000元及利息（利息自2016年9月6日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告冯芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费2270元，公告费560元，共计8630元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡李霞人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘聪佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初69号
原告刘凤莲，女，1934年12月24日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告刘凤莲诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告刘凤莲送达了受理案件通知书等材料，并向刘凤莲开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，刘凤莲仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汀执行字第436－2号
申请执行人黄马金，男，1946年11月16日生，汉族，退休干部，住福建省长汀县。
被执行人陈广华，男，1968年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹立秀，女，1968年11月24日生，汉族，住福建省长汀县，系被告陈广华之妻。
申请执行人黄马金与被执行人陈广华、曹立秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）汀民初字第880号民事判决书，于2010年8月16日向被执行人送达了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈广华、曹立秀的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈广华、曹立秀应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈广华、曹立秀应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈广华、曹立秀的银行存款或财产以人民币210000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、律师代理费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 陈海红
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2073号
原告:杨国信，男，1941年5月23日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211941********,无职业，住海伦市西城小区（桃源洗浴中心）。
被告：杨洪波，男，1962年6月2日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211962********，无职业，住海伦市前进乡双泉村*组**号。
被告：杨洪霞，女，1967年6月23日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211967********，无职业，住海伦市西城小区（桃源洗浴中心）。
被告：杨洪斌，男，1969年4月25日出生，汉族，海伦市人，身份证号232321196904252535无职业，住海伦市舒华园小区（舒华园食杂店）。
原告杨国信与被告杨洪波、杨洪霞、杨洪斌赡养纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与妻子共生育三被告三名子女，原告妻子于2010年9月因病去世，原告一直在女儿杨洪霞家生活，2017年7月22日原告因病住院，所花医药费由女儿杨洪霞垫付，原告认为被告杨洪波、杨洪斌未尽赡养义务，现原告年老多病生活困难，故原告要求三被告给付赡养费，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨洪波、杨洪霞、杨洪斌自2017年起于每年的10月1日前给付原告杨国信2000.00元至原告杨国信终生止。原告杨国信独立生活，被告杨洪波、杨洪霞、杨洪斌每人轮流依次照顾一个月，自2017年9月29日起至原告杨国信终生止；
二、原告杨国信住院期间的医疗费用为39117.85元，核销后余额为19572.40元，由三被告平均承担，此款于2017年10月1日前付清；
三、原告杨国信以后去世的丧葬费用由三被告共同负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费87.50元，由三被告共同负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵玉春
二〇一七年九月二十九日
书记员 张滢絮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1668号
罪犯郭进奎，男，1982年1月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）保中刑初字第30号刑事判决，以被告人郭进奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭进奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭进奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭进奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭进奎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月26日起至2032年9月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执736号
申请人姜树峰。
被执行人白小飞、杨艳玲。
本院在执行申请执行人姜树峰与被执行人白小飞、杨艳玲借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉长信维证字第28354号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 亮
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初611号
原告：梁世东，男，汉族，1985年2月9日生，陕西省吴起县人。
被告：梁世斌，男，汉族，1971年8月29日生，陕西省吴起县人。
原告梁世东与被告梁世斌租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告梁世东于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁世东撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁世东负担。
审判员 张发晓
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 炳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更366号
罪犯龙愿兵，男，1965年8月26日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年12月15日作出（2011）长县刑初字第451号刑事判决，以被告人龙愿兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳1000元）。刑期自2011年7月23日起至2025年7月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第415号、（2015）岳中刑执字第2085号刑事裁定，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2023年8月22日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙愿兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2684分。据此，执行机关认定罪犯龙愿兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯龙愿兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙愿兵在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙愿兵减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜宗尚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2号
原告：杨淮忠，男，1959年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：尹华银，男，1952年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：贾成际，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：汪世东，安徽律维律师事务所实习律师。
原告杨淮忠与被告尹华银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨淮忠的委托代理人丁安，被告尹华银的委托代理人贾成际、汪世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淮忠诉称：尹华银因承建淮南市丰润达生物科技有限公司科技大厦（以下简称丰润达公司）装饰工程事宜找到我，请求以安徽盛绿建设工程有限公司（以下简称盛绿公司）名义承建工程，后签订了合同。因资金短缺向我借款200万元并于2012年6月4日出具借条一张，借款时约定200万元用于支付丰润达公司科技大厦工程保证金，同时该借条上明确约定：该款委托杨淮忠以安徽盛绿建设工程有限公司名义支付给淮南市丰润达生物科技有限公司作为丰润达科技大厦工程保证金。计息日期以建设单位出具的保证金收据为准。我依约履行了付款义务，多次向尹华银催讨，但至今没有还款。为维护自身合法权益，杨淮忠诉至法院，请求依法判令：1、被告尹华银支付原告杨淮忠欠款200万元，并支付从借款之日起至本案结案时止的逾期付款违约金（按月息1%计算，自2012年6月4日至2016年1月4日共43个月，暂定860000元。当庭明确利息以200万元为基数，计算至结案时止是指一审判决之日止）；2、案件诉讼费用、保全费用及其他由人民法院收取的费用均由被告承担。
被告尹华银辩称：1、尹华银与杨淮忠个人之间不存在借贷关系。杨淮忠所在的盛绿公司承接了丰润达公司科技大厦工程，然后转包给尹华银施工，根据《内部承包合同》约定，盛绿公司应为尹华银垫付200万元工程保证金。杨淮忠就盛绿公司需要垫付的200万元保证金，要求尹华银向其出具一张借条。由于工程始终没有开工，盛绿公司并没有为尹华银垫付200万元保证金，借条当然作废。2、杨淮忠提起的诉讼是虚假诉讼，杨淮忠没有向尹华银支付200万元现金，也没有代尹华银向相关单位或个人支付200万元。3、本案借条出具的时间是2012年6月4日，根据法律规定已经超过了两年的诉讼时效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告杨淮忠的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月，盛绿公司（发包人、甲方）与尹华银（承包人、乙方）签订《内部承包合同》一份，约定盛绿公司将淮南市丰润达公司科技大厦工程交由尹华银施工。其中约定：“十、乙方交纳工程保证金的数额：壹佰万元整……甲方垫付的贰佰万元保证金收取乙方月息按三分计算。计息时间从打款给建设单位时计取，以建设单位出具的保证金收据为依据。”尹华银依约于2012年6月4日向盛绿公司交纳工程保证金100万元。同日，尹华银出具借条一张，言明“向杨淮忠借到人民币200万元，借期6个月，2012年12月4日归还。借款用途为支付淮南丰润达生物科技有限公司科技大厦工程保证金，月利息为2%。其他费用为1%。月利息提前3日打到承借人指定帐户，如利息逾期不能按期支付，每天加收逾期利息的1%违约金。备注：该款委托杨淮忠以安徽盛绿建设工程有限公司名义支付给淮南丰润达生物科技有限公司作为丰润达科技大厦工程保证金，计息日期以建设单位出具的保证金收据为准。”
另查：2012年5月28日，盛绿公司与丰润达公司签订了一份《建设工程承包协议》，约定丰润达公司将其公司大厦工程交由盛绿公司承建，工程质量保证金300万元，预交150万元，进场后再交150万元。2012年6月7日，盛绿公司将第一笔保证金150万元通过转账汇给丰润达公司。此后，因丰润达公司违约，盛绿公司未实际进场施工。盛绿公司于2012年12月31日以丰润达公司为被告诉至安徽省淮南市田家庵区人民法院，该院于2013年4月8日作出（2013）田民二初字第00027号民事判决书，判决丰润达公司返还盛绿公司工程质量保证金50万元及利息（另100万元经盛绿公司许可已用作其他工程保证金）。该判决已发生法律效力。
2014年12月24日，尹华银以盛绿公司为被告诉至安徽省合肥市蜀山区人民法院，该院于2015年6月12日作出（2015）蜀民一初字第00397号民事判决书，认定尹华银与盛绿公司签订的《内部承包合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。判决盛绿公司返还尹华银工程保证金100万元。盛绿公司上诉后，合肥市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）合民一终字第04282号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有经过质证的（2013）田民二初字第00027号民事判决书、（2015）蜀民一初字第00397号民事判决书、（2015）合民一终字第04282号民事判决书、《内部承包合同》及原被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中尹华银虽然出具给杨淮忠金额200万元的借条一张，但根据查明的事实，杨淮忠并未向尹华银提供借款，双方之间并无真实的借款事实，双方讼争的200万元实为淮南丰润达公司应收取的工程保证金。之后因丰润达公司违约，并未实际收取该笔保证金。杨淮忠以尹华银欠其借款200万元为由，要求尹华银返还借款200万元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨淮忠的诉讼请求。
案件受理费29680元，减半收取14840元，由原告杨淮忠负担；财产保全费5000元，由原告杨淮忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 余 田
附本判决引用的法律文书
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2号原告：杨淮忠，男，1959年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。被告：尹华银，男，1952年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：贾成际，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：汪世东，安徽律维律师事务所实习律师。原告杨淮忠与被告尹华银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨淮忠的委托代理人丁安，被告尹华银的委托代理人贾成际、汪世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淮忠诉称：尹华银因承建淮南市丰润达生物科技有限公司科技大厦（以下简称丰润达公司）装饰工程事宜找到我，请求以安徽盛绿建设工程有限公司（以下简称盛绿公司）名义承建工程，后签订了合同。因资金短缺向我借款200万元并于2012年6月4日出具借条一张，借款时约定200万元用于支付丰润达公司科技大厦工程保证金，同时该借条上明确约定：该款委托杨淮忠以安徽盛绿建设工程有限公司名义支付给淮南市丰润达生物科技有限公司作为丰润达科技大厦工程保证金。计息日期以建设单位出具的保证金收据为准。我依约履行了付款义务，多次向尹华银催讨，但至今没有还款。为维护自身合法权益，杨淮忠诉至法院，请求依法判令：1、被告尹华银支付原告杨淮忠欠款200万元，并支付从借款之日起至本案结案时止的逾期付款违约金（按月息1%计算，自2012年6月4日至2016年1月4日共43个月，暂定860000元。当庭明确利息以200万元为基数，计算至结案时止是指一审判决之日止）；2、案件诉讼费用、保全费用及其他由人民法院收取的费用均由被告承担。被告尹华银辩称：1、尹华银与杨淮忠个人之间不存在借贷关系。杨淮忠所在的盛绿公司承接了丰润达公司科技大厦工程，然后转包给尹华银施工，根据《内部承包合同》约定，盛绿公司应为尹华银垫付200万元工程保证金。杨淮忠就盛绿公司需要垫付的200万元保证金，要求尹华银向其出具一张借条。由于工程始终没有开工，盛绿公司并没有为尹华银垫付200万元保证金，借条当然作废。2、杨淮忠提起的诉讼是虚假诉讼，杨淮忠没有向尹华银支付200万元现金，也没有代尹华银向相关单位或个人支付200万元。3、本案借条出具的时间是2012年6月4日，根据法律规定已经超过了两年的诉讼时效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告杨淮忠的诉讼请求。经审理查明：2012年6月，盛绿公司（发包人、甲方）与尹华银（承包人、乙方）签订《内部承包合同》一份，约定盛绿公司将淮南市丰润达公司科技大厦工程交由尹华银施工。其中约定：“十、乙方交纳工程保证金的数额：壹佰万元整……甲方垫付的贰佰万元保证金收取乙方月息按三分计算。计息时间从打款给建设单位时计取，以建设单位出具的保证金收据为依据。”尹华银依约于2012年6月4日向盛绿公司交纳工程保证金100万元。同日，尹华银出具借条一张，言明“向杨淮忠借到人民币200万元，借期6个月，2012年12月4日归还。借款用途为支付淮南丰润达生物科技有限公司科技大厦工程保证金，月利息为2%。其他费用为1%。月利息提前3日打到承借人指定帐户，如利息逾期不能按期支付，每天加收逾期利息的1%违约金。备注：该款委托杨淮忠以安徽盛绿建设工程有限公司名义支付给淮南丰润达生物科技有限公司作为丰润达科技大厦工程保证金，计息日期以建设单位出具的保证金收据为准。”另查：2012年5月28日，盛绿公司与丰润达公司签订了一份《建设工程承包协议》，约定丰润达公司将其公司大厦工程交由盛绿公司承建，工程质量保证金300万元，预交150万元，进场后再交150万元。2012年6月7日，盛绿公司将第一笔保证金150万元通过转账汇给丰润达公司。此后，因丰润达公司违约，盛绿公司未实际进场施工。盛绿公司于2012年12月31日以丰润达公司为被告诉至安徽省淮南市田家庵区人民法院，该院于2013年4月8日作出（2013）田民二初字第00027号民事判决书，判决丰润达公司返还盛绿公司工程质量保证金50万元及利息（另100万元经盛绿公司许可已用作其他工程保证金）。该判决已发生法律效力。2014年12月24日，尹华银以盛绿公司为被告诉至安徽省合肥市蜀山区人民法院，该院于2015年6月12日作出（2015）蜀民一初字第00397号民事判决书，认定尹华银与盛绿公司签订的《内部承包合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。判决盛绿公司返还尹华银工程保证金100万元。盛绿公司上诉后，合肥市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）合民一终字第04282号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有经过质证的（2013）田民二初字第00027号民事判决书、（2015）蜀民一初字第00397号民事判决书、（2015）合民一终字第04282号民事判决书、《内部承包合同》及原被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中尹华银虽然出具给杨淮忠金额200万元的借条一张，但根据查明的事实，杨淮忠并未向尹华银提供借款，双方之间并无真实的借款事实，双方讼争的200万元实为淮南丰润达公司应收取的工程保证金。之后因丰润达公司违约，并未实际收取该笔保证金。杨淮忠以尹华银欠其借款200万元为由，要求尹华银返还借款200万元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨淮忠的诉讼请求。案件受理费29680元，减半收取14840元，由原告杨淮忠负担；财产保全费5000元，由原告杨淮忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一六年三月二十八日书记员  余 田附本判决引用的法律文书一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2078号
原告：李凯春，男，1975年3月3日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市海伦镇明炬胡同***号。
被告：王连国，男，1975年2月6日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市联发乡百华村*组***号。
被告：王铁成，男，1982年9月9日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市海伦镇丰德胡同**号。
原告李凯春与被告王连国、王铁成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
2015年4月28日，被告王连国在原告李凯春处借款200000.00元，借款期限至2015年7月28日，被告王铁成担保，二被告给原告出具借据一份，现原告要求被告给付欠款诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王连国给付原告李凯春144300.00元，此款被告于2017年2月10日前一次性给付40000.00元、2018年6月1日前给付104300.00元；
二、被告王铁成对上款给付承担连带责任；
三、原告放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2150.00元，由原告李凯春负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王凤山
审 判 员 韩宝辉
人民陪审员 李金宝
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵东光
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第360号
原告佛山市顺德区杏坛镇路涌股份合作经济社。
负责人周赞中，理事长。
委托代理人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
委托代理人莫志文，广东杏强律师事务所实习律师。
被告周后明。
原告佛山市顺德区杏坛镇路涌股份合作经济社（以下简称“路涌股份社”）诉被告周后明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告路涌股份社的委托代理人黄朝永、莫志文到庭参加了诉讼，被告周后明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路涌股份社诉称，2007年10月28日，原告将其属下的朝阳小组（以前称“朝阳队”）与被告周后明签订了租用协议，原告将其所有的位于佛山市顺德区杏坛镇路涌某房屋出租给被告使用，期限为五年，从2007年11月1日至2012年10月31日止，每月租金为500元。合同期限届满后，双方未就涉案房屋续签租赁合同，但被告一直拒绝归还涉案房屋。原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令：一、被告立即返还涉案房屋给原告；二、被告向原告支付房屋占用费14500元（计至2015年4月30日止，以后的计至实际退出房屋之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼中，原告明确占用费的计算方法：从2012年11月1日起参照原租用协议每月租金500元的标准，计至被告实际退回房屋为止，暂计至2015年4月30日为14500元。
本院受理本案后，依法向被告周后明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的组织机构代码证及广东省农村集体经济组织证明书复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.租用协议一份、房屋所有权证两本、集体土地建设用地使用证一本，证明原告将其所有的涉案房产出租给被告使用，双方并签订了租赁协议，对租赁期限、租金等事项进行明确约定。
在诉讼中，被告未向本院提交证据。
经庭审质辩，本院对上述证据作如下认定：对原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告上述证据的真实性予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告路涌股份社下辖六个村民小组，其中一个村民小组是朝阳小组，朝阳小组简称为朝阳组，其于20世纪90年代称为朝阳队，各个村民小组各自核算，各村民小组的资产作为集体资产由原告路涌股份社统一管理。
2007年10月28日，佛山市顺德区杏坛镇路涌村民委员会与被告周后明、案外人周某甲签订了一份《租用协议》，将路涌村朝阳组名下位于佛山市顺德区杏坛镇路涌某房屋（面积170平方米）出租给被告周后明及案外人周某甲使用，期限为五年，即从2007年11月1日至2012年10月31日止，每月租金500元。
合同签订后，涉案房产交付给被告周后明及案外人周某甲使用，被告周后明及周某甲也按合同约定交纳租金至2012年10月31日止。涉案租用协议履行期限届满后，案外人周某甲已搬离涉案房产，但被告周后明继续占用涉案房产至今。经原告多次催告无果，遂于2015年4月22日向本院提起诉讼。
在诉讼中，本院依法向佛山市顺德区杏坛镇路涌村朝阳小组的组长周某乙进行询问，周某乙明确表示涉案房产登记在朝阳小组名下，但属于集体资产，由原告统一管理。
另查，涉案房产的集体土地使用权证号为顺府集建总字第0623＊＊＊＊号，使用权人为朝阳组，地址为佛山市顺德区路涌村，其中地号为6号及7号的用地面积分别为116.28平方米及61.27平方米；涉案房产的房屋所有权证号分别为粤房字第33＊＊＊＊号、33＊＊**号，所有权人均为朝阳队，建筑面积分别为112.68平方米及61.28平方米，地址为佛山市顺德区杏坛镇路涌某处，现上述地址统一登记为佛山市顺德区杏坛镇路涌村某处。
本院认为，涉案房产的所有权人虽为朝阳组，但实际上该财产属于集体所有财产，属于原告路涌股份社的集体资产，朝阳小组在诉讼中也同意由原告统一行使，故原告对涉案房产享有所有权，被告周后明在租用协议的租赁期限届满后既未搬离涉案房产，又未向原告缴纳占用费，故原告请求被告立即办理涉案房产并缴纳占用费，理据成立，本院予以支持。对于占用费的问题，原告主张参照原租用协议约定的每月租金500元计算，并无不妥，本院予以支持，但在被告退还涉案房产前仍产生一定的占用费，故原告主张收取占用费至实际收回租赁物止，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周后明应于本判决发生法律效力之日起三十日内，搬离位于佛山市顺德区杏坛镇路涌某处房产，并将租赁物交还给原告佛山市顺德区杏坛镇路涌股份合作经济社；
二、被告周后明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇路涌股份合作经济社一次性支付涉案房产占用费（从2012年11月1日起计至实际交还租赁物给原告之日止，参照租用协议的租金每月500元计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为81.25元（原告已预交），由被告周后明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年六月十二日
书记员 潘芷妍
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3525号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告余先燕。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告余先燕物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告余先燕物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年九月十八日
书记员 郭时连
appoint
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执保207号
申请人：马佛根，男，1979年4月11日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人：张俊，男，1979年7月2日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人：张越波，男，1978年1月3日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请人马佛根与被申请人张俊、张越波执行保全一案中，经查，被申请人张越波名下在阿里巴巴账号为20×××80有存款。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张越波名下在阿里巴巴账号为20×××80的存款，冻结额度73000元，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执 行 员 周宝伟
二〇一七年九月十四日
代书记员 毛礼平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第63996号
原告：邵x，男，1968年6月30日出生。
被告：张x，男，1984年1月25日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
原告邵x（以下简称姓名）与被告张x（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。邵x到庭参加诉讼，张x和人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵x向本院提出诉讼请求：1.张x和人民保险公司赔偿邵x修车费1184元；2.张x和人民保险公司赔偿邵x误工费442元。人民保险公司在交强险及商业三者险的保险范围内分项承担赔偿责任，不足部分由张x承担。事实和理由：2014年5月20日16时许，在北京市朝阳区十八里店北桥，张x驾驶×××号车辆与邵x驾驶的×××号出租车发生交通事故，双方签署快速处理协议书，认定张x负事故全部责任，邵x无责任。×××号车主是张x，该车在人民保险公司投保有交强险及商业三者险的保险。虽经多次催要，但是张x和人民保险公司一直未予赔偿，故诉至法院，请求法院支持邵x的诉讼请求，维护邵x的合法权益。
张x未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
人民保险公司未到庭应诉，在答辩期内提交书面答辩状辩称，×××号车辆在我公司投保有交强险和限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故均发生在保险期间内。车辆损失因未在我公司定损，故不同意赔偿；本次交通事故无人员受伤，故误工费不属于保险的赔偿范围，亦不同意赔偿。
邵x围绕诉讼请求依法提交了，《机动车交通事故快速处理协议书》、修车费发票、施工单、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、修车费追偿权《证明》、《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》，张x与人民保险公司未予质证。对于邵x提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日16：30在北京市朝阳区十八里店北桥，张x驾驶×××号车辆与邵x驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成两车受损，《机动车交通事故快速处理协议书》载有张x负事故全部责任。张x系×××号车辆车主，×××号出租车系北京建银实业股份有限公司所有，邵x系该车承包人（双班）。×××号在人民保险公司投保有交强险和限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故均发生在保险期间内。邵x的月承包金为4140元，月承包收入为2500元。事故发生后，×××号出租车于2014年5月20日至5月22日在北京彭盛佳瑞汽车修理服务中心修理2日，邵x支付修理费1184元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。邵x与张x在《机动车交通事故快速处理协议书》上认可张x负事故全部责任，本院对此予以确认。北京建银实业股份有限公司授权邵x就车辆损失提出赔偿请求，本院不持异议。故邵x的合理损失应先由人民保险公司在交强险分项剩余限额内予以赔付，不足部分由人民保险公司在商业三者险限额内依据保险合同予以赔付，仍有不足部分由张x予以承担。
关于修车费，系邵x为修理车辆支出的必要费用，且其提供了相应票据予以佐证，本院对于该项诉讼请求予以支持。关于误工费，实际上是邵x因本次交通事故的发生而停止运营造成的损失，属于间接损失，具体包括承包金损失和误工费损失两部分，应由实际侵权人张x予以赔偿，具体数额由本院根据邵x的月承包金数额和月承包收入因素酌情予以确定，即合计442元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告邵x修车费1184元；
二、被告张x于本判决生效之日起七日内赔偿原告邵x停运损失和误工费共计442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张x负担。（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韦冠鹏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2204号
申请执行人：倪爱君。
被执行人：孙小燕。
本院在执行申请执行人倪爱君与被执行人孙小燕民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人孙小燕名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2204号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 夏 锋
二〇一五年一月十九日
代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢186号
申请执行人高善进，男，1957年9月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4352号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01334-1号
申请执行人夏志云。
被执行人黎石墙。
被执行人杨静绪。
申请执行人夏志云与被执行人黎石墙、杨静绪民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏志云于2015年7月9日向本院申请执行，申请执行标的额为425263元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人黎石墙、杨静绪行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人杨静绪名下位于西安市明德门鑫泰园小区东区X号楼X单元X号有房屋一套。2015年10月10日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对该房屋进行查封，现申请执行人夏志云已向本院申请对查封的房屋进行评估。因考虑本案评估时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人黎石墙、杨静绪拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人夏志云未受偿案款425263元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第01334号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贺 甜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22074号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陆义德，男，1987年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆义德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆义德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,178.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,178.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00671号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：常和住，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：孙铭群，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：常九，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：孙树娟，女，1983年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：孙金芹，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐建洪，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人常和住、孙铭群、常九、孙树娟、孙金芹、唐建洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）怀民二初字第00158号民事判决书已经发生法律效力。被执行人常和住、孙铭群、常九、孙树娟、孙金芹、唐建洪未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑞向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00671号。
本案在执行过程中，被执行人常和住、孙铭群、常九、孙树娟、孙金芹、唐建洪无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民二初字第00158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李琳琳