wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1258号
原告：韶关市顺宏房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：彭双胜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李秋华，该公司工作人员。
被告：陈志霞，女，汉族，
被告：陈晓锋，男，1975年10月28日出生，汉族，
原告韶关市顺宏房地产开发有限公司与被告陈志霞、陈晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秋华到庭参加诉讼，被告陈志霞、陈晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶关市顺宏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈志霞立即向原告支付借款本金101947元及逾期违约金26186.98元，（违约金暂计至2016年6月4日，自2016年6月5日起以411745元为基数按每日万分之四计至付清本息之日止）；2、被告陈晓锋对上诉本金及逾期违约金承担连带保证责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录（下简称“买卖合同”），约定由被告陈志霞购买原告开发的位于韶关市十里亭五里亭良村公路X号商品房一套。该商品房的总房价款为人民币1646981元，买卖合同第七条及附件四约定了付款方式及期限。同日，原、被告签订《借款合同及保证协议》（下简称“协议”），约定被告一向原告借款411745元用于支付其所购房屋的部分首付款，被告二对该笔借款承担连带保证责任。根据协议约定，由被告分十二期偿还借款，若被告未能依约还款，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之四付逾期违约金，且若任一期借款被告未按偿还期达15天以上，原告有权宣布全部借款提前到期，并按全部在借款金额的每日万分之四付逾期违约金。协议签订后，原告依约向被告借出借款411745元，被告也出示已收到该款项的《收据》，但被告并未按照协议约定履行还款义务，自第十期起拖欠借款至今。期间，原告多次以打电话、挂号信的方式进行催告，但被告仍拒绝履行。截至2016年6月4日，被告以逾期还款达159天。综上，被告一拖欠借款的行为已违反了双方协议约定，现原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定及双方协议约定，特诉至贵院。
被告陈志霞、陈晓锋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告陈志霞、陈晓锋未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、被告陈志霞是否向原告借款411745元的问题。被告陈志霞因购买原告位于韶关市十里亭五里亭良村公路X号商品房一套，于2015年2月28日向原告借款411745元支付所购房屋的部分首付款，原告提供了《借款及保证协议》和收据为证，本院予以确认；2、被告陈志霞是否支付逾期违约金的问题。被告陈志霞在《借款及保证协议》上约定，在还款期限内，陈志霞的借款为无息借款，但未按协议约定还款的，每逾期一天由借款人按逾期金额的每日万分之四计付逾期违约金。被告未按约定还款，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持；3、被告陈晓锋是否承担连带责任保证的问题。陈晓锋在《借款及保证协议》上的保证人处签名、捺印，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告诉请陈晓锋承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈志霞因购买原告位于韶关市十里亭五里亭良村公路2号凤凰山X号商品房一套，于2015年2月28日向原告借款411745元支付所购房屋的部分首付款，借款411745元的事实有原告提供的《借款及保证协议》和收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后只归还了309798元，尚欠101947元至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款101947元，依法有据，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告陈晓锋承担连带责任保证的请求，陈晓锋在《借款及保证协议》上的保证人处签名、捺印，双方对保证方式没有约定，因此陈晓锋应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告要求被告支付逾期违约金的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”和双方签订的《借款及保证协议》第四条第（2）项“在本协议的还款期限内，本协议项下甲方借款为无息借款。但乙方未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之四计付逾期违约金给甲方。”的规定，原告要求被告按逾期金额的每日万分之四计付逾期违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。从2015年12月21日至2016年6月4日的逾期违约金为5552.73元，之后违约金以101947元为基数，按每日万分之四计至本判决确定的履行之日止。被告陈志霞、陈晓锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志霞在本判决生效之日起十日内偿还原告韶关市顺宏房地产开发有限公司借款101947元及违约金（违约金计至2016年6月4日为5552.73元，2016年6月5日后的违约金以101947元为基数，按每日万分之四计至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈晓锋对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告韶关市顺宏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，公告费560元，共计3423元，由原告韶关市顺宏房地产开发有限公司负担461元，被告陈志霞、陈晓锋负担2962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
人民陪审员 李春梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张燕平
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00459号
原告刘某甲。
原告李某。
二原告委托代理人刘永辉。
被告刘某乙，系二原告之子。
委托代理人张树琴。
原告刘某甲、李某与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼、被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告共有三个儿子，被告是原告长子，原告含辛茹苦将被告抚养长大，并为其成家立业。现原告已经是七十岁的老人，且今年患病住院治疗，期间被告没有尽过任何义务，已经近十九年没有看望过原告，医疗费花去了一万多元，被告也分文未付。现由于原告年老体弱，需要孩子们赡养，其他儿子都按份承担义务，只有被告从来对原告就不闻不问，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判决被告履行对原告的赡养义务，每年按2800元支付赡养费，支付原告医疗费用3000元并按三份承担今后原告的医疗费；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，每年按2800元支付赡养费不合理，分单上写的是1500元。我认为原告有三个儿子，每年共计4500元足够两位老人花费了。诉讼费由我们承担不合理。同意承担医疗费3000元，之前没有支付是因为我们不清楚二原告医疗费花费。
经审理查明，二原告共生育三个儿子，长子刘某乙，次子刘某某，三子刘某亥，三个儿子现均已成年。被告刘某乙是二原告的长子。2014年3月23日在证人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘庆锁见证下，二原告的三个儿子刘某乙、刘永辉、刘辉彬订立了分单，对于二原告的赡养费问题分单约定，三个儿子每人每年1500元，自老人丧失劳动能力的次年的农历正月十五之前一次性付清。但是二原告称之前有劳动能力能赚钱，现在没有劳动能力不能赚钱了，所以要求被告增加赡养费。被告对二原告的上述说法否认，认为每年1500元的赡养费足够二老生活。另查明，2015年6月份原告刘某甲因患胃癌住院治疗并做了手术，原告提供了医疗费票据23张，合计医疗费2166.01元。新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表3张，其审核表载明原告住院花费20154.13元，报销金额14925.31元。原告自己负担5228.82元，另外原告称，原告刘某甲患病后在院外购药花费2985元，化疗治疗花费850元，但未能提供正式票据。现原告要求被告承担医药费3000元，被告同意承担该笔费用。经征求当事人意见，原告不同意调解。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、当事人提供的证据材料等证实。
本院认为，尊敬老人是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中二原告因丧失劳动能力，并且原告刘某甲身患，需长期进行治疗，要求子女比分单原订的赡养费适当有所增加无可厚非，并不违反法律规定，原告称其他两个儿子也提高了赡养费，因此二原告要求被告每年给付赡养费2800元依法应予支持。二原告要求被告支付医疗费3000元的主张，被告同意支付，应当尊重双方当事人的意见。二原告要求被告按三份承担原告今后的医疗费用，依法应予支持。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告立即给付二原告2016年度赡养费2800元。自2017年度起被告每年1月5日前向二原告给付当年赡养费2800元；
二、本判决生效后三日内，被告给付原告过去所花医疗费3000元；将来二原告的治疗费由被告承担其三分之一份额。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一六年一月十九日
书记员 郝晓静
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00459号
原告刘某甲。
原告李某。
二原告委托代理人刘永辉。
被告刘某乙，系二原告之子。
委托代理人张树琴。
原告刘某甲、李某与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼、被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告共有三个儿子，被告是原告长子，原告含辛茹苦将被告抚养长大，并为其成家立业。现原告已经是七十岁的老人，且今年患病住院治疗，期间被告没有尽过任何义务，已经近十九年没有看望过原告，医疗费花去了一万多元，被告也分文未付。现由于原告年老体弱，需要孩子们赡养，其他儿子都按份承担义务，只有被告从来对原告就不闻不问，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判决被告履行对原告的赡养义务，每年按2800元支付赡养费，支付原告医疗费用3000元并按三份承担今后原告的医疗费；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，每年按2800元支付赡养费不合理，分单上写的是1500元。我认为原告有三个儿子，每年共计4500元足够两位老人花费了。诉讼费由我们承担不合理。同意承担医疗费3000元，之前没有支付是因为我们不清楚二原告医疗费花费。
经审理查明，二原告共生育三个儿子，长子刘某乙，次子刘某某，三子刘某亥，三个儿子现均已成年。被告刘某乙是二原告的长子。2014年3月23日在证人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘庆锁见证下，二原告的三个儿子刘某乙、刘永辉、刘辉彬订立了分单，对于二原告的赡养费问题分单约定，三个儿子每人每年1500元，自老人丧失劳动能力的次年的农历正月十五之前一次性付清。但是二原告称之前有劳动能力能赚钱，现在没有劳动能力不能赚钱了，所以要求被告增加赡养费。被告对二原告的上述说法否认，认为每年1500元的赡养费足够二老生活。另查明，2015年6月份原告刘某甲因患胃癌住院治疗并做了手术，原告提供了医疗费票据23张，合计医疗费2166.01元。新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表3张，其审核表载明原告住院花费20154.13元，报销金额14925.31元。原告自己负担5228.82元，另外原告称，原告刘某甲患病后在院外购药花费2985元，化疗治疗花费850元，但未能提供正式票据。现原告要求被告承担医药费3000元，被告同意承担该笔费用。经征求当事人意见，原告不同意调解。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、当事人提供的证据材料等证实。
本院认为，尊敬老人是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中二原告因丧失劳动能力，并且原告刘某甲身患××，需长期进行治疗，要求子女比分单原订的赡养费适当有所增加无可厚非，并不违反法律规定，原告称其他两个儿子也提高了赡养费，因此二原告要求被告每年给付赡养费2800元依法应予支持。二原告要求被告支付医疗费3000元的主张，被告同意支付，应当尊重双方当事人的意见。二原告要求被告按三份承担原告今后的医疗费用，依法应予支持。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告立即给付二原告2016年度赡养费2800元。自2017年度起被告每年1月5日前向二原告给付当年赡养费2800元；
二、本判决生效后三日内，被告给付原告过去所花医疗费3000元；将来二原告的治疗费由被告承担其三分之一份额。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一六年一月十九日
书记员 郝晓静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2271号
原告杨某。
委托代理人于爱明，江苏海信律师事务所律师。
被告姜某。
原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人于爱明、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，由于双方婚前相处时间不长，没有感情基础。婚后两人未能建立起牢固的感情。原告与被告结婚是希望被告能与原告一起照顾家庭，但被告没有尽到一个男人对家庭的责任。双方经常为生活琐事争吵。2013年8月，双方再次发生争吵。被告抛弃原告一家，离家回自己父母处居住，分居至今。双方感情确已破裂。为维护原告合法权益，特具状起诉，故请求判准原、被告离婚。
被告姜某辩称，如果原告不给经济补偿，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年3月31日向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉。2016年5月16日，泰州市罡杨镇冯官社区居民委员会出具证明一份：“兹有本的去11组居民杨某（身份证号：××）××××年××月与姜粉娣登记结婚，姜粉娣倒插门居住在杨某家，2013年下半年双方发生矛盾，并发生争吵，姜粉娣离开杨某家回华港居住，分居至今。特此证明。”现原告再次以夫妻感情不睦要求与被告离婚而涉讼。
庭审中，被告陈述其于2013年秋季搬回父母家居住，分居至今。另，原、被告均陈述双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、民事裁定书、证明及当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系应以双方的夫妻感情为基础。原、被告因感情不和，分居已逾两年，可以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告杨某起诉要求与被告姜某离婚，本院予以准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告姜某离婚。
案件受理费人民币120元，由被告姜某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马珍海
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2786号
罪犯彭伟，男，1955年2月6日生，汉族，辽宁省沈阳市法库县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）吉中刑初字第21号刑事判决，认定被告人彭伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）吉刑经终字第19号刑事判决，予以改判，认定被告人彭伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币400000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯彭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯彭伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费较高，未积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2005年6月，开始伙同被告人李晶等人，共同进行集资诈骗活动外，还单独进行集资诈骗活动，诈骗群众19人，骗取人民币388.50万元，给群众造成经济损失人民币293.97万元，非法获利人民币5万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币804元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成巨额经济损失，社会危害大，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6528号
原告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市花园路52号。
负责人：王新生。
委托诉讼代理人：曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：赵先凤，女，1968年9月22日出生，汉族，住荥阳市。
原告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司与被告赵先凤意外伤害保险合同纠纷一案，原告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司撤诉。
案件受理费957元，减半收取478.5元，由原告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
审判员 杨云
二〇一七年十一月一日
书记员 李闯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1982号
申请执行人海宁市飞宇灯头电器有限公司。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司。
申请执行人海宁市飞宇灯头电器有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同一案，（2015）甬仑商外初字第103号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年09月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1982号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1982号
申请执行人海宁市飞宇灯头电器有限公司。
法定代表人：邵建根。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司。
法定代表人：欧永新。
申请执行人海宁市飞宇灯头电器有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00103号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波格兰大光电科技有限公司在（2015）甬仑执民字第1982号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币360000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年九月九日
书记员 胡杰杰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第2018号
原告夏后力，居民。
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人孟宪群，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告陈敬虎，居民。
被告袁天红，居民。
两被告共同委托代理人张栋华。
原告夏后力诉被告陈敬虎、袁天红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员刘东方独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告夏后力及其委托代理人孟建国，被告陈敬虎、袁天红的委托代理人张栋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏后力诉称，2013年10月10日，两被告与原告签订协议将两被告所有的温州商贸城2期1号楼3单元402室住房及33号门面房二间作价抵偿给原告，作价款为被告欠原告的借款本息469046元，根据协议，被告负责协助原告办理过户手续，所需费用由被告负责。协议签订后，原告要求被告履行协议，交付房屋，被告以各种理由怠于履行合同，请求法院判令被告向原告交付房屋并协助办理过户手续。
被告陈敬虎、袁天红辩称，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，也不存在以物抵债行为。两被告已经将借款本息还清，借条已经收回。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月2日，被告陈敬虎、袁天红向原告夏后力借款10万元，双方口头约定了利息，借款期限为2010年10月2日至2011年10月2日。2010年10月18日，被告陈敬虎、袁天红再次向原告夏后力借款13万元，并口头约定了利息，借款期限为2010年10月18日至2011年10月18日。2013年10月10日，原告夏后力（乙方）与被告陈敬虎、袁天红（甲方）达成协议一份，协议的主要内容为：甲方分别于2010年10月2日、2010年10月18日两次借乙方现金（详见借条）。该两笔借款共计已偿还2万元，其余未偿还。甲方自愿以合法取得的沛县温州商贸城二期一号楼3单元402室住房及33号门面房二间作价抵偿给乙方，作价款为该两笔未偿还借款总数，互不找钱。甲方负责协助乙方办理过户手续，所需费用由甲方负责。上述协议签订后，双方没有办理物权转移手续。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的协议、被告陈敬虎、袁天红提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告夏后力与被告陈敬虎、袁天红之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人对2010年10月2日、2010年10月18日的借贷行为均无异议，双方之间的债权债务关系真实且已届清偿期。2013年10月10日，原、被告达成的协议是以他种给付代替原定给付而消灭原有债务的协议，实质是一种以物抵债协议。原告夏后力与被告陈敬虎、袁天红签订以物抵债协议后，未办理物权转移手续，被告方不同意继续履行该协议，以物抵债行为系实践性行为，故，原被告之间以物抵债行为未成立，原告要求被告交付房屋，协助办理过户手续，无事实和法律依据，经本院法律释明，原告拒绝变更诉讼请求，本院对原告要求履行以物抵债协议的请求不予支持，原告可以借贷关系另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏后力的诉讼请求。
案件受理费8415元减半收取4208元，由原告夏后力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘东方
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 林
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第208号
原告：惠民县农村信用合作联社。
法定代表人：张海涛，理事长。
委托代理人：刘青山，男，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人：吴会忠，男，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：纪曰刚，男，1972年12月3日生，汉族，个体。
被告：高玉明，男，1957年8月10日生，汉族，干部。
被告：王东，男，1977年12月19日生，汉族，干部。
被告：吴卫青，男，1974年3月15日生，汉族，个体。
原告惠民县农村信用合作联社与被告纪曰刚、高玉明、王东、吴卫青金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员李荣海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠、被告纪曰刚、高玉明、王东、吴卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告纪曰刚于2013年2月7日在原告处借款300000元，借款到期日为2014年2月6日，借款月利率为11.0000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.0000‰的基础上加50%的逾期利息。被告高玉明、王东、吴卫青作为担保人负连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告纪曰刚辩称，借款是事实，数额无异议，准备分期付款。
被告高玉明、王东、吴卫青辩称，是我们担保的，数额也对。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年2月7日借款凭证、借款合同各一份。证明被告纪曰刚在原告处借款本金300000元，月利率为11.0000‰，借款到期日为2014年2月6日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.0000‰的基础上加收50%的逾期利息。
经质证，被告纪曰刚、高玉明、王东、吴卫青对该证据真实性无异议。
2、2013年2月7日担保合同、担保承诺书各一份。证明被告高玉明、王东、吴卫青作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
经质证，被告纪曰刚、高玉明、王东、吴卫青对该证据真实性无异议。
被告纪曰刚、高玉明、王东、吴卫青未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2013年2月7日，被告纪曰刚在原告惠民县农村信用合作联社借款300000元，合同约定，借款到期日为2014年2月6日，借款月利率为11.0000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.0000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告高玉明、王东、吴卫青作为担保人负连带清偿责任。合同到期后，该笔借款本金300000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告纪曰刚、高玉明、王东、吴卫青借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告惠民县农村信用合作联社向被告纪曰刚提供借款后，被告纪曰刚应按照合同的约定日期归还借款。被告纪曰刚未及时归还借款，应承担违约责任。被告纪曰刚欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金300000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定；逾期后的利息自2014年2月7日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.0000‰的基础上加收50%的罚息，由被告纪曰刚向原告支付。被告高玉明、王东、吴卫青作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告高玉明、王东、吴卫青在履行保证责任后，依法有权向被告纪曰刚行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，的规定，判决如下：
一、被告纪曰刚于本判决生效之日起日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2013年2月7日起至2014年2月6日止合同期内按约定利率11.0000‰收取，逾期后的利息自2014年2月7日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.0000‰＋50%收取）。
二、被告高玉明、王东、吴卫青对上述款项负连带清偿责任。被告高玉明、王东、吴卫青在承担保证责任后，有权向被告纪曰刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告纪曰刚、高玉明、王东、吴卫青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一四年四月十五日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。5
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4184号
原告郑妙蓉，女，1989年1月17日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人华鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告道农（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路385号东方财富广场1504。
法定代表人赖飚航，总经理。
被告赖飚航，男，1970年3月29日出生，汉族。
被告陈燕，女，1967年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
以上三被告共同委托代理人韩冰、吕菲菲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门俊尚休闲有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路109-111号海湾公园游泳馆二楼南侧。
法定代表人邵雨加。
原告郑妙蓉与被告道农（厦门）投资有限公司、赖飚航、陈燕、厦门俊尚休闲有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年三月一日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第05352号
原告张中秋，男，1951年8月22日出生。
被告张延勇，男，1968年1月9日出生。
原告张中秋与被告张延勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中秋到庭参加了诉讼。被告张延勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中秋诉称：2012年11月21日，张延勇向张中秋借款18000元，约定尽快归还，并写下一张欠条。2014年1月，张延勇偿还借款10000元。余款经多次催要至今未还。故张中秋起诉要求张延勇偿还借款8000元。
被告张延勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年11月21日，张延勇从张中秋处借款18000元，并向张中秋出具欠条一张。后张延勇偿还借款10000元，余款8000元至今未还。2014年9月1日，张中秋诉至本院，要求张延勇偿还借款8000元。
上述事实，有原告张中秋提交的欠条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：张中秋与张延勇之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。张延勇欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确。故张中秋要求张延勇偿还借款的理由正当、证据充分，本院予以支持。张延勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延勇于本判决生效后十日内偿还原告张中秋借款八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张延勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 芦红
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执异字第1号
案外异议人：刘振海，男，汉族，农民。
申请执行人：唐泽，男，汉族，职员。
被执行人：薛立双，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人唐泽与被执行人薛立双民间借贷纠纷一案中，案外异议人刘振海向本院提出�面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人刘振海称：唐泽与薛立双民事纠纷中，桦甸市人民法院于2014年10月16日作出（2014）桦民初字第415-2号民事裁定书解除对薛立双在桦甸市八道河子镇的红松树苗5000.00平方米的查封。2014年11月14日，桦甸市人民法院又查封了案外异议人的林地、苗木。案外异议人和薛立双拥有民事法律关系，现在查封的林权均归案外异议人拥有。首先林地是案外异议人的，其次林木苗钱及种植人工费也是案外异议人支付的，实际经营者也是案外异议人，故案外异议人对该林权拥有物权。现在是苗木出售的最佳时机，而薛立双处于无民事行为能力或限制民事行为能力人的状态，为避免造成无法挽回的损失，特提出异议，申请解除2014年11月14日桦甸市人民法院对案外异议人苗木的查封。
申请执行人唐泽称：法院查封的树苗是被执行人种植的，我有八道河子镇当石村民委员会的证明。
被执行人薛立双未发表意见。
案外异议人刘振海提供了如下证据：
证据1，（2014）桦民一初字第415--
2号民事裁定书一份。证明法院已对在诉讼中保全的红松树苗解除查封。申请执行人对该证据有异议，主张案外异议人在没有通过法院的情况下，将已经查封的树苗出售了；被执行人对该证据没有异议。
证据2，2014年4月8日，当石村委会证明一份。证明自2012年6月10日起被查封的树苗由案外异议人管理。申请执行人对该证据有异议，主张树苗是被执行人2012年4月份种的，2012年6月份委托案外异议人进行管理，地是案外异议人家的，被执行人租他家的地；被执行人对该证据无异议。
证据3，工资表3份、化肥、农药清单2份。证明自2012年6月10日开始由案外异议人进行管理所产生的费用。申请执行人对证据的真实性有异议，主张证据证明不了树苗不是被执行人种植的，该证据只能证明案外异议人进行了管理；被执行人对该证据无异议。
证据4，农村土地承包经营权证书及承包土地登记表。证明种植树苗的土地是案外异议人的。申请执行人对该证据证明地是案外异议人的无异议，但主张被执行人租赁案外异议人的地种植的红松树苗；被执行人对该证据无异议。
证据5，借据一份。证明被执行人买树苗的钱是在案外异议人处借的，同时约定如果到期还不上款，树苗全部归案外异议人所有。申请执行人对证据真实性没有异议，但主张被执行人向其借款时，也是以查封的树苗作的抵押，向其借款的用途就是用于种植查封的树苗；被执行人对该证据无异议。
证据6，借据一张。证明2012年9月10日被执行人向案外异议人借款2万元，用途是人工费。申请执行人对该证据有异议，主张该证�证明不了借款是用于该查封树苗的人工费；被执行人对该证据无异议。
申请执行人唐泽提供了如下证据：
证据1，借据一份、调查笔录一份。证明被执行人向其借款用于种植红松树苗，并约定用红松树苗作抵押。案外异议人对该证据有异议，主张申请执行人当庭提供的证据不是原件，是复印件，要求与原件对证，借据上有些字是被执行人有病以后申请执行人后填写的；被执行人对该证据无异议。
证据2，2014年4月4日，桦甸市八道河子镇当石村委会证明一份。证明被执行人租赁案外异议人家地种植11亩红松树苗。案外异议人对该证据有异议，主张该证据与本案无关；被执行人对该证据无异议。
证据3，（2014）桦民一初字第415号民事判决书一份。证明被执行人向申请执行人借款是用于种植红松树苗，并用树苗进行抵押。案外异议人对该证据有异议，主张与本案无关；�执行人对该证据无异议。
被执行人薛立双未向本院提供证据。
本院查明，申请执行人唐泽与被执行人薛立双民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）桦民一初字第415号民事判决书。判决书生效后，权利人唐泽于2014年10月24日向本院申请执行，本院于2014年11月14日查封了案外异议人刘振海承包的土地上由被执行人薛立双所有的松树苗18个床。
本院认为，本案中争议的树苗系被执行人薛立双承租案外异议人刘振海的土地所种植，基层组织对此亦予以证实，故被执行人薛立双对本案争议的树苗享有所有权，本院依法对争议的树苗采取查封措施并无不当。案外异议人刘振海关于争议的树苗应归其所有的主张无事实及法律依据，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人刘振海的异议。
如不�本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 王少良
二〇一五年四月二日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执异字第1号
案外异议人:刘振海，男，汉族，农民。
申请执行人:唐泽，男，汉族，职员。
被执行人:薛立双，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人唐泽与被执行人薛立双民间借贷纠纷一案中，案外异议人刘振海向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人刘振海称：唐泽与薛立双民事纠纷中，桦甸市人民法院于2014年10月16日作出（2014）桦民初字第415-2号民事裁定书解除对薛立双在桦甸市八道河子镇的红松树苗5000.00平方米的查封。2014年11月14日，桦甸市人民法院又查封了案外异议人的林地、苗木。案外异议人和薛立双拥有民事法律关系，现在查封的林权均归案外异议人拥有。首先林地是案外异议人的，其次林木苗钱及种植人工费也是案外异议人支付的，实际经营者也是案外异议人，故案外异议人对该林权拥有物权。现在是苗木出售的最佳时机，而薛立双处于无民事行为能力或限制民事行为能力人的状态，为避免造成无法挽回的损失，特提出异议，申请解除2014年11月14日桦甸市人民法院对案外异议人苗木的查封。
申请执行人唐泽称：法院查封的树苗是被执行人种植的，我有八道河子镇当石村民委员会的证明。
被执行人薛立双未发表意见。
案外异议人刘振海提供了如下证据：
证据1，（2014）桦民一初字第415—2号民事裁定书一份。证明法院已对在诉讼中保全的红松树苗解除查封。申请执行人对该证据有异议，主张案外异议人在没有通过法院的情况下，将已经查封的树苗出售了；被执行人对该证据没有异议。
证据2，2014年4月8日，当石村委会证明一份。证明自2012年6月10日起被查封的树苗由案外异议人管理。申请执行人对该证据有异议，主张树苗是被执行人2012年4月份种的，2012年6月份委托案外异议人进行管理，地是案外异议人家的，被执行人租他家的地；被执行人对该证据无异议。
证据3，工资表3份、化肥、农药清单2份。证明自2012年6月10日开始由案外异议人进行管理所产生的费用。申请执行人对证据的真实性有异议，主张证据证明不了树苗不是被执行人种植的，该证据只能证明案外异议人进行了管理；被执行人对该证据无异议。
证据4，农村土地承包经营权证书及承包土地登记表。证明种植树苗的土地是案外异议人的。申请执行人对该证据证明地是案外异议人的无异议，但主张被执行人租赁案外异议人的地种植的红松树苗；被执行人对该证据无异议。
证据5，借据一份。证明被执行人买树苗的钱是在案外异议人处借的，同时约定如果到期还不上款，树苗全部归案外异议人所有。申请执行人对证据真实性没有异议，但主张被执行人向其借款时，也是以查封的树苗作的抵押，向其借款的用途就是用于种植查封的树苗；被执行人对该证据无异议。
证据6，借据一张。证明2012年9月10日被执行人向案外异议人借款2万元，用途是人工费。申请执行人对该证据有异议，主张该证据证明不了借款是用于该查封树苗的人工费；被执行人对该证据无异议。
申请执行人唐泽提供了如下证据：
证据1，借据一份、调查笔录一份。证明被执行人向其借款用于种植红松树苗，并约定用红松树苗作抵押。案外异议人对该证据有异议，主张申请执行人当庭提供的证据不是原件，是复印件，要求与原件对证，借据上有些字是被执行人有病以后申请执行人后填写的；被执行人对该证据无异议。
证据2，2014年4月4日，桦甸市八道河子镇当石村委会证明一份。证明被执行人租赁案外异议人家地种植11亩红松树苗。案外异议人对该证据有异议，主张该证据与本案无关；被执行人对该证据无异议。
证据3，（2014）桦民一初字第415号民事判决书一份。证明被执行人向申请执行人借款是用于种植红松树苗，并用树苗进行抵押。案外异议人对该证据有异议，主张与本案无关；被执行人对该证据无异议。
被执行人薛立双未向本院提供证据。
本院查明，申请执行人唐泽与被执行人薛立双民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）桦民一初字第415号民事判决书。判决书生效后，权利人唐泽于2014年10月24日向本院申请执行，本院于2014年11月14日查封了案外异议人刘振海承包的土地上由被执行人薛立双所有的松树苗18个床。
本院认为，本案中争议的树苗系被执行人薛立双承租案外异议人刘振海的土地所种植，基层组织对此亦予以证实，故被执行人薛立双对本案争议的树苗享有所有权，本院依法对争议的树苗采取查封措施并无不当。案外异议人刘振海关于争议的树苗应归其所有的主张无事实及法律依据，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人刘振海的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 王少良
二〇一五年四月二日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执异字第1号案外异议人：刘振海，男，汉族，农民。申请执行人：唐泽，男，汉族，职员。被执行人：薛立双，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人唐泽与被执行人薛立双民间借贷纠纷一案中，案外异议人刘振海向本院提出�面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外异议人刘振海称：唐泽与薛立双民事纠纷中，桦甸市人民法院于2014年10月16日作出（2014）桦民初字第415-2号民事裁定书解除对薛立双在桦甸市八道河子镇的红松树苗5000.00平方米的查封。2014年11月14日，桦甸市人民法院又查封了案外异议人的林地、苗木。案外异议人和薛立双拥有民事法律关系，现在查封的林权均归案外异议人拥有。首先林地是案外异议人的，其次林木苗钱及种植人工费也是案外异议人支付的，实际经营者也是案外异议人，故案外异议人对该林权拥有物权。现在是苗木出售的最佳时机，而薛立双处于无民事行为能力或限制民事行为能力人的状态，为避免造成无法挽回的损失，特提出异议，申请解除2014年11月14日桦甸市人民法院对案外异议人苗木的查封。申请执行人唐泽称：法院查封的树苗是被执行人种植的，我有八道河子镇当石村民委员会的证明。被执行人薛立双未发表意见。案外异议人刘振海提供了如下证据：证据1，（2014）桦民一初字第415—2号民事裁定书一份。证明法院已对在诉讼中保全的红松树苗解除查封。申请执行人对该证据有异议，主张案外异议人在没有通过法院的情况下，将已经查封的树苗出售了；被执行人对该证据没有异议。证据2，2014年4月8日，当石村委会证明一份。证明自2012年6月10日起被查封的树苗由案外异议人管理。申请执行人对该证据有异议，主张树苗是被执行人2012年4月份种的，2012年6月份委托案外异议人进行管理，地是案外异议人家的，被执行人租他家的地；被执行人对该证据无异议。证据3，工资表3份、化肥、农药清单2份。证明自2012年6月10日开始由案外异议人进行管理所产生的费用。申请执行人对证据的真实性有异议，主张证据证明不了树苗不是被执行人种植的，该证据只能证明案外异议人进行了管理；被执行人对该证据无异议。证据4，农村土地承包经营权证书及承包土地登记表。证明种植树苗的土地是案外异议人的。申请执行人对该证据证明地是案外异议人的无异议，但主张被执行人租赁案外异议人的地种植的红松树苗；被执行人对该证据无异议。证据5，借据一份。证明被执行人买树苗的钱是在案外异议人处借的，同时约定如果到期还不上款，树苗全部归案外异议人所有。申请执行人对证据真实性没有异议，但主张被执行人向其借款时，也是以查封的树苗作的抵押，向其借款的用途就是用于种植查封的树苗；被执行人对该证据无异议。证据6，借据一张。证明2012年9月10日被执行人向案外异议人借款2万元，用途是人工费。申请执行人对该证据有异议，主张该证�证明不了借款是用于该查封树苗的人工费；被执行人对该证据无异议。申请执行人唐泽提供了如下证据：证据1，借据一份、调查笔录一份。证明被执行人向其借款用于种植红松树苗，并约定用红松树苗作抵押。案外异议人对该证据有异议，主张申请执行人当庭提供的证据不是原件，是复印件，要求与原件对证，借据上有些字是被执行人有病以后申请执行人后填写的；被执行人对该证据无异议。证据2，2014年4月4日，桦甸市八道河子镇当石村委会证明一份。证明被执行人租赁案外异议人家地种植11亩红松树苗。案外异议人对该证据有异议，主张该证据与本案无关；被执行人对该证据无异议。证据3，（2014）桦民一初字第415号民事判决书一份。证明被执行人向申请执行人借款是用于种植红松树苗，并用树苗进行抵押。案外异议人对该证据有异议，主张与本案无关；�执行人对该证据无异议。被执行人薛立双未向本院提供证据。本院查明，申请执行人唐泽与被执行人薛立双民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）桦民一初字第415号民事判决书。判决书生效后，权利人唐泽于2014年10月24日向本院申请执行，本院于2014年11月14日查封了案外异议人刘振海承包的土地上由被执行人薛立双所有的松树苗18个床。本院认为，本案中争议的树苗系被执行人薛立双承租案外异议人刘振海的土地所种植，基层组织对此亦予以证实，故被执行人薛立双对本案争议的树苗享有所有权，本院依法对争议的树苗采取查封措施并无不当。案外异议人刘振海关于争议的树苗应归其所有的主张无事实及法律依据，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人刘振海的异议。如不�本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  王少良二〇一五年四月二日书记员  蔡鹏展
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第305号
申请执行人侯某某。
被执行人侯某甲。
本院在执行申请人侯某某与被执行人侯某甲侵犯宅基地使用权一案，经村组调解，双方已达成和解协议，并已实际履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）周民初字第266号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏刚
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 武文科
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 马朝峰
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第305号
申请执行人侯某甲，男，汉族。
被执行人侯某乙，男，汉族，村民。
本院在执行申请人侯某甲与被执行人侯某乙侵犯宅基地使用权一案，经村组调解，双方已达成和解协议，并已实际履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）周民初字第266号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏刚
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 武文科
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 马朝峰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1955号
原告穆某。
委托代理人霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某。
原告穆某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘锦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某及其代理人霍爱本、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，穆某与李某经人介绍认识，××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后李某对家庭、妻子及两个女儿不管不问，没有一点家庭责任感。现夫妻感情已完全破裂，为此诉至贵院，要求与李某离婚，两个女儿各抚养一个，要求李某给付生活帮助金，诉讼费由李某承担。
被告李某辩称，穆某诉状上所说我对两个女儿不管不问不是事实。我与穆某没有生过气，只是穆某有时和我父母有点小矛盾，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告穆某诉被告李某均未向法庭提交证据。
经庭审，本院查明以下事实：穆某与李某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育长女李春玉，××××年××月××日生育次女李萱玉。婚后李某夫妇及李某的父母均在北京打工，穆某与其公婆一起生活期间曾与其公婆发生过矛盾是事实，穆某认为李某没有站在她这边说话，认为没法与李某一起生活，穆某与李某并非经常生气。
本院认为，虽然穆某与其父公婆生活中曾发生过矛盾，但穆某与李某并非经常生气，穆某亦未向法庭提交夫妻感情确已破裂的有效证据，且李某不同意离婚，故穆某提出解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告穆某与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ华
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第91号
原告刘泽涛。
被告唐鑫岩。
本院在审理原告刘泽涛与被告唐鑫岩合伙协议纠纷一案中，原告刘泽涛于2015年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽涛自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘泽涛撤回起诉。
案件受理费822.00元，减半收取411.00元，计411.00元，由原告刘泽涛承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 秦建北
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430财保52号
申请人：郭晓乔，女，汉族，1987年5月20日出生，，住邱县。
委托代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。
被申请人：张献旺，男，汉族，1980年8月18日出生，，住广宗县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：邱县宏运出租汽车有限公司，系冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主。
申请人郭晓乔以与被申请人张献旺驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故为由，于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对该车采取保全措施，申请保全的金额为30000元，并向本院提供了担保。
本院审查认为，申请人提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张献旺驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限一年（自2017年10月31日至2018年10月30日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人郭晓乔在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永岭
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙仲晗
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1480号
上诉人（原审被告）常大玲。
被上诉人（原审原告）泊头市公共交通公司，住所地泊头市河东南枣市街。
法定代表人罗延平，经理。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
上诉人常大玲因与泊头市公共交通公司合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年6月1日原、被告签订了一份公共车辆租赁承包合同，合同约定：被告为原告提供完好的少林牌SLG6660CGE（车牌号冀J×××××）公交车，所有权系原告所有，由被告租赁经营，期限为2008年6月1日至2014年11月30日止，到期后被告将车辆交回原告。原告主张租赁承包到期后被告应将该车辆交还原告，且该车已被泊头市公安交通警察大队认定为被淘汰的黄标车。原告提交与被告签订的承包合同一份、泊头市公安交通警察大队下发的淘汰黄标车告知书一份。被告质证认为，所签订的合同是原告提供的制式合同，属于霸王合同，合同约定的押金实为预付的购车款，签完合同才给车，不签不给车，该合同显失公正。
原审认为，原、被告签订的车辆承包合同，是当事人双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。依法订立的合同，双方当事人应当严格履行各自的权利、义务。被告认为所签订的合同是原告提供的制式合同，属于霸王合同，合同约定的押金实为预付的购车款，该合同显失公正，没有提交相关证据，与合同中约定的内容不符，对此不予采纳。合同中明确约定，车辆所有权系原告，租赁承包到期后被告应将该车辆交还原告，且该车已被泊头市公安交通警察大队认定为被淘汰的黄标车，因此被告应当交还车辆。为维护公共交通安全，避免给社会造成其它损失，遂判决：被告国胜于判决生效后十日内返还租赁承包原告的少林牌SLG6660CGE（车牌号冀J×××××）公交车。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后常大玲不服，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。其上诉理由是：原审判决不但认定事实错误，证据不足，而且适用法律不当。首先，一审法院认定事实错误。事实上，车牌号为冀J×××××的公交车完全是由上诉人出资购买，具体过程是上诉人将购车款通过银行打入被上诉人的指定账户，然后，被上诉人再统一选购车辆。对这一事实，一审法院完全可以通过调取被上诉人的账目予以查清，对此，一审法院却没有依法正视这一客观事实，居然作出了上诉人将自己购买的车辆返还给被上诉人的认定，如此认定明显歪曲了事实真相，属于认定事实错误。其次，一审法院认定事实所采用的证据不足。被上诉人所提供的证据无法证实其主张的事实，被上诉人并没有提供购车款来源的证据，也没有提供其是真正购买方的任何证据，被上诉人仅凭一纸格式合同证明其为车辆购买方即车辆的实际所有人，这显然是证据不足的表现，由此可见，一审法院认定事实所采用的证据明显不足。再次，一审法院认定合同有效，缺乏必要的事实和法律依据。被上诉人所提供的合同，虽有上诉人的签字，但并非上诉人的真实意思表示。因为该合同系被上诉人事先拟定好的格式合同，该合同以合法形式掩盖了被上诉人的非法目的，且明显损害了上诉人等所有购车人的合法利益；另外，如果当时上诉人不签字，被上诉人就不给上诉人购买的车辆办理运营等一切手续，被上诉人正是以此相胁迫，致使上诉人在迫不得已的情况下在合同上签字。对此，所有购车人均可作证证明。由此可见，该合同是名副其实的无效合同，其法律依据是《合同法》第52条的规定。
被上诉人泊头市公共交通公司辩称：涉案车辆属于被上诉人所有，且上诉人承包租赁期限已经到期。涉案车辆在2014年已经被泊头市交警队认定为黄标车，应予淘汰。原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人常大玲与被上诉人泊头市公共交通公司签订公交车辆租赁承包协议，约定被上诉人提供完好的公交车辆，车辆所有权系被上诉人所有，租赁期限届满后上诉人将车辆交回被上诉人。该租赁承包合同已实际履行，且期限届满。上诉人常大玲主张该合同系以合法形式掩盖非法目的无效合同，没有提供相关证据，本院不予采信。上诉人主张涉案车辆完全是由其出资购买，没有提供充分证据，本院不予支持。在租赁承包期限届满且涉案车辆被定为被淘汰的黄标车后，被上诉人泊头市公共交通公司请求返还车辆，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人常大玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 蓉
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初583号
原告：明平华。
委托诉讼代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告：包万意。
被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路2号华府名邸大厦6号楼4楼，统一社会信用代码91420300767437339H。
负责人：温沁阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，该公司法律顾问。
原告明平华与被告包万意、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地保险十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除大地保险十堰公司负责人温沁阳外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明平华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失3250.6元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，原告驾驶陕GR72**号普通二轮摩托车，由白河县构扒镇玉门村往卡子镇药树村方向行驶，15时20分，行至白河县构扒镇高庄村处。被告包万意驾驶鄂CE36**号普通轻型货车由路外往道路上倒车，被告在倒车过程中，将原告驾驶的陕GR72**号摩托车撞倒，造成车辆受损，原告与乘车人柯尊保受伤的交通事故。经交警部门认定，被告包万意负本次事故的全部责任，原告与柯尊保无责任。事发后，原告被送往构扒镇中心卫生院进行治疗，产生了各项经济损失，故提起本次诉讼。
被告包万意辩称，对于本次事故的发生及责任划分无异议，其驾驶的鄂CE36**轻型普通货车在被告大地保险十堰公司投有交通事故第三者强制保险（以下简称交强险）和部分商业险种，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，应由保险公司根据交强险责任限额及商业保险合同约定先行承担赔偿责任。另其事发后将原告送往构扒中心卫生院进行检查，垫付检查费用394.52元，原告应予返还。
被告大地保险十堰公司辩称，对此次事故的发生及责任划分无异议，被告包万意驾驶的鄂CE36**轻�普通货车在该公司投保有交强险和部分商业险种，该公司按交强险责任限额及商业保险合同约定先行承担赔偿责任。原告诉请的部分损失计算标准过高，诉讼费该公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月16日，原告驾驶陕GR72**号普通二轮摩托车（车后乘坐柯尊保）由白河县构扒镇玉门村往卡子镇药树村方向行驶，行至构扒镇高庄村时，被告包万意驾驶鄂CE36**号轻型普通货车由路外向道路上倒车，在倒车过程中，致使原告驾驶的GR7282号摩托车倒地，造成摩托车受损，本案原告与柯尊保（已另案处理）二人受伤的交通�故。经交警部门认定，被告包万意负本次事故全部责任，原告与柯尊保无责任。事发后，被告包万意将原告送往构扒卫生院进行治疗。经诊断原告伤情为：1、右肩部软组织挫裂伤；2、左前臂擦伤。处理及建议为：1、门诊治疗，给予抗感染及局部换药；2、休息2周。原告在该院门诊治疗至同年8月23日，自付医疗费用610.6元，被告包万意垫付检查费用394.52元。
另查明，被告包万意准驾车型为C1，其驾驶的鄂CE36**轻型普通货车登记在其妻名下，该车在大地保险十堰公司投保有交强险，另投保有保险金额为50000元的第三者责任保险和不计免赔特约险，保险期间均自2016年3月5日至2017年3月4日止，本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告系农村居民，偶尔在外从事零工，无固定收入。
本院认为，公民�身体健康权受法律保护。本案中，二被告对本次交通事故的发生、责任划分及车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。
对于原告因本次事故产生的各项损失，本院依法做如下认定：1、医疗费：凭票确定为1005.12元。2、交通费：原告虽无票据证据，但原告门诊治疗共8天，势必产生一定交通费用，根据原告治疗情况，交通费本院酌定为100元。3、误工费：根据原告门诊治疗实际情况及处理建议，原告诉请误工15天符合实际，予以确认；本院查明，原告系农村居民，无固定收入，故其误工费标准参照陕西省2015年度农林牧副渔行业平均工资标准120元/天计算，误工费确定为1800元。4、原告主要为软组织挫裂伤及手臂擦伤，无加强营养必要，且也无医疗机构明确的加强营养的建议，营养费不予支持。
综上，原告各项损失合计2905.12元。因被告包万意负本次事故全部责任，另肇事车辆投保有交强险、保险金额为50000元的第三者责任险和不计免赔特约险，本院已在另案中判决大地保险十堰公司赔偿柯尊保各项损失合计54890元，原告与柯尊保的损失之和未超出交强险及及机动车第三者责任险的责任限额，故对于原告的损失，大地保险十堰公司应承担全额赔偿责任。被告包万意已垫付394.52元，原告在大地保险十堰公司赔偿后，应返还包万意。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告明平华各项损失合计2905.118元。原告明平华在保险公司赔偿后十日内，返还被告包万意394.52元。
二、驳回原告明平华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取计50元，由被告包万意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一七年八月三日
书记员 陈飞飞
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0929民初583号原告：明平华。委托诉讼代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。被告：包万意。被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路2号华府名邸大厦6号楼4楼，统一社会信用代码91420300767437339H。负责人：温沁阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，该公司法律顾问。原告明平华与被告包万意、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地保险十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除大地保险十堰公司负责人温沁阳外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明平华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失3250.6元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，原告驾驶陕GR72**号普通二轮摩托车，由白河县构扒镇玉门村往卡子镇药树村方向行驶，15时20分，行至白河县构扒镇高庄村处。被告包万意驾驶鄂CE36**号普通轻型货车由路外往道路上倒车，被告在倒车过程中，将原告驾驶的陕GR72**号摩托车撞倒，造成车辆受损，原告与乘车人柯尊保受伤的交通事故。经交警部门认定，被告包万意负本次事故的全部责任，原告与柯尊保无责任。事发后，原告被送往构扒镇中心卫生院进行治疗，产生了各项经济损失，故提起本次诉讼。被告包万意辩称，对于本次事故的发生及责任划分无异议，其驾驶的鄂CE36**轻型普通货车在被告大地保险十堰公司投有交通事故第三者强制保险（以下简称交强险）和部分商业险种，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，应由保险公司根据交强险责任限额及商业保险合同约定先行承担赔偿责任。另其事发后将原告送往构扒中心卫生院进行检查，垫付检查费用394.52元，原告应予返还。被告大地保险十堰公司辩称，对此次事故的发生及责任划分无异议，被告包万意驾驶的鄂CE36**轻�普通货车在该公司投保有交强险和部分商业险种，该公司按交强险责任限额及商业保险合同约定先行承担赔偿责任。原告诉请的部分损失计算标准过高，诉讼费该公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原告驾驶陕GR72**号普通二轮摩托车（车后乘坐柯尊保）由白河县构扒镇玉门村往卡子镇药树村方向行驶，行至构扒镇高庄村时，被告包万意驾驶鄂CE36**号轻型普通货车由路外向道路上倒车，在倒车过程中，致使原告驾驶的GR7282号摩托车倒地，造成摩托车受损，本案原告与柯尊保（已另案处理）二人受伤的交通�故。经交警部门认定，被告包万意负本次事故全部责任，原告与柯尊保无责任。事发后，被告包万意将原告送往构扒卫生院进行治疗。经诊断原告伤情为：1、右肩部软组织挫裂伤；2、左前臂擦伤。处理及建议为：1、门诊治疗，给予抗感染及局部换药；2、休息2周。原告在该院门诊治疗至同年8月23日，自付医疗费用610.6元，被告包万意垫付检查费用394.52元。另查明，被告包万意准驾车型为C1，其驾驶的鄂CE36**轻型普通货车登记在其妻名下，该车在大地保险十堰公司投保有交强险，另投保有保险金额为50000元的第三者责任保险和不计免赔特约险，保险期间均自2016年3月5日至2017年3月4日止，本次事故发生在保险期间内。再查明，原告系农村居民，偶尔在外从事零工，无固定收入。本院认为，公民�身体健康权受法律保护。本案中，二被告对本次交通事故的发生、责任划分及车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院依法做如下认定：1、医疗费：凭票确定为1005.12元。2、交通费：原告虽无票据证据，但原告门诊治疗共8天，势必产生一定交通费用，根据原告治疗情况，交通费本院酌定为100元。3、误工费：根据原告门诊治疗实际情况及处理建议，原告诉请误工15天符合实际，予以确认；本院查明，原告系农村居民，无固定收入，故其误工费标准参照陕西省2015年度农林牧副渔行业平均工资标准120元/天计算，误工费确定为1800元。4、原告主要为软组织挫裂伤及手臂擦伤，无加强营养必要，且也无医疗机构明确的加强营养的建议，营养费不予支持。综上，原告各项损失合计2905.12元。因被告包万意负本次事故全部责任，另肇事车辆投保有交强险、保险金额为50000元的第三者责任险和不计免赔特约险，本院已在另案中判决大地保险十堰公司赔偿柯尊保各项损失合计54890元，原告与柯尊保的损失之和未超出交强险及及机动车第三者责任险的责任限额，故对于原告的损失，大地保险十堰公司应承担全额赔偿责任。被告包万意已垫付394.52元，原告在大地保险十堰公司赔偿后，应返还包万意。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告明平华各项损失合计2905.118元。原告明平华在保险公司赔偿后十日内，返还被告包万意394.52元。二、驳回原告明平华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取计50元，由被告包万意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一七年八月三日书记员 陈飞飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第57692号
原告吕方，女，1960年11月15日出生。
委托代理人章颜奇，北京安之律师事务所律师。
委托代理人侯建江，北京安之律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司亚运村分店，住所地北京市朝阳区慧忠北里309号楼3层。
法定代表人张德生，该公司总经理。
被告新华出版社，住所地北京市石景山区京原路*号。
法定代表人张百新，该出版社社长。
本院在审理原告吕方与被告北京图书大厦有限责任公司亚运村分店、被告新华出版社著作权侵权纠纷一案过程中，吕方于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告吕方以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕方撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕方负担（已缴纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
代理审判员 裘 晖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 雒 欣
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初489-1号
原告：江门市江海区常欣包装材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐新民村益中围工业开发区2号。
法定代表人：黄常坤，总经理。
委托代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
被告：李宝权，男，1983年12月3日出生，汉族，住广西梧州市藤县，
被告：重庆市潼南区胜越灯具经营部，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭西南国际灯具城9栋5-6号。
投资人：梁日标。
被告：韦雪清，女，1988年10月26日出生，汉族，住广西梧州市藤县，
原告江门市江海区常欣包装材料有限公司与被告李宝权、重庆市潼南区胜越灯具经营部、韦雪清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月7日裁定转为普通程序，并于2017年6月15日向原告送达预交受理费通知书。原告江门市江海区常欣包装材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告江门市江海区常欣包装材料有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1483元，减半收取计741.50元，财产保全费1186.26元，合共1927.76元，由原告江门市江海区常欣包装材料有限公司负担。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卢兆基
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4659号
原告：郑进友，男，1963年1月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：郑志锐，男，1988年2月8日出生，系原告儿子。
被告：林国金，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区,现住法国，具体住址不详。
原告郑进友与被告林国金追偿权纠纷一案，原告郑进友于2016年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告林国金立即偿付原告代偿款204188.80元及利息损失（从2015年6月30日起按年利率4.35%计算至实际偿还之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告郑进友的委托诉讼代理人郑志锐到庭参加诉讼，被告林国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月12日，原告郑进友、被告林国金与温州市瓯海区侨乡花卉专业合作社资金互助会签订编号为2014保投字0506号《保证投放金合同》，合同约定：互助会同意向被告林国金投放互助金20万元，投放金用途为种植，投放期限自2014年5月12日至2015年5月11日，投放金占用费率为月费率10.2‰，还款方式为按季支付占用费，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，本金在投放期限届满时一次性归还，利随本清。原告郑进友为互助会的上述债权提供连带责任保证，保证期间为投放期限届满之日起两年，保证范围为投放金、占用费及实现债权的费用等。同日，原告郑进友向温州市瓯海区侨乡花卉专业合作社资金互助会出具了一份保证函，承诺为温州市瓯海区侨乡花卉专业合作社资金互助会在2014年5月12日至2015年5月11日期间向被告林国金投放的最高限额20万元的互助金提供连带责任保证，保证期间为投放金期限届满之日起两年，保证范围为投放金、占用费及实现债权的费用等。同日，温州市瓯海区侨乡花卉专业合作社资金互助会向被告林国金投放互助金20万元。因被�林国金未按约定偿还互助金，原告于2015年6月29日代偿互助金20万元及占用费4188.80元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国金应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑进友代偿款204188.80元及利息损失（从2015年6月30日起按年利率4.35%计算至实际偿还之日止）。
本案受理费4738元，公告费650元（已由原告垫付），合计5388元，由被告林国金负担。
如不服本判决，原告郑进友可在判决书送达之日起十五日内，被告林国金可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事�一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5526号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
被告人马某某。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4827号起诉书指控被告人蔡某某、马某某、张某某犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人刘德平、被告人马某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月，被告人蔡某某、马某某明知他人开设赌博游戏机房，仍将其租借的上海市浦东新区高行镇东高路XXX号旁二楼的房间租赁给他人使用。被告人马某某、张某某在该赌博游戏机房内从事经营管理活动。2014年7月22日，民警在上述房间内抓获被告人蔡某某、马某某、张某某及参赌人员刘某�等3人，并查获“DRAGON”游戏机（八人位）1台、“五星宏辉”的游戏机5台及赌资人民币5，155元。经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机（艺）场所内使用。
被告人蔡某某、马某某、张某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关对上述赌博机、赌资及查获的账簿予以扣押。
上述事实，被告人蔡某某、马某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人刘某某、王某、金某某、郭某的证言，清点记录、扣押决定书及扣押清单，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的案发经过，被告人蔡某某、马某某、张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、马某某明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供场所；被告人马某某、张某某在�场实际负责经营管理，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人蔡某某、马某某、张某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，均依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合三名被告人的犯罪情节及到案后的悔罪表现，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、扣押在案的赌资、赌博机及账簿予以没收。
被告人马某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三�零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执139号
申请人广西开源农牧融资性担保有限公司
被执行人闭某彬，地址。
被执行人李某善，地址。
被执行人李某强，地址。
被执行人李某登，地址。
申请人广西开源农牧融资性担保有限公司申请执行与闭某彬、李某善、李某强、李某强追偿权纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）港北民初541号民事调解书，已经发生法律效力。申请人广西开源农牧融资性担保有限公司于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人李某善出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执139号
被执行人闭柳彬。
被执行人李恳善。
被执行人李传强。
被执行人李传强。
申请人广西开源农牧融资性担保有限公司申请执行与闭柳彬、李恳善、李传强、李传强追偿权纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）港北民初541号民事调解书，已经发生法律效力。申请人广西开源农牧融资性担保有限公司于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中由于被执行人长期外出下落不明，又无可供本案执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初541号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 坚 贵
审判长 廖 坚 贵
审判员 周务光审判员周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄子鹏书记员黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执139号
申请人广西开源农牧融资性担保有限公司
被执行人闭某彬，地址。
被执行人李某善，地址。
被执行人李某强，地址。
被执行人李某登，地址。
申请人广西开源农牧融资性担保有限公司申请执行与闭某彬、李某善、李某强、李某强追偿权纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）港北民初541号民事调解书，已经发生法律效力。申请人广西开源农牧融资性担保有限公司于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人李某强出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执139号
申请人广西开源农牧融资性担保有限公司
被执行人闭某彬，地址。
被执行人李某善，地址。
被执行人李某强，地址。
被执行人李某登，地址。
申请人广西开源农牧融资性担保有限公司申请执行与闭某彬、李某善、李某强、李某强追偿权纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）港北民初541号民事调解书，已经发生法律效力。申请人广西开源农牧融资性担保有限公司于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人闭某彬出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执139号
申请人广西开源农牧融资性担保有限公司
被执行人闭某彬，地址。
被执行人李某善，地址。
被执行人李某强，地址。
被执行人李某登，地址。
申请人广西开源农牧融资性担保有限公司申请执行与闭某彬、李某善、李某强、李某强追偿权纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）港北民初541号民事调解书，已经发生法律效力。申请人广西开源农牧融资性担保有限公司于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人李某登出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄子鹏
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初70号
原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址，烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦1413室。
代表人张镇，总经理。
委托代理人石鹏，男，汉族，该公司员工。
被告山东义泰建设工程有限公司。地址，山东省龙口市龙港经济开发区烟潍路南。
法定代表人孙振义，董事长。
委托代理人戴江玲，山东君孚律师事务所律师。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告山东义泰建设工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。
案件受理费1730元减半收取865元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
审判员 王爱青
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘峻麟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4467号
原告:洪福海，男,1969年7月14日出生,汉族，家住浙江省缙云县。
委托代理人：王李强，浙江根旺律师事务所律师。
被告:姜根田，男,1954年6月11日出生,汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
原告洪福海与被告姜根田买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款19260元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。因原、被告双方争议较大，本院依法转为简易程序审理，于2017年2月27日公开开庭。原告洪福海委托代理人王李强、被告姜根田委托代理人俞家乐到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告洪福海诉称：2009年期间，被告向原告购买饲料用于养殖。双方口头约定送货方式采取上门送货，清点后被告予以签收，结算方式采取货到结清。被告至今尚余货款19260元未能支付。
被告姜根田答辩称：1.原告的诉请已超过诉讼时效；2.发货单/客户欠款凭证上所载的9260元饲料款，原告并非是债权人；3.饲料存在质量问题。
本院经审理查明：被告姜根田于2009年期间向原告洪福海购买饲料用于养殖。被告于2009年10月14日向原告出具欠条一份，载明欠洪福海饲料款10000元。同年11月22日和12月12日，被告在发货单/客户欠款凭证上的欠款人处签字，确认欠款共计9260元。另，发货单/客户欠款凭证为原告提供的格式结算联，其上印有“结算联在给贵单位签收后即为贵单位未付款之欠条，在付清货款后，请务必收回”字样。被告因饲料存在质量问题至今未支付货款。
上述事实，有原告提交的发货单/客户欠款凭证、欠条、证明及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，本案争议焦点为原告诉请是否超过诉讼时效。本院作如下分析：原告诉称“双方口头约定送货方式采取上门送货，清点后被告予以签收，结算方式采取货到结清”，表明原、被告双方对合同的履行期限进行了约定，即货到结清。原告交付饲料后，被告未支付货款，原告应当知道自己的权利受到了侵害。被告出具没有还款日期的欠条、发货单/客户欠款凭证，对此应认定诉讼时效中断，诉讼时效期间应从原告收到被告出具的欠条、发货单/客户欠款凭证之日的次日开始计算。被告结欠原告货款发生在2009年，自货款结欠之日起至原告起诉之日已超过二年，对被告提出的诉讼时效抗辩，原告未能在举证期限内提交证据证明其诉请尚在诉讼时效期间内，故本院对原告的诉讼时效抗辩予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪福海的诉讼请求。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告洪福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙德胜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 童云华
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初4467号原告:洪福海，男,1969年7月14日出生,汉族，家住浙江省缙云县。委托代理人：王李强，浙江根旺律师事务所律师。被告:姜根田，男,1954年6月11日出生,汉族，家住浙江省德清县。委托代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。原告洪福海与被告姜根田买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款19260元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。因原、被告双方争议较大，本院依法转为简易程序审理，于2017年2月27日公开开庭。原告洪福海委托代理人王李强、被告姜根田委托代理人俞家乐到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告洪福海诉称：2009年期间，被告向原告购买饲料用于养殖。双方口头约定送货方式采取上门送货，清点后被告予以签收，结算方式采取货到结清。被告至今尚余货款19260元未能支付。被告姜根田答辩称：1.原告的诉请已超过诉讼时效；2.发货单/客户欠款凭证上所载的9260元饲料款，原告并非是债权人；3.饲料存在质量问题。本院经审理查明：被告姜根田于2009年期间向原告洪福海购买饲料用于养殖。被告于2009年10月14日向原告出具欠条一份，载明欠洪福海饲料款10000元。同年11月22日和12月12日，被告在发货单/客户欠款凭证上的欠款人处签字，确认欠款共计9260元。另，发货单/客户欠款凭证为原告提供的格式结算联，其上印有“结算联在给贵单位签收后即为贵单位未付款之欠条，在付清货款后，请务必收回”字样。被告因饲料存在质量问题至今未支付货款。上述事实，有原告提交的发货单/客户欠款凭证、欠条、证明及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，本案争议焦点为原告诉请是否超过诉讼时效。本院作如下分析：原告诉称“双方口头约定送货方式采取上门送货，清点后被告予以签收，结算方式采取货到结清”，表明原、被告双方对合同的履行期限进行了约定，即货到结清。原告交付饲料后，被告未支付货款，原告应当知道自己的权利受到了侵害。被告出具没有还款日期的欠条、发货单/客户欠款凭证，对此应认定诉讼时效中断，诉讼时效期间应从原告收到被告出具的欠条、发货单/客户欠款凭证之日的次日开始计算。被告结欠原告货款发生在2009年，自货款结欠之日起至原告起诉之日已超过二年，对被告提出的诉讼时效抗辩，原告未能在举证期限内提交证据证明其诉请尚在诉讼时效期间内，故本院对原告的诉讼时效抗辩予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告洪福海的诉讼请求。案件受理费282元，减半收取141元，由原告洪福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  孙德胜二〇一七年二月二十七日书 记 员  童云华
惠来县人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：民一庭
份数：8份
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法民一初字第107号
原告：周某，女，汉族。住址：广东省惠来县。
被告：严某，男，汉族。住址：广东省惠来县。
原告周某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告严某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1987年年底在深圳打工时相识，不久双方按农村习俗摆酒并同居，××××年××月补办结婚登记手续。1989年3月，原、被告收养原告二胞姐的儿子，取名严某甲。婚后，原、被告先在深圳租房居住，后搬回惠来县惠城镇居住，共同经营生意。婚后初期夫妻感情尚好，此后因生活琐事时有争吵，从1998年起分居。2013年2月25日，原告以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉要求离婚（案号：（2013）揭惠法民一初字第22号），但法院判决不准离婚，该案并于2014年1月17日生效，此后原告与被告继续分居至今，无法履行夫妻义务，也无和好可能。现双方夫妻感情已完全破裂，特再向法院起诉，请求：1.判决原、被告离婚；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》，证明原告的身份。
2、《结婚证》，证明原告与被告是合法的夫妻关系。
3、广东省惠来县人民法院（2013）揭惠法民一初字第22号《民事判决书》，证明原告曾于2013年向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚的事实。
4、惠来县人民法院《裁判文书生效证明》，证明原告第一次起诉离婚的判决已经生效。
上述证据除《身份证》为经本院与原件核对无异的复印件外，其他均为原件。
被告严某没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据，经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩证的权利。
综合原告陈述的事实及提供证据的相关性，本院经审理查明：
原、被告于1987年年底在深圳打工时相识，不久双方按农村习俗摆酒并同居，××××年××月补办结婚登记手续。1989年3月，原、被告收养原告二胞姐的儿子，取名严某甲。婚初夫妻感情尚好，此后因生活琐事经常争吵，双方于1998年开始分居，原告独自到中山市××、生活。2013年2月25日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，依法作出（2013）揭惠法民一初字第22号《民事判决书》，判决不准予原告周某与被告严某离婚。本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告依然没有在一起生活、沟通联系，也没有互尽夫妻义务。2014年8月27日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院起诉，提出如上诉讼请求。
庭审时，原告自愿表示案件受理费由其自行承担。
2015年2月10日，原告周某补充提交《证明》一份，证明原告自1998年起独自在外居住生活至今。
另查，严某甲出生于1989年1月8日，已成年，住址为广东省惠来县惠城镇山尾村，现在其姑母家的饼店帮工，具有独立生活能力。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告虽属自由恋爱，婚姻基础好，但婚后双方常因琐事争吵，夫妻感情无法建立，且双方分居多年，夫妻关系已名存实亡。2013年10月29日本院曾依法判决不准予原、被告离婚，但判决后，原、被告之间既没有一起生活、沟通联系，也没有互尽夫妻义务，夫妻关系已没有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭质证辩证权利，应承担相应的法律后果。现原告请求判决与被告离婚，其理由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告严某离婚。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 刘加利
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姚 建
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾明广。
委托代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦北县北通镇北山村民委员会。
委托代理人：宁凯，广西港天律师事务所律师。
委托代理人：陈兴河。
再审申请人曾明广因与被申请人浦北县北通镇北山村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）钦民一终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾明广申请再审称，本院（2013）钦民一终字第39号民事判决错误，虽然本案案由是租赁纠纷，实际上涉及房屋、土地的权属争议，被申请人认为诉争房屋是村委会所有，而实际上是属于下书房村民小组所有；本案遗漏下书房村民小组作为第三人，剥夺了利害关系人的辩论权利；一、二审法院审理本案认定事实错误。请求法院依法再审本案，驳回被申请人的诉讼请求。
浦北县北通镇北山村民委员会提交意见称，曾明广的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案涉诉房屋座落在北山村委下属企业编织厂的土地上，从再审申请人与被申请人签订的《合同书》来看，再审申请人承认房屋的土地为被申请人所有所有，所诉房屋的建设、资金的投入、支出均是被申请人北山村委会的名义，1996年综合楼建成以后，被申请人决定由投资者无偿使用七年，期满后，再审申请人以租赁的形式使用房屋并在2004年、2005年、2007年、2008年向被申请人交纳租金，再审申请人与被申请人之间形成房屋租赁关系，不存在房屋权属纠纷，因此，再审申请人主张房屋存在权属纠纷没有事实和法律依据。本案审理的是再审申请人与被申请人房屋租赁合同关系，不存在房屋权属纠纷的情况，下书房村民小组与本案的审理没有关联，法院不需要追加下书房村民小组作为本案的第三人，再审申请人认为法院遗漏下书房村民小组作为第三人没有事实和法律依据。再审申请人申请再审不能提供新的证据，所主张的再审理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。
综上，再审申请人曾明广申请再审没有提供新的证据，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾明广的再审申请。
审 判 长 李显钰
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄 雷
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张春晓
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初36号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孙强，男，1986年10月20日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市南开区，户籍所在地天津市南开区。2012年9月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元，2013年2月10日刑满释放；2013年11月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年8月16日刑满释放。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人孙强犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙强与吸毒人员仝某系朋友关系，2016年10月20日15时30分许，孙强与仝某电话联系毒品交易事宜，商定以人民币(以下币种同)400元的价格在本市南开区××大街××里25门楼下向仝某贩卖冰毒2克。当日16时30分许，被告人孙强在收取仝某支付的400元毒资后，欲回其居住的南开区××大街××里25门303室内为仝某取毒品时被公安机关当场抓获。民警现场从孙强随身物品中查获毒资400元及作案工具诺基亚牌直板手机一部，从孙强居住地搜查出白色晶体状毒品可疑物一袋。经天津市公安局河北分局依法封装并称重,上述毒品可疑物一袋重4.454克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。案发后,涉案毒品和手机已被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人孙强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，证人仝某的证言及辨认笔录，涉案毒品、毒资的照片，毒品案件缴获物交接清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的津公禁(毒检)[2016]0855号检验报告，现场检测报告书，被告人孙强的户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙强贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孙强到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年10月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫兆军
二〇一七年一月二十四日
书记员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2999号
申请执行人邱淑梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙凤佐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3140-1号
申请执行人：深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄某，主任。
被执行人：李某某。
上述申请执行人与被执行人行政处罚一案，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0008390号《行政处罚决定书》经本院（2015）深龙法行非诉审字第254号行政裁定书裁定予以强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人李某某下价值人民币50350元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄丽仲
二〇一五年十一月十二日
书记员 张华金
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3140-1号
申请执行人：深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄某，主任。
被执行人：李某某。
上述申请执行人与被执行人行政处罚一案，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第b0008390号《行政处罚决定书》经本院（2015）深龙法行非诉审字第254号行政裁定书裁定予以强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人李某某下价值人民币50350元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄丽仲
二〇一五年十一月十二日
书记员 张华金
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2372号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，该支行行长。
被执行人游惠斌，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与游惠斌银行卡纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年5月16日，被执行人尚欠申请执行人案款328700元及利息、诉讼费用6630元，应向本院缴纳执行费4831元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2372号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 瑶