海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第583号
原告宋天虎。
委托代理人裴儒静，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人杨迪之，海南天皓律师事务所实习律师。
被告海南耀兴运输集团有限公司。
法定代表人王文兵。
委托代理人蒋雪莲，公司职员。
委托代理人吴清洪，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人陈青松，副总经理。
委托代理人李昌瑜，公司职员。
原告宋天虎与被告海南耀兴运输集团有限公司（以下简称耀兴运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋天虎的委托代理人裴儒静、杨迪之、被告耀兴运输公司的委托代理人蒋雪莲、吴清洪及被告平安海南分公司的委托代理人李昌瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋天虎诉称，2013年10月31日，吴清洪驾驶被告一所有的琼A4XX**号牌小型汽车于南海大道第二车道由西向东行驶，向右超车时，与原告驾驶的车牌号为海口236467电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经海口市公安局交通警察支队认定，吴清洪与原告承担同等责任。事故造成原告受伤严重，当即被送往海南医学院附属医院进行救治，原告在该院住院治疗9天后出院，期间住院费共计15765.9元。原告伤残经鉴定1、颅脑损伤致左耳听力障碍综合评定为十级伤残；2、后续治疗费5000元；3、休息期90天、营养期30天、护理期60天、护理人员为一人。原告认为，被告一作为肇事车辆的车主和吴清洪的用人单位，对吴清洪在执行工作任务的过程中发生的交通事故，依法应承担赔偿责任。请求依法判决如下：一、请求依法判决被告一赔偿原告医疗费15765.9元，后续治疗费5000元、误工费9900元、护理费7800元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、残疾赔偿金45858元、鉴定费2500元及精神损害抚慰金10000元，各赔偿项目计算清单：1、医疗费15765.9元宋天虎于2013年10月31日入院，后于2013年11月9日出院，期间花去医疗费共15765.9元。2、后续治疗费5000元根据司法鉴定，宋天虎后续治疗费为5000元。3、误工费9900元宋天虎每月收入为3300元，经司法鉴定休息日为90日，经计算后误工费为9900元。计算方式：3300元／月×12个月÷360天×90天=9900元。4、护理费7800元根据司法鉴定，宋天虎所需护理期为60日，护理人数为一人。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准130元／天计算，宋天虎的护理费为7800元。计算方式：130元／天×60天=7800元。5、交通费500元按实际发生交通费计500元。6、住院伙食补助费450元按50元／天计算，宋天虎住院9天，住院伙食补助费为450元。计算方式：50元／天×9天=450元。7、营养费1500元根据司法鉴定，宋天虎所需营养期为30日，参照当地物价水平及宋天虎的受伤程度，营养费标准按50元／天计算，营养费为1500元。计算方式：50元／天×30天=1500元。8、残疾赔偿金45858元经司法鉴定，宋天虎的伤残程度为颅脑损伤致左耳听力障碍综合评定为十级伤残。根据提交的证据表明，宋天虎的残疾赔偿金应适用海南省2014-2015年度城镇居民人均可支配收入22929元／年计算，宋天虎定残之日年龄为48周岁，其赔偿年限应确定为20年。据此，残疾赔偿金数额为45858元。计算方式：22929元／年×10%×20年=45858元。9、精神损害抚慰金10000元结合宋天虎的受伤程度及当地司法实践，宋天虎主张10000元。10、鉴定费2500元按司法鉴定所需实际费用计2500元。以上共计人民币99273.9元；二、请求依法判决被告二在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任，并在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；三、案件受理费由被告承担。
被告耀兴运输公司辩称，一、2013年10月31日20时35分许，当事人吴清洪驾驶琼A4XX**号小型汽车于南海大道第二车道由西向东行驶，向右超车时，与原告宋天虎驾驶的车牌号为海口236467电动车发生碰撞，造成原告宋天虎受伤，双方车辆受损的交通事故。海口市公安局交通警察支队做出了《道路交通事故认定书》认定当事人吴清洪和原告宋天虎承担同等责任。本案的道路交通事故人身损害赔偿应按照事故的同等责任进行赔偿即由当事人吴清洪和被告一赔偿宋天虎（原告）全部赔偿金的50%。二、被告一在被告二处为琼A4XX**号出租车投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《20万元的商业第三者责任和不计免赔责任保险》等保险，保险期限是从2013年2月5日至2014年2月4日，发现交通事故时间是2013年10月31日，保险单在有效期间内。当事人吴清洪和被告一的赔偿责任由被告二在保险限额范围内承担保险赔偿责任。三、当事人吴清洪已支付给原告的医疗费用为人民币17821.50元，误工费、护理费、营养费等电动车维修费用为人民币4000元，以上费用共计21821.50元人民币，被告二已支付给当事人吴清洪人民币16861.39元。对原告宋天虎人身损害赔偿应减去当事人吴清洪和被告一已支付的21821.50元人民币。四、本案的当事人吴清洪与原告发生的交通事故时间为2013年10月31日20时35分许，本案的交通事故事故人身损害赔偿标准应适用《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，不是原告所指的海南省2014-2015年度城镇居民人均可支配收入22929元／年的标准计算。五、对原告宋天虎提出的误工费工资证据不足于证明的工资待遇提出异议。证明有收入证明的有效证据主要有与单位签订的劳动合同、缴纳五险一金的社保证明、单位发放工资的清单或银行的工资流水清单等。六、对原告宋天虎提供的暂住证已过期，对原告宋天虎提供的暂住证有效性和时效性提出异议。原告没有提供足够证明在城镇就业和在城镇居住的证明，对以城镇标准计算道路交通事故人身损害赔偿提出异议。七、当时做伤残鉴定时交警并未通知当事人吴清洪和被告一到场，对于原告宋天虎提出的十级伤残鉴定书证据提出异议，八、交警事故书认定交通事故当事人吴清洪和原告宋天虎承担事故同等责任，当事人吴清洪和被告一不是有意为之，对原告赔偿精神损失的费用提出异议。请求法院拨回原告的其它不合理诉讼请求。
被告平安海南分公司辩称，交通事故双方就本案损害已达成协议，且双方已按照协议内容履行，原告就本次事故再次主张赔偿没有事实根据及法律依据，应当依法驳回。1、事故发生时间是2013年10月31日，吴清洪驾驶的车辆在南海大道与原告驾驶的电动车发生交通事故，经过交警部门认定，双方对此次事故均为同等责任。2013年11月1日，双方在交警部门的组织下，就本次事故的赔偿达成协议，协议特别约定：“本次事故经调解处理后，原告不再主张任何赔偿权利。”协议签订后，双方均按照协议内容进行履行，而保险公司基于双方的协议及相关的材料已在保险范围内进行保险理赔。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第74条的规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院直接提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。这里明确赋予当事人的诉权并不是赋予一方当事人推翻调解协议内容的权利，而是赋予一方当事人为实现协议权利而寻求司法保护的权利，因此原告只能就协议的履行向人民法院提起民事诉讼，但本案双方已经按照协议的内容履行，因此原告的主张是没有任何事实根据及法律依据的。交警部门主持事故双方就损害赔偿进行调解，是法定程序，双方经过协商达成协议的，自双方当事人签字之日起生效，对双方当事人具有法律约束力。由于调解过程中肯定会存在其中一方、甚至两方对赔偿项目和赔偿数额做出了一定的让步，换来了协议的订立，是当事人权利的自由处分的体现，但这并不违背当事人意思自治原则，而当事人意思自治原则是当事人进行民事活动的一项基本原则，只要调解程序不违背法律的有关强制性规定，双方自愿的情况下签订，人民法院就应依法认定其效力，且该协议双方已经履行完毕。倘若随意推翻该协议，既是对原告不守诚信的放纵，也是对该法定调解程序的否定，那么国家设立交通事故人民调解委员会就没有任何意义，而一贯主张交通事故调解的主张也只是泛泛而谈。试问，今后的交通事故调解还有什么意义？是否都要向法院起诉才具有赔偿效力？这无疑是不合理的。综上所述，交通事故双方就本案损害已达成协议，且双方已按照协议内容履行完毕，原告就本次事故再次主张赔偿没有事实根据及法律依据，根据上述法律规定依法应当给予驳回。
经审理查明，2013年10月31日15时许，原告宋天虎驾驶海口236467号电动车沿海口市南海大道由东向西在第三机动车道上行驶，适遇吴清洪驾驶被告一耀兴运输公司所有的琼A4XX**号车同方向从第二车道向右变道时，原告宋天虎避让不及，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
海口市公安局交通警察支队作出编号0013922《道路交通事故认定书》，认定吴清洪与原告宋天虎承担事故的同等责任。
事故发生当天，原告被送至海南医学院附属医院住院治疗，至同年11月9日出院，共住院9天，支出医疗费15765.9元，支出门诊费用2055.6元，医疗费合计：17821.5元，已由被告耀兴运输公司垫付。被告平安海南分公司在交强险医疗费用限额内向被告耀兴运输公司理赔了医疗费10000元，在商业险限额内理赔了11821.7元。2013年11月11日，原告与吴清洪签订一份调解协议书，协议内容如下：1、吴清洪负责宋天虎受伤在医院治疗、检查等医疗费用人民币17821.5元，已于2013年10月至2013年11月11日由吴清洪在医院结清；2、吴清洪驾驶的琼A4XX**号车的维修费自行负担；3、吴清洪一次性赔付4000元给宋天虎作为电动车修理、误工费和护理费用；4、此事经调解处理后，吴清洪不再对宋天虎以后的医疗以及其他费用负责等。当天，吴清洪向原告赔偿4000元。
海口市公安局交通警察支队委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期、休息期进行鉴定，该中心于2014年3月6日作出了琼华洲司鉴（2014）临鉴字第82号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人宋天虎颅脑损伤致左耳听力障碍综合评定为十级伤残；2、被鉴定人宋天虎后续治疗费用评估约为5000元人民币左右；3、被鉴定人宋天虎“三期”综合评定为：休息期：90日，营养期30日，护理期60日；护理人数为1人。自受伤之日起计算。原告支付鉴定费2400元。原告宋天虎为农业家庭户口，在海口从事建筑零工工作。其提供海口市公安局演丰派出所发放的宋天虎于2012年2月28日至2013年2月27日暂住在海口市演丰镇美兰墟振兴路XX号的暂住证。
肇事车辆琼A4XX**号车的所有人为被告耀兴运输公司，并以该公司为被保险人将该车在被告平安海南分公司投保了交强险和商业三者险（20万元），事故发生在保险期限内。吴清洪是被告耀兴运输公司雇佣的司机，事故发生时是在执行公司的工作任务，二者是雇佣关系。
以上事实，有原告宋天虎提交的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、企业机读档案登记资料、住院病案首页、入院记录、门诊病历、病人住院费用清单、医疗收费专用票据、暂住证明、鉴定意见书及发票、听觉诱发电位检查报告等；有被告耀兴运输公司提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、吴清洪机动车驾驶证复印件、吴清洪从业资格证复印件、吴清洪居民身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单和保险条款复印件、机动车交通事故责任强制保险发票复印件、机动车辆保险单和保险条款复印件、机动车辆保险发票复印件等；有被告平安海南分公司提交的转账支付授权书、理赔申请书、交通事故调解协议书、收据、医疗费发票、住院病历；原告、被告的陈述及庭审笔录、证人证言在卷佐证，以上证据经举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
海口市公安局交通警察支队作出编号0013922《道路交通事故认定书》，认定吴清洪与原告宋天虎承担事故的同等责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。本案中肇事车辆琼A4XX**号车的所有人为被告耀兴运输公司，案外人吴清洪是被告耀兴运输公司雇佣的司机，事故发生时是在执行公司的工作任务，二者是雇佣关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，本案的民事赔偿责任应由被告耀兴运输公司承担。因原告宋天虎为非机动车一方，其在本次事故中与吴清洪负事故同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，非机动车一方存在过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任，故依据原告对其损害发生的过错，本院认定被告耀兴运输公司承担本案60%的民事赔偿责任，原告宋天虎自行承担40%的民事赔偿责任。2013年11月11日，原告与吴清洪签订一份调解协议书，虽然该协议约定此事经调解处理后，吴清洪不再对宋天虎以后的医疗以及其他费用负，但该协议是在原告尚未进行鉴定伤残等情况下签订的，原告无法完全主张其权利，且作为协议一方当事人，被告耀兴运输公司未对原告再次主张权利提出异议，而被告平安海南分公司不是协议签订的一方当事人，实践中，对事故双方当事人自行达成的协议，保险公司通常从其利益角度考虑，仅认可对受害人一方不利的协议，对有利于受害人一方的协议则不予认可，显然有失公平，故对被告平安海南分公司提出的原告与吴清洪已达成调解协议不能再主张权利的抗辩意见，本院不予支持。另查，原告与吴清洪签订调解协议书中关于吴清洪负责宋天虎受伤在医院治疗、检查等医疗费用人民币17821.5元，已于2013年10月至2013年11月11日由吴清洪在医院结清和吴清洪一次性赔付4000元给宋天虎作为电动车修理、误工费和护理费用，已由双方签名确认，故认定被告已为原告垫付医疗费人民币17821.5元和赔偿原告4000元。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年11月19日，本案适用“2014—2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生当天，原告被送至海南医学院附属医院住院治疗，至同年11月9日出院，共住院9天，支出医疗费15765.9元，支出门诊费用2055.6元，医疗费合计17821.5元，有医疗费发票等佐证，本院予以支持。关于原告主张后续治疗费的问题，根据鉴定意见书关于后续治疗费5000元的意见。根据该鉴定意见确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，对原告主张后续医疗费用5000元，本院予以支持。上述医疗费合计22821.5元。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照鉴定意见关于休息期90日的意见，确定原告的误工时长为90天。原告在海口从事建筑零工工作，其未能提交证据证明其实际收入及实际减少的收入情况，故本院按照上一年度“建筑业”平均工资标准40477元／年的标准计算，其误工费为40477元／年÷360日×90日=10119元。原告主张误工费9900元，本院予以支持。
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告受伤在医院住院治疗的实际情况，同时参照鉴定意见书关于护理期60日的意见，本院确定原告的护理时长为60日，因原告没有举证证明护理人员的收入情况，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，确定原告合理的护理费为：100元／天×60天=6000元。原告主张护理费7800元过高，超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院共9天，其住院伙食补助费确定为：50元／天×9天＝450元。原告的该项主张，本院予以支持。
5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告因事故受伤住院治疗的实际情况和参照鉴定意见书关于营养期30日的意见，本院确定原告合理的营养期为30天。按每天的营养费50元计算，其营养费为1500元（50元／天×30天）。原告的该项主张，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于定残之日为48周岁，本院确定其残疾赔偿金的赔偿时长为20年。原告为农业家庭户口，其提供海口市公安局演丰派出所发放的宋天虎于2012年2月28日至2013年2月27日暂住在海口市演丰镇美兰墟振兴路XX号的暂住证及证人证言，足以证明原告在海口市务工，居住在海口市区一年以上且主要收入来源于城镇，故本院按照城镇居民赔偿标准计算原告的残疾赔偿金。同时参照法医临床鉴定意见书关于被鉴定宋天虎颅脑损伤致左耳听力障碍综合评定为十级伤残的意见，故本案按照“我省2014—2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准”的上一年度城镇居民人均可支配收入22929元／年的标准，按20年计算原告的残疾赔偿金。故残疾赔偿金计算为：22929元／年×20年×10%=45858元。原告的该项主张，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤致残，使其在精神上造成较大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金有理，应予支持，但其在事故中存在过错，其主张10000元过高，本院酌情认定为5000元。
8、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关的交通费票据，根据其住院治疗的实际情况，认为原告在治疗期间应产生必要、合理的交通费用，本院酌情认定交通费300元。
9、鉴定费，因本次交通事故造成原告受伤致残，原告为鉴定伤残等级等项目支出鉴定费2400元，有鉴定费发票予以佐证，但原告主张鉴定费2500元过高，超出部分，本院不予支持。
综上，医疗费22821.5元、误工费9900元、护理费6000元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、残疾赔偿金45858元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2400元，合计94229.5元。
本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：残疾赔偿金45858元、误工费9900元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计67058元；属于医疗赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费22821.5元、住院伙食补助费450元、营养费1500元，合计24771.5元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”的规定，被告平安海南分公司已在交强险医疗费用限额内向被告耀兴运输公司理赔了医疗费10000元；被告平安海南分公司应在死亡伤残赔偿项目110000元限额内向原告赔偿67058元。交强险不足赔偿部分17171.5元（24771.5元-10000元＋鉴定费2400元），由被告耀兴运输公司承担60%的民事赔偿责任即10302.9元（17171.5元×60%），扣除被告耀兴运输公司已向原告赔偿的21281.5元（17821.5元＋4000元）后，被告耀兴运输公司向原告多赔偿的10979元应在被告平安海南分公司赔偿款中扣减，被告平安海南分公司仍应向原告赔偿56079元（67058元-10979元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告宋天虎人民币56079元；
二、驳回原告宋天虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费人民币1141元，由原告宋天虎负担人民币540元，被告海南耀兴运输集团有限公司负担人民币601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡小龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯勋劼