山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初188号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行，住所地莱州市。
负责人：王建平，行长。
委托诉讼代理人：王晓波，男，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：滕丽华，女，系原告公司职工。
被告：高翠霞，女，1975年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：赵春雨，男，1971年2月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：崔春龙，男，1965年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：崔芳珍，女，1965年4月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：李美洁，女，1982年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：陈新东，男，1982年3月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：班茂和，男，1968年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：由翔英，女，1968年10月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
班茂和、由翔英的共同委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行（以下简称“南十里支行”）与被告高翠霞、赵春雨、崔春龙、崔芳珍、李美洁、陈新东、班茂和、由翔英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南十里支行的委托诉讼代理人王晓波、被告赵春雨、被告班茂和和由翔英的共同委托诉讼代理人吴春艳到庭参加诉讼，被告高翠霞、崔春龙、崔芳珍、李美洁、陈新东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
南十里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高翠霞、赵春雨偿还借款本金30万元及利息70246.53元（计至2016年9月20日），合计370246.53元，支付自2016年9月21日起至判决生效确定给付之日的利息；2.被告崔春龙、崔芳珍、李美洁、陈新东、班茂和、由翔英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由八被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告高翠霞向原告借款30万元，到期日为2015年5月25日。该借款由被告崔春龙、崔芳珍、李美洁、陈新东、班茂和、由翔英提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约还款。被告赵春雨系借款人高翠霞的丈夫，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。
被告班茂和、由翔英辩称，该笔借款是以高翠霞、赵春雨的名义所借，实际使用借款的是莱州市文峰路街道南崔家村委，原告对此借款的真实用途知情，崔春龙是南崔家村委的法人代表，并且在借款合同签订后的利息也是由崔春龙及南崔家村委偿还，崔春龙和南崔家村委均有偿还借款的能力，该款应有其负责偿还。
被告赵春雨辩称，因为南崔家村委贷不出款，原被告商议用高翠霞与我的名义贷款。
被告高翠霞、崔春龙、崔芳珍、李美洁、陈新东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告高翠霞向原告南十里支行借款人民币30万元用于购机械用柴油。双方签订的借款合同约定：借款期限自2014年5月27日至2015年5月26日，借款方式为非循环借款方式，借款人在约定的金额、期限内一次性发放。借款利率采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第四条4.1约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条8.2约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；8.4约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵春雨与原告签订共同债务确认书，确认其与借款人高翠霞为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告崔春龙、李美洁、班茂和与南十里支行签订保证合同，约定三人为高翠霞的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告崔芳珍作为崔春龙的妻子，陈新东作为李美洁的丈夫、由翔英作为班茂和的妻子，分别签署财产共有人同意担保意见书，分别同意崔春龙、李美洁、班茂和作为保证人为借款人提供担保，并承诺作为本笔借款保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其亦承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2014年5月27日，南十里支行将借款30万元支付至高翠霞的存款账户，并约定到期日为2015年5月25日，借款月利率为9.25‰。
另查明，上述借款及保证事实发生在高翠霞与赵春雨、崔春龙与崔芳珍、李美洁与陈新东、班茂和与由翔英的夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、各被告身份证明及结婚证复印件、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证等证据在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张借款合同到期后，被告未依约偿还借款本息，尚欠原告借款本金30万元及利息70246.53元（利息计至2016年9月20日），并提供欠息明细表予以证实。经质证，被告赵春雨、班茂和、由翔英对欠息明细表的计算方式不认可，主张欠息明细表上方的文字表述部分已经确认利息交纳至2015年9月20日，自2015年9月21日开始欠息，与表格中的利息计算时间不符，就欠息情况，需核实崔春龙，但被告未在本院规定期限内对欠息情况作出书面说明。对此，原告南十里支行就欠息明细表做如下说明：欠息明细表第一行文字部分的表述有误，应为“截止2016年9月20日，欠息明细如下：”。本院依法认定原告的主张成立。
被告高翠霞、崔春龙、崔芳珍、李美洁、陈新东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何反驳证据。
本院认为，原告主张借款人高翠霞向原告借款人民币30万元，并提供了相关证据，被告赵春雨、班茂和、由翔英辩称实际借款人为莱州市南崔家村委，但未提供证据予以证实。本院认为原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。借款人高翠霞在借款到期后未按时归还借款本金，构成违约，被告赵春雨系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。原告有权要求被告高翠霞、赵春雨归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告崔春龙、李美洁、班茂和与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，被告崔芳珍、陈新东、由翔英作为上述保证人的财产共有人，向原告出具财产共有人同意担保意见书，故被告崔春龙、崔芳珍、李美洁、陈新东、班茂和、由翔英应按协议约定为高翠霞的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告高翠霞、崔春龙、崔芳珍、李美洁、陈新东缺席，判决如下：
一、被告高翠霞、赵春雨给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行借款本金人民币30万元及计至2016年9月20日止的借款利息70246.53元，共计370246.53元，限判决生效后十日内付清。
二、被告高翠霞、赵春雨付款的同时，给付原告自2016年9月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告崔春龙、崔芳珍、李美洁、陈新东、班茂和、由翔英对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854元，由被高翠霞、赵春雨负担。此款原告已全部交纳，限二被告于判决生效后七日内付给原告6854元，被告崔春龙、崔芳珍、李美洁、陈新东、班茂和、由翔英对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王延馨
代理审判员 周倩倩
人民陪审员 姜少华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋晓飞