安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民二初字第00203号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：洪国飞，行长。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。
被告：张华，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李娟娟，女，1990年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程敏，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：张美苏，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：朱辉军，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘小青，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）与被告张华、李娟娟、程敏、张美苏、朱辉军、刘小青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高扬于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行绩溪支行委托代理人邓枫、胡飞帆，被告程敏、被告张华到庭参加诉讼。被告张美苏、李娟娟、朱辉军、刘小青经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书第2条约定授信期间为：从2013年5月23日至2015年5月23日止，单一借款人的最高授信金额为15万元；第6条第一款约定保证方式为最高额连带责任保证，第3款约定保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，第4款约定保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约甲方实现债权发生的费用（包括律师费、差旅费、公证、拍卖、诉讼、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2014年12月10日，被告张华、李娟娟与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：借款金额为15万元，借款期限自2014年12月至2015年6月，固定利率为14.58%，合同同时约定2015年6月10日到期一次性还贷款本息之和，并约定由被告程敏、张美苏、朱辉军、刘小青提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款联保协议书》。同日，原告通过转账方式向被告张华、李娟娟发放了15万元贷款，后被告张华、李娟娟未按合同约定全面履行还款义务，原告经多次催讨未果。故请求法院依法判令各被告连带偿还借款本金15万元及利息13656.93元（含罚息，利息暂计算至2015年6月30日，以后利息计算至贷款还清之日止），并承担律师费6500元及本案全部诉讼费用。
被告程敏、张华辩称：借款事实存在，愿意还款，但现在没有还款能力，承诺在三个月内一次性还清，但律师费用不同意承担。
被告张美苏、李娟娟、朱辉军、刘小青未作答辩陈述。
原告为证明其主张向本院提交以下主要证据：
1、《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》各一份，证明被告张华、李娟娟与原告之间存在金融借款合同法律关系以及双方的权利和义务；
2、《小额贷款联保协议书》一份，证明六被告自愿组成联保小组，并约定各联保小组成员之间相互承担连带保证责任；
3、原告与安徽金天都律师事务所签订的《委托代理合同》一份，证明原告为实现上述债权在本案支付了6500元律师费用。
经质证，被告程敏、张华均对上述证据1、2的三性无异议，对证据3的真实性无异议，但认为不应当承担本案的律师费。
各被告在法定期间内未向本院提交证据。
经举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2真实性、合法性、关联性本院予以认定，对证据3的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料以及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年5月23日，本案六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为：3499924Q213052616851，协议书约定授信期间为：从2013年5月23日至2015年5月23日止，单一借款人的最高授信金额为15万元；约定保证方式为最高额连带责任保证，约定保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，约定保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约甲方实现债权发生的费用（包括律师费、差旅费、公证、拍卖、诉讼、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2014年12月10日，被告张华、李娟娟与原告签订《小额贷款借款合同》，该合同编号为：3499924Q114127999765，约定：借款金额为15万元，借款期限自从2015年12月10日至2014年6月10日，固定利率为14.58%，双方约定了还款方式为2015年6月10日到期一次性还贷款本息之和。后被告张华、李娟娟未按合同约定全面履行还款义务。
本院认为：原告与被告张华、李娟娟签订的《小额贷款借款合同》，原告与被告张华、李娟娟、程敏、张美苏、朱辉军、刘小青签订的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告张华、李娟娟未按合同约定偿还原告借款及利息，故原告要求被告张华、李娟娟偿还借款本金及利息，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张华、李娟娟与被告程敏、张美苏、朱辉军、刘小青是连带责任保证关系，原告要求其承担连带责任，依法亦予支持。被告程敏、张美苏、朱辉军、刘小青对上述借款本金及利息承担连带保证责任后可就其承担的份额向被告张华、李娟娟追偿。《小额贷款联保协议书》明确约定实现债权的费用由各被告连带承担，故原告要求各被告连带支付律师费的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华、李娟娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行支行借款本金15万元及利息13556.93元（利息已计算至2015年6月30日，之后至实际付款之日止的利息按双方合同约定支付）；
二、被告张华、李娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行律师费6500元；
三、被告程敏、张美苏、朱辉军、刘小青对上述给付承担连带清偿责任；
四、被告程敏、张美苏、朱辉军、刘小青承担保证责任后，可就其承担的份额向被告张华、李娟娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元，减半收取1851.50元，由被告程敏、张美苏、张华、李娟娟、朱辉军、刘小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 高 扬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……