四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初578号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。地址：青川县乔庄镇木牍街。
法定代表人：李刚，该行行长。
统一社会信用代码：91510822678381011K。
委托代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告：王于，女，生于1980年9月4日，住四川省青川县。
被告：雍文，男，生于1985年10月23日，汉族，住四川省青川县。
被告：唐俊波，男，生于1969年9月20日，汉族，住四川省青川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告王于、雍文、唐俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢瑶到庭参加了诉讼，被告王于、雍文、唐俊波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉讼请求：1、判决被告王于归还所借原告的借款本金100000元，利息43729.43、罚息24798.59元（计算至2016年7月27日止）。同时承担借款完全还清止的利息及罚息；2、判决被告雍文、唐俊波对被告王于所借原告借款未还借款本金、利息及罚息承担连带担保责任；3、判决三被告承担原告为了实现债权而支付的律师费用3000元；4、本案诉讼费和其他费用由三被告承担。事实和经过：2013年9月，第一被告王于以门面装修和进货为由向原告申请借款10万元，在经过原告的审核后，同意向第一被告借款，借款期限约定为十二个月，同年9月17日原告与第一被告签订了10万元的小额贷款联保借款合同。2012年6月11日，被告雍文、唐俊波在小额贷款联保协议上作为连带责任担保人在上面签了字，同意承担连带担保责任，合同上明确了各方的权利义务。其后原告向被告王于发放了10万元的借款。被告王于在收到借款后并未按照合同的约定足额向原告归还借款。原告多次催收，三被告均未向原告归还借款本金和利息。
被告王于、雍文未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
被告唐俊波未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状称：1、该诉讼属实。2、王于以装修门面和进货为由申请借款，实际用于其老公王自敏和李小龙工程用款，承诺在工程完工后偿还。工程完工后其购置了汉兰达汽车及在绵阳买房，并用车和房产为其贷款作了担保。3、贷款的使用人是王于，且其有可供执行财产。故借款本金和利息及其他费用应完全由王于承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告身份信息。证明原被告的主体资格适格；
2、被告王于在2013年9月17日与原告签订的小额联保借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份。证明了原被告借款合同成立及原告按照贷款合同的约定履行了放贷款的义务；
3.由被告唐俊波、王于、雍文组成的联保小组于2012年6月11日与原告签订的小额贷款联保协议书一份。证明本案被告唐俊波、王于、雍文在原告处签订的小额贷款联保协议书是合法有效的，被告雍文、唐俊波应对王于的借款本金、利息及罚息应承担连带保证责任；
4.邮储系统查询的查询单，时间是截止2016年7月27日。证明了截止2016年7月27日，被告王于尚欠原告本金100000元，利息43729.43元、罚息24798.59元。
因被告王于、雍文、唐俊波未到庭参加诉讼，其放弃了质证的权利。
本院认证：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行出示的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，被告王于以门面装修和进货为由向原告申请借款10万元，在经过原告的审核后，原告同意向被告王于借款，2013年9月17日原告与被告王于签订了一份10万元的小额联保借款合同，借款期限约定为十二个月，约定年利率为15.66%，并于当日将10万元支付给被告王于。早在2012年6月11日被告王于、雍文、唐俊波与原告签订了《小额贷款联保协议书》，第二条约定“从2012年6月11日起至2014年6月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000万元内发放贷款。”第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”，同时被告雍文、唐俊波作为连带责任担保人在小额贷款联保协议书上签字同意承担连带担保责任。被告王于在收到借款后并未按照合同的约定向原告归还借款。至2016年7月27日，被告王于尚欠原告借款本金100000元，利息43729.43、罚息24798.59元。原告多次催收，三被告均未偿还，遂诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告王于签订的小额联保借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，借款合同依法成立有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行按照合同给被告王于发放贷款，被告王于应当如期履行还款义务，其未按照合同约定偿还贷款本金及利息，违反合同约定，应承担违约责任。《小额联保借款合同》第二条约定了“年利率15.66%”；第十四条第一款第一项约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告王于就应当承担贷款利息和罚息。被告王于、雍文、唐俊波与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了《小额贷款联保协议书》，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。该《小额贷款联保协议书》是双方真实意思的体现，合法有效。被告雍文、唐俊波对被告王于未能偿还的贷款本金、利息及罚息应承担连带保证责任。被告唐俊波辩称王宇系本案诉争贷款的实际使用人，且王于有执行能力，其不应承担贷款的偿还责任。但唐俊波未向本院提交证据予以证明，其辩解理由本院不予采信。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行请求被告王于偿还截止2016年7月27日的借款本金100000元、利息43729.43、罚息24798.59元及2016年7月28日起至借款全部偿还完毕之日止的利息和罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告雍文、唐俊波对被告王于应还借款本金、利息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权而支付的律师费用3000元因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零一条第二款、二百零五条、二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、由被告王于偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行借款本金100000元及截止2016年7月27日的利息43729.43、罚息24798.59元，并承担自2016年7月28日起至借款全部偿还完毕之日止的利息及罚息(按照年利率15.66%计算利息，并加收50%的罚息)。该款项限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告雍文、唐俊波对被告王于应偿还的以上款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元，减半收取1630元，由被告王于、雍文、唐俊波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁晓燕
二〇一六年九月八日
书记员 易小涛