山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1852号
原告：程建民，男，汉族。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：朱进宝，男，汉族。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
委托代理人：徐永霞，女，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）。住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。
诉讼代表人：邓凤龙。
委托代理人：秦冲。
原告程建民诉被告朱进宝、阳光财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴全兴、被告朱进宝及其委托代理人曹山勋、徐永霞、被告阳光财保临沂公司委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日21时许，被告朱进宝驾驶鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车沿沂南县花山路由南向北行驶至沂南县花山路五香大酒店门前路段，驶入对行车道，与对行的原告程建民驾驶的电动三轮车（车载张艳1人）相撞，原告程建民驾驶的电动三轮车又与案外人朱作堂驾驶的电动三轮车相撞，造成原告程建民、案外人朱作堂、张艳受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后被告朱进宝弃车逃逸。经交警部门认定被告朱进宝承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿医疗费25372.9元，伤残赔偿金56528元，误工费9292.5元，护理费2478.08元，法医鉴定费860元，施救费500元，车损4300元，价格鉴证费150元，邮寄费64元，交通费600元，精神抚慰金2000元，二次手术费6000元，住院伙食补助费960元，共计109105.78元。
被告朱进宝辩称：发生事故属实，肇事车辆归我所有，我为该车在被告阳光财保临沂公司投保了交强险和保额为30万元的不计免赔商业三者险，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告朱进宝积极参加救助伤员义务，并未弃车逃逸。另外，被告阳光财保公司未尽到说明义务，不能因此免除责任其赔偿义务。
被告阳光财保临沂公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，但被告朱进宝存在肇事逃逸行为，我公司不承担赔偿责任。
审理查明：2014年4月25日21时许，被告朱进宝驾驶鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车沿沂南县花山路由南向北行驶至沂南县花山路五香大酒店门前路段，驶入对行车道，与对行的原告程建民驾驶的电动三轮车（车载张艳1人）相撞，原告程建民驾驶的电动三轮车又与案外人朱作堂驾驶的电动三轮车相撞，造成原告程建民、案外人朱作堂、张艳受伤，车辆受损的交通事故。2014年5月9日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告朱进宝在此次事故中实施了驾驶机动车违反右侧通行规定，未确保行车安全，事故发生后弃车逃逸的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因为由，作出了被告朱进宝负事故全部责任，原告程建民、案外人张艳、朱作堂无事故责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院住院治疗32天，共支出医疗费25372.9元。原告之伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人因道交事故致双膝部软组织损伤，右手皮擦伤，双胫骨平台骨折，并关节积液，右胫骨平台骨折术后。2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB／18667-2002）》第4.10.10（i）款之规定，被鉴定人右胫骨骨折术后，致右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。3、被鉴定人内固定物取出费用由医院证明。鉴定意见为：1、被鉴定人程建民损伤程度为X级伤残。2、后期治疗费用由医院证明。原告支出法医鉴定费860元。2014年5月29日，原告程建民所有的陆雁电动三轮车损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币4300元。诉讼中，原告支出邮寄费64元。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车车主系被告朱进宝，被告朱进宝为该车在被告阳光财保临沂公司投保了交强险和保额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据、物品价格认定结论书、价格鉴证费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告朱进宝在此次事故中实施了驾驶机动车违反右侧通行规定，未确保行车安全，事故发生后弃车逃逸的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因为由，作出了被告朱进宝负事故全部责任，原告程建民，案外人张艳、朱作堂无事故责任的道路交通事故认定书。该认定书事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告阳光财保临沂公司作为肇事车辆的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在肇事车辆保险范围内负有赔偿义务。本案中，被告朱进宝有肇事逃逸情节，根据被告阳光财保公司与被告朱进宝签订的商业保险合同，肇事逃逸属于保险公司免责范围，被告阳光财保临沂公司对商业三者险范围内的损失免于赔偿，但不能免除被告阳光财保临沂公司的交强险限额内的赔偿责任。被告朱进宝辩称被告阳光财保临沂公司未尽到明确告知义务，但被告朱进宝与被告阳光财保临沂公司签订的合同文本中，明确写明被告阳光财保临沂公司已经详细说明合同条款，并有被告朱进宝本人签名，被告朱进进宝的辩解理由不能成立。被告朱进宝对于其行为不属于逃逸的辩解理由，从交警队处理卷宗可以看出，被告朱进宝明确承认肇事逃逸的事实，并且接受交警队罚款等处罚，故被告朱进宝的辩解理由不能推翻临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定结论，被告认为不是肇事逃逸的辩解理由，本院不予采纳。对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，理应由被告朱进宝赔偿。原告主张的医疗费25372.90元，伤残赔偿金56528元，误工费9292.80元（77.44元／天×120天），护理费2478.08元（77.44元／天×32天），住院伙食补助费960元（30元／天×32天），法医鉴定费860元，施救费500元，价格鉴证费150元，邮寄费64元，交通费600元，车损4300元，要求合理，应予支持；根据其伤情，精神损害抚慰金确定1000元为宜；至于其二次手术费6000元，应以术后实际支出为准，本案不作处理。原告所有经济损失共计102105.78元，由被告阳光财保临沂公司在交强险限额内赔偿81898.88元（医疗费10000元、伤残赔偿金56528元、误工费9292.8元、护理费2478.08元、交通费600元、精神抚慰金1000元、车损2000元）；余款20206.90元（医疗费15372.90元、法医鉴定费860元、施救费500元、价格鉴证费150元、邮寄费64元、车损2300元、住院伙食补助费960元），由被告朱进宝赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告程建民经济损失102105.78元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿81898.88元；余款20206.90元，由被告朱进宝赔偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元；保全费620元，共计1860元，由被告朱进宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭晓宁