湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初3050号
原告：伍建红，女，1967年12月24日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被告：吴龙晨，男，1986年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区，
被告：天津予联达冷链包装技术有限公司，住所地：天津市北辰区西堤头镇东堤头村（五金铆焊厂院内）。
法定代表人商加旺，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地：天津市大港区世纪大道62-1号。（未到庭）
法定代表人：宋雪洪，经理。
委托诉讼代理人：刘文元，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平贵州路4号龙通大厦1001-1618。
负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：熊梅媛，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告伍建红诉被告吴龙晨、天津予联达冷链包装技术有限公司（下称予联达公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（下称人保财险大港公司）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（下称紫金财保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告伍建红，被告紫金财保天津公司的委托诉讼代理人熊梅媛到庭参加诉讼。被告吴龙晨、冷联达公司、人保财险大港公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍建红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆维修费、新车严重受损贬值费、精神抚慰金、交通费等损失共计121705.46元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日，被告吴龙晨驾驶津Ａ×××××轻型厢式货车行驶至沪渝高速公路渝沪向781KM处时，在慢车道内撞上前方由伍建红驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车尾部，造成伍建红受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，被告吴龙晨负全部责任。原告受伤后，在黄冈市第二人民医院住院治疗41天。鄂Ｂ×××××小型轿车产生维修费52676元。因原、被告双方对赔偿事宜未达一致意见，酿成讼。
被告人保财险大港公司提交答辩状称：1、津Ａ×××××号牌轻型厢式货车在我司投保了第三者责任险，期限为2016年9月10日至2017年9月9日止，事故发生在保险期内，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，扣除交强险赔偿费用后，我司在保险限额内按责任比例赔偿；2、医疗费应扣除15%非医保用药，并且医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费应扣除交强险保险公司在交强险范围内的赔偿金额后，根据实际发生费用和合法的费用发票认定；3、误工、护理费、精神抚慰金和交通费属交强险赔偿范围，不属于我司商业保险赔偿范围；4、根据商业保险条款，我司只赔付事故造成的直接损失，对于原告主张的租车费13500元，不属于原告在我司所投商业保险的承保范围，没有索赔依据，不予认可；5、对原告主张的新车严重受损贬值费2万元，不属于原告在我司所投商业保险的承包范围，不予认可；6、对原告主张的车辆维修费52676元，应扣除残值1800元，扣除后为50876.48元，我司在第三者责任险范围内按责任比例赔偿；7、车损、鉴定费不属我司赔偿范围。
被告紫金财保天津公司辩称：1、本案事故属实，可以在我公司承保的交强险限额内赔付，2、本案的诉讼费、鉴定费不属于我公司承保的范围，我公司不予赔付，3、本案部分诉请过高，应依据法律和相关事实依据进行赔付。
被告吴龙晨、予联达公司未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告身份信息。
证据二、事故责任认定书。拟证明被告负事故全部责任。
证据三、住院病历、出院记录、诊断证明书。拟证明原告的伤情及治疗41天的事实。
证据四、医疗费发票。拟证明原告因此次事故支出医疗费6863.37元。
证据五、收入证明。拟证明事故发生后，原告丈夫护理支出护理费9135.55元。
证据六、机动车行驶证复印件。拟证明津Ａ×××××号车辆登记在天津予联达冷链包装技术有限公司名下。
证据七、交强险单复印件。拟证明津Ａ×××××号车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司购买交强险，本事故发生在保险期内的事实。
证据八、商业险单复印件、保险单。拟证明津Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司购买商业险，本事故发生在保险期内的事实。
被告吴龙晨、予联达公司、人保财险大港公司、紫金财保天津公司未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告紫金财保天津公司对原告所举证据一、二、六、七均无异议；认为证据三临时医嘱中存在挂床现象，对诊断证明有异议，对全休一个月有异议，主任医师只能开不超过一周的全休意见；对证据四认为仅床位费有1170元，治疗费161元，有挂床现象；对证据五仅能证明原告丈夫的收入情况，不能证明因本次事故实际损失的误工费，我方认为应该按照法律规定的行业标准来计算；对证据八不予质证，与我公司无关，我公司不清楚投保情况。
被告吴龙晨、予联达公司、人保财险大港公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此造成不利的法律后果由其自行承担。经庭审质证，本院认为原告所举证据中证据五不能证明护理的损失，不予支持。其他证据均能达到其证明目的，予以支持。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2017年6月15日，被告吴龙晨驾驶被告予联达公司所有的津Ａ×××××轻型厢式货车行驶至沪渝高速公路渝沪向781KM处时，在慢车道内撞上前方由伍建红驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车尾部，造成伍建红受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，被告吴龙晨负全部责任。原告受伤后，在黄冈市第二人民医院住院治疗41天，产生医疗费6868.37元。原告的伤情经诊断为：1、头部损伤；2、I级脑外伤；3、头皮血肿；4、脑外伤后遗症；5、胸部外伤；6、全身多处软组织损伤。鄂Ｂ×××××小型轿车的车损经保险公司定损为维修费50876元。津Ａ×××××轻型厢式货车在紫金财保天津公司投保了交强险，期限自2016年9月2日至2017年9月1日止；在人保财险大港公司投保了第三者责任险，期限自2016年9月10日至2017年9月9日止，事故发生后保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告伍建红因此次交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。本次事故中，交警部门作出的道路交通事故认定书客观、真实，系认定本案事实和责任的有效证据。原告因本事故导致其人身受到伤害，被告吴龙晨作为事故责任方应当承担赔偿责任，被告予联达公司系车辆所有人应承担连带赔偿责任。被告人保财险大港公司、紫金财保天津公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的损失中租车费、精神抚慰金、后期治疗费、车辆鉴定费、新车严重受损贬值费因事实及法律依据，不予支持。原告伍建红的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费：6868.37元（依据医疗费发票）；
2、住院伙食补助费：2460元（60元/天×41天，时间依据病历住院天数）；
3、营养费：615元（15元/天×41天，时间依住院天数）；
4、误工费：3670.57元（依2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业标准计算，32677元/年÷365天×41天，误工时间依住院天数）；
5、护理费：3670.57元（依2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业标准计算，32677元/年÷365天×41天，护理时间依住院天数）；
6、交通费：410元（按10元/天计算）；
7、车损：50876元。
以上损失合计:68570.51元。
原告损失首先由被告紫金财保天津公司在交强险医疗限额内赔付9943.37元，伤残限额内赔付7751.14元，财产损失2000元，合计19694.51元。其次，由被告人保财险大港公司在商业三责险限额内承担48876元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内支付伍建红损失19694.51元。
中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公
司在商业三责险限额内支付伍建红损失48876元
上述赔款在本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回伍建红的其他诉讼请求。
本案诉讼费2734元，减半收取1367元，由原告伍建红承担367元，由被告吴龙晨、予联达公司连带承担1000元，（此款原告已预交，待本判决书生效后，由其二被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年十二月七日
书记员 ：姜曼