江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第0089号
原告（反诉被告）扬州某某公司。
法定代表人华生健，董事长。
委托代理人周鸿斌。
委托代理人张伟峰。
被告（反诉原告）某某公司。
法定代表人简春国，董事长。
委托代理人戴俊生，员工。
委托代理人刘振甫。
原告（反诉被告）扬州某某公司（以下简称某某公司）与被告（反诉原告）某某公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日、6月22日公开开庭进行了审理。某某公司委托代理人周鸿斌、某某公司委托代理人戴俊生（参加了2016年4月13日庭审）、刘振甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司本诉称：2011年，双方签订预拌混凝土购销合同，由某某公司向某某公司承建的“莲花嘉苑”工程提供预拌混凝土，后某某公司按期履行合同供货义务，但某某公司仍有部分货款未能支付，故诉至法院，要求某某公司支付货款817740元及滞纳金。本案诉讼费用由某某公司负担。
某某公司为支持其本诉诉讼请求，提供了以下证据：
1、某某公司与某某公司订立的混凝土买卖合同，证明双方间存在混凝土买卖法律关系及某某公司逾期付款应承担每日千分之三的滞纳金约定。
2、供货清单表五份，证明某某公司已依约交付了混凝土，其交付的数量已得到某某公司的确认。
3、由雍万珍签名确认的供货清单若干，证明雍万珍作为某某公司的收货人曾签名收货的事实。
4、对应供货清单的发货单据，证明雍万珍收货的事实。
5、银行汇款往来凭证两份，证明雍万珍曾以自己的名义为某某公司付货款的事实。
某某公司对本诉辩称：某某公司的本诉诉求没有事实和法律依据，请求驳回其本诉诉讼请求。
某某公司对本诉未提供证据。
某某公司反诉诉称：2011年4月，双方订立的《商品混凝土购销合同》，某某公司未能按合同和施工图纸的要求，按质、按量提供混凝土，造成所浇筑的混凝土构件出现严重的质量问题。某某公司为此返工，重新设计、加工、误工。故提起反诉，要求某某公司赔偿某某公司检测费、变更设计费、加固费、扣减工程造价款、机械租赁、工期延误、人员误工等损失420000元及诉讼费用由某某公司负担。
某某公司为支持其反诉请求，提供了以下证据：
1、宝应县建筑工程质量检测中心检测报告45份、扬州市建伟建设工程检测中心有限公司检测报告7份，证明某某公司提供的混凝土不符合合同的约定。
2、江苏省行政事业单位资金往来结算据一张，证明因某某公司所供混凝土不符合质量要求，被业主扣款125000元。
3、协议一份，证明某某公司所供的混凝土不符合强度规定，导致某某公司变更设计费、加固费支出60000元及主体重新检测费38800元。
4、双方于2013年8月9日签订的补充协议一份，证明某某公司不应向某某公司收取泵送费。
5、某某公司承建的建筑设计图纸，证明依据设计图纸，所有的混凝土中均无需添加UEA。
某某公司对反诉辩称：某某公司的反诉无事实依据，应予驳回。某某公司的反诉已超过诉讼时效。
本案在审理过程中，本院依职权调取了扬州建伟建设工程检测中心有限公司关于某某公司承建的建筑所作检测报告四份；宝应县建筑工程质量检测中心出具的不合格或异常材料每月统计表若干。
经审理查明：2011年4月25日，某某公司与某某公司订立《预拌混凝土购销合同》，约定由某某公司向某某公司提供莲花嘉苑工地所需的各种不同标号的混凝土，其中标号C15泵送价格360元/m³、C20泵送价格370元/m³、C25泵送价格380元元/m³、C30泵送价格390元/m³、C35泵送价格405元/m³、C40泵送价格420元/m³。上述价格为不含税价，数量暂定50000m³，预计供货期限2011年5月10日至2012年4月30日。结算方式和时间为某某公司垫资10000m³后，每20000000元结算一次，依此类推，主体结束后，一个月内结清所有砼款，某某公司不按约支付货款，每推迟一天须承担相应金额3%的滞纳金。某某公司工地收料签单人为吕来顺。合同还就其他事项作了约定，该合同由邰光华、吕来顺在甲方（即莲花嘉苑）处签名。合同订立后，某某公司按某某公司的要求，陆续向其发货，某某公司亦给付了部分货款。由于供货存在质量不符合合同约定，双方于2011年8月9日又签订补充协议，约定：某某公司送到某某公司工地的混凝土所需做的全部试块，由某某公司协助某某公司制作，如出现混凝土质量不合格或混凝土试块检测不合格导致工程需回弹、取芯、加固等各项费用由某某公司负责。每幢分别垫资1500立方后，每到500000元结账一次，如不按时付款，某某公司有权停止供应商砼。协议还对现有标号C30泵送市场价格按365元/m³计算，使用固定泵不再收取费用等作了约定。在合同履行中，某某公司送货到某某公司工地时，有邰光华在收货人处签名收货，亦有雍万珍作为收货人签名收货，亦有其他人员签名收货。由于某某公司所供混凝土在施工中，有部分混凝土经宝应县建筑工程质量检测中心出具的《混凝土抗压强度检测报告》中认定为混凝土抗压强度达不到约定标号，造成某某公司于2012年4月17日委托设计单位重新设计，支付设计费60000元；宝应县某某镇莲花嘉苑安置区于2015年2月15日以混凝土回弹检测不合格，扣除了某某公司工程款125000元。2013年12月17日某某公司制作莲花嘉苑（某某建安）工地供货清单表五份（含地下车库及道路、11﹟楼、15﹟楼、16﹟楼、17﹟楼），由雍万珍对工地砼方量明确后签名证明。由于某某公司依据雍万珍所签名证明的供货清单表向某某公司索款无着，遂引起本诉。
另查明：在某某公司作为证据提供的《混凝土抗压强度检测报告》中的混凝土试块，对应其检测报告中的工程名称、工程部位、委托日期和某某公司提供的送货单，送货单中有雍万珍签名收货，亦有邰光华等他人签名收货。建设单位亦对某某公司提供的混凝土委托扬州建伟建设工程检测中心有限公司进行检测，部分混凝土被检测为标号与合同约定不符。
上述事实，有某某公司、某某公司的当庭陈述，两公司所举书证及本院调取证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：某某公司与某某公司间的《预拌混凝土购销合同》合法有效。对本诉部分，某某公司已举证证明由雍万珍、邰光华等人签收的送货单及由雍万珍签名的供货清单表，雍万珍在某某公司和某某公司合同履行中，曾以自己的名义为某某公司支付混凝土货款以及某某公司作为反诉提供的《混凝土抗压强度检测报告》中的混凝土试块，和与之相对应的某某公司送货单，可以认定雍万珍为某某公司收货人员。某某公司虽辩称某某公司的主张无事实和法律依据，但其未提供其他证据证明某某公司讼争货款不实，显然某某公司提供证据的证明力明显大于某某公司提供的证据的证明力。故对某某公司要求某某公司支付货款817740元予以支持。对逾期付款违约金，某某公司主张从逾期之日按月息2%计算，某某公司要求调减，本院应按照银行同期贷款利率的130%计算。根据某某公司提供的由雍万珍签名的供货清单表、某某公司最后一批供货时间为2012年9月2日，故逾期付款违约金从2012年10月3日起计算。对反诉部分，某某公司已举证证明某某公司所供混凝土存在质量问题检测报告，某某公司辩称反诉无事实的意见，因与事实不符，本院不予采信。对某某公司反诉请求赔偿420000元损失，经核实其提供的证据，仅有185000元有证据予以证实。主体重新检测费，某某公司仅提供自制表格，故不予认定。对其他机械租赁、工期延误、人员误工等，因某某公司未提供证据证明，本院不予认可。对某某公司辩称反诉已过诉讼时效的主张，因某某公司混凝土质量问题先后支付了变更设计费和检测费，该两项费用为同一损失的组成部分，其中因需检测而导致扣款日期为2015年2月15日，某某公司于2015年12月14日提出反诉主张，未过诉讼时效，故对某某公司的此辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百二十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据规则》第二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）某某公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）扬州某某公司货款
817740元及违约金（按632740元，从2012年10月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率130%计算）。
二、原告（反诉被告）扬州某某公司于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）损失185000元。
三、驳回原告（反诉被告）扬州某某公司本诉的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）某某公司反诉其他诉讼请求。
本案本诉诉讼费11980元，减半收取5990元，由扬州某某公司负担590元，某某公司负担5400元，（此款已由扬州某某公司垫付，由某某公司在履行判决义务时一并给付扬州某某公司），反诉诉讼费6150元，减半收取3075元，由某某公司承担1845元，扬州某某公司负担1230元，（此款已由某某公司垫付，由扬州某某公司在履行判决义务时一并给付某某公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费，其中对本诉上诉的预交案件受理费5990元，对反诉上诉的预交上诉案件受理费
3075元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户：11×××57）。
审 判 长 朱宏宙
审 判 员 周 健
人民陪审员 徐广才
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周翔宇