广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终1513号
上诉人（原审被告）：中山优宜得商业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯妍婷，经理。
委托代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：梁泳微，广东广诚律信师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中山市奥奇斯制冷设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何映芬，经理。
委托诉讼代理人：戚艳平，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丝文，广东登鼎律师事务所律师。
原审被告：冯妍婷，女，1984年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山优宜得商业有限公司（以下简称优宜得公司）因与被上诉人中山市奥奇斯制冷设备有限公司（以下简称奥奇斯公司）、原审被告冯妍婷买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
优宜得公司上诉请求：请求撤销一审判决驳回起诉或发回重审。事实和理由：本案买卖合同的相对人是奥奇斯公司与中山八达龙投资有限公司（以下简称八达龙公司），不是优宜得公司。优宜得公司出具的货款欠条没有日期，当时因八达龙公司不确认货款，奥奇斯公司对优宜得公司威胁搬机、拆机，优宜得公司为正常开业经营，被迫出具货款欠条，不是优宜得公司真实意思表示。本案遗漏应当参加诉讼的当事人八达龙公司，应将其追加查明事实。
奥奇斯公司辩称，奥奇斯公司与优宜得公司有书面合同，优宜得公司一审对货款也予以认可，货款欠条也是优宜得公司与冯妍婷自愿签署。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告冯妍婷未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
奥奇斯公司向一审法院起诉请求判令：1.优宜得公司向奥奇斯公司支付货款440800元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.冯妍婷对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月28日，奥奇斯公司（乙方）与优宜得公司（甲方）签订《冷冻冷藏设备买卖合同》，约定：一、甲方向乙方购买奥奇斯系列冷冻、冷藏设备，总金额为人民币590800元整……（品名、尺寸、型号、单位、单价等明细详见报价单）。……五、设备及设备安装与验收：（二）、乙方应于设备安装调试完毕后开具《冷冻、冷藏设备验收通知书》给甲方，提请甲方在《冷冻、冷藏设备验收通知书》规定的期限内对该设备进行验收。甲方应当在通知书规定的期限内完成对该设备的验收工作；……（四）、如甲方在收到《冷冻、冷藏设备验收通知书》规定的验收期限届满七天内没有向乙方作出设备及设备的安装不符合双方约定标准的书面通知，则视为设备及设备的安装验收合格……。八、结算方式：（一）、甲乙双方签署合同后，甲方即付合同货款总金额30%的订金，即人民币177000元整。（二）、乙方收到甲方的订金后才正式生产；（三）、乙方的产品抵达甲方的场地，甲方即付合同货款总金额的40%即人民币236000元整。（四）、乙方的产品安装完毕，经甲方验收合格后，一个月内甲方即付合同货款总金额的30%即人民币177800元整（备注：尾款于2016年6月15日前付清）。九、保修责任：（一）、乙方自设备检验合格之日起免费为该设备保修12个月……。十一、违约责任：（一）、甲方如未能按期支付货款，则设备的所有权仍属于乙方。合同签订后，奥奇斯根据合同约定将报价表上记载的冷冻、冷藏设备安装并交付给优宜得公司。2016年5月12日，优宜得公司在奥奇斯公司出具的送货验收单“收货单位填写”一栏盖章，确认“收到乙方以上数量的设备，且该设备运行正常（达到使用温度）”。奥奇斯公司认为，送货验收单就是合同中约定的《冷冻、冷藏设备验收通知单》，涉诉设备于2016年4月20日安装调试完毕并交付使用，优宜得公司于2016年4月29日营业，并于2016年5月12日对设备进行了验收。优宜得公司则认为，2016年5月12日是送货，而非对货物进行验收，且设备散热布局设计不合理，故拒绝付款。
另查，优宜得公司支付设备货款150000元后，余款440800元经奥奇斯公司催收，冯妍婷作为优宜得公司的法定代表人及担保人出具货款欠条，确认欠奥奇斯公司货款400000元（笔误，实际欠款440800元），并承诺“优宜得公司于2016年8月、9月、10月、11月的每月3日前支付货款100000元给奥奇斯公司，如未能如期还款，法人冯妍婷愿负连带责任”。
一审法院认为，优宜得公司对拖欠奥奇斯公司货款440800元，冯妍婷对优宜得公司的涉诉债务承担连带清偿责任并无异议，法院依法予以确认。根据诉辩双方意见，本案争议焦点为奥奇斯公司交付的设备是否经验收合格。首先，优宜得公司认为奥奇斯公司交付的冷冻、冷藏设备散热布局设计不合理，但根据奥奇斯公司提交的相片显示，其交付的设备与《冷冻冷藏设备买卖合同》报价表图片反映的设备一致，故奥奇斯公司交付的设备符合双方约定，不存在擅自更换产品外形的情形。其次，优宜得公司于2016年4月29日开业，从照片可见其经营场所摆放有奥奇斯公司交付的冷冻、冷藏设备，据此，奥奇斯公司称于2016年4月20日安装调试并交付设备，于2016年5月12日进行验收，符合常理，优宜得公司认为奥奇斯公司于2016年5月12日才交付设备的意见，法院不予支持。最后，虽然奥奇斯公司未提交《冷冻、冷藏设备验收通知单》，但其提交的送货验收单上记载“收到乙方以上数量的设备，且该设备运行正常（达到使用温度）”显然是对设备能否正常运行及质量是否合格而进行验收，而非仅是送货、收货。综上，法院认定奥奇斯交付的设备已经过优宜得公司的验收。因优宜得公司未提供证据证实设备不符合双方约定或存在质量问题，故法院认为奥奇斯公司交付的产品已经过优宜得公司验收合格。优宜得公司未依约付款，其行为已构成违约，现奥奇斯公司起诉要求优宜得公司支付货款440800元及逾期付款利息，符合法律规定，法院依法予以支持。优宜得公司以设备散热布局不合理为由，拒绝付款，依法无据，法院不予支持。
冯妍婷自愿对优宜得公司的涉诉债务提供保证担保，而优宜得公司尚未支付货款，故奥奇斯公司要求冯妍婷对优宜得公司的涉诉债务承担连带清偿责任，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、等二十一条、第二十六条规定，判决：一、优宜得公司于判决发生法律效力之日起3日内向奥奇斯公司支付货款440800元及逾期付款利息（以欠款数额，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月18日起计算至清偿之日止）；二、冯妍婷对优宜得公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7912元，减半收取3956元，由优宜得公司、冯妍婷负担。
二审期间，优宜得公司提交了奥奇斯公司与八达龙公司签订的《冷冻冷藏设备买卖合同》、《冷冻冷藏设备买卖合同补充条款》、汇款银行电子回单及委托书，拟证明奥奇斯公司与八达龙公司签订上述买卖合同并支付了15万元货款。奥奇斯公司确认上述证据的真实性，但不确认关联性。认为八达龙公司与奥奇斯公司签订合同并支付15万元货款后，把合同义务转给了优宜得公司，故奥奇斯公司重新与优宜得公司签订合同，且八达龙公司支付的15万元也在本案的货款中抵扣了。奥奇斯公司则提交了八达龙公司与优宜得公司的工商登记信息（显示优宜得公司的股东为中山市智慧龙山商业有限公司，中山市智慧龙山商业有限公司的股东为何永洪、李秋林，李秋林系八达龙公司的法定代表人及执行董事。）优宜得公司对上述工商登记资料中股东的信息予以确认。
一审查明事实属实，本院予以确认。
再查：一审庭审中，优宜得公司确认尚欠奥奇斯公司货款440800元，但认为其交付的产品未经验收，也未提交合格证，故未付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，优宜得公司在一审庭审中确认其尚欠奥奇斯公司货款440800元，现其提交奥奇斯公司与八达龙公司签订的《冷冻冷藏设备买卖合同》、《冷冻冷藏设备买卖合同补充条款》、汇款银行电子回单及委托书以主张涉案的合同相对方是八达龙公司，但上述证据并不足以推翻本案中奥奇斯公司与优宜得公司签订的《冷冻冷藏设备买卖合同》、冯妍婷作为优宜得公司法定代表人及担保人出具的货款欠条及优宜得公司一审的陈述，故优宜得公司以其并非涉案买卖合同的相对方为由的上诉主张，本院不予采信。
综上，上诉人优宜得公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7912元，由上诉人中山优宜得商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 方
审 判 员 陈亦和
代理审判员 钟国平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何冠涛