wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字183号
原告唐扬荣，男，1970年9月24日出生，汉族，冷水滩区人。
被告何守东，男，1967年4月8日出生，汉族，冷水滩区人。
委托代理人魏再清，湖南君义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告唐扬荣诉被告何守东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱凌云依法适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告唐扬荣、被告何守东及其委托代理人魏再清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐扬荣诉称：2014年7月31日10时40分许，原告在永州大道辅道上驾驶湘MEXX**号二轮摩托车由北往南方向行驶，至冷水滩区岚角山镇路口路段时，与被告逆向驾驶的湘M1X**号别克小轿车相撞，造成原告受伤以及摩托车受损。冷水滩交警大队对上述事故认定被告负全部责任，原告不负责任。事故发生当天原告到永州市中医院住院治疗，2014年11月7日出院。此外原告驾驶的二轮摩托车也严重受损，经鉴定修复价格为1840元。原告受伤后，被告没有赔偿一分钱医疗费，导致原告负债治伤，精神压力极大。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、营养费、陪护费、住院伙食费、误工费、交通费、司法鉴定费等费用57001.89元；2、被告赔偿原告摩托车维修费、停车拖车费、价格鉴定费共计2555元；3、被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告何守东口头辩称：原告本身有陈旧性骨折，费用方面难免有用于旧伤的费用；原告诉请的金额过高；原告住院的时间没有这么长，有时并没有实际在医院住。
经审理查明：2014年7月31日10时40分许，被告何守东驾驶湘M1X**号小轿车行至冷水滩区岚角山镇路口路段时，与原告唐扬荣驾驶的湘MEXX**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、唐扬荣受伤的交通事故。2014年8月10日，永州市公安局交警支队冷水滩大队作出《道路交通事故认定书》，认定何守东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，其过错行为是造成此事故的根本原因，负事故的全部责任；唐扬荣在事故中无与事故发生有相关作用的违法行为，不负此事故的责任。
原告唐扬荣受伤后在永州市中医院住院治疗99天，花去医疗费19805.89元。2014年11月12日，永州市大正司法鉴定所对原告伤势作出鉴定意见：1、唐扬荣因交通事故所致的“右髌骨骨折，右股骨内髁后撕脱性骨折”等损伤未达交通事故伤残标准。2、继续治疗费1500元，伤后休息四个月，住院期间一人护理，营养费700元。另外本次事故还造成原告摩托车损坏，经永州市价格认证与信息检测中心鉴定，修复价格为1840元。原告为上述鉴定共花去鉴定费1100元。同时原告因停车、拖车花去费用315元。
以上事实，有原告、被告当庭陈述，以及道理交通事故认定书、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、诊断证明书、医疗费收据及费用清单、停车拖车费收据等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成人身和财产损害的侵权责任纠纷。永州市公安局交警支队冷水滩大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告何守东因负本案事故全部责任，因此对原告唐扬荣因事故引起的人身和财产损失应予全部赔偿。原告伤势未构成伤残，不会造成严重后果，对其以后的生活并无影响，也不会给原告带来严重精神损害，本院对原告请求赔偿精神损害抚慰金不予支持。被告辩称“原告本身有陈旧性骨折，费用方面难免有用于旧伤的费用；原告诉请的金额过高；原告住院的时间没有这么长，有时并没有实际在医院住”，因无证据证实，本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的人身损失有：1、医疗费按实际支出为19805.89元；2、后续治疗费参照鉴定机构的意见确定为1500元；3、原告伤后需休息四个月，因此误工四个月，因原告为农业户口，且不能证明其有固定收入和最近三年的平均收入，因此收入状况参照全省2014-2015年度农林牧渔业平均收入计算误工费：23441元／12个月×4个月=7813.67元；4、营养费参照鉴定机构的意见确定为700元；5、护理费：护理人数护理时间根据鉴定意见确定，护理人员收入按全省居民服务和其他服务行业标准计算为35623元／365天×99天=9662.13元；6、住院伙食补助费参照省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算：30元／天×99天=2970元；7、交通费因原告未提供正式票据证明实际发生的费用，本院根据案情酌定必要合理费用为4元／天×99天=396元。以上损失加上财产损失（摩托车维修费、停车拖车费）及鉴定费合计为46102.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告何守东赔偿原告唐扬荣医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、拖车费、停车费、鉴定费共计46102.69元，此款在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1539元，减半收取769.5元，由被告何守东负担。因该费用原告已全部预交，故由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。
审判员 朱凌云
二〇一五年七月九日
书记员 胡玉慧
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终796号
上诉人（原审被告）：临颍县幸福家园购物广场（个体工商户）。
经营者：董电立。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵军强，男，汉族，1977年9月14日出生。
委托代理人：尼俊宝，临颍县（）法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：王培绍，男，汉族，1971年6月28日出生。
委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
上诉人临颍县幸福家园购物广场（以下简称幸福家园购物广场）因与被上诉人赵军强、王培绍买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民南初字第64号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人幸福家园购物广场的经营者董电立及其委托代理人毛会春，被上诉人赵军强及其委托代理人尼俊宝，被上诉人王培绍及其委托代理人王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系众品冷鲜肉的临颍代理商，被告临颍县幸福家园购物广场系个体工商户，经营者董电立，第三人系临颍县幸福家园购物广场内冷鲜肉柜台的工作人员。2014年10月至2015年11月期间，原告多次给被告供应众品冷鲜肉，原告给被告供货方式是：原告将众品冷鲜肉送到幸福家园购物广场，第三人验收后放入幸福家园购物广场仓库内，2015年8月至2015年11月期间，被告的微机操作员窦志霞给原告出具了98张《幸福家园进货入库单》，第三人王培绍在该入库单上签字，并注明未付款，98张《幸福家园进货入库单》众品冷鲜肉价值134847.24元，《幸福家园进货入库单》为三联单，白色单由被告留存，红、黄单由原告赵军强留存。原、被告的结账方式为：董电立在红色入库单上签字后，原告赵军强带此入库单交给被告的财务室，财务室按照入库单记载的款额，支付给原告赵军强，黄色入库单由原告赵军强留存。因被告对98张《幸福家园进货入库单》众品冷鲜肉价值134847.24元未付，故原告诉至法院。原告于2016年2月2日在庭审过程中，提出将被告董电立变更为临颍县幸福家园购物广场。
原审法院认为：原告所供冷鲜肉的收货地点是幸福家园购物广场，验货人是第三人，出具《幸福家园进货入库单》是幸福家园购物广场，结算货款也是幸福家园购物广场，原告所持欠款票据98张价值134847.24元均属幸福家园购物广场进货入库单，被告实属收货人。第三人在入库单上注明未付款的行为属幸福家园购物广场的行为，幸福家园购物广场对此应当承担民事法律责任。原告请求被告支付货款134847.24元符合有关法律规定，法院予以支持。原告请求第三人王培绍负连带责任，无事实根据和法律依据，法院不予支持。被告提出：“原告与被告没有法律关系，双方不存在买卖合同关系。”法院不予采纳。被告又提出：“2014年10月至2015年9月，原告已从被告处领取冷鲜肉款74.2874万元，被告应当支付冷鲜肉款66.4909万元，实际已超额支付7.7965万元，不存在拖欠行为。”这也证明了原、被告双方事实上已经构成买卖合同关系，被告未按约定支付价款，其行为属违约行为，被告应当按照约定的价款支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，原审判决如下：一、被告临颍县幸福家园购物广场于本判决生效后十日内，支付原告赵军强众品冷鲜肉款134847.24元。二、驳回原告赵军强的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2997元，由被告临颍县幸福家园购物广场负担；诉讼保全申请费1270元，退还给原告赵军强。
幸福家园购物广场不服原审判决，向本院提起上诉称：1、幸福家园购物广场与王培绍签订有租赁合同经营书，王培绍租赁幸福家园购物广场的冷鲜肉柜台自主经营。赵军强所供应的冷鲜肉是和王培绍约定的供货协议，王培绍不是幸福家园购物广场的工作人员；2、即使赵军强和幸福家园购物广场的买卖合同关系成立，也应当判决王培绍与幸福家园购物广场承担连带责任；3、原审时幸福家园购物广场提供了2014年10月至2015年9月共计12个月的冷鲜肉销售清单，共结清冷鲜肉款74.2874万元，依据销售终端的销售额幸福家园购物广场应当支付冷鲜肉款66.4909万元，实际已超额支付7.7965万元，不存在拖欠行为。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或者将本案发回重审。
赵军强答辩称：赵军强与幸福家园购物广场买卖关系成立，幸福家园购物广场不能以与王培绍签订有租赁协议为由拒绝给付赵军强货款。幸福家园购物广场提交的2014年10月至2015年9月共计12个月的冷鲜肉销售清单是其与王培绍之间的内部经营行为，与赵军强无关。原审判决证据确实充分，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
王培绍答辩称：幸福家园购物广场与赵军强之间的买卖关系符合本案事实，完全正确。幸福家园购物广场请求王培绍承担连带责任没有事实及法律依据。幸福家园购物广场提交的2014年10月至2015年9月的销售清单系其单方制作且只能证明其支付了该时段的部分肉款，不能证明其已经支付2015年8月至2015年11月的肉款。原审判决证据确实充分，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：幸福家园购物广场是否应支付赵军强冷鲜肉货款134847.24元。
本院认为：赵军强请求幸福家园购物广场支付冷鲜肉货款134847.24元，提交有2015年8月至2015年11月期间幸福家园购物广场出具的98张《幸福家园进货入库单》为证，王培绍在该入库单上签字并注明未付款。幸福家园购物广场称其与王培绍系租赁关系，幸福家园购物广场的冷鲜肉柜台由王培绍自主经营。因赵军强所供货物进入幸福家园购物广场后是由幸福家园购物广场出具入库单，因此，赵军强有理由相信其买卖关系的相对人是幸福家园购物广场。原审判决幸福家园购物广场支付赵军强冷鲜肉货款134847.24元并无不当。幸福家园购物广场与王培绍的租赁关系其内部经营管理问题，若有纠纷应当另案处理，幸福家园购物广场不能以此为由对抗供货人赵军强。本案赵军强主张的是2015年8月至2015年11月期间98张《幸福家园进货入库单》中的货款，幸福家园购物广场原审提交的2014年10月至2015年9月的销售清单不能证明已经支付本案诉争的款项。综上，上诉人幸福家园购物广场的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2997元由上诉人临颍县幸福家园购物广场负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年六月三日
书记员 胡琨鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03120号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人夏司秋，系该行金洲支行支部书记。
被告朱峰福。
被告龙任新。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告朱峰福、龙任新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员王钢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏司秋到庭参加了诉讼，被告朱峰福、龙任新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱峰福与龙任新系夫妻关系，两被告于2012年5月22日在我行金洲支行借款30000元，定于2014年5月22日到期归还，月利率8.8667‰，债务履行期间未能按合同约定按时支付利息，原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金30000元，利息2714.09元，本息合计32714.09元。故请求法院：1、判决被告偿还所欠我行的贷款本金30000元，利息2714.09元（利息算至2014年7月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计32714.09元。2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告朱峰福、龙任新未到庭，未提交书面答辩状，视为被告对抗辩、举证，质证权利的放弃。
经审理查明：被告朱峰福、龙任新系夫妻关系，因养殖需要于2012年5月22日在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司金洲支行共同立据借款30000元，约定于2014年5月22日到期归还，月利率8.8667‰，逾期利率13.3‰，截止至2014年7月1日应收利息2714.09元。2014年5月21日，被告朱峰福在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的催收回执上确认了其在原告处“以上所列借款明细属实，共结欠本金30000元。我将迅速筹措资金，归还所欠到逾期贷款本金30000元及相应利息.借款人签字：朱峰福.2014年5月21日”。贷款逾期后原告多次催收，但被告拖欠不还。故原告起诉要求被告偿还借款本息并承担诉讼费、公告费、律师费。
上述事实有原告企业营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息、借款借据一张、宁乡农商银行利息计算清单、催收回执等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行义务。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向被告朱峰福、龙任新发放贷款30000元，被告朱峰福、龙任新应依约偿还本金30000元及相应利息。故原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告朱峰福、龙任新偿还借款本金30000元、利息2714.09元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担公告费、律师费的诉讼请求，没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰福、龙任新偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告朱峰福、龙任新支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息2714.09元（后段利息按借款借据利息约定标准从2014年7月2日起至欠款清偿之日止另行计算，随本还清）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项被告朱峰福、龙任新应支付的款项，限被告朱峰福、龙任新在本判决发生法律效力后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告朱峰福、龙任新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 钢
二〇一四年八月二十六日
书记员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、朱峰福、龙任新：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第03120号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与朱峰福、龙任新金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月17日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年五月十七日
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1030号
原告赵某某，男，1980年3月出生，住五大连池市建设乡。
被告张某某，女，1980年1月出生，原住五大连池市建设乡，现下落不明。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年登记结婚，婚生男孩赵某，现年7周岁，婚后夫妻感情一般，2009年被告突然离家出走，联系不上，这些年来音信皆无。现依法诉讼要求与被告离婚。
婚生男孩原告要求抚养，抚育费原告自己负担。
被告张某某未答辩�
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、五大连池市建设乡五三村民委员会和五大连池市公安局建设派出所证明一份，欲证明被告外出至今失去联系。2、婚姻档案证明一份，欲证明原、被告是合法夫妻及结婚登记时间。
上列证据经本院审查，原告提交的第1、2号证据均具有真实性，予以采纳。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2006年12月26日登记结婚，婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，2009年被告外出后失去联系。婚生男孩赵某，现年7周岁。
本院认为，原、被告分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚。
二、婚生子赵某随原告赵某某一起生活，抚育费由原告负担。
案件受理费300.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 魏 军
审 判 员 刘文涛
人民陪审员 张 巍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 魏佳佳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1153号
申请执行人：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司，组织机构代码68453850-5。住所地：台州市机场北路*******号（双号）*楼。
法定代表人：叶德华，该公司总经理。
被执行人：缪海辉，男，1978年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司与被告缪海辉为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）台黄商初字第3260号民事判决，已经发生法律效力。权利人长安责任保险股份有限公司台州中心支公司于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人缪海辉履行生效判决所确定的返还申请执行人长安责任保险股份有限公司台州中心支公司保险理赔款35787元及利息损失的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2016年4月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。被执行人缪海辉于2016年8月30日主动向本院申报财产，申报结果无财产；本院依职权调查了被执行人缪海辉的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人缪海辉目前无财产可供执行。被执行人缪海辉于2016年9月18日向本院申请本案作无财产可供执行案件认定，并向本院作了执行义务宣誓，本院对此作了认定，申请执行人对该认定结果无异议。上述事实，有财产申报表、终结申请书、宣誓笔录、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1153号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年九月十九日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1153号申请执行人：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司，组织机构代码68453850-5。住所地：台州市机场北路*******号（双号）*楼。法定代表人：叶德华，该公司总经理。被执行人：缪海辉，男，1978年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司与被告缪海辉为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）台黄商初字第3260号民事判决，已经发生法律效力。权利人长安责任保险股份有限公司台州中心支公司于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人缪海辉履行生效判决所确定的返还申请执行人长安责任保险股份有限公司台州中心支公司保险理赔款35787元及利息损失的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2016年4月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。被执行人缪海辉于2016年8月30日主动向本院申报财产，申报结果无财产；本院依职权调查了被执行人缪海辉的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人缪海辉目前无财产可供执行。被执行人缪海辉于2016年9月18日向本院申请本案作无财产可供执行案件认定，并向本院作了执行义务宣誓，本院对此作了认定，申请执行人对该认定结果无异议。上述事实，有财产申报表、终结申请书、宣誓笔录、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1153号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年九月十九日代书记员 卢椒江
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2264号
申请人：淄博华昌防腐设备有限公司。住所地：淄博市淄川区商家镇西商工业园。
法定代表人：孟悦霞职务：经理。
被申请人：山东鲁维制药有限公司，住所地：淄博市淄川区双凤工业园。
法定代表人：冯帅职务：经理。
申请人淄博华昌防腐设备有限公司与被申请人山东鲁维制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博华昌防腐设备有限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鲁维制药有限公司价值375119.68元的财产采取保全措施。申请人淄博华昌防腐设备有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博华昌防腐设备有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁维制药有限公司在各银行账户内的存款375119.68元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2396.00元，由申请人淄博华昌防腐设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 张小季
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民一初字第00002-1号
原告：张仁，男，1972年8月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人郑高峰，江苏常仁律师事务所律师。
被告：宋晓荣，男，1969年10月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人万明红，安徽吉和律师事务所律师。
本院在审理原告张仁诉被告宋晓荣民间借贷纠纷一案中，原告张仁要求对被告宋晓荣的价值33万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告方的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条第一、二、三款规定，裁定如下：
对被告宋晓荣的财产在价值33万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 姚地保
人民陪审员 谢 华
二〇一二年一月四日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财保保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6811号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告叶延文，男，1990年12月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告叶延文信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日
受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶延文经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，叶延文于2012年7月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币10000.04元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币10000.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告叶延文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告叶延文未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月10日，叶延文向光大银行申请办理光大银行信用卡。叶延文在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准叶延文的申请，将卡号×××的信用卡交付叶延文使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，叶延文尚欠信用卡中心信用卡欠款本金10000.04元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与叶延文之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。叶延文在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现叶延文未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求叶延文偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶延文于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万元零四分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告叶延文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告叶延文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1517号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱兴云，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邱兴云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邱兴云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款47,711.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3142号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：夏治军，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。
被告：林玉香，女，1972年7月8日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。
被告：杨增芳，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。
被告：鞠昭梅，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，户籍地安丘市和平东路硝市，现下落不明。
被告：邢振美，女，1968年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：夏明来，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告夏治军、林玉香、杨增芳、鞠昭梅、邢振美、夏明来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告夏明来、邢振美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告夏治军、林玉香、杨增芳、鞠昭梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏治军立即偿还借款本金94973.65元及利息19817.98元（利息算至2017年4月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；被告林玉香、杨增芳、鞠昭梅、邢振美、夏明来承担连带清偿责任。2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：被告夏治军于2014年9月7日向原告借款100000元，月利率9‰，按季结息，2015年9月5日到期，借款用途为建材农资，由其他被告提供连带责任担保。借款到期后，被告夏治军偿还本金5026.35元，余款本息以无钱归还为由拒不偿还，担保人亦未履行保证责任。
被告夏治军、林玉香、杨增芳、鞠昭梅、邢振美、夏明来均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，被告夏治军、杨增芳、夏明来自愿组成联保小组，林玉香、鞠昭梅、邢振美作为联合保证人，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2013年7月17日起至2016年7月16日止期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额750000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；其中被告夏治军的授信额度为100000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。
上述合同签订后，被告夏治军于2014年9月7日向原告借款100000元，2015年9月5日到期，借款月利率为9‰，双方办理贷转存凭证。至2017年4月20日，被告尚欠借款本金94973.65元及利息19817.98元未还，担保人亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告夏治军、林玉香、杨增芳、鞠昭梅、邢振美、夏明来签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告夏治军在合同约定期间内向原告借款100000元，至2017年4月20日，尚欠原告借款本金94973.65元及利息19817.98元未还，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告借款期间至2015年9月5日，根据合同约定，保证期间应至2017年9月5日。原告在保证期间内起诉要求被告夏治军偿还欠款本息，被告林玉香、杨增芳、鞠昭梅、邢振美、夏明来承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。五被告承担保证责任后有权向被告夏治军追偿。
被告夏治军、林玉香、杨增芳、鞠昭梅、邢振美、夏明来经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏治军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金94973.65元及利息19817.98元（计算至2017年4月20日），共计114791.63元；并按约定利率计付自2017年4月21日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告林玉香、杨增芳、鞠昭梅、邢振美、夏明来对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；五被告承担保证责任后有权向被告夏治军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，公告费600元，均由被告夏治军、林玉香、杨增芳、鞠昭梅、邢振美、夏明来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 扬
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第388号
罪犯王来扣。
上海市宝山区人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）宝刑初字第81号刑事判决，认定被告人王来扣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年2月5日起至2019年2月4日止。）
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）沪一中刑执字第3629号刑事裁定，对罪犯王来扣减去有期徒刑六个月。刑满释放日期变更为2018年8月4日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第258号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年9月1日至同年9月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯王来扣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯王来扣减去有期徒刑九个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）237号检察意见书认为，罪犯王来扣符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王来扣自减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币四千元。据此，罪犯王来扣获得表扬4次，记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯王来扣的认罪书，执行机关制作的有关王来扣在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王来扣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见予以采纳。本院综合罪犯王来扣在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王来扣减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年2月5日起至2017年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第590号
原告董某爱，女，1972年11月10日出生。
委托代理人苏利新，男，1975年9月8日出生。
被告王某志，男，1958年12月28日出生，汉族。
原告董某爱诉被告王某志离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员吴典适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某爱及其委托代理人苏利新、被告王某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某爱诉称，1990年底，原告与被告相识恋爱并在一起共同居住生活。双方按少数民族风俗举行了婚礼，但没有办理结婚登记手续，双方属事实婚姻关系。1990年生育大女儿王某娟（王某珍），1993年生育二女儿王亚某（王令某），1994年生育儿子王某保（王某辉）。婚后由于双方年龄差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。2010年，被告再次对原告实施家庭暴力，原告无奈之下便搬回娘家独自生活。随着双方分居时间超长，双方的夫妻感情一天天变淡。现双方夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活下去。特此请求人民法院判令准予原告与被告离婚。
被告王某志辩称，被告不同意离婚，被告是老实人，是不应该打原告，夫妻吵架是正常的，可是原告去三亚打工，在外与他人约会被被告看到，被告就打了原告几巴掌。但事情过后原、被告夫妻感情还是很不错，被告希望原告回来一起照顾小孩。原告在大女儿结婚时也回来过，双方的感情还好，所以被告不愿意离婚。
经审理查明，1990年，原告董某爱与被告王某志经人介绍认识，并于当年按农村风俗举办了婚礼。原、被告在一起共同生活后，分别于1990年7月27日生育孩子王某珍，1993年2月28日生育孩子王令某，1994年4月22日生育孩子王某辉。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2010年，原告与被告发生争吵后，离家回娘家居住。被告之后也到三亚市与原告一起打工，二年之后被告回家居住务农，而原告至今未回与被告共同生活，同被告分居已三年多。另查，据被告称双方曾在澄迈县中兴镇人民政府办理结婚登记，经本院向澄迈县中兴镇人民政府核实，该单位复函称因时间久远及登记档案缺失，无法核实原告与被告办理过结婚登记。在本案审理过程中，经对原告进行劝解，但双方无法调解和好。
以上审理查明的事实有双方当事人的陈述、三亚市吉阳区鹿回头社区居委会出具的《证明》、常住人口登记卡、澄迈县人民政府出具的《协助调查的复函》以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。原告董某爱与被告王某志于1990年经人介绍认识当年便举办婚礼共同生活。因未有证据证实双方已登记结婚，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，1994年2月1日前民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告于1994年2月1日前均符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。原、被告婚前因缺乏对对方性格的了解，导致婚后常因家庭琐事发生争吵。婚后双方共同生育了三个孩子，且共同生活了二十多年，所生的三个孩子都已成年，但双方对共同生活期间的家庭琐事仍未能做到互谅互让、互相包容，导致夫妻关系矛盾激化。原告在2010年与被告发生争吵后便离家出走，至今都未回家与被告居住。在本案审理期间经调解原告坚持不愿意与被告和好，可见双方夫妻感情破裂。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”规定，应准予原告董某爱与被告王某志离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告董某爱与被告王某志离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴典
二〇一五年八月四日
书记员 王祥
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待
（一）1994年2月1日前民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日前民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更238号
罪犯段雪平，男，现年28岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年11月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第153号刑事附带民事判决书，确认罪犯段雪平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2031年6月16日止。剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段雪平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段雪平获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段雪平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段雪平准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2030年6月16日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第470-8号
申请执行人:招恒燎，男，汉族，1974年5月12日出生，住佛山市南海区，
被执行人:张国祥，男，汉族，1972年3月15日出生，现住佛山市南海区（中保大楼后面）祥逸宾馆，
本院作出（2013）佛南法里执字第253号、（2013）佛南法里执字第253-5号、（2015）佛南法执恢字第470号查控财产的裁定，查封了属被执行人张国祥位于佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路42号豪景雅苑B区汇景楼3楼201房（产权证号：60××32）的共有部分，现因被执行人已经履行本案全部法律义务，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张国祥位于佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路42号豪景雅苑B区汇景楼3楼201房（产权证号：60××32）共有部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巫伟文
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
二〇一六年五月五日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第470-8号
申请执行人:招恒燎，男，汉族，1974年5月12日出生，住佛山市南海区，
被执行人:张国祥，男，汉族，1972年3月15日出生，住湖南省衡山县，
本院作出（2013）佛南法里执字第253号、（2013）佛南法里执字第253-5号、（2015）佛南法执恢字第470号查控财产的裁定，查封了属被执行人张国祥位于佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路42号豪景雅苑B区汇景楼3梯201房（产权证号：60××32）的共有部分，现因被执行人已经履行本案全部法律义务，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张国祥位于佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路42号豪景雅苑B区汇景楼3梯201房（产权证号：60××32）共有部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巫伟文
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
二〇一六年二〇一六年五月六日
书记员 钟妙芹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初367号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地贵州省普安县）。因本案于2015年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]389号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日凌晨2时许，被告人张某甲在本区石基镇南浦村俊域网吧工作时与被害人周某因琐事发生口角，遂纠集“小东”（另处理）及一无名男子（另处理）到上述网吧内对被害人周某实施殴打，被害人陈某、胡某见状上前帮助被害人周某，双方扭打在一起，期间，上述无名男子持刀对被害人周某、陈某捅刺，致两人受伤。同日，被告人张某甲到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤二级、被害人陈某所受损伤属重伤二级。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过、现场照片、被害人伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月24日凌晨2时许，被告人张某甲在本区石基镇南浦村俊域网吧工作时与被害人周某因琐事发生口角，遂纠集“小东”（另处理）及一无名男子（另处理）到上述网吧内对被害人周某实施殴打，被害人陈某、胡某见状上前帮助被害人周某，双方扭打在一起，期间，上述无名男子持刀对被害人周某、陈某捅刺，致两人受伤。同日，被告人张某甲到公安机关投案自首。
经法医鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤二级、被害人陈某所受损伤属重伤二级。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有被害人周某、陈某、胡某的报案陈述，证人张某乙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图，穗番公（司）鉴（伤）[2015]2025、2026、2027号法医学人体损伤程度鉴定书、穗番公（司）鉴（伤）字[2016]2号法医学人体损伤程度补充鉴定书，监控视频，作案现场照片及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲伙同他人持械伤害被害人，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人张某甲判处二年六个月以上四年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月24日起执行至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 周兆娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄秋霞
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执147号
申请执行人：汪世平，男，1966年4月22日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：何林华，男，1983年5月10日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。
本院依据已发生效力的（2016）川0422执690号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，执行中查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年七月二十八日
书记员 尤续杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第196-1号
申请执行人高丽玲。
被执行人曹雯。
高丽玲与曹雯抵押合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹雯未主动履行生效判决确定的义务，权利人高丽玲于2013年1月6日向本院申请强制执行，本院于2013年1月15日向曹雯送达执行通知书，但其未按规定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人曹雯名下的位于郑州市金水区的房屋一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年三月十八日
书记员 胡 波
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第128号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某光，男，1964年6月28日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，住江门市新会区。因本案于2013年6月27日被取保候审，同年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
上诉人（原审被告人）李某玲，女，1974年6月5日出生于广西壮族自治区桂平县，汉族，文化程度小学，住江门市新会区。因本案于2013年6月27日被取保候审，同年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
上诉人（原审被告人）吴某清，女，1962年5月24日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，住江门市新会区。因本案于2013年6月27日被取保候审，同年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
原审被告人张某万，男，1954年6月19日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，住江门市新会区。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人高某光、李某玲、吴某清、张某万犯聚众冲击国家机关罪一案，于2014年7月25日作出（2014）江新法刑初字第261号刑事判决。原审被告人高某光、李某玲、吴某清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高某光、李某玲、吴某清，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高某光、李某玲、吴某清、张某万伙同张某超、杨某桂、区某有、冯某荣、黄某养、谭某新、谭某荣（均另案处理）等人，于2013年6月6日13时许至15时许，采取在江门市新会区睦洲镇人民政府，由被告人高某光、李某玲、吴某清及张某超、杨某桂等人在镇政府门口挂横幅、敲锣打鼓，煽动、指挥村民冲入镇政府大堂；被告人高某光、李某玲、吴某清及张某超、黄某养、谭某新、谭某荣等人冲击在办公大楼楼梯维持秩序的公安民警、治安人员，抢夺警械，殴打民警、治安人员和撕扯警服，被告人张某万抢夺得民警的警棍、用木棍殴打民警；被告人高某光、李某玲、吴某清、张某万及张某超等人先后破门闯入镇政府党政办公室和农业、林业办公室，由被告人李某玲、吴某清用木凳殴打镇政府工作人员，毁坏办公室的电脑等设备，被告人吴某清还用开水泼向执勤民警；在镇政府后院，被告人高某光、李某玲、吴某清及张某超、区某有等人围攻现场拍摄的工作人员，冲击睦洲镇人民政府，致多名镇政府工作人员和公安民警受伤。被告人的行为造成睦洲镇人民政府无法正常工作，财物损失共价值人民币4603元。
原审判决认定上述事实有被告人高某光、李某玲、吴某清、张某万的供述，同案人区某有、谭某荣、梁某强、高某笑、谭某君、高某尹、李某荣、吴某华、高某欢、张某超、杨某桂、梁某娟、吴某远、伍某友、冯某炎、谭某平、冯某荣、霍某海、卢某南、谭某新、黄某洪、刘某源的供述，证人李某昌、何某夏、黄某基、肖某超、周某云、区某波、李某心、梁某元、冯某友、冯某锦、吴某旺、朱某常、杨某康、夏某登、何某恒、霍某平、何某权、陈某亮、冯某英、陈某洪、赵某成、杨某能、梁某雁、黄某贞、熊某荦的证言及辨认笔录，法医学鉴定意见书、涉案财产价格鉴定意见书、视频资料、远程勘验笔录及现场勘查笔录等证据证实。且被告人高某光、李某玲、吴某清、张某万在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，被告人高某光、李某玲、吴某清、张某万聚众冲击国家机关，造成国家机关工作无法进行，损失严重，其行为均已构成聚众冲击国家机关罪。被告人高某光、李某玲、吴某清、张某万积极参与聚众冲击国家机关共同犯罪，均属积极参与人员。鉴于被告人高某光、李某玲、吴某清、张某万能自愿认罪，可从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某光犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年。二、被告人李某玲犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年。三、被告人吴某清犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年。四、被告人张某万犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人高某光提出：原审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处理。
上诉人李某玲提出：其没有动手打人，原审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处理。
上诉人吴某清提出：其没有殴打政府人员，也没有用开水泼民警，因此其行为不构成犯罪，原审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处理。
经审理查明，原审判决认定上诉人高某光、李某玲、吴某清及原审被告人张某万犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人高某光、李某玲、吴某清的上诉意见，经查：上诉人高某光、李某玲、吴某清伙同他人在镇政府门口挂横幅、敲锣打鼓，煽动、指挥村民冲击镇政府大堂，抢夺警械，殴打民警、治安人员和撕扯警服；上诉人李某玲、吴某清用木凳殴打镇政府工作人员，毁坏办公室的电脑等设备，上诉人吴某清还用开水泼向执勤民警；在镇政府后院，上诉人高某光、李某玲、吴某清及同案人张某超、区某有等人围攻现场拍摄的工作人员，冲击睦洲镇人民政府，致多名镇政府工作人员和公安民警受伤以及财产损失的事实，有证人李某昌、何某夏、黄某基、肖某超、周某云、区某波、李某心、梁某元、冯某友、冯某锦、吴某旺、朱某常、杨某康、夏某登、何某恒、霍某平、何某权、陈某亮、冯某英、陈某洪、赵某成、杨某能、梁某雁、黄某贞、熊某荦的证言及辨认笔录，同案人区某有、谭某荣、梁某强、高某笑、谭某君、高某尹、李某荣、吴某华、高某欢、张某超、杨某桂、梁某娟、吴某远、伍某友、冯某炎、谭某平、冯某荣、霍某海、卢某南、谭某新、黄某洪、刘某源的供述以及法医学鉴定意见书、涉案财产价格鉴定意见书、视频资料、远程勘验笔录、现场勘查笔录等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定本案事实，而且上诉人高某光、李某玲、吴某清在侦查阶段及一审审判阶段对上述事实均无异议，并表示自愿认罪。上诉人李某玲、吴某清上诉称其没有动手打人的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人高某光、李某玲、吴某清聚众冲击国家机关，造成国家机关工作无法进行，损失严重，其行为均已构成聚众冲击国家机关罪，因此，上诉人吴某清否认犯罪的意见，没有法律和事实依据，本院不予采纳；上诉人高某光、李某玲犯罪后能自愿认罪，原审判决已对其从轻处罚，现其请求对其再予以从轻处罚，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高某光、李某玲、吴某清及原审被告人张某万聚众冲击国家机关，造成国家机关工作无法进行，损失严重，其行为均已构成聚众冲击国家机关罪。上诉人高某光、李某玲、吴某清及原审被告人张某万积极参与聚众冲击国家机关共同犯罪，均属积极参与人员。鉴于上诉人高某光、李某玲及原审被告人张某万能自愿认罪，可从轻处罚。原审判决认定上诉人高某光、李某玲、吴某清及原审被告人张某万犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人高某光、李某玲、吴某清的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
审 判 员 陈侃伦
代理审判员 黄凤珍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱瑞芬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18352号
原告王宁，女，1983年8月2日出生。
委托代理人孙超，北京盈科律师事务所律师。
被告肖震，男，1979年7月5日出生。
委托代理人张子甲，男，1984年10月5日出生。
原告王宁与被告肖震买卖合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人孙超、被告肖震的委托代理人张子甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称：原、被告于2013年8月19日签订旧机动车买卖合同，由原告购买被告所有轿车一辆，合同约定该车状况良好；然而交车后原告发现该车存在严重质量问题，无法正常行使，为此原告多次找被告解决此事，但被告均无回应，2013年9月2日原告只得自己将车送去维修，维修费共计28770元，维修期间原告急需用车，租车费共计4200元；因被告履行合同义务不符合约定的条件，故应向原告承担赔偿损失等违约责任，故此原告诉至法院要求被告赔偿维修费28770元和修车期间的租车费4200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖震答辩：原告所述部分不属实，原告及其丈夫于2013年8月18日来看车，二人各自开了一圈并且找专人检查了汽车后，才向被告支付了5000元定金，第二日原告给了被告剩余车款，并将车开走，还拿走了被告的身份证和车本办理过户，当时双方没有签订任何书面合同，因此原告提交的北京旧机动车买卖合同并不是被告所签，而是原告为办理过户自己写的；后来第三日原告给被告打电话说车有问题并威胁用被告的牌照将车跑报废，被告说车开走时并没有问题，但还是通过双方协商并到二手车交易市场签署了协议解决，被告按照约定支付了原告3000元修车费，至此双方再无其他争议，但原告现在又诉至法院，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月18日王宁与肖震协商以7万元的价格将肖震名下轿车卖给王宁，当日王宁向肖震支付了5000元定金；8月19日王宁把剩余车款给予肖震，从肖震处开走了上述车辆，并于当天提交车辆过户申请；后王宁称使用过程中发现车辆存在问题，暂停了过户，为此双方协商并于2013年8月28日至北京市旧机动车交易市场达成协议，协议内容为“由于购买车辆存在问题，经双方协商达成一致继（续）交易，在办理完过户后卖方支付买方维修费用3000元，产生其他费用由买方自行支付，以后发（生）任何纠纷与市场无关”，肖震依约支付了王宁30**元，上述车辆的户名也由肖震变更为王宁。
王宁称其在2013年8月19日发现涉案车辆的尾气冒蓝烟问题，8月28日发现发动机无故熄火问题，9月2日将车送至北京金世纪汽车维修服务有限公司维修，维修中发现因保养不好重要部件磨损严重，为此提交北京金世纪汽车维修服务有限公司汽车维修诊断结果、维修结算单和维修费发票佐证，证明因维修车辆发动机花费28770元；对此肖震表示双方交易的是二手车，旧车本身就有磨损，原告为图便宜才买的旧车，7万元的转让款也不高，购车时原告对车辆状况已了解并认可，且后来双方又为车辆存在问题进行了协商并已经解决，而王宁提交的证据也有问题，因为涉案车辆是在过户后送去修理的，而诊断结果、维修结算单及发票上标注的却是旧车牌号，还有维修结算单上列明的是工时费2120元和配件费26650元，而发票上却是单价24589.74元和税额4180.26元，两者并不一致，因此不认可上述证据的真实性。经询，王宁认可在购车时对涉案车辆的车龄和车况是了解的。
另，肖震表示王宁提交的北京市旧机动车买卖合同不是自己所签，对此王宁表示不确定。
上述事实，有当事人陈述、协议、北京金世纪汽车维修服务有限公司汽车维修结算单和发票等证据在案佐证。
本院认为：原告购买的是旧车，因旧车车辆状况不一，对此无统一标准，因此购买时应由买卖双方约定车辆状况或者由买方事先确认车况，本案中原告以被告未履行合同约定的义务为由向被告主张违约责任，但原告并无证据证明双方对转让车辆的车况进行了具体约定，且原告认可在购车时对车况是了解的，因此原告主张事实并无依据；再者在原告将涉案车辆送修前双方于2013年8月28日已经就车辆存在问题达成协议，其中约定“卖方支付买方维修费用3000元，产生其他费用由买方自行支付”，该协议有效且对双方均有约束力，因此被告再向原告主张维修费用和租车费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告王宁的诉讼请求。
案件受理费六百二十四元，由原告王宁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 娉
代理审判员 汪成明
人民陪审员 王国明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 康曼莹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2728号
原告眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南四段106号1栋1层2号，统一社会信用代码：91511400056092047P。
法定代表人辜长江，董事长。
委托代理人张永慧，女，1987年6月25日出生，汉族，系原告职工。
委托代理人辜银德，男，1984年6月5日出生，汉族，系原告职工。
被告袁纲（曾用名袁刚），男，1977年12月16日出生，汉族。
被告马雪（曾用名马秀兰），女，1974年12月28日出生，回族。
原告眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司（以下简称：新盛贷款公司）诉被告袁纲、马雪小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告新盛贷款公司的委托代理人张永慧到庭参加诉讼。被告袁纲、马雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新盛贷款公司诉称，2013年7月24日，二被告因工程需要向原告借款40万元，借款期限5个月，约定借款利息月息30‰，按月付息。合同签订后，原告按约支付了借款。借款到期后，二被告无法按约归还借款，但二被告仍按原合同约定利息向原告支付利息至2015年3月。经原告多次催促，二被告于2016年1月8日向原告归还借款本金2万元，余款38万元本金至今没有归还，截止2016年8月欠息合计197800元。请求判决二被告归还借款38万元，支付2015年3月至2016年8月利息197800元。
被告袁纲、马雪未作答辩。
经审理查明，原告系企业法人，经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关咨询活动。二被告系夫妻。2013年7月24日,原告（贷款人、乙方）与被告袁纲、马雪（借款人、甲方）签订《资金借款合同》，约定，被告向原告借款40万元；用途为康定县新都桥市政工程项目用款；借款期限为5个月，自2013年7月24日起至2013年12月23日止；合同期内月利率为30‰固定利率，按月结算；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，对逾期借款按合同利息加收100%利率计收罚息，并对未支付利息按合同利息加收100%的利率计收复利。合同签订后，原告于2013年7月25日向被告发放了贷款40万元。被告按合同约定利率向原告支付了2015年2月23日前的利息。后于2015年6月8日支付利息14000元。2015年11月25日，原告委托四川恒和信律师事务所向二被告发出《律师函》，要求二被告接到通知之日起三日内偿还原告借款本息。被告于2016年1月8日偿还了借款本金2万元，尚欠本金38万元至今未归还。庭审中，原告对利息的主张明确为，从2015年2月24日起按月利率2%计算至本金付清时止。
上述事实，有原、被告身份信息、资金借款合同、成都银行进账单、收款书、欠款本息明细表、送达回执、律师函及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告袁纲、马雪签订的《资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告袁纲、马雪只偿还了原告借款本金2万元及截止2015年3月前的利息，其行为已构成违约，故被告袁纲、马雪应承担偿还原告借款本金38万元及利息的民事责任。四川省政府办《四川省小额贷款公司管理暂行办法》中规定，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率不得超过司法部门规定的上限。本案中，原、被告在借款合同中约定的利率为月息30‰，该利率的约定违反了最高人民法院司法解释关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定。原告将利息调整为按月息2%计算，符合法律规定，本院予支持。被告袁纲、马雪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁纲、马雪于本判决生效之日起五日内偿还原告眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司借款本金38万元及利息（利息计算方式：以本金38万元为基数，从2015年2月24日起按月利率2%标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告袁纲、马雪已支付的14000元利息，在上述利息中予以扣除）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4789元，由被告袁纲、马雪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐丽娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第300号
罪犯华亮生。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即浙江省海宁市人民法院于二0一二年三月六日作出的（2011）嘉海刑初字第737号刑事附带民事判决，以被告人华亮生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励17次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯华亮生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华亮生减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执459号
申请执行人：韦炜，男，1970年5月1日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人：吴奴仔，男，1984年5月6日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
本院在执行韦炜与吴奴仔民间借贷纠纷一案中，被执行人吴奴仔至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴奴仔名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴奴仔名下的车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一八年三月十四日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0202执459号申请执行人：韦炜，男，1970年5月1日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人：吴奴仔，男，1984年5月6日出生，汉族，住所地南宁市江南区。本院在执行韦炜与吴奴仔民间借贷纠纷一案中，被执行人吴奴仔至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴奴仔名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴奴仔名下的车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一八年三月十四日代书记员 刘翰璁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第937号
申请执行人浙江扬达实业有限公司，住所地浙江省江山市上余镇上余村江家自然村77号，组织机构代码:67025777-X。
法定代表人张扬达。
被执行人江山德纳生物质能源科技有限公司，住所地江山市上余镇上余村江家自然村77-7号，组织机构代码:07404791-X。
法定代表人毛祖华。
浙江扬达实业有限公司与江山德纳生物质能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江山市人民法院于2015年01月07日作出的衢州江山法院（2014）衢江民初字第01412号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江扬达实业有限公司于2015年3月3日向本院申请执行，要求义务人江山德纳生物质能源科技有限公司支付房租411000元并支付利息，被执行人共同承担案件受理费4371元，财产保全费3270元，执行费6065元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，评估拍卖被执行人江山德纳生物质能源科技有限公司名下生产设备，但三次拍卖，一次变卖均已流拍，暂时无法处置，被执行人江山德纳生物质能源科技有限公司无财产可供执行，申请人浙江扬达实业有限公司也未能提供被执行人江山德纳生物质能源科技有限公司有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第937号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月五日
书记员 周 阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初329-3号
解除保全申请人：山东德泰电力能源有限公司。
法定代表人：程晓东，总经理。
被申请人：山东莱芜三江经贸有限公司。
法定代表人：王琦，总经理。
委托诉讼代理人：陶建武，山东吏朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李科，单位员工。
被申请人：王琦，山东莱芜三江经贸有限公司法定代表人。
被申请人：王欢欢，居民。
申请人山东德泰电力能源有限公司与被申请人山东莱芜三江经贸有限公司、被申请人王琦、被申请人王欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）鲁1102民初329-1号民事裁定，裁定冻结被申请人的银行存款1700000元或者查封上述被告的其他等值财产。申请人山东德泰电力能源有限公司于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已履行完毕（2017）鲁1102民初329号民事调解书项下付款义务，申请人与被申请人之间债权债务已经清结。申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1102民初329-1号民事裁定项下对被申请人王琦、被申请人王欢欢所有的位于莱芜市高新区滨河东路6号66号楼东3单元101室房产（房产证号：莱房权证高新区字第××号）及土地使用权【莱芜市国用（2015）第0916780036号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 何萍萍
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2518号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告江廷申，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告江廷申金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于海燕
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第10号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何立，男，1989年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省达州市宣汉县，暂住本市罗湖区，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2007年10月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年1月15日刑满释放。现因本案于2015年10月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)2883号起诉书指控被告人何立犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员曾艳出庭支持公诉，被告人何立到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年10月3日，被告人何立伙同“阿健”（另案处理）在本市福田区多次盗窃自行车，由被告人何立望风，“阿健”动手，将被害人停放的自行车盗走。具体事实如下：
1、当日10时许，何立与“阿健”来到福田区上梅林金丽豪酒店门口，以上述方式将被害人许某停放的女式单车一辆盗走后逃离现场，后“阿健”将自行车销赃。
2、同日11时40分许，何立与“阿健”来到福田区下梅林围面村114栋楼下，以同样方式将被害人夏某停放的一辆白色八匹马牌电动自行车盗走，后“阿健”将自行车销赃。
3、同日11时50分许，何立与“阿健”来到福田区景鹏大厦乐百家超市门前，以同样方式将被害人欧某停放的一辆银色深远牌电动自行车盗走，后“阿健”将自行车销赃。
2015年10月19日14时许，民警在本市罗湖区泥岗村星湖花园门口将何立抓获归案。
公诉机关当庭出示了涉案自行车、被告人身份材料、抓获经过、情况说明、判决书、释放证明书等书证；证人李某、翁某等人的证言；被害人许某、夏某、欧某的陈述；被告人何立的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料等证据，据此认为被告人何立的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何立当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何立犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人何立无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何立归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初196号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人许春林，男，1977年9月21日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市。曾因犯诈骗罪，于2001年4月17日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪，于2011年7月25日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人许春林犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员郑晓旭担任记录。被告人许春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至2016年6月间，在长春汽车经济技术开发区高力汽贸城等地，被告人许春林虚构其车辆抛锚需要购买配件的事实，采取向其雇佣的个体运输司机骗取借款并伺机逃跑的手段，先后30次诈骗其所雇用司机的财物。其中，许春林骗取被害人蒋某某1070元、董某某1800元、范某某1230元、耿某某2270元、王某甲1070元、王某乙1300元、尚某某3000元、薛某某2010元、王某丙800元、邢某某2100元、杨某某370元、徐某甲770元、韩某某500元、吕某某1000元、孙某某1000元、闫某某900元、钟某某186元、王某丁500元、单某某570元、那某某900元、曹某某2000元、许某某620元、葛某某340元、高某某1000元、刘某某1070元、王某戊730元、唐某某265元、徐某乙1500元、张某某1500元、王某己手机一部。
综上，被告人许春林诈骗他人财物共计人民币32371元及手机一部（未作价）。赃款均已被其挥霍。
上述事实，被告人许春林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、指认现场笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、公民户籍信息证明；被害人蒋某某、董某某、范某某、耿某某、王某甲、王某乙、尚某某、薛某某、王某丙、邢某某、杨某某、徐某甲、韩某某、吕某某、孙某某、闫某某、钟某某、王某丁、单某某、那某某、曹某某、许某某、葛某某、高某某、刘某某、王某戊、唐某某、徐某乙、张某某、王某己陈述；被告人许春林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许春林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许春林系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人许春林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2018年12月25日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人许春林退赔本案被害人共计人民币三万二千三百七十一元（各被害人应获退赔数额详见本判决附件《被害人名单及被骗钱款数额清单》）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 垚
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1119号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人潘永忠，男，48岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]1104号起诉书指控被告人潘永忠犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人潘永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日21时许，被告人潘永忠未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车沿惠安县螺城镇东霞路由北往南行驶，行驶至滨溪路时，被惠安县公安局执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人潘永忠血液中乙醇含量为137.72mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人潘永忠在庭审过程中无异议，并有车辆照片，行政强制措施凭证，血样提取笔录及提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘永忠无证驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人潘永忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘永忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月9日起至2017年1月23日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王佳森
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4377号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27-29、31-33层，组织机构代码86196186-9。
负责人吕天贵。
委托代理人李如媚。
被执行人许绍来。
上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许绍来信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初16702号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币244957.70元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。
2017年10月9日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡方庭
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第271号
原告王法勇，男，1973年2月20日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司，住所地：山东省商河县。
代表人张振福，该公司经理。
委托代理人王晓晴，山东全正律师事务所律师。
委托代理人韩超，男，1978年6月26日出生，汉族，淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司职工，住山东省淄博市。
本院在审理原告王法勇与被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王法勇于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王法勇的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王法勇撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告王法勇负担。
审 判 长 杨春东
审 判 员 张 盟
人民陪审员 曾 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹 莹
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1670号
原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人臧仕国，该社理事长。
委托代理人关丽萍，该社员工，住黑龙�省依安县。
被告李冬冬，住黑龙江省依安县。
原告依安县农村信用合作联社与被告李冬冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托代理人关丽萍到庭参加诉讼，被告李冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安县农村信用合作联社诉称：2015年7月14日，原、被告签订借款合同，李冬冬借款80000元，用于房屋装修，双方约定月利率8.62‰，还款时间为2016年7月5日。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未偿还借款本息。故原告起诉要求李冬冬偿还借款80000元及至实际还款日的全部借款利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《最高额个人担保借款合同》、《借款凭证》、《抵押人房屋所有权证（他权证�》等证据证实。
被告李冬冬未到庭应诉、答辩及举示证据。
被告李冬冬未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年7月14日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，李冬冬用其房屋担保向原告借款80000元，用于房屋装修。原、被告双方约定月利率8.62‰；自2014年7月14日至2017年7月10日止，李冬冬可以在80000元的借款本金额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。根据约定，李冬冬第一笔借款到期日为2016年7月5日。借款到期后，李冬冬未偿还借款80000元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向李冬冬发放了借款。李冬冬在取得借款后，未能按约定期限偿还借款及利息，已违反合同约定，依安县农村信用合作联社有权向其主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬冬偿还原告依安县农村信用合作联社借款80000元，并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李冬冬负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 张大勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良民初字第65号
原告：张某。
委托代理人：章某某。
被告：杨某甲。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1
月16日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，
于2011年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
张某及委托代理人章某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2002
年9月20日共同生育儿子杨某乙。2010年以来，被告多次殴打原
告，经亲朋好友劝解也无济于事，致使原告身心受到严重伤害
。为了躲避被告无故的伤害，原告已回娘家居住达4、5个月，
且被告表示无所谓。原告认为，原、被告的夫妻关系名存实亡
，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚；2
、儿子杨某乙随原告生活，被告承担每月500元抚养费；3、政府
安置80平方住房归原告（价值10万元）。
原告提供下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告于20
××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍证明一份，证明原、被
告于××××年××月××日生育一子杨某乙的事实。
被告答辩称：夫妻是有感情的，不同意离婚。
被告未提供证据对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1、2均无异
议。鉴于各方当事人对原告提供的证据1、2均无异议，本院确
认这些证据作为认定相关事实的依据。
根据庭审陈述和有效证据，本院查明如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一子杨某乙。婚初双方夫妻感情一般。现原告以夫妻感情破裂
为由，要求与被告离婚；儿子杨某乙随原告生活，被告承担每月
500元抚养费。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，
造成目前夫妻感情不合的原因是双方缺乏沟通、信任所致，只
要双方珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，双方是可以和
好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告张某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 沈耀华
二〇一一年三月一日
书记员 平凤娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2994号
原告：胡才海。
委托代理人：蒋雪锋。
被告：浙江沁铄进出口有限公司。
法定代表人：侯玉府。
委托代理人：徐婷如、吴国华。
本院在审理原告胡才海诉被告浙江沁铄进出口有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡才海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡才海负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十月十一日
书记员 陈玉洁
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初497号
原告蒙国鹏。
被告李胜亚。
原告蒙国鹏与被告李胜亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员李文洁独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告蒙国鹏、被告李胜亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，被告称要买房子，问原告借款，原告通过账号转账给被告李胜亚借了50000元，约定利息1.2分，被告李胜亚向原告立写了借据。后被告向原告偿还了6000元本金，其余本金及利息分文未付。现原告诉讼来院，请求判令被告李胜亚立即偿还欠款本金44000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了贷款条据一支，证明被告李胜亚于2015年7月10日借我人民币50000元，约定利息为1.2分。
被告李胜亚辩称，原告的起诉内容属实，但现在没有钱偿还借款。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告李胜亚对原告所提供的证据质证无异议。
本院对被告质证的证据作如下认定：
原告提供的证据贷款条据一支，被告质证无异议，且能够证明被告向原告借款并约定利息的事实，故法庭依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年7月10日，被告李胜亚向原告蒙国鹏借款50000元人民币，约定利息1.2分，双方写有借条一份，内容为：“贷款条今贷到蒙国鹏人民币伍万元整（5万），利息壹分贰。贷款人：李胜亚贷款时间：2015.7.10”，并由被告李胜亚在借据上签名捺印。后被告李胜亚向原告偿还了6000元本金，剩余本金44000元未偿还，利息分文未付。现原告向被告索要借款，被告无力偿还。
本院认为：被告立写贷款条据向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故原告要求被告偿还借款本金44000元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付约定利息的请求，因双方之间的约定月利率为1.2分，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照约定支付该笔借款利息的诉请，依法予以支持，利息以原告诉请的本金44000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李胜亚一次性清偿原告蒙国鹏本金44000元及利息，利息从2015年7月10日起计算至款付清之日止，月利率以1.2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李胜亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一六年九月十三日
书记员 冯 龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1278号
原告：王立英，女，1963年1月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石工业区。
法定代表人：俞为中，执行董事。
原告王立英诉被告浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金5万元，并支付自2014年12月3日起按月利率1.55%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王立英到庭参加诉讼，被告浙江俞氏服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年12月3日，被告浙江俞氏服饰有限公司向原告借款5万元，并向原告出具收据一份，约定借期为6个月。嗣后，被告未依约还款。
本院认为，被告向原告借款的事实有收据为凭，事实清楚，证据确实充分，被告负有依约及时向原告归还借款的义务。原告诉请要求被告归还借款，本院予以支持。因原、被告双方并未约定利息，故原告要求被告支付借款期限内的利息的诉请，本院不予支持。被告未及时归还借款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期付款之后的利息主张，本院予以支持。本院酌定按照中国人民银行同期贷款利息支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江俞氏服饰有限公司应于本判决生效后十日内归还原告王立英借款人民币50000元，并支付利息（利息以50000元为基数自2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王立英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告王立英承担100元，被告浙江俞氏服饰有限公司负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年二月二十三日
代书记员 蔡海萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0791号
原告黄正龙，男，1967年12月20日生，汉族。
被告田可元，男，1966年9月17日生，汉族。
本院在审理原告黄正龙诉被告田可元买卖合同纠纷一案中，原告黄正龙于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄正龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄正龙负担（已交纳）。
审判员 陈文
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈茜
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保294号
自贡市车辆管理所：
本院受理申请人杨诚与被申请人罗荣伟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初2679号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对被申请人罗荣伟所有的车辆川CX号汽车予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由被申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
附：（2017）川0302民初2679号民事裁定书一份。
二〇一七年十月十六日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保294号自贡市车辆管理所：本院受理申请人杨诚与被申请人罗荣伟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初2679号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：对被申请人罗荣伟所有的车辆川CX号汽车予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由被申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。附：（2017）川0302民初2679号民事裁定书一份。二〇一七年十月十六日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2716号
孟孝华、南京金凤凰物业管理有限公司：
孟孝华申请执行南京金凤凰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字第587号裁决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十三日
承办人：尹之荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终584号
上诉人（一审原告）王淑琴，住哈尔滨市南岗区。
被�诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
上诉人王淑琴因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，王淑琴起诉时未提�其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回王淑琴的起诉。
王淑琴不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。王淑琴十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤�一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为王淑琴办理房屋所有权证。
本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，王淑琴要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，王淑琴不仅在起诉时，直至二审仍未能提供�曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。王淑琴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终584号上诉人（一审原告）王淑琴，住哈尔滨市南岗区。被�诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人王淑琴因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，王淑琴起诉时未提�其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回王淑琴的起诉。王淑琴不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。王淑琴十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤�一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为王淑琴办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，王淑琴要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，王淑琴不仅在起诉时，直至二审仍未能提供�曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。王淑琴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽