重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5785号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：董建平，男，1963年11月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：施佩芳，女，1964年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：重庆龙城锻造机械有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安组团，组织机构代码70940135-4。
法定代表人：董建平，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告董建平、施佩芳、重庆龙城锻造机械有限公司（以下简称龙城机械公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人麻剑到庭参加了诉讼，被告董建平、施佩芳、龙城机械公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董建平立即返还原告借款本金2318285.37元并支付截止2016年8月21日的逾期罚息129020.39元、复利2898.26元，共计2450204.02元；2.判令被告董建平支付原告自2016年8月22日起至借款本金付清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按照年利率16.2105%和实际逾期天数计算，利随本清）；3、判令被告董建平支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（以应付而未付借款利息、逾期罚息为基数，按照年利率16.2105%和实际逾期天数计算，逐月累计，至借款利息、逾期罚息付清之日止）；4.判令被告施佩芳、龙城机械公司对前述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月28日，民生银行重庆分行与董建平签订《借款合同》，约定合同项下借款金额为250万元；借款期限自2015年3月28日至2016年3月28日；贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮102%确定为年利率10.807%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同日，被告施佩芳、龙城机械公司（甲方、保证人）、董建平（乙方、质押人）与民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定为了确保董建平与民生银行重庆分行的主合同的履行，甲方为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方自愿以其财产为主合同下的债务与丁方提供质押担保，担保的主债权范围为董建平与民生银行重庆分行签署的借款合同项下全部债权；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。合同签订后，民生银行重庆分行于2015年3月28日向董建平发放贷款250万元至其指定的账号，现借款已到期，要求其清偿全部本息，施佩芳、龙城机械公司作为连带担保人对债务承担连带清偿责任。
被告董建平、施佩芳、龙城机械公司未答辩。
经审理查明：2015年3月28日，被告董建平（甲方）与原告民生银行重庆分行（乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额为250万元；借款期限共12个月，自2015年3月28日至2016年3月28日止；合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮102%确定；合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，合同逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利……（3）有权行使担保权……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，施佩芳、龙城机械公司（保证人/甲方）、董建平（质押人/乙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供质押担保；合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的《借款合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）；乙方以保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单附件约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；丁方有权采取如下方式对担保财产行使担保权……如质押财产为特户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年3月28日，民生银行重庆分行向董建平发放贷款250万元。借款到期，董建平未能按约全额偿还借款本息，仅偿还借款本金1818714.63元及利息232524.41元，偿还复利36.21元。截至2016年8月21日，董建平尚欠民生银行重庆分行借款本金为2318285.37元，尚欠逾期罚息129020.39元及复利2898.26元。之后被告未偿还借款本金、逾期罚息及复利。
另查明，原告向本院申请诉前财产保全，产生诉前财产保全申请费5000元。后原告诉至本院，因被告董建平、施佩芳、龙城机械公司下落不明，本院于2016年6月29日向被告董建平、施佩芳、龙城机械公司公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、欠款明细表等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
董建平与民生银行重庆分行签订的《借款合同》以及董建平、施佩芳、龙城机械公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向董建平发放了贷款250万元，履行了合同义务。董建平逾期未支付贷款本金及利息，已经构成违约，董建平应承担返还贷款，并支付逾期罚息、复利的民事责任，施佩芳、龙城机械公司应对董建平的上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董建平限于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2318285.37元并支付截止2016年8月21日止的逾期罚息129020.39元及复利2898.26元，合计2450204.02元；
二、被告董建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（自2016年8月22日起至本金付清之日止，以未返还的借款本金为基数，按年利率16.2105%计算，利随本清）；
三、被告董建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息及逾期罚息为基数，自2016年8月22日起至利息付清之日止，按年利率16.2105%计算）；
四、被告施佩芳、重庆龙城锻造机械有限公司对被告董建平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26346元、诉前财产保全申请费5000元、公告费350元，合计31696元，由被告董建平、施佩芳、重庆龙城锻造机械有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行预交，被告董建平、施佩芳、重庆龙城锻造机械有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 佳