wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初5150号原告：苏美英，女，1965年7月28日出生，汉族，包头市人，住包头市固阳县。被告：贾秀珍，女，1962年1月9日出生，汉族，人。被告：梁怀忠，男，1958年2月18日出生，汉族，人，现住址同上，系被告贾秀珍之夫。原告苏美英诉被告贾秀珍、梁怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美英、被告贾秀珍到庭参加诉讼，被告梁怀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏美英诉被告贾秀珍、梁怀忠民间借贷纠纷一案，原告苏美英于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求依法轮候查封被告贾秀珍所有的位于东胜区团结路7号街坊B06号楼1单元501室房产（产权证号：0XX**号）一处,本院依法予以轮候查封。原告苏美英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金60万元及利息（从2011年10月10日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾秀珍于2011年3月10日向原告苏美英借款本金60万元，约定月利率2.5%。借款后，被告于2011年9月份、2013年7月份共付利息10万元，之后再无还本付利。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾秀珍辩称，不同意原告的诉讼请求。借款后已还本金10万元，并于2011年6月份通知原告该笔借款不再支付利息。被告梁怀忠未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告贾秀珍于2011年3月10日向原告苏美英借款本金60万元，约定月利率2.5%。借款后，被告分别于2011年9月12日、2013年7月28日付利9万元、1万元，共付利息10万元。被告贾秀珍、梁怀忠系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交其它证据予以证明，被告给付原告10万元时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息，余额则充抵主债务。被告分别于2011年9月12日、2013年7月28日共付利息10万元时，未付清原告的全部借款本利，应认定该10万元为利息。借款本金60万元自2011年3月10日至2011年9月2日，按月利率2%计算，应付利息为72800元，故27200元（100000-72800=27200）为多付本金从当期本金中扣除，因此至2011年9月12日原告的本金为572800元；借款本金572800元自2011年9月13日至2013年7月28日，按月利率2%计算，应付利息为25776元，欠利15776元。对于原告主张的利息，被告称于2011年6月份已通知原告停止支付利息，但未提供证据予以证明，对其辩称不予支持。被告贾秀珍、梁怀忠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告共同偿还借款本金572800元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾秀珍、梁怀忠共同偿还原告苏美英借款本金572800元及利息（从2013年7月29日起计算至实际计付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生效力之日给付。二、被告贾秀珍、梁怀忠共同支付原告苏美英所欠利息15776元，于本判决发生效力之日给付。案件受理费4900元、保全费1820元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一七年十二月五日书 记 员 班 银 安
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2804号
上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县山湾子乡人民政府，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡山湾子村。
法定代表人：王晓东，乡长。
委托诉讼代理人：王东升，男，1978年1月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县山湾子乡热水汤村第四居民组，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡热水汤村张家店**号。
诉讼代表人：张志民，男，1970年10月4日生，满族，第四组组长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县山湾子乡热水汤村第十三居民组，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡热水汤村张家店*号。
诉讼代表人：马海，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，十三组组长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
二被上诉人委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
上诉人围场满族蒙古族自治县山湾子乡人民政府（以下简称山湾子乡政府）因与被上诉人围场满族蒙古族自治县山湾子乡热水汤村第四居民组（以下简称第四组）、围场满族蒙古族自治县山湾子乡热水汤村第十三居民组（以下简称第十三组）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人山湾子乡政府的委托诉讼代理人王东升，被上诉人第四组的诉讼代表人张志民及其委托诉讼代理人马利亚，被上诉人第十三组的诉讼代表人马海及其委托诉讼代理人马利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山湾子乡政府上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人与四组、十三组所在的村经联社在1996年8月8日签订的《山湾子乡人民政府与热水汤村经联社关于继续租用热水汤中学土地使用权的协议书》继续履行。事实和理由：一、一审法院将乡政府作为被告，四组、十三组作为诉讼主体错误；二、上诉人在履行双方的合同过程中没有违约行为，一审法院认定上诉人存在违约行为属认定事实错误；三、本案适用法律错误；四、合同继续履行，符合双方的真实意思表示，也符合经济发展规律。
第四组、第十三组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第四组、第十三组向一审法院起诉请求：1.终止二原告与被告签订的土地租赁合同，返还其租赁的土地12.69亩。2.被告给付土地租赁费57105.00元。3.被告给付逾期占用土地期间的占地费6345.00元。
一审法院认定事实：1978年二原告将位于热水汤村张家店的12.69亩土地出租给山湾子乡政府办热水汤中学校舍。1994年该中学被撤销。1996年8月8日山湾子乡政府即甲方和热水汤村经联社即乙方协商后签订了《山湾子乡�民政府与热水汤村经联社关于继续租用热水汤中学土地使用权的协议书》，其中热水汤村经联社代表热水汤四组、十三组。第二条约定了土地位置，四至，租赁面积8453.平方米，折合12.69亩。第三条约定租金为3807元/年，于每年12月31日前给付。第五条约定甲方有长期土地使用权。第七条约定甲方如不按时按规定交付土地使用费，乙方有权提出终止协议。1996年8月8日至2001年山湾子乡政府每年给付租金的形式是在年末收统筹款时与村结算给组和户。2002年、2003年山湾子乡政府将部分租金抵顶原告应缴纳的农业税的相应部分。2004年12月31日原告支取租金3807元后，又将此款于2005年1月4日退还给山湾子乡政府。自2005年起被告未支付过租金。一审法院认为：原、被告签订的土地租赁合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日，因履行合同发生的纠纷，适用合同法的有关规定。山湾子乡人民政府与热水汤村经联社于1996年8月8日签订的关于继续租用热水汤中学土地使用权的协议书约定山湾子乡政府有长期土地使用权，未明确约定租赁期限，视为不定期租赁，且此项约定违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。当事人可以随时终止合同，因此二原告请求终止与被告的土地租赁合同的诉讼请求依法应予支持。合同终止后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此原告请求被告返还租赁的12.69亩土地的诉讼请求依法应予支持。被告自2004年起未支付租金，已经构成违约，因此原告请求被告支付自2004年至2016年8月8日的租金的主张依法应予支持。因被告一直在占用原告的土地，并综合考虑当地土地租金价格，故原告请求被告支付逾期占用土地费用的诉讼请求应予适当支持。判决：一、终止被告围场满族蒙古族自治县山湾子乡人民政府与热水汤村经联社于1996年8月8日签订的关于继续租用热水汤中学土地使用权的协议，被告围场满族蒙古族自治县山湾子乡人民政府向原告围场满族蒙古族自治县山湾子乡热水汤村第四居民组、第十三居民组返还租赁的12.69亩土地。二、被告围场满族蒙古族自治县山湾子乡人民政府向原告围场满族蒙古族自治县山湾子乡热水汤村第四居民组、第十三居民组支付2004年至2016年的土地租金49491.00元。三、被告围场满族蒙古族自治县山湾子乡人民政府向原告围场满族蒙古族自治县山湾子乡热水汤村第四居民组、第十三居民组支付逾期土地占有费4441.50（700元/亩）元。四、原、被告的其他诉讼请求不予支持。上述一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，1996年8月8日上诉人与热水汤村经联社及二被上诉人签订涉案协议，协议中约定热水汤村经联社系代表二被上诉人，且载明土地所有权单位为二被上诉人，故二被上诉人作为本案原审原告诉讼主体适格。上诉人主张“上诉人在履行合同过程中没有违约行为”，但因上诉人自2004年至2016年一直未缴纳涉案土地租金，上诉人违约事实存在，故本院对上诉人该主张依法不予支持。上诉人主张“原审法院适用法律错误”，但因上诉人与二被上诉人签订涉案协议时所适用的《中华人民共和国经济合同法》对于租赁期限并无明确规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）规定，应适用《中华人民共和国合同法》相关规定，故原审法院适用法律并无不当，本院对上诉人该主张依法不予支持。
综上所述，围场满族蒙古族自治县山湾子乡人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1386.30元，由上诉人围场满族蒙古族自治县山湾子乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚秋
审判员 张认众
审判员 裴赤博
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘明喆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2120号
罪犯杨秀明，贵州省德江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月20日作出（2012）温平刑初字第1160号刑事判决，以被告人杨秀明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀明准予减刑十个月（刑期自2013年1月7日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1046号
原告王剑。
被告西安华讯得贸易有限公司
法定代表人张雱。
原告王剑与被告西安华讯得贸易有限公司（以下简称西安华讯得）网络购销合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2016年4月29日在京东商城天际旗舰店购买了天际（TONZE）DGD50-50CWD电炖锅煲汤锅5L商品，总额为597元。订单号为17727729742.被告通过京东快递于当天将商品送达到原告家.原告收到货后通过中国知识产权局官网查询得知，京东在商品页面中所宣传的专利200520057608.4已终止失效。原告认为被告主观上误导其购买行为，现原告起诉要求被告赔偿其损失1891元，并承担本案诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明，原告于2016年4月29日通过网络购买了被告公司销售的天际（TONZE）DGD50-50CWD电炖锅煲汤锅5L商品3件，总计价款597元，订单号为17727729742,该商品在宣传页面使用的专利号200520057608.4,原告收到货后通过中国知识产权局官网查询得知，该产品专利于2005年4月21日届满终止失效。故认为被告主观上误导其购买行为，现起诉要求被告返还其购物款及损失1791元。
上述事实原告提交了订单、发票、产品卖点宣传页面、专利申请信息页面等证据。
本院�为，原告通过网络购得被告公司销售的天际（TONZE）DGD50-50CWD电炖锅煲汤锅5L商品，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同。该产品宣传的专利号200520057608.4,已届满终止失效，被告不应使用已经终止失效的专利作广告。但原告在收到货后，通过查询才得知该专利终止失效，故被告所做专利广告，并不能导致原告作出错误意思表示而购买该产品，且该专利确系该产品所用，被告的行为不足以认定为对消费者的欺诈，原告亦未提供相关证据证明该产品对其造成损失，且原告已使用该产品，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国广告法》第十二条、《消费者权益保护法》第五十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见的68条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取后。剩余25元由原告自行负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯 捷
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初53号
原告：曲强，男，1979年12月5日出生，汉族，医生，住灯塔市。
委托代理人：曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：于凯，男，1985年1月11日出生，汉族，灯塔市中心医院职工，住灯塔市。（缺席）
原告曲强为与被告于凯民间借贷纠纷一案，于2016年1月3日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李同山独任审判，公开开庭审理了本案。原告曲强委托代理人曲艳丽到庭参加了诉讼。被告于凯经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲强诉称：原、被告是同单位同志关系，被告于2014年4月2日向我借款2万元，约定月利息4分，借期6个月，被告给我出具了借据，到期后被告没有还款，其也不回单位上班，找不到被告。请求依法判令被告立即给付借款2万元，并从借款之日起2014年4月2日至2016年1月1日按人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息8，945元，诉讼费由被告负担。
被告于凯未作出答辩。
经本院审理查明，原、被告为同单位职工，原、被告于2014年4月2日签订了一份借款协议书，内容：于凯于2014年4月2日向曲强借款人民币2万元，月息4分，还款日期为2014年10月2日，于凯在借款协议下方写以工资还款。到期后被告于凯未如期偿还本息，其不到单位上班。原告找不到被告便提出起诉。要求被告立即给付本金2万元，及从借款之日起至2016年1月1日止人民银行同期同类贷款利率4倍利息。
上述事实有原告庭审陈述笔录，借款协议书在卷佐证，可以确认。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，可以分期偿还。但被告借款到期后拒不向原告履行还款义务，也没有向原告说明暂时无能力还款情况，是对原告的违约，并违反了公民，应当讲诚实信用的道德准则。其经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。原告诉讼请求合理，本院予以支持。但要求被告给付银行周期同类贷款利率4倍利息无法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于凯于本判决生效后十日内偿还欠原告曲强借款本金20，000元，并从借款之日起2014年4月2日至全部还款之日止按年利率24%计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，应收取部分由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李同山
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑 冰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1126号
申请执行人：曹春明，男，住茌平县
被执行人：张玉芹，女，现住址不明
被执行人：王俊英，女，下落不明
曹春明与张玉芹、王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）茌民一初字第1138号民事判决书。已发生法律效力。权利人曹春明向本院申请执行，本院立案执行，执行标的额为20000元。
本案在执行过程中，经司法查询系统，被执行人在各大金融机构无存款，因被执行人王俊英外出躲债，查询不到其下落，被执行人张玉芹现下落不明，因执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1138号民事判决书本次执行程序。
在发现被执行人张玉芹、王俊英可供执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 民
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初36号
公诉机关:内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人:夏某某，男，1982年3月9日出生，汉族，大学本科，中共党员，籍贯四川省彭水苗族土家族自治县，系乌审旗乌兰陶勒盖镇前进村党支部书记。2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审;2017年2月13日经乌审旗人民检察院决定取保候审；2017年3月3日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)43号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2016年9月19日19时许，被告人夏某某和白某�等人在乌审旗乌兰陶勒盖镇前进村乡村饭店吃饭喝酒，当日22时22分许被告人夏某某驾驶×××号小型轿车在乌审旗乌兰陶勒盖镇沿规划三路由北向南行驶至”强盛铝塑加工门市”门前处时，被执勤民警当场查获。经对被告人夏某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态(血液酒精含量为198.8mg/100ml)。
公诉机关认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息，驾驶证、行驶证信息、工作证明、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、查获经过、归案情况说明、证人证言、被告人供述及辩解、血中乙醇含量分析报告、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书、现场笔录及照片、视频材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。对被告人夏某某向法庭出示的村民联名请愿书，虽能够证明夏某某在前进村做了很大的贡献，得到村民的认可，村民联名请愿希望法庭对夏某某从轻处罚，但与本案的定罪无关，在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用�律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 纪艳军
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执965号
申请人杜建岑，男，1974年2月15日出生，汉族，住攀枝花东区。
被执行人攀枝花市远实农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区啊喇乡永富村街子社。
法定代表人夏永聪，该公司总经理。
被执行人攀枝花市大乐典当有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区啊喇乡永富村街子社。
法定代表人夏永聪，该公司总经理。
被执行人苏丽亚，女，1980年8月9日出生，汉族，住构枝花市仁和区。
被执行人夏永聪，男，1977年7月13日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执965号申请人杜建岑与被执行人夏永聪、苏丽亚、攀枝花市大乐典当有限责任公司、攀枝花市远实农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人夏永聪因涉嫌刑事犯罪，现被拘留在看守所、攀枝花市远实农业开发有限公司名下的土地在银行有抵押贷款、攀枝花市大乐典当有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执965号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 骏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1686号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人杜一宝，书记。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告刘世凯，现住吉林省长春市宽城区。
被告呼玉仙，现住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告刘世凯、呼玉仙不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 洋
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1024号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:熊磊，男，1995年3月15日出生，汉族，住四川省井研县。
本院依据（2014）双流刑初字第438号刑事判决书于2017年2月28日移送执行熊磊罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人熊磊名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1024号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:熊磊，男，1995年3月15日出生，汉族，住四川省井研县。本院依据（2014）双流刑初字第438号刑事判决书于2017年2月28日移送执行熊磊罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人熊磊名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执194号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
被执行人：曹某某，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：阜阳信和担保有限公司。
法定代表人：王桂兰，经理。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00496号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、车辆、房地产等部门亦未能查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2015）泉民二初字第00496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年四月十二日
书记员 余廷国
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执242号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人郄佃军，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市公安局老平旺派出所，住大同市城区平旺乡。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被执行人郄佃军犯盗窃罪一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）晋0211刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人郄佃军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初85号刑事判决书中判决被执行人郄佃军并处罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月十日
书 记 员 张志强
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第469号
原告赵丹娜，女，汉族，公民身份号码×××9168，住所地广东省珠海市斗门区，经常居住地广东省珠海市斗门区。
委托代理人朱红波，广东星石海律师事务所律师。
被告赵伟强，男，汉族，公民身份号码×××0036，住所地广东省珠海市斗门区。
委托代理人朱灿，广东百步律师事务所律师。
原告赵丹娜诉被告赵伟强股权转让纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员杨瑛、代理审判员韩蕾蕾、代理审判员张弢组成合议庭，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵丹娜及其委托代理人朱红波、被告赵伟强及其委托代理人朱灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹娜诉称，原告在通过珠海市斗门南旺房产开发有限公司股东会（以下简称南旺房产）同意的情况下，于2015年8月14日与被告签订了一份《珠海市斗门南旺房产开发有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议），约定原告将南旺房产100%的股权以338万元的价格转让给被告，双方约定于协议签订后7天内一次性支付股权转让款，但被告至今未向原告支付任何费用，故依据股权转让协议第五条“若乙方未按规定支付转让款，延迟7日，甲方有权解除本协议”的约定，现原告诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告签订的《珠海市斗门南旺房产开发有限公司股权转让协议》；二、被告协助将珠海市斗门南旺房产开发有限公司股权恢复到原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。
原告赵丹娜对其诉称提供如下证据：
1.珠海市斗门南旺房产开发有限公司股东决定1份，拟证明公司股权转让的事实；
2.珠海市斗门南旺房产开发有限公司股权转让协议1份，拟证明原、被告双方就股权转让权利义务的约定事宜；
3.核准变更登记通知书1份，拟证明股权变更的事实。
被告赵伟强对原告赵丹娜的诉讼请求及陈述的事实理由均无异议。
被告赵伟强未向本院提交任何证据。
经本院审查认为，原告赵丹娜提供的全部证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
根据确认的证据及庭审笔录，查明本案事实如下：
原告赵丹娜系珠海市斗门南旺房产开发有限公司（以下简称南旺公司）的股东，持股100%。
2015年7月29日，南旺公司召开股东会议，作出股东决定，主要内容为：免去赵丹娜执行董事、法定代表人及经理的职务，任命赵丹娜为监事，免去赵伟强监事的职务，任命赵伟强为公司执行董事、法定代表人及经理；公司原股东赵丹娜愿意出让其持有本公司338万元的资本额，即占本公司注册资本338万元的100%股权出让给新股东赵伟强。转让的具体内容由赵丹娜、赵伟强双方当事人签订股权转让协议执行；股权转让后，公司新股东为赵伟强，出资数额为338万元，出资比例为100%。
2015年8月14日，原告赵丹娜（甲方）与被告赵伟强（乙方）签订《珠海市斗门南旺房产开发有限公司股权转让协议》，主要约定：甲方同意将其所持有的南旺公司100%的股权转让给乙方，乙方同意以338万元的价格购买甲方的上述股权；乙方同意在本协议生效后7天内以转账形式一次性支付股权转让价款给甲方；若甲方违约，应向乙方退回已付的转让款并赔偿1万元的违约金，若乙方未按规定支付转让款，每延迟一日，须向甲方支付转让款总额1%的违约金，延迟付款超过7天，甲方有权解除本协议，已收取的转让款不予退还；本协议符合《公司法》及公司章程关于股权转让的条件并由甲乙双方签字后生效。
2015年8月17日，珠海市工商行政管理局斗门分局将南旺公司的法定代表人由赵丹娜变更登记为赵伟强，将股东及持股比例由赵丹娜100%变更登记为赵伟强100%。
本院认为，本案系股权转让纠纷。原告赵丹娜与被告赵伟强就案涉标的—珠海市斗门南旺房产开发有限公司100%股权达成合意，原告赵丹娜让渡股权于被告赵伟强，被告赵伟强获取股权的对价为人民币338万元。原告赵丹娜与被告赵伟强为此达成的《珠海市斗门南旺房产开发有限公司股权转让协议》符合当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应为有效协议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。
2015年8月17日，原告赵丹娜已依约将100%股权变更登记到被告赵伟强名下，被告赵伟强未按约支付股权转让款已构成违约。双方在涉案股权转让协议中约定若被告赵伟强延迟付款超过7天，原告赵丹娜有权解除合同，本案原告赵丹娜行使合同解除权的条件已成就，且被告赵伟强也表示同意解除涉案股权转让协议，故对于原告赵丹娜诉请解除涉案股权转让协议，理法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，基于被告赵伟强已被登记为珠海市斗门南旺房产开发有限公司的股东，享有南旺公司100%的股份，原告赵丹娜现要求被告赵伟强办理股权的变更登记手续，将该100%的公司股权恢复登记至原告赵丹娜名下，理法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告赵丹娜与被告赵伟强于2015年8月14日签订的《珠海市斗门南旺房产开发有限公司股权转让协议》于本判决发生法律效力之日解除；
二、被告赵伟强于本判决发生法律效力之日起三日内将其持有的珠海市斗门南旺房产开发有限公司100%的股权（出资额为338万元）转移登记至原告赵丹娜名下。
本案受理费33840元，由被告赵伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 韩蕾蕾
代理审判员 张 弢
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡远程
吴悦媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1034号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月15日晚上11时40分许，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为皖h×××××的小型客车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店门口附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为1.03mg／ml。当晚，被告人陈某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有乙醇浓度检验报告书，现场调查笔录、现场照片，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初495号
原告：孟杰，女，1971年11月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：郭志敏，女，1973年2月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：黄武，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告孟杰与被告郭志敏、黄武追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟杰与被告黄武到庭参加了诉讼，被告郭志敏经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告因代被告偿还的债务57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月23日，郭志敏因向案外人王军霞借款57000元，案外人王军霞要原告共同签署借条才愿意将款项借给被告郭志敏，当时原告与被告之间有合伙关系，碍于情面就答应在借条上签名。在借条上还将原告与被告所属的车辆抵押给王军霞。被告郭志敏向案外人借款到期后未按时还款，案外人王军霞即要将抵押车辆当了。被告郭志敏又因刑事案件被羁押无法联系，故原告只得代被告郭志敏偿还了57000元。偿还后王军霞出具了收条和证明，原告多次向被告郭志敏催要，但其均以无钱为由未偿还。郭志敏与黄武系夫妻关系，黄武应当承担夫妻关系存续期间的共同债务。
被告郭志敏未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告黄武辩称：我与郭志敏于2012年已经分居，各自的收入和其他经济都是自行负担，完全没有任何交集。对于原告说与郭志敏做生意这个事情我也一概不清楚，孟杰我也是在16年春节的时候才真正认识的，之前只在2015年9月份女儿的婚礼上见过。而且孟杰自己也知道我与郭志敏早已分居多年，不存在什么经济往来，因此我不应当承担郭志敏的债务，我也对该债务的情况一概不知。
经本院审理查明，2015年12月23日孟杰与郭志敏共同向王军霞出具借条一份，借条内容显示孟杰、郭志敏向王军霞借款57000元并将二人购买的货车作为抵押给王军霞。同日，郭志敏向孟杰出具欠条一份，内容为“郭志敏欠孟杰160000元，郭志敏把57000元还给王军霞孟杰就撕毁欠条”。2016年1月29日，孟杰将57000元给王军霞。同日，王军霞出具收条一份，内容为收到57000元孟杰代郭志敏偿还款；同时出具证明一份，证明57000元为郭志敏借款，与孟杰无关。孟杰向郭志敏催款无果，遂诉讼来院。
另，两被告系夫妻，孟杰与被告郭志敏存在合伙关系，孟杰认可黄武未参与合伙，且两被告之间已分居多年事实。
本院认为，2015年12月23日生成的《借条》与欠条及王军霞于2016年1月29日出具的收条、证明形成了完整的证据链，能够证明57000元为郭志敏个人借款的事实，原告孟杰在借条上签字系担保人身份。原告代被告郭志敏偿还借款后，有权要求被告郭志敏偿还，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告孟杰要求黄武共同偿还57000元，但两被告已分居多年，原告孟杰庭审自认内容能够确认57000元并非用于两夫妻共同生活，因此黄武不应对57000元的债务承担共同还款责任。原告该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
一、被告郭志敏于本判决生效之日起十日内向原告孟杰偿还57000元；
二、驳回原告孟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，由被告郭志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一七年三月二十一日
法官助理 温 怡
书 记 员 江 雯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第161号
上诉人（一审起诉人）唐银霞，女，生于1967年6月25日，汉族，住白银市白银区新建东路**号。
唐银霞因与廖明财产损害赔偿纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2015）白中民立初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
唐银霞上诉称，上诉人与廖明的债权债务清偿关系真实，法院对上诉人的起诉应予受理。请求撤销一审不予受理的民事裁定，准许立案。
本院经审查认为，唐银霞的起诉，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 李 艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘吉旭
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1664号
原告：王敬珠，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：徐国建，男，住山东省齐河县。
原告王敬珠与被告徐国建劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立芝到庭参加诉讼，被告徐国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资款4670元及相应利息；2.因诉讼支出的合理费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告工资款4670元，并于2017年1月23日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告迟迟不予还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐国建未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告跟随被告干工程，后经双方结算，被告尚欠原告工资款4670元，并于2017年1月23日为原告出具欠条一张，双方未约定欠款利息及还款期限。另查，欠条中王静强与王敬珠系同一人。
以上事实，有原告提交的欠条一份、齐河县大黄乡东寨村民委员会证明一份证明，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，原告提供的证据来源及形式合法、与本案具有关联性，本院结合原告陈述，对该证据的效力予以认定。原被告双方就工资款进行结算，被告并向原告出具欠条后，双方债权债务关系明确，因此原告向被告主张权益后，被告理应按欠条约定向原告支付工资款4670元。关于利息部分，因双方事先未予约定，被告可自原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐国建于本判决生效后七日内一次性偿付原告王敬珠工资款4670元及相应利息（利息自2017年5月5日起按年利率6℅计付至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐国建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨淑超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第148号
上诉人（原审被告）：盛根财。
被上诉人（原审原告）：潘鲁倩。
上诉人盛根财因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案时，按照上诉人在上诉状中确认的送达地址“浦江县浦南街道平二村339号”送达了开庭传票，盛根财拒收，导致本院向其邮送的传票及举证通知书于2014年2月12日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，本院的传票及举证通知书于2014年2月12日视为送达。上诉人盛根财未到庭参加诉讼，本案按上诉人盛根财撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人盛根财撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盛根财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一四年二月十八日
代书 记员 贾 楠
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初4号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某安，因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2001年1月10日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八年零六个月；因犯盗窃罪，于2011年10月31日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年10月29日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月19日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人罗某安犯非法持有毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人罗某安到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2015年11月19日13时许，被告人罗某安在大化瑶族自治县大化镇曦龙湾小区19栋2单元1楼小卖部前被公安民警查获，在其携带的手提包内缴获两包冰毒。经鉴定，在罗某安身上缴获的冰毒净重30.991克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人罗某安违反国家毒品管理制度，非法持有毒品30.991克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗某安对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证、物证，被告人罗某安的供述，鉴定意见及检验报告，勘验、检查、指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人罗某安无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某安违反国家毒品管理制度，非法持有毒品30.991克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某安犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗某安当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某安犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人罗某安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2018年5月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一六年二月三日
书记员 蒙正龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2878号
原告：陈洪军，男，1960年8月2日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：鲍海峰，上海君赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：上海博鳌混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陆瑜。
被告：上海高洪市政工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：高明善。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明区。
负责人：赵汉兵，总经理。
原告陈洪军与被告上海博鳌混凝土制品有限公司、上海高洪市政工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月8日，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一七年五月八日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01185号
申请执行人钱俭珠
申请执行人姚俊被执行人聚融（海门）商务城有限公司，
法定代表人吴积光
申请执行人钱俭珠、姚俊与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）门开民初字第0469号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人聚融（海门）商务城有限公
司还应返还申请执行人钱俭珠、姚俊房款及违约金人民币109638元和迟延履行债务利息，负担案件受理费人民币1612元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1545元。
本院在执行中查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下无银行存款，其所有的房产、土地使用权等其他可供执行的财产，已被本院及其他法院查封，但短期内难以变现，除此外无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、土地管理单位函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院及其他法院查封的房产、土地使用权等财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门开民初字第0469号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 黄 平
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29157号
原告王后林，女，汉族，1963年11月23日出生，住河南省商城县。
委托代理人赵小帅、冯蕾蕾（实习）,郑州市金水区法律援助中心律师。
被告支青志，男，汉族，1963年5月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人田艳萍，郑州市金水区南阳新村街道法律服务所法律工作者。
上列原告王后林诉被告支青志机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。
本案相关情况
2016年2月6日8时10分，支青志驾驶电动三轮车沿东风路沙口路由西向东行驶至沙口路东侧200米铁路涵洞时撞上前方步行的行人王后林，致王后林受伤。第0739136号《道路交通事故认定书》认定支青志负事故全部责任，王后林无责任。事故发生当日，原告王后林与被告支青志共同至郑州市第九人民医院检查，医院DR影像报告显示为左腓骨远端外踝处局部小裂纹骨折，诊断证明显示为左小腿下端挫裂伤、左腓骨远端外踝处局部小裂纹骨折。事故发生后原告在家休养，未住院进行治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。原告各项损失确认如下：1、医疗费，原告提交医疗费票据457.6元，本院予以支持；2、营养费600元（20元×30天），于法有据，本院予以支持；3、住院伙食补助费，因原告未提供相应证据，本院不予支持；4、护理费，原告提交2016年2月23日郑州市第九人民医院诊断证明书显示“建议患者卧床休息，治疗期间需陪护”，原告请求护理费于法有据但请求过高，医嘱未显示护理期限及护理人数，且原告提供的证据不足以证明护理人员因护理产生的误工损失，故护理费本院参照2015年河南省居民服务业及其他服务业职工平均工资30482元／年计算，结合原告年龄、伤情，酌定护理时间为30天，护理人数为1人，支持护理费2505.4元（30482元÷365天×30天）；5、交通费，原告自述家住医院隔壁，其请求因就医产生的交通费用过高，本院酌定为100元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告支青志于本判决生效之日起十日内支付原告王后林医疗费、护理费、营养费、交通费共计3663元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告支青志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 田 晓
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 段静静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初274号
原告唐俊，现住天祝县某镇。
委托代理人唐永禄，现住天祝县某�，系原告之父。
被告把玉军，户籍所在地及现住址天祝县某某镇。被告马金花，户籍所在地及现住址天祝县某镇某村。
原告唐俊诉被告把玉军、马金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐俊委托代理人唐永禄、被告把玉军、马金花均到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告唐俊委托代理人诉称：二被告系夫妻关系，原告系被告马金花的姨夫。二被告称需装修房屋，打电话向原告借款10000元，因原告在外打工，二被告未写借据，原告于2014年12月17日向被告把玉军的农行账户汇款10000元。房屋装修完工后，原告向二被告索要该款项，二被告以种种理由推诿不予给付。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，�此，原告特诉至人民法院，请求：1.依法判决二被告向原告立即给付借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告把玉军辩称，我没有借过原告的借款。这笔借款被告马金花也没有给我说过，我不知情。我确实在农业银行开了账户，但是该卡是中国人民解放军保障卡，当时装修房屋的时候这个卡在被告马金花手里，至于原告打了钱没有我不知道。现在因为我退役了，这张卡已经被收回了。
被告马金花辩称，当时装修房子钱不够，我就向原告唐俊的妻子我的姨娘说了要借款10000元。原告唐俊让其女儿唐某某将钱打到了被告把玉军的银行卡上，钱打到被告把玉军卡上以后，唐某某给我发短信问钱收到了没有，我回短信说收到了，这个短信现在还在我的手机保存。这张卡当时就是由被告把玉军本人持有的。
原告唐俊委托代理人未向法庭提供证据。
被告把玉军未向法庭提供证据。
被告马金花向法庭提供了手机信息一条，内容为：“联系人：尕霞，时间：2014年12月11日12：57，问：620059387＊＊＊＊＊＊＊＊6把玉军农行，收到了没有.回复时间：2014年12月11日14：29，回复内容：收到了”。证明原告向被告把玉军的农行卡打款的事实。
经质证，原告委托代理人对信息内容无异议，认为是原告女儿给被告把玉军打款后发的信息。
被告把玉军对信息内容称不知情。
经审查，该信息来源合法，内容真实，虽未直接证明原告打款的事实，但与原告委托代理人和被告马金花的陈述相互印证，对被告马金花在装修房屋期间向原告借款10000元的事实本院予以认定。
经审理查明：原告唐俊系被告马金花的姨夫，被告把玉军、马金花系夫妻关系。2014年12月份被告把玉军、马金花因装修房屋资金短缺，被告马金花向原告唐俊借款10000元。后原、被告因偿还借款发生纠纷，现原告唐俊向本院提起诉讼，要求被告把玉军、马金花偿还借款10000元。
本院认为：被告马金花向原告唐俊借款10000元的事实清楚，本院予以确认。被告把玉军辩解其未向原告借过钱，对被告马金花是否向原告借款不知晓的辩解意见，因借款期间正值二被告共同装修房屋期间，被告把玉军辩解其不知晓与查明的事实不符，不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四�“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款应为被告把玉军、马金花夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告唐俊要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
被告把玉军、马金花于本判决生效之日起30日内偿还原告唐俊借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告把玉军、马金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 魏小红
二〇一六年五月二十日
书记员 郭福鹏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00910号
罪犯高山，又名高华，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2013年12月27日作出（2013）魏刑初字第82号刑事判决，以抢劫（未遂）罪判处罪犯高山有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期自2013年4月15日起至2016年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第849号提请减刑建议提出，罪犯高山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第849号检察意见认为，罪犯高山在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯高山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
另查明，该犯近一年来狱内消费金额为3861.9元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、狱内消费情况证明等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高山减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯高山自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供家庭困难证明材料，本院结合其狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高山减去有期徒刑二个月，并处罚金五千元不变。
刑期自2013年4月15日起至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00137号
原告邓素明。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告刘燕。
委托代理人王寿松（系被告前夫）。
原告邓素明与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告邓素明及其委托代理人ＸＸ、被告刘燕及其委托代理人王寿松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓素明诉称：2013年9月30日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条一份，注明借到人民币10万元。此后，被告归还了6万元，余款经原告多次催要，被告一直未还。请求法院判决被告立即偿还原告借款4万元及自起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘燕辩称：被告和前夫王寿松向案外人华某某借款10万元，由原告代表华某某交付10万元借款给被告，被告向原告出具了借条。借款后被告与前夫王寿松一起陆续向原告及华某某还款合计5.5万元，另由案外人纪某某代被告向华某某还款3万元，王寿松按华某某授意付给案外人陶某1万元，现被告只欠5000元未还。
经审理查明：原、被告系同学关系，被告刘燕于2013年9月30日向原告邓素明借款10万元，并出具借条一份，其前夫王寿松在借条上签名担保。后被告前夫王寿松分别于2013年10月19日、2013年10月23日向原告各还款2万元，由原告向其出具收条两份，被告刘燕通过案外人华某某的银行账户向原告还款2万元，合计还款6万元。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邓素明与被告刘燕之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘燕向原告邓素明借款100000元并归还60000元的事实有被告出具的借条、原告出具的收条及双方陈述为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。关于被告称此笔借款的实际出借人为案外人华某某，且已另由案外人纪某某代被告向华某某还款3万元及其前夫王寿松按华某某授意付给案外人陶某1万元，故现被告只欠涉案借款5000元未还的抗辩意见，因原告予以否认，而被告未提供相关证据予以证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。因此，对原告邓素明要求被告刘燕偿还借款本金40000元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓素明支付借款本金40000元及利息（自2015年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杜新珍
二〇一五年三月十六日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4717号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希，该行职员。
被告：叶丹，男，1980年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李素君，女，1977年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告叶丹、李素君为信用卡纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，诉请：要求被告叶丹偿还原告信用卡透支款本金人民币58240.86元、截止2016年4月1日的利息8585.22元、滞纳金20000元、费用140元，并支付自2016年4月2日起至实际偿还日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告李素君对上述债务负连带清偿责任。本案依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告叶丹经本院传票传唤、被告李素君经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经�理认定，2007年9月27日，被告叶丹向原告申领大唐贷记卡，信用额度30000元。2007年10月27日，被告叶丹领取了上述信用卡。2009年9月7日，经被告叶丹申请，原告调整其信用额度至100000元。2012年9月25日，被告李素君与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告叶丹在60000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起两年。2012年10月12日，被告叶丹重新领取了信用卡。截止2016年4月1日，被告叶丹尚欠原告信用卡透支本金人民币58240.86元、利息8585.22元、滞纳金20000元、费用140元，被告李素君亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币58240.86元、截至2016年4月1日的利息8585.22元、滞纳金20000元、费用140元，并支付原告自2016年4月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告李素君对上述债务承担连带清偿责任，被告李素君承担保证责任后，有权向被告叶丹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，公告费650元，合计人民币2680元，由被告叶丹负担，被告李素君�连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2030元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十月十一日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00709号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人杨春华，行长。
被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中山路187号
法定代表人文国强，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00323－9号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行109878.82元及相应利息。依据申请执�人的申请，本院于2015年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市房产管理部门、工商管理部门、金融机构、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司名下可供执行的财产线索。由于被执行人武汉市同昌房地产开发有限公司未主动履行法定义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00323－9号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马�
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 中 川
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第955号
原告：葛洪涛，男，住长春市南关区幸福乡八一村朝阳沟九社。
被告：中国人民保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，总经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告葛洪涛诉被告中国人民保险股份有限公司长春分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告葛洪涛撤回起诉。
案件受理费990.00元减半收取，返还原告刘杨495.00元。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 宋佳音
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 倪春祥
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第278号
原告邓凡梅，女，1971年4月5日生，汉族。
被告潘新巧，男，1984年12月15日生，汉族。
原告邓凡梅与被告潘新巧机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1判令被告赔偿原告医疗费、修车费、拖车费、个人缴纳社保费、误工费、交通费等项费用合计6390元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡丽丽独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓凡梅、被告潘新巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年1月29日晚6时许，被告驾驶电动三轮车经南京市雨花台区古雄新居北门时撞到了手扶电动自行车在等候过马路的原告，发生交通事故，使原告倒地受伤。后经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，被送往梅山医院救治，经诊断为软组织挫伤。对于原告各项损失，本院认定如下：1、医疗费，依据原告提供的发票，本院认定为1220元；2、修车费，原告未提供发票，仅提供收据，本院酌定为120元；3、拖车费（施救费），原告提供发票，本院认定为100元；4、个人缴纳社保费650元，无依据，本院不予认定；5、误工费，本院酌定2160元（120元/天*18天）；6、交通费，原告未提供证据，本院酌定为100元，合计3700元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于<最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘新巧于本判决生效后十日内赔偿原告邓凡梅损失费3700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘新巧负担。
本判决为终审判决。
?????????????????????????????????????????????????审?判?员??蔡丽丽
二〇一五年八月七日
法官 助理 ????汪一江
见习书记员 陈 志 育
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨板民初字第278号原告邓凡梅，女，1971年4月5日生，汉族。被告潘新巧，男，1984年12月15日生，汉族。原告邓凡梅与被告潘新巧机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1判令被告赔偿原告医疗费、修车费、拖车费、个人缴纳社保费、误工费、交通费等项费用合计6390元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡丽丽独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓凡梅、被告潘新巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年1月29日晚6时许，被告驾驶电动三轮车经南京市雨花台区古雄新居北门时撞到了手扶电动自行车在等候过马路的原告，发生交通事故，使原告倒地受伤。后经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，被送往梅山医院救治，经诊断为软组织挫伤。对于原告各项损失，本院认定如下：1、医疗费，依据原告提供的发票，本院认定为1220元；2、修车费，原告未提供发票，仅提供收据，本院酌定为120元；3、拖车费（施救费），原告提供发票，本院认定为100元；4、个人缴纳社保费650元，无依据，本院不予认定；5、误工费，本院酌定2160元（120元/天*18天）；6、交通费，原告未提供证据，本院酌定为100元，合计3700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘新巧于本判决生效后十日内赔偿原告邓凡梅损失费3700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘新巧负担。本判决为终审判决。?????????????????????????????????????????????????审?判?员??蔡丽丽二〇一五年八月七日法官 助理 ????汪一江见习书记员 陈  志  育
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初206号
原告郭振委，村民。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告孙修清，村民。
被告王银，村民。
被告孙士伟。
三被告委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
原告郭振委诉被告孙修清、王银、孙士伟追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭振委委托代理人朱荣昌，被告孙修清、王银、孙士伟及委托代理人荣小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告家因办婚事请原告帮忙，并用原告的三轮车抬盒子。原告在维修三轮车时将周素梅轧死，原告赔偿死者亲属30万元。因原告是无偿为被告帮工，被告应支付偿还原告支出的赔偿金30万元。
三被告辩称，原告所诉不是事实，被告没有要求原告帮工，原告也不存在为被告帮工，原告因自己的行为至她人伤亡，与被告无任何关系，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭振委与被告孙修清、王银、孙士伟均系同村村民，孙修清与王银系夫妻关系、孙修清与孙士伟系父子关系。被告孙士伟定于2015年2月4日结婚，应被告方要求用郭振委的三轮车拉东西，因三轮车档杆需要焊接，郭振委于2月3日上午在孙修清家门前空地上修理三轮车，在维修时因操作不当，导至村民周素梅被三轮车碾轧身亡。2015年8月4日，郭振委犯过失致人死亡罪被太康县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。经协商，郭振委自愿赔偿周素梅亲属30万元，并已履行。
上述事实有当事人陈述、证人证言、公安卷询问笔录、（2015）太刑初字第258号刑事判决书、赔偿协议书在卷为证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，为他人提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告郭振委应被告方办理婚事需用三轮车的要求，无偿提供帮工，事实清楚，原告在维修车辆时导致她人伤亡并赔偿损失，做为被帮工人的三被告应给予原告适当补偿，以补偿50000元为宜。其余部分由原告自理，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告孙修清、王银、孙士伟于本判决生效之日起三日内给付原告郭振委人民币50000元。
二、驳回原告郭振委其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告郭振委负担2900元，由被告孙修清、王银、孙士伟负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 王慧星
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐克宇
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第540号
申请执行人谢爱平，男，1968年11月9日生，汉族，住南京市白下区。
被执行人周健，男，1970年12月10日生，汉族，住浦口区。
谢爱平与周健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日做出（2014）浦江民初字第214号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周健于本判决生效后十日内归还原告谢爱平人民币120000元，并支付利息（以120000元为计算本金，自2011年11月29日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案受理费2994元，由被告周健承担。因被执行人周健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢爱平向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周健名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌小型轿车和车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌小型轿车已被本院查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人周健纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周健名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌小型轿车和车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌小型轿车已被本院查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人周健纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年四月十四日
书记员 马 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00994号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，武汉万达广场商业管理有限公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人雷某，司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘某、雷某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月11日作出（2014）�江岸刑初第01095号刑事判决，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某、原审被告人雷某均未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年6月2日22时许，被告人刘某、雷某在武汉市江岸区球场路46号二楼楼梯间内，以人民币1200元的价格将2包塑料袋装氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给刘海佳，后被告人雷某被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品氯胺酮，共重16.18克。
2014年7月13日，被告人刘某被公安人员抓获。
原审认定上述事实，有抓获经过、破案经过及办案说明；证人证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；毒品检验鉴定书；毒品入库登记单；物证照片和被告人的亲笔供词及供述等证据证实。
原审认为，被告人刘某、雷某的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人雷某罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人刘某、雷某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款之规定，判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人雷某有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人刘某的上诉理由：原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年6月2日22时许，上诉人刘某、原审被告人雷某在武汉市江岸区球场路46号二楼楼梯间内，以人民币1200元的价格将透明塑料袋装白色晶体粉末2包贩卖给刘海佳。原审被告人雷某后被公安人员当场抓获。同年7月13日，上诉人刘某亦被公安人员抓获归案。经鉴定，上述白色晶体粉末均为毒品氯胺酮，共重16.18克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人雷某明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原审根据上诉人刘某贩卖毒品的数量及情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人刘某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 王红旗
代理审判员 许 军
二〇一四年十二月�八日
书 记 员 孔 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3985号
原告：李波波，男，汉族，1988年11月2日出生，宁夏回族自治区银川市人，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：薛春梅，女，汉族，1979年4月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吕福喜，男，汉族，1956年9月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告闫奎，男，汉族，1957年10月7日出生，宁夏贺兰县人，现住宁夏贺兰县。
被告陈刚，男，汉族，1968年10月30日出生，宁夏贺兰县人，现住宁夏贺兰县。
本院于2016年11月7日立案受理原告李波波与被告吕福喜、闫奎、陈刚民间借贷纠纷一案。现原告李波波于2017年3月1日向本院提出撤回对被告吕福喜、闫奎、陈刚起诉的申请。
本院认为，原告李波波的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波波撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），公告费300元，由原告李波波负担。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 郭同合
二〇一七年三月一日
书 记 员 薄 迎
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初254号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人万明芬，女，1978年10月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无固定职业，住公安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月18日被北京市公安局朝阳分局警察抓获，2016年8月24日公安县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
公安县人民检察院以公检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人万明芬犯信用卡诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人万明芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2012年6月14日，被告人万明芬在中国农业银行公安县支行办理了一张卡号为62×××68的贷记卡，其透支额度为2万元。被告人万明芬多次使用上述贷记卡透支现金，然后陆续还款，截止2014年7月4日已透支本金29914.18元，经中国农业银行公安县支行工作人员多次电话催款、上门催收等方式督促万明芬还款，万明芬无力偿还。案发后被告人万明芬已偿还全部透支本息。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证；证人证言；被告人万明芬的供述及辩解等证据。认为被告人万明芬恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人万明芬对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明：2012年6月14日，被告人万明芬在中国农业银行公安县支行办理了一张卡号为62×××68的贷记卡，其透支额度为2万元。被告人万明芬多次使用上述贷记卡透支现金，然后陆续还款，截止2014年7月4日已透支本金29914.18元，经中国农业银行公安县支行工作人员多次电话催款、上门催收等方式督促其还款，被告人万明芬仍拒不偿还透支款。案发后被告人万明芬已偿还全部透支本息。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人云某、谈某的证言，二人系中国农业银行公安县支行的工作人员，其证实被告人万明芬于2012年6月14日在中国农业银行公安县支行办理了一张卡号为62×××68的贷记卡，透支额度为2万元，至2015年3月31日，已透支本金29914.18元，经三次电话催收，二次上门催收，万明芬仍不还款。2015年8月21日，万明芬已将透支本息43000元全部还清。
2.被告人万明芬办理信用卡的相关资料复印件、信用卡收支明细、银行催收通知书、谅解书。
3.被告人万明芬的身份信息。
4.被告人万明芬的供述和辩解。
本院认为，被告人万明芬以非法占有为目的，超过规定期间透支信息卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万明芬能自愿认罪，可以从轻处罚；被告人万明芬在案发后全部归还了透支本息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定，判决如下：
被告人万明芬犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1330号
原告：常熟市锦丰绗缝厂。
被告：上海紫絮家纺股份有限公司。
原告常熟市锦丰绗缝厂与被告上海紫絮家纺股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚凤鸣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟市锦丰绗缝厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款本金456,378元，逾期付款利息32,139.79元,2017年1月10日以后利息按每天61元计算至实际履行之日止(庭审中要求利息自2016年5月12日起算至判决生效之日止)。事实与理由：2015年3月6日，原、被告签订加工合同2份，原告向被告提供各类绗缝垫。2015年5月11日，被告确认尚欠原告加工款756,378元。截止至起诉之日，被告尚欠加工款456,378元拒不支付。
被告上海紫絮家纺股份有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了加工合同2份、增值税专用发票8份及企业询证函1份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了合同义务，被告在对账后未能及时付清加工款，构成违约。故原告要求被告支付加工款456,378元及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海紫絮家纺股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告常熟市锦丰绗缝厂加工款456,378元及该款自2015年5月12日起至本判决生效之日止的逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4,313元，财产保全费2,870元，合计7,183元，由被告上海紫絮家纺股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年三月一日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03611号
原告聂某某，女，1988年3月19日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
被告刘某某，男，1977年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告聂某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告聂某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告聂某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告聂某某撤诉处理。
本案受理费150元，由原告聂某某负担。
审判员 董凯
二〇一五年十二月四日
书记员 朱静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖吴执民字第983号
申请执行人胡蕊云
被执行人梅跃玲，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖吴商初字第00145号，依法向被执行人梅跃玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梅跃玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅跃玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅跃玲（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币613455.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十五日
书记员 刘佳辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4527号
申请执行人：崔某某，女，2008年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：崔培军，男，1976年8月22日出生，汉族。住址同上，系申请人之父。
被执行人：逄敏，女，1981年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人崔某某与被执行人逄敏抚养费纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第3252号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款7000元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完全部义务，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3252号民事调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月七日
书记员 王慎芳
原 告 王 朝 江 与 被 告 刘 楠 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3341号
原告:王朝江，住吉林省前郭县。
委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：刘楠，住吉林省长春市二道区。
原告王朝江与被告刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，2015年9月9日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝江的委托代理人张晓光到庭参加诉讼，被告刘楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王朝江诉称：刘楠于2014年5月6日在王朝江处借款250000元，借款期限为2014年5月6日至2014年7月5日止。双方约定如不能按期偿还借款，借款人按中国人民银行同期贷款利率四倍计算本息。逾期后，王朝江多次向刘楠索要欠款未果，王朝江诉至法院，要求刘楠偿还借款本金250000元及利息。
刘楠未提出答辩。
经本院审理查明，刘楠于2014年5月6日在王朝江处借款250000元，借款期限为2014年5月6日至2014年7月5日止，用途为爷爷治病。双方约定如不能按期偿还借款，借款人按中国人民银行同期贷款利率四倍计算本息。
认定上述事实的证据有：王朝江与刘楠签订的借款合同，刘楠出具收款收据。
本院认为，王朝江与刘楠的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。王朝江按合同约定履行为出借行为，刘楠应按诚实信用原则，按合同约定履行自己的还款义务，现刘楠未按约定时间偿还借款，属违约行为，王朝江要求刘楠偿还借款，本院予保护。双方在合同中约定了逾期还款的利息计算方式为中国人民银行同期贷款利率四倍，此约定与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定的不一致，约定违反法定，本院对超过法定部分不予保护。综上，王朝江的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院对王朝江的请求予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定判决如下：
被告刘楠于本判决生效后立即偿还原告王朝江借款本金250000元及利息，利息自2014年7月6日起按年利率24%计算至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，本院减半收取3090元由二被告承担，剩余3090元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年九月十一日
书记员 刘翠彤
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执158号
申请执行人周浩，男，1990年2月28日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被执行人柳斌，男，1988年9月7日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人周浩与被执行人柳斌定作合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）隆民初字第271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周浩向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人柳斌发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还周浩制定安装费10340.00元，案件受理费81.00元、公告费400.00元及承担本案执行费55.00元。但被执行人柳斌未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳斌名下银行存款10876.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年四月七日
书记员 王 盼
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行执字第23号
申请执行人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道671号，组织机构代码：01305345-1。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人万琴。
委托代理人马乃金。
被执行人许正伟，男，1983年4月22日生，汉族。
被执行人陈鸣娣，女，1982年8月26日生，汉族。
申请执行人区计生局与被执行人许正伟、陈鸣娣征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2014）江宁非诉行审字第33号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，本院准予执行申请人区计生局申请执行的江宁计征决字（2013）97号社会抚养费征收决定书。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付44000元执行款项，余款双方达成执行和解协议分期履行。
本院认为，双方和解协议约定分期履行的执行款项暂不能执行到位，同时申请执行人同意将本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人区计生局作出的江宁计征决字（2013）97号社会抚养费征收决定书终结执行。
如发现被执行人未按期履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 尹之荣
执 行 员 马大山
二〇一四年八月十六日
见习书记员 李 彤
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第145-3号
申请人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行。
负责人李五星，职务支行行长。
委托代理人张国栋，男，1975年11月29日出生，汉族，垣曲农行工作人员，住山西省闻喜县。
委托代理人廉云岗，男，1975年4月10日出生，汉族，垣曲农行工作人员，住山西省垣曲县。
被执行人郭天海，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人邓爱其，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司垣曲县支行申请执行郭天海、邓爱其借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产，我院已穷尽执行措施，申请执行人也同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）垣商初字第25号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定的10日内，向本院申请复议。
审 判 长 张宝选
审 判 员 聂 峰
代理审判员 贾鹏鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 文杨杨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1069号
罪犯李时贵，男，1963年6月18日出生，四川省泸州市人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）德刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李时贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13362.5元。被告人李时贵不上诉。经本院复核审理，于2010年5月25日以（2010）川刑复字第396号刑事裁定，核准被告人李时贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1340号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李时贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李时贵右下肢肌萎缩，患脊灰炎后遗症、脑梗塞，经鉴定为六级残犯。其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老病残鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李时贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李时贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年9月8日起至2033年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婧