wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1495号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年1月5日出生，汉族，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1499号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日19时20分许，被告人周某某驾驶号牌号码为沪B9XX**重型自卸货车，沿上海市嘉定区胜辛北路由北向南行驶至胜竹西路路口右转弯时，遇被害人张庆林骑自行车沿胜辛北路西侧非机动车道由北向南行驶，由于周某某驾车疏忽大意且未按规定让行，致其所驾车辆与自行车相撞，造成张庆林受伤后抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，周某某拨打“110”报警并留在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，周某某负事故的全部责任。案发后，周某某家属已补偿被害人家属人民币6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，居民死亡医学证明书及鉴定书，司法鉴定意见书及检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关保险单、收条及谅解书，周某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于周某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及补偿谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对周某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1862号
原告王凤国，男，汉族，农民。
被告位东海，男，汉族，农民。
原告王凤国与被告位东海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤国到庭参加诉讼，被告位东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤国诉称：2011年12月3日，被告位东海从我处购买棚膜三块，合计价款4838元，因为被告没有带着现金，为我出具欠据一支，后经我催要，被告借故推脱不还，为了维护我的合法权益，特起诉至法院，依法要求被告位东海偿还棚膜款4838元及利息。
被告位东海未答辩。
经审理查明，原告王凤国在魏庄镇从事农资经营销售，被告位东海是魏庄镇东王庄村的大棚种植户。2011年12月3日，被告从原告处购买规格分别为71×9、66×9、102×10.5的鸵鸟牌大棚膜三块，单价均为每平方米2.1元，合计价款4838元。因未支付棚膜款，被告为原告出具欠据一支，内容为：“今欠到说明事由现金4838元（鸵鸟膜71×9米×2.1元、66×9米×2.1元、102×10.5米×2.1元）人民币（大写）肆仟捌佰叁拾捌元经手人：位东海2011年12月3日”，被告位东海在该欠据上签字确认。庭审过程中，原告称双方曾口头约定2012年5月1日前还款没有利息，过期后按月息1分计算利息，但就此并未提供证据。该笔欠款到期后，被告未予偿还。
上述事实有欠据一支、庭审笔录、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告位东海从原告王凤国处赊购大棚膜，并为原告出具了欠据，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应及时向原告支付价款，被告未及时支付价款显属违约。因此，原告要求被告偿还棚膜款4838元的诉讼请求依法应予支持。原告就其主张的要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求未提供相关证据，且于法无据，本院依法不予支持。被告位东海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告位东海于本判决生效后十日内给付原告王凤国欠款4838元。
二、驳回原告王凤国的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告位东海承担。
本判决为终审判决。
审判员 李素晓
二〇一六年六月三十日
书记员 秦 跃
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初1862号原告王凤国，男，汉族，农民。被告位东海，男，汉族，农民。原告王凤国与被告位东海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤国到庭参加诉讼，被告位东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤国诉称：2011年12月3日，被告位东海从我处购买棚膜三块，合计价款4838元，因为被告没有带着现金，为我出具欠据一支，后经我催要，被告借故推脱不还，为了维护我的合法权益，特起诉至法院，依法要求被告位东海偿还棚膜款4838元及利息。被告位东海未答辩。经审理查明，原告王凤国在魏庄镇从事农资经营销售，被告位东海是魏庄镇东王庄村的大棚种植户。2011年12月3日，被告从原告处购买规格分别为71×9、66×9、102×10.5的鸵鸟牌大棚膜三块，单价均为每平方米2.1元，合计价款4838元。因未支付棚膜款，被告为原告出具欠据一支，内容为：“今欠到说明事由现金4838元（鸵鸟膜71×9米×2.1元、66×9米×2.1元、102×10.5米×2.1元）人民币（大写）肆仟捌佰叁拾捌元经手人：位东海2011年12月3日”，被告位东海在该欠据上签字确认。庭审过程中，原告称双方曾口头约定2012年5月1日前还款没有利息，过期后按月息1分计算利息，但就此并未提供证据。该笔欠款到期后，被告未予偿还。上述事实有欠据一支、庭审笔录、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原被告举证、质证，为有效证据，足以采信。本院认为，被告位东海从原告王凤国处赊购大棚膜，并为原告出具了欠据，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应及时向原告支付价款，被告未及时支付价款显属违约。因此，原告要求被告偿还棚膜款4838元的诉讼请求依法应予支持。原告就其主张的要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求未提供相关证据，且于法无据，本院依法不予支持。被告位东海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告位东海于本判决生效后十日内给付原告王凤国欠款4838元。二、驳回原告王凤国的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告位东海承担。本判决为终审判决。审判员  李素晓二〇一六年六月三十日书记员  秦 跃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初498号
原告：马保军，男，1982年11月20日出生，回族，初中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨志刚，男，1982年12月1日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告马保军与被告杨志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马保军于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马保军的撤诉申请符合法律规定，本院对原告马保军撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马保军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马保军负担。
审判长宋丽娟
人民陪审员李惠霞
人民陪审员尤淑花
二〇一七年十月十三日
书记员连瑞瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初498号原告：马保军，男，1982年11月20日出生，回族，初中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨志刚，男，1982年12月1日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告马保军与被告杨志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马保军于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马保军的撤诉申请符合法律规定，本院对原告马保军撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马保军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马保军负担。审判长宋丽娟人民陪审员李惠霞人民陪审员尤淑花二〇一七年十月十三日书记员连瑞瑞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3640-1号
申请执行人恒丰（福建）化纤科技有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪义锋，该公司董事长。
委托代理人姚文稳，男，1985年8月5日出生，汉族。
被执行人石狮晨阳服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴主煌。
被执行人吴主煌。
申请执行人恒丰（福建）化纤科技有限公司与被执行人石狮晨阳服饰有限公司、吴主煌买卖合同纠纷执行一案，被执行人石狮晨阳服饰有限公司应支付申请执行人货款245844.4元，被执行人吴主煌承担连带清偿责任。执行中，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人按执行依据即生效的民事调解书中折减后确定的金额227145元分期付款。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年九月三十日
书记员 庄晖煌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民特字第41号
申请人赵新生，男，汉族，1951年1月5日出生，住成都市金牛区。
被申请人赵芳芳，女，汉族，1957年3月5日出生，住成都市金牛区。
本院在审理申请人赵新生申请宣告被申请人赵芳芳无民事行为能力一案过程中，申请人赵新生于2015年11月5日向本院申请撤回起诉，本院认为，申请人赵新生申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人赵新生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由申请人赵新生承担50元。
代理审判员 文春燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何丽珠
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保127号
申请保全人：王蒙，女，1984年12月28日出生，汉族，住山东省高唐县赵寨子镇孔堂村273号。
申请保全人：王桂志，男，1993年11月16日出生，汉族，住山东省高唐县鱼邱湖街道蛮子营村51号。
申请保全人：张淑杰，女，1968年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县鱼邱湖街道蛮子营村51号。
申请保全人：李秀贵，女，1941年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县鱼邱湖街道蛮子营村45号。
被保全人：郭洪军，男，1972年1月14日出生，汉族，住山东省高唐县杨屯镇郭庄村16号。
申请保全人王蒙、王桂志、张淑杰、李秀贵于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人郭洪军所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车予以扣押，担保人常德宾自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车、担保人林延岭自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请保全人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对郭洪军所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费1270元由申请保全人王蒙、王桂志、张淑杰、李秀贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年八月二日
书记员 焦秀丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1837号
原告张淑燕，女，汉族，1965年3月1日出生，个体，住哈密市，身份证号码:652XXXXXXXX301
3522。
原告魏新元，男，汉族，1963年5月20日出生，个体，住哈密市，身份证号码：652XXXXXXXX520
3536。
以上二原告的共同委托代理人凌春，新疆伟民律师事务所律师。
被告任军，男，汉族，1967年3月17日出生，住哈密市，身份证号码：，其他身份信息不详。
被告王建雄，男，汉族，住哈密市，其他身份信息不详。
原告张淑燕、魏新元诉被告任军、王建雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑燕、魏新元的委托代理人凌春到庭参加诉讼，被告任军、王建雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑燕、魏新元诉称：2014年12月12日，被告因砖厂资金短缺，向原告借款现金23万元，并出具欠条一张，约定2015年中还清，但至今未付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款230000元及利息；2、被告承担案件受理费。
被告任军、王建雄未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月12日，被告任军、王建雄因砖厂资金短缺，向原告借款230000元，并出具借条一张，载明：”今借张淑燕人民币现金大写：弍拾叁万元正（23万），2015年中逐步还清。（如按时还不清用二堡砖厂红砖顶还）借用人：任军王建雄2014年12月12日”。借款到期后，被告仍不偿还，引发诉讼。
上述事实由下列证据证实：借条、短信记录、原告的陈述。
本院认为：被告任军、王建雄向原告张淑燕、魏新元借款230000元，由借条为证，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告主张的自2016年1月1日起至清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任军、王建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任军、王建雄在本判决书生效后十日内支付原告张淑燕、魏新元借款230000元。
二、被告任军、王建雄自2016年1月1日起至清偿之日按照中人民银行同期贷款利率支付原告张淑燕、魏新元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元,由被告任军、王建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 朱海龙
二〇一七年五月二日
书记员 李高辉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3074号
原告刘义江。
被告胡绍昇，1969年12月4日。
原告刘义江诉被告胡绍昇民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘义江到庭参加诉讼，被告胡绍昇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年9月26日、2014年3月2日、2015年7月20日，被告先后三次向原告借款，共计400000元，并承诺以月息2分的标准给付利息。借款后被告未能还款，原告多次索要无果。现起诉要求被告偿还借款400000元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年9月26日、2014年3月2日和2015年7月20日，被告胡绍昇分三次向原告借款150000元、50000元和200000元，共计400000元，并分别出具借条三张。2016年6月6日，被告胡绍昇向原告出具说明一份，承认截止至2016年4月30日其欠刘义江人民币400000元整，且2016年4月30日前的利息已按照年利率24%的标准结清，此后利息未能给付。2016年6月8日，原告诉至本院。
上述事实由原告提交的借条原件三份、说明一份、农商行转账凭条一份、农商行存款凭条两份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡绍昇向原告刘义江借款400000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绍昇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘义江支付借款400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2570元，合计6220元，由被告胡绍昇负担（此款原告已预交本院，被告胡绍昇于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初21号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙海涛，男，1989年7月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省亳州市涡阳县。现住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日20时40分左右，被告人孙某持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××轿车行驶至涡阳县紫光大道与向阳路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，被告人孙某接受酒精呼气检测结果为106ｍｇ/100ｍｌ。经对被告人孙某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为138.2ｍｇ/100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人孙某于2016年12月7日主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、犯罪嫌疑人归案材料、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表等书证，证人黄某的证言，司法鉴定中心血醇检验报告，现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 朱 标
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李晓利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执134号
胡宗运、陈惠英、玉林市盛业房地产开发有限公司:
本院在执行申请执行人胡宗运、陈惠英与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行10057.1元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初59号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人钟云，男，1995年1月24日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月1日因本案被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人刘刚，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月1日因本案被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人钟云、刘刚犯抢劫罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人钟云、刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年10月6日2时30分左右，被告人刘刚骑车搭载被告人钟云窜至内江市市中区交通路180号附近，见被害人张某后，采取由刘刚接应，钟云采取从背后扑倒被害人，并使用改刀威胁的方式，抢劫被害人张某价值300元的金色OPPOR7型号手机一部。
2016年10月23日凌晨2时30分左右，被告人刘刚骑车搭载被告人钟云窜至内江市市中区民族路489号附近，采取同样的手段，抢劫被害人王某现金1620元。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人钟云、刘刚以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人钟云、刘刚犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人钟云、刘刚对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2016年10月6日凌晨，被告人刘刚骑二轮踏板摩托车搭载被告人钟云到内江城区睃巡，伺机抢劫。2时40分许，二人戴口罩蒙面转至内江市市中区交通路长途汽车站附近，看见对面交通路180号一女青年独自路过，便由刘刚骑车接应，钟云采取从背后将被害人张某扑倒在地，拿出随身携带的改刀进行威胁的手段，抢走其金色“OPPO”R7型手机一部及身份证。10月12日，被告人刘刚到内江市市中区公园街111号“宏宇”寄卖行以300元将手机销赃。
经鉴定，被抢劫的金色“OPPO”R7型手机价值300元。
2016年10月23日凌晨，被告人刘刚骑二轮踏板摩托车搭载被告人钟云到内江城区进行伺机抢劫。凌晨2时30分许，在内江市市中区民族路六段锦“拉图”KTV附近，见对面民族路489号人行道上独自行走一女青年，仍由刘刚骑车接应，钟云戴着头盔采取从背后将被害人王某扑倒在地，按住其头部进行威胁的手段，抢走被害人王某手提包内的钱包一个，钱包内有现金1620元及身份证、邮政银行卡等财物。
上述事实，被告人钟云、刘刚在庭审过程中亦无异议，且有被告人钟云、刘刚的供述，被害人张某、王某的陈述，证人邓某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、监控视频截图、挡获经过、指认现场笔录与照片、辨认笔录、被害人张某被抢劫的金色“OPPO”R7型手机串号及机主信息查询表、关于手机串号的情况说明、内江市市中区“宏宇”寄卖行收购（物品）登记簿，被抢劫的金色“OPPO”R7型手机的价格认定结论书，被告人钟云、刘刚的人口基本信息表，接受讯问时的同步录音录像，“天网”路口监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟云、刘刚以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟云、刘刚犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2021年10月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2021年10月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 锦 平
人民陪审员 邓昭元人民陪审员黄先成
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 晓
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审33号
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局。
法定代表人袁从文，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。
被执行人王再新，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人肖丽群，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局于3月8日向本院申请强制执行汉计生征决（2016）X955号征收社会抚养费�定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收两被执行人社会抚养费30328元，并承担执行费用。
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局提供了如下证据：
1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、询问笔录2份、社会抚养费征收会议记录1份、征收社会抚养费审批表1份、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份、征收社会抚养费决定书及送达回证各1份、汉寿县乡镇2014年度人均收入统计表1份、被执行人身份信息各一份、履行征收社会抚养费决定催告书及送达回证各1份，拟证明申请执行人汉寿县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费的决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局提供了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的相关规定，作为对被执行人征收社会抚养费决定的法律依据。
经审查查明，两被执行人于2015年5月17日在湖南省常德市违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。为此，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局于2016年7月13日向被执行人王再新、肖丽群送达了汉计生征决（2016）X955号征收社会抚养费决定书。2017年2月16日，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向两被执行人送达了《催告书》，限接到催告书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人�法法院强制执行。两被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县卫生和计划生育局作出的处罚决定。故申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人王再新、肖丽群在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县卫生和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2016）X955号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王再新、肖丽群收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2016）X955号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即王再新缴纳社会抚养费15164元；肖丽群缴纳社会抚养费15164元，合计30328元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费354元，由被执行人王再新、肖丽群共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年三月八日
书 记 员 涂 朦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审33号申请执行人汉寿县卫生和计划生育局。法定代表人袁从文，局长。委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。被执行人王再新，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人肖丽群，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县卫生和计划生育局于3月8日向本院申请强制执行汉计生征决（2016）X955号征收社会抚养费�定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收两被执行人社会抚养费30328元，并承担执行费用。申请执行人汉寿县卫生和计划生育局提供了如下证据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。2、询问笔录2份、社会抚养费征收会议记录1份、征收社会抚养费审批表1份、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份、征收社会抚养费决定书及送达回证各1份、汉寿县乡镇2014年度人均收入统计表1份、被执行人身份信息各一份、履行征收社会抚养费决定催告书及送达回证各1份，拟证明申请执行人汉寿县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费的决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局提供了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的相关规定，作为对被执行人征收社会抚养费决定的法律依据。经审查查明，两被执行人于2015年5月17日在湖南省常德市违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。为此，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局于2016年7月13日向被执行人王再新、肖丽群送达了汉计生征决（2016）X955号征收社会抚养费决定书。2017年2月16日，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向两被执行人送达了《催告书》，限接到催告书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人�法法院强制执行。两被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县卫生和计划生育局作出的处罚决定。故申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人王再新、肖丽群在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县卫生和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行汉计生征决（2016）X955号征收社会抚养费决定；二、限被执行人王再新、肖丽群收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2016）X955号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即王再新缴纳社会抚养费15164元；肖丽群缴纳社会抚养费15164元，合计30328元。逾期履行，本院将依法强制执行。三、本案执行申请费354元，由被执行人王再新、肖丽群共同负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高志宏审 判 员  戴清娟人民陪审员  徐电祥二〇一七年三月八日书 记 员  涂 朦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6071号
原告：李桂生，男，汉族，1945年8月17日出生，住成都市锦江区。
原告：杨淇钫，女，汉族，1947年7月27日出生，住成都市锦江区。
二原告共同委托代理人：王健，四川星宏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：张清梅，女，汉族，1979年8月20日出生，住成都市高新区。
被告：陈志勇，男，汉族，1971年12月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告李桂生、杨淇钫诉被告张清梅、陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员胡小篱、夏琪组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告李桂生、杨淇钫到庭参加诉讼,被告张清梅、陈志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李桂生、杨淇钫诉称，二被告因资金周转困难，曾于2014年7月25日向二原告借款780000元，原告李桂生于当日将借款转至被告张清梅指定账户。二被告于2015年7月22日向二原告补签借条，对该笔借款予以确认，并约定了借款期限及借款利息。截止目前，二被告均未向原告归还本金及相应利息。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即返还原告借款本金780000元；2、二被告立即返还原告借款利息124800元；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的利息124800元是从2015年7月22日起按月利率2%计算至起诉之日。
被告张清梅、陈志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年7月25日，原告李桂生通过中国工商银行向被告张清梅分别转账350000元、350000元，同日原告李桂生通过中国建设银行向被告张清梅转账80000元。2015年7月22日，被告张清梅、陈志勇向二原告出具《借条》一份，载明今借到杨淇钫、李桂生780000元，期限5个月，每月付息2分。借款履行期限届满，被告未向原告归还借款本金，亦未向原告支付从2015年7月22日起的利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、转账凭证、工商银行流水、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，被告张清梅、陈志勇向原告李桂生、杨淇钫借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告李桂生、杨淇钫有权要求被告张清梅、陈志勇返还借款，故对原告李桂生、杨淇钫要求被告张清梅、陈志勇归还借款本金的主张，本院予以支持。对原告李桂生、杨淇钫要求被告张清梅、陈志勇支付利息124800元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李桂生、杨淇钫主张的利息未超过上述规定，故本院对原告李桂生、杨淇钫要求被告张清梅、陈志勇支付利息的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清梅、陈志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李桂生、杨淇钫归还借款本金780000元；
二、被告张清梅、陈志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李桂生、杨淇钫支付借款利息124800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12848元，由被告张清梅、陈志勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 胡小篱
人民陪审员 夏 琪
二〇一七年一月三日
书 记 员 廖 真
速录书记员王秘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执140号
申请执行人：滕士杰，男，1958年7月27日出生，汉族，哈尔滨市港联贸易公司经理，住哈尔滨市道外区南十道街104号。
被执行人：毕秀艳，女，1965年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市平房区新风街*号*楼2门。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民初字第15号民事判决书,受理了滕士杰申请执行毕秀艳离婚后财产纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、车辆等情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宇
代理审判员 谢宁
代理审判员 张旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵雨
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更142号
罪犯林三丛，男，生于1966年2月21日，汉族，四川省平昌县人，小学文化。现在四川省广元监狱医院服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年4月3日作出（2013）昌刑初字第304号刑事刑事判决，以被告人林三丛犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失117976.40元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯林三丛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年12月至2017年1月获得计分考核积分转化表扬4个。附带民事赔偿未履行。
经审理查明，罪犯林三丛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林三丛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯林三丛减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林三丛减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○二○年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1468号
原告：宁夏世诺节能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街汇丰花园17号住宅楼2单元202室。
统一社会信用代码。
法定代表人武江超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人曹永芬，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张旭，男，1977年10月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。
被告:张德，男，1980年5月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告宁夏世诺节能科技有限公司诉被告张旭、张德买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏世诺节能科技有限公司委托诉讼代理人曹永芬、被告张旭、张德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏世诺节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款（排水材料）25659.65元及迟延利息8467.68元，合计34127.33元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系兄弟及合伙关系。2014年5月12日至2014年8月8日二被告先后在原告处购买PP静音管、双承口顺水三通、双承口45度弯头、瓶口三通等排水材料共计68585.65元。二被告购买上述的排水材料的事实，均有原告每次出具的销货清单予以证实，且每份销货清单上都有二被告的签字、有二被告每次购买原告排水材料的项目、数量、单价、金额等详细信息。此款，经原告多次催要，二被告陆续向原告支付了42926元的货款，下欠25659.65元货款，经原告每年多次催要二被告拒不支付。原告诉至法院，迟延利息按1%计算，从2014年8月8日至2017年5月8日，本金25659.65元，33个月利息计8467.68元。
原告向法庭提交的证据为：一、销货清单8张，证明欠原告货款的事实；二、原告与被告张德的短信记录两张，证明被告张德欠原告货款的事实。
被告张旭辩称，原告宁夏世诺节能科技有限公司所述全部不属实，欠款已经支付过，现在还下欠原告的5000元货款，原告必须给我们提供税票，我们支付。
被告张德辩称，原告陈述不属实，当时是由监理担保，五日内付清，钱已经支付过了。下剩5000元，二被告催促原告让提供税票，原告未提供，所以没有支付，产生口角。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日至2014年8月8日，二被告分8次先后在原告处购买PP静音管、双承口顺水三通、双承口45度弯头、瓶口三通等排水材料共计68582.78元，用于二被告共同承包的永宁杨和四期工程。二被告每次购买排水材料，均在原告出具的销货清单签字予以证实，其中2014年5月12日销货清单上的69318.86元为面价，原告起诉按2.8折即19409.28元予以计算，其余7张注明”应收”字样的销货清单上的货款，均为折后实际款额。二被告购买材料后，先后给原告支付了42926元的货款，下欠25656.78元，经原告多次催要，二被告未支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，二被告认可在原告处购买排水材料，双方之间形成的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。原告依约向二被告交付了其购买的货物，完全履行了合同的义务，而二被告未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张二被告支付下欠货款的诉请，本院应予支持。二被告在原告处购买的排水材料，二被告均认可用于二被告共同承包的永宁杨和四期工程，故该款应由二被告共同承担。原告要求二被告支付迟延履行利息，因双方未约定，本院不予支持。对二被告辩称仅欠原告5000元货款，并应由原告提供税票的主张，二被告未提供任何证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，对于原告要求二被告支付的货款，本院予以支持25656.78元。原告要求二被告支付迟延履行利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告张旭、张德共同支付原告宁夏世诺节能科技有限公司货款25656.78元，于判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告宁夏世诺节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告宁夏世诺节能科技有限公司负担81元，被告张旭、张德负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李银颜
二〇一七年八月十四日
书记员刘咪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1468号原告：宁夏世诺节能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街汇丰花园17号住宅楼2单元202室。统一社会信用代码。法定代表人武江超，系该公司总经理。委托诉讼代理人曹永芬，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张旭，男，1977年10月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。被告:张德，男，1980年5月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告宁夏世诺节能科技有限公司诉被告张旭、张德买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏世诺节能科技有限公司委托诉讼代理人曹永芬、被告张旭、张德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏世诺节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款（排水材料）25659.65元及迟延利息8467.68元，合计34127.33元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系兄弟及合伙关系。2014年5月12日至2014年8月8日二被告先后在原告处购买PP静音管、双承口顺水三通、双承口45度弯头、瓶口三通等排水材料共计68585.65元。二被告购买上述的排水材料的事实，均有原告每次出具的销货清单予以证实，且每份销货清单上都有二被告的签字、有二被告每次购买原告排水材料的项目、数量、单价、金额等详细信息。此款，经原告多次催要，二被告陆续向原告支付了42926元的货款，下欠25659.65元货款，经原告每年多次催要二被告拒不支付。原告诉至法院，迟延利息按1%计算，从2014年8月8日至2017年5月8日，本金25659.65元，33个月利息计8467.68元。原告向法庭提交的证据为：一、销货清单8张，证明欠原告货款的事实；二、原告与被告张德的短信记录两张，证明被告张德欠原告货款的事实。被告张旭辩称，原告宁夏世诺节能科技有限公司所述全部不属实，欠款已经支付过，现在还下欠原告的5000元货款，原告必须给我们提供税票，我们支付。被告张德辩称，原告陈述不属实，当时是由监理担保，五日内付清，钱已经支付过了。下剩5000元，二被告催促原告让提供税票，原告未提供，所以没有支付，产生口角。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日至2014年8月8日，二被告分8次先后在原告处购买PP静音管、双承口顺水三通、双承口45度弯头、瓶口三通等排水材料共计68582.78元，用于二被告共同承包的永宁杨和四期工程。二被告每次购买排水材料，均在原告出具的销货清单签字予以证实，其中2014年5月12日销货清单上的69318.86元为面价，原告起诉按2.8折即19409.28元予以计算，其余7张注明”应收”字样的销货清单上的货款，均为折后实际款额。二被告购买材料后，先后给原告支付了42926元的货款，下欠25656.78元，经原告多次催要，二被告未支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据能够证实，本院予以确认。本院认为，二被告认可在原告处购买排水材料，双方之间形成的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。原告依约向二被告交付了其购买的货物，完全履行了合同的义务，而二被告未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张二被告支付下欠货款的诉请，本院应予支持。二被告在原告处购买的排水材料，二被告均认可用于二被告共同承包的永宁杨和四期工程，故该款应由二被告共同承担。原告要求二被告支付迟延履行利息，因双方未约定，本院不予支持。对二被告辩称仅欠原告5000元货款，并应由原告提供税票的主张，二被告未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上所述，对于原告要求二被告支付的货款，本院予以支持25656.78元。原告要求二被告支付迟延履行利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告张旭、张德共同支付原告宁夏世诺节能科技有限公司货款25656.78元，于判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告宁夏世诺节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由原告宁夏世诺节能科技有限公司负担81元，被告张旭、张德负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李银颜二〇一七年八月十四日书记员刘咪
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初465号
原告刘某。
原告委托代理人刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。
被告史某。
被告苏某。
原告刘某与被告史某、苏某民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，经原告申请，作出（2016）陕0822民初465-1号民事裁定书，对登记在被告史某名下的汽车一辆进行了查封，2016年4月5日，依法由本院代理审判员霍武星适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘玉平到庭参加了诉讼，被告史某、苏某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告史某因倒贷款，资金周转急需用钱，向原告借款30万元，并打下借据一支，约定借款期限为1星期，月息2分，被告承诺一还完贷款，马上还款，但被告言而无信，原告多次催要，被告至今不未予以偿还，原告只好具状起诉，请求判令：一、二被告支付原告借款30万元，并从2014年6月4日起支付月息按中国人民银行同期贷款利息4倍付息至还清为止；二、诉讼费用由二被告承担。
被告史某、苏某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告刘某向本院提交了以下证据材料：
借据一支。证明被告史某于2014年6月4日向原告刘某借款30万元，约定月利率2%，期限为一星期的事实。
本院对原告提交的证据材料作如下认定：欠条客观真实，能够证明借款数额、还款期限，予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年6月4日，被告史某向原告刘某借款30万元，约定还款期限为一个星期。
另查明，被告史某与被告苏某于2007年5月14日在府谷县民政局婚姻登记处办理过结婚登记类业务。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，被告史某作为借款人，应当履行偿还借款的义务；关于期内利率，原告陈述的月息2分的口头约定缺乏证据材料佐证，不予采信，视为不支付期内利息，关于逾期利率，由于双方并未约定过，根据相关规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息的主张于法无据，故不予支持。关于被告苏某，借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且被告苏某经合法传唤未到庭参加诉讼，更未提交相反证据材料否定该笔债务属夫妻共同债务，故应当将该笔债务认定为夫妻共同债务，被告苏某应当履行共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某、苏某在本判决生效之日起五日内共同向原告刘某偿还借款30万元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序，减半收取2900元，保全申请费2000元，由被告史某、苏某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍武星
二〇一六年四月二十日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初465号原告刘某。原告委托代理人刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。被告史某。被告苏某。原告刘某与被告史某、苏某民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，经原告申请，作出（2016）陕0822民初465-1号民事裁定书，对登记在被告史某名下的汽车一辆进行了查封，2016年4月5日，依法由本院代理审判员霍武星适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘玉平到庭参加了诉讼，被告史某、苏某未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月4日，被告史某因倒贷款，资金周转急需用钱，向原告借款30万元，并打下借据一支，约定借款期限为1星期，月息2分，被告承诺一还完贷款，马上还款，但被告言而无信，原告多次催要，被告至今不未予以偿还，原告只好具状起诉，请求判令：一、二被告支付原告借款30万元，并从2014年6月4日起支付月息按中国人民银行同期贷款利息4倍付息至还清为止；二、诉讼费用由二被告承担。被告史某、苏某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。原告刘某向本院提交了以下证据材料：借据一支。证明被告史某于2014年6月4日向原告刘某借款30万元，约定月利率2%，期限为一星期的事实。本院对原告提交的证据材料作如下认定：欠条客观真实，能够证明借款数额、还款期限，予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年6月4日，被告史某向原告刘某借款30万元，约定还款期限为一个星期。另查明，被告史某与被告苏某于2007年5月14日在府谷县民政局婚姻登记处办理过结婚登记类业务。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，被告史某作为借款人，应当履行偿还借款的义务；关于期内利率，原告陈述的月息2分的口头约定缺乏证据材料佐证，不予采信，视为不支付期内利息，关于逾期利率，由于双方并未约定过，根据相关规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息的主张于法无据，故不予支持。关于被告苏某，借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且被告苏某经合法传唤未到庭参加诉讼，更未提交相反证据材料否定该笔债务属夫妻共同债务，故应当将该笔债务认定为夫妻共同债务，被告苏某应当履行共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某、苏某在本判决生效之日起五日内共同向原告刘某偿还借款30万元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序，减半收取2900元，保全申请费2000元，由被告史某、苏某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  霍武星二〇一六年四月二十日书记员  王永鑫
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第762号
原告：德州志远建设集团有限公司，住所地：山东省德州经济开发区。
法定代表人：杨学山，经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1974年10月出生，住所地德州市宁津县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
被告：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地山东省德州市德城区。
法定代表人：朱昌和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
原告德州志远建设集团有限公司与被告山东长河豪门投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：一、依法判令被告支付工程款6,862,098.29元（鉴定后，请求数变更为3,518,524.79元）；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼中原告又增加一项请求为：要求确认原告对被告的建筑工程价款享有优先受偿权（庭后原告提出申请不要求主张该权利）。其事实理由为：2013年10月31日原被告双方签订了陵县西班牙小城14#楼架空层工程施工合同；2013年11月2日签订了陵县西班牙小城西河景观工程补充协议；2014年3月27日分别签订了陵县西班牙小城14#楼架空层工程补充协议、陵县西班牙小城别墅区改造工程施工合同；2014年5月12日签订了陵县西班牙小城别墅区改造施工合同之补充和架空层工程补充协议之工程变更施工协议。合同签订后原告按合同约定完成了施工，工程竣工验收并交付被告，被告未按约定全面付款。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
一、原、被告于2013年10月31日签订的陵县西班牙小城14#楼架空层工程施工合同；2013年11月2日签订了陵县西班牙小城西河景观工程补充协议；2014年3月27日分别签订了陵县西班牙小城14#楼架空层工程补充协议、陵县西班牙小城别墅区改造工程施工合同；2014年5月12日签订了陵县西班牙小城别墅区改造施工合同之补充和架空层工程补充协议之工程变更施工协议。用以证明双方之间的权利义务关系；
二、2014年3月5日工程竣工结算资料交接单及验收单；用以证明原告将工程竣工结算资料全部交给被告；
三、付款明细，证明被告给原告付款的总数为5,512,589.37元；
诉讼中双方委托德州天衢会计事务所对涉案的工程造价进行了鉴定，确认原告完成的工程造价款。双方均予以认可。
被告辩称，对原告提供的合同真实性认可，通过评估双方对工程价款进行了确认，认可评估后欠原告工程款为3,518,524.79元。对原告主张的的工程价款优先受偿权不认可，原告不享有优先受偿权。
经审理查明:2013年10月31日原被告双方签订了陵县西班牙小城14#楼架空层工程施工合同；2013年11月2日签订了陵县西班牙小城西河景观工程补充协议；2014年3月27日分别签订了陵县西班牙小城14#楼架空层工程补充协议、陵县西班牙小城别墅区改造工程施工合同；2014年5月12日签订了陵县西班牙小城别墅区改造施工合同之补充和架空层工程补充协议之工程变更施工协议。协议约定原告为被告上述合同约定的工程进行施工。合同中约定了工程承包的范围、合同工期、合同价款、双方的权利义务。合同签订后，原告对合同约定的陵县西班牙小城14#楼架空工程、陵县西班牙小城西河岸景观工程、陵县西班牙小城南北大门、陵县西班牙小城别墅区改造工程进行施工。完工后，原告按合同约定将结算资料交付被告，被告未予答复，也未给原告结算工程款。诉讼中双方委托德州天衢会计事务所对涉案的工程造价进行鉴定，鉴定确认陵县西班牙小城西河岸景观工程施工方应得款为631,088.56元；陵县西班牙小城别墅区改造工程施工方应得款为4,549,893.12元（含14#楼架空工程及南北大门工程）；陵县西班牙小城别墅区改造建筑、安装工程施工方应得款为3,850,132.48元，总计工程款为9,031,114.16元。已付工程款为5,512,589.37元，尚欠3,518,524.79元。
认定以上事实有原、被告陈述、相关书证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的陵县西班牙小城建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后双方应本着诚实信用的原则，按照双方约定履行合同确定的义务。本案中原告按合同约定已履行了自己的义务，被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应按原告要求承担给付所欠工程款3,518,524.79元义务。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东长河豪门投资置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告德州志远建设集团有限公司工程款3,518,524.79元。
如不按照指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，948元，财产保全费5000元，由被告山东长河豪门投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李彩平
审 判 员 解云辉
人民陪审员 丁健廷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙玲燕
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1292号
原告温县吉安新能源汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：9141082558034989XL（1-1）。
法定代表人李光辉，经理。
委托代理人张茂旺，男，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。统一社会信用代码：914108005569453251。
诉讼代表人魏新民，总经理。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师，执业证号：14108201510538358。
原告温县吉安新能源汽车运输有限公司（下称吉安公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告吉安公司于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告人寿财公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告吉安公司的委托代理人张茂旺与被告人寿财公司的委托代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安公司诉称，2016年3月18日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H2C**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆损失保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险264000元，第三者责任险1000000元，豫H2C**挂车投保车辆损失险69000元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年3月21日0时起至2017年3月20日24时止。
2017年3月12日，原告车辆驾驶员王立刚驾驶豫Ｈ×××××/豫H2C**挂半挂车沿307国道由东向西行驶至238KM+500M处时，与同方向行驶的程中伟驾驶的皖17060**号拖拉机发生追尾事故，造成两车不同程度受损、路产受损的道路交通事故。案经亳州市公安局交通警察支队四大队调查处理，于2017年3月13日作出第3416021201702226号道路交通事故认定书，认定王立刚负此事故的全部责任。
事故造成的路产损失8926元，已由原告在2017年3月13日赔偿完毕。
事故发生后，为施救三者车皖17060**号车原告支付施救费3300元。为施救自身车辆，原告支付施救费8000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估费173400元（其中豫Ｈ×××××挂车为159910元，豫H2C**挂车为13490元），原告支付评估费2800元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失197106元。
原告吉安公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××/豫H2C**挂半挂车在被告处投保的交强险、商业险保险单、车辆行驶证、驾驶员王立刚的驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为路产损失评估报告书、路产损失发票、评估费发票、三者车皖17060**车施救费发票、豫Ｈ×××××/豫H2C**挂半挂车施救费发票、车辆损失评估报告，评估费发票。原告以该组证据证明原告在事故中的损失及应由被告赔偿的范围。
被告人寿财公司辩称，对于本次交通事故及原告车辆投保事实无异议，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失，对于原告主张的各项费用，我公司有权重新核定，因本次事故为双方事故，对于原告的损失首先应当由对方机动车交强险先行赔付，对于诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。原告在投保时双方进行特别约定保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，因此原告是否有权主张损失，需请法院查明。
证据的分析与认定，对于原告提交的政局，被告对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但并不能证明原告已经向第三者赔付了施救费和护栏损失，且护栏损失的鉴定是受交警队委托，鉴定费不应当由我方承担，对于原告本车的施救费我方认为过高，其他无异议。
经过双方当事人举证、质证及证据的分析，本院查明的案件事实与原告吉安公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告吉安公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成的路产损失8926元，评估费680元，连同支付的三者车施救费3300元，合计12906元，由被告人寿财公司在交强险范围内赔偿2000元，余10906元在第三者责任保险范围内予以赔偿。事故造成的车辆损失173400元，连同支付的施救费8000元，车辆损失评估费2800元，合计184200元，扣除应由三者车交强险无责任财产损失赔偿范围内的100元，余184100元，由被告人寿财公司在车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县吉安新能源汽车运输有限公司197006元。
案件受理费4242元，减半2121元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年五月二日
书记员 许甜甜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海。
委托代理人：张建，江苏民和众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨海县兴达农电有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇阜东中路5号。
法定代表人：岳志刚，该公司总经理。
委托代理人：邢劲松，该公司副经理。
委托代理人：李加超，江苏一正律师事务所律师。
再审申请人张海因与被申请人滨海县兴达农电有限公司（以下简称兴达公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2009）盐民一终字第1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海申请再审称：（一）兴达公司在一、二审时称解除与张海的劳动关系的原因是县计生部门发文责成县供电公司对张海作出开除公职处分，而县计生委负责人称当时他们不知道兴达公司曾经对张海做过处分，兴达公司在一、二审中否认曾经对张海因同一事由对张海作出过处分的事实。二审后，张海通过信访，兴达公司承认了两次处分的事实，但盐城市中级人民法院在作出释明函时仍不纠正二审判决。（二）二审判决认定张海违反《劳动合同法》第三十九条第（二）款“严重违反用人单位的规章制度”，但兴达公司并未举证相关规章制度。（三）张海生育二胎在先，与兴达公司签订劳动合同在后，所以不存在张海违反劳动合同约定问题。张海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：根据2007年修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、2012年修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后的法定期限内提出。本案二审法院于2009年8月27日作出生效判决，张海于当月31日收到二审判决书；2009年12月17日，江苏省人民检察院对二审判决作出苏检民行不抗［2009］62号不抗诉决定书；2010年，张海曾向本院申请再审，本院于2010年9月28日以（2010）苏诉民字第1278号交办审查函交由盐城市中级人民法院审查，盐城市中级人民法院于2010年11月1日向张海作出了释明函。张海于2015年5月再次向本院申请再审，明显已经超过法定的申请再审期限，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，人民法院应予驳回。
综上，张海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一六年六月三十日
书 记 员 章芳芳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1672号
申请执行人徐州旭丰混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇大湖村南。
法定代表人赵磊，该公司总经理。
被执行人徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇水口村。
负责人郑帅，该村主任。
被执行人郑帅，男，1972年8月3日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州旭丰混凝土有限公司与被执行人徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会、郑帅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜张商初字第70号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院采取了以下执行措施：
1、2016年3月29日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年3月17日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。
3、2016年4月12日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。
4、2016年3月本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年3月本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，并于2016年10月21日查封了被执行人郑帅所有的苏Ｃ×××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂无法处置。
6、2016年4月经本院决定被执行人郑帅已被纳入失信被执行人员名单。
7、被执行人郑帅因刑事案件已被判刑，正在服刑中。
8、2016年10月到被执行人徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会执行，未果。
9、2016年12月7日本院向被执行人送达限制高消费令、报告财产令。
10、2016年12月16日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的598279元，在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)铜张商初字第70号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 尹雷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初26号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月12日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2008年3月5日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月15日刑满释放。2014年4月16日因犯盗窃罪被阿荣旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月13日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月30日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日21时许，被告人李某在阿荣旗某镇洗浴时，用其储物柜内的衣架将黑龙江省居民段某使用的8115号储物柜撬开，将现金1040元盗走。案发后，赃款1040元已发还失主。
另查明，2008年3月5日被告人李某因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月15日刑满释放。2014年4月16日李某因犯盗窃罪被阿荣旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月13日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述笔录，被告人李某的供述及户籍证明，证人汪某、迟某的证言，调取证据清单，扣押决定书，发还清单，内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2014）阿刑初字第43号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人李某能够如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，可予以从轻处罚。赃物已发还失主，亦可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年3月23日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
李佳林
审 判 员
敖丽娜
代理审判员 高 盼
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王秀琨
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民特206号
申请人：惠州市源辉五金电镀有限公司，住所地:惠州市惠阳区。
法定代表人：肖剑鑫。
委托代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人：尹晶，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被申请人:覃业闯，男，土家族，身份证住址：湖南省石门县。
委托代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。
申请人惠州市源辉五金电镀有限公司与被申请人覃业闯申请撤销仲裁裁决一案，因不服惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]350终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人尹晶，被申请人的委托代理人王永龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人请求：撤销惠阳劳人仲案字[2017]350《仲裁裁决书》。事实与理由:申请人认为惠阳劳人仲案字[2017]350《仲裁裁决书》适用法律法规存在错误、事实认定不清、程序不当，应当予以撤销。一、申请人与被申请人劳动关系解除系因被申请人自动离职所造成。被申请人2017年6月23日向申请人邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，在2017年6月24日，申请人又就2017年6月23日-6月26日期间向申请人申请事假，并已经申请人批准。根据“前后意思表示不一致时，适用意思表示最新最近”这一原则，被申请人2017年6月24日向申请人请事假的行为应视为对“2017年6月23日发出《被迫解除劳动关系通知书》”这一行为的变更。而事假结束后，被申请人未回申请人公司上班，申请人曾多次电话通知其回厂上班，但被申请人均不予理会，故被申请人属自动离职。而仲裁认定申请人对被申请人事假结束后未回厂上班一事未作出任何处理或决定应属事实认定错误。二、被申请人仲裁请求的是违法解除劳动关系的经济赔偿金，而非解除劳动关系的经济补偿金，仲裁裁决要求申请人支付解除劳动关系的经济补偿金，违反了“不告不理”的原则。首先，经济补偿金和违法解除劳动合同的赔偿金在法律上属不同的概念，从性质上将，经济补偿金系用人单位支付给劳动者的经济补偿，而赔偿金系因用人单位的过错而产生的一种惩罚性赔偿；其次，二者支付的法律依据不同，其中经济补偿金的支付依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，赔偿金的支付依据为《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定。其次，在劳动法中并无“经济赔偿金”的概念，其与劳动法中赔偿金的虽只相差两字，但法律定义、法律性质、目的、用途完全不同。其中经济赔偿一般指侵权人对事故受害方所遭受经济损失的一种赔偿，而经济赔偿金则为经济赔偿的一种具体形式。总之，经济补偿金与违法解除劳动合同的赔偿金、经济赔偿金三者在法律上当属不同的诉讼请求，隶属不同的法律关系以及请求权基础。本案中，被申请人明确请求的是违法解除的经济赔偿金，而仲裁却直接按照审理经济补偿金的标准和要求进行裁决，明显违反“不告不理”原则。三、即使申请人需要支付被申请人工龄补偿金，但仲裁关于解除劳动关系的经济补偿金计算存在错误。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金的月工资按照解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资计算。本案中，申请人与被申请人劳动关系于2017年6月26日解除，因此解除劳动关系前十二月为2016年6月-2017年5月。而仲裁按照2016年7月-2017年4月的月平均工资计算，明显不当。申请人已经向仲裁委提交被申请人每月工资的结算方法，并提供了被申请人在职期间的工资发放记录，申请人庭审中确认了2016年7月-2017年4月的工资表，根据该工资表，被申请人的月工资结构为：包月工资（6000元）+住宿补贴（50元）+全勤奖（150元）+伙食补贴（300元），被申请人2017年5月请事假5天，根据该计算方法，可计算其该月工资为5350元。四、2017年6月2日，申请人向被申请人预支4000元的“工伤预支费”，而仲裁不予采纳，系适用法律不当、事实认定不清。2017年6月2日，被申请人称其因需继续治疗，向申请人请求预支4000元，但因并不能预见被申请人在之后的治疗中，具体需要多少医疗费和住院伙食费，因此当时双方并未明确具体的项目，只笼统地描述为“工伤预支费”。申请人认为虽不能明确具体的项目，但至少可以明确该费用和被申请人工伤有关，且是2017年6月2日后的有关住院伙食费及医疗费。仲裁庭审中，被申请人对申请人提交的工伤预支单三性均予以认可，故该费用应从被申请人第二次住院的医疗费和住院伙食费中予以抵扣。五、被申请人并未举证其2017年5月、6月存在加班的事实，即直接按照被申请人单方陈述的加班时间计算加班工资，属事实认定错误。被申请人庭审中单方陈述其每月平均加班88h,每月休息日加班6天，而并未提交证据加以证明。事实上，申请人对被申请人实行的是包月工资，且其上班时间并不固定，货多时，工作量多，货少时，工作量少。换言之，即使被申请人偶尔会存在上班时间比较晚，但在工作量少时同样存在补休时间。因此，仲裁关于此项认定错误。
被申请人口头答辩称：申请人的申请理由，不符合劳动仲裁法第49条情形，请求驳回对方申请。
本院认为，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]350《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市源辉五金电镀有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。
申请人系以仲裁认定事实不清楚、适用法律错误、程序不当为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，首先，申请人关于被申请人离职原因的认定、解除劳动关系的经济补偿金的计算、预支4000元是否应当扣除以及2017年5、6月不存在加班事实的申请理由均是认为仲裁裁决认定事实不清，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高发【2012】248号）第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以事实认定错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形之下，申请人以事实认定错误为由申请撤销终局裁决，人民法院不予支持。其次，申请人认为仲裁裁决违反了“不告不理”原则。本院认为，解除劳动关系的经济补偿金和违法解除劳动合同的赔偿金均系基于解除劳动合同这一事实产生，两项请求具有不可分性，仲裁裁决可以直接作出处理，并不违反“不告不理”原则。
综上，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]350《仲裁裁决书》不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回惠州市源辉五金电镀有限公司请求撤销惠阳劳人仲案字[2017]350仲裁裁决书的申请。
本案受理费400元，由惠州市源辉五金电镀有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十月二十四日
法官助理 马晓曼
书 记 员 杨一莲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4415号
原告：马树祥。
委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：武威骏华物流有限责任公司。
法定代表人：种小棠，该公司经理。
原告马树祥诉被告武威骏华物流有限责任公司（以下简称骏华物流公司）、第三人刘丽不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，原告申请撤销对第三人刘丽的起诉，本案审查后，准予原告撤回对刘丽的起诉。本案依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告马树祥的委托诉讼代理人杜赟到庭参加了诉讼，被告骏华物流公司经本院公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
马树祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付代收货款13364元及索款损失2000元。事实及理由：原告是兰州的发货人，曾长期委托被告运送货物并代收货款。2015年8月至9月间，原告先后四次委托被告向刘丽运送了价值13364元的货物（调料），刘丽将该货款交于被告，按惯例应由被告转交原告，但被告迟迟未向原告转交上述货款，且避而不见，故诉至法院依法追偿。
被告缺席未做实体答辩。
马树祥围绕其诉讼请求向法庭出示了内资企业基本信息1份、武威骏华物流业务受理单4份，以证明被告的主体身份，被告原地址搬迁现下落不明，以及被告代收货款13364元未给原告支付的事实。
骏华物流公司缺席视为放弃答辩、举证、质证权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告委托被告运送货物代收货款达成的协议，系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告提供的业务受理单客观真实，来源合法，与本案有关联，其证明目的本院予以确认。业务受理单明确记载了代收货款的事项，原告持业务受理单要求被告支付代收货款符合双方的交易习惯。被告收取货款后不及时向原告交付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付代收货款13364元的请求本院予以支持。原告要求被告承担索款损失2000元的请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。被告搬迁后下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武威骏华物流有限责任公司偿付给马树祥代收货款13364元，限本判决生效后30日内付清。
二、驳回马树祥的其他诉讼请求。
案件受理费190元，公告费600元，由武威骏华物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 吴运学
审判员 张彦斌
审判员 王仁德
二〇一七年五月二日
书记员 徐明珠
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02880号
原告冯某某
委托代理人王红军，四川万明律师事务所律师。
被告张某某
委托代理人韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告李某
委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告张某某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其诉讼代理人王红军，被告张某某、李某及其诉讼代理人韩建平、马晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：被告张某某雇请原告给被告李某经营的鱼庄搭建休闲棚，在作业过程中，因休闲棚倒塌致原告受伤，现要求二被告连带赔偿原告受伤后的医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费共计168611.08元。
被告张某某辩称：原告是受雇于被告李某，我也未收取任何费用，且原告作业过程中存在重大过错，故不应承担任何赔偿责任。
被告李某辩称：原告系被告张某某雇请，我与张某某之间是承揽关系，且原告自身存在重大过错，故不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月，被告李某经营的鱼庄需搭建休闲棚，便找到被告张某某，与其商议有关休闲棚的木材购置及搭建事项，因被告张某某从事木材销售并口头约定由张某某负责安排人员进行施工，待工程结束后一并结算。于是，被告张怀于便找来冯某某、张仕斌、李华方等人从事搭建工作。同年6月8日上午，原告冯某某等人在作业过程中，因操作失误，导致部分搭建好的休闲棚倒塌，致正在作业中的冯某某受伤，原告受伤后被送至平昌县中医院检查诊断，入院诊断为：1、肝脏破裂出血。2、胸12椎碎裂骨折。3、胸11、12椎体棘突骨折。4、腰1椎左侧横突骨折。5、左跟骨骨折。6、肝功能不全。7、双肾结石。8、全身多处软组织。经入院治疗至2015年7月7日，共计住院天数30天，花去医疗费31827.58元。出院后，继续治疗花去费用5218.50元（其中人血白蛋白2720元）。2015年9月19日经四川明正司法鉴定所对原告冯某某所受之伤进行伤残程度和护理时限评定为：冯某某因外伤致胸12椎体碎裂骨折属玖级伤残，因外伤致肝破裂行修补术后属拾级伤残。护理时限酌定为玖拾日，花去鉴定费用1300元。后经双方协商无果，故原告诉讼来院。
同时查明：原告冯某某受伤后，被告张某某垫支7800元，张杰垫支2000元，原告冯某某租房居住在坦溪镇在街。
上列事实有当事人的陈述，户籍证明，住院病历资料，住院费用结算票据，院外购药发票，鉴定意见书及鉴定费发票，出院证，平昌县坦溪镇社区居民委员会证明，赵邦友证明，李华勇的调查笔录及事故现场照片，木材经营加工许可证在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权依法应予保护，本案中，被告张某某按照被告李某的要求完成一定的工作成果，由李某给付一定的费用，其双方构成承揽关系，原告冯某某受雇于张某某，为其提供劳务，在工作中身体受到伤害，所产生的损害后果应由被告张某某承担民事赔偿责任，原告冯某某在工作中忽视安全，自身亦有一定的过错，应减轻被告张某某的赔偿责任。被告李某在不知晓张某某是否具备木工作业资质的情况下与其建立承揽关系，存在选任不当，故应当承担相应民事赔偿责任，原告冯某某年满64周岁，其主张的伤残赔偿金计算方式不当，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定予以确定赔偿年限，且其主张伤残赔偿金的计算标准应以城镇人口标准计算不当。原告本人属农业人口，虽然提供租房居住在场镇在街的证明，但未能证明其长年在外务工收入作为其主要生活来源，故伤残赔偿金的计算标准应以农业人口标准计算。另，原告冯某某院外用药中有非治伤用药，对该部分费用2720元（人血白蛋白）应予以剔减。据此，原告冯某某受伤后的各类损失：医药费36060.88元（剔减非治疗用药费用2720元，实为33360.88元），残疾赔偿金8803元×16年×21%=29578.08元，护理费2700元（90天×30元/天），住院伙食补助费750元（25元/天×30天），误工费7200元（80元/天×90元），鉴定费1300元，精神抚慰金8000元，因原告自身存在一定过错，故本院酌定为4000元，上列各项共计为78888.96元。应按双方责任比例予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第十二一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告冯某某受伤后的各类损失共计为78888.96元，由被告张某某赔偿47333.38元（减去已垫支7800元，实际应赔偿39533.38元），被告李某赔偿23666.69元（减去已垫支2000元，实际应赔偿21666.69元），下余部分由原告冯某某自负。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
三、上列具有金钱给付内容的义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张某某负担780元，被告李某负担390元，原告冯某某负担130元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预并上诉费1300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一六年一月十日
书记员 蒋承恩
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初628号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人丁某1，女，1970年3月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市，暂住上海市静安区。
辩护人董时华，上海邦天律师事务所律师。
辩护人陆明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告人钱某某，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市普陀区。
被告人王某，女，1986年6月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市普陀区。
辩护人杨明辉、沈昀，上海市康昕律师事务所律师。
被告人饶某某，女，1990年4月7日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，暂住本市普陀区。
辩护人严永平，上海邦天律师事务所律师。
被告人丁某2，女，1986年6月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市。
被告人周某某，女，1966年4月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人丁某1、钱某某、王某、饶某某，丁某2、周某某犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人丁某1、钱某某、王某、饶某某、丁某2、周某某及辩护人董时华、陆明、杨明辉、严永平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日，被告人丁某1在其经营的位于本市安远路XXX号的金佛阁的商店内，组织、召集被告人钱某某等三人假冒和尚，以给被害人葛某某念经祈福为名，骗取葛人民币9,300元。其间，被告人王某、饶某某、丁某2、周某某等人在旁帮忙烧香纸、蜡烛等物，在葛某某表示随身未携带足够钱款时，饶某某、丁某2还受丁某1指使陪同葛去银行取钱。
2017年2月15日，被告人丁某1、钱某某、王某、丁某2和周某某在本市安远路XXX号被抓获归案。同年3月31日，被告人饶某某在本市地铁十一号线曹杨路站被抓获归案。到案后，上述被告人均如实供述了所犯事实，被告人丁某1在家属的帮助下退赔了被害人葛某某人民币9,300元。
上述事实，被告人丁某1、钱某某、王某、饶某某、丁某2、周某某在庭审中均不持异议，且有被害人葛某某的陈述笔录、辨认笔录及出具的收据，公安机关制作和出具的《调取证据清单》《抓获工作情况》《归案情况说明》及调取的银行交易监控视频，中国邮政储蓄银行活期取款业务凭证，被告人丁某1、钱某某、王某、饶某某、丁某2、周某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某1伙同被告人钱某某、王某、饶某某、丁某2、周某某共同诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中被告人丁某1、钱某某起主要作用，系主犯；被告人王某、饶某某、丁某2、周某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。六名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法亦均可从轻处罚。另鉴于被告人在家属的帮助下向被害人退赔了违法所得，亦均可酌情从轻处罚，其中对被告人丁某1、王某、丁某2、周某某可适用缓刑。采纳被告人丁某1、王某、饶某某辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某1犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人钱某某犯诈骗罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
三、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
四、被告人饶某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月31日起至2017年6月30日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
五、被告人丁某2犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
六、被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
丁某1、王某、丁某2、周某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00946号
申请执行人：汤士俊，男，汉族，1964年5月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：方学奎，男，汉族，1968年2月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人汤士俊申请执行被执行人方学奎买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年5月12日作出（2015）凤民二初字第00273号民事判决书，确定被告方学奎于本判决生效后十日内返还原告汤士俊购车款245000元。本院在执行中双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨新光
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初189号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人樊某，男，1978年12月24日生，土家族，重庆酉阳人，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。曾因犯拐卖妇女罪，于1998年被温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；又因犯盗窃罪，于2012年被南通市中级人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2014年被启东市人民法院判处有期徒刑一年三个月；再因犯盗窃罪，于2016年5月被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年4月1日被重庆市黔江区公安局抓获，2017年4月2日被带回常州市公安局金坛分局并被刑事拘留。经本院决定，于2017年4月24日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年11月11日凌晨,被告人樊某伙同卯昌伟（另案处理）到常州市金坛区景谭花园A5幢602室，采用插片捅锁的手段入户盗窃，窃得被害人樊某人民币1000元。
被告人樊某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人樊某退赔被害人樊某人民币1000元，并取得了被害人樊某的谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述笔录，证人卯昌伟、李某的证言笔录，辨认笔录和照片，重庆市黔江区公安局城东派出所和常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过，收条，谅解书等证据证实。被告人樊某的前科情况有刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人樊某之前有盗窃等前科，可酌情从重处罚。被告人樊某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人樊某已退赔被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人樊某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人的亲属代为缴纳罚金，可视为被告人有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月1日起至2017年5月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年五月二日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初414号
原告：闫天芝，女，1950年5月26日生，汉族，住河南省方城县（系陈吉星之妻）。
原告：陈永尚，男，1992年6月10日生，汉族，住河南省方城县（系陈吉星之子）。
原告：陈小玉，女，1982年4月19日生，汉族，住河南省方城县（系陈吉星之女）。
原告：陈永云，女，1986年9月26日生，汉族，住河南省方城县（系陈吉星之女）。
四原告共同委托诉讼代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张兴忠（曾用名张青），男，1956年8月4日生，汉族，住河南省方城县。
原告闫天芝、陈永尚、陈小玉、陈永云与被告张兴忠为民间借贷纠纷一案，四原告闫天芝、陈永尚、陈小玉、陈永云于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人姜鸿凯到庭参加诉讼，被告张兴忠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告系陈吉星继承人，2008年11月10日，被告张青借陈吉星现金10000元，约定月利率1分，被告于当日出具借条。后经追要，被告推诿不还，侵犯了原告的合法权益，陈吉星因病于2015年11月30日病逝。为此，四原告起诉请求法院依法判令被告清偿欠款本金10000元，并自借款之日起按约定利率计息至款付清止。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告户口本、身份证复印件各一份；2、借条一份；3、清河乡大谷庄村委证明一份。
被告张兴忠经传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月10日，被告张兴忠借陈吉星现金10000元，约定月利率1分，被告于当日出具内容为“借条今借到陈星现金壹万元正〈月息1分〉借款人：张青20**.11.10”的借条一份。后经追要，被告推诿不还，陈吉星因病于2015年11月30日病逝。四原告起诉请求依法判令被告张兴忠归还借款10000元，并自借款之日起按约定利率计息至款付清之日止。诉讼费用由被告负担。
另查明，陈吉星又名陈继星、陈星，四原告系陈吉星继承人，被告张兴忠又名张兴中、张青。
综上事实，本院认为，被告张兴忠借陈吉星现金10000元，有被告向陈吉星出具的借条为凭，双方债权债务成立。陈吉星去世后，四原告作为陈吉星的继承人，有权利继承该债权，故四原告主张被告张兴忠返还借款本金10000元的证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按月息1分计息，系双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴忠于本判决生效后二十日内返还原告闫天芝、陈永尚、陈小玉、陈永云借款本金10000元，并自借款之日（2008年11月10日）起按约定利率（月息1分）计息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年十月十日
书 记 员 张煜文
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1810号
申请执行人胡吉军等
被执行人任多吉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉刑初字第00407号，依法向被执行人任多吉发出执行通知书，责令被执行人任多吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任多吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任多吉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币131870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十日
书记员 周 贞