wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第528号原告陈锋斌，男，1973年11月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告叶振兴，男，1982年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县，现下落不明。本院于2015年1月21日立案受理原告陈锋斌诉被告叶振兴民间借贷纠纷一案，依法由审判员童宝捷担任审判长，与人民陪审员庄惜芳、林德颂组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈锋斌到庭参加诉讼，被告叶振兴经本院2015年2月13日公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋斌诉称，被告叶振兴因经营需要，2014年9月6日向原告借款20000元并约定第二天偿还，被告为此出具借条一份交原告收执。但被告未能按借条承诺时间偿还借款，为此诉讼：1.要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息（自2014年9月7日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告叶振兴未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2014年9月6日，被告叶振兴出具借条一份交原告陈锋斌收执，该借条载明：“本人叶振兴向陈锋斌借人民币贰万元整（20000），于明天下午2点前还清。借款人：叶振兴2014年9月6日”。另查明，原、被告双方未约定借款利率；被告至今未能偿还借款。庭审中，原告陈锋斌变更诉讼请求为要求被告叶振兴偿还原告借款人民币20000元及利息，利息从2014年9月8日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述事实，有原告提供的证据借条、叶振兴的居民身份证（复印件）各一份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院予以确认。本院认为，原告陈锋斌诉请被告叶振兴偿还借款20000元，有原告提供的被告叶振兴出具的借条、叶振兴的居民身份证复印件及原告的陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限，但未约定借款利率，属于公民之间定期无息借贷，原告要求被告支付自逾期还款日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶振兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶振兴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈锋斌借款人民币20000元及利息（利息自2014年9月8日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长童宝捷人民陪审员庄惜芳人民陪审员林德颂二〇一五年五月十八日书记员尤珮灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垣执字第92-1号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人朱福寿，董事长。
被执行人吕金生，男，1950年4月13日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人张秀如，女，1949年8月8日出生，汉族，住垣曲县。
上海市浦东新区人民法院于2013年5月15日作出的（2013）浦民六（商）初字第3703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东风日产汽车金融有限公司于2013年9月25日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行。上海市浦东新区人民法院于2013年10月1日委托我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对被执行人吕金生名下的晋MV39**轩逸牌轿车一辆予以扣押。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一五年二月二日
书记员 王发晴
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保59号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。
被申请人安志学。
被申请人袁立红。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人安志学、袁立红非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2015）5190号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安志学、袁立红名下的银行存款62,780元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年九月十八日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保59号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。被申请人安志学。被申请人袁立红。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人安志学、袁立红非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2015）5190号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安志学、袁立红名下的银行存款62,780元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年九月十八日书记员  寇亚菲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执381号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人金苹，女，满族，1979年10月3日出生，汉族，住所地兴城市。
被执行人杨斌，男，汉族，1977年12月4日出生，住所地兴城市。
被执行人李秉日，男，1970年9月10日出生，汉族，住地兴城市。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行金苹、杨斌、李秉日借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初2163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人金苹、杨斌、李秉日对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2163号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年七月十八日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第567号
罪犯陈石生，男，1959年1月12日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二00八年一月四日作出（2008）宁刑初字第5号刑事判决，认定罪犯陈石生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年六月经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈石生无当地司法机关评估报告，故不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈石生不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4336-1号
原告邢启亚，男，1970年10月5日出生，汉族，住滕州市。
被告高焕垒，男，1968年12月10日出生，汉族，住滕州市。
被告周其，男，1968年9月12日出生，汉族，住滕州市。
本院于2015年10月26日作出（2015）滕民初字第4336号财产保全的裁定，现因原告邢启亚向本院提出申请解除对被告高焕垒所有的鲁DDD5**奥迪牌轿车一辆的查封，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告高焕垒所有的鲁DDD5**奥迪牌轿车一辆的查封。
审判员 彭金河
二〇一五年十一月三十日
书记员 闵 凯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初703号
原告郑州华南城有限公司。
法定代表人梁丽仪。
委托代理人刘迎辉。
被告刘军辉，男，1976年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告郑州华南城有限公司诉被告刘军辉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华南城有限公司撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郑州华南城有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年五月十五日
代理书记员 郭闽然
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1636号
罪犯翟志鹏，绰号“小贼”，男，1993年3月1日出生，汉族，山西省曲沃县人，住曲沃县杨谈乡石桥堡村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2011年10月20日作出（2011）侯刑二初字第26号刑事判决，认定被告人翟志鹏犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年5月19日起至2017年11月18日止，原审被告人不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2012年1月12日做出（2011）临刑终字第00266号刑事判决书，认定被告人翟志鹏犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年5月19日起至2017年5月18日止。2012年6月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯翟志鹏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年2月至2015年8月间获监狱表扬六次，嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟志鹏减去所余有期徒刑（刑期自2011年5月19日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1636号
罪犯孟昭喜。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年5月8日以（2005）临刑一初字第106号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月14日减为十八年六个月，剥夺政治权利五年；2011年1月26日减刑一年十个月；2012年4月22日减刑一年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孟昭喜有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟昭喜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孟昭喜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟昭喜准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月14日起至2022年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第320号
原告许之涛。
原告李建坤。
原告朱坤强。
原告许庆果。
原告李清磊。
原告李长帅。
原告许庆连。
原告朱东全。
原告许允超。
原告李建军。
原告许允红。
原告许根友。
原告李清生。
原告许之东。
原告李长银。
原告李长秋。
原告朱坤皊。
原告朱天胜。
原告朱宗敏。
原告张小印。
委托代理人（特别授权）孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告许宜良。
被告许宜峰。
原告许之涛等与被告许宜良、许宜峰追索劳动报酬纠纷一案，于2013年2月5日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人孟君、被告许宜峰到庭参加诉讼，被告许宜良经合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告许之涛等20人共同诉称：被告许宜良在承包成武县白浮图镇府前街期间，将该墙的抹灰工作交给原告施工，被告许宜峰负责指挥工作。2012年7月27日，工程完工后，被告许宜峰向原告出具了欠付工资72000元的欠条一份。后经我们多次催要，二被告相互推脱，至今未还。故依法具状起诉，请人民法院判令二被告立即支付我们劳动报酬72000元。
被告许宜峰辩称：此欠条是我给许之涛出具的，工作确实是原告他们干的，但工程是我的，与许宜良无关。原告没有按照合同约定彻底完工，开发商不予验收，不拨款，致使我无钱发给原告。另外，我交给原告使用的工具价值8000元，原告在使用后一直未予返还。
被告许宜良未答辩
本案经审理查明：2012年4月15日，原告徐之涛与被告许宜峰签订承包协议书一份，约定由原告徐之涛负责被告许宜峰承包的成武县白浮图镇府前街开发工程工地上的内外粉工作，约定外墙每平方米14元，内墙每平方米6.5元。协议签订后，原告徐之涛等20人即开始工作。2012年7月27日，原告按照约定完工，经结算，各原告应得劳动报酬详情如下：许之涛4000元，李建坤4500元，朱坤强4500元，朱宗敏4100元，朱天胜3800元，朱坤皊4300元，朱宗全4200元，许庆国4000元，李清磊3800元，李长帅3500元，徐庆连3700元，许允超2000元，李建军4200元，李清生3400元，许之东3200元，许允红4300元，张小印3000元，许根友2800元，李长银1800元，李长秋2000元，共计72000元。在原告徐之涛的要求下，被告许宜峰向原告许之涛出具了欠付72000元工资款的证明。后经原告多次催要，被告许宜峰以原告工作存有瑕疵、造成损失等为由，一直推拖。原告遂向本院具状起诉，并以被告许宜良系合伙人为由，请求判令被告许宜峰、许宜良立即支付原告劳动报酬72000元。
本院认为，被告许宜峰拖欠20名原告劳动报酬72000元，有原告许之涛与被告许宜峰签订的协议书、被告许宜峰向原告许之涛出具的欠付证明为证，事实清楚，证据充分。被告许宜峰向原告出具欠付证明，应视为被告许宜峰认可应当支付20名原告劳动报酬及其支付劳动报酬的数额，负有对原告支付的义务。对原告要求被告许宜峰支付劳动报酬的诉请依法应予支持。因原告未能提供相关证据证明被告许宜峰与被告许宜良存在合伙关系，对原告要求被告许宜良负连带责任的诉请不予支持。被告许宜峰辩称原告工作存有瑕疵、工具遗失给自己造成损失，要求原告赔偿，未能提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告许宜峰于本判决生效后五日内支付原告许之涛4000元，李建坤4500元，朱坤强4500元，朱宗敏4100元，朱天胜3800元，朱坤皊4300元，朱宗全4200元，许庆国4000元，李清磊3800元，李长帅3500元，徐庆连3700元，许允超2000元，李建军4200元，李清生3400元，许之东3200元，许允红4300元，张小印3000元，许根友2800元，李长银1800元，李长秋2000元，共计72000元。
二、驳回原告对被告许宜良的诉讼请求。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告许宜峰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 李国华
人民陪审员 张传海
二〇一三年六月五日
书 记 员 王灿东
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01860号
原告高某某，女。
委托代理人陈连芹，女，系原告母亲。
被告常某某，男。
原告高某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员李鸿峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人陈连芹到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于2007年12月份相识，于2008年农历正月份典礼，系男到女家落户。原、被告于2012年1月30日补办了结婚证，婚生二子。在双方共同生活期间，因性格不合，经常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，后法院判决驳回原告请求，现双方仍未和好。原告请求与被告离婚，婚生二子，原、被告各自抚养一个，抚养费各自自理。
被告常某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月份经人介绍相识，2008年农历正月11日双方举行典礼仪式并同居生活，被告系男到女家生活。2009年9月4日双方生有长子高某甲，现随被告生活，2011年9月21日生有次子高某乙，现随原告生活。2012年1月30日原、被告补办了结婚证。2013年7月26日，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方开始分居至今。原告高某某于2013年10月份向法院起诉要求离婚，2013年12月份法院判决驳回原告诉讼请求，之后原、被告未能和好。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、出生证明两份以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后至今，双方仍处于分居生活状态，可认定为双方夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚，现已无和好可能，故应准许原、被告离婚。婚生二子，为有利于子女的健康成长，由被告抚养长子，原告抚养次子为宜，抚养费各自自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高某某与被告常某某离婚。
二、婚生长子高某甲由被告抚养，次子高某乙由原告抚养，抚养费各自自理。
案件受理费300元，减半收取计150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李鸿峰
二〇一四年九月一日
书记员 张黎明
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第008号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李国正，男，50岁。因涉嫌拐卖儿童，于2013年8月22日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌拐卖儿童犯罪，于2013年9月27日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
被告人买运付，男，61岁。因涉嫌拐卖儿童，于2013年8月22日被社旗县公安局刑事拘留；因涉拐卖儿童犯罪，于2013年9月27日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人李国正、买运付犯拐卖儿童罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉，被告人李国正、买运付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：在被告人李国正的妻子潘小娟第三胎怀孕期间，李国正与被告人买运付商量，在潘小娟生产后，以把新生婴儿交由买运付抚养为由，欺骗潘小娟，将新生婴儿卖掉。2013年8月9日，潘小娟生一男婴。同村村民赵海玲得知潘小娟的新生婴儿欲送人抚养的消息后，告诉了社旗县下洼乡酒店村村民李保存，李保存又告知其丈夫的兄弟、欲抱养男婴的袁留海。经双方讨价还价，2013年8月14日，袁留海付给买运付人民币75000元后，将潘小娟所产男婴抱走抚养。买运付留下现金15000元，后购买一辆望江牌三轮摩托车，将剩余现金60000元交给李国正。公诉机关认为，被告人李国正、买运付出卖儿童，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款，应当以拐卖儿童罪追究二被告人的刑事责任。同时建议对二被告人分别判处五至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人李国正对指控的犯罪事实无异议。
被告人买运付对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：在被告人李国正的妻子潘小娟第三胎怀孕期间，李国正与被告人买运付商量，在潘小娟生产后，以把新生婴儿交由买运付抚养为由，欺骗潘小娟，将新生婴儿卖掉。2013年8月9日，潘小娟生一男婴。同村村民赵海玲得知潘小娟的新生婴儿欲送人抚养的消息后，告诉了社旗县下洼乡酒店村村民李保存，李保存又告知其丈夫的兄弟、欲抱养男婴的袁留海。经双方讨价还价，2013年8月14日，袁留海付给买运付人民币75000元后，将潘小娟所产男婴抱走抚养。买运付留下现金15000元，后购买一辆望江牌三轮摩托车，将剩余现金60000元交给李国正。
另查明，案发后，被告人李国正所分得的60000元、被告人买运付所分得的15000元中的9600元以及其所购买的望江牌三轮摩托车已被社旗县公安局下洼派出所没收。
上述事实，被告人李国正、买运付在开庭审理中均无异议，且有被告人买运付、李国正的常住人口信息，抓获经过，现场勘验笔录、平面图及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，方城县拐河镇辛庄村委会情况说明，户籍复印件，病历复印件，证人赵某某、潘某某、张某某、张某某、李某某、张某某、李某某、王某某、刘某某、宋某某、买某某等人的证言，被告人李国正、买运付的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国正以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪；被告人买运付为被告人李国正介绍收买人并居中联络，已构成拐卖儿童的罪的共犯，其行为亦已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国正、买运付当庭自愿认罪，故可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李国正犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2018年8月21日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人买运付犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2018年8月21日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张建玺
审判员 张运岩
审判员 闫宗淼
二〇一四年三月十日
书记员 包景方
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第28-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行。
法定代表人井建会，任该行长。
被执行人杨硕静，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人杨作辉，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人杨作梅，女，1976年5月30日出生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被执行人杨硕静、杨作辉、杨作梅借款合同纠纷一案中，经调查银行存款及其他的财产线索，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）曲民初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑雷英
审判员 陈东升
审判员 付雪山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘立坤
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第28-1号
申请人魏某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人李某一案中，依据已经发生法律效力的（2014）曲民初字第733号民事判决书，依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的偿还义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在金融机构的存款35425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛俊花
二〇一五年四月二十七日
书记员 贾绍鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1181号
罪犯李色音白拉，男，1971年5月10日生，蒙古族，内蒙古自治区科左后旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2012年3月26日作出（2012）左刑初字第24号刑事判决，以被告人李色音白拉犯强奸罪，判处有期徒刑6年.2014年经本院减刑7个月。刑期自2011年11月21日起至2017年4月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年11月至2016年2月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李色音白拉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李色音白拉的刑期减去有期徒刑余刑（减刑后应执行的刑期自2011年11月21日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 刘紫新
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初20号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人李永雄，男，1970年6月2日出生于广东省紫金县，经商，家住广东省河源市紫金县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人李碧纹，男，1986年5月13日生，汉族，家住广东省河源市紫金县，系被告人胞弟。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人李永雄犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员张芬出庭支持公诉，被告人李永雄及其辩护人李碧纹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年8、9月份，被告人李永雄在定南县经营中泰毛织厂，进行半成品毛衣加工。该厂在定南县有两个厂址，其中位于定南县历市镇环城南路336号一楼店面的为总厂，位于定南县历市镇源江路190号一楼店面的为分厂。李永雄将2个加工厂的日常生产管理交给赖某全权管理，并雇请何某5具体负责源江路分厂的日常管理，由赖某与何某5负责给工人计件，结算工资。被告人负责将毛衣半成品货源发回定南县中泰毛织厂进行加工，赚取加工费。从2015年11月份开始，因工厂经济效益不好，被告人李永雄便无法按时、足额给员工发放工资，李永雄于2016年4月份将定南县源江路190号的分厂关停。经何某5确认，当时共拖欠分厂12名工人工资及奖金合计20208元。2016年6月，李永雄以没钱发工资为由停用了与赖某联系的手机号码，与赖某联系的微信号也处于中断状态。员工发现联系不上李永雄后，环城南路336号总厂也处于关停状态，在总厂工作的25名人员工资及奖金合计78277元被拖欠。
2016年6月12日，被拖欠工资的工人向定南县劳动监察大队投诉。经定南县劳动监察大队调查核实，当时李永雄共拖欠37名工人工资及奖金合计98485元。2016年6月24日定南县劳动监察大队以县人力资源和社会保障局的名义向李永雄发出《限期改正指令书》，因无法联系到李永雄，便将《限期改正指令书》分别张贴在中泰针织厂位于定南县环城南路336号一楼店面的总厂；定南县源江路190号一楼店面的分厂，指令被告人在2016年6月29日前核实工人名单及核算劳动报酬并一次付清。因李永雄在期限届满后仍未行支付义务，定南县劳动监察大队遂于同年7月16日将该案移送定南县公安局查处。
定南县劳动监察大队介入调查后，中泰毛织厂分厂的工人在总厂拿到了一批东莞发来的加工的货物，加工后并将该批货物发送给了东莞货主，货主因此支付了加工费13000元，给管理人赖某，赖某转给何某5发给了分厂被拖欠工资的工人。2016年7、8月间，赖某又陆续收到30000元加工费，赖某按照工资数额的比例，发给了被拖欠工资的工人，其中支付3000元给何某5，由何某5转发给分厂的工人。目前，被告人李永雄仍拖欠中泰毛织厂工人工资及奖金合计49865元。
2016年8月4日，公安机关将被告人李永雄列为网上追逃人员。同年9月5日，被告人在南宁市青秀区一民生银行办理业务时被民警抓获归案。归案后，被告人如实供述了主要犯罪事实。
审理期间，被告人表示愿意支付拖欠的员工资及奖金49865元。在被告人弟弟李碧纹的帮助下，2017年3月27日，还清了上述拖欠的员工工资及奖金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人归案情况说明，证人赖某、何某5的证言，被害人李某、廖某1、冯某、廖某2、胡某、何某1、刘某1、陈某、刘某2、何某2、叶某1、何某3、兰某、叶某2、黄某1、黄某2、柏某、何某4、缪某、廖某3的陈述，定南县公安局治安大队出具的情况说明、辩认笔录照片、接受证据清单、在逃人员登记/撤销表，领条，被告人的当庭供述和身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永雄以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令其支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。审理期间，被告人还清了应付员工的工资和奖金，属认罪悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永雄犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。），并处罚金10000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 华 政
人民陪审员 欧阳小红
人民陪审员 胡 永 平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张 观 石
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4928号
原告李林俊。
委托代理人秦丽平、石亚军。
被告吴春祥。
被告章丽。
被告史春花。
本院于2014年11月8日立案受理了原告李林俊与被告吴春祥、章丽、史春花民间借贷纠纷一案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林俊委托代理人石亚军到庭参加诉讼，被告吴春祥、章丽、史春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林俊诉称：被告吴春祥、章丽系夫妻关系，2012年12月21日被告吴春祥向原告借款100000元，并由被告史春花提供了担保。现原告要求三被告偿还借款100000元，承担违约金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴春祥、章丽、史春花未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月21日被告吴春祥向原告借款100000元，并承诺于2013年元月22日前偿还，同时承诺如逾期不还，自愿承担违约金10000元，被告吴春祥并出具借条一份给原告，被告史春花提供了担保。后该被告未能还款。以上事实，有原告提供的被告吴春祥所书写的借条、打款凭证及当事人的陈述所证实。
另查明，被告吴春祥、章丽于2008年5月20日登记结婚，此由结婚证予以证实。
本院认为：原告李林俊与被告吴春祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。该被告在借款后理应按约定期限偿还，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任；关于原告主张的违约金10000元，系双方事人的约定，且没有超出法律规定，本院予以支持；因该借款发生在被告吴春祥、章丽婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款义务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告史春花依法应承担连带清偿责任。被告吴春祥、章丽、史春花经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春祥、章丽于本判决生效后十日内偿还原告李林俊借款人民币100000元，承担违约金10000元，合计110000元，被告史春花承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告吴春祥、章丽、史春花负担（此款原告已垫付，两被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二0一五年元月九日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00258号
原告：冯光明。
被告：周春华。
本院于2015年3月9日受理了原告冯光明诉被告周春华追偿权纠纷一案，依法由审判员张智适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告周春华下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 智
代理审判员 周良龙
人民陪审员 宁丽萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐 玉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2986号
申请执行人：阎德云，女，1948年12月7日出生，汉族，天津华丰汽车装饰有限公司退休职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：董苏宁，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：何悦，女，1970年1月22日出生，汉族，天津汽车发动机有限公司职员，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人阎德云与被执行人何悦房屋买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人当庭送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下两个银行账户且双方已自愿达成执行和及协议，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人列为失信名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00335号
申请执行人喻叶红，女。
被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司。
被执行人钟孟霞，女。
被执行人浏阳市三口乡严坑福利纸制品厂。
被执行人陶晓阳，男。
本院在执行申请执行人喻叶红与被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司、钟孟霞、浏阳市三口乡严坑福利纸制品厂、陶晓阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司、钟孟霞、浏阳市三口乡严坑福利纸制品厂、陶晓阳暂无财产可供执行。申请执行人喻叶红也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00335号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二日
书记员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第00335号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人高某某，男。被执行人易某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人易某某与高某某征收社会抚养费一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）浏行执审字第00243号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00243号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 翔审判员 刘志清审判员 张建良二〇一四年六月二十一日书记员 彭金艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3075-3号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，该支行行长。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告沈国成。
被告瞿海燕。
被告杭州天乐景观房地产开发有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇越山村。
法定代表人孙云球，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告沈国成、瞿海燕、杭州天乐景观房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本院已受理杭州天乐景观房地产开发有限公司的破产清算申请，故已经开始而尚未终结的有关杭州天乐景观房地产开发有限公司的民事诉讼应当中止。依照《中华人民共和国破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 沈立达
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 富建萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5749号
原告：赵国军。
被告：徐某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司铁岭昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某对被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告赵某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王微微
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）延执行字第1663号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行。
负责人黄伟，行长。
被执行人王斯兴，男，1956年9月12日出生，汉族。
被执行人唐金花，女，1960年6月15日出生，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行王斯兴、唐金花借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2025号民事判决书过程中，查明被执行人王斯兴、唐金花无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2025号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年二月十二日
书记员 龚子夜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第655号
原告：施建萍。
委托代理人：王祖芬。
被告：岑文荣。
被告：胡秀芬。
委托代理人：杨杰。
本院在审理原告施建萍诉岑文荣、胡秀芬民间借贷纠纷一案过程中，原告施建萍于2013年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告施建萍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告施建萍负担，交纳本院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 陆丽波
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4352号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社.
法定代表人杨锋，任主任。
住所地：南阳市宛城区官庄镇人民路1号。
被告田永成，男，1955年4月13日出生，汉族，住宛城区。
原告诉称：2014年5月29日，被告田永成在原告处借款200000元，约定的还款期限为二年，月息千分之九点三。后经原告多次催要，被告未偿还任何本金及利息。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款200000元本金及利息，同时承担本案诉讼费用。
案件进入审理程序后，法院通知原告在一个月之内预交案件受理费及公告费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为，原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社诉自动撤诉处理。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 于林立
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00242号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人鲁云贵，非农。被申请执行人黄晓华，非农。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月20日作出的曾计生征字（2014）第362号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第362号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第362号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第362号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人鲁云贵、黄晓华应缴纳社会抚养费126018元，从2014年12月22日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02572号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人赵红旗，该公司员工。
被告郝艳林，男，1979年12月12日出生，汉族，神木县人。
被告梁小艳，女，1979年9月29日出生，汉族。
被告郝建荣，男，1978年10月26日出生，汉族，神木县人。
被告米海瑞，男，1979年7月13日出生，汉族，神木县人。
被告秦俭，男，1979年1月27日出生，汉族，神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郝艳林、梁小艳、郝建荣、米海瑞、秦俭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告郝艳林、梁小艳、郝建荣、米海瑞、秦俭的起诉。
案件受理4400元，免收。
审判员 杨惠萍
二０一四年十月二十二日
书记员 姚晓芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2120号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某，执行董事。
委托代理人王某某，上海某某律师事务所律师。
被告顾某某。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告顾某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中某某人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某县支行，住所地为河南省平舆县古槐街道办事处解放街56号。
法人代表高某，该行行长。
委托代理人宗某根，该行工作人员。
委托代理人韩某进，该行工作人员。
被执行人陈某粉，女，1969年7月26日出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇万寨村委杨楼。
被执行人苏某华，男，1970年7月3日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街******号。
关于中国农业银行股份有限公司某县支行申请执行陈某粉、苏某华借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司某县支行已于2014年9月17日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平执字第380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 李 峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭 聪
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第380号
申请人罗国盛。
委托代理人张家阁。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
申请执行人罗国盛依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第55号民事判决书，申请执行与被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿75101.9元给申请人。本院已于2014年10月14日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司已将款项汇至本院账户，该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一四年十月十五日
书记员 黄倩倩
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第380号
申请执行人武宇薇，女，2006年8月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
法定代理人董伟，女，1983年6月20日生，汉族，无业，人。
被执行人武鹏，男，1979年1月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民一初字第203号民事调解书，执行武宇薇申请武鹏抚育费纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民一初字第203号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 舒 淼
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01289号
申请执行人陈国军。
被执行人陕西华宇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路34号。
法定代表人高卫华，董事长。
本院在执行（2012）灞民初字第01434号民事调解书过程中，案件款1918元已执行到位，并将此案件款发还申请执行人，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）灞民初字第01434号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 谦
二〇一二年十一月十六日
书记员 常浩泽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执71号
申请执行人呼和浩特秦泰融资担保有限公司，住所地土默特左旗全胜北路粮食局底楼。
法定代表人高占平，公司董事长
委托代理人贺军小，公司员工。
被执行人马俊峰，信用社职工。
被执行人高占彪，个体。
被执行人梁跃龙，个体。
被执行人刘计刚，个体。
本院在执行呼和浩特秦泰融资担保有限公司申请执行马俊峰、高占彪、梁跃龙、刘计刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年06月14日作出的（2015）土左民初字第01058号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2015）土左民初字第01058号民事判决书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年七月七日
书记员 赵哈达
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执71号申请执行人呼和浩特秦泰融资担保有限公司，住所地土默特左旗全胜北路粮食局底楼。法定代表人高占平，公司董事长委托代理人贺军小，公司员工。被执行人马俊峰，信用社职工。被执行人高占彪，个体。被执行人梁跃龙，个体。被执行人刘计刚，个体。本院在执行呼和浩特秦泰融资担保有限公司申请执行马俊峰、高占彪、梁跃龙、刘计刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年06月14日作出的（2015）土左民初字第01058号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2015）土左民初字第01058号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年七月七日书记员 赵哈达
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初43号
原告：潘某，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2828。
被告：梁某甲，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3113。
原告潘某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2009年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日大女儿梁某乙出生，××××年××月××日细女梁某丙出生（未入户）。婚前由于未深入了解，婚后发现双方性格根本不合，常因家庭琐事而争执。被告好赌成性，将家中财产和工资都赌完，从不过问家务事，家庭开支都是原告一人承担。经多次劝说没有效果，被告还殴打原告，甚至拿刀喊打喊杀。原告自身有病，要经常拿药吃药；而为养家糊口，只得离家外出打工，两个女儿无人照料，只能放在娘家，被告的所作所为令原告整天提心吊胆，经常半夜惊醒和哭泣。2015年3月，原告向法院提出离婚诉请，法院判决不准离婚。但半年�时间过去，双方互不往来，关系进一步恶化，被告经常发信息、打电话恐吓原告，扬言要杀原告全家，令原告身心受到极大伤害。双方感情确已破裂，绝无复合可能，为结束这段有名无实的婚姻，原告再次依法起诉，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、女儿梁某乙和梁某丙由原告抚养，被告每月给每个女儿生活费1000元；或大女儿梁某乙由原告抚养，细女梁某丙由被告抚养，抚养费由各自承担，原告随时有探视女儿的权利，被告不能借故阻止；3、各人财产归各自所有，谁借的债务由谁承担；4、诉讼费由被告承担。
被告梁某甲没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在德庆县民政局登记结婚（结婚证号：粤肇结字德10902262）。××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙。双方常因家庭琐事发生争执，且原告认为被告好赌，不顾家庭，双方逐渐产生矛盾，影响夫妻关系，2015年3月，原告遂向本院起诉离婚。本院依法作出（2015）肇德法播民初字第62号民事判决书，判决不准离婚。之后夫妻关系进一步恶化，原告以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提出上述离婚诉请。
再查明，原、被告共同财产有男装摩托车一辆，无共同债权和共同债务。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、子女出生医学证明复印件，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽是自愿结婚，但因性格不合，且原告认为被告好赌又不顾家，双方逐渐产生矛盾，夫妻关系开始恶化，原告遂于2015年3月起诉离婚。本院判决不准离婚后，双方互不往来，夫妻关系进一步恶化，原告再次起诉离婚。据此可以认定双方感情破裂，原告关于离婚的请求，理据充分，本院应予准许。关于子女抚养，鉴于两个女儿一直随原告生活，且原告也要求抚养两个女儿，而被告未提出抚养子女的要求，故可判决子女由原告抚养，被告给付抚养费。考虑到原告现在打工的工资收入并结合子女现时在武垄镇生活的实际情况，判决被告每月给付每个女儿生活费500元为宜。关于夫妻财产，原告明确表示愿放弃男装摩托车，故可判决该男装摩托车归被告所有。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、准予原告潘某与被告梁某甲离婚；
二、婚生女儿梁某乙和梁某丙由原告潘某抚养，被告梁某甲应于本判决发生法律效力之日起，每月15日前给付每个女儿抚养费500元，直至女儿年满18周岁止；
三、夫妻共同财产男装摩托车一辆归被告梁某甲所有。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡文媚
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2217号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人袁换璋，女，1960年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地东莞市，因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人吴健林，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告人周洁雯，女，1985年11月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为东莞市，因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月6日被东莞市公安局取保候审。2016年11月16日被本院取保候审。
辩护人林爱娣，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2067号起诉书指控被告人袁换璋、周洁雯犯非法经营罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于11月10日立案，并依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人袁换璋及其辩护人吴健林、周洁雯及其辩护人林爱娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，周某2、黄某1夫妇等人（均已判刑）以及周某1、李映和夫妇等人（均另案处理）分别在东莞市常平镇等镇区进行非法买卖外汇活动，利用当中存在的价差牟取非法利润，并形成了分别以周某2为首以及以周某1为首的两个地下钱庄。被告人袁换璋、周洁雯母女则通过其控制的多个银行账户接收周某2、周某1两个地下钱庄在非法买卖外汇中获取的资金，提取现金后再交给周某2、周某1两个地下钱庄作非法买卖外汇使用，并按万分之四至万分之七的比例收取提现费用。2013年10月15日至2015年10月13日期间，袁换璋、周洁雯二人为周某2地下钱庄套取现金共计104653817元；为周某1地下钱庄套取现金共计169844480元。
公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，专项审计报告等鉴定意见书，证人周某1的证言，银行卡、银行存折等物证，原籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人袁换璋、周洁雯的供述与辩解等证据，据此认为被告人袁换璋、周洁雯无视国法，协助他人进行非法买卖外汇活动，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人袁换璋、周洁雯对公诉机关指控的主要事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人袁换璋的辩护人提出1.被告人袁换璋未直接、实际参与非法买卖外汇活动，仅为他人非法买卖外汇活动提供一定的帮助，系从犯，2.被告人袁换璋系初犯，3.本案应属犯罪情节严重，而非特别严重，4.被告人袁换璋认罪态度较好，5.被告人袁换璋年迈体弱，身患多种疾病等辩护意见。
被告人周洁雯的辩护人提出1.被告人周洁雯未直接、实际参与非法买卖外汇活动，仅协助其母亲袁换璋为他人非法买卖外汇活动提供一定的帮助，系从犯，2.被告人周洁雯系初犯，3.本案应属犯罪情节严重，而非特别严重，4.被告人周洁雯认罪态度较好，5.被告人周洁雯尚在哺乳期，需要哺育孩子等辩护意见。
经审理查明，周某2、黄某1夫妇等人（均已判刑）以及周某1、李映和夫妇等人（均另案处理）分别在东莞市常平镇等镇区进行非法买卖外汇活动，利用当中存在的价差牟取非法利润，并形成了分别以周某2为首以及以周某1为首的两个地下钱庄。被告人袁换璋、周洁雯母女则通过其控制的多个银行账户接收周某2、周某1两个地下钱庄在非法买卖外汇中获取的资金，提取现金后再交给周某2、周某1两个地下钱庄作非法买卖外汇使用，并按万分之四至万分之七的比例收取提现费用。2013年10月15日至2015年10月13日期间，袁换璋、周洁雯二人为周某2地下钱庄套取现金共计约104653817元；为周某1地下钱庄套取现金共计约169124480元。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证，搜查笔录，银行卡、银行存折、取款凭条、手机等物品，专项审计报告，抓获经过，原籍材料，扣押清单，发还清单，提现情况汇总，笔记本复印件，银行流水清单，证人周某1的证言和辨认笔录，被告人袁换璋、周洁雯的供述、辨认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁换璋、周洁雯协助他人进行非法买卖外汇活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁换璋、周洁雯犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控情节严重不当，经查，二被告人为他人非法经营外汇提现约273778297元，且作案时间长，获取巨额利益，应属情节特别严重。被告人袁换璋、周洁雯归案后能自认其罪，依法可从轻处罚。被告人袁换璋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周洁雯在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。关于二辩护人对犯罪情节所提的辩护意见，本院不予采纳，理由同上。关于二辩护人所提的从犯的辩护意见，经查，被告人袁换璋为多人非法买卖外汇提现、并根据所提现数额按一定比例提成，客观上虽为非法买卖外汇有提供帮助，但其接单提现系其自己的一种经营获利方式，其是否接单具有较大的自主权，并不受周某2等非法买卖外汇人员的管理，与他们并非属于从属地位，且本案其提现数额及获利巨大、犯罪时间较长，不是从犯；被告人周洁雯主要系为袁换璋提现进行协助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对袁换璋的辩护人所提的该辩护意见，本院不予采纳，对周洁雯的辩护人所提的该意见，本院予以采纳。二辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人袁换璋、周洁雯的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人周洁雯符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁换璋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2021年4月5日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人周洁雯犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
三、随案移送的人民币11880元，予以没收，上缴国库。随案移送的港币1620元，折抵罚金。暂扣于东莞市公安局黄江分局的U盾18个、圆形闪酷3个、白色华为手机1个、VWAL手机1个、黑色包装ACER手提电脑一台、黑色外壳台式电脑主机一台、工行电子密码器1个、白色TCL手机1个、白色外壳台式电脑主机一台、咖啡色诺基亚手机1个、诺基亚F66手机1个、诺基亚手机1个、黑色中兴手机1个、黑色苹果4手机1个、黑色三星320G移动硬盘1个，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡伟兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2423号
罪犯代祥济，男，1981年11月5日出生，汉族，出生地湖北省崇阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年5月25日作出（2009）甬仑刑初字第294号刑事判决，以被告人代祥济犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯代祥济在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯代祥济获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代祥济确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代祥济减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2009年1月24日起至2020年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第89号
原告徐飞云。
被告琚关忠。
本院在审理原告徐飞云诉被告琚关忠房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐飞云以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐飞云撤回起诉。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由原告徐飞云负担。
审判员 汤常军
二〇一四年一月二十日
书记员 陈张芸
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第360号
申请执行人王春梅，居民身份证号230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1967年12月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xxx小区。
被执行人卢德，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡。
本院在执行申请执行人王春梅与被执行人卢德买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘鹏里
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第568号
申请执行人：张某
被执行人：常某
本院在执行上列当事人一般买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第568号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 褚 海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2980号
原告左民强。
被告刘文学。
本院在审理原告左民强诉被告刘文学买卖合同纠纷一案过程中，原告左民强于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左民强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告左民强负担。
审判员 胡乃江
二〇一五�十月十六日
书记员 陈少波
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初367号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王红伟，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市叶县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月12日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，于2017年7月21日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。
辩护人顾风志，河南湛河律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王红伟犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人王红伟及其辩护人顾风志到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2016年12月10日15时许被告人王红伟在云南省施甸县姚关街“都市丽人”内衣店，趁店主李某不备，盗走收银台上的一台玫瑰金色VIVO手机，后将手机丢弃。
2017年7月1日12时许，被告人王红伟在平顶山市姚电大道西段姚孟市场“骨汤麻辣烫”店内，趁收银员张某1不备，将被害人张某3放在收银台上委托收银员张某1代为保管的一部VIVOY67手机盗走。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗VIVOY67手机价值人民币壹仟肆佰肆拾叁元（1443.00元）。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人王红伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王红伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
辩护人认为，被告人王红伟在云南施甸县盗取的手机没有实际价格，不应认定。王红伟的犯罪情节较轻，盗窃价值较小，且王红伟在公安阶段就如实的供述了自己的犯罪经过，当庭认罪态度好。请法院对被告人王红伟依法予以从轻处罚。
经审理查明，2016年12月10日15时许被告人王红伟在云南省施甸县姚关街“都市丽人”内衣店，趁被害人李某不备，盗走收银台上的一台玫瑰金色VIVO手机，后将手机丢弃。
2017年7月1日12时许，被告人王红伟在平顶山市姚电大道西段姚孟市场“骨汤麻辣烫”店内，趁收银员张某1不备，将被害人张某3放在收银台上委托收银员张某1保管的一部VIVOY67步步高手机盗走。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗人VIVOY67手机价值人民币壹仟肆佰肆拾叁元（1443.00元）。当日，平顶山市公安局姚孟分局对被告人王红伟处以行政拘留十三日。
另查明，被盗步步高VIVOY67手机已发还被害人张某3。
认定上述事实的证据如下：被告人王红伟的户籍证明、到案经过、云南省施甸县公安局取保候审决定书、平顶山市公安局姚孟分局平公姚（案）行罚决字[2017]10061号行政处罚决定书等书证；证人张某1、张某2、党某、边某、刘某、路某的证言；被害人张某3、李某的陈述；被告人王红伟的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认、侦查实验笔录。以上证据已经当庭质证，具有证明效力，相互印证，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人王红伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王红伟犯盗窃罪罪名成立。被告人王红伟自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚；辩护人辩称被告人王红伟自愿认罪、悔罪，态度较好，可依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王红伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 沈金辉
人民陪审员 陈贵卿
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁露露
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00890号
原告佘为民。
被告张海艳。
本院在审理原告佘为民诉被告张海艳民间借贷纠纷一案中，原告佘为民以双方已在庭外达成和解协议为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告佘为民撤回起诉。
本案受理费75元，由原告佘为民负担。
审判员 冯彦德
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯丽丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19489号
原告：管学顺，男，1963年12月30日出生，住北京市海淀区。
被告：北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人：吕亮，总经理。
原告管学顺与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管学顺到庭参加诉讼。被告万泰兴达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
管学顺向本院提出诉讼请求：判令万泰兴达公司在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为xxx的车辆抵押登记并承担本案诉讼费。事实与理由：管学顺从万泰兴达公司处购置汽车一辆，并由万泰兴达公司作为担保人从北京银行股份有限公司两桥支行（以下简称北京银行两桥支行）贷款127000元，管学顺将该车辆抵押给万泰兴达公司。现管学顺已经还清贷款，但万泰兴达公司未解除抵押。
万泰兴达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
管学顺围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2003年9月12日，万泰兴达公司与管学顺签订《抵押合同》，约定管学顺通过万泰兴达公司担保，以消费贷款的方式向银行贷款购买万泰兴达公司销售的雪佛兰汽车一辆，抵押金额为127000元；管学顺还清全部款项后，万泰兴达公司协助管学顺尽快办理注销抵押登记手续。2003年9月15日，管学顺与北京银行两桥支行订立借款合同。北京银行两桥支行向管学顺发放贷款127000元。2004年4月14日，管学顺与万泰兴达公司办理了车辆抵押登记，抵押权人为万泰兴达公司。2011年12月19日，万泰兴达公司被吊销营业执照。2016年9月27日，北京银行两桥支行出具结清证明，证明其与管学顺于2003年9月15日订立借款合同，其向管学顺发放贷款127000元，管学顺已于2005年10月31日清偿完毕借款合同项下的全部债务。万泰兴达公司未办理注销抵押登记手续，故管学顺诉至本院。
上述事实，有管学顺提供的抵押合同、贷款结清证明、机动车登记证书、万泰兴达公司工商登记查询打印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。抵押权因担保债权设立，债权消灭，抵押权也消灭。管学顺已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，万泰兴达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。
综上所述，管学顺要求解除抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告管学顺与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为xxx的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 闫 金
人民陪审员 侯春华
人民陪审员
宋长玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜 靓
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2661号
原告李家亨，男，汉族，1983年12月22日出生，住沈阳市大东区。
被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号，统一社会信用代码91210100755516603E。
法定代表人布盛年，系该公司总经理。
委托代理人杨阳，女，满族，1977年9月15日出生，住沈阳市铁西区。
原告李家亨诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店委托代理人杨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨诉称：本人于2017年1月21日在太原街沃尔玛店购买“小米辣”1袋，单价9.9元。回家后发现，该食品内有一根头发，属于明显异物，已无法食用，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼。综上所述，要求被告按照《食品安全法》退还货款并支付价款十倍赔偿金，赔偿金不足一千元为一千元。共计人民币1009.9元。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方赔偿1000元人民币，并退还货款9.9元，共计人民币1009.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店辩称:原告的证据不足以证实答辩人销售有异物的商品，即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。原告要求答辩人赔偿1000元没有法律依据，第一，赔偿应当以实际发生损失为前提。第二，退一步讲即使涉案商品在销售时存在异物的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。
经审理查明，2017年1月21日，原告李家亨在被告处购买“小米辣”一罐，单价为9.90元。该罐商品含有头发状异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告李家亨在被告处购买“小米辣”一罐，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的“小米辣”内含有头发状的明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品，据此，对于原告李家亨主张退货退款的诉求，本院予以支持。同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内为原告李家亨购买的“小米辣”一罐办理退货，并退还原告李家亨购物款9.90元；
二、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内支付原告李家亨赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为××等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终938号
上诉人（原审起诉人）刘伟。
委托代理人刘建军、卜新建，山东昌智律师事务所律师。
上诉人刘伟不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民撤5号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘伟请求撤销原审裁定，责令滨州市滨城区人民法院立案受理。理由是：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条规定案外人认为生效的原判决、裁定、调解书错误损害其合法权益的，可以选择适用第三人撤销之诉或者再审两种救济途径。而且上诉人提起第三人撤销之诉，没有法律规定的不予受理情形，应予受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条规定：“第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”因此，案外人认为已生效的民事判决、裁定、调解损害其合法权益的，可以选择适用申请再审或提起第三人撤销之诉两种救济途径。本条明确规定了按照启动程序的先后，当事人只能选择其中一种，不能同时启动两种程序。本案中，起诉人先启动了执行异议程序，如对于执行异议作出的裁定不服，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。刘伟的起诉不符合受理条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛立敏
审判员 高军燕
审判员 贾善学
二〇一六年五月十七日
书记员 王振团
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05795号
原告：王某，女，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郑某，男，1980年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为：原告王某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龚 湃
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00126号
上诉人（原审被告）林德库，男，1954年10月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人杨永安，本溪振龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵权福，男，1954年7月16日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人刘凤坤，女，1955年10月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人赵娜，女，1980年7月14日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人林德库因侵权责任纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林德库及其委托代理人杨永安，赵权福的委托代理人刘凤坤、赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2009年5月17日20时许，赵权福持超过有效期的机动车驾驶证，醉酒驾驶辽AL***0牌号的桑塔纳轿车，载乘林德库、林德库的母亲及妻、姐、杨某某等人由市内驶往明山区高台子方向，当行至明山区沈环线高台子新村37路公交车站点时，忽视瞭望，将横过道路的行人邓某某撞伤，造成邓某某多处轻伤，伴左侧颧骨骨折，右肱骨骨折，左股骨干骨折，左胫腓骨骨折，同时造成林德库怀抱的3岁幼儿杨某某因颅脑严重损伤，经医院抢救无效于次日死亡的严重后果。2010年9月3日，经本溪市溪湖区人民法院调解，赵权福赔偿邓某某医疗费、误工费、继续治疗费等一切费用共计22万元。在案件侦查阶段，赵权福赔偿杨某某家属死亡赔偿金等经济损失28万元。现赵权福诉至法院，要求林德库承担连带赔偿责任，赔偿赵权福垫付的赔偿款40万元。另查，林德库已支付赵权福1.5万元。
原审法院认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，赵权福驾车载乘林德库及其亲属，在无偿提供劳务帮工时发生道路交通事故，并先对死、伤者进行了赔偿，此起事故中，赵权福持超过有效期的机动车驾驶证醉酒驾车肇事存在重大过失，应承担主要赔偿责任；林德库明知赵权福饮酒，仍使用赵权福驾驶的车辆接送亲属，应承担次要责任。赵权福提出判令林德库承担连带责任，应当承担80%的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告林德库承担原告赵权福已付赔偿款五十万元的百分之二十，计十万元。扣除被告林德库已付的一万五千元，余款八万五千元，于判决发生法律效力后立即给付原告赵权福。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百三十元，由被告林德库负担。
林德库上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。其理由：1、原审法院认定事实不清，判决错误，显失公平。赵权福和我相约一同回老家看看，赵权福看望父亲，我看望母亲，我只是搭乘赵权福车辆，不存在帮工事实，我对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。原审判决我承担20%责任，显失公平；2、本案已超过诉讼时效。本案事故发生是2009年5月17日，赵权福于2014年3月起诉已超过法定诉讼时效；3、原审法院认定案由错误；
赵权福提出了答辩：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：1、本案事故发生时赵权福驾车载乘林德库及林德库妻子、妻姐、杨某某；2、林德库于2009年5月20日在本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队所作笔录中陈述：“2009年5月17日下午，赵权福在我家跟我唠嗑，说到家里父母的时候，赵权福说正好没什么事去看看我母亲，吃完饭大约18时30分左右，我们就下楼准备去高台子我母亲家，正好赵权福回家取车时，我看见我爱人和大姨姐领着外孙女杨某某在楼下玩，小孩非要跟着去，我们就一起坐车走了。”其他事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有询问笔录、刑事附带民事判决书、刑事判决书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审和上诉审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。赵权福驾车载乘林德库及其亲属回老家探望林德库亲属，在无偿提供帮工时发生道路交通事故。在此起事故中，赵权福持超过有效期的机动车驾驶证醉酒驾车肇事存在重大过失，应承担主要责任；林德库明知赵权福饮酒，仍未拒绝赵权福驾驶车辆，故林德库对本案事故的发生存在过错，应承担次要责任。赵权福先行对死、伤者进行赔偿，要求林德库承担相应赔偿责任于法有据。原审法院确认林德库与赵权福赔偿责任比例并无不当，本院予以维持。
关于林德库提出原审认定事实有误，判决显失公平一节。林德库上诉称赵权福与其相约一同回老家看看，赵权福看望父亲，林德库看望母亲，林德库只是搭乘赵权福车辆，不存在帮工事实。而林德库于2009年5月20日在本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队所作笔录证明，本案事故发生当日，赵权福驾车载乘林德库及林德库亲属的目的地系林德库母亲家。林德库的陈述前后矛盾，且未提供其他充分证据证明不存在帮工事实。林德库明知赵权福饮酒，仍未拒绝赵权福驾驶车辆，故林德库对本案事故的发生存在过错，应承担相应赔偿责任。对其该项上诉请求，本院不予支持。
关于林德库提出本案已超过诉讼时效一节。赵权福称其在2012年曾到原审法院起诉。林德库在二审审理过程中表示其曾在2012年收到原审法院传票。故可认定赵权福已在法定时效内主张权利，对林德库该项上诉请求，本院不予支持。
关于林德库提出原审法院认定案由错误一节。本案系无偿提供帮工活动中致人损害，故本案案由应确定为侵权责任纠纷。原审判决确定案由为生命权、健康权、身体权纠纷有误，二审予以更正。
综上，原审判决结果正确。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千九百三十元，由林德库负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年九月九日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解
第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00822号原告：张保国，男，1978年2月5日出生。被告：张明东，男，1983年8月29日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：柯超英，该公司总经理。委托代理人：郝新午，该公司员工（一般授权）。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告张保国诉被告张明东交通事故责任纠纷一案中，双方已庭外和解，原告张保国于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保国的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张保国撤回起诉。案件受理费25元，由原告张保国承担。代理审判员李旭光二〇一四年十二月二十九日书记员方纯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4886号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,职务：总经理。
委托代理人：杨运龙，垫富宝投资有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告：郝晓文，男，1972年11月23日出生，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市。
原告垫富宝投资有限公司（以下统称原告）诉被告郝晓文为借款合同纠纷一案,本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨运龙到庭参加了诉讼，被告郝晓文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告开展名为“垫付宝”的新业务,垫付宝是原告在垫付宝网上推出的垫付宝会员之间的支付工具,原告为用户提供无息消费垫款,为垫付宝会员的经营提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费,原告将按协议为用户会员垫付消费款,用户会员应在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年10月8日签定了合同编号：垫000088978/豫洛阳市21600042垫付宝（垫付卡）领用合同及一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员,后被告在垫付宝其他会员处进行消费,原告依约进行了垫付,被告仍欠款25000元,应还违约金2500元,诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款25000元。2、请求判令被告向原告支付违约金2500元。3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
第一证据：垫付宝（垫付卡）领用和约一份、授权书一份、不可过户承诺函一份、会员资料审核确认书一份、抵押车辆行驶证一份、照片一张。证明方向：1、原、被告签订领用合约和授权书、承诺函等系列合同文书，被告愿意遵守合约约定的交易规则进行交易及如被告未按期足额履行偿还义务，则仍应承担还款义务和承担违约金责任的事实。2、被告愿意以其实际所有的车辆为原告在网络交易平台为其垫付款项的偿还设立抵押的事实。
第二组证据：垫付宝欠款明细表一份、被告交易明细表一份、银行交易凭证一份、交易平台网络截图两份、垫付宝交易协议一份。证明方向：被告在原告交易平台进行交易，截至原告起诉时，尚欠原告垫付款25000元及违约金未还的事实。
第三组证据：被告身份证复印件3份。证明方向：被告的主体身份信息。
被告郝晓文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明，原告开展名为“垫付宝”的新业务,垫付宝是一种在垫付宝网上推出的垫付宝会员之间的支付工具,由原告为用户提供无息消费垫款,为垫付宝会员的经营提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费,原告将按协议为用户会员垫付消费款,用户会员应在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年10月8日签定了合同编号：垫000088978/豫洛阳市21600042垫付宝（垫付卡）领用合同及一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员,合约约定了“按时足额还款、逾期按欠款总额的10﹪向甲方交纳当月违约金、每逾期1日按欠款总额的1‰支付延迟履行违约金”,后被告在垫付宝其他会员处进行消费,原告依约进行了垫付,被告未将欠款25000元归还原告,并产生违约金2500元。
本院认为，原告与被告签定的领用合同,是当事人真实意思表示,是有效合同,应予保护；被告持卡消费,应承担相应后果,且双方约定明确,原告的诉求应予支持。原告诉求的每日按欠款额的0.1%支付迟延履行金超出法律规定,可酌定为同期银行贷款利息的双倍支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝晓文于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司清偿欠款本金人民币25000元，违约金2500元，两项共计为27500元；
二、被告郝晓文从欠款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍向原告垫富宝投资有限公司支付利息；
本案诉讼费487元由被告郝晓文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 许文博
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1180号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：杨海涛，农民。
被执行人：杨常垒，农民。
被执行人：杨坤明，农民。
被执行人：杨富垒，农民。
被执行人：杨树礼，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1180号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终580号
上诉人（原审被告）：徐敏，女，1950年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：朱仲弟，男，1971年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人徐敏因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。
徐敏上诉称，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，上诉人住所地在上海市杨浦区XX路XX号XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人朱仲弟起诉至原审法院，要求上诉人偿还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，被上诉人朱仲弟系接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区XX镇，依照上述法律规定，上海市浦东新区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1453号
原告：韦斌，男，1972年10月2日出生，个体户，住广西鹿寨县。
被告：欧节超，男，1982年7月28日出生，户籍所在地：广西鹿寨县，现不落不明。
原告韦斌与被告欧节超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦斌到庭参加诉讼，被告欧节超经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还购买轮胎欠款3000元及逾期利息（按银行同期贷款利率4倍计算，从2015年4月1日至清偿之日止）：2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日欧节超驾驶桂Ｂ×××××车号大货车到原告的鹿寨县吉鑫轮胎店购买轮胎，尚欠轮胎款3000元，双方约定逾期按欠款额每日千分之二支付逾期违约金，但被告逾期未付款。
原告韦斌在举证期限内提交的证据有欠条一份，用以证明欧节超欠轮胎款的事实。本院依法调取的证据有：欧节超户籍证明、六合村民委关于欧节超下落不明的证明、对欧贤贵（欧节超父亲）的询问笔录。经质证，原告对以上证据均无异议。本院对本案证据的证明力均予以确认。
综合本案证据，本院确认以下事实：被告欧节超在原告的轮胎店购买车辆轮胎，2015年4月1日尚欠轮胎款3000元，双方约定欧节超应于2015年4月30日前还清欠款，如逾期不能还清，须承担自欠款之日起至全部还清之日止按每天千分之二计算的违约金。被告逾期未付款，原告多次向被告催收未果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。被告在原告处购买车辆轮胎，应支付相应的价款，故原告请求被告支付轮胎款3000元，本院予以支持。原告以双方原约定的违约金计算方式超过法律的规定为由，请求以中国人民银行同期贷款利率四倍的方式计算自2015年4月1日起至清偿之日的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告欧节超支付原告韦斌轮胎款3000元及利息（利息自2015年4月1日起算至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
以上应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告欧节超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆梅珺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韦业标
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执115号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人袁利军，男，45岁，新乐市承安镇回头岗村人，身份证号：132329196901282453
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资承罚字（2015）026号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。
经审查，新国土资承罚字（2015）026号行政处罚决定书存在错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项，裁定如下：
不予执行新国土资承罚字（2015）026号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年八月四日
书 记 员 田凯特
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1202号
罪犯胡志强，男，1989年5月23日生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月15作出了（2011）驻刑少初字第30号刑事判决，认定胡志强犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2010年8月17日至2019年8月16日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）豫法刑四终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯胡志强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月25日凌晨至夜里，胡志强等五人携带钢管等工具采用暴力殴打等手段先后在驻马店市驿城区内实施抢劫四起，抢得现金、手机、电动车等财物，价值共计2千余元，抢劫过程中，致一人重伤（六级伤残）、一人轻伤、一人轻微伤。胡志强等四人亲属赔偿被害人王某7.4万元。该犯系从犯。
罪犯胡志强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡志强2013年6月获得表扬；2014年4月获得记功；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡志强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志强减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初352号
原告：刘长清，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县道字乡乃字村村民委员会，组织机构代码：JL2887455。
负责人：朱洪学，乾安县人，乾安县道字乡乃字村村主任，住乾安县。
原告刘长清与被告乾安县道字乡乃字村村民委员会（以下简称乃字村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长清与被告乃字村委会负责人朱洪学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘长清向本院提出诉讼请求：请求法院判令乃字村委会给付欠款13338元及利息。事实与理由：我于2000年至2015年期间为乃字村修路、给自来水管道挖沟等，劳务费共计13338元，约定月利0.8分，此欠款在村上内部往来账上有明细，经我多次催要未果，故诉至法院。
乃字村委会辩称：村里是欠刘长清劳务费13338元，利息0.8分，但2006年起，按照乡农经站财经制度要求没有约定利息，故对刘长清要求给付利息的请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：刘长清于2000年至2015年期间为乃字村修路、给自来水管道挖沟等，村里共欠劳务费13338元，该笔欠款在乾安县道字乡农村经济管理服务中心的内部往来明细账上有记载。
认定上述�实有乾安县道字乡农村经济管理服务中心的内部往来明细账。
本院认为，刘长清为乃字村委会提供劳务的事实经双方认可，且无异议，对此事实本院予以确认。刘长清主张乃字村委会应按照月利0.8分给付其利息，但其未提供合法有效的证据证明，故对利息部分的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
乾安县道字乡乃字村村民委员会于本判决生效之日给付刘长清劳务费13338元。
驳回刘长清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65元(已减半收取)，由乃字村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年三月七日
书 记 员 葛春亚