江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大发民初字第0123号
原告李银红，居民。
委托代理人缪华银（特别授权），大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告奚茂永，居民。
被告韦素琴，居民。
以上两位被告的共同委托代理人李剑（特别授权）。
原告李银红与被告奚茂永、韦素琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序，分别于2013年12月18日、12月31日、2014年1月2日、2月11日公开开庭进行了审理。原告李银红及其委托代理人缪华银，被告奚茂永及被告奚茂永、韦素琴的共同委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银红诉称，2013年11月10日，被告奚茂永、韦素琴因经营需要向我借款613500元，并出具借条一份，因我发展生产需要向两被告索款未果，现请求判令两被告立即偿还我借款613500元，并承担该款自2013年11月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计息的利息；诉讼费、保全费由两被告承担。
被告奚茂永辩称，我们确实在2013年11月10日向原告出具了借条，但我们并未收到613500元借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告奚茂永、韦素琴因经营需要，多次向原告李银红借款或为他人提供担保，现分述如下：
1、2011年12月29日，案外人奚延亮向原告李银红借款15000元，双方签订了借款合同一份，该合同载明：“今借到李银红人民币（大写）壹万伍仟元整，￥15000。约定于2012年7月28日前还清借款和本金的利息《注：利息按银行同期�三倍》，如逾期不还，将收取每日以借款总金额的百分之一违约金，并将借款人和连带责任担保人向法院提起诉讼或仲裁，借款人和连带责任担保人承担全部借款和诉讼和仲裁费用。”奚延亮作为借款人在借款合同上签字并捺印，被告韦素琴在借款人配偶栏后捺印，被告奚茂永在连带责任担保人栏后签名并捺印。被告奚茂永还在借款合同下方注明：本人自愿担保至借款人本息还清为止。
2、2012年1月19日，被告奚茂永、韦素琴向原告李银红借款5000元，双方签订了借款合同一份，该合同载明：“今借到李银红人民币（大写）伍仟元整，￥5000。约定于2012年10月11日前还清借款和本金的利息《注：利息按银行同期的三倍》，如逾期不还，将收取每日以借款总金额的百分之一违约金，并将借款人和连带责任担保人向法院提起诉讼或仲裁，借款人和连带责任担保人承担全部借款和诉讼和仲裁费用。”被告奚茂永作为借款人在借款合同上借款人栏上签名并捺印，被告韦素琴在借款人配偶栏捺印。
3、2012年2月21日，被告奚茂永向原告李银红借款4000元，双方签订了借款合同一份，合同约定借期是自2012年2月21日至2012年10月14日，利息按银行贷款同期利息的三倍支付，本息到期一次性归还等内容。被告奚茂永在借款合同借款栏签名并捺印，被告韦素琴以合同约定的连带责任担保人在借款合同上捺印。
4、2012年3月17日，被告奚茂永向原告李银红借款80000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到李银红人民币（大写）捌万元，￥80000，用于生产周转，借款期限6个月，于2012年9月17日之前还清。《注：利息按银行同期的三倍》若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（计息方法为：所欠借款总额的万分之四十乘以违�天数）。”被告奚茂永作为借款人在借条上签名并捺印，被告韦素琴在共同借款人栏捺印，韦广才在担保人栏上签名并捺印。
5、2012年3月17日，被告奚茂永向原告李银红借款25000元，双方签订借款合同一份，合同约定借期从2012年3月17日至2012年9月17日，利息按银行贷款同期利息的三倍支付，本息到期一次性归还等内容。被告奚茂永在借款人栏签名并捺印，被告韦素琴在合同约定的连带责任担保人栏后捺印。
6、2012年8月1日，被告奚茂永向原告李银红借款4000元，双方签订借款合同一份，合同约定借期从2012年8月1日至2012年8月10日，利息按银行贷款同期利息的三倍支付，本息到期一次性归还等内容。被告奚茂永在借款合同借款人栏后签名。
7、2012年11月6日，案外人奚桓向原告李银红借款280000元，双方签订借款合同一份，该合同载明：“今借到李银红人民币（大写）贰拾捌万元整，￥280000。约定于2013年元月17日前还清借款和本金的利息《注：利息按银行同期的三倍》，如逾期不还，将收取每日以借款总金额的百分之一违约金，并将借款人和连带责任担保人向法院提起诉讼或仲裁，借款人和连带责任担保人承担全部借款和诉讼和仲裁费用。”奚桓在借款合同借款人栏后签名并捺印，被告奚茂永在借款合同连带责任担保人栏后签名并捺印。
8、2013年8月，被告奚茂永向原告借款2000元，双方未约定利息，被告奚茂永亦未出具借条。
2013年11月10日，原告与被告奚茂永经对账，被告奚茂永出具对账说明一份，该说明载明：“今借李银红人民币陆拾壹万叁千伍百元，由原柒张借条累计。①2012、11、628万，②2012、2、214千，③2012、元、195千，④2012、3、172.5万，⑤20123、17、8万⑥2012、8、14千⑦2011、12�291.5万。此款经双方核对无误。”原告李银红在说明上签名，被告奚茂永在说明上签名并捺印。同时，被告奚茂永、韦素琴向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李银红人民币陆拾壹万叁仟伍百元整，￥613500元。此据。今借人奚茂永、韦素琴。”被告奚茂永在借条上签名并捺印，被告韦素琴在借条上捺印。原告为向两被告追要该笔累计借款，遂于2013年11月27日向本院提起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求，其变更后的诉讼请求为：请求判令被告奚茂永、韦素琴立即偿还自2012年起至2013年止的8笔借款本金累计415000元，并承担按每笔借款自借款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息（2012年8月的2000元借款除外）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借款合同、借条、对账说明等证据在卷证实。
本院认为，原告李银红与被告奚茂永、韦素琴的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告自愿为奚恒、奚延亮的借款承担还款责任，被告韦素琴自愿为被告奚茂永2012年4000元的借款与奚茂永共同承担还款责任，是其真实意思表示，本院予以确认。原告李银红要求两被告偿还借款本金（2013年8月的2000元借款除外）自借款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息的诉求不符合原、被告间的约定。本院认为，原、被告在借期内约定了借款利息，且约定的利息不超过中国人民银行同期同类货款基准利率的4倍，该约定不违反法律规定，因此，两被告应当按照约定给付利息。至于逾期利息，因原、被告间约定的利息及违约金超过中国人民银行同期同类货款基准利率的4倍，而原告将逾期利息部分变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，则符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告韦素琴与被告奚茂永共同承担被告奚茂永于2013年8月的借款2000元的偿还责任，由于既无借款时的证据证实，也无事后被告韦素琴的认可，故本院不予采信。两被告辩解其实际只拿到原告李银红借款137100元，其余均为利息滚动形成，因两被告无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告奚茂永、韦素琴共同偿还原告李银红人民币413000元，并承担借款本金15000元自2011年12月29日起至2012年7月28日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算的利息，和该15000元自2012年7月29日起至判决确定履行之日止按中国人民�行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；承担借款本金5000元自2012年1月19日起至2012年10月11日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算的利息，和该5000元自2012年10月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；承担借款本金4000元自2012年2月21日起至2012年10月14日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算的利息，和该4000元自2012年10月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；承担借款本金105000元自2012年3月17日起至2012年9月17日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算的利息，和该105000元自2012年9月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；承担借款本金4000元自2012年8月1日起至2012年8月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算的利息，和该4000元自2012年8月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；承担借款本金280000元自2012年11月6日起至2013年1月17日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算的利息，和该280000元自2013年1月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告奚茂永偿还原告李银红人民币2000元。
上述一、二项义务于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9935元，减半收取4967.50元，保全费3670元，合计8637.5元，由被告奚茂永、韦素琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年二月十九日
书 记 员 练永龙（代）
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》1991年8月13日法（民）〈1991〉21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。