陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1025号
上诉人（原审原告）张树忱，女，1942年11月9日出生，汉族，吉林省公主岭电机场退休职工，住西安市莲湖区。
委托代理人谢丰，男，1967年8月29日出生，汉族，西安市公交汽配市场个体经营户，住西安市。
被上诉人（原审被告）李再有，男，1972年12月26日出生，汉族，西安市玉祥门海纳市场个体经营户，住西安市莲湖区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人张树忱因与被上诉人李再有，原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月31日17时30许，李再有驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车在西安市××区丰禾小区院内倒车时，因观察不周将此处步行的行人张树忱撞倒致伤，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的西公交认字[2015B]第1031552号《道路交通事故认定书》认定，李再有负事故全部责任，张树忱无事故责任。张树忱受伤后，被送至西安交通大学医学院第二附属医院急救，于次日转院至西安市红会医院进行救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤、头部外伤、多发腔梗、脑萎缩、全身多处软组织损伤（头部，右侧腕部，臀部）风湿性心脏病、右桡骨远端裂纹骨折等。张树忱住院治疗23天，期间所花费的医疗费由李再有支付。庭审中，李再有称其垫付医药费28000余元，应由平安保险公司承担。平安保险公司核算后称其公司仅认可医疗费20412.09元。经双方协商，李再有愿意自行到平安保险公司办理赔偿事宜�不要求法院处理。另查明，李再有为其所有的陕Ａ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止，商业三者险责任限额为300000元，并投保了不计免赔率附加险。本次交通事故发生在保险期间内。
张树忱于2016年4月25日诉至西安市莲湖区人民法院称，2015年10月31日17时30分许，李再有驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车在西安市丰禾小区院内倒车时，因观察不周将在此处步行的其撞伤，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交警莲湖大队认定，李再有负事故全部责任。其受伤后，被送往西安交通大学医学院第二附属医院救治，后于次日又转至西安市红会医院住院治疗，被诊断为：l、闭合性颅脑损伤，头部外伤，多发腔梗，脑萎缩；2、全身多处软组织损伤（头部，右侧腕部，臀部）；3�右桡骨远端裂纹骨折，风湿性心脏病。其出院后，因赔偿事宜与李再有协商未果，故诉至法院，请求判令：l、李再有赔偿其各项费用及损失25000元；2、后续治疗、检查费用实报实销。
李再有辩称，发生交通事故属实，对事故认定和责任划分均无异议。因其在平安保险公司投保有交强险和商业险，应由平安保险公司在保险范围内先予赔偿，超出保险赔偿部分按照法律规定承担。
平安保险公司辩称，其公司愿意在保险责任范围内，依法赔偿张树忱的损失。但非医保用药以及诉讼费用不属于保险责任范围，其公司不予承担。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人的相应损失。本案中，李再有驾车将张树忱撞伤并负事故全部责任，故李再有应赔偿张树忱的各�损失。因平安保险公司承保了陕Ａ×××××号车的交强险和商业三者险，并且本次事故发生在保险期间内，故平安保险公司应在保险范围内赔偿张树忱的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次事故造成张树忱的各项损失有：1、住院伙食补助费。张树忱因伤住院治疗23天，参照陕西省一般公务人员出差伙食补助标准按每天80元计算，住院伙食补助费应为1840元；2、护理费。张树忱住院期间及出院后均由其子谢丰护理，但张树忱在庭审中未能提供其护理人员谢丰的详细误工收入证明，故可参照西安市社会护工日均工资100元标准计算张树忱所需护理费。根据张树忱伤情及康复状况，其所需护理期间以70天为宜，护理费应为7000元。张树忱主张的其委托代理人谢丰的误工损失属于护理费范畴，应计入护理费赔偿范围，不再另行计算赔偿；3、精神损害�慰金。张树忱因本次交通事故受伤，精神遭受痛苦，应给予精神损害抚慰金，结合张树忱伤情及年龄等因素，此项金额以1000元为宜。以上费用共计9840元。平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿张树忱上述费用。关于张树忱主张的医院检查费用，因其未能提供证据予以证明，对此不予支持。关于张树忱主张的后续治疗费用，因该项费用并未实际产生，张树忱应待实际产生后另行主张权利。关于李再有垫付的张树忱医疗费部分，因李再有愿意自行到平安保险公司处理，本案不再予以涉及。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之�定，原审遂判决：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告张树忱住院伙食补助费1840元，护理费7000元和精神损害抚慰金1000元，合计9840元；二、驳回原告张树忱要求被告赔偿医院检查费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告李再有承担。
宣判后，张树忱不服，向本院提起上诉称，原审判决严重不合法理，二审法院应以事实为依据，以法律为准绳，依法作出合理合法的判决。上诉请求：依法改判支持其原审诉请。
李再有辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
平安保险公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，李再有驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车在西安市××区丰禾小区院内倒车时，将张树忱撞伤，发生交通事故。经交警部门认定，李再有负事故全部责任，张树忱无事故责任。事故车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险。故对于张树忱因本案交通事故产生的合理损失，应先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由平安保险公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人李再有承担赔偿责任。现张树忱上诉请求支持其原审诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、其子谢丰的误工费、精神损害抚慰金及后续治疗费。对于原审判决认定的7000元护理费，张树忱无异议，本院予以确认；就其主张的医疗费，张树忱并未提交医疗费票据等证据予以佐证，本院不予采纳；关于其诉请的其子谢丰的误工费，实际系张树忱的护理费，因张树忱未提交其子误工损失的相关证据，故原审法院根据张树忱的伤情及康复情况，参照西安市社会护工工资标准计算的护理费并无不妥。在已对其护理费予以认定的情况下，对张树忱主张的该项费用不予支持；而原审判决认定的住院伙食补助费及精神损害抚慰金亦无不当。综上，张树忱的上诉请求不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元（张树忱已预交），由张树忱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 亚 凤
审 判 员 王 慧 芳
代理审判员 辛�
二○二○一七年四月十日
书 记 员 陈 肖