襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4285号
原告:湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区沿江大道**号汉江明珠城*******号楼。
法定代表人:张开杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周睿，湖北真武律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告：湖北缔造电气有限公司。住所地：襄阳市经济技术开发区襄州大道**号。
法定代表人：孟大海，该公司董事长。
被告：孟大海，男，1972年1月4日出生，汉族，襄阳市人，湖北缔造电气有限公司董事长，住襄阳市襄城区。
被告：王荣，女，1975年7月19日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市襄州区（系孟大海之妻）。
被告：齐敬，男，1977年10月7日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
被告：付静，女，1983年10月8日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区（系齐敬之妻）。
被告：齐荣，女，1981年4月11日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
被告：刘双杰，男，1982年10月1日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区（系齐荣之夫）。
被告：张军，男，1983年9月10日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市襄州区。
被告：雷元元，女，1985年9月23日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市襄州区（系张军之妻）。
被告：陈庆，男，1973年10月1日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
被告：曾宪武，女，1975年11月28日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区（系陈庆之妻）
被告：薛斌，男，1968年12月6日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
被告：朱世红，女，1968年4月28日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区（系薛斌之妻）。
被告：丁松，男，1982年3月24日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住湖北省随州市曾都区。
原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（以下简称华融公司）与被告湖北缔造电气有限公司（以下简称缔造公司）、孟大海、王荣、齐敬、付静、齐荣、刘双杰、张军、雷元元、陈庆、曾宪武、薛斌、朱世红、丁松追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托代理人周睿、被告陈庆到庭参加了诉讼，其他十三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缔造公司向原告偿还代偿的本金823.1098万元；2、判令被告缔造公司就原告为其代偿的本金823.1098万元，按照银行同期贷款�率自发生代偿之日起向原告支付至全部债务实际清偿完毕之日的利息，并按月利率2%自发生代偿之日起向原告支付至全部债务实际清偿完毕之日的违约金；3、判令被告孟大海、王荣、齐敬、付静、齐荣、刘双杰、张军、雷元元、陈庆、曾宪武、薛斌、朱世红、丁松对上述债务承担连带还款责任；4、判令十四被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年3月11日，被告缔造公司拟向中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）申请为期12个月的1000万元的贷款，并由原告为该笔贷款承担连带保证责任。2014年2月19日被告孟大海、王荣、齐敬、付静、齐荣、刘双杰、张军、雷元元、陈庆、曾宪武、薛斌、朱世红、丁松为该笔贷款向原告提供了最高额个人保证反担保，被告缔造公司为该笔贷款向原告提供了土地使用权最高额抵押反担保，被告缔造公司、孟大海、王荣、齐敬、付静为该笔贷款向原告提供了房产最高额抵押反担保，被告孟大海、齐敬、齐荣、丁松、陈庆、薛斌、张军为该笔贷款向原告提供了最高额个人保证反担保，上述各被告担保方式均为连带保证责任，担保范围为原告依同农行襄州支行签订的《保证合同》代被告缔造公司清偿的全部金额。合同签订后，被告缔造公司依据协议获取贷款1000万元，因缔造公司无法按期还款，2015年3月25日，原告为被告缔造公司共计归还农行襄州支行全部贷款本金及逾期利息共计1006.2598万元，截至目前，被告缔造公司仅归还原告本金183.15万元，剩余本金及利息均未归还。为此特诉至法院。
被告陈庆辩称：借款属实，具体金额不清楚。
被告缔造公司、孟大海、王荣、齐敬、付静、齐荣、刘双杰、张军、雷元元、曾宪武、薛斌、朱世红、丁松均未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月19日，原告（甲方）与被告缔造公司（乙方）签订《担保服务协议（最高额担保）》一份，主要约定：乙方拟在1年内连续向银行签订一系列借款合同，最高额为1000万元，甲方同意为乙方依上述借款合同与贷款人形成的贷款提供最高额保证担保；担保期限为2014年2月19日至2015年2月18日；甲方自代偿之日起，向乙方追偿的范围包括但不限于全部代偿款、利息、违约金以及实现债权而产生的一切费用，就实际发生的代偿金额，甲方除按银行贷款利率向乙方收取利息外，还有权按日万分之十的比例向乙方收取违约金。
同日，原告（甲方）与被告缔造公司（乙方），债务人缔造公司签订《土地使用权最高额抵押反担保合同》一份，主要约定：乙方自愿为甲方向债务人提供的担保债务提供反担保，担�的债权最高余额为1000万元；抵押物为土地使用权。该抵押物未在土地部门办理抵押登记。
同日，原告（甲方）与被告缔造公司（乙方），债务人缔造公司签订《房产最高额抵押反担保合同》一份，主要约定：乙方自愿为甲方向债务人提供的担保债务提供反担保，担保的债权最高余额为1000万元；抵押物为房产，证号为襄阳市房权证襄州区字第××号。该抵押物未在房产部门办理抵押登记。
同日，原告（甲方）与被告孟大海、齐敬、齐荣、张军、陈庆、薛斌、丁松（乙方），债务人缔造公司签订《最高额个人保证反担保合同》一份，主要约定：乙方自愿为甲方向债务人提供的担保债务提供反担保，担保的债权最高余额为1000万元。
同日，原告（甲方）与被告孟大海、王荣（乙方），债务人缔造公司签订《房产最高额抵押反担保合同》一份�主要约定：乙方自愿为甲方向债务人提供的担保债务提供反担保，担保的债权最高余额为1000万元；抵押物为房产，证号为襄阳市房权证樊城区字第××号。该抵押物未在房产部门办理抵押登记。
同日，原告（甲方）与被告齐敬、付静（乙方），债务人缔造公司签订《房产最高额抵押反担保合同》一份，主要约定：乙方自愿为甲方向债务人提供的担保债务提供反担保，担保的债权最高余额为1000万元；抵押物为房产，鱼梁洲三号路。该抵押物未在房产部门办理抵押登记。
同日，原告（甲方）与被告孟大海、齐敬、齐荣、丁松、陈庆、薛斌、张军（乙方），债务人缔造公司签订《股权最高额质押反担保合同》一份，主要约定：乙方自愿为甲方向债务人提供的担保债务提供反担保，担保的债权最高余额为1000万元；质押标的为乙方在缔造公司的股权及其派生的权益。该质押物在工商部门办理了质押登记。
同日，被告王荣、付静、刘双杰、雷元元、曾宪武、朱世红、均向原告出具《保证人承诺书》，承诺同意以其个人财产向担保人原告提供连带保证责任。
2014年3月11日，被告缔造公司与农行襄州支行签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：缔造公司向农行襄州支行借款1000万元；利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，并约定了逾期利息（包括罚息和复利）；借款期限为12个月。
同日，原告与农行襄州支行签订《保证合同》一份，主要约定：原告愿意为被告缔造公司与农行襄州支行签订的《流动资金借款合同》项下债务提供连带保证责任；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主�同约定的债务履行届满之日起二年。
上述合同签订后，农行襄州支行如约将1000万元贷款发放给被告缔造公司，但被告缔造公司却未按期偿还本金及利息，2015年3月25日原告向农行襄州支行代偿了缔造公司拖欠的全部贷款本金及利息合计1006.2598万元。此后，被告缔造公司向原告偿还本金183.15万元。
本院认为：原告与被告缔造公司签订的《担保服务协议（最高额担保）》、《土地使用权最高额抵押反担保合同》、《房产最高额抵押反担保合同》，与被告孟大海、齐敬、齐荣、张军、陈庆、薛斌、丁松签订的《最高额个人保证反担保合同》，与被告孟大海、王荣签订的《房产最高额抵押反担保合同》，与被告齐敬、付静签订的《房产最高额抵押反担保合同》，被告孟大海、齐敬、齐荣、丁松、陈庆、薛斌、张军签订的《股权最高额质押反担保合同》�被告王荣、付静、刘双杰、雷元元、曾宪武、朱世红、向原告出具的《保证人承诺书》，被告缔造公司与农行襄州支行签订《流动资金借款合同》，原告与农行襄州支行签订《保证合同》，均系各方当事人真实意思的表示，合法、有效。原告为被告缔造公司向农行襄州支行代偿了1006.2598万元，履行了担保服务协议的义务后取得追偿权，扣减被告缔造公司已经偿还原告本金183.15万元，原告要求被告缔造公司偿还借款本金823.1098万元，合法有据，本院予以支持。
原告另诉请要求被告缔造公司为其支付以代偿的本金823.1098万元为基数，按照银行同期贷款利率自发生代偿之日起向原告支付至全部债务实际清偿完毕之日的利息，并按月利率2%自发生代偿之日起向原告支付全部债务实际清偿完毕之日的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告的该诉请两项之和超出年利率24%，对超出部分的请求，本院不予支持。
因被告孟大海、齐敬、齐荣、张军、陈庆、薛斌、丁松与原告签订的《最高额个人保证反担保合同》，被告孟大海、王荣与原告签订的《房产最高额抵押反担保合同》，被告齐敬、付静与原告签订的《房产最高额抵押反担保合同》，被告孟大海、齐敬、齐荣、丁松、陈庆、薛斌、张军与原告签订的《股权最高额质押反担保合同》，被告王荣、付静、刘双杰、雷元元、曾宪武、朱世红向原告出具的《保证人承诺书》，均承诺为原告为被告缔造公司提供的贷款担保提供连带责任反担保，故原告要求被告孟大海、王荣、齐敬、付静、齐荣、刘双杰、张军、雷元元、陈庆、曾宪武、薛斌、朱世红、丁松对上述债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告湖北缔造电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司偿还代偿款本金823.1098万元；并以823.1098万元为基数，自2015年3月26日起，按年利率24%计算，向原告计付利息及违约金至还清之日止；
二、被告孟大海、王荣、齐敬、付静、齐荣、刘双杰、张军、雷元元、陈庆、曾宪武、薛斌、朱世红、丁松对上述债务在1000万元以内，承担连带清偿责任。十三被告承担清偿责任后，有权向被告湖北缔造电气有限公司予以追偿；
三、驳回原告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效后十日内履行。逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91896元、保全费5000元，合计96896元，由被告湖北缔造电气有限公司、孟大海、王荣、齐敬、付静、齐荣、刘双杰、张军、雷元元、陈庆、曾宪武、薛斌、朱世红、丁松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 周 艳
二〇一七年二月十日
书 记 员 寇亚玲