wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第482号
原告济钢集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人毕志超，董事长。
委托代理人（特别授权代理）傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部。
委托代理人（特别授权代理）郭宜鑫，男，1987年3月9日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告山东兆瑞汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王中杰，执行董事兼总经理。
原告济钢集团有限公司（济钢公司）与被告山东兆瑞汽车销售服务有限公司（兆瑞公司）合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告济钢公司的委托代理人傅晓锐、郭宜鑫到庭参加诉讼。被告兆瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告济钢公司诉称：2012年4月26日，原告下属机构团委与被告签订业务推广合同1份，该合同签订后，原告依约履行了宣传推广义务，但被告却未按期支付宣传推广费。经与被告多次协商未果，为此请求法院依法判令被告支付推广费用65000元并支付违约金23400元，诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
经审理本院认定：2012年4月26日，原告的下属机构中国共产主义青年团济钢集团有限公司委员会（以下简称济钢团委，作为受托方、合同乙方）与被告（作为委托方、合同甲方）签订业务推广合同1份。该合同约定的相关内容为：一、合同期限：2012年4月26日起至2013年4月26日。二、合作事项：1、品牌宣传推广，乙方充分发挥济钢集团优势，全权负责甲方所代理的汽车品牌在济钢区域内的品牌宣传推广，并根据具体政策适当在济钢相关方企业做延伸宣传推广。①乙方在济钢办公系统OA／Portal网“《钢铁工人》数字报”主页为甲方进行品牌推广宣传。宣传方式为2个尺寸为210＊85像素的全时窗口页面和一个链接网页，链接网页内容由甲方提供，乙方负责制作，链接内容可以为文字、图片、音频、视频、动画等，也可根据甲方要求综合使用；链接内容更新频率按照甲方要求执行。（本项费用：50000元／年）②甲方与乙方合作在济钢名牌活动“缘定今生，钢铁为证”济钢青年集体婚礼活动举办当天提供婚礼新人用车服务，婚礼用车车身可作车贴广告宣传，同时享受各级网站、报纸、电视等媒体对婚礼进行宣传时对品牌的间接宣传。（本项费用15000元，可按标准自选推广项目）③乙方根据甲方具体济钢及相关方客户汽车营销政策并结合甲方的有关要求，可以通过济钢集团有限公司各业务部门实现品牌的延伸推广。2、团购促俏策划。乙方充分发挥企业组织优势和专业管理优势，为甲方特定的团购促销提供策划组织支持。①乙方在济钢集团OA办公系统OA／Portal网主页热门栏目“济钢青年”悬挂全时FLASHFC动画引导置顶贴，直接链接《钢铁工人》数字报首页“兆瑞”专项宣传网页。②宣传推广活动启动后一月内，乙方在全公司范围内组织一次针对“购买兆瑞”的专项民意问卷调查活动，调查问卷由甲乙双方共同拟定，调查结果由乙方收集分析后供甲方参考。③宣传推广活动启动后，乙方在济钢集团OA办公系统主页“济钢青年”栏目开设“兆瑞”团购报名平台，实时收集济钢人购车的基本信息。定期反馈甲方，供甲方参考。④根据甲方需要，乙方可以代为协调甲方车辆在济钢的现场展示及体验事宜。（费用据实结算）三、费用交付约定：甲方应在合同签订后10个工作日内向乙方足额支付宣传推广费陆万伍千（65000）元整。四、双方权利义务：①甲方有权对乙方所制作的宣传推广内容及形式提出建议和思路，以更符合甲方实际。②甲方有权借助乙方网络随时登陆济钢OA主页查询“兆瑞”专项宣传推广情况。③甲方有权随时询问或现场查验乙方的宣传推广活动。2、甲方义务：①甲方有义务按照合同约定支付相关费用。②甲方有义务向乙方提供企业形象及代理品牌的宣传推广素材。③甲方保证为乙方提供的全部资料、文件、内容等均具有所有权或已经合法取得，不会侵犯任何第三方的权利，否则因此引起的一切纠纷及全部责任，均由甲方承担。3、乙方权利：①乙方有权要求甲方提供有关企业形象或代理品牌的资料供参考。②乙方应保证活动期间在同一产品上给济钢职工的优惠价格在同一时间段内低于其他客户。③乙方有权要求甲方按照合同约定支付相应款项。4、乙方义务：①乙方需按照甲方的要求进行品牌宣传推广内容的制作。②乙方需按照合同约定按时保质作出宣传推广活动。③为保证合同的顺利履行，乙方确定张海鹰为联系人，联系方式：XXXXX****XXXXXXX****X。六、违约责任，1、甲方向乙方支付费用每延期一天，按照本合同总额陆万伍仟元的0.05%向乙方支付违约金。2、因乙方自身原因，无法按合同约定按时完成宣传推广任务，每天按照本合同总额（陆万伍千元整）的0.05%向乙方支付违约金。七、合同经双方签字盖章时生效，……合同签订后，原告按合同约定的宣传方式在其济钢办公系统OA／Portal网“《钢铁工人》数字报”主页为甲方进行品牌推广，在济钢集团OA办公系统网主页热门栏目“济钢青年”开设“兆瑞”团购报名平台，并按约定收集济钢人购车的基本信息定期反馈被告供其参考。原告于2012年5月19日组织“缘定今生，钢铁为证”济钢青年集体婚礼活动，并按合同约定使用被告所销售的“雪佛兰”轿车为婚礼用车、车身作作车贴宣传。被告未按合同约定支付原告广告费，至今仍欠原告业务推广费用65000元，原告向被告催要未果，为此形成诉讼。原告主张被告应付款时间为2012年5月11日，截止2014年4月26日，被告逾期共计720天，合同约定每延期一天按合同总额65000元的0.05%支付，为每日32.50元，被告应支付违约金23400元，要求被告一并支付。原告主张的违约金，符合合同约定，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的与被告所签业务推广合同1份，为被告在其济钢办公系统OA／Portal网“《钢铁工人》数字报”主页为甲方进行品牌推广及在济钢集团OA办公系统网主页热门栏目“济钢青年”开设“兆瑞”团购报名平台的网络截图照片5份，原告组织“缘定今生，钢铁为证”济钢青年集体婚礼活动的照片2份，经审查，可以证明。
本院认为：原告对其下属机构济钢团委与被告于2012年4月26日签订的业务推广合同予以认可，该合同意思表示真实、内容合法，为有效合同，双方均应严格履行。原告按合同约定履行了全部义务，被告未按合同约定支付原告业务推广费用65000元，被告属违约，应承担违约金。原告要求被告支付业务推广费65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金23400元的诉讼请求，有法律依据且未超出法律规定的标准，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东兆瑞汽车销售服务有限公司支付原告济钢集团有限公司业务推广费65000元。
二、被告山东兆瑞汽车销售服务有限公司支付原告济钢集团有限公司违约金23400元。
上述三项共计88400元，限被告山东兆瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费1420元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一四年六月六日
书记员 钊杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第399号
原告：华夏银行股份有限公司义乌支行。
法定代表人：胡凯平。
委托代理人：吴萌。
委托代理人：骆立帅。
被告：义乌纸箱有限公司。
法定代表人：陈平。
被告：义乌市百灵医疗器械有限公司。
法定代表人：胡美珠。
被告：陈小平，经商。
被告：胡美珠，经商。
被告：蒋位荣，经商。
被告：陈樟忠，经商。
被告：陈平，经商。
原告华夏银行股份有限公司义乌支行与被告义乌纸箱有限公司、义乌市百灵医疗器械有限公司、陈小平、胡美珠、蒋位荣、陈樟忠、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，原告华夏银行股份有限公司义乌支行于2015年9月29日向本院提出申请，请求撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。
案件受理费12545元（已减半收取），由原告华夏银行股份有限公司义乌支行负担。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年九月三十日
代书 记员 朱爱华
徐州市铜山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2286号
申请执行人纪兴，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人孙超,男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人田伯明，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙建，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王燕，女，1979年4月8日，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人纪兴、孙超与田伯明、孙建、王燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑民初字第00270号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告孙建、王燕欠原告借款本金100000元，利息7200元，于2015年12月30日之前归还原告纪兴、孙超借款本金100000元及利息（原欠利息7200元，及起诉后从2月6日至还款之�的利息按银行同期同档贷款基准利率4倍计算）二、被告田伯明对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告孙建、王燕承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的为人民币108425元，现已执行到位30000元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
四、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
六、本院于2016年9月28日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、本院于2016年11月24日与申请执行人纪兴谈话，其称已收到执行款30000元，并已与被执行人达成还款计划，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财�线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜郑民初字第00270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月十九日
书记员 焦文超
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初1083号
原告：王树青，男，汉族，1955年3月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李应付，男，汉族，1953年11月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王树青与被告李应付餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树青、被告李应付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树青向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告欠款1328元及自2018年4月份开始按月息1分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同村村民，1991年原告开饭馆，被告多次在原告处用餐，后欠原告用餐共计1328元。原告多年来一直向被告讨要该欠款，但被告一直拒不支付。2017年6月1日被告出具欠条一份，约定了还款时间和利息。然截止到约定付款之日止，被告仍然拒不还款。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款1328元及按欠款10倍数额的赔偿款支付给原告。
被告李应付辩称，欠款是事实，但是当时原告拿了家里的鸡、钢筋、毛竹、小灵通（通讯工具），需要法院调查事实。
本院认为，一、被告李应付在原告王树青处就餐，并向原告出具欠条，该欠款事实清楚，证据确实充分，且庭审中被告予以认可，故对于原告诉讼请求中被告给付欠款1328元本院予以支持。二、欠条中双方并未详细约定利息的计算标准，但诉讼请求中要求利息自2018年4月起按月息一分计算，被告庭审中予以认可，本院予以支持。三、庭审中原告要求被告支付所欠款10倍数额赔偿款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予认可。四、关于被告辩称的财产损失，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李应付于本判决生效后十日内支付原告王树青欠款1328元及自2018年4月起至欠款还清之日止每月月息一分计算的利息。
二、驳回原告王树青其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由原告王树青负担58元，被告李应付负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 吕美满
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 娟
附本文适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张以礼，男，汉族，1936年8月7日出生，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市西环北路。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市西环北路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部副部长，住乌鲁木齐市西环北路。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部职员，住乌鲁木齐市西环北路。
再审申请人张以礼因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄 睿
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0313号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年7月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月29日经本院决定继续取保候审，同年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人郝某于2014年10月14日22时20分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在苏州市吴中区沿343省道由西向东行驶至343省道与长虹北路路口处，撞上路边花坛，致车辆倒地后本人受伤，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郝某血液中乙醇浓度为121mg／100ml。
经法医鉴定，被告人郝某此次交通事故致右侧颞、枕叶脑挫伤，右侧额颞部硬膜下血肿，伤后及愈后未出现神经系统症状和体征，其损伤已构成人体轻伤一级。
在该起事故中，被告人郝某负事故全部责任。
被告人郝某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、赵某、刘某的证言笔录，涉案车辆照片，现场图及照片，驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过及抓获经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年9月2日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年八月三日
书记员 朱萍燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2720号
申请执行人吐逊阿依阿不都克依木。
申请执行人吐尔逊姑艾买提。
申请执行人吾尔古力库尔班。
申请执行人阿依木艾肯。
申请执行人热比古丽喀迪尔。
申请执行人阿丽古丽坎吉。
申请执行人祖拉姑阿巴。
申请执行人海仁泥沙百克力。
申请执行人海仁泥沙百克力。
申请执行人肉鲜姑库尔班。
申请执行人艾米拉姑吐尔逊。
被执行人青岛天和进制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处后各庄村。
本院在执行申请人吐逊阿依阿不都克依木等9人与被执行人青岛天和进制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已被依法吊销企业登记、无可供执行财产，且主体不存在，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第4199号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 修仕滨
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1766-1号
申请执行人罗德良。
被执行人广东省化州市第二建筑工程公司。
关于申请执行人罗德良与被执行人广东省化州市第二建筑工程公司劳动争议一案，申请执行人依据惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会作出的惠阳劳仲案字（2015）888号仲裁调解书于2015年7月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人广东省化州市第二建筑工程公司在中国建设银行广州珠江新城支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广东省化州市第二建筑工程公司在中国建设银行广州珠江新城支行帐户的存款人民币121700元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月十一日
书记员 刘玉婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3202号
申请执行人斯某，男，1973年6月10日出生，蒙古族，证件号码×××。
被执行人图某。
斯某与图某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5152号已经发生法律效力。由于被执行人图某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人图某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年四月九日
书记员 敖日格乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2064号
原告：邵长忠，农民。
被告：菏泽市牡丹区小留镇后袁庄村民委员会。
法定代表人：袁建周，职务：村长。
本院在审理原告邵长忠与被告菏泽市牡丹区小留镇后袁庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告邵长忠于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵长忠的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵长忠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邵长忠负担。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 陈军亭
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王丽亚
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初734号
原告：孟国忠，男。
被告：南阳市长江渔人实业有限公司。住所地：镇平县杨营镇尹营村。
法定代表人：王世岑。
委托诉讼代理人：王湘、马永福，系公司职工，特别授权。
原告孟国忠与被告南阳市长江渔人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告孟国忠，被告南阳市长江渔人实业有限公司的委托诉讼代理人马永福到庭参加诉讼。庭审前原告撤回对河南中渔实业有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南阳长江渔人实业有限公司偿还人民币6万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年3月23日，原告与被告签订借款合同一份，被告借原告6万元，约定月息1.6%，被告给原告出具借据及还款计划书，但逾期没有还款。
被告辩称：原告与被告长江渔人签订的借款合同是真实的，但该合同原告并没有实际履行。被告长江渔人也没有收到所谓的借款6万元。原告向法庭提供的借款合同、借据、还款计划、保函，均不能证明借款的实际履行。原告与被告在借款合同上也没有指定6万元借款向什么人支付。原告持有的借款合同、借据、还款计划、保函有瑕疵，不是长江渔人的印鉴。两份合同印鉴有明显差异，真实性需要进一步查清。合同上没有法人代表签字，不具有法律效力。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据,对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对原告提交的借款合同、借据、还款计划、保证函，被告认为不能证实收到原告借款，但对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告借原告款6万元，期限4个月，利率为月息1.6%。同日，被告给原告出具借据及还款计划书各一份，内容分别为：“今借到出借人孟国忠交付编号:-豫借自第号《借款合同》约定的人民币陆万元整（小写￥60000元），借款期限为肆，自2015年3月25日起至2015年7月25日止”，被告在借据上加盖单位印章。还款计划书约定自2015年3月25日起每月被告支付给原告利息960元。
本院认为：原、被告于2015年3月25日签订了借款合同，约定被告借原告现金60000元，同日被告给原告出具了借据，该借据中明确写到借到出借人孟国忠交付合同约定的人民币60000元，该借据实为借款收据，证明被告已收到借款，故原、被告间形成民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款6万元本金的请求，本院予以支持。双方约定的利率为月息1.6%，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方的借款合同没有实际履行，与其给原告出具的借据内容不符；被告既称与原告签订了借款合同，又称该合同及借据、还款计划上的印鉴不是自己的，相互矛盾，且被告持有自己的印鉴，但并未向法庭提供证据证实其辩称理由成立。故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告的请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告南阳市长江渔人实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟国忠人民币60000元及利息（利息自2015年3月25日起按月息1.6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年四月十日
书记员 郭秋实
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终979号
上诉人（原审被告）:荣成市诚安房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市崖头街道办事处大泊子村。
法定代表人：彭俊洲，董事长。
委托诉讼代理人：肖海霞，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：曲成忠，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:李祥聚，男，1947年9月12日出生，汉族，住山东省荣成市。
原审被告：孙瑞军，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省荣成市夏津县。
原审被告：纪根法，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
原审被告：荣成市龙源建筑工程有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处西龙家村。
法定代表人：徐东爽，董事长。
上诉人荣成市诚安房地产开发有限公司因与被上诉人李祥聚与原审被告孙瑞军、原审被告纪根法、原审被告荣成市龙源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李祥聚以案外人已经支付劳动报酬为由，于2017年5月19日申请撤回起诉。
本院认为，李祥聚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1589号民事判决；
二、准许李祥聚撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由李祥聚负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李祥聚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时丽杰
审 判 员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘东锦
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终979号上诉人（原审被告）:荣成市诚安房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市崖头街道办事处大泊子村。法定代表人：彭俊洲，董事长。委托诉讼代理人：肖海霞，女，该公司职工。委托诉讼代理人：曲成忠，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）:李祥聚，男，1947年9月12日出生，汉族，住山东省荣成市。原审被告：孙瑞军，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省荣成市夏津县。原审被告：纪根法，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：荣成市龙源建筑工程有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处西龙家村。法定代表人：徐东爽，董事长。上诉人荣成市诚安房地产开发有限公司因与被上诉人李祥聚与原审被告孙瑞军、原审被告纪根法、原审被告荣成市龙源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李祥聚以案外人已经支付劳动报酬为由，于2017年5月19日申请撤回起诉。本院认为，李祥聚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1589号民事判决；二、准许李祥聚撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李祥聚负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李祥聚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  时丽杰审 判 员  许 萍代理审判员  程博远二〇一七年五月十九日书 记 员  刘东锦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3291号
申请人：温俊峰，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰东澳置业有限公司,住所地：十堰市三堰谊联小区。
法定代表人：郝流东，该公司董事长。
被申请人：郝鳌，男，1985年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
温俊峰与十堰东澳置业有限公司、郝鳌民间借贷纠纷一案，申请人温俊峰于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰东澳置业有限公司、郝鳌所有价值400万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人温俊峰自愿用其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办三堰居委会1幢4-4-7号房产、位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路28号4幢2-7-1号房产及鄂Ｃ×××××讴歌牌小型普通客车提供担保；申请人温俊峰、担保人黎世英自愿用其共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路49号1幢-1-27号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人温俊峰为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰东澳置业有限公司、郝鳌所有的价值400万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、查封申请人温俊峰所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办三堰居委会1幢4-4-7号房产(产权证号：十堰房权证茅箭改字第××号)、位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路28号4幢2-7-1号房产(产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)；查封、扣押申请人温俊峰所有的鄂Ｃ×××××讴歌牌小型普通客车；查封申请人温俊峰、担保人黎世英共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路49号1幢-1-27号房产(产权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××10号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 何新
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1643号
原告付某某，女，汉族，1978年4月9日出生，住西平县。
委托代理人冀振北，西平县环城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1976年4月8日出生，住址同上。
原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告经人介绍于1999年1月24日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方性格十分不合，经常因琐事儿发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，原告因考虑到两孩子需要抚养，所以一忍再忍。但近两年被告对原告的家庭暴力有增无减，并用皮带抽打用烟头烫等家庭暴力给原告的身心造成巨大伤害。因此请求人民法院依法解除原被告婚姻关系；原被告婚生女由原告抚养，婚生子李甲由被告抚养，抚养费自理；原被告婚后盖房五间原告请求依法分得两间，存款四万元由人民法院依法分割。
被告李某某辩称，我们在北京打工干活时原告与别人有外遇我打了她一次，但是就这一次。我身体有病，两个孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年1月24日登记结婚，1999年5月4日生育女儿李乙，2006年10月20日生育儿子李甲，婚初夫妻感情尚可，2014年9月，原、被告在北京期间，因被告怀疑原告有外遇而生气，被告对原告进行殴打，原告遂回其娘家居住至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证一份、照片六张在卷佐证，足以证实。
本院认为：感情是夫妻关系建立和存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。原告要求离婚应当提供能够证实原、被告夫妻感情确已破裂这一事实的证据，本案中，原告向本院提交的证据不足以支持其诉讼请求，且原、被告结婚多年并育有一女一子，夫妻感情存在和好的基础和可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 柯
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2796号
原告：李某某，女。
被告：鞠某某，男。
被告：霍某某，女。
原告李某某诉被告鞠某某、霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予李某某撤诉。
案件受理费525元，由李某某承担。
审判员 姜宏涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 王玉洪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南光明环保工程有限公司。住所地：济南市高新区会展中心北邻汇展国际城东塔公寓楼******室。
法定代表人：田玉立，该公司执行董事。
委托代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南久润市政工程有限公司。住所地：济南市历城区遥墙镇商业街东首*号。
法定代表人：张汉杰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东银座置业有限公司。住所地：济南市槐荫区经七纬十二路***号。
法定代表人：侯功海，该公司执行董事。
再审申请人济南光明环保工程有限公司因与被申请人济南久润市政工程有限公司、山东银座置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：济南光明环保工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史慧丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3808号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，河北省沧州市解放西路**号。
法定代表人：李良，该公司经理。
委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王才华。
上诉人（原审被告）：刘云鹏。
上诉人（原审被告）：齐有旺。
以上三上诉人委托代理人：孟祥坡，建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高增岗。
被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司河北分公司。
。
法定代表人：张新升，职务经理。
委托代理人：邢敏，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、王才华、齐有旺、刘云鹏因与被上诉人高增岗、阳光人寿保险股份有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沧县人民法院（2014）沧民初字第1082号民事判决；
二、发回河北省沧县人民法院重审。
二审案件受理费1720元，退还上诉人王才华、齐有旺、刘云鹏1670元，退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司50元。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一六年八月十日
书 记 员 张雅君
杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第306号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡曾用，男，1970年10月8日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月9日被杞县公安局刑事拘留，同年11月22日�逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。期间公诉机关建议延期审理一次。
经审理查明：2013年10月4日2时许，被告人胡某某等人与同村村民王某某一家因为浇地争井发生矛盾，双方引起打架，在打架过程中，被告人胡某某将王某某的胸部打伤，经法医鉴定，被害人王某某左侧第2-5肋骨骨折及右第4肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。附带民事部分已调解解决，被告人的行为取得被害人的谅解。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某当庭认罪、附带民事部分已调解解决、被告人的行为取得被害人的谅解，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 谢启宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 王明明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马国芝，女，汉族，1968年7月3日出生，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段启满，男，汉族，1953年3月5日出生，农民，住辽宁省大洼县。
一审第三人、二审被上诉人：大洼县荣兴农场。住所地：辽宁省大洼县。
法定代表人：印喜伦，该农场场长。
再审申请人马国芝因与被申请人段启满及一审第三人、二审被上诉人大洼县荣兴农场土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民三终字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马国芝申请再审称：（一）二轮土地承包时我实际分得12.6亩土地，其中包括一块4.3亩土地的承包经营权；（二）二审法院审判程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。
本院认为，1999年底，大洼县荣兴农场实行二轮土地承包，王风德、马国芝夫妇及两名子女应分得土地8.3亩，实际签订12.6亩的承包合同。马国芝符合当时承包政策承包的8.3亩土地，受法律保护，马国芝享有承包经营权。4.3亩土地不属于马国芝家庭按政策应分得土地面积，承包合同期满后，即丧失了承包经营权，马国芝主张该地块的承包经营权没有依据，本院不予支持。马国芝其他再审理由没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，马国芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马国芝的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 栾 晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00866-2号
原告：合肥新悦达装饰工程有限公司。
法定代表人：金际球，该公司总经理。
被告：安徽中昊建设工程有限公司。
法定代表人：冯远胜，该公司董事长。
本院于2015年2月2日作出（2015）包民一初字第00866号民事裁定书，查封了担保人杨金凤名下坐落于合肥市高新区望江西路4289号蜀南庭苑40幢602／602上室、汪志国名下坐落于合肥市高新区望江西路4289号蜀南庭苑49幢310室及被告安徽中昊建设工程有限公司在中国建设银行濉溪路支行的账户（34×××35），现因原告申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条规定，裁定如下：
一、解除对担保人杨金凤名下坐落于合肥市高新区望江西路4289号蜀南庭苑40幢602／602上室、汪志国名下坐落于合肥市高新区望江西路4289号蜀南庭苑49幢310室的查封措施；
二、解除对被告安徽中昊建设工程有限公司在中国建设银行濉溪路支行账户（34×××35）的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 阮晓艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4208号
原告李静，女，汉族，1974年6月19日出生，甘肃宁县人，住宁县。
被告李富贵，男，汉族，1976年11月11日出生，甘肃西峰人，住西峰区。
被告马彩虹，女，汉族，1970年12月28日出生，甘肃宁县人，住宁县。
原告李静与被告李富贵、马彩虹民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告李静以被告李富贵下落不明为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李静提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费2145元，退付原告李静2145元。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民审判员 何 希 宏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林 建 成
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初193号
原告：刘天宇，男，1985年7月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人:郭倩，天津益清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
原告刘天宇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人民财险电子商务部）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭倩到庭参加诉讼，被告人民财险电子商务部经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘天宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告为其所有的津Ｎ×××××号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2015年2月24日至2016年2月23日。2015年6月27日，原告驾驶被保险车辆沿黑牛城道至紫金山方向行驶时，在车辆启动过程中，不慎将一名派出所民警撞倒。该民警受伤后，原告垫付医疗费十万元。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车交强险限额内赔偿原告赔付案外人范书功的医疗费10000元。
被告人民财险电子商务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告刘天宇作为投保人与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为刘天宇；被保险车辆为登记于刘天宇名下的津Ｎ×××××号轿车；保险期间自2015年2月24日至2016年2月23日。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的“保险责任”为：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（二）医疗费用赔偿限额为10000元”。2015年6月27日，原告驾驶被保险车辆沿黑牛城道至紫金山方向行驶时，在车辆启动过程中，不慎将一名派出所民警撞倒。事故发生后，原告及被保险车辆被民警带至友谊路派出所。当日，天津市公安局河西分局以刘天宇涉嫌妨害公务罪被拘留。7月10日，刘天宇被取保候审。同月13日，刘天宇以电话形式向被告进行报险。2016年3月4日，公安机关出具《解除取保候审决定书》，认定不应当追究刘天宇刑事责任。
另查明：该事故造成天津市公安局河西分局友谊路派出所民警范书功受伤，2015年7月1日，刘天宇向其支付了医疗费80000元；7月4日，向其支付了医疗费20000元，友谊路派出所均出具了收条予以确认。后经本院调查，范书功受伤后赴天津市天津医院进行治疗，受伤当日发生门诊费用328.2元；6月27日至7月17日住院治疗期间发生医疗费94485.65元；2016年11月21日至28日二次住院期间发生医疗费17347.17元。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、收条、《解除取保候审决定书》、《释放证明书》、通话录音、医院出具的证明等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应向原告进行赔偿。本案中，被保险车辆发生交通事故，造成案外人人身伤害，原告向其赔偿后，被告应在交强险限额内向原告进行赔付。故原告请求被告赔付己方向案外人支付的医疗费10000元在交强险医疗费赔偿限额内，被告应予赔付。
综上所述，本院对原告刘天宇主张的应由被告向其赔付的案外人车辆损失费10000元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘天宇向案外人赔付的医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一七年六月七日
书 记 员 王唯赫
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终241号
上诉人（原审被告）：潮州韩钢集团有限公司。
法定代表人：李得洪。
上诉人（原审被告）：李得洪。
上诉人（原审被告）：邱利金。
上述三上诉人委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汕头市南粤冶金有限公司。
法定代表人：谢潮声。
上诉人（原审被告）：李照铭。
上诉人（原审被告）：谢潮声。
上诉人（原审被告）：方克翰。
被上诉人（原审原告）：广东粤财资产管理有限公司。
法定代表人：林波。
原审被告：潮州市韩钢精密钢板有限公司。
法定代表人：李得洪。
原审被告：广东韩江钢板有限公司。
法定代表人：李得洪。
上述二原审被告委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
原审被告：黄良卫。
上诉人潮州韩钢集团有限公司、上诉人汕头市南粤冶金有限公司、上诉人李得洪、上诉人李照铭、上诉人谢潮声、上诉人方克翰、上诉人邱利金因与被上诉人广东粤财资产管理有限公司、原审被告潮州市韩钢精密钢板有限公司、原审被告广东韩江钢板有限公司、原审被告黄良卫金融不良债权追偿纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民四初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潮州韩钢集团有限公司、上诉人汕头市南粤冶金有限公司、上诉人李得洪、上诉人李照铭、上诉人谢潮声、上诉人方克翰、上诉人邱利金不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潮州韩钢集团有限公司、上诉人汕头市南粤冶金有限公司、上诉人李得洪、上诉人李照铭、上诉人谢潮声、上诉人方克翰、上诉人邱利金自动撤回上诉处理。汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民四初字第95号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓珣
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一七年三月三十日
书记员 方佳阳
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终241号上诉人（原审被告）：潮州韩钢集团有限公司。法定代表人：李得洪。上诉人（原审被告）：李得洪。上诉人（原审被告）：邱利金。上述三上诉人委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汕头市南粤冶金有限公司。法定代表人：谢潮声。上诉人（原审被告）：李照铭。上诉人（原审被告）：谢潮声。上诉人（原审被告）：方克翰。被上诉人（原审原告）：广东粤财资产管理有限公司。法定代表人：林波。原审被告：潮州市韩钢精密钢板有限公司。法定代表人：李得洪。原审被告：广东韩江钢板有限公司。法定代表人：李得洪。上述二原审被告委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。原审被告：黄良卫。上诉人潮州韩钢集团有限公司、上诉人汕头市南粤冶金有限公司、上诉人李得洪、上诉人李照铭、上诉人谢潮声、上诉人方克翰、上诉人邱利金因与被上诉人广东粤财资产管理有限公司、原审被告潮州市韩钢精密钢板有限公司、原审被告广东韩江钢板有限公司、原审被告黄良卫金融不良债权追偿纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民四初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潮州韩钢集团有限公司、上诉人汕头市南粤冶金有限公司、上诉人李得洪、上诉人李照铭、上诉人谢潮声、上诉人方克翰、上诉人邱利金不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潮州韩钢集团有限公司、上诉人汕头市南粤冶金有限公司、上诉人李得洪、上诉人李照铭、上诉人谢潮声、上诉人方克翰、上诉人邱利金自动撤回上诉处理。汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民四初字第95号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  庄晓燕审判员  姚瑞标二〇一七年三月三十日书记员  方佳阳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第0056号
申请人尤丛根。
申请人尤丛根要求宣告被申请人尤丛林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
尤丛林，系申请人尤丛根的弟弟。申请人尤丛根陈述：被申请人尤丛林从1989年患精神疾病，现住苏州市精神病福利院住院治疗。故申请人尤丛根请求法院宣告尤丛林为无民事行为能力人；指定尤丛根为监护人。
案件审理过程中，经申请人申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对尤丛林的民事行为能力进行鉴定。2014年12月12日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人尤丛林有精神分裂症病史，目前仍在住院治疗中，存在明显的精神病性症状。由于精神病理表现，被鉴定人尤丛林不能有效维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。
另查明，尤丛林的父亲尤集成（1976年去世）、母亲韩桂英（2005年去世）共生育三子，即尤丛根、尤明庚（1965年去世）、尤丛林。尤丛林从未结婚，无子女。
以上事实，有户口薄、户口登记表、户口注销证明、婚姻登记记录证明、苏州市精神病福利院住院病历、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据尤丛林的病情及鉴定意见，其目前已不能辨认自己行为，申请人的申请有事实依据，应认定尤丛林为无民事行为能力人。申请人尤丛根系尤丛林的哥哥，可以担任尤丛林的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告尤丛林为无民事行为能力人；
二、指定尤丛根为尤丛林的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱国荣
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00723号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人吴琪，男，出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖北省安陆市巡店镇。曾因犯抢劫罪于2002年12月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年11月被判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪于2013年10月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）781号起诉书指控被告人吴琪犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于涛出庭支持公诉，被告人吴琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、被告人吴琪伙同徐某（另案处理）于2014年1月某日，在沈阳市铁西区强工二街发源地理发店内，以人民币700元的价格向韩某贩卖冰毒一袋（约1克）。
二、被告人吴琪伙同徐某于2014年2月某日，在沈阳市铁西区强工二街发源地理发店内，以人民币700元的价格向韩某贩卖冰毒一袋（约1克）。
三、被告人吴琪伙同徐某于2014年3月28日21时许，在沈阳市和平区砂山街112号金永顺饭店内，以人民币500元的价格向韩某贩卖白色结晶体一袋。经鉴定，上述白色结晶体净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴琪于2014年3月28日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人吴琪违反国家法律规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人吴琪系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，被告人吴琪具有立功表现。同时向法庭提供了证人韩某、徐某的证言；毒品等物证；扣押物品、文件清单等书证；鉴定意见及被告人吴琪的供述等证据以证明上述犯罪事实。
被告人吴琪提出其没有伙同徐某于2014年2月某日，在沈阳市铁西区强工二街发源地理发店内，以人民币700元的价格向韩某贩卖一袋冰毒的辩解。
经审理查明，一、被告人吴琪伙同徐某（另案处理）于2014年1月某日，在沈阳市铁西区强工二街发源地理发店内，以人民币700元的价格向韩某贩卖冰毒一袋（约1克）。
二、被告人吴琪伙同徐某于2014年2月某日，在沈阳市铁西区强工二街发源地理发店内，以人民币700元的价格向韩某贩卖冰毒一袋（约1克）。
三、被告人吴琪伙同徐某于2014年3月28日21时许，在沈阳市和平区砂山街112号金永顺饭店内，以人民币500元的价格向韩某贩卖白色结晶体一袋。经鉴定，上述白色结晶体净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴琪于2014年3月28日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人韩某的证言，证实：2014年1月某日，在沈阳市铁西区发源地发廊内，徐某以人民币700元的价格向其贩卖一小袋冰毒的；2014年2月某日，在沈阳市铁西区发源地发廊内，徐某以人民币700元的价格向其贩卖一小袋冰毒的；2014年3月28日，在沈阳市和平区砂山街112号金永顺烧烤饭店内，徐某以人民币500元的价格向其贩卖一小袋冰毒的事实。
2、证人徐某的证言，证实：2014年1月某日，徐某伙同被告人吴琪以人民币700元的价格向韩某贩卖一小袋冰毒；2014年2月某日，其通过电话与被告人吴琪联系称韩某要购买冰毒，徐某先从韩某处拿到毒资人民币700元�交给被告人吴琪，被告人吴琪联系王某购买一小袋冰毒，随后将毒品交由徐某送给韩某；2014年3月28日，徐某伙同被告人吴琪以人民币500元的价格向韩某贩卖一小袋冰毒的事实与经过。
3、证人王某的证言，证实：2014年3月28日被告人吴琪在其手中购买毒品的事实及经过。
4、被告人吴琪的供述，证实：2014年1月某日，其伙同徐某以人民币700元的价格向韩某贩卖一小袋冰毒；2014年2月某日，徐某通过电话与其联系称韩某要购买冰毒，徐某先从韩某处拿到毒资人民币700元后交给被告人吴琪，其联系王某购买一小袋冰毒，随后将毒品交由徐某送给韩某；2014年3月28日，其伙同徐某以人民币500元的价格向韩某贩卖一小袋冰毒的事实与经过。
5、毒品检验报告，证实：经鉴定被告人吴琪贩卖的白色晶体净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
6、案件来源及抓捕经过，证实：被告人吴�于2014年3月28日被抓获的经过。
7、人口基本信息及电话查询记录，证实：被告人吴琪的真实身份及有前科劣迹。
8、刑事判决书及释放证明，证实：被告人吴琪曾因犯罪被判过刑罚。
9、辨认笔录，证实：本案证人和被告人能相互辨认的事实。
10、扣押物品清单，证实：涉案毒品已被公安机关依法扣押。
11、情况说明，证实：被告人吴琪到案后主动交待其上线王某，并协助公安机关抓捕王某的事实。
12、被告人吴琪的入所体检表及被告人讯问同步录音录像，证实：被告人吴琪入所时体表无外伤及公安机关对被告人讯问时的情况。
本院认为，被告人吴琪违反国家法律规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。关于被告人吴琪提出的其没有伙同徐某于2014年2月某日，在沈阳市铁西区强工二街发源地理发店内，以�民币700元的价格向韩某贩卖一袋冰毒的辩解。经查，2014年2月某日，徐某通过电话与被告人吴琪联系称韩某要购买冰毒，徐某先从韩某处拿到毒资人民币700元后交给被告人吴琪，被告人吴琪联系王某购买一小袋冰毒，随后将毒品交由徐某送给韩某，上述事实有证人韩某、徐某的证言、被告人吴琪在公安机关的供述等证据佐证，足以认定，故对被告人吴琪的此项辩解，本院不予采纳。被告人吴琪系累犯，依法应从重处罚。被告人吴琪曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人吴琪具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人吴琪能够如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四�五个月，并处罚金人民币三万元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琳
代理审判员 苏博群
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑 萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4656-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：马炳怀
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人马炳怀申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人马炳怀所有的车牌号为NL05**松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4656号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：马炳怀
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人马炳怀申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人马炳怀所有的车牌号为NL05**松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4656号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：马炳怀
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人马炳怀申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人马炳怀所有的车牌号为NL05**松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4656号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉马炳怀借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4656号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人马炳怀所有的车牌号为NL05**松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4656号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4656号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉马炳怀借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4656号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人马炳怀所有的车牌号为NL05**松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4656号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4656号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4656号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
马炳怀
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执513号
申请执行人：刘某甲，住所地吉林省长春市农安县。
委托代理人：王某甲。
被执行人：刘某乙。
被执行人：王某乙，地址吉林省农安县。
刘某甲与刘某乙、王某乙婚姻家庭纠纷一案，农安县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）农民初字第03263号已经发生法律效力。由于被执行人刘某乙、王某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某甲向本院申请强制执行，请求本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘某乙、王某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某乙、王珊珊新的财产线索，申请执行人刘某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一六年七月十九日
书记员 孙 伟
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初296号
原告章某，男，1977年1月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告冯某，男，1976年3月12日生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市单县。
原告章某诉被告冯某合同纠纷一案，原告章某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某自愿申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害国家、集体或者第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告章某负担。
审 判 员 蔡文
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王双
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8216号
原告张志强，住晋江市。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告李春华，住晋江市。
被告许怨芽，1984年6月7日，住晋江市。
本院受理原告张志强与被告李春华、许怨芽民间借贷一案中，于2015年8月25日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张志强撤回起诉处理�
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年九月二日
书 记 员 王燕军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第00078号
申请执行人庄恒忠。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
庄恒忠与亲亲食品公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）河开民初字第2373号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内给付庄恒忠240785.68元。案件受理费4912元，公告费300元，合计5212元，由被告淮安亲亲食品有限公司承担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人庄恒忠同意，领取了50541元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）河开民初字第2373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨四万
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第00845号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
委托代理人魏浩然，女，1991年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）张红琴，女，1969年3月5日出生。
委托代理人周惠丽，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）与被上诉人张红琴财产保险合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2015年8月24日作出（2015）宝民初字第373号民事判决，阳光财险平顶山公司不服提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日对本案公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险平顶山公司的委托代理人魏浩然，被上诉人张红琴的委托代理人周惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张红琴系李峰旗之妻。豫DE＊＊**号东风雪铁龙牌小型轿车（车辆识别代号LDC643T25E308＊＊＊＊）的登记所有人系李峰旗。2014年5月21日，李峰旗作为被保险人就上述车辆在阳光财险平顶山公司投保车辆损失险，保险金额为93134元（不计免赔率），保险期间自2014年5月22日起至2015年5月21日止。2014年7月23日11时许，李峰旗驾驶上述车辆由南向北行驶至平郏公路闹店镇范营村奶牛场路口处时，与由西向东横过道路行驶由张士标驾驶的淮海牌电动三轮车发生交通事故，造成张士标受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定李峰旗应负该起事故的主要责任，张士标应负该起事故的次要责任。事故发生后，李峰旗对上述车辆在宝丰县宏建汽车销售有限公司维修。后该公司委托宝丰县价格认证中心对上述车辆的维修价值进行鉴定。宝丰县价格认证中心于2014年11月28日作出宝价证鉴（2014）219号价格认证结论书，结论为豫DE＊＊**号东风雪铁龙牌小型轿车损失价值为48346元。李峰旗支付价格鉴定费2000元。另查明，因李峰旗死亡，其妻张红琴于2015年4月22日申请作为本案原告参加诉讼，李峰旗的其他继承人其父李平安、其母赵群妮、其女李梦佳均表示不参加本案诉讼，均同意由张红琴一人作为原告主张本案保险金。
原审认为，阳光财险平顶山公司对张红琴所诉保险合同关系无异议。保险事故发生后，阳光财险平顶山公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。张红琴作为被保险人李峰旗的继承人主张由阳光财险平顶山公司支付相应保险金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。张红琴所诉车辆损失经价格认证部门作出价格认证结论，该车维修价值为48346元，价格鉴定费为2000元。阳光财险平顶山公司对该数额有异议，认为数额过高，但其未提交证据证实其异议理由成立，亦未申请进行重新评估，故对本案被保险车辆的该损失数额，予以认定。本案争议的焦点问题是车辆损失险保险金的赔偿方式问题。保险法第六十条明确规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，针对张红琴所诉车辆损失及价格鉴定费，阳光财险平顶山公司应根据张红琴的请求赔偿相应保险金，并有权在赔偿金额范围内代位行使张红琴对第三者请求赔偿的权利。且张红琴车辆受损后，其可以选择根据保险合同向保险人主张车辆损失险保险金，也可以选择根据交通事故责任向事故对方主张侵权赔偿，而选择何种方式救济权利，系张红琴的诉讼权利。阳光财险平顶山公司辩称应由事故对方承担张红琴所诉车辆损失相应的赔偿责任，其答辩理由不能成立。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故阳光财险平顶山公司辩称其不承担本案价格鉴定费，其答辩理由不能成立。综上，阳光财险平顶山公司应就张红琴主张的车辆损失48346元、价格鉴定费2000元，共计50346元，赔偿张红琴保险金共计50346元。张红琴的诉讼请求成立，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后10内向张红琴支付车辆损失保险金50346元。案件受理费1059元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人阳光财险平顶山公司上诉称，1.张红琴方单方委托评估机构作出的车损评估不合法，评估结论过高，鉴定书内容深浅不一，未附车辆检验照片，不应作为定案依据。2.保险合同约定，保险人根据被保险人在保险事故中的责任比例承担赔偿责任，本案中张红琴方在事故中是主要责任，应承担相应的赔偿责任，剩余损失张红琴应向事故责任方主张，而不是向阳光财险平顶山公司主张。请求撤销原判，驳回张红琴的诉讼请求。
被上诉人张红琴答辩称，车损评估时评估机构依法作出的，阳光财险平顶山公司原审虽提出异议，但并没有申请重新鉴定，是其放弃了相关的权利；根据保险法第60条规定，张红琴方支出的合理的必要费用，阳光财险平顶山公司应当承担。原审事实清楚，判决适当。请求维持原判。
本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。在本案二审审理过程中，经本院调解，各方未能达成一致意见。
本院认为，本案中豫DE＊＊**号东风雪铁龙牌小型轿车在阳光财险平顶山公司投保有车辆损失险，保险金额为93134元（不计免赔率），保险事故发生后，阳光财险平顶山公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。本案事故发生后，涉诉车辆在宝丰县宏建汽车销售有限公司维修，后该公司委托宝丰县价格认证中心对上述车辆的维修价值进行鉴定，经鉴定该车损失价值为48346元，阳光财险平顶山公司对该数额虽有异议，但未提交相关证据证实其异议理由成立，亦未申请进行重新评估。故原审法院依据该鉴定作出的裁决，并无不当。综上，原判决认定的事实清楚，适用法律正确，结果适当，依法应予维持。上诉人阳光财险平顶山公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费684元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 苗
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第00845号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。代表人刘庆伦，总经理。委托代理人魏浩然，该公司工作人员。（特别授权）被上诉人（原审原告）张红琴，女，1969年3月5日出生，汉族。委托代理人周惠丽，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。（特别授权）上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）与被上诉人张红琴财产保险合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2015年8月24日作出（2015）宝民初字第373号民事判决，阳光财险平顶山公司不服提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日对本案公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险平顶山公司的委托代理人魏浩然，被上诉人张红琴的委托代理人周惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，张红琴系李峰旗之妻。豫D×××××号东风雪铁龙牌小型轿车（车辆识别代号LDC643T25E3083293）的登记所有人系李峰旗。2014年5月21日，李峰旗作为被保险人就上述车辆在阳光财险平顶山公司投保车辆损失险，保险金额为93134元（不计免赔率），保险期间自2014年5月22日起至2015年5月21日止。2014年7月23日11时许，李峰旗驾驶上述车辆由南向北行驶至平郏公路闹店镇范营村奶牛场路口处时，与由西向东横过道路行驶由张士标驾驶的淮海牌电动三轮车发生交通事故，造成张士标受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定李峰旗应负该起事故的主要责任，张士标应负该起事故的次要责任。事故发生后，李峰旗对上述车辆在宝丰县宏建汽车销售有限公司维修。后该公司委托宝丰县价格认证中心对上述车辆的维修价值进行鉴定。宝丰县价格认证中心于2014年11月28日作出宝价证鉴（2014）219号价格认证结论书，结论为豫D×××××号东风雪铁龙牌小型轿车损失价值为48346元。李峰旗支付价格鉴定费2000元。另查明，因李峰旗死亡，其妻张红琴于2015年4月22日申请作为本案原告参加诉讼，李峰旗的其他继承人其父李某、其母赵某、其女李梦佳均表示不参加本案诉讼，均同意由张红琴一人作为原告主张本案保险金。原审认为，阳光财险平顶山公司对张红琴所诉保险合同关系无异议。保险事故发生后，阳光财险平顶山公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。张红琴作为被保险人李峰旗的继承人主张由阳光财险平顶山公司支付相应保险金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。张红琴所诉车辆损失经价格认证部门作出价格认证结论，该车维修价值为48346元，价格鉴定费为2000元。阳光财险平顶山公司对该数额有异议，认为数额过高，但其未提交证据证实其异议理由成立，亦未申请进行重新评估，故对本案被保险车辆的该损失数额，予以认定。本案争议的焦点问题是车辆损失险保险金的赔偿方式问题。保险法第六十条明确规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，针对张红琴所诉车辆损失及价格鉴定费，阳光财险平顶山公司应根据张红琴的请求赔偿相应保险金，并有权在赔偿金额范围内代位行使张红琴对第三者请求赔偿的权利。且张红琴车辆受损后，其可以选择根据保险合同向保险人主张车辆损失险保险金，也可以选择根据交通事故责任向事故对方主张侵权赔偿，而选择何种方式救济权利，系张红琴的诉讼权利。阳光财险平顶山公司辩称应由事故对方承担张红琴所诉车辆损失相应的赔偿责任，其答辩理由不能成立。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故阳光财险平顶山公司辩称其不承担本案价格鉴定费，其答辩理由不能成立。综上，阳光财险平顶山公司应就张红琴主张的车辆损失48346元、价格鉴定费2000元，共计50346元，赔偿张红琴保险金共计50346元。张红琴的诉讼请求成立，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后10内向张红琴支付车辆损失保险金50346元。案件受理费1059元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人阳光财险平顶山公司上诉称，1.张红琴方单方委托评估机构作出的车损评估不合法，评估结论过高，鉴定书内容深浅不一，未附车辆检验照片，不应作为定案依据。2.保险合同约定，保险人根据被保险人在保险事故中的责任比例承担赔偿责任，本案中张红琴方在事故中是主要责任，应承担相应的赔偿责任，剩余损失张红琴应向事故责任方主张，而不是向阳光财险平顶山公司主张。请求撤销原判，驳回张红琴的诉讼请求。被上诉人张红琴答辩称，车损评估时评估机构依法作出的，阳光财险平顶山公司原审虽提出异议，但并没有申请重新鉴定，是其放弃了相关的权利；根据保险法第60条规定，张红琴方支出的合理的必要费用，阳光财险平顶山公司应当承担。原审事实清楚，判决适当。请求维持原判。本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。在本案二审审理过程中，经本院调解，各方未能达成一致意见。本院认为，本案中豫D×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在阳光财险平顶山公司投保有车辆损失险，保险金额为93134元（不计免赔率），保险事故发生后，阳光财险平顶山公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。本案事故发生后，涉诉车辆在宝丰县宏建汽车销售有限公司维修，后该公司委托宝丰县价格认证中心对上述车辆的维修价值进行鉴定，经鉴定该车损失价值为48346元，阳光财险平顶山公司对该数额虽有异议，但未提交相关证据证实其异议理由成立，亦未申请进行重新评估。故原审法院依据该鉴定作出的裁决，并无不当。综上，原判决认定的事实清楚，适用法律正确，结果适当，依法应予维持。上诉人阳光财险平顶山公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁桂喜审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一五年十二月七日书 记 员  张 苗附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2823号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司经理。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人吴晓凯，该公司员工。
被告吴小芝。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告吴小芝物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解，被告已交纳物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币316元，减半收取158元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 许 薇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第01022号
原告徐某，女，49岁。
委托代理人李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告孙某，男，52岁。
原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予地确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告孙某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十月十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00025号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱某某，女。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：官某某，男。
委托代理人：孙西芳，女。
再审申请人朱宏图因与被申请人官宏伟离婚纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第00738号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
朱宏图申请再审称：本案双方当事人之间系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于2009年10月27日用夫妻共同财产以分期付款的方式购买了一套房产，该房产现已建成，且具备交房条件。一审法院在审理离婚过程中，已对该房产的出资情况依法进行了查明，但最终在本院认为的同时，认为该房产尚未建成，亦未取得产权，故该案不予涉及。该认定错误，事实上该房产早已建成，且有大部份业主已实际入住，根本不存在尚未建成一说，故一审认定事实错误。再则，现实生活中，法律准许开发商对外签订期房销售合同，到期依法交房并按照合同约定办理产权证。事实上，法院依法受理的其他离婚案件中涉及类似房产纠纷的很多，法院依法完全可以在离婚诉讼过程中一并处理，一审判决以该房产尚未取得产权为由在该案中不予处理是适用法律错误。其依据我国《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项依法提出上诉请求，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审，完全符合法律规定，二审未依法查明事实，再次做出错误判决维持原判，缺乏法律依据。朱宏图现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出再审申请。
官宏伟提交意见认为，朱宏图再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，鉴于朱宏图、官宏伟双方共同生活期间购买的房屋只是交了首付房款，现尚未取得所有权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”故该房屋所有权归属无法判定，该房尚未交付亦无法判决当事人使用，原判决对该房未予处理并无不妥。
综上，朱宏图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱宏图的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周纪纲
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初223号
原告：张建新，男，1971年10月7日出生。
被告：安泽县永康洗煤有限责任公司，地址：安泽县唐城镇庞必村。
法定代表人：李怀学，系该公司经理。
委托代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。
原告张建新诉被告安泽县永康洗煤有限公司（以下简称为永康公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建新、被告永康公司的委托代理人张江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付运费63500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，我从长治卓越水泥厂给被告拉运水泥，截止2015年6月，被告共欠我运费125400元，期间给付了61900元，剩余的63500元经我多次催要被告未给付。为维护我的合法权益，诉至贵院，请依法判决。
被告永康公司辩称，原告张建新目前提供的证据不能证明被告欠张建新本人运费，若法庭审理后确认双方之间的运输合同关系成立，目前被告方公司已经停产，经济状况不佳，希望被告公司复产或者情况好转后分期分批支付给原告。
经本院审理查明，原告于2014年至2015年给被告提供运输服务，运费共计125400元，上述款项有原告举交的被告永康公司向其出具的结算单七份予以证实，结算单上有被告永康公司的业务专用章及永康公司法定代表人李怀学的签名。被告对原告举交的结算单的真实性无异议，但称该结算单标注的结算单位为张某某和潞城卓越水泥，并没有本案原告张建新的名字，七张结算单不能证明被告公司欠原告运费的事实，认为原告的诉讼请求不应予以支持。原告举交的结算单上的结算人均为“张建新”，且原告持有结算单的原件，故本院对七份结算单的真实性以及被告欠原告运费的事实予以认定。关于被告公司已经支付部分运费的事实，原告举交了领取款项的条子一份，被告对该证据无异议，本院对此予以认定，从领取款项的条子可以显示，被告永康公司已经支付原告运费61900元。以上为本案事实。
本院认为，原告的主张有其所提供的证据予以证实，双方的运输合同合法有效，欠款属实，原告请求被告给付剩余运费的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告安泽县永康洗煤有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告张建新运费63500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费694元，由被告安泽县永康洗煤有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 员 丁清亮
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王龙飞
书 记 员 李 欢
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1178号
原告:龙南县名成煤矸石厂，住所地龙南县东坑管委会圳背村洋油坳背。
经营者：赖建名，男，1985年5月13日出生，汉族，住龙南县。
被告：赖智成，男，1982年8月24日出生，汉族，住龙南县。
原告龙南县名成煤矸石厂与被告赖智成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告龙南县名成煤矸石厂经营者赖建名到庭参加诉讼，被告赖智成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙南县名成煤矸石厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款28000元，并按约定支付滞纳金（逾期按每天加收1‰滞纳金计算），2014.12.30日起；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告龙南县名成煤矸石厂变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还欠款28000元，并从2015年2月17日起按月利率3%支付逾期利息。事实和理由：2014年10月10日，被告向原告借款38000元，约定于2014年12月30日前还清，逾期按每天加收1‰滞纳金，并当场写下借条一份。还款期到后，经原告多次催取，被告于2015年2月16日向原告还款10000元，剩余欠款28000元，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖智成向原告龙南县名成煤矸石厂购买货物，经双方结算，被告尚欠原告货款38000元。经多次催款后，被告于2014年10月10日出具《借条》一张交原告收执，约定：今借到龙南县东坑管委会名成煤矸石厂38000元，2014年12月30日前还清，逾期按每天加收1‰滞纳金等。到期后，被告仅于2015年2月16日支付原告货款10000元，之后分文未付。
本院认为，被告赖智成尚欠原告龙南县名成煤矸石厂货款28000元，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。所以，原告主张由被告偿还欠款28000元，于法有据，本院予以支持。货款经结算后，被告向原告出具《借条》承诺：2014年12月30日前还清，逾期按日1‰加收滞纳金。而且，被告于2015年2月16日支付原告货款10000元。所以，原告主张由被告从2015年2月17日起支付逾期利息，本院予以支持。但是，原告主张的月利率3%过高，酌定按月利率2%计付利息。
被告赖智成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告赖智成于本判决生效之日起五日内支付原告龙南县名成煤矸石厂欠款28000元，并自2015年2月17日起至款项付清之日止按月利率2%支付逾期利息；
二、驳回原告龙南县名成煤矸石厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告赖智成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李华生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡沁东
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第489号
原告：宁波前程进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市
江南路39号。
法定代表人：沈志宏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐伟，浙江导司律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）：徐燕东，浙江导司律师事
务所律师助理。
被告：展程物流有限公司（kingwoodlogistics
ltd）。住所地：香港特别行政区北角英皇道625号18楼。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹
口区海宁路358号1201室。
本院在审理原告宁波前程进出口有限公司与被告展程物流
有限公司、上海外经贸国际货运有限公司海上货物运输合同无
单放货纠纷一案中，原告宁波前程进出口有限公司于2009年12
月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告展程物流有限
公司在中华人民共和国交通部交纳的无船承运业务保证金计人民币750000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告宁波前程进出口有限公司的财产保全申请
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告展程物流有限公司在中华人民共和国
交通部交纳的无船承运业务保证金人民币750000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不
停止裁定的执行。
审 判 长 胡世新
审 判 员 王佩芬
代理审判员 肖梓孛
二〇〇九年十二月十五日
代书 记员 陈玉洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第22号
原告吴小梅。
被告谢启泽。
原告吴小梅与被告谢启泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成由审判员李兆江担任审判长、审判员陈新群、人民陪审员黎琼珍组成的合议庭，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告吴小梅到庭参加诉讼。被告谢启泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告谢启泽因补换货车轮胎急需用钱向原告借款20000元，约定十天归还，但到期不还，同年12月12日补写欠条。被告至今以各种理由拒不还款，请求法院依法判令被告归还原告的借款。
�告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
欠条1张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告陈述的案件事实以及提交的证据予以确认。
本院认为：原告提被告向原告借款的欠条1张，证明被告谢启泽向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间形成民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护，被告没有按照约定履行还款义务，侵害了原告的合法财产权益。依照《�华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告有义务及时归还原告的借款。原告所主张支付的债务，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢启泽应支付原告吴小梅借款20000元.
本案受理费150元（原告已预交），由被告谢启泽负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期�的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李兆江
审 判 员 陈新群
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 晓
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4393号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人闫宪军，系该社职工。
被告徐双启，男，1966年3月9日生，汉族，住林州市。
被告刘书亮，男，1972年6月22日生，汉族，住林州市。
被告赵俊强，男，1972年5月14日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告徐双启、刘书亮、赵俊强金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月10日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4393号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人闫宪军，系该社职工。被告徐双启，男，1966年3月9日生，汉族，住林州市。被告刘书亮，男，1972年6月22日生，汉族，住林州市。被告赵俊强，男，1972年5月14日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告徐双启、刘书亮、赵俊强金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月10日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月十八日书 记 员  王 杨
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1734号
申请执行人林庆权，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人赵淑英，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住所地宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人林庆权与被执行人赵淑英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）闽0305民初1737号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林庆权于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赵淑英归还借款人民币十四万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1737号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李一航
代理审判员 李 慜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1734号申请执行人林庆权，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人赵淑英，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住所地宁夏回族自治区灵武市。申请执行人林庆权与被执行人赵淑英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）闽0305民初1737号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林庆权于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赵淑英归还借款人民币十四万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1737号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李一航代理审判员  李 慜二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄丽华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4842号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李凤象。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李凤象物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李凤象的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第293号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人南某某，别名阔其拜，男，1971年1月15日出生于新疆霍城县，锡伯族，初中文化程度，无业，住霍城县××乡××村××路××号。1995年11月因犯盗窃罪被霍城县人民法院判处有期徒刑十年。2015年5月10日因涉嫌犯有盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，同年6月12日霍城县人民检察院批准依法逮捕，并于当日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人南某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，（盗窃犯罪事实）1.2014年6月6日，被告人南某某在霍城县清水河镇三环路永顺旅社，趁被害人朱某熟睡之际窃取被害人钱包，被告人乘车到霍尔果斯口岸将钱包内的1700元现金取出后，将钱包及钱包内装的身份证、银行卡一并丢弃。
2.2015年3月间，被告人南某某在霍城县清水河镇霍尔果斯车站旁，窃取被害人马甲某的一辆白鸟牌变速山地自行车，后被告人将自行车遗弃在清水河镇二村葡萄园路边，经霍城县价格认证中心鉴定：被盗自行车价值300元。
3.2015年4月14日，被告人南某某在霍城县清水河镇二大队葡萄园路边，窃取将被害人刘某某的一辆红色新日牌电动摩托车车。案发后，公安机关追回赃物扣押并发还被害人。
经霍城县价格认证中心鉴定：被盗电动摩托车价值3330元，
4.2015年5月2日，被告人南某某在霍城县清水河镇上海路鸿程宾馆，窃取被害人冯某某放在抽屉内的300元现金。
5.2015年5月5日9时许，被告人南某某以能为被害人马乙某办理低保为由进入马乙某家中，趁其不备窃取放在厨房床上挎包内的500元现金。
（诈骗犯罪事实）1.2014年9月间，被告人南某某在霍城县伊车嘎善乡一村五组张某某家，以借用被害人张某某的摩托车为由，将摩托车骗取，后被告人以400元的价格出售给霍城县清水河镇四村的吐尔地*木拉提。案发后，公安机关追回赃物扣押并发还被害人。经霍城县价格认证中心鉴定：被骗摩托车价值1273元.
2.2014年9月间，被告人南某某在霍城县清水河镇木马牛仔鞋店，以借用被害人王某某的电动摩托车为由将电动摩托车骗取，后以被告人700元的价格出售给他人。经霍城县价格认证中心鉴定：被骗电动摩托车价值2625元。
3.2014年9月间，被告人南某某在霍城县清水河镇北京西路蒋某某所经营的公厕，以借钱为由骗取被害人蒋某某的300元现金。
4.2014年10月间，被告人南某某在霍尔果斯口岸旺旺平价商店，以借用被害人张某的摩托车为由，将摩托车骗取，后被告人以600元的价格出售给霍城县清水河镇四村村民吐某某。案发后，公安机关追回赃物扣押并发还被害人。经霍城县价格认证中心鉴定：被骗摩托车价值1600元，
5.2014年10月间，被告人南某某在霍尔果斯市兰新路卢某某家，以借用被害人卢某某的摩托车为由，将该摩托车骗取，后被告人以500元的价格出售给他人。案发后，公安机关追回赃物扣押并发还被害人。经霍城县价格认证中心鉴定：被骗摩托车价值2036元，
6.2014年10月间，被告人南某某在霍尔果斯“叮当”游戏厅，以借用被害人赵某某的电动摩托车为由，将电动摩托车骗取，后被告人以1000元的价格出售给马丙某。案发后，公安机关追回赃物扣押并发还被害人。经霍城县价格认证中心鉴定：被骗电动摩托车价值3780元。
7.2014年11月间，被告人南某某在霍尔果斯市大三元舞厅，以借用被害人李某某的电动摩托车为由，将该电动车骗取，后被告人以1400元的价格出售给他人。案发后，公安机关追回赃物扣押并发还被害人。经霍城县价格认证中心鉴定：被骗电动摩托车价值2700元。
8.2014年12月间，被告人南某某在霍城县清水河镇天恒建材市场温莎布艺店，以借用被害人黄某某的电动摩托车为由，将电动摩托车骗取，后被告人以800元的价格出售给霍城县清水河镇四村的吐某某。案发后，公安机关追回赃物扣押并发还被害人。经霍城县价格认证中心鉴定：被骗电动摩托车价值3040元。
9.2014年11月3日12时许，被告人南某某在霍尔果斯口岸62团小马凉皮店，以借用被害人马丙某摩托车为由，将该电动车骗取，后被告人以2000元的价格出售给他人。案发后，公安机关追回赃物扣押并发还被害人。经霍城县价格认证中心鉴定：被骗摩托车价值4327元。
10.2014年12月27日，被告人南某某在霍城县伊车嘎善乡孔某某家，以借用被害人孔某某的摩托车为由，将其摩托车骗取，后被告人以300元的价格出售给他人。案发后，公安机关追回赃物扣押并发还被害人。经霍城县价格认证中心鉴定：被骗摩托车价值300元。
11.2015年4月27日早上10时许，被告人南某某在霍城县清水河镇永新旺商店，以之后付款为由骗取被害人斯某某两包硬中华香烟、三条玉溪香烟、两条雪莲香烟，后将三条玉溪香烟和两条雪莲香烟以300元的价格出售给一个小商店，经霍城县价格认证中心鉴定：被骗物品价值840元。
12.2015年4月30日9时许，被告人南某某在霍城县清水河镇玉春商店，以之后付款为由骗取被害人张某的一条芙蓉香烟、一箱红牛饮料，后边个以280元的价格出售给霍城县清水河镇一小商店，经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值328元。
13.2015年5月3日下午，被告人南某某在霍城县清水河镇龙泉弯宾馆以借钱为由骗取被害人马丁某的现金300元。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、接受案件登记表、抓获经过、刑事判决书，被害人朱某、马甲某、张某某等人的陈述，涉案物品作价鉴定意见，扣押清单及发还清单，现场勘验、现场照片、现场示意图，讯问光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次在霍城县清水河镇等地盗窃作案5起，盗窃价值达6130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人南某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，价值23449元，其行为业已构成诈骗罪。公诉机关指控的二罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人南某某的犯罪行为，构成盗窃罪、诈骗罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人南某某归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人南某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金7000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10起至2017年5月9日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马淑兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏大文