wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梧刑一终字第107号原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。上诉人（原审被告人）张琳，曾用名张海林。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于藤县看守所。辩护人马勋雄，广西桂港律师事务所律师。广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人张琳犯交通肇事罪一案，于二〇一五年七月七日作出（2015）藤刑初字第152号刑事判决。原审被告人张琳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员陈宇航出庭履行职务，上诉人张琳及其辩护人马勋雄到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年1月25日17时许，被告人张琳驾驶桂R×××××号轻型普通货车由梧州市龙圩区新地镇往藤县方向行驶，至藤县187县道20公里＋920米路段时，与对向由莫某甲驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成莫某甲当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经藤县公安局交通管理大队对此起交通事故作出责任认定，在此事故中，张琳负全部责任，莫某甲无责任。另查明，事故发生后，被告人张琳主动到藤县公安局交通管理大队投案，如实交代了自己交通肇事的事实，并赔偿了人民币25000元给被害人亲属，被害人亲属对被告人交通肇事的行为表示谅解。原判认定上述事实，有书证人员基本信息表，交通事故接、报警记录，受理案件登记表，张琳到案说明，扣押、发还清单，收条，谅解书，莫某甲驾驶证信息，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险、机动车保险单，藤县公安局交通管理大队藤公交认字（2015）第A001号道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，付款单据，户口簿复印件，（2015）藤民初字第863号民事判决书；证人张某乙、莫某的证言；被告人张琳的供述和辩解；车辆技术检验报告，藤县公安局（2015）藤公交技鉴（法）字第003号技术鉴定书（莫某甲尸体检验报告），广西盛邦司鉴中心（2015）毒检字第0073、0074号乙醇定量分析检验报告书（张琳血液检验报告）；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据予以证实。被告人张琳在一审审理过程中对上述事实和证据亦无异议。原判根据以上事实和证据，认为被告人张琳违反道路交通运输管理法规，驾车会车时不靠右行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。交通事故发生后，张琳主动到藤县公安局交通管理大队投案，如实供述了交通肇事的罪行，是自首。案发后张琳赔偿了被害人亲属部分经济损失，并得到了被害人亲属的谅解。原判综合考虑张琳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及其所具有的法定可以从轻或减轻、酌情可以从轻处罚的量刑情节等，决定对张琳予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第1目及第二项第1目、第三条之规定，以被告人张琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人张琳提出其具有自首、认罪态度好、初犯、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等情节，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人持相同的辩护意见，同时还建议二审法院采信平南县司法局出具的调查评估意见书，对张琳适用缓刑。出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，鉴于平南县司法局出具的调查评估意见书认为对张琳适宜非监禁刑罚，据此建议二审法院依法裁判。经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，平南县司法局于2015年9月6日向本院出具了调查评估意见书，认为张琳可以适用社区矫正。本院认为，原审被告人张琳违反道路交通安全法的规定，驾车会车时不靠右行驶，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定张琳具有自首情节，案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故对其从轻处罚，并无不当，本院予以确认。对于张琳及其辩护人提出张琳具有自首、认罪态度好、初犯、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解等情节，据此请求二审法院减轻处罚的意见，本院认为，原判根据张琳犯罪的事实、性质、情节及危害后果，并结合其认罪、悔罪态度等，对其判处有期徒刑一年一个月符合罪责刑相适应的刑罚原则和量刑规范化要求，并无不当。所以，张琳及其辩护人根据一审法院已考虑的量刑情节再次请求二审法院减轻处罚的意见，理据不足，本院不予支持。对于张琳及其辩护人提出请求二审法院根据调查评估意见书对张琳适用缓刑的意见，本院认为，张琳确有悔罪表现，以及张琳居住地的社区矫正部门调查评估认为张琳具备社区矫正条件，对张琳宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院依法对张琳宣告缓刑。对张林及其辩护人请求对张琳适用缓刑的意见，本院予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，唯因二审期间出现的上述情况，本院对张琳的刑罚执行方式作出调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第1目、第二项第1目、第三条之规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤刑初字第152号刑事判决判决被告人张琳“犯交通肇事罪”的定罪部分；二、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤刑初字第152号刑事判决对被告人张琳“判处有期徒刑一年一个月”的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）张琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长洪超登代理审判员商志强代理审判员谢康二〇一五年九月十四日书记员梁宇航
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审31号
申请人
机关名称
登封市公安局交通巡逻警察大队
住所地
登封市少林大道6号
法定代表人
姚和平
委托代理人
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
袁盼盼，女，该大队法制科工作人员。
被申请执行人
姓名
付思远,男
住所地
河南省郑州市二七区
身份证号
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款400元。
2、被申请人加倍支付滞纳金400元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年8月4日作出编号：登公交决字【2016】第410185-290048227公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年8月4日15时21分在登封市嵩阳路少林路实施无证驾驶二轮摩托车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一项的规定，决定对被执行人罚款400元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款400元，滞纳金400元。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年8月4日作出编号：登公交决字【2016】第410185-290048227公安交通管理行政处罚决定.
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓辉
附法律条文
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4944号
上诉人（原审原告）：盐城金帆服饰有限公司，住所地在射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人：冈仓健乔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范贵兰，女，1967年1月1日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
上诉人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被上诉人范贵兰劳动争议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
金帆公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由范贵兰承担。事实和理由：1、范贵兰等人对金帆公司的相关负责人采取了限制人身自由、非法拘禁以及破坏车辆、扣押货物等违法行为，且存在连续旷工、罢工等违反劳动纪律的行为，给金帆公司造成重大经济损失。在此情况下，其已经形成自动离职的事实，金帆公司依照员工手册和相关法律规定与之解除劳动关系，无须支付经济补偿金或赔偿金。2、金帆公司虽未设立工会，但金帆公司在一审中已经履行了通知所在地工会的义务，故解除程序合法。3、范贵兰在2015年1月份实际只工作了19天就开始罢工，根据《江苏省工资支付条例》第二十六条的规定，金帆公司可以不予支付该期间的工资。
范贵兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回金帆公司的上诉，维持原判。
金帆公司向一审法院起诉请求：依法判决金帆公司不承担向范贵兰支付解除劳动合同赔偿金、2015年1月的工资共计18360.67元的义务。
一审法院认定事实：2012年2月，范贵兰到金帆公司工作，双方签订了期限为2012年2月7日至2015年2月6日的劳动合同。2015年1月19日后，金帆公司调整部分职工的工作岗位引发全体职工索要加班工资协商处理未果而停业。同年2月9日，金帆公司向范贵兰邮寄解除劳动合同公告和终止劳动合同证明书，解除理由为范贵兰自动离职终止劳动合同。范贵兰的工资支付凭证记载的工资构成为2014年6月前、后基本工资分别为1100元和1270元。2014年1月至6月，范贵兰延长工作时间加班199.1小时，加班费1887.47元；双休日加班333.5小时，加班费4215.44元。2014年7月至12月，范贵兰延长工作时间加班242.1小时，加班费2650.99元；双休日加班392.5小时，加班费5730.5元。金帆公司合计已支付给范贵兰2014年度工资33151.38元。2015年1月，范贵兰的工资为1788.67元。2015年6月，范贵兰向射阳仲裁委提起仲裁申请，要求裁决金帆公司支付解除劳动关系赔偿金16572元、2014年1月至12月份加班工资32898元、2015年1月份工资1900元。同年11月，射阳仲裁委作出射劳人仲案字［2015］第62-94号仲裁裁决，裁决金帆公司向范贵兰支付解除劳动合同经济赔偿金16572元、2015年1月份工资1788.67元。金帆公司不服，向本院提起诉讼。本案审理过程中，金帆公司提交了其于2015年12月22日向射阳县总工会主席陆军邮寄的告知与工人终止劳动合同的“通知请求函”。
一审法院认为，1.《中华人民共和国劳动法》对于用人单位单方解除劳动合同的情形作了明确规定，用人单位在与劳动者解除劳动合同时，应当明确其解除的原因与理由。金帆公司未建立工会，其于2015年12月25日通过邮寄的方式将解除情况通知了射阳县总工会，履行了通知工会的义务。对于解除理由，金帆公司在2015年2月9日发出的解除劳动关系公告中称，其是依据相关劳动法规和《员工手册》的规定与劳动者解除劳动关系，并未明确具体的理由。后在仲裁和诉讼过程中提交的相关材料表明，金帆公司是因为劳动者策划罢工、殴打管理人员、破坏生产等才与劳动者解除劳动合同，但在仲裁与诉讼过程中对于发生上述事件的原因未作完整说明。从金帆公司在审理中作为证据提交的全体职工罢工签名单中可以看出，职工并非无缘由地停止生产，而是因为双方在加班工资、社会保险、规章制度的执行、福利待遇等方面已经存在种种矛盾。而金帆公司在调整部分人员岗位时，未能妥善处理，导致矛盾激化。根据查明的事实，金帆公司确实存在未支付加班工资等行为，范贵兰有权向金帆公司主张权利。金帆公司虽称部分职工有过激行为，但对于本案劳动者范贵兰，从金帆公司提交的证据来看，其仅在职工与金帆公司进行交涉的书面意见上签名，金帆公司无证据证明范贵兰参与相关过激行为。且在双方矛盾激化后，有关部门亦在此期间介入调处，在此情况下，金帆公司仍然强制解除包括范贵兰在内的所有劳动者的劳动关系，于法无据。故金帆公司单方与劳动者解除劳动合同的行为违法，应当向劳动者支付经济赔偿金。2、2014年1月至12月，范贵兰的加班费金帆公司已足额支付，故其主张在此期间的加班费不应得到支持。2015年1月，范贵兰为金帆公司提供劳动至19日，在此期间的工资金帆公司应当支付。综上，原审判决：盐城金帆服饰有限公司于判决生效后十日内向范贵兰支付解除劳动合同经济赔偿金16572元、2015年1月份工资1788.67元，合计18360.67元。案件受理费10元，由盐城金帆服饰有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、金帆公司于2015年2月9日与范贵兰解除劳动关系是否合法，是否应当向范贵兰支付经济赔偿金。2、金帆公司是否应当向范贵兰支付2015年1月份工资？
关于争议焦点1，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度或者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。被上诉人范贵兰虽然存在罢工等行为，但从金帆公司提交的全体职工罢工签名单中可以看出，职工并非无缘由地停止生产，在职工停止生产之前，双方已经因社会保险、加班工资等发生矛盾，金帆公司本身即存在过错，且在调整部分人员岗位时，未能妥善处理，导致上述矛盾激化。职工有与单位进行交涉并维权的权利，但其所采取的方式也不恰当，在此事件上双方均存在过错。金帆公司作为用人单位，在与工人发生利益冲突时，应当寻求合法合理的协商、调解方式，而不是强行解除与所有劳动者的劳动合同。被上诉人范贵兰仅在职工与金帆公司进行交涉的书面意见中进行签名，金帆公司并无证据证明其采取过相关过激行为。故金帆公司单方解除与范贵兰的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，其解除行为违法，依法应当支付经济赔偿金。
关于争议焦点2，金帆公司认为，根据《江苏省工资支付条例》第二十六条第（二）项、第（三）项的规定，其不应支付范贵兰2015年1月份的工资。该条规定是指劳动者“未提供劳动的”情形下不予支付。而根据查明的事实，范贵兰在2015年1月份向金帆公司提供劳动至当月19日，故金帆公司应当向范贵兰支付相应的工资。故金帆公司认为其不应向被上诉人范贵兰支付2015年1月份工资的理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，金帆公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城金帆服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年二月十六日
书记员 林霄晖
江苏省射阳县人民法院
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第637号
原告：韩金祥。
被告：常山骏马橡胶有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道丁家坞村。
法定代表人：王引，职务：董事长。
原告韩金祥与被告常山骏马橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1、依法责令被告支付货款107831.50元，利息按银行基准利率从2015年7月1日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程�，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告韩金祥到庭参加诉讼，被告常山骏马橡胶有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月3日起，被告因业务需要到原告处采购纸箱，被告以经营困难为由一直拖欠部分货款。后双方于2014年11月28日结算，被告尚欠原告货款合计107831.50元。因被告尚未支付所欠货款，原告催讨无果，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山骏马橡胶有限公司支付原告韩金祥材料货款107831.50元及逾期利息（利息自2015年7月1日起至款项付清之日止按年利率5.60%计算），限于本判决生效后十五日�履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2457元，减半收取1228元，由被告常山骏马橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 方帅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陶醉
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初372号
原告：中国银行股份有限公司长春双阳支行，住所地吉林省长春市双阳区西双阳大街966号。
法定代表人：马林，行长。
委托代理人：张梁，副行长。
委托代理人：王贺，客户经理。
被告：盛刚，男，1970年8月6日生，民族，个体，住吉林省长春市双阳区。
被告：盛强，男，1971年2月5日生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。
原告中国银行股份有限公司长春双阳支行（以下称中国银行双阳支行）与被告盛刚、盛强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双阳支行委托代理人张梁、王贺到庭参加诉讼，被告盛刚、盛强经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛刚按照合同规定偿还贷款本息合计金额1422239.48元（拖欠本金、应收利息、拖欠本金的罚息、复利暂计算至2017年1月3日，还款方式为按月结息到期一次还本），以后新发生的拖欠本金、应收利息、拖欠本金的罚息、复利计算至执行完毕之日止。2、判令原告依法行使本案抵押的优先受偿权。3、本案的案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：借款人盛刚2015年3月30日向我行申请个人投资经营贷款，于2015年6月15日与我行签署了编号为2015年GD字010013号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、编号为2015年GD-
D字010013号《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，借款金额1400000.00元，贷款期限1年。该笔贷款于2015年6月16日完成抵押登记手续，并于2015年6月19日完成放款工作，借款人于2015年7月1日开始按月偿还贷款本息。该笔贷款于2016年6月19日到期，借款人因资金紧张，无法偿还，经我行多次催收无果，原告认定盛刚违反了借款合同的相关条款及法律规定，侵害了原告合法权益。为保证原告合法权益，按照《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，恳请法院查明事实，保护原告的主张。
被告盛刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告盛强未出庭应诉，亦未提交书面答辩状
经审理查明，2015年6月19日被告盛刚从中国银行双阳支行借款1400000.00元，借款到期日为2016年6月19日，贷款利率为年利率7.14%，还款方式为按期还息，到期一次性还本。逾期还款罚息为贷款利率上浮50%，即10.71%。被告盛强以其位于长春市双阳区长春路东，房产证号为房权证长双权字第606200**号，丘地号为13-1/160-24-（101），面积为243.18平方米的房产及位于双阳区长春路东土地证号为双阳区国用（2008）第0112006**，丘地号为2002-011210443，面积为2058平方米的土地使用权提供担保。借款期间，被告按期偿还了利息但在借款到期日即2016年6月19日时未能偿还本金。2017年1月26日，被告还款82219.79元，包括本金61915.92元，应收利息4998.00元，拖欠本金的罚息15275.75元，应收利息的罚息30.12元。
上记事实，有原告陈述、《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、借款凭证，贷款还款明细清单、还款明细清单等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告盛刚签订的《个人贷款合同》及原告与被告盛强签订的《个人贷款抵押合同》均合法有效，被告盛刚应按照约定履行还款义务，被告盛强应按约定承担保证责任。2017年1月26日，该借款剩余本金为1338084.08元，罚息利率为10.71%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛刚于本判决生效后一次性给付原告中国银行股份有限公司长春双阳支行借款本金1338084.08元及利息（利率按双方合同约定罚息利率10.71%，自2017年1月27日计算至实际清偿之日）。被告盛强在其抵押物价值限额内对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年六月五日
书记员 于欣冬
—1—
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初4682号
原告：郑小峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁全发，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑小峰与被告翁全发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑小峰于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小峰以原、被告已达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告郑小峰撤诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告郑小峰负担。
审判员 郑群
二〇一七年十一月一日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2785号
原告:内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：岳勇，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告岳勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 高改霞
二〇一七年九月一日
书记员 张富强
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执委字第6号
申请执行人张雪梅，女，1988年6月2日生，汉族，务工，住安徽省宿州市泗县大路口乡河平村张组14号，公民身份号码34225198806027427。
被执行人彭勇，男，1987年11月15日生，汉族，务工，住贵州省六枝特区新场乡沙地村水头寨组，公民身份号码520203198711153950。
本院依据已发生法律效力的浙江省永嘉县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）温永民初字第517号民事判决书，申请执行人张雪梅于2015年3月13日申请执行，浙江省永嘉县人民法院于2015年4月10日委托贵州省六枝特区人民法院执行，本院于2015年4月29日立案。经查，被执行人彭勇外出打工多年，在我辖区内无可供执行财产，申请执行人张雪梅又提供不出被执行人彭勇可供执行财产的线索，经合议庭合议，同意终结本次执行执行程序。如申请执行人今后举证被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温永民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 涛
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1016号
申请执行人李忠诚与被执行人欧吉良、欧绪荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1223号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李忠诚向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人欧吉良、欧绪荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1016号【原执行案号（2014）甬象执民字第2283号】案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4125号
原告：湖南正泰电气有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：陈少丹，董事长。
委托代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：湖南中德电器有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人：廖明德，董事长。
被告：廖明德，男，汉族，1969年6月6日出生，住湘潭市岳塘区。
原告湖南正泰电气有限公司与被告湖南中德电器有限公司、廖明德买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理。2017年2月20日，原告湖南正泰电气有限公司向本院申请撤回对被告湖南中德电器有限公司、廖明德的起诉。
本院认为，原告湖南正泰电气有限公司的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南正泰电气有限公司撤回对被告湖南中德电器有限公司、廖明德的起诉。
本案受理费17100元，减半收取8550元,由原告湖南正泰电气有限公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 刘勇军
二〇一七年二月二十日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1427号
上诉人(原审被告)：丁瑞玉，女，1978年2月9日出生，汉族，住菏泽市。
被上诉人（原审原告）：任校杨，男，1989年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。
原审被告：梁志国，男，1974年5月20日出生，汉族，住菏泽市郓城县。
上诉人丁瑞玉与被上诉人任校杨、原审被告梁志国买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第104号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人丁瑞玉自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁瑞玉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁瑞玉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人丁瑞玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 张 静
代理审判员 王 群
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 伟
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初407号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人孙宇，男，1980年9月8日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，住广东省潮州市湘桥区。因犯容留他人吸毒罪于2016年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月10日刑满释放。因吸食毒品于2016年7月5日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人孙宇犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日至22日期间，被告人孙宇在揭阳空港经济区登岗镇登岗村孙畔小组老祠堂其自家老厝内容留吸毒人员郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。2016年7月5日下午，孙宇因吸食毒品被公安机关抓获，后在被强制隔离戒毒期间，主动交代了上述容留郑某吸食毒品的事实。
上述事实，被告人孙宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、吸毒工具的照片、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过证实材料、被告人孙宇的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宇无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙宇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙宇前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人孙宇在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第4页共4页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2438号
原告：孙守强,现住农安县。
委托诉讼代理人：王立君，系原告表兄弟。
被告：辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司
法定代表人：宋立新，总经理。
原告孙守强与被告辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告孙守强于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙守强撤诉。
审判员 徐成信
二〇一七年八月七日
书记员 钟德伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00114号
上诉人（原审原告）：怀远县文化艺术发展中心。
法定代表人：李勇，该中心主任。
上诉人（原审被告）：乔春奇，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司。
负责人：常文。
上诉人怀远县文化艺术发展中心（简称文艺发展中心）与上诉人乔春奇、被上诉人怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司（简称宏远开发公司）案外人执行异议之诉一案，文艺发展中心和乔春奇均不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2010）蚌民一初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：1993年10月14日，怀远县房屋建设开发公司（后分立重组为宏远开发公司）经有关部门审批，对怀远县南门口等四个小区规划开发，其中包括怀远县人民剧场（简称人民剧场，后撤销，并设立文艺发展中心）所在地段。1996年4月22日，人民剧场（甲方）与怀远县房屋建设开发公司（乙方）签订《人民剧场拆迁安置协议》。2003年9月，人民剧场占有怀远县城关镇南门口小区3号楼一层最西边2间门面房并对外出租收益。该房屋未办理产权证书。
2009年，乔春奇以宏远开发公司欠其钢材款为由向安徽省蚌埠市中级人民法院提起诉讼，经该院主持调解，双方达成协议，协议内容为：宏远开发公司确认，截止2009年3月23日尚欠乔春奇钢材款144889.25元、违约金63.5万元（违约金计算：按双方约定的每月6000元计算至2009年3月23日，之后的违约金仍按约定计算至还清欠款时止）。该款宏远开发公司于调解协议签订后7日内给付乔春奇。该院于2009年3月23日出具了（2009）蚌民二初字第6号民事调解书。因宏远开发公司未能按期履行调解协议，乔春奇向该院依法申请强制执行。该院在执行过程中，将讼争房屋即怀远县城关镇南门口小区3#楼一层朝南的两间门面房予以查封。人民剧场作为案外人，以被查封房屋已抵付给其为由提出异议，要求解除对讼争房屋的查封。该院经审查认为，被查封房屋属于宏远开发公司所有，查封并无不当，遂于2009年6月24日作出（2009）蚌执异议字第4号民事裁定，驳回了人民剧场提出的执行异议。人民剧场不服该裁定，向该院提起诉讼，请求判令停止执行，确认被查封房屋归其所有。
在本案审理过程中，原审法院作出（2011）蚌民二再初字第00001号民事裁定，撤销该院（2009）蚌民二初字第6号民事调解书，将该案移送怀远县人民法院审理。
原审另查明：2010年7月26日，怀远县机构编制委员会下发《关于撤销县人民剧场等机构的通知》，撤销了人民剧场，将原核定编制收回，并设立了文艺发展中心，由原人民剧场的法定代表人李勇任该中心主任。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。文艺发展中心依据上述规定，对该院作出的（2009）蚌执异议字第4号驳回其执行异议的民事裁定不服，提起本案诉讼。现作为执行依据的该院（2009）蚌民二初字第6号民事调解书已被撤销，执行案件已无执行依据。故本案文艺发展中心此次起诉的相关法律依据不足，不符合起诉条件。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告怀远县文化艺术发展中心的起诉。
文艺发展中心不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由本院二审审理该案或指定其他法院审理。主要理由为：1、文艺发展中心提出对讼争房屋进行确权的诉讼请求，原审法院并未进行确权。2、乔春奇与宏远开发公司之间达成调解协议的诉讼涉嫌诉讼欺诈。3、原审法院不宜审理本案。原审法院（2009）蚌民二初字第6号民事调解书违反法律规定。且原审法院将该调解书撤销后，一直没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，责令乔春奇返还财产。
乔春奇不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。主要理由为：1、原审法院撤销（2009）蚌民二初字第6号民事调解书违反法律规定，且（2009）蚌执异议字第4号民事裁定并未撤销，为有效裁定，原判以此理由驳回起诉没有事实和法律依据。2、人民剧场已被撤销，文艺发展中心系新设立单位，与人民剧场没有法律上的承接关系，不是本案适格主体。3、人民剧场也不享有本案诉权。与人民剧场签订拆迁安置协议，应当支付拆迁补偿款的是怀远县房屋建设开发公司，而不是宏远开发公司，人民剧场与宏远开发公司不存在债权债务关系，无权就讼争房屋主张权利。
本院经审查，对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为：本案是因乔春奇向原审法院申请强制执行（2009）蚌民二初字第6号民事调解书，原审法院将讼争房屋查封引起的，现该调解书已被原审法院撤销，相应的执行案件已失去执行依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，执行案件应当终结执行。对于文艺发展中心而言，其提出案外人执行异议之诉的前提和基础也不复存在，原审裁定驳回其起诉并无不当。对文艺发展中心和乔春奇的上诉请求，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶宝定
代理审判员 李家宏
代理审判员 王依胜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏 琰
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3765号
原告：谢均澎，男，汉族，住广东省佛山市。
被告：英德市新南慷百货管理有限公司英德分店，住所地：英德市。
负责人：余耀照。
被告：英德市新南慷百货管理有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：余耀照。
本院在审理原告谢均澎诉被告英德市新南慷百货管理有限公司英德分店、英德市新南慷百货管理有限公司产品责任纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢均澎撤回起诉处理。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄嘉慧
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执3899号
关于本院执行的申请执行人钟为民与被执行人项宁与公司有关的纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。
特此通知。
二〇一七年五月九日
天津市西青区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0111执3899号钟卫民：与公司有关的纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一六年十一月八日
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00087号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人宋某，务农，捕前在石家庄市鹿泉区打工。2014年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年1月4日执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张立强，河北韩庆芳律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被害人陶某及其诉讼代理人史晓毓、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2014年11月6日20时许，在石家庄市鹿泉区上寨乡水悦龙庭工地东侧工人宿舍，被告人宋某与陶某、郑某发生争执，后被告人宋某用菜刀将陶某左手大拇指砍掉。经鉴定，陶某伤情属重伤二级。公诉机关认为，被告人宋某行为构成故意伤害罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，对被告人宋某定罪量刑。
被告人宋某对持刀砍伤陶某的行为没有异议，但辩解，是陶某和郑某先殴打自己，自己才还手的，其行为属于正当防卫，只是防卫过当。
经审理查明，2014年11月6日20时许，在石家庄市鹿泉区上寨乡水悦龙庭工地，被告人宋某与工友郑某因琐事相互殴打，被工友劝开。后郑某伙同陶某到被告人宋某宿舍预教训宋某，郑某与陶某刚刚进入宋某宿舍，被告人宋某便手持菜刀冲郑某和陶某乱抡，抡砍过程中被告人宋某将陶某左手大拇指砍掉。经鉴定，陶某伤情属重伤二级。民事部分已和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人陶某陈述，2014年11月6日晚上7点多钟，我听见工人宿舍院子里有吵吵声，还有路某的哭声，我过去看怎么回事。我和工头郑某进了宋某的宿舍，路某也跟着我们进了屋。我当时由于喝了酒，不记得怎么和宋某说的话，随后宋某就从宿舍桌上拿了一把菜刀冲我和郑某、路某乱抡，我和郑某抓起宿舍中间的桌子去挡，当时我抓着桌腿，宋某拿着菜刀砍到了我的左手上，把我左手的大拇指砍掉，我就赶紧往外跑，后来被工友送往医院。
2、证人路某证明，2014年11月6日19时许，郑某劝说我和宋某断绝情人关系，我离开时正好遇到宋某，宋某就掐住我脖子殴打我，郑某就上前和宋某打起来，后被其他工友拉开，宋某回了工地宿舍。这时陶某来了，他和郑某就去找宋某，我也跟着他们进了宋某的宿舍，陶某问宋某为什么打我，宋某就拿起菜刀乱抡，郑某和陶某抬起桌子挡，宋某拿刀乱抡时把陶某的左手大拇指砍了下来。
3、证人郑某证明，2014年11月6日晚上，宋某殴打路某，我上前阻止，并和宋某打起来，后被工友拉开，宋某回了宿舍。后我和陶某到宋某的宿舍准备教训他，路某也跟了进来，刚进宿舍宋某就拿起桌子上的菜刀向我们乱抡，后来陶某说他手指掉了。我一看他手上都是血。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
5、鹿泉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，陶某损伤属重伤二级。
6、抓获证明。
7、被告人宋某身份证明。
8、双方当事人达成的和解协议。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某持刀伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。关于被告人宋某提出自己的行为属于正当防卫的辩解，经查，被告人宋某持刀将陶某砍伤时，陶某和郑某刚刚进入宋某宿舍，且未对宋某实施不法侵害，故本院认为，被告人宋某的行为不属于正当防卫，其辩护意见不能成立。被告人宋某与被害人陶某系工友，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人宋某可酌定从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永良
审判员 卞明惠
审判员 解立民
二〇一五年八月十一日
书记员 王 辉
陕西省商洛市商州区人民院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初729号
原告：ＸＸ峰，男，1983年4月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘猛虎，男，1966年2月21日出生，汉族，居民。
被告：李红卫，男，1960年11月25日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ峰与被告李红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰及其委托诉讼代理人刘猛虎、被告李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院费6474.36元、误工费30000元、营养费2000元、护理费1320元、住院伙食补助费220元、伤残补助金20000元、鉴定费840元，共计39534.36元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告医疗费6789.02元、误工费30000元、营养费220元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金37584元、被扶养人生活费分别计算为：女儿王佳怡18849.60元、儿子王佳明22276.80元、妻子张燕燕34272元、父亲王巴曹25704元、鉴定费840元、诉讼费1300元、精神损害抚慰金6000元，以上合计186035.42元。事实和理由：2016年10月10日，原告与一同行按与被告约定的时间给其搭建钢构活动房，被告按每人每天300元支付原告工资。在施工过程中，由于下雨，原告要求停工，被告怕耽误工期让原告继续干活。施工至下午两时许，原告脚滑从2米高架子上摔下，造成原告受伤，在商州区医院住院治疗11天。经医院诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、颜面皮肤挫裂伤；3、左桡骨远端并尺骨茎突骨折；4、牙挫伤。事后被告仅支付原告4600元医疗费。出院后原告在商洛精诚法医鉴定所进行伤残鉴定，鉴定为九级伤残。原告认为被告无视安全强行让原告在雨天施工，应承担事故的全部责任，故具状起诉。
被告李红卫辩称，原被告之间系承揽合同关系，而非雇佣关系。原被告约定，原告以1800元承包安装被告家的钢构房，事故当天，被告带一人来施工，施工过程中开始下雨，被告考虑到安全问题坚持让原告停工，但原告不听劝阻才导致其受伤，原告应对此次事故负全部责任。原告私自所做的伤残鉴定不能作为证据使用，被告不予认可。原告请求的损失项目和计算标准不合理，具体数额由法院核定。且被告已垫付原告医疗费5200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告提出异议，但最终未提出重新鉴定，予以认定；任卫朋证言与法院调取的任卫朋、冀京彬的证言一致，予以认定；沙河子镇王塬村村委会证明及常住人口登记卡能够证明原告应扶养人数，但未提供其妻子丧失劳动能力的证据，故不应认定其妻子为被扶养人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叫原告给其搭建钢结构房屋，言明被告买料，原告干活，每人每天300元工资。2016年10月10日，原告叫来任卫朋一起给被告家搭建钢结构房屋，被告也叫来几个亲朋给其帮忙，干活干到中午12时许天开始下雨，原告站在钢架上用电锤往墙上打孔，不慎从钢架上跌落摔伤。当日原告被送往商洛市商州区人民医院治疗，诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤；颜面部皮肤挫裂伤；左桡骨远端并尺骨茎突骨折；牙挫伤。原告住院治疗11天，支出医疗费6664.06元。出院医嘱：注意休息，3周后拆取高分子加板，功能锻炼，建议进半流食2周，定期复查，观察牙髓活力变化，必要时行根管治疗术。2016年10月14日原告在商洛小白兔口腔医院治疗花费125元。2017年2月20日陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，ＸＸ峰左桡骨骨折、左尺骨茎突骨折，伤残等级为九级。鉴定费用840元。原告受伤后被告支付医疗费4600元。另查明，原告之父王巴曹生于1952年10月8日，女儿王佳怡生于2009年12月25日，儿子王佳明生于2012年2月3日，均系农村居民。原告父母生育三子女，长子ＸＸ（已故）、次子ＸＸ峰、女儿王强。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李红卫为建房，让原告ＸＸ峰施工，由被告方根据实际干活的人数支付报酬，原告与被告之间形成劳务关系。被告作为接受劳务一方，应认真组织监督好具体建房事宜，维护工作场所、设施及施工过程的安全，做好必要的防护措施，防止不安全事故的发生。对原告摔落受伤的事故，被告未提供证据证明其采取了以上安全措施，故被告应负主要责任。原告作为一个有作业资质的人在施工过程中自身安全意识不强，安全防范不到位，致其摔伤，其自身存在一定的过失，应依法承担相应的责任。根据双方过错程度，原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告损失确定为：1、医疗费，按票据金额6789.06元确定。2、误工费，从原告受伤之日起至定残前一日，原告主张误工天数为100天，予以支持，误工费参照当地一般雇工收入水平确定为100元/天，共计10000元。3、护理费：原告住院11天，护理费参照当地一般护工收入标准80元/天，共计880元。4、住院伙食补助费：原告住院11天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，共计330元。5、营养费：原告住院11天，10元/天计算为110元。6、残疾赔偿金，按照陕西省2016年度农村居民人均纯收入9396元的标准，结合伤残等级鉴定，确定为37584元。被扶养人生活费，根据原告父亲及女儿的实际年龄、鉴定时间分别计算被扶养人的赔偿年限，其中王巴曹16年、王佳怡11年、王佳明13年，以上三名被扶养人生活费年赔偿总额累计超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故对被扶养人生活费综合计算为，王巴曹10567.2元、王佳怡6283.2元、王佳明7996.8元，以上被扶养人生活费共计24847.2元。按照法律规定被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金共计62431.2元。7、鉴定费：按票据840元确定。8、精神损害抚慰金，结合原告伤情，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、原告ＸＸ峰损失医疗费6789.06元、误工费10000元、护理费880元、住院伙食补助费330元、营养费110元、残疾赔偿金62431.2元、鉴定费840元，共计81380.26元，由被告李红卫赔偿48828.16元（已付4600元，仍需支付44228.16元）。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4021元，由原告ＸＸ峰负担2966元，被告李红卫负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周 怡
人民陪审员 敬军富
人民陪审员 周 杏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 鬲瑞悦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第717号
上诉人（原审原告）上海市虹口区华明家电商店。
法定代表人柳金富。
委托代理人陈勇，上海凯茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海圣浦建筑工程有限公司。
法定代表人蒋秋芬。
原审被告王福良。
上诉人上海市虹口区华明家电商店因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第2068号民事判决，向本院提出上诉。本院审理中，上诉人上海市虹口区华明家电商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海市虹口区华明家电商店自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 陈 俊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2568号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：陈二红，男，1978年9月13日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告陈二红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾，被告陈二红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈二红偿还借款本金100000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以100000元为基数，自2012年10月18日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈二红于2012年10月18日与原告签订了个人担保借款合同，从原告处借款10万元，双方约定年利率为13.284%，借款到期日为2013年10月10日。借款到期后，被告陈二红未能按照约定返还借款本息。
被告陈二红辩称：涉案借款答辩人并没有实际使用，当时陈桂斌开着车将答辩人带至宋楼信用社，说签几个字，到信用社签字后，答辩人回去继续干活。后来陈桂斌死了，才知道是帮陈桂斌贷的款。当时陈桂斌的家属说涉案的借款她还，不让答辩人还。答辩人现在没有偿还能力，涉案借款也不是答辩人使用的，答辩人不同意偿还该笔借款。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告陈二红作为借款人，陈奎奎、郭东亮、陈桂斌、陈树国作为担保人，三方于2012年10月18日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年10月18日起至2013年10月10日止，在贷款人处办理的100000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行于2012年10月18日向被告陈二红发放贷款100000元，借款借据记载该笔借款到期日为2013年10月10日。贷款发放后，原告于2012年12月22日收回贷款利息2361.58元，此后，未再收回借款本息。后经原告多次催要，未果。
另查明：经银监部门批复（银监复〔2012〕723号、苏银监复〔2013〕44号），江苏丰县农村商业银行股份有限公司及辖下34家支行获准开业，于2013年2月6日正式挂牌营业，丰县农村信用合作联社原有债权债务由江苏丰县农村商业银行股份有限公司续延。
上述事实，有原告丰县农商银行、被告陈二红陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、债务催收凭据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告陈二红应否返还原告借款本金100000元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告陈二红发放贷款100000元，被告陈二红应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现陈二红未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告陈二红未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告陈二红支付逾期利息。
被告陈二红辩称，其是在陈桂斌的带领下到原告处办理的签字手续，对于借款合同的内容毫不知情，不应当承担还款义务。对此本院认为，陈二红在借款时，应当对借款的性质、用途、数额、款项交付等事项尽到谨慎审查的责任，在陈二红未能提供证据证实其对本案中借款存在误解的情况下，陈二红不能以其不知道涉案借款的具体内容为由免除偿还借款的责任。对于陈二红的上述辩解，本院不予采纳。陈二红辩称，其并未实际使用借款，不应当承担还款义务。对此本院认为，首先被告陈二红作为完全民事行为能力人，理应明知同原告签订借款合同、办理相关手续、从原告处借款的行为所产生的后果，应当认定陈二红对于从原告处借款10万元系其真实意思表示，且合法有效。其次，被告陈二红基于签订的个人担保借款合同办理相关手续、贷款10万元，该款已实际发放至陈二红本人办理的账户，应视为陈二红已经实际控制该笔借款，至此，原告作为个人担保借款合同的贷款人，合同义务已经履行完毕。综合以上情况，对于陈二红未实际使用借款、不承担还款义务的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈二红于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率13.284%，自2012年10月18日起计算至2013年10月10日，结算时扣除已经支付的利息2361.58元；按年利率19.926%，自2013年10月11日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告陈二红负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙文娟
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘13执86号
郭丹东、刘�华：
本院执行的郭丹东申请刘移华侵权责任纠纷一案，经被执行人刘移华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1349号
罪犯蒋中华，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月23日作出（2009）东三法刑初字第958号刑事判决，以被告人蒋中华犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋中华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蒋中华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋中华系累犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年4月获得记功、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）；2015年11月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋中华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第16号
申请执行人鲁纪琼。
被执行人肖远刚。
被执行人王明翠。
申请执行人鲁纪琼依据本院作出的（2014）晋民初字第1040号民事判决书申请执行被执行人肖远刚、王明翠机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为530元，执行费50元。在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋法执字第16号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年二月十六日
书记员 钱志超
湖北省保康县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初983号
原告：阮连喜，男，1954年12月5日出生，汉族，住保康县。
原告：向达菊，女，1957年11月18日出生，汉族，住保康县。
原告：阮少军，男，1979年9月6日出生，汉族，住保康县。
原告：阮少丽，女，1983年3月16日出生，汉族，住保康县。
以上原告共同委托诉讼代理人：李仁华，男，1963年3月7日出生，汉族，住保康县。
被告：秦明国，男，1960年5月18日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
原告阮连喜、向达菊、阮少军、阮少丽与被告秦明国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮连喜、向达菊、阮少军、阮少丽向本院提出诉讼请求：依法确认原告阮连喜与被告秦明国于2006年6月20日签订的房屋买卖合同无效，相互返还因无效合同所得财产。事实与理由：1994年10月，四原告作为家庭联产承包经营户，在封银岩村集体土地上建住宅，于1998年11月15日取得该住宅集体土地建设用地使用权，集体土地建设用地使用证号为保集建（98）字第012400067号。于2000年5月25日申报房屋所有权证登记，登记簿中载明户主为原告阮连喜，共同共有人为向达菊、阮少丽、阮少军。2010年6月原告取得房产管理部门换发的房屋所有权证，证号为保房权证城关字第××号，四原告为该房屋共有人。2006年6月20日原告阮连喜未经共有人同意，将共有房屋二、三层作价25万元卖给被告秦明国，其他共有人现在才知晓被告秦明国仅支付20万元了事。原告认为，2006�6月20日签订的房屋买卖合同未经房屋共有人同意，违反法律、法规的强制性规定，应为无效合同。
被告秦明国辩称：原告主张合同无效无法律依据，应当驳回原告的诉求。卖房时向达菊、阮少丽在家，清楚这个事，卖房钱也是为阮少军所用，原告诉称的签订合同未经房屋共有人同意，原告阮少军、阮少丽、向达菊对卖房不知晓，不符合客观事实。2006年房屋已卖出去了，原告于2009年还在变更房产登记，原告未依法办事。被告认为合同有效，原告的起诉超过诉讼时效，请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告阮连喜、向达菊系夫妻，原告阮少军、阮少丽为原告阮连喜、向达菊的子女，四原告户籍均在保康县××××组。1994年10月原告阮连喜、向达菊在保康县××××组集体土地上新建房屋一栋，用地面积为200平方米，后于1998年11月15日补办集体土地建设用地使用权证，证号为保集建（98）字第012400067号。2000年5月25日原告领取保房权证城关字第（0796）号房屋所有权证，登记簿记载：申请人为原告阮连喜，房屋共有人为向达菊、阮少丽、阮少军。2010年6月原告取得房产管理部门换发的房屋所有权证，证号为保房权证城关字第××号，四原告为该房屋共有人。其间，原告阮连喜将该房屋二楼门面房四间、三楼及楼顶隔热层、二楼三楼的楼梯卖给被告秦明国，双方协商房款总价20万元，于2006年6月20日签订《房屋买卖协议》。协议主要内容：“卖方阮联（连）喜为甲方，买方秦明国为乙方，经甲乙双方友好协商，甲方将位于城关镇封银岩村2组一栋砖混结构二层楼房卖给乙方，为保障双方利益特签订如下协议：一、房屋位置城关镇封银岩村2组，万文朗屋旁。二、房屋二楼门面四间，三楼及楼顶隔�层。三、楼梯走道甲乙双方共同使用。走道所有权归甲方，二楼三楼楼梯所有权归乙方。四、房屋过户费用乙方承担，甲方提供所需各种证件。五、乙方房屋四界及房屋建筑面积，以房产证及土地使用证为准”等，付款方式为协议签订当日付80%，乙方在8月1日入住时付清。协议签订后，秦明国将房款20万元支付给阮连喜，秦明国于2006年8月5日入住至今。2017年6月22日原告以讼争房屋土地性质为集体土地，双方签订的房屋买卖协议应为无效为由，诉至本院。另查明，被告秦明国及其家庭成员均为城镇居民。
本院认为，本案所争议的焦点是：双方签订的房屋买卖协议的效力问题；本案诉讼时效有否超过法律规定期间的问题；合同无效后的损失处理问题。
（一）关于房屋买卖协议的效力问题。因涉案房屋的土地性质为集体土地，而农村集体土地中有关宅基地使用权的转让，目前国家法律和政策规定，只能在本集体经济组织特定的成员之间，经过村集体组织同意后才能转让。原告取得涉案房屋产权证与其为封银岩村的成员身份有关，而秦明国及其家庭成员均为城镇户籍，均不是封银岩村的村民。该房屋买卖协议中的标的物土地性质为集体土地，该土地性质的房屋买卖属于国家禁止流转范围，该协议违反国家的相关政策，故阮连喜与秦明国签订的房屋买卖协议为无效合同。
（二）关于本案诉讼时效有否超过法律规定期间的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。”本案涉及的是确认合同无效，不属于债权性请求权，故不受诉讼时效的限制。
（三）关于合同无效后的损失处理问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在合同被确认无效后，双方应各自返还因合同取得的对方的财产，被告应将房屋腾空后返还原告，原告则应退还被告购房款20万元。鉴于原告知晓讼争房屋土地性质为集体所有，属国家禁止流转范围，但其时隔十多年之后再以违法出售房屋主张协议无效，对于造成本案合同无效原告方具有过错，由于被告在本案中主张合同有效，对于秦明国购买房屋后对房屋的修缮支出和因房屋买卖合同无效后给其造成的实际损失、房屋增值部分的赔偿，本案不予处理，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告阮连喜与被告秦明国于2006年6月20日签订的《房屋买卖协议》无效。
二、限于本判决生效之日起60日内，被告秦明国返还购买原告阮连喜、向达菊、阮少军、阮少丽位于保康县城关镇封银岩村的房屋，原告阮连喜、向达菊、阮少军、阮少丽返还被告秦明国购房款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告秦明国负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可以将案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洪波
二〇一七年九月七日
书记员 宦仁超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19307号
原告：李显莲，女，汉族，1981年9月6日出生，住广西藤县，
被告：袁启灿，男，汉族，1964年3月20日出生，住广东省佛山市南海区，
原告李显莲与被告袁启灿借用合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告李显莲到庭参加了诉讼，被告袁启灿经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁启灿归还车牌号为粤Ｙ×××××号的银色别克小汽车给原告；2、判令被告赔偿原告罚单费8000元、汽车保险费9000元、年审费用7000元；3、判令被告承担一切交通意外损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁启灿自2013年3月份起以接朋友为由借用原告所有的车牌号为粤Ｙ×××××的别克小汽车一辆，至今未将该车归还原告，期间原告多次向被告催讨，被告均以出差、不在佛山等借口为由拒绝归还该车辆，现原告无法找到被告，该车违章罚单也不断寄到家里，原告为讨回车辆，维护自己合法权益，遂起诉。
被告没有答辩。
原告向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证、户口本复印件各1份，用以证明原告诉讼主体适格；
2、被告人口信息复印件1份，用以证明被告诉讼主体适格；
3、粤Ｙ×××××机动车行驶证原件1份；
4、机动车登记信息原件1份；
证据3-4，用以证明粤Ｙ×××××小车所有人是原告。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以确认。
本院经审理查明：原告李显莲与被告袁启灿系经朋友介绍认识，被告自2013年3月份起以接朋友为由借用原告所有的车牌号为粤Ｙ×××××的别克小汽车一辆，至今未将该车归还原告，期间原告多次向被告催讨，被告均以出差、不在佛山等借口为由拒绝归还该车辆。
本院认为，被告向原告借用涉案车辆应当及时交还予原告，被告至今未交还，原告主张被告返还涉案车辆，理据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿相关费用等其他诉讼请求没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁启灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李显莲返还车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取212.5元（原告已预交），由被告负担，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一七年一月十一日
书记员 阮楚欣
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初422号
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司，地址团风县团风大道14号，统一社会信用代码91421100052624130K。
法定代表人史爱斌，董事长。
委托代理人王志红，该公司法律部员工，特别授权。
被告李志勇，男，1963年5月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告李志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员饶艳军适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志红到庭参加了诉讼，被告李志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李志勇偿还原告借款本金10000元及相应贷款利息1964.41元及后期利息，2.由被告李志勇承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月29日，被告向原告借款10000元，期限一年，双方约定，借款到期一次性还清，年利率11.16%，违约按原利率50%加收罚息，借款到期后，被告未按约定还款，至原告起诉时被告共欠借款本金10000元，利息1964.41元（后期利息自2017年4月7日起，按双方约定利率算自还清本息之日止）。原告遂诉至法院。
被告李志勇未到庭应诉，亦未向本庭提交任何证据，依法应视为其放弃相应诉讼权利。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月29日，被告李志勇（借款人）与原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额10000元，借款期限12个月，借款到期一次性还清，年利率11.16%，违约责任：借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。当日，原告遂向被告账户支付10000元借款。借款到期后，被告李志勇未按约定期限偿还借款本息。原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款凭证等予以证实。
本院认为，被告李志勇向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，有双方签订的《农户小额信用借款合同》及原告发放借款的借款凭证予以证实。被告李志勇应按时偿还借款本金并支付利息的义务。由于被告未按约定期限偿还借款，依法应承担偿还借款本息及按合同约定支付逾期罚息的违约责任。
综上所述，本院对原告湖北团风农村商业银行股份有限公司要求被告李志勇偿还借款并支付利息、罚息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志勇在本判决生效后十日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息1964.41元及后期利息（后期利息自2017年4月7日起，按双方约定利率算至还清本息之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49.5元，由被告李志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费99元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 饶艳军
二〇一七年五月二十三日
书记员 周鑫博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1400号
罪犯符正添，男，1987年11月18日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)钦刑一初字第35号刑事判决，以被告人符正添犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人符正添不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年4月20日作出(2010)桂刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年7月2日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年11月30日起至2032年5月29日止），剥夺政治权利改为九年。2015年2月5日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2030年8月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯符正添在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯符正添减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯符正添的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯符正添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分105.8分，获2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯符正添在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符正添减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年12月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1887号
罪犯李安顺，于贵州省遵义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月1日作出（2012）甬慈刑初字第412号刑事判决，以罪犯李安顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李安顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李安顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李安顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李安顺提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安顺减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 何锦霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01649号
原告席艳霞，女，农民。
被告谢加其，男，农民。
本院在审理原告席艳霞与被告谢家其离婚纠纷一案中，原告席艳霞于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席艳霞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告席艳霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告席艳霞负担。
（此页无正文）
审判员 陆亚莉
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01649号
原告席艳霞，女，农民。
被告谢加其，男，农民。
本院在审理原告席艳霞与被告谢家其离婚纠纷一案中，原告席艳霞于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席艳霞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告席艳霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告席艳霞负担。
审判员 陆亚莉
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 玮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3775号
原告韩绍晨。
被告袁绍起。
本院在审理原告韩绍晨与被告袁绍起财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩绍晨撤回起诉。
案件受理费40元，由原告韩绍晨负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更171号
罪犯马鹏飞，男，1993年1月30日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯马鹏飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年8月25日作出（2014）石法刑初字第00126号刑事判决，认定马鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年10月31日起至2018年10月30日止。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯马鹏飞在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏飞减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月31日起至2018年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十六日
书记员 景闻亚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第2号
上诉人（原审原告）李保学
被上诉人（原审被告）李义鹏
被上诉人（原审被告）李勇
被上诉人（原审被告）李铁柱
上诉人李保学因与被上诉人李义鹏、李勇、李铁柱农村土地承包合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第836号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，泌阳县原花园乡高辛村委岽子营北组在泌阳县为修平桐路、行政路东段及建双语学校征地时，对土地实行统分统调，这一事实原、被告双方均予认可。对双方争议的土地庙土地的调整，是在2009年9月份，村组为了方便大家，也为了临路建房，决定互相调整土地。到2010年秋后，由于个别村民仍未按调整履行，导致大部分村民未按调整方案耕种，李保学坚持要求执行调整方案。为此，李保学起诉，请求法院判令李义鹏、李勇、李铁柱三被告按照岽子营村组调整后的承包地，给付原告位于泌阳县行政路东段路南土地庙的0.36亩承包地，并支付2009年9月份以来至归还土地之日间的租金。另查明，原告李保学曾于2011年起诉，原审法院以不属于人民法院受理范围为由，作出（2011）泌民初字第1480号民事裁定书，驳回李保学的起诉。李保学本次起诉的诉讼请求和理由均与上次相同，证据方面，除了提交有：花园乡人民政府花征文（2012）51号文件《关于李保学与李铁柱等人土地权属争议的处理决定》，泌阳县人民政府泌政复决字（2013）1号行政复议决定书之外，仅提交有2012年11月6日高辛庄村委会的证明，但被告提供的该村委于2013年6月6日出具的证明又否认了2012年11月6日所出具的证明内容。原告李保学没有提供其他新证据。
原审法院认为，原告李保学以相同的诉讼请求及理由再次起诉，没有提供新的证据，且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原、被告之间的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。据此，裁定驳回原告李保学的起诉。
李保学不服该裁定，向本院提起上诉称，村组已将被上诉人的0.36亩耕地调整给本人，其已通过合法程序取得了该块耕地的承包经营权，原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定裁定驳回其起诉，属适用法律错误。本案系承包经营权侵权纠纷，人民法院应予受理。为此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
李义鹏、李勇、李铁柱答辩称，其承包地在泌阳县建双语学校征地时已调整结束，与本案争议的0.36亩土地无关，该0.36亩土地并不属于国家统分统调的土地范围，故不应调整。本案双方的争议已经原审法院裁定驳回李保学的起诉，现在李保学就同一事实和理由再次提起诉讼违背了民诉法的相关规定，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因集体经济组织范围内调整土地，上诉人李保学未实际取得土地承包经营权而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 董永通
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10488号
原告：蔡某，女，1983年10月7日出生，汉族，住海南省儋州市。
被告:吕某1，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省高州市。
原告蔡某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告吕某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女儿吕某2由原告抚养，婚生儿子吕某3由被告抚养，抚养费各自承担；3.夫妻共同财产位于顺德区容桂街道红星社区居民委员会文星路活力盈居10座702号的房产由被告所有，被告折价25万元给原告；4、夫妻债务各自承担；5、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，被告经常辱骂原告，双方长期争吵。2015年,被告把原告赶出家。经法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，长期分居，夫妻感情已经破裂。
被告辩称，考虑家庭原因，不同意离婚。若原告坚持离婚，因小孩从小和被告生活居住，被告的经济环境也比原告好，因此主张两名小孩跟被告生活，并自愿放弃原告给付抚养费。房产贷款仍未供完，考虑到未来小孩生活居住、学习都需要一个稳定的场所，因此房产建议给被告。原告主张补偿25万元过高，目前还差银行20多万元的贷款，欠案外人梁小莹（被告的大嫂）10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提供证据予以确认。
本院经审理确认以下事实：原、被告于2003年在深圳打工期间认识并自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿吕某2，于××××年××月××日生育儿子吕某3。婚后双方感情变淡，经常因家庭琐事争吵。2015年1月双方争吵后，原告搬出与被告分居，并于2015年5月28日向本院提出离婚诉讼。本院判决不准予双方离婚，该判决于2015年9月3日发生法律效力。原告于2016年6月29日再次起诉要求离婚。
另查，位于顺德区容桂街道红星社区居民委员会文星路活力盈居10座702号的房产（房地产权证号：03××21,0300053722）登记在原、被告名下，是夫妻共同财产。该房产向银行办理了抵押贷款，截止至2016年12月22日，尚欠银行贷款209126.93元。庭审中，双方确认尚欠案外人梁小莹夫妻共同债务10万元，并对上述房产价值确认为65万元。原、被告双方在庭审后向本院提交书面协议，确认双方一致同意婚生女儿吕某2和儿子吕某3由被告携带抚养，抚养费由被告承担，原告可以随时探望。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原告自2015年1月搬出与原告分居，并提出离婚诉讼,经本院判决不准离婚后，双方感情并未改善。原告离婚意愿坚定，被告亦承认无和好可能，故应认定夫妻感情已完全破裂，现原告再次起诉要求离婚，应予准许。对于子女抚养问题，双方在庭后已达成一致意见，该意见是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以照准。
关于夫妻共同财产分割问题。庭审中双方确认共有房屋价值65万元，尚欠贷款209126.93元，另有共同债务10万元。由于房屋现一直由被告与子女共同生活居住，考虑到子女上学及生活需要，且原告也同意房屋归被告所有的情况下，本院认为位于顺德区容桂街道红星社区居民委员会文星路活力盈居10座702号的房产归被告所有较为适宜，该房屋所欠银行贷款也由被告一并负责偿还；案外人梁小莹与被告有亲属关系，欠梁小莹的债务100000元由被告负责偿还，较有利于该债务的处理；夫妻共同财产中的资产价值与债务负担向抵扣后，尚余340873.07元。考虑到今后两名子女与被告共同生活，抚养费也由被告一人承担，从照顾子女权益、保护未成年成长的角度，本院酌定被告应向原告支付财产分割款80000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告吕某1离婚；
二、婚生女儿吕某2和儿子吕某3由被告吕某1携带抚养，抚养费由被告吕某1自愿承担，原告蔡某可以随时探望两名子女。吕某2、吕某3年满十八周岁后，随父随母生活由其自行选择；
三、位于佛山市顺德区容桂街道红星社区居民委员会文星路活力盈居10座702号的房产（房地产权证号：03××21,0300053722）归被告吕某1所有，该房屋所欠银行贷款由被告吕某1负责偿还；
四、欠案外人梁小莹的夫妻共同债务100000元由被告吕某1负责偿还；
五、被告吕某1于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蔡某支付财产分割款80000元；
六、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由原告蔡某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2017号
原告王命堂，无业。
委托代理人肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告江苏中厦集团有限公司东营分公司，住所地：东营市淮河路牛车水金街。
法定代表人王寿海，经理。
委托代理人张忠起，山东奋飞律师事务所律师。
本院在审理原告王命堂与被告江苏中厦集团有限公司东营分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王命堂撤回起�。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 陈茂杰
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一二年十二月二十六日
书记员 杨殿波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3828-1号
原告王高岭，男，1956年10月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人冉笃奇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人崔照松，该公司董事长。
委托代理人宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告王高岭与被告银川鲁银投资有限公司
房屋买卖合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 媛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1813号
申请执行人:程科锐,男。
被执行人:西安汉邦酒店管理有限公司,住所地西安市莲湖区劳动南路10号。
法定代表人：张尚荣。
本院在执行申请执行人程科锐与西安汉邦酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人程科锐依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2017）第015号仲裁裁决书于2017年5月23日向本院申请执行，申请标的为10534.32元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人西安汉邦酒店管理有限公司已将案款10692.32元交到我院账户，我院扣除执行费158元后将案款10534.32元兑付给申请执行人程科锐，申请执行人程科锐向我院出具收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2017）第015号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年七月十七日
书记员 林 亮
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2741号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人孙超。
委托代理人耿凤芹。
被告王春林。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称“红磡物业”）与被告王春林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员韦长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红磡物业之委托代理人孙超、耿凤芹，被告王春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春林为坐落于天津市津南区双港镇红磡领世郡xxxx小区的业主（房屋面积为267.98平方米），原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为：每月每平方米2.5元。被告每月应支付原告物业费670元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2013年4月1日起一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果。原告认为被告的行为已构成违约，并给原告造成极大的经济损失，被告应当向原告支付拖欠的物业管理服务费。故原告起诉，要求判令被告一次性向原告支付拖欠的自2013年4月1日至2014年8月31日的物业管理服务费11390元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的物业服务未达到原告的收费标准，小区内的监控安装太少，业主缺乏安全感；小区内绿化设施原告不进行管理。门卫对人员出入不进行登记。小区内路灯损坏不进行修理。小区养狗、遛狗并不制止。垃圾箱太少，应该一家一个。故不同意原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：
1、天津市前期物业管理服务合同，证明开发商与原告签订合同，由原告来进行物业管理工作。
2、确认书1份，证明业主入住时对物业服务的内容已确认。
被告未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
原告提交的证据1、2均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
2008年3月31日原告与天津市红磡房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2008年4月1日开始对天津市津南区双港镇红磡领事郡康桥花园、普霖花园小区进行前期物业管理服务；竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.5元由业主交纳，按月收取物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告购买天津市红磡房地产开发有限公司开发的天津市津南区双港镇红磡领事郡xxxx-
xxx号，该房建筑面积为267.98平方米。被告对原告与天津市红磡房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同进行了确认。被告每月应缴纳物业管理费为670元。被告办理了入住收房手续。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2013年4月1日至2014年8月31日物业管理费11390元一直未缴纳。
本院认为，物业服务收费，是物业企业按物业服务合同约定，对房屋及配套设施设配和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。物业费一般包括：管理、服务人员的工资和按照规定提取的福利费，公共设施、设备日常运行、维修的保养费、办公费，物业管理单位固定资产折旧费、保险费、法定税金、利息等。原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。关于被告主张原告服务管理不到位问题，根据原、被告双方的陈述，可确认原告对小区服务存在一定瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告应缴纳相关的物业费用。被告住房建筑面积为267.89平方米，被告每月应缴纳物业管理费为670元。被告应交纳自2013年4月1日至2014年8月31日的物业服务费11390元。被告应给付原告物业服务费11390元的90%即10251元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王春林于本判决生效后3日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司自2013年4月1日至2014年8月31日的物业服务费10251元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告王春林承担，因该款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一四年十月十六日
书记员 郭文超
速录员 焦 健
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2413号
原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人余勇，该公司董事长。
委托代理人安文江，新疆君正律师事务所律师。
被告邢灵，男，1971年6月1日出生，汉族，无固定职业。
原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与被告邢灵租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员花蔺担任审判长，与人民陪审员孔祥林、陈霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的委托代理人安文江、被告邢灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由原告将坐落在石市外贸局11#建筑面积58.13平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限从2012年8月15日至2013年8月15日，租金陆仟元整一次性付清，承租人负责支付出租房屋的水费、电费、暖气费等一切费用。在合同中原、被告对租赁中其他事项也进行了明确约定。租赁期限届满后，原告因经营需要收回租赁房屋自用，遂要求被告返还房屋，但被告拒不搬出强行占用至今，同时拖欠租赁期间暖气费。原告多次与被告协商无果，遂诉至法院，请求判令被告返还租赁房屋，支付租赁费5000元，承担暖气费1191.67元，赔偿损失250元，并由被告承担一切费用。
被告辩称：我没有给原告返还房屋是因为我和原告还有关于转让费及装修费的纠纷没有解决完毕。等我起诉原告赔偿损失后再返还房屋，租赁费也要等我起诉原告之后再谈。租赁期间的暖气费我都交了，后面没有缴纳的暖气费是因为不是我的租赁期间。对于原告要求赔偿利息损失的部分我也不同意承担。
经审理查明：2012年8月15日，原、被告签订房屋租赁合同。合同约定原告将城区北四路226-A11号房屋出租给被告使用，租赁期限从2012年8月15日-2013年8月15日止，租金6000元。合同第五条：承租人负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费、物业管理费、暖气费和税务、工商等一切费用；合同第八条第二款：租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物的处理：不能动，保持原样；合同第十条：押金壹仟元。承租人在2012年8月15日前交给出租人。2012年8月15日，被告向原告交纳租金6000元及押金1000元。2013年8月15日，租赁合同届满，双方并未协商延展合同租赁期限，被告至今未返还本案争议房屋。2014年6月15日，原告向新疆天富热电股份有限公司交纳2013年至2014年暖气费1191.67元。
上述事实有原、被告的陈述、房屋租赁合同、房屋所有权证书、发票、收据、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，被告亦应当按照合同约定履行。按照双方签订的房屋租赁合同的约定，本案租赁期限已于2013年8月15日届满，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”被告理应在合同期限届满时将租赁房屋返还给原告，但被告以双方存在其他纠纷为由拒不返还房屋，因被告陈述的其他事由应另行处理，不能作为不返还房屋的依据，且被告未提供相应证据，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告返还租赁房屋的请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告未能及时返还租赁房屋，应承担强行占用房屋期间的租赁费及暖气费，原告仅要求被告承担2013年8月16日至2014年6月15日的房屋租赁费5000元（6000元÷12个月×10个月）及2013年度至2014年度的暖气费1191.67元，该请求符合法律规定，本院予以支持。因被告拖欠租赁费不付，造成原告利息损失250元（5000元×5‰×10个月（2013年8月16日-2014年6月15日）】，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告交纳押金1000元，双方租赁合同已解除，被告应向原告返还房屋，原告亦同意返还被告押金1000元，故应在本案中与租赁费进行折抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告邢灵于本判决生效之日起五日内将城区北四路226-A11号房屋返还给原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司；
二、被告邢灵给付原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司租赁费4000元（5000元-1000元）；
三、被告邢灵给付原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司暖气费1191.67元；
四、被告邢灵赔偿原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司利息损失250元；
上述三项合计5441.67元，被告邢灵于本判决生效之日起五日内给付原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。
案件受理费70元，送达费90元，合计140元（原告已交纳），由被告邢灵负担，与前款一并给付原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 孔祥林
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 高 翔
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第225号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人叶国江。
被执行人吕珊英。
被执行人叶礼炯。
被执行人叶丽金。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年9月30日向本院申请强制执行新钦移办（2015）35号责令限期搬迁及房�补偿决定书。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）35号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）35号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划叶国江户所在区域属于搬迁范围。
经评估，叶国江户房屋价值为260000元，装修价值23783元，附着物价值为0元，违法建筑残值为0元。叶国江户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但叶国江户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十�条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿叶国江户房屋重置评估价款260000元、装修及附着物价款23783元，建房补助8919元，合计292702元整。二、叶国江户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），人户一致移民补偿补助21500元，合计146000元；如择地外迁宁波安置，还可享受5000元∕人外迁宁波补助款和5000元∕人外迁宁波奖励费，合计30000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到叶国江户。三、补偿叶国江户搬运费每人2500元，�计10000元整。四、限叶国江户自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村524号房屋及附属用房、占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人向人民法院提起行政诉讼。新昌县人民法院审理后，于2015年5月14日作出判决：驳回叶国江、吕珊英、叶礼炯、叶丽金要求撤销新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的新钦移办（2015）35号《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年8月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。
申请执行人于2015年8月28日催告被执行人履行搬迁及腾房义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人叶国江、吕珊英、叶礼炯、叶丽金立即搬迁至位于沙溪镇原工商所的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村新村524号房屋及占用土地。
本院认为，被执行人请求撤销申请执行人作出的责令限期搬迁及房屋补偿决定一案，法院判决已经生效。因被执行人拒绝履行行政决定中确定的义务，现申请执行人提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人叶国江、吕珊英、叶礼炯、叶丽金立即搬迁至位于沙溪镇原工商所的过渡房内、腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村新村524号房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为叶国江、吕珊英、叶礼炯、叶丽金一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件�
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬�的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。