wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1457号
原告：马圣智，男，1981年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路62号。组织机构代码：74566512-X。
法定代表人：文爱武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
本院在审理原告马圣智诉被告山东金象泰物业管理有限公司劳动争议一案中，原告马圣智于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马圣智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马圣智撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马圣智负担。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁雪（代）
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1897号
原告：施某，女，1974年11月15日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：李某，男，1969年4月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告施某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告施某于2017年7月11日以双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，因原告施某申请撤诉，由原告施某负担。
审判员 邓仕刚
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 树
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3305号
罪犯王喜，男，1986年3月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年五月二十日，吉林省镇赉县人民法院作出（2010）镇刑初字第31号刑事判决，认定罪犯王喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年三月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01159号
原告李某某
被告王某某
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，被告王某某因儿子周转用钱，向原告李某某贷款50000元，约定月利息3分，并由被告打下借据。后经原告多次催要，被告一再推脱，至今分文未还。遂诉求法院：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息；2、案件受理费由被告负担。
被告王某某未到庭，亦未提供答辩。
原告向法庭提供了如下证据：
身份证一张，用以证明原告的诉讼主体资格；借据一支，用以证明2012年2月29日被告王某某向原告李某某贷款50000元，约定月利息3分的事实。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未到庭，未提供质证意见。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据身份证一张和借据一支，被告未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，现查明以下事实：
2012年2月29日，被告王某某向原告李某某贷款人民币50000元，约定月利率以30‰计。被告王某某在书写借据时，在借据上书写了“保人李小红”，但是李小红并不知情，也没有在借据上签字捺印。后经原告多次向被告催要，至今分文未还。故原告提起诉讼，请求人民法院判决依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告李某某与被告王某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某某理应偿还原告的借款本金及利息。原、被告之间约定的逾期利率高于法律规定，应予调整，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息。被告未到庭视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金50000元及利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍〈包含利率本数〉计算利息，从2012年2月29日起计息至履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 曹鸿震
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 岗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终71号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓伟，男，汉族，农民。2006年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2013年因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1500元，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人邓伟犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月7日作出（2015）兴刑初字第214号刑事判决。认定被告人邓伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人邓伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邓伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人邓伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓伟撤回上诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年三月七日
书记员 唐 鹰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第127号
上诉人（原审被告、反诉原告）纳峰真空镀膜（上海）有限公司。
法定代表人SHIXU。
委托代理人徐守军，上海唐毅律师事务所律师。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）沈阳卓越真空设备有限公司。
法定代表人王君。
上诉人纳峰真空镀膜（上海）有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纳峰真空镀膜（上海）有限公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。被上诉人沈阳卓越真空设备有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月9日，被上诉人作为甲方、上诉人作为乙方，双方签订机械零件包工包料合同一份，约定合同金额为208，000元。二、付款方式和发票种类：合同一经确立，乙方向甲方预付总货物款40%作为甲方的前期材料款。发货前在供方处验收合格，开具增值税发票（有17%抵扣税联），乙方付合同的40%，余款一个月付清。四、验收方式及期限：乙方收到甲方加工货物后应当按照图纸的要求及时验收，并且及时告知甲方的验收结果，不告知甲方验收结果视为货物合格，对验收不合格的货物乙方应当及时退回甲方并且用书面的形式说明退回的理由。五、交货日期：自合同确立起于2012年4月29日交货货物。六、违约责任：甲方须按照合同约定认真负责的按照图纸的要求加工，对选择材料必须按照要求严把质量关，对超过约定期限延误交付的按加工总货款每日1%给付乙方违约金，对乙方造成其他损失的按实际损失赔付，乙方对货物验收合格后不及时付款的按总工程款每日1%给付甲方违约金，对材料质量问题造成乙方损失的自合同成立之日起三年内乙方具有追溯权。
上述合同签订后，上诉人于2012年3月20日支付被上诉人83，200元，5月31日，被上诉人开具金额为89，200元的增值税发票，6月1日，上诉人支付被上诉人83，178元，6月2日，被上诉人交付产品至上诉人处。2014年5月16日，被上诉人向上诉人发出催款函，内容为就欠款41，622元向上诉人催讨。
因上诉人未能支付欠款，被上诉人遂诉至原审法院，请求上诉人支付欠款41，622元并偿付违约金2万元。上诉人对此辩称并反诉称，被上诉人至今尚未开具全额增值税发票，因被上诉人的货物存在质量问题，使得上诉人支付部分维修费用，且被上诉人交货存在延迟，故不同意支付剩余货款，并反诉请求被上诉人支付维修费21，000元、偿付违约金2万元。
原审法院经审理后认为，上诉人及被上诉人之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。对于本诉部分，被上诉人主张的价款有其提供的合同、付款凭证为证，上诉人对结欠被上诉人价款金额无异议，但认为因被上诉人未足额开具增值税发票故付款条件未成就。对此，原审法院认为，根据合同的约定，发货前在供方处验收合格，甲方开具增值税发票，乙方付合同货款的40%，上述约定中明确开票和付款的先后关系，但开票作为合同的附随义务，尤其是在欠款金额明确的前提下，不能成为不履行合同主义务即支付价款的理由，故原审法院对上诉人的抗辩意见不予采纳。对被上诉人不开具发票的行为，上诉人可另行主张权利或向税务机关举报，故原审法院对被上诉人的该项诉讼请求予以支持。上诉人拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付违约金。根据合同约定，不及时付款则按总工程款每日1%给付违约金，现被上诉人自愿调整违约金为2万元，不违反法律规定及当事人的约定，原审法院对被上诉人的该项诉讼请求予以支持。
对于反诉部分，因双方价款未结清，争议持续进行中，故诉讼时效未超过两年期间。上诉人辩称被上诉人货物存在质量问题，对产品进行维修，产生部分费用。合同未明确约定检验异议期，但约定如不告知甲方验收结果视为货物合格，现上诉人未举证证明曾就质量问题向被上诉人提出过异议，故系争产品质量应视为合格。同时，对上诉人提交的维修费用的凭证，因与本案关联性依据不充分，故原审法院对关于维修费的反诉请求不予支持。合同明确载明应在2012年4月29日前交付产品，现被上诉人未举证证明双方就交货期限重新进行约定，故被上诉人交货存在迟延情况，应根据合同约定偿付上诉人违约金。现上诉人自愿调整违约金为2万元，原审法院对其该项诉请予以支持。
原审法院据此作出判决：一、上诉人应于判决生效之日起十日内支付被上诉人价款41，622元并偿付被上诉人违约金2万元；二、驳回上诉人要求被上诉人支付维修费21，000元的诉讼请求；三、被上诉人应于判决生效之日起十日内偿付上诉人违约金2万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.50元，减半收取为420.25元，由上诉人负担；反诉费412.50元，由被上诉人负担201.22元，上诉人负担211.28元。
原审判决后，上诉人纳峰真空镀膜（上海）有限公司不服，向本院提起上诉称：根据双方合同约定，上诉人预付总价款40%后，被上诉人应当开具全额的增值税专用发票，此后上诉人才应当支付剩余款项。但合同订立后，上诉人已经按约预付了总价款的40%，现上诉人已经支付16万余元，但被上诉人仅开具8万余元的发票，因此上诉人现无需支付剩余款项，更不存在拖欠付款的行为。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决第一项并依法予以改判。
被上诉人沈阳卓越真空设备有限公司未到庭答辩，但其向本院提供了书面答辩意见，其辩称：双方合同关于付款、开票的表述是正常的叙述双方权利义务，并未约定必须在被上诉人开具全额增值税发票后上诉人才应当付款，上诉人将开票作为付款的条件的理解完全错误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人现主张支付余款前被上诉人必须开具发票，其依据为合同的约定，而双方签订的合同关于付款及发票的条款的表述为：“发货前在供方处验收合格，开具增值税发票，乙方付合同的40%，余款一个月付清。”综观这一条款，其较为清晰地表述了被上诉人的开票义务及上诉人的付款义务，但是关于两者孰先孰后，却并未明确，应属约定不明。况且无论从本案所涉合同性质还是交易惯例而言，需方（即上诉人）的付款义务通常为主要的合同义务，而供方（即被上诉人）的开票义务为合同附随义务，在没有特别约定或约定不明的情况下，上诉人不得以未开票为由拒付价款。至于被上诉人在收款后未履行开票义务，上诉人可以另行向被上诉人主张，或向税务部分反映。因此，上诉人理应在被上诉人完成供货义务并验收完毕后予以结算并支付相应货款。现由于上诉人拒不付款，原审法院判令上诉人付款并承担违约责任，并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，340.55元，由上诉人纳峰真空镀膜（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初73号
原告刘美清，女，1982年3月4日出生，汉族，榆次区乌金山镇结岭石村村民，住。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告刘美清与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美清的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计8689元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资8689元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告刘美清系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘美清2016年6月至9月工资捌仟陆佰捌拾玖元整（8689）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资900元。庭审中，原告表示领取900元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告刘美清工资款7789元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资7789元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘美清支付拖欠工资7789元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第86号
上诉人（原审被告）：漯河市阳光种业有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：刘付春，该公司总经理。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈书军，男，汉族，1975年1月12日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人漯河市阳光种业有限公司不服漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第01167号民事裁定，向本院上诉称：一、一审法院认定上诉人和被上诉人在合同中发生纠纷后的约定管辖无效是错误的。二、上诉人与被上诉人在合同中既然约定了管辖法院，就不能再以合同履行地确认管辖法院。三、上诉人的住所地在漯河市源汇区漯舞路口东北角，有工商营业执照为凭，上诉人为了收购麦种的需要在孟庙镇粮库内租赁几间仓库，不能据此就认定上诉人的住所地在漯河市郾城区孟庙镇。综上所述，请求依法撤销一审裁定，将案件依送漯河市源汇区人民法院审理。被上诉人答辩称：一、上诉人虽然营业执照的住所地为漯河市漯舞路口东北角，但上诉人现在的实际住所地、主要营业地或者是主要办事机构所在地均在漯河市郾城区孟庙镇文明广场东侧粮库院内，该地位于郾城区人民法院辖区。二、本案的合同履行地位于漯河市郾城区，2014年6月，收购小麦种完毕后，结算是在漯河市郾城区孟庙镇文明广场东侧粮库内的上诉人办公室进行的，本案中的合同履行地孟庙仓库位于郾城区人民法院辖区，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，其一、双方在合同第六条中约定“如有违约，首先协商结决，协商不成，须向甲方所在地主管部门申请裁决或法院判决”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。…”据此可以确认上诉人和被上诉人之间的约定管辖无效。其二、根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院起诉”。本案中合同履行地孟庙镇文明广场东侧粮库位于郾城区孟庙镇，郾城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吕柳青
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2073号
本院在执行申请执行人王银丹与被执行人胡爱红为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，现未支付执行款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡爱红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第551号
原告江苏华能建设工程集团有限公司。住所地：江苏省溧城清溪路。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告方达水技术工程有限公司。住所地：北京市西城区黄寺大街。
法定代表人朱安源，该公司执行董事。
原告江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称江苏华能公司）与被告方达水技术工程有限公司（方达水技术公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，被告方达水技术公司于2015年2月2日提出管辖权异议。2015年3月16日，本院作出（2015）金民初字第551-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法由审判员唐娣娟适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告江苏华能公司的委托代理人郭懿到庭参加诉讼，被告方达水技术公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏华能公司诉称，2011年10月22日，原告与被告公司代表张长江签订了一份《宁夏银川水处理设备消缺费用协议》。协议约定，被告委托原告消缺宁夏西部热电水处理设备的缺项，工程验收合格后，被告支付原告费用3万元。原告在签订合同时加盖了本公司印章，被告公司代表张长江在合同上签字后，将合同拿回被告处加盖合同专用章后，以传真形式送达给原告。合同签订后，原告按协议约定进行施工，并通过了竣工验收。之后，原告向被告催要工程款，被告财务部门要求原告提供一份工资单及工人的身份证复印件以便公司上账，原告按照被告要求制作工资单及工人身份证复印件，但被告却以各种理由推诿拒绝付款。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款3万元及逾期付款利息6930元；本案诉讼费由被告承担。
原告江苏华能公司为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
证据一、宁夏银川水处理设备消缺费用协议二份（传真件一份、被告公司代表张长江签字协议原件一份）。拟证明被告委托原告对宁夏西部热电水处理设备进行消缺，并约定经验收合格后，被告支付原告3万元工程款。
证据二、竣工验收单。拟证明2012年1月6日原告实施的工程经有关部门验收合格。
证据三、2012年4月份工资表一份、身份证复印件三张。拟证明原告按照被告要求制作工资表及提供工人身份证，被告承诺支付原告工程款。
证据四、催款律师函、录音资料各一份。拟证明原告向被告及该公司负责人朱安源催要过欠付的工程款及逾期付款利息，但被告推诿至今未支付。
被告方达水技术公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查认为，原告江苏华能公司提供的证据来源合法，内容真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月22日，原告江苏华能公司与被告方达水技术公司签订一份《宁夏银川水处理设备消缺费用协议》，协议约定，被告委托原告消缺宁夏西部热电水处理设备的缺项，满足业主验收要求，费用为现金3万元。双方还对原告的具体工作作了约定。原告负责人杨福平在该协议上签字并加盖原告印章，被告负责人张长江签字。2011年10月24日，被告负责人张长江将该合同加盖被告单位印章后，以传真方式送达于原告。协议签订后，原告按合同要求进行施工。该工程于2012年1月6日经总承包单位中国电力工程顾问集团华北电力设计院工程有限公司及北京国电华北电力工程有限公司验收合格。后原告多次向被告催要该工程款项未果，故原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《宁夏银川水处理设备消缺费用协议》、加盖被告合同专用章的协议传真件、竣工验收单、催款律师函、录音资料等证据在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原告提供加盖被告合同专用章的《宁夏银川水处理设备消缺费用协议》传真件，与被告工程项目负责人张长江签字的协议原件、竣工验收单、催款律师函、录音资料可形成完整的证据链条，相互印证，能够证实被告委托原告施工消缺宁夏西部热电水处理设备的缺项工程的事实。原、被告签订的《宁夏银川水处理设备消缺费用协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约完成施工项目并经验收合格，被告应按期履行付款义务。本院对原告诉请被告支付3万元工程款的主张予以支持。被告迟延付款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告自工程验收合格之日即2012年1月6日起至2014年10月22日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币一至三年贷款年利率计算支付迟延付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付迟延付款期间利息5155.89元（30000元×6.15%÷365×1020天）。被告方达水技术公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告方达水技术工程有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏华能建设工程集团有限公司工程款30000元及迟延履行期间的债务利息5155.89元，合计35155.89元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告方达水技术工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1330号
原告：张燕。
委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：神木县新村建设管理委员会办公室，住所地陕西省榆林市神木县新村尚德路。
负责人：朱绪华。
原告张燕与被告神木县新村建设管理委员会办公室侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张燕于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受�费1050元，减半收取525元，由原告张燕负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贺超军
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1538号
申请执行人何正碧，女，汉族，1971年6月12日生，住南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓2幢1单元103号。
被执行人南充佳丽房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区北干道56号。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第3859号民事判决书发生法律效力后，因被执行人南充佳丽房地产开发有限公司未能主动履行应尽义务，申请执行人何正碧于2015年4月8日向本院提起了执行申请，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将南充佳丽房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓2幢1单元103号商品房房屋产权证及土地使用权证办理给何正碧。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一五年五月二十日
书记员 张弥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3421号
罪犯王卫，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一三年一月三十日作出（2013）周刑初字第3号刑事判决，以被告人王卫犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一三年四月八日作出（2013）淄刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月19日起至2017年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王卫认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王卫确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执194号
申请执行人王君（公民身份号码），住延寿县。
申请执行人杜庆华（公民身份号码），住延寿县。
申请执行人王红娇（公民身份号码），住延寿县。
申请执行人张少轩（公民身份号码），住延寿县。
被执行人李剑（公民身份号码），住哈尔滨市南岗区。
被执行人蔡志学（公民身份号码），现羁押于哈尔滨市新建监狱。
本院在执行王君、杜庆华、王红娇、张少轩与李剑、蔡志学刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年8月15日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执194号
申请执行人李晓东，住延寿县。
被执行人捷能热力电站有限公司延寿分公司，住所地延寿县。
法定代表人薛海涛，董事长。
本院在执行李晓东与捷能热力电站有限公司延寿分公司财产损害赔偿纠纷一案中，捷能热力电站有限公司延寿分公司自动赔偿李晓东经济损失2957.31元，并交纳申请执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年8月25日作出的（2015）延民初字第1086号民事判决书的“赔偿李晓东经济损失2957.31元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 贾文阁
二〇一七年四月十四日
书记员 胡泊玮
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执194号申请执行人王君（公民身份号码），住延寿县。申请执行人杜庆华（公民身份号码），住延寿县。申请执行人王红娇（公民身份号码），住延寿县。申请执行人张少轩（公民身份号码），住延寿县。被执行人李剑（公民身份号码），住哈尔滨市南岗区。被执行人蔡志学（公民身份号码），现羁押于哈尔滨市新建监狱。本院在执行王君、杜庆华、王红娇、张少轩与李剑、蔡志学刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年8月15日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年八月十五日书 记 员  董华炜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1707-1号
申请执行人：毕永学，男，汉族，1962年9月24日出生，安徽省界首市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：万运领，男，汉族，1975年10月2日出生，河南省永城县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初1859号民事调解书，即申请执行人毕永学与被执行人万运领劳务合同纠纷一案，确定由被执行人万运领向申请执行人毕永学支付欠款12300元，案件受理费73元。申请执行人毕永学于2016年10月26日向本院申请强制执行，执行费86元，执行标的共计12459元。
本案在执行过程中，被执行人万运领至今为履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人万运领名下有车牌号为宁CE35**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人万运领名下的宁CE35**车辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自定发生法律效力]。
代理审判员 张 铎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1707-1号申请执行人：毕永学，男，汉族，1962年9月24日出生，安徽省界首市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：万运领，男，汉族，1975年10月2日出生，河南省永城县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2016）宁0122民初1859号民事调解书，即申请执行人毕永学与被执行人万运领劳务合同纠纷一案，确定由被执行人万运领向申请执行人毕永学支付欠款12300元，案件受理费73元。申请执行人毕永学于2016年10月26日向本院申请强制执行，执行费86元，执行标的共计12459元。本案在执行过程中，被执行人万运领至今为履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人万运领名下有车牌号为宁CE35**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人万运领名下的宁CE35**车辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自定发生法律效力]。代理审判员 张 铎二〇一六年十二月二十九日书 记 员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2789号
原告：安金科。
委托代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：章利火。
被告：浙江富润海茂纺织布艺有限公司，住所地诸暨经济开发区。
法定代表人：何四新。
委托代理人：陈槐定，该公司职工。
被告：都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道人民北路111号2楼。
负责人：沈建平，该公司总经理。
委托代理人：沈依萍，该公司职工。
原告安金科为与被告章利火、浙江富润海茂纺织布艺有限公司、都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告安金科的委托代理人金国元、被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人沈依萍、被告章利火、被告浙江富润海茂纺织布艺有限公司的委托代理人陈槐定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安金科诉称，2013年1月28日，被告章利火驾驶属被告浙江富润海茂纺织布艺有限公司所有的浙D×××××小客车由104国道进入原料市场过程中，与骑乘电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。事故经认定被告章利火负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送入绍兴市中心医院住院治疗，化去医疗费22828.89元，后经鉴定原告构成伤残十级、护理60日、营养60日。据了解肇事车投保于被告保险公司，据此原告要求三被告赔偿。现请求法院判令被告章利火、浙江富润海茂纺织布艺有限公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失（扣除已付款15000元后）合计165522.85元，被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。
被告章利火辩称，其系被告浙江富润海茂纺织布艺有限公司的员工，为公司开车过程中发生交通事故，故责任应由浙江富润海茂纺织布艺有限公司承担，其已支付的15000元应予返还。
被告浙江富润海茂纺织布艺有限公司辩称，章利火系其公司的驾驶员，事故当天系受其指派开车，章利火应承担的责任由公司承担，因公司已投保了保险，故对于原告的各项损失应当由被告保险公司承担。
被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司辩称，对于交通事故发生的经过及责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的各项损失，我公司认为：其中医疗费金额22828.89元无异议，但应当扣除非医保用药3844.38元、营养时间无异议标准应为20元／天、住院伙食费时间无异议标准应为20元／天，残疾赔偿金的残疾等级无异议标准应当按照去年的标准40393元计算、交通费无异议、护理费无异议、误工费标准无异议时间认可180天、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失不予赔偿，合计我公司认可赔偿135800元，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月28日，被告章利火驾驶属被告浙江富润海茂纺织布艺有限公司所有的浙D×××××小客车由104国道进入原料市场过程中，与骑乘电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。事故经认定被告章利火负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送入绍兴市中心医院住院治疗二次，期间又经门诊治疗，前后共化去医疗费22828.89元，2015年7月22日原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其伤残、护理、营养期限等进行鉴定，该所鉴定认为原告之伤构成伤残十级、护理期60日、营养期60日。另查明，原告系农业家庭户，受伤前在绍兴县特丝龙纺织品有限公司工作，2010年1月生育一女，肇事车辆投保在被告保险公司有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告章利火系被告浙江富润海茂纺织布艺有限公司员工，事故发生后被告章利火已支付15000元。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书等。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案被告章利火驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故致原告受伤残疾的事实清楚，证据充分，本院应予认定，事故由被告章利火负全部责任、原告无责，该责任认定双方当事人均未提出异议，故应当认定被告章利火负全部赔偿责任，依法应当赔偿原告合理的损失，因章利火与浙江富润海茂纺织布艺有限公司存在劳动关系，章利火在执行职务过程中致人损害，其应承担的责任依法应由用人单位承担，而被告浙江富润海茂纺织布艺有限公司所有的肇事车辆已投保在被告保险公司，故保险公司依法应承担相应的保险责任，据此，原告诉请各被告赔偿相应损失，理由正当，应予支持。对于原告的各项诉请，双方事实上争议不大，故对原告的合理损失本院依法予以支持。其中医疗费保险公司主张扣除非医保用药，没有法律依据，不予采信；残疾赔偿金原告按今年的标准请求赔偿并无不当，但其主张按城镇居民标准赔偿被扶养人生活费不当，误工时间原告主张过长，应予调整，但被告辩称180天也无相关证据佐证，本院难以采信。鉴定费、车辆损失被告辩称合理，可予采纳。章利火已支付的费用，为解决当事人讼累，本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告安金科医疗费22828.89元、住院伙食费280元、护理费7951.8元、误工费29422元、残疾赔偿金87428元、被扶养人生活费9664.8元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、交通费500元等合计164875.49元；被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司在履行义务时将149875.49元支付给原告安金科，将15000元支付给被告章利火，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安金科的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1806元，由原告安金科负担171元，被告浙江富润海茂纺织布艺有限公司负担1635元。被告负担部分限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一六年四月十三日
书记员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第657号
原告刘骏，男，汉族。
被告王明，男，汉族。
被告陈春梅，女，汉族。
本院在审理原告刘骏与被告王明、陈春梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘骏于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘骏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘骏撤回起诉。
案件受理费减半收取2435元，元由原告刘骏负担。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 赵德志
二〇一五年九月二日
书 记 员 周晓琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2510号
原告上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区平南新村98号。
法定代表人徐云德，总经理。
委托代理人许崇德。
被告裘广文。
原告上海恒浩物业管理有限公司诉被告裘广文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许崇德到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自1999年1月至2011年7月拖欠物业管理费2，793.50元，原告多次催讨未果，已影响到原告正常经营活动。故诉至法院，要求判令被告支付物业管理费2，793.50元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年3月10日经核准登记为上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（建筑面积为46.33平方米，以下简称系争房屋）的权利人。
1997年3月3日，被告（乙方）与上海闵行区物业开发管理总公司凌云房管所签订《房屋管理协议》，载明：被告购买的上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋，属自有产权房，建筑面积为48.61平方米。乙方每年按建筑面积4.80元／平方米向甲方支付管理费，用于房屋的管理，房屋建筑外配套设施的养护与维修。签约时付款从1997年3月至1997年12月计人民币194.40元，以后每年于当年一月全年一次付清。
2000年2月12日，经上海市闵行区人民政府批复，同意上海沪莘房地产开发联合总公司、上海闵行区物业开发管理总公司合并改制为上海沪莘置业发展有限公司。2003年，某路某弄业主委员会（甲方）与上海沪莘置业发展有限公司物业管理部凌云管理所（乙方）签订《物业管理服务合同》，由乙方对某路某弄小区（以下简称系争小区）实施物业管理服务，物业管理服务费收取标准：物业管理费每户每月0.30元／平方米、保洁费每户每月0.05元／平方米、保安费每户每月0.05元／平方米，房屋设备运行费及公共部分维修养护费按比例在三项基金中列支，个人部分维修养护费业主自理。委托管理期限自2003年10月20日至2005年10月20日止。
2005年7月1日，上海沪莘置业发展有限公司下属物业管理部成立具有独立法人资格的“上海恒浩物业管理有限公司”（即本案原告）。嗣后，上海市徐汇区某路某弄业主大会与原告签订《物业服务合同》，商品房物业服务费标准：综合管理服务费每月0.30元／平方米、公共区域的清洁卫生服务费用每月0.07元／平方米、公共区域秩序维护服务费用每月0.08元／平方米，委托管理期限自2006年8月1日起至2009年7月31日止（上届于2006年8月1日到期，2006年8月1日-本合同签订日为中间过渡期）。并明确，经催款后，仍不支付的，原告可按逾期日加收应支付物业服务费千分之三的滞纳金。2009年7月20日、2010年8月2日，双方分别续签了《物业服务合同》，委托管理期限延长至2011年7月31日。2011年7月，原告退出系争小区物业管理。因被告拖欠支付物业管理费，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明，2013年9月13日，上海市徐汇区某路某弄业主大会出具《证明》，内容为，徐汇区某路某弄小区自1997年1月至2011年7月止，由闵行区物业开发管理总公司进行管理服务（2005年7月1日转制名称为上海恒浩物业管理有限公司）。
以上事实，有房屋管理协议、物业管理服务合同、物业服务合同、催讨凭证、房地产登记信息、闵府研（2000）1号文件、关于成立上海恒浩物业管理有限公司的决定、证明以及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与某路某弄业主委员会及业主大会签订了物业服务合同，并实施了物业管理行为，有权收取物业管理费。被告作为系争房屋的权利人，应当按照物业服务合同的约定支付物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裘广文于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒浩物业管理有限公司自1999年1月起至2011年7月期间的物业管理费2，793.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裘广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
人民陪审员 郑誉华
人民陪审员 陈 渭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡琼天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初127号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人周宗海，绰号“虎仙”，男，1963年7月14日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月23日经萍乡市湘东区经人民检察院批准逮捕，同年5月24日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人伍辉荣，绰号“老五”，男，1977年2月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省。因涉嫌盗窃罪于2017年5月10日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月23日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同年5月24日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人周宗海、伍辉荣犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人周宗海、被告人伍辉荣及其辩护人曾丽萍律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：被告人周宗海、伍辉荣发现萍乡市经济开发区玉湖西路一带因路面施工改造有多处路灯电缆线裸露在外，两人遂商量盗窃该路段的电缆线卖钱。被告人周宗海在商议后便到萍乡市西门永固五金供应站购买好一把断线钳，并要求伍辉荣将电动三轮车充好电供作案时使用，2017年4月23日凌晨，两人驾驶周宗海的二轮摩托车携带断线钳还有一把小刀窜至玉湖西路开发区教育局门口路段，由周宗海先用小刀割断电缆线外层的波纹管，再用断线钳剪断裸露在外电缆线，伍辉荣、周宗海二人一起将电缆线从波纹管中抽出收卷并将电缆线藏匿在路旁。随后两人返回伍辉荣的鑫荣批发部，由伍辉荣驾驶充好电的电动三轮车，周宗海驾驶二轮摩托车至电缆线藏匿处，周宗海、伍辉荣再将电缆线搬上电动三轮车上。为了便于销赃周宗海、伍辉荣又商量到下埠镇木马村一处拆迁地焚烧电缆外皮。两人遂驾车将电缆线拖至下埠镇木马村李子冲将盗窃的电缆线进行焚烧，在焚烧过程中被当地群众发现并扭送至公安派出所。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗电缆线总价格为5400元。
被告人伍辉荣于2017年5月10日主动到萍乡市公安局湘东分局陶瓷园派出所投案自首，并赔偿受害单位3000元损失。
上述事实，被告人周宗海、伍辉荣在开庭审理过程中亦无异议。
被告人伍辉荣的律师曾丽萍的辩护意见是：1.被告人伍辉荣盗窃的财产数额不大，未给受害单位造成实质的财产损失，并主动赔偿受害单位3000元；2.被告人伍辉荣主动投案，并如实供述自己的罪行；3.被告人伍辉荣系从犯；4.被告人伍辉荣无前科劣迹，属初犯；5.被告人伍辉荣犯罪情节轻微，人身危险性小，社会危害性不大。综上，建议对被告人伍辉荣从轻处罚。
上述事实有证人刘某、张某、李某1的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及测量笔录，鉴定意见，退赃说明，常住人口登记表及被告人周宗海、伍荣辉的供述等证据证实，足以认定。
再查明，被告人周宗海2001年5月14日因犯盗窃罪被萍乡市劳动教养管理委员会劳动教养三年。上述事实有经庭审质证、认证的江西省萍乡市劳动教养管理委员会劳动教养决定书在卷予以证实。
本院认为，被告人周宗海、伍辉荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对二被告人应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不划分主从犯。被告人周宗海如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人伍辉荣主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人伍辉荣积极赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚。关于被告人伍辉荣的辩护人曾丽萍律师提出被告人伍辉荣有自首、初犯、赔偿被害单位损失，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2017年11月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
被告人伍辉荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2017年10月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易平艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚 茜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第538号
申请执行人：杨学民，男，汉族，1984年4月20日生，个体户，住永吉县
申请执行人：吴佳多，女，满族，1989年8月15日生，个体户，住址同上。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。
负责人任国军，总经理。
申请执行人杨学民、吴佳多与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年6月4日作出的（2014）永民一初字第321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨学民、吴佳多于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年6月4日作出的（2014）永民一初字第321号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张逸哲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1871号
上诉人（原审被告）龚超，男，1988年4月16日生，汉族，农民，住潢川县。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈术英，女，1953年5月1日生，汉族，农民，住潢川县。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
委托代理人雷义红，系陈术英之子，特别授权。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人吴节运，系该公司经理。
委托代理人冯雪松，系该公司员工，特别授权。
上诉人龚超与被上诉人陈术英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第00625号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚超及其委托代理人何效苇，被上诉人陈术英的委托代理人杨金锐、雷义红，原审被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月4日18时20分许，被告龚超驾驶豫S942**号轿车行驶至事发地点时，与步行的原告陈术英发生相撞，致原告陈术英受伤的交通事故。该事故经潢川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：龚超承担该起交通事故的全部责任，陈术英不承担此次交通事故责任。事故发生后，原告陈术英于2015年3月5日入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，同年3月31日出院，出院诊断：1、左锁骨骨折，2、右侧第2-5肋骨骨折，3、右内踝开放性骨折，4、右外踝骨折，5、右小腿皮肤裂伤，6、双侧基底节腔隙性脑梗塞，7、右踝关节开放性脱位；出院医嘱：1、院外继续抗感染治疗…….2、休息三个月……。医药费180314.25元。2015年3月31日入潢川县人民医院治疗，同年4月8日出院，出院诊断：1、右侧锁骨骨折术后，2、右侧踝关节开放性骨折脱位术后，3、右侧多发肋骨折，4、右侧小腿内侧皮肤裂伤未愈合并感染缺损；出院医嘱：建议转上一级医院治疗。医药费：4322.9元。2015年4月8日入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，同年5月9日出院，出院诊断：1、右踝关节感染，2、右踝关节骨折术后，3、右锁骨骨折术后，双侧基底节腔隙性脑梗塞。医药费85138.57元。2015年7月3日入华中科技大学同济医学院附属协和医院，同日出院，出院诊断：左胫腓骨骨折术后，出院医嘱：1、出院后休息3个月，2、加强踝关节功能锻炼，避免关节僵硬，3、定期复查，不适随诊，医药费2203.9元。医疗费共计271979.62元。治疗过程中被告龚超垫付医疗费25000元。2015年7月24日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定原告陈术英伤情为X级（十级）、X级（十级）、X级（十级）伤残。误工期90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日。后期治疗费用约10000元。2015年2月3日被告龚超在中联财险郑州公司为事故车辆购买机动车交通事故责任强制保险一份。有效期2015年2月4至2016年2月3日止。
原审认为，公民享有生命健康权。被告龚超在驾驶机动车辆上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与原告陈术英发生交通事故，被告龚超应当承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定龚超应负本案的全部责任，本院予以认可。被告龚超为事故车辆在中联财险郑州公司购买交通强制险，被告中联财险郑州公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告陈术英虽已过退休年龄，但其作为农耕从业人员，其事故发生前仍能从事农业生产，故其误工费请求应予考虑。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判令原告陈术英应得赔偿款为：医药费271979.62元、误工费25402元／年÷365天×180天=12527.01元、护理费28472元／年÷365×60天=4680.32元、交通费本院酌定为8000元、住院伙食补助费50元／天×65天=3250元、营养费20元／天×90天=1800元、残疾赔偿金9416.1元／年×18年×0.14=23728.57元、精神损害抚慰金7000元，后期治疗费用10000元，合计342965.52元。扣除被告龚超已支付的25000元、余款317965.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：
一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在事故车辆交强险中赔偿原告医药费10000元、误工费12527.01元、护理费4680.32元、交通费8000元、残疾赔偿金23728.57元、精神损害抚慰金7000元，合计65935.9元。于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县财政局；开户行：南城信用社；账号：00000071322515640012）。二、被告龚超赔偿原告陈术英医疗费261979.62、住院伙食补助费3250元、营养费1800元、后期治疗费用10000元，共计277029.62元，扣除垫付医药费25000元，余款252029.62元。于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告陈术英的其它诉讼请求。本案受理费6900元，鉴定费2180元、财产保全费1000元，合计10080元，由被告龚超负担。
宣判后，龚超不服，提起上诉称原审认定事实不清，陈术英提供的证据材料虚假。
被上诉人陈术英辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回龚超的诉讼请求。
二审中上诉人龚超申请对陈术英踝关节感染的交通事故参与度进行鉴定。
二审查明的主要事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。上诉人称陈术英提供虚假证据材料，其踝关节感染系自身原因导致，原审认定事实不清的理由。上诉人龚超并未提供有力证据证明陈术英所提供的证据材料虚假，原审法院依医院票据等作出的事实认定并无不当，陈术英踝关节感染和本次交通事故有关联性，并非陈术英故意所致，上诉人鉴定申请本院不予准许，故上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1900元，由上诉人龚超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 石 琳
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执恢143号
申请执行人沈某，女，1986年1月24日出生，汉族,个体,住金溪县。
被执行人许某，男，1968年6月21日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人吴某，女，1972年2月9日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人许某、吴某民间借贷纠纷一案过程中，发现本案被执行人许某有非法吸收公众存款嫌疑，本案已移送金溪县公安局侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院（2017）赣1027执恢143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 章楠楠
人民陪审员 杨小琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第807-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司长沙铁银支行。
被执行人胡平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2329号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人胡平发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人胡平的存款、收入人民币444532.6元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4688号
申请人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地，阜阳市颍州区颍州南路199号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梓霖，该公司客部经理。
被申请人:刘永俊，男，1984年1月4日出生，汉放，住颍上县。
被申请人：毕其影，女，1983年2月5日出生，汉族，住阜阳市阜南县。
被申请人:刘明军，男，1991年5月22日出生，汉放，住颍上县。
申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与被申请人刘永俊、毕其影、刘明军借款合同纠纷一案，申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永俊所有的皖强胜1118号轮船查封或冻结被申请人刘永俊、刘明军价值1830580元的财产。申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司以账户资金作担保。
本院经审查认为，申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘永俊所有的皖强胜1118号轮船或冻结被申请人刘永俊、刘明军价值1830580元的财产。
案件申请费5000元，由刘永俊、刘明军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马卫东
二〇一七年八月十四日
书记员 李锐娜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执522号之一
申请执行人周清慧。
被执行人薛军。
被执行人南漳桃源水镜投资有限公司。住所地：襄阳市南漳县城关镇情侣路。
法定代表人薛军，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂0602民初1120号民事调解书，于2017年6月6日立案执行申请执行人周清慧与被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军借款合同一案，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军在本院已有多起案件，房产和车辆均已被多次查封，目前无其他可供执行的财产。本院已将被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初1120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执522号
申请执行人周清慧。
被执行人薛军。
被执行人南漳桃源水镜投资有限公司。住所地：襄阳市南漳县城关镇情侣路。
法定代表人薛军，系该公司总经理。
关于申请执行人周清慧与被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军借款合同一案，本院作出的〔2017〕鄂06**民初1120号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军的银行存款800000元；或查封、扣押被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军名下价值800000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年六月十二日
书记员 王武洋
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执135号
黎苏伟、重庆安迅汽车运输有限公司綦江分公司、吴秋发、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司：
本院执行的黎苏伟申请重庆安迅汽车运输有限公司綦江分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月十日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第116号
罪犯邵蕾，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年9月8日作出（2011）鸡冠刑初字第165号刑事判决，以被告人邵蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月21日入监改造。刑期自2010年4月13日起至2025年4月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执�机关鸡西监狱以罪犯邵蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯邵蕾减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯邵蕾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳没收财产人民币10000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、没收财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯邵蕾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯邵蕾的减刑建议应予采纳。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邵蕾减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年4月13日起至2023年10月12日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4089号
原告：滕某某，女，汉族，1946年5月6日出生，住四川省广安市广安区。
被告：金某甲，女，汉族，1964年9月29日出生，汉族，住新疆博乐市。
被告：金某乙，男，汉族，1966年11月12日出生，住新疆博乐市。
被告：金某丙，女，汉族，1972年6月18日出生，住新疆博乐市。
被告：房某甲，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省广安市广安区。
被告：房某乙，女，汉族，1969年3月26日出生，住四川省成都市金牛区。
被告：房某丙，男，汉族，1970年9月23日出生，住四川省广安市广安区。
原告滕某某诉被告金某甲、金某乙、金某丙、房某甲、房某乙、房某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告滕某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滕某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告滕某某负担。
审判员 陈莹莹
二〇一七年七月六日
书记员 赵锦宇
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第160号
原告张静，女，汉族，住沾化县。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告山东海金食品有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人魏克举，董事长。
委托代理人高树丛，该公司法律顾问。
原告张静与被告山东海金食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人谭洪军、被告山东海金食品有限公司的委托代理人高树丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，被告因经营需要，向原告借款300万元，期限为三个月，自2013年6月18日至2013年9月18日。现被告经营状况急剧恶化，确有不能偿还原告债务的情况，本次诉讼只主张200万元，余100万元另行主张。为此请求法院判决：1、依法判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东海金食品有限公司辩称，根据原告的证据核实后再确定具体答辩意见。
经审理查明，2013年6月18日，原被告签订《流动资金借款合同》，约定，被告向原告借款3000000元，月利率1.8%，借款期限为三个月，自2013年6月18日至2013年9月18日。借款用途为购原料。合同签订后，原告将3000000元款项汇入被告指定的银行账户。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款2000000元及利息，余1000000元另行主张。
上述事实有流动资金借款合同、委托书、银行付款凭证、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务，对原告构成违约，原告要求被告山东海金食品有限公司承担还款责任的请求，本院予以支持。原告本次诉讼主张2000000元，余1000000元另行主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山东海金食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张静现金人民币2000000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2013年6月18日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，由被告山东海金食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
人民陪审员 孔祥岭
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜晓艳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00023号
原告襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路4号6幢2单元9层。
法定代表人卜崇斌，该公司董事长。
委托代理人李俊明、贾曦，湖北真武律师事务所律师。
被告湖北华盟建设投资有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区新华路7号，组织机构代码75703132-7。
法定代表人王建敏，该公司董事长。
委托代理人仁旭鹏、陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
被告谷城华盟建设投资有限责任公司。住所地：谷城县城关镇邱家楼社区居委会。
法定代表人王建敏，该公司总经理。
被告襄阳金丽城置业有限公司，住所地：襄阳市樊城区新华路11号，组织机构代码76744984-X。
法定代表人王建敏，该公司总经理。
本院在审理原告襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司诉被告湖北华盟建设投资有限责任公司、谷城华盟建设投资有限责任公司、襄阳金丽城置业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司于2016年3月9日以被告湖北华盟建设投资有限责任公司正依法重整为由向本院书面申请撤回起诉，并申请解除对三被告的财产保全。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北华盟建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费331537元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 李 化
二〇一六年三月十六日
书记员 张诗怡
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初778号
原告：许盛友，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖北省远安县
被告宜昌海德置业有限公司，住远安县鸣凤镇解放路，法定代表人：柴瀚江
本院在审理原告许盛友诉被告宜昌海德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2016年11月7日原告许盛友以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许盛友的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许盛友撤回起诉。
案件受理费减半收取557元，由原告许盛友负担。
审判员 王啸霄
二〇一六年十一月七日
书记员 余家淇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1580号
申请执行人阆中市农村信用合作联社
法定代表人蒲中华，系该社理事长
委托代理人周军，系金垭分社主任
被执行人胡从芬。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 文
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3457号之一
申请执行人陈连军，男，1969年2月19日出生，住绍兴县。
被执行人绍兴华业箱包制造有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县陶堰镇金墅村，组织机构代码:795569849。
法定代表人何国祥。
申请执行人陈连军与被执行人绍兴华业箱包制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初12111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈连军于2017年06月03日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴华业箱包制造有限公司给付人民币863448元等。被执行人绍兴华业箱包制造有限公司依法应承担执行费11034.48元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴华业箱包制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人绍兴华业箱包制造有限公司未实际履行。
本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人绍兴华业箱包制造有限公司名下的财产信息，发现被执行人绍兴华业箱包制造有限公司名下位于绍兴市陶堰镇金横村、邵家娄村的工业厂房及附属物已由绍兴市柯桥区人民法院首封并已拍卖处理。未发现被执行人绍兴华业箱包制造有限公司名下有银行存款，车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多。
在执行过程中，因绍兴市柯桥区人民法院在依法拍卖被执行人绍兴华业箱包制造有限公司名下的工业厂房及附属物，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、92、96条之规定，于2017年10月24日向该院转交了参与分配函，后陈连军按分配比例受偿161266.5元。申请执行人陈连军亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人绍兴华业箱包制造有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙锡芳
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一八年七月三十日
书记员 阮连雄
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执3457号之一申请执行人陈连军，男，1969年2月19日出生，住绍兴县。被执行人绍兴华业箱包制造有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县陶堰镇金墅村，组织机构代码:795569849。法定代表人何国祥。申请执行人陈连军与被执行人绍兴华业箱包制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初12111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈连军于2017年06月03日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴华业箱包制造有限公司给付人民币863448元等。被执行人绍兴华业箱包制造有限公司依法应承担执行费11034.48元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴华业箱包制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人绍兴华业箱包制造有限公司未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人绍兴华业箱包制造有限公司名下的财产信息，发现被执行人绍兴华业箱包制造有限公司名下位于绍兴市陶堰镇金横村、邵家娄村的工业厂房及附属物已由绍兴市柯桥区人民法院首封并已拍卖处理。未发现被执行人绍兴华业箱包制造有限公司名下有银行存款，车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多。在执行过程中，因绍兴市柯桥区人民法院在依法拍卖被执行人绍兴华业箱包制造有限公司名下的工业厂房及附属物，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、92、96条之规定，于2017年10月24日向该院转交了参与分配函，后陈连军按分配比例受偿161266.5元。申请执行人陈连军亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人绍兴华业箱包制造有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙锡芳审判员  黄文松审判员  陈宝良二〇一八年七月三十日书记员  阮连雄
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02325号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：刘莉丽，女，1976年9月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告刘莉丽物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告刘莉丽的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第478号
原告：包苗。
被告：张明星。
原告包苗与被告张明星保证合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告包苗到庭参加诉讼，被告张明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包苗起诉称，章俊于2013年10月23日向原告借款3万元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限为2013年10月23日至2014年4月23日，借款利息按月利率2%计算。若逾期还款，则借款人按每日千分之三支付违约金。被告张明星为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、违约金及实现债权费用等。借款期限至，章俊及被告张明星未清偿借款，原告遂诉请判令：1.被告张明星给付原告借款3万元及利息（自2013年10月23日起按月利率2%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告张明星承担。后原告变更第1项诉讼请求为被告张明星给付原告借款3万元及违约金（自2014年4月23日起按月利率2%计算至款清之日）。
被告张明星未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供《保证借款合同》，以证明章俊于2013年10月23日向原告借款3万元，双方约定借款期限为2013年10月23日至2014年4月23日，借款利息按月利率2%计算。若逾期还款，则借款人按每日千分之三支付违约金。被告张明星为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、违约金及实现债权费用等。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告张明星未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。被告张明星为借款人章俊向原告借款3万元提供连带责任保证之事实清楚，保证范围包括借款本金及违约金，故被告张明星应对借款本金及违约金承担连带清偿责任。现原告主张的违约金计算标准在双方约定范围之内，未超出国家允许范围，计算期间合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明星给付原告包苗借款本金3万元及违约金（自2014年4月23日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告张明星负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾英英
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10232号
原告：单成武，男，1975年12月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：查楠、顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：于龙，男，1991年2月13日生，汉族，住沭阳县。
被告：无锡亿方货运有限公司，统一社会信用代码9132028169214192XF，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢207室。
法定代表人：郭本林，该公司负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF,住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，系该公司职员。
本院�审理原告单成武与被告于龙、无锡亿方货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单成武于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告单成武的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单成武撤回起诉。
案件受理费减半收取562元（单成武已预交），由单成武负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 洁
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第375号
申请人李鸿夏，女，1986年6月24日，白族，云南省宾川县人。
被执行人赵英阳，男，1983年8月1日生，白族，云南省宾川县人。
本院在执行申请人李鸿夏申请执行其与被执行人赵英阳人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人赵英阳于2015年6月30日前履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2006）宾民初字第364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓永华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00200号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某与被害人慕某某系邻居。2015年5月24日16时许，王某某在位于宽甸满族自治县长甸镇蒲石河村小牛圈前山的苹果园内与慕某某因林地边界纠纷发生口角，随后王某某持木棒击打慕某某的左、右手腕处，造成慕某某右尺桡骨中下段闭合性骨折、左腕关节软组织挫伤、擦皮伤等并于当日入住宽甸满族自治县中心医院治疗之后果。2015年6月3日，经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，慕某某右上肢损伤属于轻伤二级、左上肢损伤属于轻微伤。
案发后，被告人王某某明知他人报案仍在现场等候，民警口头传唤王某某次日到公安机关接受调查，到案后，其如实供述了打伤慕某某的经过。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚，王某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
本案审理期间，被告人王某某赔偿被害人慕某某全部经济损失共计5万元，并取得其谅解。本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某某进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人王某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人慕某某的陈述；证人王某甲的证言；案件来源、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县公安局物证鉴定室（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2015）054号法医学人体损伤程度鉴定意见书、宽甸满族自治县中心医院病志材料、本院询问笔录、审前社会调查档案；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与被害人慕某某发生争执后，不能冷静处理发生的纠纷，持木棒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王某某明知他人报案仍在现场等候并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王某某能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解及本案系邻里纠纷引发、犯罪对象是老年人等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 王春梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2562号
原告：浙江省经济实业能源发展有限公司。
法定代表人：陈跃生。
委托代理人：汤玲达。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：周哲明。
委托代理人：邵小明。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
委托代理人：杨祺。
原告浙江省经济实业能源发展有限公司（以下简称省经济能源公司）诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交集团公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法由审判员张凌安独任审判，于2012年10月10日公开开庭进行审理。原告省经济能源公司委托代理人汤玲达、被告杭州公交集团公司委托代理人邵小明到庭参加诉讼，被告浙商财保浙江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日8时50分左右，被告杭州公交集团公司驾驶员诸易中驾驶浙A×××××号公交大客车在本市天目山路玉古路与原告省经济能源公司驾驶员汤玲飞驾驶原告所有的浙A×××××号车辆碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，诸易中负事故全部责任，汤玲飞无责任。被告杭州公交集团公司在被告浙商财保浙江分公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。事故发生后，原告积极与被告联系赔偿事宜，但均遭拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费7500元，并由被告浙商财保浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担先行赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杭州公交集团公司辩称，对交通事故的发生经过、责任认定及车辆维修费均无异议，但应由被告浙商财保浙江分公司在交强险范围内不分项赔付。
被告浙商财保浙江分公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，对本案交通事故的事实及道路交通事故责任认定、车辆维修费均无异议，但因肇事车辆在其公司仅投保了交强险，故本保险公司仅在交强险财损限额内赔付2000元，超出该规定的修理费不予承担；保险公司不承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、机动车损失情况确认书、机动车辆保险零配件询（报）价单，证明经保险公司定损，原告车辆的维修费为7500元。
3、车辆维修发票，证明原告已支付车辆修理费7500元。
4、结算用料清单清单，证明原告车辆的维修材料及金额。
5、驾驶证、行驶证，证明浙A×××××号车辆属原告所有及其驾驶员的身份情况。
6、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，证明浙A×××××号车辆属被告杭州公交集团公司所有及其驾驶员身份情况。
二被告未提交证据材料。
被告杭州公交集团公司对原告提交的证据均无异议，被告大地财保浙江分公司未到庭，视为放弃对证据的质证权利。对原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。庭审中，被告杭州公交集团公司承认案外人诸易中系其公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年3月20日8时50分左右，被告杭州公交集团公司驾驶员诸易中驾驶车牌号为浙A×××××的公交大客车在本市天目山路由西向东行驶至玉古路口处右转弯时与原告省经济能源公司驾驶员汤玲飞驾驶原告所有的浙A×××××号车辆碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，诸易中负事故全部责任，汤玲飞无责任。后经被告浙商财保浙江分公司评定，原告车辆维修损失为7500元。2012年3月28日，原告垫付车辆维修费7500元。
另查明，浙A×××××号公交大客车系被告杭州公交集团公司所有，该车辆在被告浙商财保浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。案外人诸易中是被告杭州公交集团公司员工，事故发生时系履行职务行为。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案是机动车之间发生的交通事故，原告与两被告对交警部门作出事故责任认定无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告因本案机动车交通事故而产生的财产损失7500元，有损失确认书、维修费发票等为凭，事实清楚、证据充分。浙A×××××号车辆在被告浙商财保浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员诸易中为有责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因原告主张的车辆维修费为7500元，未超过有责方责任限额范围，故原告主张的车辆维修费损失应当由被告浙商财保浙江分公司全额赔偿给原告。被告杭州公交集团公司无需另行支付赔偿款。被告浙商财保浙江分公司未到庭参加诉讼不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿浙江省经济实业能源发展有限公司车辆修理费7500元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张凌安
二〇一二年十月十七日
书记员 王慧珠
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00377号
原告：王某某，男。
委托代理人王某Ａ，系辽宁ｘｘ律师事务所律师。
被告：齐某某（曾用名齐晓某），女。
委托代理人周某某、孙某，系辽宁ｘ**律师事务所律师。
原告王某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于1994年11月4日登记结婚，婚生一子王某，1995年12月18日出生。双方婚初感情一般，后因性格不和，经常因家庭琐事争吵、打架，导致双方本不牢固的夫妻感情遭到破坏。双方自2011年10月份分居至今。夫妻关系已名存实亡，继续维持下去已无实际意义，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称不同意离婚。双方结婚至今已20年之久，有着深厚的感情基础。婚初，二人经济拮据，被告为改善家庭状况在海边做生意，风吹日晒，一做就是十几年，赚到了可观的收入。后又将钱款交给原告从事绿化经营，也赚了钱。可见，双方是患难夫妻，有着深厚的感情基础。不存在夫妻感情破裂的情形，更不存在分居二年的情况。而且，被告在海边幸苦经商多年，患有多种疾病，亦需要原告长期照顾。综上，恳请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于1994年11月4日登记结婚，婚生一子王某，1995年12月18日出生。现原告以夫妻分居三年感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告则表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告身份证明、兴城市大寨满族乡人民政府婚姻查档证明以及原、被告陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，男女双方解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情破裂。原、被告双方在婚姻家庭生活过程中虽因琐事影响夫妻感情，但尚不足以认定双方之夫妻感情已然彻底破裂。原告虽诉称与被告自2011年10月份分居至今，但并未提供相关证据支持其主张。且被告仍坚持维系夫妻家庭关系，坚决不同意离婚，可见二人感情尚未彻底破裂。综上，双方缔结婚姻已近20年之久，可见夫妻感情基础深厚，生活中偶有矛盾实属常情，但尚不致离婚之程度。二人理应珍惜现有的夫妻感情，在以后的婚姻生活中相互帮助、相互谅解、互敬互爱，当有和好的可能，故此婚姻应以不离为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某之离婚诉请。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 李长城
代理审判员 焦 玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 李英博
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第44号
原告陈文建，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人陈范（系原告陈文建的儿子），男，汉族，广东省遂溪县人，住址与原告陈文建相同。
原告陈华，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告陈录，男，汉族，广东省湛江市麻章区人，现住麻章区。
委托代理人陈思强（系被告陈录的儿子），男，汉族，广东省湛江市麻章区人，住址与被告陈录相同。
原告陈文建、陈华诉被告陈录分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈文建的委托代理人陈范及原告陈华，被告陈录及其委托代理人陈思强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告赊销养虾饲料，到2012年3月22日结算，被告尚欠原告饲料款人民币63680元，经原告多次催讨，但被告拒绝还款，现原告提起诉讼，请求法院判令：⒈被告陈录向原告还清欠款63680元；⒉被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》各1份；⒉被告于2012年3月22日出具给原告的《欠据》1份。
被告辩称：我欠两原告陈文建、陈华虾料款63680元属实，但之所以仍不归还，是因为两原告于2009年3月至4月期间用土沙把我虾塘的排污沟堵起来，导致我虾塘排污系统受到极大破坏，造成我方亏损金额达230000元。我曾多次要求两原告开通排污沟，但遭到拒绝，因此我方不归还虾料款给两原告。
被告对其辩称在举证期限内向本院提供如下证据：《照片（4张）》1份。
经审理查明：2008年至2009年期间，被告陈录向两原告多次购买养虾饲料，2012年3月22日，经双方结算，被告尚欠两原告的虾料款共计63680元，被告陈录并向两原告陈文建、陈华出具《欠据》一份。庭审中，双方对被告尚欠两原告虾料款63680元的事实予以确认。双方结算后，原告多次向被告追索，被告均拒绝付款，故原告诉诸本院。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷。被告陈录向两原告陈文建、陈华购买养虾饲料，虽然双方没有签订买卖合同，但原、被告双方按约定进行交易并结算。被告陈录并于2012年3月22日向两原告出具《欠据》一份，双方对该《欠据》所确认的欠款事实均无异议，本院依法予以确认。被告尚欠两原告的虾料款63680元，事实清楚、证据确实、充分，经原告多次追偿，被告至今没有及时付清给原告，其行为已构成违约，现原告请求判令被告付清拖欠虾料款63680元的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。
关于被告辩称“不归还欠款是因原告堵塞其虾塘排污水管造成其损失”的意见：经查被告该辩称意见属侵权或相邻等其他法律关系，与本案分期付款买卖合同并非同一法律关系。被告如因其他情况与原告产生纠纷，可另循法律途径予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告陈录在本判决发生法律效力后三十日内向原告陈文建、陈华支付货款63680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告陈录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 黄彬恩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭龙杰
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1131号原告王某某。被告杨某某。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1998年11月25日登记结婚，婚后于1999年8月28日生育长女，2006年1月25日生育长子。由于被告受到社会坏风气的影响，200年初就有了第三者，因犯赌博罪于2006年8月被建瓯市人民法院判六个月有期徒刑。被告出狱后，仍不思悔改，经常一人离家到城里参与赌博活动，由于赌博欠款，故被告对家庭、子女未尽丈夫、父亲的责任与义务。从2012年3月份离家外出后至今，原、被告之间从无任何的联系。被告对家庭、子女不负责任及不断参与赌博的行为，造成了原、被告之间夫妻感情的彻底破裂。原、被告之间这种名存实亡的婚姻关系对原告及子女都是一种极大的心理伤害，为早日摆脱原、被告之间的这种不幸福的婚姻关系及减少子女的心理伤害，故诉请：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。3、本案的诉讼费由被告承担。被告杨某某未到庭，亦未在举证期限内提交书面证据及答辩意见。经审理查明，原、被告于1998年11月25日登记结婚。1999年8月28日生育一女，2006年1月25日生育一子。2015年5月原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，由原、被告提交的结婚证、常住人口登记卡在案作证。本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，以慎重负责的态度对待婚姻，家庭关系才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。原、被告1998年结婚至今十几年，婚后生育一子一女，可见，原、被告感情基础较好。庭审中，原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告应负举证不能责任。为促进夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，原告诉请离婚的主张不予支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取即123元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员范晓璐二〇一五年六月十六日书记员李倩本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。