wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
元宝山区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2462号
原告石松山，男，1957年5月1日出生，汉族，农民。
被告杨立新，男，1968年8月12日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街西段。
法定代表人韩际源，经理。
委托代理人魏国强，孟显民，该公司职员。
原告石松山诉被告杨立新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由元宝山区人民法院民三庭代理审判员祝亚红独任审理本案，于2014年8月26日、2014年11月5日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告石松山、被告杨立新、被告保险公司的委托代理人魏国强到庭参加诉讼，第二次开庭，原告石松山、被告杨立新、被告保险公司的委托代理人孟显民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2014年1月5日16时40分许，石松山驾驶蒙DRZ3**号两轮摩托车，沿西六家村内道路由北向南行驶至西六家村村委会西侧路段处左转弯过程中，与由南向北行驶至该路段处由被告杨立新驾驶的蒙DXH5**号轿车（内载倪文艳）相撞，造成车辆受损，石松山、倪文艳受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：石松山、杨立新负同等责任，倪文艳无责任。被告杨立新驾驶的车辆在第二被告保险公司处投保了交强险。二、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、摩托车损失等合计60362元。
被告杨立新辩称，发生的交通事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险，要求保险公司承担赔偿责任，保险公司不能承担的部分由我和原告按责任比例分担。原告住院期间我垫付了5722元的医疗费。
被告保险公司辩称，发生的交通事故属实，被告所述投保情况属实，同意在交强险限额内按规定赔偿。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1.道路交通事故责任认定书1枚，证明责任划分情况。
2.诊断书1枚、医疗费单据4枚、病历1册、用药明细1份，证明原告在平庄矿区总医院住院及花销情况。
被告保险公司质证意见：对证据1、2的真实性无异议，原告住院时间过长，要求对原告合理的住院时间进行鉴定。
被告杨立新质证无异议。
3、误工证明一份、用工合同一份，证明原告是古山镇第一煤矿的职工，误工费按采矿业工资标准赔偿。
被告保险公司质证意见：对证据的真实性无异议，但劳动合同有效期为2013年12月31日，交通事故发生在2014年1月5日，原告没有提交续签的合同，故不同意按照采矿业的标准支持误工费。
被告杨立新质证意见同保险公司。
针对被告质证意见，原告补充说明如下：2013年12月31日合同到期后，还没来得及续签合同，2014年1月5日就发生了交通事故，以后一直再治疗，所以没有续签合同。
4、根据被告保险公司的申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告住院期间的合理性进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见，原告住院期间合理。
二被告质证无异议。
本院认证：当事人对证据1、2、3、4的真实性无异议，经审查具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及认证的证据，本院确认如下事实：
一、2014年1月5日16时40分许，石松山驾驶蒙DRZ3**号两轮摩托车，沿西六家村内道路由北向南行驶至西六家村村委会西侧路段处左转弯过程中，与由南向北行驶至该路段处由被告杨立新驾驶的蒙DXH5**号轿车（内载倪文艳）相撞，造成车辆受损，石松山、倪文艳受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：石松山、杨立新负同等责任，倪文艳无责任。
二、被告杨立新驾驶的车辆在第二被告保险公司处投保了交强险，
事故发生在保险期间。
三、原告在平庄矿区总医院住院治疗101天，花医疗费15509.71元，其中被告杨立新垫付医疗费5422元。经鉴定，原告住院期间合理。
四、事故发生前，原告是古山镇第一煤矿的职工。
五、被告保险公司为原告的摩托车定损600元，原告同意财产损失以保险公司定损数额为准。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业的标准每天为101.24元、伙食补助费的标准每天为40.00元、采矿业日平均工资标准为192.60元。
本院认为，一、被告杨立新与原告石松山负交通事故的同等，对原告合理的经济损失，被告杨立新应依法承担相应的赔偿责任。
二、被告杨立新驾驶的车辆在第二被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。
三、原告住院101天，花医疗费15509.71元，原告合理的住院伙食补助费为4040元，医疗费与住院伙食补助费合计19549.71元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分由被告杨立新按责任比例承担50%的赔偿责任。
四、原告住院101天，原告合理的陪护费为10225.24元。
五、事故发生前，原告系古山镇第一煤矿的职工，原告主张误工费按采矿业平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持。原告误工101天，误工费合理的误工费为19452.60元。
六、原告主张因交通事故产生的交通费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。
七、原告同意摩托车损失以被告保险公司定损价格600元为准，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险限额内赔偿原告石松山医疗费、住院伙食补助费10000元，陪护费10225.24元、误工费19452.60元、交通费100元、财产损失600元，合计40377.84元，其中给付原告石松山40058.70元，给付被告杨立新垫付款319.14元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告杨立新赔偿原告石松山医疗费、住院伙食补助费4774.86元，已从垫付款中扣除。
三、驳回原告石松山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取655元，由原告石松山负担327元，由被告杨立新负担328元（已从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 雷晓蕾
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01873号
申请执行人李春红。
被执行人张红臣。
被执行人花如兰。
李春红与张红臣、花如兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）金民初字第1463号民事判决书，判决内容为：被告张红臣、花如兰共同赔偿原告李春红医疗费用（131343.71元-10000元）＊0.6-16000元=56806.23元。案件受理费374元，保全费920元，合计1294元，原告负担250.03元，被告张红臣负担1043.97元。至期后，被执行人未履行判决书确定的义务，权利人李春红向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于�执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1463号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年四月九日
书记员 李晓曼
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初60号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人甘某某，男，汉族，1972年2月18日出生于广东省翁源县，小学文化，农民，住翁源县。2015年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，24日被翁源县公安局取保候审，2016年3月21日被翁源县人民检察院取保候审，2016年3月29日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人甘某某犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员苏春图、被告人甘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月26日上午，被告人甘某某（外号“阿华”）与许某某（因本案已判刑）、“阿财”、“细张”（以上二人均另案处理）三人，由许某某一人驾驶一辆比亚迪小轿车在新丰县寻找诈骗对象，甘某某等三人由“阿财”驾驶一辆大众捷达牌小轿车车尾随作策应。上午11时许，许某某行驶到新丰回龙市场附近路段，见到事主何某某一人行走时，认为可对何下手诈骗。于是以问路及带路找青北水泥厂为由将何骗上车，尾随的甘某某见何上了车便驾车先行去到约好的青北水泥厂门口等候。许某某搭何某某去到水泥厂门口，故意上前向甘问一名叫陈某某的男子，后又要甘带路找此人，让甘上车。在车上，甘自称姓张，然后拔通许某某要找的“陈某某”“陈所长”的电话给许接听，许为骗何某某，故意在电话中讲其系在东莞做水产生意的，因在翁城出了车祸急需支付医疗费，看能否帮其找人兑外币加拿大元，“陈”在电话中叫甘扮演的“细张”帮忙，甘某某又拔通由细张扮演的官渡信用社“王主任”的电话，“王主任”在电话中交代，不要老板去，由“细张”拿一张外币样板到信用社找其。许某某将车开到县人民医院官渡分院后下车，由甘某某开车搭何某某去到官渡信用社门口路边接到“王主任”。在车上，甘将外币样板给“王主任”看，“王主任”称外币不是加拿大元是澳元，可以1：6兑换，且办好手续换到后银行每人还有1000元奖金，但要保密。“王主任”下车后，甘某某向何某某提出回去与车主以1：5兑换，看车主肯不肯，何同意。二人开车回官渡分院接到许某某，许同意将外币以1：5兑换给他们，但要求二人要保密。甘某某又与何商量说，二人凑足8万元，以1：5从车主处换到外币，后再以1：6从“王主任”处换成人民币，将10万元外币换完后，每人可赚5万元，并说自己有8万元，尽量凑足10万元。商量好后，二人说回去拿存折。许某某开车将甘某某送至青北水泥厂，将何某某送至新丰回龙水泥厂的家中取到存折，再返回青北水泥厂路口接到甘某某，之后送何某某到官渡信用社支取到现金人民币49000元。在许某某的车上，甘某某拿出一个袋子说里面有8万元，何某某将其的49000元也放入袋子中，甘将钱交给许，许又以怕二人报警为由，提出要甘、何二人将手机交给他，甘将手机交上，何也将其的诺基亚牌手机（价值人民币450元）交给许，当甘提出联系银行主任需用手机时，许将甘的手机退回。甘某某与何某某下车，二人拿着外币去找“王主任”。在官渡农行门口路段，“王主任”打电话给甘，以现在上面下来检查，最好一人过来为由，将何某某支走。何到回原处再找许某某时，被告人甘某某等人已逃离。
另查明，2016年1月6日，被告人甘某某退回20000元人民币给被害人何某某，何某某出具了谅解书，请求对甘某某宽大处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，同案人许某某的供述，辨认笔录、照片，被害人何某某的农村信用社存折取现记录，翁价认字（2010）182号价格鉴定结论书，（2011）翁刑初字第8号刑事判决书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，讯问被告人的同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额较大，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人甘某某已退赔人民币20000元给被害人何某某，取得了被害人何某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人甘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，本院认为可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄爱娣
二〇一六年四月十一日
书记员 沈秀娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04314号
原告：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：方红卫，该公司总经理。
委托代理人：董勇。
被告：董冬冬，男，汉族。
被告：张艳景，女，汉族。
被告：夏光辉，男，汉族。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告董冬冬、张艳景、夏光辉融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德银融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2677元，由原告德银融资租赁有限公司承担。
审判员 袁成海
二〇一四年九月一日
书记员 倪晓玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第04314号原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1528号。法定代表人：方红卫，该公司总经理。委托代理人：董勇，该公司职工。被告：董冬冬。被告：张艳景。被告：夏光辉。本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告董冬冬、张艳景、夏光辉融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德银融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2677元，由原告德银融资租赁有限公司承担。审判员  袁成海二〇一四年九月一日书记员  倪晓玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23424号
罪犯姚满昌，男，汉族，1961年3月17日出生，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）德刑初字第272号刑事判决，以被告人姚满昌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18494号裁定书减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚满昌减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月4日起至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23424号罪犯姚满昌，男，汉族，1961年3月17日出生，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出(2010)德刑初字第272号刑事判决，以被告人姚满昌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18494号裁定书减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姚满昌减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月4日起至2023年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01365号
原告李某某，男，1976年12月29日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告王某某，女，1978年11月19日出生，汉族，住淮阳县。
原告李某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩瑞，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，1998年按照农村习俗办理结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记手续。双方于1999年2月19日生育长子李某甲，于2004年4月11日生育次子李某乙，于2010年4月9日生育三子李某丙。由于原、被告同居前认识时间较短，缺乏深入了解，同居后逐渐发现性格不合，被告经常因生活琐事与原告吵架、生气，甚至到原告父母住处大吵大闹，致使原告对被告逐渐失去耐心，两人感情渐行渐远，无法继续生活下去。可是原、被告共同生育有三个孩子现均未成年，还需要照顾，原告认为自己有能力抚养三个孩子，并且孩子由自己抚养更有利孩子的健康成长、能为孩子提供更好的成长条件。综上所述，原告特依法诉至法院，请求法院判令原、被告依法解除同居关系；三个儿子由原告抚养，被告不承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说抚养三个孩子我同意，我不出抚养费，必须让我探视孩子。诉讼费我不同意承担。我们是1998年农历6月9日举行婚礼，10月他拿过来结婚证，我们办的有证，现住他起诉说没有结婚证，这是欺骗我，是骗婚。离婚我也同意。我们到这步是因为原告出轨，私奔都有几次，网上和别人聊天，第三者都怀孕了，还领回家了。我们有财产，原告都转移走了，这些我没有证据。我在他家怎么样，我没和他父母吵过架，他什么样子你们可以去庞庄调查。我现在结扎了，没有生育能力，现住我这样子，在他家十七年，原告应给我经济帮助100万元，我身体、精神都有损失。我的嫁妆应归我所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年农历6月9日按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。双方于1999年2月19日生育长子李某甲，于2004年4月11日生育次子李某乙，于2010年4月9日生育三子李某丙，其中李某甲现在北京打工，李某乙、李某丙随原告父母生活。庭审过程中，原告自愿承担诉讼费。
另查明，被告现在原告处的嫁妆有四组合柜一套、大衣柜一个、大木箱一个、三组合沙发一套、长条桌一个、三组合条几一套、三斗桌一张、写字台一个、被子二十二条。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、民政所证明等证据在卷为证。
本院认为，原告李某某与被告王某某按农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。原告诉请抚养同居后生育的三个儿子，不让被告承担抚养费，被告同意，本院予以准许。被告辨称双方办理有结婚证，但未提供相关证据，其承认未与原告一起到民政部门办理过结婚登记手续，且原告提供有民政部门出具的原、被告未办理结婚登记的证明，被告该辩解本院不予采信。被告要求原告给予经济帮助100万元，并表示对此提出反诉，但未在指定的期限内缴纳反诉费，对此本院不予审理。被告的嫁妆系其个人财产，应归其所有。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙由原告李某某抚养，被告王某某不承担子女抚养费；被告有探视儿子的权利，原告应予以协助；待儿子成年后，随父随母任其自愿。
二、原告李某某于本判决生效后三日内返还被告王某某现在原告处的嫁妆四组合柜一套、大衣柜一个、大木箱一个、三组合沙发一套、长条桌一个、三组合条几一套、三斗桌一张、写字台一个、被子二十二条。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱帮军
助理审判员 刘耀威
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年八月二十日
代书 记员 豆品允
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6644号
原告：常州新振特种电机有限公司，统一社会信用代码9132048176910604XE，住所地溧阳市上沛镇天山路。
法定代表人：陈复新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市兴澄建材有限公司,统一社会信用代码9132048176735041X6，住所地溧阳市上兴镇桥东干村北曹公路村。
法定代表人：刘永东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆瑞琴，女，1963年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该公司会计。
原告常州新振特种电机有限公司（以下简称新振公司）与被告溧阳市兴澄建材有限公司（以下简称兴澄公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2016年10月10日、2016年12月7日、2017年1月6日三次公开开庭进行了审理。原告新振公司委托诉讼代理人赵希荣、被告兴澄公司委托诉讼代理人梁锁根、陆瑞琴两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付侵权赔偿款32780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月12日，原、被告签订厂房租赁协议一份，约定原告将厂房租赁给被告使用，期限为3年。期满后，被告续租至2015年1月结束便将厂房及设施归还原告，被告租赁期间，为方便电费缴纳及税收结算，向溧阳市供电公司提出申请，请求将原告的用电户名变更为被告。租赁期结束后，原告没有及时将用电户名变更过来。2015年5月29日，原告将自己厂房一部分租赁给溧阳市德强生物质颗粒厂（以下简称德强厂）用于生产环保燃料，期限3年即2015年6月15日至2018年6月15日。2016年6月18日，被告自行向溧阳市供电公司提出停电申请，将原告厂房的电源报停，造成原告客户德强厂停业停产。为此，德强厂向溧阳市人民法院提出赔偿请求，经（2016）苏0481民初5995号民事判决书确定，原告需向德强厂赔偿停产损失32780元，该款原告已履行完毕。原告认为，德强厂的损失实际系由被告侵权造成，应由被告承担，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：其公司不存在侵权，原告现使用的250KVA变压器系被告出资购买，产权属被告所有，原告无权要求被告予以赔偿。同时，原告诉请侵权赔偿款32780元，也无任何事实和法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕本案争议进行了举证、质证。对双方无争议的事实，本院确认如下：2009年2月12日，原、被告签订租赁协议，由被告承租原告部分场地及设施（约3400平方米），租期2009年4月18日至2012年4月17日。2009年3月2日原告将用电容量由原100KVA增容到250KVA。2009年3月18日，被告向溧阳市供电局提交申请称：“由于我公司业务量增大，需租用原常州市新振特种电机有限公司厂房，包括变压器等设备。为了方便交电费、开发票等，特向贵公司申请变更户名，望贵公司同意。申请人：溧阳市兴澄建材有限公司09.3.18”，并加盖了被告公司印章。后溧阳市供电公司批准了该申请，将用电户名由常州新振特种电机有限公司变更为溧阳市兴澄建材有限公司，并由该两公司在变更户名工作传票上盖章。原、被告租赁关系结束后，未将用电户名变更恢复。2015年5月29日，案外人德强厂与原告签订厂房租赁合同，租用了原告部分厂房，租期三年，租金50000元/年。2016年6月16日，由刘永东经办，被告向溧阳市供电公司提出暂停（减容）用电申请，停用日期为2016年6月20日至2017年1月1日。2016年6月20日开始，原告厂区停电。经原告交涉、申请，溧阳市供电公司于2016年7月29日恢复供电，并将用电户名由兴澄公司变更到原来的新振公司。2016年8月16日，德强厂诉至本院，要求原告向其赔偿因停电造成的损失32780元，原告对德强厂主张的32780元均予以认可，未提出异议，本院（2016）苏0481民初5995号民事判决书确定原告需赔偿德强厂32780元。
因本次电力报停造成的损失，本院认定如下：原告主张其（2016）苏0481民初5995号民事判决书中赔偿案外人德强厂的费用32780元为侵权造成的损失，并申请德强厂经营者陈德强出庭作证，陈德强向本院提供了因停电给德强厂造成相应损失的证据。对于陈德强的证言及其提供的德强厂工资发放表，本院审查认为，德强厂支付的员工工资水平合理，工资发放表有员工签字，陈德强的证言和工资发放表应予采信。德强厂系工业企业，无电力供应则企业不能生产，在不能生产的情况下德强厂支付给员工的工资及已付的厂房租金对德强厂而言即为直接损失：员工工资26650元（六名员工工资每月共20500元，计算39天）、厂房租金损失5342.5元（租金每年50000元，计算39天），合计31992.5元。
另外，必须指出，由于供电部门及时恢复供电，避免了损害的进一步扩大，对供电部门的这一行为，本院表示赞赏。
本院认为，侵犯财产权利，造成损害的，应当依法承担侵权责任。
权利应当有边界，主张权利不能采取超出合理限度的方式。就本案纠纷而言，被告选择了最坏的、最不能有效解决纠纷，最易激化双方矛盾的方式。而且，作为一家工业企业，被告及其决策层深知电力对企业重要性，却选择报停用电这种扼住企业咽喉的方式逼原告就范以解决纠纷，显然超出了合理限度，造成了损害，应当承担侵权责任。被告遇纠纷采取措施严重失当，对损害的发生应承担主要责任。原告对于用电户名的变更知情，在与被告租赁关系结束较长时间后，未能及时变更用电户名，为本次纠纷埋下隐患，对损害的发生应承担次要责任。
综上，本次报停用电造成的损失由被告承担其中的70%即22394.75元（31992.5元×70%），原告承担其中的30%即9597.75元（31992.5元×30%）。原告基于租赁合同已向实际受害人全部赔付了超出本院认定损失金额的款项，原告有权要求被告向其支付被告应承担该22394.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市兴澄建材有限公司于本判决生效之日起5日内向原告常州新振特种电机有限公司支付22394.75元。
二、驳回原告常州新振特种电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告负担194元，被告负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 汪 强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08779号
原告闫文敬，女，1979年2月25日出生。
被告董景波，男，1973年9月20日出生。
原告闫文敬与被告董景波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫文敬、被告董景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，经通州区法院判决，原被告离婚。被告不服，提起上诉，二中院维持原判。一审法院判决双方共同财产分割如下：位于北京市通州区的803号房屋由董景波与闫文敬共同居住使用，其中南侧大卧室由董景波居住使用，南侧小卧室由闫文敬居住使用，客厅、厨房、卫生间归董景波与闫文敬共同使用；房屋内的索尼液晶电视机一台、三星台式电脑一台、西门子洗衣机一台、海尔挂式空调三台、水族箱一个、双人床两张、沙发一套等家具家电归董景波与闫文敬共同所有，共同使用。原告多次回去居住，但被告已把锁换了，致使原告无法回家。2014年4月29日，原告无奈报警，焦王庄派出所出警处理未果。现要求被告不得妨碍原告在北京市通州区的803室的共同居住使用权；不得妨碍原告使用上述房屋内的索尼液晶电视机一台、三星台式电脑一台、西门子洗衣机一台、海尔挂式空调三台、水族箱一个、双人床两张、沙发一套等家具家电；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意原告使用上述房屋，因为上述房屋原告没有出资，包括装修和买家电都是我出的钱。而且，孩子也不同意原告在房子里居住。原告曾在房外谩骂，共同居住是不可能的。
经审理查明：原、被告于2000年6月15日登记结婚，婚后于2000年12月29日生育一子。2005年11月1日原、被告在民政局登记离婚，2009年8月17日登记复婚。
另查，2013年3月20日，通州区人民法院一审判决：一、董景波与闫文敬离婚；二、婚生子（二○○○年十二月二十九日出生）由董景波抚养，自二○一三年四月起，闫文敬每月支付抚养费四百元，于每月十日前执行清，至婚生子年满十八周岁止；三、位于北京市通州区的八○三号房屋由董景波与闫文敬共同居住使用，其中南侧大卧室由董景波居住使用，南侧小卧室由闫文敬居住使用，客厅、厨房、卫生间归董景波与闫文敬共同使用；房屋内的索尼液晶电视机一台、三星台式电脑一台、西门子洗衣机一台、海尔挂式空调三台、水族箱一个、双人床两张、沙发一套等家具家电归董景波与闫文敬共同所有，共同使用。董景波不服，提起上诉，后二中院于2013年6月7日判决：驳回上诉，维持原判。
再查，2013年6月7日终审判决后，董景波掌握着位于北京市通州区的八○三号房屋的钥匙，闫文敬未能进入该房屋居住使用。
庭审中，董景波称海尔挂式空调一台、水族箱一个、沙发一套仍然在上述房屋内；索尼液晶电视机一台、三星台式电脑一台、西门子洗衣机一台、海尔挂式空调二台、双人床两张，有的已被其出售，有的被其搬走。闫文敬称对这一情况不清楚。
上述事实，有（2013）通民初字第931号民事判决书、（2013）二中民终字第07842号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据法院的终审判决，位于北京市通州区的八○三号房屋由董景波与闫文敬共同居住使用，其中南侧大卧室由董景波居住使用，南侧小卧室由闫文敬居住使用，客厅、厨房、卫生间归董景波与闫文敬共同使用。现董景波掌握着房屋钥匙，闫文敬未能进入该房屋居住使用，现闫文敬要求董景波不得妨碍其在北京市通州区的803室的共同居住使用权，理由正当，证据充分，本院予以支持。法院的终审判决亦对家具家电的所有使用进行了处理，双方理应遵照执行。现闫文敬要求董景波不得妨碍其使用上述房屋内的索尼液晶电视机一台、三星台式电脑一台、西门子洗衣机一台、海尔挂式空调三台、水族箱一个、双人床两张、沙发一套等家具家电，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于庭审中董景波称其将部分家具家电出售或搬走，损害闫文敬的合法权益，闫文敬可另行解决。被告的辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告董景波不得妨碍原告闫文敬对位于北京市通州区的八○三号房屋中南侧小卧室以及客厅、厨房、卫生间的使用，并将上述房屋的防盗门钥匙给付原告闫文敬一把，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告董景波不得妨碍原告闫文敬对位于北京市通州区的八○三号房屋内的索尼液晶电视机一台、三星台式电脑一台、西门子洗衣机一台、海尔挂式空调三台、水族箱一个、双人床两张、沙发一套家具家电的使用，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费三十五元，由被告董景波负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年六月十六日
书记员 王 芳
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰行初字第324号
原告姜流勇，男，1973年2月23日出生。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人许钢，男，北京市丰台区南苑乡人民政府干部。
原告姜流勇不服被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）作出的2013第70号-非政《政府信息公开答复告知书》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜流勇诉称：2012年7月20日，原告及几十户石榴庄村民的房屋遭到南苑乡人民政府、石榴庄村民委员会非法强制拆除，事情尚未解决，原告至今还在过着颠沛流离的日子。……基于此，原告于2013年7月12日向南苑乡人民政府调取信息公开，要求“丰台区南苑乡综治办主任张××在石榴庄拆迁中的贪腐信息”的政府信息，但遭到拒绝。据《政府信息公开条例》规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开。依据《行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院判令：1、依法撤销被告作出的《信息公开申请答复告知书》（2013第70号—非政）；2、依法判令被告“公开丰台区南苑乡综治办主任张××在石榴庄拆迁中的贪腐信息”的政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，姜流勇所申请政府信息公开的内容并不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉要件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告姜流勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 姜尚言
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11659号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码：45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人於有琳，原告重庆洪泉物业管理有限公司员工。
委托代理人蔡忠瑜，原告重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告杨峻，女，1989年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨峻物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年八月四日
书记员 李文婧
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2054号
申请执行人莱芜市鸿达木制品厂
被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第370号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司银行存款60万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十一月十一日
书记员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2054号
申请执行人莱芜市鸿达木制品厂
被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第370号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司银行存款1万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 ＸＸ飞
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00163号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人张玲，女，1980年12月22日生，汉族，重庆市荣昌县人，系荣昌县昌州街道办事处工作人员。
被执行人：朱明华，男，1985年5月9日生，汉族。
被执行人：叶平，女，1987年7月4日生，汉族（系朱明华之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年5月5日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第2188号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年12月24日作出荣计生征字（2013）第2188号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人朱明华、叶平征收社会抚养费41780元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年4月17日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第2188号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第2188号征收社会抚养费处理决定书，对朱明华、叶平征收社会抚养费41780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年五月十三日
书 记 员 海 蕊
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第474号
原告：马某某，女，回族，1982年1月20日生。
委托代理人：马中强，男，回族，1965年1月4日生。
被告：王某某，女，1965年2月24日生，汉族。
委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
原告马某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行审理，原告马某某及其委托代理人马中强，被告王某某及其代理人余胜利，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2014年4月10日，被告王某某因河南百安粮油有限公司需用钱，向原告借款100000元，约定月息2分，利息每月支付一次，借款期限自2014年4月10日至2014年10月10日止，并约定如到期还不了款，支付滞纳金。借款到期后，被告均以各种理由不还款，故诉至法院，请求：1、被告归还原告借款本金100000元，利息9000元（自2014年11月11日至2015年3月26日止），以上共计109000元，并按照约定给付滞纳金。2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：借款人是河南百安粮油有限公司，被告是中间介绍人，被告在借款上签名是证明人，不是担保。借款凭证（0000531）和借款合同（14041001）应同时签署才生效，单独使用无效，借款凭证担保人签名是郑某兴，被告不是担保人，不承担担保责任，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为：原告马某某起诉被告王某某民间借贷纠纷一案，借款人为河南百安粮油有限公司，现因借款人河南百安粮油有限公司涉嫌非法吸收公众存款，襄城县公安局已于2014年12月23日立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应裁定驳回原告马某某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费2480元，退还原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
代理审判员 张玉硕
人民陪审员 崔建伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王洪亮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商保字第13-1号
申请人寿光市教育局。
被申请人寿光市润祥果品有限公司。
申请人寿光市教育局与被申请人寿光市润祥果品有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款1900000元或查封其等值财产，原告以第三人寿光市教育印刷厂所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市润祥果品有限公司银行账户存款1900000元或查封其等值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年七月三日
书记员 郭静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第79号
原告寇某甲，男，汉族，户籍地址：甘肃省庆阳市西峰区。居民身份证号码：×××0053。
委托代理人汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
被告马某，女，汉族，户籍地址：珠海市香洲区）2栋2单元1003房。居民身份证号码：×××3121。
原告寇某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告寇某甲及其委托代理人汪险峰到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告寇某甲诉称，原、被告于2009年3月在工作中相识，××××年××月××日登记结婚。婚后马某性格暴躁，常为小事大发脾气，双方经常为琐事争吵。
××××年××月××日女儿寇某乙出生后，原、被告经常为抚养女儿的方法等问题争吵。2013年5月，原、被告将8个月大的女儿交给寇某甲在甘肃的父母抚养。2013年10月，寇某甲的父母考虑到女儿跟随父母生活更有利于其身心成长，特地带女儿来珠海，但因马某与女儿感情不深，关系生疏，女儿经常哭闹寻找爷爷奶奶，马某为此多次发脾气，导致女儿不愿与马某相处。一周后寇某甲的父母只能又将女儿带回甘肃抚养。近一年多来，马某没有与女儿见过面，女儿已经习惯跟随爷爷奶奶生活。
原、被告因性格不合无法继续共同生活，于2013年11月底开始分居，一年来双方没有任何联系。现在原、被告婚姻关系已经名存实亡。综上，特起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女寇某乙由原告抚养。
原告寇某甲对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.出生医学证明。
被告马某未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年3月认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿寇某乙。原告寇某甲在庭审中陈述，双方婚后经常因琐事争吵，性格不合，难以共同生活，没有建立起良好的夫妻感情。2013年11月，双方因感情不和分居。
原告寇某甲自称在松下系统网络科技珠海有限公司担任信息系统部门主任，每月收入5000至6000元。马某目前在珠海方正科技多层电路板有限公司工作。原、被告婚生女儿寇某乙从2013年5月起一直随寇某甲父母生活。寇某甲在庭审中表示要求由其独自抚养女儿寇某乙，不要求马某支付抚养费。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后双方共育女儿寇某乙，建立了良好的夫妻感情。寇某甲自述与马某性格不和，相处困难，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。其所主张的分居时间也尚未满二年，不符合法律规定的应当准予离婚的情形。对寇某甲的离婚诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告寇某甲与被告马某离婚。
本案受理费减半收取200元，由原告寇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 张宇行
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04896号
原告周开礼，男，汉族。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店。
本院在审理周开礼、重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年六月十九日
书 记 员 包程程
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初558号
原告:沁源县农村信用合作联社。法定代表人：王晓斌。
委托代理人：史建国,男,1965年12月9日出生,沁源县农村信用合作联社职工,代理权限特别授权代理。
被告：张建民，男，汉族，1975年7月2日生，系沁源县法中乡支角村人。
被告：雷爱娥，女，汉族，1974年11月25日生，沁源县郭道镇郭道村人。
被告：程增龙，男，汉族，1964年4月4日生，系沁源县法中乡董家村人。
原告沁源县农村信用合作联社诉被告张建民、雷爱娥、程增龙合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，原告沁源县农村信用合作联社于2016年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沁源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3101元，减半收取1550.5元，原告自愿负担。
审判长 张尔敏
审判员 王 彦
审判员 杨沁峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 药 香
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更61号
罪犯程争汉，男，1970年8月24日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2015年4月23日作出（2015）干刑初字第43号刑事判决，认定程争汉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。余干县人民检查院提出抗诉，江西省上饶市中级人民法院于2015年9月24日以（2015）饶中刑一终字第111号刑事裁定，撤销�判。改判程争汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程争汉在2015年11月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬5次，新计分月考核表扬1次，单项表扬2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯程争汉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程争汉在服刑期间，确有悔改表现，故依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程争汉减去有期徒刑七�月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年8月11日起至2024年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00194号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人罗楷，重庆市巴南区木洞镇人口和计划生育办公室主任。
被申请人刘林，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人江雨，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人刘林、江雨征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南卫生计生（木洞）征字（2014）第13号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费72200元，该处理决定书发生法律效力后，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2014年11月5日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人于2014年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南卫生计生（木洞）征字（2014）第13号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行的具体行政行为。
申请执行费983元，由被申请人刘林、江雨承担。
审 判 长 仇效民
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 娄晓阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2684号
原告：张细叶。
委托诉讼代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：王珊昭。
被告：朱仁荣。
原告张细叶与被告王珊昭、朱仁荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张细叶的委托诉讼代理人林法宝到庭参加诉讼；被告王珊昭、朱仁荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张细叶向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还借款本金人民币20000元，并自起诉之日起按月利率0.5%计付利息至归还借款之日止。事实和理由：被告王珊昭与被告朱仁荣于1980年12月24日登记结婚。被告王珊昭在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由，于2006年9月20日向原告借款人民币2万元，口头约定月利率按2%计算，未约定借款期限，并由被告王珊昭出具借条一份为凭。2015年12月，原告因需向被告追索借款，但被告被告不予理会，原告多次催讨欠款未果，故起诉讼。
被告王珊昭、朱仁荣未作答辩。
本院认为，被告王珊昭、朱仁荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应视为被告王珊昭、朱仁荣承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、证明、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告与被告王珊昭之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告王珊昭应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。此款发生在被告王珊昭与朱仁荣婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告王珊昭的个人债务，故被告朱仁荣应承担共同偿还责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王珊昭、朱仁荣于本判决生效后十日内共同偿还原告张细叶借款本金人民币20000元，并支付自2016年4月25日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告王珊昭、朱仁荣共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 潘金福
二〇一六年九月二十日
代理书记员 钟婉丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01885号
罪犯岳庭，男，1994年2月10日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年3月26日作出（2012）鄂石首刑初字第26号刑事判决，认定被告人岳庭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯岳庭减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯岳庭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯岳庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金2500元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯岳庭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期无从严掌握减刑幅度的情形，执行机关提请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳庭减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1740号
申请执行人山西省平遥峰岩炭素有限公司。
被执行人屈志和，男。
关于山西省平遥峰岩炭素有限公司申请执行屈志和公路货物运输合同纠纷一案。本院通过相关财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1740号申请执行人山西省平遥峰岩炭素有限公司。被执行人屈志和，男。关于山西省平遥峰岩炭素有限公司申请执行屈志和公路货物运输合同纠纷一案。本院通过相关财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月二十九日书记员 刘      琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初272号
原告西安瑞兰环保技术有限公司。
法定代表人孙洪桥，总经理。
被告党威，男。
原告西安瑞兰环保技术有限公司与被告党威劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原、被告因解除劳动合同发生争议，被告申请劳动仲裁，请求：原告支付未签劳动合同双倍工资3.96万元、解除劳动合同经济补偿金7200元，为其补缴社会保险,并确认双方签订的保密协议无效。2016年11月29日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2016）620号裁决书，裁决：1、原告为被告补缴2013年10月至2015年6月期间的社会保险。2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金7200元。3、驳回被告其他申诉请求。原告不服诉至本院，请求不承担被告的养老保险及经济补偿金。
本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。西安市未央区2015年最低工资标准为17760元（1480元×12个月），未劳人仲案字（2016）620号裁决书裁决的各项金额均未超过17760元，故该裁决为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告西安瑞兰环保技术有限公司的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年一月十一日
书记员 赵凯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3165号
原告:贺世英，女，1971年10月10日生，汉族，住郑州市。
被告:郑州市中原区盛世金典娱乐会所，经营场所郑州市中原区桐柏南路万福家园28号楼2楼。
经营者:焦春玲。
原告贺世英与被告郑州市中原区盛世金典娱乐会所（以下简称盛世金典娱乐会所）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺世英到庭参加诉讼，被告盛世金典娱乐会所的经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺世英向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告工资6238元。诉讼中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告自2015年5月应聘至被告处上班，工作岗位为保洁员，于2015年9月离职，现被告拖欠原告工资6238元,为此，原告请求判决与被告的劳动关系；被告支付原告工资6238元。
被告盛世金典娱乐会所未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，因被告缺席未发表质证意见，对本案证据及事实，本院确认如下：
原告提交的考勤表、工资欠条等证据能形成证据链，且被告未提出异议，本院予以采信，可以确认原告曾在被告处从事保洁工作，期间被告共拖欠原告部分工资未付的事实。关于拖欠工资的数额，原告提交的工资条显示7-9月份工资余4171元，3月份未算，因原告诉称其自2015年5月在被告处工作，3月份工资是否拖欠及拖欠数额本院无法核算，故应以工资条载明的4171元为准。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，被告拖欠原告4171元工资的事实，有原告提交的相关证据予以印证，本院予以确认，原告主张被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市中原区盛世金典娱乐会所于本判决生效之日起五日内支付原告贺世英工资4171元；
二、驳回原告贺世英过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州市中原区盛世金典娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 贾小成
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王亚芳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第3号
申请执行人：孔繁义，男，汉族，始兴县人，住始兴县。
被执行人：孔细黑，男，汉族，始兴县人，住始兴县。
被执行人：冯富娇，女，汉族，始兴县人，住始兴县。系孔细黑之妻。
关于申请人孔繁义与被执行人孔细黑、冯富娇运输合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2008）始民一初字第491号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，我院也对其进行主动执行，只执行了部分而终结本次执行。2015年5月14日，申请人又提出恢复执行而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门的财产情况。经查，被执行人名下并无存款、房产、车辆可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人孔细黑、冯富娇暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第3号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢宇明
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1277号
原告：赵孝高，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区湖云街16号6幢16-1，统一社会信用代码91500000582846515N。
负责人：胡小兵。
被告:海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海口市龙华路15号财盛大厦第九层，统一社会信用代码91460000552782514Y。
法定代表人：吴向阳。
原告赵孝高与被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司、胡小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告胡小兵的起诉，本院予以准许。原告赵孝高到庭参加了诉讼，被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孝高向本院提出诉讼请求：1、判决被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司归还原告借款20000元，并自起诉之日即2017年2月13日起至还清之日止，按年利率6%计付利息；2、被告海南中航鑫建设工程集团有限公司对被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司的上述债务承担补充还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司是被告海南中航鑫建设工程集团有限公司设立。2016年9月28日，被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司向原告借款20000元，但被告未及时归还原告借款，已构成违约。
被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司是被告海南中航鑫建设工程集团有限公司设立，不具有法人资格。
2016年9月28日，被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司给原告赵孝高出具借条一张，该借条载明：“今借到赵孝高现金20000.00元，大写贰万元整，承诺他来做公司承接遂宁德康养老中心的工程其中一些劳务的一部分内容：（如项目部门头、围墙等一些事情）单价按市场价……2016年9月28日”。被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司在该借条右下角加盖印章。
上述事实，有原告赵孝高的陈述，以及借条、分公司基本情况、工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告赵孝高依借条提起民间借贷诉讼，因被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告赵孝高与被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司之间的民间借贷关系成立，被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司未及时还清借款，已构成违约。又因被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司是被告海南中航鑫建设工程集团有限公司设立，被告海南中航鑫建设工程集团有限公司对被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司的债务负有补充还款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内归还原告赵孝高借款20000元，并自2017年2月13日起至还清之日止，按年利率6%计付利息。
二、被告海南中航鑫建设工程集团有限公司对被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司的上述债务承担补充还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘婧怡
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执909号
申请执行人陈福焰，男，1970年6月1日出生，汉族，住所地仙游县，
被执行人卢燕武，男，1980年1月16日出生，汉族，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人陈福焰与被执行人卢燕武租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7728号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢燕武即日支付给申请执行人陈福焰租金人民币272583元及利息；返还给申请执行人陈福焰横杆33.3米、立杆962.7米、上托534个、钢管1696.7米等租赁物，若未按时返还，则应赔偿给申请执行人陈福焰损失人民币55767.5元。同时，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢燕武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢燕武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7728号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年八月八日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执909号申请执行人陈福焰，男，1970年6月1日出生，汉族，住所地仙游县，被执行人卢燕武，男，1980年1月16日出生，汉族，住所地仙游县，本院在执行申请执行人陈福焰与被执行人卢燕武租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7728号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢燕武即日支付给申请执行人陈福焰租金人民币272583元及利息；返还给申请执行人陈福焰横杆33.3米、立杆962.7米、上托534个、钢管1696.7米等租赁物，若未按时返还，则应赔偿给申请执行人陈福焰损失人民币55767.5元。同时，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢燕武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢燕武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7728号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年八月八日书记员  郭 河
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4386号
原告侯立文。
被告王晓丽。
原告侯立文诉被告王晓丽定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立文诉称，被告欠其铝合金门窗款13430元，请求立即给付，并承担诉讼费。
被告王晓丽辩称，原告曾为其家庭安装过门窗属实，但款项已全部付清，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，双方对下列事实无争议，即2008年2月份，原告为被告家庭安装铝合金门窗，同年3月6日，被告以其丈夫朱宝军名义在原告提供的欠据上签名。2011年7月9日，被告之夫意外死亡。
双方争议的焦点问题是被告是否已将全部欠款还清。
原告主张被告尚欠其13430元价款，提供的证据有2008年被告签名的欠据一张，“今欠侯立文现金（小写）：13430元大写：壹万叁仟肆佰叁拾元整欠款人地址：三百户村联系电话：无欠款人：朱宝军2008年3月6日”。
经质证，被告承认原告所提供欠据中的“朱宝军”签名系被告所写，其他文字不清楚是谁所写，所欠款项已全部付清。理由是，欠款时间是2008年，被告丈夫已去世三年，期间原告并未向被告催要欠款，如尚欠原告款项原告早应起诉。提供的证据有：⑴2008年10月18日、2010年2月10日原告出具的3000元、5000元收条复印件各一张；⑵被告之夫生前个人记账本复印件一页，写有“（铝合金门窗）已付2000元订金＋2000元11月29日给侯立文3000元，共计已付7000”字样。
原告对被告提交的8000元收条无异议，并当庭将诉讼请求变更为5430元，对被告提交的个人记账本复印件不予确认，认为帐页复印件记载内容是被告个人行为，与原告无关。
本院认证意见，被告承认原告所提交的欠据上“朱宝军”的署名系其所写，原告对提交的两张收条无异议，本院对双方提交的上述证据予以确认。被告以其丈夫去世后原告未催要过钱款推断款已付清理据不足，欠据中未约定还款日期，何时要求被告履行义务是原告的权利，不能据此推定款已付清。被告所提交的个人记账本复印件系被告之夫个人生前所记，被告依据其所提交的证据⑴、⑵拟证明已全部付清所欠原告货款，但证据⑴的两张收条总计货款8000元，证据⑵记载共计已付7000元，二者相加总计15000元，已超出原告提交的原始欠据的13430元，且原告对被告所提交的个人记账本复印件不予认可，故本院依法对被告所提交的个人记账本复印件不予确认。即被告尚欠原告门窗款5430元。
本院认为，原告为被告家庭安装铝合金门窗，被告以其夫名义在原告提供的欠据上签名，双方债权债务关系成立。现被告之夫已意外死亡，被告对所欠原告款项负有偿还责任，故原告持据起诉，请求被告履行还款义务，符合有关规定，本院依法应予支持。审理中，原告不同意调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告偿还原告欠款5430元，于判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费68元，被告负担25元，原告负担43元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年九月五日
书记员 雷 勰
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第161号
原告周华，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告曾华登，男，汉族，住福建省平潭县。
被告蔡玉钦，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告周华与被告曾华登、蔡玉钦民间借贷纠纷一案中，原告周华于2015年7月27日向本院提交对被告提交对被告曾华登、蔡玉钦名下财产进行保全的申请，查封限额为1983740元，并提供担保人刘华兰名下坐落于福州市鼓楼区温泉街道玉泉路1号金庭公寓房产作为担保。
本院认为，原告周华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结属于被告曾华登、蔡玉钦名下价值1983740元人民币的财产。查封、冻结、扣押期间，不得转让、抵押、处分等。
二、对原告周华提供作为担保的登记在刘华兰名下的福州市鼓楼区温泉街道玉泉路1号金庭公寓房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3653号
原告上海晟曜资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹阳，总经理。
委托代理人韩文超，上海众华律师事务所律师。
委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。
被告任家樑，男，1932年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海晟曜资产管理有限公司诉被告任家樑居间合同纠纷一案中，原告上海晟曜资产管理有限公司于2015年10月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海晟曜资产管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海晟曜资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，226元，减半收取计人民币613元，由原告上海晟曜资产管理有限公司负担。
审判员 王 莹
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02251号
原告吴华龙，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告恩施州利川石洞子煤业有限责任公司，住址：利川市南坪乡大田村。
法定代表人牟秉军，系该公司总经理。
本院在审理原告吴华龙诉被告恩施州利川石洞子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吴华龙于2015年9月17日向本院提出申请，以起诉被告主体不当为由要求撤回起诉。
本院认为，原告吴华龙自愿申请撤回起诉理由正当，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华龙撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴华龙承担。
审判员 王广君
二〇一五年九月十七日
书记员 赖永超
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1745号
申请执行人:郁洪珍，女，1955年1月16日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：陶金满，女，1986年8月9日生，汉族，住连云区。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2017）苏0703民初2058号民事判决书
申请执行人郁洪珍与被执行人陶金满机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初2058号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了生效法律文书确定的支付申请人77141.83元的法律义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会金
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦 玮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第192号
申请执行人北海市XX局，住所地北海市XX大道XX号。
法定代表人，宋X，局长。
委托代理人，曾XX，北海市XX局政策法规宣传科负责人。
被执行人陈XX，男，1972年1月10日出生，身份证号码：45252819720110XXXX，汉族，住广西XX县。
本案在执行申请执行人北海市XX局与被执行人陈XX行政强制一案中，因被执行人愿意自动履行本案义务，申请执行人北海市XX局同意本案暂缓执行。据此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第192号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市XX局2012年8月13日作出的北环改决字（2012）2号《北海市XX局责令改正违法行为决定书》及北海市银海区人民法院2013年2月28日作出的（2013）银行审字第8号行政裁定书执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年九月十日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
解决的事项。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1933号
原告赖新民，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告黄春辉，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告赖新民与被告黄春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李志超适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告赖新民到庭参加诉讼，被告黄春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赖新民诉称，被告黄春辉邀请原告为南平市九号会所一、二楼装修，完工后经结算被告黄春辉欠原告工程款74235元并出具一张欠条，承诺在30日内还清，唐星杰作为担保人签名。2015年4月10日，被告黄春辉偿还原告欠款2万元，之后原告多次催讨被告黄春辉至今不还。请求法院判令：1、要求判决被告立即归还工程款人民币54235元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭且未提交答辩状。
原告赖新民向本院提供如下证据：
证据、欠条一份，证明被告于2015年3月22日欠原告工程款74235元，约定于30日内结清，担保人为唐星杰的事实。
被告未到庭且未提交答辩状，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，被告黄春辉邀请原告为南平市九号会所一、二楼装修，完工后经结算被告黄春辉欠原告工程款74235元并出具一张欠条，承诺在30日内还清，唐星杰作为担保人签名。2015年4月10日，被告黄春辉偿还原告欠款2万元，剩54235元未还。经原告多次催讨未果引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告黄春辉欠原告工程款54235元有原告提供的欠条一份，足以认定双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告作为债权人有合法主张债权的权利，被告黄春辉作为债务人有依约偿还欠款的义务。故本院对原告要求被告黄春辉偿还工程款54235元的主张予以支持。原告撤回对被告唐星杰的起诉，符合法律规定，本院准予撤诉，裁定书另行制作。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告黄春辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赖新民工程款人民币54235元。
如果被告黄春辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币579元，由被告黄春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年八月三日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01563号
原告：谢红根，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告谢红根与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谢红根于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢红根撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月六日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46712号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告张凤磊。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告张凤磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4047号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：陈丹、张红波，山东思雅律师事务所律师。
被告：赵某某，男,1980年9月16日出生，汉族，住济宁市市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹、张红波到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金76375.03元、零售利息10062.89元、分期手续费3017.81元、年费2000元、滞纳金13402.27元、现金利息0元，合计104858元（截至2016年12月18日）。事实与理由：被告于2012年10月18日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××19，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计104858元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告赵某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月18日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××19。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2016年12月18日尚欠信用卡欠款本金76375.03元、零售利息10062.89元、分期手续费3017.81元、年费2000元、滞纳金13402.27元，合计104858元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金76375.03元、零售利息10062.89元、分期手续费3017.81元、年费2000元、滞纳金13402.27元，合计104858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取即1199元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年六月十九日
书记员 张明晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执24号
申请执行人武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人刘剑，该××负责人。
被执行人刘香泉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额4，441元，申请执行费50元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘香泉的银行存款人民币4，491元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年一月二十日
书记员 余 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第141号
原告余承波，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告罗远应，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告胡云峰，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义旺通运输有限责任公司。住所地：遵义市汇川区汽车城东联线与长沙路交汇处。
法定代表人黄小斌，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司遵义支公司。住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标*座**楼。
本院于2014年11月21日立案受理了原告余承波诉被告罗远应、胡云峰、遵义旺通运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余承波撤回起诉。
案件受理费590元（已依法减半收取），由原告余承波承担。
审判员 唐 凤
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘超铨
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4208号
原告：中山市菊城房地产经营服务公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗宝良。
委托代理人：谢惠仪。
被告：广州市百捷体育用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李炳原。
本院在审理原告中山市菊城房地产经营服务公司诉被告广州市百捷体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年4月5日向原告发出《预交受理费通知书》，通知其在七日内预交案件受理费2125元。现原告未在上述期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市菊城房地产经营服务公司自动撤诉处理。
审判员 杨靖华
二〇一六年五月十八日
书记员 赵鑫溶
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初177号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人董行旭，男，1966年3月3日出生于福建省福州市，汉族，小学四年级文化，户籍所在地福州市马尾区。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2017年6月7日被马尾区公安局刑事拘留，同年6月14日被马尾区公安局取保候审，同年9月6日由马尾区人民检察院继续取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人董行旭犯强制猥亵罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人董行旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，被告人董行旭与被害人朱某1曾为男女朋友关系。2017年6月6日晚上19时30分许，董行旭等朱某1下班，骑电动车尾随朱某1至马尾区琅岐镇金砂村门亭附近的路边时，董行旭将朱某1拦下，二人在推搡过程中，董行旭将朱某1按倒在地并将手伸进朱某1的胸围内抓捏朱某1的乳房，之后又伸手隔着裤子抓捏朱某1外阴部位，致朱某1右腋下、右臀部、右上臂、右前臂、右小腿等处挫伤，董行旭在推搡过程中致左胸部擦伤。经鉴定，朱某1、董行旭的伤情均属轻微伤。
2017年6月7日，被告人董行旭住处被民警带至公安机关。同年6月9日，董行旭家属赔偿被害人朱某1三万元，朱某1对董行旭的行为表示谅解。
上述事实，被告人董行旭在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条、调查评估意见书；2.证人朱某2证言；3.被害人朱某1陈述；4.被告人董行旭供述和辩解；5.福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2017]553号、554号临床法医学检验鉴定书；6.现场勘验笔录、现场照片、指认及辨认笔录；7.抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人董行旭对指控的犯罪事实和证据没有异议，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
本院认为，被告人董行旭违背妇女意愿，使用暴力强制猥亵妇女，致被害人轻微伤，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人董行旭已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；二、被告人董行旭到案后自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人董行旭系初犯，无犯罪前科，其与被害人曾系男女关系，且到案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董行旭犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一七年九月十九日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初177号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人董行旭，男，1966年3月3日出生于福建省福州市，汉族，小学四年级文化，户籍所在地福州市马尾区。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2017年6月7日被马尾区公安局刑事拘留，同年6月14日被马尾区公安局取保候审，同年9月6日由马尾区人民检察院继续取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人董行旭犯强制猥亵罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人董行旭到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，被告人董行旭与被害人朱某1曾为男女朋友关系。2017年6月6日晚上19时30分许，董行旭等朱某1下班，骑电动车尾随朱某1至马尾区琅岐镇金砂村门亭附近的路边时，董行旭将朱某1拦下，二人在推搡过程中，董行旭将朱某1按倒在地并将手伸进朱某1的胸围内抓捏朱某1的乳房，之后又伸手隔着裤子抓捏朱某1外阴部位，致朱某1右腋下、右臀部、右上臂、右前臂、右小腿等处挫伤，董行旭在推搡过程中致左胸部擦伤。经鉴定，朱某1、董行旭的伤情均属轻微伤。2017年6月7日，被告人董行旭住处被民警带至公安机关。同年6月9日，董行旭家属赔偿被害人朱某1三万元，朱某1对董行旭的行为表示谅解。上述事实，被告人董行旭在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条、调查评估意见书；2.证人朱某2证言；3.被害人朱某1陈述；4.被告人董行旭供述和辩解；5.福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2017]553号、554号临床法医学检验鉴定书；6.现场勘验笔录、现场照片、指认及辨认笔录；7.抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人董行旭对指控的犯罪事实和证据没有异议，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院认为，被告人董行旭违背妇女意愿，使用暴力强制猥亵妇女，致被害人轻微伤，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人董行旭已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；二、被告人董行旭到案后自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人董行旭系初犯，无犯罪前科，其与被害人曾系男女关系，且到案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人董行旭犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 晨二〇一七年九月十九日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽刑终102号
原公诉机关福建省漳州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1952年11月17日出生。系被害人刘某2的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，2007年10月18日出生。系被害人刘某2的女儿。
上诉人刘某1的法定代理人张某，系上诉人刘某1的祖母。
以上上诉人的诉讼代理人刘胜川，男，1974年7月18日出生。系被害人刘某2的哥哥。
以上上诉人的诉讼代理人史献，河南省南召县法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告人）刘五金，男，1982年2月20日出生。
辩护人侯实习，福建省法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）王青春，男，1978年5月1日出生。
上诉人（原审被告人）刘五华，男，1991年5月2日出生。
上诉人（原审被告人）韩华彦，男，1985年8月20日出生。
漳州市中级人民法院审理漳州市人民检察院指控被告人刘五金、王青春、刘五华、韩华彦犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某、刘某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年1月23日作出（2016）闽06刑初27号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人刘五金、王青春、刘五华、韩华彦和附带民事诉讼原告人张某、刘某1均不服，分别以“原判未准确区分罪责、被害人有过错、原判量刑过重”和“原判对刘某1的抚养费错误、原判办理丧葬事宜支出费用过少、程序违法”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知福建省法律援助中心指派辩护人为刘五金辩护。经阅卷，讯问被告人，审阅上诉状、代理词，听取辩护意见，现已审理终结。
本院认为，原判部分程序违反法律规定，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳州市中级人民法院（2016）闽06刑初27号刑事附带民事判决；
二、发回漳州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建强
代理审判员 刘征鹏
代理审判员 李 博
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 雷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1786号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：湖州西塞建设有限公司，住所地浙江省湖州市机电路338号。
法定代表人：陆泉铮，董事长。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉被告湖州西塞建设有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐小燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初5150号
原告：苏美英，女，1965年7月28日出生，汉族，包头市人，住包头市固阳县。
被告：贾秀珍，女，1962年1月9日出生，汉族，人。
被告：梁怀忠，男，1958年2月18日出生，汉族，人，现住址同上，系被告贾秀珍之夫。
原告苏美英诉被告贾秀珍、梁怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美英、被告贾秀珍到庭参加诉讼，被告梁怀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏美英诉被告贾秀珍、梁怀忠民间借贷纠纷一案，原告苏美英于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求依法轮候查封被告贾秀珍所有的位于东胜区团结路7号街坊B06号楼1单元501室房产（产权证号：0XX**号）一处,本院依法予以轮候查封。
原告苏美英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金60万元及利息（从2011年10月10日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾秀珍于2011年3月10日向原告苏美英借款本金60万元，约定月利率2.5%。借款后，被告于2011年9月份、2013年7月份共付利息10万元，之后再无还本付利。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贾秀珍辩称，不同意原告的诉讼请求。借款后已还本金10万元，并于2011年6月份通知原告该笔借款不再支付利息。
被告梁怀忠未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告贾秀珍于2011年3月10日向原告苏美英借款本金60万元，约定月利率2.5%。借款后，被告分别于2011年9月12日、2013年7月28日付利9万元、1万元，共付利息10万元。
被告贾秀珍、梁怀忠系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交其它证据予以证明，被告给付原告10万元时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息，余额则充抵主债务。被告分别于2011年9月12日、2013年7月28日共付利息10万元时，未付清原告的全部借款本利，应认定该10万元为利息。借款本金60万元自2011年3月10日至2011年9月2日，按月利率2%计算，应付利息为72800元，故27200元（100000-72800=27200）为多付本金从当期本金中扣除，因此至2011年9月12日原告的本金为572800元；借款本金572800元自2011年9月13日至2013年7月28日，按月利率2%计算，应付利息为25776元，欠利15776元。对于原告主张的利息，被告称于2011年6月份已通知原告停止支付利息，但未提供证据予以证明，对其辩称不予支持。被告贾秀珍、梁怀忠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告共同偿还借款本金572800元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾秀珍、梁怀忠共同偿还原告苏美英借款本金572800元及利息（从2013年7月29日起计算至实际计付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生效力之日给付。
二、被告贾秀珍、梁怀忠共同支付原告苏美英所欠利息15776元，于本判决发生效力之日给付。
案件受理费4900元、保全费1820元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 班 银 安