wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第649号
申请执行人雷顺娥。
被执行人雷举培。
本院在执行雷顺娥与雷举培返还原物纠纷一案中，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人雷举培收到执行通知书后已搬离雷顺娥所有的位于南宁市新城区津头乡津头村四组28号房（房屋所有权证号为：南新房桂房证字第0130385号），现被执行人雷举培已履行完本案义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第128号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年十月十七日
书记员 梁鹏荣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第188号
再审申请人（一审被告）上海晴寒投资有限公司。
法定代表人李才荣。
委托代理人王伟东，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴青，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张玉新。
委托代理人余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
再审申请人上海晴寒投资有限公司（以下简称晴寒公司）因与被申请人张玉新合伙协议纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第4150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晴寒公司申请再审称，1、晴寒公司收到张玉新出资款后，一直积极筹备设立“北京人文日新投资管理中心”（以下简称人文日新基金）事宜，并与有关公司就“百年清华”项目签订了合作协议。之后，“百年清华”相关的图书与音像制品均已制作完毕，在《百年清华》一书的“项目策划”和“图书策划”及《百年清华》纪录片片尾上均有张玉新的名字。而人文日新基金已在2011年9月21日经工商部门批准设立，故晴寒公司已尽到作为合伙人的管理义务，并未违约。2、根据合伙协议约定，张玉新应支付55万元投资款，但其仅支付了27.5万元，且迟迟不签订合伙协议，故导致晴寒公司无法及时向工商部门提交合伙协议。3、截止其申请再审之日，人文日新基金可供分配的财产余额为1，235，600元，张玉新实际投资比例为13.75%，故晴寒公司应向其返还的财产份额为169，895元，一审法院判决晴寒公司返还27.5万元有误。综上，其要求依法重审本案。
被申请人张玉新述称，在其向晴寒公司汇入27.5万元合伙出资款后，晴寒公司迟迟没有告知公司设立情况。现人文日新基金虽已登记成立，但经查张玉新并不是公司股东，故合伙事宜仍没有完成，晴寒公司不归还出资款没有依据，要求驳回晴寒公司的申请。
本院审查过程中，张玉新提供了“北京人文日新投资管理中心（有限合伙）”的工商登记资料，资料显示该企业在工商部门登记的合伙人为晴寒公司与自然人李才荣。对此，晴寒公司没有异议，但其认为，由于张玉新曾与当时参与协商的其他合伙人召开过股东大会，故其认为张玉新可能不参加人文日新基金的合伙事宜，因此未将其登记为公司的合伙人。
本院认为，根据查明事实，张玉新确实与晴寒公司就合伙成立人文日新基金事宜进行过协商，之后，张玉新向晴寒公司汇入27.5万元作为其合伙出资。然晴寒公司在收到张玉新的出资款后，虽注册成立了人文日新基金，并在再审审查期间提供证据欲证明在有关纪录片及书籍的策划人中有张玉新的名字，但无法否定张玉新向其投入合伙出资后却未能成为企业合伙人的事实，一审法院判决晴寒公司返还张玉新27.5万元并无不当。至于晴寒公司对其应返还张玉新合伙款项所提异议，因张玉新并未成为企业合伙人，故其按合伙人退伙的相关法律规定计算应退张玉新财产份额亦缺乏依据。综上，晴寒公司再审申请依据不足，本院不予支持。
综上，晴寒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海晴寒投资有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1764号
原告张声和，男，1973年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人尹大章，湖南桔城律师事务所律师。
被告向元（远）志，男，1988年6月28日出生，汉族，农民。
本院于2015年11月11日立案受理原告张声和与被告向元（远）志劳务合同纠纷一案，原告张声和于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己民事诉权的处分，不违背法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张声和撤回起诉。
本案诉讼费100元，减收取50元，由原告张声和承担。
审判员 林章勇
○担告向元志二○一五年十二月二十二日
书记员 郭晓丽
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南东盛物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉路267号。
法定代表人黄承国，总经理。
委托代理人夏斌，男，1981年9月16日出生，湖南东盛物业管理有限公司经理，住长沙市天心区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区青园路18号。
原审第三人汤雄波，男，1952年11月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
再审申请人湖南东盛物业管理有限公司因诉长沙市人力资源和社会保障局工伤认定及湖南省人力资源和社会保障厅行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终430号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南东盛物业管理有限公司申请再审称：长沙市人力资源和社会保障局在工伤认定中存在受理不当，未履行告知举证义务，没有调查核实汤雄波受伤事实，超过法定期限作出工伤认定等程序违法的情形，复议机关维持工伤认定决定错误，原审法院适用简易程序违法，请求依法再审。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的,应当认定为工伤。原审第三人汤雄波入职成为湖南东盛物业管理有限公司员工期间，受公司指派在湖南省有色冶金设计研究院疏通维修堵塞的排水沟时，被旁边搁置的水泥盖板压到脚面××事实××长沙市工伤认定申请表，郭姿、谢枝江的证明，劳动合同书，汤雄波因公负伤事故经过等证据证明，长沙市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定有事实和法律依据。虽然长沙市人力资源和社会保障局在汤雄波的工伤认定程序中存在受理时间填写有误、超期限作出工伤认定等行政程序瑕疵的情形，但对当事人的权利义务没有造成实际影响，湖南省人力资源和社会保障厅作出维持工伤认定的复议决定亦无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款规定，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。原审法院在经当事人各方同意后适用简易程序审理有法律依据。综上，湖南东盛物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回湖南东盛物业管理有限公司的再审申请。
审判长 王 帅
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二○二○一七年五月二十二日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南东盛物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉路267号。法定代表人黄承国，总经理。委托代理人夏斌，男，1981年9月16日出生，湖南东盛物业管理有限公司经理，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区青园路18号。原审第三人汤雄波，男，1952年11月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。再审申请人湖南东盛物业管理有限公司因诉长沙市人力资源和社会保障局工伤认定及湖南省人力资源和社会保障厅行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终430号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南东盛物业管理有限公司申请再审称：长沙市人力资源和社会保障局在工伤认定中存在受理不当，未履行告知举证义务，没有调查核实汤雄波受伤事实，超过法定期限作出工伤认定等程序违法的情形，复议机关维持工伤认定决定错误，原审法院适用简易程序违法，请求依法再审。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的,应当认定为工伤。原审第三人汤雄波入职成为湖南东盛物业管理有限公司员工期间，受公司指派在湖南省有色冶金设计研究院疏通维修堵塞的排水沟时，被旁边搁置的水泥盖板压到脚面××事实××长沙市工伤认定申请表，郭姿、谢枝江的证明，劳动合同书，汤雄波因公负伤事故经过等证据证明，长沙市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定有事实和法律依据。虽然长沙市人力资源和社会保障局在汤雄波的工伤认定程序中存在受理时间填写有误、超期限作出工伤认定等行政程序瑕疵的情形，但对当事人的权利义务没有造成实际影响，湖南省人力资源和社会保障厅作出维持工伤认定的复议决定亦无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款规定，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。原审法院在经当事人各方同意后适用简易程序审理有法律依据。综上，湖南东盛物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回湖南东盛物业管理有限公司的再审申请。审判长 王 帅审判员 潘 兵审判员 龚金真二○二○一七年五月二十二日书记员 许 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3843号
原告莆田市同兴鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村。
法定代表人王清霖，总经理。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人俞丽星，福建升恒律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告莆田市益睿发鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村（黄石工业园区内）。
法定代表人郑文发，董事长。
被告肖铁铿，男，1974年9月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被告郑文发，男，1975年9月23日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市同兴鞋材有限公司与被告莆田市益睿发鞋业有限公司、肖铁铿、郑文发买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市同兴鞋材有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市同兴鞋材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1598元，减半收取人民币799元，由原告莆田市同兴鞋材有限公司负担。
审判员 吴金琼
二〇一四年十二月四日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00086号
原告陈丽。
被告苏腊梅。
原告陈丽与被告苏腊梅餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年7月15日向本院提出对苏腊梅的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对苏腊梅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年七月十五日
书记员 邱积强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民诉保字第0177号
申请人岳旭。
被申请人文虎。
被申请人李缓缓。
申请人岳旭因与被申请人文虎、李缓缓房屋买卖纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人文虎所有的坐落于徐州市铜山区国基城邦VXXX室房产采取保全措施。申请人岳旭已向本院提供其所有的坐落于徐州市泉山区新建西路北片西侧营业房1／11至12轴线房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人文虎所有的坐落于徐州市铜山区国基城邦VXXX室房产；
二、查封申请人岳旭所有的坐落于徐州市泉山区新建西路北片西侧营业房1／11至12轴线房产（权证号204X**）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一三年五月二十三日
书记员 赵彦玲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1437-1号
申请执行人李林，女，汉族，1972年12月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人龚胜涛，男，汉族，1972年5月29日出生，住成都市金牛区。
申请执行人李林依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4104号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请强制执行。执行标的212731.5元，执行费3091元。
执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结李林申请执行龚胜涛其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1437-1号申请执行人李林，女，汉族，1972年12月12日出生，住成都市金牛区。被执行人龚胜涛，男，汉族，1972年5月29日出生，住成都市金牛区。申请执行人李林依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4104号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请强制执行。执行标的212731.5元，执行费3091元。执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：终结李林申请执行龚胜涛其他合同纠纷一案的执行。被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年九月二十一日书 记 员  涂 莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01758号
原告司鹏，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告钱大伟，居民。
被告卢敏娟，张家港人，居民。
原告司鹏诉被告钱大伟、卢敏娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司鹏的委托代理人顾明到庭参加了诉讼，被告钱大伟、卢敏娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月18日，原、被告及案外人司曙与中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支公司签订联保贷款合同，后被告钱大伟依据该联保合同向银行贷款8万元。贷款到期后，被告钱大伟未还款。原告作为联保人替其向银行归还了贷款本息30000元。现要求二被告给付原告担保款30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
二被告均未作答辩。
经审理查明，被告钱大伟经原告司鹏及案外人司曙、沭阳县威玛服饰有限公司担保于2012年8月27日从中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款8万元。后因借款人和担保人没有按期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉来本院要求处理，本院于2013年12月18日以（2013）沭商初字第0644号民事判决，判决钱大伟归还银行贷款本金80000元，利罚息2071.89元，并从2013年9月14日起按年利率15.66%加收50%计算利息至该判决确定的给付之日止。司鹏、司曙和沭阳县威玛服饰有限公司承担连带责任。后因被告钱大伟没有履行还款义务，本案原告司鹏替其归还贷款本息共计30000元。现原告因向被告钱大伟追偿未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、（2013）沭商初字第0644号民事判决书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告钱大伟与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司之间关于80000元的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告为该笔借款提供担保，因被告钱大伟没有还款，原告作为担保人替其还款后，有权向其追偿。故对原告要求被告钱大伟给付担保款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，且被告卢敏娟系联保小组成员，但未提供充分证据证明，本院不予采纳，故对原告要求被告卢敏娟共同给付此款及利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司鹏支付款30000元及利息（自2015年5月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告司鹏对被告卢敏娟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钱大伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第51号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，务工。2014年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
上诉人（原审被告人）朱跟亮，个体。2012年11月18日因犯故意伤害罪，被霸州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被济南铁路公安处乘警支队抓获，并在济南铁路公安处看守所临时羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
原审被告人罗克钢，曾用名罗克刚，绰号“刚子”，务工。2000年6月29日因犯抢劫罪，被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，2008年11月14日刑满释放。2014年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控被告人ＸＸ、罗克刚、朱跟亮犯诈骗罪一案，于二○一五年一月五日作出（2014）霸刑初字第429号刑事判决。原审被告人ＸＸ、朱跟亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ、朱跟亮要求撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ、朱跟亮及原审被告人罗克刚以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ、朱跟亮要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ、朱跟亮撤回上诉。
河北省霸州市人民法院（2014）霸刑初字第429号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 陈其虎
二〇一五年二月十一日
书记员 谷文杰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1849号
原告：福建富达城市发展集团有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路101号。
法定代表人：叶建忠，董事长。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：李宝全，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告福建富达城市发展集团有限公司与被告李宝全房屋租赁合同纠纷一案中，福建富达城市发展集团有限公司自接到交纳诉讼费用通知后，逾期未向本院交纳案件受理费，并在本院再次要求交纳时明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按福建富达城市发展集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林玉辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨耀昕
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初1849号原告：福建富达城市发展集团有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路101号。法定代表人：叶建忠，董事长。委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：李宝全，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在审理原告福建富达城市发展集团有限公司与被告李宝全房屋租赁合同纠纷一案中，福建富达城市发展集团有限公司自接到交纳诉讼费用通知后，逾期未向本院交纳案件受理费，并在本院再次要求交纳时明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按福建富达城市发展集团有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林玉辉二〇一七年十一月二十八日书记员  杨耀昕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5134号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱祎、王晴，该公司员工。
被告：陈定华，男，1966年12月6日生，，汉族，住宜兴市。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告陈定华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人王晴到庭参加诉讼，被告陈定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计32310.13元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年8月14日，张超俊驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车由东往西行驶，行驶到原S240线官林镇西大街路口处左转弯地段，与由南往北驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车的陈定华发生相撞，事故导致陈定华受伤，事发后陈定华被送往宜兴市中医医院抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，陈定华之子陈徐如于2012年8月21日向其单位申请垫付，后其单位审核同意垫付抢救费用共计32310.13元。根据江苏省宜兴市人民法院于2013年12月2日出具的（2013）宜官民初字第0631号民事判决书，陈定华已就其道路交通事故侵权案件进行了处理，主张金额中包含基金垫付款，且获得了相应赔偿。故依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》、《实施细则》以及承诺书条款依法向被告追偿，望判如所请。
陈定华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2012年8月19日，陈定华儿子陈徐如向紫金保险公司提交了申请道路交通事故社会救助基金垫付申请书、承诺书，承诺书第一条载明：承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金垫付款；第五条：在进行与本事故相关赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理，未通知参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。紫金保险公司经审核，同意垫付救助基金32310.13元，并汇入陈定华所治疗宜兴市中医医院。
2、2013年10月29日，陈定华就交通事故的损失向本院提起诉讼，本院作出（2013）宜官民初字第0631号民事判决书，判决书中载明：经审理查明，2012年8月14日原告陈定华驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车与被告张超俊驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，致陈定华颅骨缺损6㎝²以上及两车损坏。陈定华受伤后经37天住院治疗，支付医疗费80490元。交警大队认定陈定华与张超俊负事故的同等责任。苏Ｄ×××××小型普通客车在长安保险溧阳公司投保了交强险及赔偿限额10万元的第三者责任不计免赔商业险。本次交通事故致陈定华脑外伤，构成精神障碍8级伤残，颅骨缺损66㎝²以上构成十级伤残。确认本案合计赔偿金额为340230.8元，由长安保险溧阳公司在交强险、商业三者险限额内赔偿220000元、张超俊赔偿10115.4元。陈定华主张的医疗费80490元中包括紫金保险公司垫付的救助基金款32310.13元。判决生效后长安保险溧阳公司将赔偿款于2014年2月14日支付给了陈定华。
以上事实本院予以确认。
本院认为，根据《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则(暂行)》第二十一条第二款规定，受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。陈定华儿子陈徐如在承诺书中也承诺获得的赔偿款应优先支付垫付的救助基金。现陈定华就交通事故损失（包括紫金保险公司垫付的救助基金款）向法院提起了诉讼，并已获得长安保险溧阳公司220000元的赔偿款，陈定华理应及时返还紫金保险公司垫付的救助基金款32310.13元。陈定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。引起本案的纠纷，是陈定华未及时返还紫金保险公司垫付的救助基金款所致，为此陈定华应承担本案的全部责任。紫金保险公司的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
陈定华于本判决发生法律效力之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司32310.13元。
如陈定华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费304元（已减半收取）由陈定华负担，该款已由紫金保险公司垫付，陈定华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给紫金保险公司。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审
审判员 何梅红
二〇一七年六月二十二日
书记员 韦梦甜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00751号
原告王华秀。
委托代理人张健、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘静。
被告尤德富。
委托代理人尤德明。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王华秀与被告刘静、尤德富民间借贷纠纷一案中，原告王华秀于2016年3月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王华秀申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华秀撤回起诉。
案件受理费1550元，公告费270元，合计1820元，由原告王华秀负担。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 马祥安
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘成玲
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第503号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年5月16日出生，汉族，中专文化，广东省博罗县人，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月21日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年12月22日被博罗县公安局刑事�留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于2015年1月21日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日22时许，被告人黄某某在其家一楼的单车房内，容留吸毒人员温某某、华某某、邓某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚22时许，公安民警在上述单车房内将黄某某及温某某等人抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月21日22时许，被告人黄某某在其家里一楼的单车房内，容留吸毒人员温某某、华某某、邓某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚22时许，公安民警在上述单车房内将黄某某及温某某等人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、方位图、现场照片，证人证言及辨认笔录，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，调取证据清单及通话清单，户籍证明及人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，�院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年6月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一五年五月十五日
书记员 陈丽凤
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执288号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省常德市桃源县。
负责人：佘亚丽，该支行行长。
被执行人：黄国兵，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被执行人黄国兵信用卡纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初1070号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月九日
代理书记员 李泽鑫
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第125号
原告江淑芳，女，汉族，无业，住济南市
委托代理人刘振波、鹿芝（实习），均系山东中强律师事务所律师。
被告山东顺泰投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人游有勇，总经理。
本院受理原告江淑芳诉被告山东顺泰投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，原告江淑芳于2014年3月31日以双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告江淑芳向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江淑芳撤回起诉。
案件受理费减半收取2389元，由原告江淑芳负担。
审判员 段军勇
二〇一四年四月二日
书记员 吕桂文
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第145号
原告：关守库，农民。住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
被告：姜永涛，农民。现居住地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
被告：关红艳，农民。住所地：同上。
原告关守库诉被告姜永涛、关红艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告关守库到庭参加了诉讼。被告姜永涛和关红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，两被告因养鸡向原告购买粮食。两被告赊欠原告粮食款13760元。2012年5月16日经双方结算两被告尚欠粮食款13500元，并由被告姜永涛重新出具了欠据。经原告催要后两被告拒不给付欠款，故诉至法院要求两被告立即给付欠款并给付利息。
两被告均未到庭，未作答辩。
经审理查明：2010年10月，两被告因养鸡向原告购买粮食。两被告共赊欠原告粮食款13760元，两被告于2010年10月7日出具了欠据。双方约定两个月内给付欠款，并约定利息，利率为月息2分。2012年5月16日，经双方结算两被告尚欠粮食款13500元，并由被告姜永涛重新出具了欠据。该欠款两被告至今未给付原告。
上述事实，原告提供的证据有：欠据两份。两被告均未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：两被告赊欠原告购货款的事实，有两被告向原告出具的欠据，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。两被告未及时给付原告购货款的行为，损害了原告的合法权益。两被告应履行给付义务，故原告要求两被告立即给付购物款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜永涛和关红艳于本判决生效后立即给付原告关守库买卖欠款13500元并支付自2010年10月7日始至欠款付清之日止以利率月息2分计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一五年五月十九日
书记员 蒲永奎
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3222号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人郑凯溪，女，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：罗芸霄，女，汉族，1989年5月18日出生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗芸霄追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红春
二〇一七年十月十八日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任，住罗定市罗城镇石围居委大宗理50号204房。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理，住该行宿舍。
被告黎永范，男，1969年11月5日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告黎永范金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序公开开庭进行审判。原告的委托代理人熊贤、彭灿生到庭参加诉讼，被告黎永范没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，被�黎永范向中国农业银行有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2013年4月1日止，约定的贷款利率为8.528%。被告借款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还余下借款本金和利息，计至2014年1月21日止，被告仍欠我行本金10000元及利息769.93元。被告的行为已构成违约，因此，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金10000元及支付利息769.93元（利息暂计至2014年1月21日，以后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算至还清借款之日止）给我行，并承担案件受理费。
原告提供了《营业执照》、《金融许可证》、被告身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、及贷款利息明细表作为证据以支持其诉讼主张。
被告黎永范经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告黎永范于2010年10月10日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44020120100007108），约定由原告在2010年10月10日至2013年10月9日期间向被告提供10000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，按月结息，到期还本，逾期的在借款执行利率上浮50%计算罚息。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款10000元，约定执行利率为8.528%。被告借款后，至2014年1月21日止，尚欠原告借款本金10000元和利息769.93元。原告向被告催还无果，遂于2014年2月12日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告黎永范之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金10000元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎永范于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金10000元及利息（①2014年1月21日前的利息769.93元；②从2014年1月22日起以本金10000元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告黎永范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
�〇一四年三月十八日
书记员 张宇庭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第949号
申请执行人马桂莲，女，汉族。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。
法定代表人贾海峰，系该公司经理。
申请执行人马桂莲与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人马桂莲依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第908号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定了还款计划。申请执行人马桂莲于2016年6月24日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第908号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 鹏
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初152号
原告朱改琴，女。
被告陈建忠，男。
本院在审理原告朱改琴与被告陈建忠民间借贷纠纷一案中，原告朱改琴于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建忠的起诉。
本院认为，原告朱改琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱改琴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱改琴承担。
审判员 张嫱嫱
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 曼
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00554号
申请执行人渭南嘉旺农业科技服务有限公司。
法定代理人宝小平，该公司经理。
被执行人张迎春，女，1972年1月11日出生，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00073号民事判决书已发生法律效力，申请执行人渭南嘉旺农业科技服务有限公司于2015年9月10日向本院申请执行。要求被执行人张迎春支付申请执行人渭南嘉旺农业科技服务有限公司人民币82304元，承担案件受理费1853元，负担执行费1904元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张迎春送达执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，被执行人张迎春逾期仍未自觉履行。经查询各大商业银行，被执行人张迎春均无存款，查询工商局、车管所、房管所亦未查到被执行人张迎春可供执行的财产及线索，申请执行人渭南嘉旺农业科技服务有限公司亦不能提供被执行人张迎春的财产或财产线索。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00554号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2043号
原告侯军，住大连市。
委托代理人刘慧，辽宁住邦律师事务所律师。
被告雨生家具有限公司，住所地大连市。
法定代表人易接文。
委托代理人郭洪波，该公司职员。
委托代理人房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
本院在审理原告侯军与被告雨生家具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯军撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 孙风美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1243号
申请执行人王耀海，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人于斌，男，住胶州市。
被执行人葛召芹，女，住胶州市。
本院在执行申请执行人王耀海与被执行人于斌、葛召芹民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第978号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年六月二十八日
书记员 董树立
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2083号
上诉人（原审原告）江西太贯元实业有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人周守宁，总经理。
委托代理人罗怡汉。
委托代理人康又源。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人程小勇，南昌市东湖区杨家将足道叠山路旗舰店经营者。
委托代理人闵蓉，江西中慧律师事务所律师。
上诉人江西太贯元实业有限公司（简称太贯元公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1305号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年10月28日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十四条第（四）项、第四十九条的规定，作出商评字[2013]第93929号《关于第1957224号“杨家将”商标撤销复审决定书》（简称第93929号决定），决定：第1957224号“杨家将”商标（简称复审商标）予以撤销。太贯元公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：
综合各方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于商标评审委员会有关复审商标在2007年1月11日至2010年1月10日期间未进行真实使用的认定是否合法。
太贯元公司提供的有关复审商标在2007年1月11日至2010年1月10日进行了真实、公开、合法使用的证据材料中，《商标许可使用合同》及相关备案情况不能直接证明复审商标的使用，并且太贯元公司于2010年5月13日受让取得复审商标的专用权，在这之前的许可使用行为应属无权处分行为；太贯元公司有关足道店的照片没有显示时间，真实性无法确认；相关发票、网上发布的信息等证据材料也无法证明复审商标的实际使用情况。复审商标因此无法发挥其应具有的商标的基本功能，不能视为复审商标进行了真实的、公开的、合法的使用，违反了《商标法》第四十四条第（四）款的规定，应予撤销。商标评审委员会的认定正确，予以维持。太贯元公司的起诉缺乏法律依据，不予支持。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）之规定，判决：维持第93929号决定。
太贯元公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第93929号决定，其主理由为：一、由于2009年8月21日至2010年5月13日为复审商标的转让期间，太贯元公司存在不使用的正当理由；二、程小勇提出商标撤销申请不应以太贯元公司为行政相对人，因为该申请提出时复审商标转让程序尚未结束。
商标评审委员会、程小勇均服从原审判决。
经审理查明:
复审商标为第1957224号“杨家将”商标（见下图），由大同市一品贸易有限责任公司（简称一品公司）于2001年6月7日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，2003年6月21日经核准注册，核定使用在第42类提供食宿旅馆、住所、园艺、疗养院、公共卫生浴等服务上。经续展，该商标专用期限至2023年6月20日止。2009年8月21日，太贯元公司向商标局申请转让复审商标，2010年5月13日，经商标局核准转让予太贯元公司。
复审商标
针对复审商标，程小勇以连续三年停止使用为由，向商标局申请撤销复审商标。商标局于2010年1月11日受理，并通知太贯元公司提交其在2007年1月11日至2010年1月10日期间使用该商标的证据材料。太贯元公司向商标局提交了相关证据材料。商标局经审查认为，太贯元公司提交的使用证据无效，于2011年9月26日作出撤201000108号决定，撤销复审商标，予以公告。
太贯元公司不服，于2011年12月8日向商标评审委员会申请复审，并提交了以下证据材料：
1、太贯元公司（甲方）与抚州市临川区杨家将足道中心（乙方）于2009年6月18日签订的《商标使用许可合同》，约定乙方有权自2003年6月21日至2013年6月20日使用复审商标；
2、上述《商标使用许可合同》在商标局的备案通知书；
3、太贯元公司称系抚州市临川区杨家将足道中心开设的足道店的照片、发票、互联网上发布的加盟广告、媒体报道等，显示的使用时间在2010年1月10日之后。
2013年10月28日，商标评审委员会作出第93929号决定，认定：太贯元公司提交的证据不能证明复审商标在2007年1月11日至2010年1月10日期间使用。太贯元公司的复审理由不成立，依据《商标法》第四十四条第（四）项、第四十九条的规定，商标评审委员会决定：复审商标予以撤销。
在原审诉讼中，程小勇补充提交了以下证据材料：
1、一品公司（甲方）与太贯元公司（乙方）于2009年7月29日签订的《注册商标转让合同》，约定甲方于2009年7月29日向乙方转让复审商标；
2、江西省南昌市中级人民法院（2010）洪民三初字第56号民事判决书，认定江西省杨家将投资管理有限公司未经许可擅自将“杨家将足道叠山路旗舰店”店门的照片张贴于其网站上，并在“杨家将简介”一栏中发布虚假信息等行为构成不正当竞争行为。
在二审诉讼过程中，太贯元公司确认复审商标系2010年5月13日受让取得，并陈述一品公司未提交过复审商标的使用证据。程小勇认为太贯元公司在商标评审阶段提交的证据1及相关发票系伪造证据。太贯元公司明确放弃其第二点上诉理由。
以上事实，有复审商标的商标档案、撤201000108号决定书、第93929号决定书、各方当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据各方当事人的诉辩主张，本案二审焦点问题在于复审商标在2007年1月11日至2010年1月10日期间在核定使用的服务上是否进行了真实、公开、合法的使用。
《商标法》第四十四条第（四）款规定，使用注册商标，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。
本案中，太贯元公司提交的有关复审商标于2007年1月11日至2010年1月10日期间的使用证据中，《商标许可使用合同》及相关备案情况不能直接证明复审商标的使用；太贯元公司于2010年5月13日受让取得复审商标专用权，其提交的复审证据1及相关票据早于受让日期，程小勇对其真实性不予认可，太贯元公司并未提交复审商标的原专用权人一品公司的许可或授权证据，且太贯元公司在其上诉状中亦明确复审商标的转让期间未存在使用行为；太贯元公司提交的其它证据或未显示时间，或真实性无法确认，综合考虑上述证据，不足以证明太贯元公司于2007年1月11日至2010年1月10日期间对复审商标进行过实际商业使用。原审法院及商标评审委员会认定复审商标在指定期间内未进行真实、公开、合法的使用，违反了《商标法》第四十四条第（四）款的规定正确，应予支持。太贯元公司的相关主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。太贯元公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由江西太贯元实业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李燕蓉
代理审判员 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑皓泽
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1076号
原告：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路8号。
法定代表人：郭长水，职务：公司总经理。
委托代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路75号8号楼4单元201号。
被告：张政启，男，汉族，1949年7月23日出生，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区20栋D座。
本院在审理原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司起诉被告张政启物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司于二0一五年十一月十日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 井国栋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1516号
原告李某某。
被告王某某。
被告王某某。
被告安某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某、王某某、安某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费88元，减半收取44元，由原告李某某负担。
审判员 牛江凌
二〇一六年五月三日
书记员 蔡云菲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2434号
上诉人（原审被告）上海信颐电子科技有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海网鱼信息科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海信颐电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）松民二（商）初字第2721号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地在多为网吧，其中有的网吧在娄山关路，属长宁区法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《销售合同》约定“甲乙双方同意向乙方所在地人民法院起诉”，乙方即被上诉人上海网鱼信息科技有限公司在合同上的地址为＊＊＊，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初975号
原告福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层C、D单元。
法定代表人俞若明，董事长。
委托代理人王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
被告南平广播电视台，住所地福建省南平市延平区玉屏山武夷花园*号楼。
法定代表人谢秀端，台长。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人颜许华，福建九越律师事务所实习律师。
原告福建省天闽建筑装饰有限公司与被告南平广播电视台装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案权利义务关系不明确，双方争议较大，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曾 凤
二〇一六年五月十二日
书记员 操夏莹
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初34号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年11月27日出生于湖南省赫山区，汉族，初中文化，农民。2005年5月31日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。2014年5月23日减刑释放。2015年11月18日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年11月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2015年4月20日22时许，被告人孙某某来到宁乡县回龙铺镇金泉米厂打米机器铁斗下方的地坪里，将被害人彭某某停放在该处的一辆红色豪爵牌女式两轮摩托车盗走。案发当天，宁乡县公安局侦查人员在案发现场提取到烟头两枚，经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某某血样提取的DNA与案发现场烟头提取的DNA在D8S1179、D21S11等24个基因座上的基因型相同。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值4300元。
2、2015年11月11日19时许，被告人孙某某来到益阳市赫山区是石头铺安置小区1栋对面的马路上，采用套锁的方式将被害人杨某某停放在该处的一辆车牌为湘H107**蓝色宗申牌正三轮载货摩托车（发动机号码：8D701354）盗走，后将该摩托车寄存于宁乡县煤炭坝镇傅家冲村陈某某家。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值7000元。
案发后，2015年11月18日，宁乡县公安局侦查人员在陈某某家提取了被告人孙某某盗窃后寄存在此处的三轮摩托车。并将该三轮摩托车发还给了被害人杨某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车行驶证、被盗摩托车照片、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息表、刑事判决书、释放证明书等相关书证、物证；提取笔录；现场辨认笔录；物证检验报告；价格鉴定结论书；监控视频资料；被害人杨某某、彭某某的陈述；证人杨某平、陈某某的证言；被告人孙某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人孙某某配合公安机关追回了部分赃物，可对其酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人孙某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一六年一月二十七日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更371号
罪犯江伟，男，1975年9月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，住四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯江伟2007年3月28日因犯故意伤害罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。四川省宜宾市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）宜中刑二初字第16号刑事判决，以被告人江伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元；撤销宜宾市翠屏区人民法院（2007）翠屏刑初字第131号刑事判决以故意伤害罪，判处被告人江伟有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2008年8月27日作出（2008）川刑终字第629号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月29日起至2024年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2010年12月9日作出（2010）自刑减执字第204号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2012年11月14日作出（2012）自刑执字第427号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第390号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为2019年10月27日。执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。罪犯江伟到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯江伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯江伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，未履行原判没收个人财产五万元且狱内月均消费366.90元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯江伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为：2019年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳干林
审 判 员 王 家 玉
人民陪审员 何 祖 明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 雪 梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2745号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：吕成，男，1972年3月29日出生，现住淄川区。
被告：郭敬进，男，1962年12月7日出生，现住淄川区。
被告：郭训亮，男，1970年11月27日出生，现住淄川区。
被告：吕允锋，男，1968年3月21日出生，现住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告吕成、郭敬进、郭训亮、吕允锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年七月十四日
代理书记员 耿 蕾
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1222号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇黎明街。
法定代表人崔建华，该行行长。
委托代理人韩文忠，该行职员。
被告车凤岐，居民身份证号码232126196201181073，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。
被告陈彦辉，居民身份证号码232126197403200927，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。
被告韩军，居民身份证号码232126196910020918，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被告车凤岐、陈彦辉、韩军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告车凤岐、陈彦辉、韩军的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年九月二十日
书记员 王 聪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2052号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龚某，男，1991年4月1日出生，土家族，初中文化。曾因盗窃于2014年2月20日被晋江市公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年3月14日晚，被告人龚某伙同粟罗（另案处理）、杨结（已被行政处罚）窜至晋江市安海镇金石KTV后面一建筑工地，盗走被害人尤某的5捆钢筋（无法估价）。
2.2014年3月24日晚，被告人龚某伙同杨结窜至晋江市灵源街道灵水社区顶塘南路37号后面，盗走被害人陈某的4只鸡（无法估价）。
3.2014年3月27日凌晨，被告人龚某伙同杨结窜至晋江市安海镇侨光路138号，盗走被害人林某的2台鼓风机（无法估价）。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人尤某、陈某、林某陈述、同案人粟罗、杨结某、辨认笔录、相关照片、人身安全检查记录、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚某曾因盗窃被治安处罚，又犯盗窃罪，主观恶性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一四年八月十九日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第804号
申请执行人刘冬，女，1977年11月1日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
申请执行人刘冬申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第1962号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第804号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第804号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第946-1号
申请执行人青海双宇商贸有限公司。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司
法定代理人宋殿龙，公司经理。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司。
负责人安保沛，公司经理。
申请执行人青海双宇商贸有限公司申请执行被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）北民二初字第135号民事调解书确定，被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司于调解生效后十五日内支付申请执行人青海双宇商贸有限公司钢材款2000000元，余款2300000在调解书生效后六十日内一次性付清，逾期支付钢材款2300000元，另行支付违约金250000元。并承担诉讼费20592元，保全费5000元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院在被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司银行账户中扣划2574963元，并将该款支付申请执行人。现被执行人名下无存款、车辆可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海双宇商贸有限公司享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第135号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年一月十三日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4914号
被执行人胡×，女，犯职务侵占罪。
被执行人聂×，男，犯职务侵占罪。
被告人胡×、聂×职务侵占一案，北京市东城区人民法院于2014年9月3日作出（2014）东刑初字第00383号刑事判决书，判处胡×有期徒刑九年六个月；判处聂×有期徒刑五年；在案冻结的账户内存款发还北京××有限公司；不足部分继续向被告人胡×追缴发还北京××有限公司。另随案移送的购物卡一百八十七张予以没收，其余证物予以留存。现该判决书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法定程序扣划被执行人胡×、聂×存款共计人民币一百一十六万七千五百元整，依法查询被执行人胡×的财产情况，被执行人胡×无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东刑初字第383号刑事判决书中退赔项的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 幸浩辉
代理审判员 宋 青
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程彦军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24530号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈光强，男，汉族，1978年10月3日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈光强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈光强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,132.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,132.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00690号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人周某甲，男，1988年10月6日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人尹某某，女，1989年10月5日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年11月19日向本院申请强制执行合川计生征字第500117128201376号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费82000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、尹某某至今未办理结婚登记（双方均系初婚），于2009年9月8日非婚生育一女孩，取名周某乙（已处理）；又于2013年8月22日违法生育第一个孩子，男，取名周某丙（属第二孩）。2013年12月20日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117128201376号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费82000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年3月27日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年8月29日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117128201376号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117128201376号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 瑶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第325号
原告方某。
委托代理人（一般代理）祝文捷，浙江夏忠勤律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）邵璐。
被告李某甲。
原告方某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人祝文捷、邵璐，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告方某诉称：我与被告于1997年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿李某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但2009年以后，双方常因生活琐事争吵，被告缺乏家庭责任心，也不负担女儿的生活费，夫妻关系名存实亡，为此，原告曾于2013年8月12日向建德法院起诉要求离婚，但被法院判决驳回诉讼请求。现原、被告已分居三年，已完全无和好可能，故再次诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙随原告共同生活，被告每年支付其生活费10000元，教育费及医疗费凭票据由原、被告各半负担；3、被告承担本案诉讼费用。
原告方某为证明其主张成立，向本院举证如下：
证据一、结婚证复印件一份（原件经核对无异后退还），证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、户口本复印件一份（原件经核对无异后退还），证明女儿李某乙的身份情况。
证据三、（2013）杭建民初字第946号民事判决书一份，证明原告于2013年8月向建德法院起诉要求离婚，被判决不准离婚的事实。
被告李某甲辩称：原告诉称均不属实的。原告跟我说要外出打工，后来才知道她一直住在娘家。原告以前也有过婚外恋情况，不过只要她肯回来我会原谅她的。我对原告还是有感情的，我不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据材料。
原告提交的上述三组证据，被告质证后均无异议。本院审查后认为，原告证据均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以认定。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于1997年经人介绍恋爱后同居，××××年××月××日生育了女儿李某乙，于××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，因性格差异双方在生活中产生矛盾。为此，原告于2013年8月12日诉至本院要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。现原告以双方夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。
本院认为，法院判决是否准许离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，有着较好的婚姻基础，共同生活已达十几年。现双方因性格差异缺乏沟通，导致生活中产生矛盾，又未能采取积极有效措施化解，致使夫妻关系产生裂痕。本院认为，原、被告之间并无根本性矛盾，只要在共同生活中互谅互让，相互理解，减少猜忌，以家庭和子女利益为重，共建美好家庭还是有可能的。原告诉称其与被告夫妻感情完全破裂，未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年六月十六日
书记员 童霞露
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3846-1号
原告：农安县土地收购储备中心
法定代表人：马成龙。
被告蔡福忠，男，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县土地收购储备中心诉被告蔡福忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告农安县土地收购储备中心于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
准许原告农安县土地收购储备中心撤回起诉。
案件受理费9960元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王雪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1401号
申请执行人董富海。
被执行人江苏欣晖食品有限公司，住兴化市垛田镇。
法定代表人赵德宽，董事长。
申请执行人董富海与被执行人江苏欣晖食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月27日作出的兴劳人仲案字（2015）第127号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏欣晖食品有限公司应给付申请执行人工资23875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付申请执行人5000元，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院兴劳人仲案字（2015）第127号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初83号
原告：上海华地房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱露苗，执行董事。
委托诉讼代理人：王志童，上海市华诚律师事务所律师。
原告：上海品承房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱露苗，投资人。
委托诉讼代理人：王志童，上海市华诚律师事务所律师。
被告：周文革，男，1966年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
被告：尹荣芳，女，1972年12月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海华地房地产经纪有限公司、上海品承房地产经纪事务所与被告周文革、尹荣芳居间纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王志童、被告周文革到庭参加诉讼。被告尹荣芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，2016年2月25日经原告居间，被告与案外人签订委托购买意向书，由被告购买宝山区顾太路XXX弄XXX号房屋。事后被告未支付佣金，故起诉至法院，1、判令被告向原告支付佣金人民币32,000元。2、判令被告支付原告自2016年3月7日至实际支付佣金之日止的滞纳金，以32,000元为基数，每日为万分之五，至判决生效之日止。
被告周文革辩称，根据意向书的约定原告有义务为被告办理贷款，且原告承诺于5月10日办下贷款，但实际上原告没有协助被告办理贷款，贷款是被告自己办的，原告未尽到义务。原告在居间之初没有了解清楚房屋的共有情况，房屋实际是出售方夫妻共同财产，因出售方共有人间发生纠纷，给被告造成了很大损失。故不同意原告诉讼请求。
被告尹荣芳未作答辩。
经审理查明，2016年2月25日经原告居间，被告与案外人签订委托购买意向书，由被告购买宝山区顾太路XXX弄XXX号房屋。意向书中约定，3月25日签订买卖合同，5月10日贷款审批下来，6月5日新产证下来，6月30日贷款到账。同日被告签订佣金确认书，确认支付佣金72,000元，于签订买卖合同当日支付。逾期支付的，则滞纳金按每日万分之五计算。2016年3月6日被告与出售方签订上海市房地产买卖合同，约定于2016年6月5日办理过户手续。事后被告向原告支付佣金4万元。
2016年5月13日系争房屋被查封。2016年7月15日被告与出售方办理了过户手续。
审理中，原告表示当初确实是原告为被告办理贷款手续，后发现房屋被查封，原告与被告沟通，被告表示由其自行办理贷款。
被告表示开始是原告为被告办理贷款手续，后原告未办理，故被告只能自行办理。后被告又与出售方协商，解除了查封，办理了过户手续。
以上事实，有委托购买意向书、产权证、房地产买卖合同、佣金确认书、收据、收件收据、民事裁定书及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，被告经原告居间与出售方签订了委托购买意向书、房地产买卖合同，后交易完成，故被告理应向原告支付相应佣金。关于被告须支付的佣金金额，根据双方签订的意向书，原告须为被告办理贷款手续，但实际贷款手续由被告自行办理。出售方所出售的房屋系与他人共有，事后发生纠纷，导致房屋被查封，原告在审核出售方产权人时应当更注重相关细节。故本院综合考虑双方履行合同的实际情况，酌定被告向原告支付佣金28,000元。原告主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文革、尹荣芳于本判决书生效之日起十日内支付原告上海华地房地产经纪有限公司、上海品承房地产经纪事务所佣金28,000元；
二、原告上海华地房地产经纪有限公司、上海品承房地产经纪事务所其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为300元，由两原告负担50元，两被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年三月二十二日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02731号
原告宋某某，男。
委托代理人高某某，河南陈州律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司某某公司。
代表人胡旭，总经理。
委托代理人李某某，员工。
原告宋某某诉被告阳光财产保险股份有限公司某某公司（以下简称阳光财险某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人高保华，被告阳光财险某某公司委托代理人李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年7月25日01时49分许，林青驾驶浙B578**号重型半挂牵引车／浙B2F**重型半挂车沿G15中间车道由北向南以低于限速规定的速度直行，刘某某驾驶豫PQ81**号重型半挂牵引车／豫P77**挂重型集装箱半挂车由右道向左驶入中间车道的过程中，车头左侧与中间车辆前方乙车尾部右侧碰撞，致刘某某受伤，两车损坏。交警部门认定刘某某负事故的主要责任，林青负事故的次要责任。该日02时04分许，汤本刚驾驶沪D838**重型半挂牵引车／沪G57**挂重型普通半挂车沿G15中间车道由北向南直行，行驶至事故地点，沪D838**重型半挂牵引车／沪G57**挂重型普通半挂车车头与前方同车道因事故停止的豫PQ81**号重型半挂牵引车／豫P77**挂重型集装箱半挂车的尾部发生碰撞，豫PQ81**号重型半挂牵引车／豫P77**挂重型集装箱半挂车在被沪D838**重型半挂牵引车／沪G57**挂重型普通半挂车向前推行的过程中，又与前方因事故停止的浙B578**号重型半挂牵引车／浙B2F**重型半挂车发生碰撞，事故造成汤本刚经抢救无效死亡，三车不同程度的损坏。交警部门出具道路交通事故证明。因豫PQ81**号重型半挂牵引车在阳光财险某某公司投有车辆损失险且不计免赔率。为此，保险公司应在保险责任范围内对原告直接赔偿。原告请求判令被告赔偿车辆维修费、评估费、施救费等各项损失165856元；诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险某某公司辩称，1、车辆豫PQ81**号车行驶证车主为周口天创汽车贸易有限公司，原告并无诉讼主体资格。2、请原告明确确定是哪起事故引起的。3、对于车损我公司仅承担主车车头的损失，且应当按照实际价值及责任比例承担。4、根据双方合同约定该车折旧后实际价值为73892元。
原告宋某某向本院提供的证据材料有：1、事故认定书（复印件），证明本案交通事故的发生的事实造成原告车辆车头的损坏；2、评估报告、评估费，证明原告的车头损失为83975元并花去评估费2380元；3、施救费票据1份，证明花去施救费8620元；4、保险单1份（复印件），证明原告所有的车辆在被告处投保有车损险；5、证明一份、行驶证，证明豫PQ81**号车实际车主为宋某某。
被告阳光财险某某公司向本院提供的证据材料有：投保单1份、投保提示书1份、营业性汽车损失保险条款1份（均系复印件），证明车辆折旧按月计算，月折旧率1.1%，实际价值为182000元-182000元×1.1%×54月=73892元。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查本院确认以下案件事实，2014年7月25日01时49分许，林青驾驶浙B578**号重型半挂牵引车／浙B2F**重型半挂车沿G15中间车道由北向南以低于限速规定的速度直行，刘某某驾驶豫PQ81**号重型半挂牵引车／豫P77**挂重型集装箱半挂车由右道向左驶入中间车道的过程中，车头左侧与中间车辆前方浙B578**号重型半挂牵引车／浙B2F**重型半挂车尾部右侧碰撞，致刘某某受伤，两车损坏。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队作出的沪公松交认字（2014）第00100-1号事故认定书认定，刘某某承担事故的主要责任，林青承担事故的次要责任。该日02时04分许，汤本刚驾驶沪D838**重型半挂牵引车／沪G57**挂重型普通半挂车沿G15中间车道由北向南直行，行驶至事故地点，沪D838**重型半挂牵引车／沪G57**挂重型普通半挂车车头与前方同车道因事故停止的豫PQ81**号重型半挂牵引车／豫P77**挂重型集装箱半挂车的尾部发生碰撞，豫PQ81**号重型半挂牵引车／豫P77**挂重型集装箱半挂车在被沪D838**重型半挂牵引车／沪G57**挂重型普通半挂车向前推行的过程中，又与前方因事故停止的浙B578**号重型半挂牵引车／浙B2F**重型半挂车发生碰撞，事故造成汤本刚经抢救无效死亡，三车不同程度的损坏。交警部门出具道路交通事故证明，证明中记载：本事故中，丙（即豫PQ81**号重型半挂牵引车／豫P77**挂）在第一次事故发生后无开启警示灯光的行为，与本起事故的发生有直接的因果关系，虽然多方调查，本事故的事实无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。事故发生后，豫PQ81**号车经上海道路交通事故物损评估中心评估意见书，鉴定意见为：该车损的维修费用83975元，鉴定费2380元。
另查明，豫PQ81**号车行驶证登记车主为周口天创汽车贸易有限公司，原告宋某某系该车辆实际车主，挂靠在周口天创汽车贸易有限公司名下运营。豫PQ81**号重型半挂牵引车在阳光财险某某公司投有车辆损失险182000元且不计免赔，保险期间自2013年12月20日至2014年12月19日。豫PQ81**号车辆施救费8620元。
本院认为，豫PQ81**号车与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。并履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告阳光财险某某公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。被告阳光财险某某公司虽对评估报告提出异议，但未提出重新鉴定的申请和证据，因而原告向本院举证的评估报告，本院予以采纳。对原告宋某某要求被告阳光财险某某公司给付理赔款及鉴定费和施救费的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告宋某某94975元。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，原告宋某某承担1420元，被告阳光财产保险股份有限公司某某公司承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年二月二十八日
代书记员 连东超
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）历城民初字第1820号
原告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人高立文，局长。
被告黄立成，住济南市。
本院受理原告济南市住房保障和房产管理局诉被告黄立成返还原物纠纷一案，于2010年11月18日立案受理，原告济南市住房保障和房产管理局以已经与有关单位和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南市住房保障和房产管理局向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南市住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取133元，由原告济南市住房保障和房产管理局负担。
审 判 长 马悦静
审 判 员 徐 肃
人民陪审员 吕春华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕桂文
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执42号
申请执行人杨志荣，女，1966年4月5日出生，汉族，住所地清苑县，证件号码130622196604053486。
被执行人高阳县倬奥纺织有限公司，地址高阳县田家庄村。
法定代表人刘燕彬。
杨志荣与高阳县倬奥纺织有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）冀0628民初1219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高阳县倬奥纺织有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨志荣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人高阳县倬奥纺织有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨志荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高阳县倬奥纺织有限公司新的财产线索，申请执行人杨志荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 任斌
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第500号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告苏剑冰，男，1973年8月8日出生，汉族，住郁南县。
被告陈开芬，女，1983年12月28日出生，汉族，住郁南县。
被告苏东荣，男，1980年11月11日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告苏剑冰、陈开芬、苏东荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人莫伟佳到庭参加诉讼，被告苏剑冰、陈开芬、苏东荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告苏剑冰于2012年7月5日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2012年7月5日至2015年7月4日期间向被告苏剑冰提供50000元的可循环借款额度，被告陈开芬、苏东荣为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年7月5日发放借款20000元，被告苏剑冰已经归还。2013年6月26日发放借款25000元，期限自2013年6月26日至2014年6月25日。经原告多次催收，但被告苏剑冰仍未履行还款义务，被告陈开芬、苏东荣没有承担担保责任。截至2014年7月20日，被告苏剑冰尚结欠借款本金9777.82元，利息79.20元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告苏剑冰立即归还原告的借款本金9777.82元及利息79.20元（利息暂计至2014年7月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告陈开芬、苏东荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书复印件，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告苏剑冰、陈开芬、苏东荣的身份证复印件，证明被告苏剑冰、陈开芬、苏东荣的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件，证明被告苏剑冰向原告申请小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件，证明原、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度50000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认原告业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力，被告陈开芬、苏东荣为借款作担保的事实。
5、记账凭证复印件，证明被告苏剑冰对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
6、原告业务系统数据表及被告苏剑冰结欠农行郁南支行借款本息情况表，证明被告苏剑冰结欠农行郁南支行借款本金9777.82元及利息79.20元（利息暂计至2014年7月20日）的事实。
被告苏剑冰、陈开芬、苏东荣没有答辩。
被告苏剑冰、陈开芬、苏东荣没有提供证据。
经审理查明，2012年6月6日，被告苏剑冰以生产经营周转缺资金为由，向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元，被告陈开芬、苏东荣在担保人一栏签名确认。2012年7月5日，原告农行郁南支行（贷款人）与被告苏剑冰（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2012年7月5日至2015年7月4日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人苏剑冰、保证人陈开芬、苏东荣组成，其中苏东荣任组长，被告苏剑冰、陈开芬、苏东荣均在联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告农行郁南支行于2012年7月5日发放借款20000元，被告苏剑冰已经归还。原告农行郁南支行于2013年6月26日发放借款25000元，期限自2013年6月26日至2014年6月25日，被告苏剑冰借款后，于2013年7月8日归还借款本金5000元，2014年6月27日归还借款本金10222.18元。截至2014年7月20日止，被告苏剑冰尚欠借款本金9777.82元及利息79.20元。被告陈开芬、苏东荣没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告苏剑冰、陈开芬、苏东荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告农行郁南支行履行了发放贷款义务后，被告苏剑冰没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告陈开芬、苏东荣自愿为原告农行郁南支行与被告苏剑冰之间的借款提供保证担保，在被告苏剑冰没有履行债务的情形下，被告陈开芬、苏东荣有义务对被告苏剑冰未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告农行郁南支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告陈开芬、苏东荣承担保证责任后，享有向被告苏剑冰进行追偿的权利。被告苏剑冰、陈开芬、苏东荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告苏剑冰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金9777.82元及利息（利息计至2014年7月20日为79.20元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告苏剑冰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈开芬、苏东荣对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告苏剑冰负担（该款原告已预付，由被告苏剑冰在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一四年十月八日
书记员 刘麟继