浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第572号
原告：赵国兴。
委托代理人：吴坤钊，浙江建银律师事务所律师。
被告：高洪伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路*号。
负责人：李波，总经理。
委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司江阴支公司。住所地：江苏省江阴市长江路***号****室（国际商务中心）。
负责人：胡君，经理。
委托代理人：陈振霖，系该公司职员。
原告赵国兴诉被告高洪伟、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下均简称中国人民财险营口公司）、长安责任保险股份有限公司江阴支公司（以下均简称长安保险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵国兴委托代理人吴坤钊、被告中国人民财险营口公司委托代理人金宏伟、被告长安保险江阴公司委托代理人陈振霖到庭参加诉讼；被告高洪伟经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告赵国兴起诉称，2013年11月4日12时55分许，被告高洪伟驾驶鲁13／156**号运输型拖拉机在桐乡市高桥镇南日集镇和悦江南工地停车时发生溜坡，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告高洪伟负事故的全部责任，原告无责任，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成一个八级、两个十级伤残。另查，被告高洪伟所驾车辆投保交强险于被告中国人民财险营口公司处，投保商业险于被告长安保险江阴公司处。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告高洪伟赔偿原告损失共计402255.03元，被告中国人民财险营口公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，被告长安保险江阴公司在商业险范围内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告中国人民财险营口公司答辩称，愿意在交强险范围内予以赔付：对住院伙食补助费认可每天15元，住院天数以法庭核实为准；对营养费、鉴定费不予认可；对伤残等级没有异议，但应当按照农村标准计算；对误工费不予认可，因原告已年满60周岁；对护理费认可78元／天，按90天计算；住宿费不属于保险赔偿范围；交通费过高，请求法庭酌定；精神抚慰金过高。
被告长安保险江阴公司答辩称，对原告诉求的真实性予以认可，但对赔偿项目的意见是：医疗费只认可148397元；住院伙食补助费应当按照实际住院天数101天扣除因癌症住院天数11天即90天赔付；营养费按照30元每天赔付；对鉴定费不予认可；伤残赔偿金部分同意按照城镇标准计算；对误工费、护理费予以认可；对住宿费不予认可；交通费赔付1000元；精神抚慰金认可10000元。
被告高洪伟未答辩。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书一份，证明本次事故发生的基本情况及被告高洪伟负事故全部责任的事实；
二、桐乡人民医院病历出院记录一份、邵逸夫医院病历一份、出院记录两份、海宁康华医院出院记录两份、中国人民解放军第四五五医院出院小结一份、入院记录一份、PET／CT报告单一份、费用明细表六份、医疗费票据十五份，证明原告因交通事故住院治疗的情况及支付医疗费的情况；
三、交通费粘贴页三页、住宿费发票两份，证明原告因本次事故治疗花费的交通费和住宿费的事实；
四、嘉兴新联司法鉴定所鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告伤势已构成一个八级、两个十级伤残及建议误工期8个月、护理期3个月、营养期3个月，及支出鉴定费1800元的事实；
五、证明一份（由桐乡市高桥镇楼下角村村委、桐乡市高桥新区管委会、桐乡市公安局高桥派出所共同出具），证明原告自2011年开始一直居住在城镇的事实；
六、用工协议书、误工证明、工资单各一份，证明原告在事故发生时在桐乡鑫汇土石方挖掘工程有限公司从事杂工的事实。
被告中国人民财险营口公司、长安保险江阴公司质证意见：对证据一的真实性没有异议；对证据二没有异议，但需要说明的是医疗费应当扣除治疗癌症的部分；对证据三的真实性没有异议，但对关联性有异议，费用过高且无法证明系在住院期间的实际支出；对证据四、五均没有异议；对证据六的三性均有异议，该证据系由桐乡鑫汇土石方挖掘工程有限公司单方面出具，被告并不知道该公司与原告有无利害关系，且没有提供事故发生之前12个月的工资清单，上述证据具有随意性，工资表应当按照每月出具，六个月工资汇总在一张清单上，显然是事后制作。
对原告提交的证据，本院认定如下：证据一、四、五、均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告均未提出异议，本院均予以认定；证据二均系原件，本院予以认定，需要说明的是，两保险公司均提出应扣除治疗癌症的费用，且原告表示同意，故本院认定原告因本案交通事故产生的医疗费用为148397元；证据三中的交通费发票为高速公路发票、加油站发票及定额发票，无法证明与本案具有关联性，但鉴于原告往返治疗确需支出交通费用，本院酌定交通费为1500元，原告提交的两张住宿费发票亦不能证明与本案有关联性，但鉴于原告治疗的医院在杭州，且住院时间较长，确需支出一些住宿费用，故本院酌定住宿费为1000元；证据六方面，原告提交的用工协议书、误工证明、工资收入清单上均有桐乡鑫汇土石方挖掘工程有限公司的公章，且上述证据均无明显造假痕迹，两被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，且其理由不能推翻原告主张，故对该证据，本院均予以认定，但鉴于原告已满65周岁，结合其从事的具体工作，本院酌定误工费为每天40元。
三被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月4日12时55分许，被告高洪伟驾驶鲁13／156**号运输型拖拉机在桐乡市高桥镇南日集镇和悦江南工地停车后，车辆发生溜坡，与车辆边的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告高洪伟负事故的全部责任，原告无责任。原告分别经桐乡市第一人民医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院医治，住院90天，共花费医疗费148397元。2014年9月9日原告的伤势经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成一个道路交通事故Ⅷ（八）级伤残、两个道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，建议休息期限八个月（包括住院时间），护理期限建议三个月（包括住院时间）、一人／每天，营养期建议三个月，花去鉴定费1800元。
另查明，原告赵国兴系家庭户口，事故发生时为68周岁，在桐乡鑫汇土石方挖掘工程有限公司从事杂工工作。
另查明，事故发生时被告高洪伟所驾车辆投保交强险于被告中国人民财险营口公司处，投保商业险于被告长安保险江阴公司处。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据桐乡市公安局交通警察大队认定，被告高洪伟负事故全部责任，且所驾车辆投保交强险于被告中国人民财险营口公司处，故对事故造成原告的损失，被告中国人民财险营口公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告高洪伟承担。因被告高洪伟所驾车辆在被告长安保险江阴公司处投保商业第三者责任险，故对高洪伟所承担部分，由长安保险江阴公司根据保险合同的约定予以赔偿。
其次，关于本案商业第三者责任险如何赔付的问题，根据双方提供的保险单等证据及当事人在庭审中的陈述，可确认被告高洪伟向被告长安保险江阴公司购买了商业第三者责任险（责任限额200000元未附加不计免赔），双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。本案被告长安保险江阴公司抗辩不赔偿非医保费用、鉴定费等，但是未提供相关证据来证明，故对被告长安保险江阴公司的抗辩主张，本院不予采信。
综上，被告长安保险江阴公司应当在商业第三者责任限额200000元内赔付原告相应的损失。
最后，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，本院确认医疗费为148397元；住院伙食补助费3660元（30元／天×122天），计算有误，应为2700元（30元／天×90天）；营养费3600元，本院酌定为2700元；误工费23280元（97元／天×240天），计算有误，本院酌定为9600元（40元／天×240天）；精神损害抚慰金17000元，本院酌定为15000元；伤残赔偿金141562.74元（37851元／年×11年×34%），护理费8730元（97元／天×90天），鉴定费1800元，计算有据，予以支持；交通费5000元，根据前述意见，本院酌定为1500元；住宿费3645元，根据前述意见，本院酌定为1000元。
综上，本院确认原告因本案交通事故共计造成损失332989.74元。被告中国人民财险营口公司在交强险限额内，在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿110000元，共计120000元；被告长安保险江阴公司在商业第三者责任险范围内赔付原告200000元；其余损失12989.74元，由被告高洪伟承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告赵国兴120000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司江阴支公司赔偿原告赵国兴200000元；
三、被告高洪伟赔偿原告赵国兴12989.74元；
上述赔偿款项均于本判决生效之日起十日内付清（付至：桐乡市人民法院立案庭；开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部；账号：37×××12。注明承办法官）；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2411元，减半收取1205.5元，由被告高洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 许立