wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0306号
原告李某某，居民。
委托代理人沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人沈金玲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础差，被告疑心较重，常因家庭琐事发生争吵，甚至殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告曾2013年3月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告也没有接原告回家居住，夫妻分居已2年有余，无和好可能。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。2013年原告曾起诉与被告离婚，经本院（2013）宿豫大民初字第0144号判决书判决：不准原、被告离婚。后原、被告夫妻感情未得到改善，现被告下落不明，致原告再次起诉与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、判决书和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本院作出不准原、被告离婚的判决后，现在原告再次起诉离婚，被告亦离家出走下落不明，说明双方夫妻感情并未得到彻底改善，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃和好的机会。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今下落不明，对婚生子张某乙应由原告进行抚养，被告应支付抚养费。因被告未到庭，对夫妻关系存续期间期间的共同财产、共同债务，无法查清，本次诉讼暂不予处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告张某甲离婚；
原、被告所生育子张凯由原告李某某抚养，被告张德
强于本判决生效后每月支付抚养费350元至张凯年满十八周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 张小梅
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初795号
原告：冯翠杰，居民。
委托代理人：赵俊伟，居民。
被告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路86号。
诉讼代表人：刘军，行长。
被告：汇付天下有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路1801号A区801-808室。
法定代表人：周晔，董事长。
委托代理人：仲晓芳，居民，系该公司职工。
被告：深圳优乐尚品实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道东边村委办公楼906室。
法定代表人：王钦芳，经理。
本院在审理原告冯翠杰诉被告中国建设银行股份有限公司日照分行、汇付天下有限公司、深圳优乐尚品实业有限公司银行卡纠纷一案中，原告以款项已付为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯翠杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯翠杰负担。
代理审判员 王志伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋龙东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第580号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：杨瑾。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：张建森。
被告：宣秋华。
被告：包文礼，男，1955年10月31日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇朗海村朗夹公路**号。公民身份号码：3302191955********。
被告：阮夏英。
被告：王建江，男，1981年10月4日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇建民村许丁四丘*号。公民身份号码：××。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告张建森、宣秋华、包文礼、阮夏英、王建江金融借款合同纠纷一案,于2015年5月28日向本院起诉，因无法用其他方式向被告张建森、宣秋华、包文礼送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达。本院立案受理后依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人王铱灵到庭参加诉讼，被告张建森、宣秋华、包文礼、阮夏英、王建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2013年11月04日，被告张建森与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK070513000730号），约定被告张建森向原告借款900000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年6月1日止，借款利率为月利率8.19‰的固定利率，结算方式为按月结算，在每一个月的20日付清利息。贷款到期（含提前到期），利随本清。被告宣秋华作为共同借款人在合同上签字。被告包文礼自愿作为连带责任保证人为被告张建森对原告的债务承担连带责任保证。同日，被告阮夏英、王建江向原告出具保证函，自愿为被告张建森在2013年11月4日至2014年6月1日期间内在最高融资限额900000元的所有融资债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告张建森发放贷款。贷款到期后，被告张建森、宣秋华未能按约归还贷款到期本息（2014年6月1日原告扣除被告张建森贷款帐号余额185.37元，2014年6月23日被告张建森支付利息8000元），原告多次催讨未果。被告包文礼、阮夏英、王建江作为连带保证责任人也未履行连带还款义务。为诉讼，原告支付律师代理费25200元。原告起诉要求：1.被告张建森、宣秋华向原告偿还借款本金899814.63元，支付利息3054.83元（暂算至2014年6月23日，2014年6月24日起要求以本金899814.63元按月利率12.285‰计算罚息，以2948.40元贷款期内利息按月利率12.285‰计算复利至实际清偿之日止），并赔偿律师代理费25200元;2.被告包文礼、阮夏英、王建江对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建森、宣秋华、包文礼、阮夏英、王建江未做答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.浙江民泰商业银行保证借款合同1份，拟证明被告张建森、宣秋华与原告签订借款合同，约定借款金额、期限、利率及被告包文礼为该笔贷款提供连带责任保证等事实；2.保证函2份，拟证明被告阮夏英、王建江为被告张建森的债务承担连带清偿责任的事实；3.浙江民泰商业银行借款借据1份，拟证明原告已依约发放贷款的事实；4.委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权发生律师费的事实。被告张建森、宣秋华、包文礼、阮夏英、王建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款及担保合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告张建森、宣秋华未按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告包文礼、阮夏英、王建江为借款人提供连带责任保证，应对借款人应支付的款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张建森、宣秋华、包文礼、阮夏英、王建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建森、宣秋华于本判决发生法律效力后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金899814.63元，支付利息3054.83元（暂算至2014年6月23日，2014年6月24日起至判决确定的履行日止以借款本金899814.63元按月利率12.285‰计算罚息，以贷款期内利息2948.40元按月利率12.285‰计算复利），并赔偿律师代理费25200元；
二、被告包文礼、阮夏英、王建江对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告张建森、宣秋华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13081元，由被告张建森、宣秋华、包文礼、阮夏英、王建江共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王瑶炯
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2446号
原告李xx。
被告赵xx。
原告李xx诉被告赵xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年10月25日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李xx撤回起诉。
案件受理费减半收取86元，由原告承担。
审判员 徐晓华
二〇一六年十月二十五日
书记员 李明星
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00370号
原告王X，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人王X，女，1984年9月2日出生，汉族，农民，现住葫芦市南票区。
委托代理人崔XX，男，1940年11月3日出生，汉族，已退休，现住锦州市凌河区锦铁里。
被告左X，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区女儿河乡。
委托代理人李XX，男，1953年6月7日出生，汉族，已退休，现住锦州市太�区女儿河乡。
原告王X诉被告左X离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王雨及委托代理人王X、崔XX、被告左X及委托代理人李XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告经人介绍，于2009年9月23日依法登记结婚，2009年5月20日生育一子王XX（六周岁）。原告婚后一心朴实地好好过日子，但被告经常以外出打工为名离家出走，从不跟原告商量，一出去就是几天，最长二、三个月的时间。严重的是，在2014年夏季的一天深夜一点多，在大连市旅顺口区一家旅店，被告与另一男人同居在一个床上被抓获。经报警，男子逃跑，被告被强行带回家。被告并未吸取教训，又在2015年8月16日私自去大连两个月期间又与另一男人勾搭在一起，为表达二人相互暧昧之心竟半夜里私用手机互发照片，相互称呼老公、媳妇等等，猖狂到了极点。由于被告种种恶劣行为已造成原告身心及精神上受到了极大伤害，感情彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原、被告离婚，子女归原告抚养，被告承担抚养费。要求被告承担精神损害赔偿金7万元。
被告左X辩称，我不同意离婚，原告起诉不属实。第一、被告经常外出，是由于原告虐待造成的。原告及其父母经常打骂被告。第二、原告说2014年被告出轨被抓，不属实。当时被告在屋里睡觉，有一男子敲门而入，进屋仅三五分钟时间，原告就带着亲属随后进屋，进来就开始照相，被告与他人之间并没有发生两性关系。该起事件是被人设计的，被告无过错。网络聊天是有，但是没有暧昧称呼。双方有和好的可能，所以被告不同意离婚。原被告婚生子年仅六岁，双方离婚对孩子的成长不利，故请求法院依法驳回�告的诉讼请求。另外，原被告有夫妻共同财产8万元都借给了原告的亲属了，虽然没有欠条，但我自己手中有帐。另外我结婚时的陪送物品有海尔冰箱一台、液晶彩电一台、双杠洗衣机一台、吸油烟机一台、炉罩一台、太阳能一台、微波炉一台、饮水机一台、黄金戒指一枚（克数记不清了）、金鹏手机一部DVD一台均系我个人财产。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2009年9月23日依法登记结婚，婚后生育一子王XX，现年六岁。二人婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，且被告左X也常因此离家出走。2014年夏季，某日夜里约一点左右，被告左X在大连市旅顺口区一家旅店，与一男子同居被原告家属当场抓获，原告报警后，该男子逃跑，被告被原告强行带回家中。2015年8月16日，被告左X再次独自一人到大连居住，期间与另一男子联系密切，且经常在深夜用手机互�照片并在微信中以“老公、媳妇”等称呼语聊，聊天内容已远超过普通朋友或同事的界限。被告左X的种种行为已造成原告心理上极大伤害，原、被告感情确已破裂，再无和好可能。
另查明，原、被告婚后并无夫妻共同财产及共同债权、债务。且原、被告自2015年10月份起开始分居生活，分居后婚生子王XX一直随同原告王X家共同生活。
以上认定的事实，有结婚证、常住人口登记卡、照片、语音资料、证人证言、及原、被告当庭陈述等证据为证并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较差，且婚后感情不和经常发生争吵，而被告常在争吵后以打工名义离家出走，不仅没有挽救双方之间的感情，反而因其出走更加剧了二人感情的破裂。经查明，被告左X在夫妻关系存续期间，分别与两名男子交往密切。2014年某日深夜，其与一名男子共同居住在大连市同一旅店的同一房间内，虽无证据证实其二人确已发生两性关系，但原告所提供的照片及证人证言均可以证明，其二人被发现时，均衣冠不整。本院认为，被告这一行为已违反了夫妻忠诚义务。然该起事件发生后，被告并未吸取教训，又与另一名男子在微信聊天软件中以“老公、媳妇”等暧昧称呼语聊，其聊天内容已经远超过正常的朋友或同事关系。本院认为，因被告的行为足以导致原、被告夫妻感情的破裂，故原告离婚的诉求，本院依法予以支持。另查，原、被告自2015年10月份起分居生活，婚生子王鹤然一直随原告方共同生活，本院认为不应轻易改变其生活环境。婚生子王XX应继续随同原告共同生活为宜。关于婚生子抚养费问题，因被告左双并无固定工作及收入，故本院酌情考虑抚养费应确定为每月三百元，直至�生子王XX年满十八周岁。关于原告请求被告承担精神损害赔偿金的问题，被告左双虽然在离婚过程中属于过错方，但其行为不符合《婚姻法》中规定的过错方应承担赔偿责任的情形，故原告这一诉讼请求，本院依法不予支持。被告左X辩称其与原告有八万元共同债权的辩论意见，因无证据支持，本院依法不予采信。被告左X辩称其有电视、冰箱、洗衣机等数件家用电器及黄金戒指一枚，均系其个人婚前财产，因被告并未提供证据证明上述财产现仍存在于原告处，而原告对此亦不予认可，故本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告左X离婚。
二、婚生子王XX（2009年5月20日出生）归原告王X抚养教育，被告左X每�给付300元抚养费，直至婚生子王XX年满十八周岁。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元由被告左X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年三月七日
书 记 员 耿介
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中商终字第67号
上诉人（原审原告）嫩江县聚鑫德典当有限责任公司。
法定代表人崔云义，该公司总经理。
委托代理人冯汉兴，该公司业务经理。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王桂兰，女，汉族。
委托代理人冷万祥，男，汉族。
上诉人嫩江县聚鑫德典当有限责任公司（以下简称聚鑫德典当公司）因与被上诉人王桂兰借款合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聚鑫德典当公司的委托代理人冯汉兴、郭威，被上诉人王桂兰的委托代理人冷万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告聚鑫德典当公司在原审法院诉称，2014年7月15日，被告在原告处借款63000.00元，并与原告签订了房地产抵押典当借款合同一份，双方约定月利息3分，借款期限2014年7月15日至2014年9月12日。现还款期限已经届满，被告未按借款合同约定期限还款，故原告要求被告立即偿还借款本金63000.00元，并从2014年8月15日起按月利3分支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原审被告王桂兰在原审法院辩称，原告所述不属实，借款日期不对。2013年3月份，被告的儿子冷晓辉从被告家里偷了被告丈夫冷万祥的房产证，并把被告带到典当公司，冷晓辉跟被告说用房产证贷点款，当时被告并不同意，但因为冷晓辉是被告的儿子，被告没办法才签了字。在典当公司，冷晓辉把房产证交给了典当公司的工作人员，典当公司的工作人员发现房产证是冷万祥的名字，就问冷万祥怎么没来，冷晓辉说冷万祥得病了动不了，典当公司的工作人员就让被告在一些材料上签名摁印，签完字后冷晓辉就让被告走了。当时贷了多少钱，冷晓辉拿到多少钱，被告都不知道，被告并没有拿到钱。后来听冷晓辉的前妻陈颖说是贷了80000.00元。2014年7月15日，被告和陈颖是去还款而不是借款，典当公司的工作人员让被告在一些材料上签名摁印，钱是陈颖还的，被告不知道还了多少钱。因此，被告没有向原告借款，不同意原告的诉讼请求。
原审法院认定，被告曾在原告提供的借款申请书、承诺书及借款合同书上签名，借款申请书、承诺书及借款合同的日期均为2014年7月15日。借款合同约定，被告自愿用冷万祥的房屋做抵押向原告贷款63000.00元，把冷万祥的房照及户口簿交给原告，但没有办理房屋抵押登记，借款期限2014年7月15日至2014年9月12日，合同还约定，甲方（即被告）在本合同期限内，可根据需要向乙方（即原告）提出书面申请，经乙方确认后发放借款。被告曾在原告提供的编号为0＊＊＊＊＊9号收据的收款人处签名，该收据的日期是2014年7月13日。
原审法院认为，根据原告与被告签订的借款合同第一条第二项的约定，被告应当先向原告提出书面申请，经原告确认后才发放借款，按常理也应当是这样，但原告提交的借款合同、借款申请书、承诺书却与其提供的收据、借据，在时间上存在矛盾，原告又没有证据证明是笔误造成的，且被告提供的户口簿间接证明了借款时间并非在2014年，故原告主张被告于2014年7月15日向其借款63000.00元，证据不足，对其诉讼请求不予支持。据此判决，驳回原告嫩江县聚鑫德典当有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1470.00元，邮寄费80.00元、鉴定费1030.00元，均由原告聚鑫德典当公司承担。
判决宣判后，聚鑫德典当公司不服，向本院提出上诉，其上诉的主要内容：双方当事人之间借款合同关系存在有借款合同、借款申请书、承诺书、收据原件为证，虽然收据日期为2014年7月13日，但并不因此影响双方借款合同关系成立，按正常的交易习惯，补签合同的情况普遍存在，笔误也是在合理范围内，不能因此瑕疵影响借款关系的认定。以补发的户口簿认定借款时间并非2014年是错误的，因为补发新的户口簿后，旧的户口簿并不失效。聚鑫德典当公司并无向法庭举收据前后连号票据的义务，是否为笔误不能仅依连号票据的日期来认定。聚鑫德典当公司请求撤销原判，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。
二审审理过程中，王桂兰向法庭提交以下证据：收据复印件4张，旨在证明户口簿和房照不是2014年7月15日用于王桂兰贷款，本案63000.00元是冷晓辉拿其父冷万祥名下房照贷款80000.00元，还了17000.00元，剩下63000.00元转到王桂兰名下，户口簿是2013年4月26日补发的。
聚鑫德典当公司质证认为，王桂兰提交的证据无原件无法确定证据的真实性，该证据与本案不具有关联性，王桂兰提交了新证据，本案应发回一审法院审理。
通过庭审调查，结合双方当事人的质证意见，本院认证如下：
王桂兰未提交证据原件，且对方当事人不予认可，该证据不具备证据的真实性，对该证据不予采信。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
另查明，王桂兰之子冷晓辉曾向聚鑫德典当公司借款80000.00元。聚鑫德典当公司称冷晓辉现已偿还全部借款；王桂兰称冷晓辉现已偿还17000.00元款项，冷晓辉尚欠聚鑫德典当公司63000.00元款项未偿还。
本院认为，双方当事人签订的借款合同、借款申请书、承诺书系当事人真实意思表示，合法有效，但双方当事人对借款63000.00元是否交付存在争议。聚鑫德典当公司提交的借款合同、借款申请书、承诺书的日期是2014年7月15日，而收据、借据日期是2014年7月13日，一般情况下，用于证明借款交付的收据、借据应当发生在签订借款合同、出具借款申请书、承诺书之后或者二者于同一日发生。王桂兰持有嫩江县新建派出所于2013年4月26日补发的户口簿，聚鑫德典当公司并无合适理由说明王桂兰借款时即有意提供了旧户口簿，且当时的目的就是为其诉讼抗辩所作的准备，即抗辩借款不是发生在2014年，所以旧户口簿能间接证明借款发生在2013年4月26日前。双方当事人对于冷晓辉是否尚欠聚鑫德典当公司63000.00元的陈述不一、不符常理。现仅凭聚鑫德典当公司提交的时间上存在矛盾的借款合同、借款申请书、承诺书以及收据、借据，不能认定聚鑫德典当公司已将借款交付王桂兰，故聚鑫德典当公司请求王桂兰偿还借款本息的上诉请求本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470.00元、邮寄费80.00元，合计1550.00元，由上诉人嫩江县聚鑫德典当有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 媛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1279号
原告：纪某，医生，现住遵化市。
委托代理人：吴玉林。
被告：王某，居民，现住遵化市。
委托代理人：李晓江。
原告纪某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳独任审理，书记员高韶钒担任记录，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识一个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情一般。××××年××月××日生育一名男孩，现子女出生证在被告手中，致使孩子无法办理出生证明及户口登记。因婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事生气打架。原告生育孩子后，生气吵架更加频繁。去年腊月二十九，双方再次因家庭琐事发生争执，并导致双方亲属之间的矛盾加深。今年正月十六，双方的亲属还因原、被告之间的矛盾动手撕打在一起，使得双方的夫妻感情破裂，已无和好可能。故提出此诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告承担抚养费用，由被告担负共同债务的一半即1050元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉状所述与事实不符，双方感情一直很好，双方亲属之间的纠纷并不影响双方的夫妻感情，故不同意离婚。
本院归纳争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
原告未向本院提交其与被告李向林夫妻感情确已破裂的证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，尚未取名。
本院认为：原、被告双方婚后已育有一子，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，且原告未能提供其与被告之间夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一五年四月十三日
书记员 高韶钒
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第455号
原告唐某某，男，壮族，农民，住广西××自治县澄江乡××队××号，公民身份号码：×××0537。
委托代理人韦某某，都安瑶族自治县法律服务中心法律工作者。
被告潘某某，女，壮族，农民，住广西××自治县××镇××利社区××号，公民身份号码：×××0546。
被告黄某某，男，壮族，农民，住广西××自治县××镇××利社区××号，公民身份号码：×××5311。
原告唐某某诉被告潘某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员李燕飞适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。书记员杨怡担任法庭记录。原告唐某某及其委托代理人韦某某到庭参加诉讼，被告潘某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告潘某某在驾校学车期间认识原告唐某某。2012年3月24日，被告潘某某、黄某某以开办采石场资金收转困难为由，向原告唐某某借款人民币30万元，借期一年，即从2012年3月24日至2013年3月24日。借款到期后，原告唐某某多次找被告还款，两被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告唐某某诉到本院，要求被告潘某某、黄某某共同偿还借款本金人民币30万元及利息（利息自2013年3月25日起至本金偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告唐某某为其主张提交的证据有：
1、原、被告《身份证》、《户籍证明》复印件各一份，证明原、被告身份情况及主体适格；
2、《借条》原件一份，证明两被告向原告借款的事实；
3、《营业执行安全生产许可证》复印件一份，证明被告开办采石场。
被告潘某某、黄某某未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩，视为放弃答辩及质证的权利。原告唐某某的主张及提交的证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告潘某某、黄某某于2012年3月24日向原告唐某某借款人民币30万元，借款期限一年，即自2012年3月24日起至2013年3月24日止。借款到期后，原告唐某某向被告潘某某、黄某某催偿，两被告一直未偿还。为此，原告唐某某诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘某某、黄某某向原告唐某某借款，有两被告出具的《借条》为凭，双方债权债务关系明确。现原告要求两被告归还借款本金人民币30万元，本院予以支持。被告在借款到期后，仍未还款，已构成违约，故原告唐某某主张自2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持，利息应计算至判决确定还款之日止。被告潘某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。依据《中华人共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告潘某某、黄某某共同偿还原告唐某某借款本金人民币30万元及逾期利息（利息自2012年3月25日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2900元，由被告潘某某、黄某某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2900元（汇至：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李燕飞
二〇一三年七月十八日
书记员 杨 怡
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1754号
申请执行人李双峰，男，1982年9月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人季江红，女，1986年2月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李双峰与被执行人季江红民间借贷纠纷一案中，被执行人季江红目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结（2017）浙1121执1754号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1754号申请执行人李双峰，男，1982年9月22日出生，住浙江省青田县。被执行人季江红，女，1986年2月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李双峰与被执行人季江红民间借贷纠纷一案中，被执行人季江红目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：�结（2017）浙1121执1754号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月十四日代书记员 舒 云
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）茂南法民初字第1474号
原告：黄强。
委托代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人：冯灿，广东粤茂律师事务所律师。
被告：陈志娟。
委托代理人：郭飞强，广东南天竹律师事务所律师。
被告：林秀珍，系被告陈志娟的母亲。
委托代理人：张莹莹，广东南天竹律师事务所律师。
第三人：陈志雄。
案由：买卖合同纠纷
原告黄强诉称：原告黄强与被告陈志娟于1989年4月12日登记结婚，婚后原告长期在深圳从事司机工作，所有收入全部交由被告陈志娟管理。2009年，被告为了达到离婚并侵占夫妻财产目的，竟然用换锁等手段威逼原告离开夫妻共有的位于茂名市迎宾路房屋。事后，原告为了查清夫妻共有财产的情况，委托律师调查得知：被告陈志娟与被告林秀珍于2010年1月5日签订《房地产买卖合同》，约定被告陈志娟以10万元的价格将茂名市迎宾路房屋50%的产权转让给被告林秀珍。证据显示没有任何付款记录。事实上，该房面积达到138.25平方米，保守估计50%的产权价值绝对超过20万元。
基于以上事实，原告认为茂名市迎宾路房屋50%的产权是原告与被告陈志娟的夫妻共同财产，被告陈志娟擅自转让该房屋，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院确认被告陈志娟与被告林秀珍签订的《房地产买卖合同》无效（房屋价值约160000元）；判令被告林秀珍将位于茂名市迎宾路房屋过户给被告陈志娟，恢复原状；本案诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告林秀珍在本调解书生效之日起30天内，将其名下的位于茂名市迎宾路房屋的50%份额过户给被告陈志娟，过户费用由被告陈志娟负担。
二、原告黄强，被告陈志娟、林秀珍，第三人陈志雄确认位于茂名市迎宾路房屋（所有权证：0100009846、0100009847）陈志雄占有50%份额，黄强占有30%份额，陈志娟占有20%份额。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告黄强负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 理
代理审判员 梁 斌
人民陪审员 黄文星
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 林 凌
速 录 员 孙 莉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第710号
罪犯张世杰，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）枣刑二初字第2号刑事判决，以被告人张世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元（刑期自2009年4月20日起至2019年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月16日作出（2012）枣刑执字第2195号刑事裁定，对其减刑十一个月；本院于2014年1月24日作出（2014）枣刑执字第677号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张世杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、评为2013年度和2014年度监狱级罪犯改造积极分子各1次。
经审理查明，罪犯张世杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年12月至2016年3月，被监狱记功2次、评为2013年度和2014年度监狱级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯张世杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张世杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张世杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民一初字第00213号
原告骆顺通，男，1952年5月1日出生，汉族，住正定县正定镇恒州南街**号。
原告焦伟，女，1954年5月7日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人赵晓倩，河北蓝天联合律师事务所律师。
二原告委托代理人骆天，女，1981年1月22日出生，汉族，住石家庄市长安区建华南大街，系二原告的女儿。
被告李振刚，男，1965年7月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区长江大道**号。
委托代理人李振金，男，1972年9月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区长江大道**号。
原告骆顺通、焦伟与被告李振刚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆顺通及二原告委托代理人赵晓倩、骆天、被告李振刚的委托代理人李振金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆顺通、焦伟起诉称，2015年2月12日16时许，被告李振刚驾驶冀B333**号小客车沿正定县正定镇成德街由北向南行驶至小拇指修理厂门口路段时，与被害人骆鹏宇驾驶的自行车相撞，被害人骆鹏宇经抢救无效死亡。正定县公安交通警察大队对本次事故责任进行了认定。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计845758元；本案诉讼费由被告负担。
被告李振刚答辩称，双方经过协商，均认可交警队第一次的测速结果，对后期的测速有异议，按照第一次测速结果，双方对本次事故互负同等责任。关于赔偿数额，经双方协商，被告赔偿原告各项费用共计670000元。
经审理查明，2015年2月12日16时许，被告李振刚驾驶冀B333**号小客车沿正定县正定镇成德街由北向南行驶至小拇指修理厂门口路段时，与被害人骆鹏宇驾驶的自行车相撞，被害人骆鹏宇经抢救无效死亡。
诉讼中，被告李振刚一方提出对事故发生时的车辆行驶速度进行重新测定。本院调取于正定县公安交通警察大队事故卷中材料显示：事故发生后，经正定县公安交通警察大队委托，河北津实司法鉴定中心于2015年3月6日出具了河北津实司法鉴定中心（2015）车鉴字第63号鉴定意见书，鉴定意见为：事故发生时李振刚驾驶车辆的行驶速度为53km／h。2015年4月9日，河北津实司法鉴定中心出具河北津实司法鉴定中心（2015）车鉴字第109号鉴定意见书，鉴定意见为李振刚驾驶的肇事车辆碰撞前的车速为56.91km／h。2015年4月10日，正定县公安交通警察大队就李振刚驾驶肇事车辆在事发时的行驶速度及与骆鹏宇发生碰撞时的速度再次委托唐山宏基司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2015年4月15日出具冀宏司鉴（2015）AQ重鉴字第04-04号鉴定意见书，鉴定意见为：李振刚驾驶的肇事车辆在事发时的行驶速度为76.6km／h；与自行车碰撞时的速度为56.6km／h。该鉴定意见书于出具当日送达了双方（原告方由骆天签收，被告李振刚一方由李振铜签收）。委托唐山宏基司法鉴定中心进行鉴定时，卷宗中无双方对鉴定机构的选择事宜及相关告知手续。
庭审中，双方称鉴于唐山宏基司法鉴定中心于2015年4月15日出具冀宏司鉴（2015）AQ重鉴字第04-04号鉴定意见书在选择鉴定机构程序上存有瑕疵，双方均同意对此鉴定意见不予采纳；同意按照第一次鉴定意见书中的车辆行驶速度确定事故责任，即本次事故中李振刚与骆鹏宇互负同等责任。
庭前，双方对于赔偿事宜达成协议，由被告李振刚一次性赔偿原告方人民币676500元（包括保险公司应当赔偿的数额在内，涵盖医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车损、精神损害抚慰金、被扶养人的生活费、处理丧葬事宜人员误工费、诉讼费、保全费等一切损失，其中诉讼费、保全费共计6500元），约定该款项于判决书送达之日起第十六天支付至原告方账户。
关于保险公司的赔偿款，庭后二原告与被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司达成一致，保险公司于调解书送达后十日内一次性赔偿原告骆顺通、焦伟因骆鹏宇死亡产生的死亡赔偿金、医疗费、车损共计10.9万元。
上述事实由双方当庭陈述、调解协议书予以证实。
本院认为，原被告双方对于本次交通事故发生的时间、地点及事故产生的结果均无异议，本院对此予以确认。关于本次事故的责任，本院认为，正定县公安交通警察大队委托唐山宏基司法鉴定中心进行测速鉴定的选择程序上存有瑕疵，在被告李振刚对此提出异议的情况下，原被告均同意按照第一次所测出的车速确定事故责任（互负同等责任）。排除被告李振刚驾驶车辆存有超速的因素，李振刚在行驶过程中有发现情况判断失误、采取措施不当，未做到安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定；骆鹏宇驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，通过机动车道未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定。故对于本次事故，李振刚、骆鹏宇应当互负同等责任。
事故发生后，原被告双方就赔偿事宜达成的协议内容不违法法律强制性规定，对于双方协商的赔偿数额本院予以确认。考虑到该数额中涵盖了保险公司赔付的109000元及本案的诉讼费、保全费6500元，故被告李振刚应当赔偿二原告的数额为561000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条的规定，判决如下：
被告李振刚于判决书生效当日一次性赔偿原告骆顺通、焦伟因骆鹏宇抢救无效死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人的的生活费、处理丧葬事宜人员的误工费等各项损失共计561000元。
本案诉讼费12257元，保全费920元，由被告李振刚负担6500元，二原告负担6677元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘苗苗
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2892号
原告陈建国，男，1963年11月12日生。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告陈介凤，女，1957年9月4日生，汉族，户籍在本市。
原告陈建国与被告陈介凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金3万元，并自2014年7月11日起按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。
被告陈介凤未答辩。
经审理查明，2014年7月2日，被告向原告借款3万元，并当即立下借条一张给原告，承诺借款于同年7月10日归还。借款期限届满后，因被告迟迟未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、户籍资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款3万元，有被告出具的借条原件为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告还款的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院可予准许；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈介凤应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建国借款本金3万元；
二、被告陈介凤应于上述时段内支付原告陈建国上述本金逾期还款的利息，该款自2014年7月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈介凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00678号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司董事长。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项雪梅，女，1977年6月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄德祥，男，1975年5月11日出生，汉族。
两被上诉人的委托代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人项雪梅、黄德祥商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第02120号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人中森华公司的委托代理人刘利民、被上诉人项雪梅、黄德祥的委托代理人余泽雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月26日，项雪梅、黄德祥诉至一审法院称，中森华公司逾期交房构成违约，请求判令：中森华公司支付违约金29，507.21元并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2012年3月15日，项雪梅、黄德祥与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153539），双方约定：项雪梅、黄德祥购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1栋2单元15层2号（建筑面积82.56平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，977.75元，总金额为658，643元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付项雪梅、黄德祥使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付项雪梅、黄德祥使用，逾期超过60日后，项雪梅、黄德祥要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向项雪梅、黄德祥支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，项雪梅、黄德祥向中森华公司付清全额购房款658，643元。
截至2012年10月31日止，中森华公司未向项雪梅、黄德祥交付商品房。2014年1月21日，中森华公司向项雪梅、黄德祥邮寄《交房通知书》，记载办理收楼手续的时间为2014年1月23日。后双方对违约金协商未果，项雪梅、黄德祥提起本案诉讼。
一审另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
一审法院认为：项雪梅、黄德祥与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。项雪梅、黄德祥依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向项雪梅、黄德祥交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付项雪梅、黄德祥使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向项雪梅、黄德祥支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，中森华公司向项雪梅、黄德祥邮寄的《交房通知书》已载明交房时间为2014年1月23日，故中森华公司应向项雪梅、黄德祥支付违约金为29，507.21元［658，643元×0.1‰×448天（2012年11月1日—2014年1月22日）］。项雪梅、黄德祥的诉请，于法有据，予以支持。中森华公司认为违约金过高以及因案外人的原因导致逾期交房的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向项雪梅、黄德祥支付违约金29，507.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元减半收取269元、邮寄费20元，合计289元由武汉中森华置业有限公司负担。因此款已由项雪梅、黄德祥全部预交，故武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向项雪梅、黄德祥支付本诉讼费用。
判后，上诉人中森华公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回项雪梅、黄德祥的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由项雪梅、黄德祥承担。事实及理由：1、中森华公司不存在延期交房的主观恶意，不存在违约行为。2、中森华公司逾期交房的原因系因案外人恶意扣留相关竣工验收备案证件所致。
被上诉人项雪梅、黄德祥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。项雪梅、黄德祥与中森华公司于2012年3月15日签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。项雪梅、黄德祥依约履行了合同义务，中森华公司未在约定期限内向项雪梅、黄德祥交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。一审判决判令中森华公司向项雪梅、黄德祥支付违约金29，507.21元，有事实和法律依据。中森华公司上诉主张逾期交房系因案外人恶意扣留相关竣工验收备案证件所致，该理由不影响项雪梅、黄德祥向中森华公司主张权利，中森华公司的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年七月十日
书记员 于 宁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1240号
原告：万康置业有限公司，住所地温州市龙湾区永中城北衙城街246号。
法定代表人：王宝光。
委托代理人（特别授权）：郑初阳，浙江平宇律师事务所律师。
被告：何雪媚。
本院在审理原告万康置业有限公司与被告何雪媚商品房预售合同纠纷一案中，原告万康置业有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万康置业有限公司撤回起诉。
本案受理费14309元，减半收取7154.5元，由原告万康置业有限公司负担。
审判员 郑国友
二〇一六年四月二十一日
书记员 邱捷敏
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复40号
复议申请人：全南县磊源矿业有限公司（下称磊源公司），住所:全南县。
法定代表人：赖天民。
委托代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：刘汉兴，男，1960年4月出生，住全南县。
申请执行人：钟诗文，男，1961年8月出生，汉族，住全南县。
复议申请人磊源公司不服全南县人民法院（2016）赣0729执异字第525号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
全南县法院查明，申请人刘汉兴与被执行人磊源公司借贷纠纷一案，判决磊源公司应归还刘汉兴30万元及利息，本院于2016年7月20日立案执行。被执行人磊源公司于9月支付9000元，此后每月支付8000元，截止2017年5月23日共支付6.9万元。申请人钟诗文与磊源公司建设工程施工合同纠纷一案，判决磊源公司应支付给钟诗文工程款135.7825万元及利息，本院于2016年9月20日立案执行。磊源公司于10月支付1万元，11月、12月每月各支付1.2万元，2017年1月支付11.2万元，此后每月支付2万元，截止2017年5月23日，共支付22.6万元。执行过程中，两申请人多次要求处置被执行人财产。经执行人员查控，于2016年11月14日作出（2016）赣0729执525号执行裁定，冻结了磊源公司的股权；于2017年4月10日作出（2016）赣0729执525号之一执行裁定（查封），查封了被执行人磊源公司厂区内两个煤气发生炉。2017年4月11日，本院向磊源公司法定代表人赖天民送达报告财产令，限期报告财产及申报每月收入情况，但至今未向本院申报。因厂区无其他可供执行财产，煤气发生炉价值较低且拆卸后无拍卖价值，经两申请人申请本院于2017年5月23日作出（2016）赣0729执525号之二执行裁定（拍卖），拍卖磊源公司的股权，以偿还债务。
全南县法院认为，异议人磊源公司虽然每月向申请人支付一定数额的金钱，但是与判决应履行的数额相差较大，并且被执行人未按要求申报财产及申报每月收入，无法证实磊源公司是如其说的“尽力偿还”。另，磊源公司除公司股权外，无其他可供执行财产。本院作出拍卖其公司股权的裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，作出裁定：驳回磊源公司的异议。
磊源公司申请复议要求，撤销全南县法院作出的拍卖其公司股权的裁定。理由是：一、本公司多次与两申请人协商，根据本公司的实际情况，提出各种偿付方案，申请人均表示拒绝。二、本公司积极履行义务，一直在尽力偿还债务。三、本公司失去股权，即丧失偿还债务的能力，对债权人并非有利。四、本公司愿意与债权人再行协商，妥善处理。
本院认为，被执行人未履行生效裁判确定的金钱给付义务的，人民法院可以依法拍卖其财产，以偿还债务。本案中，全南县法院的生效判决确定磊源公司应向申请人履行金钱给付义务，进入执行程序后，磊源公司虽然先后履行了部分金钱给付义务，但仍未履行完毕，故申请人有权要求法院拍卖其财产以清偿债务。但据全南县市场管理注册登记局于2016年11月14日反馈的股东冻结信息显示，全南县法院在本案中冻结的股权的股东名称为“赖天民”，磊源公司是否持股的事实不清，当无法处置。全南县法院应在查清磊源公司持股事实的基础上，才能决定是否采取冻结和处置措施。因此，本案应撤销全南法院的异议裁定，发回该院重新审查处理。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销全南县人民法院作出的（2016）赣0729执异525号执行异议裁定，发回全南县法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 军
审判员 温雪岩
审判员 陈小奇
二〇一七年七月二十七日
书记员 王华玉
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执223号
申请执行人都邦奎，男，1965年1月1日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区。
法定代表人曾昌明，经理。
申请执行人都邦奎申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民法院(2015)简阳民初字第2808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执223号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨家军
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00108号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：陈孝志，男，1983年9月29日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：汪娟，女，1984年10月29日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系陈孝志妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人陈孝志、汪娟在规定期限内没有履行金征决（2014）01246号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：陈孝志、汪娟于2009年3月结婚，2009年12月生育一男孩，2014年9月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年12月7日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年3月15日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）01246号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）01246号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年四月十三日
书记员 朱江山（代）
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第111号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人张某某，女，44岁，因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年10月25日经新田县人民检察院批准逮捕，2013年10月25日被广东省东莞市万江公安分局共联派出所抓获，同月30日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
新田县人民检察院以湘新检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓晓胜独任审判，于2013年12月17日对本案进行了公开开庭审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2012年3月至5月期间，被告人张某某伙同乐某、郑某某、张某甲（均已判刑）、张某乙（在逃）等人在新田县大坪塘乡长富村开设赌场，以“大吃小”的方式聚众赌�，由乐某负责管钱和接送赌客，张某甲负责发牌和抽“水子”钱，郑某某负责看管赌场秩序，张某乙负责“望风”，被告人张某某负责提供场所和饮食。在赌场开设期间，被告人张某某等股东共从中“抽头”渔利人民币65000余元，除去开支后，被告人张某某分得人民币3000余元。
另查明，被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行。在案件审理过程中，被告人张某某家属主动为其退出非法所得人民币3000元，并预缴罚金人民币14000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《户籍证明》、《抓获经过》、永州市中级人民法院（2013）永中法刑一终字第52号《刑事判决书》、本院（2012）新法刑初字第155号《刑事判决书》、（2013）新法刑初字第23、94号《刑事判决书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，同案犯乐某、郑某某、�某甲等的供述，证人张某丙、张某丁等的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，伙同他人开设专业赌博场所，并从中获取了利益，其行为已构成开设赌场罪。新田县人民检察院指控被告人张某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。在共同开设赌场的犯罪过程中，被告人张某某负责提供场所和饮食，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；能主动退出非法所得、预缴罚金，当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元；
二、被告人张某某在本案中的非法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2013年10月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邓晓胜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 唐宸璐
附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的�质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第5001号
原告杨永青，男，1978年11月13日出生，汉族，住蠡县。
被告安义英，男，1980年12月23日出生，汉族，住安平县。
被告河北省衡水市运输集团有限公司，住所地河北省衡水市桃城区站前东路106号。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中华南大街380号盛景大厦8楼811室。
本院在审理原告杨永青与被告安义英、河北省衡水市运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永青于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永青的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永青撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告杨永青负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一三年二月二十日
书 记 员 刘 雨
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1492号
被执行人：林某某，男，1969年1月14日出生，汉族，。
关于被执行人林某某欠罚金一案，台山市人民法院（2016）粤0781刑初329号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金4000元。本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，经向台山市工商行政管理局、台山市不动产登记中心、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十月二十九日
书记员 麦 冰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执180号
申请执行人刘泽滨，男，汉族，户籍所在地山东省沂南县，现住青岛市市北区。
被执行人青岛金隆晟机械有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道李家下庄。
法定代表人吴修志，经理。
申请执行人刘泽滨于2017年1月19日向本院申请执行被执行人青岛金隆晟机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的3100元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人青岛金隆晟机械有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年3月23日被执行人青岛金隆晟机械有限公司交纳案款3100元。2017年3月23日扣缴执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲字（2015）第565号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年四月十九日
书记员 王晓东
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华民初字第32号
原告：王某。
委托代理人：郑运花，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告王某申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 吴清树
二〇一五年三月三十日
代书 记员 齐 鑫
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2681号
申请执行人：李某。
被执行人：日照山海天旅游度假区卧龙山小学。
被执行人：安丰文。
被执行人：王连兵。
申请执行人李某与被执行人日照山海天旅游度假区卧龙山小学、安丰文、王连兵健康权纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初3588号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人赔偿款26067.24元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执2681号申请执行人李某与被执行人日照山海天旅游度假区卧龙山小学、安丰文、王连兵健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2681号申请执行人：李某。被执行人：日照山海天旅游度假区卧龙山小学。被执行人：安丰文。被执行人：王连兵。申请执行人李某与被执行人日照山海天旅游度假区卧龙山小学、安丰文、王连兵健康权纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初3588号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人赔偿款26067.24元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执2681号申请执行人李某与被执行人日照山海天旅游度假区卧龙山小学、安丰文、王连兵健康权纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月十八日书记员  杨 达
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民抗23号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘宁兰，女，汉族，1948年2月11日出生，无业。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张美丽，女，汉族，1965年3月12日出生，图书馆职工。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1968年7月19日出生，无业。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ安，男，汉族，1971年12月7日出生，律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市第二医院。
法定代表人：惠德生，该医院院长。
申诉人刘宁兰、张美丽、ＸＸ、ＸＸ安因与被申诉人榆林市第二医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2011）榆中法民二终字第00157号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监[2016]61000000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王蒙萌
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初266号
原告：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。
主要负责人：林国燕，该行行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。
被告：林明通，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈丽香，女，1982年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行(以下简称海峡银行)与被告林明通、陈丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海峡银行委托诉讼代理人张宝树到庭参加诉讼，被告林明通、陈丽香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峡银行请求：1.林明通、陈丽香偿还贷款本金33万元、利息10768.21元，以及从2016年10月20日起至实际还款之日止（以33万为本金基数）按《个人借款授信合同》约定利率计算的利息；2.林明通、陈丽香支付律师代理费6252元；3.海峡银行有权以林明通提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗泰苑17#楼3103单元房产拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2015年10月30日，海峡银行与林明通签订《个人借款授信合同》，约定，海峡银行向林明通提供39.6万元的借款授信额度；期间自2015年10月30日至2018年10月30日；林明通、陈丽香以夫妻共有的位于罗源县松山镇滨海新城罗泰苑17#楼3103单元房产提供抵押。合同还约定，合同项下贷款发放后，若林明通未按合同约定期限清偿本息，视为违约，海峡银行有权停止发放未发入的贷款，并视为所有已发放的贷款提前到期，要求林明通立即清偿借款本息。未按约定清偿借款本金的，应按合同约定利率上浮50%支付逾期罚息；未按约定期限支付借款利息的，按逾期罚息利率支付复利。若林明通未履行合同，应承担由此引发的海峡银行为实现债权的费用，并有权行使担保权利，依法处分抵押物。同日，林明通、陈丽香向海峡银行出具《个人房屋抵押担保函》，双方签订了《最高额抵押合同》，同年12月30日，办理了抵押登记手续。2015年11月10日，海峡银行与林明通签订了《个人授信额度使用合同》，并依约于次日向林明通发放贷款33万元，约定，借款期限一年，即自2015年11月10日至2016年11月10日；贷款年利率8.0475%；还款方式为一次性还本，按结息周期付息,结息周期为1个月。林明通取得借款后未按约付息，并在借款到期后未能偿还借款。海峡银行为实现债权支付律师代理费6252元。
林明通、陈丽香未作答辩。
本院经审查，海峡银行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认海峡银行所诉属实。
本院认为，海峡银行与林明通签订的《个人借款授信合同》《最高额抵押合同》《个人授信额度使用合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但林明通取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，海峡银行有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案借款发生在林明通与陈丽香夫妻关系存续期间，陈丽香知晓林明通借款，且具有共同举债和共同偿还意愿，因此林明通所欠海峡银行借款本息属于夫妻共同债务，海峡银行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。林明通、陈丽香经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林明通、陈丽香应于判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司罗源支行借款本金33万元、利息10768.21元，以及从2016年10月20日起至实际还款之日止（以33万为本金基数）按《个人借款授信合同》《个人授信额度使用合同》约定利率计算的利息；
二、林明通、陈丽香应于判决生效之日起十日内偿付福建海峡银行股份有限公司罗源支行律师代理费6252元；
三、林明通、陈丽香逾期仍未还款的，福建海峡银行股份有限公司罗源支行有权申请以林明通所有的坐落于福建省罗源县松山镇滨海新城罗泰苑17#楼3103单元房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，减半收取计3252.5元，由林明通、陈丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年二月十七日
书记员 兰 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初781号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐建平，男，1968年8月21日�生于江西省南昌市，汉族，大专文化，东湖区康乐园百货用品店经营者，住江西省南昌市东湖区。户籍所在地为江西省南昌市东湖区。2017年6月15日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人徐建平犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人徐建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日，被告人徐建平以妻子名义开办了位于本市南京西路58号的康乐园百货用品店，主要销售情趣用品、计生用品和男性保健品。2016年上半年，徐建平在既没有销售药品或保健品的资质又未核实保健品真假的情况下，为一男子在其店中代销万艾可枸橼酸西地那非片、金玛卡等男性保健品，共计盈利200元左右。2016年9月28日，公安人员从徐建平处扣押万爱可1盒，金玛卡34盒。经鉴定，扣押的金玛卡中含西地那非184500mg/kg；万爱可中含西地那非201666mg/kg。
2017年6月15日，被告人徐建平在本市南京西路58号康乐园百货用品店被公安人员口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人徐建平的家属主动代被告人退缴违法所得200元，并预缴罚金20000元。
上述事实，被告人徐建平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，扣押物品清单及照片�个体信息，归案说明，江苏中谱检测有限公司出具的检测报告和关于对检测报告的说明，南昌市东湖区市场和质量监督管理局出具的关于对我局查处的性保健品定性的情况说明，缴款凭证，被告人徐建平的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《保健食品管理办法》第二十条规定:“保健食品经营者采购保健食品时，必须索取卫生部发放的《保健食品批准证书》复印件和产品检验合格证。”被告人徐建平从不明渠道采购保健食品，且违反前述“索取二证”规定，购进无批准文号、虚假批准文号的保健食品予以销售，在前述保健食品检测出大量西地那非等有毒、有害成分，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人徐建平的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐建平归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，并主动退缴违法所得，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为此，根据被告人徐建平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐建平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、对被告人徐建平退缴的违法所得二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在�产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食�加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1532号
原告：白春林,男,住所地泰来县。
被告：徐超，男,住所地泰来县。
委托诉讼代理人：刘志国。
原告白春林诉被告徐超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告白春林、被告徐超的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐超给付购车款25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月26日，原告在孟某处以40000元价格购买了一辆奥幔牌翻斗车，2016年1月20日，原告以45000元的价格将此车转售给被告徐超，被告当场给付了20000元，尚欠25000元未支付，被告称孟某欠他25000元钱，此款由孟某偿还，如果孟某不能在2016年6月1日前偿还车款，此款由被告徐超偿还。被告徐超为原告出具了一张欠条。到期后，孟某没有给付原告25000元，原告找被告索要此款，被告一直没有给付。
被告徐超辩称，一、原、被告之间签订了买卖合同，是受胁迫签订的，是可撤销的合同；二、原告应返还被告20000元购车款；三、本案的债权债务关系是因孟某引起的，所以应追加孟某为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供其与孟某签订的买卖合同1份及孟某出具的收据1份、被告徐超给原告出具的欠条1份、证人孟某、张某当庭证言，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告提供的其与孟某车辆买卖协议1份，因与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
查明，2015年12月26日原告白春林与孟某签订了车辆买卖协议，白春林以40000元价格购买孟繁荣波所有的奥幔牌翻斗车一辆，孟某为原告白春林出具了40000元收据1份，孟某将车交付给原告白春林。2016年1月20日，在中间人张某在场的情况下，原告白春林与被告徐超口头协商进行了车辆买卖，被告徐超当场支付了白春林现金20000元。被告徐超为原告白春林出具了欠条1份，内容如下：“今抽孟某车，已付2万元，如果孟某2016年6月1日余款25000元不还白春林，徐超代还，如不还，车返回白春林。”原告白春林将车交付给被告徐超。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，现被告未提供证据证实原告与孟某存在恶意串通，故原告与孟某买卖车辆合同成立并生效，原告车辆来源合法。原告将其在他人处购置的车辆转售给被告，被告分期支付了部分价款，被告同时为原告出具了相应的欠条，原告将车辆交付给被告，双方买卖合同成立并生效，孟某未在约定期限内给付尚欠的价款，被告亦未给付，也未在约定时间内将车返还给原告，被告属违约。故现原告主张被告给付相应价款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上原告各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效后十日内给付原告白春林购车款人民币25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告预交），由被告徐超负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 丁品学
代理审判员 王巧姝
人民陪审员 张亚峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 爽
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00052号
原告黄某某，女，1979年12月19日出生，汉族。
被告梁某某，男，1964年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告梁某某同居关系纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙树礼，男，1952年9月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扎赉特旗天圆工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
负责人：王作成，该公司清算组组长。
委托代理人：王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
再审申请人孙树礼因与被申请人扎赉特旗天圆工贸有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙树礼申请再审称，原审原告起诉被告主体不适格，原审原告是以扎赉特旗天圆工贸有限责任公司法定代表人的身份起诉孙树礼（孙树礼是该公司法定代表人）。扎赉特旗天圆工贸有限责任公司于1999年被吊销营业执照，企业被吊销营业执照，法定代表人仍然依法负责该企业债权、债务的管理、清算工作，一审判决违法，应驳回原审原告的诉讼请求，撤销非法组成的清算组。本人依法提出上诉，二审承办人于2015年10月23日以手机短信形式通知开庭，本人接到短信后即回复要去齐齐哈尔市第一医院看病，共住院治疗10多天，2015年11月9日出院；二审期间申请人委托的律师已向法院递交委托书和出庭函，并且复印原审卷宗材料，但法院2015年10月26日开庭未通知律师。二审裁定错误。
扎赉特旗天圆工贸有限责任公司答辩称，不同意孙树礼的再审请求。孙树礼在一审答辩时，明确表示公司拆迁所得位于音德尔路的两处楼房一处由公司出售，另一处虽然在其名下，但实为公司所有，一审庭审中孙树礼明确表示位于音德尔镇一区一段金山商贸楼北十号门市，是扎赉特旗天圆工贸公司所有。被申请人起诉主体适格，2014年申请进行清算，法院指定成立清算组，并出具清算组决定书，起诉显然是符合法律规定的。二审审理没有违法之处，开庭传票及相关法律文书是二审法院法官及承办人依法去被告住址多次送达的，符合法律规定，请求法庭向二审合议庭核实。综上，请求驳回再审请求。
本院经审查认为，原审原告是扎赉特旗天圆工贸有限责任公司，王作成系该公司清算组组长，依照法律规定公司吊销仍具有诉讼主体资格，依法清算的，以清算人为原告，原审原告起诉主体适格。一审审理中，孙树礼明确表示扎赉特旗房权证音镇字第XX**号的房屋为公司财产，非个人财产，一审判决该房屋归属扎赉特旗天圆工贸有限责任公司所有并无不当。孙树礼提交扎赉特旗天圆工贸有限责任公司法人营业执照及实收资本（股金）明细表，用以证明清算组织不合法，本案是所有权确认纠纷，清算组是否合法不属于本案的审理范围。2015年10月26日，经本院合法传唤，孙树礼未到庭参加庭审。孙树礼虽称其外出看病，但未向法庭提交延期审理的证据。再审审查期间孙树礼提交扎赉特旗医保中心转院审批单一份，证明其去齐齐哈尔第一医院治病不能如期参加庭审，但该证据不属于法律规定的新的证据。孙树礼在委托律师的情况下，收到开庭通知，未通知律师出庭系其自行放弃诉讼权利。
综上所述，孙树礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙树礼的再审申请。
审判长 赵淑娟
审判员 刘 爽
审判员 陈 曦
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋佳鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙树礼，男，1952年9月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扎赉特旗天圆工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。负责人：王作成，该公司清算组组长。委托代理人：王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。再审申请人孙树礼因与被申请人扎赉特旗天圆工贸有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙树礼申请再审称，原审原告起诉被告主体不适格，原审原告是以扎赉特旗天圆工贸有限责任公司法定代表人的身份起诉孙树礼（孙树礼是该公司法定代表人）。扎赉特旗天圆工贸有限责任公司于1999年被吊销营业执照，企业被吊销营业执照，法定代表人仍然依法负责该企业债权、债务的管理、清算工作，一审判决违法，应驳回原审原告的诉讼请求，撤销非法组成的清算组。本人依法提出上诉，二审承办人于2015年10月23日以手机短信形式通知开庭，本人接到短信后即回复要去齐齐哈尔市第一医院看病，共住院治疗10多天，2015年11月9日出院；二审期间申请人委托的律师已向法院递交委托书和出庭函，并且复印原审卷宗材料，但法院2015年10月26日开庭未通知律师。二审裁定错误。扎赉特旗天圆工贸有限责任公司答辩称，不同意孙树礼的再审请求。孙树礼在一审答辩时，明确表示公司拆迁所得位于音德尔路的两处楼房一处由公司出售，另一处虽然在其名下，但实为公司所有，一审庭审中孙树礼明确表示位于音德尔镇一区一段金山商贸楼北十号门市，是扎赉特旗天圆工贸公司所有。被申请人起诉主体适格，2014年申请进行清算，法院指定成立清算组，并出具清算组决定书，起诉显然是符合法律规定的。二审审理没有违法之处，开庭传票及相关法律文书是二审法院法官及承办人依法去被告住址多次送达的，符合法律规定，请求法庭向二审合议庭核实。综上，请求驳回再审请求。本院经审查认为，原审原告是扎赉特旗天圆工贸有限责任公司，王作成系该公司清算组组长，依照法律规定公司吊销仍具有诉讼主体资格，依法清算的，以清算人为原告，原审原告起诉主体适格。一审审理中，孙树礼明确表示扎赉特旗房权证音镇字第XX**号的房屋为公司财产，非个人财产，一审判决该房屋归属扎赉特旗天圆工贸有限责任公司所有并无不当。孙树礼提交扎赉特旗天圆工贸有限责任公司法人营业执照及实收资本（股金）明细表，用以证明清算组织不合法，本案是所有权确认纠纷，清算组是否合法不属于本案的审理范围。2015年10月26日，经本院合法传唤，孙树礼未到庭参加庭审。孙树礼虽称其外出看病，但未向法庭提交延期审理的证据。再审审查期间孙树礼提交扎赉特旗医保中心转院审批单一份，证明其去齐齐哈尔第一医院治病不能如期参加庭审，但该证据不属于法律规定的新的证据。孙树礼在委托律师的情况下，收到开庭通知，未通知律师出庭系其自行放弃诉讼权利。综上所述，孙树礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙树礼的再审申请。审判长  赵淑娟审判员  刘 爽审判员  陈 曦二〇一七年三月二十八日书记员  宋佳鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1712号
原告任召同，男，1952年8月26日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人姚秋江，男，1974年8月25日出生，汉族，住莱州市，系任召同的女婿。
被告马松杰，男，1984年4月18日出生，汉族，住莱州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市。
负责人李举生，经理。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原告任召同与被告马松杰、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告任召同的委托代理人姚秋江，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人姜世俊到庭参加诉讼，被告马松杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日，马松杰驾驶鲁YN1***车与徒步行走的原告发生碰撞，造成车损原告伤。经交警认定，马松杰负事故的主要责任。原告伤后，先后在沙河医院和莱州市人民医院治疗，共花费医疗费86619.10元。经查，鲁YN1***号车在被告保险公司投保交强险和50万元商业险及不计免赔。根据法律规定，保险公司应该在鲁YN1***车交强险医疗费限额内先赔偿原告1万元，不足部分有商业险按照责任承担。因协商不成，故具状贵院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费71295.28元，诉讼费被告承担。
被告马松杰未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，如无法律规定免赔情况，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险依法处理，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年2月17日20时18分许，被告马松杰驾驶鲁YN1***号小型轿车沿206国道由北南行至206国道沙河镇汽车站门前，与由东向西徒步行走的原告任召同相碰撞，造成车损，致原告伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告马松杰承担事故的主要责任，原告任召同承担事故的次要责任。
原告伤后在莱州市第二人民医院门诊治疗，花医疗费1759.6元，后转到莱州市人民医院治疗，住院31天，花医疗费84859.5元，合计86619.1元。原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费单据7张、用药明细1份，经质证，被告保险公司表示对证据的真实性无异议，认为应当按15%的比例扣除非医保用药。原告不同意，要求被告保险公司出具按15%比例扣除非医保用药的明细及依据。被告保险公司表示根据交强险及商业险合同相关条款，保险公司有权对用药按国家基本医疗用药范围进行审核，具体明细及依据均在庭后7日内提交法庭。后被告保险公司未提交证据。
另查，被告马松杰驾驶的YN1***号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投有第三者机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险金额50万元）且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
上述事实，还有原告提交的莱州市公安局交通警察大队的交通事故认定书，当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告马松杰驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚；现原告要求赔偿损失，理由正当，本院应予支持。因YN1***号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投有第三者机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，故该事故符合机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险限额范围内的部分，应由被告保险公司赔偿。余款由被告马松杰按事故责任赔偿。原告主张医疗费86619.1元，被告保险公司要求按15%的比例扣除非医保用药没有提供证据，本院不予支持。被告马松杰未到庭应诉，本院应依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告任召同1万元、在第三者责任保险限额范围内赔偿原告任召同61295.28元〔（86619.1元-10000元）×80%〕，合计71295.28元。限判决书生效后十日内付清。（若付款义务人自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院法院帐号：37001666980050006106中国建设银行莱州市支行）
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告马松杰负担；限被告马松杰于判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一六年五月三十一日
书记员 任田田
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1536号
申请执行人：黄秀明，女。
被执行人：廖地奎，男。
黄秀明与廖地奎刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101刑初16号号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄秀明于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的24192.7元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对廖地奎发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人黄秀明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年三月二十九日
书记员 伍泰运
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执119号
申请执行人赵伦军，男，1999年4月14日出生，住所地，证件号码422801199904142417。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，地址恩施市施州大道517号。
法定代表人范静。
被执行人黄锐，地址建始县。
被执行人李晓平，地址。
本院于2016年1月22日立案执行赵伦军申请中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司、黄锐、李晓平侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鄂恩施民初字第00055号法院生效调解书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司黄锐李晓平应支付申请人赵伦军案款39916.0元，承担执行费0.0元。本院已执行39900.0元,尚有元未执行,现因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司黄锐李晓平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂2801执119号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄大云
二〇一六年二月十九日
书记员 汪若冰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初276号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王宏刚，男，1991年6月1日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市涡阳县。2018年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
辩护人张祥，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]242号起诉书指控被告人王宏刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉，被告人王宏刚及辩护人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年1月5日0时20分许，被告人王宏刚酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿307省道自东向西行驶至226KM+600M处时，与沿该方向同向在前行驶由皮某驾驶的皖Ｓ×××××号小型面包车相撞，后皖Ｓ×××××号小轿客车又失控与中央隔离带相撞，事故致两车不同程度损坏，翟某受伤。经检测，王宏刚血液酒精含量为118.21毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人王宏刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王宏刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人辩护意见：王宏刚认罪态度较好，已赔偿受害方并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年1月5日0时20分许，被告人王宏刚醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿307省道自东向西行驶至226KM+600M处时，与皮某驾驶的皖Ｓ×××××号小型面包车相撞，后皖Ｓ×××××号小轿客车又失控与中央隔离带相撞，事故致两车不同程度损坏，翟某（皖Ｓ×××××号车乘坐人）受伤。经交警部门认定，王宏刚负事故的全部责任。经检测，王宏刚血液酒精含量为118.21毫克/100毫升。案发后，王宏刚与皮某、翟某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证、物证照片、、交通事故认定书、安徽龙鑫司法鉴定所司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、调解协议书、谅解书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王宏刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王宏刚醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人王宏刚庭审中认罪态度较好，赔偿受害方经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王宏刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第487号
申请人刘桂兰，女，1959年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人王开来，男，1991年11月出生，住庆云县。
2015年10月18日16时40分许，被申请人王开来驾驶鲁NWDX**号轿车行至陵城区梅镇茂源粮庄西侧路口时，与申请人驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使申请人受伤，车辆损坏。申请人于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王开来驾驶的鲁NWDX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 魏 双
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初52号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽阳市弓长岭区八家路****号楼*单元**号。2014年9月11日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年5月19日，因吸毒被公安机关行政拘留十日。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2016}37号起诉书，指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员任嘉琦独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2016年2月9日至2016年2月22日期间，在辽阳市弓长岭区安南社区猴山附近自建房被告人王XX家中，被告人王XX先后多次容留董X、王X（另案处理）吸食毒品，并为董X、王X提供吸毒工具。
案后，被告人王XX被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为：被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2016年2月9日年2月22日，在辽阳市弓长岭区安南社区猴山附近自建房被告人王XX家中，王XX先后多次容留董X、王X（另案处理）吸食毒品，并为董X、王X提供吸毒工具。
被告人王XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、指认尿检结果照片、吸毒人员动态管控详细信息、辽阳市公安局弓长岭公安分局强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；证人董X、王X的证言；被告人王XX的供述和辩解；鉴定意见：现场检测报告、吸毒成瘾严重认定书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王XX利用自己的住处，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人在王XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任嘉琦
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。