广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人班荣学，曾用名班孟辉、班荣辉，男，1967年5月12日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2013年12月2日被乐业县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。
被告人班某甲，曾用名班统义，男，1971年1月8日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2013年12月25日被批准逮捕，2014年1月27日被乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
被告人班某乙，男，1971年4月1日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2013年12月25日被批准逮捕，2014年1月27日被乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
被告人班某丙，男，1972年9月9日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2013年12月25日被批准逮捕，2014年1月27日被乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
被告人班某丁，男，1977年3月15日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2013年12月25日被批准逮捕，2014年1月21日被乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
被告人班某戊，男，1971年10月11日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2013年12月25日被批准逮捕，2014年2月27日被乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
被告人班某己，男，1974年8月12日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2013年12月25日被批准逮捕，2014年1月27日被乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
辩护人黄显平，乐业县法律援助中心法律工作者。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人班荣学犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、被告人班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、班某戊、班某己犯盗伐林木罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人班荣学、班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、班某戊、班某己及辩护人黄显平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2013年9月7日，被告人班荣学电话联系黄某后，遂组织被告人班某丁、班某乙、班某戊、班某甲、班某丙、班某己按事先约定到百龙村百龙分场毛家对面坡，班荣学带领班某乙、班某己负责到砍伐现场对面放哨，班某丁带领班某甲、班某戊、班某丙到砍伐现场实施砍伐，将乐业县同乐林场百龙分场的一株楠树伐倒。经现场勘查，被伐倒楠树原木材积3.239立方米，折活立木蓄积量5.3983立方米。经广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会鉴定，被砍伐的树木为樟科，楠属，属国家二级重点保护野生植物。公诉机关就指控的事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人班荣学违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人班某丁、班某甲、班某乙、班某丙、班某戊、班某己违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人班荣学、班某丁、班某戊主动到公安机关投案，如实交待自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人班荣学、班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、班某戊、班某己对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。被告人班某己的辩护人黄显平提出的辩护意见是：1、被告人班某己为了贪图500元钱的工钱，没有以非法占有为目的主观故意；2、班某己在共同犯罪中，起到辅助和协助的作用，是从犯，建议法庭减轻处罚。
经审理查明，2013年9月7日，被告人班荣学电话联系黄某后，遂联系被告人班某丁、班某乙、班某戊砍伐一株树木，并承诺将木头砍倒、装车后给每人500元工钱。班某丁又联系班某甲、班某丙两人，班某丙又联系班某己共同砍伐该株树木。当天晚上，班荣学组织班某丁、班某甲、班某乙、班某戊、班某丙、班某己按事先约定到同乐林场百龙分场毛家对面坡，班荣学带领班某乙、班某己负责到砍伐现场对面放哨，班某丁带领班某甲、班某戊、班某丙到砍伐现场实施砍伐，将乐业县同乐林场百龙分场的一株楠树伐倒。经现场勘查，被伐倒的楠树原木材积3.239立方米，折活立木蓄积量5.3983立方米。经广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会鉴定，被砍伐的树木为樟科，楠属，属国家二级重点保护野生植物。案发后，被告人班荣学、班某丁、班某戊主动到公安机关投案。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实报案、受案情况。
（2）被告人班荣学、班某丁、班某甲、班某乙、班某戊、班某丙、班某己户籍证明，证实七被告人出生日期，均具有完全刑事责任能力。
（3）乐业县森林公安局出具的归案情况说明，证实被告人班荣学、班某丁、班某戊分别于2013年12月2日、2014年1月21日、2月27日主动到公安机关投案，并如实供述砍伐楠树的事实。
2、证人证言
（1）证人毛某证实，2013年9月7日晚12点钟左右，其看见对面坡那株树下有灯亮，就与母亲刘某去看三叶青，走到对面坡时就看见有株树刚倒地，两个穿迷彩服的人从上面走下来喊其和母亲与他们合伙做，并给2000元钱，其听讲被砍那株树是香楠木，属于同乐林场地界内的。
（2）证人刘某证实，2013年9月7日晚12点钟左右，其听见对面坡有油锯响和树木倒下的响声，就与儿子毛某去看三叶青，走到对面坡时就看见有株树刚倒地，两个穿迷彩服的人从山上走下来讲给其和儿子参一股合伙做，并说给其2000元钱。
（3）证人潘某、冉某证实，2013年9月7日晚上住在百龙分场工棚里，半夜听到从乐业县城方向有一辆集装箱类的车开过来。
（4）证人杨某甲证实，2013年9月7日下半夜，其发现对面坡有照明工具，后又听到油锯的响声，油锯响10多分钟这样，还听到树倒地的声音，其就打电话给杨某乙告诉他树倒地了。
（5）证人杨某乙证实，2013年9月8日凌晨2点钟左右，其接到杨某甲的电话说那株大树下有灯亮和那株大树已被砍倒，就打电话跟百龙分场场长陈华健说那株大树已被砍倒了，后面其与森林公安局民警一起赶往百龙分场，被人偷砍的猪丝楠是属于林场的地界内。
（6）证人黄某证实，其与班荣学只是认识而已，班荣学说有一种木色泽又黄又有香味的木问其要不要，后其与他谈交易的价钱是1300元。2013年9月7日晚其和黄英成、郭某坐着一辆集装箱的车去百龙三姐家要谷子顺便把与班荣学谈过的木材拉回县城。刚到林合屯对面坡时，发现公路塌方去不了百龙，其就联系班荣学今晚搞不搞得木头。不知道班荣学什么时候组织得七人过来汇合，其一直坐在车上没有下来，由班荣学自己带着他叫来的人和郭某以及黄英成上山去要木。后在回乐业的途中，郭某讲那棵树有纠纷，林合的那两个人索要一千多两千块钱，要不成了。其也一分钱都未付给班荣学。
（7）证人郭某证实，2013年9月7日晚，黄老师（黄某）邀其一起去百龙买谷子，到百龙分场下面发现公路塌了去不了，黄老师讲联系点木材拉出去，过得大约30分钟来得7个壮族人，其中有一个先到，黄老师隔着玻璃窗跟其说“这个是护林员，他已经安排了，你跟他上去，我脚痛不上去了。”那个护林员在现场安排自己和另外两个去另一方向，安排其和黄老师的儿子和另外四个人去一个地方，其当时得在树下随手乱指给他们，他们就按照其指的位置把那棵树砍倒。树倒后从对面下来两个人，其和黄老师的儿子与那两个人谈话才知道，这两个人是来问要钱的，结果没有要成这棵树。
3、被告人供述
（1）被告人班荣学供述，称在2013年农历七月半前几天，其在县城农贸市场与百龙村支书和立新小学黄老师（黄某）一起吃饭，黄老师问其百龙分场对面是不是有一株“肥高烟”（壮语），其知道有并告诉黄老师这是林场的木头，搞不得，但黄老师说：“那个不用你管，你只要找人帮砍、装车就行，其他的我自己找场领导沟通”。这次后黄老师又打电话问其几次，并于2013年9月7日再次打电话联系其并讲只要找人帮砍、帮上车就给九千到一万元，于是其就联系班某丁和班某乙，班某丁又联系其他人。其就组织班某丁等六人按照黄老师约定在路边等他，大约晚上10点钟左右其先去和黄老师会面，然后再电话通知班某丁等6人过来，到了汇合地点，其叫得班某乙和班某己2个人一起去毛家公路放哨，叫班某丁带班某甲、班某戊、班某丙和2个不知道姓名的老板去砍伐楠木树。班某丁他们把树砍倒后，毛家下来两个人到砍伐现场，老板说来人是两母子说要两千元，由于谈不合，老板们没要成被砍倒的楠木树没有付一分钱给其。
（2）被告人班某甲供述，称2013年9月7日班某丁电话联系其说：“有一棵树，班荣辉（班荣学）已联系好老板，今晚我们去搞，每人可以得几佰块钱”。当晚其和班某丁一起出门，到林底屯对面坳上时其发现班某戊、班某乙、班某丙、班某己。在公路上时，班荣学联系的老板也开得一辆集装箱车来，后有两个老板跟着一起上山，班荣学叫得班某乙、班某己和他自己一起放哨，叫班某丁带其、班某戊、班某丙和两个老板一起砍伐树木，来到树下班某丁安排其用油锯砍伐，树被砍倒后对面有人来，其跑到旁边躲起来，听到一个女的讲话，好像是要2000元钱，那两个老板讲一会，谈不合，老板没有要砍倒的树木，其也没有得到一分钱。其砍倒的那棵树别人叫它楠木。
（3）被告人班某乙供述，称2013年9月的一天其、班某戊、班某丁在班荣学家一起吃饭，班荣学说：“有老板来要木材，邀你们几个一起去毛家对面坡帮砍，只要我们大家帮树砍倒，并将木材装上车，老板付钱给我们。”9月7日晚上，按照班荣学事先约定好的，参加砍树的人全部集合在林底屯对面公路坳上后，才跟班荣学到砍树的地方，到毛家对面坡下面沟时，老板已经开得一辆集装箱在沟边等，这时班荣学安排，由他和其还有班某己三个人一起到毛家屋边放哨，再由班某丁、班某甲、班某戊、班某丙和另外两个老板一起去砍树，树倒后，由于毛家两母子要2000元钱，老板跟她们谈不拢，老板没有要成被砍倒的树木，被砍倒的那棵树和寨边那棵被乐业县森林公安局挂牌保护的树木是同一种树。
（4）被告人班某丙供述，称2013年9月7日班某丁打电话叫其去帮砍树，一个晚上就可以得几百块钱，其就答应去帮砍，并邀班某己和其一起去帮砍，到晚上班某丁叫其到林底屯坳上与去砍树的人汇合，其和班某己到坳上见有班荣辉（班荣学）、班某丁、班某戊、班某乙、班统义（意），人到齐后就跟班荣学和班某丁一起朝百龙分场毛家对面坡方向去，到毛家对面坡下面沟，老板已开一辆集装箱的车在那里，当时有两个老板跟着上山去砍树，一个老板在车上等，准备上山时班荣辉在公路边进行分工，由他和班某乙、班某己去放哨，其被安排跟班某丁和两老板去砍树，到砍树的地方后，班某丁安排其帮照明，叫班某甲用油锯砍树，树倒地后，老板刚准备叫班某甲切木料，但对面来两个人，听到一个女的讲最少要老板给她们2000元钱，由于老板与那两个人谈不拢，被砍倒的树木老板没有得，也没有付钱给其。
（5）被告人班某丁供述，称在砍树之前班荣学带其到实地看过那株树，班荣学讲这种树比较香。2013年9月7日班荣学电话邀其到他家吃饭，当时在班荣学家吃饭的还有班某戊、班某乙，班荣学说：“我联系得老板来要木头，今晚我们到毛德高家对面坡去砍一株木头上完车后老板就给钱，一个晚上给500元，并叫我联系七八个人才能把木头拿得出来。”于是，其就电话联系班某丙、班某甲，班某丙联系得班某己。当晚8点班荣学叫其去喊去砍木的兄弟到百龙屯岔路口集中等他，到毛家下面沟公路的时候就见到老板开一辆蓝色集装箱车在那里等，班荣学叫班某乙、班某己和他自己一起放哨，安排班某甲负责拿油锯砍伐林木，其余的人帮拿手电筒照明，并交待砍伐树木之前先拉响油锯观察后才砍。到12点左右两个老板就叫砍树了。树砍倒得几分钟就见两个人朝树倒的方向来，听到一个女人叫老板过去和她商量，过得半个小时左右，其中一个老板讲：“她们要钱太多了，不要树了，你们回去吧。”到目前为止其也没有得一分钱。
（6）被告人班某戊供述，称2013年9月7日班荣学叫其、班某丁、班某乙到他家吃饭，班荣学对其三人讲：他已联系好老板来要木材，请其三人去帮砍树一晚给500元左右，其三人就同意了。当天晚上7点钟左右，其和大家按照班荣学事先约定好的时间到林底对面坳公路边汇合，由班荣学带去砍树，去到毛家下面公路上时，班荣学约好的老板开得一辆集装箱车在那里等待，准备进山时，班荣学进行分工，由他带班某乙、班某己去毛家房子那边放哨，由班某丁带领其和班某甲、班某丙4人还有老板带来的2人去现场实施砍树，到砍树现场，其他人帮照明，由班某甲用油锯砍树，班某甲将树砍倒后，由于有两个人来现场干涉老板没有得木材，大家一分钱没有得空手回家。
（7）被告人班某己供述，称2013年9月7日晚上班某丙电话联系其一起帮老辉（班荣学）扛木头，一晚每人给400至500元的工钱，当时其同意了，当晚其和班某丙到林底对面坳等班荣辉（学），后来到那里见到的还有班某丁、班统义（意）、班某戊、班某乙，人到齐后就一起去毛家对面坡，到林合湾头时看见有一辆集装箱车和老板，班荣学安排其和班某乙和他去放哨，其他人去砍伐树木，至于是谁砍其不清楚，后面毛家门口有手电筒亮，其打电话给班荣辉后就等班某丙一起回家，木头因为老板要不成，所以其没有得钱。
4、广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会野生植物物种鉴定证明，证实七被告人砍伐的树木为闽南Phoebebournei（Hemsl）Yang，隶属于樟科、楠属，属国家二级重点保护野生植物。
5、乐公鉴通字（2013）038号鉴定意见通知书，证实野生植物物种鉴定证明已告知被告人。
6、现场勘验检查笔录、调查表、现场图及照片，证实七被告人作案的地点、方位、环境等。
7、乐业县司法局出具的调查评估意见书，证实七被告人社会调查等情况，且建议适用社区矫正。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人班荣学犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。但指控被告人班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、班某戊、班某己犯盗伐林木罪有误，从本案的事实和证据综合分析，被告人班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、班某戊、班某己虽不明知被砍伐的树木属何树种，但应当知道该树属珍贵树木。因为班某乙供述被砍倒的树与本寨边被乐业县森林公安局挂牌保护的一棵树是同一种树；班某甲也知道别人叫这种树是楠木，并半夜实施砍伐，又进行分工，因此，应认定为非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名及适用法律错误，本院予以纠正。七被告人非法采伐、毁坏楠树一株，活立木蓄积5.3983立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，属情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重的，应处三年以上七年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人班荣学组织、安排、指挥人员砍伐，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、班某戊、班某己起次要作用，是从犯。在从犯中，被告人班某己作用相对小于其他从犯。鉴于被告人班荣学、班某丁、班某戊犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院予以认定为自首。被告人班某甲、班某乙、班某丙、班某己归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪。七被告人均系初犯，本院决定对被告人班荣学从轻处罚，对被告人班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、班某戊、班某己减轻处罚。辩护人黄显平提出的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。本案被告人班荣学、班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、班某戊、班某己符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人班荣学犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、被告人班某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
三、被告人班某乙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
四、被告人班某丙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
五、被告人班某丁犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币2500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
六、被告人班某戊犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币2500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
七、被告人班某己犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应全
代理审判员 黄启永
人民陪审员 覃 敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 静