山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终205号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。
负责人：王志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李乐，山西尚略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林会民，男，1972年1月6日出生，汉族，住址山西省万荣县。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永诚财保运城公司）因与被上诉人林会民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永诚财保运城公司的委托诉讼代理人李乐、被上诉人林会民的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财保运城公司上诉请求：一、依法撤销（2016）晋0802民初4068号民事判决书；二、依法改判上诉人仅在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）无责任死亡伤残赔偿限额11000元内、无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿被上诉人的合理损失，超出部分上诉人依法不予赔偿；三、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决突破交强险各分项限额判令上诉人赔偿被上诉人各项损失60000元是错误的。案外人刘大元驾驶的晋M605**号车虽在上诉人处投保有交强险，且事故发生在保险期间内，但被保险人刘大元在本次交通事故中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于交强险分项限额赔付能否突破的批复》（民一他字第17号）之规定，本案中上诉人仅在交强险无责任死亡伤残赔偿限额l1000元内、无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿被上诉人的合理损失，超出部分上诉人依法不予赔偿（注：因本次交通事故的另一受害人林武的近亲属已另案将上诉人诉至法院要求上诉人在交强险范围内赔偿其因本次事故受到的合理损失，故在这两个案件中上诉人依法在交强险无责任死亡伤残项下赔偿累计不应超过11000元、医疗费用项下赔偿累计不应超过1000元）。原审判决突破交强险各分项限额判令上诉人赔偿被上诉人各项损失60000元违反了上述相关规定，是错误的，请二审法院撤销原审判决，依法予以改判。二、原审判决一审案件受理费650元由上诉人负担是错误的。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定，上诉人依法不负责赔偿案件受理费。原审判决一审案件受理费650元由上诉人负担是错误的，请二审法院依法予以改判。综上所述，原审判决突破交强险各分项限额判令上诉人赔偿被上诉人各项损失60000元并负担诉讼费650元是错误的。恳请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求，切实维护上诉人的合法权益。
林会民辩称，一、一审法院的判决并未超出交强险的赔偿限额。（一）根据《侵权责任法》和人损解释，医疗费、营养费、住院伙食补助费和后续治疗费属于不同的赔偿项目，由不同的法律条文所规定。而保险条款却将上述不同的赔偿项目混同，既不合情也不合法。（二）《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内予以赔偿。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，机动车发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，而非分项责任限额。只要人身损失不超过交强险12万元的责任赔偿限额就应支持。二、诉讼费依法由上诉人承担。（一）《交强险条款》是上诉人与投保人签订的保险合同，根据合同的相对性原理，该条款对答辩人没有任何约束力。上诉人以此拒不承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由不能成立。（二）依据《诉讼费用交纳办法》第29条之规定，诉讼费由败诉方承担。答辩人依据《道路交通安全法》将上诉人作为被告，一审法院判决上诉人应赔偿答辩人的损失，那么，上诉人在本案中既为败诉方，理应承担本案的诉讼费。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
林会民向一审法院起诉请求：一、依法判令被告在交强险限额内赔偿原告损失60000元；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：案外人刘大元为其所有的晋M605**车辆在被告永诚财保运城公司投有交强险，保险期限自2016年1月24日起至2017年1月23日止。2016年3月2日16时2分许，林武驾驶晋MS30**小型普通客车沿209国道由南向北超速行驶至事故地点时，撞至同方向行驶的案外人刘大元驾驶的晋M605**车辆尾部，形成林武及车上乘坐人原告林会民受伤的交通事故，后林武经盐湖区人民医院抢救无效死亡。2016年3月18日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认字【2016】第000231号道路交通事故认定书，认定林武负事故的全部责任，案外人刘大元、原告林会民无责任。事故发生的当日，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗45天，被诊断为右胫腓骨开放性多段骨折、肝破裂、脾破裂等伤情，医疗花费83198.5元。此次交通事故造成原告受伤及受害人林武经抢救无效死亡。林武的家属作为另案原告诉至本院，要求本案被告赔偿原告损失60000元，本院于2016年11月21日作出（2016）晋0802民初4069号民事判决书，判决本案被告赔偿另案五原告60000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例承担责任。本院对原告主张的各项损失依法核定为：1、医疗费83198.5元，2、护理费3600元（80元/天×45天），3、营养费2250元（50元/天×45天），4、伙食补助费3600元（80元/天×45天），共计92648.5元。因案外人刘大元驾驶的晋M605**车辆在被告永诚财保运城公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，本案原告及另案五原告均要求被告各赔偿60000元，两案原告的诉请数额未超过交强险的限额，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告林会民各项损失60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民因他人侵权行为造成自己人身伤害和财产损失，应依法获得相应的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被上诉人林会民一审请求上诉人永诚财保运城公司在交强险责任限额内赔偿60000元，未超出机动车第三者责任强制保险责任限额，故一审判决上诉人永诚财保运城公司承担赔偿责任，并无不当。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。一审判决上诉人永诚财保运城公司承担了被上诉人林会民主张的赔偿责任，上诉人永诚财保运城公司就应当承担相应的诉讼费用。
综上所述，永诚财保运城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 彤