wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第247号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人金日起。
被告人胡某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人金日起、胡某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉。被告人金日起、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日至5月12日，被告人金日起、胡某及宋某（另案处理）经共谋后，时分时合，先后至本市京口区中街、中营街、京口美地小区门口巷内、经折巷、梳儿巷巷口等处，由被告人胡某和宋某望风，被告人金日起采用弹弓、砖头击碎汽车窗玻璃等方式，盗窃作案5起，窃得车内人民币2500余元、港币1100元及黑色iphone4S（16G）手机、山水牌X5型投影仪、三星移动硬盘（500G）各1部，物品计价值人民币4817元。其中被告人金日起参与作案5起，窃得人民币2500余元、港币1100元及黑色iphone4S手机、山水牌X5型投影仪、三星移动硬盘各1部，物品计价值人民币4817元；被告人胡某参与作案3起，窃得人民币1800元及黑色iphone4S手机、山水牌X5型投影仪、三星移动硬盘各1部，物品计价值人民币4817元。分述如下：
1、2014年3月20日凌晨，被告人金日起至本市京口区中街77号楼下，采用上述方式，窃得被害人朱某苏L×××××车内人民币600元。
2、2014年5月11日凌晨，被告人金日起、胡某至本市京口区中营街83号楼下东侧路边，采用上述方式，窃得被害人吴某苏L×××××车内人民币1800元。
3、2014年5月11日凌晨，被告人金日起、胡某至本市京口区京口美地小区门口巷内，采用上述方式，窃得被害人张某苏L×××××车内黑色iphone4S手机1部，价值人民币1722元。
4、2014年5月12日凌晨，被告人金日起至本市京口区经折巷15幢楼下，采用上述方式，窃得被害人何某浙A×××××车内港币1100元、人民币100余元。
5、2014年5月12日凌晨，被告人金日起、胡某及宋某至本市京口区梳儿巷巷口，采用上述方式，窃得潘某苏A×××××车内山水牌X5型投影仪、三星移动硬盘各1部，物品计价值人民币3095元。
2014年5月28日、6月6日，被告人金日起、胡某分别被公安机关抓获。案发后，扣押山水牌X5型投影仪、三星移动硬盘、iphone4S手机各1部等物，已发还被害人。
在本院审理期间，被告人胡某退出赃款人民币1800元。
上述事实，被告人金日起、胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某、吴某、张某、何某、潘某的陈述，证人宋某、赵某、夏某、庄某等人的证言，价格鉴证意见，辨认笔录，搜查笔录，照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，案发及抓获经过，户籍证明等证据的证实，足以认定。
本院认为：被告人金日起、胡某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人金日起在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人金日起曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金日起、胡某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金日起犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2015年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效次日缴纳。）
三、被告人胡某退出的赃款人民币1800元发还被害人吴某，被告人金日起未退赔的赃款人民币700元、港币1100元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一四年十一月四日
书记员 董 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初123号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人:胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：姚森林，男，1986年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
原告郑雷雨与被告姚森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人周晓玮到庭参加诉讼，被告姚森林经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑雷雨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金16299.68元，并支付利息、罚息、逾期违约金（三项合并以本金16299.68元为基数，按年利率24%的标准自2016年3月16日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2015年3月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款37726.87元，还款期限为2015年4月15日至2016年3月15日，每月15日偿还本息共计3364元，分12期还款，借款协议同时约定了还款方式、违约责任等内容。借款协议生效后，原告按照借款协议和信用咨询和管理服务协议的约定代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费4558.85元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费386.34元、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费2781.67元后将剩余借款30000元支付到被告账户中，被告收到借款后，未能完全按期还本付息。
被告姚森林未作答辩。
本案经审理查明事实如下：2015年3月30日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款本金37726.87元，从2015年4月15日起至2016年3月15日止，分12个月偿还，每月15日前偿还本息金额为3364元，被告专用账号为621700376001373****（以下简称专用账号）。原告通过网上银行汇款方式将款项汇入合同中约定的被告专用账号中。协议签订后，经被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司的咨询费、寰玥普惠资产（北京）有限公司的审核费及北京寰玥国际投资管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告的专用账号中。若被告晚于约定的还款日期，应支付罚息及逾期违约金，其中逾期违约金：如未按时足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则提交合同签订地所在沙坪坝法院进行诉讼。
被告与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产（北京）有限公司及北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定三公司为被告提供借款的相应服务，被告应支付寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司咨询费4558.85元、寰玥普惠资产（北京）有限公司审核费386.34元、寰玥国际投资管理有限公司的服务费2781.67元。咨询费、审核费及服务费由被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给三公司。同日，被告与北京寰玥国际投资管理有限公司签订《委托扣款授权书》，约定被告姚森林授权北京寰玥国际投资管理有限公司从被告专用账号内以约定的资费标准划付应付的费用。
2015年3月31日，原告代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产（北京）有限公司及北京寰玥国际投资管理有限公司分别支付《信用咨询及管理服务协议》上约定的相应费用。并向被告专用账号转账支付30000元。
原告认可被告已分六笔偿还借款本息，截止到2015年10月15日尚欠借款本金为16299.68元。
上述事实，有原被告的陈述及原告出示的借款协议及还款事项提醒函、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、收据、银行支付业务回单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚森林尚欠原告郑雷雨借款16299.68元的事实清楚，证据充分。被告姚森林未按约偿还借款，应当支付借款本金及违约金、罚息及利息，因借款协议约定的违约金及罚息超过法律规定的标准，原告主动将的利息、违约金、罚息三项合并计算的标准调整为年利率24%，属于原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，故对原告要求被告自借款期届满次日即2016年3月16日起以剩余借款本金为基数按照年利率24%支付利息、违约金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚森林经本院依法传唤后仍未到庭应诉，本案可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚森林于本判决发生法律效力后三日内向原告郑雷雨偿还16299.68元，并支付利息、罚息及违约金（三项合并自2016年3月16日起以本金16299.68元为基数按年利率24%的标准计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由被告姚森林负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告郑雷雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 张岩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李玲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保17号
申请人王明来，男，汉族，1967年12月8日出生。
被申请人秦刘猛，男，汉族，1995年12月8日出生。
申请人王明来之父（已故）因与被申请人秦刘猛驾驶的陕A5AZ**号轻型普通货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年2月3日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并向本院交纳保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘猛驾驶的陕A5AZ**号车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人王明来负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判长 吴燕维
审判员 王 涛
审判员 高 聪
二〇一六年二月五日
书记员 刘晓菊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00768-3号
申请执行人李志勇，男，1965年11月生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人李莉，女，1966年9月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人胡民，男，1964年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人席连雷，男，1956年4月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖民初字第1006号民事调解书，于2016年8月12日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人席连雷在中国建设银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初616号
原告：周全，男，1974年10月20日出生�汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：童斐，女，1982年5月31日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：朱洪飞，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。
本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周全的委托代理人童斐、被告朱洪飞及其委托代理人张继鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周全向本院提出诉讼请求：2016年12月16日10时15分，汤坤驾驶皖KH36**号小客车沿102省道由东往西行驶至华佗街口时，与朱洪飞驾驶的闽BX00**号小客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定：朱洪飞负主要责任，汤坤负事故次要责任。请求�告赔偿原告修车费、误工费、驾驶员误工补贴、交通费、拖车费、停车保管费9660元。
被告朱洪飞辩称，原告所主张各项费用无事实及法律依据且赔偿标准不实，答辩人不予认可。1、原告所主张的误工费、车辆延误使用损失费无事实及法律依据，并且原告并未提供相应的证据予以证明有此项损失。因此，对于此项赔偿主张依法不应支持。2、原告所主张的驾驶员误工补贴无事实及法律依据，依法不应支持。原告的皖KH36**号车使用性质为非营运。3、交通费应当以正式票据为凭。4、原告所主张的修车费、拖车费、停车保管费，因驾驶原告车辆的驾驶人汤坤在本次事故中亦有责任，原告应当向当时的车辆驾驶人汤坤主张赔偿。5、对于答辩人在此次事故的损失，修车费3000元、停车费560元，因此次事故造成的交通费等损失，原告也应当赔偿。
本院认为，2016年12月16日，汤坤驾驶原告周全所有的皖KH36**号车与被告朱洪飞驾驶的闽BX00**号车碰撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定：朱洪飞负主要责任，汤坤负事故次要责任。原告周全的损失本院确认为：维修费1200元，替代性交通工具费用酌定500元。
根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告朱洪飞赔偿原告周全1700元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告周全其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱洪飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹立恒
二〇一六年二月十六日
书记员 朱婉月
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第933号
原告庞某�农民。
委托代理人韩俊霞，河北昂然律师事务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人张胜改，农民。
委托代理人郑保红，曲阳县燕赵镇法律服务所法律工作者。
原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年农历9月6日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方脾气性格不和，婚后经常为生活琐事吵架生气。2012年7月24日双方再次发生争吵后，回娘家居住，分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称，我与被告的夫妻感情并未彻底破裂，我不同意离婚。如原告执意离婚，应返还向我索要的彩礼款及为其�病所花的药费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年农历9月6日按农村习俗举行婚礼，开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。现双方已分居生活，关于分居原因及时间，原告称，婚后经常打架生气，2012年7月24日又因家庭琐事而分居，提供了其母亲的书面证言。被告对此不予认可，另称，2012年秋天收玉米时，原告回到娘家居住，开始分居。另外，就彩礼款和原告婚后看病药费负担等，双方也说法不一。
本院认为，原、被告结婚已近三年，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。双方分居时间较短，现被告不同意离婚，原告又无充分证据证明夫妻感情确已破裂。故双方应珍惜夫妻感情，冷静处理生活矛盾，不宜草率离婚。在今后生活中，互谅互让、弥补裂痕，重建美好和谐家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有�法律规定：
不准原告庞某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 葛照博
审 判 员 王玉敬
人民陪审员 杨志社
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 胡朝阳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第933号
原告庞某，农民。
委托代理人韩俊霞，河北昂然律师事务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人张胜改，农民。
委托代理人郑保红，曲阳县燕赵镇法律服务所法律工作者。
原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年农历9月6日同居生活，年月日补办结婚登记手续。由于双方脾气性格不和，婚后经常为生活琐事吵架生气。2012年7月24日双方再次发生争吵后，回娘家居住，分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称，我与被告的夫妻感情并未彻底破裂，我不同意离婚。如原告执意离婚，应返还向我索要的彩礼款及为其看病所花的药费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年农历9月6日按农村习俗举行婚礼，开始同居生活，年月日办理结婚登记。现双方已分居生活，关于分居原因及时间，原告称，婚后经常打架生气，2012年7月24日又因家庭琐事而分居，提供了其母亲的书面证言。被告对此不予认可，另称，2012年秋天收玉米时，原告回到娘家居住，开始分居。另外，就彩礼款和原告婚后看病药费负担等，双方也说法不一。
本院认为，原、被告结婚已近三年，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。双方分居时间较短，现被告不同意离婚，原告又无充分证据证明夫妻感情确已破裂。故双方应珍惜夫妻感情，冷静处理生活矛盾，不宜草率离婚。在今后生活中，互谅互让、弥补裂痕，重建美好和谐家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定：
不准原告庞某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 葛照博
审 判 员 王玉敬
人民陪审员 杨志社
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 胡朝阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14518号
原告：许开忠，男，1952年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈志伟、周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
被告：许建成，男，1959年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：翁顺治，女，1968年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许开忠与被告许建成、翁顺治民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许开忠的委托代理人周嘉裕到庭参加诉讼，许建成、翁顺治经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许开忠向本院提出诉讼请求：1.许建成、翁顺治返还借款本金人民币100万元，并支付自2016年12月25日起至返
还全部借款之日止按月利率2%计算的利息；2.许开忠对许建成名下位于晋江市永和镇英墩村沪坑瘦埔49号1幢的房屋（晋房权证永和字第××号）拍卖、变卖等处置所得款项在上述第一项债务范围内优先受偿；3.许建成、翁顺治支付许开忠为实现债权而支出的律师代理费30240元。事实和理由：许建成、翁顺治向许开忠借款100万元，双方约定借款月利率2%，许建成将其名下位于晋江市永和镇英墩村沪坑瘦铺49号1幢的房屋及土地使用权抵押给许开忠{房屋所有权证号：晋房权证永和字第××号；土地使用权证：晋集用（2007）第11198号}。2015年10月23日，许建成、翁顺治预向许开忠借款100万元，许建成与许开忠于当日就许建成名下对坐落于晋江市永和镇英墩村沪坑瘦埔49号1幢的房屋办理了抵押登记（房屋所有权证号：晋房权证永和字第××号），债权数额100万元。2015年11月25日，许开忠将借款本金100万元汇入许建成对银行账户。许建成、翁顺治于2016年10月30日向许开忠出具收条、房屋及土地抵押声明书，明确借款利息为月利率2%及许开忠因起诉支付的律师代理费由许建成、翁顺治负担，并且增加与许开忠房屋交界的两百平方米土地使用权为抵押物，未办理抵押登记。嗣后，许建成、翁顺治仅支付至2016年12月24日的利息，未偿还任何本金。许开忠因提起本案诉讼花费律师代理费30240元。
许建成、翁顺治均未作答辩。
本院认为，许建成、翁顺治未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许开忠向本院提交的收条、银行转账记录、房屋及土地抵押声明书、房屋他项权利证、委托代理合同及发票等证据，其来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对该部分证据的证明力本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
2015年10月23日，许建成、翁顺治预向许开忠借款100万元，许建成与许开忠于当日就许建成名下对坐落于晋江市永和镇英墩村沪坑瘦埔49号1幢的房屋办理了抵押登记（房屋所有权证号：晋房权证永和字第××号），债权数额100万元。2015年11月25日，许开忠将借款本金100万元汇入许建成对银行账户。许建成、翁顺治于2016年10月30日向许开忠出具收条、房屋及土地抵押声明书，明确借款利息为月利率2%及许开忠因起诉支付的律师代理费由许建成、翁顺治负担。嗣后，许建成、翁顺治仅支付至2016年12月24日的利息，未偿还任何本金。许开忠因提起本案诉讼花费律师代理费30240元。
本院认为，许开忠与许建成、翁顺治之间的借款合同、许开忠与许建成之间就晋江市永和镇英墩村沪坑瘦埔49号1幢的房屋的抵押合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因双方未约定还款期限，许开忠可随时向许建成、翁顺治主张权利。许建成自愿将其名下址在晋江市永和镇英墩村沪坑瘦埔49号1幢（房屋所有权证号：晋房权证永和字第××号）抵押给许开忠，且该抵押担保事项已办理了登记，许开忠要求对抵押财产的处置所得优先受偿的主张，符合法律规定，应予支持。许开忠要求许建成、翁顺治支付其花费的律师代理费，符合双方约定，予以支持。许建成、翁顺治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许建成、翁顺治应于本判决生效之日起十日内返还许开忠借款本金100万元，并支付自2016年12月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、若许建成、翁顺治未履行上述第一项判决的债务，许开忠有权对许建成提供的抵押房产（房屋所有权证号：晋房权证永和字第××号）依法拍卖、变卖等方式所得价款在上述第一项判决确定的债权范围内优先受偿；
三、许建成、翁顺治应于本判决生效之日起十日内支付许开忠律师代理费30240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15872元，减半收取计7936元，由许建成、翁顺治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 杨人从
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 叶宏文
书 记 员 颜淑婉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00316号
原告江苏九鹿王服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常福路毛桥。
法定代表人钱仁龙，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人任青，山东军诺律师事务所律师。
被告张淼初，住（经营场所）西安市新城区长缨西路82号多彩城B座壹层西区1-003号九鹿王服饰商铺。
被告陈玉兰，住（经营场所）西安市新城区长缨西路82号多彩城B座壹层西区1-003号九鹿王服饰商铺。
被告涂玉华，住（经营场所）西安市新城区长缨西路82号多彩城B座壹层西区1-003号九鹿王服饰商铺。
本院在审理原告江苏九鹿王服饰有限公司与被告张淼初、陈玉兰、涂玉华侵害商标权纠纷一案中，原告江苏九鹿王服饰有限公司于2015年9月30日以三被告暂时无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏九鹿王服饰有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许江苏九鹿王服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，江苏九鹿王服饰有限公司已预交，本院减半收取825元，其余825元退还原告江苏九鹿王服饰有限公司。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 瑞
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行初112号
原告济南市历城区王舍人街道陈家张马西村民委员会，住所地济南市历城区王舍人街道陈家张马西村。
法定代表人李炳峰，主任。
委托代理人李辉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南市历城区王舍人街道办事处，住所地济南市历城区工业北路。
法定代表人刘春强，主任。
第三人济南市历城区新东站片区王舍人街道建设工程指挥部，住所地济南市历城区王舍人街道陈东村。
负责人郭锐，总指挥。
原告济南市历城区王舍人街道陈家张马西村民委员会诉被告济南市历城区王舍人街道办事处、第三人济南市历城区新东站片区王舍人街道建设工程指挥部要求签订住宅拆迁安置补偿合同一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，原告济南市历城区王舍人街道陈家张马西村民委员会诉求要求第三人济南市历城区新东站片区王舍人街道建设工程指挥部与其签订住宅拆迁安置补偿合同的诉讼请求，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告济南市历城区王舍人街道陈家张马西村民委员会的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 于 倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 于文凤
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1301民初112号
原告邓继成，男，汉族，无固定职业，现住新疆生产建设兵团第十四师47团。
原告罗明超，男，汉族，无固定职业，现住新疆生产建设兵团第十四师47团。
被告徐启华，男，汉族，项目负责人，现住乌鲁木齐市米东区。
被告冶青海，男，回族，项目经理，现住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告邓继成、罗明超和被告徐启华、冶青海劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓继成、罗明超自愿撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓继成、罗明超撤回起诉。
案件受理费4687元减半收取2343.5元由原告邓继成负担。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 尹 莉
代理审判员 保晓莉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李晓婷
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初59号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人王刘峰，该公司员工，特别授权。
被告宋海斌，男，汉族，住河南省三门峡市义马市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告宋海斌合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费968元减半收取484元、公告费300元，共计784元由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一七年四月十三日
代书记员 宋 洁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1288号
被执行人：许志明，男，汉族,1969年4月2日出生，住江苏省昆山市。
本院（2017）浙0683刑初133号刑事判决书确定:被告人许志明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人许志明刑满释放后去向不明，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马文庆（代）
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第824号罪犯韦定勇，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）南市刑二初字第2号刑事判决书，以被告人韦定勇犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人韦定勇不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年3月21日作出（2007）桂刑二终字第15号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，经本院裁定于2009年12月、2011年9月、2013年8月共减刑三年九个月，余刑至2016年11月27日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韦定勇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯韦定勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分123.98分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年7月24日罪犯韦定勇家属代其向南宁市中级人民法院缴纳罚金4000元。本院认为，罪犯韦定勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动履行罚金的义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯韦定勇减去有期徒刑一年二个月十天（刑期从2006年8月28日起至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04033号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘俊双，女，1975年12月09日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘俊双信用卡纠纷一案，北�市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3470号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘俊双支付本金37885.78元及息费、一审案件受理费374.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3470号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如�请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终113号
上诉人（原审被告）：杭州拉米鞋类有限公司，住所地浙江省杭州江干沿江世茂广场1幢2单元。
法定代表人：赵瑾元，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：镇江市播尚美鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
法定代表人：高琦，该公司总经理。
上诉人杭州拉米鞋类有限公司（以下简称拉米公司）因与被上诉人镇江市播尚美鞋业有限公司（以下简称播尚美公司）定作合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初3614号之二民事裁定，向本院提起上诉。
拉米公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院进行审理。事实与理由：本案为定作合同纠纷，双方争议的内容除了给付货币之外，还涉及货物质量等问题，应当根据整个合同涉及到的合同义务来确定合同履行地。
播尚美公司未作答辩。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中播尚美公司诉请拉米公司给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即播尚美公司所在地为合同履行地，据此原审法院对本案有管辖权，上诉人拉米公司的上诉理由不能成立。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 袁则莉
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初34号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人向某某，无业。曾因犯盗窃罪，2006年7月24日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑四年；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月20日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2011年7月中旬的一天，阳某某、舒某某（均已判刑）商量到涟源市斗笠山煤业公司黄港分公司去偷东西，随后进行“踩点”，发现仓库地坪内堆放有3卷新橡套电缆，便起歹意，随后邀集同乡向某某从老家赶来涟源市准备一起盗窃。同月21日23时许，向某某与阳某某、舒某某三人携带断线钳、纤维袋、绳子、小刀及电筒等工具，来到斗笠山煤业公司黄港分公司后围墙，从围墙裂缝处爬进公司仓库地坪内，将总价值32600元的70平方电缆153米和95平方电缆约30米剥皮后窃走电缆铜芯线，由向某某与阳某某销赃，得赃款9000余元，向某某从中分得2800元。
2016年10月8日，被告人向某某在长沙市岳麓区天马学生公寓门口被长沙市公安局岳麓区分局民警抓获。被告人向某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人向某某在开庭审理中亦无异议，并有证人阳某某、舒某某、肖某某、刘某某、曾某某等人的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，辨认笔录、现场勘验检查笔录等笔录，价格鉴定意见，被告人向某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人向某某的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向某某是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2019年4月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人向某某违法所得人民币二千八百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 肖卫国
二〇一七年二月十三日
代理书记员 曾碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初131号
原告：原告邓国胜，男，1968年2月17日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告:邓晓君，男，1993年2月5日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告邓国胜诉被告邓晓君租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邓国胜于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国胜申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓国胜撤回起诉。
案件受理费544.24元，由原告邓国胜负担。
审判员 张伟明
二〇一七年二月二十八日
书记员 邝芸榕
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执318号
申请执行人邢某某，女，1952年1月11日出生，汉族，住址：四川省南部县。
被执行人杜大祥，男，1946年10月9日出生，汉族，住址：攀枝花市西区。
邢某某申请执行杜某某扶养费纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）攀西民初字第691号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人杜某某履行完毕执行标的：1800元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西民初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年五月五日
书记员 李 梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2265号
上诉人（原审被告）：颜丑黑，男，1951年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁建设，男，1955年10月31日出生，汉族。
原审被告：朱跃武，男，1965年4月6日出生，汉族。
上诉人颜丑黑因民间借贷纠纷一案，不服新绛县人民法院（2016）晋0825民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜丑黑上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人原审对上诉人提起的诉讼请求。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。原审认定双方没有约定还款期限错误，被上诉人丁建设是否履行了出借义务，我不知道。二、原审法院适用法律错误，被上诉人起诉时已过上诉人六个月的担保期限。
丁建设答辩称：原判认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁建设原审诉称：1、判令朱跃武偿还借款15万元并支付利息；2、颜丑黑对朱跃武借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由朱跃武、颜丑黑负担。
原审查明：朱跃武在新绛县汾河湾做食品批发生意，系颜丑黑女婿的本家叔叔。2014年1月3日，经颜丑黑介绍，丁建设从自己的活期存折上取出现金15万元借给朱跃武，朱跃武出具借条载明：“今借丁建设人民币壹拾伍万元整朱跃武（签名）2014.1.3”，颜丑黑在借条上签注“担保人颜丑黑14年元、3号”。后朱跃武三次给丁建设支付利息至2015年7月3日，合计29700元。
原审认为：由颜丑黑担保朱跃武向丁建设借款15万元有借条为证，颜丑黑认可，事实清楚，证据确凿，应予认定。根据已付利息数额和本地交易习惯，月息1.1分应为月利率1.1%。因借据中对保证方式没有约定，应视为颜丑黑对该借款本金及利息承担连带责任保证。颜丑黑所述曾对丁建设说“你自己把握，你认为朱跃武保险你就让他用钱，如果不保险就把钱收回来，以后我就不管了”无证据证明，丁建设否认，且借条并未约定还款期限，其辩解理由不能成立。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。丁建设要求朱跃武返还借款15万元并支付利息、颜丑黑承担连带担保责任符合法律规定，应予支持。朱跃武无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照相关法律规定，判决：被告朱跃武返还原告丁建设借款15万元，并支付按每月利率1.1%自2015年7月3日起计算至本息付清之日止的利息，被告颜丑黑承担连带清偿责任，限自本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。案件受理费3722元，由被告朱跃武、颜丑黑负担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原审被告朱跃武向被上诉人丁建设借款15万元的事实清楚，其应当按照约定向被上诉人丁建设承担还款责任。关于上诉人颜丑黑所提本案被上诉人丁建设起诉时已超过其担保期间，故其不应承担担保责任的上诉理由，经查，原审被告朱跃武与上诉人丁建设所立借条上未明确约定还款期限，现上诉人颜丑黑称案涉借款期限为一年，被上诉人丁建设对此予以否认，上诉人颜丑黑除其个人陈述外无其他相关证据可以证实朱跃武与丁建设就案涉借款约定了还款期限，故对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人颜丑黑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人颜丑黑负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年八月八日
书记员 李 娜
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2265号
上诉人（原审被告）：山西省运城高速公路有限责任公司，住所地：运城市盐湖大道。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代�人：廉海涛，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀芳，女，1966年7月9日出生，汉族，现住芮城县古魏镇。
被上诉人（原审被告）：李新民，男，1963年8月7日出生，汉族，现住芮城县古魏镇。
上诉人山西省运城高速公路有限责任公司（以下简称公路公司）因与被上诉人李秀芳、李新民公共场所管理人责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人公路公司的委托代理人廉海涛和被上诉人李新民到庭参加诉讼，被上诉人李秀芳经传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
公路公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：公路公司不应承担事故责任；公路公司已尽到高速公路的管理维护义务�不应承担赔偿责任。
被上诉人李新民辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
李秀芳向一审法院起诉请求：判令公路公司承担主要赔偿责任，李新民承担相应赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月16日，李新民驾驶晋MW97**号轻型货车发生侧翻，造成乘车人李梅香死亡、张白西、李秀芳、李青换及李新民不同承担受伤。2014年7月28日，交警部门认定李新民负事故全部责任，其他人无责任。2015年3月26日，山西省闻喜县人民法院（2015）闻刑初字第13号刑事判决书查明：李新民驾驶晋MW97**号轻型货车从临汾返回芮城途中，发现前面路面有一纸箱，因操作不当，导致车辆发生侧翻，形成交通事故，认定李新民驾驶车辆与前车未能保持安全距离，且操作不当导致事故发生的主要责任。交警部门认定李新民负事故的全部责任，应予纠正。该判决�已发生法律效力。另查明，李秀芳受伤后被送往医院治疗8天。
一审法院认为：张白西在事故中无责，李新民作为事故车辆的驾驶员有义务高度注意行车安全，保持对视线范围内路况的充分观察，尽早发现道路各种异常情况，减轻事故损害甚至避免事故发生。李新民在高速路行驶过程中，未能与前车保持安全距离，发现前面路面有一纸箱时，操作不当是导致本次事故发生的主要原因，应承担本次事故损失的70%赔偿责任。公路公司作为封闭性、有偿使用的高速公路的管理者和经营者应当认真履行职责，保障高速公路完好、畅通，却没有及时发现并清理高速公路上遗落物，管理存在瑕疵，应承担事故损失的30%赔偿责任。公路公司辩称其已经履行管理维护义务，遗落物纸箱是李新民自己车上撒落，理据不足，不予彩信。李秀芳的损失为：医疗费5558.68元、住院伙食补助费400元、误工费800元、护理费602.2元、交通费300元、以上各项损失共计7660.88元。李新民承担5362.62元，公路公司承担2298.26元。判决如下：一、被告山西省运城高速公路有限责任公司于本判决生效后十五日内赔付原告李秀芳各项经济损失共计2298.26元；二、被告李新民于本判决生效后十五日内赔付原告李青换各项经济损失共计5362.62元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告山西省运城高速公路有限责任公司承担57元，被告李新民承担133元。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的�见》第75条第（4)项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证。原审依据生效刑事判决认定本案交通事故发生的过程及原因，符合上述法律规定，公路公司称高速公路上的纸箱系李新民车上撒落应承担事故全部责任的理由，本院不予采纳。公路公司作为高速公路的管理者，对高速公路上遗撒的纸箱未及时清扫和排除，公路公司在管理上应承担瑕疵责任，原审酌情认定公路公司承担30%赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山西省运城高速公路有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 王武斌
审判员 冯国荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓红
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2265号上诉人（原审被告）：山西省运城高速公路有限责任公司，住所地：运城市盐湖大道。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托代�人：廉海涛，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀芳，女，1966年7月9日出生，汉族，现住芮城县古魏镇。被上诉人（原审被告）：李新民，男，1963年8月7日出生，汉族，现住芮城县古魏镇。上诉人山西省运城高速公路有限责任公司（以下简称公路公司）因与被上诉人李秀芳、李新民公共场所管理人责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人公路公司的委托代理人廉海涛和被上诉人李新民到庭参加诉讼，被上诉人李秀芳经传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。公路公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：公路公司不应承担事故责任；公路公司已尽到高速公路的管理维护义务�不应承担赔偿责任。被上诉人李新民辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。李秀芳向一审法院起诉请求：判令公路公司承担主要赔偿责任，李新民承担相应赔偿责任。一审法院认定事实：2014年5月16日，李新民驾驶晋MW97**号轻型货车发生侧翻，造成乘车人李梅香死亡、张白西、李秀芳、李青换及李新民不同承担受伤。2014年7月28日，交警部门认定李新民负事故全部责任，其他人无责任。2015年3月26日，山西省闻喜县人民法院（2015）闻刑初字第13号刑事判决书查明：李新民驾驶晋MW97**号轻型货车从临汾返回芮城途中，发现前面路面有一纸箱，因操作不当，导致车辆发生侧翻，形成交通事故，认定李新民驾驶车辆与前车未能保持安全距离，且操作不当导致事故发生的主要责任。交警部门认定李新民负事故的全部责任，应予纠正。该判决�已发生法律效力。另查明，李秀芳受伤后被送往医院治疗8天。一审法院认为：张白西在事故中无责，李新民作为事故车辆的驾驶员有义务高度注意行车安全，保持对视线范围内路况的充分观察，尽早发现道路各种异常情况，减轻事故损害甚至避免事故发生。李新民在高速路行驶过程中，未能与前车保持安全距离，发现前面路面有一纸箱时，操作不当是导致本次事故发生的主要原因，应承担本次事故损失的70%赔偿责任。公路公司作为封闭性、有偿使用的高速公路的管理者和经营者应当认真履行职责，保障高速公路完好、畅通，却没有及时发现并清理高速公路上遗落物，管理存在瑕疵，应承担事故损失的30%赔偿责任。公路公司辩称其已经履行管理维护义务，遗落物纸箱是李新民自己车上撒落，理据不足，不予彩信。李秀芳的损失为：医疗费5558.68元、住院伙食补助费400元、误工费800元、护理费602.2元、交通费300元、以上各项损失共计7660.88元。李新民承担5362.62元，公路公司承担2298.26元。判决如下：一、被告山西省运城高速公路有限责任公司于本判决生效后十五日内赔付原告李秀芳各项经济损失共计2298.26元；二、被告李新民于本判决生效后十五日内赔付原告李青换各项经济损失共计5362.62元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告山西省运城高速公路有限责任公司承担57元，被告李新民承担133元。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的�见》第75条第（4)项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证。原审依据生效刑事判决认定本案交通事故发生的过程及原因，符合上述法律规定，公路公司称高速公路上的纸箱系李新民车上撒落应承担事故全部责任的理由，本院不予采纳。公路公司作为高速公路的管理者，对高速公路上遗撒的纸箱未及时清扫和排除，公路公司在管理上应承担瑕疵责任，原审酌情认定公路公司承担30%赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山西省运城高速公路有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛松伟审判员  王武斌审判员  冯国荣二〇一六年十月二十六日书记员  王晓红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2543-3号
申请执行人林洪博，个体工商户。
被执行人陈华杰，个体工商户。
被执行人聊城开发区万达信息共用管网有限公司，住聊城市经济开发区泰山路。
法定代表人李子森，经理。
本院于2014年10月11日作出的（2014）聊东民初字第3395号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人聊城开发区万达信息共用管网有限公司在中国电信股份有限公司聊城分公司有尚未支取的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人聊城开发区万达信息共用管网有限公司在中国电信股份有限公司聊城分公司的工程款300000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年十月十四日
书记员 王斐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第167号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告宫海涛，男，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告宫海涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2015年2月3日申请撤回对被告宫海涛的起诉。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 姜光军
二〇一五年二月四日
书记员 张 雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10885号
原告肖昌凡，女，1993年11月26日出生。
委托代理人吴江涛，北京市卓翔律师事务所律师。
被告北京市高强混凝土有限责任公司，营业场所北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。
法定代表人李杰，董事长。
委托代理人郝斌，男，北京市高强混凝土有限责任公司生产科副科长（主管安全）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杜昆志，北京市东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男，该单位职员。
原告肖昌凡与被告北京市高强混凝土有限责任公司（以下简称高强混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖昌凡委托代理人吴江涛，被告高强混凝土公司委托代理人郝斌，被告北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖昌凡诉称：2014年12月6日，刘立伟驾驶×××车辆行至北京市丰台区大瓦窑桥北侧路口处时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，刘立伟承担全部责任。刘立伟驾驶的车辆系高强混凝土公司所有，在北京分公司投保保险。事故发生后，原告被送往北京丰台医院救治，被诊断为：左足、踝皮肤软组织挫伤等损伤，住院29天后出院。现要求被告赔偿医疗费1863.52元、残疾辅助器具费100元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、误工费21000元、护理费9000元、残疾赔偿金111627.65元（其中包含被扶养人生活费23807.65元）、精神损害抚慰金6000元、财产损失500元、住宿费500元、交通费1885.5元、鉴定费4550元。
被告高强混凝土公司辩称：对于事故情况及责任认定没有异议，事发时刘立伟是我单位司机，在为我单位工作，同意承担相应赔偿责任，具体意见与保险公司相同。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我单位投保交强险及50万不计免赔的商业险，原告诉求中合理部分在保险范围内赔偿，不合理的不赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年12月6日10时30分，在北京市丰台区大瓦窑桥北侧路口处，刘立伟驾驶高强混凝土公司所有的×××车辆与骑电动自行车至此的肖昌凡发生交通事故，造成电动自行车受损，肖昌凡受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，刘立伟负事故的全部责任，肖昌凡无责任。事故发生后，肖昌凡被送往北京丰台医院住院治疗，住院共计29天，被诊断为左足、踝皮肤软组织挫伤、左双踝骨折、左踝胫腓联合韧带损伤等，出院医嘱：右下肢禁止负重至少3个月、口服抗生素预防感染、观察坏死皮肤组织恢复情况、住院期间陪护一人等。出院后，肖昌凡到医院进行复诊，医院建议休息，肖昌凡共支付医药费1863.52元。高强混凝土公司为肖昌凡支付前期医药费。2015年4月24日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖昌凡所受损伤符合X级伤残（赔偿指数10%），误工期为150-180日，营养期为90日，护理期为60日。肖昌凡支付鉴定费4550元。
另查：事故发生时，×××车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为500000的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时刘立伟为高强混凝土公司员工，在为单位工作。
再查，肖昌凡户籍性质为农业户口。肖昌凡自2011年起外出打工，家中无土地种植。肖昌凡与李永辉育有一女李京肖（2013年12月6日出生）。
庭审中，肖昌凡提交交通费、残疾辅助器具费、营养费票据，意在证明相应支出。肖昌凡提交收据，意在证明其财产损失。肖昌凡提交租房合同，意在证明其在京居住情况。肖昌凡提交证明、营业执照副本复印件等材料，意在证明其家人因护理肖昌凡造成收入受损的情况，但未提交劳动合同、工资发放材料等证据予以佐证。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医药费票据、鉴定意见书、发票、户口本、证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：刘立伟与肖昌凡发生交通事故，致使肖昌凡受伤，刘立伟负事故的全部责任。刘立伟所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对肖昌凡的损失承担保险责任，超过保险范围的由刘立伟承担。鉴于事故发生时，刘立伟在履行职务行为，故相应责任应由其单位即高强混凝土公司承担。肖昌凡要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于予以支持；关于营养费，本院综合肖昌凡伤情及鉴定结论的情况酌情确定为2700元；交通费由本院根据肖昌凡就医情况及次数酌情确定为500元；关于误工费，误工时间以鉴定结论为准，但应计算至定残前一日止，误工费的具体标准由本院参照最低工资标准确定为1560元／月；关于护理费，护理时间以鉴定结论为准，护理费计算标准由本院参照相关标准酌情确定为90元／日；关于残疾赔偿金，肖昌凡虽为农业户口，但其已脱离农业生产，收入来源于非农业生产，再综合其居住等情况认定以城镇标准计算为宜，残疾赔偿中的被扶养人生活费，证据充分，本院予以支持，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金；肖昌凡确因此次事故造成残疾，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据事故情况及其伤情酌情确定为5000元；关于财产损失，肖昌凡所骑电动自行车确在事故中受损，具体数额由本院根据其所提交票据确定为45元，其他财产损失证据不足，本院不予支持；肖昌凡关于住宿费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告肖昌凡医疗费一千八百六十三元五角二分、住院伙食补助费一千四百五十元、营养费二千七百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告肖昌凡交通费五百元、误工费七千一百二十四元、护理费五千四百元、残疾辅助器具费一百元、残疾赔偿金九万一千八百七十六元，精神损害抚慰金五千元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告肖昌凡财产损失四十五元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告肖昌凡残疾赔偿金一万九千七百五十一元六角五分。
五、被告北京市高强混凝土有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告肖昌凡鉴定费四千五百五十元。
六、驳回原告肖昌凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十元，由原告肖昌凡负担二百二十元（已交纳）；由被告北京市高强混凝土有限责任公司负担一千五百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一五年七月二十日
书记员 钟 蕾
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初861号
原告孙培岭。
被告博兴县鑫裕佳煤炭有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人王立芳，该公司经理。
被告韩金东。
被告王立芳。
本院受理原告孙培岭诉被告博兴县鑫裕佳煤炭有限公司、韩金东、王立芳民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙培岭撤回对被告博兴县鑫裕佳煤炭有限公司、韩金东、王立芳的起诉。
案件受理费16320元，减半收取8160元，财产保全费5000元，由原告孙培岭负担。
审 判 长 孔 博
审 判 员 李 菲
人民陪审员 黄淑青
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韩 艳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00257号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人贺某。2015年6月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年5月14日20时25分许，被告人贺某驾驶一辆陕A8TT**号奥迪小轿车沿西户路由西向东行驶至楼子村段时，适逢被害人兰某某步行由北向南横过马路，两者发生碰撞，造成兰某某受伤，兰某某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人贺某弃车离开现场，后于5月15日向公安机关自动投案。经事故责任认定，贺某负此事故主要责任；被害人兰某某负此事故次要责任。经法医学鉴定，兰某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤、脊椎损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
为证明上述事实，公诉机关出示了破案及抓获经过，被告人供述，证人证言，事故责任认定书，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定意见书，户籍证明，赔偿协议书及谅解书等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩称，案发后他委托同车乘坐人贺东拨打了报警电话和求救电话；自己离开现场是因为头晕，去医院进行了检查和治疗。
经审理查明：2015年5月14日20时25分许，被告人贺某驾驶一辆陕A8TT**号奥迪小轿车沿西户路由西向东行驶至楼子村段时，适逢被害人兰某某步行由北向南横过马路，两者发生碰撞，造成兰某某受伤，兰某某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人贺某委托同车人贺东拨打了报警电话和求救电话，然后弃车离开现场，在何永涛和的陪同下，去中航工业西安医院进行检查治疗，临床诊断为血压120—140。后于5月15日向公安机关自动投案。经事故责任认定，贺某负此事故主要责任；被害人兰某某负此事故次要责任。经法医学鉴定，兰某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤、脊椎损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。案发后双方就民事赔偿达成协议，被告方赔偿被害方损失72.5万元，取得其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人供述.
2、证人贺东、贺雷、何永涛的证言。
3、受案登记表。
4、法医鉴定结论。
5、事故鉴定报告。
6、事故责任认定。
7、被告人户籍证明。
8、被告人病例。
9、民事赔偿协议、领条、谅解书。
本院认为，被告人贺某违反《中华人民共和国道路安全法》超速驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人贺某犯交通肇事罪罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上诉机关指控被告人肇事逃逸一节，经查，肇事逃逸是指肇事者在案发后为逃避法律责任而离开案发现场的行为。本案被告人贺某在案发后委托他人拨打报警电话和救助电话，对被害人和肇事者安置后，因身体不适去医院进行检查治疗而离开案发现场。不属于交通肇事罪的肇事和逃逸。上诉机关指控被告人肇事逃逸不当，应予更正。被告人贺某委托他人拨打报警电话又自动投案，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙丹丹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠斗法民三初字第366号
原告韦燕，女，汉族，公民身份号码×××1626，住广东省珠海市斗门区。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，公司员工。
案由：商品房预售合同纠纷
2009年7月15日，原告韦燕与被告珠海市中港城房地产有限公司签订珠海市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的东方威尼城X幢X单元X房，总金额为281291元，被告应当于2009年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但是被告未按照约定交付房屋。2013年7月26日，原、被告双方就被告逾期交房事宜达成协议，协议约定被告逾期交房629天，逾期交房违约金为18062.18元，其中9000元被告以现金支付给原告，余下9062.18元以物业管理费抵扣。其后被告并没有依照约定支付违约金9000元，原告故起诉要求：1、被告向原告支付延迟交楼违约金9000元；2、被告向原告支付逾期交房违约金的利息1485元（按银行3年期固定储蓄利率的2倍计算，从2011年9月20日起计算）；3、被告应支付违约金抵扣物业管理费部分，年限应从交楼日开始计算，即从2011年10月1日至2019年3月30日；4、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告珠海市中港城房地产有限公司同意在2015年7月13日之前向原告韦燕支付延期交房违约金9000元；
二、被告珠海市中港城房地产有限公司同意在2015年7月13日之前向原告韦燕支付延期交房违约金的利息1485元；
三、本案诉讼费31元由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曹晓南
二〇一五年七月六日
书记员 梁泳媚
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00305号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门××国土资源局工作人员。
被执行人俞玉华。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）152号行政处罚决定，本院于2015年10月16日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于2015年11月4日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月五日
书记员 刘小静
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1822号
申请人曾东，甘肃省张掖市人。
被执行人邵建荣，甘肃省张掖市人。
被执行人邵小春，甘肃省张掖市人。
申请人曾东与被执行人邵建荣、邵小春民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）甘民初字第3985号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请人案款222968元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产工商等部门，未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请人又未向本院提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人邵建荣、邵小春下落不明且无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第3985号民事调解书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗振江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1414号
申请执行人蔡伟。
被执行人陆志军。
申请执行人蔡伟与被执行人陆志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）丹民初字第5029号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人陆志军应返还申请执行人货款40000元，并承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,查封了被执行人名下的房产（查封到期日为2019年5月16日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），其名下2无车辆登记信息，依法查询被执行人银行账户，无存款，现被执行人下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第5029号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月一日
书记员 吴江晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第804号
原告深圳市百信百投资有限公司，组织机构代码73880241-3。
法定代表人麦汉鑫。
被告张国华，男，1960年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
本院在审理原告深圳市百信百投资有限公司与被告张国华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市百信百投资有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市百信百投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 何 静
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张永兵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第804号
原告深圳市百信百投资有限公司，组织机构代码73880241-3。
法定代表人麦汉鑫。
被告张国华，男，1960年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省化州市
本院在审理原告深圳市百信百投资有限公司与被告张国华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市百信百投资有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市百信百投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 何 静
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张永兵
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2500号
原告李全明。
委托代理人何琪林。
被告李志刚。
第三人徐明森。
本院在审理原告李全明与被告李志刚、第三人徐明森土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告李全明于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李全明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李全明负担。
审判员 伍彬
二〇一四年十月三十一日
书记员 李勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审371号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：王兴利，男，1971年10月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕162号行政处罚决定。本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2014年4月占用乌鲁木齐市米东区米东区铁厂沟镇石化新村其他草地和天然牧草地918平方米修建厂房，被执行人对上述事实认可。2016年5月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年6月6日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕162号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的918平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年6月29日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月六日对被执行人王兴利作出的米东国土资执罚〔2016〕162号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 桑 田
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涵。
委托代理人：王明志。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阜新福利来经贸有限公司。住所地：阜新市细河区中华路*********号。
法定代表人：邹宪平，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：樊忠良。
再审申请人王涵因与被申请人阜新福利来经贸有限公司（简称福利来公司）、樊忠良建筑物区分所有权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王涵申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，改判二被申请人立即停止侵害，恢复原状，即恢复再审申请人商铺原装修、恢复商铺产权界限、恢复建筑物区分所有权的利用与正常行使；归还再审申请人商铺；赔偿再审申请人租金损失13328元（2012年5月15日至2013年2月25日的损失），损失数额计算至商铺恢复原状并归还商铺之日为止；二被申请人承担连带责任；本案全部诉讼费及送达费由二被申请人承担。其理由：福利来公司在既无合同依据，也无法律依据的情况下，侵占再审申请人的商铺达二年之久。樊忠良在既没有再审申请人授权同意，也没有取得业主委员会决议的情况下，签署了无权签署的协议、决定，并与福利来公司共同实施了对再审申请人商铺装修的损毁与拆除，不仅侵犯了再审申请人对商铺的所有权，而且也造成了再审申请人的重大经济损失。原审两级法院置二被申请人侵犯再审申请人的建筑物区分所有权的基本事实和相关法律法规于不顾，判决结果有失公允。
樊忠良提交意见称，其不存在侵害再审申请人商铺建筑物区分所有权的行为。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请人的申请。
本院认为，再审申请人购买的案涉不动产，属于产权式商铺。一般情况下，产权式商铺所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律，根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分。本案中，福利来公司在原来新天地商业广场经营效益不佳的情况下，依据其与新天地商业广场业主委员会签订的《新天地商业广场整体租赁协议》，在不影响该商铺主体结构的情况下，对新天地商业广场进行整体装修改造，符合产权式商铺经营的特征，虽对原商业广场的经营格局有较大变动，但目的是改善经营环境，提升经营状况，维护整体业主的利益，故原判认为福利来公司的行为没有侵犯再审申请人的合法权益，在认定事实上并无不当。
关于《新天地商业广场整体租赁协议》，系福利来公司与新天地商业广场业主委员会签订，加盖有业主委员会公章，樊忠良作为该业主委员会主任，履行的系职务行为。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。在原审诉讼过程中，两级法院均向再审申请人等业主释明是否追加新天地商业广场业主委员会为本案当事人，其表示不主张，故原判对再审申请人要求樊忠良承担责任的诉讼请求予以驳回，在适用法律上亦无不当。
综上，王涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王涵的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 帆
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1117号
原告杨成国，男，生于1969年11月20日，汉族，住达川区。
委托代理人杨波，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告杨吉成，男，生于1953年9月20日，汉族，住达川区。
特别授权委托代理人李代波，四川渝达律师事务所律师。
原告杨成国诉被告杨吉成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨成国及其委托代理杨波，被告杨吉成的委托代理人李代波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成国诉称，被告在达县南外镇草街子居委会五组以集资联建房屋的名义，开发修建达县南外镇某安置房。原、被告于2002年6月12日签订了《集资联建房屋协议书》，被告将位于达县南外镇某安置房第二号门市及夹层一间，建筑面积40.99平方米出售给原告所有。于2003年4月10日在达县房屋管理局办理了房屋产权证，同年5月8日在达县国土资源局办理了土地使用权证。双方在签订合同时，以补充协议约定“备注2号门市和1号门市当中的平墙由甲方做了和抹灰交给乙方使用”，原告从购买该门市至今都未进行装潢，并居家使用。期间被告强行将原预留的门市梯间空隙用水泥堵了，不将原告购买的门市夹层交与原告。双方多次发生争吵，原告向当地派出所报警以及向当地政府调解中心申请解决未果，以致形成纠纷。请求：一、依法确认原、被告于2002年6月12日签订的《集资联建房屋协议书有效；二、依法判决由被告交付原告所购买的位于达县南外草街子居委会五组安置房第二号门市夹层；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明当事人的身份信息。
2、2002年6月12日签订《集资联建房屋协议书》，拟证明夹层在门市之内。
3、土地使用权证、房屋产权证复印件，拟证明门市已办理登记。
4、2001年4月13日签订的集资联建协议书复印件，拟证明门市以前是地下层。
5、房屋设计施工图复印件，拟证明房屋面积，施工结构等。
被告辩称，一、两案子系同一事实根据，一事不能再理的原则，驳回原告的起诉。因本案双方已向法院民一庭起诉，且已作出民事判决并生效（2014）达达民初字第1367号；二、即使纠纷未处理，原告请求也不成立，其诉请已超过时效，双方于2002年签订合同，被告履行了交付义务，原告已实际居住，并办理双证，双方权利义务已履行完毕；三、原告口头诉称包含夹层不是事实，合同上未含夹层，且夹层有专用楼梯间通往夹层。
被告提供的下列证据：
2014年3月13日的诉状和（2014）达达民初字第1367号民事判决书复印件，拟证明原告现起诉的实际与上次起诉事实一致，两案争议的是同一事实。
经审理查明，2014年4月11日本院（2014）达达民初字第1367号民事判决查明原、被告于2002年6月12日原告与达县南外镇某居委会五组签订《集资联建房屋协议书》约定原告购买被告修建的安置房地下层2号门市一间，面积约38.22平方米，单价550元/平方米，以实际丈量为准。约定了付款方式及违约责任等事项。该协议实际由被告杨吉成加盖本人印章，其妻牟必容作为委托代理人签字，备注2号门市与1号门市当中的平墙由甲方做好和抹灰交给乙方使用。2003年4月10日达县房屋管理局给原告办理了房屋产权证书，“设计用途”一栏为仓库，面积为40.99平方米，2003年5月8日达县国土资源局给原告办理了土地使用权证，原告从购买该仓库至今均由其家人居住使用。因该仓库夹层问题酿成纠纷。同时查明，达县南外镇某安置房A幢共有九层楼，即地上八层，地下一层，为查明事实，本院在达川区城乡建设局档案室复印了达县南外某居委会五组安置房A幢竣工剖面图，该剖面图标示该安置房A栋地下层标高为3.3米，本案争议夹层在该剖面图中无显示，经现场勘验，达县南外草某居委会五组安置房A幢地下层2号仓库净空高为2.81米，夹层净空高为2米，夹层为整层通开。
上述事实认定的依据有当事人的陈述，原、被告身份信息、《集资联建房协议书》、《达县私有房屋所有权登记申请书》、房产证、国土证、竣工剖面图等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《集资联建房协议书》是当事人双方的真实意思表示，双方当事人于2003年已实际履行了各自的义务。本案争议夹层自己是权利人，原告举证的房屋产权证，均无法证明原、被告提交涉案夹层的房屋产权证，原告也未提交向被告购买该夹层的相关凭证。房屋产权证上也未记载诉争夹层系达县南外某居委会五组安置房A幢-1-2号门市（仓库）的本套夹层，达川区城乡建设局档案室复印的达县南外草某居委会五组安置房A幢竣工剖面图，该剖面图标示该安置房A幢共有几层楼，地上八层，地下一层，地下标高为3.3米，涉案夹层不在竣工图九层之列。以致本院无法查清涉案夹层的所有权，原告的主张无充分的证据证明，本院不予支持。同时，该案已生效的与本院（2014）达达民初字第1367号民事判决书查明和认定的事实系同一事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨成国的诉讼请求。
案件受理费364元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏文锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 雪
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第236号
原告王润花，女，汉族，现住山西省岢岚县。
委托代理人李根虎，男，汉族，现住山西省岢岚县。
委托代理人程计文，男，汉族，住山西省岢岚县，系原告王润花儿子。
被告岢岚县岚漪镇下石沟村民委员会，住所地：山西省岢岚县。
法定代表人张亮，该村委会主任。
本院在审理原告王润花与被告岢岚县岚漪镇下石沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王润花于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王润花已同岢岚县岚漪镇下石沟村民委员会协商，自行处理结案为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王润花撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取由原告王润花承担。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年十一月九日
书记员 胡亚玫
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第128号
罪犯马艾一布，男，生于1977年4月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2009年12月9日作出（2010）甘刑初字第11号刑事判决，以被告人马艾一布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3500元。判决发生法律效力后，于2009年8月31日交付执行。2012年4月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马艾一布自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年三个月，并向本院报送了罪犯马艾一布悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯马艾一布在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金3500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马艾一布确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马艾一布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾一布减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月31日起至2015年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00092号
原告：姚惠钢。
委托代理人：石哲伟。
被告：朱利叶。
被告：郭培山。
原告姚惠钢为与被告朱利叶、郭培山民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序，由审判员柴建钟担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员蒋熠琼组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告姚惠钢的委托代理人石哲伟到庭参加诉讼；被告朱利叶、郭培山经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚惠钢起诉称：被告朱利叶因经营所需于2013年2月28日向原告借款50000元，被告郭培山自愿对该借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告至今未还。现原告起诉要求被告朱利叶归还借款50000元，被告郭培山对上述债务承担连带还款责任。
被告朱利叶、郭培山未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告姚惠钢对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告朱利叶于2013年2月28日向原告姚惠钢借款50000元，被告郭培山为该借款提供担保的事实。
本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告朱利叶、郭培山未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的借条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的借条确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚惠钢与被告朱利叶、郭培山之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告郭培山在借条中以担保人身份签字，因双方未约定保证方式，依法可认定其为连带责任保证的保证人，其应承担连带清偿责任。被告朱利叶向原告借款未还及被告郭培山未尽保证责任之事实，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告朱利叶返还借款50000元，并由被告郭培山承担连带清偿责任之诉请，理由正当，本院予以支持。被告朱利叶、郭培山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱利叶应返还原告姚惠钢借款人民币50000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭培山对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告郭培山承担保证责任后，有权向被告朱利叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱利叶、郭培山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 蒋熠琼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 迪
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第169号
原告王某某，女，1976年6月2日出生，汉族，静乐县中庄乡某某村人，农民，住本村。
委托代理人冯保福，男，忻州市忻府区长征法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1973年10月7日出生，汉族，同煤集团轩岗煤电有限责任公司焦家寨矿职工，住某某小区X号楼X单元X楼西户。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人冯保福到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原、被告经人介绍相识后于同年5月12日按民间习俗举行了结婚仪式。1998年3月22日办理了结婚登记手续。2000年4月25日双方生育一女，取名胡小某，现随被告生活，就读于原平市吉祥花园小学初二年级。原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。2007年原告因与被告发生争吵后离家出走。2010年原告向原平市人民法院提起离婚诉讼，原平市人民法院于2010年12月30日判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系并未有所改善。原告于2014年1月15日再次提起诉讼，请求离婚。
原告提供的证据有：1、王某某户口复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、（2011）原民初字第40号民事判决书一份；
被告辩称，原告所述的不是事实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，日常生活中难免有所争吵但并未影响夫妻感情，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，1997年5月12日原告王某某与被告胡某某经人介绍相识后按民间习俗举行了婚礼仪式，于1998年3月22日办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情较好，2000年4月25日双方生育一女，取名胡小某，随被告生活，现就读于原平市某某中学初二年级。在共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。2007年原告因与被告发生争吵后离家出走。2010年原告向本院提起离婚诉讼，本院于2010年12月30日判决不准原、被告离婚。2014年1月15日原告王某某再次向本院提起诉讼，请求离婚。
以上事实有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后夫妻感情较好，且婚后生育子女，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，且有和好的可能。夫妻应互谅互让、互相体恤，珍惜多年来已建立起的感情，维护家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一四年六月二十三日
书记员 李文亭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第570号
罪犯罗佳庆，男，1985年9月27日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年5月15日作出（2012）南溪刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人罗佳庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗佳庆确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗佳庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯罗佳庆确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗佳庆减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第179号
罪犯汤赞，男，1986年3月4日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年4月23日作出（2012）赫刑初字第164号刑事判决，以被告人汤赞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元（判决时缴纳1万元，本次缴纳1万元）。刑期自2012年3月30日起至2015年3月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯汤赞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汤赞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汤赞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤赞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汤赞予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3189号
原告赵丽红。
原告赵文涛。
法定代理人赵丽红（系原告赵文涛母亲）。
被告赵红。
被告赵金。
原告赵丽红、赵文涛与被告赵红、赵金所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵丽红、原告赵文涛的法定代理人赵丽红，被告赵红、赵金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵丽红与赵连窑（赵连窑系再婚）在1999年1月20日登记结婚，2000年4月13日婚生一子赵文涛，原告赵丽红与赵连窑于2014年10月15日在大连市西岗区民政局办理离婚登记，同时，双方在离婚协议书中约定婚后购买的坐落于大连市西岗区八一路117-2号2单元7层1号房屋（登记在原告赵丽红名下）、大连市沙河口区珍珠巷9号1单元4层2号房屋（登记在赵连窑名下）归二原告所有，原告现需要将上述二套商品房过户到二原告名下，但赵连窑与赵丽红结婚前有两个女儿赵金、赵红，故根据相关法律规定，二原告请求贵院依法确认坐落于大连市西岗区八一路117-2号2单元7层1号、大连市沙河口区珍珠巷9号1单元4层2号房屋归二原告所有。
被告赵红、赵金均辩称，同意二原告的诉讼请求。但是不同意承担所有费用，不同意承担诉讼费用，原告赵丽红与我们父亲赵连窑婚姻关系存续期间的债务我们也不承担。
经审理查明，原告赵丽红与案外人赵连窑于1999年1月20日登记结婚，赵连窑系再婚。2000年4月13日婚生一子赵文涛。2014年10月15日，原告赵丽红与赵连窑登记离婚。登记离婚同日，原告赵丽红与赵连窑签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》第三条载明：“房产二套：西岗区八一路117-2号2单元7层1号（大房权证西私字第20043024**号）、沙河口区珍珠巷9号1单元4层2号，上述二套房屋所有权归女方和儿子赵文涛共同所有，房屋余下贷款由女方承担。”2015年2月27日，赵连窑死亡，死亡原因系心源性猝死。
另查，案涉坐落于大连市西岗区八一路117-2号2单元7层1号的房屋登记在原告赵丽红名下，房屋所有权证填发日期为2004年4月29日。案涉坐落于大连市河口区珍珠巷9号1单元4层2号的房屋登记在赵连窑名下，房屋所有权证填发日期为2000年1月8日。
再查，被告赵金、赵红系赵连窑初婚的婚生女儿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋产权证、死亡证明及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，男女双方离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；双方自愿协商一致，并对子女和财产问题已做出适当处理时，可以到婚姻登记机关登记离婚。原告赵丽红与赵连窑于2014年10月15日协商一致达成协议并到民政局登记离婚，其所达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故该《离婚协议书》合法有效，双方应当按照该协议的约定行使权利、履行义务，且二被告对二原告的诉讼请求均没有异议，故二原告要求确认坐落于大连市西岗区八一路117-2号2单元7层1号、大连市沙河口区珍珠巷9号1单元4层2号两套房屋归二原告共同所有的诉讼请求合理，本院予以支持。关于案件受理费一节，二被告均不同意承担案件受理费，二原告同意案件受理费由其二人负担，故本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
坐落于大连市西岗区八一路117-2号2单元7层1号、大连市沙河口区珍珠巷9号1单元4层2号的两套房屋归原告赵丽红、赵文涛共同所有。
案件受理费17400元（原告已预交），由原告赵丽红、赵文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄玉敏
代理审判员 郑黎黎
人民陪审员 李艳红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保270号
申建国：
原告申建国诉被告宁亮其、胡利云民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初437号之二民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月二十五日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11971号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:施瑜,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告施瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11971号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:施瑜,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告施瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年九月五日书记员 赵芳源
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东少民初字第5365号
本院2013年9月29日对原告赵×诉被告张彦鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2013）东少民初字第5365号民事裁定书书中，有文字错误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第一页，委托代理人张怀瑞身份有错误，应补正为“张怀瑞（被告之父）”；裁定书第二页日期有误，应补正为“二Ｏ一三年九月二十九日”。
审 判 长 姬广胜
审 判 员 李 劲
人民陪审员 马长江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 娜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东少民初字第5365号
本院2013年9月29日对原告赵诉被告张彦鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2013）东少民初字第5365号民事裁定书书中，有文字错误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第一页，委托代理人张怀瑞身份有错误，应补正为“张怀瑞（被告之父）”；裁定书第二页日期有误，应补正为“二Ｏ一三年九月二十九日”。
审 判 长 姬广胜
审 判 员 李 劲
人民陪审员 马长江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 娜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初702号
原告：来保兴，男，1957年9月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：冯玉清，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：余文庆，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告来保兴诉被告冯玉清、余文庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告来保兴于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来保兴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来保兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来保兴负担。
审判员 李建新
二〇一八年一月二十四日
书记员 张文雪