上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7682号
原告方明。
委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告傅龙标。
被告倪凤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告方明与被告傅龙标、倪凤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告方明的委托代理人黄庭初，被告傅龙标，被告倪凤，被告太平洋财险上海分公司的委托代理人沈红国到庭参加了诉讼。经原、被告一致同意，本案延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告方明诉称，2013年9月19日13时许，被告傅龙标驾驶皖K3XX**小型轿车（车主为被告倪凤）在本市浦东新区年家浜路万达广场地下车库，将行走的原告撞伤。经交警部门认定，被告傅龙标负事故的全部责任。另皖K3XX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费44，535.35元（人民币，下同）、住院伙食补助费270元、鉴定费2，300元、营养费3，000元、护理费3，230元、误工费14，250元、残疾赔偿金95，420元、残疾辅助器具费120元、交通费300元、衣物损失费300元、后续治疗费10，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费4，000元，共计182，725.35元；要求先由被告太平洋财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告傅龙标、倪凤全额赔偿。
被告傅龙标、倪凤共同辩称，两被告系夫妻关系，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意共同承担相应的赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费；不同意赔偿律师代理费，其余赔偿项目均同意保险公司意见；另提出事发后曾给付原告现金15，000元，要求一并处理。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可皖K3XX**小型轿车于事发时在其处投保有交强险及商业三者险（50万元，不计免赔险），但提出该车投保时有指定驾驶人倪凤，而本起事故中的车辆驾驶人傅龙标并非合同载明的指定驾驶人，故根据保险合同约定在商业险范围内应扣减10%的绝对免赔率；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费；对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目及金额均持有异议。另提出事发后曾给付原告现金10，000元。
经审理查明，2013年9月19日13时许，被告傅龙标驾驶皖K3XX**小型轿车（登记车主为被告倪凤）在本市浦东新区年家浜路万达广场地下车库，将行走的原告撞伤。经交警部门认定，被告傅龙标负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费44，535.30元，并住院治疗了13.5日（期间聘请护工护理支出护理费770元）；为本次诉讼聘请律师支出代理费4，000元。期间，被告傅龙标、倪凤曾给付原告现金15，000元；被告太平洋财险上海分公司曾给付原告现金10，000元。
2014年3月4日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人方明因道路交通事故致左胫腓骨中段粉碎性骨折，现左膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日、营养15日、护理15日。”为此，原告支出鉴定费2，300元。另查明，原告系外省市农业人口，自2012年1月起至事发时一直居住在浙江省杭州市拱墅区嘉泰馨庭7幢1412室（房屋产权人系其妻子蔡晓颖），且于事发时在杭州维克多国际货运代理有限公司工作。
还查明，皖K3XX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额500，000元、基本险不计免赔，且指定驾驶人倪凤），事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、结婚证、房屋产权证、劳动合同、杭州维克多国际货运代理有限公司工商登记信息、基本养老保险缴费记录汇总表、浙江省杭州市拱墅区拱宸桥街道衢州路社区居民委员会及杭州九洲物业管理有限公司嘉泰馨庭管理处的居住证明、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告傅龙标负事故的全部责任。故对原告的合理损失，本院确认由被告太平洋财险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，再由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿（因被告傅龙标并非合同载明的指定驾驶人，故扣减10%的免赔率）；仍有不足的，被告傅龙标、倪凤愿意共同赔偿，并无不当，本院予以准许。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费270元、护理费3，230元、残疾辅助器具费120元，原、被告经庭审质证核对一致，不存在争议，故本院予以确认。2、鉴定费2，300元，因被告傅龙标、倪凤不持异议，故本院予以确认。3、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关发票后，凭据核定为44，535.30元。4、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日35元计算，结合法医鉴定结论75日，确认为2，625元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院只能参照本市事发时职工最低工资标准（每月1，620元）计算，结合法医鉴定结论225日，确认为12，150元。6、残疾赔偿金，原告虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），以10%的赔偿系数，计算20年，主张95，420元，金额并无不当，本院予以照准。7、交通费300元，原告的主张并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、后续治疗费，原告尚需行内固定拆除术，但对于具体金额未能提供充分的证据加以证明，故本院不予支持，但原告可待该费用实际产生后另行主张。10、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现其主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方过错程度等因素，现主张5，000元，金额并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的、案件难易程度及过错程度考虑，现原告主张4，000元，并无不当，本院予以照准。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额及原告的损失范围，故本院确认被告太平洋财险上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为120，200元（即医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定（扣减10%免赔率），由被告太平洋财险上海分公司承担商业三者险保险金为39，285.27元，故被告太平洋财险上海分公司共计应赔偿原告159，485.27元；超出部分的损失为10，665.03元，由被告傅龙标、倪凤全额承担。因被告傅龙标、倪凤已给付原告现金15，000元，多支付了4，334.97元，被告傅龙标、倪凤在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告太平洋财险上海分公司赔付后返还被告傅龙标、倪凤。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方明交强险及商业三者险保险金共计159，485.27元（其中精神损害抚慰金5，000元在交强险内优先赔偿；已给付10，000元，尚需给付149，485.27元）；
二、原告方明于本判决生效之日起十日内返还被告傅龙标、倪凤4，334.97元；
三、驳回原告方明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，954元（此款已由原告预交），减半收取计1，977元，由原告方明负担375元，被告傅龙标、倪凤负担1，168元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担434元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。