浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第302号
原告：从根权。
委托代理人：沈毅。
被告：上海富优建筑安装工程有限公司。
法定代表人：成迎文。
被告：上海汇龙混凝土有限公司。
法定代表人：朱伟国。
委托代理人：孙华。
被告：宋士卫。
原告从根权与被告上海富优建筑安装工程有限公司（以下简称：富优公司）、上海汇龙混凝土有限公司（以下简称：汇龙公司）、宋士卫债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序独任审判。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于2014年11月11日对被告富优公司的银行存款20万元采取了财产保全措施。本院于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告从根权的委托代理人沈毅、被告汇龙公司的委托代理人孙华到庭参加诉讼。被告富优公司、宋士卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告从根权起诉称：2014年1月1日，原告与被告汇龙公司签订石料买卖合同，原告按合同约定向汇龙公司提供石料，汇龙公司未按约定支付价款。2014年9月5日，汇龙公司将在富优公司的货款16万元转让给原告。富优公司收到债权转让通知后未向原告支付款项，故原告请求法院判令：一、被告富优公司支付欠款16万元；二、被告富优公司向原告支付逾期付款的利息，从2014年7月11日起按月息2%计算至欠款付清之日；三、被告汇龙公司和被告宋士卫承担连带责任；四、本案诉讼费由被告负担。本案在庭审中，原告变更第一、第二项诉讼请求为：被告富优公司向原告支付欠款151200元，并支付从2014年1月31日起至2014年7月11日逾期付款违约金8800元，并按月息2%支付从2014年7月12日起至欠款付清之日止的违约金。
被告富优公司未作答辩。
被告汇龙公司在答辩期限内未作答辩，但在庭审中口头辩称：其将在富优公司的债权转让给原告是事实，其中包括货款151200元、从2014年1月31日起至2014年7月11日违约金8800元以及之后产生的违约金。
被告宋士卫未作答辩。
原告从根权为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、《石料买卖合同》1份，拟证明原告与汇龙公司之间发生买卖合同关系的事实。
证据2、《债权转让协议书》、ems快递单、《债权转让通知书》各1份，拟证明汇龙公司将在富优公司的债权及违约金16万元转让给原告，并已书面通知富优公司的事实。
证据3、《上海预拌混凝土购销合同》1份，拟证明汇龙公司与富优公司之间存在混凝土买卖关系并约定了供货量、付款期限等内容的事实。
证据4、《准予变更登记通知书》1份，拟证明上海汇龙混凝土有限公司变更前的名称为上海五冶混凝土有限公司的事实。
证据5、《结算单》2份，《银行支票》、《银行退票通知》、《银行进账单》及《承诺书》各1份，拟证明汇龙公司与富优公司实际发生的金额为151200元，富优公司于2014年7月11日将货款本金151200元及至当日的违约金8800元，共计16万元的支票给汇龙公司，但因富优公司账户存款不足被银行退票及富优公司法定代表人成迎文的母亲纺灯女于2014年7月24日捺印出具的承诺书，承诺于8月16日前还款的事实。
上述证据经庭审出示，被告汇龙公司当庭质证后予以认可，被告富优公司、宋士卫未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，1-4组证据具有真实性、合法性、关联性，予以认可，第5组证据中各证据间相互印证，能证明富优公司尚欠汇龙公司混凝土款151200元，且双方约定了至2014年7月11日的逾期付款违约金为8800元，故对该组证据也予以认定。
被告富优公司未向本院提交证据。
被告汇龙公司未向本院提交证据。
被告宋士卫未向本院提交证据。
本院根据确认的有效证据以及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：
1、2014年1月1日，从根权与汇龙公司签订《石料买卖合同》一份，从根权按合同约定向汇龙公司提供了石料，而汇龙公司未按约定支付价款。2014年9月5日，从根权与汇龙公司、宋士卫签订《债权转让协议书》一份，约定汇龙公司将在富优公司的债权151200元及违约金共计16万元转让给从根权，并约定汇龙公司、宋士卫为上述款项承担保证责任至清偿之日止。2014年9月5日，汇龙公司将《债权转让通知书》以邮寄方式送达给富优公司，富优公司于2014年9月9日收到债权转让通知后未向受让人从根权支付款项，以致纠纷成讼。
2、上海汇龙混凝土有限公司原名为上海五冶混凝土有限公司，其与富优公司于2013年9月26日签订了《上海预拌混凝土购销合同》，第三条约定“供货起止时间为2013年9月25日至12月31日，混凝土供货量约1000立方米，金额约34万元”；第四条约定“甲方（富优公司）签收的送货单作为结算依据”；第五条约定“每月26-30日办理砼量及金额的结算，次月10日至15日支付结算额的70%，余款在砼供应完毕壹个月内全部付清”；第八条约定“甲乙双方应严格按照合同规定的各项条款，如果一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款。甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按千分之三每天计算，乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方的直接损失”。
3、汇龙公司从合同签订起共向富优公司提供混凝土428立方米，价值151200元。2014年7月11日，富优公司签发16万元的支票一张给汇龙公司，用以支付该笔货款及利息，后因富优公司账户存款不足被退票。富优公司至今未按约履行向汇龙公司支付货款的义务。
本院认为，从根权与汇龙公司基于买卖合同关系达成的债权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”之规定，认定有效。依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”之规定，现汇龙公司已将债权转让通知债务人富优公司，故从根权与汇龙公司签订的债权转让协议对富优公司已发生法律效力。原告从根权请求判令富优公司支付欠款151200元的主张，因汇龙公司在庭审中承认16万元支票中包含了利息损失8800元，实际供货为151200元，且两份结算单中供货金额总计也为151200元，故对此项诉请，本院予以支持。
根据富优公司与汇龙公司签订的混凝土购销合同约定，购货方未按时付款，按欠款金额的每天千分之三计付违约金，合同约定2013年12月31日供货结束，富优公司应在混凝土供应完毕后一个月内即2014年1月30日前付清货款，但富优公司未按约履行付款义务。2014年7月11日富优公司曾欲以支票方式支付包含8800元利息在内的16万元货款已结清此欠款，因此对原告要求富优公司支付从2014年1月31日起至2014年7月11日止的违约金8800元的主张，本院认为，该阶段的违约金数额汇龙公司和富优公司均已认可为8800元，且该数额未超过法律规定，故对原告的该部分违约金主张，予以支持。原告要求富优公司按月息2分支付从2014年7月12日起至欠款付清之日的主张，未超过中国人民银行6个月至1年的贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”之规定，予以支持。
被告富优公司、宋士卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告上海富优建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告从根权151200元，并支付2014年1月31日起至2014年7月11日的违约金8800元，合计16万元，自2014年7月12日起按月息2%支付违约金至欠款付清之日；
二、被告上海汇龙混凝土有限公司、被告宋士卫对被告上海富优建筑安装工程有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1520元，合计3270元，由被告上海富优建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 庄利华