wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执532号
申请执行人方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长职务。
被执行人：孙晓东。
被执行人：袁建辉。
被执行人：张建成。
被执行人：焦国亮。
被执行人：朱亚涛。
本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行孙晓东、袁建辉、张建成、焦国亮、朱亚涛为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的301952元及利息，诉讼费5829元。在执行过程中，因被执行人孙晓东、袁建辉、张建成、焦国亮、朱亚涛长期外出，具体下落不明，且家中暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执532号申请执行人方城县农村信用合作联社。法定代表人：王猛，任理事长职务。被执行人：孙晓东。被执行人：袁建辉。被执行人：张建成。被执行人：焦国亮。被执行人：朱亚涛。本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行孙晓东、袁建辉、张建成、焦国亮、朱亚涛为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的301952元及利息，诉讼费5829元。在执行过程中，因被执行人孙晓东、袁建辉、张建成、焦国亮、朱亚涛长期外出，具体下落不明，且家中暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年八月二十一日书 记 员  李永增
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0822民督24号
申请人：谢绍莎，女，1996年2月13日出生，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，住四川省会东县。
被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。
法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。
申请人谢绍莎于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人谢绍莎称，申请人是被申请人公司的员工，2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资12371.43元，2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了2500元，现还欠申请人9871.43元，以上事实有被申请人出具的《墨江县新华矿业开发有限公司工资结算汇总表》为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人谢绍莎劳动报酬9871.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢绍莎劳动报酬9871.43元。
申请费17元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍静妮
二〇一七年六月一日
书记员 曾 唯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7322号
申请执行人刑一庭。
被执行人章卫刚，男，汉族，1974年2月20日出生，住郑州市。
刑一庭与章卫刚罚金一案,本院作出的（2017）豫0105刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人章卫刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人刑一庭于2017年6月13日移送执行，本院予同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7322号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月十九日
书 记 员 商 巍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1209号
申请执行人：胡凤霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：熊国珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐程，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人胡凤霞与被执行人熊国珍、徐程民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日做出（2016）皖1802民初2833号民事调解书已发生法律效力，因被执行人熊国珍、徐程未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人胡凤霞于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人熊国珍、徐程所欠借款7000元，所欠本金45000元到申请之日起的利息29970元（自申请之日起至实际还款之日止的利息按月利率2%另行计算）。
本院在审理中依申请执行人申请依法查封被执行人徐程名下的位于安徽省宣城市宣州区国鑫小区27幢202室（宣州字00088947）房产。现被执行人熊国珍、徐程已支付申请执行人胡凤霞借款7000元，申请执行人自愿放弃剩余利息并请求解除对被执行人徐程名下的位于安徽省宣城市宣州区国鑫小区27幢202室（宣州字00088947）房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐程名下的位于安徽省宣城市宣州区国鑫小区27幢202室（宣州字00088947）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年六月八日
书记员 叶亚平
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2607号
原告：钱忠杰。
委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所实习律师。
被告：湛江市苏萨食品有限公司，住所地湛江市赤坎区海北路九号之一湛江鹰展假日广场8楼01-03号。
法定代表人：刘红艳，经理。
被告：黄燕清，成年，汉族，住湛江市赤坎区。
原告钱忠杰与被告湛江市苏萨食品有限公司、黄燕清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告钱忠杰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱忠杰撤诉。
案件受理费211元，减半收取计106元，由原告钱忠杰负担。
审判员 王友明
二〇一七年九月二十七日
书记员 苗 壮
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执639号
申请执行人：吕朝阳。
被执行人：吕岳蓉。
被执行人：涂志锋。
本院在执行申请执行人吕朝阳与被执行人吕岳蓉、涂志锋民间借贷纠纷一案中，尚有36500元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年3月7日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执639号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年三月七日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院执行裁定书
（2016）浙1122执639号
申请执行人：吕朝阳，男，1979年5月17日出生，身份号码33072719790517191x，汉族，住缙云县壶镇镇应庄村后花园15号。
被执行人：吕岳蓉，男，1990年9月16日出生，身份号码332526199009162517，汉族，住缙云县壶镇镇新和村溪东南路28号。
被执行人：涂志锋，男，1979年11月10出生，身份号码33252619791110251x，汉族，住缙云县壶镇镇吉安村东山自然村处下路1号。
本院在执行申请执行人吕朝阳与被执行人吕岳蓉、涂志锋民间借贷纠纷一案中，尚有36500元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年3月7日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执639号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员丁汝坚
二○一六年三月七日
代书记员郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巩民初字第3320号
原告王其锋，男，1973年4月22日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告于飞，女，1987年5月9日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人于济轩，男，1963年2月23日出生，汉族，住巩义市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
原告王其锋诉被告于飞、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理。依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其锋的委托代理人刘志立，被告于飞的委托代理人于济轩到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王其锋诉称：2012年9月30日12时，被告于飞驾驶豫Ａ×××××号小轿车在连霍高速公路618公里北半幅处，追尾碰撞原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车，造成豫Ａ×××××号轿车后部及豫Ａ×××××号轿车前部不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州巩义大队认定，被告于飞承担事故的全部责任。豫Ａ×××××号小轿车在太平洋保险公司投有交强险及商业三责险。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失69201元，本案诉讼费、评估费由被告承担。
被告于飞辩称：豫Ａ×××××号小轿车在太平洋保险公司投有交强险及10万元不计免赔第三者责任险，应由保险公司进行赔偿，超出部分愿意承担原告的合理损失。
被告太平洋保险公司未答辩。
经审理查明：2012年9月30日12时，被告于飞驾驶豫Ａ×××××号小轿车在连霍高速公路618公里北半幅处，追尾碰撞原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车，造成豫Ａ×××××号轿车后部及豫Ａ×××××号轿车前部不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州巩义大队认定，此事故系因于飞驾驶机动车未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成的，于飞承担事故的全部责任。
依据河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州巩义大队的委托，河南省豫华价格事务所对豫Ａ×××××号轿车车损进行了评估。2012年10月15日，该事务所出具评估意见，认定该车车损为69201元。原告为此支付评估费3460元。豫Ａ×××××号轿车登记车主为张保同，该车系原告王其锋从张保同处借用。事故发生后，原告王其锋已经支付给张保同车损7万元。
同时查明：豫Ａ×××××号小轿车在太平洋保险公司投有机动车第三者责任强制保险及10万元不计免赔第三者责任险，保险期间均为2012年8月10日至2013年8月9日。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号轿车采取了保全措施，后被告于飞向本院提供保证金，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：于飞驾驶机动车未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失应承担全部的民事赔偿责任。豫Ａ×××××号轿车系原告借用张保同的车辆，事故发生后，原告已经将车损赔偿车主，故原告王其锋取得相应的追偿权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，财产损失赔偿限额为2000元。
原告的车损为69201元，已经超出交强险财产损失赔偿限额，因此，太平洋保险公司应在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。扣除交强险应赔偿的费用，被告于飞还应赔偿原告车损67201元及评估费3460元。被告于飞主张由第三者责任险的保险人直接向受害人赔偿，因评估费不属于保险公司赔偿范围，而应赔偿费用未超出第三者责任险限额，故太平洋保险公司应在第三者责任险下赔偿原告67201元。
综上，太平洋保险公司应赔偿原告69201元，被告于飞应赔偿原告评估费3460元。原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王其锋六万九千二百零一元；
二、被告于飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王其锋三千四百六十元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元，减半收取八百元，财产保全费七百一十元，邮寄送达费四十元，共计一千五百五十元，由被告于飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一二年十一月二十八日
书记员 刘 妮
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执925号
申请执行人尚占兵，男，汉族。
被执行人宋玉巧，女，汉族。
本院依据发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初359号民事判决书，于2017年11月14日立案执行尚占兵与宋玉巧追偿权纠纷一案。被执行人宋玉巧应给付申请执行人尚占兵执行款107801.76元，并承担案件受理费2456元、公告费600元、执行费1517元。
本院在执行中，对被执行人宋玉巧的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋玉巧的银行存款，并通过房管、工商、车管部门查询了被执行人宋玉巧的财产登记信息，均未发现被执行人宋玉巧有银行存款及财产登记信息。因宋玉巧常年在外，家中无财产可以处置，本院依法将被执行人宋玉巧移送公安机关协助查控。上述财产查控以情况及调查结果，有相关协助单位出具的财产查询回执、家庭情况证明及调查笔录等相关证据证实。
本院认为，在穷尽了财产调查措施后，被执行人宋玉巧确无财产可供执行，且宋玉巧一直在山东照顾患有先天性心脏病的儿孙，其身患小儿麻痹症，家庭生活困难，无履行能力，经多次协商，与尚占兵未达成执行履行协议。本院已将上述财产查询情况、调查结果及终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人尚占兵，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人宋玉巧名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人可以要求被执行人宋玉巧继续履行债务，并享有向法院申请恢复执行的权利，被执行人宋玉巧负有继续向申请执行人尚占兵履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执925号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 周红梅
审判员 高 翔
二〇一八年四月八日
书记员 梁 艳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执925号申请执行人尚占兵，男，汉族。被执行人宋玉巧，女，汉族。本院依据发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初359号民事判决书，于2017年11月14日立案执行尚占兵与宋玉巧追偿权纠纷一案。被执行人宋玉巧应给付申请执行人尚占兵执行款107801.76元，并承担案件受理费2456元、公告费600元、执行费1517元。本院在执行中，对被执行人宋玉巧的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋玉巧的银行存款，并通过房管、工商、车管部门查询了被执行人宋玉巧的财产登记信息，均未发现被执行人宋玉巧有银行存款及财产登记信息。因宋玉巧常年在外，家中无财产可以处置，本院依法将被执行人宋玉巧移送公安机关协助查控。上述财产查控以情况及调查结果，有相关协助单位出具的财产查询回执、家庭情况证明及调查笔录等相关证据证实。本院认为，在穷尽了财产调查措施后，被执行人宋玉巧确无财产可供执行，且宋玉巧一直在山东照顾患有先天性心脏病的儿孙，其身患小儿麻痹症，家庭生活困难，无履行能力，经多次协商，与尚占兵未达成执行履行协议。本院已将上述财产查询情况、调查结果及终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人尚占兵，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人宋玉巧名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人可以要求被执行人宋玉巧继续履行债务，并享有向法院申请恢复执行的权利，被执行人宋玉巧负有继续向申请执行人尚占兵履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0422执925号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪学思审判员  周红梅审判员  高 翔二〇一八年四月八日书记员  梁 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6941号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。
法�代表人：张志旗，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨卫兵，男，该公司员工。
被告：王晖，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王丽萍，女，1963年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告王晖、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨卫兵到庭参加诉讼，被告王晖、王丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王晖偿还�告借款本金44500元，支付利息17673.70元（截止2013年9月26日），并主张利息至实际还款之日；2、被告王丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月11日，原、被告签订《借款合同》、《保证合同》，约定王晖向原告借款49000元，借款期限自2010年8月30日至2012年8月29日；还款方式为按季结息，到期还本；借款月利率12.83‰，逾期还款在借款利率基础上上浮50%；王丽萍为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向王晖发放了贷款49000元。借款到期后，被告王晖未按约偿还借款本息，截止2016年5月3日，尚欠原告借款本金44500元、利息17673.70元。
王晖、王丽萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月30日，原告与被告王晖签订《借款合同》，约定王晖向原告借款49000元，借款期限为2年，自2010年8月30日至2012年8月29日；还款方式为按季结息，到期还本；借款月利率12.83‰，借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权计收复利，结息日为每季度末月20日。同日，原告与被告王丽萍及案外人沈燕萍签订《保证合同》，约定王丽萍、沈燕萍为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告按约向王晖发放了贷款49000元。借款到期后，被告王晖未按约偿还借款本息，截止2016年5月3日，尚欠借款本金44500元、利息17673.70元。
本院认为，原告与被告王晖签订的《借款合同》、与王丽萍、沈燕萍签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告王晖发放了贷款，王晖应偿还所欠原告借款本金44500元、利息17673.70元（截止2013年9月26日），并按合同约定的利率支付自2016年5月4日至本判决确定的还款之日的利息。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，即自2012年8月30日至2014年8月29日，原告没有证据证明其在上述保证期间内要求被告王丽萍承担保证责任，王丽萍的保证责任免除，故原告要求被告王丽萍承担连带清偿责任，本院不予支持。被告王晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晖于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金44500元、利息17673.70元，并按合同约定的利率支付44500元借款本金自2016年5月4日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，公告费300元，由被告王晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 王彦梅
人民陪审员 边慧娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张林旺
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6941号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。
法定代表人：张志旗，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨卫兵，男，该公司员工。
被告：王晖，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王丽萍，女，1963年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告王晖、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨卫兵到庭参加诉讼，被告王晖、王丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王晖偿还原告借款本金44500元，支付利息17673.70元（截止2013年9月26日），并主张利息至实际还款之日；2、被告王丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月11日，原、被告签订《借款合同》、《保证合同》，约定王晖向原告借款49000元，借款期限自2010年8月30日至2012年8月29日；还款方式为按季结息，到期还本；借款月利率12.83‰，逾期还款在借款利率基础上上浮50%；王丽萍为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向王晖发放了贷款49000元。借款到期后，被告王晖未按约偿还借款本息，截止2016年5月3日，尚欠原告借款本金44500元、利息17673.70元。
王晖、王丽萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月30日，原告与被告王晖签订《借款合同》，约定王晖向原告借款49000元，借款期限为2年，自2010年8月30日至2012年8月29日；还款方式为按季结息，到期还本；借款月利率12.83‰，借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权计收复利，结息日为每季度末月20日。同日，原告与被告王丽萍及案外人沈燕萍签订《保证合同》，约定王丽萍、沈燕萍为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告按约向王晖发放了贷款49000元。借款到期后，被告王晖未按约偿还借款本息，截止2016年5月3日，尚欠借款本金44500元、利息17673.70元。
本院认为，原告与被告王晖签订的《借款合同》、与王丽萍、沈燕萍签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告王晖发放了贷款，王晖应偿还所欠原告借款本金44500元、利息17673.70元（截止2013年9月26日），并按合同约定的利率支付自2016年5月4日至本判决确定的还款之日的利息。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，即自2012年8月30日至2014年8月29日，原告没有证据证明其在上述保证期间内要求被告王丽萍承担保证责任，王丽萍的保证责任免除，故原告要求被告王丽萍承担连带清偿责任，本院不予支持。被告王晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晖于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金44500元、利息17673.70元，并按合同约定的利率支付44500元借款本金自2016年5月4日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，公告费300元，由被告王晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 王彦梅
人民陪审员 边慧娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张林旺
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民辖终91号
上诉人（原审被告）：大同市焦煤矿有限责任公司，住所地朔州市怀仁县石井村。
法定代表人朱学峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大同市同华矿机制造有限责任公司，住所地大同市装备制造产业园区。
法定代表人高武士，该公司总经理。
上诉人大同市焦煤矿有限责任公司与被上诉人大同市同华矿机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大同县人民法院（2016）晋0227民初364号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
大同市焦煤矿有限责任公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送怀仁县人民法院审理。其理由：一、本案双方明确约定合同履行地系上诉人处。二、本案争议的标的是货物，并非给付货币，原审法院以接收货币一方所在地为合同履行地来确定管辖，适用法律错误。
大同市同华矿机制造有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地有约定的，从其约定。本案上诉人与被上诉人在签订合同时，对交提货方式地曾有约定，但约定尚不明确，系无效约定。本案是因买卖合同引起的纠纷，原审原告诉讼请求是要求原审被告支付货款，从而，能与确定本案争议的合同义务内容为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地坐落于大同县周士庄镇，行政区划属于大同县管辖，据此，原审原告大同市同华矿机制造有限责任公司向大同县人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。上诉人大同市焦煤矿有限责任公司的上诉理由，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 吴建中
审判员 彭贵林
审判员 智 绪 鲁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶 英
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民辖终91号上诉人（原审被告）：大同市焦煤矿有限责任公司，住所地朔州市怀仁县石井村。法定代表人朱学峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：大同市同华矿机制造有限责任公司，住所地大同市装备制造产业园区。法定代表人高武士，该公司总经理。上诉人大同市焦煤矿有限责任公司与被上诉人大同市同华矿机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大同县人民法院（2016）晋0227民初364号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。大同市焦煤矿有限责任公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送怀仁县人民法院审理。其理由：一、本案双方明确约定合同履行地系上诉人处。二、本案争议的标的是货物，并非给付货币，原审法院以接收货币一方所在地为合同履行地来确定管辖，适用法律错误。大同市同华矿机制造有限责任公司未答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地有约定的，从其约定。本案上诉人与被上诉人在签订合同时，对交提货方式地曾有约定，但约定尚不明确，系无效约定。本案是因买卖合同引起的纠纷，原审原告诉讼请求是要求原审被告支付货款，从而，能与确定本案争议的合同义务内容为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地坐落于大同县周士庄镇，行政区划属于大同县管辖，据此，原审原告大同市同华矿机制造有限责任公司向大同县人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。上诉人大同市焦煤矿有限责任公司的上诉理由，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 吴建中审判员 彭贵林审判员 智   绪   鲁二〇一六年十二月二十三日书记员 叶      英
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初119号
原告杨万平，男，汉族。
被告马胜华，女，汉族，农民。
原告杨万平与被告马胜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨万平到庭参加诉讼。被告马胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨万平诉称，2016年1月15日，被告马胜华以资金紧张为由从他处借款11000元，借款时被告口头承诺两个月内归还，但至今没有归还。原告多次索要无果，现诉至法院要求判令被告马胜华归还借款11000元，并承担本案诉讼费用。
被告马胜华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告杨万平与被告马胜华经原告同学彭会兵介绍认识，2016年1月15日，被告以资金紧张为由向原告借款11000元，口头约定2个月内归还，被告马胜华在其身份证复印件上给原告杨万平出具借条一张，载明:“今因资金周转欠缺，特向杨万平（610322197208250739）借款1万1千元整（11000元）借款日期：2016年1月15日借款人：马胜华担保人：彭会兵”。后原告向被告催要借款，被告于2016年腊月向原告归还借款500元，余款未归还。现原告诉至法院请求判令被告清偿借款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，被告马胜华出具的借条，证人彭会兵证言等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告借款事实存在，借贷关系成立，被告有义务按约定归还借款，其未按约定时间归还借款的行为属违约行为，依法应承担民事责任，故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。但原告主张的11000元借款中应扣减被告马胜华已归还的500元。需要指出的是，彭会兵虽系担保人，但原告不起诉并不违反法律规定。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告马胜华于本判决生效之日起十日内向原告杨万平清偿借款10500元。
二、驳回原告杨万平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告马胜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 宋丹雪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执117号
申请执行人：鄂晓亮，男，1978年12月15日出生，达斡尔族,职工。
被执行人：王志刚，男，1977年12月25日出生，汉族，职工。
鄂晓亮因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初684号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年8月17日立案执行。执行中，本院于2016年8月17日向被执行人王志刚发出执行通知书，责令其于2016年8月20日前按生效法律文书给付申请执行人鄂晓亮借款100,000元，并承担案件受理费1,150元。被执行人王志刚收到本院执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人王志刚在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂温克族自治旗管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人王志刚的住房公积金101,150元（其中借款100,000元、案件受理费1,150元），给付申请执行人鄂晓亮。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初684号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年八月二十二日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初257号
原告:唐曙光，男，汉族，。
委托代理人:唐荔，湖南居安律师事务所律师。
被告:陈娟，女，汉族，。
原告唐曙光与被告陈娟离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐曙光及其委托代理人唐荔、被告陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐曙光向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告离婚；2、判令婚生女唐雯雯，婚生子唐俊熙由原告抚养，抚养费由原告承担。3、婚内财产平均分割。事实和理由：2007年，原、被告自由恋爱。2008年11月24日，双方未婚生育女儿唐雯雯，现年9岁。2009年9月25日，原、被告在衡阳县民政局登记结婚。2012年8月29日，生下儿子唐俊熙，现年5岁。婚后原、被告双方一直居住在衡阳，但因缺乏感情基础，过早步入婚姻殿堂，加之被告的暴躁脾气，且没有出去工作，也不照顾家庭，不照顾小孩，小孩一直由爷爷奶奶照顾长大。后被告出去上班，频繁结识异性，并来往密切，导致夫妻关系恶化。被告的种种行为严重破坏夫妻感情，2016年11月份左右，原、被告分房睡觉。原告请求与被告协商离婚，被告即拒绝离婚，也不回归家庭。原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉请，请求法庭支付原告的全部诉讼请求。
被告陈娟辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识并恋爱，于2008年11月24日生育一女孩，取名唐雯雯。于2009年9月25日在衡阳县民政局登记结婚。于2012年8月29日，生育男孩，取名唐俊熙。以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方经过较长时间的相互了解，共同经历数年时间，且生育两个小孩，应当建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽然产生一些矛盾，导致原告起诉至法院要求与被告离婚，但原告提供的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且从有利于小孩成长的角度出发，为了家庭的和谐，只要双方多一份责任心，加强沟通，增进彼此的信任和理解，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告唐曙光要求与被告陈娟离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告唐曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈彬彬
二〇一七年三月十七日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初257号
原告:唐曙光，男，汉族。
委托代理人:唐荔，湖南居安律师事务所律师。
被告:陈娟，女，汉族。
原告唐曙光与被告陈娟离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐曙光及其委托代理人唐荔、被告陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐曙光向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告离婚；2、判令婚生女唐雯雯，婚生子唐俊熙由原告抚养，抚养费由原告承担。3、婚内财产平均分割。事实和理由：2007年，原、被告自由恋爱。2008年11月24日，双方未婚生育女儿唐雯雯，现年9岁。2009年9月25日，原、被告在衡阳县民政局登记结婚。2012年8月29日，生下儿子唐俊熙，现年5岁。婚后原、被告双方一直居住在衡阳，但因缺乏感情基础，过早步入婚姻殿堂，加之被告的暴躁脾气，且没有出去工作，也不照顾家庭，不照顾小孩，小孩一直由爷爷奶奶照顾长大。后被告出去上班，频繁结识异性，并来往密切，导致夫妻关系恶化。被告的种种行为严重破坏夫妻感情，2016年11月份左右，原、被告分房睡觉。原告请求与被告协商离婚，被告即拒绝离婚，也不回归家庭。原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉请，请求法庭支付原告的全部诉讼请求。
被告陈娟辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识并恋爱，于2008年11月24日生育一女孩，取名唐雯雯。于2009年9月25日在衡阳县民政局登记结婚。于2012年8月29日，生育男孩，取名唐俊熙。以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方经过较长时间的相互了解，共同经历数年时间，且生育两个小孩，应当建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽然产生一些矛盾，导致原告起诉至法院要求与被告离婚，但原告提供的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且从有利于小孩成长的角度出发，为了家庭的和谐，只要双方多一份责任心，加强沟通，增进彼此的信任和理解，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告唐曙光要求与被告陈娟离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告唐曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈彬彬
二〇一七年三月十七日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更470号
罪犯田某某，现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省府谷县人民法院于2014年9月23日作出（2014）府刑初字第00257号刑事判决，以被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2014年1月30日起至2017年3月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯田某某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白雨昕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更27号
罪犯杨浪，男，1987年4月15日生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年12月3日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2013）黔威刑初字第295号刑事判决，认定杨浪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月10日起至2017年6月9日止）。
2016年1月11日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨浪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年4月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浪予以假释（假释考验期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十日
书记员 冉 玲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2690号
原告王华兴，男，1965年3月25日出生，汉族，住永春县。
被告王文里，男，1958年4月3出生，汉族，住福建省永春县。
原告王华兴因与被告王文里民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王华兴负担。
审判员 郭荣辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾伟东
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3077号
原告嘉兴市华顺木业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇花园村曹坊组35号。
法定代表人郑华，总经理。
委托代理人朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告苏州吴中区宏达塑木包装厂，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇新区。
负责人闻建新。
本院在审理原告嘉兴市华顺木业有限公司诉被告苏州吴中区宏达塑木包装厂买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市华顺木业有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴市华顺木业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市华顺木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币223元，由原告嘉兴市华顺木业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 龚伟亚
二〇一七年五月十六日
书记员 钱喆人
湖北省黄石市西�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00637号
原告杨明宝。
被告王燕。
被告王传贤。
本院在审理原告杨明宝与被告王燕、王传贤财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨明宝于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明宝撤回起诉。
诉讼费50元，由原告杨明宝负担。
审判员 曹祥国
二〇一四年十月十六日
书记员 刘小娟
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执667号
申请执行人：浙江星都担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。组织机构代码：79092685-1。
法定代表人：陈明产，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨伟萍、黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被执行人：张新林，男，汉族，1974年9月1日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：永嘉县东岸混凝土有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县三江街道启灶村，组织机构代码58903684-9。
法定代表人：徐献龙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（金）裁字第00011号裁定书，于2016年10月25日立案执行申请执行人浙江星都担保有限公司与被执行人张新林、永嘉县东岸混凝土有限公司担保追偿权纠纷一案。立案执行标的人民币91725.96元。立案后，本院通过公告向被执行人张新林、永嘉县东岸混凝土有限公司送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按规定向本院申报财产且至今未主动履行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。本院查明，被执行人张新林名下有车辆，本院依法查封了被执行人张新林名下车牌号为浙Ｃ×××××揽胜极光牌小型越野客车一辆和浙Ｃ×××××本田小型越野客车一辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人代偿款66306.97元及利息损失、律师费6000元，被执行人还应承担本案仲裁费1765元的义务。现申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院书面提出撤回执行申请，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙03执667号案件的执行。
申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 姜 涛
审 判 员 陈学箭
二〇一七年九月二十八日
代书记员 徐明华
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1194号
原告：苏瑞君，1962年12月28日，现住吉林省白山市。
被告：白山市江源区昌源机砖厂，住所地：三岔子镇新华村。
法定代表人：王洪昌，系总经理。
被告：王洪昌，1969年2月23日，现下落不明。
被告：王文君，律师，现住吉林省白山市。
原告苏瑞芬与被告白山市江源区昌源机砖厂、被告王洪昌、被告王文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告白山市江源区昌源机砖厂，其法人去向不明，办公场所无负责人留守，本院已无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏瑞君的起诉。
案件受理费4918元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十月十九日
书记员 许 艳
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初1194号原告：苏瑞君，1962年12月28日，现住吉林省白山市。被告：白山市江源区昌源机砖厂，住所地：三岔子镇新华村。法定代表人：王洪昌，系总经理。被告：王洪昌，1969年2月23日，现下落不明。被告：王文君，律师，现住吉林省白山市。原告苏瑞芬与被告白山市江源区昌源机砖厂、被告王洪昌、被告王文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告白山市江源区昌源机砖厂，其法人去向不明，办公场所无负责人留守，本院已无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏瑞君的起诉。案件受理费4918元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王孝敏二〇一七年十月十九日书记员  许 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1716号
申请执行人姚立贤，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人杨福忠，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人王永富，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第3242号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中向本院提供被执行人王永富家中有玉米，经本院查明属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王永富所有的玉米50000斤，扣押期间由被执行人自行保管，未经本院允许不得变卖、转移或设定它项权利负担。
本裁定送达后立即生效
审判员 姜守权
二〇一五年十二月十八日
书记员 迟 恒
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1520号
申请执行人廖育。
被执行人刘宗俊。
关于申请执行人廖育与被执行人刘宗俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初7233号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月十二日
书记员 黄松涛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01516-3号
申请执行人：安徽志远电气有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1号区。
法定代表人：刘进海，该公司董事长。
被执行人：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：郑书荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽志远电气有限公司与被执行人蚌埠华泰特种钢有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蚌埠华泰特种钢有限公司与申请执行人安徽志远电气有限公司达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙兴丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4527号
申请执行人郭洋，女，汉族，1994年11月12日出生，住河南省南召县。
被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008号。
法定代表人：蔡菲。
申请执行人郭洋与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于二〇一七年十一月三十日作出京丰劳人仲字第4469号裁决书已生效。权利人郭洋于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人郭洋与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司于2018年5月25日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郭洋与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司已达成和解且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，双方达成执行和解，符合终结执行条件。故裁定如下：
本院（2018）京0106执4527号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 曹学昱
审判员 于晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈甜甜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保273号
申请人：陈春艳，女，1974年1月8日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人陈春艳于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积25.54平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人陈春艳购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积25.54平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月13日至2020年4月12日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费920元，由申请人陈春艳预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月十三日
书记员 宁文文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第413号
原告苏振海。
被告郑本杰。
原告苏振海与被告郑本杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理。原告苏振海、被告郑本杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原、被告签订买卖协议一份，约定原告向被告购买伊朗玉面画石一块，总价120000元，已付定金50000元，余款应原告要求15天内被告将玉石原底座更换为红木雕刻底座后，货到付款（一次性付清），如有违约，违约方应按定金两倍赔付给对方。被告至今未向原告交付玉石，原告诉至法院，请求依法判令被告返还定金并支付违约金共计100000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，2013年7月19日，原、被告签订买卖协议一份，约定原告向被告购买伊朗玉面画石一块，总价120000元，已付定金50000元，余款应原告要求15天内被告将玉石原底座更换为红木雕刻底座后，货到付款（一次性付清），如有违约，违约方应按定金两倍赔付给对方。被告至今未向原告交付玉石。
上述事实，有原告提供的买卖协议一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同法律关系。根据法律规定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原告预付定金50000元，其中24000元为定金（120000元×20%=24000元），其余26000元应为预付货款。被告未按合同约定交付玉面画石，应当返还预付货款26000元，并按合同约定双倍返还定金48000元（24000元×2=48000元），共计74000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告郑本杰返还原告苏振海预付货款26000元并双倍返还定金48000元，合计74000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告苏振海负担598元，由被告郑本杰负担1702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 洪德江
人民陪审员 张春花
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 王丽梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4540号
申请执行人陈爱双，女，1967年11月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李伟德，男，1971年9月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人季林婷，女，1977年7月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈爱双与被执行人李伟德、季林婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3316号民事判决书，已于2016年7月5日发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日申请执行，要求被执行人李伟德、季林婷偿还借款本金50万元及利息（已结算利息84000元以及从2015年2月18日起按月利率1.2%计算至偿还之日止的利息）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人李伟德、季林婷在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年8月1日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人李伟德名下有坐落于瑞安市莘塍街道里岸南路27弄××号房产（产权证号：00030721，建成年份：1984年），本院已依法予以查封，查封期限三年（从2016年8月3日起至2019年8月2日止），该房屋现抵押于信用社和李一帆，剩余价值不大，且系被执行人唯一农村住房，暂不宜处置。被执行人季林婷名下无房产登记信息。2016年7月29日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人李伟德名下有浙Ｃ×××××五菱牌轿车和浙Ｃ×××××波罗牌轿车，本院均已予以查封，查封期限两年（从2016年8月8日起至2018年8月7日止），因实物无着落，无法实现扣押，故暂无法处置。被执行人季林婷名下无车辆登记信息。本院依法向瑞安市工商行政管理局查询，被执行人李伟德名下有瑞安市皓星金属材料有限公司90%股权，已于2005年9月21日吊销。被执行人季林婷名下有浙江瑞安农村商业银行股份有限公司0.0216%股权，本院已依法予以查封，查封期限三年，从（2016年11月4日起至2019年11月3日止），已在（2016）浙0381执2583号案件中处置，本案参与分配。经办人多次到被执行人户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前三个月向本院书面申请续行查封。现因被执行人李伟德、季林婷名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人李伟德、季林婷在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4540号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年六月五日
（代）书记员 林润杰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执721号
被执行人：温春铨，男，1987年2月26日出生,住大田县。
温春铨犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初38号刑事判决书已发生法律效力，因温春铨未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询温春铨名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到温春铨的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执721号被执行人：温春铨，男，1987年2月26日出生,住大田县。温春铨犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初38号刑事判决书已发生法律效力，因温春铨未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询温春铨名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到温春铨的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3606号
原告张涛，男，1978年9月9日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告张国忠，男，1971年2月8日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告王艳萍，女，1970年5月17日出生，住址同上。
原告张涛诉被告张国忠、王艳萍民间借贷纠纷一案，张涛于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。于2017年1月24日本院依法公告向张国忠、王艳萍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年5月2日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张涛到庭参加诉讼，张国忠、王艳萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张涛诉称：2013年4月3日，张国忠、王艳萍因做生意缺少资金，向张涛借款300000元。张国忠、王艳萍并于当天为张涛出具借条一份，借款到期后，经多次催要，张国忠、王艳萍至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令张国忠、王艳萍支付借款300000元，诉讼费由张国忠、王艳萍承担。
张国忠、王艳萍未答辩,亦未在庭前提交书面答辩状。
根据张涛的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：张涛要求张国忠、王艳萍偿还借款300000元，有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，张涛向本院提供的证据材料有：2013年4月3日张国忠、王艳萍共同出具的借条一份，据此证明张国忠、王艳萍借张涛300000元的事实。
张国忠、王艳萍未向本院提供证据材料。
张国忠、王艳萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院综合审查，张涛提供的证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：张涛通过朋友介绍与张国忠相识，张国忠、王艳萍因做生意急需资金向张涛借款。2013年4月3日张涛将300000元借给张国忠、王艳萍，并于同日给张涛出具借条一份。借条内容为“借条：今借到张涛现金人民币三十万元整（￥300000元）借款人：张国忠王艳萍2013.4.3号”。借款期满，后经多次催要未果，2016年10月14日张涛诉至本院，诉请依法判令张国忠、王艳萍支付借款300000元。诉讼费由张国忠、王艳萍承担。
另查明，张国忠与王艳萍系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张国忠、王艳萍向张涛借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。张国忠、王艳萍从张涛处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。张国忠、王艳萍借张涛300000元，有借条予以证实，张涛要求张国忠、王艳萍偿付借款300000元，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张国忠、王艳萍于本判决生效之日起十日内支付张涛借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由张国忠、王艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘月龙
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1516号
罪犯杨雷，又名雷雷。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年9月24日作出（2009）河刑初字第342号刑事判决，以被告人杨雷犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（刑期至2020年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年10月8日减刑一年十一个月（刑期�2018年8月15日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯杨雷符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月20日至2016�4月20日期间共获表扬奖励四次、记功奖励三次，被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警柳青、胡治峰及罪犯证明人殷建华、梁增虎的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨雷在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金一万五千元不变。（减刑后刑满日期为2016年9月15日）
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1070号
原告：刘某，男，1986年7月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人：马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人：宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告刘某与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定刘某购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区，价款为760400元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。刘某已依约支付购房价款，并于2012年12月14日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合刘某办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故刘某起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金3802元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告刘某诉称购房事实及房屋进户时间属实，但认为主张违约责任受诉讼时效期间限制，刘某提起诉讼时已逾法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告刘某为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告刘某身份证复印件，拟证明：刘某诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告刘某所购涉案房屋的价款情况，该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房，出卖人按己付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告刘某按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告刘某举示的证据均无异议。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告刘某举示的证据，被告恒祥泰和公司均无异议，可以证明所证事实成立，均予以采信。
经审理查明：作为出卖人的被告恒祥泰和公司与作为买受人的原告刘某，于2012年期间签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：买受人购买的商品房位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第4栋2单元902号房；按套内建筑面积计算，该商品房总金额为760400元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。刘某依约履行了付款义务，并于2012年12月14日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区因消防验收未达标，导致未能办理房屋所有权证书。为此，刘某于2016年10月12日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，即2014年12月5日，而原告刘某于2016年10月12日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。刘某主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金3802元（760400×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某违约金3802元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 康凤龙
审判员 刘玉堃
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初632号
原告：董某某，男，汉族，住周至县某某镇。
原告：董某甲，男，汉族，住周至县某某镇。
原告：姜某某，女，汉族，住周至县某某乡。
委托诉讼代理人：谭某某，周至县某某法律服务所法律工作者。
被告：石某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
委托诉讼代理人：石某甲，男，住杨陵区某某镇。
被告：石某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告：郭某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
原告董某某、董某甲、姜某某与被告石某某、石某乙、郭某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、董某甲、姜某某及其委托诉讼代理人谭某某，被告石某某的委托诉讼代理人石某甲，被告石某乙到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董某某、董某甲、姜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告的订婚彩礼叁万元及到男方家索取的见面礼捌仟元，共计38000元（叁万捌仟元整）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告石某某与原告董某某经人介绍相识，2015年10月22日三被告到原告家通过媒人在场，索要原告家彩礼叁万元，原告按照习俗给被告父母叁万元，给被告见面礼8000元，并约定由原告选择结婚日期，原告把结婚日期定在2016年11月9日（农历10月10日），并向被告下了请贴，同时向亲戚朋友下了请柬，也定了服务队和司仪。在临近结婚时被告石某某电话告诉原告董某甲要求退婚，媒人找到被告，被告提出把原告父母在杨陵的房产写在被告石某某名下，又叫原告再给被告40000元另看日子。2017年4月通过被告村委会干部和媒人在场调解此事，被告不愿退还彩礼30000元及见面礼8000元。原告无奈诉至法院。
被告石某某、石某乙辩称，原告所诉事实不属实，原告给我方的彩礼是30000元，原告方并未给我家的亲戚下请帖。
被告郭某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对原告提供的证据认定如下：证人胡炳仁、杨宝成的证人证言中所证明原告向被告给见面礼8000元，因无其他证据相互印证，故不予认定。本院对被告提供的证据认定如下：1.证人魏某某的证人证言及书面证言，因无其他证据相互印证，故不予认定；2.聊天记录，因提供证据再无其他证据进行佐证，本院不予采信。被告郭某某未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告石某某与原告董某某经人介绍相识，2015年10月22日三被告到原告家及双方的媒人在场的情况下举行了订婚仪式，原告按照习俗给被告彩礼30000元。原告董某某与被告石某某未领取结婚证，未举行结婚仪式。后原、被告双方因退还彩礼发生矛盾，经人调解未果。原告诉至法院。
本院认为，原告董某某与被告石某某虽已订婚，但未办理结婚登记。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”被告方应当返还原告彩礼。三原告作为父母与子的关系，在向三被告给付彩礼时视为家庭的共同行为。被告石某乙与被告郭某某是夫妻关系，与被告石某某是父母与女儿的关系，应视为被告方家庭的共同行为，应当承担共同返还责任，故三原告要求三被告返还彩礼30000元应予支持。三原告请求三被告返还见面礼8000元无证据证明，本院不予支持。被告石某某、石某乙的辩称无证据支持，本院不予采信。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告石某某、石某乙、郭某某在本判决生效后十日内返还原告董某某、董某甲、姜某某彩礼30000元。
二、驳回原告董某某、董某甲、姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由原告董某某、董某甲、姜某某负担165元，被告石某某、石某乙、郭某某负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 王平莉
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 静
附主要法条：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4005号
申请执行人:孙寿山。
被执行人:王高俊。
本院在执行申请执行人孙寿山与被执行人王高俊民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2013）泰兴临民初字第308号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王高俊共计偿还申请执行人孙寿山60000元，于2013年12月31日前先给付30000元，于2014年12月31日前给付5000元，于2015年12月31日前给付5000元，于2016年12月31日前给付5000元，于2017年12月31日前给付5000元，于2018年12月31日前给付5000元，于2019年12月31日前给付5000元。被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年10月10日、2016年12月5日通过执行司法查控系统查询被执行人王高俊的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年11月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人王高俊的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王高俊的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴临民初字第308号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 鹏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢190号
关于申请人德清农村商业银行股份有限公司与被执行人宣德富、骆中平金融借款合同纠纷执行一案，案号（2000）德法执字第579号，案件标的20929元，经执行，被执行人宣德富、骆中平已经全部履行了本案付款义务，案件执行完毕。
二〇一七年三月九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初761号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
法定代表人：吴政。
委托诉讼代理人：徐卫。
委托诉讼代理人：胡雪波。
被告：陈立维。
被告：范珊珊。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告陈立维、范珊珊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年二月五日
代书记员 俞培桦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执569号
申请执行人：张少华，男，1966年12月26日出生，满族，根河市地税局退休职工，住内蒙古自治区根河市地税局家属楼2号楼2单元201室。
被执行人：初一，女，1971年1月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗呼伦镇达石莫嘎查。
本院在执行张少华申请执行初一民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1382号民事判决书，向被执行人初一发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的32240元。在执行过程中，查明被执行人初一在本院涉及多起执行案件，并在本院辖区内的另一起执行案件中作为申请执行人享有债权。向被执行人初一告知后，本院依法从上述债权中扣留本案执行标的款10384元，双方当事人自愿达成和解协议，约定本案剩余执行标的款22240元、案件受理费303元，共计22543元将于2018年12月末履行11000元；2019年履行11543元。现本案将以终结执行的方式结案，在此期间，被执行人若未按期履行和解协议内容，则申请执行人有权向我院恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月二十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3380号
申请执行人胡小飞。
申请人ＸＸ中。
被执行人韦明。
胡小飞、ＸＸ中申请执行韦明民间借纠纷一案，执行标的11000元，执行费人民币65元。本院于2015年9月22日作出的（2015）杭江民初字第1583号民事判决书，已发生效力，权利人胡小飞、ＸＸ中于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3380号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月一日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3380号
申请执行人胡小飞。
申请人ＸＸ中。
被执行人韦明。
胡小飞、ＸＸ中申请执行韦明民间借纠纷一案，执行标的11000元,执行费人民币65元。本院于2015年9月22日作出的（2015）杭江民初字第1583号民事判决书，已发生效力，权利人胡小飞、ＸＸ中于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结�2015）杭江执民字第3380号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月一日
代书 记员 郜文仲
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第192号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人葛某甲，农民。2014年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）534号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日16时许，被告人葛某甲因行车问题与刘某甲发生矛盾，葛某甲将刘某甲鼻部打伤。2014年4月14日，经法医鉴定，刘某甲的损伤构成轻伤二级。同年4月16日，经法医鉴定，葛某甲的损伤为轻微伤。
2014年11月27日双方达成和解协议，葛某甲一次性赔偿刘某甲各项损失共计25000元。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲的陈述、证人陈某、刘某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、和解协议、行政处罚决定书、户籍证明及被告人葛某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人葛某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人葛某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人刘某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人葛某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人葛某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一四年十二月五日
书记员 王雯洁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1313号
罪犯黄宿平，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）海中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人黄宿平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处9人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币288419.9元（9被告人先已赔偿的5.3万元应予以扣除）。被告人黄宿平不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）琼刑一终字第118号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。罪犯黄宿平于2009年1月9日入监服刑,在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年1月9日将罪犯黄宿平的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年，刑期执行至2031年8月8日止；罪犯黄宿平于2014年3月13日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2030年9月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄宿平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄宿平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄宿平自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄宿平附带民事赔偿尚未履行，2009年3月12日海口市中级人民法院作出（2009）海中法执字第79号民事裁定，终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宿平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯黄宿平所犯罪行属于严重暴力犯罪，发生致人死亡的严重后果，系主犯，且没有履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宿平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期执行至2030年1月8日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保115号
申请人：杨殿军，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：杨合岭，男，汉族，住址同上，系申请人之子。
被申请人：李明辉，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号普通低速货车驾驶员。
被申请人：李忠民，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号普通低速货车登记车主。
申请人杨殿军于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明辉驾驶李忠民所有的鲁Ｒ×××××号普通低速货车予以扣押保全，保全金额为4000元，申请人杨殿军以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨殿军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李明辉驾驶李忠民所有的鲁Ｒ×××××号普通低速货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费60元，由申请人杨殿军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月十六日
书记员 李建祥
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第71号
原告贾某，女，汉族。
被告付某某，男，汉族。
原告贾某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开进行审理。原告贾某、被告付某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2004年6月相识，经自由恋爱后于同年11月外出打工并同居生活。2005年3月4日在定西市安定区石峡湾乡人民政府登记结婚。2005年9月15日生一男孩，取名付某甲。因被告患有精神疾病，不时无端的对原告实施家庭暴力，不照顾原告、子女及家庭生产和生活，双方无法过正常的家庭生活，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现要求与被告离婚，男孩由被告抚养，由原告支付孩子抚养费。
被告付某某辩称：原告诉称属实。2015年2月9日因家庭生活琐事原告与被告长兄发生口角，原告即离家外出至今。现被告不同意离婚。
经审理查明：原告贾某与被告付某某于2004年6月相识。经自由恋爱后于同年11月外出打工并同居生活。2005年3月4日在定西市安定区石峡湾乡人民政府登记结婚。2005年9月15日生一男孩，取名付某甲。婚初，夫妻感情较好。后被告在打工期间受惊吓患有精神疾病，且双方因家庭生产生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年2月原告因琐事与被告长兄发生矛盾后原告离家与被告分居至今。2015年3月23日原告遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后经自由恋爱登记结婚，婚姻基础好。婚后，在共同生活期间建立了良好的夫妻感情，并生有子女。后虽因家庭生产生活琐事原告与被告及其家人发生矛盾，但未致夫妻感情确已破裂。且双方分居仅数月。原、被告应在今后的生产生活中加倍珍惜夫妻感情，共同承担起家庭责任，关心、关爱对方，妥善处理家庭矛盾。原告亦应维护家庭和睦、稳定，不宜草率离婚。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告付某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙谢军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00509号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司。住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街*号。
负责人：常真安，该公司经理。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：王磊，该公司员工。
被告：张汉汝。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司（简称凤阳汽运分公司）与被告张汉汝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告凤阳汽运分公司的委托代理人李杨、王磊到庭参加诉讼，被告张汉汝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳汽运分公司诉称：2010年5月25日，谢学林驾驶皖M×××××重型半挂车在合肥绕城高速发生一起重大交通事故，事故造成皖N×××××客车上四人当场死亡，多人受伤。该车挂户凤阳汽运分公司经营，实际车主为张汉汝。事故发生后，经六安市金安区人民法院审理判决：谢学林、张汉汝、凤阳汽运分公司连带赔偿十二位伤者各项损失和承担诉讼费共计560966.27元。由于六安市人民法院多次催促，张汉汝拒不履行，该赔偿款已于2013年3月15日由凤阳汽运分公司赔偿到位。依据六安市金安区人民法院的判决书和凤阳汽运分公司与张汉汝签订的挂靠经营合同，凤阳汽运分公司多次找张汉汝协商处理，张汉汝拒不履行赔偿义务。请求依法判令张汉汝偿还凤阳汽运分公司垫付的交通事故伤者赔偿款和诉讼费合计560966.27元，并承担本案诉讼费用。
张汉汝未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：2010年2月9日，凤阳汽运分公司（甲方）与张汉汝（乙方）签订车辆挂靠经营合同一份。合同约定：乙方私有欧曼半挂货车一辆，车号为皖M×××××、皖M×××××自愿挂靠甲方经营，自负盈亏，合法经营，因经营所产生的法律责任由乙方承担；合同期限为三年，自2010年2月9日起至2013年2月8日止；如合同为续签，只要行车证登记的车主仍为甲方，则此合同继续有效，车辆转籍、报废除外。合同对其他事项也作出约定。
2010年5月25日零时30分，万明星驾驶皖N×××××号金旅牌大型普通客车沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线（合肥至六安）78KM附近，车辆前部右侧撞到谢学林驾驶皖M×××××欧曼牌重型半挂牵引车牵引的皖M×××××骏翔牌重型普通半挂车后部左侧，造成皖N×××××号大型客车乘坐人宋长友、陈静、刘岩、赵勇四人当场死亡，杜怀保等多名乘坐人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经合肥市交通警察支队高速三大队出具的合公交（高三）认字（2010）第000018号道路交通事故认定书认定，万明星承担此事故的主要责任，谢学林承担此事故的次要责任。安徽省六安市金安区人民法院分别作出（2012）六金民一初字第1356号、1357号、1358号、1359号、1360号、1361号、1362号、1363号、1364号、1613号、1614号、1615号共十二份民事判决书，分别判决谢学林、张汉汝、凤阳汽运分公司赔偿杜怀保5710.90元，负担案件审理费140元；赔偿陈永辉21729.90元，负担案件审理费470元；赔偿刘敬平44300.87元，负担案件审理费1240元；赔偿裴玉群2679.46元，负担案件审理费100元；赔偿余友好1721.61元，负担案件审理费100元；赔偿杜广珍64401.84元，负担案件审理费1670元；赔偿谢井芳5132.08元，负担案件审理费200元；赔偿陈士红3864.26元，负担案件审理费110元；赔偿陈茂叶4894.10元，负担案件审理费120元；赔偿韩广旭169972.85元，负担案件审理费2980元；赔偿韩俊127016.69元，负担案件审理费2400元；赔偿鲁田98011.71元，负担案件审理费2000元。十二份民事判决书均判决谢学林、张汉汝、凤阳汽运分公司互负连带责任。上述赔偿款合计549436.27元，案件审理费合计11530元，两项共计560966.27元。
2013年3月15日，凤阳汽运分公司向安徽省六安市金安区人民法院支付赔偿款、案件审理费合计560966.27元。
因凤阳汽运分公司向张汉汝追索上述费用产生纠纷而起诉来院，要求判如所请。
上述事实有凤阳汽运分公司提供的车辆挂靠经营合同、安徽省六安市金安区人民法院六金民一初字第1356号、1357号、1358号、1359号、1360号、1361号、1362号、1363号、1364号、1613号、1614号、1615号共十二份民事判决书、安徽省六安市金安区人民法院出具的执行款收据等证据予以证明。张汉汝经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对凤阳农商行提交证据的证明力予以确认。
本院认为：凤阳汽运分公司与张汉汝签订的车辆挂靠经营合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。张汉汝在经营过程中，发生交通事故，按车辆挂靠经营合同约定，由此产生的赔偿责任理应由张汉汝承担。凤阳汽运分公司作为事故车辆的登记车主，按照人民法院生效的民事判决书履行了赔偿责任，由此产生的费用应由张汉汝承担。凤阳汽运分公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张汉汝于本判决生效后十日内给付原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司560966.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，减半收取4705元，由被告张汉汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂斌
二〇一五年七月六日
代理书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡中法执字第13-2号
申请执行人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司。住所地霍林郭勒市滨河路北段。
法定代表人张旺东，职务董事长。
被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司。住所地阿巴嘎旗吉日嘎朗图苏木。
法定代表人贾建军，职务董事长。
本院作出的（2013）锡中法民一初字第6号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司可以使用被查封的财产，但因被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 刘剑飞
审判员 白绍伟
二〇一六年四月五日
书记员 巴 特