wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第214-1号
申请执行人：王运芝
被执行人：吴非
被执行人：刘辉
王运芝与吴非、刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第2614号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2010）西民三终字第319号民事判决书已经发生法律效力。权利人王运芝向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人吴非、刘辉暂无可供执行财产，申请执行人王运芝于2010年5月18日向本院申请延期执行，对其未受偿的本金122000元、利息15738元（自2009年2月26日至2010年3月19日）、案件受理费2840元、执行费2009元待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第214号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 王 敏
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初14号
原告：张某，甘肃省西和县人，住西和县。
诉讼委托代理人：董某，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某，现年44岁，甘肃省西和县人，住西和县，个体户。
原告张某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、诉讼委托代理人董某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2015年农历10月16日，双方达成口头协议，将我的一辆长安星卡牌双排座车以11000元的价格出售给被告，包括一套工具及千斤、防滑链、尾灯、备胎。当天，被告支付了11000元现金，我同时将车辆及工具、千斤、防滑链、尾灯、备胎移交给被告，当天没有办理车辆过户手续，但我和被告约定在一个月内办理完车辆过户手续，事后我多次要求被告履行车辆过户义务，但被告一直推脱。西和县交警队多次给我发来信息，车辆已有六次违章，我要求被告处理违章，但被告置之不理。综上，我与被告达成口头车辆买卖协议，被告拒不履行车辆过户义务，严重侵犯了我的合法权益。现诉至法院，请求判令被告刘某立即履行车辆买卖合同的过户义务，并立即消除车辆违章。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、甘肃省交通违法罚款缴纳证明6份；3、证人富某2证言1份。
被告辩称，我与原告协商买车时约定是否过户无所谓，违章由我处理，车款我没有支付现金，是以抵账方式买的车，车辆不能过户到我名下，我要求原告将车辆开回去。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张某与被告刘某达成车辆买卖口头协议，约定将原告张某所有的车牌×××长安星卡牌双排座车以11000元价格转让给被告刘某，被告刘某以其对原告张某11000元债权付清车款，原告张某于2015年10月16日将该车交付被告刘某，车辆至今未办理过户登记。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告张某与被告刘某达成车辆买卖口头协议，并于2015年10月16日将×××长安星卡牌双排座车交付被告刘某，该车辆所有权自交付时转移至被告刘某。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条规定，机动车的所有权发生转移，现机动车所有人应当向机动车管辖地车辆管理所申请过户登记。本案被告刘某未对该车辆办理过户登记，原告张某对该车6起交通违法行为缴纳罚款600元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之后三十日内履行×××长安星卡牌双排座车辆过户登记义务；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告刘某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 王宏浩
审判员 马根富
审判员 卢双红
二〇一七年二月十五日
书记员 张 浩
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初156号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人谭书华，男，土家族，1974年7月16日出生于重庆市石柱土家族自治县，初中文化，无业，户籍地重庆市石柱土家族自治县,暂住福建省平潭县。1994年4月因犯盗窃罪被四川省石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年；2008年10月28日因犯放火罪被本院判处有期徒刑四年，于2011年4月7日刑满释放；2011年11月29日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年3月22日刑满释放；2012年7月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，于2014年3月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人谭书华犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，同年8月1日变更起诉指控被告人谭书华的前科事实，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序审理。本院立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人谭书华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日凌晨，被告人谭书华在暂住的平潭县潭城镇瑞山庄69号一房间内，提供场所与吸毒人员吴某、李某、薛某1一同吸食甲基苯丙胺。当日下午，公安民警对该房间进行入户访查时，抓获谭书华及吸毒违法人员。谭书华到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人谭书华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭书华在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人谭书华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其认罪认罚，予以从宽处罚，建议在有期徒刑六个月至七个月的量刑幅度内处刑，并处罚金人民币一千元至二千元。
上述事实，被告人谭书华在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、李某、薛某1、薛某2的证言及辨认笔录，现场方位图、现场照片及指认照片，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭书华提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭书华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人谭书华到案后能够如实供述自己的罪行，并能认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭书华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 敏
二〇一七年八月八日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民二初字第222号
原告惠州市德立电子有限公司，住所地：惠州市博罗县洲际工业园梅园三路。
法定代表人张国良。
委托代理人谭世友，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市毅天荣电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道大浪社区罗屋围新村12栋201。
法定代表人万二伟。
本院在审理原告惠州市德立电子有限公司诉被告深圳市毅天荣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市德立电子有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市德立电子有限公司撤回起诉。
案件受理费927元，由原告负担。
审判员 凌升光
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨锐雯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5920号
原告：王云龙，男，1956年9月24日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：赵福喜。
被告：王宗生，男，1970年1月3日出生，农民，现住遵化市。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区。
法定代表人：刘继海。
委托诉讼代理人：张淑兰。
原告王云龙与被告王宗生、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云龙及其委托诉讼代理人赵福喜、被告王宗生、被告中银保险公司的委托诉讼代理人张淑兰到庭参加了诉讼。
原告王云龙的诉讼请求：要求被告赔偿其损失36270元，并承担本案诉讼费。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号面包车所有人为被告王宗生，该车在被告中银保险公司投保了交强险，保险期间为2016年9月12日至2017年9月11日。
2016年10月17日07时许，被告王宗生驾驶冀Ｂ×××××号面包车由东向西行驶至邦宽线中实检测站超市门口路段向南左拐弯时，与由西向东原告王云龙驾驶的二轮摩托车发生事故，造成车辆受损，人员受伤。本起事故经遵化市公安局交通警察大队认定，被告王宗生负事故主要责任，原告王云龙负次要责任。原告王云龙开支鉴定其护理期、误工期、营养期的费用为1800元，评估车辆损失费用为200元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.误工费；4.护理费；5.车辆损失；6.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据等证据真实，且无不合理治疗及用药情形，故认定为8402.5元。
2.营养费。司法鉴定评定原告营养期90天，本院予以确认。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为3600元。
3.误工费。司法鉴定评定原告误工期为120日，本院予以确认，原告未能提交最近三年的平均年收入证明，提供了就职单位营业执照和相关证明，按照2017年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资35785元/年计算，故认定为11765元。
4.护理费。司法鉴定评定原告护理期为60天，本院予以确认。原告未能提交护理人其儿媳张立娜最近三年的平均收入证明，提供了就职幼儿园办学许可证，按照2017年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资35785元/年计算，故认定为5882元。
5.车辆损失。原告提交河北天平价格有限公司出具的评估报告，证实其车辆损失为1770元。被告中银保险公司对该评估不予认可，但不要求重新鉴定。该鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法。被告对其主张未能提供足以反驳的证据，本院不予支持，故认定原告车辆损失为1770元。
6.交通费。原告住院治疗、鉴定必然实际开支交通费，原告不能提交相关证据予以证实，本院酌定200元。
综上，原告的各项损失合计为33619.5元。
本院认为：被告中银保险公司承保冀Ｂ×××××号面包车的交强险、该车在保险期间发生交通事故，造成原告王云龙的车辆受损，人员受伤，被告王宗生承担事故的主要责任，被告中银保险公司应在交强险责任限额内财产损失项下对原告财产损失承担赔偿责任，在死亡伤残损失项下对原告人身损失承担赔偿责任，其次被告王宗生对原告超出交强险及交强险外损失承担70%赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王云龙损失29617元；（其中交强险限额内医疗费项下10000元、死亡伤残限额项下17847元、财产损失项下1770元。）
二、由被告王宗生于本判决生效后10日内赔偿原告王云龙损失4002.5元的70%计2802元。
二、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费707元，减半收取353.5元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担35元，由被告王宗生负担270元，由原告王云龙负担48.5元。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一七年六月二十八日
书记员 栾志鹏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1122号
原告霍林郭勒月新物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市蒙东豪林国际售楼中心。
法定代表人王涛，董事长。
被告位志刚，男，其他自然情况不详。
霍林郭勒月新物业服务有限公司（以下简称月新物业公司）诉位志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。月新物业公司的法定代表人王涛到庭参加诉讼，位志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
月新物业公司诉讼，月新物业公司自2010年7月开始接管霍林郭勒市鑫龙小区物业管理工作，但位志刚拖欠自2011年7月6日至2016年12月31日的物业费共计2538.24元，产生滞纳金2538.24元。上述款项至今未付，故诉至法院，请求判令位志刚给付2011年7月6日至2016年12月31日的物业费2538.24元，滞纳金2538.24元，合计5076.48元。诉讼费由位志刚承担。
位志刚未作答辩。
月新物业公司为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：一、2010年7月1日《前期物业服务合同》一份、《物业服务合同》一份、2016年11月30日证明一份，证明月新物业公司自2010年7月1日开始接管鑫龙小区的物业服务。还证明2016年12月1日之前是与开发商签订的合同，2016年12月1日之后是与鑫龙小区业主委员会签订的合同；二、2017年6月19日证明一份，证明位志刚是鑫龙小区2-3-602号房屋业主，房屋面积96.34平方米，位志刚于2009年7月6日领取房屋钥匙并将物业费交纳至2011年7月5日止。
月新物业公司提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，位志刚系霍林郭勒市鑫龙小区2-3-602号房屋业主（房屋面积：96.34平方米）。2010年7月1日，霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司与月薪物业公司签订一份《前期物业服务合同》，约定由月新物业公司为鑫龙小区提供物业服务，服务期间自2010年7月1日至业主委员会成立并签订正式物业服务合同之日止。约定物业费为住宅每月每平方米0.4元、商业每月每平方米0.45元。位志刚于2009年7月6日领取钥匙，并交付2年物业费，物业费截止日期为2011年7月5日。2016年11月30日，霍林郭勒市鑫龙小区业主委员会与月新物业公司签订一份《物业服务合同》，约定由月新物业为鑫龙小区提供物业服务，服务期间自2016年12月1日至2019年11月30日止，约定物业费为住宅每月每平方米0.4元、商业每月每平方米0.45元。位志刚未交纳2011年7月6日至2016年12月31日的物业费，拖欠物业费期限为5年5个月26天，合计拖欠物业费2538.24元［2504.84元（96.34平方米×0.4元×65个月）＋33.40元（96.34平方米×0.4元÷30天×26天）］。
本院认为，虽然《物业管理条例》第十一条第（四）项规定：”下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业”、第十二条第三款规定：”业主大会决定本条例第（五）项和第（六）项规定的事项，......；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”，但第十二条第四款规定：”业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有拘束力”、第七条第（三）项规定：”业主在物业管理活动中，履行下列义务：（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，业主可以授权业主委员会做出某些决定，因此，霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司与月新物业公司签订的《前期物业服务合同》及鑫龙小区业主委员会与月新物业公司签订的《物业服务合同》均合法有效，均对位志刚具有约束力，且月新物业公司实际履行了物业管理义务，故月新物业公司要求位志刚交纳物业费的诉讼请求合理，本院予以支持。月新物业公司要求位志刚给付滞纳金，本案中签订物业服务合同的行为是平等主体之间的民事行为，而不是行政行为，在民事行为中由一方违约所应支付的是”违约金”而不是”滞纳金”，故将月新物业公司主张的滞纳金定性为违约金，但《前期物业服务合同》及《物业服务合同》均没有约定交纳物业费的时间，故对月新物业公司的该项请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条第三项、第十一条第四项、第十二条第三款、第十二条第四款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位志刚于本判决发生法律效力后十日内给付霍林郭勒月新物业服务有限公司自2011年7月6日至2016年12月31日的物业费2538.24元；
二、驳回霍林郭勒月新物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒月新物业服务有限公司已预交），由位志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 丽 胤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5092号
原告：辛鸿雁，女，1970年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
原告辛鸿雁与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告辛鸿雁于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛鸿雁在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛鸿雁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由辛鸿雁负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5524号
原告：湖南某公司。
委托诉讼代理人：何某，女，汉族。
被告：李某，女，汉族。
原告湖南某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、康毅参加评议的合议庭继续进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 康 毅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄子钰
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初143号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人王超明，男，1964年2月8日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，中共党员，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月17日被被查获，次日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审；经本院决定，于2016年7月18日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人王超明犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人王超明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日19时28分许，被告人王超明酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至永春县五里街镇西安社区居委会门口路段时，与颜某驾驶的闽Ｄ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年4月17日20时49分，被告人王超明的血样中检出乙醇含量为294.35mg/100ml。
另查明，永春县公安局交警大队于2016年4月19日作出第3505253201600407号道路交通事故认定书（简易程序），即认定被告人王超明、被害人颜某均承担本事故的同等责任。当日，双方当事人在永春县公安局交警大队主持下达成损害赔偿调解结果，即被告人王超明一次性赔偿被害人颜某修理费用人民币600元；被告人王超明的损失自行负责。
上述事实，被告人王超明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某的陈述，道路交通事故认定书（简易程序），交通事故损害赔偿执行凭证，道路交通事故现场照片，呼气式酒精测试仪单据，抽血照片，抽取当事人血样检验通知家属表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，永春县公安局现场调查记录、检查笔录、提取笔录、人身安全检查笔录，尿检结果照片，现场检测报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，鉴定意见通知书，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案经过，被告人王超明的户籍证明、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超明无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达294.35mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王超明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王超明归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人王超明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 李佳楠
附：本案适用的主要法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；……
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初85号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人成某，男，1975年10月21日生，汉族，小学文化，无业。1998年11月9日被强制戒毒三个月，2000年8月18日因注射毒品被劳动教养三年，2009年7月因扒窃被劳动教养一年（所外执行），2013年4月26日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2015年3月27日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2016年4月13日因吸毒被南京市公安局玄武分局行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2007年8月因犯盗窃罪被判处管制二年，2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年3月19日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。2016年1月18日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2017年2月27日被本院决定逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日至17日期间，被告人成某至本市栖霞区某某路XXX号苏果吉祥庵社区店，先后3次窃得该店茶叶、沐浴露等物品，具体是：
1.2016年1月15日19时45分许，被告人成某窃得该店四五包茶叶、两三瓶沐浴露等物；
2.2016年1月16日18时55分至19时34分许，被告人成某窃得该店四五包茶叶、两三瓶沐浴露、枸杞等物；
3.2016年1月17日20时至20时40分，被告人成某窃得该店8袋茶叶、4瓶蜂蜜、5瓶沐浴露。
被告人成某在第3次行窃的过程中被该店防损员抓获而案发，后如实供述了上述犯罪事实，第3次被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人成某在开庭审理中亦无异议，并有被告人成某的供述和辩解，证人甘某、王某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、常住人口信息表、前科劣迹材料、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，辨认、搜查、检查笔录，刑事摄影照片、监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人成某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人成某有多次前科劣迹，酌情从重处罚；被盗部分财物已发还被害人，量刑时予以考虑。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月十三日
书记员 朱绍蓓
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢81号
申请执行人王平生，男，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人傅丽敏（曾用名付丽敏），女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王福德，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人王平生与被执行人傅丽敏、王福德民间借贷纠纷一案，申请执行人王平生依据已经发生法律效力的（2014）殷民一初字第327号民事判决向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人傅丽敏、王福德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人傅丽敏、王福德名下的银行存款175万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年九月二十八日
书记员 李抒恒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2739号
罪犯何峰，男，1978年10月24日出生，汉族，广西灵山县人，大专文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2008年8月6日作出(2008)桂市刑初字第40号刑事判决，以被告人何峰犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，对被告人犯罪所得人民币5400元予以追缴。广西壮族自治区桂林市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月23日作出(2008)桂刑三复字第64号刑事裁定，驳回抗诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2009年12月14日交付执行。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年11月24日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯何峰在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯何峰减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。自2013年11月起至2016年10月止累计获奖励分167.15分。该罪犯于2016年9月19日缴纳罚金人民币10000元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯何峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2739号罪犯何峰，男，1978年10月24日出生，汉族，广西灵山县人，大专文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2008年8月6日作出(2008)桂市刑初字第40号刑事判决，以被告人何峰犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，对被告人犯罪所得人民币5400元予以追缴。广西壮族自治区桂林市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月23日作出(2008)桂刑三复字第64号刑事裁定，驳回抗诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2009年12月14日交付执行。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年11月24日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯何峰在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯何峰减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯何峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。自2013年11月起至2016年10月止累计获奖励分167.15分。该罪犯于2016年9月19日缴纳罚金人民币10000元至本院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯何峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初195号
公诉机关平潭县人民检察院。
被告人王述凤，曾用名王吓塾，男，汉族，1964年11月22日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，户籍地平潭县，现住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被平潭县公安局取保候审。2017年9月12日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人王述凤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人王述凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日凌晨2时许，被告人王述凤未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮电动车沿平潭县翠园中路由南往北行驶至“精品画廊店”路段，因操作不当，碰撞道路中间护栏，造成车辆受损、本人受伤的交通事故。接警后，平潭县公安局交通管理大队民警立即赶到现场勘验，并在平潭县医院抽取王述凤的血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，王述凤血样中乙醇含量为239.43毫克/100毫升，已达醉酒标准。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的无车号牌二轮电动车属二轮轻便摩托车范畴。经平潭县公安局交通管理大队认定，王述凤负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王述凤未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，有从重处罚情节；被告人王述凤到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处对被告人王述凤拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
被告人王述凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王述凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王述凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初145号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人周月琦，女，1976年10月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市人，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市，案发前暂住福建省东山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月22被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人周月琦犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、林丽生出庭支持公诉，被告人周月琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2017年6月20日16时许，被告人周月琦通过微信与吸毒人员林某联系之后，在东山县西埔镇某住宅大门旁，将1包约1克的毒品冰毒贩卖给林某，得款人民币300元。为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘验等笔录、相关书证材料、被告人供述等证据材料证实。
公诉机关认为，被告人周月琦明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其法律责任。被告人周月琦如实供述司法机关还未掌握的自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周月琦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月20日16时许，被告人周月琦通过微信与吸毒人员林某联系之后，在东山县西埔镇某住宅大门旁，将1包约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某，得款人民币300元。
被告人周月琦所得赃款人民币300元已被花掉。
2016年6月29日，被告人周月琦因吸毒被公安机关查获后主动交代公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品事实。
上述事实，被告人周月琦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过等情况说明、提取的微信聊天记录、尿液检测报告书、行政处罚决定书，证人林某、张某、王某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场示意图及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周月琦明知甲基苯丙胺是毒品而予以非法贩卖给1人1次约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因吸毒被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周月琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年2月14日止）。
二、追缴被告人周月琦非法所得人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
人民陪审员 林连升
人民陪审员 林明光
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑晖煌
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0626刑初145号公诉机关东山县人民检察院。被告人周月琦，女，1976年10月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市人，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市，案发前暂住福建省东山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月22被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。东山县人民检察院以东检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人周月琦犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、林丽生出庭支持公诉，被告人周月琦到庭参加诉讼。现已审理终结。东山县人民检察院指控，2017年6月20日16时许，被告人周月琦通过微信与吸毒人员林某联系之后，在东山县西埔镇某住宅大门旁，将1包约1克的毒品冰毒贩卖给林某，得款人民币300元。为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘验等笔录、相关书证材料、被告人供述等证据材料证实。公诉机关认为，被告人周月琦明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其法律责任。被告人周月琦如实供述司法机关还未掌握的自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周月琦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明：2017年6月20日16时许，被告人周月琦通过微信与吸毒人员林某联系之后，在东山县西埔镇某住宅大门旁，将1包约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某，得款人民币300元。被告人周月琦所得赃款人民币300元已被花掉。2016年6月29日，被告人周月琦因吸毒被公安机关查获后主动交代公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品事实。上述事实，被告人周月琦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过等情况说明、提取的微信聊天记录、尿液检测报告书、行政处罚决定书，证人林某、张某、王某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场示意图及相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周月琦明知甲基苯丙胺是毒品而予以非法贩卖给1人1次约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因吸毒被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周月琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年2月14日止）。二、追缴被告人周月琦非法所得人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂秀珠人民陪审员  林连升人民陪审员  林明光二〇一七年十月十九日书 记 员  郑晖煌主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执336号
申请执行人李树彬。
被执行人周赞利。
被执行人菅金文。
本院立案执行的（2016）鲁1622执336号申请执行人李树彬与被执行人周赞利、菅金文买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年九月二十一日
书记员 张树红
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第165号
原告刘永红。
委托代理人呙治兵。
被告温佐礼。
原告刘永红诉被告温佐礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘永红及委托代理人呙治兵，被告温佐礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永红诉称，2012年6月12日12时40分许，原告骑电动自行车从攀成钢新厂区往回家的路上，在途经华星加油站旁边时，被由后面骑电动三轮车的被告撞倒，造成左股骨平台粉碎性骨折。经交警现场勘察，确认被告负事故全责。后经司法鉴定为9级伤残。事故发生后，被告一直推诿，只支付了医疗费4500元。现诉至本院，请求判令：1、由被告温佐礼赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期每三个月复查费、取钢板费，共计186613.4元；2、由被告支付原告先前垫付的伤残鉴定费1420元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告温佐礼辩称，对事故发生无异议，对责任划分有异议，事故发生时被告是出于好心扶原告起来，原告受伤并非是被告所致，交警部门在调查时未听从被告的辩解就作出了认定，对此认定被告不服。原告受伤后被告垫付医疗费4500元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年6月12日12时40分许，原告骑电动自行车从攀成钢新厂区到回家的路上，在途经华星加油站的旁边时，被由后面骑电动三轮车超车的被告撞倒，造成原告左股骨平台粉碎性骨折。事故发生后，原告分别被送往成都市青白江区人民医院、成都军区机关医院治疗，住院37天后出院，出院时，医嘱建议休息1年，卧床休息3-6月。该事故经成都市公安局青白江分局交通警察大队作出责任认定，被告承担事故全部责任。原告所受伤，经四川鼎诚司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为：九级伤残。事故发生后，被告垫付医疗费4500元。
另查明，原告生育一子呙华星（2004年2月28日出生）。原告父亲刘德松（1941年5月27日出生）、母亲曾秀芳（1948年3月12日出生）共生育子女三人，现随儿子在农村生活。原告于2011年1月1日与成都市川蜀劳务有限公司签订了劳动合同，由该公司派遣到攀成钢从事天车工作，平时居住在自购房青白江区华逸花园26栋11号。
上述事实有原告身份证；被告常住人口详细信息；身份证复印件；交通事故认定书复印件；出院证明书、司法鉴定书复印件；出生证明、常住人口登记卡复印件；医疗费票据、门诊费票据复印件；户口本复印件；工资支付信息、社保卡复印件；出生证明复印件；劳动合同复印件；交通费发票复印件；销售小票复印件；鉴定费发票、病情证明书复印件；证明复印件；居住证明、房产证复印件；及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，由于被告的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条之规定。故成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出被告负事故全部责任的认定，本院予以采信
公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告应承担相应的赔偿责任。因被告无证据证明原告对引起事故的发生存在过错行为，应承担本次事故的次要责任，对此意见，本院不予采纳。因原告无证据证明其所需再医费的具体金额，对此笔费用，待其产生后再行主张。原告起诉的医疗费中，有部分已由社保部门报销，对此部分，本院不予支持。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费26256.97元，误工费20元每天＊153天=3060元（5个月零3天），护理费4020元，交通费510元，住院伙食补助费740元，营养费740元，精神损害抚慰金8000元，残疾赔偿金71596元，呙华星被抚养人生活费13696元，父亲刘德松被抚养人生活费2805.3元，母亲曾秀芳4987.2元，鉴定费1420元，残疾辅助器具费140元，共计136594.13元。被告垫付费用4500元，经申请，为避免诉累，纳入本案一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告温佐礼赔偿原告刘永红各项经济损失共计137971.47元；扣除被告温佐礼垫付的4500元，还应支付133471.47元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘永红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元，由被告温佐礼负担。（原告已垫付，由被告于本判决生效后十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年一月十七日
书记员 唐园
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第105号
原告魏庆禄。
委托代理人魏吉友，男。
被告拜泉县齐发房屋开发有限公司。
法定代表人王连国，该公司经理。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告王连国，男。
委托代理人戴波，男。
被告戴波，男。
被告王雪，女。
被告戴彬，女。
原告魏庆禄与被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、被告王连国、戴波、王雪、戴彬借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏吉友，被告拜泉县齐发房屋开发有限公司委托代理人崔显廷、被告戴波并代理被告王连国到庭参加诉讼，被告王雪、戴彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏庆禄诉称，2014年9月24日，五被告开发拜泉县金点大厦缺少资金，向原告借款350万元，利息付到2015年1月30日，后经原告多次向五被告催要，五被告未还款，故诉至人民法院，请求依法判令五被告给付借款本金350万元，利息88，539.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告戴波辩称，我和原告不存在借贷关系，不同意还原告款，我只承认从魏吉友处借款，欠魏吉友本金2043万元，同意向魏吉友偿还，借款利息按法律规定给付。
被告拜泉县齐发房屋开发有限公司辩称，我公司的答辩意见同戴波一致，对高于法律规定已支付的借款利息应冲抵本金。
被告王连国辩称其答辩意见与戴波答辩意见相一致。
被告王雪未提出答辩亦未提供证据。
被告戴彬未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月24日，被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、被告王连国、戴波向原告彭秀珍借款人民币350万元用于开发建设拜泉县金点大厦综合楼，约定借款时间为2014年9月24日至2014年12月30日，借款月利率4％，由王雪、戴彬对借款以承担连带责任保证方式进行担保。双方签订了借款合同，合同履行期间，五被告已给付原告借款利息至2015年1月30日。
同时查明，五被告在签订借款合同时由原告委托代理人魏吉友与五被告签订借款合同并将借款交给五被告。在合同履行期间五被告给付原告利息的数额及利率标准是否执行合同约定的利率，原、被告均未向本院提供证据进行证明。借款逾期后，原告向五被告索款，五被告以暂无偿还能力，待以后分期分批偿还为由双方未达成还款协议，故原告诉至法院，请求判令五被告给付借款本金350万元，利息100，999.00元（按月利率2.6％计算）。
上述案情，有原告提交的与五被告签订的借款合同及双方当事人的陈述为凭。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、被告王连国、戴波共同开发综合楼建设因资金周转困难向原告借款，应认定原、被告之间的借款合同关系成立，借款合同中约定的借款内容除约定的利率标准外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定该借款合同有效。被告否认与原告存有借款关系及已给付的利息高于法律规定应冲抵本金的抗辩理由，对此，借款合同中已明确载明出借人是本案的原告魏庆禄，在借款合同中是债权的主体，其有权行使自身享有的民事权利；对于双方已结算的利息是否高于法律规定的利率标准，因双方当事人没有举证证明该利息高于法律规定的具体金额，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、王连国、戴波应按合同约定的还款期限向原告偿还借款，其逾期向原告偿还借款系违约行为，所以其应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告王雪、戴彬对借款以承担连带责任保证方式进行担保，其担保行为合法有效，故其应承担担保还款责任。原、被告双方约定的利率4％高于法律规定，对此应进行调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即2.3％计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告拜泉县齐发房屋开发有限公司、被告王连国、戴波于本判决生效之日起十日内共同给付原告彭秀珍借款人民币本金350万元，利息88，539.00元，本息合计3，588，539.00元，并以前述本金为基数，自2015年3月5日始在自动履行期间至借款付清之日止，按月2.3％利率向原告支付利息；
二、被告王雪、戴彬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费35，607.99元，原告负担99.68元，五被告负担35，508.31元，保全费5，000.00元，由五被告共同负担。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李继孝
代理审判员 刘飞飞
人民陪审员 刘东海
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王润涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00110号
罪犯李x，女，1991年1月10日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）渭中法刑一初字第00074号刑事判决，以被告人李x犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2015年6月25日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李x在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李x准予假释（假释考验期至2015年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1334号
原告丁某，女，生于1985年2月17日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
被告邓某甲，男，生于1982年7月1日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
委托代理人李小平，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
原告丁某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，常为家庭生活琐事发生纠纷，严重影响夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他们夫妻婚后一直很好，由于他刚从部队复员回家，对地方生活有些不适应，夫妻之间发生了一些纠纷，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，同年10月22日在西藏自治区林芝县民政局办理了结婚登记，2008年11月17日生育女邓某乙。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告丁某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一六年五月四日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1715号
原告唐哲伟，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人郑国裕，该公司董事长。
原告唐哲伟与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（以下简称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐哲伟的委托代理人高谦到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐哲伟诉称：2013年1月29日，我与被告签订商品房买卖合同一份，我购买了被告开发的宿豫区鼎创新天地商住楼第1幢第一单元1502号商品房一套。合同签订后，我按合同规定向被告支付全部购房款。按照合同约定被告交房期限为2014年10月31日前，但时至今日被告也不能将符合交付条件的该房交付给我。被告应当按照合同的第九条的规定给付我违约金。我为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。现请求判令：一、被告提供涉案房屋的竣工验收备案表，并交付符合条件的销售房；二、被告支付迟延交房违约金38999元（自2014年11月1日起暂计算至立案之日止）；三、承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求，违约金要求计算至2015年9月24日止。
被告鼎创公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年8月15日签订了商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的鼎创新天地商住城第1幢第一单元1502号商品房一套。合同约定：商品房总价为456139元；合同第八条约定交房时间为2014年10月31日前，合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任“……2逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告履行了给付房款的义务。被告鼎创公司未能在合同约定时间内交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、不动产发票、借款合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告购买被告开发的商品房，被告即负有按照合同的约定按期交付符合交付条件的商品房的义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金44747元的请求，因系双方合同约定，且被告至今未履行交房义务，故本院对该请求予以支持。被告鼎创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐哲伟逾期交房违约金44747元。
案件受理费减半收取388元，由被告负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：息越贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告息越贵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告息越贵归还信用卡透支款216,940.57元。事实和理由：被告息越贵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计216,940.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第14号
原告余有信。
原告郝艾香。
原告孙娇娇。
原告余文博。
法定代理人孙娇娇，女，系原告之母亲。
原告余文蓓，
法定代理人孙娇娇，女，系原告之母亲。
原告余文茜。
法定代理人孙娇娇，女，系原告之母亲。
以上六原告委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司祁县支公司。
负责人贾庆生，该公司经理。
地址祁县新建北路193号。
本院在审理原告余有信、郝艾香、孙娇娇、余文博、余文蓓、余文茜与被告中国人寿保险股份有限公司祁县支公司保险合同纠纷一案中，六原告于2015年3月19日向本院提出申请，称双方已私下协商解决要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余有信、郝艾香、孙娇娇、余文博、余文蓓、余文茜撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由六原告负担。
代理审判员 闫其良
二〇一五年三月十九日
书 记 员 段慧仙
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横少民初字第8号
原告方某甲。
法定代理人方某乙。
委托代理人冯永芳，广西横县百合镇法律服务所法律工作者。
被告李某。系原告母亲。
原告方某甲与被告李某抚养费纠纷一案中，原告方某甲2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某甲申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方日沛撤回起诉。
案件受理费952元（缓交），减半收取476元，由原告方某甲负担。
审判员 甘凤强
二〇一四年十月二十三日
书记员 钟 翔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第84号
上诉人（原审原告）姚发龙。
被上诉人（原审被告）姚方苗。
被上诉人（原审被告）胡玉凤。
上诉人姚发龙因与被上诉人姚方苗、胡玉凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第221号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 章卫琴
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第314号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人王某某（绰号“XXX”），男，1978年3月20日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪所得罪于2015年6月14日被临湘市公安局抓获，10月16日被临湘市公安局刑事拘留，同年7月15日临湘市人民检察院批准逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日凌晨3时许，李某甲（另案处理）在本市五里牌伟业西街盗窃了2辆摩托车后，告知被告人王某某并伙同王某某将其中1辆摩托车以300元的价格卖给李某乙，后被告人王某某觉得卖价太低，于次日将其赎回并放置在李某丙家中，另1辆摩托车李某甲则送给被告人王某某使用。同年6月上旬，被告人王某某为防止摩托车被失主认出，在李某丙家中使用工具将摩托车颜色进行更改。
案发后，被盗的2辆摩托车被依法追回并返还给了被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、李某丁、李某乙的证言、被害人李某戊、方某某的陈述、被告人王某某的供述和辩解、户籍证明、线索来源和到案经过、被盗摩托车照片、临湘市公安局扣押、发还物品清单、视频监控截图、临湘市公安局尿检报告、情况说明、机动车行驶证、临湘市价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的机动车辆而更改车身颜色并收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人的车辆已追回，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年1月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一六年一月十二日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14684号
原告上海利歌律师事务所，住所地上海市宝山区。负责人柴小雪，主任。委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。被告上海厚进混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人翟雨珍，总经理。原告上海利歌律师事务所与被告上海厚进混凝土制品有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马培独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舒怡，被告法定代表人翟雨珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海利歌律师事务所诉称：原告系被告常年法律顾问，为被告代理诉讼案件，2015年12月29日双方对账，被告确认尚欠原告律师费人民币359,800元(以下币种均为人民币)。因上述欠款经原告多次催讨被告拖延未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告律师费359,800元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以359,800元为基数，从2016年7月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。被告上海厚进混凝土制品有限公司辩称：原告所述情况属实，对所欠原告律师费金额及利息计算方式均无异议。经审理，鉴于被告对原告诉讼请求及依据的事实和理由均予以认可，本院确认原告所述属实。另查明，原告系经上海市司法局批准设立的律师事务所，具有从事诉讼代理等法律服务资质。本院认为：原告与被告之间的诉讼代理合同合法有效，受法律保护。被告既以对账单形式确认结欠原告律师费359,800元，理应按时付款，现被告拖延不付，实属违约，原告要求被告支付律师费359,800元，本院应予支持。关于利息损失，因被告逾期付款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持；双方于2015年12月29日对律师费进行了对账，原告自2016年7月28日起主张利息损失，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告上海厚进混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海利歌律师事务所律师费359,800元；二、被告上海厚进混凝土制品有限公司偿付原告上海利歌律师事务所利息损失(以359,800元为基数，从2016年7月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3,424元，保全费2,369元(原告均已预缴)，由被告上海厚进混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 培
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1084号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路23号。
负责人金华，行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈秀苗。
中国工商银行股份有限公司常熟支行诉陈秀苗信用卡纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）熟商初字第0054号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，一、陈秀苗归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年5月12日的透支本金、利息、复利、滞纳金190259.59元，分期付款余额49038元，合计239297.59元，并支付自2014年5月13日起至实际还款日止按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金等，于2014年5月16日前履行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取2445元、公告费303.40元，合计2748.40元，由陈秀苗负担。因陈秀苗未按调解书履行付款义务，根据中国工商银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年6月9日立案执行，执行标的为242045.99元及利息。执行过程中查明，陈秀苗涉及数起诉讼、执行案件，负债累累，其房地产已抵押银行，全部处置完毕尚需时日。其中，陈秀苗所有并抵押给中国工商银行股份有限公司常熟支行的创想世纪3幢1506房地产已经本院拍卖［（2014）熟执字第0448号］，但所得款项不足以该案债务。此外，本院未能查获陈秀苗可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人陈秀苗可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行未提供被执行人余良勉、江林玲其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被拍卖的财产外，未能查获被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0054号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年八月十二日
书记员 施俊杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2701号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：王童若。
被告：王小林。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农行象山支行）为与被告王童若、王小林金融借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王童若、王小林归还原告贷款本金1800000元，并支付利息、复利、罚息（暂计至2015年10月10日为124383.08元，以后利息、复利、罚息按《最高额担保个人借款合同》及《借款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告王童若、王小林承担原告因本次诉讼支付的律师费70000元；3.原告对被告王童若所有的位于象山县丹西街道梧桐御府×××号【房产证：象房权证丹西街道字第××号；土地证：象国用（2013）第×××号；他项权证：象房他证丹西街道字第2013-×××号】的房地产在第二顺位限额内享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告农行象山支行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼。被告王童若、王小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告将律师费请求减少至4000元，本院已予准许。本案现已审理终结。
被告王童若、王小林未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月25日。
二、借款金额：1800000元。
三、约定利息：月利率为7.8%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，依据中国人民银行固定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
四、款项交付：2014年6月25日。
五、借款用途：收购水产品。
六、担保情况：被告王童若以登记在其名下的坐落于象山县丹西街道梧桐御府×××号［房产证：象房权证丹西街道字第××号；土地证：象国用（2013）第×××号；他项权证：象房他证丹西街道字第201**×××号］的房产提供最高额抵押担保；担保债务最高余额2500000元；担保范围包括尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等。
七、还款期限：2015年6月24日。
八、还款情况：付息至2015年1月20日。
九、尚欠本息：本金1800000元以及自2015年1月21日起算的利息、复利、罚息。
十、其他：被告王小林向原告出具一份《同意共同还款、抵押承诺书》，承诺作为被告王童若向原告的上述贷款的共同还款人和抵押担保义务人，共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕；如不能按合同规定及时偿还欠款，原告有权通过处分该合同项下的抵押物，从中优先受偿。原告因本次诉讼支付律师费4000元。
以上事实由原告提供的《最高额担保个人借款合同》、《同意共同还款、抵押承诺书》、房屋产权证、土地使用权证、他项权证、《借款凭证》、利息清单、委托代理协议、中国工商银行业务回单及发票予以证明。
本院认为：原告与被告王童若签订的《最高额担保个人借款合同》以及被告王小林出具的《同意共同还款、抵押承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告王童若发放贷款1800000元，但被告王童若未按约还本付息，共同还款人即本案被告王小林亦未履行共同还款义务，显属违约，理应承担由此引起的违约责任。原告支出的律师费4000元，系为实现债权支出的必要合理费用，按约应由两被告承担。被告王童若以其所有的坐落于象山县丹西街道梧桐御府×××号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。故原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告王童若、王小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王童若、王小林于判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金1800000元，并支付约定利息、复利、罚息（暂算至2015年10月10日为
124383.08元，以后利息、复利、罚息按《最高额担保个人借款合同》和《借款凭证》约定另计至实际履行之日止）；
二、被告王童若、王小林于判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司象山县支行律师代理费4000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告王童所有的位于象山县丹西街道梧桐御府×××号【房产证：象房权证丹西街道字第2013-×××；土地证：象国用（2013）第×××号；他项权证：象房他证丹西街道字第2013-×××】的房地产在第二抵押顺位限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22758元，减半收取11379元，由被告王童若、王小林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1038号
罪犯潘洪江，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年11月28日作出了（2011）绍诸刑初字第906号刑事判决，以被告人潘洪江犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯潘洪江减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘洪江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘洪江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘洪江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪江予以减刑一年二个月（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江西省吉安市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣08民终1716号
上诉人（原审原告）：洪春林，男，1964年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文善焯，男，1983年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
被上诉人（原审被告）：张智癸，男，1974年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
两被上诉人的委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。
上诉人洪春林因与被上诉人文善焯、张智癸合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
洪春林上诉称，上诉人已告知两被上诉人自己实际持有26/114合伙份额的事实，两被上诉人在知晓后与上诉人签订的《合伙个人经营权承包协议》合法有效。一审法院以上诉人构成欺诈为由判决撤销双方签订的《合伙个人经营权承包协议》与事实不符，亦无法律依据。请求二审法院依法撤销原判，驳回两被上诉人的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人洪春林将其在吉安赣江河道采砂合伙体中持有的全部合伙份额即26/114转让给被上诉人文善焯、张智癸，转让价款为950万元（含上诉人洪春林所缴纳的押金）。品除被上诉人张智癸、文善焯于2016年10月交付给上诉人洪春林的保证金300万元及上诉人洪春林于2016年10月向被上诉人张智癸所借的350万元，被上诉人文善焯、张智癸尚须支付上诉人洪春林转让价款300万元。该款于2018年1月31日前付100万元，剩余200万元于2018年2月10日前付清。付款方式为银行转账（户名：洪春林，开户行：新干县农商银行，账号：62×××00）；
二、双方无其他争议；
三、一审案件受理费30900元由被上诉人张智癸、文善焯负担，二审案件受理费30900元减半收取15450元，由上诉人洪春林负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈 麒
审判员 张才长
审判员 龙 蓉
二〇一八年一月十八日
书记员 谭 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1973号
原告杭州银行股份有限公司汽车城支行。
负责人王炳明。
委托代理人（特别授权代理）沈剑、朱艳清。
被告林咸晓。
被告何贤永。
原告杭州银行股份有限公司汽车城支行（以下简称汽车城支行）为与被告林咸晓、何贤永金融借款合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告汽车城支行委托代理人沈剑、朱艳清到庭参加诉讼，被告林咸晓、何贤永经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汽车城支行诉称，2013年3月28日，被告林咸晓购买车型为BMW7201KL，车架为LBVCU1107DSG51853，发动机号为0331D071的宝马轿车一辆，总车款为38597元，因资金短缺，被告林咸晓于2013年4月1日向原告申请办理信用卡透支分期还款业务，双方签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：购车首付款为133597元，透支金额为256973.37元，手续费26776.63元。被告林咸晓应自2013年4月28日起分36期（即36个月）归还透支资金及手续费，每期归还7138.15元本息及手续费743.8元。
合同签订后，原告汽车城支行立即将透支资金打入指定帐户，但被告林咸晓并未依约分期向原告汽车城支行偿还透支款及手续费。按合同约定，若被告林咸晓累计三期无法全额扣款受偿，原告有权宣布合同项下的透支债务提前到期，并要求被告林咸晓立即偿还合同项下的全部债务。同时原告汽车城支行有权向被告林咸晓收取透支利息、复利、滞纳金等，并承担原告为实现债权而支出的费用。截止起诉日，被告林咸晓已连续6期未偿还车贷，故原告汽车城支行可根据合同约定要求被告林咸晓提前清偿全部车贷256973.37元及手续费26776.63元，同时原告为维护债权聘请律师产生9000元代理费也应由被告林咸晓承担。
另被告何贤永作为担保人曾向原告汽车城支行出具《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告林咸晓承担共同还款责任，故被告何贤永也应对上述债务承担共同还款责任。为维护原告汽车城支行的权益，原告汽车城支行诉至法院，请求判令：1、被告林咸晓提前归还全部透支资金256973.37元及手续费26776.63元；2、被告林咸晓支付律师代理费9000元；3、被告何贤永对上述款项承担共同还款责任；4、被告承担本案所有的诉讼费用。
原告汽车城支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：信用卡分期付款合同三份、业务凭证、发票、委托代理合同、抵押合同、机动车行驶证、购车发票、共同还款承诺书，以上证据共同证明原告诉称事实。
被告林咸晓、何贤永未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，经审核，原告汽车城支行提交的证据均系原件，且能相互印证，本院予以认定。
结合上述有效证据和当事人的陈述，本院确认本案事实与原告汽车城支行的诉称一致。
另，2013年10月10日，原告汽车城支行与浙江民禾律师事务所签订一份《委托代理合同》，原告汽车城支行已支付律师代理费9000元。
本院认为，本案所涉《信用卡透支分期付款合同》及《共同还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，均合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告汽车城支行已按约履行其合同义务，但被告林咸晓未能按约归还透支款，构成违约，原告汽车城支行有权按照合同约定提前终止合同，要求被告林咸晓立即归还透支资金256973.37及支付手续费26776.63元。此外，由于被告林咸晓的违约行为导致原告汽车城支行支付律师代理费9000元，依据合同规定，该费用由被告林咸晓承担。被告何贤永出具了《共同还款承诺书》，应当对上述透支资金及手续费、律师费承担共同还款责任。综上，原告汽车城支行的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林咸晓、何贤永于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司杭州汽车城支行透支资金256973.37元。
二、被告林咸晓、何贤永于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司汽车城支行手续费26776.63元。
三、被告林咸晓、何贤永于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司汽车城支行律师代理费9000元。
四、如果被告林咸晓、何贤永未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2846元，由被告林咸晓、何贤永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年十二月十七日
代书记员 王 俊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终48号
上诉人（原审被告）:福建省长乐市美琳花边有限公司，住所地福建省福州市空港工业区长乐经编园区（漳港片区）。
法定代表人：陈依坤。
被上诉人（原审原告）：福建省长乐华创小额贷款股份有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：曹龙飞，董事长。
原审被告:陈依坤，男，汉族，住福建省长乐市。
原审被告:李雪云，女，汉族，住福建省长乐市。
原审被告:陈秀辉，男，汉族，住福建省长乐市。
原审被告:福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福州长乐空港工业集中区（湖南片段）。
法定代表人：陈秀辉。
上诉人福建省长乐市美琳花边有限公司因与被上诉人福建省长乐华创小额贷款股份有限公司、原审被告陈依坤等借款合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4142号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省长乐市美琳花边有限公司上诉称：双方虽约定由被上诉人住所地法院管辖，但事后又口头约定由福州仲裁委员会受理，本案应由福州仲裁委员会受理。上诉人福建省长乐市美琳花边有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福州仲裁委员会。
被上诉人福建省长乐华创小额贷款股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉方要求上诉方还本付息。案涉借款协议第十五条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，向乙方福建省长乐华创小额贷款股份有限公司所在地人民法院起诉。福建省长乐华创小额贷款股份有限公司住所地位于福建省长乐市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述关于管辖的约定合法、有效，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 施佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1657号
原告永登县农村信用合作联社白塔山分社，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人王红俊，系白塔山分社主任。
委托代理人杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1974年8月1日生，汉族，住兰州市七里河区。
被告廖敏弟，男，1981年12月26日生，汉族，住兰州市七里河区。
原告永登县农村信用合作联社白塔山分社诉被告ＸＸ、廖敏弟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社白塔山分社委托代理人杨建中、被告ＸＸ到庭参加诉讼、被告廖敏弟经本院于2016年9月27日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永登县农村信用合作联社白塔山分社诉称，2014年8月7日，原告与被告ＸＸ、廖敏弟签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条约定被告ＸＸ向原告借款20万元，借款利率执行年利率10.5%，借款期限12个月，自2014年8月7日起至2015年8月6日为止，按月结息，借款到期，利随本清。合同第九条约定因被告ＸＸ违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告ＸＸ承担。合同第十条至第十一条约定被告廖敏弟自愿为该合同项下债权提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。
《个人借款/保证担保合同》签订后，原告依约向被告ＸＸ发放了借款，完全履行了自己的合同义务。现借款已逾期，但被告ＸＸ未依约履行还本付息义务，被告廖敏弟也未依约承担连带保证责任。截止2016年1月11日，被告尚欠原告借款本金200,000.00元，利息21,874.99元，本息共计221,874.99元。综上，被告ＸＸ、廖敏弟的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告现依据相关证据，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告ＸＸ向原告偿还借款本金200,000.00元、利息21,874.99元（截止2016年1月11日），本息共计221,874.99元，以后利随本清；2、判令被告ＸＸ向原告给付律师费19,750.00元；3、判令被告廖敏弟对上述借款本息、律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸ答辩称：借款属实，对原告的起诉予以认可，但我现在没有偿还能力，不能一次性归还借款。
被告廖敏弟未提交答辩。
经审理查明，2014年8月7日，原告与被告ＸＸ、廖敏弟签定了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条约定被告ＸＸ向原告借款20万元，借款利率执行年利率10.5%，借款期限12个月，自2014年8月7日起至2015年8月6日为止，按月结息，借款到期，利随本清。合同第九条约定因被告ＸＸ违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告ＸＸ承担。合同第十条至第十一条约定被告廖敏弟自愿为该合同项下债权提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。原告于2014年8月7日向被告ＸＸ发放了借款20万元，该款项汇入被告ＸＸ在原告处所开户的账户内。
2015年8月6日，借款合同到期，被告ＸＸ、廖敏弟未能按约还款，截止2016年1月11日，被告尚欠原告借款本金200,000.00元，利息21,874.99元，本息共计221,874.99元。
永登县农村信用合作联社白塔山分社委托甘肃正鼎律师事务所律师杨建中代理本案诉讼，缴纳代理费19750元，并提供缴费发票一张。
本院认为，贷款人永登县农村信用合作联社白塔山分社与借款ＸＸ、廖敏弟签订的“个人借款/抵押担保合同”，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，均为合法有效的合同，受法律保护，本院予以确认。原告已向被告ＸＸ发放了借款本金20万元，全面履行了合同义务，被告ＸＸ未按照合同约定的期限履行全部还款付息义务，存在过错，理应承担全部违约责任。故原告请求法院判令原告ＸＸ归还借款本金20万元及截止2016年1月11日利息21874.89元（计算方式为：正常利息为本金20万元×年利率10.5%×365天÷360天=21291.67元，逾期利息为本金20万元×年利率15.75%×158天÷360天=13825元，共计35116.67元，再减去已还的利息13241.68元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求被告ＸＸ向原告支付律师费19750元的诉讼请求，因借款人逾期未偿还借款本金及利息，又经原告催收贷款后仍不予还款，其行为存在过错，构成违约。双方在签订的合同中对律师费的承担已有约定，故该律师费是贷款人为实现本案而产生的合理费用，且该支出的合理费用有证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求被告廖敏弟对借款本金、利息及律师费等承担连带保证责任的诉讼请求，因被告廖明弟与原告签订的“个人/保证担保合同”中明确约定其自愿为该合同项下债权提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及律师费、诉讼费等一切费用。因此，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告通过诉讼主张权利，使其债权得以实现，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告永登县农村信用合作联社白塔山分社借款本金200000元、利息21874.99元（截止2016年1月11日）共计221874.99元，并按合同约定的逾期利率（15.75%）偿还2016年1月11日至实际给付之日的逾期利息。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告永登县农村信用合作联社白塔山分社律师费19750元。
三、被告廖敏弟对以上第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4925元，由被告ＸＸ负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年二月七日
书 记 员 董 瑞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初276号
原告崔爱军，男，1971年6月2日出生，汉族，住雄县。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被告袁健，男，1974年9月12日出生，汉族，住雄县。
被告刘枫，女，成年，住雄县。
被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称平安财险雄县支公司）。
负责人赵秋方，总经理。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
原告崔爱军与被告袁健、刘枫、平安财险雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行审理，原告崔爱军及其委托代理人刘国会，被告平安财险雄县支公司委托代理人刘亚力到庭参加诉讼，被告袁健、刘枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔爱军诉称，2015年6月3日，被告袁健驾驶轿车在雄县铃铛阁大街与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤与车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告袁健与原告负事故的同等责任，原告受伤后住院治疗。被告驾驶的事故车在被告平安财险雄县支公司投保了交强险及商业三者险，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失162093元。
被告袁健、刘枫收到本院依法送达的起诉书、应诉通知书后未应诉、未答辩。
被告平安财险雄县支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，应当由侵权人承担，非医保用药亦应由侵权人承担。对290天的误工时间不认可，诊断证明中没有出院后需护理的建议。车损鉴定及伤残鉴定过高，交通费过高。
经审理查明，2015年6月3日，被告袁健驾驶冀F517**号轿车在雄县铃铛阁大街与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定袁健与原告负事故的同等责任。原告受伤后在雄县医院门诊治疗，在河北大学附属医院住院治疗26天，原告支付医疗费55348元，其中被告袁健垫付10000元。诊断为内开放型颅脑损伤。原告在雄县住房和城乡建设环卫队打工，月工资3400元。原告在2016年3月24日由保定市法医鉴定中心鉴定为9.5级伤残，护理期鉴定为30-90日，营养期鉴定为60-90日，发生鉴定费2398元，其摩托车损失由河北汇新保险公估有限公司鉴定为1610元，发生鉴定费300元。其被扶养人母亲许便珍，女儿崔研研的出生日期分别为1945年11月27日和2006年2月3日。许便珍共有3个子女。原告在上述治疗及鉴定过程中发生交通费3000元。
另查明，被告袁健驾驶的事故车在被告平安财险雄县支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险。事故发生在保险期限内，被告刘枫为袁健驾驶的事故车的行驶证上的所有人。
上述事实，有交通事故认定书，诊断证明书、病历、医疗费收费收据，司法鉴定意见书，车损公估报告，交通费票据，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，公正合法，本院予以认定。被告袁健应与原告负事故的同等责任。因袁健驾驶的事故车在被告平安财险雄县支公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失应依法在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿。原告支付的医疗费55348元，由医疗机构的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，本院予以认定。原告每月误工费3400元由其工作单位的劳动合同，误工证明，工资表予以证实，本院予以认定。误工时间依法计算至定残前一天共计294天，误工费计算为33320元（3400÷30×294），其主张32867元，本院予以支持。护理费标准参照河北省2015年交通事故赔偿，标准中其他服务业职工年平均工资32045元计算，根据鉴定意见，护理期限本院确定为90日，护理费为7902元（32045÷365×90），根据其在保定住院、出院复查、鉴定的实际情况，交通费本院酌定为3000元，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天100元计算为2600元（100×26）。营养费本院酌定为2000元。残疾赔偿金依法计算为33153元（20×11051×15%），被扶养人生活费依法计算为9474元（9×9023×15%÷3＋8×9023×15%÷2），精神损害抚慰金本院酌定为3000元。其摩托车损失1610元，由公估报告证实，本院予以认定。鉴定费共计2698元是确定损失数额所必须支出的费用。依法应由被告平安财险雄县支公司负担。被告袁健垫付款10000元应予返还。被告刘枫作为事故车行驶证上的所有人，对此交通事故的发生无过错，依法不承担赔偿责任。被告袁健、刘枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告崔爱军医疗费10000元，误工费32867元，护理费7902元，交通费3000元，残疾赔偿金33153元，被扶养人生活费9474元，精神损害抚慰金3000元，摩托车损失1610元，本项共计101006元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司在商业三者险限额内赔偿原告崔爱军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24974元（（55348-10000）÷2＋2000÷2＋2600÷2）。原告收到上述赔偿款项后返还被告袁健10000元。
三、驳回原告崔爱军其他诉讼请求。
上述一至二项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取1504元，由被告袁健负担1169元，由原告崔爱军负担335元，鉴定费2698元由被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年四月二十日
书记员 郭智辉
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执费1756号
胡云其：
申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人胡云其诉讼费执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2017）浙0303民初1484号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，另案参与分配得款6900元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执费1756号案件执行完毕。
二〇一七年十二月六日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执768号
申请执行人成都市新都区新繁镇白璧村村民委员会，住所地成都市新都区新繁镇白璧村。
法定代表人黄登金。
被执行人成都天兆实业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路116号，统一社会信用代码91510114551086744J。
法定代表人胡大林。
申请执行人成都市新都区新繁镇白璧村村民委员会与被执行人成都天兆实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都天兆实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区新繁镇白璧村村民委员会于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的建设保证金及土地整理款3150000元予以提取，申请人依法受偿164667元。余款因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1468号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
执行员 蒋 洪
执行员 张兴良
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓永平