wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3217号
原告：王之礼，男，42岁，汉族。
被告：王之文，男，成年人，汉族。
原告王之礼与被告王之文饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王之礼到庭参加诉讼，被告王之文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之礼向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告赔偿被狗咬伤的医药费（减免后）410元、车旅费300元，共计710元；二、要求支付误工费1500元（误工15天，每天100元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，王之礼与王之文在放田水时因抢水发生口角，当时王之文领着他自家的狗去，两人在发生争执时王之文的狗咬伤了王之礼的右脚小腿。咬伤后，王之文不闻不问，王之礼先后到邑多么卫生所、东华卫生院和大过口卫生院进行治疗，减免后自己共计支付医疗费710元，车旅费300元。由于被狗咬伤，王之礼不能干活，造成15天的误工。王之礼被王之文家的狗咬伤后，其未承担相应的责任，经东华镇邑多么村人民调解委员会于2016年7月19日进行调解，因王之文不接受调解，未能达成协议。之后，王之文也未支付王之礼被自家狗咬伤的任何费用。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告王之文承担原告王之礼被狗咬伤的医药费、车旅费及误工费共计2210元，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、楚雄××××镇新型农村合作医疗专用处方笺1张、收费收据2张、楚雄市新型农村合作医疗证，欲证明因原告被被告家的狗咬伤，治疗产生的医疗费情况；2、人民调解口头协议登记表1张，欲证明双方经村民委员会调解，被告未能履行自己的义务的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告提交的证据1证实了2016年6月6日，原告被狗咬伤后到楚雄××××镇中心卫生院及楚雄市大过口卫生院治疗产生了医疗费246.9元的事实，本院予以采信；证据2证实了2016年7月19日，楚雄××××镇邑多么村人民调解委员会就原告王之礼被被告王之文家的狗咬伤一事进行调解，但因王之文不接受调解，最终未能达成协议的事实，本院予以采信。
通过庭审，本院确认本案法律事实如下：原告与被告于2016年6月6日在赶集路上，因秧旱、放水一事发生口角。后原告被被告带领的一条狗咬伤其右脚小腿处。原告到楚雄××××镇中心卫生院、楚雄市大过口卫生院进行门诊治疗，产生了医疗费246.9元。后原告找被告商谈赔偿事宜，但未果。同年7月19日，楚雄××××镇邑多么村人民调解委员会就原告王之礼被被告王之文家的狗咬伤一事进行调解，但因王之文不接受调解，最终未能达成协议。
另查明，事发后，被告未为原告垫付过相关费用。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告被被告饲养的狗咬伤的事实，有原告的陈述及其提交的证据予以证实，被告未提交相应证据证实原告存在故意或重大过失，故被告作为动物饲养人或管理人，应当对原告因被其饲养的狗咬伤造成的经济损失。原告诉请的医疗费于法有据，本院予以支持；诉请的车旅费300元，其虽未提交相应的交通费发票予以证实，但鉴于本案的实际情况，本院酌情支持100元；关于误工费1500元，因原告未提交相应证据予以证实，且原告未住院治疗，故其主张的误工费，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为医疗费246.9元、交通费100元，共计346.9元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求放弃举证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王之文赔偿原告王之礼经济损失共计346.9元；
二、驳回原告王之礼的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计250元，由被告王之文负担39元（未交），由原告王之礼承担211元（已交）。
以上应由被告王之文承担的款项，限于本判决生效后五日内支付，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦 丽
二〇一七年一月四日
书记员 李慧敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更153号
罪犯马发奎，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2015年7月16日作出(2015)永刑初字第49号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月10日起至2017年10月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第三季度表扬，现计分考核累计31分。建议对罪犯马发奎予以减去有期徒刑四个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第三季度表扬，自2015年12月至2016年9月计分考核累计31分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马发奎减去有期徒刑四个月零七天，刑期自2014年10月10日起至2017年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2466号
原告李锦河，男，汉族，住清远市。
被告谢石伟，男，汉族，住英德市。
原告李锦河诉被告谢石伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员刘越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦河到庭参加诉讼，被告谢石伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦河诉称，原被告是朋友关系，被告于2014年8月27日，以做生意急需周转资金为由向原告借款10700元。被告谢石伟收取款项之后，写有欠条交给原告收执，约定还款日期为2014年12月30日前归还。然而，被告并没有依照双方约定按时归还借款给原告。原告请求法院依法判决：1、被告谢石伟向原告李锦河归还10700元，并按中国人民银行贷款利息标准计付利息（计息时间从2014年8月27日借款之日起至还清借款时止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交的证据有：身份证，证明原告诉讼主体资格；欠条，证明被告向原告借款情况。
被告谢石伟未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年8月27日，被告谢石伟写下一份欠条，内容载明：“本人谢石伟(身份证)现向李锦河(身份证)借款人民币10700元，用于资金周转之用，定于2014年12月30日归还。”被告借款后，逾期未还款。
以上事实，有原告提交的证据以及本院的庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，被告谢石伟向原告李锦河借款10700元，提供有欠条证实，事实清楚，本院予以确认。被告未提交还款证据，逾期未还款，已构成违约，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定。但原告要求从2014年8月27日即立下欠条之日计算利息，没有依据，应当从借款逾期之日即2014年12月31日起计算利息。被告谢石伟经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响案件审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢石伟欠原告李锦河借款10700元及利息（利息自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计至借款还清之日止），限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
本案受理费33.75元，由被告谢石伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一六年十月二十六日
书记员 华倩文
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名英德市人民法院；开户行中国银行清远英德和平中路支行；账号71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律规定：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2922号
原告华旭东，男，1968年12月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人金锋、薛彪，江苏神阙律师事务所律师。
被告胡海霞，女，1985年4月10日生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区。
原告华旭东与被告胡海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，后依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告华旭东的委托代理人金锋、薛彪到庭参加诉讼。被告胡海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华旭东诉称：2013年11月至2015年12月，胡海霞陆续向华旭东借款合计70000元，经华旭东催讨，胡海霞未归还借款。故华旭东诉至本院，要求胡海霞归还借款70000元，并承担以70000元为基数，自起诉之日起至判决确定的给付之日止按按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告胡海霞未作答辩。
经审理查明：胡海霞以经营服装店需要资金为由，于2013年11月7日向华旭东借款50000元，并出具借条1份，借条载明：“今借华旭东借款人民币伍万元整（50000）”。2013年11月23日，胡海霞向华旭东借款5000元。2014年1月29日胡海霞向华旭东借款5000元。2014年4月25日胡海霞又向华旭东分别借款4800元和200元。华旭东通过ATM机现金转账方式分别向胡海霞中国农业银行银行卡转账了上述四笔款项。2015年12月10日，胡海霞再次向华旭东借款5000元，华旭东于当日通过银行卡转账方式向胡海霞中国农业银行银行卡转账了5000元。由于上述ATM机转账凭证模糊、卡对卡转账凭证中收款人卡号信息存在欠缺，华旭东向本院提出申请，请求对上述转账凭证予以调查核实。本院于2017年9月14日向中国农业银行无锡安镇支行进行了调查，确认了上述五笔转账记录存在，胡海霞收到了上述20000元款项。同时根据华旭东提供的2015年12月10日其与胡海霞的短信记录，胡海霞在短信中也确认了结欠华旭东借款70000元的事实。现未有证据表明胡海霞归还过借款。
上述事实，有借条、转账记录、短信截图、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合借条、转账记录和短信截图，可以确认胡海霞结欠华旭东借款本金70000元的事实。双方当事人未约定借款的还款期限，现华旭东主张以70000元为基数，自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
胡海霞应偿还华旭东借款本金70000元，并偿付以70000元为基数，自2017年6月7日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计诉讼费2150元，由胡海霞负担。该款已由华旭东预交，华旭东同意其预交的诉讼费由胡海霞向其直接支付，本院不再退还，由胡海霞在本判决生效之日起3日内向华旭东支付2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋广新
审 判 员 胡益新
代理审判员 王 华
二〇一七年十月八日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1548号
申请执行人高连。
法定代理人孙秀丽（申请执行人之妻），富有海鲜食府服务员。
被执行人黄坤。
被执行人高圆。
本院在执行高连与黄坤、高圆（2015）滨塘民初字第456号交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年8月21日达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 楠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37476号
原告：北京拓世众和文化传播有限公司。
被告：北京紫石房地产开发有限公司。
本院在审理原告北京拓世众和文化传播有限公司与被告北京紫石房地产开发有限公司庆典服务合同纠纷一案过程中，原告北京拓世众和文化传播有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京拓世众和文化传播有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京拓世众和文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费七百一十七元，由原告北京拓世众和文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年十二月一日
书记员 杨小萌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2538号
原告：何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
被告：碾子山区精默食杂店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
经营者：王伟。
原告何红国与被告碾子山区精默食杂店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何红国到庭参加了诉讼。被告碾子山区精默食杂店经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红国诉称：原告于2017年2月10日在被告开立的淘宝店铺购买了预包装食品：泰国进口yanhee美白丸35瓶，实际单价99.9元，总货款3496.5元（订单号××××）。被告通过中通快递（单号××××）从河北省廊坊市寄给原告。该食品食用后出现头晕。被告声称是泰国进口，该预包装食品无中文标识，无境内经销商名称、地址、联系方式，被告也无法出示进口报关资料、无法出示产品质量合格证书。《食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《进出口食品安全管理办法》第八条“进口食品应当符合中国食品安全国家标准和相关检验检疫要求。”该预包装食品明显不符合国家安全标准预包装食品标签通则GB7718-2011-4.1“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其其他需要标示的内容”。同时，也明显不符合食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011-3.2“预包装食品营养标签应使用中文”。被告作为经营者在已经取得了食品经营许可证，许可证编号JY12302070000206，仍然销售不符合食品安全标准的食品给原告，显然是明知行为，同时也给原告带来了潜在的伤害。根据《食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。此次支付价款为3496.5元。原告现请求法院判令：1、判决被告赔偿原告34695元；2、承担此次诉讼费用。
被告碾子山区精默食杂店无答辩。
经审理查明：原告提交的订单详情单显示于2017年2月10日在被告在淘宝开设的网络店铺购买了货品名称为“精默美妆泰国正品代购yanhee美白丸全身自然美白祛斑去黄30粒”、数量“35”、单价“216.00”，商品总价3496.50元，付款时间2017年2月10日。其中，订单显示的收货地址为“周小姐，86-182××××8818，广东省广州市白云区新市萧岗北门东街8巷28号”；卖家信息显示的卖家信息为“昵称：静默美妆；真实姓名：王伟”。
对于商品的交付，原告提交的快递单显示被告以邮寄方式通过中通快递（单号：××××）按订单显示的收件人和地址邮寄交付涉案商品。诉讼中，原告提交了上述订单对应的涉案商品实物，涉案商品的外包装上均无中文标签显示商品信息、生产厂家和经销商等信息。
诉讼中，原告并提交了以“那人那天那狗”与“精默美妆”的网络聊天记录截图，内容显示对于提到的所购买涉案商品没有中文标签、没有质量合格证明的问题，“精默美妆”答复“都是从泰国直邮回来的……所有的泰国这款都没有中文标签的，这个是国外进口的，医院开的”。
举证期限内，被告未提交涉案商品的进口报关资料。
以上事实，有订单详情、快递单号、网上快递信息、产品实物、产品照片、聊天记录及原告陈述等证实。
本院认为：本案的争议焦点在于涉案商品是否符合食品安全标准，原告要求十倍赔偿是否合法有据。
根据本案现有证据显示，原告从被告购买的涉案商品均为现货，原告根据被告在淘宝店铺中发布的产品信息直接选购后，涉案商品向原告指定的收货地址所在地发货,故双方之间系网络购物合同关系，被告系涉案商品的销售者。根据《GB7718-2011预包装食品标签通则》之规定，预包装食品系预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一质量或体积标识的食品。涉案商品应属于预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。本案中，被告销售的涉案食品没有中文标签违反了上述法律的规定，且作为销售者的被告既未提交未提供该商品入关的相应资料，也未提交证据证实销售的涉案商品经检验合格，故其依法应就涉案商品是否符合我国食品安全标准予以举证。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，被告未能举证证实涉案商品质量符合国家标准，应承担不利后果。因此，本院依法采信原告就其本次购买的涉案商品系不符合食品安全标准食品的主张。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告所售的涉案商品没有中文标签，普通消费者无法真实、准确判断产品成份、食用方法、生产日期等重要信息，足以对消费者食品安全造成影响。因此，本院对原告要求被告支付十倍价款赔偿即34695元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，碾子山区精默食杂店赔偿何红国34695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由碾子山区精默食杂店负担（在本判决生效之日起五日内直接支付给何红国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 朱东军
人民陪审员 关素娟
人民陪审员 莫丽娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈婉微
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1180号
申请执行人莫枝桓，男，1969年9月9日出生，汉族，住广西横县。
被执行人雷均海，男，1974年11月19日出生，汉族，住广西横县。
被执行人韦兵，男，1984年1月12日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人莫枝桓与被执行人雷均海、韦兵民间借贷纠纷一案,申请执行人莫枝桓依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1874号民事判决书确定的被执行人雷均海、韦兵应向申请执行人莫枝桓归还借款本金500000元及利息的义务，并于2016年11月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1874号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1874号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年二月二十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1180号申请执行人莫枝桓，男，1969年9月9日出生，汉族，住广西横县。被执行人雷均海，男，1974年11月19日出生，汉族，住广西横县。被执行人韦兵，男，1984年1月12日出生，壮族，住广西横县。申请执行人莫枝桓与被执行人雷均海、韦兵民间借贷纠纷一案,申请执行人莫枝桓依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1874号民事判决书确定的被执行人雷均海、韦兵应向申请执行人莫枝桓归还借款本金500000元及利息的义务，并于2016年11月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第1874号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1874号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年二月二十四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1554号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告让保洵，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告谢忠伟，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张建承，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让保洵、谢忠伟、张建承借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告让保洵、谢忠伟、张建承的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让保洵、谢忠伟、张建承的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让保洵、谢忠伟、张建承的起诉。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巨商初字第1554号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告让保洵，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告谢忠伟，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张建承，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让保洵、谢忠伟、张建承借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告让保洵、谢忠伟、张建承的起诉。本院认为：�告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让保洵、谢忠伟、张建承的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让保洵、谢忠伟、张建承的起诉。案件受理费4286元，减半收取2143元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年十一月二十日书 记 员  黄文静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执755-1号
申请执行人刘某某，男，2011年09月05日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
法定代理人刘某，女，1980年10月25日出生，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人刘某某，男，1982年03月05日出生，汉族，中国石化宁夏分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第3320号民事判决书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款23296元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一六年七月五日
书记员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执755-1号申请执行人刘某某，男，2011年09月05日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。法定代理人刘某，女，1980年10月25日出生，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人刘某某，男，1982年03月05日出生，汉族，中国石化宁夏分公司职工，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第3320号民事判决书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款23296元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 英二〇一六年七月五日书记员 焦正永
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢68号
申请执行人李继胜，男，1965年8月19日出生，汉族，个体经营，住讷河市。
委托代理人张静，女，1964年3月24日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人赵伟，男，1971年4月29日出生，汉族，无业，住讷河市。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢68号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈洪涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7637号
原告:佛山市顺德区嘉仕莱薄膜开关制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会兴华东路18号首层之五。
法定代表人:饶会玉。
委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
被告：佛山市悦群生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会容桂大道南3号三楼之二。
法定代表人：陈进娟。
原告佛山市顺德区嘉仕莱薄膜开关制造有限公司（以下简称为嘉仕莱公司）诉被告佛山市悦群生活电器有限公司（以下简称为悦群公司）买卖合同纠纷一案，本案于2016年5月17日受理后，被告在答辩期间向本院提起反诉，本院予以受理，依法组成合议庭，适用普通程序对本诉与反诉进行合并审理。原告的委托诉讼代理人陈国飞到庭�加了诉讼，被告悦群公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉仕莱公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付货款47474元；二、被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖延付款期间的利息至被告实际清偿之日；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告素有生意往来，原告自2014年开始向被告供货。2016年1月至3月期间，原告依约向被告提供标牌等产品，但被告收到货款后一直拒不支付，拖欠原告货款共计47474元。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为撤回反诉，放弃答辩和质证的权利。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了原告与被告的对账单打印件、送货单24张、入库单24张，以证明原被告双方的合同关系及原告于2016年1-3月份向被告供应货物价值45604元的事实；原告提供了其法定代表人饶会玉与被告的股东罗悦在2016年2月5日的短信通话记录，证明被告拖欠2015年的货款1870元的事实。对于上述送货单、入库单，来源、形式合法，且能与被告在反诉状中确认的收到原告货物的事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认；对于2016年1-2月份的对账单，由于没有被告的签名确认，属于原告方单方制作，不属于证据；对于2016年3月份的对账单，原告解释该对账单系被告对完账后传真给原告，被告未对该证据提出异议，本院对该份对账单的真实性予以确认；对于原告提交的短信通话记录，该短信记录中能反映主张债权的一方为原告，以及被告支付了部分款项的内容，且被告未对该证据的真实性提出异议，故本院对该短信通话记录的真实性予以确认。据此，本院查明：原告与被告长期存在生意往来，由原告向�告供应标牌，被告支付货款。被告收到货物后拖欠2015年的货款1870元，拖欠2016年1-3月份的货款45604元，上述合计47474元。被告在答辩期间向本院提起的反诉状中确认原被告双方存在业务往来，并认为原告提供的产品存在质量问题，被告曾向原告主张过退货退款。
本院认为，原告已提供送货单、入库单及短信通话记录证明原被告双方存在买卖合同关系，以及被告拖欠货款的事实，被告虽在向本院提交的反诉中主张原告提供的产品存在质量问题，但被告并未向本院提供相关的证据，也未对原告主张的货款金额提出异议，因此，被告应当向原告支付拖欠的货款47474元。原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用货款期间的损失至被告实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款、第三款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市悦群生活电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区嘉仕莱化工有限公司支付货款47474元，并自2016年5月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986.86元，财产保全费495元，合计1481.86元（已由原告预交），由被告佛山市悦群生活电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯清华
人民陪审员 冯诗乐
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘庆明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1814号
原告：山东晨曦物业管理有限公司。住所地：枣庄市薛城区泰山路。
法定代表人：宋申坤，总经理。
被告：李成洲。
本院在审理原告山东晨曦物业管理有限公司与被告李成洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司以与被告李成洲达成了和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。
审判员 徐道玉
二〇一六年五月九日
书记员 姚苏珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3219号
罪犯熊晓波，男，1971年9月2日出生，汉族，四川省合江县人，高中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）泸刑初字第25号刑事判决，以被告人熊晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2009年2月6日止于2017年2月5日，判决生效后交付执行。于2009年11月23日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年6月28日做出（2012）宜中审监执字第1398号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2016年6月5日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊晓波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分204分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊晓波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊晓波减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○一五年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1700号
原告：松原市亚林化肥经销处。
经营者：孙亚林，男，1965年11月27日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：翟成双，男，蒙古族，农民，住前郭县。
本院审理的原告松原市亚林化肥经销处诉被告翟成双买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市亚林化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月二日
书记员 金海涛
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执761号
申请执行人顺昌县双溪街道城东村民委员会，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路73号。
法定代表人卢吴增，村委会主任。
被执行人万贤平，男，1959年9月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人张銮珠，女，1960年4月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
顺昌县双溪街道城东村民委员会申请执行万贤平、张銮珠民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）闽0721民初1441号民事调解书已发生法律效力。因被执行人万贤平、张銮珠未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县双溪街道城东村民委员会向法院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行，申请标的为本金180万元及利息。
执行过程中经查，被执行人万贤平与张銮珠共有位于顺昌县双溪南北街17号福顺楼X#、南2、X-11、XX-17、XX-43的房产及位于顺昌县双溪索桥巷万寿楼X幢XXX室、顺昌县双溪街道货场路XXX号的房产，其中顺昌县双溪索桥巷万寿楼X幢XXX室、顺昌县双溪南北街17号福顺楼X#房产已抵押顺昌县双溪街道城东村民委员会，抵押金额合计510万元，上述房产已被另案查封，本院于2016年7月6日轮侯查封了顺昌县双溪索桥巷万寿楼X幢XXX室的房产，并于2016年7月21日启动对该处房产的评估程序。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人万贤平在银行虽有存款，但账户余额不足支付欠款，本院于2016年9月18日依法划拨其账户中的存款12787.20元；二被执行人名下无工商、林权登记信息。被执行人万贤平名下有车号为闽Ｈ×××××号的小车一部，本院于2016年7月6日依法查封了该车辆，但因车辆下落不明，目前暂无法实际控制。
本院认为，被执行人名下的房产已被本院依法查封，需待评估、拍卖后方可变现，目前暂无法变现；被执行人名下的小车已被本院查封，但因下落不明暂无法实际控制。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初357号
原告刘某某，男，1988年9月9日出生，汉族，农民。
被告丁某某，女，1987年7月20日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告丁某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告丁某某经人介绍相识，2016年1月28日女方陪同父母和媒人到我家相亲，我给丁某某见面礼4100元，在饭店吃饭花费800元。2016年1月29日去女方家认门给丁某某彩礼30000元，并交给其父母，带去的还有烟、酒、肉、礼品等花费1500元。2016年1月30日，我在县城给丁某某买衣服花2000元。2016年2月4日（农历腊月二十六）丁某某到我家过春节给其上车钱2100元，之后丁某某就闹着要回家，并跟我家人吵闹，经劝说丁某某仍不肯回家，并报警说我们限制其人身自由。后经派出所调解，丁某某仍不回我家，并与我失去联系。我多次寻找，至今也有消息。丁某某的行为给我和我的家人造成了巨大经济损失和精神打击，给我名誉造成损失。希望法院以事实为根据，对这种以婚姻为幌子，骗取钱财的行为予以打击和公正判决。诉讼请求：要求被告返还彩礼钱、见面礼钱、上车钱共计36200元。
被告丁某某辩称，我与刘某某没有办理结婚登记手续，刘某某只是找了个面包车就把我接回家了，也没有举办结婚仪式。我是接受了刘某某36200元钱，这个我认可。我在刘某某家住了十多天，刘某某及其家人嫌弃我的孩子，不愿意照顾我的孩子，就把我们母子赶出家门。我并没有和刘某某吵闹，因为给孩子买奶粉以及买电车的事，我们双方发生争执。因为买电车我们意见分歧特别大，因为他嫌弃我的小孩，所以我出走了。但是彩礼钱我也花完了。我在他家住了十天半个月，与其同居生活。我愿意回去，但是他家里人得给我赔礼道歉。
经审理查明：原告刘某某与被告丁某某经人介绍相识。双方至今未办理结婚登记。在双方交往期间，2016年1月28日双方相亲见面，刘某某给丁某某见面礼4100元。2016年1月29日去刘某某去丁某某家认门给丁某某彩礼30000元。2016年2月4日（农历腊月二十六）丁某某到刘某某家过春节，刘某某给丁某某上车钱2100元。2016年2月份，刘某某与丁举及家人发生争吵、争执，丁某某带着其孩子离开刘某某家，经刘某某及家人多次劝说，丁某某仍不愿意回去。刘某某于2016年2月19日诉至本院要求丁某某返还彩礼36200元。
上述事实，有原告陈述，被告辩称，身份证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，男女一方向另一方给付彩礼的行为是以成就婚姻为目的条件的赠与行为，当婚姻不能成就时，另一方应依法将收到的彩礼返还给对方。本案被告丁某某接受原告刘某某赠送的彩礼36200元，现刘某某与丁某某不能就结婚登记事宜达成一致，导致婚姻不能成就，刘某某赠与丁某某的彩礼理应返还。结合刘某某与丁某某对引起婚姻不能成就的原因过错程度、双方共同生活的时间、彩礼的数额及当地风俗习惯、丁某某目前的状况等因素，本院酌定丁某某返还刘某某彩礼金30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后五日内返还原告刘某某彩礼30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告刘某某承担121元，被告丁某某承担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 樊浩强
人民陪审员 张俊山
人民陪审员 陈振峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 张璐璐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初357号
申请人西平县金鑫投资咨询有限公司，住所地西平县。
法定代表人胡喜兰，该公司经理。
被申请人赵红卫，男，1966年10月20日出生，住遂平县。
被申请人赵光，男，1987年1月9日出生，住遂平县。
被申请人遂平县兰天纸箱厂，住所地遂平县。
法定代表人赵红卫，该公司经理。
本院在审理申请人西平县金鑫投资咨询有限公司与被申请人赵红卫、赵光、遂平县兰天纸箱厂民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人xxx兰天纸箱厂名下的位于遂平县城北约八公里，107国道东侧的五层纸板生产线一套（条）、自动印刷机两台。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人xxx兰天纸箱厂名下的位于遂平县城北约八公里，107国道东侧的五层纸板生产线一套（条）、自动印刷机两台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪文杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初24号
原告洪华峰。
委托代理人杨楠，系西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告张天平。
被告西安市雁南渣土清运有限公司。
法定代表人王有才。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红。
本院在审理原告洪华峰诉被告张天平、西安市雁南渣土清运有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪华峰撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 詹 磊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初171号
原告张某某。
被告吴桂芝。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，××××年××月原、被告经媒人介绍结婚，并领取结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，致使二人常为琐事吵架生气，2005年春节过后，被告离家出走至今无音信，原告多方寻找未果，为此起诉离婚。
被告吴某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告2004年4日26日登记结婚，婚后未生育子女，2005年原、被告开始分居。原告在庭审中述称，无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权与债务。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，导致原、被告现已分居长达十年之久，应视为原、被告难以共同生活，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。因被告缺席，原告也未提交财产方面的证据，本院亦无法核实，对财产部分本案不作处理，原、被告可在条件成就时另行主张权利；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 焦明建
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初234号
原告林某。
被告陈某某。
本院在审理原告林某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告已庭外协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 周冰清
二〇一六年三月十八日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初234号
原告林某。
被告陈某某。
本院在审理原告林某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告已庭外协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 周冰清
二〇一六年三月十八日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8476号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路57号。
代表人：韩伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宝春，男，1962年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该行员工。
委托诉讼代理人：林杜娟，山东华政律师事务所律师。
被告：李晶恒，男，1980年9月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被告李晶恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林杜鹃到庭了参加了诉讼，被告李晶恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金986395.06元、欠息117490.79元（利息计算到2017年4月11日）及自2017年4月12日起至实际支付之日止的欠息和违约金；2、判令被告支付原告律师费44000元；3、原告对位于青岛胶南市大连路185号2栋1单元3303室房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告李晶恒签订《个人购房借款/担保合同》一份，对贷款金额、还款方式、利息利率、逾期贷款罚息利率、还款期限等事项进行了约定；其中被告以位于青岛胶南市大连路185号2栋1单元3303室房屋为贷款办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了约定义务，被告未依约还款。
被告李晶恒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013一手住房0809号《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、青房地权市他字第××号房地产他项权证、借款详细信息表、委托代理合同、客户专用回单、青岛增值税普通发票等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月8日，原告与被告李晶恒签订了编号为2013一手住房0809号《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定：原告同意给被告李晶恒贷款100万元用于购买原胶南市大连路185号2栋1单元3303室房屋，借款期限为30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定年利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；发放贷款方式为借款人授权贷款人将贷款一次性划入青岛帝邦置业有限公司的账户，账号为：38×××68；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为李晶恒所有的位于原胶南市大连路185号2栋1单元3303户房屋，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同签订后，原告于2013年12月3日依约发放贷款100万元，被告从2015年2月3日起未依约还款，截止到2017年11月12日，被告已逾期34期，共欠原告借款本金986395.06元、利息、罚息和复利148488.33元。
另查明，2013年11月11日，原、被告到青岛市黄岛区城市建设局对被告李晶恒提供的位于原胶南市大连路185号2栋1单元3303户房屋办理了房屋抵押登记，他项权证号为青房地权市他字第××号。
还查明，原告因本案于2017年11月17日支付律师费44000元。
本院认为：原告和被告李晶恒签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予维护。原告按约发放贷款后，该被告未按约偿还借款，已构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿还全部借款本金、利息、复利和罚息并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李晶恒自愿以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故原告要求对被告李晶恒所有的位于青岛市黄岛区月亮湾路（原胶南市大连路）185号2栋1单元3303户房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晶恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行借款本金986395.06元、欠息（包括利息、罚息和复利）148488.33元及2017年11月12日后的利息、罚息和复利（以所欠借款本金为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，利率按原被告双方签订的合同编号为2013一手住房0809号《个人购房借款/担保合同》的约定计算）。
二、被告李晶恒于本判决生效之日起十日内支付原告律师费44000元。
三、原告对被告李晶恒提供的位于青岛市黄岛区月亮湾路（原胶南市大连路）185号2栋1单元3303户房屋（青房地权市他字第××号）享有抵押权，有权就该房屋折价、变卖或者拍卖后所得价款优先偿还上述第一项、第二项债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15131元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴应元
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 薛清乐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨秀敏
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初663号
原告：李某某，女，1988年11月2日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1991年10月11日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告赵某某离婚一案，本院于2016年7月15日立案，原告李某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审 判 长 张晓清
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 王 勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋好柱
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执异3号
案外人：刘庆云，男，1943年2月9日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：王坚，男，1955年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
被执行人：刘曦，男，1965年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人王坚与被执行人刘曦民间借贷纠纷一案中，案外人刘庆云于2017年1月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘庆云称，法院查封的萍乡市安源区萍安中大道99号世纪花园××号楼201室房产（以下简称201室房产）是案外人所有，与刘曦无关，法院查封不当。理由是：购房首付款是案外人所付，房贷也是案外人归还，只是因办理房贷的需要而借用刘曦名义，所以在购房合同、付款票据上有案外人和刘曦的名字。请求法院查清事实，解除房屋查封。
被执行人刘曦称，安源区萍安中大道99号世纪花园××号楼201室房产是其父母购买，与其没有关系。
经审查查明，申请执行人王坚与被执行人刘曦民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月21日作出（2011）萍民一初字第2号民事判决，判决刘曦于判决生效之日起十日内偿还王坚借款486.73万元，并按5%的年利率支付借款486.73万元的利息，并承担案件受理费、财产保全费共58800元。被执行人刘曦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王坚向本院申请强制执行，本院于2011年12月27日立案执行。2011年2月28日，本院作出（2011）萍诉保字第03号民事裁定，查封被执行人刘曦所有的201室房产（产权证号为萍房权证安字第××号）。另查明，萍乡市房产管理局的房屋产权登记信息显示，201室房产为被执行人刘曦与案外人刘庆云共有，共有权证号为安×××××号，刘曦占有份额为80%。
本院认为，本案审查的焦点问题是201室房产的所有权人为谁，法院查封该房产是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，对案外人异议，判断其是否系权利人的标准之一是“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，萍乡市房产管理部门登记信息显示201室房产属案外人刘庆云与被执行人刘曦共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，本院查封被执行人刘曦与案外人刘庆云共有的201室房产，符合法律规定。案外人刘庆云提出201室房产与被执行人刘曦无关，法院查封不当的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘庆云的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 易 磊
审 判 员 康 红
代理审判员 肖海飞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 豫
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1590号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈光存，男，1977年9月14日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，经商，住苍南县。因本案于2016年5月11日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1331号起诉书指控被告人陈光存犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人陈光存到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月21日11时许，被告人陈光存在明知苍南县藻溪镇下应教堂附近公路边堆放的电线杆系藻溪镇工程队所有的情况下，仍派其公司的驾驶员李某、彭某等人驾驶浙Ｃ×××××重型货车往苍南县藻溪镇下应村教堂附近的公路上，将被害人周某堆放在该处的9根电线杆（经鉴定，价值人民币23472元）盗走。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、彭某、郑某、庄某的证言，被害人陈某、周某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，调解协议书，监控截图和照片，情况说明，归案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光存无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈光存归案后能如实供述犯罪事实，且双方民事部分已调解，结合其认罪、悔罪态度，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈光存在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关对被告人陈光存在有期徒刑八个月至一年八个月之间的量刑建议，符合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈光存犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第3450号
原告：涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司。
负责人：陈久香，经理。
住所地：涡阳县周桥行政村街北武家河桥南60米路西。
被告：王小强，男，汉族，1981年9月17日出生，住涡阳县。
原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司诉被告王小强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈东林
二〇一七年六月二十三日
书记员 田浩然
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0603刑更1号
罪犯周权平，男，1969年4月17日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。
2017年6月6日，本院作出了（2017）黔0603刑初15号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人周权平有期徒刑六个月缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关贵州省铜仁市万山区司法局于2017年10月9日书面建议本院撤销对罪犯周权平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁市万山区司法局认为，罪犯周权平在缓刑执行期间，未按规定时间报到，并且给予其三次警告决定后，仍未改正。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的相关规定，建议本院对其撤销缓刑。
经审理查明：罪犯周权平在缓刑考验期内由贵州省铜仁市万山区司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2017年6月21日起至2018年6月20日止。在接受社区矫正期间，罪犯周权平自2017年7月起均未按规定时限报到，并且受到三次警告后仍未改正。
上述事实，有执行机关提供的调查、谈话笔录，限期到司法所接受监管责令书及送达回证，社区矫正人员思想、遵纪守法情况汇报登记表，违反社区矫正规定警告决定书，情况说明，（2017）黔0603刑初15号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周权平在缓刑考验期内违反关于缓刑的监督管理规定，受到三次警告后仍未改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）黔0603刑初15号刑事判决书中对罪犯周权平宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯周权平收监执行原判有期徒刑六个月。（先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘远见
审 判 员 刘元美
审 判 员 杨景恒
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 曾永俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2002号
申请执行人：贺州市桂明林业开发有限公司，地址贺州市。
法定代表人：黄时少，该公司经理。
被执行人：虞如宏，男，1972年4月5日出生，汉族，现住贺州市。
申请执行人贺州市桂明林业开发有限公司与被执行人虞如宏关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初2499号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计30000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月十七日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2002号申请执行人：贺州市桂明林业开发有限公司，地址贺州市。法定代表人：黄时少，该公司经理。被执行人：虞如宏，男，1972年4月5日出生，汉族，现住贺州市。申请执行人贺州市桂明林业开发有限公司与被执行人虞如宏关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初2499号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计30000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月十七日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初字721号
原告：李岳云，男，1964年10月22日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
诉讼代表人：刘岳斌，男，1952年6月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆权，男，1972年9月25日出生，汉族,个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：丁向阳，男，1973年9月7日出生，汉族，巴陵石化公司热电事业部职工，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆桓，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：刘庆权。
被告：方灿辉，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
被告：刘青，男，1992年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告李岳云等23人诉被告李得初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉劳务合同纠纷系列案，本院立案后，根据被告李得初、丁向阳、方灿辉的申请，追加刘青为本案被告；并依法适用普通程序，23案合并公开开庭进行了审理。23原告的诉讼代表人刘岳斌、被告李得初、刘庆权（被告刘庆桓委托诉讼代理人）、丁向阳、方灿辉到庭参加诉讼。被告刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李岳云向本院提出诉讼请求：请求判决李得初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉等五被告支付原告工资735元。事实和理由：2014年，由被告刘庆桓发起，被告李得初、刘庆权、丁向阳、方灿辉共五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并由刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。2016年5月份山庄全部竣工试营业。山庄建设期间，原告在此做建筑工，山庄共拖欠原告工资款735元。经多次催讨，几被告互相推诿，拒不支付。
被告李德初答辩称，我是2015年11月才入股的，对山庄以前的负债并不清楚，同时欠工资是事实，但数额不真实。
被告刘庆权答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告丁向阳答辩称，已支付全部投资款，不应再承担债务，并且不知道原告的欠付工资是如何计算出来的。
被告刘庆桓答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告方灿辉答辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘青未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告李得初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并成立了岳阳市云溪庆源生态农业发展有限公司，每人占股20%，公司未办理工商登记和营业执照。被告刘庆权没有入股该山庄。被告刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。原告在山庄做建筑工，山庄的建筑工由被告刘庆桓的父亲、被告刘青的爷爷刘岳斌统一管理。经刘岳斌统计和计算，山庄共拖欠原告工资735元，被告刘庆桓在用工情况及应付工资表上签字表示认可。
本院认为，本案诉争焦点有两个。一是原告是否有得到劳务费的权利。原告为被告李得初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉合股投资的休闲山庄提供劳务，山庄应向原告支付劳务费，原告提供了相关证据证实休闲山庄拖欠劳务费的事实，故原告要求得到劳务费的请求本院予以支持；二是劳务费应由谁支付的问题。被告李得初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉虽然以公司名义经营休闲山庄，但公司未进行工商登记，五被告应认定为合伙关系，需共同承担山庄债务。因此，被告李得初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉需共同向原告支付劳务费。被告刘庆权没有入股山庄，不是山庄的合伙人，在本案中不承担责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李得初、丁向阳、刘庆桓、方灿辉、刘青在本判决书生效之日起十日内支付原告李岳云劳务费735元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告李岳云对被告刘庆权的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李得初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二〇一七年一月九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1087号
罪犯刘升伟。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年8月5日作出（2013）城刑初字第285号刑事判决，认定被告人刘升伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯刘升伟减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘升伟的悔改表现，有罪犯刘升伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘升伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘升伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2179号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，局长。
委托代理人：胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：蔡锦松，男，1981年10月14日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人：邓小贞，女，1982年1月22日出生，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人蔡锦松、邓小贞征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审18号行政裁定书，向被执行人蔡锦松、邓小贞发出执行通知书，责令被执行人蔡锦松、邓小贞立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费73000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427行审18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2179号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，局长。委托代理人：胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：蔡锦松，男，1981年10月14日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人：邓小贞，女，1982年1月22日出生，汉族，农村居民，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人蔡锦松、邓小贞征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审18号行政裁定书，向被执行人蔡锦松、邓小贞发出执行通知书，责令被执行人蔡锦松、邓小贞立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费73000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427行审18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1127号
原告:吉林大安市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:姜玉龙，男，汉族，该单位职工。
被告：王文革，男，汉族，1962年10月18日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王文革金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人姜玉龙到庭参加诉讼、被告王文革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求王文革给付借款本金共计21350元及利息。事实和理由：2005年3月16日，王文革在农商行分3次贷款，金额共计为21350元，按借款合同预定，均已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，王文革至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求王文革立即给付借款本金及相应利息。
王文革未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供2005年3月16日贷款人王文革的《中国农村信用合作社贷款凭证（4）》三份，金额分别为8800元、2550元和10000元。用以证明王文革向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有王文革的签字、捺印。王文革拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张王文革欠其借款本金共计21350元及相应利息的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。王文革欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
王文革于本判决生效后十日内向吉林大安市农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币21350元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由王文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张雨松
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初960号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街500号。
主要负责人：李超，行长。
委托诉讼代理人：唐乾坤，该分行职员。
被告：郑宇。
被告：吴秀红。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告郑宇、吴秀红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。
代理审判员 王 艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯琳琳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1053号
当事人基本情况及案件审理经过
原告熊某，女，汉族，2001年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
法定代理人邓某，女，汉族，1981年9月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系原告熊某之母。
被告张某，女，汉族，2001年2月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告张秋林，男，汉族，1975年9月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系被告张某之父。
被告胡某1，女，汉族，2002年8月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告胡忠奎，男，汉族，1972年11月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系被告胡某1之父。
被告曾由先，女，汉族，1981年10月27日生，贵州福泉人，住所地贵州省瓮安县，系被告胡某1之母。
被告胡某2，女，汉族，2001年10月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告胡忠平，男，汉族，1968年5月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系被告胡某2之父。
被告商体红，女，汉族，1975年9月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系被告胡某2之母。
原告熊某诉被告张某、张秋林、胡某2、胡忠平、商体红、胡某1、胡忠奎、曾由先健康权纠纷一案,本院2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日由审判员朱容莉公开开庭进行了独任审理。原告及其法定代理人，被告张秋林、曾由先到庭参加了诉讼，被告胡某2、胡忠平、商体红、胡忠奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告熊某的诉讼请求：1、判决八被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费及财产手机、鞋的损失共计3288元；2、判决八被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某、张秋林的答辩意见：同意赔偿医疗费，但以票据为准，其他费用有证据就同意赔偿，不同意赔偿精神抚慰金。
被告曾由先、胡某1的答辩意见：过错是孩子打架造成的，同意赔偿医疗费，不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告胡忠奎、胡某2、胡忠平、商体红未作答辩亦未提供证据。
审理查明的事实
2016年12月6日19时30分许，被告张某怀疑其男友杨锡兵与原告有暧昧关系，因此被告张某伙同被告胡某1、胡某2把原告带到瓮安县瓮水办事处怡人泉旁李松租住的房屋内，多次对原告进行殴打，造成原告身上多处受伤。原告受伤后于2016年12月8日至2016年12月12日在瓮安县中医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤；2、全身多处软组织损伤；3、皮炎。2016年12月9日，原告的伤经贵州省瓮安县公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。2016年12月10日，贵州省瓮安县公安局作出瓮公（瓮）行罚决字［2016］840号、瓮公（瓮）行罚决字［2016］841号、瓮公（瓮）行罚决字［2016］842号行政处罚决定书，决定分别对被告胡某2处行政拘留十三日，对被告张某处行政拘留十三日，对被告胡某1处行政拘留十日，鉴于被告胡某2、张某、胡某1已满十四周岁未满十六周岁，依法不执行行政拘留。
本院对原告的各项损失审查确定如下：
1、医疗费1400元，有票为凭，本院予以支持；
2、护理费，按一人护理，因原告未提供证据证实护理人员收入，根据2016年度居民服务、修理和其他服务业标准67992元/年计算为67992元/年÷365天×4天=745元；
3、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×4天=400元；
4、精神损害抚慰金，因原告构成轻微伤，尚未造成严重后果，本院不予支持；
5、财产手机、鞋的损失，原告未提交证据证实系被告胡某1、胡某2、张某损坏，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计2545元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的医疗费发票、法医学人体损伤程度鉴定书、瓮公（瓮）行罚决字［2016］841号行政处罚决定书、瓮安县中医院出入院记录在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为，原告被被告张某、胡某1、胡某2共同殴打致伤的事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，被告张某、胡某1、胡某2应承担连带赔偿责任，因被告张某、胡某1、胡某2系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，原告的损失2545元由被告张某、胡某1、胡某2的监护人张秋林、曾由先、胡忠奎、胡忠平、商体红共同赔偿。被告商体红、胡忠奎、胡忠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张秋林、曾由先、胡忠奎、胡忠平、商体红于判决生效后五日内赔偿原告熊某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币二千五百四十五元；
二、驳回原告熊某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告张秋林、曾由先、胡忠奎、胡忠平、商体红承担25元，原告熊某承担125元（此款原告已预交，被告与判决款项一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在本判决确定的期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一七年六月八日
书记员 张新媛
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5357号
起诉人:周斯勇，男，1973年12月24日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
本院收到周斯勇的起诉状。起诉人周斯勇向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人贵州渝嘉投资有限公司返还起诉人工程保证金10万，并从2015年1月10日起按中国人民银行贷款基准年利率6.15%支付利息至实际返还之日止；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2015年1月6日签订土石方开挖、运输合同，约定由起诉人承包兴仁年产40万吨无水酒精项目土石方开挖工程，起诉人于2015年1月9日向被起诉人支付了将该工程的保证金20万元。后因该工程并不存在，被起诉人退还起诉人10万元，尚欠10万元至今未退还，故起诉人诉至法院请求如上。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定确定管辖法院，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程地点在兴仁，不在本院辖区，故本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人周斯勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴安静
二〇一七年七月十三日
书记员 刘坤旺
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第171号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人喻某某，男，1994年10月23日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）164号起诉书，指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日上午9时30分许，被告人喻某某在南昌市步行街三千年网吧趁被害人肖某某打瞌睡时，窃取其放在电脑桌上的苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3676元）和钱包一个（内有现金人民币220余元，银行卡两张，身份证等物品）。
2015年8月11日下午16时许，被告人喻某某来到江西农大朱家村，进入被害人曹某某家的二楼，在踢门想入室盗窃时，被黎某某发现后离开现场，随后在江西农大保卫处附近被该校的保卫处工作人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某某、肖某某的报案笔录，证人黎某某、周某某的证言及黎某某辨认笔录，指认现场照片，涉案物品价格鉴定意见，接受证据清单，发还物品清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，价值人民币3896元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，喻某某如实交代了自己的全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。喻某某在2015年8月11日的犯罪过程中，由于意志以外的原因致犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 李 毅
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1435号
原告范庆雷,1979年出生，男，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人张家雷、李友震，山东舜启律师事务所律师。
被告山东国福装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人马剑，山东剑超律师事务所律师。
原告范庆雷诉被告山东国福装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人张家雷、李友震，被告委托代理人马剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范庆雷诉称，2011年10月22日原、被告双方签署《工程承包合同》一份，原告依照合同约定于2011年10月25日对所承包工程开始施工，于2011年12月25日施工完毕，该工程竣工后早已交付淄博市农行沂源支行使用。原、被告2013年1月19日对该工程费用已做结算，被告欠付原告工程款138870.42元，原告多次催要，被告一直拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：
1、被告支付所欠原告工程款人民币138870.42元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：
证据一、工程承包合同。
证据二、工程费用结算审核报告表。
被告山东国福装饰工程有限公司辩称，原告起诉的事实不清。根据被告财务记账记录，现欠原告的工程款只有69017.42元。
被告为证实其主张，向本院提交证据了付款凭证两份。
原告提交的证据和被告提交的证据经当庭质证，双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据原、被告的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2011年11月22日，原、被告签订《工程承包合同》一份，约定：原告承包由被告发包的工程名称为淄博市农行沂源支行的装饰工程；工程地点于淄博市沂源县大桥分理处；开工时间约定为2011年10月25日，竣工时间2011年12月25日；承包方式为包工、料、机械设施、安全施工管理等；合同价款按工程总报价的76%为353211元（以最终结算价为准）；合同约定工程质保期限为贰年（自工程业主方或监理方验收合格当日起计）；工程款支付方式约定为被告验收合格后，被告按照原告完成的形象进度根据建设单位或者业主方的支付程度结合公司关于施工队人工费的申报支付规定进行工程款的支付。
现被告自认该工程已实际交付使用，且双方存在多个合作项目。2013年1月19日，原、被告签署《工程费用结算审核报告表》，载明：工程名称农行淄博沂源大桥分理处，承包人范庆雷；施工队合同价为被告审定值314303.18*合同约定比例0.76；审计值为238870.42元；财务中心意见：截止到2013年1月28日，公司已付款壹拾万元。
被告提交的2011年12月1日中国工商银行电子回单一份，载明被告向原告支付5万元货款；2014年3月17日中国农业银行交易回单一份，载明被告向原告支付5875元人工费。
本院认为，涉案工程已交付使用，双方业已结算，被告应依约付款。根据原、被告签署《工程费用结算审核报告表》，2011年12月1日付款显然不包括在涉案工程中，2014年3月17日5875元人工费付款虽在结算之后，但指向工程不明，在原、被告存在多个合作项目的情况下，该证据无法证明被告抗辩意见，故被告关于涉案工程费欠款应为138870.42元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告山东国福装饰工程有限公司支付原告范庆雷工程款138870.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3080元，由被告山东国福装饰工程有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月三十日
书记员 孙燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第878号
原告：赵平江，男，1972年12月22日生，汉族，住伊川县，农民。
委托代理人：王献立，男，1973年8月10日生，汉族，住汝阳县，农民，特别授权。
被告：王万军，男，成年，汉族，住汝阳县。
被告：胡梅梅，女，成年，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告赵平江与被告王万军、胡梅梅民间借贷纠纷一案过程中，原告赵平江于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵平江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵平江撤回对被告王万军、胡梅梅的起诉。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年十二月五日
书记员 王欣然
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初176号
原告熊忠军（又名熊中军），男，1976年9月5日出生，汉族。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解。
被告浚县新世纪学校（原名浚县新世纪中学）。
法定代表人：熊春士。
被告熊春士，男，1968年5月18日出生，汉族，任浚县新世纪学校校长。
原告熊忠军与被告浚县新世纪学校、熊春士民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告熊忠军的委托代理人孙新朝、被告浚县新世纪学校的法定代表人、被告熊春士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日、12月8日，被告分两次向我借款共计40000元，约定借款期限一年，利率为月息1分，并出具借据。借款期满后，经多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金40000元，并按月息1分支付利息。
被告辩称：原告所诉属实，因经济紧张不能按期偿还原告借款，原告堵学校校门三天，造成部分学生流失，我要求原告赔偿经济损失。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、借据2张。证明二被告借原告现金40000元，借款期限一年，利率为月息1分的事实。
2、浚县黎阳街道办事处寨外村民委员会出具的证明一份。证明原告熊忠军与熊中军系同一人。
3、照片5张。证明浚县新世纪学校开办浚县新世纪中学与浚县新世纪小学，浚县新世纪中学与浚县新世纪学校是同一单位。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：
办校许可证、登记证书、机构代码证各一份。证明被告学校的名称及合法办校手续。
原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
本案二被告因资金紧张，于2015年7月10日和12月8日分两次向原告借款各20000元，共计40000元，借期一年，月息1分，并向原告出具借据，借据上有熊春士的签字并盖有浚县新世纪中学财务专用章。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
另查明：被告的名称原为浚县新世纪中学，2011年被告开办小学，学校名称由原来的浚县新世纪中学更名为浚县新世纪学校，学校名称变更后，仍延用原浚县新世纪中学财务章。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告借款40000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，且被告予以认可，故对原告要求被告偿还借款40000元之诉请，本院予以支持。原告要求被告按月息1分支付利息，系双方约定且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告答辩的主张与本案不是同一法律关系，本院不予审理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告浚县新世纪学校、熊春士于判决生效后十日内偿还原告熊忠军借款本金40000元及利息（其中一笔20000元从2015年7月10日算起，另一笔20000元从2015年12月8日算起至判决确定的给付之日，均按月利率1分支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告浚县新世纪学校、熊春士负担，暂由原告熊忠军垫付，执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳志民
二〇一七年三月二十七日
书记员 王素芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7535号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告边晓薄。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告边晓薄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告边晓薄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月3日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金6996.53元，利息、滞纳金等费用6421.73元，合计13418.26元（暂计至2016年8月9日，以后利息等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告边晓薄未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××19，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月9日，该卡因透支产生的本金6996.53元，利息、滞纳金等费用6421.73元，合计13418.26元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边晓薄于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6996.53元，利息、滞纳金等费用6421.73元，合计13418.26元（暂计至2016年8月9日，自2016年8月10日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告边晓薄负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李亚廷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1818-1号
原告韩德礼，男，1949年5月出生，汉族，退休职工。
被告李利，男，1981年2月出生，汉族。
被告李忠亚，男1984年4月出生，汉族。
被告王磊（王新磊），男，1983年7月出生，汉族。
被告孙艳萍，女，1969年5月出生，汉族，公务员。
本院在审理原告韩德礼与被告李利、李忠亚、王磊（王新磊）、孙艳萍民间借贷纠纷一案中，原告韩德礼于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙艳萍豫N×××××号小型轿车（丰田）一辆，担保人张松林自愿用其所有的虞房权证城关镇字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告韩德礼提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告孙艳萍豫N×××××号小型轿车（丰田）一辆。
查封担保人张松林所有的虞房权证城关镇字第××号房产一处提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 伟
审判员 沈明远
审判员 张明喜
二〇一五年八月十一日
书记员 李 萍
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第182号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市龙马潭区明胜钢材有限公司。
被申请人李天泉。
关于泸州市龙马潭区明胜钢材有限公司与李天泉买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的本院于2014年10月15日作出的（2014）龙马民初字第1858号民事调解书，已向被执行人李天泉发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人泸州市龙马潭区明胜钢材有限公司履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人李天泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李天泉银行存款146455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年一月十二日
书记员 伍能芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1087号
申请执行人马玉军，男，1969年1月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十委十组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-50号仲裁裁决书，在执行马玉军与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-50号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利