福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2162号
原告陈小洪，女，汉族，住福建省福清市。
被告柯艳红，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈明耀，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈明耀委托代理人柯艳红，系其妻子、本案被告之一。
原告陈小洪与被告柯艳红、陈明耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小洪、被告柯艳红（即本案被告之一、被告陈明耀委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小洪诉称，2010年12月9日，被告向原告出具借条一张，确认借款本金为60万元，月息按1.8%计算，口头约定借款利息三个月结算一次。现利息仅付至2013年12月9日。2012年10月20日，被告向原告出具借条一张，确认借款本金为20万元，月息按1.8%计算，口头约定借款利息三个月结算一次。现利息仅付至2014年1月20日。
因被告已长期拖欠利息，原告已多次向被告追讨均无果。后原告又多次要求被告偿还借款本金及利息，被告一直没有兑现。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金共计80万元人民币，并按月息1.8%之标准向原告支付借款利息（其中本金60万元的借款利息自2013年12月9日起计，本金20万元的借款利息自2014年1月20日起计至还清之日止，暂计至2015年3月27日，尚欠利息21.96万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告柯艳红和被告陈明耀共同辩称，原告所述属实，借款是真实的。被告会还款，但是被告目前资金周转不过来暂时无法还款，希望先协商，再慢慢还款。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.居民身份证，证明：原告身份证明。
A2.借条，证明：被告向原告借款的借款证据证明。
A3.银行汇款证明，证明：原告向被告汇款证明。
二被告未向本院提交证据材料，其对原告陈小洪提交的证据质证认为，对证据A1的真实性无异议，证明对象无异议；对证据A2的真实性无异议，证明对象借条是被告柯艳红写的，手印也是被告柯艳红按的；对证据A3的真实性无异议，证明对象无异议有收到汇款。
对当事人提供的上述证据材料，本院予以分析认证如下：
在原告提供的证据A1-A3中，二被告对其真实性均无异议，且原告证据均有原件佐证，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
被告因需向原告陈小洪请求借款。2010年9月9日，原告陈小洪通过其妹陈某某的银行账户向被告柯艳红转账人民币30万元整。2010年12月9日，原告陈小洪又通过其女儿孙某某的银行账户向被告陈明耀转账人民币283800元。2010年12月9日，被告柯艳红向原告陈小洪出具借条一张，该借条载明：兹向陈小洪同志借人民币陆拾万元整，月利息壹分捌，此据。被告柯艳红在借条上签名按指印。
2012年10月20日，原告陈小洪通过其丈夫孙某某的银行账户向被告柯艳红转账人民币20万元，同日，被告柯艳红向原告出具借条一张，该借条载明：兹向陈小洪借人民币贰拾万元整，月利息为壹分捌。被告柯艳红在借条上签名按指印确认。被告按照约定将第一张借条借款利息支付至2013年12月9日（合计支付利息388800元）、将第二张借条借款利息支付至2014年1月20日（合计支付利息54000元），之后本息分文未付。
另查明，被告柯艳红和被告陈明耀系夫妻关系，二人于19XX年X月XX日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并出具两张借条，原告持有被告出具的两张借条原件以及银行历史流水，二被告在庭审中对借款事实也予以确认，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。
关于借款本金及利息问题，原告在庭审中自认第一张借条中有将未付利息16200元计入本金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”之规定，原告三次通过亲属向被告转账借款本金合计应为人民币783800元。原、被告在二张借条中均明确约定借款利息为月利率1.8%，该利率并未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6项的利率标准，可予保护。故原告诉请中的相应金额及相应利息，于法有据，可予支持，被告应当向原告履行还本付息的义务。
被告陈明耀与被告柯艳红系夫妻关系，二人于19XX年X月XX日登记结婚，婚姻关系存续至今。本案中的借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生于夫妻婚姻关系存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理。而二被告在庭审中均未辩称举证该债务属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故本案的债务属于夫妻共同债务，二被告应当向原告承担共同偿还上述债务的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6项之规定，判决如下：
一、被告柯艳红和被告陈明耀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小洪借款本金人民币783800元和利息（利息以人民币30万元为本金，从2010年9月9日开始起按照月利率1.8%计算至款项全部还清之日止的利息，加上以人民币283800元为本金，从2010年12月9日开始起按照月利率1.8%计算至款项全部还清之日止的利息，加上以人民币20万元为本金，从2014年1月21日开始起按照月利率1.8%计算至款项全部还清之日止的利息总和，减去已支付利息388800元）；
二、驳回原告陈小洪的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13976元，由被告柯艳红和被告陈明耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 林建勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。