浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常交民初字第7号
原告：郑松云。
原告：郑青松。
原告：郑松。
原告郑青松、郑松共同委托代理人：郑松云。
三原告共同委托代理人：吕九倪。
被告：王蛟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司。
负责人：胡雄辉。
委托代理人：郑一文。
原告郑松云、郑青松、郑松诉被告王蛟、中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司（以下简称“人保横峰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员梁丛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑松云及三原告共同委托代理人吕九倪、被告王蛟、人保横峰公司委托代理人郑一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑松云、郑青松、郑松起诉称：三原告均系被害人郑某和何某的儿子。2013年2月5日，被告王蛟驾驶赣E×××××号中型厢式货车从玉山驶往常山方向，途经常山县白石镇时，与郑某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮车上乘坐人何某当场死亡、郑某受伤经抢救无效次日死亡及乘车人占桂英受伤的道路交通事故。经认定，郑某和被告王蛟负事故同等责任，何某、占桂英不负事故责任。现三原告诉至法院，要求两被告赔偿原告父母亲死亡造成的损失合计457911.24元，扣除被告王蛟已付的75500元，尚应赔偿382411.24元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿原告父母亲死亡造成的损失合计446816.43元（精神损害抚慰金由被告王蛟赔偿），扣除被告王蛟已付的75000元，尚应赔偿371816.43元。
被告人保横峰公司答辩称：1、精神损害抚慰金偏高，30000元较合理；2、交通费、误工费过高；3、护理费不合理，不存在3人护理；4、医疗费中应扣除15%的非医保费用；5、从现有证据看，被告王蛟的行驶证脱检，我公司商业险免赔。即使车辆未脱检，超出交强险部分我们承担50%的赔偿责任，且被告王蛟未投保不计免赔险，本次事故中其负同等责任，我公司商业险中享有10%的免赔率。
被告王蛟答辩称：事故发生后，我共垫付了75000元。事故发生在2013年2月5日，我车子的行驶证检验有效期是到2013年2月，没指明具体的时间，事故认定书上也载明有效期至2013年2月28日，故我的行驶证没有脱检。精神损害抚慰金过高，我只同意赔偿每人10000元。其他同意保险公司的意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了身份证复印件、户籍证明、新都派出所证明、事故认定书、复核结论、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、尸检报告、死亡记录、医疗费票据、费用清单、欠条等证据。经质证，被告人保横峰公司认为从行驶证上看发生事故时赣E×××××号车已脱检，被告人保横峰公司在商业险中免赔。对其它证据无异议。被告王蛟对原告提供的上述证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的上述证据均具有客观性、关联性和合法性，本院均予以确认，但原告之损失，本院综合予以认定。
被告王蛟、人保横峰公司未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
三原告均系被害人郑某、何某的儿子。被告王蛟系赣E×××××号车的驾驶员，被告人保横峰公司系该车交强险和商业三者险（限额为300000元）保险公司。2013年2月5日，被告王蛟驾驶赣E×××××号车从江西玉山驶往浙江常山方向，10时5分许途经320线495KM＋600M常山县白石镇加油站边时，与对向左转弯由郑某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上乘车人何某当场死亡、郑某受伤经常山县人民医院抢救无效于次日死亡及占桂英受伤的道路交通事故。该事故经常山县公安局交警大队认定，郑某和被告王蛟负事故同等责任，何某、占桂英不负事故责任。事故发生后，被告王蛟垫付了75000元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，被告王蛟驾驶的车辆在被告人保横峰公司处投保了交强险和商业三者险，故被告人保横峰公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告王蛟违反交通安全法规，致事故发生，负事故同等责任，对原告损失中保险公司赔偿不足部分应依责承担赔偿责任。根据事故过错和原因力的大小，本院认为被告王蛟应承担55%的赔偿责任。被告人保横峰公司辩称医疗费损失中应扣除非医保费用，但没有提供证据证明具体的非医保数额，且原告和被告王蛟也不同意按照医疗费的15%核算，故本院不予采信。赣E×××××号车检验有效期至2013年2月，事故发生在2013年2月5日，应在有效期内，被告人保横峰公司以事发时该车脱检为由主张商业三者险免赔的抗辩意见，本院不予采信。根据本院认定的事实，结合原告受损害情况、处理事故的需要或侵权人的过错程度，本院确定原告损失中被害人郑某的部分如下：医疗费14100.06元、死亡赔偿金130968元、丧葬费20043元、护理费220元、处理丧葬事宜的误工费990元、交通费500元、精神损害抚慰金27500元；原告损失中被害人何某的部分如下：死亡赔偿金203728元、丧葬费20043元、处理丧葬事宜的误工费990元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告郑松云、郑青松、郑松因近亲属郑扬禄交通事故死亡造成的损失115401.42元，因近亲属何某交通事故死亡造成的损失139279.20元，合计254680.62元。
二、被告王蛟赔偿原告郑松云、郑青松、郑松因近亲属郑扬禄交通事故死亡造成的余下损失33100.16元，因近亲属何某交通事故死亡造成的余下损失36864.36元，合计69964.52元，已实际支付75000元，原告郑松云、郑青松、郑松应返还被告王蛟5035.48元。
三、驳回原告郑松云、郑青松、郑松的其他诉讼请求。
上述有履行内容的款项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6877元，减半收取3439元，由原告郑松云、郑青松、郑松负担1130元，被告王蛟负担2309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费6877元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 丛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 董益宁
附赔偿清单一份
赔偿清单
被害人郑某部分：
1、医疗费：14100.06元
2、死亡赔偿金：130968元（14552元／年×9年）
3、丧葬费：20043元
4、护理费：220元（110元／天×2天）
5、处理丧葬事宜的误工费：990元（110元／人／天×3人×3天）
6、交通费：500元
7、精神损害抚慰金：27500元
合计：194321.06元
被告人保横峰公司赔偿：［（130968＋20043＋220＋990＋500-55000）＋（14100.06-10000）］×0.55×0.9＋55000＋10000=115401.42元
被告王蛟赔偿：［（130968＋20043＋220＋990＋500-55000）＋（14100.06-10000）］×0.55×0.1＋27500=33100.16元
被害人何某部分：
1、死亡赔偿金：203728元（14552元／年×14年）
2、丧葬费：20043元
3、处理丧葬事宜的误工费：990元（110元／人／天×3人×3天）
4、交通费：500元
5、精神损害抚慰金：50000元
合计：275261元
被告人保横峰公司赔偿：（203728＋20043＋990＋500-55000）×0.55×0.9＋55000=139279.20元
被告王蛟赔偿：（203728＋20043＋990＋500-55000）×0.55×0.1＋50000×0.55=36864.36元
两部分合计：
被告人保横峰公司赔偿：115401.42＋139279.20=254680.62元
被告王蛟赔偿：33100.16＋36864.36=69964.52元
被告王蛟垫付：75000元