安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初191号
原告：黎福春，男，1976年12月15日出生，汉族，个体户,住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。
法定代表人：冯怡毅，董事长。
被告：蒋世荣，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告黎福春诉被告重庆市黄埔建设（集团）有限公司、蒋世荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。由审判员欧大才独任审判，为查明事实，分清责任，本院依法追加蒋世荣为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黎福春及其委托代理人裴学文到庭参加诉讼，被告重庆市黄埔建设（集团）有限公司、蒋世荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎福春向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付拖欠钢材款1163865元及按合同约定计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：蒋世荣系被告重庆市黄埔建设（集团）有限公司宣城市铁山路西段、东段建设子项目工程项目部执行经理。2014年6月22日，蒋世荣代表重庆市黄埔建设（集团）有限公司与原告在马鞍山市和县签订一份钢材产品购销合同，《合同》约定由原告向被告承建的宣城市铁山路西段、东段建设子项目供应钢材总量约300吨，《合同》第五条约定了钢材的价格及每吨每天另加4元计算，《合同》第六条约定了付款方式、结算及期限：甲方垫付70吨钢材，后续每次所需钢材甲方送至工地5天内付款，超过天数每吨另加5元，全部货款自主体结束后2个月内付清，如付不清，所欠款项按另加2分利息收取。《合同》第九条约定了如发生争议向合同签订地法院提出诉讼。2014年6月28日双方签订了一份补充协议。合同签订后原告按约定向被告供应钢材，2014年6月22日供应钢材42.21吨；2014年7月31日供应钢材53.595吨；2014年12月8日供应钢材34.42吨；2014年12月17日供应钢材50.078吨；2015年4月1日供应钢材19.127吨；2015年4月25日供应钢材22.101吨。被告仅在先期支付了部分货款，后一直拖延，经原告多次催要后仍拒不支付。
重庆市黄浦建设（集团）有限公司辩称：1、答辩人未与被答辩人发生买卖合同关系，不存在民事实体法律关系，该买卖合同纠纷的主体分别是被答辩人与蒋世荣。答辩人也从未授权蒋世荣与被答辩人订立案涉买卖合同，该合同的订立不存在表见代理，答辩人不是本案的适格主体。2、被答辩人提交的购销合同既没有答辩人签章也不见答辩人授权，该购销合同只能表明被答辩人与蒋世荣之间存在买卖合同关系。被答辩人与蒋世荣都是完全民事行为能力人，应当清楚签订该合同的法律后果，在履行合同过程中双方发生纠纷，应当由合同相对方承担责任，而不应当由与该购销合同无关的答辩人承担责任。故现请求法院驳回被答辩人的所有诉请，诉讼费由被答辩人承担。
蒋世荣未作答辩。
黎福春为证明其主张，提供的证据有：证据一、身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格；证据二、被告的企业信息查询打印件，证明：被告的基本信息；证据三、《钢材产品购销合同》、补充协议各一份，证明：原被告双方签订了钢材产品购销合同，合同第一条约定了供货数量及钢材供应于被告承建的宣城市开发区工程，第五条约定了钢材价格及垫付的钢材每吨每天另加4元计算，第六条约定了付款方式、结算及期限，约定货到5天内付款，超过天数每吨另加5元，如两个月付不清，所欠款项按另加2分利息收取；证据四、销售结算单六张及计算清单一份，证明：原告共提供钢材221.531吨，按照双方合同第五条、第六条约定至2017年1月5日被告应付款为1163865元；证据五、重庆市黄浦建设（集团）有限公司任命通知书一份、混凝土买卖合同一份，证明：蒋世荣为被告公司任命的宣城市开发区工程工程项目部执行经理，其代表公司与第三方签订的混凝土买卖合同；证据六、建设银行和县支行个人账目明细表，证明：被告于2015年8月12日向原告支付钢材款的事实；证据七、《产品销售合同》一份，证明：该合同约定的供货地点也是被告承建的工程所在地；证据八、宣开建管[2014]2号文件一份，证明：蒋世荣系被告公司在宣城铁山路西段、东段建设子项目的项目部负责人。
重庆市黄浦建设（集团）有限公司未到庭质证。
蒋世荣未到庭质证，但本院于2017年4月12日对其作了调查笔录，其在笔录中认为：证据三是其本人所签，属公司行为，盖不盖公章无所谓；证据四的结算单是其本人所签，结算单上的钢材用于宣城市铁山路西段、东段建设子项目工程；证据五中的重庆市黄浦建设（集团）有限公司任命通知书的真实性无异议，是其在签订买卖合同的同时给原告的。其在调查笔录中还陈述，其只是重庆市黄浦建设（集团）有限公司的项目执行经理，负责项目的日常管理事务，其与公司没有签订过任何协议，也没有从公司内部承包。目前项目工程已经结束，正在办理工程验收。公司已经给付钢材款18万元，其是职务行为，其余下欠款项应由公司支付。
本院对黎福春提供的证据作出如下认定：证据一、证据二的三性本院予以确认。证据三的真实性，蒋世荣在调查笔录中予以认可，与本案有关联性，本院予以确认。证据四中的销售结算单，蒋世荣在调查笔录中予以认可，与本案有关联性，本院予以确认。计算清单是原告单方制作，本院不予确认。证据五中的重庆市黄浦建设（集团）有限公司任命通知书是原件，蒋世荣在调查笔录中予以认可，与本案有关联性，本院予以确认。混凝土买卖合同与本案无关联性，本院不予确认。证据六是建设银行和县支行个人账目明细表，加盖有建设银行的印章，上面载明重庆市黄浦建设（集团）有限公司合肥分公司于2015年8月7日和12日共计向黎福春支付转账18000元，与蒋世荣在调查笔录中陈述一致，本院予与确认。证据七与本案无关联性，本院不予确认。证据八宣开建管[2014]2号文件是复印件，但其内容与证据五中任命书相一致，本院已经予以确认。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证，本院对本案的事实查明如下：
2014年1月10日重庆市黄浦建设（集团）有限公司在《关于成立世界银行贷款宣城市承接东部地区产业转移基地基础设施示范项目铁山路西段、东段建设子项目工程项目部及相关人员任命的通知》中载明：为了加强项目管理，经公司研究决定成立世界银行贷款宣城市承接东部地区产业转移基地基础设施示范项目铁山路西段、东段建设子项目工程项目部，蒋世荣项目部执行经理，负责项目部日常管理事务，任期即日生效。
2014年6月22日甲方黎福春与乙方蒋世荣签订了《钢材产品购销合同》，由黎福春向宣城开发区工程提供钢材，钢材总量约300吨，《合同》第五条约定了钢材的价格按照钢材网合肥市场当日网价，垫付的钢材每吨每天另加4元计算，《合同》第六条约定了付款方式、结算及期限：甲方垫付70吨钢材，后续每次所需钢材甲方送至工地5天内付款，超过天数每吨另加5元，全部货款自主体结束后2个月内付清，如付不清，所欠款项按另加2分利息收取,《合同》第八条约定乙方必须由重庆市黄浦建设有限公司担保，如乙方违约，其担保公司必须保证付清甲方所有款项。本合同双方签字盖章后生效，到甲方将此项目全部钢材送齐，乙方验收无误，并按本合同规定将全部欠款结清后终止。黎福春和蒋世荣作为甲乙双方代表在合同上签字。2014年6月28日协议人黎福春与蒋世荣签订了《补充协议》，蒋世荣作为重庆市黄埔建设（集团）有限公司的委托代理人，主要内容为：协议人双方在平等、自愿的基础上，就2014年6月22日双方签订的钢材产品购销合同达成如下补充意见：双方原协议第八条约定由重庆市黄埔建设（集团）有限公司担保。因黎福春所提供钢材均提供给重庆市黄埔建设（集团）有限公司承建的宣城铁山路西段、东段建设子项目工程，钢材的实际使用人为铁山路西段、东段建设子项目工程，蒋世荣为宣城市承接东部地区产业转移基地基础设施示范项目铁山路西段、东段建设工程项目部执行经理。蒋世荣为重庆市黄埔建设（集团）有限公司代理人，其行为代表重庆市黄埔建设（集团）有限公司。现经双方协商，2014年6月22日双方签订的钢材购销合同第八条不再执行。
黎福春于2014年6月22日向铁山路东供应钢材42.21吨，价款135501.08元；2014年7月31日向铁山路东供应钢材53.595吨，价款170968.05元；2014年12月8日向铁山路西供应钢材34.42吨，价款104162.94元；2014年12月17日向铁山路西供应钢材50.078吨，价款149579.53元；2015年4月1日向铁山路西供应钢材19.127吨，价款52606.86元；2015年4月25日向铁山路西供应钢材22.101吨，价款55042元。总计钢材为221.531吨，价款667860.46元。重庆市黄浦建设（集团）有限公司合肥分公司于2015年8月7日通过银行转账付给黎福春100000元，于同年8月12日通过银行转账付给黎福春80000元,合计付款180000元。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。黎福春与蒋世荣签订《钢材产品购销合同》时，蒋世荣将《关于成立世界银行贷款宣城市承接东部地区产业转移基地基础设施示范项目铁山路西段、东段建设子项目工程项目部及相关人员任命的通知》交给黎福春，表明其是重庆市黄浦建设（集团）有限公司成立的世界银行贷款宣城市承接东部地区产业转移基地基础设施示范项目铁山路西段、东段建设子项目工程项目部执行经理，负责项目部日常管理事务。《钢材产品购销合同》和《补充协议》上虽没有加盖公司盖章，但有作为项目执行经理蒋世荣的签名，蒋世荣履行的是职务行为，所以其签名是合法有效的。《钢材产品购销合同》、《补充协议》是在平等自愿的基础上签订的，是真实的意思表示，不违反法律规定，依法应有效。合同的权利义务由重庆市黄浦建设（集团）有限公司承继。蒋世荣签字确认的由黎福春供应的钢材总计为221.531吨，价款为667860.46元，重庆市黄埔建设（集团）有限公司合肥分公司已经支付了钢材款180000元，应在总欠款中扣除，下欠钢材款为487860.46元。合同约定，钢材的价格按照钢材网合肥市场当日的网价，垫付的钢材每吨每天另加4元计算，甲方垫付70吨钢材，后续每次所需钢材甲方送至工地5天内付款，超过天数每吨另加5元，全部货款自主体结束后2个月内付清，如付不清，所欠款项按另加2分利息收取。上述合同约定计算利息明显过高，因被告未到庭，虽未提出利息过高要求进行调整。本院综合考虑守约方的实际损失情况、违约方的过错程度、尚欠货款金额等因素，酌定至判决确定给付之日止利息为344000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市黄埔建设（集团）有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告黎福春钢材款487860.46元及利息344000元；
被告蒋世荣在本案中不承担给付钢材款及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15270元，由原告黎福春负担4355元，由被告重庆市黄埔建设（集团）有限公司负担10915元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 欧大才
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张开丽
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。