wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场，统一社会信用代码916523237223303190。负责人：张强，该支行行长。委托诉讼代理人：李家宇，该支行风险管理部主任。被执行人：周正好，男，1980年11月13日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：李宝，男，1978年9月1日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：李芳，女，1975年11月14日出生，住新疆呼图壁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与周正好、李宝、李芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人周正好、李宝、李芳送达执行通知书、报告财产令。申请人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与被执行人周正好、李宝、李芳达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行于2017年5月18日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与被执行人周正好、李宝、李芳金融借款合同纠纷一案，因申请人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执195号执行案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹永利审判员闫长军审判员黄凯二〇一七年五月二十四日书记员齐适雅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4579号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国,该行行长。
委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所执业律师。
被告：晋宇国，男，汉族，1989年4月1号出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳顺驰房地产开发有限公司，住所地丰华路6号银昆科技园6217室。
法定代理人：单颂曦。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告晋宇国、洛阳顺驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月五日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4579号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：刘富国,该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所执业律师。被告：晋宇国，男，汉族，1989年4月1号出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳顺驰房地产开发有限公司，住所地丰华路6号银昆科技园6217室。法定代理人：单颂曦。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告晋宇国、洛阳顺驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月五日书记员  黄雁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第32号
原告王某，男，汉族。
被告樊某，女，汉族。
原告王某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告樊某于2002年2月4日依法登记结婚，婚后未生育子女。由于我俩性格不合，被告樊某于2003年10月份离家出走外出打工，至今杳无音讯，我俩分居已长达十一年之久。我认为我俩夫妻感情破裂，故来院起诉，要求与被告樊某离婚。
被告樊达未答辩。
本案需要解决的问题是：原告王某要求与被告樊某离婚的诉讼请求是否应予支持？
本案在开庭审理时，原告王某向法庭进行了陈述，并出示了相关证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、镇赉县公安局嘎什根派出所和镇赉县嘎什根乡乌鸦山村村民委员会共同出具证明一份。证明被告樊某现在下落不明。
因被告樊某未出庭质证，本院对原告提供的以上证据予以确认。
现根据原告王某的诉讼请求及其在庭审中陈述的案件事实，本院综合评判如下：
原告王某与被告樊某于2002年2月4日依法登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方性格不合，被告樊某于2003年10月份离家出走外出打工，一直杳无音讯，至今下落不明已长达十一年之久。原告王某以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告樊某离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本院认为，被告樊某于2003年10月份离家出走，至今下落不明，夫妻双方分居已长达十一年之久。被告樊某对家庭极不负责任。原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告王某要求与被告樊某离婚的诉讼请求，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李咏华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 阚成良
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 越
第2页
第1页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第32号
原告王某，男。
被告樊某，女。
原告王某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告樊某于2002年2月4日依法登记结婚，婚后未生育子女。由于我俩性格不合，被告樊某于2003年10月份离家出走外出打工，至今杳无音讯，我俩分居已长达十一年之久。我认为我俩夫妻感情破裂，故来院起诉，要求与被告樊某离婚。
被告樊某未答辩。
本案需要解决的问题是：原告王某要求与被告樊某离婚的诉讼请求是否应予支持？
本案在开庭审理时，原告王某向法庭进行了陈述，并出示了相关证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、某某县公安局某某派出所和某某县某某乡某某村村民委员会共同出具证明一份。证明被告樊某现在下落不明。
因被告樊某未出庭质证，本院对原告提供的以上证据予以确认。
现根据原告王某的诉讼请求及其在庭审中陈述的案件事�，本院综合评判如下：
原告王某与被告樊某于2002年2月4日依法登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方性格不合，被告樊某于2003年10月份离家出走外出打工，一直杳无音讯，至今下落不明已长达十一年之久。原告王某以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告樊某离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本院认为，被告樊某于2003年10月份离家出走，至今下落不明，夫妻双方分居已长达十一年之久。被告樊某对家庭极不负责任。原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告王某要求与被告樊某离婚的诉讼请求，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规�，判决如下：
原告王某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李咏华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 阚成良
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 越
第2页
第1页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1216号
罪犯孙野。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）大刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人孙野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙野在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙野符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙野减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年7月31日起至2027年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民再3号
再审申请人（原审被告）：于建飞，女，1984年12月8日出生，汉族，户籍地�东省莒县，现住莒县。
委托诉讼代理人：李富庆，男，汉族，1987年12月15日出生，户籍地，系于建飞之夫。
被申请人（原审原告）：威海富华劳务合作有限公司，住所地威海市文化中路78-2号，组织机构代码75353951-0。
法定代表人：罗群，董事长。
委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。
原审被告：于淑俊，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地山东省莒县。
原审被告：白玉龙，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地山东省莒县。
再审申请人于建飞与被申请人威海富华劳务合作有限公司、原审被告于淑俊、白玉龙委托合同纠纷一案，不服本院（2013）威高商初字第101号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月5日作出（2016）鲁1091民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人于建飞于2018年5月22日以与被申请人威海富华劳务合作有限公司已经达成和解协议，并已经履行完毕为由，撤回再审申请。
本院认为，被申请人威海富华劳务合作有限公司在本院再审过程中，已经不再要求再审申请人于建飞承担保证责任，于建飞在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许于建飞撤回再审请求，本案终结再审程序。
案件受理费1150元、减半收取为575元，由再审申请人于建飞承担。
审 判 长 孙喜娥
人民陪审员 张敬东
人民陪审员 刘桂玲
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民再3号再审申请人（原审被告）：于建飞，女，1984年12月8日出生，汉族，户籍地�东省莒县，现住莒县。委托诉讼代理人：李富庆，男，汉族，1987年12月15日出生，户籍地，系于建飞之夫。被申请人（原审原告）：威海富华劳务合作有限公司，住所地威海市文化中路78-2号，组织机构代码75353951-0。法定代表人：罗群，董事长。委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。原审被告：于淑俊，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地山东省莒县。原审被告：白玉龙，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地山东省莒县。再审申请人于建飞与被申请人威海富华劳务合作有限公司、原审被告于淑俊、白玉龙委托合同纠纷一案，不服本院（2013）威高商初字第101号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月5日作出（2016）鲁1091民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人于建飞于2018年5月22日以与被申请人威海富华劳务合作有限公司已经达成和解协议，并已经履行完毕为由，撤回再审申请。本院认为，被申请人威海富华劳务合作有限公司在本院再审过程中，已经不再要求再审申请人于建飞承担保证责任，于建飞在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许于建飞撤回再审请求，本案终结再审程序。案件受理费1150元、减半收取为575元，由再审申请人于建飞承担。审 判 长  孙喜娥人民陪审员  张敬东人民陪审员  刘桂玲二〇一八年六月四日书 记 员  李 宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00483号
原告孙爱钗。
委托代理人高鉴铭�
被告刘德惠。
原告孙爱钗诉被告刘德惠买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙爱钗的委托代理人高鉴铭到庭参加诉讼，被告刘德惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱钗诉称：1、要求判令被告立即支付原告线款32360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘德惠未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月开始发生业务关系，由被告向原告购买线。2014年6月16日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠港回线业孙爱钗2013年线款，合计32360元正。后由于被告未能支付上述货款，为此引起纠纷，原告诉讼来院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告孙爱钗与被告刘德惠之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。被�刘德惠结欠原告孙爱钗货款32360元的事实清楚，本院予以确认。现原告主张权利，要求被告给付货款32360元，本院予以支持。被告刘德惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德惠给付原告孙爱钗货款人民币32360元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告�德惠负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一四年十月二十八日
书记员 张立雯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05206号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，系该公司客户经理。
被告喻龙，男，1982年1月2日出生。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告喻龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告喻龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告喻龙以购房需要资金为由�2012年9月13日向宁乡农商银行借款50000元，约定到期日为2014年9月12日。自借款之日起至2014年9月20日止，应收利息为9506.88元，被告已经支付了利息2472.83元，尚欠利息7034.05元。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及剩余利息。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计57034.05元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告喻龙未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告喻龙以购房需要资金为由于2012年9月13日与原告宁乡农商银行签订借款合同，向原告宁乡农商银行借款50000元，约定到期日为2014年9月12日，同时约定借款月利率为7.6875‰。自2012年9月13日起至2014年9月20日止，应收利息共计为9506.88元，被告喻龙已经支付了利息2472.83元，目前尚欠借款本金50000元及利息7034.05元未偿还。同时查明，中国人民银行关于人�币贷款利率有关问题的通知第三条对关于罚息利率问题做出了相关规定。
上述事实，有湖南省农村信用社借款借据、利息计算清单、借款合同等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告喻龙与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间签订的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告喻龙未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻龙于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款50000元；
二、被告喻龙于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息7034.05元（利息已经计算至2014年9月20日止），后期利息按照双方约定的利率计算至借款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告喻龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5082号
申请执行人：南京连运模具塑料有限公司，统一社会信用代码：91320115667352768C，住所地在南京市江宁区东山街道龙西社区。
法定代表人：王于峰，总经理。
委托代理人：张正，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人：南京三仁机电有限公司，组织机构代码79374783-2，住所地在南京市江宁区东山街道章村社区。
法定代表人：成润庆。
申请执行人南京连运模具塑料有限公司（以下简称连运公司）与被执行人南京三仁机电有限公司（以下简称三仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏0115民初1437号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，三仁公司应支付连运公司货款58475.46元并偿付利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人三仁公司进行了财产查控，依法扣划被执行人到期债权，申请执行人连运公司参与分配并获得11920元。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人三仁公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭嘉文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5082号申请执行人：南京连运模具塑料有限公司，统一社会信用代码：91320115667352768C，住所地在南京市江宁区东山街道龙西社区。法定代表人：王于峰，总经理。委托代理人：张正，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：南京三仁机电有限公司，组织机构代码79374783-2，住所地在南京市江宁区东山街道章村社区。法定代表人：成润庆。申请执行人南京连运模具塑料有限公司（以下简称连运公司）与被执行人南京三仁机电有限公司（以下简称三仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏0115民初1437号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，三仁公司应支付连运公司货款58475.46元并偿付利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人三仁公司进行了财产查控，依法扣划被执行人到期债权，申请执行人连运公司参与分配并获得11920元。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人三仁公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年六月二十六日书记员  郭嘉文
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执70号
申请执行人陈福清。
被执行人李凤英。
被执行人杨国友。
关于申请执行人陈福清与被执行人李凤英、杨国友健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州张集民初字第00038号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李凤英、杨国友至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凤英、杨国友在金融机构的存款2050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 陈治位
审判员 李正军
二〇一六年一月七日
书记员 周 凯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7911号
原告：贵州绿卡能科技实业有限公司。
法定代表人：江竹山。
委托诉讼代理人：朱梦佳、吴鋆。
被告：浙江桑乐数字化太阳能有限公司。
法定代表人：冯磊。
委托诉讼代理人：荣俊通。
原告贵州绿卡能科技实业有限公司诉被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱梦佳、吴鋆到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人荣俊通第一次庭审到庭参加诉讼。第二次庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告存在合作关系。2015年1月22日至2015年2月13日间，原告五次为被告垫付项目投标保证金，计219000元。被告在未中标后，相关交易中心已将保证金全部退还给被告。2015年5月11日，被告出具证明一份，确认结欠原告垫付保证金219000元。后经原告催讨，被告至今未付。请求判令：被告归还原告保证金219000元并赔偿自起诉之日起至判决生效日止按银行同期贷款利息计算的利息损失。
被告答辩称：原告所诉的数额、打款情况来自不同的主体，需要进一步核实。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、证明一份，证明被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司结欠原告贵州绿卡能科技实业有限公司投标保证金219000元的事实；2、银行转账凭证一份（复印件），证明2015年1月22日原告向被告汇款29000元的事实；3、转账凭证一份（复印件），证明原告于2015年2月9日向被告转账10000元的事实；4、收款收据三份（复印件），证明原告为被告垫付的投标保证金情况，分别为2015年1月26日60000元，2015年1月27日110000元，2015年2月13日10000元；5、原、被告战略合作备忘录一份，证明秦帅系被告单位运营总监的事实；6、转账凭证、证明、缴款单五组，证明原告分五次向被告单位或者向黔东南苗族侗族自治州公共资源交易中心汇付保证金共计219000元的事实；证据说明：该款项经黔东南苗族侗族自治州公共资源交易中心出具证明确认上述219000元已经全部退回到被告单位的事实；7、情况说明、身份证复印件、都匀市社会保险事业局证明各一份，证明有三笔款项由原告工作人员刘黔玲汇付给被告或者投标单位的事实。经原告申请，本院依法调取（2015）嘉海民初字第4406号案件中的海宁市劳动仲裁委员会仲裁裁决一份，证明秦帅系被告单位员工的事实。被告未提供证据。上述证据经质证后，本院对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性，且能相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告之主张，故本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告投标垫付保证金，被告未中标后，已收至退回的保证金，应当及时返还原告。现被告未退还原告垫付的保证金，在原告以起诉方式催讨后，被告仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告退还保证金并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州绿卡能科技实业有限公司垫付款219000元并赔偿利息损失（以219000元为基数，自2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，财产保全申请费2020元，合计4313元，由被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年五月四日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初98号
原告：张晓波，男，1981年6月19日出生，汉族，住址河北省邯郸市，。
委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。
被告：邯郸经济技术开发区尚璧镇人民政府，地址邯郸经济技术开发区尚璧镇东尚璧村东，组织机构代码：00058959-9。
法定代表人：赵强，职务镇长。
委托诉讼代理人：申景璋，尚璧镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：艾敬，法律顾问。
本院在审理原告张晓波诉被告邯郸经济技术开发区尚璧镇人民政府城市规划管理其他行政行为纠纷一案中，原告张晓波于2017年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张晓波撤回起诉。
案件受理费50元，由被告邯郸经济技术开发区尚璧镇人民政府减半负担。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 宁磊磊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 裴梓雅
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执382号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。机构代码67358610-6。
负责人：向亚军，行长。
被执行人：蒋仁军，男，1977年1月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人蒋仁军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘1281民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案标的本金50000元及利息，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 叶
审判员 易江山
审判员 黄国庆
二〇一七年十月三十日
书记员 盛 侠
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00227号原告向某，女。委托代理人柯某，男。系原告丈夫。代理权限：全权代理。被告陈某，女。被告夏某，男。委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。代理权限：全权代理。原告向某诉被告陈某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费2，492元，减半收取1，246元，由原告向某负担。审判员邢晓锋二〇一五年九月二日书记员魏敏敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执506号
本院在执行申请执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司与被执行人罗晓袁、贺仁华、贺仁元企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司于2017年10月9日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初442号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已强制执行2171609.74元，本案已执行完毕。
本案已于2017年11月20日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3335号
原告任继贤，男，1967年8月19日出生，住包头市昆都仑区。
被告付晓宇，男，1982年1月2日出生，住包头市昆都仑区。
原告任继贤诉被告付晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行审理，原告任继贤与被告付晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任继贤诉称，2013年8月16日，被告付晓宇向原告任继贤借款20万元，双方约定按照月息2.6%支付利息，借款期限一年，如果到期未还，被告按30%支付违约金，且被告付晓宇承诺用其名下的所有资产作为偿还借款的资金来源。但期限届满后，被告�晓宇未偿还借款，经原告任继贤多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告任继贤诉至法院，请求依法判令被告付晓宇偿还原告任继贤借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，自出具借条之日起至欠款还清之日止），判令被告付晓宇按照月息30%向原告任继贤支付违约金，本案的诉讼费由被告付晓宇承担。
被告付晓宇辩称，被告付晓宇向原告任继贤借款的事实存在，虽然借条上写着借款金额20万元，但是被告付晓宇实际收到借款19.2万元，原告任继贤预扣利息8000元。目前被告资金困难，无力偿还借款。
经审理查明，2013年8月16日被告付晓宇出具借条一张，向原告任继贤借款20万元，约定借款期限自2013年8月16日至2014年8月16日，月息2.6分，如果到期被告付晓宇未还款，被告付晓宇按照月息30%另行向原告任继贤支付违约金。原告任继贤预扣利息8000元，将本金19.2万元给付被告。期限届满，原告任继贤向被告付晓宇催要借款未果，故向法院提起诉讼。
原告任继贤为证明其主张，提交2013年8月16日被告付晓宇出具的借条一张，证明被告付晓宇向原告任继贤借款的事实、利息约定及违约金的计算方法。被告付晓宇对借条的真实性无异议，对证明目的不认可。称原告任继贤交付借款时预扣利息8000元，被告付晓宇实际收到借款19.2万元而非20万元。
被告付晓宇未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然被告付晓宇于2013年8月16日给原告任继贤出具了20万元的借条，但是原告任继贤实际付给被告付晓宇借款19.2万元而非20万元，故借款金额应按照19.2万元据实计算。被告付晓宇与原告任继贤就借款19.2万元形成了债权债务法律关系。债务应当清偿。被告付晓宇应将借款19.2万元偿还原告任继贤；关于原告任继贤的利息请求，因双方约定按照月息2.6分支付利息过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，从2013年8月16日起计算至借款还清之日止；支付利息足以弥补原告任继贤的损失，故对其关于违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告付晓宇于判决生效之日起十五日内偿还原告任继贤19.2万元及利息（自2013年8月16日起计算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告任继贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告付晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年九月七日
书记员 张泽鹏
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16090号
原告：张景阳，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：台州市路桥沃克玛超市，住所地：浙江省台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁。
经营者：吴星星，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张景阳与被告许新星、台州市路桥沃克玛超市买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：被告许新星、台州市路桥沃克玛超市共同支付原告货款102000元及以102000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的实际损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告许新星与被告台州市路桥沃克玛超市（个体工商户）的经营者吴星星系夫妻关系。被告台州市路桥沃克玛超市曾向原告张景阳购买干货，2017年11月4日经结算，被告台州市路桥沃克玛超市尚欠原告货款102000元，由被告许新星向原告出具欠条一份，载明欠款人为许新星，欠款单位为桐屿沃克。后上述欠款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许新星、台州市路桥沃克玛超市在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张景阳货款102000元及自2017年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告许新星、台州市路桥沃克玛超市负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 包荷丽
二〇一八年一月九日
代书记员 陈 婕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2529号
上诉人（原审原告）:刘长国，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇移湖村上饭村民组，公民身份号码
34262219820708043X。
委托诉讼代理人:左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路工大西门北侧，统一社会信用代91340000678913671D。
主要负责人:王俊，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:张超，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人刘长国因与被上诉人中银保险有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘长国上诉请求:1.请求二审法院依法撤销(2016)皖0124民初
3349号民事裁定书，裁定上诉人起诉被上诉人保险合同纠纷一案由庐江县人民法院管辖;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:庐江县人民法院受理上诉人起诉被上诉人保险合同纠纷一案后，裁定驳回上诉人的起诉。庐江县人民法院裁定驳回上诉人的起诉依据是:当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。但是，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;在本案中上诉人与被上诉人签订的仲裁协议是无效
的。因为:保险投保单上的签名不是上诉人刘长国自己签字的，是被上诉人保险公司的工作人员代签的，即投保时，被上诉人没有履行告知义务，没有告诉上诉人:保险人与被保险人在发生保险纠纷时选择仲裁。只是被上诉人单位单方决定:保险人与被保险人在发生保险纠纷时选择仲裁，作为投保人就丧失了选择仲裁还是去法院起诉的权利。案件在庐江县人民法院审理时，上诉人就提出:投保单(仲裁协议书)上的签名不是上诉人刘长国自己签字的，是被上诉人保险公司的工作人员代签的，上诉人向一审法院申请做笔迹书写鉴定，但是，庐江县人民法院没有采纳上诉人的申请，就直接驳回了上诉人的起诉。综上所述:一审法院裁定驳回上诉人的起诉缺乏证据，不符合法律规定。即仲裁协议无效不能作为驳回上诉人的起诉的依据。请求二审法院依法撤销(201_6)皖0124民初3349号民事裁定书，裁定上诉人起诉被上诉人保险合同纠纷一案由庐江县人民法院管辖。
中银保险有限公司安徽分公司辩称：原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
一审法院审查认为：中银保险有限公司安徽分公司提交的《中银保险有限公司机动车综合商业保险保险单(抄本)》中的“保险合同争议解决方式”栏内，明确约定争议的解决方式为:提交合肥仲裁委员会处理。该约定内容虽系格式条款，但并不违反法律强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的无效情形，且所约定的仲裁机构明确，故中银保险有限公司安徽分公司提出的管辖权异议理由成立，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回原告刘长国的起诉。
本院审理查明：刘长国在一审法院已提交鉴定申请，认为投保单上刘长国不是其本人签名，要求鉴定，一审法院对此未作处理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认的规定。中银保险有限公司安徽分公司出具的《中银保险有限公司机动车综合商业保险保险单(抄本)》中所注争议的解决方式为提交合肥仲裁委员会处理，该条款非免责条款，刘长国虽否认投保单上非其本人签名，但并未否认双方保险合同关系已成立的事实，视为刘长国对代签字行为的追认，刘长国现无证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形，因此，刘长国上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 程亚娟
二〇一七年五月二日
书记员 汪 磊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终2529号上诉人（原审原告）:刘长国，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇移湖村上饭村民组，公民身份号码34262219820708043X。委托诉讼代理人:左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路工大西门北侧，统一社会信用代91340000678913671D。主要负责人:王俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人:张超，安徽中天恒律师事务所律师。上诉人刘长国因与被上诉人中银保险有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘长国上诉请求:1.请求二审法院依法撤销(2016)皖0124民初3349号民事裁定书，裁定上诉人起诉被上诉人保险合同纠纷一案由庐江县人民法院管辖;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:庐江县人民法院受理上诉人起诉被上诉人保险合同纠纷一案后，裁定驳回上诉人的起诉。庐江县人民法院裁定驳回上诉人的起诉依据是:当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。但是，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;在本案中上诉人与被上诉人签订的仲裁协议是无效的。因为:保险投保单上的签名不是上诉人刘长国自己签字的，是被上诉人保险公司的工作人员代签的，即投保时，被上诉人没有履行告知义务，没有告诉上诉人:保险人与被保险人在发生保险纠纷时选择仲裁。只是被上诉人单位单方决定:保险人与被保险人在发生保险纠纷时选择仲裁，作为投保人就丧失了选择仲裁还是去法院起诉的权利。案件在庐江县人民法院审理时，上诉人就提出:投保单(仲裁协议书)上的签名不是上诉人刘长国自己签字的，是被上诉人保险公司的工作人员代签的，上诉人向一审法院申请做笔迹书写鉴定，但是，庐江县人民法院没有采纳上诉人的申请，就直接驳回了上诉人的起诉。综上所述:一审法院裁定驳回上诉人的起诉缺乏证据，不符合法律规定。即仲裁协议无效不能作为驳回上诉人的起诉的依据。请求二审法院依法撤销(201_6)皖0124民初3349号民事裁定书，裁定上诉人起诉被上诉人保险合同纠纷一案由庐江县人民法院管辖。中银保险有限公司安徽分公司辩称：原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。一审法院审查认为：中银保险有限公司安徽分公司提交的《中银保险有限公司机动车综合商业保险保险单(抄本)》中的“保险合同争议解决方式”栏内，明确约定争议的解决方式为:提交合肥仲裁委员会处理。该约定内容虽系格式条款，但并不违反法律强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的无效情形，且所约定的仲裁机构明确，故中银保险有限公司安徽分公司提出的管辖权异议理由成立，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回原告刘长国的起诉。本院审理查明：刘长国在一审法院已提交鉴定申请，认为投保单上刘长国不是其本人签名，要求鉴定，一审法院对此未作处理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认的规定。中银保险有限公司安徽分公司出具的《中银保险有限公司机动车综合商业保险保险单(抄本)》中所注争议的解决方式为提交合肥仲裁委员会处理，该条款非免责条款，刘长国虽否认投保单上非其本人签名，但并未否认双方保险合同关系已成立的事实，视为刘长国对代签字行为的追认，刘长国现无证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形，因此，刘长国上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  张 健审判员  程亚娟二〇一七年五月二日书记员  汪 磊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第747号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陶永成，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月8日被公主岭市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。现因涉嫌危险驾驶，于2015年11月27日被公主岭市公安局刑事拘留,12月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）692号起诉书，指控被告人陶永成犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员蔡贺出庭支持公诉，被告人陶永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年11月26日22时许，被告人陶永成（无驾驶资格）饮酒后驾驶吉××××××号越野车，在本市市区公共公路行驶，后被民警查获。经鉴定：陶永成驾驶时静脉血中乙醇含量为224.08毫克/100毫升。案发后，被告人陶永成被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陶永成在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某证言，理化检验报告，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶永成醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人陶永成犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陶永成认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人陶永成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄珊珊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初19611号
原告：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
代表人：张竺华，该行行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：彭立坤，男，1970年12月7日生，汉族，住福建省。
被告：赖英梅，女，1968年10月28日生，汉族，住福建省。
原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称杭州银行长宁支行)诉被告彭立坤、被告赖英梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。因两被告下落不明，本院于2016年11月6日向其公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金297,177.87元，截至2016年6月30日的利息140,386.59元及自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息(以297,177.87元为本金，按日利率万分之五计算)，律师费8,000元，并要求两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告彭立坤于2012年4月20日向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》(以下简称《领用合约》，申请表编号为XXXXXXX)，申请额度为30万元，并在申请表上签字。被告赖英梅作为被告彭立坤的配偶，亦在申请表上签字。申请表明示两被告若签字即应遵守《领用合约》之规定，两被告共同承担臻信卡账户项下所发生的全部债务。《领用合约》还约定透支利息按透支额的日万分之五计算。原告审核后于2012年5月10日向被告彭立坤发放信用额度为30万元的臻信卡一张，有效期为36个月，执行利率为日利率0.050%，被告彭立坤于2012年5月18日开户并使用。被告彭立坤自2014年8月12日还款170元后未再偿还本金及利息。经多次催讨未果，原告提起本案诉讼。
原告提供了两被告的结婚证、《杭州银行臻信卡申请表》及《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡最高额保证合同》、银行流水单、《法律服务合同》、发票和律师费付款凭证以证明其上述主张。
被告彭立坤、被告赖英梅均未答辩，亦未提供任何证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，原告提供的证据复印件与其原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告诉称事实，故本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告与两被告订立的《杭州银行臻信卡申请表》及《杭州银行臻信卡个人领用合约》合法有效，各方当事人均应恪守。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，双方应共同承担。被告彭立坤依约从原告处取得对该臻信卡的使用权，根据合约约定，被告彭立坤应按期还款并支付各项费用。然而，自2014年8月12日还款170元后，被告彭立坤未再向原告偿还任何本金及利息，显然构成违约。现原告要求两被告归还借款本金297,177.87元，截至2016年6月30日的利息140,386.59元及自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息(以297,177.87元为本金，按日利率万分之五计算)，并提供了相应证据，而两被告未予抗辩，故本院依证据规则支持原告上述诉请。关于原告诉请的律师费，鉴于我国并未实行强制律师代理的诉讼制度，律师费并非实现债权的必要费用，故在《领用合约》仅约定“实现甲方债权的费用由乙方承担”，而未明确约定律师费为实现债权的费用的情况下，对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭立坤、被告赖英梅应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行借款本金297,177.87元;
被告彭立坤、被告赖英梅应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行截至2016年6月30日的利息140,386.59元及自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息(以297,177.87元为本金，按日利率万分之五计算);
三、驳回原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,983.40元、公告费560元，均由被告彭立坤、被告赖英梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 李志斌
人民陪审员 孙秋芬
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁黎蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初19611号原告：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。代表人：张竺华，该行行长。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭立坤，男，1970年12月7日生，汉族，住福建省。被告：赖英梅，女，1968年10月28日生，汉族，住福建省。原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称杭州银行长宁支行)诉被告彭立坤、被告赖英梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。因两被告下落不明，本院于2016年11月6日向其公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金297,177.87元，截至2016年6月30日的利息140,386.59元及自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息(以297,177.87元为本金，按日利率万分之五计算)，律师费8,000元，并要求两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告彭立坤于2012年4月20日向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》(以下简称《领用合约》，申请表编号为XXXXXXX)，申请额度为30万元，并在申请表上签字。被告赖英梅作为被告彭立坤的配偶，亦在申请表上签字。申请表明示两被告若签字即应遵守《领用合约》之规定，两被告共同承担臻信卡账户项下所发生的全部债务。《领用合约》还约定透支利息按透支额的日万分之五计算。原告审核后于2012年5月10日向被告彭立坤发放信用额度为30万元的臻信卡一张，有效期为36个月，执行利率为日利率0.050%，被告彭立坤于2012年5月18日开户并使用。被告彭立坤自2014年8月12日还款170元后未再偿还本金及利息。经多次催讨未果，原告提起本案诉讼。原告提供了两被告的结婚证、《杭州银行臻信卡申请表》及《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡最高额保证合同》、银行流水单、《法律服务合同》、发票和律师费付款凭证以证明其上述主张。被告彭立坤、被告赖英梅均未答辩，亦未提供任何证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，原告提供的证据复印件与其原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告诉称事实，故本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告与两被告订立的《杭州银行臻信卡申请表》及《杭州银行臻信卡个人领用合约》合法有效，各方当事人均应恪守。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，双方应共同承担。被告彭立坤依约从原告处取得对该臻信卡的使用权，根据合约约定，被告彭立坤应按期还款并支付各项费用。然而，自2014年8月12日还款170元后，被告彭立坤未再向原告偿还任何本金及利息，显然构成违约。现原告要求两被告归还借款本金297,177.87元，截至2016年6月30日的利息140,386.59元及自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息(以297,177.87元为本金，按日利率万分之五计算)，并提供了相应证据，而两被告未予抗辩，故本院依证据规则支持原告上述诉请。关于原告诉请的律师费，鉴于我国并未实行强制律师代理的诉讼制度，律师费并非实现债权的必要费用，故在《领用合约》仅约定“实现甲方债权的费用由乙方承担”，而未明确约定律师费为实现债权的费用的情况下，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭立坤、被告赖英梅应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行借款本金297,177.87元;被告彭立坤、被告赖英梅应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行截至2016年6月30日的利息140,386.59元及自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息(以297,177.87元为本金，按日利率万分之五计算);三、驳回原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,983.40元、公告费560元，均由被告彭立坤、被告赖英梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雪梅审 判 员  李志斌人民陪审员  孙秋芬二〇一七年二月七日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8963号
原告：张斌，男，1978年12月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：夏网扣，女，1969年8月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：夏虎扣，男，1961年8月24日出生，汉族，住兴化市。
原告张斌诉被告夏网扣、夏虎扣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人成荣到庭参加诉讼。被告夏网扣、夏虎扣经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即共同偿还借款60000元及逾期利息（利息从2016年1月16日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月16日，被告夏网扣因经营所需向原告借款60000元，约定利息为月利率1.8%，归还期限为7月底，且因被告夏网扣与被告夏虎扣系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告遂提出如上诉请。
被告夏网扣、夏虎扣未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告夏网扣因向原告购买饲料欠到原告货款60000元，并由被告夏网扣出具借条一份，约定7月底归还，利息每月按1分8计算，即月利率1.8%。还款期限届满后，因被告夏网扣未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告夏网扣与被告夏虎扣系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的由被告夏网扣出具的借条、被告夏网扣与被告夏虎扣结婚登记信息各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告夏网扣向原告购买鱼饲料因而欠到原告货款60000元有其出具的借条为证，本院对此依法予以认定。还款期限届满后，被告夏网扣未按约清偿债务，故原告诉请于法有据，本院对此予以支持。此外，由于本案所涉借款发生在被告夏网扣、夏虎扣夫妻关系存续期间，被告夏虎扣未提供证据证明该债务为被告夏网扣的个人债务，也没有证据证明被告夏虎扣与被告夏网扣在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告夏网扣所欠原告债务应认定为被告夏网扣与被告夏虎扣夫妻共同债务，被告夏虎扣应承担共同偿还责任。被告夏网扣、夏虎扣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏网扣、夏虎扣于本判决生效后三日内共同偿还原告张斌欠款60000元及利息（从2016年1月16日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，公告费200元，合计1744元，由两被告承担。因公告费200元原告已预交，两被告在履行上述判决主文确定的还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1800元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初8963号原告：张斌，男，1978年12月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：夏网扣，女，1969年8月15日出生，汉族，住兴化市。被告：夏虎扣，男，1961年8月24日出生，汉族，住兴化市。原告张斌诉被告夏网扣、夏虎扣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人成荣到庭参加诉讼。被告夏网扣、夏虎扣经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即共同偿还借款60000元及逾期利息（利息从2016年1月16日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月16日，被告夏网扣因经营所需向原告借款60000元，约定利息为月利率1.8%，归还期限为7月底，且因被告夏网扣与被告夏虎扣系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告遂提出如上诉请。被告夏网扣、夏虎扣未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告夏网扣因向原告购买饲料欠到原告货款60000元，并由被告夏网扣出具借条一份，约定7月底归还，利息每月按1分8计算，即月利率1.8%。还款期限届满后，因被告夏网扣未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。另查明，被告夏网扣与被告夏虎扣系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的由被告夏网扣出具的借条、被告夏网扣与被告夏虎扣结婚登记信息各一份及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告夏网扣向原告购买鱼饲料因而欠到原告货款60000元有其出具的借条为证，本院对此依法予以认定。还款期限届满后，被告夏网扣未按约清偿债务，故原告诉请于法有据，本院对此予以支持。此外，由于本案所涉借款发生在被告夏网扣、夏虎扣夫妻关系存续期间，被告夏虎扣未提供证据证明该债务为被告夏网扣的个人债务，也没有证据证明被告夏虎扣与被告夏网扣在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告夏网扣所欠原告债务应认定为被告夏网扣与被告夏虎扣夫妻共同债务，被告夏虎扣应承担共同偿还责任。被告夏网扣、夏虎扣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏网扣、夏虎扣于本判决生效后三日内共同偿还原告张斌欠款60000元及利息（从2016年1月16日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，公告费200元，合计1744元，由两被告承担。因公告费200元原告已预交，两被告在履行上述判决主文确定的还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1800元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  朱伯高人民陪审员  黄薪慧二〇一七年三月十六日书 记 员  高 阳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1375号
原告：古科研，农民。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：张国忠，农民。
被告：聊城万邦物流有限公司。住所地山东省聊城市莘县燕店镇政府东侧。
法定代表人：任红丽，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司。住所地聊城市柳园北路**号。
主要负责人：高瑞华，该公司经理。
原告古科研与被告张国忠、聊城万邦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告古科研于2016年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告古科研有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古科研撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 洁
二〇一六年十月二十日
书记员 宋立郡
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4239号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、魏小燕，浙江五联律师事务所律师。
被告：邵先建，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍地：江苏省如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告邵先建信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用共计人民币119622.82元（截至2017年2月17日止，从2017年2月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。被告邵先建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月8日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为46×××18）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月17日，被告积欠信用卡透支本息等共计119622.82元，其中本金99977.82元，利息12198.02元，滞纳金5721.19元，违约金85.76元，消费手续费1640.03元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵先建于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金99977.82元；
二、被告邵先建于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息12198.02元，消费手续费1640.03元（暂计算至2017年2月17日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）；
三、被告邵先建于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金5721.19元（暂计算至2016年12月14日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）；
四、被告邵先建于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元（原告已预缴），减半收取1346元，由被告邵先建负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵先建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年八月四日
代书记员 刘璐
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1583号
原告李成超，男，1979年4月7日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告李守明，男，1947年9月13日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人博冠久(系李守明的女婿)，男，1963年12月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告孙爱珍，女，1950年6月29日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人郑斌，上海市宇钧律师事务所律师。
被告李军，男，1975年8月6日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院在审理原告李成超诉被告李守明、孙爱珍、李军房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李成超以需要进一步收集证据由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李成超撤回起诉。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由原告李成超负担。
审 判 长 林永新
审 判 员 周 健
人民陪审员 施照祥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》
第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8918号
原告：白继光，男，汉族，1981年8月2日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁雪琴，系广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人：李峰，系广东聚英华律师事务所律师。
被告：邓铭辉，男，汉族，1995年10月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告白继光诉被告邓铭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告白继光于2017年7月19日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告白继光撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取636.71元（原告已预交），由原告白继光负担。
审判员 陈妙珍
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓文婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初98号
原告：张福太，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王悦连，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告张福太与被告王悦连健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月16日，张福太经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张福太撤诉处理。
案件受理费50元，由张福太负担。
审判员 李德鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 山月明
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2673号
原告：范新国，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省原阳县。
被告：王国全，男，汉族，1959年12月16日出生，住河南省原阳县。
本院在审理原告范新国诉被告王国全确认合同效力纠纷一案中，原告范新国于2017年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范新国撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 叶维娜
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4094-1号
申请执行人王培青，男，1956年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王声鼓，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林秀梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第989号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人王声鼓、林秀梅发出执行通知书，责令被执行人王声鼓、林秀梅立即支付给申请执行人王培青借款人民币60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1300元、执行费人民币800元，但被执行人王声鼓、林秀梅均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月22日、2016年5月24日查询被执行人财产情况，均查无二被执行人有银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年12月25日冻结被执行人王声鼓、林秀梅的银行存款，但仅冻结到200多元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划。
3、于2016年3月26日将被执行人王声鼓、林秀梅纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕晓辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12082号
上诉人（原审被告）：葛红云，女，1970年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：马仁军，男，1980年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：徐劲，男，1965年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人葛红云因与被上诉人马仁军、原审被告徐劲民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初40030号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，葛红云申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛红云撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人葛红云撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费人民币8,435元，上诉人葛红云因经济困难申请减免，收取四分之一上诉费计2,108.75元，由上诉人葛红云负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 孙 卫
审判员 周 清
二〇一七年十月三十日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第940号
申请人郭晓霞，女，1973年出生，汉族，个体。
被执行人韩伟，男，1973年出生，汉族，农民。
被执行人窦淑梅，女，1972年出生，汉族，农民。
郭晓霞申请执行韩伟、窦淑梅民间借贷一案，奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第2906号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，且申请人不能提供被执行人可供执行财产状况，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第2906号民事调解书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 王一品
二〇一六年二月一日
书记员 吴贺彬
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保174号
申请人:闫淑红，女，1964年11月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人:付有山，男，1963年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人:王万枝，女，出生年月不详，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人闫淑红于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付有山或王万枝银行存款70万元。担保人王迪以其所有的坐落于张家口市桥东区高新区惠通街6号新兴苑小区10号楼4单元3层302室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人付有山或王万枝银行存款70万元。冻结期限为一年。
案件申请费4020元，由申请人闫淑红交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 乔德梅
审判员 刘瑞升
审判员 姚旭光
二〇一七年八月十一日
书记员 刘韶华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2303号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黎建华，男，1993年4月27日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，住德兴市。因本案于2017年12月12日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
辩护人程阁强，河南扬善律师事务所律师。
辩护人赵萍萍，河南扬善律师事务所实习律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人黎建华犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人黎建华及其辩护人程阁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年11月份的一天14时许，被告人黎建华至温岭市城北街道南山闸村惠某学校斜对面路边，以拉车门的方式，窃得被害人张某放在浙Ｊ×××××汽车内的人民币40元，后被被害人张某当场抓获。
2、2017年12月上旬的一天14时许，被告人黎建华至温岭市城北街道南山闸村惠某学校对面巷子路边，以拉车门的方式，窃得被害人张某放在浙Ｊ×××××汽车内的人民币5元。
3、2017年12月8日14时许，被告人黎建华至温岭市城北街道南山闸村鼎泰汽修厂内，以拉车门的方式，窃得被害人陈某放在浙Ｊ×××××汽车内的一包已拆封的黄山牌香烟。经认定，被窃香烟价值人民币4元。
4、2017年12月11日13时许，被告人黎建华至温岭市城北街道山头赵村文化广场旁边，以拉车门的方式，窃得被害人周某放于浙Ｊ×××××汽车内的人民币1元，后被群众当场抓获。
被告人黎建华归案后，如实供述其涉案事实。现已退清全部赃款。
上述事实，被告人黎建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某、周某的陈述，证人雷某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，机动车信息表，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎建华以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黎建华归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已退清全部赃款，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人黎建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年一月三无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3007号
申请执行人：杨律，男，1987年1月23日出生,汉族,汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
申请执行人：杨国英，女，1966年5月29日出生，汉族号码320524196605295463,汉族，江苏省苏州市人�住苏州市相城区。
申请执行人：陆银泉，男，1964年11月29日出生，汉族号码320524196411295430，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州超越家纺饰品有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路430号。
法定代表人：许根林。
陆银泉、杨国英、杨律与苏州超越家纺饰品有限公司资产转让合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年6月8日做出（2015）苏中执字第00341号执行裁定书，指定由本院执行苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第0574号仲裁裁决书，本院于2015年11月3日立案执行，执行标的为：强制被执行人苏州超越家纺饰品有限公司协助三申请执行人办理涉案国有土地使用权、房屋转让登记手续。
执行中，本院经审查认为：苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第0574号裁决书中认定三申请人已按《财�及股权转让协议书》支付了转让公司股权和公司资产的全额对价。本院认为，申请执行人虽在仲裁中向仲裁庭提供了收款证明、收条、本票、还贷凭证等证据材料，但其中的收条无法与相应支付的款项相对应，无法形成完整的证据链以证明三申请人已按照《财产及股权转让协议书》向出让方支付了全额股权和公司资产转让对价，因此，仲裁程序中，申请执行人属于向仲裁机构隐瞒了相关证据，足以影响公正裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第0574号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
双方当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
执行长 倪 建 达
执行员 �路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年三月五日
书记员 王 恒
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温良，男，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区社会保险基金管理中心。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道***号之一。
法定代表人：刘曙光，主任。
原审第三人：广州发电厂有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区东风西路**号。
法定代表人：吴宁，执行董事。
再审申请人温良因与被申请人广州市荔湾区社会保险基金管理中心、原审第三人广州发电厂有限公司（下称广州发电厂）社会保险行政管理纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温良申请再审称：原审判决存在认定事实不清、适用法律错误的情形，一、二审法院驳回我方的诉讼请求错误，请求本院予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”《广东省社会养老保险条例》第二条第一款规定：“本条例适用于我省行政区域内下列单位和人员：（一）所有企业、城镇个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者；（二）国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者。”根据上述规定，温良与广州发电厂附属砖厂存在劳动关系，而广州发电厂下属的广州市西环水泥添加剂有限公司兼并广州发电厂附属砖厂后为温良参加社会保险及补缴社会保险费，符合上述规定。由于温良与开发区高安工贸公司没有存在劳动关系，广州市荔湾区社会保险基金管理中心作出告知书，要求温良选择保留劳动关系一方缴费历史为原则清理重复缴费后再申请有关待遇，符合法律法规规定。因此，一、二审判决驳回温良的诉讼请求并无不妥。温良认为原审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，温良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回温良的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 陈铭强
代理审判员 罗 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 捷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1823号
原告：刘华，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：罗寒，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：文淼，女，1989年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告刘华与被告罗寒、文淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加了诉讼，被告罗寒、文淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金3万元及逾期利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告罗寒系朋友关系。2013年10月24日，被告罗寒以做生意须资金周转为由向原告借款人民币（下同）30000元并出具了借条。后经原告多次催讨，被告罗寒拒不偿还。被告文淼系被告罗寒之妻，该债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，理应共同偿还。
被告罗寒未提交答辩状，亦未提交证据；
被告文淼未提交答辩状，亦未提交证据；
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条及罗寒与文淼的婚姻信息登记表，来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。为查明事实，本院于2016年11月28日对二被告所居住的华容县马鞍新区香溢花城小区物业公司经理邓永江进行了调查，证实二被告自2015年起外出后，物业费一直未缴，现已无法联系。
根据本院采信的证据及调查，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2013年9月30日，被告罗寒以做生意须资金周转为由向原告借款现金30000元，并出具了借条，内容为：今借到刘华现金叁万元。后经原告多次催讨，被告罗寒拒不偿还，且现已无法联系。另被告罗寒与被告文淼于2011年2月23日登记结婚。
本院认为，被告罗寒向原告借款并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。双方虽未约定借款期限，但被告罗寒经原告多次催讨后仍拒不偿还，应承担违约责任。故本院对原告刘华要求被告罗寒偿还借款30000元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向本院起诉时要求被告罗寒支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上述债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告文淼与被告罗寒共同偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗寒、文淼于本判决生效后七日内共同偿还原告刘华借款本金30000元，并按年利率6%支付自2016年11月14日起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗寒、文淼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 万时毅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱河生
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1823号原告：刘华，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：罗寒，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：文淼，女，1989年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告刘华与被告罗寒、文淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加了诉讼，被告罗寒、文淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金3万元及逾期利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告罗寒系朋友关系。2013年10月24日，被告罗寒以做生意须资金周转为由向原告借款人民币（下同）30000元并出具了借条。后经原告多次催讨，被告罗寒拒不偿还。被告文淼系被告罗寒之妻，该债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，理应共同偿还。被告罗寒未提交答辩状，亦未提交证据；被告文淼未提交答辩状，亦未提交证据；原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条及罗寒与文淼的婚姻信息登记表，来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。为查明事实，本院于2016年11月28日对二被告所居住的华容县马鞍新区香溢花城小区物业公司经理邓永江进行了调查，证实二被告自2015年起外出后，物业费一直未缴，现已无法联系。根据本院采信的证据及调查，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2013年9月30日，被告罗寒以做生意须资金周转为由向原告借款现金30000元，并出具了借条，内容为：今借到刘华现金叁万元。后经原告多次催讨，被告罗寒拒不偿还，且现已无法联系。另被告罗寒与被告文淼于2011年2月23日登记结婚。本院认为，被告罗寒向原告借款并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。双方虽未约定借款期限，但被告罗寒经原告多次催讨后仍拒不偿还，应承担违约责任。故本院对原告刘华要求被告罗寒偿还借款30000元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向本院起诉时要求被告罗寒支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上述债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告文淼与被告罗寒共同偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗寒、文淼于本判决生效后七日内共同偿还原告刘华借款本金30000元，并按年利率6%支付自2016年11月14日起至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗寒、文淼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张毅芳人民陪审员  刘行文人民陪审员  万时毅二〇一七年三月三十日书 记 员  朱河生附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2017）辽0111民初3637号
原告：姚浩。
被告：郭雅鑫。
原告姚浩与被告郭雅鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张娟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚浩撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月二十一日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a02037ef-17fa-4d73-ac19-a7e000a0efc9&imgId=YTAyMDM3ZWYtMTdmYS00ZDczLWFjMTktYTdlMDAwYTBlZmM5MC5qcGVn01lydyh01)
（2017）辽0111民初3637号	原告：姚浩。	被告：郭雅鑫。	原告姚浩与被告郭雅鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张娟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告姚浩撤诉。	案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年八月二十一日	书记员  李奕然
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢412号
夏勇：
申请执行人林苏勤于2017年09月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青船商初字第00237号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币35000元，被执行人为夏勇。在本院执行过程中，被执行人夏勇已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢412号案予以结案。
二〇一七年九月十九日
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审82号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人何贤德，局长。
被执行人张文龙，男，1996年2月12日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人张文龙社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，对被执行人张文龙作出了西费征字[2017]第028-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费17639.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第028-1号社会抚养费征收决定书，已于2017年7月19日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年3月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第028-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2017]第028-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 史晓东
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初629号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人何小凤，女，1993年9月28日出生于贵州省德江县，土家族，小学肄业，无业，住贵州省德江县。曾因犯盗窃罪于2013年5月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪于2016年3月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。因盗窃于2012年5月18日被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日（不执行）。因本案于2017年2月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人何小凤犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人何小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年2月8日11时50分许，被告人何小凤伙同“大妹”（另案处理）经预谋后，到本区温州大道金州大厦服装商场伺机行窃，后二人在金州大厦服装商场xx号商铺前发现被害人潘某穿着的外套右边口袋内有手机，遂共同采用佯装选购衣服遮挡他人视线进行掩护，由被告人何小凤近身伸手实施盗窃的方式，从被害人潘某的外套右边口袋内窃取黑色苹果iphone7手机（128G、欧版）一只（无法估价）后一起逃离现场。
2017年2月10日15时许，公安人员在瓯海区仙岩街道xx商务宾馆326房间抓获被告人何小凤。
上述事实，被告人何小凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何小凤在侦查机关的供述、被害人潘某的陈述、证人毛某、任某、林某2的证言、人员概要情况、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、侦破说明、归案经过、价格认定不予受理通知书、监控录像、录像截图、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何小凤以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何小凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人何小凤归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何小凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何小凤退赔违法所得，返还被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年六月五日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初817号
原告：周永存，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：张德先，珙县法律援助中心律师。
被告：徐大才，男，1968年4月8日出生，汉族，住云南省威信县。
原告周永存与被告徐大才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永存及其委托诉讼代理人张德先到庭参加了诉讼，被告徐大才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永存向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬2503元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告租用珙县洛表镇茂林村的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章和吕自强进行管理、考勤。2014年6月5日，李含章、村民代表和被告达成协议并约定：2014年3月份的工人工资由李含章支付，2014年4月份和5月份的工资由被告支付，协议签订后，李含章依约支付了工人工资，而被告却未予以履行。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告徐大才未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证；2.考勤表、工资表；3.协议；4.珙县洛表镇茂林村民委员会、珙县洛表镇茂林村一社、珙县洛表镇人民政府的证明。经质证，本院认定事实如下：被告徐大才租用珙县洛表镇茂林村一组的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章、吕自强进行管理和考勤，经结算，2014年4月份和5月份的工资中，原告的工资共计2503元。因被告徐大才未支付工人工资，村、社和政府对此主持调解，村民代表陈光翠、宋良兰等人同李含章、被告徐大才于2014年6月5日达成协议，其中约定：2014年4月份和5月份的工人工资由被告徐大才于6月底以前支付工人。
本院认为，被告雇请原告种植蔬菜，双方形成劳务关系，被告依约应向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬2503元的事实清楚，有被告雇请人员出具的考勤表、工资表及村、社、政府的证明为据，且被告在协议中也认可予以支付，本院予以采信。原告要求被告支付劳动报酬2503元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大才于本判决生效之日起五日内给付原告周永存劳动报酬2503.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费22元，原告已预交，由被告徐大才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 秦贵军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐 蒲