wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第606号
原告深圳市言诚信科技有限公司。
法定代表人郭成。
原告钟明辉。
两原告委托代理人刘玉，广东怀明律师事务所律师。
被告李立文。
委托代理人林荣，广东宝城律师事务所律师。
原告深圳市言诚信科技有限公司（以下简称言诚信）、钟明辉与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，两原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，原告言诚信与深圳市宏宝源家居木制品有限公司（以下简称宏宝源）签订房屋租赁合同，合同约定：宏宝源把其承租位于深圳市宝安区松岗街道洪桥头盈富工业园内4栋建筑物出租给原告言诚信作为生产基地使用，合同列明了租赁厂房的面积、租赁期限、每月租金（人民币326811元）以及双方的其他权利义务关系。在双方签订租赁合同之前，原告言诚信即按宏宝源要求，通过原告钟明辉银行账户分两笔向房东即被告预先支付两个月租金人民币653622元作为押金。原告言诚信与宏宝源签订房屋租赁合同后准备按合同约定的时间入驻租赁厂房，但被告以宏宝源转租行为未经过其允许为由不同意原告言诚信承租租赁厂房。截至起诉之日，原告言诚信与宏宝源都未能实际履行双方签订的租赁合同且被告也一直拒绝退还原告钟明辉预先支付的押金。为此，请求判令：1、被告向两原告返还不当得利人民币653622元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计至付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告所付款项有合同约定和法律依据，不属于不当得利。宏宝源与被告所代表的盈富实业发展公司（以下简称盈富）于2013年8月7日签订房屋租赁合同，租期为5年（2013年8月8日至2018年8月7日），合同履行至2014年12月。盈富授权被告收取租赁物业的租金，宏宝源在合同履行期间有不同的转账人向其转账支付租金。2、原告提交的付款银行凭证中，已标注“代宏宝源家具公司付款（补）”，而原告的2笔转账实为第三人代为履行，且宏宝源公司也出具了收据，从法律上讲，被告并未直接收到原告款项，而是收至宏宝源的租金。从一般的不当得利来看，得利系没有任何标准及时间要求，而被告所谓的“得利”恰恰系应当收取的2014年10月及11月租金，故不存在不当得利。3、宏宝源与原告言诚信签订租赁合同，按照合同相对性原则，原告应向宏宝源主张其受到的损失。4、原告事隔8个月之后起诉不当得利不合常理。
经审理查明，2013年8月7日，盈富与宏宝源就位于深圳市宝安区松岗街道洪桥头村渡头盈富工业园内4栋建筑物签订租赁合同，约定租赁期限自2013年8月8日至2018年8月7日。2015年7月20日，盈富出具证明，认可被告收取的租金视为盈富收取。2014年被告出示的收据显示，实际收取宏宝源的租金为每月326811元。上述合同盈富与宏宝源于2014年12月17日协议解除。2014年11月19日，宏宝源与原告言诚信签订关于深圳市宝安区松岗街道洪桥头村盈富工业园内4栋建筑物的租赁合同，约定履约保证金为1003011元，租赁期限自2014年12月1日至2018年8月7日。2014年11月12日和14日，原告钟明辉分别向被告转账326811元，共计653622元，转账记录注释处分别记载“代宏宝源家具公司付款（补）”和“还款（补）”。2014年11月19日，宏宝源向原告言诚信出示收据，内容显示，收到原告言诚信交来的厂房押金953266元。涉案房产系历史遗留违法建筑。
以上事实，有房屋租赁合同、证明、收据、转账记录和庭审笔录在案为证。
本院认为，《深圳市人民代表大会常务委员会关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》第十一条规定，经普查记录的违法建筑，尚未按照本决定和相关规定处理前，可以允许有条件临时使用；违法建筑建设当事人或者管理人需要临时使用的，应当向有关部门申请工程质量和消防安全检验；经工程质量和消防安全检验合格并符合地质安全条件的，可以按规定办理临时从事生产经营活动和房屋租赁的相关手续。《〈深圳市人民代表大会常务委员会关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定〉》试点实施办法》第八条规定，禁止未按《决定》和本实施办法要求申报、办理临时使用备案的历史遗留违法建筑进入租赁市场，房屋租赁管理部门不得为其办理房屋租赁登记或者备案手续。本案中，原被告均未提交已办理临时使用备案的相关证据及其他产权证明，本院对盈富与宏宝源签订的房屋租赁合同的有效性不予认定，对宏宝源和原告言诚信签订的房屋租赁合同的有效性不予认定。原告钟明辉向被告的转款注释中写明转款的用途，而原告主张该转款系应宏宝源要求向被告支付2个月的租金以作押金，本院认为，原告的该项主张与转款注释的内容不相吻合，转款注释中明确写明，该转款系代宏宝源家具公司付款，而原告与宏宝源之间存在签订租赁合同和约定履约保证金的事实，其实为原告为宏宝源向被告支付的款项。原告主张已向宏宝源另行支付953266元的押金，并提交收据，本院认为，该收据并不足以佐证原告钟明辉向被告的2笔转款系在该押金之外而向被告支付的押金，故对原告的该项主张不予认定。宏宝源与盈富之间签订的房屋租赁合同虽无合法效力，但盈富请求支付房屋占有使用费，本院可予以支持。原告向被告的2笔转款既为原告代宏宝源支付的租金，故并非无合法依据。原告主张盈富与宏宝源之间的债权债务关系，与原告无直接关系。原告主张向被告的2笔转款构成不当得利，本院不予认定。
依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市言诚信科技有限公司、钟明辉的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5168元，由原告深圳市言诚信科技有限公司、钟明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保284号
重庆市北碚不动产登记中心：
本院受理申请人自贡大业高压容器有限责任公司与被申请人重庆昂业机械厂、雍彬买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初2502号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
对被申请人雍彬与案外人孙芳莲共同所有的、位于重庆市北碚区北温泉街道金华路X号X幢X（产权证号：X房地证2014字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
附：（2017）川0302民初2502号民事裁定书一份.
二〇一七年九月二十五日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00071号
申请执行人桐柏县水利局。
法定代表人李云飞，局长。
被申请执行人张燕，女，41岁。
申请执行人桐柏县水利局申请执行被执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年5月4日向被申请人下发了桐水罚字（2014）第63号行政处罚决定，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县水利局作出的桐水罚字（2014）第63号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十一月四日
书记员 李中选
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美英。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭建建。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱章。
被申请人（一审第三人）：张书刚。
再审申请人张美英、彭建建因与被申请人张爱章、张书刚确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张美英、彭建建申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1157号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张美英在一审法院调查笔录中明确认可彭瑞全生前工作的砖厂是张书刚开办的，并认可张书刚曾雇佣过张爱章在砖厂工作过的事实。从工商登记来看，原泉源公司的开办人为张爱章，但张美英却认为张书刚是原泉源公司的实际开办人，对于该主张，张美英并未提交充分的证据予以推翻工商登记内容的证明力。张美英、彭建建认为彭瑞全生前与张爱章开办的泉源公司存在劳动关系的主张，无事实和法律依据。张美英、彭建建以原判决认定的事实缺乏证据证的再审申请理由不成立。
综上，张美英、彭建建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张美英、彭建建的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1788号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1973年5月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
被告人童某甲，男，1962年8月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人岳某甲，男，1974年11月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1742号起诉书指控被告人朱某甲、童某甲、岳某甲犯污染环境罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人朱某甲、童某甲、岳某甲及辩护人宋力群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月底至同年9月13日期间，被告人朱某甲、童某甲经事先商量并雇佣被告人岳某甲进行管理，在未经环保审批的情况下，在本市丈亭镇汇龙村下新屋某号南首租赁的厂房内进行拉篮电解抛光加工，将生产过程中产生的废水直接排到加工地点简易废水收集池，废水通过渗透等方式排放至外环境。2016年9月13日，余姚市环保局工作人员对现场进行检测并提取废水水样。经检测，上述排放的废水总铜244mg/L、总镍15.8mg/L、总铬2200mg/L，均超标三倍以上。
2016年11月2日，被告人童某甲被抓获；同月4日，被告人岳某甲被抓获；同月8日，被告人朱某甲主动到本市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某甲、童某甲、岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查办案件移送函、调查报告、照片说明、污染源废水采样和交接记录、“抓获经过”、“到案经过”、人口信息，证人汪某、徐某,4证言，监测报告、认可意见，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、童某甲、岳某甲结伙违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。辩护人据此请求对被告人朱某甲从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但请求对其适用缓刑的意见理由不足，本院不予采纳。被告人童某甲、岳某甲到案后均能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人童某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年1月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人岳某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 诸张琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15299号
原告：梁礼燃，男，汉族，1992年8月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：赵高英，男，汉族，1981年1月19日出生，住所地：福建省莆田市秀屿区，
被告：赵高权，男，汉族，1970年7月13日出生，住所地：福建省莆田市秀屿区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。（未到庭）
委托诉讼代理人：何剑萍，该公司员工。
本院在审理原告梁礼燃诉被告赵高英、赵高权、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁礼燃于2017年11月16日向本院申请撤回对被告赵高英、赵高权、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。
本院认为，原告梁礼燃自愿申请撤回对被告赵高英、赵高权、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁礼燃撤回对被告赵高英、赵高权、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦育生
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘敏钻
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初470号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年5月31日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，捕前系无锡华达石化有限公司员工，住本市滨湖区。2016年8月1日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人杨某某，男，1994年10月28日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无锡锡南铝业技术有限公司员工，住本市滨湖区，户籍地四川省平昌县。2016年8月1日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
辩护人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
辩护人陆磊，江苏苏冠律师事务所实习律师。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年11月9日以锡滨检诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人陈某、杨某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈某、被告人杨某某及其辩护人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人陈某、杨某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某、杨某某均当庭认罪。
被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；2、被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人杨某某仅打了被害人几个耳光，并非造成被害人轻伤的直接原因，其犯罪行为社会危害性和主观恶性均较小；4、被告人杨某某当庭认罪，其悔罪态度较好，已经积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；5、被告人杨某某无前科劣迹，系初犯、偶犯；综上，请求对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月9日下午，被告人陈某、杨某某应朋友陆某,4（时年15周岁）的邀请，至本市滨湖区雪浪街道兴隆路迪乐轩KTV参加陆的生日聚会。被告人陈某因怀疑刘某1与其前女友有男女关系，即向同在该处参加聚会的被告人杨某某及陆某,4、徐某（男，另案处理）、许某（女，14岁）等人提议要“教训教训刘某1”，后被告人陈某指使许某通过微信以“见面”为由将刘某1约至上述KTV。当日15时许，刘某1到达上述KTV，被告人杨某某即上前对刘打耳光。后被告人陈某、杨某某伙同陆某,4、杜某,4（男，15岁）、刘某2（男，15岁）、倪某,4（男，16岁）等人将刘某1带至上述KTV旁的弄堂内，由陆某,4安排杜某,4、刘某2、倪某,4等人在弄堂口望风。被告人陈某即上前质问刘某1后对刘进行殴打，后又指使徐某将刘某1踢倒在地，徐某、陆某,4又对倒地的刘某1拳打脚踢，被告人杨某某又对刘某1打耳光。后被告人陈某、杨某某等人离开现场。
2016年8月1日，被告人陈某经电话传唤后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人杨某某归案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定：刘某1腰2椎体左侧横突骨折，其损伤已构成轻伤二级。
本案审理中，被告人陈某的家属已代为赔偿被害人刘某1经济损失人民币20000元，被告人杨某某的家属已代为赔偿被害人刘某1经济损失人民币3000元，被害人刘某1对被告人陈某、杨某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某、杨某某在开庭审理中均无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人陆某,4、许某、杜某,4、刘某2、倪某,4、贾某,4证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、微信聊天记录、照片、病历材料、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、杨某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某、杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。案发后，被告人陈某主动至公安机关投案，归案后能如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某、杨某某均赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。对于被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见和理由，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为被告人杨某某符合缓刑适用条件，依法可以对其宣告缓刑，故对于被告人杨某某的辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止）。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 赵月珠
二○二○一七年二月十日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1340号
罪犯张胜，男，1990年2月26日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2011年9月29日作出（2011）达刑初字第181号刑事判决，认定被害人张胜犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年10月13日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2015年8月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯张胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年5月、12月、连续记功4次。
经审理查明，罪犯张胜在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表
罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张胜减去有期徒刑一个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2015年6月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 徐佳妮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第216号
原告戴龙玉。
被告杨兆冬。
被告王秀华。
本院在审理原告戴龙玉诉被告杨兆冬、王秀华民间借贷纠纷一案中，因原告戴龙玉起诉后未缴纳公告费，本院于2012年4月16日书面通知原告戴龙玉应在收到催交通知书之日起七日内补缴诉讼费1270元和公告费300元，逾期后原告戴龙玉仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告戴龙玉自动撤回起诉处理。
案件诉讼费2540元，减半收取1270元，由原告戴龙玉负担。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 王义金
二〇一二年五月三日
书 记 员 高 松
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1659-1号
申请人：李刚。
委托代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
被申请人：徐晓东。
李刚诉徐晓东民间借贷纠纷一案，申请人李刚于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐晓东价值100万元的财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司提供责任限额100万元的诉讼财产保全责任保险保函为本案保全标的作担保。
本院经审查认为，申请人李刚的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人徐晓东所有的价值100万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
案件申请费5000元，由徐晓东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 曾毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终字第1053号
上诉人（原审原告）：马元礼，住新源县。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区新源监狱。住所地：新源县公安农场。
法定代表人：杨应明，该监狱监狱长。
委托代理人：张煊。
委托代理人：甘鹏元。
被上诉人（原审第三人）：马俊宝，住新源县。
委托代理人：马学飞，住新源县，系马俊宝长子。
委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人马元礼与被上诉人新疆维吾尔自治区新源监狱、被上诉人马俊宝建设工程施工合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第3880号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马元礼以另行诉讼为由申请撤回上诉并申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人马元礼的撤回上诉、撤回起诉的申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人马元礼撤回上诉；
二、撤销新源县人民法院（2015）新民初字第3880号民事判决；
三、准许上诉人马元礼撤回起诉。
一审案件受理费680元，由上诉人马元礼负担，二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人马元礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张志坚
审判员王英奇
审判员王琳
二〇一六年七月七日
书记员王泉红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终字第1053号上诉人（原审原告）：马元礼，住新源县。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区新源监狱。住所地：新源县公安农场。法定代表人：杨应明，该监狱监狱长。委托代理人：张煊。委托代理人：甘鹏元。被上诉人（原审第三人）：马俊宝，住新源县。委托代理人：马学飞，住新源县，系马俊宝长子。委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。上诉人马元礼与被上诉人新疆维吾尔自治区新源监狱、被上诉人马俊宝建设工程施工合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第3880号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马元礼以另行诉讼为由申请撤回上诉并申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人马元礼的撤回上诉、撤回起诉的申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准予上诉人马元礼撤回上诉；二、撤销新源县人民法院（2015）新民初字第3880号民事判决；三、准许上诉人马元礼撤回起诉。一审案件受理费680元，由上诉人马元礼负担，二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人马元礼负担。本裁定为终审裁定。审判长张志坚审判员王英奇审判员王琳二〇一六年七月七日书记员王泉红
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终433号
上诉人（原审被告）:李新民，1961年10月9日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）：姜建州，男，汉族，1963年4月29日出生，住温泉县。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师，特别授权代理
上诉人李新民因与被上诉人姜建州所有权确认纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李新民、被上诉人姜建州及其委托代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新民上诉请求：本人于2006年10月24日，通过竞拍，最终以101.5万元的价款，依法取得温泉县哈日布呼镇农行营业所(新楼)一层营业大厅所有权。事后将营业厅分成七间门面房，自东向西第五间当时按市场价转卖给被上诉人姜建州，当时交预购款142500元，剩余款后付。上诉人2006年10月27日至2015年10月期间多次向被上诉人姜建州协商房款至今无结果，所以本人至今未与被上诉人签订房屋买卖合同，房屋所有权归上诉人所有。请求二审法院依法撤销新疆维吾尔自治区温泉县人民法院(2016)新2723民初24号民事判决，驳回被上诉人姜建州诉讼请求，本案一审二审诉讼费由被上诉人姜建州承担。
姜建州向一审法院起诉请求：2006年10月24日，原告与王清明、李明、李祥玉共同委托被告参加新疆天平拍卖公司对原温泉县农行哈镇营业厅的竞拍，并以950000元成交，加上拍卖佣金47500元，合计成交价为997500元。经共同协商，将拍得大厅按7间房进行改造和分配，每间折合人民币142500元。其中，原告分得一间，原告向被告交款142500元，被告出具了收条。原告取得房屋后进行了改造，并一直由原告租赁经营至今。期间原告多次找被告办理房屋产权手续，被告以种种理由推脱，今年年初，被告对外宣称原告购买的房屋为其所有，原、被告发生争执。请求法院：1、依法确认原告享有原温泉农行哈镇营业厅自东向西第五间门面房的所有权归原告姜建州所有。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年10月17日，新疆天平拍卖公司在博尔塔拉报上刊登拍卖公告，拍卖的房产包括温泉县哈日布呼农行营业所新、旧两处营业办公用房，本案原、被告及王清明、李明、李祥玉、马德泉、袁某等人均报名参与拍卖，每人并向新疆天平拍卖公司交付拍卖押金30000元。经本案原、被告及王清明、李明、李祥玉、马德泉、袁某等人协商，由本案原、被告及王清明、李明、李祥玉、马德泉六人共同购买温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房，由被告李新民出面举牌竞拍，其余五人不举牌；2006年10月24日，被告李新民从新疆天平拍卖公司通过竞拍将哈镇原农业银行新营业厅以95万元价格竞拍所得。拍卖佣金47500元。事后，经原、被告等人协商将拍得大厅按七间分割改造，每间折合人民币142500元，原告姜建州分得自东向西第五间，给被告交付房款142500元，自东向西第五间房的分割装修费用出资人是原告姜建州，2007年至今，该房的出租人是原告姜建州，房屋租赁费收取受益人也是原告姜建州。
另查，对李明、王清明、姜建州、李祥玉、马德泉均报名参与拍卖，每人向新疆天平拍卖公司交付拍卖押金30000元，被告在本案中不认可这一事实，但在另一民事案件的审理中认可了这一事实。
一审法院认为，原告主张被告李新民受原告姜建州和王清明、李明、李祥玉、马德泉五人的委托参与的竞拍，竞拍所得农行营业所办公用房归原、被告及王清明、李明、李祥玉、马德泉六人所有；而被告李新民主张自己以个人名义通过竞拍取得了农行营业所办公用房的所有权。不管被告李新民是以何种方式参与的竞拍，但拍卖成交确认书上的买受人是被告李新民，原告姜建州要办理房产所有权相关手续，在法律层面上必须与被告李新民办理房产转移手续。庭审中被告李新民已经认可拍卖成交后，将自东向西的第五间房出售给原告李明，并收取房款142500元，同时认为自己收取的142500元房款不是全部房款，原告姜建州至今没有交付剩余房款，所以原、被告之间的房屋买卖关系不能成立。被告李新民只提出剩余房款按市场价计算，但剩余房款到底是多少，没有给予准确的表述。事实上，物品的拍卖价，在一定意义上就是市场价，温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房当时的拍卖价是950000元，佣金是47500元，合计997500元，拍卖成交后，原、被告等把温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房均等分割成七间，而原告姜建州交付给被告李新民的142500元房款就是总房款997500元的七分之一。显然，被告李新民提出的原告还没有付清房款的主张不能成立。所以温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房自东向西的第五间房的所有权自原告姜建州给被告李新民交付142500元房款后归原告姜建州所有。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决：原温泉县哈日布呼农行营业所新办公用房自东向西第五间门面房所有权归原告姜建州所有。案件受理费3150元，由被告李新民负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李新民提出，是其本人独自通过拍卖取得了温泉县哈日布呼镇原农业银行新营业厅的所有权，因姜建州未交清房款，故房屋所有权属于上诉人。但从对本案中新疆天平拍卖有限公司的拍卖成交确认书、中国农业银行博尔塔拉蒙古自治州分行的证明、上诉人李新民向姜建州出具的收房款收条、姜建州的陈述、案外人王清明、李明、李祥玉在另案中的陈述及证人马某、袁某的证言、房屋的实际分配及使用情况等证据进行综合分析后可以证实，上诉人李新民与被上诉人姜建州及案外人王清明、李明、李祥玉、马德泉等人均参加了温泉县农业银行哈日布呼镇原新营业厅的竞拍，上诉人李新民竞拍房屋成功后，与被上诉人姜建州及其他案外人将竞拍所得房屋按7间进行了分割，每间房屋的价款为拍卖成交价及佣金总和的七分之一即142500元。李新民收取了姜建州等人相应的房款并向姜建州等人交付了房屋，争议的房屋一直由姜建州占有并使用至今，应当认定姜建州取得了争议房屋的所有权。事隔多年之后，上诉人李新民提出对争议房屋拥有所有权，并提出被上诉人姜建州未付清房款，但不能提供证据证实。本案中，上诉人李新民提供证据的证明力明显小于被上诉人姜建州提供证据的证明力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，应当由上诉人李新民承担不利的后果。
综上所述，上诉人李新民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3150元,由上诉人李新民负担。
本判决为终审判决
审判长 ：吴红兵
审判员 ： 骆 玲
审判员 ： 张 晖
二〇一六年九月十一日
书记员 ：徐金龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1767号
原告吴明。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被告刘月毅。
本院在审理原告吴明与被告刘月毅民间借贷纠纷一案的过程中，原告吴明于2015年8月24日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
减半收取案件的受理费328元，由原告吴明负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓朝惠
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第410号
原告马某某，女，1987年11月9日出生，回族。
委托代理人马丽芳，系山西维善律师事务所律师。
被告李某，男，1985年7月8日出生，回族。
委托代理人李秀清，男，1963年4月8日出生，回族。
原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人马丽芳、被告李某及委托代理人李秀清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月底，原被告经人介绍相识，于2007年5月26日举行民间结婚典礼仪式，2011年5月3日补办结婚登记。双方婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，相处时间屈指可数，在双方父母包办操持下草草完婚。双方缺乏感情基础，故导致二人婚后亦是形同陌路，甚至双方基本无任何沟通。随着时间发展，双方逐渐才开始互相交流，努力培养夫妻感情，但双方感情再次因无法生育子女遭到严重伤害。双方于2013年12月开始分居生活，双方多次协商离婚未果，故诉至法院。要求解除双方的婚姻关系，返还个人物品。
被告辩称：我不同意离婚。如果我们没有感情，如果我们感情破裂，我们就不会在四年之后补办结婚证。原告在娘家居住是因为原告的父亲去世了，我为了让原告能在家里好好陪伴原告的母亲，我才让原告回娘家居住的，我们并没有分居，况且我妹妹结婚的时候，原告还回来参加婚礼。
原告为支持其的诉讼请求提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、短信照片三张，证明被告对离婚是认可的；3、病例一份，证明由于被告的原因，双方无法生育子女，也是导致原告起诉离婚的原因；4、发票三张、礼单一份，证明原告的陪嫁物品，均系原告的个人财产。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，认可；对证据2认为双方没有协商过，原告就起诉到法院。对短信内容认为是生气后乱说的，不是真实想法；对证据3认为没有能证明我没有生育能力的诊断结果；对证据4中的物品等认为是用我给原告的彩礼钱买的，婚后这些财产都是由原告所掌管的，现均在我家存放。
被告未提供证据。
经举证、质证，本院现查明：原、被告双方于2006年12月底经人介绍相识，2007年5月26日举行典礼仪式，2011年5月3日补办结婚登记，婚后未生育子女。原告于2015年8月31日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，在婚后的共同生活中，虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 路 凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程钧剑
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民特7号
申请人：李智瑶，女，汉族，2009年9月20日出生，住河南省西华县。
法定监护人：李国明（李智瑶祖父），男，汉族，1957年1月8日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：张春霞，西华县昆山法律服务所法律工作者。
申请人李智瑶要求宣告赵霞失踪一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李智瑶提出申请称，申请人李智瑶与被申请人赵霞系母女关系，因申请人父亲李亚辉于2009年8月因病死亡，赵霞在李亚辉死亡不久于2009年10月份就抛下申请人离家出走，至今杳无音信，下落不明已达八年之久。期间，申请人一直跟随祖父李国明生活。根据《中华人民共和国民法通则》的�关规定，请求宣告赵霞失踪。
经审理查明，被申请宣告失踪人赵霞，女，汉族，生于1987年12月10日，户籍地河南省××西夏××镇××村，原住河南省××西夏××镇××村。系申请人之母。赵霞于2010年1月份离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年3月7日在人民日报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵霞仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人赵霞离家出走，时间较长，经利害关系人李智瑶申请，法院以公告方式寻找，赵霞仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告赵霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周卫红
二〇一七年六月八日
书记员 王文磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第952号
上诉人（一审被告）白杨，男，1985年7月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张志君，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人白杨因劳务合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第00842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张志君前后数次为白杨提供劳务，张志君亦多次在白杨处支取劳务费。张志君、白杨于2013年12月31日由白杨的工长白文强出具的工票一枚，证明白杨欠张志君劳务费为65750元，对此张志君、白杨均无异议。张志君承认白杨所欠劳务费65750元中已给付30000元。2015年1月22日，张志君诉至法院，请求白杨给付张志君工资款35750元。
一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。张志君前后多次为白杨提供劳务，白杨亦多次向张志君支付劳务费，白杨于2013年12月31日结算欠张志君65750元劳务费，此后张志君未支取劳务费。因张志君多次为白杨提供劳务，亦数次支取劳务费，现白杨称张志君在李凤廷家支取的20000元，应该从65750元的欠款中扣除未提供充分有效的证据证实。故张志君的诉讼请求成立，予以支持。白杨称吴景林向其借款，应另案处理。判决：白杨于本判决生效后立即给付张志君劳务费35750元。
宣判后，白杨不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：2013年，上诉人承揽了必斯营子乡乡政府东侧李晓勇个人住宅楼施工工程。上诉人将部分工程承包给了被上诉人和王景玉，经结算被�诉人与王景玉的劳务费为65750元。2013年9月17日，被上诉人合伙人王景玉在李凤廷（李晓勇之父）家支取工程款20000元，2013年12月2日，被上诉人与王景玉在李凤廷家支取30000元，被上诉人已支取50000元，上诉人尚欠15750元劳务费。被上诉人没有证据证明王景玉支取的20000元系支取其它地方的工程款。
被上诉人张志君答辩服判。
二审经审理查明，2013年9月17日，王景玉为白杨出具两枚支条，金额均为20000元，其中一枚标注“在李凤廷家支”，另一枚标注“在崔玉军家支”。同日，白杨为张志君出具一枚欠条，金额为28800元。其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，张志君为白杨提供过多次劳务。白杨于2013年12月31日为张志君出具金额为65750元的工票，该工票右上角标注“李凤廷处”。现张志君认可已支取65750元工票中的30000元，请求白杨支付李凤廷家工�尾欠的劳务费35750元。上诉人白杨抗辩，张志君除支取其认可的30000元外，于2013年9月17日支取了20000元，也应在65750元中予以扣除。但2013年9月17日张志君为白杨出具两枚支据，金额分别是20000元，同时白杨为张志君出具一枚金额为28800元的欠据，按常理及结算规律，应为白杨与张志君进行的结算，即张志君支回两笔款后，白杨仍欠张志君28800元，白杨一审亦认可该28800元的欠据与李凤廷家建房无关。故9月17日标注“在李凤廷家支”的20000元支据已在9月17日双方结算时予以扣除，故不应在65750元中再予以扣除。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决适用法律正确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由上诉人白杨承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年六月二十一日
书记员 高莉莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第564号
原告：郑某某。
委托代理人：石某某。
被告：王某某。
原告郑某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年2月2日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某
某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告提供锁体给原告电镀加工。2008
年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告钛金加工款4400元，
并由被告出具欠条一份。该欠款被告至今未付。故原告诉至法
院请求判令：1、由被告王某某立即支付加工款4400元；2、由
被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告王某某于2008年9月19
日出具的欠条一份，证明被告王某某欠原告郑某某加工款4400
元之事实。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据的三性
，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原
告诉称基本一致。本院认为：原告郑某某与被告王某某之间的承揽合同关
系合法有效，应受法律保护。被告欠原告加工款4400元，由被
告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被
告未按约及时支付欠款属违约行为，依法应承担相应的民事法
律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告王某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的
不尊重和自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，
判决如下：
限被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告郑某
某加工款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行二○一○年三月十一日
书 记 员 应秀萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更66号
罪犯张某，男，1985年4月9日出生，汉族，河北省冀州市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年12月28日作出（2015）安刑初字第999号刑事判决，认定被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年7月12日起至2017年4月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2016年1月25日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1535号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张某犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分3分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年一月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵07民终127号
上诉人（一审起诉人）：程志成，男，1972年4月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市无业人员，住该市。
程志成因与乌苏鑫亿混凝土有限责任公司（以下简称鑫亿公司）、山推建友机械股份有限公司（以下简称山推建友公司）债权人撤销权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2018）兵0702民初244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
程志成上诉请求：撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2018）兵0702
民初244号民事裁定。事实和理由：程志成起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和一百二十三条规定的起诉条件。一审法院以鑫亿公司与上推建友公司之间的以物抵债协议和以物抵债补充协议，未侵犯程志成的合法权益，而不予受理，是法律适用错误，请求二审法院支持程志成的上诉请求。
一审法院查明，2015年4月27日，鑫亿公司同山推建友公司在山东省济南市市中区人民法院主持下达成调解协议。该协议约定：2015年5月31日前，鑫亿公司一次性支付山推建友公司2,925,262.92元货款及部分损失。该院制作调解书予以确认。2015年4月27日，鑫亿公司与山推建友公司签订以物抵债协议。2015年5月6日，鑫亿公司与山推建友公司签订以物抵债补充协议。
一审法院认为，鑫亿公司与山推建友公司签订的以物抵债协议及以物抵债补充协议，并未侵犯程志成的合法权益，对程志成的起诉，裁定不予受理。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2015年4月27日，鑫亿公司与山推建友公司签订《关于乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司以物抵偿建友公司债券的协议》约定，鑫亿公司抵偿山推建友公司债权为：代垫银行款363,109.89元、搅拌设备回购款2,540,000元、2015年4月银行所收利息22,153.03元，诉讼费34,840元，合计2,960,102.92元。2015年5月6日，鑫亿公司与山推建友公司签订《关于乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司以物抵偿建友公司债券的协议》的补充协议约定：鑫亿公司将1、地磅一台及附属设施一宗（包括地磅一台、地磅基础、从搅拌站大门口到主机的硬化路面）；2、变压器两台及附属电缆（包括变压器两台、附属电缆、引入高压线、配电箱、低压开关）；3、办公板房及办公设施一宗（包括板房一栋、电脑5台、打印机2台、复印机1台、办公桌椅8套、沙发5套、文件柜4个、床20张、厨房设施一套）；4、围栏及大门设施一宗（包括整个搅拌站场地的围栏、大门、院内地面硬化等基础设施）；5、搅拌站两套及附属设施一宗（包括HLS120G混凝土搅拌站2套、水泥仓、螺旋运送机等）、搅拌站基础、料仓、供水用机井一眼，以上设备及设施的权属无瑕疵，设备设施均保存完好，运转正常，以上物品用于抵偿债务2,960,102.92元债务。2017年5月24日、2017年6月21日，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院、新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院，分别作出（2017）兵0601民初61号判决，判决鑫亿公司支付程志成劳务费233,240元及其违约金43,740.2元、（2017）兵0702民初434号判决，判决鑫亿公司支付程志成劳务报酬及损失356,509.8元。
本院认为，程志成以鑫亿公司以明显不合理的低价转让财产的行为有损其债务清偿能力，有害于债权人实现债权，而向一审法院起诉，要求撤销鑫亿公司的转让行为，其行使撤销权是否理由充足，证据是否充分，属于人民法院实体审理范围，一审法院在立案审查阶段对此进行认定不妥。综上，一审法院对程志成起诉不予受理的裁定，事实不清，法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2018）兵0702民初244号裁定；
二、本案由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘双全
审判员张悦
审判员姚春辉
二〇一八年六月二十六日
书记员徐珊珊
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终660号
上诉人（原审被告）：杨生学。
被上诉人（原审原告）：吐鲁都嘎孜阿克牧嘎孜，住尼勒克县。
上诉人杨生学因与被上诉人吐鲁都嘎孜阿克牧嘎孜劳务合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第995号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨生学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人杨生学负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长张志坚
审判员王英奇
审判员王琳
二〇一六年四月二十日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终660号上诉人（原审被告）：杨生学。被上诉人（原审原告）：吐鲁都嘎孜阿克牧嘎孜，住尼勒克县。上诉人杨生学因与被上诉人吐鲁都嘎孜阿克牧嘎孜劳务合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第995号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨生学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人杨生学负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长张志坚审判员王英奇审判员王琳二〇一六年四月二十日书记员孙璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终660号上诉人（原审被告）：杨生学。被上诉人（原审原告）：吐鲁都嘎孜阿克牧嘎孜，住尼勒克县。上诉人杨生学因与被上诉人吐鲁都嘎孜阿克牧嘎孜劳务合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第995号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨生学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人杨生学负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  张志坚审判员  王英奇审判员  王 琳二〇一六年四月二十日书记员  孙 璇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3467号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初1052号
原告张某1，女，1990年7月7日生，汉族，住郸城县。
委托代理人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
被告张某2，男，1989年9月2日生，汉族，住址同上。
本院于2017年3月2日立案受理了原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案。依法由审判员苏彦坡适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张某2自愿与原告张某1离婚；
原被告所生儿女张瑞雪由被告张某2抚养，原告支付抚养费28000元，当庭支付完毕；
双方自此两清，再无纠缠。
本案案件受理费150元，由原告张某1自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 苏彦坡
二〇一七年三月十五日
书记员 李振亚
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执400号
申请执行人安宁绿缘建材经营部。
地址：云南省安宁市连然街道办事处财兴盛商业广场12幢9号商铺。
经营者石春洪，男，1965年1月13日生，汉族，云南省安宁市人。
被执行人匡翠忠，男，1980年11月24日生，汉族，昆明市五华区人。
关于申请执行人安宁绿缘建材经营部与被执行人匡翠忠合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年1月17日作出的（2016）云0114民初字第2631号民事调解书已经发生法律效力，被执行人匡翠忠至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款30000.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年七月三十一日
书记员 毛晟艺
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7225号
原告：李艳玲，女，1963年12月15日生，汉族，住滑县。
被告：王自攀，男，1973年11月16日生，汉族，住滑县。
被告：李素梅，女，1975年4月17日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王自攀，男，1973年11月16日生，汉族，住滑县。系被告李素梅所在的王庄镇路庄村村民委员会推荐的诉讼代理人。
原告李艳玲与被告王自攀、李素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲、被告王自攀暨被告李素梅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王自攀、李素梅偿还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告夫妇因资金周转困难，于2013年6月28日，向原告借款100000元，双方约定借期两年，利息每月3%，被告王自攀向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，2017年2月19日，王自攀向原告支付利息5000元，2017年2月19日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款，之间多次催讨未果，被告后来甚至电话也不接。原告认为二被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务。故向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王自攀辩称，借款时约定的3分的利息，被告王自攀不是从原告手里拿的钱，被告不认识原告，被告是从李素玲手里拿的钱，拿的100000元。是原告贷给被告的钱，不是被告借的钱。李素玲分几次给了被告共二十多万元。
被告李素梅辩称，被告李素梅没有责任偿还，借款不是用于夫妻共同生活，是做生意用的，书写借条时二被告已经离婚。
本院经审理认定事实如下：被告王自攀与李素梅原系夫妻关系，二被告于2012年8月27日登记结婚，于2016年6月27日登记离婚。2013年6月13日，通过案外人李素玲介绍，被告王自攀向原告李艳玲借款100000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到，今借到李艳玲现金拾万元整（100000元），用期两年，借款人：王自攀，2013年6月13号，月利（3%），410526197311167051，182××××1888”。后被告王自攀支付利息10000元，2017年4月29日，被告王自攀向原告偿还本金3000元。下欠借款本金及利息，后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王自攀向原告借款100000元，后支付利息10000元并偿还本金3000元，下欠借款本金及利息被告至今未偿还，上述事实有被告王自攀出具的借条及原被告的当庭部分陈述为证，事实清楚，证据确凿，可以认定，故被告王自攀应再向原告李艳玲偿还借款本金97000元及利息。因被告李素梅与王自攀原系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务系债权人与债务人明确约定的个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，二被告对该债务互负连带偿还责任。关于原告主张的利息，原被告约定的利率为月利率3%即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，对双方约定利息超出法律规定范围部分，本院不予支持，故利息应按照年利率24%计算，对被告已经支付的利息10000元应予以扣除，利息的具体计算方法为：自借款之日即2013年6月13日起以本金100000元为基数，按照年利率24%计算至2017年4月28日，实际履行时应扣除被告已支付的利息10000元；自2017年4月29日起以本金97000元为基数，按照年利率24%计算至本判决指定的履行期限日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王自攀、李素梅于本判决生效后十日内偿还原告李艳玲借款本金97000元及利息（利息的具体计算方法为：自借款之日即2013年6月13日起以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算至2017年4月28日，实际履行时应扣除被告已支付的利息10000元；自2017年4月29日起以借款本金97000元为基数，按照年利率24%计算至本判决指定的履行期限日止），二被告互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李艳玲负担34元，由被告王自攀、李素梅共同负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年十一月十日
书记员 陈鹏沙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00635号
原告刘诗发，男，1962年5月4日生，汉族。
委托代理人黄捷（受刘诗发特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
被告於春红，女，1972年4月16日生，汉族。
原告刘诗发与被告於春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。本案原告刘诗发和委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告於春红经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘诗发诉称：他于2013年4月12日借给於春红10000元，双方约定借款期限为1个月，于2013年5月12日归还；同年5月8日，他又借给於春红10000元，借款期限为2个月，于2013年7月8日归还。他合计出借给於春红借款20000元，该款经他多次催讨，於春红未予归还。故要求：一、判令於春红立即归还借款20000元；本案诉讼费用由於春红承担。
被告於春红未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年4月12日，於春红向刘诗发出具借条1份，载明：“借条今向刘诗发借人民币壹万元整（10000），用期一个月到5月12号归还。借款人：於春红2013.4.12”；同年5月8日，於春红向刘诗发出具借条1份，载明：“借条今向刘诗发借人民币壹万元整（10000），借用二个月，2013年5月8号至2013年7月8号归还。借款人：於春红2013.5.8”。刘诗发认为於春红借款后未予归还，刘诗发遂于2015年8月26日向本院起诉。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘诗发与於春红之间的借贷关系合法有效，於春红未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负给付之责。根据刘诗发提供的借条可以确认於春红分别于2013年4月12日、5月8日向刘诗发借款合计20000元。於春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其已归还借款证据，应承担不利的诉讼后果。刘诗发要求於春红归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
於春红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘诗发借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费386.8元，合计686.8元（刘诗发已预交），由於春红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋阅懿
第3页共3页
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1029号
原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会，住所地：拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村。
负责人扎西，该村党支部书记。
被告罗仕平，男，1973年12月21日出生，汉族，务工，现住拉萨市堆龙德庆区乃琼镇。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会与被告罗仕平租赁合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年九月十三日
书记员 吴天乙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初302号
原告：鞠兴全，男，1966年8月12日出生，汉族，农民。
被告：刘西堂，男，成年，汉族，农民。
被告：朱士法，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告鞠兴全与被告刘西堂、朱士法买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由是双方已达成协议，且原告收到二被告支付的地瓜糠款5080元。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠兴全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鞠兴全负担。
审 判 员 石统乐
二〇一八年一月十五日
法官助理 张 颖
书 记 员 龚 颖
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初700号
原告：李志河，男，1966年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告李志河诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李志河于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李志河在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志河撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志河承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年五月十四日
书记员 李倩文
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初946号
原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。
法定代表人：邵武，经理。
委托诉讼代理人：郭建峰（系公司员工），男，1977年4月25日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：高中（系公司员工），男，1983年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：付玉丽，女，1980年3月12日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
原告郑州美华物业管理有限公司与被告付玉丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郑州美华物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州美华物业管理有限公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
审判员 赵文奇
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 林
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2906号
原告：陈先锋，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被告：高生其，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：高生堂，男，1957年7月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告陈先锋与被告高生其、高生堂、李志锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2017年8月29日、9月11日公开开庭进行了审理。庭审中原告当庭口头申请撤回了对被告李志锋的起诉，本院当庭准许了原告的申请。原告委托诉讼代理人沈沁梅到庭参加诉讼，被告高生其、高生堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告高生其立即支付货款107846元，并自起诉之日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；被告高生堂承担连带责任。事实和理由：被告高生其在承包工程期间向原告购买井盖等工程材料，至2016年3月15日，经双方结算，被告高生其结欠原告货款540400元，双方约定了付款期限，并由被告高生堂承诺提供担保。事后，被告高生其又向原告购买井盖，计货款47446元。期间被告高生其仅支付货款180000元，经原告催讨，由浙江恒力建设有限公司代被告高生其支付货款300000元，余款107846元结欠至今，为此起诉来院。
被告高生其、高生堂未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告为证实其主张向本院提出付款承诺书1份、结算单1份、协议书1份、承包合同3份，以证明被告高生其结欠原告货款107846元及被告高生堂承诺担保的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据除承包合同外均系原件，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。原告提出的承包合同虽系复印件，但能与原告提出的原件相互印证，故本院对被告高生其以包工包料方式承包工程的事实予以认定。
综上，本院认定案件基本事实如下：
被告高生其以包工包料方式向浙江恒力建设有限公司（下简称恒力建设）承包了十八里花园拆迁安置房工程、油车港中心社区马厍分区三期工程及大桥镇中和二苑（保障性住房）室外附属工程，被告高生其在施工期间向原告购买井盖，双方于2016年3月15日结算确认结欠货款540400元，并由被告高生其出具付款承诺书1份，约定了付款期限，并由被告高生堂承诺担保。2016年6月14日，被告高生其出具大桥中和苑二期井盖结算单1份，确认井盖金额为47446元。2017年1月17日，原告与恒力建设订立协议书1份，恒力建设同意代被告高生其向原告支付货款300000元，余款由原告向被告高生其主张，不得再要求恒力建设垫付款项。被告高生其在出具付款承诺书后仅支付原告货款180000元，余款107846元至今未付。
本院认为，原告与被告高生其间的买卖合同关系合法有效，被告高生其应按约定的数额支付价款，双方未约定明确的付款期限，被告高生其应自收到标的物的同时支付价款，故原告要求被告高生其支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高生堂在担保人栏具名，但未明确保证方式，应视为连带责任保证，原告的诉讼请求未超过双方约定的担保范围，故原告要求被告高生堂承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高生堂承担保证责任后可以向被告高生其追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高生其于本判决生效之日起十日内给付原告陈先锋货款107846元并支付利息（自2017年4月11日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、被告高生堂对被告高生其上述付款义务承担连带清偿责任。被告高生堂承担保证责任后，有权向被告高生其追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告高生其、高生堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
人民陪审员 邬伟良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 俞志敏
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5072号
原告李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告李玉兰，女，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告庄桂花，女，1979年9月24日出生，汉族，住惠安。
本院于2014年8月28日立案受理原告李明灿与被告李玉兰、庄桂花民间借贷纠纷一案后，原告李明灿于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明灿撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告李明灿负担。
审判员 黄志平
二〇一四年九月十七日
书记员 陈细鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初第823号
原告：王桂清，女，1961年10月2日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：尼广录，男，1970年4月16日生，汉族，住吉林市船营区.
被告：丛云波，男，1968年9月13日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告王桂清与被告尼广录、丛云波机动车交通肇事责任纠纷一案中，原告王桂清以其与被告尼广录达成和解协议为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂清申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王桂清负担。
审 判 员 林 杰
二〇一六年四月十四日
代理书记员 庄碧瑶
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1734号
原告沈阳市东陵区白塔街道新塔社区居民委员会。住所地沈阳市东陵区沈营大街***号。
负责人娄继蟒，系主任。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，满族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市东陵区白塔街道新塔社区居民委员会与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市东陵区白塔街道新塔社区居民委员会委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系东陵区塔东路XX号XX室业主，其居住的佳城花园小区为弃管小区，2013年根据相关部门有关文件的要求，并经该小区业主大会决议通过，由原告对该小区进行管理。按业主大会决议通过的收费标准收取费用（水费每人每月10元，服务费2013年1月、2月每户10元，2013年3月以后服务费按房屋面积每平方米每月0.5元收取。）原告在管理该小区期间，因雇佣工人清扫垃圾、维护园区设施、修理电井及支付电费等，原告垫付了大量资金，被告享受了原告的服务，其应当支付相应的费用，但被告拒绝支付，故诉讼来院，要求被告支付2013年1月至2014年7月服务费979元、水费380元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭。
原告为证明案件事实提供如下证据：1、业主大会决议1份；2、沈阳市政府沈政办发（2012）83号文件、沈阳市住宅小区管理办公室文件、东陵区白塔街道办事处证明各1份；3、被告房产档案1份；4、被告户口证明1份；5、原告雇佣工人工资表1份；6、工作照片1份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告ＸＸ系东陵区塔东路XX号XX室（该房建筑面积112.94平方米）业主，其居住的佳城花园小区为弃管小区，2013年根据相关部门有关文件的要求，并经该小区业主大会决议通过，由原告对该小区进行管理。原告按业主大会决议通过的收费标准收取费用并提供服务，现因被告拒绝支付2013年1月至2014年7月服务费979元、水费380元原告诉讼来院。
另查明原告收费标准为水费每人每月10元，服务费2013年1月、2月每户10元，2013年3月以后服务费按房屋面积每平方米每月0.5元收取。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原告根据相关部门有关文件的要求，并经该小区业主大会决议通过，对被告所在小区进行了管理，提供了物业服务。原告按业主大会决议通过的收费标准收取费用符合法律规定，被告作为小区业主，应当缴纳服务费（水费），被告如认为原告服务有瑕疵可通过向有关职能部门反映等方式予以解决，拒绝缴纳服务费不利于小区的管理维护，故原告要求被告给付服务费（水费）的诉讼请求，可予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告沈阳市东陵区白塔街道新塔社区居民委员会2013年1月至2014年7月物业服务费979元、水费380元。
案件受理费50元，由被告告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 勃
本案适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第215号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人成燕，农民。2011年3月30日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月28日刑满释放。因本案于2013年12月23日被临安市公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1091号起诉书，指控被告人成燕犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人成燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年11月3日晚，被告人成燕采用推门方式，进入临安市锦北街道保锦路305号402室被害人俞某租房，窃得现金人民币50余元、价值人民币174元的“BINKALUO”牌钱包1只、折合人民币1.3元的赞比亚币1000克瓦查、晨信牌手机1只（价值无法鉴定）、银行卡2张，上述财物共计价值人民币220余元。案发后，钱包和纸币已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人成燕以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人成燕系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人成燕在庭审中无异议，且有被害人俞某的陈述，临安市公安局物证鉴定室手印鉴定书、临安市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场示意图及图片说明、搜查笔录及图片说明、扣押笔录，户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、临安市公安局扣押清单及图片说明、发还清单、发破案经过及抓获经过，被告人成燕的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成燕入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成燕在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人成燕归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人成燕将其余违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年三月十八日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执399-1号
申请执行人:王青春，男，1982年1月2日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：惠世英，男，1975年1月26日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：杜秋会，女，1974年8月23日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人王青春与被执行人惠世英、杜秋会民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执399-1号申请执行人:王青春，男，1982年1月2日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：惠世英，男，1975年1月26日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：杜秋会，女，1974年8月23日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人王青春与被执行人惠世英、杜秋会民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  苏 鹏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1692号
上诉人（原审被告）：李娟娟，女，1973年7月19日生，汉族，闻喜县。
被上诉人（原审原告）：史引德，男，1973年6月28日生，汉族，闻喜县。
委托代理人：姚稳心，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人李娟娟因与被上诉人史引德无因管理纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2016年8月11日以邮政专递方式向上诉人李娟娟送达了开庭传票，上诉人家人周海水于2016年8月11日签收，但上诉人未在法院规定的时间内到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李娟娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李娟娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年八月十九日
书记员 王晓红
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第384号
周宝仲：
原告�宝仲与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第601号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第384号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1648号
原告王守亮，男，1965年10月18日生，汉族，个体户，住河北省张家口市桥西区坝岗西街19号。
被告杨国平，男，1983年1月11日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇杨董村一组。
本院在审理原告王守亮与被告杨国平买卖合同纠纷一案中，原告王守亮于2016年8月23日以双方私下达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守亮承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卫丽敏
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第469号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）487号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年10月2日18时许，被告人张某无证、醉酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿平日路由南向北行驶，至诸城市密州街道丁家花园路口处时，与沿平日路由北向南左转弯行驶的王某驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故。经酒精检测，被告人张某静脉血液中乙醇浓度为243.1mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应依法从重处罚。但归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年十一月十九日
书记员 李娟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）康法执字第248号
申请执行人黄际林，男，1965年3月10日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，
申请执行人黄平华，女，1989年12月26日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
申请执行人黄会英，男，1992年6月16日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
申请执行人张先贵，男，1930年8月12日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
申请执行人曾秀英，女，1935年6月4日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人蔡英明，男，1977年3月30日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行黄际林、黄平华、黄会英、张先贵、曾秀英与被执行人蔡英明人身损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人蔡英明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蔡英明下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 黄敬敏
二〇一〇年十月二十六日
代理书记员 邱惠远
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1094号
原告：张利君，经商。
委托代理人丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市星光钟表厂。
负责人：楼林星。
被告：楼林星。
两被告共同委托代理人杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。
本院在审理原告张利君诉被告义乌市星光钟表厂、被告楼林星房屋租赁合同纠纷一案中，原告张利君于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张利君撤回起诉。
本案受理费35元，由原告张利君负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年六月七日
书 记 员 骆健雄
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢4号
申请执行人淄博飞荣经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区人民路272号怡海国际。
法定代表人：徐建军，董事长。
被执行人淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：于波，经理。
申请执行人淄博飞荣经贸有限公司申请执行淄博宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作�的（2017）鲁0305民初1798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1880475.44元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人1880475.44元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初1798号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年四月四日
代理书记员 蒲韦彤
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路金兴苑小区746-2。
法定代表人：张惠，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路与物流大道交口金海花园C座103室。
法定代表人：王玉霞，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沙文兰，女，1952年5月15日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司因与被申请人沙文兰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁玉清
审 判 员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋 爽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2074号
罪犯沙马拉哈子，四川省凉山彝族自治州人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2013年12月16日作出（2013）绍虞刑初字第871号刑事判决，以被告人沙马拉哈子犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙马拉哈子在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沙马拉哈子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沙马拉哈子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马拉哈子准予减刑五个月（刑期自2013年4月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18678号
原告李应全，男，1963年6月15日出生。
被告北京礼乐仁和餐饮管理有限公司，住址北京市房山区城关矿机南路3号。
法定代表人詹宁飞，执行董事。
被告北京邦本物业管理有限公司，住址北京市房山区城关矿机路1号。
法定代表人李建山，经理。
本院审理李应全诉北京礼乐仁和餐饮管理有限公司、北京邦本物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李应全于2015年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李应全撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月十四日
书记员 安 雪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第743号
罪犯陈海涛，男，1969年12月12出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，务工。现在湖南省邵阳监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00八年二月十八日作出（2008）东法刑初字第658号刑事判决，以被告人陈海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已缴纳），限其分别退赔给受害人李某平、李某奇、唐某琴、郭某、李某勇、陈某红人民币50万元、24万元、24万元、14.2万元、38.5万元、54万元。判决生效后，于二00八年五月十二日交付执行，二0一0年十月十一日、二0一二年八月二十八日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年九个月，刑期至2016年3月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈海涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈海涛的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈海涛在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈海涛的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈海涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛减去有期徒刑一年七个月，刑期至2014年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1545号
原告：山东易发小额贷款股份有限公司，住所地莒县浮来中路36号，统一社会信用代码91371100558906717U。
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚云青，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职工。
被告：李妮，女，住山东省安丘市。
被告：王明顺，男，住山东省潍坊市坊子区。
被告：赵健，男，住山东省肥城市。
被告：李红波，男，住山东省安丘市。
原告山东易发小额贷款股份有限公司与被告李妮、王明顺、赵健、李红波借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告山东易发小额贷款股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其偿还借款本息为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东易发小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告山东易发小额贷款股份有限公司负担。
审判员 娄纪美
二〇一七年三月十五日
书记员 卢海鸥
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第346号
原告：徐海玲。
被告：裴亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本案于2015年6月18日立案。原告徐海玲与被告裴亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐海玲于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费1590元，合计1865元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈学欣
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00306号
申请执行人璧山县公路路政管理大队。住所地：璧山县璧城街道璧渝路***号。组织机构代码：55900385-1。
法定代表人薛方伟，大队长。
委托代理人廖方超，璧山县公路路政管理大队工作人员。
被执行人重庆万泽物流有限责任公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号。组织机构代码：69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
申请执行人璧山县公路路政管理大队于2014年3月10日向本院申请强制执行璧路政处决（2013）51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月9日，因被执行人的车辆违规超限载物，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了璧路政处决（2013）51号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2013年2月22日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧路政处决（2013）51号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月十四日
书记员 胡宗维
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1421号
罪犯王四其，男，1974年6月22日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2011年11月7日作出（2011）岳刑初字第159号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯王四其有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳2000元），判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王四其在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王四其在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分81分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王四其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王四其减刑一年（刑期自2011年8月19日至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00761号
申请执行人仙桃市新基业建材有限公司。
法定代表人汪庆红，该公司总经理。
被执行人湖北中亿房地产开发有限公司。
法定代表人何建顺，该公司执行董事。
申请执行人仙桃市新基业建材有限公司与被执行人湖北中亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01141号民事判决确定：湖北中亿房地产开发有限公司支付仙桃市新基业建材有限公司货款6365002元以及延期付款的利息598500元。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01141号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一五年十二月二日
书记员 毛少军
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初384号
原告高福林，男，1944年2月2日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，男，职务：局长。
原告高福林诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、承包地、安置补偿等全部拆迁补偿信息，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高福林诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高福林的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 雷 雯
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初384号原告高福林，男，1944年2月2日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。法定代表人黄志宏，男，职务：局长。原告高福林诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、承包地、安置补偿等全部拆迁补偿信息，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高福林诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告高福林的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月十八日书 记 员  雷 雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第351号
申请执行人黄日山
被执行人黄琦
本院在执行黄日山申请执行黄琦关于身体权一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行，本院于2０14年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第351号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 张就华
二〇一四年十一月五日
书记员 龚志帽