wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第917号
原告孙遂杰，男，1952年4月10日生，汉族。
委托代理人梁立刚，河南博正律师事务所律师。
被告邢刘涛，男，1983年10月13日生，汉族。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。
原告孙遂杰诉被告邢刘涛不当得利纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙遂杰的委托代理人梁立刚、被告邢刘涛的委托代理人李老铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日原告通过中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行给焦贵林汇款，误将其中一笔20万元的款项汇给了被告邢刘涛。经原告多次催要，被告拒不返还。原告认为被告的行为已构成不当得利，故要求被告返还原告款20万元并支付利息。
被告辩称：原告所诉不属实。被告系二手车中介，被告当日所收到的20万元是楚某甲、楚某乙向其购买车辆所支付的购车款，是楚某甲通过原告银行卡支付的。基于同一付款事实，原告编造被告向原告借款的理由，曾向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，后被裁定驳回起诉。原告所诉违反“一事不再理”的原则，故请求驳回原告起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的个人汇款凭证二份，旨在证明原告欲汇款32万元给焦贵林，误将其中一笔20万元汇给被告账户的事实；
2、郑州市管城回族区人民法院调查笔录一份，旨在证明被告与原告互不相识，也不存在借贷关系；
3、丽水市莲都区人民法院民事判决书案例一份；
4、关于不当得利纠纷案件的处理意见。
针对原告的举证材料，被告的质证意见为：
对证据1的真实性无异议，但该两份凭证收款方的名字分别为邢刘涛和焦贵林，卡号相差甚远，原告不可能汇错。被告收到的是楚某甲、楚某乙支付的购车款，并非原告所说的不当得利，被告收款有法律依据。对证据2的真实性无异议，原告曾以同一付款事实，以被告借款为由向郑州市管城回族区人民法院起诉，后该院经调查核实，认为借款关系不存在，驳回了原告起诉。证据3、证据4不是证据，不予质证。
被告为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、2014年2月15日楚某甲出具的证明一份，旨在证明被告邢刘涛将豫AK80**货车以245，000元的价格转卖给案外人楚某甲、楚某乙，其中楚某乙付现金45，000元，楚某甲让原告通过银行支付被告20万元，被告收取该款是购车款项，并非不当得利；
2、郑州市管城回族区人民法院民事裁定书一份，旨在证明原告编造被告向其借款向该院提起诉讼，该院经调查认为原、被告不存在借贷关系，驳回原告的起诉。原告以同一付款事实又编造不当得利的事由向法院提起诉讼，法院应遵循一事不再理的原则驳回原告的起诉。
针对被告的举证材料，原告的质证意见为：
对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系证人证言，证人应当出庭作证，接受质询。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，该民事裁定是在原告将款项汇给被告后，没有被告身份信息的情况下向法院提起诉讼，后法院在查明被告的身份信息后作出的裁定。
本院对原、被告举证材料的分析认证意见如下：
被告对原告提交的证据1、证据2的真实性无异议，本院对该证据予以采信。原告提交的证据3、证据4，不符合证据特征，本院不予采信。
原告对被告提交的证据1有异议，且证人未到庭作证，本院对该证据不予采信。原告对证据2的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年10月9日原告孙遂杰在中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行通过银行柜台向焦贵林的账号为622202170202534XXXX的银行卡汇款12万元。同日，原告在中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行通过银行柜台向被告邢刘涛的账号为622208170200082XXXX的银行卡汇款20万元。2014年1月原告以民间借贷为由向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，要求被告邢刘涛偿还借款20万元及利息1万元。2014年5月6日郑州市管城回族区人民法院作出（2014）管民初字第256号民事裁定，以“原告提起本案诉讼，既没有所诉的具体的事实和理由，也不属于本院管辖”为由，驳回原告孙遂杰的起诉。2014年5月23日原告以不当得利为由诉至本院。
本院认为：原告孙遂杰系通过银行柜台办理汇款手续，汇款时须填写收款人姓名及卡号，被告邢刘涛的银行卡号与焦贵林的银行卡号明显不同，原告称其汇错款与银行办理汇款手续的流程不符，且汇款数月之后，原告以民间借贷为由起诉被告，故本院对原告主张不当得利不予认定。原告要求被告返还原告款20万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙遂杰的诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由原告孙遂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张紫君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04755号
原告：王欢，女，1983年10月23日出生，汉族，住址辽宁省东港市菩萨庙镇山嘴村李家村桥组***号。身份证号2106231983********。
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司董事长。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区潭江细二街24号。身份证号：2101051978********。
原告王欢诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司（以下简称“宏发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王欢、被告宏发公司委托代理人李铮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但被告在2014年3月20日向登记机关备案，违返了约定时间，故应向原告支付违约金1029.96元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告宏发公司辩称，原告未按期取得房产证不是被告的责任，被告不应支付违约金。被告开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但政府当时不了解该地块周边情况，以城镇混合住宅用地形式出售此地块。后来控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，故被告在该地块开发建设了住宅项目，但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，致使三千院项目无法办理环保验收及产权证登记手续。根据商品房买卖合同第15条，因出卖人的责任导致买受人未能在规定期限内取得房屋所有权证的，出卖人承担违约责任，该条款明确排除了非因出卖人原因导致逾期办证时出卖人的违约责任。被告在销售商品房时已向原告尽到告知义务。原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议第20条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，买受人在签订《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院／蜜地外围不利的环境因素，（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响。”该条款已加黑字体着重提示应视为被告已履行了告知义务，根据此条款，被告不应当承担违约赔偿责任。原告起诉前未向被告主张过权利，其起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，原告王欢与宏发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街196-5号G4座1-17B-1室房屋，建筑面积为33.56平方米，总房款为102996元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点二的违约金，合同继续履行”。补充协议第二十条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，在此商品房的整体建设中会有其它楼体施工及环境设施配套工程超时施工，买受人同意并承诺不追究出卖人的违约责任。买受人在签定《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地的考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院／蜜地外围不利的环境因素：（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响……”。
2010年1月20日，原告到被告处办理房屋交付手续。
2012年8月10日，沈阳市于洪区于洪新城管理委员会出具情况说明1份，内容为：“沈阳宏发房屋开发有限公司于2004年通过挂牌交易摘得于洪新城YH2003-001地块，其中宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，所以政府以城镇混合住宅用地形式出售此地块，后控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，所以沈阳宏发房屋开发有限公司于2007年开发建设住宅项目。但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，具体搬迁日期未定。该项目在2009年办理环保验收手续过程中，由于污水处理厂周边600米内规定为卫生防护距离，不允许建设住宅项目，导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收及产权证手续。”
另查明，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目已依法取得了《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》及《商品房预售许可证》等手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议、购房发票、入住通知单、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、情况说明等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张其不应当承担违约责任的问题，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，以城镇混合住宅用地形式出售，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，直接导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收手续。原告所购的房屋未能如期取得权属证书不是被告原因造成的，原、被告签订的补充协议中明确写明，原告在签订商品房买卖合同及补充协议前，已经实地考察并清楚地知道蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，可能存在环境因素影响，原告同意并承诺不追究被告的违约责任，该内容笔体已加重，应视为被告在与原告签订补充协议时，尽到了告知义务，被告的行为不构成违约，不承担违约责任。
关于被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，因双方签订的《商品房买卖合同》约定2009年12月31日为房屋交付时间，故原告自2010年1月1日起就已知道或应当知道被告延期交房的事实，有权利按合同约定主张逾期交房违约金；该合同还约定房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，则原告房屋交付之日2010年1月20日后第721天，即2012年1月11日就知道或应当知道涉案房屋迟延办理房屋所有权证的事实，但原告提供的证据不足以证明其在诉讼时效期限内向被告主张违约金的事实，其于2014年9月29日提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王欢的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡 月
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第181号
原告孟庆玲，女，1953年7月14日出生。
委托代理人孟华（原告孟庆玲之女），1978年9月22日出生，个体工商户。
委托代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人邢天昊，北京市康达律师事务所律师。
原告孟庆玲因房屋登记管理一案，不服原北京市房地产管理局（现由北京市住房和城乡建设委员会承担房屋权属登记管理职能）向孟×1颁发丰字第04××8号《房产所有证》的行为，于2014年5月30日向本院提起行政诉讼。本院已�法受理。
原告孟庆玲诉称，原告与孟×2、孟×1系兄弟姐妹关系。原告的爷爷孟×3生前有一处宅基地院落，即北京市丰台区南苑胜利街×号。该址房屋经分家析产后，依法应属于原告父母所有。现在，原告爷爷、奶奶、父母均已去世。原告准备办理房屋继承，在查询房产档案时，发现被告擅自将该房屋产权登记在孟×1名下。故请求人民法院依法撤销丰字第04××8号《房产所有证》，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予�理。本案中，被诉《房产所有证》于1991年颁发。原告孟庆玲在提起本诉讼时，已超过20年的最长起诉期限，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，裁定如下：
驳回原告孟庆玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡 亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第0051号
上诉人（原审被告）江苏星工国际贸易有限公司。
法定代表人贺东升，该公司总经理。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周永，男，汉族，1982年8月6日生，
上诉人江苏星工国际贸易有限公司（以下简称星工公司）因与被上诉人周永财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年10月，周永向原审法院起诉称：2012年11月5日夜，星工公司在原告不知情的情况下，将放在睢宁县东关的原告挖掘机抢走。原告认为被告的行为侵害了原告的民事权益，造成了经营损失，故要求被告赔偿损失并承担案件诉讼费用。
另查明，星工公司将挖掘机拖走一事，已由南京市玄武区人民法院（2013）玄锁民初字第292号判决书作出认定。该生效判决认为此挖掘机的所有权已属周永，星工公司在未经周永同意的情况下擅自委托他人从周永处拖走挖掘机，侵害了周永的财产权益。
星工公司在原审答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应根据“原告就被告”原则，由被告住所地南京市玄武区人民法院管辖；且本案属买卖合同纠纷，在原、被告签订的《工程机械买卖合同》中明确约定发生纠纷后的管辖法院为南京市玄武区人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由南京市玄武区人民法院管辖。故，请求将案件移送至南京市玄武区人民法院审理。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系被告侵犯原告财产权而发生的纠纷，虽然被告住所地在南京市玄武区，但侵权行为地在睢宁县，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回江苏星工国际贸易有限公司提出的管辖权异议。
星工公司上诉称：本案属买卖合同纠纷，在双方签订的《工程机械买卖合同》中明确约定发生纠纷后的管辖法院为南京市玄武区人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由南京市玄武区人民法院管辖。请求撤销（2013）睢民初字第2874号民事裁定，将案件移送南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，周永提出的诉讼请求所基于的事实是星工公司将其所有的挖掘机拖走，侵害了其财产权益，且该事实的性质已由南京市玄武区人民法院（2013）玄锁民初字第292号判决书认定为是侵权行为，故本案属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地及被告住所地的人民法院均有管辖权。本案侵权行为地在江苏省睢宁县辖区，周永选择向侵权行为地的睢宁县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人星工公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3830号
原告张秀锋，女，汉族，1972年11月26日出生。
被告刘春坡，男，汉族，1963年1月12日出生。
被告马秋香，女，汉族，1967年9月13日出生。
被告周金花，女，汉族，1957年7月26日出生。
被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司。住所地郑州市金水区花园路**号*号楼**层****号。
法定代表人周金花，总经理。
本院于2015年10月19日立案受理了原告张秀锋诉被告刘春坡、马秋香、周金花、河南鑫坤企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案。在本院审理期间，原告张秀锋于2016年2月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张秀锋在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀锋撤回起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告张秀锋负担。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 李 红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李晶莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初823号
原告：林某，女，汉族，1974年9月13日出生，住
被告：左某1，男，汉族，1975年3月5日出生，住
原告林某诉被告左某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告左某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称,××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日，生育儿子左某2。一直以来，被告经常不回家，不拿钱回家养家，长期在外鬼混，回家经常打骂原告，双方的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：１.判决原、被告离婚；2.婚生儿子左某2由被告负责抚养，由原告每月支付抚养费500元；3.本案受理费由原告承担。
被告左某1既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育儿子左某2，2016年5月原告认为与被告的夫妻感情已破裂而向本院提起离婚之诉，本院驳回其诉请。2017年1月，原告认为与被告的夫妻感情已破裂而向本院再次提起离婚之诉。
本院认为，本案是原告第二次起诉离婚，在第一次起诉离婚后，双方未能互信互谅，相互包容，现原告再次起诉离婚，说明双方感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。婚生儿子左某2已年满十八周岁且参加工作，无需处理抚养问题，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告左某1离婚；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年三月二日
书记员 李敏芬
河南省开封县人民法院
判 决 书
（2013）开民初字第1295号
原告马昕岳，男，汉族，1998年5月20日生。
法定代理人权秀香，女，汉族，1973年11月25日生。
法定代理人马书勇，男，汉族，1973年4月2日生。
委托代理人李向东，河南典策律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告开封县集慧初级中学。
组织机构代码：76783069-1。
负责人王振山，任校长职务。
委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张春海，男，汉族，1981年2月2日生，代理权限为一般代理。
被告高雅芝，女，汉族，1998年8月18日生。
法定代理人高冬至，男，汉族，1973年12月28日生。
法定代理人韩萍，女，汉族，1971年3月20日生。
委托代理人段辉然，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马昕岳诉被告开封县集慧中学（以下简集慧中学）、高雅芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。2013年11月14日、2014年1月16日、2014年3月11日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告马昕岳法定代理人权秀香、马书勇及委托代理人李向东，被告集慧中学委托代理人刘军、张春海，被告高雅芝法定代理人高冬至、韩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马昕岳诉称，原告系被告集慧中学学生，该学校属于寄宿制学校。2013年9月17日晚上，原告在第二节晚自习下课后返回教室走到门口时，因前面同学被告高雅芝猛然关门，关闭的门扇上面安装的玻璃刚好摔在原告脸上，导致玻璃碎裂将原告面部大面积划伤。事故发生后学校将原告送往医院治疗，并通知原告母亲到医院看护。经医院治疗目前伤口已经愈合，但后期还需要进行整容修复，对于后续治疗，原告保留继续追偿的权利。原告的损失有医疗费2482.89元、交通费184元、鉴定费700元、护理费2085元、营养费600元、伙食补助费900元、伤残补助15049.88元、精神抚慰金20000元，共计42001.77元。要求二被告承担连带赔偿责任。
被告集慧中学辩称，学校对学生安全教育制度化、经常化、常规化、形式多样化，学校规章制度和领导机构健全；学校教育教学设施标准化，教学设施符合国家规定标准，没有不安全因素；学生受伤后学校及时救助受伤害学生，把学生送至医院治疗，并及时通知其监护人，事发后，学校一直积极主动参与处理调查、调解配合，依法办事，尽职尽责，不存在过错，事故发生后，学校完全按照教育部颁发的《学生伤害事故处理办法》中的事故处理程序进行。学校已经尽职尽责，无行为不当及过失，学校不承担任何责任。对门诊病历真实性没有异议，但是通过门诊病历可以证明原告并未实际住院，其诉求中的护理费、营养费和伙食补助费三项请求均没有实际发生，也不符合法律规定，应当不予支持；对证言真实性有异议，与当时情况不符，两位证人无身份信息，无法确定其真实性，证言均是事发后1个多月出具的，上面有多处修改，没有签字和捺印进行确认，形式不合法；郑大一附院出具的三张票据，没有相应的病历印证，不应采信，2013年10月1日、2013年9月25日、2013年9月28日票据三张金额共计204元，与其提供的病历诊断时间不相符，不应予以采信；交通费由法院酌情认定；精神抚慰金要求过高，应根据本案中各方是否有过错依法判定。
被告高雅芝辩称，原告马昕岳的伤不是高雅芝造成的，与高雅芝没有关系，高雅芝正常进入班里，不存在任何过错，原告要求高雅芝承担赔偿责任没有事实和法律依据，要求驳回原告对高雅芝的诉讼请求。质证意见同集慧中学质证意见。原告在诉状中要求保留继续治疗的权利，与残疾赔偿金相冲突，不应支持。
经审理查明，2013年9月17日晚上，马昕岳在第二节晚自习下课后返回教室时，脸撞在教室门扇上安装的玻璃上，导致马昕岳面部受伤。事故发生后集慧中学将马昕岳送往医院治疗，并通知马昕岳母亲到医院看护。事故后，马昕岳在开封市第二人民医院、郑州大学第一附属医院进行门诊治疗，支付门诊费2471.39元。2013年12月10日，开封大宋法医临床司法鉴定所出具鉴定结论：马昕岳面部损伤属十级伤残。另查明，原告马昕岳的经济损失有伤残赔偿金15049.88元（2013年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元）、鉴定费700元、交通费184元。
以上认定事实，有门诊票据、门诊病历、交通费票据、鉴定费票据及双方庭审中的陈述等证据可予以印证。
本院认为，原告马昕岳未提供证据证明在其受伤过程中被告高雅芝存在过错，故在本案中被告高雅芝不应承担赔偿责任。原告马昕岳在事故发生时已满15周岁，心智已渐趋成熟，对事物已有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，对一些容易遭受人身损害的行为也有了充分认识，故其应对该事故应承担一定责任。被告集慧中学作为学校应对学生尽到管理、教育职责，原告马昕岳是限制民事行为能力人，在其受伤过程中集慧中学未尽到管理、教育职责，应对其受伤承担相应的责任。根据本案案情，本院酌定原告马昕岳承担80%的责任，被告集慧中学承担20%的责任。原告马昕岳诉求住院伙食补助费、营养费、护理费，因其未进行住院治疗，对其该诉求，无法支持；因原告马昕岳为主要责任方，故原告马昕岳诉求精神抚慰金，于法无据，无法支持。原告马昕岳的经济损失有医疗费2471.39元、伤残赔偿金15049.88元、鉴定费700元、交通费184元。原告马昕岳的经济损失共计18405.27元，由被告集慧中学承担20%即3681元，原告马昕岳自担80%。依据《中华人民共和国侵权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告开封县集慧初级中学于判决生效后三日内赔偿原告马昕岳经济损失3681元。
二、驳回原告马昕岳对被告高雅芝的诉讼请求及其他诉讼请求。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告承担700元、被告集慧中学承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年五月十二日
书记员 王辰龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00728号
原告于昊，男，汉族，无职业，住辽宁省建平县。
被告沈阳日满园食品有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵街道806号。
法定代表人刘峆，系该公司总经理。
原告于昊与被告沈阳日满园食品有限公司（以下简称：日满园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由马俊光担任审判长，与审判员苏丽娟（主审）、人民陪审员夏瑞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于昊到庭参加诉讼，被告沈阳日满园食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于昊诉称：原告是大学生，于2014年7月经校园广告进入被告公司进行月饼生产工作，至2014年8月19日止，被告应付工资2080元，按合同约定被告于2014年10月1日前支付完毕。2014年10月1日，被告声称“经济不景气，月饼回款未到位”写下欠条于2014年11月30日前陆续结清。2014年11月30日被告通知原告无法支付，每人只支付合同规定的20%，本人共收到720元工资款。至今仍拖欠工资1360元。故原告诉至本院，要求：1、被告立即支付所欠暑期临时工工资1360元；2、诉讼费由被告承担。
被告日满园公司未提交答辩意见。
原告于昊提供如下证据：
证据一、短期临时劳动合同书一份，证明原告与被告签订短期临时劳动合同，期限为2014年7月25日至2014年8月25日止，月工资2400元。
证据二、工资欠条一份，证明被告欠原告临时工工资总共2080元，被告给付720元，尚欠1360元。
被告日满园公司未提交证据材料。
经审理查明：原告系在校大学生，2014年7月，原告于昊经人介绍到被告处作临时工，从事月饼生产工作，约定每日工资80元，原告共工作26天，工资共计2080元。2014年10月12日被告为原告出具“工资欠条”一份，载明欠原告7-9月临时工资2080元，于2014年11月30日前陆续结清。出具欠条之后，被告支付原告720元，尚欠1360元至今未付。故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告日满园公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法民事权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告日满园公司应按照欠条约定足额支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费1360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳日满园食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于昊劳务费1360元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳日满园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第160号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人韩家寿。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人韩家寿犯抢劫罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人韩家寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年9月9日凌晨3时许，被告人韩家寿伙同韩XX（另案处理）窜到贺州市八步区国际大酒店桂林银行对面的路口处，两人持刀威胁朱XX、陆XX，抢走朱XX的一台白色苹果牌手机（价值人民币3800元），后韩家寿、韩XX一同在贺州市八步区莲塘镇二级路口以人民币750元的价格将该手机卖给韩家寿的同学蔡某某（另案处理），并共分赃款。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人韩家寿的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人韩家寿是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人韩家寿对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但辩称其不属于主犯。
经审理查明，2012年9月9日凌晨3时许，被告人韩家寿伙同韩XX（另案处理）窜到贺州市八步区国际大酒店桂林银行对面的路口处，两人持刀威胁朱XX、陆XX，韩XX搜身抢走朱XX的一部白色苹果牌4S手机（价值人民币3800元）。事后，韩家寿、韩XX一同在贺州市八步区莲塘镇二级路口处以人民币750元的价格将该手机卖给韩家寿的同学蔡某某（另案处理），并共分赃款。案发后，公安机关扣押被抢手机并发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人朱XX、陆XX的报案陈述，证实2012年9月9日凌晨3时许，她俩在贺州市八步区国际大酒店旁的桂林银行对面的路口处，被两名男子持刀抢劫，其中一名男子搜身抢走朱XX的一部苹果牌4S手机。
2、证人蔡某某的证言及辨认笔录，证实2012年9月10日上午，他在贺州市八步区莲塘镇二级路口处向韩家寿及同村的一名男子以人民币750元的价格购买了一部苹果牌4S手机。经辨认，卖给他苹果牌手机的是韩家寿和韩XX。
3、同案人韩XX的供述，2012年9月9日凌晨，韩家寿约他一起出去抢点钱用。凌晨3时许，他们窜到贺州市八步区国际大酒店旁的桂林银行那条巷子，看到有两名女子在旁边的小店买烟，他与韩家寿尾随那两名女子走到半路，后他冲上前去，拿出水果刀对那两名女子大喊抢劫，韩家寿也持水果刀冲上来，他搜身抢走其中一名女子的一部苹果手机后与韩家寿逃离现场。事后，韩家寿提出将该苹果手机卖给其同学蔡某某。次日上午10时许，通过韩家寿联系，他与韩家寿一同将手机以人民币750元的价格卖给蔡某某，他分得350元，韩家寿分得400元。
4、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区国际大酒店旁的桂林银行对面路口处。
5、扣押物品笔录及清单、发还物品清单、赃物照片，证实朱XX被抢的苹果牌4S手机被公安机关扣押并发还的事实。
6、价格鉴定结论书，证实朱XX被抢的苹果牌4S手机价值人民币3800元。
7、被告人韩家寿的供述，2012年9月初的一天，他与韩XX商量一同去抢劫。凌晨3时许，他们窜到国际酒店附近的桂林银行旁边的一条巷子里，看见两名女子正步行，韩XX便持水果刀威胁那两名女子，搜身抢走一名女子的一部苹果牌4S手机，当时他也持水果刀站在女孩身旁。次日上午，他与韩XX一同前往贺州市八步区莲塘镇二级路口处，将该手机以人民币750元的价格卖给他的同学蔡某某，他分得赃款190元。
本院认为，被告人韩家寿以非法占有为目的，伙同他人持刀采用暴力威胁手段，当场劫取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人韩家寿犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人韩家寿与同案人事前共谋，积极实施持刀抢劫行为，事后参与销赃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人韩家寿提出其不属于主犯的辩解意见，因与被告人韩家寿在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。被告人韩家寿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩家寿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁秀娟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年四月十九日
书 记 员 樊伟彩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第160号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：应道秧。
被告：葛某，农民。
原告李某甲与被告葛某为离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈英方独任审判。2015年10月27日，本案公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人应道秧到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在宁海县一市镇人民政府依法登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现年15岁，就读于宁海县正学中学。自女儿出生后，被告经常为家庭小事发生争吵，也经常回娘家居住。自2012年5月10日发生争吵后，被告就回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚姻要以感情为基础，婚姻关系的存续要以爱情巩固和发展为前提。原、被告之间由于婚前了解不够，婚后又没有培养真正夫妻感情，现已分居时间长达三年之久。故诉诸法院，请求：1、请依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿李某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告李某甲提供证据如下：
1.结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
2.户口簿原件一份，证明婚生女儿李某乙于××××年××月××日出生的事实。
3.同意书原件一份，证明被告葛某同意离婚的事实。
被告葛某未作答辩，亦未提供证据。
因被告葛某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据1、2经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。对于证据3结合原告庭审陈述，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在宁海县一市镇人民政府依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。自女儿出生后，原、被告经常发生争吵，被告于2012年5月10日发生争吵后离家出走。现原、被告已分居至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂应作为判决离婚与否的法定标准。对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原、被告之间由于婚前了解不够，婚后又没有培养真正夫妻感情，导致双方因感情问题于2012年5月10日分居至今，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。对于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，并结合原、被告的抚养能力和抚养条件，由原告抚养为宜，被告承担必要的抚养费，结合子女的实际需要及被告实际情况，本院酌定抚养费为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告葛某离婚；
二、婚生女儿李某乙由原告李某甲抚养成人，被告葛某从2015年11月起每月25日前支付抚养费500元直至女儿成年止。
如果被告葛某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈英方
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈丽萍
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初533号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某，男，1982年6月14日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，于2008年7月8日经商丘市人民检察院批准逮捕（当时外逃），2016年8月1日被抓获，同年8月8日由商丘市公安局执行逮捕。
辩护人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人王某犯参加黑社会性质组织罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张宗华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，被告人王某在李某（已判刑）组织、领导黑社会性质组织犯罪中，参与了2007年9月22日在永城市九龙夜总会殴打陈某2、2007年11月份在去民权县为他人开业贺喜时，途经民权县收费站为冲卡逃费，殴打收费站工作人员焦某、2007年4—10月份，为李某开设的赌场看场子、抽水放贷、追缴赌债，非法谋取巨额利益。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某的供述和辩解；被害人焦某等人的陈述；证人何某、李某、崔某、谢某、梁某、王某甲等人的证言；书证—被告人王某的户籍证明、刑事判决书、抓获经过、羁押证明等以及辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款之规定，构成参加黑社会性质组织罪，提请本院依法予以惩处。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名在庭审时均提出异议，但庭审结束后被告人又以书面的形式表示认罪，请求依法从轻处罚。其辩护人根据被告人的陈述意见认为，被告人王某犯罪情节较轻，主观恶性不大，在以李某为首的黑社会性质组织犯罪中，仅仅参与了几起违法犯罪行为，且在违法犯罪中所起的作用不大，社会危害性相对较小，并已认识到自己的犯罪行为对社会造成的危害性，具有悔罪表现，本着教育与惩罚相结合的原则，请求法院依法对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，李某在河南省永城市组织、纠集众多“两劳”释放人员、社会闲散人员、私营业主、公职人员等，争强斗狠、残害无辜，逐步形成了以李某为首，并有余某、崔某、梁某、李某、吴某（均已判刑）等骨干成员积极参加，冀南南（已判刑）等多人参加的黑社会性质组织，吸纳被告人王某和豆某、温某、赵某、曹某（均已判刑）等人为其充当保镖。该组织结构比较严密，人数较多，骨干成员基本固定，通过有组织的实施非法控制砂石料供应、争夺煤炭经营权、强揽工程，利用组织恶名提供非法保护、聚众赌博、开设赌场和娱乐场所，获取非法利益；并以暴力、威胁、滋扰等手段，大肆进行寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴等违法犯罪活动，在当地称霸一方，为非作歹，欺压、残害百姓，严重危及当地人民群众的生命安全和财产安全，严重破坏经济、社会生活秩序。
被告人王某在李某组织、领导黑社会性质的组织犯罪中，参与了2007年9月22日晚在河南省永城市“九龙夜总会KTV”与李某、曹阳殴打被害人陈某2；2007年11月份，与崔某、谢某（已判刑）等人在去民权县为梁某父亲的酒店开业贺喜，途经民权县收费站时，为冲卡逃费，无故殴打收费站工作人员焦某；2007年4—10月份，为李某在永城市东城区“凯撒皇宫酒店”内开设的赌场与何某、侯某（均已判刑）等人负责看场子、抽水放贷、追缴赌债，非法获取巨额利益等违法犯罪活动。
另查明，被告人王某因犯敲诈勒索罪，于2012年12月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月份刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理时虽部分提出异议，但庭审结束后又对其所犯罪行全部予以供认，同时向本院提交了悔过书，并有书证—被告人王某的户籍证明、河南省睢县人民法院（2008）睢刑初字第236、237号刑事判决书、广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法刑初字第2843号刑事判决书、佛山市公安局南海分局桂城派出所出具的抓获经过、佛山市南海区看守所临时羁押审批表等；证人何某、陈某1、梁某、谢某、崔某、王某甲、王某、武某等人的证言；被害人焦某的陈述以及辨认笔录和辨认说明等证据予以证实，足以认定。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，各证据来源合法，所证内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间能够形成完整的证据链条，应作为有效证据使用。被告人王某及其辩护人在庭审时虽分别对部分证据提出异议，但并未向本院提交相关证据予以证实，且庭审结束后被告人王某已认罪，并表示对公诉机关所举证据予以认可。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于本案的法律适用问题。2011年2月25日全国人大常委会《中华人民共和国刑法修正案（八）》第四十三条对1997年《中华人民共和国刑法》第二百九十四条进行了修订，同时增加了可以并处罚金刑的规定。被告人王某的犯罪行为，根据本院现查明的事实均发生于2007年期间，根据《中华人民共和国刑法》第十二条“从旧兼从轻”的原则，本案应适用1997年《中华人民共和国刑法》第二百九十四条的规定对被告人王某予以定罪处罚。
关于本案是否适用数罪并罚的问题。经查，被告人王某犯罪后在外逃期间，于2012年12月19日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，并于2014年10月刑满释放。根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。由此可知，适用《刑法》第七十条实行数罪并罚的时间条件是发现漏罪“在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前”，不包括在刑罚执行完毕以后又发现漏罪的情形。因此，本案不适应数罪并罚。
本院认为，被告人王某在李某组织、领导黑社会性质组织的犯罪中，受他人的指使，参与寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，系黑社会性质组织的其他参加者，其行为构成参加黑社会性质组织罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于庭审后被告人王某已认识到自己的行为对社会造成的危害，并表示痛改前非，重新做人，可酌情从轻处罚。辩护人辩护观点理由正当的部分，本院予以采纳。根据本案的事实，结合被告人王某的犯罪性质、犯罪情节以及造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第十二条和1997年《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗 梦
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第223号
案外人吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人姜永恒，董事长。
委托代理人陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人陈宇，该单位工作人员。
申请执行人田立文，女，1968年5月31日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人沈淑娟，女，1969年2月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街镇。
法定代表人朱彦旗，董事长。
本院在执行申请执行人田立文与被执行人朱彦旗、沈淑娟、吉林省彦旗农业股份有限公司（简称彦旗公司）借款合同纠纷一案中，案外人吉林市中小企业信用担保集团有限公司（简称中小企业担保公司）于2014年12月8日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中小企业担保公司称，2013年9月28日申请人与被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司签订《附条件房屋、土地买卖协议》。协议约定，当被执行人不能履行2013年9月6日与中国开发银行股份有限公司签订的《人民币资金借款合同》按期偿还借款，导致申请人发生代偿时，《附条件房屋、土地买卖协议》立即生效。即申请人以代偿本金2000万元购得被执行人的五处土地，十一处房产。被申请人申请查封的土地即在《附条件房屋、土地买卖协议》之中。因被执行人未能履行还款义务，导致2014年9月26日申请人为其发生代偿，其中代偿本金3000万元，代偿利息2.75万元。即《附条件房屋、土地买卖协议》已经依约生效。则申请人取得了《附条件房屋、土地买卖协议》中五处土地、十一处房屋的使用权和所有权，成为土地的使用权人和房屋的所有权人。故请求解除对被执行人彦旗公司位于吉林市龙潭区乌拉街镇满族学古村的土地（面积：33189.33平方米，土地使用证号：吉市国用（2014）第220203003050）的查封。
本院查明：田立文与朱彦旗、沈淑娟、彦旗公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2013年12月20日分别作出（2014）吉仲调字第4号、（2014）吉仲调字第8号调解书，其中吉仲调字第4号调解书的内容为：朱彦旗、沈淑娟于2014年3月3日前，一次向田立文付清借款人民币18，000，000.00元，另一份调解书的内容是朱彦旗、沈淑娟于2014年1月31日前一次性向申请人田立文付清借款人民币9，000，000.00元。彦旗公司在上述两份仲裁调解书中均承担连带保证责任。该调解书生效后，因朱彦旗、沈淑娟、彦旗公司未能履行义务，田立文向本院申请执行，本院于2014年9月1日查封了被执行人彦旗公司所有的位于吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村的土地，土地证号为吉市国用（2014）字第2202030030**号，使用面积33189.33平方米。中小企业担保公司认为该查封的土地系自己购买的土地使用权，故向本院提出异议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案案外人与被执行人签订了买卖合同，但未办理产权登记，不能产生物权公示效力，案外人主张对本院执行的土地使用权享有所有权，不能对抗本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院对登记在被执行人名下的财产予以强制执行符合法律规定，案外人要求中止对涉案房屋、土地的执行缺乏正当的理由，本院不予支持。综上，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吉林市中小企业信用担保集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 牟 丹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第238号
原公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因犯抢劫罪于2007年4月18日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2010年10月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年2月19日被开封市公安局午朝门分局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月3日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民法院审理的龙亭区人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月18日作出（2015）龙法刑初字第46号刑事判决。李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月18日23时许，在开封市龙亭区金鑫珠宝城门前，被告人李某因与薛某个人感情问题发生矛盾，在李某让薛某下车未果后，为拦截薛某，李某持刀将薛某乘坐的被害人亢某驾驶的豫A×××××宝马牌轿车前挡风玻璃、左右驾驶侧玻璃、左后车窗玻璃砸碎，前轮胎扎烂，后逃离现场。经开封市价格认证中心鉴定，该轿车直接经济损失为14410元。
认定上述事实的证据有：1、书证，证明了被告人李某的身份情况、其曾被刑事处理的情况、涉案凶器的去向等与本案有关的其他情况；2、证人薛某的证言，证明了被告人李某为对其纠缠，将其乘坐的被害人亢某驾驶的豫A×××××宝马汽车砸坏的经过；3、被害人亢某的陈述，证明了被告人李某为对证人薛某进行纠缠，将其驾驶的豫A×××××宝马汽车砸坏的经过；4、被告人李某的供述与辩解，证明了其于2015年2月18日深夜11时许，在本市金鑫珠宝城门前，为纠缠薛某，将其乘坐的被害人亢某驾驶的宝马汽车砸坏的经过；5、价格鉴定结论书，证明了本案涉案直接经济损失的数额为14410元；6、视听资料及相关相片，证明了案发过程及汽车的损失情况。
根据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人李某上诉称，原审判决定性不准，不构成寻衅滋事罪，请求公正判决。
经本院二审审理查明的事实、证据与原判相同。相关证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人李某的上诉理由，经查，李某在与薛某因个人感情问题发生矛盾后，为拦截薛某，持刀对薛某乘坐的被害人亢某驾驶的宝马牌轿车任意进行砍砸，其目的并不是为了故意毁坏他人财物，其行为具有明显的任意性，对社会秩序造成了一定的破坏，故其上诉称不构成寻衅滋事罪的理由不能成立。上诉人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚；但李某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审判决已综合考虑上述情节，量刑并无不当。综上，李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 吴为民
审判员 段军英
二〇一五年十二月二日
书记员 王天航
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1522号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检未检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年5月17日20时许，被告人XX伙同张某某（另案处理）经预谋，携带螺丝刀等作案工具，至本市宝山区呼兰路XXX号羽毛球馆门口的停车棚，采用撬锁、推抬的方式，窃得被害人刘某某停放在该处的一辆白色常光牌CK110T-D型两轮摩托车（价值人民币4，640元）。
2014年5月26日，被告人XX在其工作单位被民警抓获到案。到案后，被告人XX如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人张某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押、发还物品清单》、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所出具的《工作情况》、被告人XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被追缴发还被害人，可酌情对被告人XX从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年九月一日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都催字第00011号
申请人大丰兴丰货运有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市经济开发区纬一路8号。
法定代表人赵晓庆，董事长。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师
申请人大丰兴丰货运有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月7日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南京银行盐城分行签发的票号31300051／32887144（金额200000元，出票人大丰市润成物业服务有限公司，收款人大丰兴丰货运有限公司，出票时间2015年2月11日，汇票到期日2015年8月11日，由申请人大丰兴丰货运有限公司持有）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大丰兴丰货运有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人大丰兴丰货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 徐 霞
代理审判员 宋 君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 彭金兰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执20号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市解放路20号，组织机构代码：84303169X。
负责人张飚，系该支行行长。
委托代理人石琳圆、周瑶，系该支行职工。
被执行人夏邦村，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人陈红霞，女，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被执行人夏邦村、陈红霞公证债权文书纠纷一案，浙江省杭州市钱塘公证处于2015年12月25日作出（2015）浙杭钱证执字第140号执行证书，已经发生法律效力。根据执行证书中确定的内容，被执行人夏邦村、陈红霞要履行借款本金人民币214750.29元及利息，负担案件公证费200元。权利人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈红霞名下的原已抵押给申请执行人的车辆进行了查封；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执20号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶海和
二〇一六年二月二十一日
代书记员 刘万兴
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3495-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人刘金灵，女，汉族，1970年5月19日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘金灵信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3073号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人47823.87元；该案案件受理费1191.29元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘金灵持有的深圳市步步峰商贸发展有限公司80%股权，查封期限为2014年3月25日至2016年3月24日，因申请执行人申请暂不处分上述财产，故本院暂不予处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年五月十四日
书记员 张倩倩
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00492号
原告：江水根，男，1951年7月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告江水根与被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司合同纠纷一案过程中，原告江水根于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江水根撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告江水根负担。
代理审判员 刘智英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 章 舒
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第02098号
原告杨某某，男。
被告陈某某，男。
被告蔡某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事情西园社区滨湖西路海关辅助楼。
负责人谢某某，该公司总经理。
本院在审理原告杨启并与被告陈某某、蔡某某、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的杨某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费13925元，减半收取962.5元，由原告杨某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一五年一月十六日
代理书记员 伍 扬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第02098号
原告杨某某
被告陈某某
被告蔡某某
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，
本院在审理原告杨启并与被告陈某某、蔡某某、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的杨某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费13925元，减半收取962.5元，由原告杨某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一五年一月十六日
代理书记员 伍 扬
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第27号
罪犯何铁锤，男，1976年3月15日生于黑龙江省绥化市，汉族，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年12月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑二初字第17号刑事判决，认定何铁锤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。何铁锤服判，不上诉。本院经审理，于2009年6月1日作出（2009）黑刑二复字第11号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
2011年9月14日，本院根据改造机关提请的减刑意见，作出（2011）黑刑执字第647号刑事裁定，将何铁锤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何铁锤由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 柳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第350号
原告陆永桥。
委托代理人陆雅敏。
被告张献礼。
被告杭州西子车船服务有限公司，
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
原告陆永桥诉被告张献礼、杭州西子车船服务有限公司、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈国荣独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行审理。原告陆永桥委托代理人陆雅敏、被告张献礼到庭参加诉讼，被告杭州西子车船服务有限公司、被告天平保险浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永桥诉称：2013年1月30日7时30分，被告张献礼驾驶被告杭州西子车船服务有限公司所有的浙A×××××号车沿杭行路由南向北行驶至石祥路口左转弯时，与沿杭行路由北向南违反信号灯的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告张献礼负事故的主要责任，原告负次要责任。请求法院判令被告支付原告医疗费14148.07元（其中被告垫付8040元）、护理费5456元、住院伙食补助费210元、营养费1260元、误工费7799.99元、鉴定费1200元、停车搬运费80元，共计30154.06元，保险公司在交强险范围承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陆永桥向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、医疗费发票八张及费用清单，证明原告医疗费；
3、护理费发票一张，证明原告住院期间的护理费；
4、诊断证明书二张，证明医生建议休息时间；
5、工资证明一份，证明原告工资收入；
6、停车搬运费发票一张，证明停车搬运费；
7、鉴定费发票一张，证明鉴定费；
8、门诊病历、住院病历各一本，证明原告治疗情况；
9、鉴定书一份，证明原告误工期限、护理期限、营养期限。
被告陆永桥辩称：我已垫付原告医疗费8040元。因为原告系次要责任，故原告自己应该承担部分责任。且我自己也有停运损失，原告也应该承担部分费用。
被告陆永桥对其辩称提交如下证据：
1、清障费发票一张，证明我方车辆的清障费；
2、运管处证明一份，证明被告停运损失。
被告杭州西子车船服务有限公司、被告天平保险浙江分公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
1、原告提交的上述证据，被告张献礼无异议，其余被告放弃质证权利，故本院确认上述证据具有证据效力。
2、被告张献礼提交的证据，因与本案无关，本院不作认定。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明以下事实：
2013年1月30日7时30分，被告张献礼驾驶被告杭州西子车船服务有限公司所有的浙A×××××号车沿杭行路由南向北行驶至石祥路口左转弯时，与沿杭行路由北向南违反信号灯的骑行电动车的原告陆永桥相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告张献礼负事故的主要责任，原告陆永桥负次要责任。事故发生后，被告张献礼垫付医疗费8040元。
另查明，事故中的肇事车辆浙A×××××号车在被告天平保险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故因被告张献礼负事故的主要责任，其应当承担侵权赔偿责任，被告杭州西子车船服务有限公司作为车辆所有人应承担连带责任。因原告陆永桥自身也存在过错，可减轻被告张献礼的赔偿责任。原告的损失，本院确认如下：1、医疗费：14148.07元；2、误工费、护理费、营养费，天数按浙江绿城医院司法鉴定所出具的鉴定结论计算，原告诉请的计算标准均在合理范围，故误工费7799.99元、护理费5456元、营养费1260元，本院予以确认；3、住院伙食补助费210元、搬运费及停车费80元、鉴定费1200元，本院予以确认。上述费用合计30154.06元，未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故由天平保险浙江分公司直接赔偿，扣除被告张献礼已支付的8040元，被告天平保险浙江分公司尚应支付22114.06元。至于被告张献礼提出的其自身的损失，可另行主张权利，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告陆永桥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、停车搬运费、鉴定费合计22114.06元，该款限被告于本判决生效之日起二十日内支付。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告自负77元，被告张献礼负担200元，被告杭州西子车船服务有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费554元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年六月二十四日
代书记员 徐海丰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中诉保字第0002号
申请人中国农业发展银行金湖县支行，地址在金湖县建设西路**号。
负责人张健，该行行长。
委托代理人马宁、王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
被申请人江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇。
法定代表人仇曙东，该公司总经理。
被申请人淮安市中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮海东路20号。
法定代表人刘维亚，该公司董事长。
被申请人仇曙东。
申请人中国农业发展银行金湖县支行因与被申请人江苏曙东粮油食品有限公司、淮安市中小企业信用担保有限公司、仇曙东金融借款合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提出申请，请求对被申请人江苏曙东粮油食品有限公司、淮安市中小企业信用担保有限公司、仇曙东价值人民币1050万元的财产予以诉前保全。
经审查，本院认为，申请人中国农业发展银行金湖县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏曙东粮油食品有限公司、淮安市中小企业信用担保有限公司、仇曙东银行存款限额人民币1050万元，或查封、扣押其它等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第619号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人彭某甲，四川省三台县人。因本案于2015年8月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月6日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2016年3月29日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）550号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年8月24日14时许，被告人彭某甲到李某某（男，22岁，本案被害人）位于绵阳市涪城区西河南路东段48号居民点2号楼附1号3楼1号的租房处，雇佣开锁匠打开房门后，盗走被害人李某某放于房间内的笔记本电脑1台，后以人民币330元的价格销赃耗用。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、情况说明等书证、证人吕某某、蒲某某的证言、被害人李某某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人彭某甲的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯盗窃罪被羁押期限亦应折抵，即从2016年3月29日起至2016年6月20日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 廖桂兰
人民陪审员 唐小红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈思佳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁0832民初字第198-1号
原告：张某。
被告：某公司。
法定代表人：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告某公司、李某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司、李某的银行存款85000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被告被告某公司、李某的银行存款85000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告张某提供担保的其所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一六年一月六日
书记员 周长伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁0832民初字第198-1号原告：张某。被告：某公司。法定代表人：刘某。被告：李某。本院在审理原告张某与被告某公司、李某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司、李某的银行存款85000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：一、冻结被告被告某公司、李某的银行存款85000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告张某提供担保的其所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一六年一月六日书记员  周长伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00620号
原告罗某。
委托代理人丁永明，麻城市白果法律服务所法律工作者。
被告鲁某。
原告罗某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员丁学卫担任审判长，审判员雷锦锋、人民陪审员吴朝阳参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人丁永明到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年2月2日登记结婚，2009年8月12日生育一子名罗某某。婚前感情尚可。婚后近两年来因家庭琐事原、被告经常发生争吵，夫妻感情淡薄，被告自2013年10月离家出走后双方分居至今，被告没有尽到做母亲的责任和做妻子的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。现起诉要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告及婚生子常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及婚生子的基本情况；
证据二：结婚登记信息一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告鲁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下：1、原告提出离婚，被告同意；2、小孩由原告负责抚养，被告不承担抚养费；3、结婚时被告陪嫁的五千元由原告返还；4、无财产分割，无婚后共同债权、债务享有和分摊。
对原告罗某提交的上述证据，本院认为证据来源合法，所证内容客观、真实，本院依法予以采信。
依上述认证情况，经审理查明：原告罗某与被告鲁某经人介绍相识，于2009年2月2日登记结婚，2009年8月12日生育一子名罗某某。婚前感情尚可。婚后近两年来因家庭琐事原、被告经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕，被告自2013年10月离家出走后双方分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告罗某认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，起诉至本院要求与被告鲁某离婚。遂酿成纠纷。
另查明：无婚前、婚后财产分割，无婚后共同债权、债务享有和分摊。原告罗某自愿不要求被告鲁某支付婚生子罗某某抚养费，并自愿返还给被告陪嫁的五千元。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后共同生活中经常发生争吵导致夫妻感情破裂，对此原、被告均应承担相应的责任，原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法对原告的离婚诉请予以支持；原、被告均同意婚生子罗某某随原告生活并由其负责抚养，原告不要求被告支付小孩抚养费用并返还被告陪嫁的现金五千元系其自身真实意思的表示，本院亦依法予以支持。被告鲁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告鲁某离婚；
二、婚生子罗某某随原告罗某生活并由其负责抚养。罗某某成年后随父随母由其自择；
三、原告罗某于本判决生效后五日内返还被告鲁某陪嫁的现金五千元。
案件受理费200元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期
届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 吴朝阳
二〇一五年六月八日
书 记 员 鲍举东
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初686号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，小学文化，无职业，住四川省会理县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被取保候审。经本院决定，于2017年8月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕741号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日19时20分许，被告人贺某某醉酒后驾驶云AH2Y**号“一汽”牌小轿车行驶至昆明市7204公路农业大学附近路段时发生交通事故，致一车受损，被告人贺某某被公安人员当场抓获。经认定，被告人贺某某承担此次事故全部责任。经对被告人贺某某抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为197.25mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，案发后被告人贺某某赔偿了被害人因本次事故造成的经济损失，并取得对方书面谅解。
上述事实被告人贺某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，被害人陈述材料，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书，赔偿协议，收条，谅解书以及被告人贺某某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人贺某某在案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人贺某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年八月三十日
书记员 张潇文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1916号
原告：缪高峰。
被告：绍兴县五艾七绿茶餐厅。
法定代表人：郭桂宝。
委托代理人：李改新。
原告缪高峰诉被告绍兴县五艾七绿茶餐厅餐饮服务合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪高峰，被告绍兴县五艾七绿茶餐厅的委托代理人李改新到庭参加诉讼。在诉讼中，原、被告申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告缪高峰诉称：2015年5月初，原告前往被告绍兴县五艾七绿茶餐厅（绿茶致青春）就餐消费，在结算买单后，被告向原告赠送抵用券两张（各价值50元／张），有效期截止2015年5月31日。同年5月31日，原告欣然前往被告餐厅就餐，被告知无法享受抵用券优惠，尔后原告又在就餐过程中发现，其中十三香小龙虾存在不符食品卫生标准现象。现原告认为，作为经营者出具的抵用券内容存在误导，而且经营者也未能保障消费者就餐食品的卫生。故起诉要求：1、判令被告返还原告就餐费50元，并承担违约金9410元，合计人民币9460元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为判令被告返还原告就餐费50元，并承担违约金2550元，合计人民币2600元。
被告绍兴县五艾七绿茶餐厅辩称：不同意原告的诉讼请求。被告的优惠券注明了相应的使用规则，原告执意要用，被告不予同意使用。原告认为被告的餐饮不卫生，被告不予认可，被告的卫生是符合标准的。
本院经审理查明：2015年5月31日，原告持有被告印发的吃货抵用券前往被告绍兴县五艾七绿茶餐厅（绿茶致青春）就餐，共计点单282元，其中含十三香小龙虾一份。该吃货抵用券载明有效期至2015年5月31日，周六周如不能使用，每桌限用一张。原告在就餐后要求以该抵用券折抵餐款，被告不予认可，但对原告餐费予以九折处理，原告为此支付餐费255元。现原告要求被告返还餐费及违约金，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的吃货抵用券、浙江省地方税务局通用机打发票、照片；被告提供的结账清单及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方理应诚信守约、共同构建良性市场环境。本案原告于2015年5月31日到被告处就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系的事实清楚，本院予以确认，该合同关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。本案原告主张使用抵用券折抵餐款，被告不予认可，本院认为原告系在原先消费后取得抵用券，抵用券有效期虽至2015年5月31日，但同时在该抵用券上注明周六周日不能使用，2015年5月31日系周日，被告辩称不属于抵用券的使用范围，本院予以采信，故对原告主张返还餐费50元，本院不予支持。另，原告主张被告烹制的十三香小龙虾不符合卫生标准，应当予以赔偿，本院认为原告在庭审中陈述十三香小龙虾不符合卫生标准具体是指小龙虾虾尾部分肥肠未予去掉，导致食用后身体不适，被告对小龙虾虾尾部分肥肠未予去掉予以认可，故对该事实本院予以确认。因原告未能提供充分有效的证据证明其食用小龙虾后身体不适，且小龙虾烹制未有相应行业标准，原告亦未能提供相应的证据证明被告销售的小龙虾不符合食品安全标准，故对原告支付十倍赔偿的请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪高峰的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告缪高峰负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 傅国兰
二〇一五年十月二十日
书记员 何 斐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第114号
罪犯邹万，男，生于1977年2月6日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2011年8月22日以（2011）夹江刑初字第108号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2010年10月27日起至2020年10月26日止。判决生效后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2013年9月获减刑一年一个月，刑期变更至2019年9月26日。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯邹万在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分138分。
经审理查明，罪犯邹万在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹万认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹万减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
刑期至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00213号
原告ＸＸ。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告ＸＸ不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、�中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1404号
本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司租赁公司与被执行人魏九江租赁合同纠纷一案中查明，被执行人魏九江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将魏九江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00561号
上诉人（原审原告）：武汉联畅供应链服务有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道旺星c栋1层2号。
法定代表人：钱建民，该公司总经理。
委托代理人：程涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：曾凡祥，男，1962年2月17日出生，汉族。
委托代理人：刘建强，湖北獬志律师事务所律师。
上诉人武汉联畅供应链服务有限公司为与被上诉人曾凡祥劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口丰民初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人武汉联畅供应链服务有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人武汉联畅供应链服务有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉联畅供应链服务有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半收取一审、二审案件受理费各5元，由武汉联畅供应链服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月五日
书 记 员 何鑫敏
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初346号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年6月24日出生于浙江省天台县，身份证号码3310231983********，汉族，初中文化，务工，住天台县始丰街道山头裘村****号。2016年4月27日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月21日，被告人陈某驾驶车牌号为浙J×××××的小型轿车，途经天台县始丰街道天湖景区路段时，与对向驾驶摩托车直行的齐某发生碰撞，造成齐某受伤经天台县人民医院抢救无效于2016年4月4日死亡和车辆损坏的道路交通事故。经天台县公安局交警大队责任认定，被告人陈某承担事故的主要责任。经鉴定，死者齐某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
案发后被告人陈某拨打110报警，并在现场等待交警处理，后又如实供述了事故的过程。2016年4月18日，被告人陈某已与被害人家属达成赔偿协议，在保险公司理赔款以外，赔偿给被害人家属155000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的在卷供述，证人张某的证言，《道路交通事故证据公开记录》，《行政强制措施凭证》，《执法凭证》，《尸体火化处理证明》，《驾驶证复印件》，《行驶证复印件》，《驾驶人信息》，《车辆信息查询单》，《道路交通事故损害赔偿调解书》，《协议书》，《谅解书》，《保险单》，《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验报告》，《道路交通事故现场勘查笔录》，《前科查询情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的有关规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一六年七月十四日
书记员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第435号
原告宋福利，男，身份证号码XXXXX，汉族，系水暖工，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人孟范洪，男，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告温志国，男，汉族，农民，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人孙玉芹，女，汉族，系营口市广通法律服务所法律工作者，现住营口市站前区。
被告于青松，男，身份证号码XXXXX，汉族，电工，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王蕴华，系辽宁睿川律师事务所律师。
被告沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人王立祥，系董事长。
委托代理人韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
委托代理人姜鹏飞，男，满族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
本院在审理原告宋福利诉被告温志国、于青松、沈阳顺天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告宋福利撤回起诉。
案件受理费5，290元，减半收取2，645元，由原告承担。
审 判 长 罗红云
审 判 员 周 敏
人民陪审员 冯 健
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨倩雯
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02042号
原告高某甲，女。
委托代理人陈某某，女。
委托代理人华士修，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告常某某，男。
原告高某甲诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人陈某某、华士修到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识，当时言明男方到女方家落户，并养老送终。2008年农历正月份，按照农村风俗典礼并同居生活。同居生活期间双方共生育两个男孩，2012年1月30日补办了结婚登记手续。共同生活期间，因双方性格不合，经常因生活琐事争吵，被告性格暴躁，游手好闲，影响很坏，致使办好的出国证打工也没有去成。被告不履行家庭义务，致使二人夫妻感情越来越淡薄，2013年7月26日，被告离开女方家回其河北老家，致使夫妻感情彻底破裂，时至今日原、被告已无法共同生活，现请求法院，1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两个男孩，原告抚养次子，被告抚养长子，抚养费各自自理；3、诉讼费用由被告承担。
被告常某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识，2008年农历正月份，二人按照农村风俗举行典礼并开始同居生活，被告系男到女家生活。同居生活期间双方共生育两个男孩，长子高某乙于2009年9月4日生，现随被告生活，次子高某丙于2011年9月21日生，现随原告生活。2012年1月30日，原、被告补办了结婚登记手续。2013年7月26日，原、被告常因生活琐事发生矛盾，双方开始分居至今。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、出生证明两份以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告高某甲与被告常某某，于2008年农历正月份举行典礼并开始同居生活，共同生活期间，二人分别于2009年9月4日和2011年9月21日生共同生育两子，并于2012年1月30日，双方补办了结婚登记手续，由此可见，双方婚姻基础较为牢固。婚后当双方面对生活中难以避免的矛盾和分歧时，夫妻二人应本着相互理解、相互体谅的原则，正确对待并予以妥善处理夫妻之间产生的问题，从而共同承担起家庭的责任，同心同力共建爱巢，携手构建和谐稳定的家庭关系。现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，虽经法庭多次调解，均调解未果，而原告又未提供双方夫妻感情确已破裂的有关证据，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李志军
-?-
-?-
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3218号
原告：郑彩凤，女，1969年3月13日出生，汉族，住嘉善县。
被告：孔汉章，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍地嘉善县，现住嘉善县。
原告郑彩凤与被告孔汉章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，三次公开进行了开庭审理。本案原告郑彩凤、被告孔汉章三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币30000元；2.判令被告自起诉之日起至借款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月23日，被告向原告借款人民币30000元整，至今未予归还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告孔汉章答辩称：1.原告郑彩凤和季海弟是以夫妻名义放高利贷的，当时我缺钱，季海弟跟我讲他老婆有钱，所以我才问他们借的，钱是季海弟给我的，而且每月的利息是1800元，借款的时候当场预扣了1800元利息给了原告郑彩凤。平时利息都是季海弟来问我收取的；2.借款我已经还给原告郑彩凤的老公季海弟了，还款时我问季海弟要借条，季海弟说借条找不到了，他就给我出个收条。
原告郑彩凤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条原件一份，证明被告孔汉章向原告郑彩凤借款30000元的事实。
被告孔汉章向本院提交以下证据：
1.收条原件一份，证明2015年7月18日，被告孔汉章已将30000元借款归还给季海弟的事实；
2.季海弟微信聊天记录一份，证明郑彩凤和季海弟是合伙做生意的，季海弟明确郑彩凤是他老婆的事实；
3．被告孔汉章申请证人徐某到庭作证，证明原告郑彩凤与季海弟对外以夫妻相称，徐某向他们借款10000元，后还款于季海弟。因季海弟以诈骗、盗窃罪涉案后原告郑彩凤再次向其催讨借款，因害怕原告闹事徐某无奈之下又向其还款10000元的事实。
本院组织了原、被告双方进行质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为借款已经归还了。原告认为其并未委托季海弟收取借款，也没有收到季海弟的还款，故对被告证明其已还款的事实不予认定；对于被告提交的证据2亦不予认可；对于徐某的证人证言，原告认为证人存在报复心理，其陈述意见不应采纳。被告孔汉章对原告提交的证据真实性无异议，本院亦予以认定；至于被告提交的证据1，该事实在（2016）浙0421刑初307号刑事判决书已予以认定，故本院予以认定；对被告提交的证据2，因未得到当事人确认故无法认定；对证人徐某的证言，因原告未否认其陈述的关键事实，仅对部分细节不予认可，本院对证人认为原告郑彩凤与季海弟系夫妻关系的陈述予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2014年，案外人季海弟结识原告郑彩凤，后成为男女朋友关系。期间原告郑彩凤通过季海弟向外出借借款。2015年1月23日，孔汉章向原告郑彩凤出具借条一份，载明：今向郑彩凤借人民币叁万元（30000元正），并在借条上签字确认。2015年7月18日，案外人季海弟向被告孔汉章催讨借款，被告向其归还后，季海弟出具收条一份，载明：今收到孔汉章人民币叁万元正（30000元），今后互不相干，以字为据，下有其签字确认。
案外人季海弟多次通过串通他人借款、冒充他人借款、谎称“夫妻关系”催讨借款等多种方式从原告及其债务人处骗取钱财。后原告郑彩凤以季海弟向其实施恐吓为由向公安机关报案，经侦查、公诉，本院作出（2016）浙0421刑初307号刑事判决，判处被告人季海弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年并处罚金人民币250000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币100000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年并处罚金人民币350000元。该判决现已生效。同时，该判决书中对被告孔汉章将本案借款归还于季海弟的事实予以认定，该笔借款也认定于案外人季海弟的诈骗数额中。
本案的争议焦点在于被告孔汉章是否还需向原告归还借款。
原告认为：本案借条系被告孔汉章向其出具的，还款时被告理应将借款亲自归还给原告，现其未收到还款，故其向被告主张还款合法有据。被告认为：案外人季海弟与原告对外以夫妻关系相称，其借款、收取利息时均由季海弟出面，其已将借款归还于季海弟，故原告不应再向其主张。
本院认为：1.原告季彩凤与案外人季海弟虽非夫妻关系，但系男女朋友的事实双方均予以认可。原告郑彩凤通过季海弟对外出借借款，但在与借款人交往的过程中给借款人造成双方系夫妻的假象（其一、季海弟在外人面前称原告郑彩凤老婆，原告亦未作出否认，除本案被告外，季海弟诈骗罪案件中其他债务人均认定两人为夫妻关系；其二、大多借款均由季海弟进行催讨、收取本息），故造成被告孔汉章将借款归还于季海弟的后果，原告郑彩凤存在过错；2.原告郑彩凤在发现季海弟将部分借款收回却未归还给她时，季海弟曾出具相应款项的借条给原告，原告亦同意时（该部分事实原告郑彩凤在公安机关所作笔录中有记载），先前的债权债务就已消灭并重新形成了原告郑彩凤与案外人季海弟之间债权债务关系，这其中便包含了本案借款30000元；3.案外人季海弟在向原告郑彩凤出具借条后双方发生冲突，原告向公安机关报案，后经侦查、公诉、判决，认定季海弟向原告郑彩凤实施了诈骗、盗窃行为。综上，本院对原告郑彩凤依据原始借条要求被告孔汉章归还借款的主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑彩凤的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐春燕
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民督2号
申请人钮如良，男。
被申请人智海生，男。
申请人钮如良与被申请人智海生申请支付令一案，本院于2017年2月23日立案后，与2017年2月27日发出（2017）晋0781民督2号支付令，限令被申请人智海生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人智海生已在规定期间提出的书面异议成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0781民督2号支付令自行失效。
申请费325元，由申请人钮如良负担。
审判员 孟启华
二〇一七年三月二十二日
书记员 焦芝翠
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第63号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静、张立宇，该局工作人员。
被申请人魏兆飞，女，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行魏兆飞社会抚养费征收一案，申请人于2012年6月6日作出胶计阜安费征字（2012）62号社会抚养费征收决定书，申请人于2013年11月5日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计阜安费征字（2012）62号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 董玉珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 迪