wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02246号
原告李成群。
委托代理人彭军雷，藁城市廉州益民法律服务所法律工作者。
委托代理人李扑。
被告藁城市廉州镇陈家庄二排村民委员会。
法定代表人李速革。该村委会主任。
被告李健（建）三。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
委托代理人李民。
原告李成群诉被告藁城市廉州镇陈家庄二排村民委员会、被告李健（建）三农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告李健（建）三作为村支书代表村委会与原告签订了183号土地承包合同，该合同是合法有效的，依法应受到法律保护。因此请求法院依法认定该183号合同有效，要求继续履行合同直至到期；并依法撤销藁城市农村土地承包纠纷仲裁委员会藁农仲字（2014）1号裁决书。
被告藁城市廉州镇陈家庄二排村民委员会辩称，对诉状不发表意见。
被告李健（建）三辩称，1997年陈家庄二排村第二轮农村土地承包时，李健（建）三家两个人的承包地包含在了李成群的183号土地承包合同中。藁城市农村土地承包纠纷仲裁委员会查明的事实正确。法院应判令被告陈家庄二排村委会将李健（建）三的承包地自李成群承包地中分离出来。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、证据一：藁城市农村土地承包合同书183号；
2、证据二：李成群的土地承包经营权证书；
3、证据三-六：陈二村农民承包土地使用、李成群缴纳粮食承购农业税提留登记表、2013年2014年粮食直补款登记表；
被告李健（建）三为支持其主张，提交以下证据：
1、证据一：1994年陈家庄二排村常住人口登记表；
2、证据二：被告李健（建）三家庭人口登记表；1994年7月23日4队分地记录，4队分地登记表；
3、证据三：陈家庄二排村村委会分地方案；
4、证据四、陈家庄二排村1队、2队、3队、4队分地详细记录；
5、证据五、94年8月20日保群、成群分地记录。
6、证人崔某、李某甲证实：当时参加了分地，李成群家庭承包地包括李保群家庭和李健（建）三家两人地在内；
7、证人李某乙证实：几年前在街里歇着时见过李健（建）三问李成群什么时候给他地，当时李成群让问他媳妇。
上述事实，经原、被告各方质证，原告质证意见如下：没有任何人告诉自己分地记录中内容，自己和弟弟家共七口人，不是六口人；当时土地不是不够分，而是余出38.9亩；对证据五中“加建三”的真实性有异议，村委会从来没有跟原告提起过在承包地里加建三二人，分地登记表中并没有包含李健（建）三家任何人。
被告质证意见如下：
承包合同甲、乙方签字都不是本人，合同也没有实际履行，合同包含了三家的承包地，所以说183号承包合同是李成群代表三家签的；土地承包经营权证书是根据土地承包合同来的，土地承包合同本身没有履行，因为发包方没有签字盖章，所以土地承包经营权证书是错误的。
经审理查明，1997年9月25日，原告李成群与被告陈家庄二排村委会签订了编号183号土地承包合同书，合同载明：甲方（发包方）廉州镇陈二村民委员会乙方（承包方）廉州镇陈二村承包人成群。一、承包内容承包土地总面积13.10折11.91亩1、承包土地概况地名村北桃园等级1亩数11.91；2、承包期限此承包合同有效期自97年9月25日起至2027年9月25日止。二、略。三、略。四、略。五、略。甲方代表人李建三97年9月25日乙方代表人：成群97年9月25日鉴证机关经办人：藁城市廉州镇经营管理服务站。（盖章）97年9月25日。
另查明，2014年3月，被告李健（建）三（申请人）诉被告藁城市廉州镇陈家庄二排村民委员会（被申请人）、原告李成群（第三人）土地承包合同纠纷一案，向藁城市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，称：1997分地时，第三人李成群将1984年第一轮承包的13.1亩耕地种植了果树，由于第三人李成群不同意刨树，使4队分地工作不能正常进行，申请人李健（建）三当时任村支部书记，为了分地工作顺利将自家2人应分得承包地，由第三人李成群暂时耕种至第一轮承包到期。申请人李健（建）三退职后，多次向第三人李成群索要自己应承包的土地，第三人李成群当时承认，但一直推托，后来拒不承认。请求仲裁委依法仲裁将申请人李健（建）三应承包的2.91亩耕地从被申请人藁城市廉州镇陈家庄二排村民委员会与第三人李成群签订的183号合同中分立。
2014年5月23日藁城市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出藁农仲裁字（2014）1号裁决书，裁决如下：被申请人陈家庄二排村民委员会于裁决生效后十日内将申请人李健（建）三2亩土地承包经营权从被申请人陈家庄二排村民委员会与第三人李成群签订的183号土地承包合同中分立，并与申请人李健（建）三签订土地承包合同。
根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第48条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。
原告李成群在裁决书未生效前于2014年6月17日向我院提起诉讼，请求法院依法认定183号土地承包合同有效，要求继续履行合同直至到期；并依法撤销藁城市农村土地承包纠纷仲裁委员会做出的藁农仲裁字（2014）1号裁决书。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告与被告陈家庄二排村委会签订以家庭承包方式的农村土地承包合同，并经政府部门核发承包经营权证书，该承包合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定了承包期内发包方收回承包地的条件；第二十七条规定了承包期内发包方调整承包地的条件；本案中，均没有发生承包期内需收回承包地和调整承包地的法定条件，故原告与被告陈家庄二排村委会所签订的农村土地承包合同合法有效，原告要求继续履行合同到期的诉讼请求，本院予以支持。被告李健（建）三在被告陈家庄二排村委会进行第二轮土地承包时，未与陈家庄二排村委会签订农村土地承包合同，未实际取得土地承包经营权，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，应向有关行政主管部门申请解决。对以上纠纷，被告李健（建）三虽向仲裁机构申请了仲裁，仲裁委亦作出了仲裁裁决，因原告的起诉，该仲裁裁决并未生效。故原告要求撤销仲裁裁决的请求，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
原告李成群与被告陈家庄二排村委会所订立的183号农村土地承包合同合法有效。
案件受理费80元，由被告李健（建）三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马召彦
审 判 员 周军芬
人民陪审员 纪书芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 彤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3742号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月30日生，汉族，户籍地吉林省，住上海市浦东新区。
被告人许某，男，1991年10月18日生，汉族，户籍地江苏省江都市，住上海市浦东新区。
被告人张某某，男，1989年2月18日生，汉族，户籍地河南省信阳市，住上海市浦东新区。
被告人万某某，男，1979年12月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
辩护人万海军、康烨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人雷某某，男，1971年12月3日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
辩护人宋明贵，上海济昀律师事务所律师。
被告人袁某，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地江西省。
辩护人李军才，上海维盈律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1985年1月10日生，汉族，户籍地江西省崇仁县航埠镇周家村湖头组**号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月12日被上海市。
辩护人高丙凯，上海海宽律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1974年1月10日生，汉族，户籍地江西省九江市。
辩护人李送妹，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2918号起诉书指控被告人李某某、许某、张某某、万某某、雷某某、袁某、吴某某和魏某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，八名被告人及辩护人万海军、康烨、宋明贵、李军才、高丙凯、李送妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月10日13时20分许，被告人万某某在本区川沙新镇迪士尼工地京冶项目部，因车辆出门证事宜与保安陆甲发生口角，工地总包方的被告人李某某见状与陆甲理论时双方发生肢体冲突，随后总包方的被告人许某、张某某、分包方的被告人万某某、雷某某等一起参与，对保安陆甲、陆某乙采用拳打脚踢、持安全帽打砸的方式实施殴打，致陆甲多处头皮挫伤、牙齿部分缺损、面部皮肤擦伤、颈部软组织挫伤；致陆某乙头皮挫伤、头皮下血肿、面部软组织挫伤。经鉴定，被害人陆甲、陆某乙的伤势均已构成轻微伤。
当日17时许，陆甲、陆某乙从医院返至工地项目部，见被告人万某某等，欲解决上述事件遂进行拦截，继而引发争执、扭打，后被告人万某某伙同闻声赶到的被告人袁某、魏某某、吴某某等人采用拳打脚踢的方式，再次殴打陆甲、陆某乙，致陆甲左膝部外侧副韧带损伤、左股骨外侧踝骨挫伤，已构成轻微伤。
案发后，被告人万某某、袁某、魏某某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人李某某、许某、张某某到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实；次日，被告人雷某某、吴某某经工地工作人员电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，八名被告人已对被害人陆甲、陆某乙做出经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人李某某、许某、张某某、万某某、雷某某、袁某、吴某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陆甲、陆某乙的陈述及辨认笔录，证人龙某某、徐某某、易某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，公安机关的接受证据清单、相关视频资料及截图、案发抓获经过记录及工作情况说明，相关谅解书、赔偿协议、收条等书证，八名被告人的供述、辨认笔录及相关前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、许某、张某某、万某某、雷某某、袁某、吴某某、魏某某分别结伙在公共场所聚众或者持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控八名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。八名被告人具有视为自首情节，依法分别可以从轻处罚。鉴于两名被害人的损失已经获得赔偿，且对八名被告人表示谅解，可以分别对被告人酌情从轻处罚。关于各名辩护人提出的本案中各被告人实施具体行为的程度不同、被害人的行为及被告人的一贯表现等酌情情节，本院在量刑时一并予以评判。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年11月9日止。）
五、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。）
六、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年11月9日止。）
七、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。）
八、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年11月9日止。）
李某某、许某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执42号
申请执行人：铁岭市食品药品监督管理局。
法定代表人：王某某，系该局局长。
被执行人：铁岭欣绿康食品有限公司。
法定代表人：邓某某。
铁岭市食品药品监督管理局申请铁岭欣绿康食品有限公司行政非诉一案，铁岭市食品药品监督管理局作出的（铁市）食药监食罚〔2017〕06024号处罚决定书已经发生法律效力。铁岭市食品药品监督管理局于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭欣绿康食品有限公司银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结铁岭市食品药品监督管理局作出的（铁市）食药监食罚〔2017〕06024号处罚决定书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 利 剑
审判员 刘军审判员于波
二〇一八年四月二日
书记员 郑 龙 峰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2065号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
被执行人龚湛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人龚湛公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执57号执行公证书，于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人龚湛给付本金323361.36元。
�案执行中，查封了被执行人龚湛名下登记所有的位于龙泉驿区大面街道房屋予以查封。嗣后，双方当事人达成了和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人龚湛尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金323361.36元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2065号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。被执行人龚湛。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人龚湛公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执57号执行公证书，于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人龚湛给付本金323361.36元。�案执行中，查封了被执行人龚湛名下登记所有的位于龙泉驿区大面街道房屋予以查封。嗣后，双方当事人达成了和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人龚湛尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金323361.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚明亮二〇一六年十一月三十日书 记 员  曾 蕊
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二初字第10号
原告青海天桥日化连锁有限公司。
法定代表人郑庆伏，系该公司总经理。
委托代理人岳桂玲，方圆第三法律事务所法律工作者。
被告郑文超，男，汉族，1977年3月16日生。
被告郑联娟，女，汉族，1981年3月27日生。
本院在审理原告青海天桥日化连锁有限公司与被告郑文超、郑联娟合伙企业纠纷一案中，原告青海天桥日化连锁有限公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海天桥日化连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海天桥日化连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元由原告青海天桥日化连锁有限公司承担。
审 判 长 张青武
审 判 员 张康宁
代理审判员 刘素宁
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杨明明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商初字第153号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路*号。
负责人：燕淑凤，行长。
委托代理人：刘旭，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工。
委托代理人：李伟，中国工商银行股份有限公司淄博分行职工。
被告：淄博搜鱼工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路*****号。
法定代表人：王振林，经理。
被告：淄博亮点工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都国际*座***室。
法定代表人：李娜，经理。
被告：王振林，淄博搜鱼工贸有限公司法定代表人。
被告：钟艳，被告王振林之妻。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称“工行临淄支行”）诉被告淄博搜鱼工贸有限公司（以下简称“搜鱼公司”）、淄博亮点工贸有限公司（以下简称“亮点公司”）、王振林、钟艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行临淄支行的委托代理人刘旭、李伟，被告王振林及作为被告搜鱼公司的法定代理人到庭参加诉讼。被告亮点公司、钟艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行临淄支行诉称，2013年10月31日，原告与被告搜鱼公司签订《小企业借款合同》，借款金额500万元。被告亮点公司、王振林、钟艳对上述借款提供连带责任保证担保。原告依约履行了放款义务，但是被告搜鱼公司未按约归还借款，其他被告也未履行担保责任。截至2015年2月20日，被告搜鱼公司共欠原告借款本金4987164.36元及利息214533.41元。请求依法判令：1、被告搜鱼公司偿还借款本金4987164.36元及利息214533.41元（利息计算至2015年2月20日）及此后产生的利息；2、被告亮点公司、王振林、钟艳对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费。
被告搜鱼公司、王振林共同答辩称，被告搜鱼公司的实际控制人王文波携款潜逃，正被网上通缉，被告王振林只是被告搜鱼公司的普通职工，对原告起诉被告搜鱼公司没有异议，请求减免对被告王振林的诉讼请求。
被告亮点公司、钟艳未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月31日，原告工行临淄支行与被告搜鱼公司签订2013年（临淄）字0668号《小企业借款合同》，约定被告搜鱼公司向原告工行临淄支行借款500万元，借款期限为自实际提款日起12个月；借款利率为提款日同档基准贷款利率上浮20%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，日利率=年利率／360。由被告搜鱼公司承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用。
同日，原告工行临淄支行与被告亮点公司签订2013年临淄（保）字0566号《保证合同》，约定被告亮点公司为被告搜鱼公司的上述500万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
同日，原告与被告王振林、钟艳签订《担保书》，约定被告王振林、钟艳对原告工行临淄支行与被告搜鱼公司签订2013年（临淄）字0668号《小企业借款合同》项下的全部借款及相应债务提供担保，担保期间为借款到期日起两年。
2013年11月1日，原告工行临淄支行依约向被告搜鱼公司发放贷款500万元。合同到期后，被告搜鱼公司未能按照合同约定还本付息。截至2015年2月20日，被告搜鱼公司共欠原告借款本金4987164.36元及利息214533.41元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、担保书、借款凭证、欠息通知单、借据处理明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同、担保书均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告工行临淄支行向被告搜鱼公司足额发放贷款500万元，履行了合同义务；被告搜鱼公司在合同到期后未按约还本付息，截至2015年2月20日，被告搜鱼公司共欠原告借款本金4987164.36元及利息214533.41元，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告工行临淄支行请求被告搜鱼公司偿还所欠借款本金及利息的主张依法成立，本院予以支持。
被告亮点公司自愿为原告工行临淄支行的涉案债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，应当对被告搜鱼公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告王振林、钟艳自愿为原告工行临淄支行与被告搜鱼公司2013年（临淄）字0668号《小企业借款合同》项下的全部借款及相应债务提供担保，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，原告工行临淄支行要求被告亮点公司、王振林、钟艳对被告搜鱼公司涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于被告王振林称其不是被告搜鱼公司实际控制人的抗辩意见，本院认为，无论其是否为被告搜鱼公司的实际控制人，均不影响其个人作为保证人承担担保责任，故，对其抗辩意见本院不予支持。被告亮点公司、王振林、钟艳承担保证责任后，有权向被告搜鱼公司追偿。
被告亮点公司、钟艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博搜鱼工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行偿还借款本金4987164.36元及利息214533.41元（利息计算至2015年2月20日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际支付之日）；
二、被告淄博亮点工贸有限公司、王振林、钟艳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告淄博搜鱼工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48212.00元、诉讼保全费5000.00元，共计53212.00元，由被告淄博搜鱼工贸有限公司、淄博亮点工贸有限公司、王振林、钟艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 张德忠
人民陪审员 祝奉田
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 艳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
咸渭民执字第00106号
申请执行人米某某，男，汉族。
被执行人米某，男，汉族。
本院在执行米某某申请执行米凯返还原物纠纷一案中，申请执行人米某某要求暂缓执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民执字第00106号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王权社
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10748号
原告：刘清秀，女，1969年3月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛公泰专用车辆有限公司。原住所地：青岛市黄岛区，现下落不明。
法定代表人：逄峰福，经理。
本院在审理原告刘清秀诉被告青岛公泰专用车辆有限公司劳务合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告住所地，因被告不在此居住办公，无法找到被告青岛公泰专用车辆有限公司，本院要求原告补充提供被告的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告青岛公泰专用车辆有限公司直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2015年11月21日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理50元，退还原告刘清秀。
审判员 吴广银
二〇一五年十二月六日
书记员 孙艳伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0271号
原告陈君。
被告张少林。
被告江苏中瑞玮中小企业融资担保有限公司，住所地大丰市大丰港海融广场西侧海晶创投中心。
法定代表人张少林，该公司总经理。
被告江苏亚舟物流发展有限公司，住所地盐城市黄海东路59号楼11幢106室。
法定代表人顾亚萍，该公司总经理。
本院在审理原告陈君与被告张少林、江苏中瑞玮中小企业融资担保有限公司、江苏亚舟物流发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张彬于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
案件受理费15960元，依法减半收取7980元，由原告陈君负担。
代理审判员 孙伟
二〇一三年七月十日
书 记 员 王蔚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第112号
原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，2014年6月23日因涉嫌贪污罪被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。
潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人张某犯贪污罪一案，于二○一四年十二月二十五日作出（2014）寒刑初字第249号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2010年12月底至2011年1月初，被告人张某在担任潍坊市寒亭区气象局局长期间，利用全面负责气象局和分管气象科技服务中心（国有企业）工作的职务便利，让潍坊天安雷电防护有限公司虚增防雷器货款发票的数额，非法套取本单位公款20000元，同时指使本单位工作人员周辉让山东润泰智能电气有限公司虚增防雷器货款数额发票，非法套取单位公款20000元。通过上述手段，被告人张某共非法套取单位公款40000元，除将其中25000元向本单位职工发放2011年春节福利外，被告人张某将其余15000元据为已有。案发后被告人张某已将涉案款40000元缴至潍坊市寒亭区人民检察院。
另查明，2014年6月7日，潍坊市寒亭区人民检察院反贪局以涉嫌贪污、受贿罪将寒亭区气象局原工作人员周辉传唤到案，周辉到案后如实交代了自己的犯罪事实，同时检举揭发了被告人张某从山东润泰智能电气有限公司虚开防雷器货款发票骗取本单位公款的犯罪事实。同年6月23日，被告人张某经潍坊市寒亭区人民检察院反贪局工作人员电话传唤后，按时到指定场所接受讯问，如实供述了犯罪事实。
原审判决认定的证据有书证扣押决定书、办案说明、人口信息、任职情况证明、寒亭区气象局的组织机构代码证、寒亭区气象科技服务中心组织机构代码证、营业执照复印件、进账单、收款收据、寒亭区人民检察院出据的办案说明、潍坊市气象局财务核算中心证明、寒亭区气象局2011年春节发放福利人员名单、被告人张某的移动电话2014年6月通讯记录，证人证言以及被告人张某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人张某利用担任潍坊市寒亭区气象局局长，主管气象局全局工作并且分管下设的国有企业气象服务中心的职务之便，采用虚增防雷器货款发票的方式套取单位公款40000元，并将其中15000元占为已有，其行为已构成贪污罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，以贪污罪判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，原审被告人张某不服，以“上诉人承认占为己有的15000元款项中有为公支出部分，应当认定有自首情节，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以虚增货款发票套取单位公款的方式，非法将其中15000元占为已有，其行为已构成贪污罪，应予刑罚。关于上诉人张某提出的“上诉人承认占为己有的15000元款项中有为公支出部分，应当认定有自首情节，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人从贪污款项中为公支出部分，一审法院已经查明并从犯罪数额中予以扣减。在案证据证明，侦查机关在办理原寒亭区气象局工作人员周辉涉嫌贪污、受贿一案期间，已掌握了上诉人张某从山东润泰智能电气有限公司虚开防雷器货款发票骗套取本单位公款的犯罪事实，张某经电话传唤到案后如实交代了侦查机关掌握的线索所针对的事实，且该事实与检察机关已掌握的罪行属同种罪行，故依法不能认定其具有自首情节。本案一审认定事实所依据的证据均由检察机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，形式、来源合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述犯罪行为。原审在量刑时已充分考虑上诉人认罪态度较好、全部退赃等情节，已对其从轻处罚，量刑适当。因此，上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 高 萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1983号
原告：邱某甲。
委托代理人：蔡××。
被告：邱某乙。
原告邱某甲与被告邱某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月7
日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2013年8月3
0日在本院进行了公开开庭审理。原告邱某甲及其委托代理人蔡
××到庭参加诉讼；被告邱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱某甲起诉称：原、被告经人介绍认识一年后，于200
0年11月2日在台州市椒江区三甲人民政府登记结婚。2000年11
月24日生育一女，取名邱某丙。婚前双方关系一般，结婚登记后
双方因生活琐事等问题经常发生争吵，性格不合，夫妻感情逐
渐淡化。2010年6月被告又因生活琐事又与原告父母发生争吵
，此后被告自己搬家出走，至今原、被告一直分居。2012年9
月原告起诉至椒江区人民法院要求判决离婚，2012年10月29日
法院依法判决不准离婚，但一审判决后，原、被告双方没有和
好，时至今日原告认为双方感情完全破裂，已无和好可能。综
上所述，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，
夫妻感情确已破裂，无和好可能，故依法再次起诉，请求判令
准予原、被告离婚；婚生女儿邱某丙由原告抚养。被告邱某乙未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院受理本案后，向被告送达了原告的起诉状副本及证
据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭
传票，被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放弃质证、
举证等诉讼权利。
经审理查明：原、被告于1999年11月间经人介绍认识，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邱某丙
，现读初中一年级。原、被告夫妻共同生活期间，为生活琐事
时有争吵，2012年7月间分居生活。原告曾于2012年9月向本院
提出起诉，要求与被告离婚，2012年10月29日本院判决不准双
方离婚，判决后双方仍未能和好。原告故再次起诉来院，致本
案纠纷发生。
上述事实有原、被告及女儿的身份证明、结婚证书、台
州市椒江区人民法院（2012）台椒民初字第2217号民事判决书
以及原告陈述所证实。
本院认为：原、被告虽有一定的感情基础。但共同生活
期间，双方为生活琐事发生争吵。双方分居后原告曾向本院提
出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告
离婚态度坚决，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉，对婚姻关系抱无所谓，视为双方夫妻感情确已破裂。原告
要求离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。鉴于婚生女儿
的抚养问题，为有利于女儿的健康成长，女儿应由被告抚养教
育为宜，原告应当支付女儿一定的抚养费。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三
十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告邱某乙离婚。
二、婚生女儿邱某丙由被告邱某乙抚养教育至独立生活止，
原告邱某甲自2013年9月1日开始至女儿独立生活止每月支付抚养
费600元。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19
900001040000225089001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一三年九月二日
代书记员 王 婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2140号
原告黄发祥，男，1963年9月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告福建省德化新兴陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人徐兴家，该公司经理。
被告徐兴家，男，1981年10月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告李翠云，女，1983年12月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告黄发祥与被告福建省德化新兴陶瓷有限公司（以下简称“新兴公司”）、徐兴家、李翠云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告新兴公司、徐兴家、李翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄发祥诉称，2013年1月期间，被告叫原告运瓷器到宁波。后经双方进行结算运费为人民币3084元。经原告多次催讨，被告均没有偿付。现请求法院：一、判令被告偿付运费3084元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告新兴公司未作答辩，未提供任何证据材料。
被告徐兴家、李翠云未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，2012年12月期间，原告按照被告新兴公司的指示承运货物至宁波，2013年1月18日，原告与被告徐兴家进行结算，被告新兴公司尚欠原告运费1500元，为此被告徐兴家出具欠条一份，欠条载明“本新兴陶瓷欠黄发祥德化到宁波运费壹仟伍百元整（1500.00）；欠款人：徐兴家”。2014年4月期间，原告按照被告新兴公司的指示承运货物至宁波，后经原告与被告李翠云进行结算，被告新兴公司尚欠原告运费1584元，为此被告李翠云出具欠条一份，欠条载明“新兴厂德化发宁波运费；发25.6方×140=3584元=以付2000元后欠1584元；李翠云”。
另查明，被告新兴公司系被告徐兴家独资的有限责任公司。被告徐兴家与被告李翠云于2004年8月5日登记结婚，共同经营新兴公司。
上述事实，有原告黄发祥提供的身份证、欠条、订单唛头、本院调取的新兴公司内资企业登记基本情况表、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告黄发祥按照被告新兴公司的指示运送货物，有被告徐兴家、李翠云出具的欠条为据，该运输合同关系合法有效，本院予以确认。被告徐兴家、李翠云系被告新兴公司的经营管理人员，其出具欠条系履行职务行为，其经营活动产生的民事责任应由被告新兴公司承担。原告要求被告新兴公司支付尚欠运费3084元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告徐兴家、李翠云支付运费，缺乏依据，本院不予支持。被告新兴公司、徐兴家、李翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建省德化新兴陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄发祥运费3084元。
二、驳回原告黄发祥的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建省德化新兴陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑荣平
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2140号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
负责人尚海，主任。
被告徐清录，男，1967年生，汉族，农民，住德惠市大房身镇东胜堂村。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告徐清录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人尚海到庭参加诉讼，被告徐清录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社诉称，2011年12月26日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2012年12月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告徐清录未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月26日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2012年12月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐清录于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 邵军
1.
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2140号原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。负责人尚海，主任。被告徐清录，汉族，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告徐清录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人尚海到庭参加诉讼，被告徐清录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社诉称，2011年12月26日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2012年12月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告徐清录未答辩。经审理查明，被告于2011年12月26日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2012年12月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐清录于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年六月二十一日书 记 员  邵军
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初606号
原告高某，女，汉族，1956年7月30日生，句容市人，住句容市。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人夏俊，江苏天晖律师事务所实习律师。
被告桂某，男，汉族，1957年6月27日生，句容市人，住句容市华阳街道都市。
原告高某与被告桂某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠冰、夏俊到庭参加诉讼，被告桂某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年7月10日在句容市民政局协议离婚，离婚协议书约定双方共有的位于句容市华阳镇马扎里振兴二村66号房屋归原告所有，因为此房屋产权证上是被告名字，被告于离婚后协助原告办理此房屋产权变更手续，被告承担产权变更费用。但被告至今未履行协助义务，现起诉要求被告协助原告办理上述房屋产权变更手续，被告承担变更费用。
被告桂某未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年7月10日在句容市民政局协议离婚，自愿离婚协议书约定双方共有的位于句容市华阳镇马扎里振兴二村66号房屋归原告所有，被告于离婚后协助原告办理此房屋产权变更手续，被告承担产权变更费用。原告因至今未能办理上述房产产权变更手续，于2016年1月26日向本院起诉，要求被告协助原告办理上述房屋产权变更手续，被告承担变更费用。2016年4月19日，本院依原告申请将讼争房产查封。审理中，被告未到庭。
以上事实，有原告的居民身份证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书一份、建设工程规划许可证复印件一份、国有土地使用证复印件一份、房屋所有权证复印件一份及原告的相关陈述予以证实。
本院认为：离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中当事人离婚时已自行就财产分割达成了协议，协议约定位于句容市华阳镇马扎里振兴二村66号房屋归原告所有，此房产权变更费用由被告承担，该财产分割协议对原、被告均具有法律约束力。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于句容市华阳街道（原华阳镇）马扎里振兴二村66号房屋（产权证号：句字第红旗101号，国有土地使用证号：句土国用拨字第9911103号）归原告高某所有。
二、原告高某办理上述房屋产权变更费用由被告桂某承担。
案件受理费4300元，公告费300元，保全费1520元，合计人民币6120元由原告高某负担3970，被告桂某负担2150元（此款被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 雍 莉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐 芬
原 告 张 某 诉 被 告 孙 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 判 决
（2014）扶民初字第1358号
原告张某某，女，1989年生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告孙某某，男，1984年生，汉族，农民，户籍地扶余市，现在吉林省公安厅安康医院强制治疗。
法定代理人孙凤某，1954年生，汉族，农民，现住扶余市，系被告父亲。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人沙利金、被告孙某某的法定代理人孙凤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍订婚，于2009年3月19日经民政部门登记结婚。婚生一女孩孙涵某（2009年9月23日生）。原告患有先天性弱智，被告患有间歇性精神病。被告于2011年农历2月13日将其母亲打死，因故意杀人罪被判入狱，现在公主岭监狱安康精神院服刑。因被告的行为，和原告先天弱智，原告已无法一人生活下去，故诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生女孩孙涵某随原告生活，被告用承包地2.4亩抵顶抚育费，共同财产电冰箱、电视机、双筒洗衣机、家具归原告所有。庭审中，原告方称如果被告方不给土地，要求每月支付子女抚育费300元。
被告孙某某辩称，原告所述属实，同意离婚，同意孩子随原告生活。土地有2亩，但不同意抵顶子女抚育费，因为我家有债务，要靠这些土地收益还债。财产有26英寸电视机1台、双桶洗衣机1台、电冰箱1台、家具1套，如果原告要，就都给她。
经审理查明，2009年3月19日，原告张某某与被告孙某某经婚姻登记机关登记结婚。该事实有原、被告的结婚证予以证实，本院予以采信。2009年9月23日，原、被告生育一名女孩孙涵某，现在原告处生活。该事实有当事人的陈述在卷为凭，本院予以采信。原、被告有共同财产26英寸电视机1台、双桶洗衣机1台、电冰箱1台、家具1套。上述事实有当事人陈述在卷为凭，本院予以采信。另查明，被告孙某某患有精神疾病，曾将其母亲杀害，现在吉林省公安厅安康医院强制治疗。
本院认为，原告张某某与被告孙某某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案中，被告患有精神病，现原告要求离婚，应予支持。关于子女抚育问题，应依据保护妇女儿童合法权益原则处理。本案中，原告要求婚生女孩孙涵某随其生活，且不无不利，应予支持，被告应酌情承担抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告婚生女孩孙涵某（2009年9月23日）随原告生活，被告自2014年6月份起至孙涵某18周岁止每月给付子女抚育费300元，于每年的12月30日前一次性给付。
三、共同财产26英寸电视机1台、双桶洗衣机1台、电冰箱1台、家具1套归原告所有。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋家君
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 闫科学
扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2014)扶民初字第1358号原告郑永明。委托代理人郭宝昌。被告沙涛。原告郑永明诉被告沙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人郭宝昌到庭参加了诉讼。被告沙涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日，被告沙涛向我借现金100000元，借款期限为3个月，月利息为3分并由被告向我出具了借条。借款期限内，被告沙涛分三次分别向我清偿利息1800元、3000元、2600元。借款到期后，被告向我偿还了40000元本金。经我多次催要，被告至今未清偿下余借款及利息。现要求：被告沙涛立即偿还借款60000元及利息1600元（100000元×30‰／月×3月－1800元－3000元－2600元）。被告沙涛未提出答辩意见。为证明其诉称的事实和理由，原告向本院提交了2013年9月30日，沙涛出具的借条原件一份，以证明被告沙涛借款的数额、时间及利息约定。被告沙涛缺席审理，未提出质证意见。被告沙涛缺席审理，视为放弃质证和举证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。经审查，原告郑永明提交的借条原件具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以认定。原告陈述被告沙涛已偿还本金40000元及利息7400元的事实，属原告对本案事实的自认，故本院对原告自认的事实依法予以认定。依据当事人陈述和本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月30日，被告沙涛向原告借现金100000元，双方约定借款期限为3个月，月利息为3分（即月利率30‰）并由被告沙涛向原告出具了借条。借款同期，中国人民银行规定的6个月以内金融机构短期贷款的基准利率为5.60%／年，折合月利率约为4.7‰。在借款期限内，被告沙涛按约定共向原告清偿2.5月的利息共计7400元。借款到期后，被告沙涛清偿借款本金40000元，至今仍下欠借款本金60000元及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。在本案中，原告郑永明向被告沙涛提供借款100000元并由被告沙涛向原告出具了借条，被告沙涛应当按照约定期限返还借款。借款到期后，被告沙涛向原告偿还了40000元借款本金，原告郑永明有权要求被告沙涛偿还下欠的60000元借款本金及利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。在本案中，原、被告约定的月息3分（即月利率30‰），明显超出同期中国人民银行规定的基准利率的四倍（4.7‰／月×4=18.8‰／月），故对于双方约定利息超出基准利率四倍的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙涛于本判决生效之日起十日内返还原告郑永明借款本息合计60940元（60000元＋100000元×0.5月×18.8‰／月）；驳回原告郑永明的其它诉讼请求。案件受理费1300元，由被告沙涛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张世民代理审判员  孙振伟人民陪审员  王文娟二〇一五年三月十七日书 记 员  范娜娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1081号
申请执行人陈均芬，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人陈均芬与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第30号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费20160元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1081号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第30号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04591号
罪犯陈敏，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市万盛区人民法院于2011年9月8日作出（2011）盛法刑初字第00198号刑事判决，以被告人陈敏犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年7月28日，本院以（2014）渝五中法刑执字第3396号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年7月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫、伍晓畅出庭履行职务，重庆市永川监狱代表杨飞、罪犯陈敏到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈敏能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑九个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯陈敏减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，获二次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执959号
申请执行人王慧。
被执行人怀化大光（香港）职业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区。
法定代表人林增强，系公司董事长。
本院在执行王慧与怀化大光（香港）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，经查，被执行人怀化光大（香港）置业有限公司名下财产被怀化市中级人民法院查封，现因被执行人无其他财产可供执行，申请人王慧申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘星宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执959号申请执行人王慧。被执行人怀化大光（香港）职业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区。法定代表人林增强，系公司董事长。本院在执行王慧与怀化大光（香港）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，经查，被执行人怀化光大（香港）置业有限公司名下财产被怀化市中级人民法院查封，现因被执行人无其他财产可供执行，申请人王慧申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  陈龙飞审判员  马宏华审判员  黄雄剑二〇一八年一月二十三日书记员  潘星宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6200号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区二马路邮电公寓物业服务处。
法定代表赵振江，总经理。
委托代理人李楠，该公司职工。
被告于瑾。
委托代理人杨惠起（被告之夫）。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告于瑾物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 范凌云
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑博涵
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初155号
原告：杨治宏，男，汉族，生于1965年3月7日。
委托代理人：龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。
委托代理人：李理，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人：肖亚南，局长。
委托代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇义和村七组，注册号500236300005638。
代表人：张兴华。
委托代理人：杨有喜，该公司工作人员。
原告杨治宏诉被告重庆市奉节县社会保险局工伤保险待遇行政给付一案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告杨治宏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治宏的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨治宏撤回对被告重庆市奉节县社会保险局及第三人奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨治宏负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈玲燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13484号
申请人:临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人：马金香，经理。
被申请人：孙向金，男，1983年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：姜鑫，女，1984年12月15日生，汉族，住址，
被申请人：姜亚男，男，1987年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人临沂市兰田融资担保有限公司与被申请人孙向金、姜鑫、姜亚男追偿权纠纷一案，临沂市兰田融资担保有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙向金、姜鑫、姜亚男价值48万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙向金、姜鑫、姜亚男价值48万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13484号之一
申请人:临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人：马金香，经理。
被申请人：孙向金，男，1983年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：姜鑫，女，1984年12月15日生，汉族，住址，
被申请人：姜亚男，男，1987年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人临沂市兰田融资担保有限公司与被申请人孙向金、姜鑫、姜亚男追偿权纠纷一案，临沂市兰田融资担保有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙向金、姜鑫、姜亚男价值48万元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区兰山办事处小李庄居委0010号××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市兰田融资担保有限公司所有的位于临沂市兰山区××办事处××楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额48万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月六日
书记员 李美君
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司包头东河支行，住所地包头市东河区。
法定代表人刘佐瑜，行长。
被执行人王永刚，现住包头市。
被执行人包头市银利达汽车贸易有限责任公司，住所地包头市九原区110国道661公里处路北。
法定代表人张银波，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司包头东河支行申请执行王永刚、包头市银利达汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙云飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执679号申请执行人中国农业银行股份有限公司包头东河支行，住所地包头市东河区。法定代表人刘佐瑜，行长。被执行人王永刚，现住包头市。被执行人包头市银利达汽车贸易有限责任公司，住所地包头市九原区110国道661公里处路北。法定代表人张银波，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司包头东河支行申请执行王永刚、包头市银利达汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云飞二〇一六年九月二十七日书记员  李 刚
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1555号
原告嵩明县农村信用合作联社
地址：嵩明县嵩阳街道办事处南街177号。
负责人王超，系该社理事长。
委托代理人李思锐，女，1988年5月28日生，汉族，云南省嵩明县人，信用社副主任，住昆明市盘龙区。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘娜，女，1989年12月30日生，彝族，云南省云县人，信用社职工，住临沧市云县。代理权限为特别授权代理。
被告祖春富，男，1981年12月14日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被告张秀芬，女，1984年8月18日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社（以下简称杨桥信用社）与被告祖春富、张秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告祖春富、张秀芬因下落不明经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经被告申请，我方与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定授予第一被告20000元整的最高借款额度，借款额度的有效使用期限自2012年11月14日起至2015年10月15日止，在该期限和上述最高借款额度内，第一被告可分一次或分次使用借款额度。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载的内容为准，按年结息，利随本清。合同签订后，我方依约履行了自己的合同义务，截止2016年7月20日尚欠原告借款本金15474元、利息付至2015年12月20日，经多次催要无果，被告已构成违约。为维护我方合法权益，只好起诉要求判令：1.由二被告偿还我社贷款本金15474元及自2015年12月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告祖春富、张秀芬未到庭应诉和答辩。
原告杨桥信用社在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口复印件，证明被告身份。
2、金碧惠农卡贷款申请表、金碧惠农卡贷款调查表，证明二被告向原告提出贷款授信申请。
3、农户小额信用借款合同，证明原告与被告就借款合同的权利义务内容达成一致签订书面合同。
4、贷款账单，说明原告对被告欠款利息计算的依据。
被告祖春富、张秀芬未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告祖春富与被告张秀芬系夫妻。2012年11月14日，原告杨桥信用社与被告祖春富签订《农户小额信用借款合同》，合同约定最高额借款20000元，贷款用途为养殖，时间自2012年11月14日起至2015年10月15日止，月利息7.5‰，逾期罚息为50%。合同签订后，原告于2014年9月5日向被告祖春富发放了贷款20000元，2015年9月5日到期。贷款期间，被告祖春富向原告支付贷款利息至2015年12月20日。贷款到期后，经原告多次催讨，被告祖春富于2016年12月12日还了本金5560元及相应利息774.35元，尚有贷款本金9914元及自2015年12月21日到借款还清之日止的利息未归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告祖春富、张秀芬向原告杨桥信用社申请贷款，原告与被告祖春富签订了《农户小额信用借款合同》，并按期发放了贷款，被告祖春富应按约定的期限履行还款义务和支付利息。贷款到期后，经原告方工作人员催收，被告祖春富仍没有履行还款义务,尚欠原告本金人民币9914元及相应的利息。因被告祖春富向原告所借款20000元是在被告祖春富、张秀芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务且承诺共同还款，故此笔借款应由被告祖春富、张秀芬共同偿还，故原告诉请二被告共同偿还借款30000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祖春富、张秀芬于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社贷款本金9914元及该本金自2015年12月21日起至借款本金还清之日止的利息（利息按合同约定的利率计算）。
案件诉讼费187元，由被告祖春富、张秀芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
助理审判员 姚 妮
人民陪审员 张云平
二〇一七年二月八日
书 记 员 钱艾娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20200号
申请执行人颜灵荣，男，1987年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人费军福(系上海宝神饭店投资人)，男，1963年4月6日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行原告颜灵荣诉被告费军福买卖合同纠纷一案，被执行人费军福应支付申请执行人颜灵荣货款人民币55,465.2元及承担诉讼费1,187元。经查，现被执行人离开居住地去向不明,其名下暂无房产、存款、车辆、股票等财产。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备完全执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第2229号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2974号
原告：王智平，男。
被告：刘志合，男。
原告王智平与被告刘志合民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智平，被告刘志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6000元。事实和理由：2016年8月12日，被告因外出办事，向原告借款6000元，并出具借据。后因被告不再来单位上班，原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。
被告刘志合辩称，2016年7月至2016年10月期间，其在某某路某号西安市某甲物业上工作，该物业属于西安市西安市某乙主管，原告是后勤科科长。2016年8月12日，因物业公司需要交纳电梯年检费6000元，其出具借条并由原告签字同意后，在财务人员处预支6000元，预支后该费用因故未能缴纳，亦未向物业公司归还。综上认为虽出具借条，但并非是向原告借款，而是向物业公司借款，原告无权作为债权人主张权利，原告诉请应予驳回。
原告提供证据：2016年8月12日借条一份，以证明被告向其借款6000元。
被告对借条的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为该借条系向物业公司借款后出具，原告是作为负责人在借条上签字。
本院经审查，认定事实如下：
2016年7月至2016年10月期间，被告在某某路某号西安市某甲物业公司工作，该物业公司属于西安市某乙主管，原告是房产科副科长。
2016年8月12日，被告出具借条一份，借条上仅载明“今借现金6000元”，未注明向何人借款。原告在该借条上书写“用于支付北郊电梯年检费，王智平。”借条出具后，被告至今未归还该款。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否具有债权人资格。2016年8月12日的借条未载明债权人，现原告持该借条原件主张权利，被告抗辩原告非债权人，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债券凭证没有载明债券，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”依据上述规定，被告要想否定原告的持有人身份，不能通过简单否认的形式，而应对其抗辩的事实承担证明责任，在被告未提供相关证据对抗辩事实予以证明的情况下，依法推定原告具有债权人的资格，被告应向原告归还借款6000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告刘志合于本判决生效后三日内归还原告王智平借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告刘志合负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 马莉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第601号
执?行?裁?定?书
申请执行人李建民，男，汉族，住梨树县。
被执行人杨文明，男，汉族，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民小额字第21号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人杨文明给付借款本息7700.00元。本案在执行过程中，被执行人已完成给付义务，申请执行人申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨郭民小额字第21号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?周吉喆
二〇一五年七月八日
书记员 ?侯博特
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保220号
申请人：赵大贵，男，汉族，1967年8月25日出生，住南部县。
被申请人：吴正清，女，汉族，1965年3月31日出生，住南部县。
申请人赵大贵于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴正清所有的位于南部县南隆镇幸福大道西延线泰和新居X号房屋和位于成都市新都区大丰街道X号房屋予以查封。申请人赵大贵和担保人胡群瑛以其共有的位于南部县南隆镇西城上街X号、X1号房屋提供担保。
本院审查认为，申请人赵大贵的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴正清所有的位于南部县南隆镇幸福大道西延线泰和新居X号房屋；查封被申请人吴正清所有的位于成都市新都区大丰街道X号房屋，期限均为三年；
二、查封申请人赵大贵和担保人胡群瑛共有的位于南部县南隆镇西城上街X号、X1号房屋，期限为三年。
案件申请费3900元，由申请人赵大贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 李 进
审判员 李英贵
审判员 唐 梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 王鑫慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初334号
原告：叶方地，男，1951年7月5日出生，汉族，住天台县。
被告：汤义会，男，1971年6月30日出生，汉族，住天台县。
被告：陈委军，女，1974年10月11日出生，汉族，住天台县。
原告叶方地与被告汤义会、陈委军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于同年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶方地到庭参加诉讼，被告汤义会、陈委军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶方地向本院提出诉讼请求：被告汤义会、陈委军偿还原告叶方地借款本金2万元，并支付借款利息（利息按月利率15‰自2013年6月12日起算至款项还清之日止）。事实与理由：2010年6月12日，被告汤义会、陈委军向原告叶方地借款2万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算。借款后，被告汤义会、陈委军仅按约定利率支付利息至2013年6月11日，之后未再还本付息。为此，原告叶方地诉至本院。
被告汤义会、陈委军未答辩。
为证明各自主张的事实，原告叶方地向本院提交借条一份。被告汤义会、陈委军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告叶方地主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告叶方地诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤义会、陈委军向原告叶方地借款的事实清楚，证据充分，被告汤义会、陈委军应在原告叶方地催讨后及时偿还借款本息。现被告汤义会、陈委军拖欠借款未还，原告叶方地要求被告汤义会、陈委军偿还借款本金2万元并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤义会、陈委军于本判决生效之日起十日内偿还原告叶方地借款本金2万元，并支付借款利息（利息按月利率15‰自2013年6月12日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告汤义会、陈委军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年一月十七日
代书记员 张宇生
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1335号
申请执行人福建南建房地产开发有限公司，住所地上杭县临城镇二环路东段与紫金路交叉口西侧帝豪广场1号楼1单元603房。
被执行人周金峰，男，1982年6月9日出生，汉族，住武平县。
被执行人廖丹桂，女，1983年8月11日出生，汉族，住上杭县，系被告周金峰之妻。
申请执行人福建南建房地产开发有限公司和被执行人周金峰、廖丹桂债权纠纷一案，被执行人周金峰、廖丹桂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周金峰、廖丹桂所有的在银行存款116094.66元或价值相当于116094.66元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年八月八日
书记员 谢清英
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3604号
原告郑某某，女。
被告四川省广安堂大药房连锁经营有限公司郫县郫筒镇望东路药店。经营场所：郫县郫筒镇望东路109号附1、13号。
负责人朱鸿雁。
本院在审理原告郑媛媛与被告四川省广安堂大药房连锁经营有限公司郫县郫筒镇望东路药店劳动争议纠纷一案中，因原告郑媛媛于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑媛媛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑媛媛撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年九月二十三日
书记员 李海林
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保54号
申请人华兴卫，男，1988年8月5日生。
被申请人杨林，男，1985年2月15日生。
华兴卫申请保全执行杨林不当得利纠纷一案，本案保全标的为7.4万元【保全查封杨林所有的位于楚雄市鹿城西路285号中央郦城小区7幢2单元1103室房屋，房屋所有权证号：201107677号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初1111号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年四月一日
书记员 茶兴华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01622号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：王瑞琳，男，1978年11月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101051978********。
被告：郑颖，女，1979年1月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101051979********。
原告辽宁恒泰�业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告王瑞琳、郑颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告王瑞琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为69.80平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1606.00元、滞纳金3517.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；不物业公司不达标，我家房屋从我09年入住墙体长毛、漏水，多次找到物业要求对方进行维修，一直未予维修；房屋为父亲所购买，影响病人的康复，影响业主的生活；物业公司不作为；对原告物业公司的收费资质有异议，对主体资格不认可，认为小区是弃管状态，是政府接管状态
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月29日，被告王瑞琳、郑颖签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告王瑞琳、郑颖系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为69.80平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1606.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房�局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王瑞琳、郑颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1606.00元；
二、驳回原告�他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡 月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2560号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层，组织机构代码89044463-0。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：范俊杰、杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘忠飞，男，1986年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告刘忠飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××74），截至2015年4月6日，被告共拖欠上述中银卡项下透支款60206.77元，经原告催促，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、费用（含滞纳金、年费、手续费等），暂计至2015年4月6日共计人民币60206.77元（其中本金47999.31元、利息4015.78元、费用8191.68元），其后利息及滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告为申领中国银行信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为59天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为52×××74的信用卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2015年4月6日，被告透支欠款本金人民币47999.31元、利息4015.78元、费用8191.68元，共计60206.77元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中国银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中国银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中国银行信用卡时明确表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘忠飞偿还信用卡透支欠款本金人民币47999.31元及利息、费用（暂计至2015年4月6日利息4015.78元、费用8191.68元，从2015年4月7日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至款项还清之日止）给原告中国银行股份有限公司广州东山支行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1305元，由被告刘忠飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑白琳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执保31号
申请执行人：李轶卓，女，1979年8月30日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：戴蔡花，女，1967年1月16日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：冷君宏，男，1966年11月7日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
关于申请人李轶卓与被申请人戴蔡花、冷君宏民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年9月1日作出的（2017）冀04民再58号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，已按照（2017）冀04民再58号民事裁定书强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀04民再58号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 刘海明
审判员 李国英
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨娜娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403财保6号
申请人：郭某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被申请人：汤某某，男，汉族，住西安市莲湖区某某路。
被申请人：孙某某，女，汉族，住西安市莲湖区某某路。
申请人郭某某于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤某某位于杨凌示范区五湖路某某小区的房屋进行查封。申请人以陕西某某诉讼保全担保有限公司出具的（2017）杨凌法诉保函字第008号担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人汤某某位于杨凌示范区五湖路某某小区的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 何 玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿 逢
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终111号
上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：9113090276609901R
法定代表人：丁润华，董事长。
委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹树军，男,回族，1974年11月18日出生，住沧州市新华区。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）因与被上诉人曹树军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人祥和公司的委托诉讼代理人王桂文，被上诉人曹树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人祥和公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条规定：“由于买受人的原因，买受人在下列情况下到期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”。无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商（上诉人）不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，依法就不应该承担违约责任。
被上诉人曹树军辩称，上诉人的上述理由与购房者没有任何关联，是作为开发商的上诉人与拆迁户的关系；上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，上诉人违反合同约定非被上诉人的原因，应当承担违约责任支付违约金。故请求维持原判。
被上诉人曹树军向一审法院起诉请求：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金5342.32元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月13日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元1001号房，并向被告支付了首付384232元，贷款150000元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，法院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即5342.32元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告曹树军违约金5342.32元；二、驳回原告曹树军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人双方没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实与证据予以确认。
本院认为，根据双方合同第十五条约定，上诉人祥和公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人祥和公司未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现祥和公司上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。
综上所述，上诉人祥和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祥和公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 王兰英
审判员 付 毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终111号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：9113090276609901R法定代表人：丁润华，董事长。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹树军，男,回族，1974年11月18日出生，住沧州市新华区。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）因与被上诉人曹树军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人祥和公司的委托诉讼代理人王桂文，被上诉人曹树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人祥和公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条规定：“由于买受人的原因，买受人在下列情况下到期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”。无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商（上诉人）不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，依法就不应该承担违约责任。被上诉人曹树军辩称，上诉人的上述理由与购房者没有任何关联，是作为开发商的上诉人与拆迁户的关系；上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，上诉人违反合同约定非被上诉人的原因，应当承担违约责任支付违约金。故请求维持原判。被上诉人曹树军向一审法院起诉请求：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金5342.32元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月13日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元1001号房，并向被告支付了首付384232元，贷款150000元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，法院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即5342.32元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告曹树军违约金5342.32元；二、驳回原告曹树军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。二审中，当事人双方没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实与证据予以确认。本院认为，根据双方合同第十五条约定，上诉人祥和公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人祥和公司未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现祥和公司上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。综上所述，上诉人祥和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祥和公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  胡希荣审判员  刘晓莉审判员  李 霞审判员  王兰英审判员  付 毅二〇一七年一月二十二日书记员  李志敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执499号
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人：尹聚成，男，汉族，1956年8月27日出生，住河南省舞阳县。
新疆广汇租赁服务有限公司申请执行尹聚成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27282号
民事判决书已发生法律效力。尹聚成未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司于2017年1月6日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执499号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭剑锋