wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3224号
原告卢雪惠，女，1975年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪育智，男，1981年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告卢雪惠诉被告洪育智民间借贷纠纷一案中，原告卢雪惠于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告卢雪惠欲与被告洪育智自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢雪惠撤回起诉。
本案受理费人民币375元，减半收取187.5元，由原告卢雪惠负担。
审判员 郑枝坤
二〇一六年七月二十五日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第258号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：叶进兵，男，生于1986年11月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：何盼，女，生于1989年6月3日，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决（2015）第0148号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年九月九日
书记员 何光秀
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1516号
申请执行人：宋益奎，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：付海珍，女，1980年1月20日出生，汉族，阳谷县张秋镇钱楼村居民，住。
被执行人：方辉，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：郭中园，男，1980年9月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人宋益奎与被执行人付海珍、方辉、郭中园民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定:一、被执行人付海珍于本判决生效后十日内偿还申请执行人宋�奎借款本金49400元及利息。二、被执行人方辉、郭中园承担连带责任保证，在履行保证义务后，依法享有向被执行人付海珍追偿的权利。案件受理费1050元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1234号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额49400元及利息，迟延履行期间的债�利息（另计）、案件受理费1050元，申请执行费641元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1516号申请执行人：宋益奎，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：付海珍，女，1980年1月20日出生，汉族，阳谷县张秋镇钱楼村居民，住。被执行人：方辉，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郭中园，男，1980年9月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人宋益奎与被执行人付海珍、方辉、郭中园民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定:一、被执行人付海珍于本判决生效后十日内偿还申请执行人宋�奎借款本金49400元及利息。二、被执行人方辉、郭中园承担连带责任保证，在履行保证义务后，依法享有向被执行人付海珍追偿的权利。案件受理费1050元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1234号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额49400元及利息，迟延履行期间的债�利息（另计）、案件受理费1050元，申请执行费641元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十一日书 记 员  宋淼磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00028号
上诉人（原审被告）江苏君临建设工程有限公司，住所地在徐州市铜山新区上海路东，海河路北商住楼806公寓3楼312室。
法定代表人付杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈修财。
上诉人江苏君临建设工程有限公司（以下简称君临建设公司）因与被上诉人陈修财分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾商辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。
陈修财原审诉称：2013年6月19日，陈修财与君临建设公司签订供料协议，约定陈修财向君临建设公司供应建筑材料，后君临建设公司拖欠货款未还，现起诉，要求君临建设公司给付货款213563元，并支付逾期利息10000元。
原审法院审理期间，君临建设公司提出管辖权异议认为，君临建设公司住所地及企业注册地均在徐州市铜山新区，本案应移送徐州市铜山区人民法院审理。
原审法院经审理查明：2013年6月19日，陈修财与君临建设公司签订供料协议书一份，该协议第七条约定：如双方发生纠纷，双方自行协商解决，如果双方仍不能协商解决的，在贾汪区人民法院诉讼调解解决。陈修财住所地在徐州市贾汪区汴塘镇南许阳村。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人约定以原告住所地确定管辖权，符合法律规定，故该院对此案有管辖权。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回江苏君临建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
君临建设公司不服，向本院提起上诉称：君临建设公司与陈修财之间并不存在买卖合同关系，更不欠其货款。陈修财的起诉没有事实与法律依据，该协议约定管辖权不能对抗君临建设公司的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定原审法院没有管辖权，请求请求撤销原审裁定并将本案移送徐州市铜山区人民法院审理，并由被上诉人承担上诉费。
本院认为：陈修财向原审法院提起本案诉讼时提供了供料协议书，该协议书第七条明确约定，如发生纠纷，在双方协商不能解决的情况下，在贾汪区人民法院诉讼调解解决。双方约定以原告住所地确定管辖权，约定的管辖法院明确具体，且不违反法律关于级别管辖与专属管辖的规定，该约定合法有效，原审法院依据该约定受理本案符合法律的规定。君临建设公司上诉称其与陈修财不存在买卖合同关系，更不拖欠货款。该上诉理由属于人民法院实体审理的范围，不属于本案管辖权异议审查的范围。
综上，君临建设公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蒋慧娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第3698号
原告贵州三龙机电设备有限公司（以下简称三龙公司），住所地贵阳市南明区花溪大道12号（贵州工程机械市场）。
法定代表人郭友艳，该公司总经理。
委托代理人徐明才，该公司法律顾问，特别代理。
被告吴寿华。
被告吴寿安。
原告三龙公司与被告吴寿华、吴寿安租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明才、被告吴寿安到庭参加了诉讼，被告吴寿华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三龙公司诉称：原、被告于2012年5月30日签订《设备租赁协议》，合同约定被告向原告租赁玉柴牌挖掘机一台，型号YC85-8、机号860J1708786，租金总价507000元。租赁期限自2012年5月30日至2015年11月30日，月租金13000元。但被告在合同履行过程中多次违约，截至2013年12月30日尚欠原告到期租金91558元。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告吴寿华支付原告到期租金91558元（租金算至2013年12月30日）；2、判令被告吴寿安对上述还款承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴寿华未答辩。
被告吴寿安辩称：租金应该由吴寿华承担，我家经济困难，没有能力来承担这笔欠款，希望多给我点时间我去催促吴寿华偿还原告的欠款。
经审理查明：2012年5月30日，原告三龙公司作为出租人（甲方）、被告吴寿华作为承租人（乙方）、被告吴寿安作为担保人（丙方），三方签订《设备租赁协议》，向原告租赁玉柴牌挖掘机一台（型号：YC85-8，设备编号：860J1708786，发动机编号：D7BW0B00352），设备租金为人民币（以下币种均同）507000元、运费18500元、保险费6500元、保证金30000元。自2012年5月30日至2015年11月30日，每月租金为13000元。合同第五条第1款约定“若乙方（被告）不按约定交纳租金或中途退租或者使用设备从事非法活动，甲方（原告）有权终止本协议，并收回设备，要求乙方支付到期租金或全部租金，并赔偿由此给甲方造成的全部损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、拖车费、评估费、拍卖费、保管费等）。如乙方租赁的设备评估价值低于乙方所欠租金的，乙方自愿向甲方支付全部租金。乙方所付保证金不予退还”。第八条约定“丙方已对本协议内容做了充分、细致、正确的理解、自愿为乙方支付甲方租金及相关费用提供连带担保。如乙方不按本协议约定支付甲方租金及相关费用，甲方有权直接要求丙方履行担保支付义务，丙方保证按甲方要求及时履行担保义务”。第九条约定：“本协议未尽事宜，经双方当事人共同协商，做出补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。如双方发生纠纷，经协商无效由本协议签订地法院贵阳市花溪区人民法院诉讼解决”。合同签订后，截止至本案设备拖回之日2013年12月30日，被告实付租金151996元，尚欠租金91558元。因多次催收无果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有企业营业执照复印件、企业负责人身份证明，被告身份证复印件、设备租赁协议、租赁设备费用明细表、吴寿华欠款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告吴寿华向原告租赁挖掘机后，未按时支付租金，现原告要求其支付欠付租金的诉讼请求，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴寿安作为吴寿华的连带责任保证人，在吴寿华未履行合同义务时，应按合同的约定对上述债务承担连带清偿责任，吴寿安在承担了保证责任后，有权向吴寿华追偿。被告吴寿华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴寿华于本判决生效之日起十日内支付原告贵州三龙机电设备有限公司租金人民币91558元。
二、被告吴寿安对被告吴寿华上述付款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告吴寿安有权向被告吴寿华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元（已减半收取），由被告吴寿华、吴寿安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一五年十二月十日
书记员 杨思毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2420-1号
申请执行人席守利。
被执行人聊城金冠塑编有限责任公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇工业园。
法定代表人李令起，总经理。
被执行人冠县金达塑编彩印厂，住所地冠县辛集乡白官屯。
代表人冯宗君，厂长。
被执行人冯莹莹，女，1986年2月11日生，汉族，聊城金冠塑编有限责任公司经理，住聊城市东昌府区昌润路。
被执行人冯宗君，男，1971年6月14日生，汉族，聊城金冠塑编有限责任公司经理。
本院于2014年8月12日作出的（2013）聊东商初字第1403号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人席守利向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人冯宗君名下的鲁PN13**号小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一五年九月十八日
书记员 刘小兵
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更530号
罪犯杨军拥，男，1986年1月15日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2013年3月12日山西省太原市杏花岭区人民法院作出（2013）杏刑初字第51号刑事判决,以被告人杨军拥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。（刑期自2012年9月12日起至2027年9月11日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月7日以（2015）阳刑执字第1335号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2026年9月11日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯杨军拥在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨军拥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军拥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军拥减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自刑期自2012年9月12日起，至2026年1月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初293号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人牛某，1991年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；1997年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2015年10月21日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金四千元。2016年5月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2016年5月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日下午，被告人牛某窜至洛阳市涧西区符家屯村北街24号二楼，用随身携带的撬杠将受害人郭某租住处房门撬开进入室内，将郭某放在室内的一台黑色的台式电脑主机及黑色显示器盗走，并于当日将所盗台式电脑主机和显示器带至符家屯东街3号的洛阳德玛电脑店以170元的价格销赃。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被盗的黑色台式电脑主机及显示器被盗时的价格为441元。已追回退还被害人。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人牛某在公安机关的供述，被害人郭某的陈述，证人证言，情况说明，辨认笔录，发还清单，到案经过，现场勘验检查工作记录，现场照片，价格鉴定意见书，被告人牛某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。牛某庭审过程中认罪态度较好，赃物已追回退还被害人，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵银银
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第476号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：严杰锋，副主任。
委托代理人：郭翔宇，主任助理。
被告：苏钊明，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告苏钊明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费67.39元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一四年十二月十二日
书记员 李伙坤
第1页共2页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0969号
原告林某。
被告袁某。
原告林某与被告袁某离婚后财产纠纷一案。本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告林某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2013年2月20日，其与袁某在民政部门登记离婚，离婚时双方在离婚协议中约定位于宜兴市丁蜀镇公园东路顺伟花园A8幢103室店面1间等归其所有，由于该店面尚未领取产权登记手续、且购房合同是袁某所签，袁某又不予配合过户。故其诉至法院，请求依法确认该房产归其所有，判令袁某协助其办理房产过户手续，并有袁某承担诉讼费用。
被告袁某辩称：对原告林某所述双方协议离婚及离婚协议中约定房产归林某均无异议，但林某要求办理房产过户手续是要出卖该店面房，在林某无合理解释的情况下，其不同意协助办理相关手续。
经审理查明：林某与袁某于××××年××月××日登记结婚。2013年2月20日，袁某和林某至宜兴市民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定“双方自愿离婚，长女袁琳惠子、次女林梓瑜归女方抚养并有女方承担两个女儿的抚养费；位于宜兴市丁蜀镇公园东路顺伟花园A8幢103室店面1间、宜兴市丁蜀镇顺伟二村1幢C4和C5（底层店面4间90㎡、二层住房1套110㎡）、5幢4单元118号华顺旅馆底楼（60㎡）、二层（80㎡）、三楼两套（213㎡）、四楼两套（213㎡）、五楼两套（213㎡）、六楼（213㎡）”均归女方所有；苏B×××××号轿车及婚内所有财产均归女方所有；双方婚内所有债权和债务均由女方享有和承担”等。
另查明：本案争议的宜兴市丁蜀镇公园东路顺伟花园A8幢103室店面1间，系袁某于1995年8月1日与无锡顺伟房产有限公司签订购房合同所购买，该店面建筑面积为32㎡，丁蜀镇房产管理所证实该房产已具备领取房屋所有权证的条件。
上述事实，有林某提供的离婚证、离婚协议书，无锡顺伟房产有限公司的购房合同、房屋销售发票、商品房销售证明书，本院调查笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：林某与袁某在离婚时自愿达成的离婚协议合法有效，协议签订并登记离婚后，双方均应按约履行各自义务。本纠纷发生的原因是袁某未能对离婚协议中就房产归并等问题配合林某办理相关手续所致。据此，对林某要求确认争议房产归其所有，并由袁某协助其办理变更手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、1995年8月1日，袁某与无锡顺伟房产有限公司签订的、坐落于宜兴市丁蜀镇公园东路顺伟花园A8幢103室建筑面积为32㎡店面1间归林某所有。
二、袁某于本判决发生法律效力之日起十日内协助林某办理上述房产产权过户手续。
本案案件受理费2900元（已减半收取），由袁某负担。上述诉讼费用已由林某垫付，袁某于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给林某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一五年一月十三日
书记员 李 俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1137号
申请执行人张德义。
被执行人淄博永之佳陶瓷机械设备有限公司
本院在执行张德义诉淄博永之佳陶瓷机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人尚有19549元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2011）淄民三终字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第890号
原告郭绍良，男，1968年9月4日生，汉族，农民。
被告贺大润，男，1984年12月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭绍良与被告贺大润财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告郭绍良撤回起诉。
案件受理费1241元减半收取，由原告郭绍良承担。
审判员 李庆坤
二〇一四年三月十二日
书记员 袁成彬
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申1076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严志明，男，汉族，1962年8月2日出生，住宁波市海曙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局海曙分局，住所地宁波市海曙区尚书街84号。
法定代表人叶警青，局长。
委托代理人姚远，宁波市公安局海曙分局工作人员。
再审申请人严志明因与被申请人宁波市公安局海曙分局治安行政强制一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人严志明申请再审称：2017年2月7日中午10点半左右，申请人的残疾人专用轮椅车停放在公共场所当中的宁波火车站、宁波汽车南站、公共汽车联合总终点站。这种公共场所是任何人都可以进出站立等候的地方。申请人没有违反治安管理的行为存在，被申请人以扰乱公共场所秩序为由强制传唤并限制人身自由8小时。根据《治安管理处罚法》第八十二条、八十三条的规定，只有申请人存在违反治安管理行为的，才可以实施传唤、限制人身自由，但是申请人没有违法，被申请人的行为就是非法拘禁。被申请人不但未根据《残疾人保障法》的相关规定为残疾人通行提供方便，反而当作扰乱社会公共秩序的违法行为对待残疾人，也不符合人道主义精神。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人宁波市公安局海曙分局提交答辩意见称:一、本案事实清楚。2017年2月7日9时35分许，严志明等六人驾驶残疾车从宁波市铁路宁波站南广场公交车下客站点经步行广场西北口驶入铁路宁波站南广场10号通风口附近聚集。当日10时16分，严志明等六人又驾驶残疾车行驶至铁路宁波站售票大厅前地下通道出口聚集。我局下属广场派出所民警发现后认为严志明等人的行为涉嫌扰乱公共秩序，受案调查。10时50分，民警将严志明等六人传唤至派出所，并严格依照治安处罚法第八十二条等相关规定，在传唤后及时调查取证，于当日18时15分结束对严志明等六人的询问查证，后该六人离开。二、对本案情形适用传唤正确。2017年2月7日，我局广场派出所民警在日常巡逻中发现严志明等六人驾驶残疾车进入铁路宁波站南广场聚集。期间，铁路南站综合管理办公室工作人员以及交警对严志明等六人进行劝阻，但严志明等六人未离开，并将残疾车行驶至人员更为密集的售票大厅附近聚集，造成交通不便，影响乘客通行。严志明等六人的行为已涉嫌扰乱公共场所秩序。我局广场派出所民警经广场派出所领导同意受案后，口头传唤严志明等六人到我局广场派出所接受调查。因此，我局对严志明等六人适用传唤措施正确。三、传唤程序合法。我局民警严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》办理案件。经我局广场派出所领导同意后受案，依法传唤严志明等六人，并告知传唤的原因和依据。传唤后及时调查取证，并告知严志明等六人需将传唤的原因和处所通知家属，但严志明等六人拒绝提供家属联系方式。我局在严志明等六人传唤至公安机关八小时内结束询问查证，当日18时15分严志明等六人离开我局广场派出所。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的是被诉传唤行为的合法性问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。据此，传唤行为是公安机关对有初步证据证明涉嫌违反治安管理的行为人要求其到指定地点接受进一步询问查证的行政行为。本案中，再审申请人承认之前确有使用残疾人专用轮椅车运营载客，也认可与另五人在2017年2月7日上午分别驾驶各自的专用轮椅车进入铁路宁波站南广场的事实。同时，通过当日现场视频亦可佐证六辆残疾人专用车辆在广场聚集停放的情况。铁路宁波站系宁波市区重要公共交通枢纽，被申请人广场派出所的民警认为再审申请人等人的行为涉嫌扰乱宁波站区域公共秩序，并将其口头传唤至南门派出所接受调查，具有事实和法律依据。再审申请人提出的被诉传唤行为没有事实依据、系对其进行的非法拘禁等意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在再审申请人到达南门派出所后，民警对其进行了询问查证，将口头传唤的情况、依据以及再审申请人到达和离开派出所的时间记录在相应的询问笔录中，并由再审申请人签名确认，传唤时间并未超过《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条规定的八小时，程序合法。
综上，严志明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人严志明的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄金富
审判员 马惟菁
审判员 沈 妙
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕圣姻
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申1076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）严志明，男，汉族，1962年8月2日出生，住宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局海曙分局，住所地宁波市海曙区尚书街84号。法定代表人叶警青，局长。委托代理人姚远，宁波市公安局海曙分局工作人员。再审申请人严志明因与被申请人宁波市公安局海曙分局治安行政强制一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人严志明申请再审称：2017年2月7日中午10点半左右，申请人的残疾人专用轮椅车停放在公共场所当中的宁波火车站、宁波汽车南站、公共汽车联合总终点站。这种公共场所是任何人都可以进出站立等候的地方。申请人没有违反治安管理的行为存在，被申请人以扰乱公共场所秩序为由强制传唤并限制人身自由8小时。根据《治安管理处罚法》第八十二条、八十三条的规定，只有申请人存在违反治安管理行为的，才可以实施传唤、限制人身自由，但是申请人没有违法，被申请人的行为就是非法拘禁。被申请人不但未根据《残疾人保障法》的相关规定为残疾人通行提供方便，反而当作扰乱社会公共秩序的违法行为对待残疾人，也不符合人道主义精神。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人宁波市公安局海曙分局提交答辩意见称:一、本案事实清楚。2017年2月7日9时35分许，严志明等六人驾驶残疾车从宁波市铁路宁波站南广场公交车下客站点经步行广场西北口驶入铁路宁波站南广场10号通风口附近聚集。当日10时16分，严志明等六人又驾驶残疾车行驶至铁路宁波站售票大厅前地下通道出口聚集。我局下属广场派出所民警发现后认为严志明等人的行为涉嫌扰乱公共秩序，受案调查。10时50分，民警将严志明等六人传唤至派出所，并严格依照治安处罚法第八十二条等相关规定，在传唤后及时调查取证，于当日18时15分结束对严志明等六人的询问查证，后该六人离开。二、对本案情形适用传唤正确。2017年2月7日，我局广场派出所民警在日常巡逻中发现严志明等六人驾驶残疾车进入铁路宁波站南广场聚集。期间，铁路南站综合管理办公室工作人员以及交警对严志明等六人进行劝阻，但严志明等六人未离开，并将残疾车行驶至人员更为密集的售票大厅附近聚集，造成交通不便，影响乘客通行。严志明等六人的行为已涉嫌扰乱公共场所秩序。我局广场派出所民警经广场派出所领导同意受案后，口头传唤严志明等六人到我局广场派出所接受调查。因此，我局对严志明等六人适用传唤措施正确。三、传唤程序合法。我局民警严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》办理案件。经我局广场派出所领导同意后受案，依法传唤严志明等六人，并告知传唤的原因和依据。传唤后及时调查取证，并告知严志明等六人需将传唤的原因和处所通知家属，但严志明等六人拒绝提供家属联系方式。我局在严志明等六人传唤至公安机关八小时内结束询问查证，当日18时15分严志明等六人离开我局广场派出所。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是被诉传唤行为的合法性问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。据此，传唤行为是公安机关对有初步证据证明涉嫌违反治安管理的行为人要求其到指定地点接受进一步询问查证的行政行为。本案中，再审申请人承认之前确有使用残疾人专用轮椅车运营载客，也认可与另五人在2017年2月7日上午分别驾驶各自的专用轮椅车进入铁路宁波站南广场的事实。同时，通过当日现场视频亦可佐证六辆残疾人专用车辆在广场聚集停放的情况。铁路宁波站系宁波市区重要公共交通枢纽，被申请人广场派出所的民警认为再审申请人等人的行为涉嫌扰乱宁波站区域公共秩序，并将其口头传唤至南门派出所接受调查，具有事实和法律依据。再审申请人提出的被诉传唤行为没有事实依据、系对其进行的非法拘禁等意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在再审申请人到达南门派出所后，民警对其进行了询问查证，将口头传唤的情况、依据以及再审申请人到达和离开派出所的时间记录在相应的询问笔录中，并由再审申请人签名确认，传唤时间并未超过《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条规定的八小时，程序合法。综上，严志明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人严志明的再审申请。（此页无正文）审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  沈 妙二〇一八年二月二十六日书记员  吕圣姻·??4?·
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0523执458号
邵阳县卫生和计划生育局、施先明、陈小梅：
本院受理的申请人邵阳县卫生和计划生育局与被执行人施先明、陈小梅计划生育行政征收一案，经本院执行，被执行人施先明、陈小梅缴纳社会抚养费10000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2459号
原告：张某，女，1957年4月24日生，汉族，无业，现住黑山县。
被告：付某，男，1949年2月18日生，汉族，退休工人，住黑山县。
原告张某诉被告付某排除妨害纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年11月21日以双方已协商解决，付某承诺不再纠缠原告为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某负担。
审判员 吴宝利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 轩
�连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第346号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案于2013年4月8日、2014年4月8日、2015年4月8日被分别取保候审，2016年4月8日被决定监视居住。
辩护人王某乙，辽宁金石律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉〔2014〕193号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王某乙、证人王某丙到庭参加了诉讼。本案经中止审理、恢复审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2010年6月9日，被告人王某甲将自己位于某市某区某号的五间平房无偿�租给王某丁，用作活动室，王某甲将其中靠东面的一间屋子用作自己的办公室。2012年10月，王某甲找到王某丁，要求收回自己的房子，王某丁不同意。2012年12月18日15时许，王某甲将某村的大门锁上。次日9时许，王某甲再次到某村，发现大门的锁被人砸开后，再次将大门锁上。这时某村的张某甲等六七个孩子拿斧头等工具开始砸锁，王某甲将斧头夺下来交给了站在旁边的陈某甲，后回到自己的办公室。半个小时后，王某甲拿螺丝刀出来换活动室的防盗门。这时某村的六七个孩子拿着螺丝刀等工具围过来，王某甲看到万某某在用手机录制，遂抢走万某某的手机，陈某甲和万某某上前夺手机，过程中手机掉在地上，王某甲捡起手机后就跑，某村的六七个孩子追王某甲，陈某甲在撕扯过程中被王某甲用肘部撞伤了肋部。经法医鉴定，陈某甲受钝性外力作用打击致右侧5、6�肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人万某某等证言；被害人陈某甲陈述；被告人王某甲供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是现有证据不能认定被告人构成故意伤害罪；被告人赔偿了被害人，并获得谅解。
经审理查明，2010年6月9日，被告人王某甲将自己位于某市某区某号的五间平房无偿提供给王某丁用作某的活动室。2012年12月18日，被告人王某甲在要求王某丁归还房屋未果情况下，将某村的大门锁上。次日9时许，被告人王某甲来到某村发现大门锁被人砸开后再次将大门上锁时，某村的部分孩子持斧头等工具开始砸锁。其后，被告人王某甲拿螺丝刀换活动室的防盗门时，又被某村的部分孩子拿着螺丝刀等工具围住。被告人王某甲发现某村的工作人员万某某在用手机录像后，被告人王某甲为阻止录像与万某某、陈某甲及部分孩子争夺手机。在撕扯过程中，被告人王某甲用肘部将被害人陈某甲肋部撞伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人陈某甲受钝性外力打击致右侧5、6前肋骨折，其损伤程度属轻伤。经大连市公安局甘井子分局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某甲右侧第5、6肋骨骨折，其右侧胸部外伤符合轻伤二级。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被害人陈某甲右侧第5、6肋骨骨折已达轻伤二级程度。在本案的审理阶段，被告人王某甲赔偿被害人陈某甲人民币8万元，被害人表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、协议书、第二次限期搬迁通知书、证明、情况说明、谅解书、收条等，证人万某某、张某甲、王某戊、陈乙、尹某某、徐某某、王某丙、陈某丙、金某甲、金某乙、范某某、宋某某证言，被害人陈某甲陈述，被告人王某甲供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人并获得被害人谅解，予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳，其他意见无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 曹翠华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨海燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初761号
申请人：吕会刚。
委托代理人：吴宪忠。
被申请人：贾文锁。
被申请人：倪秀枝。
申请人吕会刚与被申请人贾文锁、倪秀枝合同纠纷一案中，申请人吕会刚于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾文锁、倪秀枝名下的银行存款45000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人贾文锁、倪秀枝名下的银行存款45000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年三月八日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初761号申请人：吕会刚。委托代理人：吴宪忠。被申请人：贾文锁。被申请人：倪秀枝。申请人吕会刚与被申请人贾文锁、倪秀枝合同纠纷一案中，申请人吕会刚于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾文锁、倪秀枝名下的银行存款45000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人贾文锁、倪秀枝名下的银行存款45000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年三月八日书记员  吴迪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00259号
上诉人（原审被告）苏州宏瑞达新能源装备有限公司，住所地江苏省苏州市高新区青花路16号。
法定代表人胡光花，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州博尔胜机电工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道18号A座608室。
法定代表人阮景，该公司经理。
上诉人苏州宏瑞达新能源装备有限公司（以下简称宏瑞达公司）因与被上诉人苏州博尔胜机电工程有限公司（以下简称博尔胜公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0281-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年2月5日，博尔胜公司以宏瑞达公司为被告向原审法院起诉称：双方自2014年3月3日起至2014年8月12日期间素有业务往来，双方签订数份采购合同，约定由博尔胜公司向宏瑞达公司供应模块。博尔胜公司依约供货，但截至目前，宏瑞达公司拖欠货款151238元未支付，经博尔胜公司催告后宏瑞达公司仍未履行付款义务。故请求判令宏瑞达公司立即支付货款151238元并承担逾期付款损失5671元（按同期银行贷款利率1.5倍暂自2014年8月12日起计算至起诉之日止，实际主张至判决确定的履行日止，诉讼费用由宏瑞达公司承担。
宏瑞达公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案是博尔胜公司为宏瑞达公司加工模块，宏瑞达公司支付货款，该合同应为加工承揽合同，加工地为相城区元和街道相城大道，根据民诉意见第二十条的规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，故本案应移送苏州市相城区人民法院审理。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告所在地为苏州市高新区青花路16号，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。宏瑞达公司提出的管辖异议理由不成立，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回苏州宏瑞达新能源装备有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元由苏州宏瑞达新能源装备有限公司承担。
上诉人宏瑞达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是博尔胜公司为宏瑞达公司加工模块，宏瑞达公司支付货款，该合同应为加工承揽合同，加工地为相城区元和街道相城大道，根据民诉意见第二十条的规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，故本案应移送苏州市相城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，博尔胜公司选择向宏瑞达公司住所地人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人宏瑞达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 王晓琳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1079号
原告:招某，男，汉族，1984年10月5日出生，广东省湛江市赤坎区人，住广东省湛江市赤坎区。
被告:潘某，男，汉族，1977年7月15日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告:卜某，女，汉族，1977年11月5日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
以上两被告的共同委托代理人陈泽平，男，1969年10月9日出生，住广东省遂溪县。
被告:湛江嘉享建材有限公司。住所地：湛江市东海岛东山镇海天路**号景程大酒店***室。
法定代表人潘某。
原告招某诉被告潘某、卜某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，并依法追加湛江嘉享建材有限公司作为本案被告参加诉讼，原告招某于2017年8月29日以其与被告庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招某撤回起诉。
本案受理费为7344.25元减半收取即是3672.13元，由原告招某承担。
审 判 长 谭春永
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 李红旺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王瑞琥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初490号
原告邢某某，女，1978年12月8日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告王某，男，1979年7月3日出生，汉族，住山西省襄垣县。
本院在审理原告邢某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年四月七日
书记员 张美玲
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初490号原告邢某某，女，1978年12月8日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告王某，男，1979年7月3日出生，汉族，住山西省襄垣县。本院在审理原告邢某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 敏二〇一七年四月七日书记员 张美玲
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初28号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人朱某，女，1956年3月28日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，退休工人，住辽宁省北票市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月17日被北票市公安局取保候审。2017年1月12日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4、5月份，朱某从一不知姓名上门推销药品的男子处以15元每盒的价格购进包装盒上明确标注着“【批准文号】豫卫食字（2008）第0207号；【执行标准】Q/SSB004-2008；腰间盘突出、颈椎病、骨质增生、风湿性关节炎、类风湿、肩周炎、坐骨神经疼、肢体麻木、四肢关节痛、根骨刺关节变形、屈伸不利、慢性腰肌劳损引起的颈肩腰腿疼均可使用；【生产商】商丘市淮阳区福鑫生物保健食品厂”等字样的蝮蛇葛根胶囊20盒，在未向对方索要任何厂家资质等手续的情况下，以治疗腰腿病的名义向患者以每盒售价20元的价格进行销售，共销售了5盒，销售额达100元。2016年8月8日，经朝阳市食品药品监督管理局、北票市市场监督管理局认定，“蝮蛇葛根胶囊”按假药论处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言；书证、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
二、追缴被告人朱某违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 振
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1381刑初28号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人王某1，男，1968年2月27日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被北票市公安局刑事拘留，2016年12月6日被北票市公安局取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月25日17时10分许，刘某到被告人王某1家后，双方在交谈过程中，发生口角，后被告人王某1对刘某进行殴打，致使刘某受伤住院治疗。经鉴定，被害人刘某胸部损伤程度构成轻伤二级。案发后，本案民事部分双方自行和解，被告人王某1一次性赔偿被害人刘某经济损失20000元，并取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人贾某、王某2等人的证言；被害人刘某的伤情鉴定等证据。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某1案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某1有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑守奎人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一七年二月十六日书 记 员  张 振
山东省威海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁10行终29号
上诉人（原审原告）王桂民，农民。
被上诉人（原审被告）威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路甲59号。
法定代表人马一东，局长。
委托代理人宋晓晴，该局法制大队副大队长。
委托代理人于洪飞，该局法制大队民警。
上诉人王桂民因诉威海市公安局文登分局治安行政处罚一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，王桂民自2015年5月下旬开始，多次到威海市文登区文昌中学阻碍威海市文登区市政工程管理处的施工。2015年6月8日，威海市公安局文登分局予以立案。2015年6月26日，王桂民再次到文昌中学阻碍施工，被依法传唤至威海市公安局文登分局处，经批准延长询问时限至24小时。威海市公安局文登分局经调查取证后，于2015年6月26日对王桂民依法告知。王桂民口头提出陈述申辩意见，威海市公安局文登分局复核后，于当日作出文公（治）行罚决字[2015]00067号行政处罚决定书，决定对王桂民处以行政拘留十日的处罚。王桂民不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，威海市公安局文登分局作为公安行政执法机关，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的规定对违反治安管理的行为人进行处罚。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，威海市公安局文登分局提供的证据可以证实，王桂民多次到威海市文登区文昌中学阻碍施工，扰乱施工单位秩序的事实；威海市公安局文登分局受案后，经调查取证认定相关违法事实，并按照法定程序，视情节对王桂民作出行政拘留十日的处罚，处罚适当，符合上述法律规定。综上，威海市公安局文登分局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。王桂民以威海市公安局文登分局处罚错误为由，要求撤销威海市公安局文登分局作出的行政处罚决定，无证据证实，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王桂民的诉讼请求。
上诉人王桂民不服原审判决，上诉称，1、涉案果园系上诉人王桂民承包经营的，该果园的承包经营权归王桂民所有。王桂民前妻贾xx的户口于2011年11月28日才落户于营前村，其没有营前村的耕地和承包地。贾xx在未取得王桂民同意或授权的情况下，自己做出决定征地补偿问题，且当时贾xx和王桂民正在闹离婚，该征地协议是无效的。虽然贾xx领取部分补偿款，但不能证实上诉人同意征地补偿的数额，涉案土地的补偿标准远低于同一地点其他土地的补偿标准。2、文登开发区管委会关于果园征地行为违法，未提前公示征地位置、数量和补偿标准，未与土地经营者沟通丈量土地并清点地上附着物，未依法签订征地补偿协议。征地行为违法且无效，上诉人对涉案果园仍然存在合法权益，上诉人为了维护自己的合法权益而要求停止施工，上诉人的行为合法。被上诉人在没有调查清楚征地事实的情况下作出处罚决定违法。综上，请求依法撤销原判，依法改判撤销被诉治安行政处罚行为。
被上诉人威海市公安局文登分局答辩称，1、上诉人认为“被征收的土地系王桂民所有，贾xx不能自己决定征地与拆迁相关补偿问题”与本案认定事实无关。本案中有关被征收土地的所有权、处分权以及征地及地上附作物补偿款问题属于王桂民与其他民事主体之间的民事争议，应通过其他合法渠道解决，不影响对上诉人违法行为的认定。2、上诉人认为征用单位非法占用王桂民承包的土地，为维护合法权益要求停止施工的主张与事实不符。文登营镇政府对原属于王桂民家庭承包的土地完成了征收，征地补偿款由家庭成员贾xx足额领取，没有损害王桂民的利益，上述事实有王桂民、王xx、贾xx、袁xx的询问笔录，王桂民婚姻登记记录证明，贾xx补偿款明细单据，文登区法院开庭笔录、调解笔录、民事调解书予以证实。3、上诉人扰乱单位秩序的证据充分，王桂民、王xx、隋xx、王x甲的询问笔录，威海市文登区市政工程管理处建筑业企业资质证书及组织机构代码证等证据可以证实。综上，文登营镇政府对原属于王桂民家庭承包的土地已经按相关规定完成征收，征地补偿款已经由家庭成员贾xx足额领取。上诉人在明知上述事实的情况下，仍伙同他人到文昌中学阻扰文登区市政工程管理处挖掘机施工，严重扰乱了施工单位的单位秩序，公安机关对其处罚符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审期间，被上诉人威海市公安局文登分局提交以下证据、依据证明被诉行政处罚行为合法：1、对王桂民的询问笔录及行政案件权利义务告知书一份；2、对王xx的询问笔录及行政案件权利义务告知书一份；3、对贾xx的询问笔录及行政案件权利义务告知书一份；4、对袁xx的询问笔录及行政案件权利义务告知书一份；5、2015年6月8日、2015年6月26日对隋xx的询问笔录各一份及行政案件权利义务告知书两份；6、对王x甲的询问笔录及行政案件权利义务告知书一份；7、王xx及王桂民的户籍信息各一份；8、王桂民的婚姻登记记录证明复印件一份；9、威海市文登区文登营镇营前村贾xx补偿款明细复印件一份；10、文登市人民法院（2013）文经民一初字第388号案开庭笔录、调解笔录、民事调解书复印件各一份；11、威海市文登区市政工程管理处组织机构代码证及资质证书复印件各一份；12、威海市文登区文登营镇人民政府关于王桂民文昌中学征地问题的回复一份；13、查获经过两份；14、受案登记表及受案回执各一份；15、延长询问时限审批表一份；16、行政处罚告知笔录、行政处罚告知复核意见书、行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达回证各一份；17、行政拘留家属通知书及行政拘留执行回执各一份。18、法律依据：《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项。上诉人未提交证据。
经质证，上诉人对上述证据的质证意见同一审一致。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的事实。
本院认为，被上诉人威海市公安局文登分局作为公安行政执法机关，有权依照《治安管理处罚法》的规定对违反治安管理的行为人进行处罚。根据《治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，被上诉人威海市公安局文登分局对上诉人及证人所作的询问笔录能够证实上诉人存在多次阻碍施工扰乱秩序的事实，被上诉人根据上诉人的违法情节对其处以行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，证据充分，处罚适当。被上诉人接到报案后依法及时受理案件并调查取证，在作出处罚决定前依法履行了告知义务，并将行政处罚决定书依法送达上诉人，程序合法。
公民维护自己的权益应当通过合法途径，上诉人认为文登开发区管委会的征地行为违法应当通过合法途径解决，而不能据此扰乱施工秩序，故上诉人主张其行为合法的上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王桂民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 马树芳
代理审判员 宫晓燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马芳坤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执322号
申请执行人谢仁丰，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县城。
被执行人郑荣钦，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林永龙，女，1977年3月10日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住福建省安溪。
被执行人王侦察，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人谢仁丰与被执行人郑荣钦、林永龙、王侦察民间借贷合同（2015）安民初字第3670号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人郑荣钦立即偿还申请执行人谢仁丰借款人民币60000元及利息（利息自2014年12月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被执行人林永龙、王侦察对上述借款本息承担连带清偿责任。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3670号号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人郑荣钦、林永龙、王侦察有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林美娥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7723号
原告肖慧，女，1961年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇，行长。
本院在审理原告肖慧与被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖慧撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肖慧负担。
审 判 员 林 芳
二〇一五年七月八日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7224号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告蔡春会。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告蔡春会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告蔡春会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月4日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金23554.42元，利息、滞纳金等费用14655.42元，合计38209.84元（暂计至2016年10月27日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡春会未答辩。
经审理查明，2013年10月4日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××43，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月27日，该卡因透支产生的本金23554.42元，利息、滞纳金等费用14655.42元，合计38209.84元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春会于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金23554.42元，利息、滞纳金等费用14655.42元，合计38209.84元（暂计至2016年10月27日，自2016年10月28日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告蔡春会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 尼琳琳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1092号
原告：黄金华，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市百丰房地产开发有限公司，住所：蛟河市蛟河大街朝小胡同10-6号。
法定代表人：韩崇仁，董事长。
原告黄金华与被告蛟河市百丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，2015年10月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金华、被告蛟河市百丰房地产开发有限公司法定代表人韩崇仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄金华诉称：2006年5月31日，黄金华与蛟河市百丰房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，协议约定，产权调换的房屋于2006年12月31日前交付。但蛟河市百丰房地产开发有限公司没有履行协议，至2008年12月31日才交付房屋钥匙，至今没有办理房屋产权证和土地使用证，蛟河市百丰房地产开发有限公司已构成违约。现诉至法院，要求蛟河市百丰房地产开发有限公司为黄金华办理房屋产权证和土地使用证，赔偿损失10万元。
蛟河市百丰房地产开发有限公司辩称：黄金华的房屋及车库的房屋产权证和土地使用证确实没有办理，原因是地税局不动产发票开不出来交不了契税，现经协调，已经能办理了。黄金华要求赔偿损失没有依据，双方未有约定。
经审理查明：2006年5月31日，黄金华与蛟河市百丰房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书两份，黄金华以产权调换的方式，取得位于吉林省蛟河市长安街长胜委2号楼-1号间门市6号门面积为98.35平方米房屋及位于吉林省蛟河市长安街长胜委4号楼6号车库面积为20.84平方米车库的所有权。合同约定蛟河市百丰房地产开发有限公司于2006年12月31日前向黄金华交付上述房屋，并于2007年3月31日前为黄金华办理上述房屋的房屋所有权证及土地使用权证。
认定上述事实的证据有：房屋拆迁补偿安置协议书两份。
本院认为，黄金华与蛟河市百丰房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书系双方真实意思表示，且符合法律规定，该房屋拆迁补偿安置协议书依法成立并生效，合同双方应当按照约定全面履行各自义务。本案房屋虽已交付，但作为拆迁人的蛟河市百丰房地产开发有限公司未在合同约定的期限内为被拆迁人黄金华办理该房屋的房屋所有权证及土地使用权证，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，黄金华要求蛟河市百丰房地产开发有限公司为其办理房屋所有权证及土地使用权证的请求，应予支持。黄金华要求蛟河市百丰房地产开发有限公司赔偿损失的请求，因其没有提供相关证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市百丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告黄金华办理位于吉林省蛟河市长安街长胜委2号楼-1号间门市6号门面积为98.35平方米房屋及位于吉林省蛟河市长安街长胜委4号楼6号车库面积为20.84平方米车库的房屋所有权证及土地使用权证（费用由蛟河市百丰房地产开发有限公司负担）。
二、驳回原告黄金华的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由被告蛟河市百丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 国
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 尹相玉十二月十五日
书 记 员 马 慧
（此件3页，共印6份）
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初601号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人ＸＸ浩，男，1992年4月17日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，无业，住灵山县。曾因犯抢夺罪于2010年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，2011年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月20日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年9月25日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人ＸＸ浩犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人ＸＸ浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人ＸＸ浩原系金宝电子（中国）有限公司（以下简称金宝厂）员工，于2016年10月期间多次趁无人之机，从金宝厂鞋柜处盗走被害人的手机。经查，2016年10月10日、20日、22日，ＸＸ浩以上述方式，先后盗走被害人韦某的VIVO牌X7型手机1部（约价值2070元）、被害人刘某的红米牌手机1部（约价值400元）、被害人罗某的苹果牌6手机1部（约价值2400元）。2016年10月24日8时许，金宝厂保安将ＸＸ浩抓获并扭送至公安机关。破案后，上述被盗手机均未起回。
以上事实，被告人ＸＸ浩在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人ＸＸ浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人ＸＸ浩定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人ＸＸ浩在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人ＸＸ浩多次盗窃他人财物，数额较大，认罪、悔罪，累犯。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年4月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人ＸＸ浩于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人韦某2070元、被害人刘某400元、被害人罗某2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁小贞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初字第793号
原告：李增祥。
被告：安徽中昊建设工程有限公司。
被告：安徽中昊建设工程有限公司衡水通衢苑项目部。
本院在审理原告李增祥诉被告安徽中昊建设工程有限公司、被告安徽中昊建设工程有限公司衡水通衢苑项目部买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于二0一一年十二月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告所在银行帐户内存款十一万五千元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽中昊建设工程有限公司、安徽中昊建设工程有限公司衡水通衢苑项目部所在银行帐户内存款十一万五千元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一一年十二月二十日
书记员 米亚宾
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0402民初3407号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：马晓东，行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行员工。
被告：吴新奎，男，汉族，1962年4月1日出生，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉被告吴新奎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行委托诉讼代理人王涛和被告吴新奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告吴新奎于2018年3月8日之前付清原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行欠款9900.12元及至还清之日止账户利息及费用。
案件受理费613元，由原告承担306元，被告承担307元。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 李 帅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4992号
原告吴干春。
被告天津骐骥盈星月园林工程有限公司，住所天津市华苑产业区科馨别墅22号3层。
法定代表人杨如忠。
本院在审理原告吴干春与被告天津骐骥盈星月园林工程有限公司劳动争议一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异28号
案外人：王江波，男，汉族,住宜阳县。
案外人：贾艳飞，女，汉族。
委托代：理人王评论，宜阳县148法律事务所律师。
申请执行人：武新卫，男，汉族。
被执行人：杜苗玲，女，汉族，住宜阳县。
武新卫申请执行杜苗玲民间借贷纠纷一案，案外人王江波、贾艳飞对本院查封宜阳县城关镇兴宜路北侧（幢号X、房号X-
XXX、混合、层次X）房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王江波、贾艳飞称，本院查封的宜阳县城关镇兴宜路北侧（幢号X、房号X-
XXX、混合、层次X）房屋，杜苗玲已于法院查封前将其卖予二人所有，当时签订有卖房协议，之后将购房款18万元全部付清，并已入住。2015年1月29日双方到宜阳县房地产管理局申请办理房屋所有权转移登记，因次日该房被宜阳县人民法院下发（2015）宜民三初字第66号民事裁定书查封，所以未办理过户手续。故提出异议申请，请求依法中止执行该所有的房产。并提供二人身份证复印件、购房款收到条一张、卖房协议一份、约定一份、房地产买卖契约一份、宜阳县房地产管理局情况说明一份、通知一份、宜阳县地方税务局开具发票四张、证言三份以支持其异议请求。
申请执行人武新卫辩称，宜阳县城关镇兴宜路北侧（幢号X、房号X-
XXX、混合、层次X）房屋在该立案时仍登记在杜苗玲名下，王江波、贾艳飞没有过户，因此此房屋所有权应属于杜苗玲。但就其辩解未提交任何证据。
经审查查明，已生效的宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第65号民事判决书确定：被执行人杜苗玲于判决生效后十日内日给付申请执行人武新卫19万元借款及相关利息。此案在受理前，2015年1月30日，宜阳县人民法院下发（2015）宜民三初字第66号民事裁定书，查封被执行人杜苗玲名下宜阳县城关镇兴宜路北侧（幢号X、房号X-
XXX、混合、层次X）房屋一套。判决书生效后，杜苗玲未按期履行义务，武新卫申请强制执行。在执行过程中，2017年3月14日本院下发公告欲将杜苗玲名下位于宜阳县城关镇兴宜路北侧（幢号X、房号X-
XXX、混合、层次X）房屋进行评估。案外人王江波、贾艳飞对此提出异议。
本院认为，宜阳县城关镇兴宜路北侧（幢号X、房号X-
XXX、混合、层次X）房屋虽然查封时登记在被执行人杜苗玲名下，但在此之前案外人王江波、贾艳飞已与房屋所有人杜苗玲签订了卖房协议，支付了全部购房款，并到房屋登记机关完成了房屋所有权转移登记的有关手续，现该房屋由案外人王江波、贾艳飞居住。申请执行人武新卫经本院通知未到庭参加听证，亦未提交相关证据，其辩述不予支持。案外人王江波、贾艳飞请求本院中止执行的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜阳县城关镇兴宜路北侧（幢号X、房号X-XXX、混合、层次X）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 田二方
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异议字第4号
异议人张保华。
异议人张玉梅。
申请执行人刘雪明。
被执行人张保华。
被执行人张玉梅，男，1977年3月13日出生，身份证号码3708281977********，住金乡县翠湖龙庭小区（D1区）**号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人刘雪明与被执行人张保华、张玉梅民间借贷纠纷一案中，被执行人张保华、张玉梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张保华、张玉梅称，两异议人是夫妻关系，张玉梅是棉厂下岗职工，张保华是农村户口，但在农村没有房子。法院执行的被执行人的金乡县翠湖龙庭小区（D1）22号楼2单元601室房屋是两异议人的唯一住房，为保证异议人的住房保障，法院不应该执行，该房产是办理的贷款分期付款，不适合执行。请求中止对翠湖龙庭小区（D1）22号楼2单元601室房屋的执行，并解除查封。
申请执行人刘雪明称，异议人张保华在化雨镇吴海村老家有房子，他们俩结婚时在吴海老家，结婚用房还在。化雨镇吴海村委会出具的证明情况不属实。村委会的公章保存在化雨镇政府，盖章的人是化雨镇政府的工作人员，不会熟悉张保华家的情况，证明内容是张保华自己写的，证明书上并没有村委会成员的签字。
本院查明，2015年1月6日，本院下发（2015）金执字第12-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人张保华名下位于金乡县城区奎星湖花园翠湖龙庭小区（D1区）22号楼2单元601室按揭抵押房产。房屋建筑面积94.83平方米，储藏室面积7.47平方米。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行法院生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院根据申请执行人刘雪明的申请，裁定查封被执行人张保华、张玉梅所有的房产并无不当。异议人张保华、张玉梅提出执行异议，理由不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张保华、张玉梅的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 刘树青
审判员 张亚东
审判员 杨继英
二〇一五年三月十三日
书记员 邵 珍
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2777号
原告：张玉珍，女，1963年9月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：席宗敏，男，1961年2月23日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟香，女，1964年3月27日出生，汉族，住巩义市。
原告张玉珍与被告席宗敏、翟香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼,被告席宗敏、翟香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉珍向本院提出诉讼请求：请求判令席宗敏、翟香共同偿还其借款100,000元及利息，利息自2014年5月21日起至席宗敏、翟香实际还款之日止按照月利率20‰计算。事实和理由：2014年5月21日，席宗敏向张玉珍借款100,000元并出具欠条一份，约定以月利率20‰标准计算利息，但未约定借款期限。席宗敏、翟香系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。借款后经张玉珍催要，席宗敏、翟香未履行还款义务，引起诉讼。
席宗敏未作答辩。
翟香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：席宗敏、翟香系夫妻关系，双方于1985年12月9日办理结婚登记手续。2014年5月21日，席宗敏以做生意需要资金为由向张玉珍借款100,000元,张玉珍给付现金后，席宗敏为张玉珍出具欠条一份，载明：“欠条，今借张玉珍现金壹拾万元，￥100,000.00元,利息2%，席宗敏，2014年5月21日”。借款后经张玉珍催要，席宗敏、翟香拒不履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，席宗敏向张玉珍借款100,000元并约定了借款的使用期限，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行偿还借款的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任。本案中，借贷双方未约定借款使用期限，张玉珍可以催告席宗敏在合理期限内返还借款，故张玉珍要求席宗敏偿还借款100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又因双方在借条中约定利息为2%，但未明确该标准系月利率、年利率亦或借期内全部借款的利率，应视为双方对利息约定不明，故张玉珍主张借款期间内利息缺乏法律依据，本院不予支持。席宗敏在张玉珍催要后仍未及时履行还款义务，还应当承担支付张玉珍资金占用期间逾期利息的责任，因双方对利息约定不明，张玉珍有权主张席宗敏支付自起诉之日（2017年4月14日）起按照年利率6%的标准向其支付资金占用期间利息，张玉珍诉请合理部分，本院依法予以支持。本案的借款系席宗敏与翟香夫妻关系存续期间的债务，本案诉争的债务应认定为二被告的夫妻共同债务，张玉珍要求翟香与席宗敏承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、席宗敏、翟香于本判决生效之日起十日内共同偿还张玉珍借款100,000元，并支付该借款自2017年4月14日起至席宗敏、翟香实际还款之日止按照年利率6%的标准计算的利息；
二、驳回张玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由席宗敏、翟香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 马一龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 康媛媛
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2777号原告：张玉珍，女，1963年9月15日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。被告：席宗敏，男，1961年2月23日出生，汉族，住巩义市。被告：翟香，女，1964年3月27日出生，汉族，住巩义市。原告张玉珍与被告席宗敏、翟香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼,被告席宗敏、翟香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉珍向本院提出诉讼请求：请求判令席宗敏、翟香共同偿还其借款100,000元及利息，利息自2014年5月21日起至席宗敏、翟香实际还款之日止按照月利率20‰计算。事实和理由：2014年5月21日，席宗敏向张玉珍借款100,000元并出具欠条一份，约定以月利率20‰标准计算利息，但未约定借款期限。席宗敏、翟香系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。借款后经张玉珍催要，席宗敏、翟香未履行还款义务，引起诉讼。席宗敏未作答辩。翟香未作答辩。本院经审理认定事实如下：席宗敏、翟香系夫妻关系，双方于1985年12月9日办理结婚登记手续。2014年5月21日，席宗敏以做生意需要资金为由向张玉珍借款100,000元,张玉珍给付现金后，席宗敏为张玉珍出具欠条一份，载明：“欠条，今借张玉珍现金壹拾万元，￥100,000.00元,利息2%，席宗敏，2014年5月21日”。借款后经张玉珍催要，席宗敏、翟香拒不履行还款义务，引起诉讼。本院认为，席宗敏向张玉珍借款100,000元并约定了借款的使用期限，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行偿还借款的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任。本案中，借贷双方未约定借款使用期限，张玉珍可以催告席宗敏在合理期限内返还借款，故张玉珍要求席宗敏偿还借款100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又因双方在借条中约定利息为2%，但未明确该标准系月利率、年利率亦或借期内全部借款的利率，应视为双方对利息约定不明，故张玉珍主张借款期间内利息缺乏法律依据，本院不予支持。席宗敏在张玉珍催要后仍未及时履行还款义务，还应当承担支付张玉珍资金占用期间逾期利息的责任，因双方对利息约定不明，张玉珍有权主张席宗敏支付自起诉之日（2017年4月14日）起按照年利率6%的标准向其支付资金占用期间利息，张玉珍诉请合理部分，本院依法予以支持。本案的借款系席宗敏与翟香夫妻关系存续期间的债务，本案诉争的债务应认定为二被告的夫妻共同债务，张玉珍要求翟香与席宗敏承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、席宗敏、翟香于本判决生效之日起十日内共同偿还张玉珍借款100,000元，并支付该借款自2017年4月14日起至席宗敏、翟香实际还款之日止按照年利率6%的标准计算的利息；二、驳回张玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由席宗敏、翟香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。代理审判员  马一龙二〇一七年六月一日书 记 员  康媛媛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2195号
申请执行人刘明，居民。
被执行人陈庆祥，居民。
被执行人张玉燕，成年人，居民。
依据本院（2014）平民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈庆祥在中国农业银行存款8919XXXX22账号的存款4万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十一月八日
书记员 苗卫东
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保138号
原告:福州市汇京鸿福汽车维修服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：魏家建，董事长。
委托代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告:福州无敌汽车租赁有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：陈可木。
担保人：福建省汇京雷神汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林福平，董事长。
委托代理人：倪笙燕，该公司员工。
本院在审理原告福州市汇京鸿福汽车维修服务有限公司与被告福州无敌汽车租赁有限公司修理合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州无敌汽车租赁有限公司银行存款人民币123934元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。第三人福建省汇京雷神汽车销售服务有限公司自愿提供其所有的车辆（车牌号：闽Ａ×××××）一部作担保。
本院经审查认为，原告福州市汇京鸿福汽车维修服务有限公司申请对被告福州无敌汽车租赁有限公司的财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告福州无敌汽车租赁有限公司所有的车辆（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｅ×××××）；
二、查封担保人福建省汇京雷神汽车销售服务有限公司所有的车辆（车牌号：闽Ａ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 毅
审判员 黄建平
审判员 黄 文
二〇一七年四月一日
书记员 林 海
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3433号
原告：陈卓江，男，1969年10月26日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：王金满，男，1972年2月27日生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。
被告：李晓杰，女，1985年1月14日生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。
原告陈卓江与被告王金满、李晓杰买卖合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，原告陈卓江于2017年7月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卓江向本院书面申请撤回对被告王金满、李晓杰的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卓江撤回起诉。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告陈卓江承担。
下页）
审判员 邢成进
二〇一七年七月十日
书记员 杨珊珊
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初106号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人杨某，吉林省敦化市人，群众，住吉林省敦化市。因涉嫌诈骗，于2017年2月5日被汪清县公安局刑事拘留，同年2月15日被汪清县公安局取保候审，同年2月23日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年末，被告人杨某在汪清县百草沟镇与该镇居民关伟结识恋爱。2014年11月，因被告人杨某手里没钱，遂谎称自己与“李姐”（虚构）开眼镜店，并以开店用钱为由，骗关伟到宜信普惠信息咨询（北京）有限公司延吉市分公司贷款3万元，杨某将其中2万元取走，用于个人挥霍。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2013年末，被告人杨某某通过网络与关伟结实并确定恋爱关系。2014年11月，被告人杨某谎称与“李姐”（自己虚构）共同开眼镜店需要用钱为由，骗关伟到宜信普惠信息咨询（北京）有限公司延吉市分公司贷款3万元，杨某某将其中2万元取走。被告人杨某某归案后，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、抓获经过、户籍证明、无前科证明、工作证明、情况说明、还款证明、银行流水明细、辨认笔录、案件照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人杨某某诈骗所得已全部退还被害人，并得到被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。经查，被告人杨某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。
综上，对被告人杨某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁明国
代理审判员 李艺兰
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4946号
罪犯夏光胜，男，1976年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年3月6日作出（2012）海刑一初字第46号刑事判决，以被告人夏光胜犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯夏光胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯夏光胜多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏光胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏光胜减去有期徒刑七个月，刑期执行至2030年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第642号
申请执行人王宝林，男，汉族，1961年6月15日生，住长春市绿园区。
被执行人刘凤江，男，汉族，1965年7月15日生，住长春市绿园区。
申请执行人王宝林与被执行人刘凤江身体权纠纷一案，由于被执行人刘凤江未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1177号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王宝林向本院申请执行。执行中，双方当事人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝林已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 刚
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初2268号
原告：朱小华，男，1977年10月5日出生，住四川省宣汉县。
原告：李玉红，女，生于1974年5月3日，住四川省宣汉县。
被告：陈润，男，1965年11月26日出生，住四川省宣汉县。
被告：李俐，女，生于1962年10月15日，住四川省宣汉县。
原告朱小华、李玉红与被告陈润、李俐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱小华、李玉红到庭参加诉讼，被告陈润、李俐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
朱小华、李玉红向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效；2.被告为原告办理房屋所有权过户登记手续；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年6月9日购买住房。2012年6月17日，原被告签订房屋买卖协议，约定由被告将该房屋出卖与原告，同时口头约定被告取得房产证后，再配合原告办理房屋产权变更过户手续。2014年1月15日，被告取得涉案房屋产权证书，并将该房屋产权证书交与了原告。之后，原告欲办理房屋权属变更手续，房屋登记部门以涉案房屋尚未办理土地使用权登记手续为由拒绝办理。原告要求被告协调相关事宜，被告以没有时间为由推脱。
被告李俐出具书面答辩意见，承认原告朱小华、李玉红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、2012年6月17日原告朱小华、李玉红与被告陈润、李俐签订的房屋买卖协议有效；
二、在涉案房屋具备登记条件下，原告朱小华、李玉红与被告陈润、李俐共同申请办理权属变更登记。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告陈润、李俐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张正平
二〇一六年十月二十日
书记员 李星妍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5528号
申请执行人：张家港市广嘉机电设备有限公司，住所地张家港市乐余镇闸西村。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：张家港市锋达金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港严家埭村。
法定代表人:周建峰，该公司董事长。
被执行人：张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司，住所地张家港保税区长发大厦505B室。
法定代表人:周建峰，该公司董事长。
被执行人：周建峰，男，1970年1月10日生，汉族，住张家港市
申请执行人张家港市广嘉机电设备有限公司与被执行人张家港市锋达金属制品有限公司、张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司、周建峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0582民初220号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市广嘉机电设备有限公司与张家港市锋达金属制品有限公司、张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司一致确认张家港市锋达金属制品有限公司、张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司尚结欠张家港市广嘉机电设备有限公司货款372103.83元。现张家港市广嘉机电设备有限公司同意由张家港市锋达金属制品有限公司、张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司于2016年6月15日、7月30日、8月30日、9月30日前各支付50000元，于10月30日前支付70000元，于2016年11月30日前支付货款102103.83元。张家港市广嘉机电设备有限公司自愿放弃其余的诉讼请求。二、案件受理费减半收取4859元、财产保全费3170元，合计8029元，由张家港市广嘉机电设备有限公司负担其中的3029元。由张家港市锋达金属制品有限公司、张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司负担其中的5000元，该款于2016年11月30日前一并支付给张家港市广嘉机电设备有限公司。三、如张家港市锋达金属制品有限公司、张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司按期履行完毕，双方再无任何纠葛；如张家港市锋达金属制品有限公司、张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司未按期履行本协议，张家港市锋达金属制品有限公司、张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司应给付货款372103.83元，并承担逾期支付利息（自2015年4月1日起以372103.83元为基数，按照同期银行贷款利率的1.9倍计算至实际还清之日止）、律师费28000元、诉讼费4859元、保全费3170元，有权就货款372103.83元、利息（自2015年4月1日起以372103.83元为基数，按照同期银行贷款利率的1.9倍计算至实际还清之日止）、律师费28000元、诉讼费4859元、保全费3170元扣除签订本协议后已履行的部分后一并向法院申请强制执行。四、第三人周建峰自愿对张家港市锋达金属制品有限公司、张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司上述三项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港市锋达金属制品有限公司、张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司、周建峰的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人张家港市锋达金属制品有限公司、张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司、周建峰所的房产信息，；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人周建峰所有的车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌汽车、苏Ｅ×××××的北京现代牌汽车各一辆，本案于2016年12月22日依法查封了该车辆，查封期限二年，因未发现车辆下落未能实际扣押。现被执行人张家港市锋达金属制品有限公司、张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司、周建峰下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张家港市锋达金属制品有限公司、张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司、周建峰纳入失信被执行人名单中并依法向其发出了限制消费令。执行中，被执行人周建峰履行了220762元，现尚未执行到87528.78元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5528号申请执行人：张家港市广嘉机电设备有限公司，住所地张家港市乐余镇闸西村。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港市锋达金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港严家埭村。法定代表人:周建峰，该公司董事长。被执行人：张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司，住所地张家港保税区长发大厦505B室。法定代表人:周建峰，该公司董事长。被执行人：周建峰，男，1970年1月10日生，汉族，住张家港市申请执行人张家港市广嘉机电设备有限公司与被执行人张家港市锋达金属制品有限公司、张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司、周建峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0582民初220号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市广嘉机电设备有限公司与张家港市锋达金属制品有限公司、张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司一致确认张家港市锋达金属制品有限公司、张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司尚结欠张家港市广嘉机电设备有限公司货款372103.83元。现张家港市广嘉机电设备有限公司同意由张家港市锋达金属制品有限公司、张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司于2016年6月15日、7月30日、8月30日、9月30日前各支付50000元，于10月30日前支付70000元，于2016年11月30日前支付货款102103.83元。张家港市广嘉机电设备有限公司自愿放弃其余的诉讼请求。二、案件受理费减半收取4859元、财产保全费3170元，合计8029元，由张家港市广嘉机电设备有限公司负担其中的3029元。由张家港市锋达金属制品有限公司、张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司负担其中的5000元，该款于2016年11月30日前一并支付给张家港市广嘉机电设备有限公司。三、如张家港市锋达金属制品有限公司、张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司按期履行完毕，双方再无任何纠葛；如张家港市锋达金属制品有限公司、张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司未按期履行本协议，张家港市锋达金属制品有限公司、张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司应给付货款372103.83元，并承担逾期支付利息（自2015年4月1日起以372103.83元为基数，按照同期银行贷款利率的1.9倍计算至实际还清之日止）、律师费28000元、诉讼费4859元、保全费3170元，有权就货款372103.83元、利息（自2015年4月1日起以372103.83元为基数，按照同期银行贷款利率的1.9倍计算至实际还清之日止）、律师费28000元、诉讼费4859元、保全费3170元扣除签订本协议后已履行的部分后一并向法院申请强制执行。四、第三人周建峰自愿对张家港市锋达金属制品有限公司、张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司上述三项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港市锋达金属制品有限公司、张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司、周建峰的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人张家港市锋达金属制品有限公司、张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司、周建峰所的房产信息，；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人周建峰所有的车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌汽车、苏Ｅ×××××的北京现代牌汽车各一辆，本案于2016年12月22日依法查封了该车辆，查封期限二年，因未发现车辆下落未能实际扣押。现被执行人张家港市锋达金属制品有限公司、张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司、周建峰下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张家港市锋达金属制品有限公司、张家港保税区鑫凯锋金属制品有限公司、周建峰纳入失信被执行人名单中并依法向其发出了限制消费令。执行中，被执行人周建峰履行了220762元，现尚未执行到87528.78元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初220号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年五月二日书记员  沈志峰