wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02131号
原告高某，女，汉族。
被告贺某，男，汉族。
原告高某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告贺某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2002年7月30日登记结婚，婚后育有一子贺某某。由于家庭琐事不断及双方长期分居等因素导致原、被告长期吵架，现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。原告也多次与被告协商离婚事宜，其均表示不同意离婚，故原告诉至法院，请求依法判令双方离婚；婚生子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告贺某经本院依法传唤，未到庭应诉。庭前，本院通过电话与被告贺某取得联系，其表示：我不同意离婚，我认为双方感情挺好，而且我们的孩子还小。
经审理查明：原告高某与被告贺某于2002年7月30日登记结婚。婚后生育一子贺某某。原、被告婚后夫妻感情尚可。近期，因家庭琐事产生矛盾，发生争执，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本、出生证明及本院制作的电话记录材料等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相谅解、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告高某与被告贺某登记结婚已近13年，并育有一子，应认为双方已经建立起了比较深厚的夫妻感情。原告于庭审中亦未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，且庭前经本院与被告贺某通过电话联系，其亦明确表示不同意离婚，说明其对与原告的婚姻家庭关系尚有念及之情，考虑到本案实际情况，本院认为原、被告双方具有修复夫妻感情的可能，故应以不准予原、被告离婚为宜。原、被告应在今后的生活中更加珍惜夫妻感情，相互帮助，互相理解，多从为对方着想和为子女健康成长的角度考虑问题，并积极解决问题。通过双方的共同努力，相信原、被告是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年七月二十四日
书记员 王琳
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执634-2号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人尹俊生，男，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。
被执行人覃金华，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审144号行政裁定书一案。申请人以被执行人尹俊生、覃金华因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X4029号】。在此期间被执行人尹俊生、覃金华主动缴纳了社会抚养费5000元。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0482行审144号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一八年四月四日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0482执634-2号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。	被执行人尹俊生，男，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。	被执行人覃金华，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审144号行政裁定书一案。申请人以被执行人尹俊生、覃金华因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X4029号】。在此期间被执行人尹俊生、覃金华主动缴纳了社会抚养费5000元。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。	本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结（2017）湘0482行审144号案件的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一八年四月四日	代理书记员  贺 旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初910号
原告蔡×，男，1973年10月6日出生。
被告牛×，女，1972年10月3日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告蔡×与被告牛×离婚纠纷一案中，原告蔡×于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蔡×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡×撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告蔡×负担（已交纳）。
审判员 连春祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 李文秀
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1720号
原告：陈倩，女，1971年12月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：郑伟国，男，1982年10月17日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：张社军，男，44岁，汉族，住邯郸县。
原告陈倩与被告郑伟国、张社军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈倩到庭参加诉讼，被告郑伟国、张社军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈倩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告60000元、利息6000元，共计66000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张社军是熟人，经被告张社军介绍原告认识被告郑伟国，2015年3月15日被告郑伟国向原告借款60000元，约定利息2分，并且向原告出具借条，被告张社军也在借条上签字作为担保人。随后，原告便通过银行向被告郑伟国转账60000元。被告郑伟国从2015年5月开始每月支付利息1200元，2015年12月以后便不再向原告支付利息。二被告不履行还款义务，故请求法院依法判决。
被告郑伟国、张社军均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告陈倩通过银行转账向被告郑伟国出借借款60000元，被告郑伟国向原告陈倩出具了借条一份，其上并未约定利息和还款期限，被告张社军签字担保。被告郑伟国分别于2015年4月9日、2015年5月10日、2015年6月9日、2015年7月10日、2015年8月10日、2015年9月9日、2015年10月10日、2015年11月10日及2015年12月9日向陈倩账户存款1200元，共计10800元。上述事实有银行转账凭证、借条、银行流水在卷佐证。
本院认为，关于被告郑伟国的法律责任的问题，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借款事实清楚，被告郑伟国应该偿还原告借款600000元，原告主张被告郑伟国曾每月支付利息1200元，但借条上并未约定利息，被告郑伟国向原告支付的10800元应折抵本金，故被告郑伟国应偿还原告借款本金49200元；因双方并未约定还款期限，故被告郑伟国应向原告支付自2016年4月15日起按照银行同期银行贷款利率计算的逾期利息。关于被告张社军的法律责任问题，因其自愿承担保证责任，双方并未明确担保方式和期限，故根据法律规定其应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑伟国于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑倩借款本金49200元并支付逾期利息（自2016年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利息计算）；
二、被告张社军对被告郑伟国的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告郑倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告郑伟国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 李晓雪
人民陪审员 赵媛媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冀 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1168号
原告言广，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
特别授权委托代理人：唐斌，男，1956年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系言广的表哥。
委托代理人：言玲，女，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系言广的姐姐。
被告文志红，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告株洲市荷塘区楠雅商务宾馆。经营场所：株洲市荷塘区新华东路106号2栋3－5层。
经营者文志红，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省攸县。
特别授权委托代理人易泉生，湖南金州律师事务所律师。
原告言广与被告文志红、株洲市荷塘区楠雅商务宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告言广于2017年10月16日向本院提出撤回对被告文志红起诉的申请。
本院认为，原告言广自愿申请撤回对被告文志红的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告言广撤回对被告文志红的起诉。
审判员 余岚
二〇一七年十月十六日
书记员 袁媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03259号
上诉人（原审原告）高甲勤，男，生于1959年4月15日，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人许明兰，女，生于1932年8月25日，汉族，住陕西省澄城县，系原告高甲勤之母。
委托代理人陈发全，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）鹿邑县宋河镇人民政府。住所地:鹿邑县宋河镇宋河路西段。
法定代表人付玉杰，系该镇镇长。
委托代理人周节营，鹿邑县马铺中心法律服务所法律工作者。
上诉人高甲勤与被上诉人鹿邑县宋河镇人民政府健康权纠纷一案，2015年4月24日高甲勤向鹿邑县人民法院提起民事诉讼，鹿邑县人民法院以原、被告不是平等主体，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，作出（2015）鹿民初字第699号不予受理的民事裁定。高甲勤不服向本院提起上诉，本院作出裁定撤销（2015）鹿民初字第699号民事裁定，继续审理。鹿邑县人民法院经审理作出（2015）鹿民初字第1185号民事判决书，高甲勤不服原判提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高甲勤的委托代理人许明兰、陈发全，被上诉人鹿邑县宋河镇人民政府的委托代理人周节营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1984年，高甲勤前往鹿邑县宋河镇（原枣集公社）杜桥行政村后刘桥村刘永奇家，当时正值全国组织清查打击流窜犯罪活动期间。1984年9月10日（农历1984年8月15日），杜桥村委会治安主任刘心芝（已去世）向枣集公社及枣集派出所汇报，称杜桥行政村后刘桥村刘永奇家来一个陕西人，20多岁，自称高勤，形迹可疑，可能是流窜犯。枣集公社党委、政府及其派出所听取汇报后，安排副书记张兴志和乡武装副部长王俊海及民兵数人携带冲锋枪一起去刘永奇家，张兴志对高甲勤说，你不用怕，到公社派出所说说，没有事就让你回来。就将其从刘永奇家带往枣集公社，走到枣集烟叶站时，高甲勤脱离控制趁机钻进庄稼地向南跑。张兴志、王俊海就劝阻，高甲勤不听，继续向南跑，王俊海就从民兵黄初手中要走枪，鸣枪示警，高甲勤仍继续向前跑，王俊海就朝向庄稼棵摆动的地方开枪，然后又组织群众把庄稼地围起来，从外向里找，后找到高甲勤，见其头部流血，高甲勤被人送到枣集卫生院诊断治疗，后又转至鹿邑县人民医院（原鹿邑县卫生院）进一步诊断治疗。高甲勤及其母亲许明兰曾多次向公安机关反映，2003年周口市公安局向许明兰送达了《关于枪伤高甲勤一事的报告》。2006年8月25日，鹿邑县公安局信访答复意见，开枪人员不是公安人员，是武装部副部长，是枣集镇党委政府组织清查流窜活动的行为，要求赔偿应向枣集镇（今宋河镇）政府提出。高甲勤向宋河镇政府提出赔偿要求，未果。从1985年至今高甲勤及其母亲许明兰为此多次上访，要求赔偿，未果。高甲勤曾经鹿邑县人民法院、周口市中级人民法院行政诉讼、申诉，因该案不适用《国家赔偿法》而被驳回起诉。高甲勤认为王俊海是鹿邑县宋河镇人民政府的工作人员，在执行职务中侵犯自己的合法权益，为其造成损害，鹿邑县宋河镇人民政府应当承担民事责任。高甲勤据此向法院提起民事诉讼，要求鹿邑县宋河镇人民政府赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾用具费、残疾护理费、残疾生活补助费、被供养人生活费，共计290万元。
原审法院认为，高甲勤所受伤害发生于1984年9月10日，已30年。伤害发生在民法通则实行（1987年1月1日）之前，原告现依据民法通则第一百二十一条之规定向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其损失290万元。在民法通则实施前，权利人知道或应当知道权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当从1987年1月1日起算。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于特殊情况。从1987年1月1日起至高甲勤向法院提起民事诉讼，已28年，已超过最长诉讼时效20年。高甲勤受到伤害后，高甲勤及其母虽多次上访要求赔偿，但诉讼时效也不能超过法律规定最长诉讼时效20年，也不属于特殊情况，不具有延长受伤时效的情形。因此，高甲勤要求鹿邑县宋河镇人民政府赔偿损失的实体权利，因超过20年最长诉讼时效，法律不再予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、第一百三十五条和第一百三十六条、第一百三十七条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（实行）》第一百六十五条、第一百六十九条之规定，判决，驳回高甲勤的诉讼请求。
宣判后，高甲勤不服原判提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其理由如下，1、本案认定事实清楚，但适用法律错误。尽管高甲勤的伤害发生在1984年，高甲勤之母数年上访主张权利，2003年周口市公安局的《报告》给高甲勤扣上结伙盗窃抢劫犯的帽子，至2006年澄城县公安局的《答复》予以澄清，高甲勤于2007年提起行政诉讼，因此本案诉讼时效应从2007年开始计算。2、结合本案特殊情况，法院可以延长诉讼时效，权利人由于客观障碍在法定诉讼时效期间不能行驶请求权，属于特殊情况。3、鹿邑县宋河镇人民政府侵犯高甲勤的健康权事实存在，应当予以赔偿。
鹿邑县宋河镇人民政府答辩称本案已经超过诉讼时效，高甲勤的诉讼请求不应支持。另该案发生在1983年国家严打时期，应结合当时的年代背景衡量，根据当时的环境和形势不应认定行为具有违法性。原审判决无误，请求维持。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，高甲勤以其于1984年9月10日被鹿邑县宋河镇人民政府工作人员致伤为由起诉，要求鹿邑县宋河镇人民政府予以赔偿，其起诉时距其权利受到侵害已逾30年。依照相关规定自民法通则施行之日起算，亦超过20年，按照法律规定，权利人自权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护，即其已经丧失胜诉权。高甲勤上诉称其2007年提起行政诉讼构成诉讼时效的中断，应从2007年起计算诉讼时效，但《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款明确规定，20年最长诉讼时效之期间不适用中止、中断的规定，故其关于诉讼时效起算点的主张缺乏法律依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
免于高甲勤交纳二审诉讼费。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴海峰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第03259号上诉人（原审原告）高甲勤，男，生于1959年4月15日，汉族，住陕西省澄城县。委托代理人许明兰，女，生于1932年8月25日，汉族，住陕西省澄城县，系原告高甲勤之母。委托代理人陈发全，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）鹿邑县宋河镇人民政府。住所地:鹿邑县宋河镇宋河路西段。法定代表人付玉杰，系该镇镇长。委托代理人周节营，鹿邑县马铺中心法律服务所法律工作者。上诉人高甲勤与被上诉人鹿邑县宋河镇人民政府健康权纠纷一案，2015年4月24日高甲勤向鹿邑县人民法院提起民事诉讼，鹿邑县人民法院以原、被告不是平等主体，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，作出（2015）鹿民初字第699号不予受理的民事裁定。高甲勤不服向本院提起上诉，本院作出裁定撤销（2015）鹿民初字第699号民事裁定，继续审理。鹿邑县人民法院经审理作出（2015）鹿民初字第1185号民事判决书，高甲勤不服原判提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高甲勤的委托代理人许明兰、陈发全，被上诉人鹿邑县宋河镇人民政府的委托代理人周节营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1984年，高甲勤前往鹿邑县宋河镇（原枣集公社）杜桥行政村后刘桥村刘永奇家，当时正值全国组织清查打击流窜犯罪活动期间。1984年9月10日（农历1984年8月15日），杜桥村委会治安主任刘心芝（已去世）向枣集公社及枣集派出所汇报，称杜桥行政村后刘桥村刘永奇家来一个陕西人，20多岁，自称高勤，形迹可疑，可能是流窜犯。枣集公社党委、政府及其派出所听取汇报后，安排副书记张兴志和乡武装副部长王俊海及民兵数人携带冲锋枪一起去刘永奇家，张兴志对高甲勤说，你不用怕，到公社派出所说说，没有事就让你回来。就将其从刘永奇家带往枣集公社，走到枣集烟叶站时，高甲勤脱离控制趁机钻进庄稼地向南跑。张兴志、王俊海就劝阻，高甲勤不听，继续向南跑，王俊海就从民兵黄初手中要走枪，鸣枪示警，高甲勤仍继续向前跑，王俊海就朝向庄稼棵摆动的地方开枪，然后又组织群众把庄稼地围起来，从外向里找，后找到高甲勤，见其头部流血，高甲勤被人送到枣集卫生院诊断治疗，后又转至鹿邑县人民医院（原鹿邑县卫生院）进一步诊断治疗。高甲勤及其母亲许明兰曾多次向公安机关反映，2003年周口市公安局向许明兰送达了《关于枪伤高甲勤一事的报告》。2006年8月25日，鹿邑县公安局信访答复意见，开枪人员不是公安人员，是武装部副部长，是枣集镇党委政府组织清查流窜活动的行为，要求赔偿应向枣集镇（今宋河镇）政府提出。高甲勤向宋河镇政府提出赔偿要求，未果。从1985年至今高甲勤及其母亲许明兰为此多次上访，要求赔偿，未果。高甲勤曾经鹿邑县人民法院、周口市中级人民法院行政诉讼、申诉，因该案不适用《国家赔偿法》而被驳回起诉。高甲勤认为王俊海是鹿邑县宋河镇人民政府的工作人员，在执行职务中侵犯自己的合法权益，为其造成损害，鹿邑县宋河镇人民政府应当承担民事责任。高甲勤据此向法院提起民事诉讼，要求鹿邑县宋河镇人民政府赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾用具费、残疾护理费、残疾生活补助费、被供养人生活费，共计290万元。原审法院认为，高甲勤所受伤害发生于1984年9月10日，已30年。伤害发生在民法通则实行（1987年1月1日）之前，原告现依据民法通则第一百二十一条之规定向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其损失290万元。在民法通则实施前，权利人知道或应当知道权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当从1987年1月1日起算。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于特殊情况。从1987年1月1日起至高甲勤向法院提起民事诉讼，已28年，已超过最长诉讼时效20年。高甲勤受到伤害后，高甲勤及其母虽多次上访要求赔偿，但诉讼时效也不能超过法律规定最长诉讼时效20年，也不属于特殊情况，不具有延长受伤时效的情形。因此，高甲勤要求鹿邑县宋河镇人民政府赔偿损失的实体权利，因超过20年最长诉讼时效，法律不再予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、第一百三十五条和第一百三十六条、第一百三十七条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第一百六十五条、第一百六十九条之规定，判决，驳回高甲勤的诉讼请求。宣判后，高甲勤不服原判提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其理由如下，1、本案认定事实清楚，但适用法律错误。尽管高甲勤的伤害发生在1984年，高甲勤之母数年上访主张权利，2003年周口市公安局的《报告》给高甲勤扣上结伙盗窃抢劫犯的帽子，至2006年澄城县公安局的《答复》予以澄清，高甲勤于2007年提起行政诉讼，因此本案诉讼时效应从2007年开始计算。2、结合本案特殊情况，法院可以延长诉讼时效，权利人由于客观障碍在法定诉讼时效期间不能行驶请求权，属于特殊情况。3、鹿邑县宋河镇人民政府侵犯高甲勤的健康权事实存在，应当予以赔偿。鹿邑县宋河镇人民政府答辩称本案已经超过诉讼时效，高甲勤的诉讼请求不应支持。另该案发生在1983年国家严打时期，应结合当时的年代背景衡量，根据当时的环境和形势不应认定行为具有违法性。原审判决无误，请求维持。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，高甲勤以其于1984年9月10日被鹿邑县宋河镇人民政府工作人员致伤为由起诉，要求鹿邑县宋河镇人民政府予以赔偿，其起诉时距其权利受到侵害已逾30年。依照相关规定自民法通则施行之日起算，亦超过20年，按照法律规定，权利人自权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护，即其已经丧失胜诉权。高甲勤上诉称其2007年提起行政诉讼构成诉讼时效的中断，应从2007年起计算诉讼时效，但《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款明确规定，20年最长诉讼时效之期间不适用中止、中断的规定，故其关于诉讼时效起算点的主张缺乏法律依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。免于高甲勤交纳二审诉讼费。本判决为终审判决。审判长  何ＸＸ审判员  武国旗审判员  张海涛二〇一五年十二月三十日书记员  吴海峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0489号
原告吕崇霞（曾用名吕从霞），教师。
被告贾先锋，居民身份证号码不详。
原告吕崇霞与被告贾先锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告贾先锋下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告吕崇霞到庭参加了诉讼，被告贾先锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕崇霞诉称，被告贾先锋因资金困难为由，于2011年7月14日向原告吕崇霞借款人民币共计100000元，月息按5000元计算。原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。现要求被告贾先锋偿还借款本金人民币100000元并按银行同期借款利率四倍计算至被告还清本息之日止，诉讼费用由被告承担。
被告贾先锋未答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2011年2月份，被告以做工程为由找原告借钱，但被原告拒绝。2011年4月份，因为学校拆迁，原告租赁被告家位于王店乡街道的房屋居住。2011年7月份，被告贾先锋再次找原告借钱，因为原告租被告家房屋居住，故不好意思拒绝。2011年7月14日，原告凑了100000元借给了被告贾先锋，被告当日出具了一份借条给原告，被告贾先锋在借条注明“月息5000元”。后原告因急需用钱，找其索要时，但被告一直推诿不付。2012年5月份后即下落不明。现原告要求被告偿还借款本金100000元，按银行同期借款利率的四倍计算利息自被告还清本息之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条一份（2011.7.14）等证据，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中被告与原告之间的债权债务关系明确，在原告吕崇霞向被告贾先锋主张100000元债务时，被告贾先锋理应及时偿还，被告拒不归还，应承担相关的民事责任。借条中，双方约定月利息5000元（即月利率5%），庭审中，原告要求从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍向被告贾先锋主张逾期利息，本院认为，原告的要求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾先锋于本判决生效后二十日内偿还原告吕崇霞借款本金100000元及利息（按国家银行同期同类产品贷款利率的四倍从2011年7月14日起计算至被告贾先锋实际还款之日止）。
案件受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由被告贾先锋负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 沈长春
人民陪审员 张玉华
二〇一四年一月三日
书 记 员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01541号
罪犯张文，男，1966年10月5日出生，湖南省长沙市人，汉族，大专文化，住长沙市雨花区上海城**栋***室。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年4月24日作出（2012）雨刑初字第268号刑事判决，以被告人张文犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳）。刑期自2011年7月16日至2016年7月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张文予以假释（假释考验期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十四日
书记员汤靓
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01541号罪犯张文，男，1966年10月5日出生，湖南省长沙市人，汉族，大专文化，住长沙市雨花区上海城**栋***室。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年4月24日作出（2012）雨刑初字第268号刑事判决，以被告人张文犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳）。刑期自2011年7月16日至2016年7月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张文在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张文予以假释（假释考验期至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十六日书记员汤靓
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第101号
申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
被执行人：蒋吉昌。
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人蒋吉昌侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍知初字第104号裁决书立案的申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人蒋吉昌侵害商标权纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年十月八日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍执指字第101号申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。被执行人：蒋吉昌。申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人蒋吉昌侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2012）潍知初字第104号裁决书立案的申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人蒋吉昌侵害商标权纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福海审判员  赵 建审判员  王少燕二〇一三年十月八日书记员  曹明霞
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00094号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人张德正。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人张德正作出东土资罚字（2015）328号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的138平方米土地；2、限期拆除在非法占用的138平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人张德正送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）328号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）328号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）328号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年三月一日
代书 记员 徐鹏飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8007号
原告内蒙古丰垦种业有限责任公司。住所地：乌兰浩特市连胜西街*号。
法定代表人徐万陶，董事长。
委托代理人郝百才，男，1974年4月27日出生，汉族，职员，现住赤峰市市松山区大庙镇桥头村五山庄****号。
被告张继峰，男，1972年2月19日出生，满族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告冯艳芳，女，1970年3月23日出生，满族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
二被告委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古丰垦种业有限责任公司诉被告张继峰、冯艳芳种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张继峰、冯艳芳的起诉。
本院经审查认为，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古丰垦种业有限责任公司撤回对被告张继峰、冯艳芳的起诉。
案件受理费323元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年三月十日
书记员 王晓娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2091号
罪犯关某某，男，1993年12月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年8月4日作出（2014）涪法刑初字第00410号刑事判决，认定关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，追缴犯罪所得赃款400元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月15日以罪犯关某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯关某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，改造积极分子一次，且已缴纳罚金、犯罪所得赃款已退，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关某某减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月20日起至2016年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 熙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17673号
原告张某某，女，1979年7月26日生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住本区。
被告何某某，男，1973年1月4日生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住本区。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1998年经人介绍认识恋爱，2003年2月28日登记结婚，婚后生育一子，取名何某，现系在校学生。婚后被告性格暴躁，长期因家庭琐事发生纠纷，对原告有长期家庭暴力。被告为保证不殴打原告，曾书写保证书，保证不再不动手打原告。但是在今年的9月6日，因一点小事，被告又殴打原告，原告向派出所报案，并到医院就医。从2015年9月7日至今双方分居生活，互不往来，导致夫妻感情已经破裂。故起诉至法院，请求判令：1、原告、被告双方离婚；2、婚生子何某由被告抚养，原告每月支付抚养费、学费；3、夫妻共同财产，在本案中不作处理；4、本案受理费由被告承担。
被告何某某答辩，1、同意与原告离婚；2、同意婚生子何某由被告抚养，但原告每月至少支付抚养费500元，学费凭票由双方各承担一半；3、被告同意将位于九龙坡区金凤镇x号x单元附xx号房屋、位于九龙坡某某街x号房屋待婚生子何某成年后，过户给何某，但目前被告要求对位于九龙坡某某街x号房屋具有居住权。
经审理查明，原、被告大约于1997年经人介绍相识恋爱，1999年2月17日原告生育一子，取名何某，现系在校学生。原告与被告于2003年2月28日登记结婚。
另查明，位于九龙坡区x号x单元附xx号房屋登记权利人为张某某、何某，该房屋现出租给原告妹妹使用。2013年8月26日，甲方重庆市某某物资回收有限公司与乙方张某某签订《集资建房协议书》，主要约定甲方为乙方在九龙坡某某街x号集资建设房屋一套，现该房屋未办理房地产权证，由被告居住使用。
庭审中，原告同意按500元/月支付婚生子抚养费、学费凭票由原告与被告各承担一半；原告同意将位于九龙坡区x号x单元附xx号房屋、位于九龙坡某某街x号房屋待婚生子何某成年后，过户给何某，但原告现因无房居住，要求对其中一套房屋具有居住权；原告同意受理费由其承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房地产权证、《集资建房协议书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以确认；另双方同意婚生子何某由被告抚养，学费由原告与被告凭票各承担一半，本院予以尊重；关于抚养费金额，本院认为，根据婚生子实际需要、原告负担能力及本地实际生活水平，本院酌情认定500元/月。
关于双方共同财产问题，原告同意不在本案中处理，被告也未提起反诉，且双方一致待婚生子成年后，将两套房屋过户给婚生子，故本案中对位于九龙坡区x号x单元附xx号房屋、位于九龙坡某某街x号房屋具体归属不予处理，双方可待双方婚生子成年后另行协商。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条。之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告何某某离婚；
二、婚生子何某由被告何某某抚养，原告张某某每月支付抚养费500元，学费凭票由原告张某某与被告何某某各承担一半。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭小溪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3667号
原告刘××。
委托代理人刘岩（原告之姐），无职业。
被告杨××。
原告刘××诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后,依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2015年8月5日不公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人刘岩，被告杨××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏沟通，了解不深，婚后发现双方性格不和，无法共同生活，双方已于2015年6月9日开始分居至今，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。被告认为双方系经彼此亲属介绍相识的，属于自由恋爱并结婚，夫妻具备一定的感情基础，双方目前没有到感情破裂的程度，同时也没有达到法定离婚的条件。被告认为夫妻双方均应严肃认真的对待婚姻，性格不和也不是离婚的理由，婚姻是需要双方经营的，不能因为产生矛盾就轻易选择离婚。
经审理查明，原告刘××与被告杨××于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。现双方在婚姻存续期间因家庭琐事产生矛盾，并于2015年6月9日分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主恋爱并结婚，且经双方亲属介绍，应当说对彼此是有充足的了解并建立起了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻双方难免因为家庭琐事而发生矛盾，双方应当互敬互谅，加强沟通，相互理解关心，妥善处理问题，遇到矛盾争吵，也应当本着解决问题的态度，保持冷静和克制，离婚并不是解决双方矛盾的唯一方法。
本案中，原告起诉被告离婚，本院认为是否准予原、被告离婚，应将双方感情是否破裂作为唯一的判断标准，本案中原告向法庭陈述的事实及所提供的证据，不能证实双方感情确已破裂，且被告当庭表示愿意挽救彼此的婚姻，并努力改正自身存在的不足，故原告要求与被告离婚的诉请，不符合我国婚姻法中的相关规定，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴 珊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3667号
原告：李圣军。
被告：李刚。
被告：李久顺。
本院认为，因原告李圣军提供的被告李久顺的住所、联系方式等信息不明确，致使无法送达法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李圣军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年二月三日
书记员 房丽丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00489-3号
申请执行人梁晖，男，汉族，住址芜湖市弋江区。
被执行人胡国祥，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01982号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人胡国祥发出执行通知书，责令被执行人胡国祥向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡国祥至今未履行。
本院查明被执行人胡国祥在安徽省宿州市建筑安装工程总公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人胡国祥在安徽省宿州市建筑安装工程总公司处工程款收入人民币250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 王宗森
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初46号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人邓某，小名“姣姣”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
被告人崔某，小名“小希”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人邓某、崔某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月22日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人邓某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年9月6日凌晨，周某因听说张某（又名张某）曾挑拨其与他人关系，遂纠集被告人邓某和顾某（另案处理），顾某纠集被告人崔某，被告人邓某、崔某同顾某、周某乘坐出租车至沭阳县庙头镇，被告人邓某和周某等人将张某带至沭阳县庙头镇百乐门KTV门口东侧一空置门面房内，被告人邓某、崔某伙同顾某等人采用拳打脚踢，用高跟鞋击打等手段持续殴打张某约半小时，致张某脸部、左上手臂等处受伤，后顾某等人强行将张某带上出租车，到达沭阳县青少年广场后放其离开。经鉴定，张某左面部、左眼部、左上臂的损伤均构成轻微伤。
被告人邓某、崔某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关根据被告人邓某、崔某的供述、同案关系顾某、周某等人供述、证人何某、宋某、程某等人证言，发破案经过等证据证明的事实，指控被告人邓某、崔某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓某、崔某伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人邓某、崔某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人邓某、崔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异。
经审理查明：2015年9月6日凌晨，周某因听说张某（又名张某）曾挑拨其与他人关系，遂纠集被告人邓某和顾某（另案处理），顾某纠集被告人崔某，后四人乘坐出租车至沭阳县庙头镇，由被告人邓某和周某等人将张某带至沭阳县庙头镇百乐门KTV门口东侧一空置门面房内，被告人邓某、崔某伙同顾某等人采用拳打脚踢，用高跟鞋击打等手段持续殴打张某约半小时，致张某脸部、左上手臂等处受伤，后顾某等人强行将张某带上出租车，到达沭阳县青少年广场后放其离开。经鉴定，张某左面部、左眼部、左上臂的损伤均构成轻微伤。
被告人邓某、崔某归案后，如实供述了自己的罪行；并就本案的民事赔偿部分与被害人张某达成协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人邓某、崔某供述其伙同周某等人无故殴打被害人张某的时间、地点及各行为人的具体行为特征等事实，二被告人供述相互印证并得到同案关系人顾某、周某的供述、被害人张某陈述及证人何某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据相互印证，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人张某受伤部位及受伤程度。和解协议、谅解书及收据证实了案发后二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。“发破案经过”、“抓获经过”证实了本案的案发及被告人的归案情况。
本院认为，被告人邓某、崔某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓某、崔某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人邓某、崔某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人邓某、崔某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓某、崔某案发后能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人邓某、崔某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，对被告人邓某、崔某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 周长城
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蒋 希
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03000号
申请执行人西安新理想投资有限公司。
法定代表人刘启明，系该公司经理。
申请人榆林市国贸时尚港湾购物有限公司。
法定代表人刘启明，系该公司经理。
被执行人张乔乔，女，汉族。
本院执行的西安新理想投资有限公司、榆林市国贸时尚港湾购物有限公司与张乔乔租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第03711号民事判决书，向被执行人张乔乔发出执行通知书，责令被执行人张乔乔向申请执行人西安新理想投资有限公司、榆林市国贸时尚港湾购物有限公司支付租金及管理费人民币16167元，负担案件受理费130元、执行费140元。本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人张乔乔下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年12月4日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03000号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘娜娜
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第884号
申请执行人天津天禾环境景观工程有限公司。
法定代表人苗会东，总经理。
被执行人天津团泊置业有限公司。
法定代表人郭耀名，经理。
申请执行人天津天禾环境景观工程有限公司与被执行人天津团泊置业有限公司建设工程纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）静民初字第2516号民事判决书，判决：被告天津团泊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津天禾环境景观工程有限公司工程款112800元，已经发生法律效力。申请执行人天津天禾环境景观工程有限公司于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人天津团泊置业有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第884号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第884号申请执行人王文芳，女，1948年12月26日出生，汉族，户籍在山东省济南市。被执行人张骋，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍在上海市静安区。被执行人李科红，女，1978年3月11日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)沪二中民一(民)终字第1017号民事判决，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人张骋、李科红钱款人民币211,418.81,元及利息、执行费3,071.21元或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一五年六月十日书记员  王 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1203号
原告贾天军，又名贾靠山，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。
被告刘五，男，成年人，汉族。
本院于2015年5月22日立案受理了原告贾天军诉被告刘五农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员郭波适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾天军撤回对被告刘五的起诉。
审判员 郭 波
二〇一五年六月二十四日
书记员 单志敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初970号
原告：郭某，女，1982年3月13日出生，汉族，住利辛县。
被告：王某，男，1981年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告王某于2002年经人介绍相识，2003年腊月十六按照农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩“王某某”现随原告共同生活。原、被告无感情基础，直到2012年双方经常因为生气互不理睬，从几天不说话到三、四个月互不说话，2015年8月份开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。现原告郭某诉讼来院，要求与被告王某离婚；婚生子女“王某某”由被告抚养，抚养费自理，原告享有探望权；存款80000元依法平均分割。庭审中，原告称，夫妻共同债权有被告姐姐借的15000元，未还；原告母亲借23000元，已归还；被告叔叔向原告借了10000元，但未归还原告。
被告王某辩称：被告不同意离婚。原、被告的感情还好，只是因为上班时间不一致，距离较远，照顾原告的时间较少，但并没有和原告吵过架。原告认为被告有何错误，被告愿意改正，只要原告不离婚，被告愿意将其工资交与原告保管。夫妻共同财产，2014年原告和被告说过存于原告名下的存款有125000元。夫妻共同债权有被告姐姐借款15000元；原告母亲借款23000元；被告叔叔借款10000元，但已归还。
经审理查明：原告与被告王某于2002年经人介绍相识，2003年腊月十六按照农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩“王某某”，现随原告方共同生活。原、被告婚后感情尚可，后因被告对原告关心、照顾较少，2015年8月17日，原告负气离家。
上述事实，有原告的身份证、户口本、利辛县民政局出具的结婚登记材料及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻双方在夫妻关系存续期间，应互相支持、理解、信任，共同维护和睦的婚姻家庭关系。根据相关法律规定，夫妻双方离婚的唯一条件是“感情破裂”，原、被告婚后感情尚可，后因被告对原告的关心、照顾较少，2015年8月17日，原告负气离家，但原告并无证据证明原、被告夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告郭某要求与被告王某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7641号
原告尹静元，男，1951年7月21日出生。
委托代理人尹月清，女，1951年6月1日出生。
被告北京市昌平区兴寿镇香屯村村民委员会，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村。
法定代表人齐学军，主任。
委托代理人胡继伟，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人刘晓辉。
原告尹静元诉被告北京市昌平区兴寿镇香屯村村民委员会（以下简称香屯村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告尹静元的委托代理人尹月清，被告香屯村委会的委托代理人胡继伟、刘晓辉到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告尹静元诉称：原告原在北京市昌平区兴寿镇香屯村从事餐饮服务，被告多次组织人员到原告餐馆就餐，截止2004年共欠原告餐费16498.1元。期间原告多次找被告索要，被告均以各种理由拖延，原告于2014年年底再次要求被告支付所欠餐费，被告的负责人尹兰斌称现在有钱，但是没法给，仍拒绝支付所欠餐费。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告餐费16498.1元；2、诉讼费用由被告承担。
被告香屯村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是村委会，村委会没有组织人员到原告处吃饭。至于原告提交的签字人员，跟被告村委会没有关系。
经审理查明，原告尹静元系个体工商户北京市昌平区兴寿尹记长乐饭馆业主，原告曾在北京市昌平区兴寿镇香屯村经营饭馆。原告陈述被告香屯村委会的多名工作人员在1997年至2004年期间，多次到其经营的饭馆就餐，均未支付餐费，仅仅签有个人的名字。被告不认可上述个人的签名行为是村委会的消费行为。
上述事实，有营业执照、原告本人的记账记录及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一方面原告并未提供充足证据证明记账单上的签名是履行被告村委会的职务行为，且被告不认可上述签名是被告的授权行为；另一方面即使记账单上的签名是真实的，但原告并未提供证据证明上述签名与被告村委会之间存在关联性，故原告要求被告支付16498.1元餐费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告尹静元的诉讼请求。
案件受理费一百零七元，由原告尹静元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李 杰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第378号
罪犯韩佳一，又名韩秀萍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年5月20日作出了（2010）同刑初字第43号刑事判决，以被告人韩佳一犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯韩佳一减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，在车间机工的工种中能圆满完成劳动任务。
经审理查明：罪犯韩佳一的刑期从2013年1月25日起至2032年7月24日止。该犯自2013年1月减刑后，于2012年12月31日获监狱表扬一次，2012年12月31日获2012年监狱改造积极分子；2013年6月28日（二次）、11月30日共获监狱表扬三次、2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子、2014年3月4日被评为2013年度省级监狱改造积极分子；2014年6月30日、9月30日共获监狱表扬二次、2014年9月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯韩佳一在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩佳一准予减刑二年，刑期自2013年1月25日起至2030年7月24日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1707号
罪犯黄训东，男，1982年11月7日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）镇刑初字第382号刑事判决，以被告人黄训东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年6月26日起至2017年12月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯黄训东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄训东的考核结果，以罪犯黄训东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄训东，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄训东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄训东减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年6月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执645号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人熊伟，该××董事长。
被执行人广西地博矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西鑫鑫交通能源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西田阳中金金业有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县百色。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人巴马博达矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
法定代表人覃新华，该××董事长�
被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，系该公司董事长。
被执行人孙文忠。
被执行人施琴芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00078号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，531，994.7元及利息，执行费27，720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西地博矿业投资有限公司、广西鑫鑫交通能源投资有限公司、广西田阳中金金业有限公司、巴马博达矿业有限责任公司、广西地博矿业集团股份有限公司、孙文忠、施琴芳的银行存款人民币2，559，714.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新儒民初字第117号
原告：杨某，（身份代码330624196801314809），农民。
被告：丁某，（身份代码330624196311034791），农民。
本院在审理原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担（已缴纳）。
代理审判员 张能能
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 俞伊依
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2029号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：石磊。
被告：陈伟。
被告：陈俊。
被告：章志强。
被告：严则慎。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告陈伟、陈俊、章志强、严则慎金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托代理人石磊，被告陈伟、严则慎到庭参加诉讼。被告陈俊、章志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告陈伟归还原告250000元银行借款本金及截止至2014年9月16日（含16日当日）原告起诉日为止的利息60487.5元，本息共计310487.5元，并支付2014年9月17日至判决确定的履行之日止的利息（逾期利息按照原借款合同约定月利率9.9‰的1.5倍，即月利率14.85‰计算）。2、被告陈伟承担本案诉讼费用、财产保全费。3、被告陈俊、章志强、严则慎对第1、2项诉讼请求承担连带责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2011年9月8日，原告与被告陈伟签订《个人借款合同》（编号：第15630058号）。
2、贷款本金：300000元。
3、贷款期限：自2011年9月7日至2013年3月6日。分3期归还，半年一期，第一期：2011年9月8日至2012年3月6日，归还50000元；第二期：2012年3月7日至2012年9月6日，归还120000元；第三期：2012年9月7日至2013年3月6日，归还130000元。
4、合同执行利率：月利率9.9‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即月利率14.85‰。
6、还款情况：2012年3月6日归还本金51254元。2011年9月21日归还1287元利息，2011年12月21日归还9009元利息，2012年3月21日归还7507.5元利息，2012年6月21日归还7501.6元利息，2012年7月11日归还88.36元利息，2012年9月21日归还7590元利息，2012年12月2日归还7507.5元利息，2013年3月6日归还5113.86元利息，2013年3月21日归还0.09元利息，2013年6月3日归还1073.55元利息，2013年6月3日归还47.3元利息，2013年6月3日归还1856.25元利息，2013年6月3日归还67.99元利息，2013年6月21日归还6956.25元利息。
7、欠款情况：截止至2014年9月16日，借款人共欠本金248746元，利息60149.2元，本息合计308895.2元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2011年9月8日，原告与被告陈俊、章志强、严则慎签订《最高额保证合同》（编号：第15630058号）。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高限额500000元。
3、担保范围：在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
三、其他情况：债权确定期间内，原告未与被告陈伟发生其他债权债务。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系均合法有效。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告陈俊、章志强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金248746元。
二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息60149.2元（暂计算至2014年9月16日，此后至生效判决确定履行之日止的利息按照合同约定的标准另行计付）。
三、被告陈俊、章志强、严则慎对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
被告陈俊、章志强、严则慎承担担保责任后有权向被告陈伟追偿。
四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5957元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行2978.5元；其余案件受理费2978.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担11.5元，由被告陈伟负担2967元，被告陈俊、章志强、严则慎对被告陈伟负担部分负连带保证责任。财产保全申请费2072元，由被告陈伟负担，被告陈俊、章志强、严则慎负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5957元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施 洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7682号
原告北京首兴永安供热有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区科苑路9号。
法定代表人杨志高，总经理。
委托代理人杨静，北京市京兴律师事务所律师。
被告苏永华，男，1975年10月26日出生，职业不详。
原告北京首兴永安供热有限公司（以下简称：首兴永安公司）与被告苏永华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首兴永安公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼。被告苏永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首兴永安公司诉称：1996年11月起，我公司以燃煤供热方式向大兴工业开发区广茂大街5号泰中花园小区和大兴区工业开发区科苑路8号福苑小区业主提供供暖服务，并收取供暖费。2010年、2011年期间，我公司委托北京兴集福苑物业管理有限责任公司对泰中花园和福苑小区业主代收供暖费，但2012年10月，我公司与北京兴集福苑物业管理有限责任公司解除了委托协议，后仍由我公司向上述两个小区收取供暖费。苏永华为泰中花园小区5号楼业主，自2010年至今一直未缴纳供暖费。我公司不断向苏永华催收，但苏永华始终拒付。为维护我公司合法权益，起诉至法院，要求：1、苏永华支付2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费9505.62元；2、本案诉讼费用由苏永华负担。
被告苏永华未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年10月20日，北京大兴经济开发区开发经营总公司供热厂（甲方）与北京兴集福苑物业管理有限责任公司（乙方）签订委托供暖协议书，该协议书约定甲方为供热单位主体方，委托乙方向福苑、泰中两个小区供暖；受甲方委托乙方对两个小区供暖运营、维修、收费全过程负责。另对拖欠的供暖费，最终对未收回的欠费部分，债权归甲方所有。2011年11月23日，北京大兴经济开发区开发经营总公司供热厂与北京兴集福苑物业管理有限责任公司签订委托供暖协议书，协议书约定内容同上。北京大兴经济开发区开发经营总公司供热厂于2012年3月29日更名为北京首兴永安供热有限公司（以下简称：首兴永安公司），该公司自1996年11月1日起，一直为北京大兴工业开发区广茂大街5号（泰中花园小区）提供冬季供暖。2012年10月29日，首兴永安公司解除与北京兴集福苑物业管理有限责任公司签订的委托供暖协议，终止其对福苑小区和泰中花园小区的所有代收供暖费工作，由首兴永安公司自主供暖和收费。
苏永华是北京市大兴区工业开发区广茂大街5号泰中花园小区房屋的业主，房屋面积为109.26平方米，收费标准为：2010年11月15日至2013年3月15日，每建筑平方米19元；2013年11月15日至2014年3月15日，每建筑平方米30元。苏永华未交纳2010年至2014年四个供热季的供暖费共计9505.62元。
上述事实，有原告方当事人在庭审中的陈述、供暖费调价通知、委托供暖协议书、证明、名称变更通知、《补充协议》、房屋登记表等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏永华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。首兴永安公司虽未与苏永华签订供暖协议，但其一直为泰中花园小区提供供暖服务，苏永华作为北京市大兴区工业开发区广茂大街5号泰中花园小区房屋的业主，双方已经形成了事实的供用热力合同关系。首兴永安公司为苏永华提供了供暖服务，苏永华应当依据等价有偿、诚实信用的原则，按时支付供暖费用，故对首兴永安公司要求苏永华给付2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏永华给付原告北京首兴永安供热有限公司二○一○年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费九千五百零五元六角二分（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告苏永华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 程 飞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3157号
原告张成国。
委托代理人卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
被告四川鸥鹏建筑工程公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人谢合勇，该公司总经理。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人黄飚，该公司员工。
第三人成都路峰劳务有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人沈传火，该公司经理。
原告张成国与被告四川鸥鹏建筑工程公司（以下简称鸥鹏公司）及第三人成都路峰劳务有限公司（以下简称路峰公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成国及其委托代理人卢子彬，被告鸥鹏公司的委托代理人胡志东、黄飚，第三人路峰公司的法人沈传火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成国诉称：2012年，被告通过招投标形式承包修建金堂县毗河三桥及连接线工程项目。原告系毗河三桥项目桩基劳务的实际施工人。原告施工的部分经被告项目部相关人员签字确认，施工劳务费为1089025.6元。毗河三桥已于2013年12月9日通车，被告至今尚欠原告劳务费30万元未付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费30万元及利息（利息从2013年12月10日起计算至付清之日止）。
被告鸥鹏公司辩称：被告是毗河三桥工程的总承包人，后将工程的劳务部分发包给路峰公司，被告与原告没有直接合同关系，被告在付款过程中，将款项付给路峰公司，路峰公司再付给原告，原告应起诉向路峰公司主张劳务费。原告不是实际施工人，只是实施劳务的工人，不是适格主体。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人路峰公司称：原告到毗河三桥提供劳务属实，是第三人联系原告到工地干活的，第三人跟原告之间没有签订合同，第三人联系了几支队伍到工地提供劳务，原告是其中一支队伍的班组头。鸥鹏公司给第三人付70几万后，其他都是直接跟班组结算的，第三人在领款条上签字确认，第三人本人不经手钱。原告主张的未付款数额也属实，第三人认为鸥鹏公司应支付给原告。
经审理查明：被告鸥鹏公司系金堂县毗河三桥工程项目的总承包方，其将工程中的劳务工程分包给第三人路峰公司，为此，该双方于2012年7月签订《劳务承包协议书》一份。路峰公司从被告处承接劳务工程后，联系原告张成国等班组到工地提供劳务，原告随后组织农民工在工地上为毗河三桥项目的桩基工程进行施工。期间，第三人路峰公司从被告处领取工程款后，向原告支付40万元工程款，被告欧鹏公司应路峰公司请求直接向案外人转款30万元，原告张成国表示该30万元系替其向案外人支付的，并认可收到该总计70万元的工程款。
2013年11月，毗河三桥工程项目部人员出具工程量清单一份，注明工程中的桩基工程量为1089025.6元，该清单由其他班组人员从项目部领取后，交到原告张成国手中。
庭审中，双方对桩基工程量部分为1089025.6元的事实没有异议，但被告认为只对第三人路峰公司结算，原告提出即便与被告不存在直接劳务关系，被告亦应在欠付工程款范围内承担责任。原告自述在施工中存在部分工程质量问题，因此主动减少未付款数额8万余元，按30万元主张。第三人对原告主动扣减金额及未付款30万元均无异议。
另查，本案所涉毗河三桥项目工程于2013年12月通车。
上述事实，有《劳务承包协议书》、桩基工程量清单、领款单及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张成国主张与被告鸥鹏公司之间存在劳务合同关系，并要求被告支付劳务费30万元，但根据本案证据显示，被告系将本案所涉劳务工程分包给第三人路峰公司，原告亦是通过与第三人路峰公司的法人联系到工地施工，且在实际履行中，也是第三人向原告支付的工程款项。故此，原告所提与被告存在事实劳务合同关系的主张不能成立，其要求被告支付劳务费及利息的请求，本院不予支持。被告鸥鹏公司系毗河三桥项目的总承包人，并非工程的发包人，且第三人为具有资质的用工主体，原告在庭审辩论中所提被告在欠付工程款范围内承担给付责任的意见，于法无据，不能成立。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张成国的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2900元，由原告张成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一四年十二月八日
书记员 李 娅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第721号
申请执行人阳水生。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人阳水生依据本院（2015）临民初字第1689号民事调解书，于2015年10月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为10万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1689号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1689号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第721号
高帅申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第785号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人高帅于2015年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额11999.10元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人高帅也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第721号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人高帅可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第721号
申请执行人：贾春华，临邑县计生局，职工。
被执行人：李恒民，临邑县计生局，职工。
临邑县人民法院（2015）临民初字第50号民事判决书，在执行过程中，已查封被执行人李恒民工资收入的70%，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏彦林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第789号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦强。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟莲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦毅斌。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦莉君。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何淑芬。
钟莲、麦毅斌、麦莉君、何淑芬的共同委托代理人：麦强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭桂霖。
委托代理人：钟锦亮，广东金名律师事务所律师。
再审申请人麦强、钟莲、麦毅斌、麦莉君、何淑芬因与被申请人郭桂霖民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦强、钟莲、麦毅斌、麦莉君、何淑芬共同申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、认定麦强、钟莲、麦毅斌、麦莉君、何淑芬已实际收到借款120万元是错误的；2、郭桂霖始终未能提供合理的借款资金来源；3、双方签订的借款合同并没有生效，更谈不上已实际履行。（二）本案完全是郭桂霖虚假诉讼，一、二审法院对其不严加审查。据此，请求立案再审。
本院认为：案涉签约日期为2009年10月17日的《借款合同》，载明郭桂霖将案涉借款于合同签订日交付给麦强；麦强、钟莲、麦毅斌、麦莉君、何淑芬用位于东莞市石碣镇刘屋村坣贝村民小组的土地［集体土地使用证号：东府集用（2005）第1900310512121号］作为担保。麦强、钟莲、麦毅斌、麦莉君、何淑芬均为具有完全民事行为能力的民事主体，应当预见签订本案《借款合同》及依约交付集体土地使用证的法律后果，并应承担合同约定义务。因此，二审法院根据案涉《借款合同》载明的借贷数额及郭桂霖持有合同约定作为担保的案涉集体土地使用证的事实，结合郭桂霖的职业和收入情况以及案外人袁婉女在本案中的陈述，维持一审法院认定麦强、钟莲、麦毅斌、麦莉君、何淑芬向郭桂霖借款共120万元的事实正确。郭桂霖是以案涉《借款合同》、集体土地使用证为主要事实依据提出本案诉讼请求的，麦强、钟莲、麦毅斌、麦莉君、何淑芬主张郭桂霖并未向其实际支付借款，但案涉集体土地使用证留存于郭桂霖显然不合常理。故二审法院对于麦强、钟莲、麦毅斌、麦莉君、何淑芬称其没有收到借款的主张不予支持恰当。二审判决适用法律正确，麦强、钟莲、麦毅斌、麦莉君、何淑芬的再审申请理由不能成立。
综上所述，麦强、钟莲、麦毅斌、麦莉君、何淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麦强、钟莲、麦毅斌、麦莉君、何淑芬的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 王 庆
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄梦娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5726号
原告：赵大悬，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：姚刚，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵大悬与被告姚刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵大悬于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵大悬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵大悬负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0069号
原告：江苏维尔新材料股份有限公司，住所地在江苏省盱眙经济开发区玉兰大道188号。
法定代表人：陈俊德，该公司总经理。
江苏维尔新材料股份有限公司破产管理人。
法定代表人：李凌飞，江苏益新律师事务所主任。
委托代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被告：江西威富尔新能源科技有限公司，住所地在江西省景德镇市高新区梧桐大道威富尔路1号。
法定代表人姓名、职务不详。
本院于2014年8月26日受理原告江苏维尔新材料股份有限公司（以下简称维尔新公司）与被告江西威富尔新能源科技有限公司（以下简称威富尔公司）买卖合同纠纷一案，被告威富尔公司在答辩期间提出管辖权异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告维尔新公司诉称：2013年期间，被告与原告签订多份《购销合同》，合同约定，原告向被告出售切割线若干。合同签订后，原告如约履行了货物交付义务，但被告在支付部分货款后，对余款495182元拒付。请求1、判令被告支付货款495182元并承担本案诉讼费用。
被告威富尔公司对本案管辖异议主要理由为：根据民事诉讼法二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为江西省景德镇市，请求将案件移送至江西省景德镇市中级人民法院审理。
原告维尔新公司未予答辩。
本院审查查明，原告向本院诉称，其向被告出售切割线若干，被告尚欠货款495182元。另本院已于2014年4月16日受理了关于维尔新公司的破产申请案件，案号为（2014）淮中破字第0001号。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。破产法属于民事诉讼法的特别法。因此，按照特别法优于普通法的法律适用规则，对与破产案件审理过程中涉及的程序性规则，破产法的适用优先于民事诉讼法；人民法院受理破产申请后形成的与破产企业有关的民事诉讼，受理破产申请的法院管辖权优先于根据民事诉讼法规定享有管辖权的法院，受理破产申请的法院对与破产企业有关争议的集中管辖，不再受民事诉讼法关于级别管辖规定的约束，同样也不再遵循民事诉讼法规定的一般地域管辖、特殊地域管辖（包括协议管辖）和专属管辖规则。同时，受理破产申请的法院集中管辖也便于促进司法统一并提高审判效率。因本院已受理了关于原告维尔新公司的破产申请案件，本院作为受理破产申请的法院对本案有管辖权。被告威富尔公司认为应由被告住所地和合同履行地法院管辖本案的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告江西威富尔新能源科技有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年十一月十二日
书记员 高源源
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第285号
上诉人（原审被告）：李波，男，××年××月××日出生，××族，个体经营者。
委托代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李耀刚，男，××年××月××日出生，××族，个体经营者。
委托代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。
上诉人李波因与被上诉人李耀刚买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由本院审判员任延光担任审判长，与审判员王建国、审判员杨威依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人李波及其委托代理人林琳、被上诉人李耀刚的委托代理人高国卫到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决依据被上诉人提供的两份欠条确认上诉人的欠款金额，该两份欠条分别为经李波签字的2010年4月3日欠货款34500元欠条一张，以及2011年5月9日李波书写的“我欠88650元”欠条一张。上诉人诉称2011年5月9日欠条并非欠款88650元的意思表示，则由上诉人书写但未签字确认的该份欠条含义如何原审法院重审时应予查明。对于原审法院确认的被上诉人自认收到上诉人价值10287元的旧钢丝制品，应在所欠货款中扣除，原审法院将证明上述旧钢丝制品价值的举证责任分配给上诉人依据是否充分？在双方旧钢丝制品价值存在异议的情况下，是否可以通过司法鉴定程序予以确定价值？二审中，上诉人提供了银行存款业务回单9张，原审法院重审时对上述证据应一并予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1561号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费2540元，退回上诉人李波。
审判长 任延光
审判员 王建国
审判员 杨 威
二〇一四年四月十七日
书记员 张文秀
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执510号
申请人某有限公司
被执行人梁某。
被执行人邓某
某有限公司与梁某、邓某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行
负责人匡XX，职务行长。
委托代理人关XX，黑龙江省飞跃律师事务所律师。
被告魏清祥
被告滕秀琴
被告李彦平
被告商百红
被告贺艳伟
被告张丹丹
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被告魏清祥、滕秀琴、李彦平、商百红、贺艳伟、张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关XX到庭参加诉讼，被告魏清祥、滕秀琴、李彦平、商百红、贺艳伟、张丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行诉称，2013年11月11日，被告魏清祥、滕秀琴、李彦平、商百红、贺艳伟、张丹丹以《小额贷款联保协议书》的形式向原告贷款，合同约定贷款期限为24个月，自2014年11月20日至2015年11月11日止，年利率为14.58﹪。逾期罚息，至起诉时止被告魏清祥、滕秀琴夫妻二人欠原告本金50，000.00元，利息8，586.00元，本息合计58，586.00元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法规规定，原告起诉至法院，望法院依法判决。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1、企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），证明原告主体资格。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（复印件），用以证明被告以家庭联保的方式在我行申请贷款。
证据3、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（复印件），证明借款关系成立，被告应承担连带责任的事实。
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单（复印件）以及借款利息明细：被告魏清祥的借款本金为50，000.00元，利息8，586.00元（利息计算：约期利息50，000.00元×0.000405×31天=628.00元；逾期利息50，000.00×0.000405×1.5×262天=7，958.00元）合计8，586.00元。
被告魏清祥、滕秀琴、李彦平、商百红、贺艳伟、张丹丹经传票传唤未到庭，未答辩，未进行质证，亦没有提交证据。
本院对当事人提交的证据进行综合审核后认证结果如下：
对证据1，该证据虽为复印件，但与原件核对后无异，且能证实原告企业的法人身份、主体资格，本院予以采信；对证据2，该证据能够证明被告以家庭联保的方式在原告单位贷款的事实，本院予以采信；对证据3，该证据虽为复印件，但与原件核对无异，且能证明原告与被告之间存在借款关系，截至2015年4月30日被告魏清祥欠原告本金50，000.00元，利息8，586.00元及各被告对借款承担连带责任的事实，本院予以采信；对证据4，该证据证明该借款所产生的利息计算方法，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：
2013年11月11日，被告魏清祥、滕秀琴、李彦平、商百红、贺艳伟、张丹丹以《小额贷款联保协议书》的形式向原告贷款，合同约定贷款期限为24个月，自2014年11月20日至2015年11月11日止，年利率为14.58﹪。逾期罚息，至起诉时止被告魏清祥、滕秀琴夫妻二人欠原告本金50，000.00元，利息8，586.00元，本息合计58，586.00元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求的借款是按双方约定所产生的借款利息，本院予以支持；被告分别以夫妻关系向原告贷款，对原告请求各被告之间互负连带责任，因双方在借款合同中有明确约定，各被告均签字承诺，原告的请求不违反法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏清祥、滕秀琴于本判决生效时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行贷款本金50，000.00元，利息8，586.00元（2015年5月1日以后的利息按双方约定的计算至还款时止）；
二、上列贷款本息合计58，586.00元，被告李彦平、商百红、贺艳伟、张丹丹负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，265.00元，由被告魏清祥、滕秀琴负担，被告李彦平、商百红、贺艳伟、张丹丹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
审 判 员 丁 颖
人民陪审员 陈会文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘艳平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1854号
原告范二虎，农民。
委托代理人王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托代理人范逸奇，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告李志辉，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告范二虎诉被告李志辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告范二虎及其委托代理人王强、范逸奇，被告李志辉及其委托代理人樊鹏生、钱增咏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范二虎诉称，2015年5月18日，原告范二虎向被告李志辉购买印度纯进口S17辣椒（无把）200袋，每袋50斤，共计10000斤，约定单价8.1元/斤，约定货款共计81000元。原告已经于2015年5月18日向被告支付了上述货款，履行了买受人义务。被告违反合同约定未履行出卖人义务，至今未交付货物，构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉请求判令解除合同，由被告返还原告已支付的货款81000元，并赔偿损失19000元；被告承担诉讼费。
被告李志辉辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间买卖合同已经履行完毕，被告已将原告委托他们代为购买的辣椒交到其指定的地点，原告也已经将货款打至被告账户，双方的买卖合同已经完成。请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告范二虎与案外人冯发业三年前因购销和储藏货物业务认识，至2015年5月份原告与冯发业发生多次的货物购销和储藏关系。2015年5月中旬，经冯发业介绍，原告得知被告李志辉有一车辣椒良品需要出售，原告便通过冯发业和被告建立联系欲购买被告辣椒。后原告和被告口头达成买卖辣椒协议，约定原告购买被告200袋辣椒，每袋50斤，并约定了总价款为81000元，交货地点为冯发业的冷库。2015年5月14日，原告将双方约定的200袋辣椒交到冯发业冷库。2015年5月18日，原告在电话确认被告已经交货后，向被告支付了货款81000元。后原告到冯发业冷库提货，未提取到上述辣椒。原告遂起诉，要求解除合同，被告返还已付辣椒款。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、转账凭证及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但是双方之间关于买卖辣椒的口头约定明确具体，建立了事实上的辣椒买卖合同关系，该合同合法有效，受法律保护。合同成立后，被告已按照合同约定将200袋辣椒交付到原告指定的冯发业冷库，原告经核实交货信息后，也依据合同约定履行了付款义务，至此合同履行完毕。原告提供的证据无法证明被告存在违约行为，原告要求解除合同、返还货款没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范二虎的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告范二虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卞 革
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00142号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人黄金浪，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人沈ＸＸ，居民。
被申请执行人刘小静，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人沈ＸＸ、刘小静多生育一个孩子为由，于2013年12月11日作出灌计征字（2013）1010117号征收社会抚养费决定书，决定对沈ＸＸ、刘小静征收社会抚养费96648元。因被申请执行人沈ＸＸ、刘小静在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年6月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）1010117号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2013）1010117号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第85号
上诉人（原审被告）芦志强，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）杨凤英，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）曹译方，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人芦志强因与被上诉人杨凤英、曹译方民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第389号民事裁定，向本院提出上诉，以其户籍地及经常居住地均在北京市朝阳区；被上诉人曹译芳虽然户籍在哈尔滨市南岗区，但曹译芳自2012年就在上海市工作，经常居住地在上海，故此案不应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案的原审被告之一曹译方住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区清明二道街2号楼142室，上诉人芦志强未提供证据证明曹译方不在此居住的佐证，故黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回芦志强的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人芦志强的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 李彦茹
审判员 王伟臣
二〇一五年七月八日
书记员 满婷婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1663号
原告：莒县润吉综合商店，经营场所莒县城区文心东路（五街沿街楼）。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：日照昊东酒业有限公司，住所莒县城阳街道北关社区辛庄子村。
法定代表人：沈红进，男。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告：许传花，女。
本院在审理原告莒县润吉综合商店与被告日照昊东酒业有限公司、许传花买卖合同纠纷一案中，原告莒县润吉综合商店以双方已和解为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县润吉综合商店申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县润吉综合商店撤回起诉。
案件受理费302元减半收取151元，由原告莒县润吉综合商店负担。
代理审判员 盛大明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋立莉
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执683号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘吉胜，农民。
被执行人李爱红，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘吉胜、李爱红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审160号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱庆国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第1463号
原告王秀兰。
被告冯悦中。
被告冯桂萍。
本院受理原告王秀兰与被告冯悦中、冯桂萍民间借贷纠纷一案后，在本案审理过程中，原告王秀兰向本院申请撤诉。
本院认为，原告王秀兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费48，550元，收取24，275元，由原告王秀兰承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张智明（兼）