wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2347号原告：丁洁群，务农。委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：方享荣，务农。被告：徐征宇，居民。原告丁洁群与被告方享荣、徐征宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁洁群及其委托诉讼代理人单树兴到庭参加诉讼，被告方享荣、徐征宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告丁洁群向本院提出诉讼请求：1、由俩被告偿还原告借款69000元及利息；2、判令俩被告承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告方享荣系同村人，俩被告系夫妻关系。2014年7月份，被告方享荣以丈夫徐征宇在深圳经营半挂车换车及购买保险急需经济周转为由，在2014年11月18日从原告处借现金69000元。借款之时，被告方享荣向原告出具现金借条并约定按每月3%支付原告利息，借条中注明了归还日期。此后，被告未予偿还。被告方享荣、徐征宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份信息复印件及两被告结婚登记申请书，证明原、被告的身份和主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、借条一张，证明原、被告的借贷关系；3、湖南省平江县人民法院民事判决书一份，证明在上次审理过程中法院已查明借款事实，及利息约定的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认定如下：对证据1，系国家相关机关出具的书证，本院予以认定；对证据2借条系书证，证据3系法院生效裁判文书，证据2、3可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院均予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2014年11月18日，被告方享荣以经营半挂车需要购买保险为由，向原告借款100000元，双方约定月利率30‰，原告当即向被告支付现金69000元，另外31000元作为利息从100000元本金中予以扣除，被告方享荣向原告丁洁群出具了“今借到丁洁群人民币拾万圆整（100000元整），期限10个月（2014年11月18日至2015年9月18日）。方享荣，2014年11月18日”的借条。2015年6月1日，原告就该笔借款向本院提起诉讼，庭审中被告方享荣对借款的事实及经过均没有异议，但因该笔借款未到偿还期限，法院未予支持。此后，被告一直未还本付息，2016年11月22日，原告再次向本院提起诉讼，要求俩被告偿还借款本金69000元并按月利率20‰支付利息。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否合法有效；该笔借款是否应由俩被告共同偿还。本院认为，虽然被告方享荣、徐征宇未到庭参加诉讼，但（2015）平民初字第954号民事判决书对该笔债务已经查实，原、被告之间存在合法的借贷关系。虽然借条上载明的借款金额为100000元，但其中的31000元系预先从本金中扣除的利息，实际给付的借款金额为69000元，现原告主张要求被告偿还借款本金69000元，本院予以认可。双方约定月利率30‰，现原告主张按月利率20‰（即年利率24%）计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告方享荣与被告徐征宇系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，原告要求俩被告共同返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十三条之规定，判决如下：由被告方享荣、徐征宇偿还原告丁洁群借款本金69000元及利息（利息按月利率20‰自2014年11月18日起计算至偿还之日止）。上述给付内容，限被告方享荣、徐征宇在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费560元，合计2085元，由被告方享荣、徐征宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛莲芳审 判 员  张彩霞人民陪审员  陈有根二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 园附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十三条债务人下落不明，但未被宣告失踪，债权人起诉要求清偿债务的，人民法院可以在公告传唤后缺席判决或者按中止诉讼处理。
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第267号
申请执行人张成等十四人。
被执行人辽宁建发建筑工程有限公司，地址：辽阳市白塔区中华大街147号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人丁继栋。
本院受理申请执行人张成等14人申请执行被执行人辽宁建发建筑工程有限公司、丁继栋劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人辽宁建发建筑工程有限公司名下存款40，510.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 孙海鹏
二〇一四年七月九日
书记员 曾昭强
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第951号
上诉人（原审被告）黄铭，男，汉族，1967年1月29日出生。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏绍志，男，汉族，1981年10月24日出生。
委托代理人王新国，该租赁站业务员。
上诉人黄铭与被上诉人魏绍志建设工程合同纠纷一案，因黄铭不服库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1861号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄铭的委托代理人王峰、被上诉人魏绍志的委托代理人王新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：宝安江南城工程由库尔勒市泰隆建筑有限责任公司承建。原、被告最初合作施工该工程的9号楼项目。2012年4月3日，原、被告双方签订了一份《宝安江南城9号楼承建方内部协议》：宝安江南城9号楼于2011年7月开工建设，由黄铭和魏绍志两人合作共同出资承建。现双方对后续工程达成以下协议：…三、前期由魏绍志垫资的700000元资金，在后期工程款拨付中分三次抽回。四、该工程所用钢管，扣件，油顶由魏绍志提供，租金为300000元。钢管，扣件正常合理范围的损耗（5%以内）由黄铭赔偿。五、该工程结算完，在拨付工程款时，由黄铭支付魏绍志500000元，作为前期承建该工程的投资回报。
另查明，2012年9月4日，原告给被告出具一份收条：收到黄铭租赁费100000元。2013年8月25日，被告给案外人ＸＸＸ出具一份欠条，欠ＸＸＸ材料款34000元。到目前为止，施工方库尔勒市泰隆建筑有限责任公司并未与被告黄铭完成工程款的结算。
原审法院认为，原、被告双方在解除合作关系时签订的《宝安江南城9号楼承建方内部协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，双方应当按协议履行。协议约定了由魏绍志抽回其垫资的700000元资金，及租赁建筑设备产生的租金300000元。该费用被告应当支付给原告。原告给被告出具的2012年9月4日的收条证实原告收到了被告租赁费100000元，原告认为是别的工程上的租赁费，但没有提交证据予以证实，故本院认为该费用应从300000元租金中予以扣减。协议约定该工程结算完，在拨付工程款时，由被告支付原告500000元，作为前期承建该工程的投资回报。该约定系附条件条款，需条件成就时原告才能行使其权利。因施工方库尔勒市泰隆建筑有限责任公司并未与被告黄铭完成工程款的结算，故对该项请求本院不予支持。原告用2013年8月25日被告给ＸＸＸ出具的欠条，要求被告承担租赁设备损坏费用34000元，与本案缺乏关联性，本院不予支持。被告抗辩其与原告之间没有进行清算，其提供的证据均为双方签订内部协议之前，且没有其他证据可以证实其主张，故对被告的抗辩本院不予支持。遂判决：
一、被告黄铭于本判决生效后三日内支付原告魏绍志垫资款700000元；
二、被告黄铭于本判决生效后三日内支付原告魏绍志租赁费200000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，黄铭不服上诉称，一、一审被上诉人魏绍志的委托代理人的身份是该租赁站业务员，魏绍志应该是领取营业执照的个体户其委托人的身份才合法。二、原审已经查明当事人之间是合伙关系，当事人之间的合伙关系没有清算，双方也没有提交合伙关系已经清算的任何证据，所以在合伙未清算之前，判决单方给付、清结合伙款项不符合法律规定。因此请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，2012年4月3日上诉人黄铭与被上诉人魏绍志双方解除合作关系达成协议所签订的《宝安江南城9号楼承建方内部协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，双方应当按协议履行。该协议证明双方当事人之间的合伙关系经双方清算已经解除，其次，被上诉人魏绍志委托其开办的新疆库尔勒市经济技术开发区畅通建材租赁站的工人给其个人代理也不违反法律规定。上诉人黄铭上诉称与被上诉人魏绍志之间没有进行清算的上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人黄铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘 媛
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐梦婕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2564号
原告杨军，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告杨雨，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人赵亚茹（系被告杨雨妻子），女，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告杨军诉被告杨雨土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人秦中山，被告杨雨的委托代理人赵亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月17日原告与被告通过派出所分户，但土地仍在被告名下（被告是户主），分户后原告多次向被告要回自己的土地，被告不同意。经村里调解无果，原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告耕地1.45亩，和原被告父母去世后应分的土地0.96亩，合计2.41亩。
被告辩称，2003年小组分地时原告没有要他的承包地，视为弃耕，2003年后就没有原告土地了。被告现有三口人的地，被告父亲由杨云赡养，原被告父亲的土地已经分到原被告大哥杨云名下。2001年被告母亲去世，2003年因走的人口太多，土地无法管理，经村民同意小组进行土地调整，原被告母亲土地是重新分给我们的。若原告主张要土地，应当跟集体去主张。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据1、户名为杨雨的承包合同一份，杨雨这份承包合同有原告父亲印章。证明承包的土地21.75亩中有原告的份额。
证据2、变更台账一份，证明杨雨名下21.75亩土地有原告份额的事实。
证据3、原告杨军与王树的通话录音光盘及整理资料一份，证明被告的土地没有变更的事实，与原告的诉讼请求一致。
证据4、原告杨军与王成琴的通话录音及整理资料一份，证明原告的土地在被告名下从未变更的事实。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据1的真实性无异议，该合同明确写明不得出卖、弃耕、改变农业用途，原告在分地时没有经营并对分得的土地没有进行耕种，恰恰证明原告是弃耕土地。
对证据2原告所要证明的目的有异议，前后亩数不一样是因为，2003年时我们组分地时，重新分了。现在21.75亩是小组多给我们土地我们没要，所以还是21.75亩，是我们家三口应分的地。
对证据3、4两份录音有异议，该录音不应采信，从王树自2003年当村长至今从未分过土地，是上一任村长丁瑞德分的土地。2003年起至2009年土地一直由被告的大哥经营，不是王成琴种的。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据1、赤峰市松山区大夫营子乡喇嘛台沟村居民委员会出具的证明一份，证明本组第二轮土地承包30年不变，出嫁、死亡的土地不往外抽，本户增加人口与死亡、出嫁人口互补。证明人是王树。
证据2、杨云、王树共同出具的证明一份，证明2003年我们小组重新分过地。
证据3、依被告申请，法院对喇嘛台沟村书记唐孝东询问笔录一份，证实1998年10月1日，签订的土地承包合同证书中杨雨承包户享有耕地21.75亩，退耕地没有在合同本扣除，还是那些土地，只不过是栽树，退耕了。还在二轮土地承包合同内。喇嘛台沟村上届领导班子2003及以后村里没有对土地进行过调整。
证据4、补贴资金分配明细表一份，证明粮食补贴以实有地的亩数补贴的，自2007年起被告的粮食补贴是15.3亩，足以证明王树当村长之后没有分过土地，1998年至2003年丁瑞德当村长的时候分过地。
原告对被告所举证据质证如下：
对证据1、有异议，该证明如依据第二轮土地承包，被告应该出具村委会的会议纪要，否则该证据无效。
对证据2、证明一份不予质证，不能确定是谁签的字，不具有任何效力。
对证据3、唐孝东的笔录内容真实性无异议，对此予以认可。
对证据4、有异议，该证据是复印件没有公章，不具有法律效力，且不符合实际也与被告所述没有分过地的说法矛盾。
根据原告举证、被告质证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举证据1、土地承包合同及证据2变更台帐，被告对其真实性没有异议，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信；对原告所举证据3、4两份录音材料，被告提出异议，且该证据中通话人并未到庭，无法核实证据的真伪，对此本院不予采信。
对被告所举证据1、赤峰市松山区大夫营子乡喇嘛台沟村居民委员会出具的证明一份，该证据说明第二轮土地承包30年不变，真实反映了该组土地现状且与村支书询问笔录相互印证，对此本院予以采信；对被告所举证据2杨云、王树共同出具的证明一份，对该证据二证明人并未出庭证明，对此本院不予采信；对被告所举证据3本院依被告申请对喇嘛台沟村书记唐孝东询问笔录一份，对该证据原被告均无异议，本院予以采信；对被告所举证据4补贴资金分配明细表一份，原告虽提出异议，但原告在本院立案时曾提交该证据（复印件），对此本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
1998年4月1日杨雨为代表的家庭联产承包户与赤峰市松山区大夫营子乡喇嘛台沟村民委员会签订了土地承包合同，承包了位于赤峰市松山区大夫营子乡喇嘛台沟村民委员会集体所有的21.75亩土地，承包期共28年，自1997年10月1日起至2025年10月1日止。当时杨云已经分户，也与赤峰市松山区大夫营子乡喇嘛台沟村民委员会签订了土地承包合同，承包了位于赤峰市松山区大夫营子乡喇嘛台沟村民委员会集体所有的15.4亩土地，承包期共28年，自1997年10月1日起至2025年10月1日止。当时杨雨承包户有杨文汉、王清芝、杨雨、杨军、杨桂芬5口人土地，因当时杨军并未分户、杨桂芬并未出嫁。1998年以后村里未对土地进行过调整，现上述土地均由被告耕种。
本院认为，自1998年至今原告杨军系杨雨家庭联产承包户户内成员，作为赤峰市松山区大夫营子乡喇嘛台沟村民，对杨雨家庭联产承包户户内五分之一土地享有承包经营权，被告耕种原告享有土地承包经营权的土地应予返还。原告要求被告返还享有土地承包经营权的土地1.45亩的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告返还原被告父母去世后应分的土地0.96亩，因承包地系集体土地虽由家庭联产承包户经营，但不属于遗产，对此本院不予支持。被告杨雨辩称杨军的土地已被抽回其承包地内没有杨军的土地，因其未提交充足证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨雨于2015年秋收结束后将原告杨军在赤峰市松山区大夫营子乡喇嘛台沟村享有承包经营权的土地1.45亩返还给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 付晶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初199号
原告包三排闹悟，住天祝县某镇。
被告葛静赟，户籍所在地及住址天祝县某镇。
被告韩宝孝，，户籍所在地永登县某乡。
本院于2016年2月1日立案受理了原告包三排闹悟诉被告葛静赟、韩宝孝健康权纠纷一案。本院受理后，被告韩宝孝下落不明，原告无法提供被告确切地址。原告包三排闹悟于2016年3月18日以与被告葛静赟自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告包三排闹悟的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告包三排闹悟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告包三排闹悟负担。
代理审判员 王海山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 艳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第195号
原告：邵琳。
委托代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
本院在审理原告邵琳与被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邵琳未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邵晓飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴仕超
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执异2号
申请执行人：郭立成。
被执行人：刘硕。
案外人：郭双瑞。
原告郭立成与被告刘硕民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2015年6月10日作出（2015）铁民二初字第00210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭立成与2015年8月10日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。2015年12月30日，本院作出（2015）铁银执字第492号民事裁定书：查封被执行人刘硕所有的坐落于铁岭市X房号（房权证号为：X号，建筑面积X平方米）房屋的产籍。案外人郭双瑞于2015年12月24日向本院提出执行异议：请求解除对该房屋的查封。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人提出异议称：我于2014年8月9日先于法院查封之前购买的被执行人房屋，并且当天交钱后入住至今。后来因为被执行人不配合才没有办理房屋过户手续。请求依法解除对该房屋的查封，以便办理更名过户手续。
为证明自己异议成立，案外人向本院提出如下的证据：
证据1，房屋买卖协议证明目的：以331.320.00元一次性购买房屋；
证据2，收条证明目的：房款全部交齐；
证据3，被执行人居民身份证复印件证明目的：被执行人交给案外人；
证据4，居住证明证明目的：证明案外人在购买房屋居住
本院对以下事实予以确认：2014年1月19日，被执行人刘硕向申请执行人郭立成借款7万元，期限二个月（从2014年1月19日至3月19日止）。约定利率4分，利息5600元。被执行人给申请执行人出具借据。该借据载明借款7.56万元（含利息5600元）。被执行人用坐落于铁岭市X房号抵押（房权证号：X；房屋所有权人刘硕，建筑面积；X平方米）。2014年8月9日，被执行人刘硕与案外人郭双瑞签定房屋买卖协议：被执行人将位于铁岭X楼房（建筑面积82.83平方米；房权证号：X号）以总价款X元转让给案外人；有关房屋转让的一切税款均由案外人承担；被执行人配合案外人办理房屋产权更名过户手续；案外人于当天将全部房款X元一次性给付完毕后入住至今。2015年2月12日，本院依据申请执行人的申请作出（2015）铁银立保字第00018号民事裁定书：查封被执行人该房屋的产籍。2015年6月10日作出（2015）铁银民二初字第00210号民事判决书：被执行人刘硕偿还申请执行人郭立成借款7万元。并从2014年1月20日开始承担至同年3月19日止的借款利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；从2014年3月20日开始，承担至本院限定的偿还借款日期止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1690元、财产保全费820元，由被执行人刘硕承担。2015年12月30日，本院作出（2015）铁银执字第492号民事裁定书：查封被执行人该房屋。
上述事实有铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00210号民事判决书、（2015）铁银立保字第00018号民事裁定书、（2015）铁银执字第00492号民事裁定书、房屋买卖协议及收条、铁岭经济开发区优山美地社区居民委员会居住证明在卷为凭。
本院认为：被执行人刘硕虽承诺用房屋抵押借款，但申请执行人郭立成未作抵押登记。房屋未作登记，不发生物权变动的效果，不能对抗善意第三人。而案外人郭双瑞购买被执行人刘硕的房屋在法院查封之前，并已经支付全部价款且实际占有该房屋，只是因为被执行人刘硕不予配合而未办理过户登记手续。对此案外人郭双瑞并无过错。故案外人郭双瑞的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条的规定，裁定如下：
中止对被执行人刘硕所有的坐落于铁岭市X房号（房权证号为：X号，建筑面积X平方米）房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 波
审判员 史伟君
审判员 宋世光
二〇一六年二月二日
书记员 时庆彬
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东川初字第2号
原告冶某某，女，1982年1月2日生，回族，无固定职业。
被告马某某，男，1980年3月7日生，回族，无固定职业。
本院在审理原告冶某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某提出撤诉申请，理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉；
案件受理费减半收取150元由原告冶某某负担。
审判员 马如海
二〇一四年一月十三日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00756号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，行长。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：胡敬梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告胡敬梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
审判员 葛育春
二〇一五年十一月十三日
书记员 阚文婕
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初394号
原告崔广财，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告李洪明，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告崔广财诉被告李洪明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日审查受理后，于2016年3月7日，由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔广财到庭参加诉讼，被告李洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令被告给付原告劳务费25000元，诉讼费及费用由被告承担。
被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据�
本院经审理查明如下案件事实：
2015年，被告雇佣原告在其开办的石板厂提供劳务，但未给付原告劳务费，后经原告催要，被告于2015年12月24日为原告出具欠据一枚，金额25000元，约定2016年1月25日前付清，此款到期后，经原告催要，被告至今未给付。
上述事实有原告陈述及提交的欠据一枚在卷作证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告为被告提供劳务，被告李洪明未给付劳动报酬的事实清楚、证据确实充分，原告的诉求于法有据，本院予以支持，被告李洪明经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告李洪明给付原告崔广财劳务费25000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：王聪颖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 董 琳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5524号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告李东晓，女，1969年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告李东晓物业服务合同纠纷一案，原、被告已自行和解。原告于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一五年一月八日
书记员 周春蕾
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第7号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘江涛，男，1984年11月29日出生于河北省保定市唐县。汉族，初中文化，农民。捕前住保定市唐县。2008年8月6日犯诈骗罪被唐县人民法院判处拘役六个月，于2008年11月3日刑满释放。2013年10月8日被刑事拘留，同年10月18日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人刘江涛犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉，被告人刘江涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日，被告人刘江涛在涿州市金街绿岛歌厅一楼吧台内将刘长波的三星i9300手机和苹果4S手机偷走。经涿州市涉案物品价格鉴定中心鉴定，刘江涛盗窃的两部手机共计人民币6135元。案发后赃物未追回。
认为被告人刘江涛的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘江涛在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过，被告人刘江涛的供述，刘江涛辨认笔录、辨认现场照片一张，失主刘长波的陈述，刘长波辨认笔录，证人薛某某的证言及辨认笔录，证人岳某某的证言，调取证据清单、户籍证明信复印件、监控视频资料，通讯设备手机销售专用票据两份，涿价鉴字（2013）第117号河北省涉案资产价格鉴定结论书，涿州市公安局鉴定意见通知书，被告人刘江涛常住人口详细信息，涿州市公安局情况说明，河北省唐县人民法院（2008）唐刑初字第96号刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘江涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人有前科，酌定从重处罚。被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘江涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘江涛的刑期自2013年10月8日起至2014年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 裴 燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王大彩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17717号
原告：曾浩。
委托诉讼代理人：管友明，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海琳琨物流有限公司。
法定代表人：潘永。
本院在审理原告曾浩诉被告上海琳琨物流有限公司所有权确认纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马培
二〇一七年十一月八日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执保字第62号
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会。
法定代表人雷知先，该委员会主任。
被申请人唐铁玉
被申请人胡晓梅
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会因被申请人于2008年11月29日违法生育第一个小孩，决定对被申请人唐铁玉、胡晓梅征收社会抚养费21252元，向本院申请财产保全，要求将被申请人唐铁玉、胡晓梅所有的银行存款21252元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将唐铁玉、胡晓梅所有的银行存款21252元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
审判长 罗日法
审判员 邓 军
审判员 欧香成
二〇一四年四月十日
书记员 李文强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宣执他字第00052-5号
申请执行�：宁波鼎瑞汽车部件有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县。
法定代表人：舒瑞表，该公司董事长。
被执行人：宣城市文晟机械厂，住所地安徽省宣城市宣州区石板桥开发区。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
宁波鼎瑞汽车部件有限公司因宣城市文晟机械厂不履行安徽省宣城市中级人民法院（2009）宣中民二初字第2号民事判决书所确定的给付义务，向安徽省宣城市中级人民法院申请强制执行，安徽省宣城市中级人民法院于2011年3月7日作出的（2011）宣中执字第00020号执行裁定，将该案指定本院执行。本院将执行通知书送达被执行人后，被执行人只履行部分义务，至今尚欠申请执行人宁波鼎瑞汽车部件有限公司人民币28万元。执行中，本院于2014年3月17日冻结了被执行人在宣城市土地收购储备中心的征地补偿款，宣城市土地收购储备中心已协助冻结。为保护�请执行人合法权益，现本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城市文晟机械厂在宣城市土地收购储备中心的征地补偿款人民币28万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年一月二十八日
书记员 叶亚平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00291号
原告：抚顺韩普饲料有限公司，住所地抚顺市顺城区新城一街1号甲（院内）办公楼。
法定代表人：金日善，系该公司总经理。
委托代理人：李晓程，女，系该公司法律顾问。
被告：赵磊，男。
被告：陈静，女。
原告抚顺韩普饲料有限公司诉被告赵磊、陈静买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告抚顺韩普饲料有限公司于2015年1月28日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚顺韩普饲料有限公司的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告抚顺韩普饲料有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用455元由被告赵磊、陈静负担。
审判员 李哲
二〇一五年一月二十八日
书记员 明卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00291号
原告：抚顺韩普饲料有限公司，住所地抚顺市顺城区新城一街1号甲（院内）办公楼。
法定代表人：金日善，系该公司总经理。
委托代理人：李晓程，女，系该公司法律顾问。
被告：白金成。
原告抚顺韩普饲料有限公司诉被告白金成买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告抚顺韩普饲料有限公司以原、被告已达成和解协议为由于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚顺韩普饲料有限公司的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告抚顺韩普饲料有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用775元由被告白金成负担。
代理审判员 张影
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 明卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00291号
原告：抚顺韩普饲料有限公司，住所地抚顺市顺城区新城一街1号甲（院内）办公楼。
法定代表人：金日善，系该公司总经理。
委托代理人：李晓程，女，系该公司法律顾问，住抚顺市清原满族自治县清原镇双龙街7号楼1单元202室。
被告：白金成，男。
原告抚顺韩普饲料有限公司诉被告白金成买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告抚顺韩普饲料有限公司以原、被告已达成和解协议为由于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚顺韩普饲料有限公司的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告抚顺韩普饲料有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用775元由被告白金成负担。
代理审判员 张影
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 明卓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第295号
原告：梅昌海。
委托代理人（特别授权）：陈海峰。
被告：胡立勇。
原告梅昌海与被告胡立勇追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告梅昌海及其委托代理人陈海峰、被告胡立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅昌海起诉称：原告梅昌海是挖掘机驾驶员。2013年7月14日，原告进入被告经营的“庆勇土石方工程有限公司”从事挖掘机作业工作，约定工资为每月一万元。在原告工作期间，被告一直拖欠工资。2014年1月份，被告对余欠工资进行结算，并确认欠原告工资28000元。此后，原告多次催讨，被告推诿不付。另外，原告向工商部门查询得知，“庆勇土石方工程有限公司”未经工商登记。为此，原告遂提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付28000元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡立勇答辩称：欠工资款属实，欠条是被告书写。但是因原告带头纠集工人罢工4天，导致被告损失7万余元，原告应承担责任。
本院经审理查明：原告梅昌海是挖掘机驾驶员。被告经营的“公司”，其营业的收据记载名称为“庆勇土石方工程有限公司”，该公司没有在乐清市工商局登记注册。2013年7月14日，原告进入被告经营的“公司”从事挖掘机作业工作，并约定月工资10000元。在原告工作期间，被告拖欠部分劳动报酬。2014年1月25日，经原、被告对余欠工资进行结算，被告确认欠原告工资28000元，并亲笔出具了欠条。因被告至今并未支付原告上述款项，原告遂提起诉讼。案经调解未果。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、被告出具的欠条、被告经营公司的收据、乐清市工商行政管理局出具的证明及原、被告的庭审陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告经营的公司没有在工商部门登记注册，不具备合法的用工主体资格，因此双方的劳动关系属于非法用工关系。而被告作为经营者，应当按照欠条上结算的劳动报酬，承担支付劳动报酬的义务。被告辩称由于原告罢工损失7万元，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条的规定，判决如下：
被告胡立勇应当支付原告梅昌海劳动报酬款28000元，款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如果被告胡立勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告胡立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一四年五月四日
书记员 包婉莹
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0021号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人孙某，农民。
被申请人朱某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人孙某、朱某拒不履行丰计征决字（2014）107022号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人孙某、朱某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙某、朱某的银行存款78264元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某、朱某的银行存款78264元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年九月十一日
书记员 仇星琳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第948号
申请执行人陈亚静
被执行人张景刚
本院于2015年12月8日立案执行陈亚静申请张景刚物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮市民初字第252号院生效裁判，被执行人张景刚已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第948号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年一月十二日
书记员 王力伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1003号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：王振。
被告：陈德村。
被告：韩振芳。
被告：陈建委。
被告：陈计昌。
被告：陈延华。
被告：陈波。
原告临沭县农村信用合作联社与被告陈德村、韩振芳、陈建委、陈计昌、陈延华、陈波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振、被告陈延华到庭参加诉讼，被告陈德村、韩振芳、陈建委、陈计昌、陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称，2014年2月17日被告陈德村向我社借款200000元，月利率10.5‰，借款期限12个月，借款于2015年2月16日到期。该借款由被告陈德村、韩振芳、陈建委、陈计昌、陈延华、陈波提供连带保证责任。借款到期后经我社多次催要，被告陈德村以无款为由拒付，被告陈德村、韩振芳、陈建委、陈计昌、陈延华、陈波未承担连带清偿责任。故原告诉至法院要求被告陈德村归还借款198046.25元及利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任。
被告陈延华辩称：担保属实，但是我担保的这20万元连同我及陈波贷款共计60万元，全被王济乐骗走了。
被告陈德村、韩振芳、陈建委、陈计昌、陈波未提供答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告陈德村与原告签订临沭联社石门信用社个借字2013年第9-1号个人借款合同一份，约定：借款金额200000元，采用可循环借款方式，期限为2013年1月14日至2016年1月10日止，借款用途养猪。另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈德村、韩振芳、陈建委、陈计昌、陈延华、陈波与原告签订临沭联社高保字2013年第19号最高额保证合同，约定：被告陈德村、韩振芳、陈建委、陈计昌、陈延华、陈波自愿为被告陈德村自2013年1月14日起至2016年1月10日止在原告处的借款240000元提供连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，如决算期提前届至的自提前届至之日起二年。后原告于2014年2月17日将借款200000元存入被告陈德村账户，贷转存凭证中载明：贷出日为2014年2月17日，到期日为2015年2月16日，利率为10.5‰，被告陈德村在该凭证上签字捺印。贷款到期后，被告陈德村未还清借款，尚欠本金198046.25元、利息21306.52元及2015年8月12日之后的利息，被告陈德村、韩振芳、陈建委、陈计昌、陈延华、陈波未承担连带清偿责任。故原告诉至法院要求被告陈德村归还借款198046.25元、利息21306.52元及2015年8月12日之后的利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述及原告提供的贷转存凭证一份、借款申请书一份、石门信用社个借字（2013）年第9-1号个人借款合同一份、石门信用社高保字（2013）年第91号最高额保证合同两份、银行卡交易明细一份等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告与被告陈德村签订的个人借款合同，与被告韩振芳、陈建委、陈计昌、陈延华、陈波签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。借款到期后被告陈德村负有按合同约定向原告返还借款本息的义务，被告韩振芳、陈建委、陈计昌、陈延华、陈波应按保证合同的约定承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德村于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金198046.25元及利息（2015年8月13日前的利息为21306.52元；2015年8月13日后的利息、罚息按合同约定计算至判决付款之日止）。
二、被告韩振芳、陈建委、陈计昌、陈延华、陈波对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈德村追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4590元，由被告陈德村、韩振芳、陈建委、陈计昌、陈延华、陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 刘崇刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘金玉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭商初字第1003号原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。委托代理人肖建，该公司员工。被告沭阳县刘集镇人民政府，住所地江苏省沭阳县刘集镇。法定代表人王小娟，该镇镇长。原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司诉被告沭阳县刘集镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，公开进行了审理。在审理本案过程中，原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司于2015年11月21日自愿申请撤回对被告沭阳县刘集镇人民政府的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司撤回对被告沭阳县刘集镇人民政府的起诉。案件受理费10829元减半收取5414.50元，由原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司负担。审判员  岳阳二〇一五年十一月二十四日书记员  赵雪
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第175号
原告曹哲，男，1987年1月28日出生，公民身份号码2101241987********，汉族，农民，住址法库县正阳街***组**号。
被告杨建壮，男，1993年3月27日出生，公民身份号码2101241993********，汉族，农民，住址法库县五台子镇西山村。
原告曹哲与被告杨建壮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告曹哲到庭参加诉讼，被告杨建壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹哲诉称，2013年9月份，被告向原告借款7000.00元，当时出具了欠条，被告当时表示过一段时间就还，但是钱借出后被告一直没有偿还。2014年4月份被告还我500.00元，2014年7月14日被告给我重新出了借条，当时被告说以前还的500.00元算给的利息，借条就写借款7000.00元。此后我多次催要，被告一直借故拖延，至今没有偿还。为此向法院提起诉讼，要求被告偿还借款6500.00元，并承担诉讼费用。
被告杨建壮未做答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年9月，被告杨建壮向原告曹哲借人民币7000.00元，并出具了借款7000.00元的借条，约定三个月还清，当时有原、被告的朋友徐博在场。2014年4月份被告偿还原告500.00元，2014年7月14日被告给原告重新出了借条，借条内容为：杨建壮向曹哲借款人民币7000.00元，特此借条确认借款事实，借款人杨建壮，2014年7月14日。此款经原告索要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款6500.00元，并承担诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，被告给原告出具的借条，证人徐博证言等材料在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充分，应当受到法律保护，原告请求被告偿还借款的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建壮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹哲借款人民币6500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告杨建壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一四年十月五日
书记员 古 今
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第456号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告朱保顺，农民。
被告朱立洪，农民。
被告张玉才，农民。
被告罗玉莲，农民。
被告罗玉翠，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告朱保顺、朱立洪、张玉才、罗玉莲、罗玉翠金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第456号
原告：淄博和谐节能科技有限公司。住所地：高青县黑里寨镇工业园。
法定代表人：聂兆迁，经理。
被告：淄博晶达节能环保科技有限公司。住所地：临淄区齐鲁化工区清日路。
法定代表人：路兴斋，经理。
本院在审理原告淄博和谐节能科技有限公司与淄博晶达节能环保科技有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案中，原告淄博和谐节能科技有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博和谐节能科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博和谐节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5856.00元，减半收取2933.00元，由原告淄博和谐节能科技有限公司负担。
审判员 蔡 健
二〇一五年七月三十日
书记员 �董茜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第86号
罪犯刘艳军，男，1985年5月30日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。山西省盂县人民法院以（2007）盂刑初字第126号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2007年4月28日起至2017年4月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1735号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月7日再次提请本院对罪犯刘艳军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘艳军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳军减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2014年1月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第22号
罪犯余和兴，男，1988年12月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月20日作出（2009）南刑初字第1386号刑事判决，以被告人余和兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯余和兴在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年5月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯余和兴在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余和兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年10月获得记功；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余和兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余和兴予以减去有期徒刑四个月五日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00620号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人吕喜秋，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人吕喜秋未经批准，擅自占用耕地1866平方米建楼，绥中县国土资源局于二0一四年四月十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第076号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年八月一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第076号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初530号
原告樊向伟，男，1968年12月12日出生，汉族，住山西省定襄县，。
被告清苑县光宇粮食购销有限公司，住所地保定市清苑区白团乡东壁阳城村，统一社会信用代码：91130608054020410K。
法定代表人刘雨庆，该公司经理。
被告张永，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，。
原告樊向伟与被告清苑县光宇粮食购销有限公司、张永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊向伟、被告张永到庭参加诉讼讼，被告清苑县光宇粮食购销有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊向伟诉称，原告和二被告是买卖关系，被告张永是被告清苑县光宇粮食购销有限公司的股东。2016年6月，被告张永以公司资金紧张为由，代表清苑县光宇粮食购销有限公司欠下原告玉米款140930元，后经原告多次催要，至今没给。有2016年9月13日被告张永签下的欠条为证。2016年10月原告找二被告催要货款，被告清苑县光宇粮食购销有限公司经理刘雨庆承诺：尽快在十日内答复各位的还款，有刘雨庆签下的证明为证。但是，时至今日，二被告欠下原告的货款一直没有给付。为维护原告的合法权利，特诉至法院，要求被告偿还原告玉米款140930元，诉讼费由被告承担。
被告清苑县光宇粮食购销有限公司未答辩（缺席）。
被告张永辩称，原告诉称属实，尽快由清苑县光宇粮食购销有限公司偿还这笔债务。
经审理查明，原告樊向伟于2017年3月以原告和二被告系买卖关系，被告张永是被告清苑县光宇粮食购销有限公司的股东，被告张永代表清苑县光宇粮食购销有限公司欠下原告玉米款140930元，被告清苑县光宇粮食购销有限公司经理刘雨庆承诺在十日内清账答复还款为由，诉于本院，要求被告偿还原告玉米款140930元，诉讼费由被告承担。被告张永称，原告诉称属实，尽快由清苑县光宇粮食购销有限公司偿还这笔债务。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、欠条一张，内容为：欠条今欠山西省定襄县樊向伟玉米款140930元（按手印）欠款人：清苑县光宇粮食购销有限公司张永（按手印）2016年9月13号。2、证明一份，内容为：证明关于张永借款和欠拉粮食与光宇粮食购销有限公司，有直接关系与我个人有不可推卸的责任，为尽快还清各位债主的钱尽快在十日内清帐答复各位的还款。双方当事人签字：刘雨庆（按手印）张永（按手印）二0一六年十月二十七日。经被告张永质证，对原告提供的上述证据的真实性无异议，被告张永称，原告的陈述属实，因被告清苑县光宇粮食购销有限公司将粮食款用于其他的用途了，现在没有能力偿还原告，会尽快由被告清苑县光宇粮食购销有限公司偿还这笔债务。被告清苑县光宇粮食购销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证。
本院认为，被告清苑县光宇粮食购销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条一张、证明一份进行质证，应视为放弃质证权利，经被告张永质证，其对原告提供的欠条一张、证明一份的真实性没有异议，故本院对原告提供的欠条一张、证明一份的真实性予以确认；被告张永系被告清苑县光宇粮食购销有限公司股东，其以清苑县光宇粮食购销有限公司的名义收购了原告的玉米，为原告出具了欠条，被告张永的行为系代表被告清苑县光宇粮食购销有限公司的职务行为，原告亦有充分的理由认为被告张永的行为系代表被告清苑县光宇粮食购销有限公司的职务行为，上述事实有被告张永及清苑县光宇粮食购销有限公司法人代表刘雨庆为原告所写证明的内容为证,被告张永所实施的民事法律行为的法律责任应由被告清苑县光宇粮食购销有限公司承担，由此产生的债务应由被告清苑县光宇粮食购销有限公司偿还；被告清苑县光宇粮食购销有限公司欠原告玉米款140930元，事实清楚，有原告提供的欠条为证，被告清苑县光宇粮食购销有限公司理应给付，故本院对被告清苑县光宇粮食购销有限公司欠原告玉米款140930元的事实予以确认，对原告要求被告清苑县光宇粮食购销有限公司给付玉米款140930元的诉讼请求予以支持；因被告张永的行为系代表被告清苑县光宇粮食购销有限公司的职务行为，故被告张永对被告清苑县光宇粮食购销有限公司所欠原告玉米款140930元的债务不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清苑县光宇粮食购销有限公司给付原告樊向伟玉米款140930元，于判决生效后三日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元减半交纳1559元，由被告清苑县光宇粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一七年五月十六日
书记员 陈芹芹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法劳终字第5189号
上诉人（原审被告）：钰鑫电子（深圳）有限公司。
法定代表人：曾永相，总经理。
委托代理人：雷光明，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人：张辉，广东瀚宇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何晓辉，男。
委托代理人：肖经纬，广东商达律师事务所律师。
上诉人钰鑫电子（深圳）有限公司（以下简称钰鑫公司）因与被上诉人何晓辉追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民劳初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中争议的焦点问题是两个方面，一是钰鑫公司应否支付何晓辉2011年9月、10月工资差额及其具体数额；二是钰鑫公司应否支付何晓辉未签订劳动合同的二倍工资及其具体数额。
对于第一个问题，本院认为，钰鑫公司主张何晓辉作为品质主管，其所管理部门频出产品质量事故，根据绩效考核，应扣除其部分工资，故何晓辉2011年9月、10月工资数额低于其平时工资。钰鑫公司未就此提交相应证据，何晓辉不认可钰鑫公司上述主张。本院认为，因钰鑫公司未提交相应证据证明其主张，故对其上述主张不予采信。钰鑫公司应当按照正常标准支付何晓辉工资。钰鑫公司此项上诉理由不成立，本院对其该上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，本案中，双方均认可何晓辉于2008年7月1日入职钰鑫公司，双方签订了自2008年7月7日至2011年7月7日的劳动合同。双方当事人有争议的事项是何晓辉是否于2010年9月24日离职，并于同年10月26日重新入职。何晓辉主张，其因妻子生小孩，故于2010年9月24日申请离职，此后又于同年10月26日重新入职。钰鑫公司对何晓辉上述主张予以否认，称何晓辉只是请假一个月。本院认为，根据银行记录，钰鑫公司未发放何晓辉2010年10月工资；社保清单显示钰鑫公司于2010年10月未再为何晓辉缴纳社会保险费，直至2011年3月才重新缴纳；何晓辉提交了2010年10月26日的人员应征登记表；何晓辉2010年10月之后工资表的员工编号与之前的编号亦不一致。钰鑫公司主张何晓辉请假，但未提交请假资料，其对停缴社会保险费亦无合理解释。综合上述情况，应当认定何晓辉于2010年9月24日已离职并于2010年10月26日重新入职。双方签订期限为2008年7月7日至2011年7月7日的劳动合同自何晓辉离职之日已实际解除。何晓辉重新入职后，双方未签订新的劳动合同，依照法律规定，自何晓辉入职之日起满一个月后，即自2010年11月26日起，钰鑫公司应当每月支付何晓辉二倍工资。原审法院处理适当，钰鑫公司的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人钰鑫电子（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一二年十二月六日
书记员 邓亚玲（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1792号
原告四川忠信物业管理有限公司。
法定代表人林光蔚。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
被告成都百信药业连锁有限责任公司。
法定代表人苏肆。
委托代理人王小平，公司职工。
原告四川忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）诉被告成都百信药业连锁有限责任公司（以下简称百信药业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告四川忠信物业管理有限公司的委托代理人邱泽龙，被告百信药业委托代理人李凊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称，被告百信药业购买了四川爱美高房地产有限公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道165号“华置西锦城”2栋*号房屋，房屋面积85.35平方米，被告同时签署了《华置西锦城商品房买卖合同》和《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》，并与原告签署《前期物业管理服务协议》等文件，该文件确认被告所购房屋在物业规划区域由原告提供装修服务，标准为2元／平方米／月，被告应在每季度第一月十五日前缴纳本季度应付物管费。被告所购房屋已于2010年11月30日交付使用。被告从2011年6月1日起至2013年2月28日应付物管费3584.7元，经原告多次催收，被告至今仍未付。同时按照《前期物业服务合同》的约定，被告应从逾期支付物业服务费之日起每日按月服务费的3‰向原告支付逾期付款违约金共计1793.38元。故请求法院判令被告支付物管费3584.7元，逾期付款违约金共计1793.38元。本案诉讼费由被告百信药业承担。
被告百信药业辩称，因所购房屋的门锁不能反锁的问题一直没有解决，导致无法装修无法入住，造成多项损失，所以拒绝交物管费。
经审理查明，四川爱美高房地产有限公司与原告忠信物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定“华置西锦城”建筑区划范围内均由原告提供物管服务，标准为住宅2元／平方米／月，每季度第一月十五日前缴纳本季度应付物管费，若逾期交纳物业服务费用的，每天按所欠管理费的千分之三支付滞纳金。被告百信药业于2009年11月21日购买了四川爱美高房地产有限公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道165号“华置西锦城”2栋*号房屋，面积85.35平方米，被告百信药业与四川爱美高房地产有限公司签订《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》，约定“华置西锦城”建筑区划范围内均由原告提供物管服务，物管费收费标准、收费时间以及违约金支付方式均与前期物业管理服务合同约定的内容相同。被告百信药业所购房屋已于2010年11月30日交付使用。被告百信药业从2011年6月1日起至2013年2月28日应付物管费3584.7元，因其所购房屋的门锁存在不能反锁的情形，故被告百信药业以此为由拒绝交付物管费。原告忠信物业公司多次催收，被告百信药业至今未付。
上述事实有《前期物业管理服务合同》、《华置西锦城商品房买卖合同》、《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》、律师函和特快专递详单以及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条第一款规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，交纳物业管理费是业主的法定义务。四川爱美高房地产有限公司与原告忠信物业公司签订的《前期物业管理服务合同》，以及被告百信药业与四川爱美高房地产有限公司签订的《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》均约定“华置西锦城”建筑区划范围内均由原告忠信物业公司提供物管服务，标准为住宅2元／平方米／月，每季度第一月十五日前缴纳该季度应付物管费。被告百信药业所购房屋已于2010年11月30日交付使用，双方已形成物业服务合同关系，被告百信药业负有按时缴纳物管费之义务，故本院对原告忠信物业公司要求被告百信药业支付2011年6月1日起至2013年2月28日物管费3584.7元的诉讼请求予以支持。关于原告忠信物业公司要求被告百信药业支付逾期付款违约金1793.38元的诉讼请求，本院认为，被告没有缴纳物管费是因所购房屋的门锁不能反锁的问题一直没有解决，被告百信药业并不是存在故意违约行为，对原告主张的逾期付款的违约金1793.38元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告百信药业于本判决生效之日起十日内支付原告四川忠信物业管理有限公司2011年6月1日起至2013年2月28日应付物管费3584.7元。
二、驳回原告四川忠信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（简易程序，减半收取），由被告百信药业负担（此款已由原告四川忠信物业管理有限公司垫付，被告百信药业在本判决生效之日起十日内支付给原告四川忠信物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 欢
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5198号
原告王某某，男，1985年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告张某某，女，1986年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取及人民币100元，由原告王某某承担。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4237号
原告:李三悦，男，1950年11月26日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人:戴剑南，福建高融律师事务所律师。
被告:洪振烘，男，1965年10月17日出生，汉族，住南安市。
被告:苏彩治，女，1973年11月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告李三悦诉被告洪振烘、苏彩治民间借贷纠纷一案中，原告李三悦于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告与二被告于庭外协商解决本案纠纷，被告已经偿还原告借款，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李三悦撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告李三悦负担。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王冰星
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执119号
申请执行人宋振华，男，1976年10月22日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被执行人顾至平，男，1988年10月20日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
申请执行人宋振华与被执行人顾至平买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人顾至平的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币16809元，现已经执行到位0元，未执行到位16809元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年八月十四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执119号申请执行人宋振华，男，1976年10月22日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被执行人顾至平，男，1988年10月20日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。申请执行人宋振华与被执行人顾至平买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人顾至平的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币16809元，现已经执行到位0元，未执行到位16809元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年八月十四日书记员  危 彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1044号
罪犯张新权，男，汉族，1957年11月23日出生，陕西省武功县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年2月27日作出（2003）新刑核字第2号刑事判决，认定被告人张新权犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期为2023年3月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯张新权的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯张新权在服刑改造期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功，三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯张新权在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年11月获监狱局级改造积极分子一次，2012年6月、12月、2013年5月被评为监狱劳动改造积极分子三次，2012年7月获狱政记功一次，2012年4月、2013年5月获狱政表扬二次，2013年三季度获季度表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯张新权在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新权予以减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8935号
罪犯王振哲，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年7月10日作出（2001）温刑初字第116号刑事判决，以被告人王振哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王振哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王振哲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振哲准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2003年12月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 王其星
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1081号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人程某。因本案于2014年9月18日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）821号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月14日21时50分许，被告人程某饮酒后驾驶浙f×××××小型普通客车从嘉兴市新丰镇富丽嘉有限公司出发，在沿嘉兴市新乌公路由西向东行驶至东风桥路段时，因发生交通事故被民警查获。
经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为1.37毫克／毫升。
上述事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、程某的驾驶证及驾驶人信息、所驾车辆行驶证车辆信息、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人程某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 严骄阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1182号
罪犯石刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省青岛市中级人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2011）青刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人石刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。被告人石刚不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）鲁刑四终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月16日起至2022年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯石刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯石刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯石刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石刚减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年6月16日起至2022年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初803号
原告尚金宝，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姚桂军，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告尚金宝诉被告姚桂军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，由审判员沈国忠依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告尚金宝及被告姚桂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚金宝诉称，2015年5月2日至6月15日，被告在原告处购买化肥、种子、农药，共欠货款34350元，包括利息3230元。被告出具欠据并约定利息按月利率1.2分计算。但被告未能按期还款，故请求法院判决被告给付欠款34350元。
被告姚桂军辩称，原告所述属实，购买原告化肥、种子、农药，共欠款31120元，利息3230元。但因为购买原告的种子出芽率不行，如果原告赔偿被告的损失，被告就给付所欠原告的货款。
经本院审理查明，2015年5月2日、5月24日、6月15日，被告姚桂军在原告尚金宝的商店购买化肥、种子、农药，欠货款共计31120元，并约定利息按月利率1.2分计算。
为证明自己的主张，原告尚金宝提供了欠据四份，以证明被告姚桂军欠原告尚金宝货款31120元。被告姚桂军无异议。本院对欠据予以采信。
本院认为，被告姚桂军购买原告尚金宝的化肥、种子、农药，欠原告货款31120元的事实清楚。因双方当事人约定了利息，原告请求给付至起诉时的利息3230元，被告亦无异议，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告姚桂军应当支付给原告尚金宝所欠货款及利息。原告尚金宝的请求本院予以支持。被告姚桂军辩称购买原告的种子出芽率低，要求原告尚金宝赔偿损失，应另行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告姚桂军于本判决生效后五日内支付给原告尚金宝化肥、种子、农药款31120元，利息3230元，合计34350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元减半收取329.50元，由被告姚桂军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一六年四月十五日
书记员 巩志男
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1623号
申请执行人刘如意，居民。
被执行人吴新望，居民。
申请执行人刘如意与被执行人吴新望买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00849号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴新望应当给付申请执行人173600元及利息，并承担诉讼费。因被执行人吴新望未能履行义务，根据申请执行人刘如意的申请，本院于2015年11月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00849号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年四月十四日
书记员 葛 岩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1786号
原告马新强,汉族，1974年9月1日生，住开封市顺河回族区。
被告开封市中诚信山房产经纪有限公司。
统一社会信用代码：91410204563741355C。
法定代表人：张志刚，系公司总经理。
住所地：开封市鼓楼区大庆路长风花园*号楼*单元*层*户。
原告马新强诉被告开封市中诚信山房产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告开封市京盛物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马新强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马新强撤诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告马新强负担。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王天佑
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第839号
原告王裕权，男，1968年5月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住所岑溪市马路镇××村。
被告黎明兑，男，1949年9月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住所岑溪市马路镇××村。
原告王裕权与被告黎明兑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员李秀敏适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。书记员陈强担任记录。原告王裕权到庭参加诉讼。被告黎明兑经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕权诉称，2013年5月23日下午6时许，原告与村民在福塘村杨叶片修路时，被告黎明兑将原告挂在路边竹逢上的一袋东西拿走，在原告质问被告过程中双方发生争执，被告即用自己手中的茶壶敲打原告头部，致原告受伤后到岑溪市马路镇卫生院住院治疗6天，期间又到岑溪市人民医院进行手术，造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失。后经马路派出所进行调解未果，原告为此诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费1789.18元、误工费52.4元／天×6天=314.4元、护理费52.4元／天×6天=314.4元、住院伙食补助费40元／天×6天=240元，共计人民币2657.98元给原告，并承担本案诉讼费用。
原告就所陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件及人口信息表，分别证明原、被告身份情况；2、岑溪市人民医院及马路镇卫生院出具的疾病证明书各1份，拟证明原告因头部损伤于2013年5月23日至24日在岑溪市人民医院检查及门诊治疗，2013年5月25日至30日在马路卫生院住院治疗的事实；3、医院收费收据6张，拟证明原告在岑溪市人民医院门诊治疗及在马路卫生院住院治疗共花去医疗费1789.18元；4、马路派出所询问笔录1份，拟证明被告黎明兑在被派出所问话时承认自己因为拿了原告的东西而与原告发生口角，后其本人用金属茶壶打伤原告头部的事实经过；5、来源于岑溪市公安局的行政处罚决定书复印件1份，拟证明被告黎明兑于2013年6月3日被岑溪市公安局以故意殴打王裕权致轻微伤被处以行政拘留十日，罚款200元的事实。
被告黎明兑没有提供书面答辩，也没有向本院提供证据。
被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本院经庭审查证，认为原告所提供的上列证据客观真实，与本案有关联，对原告提供的上列证据及拟证明的事实予以确认。
综合全案证据并结合当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月23日下午6时许，原告王裕权与本村村民在马路镇福塘村杨叶片修路时，被告黎明兑将原告挂在路边竹逢上的一袋东西拿走，在原告质问被告为何要拿走原告东西的过程中双方发生争执，被告即用自己的金属茶壶敲打原告头部，致原告受伤后到岑溪市人民医院进行检查和治疗，期间施行了伤口清创和缝合手术。2013年5月25至30日，原告回到岑溪市马路镇卫生院住院治疗6天。在上述两医院治疗共花去医疗费1789.18元，并造原告误工费、护理费、住院伙食费等相关经济损失。原告出院后，经马路派出所调解未果，原告为此诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2657.98元给原告，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，非法侵害公民身体造成损害的，依法应当承担相应的民事责任。被告黎明兑故意用金属茶壶打伤原告王裕权，依法应当承担民事赔偿责任。由于被告没有提供相应证据证明原告存在过错，因此，被告对于因其行为造成原告的经济损失应负完全民事赔偿责任。原告诉请的医疗费1789.18元，有医院出具收费收据予以证明，并有相关疾病证明予以佐证，本院予以支持；原告诉请的误工费314.40元、护理费314.40元、住院伙食补助费240元，有医院出具的疾病证明证实原告受伤情况及住院时间，该请求也没有超出法律关于侵权损害赔偿标准的有关规定，理据充分，本院亦予以支持。综上所述，本院确认被告打伤原告给原告造成的经济损失为2657.98元。原告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎明兑赔偿原告王裕权经济损失人民币2657.98元；
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告黎明兑负担。
上述义务人应付之款，限于本判决生效之日起十日内交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019015）转给原告。逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李秀敏
二〇一三年八月六日
书记员 陈 强
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2099号
原告：苏某。
被告：姚某。
原告苏某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员刘奕增适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告苏某，被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告与�告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，未建立起夫妻感情，请求与被告离婚，抚养婚生女孩姚子晨并由被告负担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告姚某辩称：原、被告结婚五年，前四年几乎没吵过架；近一年，因原告作销售，经常外出、经常有应酬，被告担心原告出轨，又缺乏交流，导致出现一些误会、争吵。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.身份证、结婚证，拟证明：原、被告是合法夫妻；2.常住人口登记卡，拟证明：原、被告婚生女孩姚子晨的出生日期；3.原告陈述：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告承诺改正但一直未改，未建立起夫妻感情；今年7月，原、被告吵架后，被告提出离婚，原、被告到曹县民政局协议离婚，因被告反悔而未离婚。被告质证后，对原告提供第1、2号证据均无异议�对原告陈述的质证意见同答辩意见。
经本院审查，原告提供的第1、2号证据，为公文书证，形式合法，与本案事实相关，被告对其真实性没有异议，本院认定为有效证据。原告陈述，被告提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，除被告认可的外，本院不予采信。
经审理，本院认定以下法律事实：原告苏某与被告姚某经人介绍于2008年腊月订婚，××××年××月初三举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年11月8日婚生女孩姚某某。原、被告婚后前段时间感情尚可。近一年，因原告出差，被告对原告缺乏信任、缺乏沟通而出现矛盾；2014年7月，原、被告吵架后，从天津到曹县民政局协议离婚，因�告反悔而未能离婚。原告于2014年8月6日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩姚某某并由被告负担抚养费，分割夫妻共同财产。庭审中，原告表示自愿放弃其婚前财产。原、被告均自认无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。”原告主张与被告夫妻感情确已破裂，被告否认，仅原告陈述不能证明存在法定离婚情形，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，本院亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚后共同生活多年，生有一女。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互包容、相互谅解，多为对方着想，多为孩子的健康成长着想，被告从自身做起，消除对原告的误解，主动改善与原告的关系，原、被告尚有和好的可能。综上，原告请求与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一四年九月四日
书记员 张彦南
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第88号
申请执行人保定市华燕房地产开发有限责任公司。
被执行人中国人民解放军河北省军区军械修理所。
本院依据已经发生法律效力的（2013）保民一初字第46号民事判决书，于2014年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人中国人民解放军河北省军区军械修理所暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市中级人民法院（2013）保民一初字第46号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一五年一月二十六日
书记员 张彦兵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2523号
原告余帮昌，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告陈国果，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
第三人余昌勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告余帮昌与被告陈国果及第三人余昌勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余帮昌与被告陈国果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余帮昌诉称，被告陈国果于2014年4月25日向我借款100000.00元，并口头承诺月息3分，但一直未归还借款。请求法院判决被告陈国果归还价款100000.00元，并按其承诺支付从借款之日起至还款之日止的利息。
被告陈国果辩称，我向原告借款属实，但我已于2015年2月16日将100000.00元还给余帮昌之子余昌勇，还钱时余昌勇说余帮昌的借条丢了，过几天喊余帮昌写个依据给我，但一直没有写。
第三人余昌勇诉称，陈国果在银行是取了100000.00元现金交给我，但我本人在陈国果承包的工程项目上有投资，陈国果本来就差我的钱，与我父亲的借款无关。
经审理查明，2014年4月29日，被告陈国果向原告余帮昌借款100000.00元，出具了借条一张，约定从2014年5月29日起每月利息3000.00元。余昌勇系余帮昌之子，并共同居住生活。陈国果与余昌勇因合伙做工程，于2014年9月26日签订《九江大道二标段工程运输和合作协议》，另有经济往来。2015年2月16日，陈国果在贵州银行广州路营业厅取款十余万元，支付给另外几人后，交付了101500.00元现金给余昌勇，余昌勇于当日以自己的名义向陈国果出具欠条一张，内容为今欠陈国果100000.00元，但落款时间误写为2015年1月26日。
关于陈国果于2015年2月16日在贵州银行广州路营业厅交付101500.00元给余昌勇，是结算余昌勇与陈国果之间的合伙事宜还是余昌勇代其父亲余帮昌收取借款的问题。证人钟宁证实，我在当日和陈国果也要在银行结账，看见陈国果拿钱给余昌勇，并喊余帮昌拿单子，余昌勇好像说他没带，并牵扯他父亲，后来具体说什么我记不清楚了。证人王延刚证实，我只看见陈国果拿钱给余昌勇，他们两人之间说的其他话记不起了。证人田维强证实，陈国果把钱拿给余昌勇后，陈国果向余昌勇要条子，余昌勇说他把条子弄丢了，过两天喊他父亲（即余昌勇）补一个手续，具体什么手续我不清楚。证人刘洪证实，陈国果拿钱给余昌勇后，陈国果要求余昌勇把打的借条还给他，余昌勇说借条找不到了，改天到他父亲（余帮昌）那儿重新办手续清帐。在银行取钱之前，余昌勇与陈国果争执过几次，其中一次，陈国果找余昌勇拿借条，余昌勇一直都不拿，并说借条丢了；两人在银行取款前还曾在我家对账，提过10万元的事，具体说什么记不清了。对于证人证言，陈国果没有异议，余帮昌与余昌勇均有异议。
本院认为，本案争执的焦点在于陈国果于2015年2月16日向余昌勇支付现金101500.00元，是陈国果与余昌勇之间的履行合伙事宜还是偿还余帮昌的借款问题。陈国果与余昌勇是合伙关系，陈国果与余帮昌有借款关系，余昌勇于2015年2月16日收到陈国果现金101500.00元并出具欠到陈国果100000.00元的欠条一张（日期误写为2015年1月26日），三方均不持争议。陈国果主张余昌勇代其父亲收取偿还的借款，应负举证责任，证人均不能证实余昌勇明确表示代其父收钱，只提到余昌勇曾说过借条丢了要其父过两天补手续。即使证实属实，也表示余昌勇代其父收钱在当日并没有其父余帮昌的授权，需要其父余帮昌事后追认，当余帮昌不予追认时，余昌勇的行为属于无权代理。其次，余昌勇与陈国果本来有合伙关系并发生纠纷，本院认定2015年2月16日支付的101500.00元不是偿还余帮昌的借款，但余昌勇仍然承认其收到该款，只是认为系工程合伙结算款，并且可以在工程合伙中一并对账结算，也不损害陈国果的利益。陈国果于2015年2月16日支付现金101500.00元给余昌勇时，双方非常反常的由余昌勇向陈国果出具100000.00的收条，可以说明一点，即使陈国果当时要求余昌勇将陈国果出具给余帮昌的借条返还，余昌勇并不同意，认为工程合伙中陈国果尚欠其钱。而陈国果在余昌勇不出具条子的情况下拒绝支付101500.00元现金，余昌勇为了收钱，双方才会采用折中方式出具一张十分反常的“余昌勇欠陈国果100000.00元”的欠条。综上所述，陈国果主张余昌勇代其父余帮昌收取偿还的借款的证据和理由并不充分，本院对其抗辩不予支持。原告余帮昌主张月息3分，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈国果在本判决生效后十日内返还原告余帮昌借款100000.00元及利息（利息从2014年5月29日起计算至本息还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告余帮昌其余的诉讼请求。
本案案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告陈国果承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 越
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第212号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：于继彪，男，1967年11月28日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告于继彪抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被告于继彪所购买的，由吉林省延房置业集团有限公司开发的，坐落于繁荣路北，文苑小区，第33【幢】2【单元】903号房，建筑面积：183.36平方米，丘（地）号：4-101／29-1-33，商品房买卖合同编号：0000000000665860号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 尹娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初193号
原告：张之元，男，1970年4月19日出生，汉族，荆门市人。
被告：官文广，男，1976年10月13日出生，汉族，荆门市人。
原告张之元与被告官文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案前，应原告张之元的申请，本院裁定对被告官文广在荆门市楚和市政工程有限公司的工程款300000元予以了冻结。后依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张之元到庭参加了诉讼，被告官文广经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张之元向本院提出诉讼请求：官文广向其返还借款300000元，后变更请求金额为200000元。事实和理由：2014年8月31日、12月7日，官文广两次立据向其借款各150000元，其向官文广提供借款共计300000元。后官文广还款100000元，余款200000元，官文广未能依约还款。
官文广未向本院提交答辩状、证据材料。
张之元围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证，证明其与官文广存在借贷合意及提供借款300000元的事实。本院审核认为，上述举证具有证据的属性，相互印证，能够证明张之元向官文广提供借款282500元及官文广还款100000元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，官文广立据向张之元借款150000元，张之元于同日通过银行转帐向官文广提供借款95000元，另支付现金55000元。2014年12月7日，官文广再次立据向张之元借款150000元，张之元于同日通过银行转帐向官文广提供借款132500元。后经张之元摧讨，官文广于2015年2月16日还款100000元。余款182500元，官文广至今未还。
本院认为，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。借款人未能按期还款的，应承担继续履行的违约责任。本案中，双方借贷合同成立生效，官文广未依约定还款，应承担继续履行的违约责任。张之元主张官文广两次借款共计300000元，所提供的证据不能充分证明，应予本院核定的借款282500元为准。张之元的部分诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告官文广于本判决生效之日起七日内向原告张之元返还借款182500元；
二、驳回原告张之元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉前财产保全申请费2020元，由原告张之元负担350元，被告官文广负担5970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 胡昌银
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 刘全英
二０一七年五月二十四日
书 记 员 黄天智
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00085号
原告：蚌埠市大腾汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王思红，该公司董事长。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：吴泳，安徽华扬律师事务所律师。
担保人：魏彬，男，1966年1月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈昌，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠市大腾汽车贸易有限公司诉被告陈昌买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市大腾汽车贸易有限公司于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈昌购买的皖C×××××号汽车进行查封，魏彬以其账号为12×××07存单（金额为六万元）为蚌埠市大腾汽车贸易有限公司的财产保全提供担保。
本院认为：原告蚌埠市大腾汽车贸易有限公司申请财产保全所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结担保人魏彬在中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程晓翔
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。