wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初909号
原告：张伟东，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市建华大街1188号。
负责人：王妙深，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏晓妹，河北辅仁律师事务所律师。
原告张伟东与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员苑铁良适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张伟东及其委托诉讼代理人王小辉、被告保险公司的委托诉讼代理人魏晓妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险理赔款20,000元，并豁免后期保费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年8月2日在高阳太平洋寿险投保了小康之家如意安康两全保险、家庭人身意外伤害保险，××保险等寿险，××保险的保险期间自2007年8月2日至2042年8月1日。2015年11月12日至12月18日原告因心脏三尖瓣关闭不全、右心功能不全在北京安贞医院住院手术治疗，依照原被告签订的保险合同，出院后原告要求被告按重大××赔付2万元，被告以××属免责范围为由不予赔付，××保险第十四条明确约定心脏瓣膜手术应予赔付，××原告认为××的可能，对格式条款应按照利于原告进行解释，故依法起诉，请求判决被告依照保险合同赔付原告2万元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回诉请。原告于2007年8月1日在被告处投保小康之家如意安康两全保险，××保险，保单号为SHJ071AL6418884。投保人在投保时我方在投保提示和投保单中均以黑体字的形式告知保险条款和免责条款的相关内容，保险代理人对其进行了解释和明确说明，保险条款及免责条款有效。原告所患××，依据该免责条款规定，不应给付重疾保险金，我方拒赔有事实和法律依据，不存在不同解释的问题。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年8月1日，投保人张伟东以自己为被保险人向保险公司投保人身保险合同，保险公司同意承保，于2007年8月3日签发保险单号码为SHJ071AL6418884的人身保险合同。该合同项下保险单记载：投保小康之家.如意安康两全保险（A款）70岁领、家庭人身意外伤害保险A2条款、附加小康之家.××保险（A款）70岁。保险期间自2007年8月2日零时起至2042年8月1日二十四时止。附加小康之家.××保险（A款）70岁险种的保险金额为10,000元×2份=20,000元。保费一直按期交纳。其中附加小康之家.××保险（A款）条款第三条约定：本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起90天后，××（无论一种或多种）的，××保险金，本附加合同终止。第四条约定：因遗传性××、先天性畸形、××，××状态或进行手术的，本公司不承担保险责任。第十二条约定：××，××状态或在医院初次接受下列手术。第十二条十四：心脏瓣膜手术，指为治疗心脏瓣膜××，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复的手术。第十三条其他释义第七条：先天性畸形、变形或染色体异常指被保险人出生时就具有的畸形、变形或染色体异常。先天性畸形、变形和染色体异常依照世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定。
2015年11月9日，张伟东因出现心前区憋闷、气短到保定市第一中心医院做超声检查。2015年11月12日至12月18日，张伟东在首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗，病历记录确定诊断：先天性三尖瓣发育不良，心脏扩大，三尖瓣返流（重），心功能Ⅰ级（NYHA），××2级（极高危），2型××。手术记录记载：2015年11月25日行三尖瓣成形术。北京安贞医院出具的诊断证明书诊断为：先天性三尖瓣关闭不全，三尖瓣返流（极重度），巨大右心房，右心功能不全，心功能Ⅲ级（NYHA分级），××，××。
张伟东于2016年1月14日向保险公司申请理赔，保险公司于2016年1月19日作出理赔决定通知书，并于1月20日向张伟东邮寄送达了该通知书。理赔决定通知书主要内容为：经审核，理赔决定如下：我司不承担保险金给付责任，××，属条款约定的责任免除事项，根据合同约定我司不承担保险责任。
庭审中，原告陈述：依据附加小康之家.××保险（A款）第十四条承保的是心脏瓣膜手术行为，在合同中明确约定只要是做了心脏瓣膜手术就应该理赔。免责条款是保险公司制定的，该条款过于宽泛，被告没有证据证明其尽到了提示说明义务，投保人签字系原告的家属代签。原告投保时没有因心脏问题住过院，××人没有以前的治疗经历而书写。被告陈述：依据附加小康之家.××保险（A款）第四条，原告治疗的××在免责范围内。保险合同是射幸合同，××不在重疾范围内，因此不应该理赔。投保单中的投保须知、声明与授权部分以及人身保险投保提示中均对责任免除条款进行了提示，原告也签字认可。根据原告提交的安贞医院病历，原告在多个医院诊断出患有××。
本院认为，张伟东与保险公司之间订立的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依照保险合同的约定行使权利、履行义务。本案双方争议的焦点是：××保险（A款）第四条约定了先天性畸形导致××而进行手术的属于免责范围，同时又在第十四条约定心脏瓣膜应当理赔，两者之间是否抵触，原告的心脏三尖瓣先天性畸形是否应当免除保险公司保险责任。该保险条款第四条约定了凡是先天性畸形均属于免责范围，××并非都属于先天性的，××引起，××与先天性畸形并不矛盾。《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。故保险合同中约定的保险事故具有偶然性和不确定性，必然发生的后果不属于保险范围。本案原告张伟东提交的病历资料显示的诊断结果是因先天性三尖瓣发育不良，心脏扩大，三尖瓣返流（重）而进行的三尖瓣成形术，不具有偶然性和不确定性，原告进行该手术是保证身体健康必然发生的行为，不属于保险法规定的范围，××保险（A款）第四条约定了先天性畸形导致××而进行手术的免责事项，保险公司依据合同约定拒付重疾保险金的行为并无不当。张伟东在庭审中陈述，投保单中的张伟东名字系其家属代签，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字，但未提交证据证实，且即使是代签但投保人已经交纳了保险费，应视为投保人对代签字行为的追认。
综上所述，根据保险法规定和保险合同约定，保险公司有权不承担保险事故的给付责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
驳回原告张伟东的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一六年九月二十八日
书记员 王素敏
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2443号
罪犯王存国，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2005年08月2日作出（2005）北刑初字第328号刑事判决书，以被告人王存国犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币220000元。后该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2005年9月20日以（2005）唐刑执字第361号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第1766号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月；2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第2036号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王存国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬1次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王存国在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王存国减去自2015年7月16日至2016年12月6日尚未执行的刑期，罚金人民币220000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
原 告 梁 英 杰 与 被 告 陶 传 亮 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1075号
原告梁英杰，男，1974年5月22日生，汉族，个体，现住址乾安县让字镇大遐村。
被告陶传亮，男，1985年4月9日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇莫日格其村。
原告梁英杰与被告陶传亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁英杰与被告陶传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁英杰诉称，原告在乾安县大遐畜牧场经营化肥销售店，被告2014年3月29日在原告处赊购化肥，化肥款5130元，当时被告给原告出具一枚欠据，约定2014年12月末还清。现此款已经到期，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付此款。现请求被告立即给付欠款5130元。
被告陶传亮辩称，本案中原告起诉的主体错误，原告从没有与被告发生经济往来。被告是在张作礼处赊购的化肥，出具的欠据也是给张作礼出具的，应当驳回原告的起诉。在张作礼处赊购化肥时，最终要看化肥的使用效果来决定是否给付化肥款以及给付多少，张作礼当时曾承诺效果不好，即如果减产，不但化肥款不要，还要赔偿相应损失，2014年使用此化肥减产，按玉米计算，每垧地减产8000市斤玉米，综上，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，被告陶传亮在原告梁英杰处赊购化肥，被告于2014年3月29日给原告出具一枚欠据，内容为“欠据，2014年3月29日，人民币伍仟壹佰叁拾元整，￥5130.00元，上计款项系陶传亮欠化肥款38X135.00元，还款日期12月末，八郎镇莫日格其村，220721198504092613，欠款人陶传亮。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”并且被告给原告出具一枚欠据，被告亦认可欠款金额，本院认为，原被告间买卖关系合法有效，被告应当及时给付原告货款。被告提供出庭证人张作礼证实，张作礼在原告处赊购化肥，被告又在张作礼处赊购化肥，出具的欠据也是为张作礼出具的，张作礼称欠据是其交付到原告手中的，原告否认证人的说法，且被告及证人张作礼辩解化肥质量有问题及承诺产量，均未提供证据予以证实，本院对证人证言不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陶传亮于本判决生效后立即给付原告梁英杰货款5130元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年四月九日
书记员 李重威
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00065号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人张华，男，余庆县卫生和计划生育局职工。
被执行人秦治平，男，贵州省余庆县人。
被执行人吴友碧，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）108037号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人秦治平、吴友碧缴纳因违法生育子女的社会抚养费24000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人夫妇于2010年11月7日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）108037号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）108037号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人秦治平、吴友碧夫妇依法征收社会抚养费24000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十二月三十日
书记员 成雪梅
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初9号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人户晓军，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化程度，居民。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人户晓军犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人户晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人户晓军对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2016年5月26日22时，被告人户晓军酒后驾驶车牌号为陕E843**（临）号斯柯达牌小轿车沿渭南市临渭区华山大街由西向东行驶至临渭交警大队门前路段处，被执勤民警当场查获。后经鉴定，户晓军血清中乙醇含量为：189.86mg/100ml。被告人户晓军系醉酒驾驶。
上述事实，被告人户晓军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，查获经过，现场检查照片，酒精呼吸测试及抽血照片，提取登记表，酒精浓度检验报告书，告知笔录，司法鉴定职业资格、许可证复印件，驾驶信息及驾驶证复印件，车辆临牌复印件，户籍证明等证据与被告人户晓军在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人户晓军醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人户晓军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人户晓军被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法予以轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人户晓军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2062号
原告：中国建设银行股份有限公司桐庐支行。
负责人：俞小河。
委托代理人：陆俊华。
被告：桐庐百胜电器有限公司。
法定代表人：胡树根。
被告：浙江家景电器有限公司。
法定代表人：袁烝。
被告：袁烝。
被告：胡伟东。
原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行诉被告桐庐百胜电器有限公司（以下简称百胜公司）、浙江家景电器有限公司（以下简称家景公司）、袁烝、胡伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行委托代理人陆俊华到庭参加了诉讼，被告百胜公司、家景公司、袁烝、胡伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行起诉称：原告与被告百胜公司签订人民币流动资金贷款合同，合同约定：被告百胜公司向原告借款2000万元用于经营周转，借款期限1年，借款利息为固定利率7.5%，按月结息，在合同有效期内，贷款利率保持不变。若逾期，罚息利率按合同所执行利率水平上浮50%计收。被告家景公司自愿以其所有的房屋提供抵押担保，被告袁烝、胡伟东自愿提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告百胜公司发放了全部借款，被告却未按合同约定偿还借款。请求判令：1、被告百胜公司立即返还原告借款19204081.99元，并支付借款利息206117.52元（利息计算至2015年8月24日，后续利息按合同约定另计）；2、被告家景公司为借款作抵押的房地产依法处置后的价款由原告优先受偿；3、被告袁烝、胡伟东对前述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告负担。
原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：人民币流动资金贷款合同、最高额抵押合同、本金最高额保证合同、房屋他项权证、贷转存凭证、贷款基础信息及贷款还款凭证，证明原、被告双方合同的约定及合同履行的事实。
被告百胜公司、家景公司、袁烝、胡伟东未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告（贷款人、乙方）和被告百胜公司（借款人、甲方）签订人民币流动资金贷款合同，合同约定：1、甲方因购买空调、彩电、冰箱需要向乙方申请借款，借款金额2000万元，借款期限为1年，即从2014年5月5日起至2015年5月4日止。贷款转存凭�是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、借款利息为固定利率7.5%；3、甲方应在结息日向乙方支付到期利息，到期一次性还本。同日，原告（抵押权人、乙方）和被告家景公司（抵押人、甲方）签订最高额抵押合同，合同约定：1、甲方为乙方为百胜公司在2014年5月5日至2015年5月4日期间债务提供最高额抵押担保；2、抵押财产为坐落于桐庐县城迎春南路279号房屋；3、担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用；4、本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币3200万元；5、债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产，双方就抵押房地产办理了抵押登记手续，领取了房屋他项权证，证号为桐房他证2014字第1137**号�原告（债权人、乙方）和被告袁烝（保证人、甲方）、胡伟东（保证人、甲方）于该日还分别签订本金最高额保证合同，合同均约定：1、甲方为乙方为百胜公司在2014年5月5日至2015年5月4日期间债务提供最高额保证；2、担保范围为主合同项下不超过人民币2000万元的本金余额及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用；3、保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；4、无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），不论上述担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙�均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。上述合同签订后，原告依约向被告百胜公司发放借款2000万元，被告百胜公司至今尚欠原告借款19204081.99元，2015年8月24日前利息206117.52元及之后的利息。被告袁烝、胡伟东也未履行保证责任。
本院认为：案涉相关合同均为各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告桐庐百胜电器有限公司应按约履行返还借款并支付利息的义务。被告浙江家景电器有限公司以其所有的坐落在桐庐县城迎春南路279号桐庐立山国际中心203室房屋所有权及所占土地使用权为借款提供最高额抵押担保，原告对该抵押物在最高限额3200万元内享有优先受偿权。被告百胜公司借款余额未超过合同约定的最高限额2000万元，被告袁烝、胡伟东应依照本金最高额保证合同承担连带保证责任，且承担保证责任与抵押担保不分先后顺序，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐百胜电器有限公司返还原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行借款19204081.99元，并支付2015年8月24日前利息206117.52元及按合同约定从2015年8月25日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司桐庐支行对桐房他证2014字第1137**号房屋他项权证所载明的抵押房地产即被告浙江家景电器有限公司所有的坐落在桐庐县城迎春南路279号桐庐立山国际中心203室房屋所有权及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款对上述债权在3200万元内享有优先受偿权。
三、被告袁烝、胡伟东对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138261元，由被告桐庐百胜电器有限公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、胡伟东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费138261元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 葛有良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵银娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2992号
上诉人（原审被告）：王元，男，1989年5月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，
被上诉人（原审原告）：孙乐，男，1990年5月5日生，汉族，住常州市天宁区，
被上诉人（原审被告）：彭涛，男，1988年6月8日生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住常州市天宁区，
被上诉人（原审被告）：彭娟，女，1992年11月11日生，汉族，户籍地河南省郑�市金水区，现住常州市天宁区，
上诉人王元因民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初6205号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市天宁区人民法院于2017年8月15日向上诉人王元送达了《催交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1991元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人王元仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年九月十五日
书记员 恽妍霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3291号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄少弟，男，1992年12月5日出生，壮族，小学文化，工人，户籍地广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人袁立东，男，1996年4月15日出生，壮族，初中文化，工人，户籍地广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3333号起诉书指控被告人黄少弟、袁立东犯妨害公务罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人黄少弟、袁立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月1日21时45分许，被告人黄少弟酒后驾驶一辆无号牌摩托车搭载被告人袁立东（该车为被告人袁立东所有），途径佛山市顺德区龙江镇官田村丰华南路旧荣豪餐厅对开路段时，发现民警设卡执勤，两名被告人因酒后无证驾驶无号牌车辆，为逃避检查而加速冲卡，过程中将执勤民警陈某撞倒，致使陈某右眼角受伤，左前臂擦伤。
经鉴定，民警陈某的损伤已达轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄少弟、袁立东的供述及相互间辨认笔录，对案发现场、涉案车辆的指认笔录；被害人陈某的陈述；证人梁某、黄某的证言及对被告人黄少弟、袁立东的辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明；人民警察证；酒精呼气测试结果；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人黄少弟、袁立东无视国家法律，以暴力方法，拒绝交通民警依法执行职务，造成一名民警轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄少弟、袁立东对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄少弟、袁立东犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄少弟、袁立东无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄少弟、袁立东犯妨害公务罪，均罪名成立。被告人黄少弟、袁立东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁立东所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄少弟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月30日止。）
二、被告人袁立东犯妨害公务罪，判处拘役五个月零十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初602号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：清远市佛冈县水头镇莲瑶碧桂园综合楼二楼102室，统一社会信用代码：914418005555956857。
负责人：陈宇辉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱富华，该公司凤凰管家。
被告：卢可冲，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司与被告卢可冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
审判员 李兰兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾嘉欣
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823财保86号
申请人：吴运畅，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：张博，广东优度律师所律师。
被申请人：湛江润鼎包装有限公司，住所地：遂溪县岭北镇工业基地。
法定代表人：吴小聪。
被申请人：吴小聪，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被申请人：欧其伟，男，1955年8月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被申请人：符庆华，男，1966年10月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，
申请人吴运畅于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币516771.72元限额内查封被申请人湛江润鼎包装有限公司名下位于遂溪县岭北镇国道207线南的国有土地使用权[土地权利证书号：遂府国用（2014）447号，面积9607.95平方米；遂府国用（2014）448号，面积40434.17平方米]、位于遂溪县岭北镇国道207线南（大车间）房屋所有权（产权证号：100098**号）、位于遂溪县岭北镇国道207线南（宿舍楼）房屋所有权（产权证号：100098**号）及冻结各被申请人名下的银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司以人民币516771.72元的保全价值提供保单保函作担保。
经本院审查认为，申请人吴运畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
以人民币51.677172万元为限额，一、查封被申请人湛江润鼎包装有限公司名下：
1、位于遂溪县岭北镇国道207线南的国有土地使用权[土地权利证书号：遂府国用（2014）447号]；
2、位于遂溪县岭北镇国道207线南的国有土地使用权[土地权利证书号：遂府国用（2014）448号]；
3、位于遂溪县岭北镇国道207线南（大车间）房屋所有权（产权证号：100098**号）；
4、位于遂溪县岭北镇国道207线南（宿舍楼）房屋所有权（产权证号：100098**号）；
二、冻结被申请人湛江润鼎包装有限公司、吴小聪、欧其伟、符庆华名下的银行存款。
以上财产的查封（冻结）期限为一年。查封期间，查封的房屋及土地交由被申请人湛江润鼎包装有限公司保管，未经本院同意，不得抵押、出租、转让等。
案件申请费5000元，由申请人吴运畅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人吴运畅应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈建平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第618号
罪犯胡志银，男，汉族，出生地湖北省襄樊市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年3月19日作出（2011）汕龙法刑初字第298号刑事判决，以被告人胡志银犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡志银在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑�议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡志银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志银予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽 梅
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 谢 雄 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 �李斯蔚
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执40号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码：91370500569033624Q。
法定代表人：尚永兴，行长。
被执行人：汪西福，男，汉族，1973年3月22日出生，住山东省广饶县。
被执行人：王月芬，女，1973年12月14日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：山东华骜植化集团有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370500740211751A。
法定代表人：贾英民，总经理。
被执行人：东营市恒德新型材料有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523552206752U。
法定代表人：汪西福，执行董事兼总经理。
被执行人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523696883541G。
法定代表人：牟德忠，执行董事兼总经理。
中国民生银行股份有限公司东营分行与汪西福、王月芬、山东华骜植化集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初227号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
1、本院于2018年1月20日向被执行人汪西福、王月芬、山东华骜植化集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
2、被执行人汪西福、王月芬、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司主动申报财产，被执行人山东华骜植化集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司未主动申报财产，2018年1月24日，通过网络执行查控系统对被执行人汪西福、王月芬、山东华骜植化集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人王月芬名下有车辆登记信息，其他被执行人名下无可供执行财产；
3、本院依法将被执行人汪西福、王月芬、山东华骜植化集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司纳入失信被执行人名单；
4、本院依法将被执行人汪西福、王月芬、山东华骜植化集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司纳入限制高消费名单；
5、2018年3月13日，到广饶县不动产登记中心对被执行人汪西福、王月芬、山东华骜植化集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司名下的房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东华骜植化集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司名下有房地产登记信息，但已被多家法院查封且有抵押，被执行人汪西福、王月芬、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司名下无房地产登记信息，无可供执行财产；
6、2018年3月13日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东华骜植化集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司名下设备进行查询，经查，被执行人东营市恒德新型材料有限公司名下设备已抵押，被执行人山东华骜植化集团有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司无设备登记，无可供执行财产；
7、2018年3月13日，到广饶县车管所对被执行人王月芬名下有车辆登记信息进行调查，经查，被执行人王月芬名下有车辆已被其他法院查封，无可供执行财产；
8、2018年3月13日，到被执行人山东华骜植化集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司驻地进行调查，被执行人东营市瑞腾钢丝帘线有限公司已不经营，被执行人山东华骜植化集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司已找不到；
9、2018年5月3日，通过网络执行查控系统对被执行汪西福、王月芬、山东华骜植化集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产；
本院于2018年5月17日约谈申请人中国民生银行股份有限公司东营分行，告知本案的执行情况，本案申请执行标的额为36669560.80元，已执行0元，未执行36669560.80元。被执行人汪西福、王月芬、山东华骜植化集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司名下无可供执行财产，被执行人汪西福、王月芬、山东华骜植化集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司已找不到，东营市瑞腾钢丝帘线有限公司已不经营，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人汪西福、王月芬、山东华骜植化集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司名下可供执行的财产线索，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初227号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一八年五月十七日
书记员 袁 丁
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01797号
原告：黄学芝。
委托代理人：刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：肖伍全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司。
负责人：唐俊，该公司经理，现更正为刘飞，该公司经理。
委托代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。
原告黄学芝诉被告肖伍全、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称：中财保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，由审判员徐德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学芝的委托代理人刘浩，被告肖伍全、被告中财保中山公司的委托代理人卜诗成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄学芝诉称：2014年6月15日10时45分许，肖伍全驾驶鄂D951**小型客车沿沙市区长港路由西向东行驶至长港路“红蜘蛛”休闲城门前路段靠路边停车后开门下车时，遇黄学芝驾驶两轮电动车沿长港路同向行驶至此，两车相撞，致两车受损、黄学芝倒地受伤的道路交通事故。事故认定：肖伍全承担事故全部责任，黄学芝不承担事故责任。黄学芝因此交通事故受伤住院43天，构成伤残程度为十级，后期治疗费5000元的损害后果。经查，肇事车辆鄂D951**在第二被告处投保有交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间内，故第二被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。诉请人民法院：判令第一被告赔偿原告损失85107元，第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；请求判令诉讼费由被告承担。
原告黄学芝为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
证据1、身份证，证明原告主体资格。
证据2、驾驶证、行驶证、身份证、组织机构代码证、工商登记信息，证明被告主体资格。
证据3、保单两份，证肇事车辆鄂D951**在第二被告处投保有交强险和保险金额为30万的商业三者险，故第二被告应在保险范围内承担赔偿责任。
证据4、事故认定书，证明被告侵权事实客观存在，被告肖伍全承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
证据5、医疗票据、诊断证明、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院43天，花去医疗费11558元。
证据6、伤残鉴定书、鉴定费票据，证明原告损伤经荆州市楚凤司法鉴定中心鉴定，伤残程度为十级，鉴定费为1650元，后期治疗费5000元。
证据7、营业执照、工资单、户口薄、停发工资证明，证明原告系非农业户，其伤残赔偿金应按城镇标准赔偿，误工费应按实际工资标准计算。
被告肖伍全对原告提供的证据无异议。
被告中财保中山公司对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6有异议，重新鉴定。对证据7工资单有异议，对停发工资证明有异议，认为证明主体与营业执照不一致。
被告肖伍全辩称：对于交通事故无异议，我垫付了11888元医疗费，要求在本案中返还，我购买了保险，应由保险公司赔偿。
原告黄学芝对被告肖伍全陈述垫付医疗费无异议。
被告中财保中山公司辩称：1、医疗费要按医保标准计算赔偿。2、后续治疗费和残疾赔偿金申请重新鉴定。3、营养费没有医嘱证明。4、误工费由于原告已过退休年龄，提供的相关证据不充分，在本案中不予计算。5、精神抚慰金即使构成十级伤残5000元过高，没有十级伤残不应考虑精神抚慰金。6、交通费没有票据。7、鉴定费、诉讼费不在保险范围内承担。
被告中财保中山公司提供了投保单及保险条款。
经庭审质证查明的事实如下：2014年6月15日10时45分许，被告肖伍全驾驶鄂D951**小型客车沿沙市区长港路由西向东行驶至长港路“红蜘蛛”休闲城门前路段靠路边停车后开门下车时，遇原告黄学芝驾驶两轮电动车沿长港路同向行驶至此，两车相撞，致两车受损、原告黄学芝倒地受伤的道路交通事故。荆州市公安交通管理局二大队，第201420226号道路交通事故认定书对此事故责任认为：肖伍全的交通行为违反了相关法律规定，是造成此事故的根本原因，应承担此事故全部责任；黄学芝不承担事故责任。原告黄学芝受伤后，被送往荆州市第三人民医院救治，住院治疗43天，。医疗费花销11888元（该费用由被告肖伍全垫付）。出院诊断：1、左侧腓骨上段骨折；2、右侧桡骨远端骨折，右侧尺骨茎突撕脱性骨折；3、头部外伤；4、全身多处软组织损伤。2014年9月20日，荆州楚凤司法鉴定中心对原告黄学芝伤残程度评定为10级，后续治疗费为5000元，鉴定费1650元。被告中财保中山公司认为原告黄学芝后续治疗费过高，申请本院要求重新鉴定，后经原告黄学芝与被告中财保中山公司协商，后续治疗费为1000元。事故车辆由被告中财保中山公司承保了交强险与商业三者责任险（保险金额30万元，且不计免赔）。原、被告双方为赔偿的事宜不能协商解决，故形成论争。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方对公安交警部门的事故认定书无异议，本院予以采信。原告黄学芝因此交通事故造成的损失，根据相关法律规定应获得赔偿，原告黄学芝的损失有医疗费11888元，住院伙食补助2150元（住院43天×每天50元），护理费3053元（按居民服务业标准每天71元×43天），关于误工费，诉讼中原告黄学芝提供了荆州市路远市政工程有限公司的营业执照及证明和工程计量单，本院认为，原告提供的误工证明客观，本院予以采信，误工费为8583元（2500元／月÷30天×103天受伤之日至定残前一日），伤残赔偿金45812元（22906元×20年×10%），精神抚慰金酌定3000元，后期治疗费1000元，交通费500元，鉴定费1650元。被告肖伍全系本次交通事故的侵权责任人又系事故车辆的所有人，根据相关法律规定应承担赔偿责任。事故车辆由被告中财保中山公司承保了交强险与商业责任三者险，其赔偿责任应由被告中财保中山公司在保险限额内替代赔偿责任，超出保险范围的则由被告肖伍全承担，被告肖伍全垫付的费用冲减后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效后10日内为在交强险限额内赔偿原告黄学芝医疗费10000元，护理费3053元，误工费8583元，伤残赔偿金45812元，精神抚慰金3000元，交通费500元，合计70948元；
二、剩余医疗费1888元，住院伙食补助2150元，后期治疗费1000元，合计5038元由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效后10日内在商业三者责任险限额内赔偿给原告黄学芝；
三、鉴定费1650元由被告肖伍全承担；
四、驳回原告黄学芝其他诉讼请求。
［原告黄学芝在获得上述赔偿款后返还给被告肖伍全10238元（11888元-1650元）］
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元减半收取964元，由被告肖伍全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐德胜
二〇一五年二月十七日
书记员 杨 玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第312号
原告余剑。
被告费石根。
本院在审理原告余剑与被告费石根买卖合同纠纷一案中，原告在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莺
二〇一五年六月五日
书记员 洪明东
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人胡顺利，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人王基荣，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人李同林，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人何凤香，女，1952年12月6日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人柏树春，男，1980年3月31日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
被执行人白玉杰，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
本案在执行（2015）勃法执字第317号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人胡顺利等6人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2014）勃青商初字第67号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，对本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃青商初字第67号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 洋
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1475号
申请执行人：高成辉，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：上海国琛实业集团有限公司(原名称上海仙山投资有限公司)，住所地上海市奉贤区。
本院在执行高成辉与上海国琛实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海国琛实业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2018)沪0109民初XXXX号民事调解书所确定的履行义务并报告财产。执行中，申请执行人高成辉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)沪0109民初XXXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一八年五月三十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2098号
原告：王某某，男，住滕州市。
被告：刘某某，女，住滕州市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，经人介绍与被告认识确立恋爱关系。同年9月7日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。同年9月15日，举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常发生争执。2011年12月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚。被告于2012年5月将其嫁妆拉走，至今未归，下落不明。现诉请与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：2010年9月7日，原告与被告在滕州市民政部门办理结婚登记并领取结婚证书，同年9月15日举行结婚仪式。婚后未生育子女。2011年12月15日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，2012年3月30日本院以（2012）滕民初字第118号民事判决，判决不准原、被告离婚后，被告于2012年5月离家出走，下落不明。双方处于分居状态，夫妻关系没有改善。原告于2014年5月12日再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、（2012）滕民初字第118号民事判决书、结婚证明、村委会证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原告王某某与被告刘某某系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。夫妻间本应互敬互爱，共同维护家庭的稳定。但婚后，被告却离家出走，不尽家庭、夫妻义务，被告的行为严重伤害了夫妻感情。被告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告仍下落不明，双方感情并未得到修复与改善，夫妻关系已难以维系。视双方婚姻状况，应认定夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李璇硕
人民陪审员 孙延河
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘晓勤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1707号
原告：黄细清，男，汉族，1976年11月10日出生，职业：福建省千亿建筑设计有限公司股东，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄淑贞，女，汉族，1982年12月20日出生，住福建省泉州市台商投资区，与原告系兄妹关系。
被告：陈贤敏，男，汉族，1976年10月3日出生，住福建省惠安县。
被告：肖明桃，女，汉族，1974年2月8日出生，住福建省惠安县。职业：福建省大宝山责任有限公司管理人员。
原告黄细清与被告陈贤敏、肖明桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄细清委托诉讼代理人黄淑贞、被告肖明桃到庭参加诉讼，被告陈贤敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄细清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还黄细清借款本金人民币100万元及利息41.3万元，共计人民币141.3万元整。利息计算方式如下：(1)自2015年3月10日起至2017年3月10日止，借款人民币50万元的利息，利息计算方式为：每月按本金的2％计，为1万元/月，共24万元。（2）自2015年7月9日起至2017年3月9日止，借款人民币50万元的利息：利息计算方式为：每月按本金的2％计，为1万元/月，共20个月，计人民币20万元。扣除被告已偿还的利息2.7万元，尚欠的利息为41.3万元;2.请求判令本案诉讼费及它一切相关费用全部由被告承担。事实与理由：陈贤敏、肖明桃为夫妻关系，二人以业务需要资金周转为由，共同向黄细清借款。2015年3月10日，陈贤敏、肖明桃向黄细清借款人民币50万元整，双方约定月利息为2％，计人民币10000元/月，借款限期为壹年，并承诺于2016年3月10日一次性偿还本金及利息给黄细清。如陈贤敏、肖明桃逾期偿还本金或利息均视为违约，按应偿还本息的2.5％计算月息。2015年7月9日，陈贤敏、肖明桃向黄细清借款人民币50万元整，双方约定月利息为2％，计人民币10000元/月，借款期限为壹年，并承诺于2016年7月9日一次性偿还本息的2.5％计算月息。双方借款事实经过如下：1、黄细清于2014年3月10日由中国建设银行转账人民币42万元整至陈贤敏指定的陈贤敏中国建设银行账户，加上陈贤敏应付给黄细清的2013年度借款的利息8万元，故陈贤敏向原告借款人民币50万元，由于2015年3月10日已到借款期限，陈贤敏要求续借一年，经黄细清同意，陈贤敏、肖明桃于2015年3月10日出具借条一份。2、陈贤敏、肖明桃于2015年7月9日再次向黄细清提出借款，黄细清同意并于2015年7月10日由中国建设银行转账人民币50万元整至陈贤敏指定的陈贤敏中国建设银行账户，陈贤敏收款后向黄细清出具借条一份。至此，陈贤敏、肖明桃共计向黄细清借款人民币100万元整。现还款期限已届满，经黄细清多次催要，要求陈贤敏偿还本金及利息并承担违约责任，陈贤敏、肖明桃均以各种理由拖延，拒不还款。
陈贤敏未做答辩。
肖明桃承认黄细清在本案中所主张的事实，其辩称暂时没有还款能力，希望以债权转股权的形式来偿还，若黄细清不同意，则请求法院依法判决。另查明陈贤敏与肖明桃于2000年3月21日登记结婚。
本院认为，肖明桃承认黄细清在本案中主张的事实，故本院对黄细清主张的事实予以确认。2014年3月10日，陈贤敏向黄细清借款42万元，黄细清通过转账到陈贤敏银行账户完成款项的交付。2015年3月10日借款期限届满，经协商，双方将前期借款本金42万元及产生的利息8万元合计为50万元，重新出具了借款人处签名为陈贤敏、肖明桃的《借条》一份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金…”。故黄细清主张该笔借款本金为50万元，本院予以支持。2015年7月9日，陈贤敏、肖明桃再次向黄细清借款50万元，并出具《借条》一份交由黄细清收执，黄细清于次日通过银行转账到陈贤敏银行账户完成款项交付。以上两笔借款均约定借款月利率为2%，借款期限为12个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。”及第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故黄细清请求按照月利率2%计算借款期间利息及逾期付款利息合法有据。审理中查明，黄细清主张的利息款为两部分，一部分系以借款50万元为基数，按月利率2%，计算自2015年3月10日起至2017年3月10日止所得24万元，另一部分系以借款50万元为基数，按月利率2%计算自2015年7月9日至2017年3月9日止所得20万元。黄细清自认陈贤敏已经支付利息2.7万元，肖明桃没有异议，本院予以确认，该款应用于抵扣利息。后借款期限届满，经黄细清催讨，陈贤敏及肖明桃均未还款，
综上诉述，双方借贷关系合法有效，黄细清请求陈贤敏、肖明桃共同偿还借款本金100万元及利息41.3万元，合法有据，本院予以支持。陈贤敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
陈贤敏、肖明桃应于本判决生效之日起十日内偿还黄细清借款本金100万元，并支付利息41.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17517元，减半收取计8759元，由陈贤敏、肖明桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赖晓璠
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执113号
申请执行人山东省阳信县农业银行
被执行人史立刚
本院立案执行申请执行人山东省阳信县农业银行申请执行被执行人史立刚金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执113号申请执行人山东省阳信县农业银行被执行人史立刚本院立案执行申请执行人山东省阳信县农业银行申请执行被执行人史立刚金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月十日书记员  王晓娜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01131号
申请执行人田建新。
被执行人扬州润安新型建材有限公司。法定代表人潘树青。
申请执行人田建新与被执行人扬州润安新型建材有限公司运输合同纠纷一案，扬州市江�区人民法院于2013年4月28日作出的（2015）扬江商初字第00201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人扬州润安新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州润安新型建材有限公司基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 管正梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初204号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人季某，无业，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年5月9日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人季某于2016年2月17日14时许，无证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿烟台开发区206国道由西向东行驶至天水路交叉路口处时，与沿206国道由东向南左转崔德华驾驶的鲁F×××××号小型普通客车发生碰撞，致季某受伤，两车受损。经检验，季某的血液中乙醇含量为91mg/100ml。经认定，季某负事故同等责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人季某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人季某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实，对指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人季某归案后能够如实供述其罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦树文
二〇一六年六月十五日
书记员 戴立赟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00579号
原告：赵某，男，生于1954年4月9日，汉族，湖北省丹江口市人，十堰市农业科学院退休职工。
被告：金某，女，生于1956年11月17日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告赵某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告金某的起诉。
本院经审查认为：原告赵某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 薛 明
二〇一四年六月六日
书记员 钱文静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初43号
原告衡阳龙江房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区湘江北路182-184号。
法定代表人占敏，该公司董事长。
诉讼代表人陈嘉锡，衡阳龙江房地产开发有限公司管理人的负责人。
被告衡阳凯乐文化娱乐有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路32号。
法定代表人陈国荣，该公司总经理。
本院在审理原告衡阳龙江房地产开发有限公司诉被告衡阳凯乐文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告衡阳龙江房地产开发有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳凯乐文化娱乐有限公司银行存款2080000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告衡阳龙江房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳凯乐文化娱乐有限公司银行存款2080000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾阳春
审 判 员 肖 军
代理审判员 彭 仁
二〇一六年一月十八日
代理书记员 赵湘斌
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初274号
原告：王寿兰，女，1944年12月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张明舜，山东济西律师事务所律师。
被告：刘庆生，男，1971年11月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：付桂菊（系被告之妻），1970年1月24日出生，汉族，住济南市。
原告王寿兰与被告刘庆生物权保护纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王寿兰于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寿兰的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王寿兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王寿兰负担。
审判员 左 琦
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙晓松
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1101号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦九层。
负责人：贾迎进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫建新，该公司职工。
被上诉人（原审原告)：雷英豪，男，1978年11月14日出生，汉族，住邢台市。
委托诉讼代理人：赵镧，河北重信律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人雷英豪保险合同纠纷一案，不服河北省鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代理人闫建新、被上诉人代理人赵镧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或将本案发还重审。事实与理由：本案是交通事故引发的合同纠纷，不能单纯以公估报告确定车辆损失。车辆损失应当发票、维修明细不确定。原告未提供发票证实车辆损失金额。原审时公估的评定损失时未通知上诉人，严重违反了公估评定程序，剥夺了上诉人应有的权利。法院不应采信公估报告。上诉人根据相关索赔手续赔付给被保险人正定县弘程运输有限公司账户2万元，涉案车损的理赔结束，一审未查清该事实。综上，请求二审依法改判或者发还重审。
雷英豪答辩称，一审认定事实清楚，车辆损失金额是由上诉人重新提出鉴定委托原审法院组织评估的，评估单位有相应资质，公估程序合法、有效，对公估结果应当予以认可。被上诉人未收到2万元赔偿。被上诉人经问正定县弘程运输有限公司，该公司也否认收到过赔偿款。上诉人也未提交支付该款的证据，因此上诉人应当承担举证不能法律后果。
雷英豪向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告损失92217元。
一审法院认定事实：原告以自有车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂靠在正定县弘程运输有限公司进行经营。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆在被告处投保车损险，保险金额为205110元，保险期间：自2014年8月28日零时起至2015年8月27日二十四时止。2015年3月23日4时20分，张贵锁驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆由西向南行驶至S101线85KM+700M处时，与同向李桂强驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆发生追尾，造成无人员伤亡，两车部件不同程度受损的交通事故。经盂县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张贵锁负此次事故的全部责任，李贵强无责任。事故发生后，原告支付拆验费2000元、公估费5700元。另，原告提交2016年9月5日施救费发票一张，金额为8200元，称施救费发票系后补的，当时车主有事，未及时去开发票。被告认为该票据无法证明与本次事故有关，并非本次事故的施救费用。另，永诚财险石家庄中心支公司称，事故发生后，其曾根据车损进行定损查勘，赔付被保险人2万元。诉讼中，原告向本院申请对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆的车损进行鉴定，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的车损进行鉴定，经鉴定，确定冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的车损为76317元。
一审法院认为，原告雷英豪以冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车在被告处投保机动车损失险等保险，保险期间，被保险机动车发生交通事故，被告应据保险合同约定赔偿原告车辆损失、公估费、拆验费等损失。原告提交公估报告证明冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车的车辆损失为76317元，该评估报告能够客观反映被保险车辆的损失，被保险车辆的损失能够确定，被告应据上述公估报告确定的车辆损失赔偿原告车损。公估费、拆验费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告理应支付。关于施救费问题，施救费是原告为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，对原告的该项主张，予以支持。关于被告永诚财险石家庄中心支公司称已赔付被保险人2万元，因其没有提交证据加以证实，本院不予采信。综上所述，原审依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，遂判决:永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付原告雷英豪理赔款92217元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告负担。
本院二审期间，查明事实除与原审一致外，本院查明，上诉人自称向案外人正定县弘程运输有限公司转帐2万元，用于了本案赔偿，并提交了银行转帐电子回单。经质证，被上诉人对该证据真实性无异议，但称与本案没有关联性。因为被上诉人一直与上诉人沟通赔偿事宜，上诉人明知应当向被上诉人赔偿，也知道被上诉人是实际车辆所有人，其应当向被上诉人予以赔偿，被上诉人未收到该2万元，正定县弘程运输有限公司也称未收到2万元赔偿款。对于上述2万元实际用途上诉人未提交其它证据予以证实。
以上，有双方当事人陈述及上诉人提交的银行转帐电子回单为证。另外，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，根据诉辩双方意见，二审双方争议的主要焦点为：一、上诉人向否被上诉人承担车辆损失76317元；二、上诉人主张已赔偿过2万元及扣除该款后赔偿事宜已结清，应否予以支持。
关于第一个争议焦点问题。本案中，被上诉人以冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车在上诉人处投保机动车损失险等保险，保险期间，被保险机动车发生交通事故，上诉人应据保险合同约定赔偿原告车辆损失、公估费、拆验费等损失。原审依据公估报告认定冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车的车辆损失为76317元，因公估机构具有合法资质，而且作出的评估报告能够客观反映被保险车辆的损失。上诉人仅以未参与公估过程为由，主张不应采纳公估报告结论，该上诉理由不充分，本院不予采信。无论是修车发票，还是维修明细，或者仅公估报告结论，其均能够反映车辆实际损失情况。在本案保险合同纠纷之中，在上诉人未举证证明公估的车辆损失数额虚假情形下，原审采信公估报告认定车辆金额，并无不当。
关于第二个争议焦点问题。上诉人提交的银行转帐电子回单中未注明支付款项用途，上诉人也未提交正定县弘程运输有限公司是否收到该款及若收到该款其用途是什么，对此上诉人均未提交其它证据。故上诉人提交的银行转帐电子回单不足以证明支付过本案赔偿款2万元。因此，上诉人主张，应当从车辆实际损失中扣除2万元后，双方已完全赔偿事宜，理据不足，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2106元，由永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年三月六日
书记员 毕 彤
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1324号
申请执行人韩伟国。
被执行人王飞群。
被执行人徐平。
本案在执行过程中，被执行人王飞群、徐平名下查无财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）舟定执民字第1324号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 林妙芬
二〇一四年一月九日
书记员 ＸＸ芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更743号
罪犯王琼，男，1981年11月8日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年12月22日作出了(2014)宝刑初字第2221号刑事判决，以被告人王琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万元。被告人王琼不服，提出上诉。本院于2015年2月27日作出(2015)沪二中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王琼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王琼能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王琼在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琼减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年12月22日始至2017年8月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第330号
原告彭某，农民。
被告王某�农民。
本院于2015年4月22日受理原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，原告彭某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告彭某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
审判员 易战国
二〇一五年四月二十八日
书记员 马 涛
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0214号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，男，1992年9月28日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年3月12日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年4月15日由本院决定继续取保候审，同月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某于2014年1月1日13时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市吴中区甪直镇东方大道由西往东行驶至陶浜菜场红绿灯处摔倒，二轮摩托车滑行后与他人驾驶的车辆相撞，致两车受损。
事发后，被告人李某逃离现场，后被事故对方抓获。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为162mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
被告人李某赔偿了事故对方的车辆损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书、赔偿凭证，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，车辆技术检验报告，驾驶证查询结果单，证人王某甲、豆某、陈某、王某乙的证言笔录，辨认笔录，被告人李某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李某赔偿了事故对方的车辆损失，可以酌情从轻处罚。被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车，发生交通事故，逃离事故现场，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年7月10日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2836号
申请执行人:马林龙，男，1987年2月7日出生，回族，职员，户籍住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:马福芳，男，1982年5月5日出生，回族，装修工人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月30日向法院申请执行。本案应执行标的6220元，未执行标的6220元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，因该案标的较小，查封房屋超标的已无必要，此外被执行人再无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年一月三十日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2836号申请执行人:马林龙，男，1987年2月7日出生，回族，职员，户籍住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:马福芳，男，1982年5月5日出生，回族，装修工人，住宁夏回族自治区青铜峡市。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月30日向法院申请执行。本案应执行标的6220元，未执行标的6220元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，因该案标的较小，查封房屋超标的已无必要，此外被执行人再无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初554号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一八年一月三十日书记员 贺竞铮
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初60号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月4日被东明县公安局取保候审，同月28日经东明县人民检察院决定取保候审。同年3月20日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员娄西章、杜坤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人朱某某于2016年6月28日0时许，在东明县焦园乡某某村其家中，与前来叫门的常某发生争执，继而厮打，厮打过程中，被告人朱某某持尖刀刺中常某胸部、左上臂等处，致其肺部刺伤并左侧液气胸、左下肺部分不张。经鉴定，常某的损伤程度系轻伤二级。
被告人朱某某于2017年2月4日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀；书证户籍证明等；东明县公安局所作现场勘验、检查笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；证人朱某、陈某等人证言；被害人常某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其依法可以从宽处罚。被告人在与被害人发生争执后，使用刀具伤害被害人，对被告人可酌情从重处罚，被害人对于案发有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合东明县司法局对被告人的调查评估意见，对被告人依法可以从轻处罚并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张清堂
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 丹
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第461号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郑永金，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人刘惠华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑永金、刘惠华征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第372号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月21日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费53556元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了�行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第461号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月六日
书记员 卢志和
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1308号
原告：祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司，住湖北省武汉市东湖开发区佛祖岭二路1号。法定代表人：殷华彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，湖北法正大律师事务所律师。
被告：湖北业浩动力科技有限公司，住湖北省襄阳市高新区春园路2号。法定代表人：唐志国，系该公司总经理。
原告祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司（以下简称“祺峰船舶”）与被告湖北业浩动力科技有限公司（以下简称“业浩动力”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告湖北业浩动力科技有限公司经公告送达传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祺峰船舶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款68000元及逾期付款利息（从2015年12月31日开始计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年开始，原告与被告建立合作关系，先后签订了多份加工定作合同，合同对双方权利义务进行了约定。原告每次都按照合同约定履行了全部义务，被告却不完全履行付款义务，至今已有货款68000元未付。为此原告多次请求被告支付，被告却以种种理由拒付，给原告造成了损失，为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，2015年5月12日之后的加工定作合同、发票、发货单七份，证明原、被告有多次合作关系。证据二，企业询证函，证明被告截止2015年12月31日欠原告货款68000元。
被告业浩动力在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日至2015年9月21日之间，承揽人祺峰船舶与定作人业浩动力共签订8份加工定作合同，约定由祺峰船舶承揽业浩动力的相关产品，其中结算方式为预付30%货款，安排生产，余款发货前付清。经双方对帐，2016年4月28日，祺峰船舶向业浩动力发送企业征询函，其上载明截止2015年12月31日，业浩动力尚欠祺峰船舶68000元。业浩动力在“结论”一栏的“信息证明无误”下加盖公司印章，落款时间为2016年4月28日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自2014年11月20日至2015年9月21日期间签订的8份加工定作合同属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合法双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据祺峰船舶提供的八份定做合同以及相应的湖北增值税专用发票、发货单以及企业征询函等证据，能证明原告已经按照定作合同的约定向被告发货，但被告未按照合同约定全面履行支付货款义务，其行为已构成违约。被告应当承担继续履行定作合同义务，即向原告支付剩余货款68000元。原告要求被告支付68000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告自2015年12月31日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，以68000元作为本金，自2015年12月31日起至被告实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条的规定，判决如下：
被告湖北业浩动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司支付货物欠款68000元及逾期利息（自2015年12月31日起至被告实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费650元，由被告湖北业浩动力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 王启飞
审判员 苏 轶
审判员 陶华兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 敖 骞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00798号
上诉人（原审被告）魏诸军，男，1975年4月生，汉族，市民，住桐柏县。
被上诉人（原审原告）余永多，男，1965年2月生，汉族，农民，住桐柏县。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡路中段。
负责人张成海，任该公司总经理。
委托代理人毛修国，男，生于1980年10月25日，汉族，该公司员工，住该公司员工宿舍。
上诉人魏诸军与被上诉人余永多、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏诸军、被上诉人大地财险南阳公司的委托代理人毛修国到庭参加诉讼，被上诉人余永多经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月17日，被告余永多驾驶豫R000**号小型轿车行驶至桐柏县淮河路城关一初中东侧路段时，开车门与原告驾驶的电动车发生刮碰，致使原告摔倒，造成原告受伤，原告9月17日被送往桐柏县人民医院住院治疗。住院费用清单显示原告用药情况为阿莫西林胶囊2盒，破伤风抗毒素2支，氯化钠1支，云南白药气雾剂2盒，治疗费显示其皮下、皮内、肌肉注射4次，静脉注射2次，脱敏治疗1次。病历显示其实际诊疗为2天，2013年9月18日后无治疗记录，直至2013年11月11日办理出院，花费医疗费1187.06元。经交警部门认定，被告余永多承担交通事故的全部责任。被告的事故车辆在被告大地财险南阳公司投保有交强险，保险期间自2013年7月14日起至2014年7月13日止。原告的伤情医院诊断为右手指挫擦伤，右小腿挫伤。
原审法院认为，国家实行机动车强制责任保险制度。原告魏诸军与被告余永多双方因发生交通事故致使原告受伤住院治疗。经交警部门认定，余永多负事故全部责任，应当赔偿因其侵权行为给原告造成的全部损失。因被告余永多的车辆在大地财险南阳公司投保有交强险，被告大地财险南阳公司应在交强险责任限额内承担替代性赔偿责任，因此对原告的合理诉请，依法予以支持。原告的损失项目数额为：医疗费1187.06元，误工费（3天）89.592元（河南省城镇居民人均纯收入）×3天=268.78元，护理费（3天）89.592×3天=268.78元，住院伙食补助费3天×10元／天=30元，交通费酌定50元，总计1804.62元，应由被告大地财险南阳公司予以赔偿。被告大地财险南阳公司辩称原告挂床不予赔偿，予以采纳。原告请求25元修车费未提供发票，不予认定。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏诸军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1804.62元；二、被告余永多不再承担支付责任。被告大地财险南阳公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告魏诸军负担75元，被告余永多负担50元。
魏诸军上诉称：原判认定上诉人3天康复是罔顾事实，上诉人�伤情为右手食指挫擦伤长约1cm，右小腿有一处3cm×3cm的红肿区，表皮挫擦伤，因腿有肿包而住院治疗不是挂床。伙食补助费应按每天30元计算。请求对原审判决予以改判。
大地财险南阳公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人在原审中提供的住院费用清单及住院病历可以证明其用药的详细情况及住院诊疗的实际情况，住院病历显示其2013年9月17日住院，2013年9月18日后无治疗记录，应当认定其实际住院天数为2天，原审考虑其实际情况，将办理出院手续的当天也计入实际住院天数，按3天计算其各项损失并无不当。上诉人称其住院时间应截止到其办理出院手续的日子，与客观情况不符，也违背民事活动诚实信用的基本原则，故其请求�应予以支持。原审结合患者的实际需要及桐柏县的实际生活水平确定住院伙食补助费以每天10元计算也无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人魏诸军负担。
本判决为终审判决。
审判长 车 向 平
审判员 窦丁平审判员张艳霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 斌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2316号
申请执行人周康春。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
申请执行人周康春与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1417号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在XXXXX有厂房一处（权证号码为XXXX号），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1417号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3312号
原告遵义市佳诚拍卖有限责任公司，住所：遵义市中华南路工商银行办公楼2层。
法定代表人彭艾妮，经理。
委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑进才，男，1977年3月24日出生。
本院在审理原告遵义市佳诚拍卖有限责任公司诉被告郑进才拍卖合同纠纷一案中，原告遵义市佳诚拍卖有限责任公司以先找被告郑进才协商解决为由，于2014年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义市佳诚拍卖有限责任公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遵义市佳诚拍卖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告遵义市佳诚拍卖有限责任公司承担。
审判员 尚荣江
二〇一四年十一月二十九日
书记员 刘朝勇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终114号
上诉人（原审被告）：贵阳木林森房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**号办公楼*层。
法定代表人:高葛华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司瑞南支行。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**号。
负责人：赵亚兰。
原审被告：贵阳黄果树房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路**号。
法定代表人：邓代兴，该公司执行董事。
上诉人贵阳木林森房地产开发有限公司（以下简称木林森公司）因与被上诉人贵阳银行股份有限公司瑞南支行（以下简称贵阳银行瑞南支行）以及原审被告贵阳黄果树房地产开发有限公司（以下简称黄果树房开公司）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01民初350号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人木林森公司上诉称，1、木林森公司的工商登记住所地虽然在贵阳市××号，但实际上在该处无任何办事机构，其法定代表人住所地位于浙江省杭州市，浙江省杭州市应视为木林森公司的住所地；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。请求：撤销贵阳中院（2017）黔01民初350号之一民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
被上诉人贵阳银行瑞南支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，木林森公司与贵阳银行瑞南支行签订的《贵阳银行固定资产（项目融资）借款合同》第十三条约定，发生争议向乙方（贵阳银行瑞南支行）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该协议管辖条款的约定为当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因贵阳银行瑞南支行住所地位于贵州省，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。
综上，木林森公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回木林森公司的管辖权异议的理由不当，但结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年八月一日书记员高华苑
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第77号
申请执行人赵振元。
被执行人王玉鹏。
被执行人王作霞。
申请执行人赵�元与被执行人王玉鹏、王作霞民间借贷纠纷一案，执行标的为14478元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年二月五日
执行员 赵光民
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5039号
罪犯徐超，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）雄刑初字第006号刑事判决，以被告人徐超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，于2014年1月17日至2015年4月17日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年4月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月五日
书 记 员 王向颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7546号
原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东发路5号（龙腾花园）2幢202室，统一社会信用代码91350800671937742H。
法定代表人郭杨英，总经理。
委托诉讼代理人：林义兵，男，龙岩亿辉物业管理有限公司员工。
被告：张龙，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩亿辉物业管理有限公司以张龙已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩亿辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩亿辉物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一六年十二月一日
书记员 吴琳婷（代）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民四初字第9号
原告凌迪群。
委托代理人欧雄灿，广东德盈律师事务所律师。
委托代理人黄良明，广东德盈律师事务所律师助理。
被告江门市新会区司前镇人民政府，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人胡永桂，该镇镇长。
委托代理人陈亮才、黄艳春，均系广东华卓律师事务所律师。
被告梁永相。
被告何锦伟。
被告梁力驰。
被告李健炽。
本院在审理原告凌迪群诉被告江门市新会区司前镇人民政府、梁永相、何锦伟、梁力驰、李健炽民间借贷纠纷一案中，原告凌迪群向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌迪群撤回起诉
本案受理费5021元减半收取2511元，由原告凌迪群负担。
代理审判员 李月贤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 范苑芬