wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3313号
原告王××，农民。
被告杨××，农民。
本院在审理原告王××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年4月27日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告杨××撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告王××负担。
审判员 赵 永
二〇一六年四月二十七日
书记员 李泽阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2099号
原告沈某甲。
委托代理人郑白，浙江泽厚律师事务所律师，一般授权代理。
被告宗某。
原告沈某甲为与被告宗某离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲及其委托代理人郑白、被告宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原被告双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙，婚后经常因为家庭琐事发生争吵导致二人感情日渐淡薄，原告与被告从2014年9月开始分房居住至今多次协商离婚，现双方感情破裂无和好可能原告诉至法院，请求判令1、原被告解除婚姻关系。2、女儿归被告抚养，原被告依法承担抚养费。3、诉讼费按照法律规定均担。
被告宗某辩称：我不同意离婚。被告陈述的登记时间，女儿出生时间都是对的，分房时间不确定，目前是分房。但是我认为我们的感情基础是好的，我们是2007年9月认识的，2008年确定关系，2009年订婚。我们自由恋爱，有7年的感情基础。
经审查，本院认定的案件事实如下：
原告沈某甲与被告宗某于2007相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。现原告主张感情破裂，要求离婚。
上述事实有结婚证、户口本在案为证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，因生活日常意见不合，影响了夫妻感情，但只要双方相互宽容，共同树立对家庭对婚姻的责任感，并积极付诸行动，夫妻关系还是可以和好的。原告主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告宗某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈 林
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第752号
罪犯吴淑强。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）海南一中刑初字第1号刑事判决，以被告人吴淑强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年5月6日起至2016年5月5日止。罪犯吴淑强于2012年6月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴淑强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴淑强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴淑强自2012年9月至2015年2月，累计考核30个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴淑强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴淑强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺华
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 路
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青温商初字第193号
原告：王XX。
被告：黄XX。
原告王XX为与被告黄XX民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌担任审判长，与审判员程建华、代理审判员赖骏组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。本院于2013年11月18日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告王XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王XX起诉称：原告系从事水钻的个体经营户业主，被告与2010年多次向原告购买水钻，经结算，被告共欠原告货款人民币26000元。被告于2011年5月18日向原告出具欠条，约定2011年年底支付10000元，其余在2012年前付清。然至今被告未支付分文。原告诉请：一、请求法院判令被告支付货款人民币26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄XX未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告王XX为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、被告户籍信息、户籍证明复印件各一份，用以证明被告的身份情况；
3、被告黄XX于2011年5月18日出具的欠条复印件一份，用以证明被告欠原告26000元货款的事实；
被告黄XX未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
本院认为：被告黄XX欠原告王XX货款26000元，有欠条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定其中10000元货款于2011年年底付清，其余16000元货款于2012年前付清，被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄XX经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄XX在本判决生效后立即向原告王XX支付货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 程建华
代理审判员 赖 骏
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 赵旭妙
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青温商初字第193号
原告：王xx。
被告：黄xx。
原告王xx为与被告黄xx民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌担任审判长，与审判员程建华、代理审判员赖骏组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。本院于2013年11月18日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告王xx到庭参加诉讼，被告黄xx经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王xx起诉称：原告系从事水钻的个体经营户业主，被告与2010年多次向原告购买水钻，经结算，被告共欠原告货款人民币26000元。被告于2011年5月18日向原告出具欠条，约定2011年年底支付10000元，其余在2012年前付清。然至今被告未支付分文。原告诉请：一、请求法院判令被告支付货款人民币26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄xx未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告王xx为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、被告户籍信息、户籍证明复印件各一份，用以证明被告的身份情况；
3、被告黄xx于2011年5月18日出具的欠条复印件一份，用以证明被告欠原告26000元货款的事实；
被告黄xx未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
本院认为：被告黄xx欠原告王xx货款26000元，有欠条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定其中10000元货款于2011年年底付清，其余16000元货款于2012年前付清，被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄xx经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄xx在本判决生效后立即向原告王xx支付货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 程建华
代理审判员 赖 骏
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 赵旭妙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01831号
原告程廷辉，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告毛克灿，男，住重庆市涪陵区。
原告程廷辉与被告毛克灿运输合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告程廷辉及其委托代理人王在强到庭参加了诉讼。被告毛克灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程廷辉诉称，2013年7月11日，被告与原告协商并签订铁路道碴运输协议，约定由原告提供车辆为被告承接的铁路道碴铺垫工程运输石料，同时约定每月30日必须结清之前运输费，如有违约应支付守约方违约金2000元。事后，原告依约履行了协议，而被告尚欠原告运输费56400元。经原告多次催收，被告才于2014年1月26日给原告出具欠条一张。请求法院判决被告支付原告货物运输费56400元，并承担从2014年1月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息，并承担违约金2000元。
被告毛克灿未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告与原告口头协商达成铁路道碴运输协议，约定由原告提供车辆为被告承接的铁路道碴铺垫工程运输石料，同时约定每月30日必须结清之前运输费，如有违约应支付守约方违约金2000元。协议生效后，原告依约履行了约定的运输义务。2014年1月26日，双方进行了结算，被告给原告出具尚欠其货物运输费56400元的欠条一张。之后，被告未支付原告货物运输费，原告遂诉至本院。
上述事实，有法庭审理过程中原告的陈述、原告提供的欠条在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人产生法律上的约束力。本案中，原、被告之间的运输合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依据合同全面履行了义务，应当获得合同项下的合同利益，被告不支付原告运输费的行为构成违约，应当承担支付原告运输费及违约损失的法律责任。关于违约损失的计算，本院决定从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息至被告付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛克灿在本判决生效后三十日内支付原告程廷辉货物运输费56400元，并承担从2014年3月14日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告毛克灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减（免、缓）交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一四年五月十一日
书记员 彭越
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第08180号
原告谢和理，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王槐安，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人杨敏，重庆将心律师事务所律师。
被告周渝，男，1976年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
原告谢和理与被告周渝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员陶艾、人民陪审员杨柳组成合议庭，适用普通程序于2015年1月12日、7月13日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王槐安、被告的委托代理人贾治勇到庭参加第一、二次庭审，原告的委托代理人杨敏到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告谢和理诉称，2013年2月1日，被告向原告借款300000元，并承诺在次月底还清。原告在借款到期后多次催收无果，故起诉请求判令被告归还借款本金300000元及逾期利息，利息以300000元为基数，从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告周渝辩称，借款300000元属实，但原告欠付被告工程款，被告主张在本案中相互冲减。双方未约定借款利息，原告主张无依据。
经审理查明，2013年2月1日，周渝向谢和理出具借条一份，载明：“今借到谢和理现金人民币300000元（大写叁拾万元整），2013年3月底还清叁拾万元。此款打卡号62284604700××××。借款人：周渝”。同日，谢和理通过银行转账方式向周渝前述卡号转入300000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款后，应当按约定履行还款义务，原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告主张冲减工程款，原告提出在双方协商一致的情况下同意冲减，休庭后双方对此并未达成一致意见，对被告的冲减主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周渝在本判决生效之日起十日内向原告谢和理归还借款300000元。
二、被告周渝在本判决生效之日起十日内向原告谢和理支付利息，以300000元为基数，从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 陶 艾
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张睿娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）山刑初字第135号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，农民。
诉讼代理人汤涛，山东司杰律师事务所律师。
被告人孙某某，农民。
诉讼代理人徐凤玉，山东枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
自诉人王某某以被告人孙某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某某及其诉讼代理人汤涛，被告人孙某某及其诉讼代理人徐凤玉到庭参加诉讼。2015年3月11日，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以其与被告人孙某某已和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤诉。
审 判 长 满建农
审 判 员 ＸＸ涛
人民陪审员 马洪宝
二〇一五年三月十一日
书 记 员 闫 涵
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1662号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨正建。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王敏。
上诉人杨正建因侵权责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2004年12月10日，四川纪明律师事务所购买了由阆中市人民法院裁定执行变卖属杨正建修建的位于阆中市张飞南路6号综合楼二楼的房屋，装修后已投入使用。之后，因从综合楼临街正面出入的通道问题，四川纪明律师事务所以杨正建为被告提起相邻关系之诉，该案从2005年起经过一审、二审、再审、发回重审。2014年10月27日，南部县人民法院作出（2014）南民初字第1405号民事判决书，驳回四川纪明律师事务所的诉讼请求。四川纪明律师事务所依法提起上诉，现该案在二审审理中。该综合楼工程原由阆中市市政工程有限公司（原名阆中市市政工程公司）承建，杨正建与该公司签订有《工程建设施工合同》，杨正建系实际投资人和项目经理。2004年综合楼主体工程完工，但至今未进行竣工验收。2012年12月，阆中市住房和城乡建设局审批了综合楼的《整改图》。2013年10月，阆中市金生商务有限公司取得综合楼的《土地使用证》。之后，阆中市金生商务有限公司到相关行政管理部门办理了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》（均为换证），成为综合楼工程建设单位。2013年1月22日，阆中市市政工程有限公司出具《说明》：…委托原项目负责人杨正建具体负责施工整改和配合备案验收相关事宜，按照行业行规并依法行使相关权利，承担相关义务等。2014年11月20日，阆中市金生商务有限公司综合楼《整改图》经过阆中市规划办审查。2014年11月，阆中市金生商务有限公司因综合楼整改施工向阆中市城管局申请占用人行道施工，获得阆中市城管局批准同意。随后，杨正建进入现场进行施工。
2015年3月28日8时许，王敏到四川纪明律师事务所办事时，发现有工人正在用砖封堵从综合楼临街正面出入综合楼到二楼以上通道的“门洞”。王敏上前进行劝阻时，与杨正建产生争执，并发生抓扯等。阆中市公安局警察接警到现场时，发现杨正建价值1，100元的手机显示屏损坏、王敏价值1，400元的眼镜损坏。警察到现场后，双方未发生其他纠纷。但杨正建仍安排工人用砖将“门洞”砌起封堵。
原审认定，侵害公民民事权益的应当承担侵权责任。杨正建与四川纪明律师事务所因从综合楼临街正面出入综合楼到二楼的通道问题，从2005年诉讼至今一直在进行中，且该案件现还在二审审理中。杨正建作为综合楼工程原项目经理，为完善工程，经综合楼建设方阆中市金生商务有限公司、原承建方阆中市市政工程有限公司同意，组织工人按照获得审批的《整改图》进行整改施工，其行为是否合法，是否需要重新办理《建筑工程施工许可证》等，应由相关行政管理部门作出认定处理。王敏认为杨正建系违法施工，在进行劝阻时与杨正建发生纠纷。纠纷中，造成杨正建价值1，100元的手机显示屏损坏，王敏价值1，400元的眼镜损坏。杨正建、王敏双方均有过错，应各自承担部分责任。据此确定由杨正建、王敏各自承担50%的责任。杨正建主张其及其雇请的工人误工损失，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。杨正建主张因诉讼产生的误工费和交通费等，不属本案损害赔偿范围，故对杨正建此主张不予支持。据此，判决，一、王敏向杨正建赔偿人民币550元（1，100元×50%）；二、杨正建向王敏赔偿人民币700元（1，400元×50%）；三、上述一、二项品迭后，由杨正建在本判决生效后十日内向王敏赔付人民币150元；四、驳回杨正建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，杨正建不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，责任划分不当，上诉人正在施工，而被上诉人阻抿施工侵权，应当承担责任。二、相关赔偿费用未确定。请求撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：本案纠纷引起是因为杨正建施工的从综合楼临街正面出入综合楼到二楼的通道，而该通道的纠纷多年诉讼至今一直在进行中。杨正建作为综合楼工程原项目经理，为完善工程，经相关部门同意，组织工人按照获得审批的《整改图》进行整改施工，其行为是否合法，是否需要重新办理《建筑工程施工许可证》等，应由相关行政管理部门作出认定处理，本案不作出评判。王敏认为杨正建现系违法施工，在进行劝阻时与杨正建发生纠纷。在纠纷中，相互发生抓扯，致杨正建、王敏各有财物受到损坏。杨正建、王敏为此均有过错，原审确定由杨正建、王敏各自承担50%的责任正确。杨正建主张其及其雇请的工人误工损失，但其提供的证据不足，应承担举证不能的法律后果。杨正建主张因诉讼产生的误工费和交通费等，不属本案损害赔偿范围，故对杨正建该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由杨正建负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年十二月三日
书记员 赵叶兰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第454号
原告：卢柏发。
委托代理人：羊荣民。
被告：巫金发。
原告卢柏发与被告巫金发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员施江飞于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告卢柏发的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告巫金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢柏发起诉称：2014年4月24日，被告巫金发向原告借款150000元。同时出具机动车辆质押合同一份，将浙G×××××轿车质押在原告处，现被告已将车借回。在机动车辆质押合同中双方约定了借款本金150000元及借款期限、违约责任等事项。借款到期后，被告一直未还款。现要求：一、判令被告巫金发立即归还原告借款本金150000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款四倍利率的标准从2014年4月24日开始计算至2014年7月23日止，以后利息依法另行计算）。二、原告对被告所有的浙G×××××号轿车有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告巫金发未作答辩。
原告卢柏发为证实自己的主张，依法向本院提交了《机动车辆质押借款合同》、《收条》各一份，以证明被告巫金发向原告借款150000元的事实。个体工商户营业执照一份，以证明被告在磐安县安文镇月山路经营汽车美容店的事实。被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告巫金发因缺席未对原告卢柏发提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2014年4月24日，被告巫金发由向原告卢柏发借款150000元，当天双方签订《机动车辆质押借款合同》一份，约定了被告以其自有的牌照为浙G×××××宝马轿车作质物在原告处质押，借款金额150000元，借款期限自2014年4月24日至2014年5月3日止，借款综合费率按月3%计算，即每月利息4500元等内容。被告在收款后向原告出具《收条》一张，并按约定将浙G×××××宝马轿车交付原告。借款到期后，被告一直未还本付息，且质押在原告处的车辆已由被告取回。
本院认为：被告巫金发与原告卢柏发签订《机动车辆质押借款合同》的行为，系双方当事人真实意思表示，除约定的利率因超出银行同期同档次贷款利率四倍标准而部分无效外，均为合法有效。被告在借款期限届满至今未予归还借款本息，构成违约，依法应承担归还借款本金及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。原告诉请要求对被告质押的浙G×××××号轿车享有优先受偿权，因该车辆现已被被告取回，原告对该车辆不再享有优先受偿权，故对原告的这一诉请本院不予支持。原告要求被告归还借款本金150000元及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告巫金发于本判决生效之日起十日内归还原告卢柏发借款本金150000元并支付利息（利息从2014年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告卢柏发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（已减半收取），保全费1270元，合计2920元，由被告巫金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈玉梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2539号
罪犯李佳壕，男，1970年9月9日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年3月25日作出(2014)郴北刑初字第46号刑事判决，以被告人李佳壕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)郴刑一终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳壕自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李佳壕在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳壕减去有期徒刑七个月十二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1130号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某。被告人李某某。被告人马甲。被告人赵某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1077号起诉书指控被告人张某、李某某、马甲、赵某犯聚众斗殴罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某乙出庭支持公诉，被告人张某、李某某、马甲、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月25日凌晨1时15分许，被告人张某因与被告人马甲及华某某（另案处理）在本区奉城镇名都商务宾馆4楼过道内走路时相撞，双方心生不满后发生口角，华某某一方的被告人李某某在双方争吵过程中掌掴被告人张某面部，张某遂电话纠集被告人赵某及王金军、周伟、任浩、程机磊、王佩（均另案处理）等多人，与被告人李某某、马甲及华某某、乔某某、林水源（均另案处理）等人在楼道内发生殴斗，造成李某某、华某某、林水源三人不同程度受伤。经鉴定，被告人李某某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人李某某、马甲主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人吴某某、姚某某、乔某某、华某某的供述，证人袁某某的证言，辨认笔录，酒店监控录像，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发情况、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、李某某、马甲、赵某在公共场所聚众与他人斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人马甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某、马甲具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人张某、赵某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年9月16日止。）二、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年8月12日止。）三、被告人马甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年10月12日止。）四、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。书记员王溢
审判员 陈士龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1587号
原告李栋，男，居住地香港九龙。
被告何江，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李栋撤回起诉。
本案受理费2109元，减半收取1054.5元，由原告承担。
审 判 员 冼晓莉
代理审判员 何冰清
人民陪审员 陈远霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谢 燎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第34号
原告：辽宁文达印刷物资有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街29号。
法定代表人：翟鑫，系该公司经理。
委托代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
被告：沈阳市佳麟彩印厂，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路*号。
法定代表人：郭峰，系该厂厂长。
原告辽宁文达印刷物资有限公司诉被告沈阳市佳麟彩印厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付显臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李迪，被告法定代表人郭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期供货关系，被告向原告购买印刷耗材，至2014年10月31日经双方对账核算，被告共计拖欠原告货款26984.08元，被告已在《企业征询函》上盖章确认。后经原告催要未果，故诉讼来院，要求判令被告给付尚欠货款及逾期付款损失。
为支持其主张，原告提供如下证据：1、用户暂欠款欠据7张、增值税专用发票10张，证明向被告供货的数量及欠款金额；2、企业征询函，证明被告对欠款数额的确认；3、购销合同，证明双方存在买卖关系。
被告辩称，与原告存在长期供货关系，欠原告货款数额属实，由于企业资金周转困难，没能及时向原告履行给付货款义务，请求原告给予宽限。
经审理查明，2013年7月25日原、被告《签订购销合同》一份，该合同对产品类别、质量标准、提、交货时间、地点方式、验收标准、结算方式及期限、担保方式、双方责任、合同的解除、发生不可抗力的处理、争议解决方式等均有明确约定。合同第九条约定：双方按合同执行，任何一方违约，按总金额的日千分之一承担违约责任。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，先后为被告出具增值税专用发票10张，2014年9月30日《企业征询函》经双方盖章确认，被告欠原告货款26984.08元。
上述事实有，原、被告的陈述，原告向法庭提供的用户暂欠款欠据7张、增值税专用发票10张、《企业询证函》、《购销合同》，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应合法有效。原告要求被告给付尚欠货款26984.08元证据充分，本院应予支持。另有《购销合同》第九条约定：双方任何一方违约按总金额的日千分之一承担违约责任，被告拒不支付价款，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。原告考虑被告经济状况，要求被告自2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，支付逾期付款赔偿金至尚欠货款付清时止，被告对此未提出抗辩，原告主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条三款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市佳麟彩印厂于判决书发生法律效力后十日内给付原告辽宁文达印刷物资有限公司货款本金人民币26984.08元；
二、被告沈阳市佳麟彩印厂自2013年12月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算支付原告尚欠货款本金26984.08元的逾期付款赔偿金至本判决指定给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付显臣
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
右边界2.7CM
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第520号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月21日出生，汉族，研究生文化，居民，住四川省成都市金牛区。2015年4月8日因涉嫌交通肇事罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年1月21日7时17分，被告人王某驾驶川AA29**号福特牌小型轿车，由双流县兴隆方向经东山大道往大林方向行驶，行驶至东山大道南天寺路口时，遇被害人沈某某和孙儿陶某某过人行横道通过路口时发生碰撞，致车辆受损、沈某某当场死亡，陶某某受伤。经认定，被告人王某承担此事故全部责任。
被告人王某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题（人民币56万元）己另行妥善处理，并取得被害人亲属书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人王某的供述，证人谢某某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人的驾驶证及驾驶人信息表、川AA29**号轻型自卸货车的行驶证、车辆信息表及保险凭证，交通事故尸体检验报告及照片、公民死亡医学证明书，（成）公（交）鉴（醇）字鉴（2015）0101283号血液乙醇浓度检验报告、鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第661号司法鉴定意见书、成公交认字（2015）第00026号道路交通事故认定书，刑事和解协议书及谅解书，被告人王某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，操作不当，引发重大交通事故，致一人死亡，致一人受伤，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某主动向警方报案，在现场等侯警方调查处理，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人王某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本案涉及的民事赔偿问题（人民币56万元）已另行妥善处理，并取得被害人亲属书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 陈安文
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初64号
原告：谢昌松，男，1969年3月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄国海，男，1991年5月2日出生，汉族，住浦江县。
原告谢昌松与被告黄国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢昌松撤诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告谢昌松负担。
审 判 员 章素诚
二〇一八年一月九日
代书记员 潘灵芝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第34号
原告：陈斌峰。
被告：何军民。
公民身份证号：3307251964********。
被告：义乌市军谐工艺品有限公司。
法定代表人：何军民。
原告陈斌峰诉被告何军民、义乌市军谐工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈斌峰到庭参加了诉讼。被告何军民、义乌市军谐工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌峰诉称：1、请求依法判令被告何军民归还原告借款50万元。2、被告义乌市军谐工艺品有限公司对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告何军民、义乌市军谐工艺品有限公司未有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告何军民于2011年10月25日向原告借款50万元，有被告何军民亲笔出具的借条一份为凭，被告义乌市军谐工艺品有限公司于同日出具担保书一份，担保书上载明：“何军民于2011年10月25日向陈斌峰借到人民币伍拾万元整，小写￥500000元，我公司自愿为上述借款提供连带担保责任。”嗣后，经原告多次催讨，被告何军民除支付部分利息以外，本金至今分文未归还。另，被告义乌市军谐工艺品有限公司也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、担保书各一份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案原告陈斌峰与被告何军民之间的借贷关系合法有效，被告何军民向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告何军民应按约及时归还借款。二、连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案中，被告义乌市军谐工艺品有限公司作为担保人应当对上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告何军民、义乌市军谐工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何军民于本判决生效后七日内归还原告陈斌峰借款50万元。
二、被告义乌市军谐工艺品有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元，由被告何军民、义乌市军谐工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一三年三月一日
书 记 员 李路青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第466号
罪犯陈强，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于1999年9月21日作出（1999）石刑初字第28号刑事附带民事判决，判处被告人陈强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈强同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于1999年12月13日以（1999）宁刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月25日经宁夏回族自治区高级人民法院（2002）宁刑执字第95号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第181号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年6月8日经本院（2007）银刑执字第668号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年。2009年9月25日经本院（2009）银刑执字第1005号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年。2012年3月13日经本院（2011）银刑执字第459号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2004年11月10日起至2019年3月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈强自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2011年度监狱级改造积极分子、2014年度第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈强予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈强符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年一个月零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2004年11月10日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡俊星
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第179号
原告：柴良仙。
委托代理人：田桂枝。
被告：王亚丽。
原告柴良仙为与被告王亚丽民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。2014年1月22日，本院依原告申请查封了被告价值20000元的财产。2014年4月28日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告柴良仙及其委托代理人田桂枝到庭参加诉讼，被告王亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴良仙起诉称：原、被告系多年朋友关系。2008年10月12日至2013年11月16日期间，被告分四次向原告借款共计365000元，其中最早的20000元借款书面约定月利400元，其余借款均口头约定月利率2%。借款后，被告一直按约支付利息至2013年11月份。后原告多次要求被告还本付息，被告一直不予归还，现诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款本金20000元，并自2013年12月12日起按月息400元支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求：1.被告立即归还原告借款本金365000元，并支付相应利息（自2013年12月12日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告柴良仙提供2008年10月12日、2009年12月12日、2012年3月13日、2013年11月16日由被告王亚丽出具的借条四份，以证明被告王亚丽分四次共向原告柴良仙借款365000元，其中2008年10月12日20000元借款约定月利200元，其余借款口头约定月利率2%的事实。
被告王亚丽未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审理，本院认证如下：
借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告柴良仙提供2008年10月12日、2009年12月12日、2012年3月13日由被告王亚丽出具的三份借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系。2013年11月16日的借条未载明出借人，现借条由原告柴良仙持有，推定其为出借人。其中2008年10月12日的20000元借款在借条中载明“月利400元”，可以认定双方对该笔借款的月利率作了相关约定。原告柴良仙自称双方对2009年12月12日、2012年3月13日、2013年11月16日的三笔借款口头约定月利率2%且被告王亚丽按约支付至2013年11月份，但未提供证据予以证明，故对其该项称述，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：
2008年10月12日、2009年12月12日、2012年3月13日、2013年11月16日，被告王亚丽分别向原告柴良仙借款20000元、25000元、50000元、270000元，由被告王亚丽出具借条四份。其中2008年10月12日的20000元借款约定月利率2%。
本院认为：原告柴良仙与被告王亚丽之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。被告王亚丽借款后理应归还借款，故对原告柴良仙要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告柴良仙称双方对345000元借款口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，故对该项陈述本院不予采信。2008年10月12日的20000元借款约定月利率2%，故原告柴良仙要求自2013年12月12日开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王亚丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚丽于本判决生效之日起三十日内归还原告柴良仙借款本金365000元，并支付相应利息（自2013年12月12日起以本金20000元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告柴良仙其他诉讼请求。
如果被告王亚丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，财产保全费220元，两项合计7000元，由被告王亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年六月十二日
代书 记员 邬希熹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2789号
申请执行人陈燕。
被执行人绍兴市联鑫家纺针织有限公司，住所地绍兴市镜湖新区。
法定代表人张文灿。
原告陈燕与被告绍兴市联鑫家纺针织有限公司合同纠纷一案，本院（2014）绍越民初字第592号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市联鑫家纺针织有限公司应付原告陈燕人民币100万元及利息、诉讼费等。因被告绍兴市联鑫家纺针织有限公司未按判决书内容履行，故原告陈燕于2014年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人绍兴市联鑫家纺针织有限公司涉及多案，财产暂无法处置。经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2789号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月八日
书记员 郑海明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第56号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2015年7月7日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2015年7月9日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派副检察长秦春出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2015年1月30日11时许，被告人马某某无有效机动车驾驶证驾驶宁D·F＊＊**号“嘉陵”普通正三轮摩托车，沿彭阳县青彭公路由东向西行驶至某某镇某某村某某队路段时，与同向步行在该路段路面北侧的被害人晁某某相撞，造成晁某某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告人马某某负本起事故的全部责任。经鉴定，被害人晁某某系颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人马某某能够及时将被害人送往医院救治，并指使他人报案，后在公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月31日，被告人马某某与被害人家属就民事赔偿部分达成协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人马某某常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、传唤证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、赔偿协议书、收条、谅解书、证人宋文忠、晁鹏的证言、被告人马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶时未确保行车安全因而发生交通事故致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人马某某判处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人马某某能够及时将被害人送往医院救治，并指使他人报案，后经公安机关口头传唤能够及时到案。根据《最高人民法院最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》之规定，该行为应当视为自动投案。其后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马某某还能够主动与被害人家属就民事赔偿部分达成协议并全部履行，取得了被害人家属的谅解，可以从宽处罚。被告人马某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院综合被告人马某某犯罪行为的性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨占川
二〇一五年七月十六日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第752号
申请执行人陈良全，男，汉族，初中文化，住四川省万源市青花镇。
被执行人陈太灯，男，汉族，小学文化，住四川省万源市钟停乡。
本院在执行申请执行人陈良全与被执行人陈太灯健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）万源民初字第769号民事判决书，由被执行人陈太灯应支付申请执行人陈良全医疗费等赔偿款88513.11元，承担诉讼费900元。案件执行中，本院依法对被执行人陈太灯银行等执行财产线索查询无果。经本院多次督促，被执行人陈太灯仅履行了3500元。下差案件款85913.11元（含诉讼费在内），因被执行人陈太灯家庭经济困难，无可供执行的财产，案件短期内无法执结。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第752号案下余未执行标的85913.11元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯德勇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第0162号
原告淮阴区双友木材批发部。
经营者周金魁。
委托代理人宋崇迪、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
原告淮阴区双友木材批发部（以下简称双友木材）与被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双友木材的经营者周金魁及其委托代理人薛峰，被告凯盛公司的委托代理人张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双友木材诉称：被告凯盛公司因承建淮安城开御园一期工程项目部施工的需要，于2011年6月6日与原告签订了购销合同一份，自2011年6月6日至2011年10月5日止，被告共从原告购买木材合计923648元，被告共支付67万元，尚欠253648元，根据合同约定，被告应于2011年12月3日前付清全部款项，如违约应承担10万元的违约金，并承担律师费和诉讼费。被告尚欠原告的货款，经原告多次催要，一直未履行，侵害原告合法权益，故诉请被告立即偿还货款253648元，违约金10万元，承担逾期还款损失（自2012年1月1日起至全款还清之日，按照银行同期贷款利率的4倍计算）
被告凯盛公司辩称：1、原被告双方合同已经履行完毕，被告并不欠付原告合同款；2、原告的诉请已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年6月7日，原告与被告签订购销合同一份，合同约定以送货单数量结算，交货地点为需方工地现场，结算方式与时间为货到工地付50%，主体封顶付30%、余款20%六个月内结清（2011年12月30日前结清）；并约定违约责任：违约方应承担经济损失：1、违约金10万元；2、诉讼费、保全费及其他费用。货到工地，由需方指定朱书华签收的单据为结算依据。落款签字处为供方为周金魁，加盖双有木材批发部公章，需方处签字为濮阳康贞，联系电话为1531207789，加盖南京凯盛建设集团有限公司淮安工程项目部公章。
2011年6月7日至10月5日，原告向被告供应木材，由朱书华及濮阳康贞签收。2012年1月9日，经结算总货款为923648元，由朱书华签字确认。后被告分4笔共支付67万货款，尚欠253648元。2014年9月30日，原告短信向濮阳康贞（1531207789）短信联系，向其催要欠款，濮阳康贞表示没钱，并协商可以用房子抵欠款。2015年6月10日，原告经营者周金魁与濮阳康贞电话联系，向其催要欠款，濮阳康贞表示没钱，可以用房子抵。
第二次庭审中，原告申请证人蔡某到庭作证，证人蔡某系周金魁老乡，其陈述在2012年及2013年曾驾驶车辆载周金魁去找过濮阳康贞要过木材款。
以上事实有供销合同、供货单、结算单、短信、电话录音、证人证言及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。原告与中被告间签订的购销合同，无违反及规避法律法规的行为而合法有效，根据双方合同约定，由需方指定朱书华为签收人的送货单为结算依据。被告辩称对朱书华的身份不予认可，认为合同中的朱书华系原告自行填写，与被告无关，且该款由濮阳康贞结算，已经支付完毕，但被告并未提供己方结算的依据及已经支付全部货款的证据，对于被告的辩称本院不予采纳。被告还辩称原告提起诉讼已超过诉讼时效，但证人蔡某证明原告的经营者周金魁与其在2012年、2013年均找到濮阳康贞催要货款，且在2014年9月30日及2015年6月10，周金魁与濮阳康贞的短信及电话录音中，濮阳康贞对尚欠原告货款的事实予以了确认，被告亦未提供证据证明其主张，故对被告辩称本院亦不予采信。综上，对原告要求被告支付尚欠货款253648元并承担违约责任的诉请，本院予以支持。原告既主张违约金又主张逾期付款利息的诉请系重复主张，本院不予支持，合同约定违约金10万元，被告辩称违约金过高，请求调整，结合被告逾期付款的金额及原告的损失情况，本院调整违约金数额为75000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京凯盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款及违约金共计328648元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6605元，减半收取3303元，保全费2520元，由被告南京凯盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费6605元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01135号
申请执行人马永恒，男，汉族。
申请执行人房小燕，女，汉族。
被执行人王毛女，女，汉族。
被执行人张志国，男，汉族。
关于马永恒、房小燕申请执行王毛女、张志国民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（（2014）榆民初字第05272号民事判决书，向被执行人王毛女、张志国发出执行通知书，责令被执行人王毛女、张志国向申请执行人马永恒、房小燕偿还借款本金人民币1780000元，及支付从借款之日起至2013年11月30日止的利息317000元，和该款从2013年12月1日起至款付清之日止已按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（王毛女已付利息80000元），并负担案件受理费11480元、执行费28610元。
在执行过程中，冻结、扣划了被执行人张志国在银行的存款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案的终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01135号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01135号
申请执行人马永恒。
申请执行人房小燕。
被执行人王毛。
被执行人张志国。
关于马永恒、房小燕申请执行王毛女、张志国民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（（2014）榆民初字第05272号民事判决书，向被执行人王毛女、张志国发出执行通知书，责令被执行人王毛女、张志国向申请执行人马永恒、房小燕偿还借款本金人民币1780000元，及支付从借款之日起至2013年11月30日止的利息317000元，和该款从2013年12月1日起至款付清之日止已按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（王毛女已付利息80000元），并负担案件受理费11480元、执行费28610元。
在执行过程中，冻结、扣划了被执行人张志国在银行的存款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案的终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01135号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01135号
申请执行人马某某，男，汉族。
申请执行人房某某，女。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
关于马某某、房某某申请执行王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05272号民事判决书，向被执行人王某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、张某某向申请执行人马某某、房某某偿还借款本金人民币1780000元，及支付从借款之日起至2013年11月30日止的利息317000元，和该款从2013年12月1日起至款付清之日止已按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（王某某已付利息80000元），并负担案件受理费11480元、执行费28610元。
在执行过程中，冻结、扣划了被执行人张某某在银行的存款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案的终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01135号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张 兴
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1384号
原告张某甲。
原告张某乙。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告张某丙。
法定代理人张某戊。
被告张某戊。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、张某戊机动车交通�故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙的委托代理人刘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日11时30分许，张某丙驾驶无牌二轮摩托车沿凤梨路由南向北行驶至花都大道与凤梨路交叉口时，张某甲驾驶二轮电动自行车（载张某乙）沿花都大道由东向西行驶至事故地点时，两车发生碰撞，致车辆受损，张某丙、张某甲、张某乙受伤。经调查，当事人对发生道路交通事故均认可，但均不承认自己驾驶车辆闯红灯过路口，现场无监控录像证实事故事实，致使道路交通事故成因无法查清。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计21678.71元；要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某丙、张某戊未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月7日11时30分许，张某丙驾驶无牌二轮摩托车沿凤梨路由南向北行驶至花都大道与凤梨路交叉口时，张某甲驾驶二轮电动自行车（载张某乙）沿花都大道由东向西行驶至事故地点时，两车发生碰撞，致车辆受损，张某丙、张某甲、张某乙受伤。经调查，当事人对发生道路交通事故均认可，但均不承认自己驾驶车辆闯红灯过路口，现场无监控录像证实事故事实，致使道路交通事故成因无法查清。
原告张某甲发生事故后第一时间到青州市中医院进行救治，共住院治疗9天，主要诊断为眶壁骨折、左眼球后挫伤、脑震荡。
原告张某乙发生事故后第一时间到青州市中医院进行救治，主要诊断为脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告张某甲申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年1月26日作出了潍渤司鉴所（2015）临鉴字第20号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人张某甲之外伤不构成伤残等级；2、休治期限为120天；3、住院期间2人护理，出院后30天1人护理；4、后续治疗费用参考价人民币3000元；5、营养费参考价人民币300元；6、无需残疾器具。
事故车辆无牌二轮摩托车车主系张某戊，驾驶人系张某丙。二人系父子关系。该车未投保。
原告张某甲主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费5253.90元、误工费6523.20元（54.36元／天×120天）、护理费2609.28元（54.36元／天×9天×2人＋54.36元／天×30天×1人）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费300元、交通费200元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费400元、后续治疗费3000元、车损276元、施救费90元。对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
原告张某乙主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费747.61元、误工费108.72元（54.36元／天×2天）。对上述损失，本院直接予以确认
另查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、施救费单据、车损购车发票、身份证、户口本及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，张某甲与被告张某丙发生交通事故致使张某甲、张某乙人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，当事人对发生道路交通事故均认可，但均不承认自己驾驶车辆闯红灯过路口，现场无监控录像证实事故�实，致使道路交通事故成因无法查清，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为4：6为宜。
关于原告张某甲主张的各项费用，本院已经确认的损失为20622.38元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为90元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计20712.38元。
关于原告张某乙主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为856.33元。
因被告张某丙驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，应赔偿张某甲损失如下：医疗费5253.90元、误工费6523.20元、护理费2609.28元、住院伙食补助费270元、营养费300元、交通费90元、后续治疗费3000元、车损276元，以上共计18322.38元；应赔偿张某乙损失如下：医疗费747.61元、误工费108.72元，以上共计856元。
原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费1900元、鉴定检查费400元、施救费90元，共计2390元，应由被告张某戊承担60%的赔偿责任，计款1434元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二�的有关规定，缺席判决如下：
一、被告张某戊在交强险范围内赔偿原告张某甲损失18322.38元；
二、被告张某戊在交强险范围内赔偿原告张某乙损失856.33元；
三、被告张某戊赔偿原告张某甲超出交强险的损失1434元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孟庆庆
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终315号
上诉人（原审原告）：李炳花，女，1950年1月13日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：徐德胜，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。
上诉人李炳花因与被上诉人徐德胜排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李炳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李炳花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李炳花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔晓元
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1723号
原告：史伟伟，男，1985年6月26日出生，汉族，住阳信县。
委托代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。
被告：阳信伟业汽车销售服务有限公司，住所地阳信县幸福一路（老酒厂院内），组织机构代码66197009-8。
法定代表人：周建敏，该公司经理。
原告史伟伟与被告阳信伟业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史伟伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史伟伟负担。
审判员 毛文忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱曙南
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第238号
原告淮安经济技术开发区徐杨乡严赵村村民委员会。
法定代表人赵其进，该村委会主任。
委托代理人刘新彤、齐晓燕。
被告钟群，男，汉族，1965年10月2日生。
被告严春玲，男，汉族，1962年5月21日生。
被告钟天程，男，汉族，1989年2月12日生。
被告钟雪梅，男，汉族，1985年2月25日生。
四被告共同委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
原告淮安经济技术开发区徐杨乡严赵村村民委员会（以下简称严赵村委会）与被告钟群、严春玲、钟天程、钟雪梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告严赵村委会委托代理人刘新彤、齐晓燕，被告钟群、严春玲、钟天程、钟雪梅的共同委托代理人张建银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严赵村委会诉称，2011年3月至2012年3月间，淮安经济开发区管理委员会为了纬十路和苏果物流项目在原告处征地，原告误认为四被告属于原告第五村民小组经济组织成员，以平均测算法计算四被告征收土地3.3亩，各项补偿为48552元，上述补偿费用均被被告钟群领取。原告认为，四被告已于1999年之前迁入设区的市，丧失了作为原告成员的资格，故不应享有农村承包土地经营权。原告的误算应予以纠正。经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决四被告返还土地补偿款48552元并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求四被告返还土地补偿款43890元并承担本案诉讼费用。
被告钟群、严春玲、钟天程、钟雪梅辩称，1、本案不属于人民法院的受案范围，法院应驳回原告的起诉。被告取得土地补偿款是基于集体经济组织的原告制定的方案，系村民通过民主议定程序制定，属于村民自治范围，依照法律规定，人民法院应不予受理。2、原告的主体不适格。如果要求返还，也应当撤消原有村民委员会的补偿方案，由一定的村民代表提起诉讼。3、原告无权要求被告返还。四被告虽户口不在原告所在地，但户口迁移后一直留有承包地并交由他人代为耕种，取得补偿是基于土地被征收的事实。4、原告诉状中称四被告不具有集体经济组织成员资格的认定，不是本案民事诉讼的范畴。综上所述，原告的起诉从程序上不属于人民法院的受案范围。从实体上请求返还土地补偿款的法律依据不成立，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：1996年左右，被告严春玲、钟天程、钟雪梅承包了原告严赵村委会约3.3亩的土地。2011年3月至2012年3月期间，因纬十路和苏果物流项目等开发建设，征用了原告处的土地，其中包括被告所承包的3.3亩土地，土地被征收后，原告通过村民小组代表开会、制定分配方案，被告作为分配主体也在分配分案中，分配方案经村委会审核并张贴公示，后向村民发放土地补偿费等，被告共获得土地补偿费和青苗费48552元。
另查明，被告严春玲、钟天程、钟雪梅户口于1997年至1999年先后迁入原淮安市淮安区淮城镇，但三被告户口迁移后，承包地并未被原告收回，而是将所承包的土地交由同村的村民代为耕种，直至土地被征收。原告现认为被告严春玲、钟天程、钟雪梅不属于原告第五村民小组的经济组织成员，不应当获得相应的补偿款，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述、被告户口迁移证、苏果物流项目征地补偿测算表、纬十路项目征地补偿测算表打卡明细表等证据载卷证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
本案中，首先，被告严春玲、钟天程、钟雪梅承包了原告严赵村委会约3.3亩的土地，该土地后被征收，原告作为集体经济组织在组织召开村民代表会议确定土地补偿费分配方案时，确认被告等人具有本集体经济组织成员资格，享有共同参与分配补偿费用的权利，原告也已实际向被告等人发放了该费用，现其主张被告等人不具有集体组织成员资格，而集体组织成员资格的确认与否，并不属于人民法院民事案件受理范围。其次，原告向被告发放土地补偿费的依据是村民代表会议确定的土地补偿费分配方案，而该方案系村民行使民主自治权利、采取民主议定程序确定的，该行为属于村民自治范畴，亦不属人民法院民事案件审查范围。第三，作为村民民主议定的土地补偿费分配方案，目前并未经过合法民主议定程序予以撤销或变更，原告作为集体经济组织，要求被告返还已领取的土地补偿费，缺乏程序的正当性和事实上的可支持性。因此，本案涉及到集体经济组织成员资格的确认与村民民主自治的问题，均不属于人民法院民事案件受理范围，对原告的起诉，依法应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告淮安经济技术开发区徐杨乡严赵村村民委员会的起诉。
本案案件受理费507元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万晓萍
二〇一五年三月十一日
书记员 张石烨
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5077号
原告：徐某。
被告：张某甲。
原告徐某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告曾于2009年2月13日办理离婚，又于2009年4月24日登记复婚，并于2008年1月4日婚生一子张某乙。后被告有外遇并与他人同居，致使原、被告感情破裂，故起诉至法院要求与被告离婚并依法分割共有房屋，婚生子由被告抚养，夫妻共同债务18000.00元由原、被告均摊。
被告张某甲辩称：同意与原告离婚，但案涉房屋系被告婚前个人财产，仅同意返还婚姻存续期间原告为房屋还贷的钱。由于被告要照顾老人没有精力抚养孩子，且婚生子张某乙要求与原告共同生活，被告也愿意承担比原告更多的扶养�（每月1200.00元），故孩子应由原告抚养。夫妻共同债务30000.00元由原、被告均摊。
经审理查明，原、被告于2009年2月13日在大连市普兰店区民政局办理离婚，离婚时确定双方无共同住房，位于大连市普兰店区皮口街道海昌欣城2#-1-2-2的房屋系被告个人所有。后原、被告于2009年4月24日复婚，婚后原、被告以夫妻共同财产为上述房屋向银行还贷126000.00元。原、被告婚生子张某乙于2008年1月4日出生，户籍性质为非农。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件、被告提供的离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院的审查，可以采信。
本案认为，是否准许离婚取决于夫妻感情是否破裂，如果夫妻双方确实已无感情可言，可以允许离婚。本案中原、被告一致同意离婚，�院尊重当事人的选择，准许离婚。关于房屋问题，根据原、被告离婚协议书，房屋所有权人为被告无疑，由于原、被告一致认可共同还房贷126000.00元的事实，且被告同意将原告的还贷份额63000.00元返还给原告，原告亦同意此种处理方式，故本院予以认可。对于原告主张的其向父母和同事借款18000.00元以及被告主张的其向二舅借的30000.00元系夫妻共同债务，而各自又无任何证据能够证明借债事实的存在，同时原、被告对对方的借债均不认可，故本院亦对于原、被告主张的共同债务不予认可。关于婚生子张某乙的抚养问题，原、被告均以自己无条件及精力照顾为由要求对方抚养孩子，但被告同意按照1200.00元/月的标准（高于原告1076.00元/月的标准）向原告支付孩子的抚养费，而张某乙本人也明确表示要和原告一起生活，理由是被告从小一直未照顾过自己。综合上述两点，�结合利于孩子身心××发展的原则，原、被告婚生子张某乙由原告抚养更为合适。对于原告主张的被告有外遇以及原告曾交给被告父亲10000.00元房屋首付款的主张，由于原告未提供任何证据且被告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙跟随原告徐某共同生活，被告张某甲自本判决生效之日起至张某乙年满18周岁止，于每月月底前向原告徐某支付抚养费1200.00元；
三、被告张某甲于本判决生效之日起十日内向原告徐某返还房屋还贷款63000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 清
二〇一六年十月二十六日
书记员 邴玉珍
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第261号
申请执行人泗水润达包装材料有限公司。
被执行人泗水县金城水泥粉磨有限公司。
本院在执行申请执行人泗水润达包装材料有限公司与被执行人泗水县金城水泥粉磨有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2013）泗商初字第1350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十二月十三日
书记员 王 超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1694号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王宗海，农民，；因犯破坏公用电信设施罪于2004年被判处有期徒刑三年，2006年5月10日刑满释放；因犯破坏公用电信设施罪于2006年11月24日被判处有期徒刑四年，2009年9月8日刑满释放；因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1157号起诉书指控被告人王宗海犯破坏电力设备罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人王宗海及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2011年2月至3月10日间的一天晚上，被告人王宗海伙同周某（已判刑），在杭州市萧山区所前镇李家村桑树地处，采用断线钳剪取等手段，窃得农忙时用于收割、灌溉的农用铝线1080米，价值907元。
2．2011年3月的一天晚上，被告人王宗海伙同周某，在杭州市萧山区所前镇东复村凑沿金农田内，采用断线钳剪取等手段，窃得正在使用的农用铝线1320米，价值1109元。
3．2011年3月的一天晚上，被告人王宗海伙同周某，在杭州市萧山区临浦镇柏山陈社区的农田内，采用断线钳剪取等手段，窃得正在使用的农用铝线1200米，价值924元。
4．2011年3月的一天晚上，被告人王宗海伙同周某，在杭州市萧山区所前镇传芳村的农田内，采用断线钳剪取等手段，窃得农忙时用于收割、灌溉的农用铝线1500米，价值1575元。
5．2011年3月底的一天晚上，被告人王宗海伙同周某，在杭州市萧山区临浦镇苎东村汀联苗场内，采用断线钳剪取等手段，窃得正在使用的农用铝线900米，价值882元。
6．2011年4月18日晚，被告人王宗海伙同周某，在杭州市萧山区河上镇祥河桥村的农田处，采用断线钳剪取等手段，窃得正在使用的农用铝线600米及配电箱1只（内有电表1只、闸刀1把、插座1只等物），共计价值1250元。案发后，赃物农用铝线已追回并发还给被害人。
综上，被告人王宗海参与破坏电力设备6次，损失价值共计6647元。
上述事实，被告人王宗海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某的供述，被害人黄某的陈述，证人沈某、洪某、陈某、李某甲、李某乙的证言，现场勘验检查工作记录，检查笔录，暂存物品清单，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，村委会证明，案发经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人王宗海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宗海伙同他人，以盗窃为目的破坏电力设备，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宗海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宗海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2020年4月21日止）。
二、尚未追回的被告人王宗海犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 施 良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐王剑
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00158号
上诉人（原审原告）：杨树茂，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县华海房产开发有限公司，住所地安徽怀远经济开发区。
法定代表人：方岳华，该公司董事长。
委托代理人：史家学，该公司办公室主任。
上诉人杨树茂因与被上诉人怀远县华海房产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）怀民二初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨树茂于2015年11月30日申请撤回本案上诉。
本院认为：上诉人杨树茂自愿申请撤回本案上诉，是对自己权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨树茂撤回本案上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨树茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 陆潇茹
代理审判员 石克链
二〇一五年十二月一日
书 记 员 白晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3910号
申请执行人：张孜人，职工。
被执行人：李先曹，私营业主。
被执行人：李旦浦。
张孜人与李先曹、李旦浦民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2012）甬象商初字第1471号民事判决书，已经发生法律效力。义务人李先曹、李旦浦未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张孜人于2012年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李旦浦名下的房地产正依法评估，除此无其他适当财产可供执行，申请执行人张孜人表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第3910号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年三月十八日
代书 记员 李世进
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2579号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马哈某。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留。2014年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3609号起诉书指控被告人马哈某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人马哈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日下午4时许，被告人马哈某持从网上购买的伪造警察证来至深圳市宝安区看守所准备提审在押�疑人。但被告人马哈某向值班民警出示伪造的警察证时，被值班民警核实证件时识破，被告人马哈某趁机逃跑。2014年4月17日，被告人马哈某被公安机关抓获，并从其处扣押姓名陈玉冰，警号089106的罗湖分局巡警大队二中队人民警察证一张，上述物品暂扣于公安机关。
上述事实，被告人马哈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马哈某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马哈某在实施犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人马哈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马哈某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年4月17日起至2014年12月16日止）；
二、缴获的伪造警察证一张，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 陈恒丽（兼）
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2088号
罪犯卢克新。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法持有枪支罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年12月27日以（2012）临兰刑初字第1194号刑事判决判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯卢克新有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢克新在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯卢克新确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯卢克新予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2015年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第103号
原告：田某，烟台梵非时尚有限公司工作人员。
被告：李某，烟台娄上楼海鲜饺子城工作人员。
本院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取为775元，由原告田某负担。
审 判 长 宋 晓 华
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕志辉（代）
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第382号
罪犯张海元，男，生于1976年5月20日，汉族，甘肃省武都县人，现在天水监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）
二中刑初字第814号刑事判决，以被告人张海元犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，
该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回其上
诉，维持原判，交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为
有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年、2009年、
2012年10月被本院共减去有期徒刑四年十一个月。执行机关甘
肃省天水监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服
法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，
在劳动中，踏实肯干，钻研技能，保质保量超额完成生产任务，
受到表扬四次记功二次和2012年度改造积极分子的奖励。该事
实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评
审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张海元在服刑改造期间确有悔改表现，符合
法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，
第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海元减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 程芳玲
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初240号
原告付某。
委托代理人范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
被告杨某。
原告付某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人范思聪与被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原被告经人介绍，于2015年年2月27日登记结婚。原被告均为再婚。原告付某带一女孩，由于被告杨某在外地上班聚少离多，婚后未建立起夫妻感情。生活中被告杨某对原告付某的女儿照顾不周导致双方经常吵架。现原被告感情破裂，无和好可能。故提起诉讼，要求：1、原被告离婚；2、原告付某带回个人陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告杨某承担。
被告杨某辩称，因被告杨某对原告付某还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，双方经人介绍于2014年农历九月相识，2014年农历十一月初六举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后无子女。原告付某个人陪嫁物品：餐桌一张、鞋柜一个和八床被子。
上述事实由原被告陈述以及结婚证复印件一份予以证实。
原告付某称××××年××月××日用个人财产出资购买尼桑牌轿车一辆，现每月还贷1750元，共计还款22750元，现已实际支付52750元请求依法分割。被告杨某辩称该车系2015年3月2日购买，原告付某所出资的30000元系赠与，也是原告付某自愿的，该车每月还贷款1710元，共计还车贷18100元，现尚有38358元车贷未还。
原告付某称原被告由于婚前接触时间较短，婚后经常因家庭琐事生气闹矛盾，致原被告感情破裂，但未向本院提供相关证据证实。
本院认为，原告付某称由于婚前接触时间较短，婚后经常因家庭琐事生气闹矛盾，致原被告夫妻感情破裂，但未向本院提供相关证据证实。原被告应为了家庭和睦互谅互让，并应珍惜双方之间的夫妻感情，故对原告要求离婚之主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下；
不准原告付某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 白洪港
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘津津
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1383号
原告劳某，灵山县xx镇xx村委会居民。
被告陈某，灵山县xx镇xx村委会居民。
本院在审理原告劳某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告劳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告劳某负担。
审判员 彭家勇
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 斌
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执保1号
申请执行人：邹改荣，女，汉族，住山阳县城关街道办事处。
被执行人：陈新建，男，汉族，住山阳县城关街道办事处。
申请执行人邹改荣与被执行人陈新建申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）陕1024财保3号执行裁定书已发生法律效力。裁定书确定：扣留被申请人陈新建在山阳县人民法院执行标的款账户上的案件款33000元，期限为六个月。本院郊区人民法庭于2018年3月22日移送本院执行局执行。本院于2018年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月22日依法扣留了陈新建在山阳县人民法院执行标的款专用账户上的案件款33000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕1024财保3号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 杨鸿雁
审判员 房小康
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡 芸
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初317号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王海江，男，1989年11月18日生，汉族，初中文化。曾因犯信用卡诈骗罪于2009年8月13日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月13日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年4月28日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年1月7日被判处有期徒刑九个月。2017年3月27日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。
被告人卫某某，男，1995年9月9日生，汉族，初中文化。曾因盗窃于2017年2月19日被行政拘留五日。2017年3月27日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人王海江、卫某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人王海江、卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年10月至2017年3月期间，被告人王海江单独或者伙同被告人卫某某多次至本市虎丘区康佳花园、马涧三区等地实施盗窃，共计窃得价值人民币12286元的财物。公诉机关认为，被告人王海江、卫某某的行为均已构成盗窃罪，被告人王海江在共同犯罪中起主要作用，被告人卫某某在第二、第四、第五笔共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第三笔共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王海江在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王海江、卫某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王海江、卫某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年10月9日凌晨，被告人王海江伙同他人至苏州市虎丘区浒墅关经济技术开发区百搭棋牌室，窃得被害人石某店内香烟数包。
2、2017年12月13日早晨，被告人王海江、卫某某至苏州市相城区黄埭镇朱藤花浜24号民房三楼一房间，窃得被害人郭某某笔记本电脑1台、手机1部、摩托车1辆。
3、2017年2月6日早晨，被告人王海江、卫某某至苏州市吴中区木渎镇沈巷村兰州拉面馆，被告人卫某某望风，窃得被害人周某某人民币7200元。
4、2017年3月13日早晨，被告人王海江、卫某某至苏州市虎丘区康佳花园73幢13号车库，窃得被害人王海江价值人民币879元的杂牌电动车1辆及价值人民币2595元的步步高牌SmartS1型家教机1台。
5、2017年3月21日晚上，被告人王海江、卫某某至苏州市虎丘区马涧花园三区10幢18号车库，窃得被害人雷某某价值人民币1612元的黄金戒指1枚等物品。
2017年3月27日，被告人王海江、卫某某因抢夺被公安机关抓获，公安机关查获部分盗窃赃物，被告人王海江、卫某某如实供述了盗窃的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了被告人王海江苹果手机1部、汽车钥匙1把，扣押步步高牌SmartS1型家教机1台和杂牌电动车1辆等物品、扣押卫某某kingsun牌手机1部、美元2张，人民币2元。步步高牌SmartS1型家教机1台和杂牌电动车1辆发还了被害人王海江。
上述事实，被告人王海江、卫某某在开庭审理过程中亦无异议且有其辨认笔录，被害人石某、郭某某、周某某、王海江、雷某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，现场勘验记录，鉴定书、价格认定书，购物发票，扣押发还清单，刑事判决书，被告人王海江、卫某某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海江、卫某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王海江在共同犯罪中起主要作用，被告人卫某某在第二、第四、第五笔共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第三笔共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王海江在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王海江、卫某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王海江、卫某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实，指控罪名及提请分别从重、从轻处罚理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人王海江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，对被告人卫某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人王海江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人王海江、卫某某共同退赔未追缴的赃物、款，其中，应退赔赃款共计人民币八千八百十二元，发还被害人周海文七千二百元、发还被害人雷华强人民币一千六百十二元。公安机关扣押的其余物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年八月二日
书记员 傅俊维
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初686号
原告：丁荣志，男，1955年8月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：郭林，男，1969年4月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
丁荣志诉郭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告丁荣志于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁荣志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁荣志撤诉。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 戴 晟