wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初64号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王某。2016年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
辩护人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。2016年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
辩护人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告人宋某，滨州市裕丰化工有限公司技术员。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
辩护人刘丙芹，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某、李某甲、宋某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人付治国，被告人李某甲及其辩护人冯建新，被告人宋某及其辩护人刘丙芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年1月24日，被告人王某、李某甲预谋盗窃三岳化工有限公司环氧丙烷存储罐内的环氧丙烷，商定由被告人李某甲负责将环氧丙烷盗出装车，由被告人王某负责联系销赃。之后，被告人王某联系被告人宋某销赃事宜，宋某同意。1月28日凌晨，被告人宋某带领雇佣的运输车辆来到三岳化工有限公司环氧丙烷车间院外，被告人李某甲用黑色胶皮管将环氧丙烷抽出并装到车上。经过磅，被盗环氧丙烷重量为17.4吨。事后，被告人宋某押送赃物到东营市广饶县大王镇李金州经营的环洲商贸有限公司意欲销赃未果。经鉴定，被盗环氧丙烷价值为111360元。2016年2月1日，公安机关将缴获的赃物发还三岳化工有限公司。
被告人王某、李某甲分别于2016年2月15日、2月16日主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某、李某甲、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、郭某乙、袁某、李某乙、刘某、潘某证言，物证橡胶管照片，书证银行卡历史交易明细、三岳化工有限公司成品检验报告单、过磅单、扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴定(认证)结论书,现场勘验笔录,辨认笔录,户籍证明,发破案经过，户籍证明，调查评估意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某甲、宋某无视国家法律，盗窃他人财物，涉案价值111360元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某的辩护人提出“被告人王某具有自首情节，系初犯，具有悔罪表现，请求对被告人从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查属实，辩护意见予以采纳，依法对被告人王某从轻处罚；被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲具有自首情节、系初犯，具有悔罪表现，请予对被告人李某甲从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查属实，辩护意见予以采纳，依法对被告人李某甲从轻处罚；被告人宋某的辩护人提出“被告人宋某在其同犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，被告人宋某、王某、李某甲在共同犯罪中有明确的分工，在整个盗窃的环节中分处于不同的阶段，被告人宋某所起作用不属于次要或者辅助作用，辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳；被告人宋某的辩护人提出“被告人宋某系初犯，具有坦白情节，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，辩护意见予以采纳，依法对被告人宋某从轻处罚。被告人王某、李某甲、宋某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。对被告人王某、李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一及第三款、第七十三条第二及第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一及第三款、第七十三条第二及第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 佘崇新
人民陪审员 刘金花
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蒲妍君
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第514号
原告郑某某，女，1985年5月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建良，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1984年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2014年3月12日立案受理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告郑某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以其欲与被告陈某某自行协商解决为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郑某某负担。
代理审判员 张文智
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执541号
申请执行人：刘雪侠，女，1961年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：徐孝虎，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孟云侠，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘雪侠与徐孝虎、孟云侠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐孝虎、孟云侠金融机构账户存款xx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执541号申请执行人：刘雪侠，女，1961年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被执行人：徐孝虎，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孟云侠，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘雪侠与徐孝虎、孟云侠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐孝虎、孟云侠金融机构账户存款xx元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年七月二十六日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行申2号
再审申请人（原审原告）武治经，男，1942年5月15日出生。
被申请人（原审被告）北京市怀柔区教育委员会，住所地北京市怀柔区青春路湖光南街2号。
法定代表人李连鑫，主任。
委托�理人尹瑞英，男，1963年9月8日出生。
委托代理人张海红，女，1975年1月13日出生。
被申请人（原审被告）北京市怀柔区人力资源和社会保障局，住所地北京市怀柔区开放路86号。
法定代表人蒋富，局长。
委托代理人方玉华，女，1965年12月13日出生。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
再审申请人武治经因要求撤销北京市怀柔区教育委员会、北京市怀柔区人力资源和社会保障局于2007年11月12日共同作出的怀教文（2007）23号《关于武治经同志要求落实政策、恢复公职的答复》一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀行初字第50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
武治经申请再审称：原审被告作出的答复毫无根据，我的起诉并�超过法定期限，且原审法院审理程序违法等为由，请求法院依法再审（2015）怀行初字第50号行政裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”
北京市怀柔区�育委员会、北京市怀柔区人力资源和社会保障局针对武治经的信访诉求于2007年11月12日共同作出的怀教文（2007）23号《关于武治经同志要求落实政策、恢复公职的答复》，而武治经不服上述答复，起诉到原审法院的时间是2015年5月，该起诉行为已经超过法定期限。本院复查查明原审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，且原审法院依此裁定武治经的起诉结果正确。综上，武治经的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回武治经的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 申志鹏
代理审判员 李迎新
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5122号
申请执行人：周长彪，男，汉族。
被执行人：付梅花，女，汉族。
本院在执行周长彪与付梅花民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 王云飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7646号
原告：李某，女，汉族，住四川省资阳市。
被告：王某，男，汉族，住四川省蓬安县。
原告李某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告李某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵靖岚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4115号
原告：岳友盛。
委托诉讼代理人：文旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：刘家伶。
被告：任飞。
原告岳友盛与被告刘家伶、任飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳友盛及其委托诉讼代理人文旭，被告刘家伶到庭参加了诉讼。被告任飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳友盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘家伶偿还原告借款本金10万元；2.判令被告刘家伶支付原告逾期还款利息（按照年利率6%，从2015年5月1日起计算至本息支付完毕之日止，暂计至2017年4月30日为12000元）；3.判令被告任飞对上述请求承担连带责任。事实与理由：2015年2月12日，被告刘家伶在原告处借到现金10万元，并出具借条约定：今借到原告现金人民币10万元，于2015年5月1日以前全额归还，被告任飞为担保人。随即，原告向被告刘家伶指定银行卡转款10万元，履行了合同约定的转款义务，但还款期限届满后，经原告多次催收，被告刘家伶仍未归还借款。
被告刘家伶辩称，被告任飞是会理县海鑫矿业有限公司（以下简称海鑫公司）负责人，原告经营的凉山新攀钢城矿业有限公司与海鑫公司签订“配矿加工承包协议书”，约定由原告方向海鑫公司供矿，海鑫公司负责加工矿石。之后，被告刘家伶与海鑫公司共同投资设立配矿站。但是，由于原告未按约定向被告处供矿，因此造成被告方建站损失。后，经原告与二被告及海鑫公司协商，原告自愿预付10万元配矿款，后期从配矿款中扣除，但要求被告刘家伶出具借条并以被告任飞作为担保人签字。之后，由于原告原因，致使双方合同目的不能实现，造成了被告损失。因借条中并未约定利息，因此被告方不应承担利息。原告从未向被告主张还款事宜，不排除原告在起诉时已过2年诉讼时效。现被告家庭困难，根本无力偿还原告借款，而该笔借款系由于原告方违约造成，被告也将此款项全部投入配矿站的建设中，因此被告也不应偿还原告借款。
被告任飞辩称，借条中并未约定保证方式及期间，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中约定的还款期限为2015年5月1日以前，而被告收到本院签发原告的诉状及传票上明确时间为2017年5月3日，该时间早已超过主债务履行期间届满之日起六个月，依法被告任飞的保证责任已经免除，不应承担保证责任。
原告岳友盛围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、催款函、邮单，对于上述证据，本院组织当事人进行了质证，被告任飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
一、2015年2月12日，被告刘家伶向原告出具借条，约定被告刘家伶向原告借款10万元，承诺于2015年5月1日前全额归还，同时被告任飞作为担保人在借条中签字确认，当日原告向被告刘家伶银行账户转款10万元。
二、借条约定还款期限届满后，被告刘家伶未归还原告借款，2017年4月24日，原告向二被告分别邮寄送达催款函，要求二被告偿还借款。
本院认为，针对原告就案涉款项主张的借贷关系，被告刘家伶抗辩主张案涉款项发生在其与被告任飞合作，并与原告合作其他业务期间，案涉款项属于原告自愿预付的配矿款，从而否认存在借贷关系，对此抗辩主张，被告刘家伶缺乏相应的证据予以证明，而原告就其诉讼主张所举示的相应借条及银行转款凭证，充分证明了案涉款项的借款关系性质，因此本院对被告刘家伶的抗辩主张不予采信。本院认为，被告刘家伶向原告借款、被告任飞提供担保的事实清楚，当事人之间存在真实的借款、担保的意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告刘家伶应当按约履行还款义务。根据借条约定，还款期限于2015年5月1日届满，在两年诉讼时效期间内，原告于2017年4月24日向被告刘家伶邮寄发出催款函后，于2017年4月26日向本院提起本案民事讼诉，并未超过两年诉讼时效期间。故，对于原告要求被告刘家伶偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。因借条未明确约定利息，现原告主张逾期利息按照年利率6%计算，在法律规定的范围内，本院予以支持。借条未明确约定保证方式，被告任飞作为担保人应视为提供连带责任保证，因借条未明确约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即保证期间应于2015年10月31日届满，但是在该保证期间内，原告并未要求被告任飞承担保证责任，因此在该保证期间届满后，保证人免除保证责任。故，对于原告要求被告任飞承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告刘家伶于本判决生效之日起十日内向原告岳友盛归还借款本金10万元；
二、被告刘家伶于本判决生效之日起十日内向原告岳友盛支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金10万元为基数，按照年利率6%，从2015年5月2日起计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告岳友盛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告刘家伶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 冉超凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 唐 治
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1025号
罪犯周路，男，彝族，初中文化，云南省姚安县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年6月20日作出（2012）楚刑初字第156号刑事判决，以被告人周路犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2017年5月15日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周路在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周路在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周路在服刑期间确有悔改表现，并交纳了罚金1000元，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周路减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1590-5号
申请执行人侯健，男，1968年10月10日出生，汉族。
被执行人冯青萍，女，1964年2月23日出生，汉族。
被执行人程力（系冯青萍之夫），男，1961年出生，汉族。
申请执行人侯健与被执行人冯青萍、程力民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院以（2015）临尧法执字第1590-1号执行裁定书，冻结了被执行人冯青萍所有的143655元银行存款，现被执行人已履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯青萍所有的银行存款143655元的冻结。
本裁定立即生效。
执 行 员 张洪涛
执 行 员 张宏雷
人民陪审员 齐海丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 郝 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保371号
申请人湘潭市湘江大市场有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡繁城村民主组，组织机构代码：56174041-2。
法定代表人刘立，公司总经理。
被申请人周玉湘，女，1974年5月5日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被申请人周剑波，男，1973年8月6日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人湘潭市湘江大市场有限公司与被申请人周玉湘、周剑波财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2017）湘0302民初4016号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为5800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封担保人汤伟利（身份证号码：）所有的位于湘潭市雨湖区城正街街道熙春路688号华丰春城2号楼020101号【湘（2017）湘潭市不动产权第0030256号】的房产；
二、冻结被申请人周玉湘、周剑波银行存款5800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保354号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：陈开莲，女，汉族，1968年6月21日出生，住四川省龙马潭。
被申请人：冯大富，男，汉族，1953年4月16日出生，住四川省泸县。
被申请人：冯华，男，汉族，1979年11月10日出生，住四川省叙永县。
申请人陈开莲于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全，要求对二被申请人价值288万元的财产予以保全，申请人陈开莲以自己名下的坐落于龙马潭区的房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）二被申请人名下价值288万元的财产。
二、查封申请人名下的坐落于龙马潭区房屋。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一七年八月四日
书记员 罗炼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00169号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市新城区童馨时尚毛绒布艺行，住所地陕西省西安市新城区长乐中路A区二楼2007、2020号，经营者张少民，男，1967年9月16日出生，汉族，住西安市灞桥区草滩南2号付1号。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告西安市新城区童馨时尚毛绒布艺行侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，原告深圳市盟世奇商贸有限公司已预交，本院减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担，其余275元，退还原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
人民陪审员 王巧娥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邢全珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执13975号
申请执行人黄明哲，男，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区。
被执行人黄一虹，女，汉族，户籍地址福建省南安市罗东镇。
关于申请执行人黄明哲与被执行人黄一虹票据付款请求权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1672号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付票据款30000元及利息、案件受理费568元，并承担本案执行费350元，本院依法受理。
执行过程中，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。本案已将被执行人黄一虹录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年八月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3449号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡潇彦，女，1994年7月15日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人蔡潇彦商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年九月十八日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第412号
申请执行人潘国定，男，1991年10月25日出生，汉族，住松溪县。
被执行人松溪县华盛节能建材有限公司，住所地福建省松溪县。
法定代表人李光华，该公司经理。
本院在执行潘国定与松溪县华盛节能建材有限公司债权一案，本案在执行过程中，因被执行人松溪县华盛节能建材有限公司无可供执行的流动资产和银行存款，账户及房地产在另案中已予冻结、查封。查封的房地产暂时无法变现。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供被执行人可供执行的其他财产线索后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第764号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘君玉
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1098号
原告：郭某，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：姚某，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告郭某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。定于2017年10月9日14:00在本院第三审判庭公开开庭审理，并依法向原告郭某送达开庭传票。原告郭某在传票规定的时间未到庭参加诉讼。
本院认为，由于原告郭某在传票规定的时间拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明情况和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案原告郭某按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某承担。
审判员 徐明松
二〇一七年十月九日
书记员 李 健
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01562号
原告：汪伯林，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：储李生，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
本院在审理原告汪伯林诉被告储李生民间借贷纠纷一案中，原告汪伯林于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪伯林在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪伯林撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告汪伯林负担。
审判员 方荣荃
二〇一五年十月十九日
书记员 潘 峥
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00579号罪犯郑天要，现在湖北省汉江监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年1月30日作出（2012）温苍刑初字第41号刑事判决，以罪犯郑天要犯故意伤害罪致人重伤，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月16日起至2016年8月15日止），并承担相关民事赔偿责任。判决生效后，于2012年2月28日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯郑天要减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯郑天要在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关4个监狱表扬，二次监狱记功。罪犯郑天要未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑天要在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯郑天要故意伤害致人重伤，且未履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑天要减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执74号
申请执行人张文会，男，汉族，生于1958年4月26日，农民，住陕西省定边县。
被执行人张世虎，男，汉族，生于1983年7月8日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第906号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张世虎偿还申请执行人张文会借款25000元，执行费275元，共计25275元。现查明被执行人张世虎在你行有存款，需冻结被执行人张世虎在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张世虎在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款；
二、冻结被执行人张世虎在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户（的存款；
三、冻结被执行人张世虎在中国农业银行盐池支行大水坑分理处账户的存款；
四、冻结被执行人张世虎在中国工商银行吴忠支行利宁分理处账户的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙晓慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00504号
申请执行人：吴道成。
被执行人：谢长福。
被执行人：李忠准。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀刑初字第00248号刑事附带民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人谢长福、李忠准履行支付申请执行人吴道成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费362441.95元以及迟延履行期间的双倍债务利息9246.30元（自2014年3月18日起，暂计算至2014年6月9日）、执行费5337元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人谢长福、李忠准存款377025.25元；或扣留、提取被执行人谢长福、李忠准尚未支取的收入377025.25元；或查封、扣押被执行人谢长福、李忠准所有的价值377025.25元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年六月九日
书记员 胡燕
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00504号
申请执行人：吴道成，男，1941年7月20日出生，汉族。
被执行人：谢长福，男，1988年12月1日出生，汉族。
被执行人：李忠准，男，1992年10月11日出生，汉族。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀刑初字第00248号刑事附带民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人谢长福、李忠准履行支付申请执行人吴道成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费362441.95元以及迟延履行期间的双倍债务利息9246.30元（自2014年3月18日起，暂计算至2014年6月9日）、执行费5337元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人谢长福、李忠准存款377025.25元；或扣留、提取被执行人谢长福、李忠准尚未支取的收入377025.25元；或查封、扣押被执行人谢长福、李忠准所有的价值377025.25元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年六月九日
书记员 胡燕
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2794号
原告武××。
委托代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被告张××，其他基本情况不详。
本院在审理原告武××与被告张××离婚纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告武××于二○一五年六月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武××撤回起诉。
代理审判员 李 蕊
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋晓慧
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2794号原告：王某，华润万家超市职工。被告：高某甲，唐山市罐头厂下岗工人。原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，1987年经人介绍原、被告相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一子高某乙。在共同生活中常因生活琐事生气吵架，被告动手打原告，被告脾气暴躁，共同生活期间多次打原告。现在原告无法忍受被告的家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。所以诉至法院，要求判决双方离婚，共同财产依法分割。被告高某甲辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情好，原告所述不属实。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子高某乙。在共同生活中，原告认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告认为原告所述不属实，夫妻感情好，不同意离婚。本案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方不能达成一致意见。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚时间较长，并育有一子，现已成年，夫妻之间已建立了一定的感情基础。现原告要求离婚，不能举出夫妻感情破裂的证据，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告高某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐晓红审 判 员  吴晓玲代理审判员  季 洪二〇一五年十月十三日书 记 员  张薇薇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00055号
原告王世厚，无职业。
委托代理人王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉秦阜商贸有限公司，住所地武汉市青山区5街70门46栋9号。
法定代表人王睆，该公司执行董事。
第三人王睆，武汉秦阜商贸有限公司执行董事。
第三人王磊，无职业。
本院在审理原告王世厚诉被告武汉秦阜商贸有限公司、第三人王睆、王磊公司决议纠纷一案中，原告王世厚于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世厚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世厚撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费40元，由原告王世厚负担。
审判员 施义
二〇一五年一月十五日
书记员 舒奕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00788号
罪犯郑家操，男，1967年9月26日出生，汉族，湖北省秭归县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年4月23日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一复字第15号刑事判决，认定罪犯郑家操犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，刑事附带民事赔偿三千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月，经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2006年11月，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年7月、2009年11月、2011年6月、2012年11月、2014年1月，经本院五次裁定减去有期徒刑五十四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬，2次季度记功，1次监狱级积极改造分子。
经审理查明，罪犯郑家操在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功，1次监狱级积极改造分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑家操在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑家操的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第309号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行
被执行人：冯运全、赵吉平、李树发
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2013年6月7日下发的（2013）靖民二初字第99号民事判决书，于2013年7月10日向被执行人冯运全、赵吉平、李树发发出执行通知，责令被执行人冯运全、赵吉平、李树发三日内给付借款本金30000元及利息，但被执行人冯运全、赵吉平、李树发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人冯运全、赵吉平、李树发在靖宇县农村信用合作联社龙泉分社粮食综合补贴款3490元（注：冯运全1700元、赵吉平1100元、李树发690元）至靖宇县人民法院执行局。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张新云
二〇一四年六月五日
书记员 李晓光
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终28号
上诉人（原审被告）：惠州市人人乐商业有限公司，住所地广东省惠州市河南岸班樟湖国商大厦，统一社会信用代码91441300721120248Y。
法定代表人：李增智，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周小文，男，1969年6月11日出生，住湖北省京山县。
上诉人惠州市人人乐商业有限公司因与被上诉人周小文民间借贷纠纷一案，不服京山县人民法院作出的（2017）鄂0821民初606号民事裁定，向本院提出上诉。
惠州市人人乐商业有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但本案被告即上诉人住所地位于惠州市；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人诉称其向上诉人提供了借款，因此，上诉人应作为涉案款项的接收方。本案被告住所地及合同履行地均在惠州市，请求依法撤销京山县人民法院（2017）鄂0821民初606号民事裁定，将本案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院受理。
本院经审查认为，依据原审原告周小文主张的事实及诉讼请求，本案案由定为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未提交证据证明约定了合同履行地点，应根据当事人的诉讼请求和合同履行义务来确定合同履行地。周小文现要求惠州市人人乐商业有限公司偿还借款65万元并支付利息，争议标的为给付货币，周小文作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故湖北省京山县人民法院对本案具有管辖权。
综上，惠州市人人乐商业有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一七年六月十二日
书记员 张 婕
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民辖终28号上诉人（原审被告）：惠州市人人乐商业有限公司，住所地广东省惠州市河南岸班樟湖国商大厦，统一社会信用代码91441300721120248Y。法定代表人：李增智，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周小文，男，1969年6月11日出生，住湖北省京山县。上诉人惠州市人人乐商业有限公司因与被上诉人周小文民间借贷纠纷一案，不服京山县人民法院作出的（2017）鄂0821民初606号民事裁定，向本院提出上诉。惠州市人人乐商业有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但本案被告即上诉人住所地位于惠州市；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人诉称其向上诉人提供了借款，因此，上诉人应作为涉案款项的接收方。本案被告住所地及合同履行地均在惠州市，请求依法撤销京山县人民法院（2017）鄂0821民初606号民事裁定，将本案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院受理。本院经审查认为，依据原审原告周小文主张的事实及诉讼请求，本案案由定为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未提交证据证明约定了合同履行地点，应根据当事人的诉讼请求和合同履行义务来确定合同履行地。周小文现要求惠州市人人乐商业有限公司偿还借款65万元并支付利息，争议标的为给付货币，周小文作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故湖北省京山县人民法院对本案具有管辖权。综上，惠州市人人乐商业有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 玲审判员 邓中华审判员 周 沂二〇一七年六月十二日书记员 张 婕
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初00128号
原告李瑞阳，曾用名李虎，汉族，居民。
委托代理人杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司。
负责人邸怀德，公司经理。
委托代理人葛婷，公司职员。
原告李瑞阳与被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司（以下简称财险蓝田支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨竹超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞阳的委托代理人杨维平和被告财险蓝田支公司的委托代理人葛婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞阳诉称，2015年5月19日，原告李瑞阳驾驶陕A3BR**面包车从蓝田县金山镇前往县城，途中，因路面小坑引起车辆颠簸致车上乘坐人李芳兰受伤。李芳兰先后在蓝田县中医医院、核工业417医院及兵器工业521医院治疗，被确诊为T11椎体压缩性骨折，腰部软组织损伤。事故发生后，原告向被告报案，并就伤者花费情况请求被告赔偿，被告以不是发生交通事故为由拒绝赔偿，双方协商未果。现原告已向伤者进行了赔偿。起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费4769.95元，住院伙食费330元、营养费330元、护理费3000元、交通费600元，合计9029.95元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告财险蓝田支公司辩称，首先，此次事故原告就没有报案。其次，此次事故不属于交通事故。由于原告没有及时通知保险公司，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月19日，原告李瑞阳驾驶陕A3BR**面包车从蓝田县金山镇前往县城，途中，因路面小坑引起车辆颠簸致车上乘坐人李芳兰受伤。当日，李芳兰在蓝田县中医医院检查，支付医疗费525.6元。2015年7月1日，李芳兰在核工业417医院住院治疗，检查确诊为胸11椎体压缩性骨折。2015年7月11日，李芳兰出院，共花费医疗费3956.95元。2015年7月21日，李芳兰在兵器工业521医院检查，支付医疗费287.3元。2015年9月4日，李瑞阳与李芳兰就受伤一事达成赔偿协议，李瑞阳向李兰芳赔偿12000元。事故发生后，李瑞阳向被告咨询，被告答复此次事故不属交通事故，不予理赔。2016年1月5日，原告向本院起诉，请求如前所述。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求将医疗费变更为4769.85元，将交通费变更为1100元。并提供租车支付运费的收条5张，金额共计1100元。
另查明，2015年4月28日，李瑞阳以新车（发动机号8F21710424）在在被告处购买保险，保险期间为2015年4月28日24时至2016年4月28日24时，其中，车上人员责任险的赔偿责任限额为10000元。同日，李瑞阳办理车辆登记，车牌号为陕A3BR**。
上述事实，有保险单、李芳兰的证言、蓝田县中医医院病历及门诊收费票据、核工业417医院门诊病历、住院病历及收费票据、兵器工业521医院病历及门诊收费票据、赔偿协议及收据等在卷佐证。
本院认为，原告李瑞阳与被告蓝田支公司之间的车辆保险合同合法有效。保险合同的承保险种中包含机动车车上人员责任保险，在保险期间内，李芳兰在乘坐被保险车辆时发生意外事故，致身体受伤，对李芳兰身体受伤造成的损失，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告诉讼请求中的医疗费4769.95元，住院伙食费330元、营养费330元、护理费3000元均符合法律规定，应予支持。原告虽未提交符合规定的交通费票据，但结合李芳兰的就医次数及就医地点，由被告承担600元交通费较为适当。因原告已向李芳兰赔偿了12000元，被告应将赔偿的款项支付给原告。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。李芳兰在乘坐原告车辆受伤害后，原告曾向被告咨询，被告答复不属交通事故不予赔偿，证明被告已知道此次保险事故发生，且李芳兰因此次事故受伤的事实及损失明确，故被告以原告未通知为由拒绝赔付本院不予支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、二十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李瑞阳医疗费4769.85元、住院伙食费330元、营养费330元、护理费3000元、交通费600元，共计9029.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交）减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司负担。
如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一六年四月一日
书记员 洪 玉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00110号
罪犯邓学敏，男，1991年9月17日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月26日作出了（2010）沈刑一初字第249号刑事判决书，认定被告人邓学敏犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月24日至2016年2月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯邓学敏在刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯邓学敏予以减刑。
经审理查明，罪犯邓学敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓学敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯邓学敏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯邓学敏予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第659号
原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司。
法定代表人蒲正宏，经理。
委托代理人（特别授权）王军。
被告邹树生。
本院在审理原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司与被告邹树生挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 欧阳勤
二〇一五年三月六日
书记员 李 灿
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00500号
原告朱银行，农民。
委托代理人吴同强。
被告张磊，农民。
委托代理人何秀江。
本院在审理原告朱银行与被告张磊建设施工合同纠纷一案中，原告朱银行于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱银行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱银行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱银行负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年八月六日
书记员 秦晓娇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1189号
原告：魏薇，女，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告魏薇与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于２０１６年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏薇的委托代理人徐庞到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于蚌埠钱江商业中心1栋1层B1048号商业用房所有权登记；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告以406766.49元的价格向被告购买位于蚌埠钱江商业中心1栋1层B1048号商业用房一套。此外双方对违约责任、产权登记等事项亦进行了约定。合同签订后，原告履行了付款义务，并交纳了办理房产证所需费用。后原告多次要求被告协助办理房屋所有权登记，未果。现向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告魏薇与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告也收取了原告支付的代办产权过户登记费用，理应协助办理产权过户登记手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于判决生效之日起十日内协助原告魏薇办理坐落于蚌埠钱江商业中心1栋1层B1048室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21450号
原告：覃世如，男,1972年5月6日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：徐世政，广东以泰律师事务所律师。
被告：李志华，男，1985年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，
原告覃世如与被告李志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐世政到庭参加诉讼，被告李志华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付原告租金、垫付工资等共计69590元及利息（利息从立案之日起按年利率7%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，原告将正在经营的幸福农庄转租给被告。2016年11月1日，经结算被告尚欠原告租金30000元，双方约定被告在2016年11月15日前付清。但被告并未按期支付，还拖欠大批工人工资，原告被迫为被告垫付工人工资39590元。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月1日，原、被告签订《农庄租赁协议》，约定原告将位于北滘镇桃李村管理区鸭粉花场内农庄一间出租给被告作农庄使用；租金2016年为20000元/月，2017年为26000元/月，被告于每月1-15日前支付当月租金；租赁期限为2016年9月1日至2017年6月15日；被告支付原告押金52000元，到期后押金作为最后两个月租金等。2016年11月1日，被告向原告出具协议书载明：“李志华欠覃世如幸福农庄10月份租金10000元，经双方协议商定，在2016年11月15日前连同11月租金20000元（合计30000元）一起付清”。原告确认收取被告支付的押金30000元。2016年11月16日，原告代被告支付幸福农庄工人工资39590元。
另查明，上述农庄是原告从案外人黎有星处租赁取得，没有报建，没有取得建设工程规划许可证。
本院认为，原告与被告签订《农庄租赁协议》，双方之间成立租赁合同关系。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”的规定，本案中涉案房屋未取得建设工程规划许可证，原告在诉讼中亦未提供涉案房屋的其他有效证件，故原告与被告签订的《农庄租赁协议》属于无效合同。虽然双方签订的《农庄租赁协议》无效，但被告实际占有使用了涉案房屋，故应向原告支付占用费，占用费参照双方约定的租金标准计算，故被告应支付原告占用费30000元。无效合同自始不发生法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告应向被告返还已收取的押金30000元，被告应向原告支付工人工资损失39590元及利息。原告已收取的押金30000元折抵房屋占用费后，被告还应向原告支付39590元及利息。关于利息的计算标准，因原告与被告并未对逾期还款利息标准作出约定，原告主张利息按照年利率7%计算并无依据，本院依法确定利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃世如支付39590元及利息（利息计算方式：以39590元为本金，从2016年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）;
二、驳回原告覃世如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1539.76元（原告已经预交），由原告覃世如负担789.76元，被告李志华负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年七月八日
书 记 员 张 宁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01372号之九
申请执行人：刘东斌，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人刘东斌与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01372号
申请执行人：陈彪。
被执行人：杨静静。
本院依据阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第02150号民事判决书，向上列被执行人杨静静发出限期执行通知书，在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解，并且实际履行，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第02150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 林
二〇一五年十一月七日
书 记 员 乔印同
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1453号
上诉人（原审被告）河北同创建筑安装工程股份有限公司，住所地河间市京大北路西侧。
法定代表人刘泉红，董事长。
委托代理人白光华，河间至威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏庆新。
委托代理人张金星，天津益农律师事务所律师。
原审被告河间市第三建筑安装工程公司，住所地河间市京开北路。
法定代表人李铁健。
上诉人河北同创建筑安装工程股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理。上诉人河北同创建筑安装工程股份有限公司的法定代表人刘泉红及委托代理人白光华，被上诉人夏庆新的委托代理人张金星到庭参加了诉讼。原审被告河间市第三建筑安装工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1342号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费共计80元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人河北同创建筑安装工程股份有限公司。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 刘建奇
代理审判员 李宝罡
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 辛 璐
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第00783-2号
申请执行人宁波三威贸易有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号906室。
法定代表人丁昌再，该公司董事长。
被执行人扬州冠元鞋材有限公司，住所地在江苏省高邮市周山镇龙华村。
法定代表人姚忠存。
申请执行人宁波三威贸易有限公司与被执行人扬州冠元鞋材有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）甬鄞商初字第1164号民事判决书已发生法律效力，依该判决限被告扬州冠元鞋材有限公司在本判决生效后十日内给付原告宁波三威贸易有限公司价款人民币155480万元，被告另同时支付从2012年12月30日至本判决确定的付款日止的逾期付款违约金（按每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3973元，减半收取计1986.50元，财产保全费1420元，合计诉讼费3406.50元，由被告扬州冠元鞋材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的存款；被执行人无其他财产可供执行。本案应执行标的为158250元，尚未执行到位158250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李竹青
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1831号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。法定代表人：赵泽金，总经理。
委托诉讼代理人：韦继云，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。
委托诉讼代理人：苏庆阳，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理。
被告：莫荣芳，女，1977年10月7日出生，现住鹿寨县城南开发区。
广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉莫荣芳关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦业标
appoint
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初245号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈虎，男，1989年7月22日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住河北省邯郸市峰峰矿区。因犯诈骗罪，于2011年11月22日被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月16日主动投案，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年1月30日经沁阳市人民检察院批准，同年1月31日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人牛守强，河北三和时代律师事务所律师。
辩护人孙媛媛，河北三和时代律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人陈虎犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员吴超、郭保清、被告人陈虎及其辩护人牛守强、孙媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份左右，高双东（已判刑）出资，购买电话机、患者信息、假药、诈骗话术等，先行招用张银萍（已判刑）后，又分别于2016年4月初招用并培训艾炎鑫（已判刑）、于2016年4月底招用并培训吴磊（已判刑）、于2016年5月中旬招用并培训李胜照（已判刑）、于2016年6月底招用并培训被告人陈虎等人冒充医学专家、医院工作人员等，在全国范围内以癫痫病患者及其家属等为对象，采用拨打电话推销药品、办理医疗补助等的方式进行诈骗。期间，该团伙共诈骗现金人民币425337元，其中1月份诈骗人民币7300元；2月份诈骗人民币28511元；3月份诈骗人民币25095元；4月份诈骗人民币77520元；5月份诈骗人民币81400元；6月份诈骗人民币127207元；7月份诈骗人民币78304元。2018年1月16日，被告人陈虎主动到沁阳市公安局投案。
另查明：1、归案后，被告人陈虎如实供述自己的罪行。该团伙诈骗对象包含重病患者及亲属。
2、被告人陈虎因本案涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月29日被保定市徐水区公安局抓获，同年8月26日被取保候审，期间被羁押29天。
上述事实，被告人陈虎在开庭审理过程中亦无异议。并有书证指定管辖、移送案件通知书、户籍证明、发破案经过、接受证据材料清单、前科判决书、释放证明书、同案犯判决书、到案证明、同案犯高双东、张银萍等的供述、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈虎在高双东的组织下，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控陈虎犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。陈虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈虎多次诈骗且诈骗对象包含重病患者及其亲属，应酌情从重处罚。本案系共同犯罪，陈虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后陈虎主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予追缴。根据陈虎犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2020年6月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得依法继续追缴并予以发还被害人（被告人陈虎参与期间该团伙诈骗数额为78304元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范献献
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈伟利
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李亚飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第385号
原告：佛山市星城物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，董事。
委托代理人：荀冰霞。
委托代理人：陈涛。
被告：莫绮环，女，1971年5月22日出生，住广东省广州市海珠区。
原告佛山市星城物业管理有限公司诉被告莫绮环物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员蔡月梅担任审判长，与人民陪审员陈枝花、陈志超组成合议庭，适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人荀冰霞到庭参加了诉讼。被告莫绮环经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月，原告经过投标获得三水区丽日天鹅湖住宅小区的前期物业管理权，并于2007年12月成立了分公司为该小区提供前期物业管理服务。2009年12月22日，被告作为丽日天鹅湖莱茵岛27号别墅的业主与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该物业提供管理服务，上述房屋的建筑面积为386.11平方米、花园面积为387.05平方米，按独立别墅每月每平方米1.9元、别墅花园每月每平方米0.5元的标准收取管理费用，公共水电费用每两个月按实际耗量结算一次；管理服务费按季度缴交，每次交纳时间为当季第一个月1日至10日；逾期交费，则从逾期之日起按欠费金额每日3‰计收滞纳金。业主为上述房屋每月应交纳的物业管理费为927.16元。从2013年4月至2014年3月，被告莫绮环累计欠原告物业管理费用11125.92元，拖欠2013年1月至2013年12月的水电分摊费589.83元没有交纳。由于被告没有按期缴纳物业管理费，原告根据合同约定以欠费金额每日3‰的标准计算被告应付违约金为5507.33元。经原告多次催缴，被告至今没有缴费。为此，原告诉请法院判令：一、被告立即支付原告2013年4月至2014年3月的物业管理费用11125.92元、2013年1月至2013年12月的公共水电分摊费用589.83元，以及支付逾期付款的滞纳金5507.33元，合共17223.08元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，资质证书各一份，证明原告的诉讼主体资格，以及原告具有相应的物业管理资格。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《物业管理服务收费备案表》一份，证明原告对丽日天鹅湖小区收取物业管理费的收费标准已获建设部门、物价部门的备案同意。
4、《商品房买卖合同》一份，证明被告莫绮环向开发商购买了涉案物业。
5、工程竣工验收报告一份，证明涉案房屋已经竣工验收，完全符合收楼条件。
6、收楼资料一份，证明被告莫绮环已办理了涉案房屋的收楼手续。
7、《前期物业管理服务协议》一份，证明被告莫绮环与原告签订前期物业服务协议，协议约定了双方的权利义务。
8、催款通知书、邮寄挂号信函收据各一份，证明原告多次向被告催讨欠费。
9、公共水电分摊费明细表及发票一组，证明原告计收被告公共水电分摊费589.83元有合法依据。
被告莫绮环在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为：被告莫绮环与原告签订的关于丽日天鹅湖莱茵岛27号别墅的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认其合法有效。根据上述协议的约定，涉案房屋的物业管理费用按季度缴交，每次交纳时间为当季第一个月的1日至10日，现被告未按期交纳相应的物业管理费和分摊费，已经构成违约，原告诉请被告支付2013年4月至2014年3月的物业管理费用11125.92元、2013年1月至2013年12月的公共水电分摊费用589.83元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张按欠管理费金额每日3‰的标准计收被告逾期付款的滞纳金（实为违约金），本院认为该违约金计算标准过高，显失公平，本院酌情调整为按欠款额每日1‰计算。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫绮环应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市星城物业管理有限公司支付2013年4月至2014年3月的物业管理费用11125.92元、2013年1月至2013年12月的公共水电分摊费用589.83元及违约金（分别从2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日起，以每季度应缴物业管理费金额2781.48元为基数，按每日1‰的标准计算违约金至2014年4月11日止）。
二、驳回原告佛山市星城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即230元，由被告莫绮环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
人民陪审员 陈枝花
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曾兰娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终22号
原公诉机关孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤某某，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪，于2017年6月6日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，同年7月13日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人尤某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）豫0322刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人尤某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人尤某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人尤某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尤某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尤某某的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤某某撤回上诉。
孟津县人民法院（2017）豫0322刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 郑豫鲁
审判员 谭跃林
二〇一八年一月三十一日
书记员 李晓伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑终22号原公诉机关孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）尤某某，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪，于2017年6月6日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，同年7月13日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人尤某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）豫0322刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人尤某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人尤某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人尤某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人尤某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尤某某的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人尤某某撤回上诉。孟津县人民法院（2017）豫0322刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇一八年一月三十一日书记员  李晓伟
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第163号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人曾阳阳，农民。2011年11月3日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月28日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2013年3月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人曾阳阳犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人曾阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年12月期间，被告人曾阳阳多次在宁波市江东区用石头砸碎路边停放轿车的后挡风玻璃进入车内实施盗窃，具体如下：
2012年12月16日凌晨，被告人曾阳阳在波波城附近先后窃得被害人蔡某车内导航仪一台（价值人民币340元）、软盒中华香烟一包（价值人民币75元）、硬盒中华香烟一包（价值人民币40元）、车辆保修卡、说明书、建材资料等（以上物品价格均无法鉴定）；窃得被害人强某车内尖嘴钳一把（价值人民币6元）、玻璃刀一把（价值人民币12元）、木工套装开孔器一块（价值人民币28元）、组合工具一套（价值人民币48元）、利群香烟五包（价值人民币100元）、车辆保修单、说明书等（以上物品价格均无法鉴定）。
2012年12月28日凌晨，被告人曾阳阳在凌波路与滨江大道交界人行道上，窃得被害人冉某车内佳能40D数码相机一套（价值人民币4200元）、镜头一个（价值人民币315元）、闪光灯一台（价值人民币313元）、读卡器一只（价值人民币10元）、佳能手柄电池一块（价值人民币139元）、佳能电池一块（价值人民币62元）、说明书、驾驶证、行驶证、名片若干（以上物品价格均无法鉴定）。
2012年12月28日，被告人曾阳阳要求被害人冉某以人民币2000元将其失窃财物赎回。随后曾阳阳在约定取钱地点被警方抓获。次日，警方从被告人曾阳阳住处查获涉案赃物（香烟除外），并返还三被害人。
案发后，被告人曾阳阳家属代其分别向三被害人赔偿了车辆维修费人民币1270元、930元、1053元。
上述事实，被告人曾阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某、蔡某、强某的陈述，公安机关出具的被告人曾阳阳的户籍证明、抓获经过证明、现场照片、通话记录、扣押及发还物品清单、车辆维修单、发票、前科材料，搜查笔录、辨认笔录及价格鉴定结论书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾阳阳以非法占有为目的，多次以故意毁坏财物的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾阳阳在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾阳阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，大部分赃物已追回，且被告人曾阳阳已赔偿被害人车辆损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月28日起至2013年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪所得软盒中华香烟一包、硬盒中华香烟一包、利群香烟五包继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年五月十三日
代书记员 董盛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑初字第99号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人史老理，男，汉族，1945年11月26日出生，云南省富源县人，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌故意杀人罪于2013年9月2日被富源县公安局决定取保候审，于2014年8月5日被本院决定取保候审，现居于家中。
指定辩护人罗志明，云南文策律师事务所律师。
指定辩护人刘杰，云南文策律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人史老理犯故意杀人罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员龙明辉出庭支持公诉，被告人史老理及指定辩护人罗志明、刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控，2013年8月19日中午11时许，被告人史老理与解某某因家庭琐事发生争吵，后解某某离开家去放牛。12时许，解某某回家时与史老理在大门口相遇，史老理因解某某未让其先走，并用身体撞他，遂用随身携带欲用来割猪草的镰刀挖向解某某的颈部、头部，并导致解某某当场死亡。其行为已构成故意杀人罪。并列举了证人证言、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、鉴定意见、物证等证据证实其指控。
指定辩护人罗志明、刘杰提出的辩护意见是本案系因家庭矛盾引发，被告人史老理具有悔罪表现，请求对被告人史老理从轻处罚。
经审理查明，2013年8月19日中午11时许，被告人史老理因要电筒和鹅的事与解某某发生争吵，12时许，被告人史老理与解某某在大门口相遇，双方发生口角，被告人史老理遂用随身携带的镰刀挖解某某的颈部、头部，导致解某某当场死亡。
上述事实有经庭审举证、质证和认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案情况说明，证实2013年8月19日12时04分，杨善峰电话报案称：史老理将其儿媳解某某杀死。公安机关当天将史老理抓获，并送医院救治，于2013年9月2日对其取保候审。
2、现场勘查笔录、现场方位、平面图及现场照片，证实中心现场位于车转湾村史某甲家，院内沙堆北侧280cm处沙土地面上摆放有女性尸体一具，尸体臀部、腰部西侧沙土地面及水泥地板上有120cmx32cm范围大片状、滴落状、擦拭状血迹。尸体右足东侧203cm石堆上摆放有镰刀一把，场院西北角平房西侧草丛中的石堆上有尖刀一把。
3、现场辨认笔录及照片，证实被告人史老理指认他家住房大门口处为其杀害解某某的现场；门东侧及住房西侧墙杂草处为其丢弃镰刀、尖刀的现场。
4、辨认工具笔录及照片，证实秦玉巧及被告人史老理辩认指出被告人史老理杀害解某某的镰刀及自杀用的尖刀。
5、提取笔录，证实公安机关提取了解某某的丈夫史某甲和女儿史某丙的血样。
6、鉴定委托书、理化检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，死者解某某心血中未检出相关有毒物。
7、鉴定委托书、法医物证鉴定文书及鉴定意见通知书，证实：“解某某阴道擦拭物”上未检见精虫；现场提取的血迹与解某某、史老理的血样基因分型一致，“镰刀上的血迹”与“解某某尸体血样”的基因分型一致；“匕首上的血迹”与“史老理血样”的基因分型一致；解某某为史某丙的亲生母亲。
8、尸体检验笔录及尸检照片，证实解某某左颞部有3.3cm长的创口，创缘整齐，创角一锐一钝，深达骨质。右颈部下沿有10.5cm长的斜形创口，创缘整齐，创角锐，创内见肌肉断离、出血，该创内下沿有3cm长的皮肤划伤。左肩背部有4cm长斜形创口，创缘整齐，创角一锐一钝，深达肌层。右前臂下段前侧有2cm长的创口，创缘整齐，创角锐，深达肌层。右小腿中段背侧有片状陈旧性皮肤淤痕。右颞肌出血，右颞骨对应头皮创口处有6cm长颅骨损伤痕及骨折线，未及颅腔。颈部右侧肌群出血，部分肌肉断离，右颈总动脉血管断离，断端整齐。
9、尸检鉴定文书及鉴定意见通知书，证实解某某系右颈部锐器伤致右颈总动脉断离失血性休克死亡。
10、证人证言
（1）秦某某证言，证实2013年8月19日11点左右，她从厕所出来就看见解某某倒在大门口了，当时史老理手里拿着一把镰刀，她就去抢了镰刀，咒他还活着干什么，史老理就转回屋里拿着平时宰羊的刀自杀，杀着肚子和手。
（2）史某甲证言，证实2013年8月19日11时20分左右，他儿子史某丁打电话告诉他解某某被史老理杀死了，回到家后，他看见解某某的尸体在大门口，脖子部位被杀着。
（3）史某乙证言，证实他弟弟史某甲打电话告诉她解某某被史老理杀死了，她到史某甲家时，看到解某某脖子上有一道很深的伤口，身体下面有一摊血。听她妈说她父亲身上的伤是他自杀形成的。平时史老理与解某某关系不好，经常为小事争吵。
（4）史某丙证言，证实2013年8月19日上许，他在外面放牛，听见他妈在家门口哭，她和他哥哥就跑回来看，看见他妈睡在大门口，脖子部位在流血，他爷爷史老理睡在院子里的石头上面，头上、手上、肚子上都有血。他爷爷在碎石头上用杀猪刀杀自己的肚子，杀了一刀，后来就爬到小水管边，一直蹲在那里。
（5）史某丁证言，证实2013年8月19日10时许，他爷爷为要电筒和鹅的事与他妈发生争吵，他爷爷说今天有些人要死。然后就去拿挂在梯子上的锄头，但是被他奶奶拉住了。他妈说你今天给是要打么，来嘛。后来，他和他妹妹就准备去放牛，他妈将牛赶出大铁门后还没有走进大铁门，他就看见他爷爷右手提着一把杀猪刀迎面朝着他妈走过来，他妈就对他爷爷说你今天来杀嘛。他爷爷就用另外一只手按着他妈，从后面抱着他妈的肩部，右手用杀猪刀从后面割他妈的脖子一下，他妈叫了十多秒钟就倒在路上，不会动了。后来，他爷爷用杀猪刀朝自己的肚子上杀了一刀。
（6）史某戊证言，证实2013年8月19日早上，他爷爷为要电筒和鹅的事与他妈发生争吵，之后，他爷爷回去他拿了一把刀，在他家厕所旁边遇着他妈，就用杀猪刀杀他妈的脖子，当时他奶奶拉着他爷爷。后来他爷爷就自杀，杀着肚子和手，然后就往地里跑了。
11、被告人史老理供述，证实2013年8月19日早上，他叫他儿子媳妇解某某分几只鹅给他养，解某某不干，吵了几句。后来解某某就去放牛了。11点钟左右，他拿着镰刀出门干活，到门口的时候，解某某放牛回来刚好要进来，直接朝他撞了过来。一冲动，他就用镰刀朝解某某头上挖了一下，又朝她的脖子部位挖了两下，解某某就倒在门口的地上了。他媳妇秦玉巧上厕所出来后，就冲过来骂他，把他手里的镰刀抢了丢掉，还忙去看解某某。之后他就从柜子上拿了一把匕首到场院里，朝腹部自杀。秦玉巧看见他用匕首自杀，就将匕首抢了丢在地上。后来，他拿起匕首从后门往外跑，匕首不知掉在哪了。
12、户口证明及前科证明，证实被告人史老理生于1945年11月26日。未受过刑事处罚。
本院认为，被告人史老理故意杀死他人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于本案系因家庭矛盾引发，被告人史老理认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史老理犯故意杀人罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 钟
审 判 员 邓 义
人民陪审员 尹雅林
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋红波
-1-
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第345号
再审申请人（一审被告）：张新才，农村居民。
委托代理人：张新格，男，1955年1月30日出生，汉族，农村居民，系张新才的三弟。
被申请人（一审原告）：莱州市郭家店镇于家河村村民委员会。
法定代表人：张正东，村委主任。
再审申请人张新才因与被申请人莱州市郭家店镇于家河村村民委员会（以下简称于家河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州郭民初字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新才申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2007年11月10日，于家河村委会找张新才要求将《板栗树承包合同书》中的土地转改为应分给张新才的口粮地，并写了一份书面“协议”，由村委会盖章生效。同时于家河村委会将张新才的《板栗树承包合同书》收回，原审不认可上述证据是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2014）莱州郭民初字第58号民事判决，判决退回张新才的口粮地，赔偿张新才遭强行收地而造成的全部损失。
本院认为，原审第一次庭审中，张新才的代理人未经法庭许可中途退庭，庭后提交一份协议书复印件；在原审第二次庭审时，张新才及其代理人均不到庭，并于庭后让人送来经再次复印、载有“张立旭”字样的协议书复印件。在张新才既不提供协议书原件，又不到庭进行质证的情况下，原审法院认为张新才有意回避对证据的质证并无不当。因张新才未提供其他辅助证据，亦未合理解释其所提交的证据，故对张新才要求退回涉案土地、赔偿损失的主张，本院不予支持。申请再审时，张新才提供的由张立旭所写的证明不足以推翻原审判决。综上，张新才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新才的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘欣仪
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第1050号
原告李宏杰，女，汉族，1988年3月29日生，初中文化，农民，住扶沟县包屯镇谭岗行政村谭岗村。
委托代理人王俊香，扶沟县法律援助中心律师。
委托代理人顾留英，女，汉族，1965年5月11日生，无业，住扶沟县城隍庙街惠泽苑小区。系原告之母。
被告谷靖波，男，汉族，1983年7月20日生，初中文化，住扶沟县古城乡常岭岗行政村。
原告李宏杰诉被告谷靖波离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏杰及其代理人王俊香、顾留英和被告谷靖波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识并于2006年举行了结婚仪式，2008年补办了结婚证。由于被告的性格较暴躁，婚后我们经常生气，吵架。2013年9月份，我与被告又因为一件小事生气，被告竟不顾我的任何尊严，在财政局门口对我进行殴打，致使我们的夫妻感情破裂。为此特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉部分不实，我们婚后感情一直很好，2013年9月那件事，我只是拉她了，并没有殴打她。我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告向法庭提交的证据有：1、扶沟县民政局出具的婚姻登记证明一份。2、扶沟县公安局经海路派出所出具的接警登记表一份。证明原、被告2013年9月15日发生矛盾造成感情破裂至今仍未好转。3、扶沟县统计局出具的证明一份，证明本案中两个孩子的抚养费每月按100元计算。
被告对原告提交的证据无异议、被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年5月1日举行结婚仪式，2008年10月27日补办了结婚证。婚后二人感情尚好。2006年8月5日生育长子谷凌逸，2009年3月5日生育次子谷凌铭。2012年9月8日原告外出打工后，两个孩子均随被告一起生活。原、被告二人在共同生活中，因家务琐事生过气，吵过架是事实。
本案认为，原告诉称与被告夫妻感情破裂，提出与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已破裂。且原、被告结婚多年，并生育两个子女，从二人的婚姻基础和婚姻状况来看，原、被告仍有和好的可能。原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李宏杰的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 穆继敏
审判员 刘锦华
陪审员 任玲玲
二〇一三年十二月十二日
书记员 张雪峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更208号
罪犯龙伟强。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）温乐刑初字第1237号刑事判决，以被告人龙伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年五月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙伟强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分85分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙伟强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙伟强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙伟强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初284号
原告韩某，女，生于1987年9月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，男，生于1978年12月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人吴小多、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月份经人介绍认识不到十天，便依照农村习俗举行了结婚仪式。2006年3月在中宁县民政局办理了结婚登记。2007年6月1日，生育婚生长女张某甲。2012年5月10日，生育婚生次女张某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，彼此缺乏了解和沟通。婚后，虽建立了夫妻感情，但感情基础薄弱。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。原、被告刚结婚后，被告在外打工，双方虽发生争吵，但被告还能够照顾家庭。2012年至今，被告染上毒瘾，经常在外打麻将。也不出去打工，对原告及孩子不管不问。为此，双方多次发生争吵，被告不仅不听原告劝说，反而变本加厉，耍赌越来越利害，对家庭和孩子不管不顾，没有尽到一个丈夫和孩子的责任，原被告实在无法继续共同生活。现要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长女张某甲（生于2007年6月1日）、次女张某乙（生于2012年5月10日）随被告生活；3、夫妻共同财产：位于中宁县恩和镇红梧山幸福村的房屋一套归被告所有，其中属于原告的部分折抵孩子抚养费；4、案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，我和原告婚后感情很好，原告所述我们经常发生矛盾以及我经常打麻将并不属实。对原告要求与我离婚的诉讼请求，我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年1月10日在中宁县民政局登记结婚。婚后生育两个孩子，长女张某甲生于2007年6月1日，婚生次女张某乙生于2012年5月10日。双方共同生活期间发生过矛盾。
以上事实有被告提交的结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方共同生活期间因感情不和发生矛盾，且没有有效的化解矛盾，进而影响了夫妻感情。如果在今后的生活中双方能够加强交流，互相尊重，用心化解彼此间的矛盾，是可以继续共同生活的，因此夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书记员 王莉
.
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02207号
原告管志菊。
被告顾诚忠。
原告管志菊与被告顾诚忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告管志菊、被告顾诚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管志菊诉称，1、判令被告归还原告借款10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾诚忠辩称，向原告借款是事实，我已给付15000元利息，但现已无能力。
经审理查明，原、被告原系儿女亲家关系，2011年10月15日，被告顾诚忠以经营之需向原告借款10万元，之后，被告陆续给付利息15000元。2014年2月25日经双方结账，被告顾诚忠结欠原告借款10万元，同时被告顾诚忠向原告管志菊出具借条一份：“兹借管志菊现金拾万元整。此据具借人：顾诚忠2014年2月25日”。事后，多次催要被告顾诚忠未能还款，原告遂向本院起诉要求被告归还借款并支付利息15000元，审理中，原告放弃了利息的请求。
上述事实，有原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾诚忠向原告管志菊借款的事实由被告出具的借条为凭，被告亦予认可，本院予以认定。被告顾诚忠借款后负有还款的义务，故原告要求被告顾诚忠还款的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾诚忠应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告管志菊支付借款本金10万元
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，依法减半收取1300元（原告已预交），由被告顾诚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 王圣飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈中兵