山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第782号
原告：李胜富，男，1955年1月5日出生，系受害人之父。
原告：孙红兰，女，1954年11月14日出生，系受害人之母。
原告：贾立英，女，1973年10月30日出生，系受害人之妻。
原告：贾蕙宁，女，2008年10月8日出生，系受害人之女。
原告：贾蕙歌，男，2008年10月8日出生，系受害人之子。
原告：李则雨，男，2015年2月28日出生，系受害人之子。
上列原告共同委托代理人：尹华伟，山东明镜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵希俊，男，1976年9月11日出生。
被告：山东高速标准箱物流有限公司，住所地济南市历城区机场路7617号。
法定代表人：亓传代，总经理。
上列二被告共同委托代理人：刘宏涛、翟天舒，国浩律师（济南）事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历山路67号。
负责人：史振波，总经理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师，一般代理。
原告李胜富、孙红兰、贾立英、贾蕙宁、贾蕙歌、李则雨诉被告赵希俊、山东高速标准箱物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“平安山东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李胜富、贾立英及原告李胜富、孙红兰、贾立英、贾蕙宁、贾蕙歌、李则雨的委托代理人尹华伟，被告赵希俊、山东高速标准箱物流有限公司的委托代理人刘宏涛、翟天舒，被告平安山东分公司的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜富、孙红兰、贾立英、贾蕙宁、贾蕙歌、李则雨诉称，2015年5月27日，受害人李云宝驾驶鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车行至G20青银高速青岛方向235KM处时，与被告赵希俊驾驶的低速行驶的具有安全隐患的鲁Ａ×××××（鲁Ａ×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，后鲁Ｃ×××××号车起火燃烧，造成鲁Ｃ×××××号车驾驶人李云宝死亡、乘车人杜以彪受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵希俊负事故的次要责任，受害人李云宝负事故的主要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等45万元，诉讼费由被告承担。
被告赵希俊、山东高速标准箱物流有限公司辩称，涉案车辆车主系被告山东高速标准箱物流有限公司，被告赵希俊系职务行为，该主车在被告保险公司投保交强险一份，主、挂车均在被告保险公司投保商业三者险（保额均为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告合理、合法的损失我司同意承担30%的赔偿责任。
被告平安山东分公司辩称，在核实原告证据，分清事故责任后，在没有法定情节及违背保险合同约定的免责情形下，同意在保险限额内依法承担赔偿责任，同时商业三者险部分要求按三、七分责，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；同时此事故涉及另一伤者杜以彪，请求法庭给另一伤者预留份额。
经审理查明，2015年5月27日00时05分，受害人李云宝驾驶鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车行至G20青银高速公路青岛方向235KM处时，驾驶车辆未确保安全与被告赵希俊驾驶的低速行驶的具有安全隐患的鲁Ａ×××××（鲁Ａ×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，后鲁Ｃ×××××号车起火燃烧，造成鲁Ｃ×××××号车驾驶人李云宝死亡、乘车人杜以彪受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵希俊低速驾驶具有安全隐患的机动车，未确保安全，应负事故的次要责任，受害人李云宝驾车未确保安全，应负事故的主要责任。
另查明，被告山东高速标准箱物流有限公司系鲁Ａ×××××（鲁Ａ×××××挂）号重型半挂车实际车主，被告赵希俊系事故发生时车辆驾驶员，该车在被告平安山东分公司处投保交强险一份，主、挂车分别投保商业三者险（保险金额均为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，被告提交的行驶证、保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、死亡赔偿金584440元部分，原告提供死亡证明、火化证各一份、鲁中海盛水产市场证明一份、项玉锋证明一份、流动人口信息证明一份、营业执照二份，证实受害人李云宝死亡的事实，应按城镇标准计算，本院认为，原告提供的淄博市公安局贾庄派出所出具的流动人口信息表记载李云宝于2014年3月20日因务工办理居住证，拟居住期限为1年以上，有效期为2014年3月20日至2015年3月19日，李云宝驾驶的涉案车辆鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车行驶证登记所有人为其妻即本案原告贾立英，地址为淄博市张店区东华园1-5-202号，原告提供的个体工商户营业执照经营者为项玉锋，有效期虽截至2014年4月1日，但山东海盛水产品市场开发有限公司市场管理部于2015年7月17日出具的证明显示，项玉锋仍在该处经营，项玉锋证明李云宝自2014年2月份以来在其经营的海盛水产市场处务工，上述证据能够相互印证李云宝在城镇连续务工一年以上的事实，被告对此提出异议，但未提供相应证据予以证实，因此，原告主张按城镇标准计算证据充分，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费317309元部分，原告提供沂水县公安局高桥镇派出所及高桥镇村委证明、身份证、常住人口登记卡、户口本，证实原告李胜富、孙红兰系受害人之父、母，其分别出生于1955年1月5日，1954年11月14日，均60周岁，有子女三人，均按农村标准计算，二被扶养人一年的生活费均为2654元；受害人与贾立英系再婚，与原告贾蕙宁、贾蕙歌系继父与继子女的关系，李则雨系受害人与贾立英之子，贾蕙宁、贾蕙歌均出生于2008年10月8日，按城镇标准计算12年，二被扶养人一年的生活费用均为9161.50元；李则雨出生于2015年2月28日，按城镇标准计算18年，其一年的生浩费用为9161.50元；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故被扶养人生活费合计317309元。对此，被告认为，贾蕙歌、贾蕙宁均在其生父处继承了二套房产，此二人的被扶养人生活费已经得到了保障，不应当由死者再予承担，故对此不予认可；对李胜富、孙红兰是否具备主张被扶养人生活费的资格有异议，根据最高院司法解释年满60周岁的人，应当是没有劳动能力且没有其他收入，原告提供的证据不符合以上的标准，且计算年限有误，请法庭代为核实；对李则雨的被扶养人生活费，应按农村标准计算；本院认为，原告贾蕙宁、贾蕙歌与受害人李云宝系继父与继子女的关系，受害人李云宝对原告贾蕙宁、贾蕙歌具有法定扶养义务，原告主张被扶养人生活费并无不当，原告李则雨的被扶养人生活费计算标准依据同死亡赔偿金部分的相关证据，原告李胜富、孙红兰居住农村，均已年满60周岁，被告未提供相反证据证实其具有劳动能力或其他生活来源，原告该项主张理由正当，综上，原告该项主张计算标准适当，本院予以支持，但该项费用应当计入死亡赔偿金，二项合计901749元。2、丧葬费26230元，原告主张按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算（52460元÷12月×6），符合相关法律规定，本院予以支持。3、车辆损失18454.72元，原告提供鉴定报告书一份，对此，被告认为此鉴定系原告单方委托，未与保险人共同查勘、定损，且没有提供鉴定机构及鉴定人员的资质，不予认可，本院认为，该鉴定书系淄博市价格认证中心所作，具有鉴定资质，被告对该鉴定书不予认可，但并未申请重新鉴定，亦未提供其他相反证据证实其主张，本院对原告主张予以支持。4、车辆鉴定费550元。5、精神损害赔偿金30000元，被告对此不予认可，本院认为，因受害人在本次事故中承担主要责任，原告该项主张不符合法律规定，本院对此不予支持。综上，原告因交通事故遭受的各项损失数额为946983.72元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险死亡伤残责任限额内按98.89%比例赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金108779元（另案伤者该项损失10404元，占比1.11%），在财产损失责任限额内赔偿原告2000元，剩余损失835654.72元，应依法由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿原告250696.42元。鉴定费损失550元，应依法由被告山东高速标准箱物流有限公司按30%比例赔偿原告165元。被告赵希俊系职务行为，依法不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告李胜富、孙红兰、贾立英、贾蕙宁、贾蕙歌、李则雨各项损失110779元，于本判决生效后十日内付清。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李胜富、孙红兰、贾立英、贾蕙宁、贾蕙歌、李则雨各项损失250696.42元，于本判决生效后十日内付清。
被告山东高速标准箱物流有限公司赔偿原告李胜富、孙红兰、贾立英、贾蕙宁、贾蕙歌、李则雨165元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告李胜富、孙红兰、贾立英、贾蕙宁、贾蕙歌、李则雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费1770元，由原告李胜富、孙红兰、贾立英、贾蕙宁、贾蕙歌、李则雨负担1419元，由被告山东高速标准箱物流有限公司负担8401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 祝 宏