wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1668号
原告：郭志强，男，1955年1月14日出生，汉族，住广州市东山区，
委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。
被告：广东东方月亮湾有限公司，地址广东省阳江市阳西沙扒月亮湾，统一社会信用代码91441721714883423H。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许锐波，该公司行政部经理。
原告郭志强诉被告广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强的委托诉讼代理人方正阳、被告广东东方月亮湾有限公司委托诉讼代理人许锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理金兰湾3栋403号商品房的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金16585元人民币，从办证期限最后一日起计至被告为原告办妥房屋产权证止（暂计至2017年9月1日，超期535天）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、以上暂合计16585元。事实与理由：2013年8月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将金兰湾3栋403号商品房出售给原告。合同第四条关于计价方式与价款的约定：该商品房属预售房，按套出售，总金额为人民币310000元。原告按合同约定于签订合同当日向被告支付了房屋首付款100000元，其余房屋价款210000元由原告以贷款方式支付。被告于2014年8月27日向原告开具了金额为310000元的购房发票。原告于2014年3月27日签署了房屋交接单。且原告己向被告支付了办理产权证所需的税费、查询费、维修基金、办证费等与办理产权证相关的费用，被告收取上述费用时向原告开具了收据。根据该合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第八条的约定处理；《补充协议》第八条产权登记第2款的约定：原告同意委托被告或被告指定的机构办理该商品房权属转移登记手续。在买受人按本协议约定提交办理权属转移登记手续所需的全部资料、缴清办理权属转移登记所需的全部税、费的情况下，被告应该在该商品房实际交付后即原告实际签署房屋交接单后720日内，为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。如因被告的责任，在上述规定期限内未能将该商品房房地权属证书办至买受人名下，则每逾期一日，被告按买受人己交房价款的万分之一向原告支付违约金（违约金=已付房价款ⅹ0.01%ⅹ逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。现被告未能如实履行上述合同，在房屋交接后720日内未能为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一证件，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一。被告的行为已经构成了根本违约，应当向原告支付违约金并为原告办理好房地产权属证书。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法判决。在庭审中，因被告已为原告办理了金兰湾3栋403号商品房权属转移登记手续，原告同意放弃诉讼请求1，并将诉讼请求2、4变更为判令被告从办证期限最后一日即2016年3月17日起至2017年9月5日止按房屋价款日万分之一计算违约金。
被告广东东方月亮湾有限公司承认原告在本案中主张的事实，但主张已在2017年9月21日为涉案房屋办理了权属转移登记手续，原告的诉讼请求1已得到解决。另主张在2017年3月24日已具备办证条件，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，认为违约金应按合同约定计至2017年3月24日止。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，阳西县不动产登记中心于2017年2月28日向社会公众发出“该中心将在近段时间转换新系统，系统转换期间个别业务办理可能会受到影响”等相关内容的告示，该中心于2017年3月24日书面复函被告，认为被告月亮湾滨海旅游度假区金兰湾2#、3#楼符合办证条件，但由于新旧系统转换时期，权属管理系统，具体时间请等候通知。被告于2017年3月24日作出《关于协助办理不动产的函》，于2017年3月30日投寄，同年3月31日由“本人”签收。2017年7月10日，金兰湾2#、3#楼的大产权证书已获相关部门颁发。2017年7月17日，不动产登记中心出具不动产登记收件收据给被告，注明3栋楼收件日期为2017年7月17日。被告在2017年9月4日作出《关于敦请协助办理房屋不动产权登记的函》，并于当天投寄给原告，同年9月6日由“他人”原告签收。在庭后，被告提交3栋403号商品房不动产权证复印件1本，证明该商品房在2017年10月20日已由有关部门颁发了不动产权证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。鉴于被告已为原告办理了涉案房屋的权属转移登记手续，原告因此同意放弃要求被告办理金兰湾3栋403号商品房权属转移登记手续的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。根据合同约定，被告应于2016年3月17日之前为原告办理完毕权属转移登记手续，但被告未在此日前为原告办理完毕权属转移登记手续，应已违约，依法应承担相应的违约责任。至于被告主张在2017年3月24日已具备办证条件并致函了原告，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，因此违约金应计至2017年3月24日止。鉴于该阻碍办理权属转移登记手续的原因是在被告违约的期间发生的，该后果不应由原告承担。因此，对被告该主张本院不予采纳。据此，原告要求被告从办证期限最后一日即2016年3月17日起至2017年9月5日止按房屋价款日万分之一计算违约金，亦无不当，本院予以支持。据此计得违约金为16678元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告广东东方月亮湾有限公司于本判决生效后七日内支付违约金16678元给原告郭志强；
二、驳回原告郭志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢从文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初08597号
原告：吴文云。
被告：葛世忠。
被告：陈萍萍。
被告：东阳市蓝宝石服饰有限公司，住所地：东阳市江北高科技工业园区。
法定代表人：陈萍萍。
被告：东阳希望纺织有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道甄山路6号。
法定代表人：张冠洋。
被告：张冠洋。
被告：程响萍。
本院在审理原告吴文云与被告葛世忠、陈萍萍、东阳市蓝宝石服饰有限公司、东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王旭天
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6834号
原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人：蒙昌平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：祝丽，女，该公司工作人员。
被告：何良明，男，1958年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：吴明芳，女，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告何良明、吴明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月三十一日
书记员 包薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00638号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，无职业。2008年4月因犯重大劳动安全事故罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2015年2月11日被监视居住，同年7月15日经本院决定取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年1月28日17时许，被告人李某在武汉市汉阳区建港路永世生鲜市场门口，因建筑材料款与被害人刘某丙发生纠纷继而引发打斗。打斗中，被告人李某将刘某丙面部打伤，致刘某丙鼻骨粉碎性骨折。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某丙的损伤程度为轻伤二级。
2014年2月25日，被告人李某经公安机关电话传唤后主动投案。破案后，被告人李某赔偿被害人刘某丙全部经济损失，被害人刘某丙出具谅解书对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、报案材料、办案说明，被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，人民调解协议书、谅解书，刑事判决书，司法鉴定意见书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某经公安机关传唤后能主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，系自首，可从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 黄士诗
人民陪审员 袁 萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 艾 馨
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第319号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称中财保曲靖公司）。
负责人丁恒龙，该营业部经理。
被上诉人（原审原告）赵泽会，男，汉族，会泽县人（系死者赵某某之父）。
被上诉人（原审原告）杨元珍，女，汉族，会泽县人（系死者赵某某之母）。
被上诉人（原审被告）曲靖市东信贸易有限公司（以下简称东信公司）。
法定代表人李灿东，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与被上诉人赵泽会、被上诉人杨元珍、被上诉人曲靖市东信贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司因不服会泽县人民法院作出的（2014）会民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审确认的法律事实：2013年10月16日，金吉方驾驶被告东信公司所有的重型自卸货车由龙威公司矿区施工工地驶往龙威公司矿区食堂，在食堂门口倒车过程中碾轧到赵某某，造成赵某某当场死亡的交通事故。经会泽县公安局交通警察大队会公交认字（2013）第00065号交通事故认定书认定金吉方负此事故的全部责任。事故发生后，金吉方被追究刑事责任并对原告进行了部分赔偿，取得了原告的谅解。另查明，东信公司所有的肇事车交强险和第三者商业险投保于中财保曲靖公司，第三者商业险赔偿限额为500000元。受害者赵某某事故时24岁，未婚，生前属会泽县恒强发展有限公司职工，并长期居住于会泽城内，其父母原告赵泽会、杨元珍生育赵常生、赵某某（受害者）两个子女，原告赵泽会、杨元珍居住农村，体弱多病，无生活来源。
原审法院审理认为：在交通事故中，造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车强制保险的限额内予以赔偿，不足部分按责任比例进行赔偿。事故发生后，会泽县公安局交通警察大队会公交认字（2013）第00065号交通事故认定书认定金吉方负此事故的全部责任，驾驶员金吉方对原告进行部分赔偿，并承诺其赔偿部分不在保险赔付中扣除。因此，原告要求赔偿的经济损失本院应予支持，其中：死亡赔偿金23236×20=464720元；丧葬费48997÷12×6=24498.5元；扶养费4744×20÷2×2=94880元。中财保曲靖公司以实际的业务经办是白石江营业部，要求第二被告改为中财保曲靖公司白石江营业部请求，与保险合同签订名称不吻合，诉讼主体资格不适，以及中财保曲靖公司要求不承担案件受理费请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司在交强险限额内赔偿赵泽会经济损失（因赵某某死亡的赔偿金）人民币55000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司在第三者责任险限额内赔偿赵泽会经济损失（因赵某某死亡的赔偿金l77360元、丧葬费12249.25元、赡养费47440元）237049.25元，两项合计292049.25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司在交强险限额内赔偿杨阳珍经济损失（因赵某某死亡的赔偿金）人民币55000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司在第三者责任险限额内赔偿杨阳珍经济损失（因赵某某死亡的赔偿金l77360元、丧葬费12249.25元、赡养费47440元）237049.25元，两项合计292049.25元。案件受理费受理费人民币100元免收。
宣判后，中财保曲靖公司不服，提出上诉，请求撤销原判第一项，依法改判上诉人在本案中不承担责任，赵泽会、杨元珍不应享受抚养费，赵某某的死亡赔偿金按农村居民标准计算。主要上诉理由：1、上诉人并不是肇事车所涉保险的投保公司，投保公司为中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部，庭审时上诉人已提交了营业执照、机构代码及保险抄单，明确表示该营业部承担本起事故的理赔责任。赵某某系农村居民，没有提交赵某某在城镇居住、生活、工作的充分证据，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。赵泽会、杨元珍均不满60岁，同时也并未丧失劳动能力，不应享受抚养费。
被上诉人东信公司答辩称，答辩人公司已经依法向本案保险公司投保，为肇事车辆购买了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，一审原告的相关损失在保险限额范围内，应由保险公司直接赔付。至于赡养费，因不符合法定条件而不成立，不应赔付。综上，请求驳回一审原告对答辩人的诉请。
被上诉人赵泽会、杨元珍未向本院提交书面答辩。
二审中各方均未提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，其他与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人中财保曲靖公司提出“其在本案中不承担责任”的上诉理由，本案中，保险合同签订的主体是本案上诉人中财保曲靖公司，是本案的适格主体，理应承担保险赔偿责任，其认为应由中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部承担，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。就死亡赔偿金的计算标准问题，被上诉人赵泽会、杨元珍在一审提供的死者赵某某生前所在公司的经营证照、工资表以及租房合同，形成了证据链，可以证实赵某某生前居住于会泽城内，收入来源于城镇超过一年，故一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。关于被上诉人赵泽会、杨元珍是否应享有抚养费的问题，本案中，该二人居住于会泽县者海镇阿依卡村，阿依卡村民委员会证明该村委会的村民赵泽会、杨元珍是贫困户，体弱多病，无生活来源，因村委会作为最基层的组织，对该村民的生活状况比较了解，一审法院据此认定被上诉人赵泽会、杨元珍应享有抚养费，并无不当，且计算标准符合法律规定。就被上诉人东信公司认为不应当支出赡养费，因其未提起上诉，视为其是认可一审判决，故该主张不能成立。
综上，上诉人中财保曲靖公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一五年四月二十四日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第319号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称中财保曲靖公司）。负责人丁恒龙，该营业部经理。地址：云南省曲靖市建宁路中段。被上诉人（原审原告）赵泽会，男，汉族，1962年2月25日生，农民，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县（系死者赵常鹏之父）。被上诉人（原审原告）杨元珍，女，汉族，1964年1月18日生，农民，云南省会泽县人，住址同上（系死者赵常鹏之母）。被上诉人（原审被告）曲靖市东信贸易有限公司（以下简称东信公司）。法定代表人李灿东，该公司董事长。地址：云南省曲靖市金盾小区旁。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与被上诉人赵泽会、被上诉人杨元珍、被上诉人曲靖市东信贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司因不服会泽县人民法院作出的（2014）会民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审确认的法律事实：2013年10月16日，金吉方驾驶被告东信公司所有的云Ｄ×××**号重型自卸货车由龙威公司矿区施工工地驶往龙威公司矿区食堂，在食堂门口倒车过程中碾轧到赵常鹏，造成赵常鹏当场死亡的交通事故。经会泽县公安局交通警察大队会公交认字[2013]第00065号交通事故认定书认定金吉方负此事故的全部责任。事故发生后，金吉方被追究刑事责任并对原告进行了部分赔偿，取得了原告的谅解。另查明，东信公司所有的云Ｄ×××**号车交强险和第三者商业险投保于中财保曲靖公司，第三者商业险赔偿限额为500000元。受害者赵常鹏事故时24岁，未婚，生前属会泽县恒强发展有限公司职工，并长期居住于会泽城内，其父母原告赵泽会、杨元珍生育赵常生、赵常鹏(受害者)两个子女，原告赵泽会、杨元珍居住农村，体弱多病，无生活来源。原审法院审理认为：在交通事故中，造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车强制保险的限额内予以赔偿，不足部分按责任比例进行赔偿。事故发生后，会泽县公安局交通警察大队会公交认字[2013]第00065号交通事故认定书认定金吉方负此事故的全部责任，驾驶员金吉方对原告进行部分赔偿，并承诺其赔偿部分不在保险赔付中扣除。因此，原告要求赔偿的经济损失本院应予支持，其中：死亡赔偿金23236×20=464720元；丧葬费48997÷12×6=24498.5元；扶养费4744×20÷2×2=94880元。中财保曲靖公司以实际的业务经办是白石江营业部，要求第二被告改为中财保曲靖公司白石江营业部请求，与保险合同签订名称不吻合，诉讼主体资格不适，以及中财保曲靖公司要求不承担案件受理费请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司在交强险限额内赔偿赵泽会经济损失(因赵常鹏死亡的赔偿金)人民币55000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司在第三者责任险限额内赔偿赵泽会经济损失(因赵常鹏死亡的赔偿金l77360元、丧葬费12249.25元、赡养费47440元)237049.25元，两项合计292049.25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司在交强险限额内赔偿杨阳珍经济损失(因赵常鹏死亡的赔偿金)人民币55000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司在第三者责任险限额内赔偿杨阳珍经济损失(因赵常鹏死亡的赔偿金l77360元、丧葬费12249.25元、赡养费47440元)237049.25元，两项合计292049.25元。案件受理费受理费人民币100元免收。宣判后，中财保曲靖公司不服，提出上诉，请求撤销原判第一项，依法改判上诉人在本案中不承担责任，赵泽会、杨元珍不应享受抚养费，赵常鹏的死亡赔偿金按农村居民标准计算。主要上诉理由：1、上诉人并不是云Ｄ×××**号车所涉保险的投保公司，投保公司为中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部，庭审时上诉人已提交了营业执照、机构代码及保险抄单，明确表示该营业部承担本起事故的理赔责任。赵常鹏系农村居民，没有提交赵常鹏在城镇居住、生活、工作的充分证据，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。赵泽会、杨元珍均不满60岁，同时也并未丧失劳动能力，不应享受抚养费。被上诉人东信公司答辩称，答辩人公司已经依法向本案保险公司投保，为肇事车辆购买了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，一审原告的相关损失在保险限额范围内，应由保险公司直接赔付。至于赡养费，因不符合法定条件而不成立，不应赔付。综上，请求驳回一审原告对答辩人的诉请。被上诉人赵泽会、杨元珍未向本院提交书面答辩。二审中各方均未提交新证据。经二审审理查明的法律事实，其他与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人中财保曲靖公司提出“其在本案中不承担责任”的上诉理由，本案中，保险合同签订的主体是本案上诉人中财保曲靖公司，是本案的适格主体，理应承担保险赔偿责任，其认为应由中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部承担，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。就死亡赔偿金的计算标准问题，被上诉人赵泽会、杨元珍在一审提供的死者赵常鹏生前所在公司的经营证照、工资表以及租房合同，形成了证据链，可以证实赵常鹏生前居住于会泽城内，收入来源于城镇超过一年，故一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。关于被上诉人赵泽会、杨元珍是否应享有抚养费的问题，本案中，该二人居住于会泽县，阿依卡村民委员会证明该村委会的村民赵泽会、杨元珍是贫困户，体弱多病，无生活来源，因村委会作为最基层的组织，对该村民的生活状况比较了解，一审法院据此认定被上诉人赵泽会、杨元珍应享有抚养费，并无不当，且计算标准符合法律规定。就被上诉人东信公司认为不应当支出赡养费，因其未提起上诉，视为其是认可一审判决，故该主张不能成立。综上，上诉人中财保曲靖公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长 徐 坤审判员 李桂兰审判员 赵艳绘二〇一五年四月二十四日书记员 贾琼丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1717号
原告贾怀寅，男，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告王高朋（曾用名王松东），男，汉族，住河南省沈丘县。
原告贾怀寅诉被告王高朋供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾怀寅及其委托代理人贾全文到庭参加诉讼，被告王高朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾怀寅诉称：原告在新安集镇自来水服务公司工作期间，承包了新安集镇王庄行政村的自来水费收缴工作。被告负责王庄行政村每户水费的收缴。经原、被告结算，被告欠原告水费25000元，有据为凭。原告与自来水服务公司解除关系前，多次向被告追要该款，被告拒付，为此，双方发生纠纷。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付欠款25000元并负担同期银行贷款利息，承担本案诉讼费用。
被告王高朋未作答辩。
经审理查明：原告在新安集镇自来水服务公司工作期间，承包了新安集镇的自来水费收缴工作。2010年原告与被告口头约定，由被告为原告收取新安集镇王庄行政村的自来水费用，2012年9月1日经结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠新安集镇自来水费25000元正，王庄大队王松东”。2014年10月22日新安集镇自来水有限公司出具证明，证明贾怀寅于2007年4月1日至2014年10月8日，在承包新安集镇自来水服务期间不欠新安集镇自来水有限公司水电费用等。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告自来水费有被告向原告出具的欠条为证，应予认定，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。对原告要求被告支付欠款的利息请求因双方没有约定支付利息，原告也没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王高朋于判决生效之日起三日内给付原告贾怀寅自来水款25000元；
二、驳回原告贾怀寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王高朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
代理审判员 王林生
人民陪审员 王红光
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李美丽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2014)沈民初字第1717号原告贾怀寅，男，1962年9月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者。被告王高朋（曾用名王松东），男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告贾怀寅诉被告王高朋供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾怀寅及其委托代理人贾全文到庭参加诉讼，被告王高朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾怀寅诉称：原告在新安集镇自来水服务公司工作期间，承包了新安集镇王庄行政村的自来水费收缴工作。被告负责王庄行政村每户水费的收缴。经原、被告结算，被告欠原告水费25000元，有据为凭。原告与自来水服务公司解除关系前，多次向被告追要该款，被告拒付，为此，双方发生纠纷。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付欠款25000元并负担同期银行贷款利息，承担本案诉讼费用。被告王高朋未作答辩。经审理查明：原告在新安集镇自来水服务公司工作期间，承包了新安集镇的自来水费收缴工作。2010年原告与被告口头约定，由被告为原告收取新安集镇王庄行政村的自来水费用，2012年9月1日经结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠新安集镇自来水费25000元正，王庄大队王松东”。2014年10月22日新安集镇自来水有限公司出具证明，证明贾怀寅于2007年4月1日至2014年10月8日，在承包新安集镇自来水服务期间不欠新安集镇自来水有限公司水电费用等。本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告自来水费有被告向原告出具的欠条为证，应予认定，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。对原告要求被告支付欠款的利息请求因双方没有约定支付利息，原告也没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王高朋于判决生效之日起三日内给付原告贾怀寅自来水款25000元；二、驳回原告贾怀寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王高朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李泽峰代理审判员  王林生人民陪审员  王红光二〇一五年六月二十七日书 记 员  李美丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2326号
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人李菲菲，女，生于1988年9月13日，汉族，系该公司工作人员，住济南章丘碧桂园.凤凰城。
被告郑嘉茵，女，生于2006年2月23日，汉族，居民，住济南市。
法定代理人郑莉华（系郑嘉茵之母），女，生于1968年2月24日，汉族，居民，住济南市。
被告郑莉华，女，生于1968年2月24日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告郑嘉茵商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，经审查被告郑嘉茵系无民事行为能力人，遂经原告碧桂园公司申请，追加郑嘉茵的法定代理人郑莉华作为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告郑嘉茵、郑莉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告碧桂园公司申请庭外和解、暂缓裁决，本案中止诉讼，后因调解未果恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2013年11月6日，原告与被告签订了编号为2013110400841号的《商品房买卖合同》及附件，被告购买原告章丘市碧桂园凤凰城一区1-102号商铺。约定总购房款为602888元，付款方式为自缚分期付款；被告应在签订合同时支付总价款的30%，即180866元，于2013年12月6日前支付总房款的70%，即422022元。被告于2013年11月6日交纳首期购房款后，未按期足额交纳剩余购房款。根据约定，被告逾期付款，需按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。请求判令两被告支付拖欠的购房款422022元，支付逾期付款违约金46928.85元（自2013年12月6日起至2015年6月15日），自2015年6月16日起按每日万分之二计算至付清全部房款之日止，涉案诉讼费由被告承担。
被告郑嘉茵、郑莉华在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定：2013年11月6日，被告郑嘉茵的监护人被告郑莉华以郑嘉茵的名义与原告碧桂园公司签订商品房买卖合同1份，约定郑嘉茵购买碧桂园公司开发的碧桂园·凤凰城第一区1号楼102号商铺1户，建筑面积49.67平方米，总计价款602888元；郑嘉茵应于合同签订之日支付价款180866元，于2013年12月6日前支付剩余价款422022元；如逾期缴纳，按应付价款每日支付万分之二的违约金。合同签订后，郑嘉茵依约支付了首期购房款180866元，但未依约支付剩余购房款422022元。碧桂园公司催要未果，提出如上诉求。
2013年11月6日，被告郑莉华为碧桂园公司出具连带责任保证担保书1份，承诺对购房价款、违约金等承担连带责任保证。
本案审理期间，郑嘉茵于2015年10月31日偿还剩余购房价款422022元，但未支付迟延履行违约金。
以上事实，碧桂园公司提供的商品买卖合同、担保书、户口簿复印件、律师函、EMS详单、滞纳金明细及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，被告郑嘉茵的监护人郑莉华代郑嘉茵与原告碧桂园公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，双方均应依约全面履行自己的合同义务。郑嘉茵为限制民事行为能力人，依法不能独立承担民事责任，可在个人财产范围内承担偿付责任，不足部分依法由监护人被告郑莉华承担。郑莉华代郑嘉茵签订商品房买卖合同后，未依约支付购房价款已构成违约，碧桂园公司可诉求郑嘉茵、郑莉华支付拖欠购房款，因本案受理后所欠价款已全部清偿，故碧桂园公司的该项诉求，本院依法不予支持。双方合同约定逾期付款违约金，不违反有关法律规定，故碧桂园公司关于逾期付款违约金的诉求，应依法予以支持，但应自逾期之日起计算。被告郑嘉茵、郑莉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑嘉茵、郑莉华于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司迟延履行违约金（自2013年12月7日起至2015年10月31日止，以422022元为基数，按每日万分之二计算）。
二、驳回原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8334元，原告负担7630元，被告负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张思森
人民陪审员 李久明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蔡克涛
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第359号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何某，个体经营户。2014年8月23日因本案被淳安县人民检察院刑事拘留，经杭州市人民检察院批准，同年9月6日被依法逮捕，同年9月30日由淳安县人民检察院变更为取保候审。现在家候审。
辩护人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人何某犯行贿罪，于2015年8月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人何某及其委托的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年，淳安县瑶山乡双共村整村整理项目由淳安县国土局立项，后由淳安安泰土石方工程有限公司中标，原项目经理为王胜勇。被告人何某为承包淳安县瑶山乡双共村整村整理项目工程，找到时任瑶山乡双共村党支部书记罗某清（已判决）请求帮助。罗某清利用自己协助瑶山乡政府管理双共村下山移民安置点整村整地工程项目的职务便利，帮助被告人何某从中标公司淳安安泰土石方工程有限公司非法转包到了该项目。事后，被告人何某以免除挖机使用费的方式给予罗某清好处计人民币9万余元。
另查明，自2005年至2014年，罗某清一直担任瑶山乡双共村党支部书记。在2010年瑶山乡双共村的整村整理工程中，瑶山乡政府委托村两委负责对工程建设情况及资金等相关工作进行管理及监督。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人章某、钱某、罗某清、方某的证言，任职文件，县国土资源局文件、中标通知书、工程项目承包协议、工程施工承包合同、工程资金情况说明、工程结算委托书、资金拨款凭证、信用社进账单、情况说明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，罗某清虽为村民委员会基层组织人员，但其在协助政府管理具体工程时，属其他依照法律从事公务的人员。被告人何某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述且自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第九十三条和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人何某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年九月七日
代书记员 王 芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4181号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人莫甲。
被告人莫乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3732号起诉书指控被告人莫甲、莫乙犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人莫甲、莫乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日14时40分许，被告人莫甲、莫乙至上海市浦东新区高桥镇滨江森林公园1号大草坪处，由被告人莫乙撑开雨伞掩护，被告人莫甲上前窃得被害人王某放在草坪上的数码相机包1只，内有价值人民币2，600元的佳能550D数码单反相机1架。被告人莫甲、莫乙将上述相机藏匿于公园草丛后在逃逸途中被抓获。
被告人莫甲、莫乙被抓获到案后拒不供述，后经教育，被告人莫甲如实供述了上述犯罪事实。庭审中，被告人莫乙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫甲、莫乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、证人汪甲、汪乙、刘某某、张某某、严某的证言、相关书证、物证、价格鉴定结论书、视频资料、户籍资料、前科劣迹材料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫甲、莫乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人莫甲、莫乙系共同犯罪。被告人莫乙系累犯，依法从重处罚。被告人莫甲到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已经被追缴发还被害人，依法从轻处罚。被告人莫乙在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于赃物已被追缴发还被害人，对两名被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年11月23日止）。
二、被告人莫乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年12月23日止）。
三、作案工具雨伞一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4181号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人莫甲。
被告人莫乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3732号起诉书指控被告人莫甲、莫乙犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人莫甲、莫乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日14时40分许，被告人莫甲、莫乙至上海市浦东新区高桥镇滨江森林公园1号大草坪处，由被告人莫乙撑开雨伞掩护，被告人莫甲上前窃得被害人王某放在草坪上的数码相机包1只，内有价值人民币2，600元的佳能550D数码单反相机1架。被告人莫甲、莫乙将上述相机藏匿于公园草丛后在逃逸途中被抓获。
被告人莫甲、莫乙被抓获到案后拒不供述，后经教育，被告人莫甲如实供述了上述犯罪事实。庭审中，被告人莫乙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫甲、莫乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、证人汪甲、汪乙、刘某某、张某某、严某的证言、相关书证、物证、价格鉴定结论书、视频资料、户籍资料、前科劣迹材料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫甲、莫乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人莫甲、莫乙系共同犯罪。被告人莫乙系累犯，依法从重处罚。被告人莫甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人莫乙在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于赃物已被追缴发还被害人，对两名被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年11月23日止）。
二、被告人莫乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年12月23日止）。
三、作案工具雨伞一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12652号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人王玉杰、陈虹。
被告王军缝，男，1971年8月27日出生，汉族，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告王军缝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人王玉杰、陈虹到庭参加诉讼。被告王军缝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2012年11月19日，原告与被告王军缝签订《个人信用贷款合同》，约定被告王军缝向原告借款222000元。合同签订后，原告依约向被告支付借款，但被告已逾期22期未还。故原告诉请判令被告王军缝偿还借款本金207068.56元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月18日的利息、罚息为144151.07元、复利为51801.65元，之后的利息按月利率1.89%计，罚息按月利率加50%计，复利按罚息利率计，均计至实际还款之日止）及律师费18121元。
被告王军缝未作答辩。
经审理查明，2012年11月19日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告王军缝向原告借款222000元，贷款期限24个月。贷款采用固定利率即月利率1.89%计。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前还款，且原告有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告于2012年11月19日向被告王军缝发放贷款222000元，借款期限至2014年11月19日。借款期限届满，被告王军缝未还款，截止至2015年6月18日，尚欠原告借款本金207068.56元、利息、罚息144151.07元、复利51801.65元。故原告诉至本院。原告为向被告主张债权，委托律师代为提起诉讼，支付律师费18121元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告王军缝未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金207068.56元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费18121元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军缝应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金207068.56元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月18日的利息、罚息为144151.07元、复利为51801.65元，之后的罚息按借款利率即月利率1.89%上浮50%计，复利同罚息计，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费18121元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7617元，由被告王军缝负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一六年一月六日
代书 记员 黄阿娜
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01261号
罪犯李建桥，男，1994年2月18日出生于陕西省渭南市临渭区辛市镇关西村河滩李组，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年12月10日以（2011）陕刑三终字第00144号刑事附带民事裁定书，认定罪犯李建桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李建桥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯李建桥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李建桥的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年10月12日至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1025号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区歌都量贩娱乐城，住所地长沙市雨花区。
经营者：肖细罗。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕育华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2923号
罪犯龚玉兰，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月二日作出（2008）甬刑初字第125号刑事判决，以罪犯龚玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚玉兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚玉兰准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2923号罪犯龚玉兰，女，1958年6月13日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年七月二日作出(2008)甬刑初字第125号刑事判决，以罪犯龚玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚玉兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚玉兰准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十日书记员戴皖涢
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第309号
上诉人（原审原告）：王凯。
被上诉人（原审被告）：耿银忠。
上诉人王凯因与被上诉人耿银忠买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院2014年5月16日作出的（2014）文民初字第571-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人系加工合同关系，原审裁定认定双方形成买卖合同关系没有事实根据，本案上诉人交付给被上诉人的电线产品均是根据被上诉人的定作要求加工制作的，规格、型号、包装等都有具体要求，并非市场上的普通货物。故原审法院作出裁定移送河北省河间市人民法院审理不妥，原审法院对本案享有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由文安县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系口头买卖合同纠纷。上诉人提供的被上诉人为其出具的欠条明确载明系欠电线款20万元，而电线产品属于具有国家标准的普通产品，故原审法院认定本案为买卖合同纠纷并裁定移送被告住所地法院管辖并无不当。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年十月十五日
书记员 刘文会
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6285号
原告：吉林省德银建筑装饰有限公司，住所地址为吉林省延吉市。
法定代表人：于春初，经理。
委托代理人：梁久平，法律顾问。
被告李建伟，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇合成村*组。
原告吉林省德银建筑装饰有限公司诉被告李建伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告以双方已达成和解为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省德银建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元（原告已预交68元），由原告原告吉林省德银建筑装饰有限公司负担。
审判员 全军
二〇一六年九月十九日
书记员 卞艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10710-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐东松，男，汉族，1973年5月10日出生，住广西壮族自治区博白县。
关于本院刑事审判庭移送执行唐东松罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1285号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人唐东松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人唐东松未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10710-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐东松，男，汉族，1973年5月10日出生，住广西壮族自治区博白县。关于本院刑事审判庭移送执行唐东松罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1285号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人唐东松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人唐东松未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 俊
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0628民初197号
原告：松桃和都门业信步地板店，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇街道办事处万桥国际商贸城*栋*******号门面。
经营者：陈某某，女，1987年2月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：松桃众意装饰有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇街道办事处万桥国际商贸城20栋103-104号。
法定代表人：代某某，男，1978年2月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃和都门业信步地板店(以下简称信步地板店)与被告松桃众意装饰有限公司(以下简称众意装饰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松桃和都门业信步地板店经营者陈某某到庭参加诉讼，被告松桃众意装饰有限公司缺席，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信步地板店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告众意装饰公司立即支付原告货款51440.00元；2.本案诉讼费由众意装饰公司承担。事实和理由：被告众意装饰公司承包的多处工地从原告处购买门、木地板、装修材料，并指定原告将货物配送到指定的收货地点进行安装。2018年1月3日进行核算，被告共计欠付原告货款51440元。原告据此多次向被告催促还款，但被告至今未付。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，提出如前所诉。
被告松桃众意装饰有限公司缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头协议由原告按照被告指定的地点送货并进行安装。2018年1月3日原、被告对被告欠付原告的材料款进行结算，经结算被告共计欠原告货款51440元未付，并由被告法定代表人代某某向原告出具了欠条一张并加盖公司公章确认。以上事实有原告方陈述及欠条在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方口头协议由原告按照被告指定的地点送货并进行安装，双方于2018年1月3日经过结算由被告向原告出具了“今欠和都门业信步地板陈某某材料门款51440元整”的《欠条》一份并加盖公章确认。被告方应当按照双方的约定向原告支付该欠款。而在本案审理过程中，被告并未向法院提交其已经支付了该欠款的证据。因此，关于原告要求被告支付原告欠付货款51440元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定判决如下：
被告松桃众意装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告松桃和都门业信步地板店欠付的货款人民币51440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费543元（已减半收取），由被告松桃众意装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 吴欣刚
二〇一八年三月十五日
法官助理 龙寄兴
书 记 员 孙 青
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第510号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陈某某，男，1966年7月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市黑山头镇；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，本院受理该案后于2015年12月24日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院�梅检刑检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员徐铭霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日15时50分许，被告人陈某某酒后驾驶两轮摩托车与相对方向张某某驾驶的三轮摩托车相撞。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为215.61mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人陈某某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：经梅河口市公安局交通管理大队责任认定，被告人陈某某承担事故主要责任，张某某承担次要责任；被告人到案后如实供述犯罪事实；双方对赔偿事宜达成协议，张某某一次性赔偿陈某某人民币500元。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人无异议的公安机关出具的被告人未发现违法犯罪记录证明、犯罪嫌疑人到案经过、被告人户籍信息证明、道路交通事故现场图及涉案照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、公安机关提供的驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果、陈某某驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车强制保险保险单、协议书、陈某某急诊病志及诊断书、证人证�、被告人供述与辩解、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任且醉酒程度高，对其酌情从重处罚；被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，双方赔偿问题已达成协议，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法�若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押七日予以折抵刑期，具体执行期限以执行通知书为准）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周亚军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晓玉
民 事 裁 定 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91426d98-850b-4917-82cc-e372d6589e64&imgId=OTE0MjZkOTgtODUwYi00OTE3LTgyY2MtZTM3MmQ2NTg5ZTY0MC5qcGVn01lydyh01)
营口市中级人民法院
辽宁省营口市中级人民法院
民事裁定书
（2016）辽08民特18号
申请人（仲裁被申请人）辽宁巨茂昌投资管理有限公司，住所地营口市站前区金街领郡外门市。
法定代表人郑阳阳，该公司经理。
委托代理人赵卫星，辽宁海润律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）赵彬，男，无业。
申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司与被申请人赵彬因劳动争议纠纷一案，营口市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出营劳人仲字[2016]174号仲裁裁决书。申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
营口市劳动认识争议仲裁委员会营劳人仲裁字[2016]174号仲裁裁决书认定：“2015年9月1日到被申请人处任业务员，负责发放宣传单和介绍客户投资理财。每天工作时间为早八晚五，每周休息一天，月工资2200元。”被申请人辩称：“申请人系临时雇用人员，日工资60元，按月结算。对申请人提出的入职时间及工资标准均不认可。”仲裁庭当庭要求被申请人于庭5个工作日提交，申请人入职时间证明和工资支付情况。被申请人未按要求履行法定义务。被申请人当庭提供2016年4月1日与申请人签订的《劳动合同书》，申请人对真实性没有异议。庭审中，被申请人未就2016年4月1日前与申请人系临时雇用关系提供证据，也未就系申请人2016年4月30日提出辞职提供证据。
该裁决认为：被申请人作为用人单位，依法对申请人的入职时间、工作性质和工资支付情况承担举证责任。由于被申请人不能依法承担举证责任，对此应承担不利后果。申请人自2015年11月1日起与被申请人建立劳动关系，月工资2200元；是否于2016年4月1日起签订书面劳动合同，被申请人于2016年4月30日提出与申请人解除劳动合同，申请人实际在被申请人处工作六个月的事实，本委予以确认。被申请人因未依法按时与申请人签订书面劳动合同，应支付申请人2015年12月1日至2016年3月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额8800元(2200元*4个月）。因被申请人不能就申请人提出辞职的主张提供有效证据，应支付申请人解除劳动合同经济补偿金1100元(2200元*0.5个月）。裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人未订立书面劳动合同二倍工资差额8800元和解除劳动合同经济补偿金1100元，共计9900元。
申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司申请撤销的理由是：一、仲裁裁决程序违法。被申请人因与申请人未签订劳动合同，被申请人申请仲裁裁决申请人支付其双倍工资，那么仲裁委应当首先仲裁裁决双方存在劳动关系，在裁决双方存在劳动关系的情形下，才能够裁决申请人支付被申请人双倍工资，而原裁决在未确认双方存在劳动关系的前提下，裁决申请人支付被申请人双倍工资，因此该裁决书裁决申请人支付被申请人双倍工资及经济补偿金是违反法定程序的。且裁决书未能裁决双方是否解除劳动关系还是保留劳动关系。二、原裁决适用法律法规确有错误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。故仲裁裁决适用劳动合同法之规定，裁决申请人支付被申请人双倍工资显系适用法律错误。综上所述，申请人认为，原仲裁裁决程序违法，适用法律确有错误，故申请人依据《中华人民共和国劳动争议调节仲裁法》第99条之规定，向你院申请撤销原裁决。
经审理查明的事实与仲裁认定的事实一致。
本院认为，仲裁裁决已经认定双方存在劳动关系，根据法律规定解除劳动合同经济补偿金的前提是解除劳动关系，仲裁裁决已经裁定申请人支付经济补偿，应属于确认双方解除劳动关系，故仲裁裁决程序合法。被申请人在仲裁程序中提供相应证据证明双方存在劳动关系，仲裁裁决认定双方存在劳动关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司请求撤销营口市劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲字[2016]174号仲裁裁决书的申请。
案件受理费500元由申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 朱隆升
代理审判员 刘丛博
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张宝智
文书内容民 事 裁 定 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事裁定书（2016）辽08民特18号申请人（仲裁被申请人）辽宁巨茂昌投资管理有限公司，住所地营口市站前区金街领郡外门市。法定代表人郑阳阳，该公司经理。委托代理人赵卫星，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）赵彬，男，无业。申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司与被申请人赵彬因劳动争议纠纷一案，营口市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出营劳人仲字[2016]174号仲裁裁决书。申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。营口市劳动认识争议仲裁委员会营劳人仲裁字[2016]174号仲裁裁决书认定：“2015年9月1日到被申请人处任业务员，负责发放宣传单和介绍客户投资理财。每天工作时间为早八晚五，每周休息一天，月工资2200元。”被申请人辩称：“申请人系临时雇用人员，日工资60元，按月结算。对申请人提出的入职时间及工资标准均不认可。”仲裁庭当庭要求被申请人于庭5个工作日提交，申请人入职时间证明和工资支付情况。被申请人未按要求履行法定义务。被申请人当庭提供2016年4月1日与申请人签订的《劳动合同书》，申请人对真实性没有异议。庭审中，被申请人未就2016年4月1日前与申请人系临时雇用关系提供证据，也未就系申请人2016年4月30日提出辞职提供证据。该裁决认为：被申请人作为用人单位，依法对申请人的入职时间、工作性质和工资支付情况承担举证责任。由于被申请人不能依法承担举证责任，对此应承担不利后果。申请人自2015年11月1日起与被申请人建立劳动关系，月工资2200元；是否于2016年4月1日起签订书面劳动合同，被申请人于2016年4月30日提出与申请人解除劳动合同，申请人实际在被申请人处工作六个月的事实，本委予以确认。被申请人因未依法按时与申请人签订书面劳动合同，应支付申请人2015年12月1日至2016年3月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额8800元(2200元*4个月）。因被申请人不能就申请人提出辞职的主张提供有效证据，应支付申请人解除劳动合同经济补偿金1100元(2200元*0.5个月）。裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人未订立书面劳动合同二倍工资差额8800元和解除劳动合同经济补偿金1100元，共计9900元。申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司申请撤销的理由是：一、仲裁裁决程序违法。被申请人因与申请人未签订劳动合同，被申请人申请仲裁裁决申请人支付其双倍工资，那么仲裁委应当首先仲裁裁决双方存在劳动关系，在裁决双方存在劳动关系的情形下，才能够裁决申请人支付被申请人双倍工资，而原裁决在未确认双方存在劳动关系的前提下，裁决申请人支付被申请人双倍工资，因此该裁决书裁决申请人支付被申请人双倍工资及经济补偿金是违反法定程序的。且裁决书未能裁决双方是否解除劳动关系还是保留劳动关系。二、原裁决适用法律法规确有错误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。故仲裁裁决适用劳动合同法之规定，裁决申请人支付被申请人双倍工资显系适用法律错误。综上所述，申请人认为，原仲裁裁决程序违法，适用法律确有错误，故申请人依据《中华人民共和国劳动争议调节仲裁法》第99条之规定，向你院申请撤销原裁决。经审理查明的事实与仲裁认定的事实一致。本院认为，仲裁裁决已经认定双方存在劳动关系，根据法律规定解除劳动合同经济补偿金的前提是解除劳动关系，仲裁裁决已经裁定申请人支付经济补偿，应属于确认双方解除劳动关系，故仲裁裁决程序合法。被申请人在仲裁程序中提供相应证据证明双方存在劳动关系，仲裁裁决认定双方存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司请求撤销营口市劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲字[2016]174号仲裁裁决书的申请。案件受理费500元由申请人辽宁巨茂昌投资管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 琦代理审判员  朱隆升代理审判员  刘丛博二〇一六年七月十一日书 记 员  张宝智
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初3858号
原告：吴成莲，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥庐阳区固杉快餐店，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路与紫杉路交口。
经营者：黄军，总经理。
原告吴成莲与被告合肥庐阳区固杉快餐店劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴成莲撤回对被告合肥庐阳区固杉快餐店的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告吴成莲负担。
审判员 方 敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘晴旸
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更511号
罪犯马尊汉，男，现年52岁，回族，小学文化，云南省禄劝县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年6月20日，云南省永平县人民法院作出(2011)永刑初字第54号刑事判决书，确认罪犯马尊汉犯运输毒品罪、贩卖毒品罪（保外就医期间又犯罪、毒品再犯），判处有期徒刑二十年，刑期自2011年3月15日起至2031年3月14日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马尊汉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马尊汉入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬七次，在2012年十八大安全保卫期间，表现较好，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马尊汉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马尊汉准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2030年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第561号
原告陈某某，女，汉族，务农，住云南省昭通市昭阳区。
被告彭某，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告陈某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告陈某某诉于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 廖向东
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 燕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执790号
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
被执行人李建东，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人康孟根（李建东之妻），1970年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司，住所地涟源市蓝田办事处光蓝路。
法定代表人贺冰玉，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人李建东、康孟根、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的涟源市人民法院作出的（2016）湘1382民初1573号民事调解书确认：一、截止到2015年10月14日，被执行人李建东、康孟根尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行借款本金286085.90元、利息2135.33元，合计288221.23元。该款由被执行人李建东、康孟根于2016年7月22日前清偿完毕，并按约定的计息方式计付利息至借款实际清偿之日止。
二、如果被执行人李建东、康孟根未按照第一项约定偿还借款本息，申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行有权依法处置被执行人李建东、康孟根提供抵押的资产，并有权就该借款本息从所得价款中优先受偿。三、如依法处置被执行人李建东、康孟根提供抵押的资产后，申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行的债权仍未受到清偿，申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行可以要求被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司承担连带清偿责任。四、被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人李建东、康孟根追偿。五、本案受理费5624元，减半收取2812元，由被执行人李建东、康孟根、涟源市峥嵘房地产开发有限公司共同负担。六、由被执行人李建东、谭孟根、涟源市峥嵘房地产开发有限公司承担本案申请执行费4265.5元。但被执行人李建东、谭孟根、涟源市峥嵘房地产开发有限公司至今未履行上述义务。
本院在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人财产处置困难。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人李建东、谭孟根、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年十月十日
代理书记员 钟 志
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法�
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审730号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人杨玉金，男，住。
申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2014）第088号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的280平方米建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2014）第088号行政处罚决定�准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年六月十九日
书记员 段梦梅
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第01052号
申请执行人：商瑜净，女，1971年5月28日出生，满族，无业，住朝阳市双塔区光明街三段。
被执行人：朝阳晟达公路养护工程有限公司，住朝阳县柳城街道波罗赤社区。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民四初字第1834号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民四初字第1834号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 丛红佳
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1202号
原告：康文珍，女，1972年9月1日出生，汉族，住平山县。
被告：韩永伟，男，1963年9月17日出生，汉族，住平山县。
原告康文珍与被告韩永伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告康文珍于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康文珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康文珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告康文珍负担。
审判员 高素文
二〇一七年六月六日
书记员 董媛媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初3号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人秦德胜，男，1987年1月16日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区扶绥县。曾因犯盗窃罪，于2008年2月14日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2009年9月22日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2016年4月12日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人秦德胜犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人秦德胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：1.2016年7月28日11时许，被告人秦德胜在南宁市青秀区凤翔路蓝山上城小区旁交通银行前路边，盗得被害人农某停放在此的一辆白色绿能牌电动车。经鉴定，被盗电动车案发时价值2687元。
2.2016年8月26日11时许，被告人秦德胜在南宁市青秀区凤翔路蓝山上城小区门前康全药店门口（天界网吧旁），盗得被害人蒙某停放在此的一辆黑色红旗牌电动车。经鉴定，被盗电动车案发时价值2356元。
3.2016年9月6日11时许，被告人秦德胜在南宁市青秀区金洲路城市杰座一楼电动车停放点，盗得被害人刘某停放在此的一辆咖啡色立马牌电动车。经鉴定，被盗电动车案发时价值3239元。
另查明，被告人秦德胜曾因犯盗窃罪，于2008年2月14日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2009年9月22日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2016年4月12日被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人秦德胜在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚材料、电动车购买凭证、发票、合格证、保修卡、被害人刘某、蒙某、农某的陈述、被告人秦德胜的供述、价格鉴定结论、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦德胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值计8282元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦德胜曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人秦德胜归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人秦德胜犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人秦德胜退赔被害人农加温经济损失人民币二千六百八十七元；退赔被害人蒙小蝶经济损失人民币二千三百五十六元；退赔被害人刘郁棉经济损失人民币三千二百三十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省�州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第64号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人李某某，男，1977年9月5日出生。
被执行人汤某，男，1988年4月4日出生。
被执行人邓某某，女，1990年8月29日出生。
本院在执行汤某、邓某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第73号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6323号
原告：邢建国，男，1974年1月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：许风林，男，1973年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：林兰芳，女，1973年3月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告邢建国与被告许风林、林兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 李 杨
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6323号原告：邢建国，男，1974年1月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：许风林，男，1973年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：林兰芳，女，1973年3月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告邢建国与被告许风林、林兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王怀成人民陪审员  仇 芳人民陪审员  李 杨二〇一六年十月十九日书 记 员  张昭苏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初330号
原告：张德华，男，1975年6月13日出生，汉族，北方铜业有限公司铜矿峪矿职工，住山西省垣曲县。
被告：万林，女，1968年10月25日出生，汉族，北方铜业有限公司铜矿峪矿选厂退养职工，住山西省垣曲县。
原告张德华与被告万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张德华、被告万林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万林偿还欠款25000元及利息13000元（26个月，按照月息2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月4日，被告让原告替其偿还尾号为5423的信用卡25000元，约定过了还款日后被告立即偿还原告。但原告在2014年10月5日偿还25000元后，发现被告的该信用卡已被锁，无法正常使用，且经原告多次催要，被告均不偿还原告25000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告万林辩称：原告所述不属实。原告妻子是做美容的，当时被告去原告店里做美容，因为能与原告妻子能聊到一起，所以就将被告尾号为5423的信用卡借给原告妻子，并没有要求原告替被告偿还信用卡。在最后一笔钱还上后（有银行短信提示），就将尾号为5423的信用卡挂失了，重新补办了尾号为5883的信用卡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张德华在举证期限内向本院提交了中国建设银行存款凭条及银行卡复印件，拟证明2014年10月5日替被告万林偿还了尾号为5423的信用卡25000元的事实。
被告万林质证：该银行卡是自己的，且当天尾号为5423的信用卡收到25000元，但是不能证明是原告替被告偿还信用卡的事实。
原告张德华当庭提交录音光盘一张，证明2017年5月4日下午6时6分与被告万林的通话录音，通话中被告万林承认原告替其偿还25000元信用卡的事实。
被告万林质证：通话当事人是自己，但是当时喝酒喝多了，不清楚自己说了什么。
被告万林在举证期限内向本院提交了中国建设银行还款明细四张，证明被告2014年9月至10月信用卡消费及还款情况以及原告并没有替被告偿还25000元信用卡的事实。
原告张德华质证：因为原告的美容店是在2014年9月开业的，原告妻子在此之前并不认识被告万林，是桑慧萍介绍让帮被告万林还信用卡才认识的，所以，被告辩称与常理不符。而且通过被告提交的证据能充分说明被告的信用卡在2014年10月5日存入25000元，在2014年10月15日第一次消费时，信用卡卡号就变成了尾号为5883的信用卡。通过常理能得知，被告将尾号为5423的信用卡挂失后，重新办了尾号为5883的信用卡，该两张信用卡是一致的，因为是被告用自己的身份证通过银行调取的自己名下的信用卡，该证据应为真实性的。
对原、被告提交的证据及质证意见，本院分析与认定如下：
对于原告提交的银行存款凭条及银行卡，被告无异议，本院予以采信。对于通话录音，被告承认是自己与原告的通话，但其辩称该录音是被告的酒后讲的，不清楚说的什么内容。本院认为，通过当庭播放录音，能清晰得知原、被告通话内容，且被告口齿伶俐、思维清晰，且自述是原告替被告偿还了信用卡的钱，故本院对该通话录音予以采信。对于被告提交的中国建设银行还款明细，从还款时间界点上能够证明是原告替被告的信用卡还了25000元，故本院对被告的证明目的不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年9月经营一家美容店，经桑慧萍介绍，原告妻子与被告万林相识，在2014年10月5日替被告偿还尾号为5423的信用卡25000元。在过了还款日后，被告挂失该信用卡，无法正常使用。至今，被告未偿还原告25000元。
另查明，被告万林名下尾号为5423的信用卡账单周期为2014年8月16日至2014年9月15日，账单日为2014年9月15日，到期还款日为2014年10月5日，信用额度为30000元。被告2014年10月5日应偿还信用卡29898.42元。随后，2014年10月15日该信用卡第一次消费时，已由尾号5423变成了5883。
本院认为：原告于2014年10月5日（被告信用卡还款日）替被告偿还尾号为5423的信用卡25000元，经原告多次催要，被告至今未予偿还，有原告提交的中国建设银行存款凭条、银行卡及原、被告通话录音为证，被告辩称是原告借用其信用卡，但其提交的证据未能支持其抗辩理由。故对于原告要求被告偿还25000元的诉求本院予以支持。对于原告的利息诉求，因双方未约定借期内利息和逾期利息，现原告主张利息，根据民间借贷司法解释第二十九条第二款第一项的规定，对被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息本院予以支持，即被告应支付原告3250元利息（26个月，按照年利率6%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告万林自本判决生效之日起十日内偿还原告张德华借款本金25000元及利息3250元，共计28250元；
二、驳回原告张德华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告万林负担279元，原告张德华负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
二〇一七年五月二十六日
法官助理 梁丽娜
书 记 员 王艳杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第388号
原告方某。
被告张某。
原告方某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成由审判员汪军辉担任审判长，审判员王贤林、人民陪审员龚家菊参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2009年12月，我与被告张某经人介绍相识恋爱，××××年××月经政府登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后沟通不畅，未能建立良好的夫妻感情。2010年10月，被告外出务，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，为此诉至本院，请求判令：解除原、被告的夫妻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告常住人口登记卡复印件一份。证明被告的诉讼身份。
证据三：原、被告结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四：荆州市荆州区川店镇双店村村民委员会证明一份。证明被告张某外出务工，两年未归，至今下落不明。
被告张某在答辩期间内未提交答辩状，举证期内未提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据合法有效，本院依法予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，确认如下事实：2009年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后双方未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未加强沟通交流，尚未建立良好的感情基础。2010年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告外出务工，下落不明，与原告失去联系，分居生活至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又未能加强沟通交流，且未生育子女，致使夫妻感情不和。被告在结婚初期即独自外出务工，下落不明，与原告断绝联系并分居生活长两年之久，故可认定其夫妻感情已完全破裂，为此原告请求离婚，本院予以准许。对于原、被告双方在婚姻存续期间的共同财产及债权债务问题，由于原告在本案中未能举证证明婚后共同财产的真实性，且原告在庭审中表示待被告出现后，双方自行协商处理，故本院不予处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告方某与被告张某离婚。
本案的受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：260301040002526。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪军辉
审 判 员 王贤林
人民陪审员 龚家菊
二〇一四年八月十八日
代理书记员 张 星
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督489号
申请人李志平，男，1967年7月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李志平于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26994元未给付，要求被申请人给付所欠工资26994元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李志平工资26994元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费158元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1295号
申请执行人修松，男，1946年6月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林金长，男，1958年1月7日出生，汉族，住福建省长汀县。。
本院在执行（2013）汀民初字第2905号民事判决书申请执行人修松与被执行人林金长民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的100000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1295号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一五年九月九日
代理书记员 吴海燕
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第291号
申请执行人马成虎，男，回族，住所地那曲地区那曲县。
被执行人王文安，男，汉族，现住那曲地区那曲县。
申请执行人马成虎与被执行人王文安劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）那民初字第558号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王文安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马成虎于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院立案受理，并于2015年7月22日向被执行人王文安发出执行通知书。
本案在执行过程中，通过“四查”发现被执行人王文安无可供执行财产，案件申请人也无法向法院提供被执行人的财产线索。现在申请人同意的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）那民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尼玛丹珠
二〇一五年十月二十五日
书记员 贡桑朗杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执第209-1号
申请执行人太原市绿新源园林绿化工程有限公司，住所地太原市晋源区罗城街办王家坟。
被执行人山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路2号。
法定代表人储德群，董事长
本院在执行太原市绿新源园林绿化工程有限公司与被执行人山西美特好连锁超市股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人太原市绿新源园林绿化工程有限公司向法院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）迎民初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 李亚南
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14425号
原告：严春胡，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍地广东省。
被告：邓乃顺，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告严春胡与被告邓乃顺身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后。依法适用简易程序进行审理，之后因公告送达，本案转而适用普通程序由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严春胡到庭参加诉讼，被告邓乃顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
严春胡向本院提出诉讼请求：医疗费7,338.58元、住院伙食补助费60元、误工费1,886元、营养费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元，上述费用均要求被告赔偿原告。事实和理由：2015年10月21日下午6点，在万芳路XXX号XXX号楼，原告与被告及当天上班的所有同事一同乘电梯下楼。在电梯到达一楼，电梯门开启时，被告转过身并吼了一名“叫你拍桌子”，接着在原告没有任何防备的情况下动手殴打原告，并试图用脚踹原告，原告用左手抓住被告的脚阻止被告，经其他同事制止，被告离去。出电梯时原告发现其左手中指弯曲无法伸直，当日在场同事都可证明此伤为被告殴打原告造成。发现手指无法伸直时原告遂告知公司领导询问如何处理，公司领导回复由其来协调。2015年10月21日7点多经仁济医院医生诊断为中指指伸肌腱断裂，需要动手术才可能恢复。2015年10月26日在上海国龙医院住院做手术。之后原告对公司领导协调结果不满，原告于2015年11月2日报案，亦无结果。现原告为维护合法权益，故诉至法院。
邓乃顺未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告原系同事关系，2015年10月21日上班期间双方因工作琐事产生不快。2015年10月21日18时左右双方下班乘电梯时产生肢体冲突，扭打在一起，之后双方均被周围同事拉开，原告随即发现其左手中指受伤。当日原告至医院治疗，被诊断为左中指伸肌腱断裂。2015年10月26日至2015年10月29日期间原告入院对左手中指进行手术治疗，出院诊断为：1、左中指伸肌腱损伤(Ⅰ区DolyeⅠ型)；2、左中指末节指骨撕脱骨折；3、左中指远指间关节侧副韧带损伤。原告因治疗共花费医疗费7,338.58元。因伤误工20天又2.5小时，因误工被扣除工资1,886元。2015年11月2日，原告报警称：2015年10月21日18时许，其在浦江镇万芳路XXX号四号楼上海相辉医药科技有限公司，因工作的琐事与仓库主管邓乃顺发生纠纷，引起打架，造成其左手中指肌腱断裂。2016年4月19日，华东政法大学司法鉴定中心对原告误工、营养、护理期限进行了鉴定，2016年4月25日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：严春胡因外力作用致左中指伸肌腱损伤，左中指末节指骨撕脱性骨折，左中指远指关节侧副韧带损伤，现左中指关节活动尚可，酌情给予伤后(含二次手术)误工90日，营养30日，护理20日。为此鉴定，原告花费鉴定费1,000元。
以上事实由原告提供的上海市公安局案件接报回执单、仁济医院门急诊病历、就医记录册、上海国龙医院出院证及疾病诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明以及法院调取的派出所询问笔以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害方亦有过错的可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原、被告因工作琐事产生不愉快，进而在下班时被告未能控制自己情绪与原告产生肢体冲突，致使原告受伤，造成了一定的后果，应对原告的损失承担赔偿责任。原告方亦未保持冷静，与被告方亦有扭打情况，亦有过错，故可相应减轻被告方的赔偿责任。故现本院根据本案双方当事人的过错情况及原告所受伤害的致害力因素，酌定被告的赔偿责任比例为80%。
关于原告的各项损失认定，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费，经审核医疗费票据结合原告提供的病历等证据，本院对原告主张医疗费金额7,338.58元予以确认；住院伙食补助费，根据原告住院天数，原告主张60元合理，本院予以确认；误工费，根据本案原告实际误工情况结合鉴定结论，本院对原告主张此项为1,886元(含二期)予以认定；营养费，根据原告伤情及鉴定所确定的营养期，本院酌定此项为900元(含二期)；鉴定费，系原告因对伤情进行鉴定而产生的合理支出，本院据票对原告主张1,000元予以支持；精神损害抚慰金，法律上对于赔偿精神损害抚慰金要求损害后果达到严重程度，而目前原告虽有受伤，但未有证据证明对原告造成严重后果，故该项请求本院不予支持。
综上，原告损失有医疗费7,338.58元、住院伙食补助费60元、误工费1,886元、营养费900元、鉴定费1,000元，上述损失应由被告邓乃顺赔偿原告8,947.66元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓乃顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告严春胡各项损失共计8,947.66元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.11元，由原告严春胡负担97.11元，被告邓乃顺负担115元。公告费260元，由被告邓乃顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
审 判 员 沈莞茜
人民陪审员 陆丽虹
二〇一七年一月十日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。