wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民二初字第257号
原告：海南观光国际旅行社有限公司，住所地：海口市美兰区蓝天路西12号世纪生活港15层A1510房。
法定代表人：胡启亮，总经理。
委托代理人：杨进，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被告：海南万霞国际旅行社有限公司，住所地：海口市龙昆北景湾路8号海景湾大厦5楼。
法定代表人：张峰，总经理。
原告海南观光国际旅行社有限公司诉被告海南万霞国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李佳独任审判，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告海南观光国际旅行社有限公司诉称：原告与被告存在旅游业务往来。2013年12月3日，被告与原告对账确认：截止至2013年10月，被告尚欠原告214530.90元款项，并由被告在《海南万霞国际旅行社有限公司与海南观光国际旅行社有限公司对账确认件》上盖章予以确认。2014年1月6日，被告再次确认：截止至2014年1月6日，被告共计欠原告214530.90元旅游业务款，并由被告及其法定代表人张峰在《欠款确认书》上盖章予以确认。因被告一直未付款，后原告通过电话、委托律师发函等形式多次催促被告付款，2014年3月10日，原告委托律师发函催促被告付款，要求被告在收到律师函的七天内履行支付214530.90元旅游业务款给原告的义务，否则被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息，但是被告却不为所动，一直未支付该笔214530.90元旅游业务款给原告，严重影响原告的运作和资金周转。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请判令：1、被告向原告支付旅游业务款214530.90元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算，从2014年3月21日起计算至欠款实际付清之日止，暂时算至起诉之日为：人民币18045.58元）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告海南万霞国际旅行社有限公司未作答辩。
根据庭审调查和原告提交的证据，本院查明案件事实如下：
原告与被告存在旅游业务往来。2013年12月3日，原、被告就双方在2013年1-10月期间的业务往来进行对账确认，截至2013年10月，减去押金20000元，被告尚欠原告款项214530.9元。2014年1月6日，被告以向原告出具《欠款确认书》的方式再次确认：截至2014年1月6日，被告共计欠原告旅游业务款214530.90元。2014年3月10日，原告向被告法定代表人张峰（快递邮寄单载明：手机号码为1897677****，公司名称为海南万霞国际旅行社有限公司，地址为海口市海景湾8号海景湾大厦5楼）寄送律师函，要求被告在收到律师函的七日内履行付款义务，否则要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。之后，被告一直未向原告支付旅游业务款，遂成讼。
本院确认的上述事实，有《海南万霞国际旅行社有限公司与海南观光国际旅行社有限公司对账确认件》、《欠款确认书》、律师函、全球邮政特快专递邮寄单、邮寄快递发票以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以形成完整的证据链条，故可以采信。
本院认为，原告与被告口头达成的旅游合同，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约向被告提供旅游服务，被告应支付旅游业务款给原告。被告已经与原告对账确认其尚欠原告旅游业务款214530.90元，而被告至今未履行付款义务，已构成违约，故原告诉请被告向其支付旅游业务款214530.90元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告自2013年12月3日与原告对账确认其尚欠原告的旅游业务款214530.90元后，一直未履行付款义务，给原告造成了利息损失。原告于2014年3月10日向被告寄送律师函，要求被告在收到律师函的七日内履行付款义务，否则要求被告支付利息，应视为原告放弃向被告主张自双方对账确认欠款金额后至该律师函载明的付款履行期届满前的利息。原告于2014年3月10日向被告邮寄律师函，被告应于2014年3月13日前已经收到该律师函，但被告至2014年3月20日前仍未向原告履行付款义务。故原告诉请被告按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率标准计付自2014年3月21日起至付清款项之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海南万霞国际旅行社有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南观光国际旅行社有限公司支付旅游业务款人民币214530.90元及利息（利息计算方式：以人民币214530.90元为基数，从2014年3月21日开始按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率标准计付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2394元，由被告海南万霞国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员李佳
二0一五年十一月二十三日
书记员裴静静
速录员郑惠丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民二初字第257号原告：海南观光国际旅行社有限公司，住所地：海口市美兰区蓝天路西12号世纪生活港15层A1510房。法定代表人：胡启亮，总经理。委托代理人：杨进，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被告：海南万霞国际旅行社有限公司，住所地：海口市龙昆北景湾路8号海景湾大厦5楼。法定代表人：张峰，总经理。原告海南观光国际旅行社有限公司诉被告海南万霞国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李佳独任审判，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告海南观光国际旅行社有限公司诉称：原告与被告存在旅游业务往来。2013年12月3日，被告与原告对账确认：截止至2013年10月，被告尚欠原告214530.90元款项，并由被告在《海南万霞国际旅行社有限公司与海南观光国际旅行社有限公司对账确认件》上盖章予以确认。2014年1月6日，被告再次确认：截止至2014年1月6日，被告共计欠原告214530.90元旅游业务款，并由被告及其法定代表人张峰在《欠款确认书》上盖章予以确认。因被告一直未付款，后原告通过电话、委托律师发函等形式多次催促被告付款，2014年3月10日，原告委托律师发函催促被告付款，要求被告在收到律师函的七天内履行支付214530.90元旅游业务款给原告的义务，否则被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息，但是被告却不为所动，一直未支付该笔214530.90元旅游业务款给原告，严重影响原告的运作和资金周转。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请判令：1、被告向原告支付旅游业务款214530.90元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算，从2014年3月21日起计算至欠款实际付清之日止，暂时算至起诉之日为：人民币18045.58元）。2、被告承担本案诉讼费用。被告海南万霞国际旅行社有限公司未作答辩。根据庭审调查和原告提交的证据，本院查明案件事实如下：原告与被告存在旅游业务往来。2013年12月3日，原、被告就双方在2013年1-10月期间的业务往来进行对账确认，截至2013年10月，减去押金20000元，被告尚欠原告款项214530.9元。2014年1月6日，被告以向原告出具《欠款确认书》的方式再次确认：截至2014年1月6日，被告共计欠原告旅游业务款214530.90元。2014年3月10日，原告向被告法定代表人张峰（快递邮寄单载明：手机号码为1897677****，公司名称为海南万霞国际旅行社有限公司，地址为海口市海景湾8号海景湾大厦5楼）寄送律师函，要求被告在收到律师函的七日内履行付款义务，否则要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。之后，被告一直未向原告支付旅游业务款，遂成讼。本院确认的上述事实，有《海南万霞国际旅行社有限公司与海南观光国际旅行社有限公司对账确认件》、《欠款确认书》、律师函、全球邮政特快专递邮寄单、邮寄快递发票以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以形成完整的证据链条，故可以采信。本院认为，原告与被告口头达成的旅游合同，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约向被告提供旅游服务，被告应支付旅游业务款给原告。被告已经与原告对账确认其尚欠原告旅游业务款214530.90元，而被告至今未履行付款义务，已构成违约，故原告诉请被告向其支付旅游业务款214530.90元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告自2013年12月3日与原告对账确认其尚欠原告的旅游业务款214530.90元后，一直未履行付款义务，给原告造成了利息损失。原告于2014年3月10日向被告寄送律师函，要求被告在收到律师函的七日内履行付款义务，否则要求被告支付利息，应视为原告放弃向被告主张自双方对账确认欠款金额后至该律师函载明的付款履行期届满前的利息。原告于2014年3月10日向被告邮寄律师函，被告应于2014年3月13日前已经收到该律师函，但被告至2014年3月20日前仍未向原告履行付款义务。故原告诉请被告按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率标准计付自2014年3月21日起至付清款项之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告海南万霞国际旅行社有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南观光国际旅行社有限公司支付旅游业务款人民币214530.90元及利息（利息计算方式：以人民币214530.90元为基数，从2014年3月21日开始按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率标准计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2394元，由被告海南万霞国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员李佳二0一五年十一月二十三日书记员裴静静速录员郑惠丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1454号
原告夏某，男，1982年2月24日出生，汉族。
被告冯某，女，1987年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告夏某诉被告冯某抚养权纠纷一案中，原告于2016年8月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某承担。
审判员 杜树升
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4032号
原告恩施天地商业经营管理�限公司，住所地：恩施市经济开发区硒都工业园4号。统一社会信用代码：9142280006351739X3。
法定代表人：徐宏岗，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告吴杰，男，生于1987年10月7日，汉族，江西省九江市人，现住湖北省恩施市。
被告恩施州稚慧开民族教育咨询有限公司，住所地：湖北省恩施市恩施新天地科技生活广场2栋201室。统一社会信用代码：422800000031399。
原告恩施天地商业经营管理有限公司（以下简称天地公司）诉被告吴杰、恩施州稚慧开民族教育咨询有限公司（以下简称稚慧开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由助理审判员陈松适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告天地公司委托诉讼代理人�世云到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告租赁原告位于恩施市金桂大道新天地集中商业2栋2层201、202、203、204、205、206号商铺，用作开办被告稚慧开公司。双方为此，签订《商铺租赁合同》一份，合同约定租赁期限、租金等内容。原告依约将商铺交于被告后，被告并未依约支付租金等，原告为此多次催收，均无果。先请求人民法院依法判令：1.解除原、被告双方于2015年4月24日签订的《商铺租赁合同》；2.二被告连带支付原告租金及运营管理费等共计50万元；3.二被告承担本案诉讼费用。
二被告未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年4月24日，被告稚慧开公司与原告之间签订《商铺租赁合同》一份，约定被告稚慧开公司租赁原告位于恩�市金桂大道新天地集中商业2栋2层201、202、203、204、205、206号商铺，用作稚慧开公司营业。租期3年，租金30元／㎡／月，合计236592元；运营管理费25元／㎡／月，合计197160元；物业管理费：2.8元／㎡／月，合计66246元；上述款项共计500000元。租金、运营管理费、物业管理费，分两次付清：进场装修后30天内一次性缴纳200000元，剩余300000元开业半年内一次性交纳。如未能如期交纳，原告有权自动解除合同，收回商铺，一切责任被告承担。合同签订后，被告于2015年8月1日正式营业。营业后并未依约支付租金等费用，经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告吴杰系被告稚慧开公司的法定代表人。所租商铺面积共计657.2㎡。
本院认为，原、被告双方于2015年4月24日签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方当事人均有拘束力，本院予以确认。
依据《合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。该法第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告既已约定租金支付方式并使用租赁物，在期限届满后拒不支付原告租金的行为，违背诚实信用原则，已经构成违约，依法应当承担相应民事责任，故原告主张解除租赁合同并要求被告稚慧开公�支付租金、物业管理费等的理由，有证据证实及法律依据，本院予以支持。但对于应付租金、运营管理费、物业管理费等的计算，本院认为，3年租赁期限尚未届满，租金及运营管理费、物业管理费等的计算期间应按被告实际租赁使用的期间为准，计算方式应按双方租赁合同中约定的计算方式为准。
对于原告主张被告吴杰对租金、运营管理费等的支付承担连带责任理由，本院认为，被告吴杰系被告稚慧开公司法定代表人，且双方租赁合同系被告稚慧开公司与原告之间所签，故原告理由缺乏充分依据，本院不予支持。
被告吴杰、稚慧开公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告恩施天地商业经营管理有限公司与被告恩施州稚慧开民族教育咨询有限公司之间于2015年4月24日签订的《商铺租赁合同》解除。
二、被告恩施州稚慧开民族教育咨询有限公司于本判决生效后立即支付原告恩施天地商业经营管理有限公司自2014年10月30日起至实际腾退商铺之日止的租金（按30元／㎡／月计算）、运营管理费（按25元／㎡／月计算）、物业管理费（2.8元／㎡／月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4400元，由被告恩施州稚慧开民族教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭�。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈松
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹璐
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初283号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人黄国泰，男，1989年2月8日出生于青海省湟中县，身份证号：，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省湟中县，住青海省湟中县。2017年5月15日因结伙殴打、伤害他人被行政拘留十五日；2017年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人黄国泰犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人黄国泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年5月1日21时许，被告人黄国泰因琐事驱车在本市南川工业园区青海绿草地新能源科技有限公司门口附近的公交站与被害人李某发生争执，双方发生斗殴。黄国泰持啤酒瓶将李某头部打伤，并从车里取出钢管殴打李某。黄国泰被他人制止后双方分开。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人李某的头面部及颈部遭受钝性外力作用，致面、颈部皮肤裂伤等,损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人已对被害人进行赔偿。
该院认为，被告人黄国泰故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑一年至二年内处以刑罚，可适用缓刑。并当庭出示了被害人的报案材料、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、指认照片、扣押物品清单、矛盾调解协议书及收据、行政处罚决定书、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人黄国泰在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解及陈述。
经审理查明，2017年5月1日21时许，被告人黄国泰因琐事与被害人李某发生争执，并相约在本市南川工业园区青海绿草地新能源科技有限公司门口附近的公交站见面后，在争执过程中，双方人员发生厮打。被告人黄国泰持啤酒瓶将被害人李某头部打伤，并从其车内取出钢管殴打被害人李某。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人李某的头面部及颈部遭受钝性外力作用，致面、颈部皮肤裂伤等,损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人黄国泰已对被害人李某进行赔偿。
上述事实，被告人黄国泰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、指认照片、扣押物品清单、矛盾调解协议书及收据、行政处罚决定书、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国泰持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄国泰归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、随案移送的钢管一根、光盘一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱晓柳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初309号
原告吕某，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告姬某，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告吕某与被告姬某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序审理，经公开开庭审理，原告吕某和被告姬某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2016年10月开始，原告给被告承包的砖厂提供劳务，被告欠劳务费3700元，经原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告支付上述劳务费。
被告姬某辩称：对原告所诉提供劳务的事实以及拖欠劳务费的数额没有异议，被告现在没有能力归还上述款项，需要等砖厂开工以后才能支付。
审理查明，被告姬某承包东阿县某砖厂后，原告吕某自2016年10月开始在该厂为被告提供劳务，被告按件向原告发放劳务费。截止2016年12月份，被告欠原告劳务费3700元，由被告向原告出具欠据一份。欠据内容为：“今欠到，吕某工资3700元，叁仟柒佰元整，17年1月17日，姬某”。
庭审中，被告对欠款事实及数额予以认可，但辩称暂时没有能力支付。因原被告各持己见，致法庭调解未果。
上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的欠据及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告吕某为被告姬某提供劳务，被告欠原告劳务费3700元的事实，由被告书写的欠据为凭，且被告予以认可，本院予以认定。原告持欠据向被告主张权利，被告应当对所欠劳务费3700元承担清偿责任。被告辩称暂时没有能力支付，需等待砖厂开工之主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
限被告姬某于本判决生效后7日内给付原告吕某劳务费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李长运
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵广才
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初578号
原告蒋某甲。
委托代理人蒋曙光（受蒋某甲的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告蒋某乙。
原告蒋某甲与被告蒋某乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张栋独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人蒋曙光到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，其系蒋某乙雇佣从事泥水工工作，截止2015年4月4日，蒋某乙结欠其工资59000元，并向其出具欠条。后蒋某乙分文未付，经多次催要未着，故诉至法院，请求判令蒋某乙立即支付工资59000元和本案诉讼费用。
被告蒋某乙未作答辩。
经审理查明，蒋某甲系蒋某乙雇佣从事泥水工工作，截止2015年4月4日，蒋某乙结欠蒋某甲工资59000元，并由蒋某乙出具欠条一份，载明：“今欠蒋某甲工资款玖万捌千，预支叁万玖，合计欠伍万玖千正。”后蒋某乙分文未付，故蒋某甲诉至本院。
以上事实，有欠条和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告蒋某甲为被告蒋某乙提供劳务后，依法有权获得报酬。引起本案纠纷的原因是蒋某乙未能及时支付报酬所致，责任在蒋某乙。蒋某甲向本院提供由蒋某乙出具的欠条，明确载明蒋某乙结欠蒋某甲工资59000元。蒋某乙既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋某乙于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋某甲工资59000元。
如果蒋某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元（已减半收取），由蒋某乙负担。该款已由蒋某甲垫付，蒋某乙于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给蒋某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一六年三月三日
书记员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2184号
原告南充市恒瑞运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杜广明，该公司经理。
委托代理人何正勇（特别授权），男，该公司员工。
被告冯长富，男，汉族，生于1969年1月15日，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告南充市恒瑞运业有限公司诉被告冯长富挂靠经营合同纠纷一案中，原告南充市恒瑞运业有限公司于2015年11月12日向本院提出对被告冯长富的撤诉申请。
本院认为，原告南充市恒瑞运业有限公司提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市恒瑞运业有限公司撤回对被告冯长富的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南充市恒瑞运业有限公司承担。
审判员 杨小华
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 煦
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第146号
申请执行人景县华升橡塑制品有限公司，地址：景县西开发区。
法定代表人：杜月升，公司总经理。
被执行人任改革。
被执行人任冠慧。
申请执行人景县华升橡塑制品有限公司与被执行人任改革、任冠慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的景县人民法院（2014）景民二初字第113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，申请执行标的额为12838.33元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行�也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2015年7月27日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二初字第113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 李文生
审判员 李宪瑞
二〇一五年七月二十七日
书记员 李明星
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第115号
申请人欧华英，女，1957年3月20日生，住资兴市第二人民医院。
被申请人谷春文，男，1953年2月28日生，住资兴市东江经济开发区。
被申请人资文容，女，1957年2月27日生，住址同上。系谷春文之妻。
申请人欧华英与被申请人谷春文、资文容民间借贷一案，申请人欧华英于2015年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人谷春文、资文容在银行的存款260000元，或者查封其价值相当的财产。申请人已向本院提供相当价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人欧华英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谷春文、资文容在银行的存款或在有关单位的收入合计26万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张治权
二〇一五年八月十三日
书记员 何 斌
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第115号
申请人欧华英，女，1957年3月20日生。
被申请人谷春文，男，1953年2月28日生。
被申请人资文容，女，1957年2月27日生，系谷春文之妻。
申请人欧华英与被申请人谷春文、资文容民间借贷一案，申请人欧华英于2015年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人谷春文、资文容在银行的存款260000元，或者查封其价值相当的财产。申请人已向本院提供相当价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人欧华英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谷春文、资文容在银行的存款或在有关单位的收入合计26万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张治权
二〇一五年八月十三日
书记员 何 斌
山东省临沂市兰�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第381号
原告李文城。
被告许勇超。
本院在审理（2015）临兰民初字第2009号原告李文城与被告许勇超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告许勇超所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二日
书记员 史运芳
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告吴雪红，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告吴雪红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼。被告吴雪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年12月13日被告吴雪红在原告处贷款44000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年12月13日，贷款到期后，被告未按约定偿还本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金44000元，利息2841.4元（计算至2014年2月12日）。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。用以证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。用以证实2012年12月13日被告吴雪红在原告处贷款44000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年12月13日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。用以证实2012年12月13日被告吴雪红在原告处贷款44000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年12月13日。
因被告吴雪红未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月13日被告吴雪红在原告处贷款44000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年12月13日，贷款到期后，被告未按约定偿还本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金44000元，利息2841.4元（计算至2014年2月12日）。诉讼费由被告负担。经询，被告表示贷款属实，同意还款。
本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，被告吴雪红未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴雪红于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金44000元。
二、被告吴雪红于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息2841.4元（计算至2014年2月12日）。
案件受理费减半收取486元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵冬岩
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1591号
原告青县荣立昌恒辉汽车运输有限公司
统一社会信用代码：911309220849799991。
住所：青县清州镇谭缺屯村东南角104国道西侧。
法定代表人王秀立。
委托代理人祝振夺，男，汉族，1972年生，住青县，该公司职工。
被告安邦财产保险股份有限公司青县支公司
统一社会信用代码：911309225982723335。
住所：青县南环路与104国道交叉口东北角
法定代表人卢绍滨，经理。
委托代理人王东元、孙玥，河北建平律师事务所律师。
原告青县荣立昌恒辉汽车运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司青县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月12日，原告为自己所有的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型牵引仓栅式半挂货车在被告处分别投保了机动车损失保险及商业第三者责任保险等险种，并投保不计免赔险，保险期间自2016年10月13日0时至2017年10月12日24时止。2017年1月5日4时50分，原告司机杜金亮驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型牵引仓栅式半挂货车，沿盐池县大红公路由西向东行驶至24KM+700M处时，因操作不当，致使车辆驶出公路南侧路外发生侧翻，造成车上人员受伤，车辆及车载货物受损。为将事故车辆拖离现场，原告支付施救费16100元。经盐池县公安交警大队认定，杜金亮负此事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知被告，但就车辆损失赔偿问题未能达成一致。经青县人民法院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司认定，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型牵引仓栅式半挂货车在事故中的损失为153640元，原告支付评估费7800元。因双方未能就理赔问题达成一致意见，故而起诉，请求法院判令被告给付原告因此次事故造成的车辆损失、评估费、施救费共计177540元，并承担诉讼费用。
被告辩称，1、在审核原告车辆的行驶证、营运证、司机的驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，被告愿意在承保限额内承担原告合理合法的损失，但沧平安鉴评（2017）损字第041号鉴定结论中工时费过高，残值扣除过少，该结论不能采信；2、施救费过高，其中包含了对货物的吊装费用，而货物的吊装费不在被告理赔范围内，应予减除；3、鉴定费、诉讼费系本次事故的间接损失，不属于保险合同约定的范围，因此被告不予承担。
经审理查明，2016年10月12日，原告为自己所有的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型牵引仓栅式半挂货车的主挂车在被告处分别投保了保额为178425元、63495元的机动车损失保险及商业第三者责任保险等险种，并投保不计免赔险，保险期间均自2016年10月13日0时至2017年10月12日24时止。2017年1月5日4时50分，原告司机杜金亮驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型牵引仓栅式半挂货车，沿盐池县大红公路由西向东行驶至24KM+700M处时，因操作不当，致使车辆驶出公路南侧路外发生侧翻，造成车上人员受伤，车辆及车载货物受损。经盐池县公安交警大队认定，杜金亮负此事故的全部责任。为将事故车辆拖至青县汽车修理厂，原告支付吊装拖运施救费16100元。2017年2月27日，青县人民法院依法定程序委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型牵引仓栅式半挂货车在事故中的损失进行了评估，认定该车辆牵引车修复损失107640元，挂车损失46000元，总计损失153640元，原告支付鉴定评估费7800元。
上述事实由以下证据证实：1、原告提供的交通事故认定书，证实事故发生经过及原告司机杜金亮负事故的全部责任；2、冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型牵引仓栅式半挂货车车辆行驶证、营运证，证实事故车辆车主为青县荣立昌恒辉汽车运输有限公司；3、杜金亮的驾驶证、从业资格证，证实事故发生时杜金亮有驾驶资格；4、保险单抄件2份，证实冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型牵引仓栅式半挂货车在被告处分别投保保险金额为178425元、63495元的车辆损失险，并均投保不计免赔附加险，并且事故发生在保险期间内；5、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及评估费票据，证实车损数额为153640元，原告支付评估费7800元；6、施救费票据2页，证实原告支付施救费16100元；7、当事人当庭陈述。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型牵引仓栅式半挂货车的所有人，有权就该车在保险期内发生的保险事故损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车损153640元，由沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书为证，本院予以支持；施救费是发生事故后原告为防止停在路中的事故车辆造成新的交通事故而将事故车拖离现场产生的必要费用，被告应予赔偿，但16100元的施救费中包含了货物的吊装费，而原告未在被告处投保货物险，故被告主张应减除货物的吊装费用，本院予以支持，原告没能提供施救明细，故本院认为酌情减半给付8500元为宜；被告辩称鉴定结论损失数额过高，本案车辆损失是法院按照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构做出的鉴定结论，被告未能提供该鉴定结论不能采纳的证据，故对被告该辩称本院不予采信；评估费用是为查明车辆损失程度和损失数额所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告评估费用属于间接损失不应由保险公司承担的辩称，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司青县支公司赔付原告青县荣立昌恒辉汽车运输有限公司因交通事故造成的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型牵引仓栅式半挂货车的车辆损失153640元、施救费8500元、鉴定评估费7800元共计169940元，于本判决书发生法律效力之日起五日内将上述款项汇至以下账户：户名，青县荣立昌恒辉汽车运输有限公司；开户行，中国工商银行青县支行；账号：04×××89。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1930元，由被告安邦财产保险股份有限公司青县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孟笑非
二〇一七年五月三十日
书记员 殷 东
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初154号
原告：赵世秋，女，1974年1月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
原告赵世秋诉被告周述坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告赵世秋到庭参加了诉讼，被告周述坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵世秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务工资11050元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承建芦山县芦阳镇小街子巷农户房屋的修建。2015年6月至9月，原告和其他民工一起为被告做工，被告共差欠原告劳务报酬11050元。2016年8月26日，在芦山县劳动部门被告当着劳动部门的工作人员向原告及其他4位民工出具《欠条》，并说明在9月底付款，但至今分文未付。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告上述请求。
被告周述坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年被告周述坤承建芦山县芦阳镇小街子巷农户房屋，并雇请原告赵世秋为其务工，工种为杂工，工资为130元/天。原告赵世秋从2015年6月至9月在上述工地务工。后经双方结算，被告周述坤尚差欠原告赵世秋11050元。2016年8月26日，被告周述坤在芦山县劳动部门向原告赵世秋出具《欠条》“6月份19+加班15小时=21个工；7月份29天半，加班12小时=31；8月份22天，加班6小时=23；9月份10天，合计11050元，九月底付款。”并签字、捺印确认。后约定的给付期限届满，被告周述坤未按约履行。原告赵世秋遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、《欠条》原件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告赵世秋从2015年6月至9月一直在被告周述坤承建的工地务工。被告周述坤作为提供劳务的最终受益人已与原告赵世秋建立了劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告周述坤应依约给付上述劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周述坤于本判决生效之日起三日内给付原告赵世秋劳务报酬11050元。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告周述坤负担。原告赵世秋已预交，被告周述坤在履行上述义务时一并给付原告赵世秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一七年三月十五日
书记员 刘小路
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2235-2号
申请人：曹学甲，男，汉族，1989年2月12日出生，住蒙城县，
被执行人：陈怀兵，男，汉族，1984年6月5日出生，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8185号民事调解书，于2017年11月25日向被执行人陈怀兵发出执行通知书，责令被执行人陈怀兵立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈怀兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈怀兵在中国工商银行蒙城支行人民币存款3700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初第1535号
原告：许浩，男，1974年2月6日出生，汉族，农民。住河南省淮滨县。
被告：张全淇，男，1990年6月5日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告许浩与被告张全淇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告许浩于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告许浩提出撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许浩撤回起诉。
案件受理费6250元，免收。
审判长 苗勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖赟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第135号
原告双辽市博来德农业生产资料有限公司，地址：双辽市。
法定代表人刘东生，经理。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告嘎日达，45岁。
本院在审理原告双辽市博来德农业生产资料有限公司与被告嘎日达买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告嘎日达撤回起诉。
审判员 李 平
二〇一五年四月十三日
书记员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第135号原告双辽市博来德农业生产资料有限公司，地址：双辽市。法定代表人刘东生，经理。委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。被告嘎日达，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。本院在审理原告双辽市博来德农业生产资料有限公司与被告嘎日达买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告嘎日达撤回起诉。审判员 ： 李 平二〇一五年四月十三日书记员 ：张彩娜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保516号
申请人：宁国市长生建筑机械租赁有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王荣文，总经理。
被申请人：浙江众和建设有限公司，住所地德清县。
法定代表人：何光明，董事长。
本院在审理申请人宁国市长生建筑机械租赁有限公司与被申请人浙江众和建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值80000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江众和建设有限公司银行存款人民币80000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月二十二日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第239号
申请执行人陈文虎。
委托代理人刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被执行人金福林。
陈文虎与金福林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）吴甪民初字第0032号民事判决已经发生法律效力。依该判决，金福林应于判决生效之日起十日内归还陈文虎借款120000元，并支付以80000元为本金自2012年8月2日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期同类银行贷款利率计算的利息及以40000元为本金自2013年1月11日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；并负担案件受理费2750元、公告费600元，合计3350元。因金福林未按生效法律文书确定的义务履行，权利人陈文虎向本院申请执行，要求金福林支付123350元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的123350元及利息，执行费1750元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人金福林下落不明，其名下无银行存款、房产及车辆的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪民初字第0032号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人下落及有可供执行财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年七月十五日
书记员 庄俊斌
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执258号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与韩小飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03995号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：255****
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1812号
原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行。
负责人张君武，系行长。
委托代理人郑慧成，系该行员工。
委托代理人耿秋君，系该行员工。
被告任海龙，男，1972年9月20日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡新农村*组。
被告任海江，男，1962年6月10日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡新农村*组。
被告任海峰，男，1958年8月15日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡新农村*组。
原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行与被告任海龙、被告任海江、被告任海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行及其代理人郑慧成到庭参加诉讼，被告任海龙、被告任海江、被告任海峰经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告任海龙偿还借款本金2.5万元及利息；2、被告任海江、被告任海峰对前款承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日任海龙妻子王丽凤与原告签订了农户贷款借款合同，借款金额为2.5万元，到期日为2015年5月20日。合同约定贷款采取循环方式，被告任海江、被告任海峰对该笔借款提供担保。后被告任海龙与王丽凤离婚，被告任海龙承诺该款由他偿还。贷款逾期后，客户经理虽然多次催收，被告及担保人拒不履行还款义务。
三被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：：2014年12月2日任海龙妻子王丽凤与原告签订了农户贷款借款合同，借款金额为2.5万元，到期日为2015年5月20日。合同约定贷款采取循环方式，被告任海江、被告任海峰对该笔借款提供担保。后被告任海龙与王丽凤离婚，被告任海龙承诺该款由他偿还。贷款逾期后，客户经理虽然多次催收，被告及担保人拒不履行还款义务。
以上事实有书证农户小额贷款业务申请表一份；农户贷款借款合同一份；借款凭证一份；夫妻共同还款承诺书一份；任海龙出具的还款承诺书一份予以证实。
本院认为，被告任海龙前妻王丽凤从原告处借款有双方签订的借款合同、夫妻还款承诺书；任海龙还款承诺书等书证证实。应认定王丽凤借款事实成立。因该借款发生在夫妻婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被告任海龙理应偿还该笔借款，并且被告任海龙对该笔借款承诺偿还。被告任海江、被告任海峰对该笔债务进行担保，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告任海龙偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树开发区支行借款本金2.5万元及利息（利息计算方法：按照年利率6.09%，自2014年12月2日起至给付之日止）。
二、被告任海龙、被告任海峰对前款承担连带保证责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费213.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 杨 壮
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐永哲
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初397号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年8月29日经永州市公安局零�分局决定对其取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日52分，被告人唐某某驾驶MXXXXX小型汽车沿零陵区芝山北路由南往北行驶，行至零陵区芝山北路永州市中级人民法院门口路段时被执勤民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为106.94mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果�、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、刑事照片等书证；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人周某某的证言；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月�缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐荣政
二〇一六年十二月九日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1795号
原告：梁孝喜。
被告：王新征。
原告梁孝喜诉被告王新征民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告梁孝喜到庭参加诉讼，被告王新征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁孝喜诉称，被告分三次向原告借现金共计15万元，时间为2015年8月12日50000.00元，约定利息为年利9000.00元；2015年10月9日70000.00元，约定利息为年利12600.00元；2016年1月15日30000.00元，约定利息为年利5400.00元。被告于大约二十天前外出未归，至今联系不上，所有借款及利息未支付。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即支付所欠借款本金150000.00元，利息27000.00元；诉讼费用由被告承担。
原告梁孝喜提供证据借条三份。
被告王新征在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
庭前本院依职权向被告王新征制作调查笔录一份。
经审理查明，2015年8月12日，被告王新征为原告梁孝喜出具了借到条一份，内容为“今借到梁孝喜人民币现金伍万圆整（￥50000.00）（利息按月计壹分伍）总利息计玖仟圆整，借款人：王新征，2015.8.12”。2015年10月9日，被告王新征为原告梁孝喜出具了借到条一份，内容为“今借到梁孝喜现金柒万圆整（￥70000.00），利息按壹分伍计算到期计为（12600元）（本金加利息共计捌万贰仟陆佰圆整）利息壹万贰仟陆佰圆整。（时间2015.10.9-2016.10.8），借款人：王新征，2015.10.9”。2016年1月15日，被告王新征为原告梁孝喜出具了借到条一份，内容为“今借到梁孝喜人民币现金叁万圆整（￥30000.00），（利息按壹分伍计算）（利息计伍仟肆佰圆整）。还期日期2017年1月14日，借款人：王新征，2016年1月15日”。原告主张前述借款均系以现金方式于出具借条当日交付，之后被告未返还借款本金、未支付利息。被告王新征在接受本院调查时对前述事实予以认可。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据、本院依职权制作的调查笔录在卷为证。
本院认为，原告提供了借据，并对交付过程作出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，对原告与被告构成借贷关系本院予以确认。对于2015年8月12日的借款，通过借款利息的约定可以推算出借款期限为12个月，该笔借款现已逾期；原告有权要求返还；对于2015年10月9日及2016年1月15日的借款，因被告之前的违约行为构成预期违约，原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任。故对原告要求被告返还借款本金150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月12日借款的利息9000.00元，于法有据，应予支持；对于2015年10月9日及2016年1月15日两次借款的利息，应当按照双方约定的利率及实际借款的期间计算利息，自出借次日至法庭辩论终结之日，原告有权主张的利息为13887.12元（70000.00元×18%÷365×311天＋30000.00元×18%÷365×213天）。对原告要求被告支付利息27000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王新征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新征于本判决生效之日起十日内返还原告梁孝喜借款本金150000.00元；
二、被告王新征于本判决生效之日起十日内支付原告梁孝喜借款利息22887.12元；
三、驳回原告梁孝喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920.00元，由原告梁孝喜负担38.00元；由被告王新征负担1882.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一六年八月十六日
书记员 周正子
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初456号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告：潍某甲（青州）传控技术有限公司。
法定代表人：刘元强，董事长。
委托诉讼代理人：王玉龙，男，系被告潍某甲职工。
原告李某某与被告潍某甲劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 孔庆亮
人民陪审员 崔继军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 段美芳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初514号
原告：甲公司，住所地：山西省太原市高新区长治路306号C座19层1号。
法定代表人：彭某，总经理。
委托诉讼代理人：王娟海，山西真强律师事务所律师。
被告：乙公司，住所地：孝义市崇文街办瑶圃村（永安路148号。）
法定代表人：刘某。
原告甲公司与被告乙公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人王娟海到庭参加了诉讼。被告乙公司经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告发布费65000元，违约金19500元，共计84500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原、被告签订了《高速公路广告发布业务合同》，合同对广告承揽要求、费用及支付办法、违约责任、纠纷解决方案等做了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告至今尚欠原告65000元，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，遂依法提起诉讼。
针对上述主张，原告甲公司向本院提供了如下证据：
《高速公路广告发布业务合同》1份、照片6张、中国光大银行贷记通知1份,共同证明原、被告签订了广告发布合同,双方对广告承揽要求、费用及支付办法、违约责任、验收方式等做了明确约定;合同签订后，原告已经依约履行完毕全部合同义务，但被告仅于2014年6月26日支付原告广告发布费65000元，余款65000元至今未付。
乙公司经本院公告送达起诉状副本等应诉手续，未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未向本院提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告甲公司提交证据的证明力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实，2014年6月9日，原告甲公司与被告乙公司签订《高速公路广告发布业务合同》一份，约定原告给被告在青银高速交城出口南K880＋400m处发布广告，规格为：3m×40m×2面，时间从2014年6月10日起至2015年6月9日止，广告发布费130000元；结算方式和期限：合同签订后，验收画面后三日内付50%，即65000元，合同签订半年后三日内付合同额40%，即52000元，合同结束前一个月，付清合同剩余款10%，即13000元；验收方式及时间：得到原告通知后三日内现场验收或提供实景照片验收；违约责任：委托方即被告超过合同规定期限付款，每逾期一天，按所欠款项目的1%偿付违约金；纠纷解决方式：发生合同纠纷，如双方协商不成，按下列第（2）项规定办理：……；2、向太原人民法院起诉；合同还约定了广告设施及画面的维修、保养等事项。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2014年6月26日，被告支付原告广告发布费65000元，余款65000元，原告多次催要未果，诉来本院。
本院认为，原告甲公司与被告乙公司签订的《高速公路广告发布业务合同》系双方当事人真实意思表示，形式合法，内容明确，属有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原、被告双方所签合同约定纠纷解决方式为：如双方协商不成，向太原人民法院起诉；但根据该管辖约定，不能确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告乙公司的住所地在山西省孝义市，故本院对本案享有管辖权。原、被告双方签订合同后，原告已依约履行了合同义务，被告除于2014年6月26日支付原告广告发布费65000元外，至今再未履行付款义务，且早已超过双方约定的付款期限，现原告诉请被告支付所欠广告发布费65000元，本院依法予以支持。原告诉请被告支付原告违约金19500元，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院亦依法予以支持。被告乙公司经本院公告送达应诉手续，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，应自行承担没有提供证据的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乙公司支付原告甲公司广告发布费65000元；
二、被告乙公司支付原告甲公司违约金19500元。
（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1912元，由被告乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 郭立香
二〇一六年十一月二十七日
书记员 梁 洁
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初514号原告：甲公司，住所地：山西省太原市高新区长治路306号C座19层1号。法定代表人：彭某，总经理。委托诉讼代理人：王娟海，山西真强律师事务所律师。被告：乙公司，住所地：孝义市崇文街办瑶圃村（永安路148号。）法定代表人：刘某。原告甲公司与被告乙公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人王娟海到庭参加了诉讼。被告乙公司经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告发布费65000元，违约金19500元，共计84500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原、被告签订了《高速公路广告发布业务合同》，合同对广告承揽要求、费用及支付办法、违约责任、纠纷解决方案等做了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告至今尚欠原告65000元，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，遂依法提起诉讼。针对上述主张，原告甲公司向本院提供了如下证据：《高速公路广告发布业务合同》1份、照片6张、中国光大银行贷记通知1份,共同证明原、被告签订了广告发布合同,双方对广告承揽要求、费用及支付办法、违约责任、验收方式等做了明确约定;合同签订后，原告已经依约履行完毕全部合同义务，但被告仅于2014年6月26日支付原告广告发布费65000元，余款65000元至今未付。乙公司经本院公告送达起诉状副本等应诉手续，未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未向本院提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告甲公司提交证据的证明力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实，2014年6月9日，原告甲公司与被告乙公司签订《高速公路广告发布业务合同》一份，约定原告给被告在青银高速交城出口南K880＋400m处发布广告，规格为：3m×40m×2面，时间从2014年6月10日起至2015年6月9日止，广告发布费130000元；结算方式和期限：合同签订后，验收画面后三日内付50%，即65000元，合同签订半年后三日内付合同额40%，即52000元，合同结束前一个月，付清合同剩余款10%，即13000元；验收方式及时间：得到原告通知后三日内现场验收或提供实景照片验收；违约责任：委托方即被告超过合同规定期限付款，每逾期一天，按所欠款项目的1%偿付违约金；纠纷解决方式：发生合同纠纷，如双方协商不成，按下列第（2）项规定办理：……；2、向太原人民法院起诉；合同还约定了广告设施及画面的维修、保养等事项。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2014年6月26日，被告支付原告广告发布费65000元，余款65000元，原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，原告甲公司与被告乙公司签订的《高速公路广告发布业务合同》系双方当事人真实意思表示，形式合法，内容明确，属有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原、被告双方所签合同约定纠纷解决方式为：如双方协商不成，向太原人民法院起诉；但根据该管辖约定，不能确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告乙公司的住所地在山西省孝义市，故本院对本案享有管辖权。原、被告双方签订合同后，原告已依约履行了合同义务，被告除于2014年6月26日支付原告广告发布费65000元外，至今再未履行付款义务，且早已超过双方约定的付款期限，现原告诉请被告支付所欠广告发布费65000元，本院依法予以支持。原告诉请被告支付原告违约金19500元，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院亦依法予以支持。被告乙公司经本院公告送达应诉手续，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，应自行承担没有提供证据的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乙公司支付原告甲公司广告发布费65000元；二、被告乙公司支付原告甲公司违约金19500元。（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1912元，由被告乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  张忠和审判员  任文婉审判员  郭立香二〇一六年十一月二十七日书记员  梁 洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第338号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：朱坚凡。
被告：季庆清。
被告：郭秋俤。
被告：郑加仁。
被告：张恒存。
被告：徐秋香。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告季庆清、郭秋俤、郑加仁、张恒存、徐秋香民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行审理。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的委托代理人朱坚凡，被告季庆清、郭秋俤、郑加仁、张恒存到庭参加诉讼，被告徐秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司起诉称：2012年8月2日，原告与被告季庆清签订编号平阳联众201230085号《借款合同》，约定被告季庆清向原告借款人民币600000元，借款期限自2012年8月2日起至2013年1月10日止，借款利率为月利率19.5‰，利息按月于每月20日支付，本金至还款期限届满时一次性归还，未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收20%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，同时应赔偿因违约而给原告造成的损失。被告郭秋俤向原告签发声明，表示愿意与被告季庆清共同承担上述借款形成的债务。被告郑加仁、张恒存、徐秋香与原告签订编号平阳联众201230085号《保证借款合同》，约定被告郑加仁、张恒存、徐秋香对被告季庆清的债务提供连带责任保证。同日，原告向被告季庆清发放600000元贷款。但被告季庆清在贷款期限届满时未偿还本金600000及利息。为此原告诉诸本院要求判令：1、被告季庆清、郭秋俤偿还原告借款本金人民币600000元及利息（其中600000元本金利息从2013年1月12日起按月利率23.4‰计算至实际还款之日止）；庭审中，原告变更利息从2013年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止。2、判令被告郑加仁、张恒存、徐秋香对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告季庆清、郭秋俤答辩称：对原告陈述的借款、还款及合同约定情况均无异议。
被告郑加仁答辩称：2013年3月7日曾经偿还利息15000元，其他事实均无异议。
被告张恒存答辩称：对借款事实、合同约定情况均无异议，还款情况不清楚。
被告徐秋香未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体资格。2、被告身份证、结婚证，证明被告主体资格。3、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实。4、汇款凭证，证明原告已向被告发放贷款的事实。5、保证借款合同，证明被告郑加仁、张恒存、徐秋香的连带保证责任；6、本人声明，证明被告郭秋俤的共同偿还责任。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告季庆清、郭秋俤、郑加仁、张恒存对原告上述证据均无异议，被告徐秋香未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告季庆清、郭秋俤、郑加仁、张恒存、徐秋香均未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告季庆清与被告郭秋俤系夫妻关系，被告张恒存与被告徐秋香系夫妻关系。2012年8月2日，原告与被告季庆清签订借款合同（编号：平阳联众201230085），约定：被告季庆清向原告借款人民币600000元；借款期限自2012年8月2日起至2013年1月10日止；借款利率为月利率19.5‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收20%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，同时应赔偿因违约而给原告造成的损失。被告郭秋俤向原告签发声明，表示愿意与被告季庆清共同承担上述借款形成的债务。同日，被告郑加仁、张恒存、徐秋香与原告签订保证借款合同（编号：平阳联众201230085），约定：被告郑加仁、张恒存、徐秋香对被告季庆清的债务提供连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告季庆清发放600000元贷款。诉讼中，原告自认被告季庆清于2012年8月20日偿还利息7410元，同年9月20日偿还利息12090元，同年10月20日偿还利息11700元，2013年1月11日偿还利息32448元，同年3月7日偿还利息15000元，共计78648元。借款期限届满后，被告未偿还借款本金分文。
本院认为：原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告季庆清签订的借款合同，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，其合法部分，本院依法予以确认，被告郭秋俤本人声明自愿与被告季庆清共同承担债务，亦具有法律约束力，合同当事人均应依法全面履行合同义务。被告季庆清、郭秋俤尚欠原告借款本金600000元，事实清楚，应予偿还。现原告要求被告季庆清、郭秋俤从2013年2月13日起按月利率19.5‰支付利息至实际偿还之日止，本院认为，双方约定合同期内利息按月利率19.5‰已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，本院酌情调整为按1.8%计付，被告季庆清从2012年8月2日至2013年3月7日应付利息78120元，本院将其多付的528元抵扣本金。被告郑加仁、张恒存、徐秋香自愿对被告季庆清上述债务承担连带保证责任，现原告要求被告郑加仁、张恒存、徐秋项对被告季庆清的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告徐秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告季庆清、郭秋俤于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金59472元及利息（从2013年3月8日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）；
二、被告郑加仁、张恒存、徐秋香对被告季庆清、郭秋俤的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由季庆清、郭秋俤、郑加仁、张恒存、徐秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黄天逸
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1406号
原告：张小英，女，1972年1月3日出生，汉族，浦城县人，住浦城县。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告张小英诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海燕
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第196号
申请执行人：刘照增。
被执行人：兖州瑞特农牧有限责任公司。
本院在执行刘照增诉兖州瑞特农牧有限责任公司，民间借贷纠纷一案中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2014）兖执字第196号书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十二月八日
书记员 魏 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）合刑执字第06922号
罪犯李某某，又名李明，男，1971年6月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2009年12月14日以（2009）淮刑初字第0068号刑事判决，认定罪犯李某某犯出售假币罪、持有假币罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金110000元。判决生效后交付执行。本院于2012年5月17日裁定对其减刑六个月。
安徽省潜川监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2014年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3157号
原告：杨梅，女，回族，1977年8月9日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：马贵军，系宁夏麟祥律师事务所律师。一般代理。
被告：马小涛，男，回族，1985年11月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。
原告杨梅诉被告马小涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅及委托诉讼代理人马贵军到庭参加了诉讼，被告马小涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失27636元（其中医疗费：29493元；误工费：19260元（180天*107元）；护理费：6420元（60天*107元）；住院伙食补助费：2100元（21天*100元）；营养费：3000元（60天*50元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月6日19时许，原告驾驶电动自行车沿利通区开元大道由南向北行驶至开元大道蔡桥路口，在左转弯向西行驶过程中，与由北向南行驶的被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经吴忠市公安局利通分局交警大队认定，原告与被告在本次事故中负同等责任。事发后，原告被送往医院救治。经诊断原告为一、急性闭合性颅脑损伤（1.脑挫裂伤，2.创伤性蛛网膜下腔出血，3.颅骨骨折）；二、全身多处软组织损伤。原告在宁夏医科大学住院21天，共计花费34493元，被告仅支付5000元医疗费。
被告马小涛未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2015年10月6日18时47分，原告杨梅驾驶电动自行车，沿利通区开元大道由南向北行驶至开元大道蔡桥路口处，在左转弯向西行驶过程中，与由北向南行驶的被告马小涛驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告杨梅、马小涛受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，原告被送至吴忠市人民医院之后又被转至宁夏医科大学总医院进行住院治疗，原告住院21天，花去医疗费34493元。经吴忠市公安局利通分局交警大队认定，原告与被告在本次事故中负同等责任。
本院认为，被告马小涛驾驶摩托车与原告方发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。吴忠市公安局利通区分局交警大队作出的第6403027201502889号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信，据此本院确定应由被告承担50%的责任。关于原告医疗费，根据原告提供的医药费票据可确定原告花医疗费为34493元，就此原告当庭陈述被告已支付5000元；关于误工费，参照医疗机构医嘱，本院确定原告的误工天数为60日，故原告的误工费为6420元（60天×107元）；关于护理费，根据原告伤情，本院确定原告的护理天数为30日，故原告的护理费为3210元（30天×107元）；关于住院伙食补助费，原告住院21天，故原告的该项费用为2100元；关于营养费，根据原告的出院记录医嘱载明，出院后需加强营养，可见，原告应有此项花费，但原告的主张过高，根据原告的伤情，本院酌定原告营养费为1500元。
综上，原告因本次事故造成损失截止目前为47723元，被告马小涛应向原告赔偿其主张的50%暨18861.5元（47723元×50%-5000元）。被告马小涛经本院传票送达无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、被告马小涛在本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨梅医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计18861.5元；
二、驳回原告杨梅其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨梅负担50元，由被告马小涛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年八月十一日
书记员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3157号原告：杨梅，女，回族，1977年8月9日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：马贵军，系宁夏麟祥律师事务所律师。一般代理。被告：马小涛，男，回族，1985年11月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。原告杨梅诉被告马小涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅及委托诉讼代理人马贵军到庭参加了诉讼，被告马小涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失27636元（其中医疗费：29493元；误工费：19260元（180天*107元）；护理费：6420元（60天*107元）；住院伙食补助费：2100元（21天*100元）；营养费：3000元（60天*50元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月6日19时许，原告驾驶电动自行车沿利通区开元大道由南向北行驶至开元大道蔡桥路口，在左转弯向西行驶过程中，与由北向南行驶的被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经吴忠市公安局利通分局交警大队认定，原告与被告在本次事故中负同等责任。事发后，原告被送往医院救治。经诊断原告为一、急性闭合性颅脑损伤（1.脑挫裂伤，2.创伤性蛛网膜下腔出血，3.颅骨骨折）；二、全身多处软组织损伤。原告在宁夏医科大学住院21天，共计花费34493元，被告仅支付5000元医疗费。被告马小涛未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年10月6日18时47分，原告杨梅驾驶电动自行车，沿利通区开元大道由南向北行驶至开元大道蔡桥路口处，在左转弯向西行驶过程中，与由北向南行驶的被告马小涛驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告杨梅、马小涛受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，原告被送至吴忠市人民医院之后又被转至宁夏医科大学总医院进行住院治疗，原告住院21天，花去医疗费34493元。经吴忠市公安局利通分局交警大队认定，原告与被告在本次事故中负同等责任。本院认为，被告马小涛驾驶摩托车与原告方发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。吴忠市公安局利通区分局交警大队作出的第6403027201502889号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信，据此本院确定应由被告承担50%的责任。关于原告医疗费，根据原告提供的医药费票据可确定原告花医疗费为34493元，就此原告当庭陈述被告已支付5000元；关于误工费，参照医疗机构医嘱，本院确定原告的误工天数为60日，故原告的误工费为6420元（60天×107元）；关于护理费，根据原告伤情，本院确定原告的护理天数为30日，故原告的护理费为3210元（30天×107元）；关于住院伙食补助费，原告住院21天，故原告的该项费用为2100元；关于营养费，根据原告的出院记录医嘱载明，出院后需加强营养，可见，原告应有此项花费，但原告的主张过高，根据原告的伤情，本院酌定原告营养费为1500元。综上，原告因本次事故造成损失截止目前为47723元，被告马小涛应向原告赔偿其主张的50%暨18861.5元（47723元×50%-5000元）。被告马小涛经本院传票送达无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告马小涛在本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨梅医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计18861.5元；二、驳回原告杨梅其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨梅负担50元，由被告马小涛负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一七年八月十一日书记员  魏雪林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12652号
上诉人（原审原告）周克伟，男，1947年9月14日出生。
上诉人（原审原告）苑丽明，女，1950年7月7日出生。
被上诉人（原审被告）国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心，住所地北京市西城区阜外大街乙22号。
法定代表人赵盛宝，局长。
委托代理人张红利，北京市至元律师事务所律师。
上诉人周克伟、苑丽明因与被上诉人国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心（以下简称国资委服务中心）用益物权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第20677号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周克伟、苑丽明在一审中起诉称：周克伟、苑丽明及家人从1978年开始就在西城区×××444号居住并按时交纳房租。2007年起28号院要危改拆迁，因不满开发商提出的条件，所以直到2009年初也没有签订拆迁协议。2009年4月，国资委服务中心作为28号院的产权人，突然要求周克伟、苑丽明腾退444号房屋的西南卧室。当时周克伟、苑丽明一直住在444号房屋的北卧室，西南卧室是空房。周克伟、苑丽明认为北卧室才是自己的承租房，并一直按照北卧室的面积交纳了三十年的房租和供暖费。国资委服务中心一直没有提醒周克伟、苑丽明，也不提供相关住房说明。到拆迁时又诬告周克伟、苑丽明长期强占房屋，诉讼期间房屋的管理单位首华公司服装学院在国资委服务中心的授意下不给周克伟、苑丽明提供住房说明，诉讼后周克伟、苑丽明才在各方帮助下得到首华公司的住房证明及住房证，其中明确周克伟承租的是444号房屋的西南卧室。为维护合法权益，请求法院判令：1、国资委服务中心停止侵害、赔偿损失、恢复周克伟、苑丽明在×××444号内西南卧室的承租权；2、国资委服务中心承担全部诉讼费用。
国资委服务中心辩称，国资委服务中心系诉争房屋的产权人，北京服装学校拥有诉争房屋的分配使用权。周克伟、苑丽明虽然一直占用诉争房屋，但国资委服务中心及北京服装学院从没有与周克伟、苑丽明签订过任何租赁或使用协议，周克伟、苑丽明入住诉争房屋没有任何依据。国资委服务中心从未向周克伟、苑丽明收取过房租，也没有委托首华公司向其收取房租。周克伟、苑丽明自行向首华公司交纳房租，国资委服务中心对此并不知情，周克伟、苑丽明与国资委服务中心之间没有形成承租关系。1998年，周克伟的单位分给其一套两居室，位于北京市石景山区×××301号。按照当时的分房政策，周克伟、苑丽明收房后应该交出诉争房屋。2009年5月26日，法院作出（2009）宣民初字第3826号民事调解书，内容为：周克伟、刘尚懿、苑丽明、周健于2009年7月20日前，将×××444号房屋内的西南卧室一间腾空交由国资委服务中心收回自用。该调解书已生效并执行完毕，后来周克伟、苑丽明又申请再审，一中院驳回其再审请求。周克伟、苑丽明不服再审裁定又向一分检申请抗诉，一分检也驳回其抗诉请求。综上，不同意周克伟、苑丽明的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明，国资委服务中心系西城区×××28号房屋的产权人。2009年，国资委服务中心起诉周克伟、苑丽明及刘尚懿、周健腾退诉争房屋。2009年5月26日，北京市宣武区人民法院（现北京市西城区人民法院）作出（2009）宣民初字第3826号民事调解书，双方当事人达成以下协议：“周克伟、刘尚懿、苑丽明、周健于二〇〇九年七月二十日之前，将本区×××444号房屋内的西南卧室一间腾空，交由国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心收回自用。”该调解书已经生效并执行。
2010年，周克伟、苑丽明起诉国资委服务中心及北京富饶房地产开发有限公司，请求法院判令对方将拆除的西城区×××444号房屋内的西南卧室一间恢复原状并交还周克伟、苑丽明居住。2010年8月18日，北京市宣武区人民法院（现北京市西城区人民法院）作出（2010）宣民初字第08171号民事判决书，判决：驳回原告周克伟、苑丽明的诉讼请求。周克伟、苑丽明不服一审判决并提起上诉。2010年11月29日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中民终字第19389号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
庭审中，周克伟、苑丽明与国资委服务中心均认可涉案房屋已被拆除。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。故房屋一经拆除，因标的物归于灭失，物权也随之消灭。本案中，双方均认可本区×××444号房屋已被拆除，现周克伟、苑丽明以其用益物权被侵害为由起诉，因诉讼争议之标的物已经灭失，故其起诉不能成立。据此，一审法院于2015年9月29日作出裁定：驳回原告周克伟、苑丽明的起诉。
周克伟、苑丽明不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：首华公司出具的住房证明和服装学院开具的住房证，明确周克伟承租的是×××444号房屋的小间即西南卧室。法院生效判决认定“周克伟在×××444号房屋（三居室）内由承租房一间”。在该房屋拆迁后，周克伟、苑丽明有权获得用益物权人应得的补偿，一审法院驳回其起诉理由是片面的，故上诉请求判令国资委服务中心停止侵害、赔偿损失并按拆迁法的规定给予合理安置补偿。
国资委服务中心同意一审裁定。
本院查明的事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、民事判决书、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院经审理认为：2010年，周克伟、苑丽明曾起诉国资委服务中心及诉争房屋的拆迁人北京富饶房地产开发有限公司，请求法院判令对方将拆除的西城区×××444号房屋内的西南卧室一间恢复原状并交还周克伟、苑丽明居住。本案中周克伟、苑丽明再次起诉国资委服务中心，要求停止侵害、赔偿损失、恢复周克伟、苑丽明在×××444号内西南卧室的承租权。两次起诉均针对同一诉争房屋，诉讼标的均为诉争房屋的居住使用权。现诉争房屋已经拆除，标的物已灭失，物权亦随之消灭，周克伟、苑丽明针对诉争房屋提起用益物权诉讼，已失去事实条件，一审法院裁定驳回周克伟、苑丽明的起诉，并无不当，应予维持。周克伟、苑丽明上诉请求判令国资委服务中心停止侵害、赔偿损失并按拆迁法的规定给予合理安置补偿，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 吴 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁永爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1800-2号
申请执行人盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市大庆路。
法定代表人黄克芹，该××总经理。
被执行人盐城市六加一快捷酒店管理有限公司。
法定代表人陈法明，该××董事长。
申请执行人盐城华盛物业服务有限公司与被执行人盐城市六加一快捷酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1800号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 宙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1434号
罪犯林付西，男，1948年11月19日出生，汉族，四川省仁寿县人,小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2002年8月14日作出（2002）川凉中刑初字第43号刑事判决，以被告人林付西犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2002年12月16日作出（2002）川刑复字第1089号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人林付西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2005年4月15日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月19日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止。经本院裁定于2011年9月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月8日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年6月18日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯林付西在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯林付西减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯林付西减刑无异议。
经审理查明，罪犯林付西在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月获定量考核积分72.1分，期间，获表扬一次。该犯系老年犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯林付西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林付西减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年6月18日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终128号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人周某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月25日作出（2015）鄂新洲刑初字第00394号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月9日，被告人周某甲在中国农业银行股份有限公司武汉市金穗支行申领了一张信用额度为人民币15000元的信用卡，并于2012年8月17日开始刷卡消费和透支取现。周某甲于2014年1月10日刷卡透支消费三笔共计人民币15000元后，至今再未向银行还款。经银行工作人员和受银行委托的催收公司人员多次电话和上门催收，周某甲均置之不理，拒不还款，其后还更换了电话号码。经银行结算，周某甲透支共计人民币14987.72元。
2015年7月2日，公安机关在武汉市硚口区华善里鸿兴旅店内将周某甲传唤到案，并于次日将其刑事拘留。
原审认定上述事实，有证人李某、周某乙的证言，书证报案材料、到案经过、户籍信息、信用卡申领信息、银行卡交易清单、追索情况说明、上门催收照片、委托催收协议被告人在一审开庭审理过程中的供述等证据证实。
原审认为，被告人周某甲的行为已构成信用卡诈骗罪。周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判处被告人周某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；对被告人周某甲的违法所得继续予以追缴。
上诉人周某甲的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人周某甲于2012年4月9日，在中国农业银行股份有限公司武汉市金穗支行申领了一张信用额度为人民币15000元的信用卡，并于2014年1月10日刷卡透支消费三笔共计人民币15000元后，至今再未向银行还款。经发卡银行卡通两次催收后超过3个月仍不归还。经银行结算，周某甲实际透支共计人民币14987.72元。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币14987.72元，数额较大，并且经过发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据其认罪态度已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人周某甲诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐滢婧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2877号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭，住所地广州市花都区新华路26号。
被执行人：邓岳新，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓岳新刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初141号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓岳新应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2877号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月五日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2877号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭，住所地广州市花都区新华路26号。被执行人：邓岳新，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓岳新刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初141号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓岳新应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2877号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年九月五日书记员  梁绮雯
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初401号
原告：耿胜启，男，1958年2月18日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：宋以孝，男，1949年12月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋尚进，男，1975年6月24日出生，汉族，住沂源县。
原告耿胜启诉被告宋以孝、宋尚进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告耿胜启向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金58500元；2.判令被告支付自2011年11月23日至实际履行日的利息；3.被告宋尚进承担担保责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：农历2010年12月5日，被告向原告借款30000元，双方约定月息3分，使用期限8个月，自2010年12月5日至2011年8月5日止，农历2015年12月25日，被告支付500元，并约定了违约责任。农历2011年6月23日，被告向原告借款40000元，约定月息3分，使用期限5个月，自2011年6月23日至2011年11月23日，农历2015年12月25日支付1000元。被告宋尚进对上述借款提供担保。期间，被告支付10000元现金，剩余58500元本金和利息至今未付。原告每年都向二被告索要，二被告以种种理由予以推脱。
本院经审查认为，被告宋以孝因涉嫌非法吸收公众存款罪本院已于2017年11月15日立案受理，该案现在审理过程中，被告宋以孝与原告耿胜启民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告耿胜启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 霞