wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0084号
上诉人（原审被告）南通市环源国际经济技术合作有限公司。
法定代表人梅慧。
被上诉人（原审原告）崔益才。
上诉人南通市环源国际经济技术合作有限公司与被上诉人崔益才委托合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第0974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行审理。上诉人南通市环源国际经济技术合作有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人南通市环源国际经济技术合作有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按南通市环源国际经济技术合作有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人南通市环源国际经济技术合作有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 吴克宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0084号
上诉人（原审被告）南通市环源国际经济技术合作有限公司，住所地海安县海安镇长江东路17号。
法定代表人梅慧。
被上诉人（原审原告）崔益才。
上诉人南通市环源国际经济技术合作有限公司与被上诉人崔益才委托合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第0974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行审理。上诉人南通市环源国际经济技术合作有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人南通市环源国际经济技术合作有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按南通市环源国际经济技术合作有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人南通市环源国际经济技术合作有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 吴克宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2613号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王海丰，男，1977年6月26日生，住所地河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，567.02元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，567.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01802号
上诉人（原审被告）张波，男，1983年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）李广军，男，1978年3月3日出生。
委托代理人靳湘娜（李广军之妻），女，1982年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
上诉人张波因与被上诉人李广军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由法官杨路担任审判长，法官巴晶焱、法官蒙瑞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李广军在一审起诉称：2014年7月4日，在北京市朝阳区平房乡姚家园体育中心门口，张波驾驶京Q×号车辆和我驾驶的京N×号车辆发生交通事故，我的车辆受损，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求张波、平保北分赔偿租车费4400元、车辆贬值费3.4万元。
张波在一审中答辩称：我和李广军发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在平保北分投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔，应由平保北分赔偿。
平保北分在一审中提交书面答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。我公司已在交强险项下赔偿2000元，三者险项下赔偿111767元。根据保险条款，租车费和车辆贬值费不属于保险赔偿项目，不同意赔偿。
一审法院审理查明：2014年7月4日12时45分，在北京市朝阳区姚家园路体育中心路口，张波驾驶京Q×号车辆和李广军驾驶的京N×号车辆发生交通事故，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定张波负事故的全部责任。2014年7月4日下午李广军将车辆送到北京燕豪汽车销售服务有限公司修理，2014年8月18日提车，修车费11万元，已保险理赔。李广军的车辆购买于2014年2月28日，裸车价格299900元。案件一审审理过程中，经张波申请，该院委托北京京评价格评估有限公司对京N×号车辆的贬值损失进行评估，2014年11月14日该公司出具评估报告，认为贬值损失为3.4万元，评估费3245元。李广军提交宝驾（北京）信息技术有限公司出具的4400元服务费发票以及其与刘庆银签订的汽车租赁合同，证明其租赁刘庆银名下京QDE9**号私家车一辆，租金4400元，据此主张租车费。
一审法院判决认定：租车费，李广军租赁个人名下的非运营车辆违反北京市汽车租赁管理相关规定，其提交的发票也是服务费发票，该院不予支持。车辆贬值费，李广军的车辆较新，受损较为严重，确有发生此项费用的合理性，但考虑到李广军车辆价值较大，按照减值率计算出来的贬值损失也较高，加重了道路交通参与人的负担，该院对评估结果予以酌减，车辆贬值费不属于保险理赔范围，应由肇事者张波负担。张波、平保北分经该院合法传唤未出庭，该院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张波于判决生效后7日内给付李广军车辆贬值费2万元；二、驳回李广军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张波不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回李广军的诉讼请求或由平保北分进行赔偿。主要事实与理由如下：一、车辆贬值费用未实际发生，一审判决对此不应予以认定，由此产生的鉴定费应由李广军自行负担。首先，李广军的车辆经过维修已经恢复原状；其次，李广军的车辆未实际出售，没有发生贬值费；再次，李广军支付的鉴定费用不具有合理性及必要性，属于其自行扩大的损失。二、车辆贬值费应由保险公司承担相应的赔偿责任。首先，保险公司未依法向张波提供保险合同条款；其次，依据合同法第三十九条、第四十条，保险法第十七条的规定，车辆贬值费作为保险公司提供的格式合同中的免责事项，平保北分未向张波进行任何提示或明确说明，该条款对张波无效。三、根据保险法第六十四条的规定，鉴定费属于查明保险标的损失程度的费用，应由保险公司承担。
李广军服从一审法院判决。其针对张波的上诉理由答辩称：不同意张波的上诉意见，损失不应由平保北分承担。
平保北分服从一审法院判决。其针对张波的上诉理由答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理补充查明：李广军名下的京N×号车辆于2014年2月28日购置。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实有机动车销售统一发票、交通事故认定书、评估报告等书证及各方当事人一、二审庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案的上诉争议焦点是李广军主张车辆贬值费能否成立以及赔偿责任主体问题。车辆维修费11万元，说明事故对该车辆造成了严重损害。事故车辆购置于2014年2月28日，交通事故发生于同年7月4日，李广军购置车辆后数月即发生交通事故，故该损害客观上足以使车辆贬值。车辆的价值因该交通事故降低，故车辆贬值损失属于李广军财产损失的一部分。张波上诉称车辆已经修复，贬值费未实际发生，不能对抗贬值损失的客观存在，故其该项上诉意见本院不予支持。损坏他人财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，张波负事故全部责任，应当对李广军因此导致的上述车辆贬值损失承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》亦未规定车辆贬值损失就一律不予赔偿，故张波该项上诉意见本院不予采信。关于鉴定费，属于在诉讼中因查明车辆贬值损失具体数额的需要由相关专业机构进行认定而支出的费用，该费用应当由造成该损失者承担，故一审法院确定由李广军承担该费用，并无不妥。
综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费380元，由李广军负担230元（已交纳），由张波负担150元（李广军已垫付，本判决生效后7日内给付李广军）。评估费3245元，由张波负担（李广军已垫付，本判决生效后7日内给付李广军）。
二审案件受理费380元，由张波负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 蒙 瑞
二〇一五年二月二日
书 记 员 任轩毓
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第129号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某。2013年7月16日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至12月初期间，被告人杨某受雇为杨仁西（已判刑）开设在台州市黄岩区东城街道王林洋村桔园地及老屋基等地的“六命”赌博场头放哨20余日，期间场头抽头获利人民币10000余元，被告人杨某个人获利人民币2000余元。
另查明，2013年7月16日，被告人杨某经公安机关带口信通知后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关退缴了违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某甲、张某、潘某乙、潘某丙、许某、陈某甲的证言，同案犯杨仁西的供述及辨认笔录，证人陈某乙的证言及辨认笔录，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，公安机关对参赌人员作出的公安行政处罚决定书，本院（2013）台黄刑初字第306号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，明知他人开设赌场而为其提供服务，帮助赌博犯罪活动实施，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并已退缴违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。被告人杨某退缴的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币六千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人杨某退缴的违法所得，予以没收，由原侦查机关台州市公安局黄岩分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年二月十八日
代理书记员 金富菊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1138号
原告周桂兰，女，1971年2月25日出生，汉族，福建省德化县人，现住福建省厦门市思明区。
被告徐春胜，男，1972年5月10日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告周桂兰与被告徐春胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周桂兰到庭参加诉讼，被告徐春胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂兰诉称，2012年10月21日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，约定原告将其所有的店面一间出租给被告，期限5年，月租金1200元，每月提前7天交付当月的租金。被告支付1000元作为保证金。若被告拖欠租金应按每逾期一天支付所欠租金5%的滞纳金；若拖欠租金超过半个月以上的，原告有权提前解除合同，收回房屋，并取消保证金。租金可随市场价格上下浮动，从2013年10月22日起，月租金调整为1300元。合同签订后，双方均应合同约定履行义务。但自2013年5月开始被告就拒不支付租金。现诉讼要求：1、解除原告、被告于2012年10月21日签订的房屋租赁合同并取消押金1000元；2、依法判决被告支付原告租金（自2014年4月21日起至被告将房屋交付原告之日止；诉讼中，变更为：自2014年4月21日起至2014年8月1日止每月按1300元计算）。3、依法判决被告承担电费、水费（详见自来水公司、电力公司缴费发票）。诉讼中，原告明确表示放弃该项诉讼请求。4、依法判决被告支付电表、水表的安装费（因欠费被拆表需重装）。5、依法判决被告支付隔墙费用。
被告徐春胜未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年10月21日，原告（作为甲方）周桂兰与被告（作为乙方）徐春胜签订一份《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其所有的址在德化县龙浔镇南环路佳美职工公寓B幢-1层16号店面出租给被告。双方达成如下条款（主要内容为）：一、租赁用途为商业；二、租赁期限为从2012年10月22日起至2017年10月21日止，每月租金1200元，（随市场价格上下浮动）；三、付款方式：每季度支付一次，每期缴交租金应提前7天；四、本合同签订之日，乙方应向甲方支付押金1000元，合同期满，乙方交清租赁期间的一切应缴费用，且修复店面结构（如隔墙、卫生间等），甲方应将押金无息退还乙方；如果乙方欠缴有关费用，且没有修复店面结构，甲方有权力有义务从押金中扣除相应的金额用于替乙方缴交欠款。六、租赁期间乙方如有拖欠租金应按每逾期一天向甲方支付所欠租金5%的滞纳金；若拖欠租金达半个月以上的，甲方有权提前解除合同，收回房屋，并有权追回乙方所欠租金及滞纳金，并没收租赁押金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告交付1000元给原告作为押金。之后，被告只支付租金至2014年4月20日止，之后的租金未能支付给原告。原告遂于2014年5月21日向本院提出诉讼，请求支持如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》一份、房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，及到庭当事人的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”“在本案中，被告未能按照双方约定的期限支付租金，已构成违约，故原告要求解除与被告签订的租赁合同并取消押金1000元的诉请，理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付拖欠其租金（自2014年4月21日起至2014年8月1日止共102天，每月按1300元计算），因按双方的约定，租金每月为1200元，随市场价格上下浮动，虽然原告主张自2013年10月21日起每月租金实际上是按1300元收取，但原告未能提供证据加以证实，因此，对被告拖欠上述期间的租金只能按合同约定的1200元／月计算，即40元／天，102天×40元／天=4080元。原告要求被告支付电表、水表的安装费用，尚未实际发生，且该两项费用应由谁负担，双方在合同中并未约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，另外，原告要求被告支付修复隔墙费用，因该项费用尚未实际发生，原告可待实际发生后，另行主张。综上，原告的诉讼理由，本院予以部分支持。被告徐春胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周桂兰与被告徐春胜于2012年10月21日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告徐春胜应于本判决生效之日起十五日内支付原告周桂兰租金4080元。
三、驳回原告周桂兰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周桂兰负担20元，被告徐春胜负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1138号
原告杨阳，女，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被告长春惠通房地产开发有限公司。
法定代表人杨春艳，董事长。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
原告杨阳与被告长春惠通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托代理人邴永生、被告长春惠通房地产开发有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称：2010年6月5日，原告以每平方米3000元的价格购买被告开发的鼎盛家园7号楼一、二层楼房，面积为324平方米，总价款为972000元，被告为原告出具了长春惠通房地产开发有限公司鼎盛小区开发部的0014825号收据，没有签订合同。被告直至今天未能将该楼交付给原告，未能为原告办理该楼房的产权证书。原告购买该楼房的收据，盖有长春惠通房地产开发有限公司的公章，有经手人张洪军签字。被告说该楼房现在已经卖给苑学明、苑学英了，原告申请对苑学明、苑学英持有的房屋买卖合同上公章的形成时间和0000203号收据上公章的形成时间进行司法鉴定。现原告依法起诉，要求被告交付原告购买的一、二层楼房，并办理产权证书。
被告长春惠通房地产开发有限公司辩称：被告与原告之间不存在涉案楼房的买卖关系，被告也没有收到原告支付的购楼款，原告实际也没有支付购楼款。长春市中级人民法院（2013）长民二终字第683号离婚纠纷案件的庭审笔录第4、5页，可以证实原、被告之间不存在买卖关系，原告也没有实际交付购楼款。现涉案的楼房已于2013年3月25日出售给苑学明、苑学英，签订了商品房买卖合同，出具了收款收据，并已经实际交付给了苑学明、苑学英。鼎盛家园小区7号楼的预售许可证（德房售证第2012101号），发放日期是2012年12月4日，而原告取得售楼收据的日期是2010年6月5日，明显在取得预售许可证之前，不符合相关规定。
经审理查明：原告持有2010年6月5日长春惠通房地产开发有限公司鼎盛小区开发部出具的0014825号收据，收据上注明：“杨阳购买鼎盛小区7#楼主楼底门市”，售楼价款为972000元，有经手人张洪军签字。长春市中级人民法院（2013）长民二终字第683号离婚纠纷案件的庭审笔录第4、5页，原告承认没有实际交付购楼款。现争议楼房已于2013年3月25日被被告出售给苑学明、苑学英，且签订了商品房买卖合同，出具了收款收据，并已经实际交付给了苑学明、苑学英。鼎盛家园小区7号楼预售许可证（德房售证第2012101号）的发放日期是2012年12月4日，而原告取得购楼收据的日期是2010年6月5日，在取得预售许可证之前。
为证明己方主张，原告提交了2010年6月5日长春惠通房地产开发有限公司鼎盛小区开发部出具的0014825号收据为凭。被告认为该收据是原告自己利用职务之便私自开出的，且没有实际交付购楼款，也没有商品房买卖合同相互印证，与被告没有形成真实的买卖关系。经被告质证及本院审查、核实，对原告提供的收据的真实性予以确认。
为证明己方主张，被告提交了长春市中级人民法院（2013）长民二终字第683号离婚纠纷案件的庭审笔录复印件一份、2013年3月25日签订的商品房买卖合同一份、鼎盛家园收款收据一枚、商品房销（预）售许可证（德房售证第2012101号）复印件一份为凭。原告认为对长春中院的庭审笔录是双方理解不同，原告称没有交款是指原告本人没有交款，该款是由原告前夫张洪军交的；2013年3月25日的商品房买卖合同是假的，要求对该合同上公章的形成时间及收据上公章的形成时间进行司法鉴定；对商品房销（预）售许可证无异议。经原告质证及本院审查、核实，对原告没有实际交付购楼款项的事实予以确认。
另外，经被告申请，本院准许张海林、苑学明、苑学英出庭作证，原告对以上三名证人证言均予以否认，但未提供任何反证，故对三名证人证言依法予以采信。
本院认为：原告虽持有2010年6月5日长春惠通房地产开发有限公司鼎盛小区开发部出具的0014825号收据，但未实际交付购楼款项，亦未提供与收据对应的商品房买卖合同，不足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，其诉求不予支持。争议楼房已出售并交付给案外人苑学明、苑学英，现由该二人占有使用，原告申请对该二人持有的商品房买卖合同上公章的形成时间及收据上公章的形成时间进行司法鉴定，对本案的定性及争议楼房的所有权归属不产生影响，不具有实际意义，只能增加不必要的诉讼成本，故本院不予组织司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨阳的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担100元，返还原告100元；邮寄费72元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年六月十八日
书 记 员 薛冬梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第683号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人刘阳、周长海，河南鼎德律师事务所律师。
被告郑新锋，男，1962年12月21日出生，汉族。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告郑新锋侵害其他著作权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年1月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一五年一月十六日
书记员 魏向云
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1789号
原告窦某某。
被告海某某。
原告窦某某诉被告海某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日23时许，原告与被告妻子卢某因打麻将发生争执，经劝阻双方各自离开后，被告妻子卢某电话召集来被告，被告开车载卢某追到阜蒙县湖畔花园3期28号楼下将原告截住，被告下车后抓住原告头发朝原告腹部猛踹一脚，将原告踹倒在地，直到闻讯的110民警到场被告才将原告头发松开。经阜蒙县人民医院诊断，原告左下腹软组织挫伤，住院治疗11天，出院医嘱建议休息两周。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失12363.33元。
被告辩称，我不同意赔偿。事实经过是我去接我妻子时，我妻子拔打的110报警电话，我妻子与原告方已经发生口角。我没有踢原告，她的伤与我没关系。原告用她丈夫的轮椅撞我的车，然后原告先动手打我的，我没有踢原告。
经审理查明，2015年9月13日23时许，原告与被告海某某在阜蒙县湖畔花园3期28号楼下因琐事发生纠纷，被告踹了原告一脚，致使原告受伤。经阜蒙县人民医院治疗诊断，原告伤情为：左下腹软组织挫伤。原告共住院治疗11天，支付医疗费7101.31元，出院医嘱建议休息两周。原告系个体工商户，经营范围：打字、复印。
另查明，阜蒙县公安局于2015年11月12日作出行政处罚决定书，对被告给予罚款300元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述笔录、病历病志、诊断书、药费收据、用药清单、公安卷宗材料一宗证实，并经双方质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权。原、被告因琐事发生纠纷后，被告将原告打伤，致使原告住院治疗，被告应负赔偿责任。原告系个体工商户，其误工费损失应参照上年度辽宁省居民服务业收入96.24元／天计算；原告对护理费损失未提供可采信的证据，应参照上年度辽宁省居民服务业收入96.24元／天计算；原告的住院伙食补助费应参照国家公务人员出差补助50元／天计算；原告对交通费损失未提供可采信的证据，但原告发生交通费损失为客观事实，可酌定为100元。综上，原告的合理损失范围为：医疗费6423元、误工费2406元（96.24元／天×25天）、护理费1059元（96.24元／天×11天）、伙食补助费550元（50元／天×11天）、交通费100元，合计10538元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告海某某赔偿原告窦某某医疗费6423元、误工费2406元、护理费1059元、伙食补助费550元、交通费100元，合计10538元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年二月一日
书记员 都吉娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4169号
原告：姚文王，住晋江市。
委托代理人：洪朱诀。
被告：张明溪，住晋江市。
被告：林丽玉，住晋江市。
原告姚文王与被告张明溪、林丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文王的委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告张明溪、林丽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚文王诉称：被告张明溪、林丽玉系夫妻关系，二被告因家庭经商需要于2012年11月18日向原告借款300000元并出具借款凭证交原告收执，双方未约定还款期限及利息。借款后经多次催讨，被告未能还款，请求判决二被告立即共同返还原告借款300000元并支付原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。审理过程中，原告自认被告张明溪已偿还借款190000元，申请变更诉讼请求为二被告支付其借款本金110000元及相应利息。
被告张明溪、林丽玉均未作书面答辩。
原告向本院提供被告张明溪签名出具的借款凭证一份，证明被告向原告借款300000元；提供结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
本院认为：被告张明溪、林丽玉经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借款凭证、结婚登记审查处理表的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：被告张明溪、林丽玉于1998年5月15日登记结婚。2012年11月18日，被告张明溪出具借款凭证确认向原告姚文王借款300000元，双方未约定计息及还款期限。嗣后，被告张明溪偿还原告借款190000元，二被告现尚欠原告借款110000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告张明溪明确约定本案借款为被告张明溪个人债务，本院依法认定本案借款300000元属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。审理过程中，原告自认被告张明溪已还款190000元，将借款本金300000元变更为110000元，系对其不利事实的承认，且未加重二被告的负担，本院予以认定。二被告拖欠原告借款本金110000元，事实清楚，证据充分，二被告依法应共同承担清偿责任。原、被告双方对借款未约定还款期限及计息，该笔借款为不定期无息借款。现原告请求被告支付利息，可由被告自原告主张权利之日（即起诉之日）起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定还款之日。被告张明溪、林丽玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告张明溪、林丽玉应于本判决生效之日起十日内共同返还原告姚文王借款110000元并以此为基数支付原告自2015年5月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告张明溪、林丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一五年六月三日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4169号
原告梁尚如，男，汉族，1964年6月2日出生，住福建省上杭县。
被告林卫平，男，汉族，1982年8月7日出生，住福建省福州市晋安区。
被告张小敏，女，汉族，1982年12月18日出生，住福建省龙岩市上杭县。
原告梁尚如与被告林卫平、张小敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁尚如到庭参加诉讼，被告林卫平、张小敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尚如诉称：两被告系夫妻关系。2014年初，原告经朋友介绍与被告林卫平相识。自2014年4月25日起，被告林卫平陆续多次向原告借款500万元，中途陆续归还部分本金及利息。经双方结算，截止2015年8月25日，被告林卫平结欠原告154万元，并向原告出具借条一张，约定月利息3万元，并口头承诺每月陆续支付部分本金。之后，被告林卫平未履行承诺，本息分文未还。请求判令两被告立即偿还原告借款154万元，并按月利息3万元计算支付原告自2015年8月26日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告林卫平、张小敏未作答辩。
经审理查明：自2014年4月25日起，被告林卫平陆续多次向原告借款。2015年8月25日，被告林卫平向原告出具借条一张，载明：“借款人：林卫平，身份证XXXX，今向梁尚如借到人民币大写：壹佰伍拾肆万元整（￥1540000元），利息按月3万元计算，此据。”原告庭审确认被告林卫平之后仅偿还3万元，后未再还本付息以致纠纷。
上述事实，有借条、DCC银行流水及原告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告林卫平之间的民间借贷关系有被告林卫平出具的借条及银行转账凭证为据，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告要求被告林卫平返还借款本金154万元，本院予以支持。双方约定利息按月利息3万元计付，不违反法律规定，本院予以支持。原告确认被告已偿还3万元，双方对该款项的性质未有约定，应视为偿还一个月的利息，故原告要求被告支付利息的起始时间应自2015年9月26日起算。被告张小敏在本院领取相关诉讼材料后，未在答辩期内进行答辩，亦未举证，视为其对原告诉请其共同承担偿还责任的认可，故被告张小敏应与被告林卫平共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《》第之规定，判决如下：
一、被告林卫平、张小敏应于本判决生效之日起十日内返还原告梁尚如借款154万元，并按月利息3万元计算支付原告梁尚如自2015年9月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告梁尚如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，适用简易程序减半收取9465元，由被告林卫平、张小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
《》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9882号
原告：薛步清，男，1973年4月15日出生，汉族，住所地江苏省。
委托诉讼代理人：刘梓涵，上海浦望律师事务所律师。
被告：费庆，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍所在地本市。
原告薛步清与被告费庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛步清的委托代理人到庭参加诉讼。被告费庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛步清诉称：2012年11月初至12月，被告先后一共向原告借款人民币120,000元。原告将现金交付给被告，被告于2012年12月5日出具借条一份。嗣后，被告分文未付。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币120,000元及支付自2017年4月11日至实际清偿日止，按银行年利率6%计算的利息。
被告费庆未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年11月初至12月，被告先后一共向原告借款人民币120,000元。原告通过农业银行提取现金交付给被告,被告出具借条。嗣后，被告分文未付。
上述事实，由原告提供的借条、银行交易明细清单和庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款及支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告费庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费庆于本判决生效之日起五日内返还原告薛步清借款人民币120,000元；
二、被告费庆于本判决生效之日起五日内支付原告薛步清借款利息(计算方式：以人民币120,000元为基数，按照年利率6％的标准从2017年4月11日起计算至实际清偿日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,700元(原告已预缴)，由被告费庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 华 爱
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第784号
原告李战平。
原告纪小登。
原告刘海朋。
被告陈小亚。
原告李战平、纪小登、刘海朋诉被告陈小亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李战平、纪小登、刘海朋诉称，被告于2014年1月至2月期间向三原告收购螃蟹，支付了部分货款，但尚余89000元货款一直未能支付。经三原告多次催讨，被告于2014年11月26日向原告出具了一份欠条，载明：“乙方今欠款甲方三人李战平、纪小登、刘海朋人民币<￥89000元>大写捌万玖仟元正，乙方欠款人：陈小亚。”之后又经三原告多次催讨，但被告一直未能清偿上述债务，为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向三原告支付货款89000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年11月26日起至清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告李战平、纪小登、刘海朋为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份。
被告陈小亚未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告陈小亚未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对三原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，三原告和被告之间就螃蟹买卖达成的合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告按约向被告提供了螃蟹，被告亦应及时支付货款，但被告却在双方结算且经原告多次催讨后，仍未能清偿所欠货款89000元，其行为已构成违约，应承担支付货款及逾期利息的责任，逾期利息自本案起诉之日即2015年6月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈小亚在本判决生效之日起十日内向原告李战平、纪小登、刘海朋支付货款89000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年6月26日起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告陈小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费2025元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一五年七月二十一日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第784号原告李战平。原告纪小登。原告刘海朋。被告陈小亚。原告李战平、纪小登、刘海朋诉被告陈小亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李战平、纪小登、刘海朋诉称，被告于2014年1月至2月期间向三原告收购螃蟹，支付了部分货款，但尚余89000元货款一直未能支付。经三原告多次催讨，被告于2014年11月26日向原告出具了一份欠条，载明：“乙方今欠款甲方三人李战平、纪小登、刘海朋人民币大写捌万玖仟元正，乙方欠款人：陈小亚。”之后又经三原告多次催讨，但被告一直未能清偿上述债务，为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向三原告支付货款89000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年11月26日起至清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。原告李战平、纪小登、刘海朋为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份。被告陈小亚未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告陈小亚未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对三原告提供的证据予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，三原告和被告之间就螃蟹买卖达成的合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告按约向被告提供了螃蟹，被告亦应及时支付货款，但被告却在双方结算且经原告多次催讨后，仍未能清偿所欠货款89000元，其行为已构成违约，应承担支付货款及逾期利息的责任，逾期利息自本案起诉之日即2015年6月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈小亚在本判决生效之日起十日内向原告李战平、纪小登、刘海朋支付货款89000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年6月26日起至清偿之日止的逾期利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告陈小亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费2025元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 乐海奇二〇一五年七月二十一日代书记员 方卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第329-1号
原告：梅玲红。
被告：杭州恒瑞企业营销策划有限公司。
法定代表人：王仟壹。
被告：现代联合控股集团有限公司。
法定代表人：章鹏飞。
原告梅玲红为与被告杭州恒瑞企业营销策划有限公司、现代联合控股集团有限公司委托合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告现代联合控股集团
有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院审理后依法作出（2015）台三商初字第329号民事裁定书，裁定驳回被告现代联合控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉至台州市中级人民法院，该院审理后依法作出（2015）浙台辖终字第122号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后在审理过程中，原告梅玲红于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅玲红的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅玲红撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，公告费540元，合计580元，由原告梅玲红负担。
审 判 长 杨廷能
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 何爱娟
二〇一五年九月二日
代书 记员 章晓东
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第101号
原告林根华。
被告胡天峰。
原告林根华与被告胡天峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林根华到庭经参加诉讼，被告胡天峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告林根华起诉称：2011年9月15日被告胡天峰因资金周转需要向原告借款人民币300000元并出具借据一份，载明借款事实。借据中约定借款在2013年12月30日前还清。若有逾期，则自愿承担从逾期之日起承担因此产生的实现债权的全部费用。现原告诉请判令被告胡天峰归还原告借款人民币300000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。后原告变更诉讼请求为：判令被告胡天峰归还原告林根华借款人民币300000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告胡天峰未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。
原告林根华为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、格式借条原件一份，用以证明2011年9月15日被告胡天峰向原告林根华借款300000元，双方约定借款期限为一年，若有逾期，则被告自愿承担从逾期之日起承担因此产生的实现债权的全部费用的事实。
2、银行转账凭证原件一份，用以证明300000元借款中的100000元是以转帐的方式交付的事实。
对原告提供的证据1、2，被告胡天峰未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：因资金周转需要，2011年9月15日被告胡天峰向原告林根华借款人民币300000元，并由其向原告出具了借条一份，载明借款事实，双方约定借款期限为一年。2013年5月16日双方再次协商，约定由被告于2013年12月30日前还清借款。此后，被告未有还款。
本院认为，原告林根华与被告胡天峰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告胡天峰尚欠原告借款人民币300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡天峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡天峰归还原告林根华借款人民币300000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告胡天峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 卢梦华
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00158号
原告苗某某，女。
被告任某某，男。
本院在审理原告苗某某诉被告任某某为离婚纠纷一案中，原告苗某某于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款10000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告任某某的银行存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张姣姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02983号
原告张某某。
被告王某某。
委托代理人王某，陕西尊尚律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员高强于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及其委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告王某某经人介绍认识，后于2005年3月29日办理了结婚登记。婚后于2005年11月6日生育一女儿张阿惠。结婚之后，原、被告感情一直不好，被告经常外出不归，不尽妻子和母亲的义务，双方于2011年8月16日协商到民政局办理了离婚手续，协议约定婚生女儿由原告抚养，双方无共同财产。此后，原告由于女儿的成长原因又找到被告商量复婚，经过双方亲戚调解达成复婚协议，于2012年2月20日办理了结婚登记。复婚后被告的所作所为更加严重，经常无事生非对原告吵闹，给原告心理上造成了很大的伤害和损失，更令原告气愤的是2014年12月1日，被告生育一子来路不明，原告虽然怀疑但没有证据，因此给被告所生儿子支付了一切抚养费用。之后，原告委托陕西蓝图司法鉴定中心做法医学亲子鉴定，依此结论得知该小孩并非原告亲生，被告早已出轨偷情，早已对原告没有感情，这对原告心理、精神上造成了巨大的损失和打击，为此原告只得向法院提起离婚诉讼。请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿张阿惠由原告抚养，被告支付抚养费用；3、依法判令被告支付原告抚养其所生儿子的抚养费2万元及精神损失费10万元；4、由被告承担本案诉讼费用。另外，原被告共同生活期间无债权债务、无共同财产。
原告张某某向法庭提交了下列证据：
第一组、结婚证一本，用于证明原、被告于2012年2月20日登记结婚的事实。
第二组、户口簿复印件一份，用于证明原、被告于2005年11月6日婚生一女儿张阿惠的事实。
第三组、陕西蓝图司法鉴定中心的法医学鉴定报告书一份，用于证明原、被告在婚姻关系存续期间被告所生一子与原告不存在亲生血缘关系的事实。
第四组、照片两张，用于证明被告王某某在婚姻关系存续期间由婚外情的事实。
被告王某某辩称：原告张某某所述认识、结婚、离婚、复婚以及婚生女儿张阿惠的情况属实。被告王某某也认为原、被告之间的夫妻感情不好，现也同意离婚；但婚生女儿由被告抚养，被告抚养有利于女儿的健康成长，原告支付女儿的抚养费用。原告所述被告生一子不是和原告所生属实，但抚养该孩子的费用由被告独立支付，所以原告请求支付2万元的抚养费用不属实，依法不能支持。对于原告所述精神损害赔偿的10万元请求，因无法律上的依据，故其请求依法不能成立。另外，原、被告无共同财产和债权债务。
被告王某某申请法庭调取了以下证据：
2015年5月26日张阿惠给法庭的一封信和2015年5月26日本院和张阿惠的谈话记录一份，用于证明张阿惠和被告感情深厚，如果判决准予原、被告离婚，张阿惠愿意和被告生活的事实。
经庭审质证：
被告王某某对原告所提交的第一、二、三组证据无异议；对第四组证据有异议，认为照片系合成照片不真实，且照片中的男人被告也不认识。
原告对被告申请法庭调取的证据不认可，认为孩子张阿惠所述不实，不是其真实想法。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的第一、二、三组证据被告无异议，客观真实、合法有效，本院依法予以确认；对原告提交的第四份证据被告不予认可，经审查该证据为单一证据，没有其他证据予以印证，不能证明被告需要证明的目的，故本院不予确认。
对被告申请本院调取的证据，因其程序合法、内容真实，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告张某某与被告王某某经人介绍认识后，于2005年3月29日办理了结婚登记；于2005年11月6日生育一女儿张阿惠。婚后，原、被告感情一直不好，双方于2011年8月16日协商到民政局办理了离婚手续。此后，原、被告经过双方亲戚调解达成复婚协议，于2012年2月20日办理了结婚登记。2014年12月1日，被告王某某生育一男孩张思君，原告怀疑孩子不是自己亲生，于是委托陕西蓝图司法鉴定中心做法医学亲子鉴定，该决定中心于2015年3月17日作出陕蓝司鉴中心（2015）物咨字第018号法医学鉴定报告书，报告结论认定样本1（AF，原告张某某血样）和样本2（S，原告张某某提供的棉签血痕）之间不存在亲生血缘关系。依此鉴定结论原告得知该小孩并非原告亲生；为此，原告认为被告早已出轨偷情，对原告心里、精神上造成了巨大的损失和打击，现夫妻感情已经彻底破裂，向本院提起诉讼，提出前述之请求。
另查明，原、被告共同生活期间无债权债务、无共同财产；原、被告和其女儿张阿惠均系农业家庭户口。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻存续期间曾离婚又复婚，感情基础较差。现原、被告都认为彼此感情不和，都愿意离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持，准予原被告离婚。婚生女儿张阿惠原、被告都愿意抚养，但《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第3项的规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的。”原告张某某除了女儿张阿惠再无子女，而被告王某某还生有一子，故本院依法判令女儿张阿惠由原告抚养，被告王某某依照法律规定应该支付抚养费至女儿满十八周岁，抚养费依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，“无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，按百分之二十到三十的比例给付。”结合本案案情，被告王某某应一次性付给原告女儿的抚养费12691元（陕西省2014年农村居民人均纯收入7932元×20%×8年）。对于原告请求抚养被告王某某所生儿子支付抚养费的请求，因原告未提交证据证明，故本院对其请求不予支持。因被告王某某未履行夫妻间的忠实义务，与他人有同居行为，且生有一子，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项的规定：“有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的。”依照上述规定，本院对原告张某某关于精神损害赔偿的诉讼请求予以支持，应由被告王某某支付原告张某某精神损害赔偿金15000元，对原告多出的请求部分依法不予支持。对于被告王某某所生男孩张思君，因其与原告无血缘关系，非原、被告婚生子女，故应由被告王某某自己抚养。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款（一）项、第三十七条、第四十六条（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（3）项、第7条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿张阿惠由原告张某某抚养，被告王某某于本判决生效后十日内一次性支付原告张某某抚养费12691元；被告王某某所生之子张思君由被告王某某自己抚养。
三、被告王某某于本判决生效后十日内一次性支付原告张某某精神损害赔偿金15000元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王琼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第768号
原告朱祖升。
委托代理人阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被告王培民，青海省西宁市城西区冷湖路2号9栋331室。
被告王琴英，青海省西宁市城西区冷湖路2号9栋331室。
朱祖升与王培民、王琴英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员叶梅芳独任审判，公开开庭进行了审理。朱祖升的委托代理人阚金峰到庭参加诉讼，王培民，王琴英因身体原因未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祖升诉称，其与王培民、王琴英于2010年10月2日就无锡市锡山区东北塘镇东旺路西（西201）室房屋（现编制为：东北塘街道东旺路60-2号201室）买卖一事达成一致，由其购买王培民、王琴英上述房屋，并于当日签订合同。其按合同约定履行完毕付款义务，王培民、王琴英也将该房屋实际交付给了其。合同同时约定，该房屋等国家政策许可可上市时，王培民、王琴英必须提供过户资料，协助其办理好过户手续。现该片区所有房屋已可上市过户，其通知王培民、王琴英协助办理房屋过户手续，但王培民、王琴英未按合同约定协助办理。要求判决王培民、王琴英履行售房合同义务协助其办理该房屋的过户手续。
被告王培民、王琴英辩称，朱祖升所述是事实，因其夫妻年迈故难成行。
经审理查明，买方朱祖升与卖方王薇（受王培民、王琴英委托）于2010年10月2日签订售房合同一份。合同约定，出售房详细情况为东北塘镇东旺路西（西201），96.51平方米，成套住宅一套；出售房屋产权证明材料为房屋所有权证锡房权证东北塘字第××号，房屋共有权证锡房东北塘共字第14000391号，国有土地使用权证锡锡国用（2006）第5151号；出售价格25万元，2010年10月2日由买方一次性交给卖方，同日卖方将房屋交付于买方。同时约定目前该房暂不能上市，今后等国家政策许可可上市时，卖方必须提供过户资料协助买方办好房屋过户手续，今后房产过户费用全部由买方负担。同日，买卖双方按约履行了付款与交房义务。2014年10月11日，朱祖升因该房屋已具备过户条件，通知王培民、王琴英协助办理该房屋的过户手续，但王培民、王琴英未能协助。现朱祖升诉至本院，要求王培民、王琴英协助办理该房屋的过户手续。庭审中，朱祖升表示诉讼费用由其负担。
另查明，2014年9月22日，无锡市公安局东北塘派出所出具门牌号码编制情况证明一份，证明其辖区王培民东北塘镇东旺路西（西201）现编制东北塘街道东旺路60-2号201室。
审理中，本院向无锡市锡山区产权登记管理部门查询，本案所涉房屋无有效限制情况登记。
上述事实，有售房合同、收条、汇款凭证、门牌号码编制情况证明、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证、公证书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱祖升与王培民、王琴英于2010年10月2日签订的售房合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。朱祖升依照合同约定支付了房款，王培民、王琴英有协助朱祖升办理东北塘街道东旺路60-2号201室房屋过户手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王培民、王琴英于本判决生效后十日内协助朱祖升办理东北塘街道东旺路60-2号201室的房产登记过户手续。
案件受理费100元，由朱祖升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国农业银行无锡市中山支行；账号63×××90）预交上诉案件受理费。
审判员 叶梅芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 曹梦云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1893号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:蔡立卫，男，汉族，1974年2月14日出生，住广东省湛江市麻章区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告蔡立卫金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1808号
原告韩月洪。
委托代理人王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人何海平，该公司董事长。
原告韩月洪诉被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩月洪的委托代理人王英臻，被告华侨房地产经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩月洪诉称：2005年11月29日，原、被告就郑州市二七区德化街68号郑州国际广场综合楼加层1幢1单元19层06号房屋买卖事宜签订了商品房买卖合同。合同生效后，原告依据合同约定向被告支付了全部购房款及契税，被告也按约定将房屋交付给原告，原告在此房居住至今，但被告并未按合同第十五条约定将房屋交付给原告，也未按合同约定为原告办理该房屋的权属登记，故原告诉至本院，要求被告协助办理位于郑州市二七区德化街68号郑州市国际友谊广场综合楼加层1幢1单元19层06号房屋过户手续，将上述房屋过户到原告名下，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、商品房买卖合同一份；2、购房发票一份；3、涉案房屋契证及契税发票各一份；4、郑州友谊物业管理有限公司收据六份。
被告华侨房地产未答辩，亦未提交证据。
被告未出庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2005年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以275948元的价格购买了被告开发的位于郑州市二七区德化街68号1幢1单元19层06号的房屋，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。之后，原告向被告支付了购房款275948元，被告将房屋交付原告后，原告即开始入住使用，但因被告未按约定协助原告办理该房屋的权属登记。故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，被告也应在房屋交付原告之后，按照约定履行协助原告办理权属登记的义务。故原告要求被告协助为其办理位于郑州市二七区德化街68号1幢1单元19层06号房屋的过户手续，并将上述房屋过户到原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司于判决生效之日起二十日内协助原告韩月洪办理位于郑州市二七区德化街68号1幢1单元19层06号房屋的过户手续，将上述房屋过户到原告韩月洪名下。
案件受理费100元，由被告郑州华侨友谊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 何保险
二〇一三年一月十日
书 记 员 段雪培
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第1270号
上诉人（原审被告）：仙居县恒远音响店，住所地：仙居县南峰街道工业路***号。
上诉人（原审被告）：沈永胜。
被上诉人（原审原告）：陈品泽。
上诉人仙居县恒远音响店、沈永胜因排除妨害纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，陈雷系被告仙居县恒远音响店的经营者。2014年4月2日，陈雷、被告沈永胜向原告承租了仙居县南峰街道下垟底村下垟中心路西12号的房屋底楼一层，用作被告仙居县恒远音响店的仓库用房，约定租期一年，租金为7800元／年。当年租金已经付清。2014年11月22日，该房屋因其他租户电瓶车充电时发生火灾，被告仙居县恒远音响店放置在租用房内的物品受到损失。租期届满后，陈雷、被告沈永胜与原告未续签房屋租赁合同，也未将上述房屋腾空交还原告。
原审法院审理认为，陈雷、被告沈永胜与原告订立的房屋租赁合同依法成立，合同自成立时生效。合同期满后，陈雷、被告沈永胜应将房屋返还给原告。即使合同期满后，原告同意二人继续租赁，原告也可以随时要求解除合同，原告要求被告搬出房屋，应认为系行使解除权，合同在该日解除。因此，不管是房屋租赁合同终止，还是房屋租赁合同因出租方行使解除权而解除，被告沈永胜均不得再占有所涉的房屋，被告仙居县恒远音响店系根据陈雷、被告沈永胜意思占有所涉房屋，更无权占有所涉房屋。本案中，原告享有物权请求权和债权请求权，原告可以任选一个请求权。虽然原告诉状中列明根据合同等相关规定起诉，但从原告的诉讼请求及最后陈述看，原告系行使了物权请求权，故本案案由应定为排除妨害纠纷。被告仙居县恒远音响店、沈永胜认为在使用承租房时遭受的损失应由原告承担赔偿责任的请求系另一法律关系，应另案处理，故在本案中不予一并审理。综上，被告仙居县恒远音响店、沈永胜在房屋租赁合同终止或解除后，无权占有原告的房屋，故对原告的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：限被告仙居县恒远音响店、沈永胜于判决生效之日起十日内将位于仙居县南峰街道下垟底村下垟中心路西12号房屋的底楼一层腾空交付原告陈品泽，不得对该房屋的使用进行妨害。案件受理费80元，减半收到40元，由被告仙居县恒远音响店、沈永胜负担。
宣判后，陈雷、沈永胜不服，向本院提起上诉称：一、一审判决将沈永胜作为被告不当。上诉人沈永胜作为仙居县恒远音响店的业主之一，与被上诉人发生租赁关系是代表仙居县恒远音响店的职务行为，其租赁的法律后果应由仙居县恒远音响店承担，故将沈永胜作为被告属于主体不适格。二、一审判决认为“即使合同期满后，原告同意二人继续租赁，原告也可以随时要求解除合同”是错误的。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系，并不存在侵权行为，在双方租赁合同关系存在的情况下，被上诉人无权要求上诉人清退房屋。上诉请求：一、撤销仙居县人民法院（2015）台仙民初字第1036号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
陈品泽辩称，原审判决正确，�求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：一、关于主体问题。因上诉人沈永胜与陈雷共同向被上诉人承租了房屋，故原审法院将上诉人沈永胜列为被告，符合法律规定，沈永胜主张其作为被告主体不适格，缺乏法律依据，本院不予采纳；二、关于被上诉人是否有权要求上诉人返还房屋问题。本院认为，上诉人与被上诉人之间的租赁合同到期后，被上诉人不愿将房屋继续租赁给上诉人，故上诉人继续占用被上诉人的房屋即缺乏事实及法律依据，被上诉人依法可以向上诉人主张返还房屋。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈雷、沈永胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 里
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05440号
原告程×，
原告彭×，
二原告的共同委托代理人：李×，
被告西安市长安区王寺街道办事处×村村民委员会（以下简称×村委会）。
法定代表人张×，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处×村第六村民小组（以下简称×村六组）。
负责人：蔡×、何×、吴×，系该组组长。
原告程×、彭×诉被告×村委会、×村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李×、×村六组组长蔡×到庭参加了诉讼，被告×村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用，原告组每人应分得征地款25876.54元，只给独生子女户多分配了30%。被告制订的征地款分配方案，虽经村民代表讨论决定，但该方案确定的只给独生子女户多分配30%之规定与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求两被告负连带责任支付原告计划生育奖励款差额共计人民币18272元，并承担本案的诉讼费。
被告×村六组辩称：组上经群众代表会议制定了征地款分配方案，且经过了公示，其分配方案的制定是合法合理的，故应驳回原告诉讼请求。
被告×村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于2008年7月1日生有一子程小某，并于2011年8月1日领取《独生子女父母光荣证》。2012年5月被告村组部分集体土地被国家征用，被告×村六组经群众代表会议制订了征地补偿款分配方案，并于2012年11月按照该分配方案给村组每人发放26534.87元，给包括原告户在内的独生子女户每户多分配了每人应分配份额的30%。被告×村委会并未参与该征地款分配方案的制订。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2013年10月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供独生子女证、户口本复印件、身份证复印件、王寺街道办事处证明各一份，用以证明二原告人系被告村组合法村民，且为独生子女户，理应享有一个人份的份额的征地补偿款；村委会证明一份，用以证明六组组长是蔡×、何×、吴×。被告×村六组对原告提供的上述证据无异议，但坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。被告×村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因原、被告双方各持己见，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，系被告村组合法村民。原告婚后生育一子，且持有独生子女证明，理应在分配征地补偿款时享受相关计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”。据此，被告×村六组应当给付原告户增加一个人份的份额的补偿款。故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额，即18272元不高于被告应补偿的数额，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告×村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。至于原告要求被告×村委会负连带责任给付征地补偿款之诉讼请求，因被告×村委会并未参与分配方案的制订，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处×村第六村民小组一次性给付原告程×、彭×征地补偿款之计划生育奖励款差额共计人民币18272元。
二、驳回原告程×、彭×要求被告西安市长安区王寺街道办事处×村村民委员会对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费257元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处×村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年十一月十一日
书记员 何秀丽
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第241号
原告黄朝彬，农民。
委托代理人黄景爱，农民。
委托代理人陆小繁，广西桔乡律师事务所律师。
被告黄朝干，农民。
委托代理人黄太坤，农民。
原告黄朝彬诉被告黄朝干排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员刘爱学适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄朝彬的委托代理人黄景爱、陆小繁，被告黄朝干及其委托代理人黄太坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系亲兄弟关系。改革开放后的1983年，原告在本生产队的“大山冲尾”（地名）分得自留山一块，四至范围是，东以正槽为界，南以责任山为界，西以正脊岭顶为界，北以志坤自留山为界。分得该自留山以后，原告一直在经营管理着该自留山。2008年，被告以其分得的山场少为由，到原告的自留山东面种植杉树800株，2012年，又到原告自留山的西面角种植杉树700株，2015年3月还扯掉原告儿子种植的杉树幼苗20多株，砍掉原告的成林杉树6株，以此强占原告的自留山地。从2008年被告强种杉树开始，考虑到被告是自己的亲弟弟，原告不想闹得兄弟不和，因此总是规劝被告不要乱搞，将擅自强种的杉树移走，将强占的自留山地交还原告，后来还反复多次找村委直至浮石镇人民调解委员会，请求帮助协调解决。但被告既不听从原告的规劝，也拒绝村委和浮石镇人民调解委员会的调解，至今仍然侵占着原告的自留山不归还。因此诉至法院，请求：一、判令被告移除在原告自留山种植的杉树，将强占的自留山归还原告；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我并没有侵占原告“大山冲尾”的自留山土地，不同意移除原种植杉树。原告在此处只有2亩自留地，我如何侵占其土地种植这么多杉树，我现种的是自己分得的责任山场。
经审理查明：原告和被告系亲兄弟关系。1983年，原告在本生产队的“大山冲尾”（地名）分得自留山一块，四至范围是，东以正槽为界，南以责任山为界，西以正脊岭顶为界，北以志坤自留山为界。登记面积为2亩。2008年，被告到“大山冲尾”种植杉树约800株，使用土地约为4亩。2012年，被告又到“大山冲尾”种植杉树700株，使用土地约为4亩。原告认为被告占用其自留山的土地，遂要求木瓜村委和浮石镇人民调解委员会予以处理，经木瓜村委和浮石镇人民调解委员会调解未果，原告于2015年4月17日向本院起诉，请求：一、判令被告移除在原告自留山种植的杉树，将强占的自留山归还原告；二、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，被告主张其在“大山冲尾”（地名）分得责任山场，责任山场集体未发证，而且“大山冲尾”分为“正冲”和“岔冲”，被告种植的林木是在“岔冲”，不在原告的2亩自留山的范围内。原告主张，原告分得的“大山冲尾”2亩自留山，填写面积是估算，实际面积约为20多亩，集体从未分过责任山场。“大山冲尾”是有“正冲”和“岔冲”，但均属原告的自留山。另外，双方陈述当地已开展“林改”工作，但至今未发放“林权证”。
上述事实，有庭审记录，原告的自留山证复印件，浮石镇木瓜村民委证明复印件，浮石镇人民调解委员会调解终结书复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告否认集体分配有责任山场，但其自留山证上填写有“大山冲尾”的界限“南以责任山为界”，故该材料与原告的主张不相符，另外，原告自留山证填写的面积为2亩，但原告主张实际为20多亩，二者差距较大，且当地已开展“林改”工作，现未发放“林权证”。综合以上情况，本院认为双方对山场林地的使用权存在争议，应先由政府确定权属，本案尚不属人民法院处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄朝彬的起诉。
本案受理费免予收取，原收取的100元退还原告黄朝彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘爱学
二〇一五年六月十一日
书记员 林会洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1625号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地增城市。
法定代表人：陆圣时，该公司经理。
委托代理人：谢小海，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱国聪，住增城市。
被上诉人（原审原告）：江伟钰，现住增城市。
委托代理人：朱国聪（与江伟钰是夫妻关系）。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同一案，不服增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民三初字第617号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉认为，本案属于普通的合同纠纷案件，广州百鸿房地产开发有限公司的住所地位于广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条第二款的规定，本案应由广州百鸿房地产开发有限公司住所地法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。涉案不动产位于增城市荔城街荔景大道北433号29号1104房，属于原审法院专属管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20509号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 腾达
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民诉保字第00016号
申请人陆兆毅。
法定代理人陆斌。
被申请人无锡天达运输有限公司，住所在无锡市无锡国家高新技术开发区梅村镇工业集中区A-66号。
被申请人孙跃。
本院在审理申请人陆兆毅与被申请人无锡天达运输有限公司、孙跃诉前财产保全一案中，申请人陆兆毅于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人无锡天达运输有限公司的苏B×××××重型货车和查封价值30万元的财产，并已提供担保。
本院认为申请人陆兆毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡天达运输有限公司的苏B×××××重型货车或价值30万元的相应财产。
二、如被申请人无锡天达运输有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人陆兆毅应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锡滨华民诉保字第00016号 申请人陆兆毅。 法定代理人陆斌。 被申请人无锡天达运输有限公司，住所在无锡市无锡国家高新技术开发区梅村镇工业集中区A-66号。 被申请人孙跃。 本院在审理申请人陆兆毅与被申请人无锡天达运输有限公司、孙跃诉前财产保全一案中，申请人陆兆毅于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人无锡天达运输有限公司的苏B×××××重型货车和查封价值30万元的财产，并已提供担保。 本院认为申请人陆兆毅的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人无锡天达运输有限公司的苏B×××××重型货车或价值30万元的相应财产。 二、如被申请人无锡天达运输有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 申请人陆兆毅应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 代理审判员  彭云翔 二〇一四年十月三十一日 书 记 员  王 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长保字第29-1号
申请人陈亮。
委托代理人许智斌。
被申请人丁文焘。
被申请人丁顺喜。
申请人陈亮与被申请人丁文焘、丁顺喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人丁顺喜所有的浙E×××××别克牌小型轿车或相当人民币价值20000元的财产，并由申请人陈亮所有的浙E×××××别克牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人丁顺喜所有的浙E×××××别克牌小型轿车一辆。
二、查封申请人陈亮所有的浙E×××××别克牌小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一五年七月三日
书记员 严岑
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第8号
上诉人（原审被告）潍坊冠通铁塔有限�司。
法定代表人张秀芬，经理。
被上诉人（原审原告）潍坊金丰泰投资有限公司。
法定代表人张清树，经理。
原审被告山东昌峰铁塔有限公司。
法定代表人马占辉，经理。
原审被告赵仁祥。
原审被告董晨利。
原审被告马占辉。
上诉人潍坊冠通铁塔有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第391号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条及第二十三条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在奎文区，其他被告的住所地亦不在潍城区，因此潍城区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，原审原告与原审被告于2012年8月15日签订《借款合同》一份，合同中第八条约定：“本合同如发生经济纠�，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方即本案原审原告方潍坊金丰泰投资有限公司，其住所地为潍坊市潍城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，坊市潍城区人民法院作为当事人双方协议选择的管辖法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一五年一月十六日
书 记 员 付玉杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第213号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：张振波，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告张振波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利、被告张振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，被告张振波向原告所属的平安支行申请借款50000元，约定借款期限自2011年12月10日起至2013年3月8日止。2011年12月10日，被告在原告处取得借款50000元，2013年3月8日借款到期后，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求判令被告偿还借款本金人民币50000元及到期和逾期利息及罚息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，这笔贷款的真正借款人是马树林，借款时马树林承诺不用我还，我只需签字即可。合同上我妻子的签字也不是她本人所签，是马树林找别人代签的。钱在贷款当日就被马树林取走。借款满一年时，原告未找我催要此款，直到2013年3月21日时，原告才催款。此款应由马树林偿还。
本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的借款合同关系，原告要求被告偿还贷款本金50000元及到期利息和罚息是否有合法依据。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案经营资质和诉讼主体资格（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷）；
2、吉林省农村信用社农户额度借款合同（编号：111501150421）一份，证明原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，同时证明马树林为该笔借款提供担保（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷）；
3、贷款凭证一枚，证明原告履行了借款义务，被告在原告处取得了借款50000元；同时证明借款期限自2011年12月10日至2013年3月8日，借款月利率为8.866667‰（原件经当庭核对无误后，退还原告，复印件存卷）；
4、贷款凭证第二联，现金已收妥领取人签字一栏有被告本人签字，证明被告已经取得了50000元现金的事实（原件经当庭核对无误后，退还原告，复印件存卷）；
5、预约借款通知单一份，该通知单载明谁用款，谁立据，谁签字，谁还款，如有违约承担责任，该通知单有被告和马树林亲笔签名；
6、被告的身份证复印件一枚，证明被告向原告提供了真实有效的身份信息。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6真实性无异议；对证据4真实性有异议，现金已收妥领取人签字一栏不是其签字；证据5签字处看不清楚。
被告向本院举出以下证据：
证人曹春山当庭证言，证明贷款取钱时，被告、证人及马树林均在场，马树林对柜台说是张振波借款，但此款是被马树林取走，钱让马树林花了。
经质证，原告对证人证言真实性有异议，证人证实说钱被马树林取走不属实，按照银行的流程规定，谁借款谁签字谁取款，现金直接给付借款人，叫面付面签。
本院认为，原告提供的上述证据合法有效，与本案有关联，且已形成了证据链条，本院予以采信，对被告提供的证人证言中贷款让马树林取走与原告提供的证据4现金已收妥领取人签字一栏有被告本人签字相互矛盾，且被告也未要求对其签字进行笔迹鉴定，故对被告提供的证言中贷款让马树林领取不予采信。
根据原告的告诉、被告的答辩和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月10日，原告与被告签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》（合同编号：111501150421），合同约定：被告向原告借款人民币50000元，借款额度有效期间自2011年1月19日至2014年1月18日，马树林为连带责任保证人。2011年12月10日被告向原告借款本金50000元，贷款期限自2011年12月10日至2013年3月8日，月利率为8.866667‰，并于当日取得该笔借款。合同期限届满后，被告偿还了2011年12月10日至2011年12月27日的利息251.52元及2011年12月28日起至2012年12月27日的利息5408.17元。借款本金50000元及2012年12月28日之后的到期和逾期利息至今未偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，根据《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、《贷款凭证》记载的内容以及被告自认的相关事实，被告向原告借款属实，并且《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、《贷款凭证》约定的相关内容是双方自愿达成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，故双方之间存在合法有效的借款合同关系，应当受到法律保护。被告未按照约定归还借款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告承认在原告处办理了贷款手续，并在《吉林省农村信用社农户额度借款合同》上面借款人处签名且贷款凭证现金已收妥领取人中有张振波签字，虽张振波庭审中否认贷款凭证系其签名，但在本院示明是否申请进行笔迹鉴定后，被告未在指定期限提交鉴定申请，本院视为其放弃。根据上述法律及司法解释的规定，被告应当对其上述反驳主张所依据的事实提供证据予以证明。因被告对其反驳原告诉讼请求所依据的事实并没有举出充分的证据予以证实，根据上述法律及司法解释的规定，应当承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张振波偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元；
二、被告张振波自2012年12月28日起至2013年3月8日止以50000元为本金，按照双方约定的借款月利率8.866667‰向原告支付合同期内利息；
三、被告张振波自2013年3月9日起至本院指定的给付之日止以50000元为本金，按照双方约定的借款月利率8.866667‰上浮50%向原告支付逾期罚息。
案件受理费1050元，由被告张振波负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 李玉洲
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 鞠秀丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00294-1号
申请执行人赵杜文。
被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司。
本院在执行赵杜文与荆门市怡丰投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00503号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人赵杜文借款本金60000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费800元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无房产、无银行存款。2015年10月8日，荆门市公安局掇刀分局决定对被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十一月三十日
书记员 艾宏洲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1581号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告边美玲，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李文芳，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张森，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告边美玲、李文芳、张森金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初155号
原告陈某某。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告柴某某。
本院在审理原告陈某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某自愿撤回对被告柴某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 贺俊先
二〇一六年二月十八日
书 记 员 司福香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7571号
原告长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。
法定代表人周静，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
委托代理人舒畅，湖南湘商律师事务所律师。
被告李某某
原告长沙市长房物业管理有限公司（以下简称长房物业）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长房物业的委托代理人刘江、舒畅到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长房物业诉称：长房物业与长房东郡的开发商签订了《前期物业服务协议》，双方约定，物业服务费按小高层住宅1.5元/月/平方米的标准收取，对业主逾期不缴纳物业管理服务费的，可按日收取千分之三的滞纳金，同时根据相关政策法规采取必要的催缴措施。上述合同签订后，长房物业一直按照合同约定积极履行物业服务的义务，但是某某的业主李某某自2010年8月1日起至今未向长房物业缴纳物业管理服务费，严重违反合同约定，截止至2015年12月31日，累计共拖欠物业费12134元。在多次催收未果后，长房物业遂起诉至法院请求判决：一、李某某立即支付欠缴的物业管理服务费12134元；二、李某某立即支付欠缴物业管理服务费而产生的违约金3495元（暂计算至2015年12月31日，之后至物业管理服务费缴清之日止的违约金，请求按每日万分之三的标准继续计算）；三、李某某承担本案的全部诉讼费用。
被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2009年12月1日，长房物业（甲方）与李某某（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定由长房物业对长房东郡进行前期物业管理，合同服务期至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。根据《前期物业服务协议》的约定：长房物业按照住宅按建筑面积小高层每月每平方米1.5元，商铺每月每平方米2元的标准收取物业服务费，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务；业主自入伙通知单通知的交房之日起免交一个月物业管理服务费，物业管理服务费由开发公司承担，一个月之后按物业管理服务费标准交纳物业管理服务费（入伙预交6个月物业管理服务费），物业服务费用按月交纳，业主和物业使用人应当在每月十日前履行交纳义务；乙方不按规定缴交物业管理费、有偿服务费、房屋维修金等有关费用以及赔偿金、违约金的，甲方有权限期其交纳，逾期不交纳的，可按日收取3‰的滞纳金；长房物业负责有线收视费、水费等公共服务费用的代收代缴。合同签订后，长房物业对小区进行了基本物业管理。
李某某系某某业主，房屋面积124.45平方米。李某某自2010年8月1日开始未曾向长房物业交纳物业管理服务费，截至2015年12月31日，共计欠物业管理服务费12133.88元。
上述事实，有企业资质信息、身份信息、《前期物业管理服务协议》、业主收楼书、催缴律师函照片、服务价格登记证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：长房物业与李某某签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。李某某作为长房东郡的业主也应按《前期物业管理服务协议》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。李某某从2010年8月1日起未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按协议的约定支付违约金。协议中约定关于业主不按规定缴交物业管理费、有偿服务费、房屋维修金等有关费用以及赔偿金、违约金的，经物业限期缴纳，逾期不缴纳的，可按日收取千分之三的滞纳金的表述，其实质就是违约金。原告无证据证明因被告违约而造成的实际损失，其诉请的违约金未超过双方约定且不违反法律规定，故本院确认按日收取0.3‰违约金进行计算。故对长房物业要求李某某缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起三日内向长沙市长房物业管理有限公司支付物业管理服务费12133.88元；
二、李某某于本判决生效之日起三日内向长沙市长房物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2010年8月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月11日起按0.3‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗 冰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。