宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11849号
原告：杨序超，男，1968年5月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省利川市。
委托代理人：顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。
被告：张荣辉，男，1989年9月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省新化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（统一社会信用代码为91330206956450161T），住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层（电梯楼层第7层）。
负责人：袁翔，该公司经理。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开元支公司（统一社会信用代码为91350200854999591B），住所地：厦门市思明区湖滨北路68号附三楼。
负责人：蔡晖。
原告杨序超为与被告张荣辉、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开元支公司（以下简称人保开元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建宏适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨序超及其委托代理人顾佳超，被告张荣辉，被告人保开发区公司的委托代理人潘元辉到庭参加诉讼，被告人保开元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨序超起诉称：2016年1月16日中午11时05分许，被告张荣辉驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车逆向行驶至宁波市鄞州区盛宁线塘溪镇加贝超市门口处时，在进行右转弯的过程中，与沿盛宁线右侧机动车道由原告驾驶的电动车发生碰撞，该电动自行车又与相对方向由李涛驾驶的闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车（后挂闽Ｊ×××××号重型普通半挂车）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定：被告张荣辉负主要责任，原告负次要责任，李涛无责任。事故发生后，原告被送往宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗。2016年6月21日，宁波天童司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、护理、营养期限作出鉴定，原告构成三处十级伤残。因被告张荣辉和李涛驾驶的车辆分别在被告人保开发区公司、人保开元公司投保了交强险和商业险，且原告多次与被告协商未果，故请求判令：被告张荣辉赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计163614.08元；2、被告人保开发区公司、人保开元公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任。
被告张荣辉答辩称：对事故发生造成原告人身和财产损失，以及交警部门对事故认定的事实没有异议，事故后其已垫付了医疗费117362.87元，住院护理费6760元，并先行支付原告6800元，要求予以扣除，请求依法判决。
被告人保开发区公司答辩称：对事故的责任认定以及肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者商业保险没有异议。但原告请求的部分赔偿项目的金额不合理，对于残疾赔偿金的标准应按照农村居民的标准计算，误工费的误工时间过长，应计算到评残前一天，营养费、护理费和精神损害赔偿金的数额也过高，请求依法调整，请求法院依法确定原告的合理损失。
被告人保开元公司书面答辩称：一、涉案车辆闽Ｊ×××××号在被告处投保了交强险，若保险车辆的行驶证和驾驶证在事故当时合法有效并按时年检，被告可在保险车辆的交强险无责限（医疗费1000元和死亡伤残赔偿限额11000元）内承担原告合理的损失。二、原告诉求的各项损失缺乏事实和法律依据，不尽合理：护理费标准明显偏高；误工费的标准和期限缺乏依据；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；营养费明显过高；电瓶车损失缺乏依据。请求依法判决。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过和事故责任认定的事实。
2.医院门诊病历、出院记录各一份、医疗费发票一组，用以证明原告受伤就诊的情况以及支出门诊医疗费915元的事实。
3.司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各一份，用以证明原告构成三处伤残，伤残等级均为十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，以及支出司法鉴定费2040元的事实。
4.误工收入证明一份，用以证明原告每月工资约3500元的事实。
被告张荣辉为证明其辩称的事实，向本院提交了以下证据：
1.医疗费发票一组、借条两份，用以证明其为原告垫付住院期间的医疗费117362.87元，并以借款形式先行赔付原告6800元的事实。
2.陪护单两份，用以证明被告为原告垫付住院期间的护理费共计6760元的事实。
3、电瓶车修理费发票一份，用以证明被告为原告垫付电瓶车修理费2000元的事实。
被告人保开发区公司、人保开元公司均未提交证据。
上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提交的证据1、2，被告张荣辉和人保开发区公司均无异议。本院经审查认为，原告提交的医疗费应为885.5元，原告主张的金额有误，对该两项证据的真实性、合法性和关联性予以认定。对原告提交的证据3，被告张荣辉没有异议，被告人保开发区公司对司法鉴定意见书评定原告左上肢因遗留功能障碍构成十级伤残有异议，认为神经功能障碍不适用主观症状，而原告提供的鉴定意见书中并无相关肌力、握力等检查，要求重新鉴定。本院认为，根据原告的病历记载和医院肌电图报告，原告左上肢大面积皮肤缺损，正中、尺、桡神经损伤的事实清楚，结合鉴定人员的检查情况，其左上肢神经功能障碍，活动能力受限均在鉴定意见书中有分析说明，因此司法鉴定意见书根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，评定原告上述伤势构成十级伤残，并无不当。被告人保开发区公司的异议和重新鉴定理由，缺乏依据，不予采信，对该证据予以认定。对原告提交的证据4，被告张荣辉无异议，被告人保开发区公司对原告误工费标准每月3500元无异议，本院予以认定。
对被告张荣辉提交的证据1，原告无异议，被告人保开发区公司认为被告张荣辉垫付的医疗费中被告保险公司垫付了
10000元，其余无异议，本院对该证据予以认定。对证据2，原告无异议，被告开发区公司认为护理费标准过高，应按120元一天计算。本院认为该证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以认定。对证据3，原告认为其电瓶车已经损毁，并未修过，对该发票不予认可，被告人保开发区公司对电瓶车损失2000元没有异议。本院认为，因电瓶车未实际修理，故对该维修费发票不予认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年1月16日中午11时05分许，被告张荣辉驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车逆向行驶至宁波市鄞州区盛宁线塘溪镇加贝超市门口处时，在进行右转弯的过程中，与沿盛宁线右侧机动车道由原告驾驶的电动车发生碰撞，该电动自行车又与相对方向由李涛驾驶的闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车（后挂闽Ｊ×××××号重型普通半挂车）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定：被告张荣辉负主要责任，原告负次要责任，李涛无责任。事故发生后，原告被送往宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，住院37天，出院后又多次门诊，共花去医疗费118248.37元。2016年6月13日，宁波天童司法鉴定所对原告的伤情经鉴定后出具鉴定意见：原告因交通事故致左侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级；左上肢大面积皮肤缺损正中、尺、桡神经损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残等级为十级；双侧耳廓部分软骨全部离断等，遗留明显畸形，伤残等级为十级。该司法鉴定意见书同时建议原告伤后的误工期为150天，护理期为60日，营养期为60日。
另查明：被告张荣辉驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车向被告人保开发区公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。李涛驾驶的闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保开元公司投保了交强险。事故前，原告月工资收入为3500元。事故发生后，被告张荣辉为原告垫付住院期间医疗费107362.87元、住院护理费6760元，另外支付给原告6800元，被告人保开发区公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,被告人保开发区公司系承保肇事的浙Ｂ×××××号小型普通客车的保险公司，应先在交强险和商业三者险限额赔偿原告的损失，被告人保开元公司作为无责的闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车的保险公司，应在交强险无责限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告张荣辉按照过错赔偿。根据本案交警部门对事故责任的认定，由被告张荣辉承担80%的赔偿责任。关于原告的各项赔偿主张：医疗费以本院核实的金额118248.37元为准，被告人保开发区公司认为保险公司不承担非医保范围医疗费用，但未提供相应的证据，故本院不予采纳。原告关于住院伙食补助费1110元、鉴定费2040元的主张均符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，本院结合鉴定意见按每日30元的标准确定为1800元，原告请求的金额有误，本院予以调整。关于误工费，因被告对原告的每月3500元的标准不持异议，本院予以支持，但误工期限按照法律规定最长不能超过鉴定前一日，为147天，共计误工费为17150元。关于残疾赔偿金，因原告系农村村民，且未提供主要收入来源为非农的有效证据，故应按农村居民标准计算，为74113.2元。关于护理费，参照司法鉴定意见的期限确定为60天，因原告住院期间雇佣护工进行护理，护理期间又恰遇春节，被告垫付的护理费符合当地从事同等护理级别的劳务报酬，且已提供了相应的护理费依据，故予以确认，出院后原告仅需部分护理，本院酌情按每日60天的标准确定，按23天计算，两项共计护理费为8140元。关于交通费，本院结合原告的门诊、鉴定情况，酌情确定500元。原告构成三处十级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，本院根据其伤残等级酌情确定精神损害抚慰金为5000元。关于电瓶车损失，因被告张荣辉、人保开发区公司均对原告主张的1500金额无异议，本院予以支持。综上，本院确定原告的各项损失合计229601.57元。根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各自保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。故被告人保开发区公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿金95461.9元、财产损失1429元，合计106890.9元；被告人保开元公司应在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元、死亡伤残赔偿金
9441.3元、财产损失71元，合计10512.3元。其余扣除司法鉴定费外的损失110158.37元，由被告人保开发区公司在商业险范围内赔偿80%，计88126.7元，被告张荣辉赔偿鉴定费2040元的80%，计1632元。被告人保开元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨序超各项损失195017.6元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚应支付185017.6元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开元支公司赔偿原告杨序超损失10512.3元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告张荣辉赔偿原告杨序超损失1632元，扣除已支付的120922.87元，原告杨序超尚应返还被告张荣辉119290.87元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
四、驳回原告杨序超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由原告杨序超负担357元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司负担1429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李建宏
二〇一七年二月十六日
代书记员 李始丰