大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7315号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
负责人：张喜军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘敏鑫，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：侯立娟，女，1981年10月21日，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。
被告：邹永德，男，1980年3月7日，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告侯立娟、邹永德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘敏鑫到庭参加了诉讼。被告侯立娟、邹永德经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯立娟、被告邹永德立即向原告偿还信用卡号为62216800326*****的欠款本金83767.3元、利息20134.76元、滞纳金7134.1元（前述款项计算至2017年6月30日止，2017年7月1日起至借款实际还清日止，按照约定计收利息、滞纳金），暂计111036.16元；2、本案诉讼费、保全费等由被告侯立娟、被告邹永德共同承担。事实与理由：2012年6月29日，被告侯立娟向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，约定被告侯立娟在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告侯立娟实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告侯立娟未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告侯立娟使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。其他费用约定、违约责任等详见《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》。被告另签订了《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》，在原告处办理了分期付款购车业务，透支11万元，分期36期还清，手续费率8％。被告侯立娟与邹永德系夫妻关系，被告邹永德于2012年6月29日签署了《共同还款证明》，愿与被告侯立娟承担共同还款责任。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务，但被告侯立娟、被告邹永德却未能完全履行还本付息义务，2017年6月30日止，被告侯立娟尚欠本金83767.3元、利息20134.76元、滞纳金7134.1元。故，原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告侯立娟、被告邹永德经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年6月29日，被告侯立娟向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行申请办理信用卡，卡号为62216800326*****，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中，约定：被告侯立娟在对帐单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对帐单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告侯立娟提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告侯立娟未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记帐日起按规定利率计算透支利息。被告侯立娟未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，初按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；另，约定了中国建设银行信用卡收费标准：滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
被告侯立娟另签订了《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》，在原告处办理了分期付款购车业务。
后被告侯立娟用该信用卡消费，但未按期还款，截至2017年6月30日，被告侯立娟尚欠原告信用卡消费本金人民币83767.3元、利息人民币20134.76元、滞纳金人民币7134.1元，共计人民币111036.16元。
查，被告侯立娟与邹永德系夫妻关系，被告邹永德于2012年6月29日签署了《共同还款证明》，愿与被告侯立娟承担共同还款责任，还款范围包括：分期付款本金、手续费及利息（包括复利和罚息）、透支本息和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。
查，被告侯立娟另还借款本金人民币4615.91元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》、交易明细、《共同还款证明》这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告侯立娟签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、与被告邹永德签订的《共同还款证明》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，原、被告之间的合同关系依法成立，合法有效。被告侯立娟填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。因被告侯立娟与被告邹永德系夫妻关系，且被告邹永德签署了《共同还款证明》，表示愿与被告侯立娟承担共同还款责任,故原告请求判令被告侯立娟、被告邹永德共同偿还借款本金为人民币83767.3元一节，扣除被告侯立娟已还本金人民币4615.91元，本院支持人民币79151.39元；关于原告请求判令被告侯立娟、被告邹永德共同给付截至2017年6月30日止的利息人民币20134.76元、滞纳金人民币7134.1元的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告侯立娟、被告邹永德自2017年7月1日起至借款实际还清之日止按照约定支付利息、滞纳金一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告侯立娟、被告邹永德经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯立娟、被告邹永德共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金人民币79151.39元；
二、被告侯立娟、被告邹永德共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2017年6月30止的利息人民币20134.76元、滞纳金人民币7134.1元；
三、被告侯立娟、被告邹永德自2017年7月1日起至本判决确定给付之日止，按所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息、滞纳金；
上述一至三项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币3420元（含公告费人民币900元），由被告侯立娟、被告邹永德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张 健
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘贵霞