wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）花执字第00005-7号
申请执行人：李玉俊，男。
被执行人：王茂林，男，原马鞍山市风雅老树练歌厅业主。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2011）花执字第00005-7号裁定书，于2015年11月23日向被执行人王茂林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王茂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王茂林在中国工商银行13×××23账户内存款人民币4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15654号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：李春梅，女，1988年03月29日出生，汉族，住河南省杞县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李春梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39213号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15654号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：李春梅，女，1988年03月29日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李春梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39213号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1704号
原告：王春林，男，1970年1月12日出生，汉族，新干县人，高中文化，单位员工，住新干县。
被告：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西华城门实业集团，住所地：新干县城北工业园，企业集团登记号：360824020001653。
委托诉讼代理人：彭德华，系集团办公室主任。
委托诉讼代理人：朱小平，系集团人事主管。
原告王春林与被告傅小林、江西华城门实业集团民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告和被告江西华城门实业集团委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告傅小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款1430000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告傅小林和江西华城门实业集团以需资金周转为由向原告借款1430000元，约定还款时间为2015年11月21日。二被告共同出具了借条。借款到期后，二被告未按期还款。原告多次向二被告追偿，但被告均以各种理由拒不支付。
被告傅小林未作答辩。
被告江西华城门实业集团辩称，1、原告应出具借款的银行转账单，证明借款的真实性，该借款已经包含了利息。2、傅小林分别在2015年6月24日还款10万元，2016年3月31日还款10万元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告傅小林和江西华城门实业集团以需资金周转为由，向原告王春林借款1100000元，原告通过银行转账方式支付了借款。二被告共同出具了借条，内容为“今借到王春林人民币壹佰肆拾叁万元整，还款时间2015年11月21号”。傅小林分别在2015年6月24日还款100000元，2016年3月31日还款100000元。
本院认为，被告江西华城门实业集团系母公司江西华城门药业有限公司和其控股的5个子公司申请设立的企业集团，属企业法人联合体，不具有企业法人资格，也没有独立的财产，且依法不能订立合同，从事经营活动，故江西华城门实业集团不能对外承担民事责任，不具有诉讼主体资格，原告要求被告江西华城门实业集团偿还借款于法无据，本院依法不予支持。原告王春林与被告傅小林之间构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，被告傅小林应当按照约定偿还原告借款本息。原告支付的借款本金应当按照实际支付的1100000元确定，330000元差额应当认定为借款利息，双方约定的利息折合年利率为30%，超过了法律规定的年利率24%的上限，超出部分利息，本院不予支持。原告称被告傅小林2015年6月24日还款100000元是偿还其他借款，未提供充分证据予以证实，本院不予采信，因此时借款本金和利息均未到期，故该笔还款应当认定偿还借款本金。被告傅小林2016年3月31日还款100000元时，借款本息均已到期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，此次还款应当偿还到期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小林应在本判决生效后三日内偿还原告王春林借款本金1000000元，并支付利息257666.67元（计算至2015年11月21日），合计1257666.67元；
二、驳回原告王春林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元（原告已预交），由原告王春林负担1550元，被告傅小林负担16120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗文小
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第748号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年11月10日出生，汉族，高中文化，厦门捷易达票务代理有限公司法定代表人。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人王飞，福建金海湾律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人赵某犯非法制造发票罪、持有伪造的发票罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈新出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某在经营“厦门捷易达票务代理有限公司”期间，为向购买机票的客户提供《航空运输电子客票行程单》（下称行程单），事先向他人购买伪造的行程单并开具给客户。
2013年7月5日，公安人员在厦门市思明区侨岳里某号某室抓获被告人赵某，当场缴获1539份伪造的行程单，其中339份行程单已填开，1200份行程单系空白行程单。到案后，被告人赵某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有其庭前供述和辩解，证人蔡某、郑某的证言，调取证据清单、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，发票，搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、行程单照片，中国民用航空局清算中心出具的《航空运输电子客票行程单》鉴定意见书、鉴定清单、厦门市公安局《文检鉴定书》、鉴定意见通知书，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伪造普通发票339份，其行为已经构成非法制造发票罪；被告人赵某明知是伪造的发票而持有共计1200份，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某判决宣告以前身犯数罪，应予数罪并罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行；同时考虑到被告人系初犯，主观恶性相对较小，具有认罪、悔罪表现，故本院决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。另，扣押在案的涉案赃物应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的伪造的《航空运输电子客票行程单》1539份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初662号
原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行。
法定代表人朱志伟，该行行长。
委托代理人巩建东，该公司员工。
被告李某某。
原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行（以下简称农村商业银行龙凤支行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告农村商业银行龙凤支行委托代理人巩建东到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农村商业银行龙凤支行诉称，2011年-2014年被告在原告处申请五户联保贷款11.5万元，双方约定用所建棚室和整理间作为抵押，还款日期为2014年4月29日。届时被告偿还了7万元，剩余4.5万元未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款4.5万元及2014年10月1日至2015年10月31日的贷款利息8687.25元，合计53687.25元。
被告李某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月29日被告李某某与原告农村商业银行龙凤支行签订农户联保借款合同，约定被告李某某向原告借款11.5万元，期限3年，利率为9.9‰。同日，被告收到该款项，并为原告出具了借款凭证。截止2015年10月31日被告李某某已偿还原告借款本金7万元，尚欠本金4.5万元、利息8687.25元未给付。
上述事实,有农户联保借款合同、借款凭证和协议、棚室招商合同书等证据予以证实。
本院认为，被告李某某向原告农村商业银行龙凤支行借款，并签订了借款合同，该合同合法有效。被告李某某未按约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行借款本金4.5万元，支付利息8687.25元，共计人民币53687.25元。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元（缓交至执行阶段收取），减半收取571元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 鑫
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）伊行终字第4号
上诉人（原审原告）朱福清，女，汉族。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局伊春分局，地址：伊春市伊春区新兴中大街。
法定代表人邵连营，男，职务，局长。
委托代理人王彦东，男，伊春市公安局伊春分局法制科民警。
上诉人朱福清因诉伊春市公安局伊春分局（以下简称伊春公安分局）治安行政处罚一案，不服伊春区人民法院（2013）伊行初字第12号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人朱福清，被上诉人委托代理人王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告朱福清于2013年4月17日、2013年9月9日、9月10日，与原单位伊春市政府招待所同事因解决工作问题到北京市中南海周边非信访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现进行当场盘查，并给予训诫。被告伊春公安分局于2013年9月15日对原告朱福清作出伊公（向）决字[2013]38号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予朱福清行政拘留五日处罚。
原审法院认为，原告朱福清等人因反映恢复事业编制身份等问题，于2013年4月17日到北京市中南海重点地区非信访地上访，经伊春市公安局伊春分局告诫，于9月9日、9月10日再次到北京市中南海重点地区非信访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，事实清楚，证据充分。被告伊春市公安局伊春分局作为原告朱福�居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。综上，原告朱福清要求撤销伊公（向）决字[2013]38号公安行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告朱福清要求撤销被告伊春市公安局伊春分局2013年9月15日作出的伊公（向）决字[2013]38号公安行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱福清负担。
朱福清不服原审判决，向本院上诉称，我到北京上访，正准备去最高检察院控告侵吞股权，给职工放假问题，走到中南海附近时，被警察拦住。我并没有在北京聚众举牌和喊口号等行为，凭什么认定我扰乱公共场所秩序并处罚。被告提供我违法的证据是假的。请求撤销原审判决和伊公（向）决字[2013]38号行政处罚决定书。
被上诉人伊春市公安局伊春分局答辩称，朱福清等多人违反《信访条例》的相关�定，到北京市中南海周边上访被训诫后，仍不听劝阻，再次到中南海周边上访其行为已构成扰乱公共场所秩序。府右街派出所已向我局提供了工作说明和违法行为人的训诫材料，固定了相关违法事实的证据，依据提供的相关证据及我局调查取证的材料，足以证明违法行为人的违法事实。此案事实清楚，证据充分，处罚适当。应予维持。
原审被告伊春市公安局伊春分局向原审法院提交的证据材料有：
第一组证据：1.受案登记表；2.公安行政处罚告知笔录；3.行政拘留审批表；4.行政处罚决定书；5.行政拘留回执。证明被告从受案到告知、处罚，严格按照法律程序执行。
第二组证据：1.2013年9月14日12时20分对朱福清询问笔录；2.2013年9月14日17时1分对朱福清询问笔录；3.2013年9月14日21时10分对朱福清询问笔录；4.2013年4月22日15时12分对朱福清询问笔录。证明朱福清于2013年4月17日、9月9日、9月10日到北京中南海上访，被送往马家楼救济中心。
第三组证据：1.对黄金生询问笔录；2.对吕莉询问笔录；3.对许宪林询问笔录。证明2013年4月、9月9日、9月10日，原告朱福清与黄金生等人到北京中南海周边上访，被民警盘查，发现上访材料后被送往马家楼救济中心。
第四组证据：1.2013年4月22日对朱福清告诫笔录；2.北京市公安局西城分局府右街派出所对朱福清训诫书二份、工作说明三份。证明2013年4月22日公安机关已对原告朱福清进行告诫，原告明知在中南海周边上访属违法行为，原告朱福清于2013年4月17日、9月9日、9月10日到中南海周边上访，被公安机关民警盘查、训诫。
第五组证据：原告常住人口详细信息。证明原告达到法定责任年龄。
依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原审原告朱福清未向原审法院提�证据。
一审期间当事人提交的证据材料，均已由原审法院随卷移送本院，并经法庭举证、质证。经审查，本院确认原审法院对本案事实和证据的审查认定。
二审中，上诉人朱福清向本院提供了北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的（2014）第310号登记回执及西公（2014）第453号政府信息不存在告知书。证明朱福清没有在2013年4月17日、9月9日、9月10日到中南海上访，被上诉人提供的训诫书及工作说明是假的。
被上诉人伊春公安分局对该证据有异议，认为我方提供的训诫书及工作说明是北京市公安局西城分局府右街派出所出具的，上诉人应到北京市公安局西城分局府右街派出所提取证据。
经庭审质证，本院认为，上诉人提供的证据证明北京市公安局西城分局并未制作对上诉人的训诫书等相关文书，本院予以确认。
本院认为，公安部第88号令《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。故被上诉人伊春公安分局作为上诉人居住地的公安机关对该案具有管辖权。上诉人提出未到中南海重点地区非上访地上访，在被上诉人提供的与上诉人同去中南海重点地区非上访地上访人员的询问笔录及府右街派出所出具的训诫书、工作说明，能够证实上诉人到中南海重点地区非信访地上访经过。上诉人在本院审理期间提供的新证据只证明了北京市公安局西城分局未制作对上诉人的训诫书等相关文书，而并未对府右街派出所出具的训诫书及工作说明予以否定，故府右街派出所出具的训诫书及工作说明本院予以确认。据此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二�项的规定，对上诉人处以5日的行政拘留并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人朱福清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷震墀
审 判 员 代红光
代理审判员 李元峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈 洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04987号
原告谈某某，男，1978年3月2日出生。
委托代理人成和平，湖南河清律师事务所律师。
被告谈某，女，1988年11月20日出生。
原告谈某某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谈某某及其委托代理人成和平、被告谈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称：原、被告经人介绍于2009年12月1日在宁乡县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩也无共同财产。因原、被告性格不合经常争吵，相互了解不多，无共同语言，没有建立很好的夫妻感情。2014年9月8日被告与原告母亲因小事发生口角争执，被告叫来娘家一些人致伤原告及其母亲。另外，被告经常打牌，对家庭不尽义务致使原、被告夫妻感情恶化，双方现已分居生活。原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决1、原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谈某答辩称，婚后没有生育小孩不属本人责任，原告也存在一定的问题。结婚后，原告从事泥工在外挣钱，被告打理家务。2014年9月8日双方发生争执是原告先动手打我。如果被告不赔偿我的青春损失费就不同意离婚。
经审理查明：原告谈某某与被告谈某于2009年3月经人介绍相识并于2012年12月1日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。2014年9月8日，因家庭琐事，被告娘家人介入原、被告夫妻关系紧张。原告认为夫妻感情已经破裂，向本院起诉离婚。
上述事实，有到庭当事人的陈述以及原告提交的结婚证复印件、原、被告身份证复印件、宁乡县公安局鉴定文书、长沙阳光医院出院记录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谈某某与被告谈某系自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。婚后因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互相理解，互相尊重，加强沟通和交流，夫妻感情有和好的可能，尚不能认定夫妻感情已经破裂，故对原告谈某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谈某某与被告谈某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1207号
上诉人（原审被告）：王春勤。
委托诉讼代理人：郭俊霞。
被上诉人（原审原告）：马顺玉。
委托诉讼代理人：张斌兰。
上诉人王春勤因与被上诉人马顺玉租赁合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，本案上诉人王春勤与被上诉人马顺玉签订租赁合同并履行，双方构成租赁合同关系。双方在履行合同过程中，马顺玉为王春勤出具收到36000租金的收据，同时王春勤为马顺玉出具借条，说明其借到马顺玉36000元并约定还款日期。上诉人与被上诉人之间同时存在租赁合同关系及借贷合同关系。重审时，应当审查双方合同履行情况确定双方实际讼争法律关系，如果认定上诉人应当支付租金，则应当对借条作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初181号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人王春勤预交的二审案件受理费1401元予以退回。
审 判 长 张国刚
审 判 员 姬国强
代理审判员 李国君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2187号
原告：李伟，男，1977年11月17日生，汉族，现住址河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：刘大伟，北京市铭基律师事务所律师。
被告：廖奇军，男，1985年2月24日生，汉族，现住址河北省廊坊市安次区。
原告李伟与被告廖奇军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。定于2018年3月6日依法公开开庭进行审理，因原告李伟及委托诉讼代理人刘大伟经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告李伟撤诉处理。
案件受理费125元，由原告李伟承担。
审 判 长 杨晓阁
人民陪审员 张万兴
人民陪审员 张丹凤
二〇一八年三月六日
书 记 员 贾 振
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初638号
原告：宋运海，男。
委托诉讼代理人：李桂生，大余县南安法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：吴述新（曾用名：吴新），男。
被告：刘常萍，女。
委托诉讼代理人：吴述新（与刘常萍系夫妻关系），男。（代理权限：特别授权）
原告宋运海诉被告吴述新、刘常萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋运海的委托诉讼代理人李桂生到庭参加诉讼，被告吴述新到庭参加诉讼，原告宋运海、被告刘常萍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋运海向本院提出如下诉请：1、判令二被告立即支付原告借款5万元，利息从2015年1月19日按月利率18‰计算至款项还清之日止，庭审中变更利息起算时间为2015年3月19日；2、二被告立即归还原告借款本金16万元，并从2016年2月4日起按月利率20‰计算利息至款项还清之日止。事实与理由：被告夫妇从事家用电器销售经营，因经营需要于2014年9月向原告借款，原告同意借款10万元给二被告，被告能按约支付利息，也分几次归还了借款本金5万元。2015年2月4日，二被告又提出再借16万元给他们周转，被告考虑前次借款10万元利息被告较为及时地支付，就又同意借16万元现金给二被告，但二被告支付了2016年2月3日前的利息后，迟迟未支付其余利息。原告认为被告违反《合同法》有关规定及诚实信用原则，侵害了原告合法权益，故向法院起诉。
被告吴述新、刘常萍辩称，借款属实，我们也一直积极的与原告争取达成调解协议，5万元的我争取3个月内还清，16万元的借款我就在约定的借期即2017年2月4日前还清本息。
原告宋运海围绕其诉讼主张依法向本院提交了证据，被告吴述新、刘常萍未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据质证。被告对于原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告夫妇是经营电器销售的业主。2014年9月18日二被告向原告借款10万元，并由二被告出具借条一份，借条载明：“今借到宋运海人民币壹拾万元整（￥100000.00）（注：月息1800元），三个月付息一次，借期一年归还。”本笔借款二被告分别于2015年12月17日归还本金2万元、2016年1月11日归还本金1万元、2016年1月18日归还本金2万元，尚欠原告借款本金5万元，10万元借款本金的利息二被告付至2015年3月18日。2015年2月4日，二被告又向原告借款16万元，并由二被告出具借条一份，借条载明:“今借到宋运海人民币壹拾陆万元整，小写￥160000.00元，约定每月支付费用叁仟贰佰元整（￥3200.00元），每月支付费用一次，借款贰年（2年），到期归还本金。至2017年2月4日止。”本笔借款本金被告未归还，3200元的费用二被告付至2016年2月4日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有原告提交的借条及庭审陈述证实，原、被告之间债权债务关系属实，本院予以认定。
关于本金10万元的借款，二被告分别于2015年12月17日归还本金2万元、2016年1月11日归还本金1万元、2016年1月18日归还本金2万元，尚欠原告本金5万元，原告诉请要求二被告归还借款本金5万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本笔借款双方约定月息1800元即月利率为1.8%，符合法律规定，本院予以支持。对于截止2016年1月18日的利息计算如下：本金10万元的利息二被告付至2015年3月18日，从2015年3月19日至2015年12月17日的利息为16200元（本金10万元×9个月×1.8%），从2015年12月18日至2016年1月11日的利息为1200元（本金8万元×1.8%÷30天×25天），从2016年1月12日至2016年1月18日的利息为294元（本金7万元×1.8%÷30天×7天），以上利息合计16200元+1200元+294元=17694元。二被告尚欠原告借款本金5万元的利息从2016年1月19日开始按月利率1.8%计算。
关于本金16万元的借款，原、被告在借条中载明每月支付费用3200元，对于该3200元费用的性质，根据原、被告庭审陈述及双方在实践中的操作情况，该3200元费用具有利息的性质，应当视为利息，本院予以认定。原告认为借款虽未到期，但二被告自2016年2月5日开始没有支付利息，已经构成违约，故要求二被告提前归还借款。本笔借款中，原告与二被告并未将逾期支付利息约定为解除借贷合同、提前归还本息的事由，根据审理查明的案件事实，二被告仅对利息违约，对于借款本金二被告不构成违约，原告又未提交其他证据证明其诉讼主张，故对于原告要求二被告提前归还借款本金的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定月息3200元（即月息为2%）符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2%从2016年2月5日开始支付利息，本院亦予以支持，但根据双方借条约定，原告在本案中可依法主张的利息应以已到期的利息为限（即自2016年2月5日至2016年10月4日共计8个月的利息），经本院核算，2016年2月5日-2016年10月4日共计八个月的利息为3200元/月×8个月=25600元。其余借款利息，因尚未到期，本院在本案中不予处理，二被告可待利息到期后依借条约定支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴述新、刘常萍应在本判决生效后十日内支付原告宋运海借款到期利息17694元。
二、被告吴述新、刘常萍应于本判决生效后十日内归还原告宋运海借款本金5万元，并从2016年1月19日开始按月利率1.8%计算利息至款项还清之日止。
三、被告吴述新、刘常萍应于本判决生效后十日支付原告宋运海借款16万元的到期利息25600元。
四、驳回原告宋运海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由被告吴述新、刘常萍负担并在本判决生效后十日内付清。退回原告宋运海案件受理费2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谭忠平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓冬
文书内容江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0723民初638号原告：宋运海，男。委托诉讼代理人：李桂生，大余县南安法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）被告：吴述新（曾用名：吴新），男。被告：刘常萍，女。委托诉讼代理人：吴述新（与刘常萍系夫妻关系），男。（代理权限：特别授权）原告宋运海诉被告吴述新、刘常萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋运海的委托诉讼代理人李桂生到庭参加诉讼，被告吴述新到庭参加诉讼，原告宋运海、被告刘常萍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋运海向本院提出如下诉请：1、判令二被告立即支付原告借款5万元，利息从2015年1月19日按月利率18‰计算至款项还清之日止，庭审中变更利息起算时间为2015年3月19日；2、二被告立即归还原告借款本金16万元，并从2016年2月4日起按月利率20‰计算利息至款项还清之日止。事实与理由：被告夫妇从事家用电器销售经营，因经营需要于2014年9月向原告借款，原告同意借款10万元给二被告，被告能按约支付利息，也分几次归还了借款本金5万元。2015年2月4日，二被告又提出再借16万元给他们周转，被告考虑前次借款10万元利息被告较为及时地支付，就又同意借16万元现金给二被告，但二被告支付了2016年2月3日前的利息后，迟迟未支付其余利息。原告认为被告违反《合同法》有关规定及诚实信用原则，侵害了原告合法权益，故向法院起诉。被告吴述新、刘常萍辩称，借款属实，我们也一直积极的与原告争取达成调解协议，5万元的我争取3个月内还清，16万元的借款我就在约定的借期即2017年2月4日前还清本息。原告宋运海围绕其诉讼主张依法向本院提交了证据，被告吴述新、刘常萍未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据质证。被告对于原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夫妇是经营电器销售的业主。2014年9月18日二被告向原告借款10万元，并由二被告出具借条一份，借条载明：“今借到宋运海人民币壹拾万元整（￥100000.00）（注：月息1800元），三个月付息一次，借期一年归还。”本笔借款二被告分别于2015年12月17日归还本金2万元、2016年1月11日归还本金1万元、2016年1月18日归还本金2万元，尚欠原告借款本金5万元，10万元借款本金的利息二被告付至2015年3月18日。2015年2月4日，二被告又向原告借款16万元，并由二被告出具借条一份，借条载明:“今借到宋运海人民币壹拾陆万元整，小写￥160000.00元，约定每月支付费用叁仟贰佰元整（￥3200.00元），每月支付费用一次，借款贰年（2年），到期归还本金。至2017年2月4日止。”本笔借款本金被告未归还，3200元的费用二被告付至2016年2月4日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有原告提交的借条及庭审陈述证实，原、被告之间债权债务关系属实，本院予以认定。关于本金10万元的借款，二被告分别于2015年12月17日归还本金2万元、2016年1月11日归还本金1万元、2016年1月18日归还本金2万元，尚欠原告本金5万元，原告诉请要求二被告归还借款本金5万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本笔借款双方约定月息1800元即月利率为1.8%，符合法律规定，本院予以支持。对于截止2016年1月18日的利息计算如下：本金10万元的利息二被告付至2015年3月18日，从2015年3月19日至2015年12月17日的利息为16200元（本金10万元×9个月×1.8%），从2015年12月18日至2016年1月11日的利息为1200元（本金8万元×1.8%÷30天×25天），从2016年1月12日至2016年1月18日的利息为294元（本金7万元×1.8%÷30天×7天），以上利息合计16200元+1200元+294元=17694元。二被告尚欠原告借款本金5万元的利息从2016年1月19日开始按月利率1.8%计算。关于本金16万元的借款，原、被告在借条中载明每月支付费用3200元，对于该3200元费用的性质，根据原、被告庭审陈述及双方在实践中的操作情况，该3200元费用具有利息的性质，应当视为利息，本院予以认定。原告认为借款虽未到期，但二被告自2016年2月5日开始没有支付利息，已经构成违约，故要求二被告提前归还借款。本笔借款中，原告与二被告并未将逾期支付利息约定为解除借贷合同、提前归还本息的事由，根据审理查明的案件事实，二被告仅对利息违约，对于借款本金二被告不构成违约，原告又未提交其他证据证明其诉讼主张，故对于原告要求二被告提前归还借款本金的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定月息3200元（即月息为2%）符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2%从2016年2月5日开始支付利息，本院亦予以支持，但根据双方借条约定，原告在本案中可依法主张的利息应以已到期的利息为限（即自2016年2月5日至2016年10月4日共计8个月的利息），经本院核算，2016年2月5日-2016年10月4日共计八个月的利息为3200元/月×8个月=25600元。其余借款利息，因尚未到期，本院在本案中不予处理，二被告可待利息到期后依借条约定支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴述新、刘常萍应在本判决生效后十日内支付原告宋运海借款到期利息17694元。二、被告吴述新、刘常萍应于本判决生效后十日内归还原告宋运海借款本金5万元，并从2016年1月19日开始按月利率1.8%计算利息至款项还清之日止。三、被告吴述新、刘常萍应于本判决生效后十日支付原告宋运海借款16万元的到期利息25600元。四、驳回原告宋运海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由被告吴述新、刘常萍负担并在本判决生效后十日内付清。退回原告宋运海案件受理费2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  谭忠平二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨晓冬
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋1082执保22号
申请保全人，王丹妮，女性，汉族,住山西省霍州市矿务局小区家属楼。
被保全人，霍州市康洲共赢商务信息咨询有限公司,住山西省霍州市鼓楼西街。
法定代表人张香英被保全人，张香英，女性，汉族,住山西省霍州市鼓楼西街北二巷**号。
被保全人，周刚刚，男性，汉族,住山西省霍州市鼓楼西街北二巷**号。
被保全人，靳月顺，男性，汉族,住山西省霍州市下乐坪村。
王丹妮：
本院受理的王丹妮申请执行霍州市康洲共赢商务信息咨询有限公司、张香英、周刚刚、靳月顺借款买卖合同纠纷财产保全一案，经执行，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 任 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵培宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第255号
原告（反诉被告）深圳市大鹏新区葵涌办事处流动人口和出租屋综合管理所，地址广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处葵政西路。
法定代表人陈进军，所长。
委托代理人陈平，广东龙昌律师事务所律师，执业证号14403201310015356。
委托代理人曾琼霖，广东龙昌律师事务所律师，执业证号14403201511057519。
被告（反诉原告）廖伟业，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上列被告反诉原告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告发出缴纳案件受理费的通知，被告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按被告廖伟业自动撤回反诉处理。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 郑 瑛
人民陪审员 戴 韬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林俊燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法鹏民初字第255号原告（反诉被告）深圳市大鹏新区葵涌办事处流动人口和出租屋综合管理所，地址广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处葵政西路。法定代表人陈进军，所长。委托代理人陈平，广东龙昌律师事务所律师，执业证号14403201310015356。委托代理人曾琼霖，广东龙昌律师事务所律师，执业证号14403201511057519。被告（反诉原告）廖伟业，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列被告反诉原告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告发出缴纳案件受理费的通知，被告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按被告廖伟业自动撤回反诉处理。审 判 长  郭丹子人民陪审员  郑 瑛人民陪审员  戴 韬二〇一六年七月十九日书 记 员  林俊燕
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执156号
申请执行人虞润春，男，1950年10月7日出生，住浦城县。
被执行人廖理根，男，1963年8月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人虞润春与被执行人廖理根民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00951号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被取保候审。2015年11月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1450号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月25日0时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏E＊＊＊**的小型轿车，沿227省道行驶至苏州市吴江区松陵镇垂虹路垂虹桥附近时，停车在车内睡着，后被民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为179mg／100ml。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、刘某、朱某的证言笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、辨认笔录、呼气酒精含量探测单、检测笔录、司法鉴定检验报告书、监控截图、血样提取登记表、照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2015年12月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十一月十九日
书记员 滕欣欣
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第796号
原告舟山市建新建筑工程有限公司。
法定代表人许纯义。
委托代理人干彩棠。
被告舟山市定海区城东街道甬东村民委员会。
法定代表人胡刚洋。
委托代理人张海能。
原告舟山市建新建筑工程有限公司（以下简称建新公司）诉被告舟山市定海区城东街道甬东村民委员会（以下简称甬东村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。在完成鉴定程序后，本案转适用普通程序，由审判员陈健担任审判长，与人民陪审员任杏芝、陈忠恺组成合议庭，于2014年8月18日第二次公开开庭进行了审理。原告建新公司的委托代理人干彩棠、被告甬东村委会的法定代表人胡刚洋和委托代理人张海能两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原告通过公开招标承建定海区城东街道甬东村综合办公楼工程，与被告在2010年5月20日订立合同，约定：承包范围为土建及水电安装，竣工时间为2011年1月20日，大楼造价为1862735元。合同盖章生效后，原告按约完成了施工任务，工程经被告验收合格后，被告于2011年4月开始使用。后经双方结算，大楼工程造价为1862735元，1至4楼装修款为196390元，1至4楼电工费为56263元，附属工程款为131883元，主材料补差款为78499元（该工程原约定2010年6月1日开工，因建房场地上一住户不愿搬迁，工程延期至2010年9月初开工，延期三个月，主材料价款上涨），合计工程款为2325770元，减扣外墙扶手20000元、水电费20000元，实际应付工程款为2285770元，被告已支付2000000元，尚应支付285770元，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付工程余款285770元，在完成对涉案工程造价鉴定后，原告变更诉讼请求为被告支付工程余款154684元。
被告辩称：根据工程造价评估报告，原告完成的工程造价为2044246元，被告已支付工程款2000000元，尚需支付44246元。另外，原告承建的工程存在质量问题，被告保留向原告主张的权利。
经审理查明：原告建新公司系一家具有房屋建筑施工资质的企业。2010年5月，原告通过公开招标中标承建定海区城东街道甬东村综合大楼工程。5月20日，被告甬东村委会作为发包人与原告作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称为定海区城东街道甬东村综合大楼工程；承包范围为土建及水电安装；合同工期2010年6月10日至2011年1月20日；合同价款1862735元，采用固定单价合同方式确定；工程款待支付到合同价款80％时不再按进度付款，余款20％待工程竣工结算完成并扣除5％的保修金后28天内支付，保修金在无质量事故，满一年后第一星期内返还。双方在合同中还约定了其他的权利义务和违约责任。2010年9月20日，原告开始施工。在完成合同约定的施工内容后，被告将综合大楼的装修安装工程和附属工程也交由原告施工。2011年7月，原告在完成所有工程后，将综合大楼交付给被告使用。被告支付原告工程款2000000元。之后，原告单方制作工程结算书，认为办公楼装饰工程造价196930元、附属工程造价131883元、安装工程造价56263元、主材料补差款78499元，但被告对该工程造价不予认可，双方为此发生争议。另查明，涉案工程至今未经审批取得建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证和建设用地使用权证。
本案审理中，根据原告申请，本院委托浙江方舟工程造价咨询有限公司对涉案工程的土建、装修、附属工程造价进行了鉴定，该公司于2014年7月28日作出评估报告书，鉴定结果为2044246元（不包含材料补差），其中土建工程为1727704元、装修工程为191915元、附属工程为124627元。关于材料补差，该评估报告书认为：1、按照招标文件对材料结算时调差办法约定，价差±5％以内不再调整，超过±5％时，超过部分价差按实调整；按照原、被告签订的施工合同约定，价差±5％时，按平均价计算，超过±5％价差按实调整；2、通过招标确定的合同价款与支付是招标的关键性条款，施工合同的合同价款支付条款已违反招标文件的实质内容，参照建设工程常规做法属无效合同；3、材料价差按招标文件调整为71870元，按施工合同调整为110438元，两者相差38568元，具体由司法部门判定。为做工程造价鉴定，原告支付费用16417元。经质证，原告认为，对鉴定结果予以认可，但材料补差应按合同约定调整。被告质证认为无异议，但其认为鉴定结果2044246元系工程总造价，不应再计算材料补差。本院认为，该评估机构出具的评估报告书，内容有鉴定的依据、鉴定过程的说明、鉴定人资格的说明、明确的鉴定结论、鉴定人员及鉴定机构签名盖章，该评估报告书程序合法，依据充足，对鉴定结果予以采纳。根据鉴定结果，工程造价2044246元不包含材料补差。关于材料补差计算问题，《招标投标法》规定，中标通知书对招标人和中标人具有法律效力，招标人和中标人不得违法另行订立背离中标通知书实质内容的其他协议。而施工合同仅是确定中标人后履行的一项程序，既不影响中标通知书的效力，也不能发生变更中标通知书实质内容的效力，因此，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据，施工合同关于材料结算时调差办法约定无效，涉案工程应按照中标通知书确定的调差办法计算，材料补差为71870元。涉案工程总造价为2116116元。
上述事实，有原告举证的《建设工程施工合同》、结算书、《工程造价评估报告书》和原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，因本案涉案工程至今未取得建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证和建设用地使用权证，原告建新公司与被告甬东村村委会签订的《建设工程施工合同》应属无效，但工程已经竣工并已交付给被告使用，原告作为承包人请求参照合同约定的方式支付工程价款，应予支持。根据原告申请做出的工程造价鉴定结论和本院对材料补差的认定，工程总造价为2116116元，扣除被告已支付部分，被告尚应支付原告工程款116116元。工程未经竣工验收，被告已先行使用，现被告在使用后提出工程存在质量问题的抗辩，对此，其提供的照片不能予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国招标投标法》第四十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
被告舟山市定海区城东街道甬东村民委员会于本判决生效后五日内支付原告舟山市建新建筑工程有限公司工程款116116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5587元，由原告舟山市建新建筑工程有限公司负担3321元，由被告舟山市定海区城东街道甬东村民委员会负担2266元；司法鉴定费16417元，由原告舟山市建新建筑工程有限公司和被告舟山市定海区城东街道甬东村民委员会各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 任杏芝
人民陪审员 陈忠恺
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终71号
上诉人（原审被告）：昆山京东尚信贸易有限公司。
法定代表人：张雱，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：董茂杰，男，1986年6月12日生，汉族。
上诉人昆山京东尚信贸易有限公司因与被上诉人董茂杰产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初424号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山京东尚信贸易有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，因合同引起的纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案系合同纠纷，上诉人的主要办事机构所在地为江苏省昆山市。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条之规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，可以确定上诉人的住所地为昆山市，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人董茂杰未作答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。经查，被上诉人董茂杰的诉讼请求为上诉人昆山京东尚信贸易有限公司销售的商品不符合食品安全标准而主张退还货款、索要十倍赔偿金，故本案系因产品质量纠纷引起的侵权之诉，被上诉人董茂杰通过网络购买到被控侵权产品并在盐城市盐都区收到该实物，故盐城市盐都区人民法院作为销售该被控侵权产品的结果发生地对本案依法享有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。经查，因双方当事人并未对合同履行地有特别约定，被控侵权产品的收货地盐城市盐都区港应为合同履行地，故即便如上诉人昆山京东尚信贸易有限公司抗辩本案系因合同引起的纠纷，盐城市盐都区人民法院作为合同履行地法院对本案亦享有管辖权。综上所述，上诉人昆山京东尚信贸易有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 袁佳丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终71号上诉人（原审被告）：昆山京东尚信贸易有限公司。法定代表人：张雱，该公司经理。被上诉人（原审原告）：董茂杰，男，1986年6月12日生，汉族。上诉人昆山京东尚信贸易有限公司因与被上诉人董茂杰产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初424号民事裁定，向本院提起上诉。昆山京东尚信贸易有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，因合同引起的纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案系合同纠纷，上诉人的主要办事机构所在地为江苏省昆山市。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条之规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，可以确定上诉人的住所地为昆山市，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人董茂杰未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。经查，被上诉人董茂杰的诉讼请求为上诉人昆山京东尚信贸易有限公司销售的商品不符合食品安全标准而主张退还货款、索要十倍赔偿金，故本案系因产品质量纠纷引起的侵权之诉，被上诉人董茂杰通过网络购买到被控侵权产品并在盐城市盐都区收到该实物，故盐城市盐都区人民法院作为销售该被控侵权产品的结果发生地对本案依法享有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。经查，因双方当事人并未对合同履行地有特别约定，被控侵权产品的收货地盐城市盐都区港应为合同履行地，故即便如上诉人昆山京东尚信贸易有限公司抗辩本案系因合同引起的纠纷，盐城市盐都区人民法院作为合同履行地法院对本案亦享有管辖权。综上所述，上诉人昆山京东尚信贸易有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  张振福代理审判员  唐艳玲二〇一七年三月十四日书 记 员  袁佳丽
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初578号
原告:望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，组织机构代码58613103-1。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：宁宏志，男，该单位职员。
被告：靳能贵，女，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：胡安东，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。（系靳能贵之妻）
被告：胡碧胜，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴兵，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华银行”）诉被告靳能贵、胡安东、胡碧胜、吴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员聂结祥适用简易程序于2017年4月27日公开开庭审理了本案，原告新华银行的委托代理人宁宏志到庭参加了诉讼，被告靳能贵、胡安东、胡碧胜、吴兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华银行诉称：2015年12月30日，被告靳能贵、胡安东、胡碧胜、吴兵与原告签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定：原告向被告靳能贵、胡安东发放70000元借款，借款期限自2015年12月30起至2016年11月29日止，借款月利率为9.68‰，未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利，还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本；被告胡碧胜、吴兵为该借款本息、违约金等承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。当日，原告按约发放了70000元借款，被告仅于2016年3月21日还息114.03元，2016年4月1日还息1992.67元，2016年6月21日还息1008.12元，尚欠借款本金7万元和至今的利息未还，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金70000及利息7858.28元（利息计算至2017年2月31日），合计77858.28元及后期利息和复利；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告靳能贵、胡安东身份证复印件、结婚证复印件、被告胡碧胜、吴兵身份证复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格以及靳能贵、胡安东系夫妻关系；3、个人额度借款（担保）合同复印件、贷方记账凭证复印件、贷款借据复印件各一份，证明被告靳能贵、胡安东向原告借款，并约定了借款期限、利息等事项，同时被告胡碧胜、吴兵为本借款提供连带担保的事实。
被告靳能贵、胡安东、胡碧胜、吴兵未到庭答辩、亦未举证。
经本院审查，原告提交的证据均系与原件核对一致的复印件，具有证据“三性”原则，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉案件基本事实，另查明：被告靳能贵、胡安东除三次支付利息3114.82元之外，至2017年2月31日止尚欠借款本金70000元及利息7858.28元。
本院认为：原告与被告靳能贵、胡安东之间的借款合同关系、原告与被告胡碧胜、吴兵之间的保证合同关系经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告按约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务。被告靳能贵、胡安东应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告靳能贵、胡安东偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求（含计收复利）符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告胡碧胜、吴兵对该借贷提供了连带责任保证，本院认为其内容不违反法律规定，合法有效，应予认定；依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告胡碧胜、吴兵承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第6被告靳能贵、胡安东于本判决生效之日起五日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息、罚息、复利（至2017年2月31日利息、罚息为7858.28元，自2017年3月1日起至实际还款之日止的利息、罚息，首次以借款本金及利息之和77858.28元为基数，后以上期未清偿本息之和为基数，在每季度末月20日结算一次，均按月利率9.68‰上浮50%计算，计收复利以银行电脑系统计算为准）；
第6被告胡碧胜、吴兵对上述还款义务承担连带责任。
如果被告靳能贵、胡安东、胡碧胜、吴兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1746元依法减半收取873元，由被告靳能贵、胡安东、胡碧胜、吴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂结祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2098号
原告沈某某，男，1960年07月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈某某，女，1966年05月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告沈某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年04月10日立案受理，由于被告陈某某下落不明，本案于2014年04月29日依法转入普通程序组成合议庭，于2014年08月08日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告沈某某与被告陈某某系经人介绍认识，认识不久，也没有经过深入了解，双方便于2011年02月21日在南安市民政局婚姻登记处办理了婚姻登记手续，婚后无生育子女。由于婚前对被告陈某某了解不够，不知被告的为人秉性，婚后原告沈某某才发现双方性格差异太大，且原、被告之间语言无法交流，思想无法沟通，处事方法也格格不入，双方的文化程度及生活习惯方式和方法相差太大，双方经常因为生活琐事发生争吵，矛盾日益激化，致使原、被告夫妻感情恶化，双方的婚姻关系形同虚设，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。原告沈某某遂于2013年05月份向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。虽经过一年的磨合，但双方的关系仍然没有改变，反而更加恶化，为早日摆脱这段名存实亡的痛苦婚姻，原告沈某某再次向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告沈某某与被告陈某某系经人介绍相识，双方于2011年02月21日在南安市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告沈某某曾于2013年05月07日向本院起诉要求与被告陈某某离婚，本院于2013年06月03日作出（2013）南民初字第3205号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系并没有得到改善，原告沈某某再次于2014年04月10日向本院提出离婚诉讼要求与被告陈某某离婚。
上述事实有原告沈某某提供的身份证、户籍证明、结婚证、（2013）南民初字第3205号民事判决书以及原告沈某某的陈述为据，本院予以确认。被告陈某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告沈某某与被告陈某某结婚三年多的时间，双方已建立了一定的夫妻感情，但原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，由于双方未能及时沟通交流，正确对待夫妻之间产生的矛盾，才导致夫妻感情逐渐恶化。2013年05月07日，原告沈某某向本院起诉，要求与被告陈某某离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系并没有改善。原告于2014年04月10日再次向本院起诉，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
审 判 员 黄振东
人民陪审员 林瑞金
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2098号
原告：汪晓斌，男，汉族，1949年12月24日生，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：徐文忱，男，汉族，1972年7月23日生，住长春市宽城区。
被告：徐宁，男，汉族，1989年1月13日生，住吉林省农安县。
被告：刘永东，男，汉族，1965年2月14日生，住长春市宽城区。
本院在审理原告王晓斌与被告徐文忱、徐宁、刘永东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1444元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 杜郑秋
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第2098号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。法定代表人王彬，该公司董事长。委托代理人杨文甲，该公司职员。被告张保山，男，现住南皮县本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张保山借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员 张 勇二〇一四年十二月三日书 记 员 武瑞芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14285号
原告：上海精饰金属表面处理技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴陈润，总经理。
委托诉讼代理人：敖军，该公司工作人员。
被告：上海科禾精密模具有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴小毛，负责人。
原告上海精饰金属表面处理技术有限公司与被告上海科禾精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员张波独任审判。因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海精饰金属表面处理技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工款人民币44,059.40元(以下币种同)；2、被告支付原告逾期付款的利息损失(以44,059.40元为基数，自开庭日即2016年12月28日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2011年8月起，原、被告发生业务往来，由原告为被告电镀加工风速旋钮等，双方未签订书面合同。原告按约履行加工义务并向被告交付产品，且开具了相应金额的上海增值税专用发票，但被告未全额支付原告加工款，至今尚有44,059.40元未予支付。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
为证明自己的主张，原告向本院提供了销售送货单、明细表、上海增值税专用发票、付款凭证、催款函及EMS特快专递等证据。
被告上海科禾精密模具有限公司未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，2011年8月起，原、被告存在加工合同关系，由被告委托原告电镀加工风速旋钮等，双方未签订书面合同。2012年5月18日至8月7日期间，原告已向被告交付金额为73,841元的产品，同时向被告开具金额为73,841元的上海增值税专用发票，被告已向原告支付加工款29,781.60元，因余款44,059.40元未付，故原告涉讼。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的加工合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告已履行加工及交货义务，并向被告开具相应金额的增值税发票，被告应及时履行相应的付款义务，故原告要求被告偿付剩余加工款44,059.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期履行付款义务，原告有权要求其支付逾期付款的利息损失，现原告计算利息损失的期限及方法，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海科禾精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海精饰金属表面处理技术有限公司加工款人民币44,059.40元；
二、被告上海科禾精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海精饰金属表面处理技术有限公司逾期付款的利息损失(以人民币44,059.40元为基数，自2016年12月28日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币980元，由被告上海科禾精密模具有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双丰林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0792民初15号
原告李某某，女，1975年11月6日出生。
被告刘某某，男，1973年12月27日出生。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告诉讼到法院所要解决的纠纷，双方能够自行解决，且原告提出的撤诉申请对他人和国家的利益没有损害，因此，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 ：胡凯丰
二〇一六年三月二十四日
书记员 ： 周 杨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初595号
原告：郭皓楠，男，1999年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：郭超（系郭皓楠之父），男，1973年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：赵冉冉，女，1996年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：王可，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。
被告：宫子霞，女，1973年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告郭皓楠诉被告赵冉冉、宫子霞婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭皓楠及其委托诉讼代理人郭超、于春江，被告赵冉冉及其委托诉讼代理人王可，被告宫子霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郭皓楠向本院提出诉讼请求：要求二被告共同返还彩礼款46000元及一条金项链（价值3644.54元）。事实和理由：2014年，原告与被告赵冉冉相识，2016年2月27日举办订婚仪式。订婚当天给付被告赵冉冉彩礼款46000元，此款由被告宫子霞收取，同时被告还索取一条金项链（价值3644.54元）。2016年12月，双方因感情不和解除了婚约关系，原告向被告主张返还彩礼款，被告拒付。
被告赵冉冉辩称，原告与赵冉冉通过网上认识，于2016年2月27日按照农村习俗举办了订婚仪式。订婚当天原告家给了赵冉冉40000元彩礼款，此款由赵冉冉母亲收取。原告又给了2000元四合礼钱、4000元改口费和一条金项链。2016年3月初，共同到天山镇打工，开始同居，同年5月末，双方回到原告开鲁家中。期间，二人一直共同居住。前几个月原、被告回到扎旗，因事吵架，被告回到娘家期间，原告提起诉讼。被告赵冉冉与原告自订婚以来，双方虽未登记，但是按照民间习俗，举行完订婚仪式后以夫妻名义共同生活，长达一年之久。原告方订婚时给予被告方2000元是四合礼钱，是给被告父母的礼品折价款，不属于彩礼钱；4000元是给被告赵冉冉的改口费和点烟满酒钱，属赠与性质。一条项链是定情信物，属赠与性质，不存在返还问题。双方在订婚时，被告方返还原告方现金2000元。另外，38000元包括准备结婚用的衣物、行李、用具、零花等用。原、被告在共同生活一年期间购买衣物、生活花用，都花费完了，我不同意返还，也没有能力返还。
被告宫子霞辩称，不同意返还彩礼钱，这笔钱不是给我的，不是彩礼款，是服装钱和结婚用的钱，这笔钱都让原告和赵冉冉花了，金项链是原告给的，不是我们要的。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案争议焦点是：1、原告郭皓楠给付被告彩礼款的数额为多少；2、原告与被告赵冉冉同居生活的时间；3、同居生活所花销由谁负担；4、原告的诉讼请求是否合法，证据是否充分，应否支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，原告郭皓楠与被告赵冉冉通过网络相识，并确立恋爱关系。2016年2月27日，双方按照农村习俗举办订婚仪式。同日，原告给付被告赵冉冉一条金项链（价值3644.54元），彩礼款40000元，四盒礼、点烟满酒钱和改口钱6000元，共计46000元。该款由被告宫子霞收取，后被告返还原告改口钱1800元。
原告郭皓楠与被告赵冉冉于2016年农历1月24日同居生活，至2016年农历8月15日因感情不和分开。
本院认为，原告郭皓楠与被告赵冉冉订立婚约后，按照农村习俗，给付被告彩礼款，现双方争议的标的系因婚约有关的财产关系，原告要求被告返还彩礼款的诉请于法有据，因双方已共同生活，其合理部分予以支持。原告主张返还彩礼款项中的6000元的改口钱、点烟满酒钱、四盒礼钱，与被告给付原告的改口钱均属赠与性质，不予支持。被告赵冉冉、宫子霞明确承认收到40000元彩礼款及一条金项链，能够证明其占有该财产，其拒绝返还的辩解意见不予采纳。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵冉冉、宫子霞共同返还原告郭皓楠彩礼款28000元，此款于本判决生效之日立即给付；
二、被告赵冉冉于本判决生效之日立即返还原告一条价值3644.54元金项链
三、驳回原告郭皓楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半收取），由原告郭皓楠负担200元，由被告赵冉冉、宫子霞负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵庆男
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第178号
申请执行人朱志远。
被执行人杨晓冬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民初字第858号民事调解书，于2013年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓冬及妻谷洁淋的银行存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助划拨存款通知书）。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 连 峰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第392号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人蹇某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人蹇某某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人蹇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日11时许，被告人蹇某某在双流县纬创生活区D5-114宿舍内，趁室友周某某熟睡之际，将其放在枕头下充电的诺基亚800型手机盗走，后以600元的价格销赃。经鉴定：该被盗诺基亚800型手机价值人民币1408元。
公诉机关认为，被告人蹇某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人蹇某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控一致。另查明，被告人蹇某某盗窃的手机已经追回并发还给了被害人。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人蹇某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人蹇某某对盗窃手机的指认照片，被告人蹇某某对盗窃现场的辨认笔录及照片，被害人周某某的陈述及辨认，证人林某某的证言及辨认，双流县公安局扣押、发还物品清单，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2013）048号对被盗诺基亚800型手机所作的价格鉴定意见书，被告人蹇某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人蹇某某系初犯，当庭自愿认罪，其所盗赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人蹇某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蹇某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年五月三十日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1094号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人邵继明，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人张建国。
被执行人李成秋。
被执行人郭冬芝。
被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司。
法定代表人孙晓林。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与李成秋、郭冬芝、苏州中融信中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李成秋、郭冬芝应于判决生效之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金200万元，利息224327.45元（计算至2013年8月29日，之后按借款合同约定利率计算至款付清之日止），并承担案件受理费、财产保全费合计33697元，苏州中�信中小企业融资担保有限公司对李成秋、郭冬芝的上述债务承担连带清偿责任。因李成秋、郭冬芝、苏州中融信中小企业融资担保有限公司未按该判决书履行义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2014年5月5日立案执行，执行标的2312110.45元及相应利息。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，除苏州中融信中小企业融资担保有限公司名下两辆汽车外被执行人暂无其他可供执行的财产，现该两辆汽车无法找到，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下�
本院作出的（2013）太商初字第1092号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年六月十三日
书记员 展鹏飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00035号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某甲，打工。2014年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年12月11日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2014年4月19日凌晨1时许，被告人李某甲醉酒后驾驶苏K×××××小型轿车至扬州市翠园路教堂门口时，与停靠在路边的被害人李某乙的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。公安机关出警后对被告人李某甲进行了血样采集。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为156.9mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的相关经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人李某乙的陈述笔录，未到庭证人孙某、季某、陈某、方某的证言笔录，道路交通事故现场照片，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其案发后赔偿被害人相关经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年一月十九日
书记员 冯 杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02891号
原告余华，男，1979年2月26日生，汉族。
委托代理人吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人苏少军。
本院在审理原告余华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司合同纠纷一案中，原告余华于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余华撤回起诉。
本案案件受理费1712元，减半交纳856元，由原告余华负担。
审判员 陈方玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 翔
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00330号
罪犯郑佳，男，1990年11月1日生，陕西省高陵县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月二十九日，西安市中级人民法院作出（2011）西刑二终字第17号刑事判决，认定郑佳犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金四万元（刑期执行至二0三0年三月八日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯郑佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑佳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯郑佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪、曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑佳准予减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二八年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2105号
申请执行人杭州荣昌磁业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇二桥村（宁北村），组织机构代码:74718232-4。
法定代表人屠利萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00921号民事判决书，于2016年07月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波艾姆帝升进出口有限公司银行存款、收入60753.8元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十二日
代书记员 邬义荣
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖10行终50号
上诉人（原审起诉人）程忠良，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
2018年6月21日，原审法院收到程忠良的起诉状，请求判令歙县公安局的批复违法。2018年6月27日，原审法院告知程忠良其起诉不属于行政诉讼的受案范围，程忠良仍坚持起诉。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，歙县公安局的复函是针对歙县人民法院的询函作出的，属于行政机关的内部行为，不直接对程忠良产生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定，程忠良提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：对起诉人程忠良的起诉，不予立案。
程忠良提起上诉称：歙县公安局的批复无法律依据，属于不依法的行政指导行为，与《公安机关刑事案卷立卷规范（2014版）》和其他法律法规相悖。歙县公安局的复函是针对程忠良申请阅卷作出，歙县人民法院将歙县公安局的复函交给程忠良，当作对程忠良申请阅卷的回复，实际上已经对程忠良产生法律效力。综上，请求二审法院撤销一审行政裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此，存在可诉的行政行为是提起行政诉讼的前提，即行政机关行使行政权力,对特定的公民、法人或者其他组织作出了有关影响其权利义务的行为。本案中，程忠良要求查阅并整卷复印（2006）歙刑初7号刑事卷宗，因涉及公安卷，歙县人民法院征询歙县公安局的意见，歙县公安局认为程忠良不具有查阅和复印该卷宗的主体资格，并函复歙县人民法院。该复函系人民法院和公安机关之间的内部函复，没有对程忠良设定权利和义务，亦未增加或减损其合法权益，并不对外发生行政行为的法律效力，属于不可诉的内部行为。因此，程忠良请求判令歙县公安局的批复违法的主张，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，一审裁定对程忠良的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹有春
审判员 郑璐荪
审判员 狄志国
二〇一八年八月十日
书记员 程 婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第22号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人张盛生，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶秋香，女，1986年6月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年8月24日作出的瓯计生征决字（2015）第002号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月24日作出了瓯计生征决字（2015）第002号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年8月25日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈兴国
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5299号
申请执行人赵传华：
被执行人赵志昌：
申请执行人赵传华与被执行人赵志昌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初8668号法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵传华在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5299号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十七日
承办人：赵威博电话：0574-6391****
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更669号
罪犯林德辉，男，1989年3月15日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年3月6日作出（2014）平刑初字第22号刑事判决，认定被告人林德辉犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑6年（刑期自2013年9月28日至2019年9月27日止），并处罚金100000元，共同退赔144124元，追缴违法所得9800元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年4月10日作出（2014）漳刑终字第108号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，于2014年4月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2017年3月30日作出（2017）闽06刑更147号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2013年9月28日起至2019年2月27日止），送达时间为2017年4月5日。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林德辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林德辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年4月累计考核分1456.5分，折算表扬分1976.5分，获得表扬3次，月均消费371.38元。该犯本院审理期间缴纳罚金3000元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林德辉减刑的异议。
本院认为，罪犯林德辉在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯，财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯林德辉的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 王泰峰
审 判 员 温继峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 姜 苏
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1102号
原告：邬开荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：张显英，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：刘泽浩，男，汉。
被告：赵纯杰，男，汉族。
原告邬开荣与被告刘泽浩、赵纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告邬开荣于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬开荣的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬开荣撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告邬开荣负担。
审 判 长 马小春
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 邓 梦
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢云磊
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审60号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人舒国明，男，1968年5月18日生，住河南省固始县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人舒国明的行政处罚决定书一案中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第9号
申请复议人（申请执行人）：曲正，男，1956年12月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：王申西，男，1937年3月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
异议人：王昕力，女，1960年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请复议人曲正不服沈阳市皇姑区人民法院（2011）皇执字第1009异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：王申西系1937年出生，年岁已高，患有多种疾病，长期在皇姑区塔湾新家园敬老院生活。
执行法院认为：债务应当清偿。王申西应尽其可能偿还曲正的债务。现王申西退休工资4100元，在保障基本生活的条件下，应优先考虑偿还债务，但王申西年事已高，体弱多病，又长期生活在养老院里。综合考虑沈阳市最低生活保障标准、老年人的药费、养老院的费用，酌定保留每月2000元工资为宜，即使不足，其儿女亦应尽一定的赡养义务，裁定改正该院于2014年8月5日作出的执行裁定书，每月为王申西保留2千元基本生活费。
申请复议人曲正复议称，王申西当初在借钱的时候，其所有收益都给了子女，其药费全额报销，同时其子女也应尽赡养义务，故请求复议法院撤销原裁定。
本院对执行法院查明的事实予以确认，另通过阅卷查明：2013年2月25日至次月13日间，王申西因脑梗死、高血压、糖尿病入辽宁中医药大学附属医院住院治疗。
本院认为：在民事执行中，人民法院应坚持适度原则，即对被执行人的执行必须控制在合理的限度内，必须保留被执行人必需的生活费用。本案中，王申西年近八旬，患有多种疾病，长期生活在敬老院，故王申西生活必需费用应当依法予以保留。执行法院考量社会保障及王申西自身情况，每月为其保留2千元生活费用，并无不当，曲正提出的复议理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人曲正的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 姚 军
二〇一五年一月四日
书记员 卢俊杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更503号
罪犯袁念伟，男，汉族，1981年9月17日出生于广东省中山市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2008年12月15日作出（2008）新刑初字第738号刑事判决，认定罪犯袁念伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
罪犯袁念伟曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯袁念伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁念伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁念伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。能够完成劳作时间长、劳动强度大的后勤菜地改造任务，且态度端正、积极肯干，该犯一贯表现较好，出勤率达100％，确有悔改表现。该犯先后获得记功5次，表扬7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯袁念伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁念伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年6月9日起至2018年6月8日止）。减刑后的刑期至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更503号罪犯袁念伟，男，汉族，1981年9月17日出生于广东省中山市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2008年12月15日作出（2008）新刑初字第738号刑事判决，认定罪犯袁念伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。罪犯袁念伟曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯袁念伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁念伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁念伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。能够完成劳作时间长、劳动强度大的后勤菜地改造任务，且态度端正、积极肯干，该犯一贯表现较好，出勤率达100％，确有悔改表现。该犯先后获得记功5次，表扬7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯袁念伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁念伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年6月9日起至2018年6月8日止）。减刑后的刑期至2016年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳