广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民一初字第117号
原告宫冰鑫，男，1983年1月29日出生，汉族，吉林省舒兰市人，住广州市越秀区，
原告宫淑云，女，1956年8月21日出生，汉族，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市，
上述原告共同委托代理人张帮练，广东清豪律师事务所律师。
被告王小平，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。现羁押在英德市看守所。
被告肖柯，男，1970年5月2日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市，
被告随州市达通物流有限公司（以下简称达通物流公司），住所地：湖北省随州市交通大道星光村三组。
法定代表人谢浩，公司经理。
委托代理人刘小聪，男，1988年9月24日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区唐县，
被告吴志良，男，1960年12月8日出生，汉族，广州市人，住广州市越秀区，
委托代理人彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告广州程通驾驶员培训有限公司（以下简称程通公司），地址：广州市天河区长兴路127号114房。
委托代理人邓远东，女，1984年4月23日出生，汉族，住广东省大浦县，系公司职员。
委托代理人吴志良，系本案的被告之一。
被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称信达保险公司），地址：深圳市福田区益田路3009号明月花园裙楼三楼。
法定代表人田祚强，公司总经理。
委托代理人余东，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，系公司职员。
原告宫冰鑫、宫淑云诉被告王小平、肖柯、达通物流公司、吴志良、程通公司、信达保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告宫冰鑫及其委托代理人张帮练，被告王小平、被告吴志良及其委托代理人彭金才、被告程通公司的委托代理人吴志良、被告信达保险公司的委托代理人余东到庭参加诉讼，被告肖柯和被告达通物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，被告吴志良提出重新鉴定申请。2013年6月4日，南方医科大学司法鉴定中心作出穗司鉴字20130200201386号鉴定意见书；2013年6月26日，本案依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宫冰鑫及其委托代理人张帮练，被告王小平、被告吴志良及其委托代理人彭金才、被告程通公司的委托代理人邓远东、被告达通物流公司的法定代表人谢浩到庭参加诉讼，被告肖柯和被告信达保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年7月9日14时35分，王小平驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车），沿S292线由佛冈往英德方向行驶至18KM+600M时，与前同向由学员林惠驾驶的粤A46**学号小型轿车(随车教练员吴志良，搭乘王凯雄、宫冰鑫、欧莲喜)发生碰撞，造成王凯雄受伤送医院抢救无效死亡，林惠、宫冰鑫、欧莲喜、吴志良受伤及车辆、道路设施损坏的交通事故。经英德市公安局交警大队交通事故责任认定，王小平承担此事故的主要责任，吴志良承担此事故的次要责任，宫冰鑫等学员不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到英德市人民医院救治，并于7月10日转至广州市第一人民医院住院治疗，经治疗至2012年8月21日，原告根据出院医嘱转至广东省工伤康复医院继续治疗，后于11月10日出院。2013年1月14日，经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，本次交通事故造成原告七级伤残，颈部钛板拆除约需后续治疗费10000元。在英德市人民医院和广州市第一人民医院的医疗费已由被告程通公司支付。本交通事故造成原告的损失有（变更后的护理费）：1、医疗费45380.72元；2、住院伙食费6250元；3、误工费68166.67元（5000元/月÷30天×409天）；4、护理费74594.33元（4567元/月÷30天×490天）；5、交通费6465.5元；6、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元/年×20年×0.2）；7、被扶养人生活费89585.4元（22396.35元/年×20年×0.2）；8、鉴定费1560元；9、精神损害抚慰金20000元；10、营养费10000元；以上合计452909.46元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付20000元，不足部分由信达保险公司在商业第三者责任险的限额内承担303036.62元，被告王小平、肖柯、达通物流公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；被告吴志良和程通公司赔偿129872.84元。被告王小平、肖柯、达通物流公司和被告吴志良、程通公司承担连带赔偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下:1、交通事故认定书：拟证明被告王小平承担事故的主要责任，被告吴志良承担事故的次要责任；2、英德市人民医院疾病诊断证明书、出院小结：拟证明原告因交通事故受伤于2012年7月9日至10日在英德市人民医院住院治疗的事实；3、广州市第一人民医院出院记录、诊断证明书：拟证明原告因交通事故受伤住于2012年7月10日至8月21日在广州市第一人民医院住院治疗，住院期间需陪护一人，出院后需陪护一人一年，出院后需全休一年，并需加强营养的事实；4、保险单：拟证明鄂Ｓ×××××号车已向信达保险公司投保了交强险和商业三者险的事实；5、鉴定意见书：拟证明原告因交通事故受伤，经鉴定为七级伤残，后期医疗费约需1万元的事实；6、医疗费收据：拟证明原告支付康复医院医疗费、检查费45341.72元；7、发票：拟证明原告支付鉴定费1560元的事实；8、交通费发票：拟证明原告支出交通费6017的事实；9、户籍证明、户口本：拟证明原告宫冰鑫、被抚养人宫淑云均为非农业户口的事实；10、亲属关系证明书：拟证明原告宫淑云已丧失劳动能力，没有收入来源；且宫淑云夫妇只生育一个子女；11、独生子女证：拟证明原告是独生子女的事实；12、宫冰鑫收入证明、完税证明、营业执照：拟证明原告每月工资5000元的事实；13、刘佳收入证明、完税证明：拟证明护理人员刘佳每月工资4567元的事实；14、广东省工伤康复医院住院证明：拟证明原告因交通事故受伤于2012年8月21日至11月10日在广东省工伤康复医院住院治疗，住院期间陪护一名，出院后需陪护一名约一年的事实；15、原告宫冰鑫集体户口本复印件：拟证明原告宫冰鑫为非农业户口的事实；16、劳动合同：拟证明原告工作和收入情况；17、医疗费、交通费票据：拟证明原告支出了新培加的医疗费和交通费。
被告王小平答辩称无意见。
被告王小平未向本院提交证据。
被告肖柯未向本院提交答辩意见和证据。
被告达通物流公司答辩称：1、答辩人不承担赔偿责任。肇事车辆登记车主是答辩人，但该车的实际支配人是肖柯，该车是肖柯在答辩人处分期付款购买的。在事故发生时，该车还处于分期还款阶段，双方合同约定在车款付清前由答辩人保留车辆的所有权。表面上答辩人是登记车主，但实际上肖柯自主支配该车，并享有该车的全部运营利润。对这种车辆因交通事故造成他人财产损失应由谁承担民事责任的问题，最高院审委会于2000年11月21日第1143次会议通过的批复中明确指出：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权，购买方以自己名义与他人订立货物运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。2、肇事车辆在信达保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，保险公司应在责任限额内对原告直接赔偿。
被告达通物流公司未向本院提交证据。
告吴志良答辩称：1、原告住院43天，住院伙食费应为2150元，而不是6250元。2、护理费按408天计算不符合法律规定。出院后护理费按住院期间的护理费标准计算，不合理也不合法。原告被初步评定为七级伤残，说明原告只丧失40%的劳动能力，故出院后的护理费只能按40%计算，不应按100%计算，且原告无需壮劳力和高薪人员进行护理。3、原告在广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定的行为是其单方行为，未经答辩人等同意，也不是经法院委托，故该鉴定意见依法不能作为定案依据。因此残疾赔偿金按七级伤残来计算没有事实和法律依据。4、被扶养人生活费的请求没有法律依据。根据原告提供的《独生子女证》，宫淑云是吉林省上营森林经营局职工的职工，其退休后应有退休金和社会保险金，即有生活来源，因此依法不应计付生活费。5、鉴定费1560元应由原告自己承担，因原告是单方申请评残。6、精神损害抚慰金30000元不应支持。根据法律规定，被告王小平已经被判实刑，精神抚慰金不应再赔付。7、营养费要求10000元明显偏高，应酌情定为2000元。8、后续治疗费10000元无依据，因重新鉴定未对后续治疗费进行明确，所以现不能主张此赔偿项目。9、原告主张按新标准赔偿不合理，因本案在今年四月已开过一次庭，只是因重新鉴定才重新开庭。10、答辩人垫付了医疗费101112.62元，并支付了重新鉴定的鉴定费840元、检查费及其他费用2134元，这些费用应由当事人按责任分担。
被告吴志良向本院提交证据如下：1、医疗费票据4张、鉴定费票据1张：拟证明吴志良垫付原告医疗费及鉴定费共101112.62元；2、第二次鉴定的鉴定费840元、检查费及其他费用2134元：拟证明吴志良垫付了重新鉴定的费用。
被告程通公司答辩称：与吴志良的答辩意见一致。
被告程通公司未向本院提交证据。
被告信达保险公司答辩称：1、原告宫淑云不具有本案诉讼主体的资格。根据《民事诉讼法》第108条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”。原告宫淑云不具有原告主体资格的构成要件，因为被侵权人非宫淑云而是宫冰鑫，而宫冰鑫非未成年人或无民事行为能力人。且宫冰鑫并未死亡，不产生继续关系。所以请求法院驳回起诉。2、答辩人已履行保险责任范畴的大部分的赔偿义务。依据（2012）清英法刑初字第234号刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书，答辩人已支付了交强险限额的220000元赔偿款，同时支付了商业第三者责任险限额内的526286.95元赔偿款。现商业第三者责任险限额还有473713.05元，根据商业保险按过错责任理赔的原则，答辩人仅在保险责任范畴依据事故责任比例承担赔偿责任。3、原告的部分诉讼请求不合理，请法院结合有关证据依法核实。（1）、医疗费：原告提供的医疗费票据金额为45341.72元，与原告诉求的金额不符，且未提供相关用药清单，无法核定原告住院期间用药是否与本次交通事故引起的伤情有关。（2）、后续治疗费：该笔费用未实际发生，应待实际发生后再行讲求。（3）、住院伙食费：原告住院时间为43天，住院伙食费应按43天计。（4）、误工费：原告仅提供收入证明及2011年至2012年上半年的纳税证明，而未提供相关劳动合同、社保清单、银行发放工资的流水明细，对于原告受伤期间至立案起诉前数据却未提供，请法院要求原告补充提供劳动合同、社保清单、银行发放工资的流水明细等证据。（5）、护理费：原告计算该费用标准是其女朋友的工资收入，而男女朋友只是恋爱关系，没有法律上的义务，且原告的证据中未有任何证据证明原告受伤期间的护理人员为其女朋友，原告也未提供有上海至广州的交通费凭证，而有其女朋友从广州至英德的相关交通费票据。因此，护理费应按受诉法院当地的最低工资标准予以计算。（6）、交通费：根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告提供了多人的交通费凭证，从原告的治疗过程来看，原告在英德只住院一天就转至广州继续治疗，但转院后却有多次广州往返英德的交通费票据。原告住院期间只陪护一人，却索赔多人的交通费，大部分交通费支出为原告出院后发生,且每次出行的交通工具均为出租车，明显与就医地点、时间、人数、次数不相符。因此，请求法院酌情确定交通费。（7）、被扶养人生活费：根据法律规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，对于被扶养人的情况，原告未提供被扶养人的身份证、户口本、婚姻状况等材料，请求法院要求原告补充提交。（8）、营养费：答辩人认为原告请求的营养费过高，请求法院酌情确定。（9）、精神抚慰金和鉴定费：根据商业三者险条款，这两项费用属于免责范围，不应由答辩人承担。
被告信达保险公司向本院提交证据如下：1、（2012）清英法刑初字第234号刑事附带民事判决书，刑事附带民事裁定书：拟证明履行赔付义务的相关情况；2、申请书、权益转让书：拟证明答辩人垫付赔偿依据；3、机动车第三者责任保险条款：拟证明双方约定的条款内容及相关免责事由；4、建行网上银行电子回单：拟证明答辩人赔款划出的事实；5、收条、发票：拟证明答辩人垫付金额和赔偿依据。
经审理查明，2012年7月9日14时35分，被告王小平驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车），沿S292线由佛冈往英德方向行驶至18KM+600M时，与前同向由学员林惠驾驶的粤A46**学号小型轿车(随车教练员吴志良，搭乘王凯雄、宫冰鑫、欧莲喜)发生碰撞，造成王凯雄受伤送医院抢救无效死亡，林惠、宫冰鑫、欧莲喜、吴志良受伤及车辆、道路设施损坏的交通事故。经英德市公安局交警大队交通事故责任认定，被告王小平承担此事故的主要责任，被告吴志良承担此事故的次要责任，原告宫冰鑫等学员不承担此事故的责任。事故发生后，原告宫冰鑫被送到英德市人民医院抢救，并于7月10日转至广州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、颈4椎体爆裂骨折并不全瘫（FRANKELC级）；2、全身多发软组织挫裂伤。2012年8月21日原告宫冰鑫出院，出院医嘱：1、门诊复诊，不适随诊；2、康复医院继续治疗，住院期间需陪护一人，出院后需陪护一人一年；3、颈围外固定3-6个月，术后3月来复诊；4、出院后全体一年，加强营养。根据医嘱，原告宫冰鑫于2012年8月21日入住广东省工伤康复医院进行康复治疗，入院诊断为1、颈4椎体爆裂骨折并脊髓损伤（C型）术后；2、全身多发软组织挫裂伤（已愈）。2012年11月10日，原告宫冰鑫出院。
另查明，原告宫冰鑫的户口性质为非农业，事故发生前其在城市建设研究院广东分院工作，工作地及居住地均是广州市，工资为5000元/月。原告宫冰鑫因本次交通事故共用去医院费145147.84元（在英德市人民医院共用去医疗费4832.9元，在广州市第一人民医院共用去医疗费96243.22元，在广东省工伤康复医院共用去医院费44071.72元），其中被告吴志良垫付了99817.12元，原告宫冰鑫自己支付45330.72元；原告宫冰鑫因本次交通事故共用去两次转院的交通费1550元，其中被告吴志良垫付了1500元，原告宫冰鑫自己支付50元；被告吴志良还垫付了原告宫冰鑫在广东荆圣司法鉴定所的鉴定费1600元和在南方医科大学的鉴定费和检查费2949元。
又查明，肇事车辆粤A46**学号小型轿车的登记车主是被告程通公司，是驾驶培训机构，被告吴志良是汽车驾驶教练员，其是在培训活动中发生交通事故。肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车）登记车主均为被告达通物流公司，实际支配人为被告王小平和肖柯，车辆实际支配人与登记车主为挂靠关系，被告王小平该肇事车辆均在被告信达保险公司购买了交强险（244000元）和商业第三者责任险（1000000元），并约定不计免赔，事故发生在保险责任期间。另外，本次交通事故的另一名受害者王凯雄的损失已在本院（2012）清英法刑初字第234号案作出刑事附带民事判决，该判决书确定被告信达保险公司在交强险限额内赔付220000元（死亡伤残赔偿限额内）的义务已经履行完毕。同时，被告信达保险公司已在商业第三者责任险限额内理赔了526286.95元，商业第三者责任险的金额还剩473713.05元。
再查明，2013年1月14日，经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告宫冰鑫因交通事故导致右上肢单瘫，鉴定为（一）交通事故柒级伤残；（二）颈部钛板拆除后期医疗费约需10000元。并用去鉴定费1560元。2013年6月4日，经南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定，原告宫冰鑫颈椎多发性骨折致颈椎功能部分丧失的伤残程度为玖级，该损害后果完全是由本次交通事故受伤所致，与本次交通事故存在全部因果关系。
以上事实有户口本、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、出院证明（小结）、司法鉴定意见书、劳动合同、完税证明、以及本院（2012）清英法刑初字第234号刑事附带民事判决书、开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，交警部门作出了事故责任认定，原、被告对该事故认定均无异议，本院予以采信。对于南方医科大学司法鉴定中心所作出的伤残鉴定，原、被告对该鉴定的过程和鉴定资质均没有异议，本院予以采信。对于医疗费，结合病历、诊断证明书、医疗票据、出院证明（小结），本院核定的医疗费为145147.84元（不包括被告吴志良垫付的部分）。对于后续治疗费10000元，因该费用必然发生，且原告宫冰鑫提交了鉴定机构的意见，各被告对该费用没有异议，本院予以支持。对于住院伙食费，原告宫冰鑫住院125天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费为6250元（50元/天×125天）。对于误工费，误工时间计至评残前一天为330天，误工费按原告宫冰鑫事故发生前的实际收入计算，误工费为54999.9元（5000元/月÷30天×330天）。对于护理费，因被告对原告宫冰鑫住院期间的护理人身份有异议，且原告宫冰鑫所提交的证据无法证明其住院期间由刘佳护理，但原告宫冰鑫住院期间确有一人护理。因此原告宫冰鑫住院期间护理费参照国有同行业其他服务业在岗职工上一年度年平均工资计算，护理天数为原告住院天数，出院后是否需要护理，需结合鉴定机构出具的护理依赖程度的意见才能确定，因此护理费应为12125.3元（35406元/年÷365天×125天）。对于交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告宫冰鑫住院期间陪护一人，但却提交有不同人的交通票据，且有一部分交通票据无始发地、目的地、时间等内容，无法认定是否与本案有关，另外，原告宫冰鑫两次转院的交通费1550元已被支付，考虑到陪护人员还有一定的交通费支出，本院酌情确定为2000元。对于残疾赔偿金，本次交通事故造成原告宫冰鑫玖级伤残，而其户口性质为非农业，且有固定的工作和收入，残疾赔偿金应按本院所在地上一年度全省城镇居民人均可支配收入计算为107589.9元（26897.48元/年×20年×0.2）。对于被抚养人宫淑云的生活费，根据原告宫冰鑫提交的独生子女光荣证，宫淑云为工森局职工医院职工，虽原告宫冰鑫提交的户口所在地派出所亲属关系证明显示宫淑云没有收入来源，但派出所并不具备该证明内容的证明主体资格，因此对该费用本院不予支持。但对于鉴定费1560元，经重新鉴定后，广东珠江法医临床司法鉴定所关于原告宫冰鑫身体伤残程度的意见本院不予采纳，因此该费用不作为赔偿范围。对于精神损害抚慰金，由于本次交通事故造成了原告宫冰鑫身体玖级伤残的严重损害结果，由此给其带来一定的精神痛苦，综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果及被告的经济能力，本院酌情确定为10000元。对于营养费，根据原告宫冰鑫的伤残情况，参照医疗机构的意见，本院酌情确定为2000元。结合本案情况，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告在本次交通事故中受到的损失有：医疗费145147.84元（不包括被告吴志良垫付的部分）；后续治疗费10000元；住院伙食补助费6250元；误工费54999.9元；护理费12125.3元；残疾赔偿金107589.9元；交通费3550元（包括吴志良支付的1500元）；精神损害抚慰金10000元；营养费2000元；以上各项共351662.9元。鉴于肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车）的交强险医疗费用限额还有20000元，被告信达保险公司应在该限额内支付20000元给原告。不足部分331662.9元，根据英德市交警大队事故认定书，被告王小平承担此事故的主要责任，被告吴志良承担此事故的次要责任，因此被告王小平应赔偿原告232164元（331662.9元×70%），被告吴志良应赔偿原告99498.9元（331662.9元×30%）。被告吴志良是汽车驾驶教练员，其是在培训活动中机动车发生交通事故，作为驾驶培训单位的被告程通公司应承担赔偿责任，又因被告吴志良在事故发生后已垫付了101317.12元（医疗费和交通费），现被告程通公司不需再支付赔偿款给原告。另外，肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车）的第三者商业责任险余额还有473713.05元，被告王小平应承担的232164元由被告信达保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内支付，该商业险余额还有241549.05元。因肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车）的第三者商业责任险余额商业除限额已经足够支付原告的赔偿款，其它被告不需再支付赔偿款给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费20000元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费和精神损害抚慰金共232164元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4798.2元，由由原告承担959.2元，被告王小平、肖柯承担2687元，被告广州程通驾驶员培训有限公司、吴志良承担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 吴少锋
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐.
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
……