wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初227号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴超，男，1986年3月14日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍地武夷山市，现暂住武夷山市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞209号起诉书指控被告人吴超犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日提起公诉，本院于同年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员暨某、代理检察员林某出庭支持公诉。被告人吴超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月7日12时许，被告人吴超将何某、吴某带至武夷学院桃源校区学生公寓1号楼201室其暂住处，而后提供自制的冰壶和购买的甲基苯丙胺（冰毒），三人在房间内一同吸食。
2.2017年4月8日2时许，被告人吴超将梁某、刘某带至武夷学院桃源校区学生公寓1号楼201室其暂住处，而后提供自制的冰壶和购买的甲基苯丙胺，吴超、梁某在房间内一同吸食。当日9时许，吴某来到201室，在房间内吸食吴超提供的甲基苯丙胺。吴某离开后，刘某睡醒，在房间内吸食剩下的甲基苯丙胺。
2017年4月8日，被告人吴超在武夷学院桃源校区学生公寓1号楼201室被公安机关抓获归案。武夷山市公安局以吸食毒品为由对吴超处以行政拘留十三日。拘留期限自2017年4月8日至2017年4月21日。
上述事实有物证自制冰壶一个；受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、(2010)武刑初字第6号刑事判决书、（2015）武刑初字第229号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、情况说明等书证；证人梁某、刘某、吴某、何某的证言及辨认笔录；被告人吴超的供述；现场检测报告书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴超提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴超归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又因容留他人吸毒，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。本院综合被告人吴超的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人吴超的刑罚进行考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人吴超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的物证自制冰壶一个予以没收，由扣押机关作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘勇
二〇一七年十月十九日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15758号
上诉人(原审原告)：新密市苟堂镇苟堂村东门组。
负责人：孙长升，村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：刘现春，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。
原审原告：孙长升，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。
原审原告：刘二锋，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。
原审原告：刘法明，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。
原审原告：刘改明，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。
原审原告：刘松安，男，1957年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人新密市苟堂镇苟堂村东门组因与被上诉人刘现春，原审原告孙长升、刘二锋、刘法明、刘改明、刘松安合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。上诉人新密市苟堂镇苟堂村东门组的责任人孙长升，被上诉人刘现春，原审原告孙长升、刘二锋、刘改明、刘法明到庭参加诉讼。原审被告刘松安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新密市苟堂镇苟堂村东门组上诉请求：1、撤销原裁定，将本案发回重审或在查明事实后依法改判并支持上诉人请求。2、本案一、二审案件受理费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、原审中上诉人提供的证据，足以证实上诉人与被上诉人签订土地租赁协议。租赁期满后，未处理木材厂搬迁，双方签订协议约定被上诉人于2016年10月31日前搬迁完毕。2、本案是合同纠纷，原审中，被上诉人提交了一份所谓的“地类说明”落款时间为2017年7月24日，此证明并不能代表土地使用证和土地所有权证。该土地的所有权人只能为上诉人，权属不存在争议。
刘现春辩称，我以前使用土地的八个人的边界都不清楚。法院没有权利管，应该由土地部门管。
各原审原告述称，同上诉人意见。
新密市苟堂镇苟堂村东门组、孙长升、刘二锋、刘法明、刘改明、刘松安向一审法院起诉请求：判令刘现春立即停止侵害、排除妨害，将被告所占用的土地返还给原告；被告支付占用原告的土地产量款10000元；被告木材厂内附属物全部归新密市苟堂镇苟堂村东门组、孙长升、刘二锋、刘法明、刘改明、刘松安所有。
一审法院认为，刘现春所租用的原木材厂土地中有刘现春等八人所承包的土地，现个人土地权属不明。需先确认土地权属后，再解决被告是否侵权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：驳回新密市苟堂镇苟堂村东门组、孙长升、刘二锋、刘法明、刘改明、刘松安的起诉。
本院认为，本案不是土地所有权和使用权争议，本案属于人民法院受理范围。新密市苟堂镇苟堂村东门组的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新密市人民法院（2017）豫0183民初4231号民事裁定；
二、本案指令新密市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 朱琳欣
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0237号
原告贝仕方，农民，
被告刘森林，居民身份信息不详。
本院在审理原告贝仕方与被告刘森林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贝仕方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贝仕方负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 丁 苏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11379号
原告：焦文杰，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所实习律师。
被告：王帅朋，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张剑，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告焦文杰与被告王帅朋、张剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖向功、赵鹏飞到庭参加诉讼，被告王帅朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帅朋支付原告借款本金5万元及利息（按年利率17.4%从2014年7月24日起计算），逾期未付款滞纳金和违约金5000元，以上共计71446元；2、判令被告张剑对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月24日，原告与二被告签订《借款担保协议》一份，约定被告王帅朋向原告借款5万元，借款期间为2014年7月24日起至2014年8月24日止，双方约定借款期间利率为银行同期贷款利率的四倍；被告张剑对上述借款承担连带还款责任，担保期间为主债务到期后一年内。逾期未付款，被告王帅朋需向原告支付3%滞纳金和7%违约金，并支付原告实现债权的费用。借款到期后，原告向二被告催要未果，诉至本院。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王帅朋、张剑未到庭视为对其质证权利的放弃,经审查，原告提交的借款担保协议真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月24日，原告与二被告签订《借款(担保)协议》，约定被告王帅朋(借款人)向原告（××）借款5万元，借款期间为2014年7月24日起至2014年8月24日，如逾期还款，自借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告张剑对上述借款提供连带责任保证，担保期间为主债务到期后一年内。逾期未还款，借款人需向××支付3%滞纳金和7%违约金，并支付原告实现债权的费用。另外，协议载明，借款人签订本协议时即收到了××给付的借款，借款人不再另行向××出具借据。
本院认为：原、被告双方签订的《借款担保协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王帅朋借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告王帅朋偿还借款5万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告王帅朋按年利率17.4%支付借款期间及之后利息的请求，未超出合同约定，本院予以支持。××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于原告要求的滞纳金和违约金5000元，该请求与原告所请求的利息之和并未超出按年利率24%计算的数额，故本院予以支持。
本案主债务履行期届满之日为2014年8月24日，被告张剑的保证期间为借款期限届满一年内，原告起诉时超出保证期间，故对于原告要求被告张剑承担连带责任的请求，本院不予支持。
被告王帅朋、张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅朋于本判决生效后十日内偿还原告焦文杰借款5万元及利息（以5万元为基数，按年利率17.4%自2014年7月24日起计算至债务清偿完毕之日止）。
二、被告王帅朋于本判决生效后十日内向原告焦文杰支付滞纳金和违约金共计5000元。
三、驳回原告焦文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告王帅朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 雷梦莹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第2号
原告马芳，女，汉族，1980年9月3日出生。
委托代理人马德学，男，1952年3月12日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代领款项等。
被告鹤壁天宏钢结构有限公司，住所地鹤壁市山城区环城东路。
法定代表人徐龙杰，该公司董事长。
委托代理人张治国，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代领款项等。
本院在审理原告马芳与被告鹤壁天宏钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马芳于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马芳负担。
审 判 长 石仲海
代理审判员 曹建业
代理审判员 原本立
二〇一四年五月六日
书 记 员 李国强
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初185号
原告简代燕，女，1976年11月13日生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告宋振芳，女，1962年11月21日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
原告简代燕与被告宋芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告简代燕到庭参加诉讼。被告宋振芳下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、告知合议庭成员通知书及开庭传票。公告期届满后，宋振芳未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简代燕诉称：原告与被告系朋友关系。被告做生意需要资金周转，向原告借款。为了支持被告做生意，原告于2014年7月15日原告借给被告6万元现金，口头约定一年内归还。到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以生意经营不善为由，拒不归还。为此，原告起诉，请求判决被告偿还借款6万元、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向法庭提交了借条一张，用以证明被告向原告借款6万元的事实。
被告宋振芳为到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年7月15日，被告向原告借款6万元。被告向原告出具借条，借条载明“今借到简代燕现金陆万元正（60000元），借款人宋振芳，2014年7月15日”。该借款至今没有偿还。2016年5月16日，原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款6万元，并出具了借条，本院予以确认。双方在借条没有约定还款时间，根据合同法的规定，原告可以随时要求被告偿还。被告至今没有偿还借款，原告据此请求被告偿还借款6万元的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告宋振芳于本判决生效之日起十日内偿还原告简代燕借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由被告宋振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 迅
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 吕昌银
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 田佳灵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15985号
上诉人(原审原告)：练玉娇，女，1957年5月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：魏晓丹，广东绅源律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
被上诉人（原审被告）：李云飞，男，1971年6月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被上诉人（原审被告）：黄沃棠，男，1960年8月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
负责人：郑奇，该公司总经理。
上诉人练玉娇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（以下简称为一审法院）（2017）粤0105民初3858号民事判决（以下简称为一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人练玉娇上诉请求：1、撤销一审判决；2、要求李云飞、黄沃棠无条件赔偿其医疗费、药费等一切费用以及赔偿其健康费5万元至10万元。事实和理由：一审法院对其医疗费只审查其在2017年3月18日到2017年5月6日所发生的医疗费，但对其截止到开庭前发生的医疗费，一审法院没有审理。该期间，其门诊治疗8次，15次理疗。另外，其从5月7日到二审庭审前，又发生了5631.1元的费用，门诊治疗的次数13次，理疗的次数是21次。一审法院认定的交通费过低，为了减少双方的诉累，请求二审法院在本案中一并处理。二审庭审中，练玉娇向本院确定其上诉请求为：对一审判决认定的医疗费、交通费金额，以及没有判决精神损害抚慰金有异议，要求二审法院按其在二审庭审前实际发生的数额，对上述三项费用予以改判。
被上诉人李云飞、黄沃棠、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称为保险公司）经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述答辩意见。
练玉娇向一审法院起诉的诉讼请求：1、李云飞、黄沃棠、保险公司按道路交通法规负全责赔偿其诊疗费、医药费、精神伤害费、交通费一次性5万元（按每一次看病、诊疗费、药费赔偿从2017年3月18日-2017年5月6日共8次，诊疗费4千多元，经初步计算每次看病500元左右，一个月4-5次，2500一个月，一年三万左右；精神伤害费3000元，交通费2000元）；4、李云飞、黄沃棠、保险公司承担本案诉讼�用。
一审法院经审理查明：2017年3月17日19时14分，在广州市海珠区榕景路水榕路路口，李云飞驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车由东往西行驶，练玉娇驾驶无号牌自行车由东往西行驶，因李云飞驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车忽视路面安全，倒车过程中造成该车车尾中部部位与自行车车身右侧部位相撞的事故，事故中致练玉娇受伤。广州市公安局交通警察海珠大队于2017年4月18号作出《道路交通事故认定书》，认定李云飞承担事故的全部责任，练玉娇无责任。
事故发生后，练玉娇到广州中医药大学附属骨伤科医院门诊治疗，诊断为“腰部软组织挫伤”。李云飞支付了医疗费1900元。
另查，黄沃棠是粤Ａ×××××号牌小轿车于事发时的登记车主，该车辆由保险公司承保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，发生事故时在保险期限内。
�审法院认为：本次事故的事发事实和责任分担已经由交警部门调查认定，故认定由李云飞承担全部责任，练玉娇无责任。李云飞所驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车在事发时由保险公司承保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，练玉娇因本次事故所致的损失，先由保险公司在交强险责任限额内全额赔偿给练玉娇，超出交强险部分的损失，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
练玉娇主张的损失，核定如下：
1、医疗费。练玉娇产生医疗费共计5013.4元（含李云飞支付的1900元），保险公司同意支付5015.6元，予以认定。
2、交通费。结合练玉娇门诊次数等情况，酌定为200元。
3、精神损害金。练玉娇的伤情未达到伤残等级的严重后果，不予�持。
上述医疗费5015.6元，由保险公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿。交通费200元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，因李云飞已支付了1900元，故应予扣减。综上，保险公司在交强险赔偿限额120000元内需赔偿3315.6元（5015.6＋200-1900）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，于2017年7月20日作出判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额120000元内赔偿3315.6元给原告练玉�；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告负担980元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担70元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查，根据练玉娇向一审法院提交的医疗费、病历，一审法院认定练玉娇的医疗费共计5013.4元、交通费200元（含李云飞支付的1900元），是截止至2017年5月6日的费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求有关的事实和适用法律进行审查。
一审法院对练玉娇起诉主张的医疗费、交通费和精神损害金，根据练玉娇提交的证据并结合其伤情，确认其截止至2017年5月6日的医疗费、交通费的金额，理据充分且在合理范围内，本院予以确认。练玉娇上诉要求增加该期间的交通费金额和要求侵权人赔偿精神损害金，理由不充分，本院不予支持。对于练玉娇在2017年5月6日之后发生的与本案交通事故有关的损失，本院在本案中不予审理，练玉娇可另行起诉主张赔偿。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人练玉娇的上诉，理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费980元，由上诉人练玉娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 张 宾
审判员 余军梅
二〇一七年十一月八日
书记员 陈慧兰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1363号之一
申请执行人李林锋。
被执行人罗立功。
被执行人郑新年。
申请执行人李林锋申请执行被执行人罗立功、郑新年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5291号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人罗立功、郑新年应在上述判决生效之日起10日内向申请执行人偿还本金120万元及利息，但被执行人未履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初5291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 曾 胜
湖南�长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1363号
申请执行人李林锋。
被执行人罗立功。
被执行人郑新年。
申请执行人李林锋申请执行被执行人罗立功、郑新年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗立功、郑新年存款人民币130万元，或扣留、提取被执行人罗立功、郑新年收入人民币130万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一七�六月二十日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执1363号
本院在执行申请执行人李林锋申请执行被执行人罗立功、郑新年民间借贷纠纷一案，申请执行人李林锋申请将被执行人罗立功、郑新年纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人罗立功，郑新年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执440号
申请执行人:孟建生，男，1975年3月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：湖北兴万德贸易有限公司，住所地：武汉市青山区31街58门6号。
被执行人：胡万雄，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：张德梅，女，1969年2月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人孟建生与被执行人湖北兴万德贸易有限公司、胡万雄、张德梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）鄂0105民初35号民事判决书已经于2017年2月6日发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人湖北兴万德贸易有限公司、胡万雄向申请执行人孟建生支付借款人民币835000元；二、被执行人张德梅对上述款项承担连带清偿责任。三、本案案件受理费、保全费、公告费共计17800元（申请执行人孟建生已预交）、执行费10928元由被执行人湖北兴万德贸易有限公司、胡万雄、张德梅承担。本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。本院已轮候查封被执行人湖北兴万德贸易有限公司名下房产土地。孝感市中级人民法院因持有优先受偿权正处理上述财产，申请人孟建生已向孝感市中级人民法院提交参与分配申请书。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年10月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初35号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初35号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执440号申请执行人:孟建生，男，1975年3月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：湖北兴万德贸易有限公司，住所地：武汉市青山区31街58门6号。被执行人：胡万雄，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：张德梅，女，1969年2月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人孟建生与被执行人湖北兴万德贸易有限公司、胡万雄、张德梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）鄂0105民初35号民事判决书已经于2017年2月6日发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人湖北兴万德贸易有限公司、胡万雄向申请执行人孟建生支付借款人民币835000元；二、被执行人张德梅对上述款项承担连带清偿责任。三、本案案件受理费、保全费、公告费共计17800元（申请执行人孟建生已预交）、执行费10928元由被执行人湖北兴万德贸易有限公司、胡万雄、张德梅承担。本院于2017年2月21日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。本院已轮候查封被执行人湖北兴万德贸易有限公司名下房产土地。孝感市中级人民法院因持有优先受偿权正处理上述财产，申请人孟建生已向孝感市中级人民法院提交参与分配申请书。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年10月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初35号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初35号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月十三日书 记 员  吴 帆
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3725号
申请执行人：天津天盈新型建材有限公司，住所天津北辰区双口镇津保高速南侧。
法定代表人：刘凤东，总经理。
委托代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。
被执行人：天津市丽泽建筑装饰工程有限公司，住所天津市西青开发区新华路6号。
法定代表人：肖曙鹏。
本院在执行申请执行人天津天盈新型建材有限公司与被执行人天津市丽泽建筑装饰工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十月十六日
书记员 王 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第682号之二
申请执行人卓妙雪，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0828。
被执行人陈朗坤，男，汉族，住湖南省长沙市开福区，身份证号码：×××0537。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第210号民事判决书，向被执行人陈朗坤发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人卓妙雪清偿1，596，692.1元及利息，并向本院交纳执行费人民币18，367元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，615，059.1元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一四年九月十五日
书记员 官海纯
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第682号之一
申请执行人卓妙雪，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0828。
被执行人陈朗坤，男，汉族，住湖南省长沙市开福区，身份证号码：×××0537。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第210号民事判决书，向被执行人陈朗坤发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人卓妙雪清偿人民币1，596，692.1元及利息，并向本院交纳执行费人民币18，367元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以1，615，059.1元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一四年九月十二日
书记员 官海纯
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第682号之一
申请执行人卓妙雪，女，1976年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人陈朗坤，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第210号民事判决书，向被执行人陈朗坤发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人卓妙雪清偿人民币1，596，692.1元及利息，并向本院交纳执行费人民币18，367元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以1，615，059.1元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一四年九月十二日
书记员 官海纯
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第682号
申请执行人卓妙雪，女，1976年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人陈朗坤，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第210号民事判决书，向被执行人陈朗坤发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人卓妙雪清偿人民币1，596，692.1元及利息，并向本院交纳执行费人民币18，367元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以1，615，059.1元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一四年九月十二日
书记员 官海纯
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1157号
原告：刘霞。
委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告：威海正仁服装有限公司。
法定代表人：陈振英，经理。
委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。
原告刘霞与被告威海正仁服装有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘霞于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王磊磊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3346号
原告：江西有色建设集团有限公司
法定代表人：林ＸＸ，董事长。
委托代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。
委托代理人：吴明，四川普联律师事务所律师。
原告：中水东北勘测设计研究有限责任公司
法定代表人：金正浩，董事长。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：高毅，男，汉族，生于1969年4月4日
江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司与高毅劳动争议一案，江西有色建设集团有限公司于2015年10月14日起诉来院、中水东北勘测设计研究有限责任公司于2015年10月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员赵从亮适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江西有色建设集团有限公司委托代理人赖泓宇、吴明，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司的委托代理人何春丽，到庭参加了诉讼，被告高毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江西有色建设集团有限公司诉称：二原告与被告劳动争议一案，江油市劳动人事争议仲裁委员会依法受理后，于2015年9月15日作出《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付工资，原告江西有色建设集团有限公司认为，原告江西有色建设集团有限公司与被告之间不存在劳动关系，原告江西有色建设集团有限公司不应当向被告支付工资。涉案工程经多层转包和分包，被告不是原告江西有色建设集团有限公司聘任或者雇佣，不受原告江西有色建设集团有限公司管理与安排，不由原告江西有色建设集团有限公司发放工资，被告与原告江西有色建设集团有限公司之间不存在劳动关系。被告仲裁请求的支付工资金额也没有任何依据，被告没有任何证据证明其劳动关系的建立、入职时间、工作岗位、工资标准等。请求判令：1、确认原告江西有色建设集团有限公司与被告双方不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付工资18240元；3、诉讼费由被告承担。
原告中水东北勘测设计研究有限责任公司诉称：被告的仲裁请求已超过仲裁时效；被告为证明其主张仅提供施工组长提供的工资表且不是原件，被告的主张不能得到支持；被告主张的义务主体是原告江西有色建设集团有限公司，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司没有与原告江西有色建设集团有限公司签署联合体协议。请求判令：驳回被告的仲裁请求。
被告高毅缺席，未作书面答辩。在仲裁申请中请求二原告支付工资18240元和赔偿金9120元。
案经审理查明，2011年5月12日，江油市青莲镇人民政府与原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司组成的联合体签订《合同协议书》，合同约定：江油市青莲镇人民政府将江油市青莲镇城镇基础设施项目维修加固老盘江大桥、恢复重建防洪堤、恢复重建粉竹路、名贤路、牌坊街工程承包给原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司施工。合同签订后，原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司在江油市青莲镇城镇基础设施项目的负责人以原告江西有色建设集团有限公司的名义将其中的部分劳务分包给白尚志。白尚志委托陈进乐现场组织人员并施工，一切事务由陈进乐全权负责。陈进乐又将劳务分包给胡秀金、江勇、李斌、王鸿彬、杨荣华等劳务班组，被告高毅上述班组的劳务人员。
另查明，四平东北岩土工程有限公司于2014年3月12日与原告中水东北勘测设计研究有限责任公司合并，四平东北岩土工程有限公司的工商登记于2014年3月18日注销。
上述事实有原告的企业信息、被告的身份证、合同协议书、劳务合同、江劳人仲案（2015）403号仲裁裁决书、送达回证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告系施工班组雇佣的劳务人员，不接受原告的管理，原告不向被告支付工资，原告与被告之间没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳务关系；原告将劳务承包给白尚志，双方按劳务合同的约定支付劳务费，被告向所在班组领取报酬，因此，被告没有证据证明与原告形成劳动关系，被告不能按劳动合同向原告主张劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告高毅与原告江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司不构成劳动关系；
二、驳回被告高毅在仲裁申请中提出的请求。
本案案件受理费减半征收10元，由被告高毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐婉仪
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1929号
原告：陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告：吕如顺，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈立华诉被告吕如顺保证合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华的委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈立华向本院提出诉讼请求：1、判令吕如顺代借款人吕某某偿还原告借款本金人民币20万元及以本金20万自2014年7月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由吕如顺承担。事实和理由：2014年7月18日，吕某某因资金周转需要向陈立华借款人民币20万元，陈某某和吕如顺作为该笔借款的担保人，承担连带清偿责任。吕某某、陈某某、吕如顺向陈立华出具借条一份，借条约定：吕某某向陈立华借款20万元，月利息按2%计算。陈某某和吕如顺作为连带责任人分别在借条上签名。借条签订当日，陈立华将20万元借款汇入吕某某账户。经陈立华催告，借款人和担保人均不返还本金及支付利息。陈立华为此提起诉讼。
吕如顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，吕某某向陈立华借款人民币20万元并出具《借条》一份给陈立华。借条约定借款金额20万元、借款利率为月利率2%。借条未约定借款期限及利息支付方式。吕如顺及案外人陈某某作为连带责任担保人在借条上签字按指模。保证期间为借款到期之日起二年。陈立华于当日将款项转账给吕某某。借款后，经陈立华催收，吕某某未归还借款，吕如顺亦未代偿。
本院认为，本案吕如顺在借款人吕某某出具给陈立华的借条以担保人身份签字，自愿为借款人吕某某的借款提供连带责任担保，依法应承担保证责任。现借款人吕某某借款后经陈立华催讨未归还借款，吕如顺作为担保人亦未履行代偿责任，构成违约。对陈立华诉请要求吕如顺代借款人吕某某偿还借款本息的主张，本院予以支持。吕如顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩并提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
吕如顺应于本判决生效后十日内代借款人吕某某向陈立华偿还借款本金人民币20万元并支付利息（利息自2014年7月18日起至款项还清日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6040元，减半收取3020元，由吕如顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一七年一月六日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初1929号原告：陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：张峰，福建欧顿律师事务所律师。被告：吕如顺，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省漳平市。原告陈立华诉被告吕如顺保证合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华的委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈立华向本院提出诉讼请求：1、判令吕如顺代借款人吕某某偿还原告借款本金人民币20万元及以本金20万自2014年7月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由吕如顺承担。事实和理由：2014年7月18日，吕某某因资金周转需要向陈立华借款人民币20万元，陈某某和吕如顺作为该笔借款的担保人，承担连带清偿责任。吕某某、陈某某、吕如顺向陈立华出具借条一份，借条约定：吕某某向陈立华借款20万元，月利息按2%计算。陈某某和吕如顺作为连带责任人分别在借条上签名。借条签订当日，陈立华将20万元借款汇入吕某某账户。经陈立华催告，借款人和担保人均不返还本金及支付利息。陈立华为此提起诉讼。吕如顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，吕某某向陈立华借款人民币20万元并出具《借条》一份给陈立华。借条约定借款金额20万元、借款利率为月利率2%。借条未约定借款期限及利息支付方式。吕如顺及案外人陈某某作为连带责任担保人在借条上签字按指模。保证期间为借款到期之日起二年。陈立华于当日将款项转账给吕某某。借款后，经陈立华催收，吕某某未归还借款，吕如顺亦未代偿。本院认为，本案吕如顺在借款人吕某某出具给陈立华的借条以担保人身份签字，自愿为借款人吕某某的借款提供连带责任担保，依法应承担保证责任。现借款人吕某某借款后经陈立华催讨未归还借款，吕如顺作为担保人亦未履行代偿责任，构成违约。对陈立华诉请要求吕如顺代借款人吕某某偿还借款本息的主张，本院予以支持。吕如顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩并提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：吕如顺应于本判决生效后十日内代借款人吕某某向陈立华偿还借款本金人民币20万元并支付利息（利息自2014年7月18日起至款项还清日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6040元，减半收取3020元，由吕如顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈 金 友二〇一七年一月六日书记员 李巧（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1626-1号
申请执行人张峰，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈昌情，男，汉族，住福鼎市。
被执行人周雪云，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人张峰与被执行人陈昌情、周雪云民间借贷纠纷一案中，另查封了被执行人陈昌情、周雪云所有的房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第737号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第533号
申请人上海曦辉装饰工程有限公司。
被申请人金大弟。
申请人上海曦辉装饰工程有限公司（以下简称曦辉公司）与被申请人金大弟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理.本案现已审理终结。
申请人曦辉公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第976号裁决（以下简称976号裁决），事实和理由如下：第一，仲裁第一次庭审时，金大弟提交了《离职交接表》作为证据，且曦辉公司也予以了质证，并要求对此予以复印备案，但第二次庭审时，仲裁员却说金大弟已撤回了该证据。该《离职交接表》可以证明金大弟系主动提出离职，其没有对续签劳动合同工资标准降低提出任何异议，且实际上曦辉公司提出的工资标准并未降低反有提高，该公司据此＊＊＊需支付补偿金。在该证据有利于曦辉公司的情况下，仲裁员却允许金大弟将其撤回造成诉讼资源的浪费和诉讼程序的混乱，系违反了公平和诚实信用的原则。据此，曦辉公司认为976号裁决存在违反法定程序和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。第二，金大弟离职的原因实系身体不适，而非工资降低。第三，曦辉公司将金大弟的固定工资从原合同的4，400元提高到5，000元，但976号裁决却以原劳动合同约定的绩效工资存在浮动为由，并剔除了新劳动合同中亦将存在的绩效工资，以及该公司每年发放的年终奖后，得出了续签的劳动合同降低了工资标准的结论，并据此要求曦辉公司支付金大弟终止劳动合同补偿金，在适用法律法规上确实存在错误。综上所述，曦辉公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，申请撤销976号裁决。
被申请人金大弟答辩称：第一，原劳动合同约定的工资构成是基本工资4，400元加绩效工资。但续签的劳动合同只约定了基本工资5，000元，绩效工资和年终奖均未予以约定。故续签的劳动合同实系降低了工资标准。第二，仲裁时金大弟已将离职交接表作为证据予以了提交，且其与曦辉公司各持一份。后仲裁员要求金大弟复印此表，但后者未将原件还给仲裁员，其也不清楚该做法是否违反法定程序。第三，金大弟从未提出过离职申请。综上所述，金大弟不同意曦辉公司的撤销申请。
本院经审查认为，第一，仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。本案仲裁期间，仲裁庭就金大弟提供的《离职交接表》，已经完整地进行了质证程序，且在976号裁决中对此证据也予以了记载和审查。第一次仲裁庭审结束后仲裁庭准许金大弟取回离职交接表，并未违反法定程序。金大弟亦未隐瞒了足以影响公正裁决的证据。第二，曦辉公司还主张金大弟系因身体原因主动辞职，且该公司也曾经以高于原工资标准的条件与其协商过续签劳动合同，但原劳动合同的工资结构为固定工资4，400元加年底绩效考核工资，但双方确定的续签劳动合同工资标准仅有固定工资5，000元一项。至于曦辉公司主张除固定工资外，还有年终奖金或年绩效考核工资等，仲裁期间未能提供足够的证据予以证明。故976号裁决在认定续签劳动合同的工资方案存在降低金大弟工资收入的可能之事实基础上要求曦辉公司支付终止劳动合同经济补偿金，在适用法律法规上亦＊＊＊不当之处。综上所述，曦辉公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海曦辉装饰工程有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第976号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海曦辉装饰工程有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第00059号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘伟，该委员会主任。
被执行人：储某某，男，1986年4月生，汉族，初中文化，农业户口。
被执行人：郭某某，女，1987年7月生，汉族，初中文化，农业户口。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人口与计划生育委员会作出的征收（2012）0101269号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，在执行申请执行人阜阳市颍泉区人口与计划生育委员会与被执行人储某某、郭某某非诉执行一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人口与计划生育委员会作出的征收（2012）0101269号《颍泉区社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年二月十日
书记员 王 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01577号
原告王翠英。
委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
被告尹梅。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告吕欣。
原告王翠英与被告尹梅、吕欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，由代理审判员吴鹏独任审判，并作出了判决，被告尹梅、吕欣提出上诉，连云港市中级人民法院依法发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠英及其代理人、被告尹梅的委托代理人到庭参加诉讼，被告吕欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠英诉称，2014年8月20日，尹梅向原告借款38万元，当时双方约定借款月息2分，借款2个月到期本利归还。借款到期后，尹梅在2014年11月3日归还借款5万元，2014年12月6日归还借款5万元，共计还款10万元。余款经原告多次催要，尹梅拖延不还。综上，请求判令被告偿还借款28万元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告尹梅辩称，原告起诉的2014年8月20日的借款，该借条被告未收到原告的借款，原告以此借条起诉不能成立，依法应当驳回其起诉。
经审理查明：2012年4月17日被告向原告借款10万元、2012年12月15日分两次分别向原告借款20万元、7万元，上述借款均约定月息3分。2014年1月29日、2014年3月13日、2014年6月3日、2014年7月17日，被告分别支付原告5万元、10万元、5万元、5万元。2014年8月20日，双方经结算，被告尹梅出具了38万元的借条，其中本金37万元、利息1万元，月息2分。2014年11月3日、12月6日，被告分别偿还了5万元、5万元。
还查明，借款时二被告系夫妻关系。在审理过程中，原告方同意按照利息月息2分计算。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条、二审的庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕欣经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
2012年被告尹梅向原告借款37万元，对借款的真实性本院予以确认。至2014年8月20日双方结算，被告2012年4月17日借款10万元、2012年12月15日借款27万元，按照月息2分结算利息结果如下，10万元借款期间为28个月又三天即28.1个月，利息为56200元（10万元×月息2分×28.1个月）；27万元借款的期间为20个月又5天约为20.1667个月，利息为108900元（27万元×月息2分×20.1667个月），利息合计165100元整，被告该期间还款25万元。根据相关规定，没有约定先还款系本金、利息的，先还的应为利息，超过部分系还本金，故截至2014年8月20日，尚欠本金285100元（37万元－（25万元－165100元））。
2014年11月3日、12月6日，被告分别还款5万元、5万元，仍然应当按照先还利息后还本金。至2014年11月3日，285100元本金按照月息2分计算的利息为13495元（285100元×月息2分×2.3667个月），剩余的36505元（5万元－13495元）视为偿还的本金，故此时本金尚欠271605元（285100元－13495元）。至2014年12月6日，被告又还5万元，其中利息为5794元（271605元×月息2分×1.0667个月），剩余的44206元（5万元－5794元）应为偿还本金，故至2014年12月6日尚欠本金227399元（271605元－44206元）。被告尹梅应当按照该借款本金，按照月息2分的利率支付利息。根据相关司法解释的规定，借款时二被告夫妻关系，故被告吕欣也负有还款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹梅、吕欣于本判决生效后十日内共同返还原告王翠英借款人民币本金227399元及利息（利息按月利率2%，自2014年12月7日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，由原告负担1100元，由被告尹梅、吕欣负担6320元（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 井西华
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 马长宜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共5页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特723号
申请人姚某某。
申请人翟某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人姚某某与翟某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月19日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
姚某某于2016年8月19日一次性赔偿翟某某人民币390元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚某某与翟某某于2016年8月19日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初215号
原告：雷云刚，男，生于1969年10月17日，住四川省泸定县。
委托代理人：张志书，甘孜州泸定县泸桥法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：蔡凌霜，男，生于1990年9月7日，住四川省资阳市。
被告：郑蔡，男，生于1987年8月17日，住四川省资阳市。
被告：中国平安保险股份有限公司资阳中心支公司，住所：资阳市雁江区仁建设西路86号。
法定代表人：张翔，公司经理。
委托代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师（一般授权）。
原告雷云刚与被告蔡凌霜、郑蔡、中国平安保险股份有限责任公司资阳中心支公司（以下简称：平安保险资阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日进行了公开开庭审理。原告雷云刚及其委托代理人张志书、被告平安保险资阳中心支公司委托代理人李佐治到庭参加诉讼，被告蔡凌霜、郑蔡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告雷云刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费、治疗费用、检查费4180.52元；2、误工费45天×300.00元=13500.00元；3、交通费1280.00元、住宿费900.00元、餐饮费1500.00元；4、住院伙食补助费15天×60.00元=900.00元、营养费15天×60.00元=900.00元；5、护理费15天×120.00元×1人=1800.00元；6、摩托车损失费310.00元；7、摩托车所运货物损失费1280.00元；8停业损失费6天×600.00元=3600.00元。以上合计30150.52元。事实及理由：2015年6月20日18时，蔡凌霜驾驶郑蔡所有的川M*****小车，在S211线184＋800KM处，超车时与原告驾驶的川V*****二轮摩托车擦挂，致原告受伤、摩托车受损。交警认定蔡凌霜负全责。原告受伤后在泸定县人民医院住院治疗15天，用去住院医疗费4180.52（蔡凌霜垫付1000.00元）。川M*****小车在平安保险资阳中心支公司购买了交强险、三者险。
蔡凌霜、郑蔡、平安保险资阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为蔡凌霜另有在泸定县人民医院的门诊费垫支721.17元（原告在庭审中予以认可），并且只能依照法律规定的标准赔偿。
本院认为，蔡凌霜、郑蔡、平安保险资阳中心支公司承认雷云刚在本案中主张的事实，雷云刚承认蔡凌霜另垫支门诊费721.17的事实，故对雷云刚、蔡凌霜主张的事实予以确认。医疗费4901.69元，扣除15%自费药品735.00元。蔡凌霜垫支1721.17元，承担自费药品735.00元，平安保险资阳中心支公司应向蔡凌霜支付垫支986.17元。原告的损失有：1、医疗费3180.52元；2、住院伙食补助费15天×60.00元=900.00元；3、护理费15天×104.17元（四川省2015年农、林、牧、渔业日平均工资）=1562.55元；4、误工费30天（平安保险资阳中心支公司认可的误工天数）×104.17元=3125.10元；5、交通费200.00元（平安保险资阳中心支公司认可）；6、摩托车修理费310.00元。原告主张的营养费900.00元（原告自愿放弃），住宿费900.00元、餐饮费1500.00元、运输商品损失费1280.00元、停业损失费3600.00元，无法律或事实依据，本院不能支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险股份有限责任公司资阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告雷云刚护理费1562.55元、交通费200.00元、误工费3125.10元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费3180.52元、住院伙食补助费900.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费310.00元。合计9278.17元。限本判决生效后二十日内一次性付清；
二、由被告中国平安保险股份有限责任公司资阳中心支公司向被告蔡凌霜支付垫支款986.17元。限本判决生效后二十日内一次性付清；
二、驳回原告雷云刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277.00元，由原告雷云刚承担183.00元，由被告蔡凌霜承担94.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 曹 贤 彬
二〇一六年八月十五日
书记员 吉皮小龙
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保115号
申请人：张志华，男，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人张宇，北京顶言律师事务所律师。
被申请人：张宝岭，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
申请人张志华与被申请人张宝岭因确认合同效力纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝岭所有的位于北京市XX区XX镇XXX区X号楼X单元X室房产予以保全查封。申请人张志华已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人张志华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人张宝岭名下的位于北京市XX区XX镇XX区X号楼X层X单元XX室（产权证号：X京XX字第XXXX号）予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人张志华应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年五月二日
书记员 路小娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0019号
申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人马玉超，该公司员工。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被申请人江苏梦溪投资置业有限公司。
法定代表人潘胜福，该公司董事长。
委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）申请拍卖被申请人江苏梦溪投资置业有限公司（以下简称梦溪公司）抵押物纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员程家亮于2014年1月27日公开进行了听证。申请人中小企业担保公司委托代理人马玉超、戴号、被申请人梦溪公司法定代表人潘胜福及其委托代理人刘华伟参加听证。本案现已审查终结。
申请人中小企业担保公司称：2012年1月12日，江苏宏大卫浴洁具有限公司（以下简称宏大公司）与沭阳县融通信用担保有限公司（以下简称融通公司）签订最高额贷款担保合同，约定融通公司为宏大公司向江苏昆山农村商业银行有限公司沭阳支行（以下简称昆山商业银行）最高余额借款8000000元提供担保。为此，2012年1月10日，被申请人梦溪公司与融通公司签订了最高额抵押反担保合同，约定被申请人提供位于沭阳县沭城镇迎宾大道南梦溪国际大酒店5-6层面积为6773.52平方米的房屋向融通公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记。2012年1月12日，昆山�业银行与融通公司、宏大公司签订最高额保证合同。同日，昆山商业银行向宏大公司出借流动资金4000000元；2012年7月13日，昆山商业银行向宏大公司开具票面金额为8000000元的汇票，其中敞口部分4000000元由融通公司提供担保。2012年12月21日，融通公司与申请人合并。由于宏大公司没有按约定时间还款，申请人代其偿还银行借款本息共计8018672.80元。因约定违约金计算标准过高，申请人自动将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。经申请人多次催要无果，双方也未能就抵押权实现方式达成协议，故申请依法拍卖、变卖被申请人位于沭阳县沭城镇迎宾大道南梦溪国际大酒店5-6层建筑面积为67773.52平方米的抵押房屋，所得价款在10000000元范围内优先清偿申请人的代偿贷款8018672.80元及违约金（其中4000000元从2012年10月12日起、另4000000元从2013年1月11日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算至还清款之日止）、律师代理费74290元，并承担实现抵押权的费用。
申请人为证明其主张，提供的证据有：最高额贷款担保合同、最高额抵押反担保合同、在建抵押登记证明、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、银行承兑汇票、银行特种转账凭证等。
被申请人梦溪公司答辩称：1、申请人与被申请人达成协议约定申请人在2年内不起诉被申请人，依据相关法律规定，抵押权人与抵押人未就行使抵押权达成协议时抵押权人才有权申请对抵押物进行拍卖，本案申请人的申请不符合法律规定；2、涉案抵押财产仅为在建工程的一部分，且与整体无法分割，无法进行拍卖；3、申请人主张的利息、律师费没有法律规定。综上，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2012年1月12日，融通公司（甲方现已与申请人合并）与宏大公司（乙方）签订最高额贷款担保合同，约定甲方同意为乙方自2012年1月12日至2013年1月11日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额捌佰万整提供连带保证责任担保。合同第三条第七项约定，乙方不能按保证合同约定期限归还贷款，应按逾期贷款万分之8.3／日收取违约金，违约金计算到乙方还清款之日止。同时，乙方应偿还甲方代偿款，并承担赔偿金、律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等甲方为实现债权的一切费用。
2012年1月10日，融通公司（甲方）与被申请人梦溪公司（乙方）签订最高额抵押反担保合同，约定乙方同意对自2012年1月10日起至2013年1月10日止，在最高额人民币壹仟万整以内向甲方为宏大公司借款提供的最高额保证提供最高额抵押反担保，乙方提供下列财产不动产（详见抵押物品清单）作为抵押物设定抵押，抵押物经评估或经甲乙双方协议估价共计壹仟捌佰零肆万壹仟壹佰玖拾伍元整；最高额抵押反担保的最高限额为壹仟万元；抵押反担保的保证范围为：1、甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等；2、贷款担保合同中约定的借款人应向甲方支付的担保手续费、违约金及其他费用和损失；3、甲方为实现债权所发生的费用，包括但不限于差旅费、律师费、公证费等一切费用。2012年1月12日，融通公司（他项权人）与被申请人（在建工程抵押人）为上述抵押物在沭阳县房地产管理处办理编号为沭阳县房沭城预字第54772号在建工程抵押登记证明，房屋坐落沭阳县沭城镇迎宾大道南梦溪国际大酒店5-6层，建筑面积6673.52平方米，权利价值为10000000元。
上述合同签订后，申请人为宏大公司在昆山商业银行的4000000万元借�及金额为4000000元的汇票提供连带责任担保。因被申请人没有依约归还借款，致申请人履行保证义务，为宏大公司代偿借款本息8018672.80。后经申请人多次催要未果。
另查明，申请人为实现涉案债权支付律师代理费74290元。
本院认为，融通公司与宏大公司签订的最高额贷款担保合同、与被申请人签订的最高额抵押反担保合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。因宏大公司未能履行还款义务，致融通公司承担担保责任。依照约定，融通公司代偿后有权要求被申请人承担反担保责任，即有权要求对涉案抵押物享有优先受偿权。融通公司与申请人合并后，其权利、义务由申请人承继。因此，申请人依法申请对合同约定的抵押物进行拍卖或变卖，并在10000000元范围内享有优先受偿权，本院依法予以准许。被申请人辩称，其与申请人约�申请人在2年内不提起诉讼，双方对抵押权实现时间达成一致，因此申请人无权申请拍卖、变卖涉案抵押物。因被申请人未能就此提供证据予以证明，本院对其该答辩意见不予采信。被申请人另辩称，申请人主张的利息、律师费等不符合法律规定，其不同意支付。涉案最高额抵押反担保合同已就抵押反担保范围作出约定，包括违约金及律师费，因此本院对被申请人该辩解不予支持。另涉案抵押物已办理抵押登记手续，具有独立性，可以变现。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被申请人江苏梦溪投资置业有限公司所有的位于沭阳县沭城镇迎宾大道南梦溪国际大酒店5-6层在建工程进行拍卖、变卖；上述拍卖或变卖所得价款在10000000元范围内优先清偿申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿款8018672.80元及违约金（其中4000000元从2012年10月12日起、另4000000元从2013年1月11日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算至还清款之日止）、律师费74290元。
案件申请费用80元，由被申请人江苏梦溪投资置业有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生效力。
代理审判员 程家亮
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱雪强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2900号
原告李淑珍，女，回族，现年50岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某，男，回族，1999年11月7日出生，灵武市某中学学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定监护人马保国，男，回族，现年48岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李淑珍与被告马某返还原物纠纷一案中，原告李淑珍于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李淑珍以与被告马某庭外和解并已履行为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑珍负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2900号
原告李淑珍，女，回族，现年50岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某，男，回族，1999年11月7日出生，某中学学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定监护人马保国，男，回族，现年48岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市，被告父亲。
本院在审理原告李淑珍与被告马某返还原物纠纷一案中，原告李淑珍于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李淑珍以与被告马某庭外和解并已履行为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑珍负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王婷婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3377号
原告黄秀评，女，1982年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告查金毅，男，1976年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴秀艳，女，1977年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄秀评与被告查金毅、吴秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀评到庭参加诉讼，被告查金毅、吴秀艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀评诉称，被告查金毅因做生意缺乏资金，于2013年4月21日向原告借款30000元，口头约定月利率按3%计算。嗣后，经原告催讨，被告查金毅未能偿还。被告查金毅与被告吴秀艳系夫妻关系，上述借款发生于被告查金毅与被告吴秀艳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告查金毅与被告吴秀艳应共同偿还借款。现要求被告查金毅、吴秀艳偿还原告借款人民币30000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率3%计算，至起诉日止的利息为25200元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告查金毅、吴秀艳辩称，被告查金毅只向原告借款15000元，借条金额是翻倍写的。原告请求按月利率3%计算利息没有依据。被告查金毅所借款没有用于家庭共同生活，被告吴秀艳应免于共同承担偿还责任。
经审理查明，2013年4月21日，被告查金毅因经商需要资金向原告黄秀评借款人民币30000元，没有约定借款利息和借款期限。同日，由被告查金毅出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告查金毅未能偿还。另查明，2000年3月17日，被告查金毅与被告吴秀艳办理结婚登记手续。
上述事实，有原告黄秀评在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告查金毅向原告黄秀评借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告查金毅向原告借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告查金毅应当偿还。因双方没有约定借款利率和期限，属于公民之间不定期无息借贷，原告可自向本院主张权利即起诉之日（2015年8月11日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告诉称与被告查金毅口头约定借款利息按月利率3%计算，因被告查金毅不予认可，原告又未能提供证据加以佐证，故其诉称缺乏依据，本院不予支付。被告辩称的理由成立，予以采信。原告主张上述借款系被告吴秀艳与被告查金毅夫妻共同债务，对此被告吴秀艳与被告查金毅均提出异议，但未能提供相关证据证实系被告查金毅的个人债务，故被告吴秀艳对被告查金毅在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。两被告辩称查金毅所借款项没有用于家庭生活，因未能提供证据加以证实，故两被告辩称被告吴秀艳可免于共同偿还缺乏证据，不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告查金毅、吴秀艳应在本判决生效后十五日内偿还原告黄秀评借款人民币30000元及利息（自2015年8月11日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告黄秀评的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告黄秀评负担315元，被告查金毅、吴秀艳负担275元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3377号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
住址：德惠市建设街505号
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯玖，该行职员。
被告周振龙、男，1976年5月26日生，汉族，住德惠市建设街新村委**组。
被告孟庆红，女，1979年6月19日生，汉族，住德惠市建设街新村委**组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告周振龙、孟庆红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告周振龙、孟庆红不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告周振龙、孟庆红没有确定的地址，无法查找，原告应查明诸被告准确地址后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的告诉。
案件受理费6900.00元，返还原告6900.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 孙永德
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛晓宇
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第438号
原告姚善虎，男，1963年5月17日出生。
委托代理人杨秋炜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告常建顺，男，1973年2月15日出生。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人杜红涛，男，1985年12月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住河南省太康县清集乡史刘良行政村杜甫村00号。
原告姚善虎诉被告常建顺、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，原告姚善虎于2015年8月11日向本院申请撤回对被告常建顺、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告姚善虎撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚善虎撤回对被告常建顺、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费2856元，减半收取为1428元，由原告姚善虎负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姬厚军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3900号
原告黄锦辉，男，1973年5月17日生，汉族，广东省紫金县人，住紫金县。
委托代理人李帮财，男，1975年2月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告之工友。
被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县九坝镇街上栗子粮站。
法定代表人夏飞洋，系该公司负责人。
本院在审理原告黄锦辉诉被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以被告下落不明，不希望以公告送达方式追索劳动报酬为由向本院申请撤诉，并请求退回诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄锦辉撤回对被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费732元退回原告。
审判员 韩庆均
二〇一五年十二月三日
书记员 王行行
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21417号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告董海燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董海燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董海燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,550.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,550.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1120号
申请执行人李心霞。
被执行人刘文利。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日审结。该案（2013）乐唐民初字第241号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金楼房一套元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐唐民初字第241号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马常利
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01582号
原告：李铁魁，住长春市。
被告：长春金品空调设备安装有限公司，住所长春经济技术开发区长石公路6公里处（原三道敬老院）。
法定代表人：江岩，该公司经理。
本院在审理原告李铁魁与被告长春金品空调设备安装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李铁魁2016年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁魁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁魁撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李铁魁负担。
审判员 周其巍
二〇一六年十月十三日
书记员 王思琦
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第167号
申请执行人临澧县农村信用合作联社
法定代表人陆化
委托代理人李敏
被执行人游淼
被执行人游华平
被执行人李群瑛
被执行人刘代培
申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人游淼、游华平、李群瑛、刘代培金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）临民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年11月8日向被执行人游淼、游华平、李群瑛、刘代培送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内按本院（2013）临民二初字第27号民事判决书所确定的义务履行，即向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担本案案件执行费898元，但被执行人游淼、游华平、李群瑛、刘代培至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人外出打工。本院将上述查明的情况告知申请执行人后，申请执行人临澧县农村信用合作联社明确表示暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 马 俊
二〇一四年四月十日
书记员 刘 帅
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临民执字第57号申请执行人临澧县农村信用合作联社法定代表人陆化被执行人戴志群被执行人戴志刚被执行人秦冰波申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人戴志群、戴志刚、秦冰波金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）临民二初字第81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2014年3月28日向被执行人戴志群、戴志刚、秦冰波送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内按本院（2013）临民二初字第81号民事调解书所确定的义务履行，即向申请执行人偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案案件执行费1589元，经执行双方当事人达成和解协议。申请执行人临澧县农村信用合作联社同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）临民二初字第81号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建洲审判员  虞典耀审判员  马 俊二〇一四年四月十日书记员  刘 帅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更166号
罪犯胡国义，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2004年6月8日作出（2004）承市刑初字第32号刑事判决，以被告人胡国义犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）冀刑执字第999号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第1138号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院2014年4月18日作出（2014）承刑执字第202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡国义在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪胡国义在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1020号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡国义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡国义减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执318号
申请执行人：江苏嘉龙电力设备有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区，统一社会信用代码913212045714109783。
法定代表人：戴卫军，该公司总经理。
委托代理人：蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。
被执行人：于小勇，男，1980年5月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：周凤芹，男，1974年3月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人江苏嘉龙电力设备有限公司与被执行人于小勇、周凤芹追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏1204民初6079号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：于小勇、周凤芹于本判决生效后十日内向江苏嘉龙电力设备有限公司支付代偿款641849元及利息（自2015年9月6日起至实际给付之日止，按年利率4.9%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10036元，依法减半收取计5018元，由于小勇、周凤芹负担，于小勇、周凤芹在本判决生效之日起十日内向江苏嘉龙电力设备有限公司支付。因于小勇、周凤芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏嘉龙电力设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年1月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。
2、2017年3月2日、2017年12月27日，本院通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3、执行中，本院执行人员曾通过多种方式了解被执行人下落，2018年5月7日，本院执行人员到被执行人住所地社区进行了实地调查，未发现被执行人及可供执行的财产；
4、本院于2017年3月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月4日通过全国网络查控系统等再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
6、本案执行中本院执行人员曾多次通过电话等方式告知申请执行人案件的执行情况，且在2018年5月10日，本院向申请执行人发出传票及书面的被执行人财产查控情况告知书，内容为告知本院执行中查明的上述情况，上述执行材料均存于本院对该案的执行卷宗，如有疑问，可于2018年5月22日前派员来本院查阅并继续提供被执行人的财产线索。逾期如不能继续向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院拟终结本次执行程序。如有异议，应于2018年5月22日前向本院书面提出，逾期，本院将终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初6079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1592号
申请执行人：卢守国，男，汉族，1972年12月9日出生，住哈密市。
被执行人：杨敏，女，回族，1975年11月2出生，住哈密市。
被执行人：张娟，女，汉族，1972年10月3日出生，住哈密市。
被执行人：薛新江，男，汉族，其他不详。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第227号民事判决书，即申请执行人卢守国与被执行人杨敏、张娟、薛新江租赁合同纠纷一案，申请执行标的为本金143000元、诉讼费3105元均由被执行人杨敏、张娟、薛新江承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第227号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年三月三日
书记员 王 晓 娟
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）川01行赔终53号
上诉人（原审原告）郭鑫鹏，男，1991年12月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人王玲，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系郭鑫鹏母亲。
被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段**号。
法定代表人李炯，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人郭鑫鹏因诉被上诉人成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）行政赔偿一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭鑫鹏向温江国土局提交国家赔偿申请，要求温江国土局承担因(2017)川0124行初35号行政判决书的败诉行为赔偿损失10994770元。温江国土局经审查后于2017年7月20日作出《不予行政赔偿决定书》（温国土赔决[2017]1号），认为(2017)川0124行初35号行政判决书撤销的系政府信息公开答复行为，与郭鑫鹏申请国家赔偿的事由无直接因果关系，决定不予赔偿。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，郭鑫鹏在行政赔偿诉讼中应当对自己的主张承担举证责任。本案中，郭鑫鹏主张温江国土局承担在（2017）川0124行初35号案件中被确认违法的行政行为造成的损失，共计人民币10994770元。经查，2017川01**行初35号案件系信息公开案件，该案中温江国土局被确认违法并撤销的具体行政行为系2016年第94号《政府信息公开申请办理告知书》。郭鑫鹏未能提供证据证明温江国土局作出的已被人民法院撤销的政府信息公开行为对其合法权益造成损害，即未对其主张的损失人民币10994770元作出合理说明。本案中，郭鑫鹏诉称所主张相应损失涉及的事由是系因土地房屋被征收而导致，但并未向法庭提交温江国土局征收其房屋违法的相关证据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实依据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，温江国土局作出不予行政赔偿的决定并无不当。郭鑫鹏的诉讼请求于法无据，不予支持。遂判决：驳回郭鑫鹏的赔偿请求。
宣判后，上诉人郭鑫鹏不服，向本院提起上诉称，被上诉人温江国土局的行政行为已被确认违法，应予赔偿。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人温江国土局未在法定期限内提出答辩意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明，成都市郫都区人民法院于2017年5月17日作出（2017）川0124行初35号行政判决，认为被上诉人温江国土局于2016年3月29日对上诉人郭鑫鹏作出的2016年第94号《政府信息公开申请办理告知书》没有事实根据和法律依据，判决撤销并责令温江国土局重新答复。2017年7月2日，郭鑫鹏向温江国土局递交赔偿申请，要求该局承担上述判决败诉造成的损失。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政机关承担赔偿责任的前提是行政行为违法，造成了损害，且违法行为和损害之间具有因果关系。根据本案查明的事实，上诉人郭鑫鹏要求被上诉人温江国土局承担败诉责任，遂向该局提出赔偿申请。但（2017）川0124行初35号行政判决撤销的是温江国土局作出的政府信息公开答复，尽管答复被法院认定为违法并撤销，但答复行为本身并未造成郭鑫鹏主张损失的发生，即郭鑫鹏主张的赔偿与该政府信息公开答复违法之间并不具有因果关系。因此，郭鑫鹏的赔偿主张于法无据，不能成立。郭鑫鹏的上诉主张不能成立，本院不予支持；原审判决驳回其赔偿请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费不予缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 宣 磊
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 牟其香
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民督字第00006号
申请人杜春辉，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省洛阳市西工区邙岭路**号，身份证号码2323211980********。
委托代理人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
委托代理人岳佳，重庆新光大律师事务所律师。
被申请人重庆佳徽房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路109-2号，组织机构代码77488203-5。
法定代表人程体明，职务不详。
本院受理申请人杜春辉的支付令申请后，于2014年12月17日发出（2014）南法民督字第00006号支付令，限令被申请人重庆佳徽房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人重庆佳徽房地产开发有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年12月17日发出的（2014）南法民督字第00006号支付令自行失效，申请人杜春辉可以依法起诉。
案件受理费2083元，由申请人杜春辉负担。
审判员 陈伟道
二〇一四年十二月三十日
书记员 高 燕