wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终15号
上诉人（原审被告）山东固安特新材料科技股份有限公司，住所地山东省滨州市高新开发区航空产业园。
法定代表人薛荣强，董事长。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地山东省莱芜市鲁中东大街1号。
负责人许在敏，行长。
原审被告莱芜市金达经贸有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区长勺北路北埠民营经济试验区。
法定代表人康春华。
原审被告山东保利煤炭储运有限公司，住所地山东省莱芜市莱城工业区镇北路18号。
法定代表人杨同华。
原审被告康春华，女，1970年3月26日出生，汉族，住山东省莱芜市中舜小区*号楼*单元****号。
原审被告王新民，男，1966年6月23日出生，汉族，住山东省莱芜市中舜小区*号楼*单元****号。
原审被告薛荣强，男，1968年6月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区渤海五路***号*号楼*单元***室。
原审被告田东梅，女，1983年3月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区渤海五路***号*号楼*单元***室。
原审被告张景孔，男，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沾化县富国镇富国路***号*排*号。
原审被告商荣平，女，1957年11月12日出生，汉族，住山东省沾化县富国镇富国路***号*排*号。
原审被告刘小娟，女，1972年3月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区渤海七路***号*号楼*单元***室。
原审被告赵合明，男，1971年3月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区渤海七路***号*号楼*单元***室。
原审被告宋金平，女，1975年7月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区黄河六路***号**号楼*单元***室。
原审被告王雅冬，男，1974年9月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区黄河六路***号**号楼*单元***室。
原审被告李军，女，1972年6月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区黄河六路***号*排***号。
原审被告贾晓军，男，1969年3月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区黄河六路***号*排***号。
上诉人山东固安特新材料科技股份有限公司因管辖权异议不服山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中商初字第53号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于山东省滨州市。又根据级别管辖的规定，滨州市诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，由中级人民法院管辖。因此，该案应由上诉人所在地的滨州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省滨州市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）起诉称，2014年3月24日、6月27日，莱芜市金达经贸有限公司向该行借款500万元、1000万元，担保方式为保证担保，但至今借款一直未偿还。请求判令莱芜市金达经贸有限公司偿还贷款本金1500万元及利息，由山东固安特新材料科技股份有限公司、山东保利煤炭储运有限公司、康春华、王新民、薛荣强、田东梅、张景孔、商荣平、刘小娟、赵合明、宋金平、王雅冬、李军、贾晓军为其担保的贷款1500万元及利息承担连带保证责任。工行莱芜分行向原审法院提交的该行（贷款人）与莱芜市金达经贸有限公司（借款人）签订的《小企业借款合同》第八条就争议解决方式约定为：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。原审法院于2015年4月30日受理该案。
本院认为，该案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，该案应以涉案《小企业借款合同》确定管辖法院。《小企业借款合同》中关于“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”的管辖约定符合法律规定，属有效约定。贷款人工行莱芜分行住所地位于山东省莱芜市莱城区，属原审法院管辖区域。该案诉讼标的额超过300万元，且原审法院系于2015年5月1日前受理该案，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院作为《小企业借款合同》约定的贷款人工行莱芜分行住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马延佩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初290号
原告：双某。
被告：邱某。
原告双某与被告邱某离婚纠纷一案，于2016年1月8日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，于2016年3月3日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双某诉称，原、被告于2006年冬季经人介绍认识并确定恋爱关系。婚前感情一般，婚后，因被告脾气不好，双方性格差异较大，与被告没有共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷，现原告已于2015年12月份离家在外租房居住，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
被告邱某辩称，原、被告婚前、婚后感情一直很好，原告平时对被告、孩子、家庭都很照顾，原、被告婚后与原告的父母一块居住，原告与被告的父母相处得也很好，2015年12月份，原、被告因一些琐事发生纠纷致使原告离家在外居住，现被告要求原告回家居住，为了孩子和家庭，坚持不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年11月份经媒人介绍认识，××××年××月××日双方在原兖州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年5月19日举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一男孩，取名双景睿。原、被告婚前感情尚可，婚后因一些生活琐事产生矛盾，故原告于2016年1月8日以与被告常因生活琐事吵闹，感情完全破裂为由，诉讼至本院，要求与被告离婚。被告应诉后，认为与原告仍有感情，为了孩子和家庭，不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情尚可。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。夫妻双方应相互理解、相互谅解，而不应斤斤计较，为了年幼的孩子有一个完整的家庭，原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告双某与被告邱某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 芳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3374号
原告付某某。
原告王某某。
委托代理人王某某，（系本案原告）。
原告王某某。
被告山东某某安装有限公司。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
委托代理人贾某某，系该公司会计。
被告刘某某。
本院在审理原告付某某、王某某、王某某与被告山东某某安装有限公司、刘某某劳务合同纠纷一案中，现付某某、王某某、王某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某、王某某、王某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某、王某某、王某某撤回起诉。
案件受理费574.5元（系减半收取），由原告付某某、王某某、王某某负担。
审判员 牛江凌
二0一六年九月二十六日书记员陈亚南
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第733号
罪犯陈永香，女，1971年9月4日出生于四川省金阳县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一○年七月一日作出（2010）文中刑初字第68号刑事判决，以被告人陈永香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年8月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯陈永香提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈永香的考核结果，以罪犯陈永香在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈永香，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2012年10月10日减刑后的刑期至2032年10月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、3次特殊表扬，评为2012年度、2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永香减去有期徒刑一年。（刑期自2012年10月10日起至2031年10月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初968号
原告：特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市白沙洲（雁峰区工业项目集聚区）。
法定代表人：黄汉杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，特变电工衡阳变压器有限公司员工，1984年3月22日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：裴俊，男，1966年7月24日出生，特变电工衡阳变压器有限公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：广西华汇新材料有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区进口资源加工及新材料产业园。
法定代表人：王应虎，该公司董事长。
原告特变电工衡阳变压器有限公司（以下简称特变电工衡阳公司）与被告广西华汇新材料有限公司（以下简称华汇公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告特变电工衡阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告货款356万元及其逾期付款银行利息（自起诉之日起到实际支付之日止，按人民银行公布的同期货款利率执行）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月25日，原告与被告签订变压器定作合同，合同总金额890万元。合同约定：原告为被告加工制造2台型号为SFSZ11-120000/220的电力变压器，被告分次付款（详见合同及技术协议）。合同生效后，被告收到原告按要求交付的2台变压器设备；被告在支付设备款534万元后就经营陷入困境，处于停产；不能继续履行合同义务。经原告多次催收，截至起诉之日止，被告拖欠原告的设备款356万元。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。
被告华汇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方于2015年4月25日签订的《220KV变压器采购合同》中约定争议的解决方式为“向钦州市钦南区人民法院提起诉讼”，请求将本案移送至广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方于2015年4月25日签订的《220KV变压器采购合同》约定争议的解决方式为“向钦州市钦南区人民法院提起诉讼”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院处理，故被告华汇公司对本案管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告广西华汇新材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李林民
二〇一七年九月十九日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初968号	原告：特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市白沙洲（雁峰区工业项目集聚区）。	法定代表人：黄汉杰，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：王超，男，特变电工衡阳变压器有限公司员工，1984年3月22日出生，住湖北省武汉市洪山区。	委托诉讼代理人：裴俊，男，1966年7月24日出生，特变电工衡阳变压器有限公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：广西华汇新材料有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区进口资源加工及新材料产业园。	法定代表人：王应虎，该公司董事长。	原告特变电工衡阳变压器有限公司（以下简称特变电工衡阳公司）与被告广西华汇新材料有限公司（以下简称华汇公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。	原告特变电工衡阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告货款356万元及其逾期付款银行利息（自起诉之日起到实际支付之日止，按人民银行公布的同期货款利率执行）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月25日，原告与被告签订变压器定作合同，合同总金额890万元。合同约定：原告为被告加工制造2台型号为SFSZ11-120000/220的电力变压器，被告分次付款（详见合同及技术协议）。合同生效后，被告收到原告按要求交付的2台变压器设备；被告在支付设备款534万元后就经营陷入困境，处于停产；不能继续履行合同义务。经原告多次催收，截至起诉之日止，被告拖欠原告的设备款356万元。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。	被告华汇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方于2015年4月25日签订的《220KV变压器采购合同》中约定争议的解决方式为“向钦州市钦南区人民法院提起诉讼”，请求将本案移送至广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。	本院经审查认为，原、被告双方于2015年4月25日签订的《220KV变压器采购合同》约定争议的解决方式为“向钦州市钦南区人民法院提起诉讼”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院处理，故被告华汇公司对本案管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：	被告广西华汇新材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院处理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  李林民	二〇一七年九月十九日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1329号
原告：张雨雷，男，1977年6月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：王丽华，女，1981年12月20日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：葛冬平，上海友义律师事务所律师。
被告：吴羽超，男，1987年7月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张雨雷、王丽华诉被告吴羽超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告张雨雷及两原告共同委托代理人葛冬平，被告吴羽超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨雷、王丽华诉讼请求：判令被告继续履行原被告之间就上海市宝山区泗塘八村XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同，并将房屋过户给原告。事实与理由：2016年9月8日，原被告签订《房地产买卖合同》，约定原告购买被告名下的上海市宝山区泗塘八村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，价格为300万元。原告支付了大部分房款，后因房屋被查封导致无法过户。故起诉至法院。
被告吴羽超辩称，同意继续履行并过户给原告。
经审理查明，2016年9月8日，原被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买被告名下的系争房屋，合同总价180万元，双方于2016年11月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。当日，原被告另行签订一份《协议书》，约定系争房屋买卖总价306万元，其中装修、设备等作价126万元；《上海市房地产买卖合同》成交价180万元，另126万元作为其他款项于签订买卖合同后，过户之前付给甲方，此款无需在买卖合同中体现。合同签订后，原告共计支付了被告房款2,922,170元，剩余房款137,830元。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《协议书》房地产登记簿、转账凭证、收款收据及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及《协议书》，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。被告应当按约将系争房屋过户至原告名下，剩余房款在过户之时由原告支付给被告。据此，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告吴羽超于本判决生效之日起十日内，配合将上海市宝山区泗塘八村XXX号XXX室房屋过户至原告张雨雷、王丽华名下；
二、原告张雨雷、王丽华于上述房屋过户之日支付被告吴羽超房款137,830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费减半收取为15,640元、保全费5,000元，全部由被告吴羽超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年三月九日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3269号
原告：张猛军，男，1972年8月29日出生，汉族，住内黄县。
被告：张建刚，男，1971年5月19日出生，汉族，住内黄县。
原告张猛军与被告张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张猛军到庭参加了诉讼，被告张建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张猛军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息（自2017年11月26日起按照月息2分算至付清款止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，被告因生意周转需要借我现金60000元，口头约定月息2分，现还款期限已到，经我多次催要，被告拒不偿还借款本息。
张建刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月26日，被告借原告款60000元，并约定2017年11月26日前还清，到期后，经原告催要，被告返还原告借款7200元。
本院认为，被告尚欠原告借款52800元，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，但被告没有按照双方约定期限向原告返还借款，违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任；原告主张被告应按照月息2分向其支付利息，未提交充分证据证明。
综上所述，原告要求被告返还借款52800元的诉请，合法有据，本院予以支持；其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建刚于本判决生效后十日内返还原告张猛军借款52800元；
二、驳回原告张猛军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张建刚负担560元，原告张猛军负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一八年七月二十四日
书记员 白瑞丹
慈利县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0821执792号
慈利县卫生和计划生育局、舒化伟、关亚丽
本院执行的慈利县卫生和计划生育局申请舒化伟、关亚丽计划生育行政征收一案，经被执行人舒化伟、关亚丽已按行政机关的要求自动履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 张武
二〇一七年十一月三十日
书记员 李迅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03破申23号
申请人：华夏银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：韩建红，该分行行长。
被申请人：浙江瑞泰鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区。
法定代表人：张荣伟。
华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）以浙江瑞泰鞋业有限公司（以下简称瑞泰公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对瑞泰公司进行破产清算。本院于2017年5月23日向瑞泰公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。瑞泰公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人瑞泰公司系从事鞋的制造、加工、销售的企业，于2007年10月15日成立，2012年8月10日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为500万元人民币，股东为张荣伟、卓连香。温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5008号案件判决本案被申请人瑞泰公司应向华夏银行偿还3489416.51元及逾期利息。华夏银行向温州市鹿城区人民法院申请强制执行（2014）温鹿商初字第5008号判决书。2015年12月14日，温州市鹿城区人民法院出具（2015）温鹿执民字第2904-1号执行裁定书，终结该次执行程序。
本院认为：被申请人瑞泰公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对瑞泰公司的破产案件有管辖权。瑞泰公司的企业类型为私营有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。瑞泰公司对华夏银行所负的债务经生效裁判文书确认，且经温州市鹿城区人民法院执行裁定确认无财产可供执行，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。瑞泰公司在法定异议期限内亦未对申请人华夏银行主张的破产原因提出异议。综上，本院认为瑞泰公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理华夏银行股份有限公司温州分行对浙江瑞泰鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 潘光林
审判员 方飞潮
审判员 叶希希
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄小若
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03破申23号申请人：华夏银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦。负责人：韩建红，该分行行长。被申请人：浙江瑞泰鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区。法定代表人：张荣伟。华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）以浙江瑞泰鞋业有限公司（以下简称瑞泰公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对瑞泰公司进行破产清算。本院于2017年5月23日向瑞泰公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。瑞泰公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人瑞泰公司系从事鞋的制造、加工、销售的企业，于2007年10月15日成立，2012年8月10日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为500万元人民币，股东为张荣伟、卓连香。温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5008号案件判决本案被申请人瑞泰公司应向华夏银行偿还3489416.51元及逾期利息。华夏银行向温州市鹿城区人民法院申请强制执行（2014）温鹿商初字第5008号判决书。2015年12月14日，温州市鹿城区人民法院出具（2015）温鹿执民字第2904-1号执行裁定书，终结该次执行程序。本院认为：被申请人瑞泰公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对瑞泰公司的破产案件有管辖权。瑞泰公司的企业类型为私营有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。瑞泰公司对华夏银行所负的债务经生效裁判文书确认，且经温州市鹿城区人民法院执行裁定确认无财产可供执行，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。瑞泰公司在法定异议期限内亦未对申请人华夏银行主张的破产原因提出异议。综上，本院认为瑞泰公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理华夏银行股份有限公司温州分行对浙江瑞泰鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  潘光林审判员  方飞潮审判员  叶希希二〇一七年六月二十三日书记员  黄小若
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初706号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王功维，男，1994年7月26日出生，布依族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省册亨县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人王功维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月25日8时许，被告人王功维饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车从其暂住处出发，行驶至沈海高速公路杏林收费站入口处时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王功维血液中酒精含量为118.29mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王功维如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王功维具有坦白的情节。建议判处被告人王功维拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人王功维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王功维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王功维适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王功维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千三百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年十月十八日
法官助理 王巍娜
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初780号
原告张某某，女，1951年2月16日生，汉族，农民，现住弓棚子镇
委托诉讼代理人高洪波吉林鑫海律师事务所律师。
被告张XX，男，1964年8月27日生，汉族，农民，现住址同上。
原告张某某诉被告张XX土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人高洪波、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，张某某、张XX系叔辈姐弟关系。张某某将二轮土地时分得的承包地0.85公顷自2014年转包给张XX经营，由于双方系亲属关系，没有签订书面合同，只是口头约定每年年末交付当年土地承包费。2014年和2015年两年张XX如约在当年年末向张某某交付了土地承包费，2016年年末张XX没有交纳承包费，张某某向张XX索要。张XX称在2015年年末分两次将2015年、2016年两年的承包费一并交清了。但张某某当时只收到2015年一笔承包费8500元，没有收到2016年的承包费。由于双方2016年的土地承包合同已经履行完毕，故张某某诉至法院，要求张XX立即给付2016年土地承包费8500元，请依法判决。
张XX辩称，2014年至2016年承包了张某某的0.85公顷土地，2014年、2015年的承包费是在当年的年末给付，2015年给了张某某承包费8500元。2016年的承包费是在2015年末、2016年是在春节之前给的，承包费也是8500元，张某某收承包费时未给出条，放在张某某家的炕上了，给付2016年承包费时，张某某和张某某的儿媳妇在家。
经审理查明，张某某、张XX系叔辈姐弟关系。张某某将分得的承包地0.85公顷自2014年转包给张XX经营，由于双方系亲属关系，未签订书面合同，口头约定每年年末交付当年的土地承包费，2014年和2015年张XX按约定在当年年末向张某某交纳了土地承包费。2016年张某某与张XX是否交纳承包费，产生争议。张某某以张XX未交纳2016年土地承包费为由诉至本院，要求张XX立即给付2016年土地承包费8500元；张XX以2016年8500元的土地承包费是在2015年末、2016年是在春节之前交的，张某某收承包费时未给出条，放在张某某家的炕上了，给付2016年承包费的时候，张某某和张某某的儿媳妇在家，现不同意给付。
在审理过程中，张某某提供了有张XX、张某某之子孟繁勇、孟三（孟繁辉）、张XX妻子在场于2017年1月21日在张XX家的谈话录音资料。张XX在录音资料中，按照张XX的说法2015年末、2016年春节前给过张某某两次承包费8500元，第一次给付承包费，张XX将承包费送到张某某家时，张某某的孙子在场。第二次给付承包费时，放在张某某家炕上了，张某某的大儿媳在场，张某某承认按照约定此次系2015年的承包费。本院认为，根据张某某提供的证据证实，张XX所述的与事实不符，张某某的孙子始终在松原读书，根本未回农村，根本不在现场。张XX对录音资料未有异议，张XX自认承包费已给付。
另查明，在庭审过程中，向张XX询问“两次给付承包费都谁在场”，张XX答：“第一次没人在场，放在炕上，张某某自己在家；第二次张某某与其大儿媳妇在家”。
本院认为，张某某与张XX口头约定的土地承包合同，是双方的真实意思表示，是合法有效的。合同双方应按合同约定履行自己的义务。张某某与张XX口头约定每年的承包费于每年的年末给付，2014至2015年张XX按照约定给付了承包费。2016年承包费张XX以在2015年末、2016年春节前已给付，虽在张某某提供的录音资料中有所陈述，但陈述的事实与庭审中的陈述相互矛盾，张XX未提供任何给付2016年承包费的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对张XX的辩解主张，本院不予支持。张某某提供的录音系在双方自愿的情况下录制的，且又多次录音、内容也能相互印证，录音内容清晰，且能够形成完整的张XX未付2016年承包费的证据链条。因此，张某某要求张XX给付2016年承包费8500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效之日起十日内给付原告张某某2016年土地承包费8500元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年三月十五日
书记员 唐之淇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14524号
原告：叶国训，男，1951年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：周鹏，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告叶国训诉被告周鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告周鹏起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶国训撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 施燕君
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更227号
罪犯许长期，男，1982年8月8日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住晋江市，曾犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2011年8月2日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月31日作出(2014)晋刑初字第729号刑事判决，以被告人许长期犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年11月12日起至2022年11月11日止）；并处罚金人民币7000元。被告人许长期提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）泉刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯许长期于2014年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减[2017]221号提请减刑建议书，建议对罪犯许长期予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许长期入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。本次缴纳罚金人民币7000元。获得监狱4个表扬。罪犯许长期考核自2014年8月至2017年1月累计获计分考核2445分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯许长期入监后能积极参加劳动改造，遵守监规纪律，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。但其贩卖数量较大，又系毒品再犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许长期减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月12日起至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初519号
原告：吴会双，男，1969年6月13日出生，汉族，现住彰武县。
诉讼代表人：于继辉，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：张中宝，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县公路管理段，住所地彰武县。
法定代表人：张术奎，系段长。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县。
原告吴会双与被告张志、彰武县公路管理段劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴会双、诉讼代表人于继辉、张中宝及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县公路管理段委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴会双向本院提出诉讼请求：1、要求张志、彰武县公路管理段支付劳务费2720元；2、案件受理费50元，由二被告承担。
事实和理由：2016年3月，张志承包了彰武县公路管理段发包的绿化工程。通过于继辉联系到38人为其提供劳务。我栽树41天，每天80元，合计款2720元，已给付我200元。余欠我2520元，经我多次催要至今未给付。
被告彰武县公路管理段辩称，我与张志系承揽关系，与原告之间既无合同关系也无劳务关系，原告的诉讼请求与我们无关。
被告张志未答辩。
吴会双为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条，证实2016年6月16日，张志向于继辉等38人出具欠条，载明，欠304线植树人工款100000元，另每人加工资80元，此款于2016年7月6日前结清的事实；
欠工资明细表一份，证实张志承认欠吴会双劳务费2520元的事实；
彰武县公路管理段为支持自己的答辩意见向本院提供与张志签订的丹霍线公路绿化工程承包合同，证明彰武县公路管理段与张志之间系承揽合同关系，与于继辉等人无劳务关系的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，彰武县公路管理段与彰武县冯家志腾苗圃签订丹霍线公路绿化工程承包合同，由志腾苗圃负责在丹霍线两侧绿化。张志作为志腾苗圃经营人找到于继辉帮助联系栽树人，并约定每天80元。由于继辉联系到吴会双等37人，于继辉等人按照张志的指派栽树。完工后，张志于2016年6月16日向于继辉等38人出具欠条，载明，欠栽树劳务费100000元，另每人加工资80元，于2016年7月6日前结清。之后，经过部分人索要，张志结算劳务费18580元。2017年3月24日，经双方对帐，张志承认欠吴会双劳务费2520元。
本院认为，于继辉等人按照张志的指派在其承包的劳务工程中完成一定的工作量，张志向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。于继辉等人付出劳务后张志应及时向于继辉等人支付劳动报酬。故吴会双的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。彰武县公路管理段与原告之间无法律关系，故对原告主张的要求彰武县公路管理段共同给付劳务费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志向原告吴会双支付劳务费2520元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吴会双对被告彰武县公路管理段的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李一楠
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初491号
原告：张德印，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：李光林，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告张德印与被告李光林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德印、被告李光林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德印向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠原告的饲料款本金40,515.00元及利息12,964.80元，共计53,479.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年秋从原告处赊购饲料，至2014年底累计欠饲料款共计40,515.00元，因无现金给付便在2015年12月1日给原告出具欠据一份，并愿从2015年12月1日起给付利息2分利，还款日期为2016年2月，但被告却未按约定还款，后原告急需用钱，多次找被告索要欠款，被告都以各种理由推拖至今未还，由于被告长期拖欠行为，致使原告在经济上遭受极大损失，为了维护其合法权益，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还拖欠原告的饲料款本金40,515.00元及利息12,964.80元，共计53,479.80元，诉讼费用由被告承担。
被告李光林承认原告在本案中所主张的事实，但称现在没钱偿还，同意听从法院的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李光林从2013年秋开始在原告张德印处赊购饲料，至2014年底累计欠饲料款40,515.00元，后在2015年12月1日给原告出具欠据一份，约定从2015年12月1日起按月利2分给付利息，还款日期为2016年2月。此款经原告多次索要至今未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚、证据充分，被告理应按照约定积极给付货款及利息。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李光林于本判决生效时立即给付原告张德印饲料款人民币40,515.00元及利息（利息自2015年12月1日起按利率20‰计算，直至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,137.00元减半收取568.50元，由被告李光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一七年四月十二日
书记员 施冬冬
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执126号
申请执行人满洲里市满新建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人王继成董事长
被执行人马宏，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人吴长运经理
委托代理人王世华副经理
委托代理人李树齐法律顾问
申请执行人满洲里市满新建筑材料有限责任公司因买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第1154号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人马宏、满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司给付货款1401620元，执行费16416元，案件受理费17414元由被执行人承担。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人马宏、满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司均无财产可供执行，且满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司作为原告的另一个案件还没有审理终结，申请人提出延后本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第1154号民事判决书的本次执行。
如果被执行人有收入及财产可供执行经申请人申请，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘立新
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢405号
申请执行人：唐颖，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。
被执行人：吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地简阳市石板镇官堰村10社。
法定代表人：吴树良，总经理。
被执行人：汪玉霞，女，1960年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住住四川省简阳市。
本院在执行唐颖与吴树良、吴翔宇、汪玉霞、四川翔宇牧业科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人有房产5套可供执行，本院已将其查封，但因被执行人借款行为涉非法吸收公众存款，四川省简阳市公安局已对其立案侦查，本案对上述房产暂无法处置，待刑事案件终结，其房产可依法处置时再进行执行，故本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仁君
审判员 施奇俊
审判员 严光明
二〇一七年四月十日
书记员 王玉琢
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初15号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月28日生，汉族，小学文化。2005年8月12日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2006年10月19日刑满释放。2016年8月13日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员陈士金出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2016年7月1日1时许，被告人李某通过房顶坠绳方式，进入南京市栖霞区某某路X号南京某某大学附属中学仙林学校小学部北苑四区四楼的数字音乐教室，盗窃苹果牌MD788CH/B型平板电脑18台（经鉴定，价值人民币32382元）、苹果牌MK142CH/A型台式一体机电脑1台（经鉴定，价值人民币5928元）、苹果牌MF839CH/A型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币6713元），上述财物合计价值人民币45023元。
2016年8月12日，被告人李某被公安民警传唤到案。到案后，李某如实交代了主要犯罪事实。2016年9月6日，李某亲属代为退回2台被盗的苹果牌平板电脑（屏幕损坏），现已发还被害单位；公安机关从收购赃物的徐某处追回被盗的1台苹果牌平板电脑，已发还被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解，证人赵某、王某、徐某、张某的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、支付宝账号资料、刑事摄影照片、被害单位提供的被盗物品信息资料、情况说明，价格鉴证结论书，辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录及监控视频予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。被告人李某配合公安机关追缴了部分赃物，但大部分赃物未能退赃、退赔，量刑时一并予以考虑。综上，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年11月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害单位南京某某大学附属中学仙林学校小学部经济损失人民币39626元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一七年一月十九日
书记员 戴蕾
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初203号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李华中，男，1970年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡东义顺村。2016年3月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局取保候审，2017年3月14日被大庆市公安局油田分局监视居住，2017年9月5日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪取保候审，2017年9月26日由我院决定逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
被告人王庆伟，男，1973年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇长山村。2017年1月16日因涉嫌掩饰�隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局取保候审，同年9月5日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪取保候审，2017年9月26日由我院决定逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
被告人于忠江，男，1967年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇长山村。2017年1月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局取保候审，同年9月5日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪取保候审，2017年9月26日由我院决定逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
被告人张树海，男，1970年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡东义顺村。2016年9月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局取保候审，2017年9月5日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪取保候审，2017年9月26日由我院决定逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人李华中、王庆伟、于忠江、张树海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永、乔洪宝出庭支持公诉，被告人李华中、王庆伟、于忠江、张树海到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2016年年初，被告人李华中、王庆伟商量设立一处炼油点，非法收购原油后炼制成柴油销售获利。被告人李华中、王庆伟共同出资，并由王庆伟雇佣于忠江、张树海炼制柴油，每炼制成一罐支付每�300元。同年3月10日前后的一天，被告人李华中、王庆伟、于忠江、张树海在肇源县义顺乡东义顺村东侧500米左右的一片空地处将炼油罐、冷却槽装好。同年3月13日晚，李华中、王庆伟收购了张姓男子（真实姓名不祥，另案处理）65袋原油,并将原油放在炼油罐旁边。同年3月14日晚，李华中指挥于忠江、张树海将之前收购的65袋原油放入炼油罐内，并点火预热。之后李华中、王庆伟、于忠江、张树海又将王庆伟用罐车拉来的从张姓男子手中收购的原油放入炼油罐内。期间，李华中驾驶自己的白色伊兰特轿车在附近溜道时被当场抓获，王庆伟、于忠江、张树海逃跑。现场收缴原油4.02吨，价值人民币4,779.3元。案发后，原油已返还大庆油田有限责任公司第七采油厂。
2017年9月13日，被告人张树海到肇源县公安局投案自首并如实供述了自己的犯罪事实;2017年1月16日，被告人王庆伟、于忠江在家属的陪同下到公安机关投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李华中、王庆伟、于忠江、张树海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、发破案经过、投案自首情况说明2份、大庆市公安局油田分局扣押物品文件清单、原油回收证明、原油含水化验证明、原油价格证明、原油价值计算说明、涉案车辆照片（14张）、证明3份、车辆存放说明及涉案物品存放说明、李华中诊断书、看守所不予收押通知书、抓逃说明、户籍证明及犯罪记录调查证明等；被告人李华中、王庆伟、于忠江、张树海的供述及辩解；勘验笔录及照片;辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华中、王庆伟、于忠江、张树海明知原油是非法�得，仍使用原油非法炼制柴油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李华中、王庆伟、于忠江、张树海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪，被告人于忠江、张树海在本起犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人王庆伟、于忠江、张树海主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李华中到案后认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赃物缴回被害单位，可对被告人李华中、王庆伟、于忠江、张树海酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李华中�掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人王庆伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人于忠江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10,000元；
（罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告张树海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10,000元。
（罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押的白色伊兰特轿车、蓝色货车、农用四轮车，由扣押机关依法处理；作案工具炼油罐一套、发电机一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周兴佳
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许智辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢784号
暨冬平：
本院执行的暨冬平申请邱维、周武民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年1月29日作出(2014)浏执字第01437号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人暨冬平提供可供执行财产，特申请恢复执行20900元（其中申请执行费900元），经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月六日
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初6号
原告胡新华，退休职工。
被告黄元棒，无业。
本院受理原告胡新华诉被告黄元棒租赁合同纠纷一案中，因双方当事人在庭前自行和解，被告黄元棒已付清全部租金，故原告胡新华于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告黄元棒的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡新华撤回对被告黄元棒的起诉。
案件受理费390.00元（原告已预交），减半收取195.00元，由原告负担。
审判员 莫日蒙
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初6号
原告胡新华，男，1953年3月7日出生，汉族，退休职工，住南丹县。
被告黄元棒，男，1971年9月15日出生，汉族，无业，住天峨县。
本院受理原告胡新华诉被告黄元棒租赁合同纠纷一案中，因双方当事人在庭前自行和解，被告黄元棒已付清全部租金，故原告胡新华于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告黄元棒的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡新华撤回对被告黄元棒的起诉。
案件受理费390.00元（原告已预交），减半收取195.00元，由原告负担。
审判员 莫日蒙
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5615号
申请执行人刘圳。
被执行人刘桂霖。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘桂霖于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十四日
书记员 王磊
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执11号
申请执行人：梁桂芳，女，生于1966年10月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：陈友至，男，生于1965年6月27日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈友利，男，生于1967年1月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈友洪，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2176号民事调解书，受理梁桂芳申请执行陈友至陈友利、陈友洪劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为给付工资520元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，双方当事人自行协商达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙洪杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2413号
原告：顾建平，男，1958年9月26日生，汉族，临海农场职工，住江苏省射阳县。
被告：陈宏坤，男，1974年4月28日生，汉族，临海农场职工，住江苏省射阳县。
原告顾建平与被告陈宏坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告顾建平于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾建平申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾建平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告顾建平负担。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年九月八日
书记员 周尔松
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第77号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告万常光，男，35岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告万常光物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回对被告万常光的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告万常光的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一五年九月十四日
书记员 程磊
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初227号
原告：王伟，男，1974年1月19日生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被告：吴锋，男，1974年9月15日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：杨慧，女，1976年1月22日生，汉族，住安徽省明光市，（系吴锋妻子）。
原告王伟诉被告吴锋、杨慧追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员司早适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告吴锋、杨慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：原告在2014年7月27日为被告吴锋担保向杜云灏借款15000元，利息3500元合计18500元。经多次催要未果，原告于2017年1月4日为其垫付，原告已离婚多年，在明光带小孩上学，生活特别困难，现有还款结案证明、(2015)明民一初字第00014号民事判决书为证。故原告提起诉讼，请求依法判令，1、被告偿还原告为其垫付金18500元；2、案件受理费由被告承担。
被告吴锋未作答辩。
被告杨慧未作答辩。
经审理查明：2014年7月27日，杜云灏与吴锋双方签订了借款合同，合同约定：吴锋向杜云灏借款15000元，借款期限：2014年7月27至2014年10月27日止，违约责任：如吴锋不按期还款，则按本金的日3‰计算逾期利息，王伟为借款提供担保。借款到期后，吴锋未偿还借款。2014年12月16日，杜云灏提起诉讼来院，要求依法判决吴锋、王伟偿还借款15000元，利息2205元及吴锋依照借款合同约定本金日3‰计算逾期利息直至借款还清为止。本院于2015年2月2日作出(2015)明民一初字第00014号民事判决书，判决：1、吴锋于本判决生效之日起十五日内偿还杜云灏借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年7月28日起计算至本判决确定履行之日止）；2、被告王伟对上述款项承担连带清偿责任；3、驳回原告杜云灏其他诉讼请求。该判决生效后，杜云灏申请执行，2017年1月4日杜云灏出具结案证明，其内容为：本人申请执行吴锋、王伟民间借贷纠纷一案，本金15000元，利息3500元已有王伟支付。2017年1月9日王伟诉至法院请求判令被告偿还原告为其垫付金18500元。
另查：吴锋与杨慧系夫妻关系，双方于1999年3月8日领取结婚证。
上述事实，有王伟当庭陈述、并提供本院(2015)明民一初字第00014号民事判决书、结案证明一份以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告王伟提供的本院(2015)明民一初字第00014号民事判决书及结案证明能够证明吴锋欠杜云灏借款15000元及利息3500元合计18500元，王伟为担保人的事实存在，被告吴锋应当归还而未偿还，原告王伟作为被告吴锋向杜云灏借款的保证人，已经清偿了该笔借款及利息。原告王伟与被告吴锋之间形成债权、债务关系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。同时涉案债务发生在吴锋与杨慧夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明存在债权人与债务人明确约定为吴锋个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，现原告王伟要求被告吴锋与杨慧共同支付其代为偿还的本息18500元，于法有据，本院予以支持。被告吴锋与杨慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴锋、杨慧于判决生效之日起十日内向原告王伟偿还垫付借款15000元、利息3500元合计18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告吴锋、杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一七年四月二十日
书记员 王菊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2727号
原告：大连得信物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区润竹园5号2单元3层3号。
法定代表人：许金山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢庆国，男，系该公司职员，住辽宁省庄河市。
被告：张某某，女，1988年4月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告大连得信物业管理有限公司与被告张某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连得信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连得信物业管理有限公司负担。
审判员 姜琳琳
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘昕平
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1351号
原告唐毅军，女，汉族，1966年7月4日出生，住衡阳市雁峰区。
被告姚志勇，男，汉族，1970年1月30日出生，住衡阳市。
原告唐毅军与被告姚志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员黄鑫适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月17日，以资金短缺为由向原告借款人民币5万元，并商定借款利息为月息2%，同日原告向被告交付了现金5万元，被告当即出具了借条，承诺2016年元月底归还。借款到期后，经原告多次催还均未偿还分文的本金及利息。2017年4月9日原告找到被告，被告再次承诺2017年8月9日偿还。现承诺时间已过，被告已拒接电话，无法联系。故诉至法院，请求判决被告姚志勇偿还人民币5万元，利息2万元；本案诉讼费由被告姚志勇承担。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，原告均表示无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐毅军的起诉。
案件受理费1050元，予以退还原告唐毅军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 鑫
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 周睿欣
校对人：周 睿 欣
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1351号	原告唐毅军，女，汉族，1966年7月4日出生，住衡阳市雁峰区。	被告姚志勇，男，汉族，1970年1月30日出生，住衡阳市。	原告唐毅军与被告姚志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员黄鑫适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。	原告诉称，被告于2015年11月17日，以资金短缺为由向原告借款人民币5万元，并商定借款利息为月息2%，同日原告向被告交付了现金5万元，被告当即出具了借条，承诺2016年元月底归还。借款到期后，经原告多次催还均未偿还分文的本金及利息。2017年4月9日原告找到被告，被告再次承诺2017年8月9日偿还。现承诺时间已过，被告已拒接电话，无法联系。故诉至法院，请求判决被告姚志勇偿还人民币5万元，利息2万元；本案诉讼费由被告姚志勇承担。	本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，原告均表示无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：	驳回原告唐毅军的起诉。	案件受理费1050元，予以退还原告唐毅军。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。	审 判 员  黄 鑫	二〇一七年十一月二十八日	代理书记员  周睿欣																											校对人：周 睿 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7497号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告王龙蕊。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王龙蕊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告王龙蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月23日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金27308.94元，利息、滞纳金等费用14485.56元，合计41794.5元（暂计至2016年11月11日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王龙蕊未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××99，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月11日，该卡因透支产生的本金27308.94元，利息、滞纳金等费用14485.56元，合计41794.5元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金27308.94元，利息、滞纳金等费用14485.56元，合计41794.5元（暂计至2016年11月11日，自2016年11月12日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告王龙蕊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 冯俊歌
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执324号
申请执行人史金芳，男，1966年10月22日出生，汉族，村民。
被执行人张成年，男，1958年1月2日出生，汉族，居民。
本院在执行史金芳与张成年借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初1373号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月一日
书记员 黄 鞭
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1242号
原告（反诉被告）：江西新城物业服务有限公司，住所地：吉安市永叔路89号5幢1-302室，组织机构代码：68090225-0。
法定代表人邹第红，董事长。
委托代理人：袁婷，公司员工，联系。
被告（反诉原告）：陈珺，女，1967年10月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托代理人刘锋仁，男，系陈珺丈夫。
被告（反诉原告）：刘锋仁，男，1966年12月3日出生，汉族，住址同上，。
原告（反诉被告）江西新城物业服务有限公司与被告（反诉原告）陈珺、刘锋仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，江西新城物业服务有限公司和陈珺、刘锋仁分别以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，江西新城物业服务有限公司和陈珺、刘锋仁以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许江西新城物业服务有限公司撤回起诉；
二、准许陈珺、刘锋仁撤回反诉。
案件受理费58元，减半收取，由江西新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 曾敬富
人民陪审员 周建华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 罗丽娟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲撤字第31号
申请人：东营市美园房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区胶州路*号***室。
法定代表人：王利强，总经理。
委托代理人：闫向阳，北京市证天律师事务所律师。
被申请人：陈绘羽。
被申请人：杜绪领。
两被申请人共同委托代理人：刘攀，山东龙合律师事务所律师。
申请人东营市美园房地产开发有限责任公司因与被申请人陈绘羽、杜绪领申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2015）东仲字第96号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人东营市美园房地产开发有限责任公司撤回申请。
申请费400元，由申请人东营市美园房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯俊海
审判员 梅雪芳
审判员 李 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢桂丽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初835号
原告：白少军，男，1963年2月21日出生，住虎林市虎林镇。
被告：金志飞，男，1976年10月9日出生，住所地南岗区沃尔玛商城后身。
被告：徐利，男，1969年3月31日出生，住虎林市虎林镇。
原告白少军诉被告金志飞、徐利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白少军、被告徐利到庭参加了诉讼，被告金志飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告白少军向本院提出诉讼请求：1、要求被告金志飞、徐利立即偿还原告借款本金134400元；2、要求被告按年利率24%计算利息，共给付利息90880元；3、被告徐利对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告金志飞多年在黑龙江境内从事商务活动，因被告金志飞经营项目缺少资金，经徐利介绍向原告借款。2013年4月16日被告金志飞向原告借款56000元，借款期限3个月，2013年6月24日原告又借给被告金志飞78400元，并对两笔借款分别出具借条，2015年6月份被告金志飞偿还利息20000元，后原告多次向二被告索要借款，但余款至今未还，故诉至法院。
被告金志飞未提出答辩，未发表质证意见。
被告徐利辩称：没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定证据如下：对于原告提交的证据，2013年4月16日、2013年6月24日借条各一份，证明被告金志飞向原告白少军借款，并由被告徐利担保。被告徐利对该证据无异议，被告金志飞未出庭发表质证意见，故本院对该证据予以确认。
本院认定事实如下：2013年4月16日，2013年6月24日被告金志飞分别向原告借款56000元、78400元，共计借款本金134400元，均约定还款期限为3个月，并为原告出具借据二份，被告徐利均作为保证人在担保人处签字。2015年6月8日被告金志飞偿还2013年4月16日那笔借款的利息20000元。余款至今未还。
本院认为：被告金志飞向原告白少军共计借款134400元并出具借据二份，双方形成借贷关系，该借据是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告金志飞具有还款义务。关于利率，因借据中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求按年利率24%计算利息，本院不予支持，被告金志飞应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于还款数额的认定，原告称被告金志飞偿还2013年4月16日借据中的利息20000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。”而债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应优先抵充利息，有剩余再抵充主债务。本案中，原告提交的2份借据均未约定利率，因此2013年4月16日的借据本金为56000元，从2013年7月16日起按年利率6%计算至2017年7月16日的利息为13440元，原告称被告还利息20000元，故余下的6560元应优先充抵该笔借款的本金，故该借款的剩余本金为49440元，并自2017年7月17日起按年利率6%计算利息。2013年6月24日，借款本金78400元，借款到期后自2013年9月25日起按年利率6%计算利息。被告徐利自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告徐利应按约定履行保证义务。被告金志飞经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告金志飞于本判决生效后五日内给付原告白少军借款本金人民币49440元，并自2017年7月17日起按年利率6%计算给付利息至借款清偿之日止。
二、被告金志飞于本判决生效后五日内给付原告白少军借款本金人民币78400元，并自2013年9月25日起按年利率6%计算给付利息至借款清偿之日止。
二、被告徐利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4679元减半收取2339.50元，由被告金志飞、徐利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一七年七月十七日
书记员 辛海斌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初835号原告：白少军，男，1963年2月21日出生，住虎林市虎林镇。被告：金志飞，男，1976年10月9日出生，住所地南岗区沃尔玛商城后身。被告：徐利，男，1969年3月31日出生，住虎林市虎林镇。原告白少军诉被告金志飞、徐利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白少军、被告徐利到庭参加了诉讼，被告金志飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告白少军向本院提出诉讼请求：1、要求被告金志飞、徐利立即偿还原告借款本金134400元；2、要求被告按年利率24%计算利息，共给付利息90880元；3、被告徐利对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告金志飞多年在黑龙江境内从事商务活动，因被告金志飞经营项目缺少资金，经徐利介绍向原告借款。2013年4月16日被告金志飞向原告借款56000元，借款期限3个月，2013年6月24日原告又借给被告金志飞78400元，并对两笔借款分别出具借条，2015年6月份被告金志飞偿还利息20000元，后原告多次向二被告索要借款，但余款至今未还，故诉至法院。被告金志飞未提出答辩，未发表质证意见。被告徐利辩称：没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定证据如下：对于原告提交的证据，2013年4月16日、2013年6月24日借条各一份，证明被告金志飞向原告白少军借款，并由被告徐利担保。被告徐利对该证据无异议，被告金志飞未出庭发表质证意见，故本院对该证据予以确认。本院认定事实如下：2013年4月16日，2013年6月24日被告金志飞分别向原告借款56000元、78400元，共计借款本金134400元，均约定还款期限为3个月，并为原告出具借据二份，被告徐利均作为保证人在担保人处签字。2015年6月8日被告金志飞偿还2013年4月16日那笔借款的利息20000元。余款至今未还。本院认为：被告金志飞向原告白少军共计借款134400元并出具借据二份，双方形成借贷关系，该借据是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告金志飞具有还款义务。关于利率，因借据中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求按年利率24%计算利息，本院不予支持，被告金志飞应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于还款数额的认定，原告称被告金志飞偿还2013年4月16日借据中的利息20000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。”而债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应优先抵充利息，有剩余再抵充主债务。本案中，原告提交的2份借据均未约定利率，因此2013年4月16日的借据本金为56000元，从2013年7月16日起按年利率6%计算至2017年7月16日的利息为13440元，原告称被告还利息20000元，故余下的6560元应优先充抵该笔借款的本金，故该借款的剩余本金为49440元，并自2017年7月17日起按年利率6%计算利息。2013年6月24日，借款本金78400元，借款到期后自2013年9月25日起按年利率6%计算利息。被告徐利自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告徐利应按约定履行保证义务。被告金志飞经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告金志飞于本判决生效后五日内给付原告白少军借款本金人民币49440元，并自2017年7月17日起按年利率6%计算给付利息至借款清偿之日止。二、被告金志飞于本判决生效后五日内给付原告白少军借款本金人民币78400元，并自2013年9月25日起按年利率6%计算给付利息至借款清偿之日止。二、被告徐利对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元减半收取2339.50元，由被告金志飞、徐利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一七年七月十七日书记员 辛海斌
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初165号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人林兴国，男，1971年10月31日出生于福建省尤溪县，汉族，小学肄业，个体，户籍地福建省尤溪县，住福建省南平市建阳区。1991年4月因犯盗窃罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑八年；2005年11月14日因犯赌博罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元；2010年10月13日因犯诈骗罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。因本案于2016年8月26日被取保候审。
被告人林兴国被控交通肇事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年6月5日以潭检公刑诉〔2017〕148号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，2017年6月23日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人林兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年7月28日20时许，被告人林兴国驾驶闽Ｈ×××××号轿车，途径南平市建阳区某路某街叉路口时，与被害人叶某驾驶闽Ｈ×××××号摩托车碰撞，造成叶某死亡、两车损坏的交通事故。事发后林兴国报警。经法医鉴定，叶某符合交通事故导致重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，林兴国负事故全部责任。归案后，被告人林兴国如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人家属全部经济损失人民币752728元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人林兴国驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林兴国对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月28日20时许，被告人林兴国驾驶闽Ｈ×××××号哈弗牌轿车，途径南平市建阳区人民西路建盏街叉路口时，与被害人叶某驾驶在道路上直行的闽Ｈ×××××号钱江牌二轮摩托车发生碰撞，造成叶某经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后林兴国报警，并陪同急救车辆到南平市第二医院对叶某进行抢救，后民警到医院将林兴国口头传唤至公安机关。经福建武夷司法鉴定所法医鉴定，叶某符合交通事故导致重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故责任认定，林兴国负事故全部责任。
归案后，被告人林兴国如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人家属全部经济损失共计人民币752728元，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人林兴国在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的常住人口信息查询结果单、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、前科查询记录单、刑事判决书、机动车辆交强险保险赔款计算书复印件、机动车辆商业保险赔款计算书及附页复印件、协议书、谅解书；证人葛某、江某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故认定书；路面监控视频及视听资料说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兴国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林兴国有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林兴国赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人林兴国依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林兴国犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 张叶华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）辽审一民申字第752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹书华，女，1965年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区浑河站乡前进村。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司。住所地：沈阳市和平区长白街***号。
法定代表人：张育民，该公司总经理。
委托代理人：关越男，该公司职工。
再审申请人曹书华因与被申请人沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2011）沈中民一终字第1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
曹书华申请再审称：鉴定所让曹书华做必要的检查，却对复查的结果又拒收作为参考，违反规则程序，导致评残结论有误差。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求撤销原判，重新做伤残鉴定，并按照新的伤残鉴定鉴定等级判决赔偿。
沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司答辩认为：原判正确，请求驳回曹书华的再审申请。
本院审查认为，再审申请人曹书华作为被申请人沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司的雇工，在工作中受伤致残，沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司应当承担赔偿责任，故原判对本案事实及伤害责任的认定正确。关于鉴定结论的采信及应否重新鉴定问题，经曹书华申请，一审法院委托辽宁中医药大学附属医院司法鉴定所做了伤残鉴定，曹书华在开庭前及庭审过程中均未对鉴定结论提出异议，其在庭审后提出重新鉴定的请求不符合重新鉴定的法定条件，一审未予准许并不违反法律规定。曹书华在二审中及向本院申请再审中也不能提供后两次的复查结果能够作出对曹书华左眼伤残程度有实质性改变认定的证据，故再审申请人曹书华的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹书华的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙秀玥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10544号
罪犯殷大富，男，1979年3月29日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）文中刑初字第57号刑事判决，以被告人殷大富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4355号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷大富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷大富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷大富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯殷大富减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月21日起至2019年5月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10544号罪犯殷大富，男,1979年3月29日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）文中刑初字第57号刑事判决,以被告人殷大富犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4355号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷大富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯殷大富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯殷大富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯殷大富减去有期徒刑十个月(刑期自2005年10月21日起至2019年5月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第25号
原告张俊玲，女，1973年1月22日出生。
委托代理人袁雪环，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告宋鹏飞，男，1979年10月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
委托代理人晁珊珊，女，1984年8月10日出生。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日出生。
原告张俊玲诉被告宋鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张俊玲及其委托代理人袁雪环、被告宋鹏飞、被告保险公司委托代理人田振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊玲诉称，2013年11月6日7时40分许，原告像往常一样骑自行车正常上班，在行驶至平原路与德隆街路口西侧50米处时与被告宋鹏飞驾驶的豫ENX2**号轿车相撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告宋鹏飞负事故的全部责任。事发后，原告伤及右手，伤后即感疼痛肿胀，活动受限，在门诊给患肢石膏外固定术，医生让住院治疗。由于事发突然，家中两个未成年子女无人照顾，原告请求回家休养。时隔数日，2013年11月20日原告右手伤势不见好转，更加疼痛，只有住进安阳市第六人民医院进一步治疗。住院期间，原告给被告宋鹏飞打电话，被告宋鹏飞拒接，更没有调解诚意。原告的丈夫在医院护理原告不能工作，住院还需费用，两个未成年子女无人照看，故在住院10天病情稍平稳些后，原告坚决要求出院回家修养。在医生劝阻无效的情况下，医嘱告知：回家加强营养，补充钙剂，出院后1、3、5、7、8、12周复诊。其次，原告右手第五掌骨骨折，现仍在治疗中，由于经济条件所迫，原告只能分段诉讼，待伤势痊愈后再诉。为维护其合法权益，现原告张俊玲请求法院依法判令被告宋鹏飞、保险公司连带赔偿原告医疗费3583.20元、误工费8660元（86.60元／天×100天）、护理费4000元（400元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、交通费500元、车辆损失费100元，共计17343.20元。
被告宋鹏飞辩称，我对本次事故发生的事实及责任划分均无异议。肇事车辆豫ENX2**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司对本次事故发生的事实及责任划分均无异议。肇事车辆豫ENX2**号小型轿车在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2013年11月6日7时40分许，被告宋鹏飞驾驶豫ENX2**号小型轿车沿德隆街由西向东行驶至平原路与德隆街路口西侧50米处停车开车门时与原告张俊玲驾驶自行车由西向东行驶中相撞，造成原告张俊玲受伤、车损一辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2013年11月11日作出安公交认字（2013）第事故1-507号道路交通事故认定书，认定被告宋鹏飞负事故的全部责任，原告张俊玲无责任。事故发生后，原告在安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为右手第五掌骨骨折，共计住院10天，支出医疗费3583.20元。被告宋鹏飞支付给了原告生活费300元。原告系安阳金港房地产开发有限公司职工，月平均工资为2600元，其在住院期间由其丈夫姜章海护理。
另查明，肇事车辆豫ENX2**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，保险期限自2013年2月7日0时起至2014年2月6日24时止。
以上事实，有原告张俊玲提交的安公交认字（2013）第事故1-507号道路交通事故认定书、宋鹏飞驾驶证、豫ENX2**号小型轿车行驶证、交强险保单、安阳市第六人民医院医疗费票据、诊断证明、住院病历、住院证、出院证、费用明细清单、工作证明、工资表、护理人员姜章海误工证明、交通费发票以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告宋鹏飞驾驶豫ENX2**号小型轿车与原告张俊玲驾驶自行车相撞，经安阳市公安交通警察支队处理并于2013年11月11日作出安公交认字（2013）第事故1-507号道路交通事故认定书，认定被告宋鹏飞负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫ENX2**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失先行予以赔付，不足部分由被告宋鹏飞负担。原告主张的医疗费3583.20元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费8660元（86.60元／天×100天）过高，其误工费应为5200元（2600元／月÷30天×60天）；原告主张的护理费4000元（400元／天×10天），仅提供护理人员误工证明，证据不足，本院不予采信，护理费参照河南省2013年度居民服务业和其他服务业25379元／年按住院期间1人护理为宜，故其护理费应为695.32元（25379元／年÷365天×10天）；原告共计住院10天，故其住院伙食补助费应为300元（30元／天×10天）；原告主张的营养费200元（20元／天×10天）、交通费500元过高，本院酌定其营养费为100元（10元／天×10天）、交通费为100元；原告主张的车辆损失费100元过高，本院酌定为50元，以上费用共计10028.52元。因被告宋鹏飞为原告垫付了生活费300元，故该部分费用在判决时应予扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计人民币10028.52元（含被告宋鹏飞垫付的生活费300元）；
二、驳回原告张俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告宋鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理 审 判员 董星
二〇一四年三月十一日
代理书记员代 云琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初711号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张周，男，1987年2月12日出生,住内江市东兴区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人张周犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人张周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日4时左右，被告人张周酒后驾驶川A××××小型轿车，由宜宾市翠屏区俊逸江南小区往宜宾市三中方向行驶，在到达新码头街和学园街交叉路口中间时，张周误以为已经将车停放到了停车位，便在车上睡觉。2017年5月22日7时40分左右被执勤的交警查获。经检验，张周血液中检出乙醇成分浓度为117.75mg/100mL。
案发后张周如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张周在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及查获经过，驾驶证行驶证及机动车驾驶人信息查询结果、交强保险单，证人黄某、黎某的证言，现场呼气检测单及照片，血样提取登记表及抽血照片，（川）公（宜）鉴（法化）字【2017】608号法化检验意见书，被告人张周供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张周如实供述了自己的作案事实，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之的规定，判决如下：
被告人张周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹咏梅
二〇一七年十二月十三日
法官助理 唐娅洲
书 记 员 刘 芳
附：相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第62号
原告：石家庄工大化工设备有限公司，住所地高邑县千秋路。
法定代表人：底国栋，董事长。
委托代理人：底宁，该公司职员。
被告：山东富欣新材料科技有限公司，住所地淄博市高青县经济开发区潍高路南侧。
法定代表人：陈立勇，经理。
原告石家庄工大化工设备有限公司与被告山东富欣新材料科技有限公司买卖合同一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，要求被告依约支付合同款89341.17元及延期产生的利息，被告辩称合同中明确约定争议解决方式为合同签订地仲裁委员会仲裁，向本院提出管辖权异议。
经审查本院认为，2008年3月10日原被告签订的合同上明确约定，合同争议解决方式为提交合同签订地仲裁委员会仲裁，故原告以诉讼方式解决争议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄工大化工设备有限公司的起诉。
诉讼费2034元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年六月八日
书记员 王 雯