湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1063号
原告：刘春香。
原告：张凤，系原告刘春香之女。
原告：张兰。
原告：张龙。
四原告共同委托代理人：曾彪，湖南九野律师事务所律师。
被告：吴金科。
被告：朱凤奎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。
地址：中山市东区中山四路43号。
负责人罗磊，系公司经理。
委托代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
原告刘春香、张凤、张兰、张龙与被告吴金科、朱凤奎、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人曾彪，被告吴金科、朱凤奎、平安财险中山支公司的委托代理人纪岳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春香、张凤、张兰、张龙向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告因张建六死亡造成的各项损失共计315545.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告吴金科驾驶湘FXXXX**重型半挂车牵引车牵引湘FXX**挂车行驶至湘阴县新泉镇王家寨门楼前地段时，与在道路右侧行走的张建六的手拖斗车相撞，造成张建六受伤后经抢救无效死亡。湘阴县公安局交通警察大队对此次事故作出了道路交通事故认定书，认定被告吴金科负事故的全部责任，张建六无责任。被告吴金科系被告朱凤奎雇请的司机，被告吴金科所驾驶的事故车辆在被告平安财险中山支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间。原告多次与几被告就赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼。
被告吴金科辩称，对原告起诉所述的事实无异议。
被告朱凤奎辩称，对原告起诉所述的事实无异议，他垫付的费用请求在本案中一并处理。
被告平安财险中山支公司辩称，原告与车主已经达成赔偿协议，不应再行诉讼。他公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，他公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年5月18日13时15分，被告吴金科驾驶湘FXXXX**重型半挂车牵引车牵引湘FXX**挂车沿S308线西往东行驶，当车行驶至湘阴县新泉镇王家寨门楼前地段时，遇行人张建六（原告刘春香的丈夫，同时系原告张兰、张凤、张龙的父亲）手拖斗车在道路右侧行走时湘FXXXX**重型半挂牵引车与斗车相撞，造成张建六受伤后经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，张建六被送往湘阴县人民医院进行抢救，花去医药费1361.08元，此款由被告朱凤奎垫付。后张建六经抢救无效死亡。2017年5月23日，湖南省湘阴县公安局物证鉴定室对张建六的死亡原因进行鉴定，该鉴定室作出了公（阴）鉴（尸）字[2017]051号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为张建六的死亡原因符合交通事故所致的重型颅脑损伤及胸腔内脏器损伤。湘阴县公安局交通警察大队对此次事故作出了阴公交认字[2017]第05004号道路交通事故认定书，认定被告吴金科负事故的全部责任、张建六无责任。事故发生后，被告朱凤奎还向四原告支付了16万元。被告吴金科驾驶的湘FXXXX**重型半挂车牵引车在被告平安财险中山支公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。原告多次与几被告就赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼。在庭审过程中，四原告当庭变更诉讼请求为被告吴金科、朱凤奎赔偿四原告因张建六死亡给他们造成的各项损失共计39.8万元，被告平安财险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告吴金科、朱凤奎、平安财险中山支公司对四原告变更的诉讼请求当庭予以认可。
另查明，被告吴金科受雇于被告朱凤奎，事故发生在雇佣活动期间。2017年5月22日，被告吴金科的代理人林玉容与原告张兰、张凤签订了一份“交通事故调解书”，双方经所属镇、街道办、村委会调解，双方当事人同意，达成如下协议：1、由吴金科赔偿张建六家属死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等所有费用共39.8万元整；2、付款方式：5月18日已支付5万元，协议签订后支付11万元，余款在保险公司理赔到位后，一次性结清（限60个工作日）；3、由死者家属和司机共同向保险公司理赔，通过诉讼程序解决。双方必须积极配合，并提供相关资料。诉讼费用由司机方承担；4、由死者家属出具谅解书，不再追究吴金科的刑事责任；5、本次调解为一次性处理，双方不得就此事再提出其他异议。张凤、张兰、林玉容在该调解书上面签字按手印，见证人及人民调解员均在调解书上面签字。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍信息、湘阴县新泉镇上滩湖村村委会出具的证明、湘阴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、湘阴县公安局物证鉴定室作出的法医学尸体检验意见书、谅解书、收条两张、保险单三份、交通事故调解书一份，被告朱凤奎提供的费用清单一份及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点:一、当事人责任的承担；二、原告损失的确定。
一、关于当事人责任的承担。原告刘春香的丈夫张建六（同时系原告张兰、张凤、张龙的父亲）因此次交通事故死亡，湘阴县公安局交通警察大队作出了阴公交认字[2017]第05004号道路交通事故认定书，该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院对该交通事故认定书认定被告吴金科负事故的全部责任，张建六无责任的责任划分予以采信。张建六因此次交通事故死亡给四原告造成的损失，应先由被告平安财险中山支公司在交强险和三者险限额内先予赔偿。超出部分，因被告吴金科是在从事雇佣活动中致人损害且吴金科对事故的发生存在重大过失，故由被告吴金科与被告朱凤奎承担连带赔偿责任。
二、关于原告损失的确定。张建六因此次交通事故死亡，四原告应获赔偿的项目及金额，本院确定如下：1、医药费，根据用药清单确定为1361元；2、丧葬费，金额为26945元（53889元/年÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金，金额为238600元（11930元/年×20年）；4、精神损害抚慰金，张建六因此次交通事故死亡给四原告造成了巨大的痛苦，且张建六对事故的发生不存在过错，本院酌情认定为50000元。以上四项费用共计为316906元，由被告平安财险中山支公司在交强险内赔付111361元，超出部分205545元（316906元-111361元）由被告平安财险中山支公司在三者险内予以赔偿。原告张兰、张凤与被告吴金科签订的“交通事故调解书”系双方真实意思的表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院对该调解书的内容予以确认。此调解书虽系原告张兰、张凤与被告吴金科签署，但根据调解书的内容可知原告张兰、张凤山是作为死者亲属代表签署的该份调解书，该调解书所确定的权利义务应当归属于四原告。“交通事故调解书”中调解内容的第一项为“由吴金科赔偿张建六家属死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等所有费用共39.8万元”，经过庭审中双方确认，39.8万元中包含被告平安财险中山支公司支付给四原告的理赔款。在本案中，本院已确定被告平安财险中山支公司应赔偿四原告共计316906元，加之被告朱凤奎已向原告垫付了161361元，两项数额加起来共计478267元已超出被告吴金科与原告协议约定的应当承担的赔偿总额即39.8万元，超出部分8XXX7元（478267元-398000元）待被告平安财险中山支公司的理赔款到位后由本院予以扣返。根据调解书中的约定，本案诉讼费用由被告吴金科承担。被告朱凤奎在庭审过程中请求将湘FXXXX**半挂车的施救费及停车费在本案中一并处理，因被告朱凤奎的该项请求与本案不属于同一法律关系，本院对被告朱凤奎的此项请求不予采纳，被告朱凤奎可就此项损失另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险和三者险范围予以赔付原告刘春香、张兰、张凤、张龙因张建六交通事故死亡造成的各项损失共计316906元；
二、被告吴金科已向原告刘春香、张兰、张凤、张龙垫付了161361元，多垫付的8XXX7元待被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的理赔款到位后由本院予以扣返。
上述赔偿款项限赔偿义务人于本判决书发生法律效力后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6030元，由被告吴金科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王一波
助理审判员 刘三妹
人民陪审员 钟修仁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000032
联系电话：0730-251****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(七)赔偿损失;
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围的，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动。”
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。