河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1698号
原告：彭华碧，女。
委托代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：任青林，男。
被告：南阳裕华物流有限公司。
组织机构代码：78805687-7。
法定代表人：满海彦，任公司董事长。
住所地：镇平县建设大道中段路南。
委托代理人：王卡、甘润海，系公司员工。特别受权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
组织机构代码：87657052-6。
代表人：常晓，任公司经理。
住所地：镇平县健康路***号。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
原告彭华碧与被告任青林、南阳裕华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员宋强独任审理，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告彭华碧的委托代理人刘向军，被告任青林、被告南阳裕华物流有限公司（以下简称裕华物流公司）的委托代理人甘润海、被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称人民财保镇平支公司）的委托代理人徐玉雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华碧诉称：2013年9月16日9时40分许，张晓辉驾驶豫R396**（豫RE1**挂）号重型半挂牵引车，沿镇平县建设大道由西向东行至“中国石油”门前，在超越同方向行驶的原告彭华碧驾驶的电动三轮车后向右转弯时两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经镇平县公安局交警大队认定，张晓辉承担事故的全部责任，原告彭华碧不承担事故责任。事故发生后，原告被送往镇平县人民医院住院治疗。现要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计48597.97元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件1份，用以证实：原告的身份情况。2、驾驶证、行驶证，用以证实：事故车辆有行驶资格，驾驶人员具有驾驶资格。3、镇平县公安交通警察大队镇公交认字（2013）第00311号道路交通事故认定书1份，用以证实：该事故经镇平县公安交通警察大队认定，张晓辉应承担此事故的全部责任，彭华碧不承担责任。4、镇平县人民医院诊断证明书2份、住院证、出院证、入院记录、长期医嘱记录单、住院病历，用以证实：彭华碧于2013年9月16日入住镇平县人民医院，于2013年12月18日出院，共住院93天。入院诊断为：（1）颅脑损伤。（2）多发软组织损伤。5、镇平县人民医院患者费用汇总、医疗费票据，用以证实：原告彭华碧住院期间花医疗费共计26055.57元。6、交强险保单复印件1份，用以证实：肇事车辆豫R396**号重型半挂牵引货车在被告人民财保镇平支公司处投有机动车交强险。7、交通费票据13张，用以证实：原告在住院治疗期间支付交通费608元。
被告任青林辩称：车辆在保险公司投有保险，保险公司应当进行赔偿。
被告任青林为证明其辩称事实向法庭提供如下证据材料：1、保单复印件三份，用以证实：事故车辆豫R396**号重型半挂牵引货车在被告人民财保镇平支公司处投有交强险和商业第三者责任险。2、收据两份，用以证实：被告任青林在交警队押现金25000元，给原告现金6000元。
被告裕华物流公司辩称：1、肇事的豫R396**（豫RE1**挂）号车辆行车证虽登记在被告名下，但被告并不是车辆的所有权人，车辆的实际所有权和经营权人是任青林，公司不是适格的被告，不承担赔偿责任。2、肇事车辆的实际车主任青林以自己的名义在人民财保镇平支公司购买了相应保险，原告的损失应由保险公司直接赔付，不足部分由直接侵权人及实际车主任青林承担。
被告裕华物流公司为证明其辩称事实向法庭提供合同书一份，用以证实：被告任青林与被告裕华物流公司系挂靠关系。
被告人民财保镇平支公司辩称：1、事故车辆在保险公司投保属实，保险公司按照保险合同的规定予以理赔。2、原告诉请过高，应当按照法律规定依法审核后，才能作为保险公司理赔的依据。根据条款规定，对于原告的用药应当按照医保用药进行赔偿，超出部分保险公司不赔偿。3、诉讼费属于条款规定的除外责任，保险公司不承担。
被告人民财保镇平支公司在法庭审理期间未提供证据。
上述原告提供的第1-3组证据，三被告无异议，本院予以采信。第4组证据，被告任青林、裕华物流公司无异议，被告人民财保镇平支公司对二人陪护有异议，根据原告的实际伤情，应以1人陪护为宜，对其它证据本院予以采信。第5-6组证据，三被告对真实性无异议，本院予以采信。第7组证据，被告任青林、裕华物流公司无异议，被告人民财保镇平支公司认为没有转院就医不发生交通费用，但原告住院治疗必然会产生一定的交通费用，因此本院对该组证据的予以采信。被告任青林提供的第1-2组证据，原告及二被告对真实性无异议，本院予以采信。被告裕华物流公司提供的合同书，原告及二被告对双方系挂靠关系无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月16日9时40分许，被告任青林的司机张晓辉驾驶豫R396**（豫RE1**挂）号重型半挂牵引车，沿镇平县建设大道由西向东行至“中国石油”门前超越同方向行驶的原告彭华碧驾驶的电动三轮车后向右转弯时，两车发生交通事故，造成原告彭华碧受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队处理，作出镇公交认字（2013）第00311号道路交通事故认定书，认定张晓辉承担此事故的全部责任，原告彭华碧不承担责任。
事故发生后，原告彭华碧于2013年9月16日入住镇平县人民医院治疗，于2013年12月18日出院，共住院93天。住院期间花费医疗费26055.57元。被告任青林支付原告19000元。
豫R396**（豫RE1**挂）号重型半挂牵引车的实际车主是被告任青林，车辆在被告裕华物流公司挂靠，登记车主是裕华物流公司。豫R396**（豫RE1**挂）号重型半挂牵引车在被告人民财保镇平支公司投有交通事故强制保险及商业险，交强险责任限额122000元，保险单号为：PDZA201341130000042267（豫R396**）；商业第三者责任险责任限额牵引车1000000元、挂车50000元，保险单号为：PDAA201341130000020025（豫R396**）、PDAA201341130000020029（豫RE1**挂），保险期间均自2013年6月25日0时起至2013年6月24日24时止。
另查明：2012年度河南省农、林、牧、副、渔业职工平均工资为20732元／年，河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资25379元／年。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”故原告的损失首先由保险公司在该交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按本次事故中承担的责任比例分担。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告彭华碧的各项损失为：1、医疗费26055.57元。2、护理费。原告彭华碧住院93天，按1人护理，按照2012年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资25379元／年计算，为25379元／年÷365天×93天×1人=6466.43元，原告请求12932元，超出部分，本院不予支持。3、误工费。原告彭华碧住院93天，按照2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年计算，为20732元／年÷365天×93天=5282.4元。4、住院伙食补助费。按照每人每天20元计算，为20元／天×93天=1860元。5、营养费。营养费按照每人每天20元标准计算，为20元／天×93天=1860元。6、交通费608元。以上1-6项费用共计42132.4元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依据上述规定，被告任青林所有的豫R396**（豫RE1**挂）号重型半挂牵引车在被告人民财保镇平支公司投保有交强险和商业第三者责任险。交强险责任限额为122000元，商业三者险责任险限额牵引车为1000000元，牵引车为50000元。原告彭华碧的损失并未超出交强险赔偿限额，故应由被告人民财保镇平支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告彭华碧的上述损失。因原告的损失由被告人民财保镇平支公司足额赔偿，故被告任青林、裕华物流公司不再承担支付赔偿款的责任。在本次事故中，应由被告人民财保镇平支公司在交强险范围内向原告支付费用而未支付，由被告任青林垫付给原告19000元，被告人民财保镇平支公司应在交强险范围内直接支付给被告任青林，故被告人民财保镇平支公司实际应支付原告损失23132.4元。因保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，故应由被告任青林承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告彭华碧医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计23132.4元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内支付被告任青林现金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告负担25元，被告任青林负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋强
二〇一四年一月十四日
书记员 王健