辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初827号原告丁春雨，男，1984年生，汉族，农民。原告丁美璇，女，2012年生，汉族。法定代理人丁春雨（系丁美璇父亲），男，汉族，农民。原告李志敏，女，1966年生，汉族，农民。原告王启德，男，1966年生，汉族，农民。四原告共同委托代理人王霞，系律师。被告孙浩，男，1976年生，汉族，无业。委托代理人任庆良，系律师。被告彭光，男，1980年生，汉族，无业。委托代理人左建，系法律工作者。被告铁岭大众出租车有限责任公司。法定代表人刘安军，系该公司总经理。委托代理人姜山，系该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人盛淑环，系该公司总经理。委托代理人马晓隽，系该公司员工。原告丁春雨、丁美璇、李志敏、王启德与被告孙浩、彭光、铁岭大众出租车有限责任公司（以下简称“大众出租车公司”）、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“中华联合铁岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁春雨、丁美璇、李志敏、王启德共同委托代理人王霞与被告孙浩及其委托代理人任庆良、彭光委托代理人左建、大众出租车公司委托代理人姜山、中华联合铁岭支公司委托代理人马晓隽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告共同诉称，四原告分别为死者王红娇的丈夫、女儿及父母，2015年2月16日15时25分许，王红娇乘坐刘丹驾驶的辽M**号小型轿车行驶至孤懿线19千米处时与姜雷驾驶的辽M＊号重型普通货车发生交通事故，造成刘丹和王红娇当场死亡，此事故经铁岭县公安局现场勘查认定姜雷承担此事故的主要责任，刘丹承担此事故的次要责任，王红娇无责任，刘丹驾驶的车辆所有人为孙浩，该车在被告中华联合铁岭支公司投保了交强险及商业险，此次事故给原告造成了巨大的精神损害，故依法提起诉讼，要求被告赔偿四原告死亡赔偿金174492元、丧葬费7366.5元、处理王红娇丧葬事宜支出的交通费及误工费1500元、被抚养人丁美璇的抚养费49248元、精神抚慰金30000元，共计262606.5元。四原告就其诉讼请求及事实理由共同向本院提交证据如下：1、铁岭县交通警察大队铁公交认字[2015]第1201500030号道路交通事故责任认定书一份，用于证明发生事故的时间、地点、原因及责任划分情况。被告各方均无异议，本院对该证据予以采信；2、孙浩的行驶证复印件一份，证明车辆的所有人是孙浩的情况。被告各方均无异议，本院对该证据予以采信；3、车辆保险单一份，证明事故车辆投保座位险情况。被告各方均无异议，本院对该组证据予以采信；4、刑事附带民事判决书二份，证明案件的事实及经过及在此案件中肇事人姜雷承担70%的责任，原告方也是按70%的责任要求赔偿的，及相关的证据在刑事判决书中已经认定，原告不再重复提交证据的情况。被告各方均无异议，被告彭光认为永安保险公司已经在交强险范围内不分责任赔偿原告方55000元，本案原告的诉讼请求数额应在减去该55000元基的础上，按30%的责任比例进行赔偿。本院对该组证据予以采信。被告孙浩辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实。对于原告起诉中数额在刑事附带民事诉讼中有重复部分，在法律上没有赔偿依据，我方不同意赔偿，涉及孙浩的机动车是租赁关系，在租赁人租赁期间由租赁人发生的交通事故，应由租赁人承担赔偿责任，不应由被告孙浩承担。被告孙浩就其答辩理由向本院提交如下证据：1、民事裁定书一份，证明原告已经向法院申请财产保全，并提出刑事附带民事诉讼，原告应在刑事附带民事诉讼中一并起诉孙浩，原告并未提起，启动了诉讼保全程序，但没有依法起诉，既然原告在刑事附带民事诉讼中提起了赔偿，按法律规定不应重复提起民事诉讼。原告对证据真实性无异议，但认为该保全不是在刑事诉讼中保全的，是在民事诉讼中提起的，但因为本案涉及刑事诉讼部分，所以对于民事诉讼延后审理，姜雷在刑事诉讼中承担责任，所以只对姜雷提起的刑事附带民事，被告通过这份证证据不能证明其主张成立。其他被告方对该证据无异议。该证据仅能证明原告方对被告孙浩所有的事故出租车进行财产保全，无法证明原告的提起民事诉讼与刑事附带民事诉讼的存在重复起诉情况，故本院对被告孙浩该证明目的不予采信；2、汽车租用协议及彭光驾驶证复印件各一份，证明被告孙浩将事故车辆租给被告彭光使用及孙浩与彭光之间是汽车租赁关系，承租期为四年（2014年9月12日至2018年4月15日），彭光具有驾驶资格，孙浩不应承担赔偿责任的情况。原告方对驾驶证真实性没有异议，但认为对该协议不清楚，所以不发表质证意见，其他被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。被告彭光辩称，四原告所述肇事经过及责任分担均属实。2014年彭光从被告孙浩手中承包了本案事故出租车，承包期限为四年。2015年1月13日彭光授权其的哥哥陆有明将该车转租给刘丹，并签订了承包协议书，该协议书第四条明确规定“承包期间若发生重大交通事故，保险理赔范围外的经济赔偿全部由乙方（刘丹）承担，甲方（陆友明）不承担责任”，2015年2月16日刘丹驾驶该车辆发生交通事故致刘丹及王红娇死亡，本案实际侵权人是刘丹，在彭光将车辆转租给刘丹后实际使用人也是刘丹，根据法律规定，只有车主对事故发生有过错，才能承担赔偿责任，肇事车辆即无质量缺限，刘丹又有相应的驾驶资质，可以认定彭光与孙浩对本起事故发生没有过错，依法不承担赔偿责任。且王红娇家属已另案提起刑事附带民事诉讼，在交强险范围内已赔偿55000元，应在去掉55000元基础上，超出55000元限额之外按30%进行赔偿，精神抚慰金不应得到支持。被告彭光就其答辩理由向本院提交如下证据：承包协议复印件（已与原件核实）及刘丹驾驶证复印件一组，证明彭光将车辆转包给刘丹、承包协议对责任承担有明确约定及刘丹具有相应的出租车的驾驶资质的情况。原告方认为其对该协议不清楚，所以不发表质证意见，其他被告无异议。该承包协议证据仅能证明协议的双方为陆友明与刘丹，无法证明为彭光将车辆转包给刘丹，应与其他证据相互认证，但被告彭光未向本院提供其他证据，故本院对证明本案辽M**号出租车系彭光转包给刘丹的证明目的不予采信。被告大众出租车公司辩称，四原告所述肇事经过及责任分担均属实。我公司与孙浩意见一致，我公司与孙浩的出租车属于挂靠关系，与乘客没有合同关系，如果出租车不参加保险或不检车我公司与孙浩承担连带责任，如果驾驶员违章驾驶造成的交通事故我公司不承担任何赔偿责任。被告大众出租车公司未向本院提交证据。被告中华联合铁岭支公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实。事故车辆在我公司投保道路乘运人责任险每座保额10万元，事故发生保险有效期内，我公司同意在强险赔偿后，在保额内按30%的责任进行承担，原告提出的赔偿数额已超过我公司的保额，在保额内进行赔偿，诉讼费我公司不承担。被告中华联合铁岭支公司未向本院提交证据。综合双方庭审陈述及提交证据情况及质证意见，本院认定以下事实，2015年2月16日15时25分，刘丹驾驶辽M**号小型轿车载乘王红娇由北向南在冰雪路面超速行驶至孤懿线19千米处时，驶入道路左侧，与姜雷驾驶辽M＊号重型普通货车载乘高松在冰雪路面由南向北超速行驶时相撞，造成车辆损坏，刘丹和王红娇当场死亡。此事故经铁岭县交通警察大队铁公交认字[2015]第1201500030号道路交通事故责任认定书认定，姜雷承担此事故的主要责任，刘丹承担此事故的次要责任，王红娇无责任。刘丹驾驶的辽M**号小型轿车所有人为被告孙浩，被告孙浩于2014年9月12日将该车租赁给被告彭光，事故发生时该车辆由被告彭光经营管理，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生于有效保险期间。此次交通事故死者王红娇有一名被扶养人，女儿丁美璇（2012年12月28日生）。有四名法定继承人，父亲王启德、母亲李志敏、丈夫丁春雨、女儿丁美璇。此次事故造成死者王红娇死亡，因此产生死亡赔偿金（29082元×20年）581640元、丧葬费24555元、丁美璇被抚养人生活费（20520元×16年÷2人）164160元、处理丧事人员交通费1000元、处理丧事误工费3000元、精神损害抚慰金20000元，合计794355元。本起交通事故四原告对姜雷提起刑事附带民事诉讼，经铁岭县法院（2015）铁县刑初字第70号判决书判决“姜雷按责任比例70%赔偿四原告死亡赔偿金368648元、丧葬费17188.5元、交通费700元、误工费2100元、丁美璇的被扶养人生活费114912元，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金55000元，共计558548.5元。剩余30%死亡赔偿金157992元、丧葬费7366.5元、丁美璇被抚养人生活费49248元、交通费300元、误工费900元及精神损害抚慰金20000元，共计235906.5元，未获得赔偿。本院认为，铁岭县公安局交通警察大队对该案道路交通事故认定姜雷承担事故的主要责任、刘丹承担事故的次要责任、王红娇无责任，认定事实清楚，划分责任明确，本院据此确认相关的民事责任。本案中原告方无证据证明事故车辆辽M**号小型轿车由被告大众出租车公司经营管理，被告孙浩亦承认事故车辆辽M**号小型轿车为其个人所有及经营管理，与被告大众出租车公司无关,故本案被告大众出租车公司不承担对四原告的赔偿责任。本案被告孙浩为事故车辆辽M**号小型轿车实际所有人，该车为运营车辆，但被告孙浩于2014年9月12日将该车租赁给被告彭光，租期四年，事故发生时该车辆由被告彭光经营管理，被告彭光虽主张其将车承包给本案另一死者刘丹，但未向本院提供充分证据证明其主张成立，故本院对被告彭光该主张不予支持。故本案事故发生后，应由车辆的实际经营管理者彭光承担相应的民事赔偿责任。本案被告孙浩为事故车辆辽M**号小型轿车在被告中华联合铁岭支公司投保了司乘人员责任险每座保额10万元，本起事故发生于有效保险期间，因死者王红娇为车上乘坐人员，故对于原告方的剩余30%损失应先由被告中华联合铁岭支公司在司乘人员责任险每座10万元保额范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告彭光进行赔偿。因此次交通事故经铁岭县法院（2015）铁县刑初字第70号判决认定王红娇死亡赔偿金计算标准按城镇标准计算，并对相应的赔偿项目及数额应有明确认定，且该判决已发生法律效力，故本院在本案中对于王红娇的死亡赔偿金按城镇标准计算，并依据该刑事附带民事诉讼判决内容认定相应的赔偿项目及数额。此次交通事故造成死者王红娇死亡，且已经由姜雷承担70%赔偿责任，因此产生剩余死亡赔偿金157992元、丧葬费7366.5元、交通费300元、误工费900元、丁美璇被扶养人生活费49248元（计入死亡赔偿金）；此次交通事故造成王红娇死亡的后果，给四原告带来了巨大的精神伤害和痛苦，故可酌情给付精神损害抚慰金，根据双方责任划分情况，数额20000元为宜。关于诉讼费，被告方在保险合同中已有约定，属于强制责任险免赔的与诉讼有关费用，不应由保险公司赔偿，应由被告彭光承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十五日内在司乘人员责任险限额内一次性向原告丁春雨、丁美璇、李志敏、王启德赔偿剩余死亡赔偿金100000元。二、被告彭光于本判决生效之日起十五日内一次性向原告丁春雨、丁美璇、李志敏、王启德赔偿剩余死亡赔偿金（157992元＋49248元-100000元）107240元、丧葬费7366.5元、交通费300元、误工费900元、精神损害抚慰金20000元，共计135806.5元。三、驳回四原告其它诉讼请求。诉讼费5239.1元减半收取2620元，由被告彭光负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年七月十六日书记员 王海丽