上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45877号
原告：刘开菊，女，1974年3月1日出生，土家族，住贵州省。
原告：王然，男，1996年5月4日出生，土家族，住贵州省。
原告：王鹏，男，1998年3月1日出生，土家族，住贵州省。
原告：王旭艳，女，2001年6月13日出生，土家族，住贵州省。
法定代理人：刘开菊(系原告王旭艳母亲)，住贵州省沿河土家族自治县官舟镇院子村王家*组。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告：侯燕伍，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告刘开菊、王然、王鹏、王旭艳与被告侯燕伍及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开菊、王然、王鹏及四原告的共同委托诉讼代理人史寒笑，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加了诉讼，被告侯燕伍经本院至上海市周浦监狱提审参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开菊、王然、王鹏、王旭艳向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告方各项损失共计1,253,983元，该损失先由被告平安上海分公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分再由被告侯燕伍予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担100%的份额。事实和理由：王发松系原告刘开菊的丈夫，原告王然、王鹏、王旭艳的父亲。2016年1月22日晚，被告侯燕伍驾驶沪CXXX**小客车沿浦东新区盐朝公路由东向西行驶至盐朝公路XXX号南侧路面时，将醉酒倒于路中间的王发松碾压，致王发松受伤。后因被告侯燕伍隐瞒其肇事事实导致王发松未被及时送医而死亡。现原告方提出事故造成其损失为死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、被抚养人生活费73,892元、处理事故人员误工费17,817元、交通费5,000元、住宿费5,400元、衣物损失费500元、手机损失费1,500元、律师费5,000元，共计1,253,983元。
被告侯燕伍辩称，受害人王发松醉酒躺在道路中间是引起本起事故的主要原因，且又加上事发时系晚上并下着雨，故被告认为其最多同意承担10%的责任份额；对原告方主张的赔偿项目、具体金额及相应证据材料，被告请求法院依法核实并依法处理。
被告平安上海分公司辩称，被告侯燕伍的行为经法院判决定性为故意杀人罪，并已被处以刑事处罚，认为该事故不属于保险责任范围，故保险公司不同意赔付交强险保险金；对原告方主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议。
本院经审理认定事实如下：1、2016年1月22日晚，被告侯燕伍驾驶沪CXXX**小客车沿本市浦东新区盐朝公路由东向西行驶至该路XXX号门口南侧路面时，不慎碾压到因醉酒倒于路中间的王发松，致王发松受伤。被告侯燕伍下车将王发松从小客车左后轮拉出，并拨打“110”报警，谎称其驾车途经现场时发现有人倒在公路上，隐瞒其驾车碾压王发松的事实。而王发松因处于醉酒状态并已受伤，无法表述被撞情况，故由其家属接回暂住处。王发松因未被送医院抢救而于当日20时20分许被发现已死亡。经鉴定，王发松系道路交通事故致胸部损伤，引起创伤合并失血性休克死亡。经检验，王发松血液中的乙醇含量为3.21mg/ml，属醉酒。2016年9月26日，经本院判决，被告侯燕伍犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2、沪CXXX**小客车在被告平安上海分公司投保了交强险，保险期间自2015年2月13日零时起至2016年2月12日二十四时止。3、王发松(男，1972年10月30日出生)系原告刘开菊的丈夫，原告王然、王鹏、王旭艳的父亲。4、王发松系外省市来沪务工人员，2015年1月起在上海XXX**有限公司工作，并长期(2010年1月起)借住于本市浦东新区祝桥镇先进村路庄XXX号XXX幢XXX室。5、祝桥镇先进村户籍人口总数2,349人，其中农业人口950人，非农业人口1,399人。6、原告方为本次诉讼支出了律师费5,000元。7、事发后，被告侯燕伍已通过其家属赔付了原告方现金80,000元。
上述事实，由(2016)沪0115刑初1408号刑事判决书、机动车信息、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、尸检报告、亲属关系证明、上海XXX**有限公司档案机读材料、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、社会保障卡(医疗保险专用)、房屋租赁合同书、上海市居住证、租赁合同登记备案通知书、祝桥镇先进村户籍人口农非比例证明、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。本案中受害人王发松系因机动车交通事故受到损害，理应适用交强险的相应规定；至于被告侯燕伍在发生交通事故致王发松损害后，因其不作为而被刑事定性为故意杀人罪，是对其事后不作为的刑事考量，不能排除适用交强险的相应规定，被告平安上海分公司理应承担交强险的保险责任，其认为本案不属于交强险保险责任范围的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告方损失超出交强险责任限额的部分，本院考虑到受害人王发松醉酒倒在路中间，是引起本起交通事故的原因之一，对事故的发生存在一定的过错，故适用过失相抵原则，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；具体责任范围，本院根据案件具体情况酌情确定由机动车一方承担60%的份额。
本案原告方合理损失的确认：1、死亡赔偿金，根据在案证据，可确认受害人王发松生前的经常居住地及收入来源均为城镇，王发松死亡时未满60周岁，按照本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算20年，现原告方主张1,059,240元，符合相关法律规定，本院予以照准。2、丧葬费，原告方主张35,634元，符合相关规定，本院亦予以照准。3、处理事故人员误工费，原告方未能提供证据证明具体损失金额，本院考虑到原告方为处理事故及办理丧事必然会产生该方面的损失，故酌情支持3,000元。4、交通费、住宿费，原告方未提供相应票据，本院考虑到原告方为处理事故支出上述费用尚属合理，故酌情合计支持4,000元。5、被抚养人生活费，原告王旭艳是受害人王发松生前依法应当承担抚养义务的未成年子女，根据王旭艳的年龄、抚养人的人数(2人)，按照本市城镇居民人均消费性支出标准(1年为36,946元)，计算3年零5个月，确认为63,116元。6、精神损害抚慰金，王发松的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，根据本案的损害后果及侵权人的责任范围等因素，本院酌情支持30,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。7、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持300元。8、律师费，原告方为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告方主张5,000元，并无不当，本院予以支持，该款亦应予全额赔偿，不再按责任比例分担。关于手机损失费，原告方未举证证明，本院不予支持。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为110,300元(其中死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款300元)；余款1,089,990元由被告侯燕伍赔偿60%计667,994元(其中精神损害抚慰金30,000元、律师费5,000元全额赔偿)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条第一款，第十九条，第二十二条，第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘开菊、王然、王鹏、王旭艳110,300元；
二、被告侯燕伍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘开菊、王然、王鹏、王旭艳667,994元(已给付80,000元，尚需给付587,994元)；
三、驳回原告刘开菊、王然、王鹏、王旭艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,365元，减半收取计9,682.50元，由原告刘开菊、王然、王鹏、王旭艳负担4,291.50元，被告侯燕伍负担5,391元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。