wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4797号
原告金志英,女，1949年10月30日生，住江阴市。
被告钱志坚，男，1978年11月28日生，住江阴市。
原告金志英与被告钱志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告金志英到庭参加诉讼。被告钱志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金志英诉称：金志英与钱志坚系亲戚关系，被告钱志坚因家庭所需资金，于2013年6月11日、2013年11月25日分别向金志英借款20000元和10000元，后归还了部分借款，至今尚欠借款26000元没有归还。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、钱志坚立即归还借款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱志坚未答辩，也未提供证据。
本院基于查明的事实，原告金志英诉称事实属实，钱志坚未归还借款是引起本次纠纷的原因，债务应当清偿，故应判如所请。钱志坚经本院合法传唤未到庭也未提供证据，应承担对其不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向金志英偿还借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，原告金志英已预交，由金志英负担35元，由钱志坚负担240元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给金志英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王 芳
二〇一六年五月六日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初6268号
原告：覃丽敏，女，1989年10月15日出生，汉族，住广西容县。
被告：李阳聪，男，1963年03月03日出生，汉族，住南宁市。
被告：麻小芳，女，1972年02月12日出生，壮族，住南宁市。
原告覃丽敏与被告李阳聪、麻小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告覃丽敏于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃丽敏撤回起诉。
案件受理费1360元（原告已预交，已减半收取），由原告覃丽敏负担。
审判员 唐运明
二〇一六年十二月二日
书记员 陈壹仟
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第184-1号
申请执行吴春妹，女，住址大田县。
被执行人邱国祥，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人吴春妹与被执行人邱国祥民间借贷纠纷一案中，于2014年2月25日从被执行人邱国祥银行账户中扣划执行款及执行费4450元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2013）大民初字第706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈晓颖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终129号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人段某某，男，生于1987年11月28日，汉族，小学文化，四川省三台县人，农民，住三台县潼川镇。因犯盗窃罪于2014年12月1日被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2015年7月刑满释放。因本案于2016年11月18日被三台县公安局刑事拘留，同年11月29日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人段某某犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）川0722刑初84号刑事判决。原审被告人段某某不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日、4月28日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员胡雪琴出庭履行职务。上诉人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2016年11月13日晚24时许，被告人段某某事先预谋，采用翻墙入室的方式，进入三台县北坝镇龙潭路公安局新办公业务用房工地，盗走2.5平方、4平方铜芯电线、电缆和电钻等物品。被盗电线、电缆被销赃后挥霍，电钻被追回。经鉴定，被盗电线、电缆和电钻价值为3570元。
原判另查明，案发后，被盗物品被公安机关追回退还被害人。
原判认定的上述事实，被告人段某某在原审开庭审理过程中无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，公安机关所作的段某某归案情况说明，谭洪勇对段某某的辨认笔录，段某某辨认作案现场照片，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，三台县发展和改革局关于对涉案大西洋牌铜芯电缆线等物品的价格鉴定意见书，证人朱金辉、李超、谭洪勇的证言，段某某曾因盗窃被判刑的刑事判决书、释放证明书，案件违法人员信息登记表，随卷光盘清单，户籍信息等。
原判依据上述事实和证据，认为被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段某某自愿认罪且被盗物品被追回，量刑时可酌定从轻处罚。被告人段某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千五百元。
上诉人段某某上诉的主要理由：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为：原判有关上诉人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为构成盗窃罪的认定正确。对于上诉人所持原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人段某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人段某某自愿认罪，同时涉案被盗财物被追回，原判在量刑时已予以考虑。原判依据上诉人段某某的具体犯罪事实和情节对其作出的量刑适当，应予以维持，上诉人段某某所持原判量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董小萍
审判员 于欢欢
审判员 杨春芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭淑媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1115号
原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：邱某某。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人夏翠霞，江西鹰翔律师事务所实习律师。
被告周某，男，汉族，1979年3月27日生。
被告占某，男，汉族，1976年3月14日生。
本院在审理原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心诉被告周某、被告占某追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月17日以被告占某已偿还原告全部钱款、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告周志福、被告占福明的起诉。
案件受理费676元（原告已预交1352元），由原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心负担。
审判员 洪 莉
二〇一五年八月十七日
书记员 黄雪萍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终163号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭×，男，1971年1月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被羁押，同年9月14日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人郭×犯故意伤害罪一案，于2015年12月30日作出（2015）丰刑初字第2036号刑事判决。在法定期限内，原审被告人郭×提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2015年8月13日9时许，被告人郭×在北京市丰台区右安门桥西南角458公交车站附近，因在公交车上的通行问题，与被害人陈×发生口角，后被告人郭×用脚将被害人陈×踹倒在地，致被害人陈×左桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人陈×的身体损伤程度为轻伤一级。被告人郭×于2015年8月14日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获。
原判认定上述事实，有被害人陈×的陈述，证人曹×的证言，辨认笔录，北京市健宫医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，视听资料，110接处警记录，到案经过，破案报告，被告人郭×的供述及身份证明等证据在案证实。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人郭×无视国家法律，不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人郭×到案后如实供述自己的主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。判决：被告人郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
郭×的上诉理由为：原判认定事实不清，量刑过重。
经二审审理查明：原审法院认定原审被告人郭×犯故意伤害罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于郭×所提原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，郭×踢踹被害人身体，致被害人摔倒受伤的事实，有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，郭×在公安阶段及一审庭审均供认不讳，足以认定；原审法院根据本案的伤情后果和郭×的认罪态度等具体情节，已对郭×在法定幅度内从轻处罚，量刑并无不当，故郭×所提上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据郭×犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郭×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 刘明研
代理审判员 朱洪范
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾振苗
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第165号
申请执行人：赵丽丽，女，1987年1月23日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被执行人：徐彤洋，男，1985年6月20日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人赵丽丽与被执行人徐彤洋民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）吉高新民一初字第43号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵丽丽来本院立案申请执行。在执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人主动向本院交纳了人民币22592元，该笔执行款本院支付给申请执行人借款本金20000元、案件受理费300元、债务利息2061元。被执行人徐彤洋向本院交纳执行费231元。本案现已实际执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年八月十三日
书记员 常晓巍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2993号
原告郭娟。
委托代理人陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告汪波。
被告马新华。
被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江汉区沿江大道69号4楼。
负责人孙小龙，该公司总经理。
被告林怡德。
被告向桦丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼4楼。
负责人柳阳，该公司总经理。
本院在审理原告郭娟诉被告汪波、被告马新华、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司、被告林怡德、被告向桦丽、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭娟于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭娟撤回起诉。
案件受理费1520元减半收取760元，由原告郭娟负担。
审判员 梅 凡
二〇一六年六月二十八日
书记员 王国耀
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第24号
原告燕梅英。
被告余修来。
原告燕梅英诉被告余修来民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊爱民独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告燕梅英到庭参加了诉讼，被告余修来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕梅英诉称，2014年4月20日，被告余修来因经营拉链厂需资金周转向原告借款10000元，并向原告燕梅英出具借条一份，双方口头约定借期两个月，但未约定利息。后被告余修来未按约偿还借款，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告余修来偿还借款10000元。
被告余修来未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告余修来向原告燕梅英借款10000元，并向原告出具金额为10000元的借款凭证一份，双方未书面约定借期及利息。原告经多次催款未果，遂诉至本院并提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及借款凭证予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余修来向原告燕梅英借款10000元的事实，有被告余修来出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告余修来经催告后未履行还款义务，原告诉请要求被告偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。被告余修来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余修来于本判决生效之日起七日内偿还原告燕梅英借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告余修来负担（限于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一五年一月二十一日
书记员 熊奇奇
／
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1229号
原告柳川江，男，1988年7月5日生，汉族。
委托代理人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
被告丁俊峰，男，1987年8月2日生，汉族。
原告柳川江诉被告丁俊峰合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员周旭日独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告柳川江的委托代理人李晓春到庭参加诉讼，被告丁俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳川江诉称：原、被告曾合伙经营南京XX汽车服务中心，后原告于2015年7月27日将其所持有的南京XX汽车服务中心36%的股份转让给被告，双方结算36%的股份合计人民币200000元。被告支付152000元后，尚欠48000元未能给付。原告多次催要，被告拒不支付欠款。现请求人民法院依法判令被告支付欠款48000元，并承担该款自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告丁俊峰未答辩。
经审理查明，原、被告曾合伙经营南京XX汽车服务中心。后双方因经营理念不同，原告将其在该中心所持有的共计200000元的股份转让给被告，被告已向原告支付152000元，尚欠48000元未付。2015年7月27日，被告就所欠剩余款项向原告出具欠条一份，载明：“本人丁俊峰（居民身份证号码：××）今收购柳川江（身份证号码××）在南京六合区白果路108、110、112及六合体育路（原雨花石厂）苏博后厂所持有苏博汽车服务中心百分之三十六的股份共计二十万人民币，已付十五万二千元，剩余四万八千元未付。欠款人丁俊峰，2015.7.27。”后原告催要欠款未果，于2015年9月9日诉讼至本院。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在收购原告在南京XX汽车服务中心所持有的共计200000元的股份后，尚有48000元欠款未付，并向原告出具了欠条。故被告应当按照欠条的内容履行还款义务。被告因没有及时归还该欠款，由此引起纠纷，对此负有责任。故本院对原告柳川江要求被告丁俊峰支付欠款48000元，并承担该款自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。被告丁俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁俊峰给付原告柳川江欠款人民币48000元，并承担该款自2015年9月9日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告丁俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 周旭日
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李飞飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0494号
原告李生法。
委托代理人李达，系李生法之子，男，1987年10月29日生，汉族。
被告李长洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
本院在审理李生法与李长洪、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李生法于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李生法撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李生法撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（李生法已预交），由李生法负担。
代理审判员 高 山
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 卞菱燕
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第240-1号
申请执行人于俊丽，女，1963年7月25日生。
被执行人滑县鼎亚实业有限责任公司，住所地：滑县新区。
法定代表人金建新，职务：经理。
本院在执行于俊丽申请执行滑县鼎亚实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2013年3月4日向被执行人滑县鼎亚实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人滑县鼎亚实业有限责任公司于2014年3月7日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年3月13日对登记在被执行人滑县鼎亚实业有限责任公司名下车牌号为豫EK94**的奔驰牌小型轿车一辆予以扣押。
本院查明，被执行人滑县鼎亚实业有限责任公司在经营的滑县温州商贸城开业抽奖活动中，该商城业主李建敏获得一等奖，奖品为北京奔驰C180轿车（即牌照为豫EK94**的奔驰轿车）的十年使用权，双方于2011年9月15日签订了《滑县温州商贸城购商铺抽轿车协议书》，滑县鼎亚实业有限责任公司享有该车所有权，使用权自协议签订之日起由李建敏享有。
本院认为，2014年3月13日扣押的该车所有权人与使用权人不一致，扣押措施可能影响李建敏享有的使用权，但为保障当事人权利实现，应变扣押措施为查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人滑县鼎亚实业有限责任公司所有的豫EK94**号奔驰牌小型轿车一辆的扣押。
二、查封被执行人滑县鼎亚实业有限责任公司所有的豫EK94**号奔驰牌小型轿车一辆。
三、现使用权人李建敏负责保管被查封的豫EK94**号奔驰牌小型轿车。在查封期间内，李建敏可以使用被查封的财产；但因李建敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，李建敏不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年四月三十日
书记员 高 姗
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初46号
原告山东汇泉厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇汇泉路788号。
法定代表人李士泉，董事长。
被告山东美铭万家国际购物中心有限公司，住所地滕州市龙泉路东侧，樱花苑南侧。
本院在审理原告山东汇泉厨业有限公司与被告山东美铭万家国际购物中心有限公司加工合同纠纷一案中，原告山东汇泉厨业有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东汇泉厨业有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，财产保全费820元，由原告山东汇泉厨业有限公司负担。
审判员 张玉山
二〇一六年二月三日
书记员 赵 峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00093-2号
申请执行人：孙长永
被执行人：赵宗利、又名赵中利，赵广堂
被执行人：赵广堂
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00332号判决书，于2014年6月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结赵广堂银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年六月十日
书记员 杨存鹏
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第112号
原告李久飞，男，1972年6月13日出生。
被告周建平，男，1972年生，汉族。
本院在审理原告李久飞与被告周建平建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李久飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告李久飞负担。
审判长 王美山
审判员 杨宝春
审判员 庞乃贵
二〇一四年三月五日
书记员 乔 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02690号
原告：阜阳市南唐兴农农资专业合作社，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：杨云标。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
被告：王涛，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈彦平，女，1973年5月10日出生，汉族，住址同上。
被告：王振芳，女，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市南唐兴农农资专业合作社诉被告王涛、陈彦平、王振芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市南唐兴农农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市南唐兴农农资专业合作社负担。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第0628号
原告王春芳。
委托代理人张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告王宏来。
被告王中玲。
委托代理人焦欣然，上海诤勤律师事务所律师（同为上述两被告的委托代理人）。
原告王春芳与被告王宏来、王中玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王春芳及其委托代理人张小红，被告王宏来、王中玲及其委托代理人焦欣然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春芳诉称：2006年7月1日，被告王宏来因出国需要资金，向原告借得人民币三万元整，约定四十天还，并出具借条一份。到期后经原告多次催要未果，原告先后通过向法院起诉、向海安县雅周镇东夏村村民委员会（以下简称村委会）、东夏村人民调解委员会申请调解，均因被告王宏来出国未能解决。现原告为维护自身的合法权益，特诉请法院依法判令：被告立即给付原告借款30000元、利息16200元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王宏来、王中玲辩称：对原告的诉请不同意。原告隐瞒了事实，实际上双方仅是一个代理关系，代为办理赴韩的签证事宜。由于王春芳的丈夫张小建此前在韩国非法劳务被遣送回国，所以王春芳的签证没有办好。2005年和2006年本案被告王宏来通过本案的案外人崔景智办理的赴韩签证。原告也希望用同样的办法去韩国务工，所以请王宏来帮助办理赴韩签证。王宏来出于相邻关系，同意帮忙与崔景智联系，并代为向崔景智交付每人出国签证的前期费用30000元，共计90000元。在收到原告办理签证的预付款后，王宏来还陪同原告之夫张小建与崔景智见面洽谈。由于张小建的原因致使王春芳的签证没有办得下来。
经审理查明：2006年夏天，钱贵友、王宏如及原告王春芳之夫张小建得知被告王宏来在韩国打工，欲通过王宏来帮助王春芳去韩国打工。于是钱贵友等人找到王宏来，王宏来向王春芳收取了30000元的出国手续费，并承诺40天内将赴韩手续办好。因原告不放心，被告于2006年7月1日向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到王春芳人民币叁万元整，四十天还，￥30000.00。此据，王宏来”。但40天过去后，原告等人的出国手续并未办下来，原告找被告王宏来，王宏来告知王春芳是通过崔景智帮他们办理赴韩手续的，30000元已经全部交给了崔景智。被告王宏来还带着原告之夫张小建等人一起前往上海去找崔景智，但是并没有遇到崔景智。由于原告之夫张小建此前曾在韩国非法滞留务工过，故王春芳的签证未能办妥。此后被告夫妇去了韩国，王忠玲一年后回国，王宏来在韩国直至2015年才回国。
庭审中，被告王宏来向本院提供以下证据：1、2006年9月26日，崔景智出具的收条一份，收条载明：“今收到王宏来夫妇人民币玖万元整（王春芳、钱贵友、王金如办理签证费用），崔景智”。2、上海市徐汇区人民检察院的起诉书，旨在说明2007年4月23日，崔景智因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，被上海市徐汇区人民检察院起诉至上海市徐汇区人民法院。
另查明：原告王春芳曾于2008年7月，2010年7月，先后两次向本院起诉要求被告还款，后因王宏来不在家向本院申请撤诉。原告还曾于2012年7月16日、2014年7月16日，先后两次向村委会及东夏村人民调解委员会申请调解。
还查明：两被告系夫妻关系，讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实，有借条、申请书、村委会证明、收条、上海市徐汇区人民检察院起诉书及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王春芳虽然持有被告王宏来的借条，但原、被告之间并非借贷关系而是劳务关系。合法的劳务关系应受法律保护。被告王宏来并不具备对外从事劳务输出资格和代理资格，而向王春芳（劳务者）收取办理出国手续费用，其行为已违反了国家法律、法规的强制性规定，故原告王春芳与被告王宏来之间的劳务合同关系显属无效。王宏来因无效合同所取得的财产，应当予以返还；同时被告在出具给原告的借条上也承诺如40天内未办理好赴韩手续，被告自愿将30000元返还给原告，被告应返还原告30000元。又因讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔债务应系两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同返还的义务。王春芳明知王宏来没有出国劳务的资质仍要求王宏来帮助办理出国劳务手续，自身存有一定的过错，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告王宏来辩称其与原告之间仅是代理关系，由于王春芳之夫张小建有在韩国非法滞留务工的情形，故王春芳的赴韩签证无法办理，其代理事项已经完毕，不同意返还原告的款项。根据庭审中双方的陈述，王宏来并未办理好王春芳赴韩国签证，王春芳赴韩目的不能得到实现，即便如王宏来所称的二人之间为代理关系，但王宏来并未完成代理事项，故对王宏来的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王宏来、王中玲于本判决发生法律效力后10日内返还原告王春芳30000元。
如被告王宏来、王中玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王春芳的其他诉讼请求。
案件受理费956元减半收取478元，由原告王春芳负担203元，被告王宏来、王中玲负担275元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费956元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 孙翠燕
二〇一五年十二月四日
书记员 王志勇
附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1695号
原告：梅展雷，农民。
委托代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
被告：葛建华，农民。
原告梅展雷与被告葛建华为买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，诉请：1.被告返还原告货款14650元并赔偿逾期付款期间的利息损失（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑四海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告存在文具买卖合同关系。2015年5月26日、6月6日，原告分别支付被告预付款8000元、6650元。但此后被告未按约交付产品，原告遂要求解除合同，返还货款。被告虽同意返还，但迄今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建华于判决生效后十日内返还原告梅展雷货款14650元，并赔偿逾期付款利息损失（从2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费166元，由被告葛建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 于水强
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年六月十四日
代书 记员 郑 宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第980号
申请执行人易超，男，汉族，1970年7月17日出生。
被执行人张岳飞，男，汉族，1963年2月1日出生。
申请执行人易超与被执行人张岳飞民间借贷纠纷一案，申请执行人易超依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1275号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。经查明被执行人张岳飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 军
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第817号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人邓国平，该局政策法规股办事员。
被执行人惠州市惠阳源丰村塑料有限公司，住所地：惠阳区秋长岒湖源丰村。
法定代表人曾思宏。
关于申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人惠州市惠阳源丰村塑料有限公司行政处罚非诉执行案，惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字（2012）79号行政处罚决定书己发生法律效力，本院于2013年5月10日作出（2013）惠阳法非诉审字第15号行政裁定书，裁定准予执行。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2014年9月29日向本院申请执行。在执行的过程中，本院依法向被执人发出执行通知，限令被执行人限期履行以下义务：1、责令被执行人惠州市惠阳源丰村塑料有限公司停止生产；2、缴纳罚款50000元，并加处罚款50000元；3、承担受理费300元、执行费1400元。
本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索。2014年11月5日被执行人向本院缴交执行费1400元、受理费300元，其中受理费300元应支付给申请执行人。
2015年4月27日本院向广东电网有限责任公司惠州惠阳供电局秋长供电所发出协助执行通知书要求协助执行惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字（2012）79号行政处罚决定书，暂时停止被执行人惠州市惠阳源丰村塑料有限公司生产所需用电。现已停止被执行人惠州市惠阳源丰村塑料有限公司生产所需用电，该公司已停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
一、惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字（2012）79号行政处罚决定书第一项执行完毕结案。
二、本院（2014）惠阳法执字第817号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年四月二十八日
书记员 马伟文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第2号
上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司。地址：北京市朝阳区东三环中路*号楼财富金融中心****层*****单元。
法定代表人：朴载淳，该公司总裁。
委托代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左志杰，男，1975年1月8日出生，土家族，保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇人口和计划生育局宿舍，身份证号码：4331251975********。
原审被告：中国联合网络通信有限公司保靖分公司。住址：湖南省保靖县迁陵镇魏竹路。
负责人：徐刚，该公司经理。
上诉人三星（中国）投资有限公司与被上诉人左志杰、原审被告中国联合网络通信有限公司保靖分公司合同纠纷一案，保靖县人民法院于2015年1月28日作出（2015）保民初字第10号民事裁定书，三星（中国）投资有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，同一诉讼中的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案被告中国联合网络通信有限公司保靖分公司住所地在湖南省保靖县迁陵镇魏竹路，故被告三星（中国）投资有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定驳回三星（中国）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人三星（中国）投资有限公司提起上诉称，被上诉人以上诉人为被告提起诉讼，应根据原告就被告原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由上诉人所在地北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销保靖县人民法院（2015）保民初字第10号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，湖南省保靖县人民法院对该案享有管辖权，一审裁定合法，请求依法维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款明确规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案的被告之一中国联合网络通信有限公司保靖分公司住所地在湖南省保靖县迁陵镇魏竹路。因此，保靖县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一五年三月十三日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民终字第2号上诉人（原审原告）李林祥，男，汉族，住舟曲县。被上诉人（原审被告）舟曲县峰迭镇人民政府。法定代表人高健平，系峰迭镇镇长。地址：甘肃省舟曲县。委托代理人张军、金俊刚，甘肃省正天合（舟曲）律师事务所律师。上诉人李林祥因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2014）舟民初字第156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认定：1998年10月6日，原告李林祥前去峰迭乡政府缴纳计划外生育罚款，在乡长办公室与严进才发生口角，争吵中严进才用右手在李林祥左脸打了一巴掌，后到舟曲县人民医院就诊，经医院检查诊断：李林祥左耳外伤性鼓膜穿孔，法医鉴定属轻伤，伤残程度为九级。2004年2月25日，舟曲县人民法院（2004）舟法刑初字第02号刑事附带民事判决书认定严进才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；严进才赔偿李林祥医疗等费用共计3244.10元（已执行）。因原告李林祥不服判决提起上诉，2004年6月22日，甘南藏族自治州中级人民法院（2004）州刑终字第05号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2014年4月1日，原告李林祥向舟曲县人民法院提起行政诉讼，舟曲县人民法院以（2014）舟行初字第01号行政裁定书裁定不予受理，因原告李林祥不服裁定向上级人民法院提起上诉，甘南藏族自治州中级人民法院以（2014）州行终字第01号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原审裁定。2014年7月15日，原告以严进才曾是峰迭镇人民政府的工作人员，又是在履行职务中造成原告受伤，现严进才已死亡，其工作单位峰迭镇人民政府就应当承担连带赔偿责任为由，提起民事诉讼，请求：（1）判令被告依法向原告赔偿后续治疗所产生的医疗费6428.54元、住宿费430元、交通费1743.6元、残疾用俱费9000元、鉴定费1100元、书面材料制作费300元、误工费800天X100元=80000元；（2）诉讼费用由被告承担。原审认为：在民事侵权赔偿案件中，承担损害赔偿责任的前提，必须是行为人的加害行为与损害结果之间存在着因果关系。本案中原告李林祥的伤情系严进才（已死亡）个人故意伤害行为造成的，对此，严进才已受到相应的刑罚处罚并赔偿了原告的各项损失。原告认为被告的行为属侵权行为，要求被告赔偿各类经济损失，原告应当对其主张承担举证责任，但原告未能提供证据证明其伤情与被告的行政行为之间的关联性，原告的主张本院依法不予支持。因此，被告峰迭镇政府不具备被诉主体资格，即为不适格的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告李林祥的起诉。本案诉讼费690元，由原告李林祥承担。宣判后，上诉人李林祥不服。上诉人李林祥上诉称：原审民事裁定书认定：严进才行为系个人故意伤害行为造成的定性，实属错误，应定性为职务行为。请求依法撤销舟曲县法院（2014）舟民初字第156号民事裁定书，判令被告依法赔偿后续治疗所产生的医疗等费用共计312002．14元。被上诉人舟曲县峰迭镇人民政府答辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请二审依法驳回其上诉请求，维持一审裁定。本院审理认为，根据《民法通则》第一百二十一条规定：“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十二条规定：“国家机关工作人员在执行职务中，给公民、法人的合法权益造成损害的，国家机关应当承担民事责任。”国家机关工作人员只有在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益的，用人单位才承担赔偿责任，用人单位工作人员实施与其工作任务无关的行为致人损害的，应由其自行承担责任。严进才虽是舟曲县峰迭镇政府工作人员，但其既不是行政村的包队干部，又不是计生专干，亦无证据证明其行为系法人指示执行职务行为的事实。据此，原判认定被诉主体不适格的事实清楚，裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  常盛明审 判 员  郭丽华代理审判员  赵 斌二〇一五年一月二十六日书 记 员  松 果
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初427号
原告余发坤，男，汉族。
被告余腾蛟，男，汉族。
原告余发坤诉被告余腾蛟恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结，经审理查明:以原告余发坤之父余腾栋（已死亡）为承包户主取得了位于威信县双河乡半河村化稿坪村民小组鱼洞下坝处0.5亩土地（四至界限为:东至余腾玉地，南至余腾蛟地，西至河边，北至余腾潭地）的承包经营权，其四至界限的东南面与被告余腾蛟住房后院相连，但连接点位于何处界限不清楚。2009年被告在其住房后院与原告承包土地连接处支砌了界墙，原告认为被告所砌界墙占用其部分承包土地，经找有关部门协调处理未果，便于2016年3月29日诉至本院，要求被告拆除擅自修建在原告承包土地上的界墙，并恢复土地的原状。
本院认为：原告虽依法取得了位于本村民小组鱼洞下坝处0.5亩土地的承包经营权，但其承包的土地的四至界限的东南面与被告房屋后院连接点界限不清，因而双方的争议属土地使用权发生争议，依法应由人民政府进行处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余发坤的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王宗强
二〇一六年五月四日
书记员 邓 钰
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第85号
原告王军英，女，汉族，1969年12月25日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，队长。
本院在审理原告王军英诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王军英撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王军英负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月四日
书记员 刘源远
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保27号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地;安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园6号，统一社会信用代码91340400850225521C。
负责人：杨敬军，系该银行行长。
委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。
被申请人：王某，女，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地;安徽省淮南市田家庵区朝阳东路东方名珠小区2号楼一层售楼处，统一社会信用代码91340400705069139F。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人王某名下:1、位于安徽省淮南市朝阳东路房屋；2、位于安徽省淮南市朝阳东路房屋予以查封；申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行以其银行资信提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人王玲名下:
1、位于安徽省淮南市房屋，查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市房屋，查封期限为3年；
案件受理费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一八年二月一日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1661号
原告：刘喜顺，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
被告：田灵双，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
原告刘喜顺与被告田灵双买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜顺、被告田灵双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜顺向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告家具款4900元。事实与理由：2016年9月10日被告从原告处购买哑光八门柜、茶几、实木床三件，价值5000元，被告给付定金100元，约定货到付款。但送货到家后拒不给付剩余家具款4900元。
田灵双承认原告在本案中所主张的事实，但原告拖欠自家工程款7000元，如果原告结清工程款，被告就给付家具款。
本院认为，田灵双承认刘喜顺在本案中主张的事实，故对刘喜顺主张的事实予以确认。被告拖欠原告家具款4900元事实清楚，应当及时清偿。被告辩称原告拖欠自家工程款而不支付原告家具款，因被告未提交证据加以证明，原告予以否认，且与本案不属同一法律关系，对此理由本院不予采信，被告可另案起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告田灵双于本判决生效后十日内给付原告刘喜顺家具款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田灵双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔垂生
二〇一七年八月三十日
书记员 成文霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8524号
原告秦洁，女，1980年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告张华，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
被告叶庆玲，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住上海市闵行区。
两被告共同委托代理人王凯，北京长安(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告秦洁与被告张华、叶庆玲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元(已减半)，由原告秦洁负担。
审判员 陈春芳
二〇一六年四月十五日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
�宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00041号
原告范某，男，住辽宁省绥中县范家乡。
委托代理人郭宝贵，前所镇法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，住辽宁省绥中县范家乡。
被告吴某甲，男，住辽宁省绥中县范家乡。
原告范某诉被告吴某、吴某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告范某及委托代理人郭宝贵，被告吴某、吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，于2014年2月2日被告吴某因用途从我手借款9000元，借据约定利息为1.5%，还款期限为2014年12月30日，到期后我向原告催要，而被告以无款为由拒绝还款，被告吴某甲与吴某系父子关系，被告吴某甲在知道吴某欠款后，将吴某的财产转移，被告吴某甲理应承担还款责任，无奈诉至法院，请求�令被告还款9000元。
被告吴某辩称，我欠原告9000元一事，原本是五年前与我同居的张某所借，当时借款6000元，口头协议利率为1分利，期间我已还过两年的利息，后来由于经济困难无力偿还，之后原告于2014年2月2日找我签一份已写好的9000元借据，这其中包括3000元利息，我认为此款是张某所借，应由我与张某共同偿还，原告说吴某甲帮我转移财产一事，无任何事实依据和理由，与吴某甲无任何关系，请求人民法院依法判决。
被告吴某甲辩称，原告的起诉没有事实依据及法律依据，我与原告之间并不存在借贷关系，我与吴某确系父子关系，但吴某现已成年，应独立承担民事责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴某与张某同居期间从原告手累计借款6000元，现吴某与张某未共同生活，原告找吴某索要欠款，吴某于2014年2月2日写借据一张，�借款为9000元，其中3000元为利息，约定月利息为1.5%，还款日期为2014年12月30日，到期后被告吴某未能偿还，故原告起诉至本院。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及借据在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借款关系明确，权利义务清楚，原告向被告吴某支付了借款，被告理应按期及时还款付息，逾期侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求依法应予支持。原告诉求吴某甲承担责任理由不充分，因吴某为完全行为能力人，与其父亲两个独立主体，故吴某甲不应承担民事责任，借据中9000元包括利息3000元，故不能计算复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告人民币3000元；
二、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告人民币6000元，并按约定的月利率1.5%自2014年2月2日向原告支付利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨恩旭
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 鹏
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初715号
原告曾某某，女，1976年12月15日生，汉族。
被告李某某，男，1972年10月15日生，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告曾某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
审判员 陈 义
二〇一六年四月七日
书记员 陈远兵
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初715号
原告曾某某，女，1976年12月15日生，汉族。
被告李某某，男，1972年10月15日生，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告曾某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
审判员 陈 义
二〇一六年四月七日
书记员 陈远兵
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1993号
原告：福建省新兴达饲料开发有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：林金芳，董事长。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。
被告：吴美仙，女，1968年2月9日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告福建省新兴达饲料开发有限公司与被告吴美仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告吴美仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款39013元及逾期付款违约金（以所欠货款39013元为基数，自2016年7月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计付，暂计至2017年4月26日为1917元）；2.被告赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年，被告向原告购买饲料，原被告双方存在买卖合同关系，原告向被告提供饲料，被告应在收货后向原告支付货款。2016年5月16日，被告向原告出具一份《对账单》确认：至2016年5月16日止，被告累欠原告货款39013元，以上货款将于2016年7月20日前结清。同时，约定由此产生的法律纠纷由原告所在地法院管辖，并由违约方承担违约的全部责任（包含但不限于本金、利息、违约金，实现债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费等）。
现《对账单》约定的还款期限已过，经原告多次催讨，被告仍未履行支付货款的义务，截止至2017年4月24日，被告仍欠原告货款39013元。原告认为原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。同时，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失，以所欠货款39013元为基数自2016年7月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计付。依《对账单》约定，原告为实现本案债权，依法委托福建世好律师事务所代理本案并支付律师代理费3000元，应由被告赔偿。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.《对账单》一份；2.《委托代理合同》及发票各一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。在无相反证据反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以认定，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为：截至2016年5月16日，被告尚欠原告货款39013元，有被告向原告出具的《对账单》为证，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。原、被告约定货款于2016年7月20日前结清，由于被告未及时向原告支付货款，对由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原、被告双方未约定逾期还款是否计息，现原告请求被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告请求逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准自2016年7月21日起计付至货款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告因主张本案债权产生的3000元律师费支出，被告应当按照约定予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴美仙应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省新兴达饲料开发有限公司货款39013元及逾期付款违约金（以货款本金39013元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准，自2016年7月21日起计付至货款还清之日止）；
二、被告吴美仙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建省新兴达饲料开发有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取计449元，由被告吴美仙负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林华玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 厉 丽
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第664号
原告齐运得，男，1959年3月8日出生，汉族。
被告郑兴会（又名郑焕枝），女，1974年10月22日出生，汉族。
第三人韩振涛，男，1969年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告齐运得诉被告郑兴会、第三人韩振涛确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐运得撤回起诉。
案件受理费100元，由原告齐运得负担。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 旗
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初36号
原告：雅安市雨城区交通运输局，住所地雅安市雨城区雅州大道387号。
法定代表人：江灏，系该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
被告：隆贤霖，男，1963年3月6日出生，汉族，现住雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区交通运输局与被告隆贤霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安市雨城区交通运输局的委托诉讼代理人车忠虎，被告隆贤霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安市雨城区交通运输局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将租赁的房屋返还给原告；2.判令被告按合同约定向原告支付2009年10月1日起至返还房屋时止的房屋占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年9月30日与雅安市公路收费中心管理处（以下简称管理处）签订《租房合同》，由被告承租使用XXX的两楼一底房屋，期限1年，租金3,000元。合同履行至2009年9月30日，被告未再继续支付租金，管理处多次要求被告返还房屋，被告均不予理睬。2013年二级公路收费正式停止，收费站的资产交由所在县区交通局管理，并由雅安市公路收费中心将案涉房屋和土地移交给原告管理使用。随后，原告多次要求被告返还房屋，并于2016年6月15日向被告发出限期搬离的书面通知，但被告至今未搬离。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告隆贤霖辩称，原告的请求已超过诉讼时效，不应得到支持；案涉房屋原属于管理处所有，而非原告所有，原告无权主张；被告已于2007年10月从管理处购买了案涉房屋，并一直在该房屋内居住和从事养殖经营，取得了该房屋的所有权，所以之后双方不存在任何房屋租赁关系，被告也未交纳过租金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原被告身份信息、雅市交收[2013]451号通知、雨城收费处资产移交表、租房合同、通知等证据的真实性、合法性无异议，仅对关联性有异议，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。对被告提交的证明、收条、IC购电卡的三性，原告均持有异议，本院对此作如下认证：
证明和收条均不符合证据的形式要件，且无法证明其真实性，无论被告是否长期使用案涉房屋和是否对该房屋进行过维修，都不能以此证明其已通过购买方式取得案涉房屋的事实，故不予采信；IC购电卡仅能证明被告办理了该卡，但该卡并不能证明被告想要证明的事实，与本案没有关联，不予采信。
根据以上采信证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2006年9月30日，被告与雅安市公路收费中心管理处签订了一份《租房合同》，约定管理处将其拥有的原雅安市雨城区XX乡（现为XX乡XX村XX组）两楼一底房屋（面积约４００平方米）出租给被告使用，期限一年，年租金3,000元。合同签订后，被告取得案涉房屋，并支付相应租金。租赁期限届满后，被告继续使用承租房屋，原告对此不持异议，双方变为不定期的房屋租房合同关系。自２００９年９月３０日起，被告未履行支付租金的义务。２０１２年１２月３１日，雅安全市的政府还贷二级公路正式停止收费，包括案涉房屋在内的全市９个收费站１１处房屋、土地及附属设施被划归各自所在县区交通运输局管理使用，为此雅安市交通运输局专门下发了雅市交收[２０１３]４５１号《关于将市公路收费中心固定资产等划归各相关县（区）交通运输局使用管理的通知》，原告依据该通知，取得了案涉房屋等管理处资产的管理使用权。之后，原告于2016年6月15日通知被告，告知其需收回案涉房屋进行处置，并要求被告于2016年6月18日前返还案涉房屋。由于被告未返还该房屋，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告自愿签订的《租房合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护，合同相对人应按照合同约定行使权利和履行义务。该合同的履行期限届满后，被告继续使用案涉房屋，原告对此不持异议，原租房合同继续有效，但合同变为不定期的租赁合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“……对于不定期租赁，当事人随时可以解除合同，但出租人应当在解除合同之前的合理期限内通知承租人。”的规定，原告可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告。原告于2016年6月15日书面通知被告，告知需收回案涉房屋进行处置，并要求被告于2016年6月18日前返还案涉房屋。原告收回案涉房屋的通知，表明双方不定期的租房合同已经解除，被告应在合理期限内将案涉房屋返还给原告，自原告于2016年6月15日向被告发出书面通知，到2017年1月3日提起本案诉讼，已满足了合理期限这一要求。因此，原告要求被告返还房屋的请求成立，应当得到支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”被告辩解已于2007年10月从管理处通过购买的方式取得了案涉房屋的所有权，之后双方不存在任何房屋租赁关系。依照上述规定，被告应承担证明其与管理处建立了案涉房屋买卖合同关系并已实际履行的举证责任。由于被告并无证据证明该事实成立以及其所举证据与本案无关联，依法应承担举证不能的法律后果。据此，被告的这一辩解主张不能成立。
雅安全市的政府还贷二级公路正式停止收费后，原告于２０１２年１２月３１日依据雅安市交通运输局下发的雅市交收[２０１３]４５１号《关于将市公路收费中心固定资产等划归各相关县（区）交通运输局使用管理的通知》，合法取得了案涉房屋等管理处资产，有权对案涉房屋行使管理权和使用权。被告主张原告无权对案涉房屋主张权利的辩解，与本院查明的事实不符，对被告的这一辩解主张不予采纳。
继原告要求被告返还案涉房屋后，被告再占用使用该房屋已无法律依据，原告随时可以通知被告在合理期限内返还房屋，不存在时效的问题。至于涉及租金的诉讼时效，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项“延付或拒付租金的，诉讼时效期间为1年。”的规定，原告请求被告支付租金的时效期间为1年。庭审中原告无证据证明提起本案诉讼前向被告催讨过租金，因此原告主张租金的时效只能追溯至本案起诉前1年，即原告主张的租金只能从2016年1月3日起计算。被告辩解涉及租金诉讼时效的部分主张成立，本院予以采纳。原告主张的房屋占用费，实质上是租金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告隆贤霖于本判决发生法律效力之日起30日内将承租的位于雅安市雨城区XX乡XX村XX组两楼一底房屋（面积约４００平方米）返还给原告雅安市雨城区交通运输局；
二、被告隆贤霖于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雅安市雨城区交通运输局支付按每年3,000元标准计算的2016年1月3日起至将上述房屋返还给原告雅安市雨城区交通运输局时止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,860元，由原、被告各负担930元。1,860元原告雅安市雨城区交通运输局已预交，在本案执行时，由被告隆贤霖一并将其应承担的930元支付给原告雅安市雨城区交通运输局。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 唐 力
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈雄伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4010号
原告朱某某，女。
被告幸某某，男。
本院在审理朱某某与幸某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 雄
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第121号
申请执行人：广汉市农村信用合作联社。
法定代表人：朱勇，理事长。
住所地。
被执行人：黎昌苹，女，汉族，1968年7月30日生，四川省广汉市人，住。
被执行人：刘小见，男，汉族，1969年6月24日生，四川省广汉市人，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第838号民事判决书广汉市农村信用合作联社申请执行黎昌苹、刘小见金融借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币222187.87元。现因对被执行人的财产处置所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第838号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年四月九日
书记员 刘鸿源
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第25号
申请执行人汪瑞金，男，1958年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌县清江镇。
被执行人杨元彬，男，1982年9月18日生，汉族，住泸县方洞镇。
关于申请执行人汪瑞金与被执行人杨元彬买卖合同纠纷一案，（2014）泸泸民初字第2229号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨元彬未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨元彬在中国农业银行泸县喻寺分理处的存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱天云
二〇一四年十一月二十日
书记员 马宗良
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第141号
原告郑向峰，男，1977年2月15日出生，汉族。
委托代理人刘福全，男，1978年3月11日出生，汉族。
被告刘艾强，男，1975年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告郑向峰诉被告刘艾强买卖合同纠纷一案中，原告郑向峰于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑向峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑向峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑向峰负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年三月十六日
代理书记员 张 萌
文书内容安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文宝民初字第141号原告郑向峰，男，1977年2月15日出生，汉族。委托代理人刘福全，男，1978年3月11日出生，汉族。被告刘艾强，男，1975年4月8日出生，汉族。本院在审理原告郑向峰诉被告刘艾强买卖合同纠纷一案中，原告郑向峰于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑向峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑向峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑向峰负担。审 判 长  晁 震审 判 员  王 敬人民陪审员  焦长春二〇一五年三月十六日代理书记员  张 萌
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00612号
上诉人（原审被告）：许某，农民。
被上诉人（原审原告）：姜某。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
上诉人许某因离婚纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年1月4日作出的（2014）琅民一初字第01376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人许某，被上诉人姜某及其委托代理人叶泥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年8、9月份，姜某与许某相识恋爱，于2001年2月12日同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，无共同子女。2010年6月28日，许某原居住的房屋拆迁，安置被拆迁人许某房屋一套，房屋坐落滁州市清流人家22幢705室。同时被安置的还有许某的母亲余某某，房屋坐落滁州市清流人家22幢205室。2014年5月1日，姜某与许某共同作为甲方将许某名下的安置房以20万价格出售给刘正萍，许某已收房款15万元，尚有售房款5万元未付。
原审法院认为：本案争议焦点为：一、姜某要求分得20万元房款是否予以支持。二、姜某要求许某赔偿4万元是否予以支持。
焦点一，在许某与姜某登记结婚后，许某原居住的房屋拆迁，许某名下安置一套住房（滁州市清流人家22幢705室），因许某未能举证证明被拆房屋属其父母所建，该安置房屋的相关权利即为许某和姜某共同享有，许某与姜某以20万元将该安置房屋出售，许某得款15万元，尚有5万元未付。许某认为，双方虽然同居时间较长，但登记结婚时间是××××年××月××日，作为法律能够保护的婚姻关系应该在此之后，即使房屋是××××年之前所建，也是许某婚前财产，与姜某没有关系，该主张与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定相违背（男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算），另，许某主张其售房款已用于母亲看病，未提供证据证明，且其母亲尚有财产可以处分，对许某的主张不予采信。故本案许某售房所得15万元属夫妻共同财产，尚未取得的5万元属夫妻共同债权，依法平均分割，对姜某要求分得20万元的诉讼请求，予以部分支持，姜某分得7.5万元房款，2.5万元债权，因出售滁州市清流人家22幢705室房屋的相关支出费由姜某与许某各半负担。焦点二，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，本案姜某主张许某多次与其他女子同居生活，但未提供证据证明，故其要求许某赔偿4万元不予支持。另，双方就离婚、债务达成的协议，应予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告姜某与被告许某离婚；二、被告许某于判决生效后十日内一次性给付原告姜某7.5万元，共同债权5万元（刘正萍所欠房款）由原告姜某与被告许某各享有2.5万元，原告姜某与被告许某各半负担因出售滁州市清流人家22幢705室房屋承担义务所需支出费用；三、被告许某于判决生效后十日内一次性支付原告姜某3600元，原告姜某和被告许某欠原告姜某父亲姜志立1000元由原告姜某偿还；四、各人衣物归各人所有；五、驳回原告姜某的其他诉讼请求。案件受理费420元，由原告姜某负担220元，由被告许某负担200元。
许某上诉称：上诉人与被上诉人××××年登记结婚，在此之前双方系同居关系，同居时间不长。被拆迁的房屋是上诉人父母所建，拆迁时虽然安置一套房屋在上诉人名下，但该房属于上诉人婚前财产。2014年上诉人母亲患病，无钱治疗，为了给母亲治病，被迫卖掉了上诉人的该套房屋，另还向朋友借款10万元，至今未还。因此，一审判决上诉人支付给被上诉人7.5万元，并分割2.5万元债权给被上诉人，侵害了上诉人的权益。请求：1、撤销原判第二项；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
姜某答辩称：位于滁州市清流人家22幢705室房屋是夫妻共同财产，一审判决是正确的，请求维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：位于安徽省滁州市清流人家22幢705室房产在出售前是否属于双方当事人共同财产。
许某与姜某××××年××月××日登记结婚后，许某原居住的房屋于2010年6月28日被拆迁，许某名下安置一套住房位于滁州市清流人家22幢705室。2014年5月1日许某与姜某以20万元将该房屋出售给刘正萍，许某得款15万元，尚有5万元刘正萍未付。许某、姜某与刘正萍签订了房屋买卖合同，并在安徽省滁州市皖东公证处对许某、姜某的声明书作出公正，该声明书载明，许某与姜某共同有一处拆迁安置房位于滁州市清流人家22号楼705室。许某上诉称该安置房系其父母所建，但未能举证证明，故原审判决认定该处房产在出售前属许某和姜某共同共有有事实依据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，许某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费170元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年七月一日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初50号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人蓝团结，男，1987年11月5日出生，畲族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月20日被漳平市公安局取保候审，2017年3月21日被漳平市人民检察院取保候审,2017年4月10日被本院取保候审。
漳平市人民检察院以漳检生态刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人蓝团结犯滥伐林木罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院检察员黄记超出庭支持公诉，被告人蓝团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人蓝团结为了筹钱给儿子治病，2016年4月至7月期间，在未经办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯等工具，到漳平市桂林街道山羊村小芹菜自然村“西竹坂”山场砍伐阔叶树369株，其中阔叶树308株，立木材积40.373立方米；幼树61株。并将砍伐下的阔叶树裁成1米至2米的原木，拉往华安出售，得款人民币5000元。
2016年12月20日，被告人蓝团结到漳平市公安局梅水坑森林派出所投案。
另查明，被告人蓝团结的儿子蓝泽恺因患有颅内出血、维生素K缺乏症、失血性贫血、凝血功能异常引发性癫痫及多种疾病，住院治病花去大量费用，家庭经济困难。
再查明，2017年3月14日，被告人蓝团结主动向漳平市公安局森林分局退出违法所得5000元。在本案审理过程中，被告人蓝团结预缴罚金4000元。
上述事实，被告人蓝团结在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、油锯一台等物证；2、被告人户籍证明、到案经过、《林权证》、暂扣违法所得说明及现金缴款单、漳平市桂林街道办事处和山羊村民委员会出具的证明、预缴罚金单据等书证；3、证人蓝文淼、蓝某1、蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5、雷某、蓝某6、蓝某7、蓝某8等人的证言；4、现场勘查笔录、树桩检量记录、现场照片；5、漳平市林业局出具的认定意见书；6、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝团结违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自砍伐林木，立木材积40.373立方米,数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动到漳平市公安局梅水坑森林派出所投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又能主动退出违法所得，预缴部分罚金，具有一定的悔罪表现，公诉机关据此提出可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。由于被告人蓝团结的儿子蓝泽恺患有多种疾病，住院治病花去大量费用，家庭经济困难，罚金可以酌情减少。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人蓝团结犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳4000元，剩余6000元限于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人蓝团结退出的违法所得5000元和扣押的一台油锯予以没收，上缴国库，其中违法所得5000元由漳平市公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 士 毅
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋巧静（代）
附：本判决主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初50号公诉机关漳平市人民检察院。被告人蓝团结，男，1987年11月5日出生，畲族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月20日被漳平市公安局取保候审，2017年3月21日被漳平市人民检察院取保候审,2017年4月10日被本院取保候审。漳平市人民检察院以漳检生态刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人蓝团结犯滥伐林木罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院检察员黄记超出庭支持公诉，被告人蓝团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人蓝团结为了筹钱给儿子治病，2016年4月至7月期间，在未经办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯等工具，到漳平市桂林街道山羊村小芹菜自然村“西竹坂”山场砍伐阔叶树369株，其中阔叶树308株，立木材积40.373立方米；幼树61株。并将砍伐下的阔叶树裁成1米至2米的原木，拉往华安出售，得款人民币5000元。2016年12月20日，被告人蓝团结到漳平市公安局梅水坑森林派出所投案。另查明，被告人蓝团结的儿子蓝泽恺因患有颅内出血、维生素K缺乏症、失血性贫血、凝血功能异常引发性癫痫及多种疾病，住院治病花去大量费用，家庭经济困难。再查明，2017年3月14日，被告人蓝团结主动向漳平市公安局森林分局退出违法所得5000元。在本案审理过程中，被告人蓝团结预缴罚金4000元。上述事实，被告人蓝团结在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、油锯一台等物证；2、被告人户籍证明、到案经过、《林权证》、暂扣违法所得说明及现金缴款单、漳平市桂林街道办事处和山羊村民委员会出具的证明、预缴罚金单据等书证；3、证人蓝文淼、蓝某1、蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5、雷某、蓝某6、蓝某7、蓝某8等人的证言；4、现场勘查笔录、树桩检量记录、现场照片；5、漳平市林业局出具的认定意见书；6、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝团结违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自砍伐林木，立木材积40.373立方米,数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动到漳平市公安局梅水坑森林派出所投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又能主动退出违法所得，预缴部分罚金，具有一定的悔罪表现，公诉机关据此提出可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。由于被告人蓝团结的儿子蓝泽恺患有多种疾病，住院治病花去大量费用，家庭经济困难，罚金可以酌情减少。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人蓝团结犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳4000元，剩余6000元限于本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人蓝团结退出的违法所得5000元和扣押的一台油锯予以没收，上缴国库，其中违法所得5000元由漳平市公安局森林分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈  士  毅二〇一七年四月二十日书记员 蒋巧静（代）附：本判决主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省沧县人民法院
执行结案报告
（2014）沧执字第444号
申请执行人沧县人口和计划生育局与被执行人陈天江、陈丽征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已大部履行生效法律文书确定的义务，沧县人口和计划生育局已同意结案。申请执行人沧县人口和计划生育局与被执行人陈天江、陈丽征收社会抚养费纠纷一案执结完毕。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 吕士林
人民陪审员 年兴国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 涛
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执473号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市。
负责人董文清，该支行行长。
被执行人杨金强，男，汉族，生于1974年3月11日，住四川省崇州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人杨金强借款合同纠纷一案，因杨金强未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2318号民事判决书确定的义务履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年4月19日向被执行人杨金强送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人杨金强被崇州市公安局刑拘，且暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币4473.67元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人杨金强尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行4473.67元及相关利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2318号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 王军
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3703号
原告霍长喜。
被告河北省第三建筑工程有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区光明路118号。
法定代表人杜志刚。
本院受理原告霍长喜与被告河北省第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告霍长喜于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍长喜撤回起诉。
案件受理费减半收取344元，由原告霍长喜承担。
审判员 岳孟秋
二〇一四年十二月三日
书记员 张健男
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民特16号
申请人杨言云，女，汉族，1948年7月20日出生，住河南省商丘市虞城县。
被申请人曹字，女，汉族，47岁，住址同上。
本院在审理申请人杨言云申请被申请人曹字离宣告失踪一案中，原告宋艳艳于2016年10月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告杨言云的撤回申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋艳艳撤回申请。
审判员 徐 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁功勋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第61号
申请执行人李捷，住重庆市�川市。
被执行人宁波市江北永泽服饰厂，住所地宁波市江北区。
法定代表人：苗水棠。
本院在执行申请执行人李捷与被执行人宁波市江北永泽服饰厂［（2013）甬北庄商初字第89号］加工合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第61号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年一月十六日
代书记员 王 佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11482号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谭玥玫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭玥玫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭玥玫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,379.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,379.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执486号
被执行人：安占良，男，汉族，农民，1970年7月17日出生于河北省魏县。
本院在执行安占良掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人安占良已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122刑初96号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 贾 谊
审判员 贾颜军
二〇一六年十月二十日
书记员 张书其
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初9904号
原告上海燃气(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王者洪。
委托代理人周毅。
委托代理人张继湧。
被告宋韫瑶，女，1994年2月11日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气(集团)有限公司诉被告宋韫瑶供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告宋韫瑶支付原告燃气使用费计人民币2689.60元；2、判令被告宋韫瑶支付逾期付款的违约金人民币791.70元。本院于2017年4月5日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人周毅、张继湧到庭参加诉讼，被告宋韫瑶经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告宋韫瑶拖欠原告燃气使用费计人民币2689.60元及逾期付款的违约金人民币791.70元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋韫瑶应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气使用欠费计人民币2689.60元；
二、被告宋韫瑶应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款的违约金计人民币791.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告宋韫瑶负担。
本判决为终审判决。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1893号
原告:天水嘉城实业有限公司。
法定代表人：王晓春。
委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
被告：天水金泰房地产开发有限公司。
法定代表人:张金元。
原告天水嘉城实业有限公司因与被告天水金泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水嘉城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费12250元，减半收取6125元，由原告天水嘉城实业有限公司负担，退还原告天水嘉城实业有限公司6125元。
审判员 刘 昕
二〇一六年十一月七日
书记员 闫丽燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特748号
申请人肖某某。
申请人毛某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人肖某某与毛某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月19日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
肖某某于2016年8月19日一次性赔偿毛某人民币200元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖某某与毛某于2016年8月19日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1924号
原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人：脱瑜。
委托诉讼代理人：周艳，女，1975年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。
被告：黄开永，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告成都瑞信融资担保有限公司与被告黄开永追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案,适用简易程序审理。原告成都瑞信融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都瑞信融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁瑛
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1924号原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号。法定代表人：脱瑜。委托诉讼代理人：周艳，女，1975年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。被告：黄开永，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省南溪县。原告成都瑞信融资担保有限公司与被告黄开永追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案,适用简易程序审理。原告成都瑞信融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都瑞信融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  梁瑛二〇一七年三月二十七日书记员  冯丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8300号
申请执行人敖丽蓉，女。
被执行人樊登云，男。
关于敖丽蓉与樊登云民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初16835号民事判决书已经发生法律效力。敖丽蓉依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金250000元并支付相应利息（以250000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月17日起计算至实际清偿之日止）并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2525元。
本院在执行中未查找到被执行人樊登云有可供执行的财产，申请执行人敖丽蓉亦不能提供被执行人樊登云可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8300号申请执行人敖丽蓉，女。被执行人樊登云，男。关于敖丽蓉与樊登云民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初16835号民事判决书已经发生法律效力。敖丽蓉依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金250000元并支付相应利息（以250000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月17日起计算至实际清偿之日止）并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2525元。本院在执行中未查找到被执行人樊登云有可供执行的财产，申请执行人敖丽蓉亦不能提供被执行人樊登云可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十一月八日书记员  郭 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异83号
申请执行人：乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李亮，该公司董事长。
委托代理人：栗红，女，汉族，该公司风险部经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市广英华工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：杨广才，该公司董事长。
第三人：福海县福瞾房地产开发有限公司，住所地：阿勒泰地区福海县。
法定代表人：杨洋，该公司法定代表人。
第三人：杨洋，男，汉族，1987年6月29日出生，福海县福瞾房地产开发有限公司法定代表人，住乌鲁木齐经济技术开发区。
第三人：杨广才，男，汉族，1962年4月8日出生，乌鲁木齐市广英华工贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐经济技术开发区。
、理人人申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司（以下简称国经融资担保公司）与被执行人乌鲁木齐市广英华工贸有限公司（以下简称广英华工贸公司）借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲调字第21号调解书已发生法律效力，因被执行人广英华工贸公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人国经融资担保公司向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人广英华工贸公司无财产可供执行，申请执行人国经融资担保公司向本院申请追加福海县福瞾房地产开发有限公司（以下简称福瞾房地产公司）、杨洋、杨广才为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人国经融资担保公司称，申请执行人国经融资担保公司与被执行人广英华工贸公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院已立案执行，案号为（2015）乌中执字第606号。2016年6月27日第三人福瞾房地产公司、杨洋、杨广才向法院承诺，自愿以其全部资产对（2015）乌中执字第606号案件承担担保责任。申请将第三人追加为本案被执行人。
本院查明,本院受理执行的（2015）乌中执字第606号申请执行人国经融资担保公司与被执行人广英华工贸公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，2016年6月27日第三人福瞾房地产公司、杨洋、杨广才分别向法院承诺对（2015）乌中执字第606号案件中被执行人的所有债务承担担保责任并承诺如还款协议中任意一期未按期履行，愿以其全部资产承担责任。
另查明，被执行人未履行涉案还款协议。
上述事实有本案第三人承诺担保书等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，2016年6月27日第三人福瞾房地产公司、杨洋、杨广才书面向法院承诺，自愿以其全部资产对（2015）乌中执字第606号案件中被执行人的所有债务承担担保责任并承诺如还款协议中任意一期未按期履行，愿以其全部资产承担责任。故申请执行人申请追加第三人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加福海县福瞾房地产开发有限公司、杨洋、杨广才为本案被执行人；
二、福海县福瞾房地产开发有限公司、杨洋、杨广才应在本裁定生效之日起十日内向乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司履行乌鲁木齐市广英华工贸有限公司未偿付部分的债务。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院即新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵文林