wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第763号
上诉人（原审被告）：新疆十月机械制造有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号。
法定代表人：郭建群，新疆十月机械制造有限责任公司总经理。
委托代理人：董飞，男，1979年9月23日出生，汉族，新疆十月机械制造有限责任公司职员。
委托代理人：王建群，男，1967年11月13日出生，汉族，新疆十月机械制造有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭军，女，1964年5月20日出生，汉族，新疆十月机械制造有限责任公司职员。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
上诉人新疆十月机械制造有限责任公司（下称十月机械公司）与被上诉人郭军因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人十月机械公司委托代理人董飞、王建群，被上诉人郭军及其委托代理人王晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，郭军于1987年1月分配到新疆十月拖拉机制造厂工作。1995年2月1日郭军与新疆十月拖拉机制造厂签订8年期劳动合同，约定郭军在新疆十月拖拉机制造厂统计岗位工作。1998年8月26日新疆十月拖拉机制造厂通知郭军下岗，并安排其进入再就业中心。2001年新疆十月拖拉机制造厂债转股后，于2002年9月新组建成立了十月机械公司，该公司承担了原新疆十月拖拉机制造厂的全部债权债务，接收并安置了全部在职职工。对要求与企业解除劳动关系的在岗职工及下岗职工，出再就业中心人员均发放了安置费或经济补偿金。郭军未要求与十月机械公司解除劳动关系，十月机械公司也未安排郭军工作。2003年2月1日劳动合同到期后十月机械公司继续给郭军缴纳了2003年3月至2004年3月、2004年6月至2006年8月期间的社会保险费。2006年11月3日十月机械公司决定与郭军解除劳动关系，并于2006年11月14日在中国劳动保障报刊登公告，内容为：“郭军，由于你于2001年11月自动离职，至今未归，单位已决定与你解除劳动合同。请你自本通知刊登之日起30日内回单位办理相关手续。逾期不到，单位将按相关规定办”。2013年7月29日郭军向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.撤销十月机械公司2006年11月14日在中国劳动保障报上刊登公告的行为；2.新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司承担连带责任。2013年9月13日该仲裁委以（2013）乌劳仲裁字第798号仲裁裁决书裁决：驳回郭军的全部申请请求。该裁决书送达后。郭军不服诉至原审法院。原审法院以（2013）沙民一初字第2549号民事判决书判决：撤销十月机械公司2006年11月14日登报解除劳动合同的决定。十月机械公司不服判决上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。2014年2月28日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民五终字第104号民事裁定书认定，郭军的诉讼请求未经过仲裁前置程序，故裁定：撤销原审法院（2013）沙民一初字第2549号民事判决；驳回郭军的起诉。2014年2月25日郭军向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：撤销十月机械公司2006年11月14日登报刊登解除与郭军劳动合同的决定。2014年3月27日该仲裁委作出（2014）乌劳仲裁字第306号仲裁裁决书，裁决：驳回郭军的申请请求。该裁决书送达后，郭军不服诉至原审法院。
另查明，为解决住房、工资及工作，郭军自2007年起多次到自治区、市及沙区相关部门反映要求解决。
原审法院认为，郭军系新疆十月拖拉机制造厂职工。1998年8月26日新疆十月拖拉机制造厂通知郭军下岗，并安排其进入再就业中心，2001年新疆十月拖拉机制造厂债转股后，于2002年9月新组建成立了十月机械公司，该公司承担了原新疆十月拖拉机制造厂的全部债权债务，接收并安置了全部在职职工。故郭军与十月机械公司之间形成了劳动关系。诉讼中十月机械公司提供的证据不足以证明其已与郭军协商，并给郭军安排了相应工作，因此十月机械公司以郭军2001年11月自动离职为由与其解除劳动关系，并以刊登公告形式通知郭军无事实和法律依据，不符合相关法律规定，因此对十月机械公司作出与郭军解除劳动关系的决定，原审法院予以撤销。综上，原审法院作出如下判决：撤销新疆十月机械制造有限责任公司2006年11月14日登报刊登解除与郭军劳动合同的决定。案件受理费10元（郭军已预交），减半收取5元，由十月机械有限责任公司负担。余款5元，退还郭军。
上诉人十月机械公司不服原审判决，向本院提起上诉称，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）乌劳仲裁字第937号仲裁裁决书中认定我公司于2006年11月14日在中国劳动保障报上刊登公告的行为有效，郭军的诉讼属于重复诉讼。2001年11月份之后，我公司曾多次安排郭军工作，但郭军无正当理由长期不上岗，我公司视其为自动离职，与其解除劳动合同，并于2006年11月14日在中国劳动保障报刊登公告通知郭军解除劳动合同，我公司的行为符合法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回郭军的诉讼请求。
被上诉人郭军答辩称，十月机械公司长期拖欠我的工资，我通过上访的途径解决我的诉求。十月机械公司没有经过合法程序与我解除劳动关系，不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，十月机械公司的上诉请求应该被驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
另查明，2012年11月26日，郭军因支付工资、补缴社会保险费争议为由，以十月机械公司和新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司为被申请人向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2013年5月13日，该仲裁委作出（2012）乌劳仲裁字第937号仲裁裁决。郭军不服该仲裁裁决，向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼，现该案中止审理。
上述事实的认定，有乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2012）乌劳仲裁字第937号裁决书、（2014）乌劳仲裁字第306号裁决书、本院（2014）乌中民五终字第104号民事裁定书、原审法院（2013）沙民一初字第1486号民事裁定书、上访材料、证明、报告、一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，郭军因不服乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2012）乌劳仲裁字第937号仲裁裁决，向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼，该仲裁裁决自然失效，且该起案件郭军的诉请为工资待遇和补缴社会保险费事项，并未涉及撤销解除劳动合同决定的内容，故本案不属于重复诉讼，十月机械公司认为本案属重复诉讼的上诉理由，本院不予采信。2003年2月1日郭军与十月机械公司劳动合同到期后，十月机械公司继续为郭军缴纳了2003年3月至2004年3月、2004年6月至2006年8月的社会保险费，表明十月机械公司认可其与郭军之间继续存在劳动关系。据此，十月机械公司以郭军2001年11月自动离职为由，作出解除与郭军劳动合同的决定，无相应的事实基础，十月机械公司称解除与郭军劳动合同的决定合法、有效的意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆十月机械制造有限责任公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 帕尔哈提
代理审判员 黄 淑 梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 高 茜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00569号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄某强，无职业。2006年因抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2009年因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人黄某强犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人黄某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年3月22日19时许，被告人黄某强在武汉市硚口区中山大道中山医院门诊部门前，以人民币200元的价格，将重0.36克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给孙某，交易完成后被武汉市公安局硚口区分局民警当场抓获，民警另行从其身上查获0.77克毒品甲基苯丙胺片剂、0.18克毒品海洛因。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事科学技术照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人孙某的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定书、刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人黄某强在公安机关的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人黄某强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认定被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定的情节。提请依法判处。
被告人黄某强对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月22日19时许，被告人黄某强在本市硚口区中山大道中山医院门诊部门前，以人民币200元的价格将重0.36克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给女青年孙某后被公安民警当场抓获。与此同时，公安民警当场从被告人黄某强身上查获0.77克的毒品甲基苯丙胺片剂、0.18克毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、证人孙某的证言：证实今天下午我到派出所去举报有人卖麻果给我表姐何慧，警察希望我帮助抓获毒贩，我同意了。我按照他们的指示，给我表姐打电话，表姐电话是136××××2487，问她要卖给她麻果的人的电话。她问我什么事，我对她说我要帮我同学买几颗麻果，她就把卖麻果人的电话用短信发给了我，内容是“159××××5107，强强”。于是我就按这个电话打了过去，但对方没有接，我又跟何慧打电话问她对方为什么不接电话，何慧说他可能在睡觉，要我多打几次，我又打那个号码有5、6次，都没有接。大概到18时的时候，这个电话回过来，我接起电话就问是不是强强哥，他说是的，我跟他说我是何慧的妹妹。他问我有么事，我说我想找他拿麻果，他问我拿几多钱的，我说我要200元的，他又问我在哪里？我说我现在江汉路玩，他说好，要我表姐跟他打个电话。通话就结束了。我还没有给何慧打电话，她就打过来了，她说强强跟她说要我到她家去，强强会送到她家里去的，我答应了。大约过了4、5分钟，何慧又打电话过来问我在哪里？我说我到崇仁路了，她说强强现在有事，大约7点钟的时候到中山医院那里去和我会面。这时我就和民警一起到了中山大道玉带路口处等候，到了快7点的时候我就又打电话给强强，强强接电话后问我在哪里？我说我在崇仁路吃饭，马上来找他，他问我们在哪里见面，我说在中山医院里面的孙中山像那里见。他说好，他说他穿着蓝色的袄子，有白色条条，骑着摩托车，就把电话挂了。大概过了三分钟，他又跟我打电话，因为当时警察听说他有摩托车，正在商量要派个人去跟着我，所以我没有接他的电话，商量好之后警察给了我200元钱，我装在了牛仔裤左后口袋里，然后就到中山医院的对面马路上下了车，有一个人陪着我走到中山医院门诊部门口，我又跟强强打了电话，他问我在哪里，他说他已经在人像下面了，我说我在门诊部门口。他说好，就把电话挂了。没有一会，就有一个人骑着摩托车来到了我的面前，问我是不是慧慧的妹妹，我说是的，他就将他左手中拿着的一个透明塑料袋给了我，我看到里面有四颗红色的麻果，我接过来，将我右后口袋里面的钱给了他，他看都没看就接过去了，然后对我说以后要麻果直接跟他打电话，这时旁边的警察就将他从摩托车上拉下来，将他按在地上，我就被人带到车上了。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单：证实公安机关对涉案毒品毒资依法予以扣押的事实。
3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD582号毒品检验鉴定书及毒品入库登记单：证实武汉市公安局硚口区分局易家街派出所送检的该所民警于2015年3月22日抓获涉毒嫌疑人黄某强时收缴的毒品可疑物若干，经鉴定，分别为1.13克的毒品甲基苯丙胺和0.18克的毒品海洛因。
4、湖北省武汉市江汉区人民法院刑事判决书、武汉市江汉区看守所刑满释放证明书：证实被告人黄某强曾因犯罪受刑罚处罚及最后一次受刑罚处罚刑满释放时间的情况。
5、身份材料：证实被告人黄某强身份情况。
6、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料：证实被告人黄某强的归案经过。
7、被告人黄某强在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某强曾因犯罪多次受刑罚处罚，且因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人黄某强到案后如实供述自己的罪行且至本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人黄某强犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人黄某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2017年2月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 曾红胜
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 仝亮亮
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2700号
原告王传仁，男，1961年1月6日出生，住巴彦县。
被告杨海涛，男，1979年10月4日出生，住巴彦县。
原告王传仁与被告杨海涛追索劳动报酬纠纷一案，原告王传仁于2017年10月26日向本院提起诉讼。本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王传仁到庭参加诉讼，被告杨海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传仁诉称，被告杨海涛于2015年11月17日拖欠原告工资款16，000.00元，其出具欠条一份。该款经原告索要，被告拒不给付，为此诉讼至法院，要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费。
被告杨海涛未向法院提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，王传仁为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王传仁举示证据情况如下：
证据A1.欠条，拟证明：杨海涛拖欠王传仁工资16,000.00元的事实。
证据A2.证人王某的证人证言，拟证明：杨海涛拖欠工资款的事实。
被告杨海涛未向本院举示证据。
本院确认：因被告杨海涛未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，原告王传仁举证的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：杨海涛与王传仁系雇佣关系，王传仁在杨海涛承包的工程从事木工工作，双方商定工资日结，每日240.00元，王传仁共计工作75日。工程结束后，除王传仁预支工资款2,000.00元外，杨海涛未给付王传仁剩余工资款。杨海涛于2015年11月17日给王传仁出具欠条，总计欠付工资款16,000.00元。经王传仁多次索要欠款，杨海涛至今未付。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立。王传仁在杨海涛承包的工程从事木工工作，双方约定了工资数额和结算方式。杨海涛应及时履行给付工资款的义务，王传仁要求杨海涛给付工资款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨海涛于本判决生效之日起3日内给付原告王传仁工资款16,000.00元。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由被告杨海涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01039号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：张皖东，男，1977年2月22日出生，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告张皖东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十二月一日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐中民一终字第71号
上诉人（原审被告）鄯善东鲲铸造有限公司。
法定代表人杨立鲲，职务总经理。
委托代理人陈思忠，男，汉族，鄯善县东鲲铸造有限公司副总经理。
委托代理人赵建明，新疆力和力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李冠一，男，汉族。
委托代理人马宏伟，新疆向导律师事务所律师。
上诉人鄯善东鲲铸造有限公司与被上诉人李冠一加工合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2013）鄯民二初字第405号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人鄯善东鲲铸造有限公司的委托代理人陈思忠、赵建明，被上诉人李冠一的委托代理人马宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月29日，原被告双方就被告在生产过程中产生的废渣，全部交给原告进行加工处理签订了合同书。该合同书的主要内容为：“加工生产出的块状铁渣和球磨出栗子钢以及铁粉，原被告双方平均分配每样产品的百分之五十，原告分得部分，由原告自由买卖，被告无权干涉。合同签订后，原告应向被告提供60万元人民币（陆拾万元整），作为合作诚意金，从合同签订之日起一年整，被告应退还60万元。超出一年时间的，应按银行贷款利率赔付给原告。合同有效期1年整。”2012年4月28日，被告给原告出具了一张收到原告交款60万元的收据，且在该收据注明2013年4月29日退还。
原判认为：2012年4月29日，原被告之间签订的合同书是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同书中的义务。原告按双方约定履行了向被告提供60万元合作诚意金的义务，被告应按双方约定于2013年4月29日履行向原告退还60万元的相应义务，故原告要求被告退还其60万元人民币的诉讼请求，予以支持。因原告未能提供证据证实被告处是否有库存产品，且对此被告亦予以否认，故原告要求对库存产品余货平均分配的诉讼请求，不予支持。对被告辩解的应从退还原告60万元中减去原告私自拉走钢渣的钱，因被告未能提供原告私自拉走钢渣的具体数量以及价值，故不予采信，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、被告鄯善东鲲铸造有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性退还原告60万元人民币；二、驳回原告李冠一的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告鄯善东鲲铸造有限公司不服一审判决，上诉称：2012年4月9日，被上诉人利用上诉人的法定代表人不在鄯善县，使用非法的手段签订的合同，之后也没有将相关信息告知上诉人的法定代表人，2012年8月5日晚，被上诉人从上诉人处拉运100万元左右的钢材，因此该60万元不应退还被上诉人。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李冠一辩称：上诉人的上诉理由没有证据证实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。另查明，原审原告李冠一在一审中请求原审被告鄯善东鲲铸造有限公司退还60万元，依法对库存产品余货平均分配。
本院认为，上诉人鄯善东鲲铸造有限公司与被上诉人李冠一签订的合同书，有上诉人的盖章和被上诉人的签字，内容合法，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，因此该合同是一份合法有效的合同。上诉人认为被上诉人利用非法手段签订的合同，并拉走上诉人价值100万元的钢材，但没有出示相应的证据证明其主张，应承担举证不利的后果，对上诉人上诉请求，本院不予支持。
上诉人与被上诉人的合作期间是一年，并约定60万元合作诚意金从合同签订之日起一年整，上诉人应退还。上诉人在给被上诉人出示的60万元收据上注明2013年4月29日退还，现双方的合作期已满一年，因此上诉人应按照双方的约定退还其收到上诉人给付的60万元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人鄯善东鲲铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚要强
代理审判员 赵 伟
代理审判员 南 斐
二〇一四年四月十六日
书 记 员 庞玉平
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第33-1号
申请执行人张智官。
被执行人台州坤茂置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。法定代表人：余美肚。
被执行人余美肚。
本院于作出（2014）浙台执民字第33号执行裁定书，冻结了被执行人台州坤茂置业有限公司银行存款1.2亿元，现因被执行人台州坤茂置业有限公司提供担保并经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对台州坤茂置业有限公司银行存款1.2亿元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 李柳霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第258号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王xx，男，1973年1月11日出生。因盗窃于2015年1月15日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月3日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年5月18日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年5月26日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉〔2015〕75号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员周冰洁、宋丽，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年1月14日13时许,被告人王xx在郑州航空港经济综合实验区鸿富锦精密电子（郑州）有限公司K区K01二楼鞋柜区，见被害人陈x将一部iPhone5S触屏手机放入编号为A88050号的鞋柜。当日17时许，王xx趁无人之机，拽开陈x的鞋柜，将iPhone5S触屏手机一部盗走，后藏匿于家中。经鉴定，iPhone5S手机价值为人民币3190元。现手机已追回并发还。
2015年1月15日上午11时30分许，民警将被告人王xx传唤至公安机关。王xx归案后如实供述上述犯罪事实。现王xx已经取得被害人的谅解。为证明该事实，检察机关向本院提供了王xx的供述、被害人陈x的陈述、证人刘xx的证言、书证、物证、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等证据。据此认为王xx的行为已构成盗窃罪，并建议本院对王xx依法判处单处罚金的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王xx对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人王xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王xx犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，已经取得了被害人的谅解，并能够积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一五年六月一日
书记员 赵佳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初55号
原告：赵福忠，男，住辽宁省盘山县。
被告：刘伟东，男，住辽宁省盘山县。
原告赵福忠与被告刘伟东劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告赵福忠到庭参加诉讼，被告刘伟东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告为其施工地干活，被告欠原告人工费47，340.00元，被告给原告出具了欠条，此欠款到期后，经原告几次向被告催要未果，故诉至法院要求被告给付原告欠款47，340.00元。
经审理查明：2015年2月23日，被告雇佣原告在其施工工地干活，发生人工费47，340.00元，2015年8月20日，被告为原告出具欠条一张，约定2015年12月30日还清，未约定利息，此款到期后，经原告多次催要，被告一直未给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告应如约足额给付劳务费，被告不给付劳务费是一种违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟东于判决生效后十日内给付原告赵福忠所欠劳务费47，340.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费983.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵连山
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 剡
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第5号
原告刘某某，女，汉族。
被告范某，男，汉族。
委托代理人牛才，男，内蒙古典源律师事务所律师。
原告刘某某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员杨润祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍于2001年12月1日登记结婚，婚后感情一直不好，主要因为被告毫无主见，听信家人谗言，为此双方矛盾不断，尤其被告挣钱从来不给原告，家里家外的农活都由我一人去做。既然这样我还是考虑孩子尚小，将就的与被告生活，一直迁就忍让。但是在2010年正月，双方再次因为索要生活费用发生争执，我就下决心离家外出打工，自己料理自己，至今双方分居达3年之久。请求与被告离婚，女儿由我抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告范某辩称：我与原告虽然经人介绍，但是在我们认识二年后才结婚典礼。2002年生下女儿范某某，结婚后的前几年我们夫妻感情很好，一家三口人过的其乐融融。2010年原告要求外出打工，我不好意思拒绝她的要求，但是原告在外出打工期间心变了，要求与我离婚。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年12月1日登记结婚，婚后于2002年生一女孩范某某。原告于2010年正月外出打工，2012年2月回家一次，后又外出打工至今。原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，只是因家务琐事双方闹矛盾，原告外出打工。原、被告夫妻感情没有彻底破裂，有和好的可能。原、被告应互谅互让珍惜多年的夫妻感情，各自改正自己的缺点错误，重归于好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告范某离婚。
诉讼费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润祥
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李梦娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2112号
原告高健。
原告沈芳宇。
两原告共同委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告李书文。
被告戴汝巧。
本院在审理原告高健、沈芳宇诉被告李书文、戴汝巧民间借贷纠纷一案中，原告高健、沈芳宇于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高健、沈芳宇撤回起诉。
本案诉讼费1380元，减半收取690元，由原告高健、沈芳宇负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 崔梦惠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第43号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦十层G号。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托代理人：梁周，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托代理人：康娜，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
被告：汪金典。
本院在审理原告北海南国天堂房地产开发有限公司诉被告汪金典商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海南国天堂房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告北海南国天堂房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 彭 丫
人民陪审员 班 媚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒋兴娜
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第485号
原告中国东方资产管理有限公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号。
负责人牛南洁。
委托代理人（特别授权）莫显奇、莫晓安，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告杨育光。
本院在审理原告中国东方资产管理有限公司杭州办事处与被告杨育光、浙江安邦鞋业有限公司、浙ＸＸ建尼龙有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被告杨育光名下的坐落于瑞安市安阳街道新世纪佳园鸿锳大厦1906室房屋（产权证号：××号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告杨育光名下的坐落于瑞安市安阳街道新世纪佳园鸿锳大厦1906室房屋（产权证号：××号；抵押于华夏银行；已查封），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓初
二〇一五年五月二十八日
书记员 周敏捷
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人满某某，男，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年4月15日被陆川县公安局刑事拘留，2013年4月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人满某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏辅豪出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2011年12月8日10时至16时许，被告人满某某伙同朱某某、朱某成、郭某某、满某强、梁某、满某富、满某武、朱某（九人均已判刑）等200多人在陆川县珊罗镇原荔峰水泥厂北面即现华润水泥（陆川）有限公司碎石平台的公路上，通过用泥土、石头堵塞的方式阻拦华润水泥厂（陆川）有限公司的车辆通行，从而要挟政府解决其村铺设公路、牵引饮水工程等问题，至2012年12月12日止，由于道路阻塞，华润水泥（陆川）有限公司的车辆无法进入矿区运出碎石生产，造成严重损失。在扰乱华润水泥（陆川）有限公司的生产秩序过程中，被告人满某某积极参与实施，并煽动群众起哄闹事。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人满某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业工作、生产无法正常进行，造成严重损失，且被告人满某某积极参与实施犯罪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人满某某对检察机关的指控没有。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人赖某、王某某、郑某某、李某、莫某某、覃某某、周某某、宁某某、庞某某、庞某、叶某某、杨某某、朱某璋证言、同案犯朱某某、朱某成、满某某、郭某某、满某强、梁某、满某富、满某武、朱某供述、关于解决村民阻拢施工与生产工作的请求、石灰石矿山土地使用权租赁协议、抓获经过、户籍证明、被告人满某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业工作、生产无法正常进行，造成严重损失，其行为已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关的指控成立。被告人满某某伙同他人二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人满某某积极参与实施，并煽动群众起哄闹事，系积极参与的人。被告人满某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人满某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人满某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 朱小玲
二〇一三年五月二十二日
书记员 叶 欢
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2124号
原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路。
法定代表人：张群英，董事长。
委托代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵文凌，男，1980年6月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：张云剑，男，1958年3月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告张云剑物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市宏利物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市宏利物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。
审判员 秦森
二〇一五年六月十七日
书记员 陈西
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5977号
原告：海宁恒信物业管理有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号。统一社会信用代码：91330481779386305A。
法定代表人：吕金海，董事长。
委托诉讼代理人：张力、戴星晨，浙江峻德律师�务所律师。
被告：夏健国，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告海宁恒信物业管理有限公司与被告夏健国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海宁恒信物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴星晨到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年1月1日始至2016年12月31日止的物业管理费4522.86元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系海宁市盈都牡丹城住宅小区7幢204室的业主，建筑面积136.56平方米，原告系该小区物业管理服务企业。2015年1月1日，盈都牡丹城住宅小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，将盈都牡丹城小区委托原告实行物业管理，并约定高层住宅物业管理服务费用每月每平方米1.38元等。合同生效后，原告已按约定标准对该小区提供物业管理服务，但被告至今欠缴物业管理费。原告催要无果，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据：
1.《物业管理服务合同》1份，证明原、被告签订物业服务合同的事实。
2.海宁市不动产登记查询证明1份，证明被告系涉案房产的权利人及涉案房产的建筑面积为136.56平方米的事实。
3.律师函、邮寄凭证、邮寄查询单各1份，证明原告向被告发送律师函催讨物业费的事实。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被�系海宁市海昌街道盈都牡丹城7幢2单元204室房产的业主，其房屋建筑面积为136.56平方米。2015年1月1日，原告与盈都牡丹城住宅小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，双方约定盈都牡丹城住宅小区业主委员会将盈都牡丹城小区委托于原告实行物业管理，委托管理期限两年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业费按高层住宅每月每平方米1.38元（含能耗费）收取。2017年3月8日，被告收到原告为催讨物业费发送的律师函，律师函载明：被告尚欠海宁市盈都牡丹城住宅小区7幢204室物业管理服务费用4522.86元未付，被告应于收到本函之日起7日内补缴。但是，上述物业费被告至今未付。
本院认为，被告作为盈都牡丹城住宅小区的业主，在接受原告提供的物业管理服务以后，应按约向原告支付物业服务费。现经原告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付物业服务费4522.86元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏健国应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁恒信物业管理有限公司物业服务费4522.86元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏健国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一七年九月二十无
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5977号原告：海宁恒信物业管理有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号。统一社会信用代码：91330481779386305A。法定代表人：吕金海，董事长。委托诉讼代理人：张力、戴星晨，浙江峻德律师�务所律师。被告：夏健国，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告海宁恒信物业管理有限公司与被告夏健国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海宁恒信物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴星晨到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年1月1日始至2016年12月31日止的物业管理费4522.86元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系海宁市盈都牡丹城住宅小区7幢204室的业主，建筑面积136.56平方米，原告系该小区物业管理服务企业。2015年1月1日，盈都牡丹城住宅小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，将盈都牡丹城小区委托原告实行物业管理，并约定高层住宅物业管理服务费用每月每平方米1.38元等。合同生效后，原告已按约定标准对该小区提供物业管理服务，但被告至今欠缴物业管理费。原告催要无果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据：1.《物业管理服务合同》1份，证明原、被告签订物业服务合同的事实。2.海宁市不动产登记查询证明1份，证明被告系涉案房产的权利人及涉案房产的建筑面积为136.56平方米的事实。3.律师函、邮寄凭证、邮寄查询单各1份，证明原告向被告发送律师函催讨物业费的事实。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被�系海宁市海昌街道盈都牡丹城7幢2单元204室房产的业主，其房屋建筑面积为136.56平方米。2015年1月1日，原告与盈都牡丹城住宅小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，双方约定盈都牡丹城住宅小区业主委员会将盈都牡丹城小区委托于原告实行物业管理，委托管理期限两年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业费按高层住宅每月每平方米1.38元（含能耗费）收取。2017年3月8日，被告收到原告为催讨物业费发送的律师函，律师函载明：被告尚欠海宁市盈都牡丹城住宅小区7幢204室物业管理服务费用4522.86元未付，被告应于收到本函之日起7日内补缴。但是，上述物业费被告至今未付。本院认为，被告作为盈都牡丹城住宅小区的业主，在接受原告提供的物业管理服务以后，应按约向原告支付物业服务费。现经原告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费，应承担相应的民事责任。综上所述，对原告要求被告支付物业服务费4522.86元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏健国应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁恒信物业管理有限公司物业服务费4522.86元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏健国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  张晓莲二〇一七年九月二十无书 记 员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初576号
原告朱双珍，女，1963年12月20日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人姚芳，济南市人民政府办公厅工作人员。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人苗自云，山东省人民政府法制办工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京隆安（济南）律师事务所律师。
原告朱双珍不服被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、山东省人民政府（以下简称省政府）作出的政府信息公开、行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
原告朱双珍提起本案行政诉讼，请求人民法院：1、依法撤销被告济南市政府2017年3月8日作出的（2017）第73号政府信息公开告知，并责令其重新作出答复；2、依法撤销被告省政府2017年5月16日作出的鲁政复决字（2017）127号行政复议决定；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，经本院传票传唤，原告朱双珍无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱双珍负担。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 林常云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李雪珂
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1242号
原告张某某。
委托代理人杜付光，男，1964年9月12日出生，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 赵强军
二〇一四年九月二十五日
书记�庄芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1549号
原告林某某，女，1972年6月17日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告牟某某，男，1967年5月10日出生，住所地同上。户籍所在地四川省叙永县。
委托代理人唐志峰、杜朝艳（实习），福建华忠盛律师事务所律师，一般代理。
原告林某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某，被告牟某某及其委托代理人唐志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，其与被告均系再婚，被告入赘原告家，2007年12月24日原、被告办理结婚登记手续。后因性格不合，被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告牟某某未作书面答辩称，庭审时辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告林某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚证一本。欲证明原、被告系合法夫妻的事实。
秀屿区笏石镇西徐村委会证明一份。欲证明被告入赘原告家，双方无生育子女的事实。
经质证，被告对上述证据没有异议。
报警记录单一份。欲证明2015年3月6日，原告因被被告殴打报警的事实。
经质证，被告认为，当日被告从四川回莆田，晚上11点钟才到家，从时间上看，被告不可能对原告实施暴力，且公安机关也从未找被告做笔录，故不能证实被告对原告实施家暴。
被告牟某某在举证期限内提供下列证据。
照片一张。欲证明原、被告及家庭成员共同出资，于2014年对原告家房屋进行装修的事实。
经质证，原告认为该房屋装修是其家人出资的，被告没有出资，多数由其弟弟出资的。
本院经审查认为，原告主张夫妻感情破裂，而被告不予认可，而原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由不足，不予支持。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某某与被告牟某某均系再婚，2007年12月24日，原、被告办理结婚登记手续，被告入赘原告家，双方无生育子女。后因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，原告林某某与被告牟某某经办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，而被告不予认可，而原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告牟某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一五年四月十四日
书记员 陈秀娟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10437号
原告张月官。委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。被告王超。本院在审理原告张月官与被告王超财产损害赔偿纠纷一案中，原告在收到本院出具的预交案件受理费通知后未按时交纳案件受理费，并于2016年6月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 费正权
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10437号原告张月官。委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。被告王超。本院在审理原告张月官与被告王超财产损害赔偿纠纷一案中，原告在收到本院出具的预交案件受理费通知后未按时交纳案件受理费，并于2016年6月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  费正权二〇一六年六月十七日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初201号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人阳泽，男，汉族，无业，1976年9月7日出生，宜宾市南溪区罗龙镇人，现住宜宾市南溪区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年5月23日被南溪县人民法院判处有期徒刑2年。2017年10月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南溪区看守所。
被告人高凤昭，女，汉族，无业，1974年4月15日出生，初中文化，宜宾市南溪区人，现住宜宾市南溪区，2017年10月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人阳泽、高凤昭犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人阳泽、高凤昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年5月左右，被告人阳泽、高凤昭多次容留暂住其共同租住屋的李武仕吸食冰毒；2017年5月的一天下午及次日凌晨，被告人阳泽、高凤昭容留吸毒人员赵某、邓某、蒋某、肖某等人在其共同租住房内吸食冰毒；2017年8月21日下午，被告人阳泽、高凤昭在其共同租住房内容留吸毒人员蒋某、胡某吸食毒品。认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验检查笔录等证据。被告人阳泽、高凤昭容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人阳泽、高凤昭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人阳泽、高凤昭在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，证人证言及辨认笔录，被告人供述，尿液检测，检查证及检查笔录，现场勘验笔录、现场图，扣押决定书及清单，前科资料等系列证据予以证实。
本院认为，被告人阳泽、高凤昭容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人阳泽、高凤昭在案发后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人阳泽有前科，可酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人阳泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24日起至2018年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高凤昭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、吸毒工具冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一七年十二月二十日
书记员 田书岑
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第781号
申请执行人刘华后。
被执行人刘本景。
被执行人李月銮。
被执行人吴胜启。
本院在执行申请执行人刘华后申请执行被执行人刘本景、李月銮、吴胜启债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第950号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 夏
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00043号
申请执行人深泽县人口和计划生育局。
被执行人王旺。
被执行人张丽品。
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人王旺、张丽品行政非诉执行一案，因被执行人王旺、张丽品暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深行非初字第00009号裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一四年十二月十六日
书记员 张莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0521-1号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河镇太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
被执行人徐州百灵蒜业有限公司，住所地邳州市车夫山镇红光大蒜市场。
法定代表人靳西法，该公司经理。
被执行人邳州市中清蒜业有限公司，住所地邳州市车夫山镇山南村。
法定代表人郭中清，该公司经理。
被执行人靳西法，农民。
被执行人马洪云，个体户。
被执行人孙茂同，个体户。
被执行人郭中清，个体户。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人徐州百灵蒜业有限公司、邳州市中清蒜业有限公司、靳西法、马洪云、孙茂同、郭中清民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月6日作出（2015）邳碾民初字第0326号民事判决书：徐州百灵蒜业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向邳州市黎明农村小额贷款有限公司支付借款160万元及利息（自2012年7月21日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；邳州市中清蒜业有限公司、靳西法、马洪云、孙茂同、郭中清对上述债务负连带责任，邳州市中清蒜业有限公司、靳西法、马洪云、孙茂同、郭中清承担保证责任后，有权向徐州百灵蒜业有限公司追偿；案件受理费5800元，由徐州百灵蒜业有限公司、邳州市中清蒜业有限公司、靳西法、马洪云、孙茂同、郭中清负担。
本院在执行过程中，查询被执行人郭中清的银行账户已被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0521号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年十一月十一日
书记员 王柏程
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执586号
申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区26号楼222-223号店面房。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
被执行人：湖州南浔狮诚地板厂，住所地湖州市南浔镇方丈港村。
经营者：胡卫星。
被执行人：胡卫星，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇东迁集镇民心路38号。
被执行人：王琳英，女，1978年4月22日出生，汉族，住湖州市南浔镇泰安路世茂名流6-3-802室。
本院在执行申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人湖州南浔狮诚地板厂、胡卫星、王琳英小额借款合同纠纷的（2016）浙0503执586号一案中，已查被执行人名下的存款、工商、车辆、房产，并已告知申请执行人，尚余人民币345951.8元未执行到位，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，故申请执行人以双方已自行达成还款协议为由申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执586号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年八月三日
书记员 陈 佳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2399号
原告李永珍，女，1949年11月28日生，汉族，住青岛市市南区。
被告刘竹君，女，1953年4月11日生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛盛世佳工贸有限公司，住所地青岛市币南区燕儿岛路18号3号楼0606户。
法定代表人刘竹君。
原告李永珍与被告刘竹君、青岛盛世佳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永珍到庭参加诉讼。被告刘竹君、青岛盛世佳工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年7月，向原告借款100000元，月利息为1%。上述借款虽经原告多次催促，被告仍未归还。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告支付欠款100000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2007年7月7日，被告刘竹君、青岛盛世佳工贸有限公司向原告出具借条一份，载明：今借到李玉珍100000元，借款利息每月1%，按月付。还款日期按款主人提出的还款日期（提前一月告知）。
二、原告提交银行存折明细一份，证明其款项来源。
以上事实，有借条、银行存折明细等书证及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据原告提交的书面证据显示，二被告与原告之间存有真实有效的债权债务关系。二被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告主张二被告偿还原告借款100000元符合法律规定及双方约定，对此请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘竹君、青岛盛世佳工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金100000元。
案件受理费2300元、公告费600元，由二被告负担。因原告已预交，二被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 陈素青
二〇一六年十月八日
书 记 员 于 超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执871号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人张某抚养费纠纷一案，西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00772号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某未按照生效法律文书履行义务，申请执行人张某某申请执行2016年1月至12月共计12个月抚养费3600元，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张某送达了执行通知，责令其履行义务。被执行人张某到庭后向本院缴纳案款3600元及执行费50元，其中案款3600元已退付申请执行人。本案申请执行的标的为3600元，申请执行人已受偿3600元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执871号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李培培
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5253号之一
申请执行人余功友，男，1942年7月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人余岩国，男，1969年2月7日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人余功友与被执行人余岩国为赡养费纠纷的（2015）台黄民初字第00690号民事判决书一案中，于2017年1月6日向被执行人余岩国发出执行通知书，责令被执行人余岩国履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人余功友医疗费人民币21914.45元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费20元、申请执行费228.72元。但被执行人余岩国至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人余岩国亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余岩国纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人余岩国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余岩国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余岩国有其他可供执行的财产。申请执行人余功友未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行失信决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人余岩国目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5253号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人余岩国有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十二日
代书 记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5253号申请执行人余功友，男，1942年7月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人余岩国，男，1969年2月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人余功友与被执行人余岩国为赡养费纠纷的（2015）台黄民初字第00690号民事判决一案中，经查，被执行人余岩国在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余岩国的银行存款人民币21914.45元，期限为1年（网络点对点）。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 尤高云二〇一七年六月二日代书记员 陈金玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2847号
罪犯胡伯安。2009年因犯聚众斗殴、盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年9月6日作出（2012）蓟刑初字第259号刑事判决，以被告人胡伯安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯胡伯安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯胡伯安在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡伯安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡伯安减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2012年4月4日起至2023年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房利甲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第596号
罪犯梁国华，男，56岁，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）辽刑初字第号刑事判决，以被告人梁国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。判决生效后交付执行。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁国华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁国华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国华减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初877号
原告范淑丽
被告邢立强
本院在审理原告范淑丽与被告邢立强民间借贷纠纷一案中，原告主体错误，原告于2016年3月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告范淑丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范淑丽撤回起诉。
案件受理费261.00元，由原告负担。
审判员 常忠文
二〇一六年三月十六日
书记员 张天禹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00419号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人吴特。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00049号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第114号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人田某甲，男，1983年6月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月10日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人马国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年12月29日15时许，被告人田某甲与被害人田某乙因家庭矛盾在汤阴县宜沟镇翻身街发生争执并引起打架，田某甲用木棍将田某乙右前臂打伤。经法医鉴定，田某乙右前臂损伤属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某甲对公诉机关的指控供认不讳。
其辩护人马国庆提出的辩护意见是：被告人田某甲认罪态度较好，系初犯，民事赔偿部分已调解，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年12月29日15时许，被告人田某甲与被害人田某乙因家庭矛盾在汤阴县宜沟镇翻身街发生争执并引起打架，田某甲用木棍将田某乙右前臂打伤。经法医鉴定，田某乙右前臂损伤属轻伤二级。案发后，被告人田某甲赔偿了被害人田某乙经济损失2万元，民事部分双方已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、汤阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：田某乙右前臂损伤属轻伤二级。
2、调解协议书、谅解书、被害人病历等。
3、汤阴县公安局宜沟派出所出具的证明：经网上全国违法犯罪人员信息资源库查询，在我辖区暂未发现田某甲有违法犯罪前科。
4、被告人田某甲的户籍证明。
5、被害人田某乙的陈述：2013年12月29日下午3时许，我正在家看电视，听见一声响，临街窗户玻璃被砸了，我出了街门往外走，看见我哥田某甲、孟某某在那儿站着，还没说话，我哥举起一根木棒朝我打来，我用右胳膊一挡，木棍打在我的右前臂上就不能动了，接着孟某某就拦住，田某甲还用拳头朝我的背部打了几下，后孟某某、陈某和我本家的一个叔叔拦开了，我到宜沟卫生院拍了片，医生说右小臂骨折了，后到县医院问了问，说得花一万多元钱，我嫌花钱太多，就到浚县快庄李好勤骨病专科治疗，民事赔偿部分我们双方已调解。
6、证人孟某某的证言：2013年12月底的一天下午3点多，田某甲在我家聊天，他妻子给他打了一个电话说田某乙把他母亲撵出去家了，田某甲就着急地走了，我也赶紧撵着他，田某甲拿起一根木棍就去田某乙家了，在街门口田某甲用砖将田某乙临街窗户上的玻璃砸了，我在旁边一直劝，田某乙从家出来后，田某甲举起木棍朝田某乙打，田某乙用胳膊迎了一下，我和门上的邻居赶紧上前拦，将田某甲劝回了家。
7、证人陈某的证言：2013年12月29日下午3点多，我看见田某甲和田某乙在吵架，好像是因为田某乙把他母亲撵出去了，当时有几个邻居在劝他们，我看了一会儿就回家了。
8、证人田某丙的证言：2013年12月底的一天二三点钟，我看见田某甲在田某乙家街门口，手中拿着一根木棍要打田某乙，孟某某拦着田某甲，我也劝他们，田某甲把木棍扔到地上，后田某甲又用拳头打田某乙背部，我们将他们拦开，并劝田某甲回家，当时我见田某乙用手捂着他的右臂，后来听说胳膊骨折了。
9、证人田某丁的证言：我听田某乙说他的胳膊被田某甲打伤了，就带着他到宜沟卫生院拍了一张片子，医生说他的右前臂骨折了，我们到县医院看了看，医生说治疗得花一万多元钱，就没有住院，停了一天，田某乙就到浚县快庄住院治疗。
10、证人李某某的证言：田某乙于2014年元月2日在家人的陪护下到浚县快庄住院治疗右前臂骨折，我是他的主治医师。
11、被告人田某甲的供述：2013年12月29日下午3点钟，我妈到我家说田某乙把她撵出去了，还不让她吃饭。我一听就急了，就去找田某乙，在田某乙家门口捡了半块砖把他家的玻璃砸了一个洞，田某乙出来后，我俩就吵起来，后我用棍子将他胳膊打伤，民事部分已赔偿。
本院认为，被告人田某甲因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人田某甲赔偿了被害人的经济损失，民事部分双方已调解，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度较好，系初犯，民事部分已赔偿之理由，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 戴明晖
1
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2535号
上诉人（原审被告）徐伟江。
委托代理人巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人李欢，浙江政法联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王国祥。
委托代理人王雄武，浙江天淳律师事务所律师。
委托代理人赵春玲，浙江天淳律师事务所实习律师。
上诉人徐伟江因与被上诉人王国祥合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月10日，王国祥、徐伟江及案外人邵守民共同签订了《协议书》一份，约定：根据新疆呼图壁大唐热电厂（以下简称大唐热电厂）与陕西华油建筑工程有限公司（以下简称陕西华油）签订的土石方承包合同，陕西华油代表柴红祺把该工程逐级分包给邵守民、徐伟江、王国祥。2012年6月初，徐伟江根据大唐热电厂的开工通知等文书电话通知王国祥，开工时间为2012年6月15日，王国祥按时组织施工机械、施工人员25人等到达新疆呼图壁，后因陕西华油代表柴红祺涉嫌诈骗被逮捕，该工程取消，直至2012年12月31日止未开工，给王国祥造成了重大的经济损失。经双方协商，以上经济损失由徐伟江赔偿王国祥共计人民币800000元整，于2014年12月31日前付清。涉案协议由王国祥、徐伟江签名，邵守民作为担保人在协议书上签字。协议书签订后至今，徐伟江及案外人邵守民均未给付分文。2015年6月29日，王国祥诉至原审法院，请求判令：徐伟江支付赔偿款800000元并承担逾期付款违约金33139.7元（按同期银行贷款利率的1.5倍，自2015年1月1日起暂时计算至起诉之日止，要求算至款项付清止）。
原审法院认为：涉案协议书系王国祥、徐伟江在公平自愿的基础上签订，系双方真实意思的表现，内容并未违反法律规定，依法有效。王国祥据此诉请徐伟江支付赔偿款800000元及逾期付款利息损失于法有据，原审法院予以支持，但利息损失的标准应以中国人民银行同期贷款基准利率计算。徐伟江辩称800000元损失不实及损失应由邵守民负担缺乏依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：徐伟江于判决生效之日起十日内支付王国祥赔偿款800000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日起算至支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，保全申请费4520元，合计10420元，由徐伟江负担，于判决生效之日起十日内交纳至原审法院。
宣判后，徐伟江不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误，没有全面审查《协议书》所涉及的基础法律事实，《协议书》约定的损失数额过大，签订显失公平。上诉人与协议书所述的基础法律关系无关，其仅是代表邵守民的员工，损失赔偿责任应由邵守民承担。虽然被上诉人带领的施工队无法正常开工，但上诉人也一直为被上诉人介绍新疆的其他工程施工，因此实际损失没有80万元。二、一审法院未追加案外人邵守民为本案第三人的处理不当，应当纠正。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回王国祥的一审诉讼请求。
上诉人�伟江在二审中提交《关于成立通信管道工程项目部及任职的通知》，欲证明徐伟江确属新疆邵氏建设工程有限公司的在职职员，其签订《协议书》属于职务行为，故该份《协议书》的法律后果应由新疆邵氏建设工程有限公司承担。
被上诉人王国祥辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，不能成立。一、一审庭审中被上诉人已说明了协议书约定的损失数额远远不及被上诉人的实际损失，不存在上诉人所称的显失公平的情形。为了项目，被上诉人在杭州购置了大量的设备并运送至新疆，还有大批的人员到新疆，实际损失有200余万元。由于双方是老乡，双方经过多次协商达成协议由上诉人赔偿80万元。即使协议书内容存在显失公平的情形，那么上诉人在起诉时已是2015年6月29日，已超过了法定的一年的除斥期间。二、邵守民与上诉人均是自然人，不可能是其员工，而且邵守民在协议中作为担保人签字确认，不存在其作为上诉人的员工代其签字的情形。三、邵守民为担保人，被上诉人未对其提起诉讼，是被上诉人行使诉讼权利的体现，被上诉人有权处分自己的权利，一审法院依据不告不理的原则进行处理，并无不当。上诉人认为未追加邵守民为被告不当的理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王国祥在二审中未提交新的证据。
上诉人徐伟江提交的证据，王国祥对真实性、合法性、关联性均有异议，该证据中显示的公司与本案无关，被上诉人无法核对该证据的真实性，本案纠纷形成于2012年6月，该通知书形成于2013年，与本案无关。本院认为，王国祥就该证据提出的关联性异议成立，对该证据本院不予确认。
本院依据有效证据�经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：本案所涉《协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，依法有效。徐伟江认为其只作为案外人邵守民的员工在协议中签字，赔偿责任应当由邵守民承担的上诉理由，缺乏有效证据加以证明，故本院不予采信。徐伟江认为该《协议书》显失公平，但也未提交有效证据加以证明，且徐伟江在签订协议后一年内未就该协议提起撤销之诉，故徐伟江的该上诉理由，本院亦不予采纳。至于徐伟江上诉认为原审法院未追加邵守民为本案当事人的理由，因邵守民系作为担保人在《协议书》中签字，王国祥未要求邵守民承担担保责任，系其对自身诉讼权利的处分，本案无必要追加邵守民作为本案当事人，故徐伟江的该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5900元，由徐伟江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘晓玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5335号
原告成都滕王阁物业管理有限公司。
法定代表人王强。
委托代理人杨有平。
委托代理人涂永强。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都滕王阁物业管理有限公司诉被告郭某甲、郭某乙物业服务合同纠纷一案中，原告成都滕王阁物业管理有限公司向本院申请撤回对被告郭某甲、郭某乙的起诉。
本院认为，原告成都滕王阁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都滕王阁物业管理有限公司撤回对被告郭某甲、郭某乙的起诉。
代理审判员 郭静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡悦
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执191号
申请执行人：温拉成，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，山西省代县阳明堡镇九龙村。
被执行人：申玄龙，男，1961年5月10日出生，汉族，原平市木材公司退休职工，现住原平市永兴南路447号1排2号。
本院在执行温拉成与申玄龙离婚纠纷一案中，经查，申玄龙有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结申玄龙在金融机构的存款7368.5元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年五月八日
书记员 王晓芳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2260号
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇金穗路121号。组织机构代码：71186466-5。
负责人刘革，行长。
委托代理人刘红，女，生于1987年8月1日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托代理人曾传琪，女，生于1987年10月7日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告史先虎，男，生于1981年8月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行与被告史先虎信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史先虎的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行负担。
审判员 薛建明
二〇一五年十月十九日
书记员 伍 雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05421号
原告重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号，组织机构代码75007446-3。
法定代表人陈金山，该区区长。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
被告郭和康，男，生于1963年2月23日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
委托代理人张元会，女，生于1963年8月14日，汉族，住址同被告，与被告系夫妻关系。
本院在审理原告重庆市綦江区人民政府与被告郭和康房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区人民政府于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告重庆市綦江区人民政府的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区人民政府撤回起诉；
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆市綦江区人民政府负担。
审判员 喻洪兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 谭光净
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1482号
原告刁青云，女，40岁，汉族，农民，住茌平县。
被告山东源奚生物科技有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：祁长喜，总经理。
本院在审理原告刁青云与被告山东源奚生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁青云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刁青云负担。
审判员 张太楼
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 洁
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执659号
申请执行人张翔，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人马震，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人张建伟，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人张翔、马震与被执行人张建伟刑事附带民事一案，经本院作出的（2017）晋0302刑初98号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人张建伟应赔偿申请人张翔、马震各项费用共计22377.5元。到期后被执行人未履行其义务。故申请人于2017年11月23日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（或扣押）被执行人张建伟名下的晋CXXX**号车辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十一日
执行员 闫 军
书记员 吴 昊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20255号
申请执行人：王涛，男，1973年7月2日出生，汉族，自由职业者，身份证住址天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。
被执行人：赵亮，男，1982年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5765号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：周志明，男，汉族，1977年2月2日出生，住广东省惠东县。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告周志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序�公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2011年6月20日，被告向原告申领中银信用卡（卡号40×××922），被告使用该信用卡消费后出现透支，截止至2016年6月8日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款239460.90元（暂计至2016年6月8日，其中本金179625.16元，利息13162.58元、滞纳金46673.16元）；2、被告支付原告的律师费20000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告周志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2011年6月20日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之�及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为40×××92的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年6月8日，被告拖欠的信用卡本金179625.16元，利息13162.58元，滞纳金46673.16元，共计人民币239460.90元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本�并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告周志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告周志明应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款239460.90元（其中本金179625.16元、利息13162.58元、滞纳金46673.16元，利息、滞纳金暂计至2016年6月8日；2016年6月9日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5192元（原告已预交），由被告周志明负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴伟经
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3822号
上诉人（原审原告）：韩丽萍，女，1970年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人韩丽萍与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，韩丽萍未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人韩丽萍撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第180-1号
申请执行人聂洪伦，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人宋鸿，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
蓬莱市人民法院（2012）蓬北民初字第164号民事调解书已发生法律效力，我院责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋鸿在农业银行蓬莱支行北沟分理处的存款900元到蓬莱市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 荆 超
执行员 赵明阳
执行员 韩学庆
二〇一四年一月十三日
书记员 赵艳秋
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第238-2号
申请执行人韦均，汉族，广西横县人。
被执行人雷国强，男，汉族，广西横县人。
申请执行人韦均与被执行人雷国强民间借贷纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）横民一初字第24号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求向申请执行人归还借款20000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人雷国强在金融机构的存款19000元，执行费202元已从该标的款中扣缴，余款已转付给申请执行人，并已到房产等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第24号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年十月十五日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民二初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：浮梁县。
负责人：吴金火，行长。
委托代理人：林裕斌，该支行职员。
被告操齐国，住浮梁县。
被告叶才开，住浮梁县。
被告曹华芳，住浮梁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告操齐国、叶才开、曹华芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月15日以被告已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取为34元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行承担。
代理审判员 ：程双八
二〇一五年三月十八日
代书 记员 ： 吴 丹
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浮民二初字第21号原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。负责人：吴金火，行长。住所地：浮梁县，机构代码：15898892-8。委托代理人：林裕斌，银行职员。被告操齐国，男，汉族，1972年3月28日出生，住浮梁县。被告叶才开，男，汉族，1959年11月3日出生，住浮梁县。被告曹华芳，男，汉族，1964年12月21日出生，住浮梁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告操齐国、叶才开、曹华芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月15日以被告已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉。本案受理费68元，减半收取为34元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行承担。代理审判员 ：程双八二〇一五年三月十八日代书 记员 ： 吴 丹
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第140号
申请执行人年成德，证件号码412726194401081250。
被执行人郸城县人民政府招待所清算组，地址郸城县。
法定代表人马智杰，组长。
本院于2015年3月12日立案执行年成德申请郸城县人民政府招待所清算组劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人郸城县人民政府招待所履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）郸执字第140号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆平和
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 凯
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中少民终字第90号
上诉人（原审被告）张某甲，平原县公安局职员。
委托代理人褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
委托代理人慈玉芬，平原中化公司上班。
被上诉人（原审原告）高某，平原县坊子乡政府工作人员。
委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙。
法定代理人方某。
委托代理人纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人高某、张某乙继承纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被继承人张东明于2013年8月20日因病去世。张东明生前，于××××年××月××日与前妻慈玉芬生育一子张某甲，2007年12月3日，张东明与慈玉芬在平原县民政局协议离婚，离婚协议记载：儿子张某甲由父亲张东明抚养，十号综合市场楼（3层半）归张东明、张某甲所有。××××年××月××日，张东明委托其姐张君华到禹城市妇幼保健院伺侯方某生育一男孩，此子没办理户口登记。××××年××月××日，张东明与方某办理结婚登记，2010年11月26日，张东明与方某在平原县民政局办理离婚登记，离婚协议记载：儿子张某乙归张东明抚养。××××年××月××日，原告高某与张东明登记结婚，婚后没有生育子女。
查明被继承人张东明遗产范围：
1、张东明与被告张某甲共有楼房一栋（位于平原城区十号路综合市场内，注：没办理房产登记）。
2、格力牌柜式空调一台、格力牌挂式空调一台、海尔空调二台（位于张东明与被告张某甲共有的楼房内）
3、张东明名下在中国银行平原支行账户24×××00存款32951.86元（2012年12月20日该账户内存款288.25元），账户23×××19内存款4187.33元。
另查明，1、投保人慈玉芬办理了受益人为张东明的康宁保险退保手续。2、张东明名下鲁N×××××、鲁N×××××汽车两辆现下落不明。原审法院认为：一、关于原告张某乙是否是被继承人张东明的遗产继承人的问题。《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一顺序：配偶、子女、父母。子女包括非婚生子女据原告提交的张东明与方某的离婚协议记载“儿子张某乙归男方张东明抚养”，结合张东明之姐张君华的证人证言，可证实张东明在与方某2010年离婚时已认可张某乙是其子女。虽然被告张某甲否认张某乙是张东明之子，但没有证据证实其主张。因此，原审法院确认原告张某乙与张东明系父子关系，是被继承人张东明的合法继承人。二、关于遗产问题。《中华人民共和国继承法》第五条的规定：继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理。本案所涉及遗产按法定继承处理。根据被继承人的离婚协议，十号综合市场楼为被继承人张东明及继承人张某甲共同共有，但该房产为被继承人张东明及张某甲的合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款“遗产在家庭共有财产中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”的规定，因张东明生前未与张某甲约定对楼房所持份额，认定双方以各自占有50%，楼房的50%的份额为张东明的遗产，应当予以分割；楼房内的空调四台系张东明生前个人财产，原被告均无异议，属被继承人张东明的遗产；张东明名下存款37139.19元，因是在张东明与原告高某婚姻关系存续期间所得，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的除外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。被继承人张东明在中国银行平原支行账户24×××00存款32951.86元（2012年12月20日该账户内存款288.25元）账户23×××19内存款4187.33元共计37139.19元及利息为高某与张东明的夫妻共同财产。故张东明名下的37139.19元及利息的一半为原告高某所有，另一半为遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。张东明名下鲁N×××××、鲁N×××××汽车两辆现不在原被告控制之下且下落不明。待车辆出现原被告掌控后再予以分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，原审法院于2015年7月27日作出判决：一、被继承人张东明的遗产：位于十号路综合市场楼房一栋，由原告高某、张某乙及被告张某甲各承担楼房的六分之一份额。二、位于十号路综合市场内的格力牌柜式空调一台归原告高某所有，格力牌挂式空调一台归原告张某乙所有，海尔空调二台归被告张某甲所有。三、被继承人张东明名下存款37139.19元及利息中一半归原告高某所有，剩余一半存款及利息由原告高某、张某乙及被告张某甲各继承三分之一的份额。
上诉人张某甲上诉称，1、一审法院认定被上诉人张某乙与张东明是父子关系无事实和法律依据；2、一审法院判令将位于平原县十号路综合市场楼房一栋分割是不正确的，该楼房未经登记，不是合法财产，属违章建筑，根据法律规定，原审法院将属于违章建筑的楼房分割违反法律规定；3、原审判决对涉案空调的分割显失公正。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据张东明与方某的离婚协议、禹城市妇幼保健院的住院病历、一审中张君华的陈述等证据，足以认定张某乙为张东明非婚生儿子。上诉人对此事实并不认可，但是一审、二审中被上诉人张某乙均申请作亲子鉴定，因张东明已死亡，原审法院通知上诉人张某甲作为具备鉴定条件的张东明的直系亲属做亲子鉴定，但上诉人张某甲拒绝配合，上诉人张某甲也没有提出其他反证，因此，原审法院认定张东明与被上诉人张某乙系父子关系并无不当，本院予以确认。上诉人主张涉案的位于平原县十号路综合市场楼房一栋系违章建筑，但该楼房未在相关部门登记并不能证明该楼房系违章建筑，其也未提供其他证据证实其主张，对其该上诉意见，本院不予采纳。原审法院对于四台空调的酌情予以分割并无不当，上诉人认为分割不当，但未提供有效证据证实其主张，对其该上诉意见，本院不予采纳。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 司晓博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 夏 青
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3296号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:胡明邦,男,1994年2月23日生,汉族,住岳阳市岳阳楼区,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4244号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款28085.32元及逾期利息（自2017年4月21日起，以25010.34元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费251元、执行费275元，合计28611.32元及逾期利息（自2017年4月21日起，以25010.34元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以28085.32为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡明邦在银行账户上的存款合计28611.32元及逾期利息（自2017年4月21日起，以25010.34元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以28085.32为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1031号
申请执行人朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人祝清娟，女，1987年1月18日出生，汉族，广西桂平市人，农民，住广西桂平市。
被执行人卢培天，男，1987年10月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力藤县人民法院于2015年11月2日作出的(2015)藤民初字第2062号民事调解书，向被执行人祝清娟、卢培天发出执行通知书，责令被执行人祝清娟、卢培天履行给付借款合同纠纷款130000元及利息，但被执行人至今未履行。现查明，小型汽车东风日产品牌桂DDL25**（车辆型号DFL7162MAKI）和小型汽车长安品牌桂DDKV0**（车辆型号SC1022BB13D）二驾车辆登记在被执行人卢培天名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人卢培天名下小型汽车东风日产品牌桂DDL25**（车辆型号DFL7162MAKI）和小型汽车长安品牌桂DDKV0**（车辆型号SC1022BB13D）车辆。
二、被执行人卢培天负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢培天可以使用被查封财产；但因被执行人卢培天的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 云
审判员 廖英松
审判员 梁栋凯
二〇一六年八月十六日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1031号申请执行人朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人祝清娟，女，1987年1月18日出生，汉族，广西桂平市人，农民，住广西桂平市。被执行人卢培天，男，1987年10月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院依据已经发生法律效力藤县人民法院于2015年11月2日作出的(2015)藤民初字第2062号民事调解书，向被执行人祝清娟、卢培天发出执行通知书，责令被执行人祝清娟、卢培天履行给付借款合同纠纷款130000元及利息，但被执行人至今未履行。现查明，小型汽车东风日产品牌桂DDL25**（车辆型号DFL7162MAKI）和小型汽车长安品牌桂DDKV0**（车辆型号SC1022BB13D）二驾车辆登记在被执行人卢培天名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人卢培天名下小型汽车东风日产品牌桂DDL25**（车辆型号DFL7162MAKI）和小型汽车长安品牌桂DDKV0**（车辆型号SC1022BB13D）车辆。二、被执行人卢培天负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢培天可以使用被查封财产；但因被执行人卢培天的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 高 云审判员 廖英松审判员 梁栋凯二〇一六年八月十六日书记员 全嘉瑜