安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00367号
原告：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区，
法定代表人：刘向华，系该行董事长
委托代理人：孟玉，银行员工
委托代理人：姚吉志，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师
被告：合肥英铎园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县，
法定代表人：邹俊，公司经理
被告：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县，
法定代表人：李明虎，公司经理
被告：邹俊，
被告：李德敏，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司诉被告合肥英铎园林绿化工程有限公司、安徽国融融资担保有限公司、合肥市美格印务有限公司、邹俊、李德敏、合肥银联文化投资有限公司、李明虎、项群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对合肥市美格印务有限公司、合肥银联文化投资有限公司、李明虎、项群的起诉、诉讼请求，经审查，本院书面裁定准许原告的撤诉申请。本案依法由审判员戚明贵适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司特别授权委托代理人孟玉到庭参加了诉讼，被告合肥英铎园林绿化工程有限公司、安徽国融融资担保有限公司、邹俊、李德敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司当庭诉称：2014年1月26日，原告与被告合肥英铎园林绿化工程有限公司签订了一份《流动资金借款合同》。借款合同约定：原告向被告合肥英铎园林绿化工程有限公司提供借款人民币200万元整，借款期限为2014年1月26日至2015年1月26日，合同期内借款年利率为9%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期，罚息是在贷款年利率9%基础上上浮50%。担保方式为连带责任保证，保证人为安徽国融融资担保有限公司、合肥市美格印务有限公司、邹俊、李德敏。同日，原告与安徽国融融资担保有限公司、合肥市美格印务有限公司、邹俊、李德敏签订一份《保证合同》，合同约定：安徽国融融资担保有限公司、合肥市美格印务有限公司、邹俊、李德敏承担对合肥英铎园林绿化公司就上述贷款200万元本金及利息、罚息、复利等一切实现债权的费用承担连带保证责任。此外，2013年8月7日，原告与安徽国融融资担保有限公司签订的《担保合作协议》第八条载明：合肥银联文化投资有限公司、李明虎、项群承诺对安徽国融融资担保有限公司在原告发生的所有担保业务提供连带责任保证。2015年1月26日借款到期后，被告合肥英铎园林绿化工程有限公司未及时归还原告贷款本金及利息，安徽国融融资担保有限公司、合肥市美格印务有限公司、邹俊、李德敏、合肥银联文化投资有限公司、李明虎、项群也没有承担自己的连带保证担保责任。为维护原告合法权益特诉至法院，变更诉讼请求：1、判令被告合肥英铎园林绿化工程有限公司立即偿还原告借款本金200万元，并支付利息126500元（暂计算至2015年6月19日，其余利息按年利率13.5%计算至款清之日）和为实现债权而支付律师代理费；2、判令被告安徽国融融资担保有限公司、邹俊、李德敏对上述第一项债务承担连带保证清偿责任；3、判令本案案件受理费、保全费由被告共同承担。
原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司为证明上述事实，在举证期间内向本院提供如下证据：1、合肥英铎园林绿化工程有限公司、安徽国融融资担保有限公司营业执照、机构代码证及身份证复印件，证明各被告主体适格和主体信息；2、流动资金借款合同、借款借据，证明原告与合肥英铎园林绿化工程有限公司签订了一份借款合同，原告履行了合同约定的放款义务；3、保证合同、两份核保函、通知贷款发放函，证明安徽国融融资担保有限公司、合肥市美格印务有限公司、邹俊、李德敏为借款人金融借款合同形成的主债务提供连带责任保证；4、担保合作协议，证明李明虎、项群、合肥银联文化投资有限公司承诺对安徽国融融资担保有限公司担保的借款承担连带保证；5、委托代理合同、转账凭证、发票，证明原告支出的合理律师费用。
被告合肥英铎园林绿化工程有限公司、安徽国融融资担保有限公司、邹俊、李德敏均缺席庭审，在答辩期限内均未向本院提供书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5经与原件核对无误且能够相互印证；本院对原告提供的证据均予以认定，均应作为本案的证据使用。
依据本案当事人提供的证据，本院对下列事实予以确认：2013年8月7日，原告与被告安徽国融融资担保有限公司签订有效期为一年的《担保合作协议》，约定，原、被告之间确立融资担保合作关系，贷款的决定权在原告，担保的决定权在被告，被告向原告提供的担保方式全部为连带责任保证，具体保证期间以保证合同约定为准，合肥银联文化投资有限公司、李明虎、项群承诺为被告在原告处发生的所有担保业务提供连带责任保证并均在在《担保合作协议》上签字盖章确认，《担保合作协议》还就担保业务合作细则、违约责任，争议由原告所在地法院管辖等事项做了约定。2014年1月26日，原告与被告合肥英铎园林绿化工程有限公司签订了一份编号为7533472014120009的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告合肥英铎园林绿化工程有限公司提供借款人民币200万元用于采购苗木，借款期限自2014年1月26日至2015年1月26日，贷款发放账号为被告在原告开户的20000322870210300000018；合同期内借款年利率为9%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息在贷款年利率9%基础上上浮50%；担保方式为连带责任保证，保证人为安徽国融融资担保有限公司、合肥市美格印务有限公司、邹俊、李德敏，保证合同另行签订；《流动资金借款合同》还就违约责任、诉讼管辖法院及费用承担做了约定，约定原告为实现合同项下债权、担保权发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费、送达费等由被告承担，诉讼管辖法院为原告住所地法院。
为确保《流动资金借款合同》项下原告债权的实现，2014年1月26日，原告与安徽国融融资担保有限公司、合肥市美格印务有限公司、邹俊、李德敏签订了编号为7533472014120009的《保证合同》，合同约定：保证人安徽国融融资担保有限公司、合肥市美格印务有限公司、邹俊、李德敏担保的主债权金额为人民币200万元，担保范围为主合同《流动资金借款合同》项下借款人全部债务，包括本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月26日，原告分别向安徽国融融资担保有限公司、合肥市美格印务有限公司发出《核保函》，安徽国融融资担保有限公司、合肥市美格印务有限公司均同意为编号7533472014120009的《流动资金借款合同》项下合肥英铎园林绿化工程有限公司在原告处的200万元贷款承担连带保证责任；同日，安徽国融融资担保有限公司与借款人合肥英铎园林绿化工程有限公司办结了反担保手续，向原告发出《贷款发放函》，请原告向借款人合肥英铎园林绿化工程有限公司发放贷款200万元。2014年1月27日，原告向合肥英铎园林绿化工程有限公司开设的贷款账号20000322870210300000018转入人民币200万元，并经合肥英铎园林绿化工程有限公司、邹俊盖章确认。贷款发放后，合肥英铎园林绿化工程有限公司支付了2014年12月20日之前的利息，之后再无支付利息的行为，贷款逾期之后，安徽国融融资担保有限公司、合肥市美格印务有限公司、邹俊、李德敏、合肥银联文化投资有限公司、李明虎、项群亦未履行保证责任，合肥英铎园林绿化工程有限公司欠原告借款本金200万元及2014年12月20日之后的利息至今未还，原告诉至我院请求维护其合法权益，为此原告支出聘请律师费用8000元（符合安徽省律师收费标准的规定），诉讼费用23810元。
本院认为：原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与被告合肥英铎园林绿化工程有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效。原告按照《流动资金借款合同》约定向被告发放了贷款200万元，被告理应按照合同约定按期还本付息，在合同履行过程中，被告支付了2014年1月28日至2014年12月20日的利息，之后未能按期支付利息，原告于2015年6月23日诉至法院要求被告偿还原告借款本金200万元及2014年12月20日后的利息，对原告的这一诉请本院予以支持。根据《流动资金借款合同》约定和原告当庭陈述，原告诉请的利息分为两个阶段，第一阶段：2014年12月21日至2015年1月26日以200万元为基数按照合同约定年利率9%计算；第二阶段：2015年1月27日至款清之日以200万元为基数按照合同约定的逾期付款利率13.5%计算。
《保证合同》、《核保函》、《贷款发放函》是连带责任保证人安徽国融融资担保有限公司、合肥市美格印务有限公司、邹俊、李德敏真实意思表示，各保证人对《流动资金借款合同》项下原告债权均承担连带保证责任，应按照《保证合同》、《流动资金借款合同》的约定就借款人合肥英铎园林绿化工程有限公司的借款本金200万元及利息、罚息，原告实现债权的费用承担连带清偿责任。《担保合作协议》合法有效，根据该协议的约定，合肥银联文化投资有限公司、李明虎、项群应对安徽国融融资担保有限公司在原告发生的所有担保业务承担连带责任保证，故，合肥银联文化投资有限公司、李明虎、项群也应对借款人合肥英铎园林绿化工程有限公司在原告处的借款本金200万元及利息、罚息，原告实现债权的费用承担连带清偿责任。鉴于原告在开庭前书面申请撤回对合肥市美格印务有限公司、合肥银联文化投资有限公司、李明虎、项群的起诉、诉讼请求并经本院裁定准许；故，合肥市美格印务有限公司、合肥银联文化投资有限公司、李明虎、项群就借款人合肥英铎园林绿化工程有限公司的借款本金200万元及利息、罚息，原告实现债权的费用在本案中不再承担连带清偿责任。
此外，原告请求被告支付律师费8000元和诉讼费、保全费，因原、被告有约定，且也不违反法律规定，该项请求应予以支持，但就保全费用，原告并未提供证据证实，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥英铎园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息（利息以200万元为基数自2014年12月21日至2015年1月26日按年利率9%计算，此后的利息按年利率13.5%自2015年1月27日计算至款清之日止）及律师费8000元；
二、被告安徽国融融资担保有限公司、邹俊、李德敏对上述第一项欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费23810元减半收取11905元由被告合肥英铎园林绿化工程有限公司、安徽国融融资担保有限公司、邹俊、李德敏承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一五年八月七日
书记员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。