福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终551号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈雪勇，男，1985年8月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省诏安县,暂住地厦门市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人沈惠生、林婷婷，福建上达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人叶某1，男，1955年5月25日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。系本案被害人之一。
原审附带民事诉讼原告人叶某2，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。系本案被害人之一。
厦门市湖�区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人沈雪勇犯故意伤害、附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2提起附带民事诉讼一案，于2016年7月7日作出（2016）闽0206刑初314号刑事附带民事判决。宣判后，被告人沈雪勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，厦门市人民检察院指派检察员黄莺出庭履行职务，上诉人沈雪勇及其辩护人沈惠生、林婷婷，原审附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月4日，被告人沈雪勇伙同胡细荣（另案处理）在本市湖里区金泰路往后坑村后社的路口处，因车辆堵塞问题与被害人叶某2、叶某1发生争执，期间，被告人沈雪勇伙同胡某，由胡某徒手殴打被害人叶某2、叶某1。叶某2外伤致右桡骨远端骨折，经鉴定系轻伤二级，伤残等�十级；叶某1外伤致左踝关节半脱位、左腓骨下端骨折和左胫骨下端粉碎性骨折累及关节面，经鉴定系轻伤一级，伤残等级九级。
2015年12月15日，被告人沈雪勇主动至厦门市金山派出所投案，到案后如实供述自己的上述行为。
附带民事诉讼原告人叶某2于案发当日至厦门市中医院治疗，期间支出医疗费共计3943.81元。经福建义成司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级，为此其支出鉴定费700元。
附带民事诉讼原告人叶某1于案发当日至厦门大学附属中山医院入院治疗，2015年12月14日出院，期间支出医疗费共计32084.66元，出院后医嘱:坚持伤口换药，术后14天拆线；继续坚持患肢功能锻炼，术后3个月避免患肢负重；一个月门诊复查，门诊随诊，如有不适，即时复诊。经福建义成司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为九级，并需后续治疗费10000元。为此其支出鉴定费1300元。叶某1是后坑社区居民委员会社会返聘人员，月工资5074元。
原判认定上述事实的证据有：被害人叶某2、叶某1的陈述，证人叶某3的证言，提取笔录、证据保全清单、收缴物品清单，辨认笔录及现场照片、伤情照片，法医临床检验意见书、厦门市公安局湖里分局法医临床学检验鉴定书、福建义成司法鉴定所鉴定意见书、监控录像、监控截图、门诊病历、疾病诊断报告书、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明及情况说明，病历、诊断报告单、医疗费票据、入院记录、出院记录、疾病证明书、鉴定意见书、发票、社区证明等。
原判认为，被告人沈雪勇结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。沈雪勇犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。沈雪勇的故意伤害行为与附带民事诉讼原告人叶某2、叶某1的损害后果之间具有直接的因果关系，依法应承担相应的民事赔偿责任。其中，应赔偿叶某2经济损失共计102332.21元，赔偿叶某1经济损失共计236761.66元。依照有关法律之规定，判决：一、被告人沈雪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人沈雪勇应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某2医疗费人民币3943.81元、误工费人民币12474.4元、伤残赔偿金人民币85214元、司法鉴定费人民币700元，共计人民币102332.21元。赔偿附带民事诉讼原告人叶某1医疗费人民币32084.66元、司法鉴定费人民币1300元、护理费人民币700元、住院伙食补助费人民币600元、误工费人民币21649元、伤残赔偿金人民币170428元，共�人民币236761.66元。三、驳回附带民事诉讼原告人叶某2、叶某1的其他诉讼请求。
上诉人沈雪勇及其辩护人上诉、辩护意见提出，被害人醉酒挑衅在先，具有过错；沈雪勇不是二被害人轻伤的直接致害人，系从犯；沈雪勇具有自首情节。原判对其量刑过重。沈雪勇上诉还提出，原审附带民事诉讼原告人叶某1的提供的居委会证明不足以证实其月工资收入为每月5074元，由此计算的误工费错误。请求本院依法改判。
出庭检察员的意见是，原判认定上诉人沈雪勇伙同胡某共同殴打被害人的事实清楚、证据确实充分。上诉人一方违章停车是案件诱因，被害人轻微醉酒不足以导致刑法意义上的过错；上诉人积极殴打被害人一方，不属于从犯；原判认定“期间，被告人沈雪勇伙同胡某，由胡某徒手殴打被害人叶某2、叶某1”不当，应予纠正。
原审附带民事诉讼原告人叶某1答辩称，其系湖里区后坑社区居民委员会返聘人员，工资收入为每月5074元。为此其向法庭补充提交了返聘协议书、工资表，以证实其于2015年8月28日与后坑社区居民委员会签订返聘协议，月工资为5074元。该证据经上诉人沈雪勇质证表示无异议，本院予以确认。
经审理查明，原判认定的事实除“期间，被告人沈雪勇伙同胡某，由胡某徒手殴打被害人叶某2、叶某1”应更正为“期间，被告人沈雪勇伙同胡某徒手殴打被害人叶某1一方人员”外，其他审理查明的故意伤害犯罪事实以及民事部分查明的事实清楚。上述事实有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人沈雪勇及其辩护人提出沈雪勇不是二被害人轻伤的直接致害人，系从犯的上诉、辩护意见。经查，案发现场监控录像、被害人陈述、证人证言能够证实，上诉人沈雪勇伙同胡某共同徒手殴打被害人一方人员，在共同犯罪中作用积极主动，不属于从犯。该节上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。
关于上诉人沈雪勇及其辩护人提出被害人醉酒挑衅在先具有过错的上诉、辩护意见。经查，在案没有证据表明被害人一方对斗殴发生存在明显不当行为，相反，上诉人一方占道停车是双方发生争执并引发斗殴的诱因，被害人不存在刑法意义上的过错。该节该节上诉、辩护意见没有事实法律依据，不予采纳。
关于上诉人沈雪勇提出原审附带民事诉讼原告人叶某1提供的居委会证明不足以证实其月工资收入为每月5074元，由此计算的误工费错误的上诉意见。经查，后坑社区居委会证明，以及二审期间叶某1提交的返聘协议、工资表能够证实叶某1系后坑社区居委会返聘人员，月工资为5074元，原判据此计算误工损失数额正确。该节上诉意见没有事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人沈雪勇结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。沈雪勇犯罪以后自动投案，能够基本供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原判根据沈雪勇的具体犯罪情节，结合其自首、二被害人伤情主要是由同案犯胡某造成等，对其所作出的量刑适当，请求二审从轻改判的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。上诉人的行为给二附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予赔偿，原判根据在案证据认定二附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失数额正确。综上，原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉�维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE