福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2258号
原告：谢益铭，男，1990年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告：常小红，女，1971年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄建东，男，1968年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。
原告谢益铭与被告常小红、黄建东民间借�纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢益铭的委托诉讼代理人卓亮超、被告黄建东及其委托诉讼代理人张机慧到庭参加诉讼。被告常小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢益铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200万元及利息（按月利率2%计算，自2016年3月19日起计至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案保全费、公告费及诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，常小红以资金周转为由向谢益铭借款，并出具了《借款合同及借款凭证》，约定借款金额200万元，借款期限两天，自2016年3月17日至2016年3月18日止，常小红未按期偿还借款本息，除依照本合同约定计付利息外，还须对逾期还款部分支付罚息，罚息按逾期还款金额的每日千分之二支付，常小红逾期还款引起诉讼或者其他法律纠纷，谢益铭实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、调查费等）由常小红承担。同时常小红确认谢益铭已经按照其指示将借款200万元转至指定账户（陈予：建行卧龙支行6227001935630235017）。上述借款发生后，常小红未按期偿还。借款发生在常小红、黄建东夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
黄建东辩称，一、本案借款是常小红个人的对外借款，黄建东对此毫不知情，双方无共同举债的合意。（一）黄建东与常小红长期两地工作生活，对常小红借款之事毫不知情，无共同借债的合意基础。（二）该笔借款系常小红的个人借款，黄建东毫不知情。（三）黄建东与常小红离婚前的职业和工资收入足以维持当地比较富足的生活水平，根本无需借款生活。二、该笔借款没有用于夫妻共�生活。（一）该笔借款发生于2016年3月17日，正是黄建东与常小红长期分居协议离婚期间，双方早已无夫妻共同生活的基础，更无共同借债的可能。（二）从谢益铭提供的证据来看，该笔借款未用于家庭共同生活，而是直接转入他人账户。三、关于本案借款本金的认定。福建省厦门市湖里区人民法院民事裁定书（2016）闽0206民初2258号之一载明：“现谢益铭以其与案外人达成部分还款协议为由，向本院提出申请，请求解除对常小红名下的址于厦门市思明区湖滨中路549号1601室房产的查封。”据此可知，谢益铭已获得部分还款，因还款情况关系到本案借款本金数额的认定，请求法庭责成谢益铭提供其与案外人的还款情况以确认本案借款本金。
基于前述事实和理由，常小红向谢益铭所借的款项，虽然借款时间是在夫妻关系存续期间，但系常小红个人的借款，黄建东从不知情，且该款项也从未用于家庭共同生活。因此，该债务系常小红的个人债务，理当由她个人自行偿还。恳请贵院考虑黄建东所述之事实情况，以事实为依据、以法律为准绳，依法驳回谢益铭要求黄建东与常小红共同偿还债务的诉讼请求。
常小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，谢益铭与常小红签订一份《借款合同及借款凭证》，约定：常小红向谢益铭借款200万元，借款期限为2天，自2016年3月17日至2016年3月18日；常小红未按期偿还借款本息，须支付逾期还款罚息，罚息按逾期还款金额的每日千分之二支付；常小红逾期还款引起诉讼，谢益铭实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、调查费等）由常小红承担；谢益铭已经将款项转至陈予的账户（建行卧龙支行：6227001935630235017）。
借款发生时，常小红与谢益铭系同事关系，均在厦门银行工作。
2015年3月27日至2016年3月21日期间，常小红与案外人陈予之间款项往来频繁，且数额巨大。
常小红与黄建东于1994年12月8日登记结婚，于2016年3月24日登记离婚。离婚协议中约定位于厦门市思明区的两套住宅归常小红所有，位于漳州市芗城区的一套住宅及车位归黄建东所有。黄建东于2004年12月起至今均在漳州市龙文区工作。
本院审理过程中，谢益铭向本院申请财产保全，为此缴纳了保全费5000元。
本院认为，常小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。常小红向谢益铭借款200万元，双方约定的借款期限已届满，现谢益铭主张常小红归还该借款本金，本院予以支持。双方约定，常小红逾期还款应按日千分之二支付罚息，现谢益铭自愿主张按月利率2%计付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。谢益铭为实现债权，因本案诉讼支付了保全费5000元，谢益铭主张该费用由常小红负担，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于黄建东是否应承担共同还款责任的问题，本院分析如下：1.虽然本案借款发生在常小红与黄建东婚姻关系存续期间，但该款项支付至案外人陈予的账户，结合常小红与案外人陈予长期频繁款项往来这一事实，可认定本案借款亦是作为往来款项使用，并未用于夫妻共同生活。2.常小红向谢益铭借款的期限仅2天，常小红系厦门银行的职员，谢益铭与常小红之间系同事关系，借款金额较大，谢益铭却不知晓借款的具体用途，亦不能举证常小红将该款项用于家庭生产经营活动，且借款发生时间至常小红、黄建东离婚仅间隔7天，因此，可认定本案借款并未用于家庭生产经营活动。3.常小红与黄建东两地工作生活，各自经济状况相对独立，婚后购置的主要资产（三套房产及一个车位）在离婚协议中的分配亦符合常理，未发现存在转移财产以逃避本案债务的情形。故，黄建东不承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常小红应于本判决生效之日起十日内偿还谢益铭借款本金200万元及利息（按月利率2%的标准，自2016年3月19日起计至判决确定的�款日止）。
二、常小红应于本判决生效之日起十日内支付谢益铭保全费5000元。
三、驳回谢益铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23319元，由常小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 肖雪蓉
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE