安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00247号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
被告人芮某某，男，住宣城市宣州区。因犯寻衅滋事罪，于2011年11月9日被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因吸毒，于2013年4月18日被宣城市公安局直属分局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月24日变更强制措施被监视居住，同年9月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人方某，男，住宣城市区。因犯盗窃罪，于2013年5月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，同年6月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月24日变更强制措施被监视居住，同年9月12日经本院决定被执行�捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人赵某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，3月11日变更强制措施被取保候审，同年9月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告人黄某某，男，住宣城市区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年9月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告人梅某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年9月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人沙风，安徽敬亭山律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）200号起�书指控被告人芮某某、方某、赵某、黄某某、梅某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人芮某某、方某、被告人赵某及其辩护人李淑虎、被告人黄某某及其辩护人刘文婕、被告人梅某及其辩护人沙风到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人芮某某、方某、赵某、黄某某、梅某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人方某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院《中华人民共和国刑法》第�百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处，并建议对被告人芮某某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，对被告人方某、赵某均在有期徒刑一年五个月以上二年五个月以下，对被告人黄某某、梅某均在有期徒刑十个月以上一年十个月以下予以量刑。
被告人芮某某、方某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，对公诉机关的量刑建议均认为过重。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，对公诉机关的量刑建议认为过重。其辩护人李淑虎当庭发表如下辩护意见：1、对本案起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。2、被告人赵某不是本案发起者，没有起到主要作用，被告人赵某在本案中应认定为从犯。3、被告人赵某具有坦白情节。4、案发后，被告人赵某赔偿了被害人2000元经济损失，取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，对公诉机关的量刑建议认为过重，请求对其适用缓刑。其辩护人刘文婕当庭发表如下辩护意见：1、对本案起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。2、被告人黄某某是在饮酒过量后辨识能力较差的情况下才参与打架，犯罪情节较轻，社会危害性不大。3、被告人黄某某具有自首情节。4、案发后，被告人赵某赔偿了被害人10000元经济损失，取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人黄某某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人梅某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人沙风当庭发表如下辩护意见：1、被告人梅某是在本案中饮酒后认知、判断能力减弱的情况下参与殴打被害人的，只造成一名被害人轻伤，且被害人的轻伤后果，并不是各被告人主观�求的结果，故本案社会危害性不大。2、被告人梅某具有自首情节。3、案发后，被告人梅某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人梅某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月13日20时许，被告人芮某某、方某、赵某、黄某某、梅某酒后与被害人卫某某、邢某某在宣州区水阳镇朝阳路发生肢体碰撞，后五被告人怀疑卫某某要喊人来打架，遂上前殴打卫某某、邢某某，致卫某某倒地、邢某某受伤，后五被告人逃离现场。经鉴定，确认邢某某的主要损伤为右手第四掌骨基底部斜形线形完全性骨折，断端稍有移位，其伤情为轻伤。
2013年11月3日，被告人芮某某被公安机关查获，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实，同年12月10日，公安机关对本案立案侦查，同月20日，被告人芮某某主动到公安机关投案；同月31日，被告人方某、�某某主动到公安机关投案，2014年1月23日，被告人梅某主动到公安机关投案。2014年2月18日，被告人赵某被公安机关抓获。五被告人归案后，均如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人赵某赔偿了被害人邢某某、卫某某经济损失共2000元；被告人黄某某、梅某赔偿了被害人邢某某、卫某某经济损失共20000元。被害人邢某某、卫某某对该三被告人的寻衅滋事行为均表示谅解。
上述事实，被告人芮某某、方某、赵某、黄某某、梅某在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、赔偿协议书、收条、谅解书，公安行政处罚决定书、江苏省高淳县人民法院（2011）高刑初字第142号刑事判决书、本院（2013）宣刑初字第00079号刑事判决书及释放通知书，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2013）134号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人邢某某、卫某某的陈述，证人赵某的证言，被告人芮某某、方某、赵某、黄某某、梅某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人芮某某、方某、赵某、黄某某、梅某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人芮某某曾因犯寻衅滋事罪及吸食毒品分别受到过刑事处罚和行政处罚，主观恶性较深，可酌情从重处罚。案发后，被告人芮某某、方某、黄某某、梅某主动投案，在接受公安人员的讯问时均如实供述了犯罪事实，当庭亦能如实供述，系自首，依法均可以从轻或�轻处罚。被告人赵某归案后及庭审中，均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某、黄某某、梅某赔偿了被害人邢某某、卫某某的经济损失，取得了两被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。五被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。五被告人在共同犯罪中作用基本相当，本案不宜划分主从犯，对被告人赵某的辩护人辩称被告人赵某不是本案的发起者，没有起到主要作用的辩护意见，本院不予采纳。刑法明文规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。故对被告人黄某某、梅某的辩护人辩称被告人黄某某、梅某是在醉酒后辨识能力减弱的情况下参与犯罪，社会危害性不大的辩护意见，本院均不予采纳。被告人芮某某、方某、赵某、黄某某对公诉机关当庭提出的量刑建议均认为过重，被告人梅某对公诉机关当庭提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综观各被告人具有的犯罪事实、性质及社会危害性，决定对五被告人均从轻处罚，但不适用缓刑。对被告人赵某、黄某某、梅某的辩护人分别提出对该三被告人均适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人芮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2016年5月9日止。）
二、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2016年8月19日止。）
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2016年2月18日止。）
四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。）
五、被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 文 庆
人民陪审员 周 江 生
人民陪审员 罗宣�
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡 建 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁第的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。