wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第117号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人彭某某。2013年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员兰进容出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日凌晨0时30分许，被告人彭某某在屏山县新市镇苟家坪A7地块1栋楼下，以250元的价格贩卖一小包冰毒给徐某某吸食。2013年8月22日上午，被告人彭某某再次与徐某某约定，由其帮助徐某某购买900元钱的两小包冰毒并送至新市镇以获取200元车费。次日凌晨4时许，被告人彭某某到达新市镇苟家坪A7地块李某家中，将毒品交由李某送到楼下交易时，被布控的民警当场抓获，依法扣押疑似冰毒两小包。经称量，净重共计0.71克。经四川警察学院物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、屏山县公安局扣押物品清单、称量笔录及照片、抽样笔录、尿检报告书、手机通话照片、手机短信照片、情况说明、本院（2012）屏山民初字第901号民事调解书、本院致屏山县公安局的函、民事裁定书、协助执行通知书、执行笔录，证人徐某某、李某、聂某某的证言，视频资料，四川警察学院物证鉴定所川警院物鉴（理化）字（2013）28号理化检验报告书，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某零星贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”及第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成了贩卖毒品罪。屏山县人民检察院指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年2月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 林
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 胡丽娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1656号
原告：韩某，女，1967年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。
委托诉讼代理人：周海强，北京大铭律师事务所律师。
被告：李某，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田广
二〇一七年六月二十二日
书记员 张建
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6941号
罪犯罗成边，男，彝族，1984年11月24日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年一月二十八日以（2008）临中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人罗成边犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月十日作出（2008）云高刑复字第72号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年6月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗成边在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗成边现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2012年6月28日减刑后的刑期至2032年2月27日止。罪犯罗成边在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成边在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成边减去有期徒刑一年（刑期2012年6月28日起至2031年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00836号
申请执行人王学科。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人王学科与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1012号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某（曾用名“林继华”），男，1973年8月10日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）972号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年9月25日21时35分许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号越野车行至龙岩市新罗区南城大同油库路段时，被临检的公安民警当场查获，民警遂将被告人林某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某送检血液中的乙醇含量为127.60mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，被告人林某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人林某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一五年十二月七日
书记员 胡丹（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2895号
原告：蒋彦军。
委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告：窦锦亮。
原告蒋彦军与被告窦锦亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海凤、被告窦锦亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告为被告提供煤炭一车，计款7000元。被告收到货物后，因当时被告没钱给原告，特为原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告一直未付。
被告辩称，1、欠条属实，是本人签字，但被告并不欠原告钱，本被告是原告与第三人小孙之间的经纪人，这车炭实际不是本被告使用的；2、煤炭的质量存在问题。
本院经审理认定事实如下：对于双方之间没有争议的部分，本院予以确认。当事人有争议的事实质证、认定情况：1、原告提供2015年2月13日被告出具的欠条一份，证明原告为被告提供煤炭及被告出具欠条的事实。被告质证意见同答辩意见，但被告针对以上答辩及质证意见无证据提供。
经原、被告举证、质证后，本院认定如下：原告提供的欠条，明确载明欠款人为本案被告，且被告对此表示认可。虽被告主张涉案煤炭并不是自己使用以及煤炭存在质量问题导致损失，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，原告为被告提供煤炭，双方之间形成的买卖关系合法有效，原告依约向被告提供货物，被告应按时支付货款。原告要求被告支付货款的主张，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告窦锦亮支付原告蒋彦军货款7000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费92元，共计117元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 陈莲莲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 聂 琳
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复221号
复议申请人（申请执行人）：贾建强，住河南省汝州市。
被执行人：鲲鹏地产集团有限公司。住所地：河南省信阳市南湾管理区。
法定代表人：樊鹏，该公司经理。
被执行人：信阳五岳置业有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区。
法定代表人：聂永安，该公司经理。
被执行人：樊鹏，住河南省罗山县。
复议申请人贾建强不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异241号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贾建强诉鲲鹏地产集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）、樊鹏、信阳五岳置业有限公司（以下简称五岳公司）借款合同纠纷一案，申请执行人贾建强在案件执行中与被执行人五岳公司于2016年1月14日达成了和解协议。和解协议履行完毕后，贾建强于2016年7月12日向郑州中院提交书面终结执行申请，郑州中院于2016年7月27日作出（2015）郑执一字第01070－1号裁定，终结对本案的执行。
2016年11月17日，贾建强向郑州中院提出执行异议称，五岳公司根据和解协议履行1400万元还款义务后虽已脱离该债权债务关系，但借款人鲲鹏公司和樊鹏仍需对剩余款项承担偿还义务，此两被执行人并不能因为五岳公司的部分清偿脱离执行程序。其结案申请是在执行法官诱导下所写，本意是放弃对五岳公司的执行，并非放弃对鲲鹏公司及樊鹏的执行，请求撤销（2015）郑执一字第01070-1号终结执行的裁定，并恢复对本案的执行。
郑州中院经异议审查查明，郑州中院于2014年11月19日作出（2014）郑民四初字第27号民事判决，判令：一、被告鲲鹏公司于判决生效后十日内向原告贾建强偿还借款本金1352.87万元及相应利息（利息以1352.87万元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年3月7日起计算）；二、被告五岳公司、樊鹏对上述第一项鲲鹏公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贾建强的其他诉讼请求。五岳公司不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）豫法民二终字第96号判决，驳回上诉，维持原判。
案件进入执行程序后，申请执行人贾建强和被执行人五岳公司于2016年1月14日达成和解协议，约定：五岳公司于2016年6月30日前以分期付款的方式向贾建强支付人民币1400万元，贾建强收到该款后不再要求五岳公司承担连带责任，五岳公司有权就所支付款项向鲲鹏公司追偿。和解协议履行完毕后，贾建强于2016年7月12日向郑州中院书面申请终结郑州中院（2014）郑民四初字第27号和河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第96号民事判决的执行。该院于2016年7月27日作出（2015）郑执一字第01070-1号执行裁定，终结本案执行。
郑州中院另查明，本案被执行人鲲鹏公司、樊鹏在一审、二审中均未出庭。
郑州中院审查后认为，贾建强在明知该院轮候查封被执行人鲲鹏公司的房产受偿几率极低且该公司歇业多日、樊鹏下落不明并且两被执行人在诉讼程序中均未出庭的情况下和被执行人五岳公司达成和解协议，是申请执行人贾建强处分其债权的意思表示，和解协议效力当然及于另外两个被执行人。贾建强作为正常的成年人，具有完全民事行为能力，依法应对其民事行为承担法律责任。贾建强提交的结案申请即便是在承办法官口述的情形下书写而成，也是基于申请执行人对结案申请书写要件不熟而进行的善意提示，没有证据证明承办法官有哄骗、胁迫等违法行为。贾建强的异议理由不能成立，该院不予支持。
贾建强以执行异议程序中所提相同的理由向本院申请复议。
本院查明的事实与郑州中院查明的事实一致。
本院认为，贾建强在鲲鹏公司和樊鹏均未到庭参加诉讼且其财产系轮候查封难以执行的情况下，与连带责任人五岳公司达成和解协议，系其依法处分自己民事权利的行为，符合法律规定。贾建强在和解协议履行完毕后向郑州中院提交书面结案申请，请求终结郑州中院（2014）郑民四初字第27号和河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第96号民事判决书的执行，郑州中院依据该结案申请作出（2015）郑执一字第01070-1号裁定终结该案执行，符合法律规定。该院（2016）豫01执异241号裁定驳回贾建强异议请求亦无不当。根据我国《民事诉讼法》第十三条的规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。贾建强作为具有完全民事行为能力的成年人，在通过和解实现大部分债权后向郑州中院申请终结生效判决的执行，系对自己的民事权益的自愿处分行为。在郑州中院依贾建强的申请作出终结执行的裁定后，贾建强又请求恢复本案执行，违反了上述法律规定，故其申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回复议申请人贾建强的复议请求，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01执异241号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏进平
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王永亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5246号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
主要负责人：黄晓威，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨选珠，广西桂悦律师事务所律师。
被告：李汶静，女，1971年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：贠斌，男，1970年8月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被告李汶静、贠斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行撤回起诉。
本案受理费13121元，减半收取6560.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行负担，其余案件受理费6560.5元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何承康
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执380号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初766号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2474号
起诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生。
起诉人魏红梅向我院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称：法制办）。起诉人诉称，其于2013年1月4日以邮寄方式向法制办提交“行政复议申请书”及相关材料，法制办在收到起诉人的申请书后始终不作答复，起诉人曾找过法制办两次，要求尽快受理起诉人的申请书，法制办也答应很快给一个说法，可一直等到2013年10月23日才收到所谓的“告知书”。法制办作出的“告知书”超过了法定期限，未交代诉权，也未按照法定的“行政复议决定书”的形式作出。法制办作出的“告知书”缺乏法律依据、违反法定程序，侵犯了起诉人的合法权利，故诉至法院，请求法院依法确认法制办作出的（2013）455号告知书无效，并判令法制办在一定期限内受理起诉人的“行政复议申请”；法制办作出的（2013）455号告知书超过法定期限，该告知书无效，应当撤销；判令法制办承担诉讼费用。
经审查，起诉人曾就涉及房屋腾退有关问题向北京市人民政府提出信息公开，北京市人民政府于2012年11月5日作出了答复告知书，后起诉人针对答复告知书向法制办提出了行政复议申请。
本院认为，法制办并无受理行政复议的法定职责，起诉人向法制办申请行政复议的行为并未引起其与法制办的行政法律关系，故起诉人的起诉不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政复议法》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人魏红梅的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 畅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第631号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于1970年10月11日，文盲，系某屠宰场员工，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶蒙K×××××号灰色五菱牌小型普通客车，沿东胜区杭锦路由北向南行驶至东胜区“农行岗亭”时，被执勤民警查获。经鄂尔�斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某的血液酒精含量为132.62mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
另查明，案发时，被告人未取得有效的机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述及讯问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害�公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，且属无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年11月20日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘琛璐
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第44号
原告蹇隆虎。
被告彭久万。
原告蹇隆虎与被告彭久万民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，由审判员雷渊兵担任审判长，与审判员刘圆格、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员颜君玉担任法庭记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告蹇隆虎到庭参加诉讼，被告彭久万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇隆虎诉称，2013年3月3日、6月18日、6月19日、7月11日，被告彭久万多次以做生意为由向原告蹇隆虎借款人民币共计30000元，双方约定月息按4分计算，每个月支付利息，被告彭久万向原告出具四份借条。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未按约定归还借款本息。原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息并承担诉讼费。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：
1、2013年3月3日借条，拟证明彭久万向蹇隆虎借款10000的事实；
2、2013年6月18日借条，拟证明彭久万向蹇隆虎借款5000元的事实；
3、2013年6月19日借条，拟证明彭久万向蹇隆虎借款2000元的事实，约定于7月5日归还；
4、2013年7月11日借条，拟证明彭久万向蹇隆虎借款13000元的事实，约定利息为月息4分，期限为一年。
被告彭久万未向法庭提交书面答辩状也未提交证据。
本院认为，原告提供的4份证据均为借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且与本案客观事实相符，本院予以认定，可作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：2013年3月3日、6月18日、6月19日、7月11日，被告彭久万分别向原告蹇隆虎借款人民币10000元、5000元、2000元及13000元，借款本金共计30000元。双方约定：第三笔借款2000元于2013年7月5日归还；最后一笔借款13000元期限为一年，利息按月息4分计算，每个月支付利息。被告彭久万向原告出具四份借条。借款到期后原告多次催讨，被告至今未按约定归还借款本息。原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蹇隆虎起诉要求被告彭久万归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方第一笔、第二笔借款未约定期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。原、被告双方在第四笔13000元的借款中约定月利率为4分不符合国家关于限制借款利率的规定，但原告起诉要求被告给付从2013年7月11日起至还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算利息的诉请，本院予以支持，按照国家有关限制借款利率的规定，本院认为利率应按22.4‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭久万归还原告蹇隆虎借款本金30000元，其中13000元按月息22.4‰计算自2013年7月11日起至还款之日止的利息。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告彭久万承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年六月十日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00225号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：王慧，行长。
委托代理人：陈霞，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部信用卡部副总经理。
委托代理人：王影丽，安徽和源律师事务所律师。
被告：韩吉宏，男，1974年7月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市金安区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行诉被告韩吉宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的委托代理人王影丽到庭参加诉讼，被告韩吉宏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行诉称：2014年4月16日，被告向原告提交一份《工银信用卡申请表（个人）》，自愿申领了信用卡一张，卡号为42×××05。被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》及《安全用卡须知》等资料。根据规定及《银行卡业务管理办法》之规定，被告应按约定的还款期限还款，未能按约偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日至还款日止的投资利息，利息按日万分之五计收，并按月计收复息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的，原告有权对被告未清偿款项进行追索。被告出现多次逾期还款，经多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告立即清偿透支本金48604.93元，透支利息10921.83元、滞纳金5753.17元，合计人民币65279.93元（透支利息及滞纳金计算至2014年7月1日止），之后透支利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告韩吉宏答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月16日，被告韩吉宏向原告申办一张中国工商银行牡丹贷记卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》对“透支”、“免息还款期”、“最低还款额”、“超限费”、“滞纳金”等做出解释性规定，并对还款顺序、各项费用的收费标准做出约定。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期便利，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。
被告韩吉宏在使用该信用卡期间透支，截至2014年7月1日被告欠款本金为48604.93元，利息为10921.83元，滞纳金为5753.17元。期间经从被告韩吉宏其他银行卡内扣除部分费用，截止2014年11月1日尚欠本金48421.97元，利息14667.93元。滞纳金8253.17元。
上述事实，有申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中被告韩吉宏向原告申请信用卡并承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及相关领用合约的义务。
被告韩吉宏在使用牡丹信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息、滞纳金及相关费用。原告要求被告韩吉宏还清所欠款项、利息及相关费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩吉宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行借款本金48421.97元，截至2014年11月1日透支利息为14667.93元，滞纳金为8253.17元，之后计算至本判决确定的给付之日止（以本金48421.97元为基数，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，公告费800元，合计2232元，由被告韩吉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2246号
原告上海安宁消防工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人何佩华。
委托代理人ＸＸ。
被告上海吉田餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡庆信。
原告上海安宁消防工程有限公司(以下简称“安宁公司”)与被告上海吉田餐饮管理有限公司(以下简称“吉田公司”)建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安宁公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告吉田公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告安宁公司诉称，原、被告于2012年9月13日签订《消防工程专业施工合同》，原告作为承包方对上海市普陀区中山北路XXX号XXX楼/4楼上海吉田餐饮项目消防安装工程进行施工。原告按照合同约定施工完毕，并经消防管理部门验收合格。2014年9月1日，双方就工程尾款达成补充协议，约定被告分期付款。但被告未能按照约定支付，现仍拖欠人民币20,000元(以下币种均为人民币)，原告多次催讨均未果。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告支付工程款20,000元；二、依法判令被告支付违约金7,200元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吉田公司未答辩。
经审理查明：2012年9月12日，原、被告签订《消防工程专业施工合同》，其中主要约定以下内容：工程名称为上海吉田餐饮消防工程，施工地点为上海市中山北路XXX号XXX楼/4楼，工程价款为240,000元，工期为2012年9月1日至2012年11月20日。此外，该合同约定违约责任如下：当发生甲方不按合同约定支付工程预付款、工程进度款或甲方无正当理由不支付工程竣工价款，甲方按照《合同法》承担违约责任，赔偿因违约给乙方造成的经济损失，并支付按合同总价3%向乙方支付违约金。2013年11月19日，公安消防部门向被告吉田公司出具《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。2014年9月1日，原、被告签订《补充协议》，其中约定：工程尾款现确定为人民币叁万元，分期付款，每期付伍仟元整，分6期付清，付款日为每个月的1日。此后，被告吉田公司支付工程尾款10,000元，尚有20,000元未支付。故原告安宁公司诉至法院，请求判决如其诉请。
以上事实，有《消防工程专业施工合同》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、《补充协议》及当事人陈述等证据予以证明。
审理中，原告安宁公司表示，依据双方签订的《消防工程专业施工合同》中约定的违约责任，被告吉田公司应承担合同价款的3%作为违约金，故主张违约金7,200元，现考虑案件客观情况，同意违约金数额由法院酌定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原、被告签订《消防工程专业施工合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，故双方均应依照约定履行各自义务。双方签订《补充协议》表明由原告安宁公司承办的工程已经双方确认竣工，并已具备支付工程尾款的条件，该协议内容同样具有法律约束力。但被告吉田公司并未按《补充协议》约定的内容履行付款义务，故理应承担违约责任。但鉴于《补充协议》涉及的款项数额与主合同的金额不同，双方已就付款方式重新协商，故原告安宁公司按照主合同价款主张违约金显然缺乏依据，故本院按照违约责任约定及付款情况，酌情确定违约金数额为600元。
被告吉田公司未到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响本案公正裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告上海吉田餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海安宁消防工程有限公司工程尾款人民币20,000元；
二、被告上海吉田餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海安宁消防工程有限公司违约金人民币600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币480元，由原告上海安宁消防工程有限公司承担人民币50元，由被告上海吉田餐饮管理有限公司承担人民币430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 于 凯
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5524号
原告：黎广新，男，1983年11月9日出生，汉族�住桂平市。
委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：郑立艺，男，1973年10月15日出生，汉族，住桂平市。
原告黎广新与被告郑立艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黎广新的委托诉讼代理人黎川到庭参加诉讼，被告郑立艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎广新向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付水泥款48562元给原告2、判决被告支付利息（以48562元为基数，从2015年8月16日起按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告向被告供应南方�水泥170吨，每吨285.7元，合计48562元。被告定于2015年8月16日前全部付清货款，逾期以所有资产抵押折价偿还，违约金为所欠金额30%。原告多次要求被告付清欠款，被告却分文未付。
被告郑立艺既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告向被告供应南方牌水泥170吨，每吨285.7元，合计48562元。被告定于2015年8月16日前付清货款，逾期以所有资产抵押折价偿还，违约金为所欠金额30%计付，并出具欠条给原告收执。原告多次要求被告付清欠款，被告却分文未付。
本院认为，被告拖欠原告货款48562元，有被告出具给原告的欠条为据，证据充足，足以认定。被告欠款逾期未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付欠款，并支付利息，理由充分，�院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，利息应按照年利率24%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑立艺应支付货款48562元给原告黎广新;
二、被告郑立艺应支付利息（以48562元为基数，从2015年8月17日起按照年利率24%计息，直至还清之日止，息随本清）给原告黎广新。
本案受理费1014元,立案时已按�易程序减半收取507元（原告已预交），由被告郑立艺负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1014元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年十二月二十日
代书记员 黄焕丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2338号
上诉人（原审被告）ＸＸ（曾用名李国杰）。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审原告）王兰英。
上诉人（原审第三人）万永红，系王兰英之长女。
上诉人（原审第三人）万艳红，系王兰英之次女。
上诉人（原审第三人）万艳丽，系王兰英之三女。
上诉人（原审第三人）万艳平，女，汉族，1977年4月16日生，住周口市川汇区新民街北段*号，系王兰英之四女。身份证号：4127011977********。
上述五上诉人共同委托代理人柯应时，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人ＸＸ因与上诉人王兰英、万永红、万艳红、王艳丽、万艳平物权确认纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第04537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托代理人李光辉，上诉人王兰英、万永红、万艳红、王艳丽、万艳平及其共同委托代理人柯应时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王兰英的丈夫万德安曾是周口市原蔬菜乡高庄八队铸造厂职工，系ＸＸ的舅父。1978年3月王兰英的丈夫万德安因公出差，不行遭遇车祸死亡。为了抚恤王兰英母女和公婆，经当时的八队领导班子研究决定，将位于建北二路1号的一片废荒地作为宅基地划归王兰英全家使用。为此，王兰英全家将中王庄的老宅子三间瓦房卖掉后，搬到八队划归的其使用的废荒地建瓦房五间和一间厨房。自1978年至今，全家三代七口人在此居住生活。为了照顾王兰英老小和膝下无子的后顾之忧，当年时任八队队长的李春城（王兰英大姐夫）将其年龄尚未满13周岁的亲儿子（ＸＸ）随王兰英一家共同生活，改名ＸＸ（随万德安姓）。王兰英公婆共同努力曾对住房进行翻新改建。1991年临新民路新建七小间门面房。1992年拆除旧瓦房而翻建二层楼房，该楼房为底五间顶三间共八间。另建西屋二间及一间厨房。1995年7月27日，在王兰英不知情的情况下，ＸＸ向周口市房地产管理局申请，将王兰英的建筑面积202.87平方米的房屋登记确权为自己所有。周口市房地产管理局违法给ＸＸ颁发了周房字第××号房屋所有权证。当王兰英获悉办证事实后，便提起要求撤证的行政诉讼。2009年6月10日，周口市川汇区人民法院经审理后作出（2009）川行初字第27号行政判决，以行政机关办证登记不能准确的反映该房屋的自然状况，误差明显，属程序违法为由，撤消了周口市房地产管理局为ＸＸ颁发的周房字第××号房屋所有权证。目前，该判决已生效。同年，王兰英又提起解除收养关系的民事诉讼。2009年4月21日，周口市川汇区人民法院作出（2009）川民初字第00646号民事调解书。该调解书称“本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：王兰英与ＸＸ不存在收养关系。”
原审认为，王兰英的丈夫万德安身亡后，李春城将其亲生儿子按农村风俗过继给王兰英，其后ＸＸ随王兰英共同生活，双方已形成事实上的收养关系。高庄八队划归的宅基地使用权属王兰英全家及ＸＸ共同共有。王兰英将中王庄的老宅子三间瓦房卖掉后，在李春城的帮助和资质下，在宅基地上所建瓦房五间和一间厨房，也属王兰英及四个女儿以及ＸＸ所共有。虽然后来房屋经过多次翻修和改建，且ＸＸ将宅基地使用权及建房手续均登记在自己名下，也尽管双方对后来翻修、改建房屋出资争议较大，但均不影响对宅基地及最早五间住房及一间厨房属家庭成员共同生活期间家庭共同共有财产这一事实的认定。后来扩建的多出五间住房及一间厨房的房屋，因王兰英、万永红、万艳红、王艳丽、万艳平未能举证实际有出资，王兰英也已经通过诉讼解除了与ＸＸ之间的收养关系，对王兰英、万永红、万艳红、王艳丽、万艳平主张剩余其它房屋也属双方共同共有的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十五条的规定，判决：一、位于周口市川汇区新民街北段1号（原建北二路1号）登记在ＸＸ名下的宅基地一处以及坐落在该宅基地上的1992年拆除旧瓦房而翻建二层楼房中的一楼五间及厨房一间属王兰英、万永红、万艳红、万艳丽、万艳平、ＸＸ共同共有。二、驳回王兰英、万永红、万艳红、万艳丽、万艳平的其它诉讼请求。案件受理费100元，由ＸＸ负担。
上诉人ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第04537号民事判决，依法改判。ＸＸ上诉理由为：原审判决认定事实不清、证据不足。王兰英陈述其一家七口迁至高庄八队是经当时高庄八队领导班子研究决定，没有证据证明。1978年，因王兰英的丈夫车祸死亡，ＸＸ的父亲为了照顾王德安父母的生活，自己出资建造房屋，让万德安的父母及王兰英等人在此居住，王兰英不能以此理由霸占涉案房屋。王兰英搬到高庄八队居住的房屋是ＸＸ的父亲建造的，后ＸＸ又对涉案房屋进行了翻建和增建。王兰英、万永红、万艳红、万艳丽、万艳平没有证据证明其对涉案房屋拥有所有权。原审第三人万永红、万艳红、王艳丽、万艳平不能参加本案诉讼。
王兰英、万永红、万艳红、王艳丽、万艳平答辩意见同其上诉意见。
上诉人王兰英、万永红、万艳红、王艳丽、万艳平不服原审判决，向本院上诉称：原审判决超过审理期限。1978年，原蔬菜乡高庄八队将涉案土地划归王兰英全家七口人所有，同意王兰英全家七口人在高庄八队落户，与该队村民同等待遇，是经领导班子集体研究决定，是对王兰英的丈夫万德安因公死亡的补偿和抚恤。李春城将自己未满13周岁的儿子ＸＸ过继给王兰英，是为了照顾王兰英一家老小和膝下无子的后顾之忧。涉案房屋是王兰英和公婆共同建造的，ＸＸ没有证据证明其对涉案房屋拥有所有权。
ＸＸ答辩意见同其上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2009年4月以前，王兰英与ＸＸ存在事实上的收养关系，双方之间存在养父母子女关系。在收养关系存续期间，ＸＸ、王兰英、万永红、万艳红、王艳丽、万艳平均为家庭成员，对家庭共有财产均享有合法权益。原审认定涉案房产（1992年拆除旧瓦房而翻建二层楼房中的一楼五间及厨房一间）属共有财产，符合法律规定。上诉人ＸＸ和上诉人王兰英、万永红、万艳红、王艳丽、万艳平认为涉案房产属其一方财产的上诉理由，均未向本院提供充分证据，且与本案事实不符，本院不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由ＸＸ负担100元，王兰英、万永红、万艳红、王艳丽、万艳平负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
审 判 员 王红飞
二〇一五年十月十六日
（代）书记员 王 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14613号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区丹龙路26号。
法定代表人高仲，董事长。
被告谭红英，住重庆市九龙坡区玉灵路**号。
本院在审理原告庆隆鑫物业管理有限公司诉被告谭红英物业服务合同纠纷一案过程中，原告庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年十一月十七日
书记员 张楚悦
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第888号
原告顾冰。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师，特别授权。
被告于西华。
原告顾冰诉被告于西华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾冰的委托代理人吴杰、被告于西华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾冰诉称，2012年4月17号，被告向我借款贰拾万元整，当日为我出具欠条，欠条内容是：“欠条，今借到顾冰现金贰拾万元整（200000），保证三个月结息一次，于西华，2012年4月17号”。由于我急于用钱，多次找被告索要，均未果。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告偿还欠款本金贰拾万元（200000）及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告于西华辩称，借款贰拾万元属实，借款发生期间结过利息，利率按月息2分计算的，结息截止时间记不清了，我们是民间借贷，借款用于新疆独子山工程、商丘宁陵工程的建设了；我愿意偿还借款，但我现在经济能力有限，等出狱后我偿还本息。
经审理查明，被告于西华于2012年4月17日向原告借款20万元约定利息为月息2分，并为原告出具借条一份，借条内容载明“欠条今借到顾冰现金贰拾万元整（200000.00）保证三个月结息一次2%于西华2012年4月17号”。
被告共向原告支付三次利息（三个月结息一次，每次按月息2分计算，每次结息12000元）共计36000元，利息结至2013年1月16日。
上述事实，有借条、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，现原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于西华于本判决生效之日起七日内偿还原告顾冰借款本金20万元及利息（利息自2013年1月17日起至本判决指定的履行期间届满时止按月息2%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告于西华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 刘绍山
审判员 侯海峰
二〇一六年四月二十日
书记员 赵洪伟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第199号
原告：高玉然，现住迁西县。
原告：牛素新，现住址同上。
委托代理人（特别授权）：高玉然，系其丈夫。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告高玉然、牛素新与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉然、原告牛素新特别委托代理人高玉然，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年3月12日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积101.68平方米，单价3410元／平方米，价款346729元；地下室＊＊＊-＊-＊＊面积8.52平方米，单价2000元／平方米，价款17040元，合计363769元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日即向被告交付了房屋（包括地下室）价款303769元，2012年3月15日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款60000元。被告于2014年6月18日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月17日为412天，被告应向原告支付房屋价款363769元万分之一的违约金14987.28元（363769元×0.01%／天×412天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告高玉然、牛素新延期交房违约金人民币14987.28元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第199号
原告：高玉然，农民。
原告：牛素新，农民。
委托代理人（特别授权）：高玉然，系其丈夫。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告高玉然、牛素新与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉然、原告牛素新特别委托代理人高玉然，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年3月12日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋2单元202号房屋建筑面积101.68平方米，单价3410元／平方米，价款346729元；地下室102-1-19面积8.52平方米，单价2000元／平方米，价款17040元，合计363769元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日即向被告交付了房屋（包括地下室）价款303769元，2012年3月15日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款60000元。被告于2014年6月18日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月17日为412天，被告应向原告支付房屋价款363769元万分之一的违约金14987.28元（363769元×0.01%／天×412天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告高玉然、牛素新延期交房违约金人民币14987.28元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02236号
原告袁焕领。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
被告刘其良。
原告袁焕领与被告刘其良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告刘其良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日18时许，原告驾驶两轮电动车由东向西行驶至朱集乡洪楼村袁庄路口往路南转弯时，与被告驾驶大阳两轮摩托车（上载牛明亮）由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故发生。经淮阳交警大队事故中队现场勘察作出淮公认字（2015）第1066号事故责任认定，双方收到责任认定后均未在法定期限内申请复核，现原告已治疗终结，被告未支付分文治疗费用。为维护原告合法权益，诉至贵院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费6368.83元、护理费1404元、误工费1242元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费500元，计款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，发生交通事故属实，原告已在医院报销过了，我不同意赔偿原告。交警队的人让我去看原告，并说原告报销后再让我拿医疗费。
经审理查明，2015年10月22日18时许，原告袁焕领驾驶一辆爱玛两轮电动车由东向西行驶至朱集乡洪楼村袁庄路口往路南转弯时，与被告刘其良驾驶一辆大阳两轮摩托车（上载牛明亮）由西向东行驶时发生相撞，造成袁焕领、刘其良、牛明亮受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，淮阳公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告袁焕领负事故主要责任，被告刘其良负事故次要责任，牛明亮无责任。原告袁焕领受伤后，在淮阳县人民医院分院实际住院治疗18天，支付医疗费5805.33元，另原告在淮阳县人民医院支付诊察费、CT费等门诊费用563.5元。原告提供其住院期间交通费票据并要求被告赔偿交通费500元，原告系农村户口，事故发生时59岁。原告为要求被告赔偿医疗损失等费用，诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、诊断证明书、住院证、出院证、病历、住院病人一日清单、医疗费票据、交通费票据、等证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。淮阳公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书客观、真实，本院予以采信。原告驾驶爱玛两轮电动车与被告驾驶大阳两轮摩托车发生相撞，造成原告人身损害的后果，其造成的损失理应由被告刘其良承担相应的赔偿责任。被告驾驶的大阳两轮摩托车为未依法投保交强险的机动车发生的交通事故，故原告请求侵权人被告在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持，超出交强险限额部分，应由被告按事故责任比例承担赔偿责任。经核实，原告袁焕领的合理损失具体计算为：1、医疗费6368.83元；2、营养费18天×20元／天=360元；3、住院伙食补助费18天×30元／天=540元；4、误工费18天×（按2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算）25402元／年÷365天／年=1252.7元；5、护理费18天×（参照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）28472元／年÷365天／年=1404元；6、交通费酌定180元，上述6项合计为10105元。原告袁焕领的损失理应由被告刘其良在交强险限额内赔付10105元（其中医疗费6368.83元、营养费360元、住院伙食补助费540元、误工费1252.7元、护理费1404元、交通费180元），但原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费计款10000元，本院予以准许。被告辩称原告已在医院报销过，不同意赔偿原告，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘其良于判决生效后5日内赔偿原告袁焕领损失10000元。
案件受理费25元，由被告刘其良承担。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一六年一月二十九日
代书记员 顾春华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03038号
上诉人（原审被告）宋晓玲。
委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖方孝。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
原审被告唐建刚。
原审被告昆山久锦精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路3888号模具制造区19幢。
上诉人宋晓玲与被上诉人赖方孝、原审被告唐建刚、昆山久锦精密模具有限公司（以下简称久锦公司）因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月13日，赖方孝（甲方）与唐建刚（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定乙方因经营需要向甲方借款200000元。一、借款方式：银行转账（工商银行-6222081102002420495-唐建刚）；二、借款期限：7天，自2013年12月13日起至2013年12月20日止；三、本金归还方式：借款期满乙方须将还款资金以现金方式一次性支付甲方；利息及服务费用按照借款额的3000元一次性支付；……五、乙方不能按时偿还本金及利息的，即视为乙方违约，甲方有权要求乙方提前归还本金及利息，同时乙方应当承担总借款金额20%的违约金，并继续以借款本金为计算基数按照银行同期贷款利息四倍向甲方支付逾期还款利息，直至归还全部本息为止；六、因乙方违约造成甲方产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费（按照诉讼标的额的8%计取）、差旅费等均由乙方承担。2013年12月12日，赖方孝通过银行转账方式转给唐建刚197000元。庭审中，赖方孝陈述另有3000元系合同约定的利息及服务费，在转账交付时已预先扣除。
原审法院另查明：唐建刚与宋晓玲于2003年3月11日登记结婚，于2014年8月28日离婚。2014年9月3日，赖方孝与江苏居中律师事务所签订《委托代理合同》，为本案支付律师代理费18800元。
上述事实有借款合同、银行转账记录、婚姻关系证明、委托代理合同、发票及当事人在庭审中的陈述所证实。
原审原告赖方孝的诉讼请求为：1、唐建刚、宋晓玲共同向赖方孝偿还借款200000元、利息35000元（2013年12月21日起的利息以200000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止，暂计算至2014年8月20日）、律师代理费损失18800元，合计253800元；2、久锦公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。赖方孝与唐建刚签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。赖方孝将款项出借给唐建刚，唐建刚应当按约归还借款本息，现唐建刚未按约归还本金及支付利息，构成违约，责任在于唐建刚。对于赖方孝要求唐建刚归还本金200000元及利息的诉讼请求，鉴于赖方孝实际交付的数额为197000元，故应认定借款本金为197000元，因合同对逾期利息已做明确约定，唐建刚未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，故原审法院认定逾期利息应以197000元为本金，按照银行同类贷款利率的四倍，自2013年12月21日起计算至实际履行之日止。对于赖方孝要求唐建刚支付的律师代理费损失18800元，由于合同已明确约定因唐建刚违约造成赖方孝赖方孝产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由唐建刚承担，故原审法院参照《江苏省律师服务收费标准（2014）》酌情确认律师费为15000元。唐建刚与宋晓玲曾系夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故赖方孝要求唐建刚、宋晓玲共同承担还款责任，原审法院予以支持。对于赖方孝要求久锦公司承担保证责任的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。唐建刚、宋晓玲及久锦公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、唐建刚、宋晓玲于判决生效之日起十日内共同归还赖方孝借款本金197000元、支付逾期利息（以197000为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年12月21日起计算至实际给付之日止）。二、唐建刚、宋晓玲于判决生效之日起十日内共同支付赖方孝律师代理费损失15000元。三、驳回赖方孝其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元、保全费1770元、公告费690元，合计7648元，由赖方孝负担186元，由唐建刚、宋晓玲共同负担7462元，
上诉人宋晓玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决违反了《婚姻法》关于夫妻共同债务的认定标准，而夫妻共同债务是离婚时原为夫妻共同生活所负的债务。请求二审法院依法改判宋晓玲不承担归还借款本息及律师费的责任。
被上诉人赖方孝辩称：1、钱是用来生产经营，公司股权和夫妻共同财产一样，所借的债务也应当是夫妻共同债务，不能只享有权利不负担债务。2、宋晓玲与唐建刚离婚实际上是为了逃避债务的履行，甚至怀疑有转移财产的嫌疑。一审判决事实清楚，法律依据充分，恳请驳回上诉请求。
原审被告唐建刚、久锦公司均未作陈述。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理。根据赖方孝与唐建刚签订的《借款合同》及赖方孝的银行转账凭证，应认定唐建刚向赖方孝借款197000元，双方之间民间借贷合同关系成立。因本案所涉借款发生在宋晓玲与唐建刚夫妻关系存续期间，本案中并不存在赖方孝与唐建刚约定涉案债务为唐建刚个人债务或唐建刚、宋晓玲夫妻关系存续期间约定各自经济独立且赖方孝知晓该约定的情形，故唐建刚、宋晓玲对本案借款本息及律师代理费损失应当承担共同还款责任。综上，上诉人宋晓玲的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5188元，由上诉人宋晓玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年十月十二日
书 记 员 杨乐婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02321号
原告肖某某，女，1983年1月25日生，汉族。
被告谌某甲，男，1977年4月1日生，汉族。
原告肖某某与被告谌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，因被告谌某甲外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明荣组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告谌某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1999年5月12日生育长女取名谌某乙，2006年4月13日生育长子取名谌某丙。原、被告于2004年5月28日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，加之被告脾气暴躁，被告经常对原告拳打脚踢，2014年2月，被告因琐事与原告发生矛盾，继而对原告进行殴打，导致原告受伤。原告迫于无奈于2014年2月20日向法院起诉要求离婚，因被告多次恳求原告原谅，加之考虑到孩子的感受，最终原告没有到庭参加诉讼，故被法院裁定按撤诉处理。然而，被告并未悔改，反而继续对原告进行殴打，原告报警，被告被拘留十日。但被告仍未悔改，反而变本加厉，导致原告苦心经营的餐馆也被迫关门，被告甚至低价将餐馆转让，且一分钱未交给原告。为此，原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，故原告现在起诉要求：1判决原告与被告离婚。2.婚生女谌某乙及婚生子谌某丙随原告居住生活，由被告支付抚养费。
被告谌某甲未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告肖某某与被告谌某甲于1996年6月经人介绍相识，后双方一同到深圳务工，同居生活期间于1999年5月12日生育长女取名谌某乙（现在外务工）。原、被告于2004年5月28日补办结婚登记，婚后于2006年4月13日生育长子取名谌某丙（汕头读书）。
另查明，原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告及婚生子女的户口薄复印件、结婚证复印件、民事起诉状、（2014）山法民初字第00451号民事裁定书、本院工作人员对贺某某（系被告姐姐）的询问笔录及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性以及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告肖某某与被告谌某甲依法办理了结婚登记，其合法的夫妻受法律保护。原告肖某某现在起诉要求与被告离婚，但提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告谌某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 王 林
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 方奎宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2497号
上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任连卿。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）与被上诉人任连卿劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11190号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
花溪建司一审诉称：任连卿自称系花溪建司的员工，以花溪建司欠其工资15800元为由，多次向花溪建司索要工资，但花溪建司与任连卿并无劳动关系，花溪建司于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与任连卿不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，花溪建司不服，遂起诉要求确认与任连卿不存在劳动关系。
一审法院认为：花溪建司与任连卿是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。一审案件受理费10元，一审法院决定免收。
宣判后，花溪建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人花溪建司起诉要求法院确认上诉人与任连卿不存在劳动关系，是对法律关系成立与否的确认，符合确认之诉的构成要素，且《民事案件案由规定》中将“确认劳动关系纠纷”作为了独立的案由，确认劳动关系纠纷既包括确认存在劳动关系引起的纠纷，又包括确认不存在劳动关系引起的纠纷。故确认不存在劳动关系属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并未采取诉讼方式解决问题，而是采用围攻上诉人工地及向政府反映等非诉讼的纠缠方式，上诉人需要明确双方是否存在劳动关系。
被上诉人任连卿经本院传票传唤，未出庭应诉。
本案二审审理中，上诉人花溪建司举示《拖欠工人工资单》及《舞钢南凯置业和谐小区工程劳务大清包合同》，拟证明被上诉人以其系上诉人承建的河南省舞钢市和谐小区招用的员工为由，持《拖欠工人工资单》向上诉人索要工资，而事实上，上诉人将承建的河南省舞钢市和谐小区劳务部分全部发包给了河南耀达建筑劳务有限公司，故上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。花溪建司举示了《舞人社监询字（2015）第10号劳动保障监察调查询问通知书》及邮寄凭证、上诉人发出的《致河南省舞钢市人力资源和社会保障局劳动监察科的函》及邮寄凭证及上诉人向公安机关发出的《关于姜显波、姜相保、张国华等50名人员索要“劳动报酬”事件的情况说明》，拟证明上诉人系本案中争议纠纷的“义务人”，被上诉人不主动提起诉讼采取其他方式主张权利使上诉人感到不安状态，故上诉人需要提起诉讼解决纠纷。在庭审中，上诉人陈述在接到劳动监察科的询问通知书后其派人接受了询问并通过书面函件说明了情况，之后劳动监察部门未对此做进一步处理，公安机关亦并未对上诉人发出刑事立案或接受讯问的通知。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出确认与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求是否符合确认之诉的构成要素，是否属于人民法院的受案范围。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。从确认之诉的内涵来看，确认之诉既包括积极确认之诉，亦包括消极确认之诉。消极确认之诉即指义务人作为原告提起的请求法院确认与被告不存在某种民事法律关系的诉讼。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定的状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性，提起消极确认之诉需具有迫切性与必需性。在本案中，花溪建司要求确认与任连卿之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但上诉人举示的证据《拖欠工人工资单》中仅有被上诉人的名字及工资金额，上诉人并未证明其中具有任何指向上诉人作为给付义务人的信息。上诉人举示的《舞人社监询字（2015）第10号劳动保障监察调查询问通知书》仅系劳动保障监察部门接到投诉后的例行询问函，且在上诉人接受询问说明情况后也并未对上诉人做进一步处理。上诉人举示的其向公安机关发出的《关于姜显波、姜相保、张国华等50名人员索要“劳动报酬”事件的情况说明》系其单方发出，并未证明公安机关就此事件对上诉人进行了处理。上诉人所举示的证据不能证明上诉人与该纠纷之间具有利害关系，也不能证明被上诉人采取了非诉讼方式向上诉人主张权利导致上诉人的权利处于不安状态，亦不能证明其提起的消极确认之诉具有迫切性与必需性。因此花溪建司的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。
综上，上诉人花溪建司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年四月十日
书 记 员 张坤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1534号
原告：熊倩。
委托代理人：胡美玉。
被告：杭州纺织品市场有限公司。
法定代表人：张兰兰。
本院在审理上述原、被告间房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告熊倩撤诉处理。
审判员 彭 小 梅
二〇一四年八月十五日
书记员 樊俪（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3156号
原告余某某。
委托代理人王某某，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx村。
被告泰安xx有限公司,地址山东省泰安市xx。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告余某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余某某承担。
审判员 �耿立斌
二〇一六年九月十九日
书记员 邹 雯 雯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2886号
原告朱某某，男，1987年11月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孟某某，女，1983年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告朱某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 王显亮
二〇一六年一月三十日
�记员单迪迪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第96号
申请执行人黄德伦，男，1949年4月26日生，壮族，住广西钦州市钦南区。
申请执行人庞达芳，女，1953年3月1日生，壮族，住广西钦州市钦南区。
申请执行人黄胜芳，女，1977年4月15日生，壮族，住广西钦州市钦南区。
申请执行人黄某1，女，2001年6月20日生，壮族，住广西钦州市钦南区。
申请执行人黄某2，男，2003年6月23日生，壮族，住广西钦州市钦南区
被执行人韦万方，男，1973年8月25日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）罗民初字第207号民事调解书，在执行申请执行人黄德伦、庞达芳、黄胜芳、黄某1、黄某2与被执行人韦万方生命权纠纷一案中。被执行人韦万方应履行的义务为：赔偿申请执行人经济损失44052.00元；承担案件受理费1763.00元、执行费560.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦光远送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人韦万方分别于2015年6月5日向本院缴纳执行款15000.00元，2015年8月7日缴纳执行款30815.00元及执行费560.00元。至此，本案已实际履行完毕。本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）罗民初字第207号民事调解书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一五年八月七日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第96号
申请执行人黄某伦。
申请执行人庞某芳。
申请执行人黄某芳。
申请执行人黄某斌。
申请执行人黄某钦，
被执行人韦某方。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）罗民初字第207号民事调解书，在执行申请执行人黄某伦、庞某芳、黄某芳、黄某斌、黄某钦与被执行人韦某方生命权纠纷一案中。被执行人韦某方应履行的义务为：赔偿申请人经济损失44052.00元；承担案件受理费1763.00元，执行费560.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦某方送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人韦某方分别于2015年6月5日向本院缴纳执行款15000.00元，2015年8月7日缴纳执行款30815.00元及执行费560.00元。至此，本案已实际履行完毕。本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）罗民初字第207号民事调解书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一五年八月七日
书 记 员 石 俊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00291号
申请执行人钟健。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
钟健与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付钟健经济补偿金7751.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于钟健应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第270号
原告秦安县城北供热有限公司。住所地秦安县解放�三里铺。
法定代表人李清渊，该公司经理。
委托代理人张静，该公司职工。
委托代理人高琦，该公司职工。
被告张军云，男，1981年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告秦安县城北供热有限公司诉被告张军云供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦安县城北供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦安县城北供热有限公司承担。
代理审判员 吴海红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 璐
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初259号
原告：侯凤军，男，1970年6月14日出生，汉族，自由职业者，住河南省安阳市北关区。
被告：田海江，男，1970年2月18日出生，汉族，企业员工，住安阳市。
委托诉讼代理人（系被告田海江之妹）：田海燕，女，汉族，公司职员，住安阳市北关区平原路164号。
委托诉讼代理人（系被告田海江妹夫）：张军，男，汉族，自由职业者，住址同上。
原告侯凤军诉被告田海江物权保护纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂转为普通程序后，依法公开开庭对本案进行了审理，原告侯凤军、被告的委托诉讼代理人田海燕、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯凤军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿新门、油烟机、铝扣板、墙面石膏线及翻修工程款费用共计14841.3元；2、赔偿因为无法入住新房在外租房所花费的费用及造成的心理损失共计10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系上下楼邻居，原告居住在北关区××楼××单元××楼东户，被告所有的房屋位于北关区××楼××单元××楼东户。2016年6月份，原告将自己所有的房屋进行重新装修，全家搬出在外租住。2016年8月份，房屋即将装修完工，当月21日早上，原告和工人到该房屋后，发现该房屋房顶及墙壁多处被水侵蚀，新安装的房门周围墙体脱落，房门无法使用，厨房内的热水器和抽油烟机也被水侵蚀无法使用。原告和工人经过检查发现是楼上原因造成原告房屋多处被水侵蚀，于是上楼找被告。但因无法联系到被告，原告即拨打110寻求警察帮助，110出警后对现场进行了取证、记录。后原告拨打水厂电话，水厂工作人员将该单元水闸关闭以免造成更大损失。第二天，原告通过各种方式联系到被告及其妻子，被告及其妻子却对该事置之不理。2016年8月22日晚上，原告听到被告家有动静，于是到被告家中，发现被告妻子正在清理房屋内的积水，原告与被告方协商无果。后在社区和片警的协调下也未能达成调解。被告的行为严重侵犯了原告的房屋及其他财产权益，应当进行赔偿。
被告田海江辩称：积水是由于下水道拥堵造成的，原告所称情况不属实，并非因被告原因导致积水。鉴定中损失费用计算依据不明，也不应是全价赔偿。理由有：1、事发时原告找到我当时的邻居找我爱人，我爱人去查看屋内情况发现地面有积水，但并不是原告所称由漏水所致，而是地下道拥堵所致。2、街道办事处出面协调此事，发现积水是因原告私自修改住下水道公共设施导致下水道拥堵所致，此次下水道拥堵的费用最终由2至6楼的住户出了，原告不愿意出这个钱。3、下水道堵塞是原告擅自修改主下水管道所致。4、事发后被告积极处理了地面积水。5、被告常年不在事发房屋居住，有水电气费单据可以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定案件事实如下：
2016年8月21日早上，原告侯凤军发现其正在装修的安阳市××区1号楼三单元东户1楼家中墙壁、天花板、卧室门、抽油烟机等处因同楼居住的二楼田海江家中积水漏至一楼致使财物受损。事发后，因联系不上被告，原告侯凤军报警，安阳市公安局北辰分局交巡防大队出警。后经原告多方打听，最终将漏水事实告知被告妻子郭淑芳。2016年8月22日晚，被告田海江妻子郭淑芳带领两人，对家中积水进行清理时，原告侯凤军上楼进行了查看。2016年8月23日，在安阳市××区向阳社区居民委员会协调下，对原告居住的单元楼的东户主下水管道进行了疏通。疏通下水管道费用由二至六楼的住户平摊。本案件审理过程中，经原告侯凤军申请，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对其财产受损情况进行了评估，新兴评鉴字[2017]第0601号司法鉴定意见书的鉴定意见为：委评房屋在鉴定基准日的财产损失价值为6385.19元。
另查明，事发时，安阳市××区向阳路1号楼3单元东户住户中，1楼原告侯凤军家中正在装修，2楼被告田海江不在此居住，3至6楼业主均在此居住。原告侯凤军和被告田海江均将自家下水管道进行了改造，其中原告侯凤军改造后的下水管道独立于该楼公共下水管道。
以上事实，由原告提供的出警情况证明、录像、照片、被告提供的天然气费和电费明细、被告申请本院向向阳社区居委进行调查所作的调查笔录、本院依职权所作的调查笔录、拍摄的现场照片，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告侯凤军所居住的楼房，因二楼积水造成向楼下渗漏，致使财产损失，原告请求赔偿，本院依法予以保护。被告辩解二楼的积水是因该单元东户的主下水管道堵塞溢出至二楼后，向楼下渗漏造成的。本院经调查原被告居住的社区及邻居，可认定事发时该单元东户的主下水管道确实堵塞，故本院对被告的辩解意见予以采纳，原告侯凤军的财产损失应由主下水管道的共同使用者、管理者共同承担赔偿责任。事发时，被告田海江虽未在该房屋居住，但其作为业主，未尽到管理义务，导致原告侯凤军的损失扩大，不能免除赔偿责任。参照新兴评鉴字[2017]第0601号司法鉴定意见书，原告侯凤军的财产损失为6385.19元。因本案中原告侯凤军仅起诉请求被告田海江对其进行赔偿，本院酌定被告田海江对原告的财产损失承担20%的赔偿责任，即1277元（6385.19元×20%）。原告侯凤军对剩余的财产损失，有权要求其他责任者进行赔偿。关于原告侯凤军主张的租房损失及心理损失10000元，由于原告未提供充分证据证明其实际支出租房费用，也未提供相关证据证明其精神损害，故此项诉讼请求本院不予支持。
综上，被告田海江应赔偿原告侯凤军各项财产损失共计1277元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告田海江赔偿原告侯凤军各项财产损失共计1277元；
二、驳回原告侯凤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由原告侯凤军负担371元，被告田海江负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 付田林
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 常双云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 路 行
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00180号
上诉人（原审被告）：湖南宏梦传媒有限公司，组织机构代码：77009373-3。
法定代表人：贺梦凡，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽旭日光盘有限公司，组织机构代码：71177359-5。
法定代表人：尹翔，董事长。
上诉人湖南宏梦传媒有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民二初字第00312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖南宏梦传媒有限公司二审上诉称：上诉人与被上诉人双方签订的《光盘委托加工合同》虽然约定：在执行本合同过程中，双方若发生争议，应先协商解决，协商不成时，争议双方可向当地人民法院提起诉讼。但这个约定的“当地”并未明确是原告住所地还是被告住所地，或者是原、被告各自的住所地。一审法院援引的最高人民法院的司法解释，与本案的约定明显不符，该司法解释不能用于裁定本案的管辖异议。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告安徽旭日光盘有限公司诉状陈述，本案系加工承揽合同纠纷。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。原审原告安徽旭日光盘有限公司提供的《光盘委托加工合同》第十一条约定：“在执行本合同过程中，双方若发生争议，应协商解决，协商不成时，争议方可向当地人民法院提起诉讼”。因该协议约定不能指向唯一法院，故该协议管辖约定无效，本案应按照法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。案涉合同中并未对合同履行地作出明确约定，且案涉光盘加工行为地在原审原告安徽旭日光盘有限公司，故该公司住所地依法应认定为案涉合同履行地。安徽旭日光盘有限公司住所地位于安徽省合肥经济开发区，因该地点属安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人湖南宏梦传媒有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 瑾
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初352号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1989年11月4日出生。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年10月23日刑满释放。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，2016年5月20日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月30日8时许，被告人沈某在本市秦淮区洪武路293号“王建忠网络”店内上网时，趁邻近座位被害人胡某睡着不备之机，窃得胡某放置在旁边的OPPO牌R8107型手机一部，价值人民币1287元。
次日，被告人沈某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手机被公安机关依法扣押并发还给被害人胡某。
公诉机关认为，被告人沈某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，以及曾因故意犯罪被刑事处罚的酌情从重处罚情节和赃物已发还被害人的酌情从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人沈某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年8月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 王 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6476号
原告任先仁，男，汉族，1968年5月23日出生，住杭州市萧山区。
被告叶峰，男，汉族，1979年3月4日出生，住杭州市萧山区。
原告任先仁诉被告叶峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任先仁到庭参加诉讼。被告叶峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任先仁诉称：2017年11月3日，被告因承包装潢工程资金需要向原告借款220000元，月息2分，承诺借用一至二个月，事后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款220000元，并支付利息22000元（2017年11月3日至2018年4月3日止共计5个月按月利率2%计算），合计242000元。
被告叶峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年11月3日，被告向原告出具借条一份，借款220000元，月利率2%，由案外人李剑华作为担保人。借条反面附收条一份，被告确认收到借款220000元。借款发生后，本息至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条、收条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶峰于本判决生效之日起十日内返还任先仁借款220000元，并支付利息22000元，合计242000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由叶峰负担。
原告任先仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二〇一八年五月四日
书记员 汤婷婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第129号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人杨建有，男，1970年8月20日生于青铜峡市，公民身份号码6421021970********，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市裕民街道办事处原小坝乡家属院*号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，6月21日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押宁夏回族自治区吴忠市看守所。
被告人邢某某，男，1985年12月24日生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所�罪于2014年6月9日被青铜峡市公安局刑事拘留，6月13日被青铜峡市公安局取保候审，7月9日被青铜峡市人民检察院取保候审，8月2日本院决定取保候审。
被告人李某，男，1970年7月6日生于宁夏灵武市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月13日被青铜峡市公安局取保候审，7月9日被青铜峡市人民检察院取保候审，8月2日本院决定取保候审。
辩护人吴亮，宁夏昊德律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨建有犯盗窃罪、被告人邢某某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于8月21日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人杨建有、刑某某、被告人李某及其辩护人吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日15时许，被告人杨建有到青铜峡市小坝镇南庄村3队樊某甲家门前，用事先配好的钥匙将樊某乙停放的红色重汽“豪泺”牌双桥自卸货车一辆盗走，并藏匿于宁夏永宁县胜利镇金星村一组废弃麦场。5月29日凌晨，杨建有将车开至宁夏贺兰县，电话联系从事二手车交易的被告人邢某某，次日以9.1万元的价格卖给邢某某，31日邢某某又以12.4万元卖给被告人李某，并为李某联系购买车辆套牌手续，李某将车辆大架号篡改套牌以15万元的价格转卖给杨某某。经鉴定，被盗车辆价值127336元。破案后车辆追回发还失主。2014年6月17日、7月4日，杨建有近亲属退赔邢某某购车款9.1万元、邢某某退赔李某购车款12.4万元，6月10日李某退赔杨某某购车款15万元。6月9日，公安机关将被告人邢某某抓获，邢某某电话告知李某，李某到华电高速公路路口等待，民警赶到将李某抓获。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、扣押、发还清单、现场勘查笔录及照片、旧车交易协议书、现场指认笔录、估价认证报告书、鉴定意见告知书、证人杨某某、罗某某、王某证言、被害人樊某乙陈述、被告人供述、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建有以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值127336元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予处罚；被告人邢某某、李某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨建有、邢某某当庭自愿认罪并退赔经济损失，可酌情从轻处罚。被告人邢某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人李某明知公安�关正在追捕，主动等待无拒捕行为，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，并退赔经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人杨建有依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人邢某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨建有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2014年6月6日起至2018年6月5日止）；
二、被告人邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 薛正林
人民陪审员 马庭俊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现�，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黎曲，男，1977年8月22日出生，壮族，专科文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2014）95号起诉书指控被告人黎曲犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人黎曲及其辩护人卢礼伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人黎曲从广西某房地产投资有限公司（以下简称某公司）离职后，以伪造某公司委托书的方式骗取了由防城港市金星广告装潢有限公司退还给某公司的项目款项共计人民币4万元，至案发时尚有2.1万元未归还某公司。
案发后，被告人黎曲家属代黎曲向被害单位某公司退还所有诈骗钱款共计人民币2.1万元，并取得了被害单位的谅解。
以上事实，被告人黎曲在开庭审理过程中无异议。黎曲辩护人卢礼伟认为，本案犯罪数额不大，被告人系初犯，又自愿认罪，案发后被告人及家属积极筹款，并在开庭时将全部诈骗数额人民币2.1万元退还某公司，取得了被害单位的谅解，可见被告人悔罪态度好，综上建议对被告人黎曲判处四到五个月拘役。本案且有受案登记表、人口信息、到案经过、员工离职申请表、委托书、收据、网上银行电子回单、收条、谅解书、证人高某某等人证言、被害人李某某（曾用名：李某某）的陈述、被告人黎曲的供述和辩解、文件检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎曲采用隐瞒真相的方式诈骗他人财物人民币2.1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且被告人家属已代被告人将全部诈骗钱款人民币2.1万元退赔了被害单位，并取得了被害单位的谅解，可对其从轻处罚。由于被告人黎曲案发前诈骗钱款数额为人民币4万元，案发前虽退还了部分钱款，但在量刑时仍应做从重情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎曲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年5月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴某某，逾期不缴某某的，强制缴某某。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年三月十二日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴某某。期满不缴某某的，强制缴某某。对于不能全部缴某某罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴某某确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。