江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2003号
原告肖金晶，女，2000年生，汉族，江西省吉安县人。
法定代理人肖毛仔，系肖金晶之父，1962年生，汉族，江西省吉安县人。
法定代理人李桂英，系肖金晶之母，1964年生，汉族，江西省吉安县人。
被告王建平，男，1977年生，汉族，江西省吉安县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地江西省吉安县兴华路39号。
法定代表人张耀祖，该公司总经理。
委托代理人胡巧鸿，江西钧略律师事务所律师，特别授权。
原告肖金晶诉被告王建平、中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员曾铎适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告肖金晶法定代理人肖毛仔、李桂英及被告王建平、中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司委托代理人胡巧鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告王建平驾驶赣D615**号小型轿车在吉安县城君山大道千味源酒店门口处与原告肖金晶骑行的自行车发生碰撞，造成肖金晶受伤的交通事故。该事故经吉安县交警部门认为为被告王建平承担此次事故的全部责任，原告不负事故的任何责任。被告王建平驾驶的赣D615**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司处投保了交强险及商业三者险。据此，原告诉至法院请求两被告赔偿原告各项损失合计101647.62元，诉讼费由被告承担。
被告王建平辩称：没有意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司辩称：1、被告王建平在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司在投保范围内进行赔偿；2、原告部分诉讼请求计算过高，请求法庭予以核减；3、诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
原告肖金晶为支持其诉请向法庭提交下列证据证明：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证明原告不承担事故的任何责任，被告王建平负事故的全部责任；3、被告王建平的驾照及保单各一份，证明被告王建平具有驾驶资格，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司处投保了交强险及商业三者险；4、医药费发票若干，证明原告治疗费共计2823.62元（不含被告王建平垫付的医疗费用）；5、鉴定意见书一份，证明原告十级伤残、出院后全休三个月、后续治疗费3000元；6、鉴定费票据，证明原告鉴定费用花费1200元；7、交通费发票若干，证明事故发生后的交通费用共计2000元；8、餐饮费发票，证明餐饮费及其他杂费开支共计549元。
经庭审质证，被告王建平对原告提供的证据表示无异议。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司提出如下质证意见：1、对第1、2、3组证据无异议；2、对第4组证据关联性有异议，票据为诊疗费或诊查费，非正式发票，包括在广东检查的发票，是否与原告的伤情存在联系，有待确认；3、对第5组证据真实性无异议，对伤残十级的鉴定结论无异议，但对其他结论有异议；4、对第6组证据无异议，但不应由保险公司承担；5、对第7组证据关联性有异议，具体交通费由法庭酌定；6、对第8组证据有异议，因在护理费中体现，属重复计算，其他杂费请求法庭酌定。
在本院的举证期限内，被告王建平未向法庭提交任何证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司在本院的举证期限内向法庭提交了一下证据：1、交强险条款一份，证明医疗费仅在国家医疗费标准内赔偿；2、商业险条款一份，证明本公司对鉴定费用及诉讼费用不予赔偿，医疗费仅在基本医疗保险范围内赔偿；3、投保单一份，证明被告王建平在我公司投保了交强险和商业三者险。
经庭审质证，原告肖金晶对被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司提交的证据提出如下质证意见：保险公司不予赔偿的，被告王建平应予以赔偿。
经庭审质证，被告王建平对被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司提交的证据提如下质证意见：我买了保险，应由保险公司进行理赔。
对双方当事人提供的证据，原、被告的证据均在本院提供的举证期限内提交，真实有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告肖金晶系城镇居民。2015年5月21日，被告王建平驾驶其自有的赣D615**号小型轿车在吉安县城君山大道与原告肖金晶骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损、肖金金受伤的交通事故。当日，吉安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王建平负此次事故的全部责任。事故发生后，肖金晶被送往吉安县人民医院住院治疗，随后转院至吉安市中心人民医院治疗，共计住院42天。出院后，肖金晶于2015年7月15日赴广东三九脑科医院进行复查。期间，肖金晶共花费医疗费2826.62元。2015年11月25日，经江西司法鉴定中心鉴定，肖金晶损伤程度为轻伤二级，十级伤残，建议出院后休息三个月，护理时间为三个月，后续治疗费3000元。另查实，被告王建平驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司处投保了交强险及商业三者险，，商业险保险金额为500000元。据此，原告诉至法院请求被告王建平及中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司共同赔偿其各项损失，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。被告王建平驾驶小型轿车与原告肖金晶驾驶燃油助力车相撞，造成原告肖金晶受伤的事实，双方无异议，本院予以确认。交警部门认定在本次交通事故中，王建平承担全部责任，被告王建平对此亦无异议，本院亦予确认。原告损失的认定。原告肖金晶受伤后住院，经本院核定原告肖金晶的各项损失如下：医疗费2823.62元，伙食补助费840元，营养费840元，后续治疗费3000元，伤残赔偿金48618元，护理费15457.2元，交通费酌定为1000元，住宿餐饮费酌定为200元，其他损失酌定为750元，鉴定费1200元，精神抚慰金酌定为5000元，合计79728.82元。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司虽在质证中对江西神州司法鉴定中心部分鉴定意见不予认同，并进而对原告关于护理费和继续治疗费等诉请提出异议，但未提出相反证据予以证实，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任方法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因王建平在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司处投保交强险及限额为500000元的商业险，原告损失未超出保险责任范围，故被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，但根据保险合同约定鉴定费1200元由被告王建平承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司应赔付78528.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司于本判决生效之日起十日内向原告肖金晶赔偿各项损失共78528.82元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告王建平承担；鉴定费1200元由被告王建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 铎
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘亚文
附：相关法律法规规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任方法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。