湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第56号
原告梁欧，居民。
委托代理人童文彬，涟源�民经法律服务所法律工作者。
被告邱迪华，居民。
被告肖红波，居民。
原告梁欧与被告邱迪华、肖红波追偿权纠纷一案，原告梁欧于2015年1月14日向本院起诉，本院受理后。本院依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、万虹参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁欧及其委托代理人童文彬、被告肖红波到庭参加诉讼。被告邱迪华经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已向原告行使释明权是否变更诉讼请求，其向本院表示不变更。本案原定案由追偿权纠纷，现变更为民间借贷纠纷。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁欧诉称：2009年6月10日左右，其因办红砖厂缺乏资金5万元。被告邱迪华得知后称能够到信用社贷款10万元，双方各占5万元，本息各自偿还。同月17日，其与被告邱迪华和案外人ＸＸ到信用社办理了10万元的贷款手续，期限为24个月，月利率10.35‰。贷款到位后，被告邱迪华拿去了5万元，到2012年1月15日向其出具了借据。2013年，被告邱迪华之妻被告肖红波与其一同四次到信用社偿还本息。2012年12月3日，原告将自己的5万元及其利息全部还清。但被告邱迪华的5万元到2014年6月21日止，偿还了本息1.6万元，到同年12月1日，还欠本金3.4万元及利息0.6356万元。2014年12月1日，信用社向法院起诉后，冻结了原告夫妻存款4.12万元，后原告夫妻与信用社协商，原告夫妻已将上述款偿还给了信用社，信用社撤诉。故原告特向法院起诉，请求法院判令两被告立即偿还借款本息4.0356万元，并按月利率10.35‰计算利息至清偿之日止。由被告承担本案诉讼费用。
原告梁欧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告《身份资料》3份（复印件，已与原件核对），拟证明原、被告的基本情况的事实；
2、《借据》1份（复印件），拟证明原告与被告邱迪华于2009年6月12日在涟源市信用联社借10万元其中被告邱迪华承担5万元的事实；
3、《民事诉讼状》1份（原件），拟证明涟源市农村信用合作联社起诉原告夫妻和担保人ＸＸ，要求偿还本息4.0356万元的事实；
4、《民事裁定书》1份（原件），拟证明法院冻结原告夫妻和担保人ＸＸ银行存款4.12万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产的事实；
5、《借据》1份（原件），拟证明尚欠信用联社4.0356万元由原告已清偿的事实。
被告肖红波对原告梁欧提交的证据提出如下质证意见：对证据1中原告梁欧与被告邱迪华身份资料不知，对被告肖红波的身份资料无异议；对证据2有异议，该证据是2012年出示的，已经超出了诉讼时效；对证据3、4、5认为不知情。
被告肖红波辩称：原告与被告邱迪华系同事，被告邱迪华是赌博，将其工资和财产均输光了、负债累累，2007年开始，被告邱迪华离家出走后对家庭和小孩未负担过分文，从此，其与被告邱迪华分居生活。上述情况，原告是了解和清楚的。2014年10月，其与被告邱迪华办理了离婚登记手续后和小孩净身出门。2009年6月，原告与被告邱迪华借款之事，其不知，被告邱迪华也未将借款用于家庭生活开支和建设，也不知原告与被告邱迪华之间存在内在的利益关系。2013年，原告之妻电告其，方知原告与被告邱迪华之间借款之事，后被告邱迪华拿了部分工资出来，其为被告邱迪华还了部分债务。2014年9月，被告邱迪华的工资被冻结，才中断向信用社还款。综上，原告与被告邱迪华之间的经济往来，其一概不知，被告邱迪华所有借款未用于家庭生活和建设，不属于夫妻共同债务，应该属于被告邱迪华的个人债务。请求法院驳回原告要求被告肖红波偿还债务的诉讼请求。
被告肖红波为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
1、《离婚协议》1份（复印件），拟证明被告肖红波与被告邱迪华于2014年10月13日离婚，双方约定被告邱迪华的赌债与被告肖红波无关，由被告邱迪华个人承担的事实。
2、《证人证言》5份（复印件），拟证明被告邱迪华经常未上班、也未在家，又赌博多年，又无财产、甚至借高利贷赌博的事实。
原告梁欧及其委托代理人童文彬对被告肖红波提交的证据提出如下质证意见：对证据1认为该证据只分割了共同财产，未明确债权债务由被告邱迪华承担；对证据2有异议，认为属于无效证据，没有证人的身份资料，供电公司未证明分居的事实。
被告邱迪华未答辩亦未质证、举证。
原告梁欧及其委托代理人童文彬、被告肖红波均认可的证据，可作为本案定案的依据，不能认可的，本院审查认定；一、原告梁欧及其委托代理人童文彬对被告肖红波提交的证据有异议；本院经审查认为两被告于2014年10月离婚时约定赌债由被告邱迪华个人承担，证人证明被告邱迪华有赌博、未上班的事实是存在的；二、被告肖红波对原告梁欧提交的证据有异议；对证据1中原告梁欧与被告邱迪华身份资料，本院经审查该证据符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据；对证据2有异议，本院经审查认为该证据虽是2012年出具的，但被告邱迪华自行偿还贷款到了2014年6月，2014年12月，原告将贷款还清，现原告行使追偿权，未超过诉�时效；至于证据3、4、5，2014年12月1日，涟源市信用社向法院起诉，要求原告夫妇偿还贷款本息4.12万元，后原告夫妻与信用社协商，原告夫妇已将上述款偿还给了信用社的事实应予认可。
根据原告梁欧、被告肖红波上述的举证、质证，原告梁欧及其委托代理人童文彬、被告肖红波在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告与被告邱迪华系同事，被告邱迪华与被告肖红波原系夫妻。2009年6月17日，原告夫妇在涟源市农村信用合作联社营业部以办红砖厂为名贷款10万元，由原告向涟源市农村信用合作联社营业部出具了借据，借款利率10.35‰，借款种类为中长期担保贷款，还款方式为按季清息、到期还本，由案外人ＸＸ担保。2012年1月15日，被告邱迪华向原告出具了借条，其内容为“我和梁欧在涟源信用联社于2009年6月12号借款�万元整（100000.00元）其中伍万元由我邱迪华承担”。被告邱迪华于2012年12月3日还本金0.5万元，2013年8月29日还款0.2万元，2013年9月29日还款0.2万元，2013年12月23日还款0.2万元，到2014年6月21日止，偿还了本金1.6万元及其利息，到同年12月1日，欠本金3.4万元及利息0.6356万元。2014年12月1日，涟源市信用社向法院起诉，要求原告夫妇偿还贷款本息4.12万元，后原告夫妻与信用社协商，原告夫妇已将上述款偿还给了信用社。
另查明2015年1月，中国人民银行6个月以内贷款利率5.6﹪。
本案争执焦点是1、原告在信用社贷款是不是与被告邱迪华共同贷款；2、邱迪华的贷款部分属不属于两被告夫妻的共同债务，被告肖红波对被告邱迪华的债务是否承担清偿责任。
本院认为：关于争执焦点1，从原告向信用社出具的《借据》上可以看出，原告借款用途是办红砖厂，属于原告借款，不是与被告邱迪华共同借款；关于争执焦点2，从被告邱迪华向原告出具的《借条》上可以看出，被告邱迪华和原告梁欧在涟源信用联社借款10万元给原告，其中5万元由被告邱迪华承担，并不能说明双方系合伙关系，同时从本案查明的事实来看，两被告并无共同举债的意思，且被告邱迪华经常在外打牌赌博，该款不是为家庭共同生活所负。也未两被告分享其所带来或产生利益。故被告邱迪华的债务不属于婚姻存续期间夫妻共同债务，应当认为被告邱迪华的个人债务，被告肖红波对本案不承担清偿责任，因此，被告肖红波的辩称意见成立，本院予以采纳，故对原告要求被告肖红波偿还的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邱迪华所欠原告的借款立有借据，双方之间的债权债务关系明确，依法应当保护。原告与被告邱迪华未约定偿还期限，原告可以随时向被告邱迪华追偿，现原告要求被告邱迪华偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告邱迪华之间未约定利息，视为不计息。但未按期偿还的，可以计算逾期利息，现原告要求被告邱迪华偿还利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告邱迪华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、由被告邱迪华在本判决书生效后五日内偿还原告梁欧阳本金3.4万元，并支付以本金3.4万元为基数自2015年1月14日起按年利率5.6﹪计算至本金清偿完毕日止的利息。
二、驳回原告梁欧的其余诉讼请求。
本案受理费810元，公告费260元，合计1070元，由被告邱迪华负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。