浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第112号
原告：邱京，农民。
被告：胡余勇，农民。
被告：闫本岗，农民。
原告邱京为与被告胡余勇、闫本岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告邱京、被告胡余勇、闫本岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱京起诉称：2014年7月22日15时14分许，被告胡余勇骑行电动自行车由西往东行驶至桥头胡街道新东路19号（中心幼儿园）处时车头与被告闫本岗骑行的电动自行车车身发生碰撞，造成乘坐在闫本岗电动自行车上的邱京受伤及车辆损坏的交通事故。2014年7月24日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交肇字2014第（3302262014d01709）号道路交通事故认定书，认定被告胡余勇与被告闫本岗承担本次事故的同等责任，原告邱京无责。此次交通事故致原告的经济损失有：医疗费4576.15元、住院伙食补助费90元、误工费8043元、护理费4021.50元、营养费900元、交通费500元，合计人民币18130.65元。现原告诉至法院要求：1.被告胡余勇、闫本岗各按50%的比例赔偿原告经济损失计人民币9065.33元；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.宁海县公安局交通警察大队出具的宁（公）交肇字2014第（3302262014d01709）号交通事故认定书一份，拟证明被告胡余勇、闫本岗对本案事故承担同等责任，原告邱京无责的事实；
2.宁波市通用门诊病历、宁海第一医院住院病案及出院记录、宁海胡方斗骨伤医院门诊病历各一份，拟证明原告受伤后住院三天及其治疗经过的事实；
3.宁海县第一医院医疗住院收费票据一张、宁海县第一医院门诊收费票据五张、宁海县第一医院住院病人费用汇总明细清单一份、宁海县桥头胡中心卫生院门诊收费票据一张、宁海胡方斗骨伤医院发票四张，拟证明原告因本案交通事故花费医疗费4576.15元的事实；
4.宁海第一医院证明书三张，拟证明原告因本案交通事故需休息二个月的事实；
5.交通费发票24张，拟证明原告因本案花费交通费约500元的事实。
被告胡余勇答辩称：1.电动自行车不得载人，原告作为电动自行车的乘车人，在此次交通事故中应承担一定的责任，对交通警察大队作出宁（公）交肇字2014第（3302262014d01709）号道路交通事故认定书有异议；2.原告受伤较轻，对4576.15元医疗费有异议；3.被告胡余勇因本案事故受伤花去医疗费298元、电动自行车修理费用1500元，要求被告闫本岗承担50%的责任。
为证明自己的主张，被告胡余勇提供宁波市门诊病历一份，拟证明事故发生后，被告胡余勇受伤花费医疗费298元的事实。
被告闫本岗答辩称，原告陈述属实，同意承担责任。
被告闫本岗未提供证据。
对原告提供的证据，被告闫本岗均无异议，被告胡余勇及本院的认定意见如下：
证据1，被告胡余勇对其真实性无异议，但对事故责任分配有异议，其认为原告作为电动自行车的乘车人，对本案交通事故亦应承担一定责任。本院认为，交通事故认定书系公安交通管理部门根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论及时制作的，当事人若对道路交通事故认定书有异议，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故作为证据的交通事故认定书，具有出具机关的权威性、制作程序的严格性以及救济途径的法定性，其作为证据证明效力较高。本案被告胡余勇对其责任分配有异议，但在法定时间内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未提供其他证据予以佐证其辩称，故本院对该证据的真实性、合法性、关联系均予以认定。
证据2、证据3，被告胡余勇对该组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，其认为，原告受伤较轻无需住院治疗，且前后治疗应在一家医院，而不应既去宁海县第一医院又去宁海胡方斗医院。本院认为，该组证据能够证明其待证事实，对其予以认定。
证据4，被告胡余勇对其真实性有异议，其认为，原告受伤较轻，无需休息两个月。本院认为，被告胡余勇的质证意见系主观臆测，无证据予以佐证，本院对该证据予以认定。
证据5，被告胡余勇认为原告受伤去医院治疗交通费应为200元左右，而非500元。本院结合原告本人庭审陈述及原告的就诊次数、路途情况，将交通费酌情定为150元。
对被告胡余勇提供的证据，原告邱京以字迹潦草为由不予质证；被告闫本岗认为，该病例日期为2014年7月31日，而事故发生时间为2014年7月22日，时间间隔太久，与本案没有关联性。本院认为，被告胡余勇要求被告闫本岗对其在涉本案交通事故中所受的损失承担同等责任，该法律关系与本案非同一法律关系，应另案处理。
经审理，本院对以下事实予以确认：2014年7月22日，被告胡余勇驾驶无牌号电动自行车由西往东行驶至桥头胡街道新东路19号（中心幼儿园）处时车头与被告闫本岗骑行的电动自行车车身发生碰撞，造成乘坐人邱京受伤的交通事故。2014年7月24日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交肇字2014第（3302262014d01709）号道路交通事故认定书，认定被告胡余勇与被告闫本岗对上述交通事故承担同等责任。因此次交通事故，原告邱京住院三天，花去医疗费4576.15元，需休息两个月。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡余勇驾驶无牌号电动自行车与被告闫本岗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成闫本岗电动自行车上的乘车人原告邱京受伤，侵害了原告的生命权、健康权、身体权，被告胡余勇、闫本岗依法应承担侵权责任。原告未提供证据证明其工资收入，本院对其误工收入参照上一年度职工的社会平均工资计算；原告虽受伤但并无定残，故本院对其护理时间限定为住院时间即3天，同时，营养费亦需根据原告的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，故本院对原告的营养费诉请不予支持。综上所述，本院认定原告的经济损失为：1.医疗费：4576.15元，2.护理费：402.15元（3天＊134.05元／天），3.误工费：8043元（60天＊134.05元／天），4.住院伙食补助费：90元（3天＊30元／天），5.交通费：150元，共计13261.3元。依据宁（公）交肇字2014第（3302262014d01709）号道路交通事故认定书的认定，两被告对上述责任承担同等责任，即各承担6630.65元。被告胡余勇称其因本案交通事故亦有经济损失，并要求被告闫本岗承担同等责任，该辩称与本案非同一个法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《道路交通事故处理程序规定》第五十一条，判决如下：
被告胡余勇、闫本岗应赔偿原告邱京经济损失共计13261.3元，其中被告胡余勇赔偿6630.65元，被告闫本岗赔偿6630.65元，限于本判决生效后十五日内付清。
驳回原告邱京的其他诉讼请求。
本案受理费254元，减半收取127元，由原告邱京承担34元，被告胡余勇承担46.5元，被告闫本岗承担46.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 金紫莹