wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1541号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：冯春，男，1974年4月7日出生，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。被执行人冯春犯组织、领导传销活动罪，本院（2015）贺刑初字第249号刑事判决书，判处被执行人冯春有期徒刑一年八个月，刑期自2015年8月21日起至2017年4月20日止，并处罚金人民币30000元。被执行人冯春至今未履行罚金30000元，本院于2016年9月18日立案执行，执行费350元，执行标的共计30350元。本案在执行过程中，查明被执行人冯春现正在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑，本院向其送达了本案的相关文书。经向房管、国土、银行、车辆管理等相关部门查询，未查询到被执行人冯春有可供执行的财产。现本院已将被执行人冯春纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一七年三月十三日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢178号
申请执行人：崔高龙，住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县安山乡富星村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：孙红玉，职务主任。
本院在恢复执行崔高龙与延寿县安山乡富星村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年1月26日被执行人延寿县安山乡富星村民委员会给付申请执行人崔高龙赔偿款2000元。经查，被执行人延寿县安山乡富星村民委员会无其他可供执行财产。申请执行人崔高龙于2017年2月26日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢178号申请执行人：崔高龙，住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县安山乡富星村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：孙红玉，职务主任。本院在恢复执行崔高龙与延寿县安山乡富星村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年1月26日被执行人延寿县安山乡富星村民委员会给付申请执行人崔高龙赔偿款2000元。经查，被执行人延寿县安山乡富星村民委员会无其他可供执行财产。申请执行人崔高龙于2017年2月26日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一七年二月二十六日书 记 员  杜希阳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1884号
申请执行人梁杰彪，男，1965年12月25日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人山西澳科特环境工程有限公司，住所地太原市高新区长治路266号科祥大厦8层823室，统一社会信用代码91140100689879026W.
法定代表人：何香玲，总经理。
本院在执行梁杰彪与山西澳科特环境工程有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初字2355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一七年五月十九日
书记员 李亚南
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初229号
原告：梁鹏
被告：群光实业（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路6号。
法定代表人：许崑泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋方，该公司员工。授权范围：一般授权。
原告梁鹏与被告群光实业（武汉）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年4月16日，原告梁鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告梁鹏撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告梁鹏负担。
审 判 员 邵 冬
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 婵
书 记 员 黎瑞蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9930号
罪犯蔡起龙，男,1988年1月27日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云昆明市官渡区人民法院于二○一○年十一月九日作出(2010)官刑初字第675号刑事判决,以被告人蔡起龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月十三日以(2010)昆刑终字第466号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡起龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蔡起龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯于2014年10月受警告处分一次、2015年6月受记过处分一次降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；处分审批表；分级处遇审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡起龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡起龙减去有期徒刑七个月(刑期自2010年7月7日起至2020年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8402号
原告:沈阳中房物业发展有限公司，住所地：沈阳市东陵区方兴路8-2号5门。
法定代表人：李铁。
委托代理人：刘勇涛。
被告：张娜。
原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十月十九日
书记员 殷丽霞
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执583号
申请执行人：随国鸿，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行随国鸿与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114于民初字4566号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：林云龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘贺，男，1981年5月3日出生，汉族，住址：辽宁省凌海市建业乡。（缺席）
被告：李天峰，男，1994年8月8日出生，汉族，住址：辽宁省凌海市建业乡。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力工程机械公司”）诉被告刘贺、李天峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员荣国丰担任审判长，与代理审判员张晨、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司的委托代理人于南南到庭参加了诉讼。被告刘贺、李天峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月14日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合理合法，请求法院：1、判令解除原、被告签订的《租赁合同》，返还租赁车辆（机型SK250-8，机号LQ13-H1743）；2、判令被告给付租金本金238,025元（截止到2016年3月1日）逾期利息51,279元，共计289,304元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘贺、李天峰均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月14日，原告与被告刘贺签订《租赁合同》一份，原告将其所有的挖掘机一台（机型SK250-8，机号LQ13-H1743）租赁给刘贺。合同约定的租赁物总价值为615,000元。租期为18个月，自2013年10月14日至2015年4月30日。租金支付方式为按月支付。合同约定在租赁期间，被告只享有使用权，租赁期满，被告按期支付全部租金后该挖掘机所有权转移给刘贺。合同第十条“违约责任”约定，如刘贺不能按期交付租金，原告有权解除合同，定金及已付租金不予退还并无偿收回租赁物。原告有权追偿剩余租金，且被告应每日按应付租金的万分之四支付违约金。
被告李天峰作为担保人与出租人辽宁东方神力工程机械有限公司签订了《连带责任担保书》，约定同意就《租赁合同》项下辽宁东方神力工程机械有限公司对被告刘贺的所有债权向辽宁东方神力工程机械有限公司提供连带责任保证。
另查明：合同签订后，原告向被告刘贺交付了租赁物，被告刘贺支付了合同项下的租金共计376,975元，截至合同到期日，即2015年4月30日，被告刘贺尚欠原告挖掘机到期租金本金238,025元，并按照合同约定产生了逾期利息。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《租赁合同》、《欠款情况说明》、《连带责任担保书》等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘贺、李天峰经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为均放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与刘贺签订的《租赁合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。本案应为租赁合同纠纷，被告未按租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应继续给付租金并承担相应的违约责任。依据合同约定，被告逾期支付租金，故原告要求被告给付租金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告提出的要求解除原、被告租赁合同、返还租赁物的请求，依据合同约定，若被告发生违约行为，原告有权依据本合同约定解除合同并收回租赁物，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同，被告应返还租赁物。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息51,279元之诉讼请求，该请求实质上应为原告要求被告依据合同约定给付违约金，因合同约定的违约金明显过高，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，至2016年3月1日，违约金共计51,279元，不违反法律的强制规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘贺于判决生效后10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK250-8，机号LQ13-H1743）；
二、被告刘贺于判决生效后10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金238,025元及违约金51,279元；
三、被告李天峰对上述第二项欠款承担连带保证责任；
四、驳回原告辽宁东方神力工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5639.6元，公告费800元，由被告刘贺、李天峰共同承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐 琦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2297号
原告邱心酣，男，1976年2月26日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所工作者。
被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路2号华仁国际大厦25层F、G、H户，信用代码：913702006678994805。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人王娇，女，1985年10月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。系被告公司工作人员。
委托代理人官秉政，男，1985年10月24日出生，汉族，住山东省平度市。系被告公司工作人员。
原告邱心酣与被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。现原告邱心酣向本院书面申请撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱心酣撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢丽娜
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初115号
起诉人：戴文清，男，1956年12月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李建业，山西屹博律师事务所律师。
2017年1月5日，本院收到戴文清的起诉状。起诉人戴文清向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人魏广生支付货款6万元及利息2.6706万元及至生效判决指定履行期限期间的逾期付款利息；2、判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人戴文清系太原市万柏林区个体工商户林兴木材建材经销部经营者，2004年以来一直在太原市万柏林区南上庄木材市场经销木材建材。2008年河南一施工队负责人魏广生陆续从起诉人处购买木材建材20余万元，后来陆续支付了部分货款，剩余6万元未付。虽经起诉人连年催告，被起诉人至今未付剩余6万元货款。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地为河南省林州市河顺镇，不在我院辖区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案对合同履行地点没有约定，诉讼请求为支付货款和利息，即争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地即原告所在地，为福建省莆田市秀屿区，亦不在我院辖区，故该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对戴文清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建芬
二〇一七年一月十日
书记员 王 婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2200号
上诉人（原审被告）：张保保，男，1985年11月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李小波，男，1983年10月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：赵婷婷，河南达成律师事务所律师。
原审被告：聂素伟，女，1988年4月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。系张保保妻子。
上诉人张保保因与被上诉人李小波，原审被告聂素伟民间借贷纠纷一案，不服山阳区人民法院（2017）豫0811民初999号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中，张保保于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张保保撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张保保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4206元，减半收取为2103元，由上诉人张保保承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董翠果
审 判 员 张卫芳
代审判员 金 莹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹钟文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执913号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执913号申请执行人孙文浩，男，1973年10月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈叶峰，男，1974年11月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人施海菊，女，1977年1月19日生，汉族，住上海市松江区。原告孙文浩诉被告陈叶峰、施海菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的(2015)松民一(民)初字第2520号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈叶峰、施海菊不履行生效法律文书确定的义务，原告孙文浩于2016年1月22日向本院申请执行，要求被告陈叶峰、施海菊偿还借款416,700元，并承担案件受理费7,551元。本院立案受理后，依法向被执行人陈叶峰、施海菊发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈叶峰、施海菊名下的坐落于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但因本院系轮候查封，依法无权予以处置变现。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙文浩与被执行人陈叶峰、施海菊民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年二月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执恢83号
申请执行人延边华都农业发展有限公司。
法定代表人金旭，该公司总经理。
委托代理人朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被执行人薛臣，男，1976年7月24日生，住和龙市头道镇。
申请执行人延边华都农业发展有限公司与被执行人薛臣之间养殖合同纠纷一案，因被执行人薛臣未履行已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第166号民事判决书所确定的义务，申请人延边华都农业发展有限公司向本院提出强制执行申请。
执行过程中，申请执行人延边华都农业发展有限公司以被执行人薛臣已死亡，且被执行人薛臣没有遗产，也没有义务承担人为由于2017年8月10日向本院提出撤销执行申请书。申请执行人延边华都农业发展有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执恢83号执行案件对（2015）龙民二初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李光龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初430号
原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行
法定代表人：赵某，中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，1970年6月12日出生，汉族，身份证号码×××，中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行客户经理，住所地克什克腾旗经棚镇经西路居委会938号。
被告：张某，男，1982年1月13日出生，汉族，农民。
被告：马某，男，1973年4月14日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与被告张某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某、马某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某偿还贷款本金50000元及利息，利息按合同约定贷款利息计算；2.判令被告马某承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某于2013年4月7日在中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借贷款50000元（自助循环使用），由被告马某为其担保，该贷款于2016年4月6日到期，后被告张某未按合同约定如期归还贷款本息，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
证据一、提交身份证复印件1份、常住人口登记卡1份，予以证明被告张某的自然人身份。
证据二、提交借款合同1份（有被告张某、马某签字，复印件），农户小额贷款业务申请表一份（复印件）、自助循环贷款额度签约通知书一份（复印件）予以证明2013年4月7日被告张某在中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款人民币50000元，此借款由被告马某为其借款提供担保，此借款于2016年4月6日到期；
被告张某、马某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告张某于2013年4月7日在中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借贷款50000元，该笔借款由被告马某提供担保，借款期限自2013年4月7日至2016年4月6日以自助可循环的方式还款。
本院认为，被告张某向中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款人民币50000元，此借款由被告马某为其借款提供担保，双方之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系合法有效，被告张某应当偿还借款，履行还款义务，故原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行要求被告张某偿还借款本金50000元及利息，并由被告马某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款本金50000元及利息，利息自2015年4月7日起按照中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行逾期贷款利率计算利息，直至还清本息为止；
二、被告张某、马某对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由被告张某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年四月十一日
书记员 田 野
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0425民初430号 原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行 法定代表人：赵中光，中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行行长。 委托诉讼代理人：陈振兴，男，1970年6月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行客户经理，住所地克什克腾旗经棚镇经西路居委会938号。 被告：张海东，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。 被告：马艳春，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住。 原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与被告张海东、马艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的委托诉讼代理人陈振兴到庭参加诉讼，被告张海东、马艳春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张海东偿还贷款本金50000元及利息，利息按合同约定贷款利息计算；2.判令被告马艳春承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张海东于2013年4月7日在中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借贷款50000元（自助循环使用），由被告马艳春为其担保，该贷款于2016年4月6日到期，后被告张海东未按合同约定如期归还贷款本息，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。 原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据： 证据一、提交身份证复印件1份、常住人口登记卡1份，予以证明被告张海东的自然人身份。 证据二、提交借款合同1份（有被告张海东、马艳春签字，复印件），农户小额贷款业务申请表一份（复印件）、自助循环贷款额度签约通知书一份（复印件）予以证明2013年4月7日被告张海东在中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款人民币50000元，此借款由被告马艳春为其借款提供担保，此借款于2016年4月6日到期； 被告张海东、马艳春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告张海东于2013年4月7日在中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借贷款50000元，该笔借款由被告马艳春提供担保，借款期限自2013年4月7日至2016年4月6日以自助可循环的方式还款。 本院认为，被告张海东向中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款人民币50000元，此借款由被告马艳春为其借款提供担保，双方之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系合法有效，被告张海东应当偿还借款，履行还款义务，故原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行要求被告张海东偿还借款本金50000元及利息，并由被告马艳春承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海东于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款本金50000元及利息，利息自2015年4月7日起按照中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行逾期贷款利率计算利息，直至还清本息为止； 被告张海东、马艳春对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由被告张海东、马艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  江新龙 二〇一七年四月十一日 书记员  田 野
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更11号
罪犯付德明，男，1991年12月29日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地兴安盟科右前旗归流河镇，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年5月30作出（2013）乌刑初字第144号刑事判决书，以被告人付德明犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金15000元（未执行）。2015年11月9日减去有期徒刑8个月。刑期自2013年3月11日起至2020年1月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2016年8月累计记功4次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯付德明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯付德明的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月11日起至2019年7月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 穆 阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更11号
罪犯付德明，男，1991年12月29日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地兴安盟科右前旗归流河镇，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年5月30作出（2013）乌刑初字第144号刑事判决书，以被告人付德明犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金15000元（未执行）。2015年11月9日减去有期徒刑8个月。刑期自2013年3月11日起至2020年9月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2016年8月累计记功4次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯付德明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯付德明的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月11日起至2020年3月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 穆 阳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00358号
申请执行人刘某某，女，1985年3月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳某某园连锁有限公司保工店，住所地沈阳市铁西区。
经营人张某某，男，1976年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯。
第三人张某某，男，1976年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人沈阳某某园连锁有限公司保工店劳动争议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某某申请追加第三人张某某为被执行人。
经查，申请执行人刘某某所提出的追加被执行人申请�，未提供相关证据材料、送达地址等材料，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回刘某某追加张某某为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵红玲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异66号
案外人：彭全贵，男，汉族，1951年5月21日生，住河南省中牟县。
案外人：冉云风,女，汉族，1949年2月13日生，住河南省中牟县。
案外人：李彦粉，女，汉族，1981年4月6日生，住河南省中牟县。
案外人：彭某，男，汉族，2004年4月7日生，住河南省中牟县。
案外人：彭某，女，汉族，2008年3月3日生，住河南省中牟县。
五案外人委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
申请执行人：贺松振，男，汉族，1958年7月10日生，住中牟县。
被执行人：曾繁超，男，汉族，1980年4月17日生，住河南省中牟县。
被执行人：张凤枝，女，汉族，1976年2月23日生，住河南省中牟县。
被执行人：彭旭亮，男，汉族，住河南省中牟县。
在本院执行贺松振与曾繁超、张凤枝、彭旭亮民间借贷纠纷一案中，案外人彭全贵、冉云风、李彦粉、彭玺和彭紫琳于2017年4月25日对（2017）豫0122执恢59号执行裁定提书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，五案外人以执行当事人已自行和解为由撤回异议申请。
本院认为，五案外人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人案外人彭全贵、冉云风、李彦粉、彭玺、彭紫琳撤回异议申请。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 向
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执816号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：张福新，性别：男，34岁，1981年11月1日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：ＸＸ芳，性别：女，30岁，1986年10月1日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请张福新、ＸＸ芳一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0013542号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人张福新、ＸＸ芳应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602元，承担执行费329.03元。本院已执行0元,尚有28602元未执行,现因被执行人张福新、ＸＸ芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执816号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执异24号
异议人（案外人）：孙洪雁。
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社方下信用社，住所地：莱芜市莱城区。
代表人：陶波，主任。
被执行人：毕敬东，男，1971年6月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社方下信用社（以下简称“方下信用社”）与莱芜市玉春经贸有限公司、毕敬东等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2014）莱中执字第206-4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人毕敬东与孙洪雁共有的坐落于莱芜市莱城区文化北路52号17号楼东106号、17-C6幢C01的房产一宗［产权证号为xxxxxxx号］及相应土地使用权［莱芜市国用（2012）第0000860084号］（以下简称“涉案房地产”）。2016年4月26日，经公开拍卖，竞买人吕政才竞得涉案房地产。5月12日本院作出（2014）莱中执字第206-6号执行裁定书，裁定毕敬东、孙洪雁名下涉案房地产归买受人吕政才所有。案外人孙洪雁不服，向本院提出异议。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。现已审查终结。
异议人孙洪雁称，异议人与被执行人毕敬东系夫妻关系。涉案房地产登记在夫妻二人名下，拍卖后应保留异议人应得份额，且该房产存在其他银行的抵押担保债权。请求将拍卖涉案房地产价款在偿还银行抵押担保债权后余款的一半支付给异议人。
申请执行人方下信用社辩称，涉案房地产是夫妻共有财产，应当偿还被执行人的债务。请求驳回异议。
被执行人毕敬东辩称，支持异议人的主张。
本院经查阅卷宗查明，关于方下信用社与莱芜市玉春经贸有限公司、毕敬东、山东恒艺广告装饰有限公司、朱绍琛、莱芜市陆熠经贸有限公司、蔡君、山东山沟沟食品有限公司、侯涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2011）莱凤城证经（金）字第3074号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）莱凤城证执字第151号执行证书，于2014年9月17日立案执行。本院于2014年10月13日作出（2014）莱中执字第206号执行裁定书，裁定查封被执行人毕敬东与孙洪雁共有的涉案房地产，2015年11月3日作出（2014）莱中执字第206-4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人毕敬东与孙洪雁共有的涉案房地产。2016年4月26日，经公开拍卖，竞买人吕政才竞得涉案房地产。5月12日本院作出（2014）莱中执字第206-6号执行裁定书，裁定毕敬东、孙洪雁名下涉案房地产归买受人吕政才所有。案外人孙洪雁不服，以拍卖涉案房地产价款在偿还银行抵押担保债权后余款的一半应归其所有为由向本院提出执行异议。
另查明，山东省莱芜市中信公证处于2016年3月24日出具的（2016）莱中信证执字第14号执行证书，证实拍卖的涉案房地产已经抵押给中国银行股份有限公司莱芜分行。
本案的争议焦点是：拍卖涉案房地产价款在偿还银行抵押担保债权后余款的一半是否应归异议人孙洪雁所有。
本院认为，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，是人民法院执行的依据。本案的执行依据是已经发生法律效力的公证书和执行证书，在公证书和执行证书并未明确本案债务是被执行人毕敬东和异议人孙洪雁共同债务的情况下，在执行程序中不应该直接确定为夫妻共同债务。本案执行依据中的债务人是被执行人毕敬东，异议人孙洪雁不是债务人，不承担责任。因异议人孙洪雁与被执行人毕敬东系夫妻关系，涉案房地产登记在二人名下，因此拍卖涉案房地产符合法律规定。但拍卖涉案房地产后，对属于异议人孙洪雁的财产份额部分应当予以保留。因拍卖的涉案房地产上设立有抵押权，根据法律规定，应当在拍卖后，扣除抵押权人优先受偿的债权后，予以分配。
综上所述，异议人孙洪雁关于拍卖涉案房地产价款在偿还银行抵押担保债权后余款的一半应归其所有的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对拍卖涉案房地产价款在偿还抵押担保债权后一半余额的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 吴忠成
人民陪审员 柴 青
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 亓军香
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终269号
上诉人（一审起诉人）：高学民，男。
上诉人（一审起诉人）：刘汉录，男。
上诉人（一审起诉人）：曲先发，男。
上诉人（一审起诉人）：钟友兰，女。
上诉人（一审起诉人）：孙永权，男。
上诉人（一审起诉人）：刘贵海，男。
上诉人（一审起诉人）：李建平，男。
上诉人（一审起诉人）：李跃华，女。
上诉人（一审起诉人）：辛礼春，女。
上诉人（一审起诉人）：辛礼香，女。
上诉人（一审起诉人）：李文雅，女。
上诉人高学民、刘汉录、曲先发、钟友兰、孙永权、刘贵
海、李建平、李跃华、辛礼春、辛礼香、李文雅等人因起诉双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司给付失地养老保险补助金一案，不服黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505民初346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高学民、刘汉录、曲先发、钟友兰、孙永权、刘贵海、李
建平、李跃华、辛礼春、辛礼香、李文雅上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
本院认为：被征地农民养老保险政策是针对被征地农民出
台的养老保险政策，被征地农民在获取土地征用补偿外，还可以享受一定程度的养老保险缴费优惠，并得到政府的养老保险补贴。因此，索要征地养老补助金的诉求属行政争议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案上诉人高学民、刘汉录、曲先发、钟友兰、孙永权、刘贵海、李建平、李跃华、辛礼春、辛礼香、李文雅向一审法院起诉的诉讼请求“依法判令被告立即支付给上述11名原告失地养老保险补助金2.43万元，合计26.73万元；诉讼费用由被告承担。”，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定不予受理正确。
综上，高学民、刘汉录、曲先发、钟友兰、孙永权、刘贵
海、李建平、李跃华、辛礼春、辛礼香、李文雅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年三月十七日
书记员 李 荔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4346号
原告王某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
委托代理人陶思觅，山东盈祥律师事务所律师。
被告侯某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
被告杨某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
被告韩某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
法定代理人赵某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
原告王某某与被告侯某某、杨某、韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年3月3日受理。本院受理后，根据原告提供的被告韩某某的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告韩某某的准确住所地，经查证仍无法确定被告韩某某的送达地址。
本院认为，原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉被告侯某某、杨某、韩某某，但诉讼中原告未能提供被告韩某某准确的住址情况，且原告不同意交纳公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1378元（原告已预交），应退回原告。
审判员 崔冰
二〇一六年六月二日
书记员 夏萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初449号
原告：满洲里嘉阳贸易有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：徐斌，总经理。
被告：海拉尔区携友电脑软件销售部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：苏石囝，男，1992年6月18日出生，鄂温克族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告满洲里嘉阳贸易有限公司与被告海拉尔区携友电脑软件销售部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
满洲里嘉润贸易有限公司诉称，1.判令被告返还原告订金本金5000元；2.判令被告双倍返还订金5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付5000元订金的利息至钱款付清之日止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月10日，原、被告口头商定由原告购买被告经销的用友T+进销存软件，价款总计1.3万元，原告于当天给付被告”订金”5000元；乙方保证存储有软件程序的光盘或磁盘、加密卡能正常使用。2015年9月15日，被告工作人员携合同文本及相关软件到被告公司安装上述软件，安装后经多次调试不能达到正常使用，且没有将加密卡留给原告。原告多次找寻被告协商解决，并经”12315”协商调解未果。无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
海拉尔区携友电脑软件销售部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告海拉尔区携友电脑软件销售部住所地为海拉尔区，故本案的管辖地应该是被告住所地，申请法院将此案件移送至海拉尔区人民法院。
本院经审查认为，原、被告因买卖合同产生的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原、被告双方的陈述，双方在口头建立买卖合同并由原告交纳5000元订金后，由被告委派技术人员到原告位于满洲里市××办公场所安装软件，因在安装过程中，双方产生矛盾，原告诉至法院。本案原、被告双方间合同的实际履行地点为满洲里市，故本案争议合同履行地为满洲里市。另因两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现原告向本案合同履行地满洲里市人民法院提起诉讼，符合法律规定。被告海拉尔区携友电脑软件销售部提出的本案应由被告住所地法院管辖的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回海拉尔区携友电脑软件销售部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一七年四月五日
书记员 赵笠群
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初449号原告：满洲里嘉阳贸易有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：徐斌，总经理。被告：海拉尔区携友电脑软件销售部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：苏石囝，男，1992年6月18日出生，鄂温克族，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告满洲里嘉阳贸易有限公司与被告海拉尔区携友电脑软件销售部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。满洲里嘉润贸易有限公司诉称，1.判令被告返还原告订金本金5000元；2.判令被告双倍返还订金5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付5000元订金的利息至钱款付清之日止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月10日，原、被告口头商定由原告购买被告经销的用友T+进销存软件，价款总计1.3万元，原告于当天给付被告”订金”5000元；乙方保证存储有软件程序的光盘或磁盘、加密卡能正常使用。2015年9月15日，被告工作人员携合同文本及相关软件到被告公司安装上述软件，安装后经多次调试不能达到正常使用，且没有将加密卡留给原告。原告多次找寻被告协商解决，并经”12315”协商调解未果。无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。海拉尔区携友电脑软件销售部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告海拉尔区携友电脑软件销售部住所地为海拉尔区，故本案的管辖地应该是被告住所地，申请法院将此案件移送至海拉尔区人民法院。本院经审查认为，原、被告因买卖合同产生的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原、被告双方的陈述，双方在口头建立买卖合同并由原告交纳5000元订金后，由被告委派技术人员到原告位于满洲里市××办公场所安装软件，因在安装过程中，双方产生矛盾，原告诉至法院。本案原、被告双方间合同的实际履行地点为满洲里市，故本案争议合同履行地为满洲里市。另因两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现原告向本案合同履行地满洲里市人民法院提起诉讼，符合法律规定。被告海拉尔区携友电脑软件销售部提出的本案应由被告住所地法院管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回海拉尔区携友电脑软件销售部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇一七年四月五日书记员  赵笠群
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执427-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人孔令银与王伟迪买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王伟迪的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执405号
申请执行人覃世磊，男，1948年12月24日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
被执行人罗业旺，男，1982年9月6日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人覃世磊与被执行人罗业旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃世磊于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人罗业旺赔偿申请执行人覃世磊各项经济损失18313.60元，并负担案件受理费158元，执行费175元。本院于2016年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗业旺发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人罗业旺无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。目前被执行人罗业旺无其他可供执行财产。本院于2016年9月19日将财产调查结果告知申请人覃世磊，申请人覃世磊无异议。经征询申请人覃世磊，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人罗业旺尚欠申请执行人覃世磊各项经济损失18313.60元。
本院认为，申请执行人覃世磊未能提供被执行人罗业旺有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人罗业旺有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人罗业旺无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初420号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年九月十九日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1340号
原告聂某祝，女，汉族，1981年8月21日生，住址贵州省瓮安县玉华乡雷文村。
被告陈某，男，汉族，1980年5月25日生，住址同上。
原告聂某祝诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告聂某祝到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年自愿谈婚，2003年12月18日登记结婚，2004年8月26日生育一女陈某凤。被告对家庭不负责任，伤害了原告的感情，近三四年来夫妻长期在外打工，互不来往，互不联系，夫妻感情已彻底破裂，原告经过认真考虑，坚决要求离婚，请求法院判决原、被告离婚；女儿由原告抚养。
原告举证如下：1、婚姻登记证明，用以证明原、被告存在合法夫妻关系；2、村委会证明，用以证明被告下落不明。
被告未答辩，未举证。
审理查明：原、被告于2000年自愿谈婚，2003年12月18日登记结婚，2004年8月26日生育一女陈某凤。双方婚前婚后感情不错，近年来，双方因生活压力外出打工谋生，夫妻感情受到了一定影响，故原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求本院支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的证据和庭审记录在卷为凭，足以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原告未提供证据予以证明原、被告双方感情确已破裂的事实，故原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。客观上，原、被告共同生活期间感情一直不错，近年虽因生活压力双方外出打工谋生对感情造成一定影响，这是农村家庭时常面对的困难，并不意味着夫妻感情彻底破裂，只要双方勤勉互助，从有利于家庭和谐和子女成长的大局出发，加强沟通和交流，珍惜双方之间的夫妻感情，随着生活境遇的改善，夫妻关系完全可以和好如初。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某祝的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告聂某祝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 曹代陶
审 判 员 郑 橙
人民陪审员 李树南
二〇一四年十月八日
书 记 员 卢丹丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4790号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：李佩泽，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李佩泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4790号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：李佩泽，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李佩泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执648-2号
申请执行人：张周元，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：王春明，男，汉族，1971年8月1日出生，住浙江省。
被执行人：振业建设集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号。
本院于2017年2月23日裁定冻结、扣划被执行人王春明及其配偶陈翠娥、振业建设集团有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。现案件已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王春明及其配偶陈翠娥、振业建设集团有限公司的银行存款300000元或同等价值财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈佳
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法池民初字第4号
原告：郑×泰，男。
委托代理人：陈×、赖×，律师。
被告：刘×虹，女。
原告郑×泰诉被告刘×虹离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员黄锦财适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑×泰及其委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告刘×虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年2月相识谈婚，同年4月按当地习俗举办婚礼，2002年11月13日在汕头市□□□□□□□登记结婚。双方于2003年6月13日生育长子郑×铉，2004年10月16日生育次子郑×鑫。原、被告相识时间短，了解不深，未能建立牢固的夫妻感情。婚初双方夫妻感情较差，夫妻关系持续期间，经常发生争吵，夫妻感情持续恶化，被告还经常向原告提出离婚的要求，双方于2012年9月开始分居至今。据此，原告请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生长子郑×铉、次子郑×鑫由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1.原告的居民身份证、户口簿各1份，证明原告郑×泰的诉讼主体资格；
2.户籍证明1份，证明被告刘×虹的诉讼主体资格;
3.结婚证1份，证明原、被告双方于2002年11月13日在汕头市□□□□□□□办理结婚登记手续；
4.居民户口簿1份，证明原、被告双方于2003年6月13日生育长子郑×铉，于2004年10月16日生育次子郑×鑫。
被告刘×虹辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚前经过深入了解。婚后感情良好，并无争吵，对于家庭琐事，被告均顺从于原告。被告婚后有去做些手工活，增加家庭收入，在家孝敬老人，悉心照顾两个孩子和家公，原告每月固定给被告□□□元养家，原、被告的婚姻关系已经存续11年之久，并育有两个儿子。原告起诉离婚系其一时冲动，也伤害了被告的感情，原、被告没有分居，原告经常回家，双方仍保持正常夫妻生活。被告以后会多与原告沟通，为了孩子的成长，被告不同意跟原告离婚。
被告在举证期限内提供的证据有：
被告的居民身份证1份，证明被告的民事主体资格。
2.结婚证1份，证明原、被告双方于2002年11月13日在汕头市□□□□□□□办理结婚登记手续；
3.汕头市□□□□□□证明书1份，证明被告于2004年12月10日接受□□□□□□手术；
4.出生医学证明2份，证明双方于2003年6月13日生育长子郑×铉，于2004年10月16日生育次子郑×鑫。
经审理查明：原、被告于2002年2月相识谈婚，于2002年4月按当地习俗举办婚礼，2002年11月13日在汕头市□□□□□□□登记结婚。双方于2003年6月13日生育长子郑×铉，2004年10月16日生育次子郑×鑫。被告于2004年12月10日在汕头市□□□□□□手术，现两个儿子随被告一起生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告于2002年2月相识谈婚，同年4月开始同居生活，于2002年11月13日登记结婚，婚前相处时间较长，其婚姻基础较好。原告主张与被告分居一年多，双方婚后没有感情，无法相处生活，但其提供的证据不足以证明其主张，且被告当庭予以否认，因此，其主张本院不予认定。虽然原、被告在夫妻关系存续期间因生活琐事发生矛盾，但是原、被告只要加强沟通，相互包容，家庭生活矛盾是可以化解的，双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告请求与被告离婚的理由和依据不足，本院不予支持。希原、被告互谅互让，珍惜家庭，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郑×泰与被告刘×虹离婚。
驳回原告郑×泰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郑×泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄锦财
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张楠杰
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附法律适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03879号
罪犯牟振彦，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于1997年4月2日作出（1996）石刑初字第356号刑事判决，以被告人牟振彦犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年6月15日作出（1997）冀刑一终字第237号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年3月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年4月3日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2009年10月17日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2011年9月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯牟振彦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励3次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯牟振彦在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯牟振彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牟振彦减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年3月22日起至2014年12月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4677号
原告：何建成，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：高进，男，1987年1月22日出生，穿青人族，住贵州省。
本院在审理原告何建成与被告高进民间借贷纠纷一案中，原告何建成于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建成向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何建成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一八年四月三日
书记员 毛敏超
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00895号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）865号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年6月中旬的一天13时许，被告人陈某在本市江岸区澳门路凰晟美容会所内，趁工作人员不注意，盗窃被害人张某放在该会所顾问间内正在充电的白色Iphone516G手机1部（价值人民币3，507元）。随后，被告人陈某将该手机销赃获款人民币1，200元，已挥霍。
2014年4月29日，被告人陈某因吸食毒品被抓获后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；被害人张某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；价格鉴证意见书；指认犯罪现场笔录；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某因涉嫌吸毒被公安机关查获后主动交代未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人陈某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年八月十八日
书记员 薛斌
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第106-1号
申请执行人朱某。
被执行人张某。
朱某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）石高民一初字第00209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。申请执行人要求探视其婚生儿子张恒瑞。因被执行人张某与孩子张恒瑞现均不在石家庄，无法按判决书中确定的条件进行探望，故本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）石高执字第106号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 超
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初2629号
原告刘某。
被告何某甲。
委托代理人朱浩兴，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告在打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。婚后，因原告一直未孕，被告及家人对原告有看法，以致夫妻感情不睦。儿子出生后，被告时常外出，无心顾及原告及儿子的生活起居，经劝说仍未改善，造成原、被告无法共同相处。2015年6月23日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求。判决至今，双方互不联系、往来，夫妻关系有名无实，感情已彻底破裂，无和好之可能，故原告再诉至本院，要求与被告离婚；婚生子何某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告于2015年6月23日向本院起诉要求与被告离婚，经审理本院于2015年7月15日判决双方不准离婚。后因被告下落不明，无法送达判决书，本院于2015年7月31日向被告公告送达判决书。现原告没有新情况、新理由，于2015年4月5日再次向本院起诉要求与被告离婚，距第一次判决生效未满六个月，依法本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王圆圆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1559号
原告:何治全，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:熊文良，男，汉族，住江安县。
原告何治全与被告熊文良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何治全、被告熊文良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何治全向本院提出诉讼请求：判令被告还原告的欠款128000元。事实和理由：熊文良在何治全处收购人发、长头发共计价款128000元，于2014年3月29日写下欠条，约定2014年11月付清。欠款到期后，被告不按照约定支付欠款，原告多次向被告催款，被告至今未还。熊文良承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告熊文良于本判决生效后十五日内向原告何治全支付欠款128000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860.00元，减半收取计1430.00元，由被告熊文良负担。此款原告何治全已向本院预交，由被告熊文良在支付上述款项时一并支付给原告何治全。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨雨晴
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 莉
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第493号
原告张某某，山西省汾阳市文峰街道办事处师范宿舍*排**号居民。
被告石某某，山西省太原市万柏林区华清苑小区**号楼*单元**层*户居民。
原告张某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系。2014年9月28日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，并为原告出具借据一支，双方约定借款期限为20日。借款到期后，经原告催要，被告以经济困难为由拒绝还款。故诉至法院要求被告归还借款10万元及逾期还款的利息，利息按照同期银行贷款利率从2014年9月28日计算。
被告辩称，对原告所诉无异议。因答辩人经济紧张、身体不适，不能还款。借款时未约定利息，但同样按照原告所诉支付利息。
经审理查明，原被告系同学关系。2014年9月28日，被告以生意周转为由向原告借款10万元。被告为原告出具借据一支，载明：今借到张某某现金壹拾万元整，石某某，2014年9月28日。双方口头约定借款期限20日。借款到期后，经原告催要，被告以经济困难为由拒绝还款，双方遂成纠纷，诉至本院。
以上事实有原被告双方当事人当庭陈述笔录、借据在案为凭，且上述证据经双方当事人举证、质证、认证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某某与被告石某某之间的民间借贷关系由原告提供的借据及双方当事人当庭陈述笔录证实，且原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告石某某作为借款人有按照约定归还本金的义务。故对原告主张被告石某某归还借款本金的诉求符合法律的规定，本院依法予以支持。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张被告支付逾期利息，被告予以认可。原告的主张不违反法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效之日起十五日归还原告借款本金10万元及逾期利息（利息按照年利率6%从2014年10月17日开始计算至付清本金之日止）。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 孔光辉
人民陪审员 魏学军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨京定
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行初字第2号
原告张云亭。
被告魏屯镇人民政府。
法定代表人李丹辉，镇长。
本院在审理张云亭诉魏屯镇人民政府要求公开政府信息一案中，原告张云亭以被告魏屯镇政府已根据原告申请公开披露相关政府信息为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经过审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张云亭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张云亭负担。
审 判 长 王青棉
审 判 员 岳鸿锁
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔文英
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2735号原告（反诉被告）冯怀楚。原告（反诉被告）谢洪斌。委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）何海欧。被告（反诉原告）周小勇。被告（反诉原告）王尊攀。委托代理人（特别授权）王晓东，四川百坚律师事务所律师。原告冯怀楚、谢洪斌诉被告何海欧、周小勇、王尊攀房屋租赁合同纠纷及何海欧、周小勇、王尊攀反诉冯怀楚、谢洪斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告（反诉被告）冯怀楚、谢洪斌及其委托代理人谢强、被告（反诉原告）何海欧、周小勇、王尊攀及其委托代理人王晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯怀楚、谢洪斌共同诉称：原告与被告签订了房屋租赁合同，双方约定将位于平昌县江口镇新华街东段袁三巷22号（金泰帝景B1栋三楼）868.57平方米经营用房租给被告做生意，租期12年，从2013年12月25日起至2025年12月24日止。同时约定每年合同期满后15日内交纳下一年的租金。合同签订后的租期前一年，被告按照合同约定按时足额交纳了房屋租金。根据约定，租赁期间第一、二年即2013年12月25日至2015年12月24日的年租金为416640元。2014年12月25日至今，被告未按照约定交纳房屋租金。原告多次找到被告催收房屋租金均无果，现要求三被告共同支付2014年12月24日起至起诉时的房屋租金247200元，以及被告返还房屋之前实际使用期间的应付租金；判令三被告共同赔偿违约损失26000元；判令立即终止房屋租赁合同，并要求被告恢复房屋原状，限期返还原告所租用的房屋场地。被告何海欧、周小勇、王尊攀反诉称：与原告签订房屋租赁合同属实。合同签订后，由于原告的原因，导致装修延期一个月左右；反诉原告于2015年2月22日正式开业后，由于租赁房屋出现屋顶漏水，导致反诉原告茶楼的2个卡座和5个机麻房无法正常使用。反诉原告多次与反诉被告交涉均无果，现要求反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失共计732731.33元；判令由反诉被告立即修复房屋漏水部分，并赔偿反诉原告因停业而产生的停业损失；请求判令驳回本诉原告第3项诉讼请求，若解除合同，请求判令反诉被告赔偿装修及添置设备设施的经济损失。经审理查明：2013年10月10日，本诉原告冯怀楚、谢洪斌（甲方）与本诉被告何海欧、周小勇、王尊攀（乙方）签订房屋租赁合同，约定将位于平昌县江口镇新华街东段袁三巷22号（金泰帝景B1栋三楼）租赁给乙方经营，租赁期限为12年，自2013年12月25日至2025年12月24日止（已除装修时间75天）,同时约定该楼层乙方的租赁价格为以每平方米40元，第一、二年每年以416640元的价格向甲方支付房租费。合同第八条约定：房租费支付，第一年在本合同生效时一次性付清当年租金，此后每年必须在每年期满后15日内向甲方一次性支付下年度的房租费用，否则视作违约。合同签订后，本诉被告按照合同约定交纳了第一年的房屋租金。2013年10月22日，三被告与案外人潘刚签订了装修合同，约定装修期限为2013年10月15日至2013年12月25日，在房屋装修期间，案外人冯某某等人以开发商没能对拆迁事宜处理妥当为由，多次阻挠本诉被告施工，致装修未按时完成，导致茶楼、宾馆开业时间延后到2014年2月22日。事后，本诉被告在经营中因本诉原告所交付的租赁物漏水，导致本诉被告所开设的茶楼卡间18号和12号及机麻间V01、V02、V05、V06、V10无法正常使用。本诉被告先后数次告知本诉原告，要求采取措施进行维修处理，均无果。本诉被告除已向本诉原告支付了2014年至2015年的租金100000元外，其余的租金本诉被告则以本诉原告所提供的租赁物存在瑕疵为由拒绝支付。原告诉讼来院。同时查明：在诉讼中本诉原告已对租赁物漏水问题进行了维修。2016年4月16日，本诉原、被告对租赁物漏水等问题，在诉讼中本诉原告愿意赔偿损失160000元，本诉被告要求赔偿损失200000元。针对该出租房屋因瑕疵等造成本诉被告的经营损失情况，结合双方提出的赔偿意见及双方均不要求对损失作司法评估，酎定其损失为180000元，本诉原、被告均未提出异议，本院予以确认。本院认为，本诉原、被告在平等、自愿、合法基础上签订的《房屋租赁合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。在本案中，本诉原告将租赁物交与本诉被告经营、使用，本诉被告应当按约定支付租金，对本诉原告要求本诉被告立即支付租金的请求，本院应予支持；本诉原告以本诉被告未及时给付租金为由请求其赔偿违约损失26000元及判令立即终止房屋租赁合同，并要求恢复房屋原状，限期返还房屋的主张，因本诉原告所提供租赁物存在瑕疵，造成本诉被告不能正常使用，本诉原告存在过错，因此，对本诉原告的诉讼主张，本院不予支持。本诉被告因租赁物存在瑕疵，多次要求维修无果，导致其无法正常经营及案外人因拆迁事宜阻止施工，延误开业经营造成损失，反诉原告，要求减少租金并赔偿损失的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，其反诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：一、限本诉被告何海欧、周小勇、王尊攀在本判决生效后立即向本诉原告冯怀楚、谢洪斌支付2014年12月25日至2015年12月25日的租金416640元（己履行100000元）。二、限本诉原告冯怀楚、谢洪斌在本判决生效后立即向本诉被告何海欧、周小勇、王尊攀一次性赔偿各类损失180000元。三、驳回本诉原告冯怀楚、谢洪斌及反诉原告何海欧、周小勇、王尊攀的其他诉讼请求。本案本诉受理费5398元，反诉受理费11127元，由本诉原告冯怀楚、谢洪斌承担5398元，由反诉原告何海欧、周小勇、王尊攀承担11127元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  张国阳人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一六年五月十九日书 记 员  罗小利。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第324号
罪犯李涛，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年十月十三日作出（2011）菏刑一初字第30号刑事判决，认定被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。本院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）鲁刑一终字第65号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东�菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯李涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李涛的悔改表现，有罪犯李涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚�为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终4121号
上诉人（原审被告）：朱鹏龙，男，汉族，1986年7月12日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作市玉兰鞋业有限公司，住所地：河南省温县祥云镇大玉兰村工业区。
法定代表人：陈华宝，男，汉族，1951年2月5日出生，住河南省温县，系该公司总经理。
上诉人朱鹏龙与被上诉人焦作市玉兰鞋业有限公司返还原物纠纷一案，朱鹏龙不服河南省温县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）豫0825民初3743号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人朱鹏龙于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱鹏龙撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱鹏龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元减半收取为500元，由朱鹏龙承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 王 芳
审判员 米新秀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于俊杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12817号
原告董延鲁，男，1983年8月11日出生。
被告北京众方达汽车修理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村京周公路北侧100米。
法定代表人葛红旺，总经理。
本院在审理原告董延鲁与被告北京众方达汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董延鲁自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，诉�中，原告董延鲁自愿申请撤回对被告北京众方达汽车修理有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董延鲁撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一四年十一月二十五日
书记员 阮小英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4306号
罪犯张春云，男，1990年1月7日出生，汉族，山东省聊城市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年3月18日作出（2009）眉东刑初字第54号刑事判决，以被告人张春云犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。眉山市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）眉刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2020年12月29日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张春云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分191分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春云，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张春云减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一九年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1811号
原告高某某，男，生于1991年7月23日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告张某，女，生于1991年5月17日，汉族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告高某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员周仁学适用简易程序，于2015年10月15日不公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于2014年1月8日按照当地习俗举行婚礼仪式后共同生活，于2014年5月20日补领结婚证，婚后初期夫妻感情很好，但结婚一年多后，被告一直没有身孕，家务活也不愿意去做，就是在这种情况下原告也没有嫌弃过被告。2015年6月4日被告从娘家回来后就和原告闹矛盾，并于2015年6月7日又回到娘家。原告多次给被告打电话，被告一直不接听，最后直接将电话关机。被告走时还将结婚的黄金首饰全部带走（价值2万元）。2015年6月16日，原告到被告娘家接被告回家时，被告的家人将原告阻止到门外不让见被告。鉴于上述情况，原告认为，原、被告无法再继续共同生活下去，故原告向本院提起诉讼，1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决由被告返还原告彩礼11万元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告陈述的结婚时间、生育情况属实，其它都不属实，原告在我们结婚三个月后就多次对我进行殴打，这种殴打都是没有理由的；作为一个儿媳妇在原告母亲生病期间，我将自己的存款拿出来用于治疗原告母亲。我现在面对原告特别害怕，原告提出离婚，我同意离婚。结婚时原告向我给付彩礼10.6万元，我退还了1.5万元，下剩的彩礼我用于购买黄金首饰（120克）、衣服、化妆品、置办酒席、给原告家人买衣服、给原告买衣服（价值3000元）。我们已经共同生活一年多时间了，彩礼我不应该退还。
原告高某某补充诉称，被告给我退还了1万元彩礼，购买的黄金首饰没有120克，被告给原告买衣服花费了1600元，给原告的家人也购买了衣服。
原告高某某向法庭出示结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某对该证据无异议。
被告张某未向法庭出示证据。
本院认证认为，原告高某某所举证据被告张某不持异议，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月8日按照当地习俗举行结婚仪式后共同生活，于2014年5月20日补领结婚证；原、被告婚后初期夫妻感情较好，结婚一年多后，因家务琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐冷淡。2015年6月7日，原、被告再次发生矛盾后，被告回到娘家居住至今。现原告向本院提起诉讼。
另查明，原告向被告给付彩礼10.6万元，被告向原告退还了1万元，下剩的彩礼被告用于自己购置黄金首饰、衣服、化妆品、置办酒席以及给男方及男方的家人购买衣服。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后多次发生矛盾，经过法庭调解，不能互谅互让，和好无望，夫妻感情已破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院照准。原告诉请被告返还彩礼11万元，因原告未能提供证据证实给付被告彩礼11万元，被告承认原告向被告给付彩礼10.6万元，故原告给付的彩礼认定10.6万元为宜。原告诉称被告退还彩礼1万元，被告辩称退还原告彩礼1.5万元，因被告未能提供证据证实退还原告彩礼1.5万元，故被告退还原告彩礼认定1万元为宜。对原告要求被告返还彩礼的诉请，本院认为，原、被告依法登记结婚且已共同生活一年五个月，同时给付彩礼也未造成原告生活困难，故原告要求被告返还彩礼的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告张某离婚；
二、驳回原告高某某要求被告张某返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周仁学
二〇一五年十一月十日
书记员 杨晓东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第330号
原告：张玉德，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇大北河村小北河小组人。
委托代理人：张玉珍，女，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇大北河村小北河小组人（系张玉德之妻）。
被告：寿阳县某某种植专业合作社。
法定代表人：张同生，该社理事长。
委托代理人：王满元,男，寿阳县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张玉德诉被告寿阳县某某种植专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案中，原告张玉德于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉德与被告寿阳县某某种植专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案，原、被告双方已自行协商解决，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉德撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告张玉德负担。
审 判 长 赵慧颖
审 判 员 张增光
人民陪审员 王文娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 亮
（校对人：赵亮）
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第330号原告雷某某（又名雷某福），男，1976年11月8日出生，汉族，务工，现住寿宁县。被告吴某某，女，1984年3月3日出生，汉族，务工，现住寿宁县。本院在审理原告雷某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经法官劝说，考虑到子女，同意给被告一次改过的机会，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122元，由原告雷某某负担。审判员李斌二〇一五年七月十五日书记员吴彬彬
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01515号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地奉节县永安镇夔州路498号夔州宾馆8楼，组织机构代码79353250-8。
代表人龙健，总经理。
委托代理人柳祥和，男，该公司员工（有特别授权）。
委托代理人易希美，女，该公司员工。
被告陈玉洲，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告陈玉洲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 袁柱华
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文山向丰房地产开发有限公司，组织机构代码：74826353-X。住所地：云南省文山市新城路向峡宾馆内。
法定代表人郭向峡，总经理。
委托诉讼代理人：陈文熙，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王禄山，男，汉族，1985年8月28日生，麻栗坡县人，住麻栗坡县，教师。
再审申请人文山向丰房地产开发有限公司（以下简称向丰公司）因与王禄山商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山壮族自治州中级人民法院（2015）文中民二终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
向丰公司申请再审称：（一）向丰公司与王禄山签订的《商品房屋买卖合同》所约定的标的物预售房，因诉前未交房，任何证据均不能证明向丰公司的行为构成变更合同的违约。向丰公司根据云政办（2015）第25号文件《云南省人民政府办公厅关于贯彻落实国家有关部委文件精神促进房地产业平稳健康发展的通知》第五条：“优化用地及住房供应结构，取消商品住房项目建设套型建筑面积比例要求，在不改变用地性质和容积率等必要规划条件并满足停车位等公用配套设施的情况下，对在建商品住房项目，适当调整不适应市场需求的套型结构，规划部门应当及时予以审批”的规定，向丰公司在申请商品房套型结构进行调整。根据《合同法》一百零七条规定，在商品房没有交付之前，向丰公司仍可采取补救措施。规划部门目前已批准了商品房的套型结构申请，其他的六、七层房屋现已办理了房产证。（二）认定王禄山履行了法律规定的催告义务，属认定事实错误。本案中，法院所调取王禄山给有关部门的函，其内容是直接要求向丰公司解除合同，并非要求向丰公司及时交付房屋，王禄山的行为不属于法律规定的催告，向丰公司的行为只构成逾期交房的违约，属另一法律关系，二审法院引用了《合同法》第94条的规定作出错误判决。
本院经审查认为，根据向丰公司与王禄山2013年6月17日签订的《商品房购销合同》第七条“甲方应于2014年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该房屋交付给乙方”的约定，向丰公司应当于2014年12月31日前将诉争房屋交付王禄山，至2015年5月22日王禄山提出诉讼时，诉争房屋仍未交付，已构成违约。《商品房购销合同》第三条第一款“乙方购买的商品房，其房屋分户平面图见本合同附件一，为本合同第一条约定项目中的：第1组团2幢7单元6层601号房，属框架结构。该【幢】【单元】商品房建筑层数地上7层，地下0层”、第十二条第1条“甲方应在商品房交付乙方使用后（并且乙方交付办理产权证相关资料齐全），12个月内办理产权证”的约定，诉争房屋是特定的，且应当具备享有独立产权的标的物，根据房屋建造行政许可规划，诉争房屋并不具备前述特征，向丰公司认为无证据证明其违约的理由没有法律依据。对向丰公司迟延履行合同主要义务的违约行为，是否解除合同，属民事权利自由处分范畴，应由王禄山自己选择决定。因向丰公司以云政办（2015）第25号文件及提交的《住房和城乡建设行政处罚事先告知书》、《麻栗坡县住房和城乡建设局行政处罚决定书》、罚款收据、龙熙顺景小区购买6层或7层的其他购房人办理了房产证等表明其具备继续履行合同主要义务能力的补充材料，与王禄山依法行使自己的民事权利没有关联性，向丰公司所提在商品房没有交付之前仍可采取补救措施再审主张不成立。由于法律没有就催告应采取的形式、载明的内容进行规定，王禄山于2015年3月9日已向向丰公司作出了要求交付房屋的意思表示，可认定已构成法律意义上的催告，因向丰公司未能提供王禄山在行使合同解除权前没有进行催告的证据，再审理由不成立。
综上，向丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回文山向丰房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 王 鹏
审判员 宗茂春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文山向丰房地产开发有限公司，组织机构代码：74826353-X。住所地：云南省文山市新城路向峡宾馆内。法定代表人郭向峡，总经理。委托诉讼代理人：陈文熙，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王禄山，男，汉族，1985年8月28日生，麻栗坡县人，住麻栗坡县，教师。再审申请人文山向丰房地产开发有限公司（以下简称向丰公司）因与王禄山商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山壮族自治州中级人民法院（2015）文中民二终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。向丰公司申请再审称：（一）向丰公司与王禄山签订的《商品房屋买卖合同》所约定的标的物预售房，因诉前未交房，任何证据均不能证明向丰公司的行为构成变更合同的违约。向丰公司根据云政办（2015）第25号文件《云南省人民政府办公厅关于贯彻落实国家有关部委文件精神促进房地产业平稳健康发展的通知》第五条：“优化用地及住房供应结构，取消商品住房项目建设套型建筑面积比例要求，在不改变用地性质和容积率等必要规划条件并满足停车位等公用配套设施的情况下，对在建商品住房项目，适当调整不适应市场需求的套型结构，规划部门应当及时予以审批”的规定，向丰公司在申请商品房套型结构进行调整。根据《合同法》一百零七条规定，在商品房没有交付之前，向丰公司仍可采取补救措施。规划部门目前已批准了商品房的套型结构申请，其他的六、七层房屋现已办理了房产证。（二）认定王禄山履行了法律规定的催告义务，属认定事实错误。本案中，法院所调取王禄山给有关部门的函，其内容是直接要求向丰公司解除合同，并非要求向丰公司及时交付房屋，王禄山的行为不属于法律规定的催告，向丰公司的行为只构成逾期交房的违约，属另一法律关系，二审法院引用了《合同法》第94条的规定作出错误判决。本院经审查认为，根据向丰公司与王禄山2013年6月17日签订的《商品房购销合同》第七条“甲方应于2014年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该房屋交付给乙方”的约定，向丰公司应当于2014年12月31日前将诉争房屋交付王禄山，至2015年5月22日王禄山提出诉讼时，诉争房屋仍未交付，已构成违约。《商品房购销合同》第三条第一款“乙方购买的商品房，其房屋分户平面图见本合同附件一，为本合同第一条约定项目中的：第1组团2幢7单元6层601号房，属框架结构。该【幢】【单元】商品房建筑层数地上7层，地下0层”、第十二条第1条“甲方应在商品房交付乙方使用后（并且乙方交付办理产权证相关资料齐全），12个月内办理产权证”的约定，诉争房屋是特定的，且应当具备享有独立产权的标的物，根据房屋建造行政许可规划，诉争房屋并不具备前述特征，向丰公司认为无证据证明其违约的理由没有法律依据。对向丰公司迟延履行合同主要义务的违约行为，是否解除合同，属民事权利自由处分范畴，应由王禄山自己选择决定。因向丰公司以云政办（2015）第25号文件及提交的《住房和城乡建设行政处罚事先告知书》、《麻栗坡县住房和城乡建设局行政处罚决定书》、罚款收据、龙熙顺景小区购买6层或7层的其他购房人办理了房产证等表明其具备继续履行合同主要义务能力的补充材料，与王禄山依法行使自己的民事权利没有关联性，向丰公司所提在商品房没有交付之前仍可采取补救措施再审主张不成立。由于法律没有就催告应采取的形式、载明的内容进行规定，王禄山于2015年3月9日已向向丰公司作出了要求交付房屋的意思表示，可认定已构成法律意义上的催告，因向丰公司未能提供王禄山在行使合同解除权前没有进行催告的证据，再审理由不成立。综上，向丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文山向丰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  王 鹏审判员  宗茂春二〇一六年十二月二十七日书记员  王海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5698号
原告深圳市晋荣混凝土有限公司光明分公司。
负责人郭惠钦。
委托代理人周松。
被告一深圳华强高新产业园投资发展有限公司。
法定代表人牛自波。
被告二深圳华强集团有限公司。
法定代表人梁光伟。
被告三陈小明。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市晋荣混凝土有限公司光明分公司撤回起诉。
案件受理费人民币3064元，由原告负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩超宇（兼）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6822号
原告王侯赖，男，汉族。
被告王建龙，男，汉族。
被告刘惠娥，女，汉族。
原告王侯赖与被告王建龙、刘惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王侯赖、被告刘惠娥均到庭参加了诉讼，被告王建龙经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王侯赖诉称，2011年11月份至2012年7月份，被告王建龙经刘惠娥担保先后分六次向原告借款共计人民币422万元，双方约定了利息为二分二，并由被告王建龙向原告出具借据六支。被告在2013年5月份之后，再未向原告支付过利息，经原告多次催要未果，故诉至人民法院。请求依法判令二被告偿还借款本金422万元及利息（利息从2013年5月起算至借款本金全部偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并由二被告承担本案诉讼费。
原告王侯赖向法庭提供了以下证据：
1、借据六支，证明被告王建龙经被告刘惠娥担保向原告借款422万元并约定月息2.2分的事实。
2、2013年6月25日被告王建龙向原告出具金额为10000元的欠条一支，证明王建龙在当天所还50万元系被告偿还原告另一支欠据本金为22万元的本息，下欠10000元利息，由被告王建龙另行出具借据，原借条已被被告王建龙收回。
被告刘惠娥辩称：本被告对借款情况及利息支付情况不知情，只是作为被告王建龙的之妻在借据上签字。后来得知该笔借款实际上是王建斌使用，且王建斌也在借据上签字，应当追加王建斌为被告。2013年之后因经济不景气，所还款项均是本金，故2013年6月25日偿还原告50万元借款本金，2013年8月份偿还原告20万元借款本金。
被告刘惠娥向法庭提供了以下证据：
转账汇款凭条一支，证明二被告向原告偿还50万元借款本金的事实。
被告王建龙未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告刘惠娥对原告提供的第一组证据的真实性无异议，借款时有三个人签字，故应对另外一人追加；对原告提供的第二组证据不知情。原告对被告所提交的证据真实性无异议，但认为偿还的不是本案借款。
经本院审查认为：原告提交的第一组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的第二组证据无其他证据佐证，不能证明金额为22万元的借据存在，故对其证明目的不予采信。被告提供的转账汇款凭条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王建龙经被告刘惠娥担保于2011年11月11日向原告王侯赖借款50万元，利息结至2013年5月11日；于2012年1月3日向原告王侯赖借款70万元，利息结至2013年7月3日；于2012年2月20日向原告王侯赖借款13万元，利息结至2013年5月20日；于2012年3月23日向原告王侯赖借款200万元，利息结至2013年6月23日；于2012年6月24日向原告王侯赖借款39万元，利息结至2013年6月24日；于2012年7月3日向原告王侯赖借款50万元，利息结至2013年7月3日。另外，二被告于2013年6月25日向原告偿还50万元，于2013年8月份向原告偿还20万元。
本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护。被告王建龙向原告王侯赖借款422万元并出具了载有明确债权、债务的借据，且原告已履行了出借款项义务，故原被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以保护。债务应当清偿，借款人收到借款后负有还本付息的义务，但被告经原告催要仍不予偿还，故原告要求被告偿还债务的请求本院予以支持。原告请求按月利率2%计算利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘惠娥承担连带还款责任，因其作为担保人在借据上签字，且其予以认可，故原告的该请求本院予以支持。被告称2013年6月25日偿还原告50万元借款本金，2013年8月份偿还原告20万元借款本金。因原告不予认可，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先还利息后还本金。原告称该50万元系偿还另外本金为22万元的借款，但原告仅提供了1万元借据，不能证明该22万元的借款存在，故该理由本院不予采纳。则2013年6月25日被告偿还原告50万元应先扣除被告于2011年11月11日向原告借款50万元从2013年5月12日至2013年6月25日共44天的利息14666.76元（利率按2%计算）；扣除2012年2月20日向原告借款13万元的从2013年5月21日至2013年6月25日共计35天的利息3033.33元（利息按2%计算）；扣除2012年3月3日向原告借款200万元的从2013年6月24日至2013年6月25日共计2天的利息2666.67元（利息按2%计算）；扣除2012年6月24日向原告借款39万元的2013年6月25日共计1天的利息260元（利息按2%计算），以上共计偿还利息20626.76元。下余479373.24元为被告偿还以上四笔借款共302万元的借款本金。被告于2013年8月份偿还原告20万元，因原被告双方均不能说清具体还款时间以及清偿的本金还是利息，故本院确定还款时间为2013年8月25日，故根据以上算法，则以上四笔借款本金302万-479373.24元＝2720626.78元从2013年6月26日至2013年8月25日产生的利息为163237.61元。剩余20万-163237.61元＝36762.39元为另外两笔借款金额为120万元的利息即36762.39÷（120万×0.02÷30）＝45.9天，该两笔借款的利息付至2013年8月19日。综上，被告欠原告本金共计3920626.78元，其中2011年11月11日向原告借款50万元、2012年2月20日向原告借款13万元、2012年3月3日向原告借款200万元、2012年6月24日向原告借款39万元的利息均付2013年8月25日；另外于2012年1月3日向原告借款70万元、2012年7月3日借款50万元的利息均付至2013年8月19日。被告刘惠娥辩称应当追加王建斌为本案被告，根据相关法律规定，原告可以选择诉讼，故该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、限被告王建龙于本判决生效后二十日内偿还原告王侯赖借款本金3920626.78元及利息（其中2720626.78元从2013年8月26日起计算利息至本金偿还完毕之日止；1200000元从2013年8月20日起计算利息至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告刘惠娥承担连带还款责任。
二、驳回原告王侯赖的其他诉讼请求。
案件受理费20280元由被告王建龙负担，被告刘惠娥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一六年十二月五日
书记员 姜 帆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6822号
原告王某甲，男，1952年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告王某乙，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告刘某某，女，1980年8月出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2016年9月29日向本院提出申请，要求对二被告在神木镇府阳大队沙渠村民小组“沙渠市场蔬菜大棚”2016年度分红予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王某乙、刘某某在神木镇府阳大队沙渠村民小组“沙渠市场蔬菜大棚”2016年度分红停止支付。
二、对担保人王锦华所有的陕KY75**号北京现代牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔广艳
二〇一六年九月三十日
书记员 姜 帆