哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第525号
原告范彧松，身份号码，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人栾玉英，身份号码，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人宋绍忠，黑龙江金石律师事务所律师。
被告马亮，身份号码，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人吴晨旭，黑龙江维安律师事务所律师。
被告王清忠，身份号码，住黑龙江省密山市。
委托代理人崔世莲，黑龙江维安律师事务所律师。
被告王清华，身份号码，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人崔世莲，黑龙江维安律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，代码77789828-6，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区。
代表人张彪，总经理。
委托代理人徐国梁，该公司职员。
原告范彧松与被告马亮、王清忠、王清华、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险公司哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范彧松的委托代理人栾玉英、宋绍忠，被告马亮及委托代理人吴晨旭，被告王清忠、王清华的委托代理人崔世莲，被告阳光保险公司哈尔滨分公司的委托代理人徐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范彧松诉称：2014年9月13日17时50分许，马亮驾驶黑RA40**号小型轿车（制动不合格）在哈尔滨市道里区友谊西路由东向西行驶至上江街口东侧路段时，与同方向范彧松驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成范彧松受重伤，两车损坏的道路交通事故。事故当晚范彧松被120救护车送至哈一大医院群力分院救治，在EICU病房抢救十天，做锁骨和胫骨手术，雇佣一名护工，每天300元共护理41天，住院51天，支付住院医疗费用106996.51元，诊断为闭合性颅脑损伤，右额脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左额颞硬膜下积液，头外伤，闭合性胸外伤，左锁骨骨折，左侧肱骨前缘骨折，左胫骨平台骨折，右膝外伤，多发外伤，左侧胸腔积液，胸12锥体压缩骨折，左侧2-8肋骨骨折，骶椎末端及尾骨移行区骨折，左股下端骨折。处理意见为继续专科治疗，康复锻炼，定期复查，随诊，根据骨折愈合情况决定何时取出内固定物。由于脑外伤引发精神障碍，于2014年12月29日入住哈医大一院精神科治疗，2015年1月26日出院，住院28天支付医疗费用13773.14元。在复诊期间支付检查费、药费、化验费等支出6005.8元。至今仍需人护理和继续治疗。此起交通事故经哈市公安局交通警察支队顾乡大队做出道路交通事故责任认定书，确认马亮负事故的全部责任。范彧松不负事故责任。因马亮系肇事车辆的驾驶人，王清忠系登记车主，王清华系实际占有人、使用人、投保人应当承担赔偿责任。阳光保险公司哈尔滨分公司哈尔滨分公司系肇事车辆的保险人应当承担先行赔付的赔偿责任。要求马亮赔偿范彧松医疗费131923.65元、护理费103800元、住院伙食补助费7900元、营养费6000元、二次手术费1.2万元、残疾赔偿金79583.68元、交通费2000元、电瓶车3000元、精神损害赔偿金2万元、鉴定费3900元、邮寄费54元，以上合计373755.33元；王清忠、王清华及阳光保险公司哈尔滨分公司承担连带赔偿责任。
被告马亮辩称：马亮承担责任无异议，首先应当由阳光保险公司哈尔滨分公司承担保险额度内的数额，其余依据法律规定，应由马亮承担的部分马亮同意承担，对范彧松具体数额有异议。马亮垫付医疗费62496.51元；住院79天，其在监护室10天，实际护理人员的天数应69天，护理费为83246.12元；营养费偏高，同意按每天50元计算；残疾赔偿金应由阳光保险公司哈尔滨分公司承担；交通费及财产损失以实际发生的票据为准；精神损害抚慰金偏高，同意给付5000元，请法院酌情处理；鉴定费及邮寄费以票据为准；对住院伙食补助费、二次手术费无异议。
被告王清忠、王清华辩称：范彧松主张王清忠、王清华对本案全部数额承担连带赔偿无法律依据。本案肇事车辆肇事当时的登记车主虽系王清忠，但该车辆于2014年6月王清忠已委托王清华将车辆卖给马亮，车辆所有权已发生转移。本案肇事者系马亮，与王清忠、王清华无任何关系。本案产生的赔偿责任应由阳光保险公司哈尔滨分公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余责任由侵权人马亮承担。范彧松主张要求王清忠、王清华承担赔偿责任无任何依据。
被告阳光保险公司哈尔滨分公司辩称：肇事车辆在阳光保险公司哈尔滨分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，属于保险责任，阳光保险公司哈尔滨分公司同意按保险赔偿责任限额进行赔偿。其中医疗限额1万元，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费及二次手术费，不包含范彧松主张的救护车费及复印费；护理费同马亮的意见；伤残赔偿金如范彧松计算标准依据2014年城镇人口人均可支配收入计算，阳光保险公司哈尔滨分公司同意赔偿；交通费阳光保险公司哈尔滨分公司同意按实际发生，并包含救护车费用；电瓶车需范彧松提供报废或维修费用后，在交强险2000元赔偿限额内进行赔偿；精神损失费同马亮的意见；案件受理费、鉴定费、邮寄费及复印费不属于阳光保险公司哈尔滨分公司赔偿范围。
在本院开庭审理过程中，范彧松、马亮、王清忠、王清华为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
贾文波举示的证据情况如下：
证据A1、道路交通事故认定书，拟证明2014年9月13日17：50分许，马亮驾驶制动不合格的黑RA40**小型轿车在友谊西路与上江街口东侧路段时，将同方向驾驶两轮电动车的范彧松撞伤，电动车损毁。经哈尔滨市交警队顾乡大队认定马亮负事故全部责任，范彧松不负事故责任；
证据A2、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明黑RA40**号肇事车辆的行驶证车主系王清忠，实际使用人及投保人系王清华。王清华在该保险单中书面承诺，如发生任何法律纠纷，一切后果均由实际使用人负责，肇事车辆承保公司系阳光保险公司哈尔滨分公司；
证据A3、哈医大一院群力分院住院病历及诊断书，拟证明2014年9月13日范彧松被肇事车辆撞伤后，当日入住哈医大一院群力分院EICU病房进行抢救治疗，10天后入骨科病房治疗，于2014年11月3日出院，住院51天。范彧松因脑外伤引发精神障碍于2014年12月29日入住哈医大一院精神科治疗，2015年1月26日出院，住院28天，经该院诊断为脑外伤性精神障碍，处理意见为继续治疗；
证据A4、治疗费票据及清单，拟证明范彧松因本次交通事故受伤后至今共支付医疗费131923.65元；
证据A5、护理费收据及欠条，拟证明马亮同意范彧松雇佣护工，认可按每天300元支付护工张秀艳的护理费，范彧松已实际支付给护工张秀艳；
证据A6、保证书，拟证明马亮书面承诺范彧松在哈医大出院后如需转院及出院期间所发生的一切费用均由其负责；
证据A7、票据，拟证明范彧松支付鉴定费3900元、邮寄费54元；
证据A8、法医鉴定书，拟证明范彧松系九级、十级伤残，二次手术费1.2万元，支持营养60天；
证据A9、卷宗，拟证明肇事车辆的车主系王清忠。
马亮举示的证据情况如下：
住院结算票据及费用清单，拟证明范彧松在哈医大群力医院住院期间，支付医疗费106996.51元，其中马亮垫付62496.51元。
王清忠、王清华举示的证据情况如下：
委托书、车辆买卖协议书、二手车销售统一发票及肇事车辆的行驶证，拟证明2014年6月王清忠已委托王清华将肇事车辆卖给马亮，现车辆已实际过户；该车辆肇事时车辆实际所有权人和实际使用人系马亮，并非王清忠、王清华。
阳光保险公司哈尔滨分公司未向本院举示证据。
马亮对范彧松举示的证据质证认为：对证据A1无异议；对证据A2真实性无异议，但对证明问题有异议。虽该证据体现投保人系王清华，但2014年6月12日王清忠已委托王清华将肇事车辆卖给马亮，只是未办理过户手续；对证据A3无异议；对证据A4真实性无异议，但对清单有异议，马亮垫付的62496.51元应从医疗费中扣除；对证据A5真实性无异议，对证明问题有异议，欠据并未体现范彧松所述300元／天的护理费标准，未约定欠据数额12300元系什么期间的护理费，马亮不同意按300元／天的标准向范彧松支付护理费，应按法律规定的标准进行计算。范彧松向张秀艳支付的护理费票据与马亮无关，没有马亮的签字，请法庭对该证据不予认定；对证据A6真实性无异议，马亮同意承担应赔偿的数额；对证据A7、A8均无异议；对证据A9真实性无异议，对证明问题有异议。马亮在交警队的询问笔录说肇事车辆系王清忠的，是指该车辆的登记车主系王清忠，但该车辆实际已卖给马亮，现实际车主系马亮，并已过户。
王清忠、王清华对范彧松提供证据的质证意见为：对证据A1无异议；对证据A2真实性无异议，对证明问题有异议。该证据仅证明王清华对该车辆进行投保时，实际使用人系王清华，与本案相关联的应以肇事时的所有权人和使用人是谁；对证据A3无异议；对证据A4、A5、A6、A9均同马亮的质证意见；对证据A7、A8均无异议。
阳光保险公司哈尔滨分公司对范彧松提供证据的质证意见为：对证据A1、A2、A3、A8、A9均无异议；对证据A4真实性无异议，请法庭将救护车票据7张划分到交通费项下；对证据A5真实性及证明问题均有异议。根据人民法院相关规定，手写票据已无法作为证据使用，请法庭驳回范彧松此项诉讼请求。对欠条真实性无异议，仅能证明马亮向范彧松出具护理费欠据，无法证明该项费用实际发生；对证据A6不予质证，与阳光保险公司哈尔滨分公司无关；对证据A7不属保险赔偿责任。
范彧松对马亮提供证据的质证意见为：无异议，马亮确实垫付62496.51元。
王清忠、王清华对马亮提供证据质证意见为：无异议。
阳光保险公司哈尔滨分公司对马亮提供证据质证意见为：对证据无异议。
范彧松对王清忠、王清华提供证据的质证意见为：对证据车辆买卖协议书真实性及证明问题均有异议。范彧松提交的证据充分证明肇事车辆实际所有人系王清忠，并非马亮，且马亮在交警队的笔录中明确表明肇事车辆系王清忠所有。买卖双方于本案有利害关系，无法证明本案真实性。日期存在一定问题，该证据与范彧松提交的相关证据不符，该证据不真实；对二手车统一发票真实性及证明问题均有异议。该票据发生在本次事故前，既然有转移登记，说明肇事车辆已转移马亮，为何交警队询问马亮时没有陈述，恰恰说明该证据虚假；对车辆行驶证有异议。车辆行驶证所有人登记为马亮，该时间发生在本次事故后，无法证明其想证明的问题；对委托书有异议。该证据与事实相矛盾，事实上王清忠并未将肇事车辆卖给马亮，事实证明该证据虚假。
马亮对王清忠、王清华提供证据的质证意见为：无异议。
阳光保险公司哈尔滨分公司对王清忠、王清华提供证据质证意见为：无异议。
本院确认：马亮、王清忠、王清华对范彧松提供的证据A1至A9的真实性无异议，仅对证据A2、A5、A9证明的问题有异议；阳光保险公司哈尔滨分公司对范彧松提供的证据A1至A4无异议，对证据A5真实性及证明问题均有异议，但该收据及欠条系马亮出具，马亮对该证据无异议；对证据A6与其无关，不予质证；对证据A7不属于保险赔偿责任；本院对范彧松提供的证据A1至A9予以采信；范彧松、王清忠、王清华、阳光保险公司哈尔滨分公司对马亮提供的证据均无异议，本院对马亮提供的证据予以采信；范彧松对王清忠、王清华提供的证据车辆买卖协议书真实性及证明问题均有异议，该证据系二手车销售统一发票与委托书、车辆买卖协议书能形成证据链条；马亮、阳光保险公司哈尔滨分公司对王清忠、王清华提供无异议；故本院对王清忠、王清华举示的该证据予以采信。
本院经审理查明：2014年9月13日17时50分，马亮驾驶黑RA40**号小型轿车在哈尔滨市道里区友谊西路由东向西行驶至上江街口东侧路段时，遇情况采取措施不当与同方向范彧松驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成范彧松受伤，两车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队于2014年10月9日作出哈公交认字（2014）第00245号道路交通事故认定书，认定：马亮负事故全部责任；范彧松不负事故责任。事故当晚范彧松入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，右额脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左额颞硬膜下积液，头外伤，闭合性胸外伤，左锁骨骨折，左侧肱骨前缘骨折，左胫骨平台骨折，右膝外伤，多发外伤，左侧胸腔积液，胸12锥体压缩骨折，左侧2-8肋骨骨折，骶椎末端及尾骨移行区骨折，左股下端骨折。处理意见：1继续专科治疗、2康复锻炼、3定期复查，根据骨折愈合情况决定何时取出内固定物、4注意休息、5继续卧床制动、6随诊。范彧松于2014年11月3日出院，住院51天（其中在EICU病房抢救10天），支付住院医疗费用106996.51元，其中范彧松支付医疗费44500元，马亮垫付医疗费62496.51元。范彧松于2014年12月29日入住哈尔滨医科大学附属第一医院精神科治疗，诊断为：脑外伤性精神障碍。处理意见：继续治疗，于2015年1月26日出院，住院28天，支付医疗费用13773.14元。门诊及复诊期间支付9948.80元。药费及助行器支付317.50元、120救护车费850元、复印病历支付82元、邮寄费30元。2014年6月12日，王清忠与马亮签订车辆买卖协议，王清忠将黑RA40**号捷达车卖给马亮并于当日交付，同年7月17日，办理黑RA40**号捷达车交易手续，绥化市长安二手车交易市场有限公司出具二手车销售统一发票。肇事时黑RA40**号小型轿车行驶证登记所有人为王清忠，现该车驶证登记所有人为马亮。该车在阳光保险公司哈尔滨分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。本院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对范彧松的伤情进行鉴定。该鉴定中心作出（2015）临（中）鉴字第99号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1范彧松左侧第1-8肋骨骨折评定为玖级伤残；胸12椎体压缩性骨折评定为拾级伤残；左胫骨平台粉碎性骨折、左锁骨骨折内固定术后，待内固定物取出术后再行复查评残。2支持鉴定日起拾个月可行医疗终结（含二次手术取内固定物）。3支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理至医疗终结。4支持二次手术取出钢板内固定物（两处），匡算约需人民币壹万贰仟元或按实际合理支出费用计算。5支持范彧松普通型轮椅一辆，人民币800元／辆。6支持营养60日。
本院认为：马亮驾车将范彧松撞伤，发生交通事故造成范彧松人身伤害及财产损失，马亮应负全部责任。由于肇事车辆已向阳光保险公司哈尔滨分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故阳光保险公司哈尔滨分公司应在其保险责任限额内对范彧松予以赔偿，责任限额外的部分由马亮予以赔偿。范彧松支付的医疗费68539.44元，由阳光保险公司哈尔滨分公司在交强险限额内赔付范彧松，超出限额的医疗费58539.44元由马亮负担。120救护车费850元、住院期间伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元，结合范彧松住院79天，应为7900元，本院予以支持，因范彧松的医疗费已超出交强险医疗费用1万元的限额，故120救护车费、住院期间伙食补助费由马亮赔偿范彧松。范彧松主张的营养费6000元的诉讼请求，依据鉴定支持60日的意见，本院予以支持，由马亮赔偿。范彧松主张的二次手术费1.2万元，结合鉴定意见，本院予以支持。因范彧松的医疗费已超出交强险医疗费用1万元的限额，故二次手术费1.2万元由马亮赔偿。范彧松主张的交通费，因其未提供相关的证据，故交通费的诉讼请求，本院不予支持。范彧松主张的护理费103800元，经鉴定范彧松伤后住院期间2人护理，出院后1人护理至医疗终结，医疗终结为鉴定之日起10个月（含二次手术取内固定物），范彧松主张护理费按每人每天150元计算，护理费应为65700元，阳光保险公司哈尔滨分公司同意按此标准在交通事故责任强制保险限额内赔付范彧松。范彧松主张的精神损害抚慰金2万元，根据范彧松的伤残等级，本院认为其诉请合理部分1万元，本院予以支持，由阳光保险公司哈尔滨分公司在交通事故责任强制保险限额内赔付范彧松。范彧松主张的残疾赔偿金79583.68元，阳光保险公司哈尔滨分公司同意按此金额在交通事故责任强制保险限额内赔付范彧松34300元，超出限额部分45283.68元由马亮赔偿。范彧松因此次交通事故支付的复印病历82元、邮寄费30元，为范彧松的实际损失，其要求由马亮给付的诉讼请求，本院予以支持。范彧松主张的财产损失的诉讼请求，因其未提供相关的证据，故财产损失的诉讼请求，本院不予支持。范彧松主张王清忠、王清华对马亮的债务承担连带责任的诉讼请求，因该肇事车辆在发生交通事故前已实际转卖，故对范彧松的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范彧松支付的医疗费1万元元；
二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范彧松护理费65700元；
三、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范彧松精神损害抚慰金1万元；
四、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范彧松残疾赔偿金34300元；
五、被告马亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告范彧松医疗费58539.44元；
六、被告马亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告范彧松住院期间的伙食补助费、120救护车费、营养费、二次手术费、邮寄费、复议病历费25862元；
七、被告马亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告范彧松残疾赔偿金45283.68元；
八、驳回原告范彧松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6906元、鉴定费支付3900元、邮寄费24元，由原告范彧松负担元，被告马亮负担3924元。??如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 郝庭云
人民陪审员 尚明月
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张梦阳