wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10970号
上诉人（原审被告）王涛，男，1979年5月30日出生。
委托代理人袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
委托代理人何东明。
被上诉人（原审原告）王存玲，女，1954年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）王存明，男，1949年3月26日出生。
上述二被上诉人之委托代理人江超，北京市中凯律师事务所律师。
原审原告王存庆，男，1941年12月24日出生。
原审原告严侃，男，1973年10月16日出生。
上诉人王涛因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第6706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王涛、王涛之委托代理人员袁广武、何东明，被上诉人王存玲、王存明以及王存玲、王存明之委托代理人江超，原审原告王存庆，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决有些事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第6706号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李汉一
代理审判员 高 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 洁
书 记 员 张雨嫣
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行审字第6号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人陈阁辉，区长。
被执行人刘玉兰。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行房屋征�补偿决定一案，本院于2015年3月26日立案审查。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《湖南省高级人民法院关于贯彻执行<最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>的实施意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行刘玉兰房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖细元
助理审判员 江 婷
助理审判员 傅美容
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 颜 静
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳中行审字第6号申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。法定代表人陈阁辉，区长。被执行人刘玉兰。岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行房屋征�补偿决定一案，本院于2015年3月26日立案审查。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《湖南省高级人民法院关于贯彻执行的实施意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行刘玉兰房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖细元助理审判员  江 婷助理审判员  傅美容二〇一五年三月二十七日书 记 员  颜 静
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2883号
原告：南靖县和溪镇斗米村二组，住所地福建省南靖县和溪镇斗米村石观音。
代表人：郑长金，斗米村二组组长。
委托诉讼代理人：陈光绍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：南靖县和溪镇斗米村民委员会，住所地福建省南靖县和溪镇斗米村，组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人：郑汉彬，村主任。
被告：郑小明，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县和溪镇斗米村二组与被告南靖县和溪镇斗米村民委员会、郑小明确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告南靖县和溪镇斗米村二组于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告与被告在庭外已自愿达成和解协议，现原告以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南靖县和溪镇斗米村二组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由南靖县和溪镇斗米村二组负担。
审判员 陈少平
二〇一六年十一月四日
书记员 陈丽锦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3456号
罪犯蒋绍莽，男,1975年10月15日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年四月十九日作出(2013)官刑一初字第24号刑事判决，以被告人蒋绍莽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人蒋绍莽不服，提出上诉。本院于二○一三年九月十六日以（2013）昆刑终字第211号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋绍莽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋绍莽系累犯、及十年以上暴力性犯罪，在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋绍莽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯蒋绍莽减去有期徒刑三个月(刑期自2012年4月23日起至2025年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1025号
原告陈某甲，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住大田县。
被告颜某，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，住永安市。
原告陈某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2008年年底通过网络相识并确立恋爱关系，于2010年4月21日登记结婚，于2009年12月14日生育一子，取名陈某乙。婚后，原、被告双方经常因琐事发生争吵，被告在怀孕期间经常无事生非，对原告百般刁难。自2012年8月份起，原、被告双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告负责抚养教育；被告赔偿原告精神损失费10000元。在诉讼中，原告放弃主张原告赔偿精神损失费10000元的诉讼请求。
被告颜某辩称，同意与被告离婚，但婚生子陈某乙自出生后一直由其亲自抚养教育，未与被告建立起父子感情，不同意婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养教育。
经审理查明，原、被告于2008年年底通过网络相识并确立恋爱关系，于2010年4月21日登记结婚，于2009年12月14日生育一子，取名陈某乙。婚后，原、被告之间经常因琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。2012年8月，原、被告再次因生活琐事发生争吵，双方未能控制情绪互相殴打，原告失手将被告打伤，被告遂搬回娘家生活，双方开始分居至今。原、被告分居前共同抚育婚生子陈某乙，原告外出打工赚钱养家，被告在家亲自抚养教育孩子。自2012年8月原、被告分居后，婚生子陈某乙由被告颜某负责抚养教育，原告陈某甲向被告支付婚生子陈某乙就读幼儿园的学费及部分生活费。
另查明，原告陈某甲自认每月基本工资收入为6000元、加上各项补贴能达到一万元以上，被告颜某自认每月工资收入3500元。
再查明，原告陈某甲与被告颜某无夫妻共同财产及债权债务。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证原件、户口簿复印件、出生医学证明、建设银行流水记录及原、被告的陈述等证据在案为凭。上述证据经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事发生争吵，甚至互相吵打，已严重影响了夫妻感情。双方于2012年8月起分居至今，原、被告对于夫妻感情确已破裂的事实无争议，故原告主张判决原、被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子陈某乙（2009年12月14日出生）目前跟随被告颜某生活已有三年之久，婚生子陈某乙与原告陈某甲较为生疏，为保障孩子的生活、学习环境不遭受较大的变化，本院认为孩子继续由被告颜某抚养教育较为合适。根据本地生活水平和原告陈某甲的收入情况，原告每月支付被告颜某抚育费1500元较为合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告颜某离婚。
二、婚生子陈某乙（2009年12月14日出生）由被告颜某负责抚养教育，原告陈某甲每月支付被告颜某抚育费1500元，直至婚生子陈某乙年满十八周岁时止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一六年二月一日
书记员 邹丽青
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2143号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭。
被告：金云土。
被告：陈光辉。
原告台州银行股份有限公司为与被告金云土、陈光辉金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告金云土、陈光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年3月12日，被告金云土与原告签订分期还款借款合同一份，向原告借款人民币100000元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月12日止，月利率为11.25‰，采用按月分期还款方式分12期偿还；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告陈光辉与原告签订保证合同一份，自愿为被告金云土依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止。原告于当日向被告金云土发放了贷款。后被告金云土未按约还款，截至2015年6月15日尚欠原告借款本金97890.95元、合同期内利息1038.02元、逾期利息5286.52元未还，被告陈光辉亦未代偿，原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告金云土立即偿还借款本金人民币97890.95元及截至2015年6月15日的合同内利息1038.02元、罚息5286.52元，并支付自2015年6月16日起至实际还款日止按月利率16.88‰计算的逾期利息；2、被告陈光辉对金云土的上述债务负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了分期还款借款合同、分期还款明细单、借款借据、保证合同、贷款还款信息查询和欠款明细各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告金云土、陈光辉未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告金云土、陈光辉未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告金云土尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币97890.95元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告金云土偿还上述款项，并要求被告陈光辉按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金云土于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币97890.95元及截至2015年6月15日的利息1038.02元、逾期利息5286.52元，并支付自2015年6月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告陈光辉对上述款项承担连带偿还责任，被告陈光辉承担保证责任后，有权向被告金云土追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告金云土负担，被告陈光辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶二○一五年八月七日
代书记员 王 秀 秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4049号
原告金尊贵，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人张顺代、郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
被告李伟，男，1977年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告金尊贵与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金尊贵及其委托代理人张顺代、郭淑梅到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金尊贵诉称，2013年8月份被告向原告借款45000元，约定按照月利率2%的标准计算利息，被告未向原告出具借条。后被告向原告返还部分利息。2014年8月1日，原、被告进行结算后，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50537元，承诺于2015年8月前还清全款，如2015年8月1日前未还清，则按全款的月利息2%从借款之日起计付。上述借款到期后，原告多次向被告催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金50537元并支付利息（按月利率2%的标准，从2014年8月1日计至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告承担。
被告李伟未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
1.借条，证明被告于2014年8月1日向原告借款50537元，约定于2015年8月之前还清全款，如2015年8月1日前未还清，则按全款的月息2%从借款之日起计付。
本院认为，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据，视为放弃抗辩权利。证据1与原件核对无异，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年8月1日，被告李伟向原告出具借条一份，载明其向原告借款50537元，承诺于2015年8月前还清，若2015年8月1日前未还清，则按全款的月利息2%的标准从借款之日起计算利息。
本院认为，原告主张被告李伟向其借款，有被告李伟出具的借条佐证，本案借贷关系真实有效，被告李伟应向原告金尊贵履行还款义务。关于借款本金的金额，原告主张被告于2013年8月份向其借款45000元，被告于2014年8月1日出具的《借条》载明借款本金为50537元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，原、被告对借款本息结算后将利息计入本案借款本金，且没有超过24%的年利率，故原告请求被告返还本金50537元，并主张按照本金50537元计算利息，符合上述规定，本院予以支持。按照原、被告双方的约定，若被告2015年8月1日前未还清款项，则应按月利率2%的标准计算利息。故原告请求被告按月利率2%的标准，支付自2014年8月1日至款项还清之日止的利息，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟应于本判决生效之日起十日内向原告金尊贵偿还借款本金人民币50537元并支付利息（按照月利率2%的标准，从2014年8月1日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告李伟负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 胡榕芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭友情
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00067号
原告赵某某，男，生于1985年6月8日。
委托代理人张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告许某某，女，生于1990年9月12日。
原告赵某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某某于2013年4月9日向本院提出书面申请请求撤诉。
经本院审查认为，赵某某提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由赵某某负担。
审 判 长 张 峰
代理审判员 金江博
代理审判员 李 敏
二〇一三年四月九日
书 记 员 马文亮
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第454号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：东莞市名工坊家居饰品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：苏志均。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月27日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）140号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）140号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）140号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市名工坊家居饰品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈华东
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初977号
原告张某某，女。
被告王某甲，男。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年腊月初八举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活方式均不同，婚后经常吵架，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：判决原、被告离婚且女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至王某乙满18周岁止（或一次性支付15万元）。
被告辩称：我和原告之间没有矛盾，只是原告与我父亲因家庭琐事产生了矛盾，我与原告之间的感情还是很好的，我不同意离婚。如果离婚，小孩由我抚养，原告按照法律规定支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年腊月初八（农历）举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。案经调解未果。
本院认为：感情是联系婚姻关系的纽带，感情是否确已破裂是人民法院判令是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍认识，2008年举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，在长期的共同生活中双方已建立起深厚的感情基础，并且共同生育一个女孩。本院认为，在共同生活中，双方虽有矛盾发生，但只要双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强相互间的沟通与交流，多为家庭和孩子着想，慎重对待自己的婚姻家庭，相信能够和好如初，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李自宜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1314号
申请执行人严某，女，生于1965年3月18日，汉族。
被执行人李某，男，生于1981年12月27日，汉族。
本院在执行申请执行人严某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，于2017年12月26日将被执行人李某所有的宝马牌小轿车予以登记查封（未实际控制），除此之外被执行人李某的去向及其他可供执行财产无法查明，申请执行人严某向本院亦提供不出被执行人李某的去向及可供执行财产线索，致使本案中的货款26500元、损失费1000元、诉讼费256.5元，合计27756.5元暂时无法得以执行。为此，申请执行人严某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年四月二十五日
书记员 毛怡庆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第0157号
上诉人（原审被告）江苏捷士通科技股份有限公司，住所地在江苏省东台市时堰镇安时路20号。
法定代表人唐成杰，总经理。
被上诉人（原审原告）扬州华瑞金属制品有限公司，住所地在江苏省宝应县苏中北路58号。
法定代表人曹阳，董事长。
原审被告扬州明华汽车部件有限公司，住所地在江苏省宝应县苏中北路西侧安宜工业园区。
法定代表人周明，董事长。
上诉人江苏捷士通科技股份有限公司（以下简称捷士通公司）不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝商初字第0251-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
捷士通公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为捷士通公司位于江苏省东台市，请求将案件移送至江苏省东台市人民法院审理。
原审法院经审查认为：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案两被告一个住所地在江苏省东台市，一个住所地在江苏省宝应县。江苏省东台市人民法院、江苏省宝应县人民法院对本案都有管辖权。捷士通公司向江苏省宝应县人民法院提起诉讼符合法律规定。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回捷士通公司提出的管辖权异议。
捷士通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：捷士通公司位于江苏省东台市，请求将案件移送至江苏省东台市人民法院审理。
本院经审查认为：本案其中一名被告住所地在江苏省宝应县，江苏省宝应县人民法院对本案依法享有管辖权。捷士通公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 驷
审判员 姚 江
审判员 王 晗
二〇一五年十一月十六日
书记员 席典玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11310号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务总经理。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人钟旭，男，1972年10月26日生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区矿机村90号17-7。公民身份号码：5102131972********。
被告赵春雨，女，1969年8月20日生，汉族，住重庆市大渡口区跃进村**号附*号，现住重庆市九龙坡区华龙大道**号畔山林雨*栋***房。公民身份号码：5102261969********。
委托代理人路飚，男，1970年8月29日生，汉族，系被告赵春雨之夫，住重庆市大渡口区跃进村**号附*号，现住重庆市九龙坡区华龙大道**号畔山林雨*栋***房。公民身份号码：5102121970********。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称：海兰云天物管公司）诉被告赵春雨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海兰云天物管公司的委托代理人谭彦、钟旭，被告赵春雨及其委托代理人路飚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海兰云天物管公司诉称，2011年7月27日，原告与重庆力扬物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定服务费收费标准，被告于2011年7月28日接房。合同签订后原告依约履行了合同，被告自2012年7月1日拖欠物业管理费至2013年7月31日。经原告多次催收，仍拒不支付。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付欠付的物业管理费1186.9元，公摊水电费82.4元，并从2012年8月1日起至付清之日止，按合同约定的每日3‰支付滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵春雨辩称，对原告主张的物业管理费、公摊水电费的计算方式及金额无异议。被告不缴纳物业管理费是基于原告对电梯的维护保养不到位，存在安全隐患。对楼道垃圾的处理经常在业主上班高峰期进行，影响了业主出行。对公共区域的设施原告未及时维修，小区车库被原告改变了用途，车库到处堆放其他物品。小区保安不到位，任何人可以随意进出小区。原告对业主缴纳的物业管理费、广告收益未进行公示。如原告改善小区存在的问题，被告愿意缴纳物业管理费。
经审理查明，被告赵春雨是位于重庆市九龙坡区畔山林语56号5栋503号房屋的业主。2010年1月14日，原告与被告赵春雨签订了《重庆海兰云天·畔山林语前期物业服务协议》，约定：物管费按建筑面积每月1.2元／㎡，缴纳物管费的时间为每月25日至次月5日，共用设施设备运行的日常用水、电费据实分摊。未按协议约定的收费标准和时间缴纳费用的，从逾期之日起按日加收应缴纳费用的3‰的滞纳金。合同签订后，原告在该小区提供物业管理服务至今。庭审中，经双方确认，被告2012年7月1日至2013年7月31日期间未向原告缴纳物业管理费，2012年1月至2013年3月未向原告缴纳公摊水电费，被告欠付的物业管理费为1186.9元，公摊水电费为82.4元。但被告辩称未缴纳物业管理费是由于原告提供的物业服务存在问题，为此，被告举示了从2013年9月起至2013年11月拍摄的小区照片。原告对被告举示的照片真实性不予认可，陈述原告尽到了物业管理的义务，同时举示了巡逻签到表、照片、房屋工程整改记录表、装修违章整改通知书照片等证据，被告对巡逻签到表、照片的真实性不予认可，认为系原告单方提供，无法说明客观情况，对其他证据真实性无异议，但认为与被告无关。
上述事实，有物业服务协议、资质证书、物业服务收费备案表、接房手续书、照片、巡逻签到表、整改记录表以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告海兰云天物管公司与被告赵春雨签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效的合同。原告对被告所属的海兰云天·畔山林语小区提供了物业管理服务，被告接受了原告提供的服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按约向原告交纳物管费等相关费用。对于被告欠缴物业管理费以及公摊水电费的金额，因庭审中，双方对被告拖欠的物管费1186.9元，公摊水电费为82.4元无异议，故本院予以确认。被告辩称未向原告缴纳物管费是由于原告提供的物业服务存在问题，本院认为，如果原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，被告可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告以此为由而拒交物管费，不符合合同法所规定的抗辩权行使条件，并且物业服务合同是长期性、持续性的合同，被告提供的证据并不能充分证明原告提供的物业管理服务存在瑕疵，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。至于滞纳金，其实质应是逾期违约金，被告逾期不缴纳物管费，亦给原告造成了资金占用损失，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。至于滞纳金的计算标准，由于原告未举示被告违约造成其损失的证据，因此原告主张按每日应缴纳费用的3‰计算明显过高，根据本案的具体情况，本院确定酌情按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，截止到2014年3月31日，被告所欠物管费和公摊水电费产生的滞纳金本院酌情主张100元，从2014年4月1日起的滞纳金以所欠物管费和公摊水电费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵春雨于本判决生效后15日内向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付物管费1186.9元、公摊水电费82.4元以及滞纳金100元，并以所欠物管费和公摊水电费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2014年4月1日起至所欠款项付清为止的滞纳金。
二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵春雨负担（此款原告已预交25元，被告于本判决生效后15日交付给原告25元，交付给本院25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 李华英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈颖丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第704号
上诉人（原审原告）刘金明，女，汉族，1974年5月15日生，住周口市川汇区。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑翠芳，女，汉族，1964年1月14日生，住周口市川汇区。
委托代理人李梦珂，系河南明辨律师事务所律师。
原审被告范双民，男，汉族，1966年6月15日生，住周口市川汇区，系郑翠芳之夫。
上诉人刘金明因与被上诉人郑翠芳、原审被告民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘金明的委托代理人谢海成，被上诉人郑翠芳的委托代理人李梦珂参加了诉讼，原审被告范双民经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，刘金明通过郑翠芳的妹妹认识郑翠芳后，分别于2013年7月25日至2014年7月23日六次通过银行卡转款236600元至郑翠芳的活期个人银行存款账户，郑翠芳又及时将款转到北京豫华仁有限公司（以下简称投资公司）指定的肖雪等人的银行卡中。刘金明另外13400元款无证据证明交给了郑翠芳。2014年9月23日郑翠芳以刘金明名义与投资公司和周口豫塑包装制品有限公司（以下简称包装公司）签订了25万元的借款担保合同，领取了相应款项的收款收据，郑翠芳称其中13400元款是刘金明直接汇转到投资公司指定账户的，刘金明无证据可予否定。该期间内，郑翠芳支付给刘金明一定数量的利息，间接来自于投资公司。2014年12月商水县公安局对包装公司肖宏举、肖雪夫妻及投资公司涉嫌非法集资案立案侦查，至今尚未侦查终结，但公安机关确认郑翠芳系投资公司客户经理。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本纠纷中，刘金明所诉借款债务，缺乏明确的合同约定和法律依据，仅凭银行交易记录不能确认债权债务成立。郑翠芳已通过有效证据说明了自己的工作身份和刘金明历次转款去向，刘金明与郑翠芳无特殊关系，其称一直不知郑翠芳借款用途，有悖民间通常交易习惯。刘金明与郑翠芳之间的经济关系与范双民无直接或法律上的利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决驳回刘金明的诉讼请求。案件受理费5050元由刘金明负担。
上诉人刘金明不服原判上诉称：原判认定事实和适用法律错误。郑翠芳收到刘金明款后怎么支出刘金明不知，刘金明没有签订有关借款担保合同，也没有委托他人签订有关借款担保合同。请求撤销原判，依法改判支持刘金明要求郑翠芳偿还借款25万元本金及利息。本案诉讼费用由郑翠芳承担。
被上诉人郑翠芳针对刘金明的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。刘金明称一审法院认定事实有误没有任何依据。
原审被告范双民二审期间未提供陈述意见。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：本案刘金明起诉郑翠芳称郑翠芳借其25万元款，并约定利息2分，从刘金明所依据证据来看，刘金明所持仅为其向郑翠芳汇款的相关银行汇款凭证，结合刘金明与郑翠芳之间的个人关系，综合判断，郑翠芳主张的刘金明汇款的本意是将款投入“担保公司”，应当属实，现有证据亦显示郑翠芳已将其收到的刘金明汇款投入相应投资公司，在意思表示上，刘金明与郑翠芳之间也缺乏在二人之间发生债权任务关系的合意。综上，原判认定事实清楚，判决并无不当。上诉人刘金明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5050元，由刘金明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年五月十一日
书记员 李 涛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初537号
原告：林海洋，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：郑金龙，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省永安市。
原告林海洋与被告郑金龙民间借贷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海洋的委托诉讼代理人郑艺华到庭参加诉讼。被告郑金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海洋向本院提出诉讼请求：1.要求郑金龙偿还借款本金900,000元，利息378,000元（按月利率2%从2015年2月16日算至2016年11月15日止）；并从2016年11月16日起继续计算利息至借款还清为止；2.确认林海洋对抵押物折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由郑金龙负担。事实与理由：林海洋、郑金龙于2015年2月16日签订了房地产抵押合同，郑金龙以其坐落在永安市龙山馨园3幢605/606/607/608/609/610/611室房屋抵押给林海洋，向林海洋借款900,000元，双方约定月息为2%，该款在2015年8月15日前还清。郑金龙取得借款后，当即立下借条一份。借款后，郑金龙至今分文未付。
郑金龙未作答辩。
林海洋围绕诉讼请求依法提交借条原件及转款凭证、房地产抵押合同、永安市房产管理局产权登记收件收据、郑金龙名下房屋所有权证复印件各一份，本院庭审时进行了举证和质证，郑金龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对林海洋提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：
郑金龙于2015年2月16日向林海洋出具借条一份，该借条载明：兹向林海洋借人民币玖拾万元整。借款期限自2015年2月16日至2015年8月15日止，月息2%。……该款转入郑耀银行账户。林海洋按借条约定将款于当日通过其工商银行账户转入郑耀账户。同时，双方又签订房地产抵押合同一份，约定郑金龙以其个人所有的坐落于永安市龙山馨园3幢605/606/607/608/609/610/611室房屋(房产证为20××52、0××3、0358、0××0、0359、0××7、0355)抵押给林海洋，郑小梅作为抵押人、被担保人亦在合同上签字盖指模，并到永安市房产管理局办理抵押登记。郑金龙至今分文未还。
综上所述，本院认为，郑金龙向林海洋借款900,000元，约定月利率2%，并以其所有的房屋抵押，办理抵押登记，有其出具的借条、转款凭证、房产地抵押合同证实，事实清楚，债权债务关系明确，双方所约定的借款利率未违反法律规定，抵押成立，予以认定。因郑金龙在借款期限届满后至今未偿还借款本金及支付利息，现林海洋要求郑金龙承担还本付息之民事责任，及要求对郑金龙所提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。郑金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑金龙应于本判决生效后十日内偿还给林海洋借款本金900,000元，支付尚欠利息378,000元(至2016年11月15日止)，合计1,278，000元，并以900,000元为借款本金从2016年11月16日起按月利率2%计算至实际还款付清之日止的利息；
二、林海洋对郑金龙名下抵押的坐落于永安市龙山馨园3幢605/606/607/608/609/610/611室房屋(房产证为20××52、0××3、0358、0××0、0359、0××7、0355)以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,302元，减半收取8,151元，由郑金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一七年五月二日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初537号原告：林海洋，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。被告：郑金龙，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省永安市。原告林海洋与被告郑金龙民间借贷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海洋的委托诉讼代理人郑艺华到庭参加诉讼。被告郑金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海洋向本院提出诉讼请求：1.要求郑金龙偿还借款本金900,000元，利息378,000元（按月利率2%从2015年2月16日算至2016年11月15日止）；并从2016年11月16日起继续计算利息至借款还清为止；2.确认林海洋对抵押物折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由郑金龙负担。事实与理由：林海洋、郑金龙于2015年2月16日签订了房地产抵押合同，郑金龙以其坐落在永安市龙山馨园3幢605/606/607/608/609/610/611室房屋抵押给林海洋，向林海洋借款900,000元，双方约定月息为2%，该款在2015年8月15日前还清。郑金龙取得借款后，当即立下借条一份。借款后，郑金龙至今分文未付。郑金龙未作答辩。林海洋围绕诉讼请求依法提交借条原件及转款凭证、房地产抵押合同、永安市房产管理局产权登记收件收据、郑金龙名下房屋所有权证复印件各一份，本院庭审时进行了举证和质证，郑金龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对林海洋提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：郑金龙于2015年2月16日向林海洋出具借条一份，该借条载明：兹向林海洋借人民币玖拾万元整。借款期限自2015年2月16日至2015年8月15日止，月息2%。……该款转入郑耀银行账户。林海洋按借条约定将款于当日通过其工商银行账户转入郑耀账户。同时，双方又签订房地产抵押合同一份，约定郑金龙以其个人所有的坐落于永安市龙山馨园3幢605/606/607/608/609/610/611室房屋(房产证为20××52、0××3、0358、0××0、0359、0××7、0355)抵押给林海洋，郑小梅作为抵押人、被担保人亦在合同上签字盖指模，并到永安市房产管理局办理抵押登记。郑金龙至今分文未还。综上所述，本院认为，郑金龙向林海洋借款900,000元，约定月利率2%，并以其所有的房屋抵押，办理抵押登记，有其出具的借条、转款凭证、房产地抵押合同证实，事实清楚，债权债务关系明确，双方所约定的借款利率未违反法律规定，抵押成立，予以认定。因郑金龙在借款期限届满后至今未偿还借款本金及支付利息，现林海洋要求郑金龙承担还本付息之民事责任，及要求对郑金龙所提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。郑金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑金龙应于本判决生效后十日内偿还给林海洋借款本金900,000元，支付尚欠利息378,000元(至2016年11月15日止)，合计1,278，000元，并以900,000元为借款本金从2016年11月16日起按月利率2%计算至实际还款付清之日止的利息；二、林海洋对郑金龙名下抵押的坐落于永安市龙山馨园3幢605/606/607/608/609/610/611室房屋(房产证为20××52、0××3、0358、0××0、0359、0××7、0355)以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,302元，减半收取8,151元，由郑金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一七年五月二日书记员  徐卉雨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1400号
原告李红彬，男。
被告李红亚，男。
本院在审理原告李红彬诉被告李红亚排除妨害纠纷一案中，原告李红彬于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红彬的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李红彬负担。
审判长 王恭利
审判员 徐 斌
审判员 张传廷
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘慧芝
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保162号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石茂才，男，1994年5月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石新美，女，1997年5月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石茂才、石新美征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石茂才、石新美的银行存�18512元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石茂才、石新美的银行存款18512元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月十四日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保162号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石茂才，男，1994年5月2日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石新美，女，1997年5月15日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石茂才、石新美征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石茂才、石新美的银行存�18512元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石茂才、石新美的银行存款18512元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月十四日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5262号
原告张艳清。
被告姚斌。
原告张艳清诉被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张艳清到庭参加诉讼。被告姚斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张艳清诉称：2016年1月24日，被告以身体不适去医院看病为由，向原告借款10000元，并承诺在两个月还清。原告依约向被告交付该款。后经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告归还借款10000元。
被告姚斌未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款未还属实，故原告要求被告返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚斌在本判决生效后十日内返还张艳清借款10000元。
如果姚斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚斌负担。该受理费张艳清已预交，其同意由姚斌于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 童华辉
二〇一六年六月十三日
书记员 何梦怡
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06076号
原告：陈明海，男，1972年8月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：郭联治，男，汉族，1970年9月28日出生。
原告陈明海诉被告郭联治民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员谷穗担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2015年12月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明海到庭参加了诉讼，被告郭联治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明海诉称：2011年10月10日，被告郭联治以承包工程需要资金周转为由向原告借款现金10万元，约定月息3000元，并出具借条载明此事。之后，经原告多次催收未果。故起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元，并从2011年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郭联治未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2011年10月10日，被告郭联治以承包工程需要资金周转为由向原告借款现金10万元，约定月息3000元，并出具借条载明此事。庭审中，原告自述，被告郭联治陆续按照月息3000元支付了16个月（从2011年10月10日至2013年2月10日止）的利息，共计48000元，均是现金支付。之后，因被告郭联治再未归还，经原告多次催收无果，遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
庭审中，原告表示，因双方约定利息过高，现自愿要求按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限，从2013年2月10日起至付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告郭联治经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告陈明海的陈述和举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明双方存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故被告经原告多次催收仍未还款的行为是错误的，对原告提出由被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，原告与被告虽就借款利率进行了约定，但其约定的利率已远高于国家相关法律规定的同期银行贷款利率的四倍之最高限制，对于超过此部分的利息，在本案受理前被告郭联治已自愿支付的，且未提出任何抗辩，属双方意思自治，但尚未支付的利息中超过同期银行贷款利率四倍的部分应当不予保护。原告陈明海表示自愿按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限），从2013年2月10日起计算资金利息至借款本金付清之日止的诉讼请求不违反相关法律规定，也未加重被告郭联治的义务，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭联治于本判决生效后五日内归还原告陈明海借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清为止，但不得超过年利率24%）；
二、驳回原告陈明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费700元，共计3000元，由被告郭联治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谷 穗
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 浩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7611号
原告刘××,农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告仇××,农民。
原告刘××诉被告仇××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人吴伟超到庭参加诉讼，被告仇××经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。双方婚前感情基础薄弱，婚后经常因孩子及照顾老人等琐事发生争吵。在原告患病期间，被告没有尽到照顾义务，双方无法共同生活。故原告起诉，要求与被告离婚；要求被告给付原告生活帮助款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告逾期未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。婚前原告有一子一女，被告有两个女儿，现均已成年。婚后双方因家庭生活琐事经常发生争吵。2015年6月19日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，原告成讼。
上述事实有原告陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方已建立一定的夫妻感情，现原告要求离婚，未能提供双方感情确已破裂的证据。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，双方是能够和好的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘××的离婚诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宾
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘明娇
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初420号
原告：谢某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，住甘谷县。
被告：王某2，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某3,住甘谷县。
原告谢某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告谢某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金9984元；2.判令被告支付违约金1997元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费2667元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月21日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告谢某将自己承包的4.38亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月21日起至2035年10月31日止，租期25年；其中3.06耕地每亩租金为600斤小麦、1.32亩耕地每亩租金为500斤小麦，按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告谢某按约定将4.38亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告谢某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月21日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告谢某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流�合同》。合同约定：原告谢某将自己承包的4.39亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月21日起至2035年10月31日止，租期25年；其中3.07亩耕地租金每亩以600斤小麦计算、1.32亩耕地租金每亩以500斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将4.39亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共10008元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提�的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某2向原告谢某支付2014年9月至2018年9月期间租金10008元；
二、由被告王某2向原告谢某支付违约金2002元；
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 郭有生
二〇一八年五月二十日
法官助理 郑 敏
书 记 员 曲 攀
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第926号
原告张某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李某某，男，汉族，山东省莱西市人，现在潍坊市潍北监狱服刑。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2013年2月4日在招远市婚姻登记处登记结婚。婚后无子女。双方因性格不合经常吵架。2013年7月2日，被告因于2012年犯强奸罪被刑事拘留，2013年11月被判有期徒刑3年，现在潍坊市潍北监狱服刑。综上，原、被告婚前基础差，婚后未建立深厚感情，且被告婚前隐瞒犯罪事实，被告的行为已使夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，被告在监狱里好好改造，决心悔改。要求原告再给一次和好机会，尽量使家庭不破裂，现被告不同意离婚。
经审理查明，2011年7、8月份，原、被告在网络上聊天认识，认识后原、被告确立恋爱关系。2013年2月4日，原、被告在招远市婚姻登记处登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后感情较好。2013年7月2日，被告因于2012年犯强奸罪被莱西市公安局刑事拘留，2013年11月被判有期徒刑3年，现在潍坊市潍北监狱服刑。2014年7月25日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础比较牢固。被告婚前虽然隐瞒了犯罪事实，但双方婚后感情较好，并且被告现在狱中亦表示忏悔，决心好好改造，重新做人，原告应予谅解，不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。为了有利于被告改造，争取早日出狱，与亲人团聚。本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王加胜
二〇一四年八月二十六日
书记员 王俊霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初796号
原告：黄杰。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：宋壮壮。
原告黄杰与被告宋壮壮追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托代理人王传春到庭参加诉讼。被告宋壮壮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄杰诉称：2013年2月25日，宋壮壮向刘安借款15万元并由黄杰为其提供担保。后因宋壮壮未按期还款，刘安便将宋壮壮、黄杰起诉至法院。凤阳县人民法院作出（2014）凤民一初字第01311号民事判决书，判决宋壮壮偿还借款、黄杰承担连带清偿责任。判决生效后，宋壮壮未按判决规定的履行期履行债务，黄杰于2014年10月3日代其偿还刘安6万元、2014年12月2日代其偿还刘安4万元、2014年12月11日代其偿还刘安49800元共计149800元，同时黄杰还代其支付了法院的案件受理费3300元。至此，黄杰共为宋壮壮垫付了153100元。黄杰向宋壮壮催要上述垫付款，宋壮壮总是以种种理由推延给付。请求判令宋壮壮立即偿还黄杰为其垫付的借款本金及诉讼费共计153100万元。
宋壮壮未提供答辩，也未提交证据。
黄杰为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、黄杰身份证一份。证明黄杰的主体资格。
2、（2014）凤民一初字第01311号民事判决书一份。证明黄杰为宋壮壮向刘安借款15万元及利息提供担保，法院判决黄杰承担担保义务及3300元诉讼费的事实。
3、汇款单三份、魏某的证明及结婚证各一份。证明黄杰及妻子魏某给刘安汇款149800元的事实。
4、诉讼费预收票据一份。证明黄杰代宋壮壮交纳了诉讼费3300元。
5、申请证人魏某出庭作证。证明2014年12月2日，黄杰的妻子魏某通过其个人账户向刘安的账户转账4万元，用于偿还黄杰给宋壮壮担保的款项。
本院的认证情况：黄杰所举证据1、2、3、5，具有真实性、合法性与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。黄杰所举证据4，其真实性本院予以确认，因该票据系预收票据且交款人为“刘安”，不能达到黄杰的证明目的，故本院对该证据的证明目的不予确认。
根据上述认证的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年2月25日，宋壮壮向刘安借款15万元，约定月利率50‰，并由黄杰为其提供担保。因宋壮壮未履行还款义务，刘安起诉至凤阳县人民法院。凤阳县人民法院于2014年11月20日作出（2014）凤民一初字第01311号民事判决书，判决宋壮壮偿还刘安借款本金15万元及自2013年2月25日起按银行同类贷款利率四倍的利息，黄杰承担连带清偿责任。判决生效后，宋壮壮未履行还款义务，黄杰于2014年10月3日、2014年12月2日、2014年12月11日分三次共计向刘安还款149800元。黄杰支付上述款项后起诉来院，要求对其垫付的款项行使追偿权。
本院认为：黄杰为宋壮壮向刘安借款15万元及利息提供担保，已由法院生效的民事判决书判决其承担连带清偿责任。因宋壮壮未履行还款义务，黄杰在代为垫付了149800元款项后，依法享有对借款人宋壮壮的追偿权。黄杰要求宋壮壮支付垫付款149800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于黄杰主张其垫付的3300元诉讼费用，因其提交的票据系预收票据且交款人姓名为刘安，不足以支持其诉讼理由的成立，故对黄杰的该部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋壮壮于判决生效后十日内支付原告黄杰垫付款149800元；
二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告黄杰负担36元，被告负担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法立保字第8号
申请人郑庚华。
申请人符汝莲。
被申请人姜志杰。
申请人郑庚华、符汝莲与被申请人姜志杰机动车交通事故责任纠纷申请诉前保全一案，申请人于2015年4月1日向本院提起财产保全申请。要求对被申请人姜志杰所有的辽XXXX**号重型半挂牵引车进行查封、扣押候审。申请人郑庚华、符汝莲的担保人郑日富自愿以其所有的粤XXXX**号小型普通客车及其所有的在中国农业银行雷州支行存款人民币13万元（户名：XXX，账号：XXXXXXXXXX）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对申请人郑庚华、符汝莲的担保人郑日富所有的粤粤XXXX**号小型普通客车进行查封候审。
三、对申请人郑庚华、符汝莲的担保人郑日富所有的在中国农业银行雷州支行存款人民币13万元（户名：XXX，账号：XXXXXXXXXXX）进行冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 墨
二〇一五年四月一日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1119号
原告吕某某，男，1989年6月出生，汉族。
被告李某，女，1990年5月出生，汉族。
原告吕某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员陈玛玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年1月23日按农村风俗举行了结婚典礼，2011年9月9日在罗山县民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，性格与爱好差异很大，经常因琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，现要求与被告离婚。
被告李某辩称，我们夫妻感情还好，我不同意离婚。
经审理查明，原告吕某某与被告李某经人介绍相识后，于2010年1月23日按农村习俗举行了结婚典礼，2011年9月9日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证及结婚证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚双方虽为琐事发生过争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原、被告是先在一起同居生活后登记结婚，应视为双方有一定的感情基础，诉讼中，原告又未提供证明其夫妻感情已完全破裂的证据。原、被告只要在今后的生活中能够互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈玛玲
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李玉娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执258号
本院立案执行的申请执行人湖南省丰帆运输有限公司与被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湖南省丰帆运输有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年四月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执258号本院立案执行的申请执行人湖南省丰帆运输有限公司与被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湖南省丰帆运输有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年四月二十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5128号
原告：重庆市老山物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，统一社会信用代码91500112795890966X。
法定代表人：王贤能，经理。
委托诉讼代理人：廖雪妃，女，该公司工作人员。
被告：范廷勇，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李明菊，女，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市老山物业管理有限公司与被告范廷勇、李明菊物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市老山物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月十四日
书记员 温 娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第493号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，原系温州博伟美容美发咨询有限公司拓展部经理，住宜章县。因本案于2015年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年3月11日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月11日晚10时50分许，被告人李某在温州市鹿城区南汇街道万豪商务酒店万丽厅参加公司年会，趁夏某不注意之机，窃取被害人向某事先交给夏某保管而放在桌子上的苹果6plus手机一只（价值人民币4696元）。次日中午，李某通过顺丰快递将赃物手机寄给朋友杨明。
2015年1月16日晚10时许，被告人李某被公司老板王某带到公安机关接受调查。
案发后，公安机关追回赃物，已发还给被害人向某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述、证人夏某、王某的证言、价格鉴定结论书、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人李某有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年四月二日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3891号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。�所地：浙江省杭州市莫干山路268号。
负责人：戚玉林，行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵卿，女，汉族，1987年1月31日出生，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王海佳，女，汉族，1986年8月1日出生，系该公司员工。
被告：浙江钱龙餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区大名空间商务大厦***室。
法定代表人：黄炯。
被告：黄炯，男，汉族，1981年10月22日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告：浙江奇御科技发展有限公司。住所地：浙江省杭州市大名空间商务大厦***室。
法定代表人：沈敏侃。
第四被告：杭州金玥水产品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：沈敏侃。
原告浙江民泰商业银行股份有�公司杭州分行诉被告浙江钱龙餐饮管理有限公司（以下简称钱龙公司）、黄炯、浙江奇御科技发展有限公司（以下简称奇御公司）、杭州金玥水产品有限公司（以下简称金玥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵卿、王海佳到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，原告与被告钱龙公司、黄炯、奇御公司、金玥公司签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告钱龙公司向原告借款人民币100万元，用于购买材料，利率按月息8.25‰计算，借款期限至2013年12月3日止，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清。被告黄炯为共同借款人，对案涉借款承担共同还款责任。被告�御公司、金玥公司作为保证人，为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。然被告钱龙公司、黄炯未按合同约定还本付息，导致违约。故诉至法院，请求判令：1、被告钱龙公司、黄炯共同归还原告借款本金993810.48元，支付利息318674.17元（暂从2013年9月21日计算至2015年11月11日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告奇御公司、金玥公司对被告钱龙公司、黄炯的上述第一项应负债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，证明原告与被告钱龙公司、黄炯、奇御公司、金玥公司签订保证借款合同及约定相关权利义务的事实。2、借款借据一份，证明原告已于2013年6月5日向被告钱龙公司、黄炯发放100万元贷款的事实。3、银行分户明细帐页（对账单、利息计算清单、借据计算器）一组，证明被告钱龙公司、黄炯未按时足额归还借款本金、支付利息的事实。4、股东会同意借款决议书，证明被告钱龙公司申请贷款已由股东会表决同意。5、股东会同意担保决议书，证明担保企业申请为案涉贷款提供担保已由股东会表决同意。
被告钱龙公司、黄炯、奇御公司、金玥公司未到庭，既未答辩亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审查，本院对原告所提供的证据的真实性及证明效力均予以认定。
结合认定的有效证据及原告的陈述，本院查明的事实除与原告陈述的一致外，另查明，被告钱龙公司、黄炯支付利息至2013年9月20日止。另借款到期�日，原告从被告钱龙公司账户扣划6189.52元冲抵了本金。故被告钱龙公司、黄炯尚欠原告的借款本金为993810.48元。
本院认为，原告与被告钱龙公司、黄炯、奇御公司、金玥公司所签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告钱龙公司、黄炯理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明借款到期后，被告钱龙公司、黄炯未及时还本付息，其后也未再支付逾期利息。故对原告要求被告钱龙公司、黄炯返还其尚欠的借款本金993810.48元并自2013年9月21日起按合同约定支付相应利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告奇御公司、金玥公司均为被告钱龙公司、黄炯向原告的借款提供了连带责任保证担保，并且各保证人之间未约定保证份额，故对原告要求被告奇御公司�金玥公司对被告钱龙公司、黄炯需偿还原告的上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江钱龙餐饮管理有限公司、黄炯共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金993810.48元，并支付相应利息、逾期利息（暂计算至2015年11月11日为318674.17元，此后按合同约定计算至本判决所确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江奇御科技发展有限公司、杭州金玥水产品有限公司�被告浙江钱龙餐饮管理有限公司、黄炯的上述第一项应负债务承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8307元、保全费5000元，合计13307元，由被告浙江钱龙餐饮管理有限公司、黄炯、浙江奇御科技发展有限公司、杭州金玥水产品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银�：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二○一六年一月二十九无
代书 记员 樊笑婧
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第417号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙某，女。因涉嫌伪造国家机关证件，于2015年5月22日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月3日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院起诉书指控被告人孙某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日，被告人孙某以自己位于宁江区金源大厦房屋的购房合同作抵押向朋友韩某某借款人民币50000元。后被告人孙某欲将该购房合同取回将房屋出售，便联系办假证人员花费人民币200元伪造了一枚房屋所有权证，并将此伪造的房屋所有权证交给韩某某换回了购房合同。后韩某某发现房屋所有权证系伪造，且被告人孙某到期未还款，遂到公安机关报案。案发后，被告人孙某办理的假房屋所有权证被公安机关依法收缴。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人韩某某、奚某、张某某的证言、被告人孙某的供述等证据证实，公诉机关认为，被告人孙某违反国家机关的正常管理活动，伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，被告人认罪态度好无前科劣迹，社会危害性较小，可从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有物证、书证、证人韩某某、奚某、张某某的证言、被告人孙某的供述，经庭审质证，被告人孙某对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人孙某违反国家机关的正常管理活动，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人认罪态度好无前科理解的意见正确予以采纳，其他意见不符合事实不予采纳。根据被告人孙某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月22日起至2015年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一五年十月十三日
书记员 杨丽娜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终253号
上诉人（原审原告）：广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社。住所地：广东省四会市龙甫镇白石塘四队。
负责人：赖嘉幸，社长。
委托代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四会市人民政府。住所地：广东省四会市东城街道行政中心。
法定代表人：刘泾波，市长。
委托代理人：高玉华，四会市人民政府法制局副局长。
委托代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。
上诉人广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社（以下简称白石塘四社）因与被上诉人四会市人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2015)肇中法行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案中，原告白石塘四社因不服四会市龙甫镇人民政府作出的行政处理决定向四会市府申请行政复议，四会市府经审查作出不予受理的复议决定，并于2015年6月26日向白石塘四社送达了《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。但白石塘四社在收到决定书后至2015年7月17日才提起行政诉讼，已超过决定书告知的15日起诉期限，对此，白石塘四社没有提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对白石塘四社的起诉，应当裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社的起诉。
白石塘四社不服一审裁定，向本院上诉称：2015年7月7日，上诉人收到被上诉人所作出的四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》的第十一天，就已向原审法院提交了《行政起诉状》要求法院撤销被上诉人所作出的四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》。由于上诉人提出上述诉求是在同一份起诉状中，所以原审法院立案庭在2015年7月7日接收上诉人的起诉状和相关证据后，又于2015年7月14日下午通知上诉人补充对（2015）5-16号《不予受理行政复议申请决定书》分别起诉的起诉状并补充举证。上诉人按照原审法院立案庭的要求又于2015年7月17日补充提交了相关材料。以上事实均在原审法院立案庭出具的《诉讼材料接收凭证》予以证实。可见上诉人正式提起本案诉讼是在2015年7月7日，并非2015年7月17日。原审法院在作出（2015）肇中法行初字第44-55号《行政裁定书》之前。未进行开庭审理，仅对上诉人进行过单方询问，违反法定程序。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人四会市人民政府二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，白石塘四社向原审法院诉称，四会市龙甫镇政府于2014年就白石塘四社的村民经济利益分配这一村民自治范围内的事项以镇政府名义作出处理决定，事实直接参与村民经济利益分配决策，这违反了《村民委员会组织法》，也完全违反“法无授权不可为，法定职责必须为”的法治原则，应予纠正。白石塘四社于2015年4月15日向四会市政府书面提出的是《请求撤销行政处理决定申请书》，是依据《村民委员会组织法》第三十六条规定提出的要求上级政府责令下级政府改正错误的申请，不是行政复议申请，四会市政府以超过复议申请期限为由不予受理白石塘四社的申请错误。综上，白石塘四社特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销四府行复（2015）16号决定书；2、四会市政府履行法定职责，责令四会市龙甫镇人民政府整改其所作出的错误行政决定；3、四会市政府承担本案诉讼费用。
另查明，被上诉人四会市人民政府于2015年6月26日向上诉人白石塘四社送达了四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。
上诉人上诉期间提交了两份新的证据：一、7月7日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证。显示赖嘉幸于2015年7月7日提交以下材料：1、行政起诉状（正副各1份）；2、法定代表人身份证明书（正件）；3、身份证复印件（正件）；4、四会市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》行复（2015）4-16号（副件）；5、四会市龙甫镇人民政府行政处理决定书（2014）2号-14号（副件）。二、7月17日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证。显示赖嘉幸于2015年7月17日提交以下材料：1、四会市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》行复（2015）4-16号文件（复印件）；2、四会市龙甫镇人民政府行政处理决定书（2014）2-14号文件（复印件）；3、身份证复印件（复印件）；4、中华人民共和国组织机构代码证（复印件）；5、四会市人民政府送达回证4-16号文件（复印件）；6、法定代表人身份证明（复印件）。在盖章处记载“起诉人于2015年7月7日交起诉状于7月17日补充上述材料”。
经质证，对于7月7日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证的真实性、合法性、关联性，被上诉人予以认可。对7月17日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证的真实性、合法性，被上诉人予以认可，对关联性不予认可。经审查，本院对以上两份接收凭证的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条第一款“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”的规定，公民、法人或其他组织向人民法院递交起诉状的日期即为起诉日期。上诉人白石塘四社上诉期间提交的两份原审法院诉讼材料接收凭证显示，本案上诉人白石塘四社于2015年7月7日向原审法院递交起诉状，因此，上诉人白石塘四社的起诉日期应为2015年7月7日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”本案上诉人于2015年6月26日收到被诉《不予受理行政复议申请决定书》，于2015年7月7日向原审法院起诉，未超过法律规定的起诉期限。原审法院以白石塘四社在2015年7月17日提起行政诉讼超过15日起诉期限为由，裁定驳回白石塘四社的起诉不当，属认定事实不清，证据不足，本院依法应予以纠正。上诉人白石塘四社的上诉理由成立，本院予以支持。
原审法院裁定驳回白石塘四社的起诉同时决定由白石塘四社负担受理费人民币50元，违反了《诉讼费用交纳办法》第八条第二项“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”的规定，本院依法应予以纠正。
综上所述，原审裁定认定事实不清，证据不足，本院依法应予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法行初字第45号行政裁定；
二、本案由肇庆市中级人民法院依法继续审理。
一审案件受理费50元，由肇庆市中级人民法院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终253号上诉人（原审原告）：广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社。住所地：广东省四会市龙甫镇白石塘四队。负责人：赖嘉幸，社长。委托代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四会市人民政府。住所地：广东省四会市东城街道行政中心。法定代表人：刘泾波，市长。委托代理人：高玉华，四会市人民政府法制局副局长。委托代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。上诉人广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社（以下简称白石塘四社）因与被上诉人四会市人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2015)肇中法行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案中，原告白石塘四社因不服四会市龙甫镇人民政府作出的行政处理决定向四会市府申请行政复议，四会市府经审查作出不予受理的复议决定，并于2015年6月26日向白石塘四社送达了《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。但白石塘四社在收到决定书后至2015年7月17日才提起行政诉讼，已超过决定书告知的15日起诉期限，对此，白石塘四社没有提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对白石塘四社的起诉，应当裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社的起诉。白石塘四社不服一审裁定，向本院上诉称：2015年7月7日，上诉人收到被上诉人所作出的四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》的第十一天，就已向原审法院提交了《行政起诉状》要求法院撤销被上诉人所作出的四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》。由于上诉人提出上述诉求是在同一份起诉状中，所以原审法院立案庭在2015年7月7日接收上诉人的起诉状和相关证据后，又于2015年7月14日下午通知上诉人补充对（2015）5-16号《不予受理行政复议申请决定书》分别起诉的起诉状并补充举证。上诉人按照原审法院立案庭的要求又于2015年7月17日补充提交了相关材料。以上事实均在原审法院立案庭出具的《诉讼材料接收凭证》予以证实。可见上诉人正式提起本案诉讼是在2015年7月7日，并非2015年7月17日。原审法院在作出（2015）肇中法行初字第44-55号《行政裁定书》之前。未进行开庭审理，仅对上诉人进行过单方询问，违反法定程序。请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人四会市人民政府二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明，白石塘四社向原审法院诉称，四会市龙甫镇政府于2014年就白石塘四社的村民经济利益分配这一村民自治范围内的事项以镇政府名义作出处理决定，事实直接参与村民经济利益分配决策，这违反了《村民委员会组织法》，也完全违反“法无授权不可为，法定职责必须为”的法治原则，应予纠正。白石塘四社于2015年4月15日向四会市政府书面提出的是《请求撤销行政处理决定申请书》，是依据《村民委员会组织法》第三十六条规定提出的要求上级政府责令下级政府改正错误的申请，不是行政复议申请，四会市政府以超过复议申请期限为由不予受理白石塘四社的申请错误。综上，白石塘四社特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销四府行复（2015）16号决定书；2、四会市政府履行法定职责，责令四会市龙甫镇人民政府整改其所作出的错误行政决定；3、四会市政府承担本案诉讼费用。另查明，被上诉人四会市人民政府于2015年6月26日向上诉人白石塘四社送达了四府行复（2015）4-16号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。上诉人上诉期间提交了两份新的证据：一、7月7日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证。显示赖嘉幸于2015年7月7日提交以下材料：1、行政起诉状（正副各1份）；2、法定代表人身份证明书（正件）；3、身份证复印件（正件）；4、四会市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》行复（2015）4-16号（副件）；5、四会市龙甫镇人民政府行政处理决定书（2014）2号-14号（副件）。二、7月17日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证。显示赖嘉幸于2015年7月17日提交以下材料：1、四会市人民政府《不予受理行政复议申请决定书》行复（2015）4-16号文件（复印件）；2、四会市龙甫镇人民政府行政处理决定书（2014）2-14号文件（复印件）；3、身份证复印件（复印件）；4、中华人民共和国组织机构代码证（复印件）；5、四会市人民政府送达回证4-16号文件（复印件）；6、法定代表人身份证明（复印件）。在盖章处记载“起诉人于2015年7月7日交起诉状于7月17日补充上述材料”。经质证，对于7月7日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证的真实性、合法性、关联性，被上诉人予以认可。对7月17日广东省肇庆市中级人民法院诉讼材料接收凭证的真实性、合法性，被上诉人予以认可，对关联性不予认可。经审查，本院对以上两份接收凭证的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条第一款“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。”的规定，公民、法人或其他组织向人民法院递交起诉状的日期即为起诉日期。上诉人白石塘四社上诉期间提交的两份原审法院诉讼材料接收凭证显示，本案上诉人白石塘四社于2015年7月7日向原审法院递交起诉状，因此，上诉人白石塘四社的起诉日期应为2015年7月7日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”本案上诉人于2015年6月26日收到被诉《不予受理行政复议申请决定书》，于2015年7月7日向原审法院起诉，未超过法律规定的起诉期限。原审法院以白石塘四社在2015年7月17日提起行政诉讼超过15日起诉期限为由，裁定驳回白石塘四社的起诉不当，属认定事实不清，证据不足，本院依法应予以纠正。上诉人白石塘四社的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回白石塘四社的起诉同时决定由白石塘四社负担受理费人民币50元，违反了《诉讼费用交纳办法》第八条第二项“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”的规定，本院依法应予以纠正。综上所述，原审裁定认定事实不清，证据不足，本院依法应予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法行初字第45号行政裁定；二、本案由肇庆市中级人民法院依法继续审理。一审案件受理费50元，由肇庆市中级人民法院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一六年五月十三日书 记 员  朱璐明