wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人：王继武。
委托代理人：王亮。
被告：胡微（未到庭）。
被告：高玉峰（未到庭）。
被告：郭健。
被告：刘艳霞（未到庭）。
被告：孙洪平（未到庭）。
被告：藏福娟（未到庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告胡微、高玉峰、郭健、刘艳霞、孙洪平、藏福娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮、被告郭健到庭参加诉讼，被告刘艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡微、高玉峰、孙洪平、藏福娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告胡微、高玉峰偿还原告借款本金45000元及截至2015年12月22日的利息16952元，以及借款本息实际还清前的利息、各项费用，要求被告郭健、刘艳霞、孙洪平、藏福娟承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定原告向被告胡微、高玉峰发放贷款45000元，年利率14.58%，借期12个月，由被告郭健、刘艳霞、孙洪平、藏福娟提供担保。截止2015年12月22日，被告未偿还借款，共欠本息61952元，故依法起诉。
被告郭健辩称：对原告诉请无异议，因生活困难，暂时无偿还欠款的能力。
被告胡微、高玉峰、刘艳霞、孙洪平、藏福娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。该证据被告郭健经质证并无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是双方真实意思表示、合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应承担还款、担保责任。原告主张借款至2015年12月22日本金45000元、利息16952元计算无误，2015年12月22日之后利息，根据合同约定应按年利率21.87%（14.58%的1.5倍）计算，上述诉请本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡微、高玉峰于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金45000元、利息16952元（利息计算至2015年12月22日）。并以本金45000元为基数，自2015年12月23日按年利率21.87%支付利息至欠款付清之日止；
二、被告郭健、刘艳霞、孙洪平、藏福娟对上述借款负连带偿还责任。
案件受理费1349元，公告费660由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 安洪涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 薇
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第167号
原告黄某某，女，1950年2月26日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1973年1月27日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告曹某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与丈夫曹某甲共生育二个儿子，长子曹某某，二子曹某乙。现均己成家并独立生活。按照家庭会议约定，原告黄某某随长子曹某某生活，由被告曹某某负责赡养，原告丈夫曹某甲由曹某乙负责赡养。2013年6月23日，被告将原告赶出了家门，经村组调解，仍不尽赡养义务，原告只好暂住在曹某乙家中。原告年老多病，己丧失劳动能力，原告的基本生活和治病费用没有保障。为此，原告诉至人民法院，请求法院判决被告每月给付原告赡养费600元，凭医疗发票每年负担原告的医疗费用；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，原告所述部分不属实，被告没有把原告赶出去，是原告为了照顾曹某乙的女儿，自己离开的。被告愿意赡养原告，提供原告吃、住，但原告不能带其他人到被告家里居住。
经审理查明，原告与丈夫曹某甲共生育三个子女，长子曹某丙，次子曹某某，三子曹某乙，均已成家。原告自述长子曹某丙出生后不久即送养他人。依照家庭口头赡养协议，原告由被告曹某某负责赡养，原告丈夫曹某甲由曹某乙负责赡养。在共同生活过程中均按此协议履行。2012年被告结婚后，原告与被告之妻在相处过程中产生矛盾。2013年6月起因家庭生活琐事原、被告母子关系恶化。经村组、派出所调解，双方关系仍没有好转。原告离开被告家到曹某乙居住生活。之后被告对原告未尽赡养义务，未给付原告赡养费及医疗费。为此，原告诉来法院，并提出如上诉求。审理中，原告自述三子曹某乙尽了赡养义务，自愿放弃曹某乙应承担的赡养份额。
上述事实：有原告提供的身份证复印件，江安派出所证明，江安镇某某村民委员会证明，被告提供的身份证复印件，江安县人民法院询问笔录，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女的义务，尊老爱幼自古以来是中华民族的传统美德，子女对年迈或丧失劳动能力的父母，都应予以赡养，本案原告年龄已超过60周岁，且体弱多病，被告曹某某作为子女应负担赡养义务，原告黄某某的合法权益应受法律保护。现原告自述长子从小被送养出去，三子曹某乙尽了赡养义务，放弃对曹某乙的诉讼权利，本院予以确认，但不能由此加重被告曹某某的赡养责任，并根据原、被告及其他家庭成员协商同意的“家庭口头赡养协议”，原告请求由被告每年负担原告的医疗费用并不违反该约定，但可计算入赡养费中，故参照四川省农村居民人均年生活消费支出统计数据，对原告诉求赡养费调整为每月300元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、笫十五条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”之规定，判决如下：
一、由被告曹某某从2014年1月起每月付给原告黄某某赡养费300元，该款于每年12月30日前支付；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告曹某某负担；该款由被告曹某某在本判决生效后三日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗小容
二〇一四年三月六日
书记员 李思扬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12055号
原告浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人廖彬琦，北京市永浩律师事务所律师。
被告北京市房山区石楼镇吉羊农工商公司，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村。
法定代表人姚术合。
被告北京市环宇造纸厂，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村。
法定代表人孙玉山。
本院在审理原告浙江文华控股有限公司诉被告北京市房山区石楼镇吉羊农工商公司、北京市环宇造纸厂借款合同纠纷一案中，原告浙江文华控股有限公司于2013年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江文华控股有限公司撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 阎素强
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民二初字第363号
原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
主要负责人：李怡强，行长。
委托代理人：伍军，男，高州农行干部。
被告：文某，男，汉族，住高州市
被告：徐某某，女，汉族，住高州市
被告：梁某某，男，汉族，住高州市
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告文某、徐某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍军、被告文某和梁某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉称：被告文某于2009年10月12日以养猪为由向原告借款1笔、金额25000元，借款到期日为2012年10月11日，约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年，借款由梁某某提供保证担保，被告与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：），现结欠本金25000元、利息1725元（利息计至2013年7月25日，后续利息按人民银行及借款合同约定计算至借款本息还清日止），本息合计26725元。现上述贷款已逾期，被告已违反了借款合同的约定，已构成违约，对原告的合法权益造成了损害。为此，请求人民法院判令被告文某偿还拖欠我行贷款本金25000元及应付利息1725元（计至2013年7月25日，后续利息按人民银行规定及借款合同约定的利率计算至借款本息还清日止），本息合计26725元；被告徐某某、梁某某对以上借款承担保证担保责任；本案的一切诉讼费用由被告共同承担。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》副本一份。证明原告主体资格。
2、《常住人口基本信息》一份。证明被告文某身份。
3、《常住人口基本信息》一份。证明被告徐某某身份。
4、《常住人口基本信息》一份。证明被告梁某某身份。
5、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：）一份。证明原告与被告之间的借贷款合同关系。
6、《中国农业银行记账凭证》两份。证明被告文某于2009年10月12日向中国农业银行股份有限公司高州市支行贷得款共25000元，到期日期为2010年10月11日，并约定以年利率5.31000%，超期年利率7.965%定期结息。
被告文某辩称：原告所诉属实，由于我目前困难，尚没能偿还借款本息给原告。
被告梁某某辩称：我愿意承担担保责任。
被告文某、梁某某均没在诉讼中提交任何证据。
被告徐某某在诉讼中不作答辩，也没向本院提交任何证据。
经质证，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
经本院审理查明：被告文某以养猪为由与原告中国农业银行股份有限公司高州市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款1笔，金额为25000元，借款期限为2009年10月12日至2012年10月11日止，约定年利率为5.31000%，超期年利率则为7.96500%。
被告徐某某、梁某某在《中国农业银行农户贷款借款合同》中担保人栏上签名，约定保证方式为连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
被告在借款后一直没有偿还本金及支付利息。原告于2013年11月8日向本院提起诉讼，请求判令被告文某偿还原告贷款本金25000元及应付利息1725元（计至2013年7月25日，后续利息按人民银行规定及借款合同约定的利率计算至借款本息还清日止），本息合计26725元；并请求人民法院判令被告徐某某、梁某某对以上借款承担保证担保责任。
本院认为，原告请求判令被告文某偿还原告贷款本金25000元，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：）和原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。所以原告请求法院判令被告文某偿还借款本金25000元，本院予以支持。
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行起诉请求被告文某支付利息1725元（该利息已按照合同约定计算至2013年7月25日），2013年7月26日起的利息按合同约定计算至主债务还清时止。原告的请求符合了双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。
被告徐某某、梁某某在《中国农业银行农户贷款借款合同》中担保人栏上签名，约定保证方式为连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，该保证方式为连带责任保证，所以原告要求被告徐某某、梁某某对被告文某在上述所欠原告的本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，现判决如下：
一、被告文某应偿还贷款本金25000元及利息1725元给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（已按照合同约定计算至2013年7月25日，2013年7月26日起的利息按合同约定的利率计算至本金还清时止）；
二、被告徐某某、梁某某对上述第一项中被告文某所欠原告的债务承担连带清偿责任。
上述两项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，邮递费180元，合计935元由被告梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄德强
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陀 曼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2329号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2200号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月28日1时许，王增晔(另处)酒后驾驶牌号为“苏JMXX**”的轿车搭载被告人王某某至本市闵行区虹梅南路、放鹤路北侧时，遇民警在此设卡盘查酒驾，王驾车逃离至虹梅南路XXX号鑫源汽车修理厂处被民警拦停后，王增晔与被告人王某某紧闭车门拒绝下车接受检查，僵持至3时许，经多次警告无效后，民警持警棍等敲碎车窗开门，被告人王某某随即采用拳打脚踢等方式阻止民警将其带下车，致民警钟某软组织损伤。嗣后，被告人王某某被公安人员抓获，其到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述及辨认笔录，证人许某某、顾某某、尹某某、何某某、周某某的证言及辨认笔录，涉案人员王增晔、魏斌的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市闵行区吴泾医院的医院检验情况记录，谅解书，公安机关的验伤通知书、工作情况、情况说明、查获经过、交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、执法视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年九月十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第656号
原告范立添，男，1954年3月23日出生。
被告卢清花，女，1972年9月25日出生。
被告卢新福，男，1967年10月21日出生。
委托代理人姚军，福建宏岩律师事务所律师。
委托代理人林起胜，福建宏岩律师事务所实习律师。
原告范立添与被告卢清花、卢新福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告范立添和被告卢新福的委托代理人姚军、林起胜到庭参加诉讼，被告卢清花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范立添诉称，请求依法判令被告卢清花立即向原告偿还借款30000元；被告卢新福对被告卢清花的上述借款承担连带清偿责任；由二被告承担本案受理费。
被告卢清花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告卢新福辩称，原告未在保证期间内要求被告卢新福承担保证责任，被告卢新福作为保证人应当依法免除保证责任。因此，请求驳回原告对被告卢新福的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月18日，被告卢清花向原告借款30000元，并向原告出具了一份借条，双方约定借款期限一年，未约定借款利息，被告卢新福作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告向被告卢清花催讨借款未果，诉至本院要求解决。
上述事实，原告提供被告卢清花出具的借条一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。到庭当事人争议的焦点是：被告卢新福是否免除保证责任的问题。对此，本院作如下分析与认定：
原告范立添认为，借款未到期前，因原告无法联系被告卢清花，曾要求被告卢新福承担保证责任。借款到期后，原告也一直到被告卢新福办公室向其主张权利，被告卢新福表示同意延期，原告就在被告卢新福的身份证复印件上注明“同意延期”四个字。因此，原告已经向被告卢新福主张权利，被告卢新福不能免除保证责任。上述事实，原告提供被告卢新福的身份证复印件一份予以证明。
被告卢新福认为，原告提供被告卢新福的身份证复印件上的“同意延期”四个字，并非被告卢新福本人书写。本案借款双方约定期限为一年，未约定保证期间，故保证期间为从借款到期日起六个月，原告未在保证期间内要求被告卢新福承担保证责任，被告卢新福可以免除保证责任。
本院经审查认为，在本案中，被告卢新福作为保证人在借条上签字，双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案保证方式为连带责任保证。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于被告卢清花与原告约定借款期限为一年，原告有权自主债务履行期届满之日即2013年5月17日起六个月内要求被告卢新福承担保证责任。原告主张借款到期后曾到被告卢新福办公室要求其承担保证责任，但被告卢新福对此予以否认，且原告提供的证据即被告卢新福身份证复印件（原告注明“同意延期”）无法证明原告在保证期间内要求被告卢新福承担保证责任。因此，被告卢新福对本案借款可以免除保证责任。
综上所述，本院认为，原告范立添与被告卢清花之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告卢清花应当偿还借款。故原告要求被告卢清花偿还借款30000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告卢新福虽然在借条上以担保人身份签字，但原告未在保证期间内要求被告卢新福承担保证责任，被告卢新福依法可以免除保证责任，故原告主张被告卢新福对被告卢清花的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。被告卢清花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢清花应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告范立添借款人民币30000元。
二、驳回原告范立添的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢清花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算.
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第622号
原告：朱霄鸣。
委托代理人（特别授权代理）：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：新疆众仁汇建筑安装工程有限公司，住所地市阿勒泰路30号汇芙园小区。
法定代表人：罗远康，该公司经理。
本院在审理原告朱霄鸣与被告新疆众仁汇建筑安装工程有限公司所有权纠纷一案过程中，原告朱霄鸣于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱霄鸣撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告朱霄鸣负担，剩余款项本院予以退还原告。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王亚琴
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更623号
罪犯梁吉安，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2014年7月28日作出（2014）吉刑初字第124号刑事判决，以被告人梁吉安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2013年8月22日起至2020年6月21日止），并处罚金人民币六万元。被告人梁吉安不服，提起上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）州刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯梁吉安在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯梁吉安确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯梁吉安提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯梁吉安在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次超产加分，累计获量化考核奖励87.9分。本次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯梁吉安在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁吉安减刑一年，减刑后的刑期至2019年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更623号罪犯梁吉安，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2014年7月28日作出（2014）吉刑初字第124号刑事判决，以被告人梁吉安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2013年8月22日起至2020年6月21日止），并处罚金人民币六万元。被告人梁吉安不服，提起上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）州刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯梁吉安在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯梁吉安确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯梁吉安提请的减刑建议。经审理查明，罪犯梁吉安在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次超产加分，累计获量化考核奖励87.9分。本次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯梁吉安在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯梁吉安减刑一年，减刑后的刑期至2019年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗园园
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初220号
原告：蔡敏燕。
委托代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林德福。
被告：缪菊芬。
原告蔡敏燕与被告林德福、缪菊芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令俩被告共同偿还借款人民币1000000元及自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准的计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中原告蔡敏燕自愿变更第一项诉讼请求为：请依法判令俩被告共同偿还借款人民币750000元及自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准的计算至实际还款之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林德福、缪菊芬系夫妻关系。被告林德福分别于2011年12月6日、2012年3月5日向原告各借款300000元、700000元，合计1000000元，并于2013年2月18日由被告林德福亲笔出具借条一份。后被告于2016年2月1日偿还给原告借款本金250000元，余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德福、缪菊芬在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡敏燕借款本金750000元，并支付自起诉之日（即2016年1月6日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告林德福、缪菊芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈俊伊
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第402号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄某某，男，汉族，1970年2月18日出生，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月2日被连江县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月23日由连江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以连检公刑诉（2015）373号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月30日至6月1日期间，被告人黄某某在连江县透堡镇祠堂内组织开设以拔“牌九”方式赌博的赌场，并雇请同案人陈某某（另案处理）为赌场抽头，期间共抽头营利人民币10450元。2015年6月1日18时许，连江县公安局查获该赌场，当场抓获黄某某、陈某某及参赌人员27人，查获赌具“牌九”一副及赌资人民币122500元。建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二
款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第
二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日缴清。）
扣押在案的违法所得人民币2800元、赌具“牌九”一副及已退出的违法所得人民币7650元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林本剑
二〇一五年十一月十九日
书记员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16631号
原告重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1-4，组织机构代码50430987-X。
法定代表人王钢，该公司董事长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告乔学贤，男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被告济宁友联运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县李阁镇政府院内，组织机构代码57776878-6。
法定代表人张华，该公司总经理。
本院在审理原告重庆广发建筑工程有限公司诉被告乔学贤、被告济宁友联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆广发建筑工程有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆广发建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费275元（已是减半收取），由原告重庆广发建筑工程有限公司负担。
审判员 陶本军
二〇一四年九月十九日
书记员 王 京
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第104号
原告中国电信集团公司山东枣庄台儿庄区电信分公司。
负责人刘琦，经理。
被告颜冲，成年。
本院在审理原告中国电信集团公司山东枣庄台儿庄区电信分公司与被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 狄阿敏
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第262号
原告姚某，女，1984年3月4日生，汉族，山西省交口县康城镇上科庄村人。
委托代理人张艳萍，女，交口县水头镇法律服务所工作者，一般代理。
被告尹某（曾用名尹学军），男，1970年12月8日生，汉族，山西省交口县水头镇水头村人。
原告姚某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，由审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人张艳萍、被告尹某到庭参加本案诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年相识，当时原告年龄尚小仅仅只有17岁，双方在互不了解的情况下于2004年4月30日结婚并领取结婚证。于2005年9月8日生育一女，取名尹文煜。婚后由于夫妻性格差异，隔三差五不是吵嘴便是打架，为了孩子我一忍再忍，然被告视我软弱好欺，对我的打骂有增无减，常常打的我鼻青脸肿、浑身青紫，卧床不起。2014年4月，因家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，对我大打出手，致使我鼻青脸肿，眼部发生大片淤血肿痛，可又羞于去医院，只好自己在家慢慢疗养。就此期间，被告对我不闻不问，不管不顾，也不给我花钱治疗，我只好忍受疼痛在家休养半月之余，伤痛才慢慢痊愈，以上种种表现我认为原、被告夫妻感情彻底破裂。综上所述，我认为我与被告已无半点感情可言，这种名存实亡的婚姻已无半点存在的价值。为此，根据《婚姻法》之规定，特向贵院起诉，请求：1、判令原、被告离婚，女儿归被告抚养；2、分割家庭共有财产；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、我不同意离婚；2、女儿共同抚养；3、没有共同财产，不同意分割。理由如下：一、原告在诉讼的“事实和理由”中隐瞒了事实真相，把其提出离婚的真正原因是由于第三者插足，使其中了邪，说成是性格差异，吵架打架，导致感情彻底破裂。真实情况是婚后长时间夫妻感情很好（约七、八年后），真正出现裂痕只是近两三年的事。这几年来，原告迷恋于网上聊天，结识了许多不三不四的男子，有的已进入谈情说爱程度。作为男人，为了家庭，特别是可爱的女儿，真正一忍再忍的是我。原告所说，婚后由于夫妻性格差异，隔三差五不是吵架便是打架，不值一驳。照原告所说，常常打的她鼻青脸肿、浑身青紫，稍有头脑的人略加分析，便知与事实不符。试想，若是那样，夫妻关系何以维系十来年。原告说她在家疗养，我对其不闻不问。逻辑上也推不下去。事实是，在她有病时，总是及时请大夫检查治疗，有部分医疗单据可证。二、原告请求离婚，并要求将亲骨肉唯一的女儿判给被告抚养，仅此一条，即不难看出其歹毒之心。为了一己私利、私欲，将亲生孩子一脚蹬开，不讲母女情义、不讲道德，更不讲社会责任。真是可悲可叹啊！按常理，这样的女人已不值留恋，只是作为局内人，特别是为了孩子，我还是奢望原告能迷途知返，痛改前非，以扶婚姻大厦之将倾。三、因第三者插足，原告欲抛弃女儿，舍弃丈夫，还想分割财产，我认为既不合情也不合理，更不合法，因此被告不能答应。综上所述，原告实属无理取闹。至于原告的出轨行为，精加调查便可明了。俗话说的好，纸里包不住火的。我只所以尚未有意识的抓其把柄，一是出于“家丑不可外扬”的古训，二是对其绝情绝义，恶人先告状始料未及。
原告在举证期限内提交如下证据：
身份证、结婚登记表复印件各一份，证明原、被告存在婚姻关系及原告身份适格。
被告质证认为，1、结婚登记表上我的身份证号和户口本上不一样，但结婚登记表上的结婚照片是我们的；2、认可婚姻关系。
被告在举证期限内提交如下证据：
1、李小某证言一份，证明原告上网聊天；
2、女儿信件一份，证明原告出走后没有关心女儿。
原告质证认为，该组证据不符合证据形式要件，自然人作证应当附有身份证据，而且证据上没有证人签字捺印，故不能作为证据使用。
经原、被告双方陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
2001年，原、被告相识，于2004年4月30日在交口县民政局登记结婚，同年腊月举办婚礼，于2005年9月8日生育一女，取名尹小某。双方无夫妻共同财产。原、被告于2014年4月份因家庭琐事发生争执，后原告离家出走至今。
本院认为，原、被告相识并结婚，共同生活十多年，夫妻感情尚好，未有明显不可调和的矛盾，仅因生活琐事而有些不合，但未达到夫妻感情破裂的程度，双方尚有和好的可能，故其请求不予支持。双方应本着负责任的态度，相互关心互相体谅，共同经营好自己的婚姻家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一五年六月十七日
书记员 郭卫
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执5号
申请执行人：青岛海瑞嘉包装制品有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处高家庄村，社会统一信用代码：913702823955407139。
法定代表人：胡德秀，经理。
被执行人：青岛赛得晟纺织品有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处玺公馆1号楼2单元2303户，社会统一信用代码：91370282MA3C4CNK8B。
法定代表人：江赛，经理。
申请执行人青岛海瑞嘉包装制品有限公司与被执行人青岛赛得晟纺织品有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初13385号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案执行标的是：68326元。在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人青岛赛得晟纺织品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、将被执行人列入失信被执行人名单；2、将被执行人列入限制高消费名单；3、禁止法人变更，本案已受偿0元,尚未执行68326元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年6月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 兰恭岩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1418号
申请执行人杨长林，男，汉族，1959年11月11日生。
被执行人范建军，男，汉族，1963年11月3日生。
申请执行人杨长林与被执行人范建军农村土地承包经营权纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年5月28日作出的（2015）石惠民初字第502号民事判决书，于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人范建军暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年5月28日作出的（2015）石惠民初字第502号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月七日
书记员 杨 鹏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第567号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪某，农民。2005年3月30日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款1000元；2009年9月18日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款500元。2015年5月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，次日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日23时15分许，被告人洪某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿台州市椒江区解放路自北往南行驶，至解放路与枫南路交叉口路段时被台州市公安局交通警察局直属一大队设卡民警当场查获并传唤到案。经鉴定，洪某血液中酒精含量为187毫克／100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、程某的证言、抽血照片、户籍证明、到案经过、查某、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、HIV抗体确证检测报告书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某犯罪前有劣迹，酌情予以从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02887-1号
申请执行人卢金波。
被执行人徐国荣。
申请执行人卢金波与徐国荣租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为35297元，未执行标的额为35297元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌商初字第64号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十二月七日
执行员 赵光民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民催字第00009号
申请人：3M中国有限公司，住所地上海市。
法定代表人：JAMESWMCSHEFFREY。
委托代理人：王文，该公司员工。
申请人3M中国有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号3190005120441507银行承兑汇票无效。该汇票票面金额50000元整，出票日2014年7月24日，到期日2015年1月24日，付款行为徽商银行芜湖分行清算中心，出票人为信义光伏产业（安徽）控股有限公司，收款人为信义光伏产业（安徽）控股有限公司天津分公司。该票据由信义光伏产业（安徽）控股有限公司天津分公司背书转让给3M中国有限公司。
自本判决公告之日起，申请人3M中国有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人3M中国有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一五年四月二十二日
书记员 程 亮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民特60号
申请人：苏士明，男，1945年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人苏士明要求宣告苏柳青为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人苏柳青，女，1944年7月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住宝济护理院。
经审理查明：
苏士明与苏柳青系夫妻，双方生育二子，即：苏风雷、苏凤杰。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2018年3月9日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人苏柳青患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
审理中，苏士明、苏风雷、苏凤杰经协商后表示，同意共同承担对苏柳青的监护职责。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告苏柳青为无民事行为能力人;
二、指定苏士明、苏风雷、苏凤杰为苏柳青的共同监护人。
本判决为终审判决。
审判员 濮兰
二〇一八年四月三日
书记员 陈琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶;
（二）父母、子女;
（三）其他近亲属;
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00468号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人林某，男，1995年9月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2014年12月27日因本案被重庆市綦江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局取保候审。经本院决定，于2015年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员王巽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日中午，被告人林某与刘某、周某某等人在綦江区东溪镇庙坝子一夜宵店吃饭喝酒后，周某某找林某借摩托车未果而与林某发生纠纷和挽打。后被告人林某回到自己的租赁房拿了一把菜刀来到双方电话约定的庙坝子。双方见面后，周某某在附近找来一根木棒与林某发生打斗，在打斗中林某将周某某右手臂砍伤。2015年6月1日经綦江区公安局物证鉴定所鉴定，周某某损伤程度属轻伤二级。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人林某以故意伤害罪判处有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。
经审理查明，2014年12月26日中午，被告人林某与刘某、周某某等人在綦江区东溪镇庙坝子黄老八夜宵店吃饭喝酒后，周某某找林某借摩托车未果而与林某发生纠纷，继而挽打。后被告人林某回到自己的租赁房拿了一把菜刀来到双方电话约定的庙坝子。双方见面后，周某某在附近找来一根木棒与林某发生打斗，在打斗中林某用菜刀将周某某右手臂砍伤。2015年6月1日经綦江区公安局物证鉴定所鉴定，周某某损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人林某于2014年12月26日被被害人的家属扭送到公安机关，次日因本案被重庆市綦江区公安局决定行政处罚十日。现被告人林某赔偿了被害人周某某医疗费一万元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，病案材料，情况说明，到案经过，勘验笔录及现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，视听资料说明，被害人周某某的陈述，证人赵某某、陈某某、孙某某、刘某等人的证言及被告人林某的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人林某与他人发生纠纷时，没有采取正确的处理方式，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人林某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被害人对犯罪的发生有一定的过错，对被告人林某酌情从轻处罚。被告人林某因本案被行政拘留10日及抓获当日应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的11日，即被告人林某的刑期自2015年11月16日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 超
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执536号
申请执行人李树超。
被执行人吉林大学。
申请执行人李树超与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施，现已全部执行完毕，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初955号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董 博
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00040号
申请执行人XX，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住江苏省XX。
被执行人陕西XX有限责任公司，住所地西安市XX。
法定代表人吴XX，该公司总经理。
关于唐XX与陕西XX有限责任公司工程欠款纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第784号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陕西XX有限责任公司在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年二月九日
书 记 员 张冰剑
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第522号
原告韩兴旺，男，1974年1月27日出生。
原告韩新霞，女，1976年11月27日出生。
二原告的委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
被告淇县黄洞乡黄洞村民委员会
地址：淇县黄洞乡黄洞村
法定代表人郭会全，村委主任。
原告韩兴旺、韩新霞与被告淇县黄洞乡黄洞村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告韩兴旺及二原告的委托代理人王中明、被告淇县黄洞乡黄洞村民委员会的法定代表人郭会全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年元月14日，大用公司在黄洞村建鸡场，村内经济困难，向二原告的父亲韩记生借款5000元，约定月息1分5里。此后，韩记生多次找被告索要，被告以各种理由一拖再拖，不予支付。2013年韩记生去世，二原告又多次找被告索要，被告说是上届遗留问题不管，二原告无奈，依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付借款5000元及利息11700元。
被告辩称：村委账面不显示该笔借款，村委不应给付。
原告为证明其主张向本院提交了2002年元月14日淇县黄洞乡黄洞村民委员会出具的借据一份，内容为：借款单位黄洞村委，摘要借到韩记生款鸡场用月息1.5分，人民币大写五千元，￥5000元。经手人韩成立、姚李成。加盖有淇县黄洞乡黄洞村民委员会印章。
经质证，被告对原告提交的证据上加盖的印章无异议，但认为经手人韩成立、姚李成是否是其签字不知，村委账面不显示该笔借款。
经审查，本院认为被告对原告提交证据上的印章无异议，村委账面是否显示该笔借款，不能否定该证据的真实性，合法性，本院予以采信。
根据庭审情况及上述有效证据，本院确认以下事实：
2002年元月14日，经时任淇县黄洞乡黄洞村民委员会的村长姚李成，村党支部书记韩成立借韩记生现金5000元，约定月利率1.5%，并为韩记生出具的借据，该款用于黄洞村建鸡场。2013年韩记生去世，韩记生的第一顺序继承人为原告韩兴旺、韩新霞二人，二原告请求依法判决被告淇县黄洞乡黄洞村民委员会偿还借款5000元及自2002年1月14日起，至起诉之日止的利息11700元。
本院认为：韩成立、姚李成分别担任黄洞村党支部书记、村委主任期间，借韩记生款用于村集体建鸡场，借据上并加盖有被告的印章，韩记生与被告之间的借贷关系明确，被告应偿还该笔借款。2013年韩记生去世，原告韩兴旺、韩新霞作为韩记生的第一顺序继承人，请求被告偿还该笔借款，于法有据。该笔借款约定的利率符合法律规定，原告只要求被告给付至起诉之日的利息，不违背法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄洞村委辩称村委鸡场账目未移交，村委不显示该笔借款，因村委鸡场账目如何移交属于内部管理问题，不影响村委对民事责任的承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一八零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告淇县黄洞乡黄洞村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告韩兴旺、韩新霞借款本金5000元及自2002年1月14日起，至原告起诉之日止的利息11700元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告淇县黄洞乡黄洞村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一五年七月十六日
书记员 郝喜民
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1498号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社，住所地牡丹江市爱民区东地明街**号。
负责人：张延斌，主任。
委托诉讼代理人：刘辉。
被告：张亮，男，1985年3月10日出生，住牡丹江市三道关镇丰收村。
被告：谢会彬，男，1971年7月23日出生，住牡丹江市三道关镇丰收村。
被告：张有，男，1965年7月27日出生，住牡丹江市三道关镇丰收村。
被告：张友，男，1971年1月21日出生，住牡丹江市三道关镇丰收村。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社与被告张亮、谢会彬、张有、张友金融借款纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社撤回起诉处理。
审判员 尹洪明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 韩 璐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦藉民初字第55号
原告王某某，女，1972年3月14日生，汉族。
被告翟某甲，男，1969年11月17日生，汉族，现下落不明。
原告王某某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告翟某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告离家外出打工后便与我失去了联系，至今杳无音讯，下落不明。双方分居已九年，现夫妻感情已经破裂，要求离婚并抚养婚生女，抚养费自理。
被告翟某甲缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年12月21日登记结婚，1993年8月18日生子翟某乙，1996年8月10日生女翟某丙。婚初双方感情尚好。2005年2月被告外出打工，此后与原告失去联系，至今杳无音讯，下落不明。2013年11月5日原告状诉到法院，要求与被告离婚并抚养孩子，抚养费自理。
另查明，原、被告婚后共同财产有：大衣柜1个、高低柜1个、写字台1个、炕柜1个。双方婚后无共同存款及债权债务。
审理中，本院于2013年12月7日在《人民法院报》上刊登公告，给被告送达�民事起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期限内被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，身份证、结婚证、证人证言、秦州区牡丹镇王家铺村村民委员会证明等证据在卷证实。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。
本院认为，原、被告婚后未能建立起和谐稳固的夫妻关系，被告外出打工后即与原告失去联系，双方分居已逾二年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，其诉讼请求应予支持。由于被告下落不明，原告要求抚养孩子，抚养费自理的诉讼请求，亦应支持。原、被告婚后共同财产可由原告继续保管、使用，待被告出现后可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告翟某甲离婚；
二、婚生女翟某丙由原告王某某抚养，抚养费自理；
三、原、被告各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵生健
代理审判员 徐 强
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马志强
�华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2111号
原告：胡光兴。
被告：正鹏建设工程有限公司，登记住所地金华市婺城区后街28号，现住所地金华市环城东路1777号润园7栋1001-1004室（10楼）。
法定代表人：俞洪卫，公司执行董事。
被告：厉有忠。
本院在审理原告胡光兴与被告正鹏建设工程有限公司、厉有忠劳务合同纠纷一案中，原告胡光兴于2016年4月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告正鹏建设工程有限公司、厉有忠的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡光兴撤回对被告正鹏建设工程有限公司、厉有忠的起诉。
本案受理费123元（已减半收取，原告已预交），由原告胡光兴负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯东剑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1264号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：杨清淞,男,1971年5月22日出生,汉族,住广州市越秀区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告杨清淞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为民、曾楚麟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）借款100000元，由原告提供保证担保，但被告未按期还款，原告代其清偿款项101254.05元，请求法院判令：1、被告偿还原告代偿债务101254.05元及利息（自2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿日止，暂计至2016年9月27日为10648.13元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2012年5月30日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定广州银行向被告发放贷款100000元，贷款期限24个月，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率上浮3%执行，由原告提供保证担保。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，约定原告为被告的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，广州银行向被告发放了贷款,但被告未依约还款。广州银行遂要求原告履行担保责任，代偿本息101254.05元。原告于2014年9月28日代被告偿还款项101254.05元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告未履行还款义务而代其向银行清偿款项101254.05元，履行了相应的担保责任，依法有权向被告追偿。原告要求被告清偿代偿款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自代偿之日次日起至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告杨清淞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司清偿款项101254.05元及该款利息（自2014年9月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2538元，由被告杨清淞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年七月四日
书 记 员 陶诗雯
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第100号
原告周某。
委托代理人黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
委托代理人黄志德，广西心田律师事务所实习律师。
被告凌某。
委托代理人黄炳华，广西心田律师事务所律师。
原告周某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日不公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人黄佩琅、黄志德，被告凌某及其委托代理人黄炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常打骂原告，致使原告于2013年10月到亲戚家居住。原告因夫妻双方感情完全破裂于2014年4月12日向法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决不予离婚。但夫妻感情并没有因此好转。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。现原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、被告负担本案的诉讼费用以及其他与本案相关的费用。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻；3、（2014）上民初字第245号民事判决书，证明原告曾向人民法院提起离婚诉讼；4、《宅基地转让契约书》，证明原、被告所居住的上思县思阳镇龙江新村的房屋系原告母亲的房产。
被告辩称，原、被告经过六年的恋爱才登记结婚。在恋爱期间，被告出资与原告共同在龙江新村矿泉路上建了二层半楼房。原告诉称“婚前缺乏了解，草率结合，没有感情基础”不属实。原告诉称的被�性格暴躁，经常打骂原告也不属实，事实是原告经常打骂被告。原、被告虽分居过一段时间，但在第一次诉讼后，俩人又和好如初，原告多次出具协议书悔过。原、被告的夫妻感情并未完全破裂。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向法庭提供的证据有：1、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况以及原、被告系夫妻；2、病历，证明原告殴打被告；3、××××年12月20日《协议书》，证明原告听信外界的流言蜚语经常对被告发脾气，经过协商原告承诺不再相信外界的闲言，如再犯则将财产分割给被告一半；4、借条，证明原告向被告借款8万元；5、《协议书》，证明原告再次明确被告拥有的权利；6、撤回上诉申请书、（2014）防市民一终字第191号民事裁定书，证明被告撤回上诉的原因和时间；7、2011年2月18日发货清单，证明上思县思阳镇龙江新村房屋的钢木门由被告购买并安装。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对原告提供的证据4的真实性有异议，认为契约书不能证明该房屋系原告母亲的房产，该房屋是原、被告共同建造。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为该证据真实性无法查明，病历载明的伤势不知是否真实；对证据3的关联性有异议，认为是夫妻双方在怄气期间书写，与本案无关，该约定并无明确的财产分配，只能说明夫妻感情已破裂；对证据4有异议，认为不是原告的真实意思表示，是被告砸原告的车来威胁原告签订该协议，原告没有借被告8万元；对证据5的真实性有异议，认为涉案房屋是原告母亲于2007年建成，而原、被告是××××年结婚；对证据6的关联性有异议，认为不能证明原、被告和好，却能证明原、被告夫妻感情破裂；对证据7有异议，认为不能证明�案房屋是原、被告共同财产。
结合双方的质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3无异议，原告对被告提供的证据1无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，本院认为原告提供的证据4该契约书并非房屋权属凭证，不能证明涉案房屋属原告母亲所有，对该证据本院不予采信。被告提供的证据2不能证明原告殴打被告，对该证据本院不予采信；证据3、5与本案具有关联性，本院予以采信；证据4属于民间借贷关系，本案无关，本院不予确认；证据6系生效的裁判文书，本院予以采信；证据7真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告周某与被告凌某于××××年××月××日登记结婚。2014年2月27日，原告以被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由本院提起离�诉讼，本院经审理后认为原告未能提供证据证明夫妻感情确已达到破裂，判决驳回原告的诉讼请求。被告不服该判决，向防城港市中级人民法院提起上诉，后于2014年5月30日以双方和好为由撤回上诉。2015年1月20日原告以夫妻感情并未好转为由，再向本院起诉离婚。原、被告夫妻婚姻存续期间购置和被告父母赠送的财产有电视、冰箱、洗衣机、空调、电热水器、煤气灶各一台，电视柜一个，双层衣柜、一单层衣柜各一个，电脑桌两张，梳妆台一个，女士摩托车一辆，上述财产置放于原、被告婚后居住的位于龙江新村矿泉路的二层半楼房。
根据原、被告双方的诉辩及陈述，本案争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告婚姻存续期间的共同财产如何分割。
本院认为，关于第一个焦点问题。2014年3月26日经本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告�妻感情并未改善，现原告再次提出离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于第二个焦点问题。原、被告夫妻婚姻存续期间购买和被告父母赠与的财产依法属于夫妻共有财产。对该共有财产原告主张除单层衣柜外，其他财产归被告所有，不违反法律规定，符合照顾女方原则，本院予以准许。对位于龙江新村矿泉路的二层半楼房，原、被告未能提供证据证明涉案房屋属夫妻共同财产，且涉及他人的权益，对被告要求分割该楼房的主张，本案不作处理，双方可另案主张权利。至于被告要求原告偿还8万元借款的主张，因该借款问题属于民间借贷关系，本案不作处理，权利人可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告�某离婚；
二、原、被告婚姻存续期间所购买的电视、冰箱、洗衣机、空调、美的电热水器、煤气灶、双层衣柜、电视柜、两张电脑桌、梳妆台、摩托车归被告所有；单层衣柜归原告所有。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林加殷
二〇一五年三月二十日
书记员 方媛媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2858号
申请人：王甲。
申请人：程某某。
本院于2017年6月14日立案受理申请人王甲、程某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王甲、程某某因离婚一事发生纠纷，于2017年1月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女王钰涵，现年8岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生子王某乙，现年4岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男女双方各自承担，男方双方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母有他们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王甲、程某某于2017年1月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年六月十五日
书记员 柳时雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1311号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月10日出生于山东省青岛市莱西市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省青岛市莱西市。2014年8月29日因犯容留他人吸毒罪被青岛市莱西市人民法院被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2015年5月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年7月20日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1246号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年12月份的一天，刘某（另案处理）联系被告人李某欲购买2克冰毒，被告人李某同意向其出售冰毒并协商冰毒价格为400元每克。后被告人李某以600元的价格从一毒贩手中购买冰毒1.5克交付给刘某，刘某支付毒资800元。
公诉机关认为，被告人李某违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系累犯。
被告人李某对公诉机关指控犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：2015年12月份的一天，刘某（另案处理）联系被告人李某欲购买2克冰毒，被告人李某同意向其出售冰毒并协商冰毒价格为400元每克。后被告人李某以600元的价格从一毒贩手中购买冰毒1.5克交付给刘某，刘某支付毒资800元。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实:
1、报案记录、抓获经过证实了李某被公安机关查获的经过。
2、证人刘某的证言证实，其向李某购买毒品用于吸食的经过。
3、辨认笔录和照片证实，刘某、李某互相辨认的经过。
4、调取证据通知书、调取的一本通交易明细证实交易情况。
5、提取笔录和照片证实提取李某、刘某尿样检测的经过。
6、刑事判决书、释放证明证实李某曾被判刑情况。
7、被告人李某的供述证实本案事实。
8、户籍证明证实李某的身份情况。
9、视听资料--讯问光盘在案佐证。
以上证据经当庭质证，被告人李某未提出异议，本案供证相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖冰毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 戚风英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4185号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：陈文英，公司职员。
被告：黄敬贤，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告黄敬贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年三月二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终223号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱立成，男，汉族，1995年9月10日出生，初中文化，个体经商，住天长市。曾因吸食毒品，于2017年3月10日被天长市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被天长市公安局刑事拘留，同年3月30日被天长市人民检察院批准逮捕，同日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人钱立成犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月20日作出（2017）皖1181刑初200号刑事判决，宣判后，原审被告人钱立成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月9日凌晨，被告人钱立成在其入住的天长市园林路金陵家宾馆209客房，容留刘某、朱某、蒋某、吕某龙吸食毒品。同日下午，钱立成在其停放于天长市平安路伟业大酒店附近的皖Ｍ×××××号白色海马牌小型汽车内，容留刘某、蒋某、吕某龙吸食毒品。
上述事实，被告人钱立成在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、车辆登记信息、旅客入住信息、行政处罚决定书，证人刘某、朱某、蒋某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据认为被告人钱立成明知他人吸食毒品而予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。钱立成当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人钱立成曾因吸毒被行政处罚等情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人钱立成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
钱立成上诉称：2017年3月9日下午，其不在皖Ｍ×××××号白色海马牌小型汽车内，没有容留刘某、蒋某、吕某龙吸食毒品。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人钱立成亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
对于钱立成上诉称2017年3月9日下午，其不在皖Ｍ×××××号白色海马牌小型汽车内，没有容留刘某、蒋某、吕某龙吸食毒品的意见。经查，证人刘某、蒋某的证言均证实2017年3月9日下午，伟业大酒店旁边巷子里，在钱立成白色马自达商务车上，其二人吸食了冰毒，钱立成在场但没有吸，后吕某龙也上车在车上吸食了冰毒。被告人钱立成在侦查阶段也供述2017年3月9日下午，其先驾驶皖Ｍ×××××白色海马SUV车将朱某送回家，后把车停到伟业大酒店附近，蒋某和刘某在车上把冰壶拿出来轮流吸食了冰毒。过了一会，吕某龙也上车里吸了几口冰毒。被告人供述与证人证言能够相互印证。且有三人之间的相互辨认笔录、钱立成带侦查人员对第二个吸食冰毒的地点天长市平安路伟业大酒店附近的指认现场笔录及刑事摄影照片等证据在卷佐证，形成完整的证据锁链。钱立成在一审庭审中对此起容留他人吸毒的事实也未提出异议，当庭认罪。综上，上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为：上诉人钱立成明知他人吸食毒品而予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年九月七日
书记员 程 影
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初104号
原告:文家华，女，1976年12月4日出生，汉族，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川远能物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：蒋华荣。
被告：四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市创新工业园区金梅路以南、南航西路西侧。
法定代表人：蒋华荣。
被告：蒋华荣，男，1967年3月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告文家华与被告四川远能物流有限公司（以下简称远能公司）、四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖公司）、蒋华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文家华到庭参加诉讼，被告远能公司、香叶尖公司、蒋华荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文家华向本院提出诉讼请求：1.判决被告远能公司向原告归还借款本金17047600元，并按照月利率2%从2015年7月24日起支付利息；2.本案诉讼费、评估费、保全费、律师费等实现债权所发生的相关费用由被告承担。3.被告香叶尖公司、蒋华荣对上述本金、利息、违约金及相关费用承担连带责任。事实和理由：2014年7月3日，原告文家华作为出借人的共同代理人与被告远能公司签订《借款合同》，借款金额为20000000元整，借款期限为4个月，自2014年7月3日至2015年5月2日止，月利率按照1.7%计算。双方同时约定自逾期日起至全部债务清偿之日止除按照约定利率支付利息外，还应按照合同约定利率的80%支付逾期违约罚金。合同签订后，原告按照被告远能公司指定帐户支付借款20000000元。为保证借款合同的履行，主合同签订同日，被告香叶尖公司和被告蒋华荣以承担连带保证责任的方式与原告签订了《保证合同》。借款期间届满前，应被告远能公司请求，本案借款进行了展期。原告与被告远能公司签订了《借款展期协议》，约定展期6个月，自2015年5月3日至2015年11月2日。利率按照原《借款合同》执行，同时约定借款人如未按协议约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率的基础上加收50%的利率，即按照2.55%利率计算利息。违约罚息按照原《借款合同》执行，被告香叶尖公司、被告蒋华荣在《借款展期协议》中同样承担连带担保责任。在合同履行期间，被告累积归还借款3470000元，利息支付至2015年7月。原告向被告进行催收以及承担担保责任，但被告远能公司未归还借款、支付利息，被告香叶尖公司、被告蒋华荣也不履行担保义务。原告遂诉至人民法院。
被告远能公司、香叶尖公司、蒋华荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求向本院提交了出借人代表委托书、借款合同、担保合同、展期协议、转款凭证等证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证、举证的相关诉讼权利，上述证据能够证明本案原告主张的相关事实，本院予以确认。
本院认为，原告文家华作为出借人代表与被告远能公司、香叶尖公司、蒋华荣签订了《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》，合同真实有效，本院予以确认。被告远能公司与实际出借人邱天玉等形成了借贷关系，现在借款期间已经届满，原告文家华作为出借人代表，可以主张债权。原、被告之间的《借款合同》、《借款展期协议》约定的月利率1.7%在法律保护的范围之内，本院予以确认。双方约定了逾期利息、罚息等，利息、逾期利息、罚息之和已经超过了按照年利率24%计息的法律保护的范围，原告文家华按照月利率2%主张自逾期之日起的利息，本院予以支持。被告香叶尖公司、蒋华荣自愿承担担保责任，原告起诉时在担保期间内，对原告文家华要求被告香叶尖公司、蒋华荣承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川远能物流有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告文家华借款本金17047600并支付利息。利息的计算方式为：以借款本金17047600元为基数，以月利率2%为标准从2015年7月24日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告四川远能物流有限公司未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣对第一项给付义务承担连带责任。被告四川香叶尖茶叶股份有限公司、蒋华荣承担保证责任后，有权向四川远能物流有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120980元，由四川远能物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年三月二十三日
书记员 张萍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初104号
申请人:文家华，女，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。
被申请人：四川香叶尖茶叶股份有限公司，住所地遂宁市创新工业园区金梅路以南、南航西路西侧。
法定代表人：蒋华荣。
申请人文家华与被申请人四川香叶尖茶叶股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国西部现代物流港管理委员会的履约保证金予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川香叶尖茶叶股份有限公司在中国西部现代物流港管理委员会的履约保证金5000000元予以冻结，冻结期限为2017年2月28日至2018年2月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 张萍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2385号
原告：福州英皇物业有限公司仓山分公司，住所地福州市仓山区。
负责人：何英，总经理。
委托代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告：崔雯，女，1987年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州英皇物业有限公司仓山分公司与被告崔雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州英皇物业有限公司仓山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州英皇物业有限公司仓山分公司负担。
审判员 任小平
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0873号
上诉人（原审被告）邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街11号。
法定代表人宫克石，董事长。
委托代理人李晓野，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市广福源建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道山岭子村。
法定代表人石广友，经理。
委托代理人马德花，该公司副经理。
上诉人邯郸建工集团有限公司不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第2735号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，上诉人没有向被上诉人租赁过升降机，也没有支付过租赁费。
被上诉人天津市广福源建筑机械设备租赁有限公司不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人在原审主张与上诉人之间存在租赁合同关系，并提交了《天津市建设工程机械租赁合同》予以证明。鉴于在该合同中约定了在履行过程中发生争议向工地所在地人民法院提起诉讼，该约定并无违反法律规定。现涉诉工地在天津市宁河县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0123执81号
申请执行人:周拥军，男，1966年12月25日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。
委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被执行人：广西荣茂装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇宝塔路右江大桥往宝塔方向左侧泰鑫﹒宝塔嘉园D3栋108、109商铺二楼，统一社会信用代码：×××Ｈ9Ｕ。
法定代表人：赵桂密，该公司股东。
申请执行人周拥军与被执行人广西荣茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）桂0123民初1302号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2018年2月1日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行返还申请执行人劳务费16159元及其利息[利息计算，按照（2017）桂0123民初1302号民事调解书的规定计算]、迟延履行金，并负担案件受理费101元、申请执行费142元的义务，但未能找到被执行人。
在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项，本院已将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请人同意本院结案，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初1302号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 农福志
二〇一八年七月二十二日
书记员 赵柳玲
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初765号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人池平来，男，1992年11月20日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，无业，住所地南京市建邺区，户籍地安徽省来安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审；同年9月1日经南京市秦淮区人民检察院决定，由南京市公安局秦淮分局执行取保候审；同年11月18日经本案决定逮捕，同年12月20日由南京市公安局�淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]731号起诉书指控被告人池平来犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2016年9月27日决定转为普通程序审理，本案在审理过程中，被告人池平来脱逃，本案于2016年11月18日中止审理，2016年12月20日因被告人池平来到案，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人池平来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控,2016年6月2日7时许，被告人池平来在南京市秦淮区洪武路291号执华网吧内，趁被害人张某熟睡之机，窃得被害人张某放在电脑桌上的苹果牌iPhone6型手机一部，价值人民币2333元。2016年7月11日，被告人池平来被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供了被告人池平来的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人彭某的证言、物证照片、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人池平来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人池平来对被指控的盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年6月2日上午7时许，被告人池平来在南京市秦淮区洪武路291号执华网吧内，趁被害人张某熟睡之机，窃得被害人张某放在电脑桌上的苹果牌iPhone6型手机一部（价值人民币2333元）。
2016年7月11日，被告人池平来被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。本案在审理过程中，被告人池平来脱逃；同年12月16日，被告人池平来被上海市公安局城市轨道和公交分局抓获并羁押于上海市第二看守所；同年12月20日，被告人池平来被押解回南京市秦淮区看守所。
上述事实，被告人池平来在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人池平来的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人彭某的证言；4、辨认笔录；5、物证照片；6、接受证据清单、发还清单；7、价格认定结论书；8、抓获经过、户籍资料等。
本院认为，被告人池平来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处�公诉机关指控被告人池平来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人池平来归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池平来犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押一个月，即自2016年12月16日起至2017年3月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 晶
人民陪审员 孙永胜
人民陪审员 杨慧杰
二〇一七年一月九日
见习书记员 顾 颖
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行初21号
原告刘长德.
被告郯城县人民政府。
第三人崔云红.
原告刘长德不服被告郯城县人民政府为第三人颁发的房权证郯村镇字第2-2014-00**号房屋所有权证的行政行为，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘长德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节

二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘倩倩
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1322行初21号原告刘长德.被告郯城县人民政府。第三人崔云红.原告刘长德不服被告郯城县人民政府为第三人颁发的房权证郯村镇字第2-2014-00**号房屋所有权证的行政行为，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘长德撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张淑苔审 判 员  孙丽芳人民陪审员  房春节二〇一七年五月十一日书 记 员  刘倩倩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执742号
申请执行人王庆华，男，1966年4月16日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人：骆骏强，男，1965年3月21日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人遂昌县供销社汽车队，住所地遂昌县妙高街道君子路200号。统一社会信用代码331123000009373。
法定代表人罗平，系该个人独资企业负责人。
被执行人罗平，男，1957年2月7日出生，汉族，住遂昌县。
张海波依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初673号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人罗平、遂昌县供销社汽车队在（2017）浙1123执742号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗平、遂昌县供销社汽车队银行存款人民币550000元及利息，或扣留、提取被执行人罗平、遂昌县供销社汽车队其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年四月六日
书记员 李子宸
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1554号
申请执行人天津鼎好世纪物业管理有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人刘思玉，董事长。
委托代理人荆莹，该公司职员。
被执行人赵琦，女，汉族，住天津市河北区。
原告天津鼎好世纪物业管理有限公司与被告赵琦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）津0104民初3216号民事调解书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1554号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李晓帅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1770号
原告：李成启，男，1966年10月10日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。
被告：杨天成，男，1960年12月14日出生，汉族，住晋江市，
原告李成启与被告杨天成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成启的委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼，被告杨天成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成启向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款25000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：1998年5月22日，被告杨天成因需向原告借款25000元，并由被告于2001年10月22日出具欠条一份予以确认。双方对借款未约定还款期限及计息。嗣后经多次催讨，被告未能还款。对此，原告提供被告签名出具的借条一份证明其主张。
被告杨天成未作书面答辩。
本院认为，被告杨天成经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，明确载明债权人及债务人名称、借款金额，并经被告签名予以确认。原告提供的证据的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对该证据的证明力依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：1998年5月22日，被告杨天成因需向原告借款25000元。双方对借款未约定还款期限及计息。嗣后经多次催讨，被告未能还款，现尚欠原告借款25000元。
本院认为，原告与被告杨天成之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨天成拖欠原告借款25000元，事实清楚，证据充分。案涉借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。经原告起诉催告，被告未能及时返还借款，已构成违约，应承担还款责任。原告请求被告还款及支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。被告杨天成经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨天成应于本判决生效之日起十日内返还原告李成启借款25000元并以此为基数支付自2017年2月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告杨天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法委赔监字第26号
贾群：
你不服平顶山市中级人民法院赔偿委员会（2015）平法委赔字第4号决定，以你父亲贾某山被原临汝县人民法院判处有期徒刑四年、入狱不到半年死亡，后于1987年被改判无罪应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你父亲于1958年被判处有期徒刑四年、监禁期间死亡，后于1987年被改判无罪，以上行为均发生在1994年12月31日之前，且未持续至1995年1月1日1994年《中华人民共和国国家赔偿法》实施之后，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，该情形不适用国家赔偿法。平顶山市中级人民法院赔偿委员会（2015）平法委赔字第4号决定驳回你的国家赔偿申请正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月三十日
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执339号
申请执行人:刘克定，男，汉族，1971年9月14日生，住肥西县。
被执行人：鲁维玉，男，1955年10月3日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。
本院在执行刘克定与鲁维玉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈烨海
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保6号
申请人：烟台南山铝业新材料有限公司，住所地：山东省龙口市。
法定代表人：宋昌明，任董事长。
被申请人：江苏裕仁电气有限公司。
法定代表人：唐海龙，任执行董事兼总经理。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名江
二〇一八年一月十一日
书记员 俞舒杨
黑龙江省佳木斯市向阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执137号
申请执行人王深泽、汉族、住佳木斯市向阳区。
被执行人兰鹏、汉族、住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人王深泽与被执行人兰鹏建筑租赁合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执137号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 伟
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00470号
原告李某某，女，生于1981年2月20日，汉族，农民。
委托代理人张某某，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1980年3月16日，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某以已与被告张某某和好，现不再要求离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
代理审判员 李 凡
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 史向阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1863号
申请执行人：王宜英。
被执行人：丁邦青。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住安徽省安庆市。
负责人：施亚东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款2590元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 康