wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
院长
庭长
合议庭
校对
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（审判长）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终347号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑸，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊华，女，1964年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
上诉人武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）因与被上诉人张俊华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3303号民事裁�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人文华公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，指令一审法院继续进行审理。事实和理由：本案的民间借贷行为不具备最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“公开性”和“社会性”的两个特征。非法集资犯罪中的公开性是指通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，本案中文华集团并未以上述任何形式向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任的情形。文华集团只向亲友和单位内部人员吸收资金，亲友或者内部员工对外吸收的资金也是以员工本人的名义，故也不具备社会性的特征。本案属于民间借贷纠纷，应由一审法院继续审理。
被上诉人张俊华二审辩�，请求二审法院维持原裁定，将材料移送公安机关。
张俊华向原审法院起诉请求：1、文华公司偿还借款本金200000元；2、文华公司支付利息（以200000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年9月29日起计算至清偿之日止）；3、文华公司承担本案的诉讼费。
一审法院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与张俊华等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张俊华的起诉。一审案件受理费7150元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项�规定，不予交纳。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与张俊华等众多人员签订借款合同，对外吸收资金。文华公司在吸收资金过程中，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任，明知单位内部人员向不特定对象吸收资金而未予控制，其行为具备非法吸收公众存款犯罪的社会性和公开性特征。经人民法院初步审查，可能符合非法吸收公众存款犯罪的构成要件，故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定。
综上，文华公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长叶欣
审判员李行
审判员龚治国
二〇一七年一月十九日
书记员舒畅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第567号
罪犯梁沃文，男，1981年7月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年11月11日作出（2013）茂高法刑初字第197号刑事判决，以被告人梁沃文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁沃文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁沃文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁沃文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁沃文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执180号
申请执行人：中国银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县。
法定代表人：郑文礼，该支行行长。
被执行人：王守东，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在执行中国银行股份有限公司淇县支行申请执行王守东信用卡纠纷一案中，经对被执行人王守东的财产进行查询，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月十一日
书记员 李利明
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初922号
原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，居民，身份证住址山东省泰安市岱岳区马庄镇后营村***号，现住济南市槐荫区北大槐树街***号。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人王萌琳，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告石春勇不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议行为，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告石春勇，被告省政府的委托代理人王萌琳、鲁伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月27日，被告省政府作出[2017]第312号《政府信息公开告知书》（以下简称312号告知书），主要内容为：“经济南市人民政府办公厅协助调查，您所申请的内容不存在省政府或省政府办公厅制作的政府信息，本机关无法为您提供。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，现予告知。”原告对该告知书不服，向省政府申请行政复议，2017年8月24日，被告省政府作出了鲁政复决字[2017]429号《行政复议决定书》（以下简称429号复议决定），维持312号告知书。
原告石春勇起诉称，2014年4月16日上午10点左右在槐荫区西市场街道办事处副主任姜万春，西市场街道办事处工作人员谢峰、徐步，济南市槐荫区拆迁办公室科长马庆敏指挥下，马新军等100多人强行拆除了原告家的大门。在强拆的过程中，原告的母亲被墙体倒塌砸伤住院半年，济南市槐荫区西市场办事处未承担相应责任。原告于2017年6月9日向被告邮寄申请书，申请公开2014年4月16日拆除原告位于济南市槐荫区北大槐树街849号大门以及当时原告母亲因拆除行为被砸伤的相关文件。被告作出312号告知书。原告不服，又向被告提起行政复议申请，被告作出429号复议决定。原告认为429号复议决定认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法撤销被告作出429号复议决定；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书及邮寄底单、回执单；2、312号告知书；3、行政复议申请书及邮寄底单、回执单；4、429号复议决定。
被告省政府辩称，一、省政府作出的312号告知书程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确。理由：2017年6月10日，被告收到原告提出的《政府信息公开申请书》，要求公开“2014年4月16日拆除申请人位于济南市槐荫区北大槐树街849号大门及申请人母亲被砸伤审批文件。”6月14日，被告向济南市政府办公厅发出协助调查的函，6月23日收到济南市政府办公厅的回复，对原告申请的信息进行检索，未查询到相关信息，并向济南槐荫区人民政府了解北大槐树片区拆迁安置情况，不存在由省政府、省政府办公厅、济南市政府制作或保存的相关信息。6月27日被告依法作出312号告知书，并于当日向原告寄出。二、省政府作出的429号复议决定程序合法。理由：2017年7月5日，省政府收到原告行政复议申请书，请求：1、依法撤销被申请人作出的312号告知书；2、责令被申请人重新作出答复；3、将处理结果书面告知申请人。省政府依法受理，并于2017年8月24日作出429号复议决定，程序合法。综上所述，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下证据、依据：1、《政府信息公开申请书》及邮寄单；2、《关于政府信息公开申请协助调查的函》、《关于市民石春勇申请政府信息公开事项有关情况的报告》；3、312号告知书及邮寄单；4、《行政复议申请书》；5、《行政复议受理通知书》；6、《提出行政复议答复通知书》、《行政复议申请答复书》；7、429号复议决定。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性均无异议，对证据2的证明目的不予认可，认为被告仅仅提供了查询检索市政府，没有提供查询检索拆迁责任主体槐荫区政府，证明被告包庇槐荫区政府的违法行为；对证据3的合法性不予认可，认为被告所述该信息不存在，应该提供查询检索的证据，最高院公开的关于政府信息公开的十大案例中的案例九已经将该行为确认违法；对证据4-7的合法性不予认可。被告对原告提交的证据均无异议。
本院对各方当事人提交的证据作如下确认：原告、被告提供的证据均具备真实性，证据来源及形式合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：2017年6月10日，被告省政府收到原告石春勇提出的政府信息公开申请，申请事项描述为：“2014年4月16日拆除原告位于济南市槐荫区北大槐树街849号大门以及当时原告母亲被砸伤审批文件。”2017年6月27日，被告省政府作出312号告知书，主要内容为：“经济南市人民政府办公厅协助调查，您所申请的内容不存在省政府或省政府办公厅制作的政府信息，本机关无法为您提供。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，现予告知。”原告对312号告知书不服，于2017年7月4日向被告提交行政复议申请书，请求：一、撤销省政府作出的312号告知书。二、依法重新作出答复。三、依法将处理结果书面告知申请人。省政府于7月5日收到该复议申请，于2017年8月24日作出429号复议决定，维持了312号告知书。原告对312号告知书和429号复议决定均不服，诉至本院。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”本案中，被告省政府于2017年6月10日收到原告的政府信息公开申请，于2017年6月27日作出312号告知书，程序合法。
《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”本案中，原告所申请公开的信息是“2014年4月16日拆除原告位于济南市槐荫区北大槐树街849号大门以及当时原告母亲被砸伤审批文件。”2017年6月14日被告致函济南市政府，请求协助调查，经两级政府的共同调取，并通过对济南市槐荫区政府了解北大槐树片区拆迁安置情况均未获得原告申请的相关信息。2017年6月27日被告作出312号告知书告知原告该信息不存在。被告省政府作出的312号告知书认定事实清楚，证据确凿，内容适当。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。”本案中，2017年7月5日，被告省政府收到原告石春勇的行政复议申请书，2017年8月24日作出429号复议决定依法并送达。被告省政府在法定期限内作出429号复议决定，程序合法。
综上，被告省政府作出的312号告知书程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确；被告省政府作出的429号复议决定程序合法。原告石春勇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石春勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 林常云
人民陪审员 陈 健
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李志晓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终743号
上诉人(原审被告)：周佳园，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人(原审被告)：王文静，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审原告)：张元钢，男，1975年12月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张祺麟，上海金能律师事务所律师。
上诉人周佳园、王文静因与被上诉人张元钢民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周佳园、王文静上诉请求：请求撤销一审判决，改判两上诉人不承担还款责任。事实和理由：被上诉人自2013年5月16日借款之日起至向法院起诉期间,并未向上诉人催讨过,本案所涉借款已经超过诉讼时效。原审在上诉人未参加诉讼进行抗辩的情况下作出判决有失公允。
张元钢辩称，被上诉人在一审中已经提交证据证明向上诉人催讨借款的情况。原审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
张元钢向一审法院起诉请求：两被告共同偿还借款本金人民币(以下币种均为人民币)146,000元，并按月利率2%支付自2013年5月16日起至判决生效之日止的利息。
一审法院认定事实：2013年3月24日，原、被告于上海市黄浦公证处办理了借款合同的公证，借款合同载明：“出借方张元钢，借款方周佳园、王文静，借款用途公司经营周转，利率月息2%,借款金额贰拾万元整，借款承诺还款日期2013-8-30前”。因两被告至今未还清借款，原告诉至法院，要求两被告共同归还借款及利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周佳园、王文静共同向原告张元钢借款200,000元，原告实际出借146,000元，有上海市黄浦公证处出具的公证书、银行转账凭证为证，该借款事实法院予以确认。原告要求两被告共同偿还借款本金146,000元并按约支付利息，与法不悖，法院予以支持。被告周佳园、王文静经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法作缺席判决。
一审法院判决：被告周佳园、王文静应于判决生效之日起10日内归还原告张元钢借款146,000元，并按月利率2%支付自2013年5月16日起至判决生效之日止的利息。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人周佳园、王文静对向被上诉人借款该节事实并无异议，具体借款金额亦有银行明细为凭，本院予以确认。本案争议焦点为该借款是否超过诉讼时效。本案一审中，上诉人经法院传唤，未到庭对诉讼时效提出抗辩，视为放弃权利。二审中也未提出新证据证明被上诉人就本案的请求权确已过诉讼时效。根据诉讼时效的相关司法解释规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，法院不予支持。故上诉人的此项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,220元，由上诉人周佳园、王文静负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一七年四月五日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台立保字第4号
申请人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华，行长。
委托代理人高艳、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人福建海煌商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人温树林。
被申请人陈树妙，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人温瑞枝，女，1976年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人温树林，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人黄桂花，女，1968年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人广发银行股份有限公司福州分行与被申请人福建海煌商贸�限公司、陈树妙、温瑞枝、温树林、黄桂花借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月25日向本院提出诉讼前财产保全申请，要求立即查封、冻结被申请人福建海煌商贸有限公司、陈树妙、温瑞枝、温树林、黄桂花所有的价值人民币1500万元的财产。申请人广发银行股份有限公司福州分行承诺愿赔偿因财产保全申请错误所造成的被申请人的全部损失。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司福州分行的诉讼前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被申请人福建海煌商贸有限公司、陈树妙、温瑞枝、温树林、黄桂花所有的价值人民币1500万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一五年六月三十日
书记员 许祥薇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第475号
原告庞雪峰，男，汉族，1981年12月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石青松小区。
被告刘光福，男，汉族，1972年12月7日出生，无职业，现地址不详。
原告庞雪峰与被告刘光福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一审民事案件普通程序的规定，由审判长李世杰，人民陪审员藤井清、汤会东依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告庞雪峰到庭参加诉讼，被告刘光福经公告送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞雪峰诉称，原告于2011年在被告刘光福的工地上从事塔吊操作员工作，并商定日工资200元，为其工作65天，共计13000元。被告一直拖欠原告工资拒绝给付，原告找被告协商解决此事，但是被告却人户分离，不知去向，为了维护原告的合法权益，故诉讼于法院，请求依法判令被告给付拖欠的工资款13000元。
被告刘光福经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，未做答辩。
经审理查明，原告于2011年在被告刘光福的工地上从事塔吊操作员工作，并商定日工资200元，为其工作65天，共计13000元。并一直拖欠原告工资拒绝给付，原告找被告协商解决此事，但是被告却人户分离，不知去向。原告要求被告给付拖欠的工资款13000元。
上述事实有原告陈述和向法庭提供如下证据证实：
证据一，原告身份证复印件1份，
证据二，塔吊工资结算欠条1份，
证据三，牙牙克石市库都尔派出所出具证明原件1份，
此组证据证明被告拖欠原告劳动报酬事实及被告离家出走下落不明。三份证据具有真实性，合法性，能证明本案事实，证据有效。
本院认为，庞雪峰诉刘光福追索劳动报酬纠纷一案中，原告庞雪峰于2011年与被告之间存在事实雇佣关系。原告为被告工作共计65天，被告在工资凭据签字认可，被告应当按照当时商定每日200元的劳动报酬支付原告共计13000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光福于本判决生效后十日内一次性支付原告庞雪峰工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 李世杰
人民陪审员 藤井清
人民陪审员 汤会东
二〇一五年七月十日
书 记 员 米艳娥
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第432号
原告郑仕法。
被告邵光华。
本院在审理原告郑仕法诉被告邵光华民间借贷纠纷一案过程中，原告郑仕法于2015年10月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告郑仕法申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑仕法撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告郑仕法负担。
审判员 郑世罗
二〇一五年十月二十日
书记员 蓝玉红
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽遂商初字第432号原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。住所地：遂昌县妙高街道公园路140号。诉讼代表人熊旭升，负责人。委托代理人（特别授权）李伟忠，员工。被告吴雪青。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行诉被告吴雪青金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2015年5月5日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行撤回起诉。本案减半收取案件受理费1053元，由原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行负担。审判员  张建华二〇一五年五月五日书记员  叶燕君
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第217号
原告阳碧华，女，生于1968年12月27日，汉族，四川省苍县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人李正和，法律服务所法律工作者。
被告王建华，女，生于1970年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告刘备平，男，生于1972年5月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
阳碧华与王建华和刘备平生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵跃独任审判，公开开庭进行了审理。上述诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳碧华诉称：2013年2月6日，阳碧华和丈夫黄某某到王建华的门市部收王建华在2007年所欠黄某某的运费2500元时，与王建华发生口角纠纷，后被王建华和刘备平殴伤，经卫生院住院治疗9天，诊断为右无名指第2节指骨骨折，全身多处软组织损伤，经司法鉴定中心鉴定为伤残9级。现起诉请求人民法院判令王建华和刘备平赔偿阳碧华医疗、误工费等损失53612.35元。
阳碧华为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、阳碧华、王建华和刘备平的户籍证明，以证实当事人的身份情况；
2、法律服务所对杨某某、陶某某和柯某某的调查笔录，且杨某某和陶某某到庭作证，以证实王建华和刘备平殴打阳碧华的事实；
3、派出所对阳碧华、王建华、黄某某和韩某某的询问笔录复印件，以证实王建华和刘备平殴打阳碧华的事实；
4、卫生院疾病诊断证明书和病员出院通知单，以证实阳碧华身体损伤情况；
5、卫生院住院病案复印件，以证实阳碧华治疗的情况；
6、司法鉴定中心司法鉴定意见书，以证实阳碧华身体的损害结果；
7、卫生院住院费用结算票据、县医院门诊票据和司法鉴定中心鉴定费发票，以证实阳碧华的经济损失情况；
8、卫生院病员用药清单复印件，以证实阳碧华治伤的用药情况。
王建华辩称：阳碧华所诉情况不实，王建华打了阳碧华一耳光是事实，而未伤到阳碧华的手指，故不应承担赔偿责任。
王建华未提供证据。
刘备平辩称：阳碧华和王建华发生拉扯，派出所的笔录证明刘备平不在现场，故刘备平不该赔偿。
刘备平未提供证据。
王建华和刘备平对阳碧华所提供的证据2质证称，证人的证言是假的，前后矛盾，应以派出所的调查材料为据，对其它证据未提出异议。
本院认证阳碧华所举证据2的证人证言前后内容有矛盾，且与证据3不符，即韩某某在场看到王建华打了阳碧华一耳光后，两人便扭打了起来，未见到其他人参与打架，而证人证明刘备平参与殴打了阳碧华，故不予采信；其它证据具有客观性、关联性和合法性，应当采信并作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的有效证据，本院确认案件事实如下：阳碧华和王建华系同组村民。阳碧华之夫黄某某2007年为王建华运木材，王建华还欠黄某某2500元运费未付。2013年2月6日，阳碧华和黄某某到王建华的棺材门市部找王建华收帐，王建华称此款在其与前夫李某某离婚时分到李某某的名下，让黄某某和阳碧华向李某某收取，阳碧华称车是王建华请去拉木材的，让王建华出个证明，以便去找李某某收款，王建华拒绝出证明，阳碧华就说王建华不要脸，王建华就上前打了阳碧华一耳光，随即两人便抓扯在一起，后被黄某某和王建华的男友张某某拉开。由于阳碧华称疼痛难忍，黄某某就向派出所电话报了警。阳碧华到卫生院住院治疗，诊断为右无名指第2节指骨骨折、全身多处软组织伤，用去医疗费8272.7元，至2月14日出院，医嘱患肢勿参加体力活动，骨科门诊随访，每月摄片1次至骨折愈合为止。经派出所等组织调解未成。8月12日，司法鉴定中心受阳碧华委托，司法鉴定意见认定阳碧华伤残等级为9级，需后续治疗费1000至1500元，误工损失为70日，阳碧华花去检查费84元和鉴定费1900元。12月26日，阳碧华向本院提起诉讼，请求判令王建华和刘备平赔偿医疗费8356.7元、误工费7444.5元、护理费957.15元、住院伙食补助费270元、营养费180元、后续治疗费1500元、残疾赔偿金28004元和精神损害赔偿金5000元。
本院认为：王建华欠阳碧华之夫黄某某运费，无论离婚时是否划由其前夫李某某承担，均应向黄某某和阳碧华偿付，其不但拒绝偿付，反而引发口角，打了阳碧华一耳光，进而发生两人抓扯，且在纠纷中致阳碧华的右手无名指和软组织受伤的事实成立，其所谓未打伤阳碧华的说法与事实相悖，不予确认。王建华应当赔偿阳碧华受伤所遭受的经济损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金和精神损失费等，对阳碧华要王建华赔偿受伤损失的诉讼请求予以支持。阳碧华因受伤所造成的经济损失，医疗费根据医疗机构出具的医药费、检查费等收款凭证确定为8356.7元；误工费应为司法鉴定意见所认定的70天，按农林牧渔业年平均工资26700元即每天按74.15元计算，为5120.5元；护理费按四川省2012年居民服务、修理和其它服务业年平均工资23664元即每天64.83计算，住院9天为583.47元；住院伙食补助费按每天30元计算，为270元；营养费以住院期间按每天10元计算，为90元；后续治疗费按司法鉴定意见的中间数值为1250元；残疾赔偿金28004元；精神抚慰金4000元。由于阳碧华在其受伤的与王建华纠纷的过程中也有过错，可以减轻王建华的赔偿责任，故王建华应赔偿阳碧华受伤损失费用的70%，其余由阳碧华自己承担。阳碧华要刘备平赔偿的请求，因所提供的证据与派出所初始调查的证据相矛盾，不能确实充分地予以佐证刘备平致伤其的事实，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告王建华应赔偿原告阳碧华医药费医疗费8356.7元、误工费5120.5元、护理费583.47元、住院伙食补助费270元、营养费90元、后续治疗费1250元、残疾赔偿金28004元、精神抚慰金4000元，合计47674.67元的70%，即为33372.27元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告王建华未按上述指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回阳碧华的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取220元，由阳碧华负担66元，王建华负担154元；鉴定费1900元，由阳碧华负担570元，王建华负担1330元。由于阳碧华已预交案件受理费并垫付鉴定费，王建华负担的1484元，在偿付上述赔偿款一并付给阳碧华。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一四年三月十五日
书记员 山俭生
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第687号
罪犯张潇潇，男，1993年9月25日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2011年8月18日作出（2011）太少刑初字第17号刑事判决，认定被告人张潇潇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，2011年8月30日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭于2014年7月21日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张潇潇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定2010年10月至2011年1月，被告人张潇潇伙同他人先后对王某某、李某某等人实施抢劫，抢劫手机三部，价值人民币3500元，后赃物全部被追去发还给被害人。该犯犯罪时未满十八周岁。
罪犯张潇潇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功2次、监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张潇潇减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯张潇潇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张潇潇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月11日起至2014年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00626号
原告朱后金。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告陈祉豪（又名陈志浩）。
原告朱后金与被告陈祉豪、陈火生、汤银娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告陈火生、汤银娣的起诉。原告委托代理人吴群浩到庭参加诉讼，被告陈祉豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱后金诉称，2014年2月9日，陈火生向原告借款66000元，向原告出具借条，被告陈祉豪作为担保人在借条上签了字，承诺于2014年12月9日归还。2014年6月1日，陈火生向原告出具欠条一张，承诺欠原告利息16000元。后经原告多次催要，被告推诿不还，故起诉请求判令被告立即归还借款82000元。
被告陈祉豪未作答辩。
经审理查明，2014年2月9日，被告陈祉豪的父亲陈火生向原告出具借条一张，载明“今借朱火金陆万陆仟元正，到2014年12月9号还，无息”，被告陈祉豪作为担保人在借条上签了名。该借条上担保人一栏还有“汤银娣”的签名。因陈火生未按约归还借款，汤银娣、被告陈祉豪也未履�担保义务，原告遂于2015年5月诉至本院。审理中，原告称借条上的“朱火金”中的“火”系笔误，应为“后”；另一张金额为16000元的借条是陈火生出具的，遂申请撤回对该16000元的起诉。
以上事实，有原告提供的借条及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告持有担保人为被告陈祉豪的借据，且借据上“朱火金”与原告“朱后金”读音接近，应认定原告系本案所涉借款的出借人。因借条上未注明担保方式，被告陈祉豪的担保应视为连带责任担保，本案案由更正为保证合同纠纷，原告要求被告履行担保义务的理由正当，予以支持。被告陈祉豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祉豪应于判决生效之日起10日内归还原告朱后金借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（已减半收取），由原告负担200元，由被告负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1850元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄梦琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40481号
移送执行人民一庭。
被执行人天津市滨海新区汉沽医院。
法定代表人赵洪东，职务：院长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第5836号民事判决书，依法向被执行人天津市滨海新区汉沽医院发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市滨海新区汉沽医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人执行款人民币366元，天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年三月四日
书记员 李合权
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0205号
原告陶春华，男。
委托代理人祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告王芝猛，男。
被告朱昊云，女。
本院在审理原告陶春华与被告王芝猛、朱昊云民间借贷纠纷一案中，原告陶春华于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶春华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶春华撤回起诉。
案件受理费740元，依法减半收取370元，由原告陶春华负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 斌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第352号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年6月30日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年6月25日21时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶起亚牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路新特新药店附近路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市附属医院医务人员抽取李某某血样并送检。2014年6月26日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为115.5mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人所驾小型汽车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第508号司法鉴定书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月三十日起至二0一四年七月二十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年七月四日
书记员 刘 杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第352号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月20日出生于乌兰察布市四子王旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市四子王旗，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年6月30日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年6月25日21时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙J899**号起亚牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路新特新药店附近路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市附属医院医务人员抽取李某某血样并送检。2014年6月26日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为115.5mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人所驾牌号蒙J899**号小型汽车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第508号司法鉴定书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月三十日起至二0一四年七月二十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年七月四日
书记员 刘 杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2821号
罪犯吴尚孝，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2011年11月18日作出(2011)鼓刑初字第35号刑事判决，以被告人吴尚孝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。2013年12月3日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年12月15日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴尚孝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减假释幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴尚孝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴尚孝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减假释幅度。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴尚孝予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 赵 岚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初79号
原告：季国文。
被告：潍坊大润发商业有限公司。
法定代表人：朱立新,总经理。
本院在审理原告季国文诉被告潍坊大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季国文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一七年二月二十日
书记员 徐艳飞
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1780号
原告：赵立新，男，生于1964年12月24日，汉族，住南召县。
被告：杨雪峰，男，生于1967年5月6日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：王文华，女，生于1969年5月22日，汉族，住南召县。与杨雪峰系夫妻关系。
原告赵立新与被告杨雪峰、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告赵立新于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立新撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告赵立新负担。
审判员 丁恒众
二〇一七年八月九日
书记员 李闪闪
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初85号
原告：石家庄市扬翔饲料有限公司，住所地河北省正定县大寨村东。
法定代表人：贾科众，该公司经理。
委托诉讼代理人：李颖，河北济民律师事务所律师。
被告：蔡春会，男，1970年9月23日出生，汉族，现住河北省深州市双井开发区。
原告石家庄市扬翔饲料有限公司与被告蔡春会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市扬翔饲料有限公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告蔡春会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款77350元，利息2165.8元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担，事实和理由：2017年5月22日，被告开始向原告购买饲料，双方采用赊销的形式，原告给予被告一定的赊销额度，即原告先将货物赊销给被告，到还款期限被告必须按时足额偿还货款。2017年8月20日，原、被告根据对账单签订了还款协议书，显示应还货款为77350元，约定利息为月息7厘，并且被告承诺于2017年9月20日之前，履行还款义务。但时至今日，虽经原告多次催要，被告却一再拖延。迟迟未履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的合法利益。原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且对账单、还款协议书均经过被告方签字认可。被告本应及时向原告支付货款，但被告却严重违反诚实信用原则，一再拖延且拒绝支付，被告的行为已经构成严重违约。因此，原告起诉至贵院。请求判令被告依法履行合同义务，支付原告货款及利息。并赔偿因此给原告所造成的损失，望判如所请。
被告未到庭亦未在法定期限内提交答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月22日从原告处赊购饲料。2017年6月1日经原、被告双方核对并签定对账单，被告核实共欠付原告货款73350元。2017年8月20日原、被告就被告欠付的上述货款签订还款协议书，主要约定，被告共欠原告货款73350元，逾期还款利息按照月息7厘给付。
上述事实有原告提供的结算单、客户对账单、还款协议书及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告从原告处赊购饲料，原、被告间依法形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，现依原告出具的有被告签字确认的客户对账单，足以证实被告欠其货款73350元的事实，故被告应当偿还原告货款73350元。另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，被告在与原告签订的还款协议书中明确约定了逾期还款时的逾期利息为月息7厘，故本院对原告主张的要求被告按此约定支付自还款协议签订之日至起诉之日的逾期利息2165.8元的诉求予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响案件的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告蔡春会于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市扬翔饲料有限公司货款73350元，并支付逾期利息2165.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告蔡春会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一八年一月三十日
书记员 李闪闪
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初343号
原告马某某，女，东乡族，生于1992年9月15日。
被告赵某某，男，东乡族，生于1978年8月2日。
原告马某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法履行双方签订现已生效的离婚协议，交付原告位于临夏市东部市场旁边的一套商品房；2、请求判令被告依法履行双方签订现已生效的离婚协议，交付原告位于某某街道的8间铺面；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告于2008年结婚，婚后补办了结婚证，双方均系再婚。我们总共有四个子女，其中被告前婚留有二个女孩，我们生育了二个男孩；二个女孩及长子赵某甲和被告父母一起生活，次子赵某乙和我一起生活。
2015年6月10日我们协议离婚，签订书面离婚协议后，在某某县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。离婚协议约定：双方同意离婚；婚生长子赵某甲由被告抚养，次子赵某乙由原告抚养；在某某街道铺面16间，赵某甲和赵某乙各8间。另位于临夏市东部市场旁边的一套商品房归原告所有，该房剩余贷款26万元由被告负责偿还。但是双方办理了离婚登记后，被告未履行离婚协议内容，既未将某某街道的8间铺面交付给次子，也未将位于临夏市东部市场旁边的商品房交付给原告，反而更换了房锁。
本院经审查认为，原、被告已在某某县民政局协议离婚，对子女抚养及财产均已达成协议。故原告不应再向本院起诉离婚后财产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 成 银
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 明 义
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3038号
原告：杨玉生。
委托代理人：高芬，营山县方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹强，营山县方圆法律服务所法律工作者。
被告：邓茂春。
本院在审理原告杨玉生与被告邓茂春房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨玉生于2015年11月12日以自愿申请撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉生自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉生撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告杨玉生承担。
审判员 吴 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋元洪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第3242号
原告成都硅宝科技股份有限公司，住所地成都高新区。（组织机构代码：71304249-7）
法定代表人王跃林，系该公司董事长。
委托代理人罗荣，女，1979年7月7日出生，汉族，系该公司法务代表，住址成都市高新区。
被告沈阳黎航有机硅化工有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：76439716-7）
法定代表人常利民，系该公司总经理。
委托代理人程远超，女，1986年1月12日出生，汉族，系该公司办公室文员，住址辽宁桓仁满族自治县。
原告成都硅宝科技股份有限公司与被告沈阳黎航有机硅化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2012年6月7日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2012年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗荣、被告委托代理人程远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都硅宝科技股份有限公司诉称，2006年4月24日，原被告签订《购销合同》约定，被告支付原告人民币20.5万元用于购买原告RB-40软包装机。合同双方签字生效后被告支付了原告8万元预付款，设备制造完成后，被告支付原告8.5万元货款，余款4万元待设备在被告现场试车完成后付清。后原告按合同约定履行了交货义务，但截至至今，被告仍有余款4万元未向原告支付。2007年7月22日，原被告双方又签订《购销合同》约定，被告支付原告人民币52万元用于购买原告ZNH-1000L捏合机和GFJ-600L高速分散搅拌机各一台。合同签字生效后，被告先支付30%预付款，设备制造完成后，被告派人到原告现场初步验收，付款60%发货，余款10%在现场试车完成后一个月付清。后原告按合同约定履行了交货义务，但截至至今，被告仍有设备款26万元未向原告支付。综上，原告向被告出售设备总价值74.5万元，但被告尚欠30万元未付。原告一直向被告催收，被告于2010年12月31日向原告出具《承诺书》，承诺在2011年12月30日之前还清30万元欠款，但被告未按约定支付货款。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告支付原告拖欠货款300000元及迟延付款利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳黎航有机硅化工有限公司辩称，机器一直不好用，温度上不来。
经审理查明，原被告之间存在业务往来，被告购买原告的软包装机、捏合机及高速分散搅拌机。合同签订后，原告依约履行了设备交付义务，但被告只支付了部分货款。2010年经原被告双方询证函对账，被告欠原告300000元货款未付。2010年12月31日，被告对原告出具承诺书一份，承诺于2011年12月30日之前还清300000元欠款。但截止原告起诉时，被告仍欠原告货款300000元未付。
上述事实的依据有原告提供的《询证函》、《承诺书》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原被告之间存在设备购销合同关系，原告依约履行了设备交付义务，被告应支付相应货款。被告欠原告设备款300000元属实，应予偿还。关于被告提出的机器存在质量问题的抗辩，因被告对此并未提出相应证据予以证明，且未提出反诉，不属于本案审理范围，对被告的该项抗辩本院不予以支持。故对原告请求判决被告偿还欠款300000元的请求予以支持。关于原告提出的请求判令被告支付迟延付款利息的诉求，因合同对此并无约定，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳黎航有机硅化工有限公司于本判决生效后三十日内给付原告成都硅宝科技股份有限公司货款人民币300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告沈阳黎航有机硅化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一二年八月二十八日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01804号
原告上海嘉诺楼宇科技有限公司。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
被告江苏中科智能工程有限公司。
法定代表人干宝媛，该公司董事长。
本院在审理原告上海嘉诺楼宇科技有限公司诉被告江苏中科智能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海嘉诺楼宇科技有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告上海嘉诺楼宇科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海嘉诺楼宇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1574元，由原告上海嘉诺楼宇科技有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 陈
第1页共1页
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1126号
上诉人（原审原告）乳山宇通管业有限公司，住所地乳山市夏村镇石头圈村1518号。
法定代表人林洪超，经理。
被上诉人（原审被告）冷书义。
上诉人乳山宇通管业有限公司因排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳城民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人乳山宇通管业有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乳山宇通管业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人乳山宇通管业有限公司撤回上诉，双方仍按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁燕妮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00761号
原告李占峰，男，1970年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘潘军，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告李新强，男，1971年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
原告李占峰诉被告李新强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占峰及其委托代理人刘潘军，被告李新强及其委托代理人陈增宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占峰诉称，其与被告因选举小组组长时发生矛盾。2015年2月6日，被告在玉山初中附近殴打原告，用拳头打原告面部及右侧肋部，用膝盖击打胸腹部，将原告打倒在地，致原告身体多处受伤，后原告经送医院，被诊断为：左眼眶淤青、肿胀明显，右侧第7肋骨骨折等，经司法鉴定原告伤残程度为十级，后经住院治疗，病情好转，现在家恢复休养中。诉讼要求被告赔偿其医疗费2434.80元、误工费14600元、住院伙食补助费180元、护理费600元、交通费19元、鉴定费800元、伤残赔偿金15864元，共计34497.80元。
被告李新强辩称，原告陈述的打架事实属实，其与别人因选组长发生矛盾，原告叫的人殴打被告，双方均受伤，应按责任对原告的损失进行赔偿。
经审理查明，2015年2月6日，原、被告因琐事发生厮打，致双方受伤。事发当天，原告被送往蓝田县医院住院治疗至2015年2月12日出院，共住院治疗6天，诊断为肋骨骨折，花医疗费2358.80元、交通费19元。2015年3月2日，原告到蓝田县医院拍片花医疗费76元。2015年3月19日，原告自行委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2015年3月23日，该所作出陕美法司（2015）临鉴字第148号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李占峰的伤残程度属十级。原告支出鉴定费800元。庭审中，被告认为原告自行委托鉴定不合法，对其鉴定意见不认可，但对此未提交相反证据佐证。原告最后意见为：要求被告赔偿其医疗费2434.80元、误工费（从受伤之日起计算至2015年6月9日共146天，每天100元），住院伙食补助费、护理费、营养费（按照住院6天，每天分别计算30元、100元和20元），交通费依照当庭提交的19元票据计算，残疾赔偿金按照2014年农村居民标准计算，精神抚慰金2000元。被告表示：愿意赔偿，但不超过10000元，调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述，蓝田县医院门诊病历、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事相互厮打，造成原告身体受伤，被告应依法对原告因此造成的损失承担民事赔偿责任。原告遇事不能与被告冷静解决，而采取暴力手段，对本起事故的发生亦有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告请求的医疗费2434.80元、营养费120元、住院伙食补助费180元、交通费19元，符合法律规定，依法应予支持。原告住院治疗6天，鉴于原告未提交护理人员收入证明，对其请求的护理费一节应根据本地区经济状况确定每天80元，故原告的护理费共计480元。原告被被告殴打造成肋骨骨折，故其误工期间应从事故发生之日2015年2月6日起计算40天，每天100元，共计4000元；原告对其主张误工期限为146天，未提交相关证据佐证，故对原告其余误工费请求，依法不予支持。原告自行委托鉴定并不违反法律规定，且该鉴定意见与原告受伤状况相一致，鉴定机构及鉴定人员均具有相关的鉴定资质，故对原告提交的鉴定意见书依法予以认定，鉴定意见书确定原告的伤残等级为十级，故原告请求的伤残赔偿金按照2014年农村居民人均可支配收入7932元计算应为15864元。原告因伤造成十级伤残，对其精神造成一定的伤害，故其请求精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，依法应予支持。综上，原告因伤造成人身损失共计25097.80元，由被告李新强承担70%的赔偿责任，即17568.46元，剩余的7529.34元由原告李占峰自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李占峰的医疗费2434.80元、误工费4000元、护理费480元、残疾赔偿金15864元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费19元、精神损害抚慰金2000元，共计25097.80元，限自本判决生效后十日内，由被告李新强赔偿其中的17568.46元，剩余损失由原告自行负担。
二、驳回原告李占峰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费800元，共计1300元（原告已预交），由被告李新强负担900元，原告李占峰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马小娜
代理审判员 王 芳
人民陪审员 李润安
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 佩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初660号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人范某，务工。2016年1月28日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］682号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年10月23日下午，被告人范某至桐乡市崇福镇崇福宾馆后面租房二楼房间内，采用溜门入室的手段，窃得被害人赵某苹果4S手机一部，价值852.50元（已发还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人范某的刑事责任。被告人范某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值852.50元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40314号
原告陈松，女，1972年12月17日出生。
被告乔彬，男，1985年12月20日出生。
被告郭峰，男，1979年5月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告陈松（以下简称姓名）与被告乔彬、被告郭峰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别简称乔彬、郭峰、保险公司，并称为三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，陈松、乔彬、郭峰，均到庭参加了诉讼。保险公司经本院合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈松诉称：2015年6月25日17时30分，乔彬驾驶的×××号小客车行驶至北京市朝阳区机场高速三元桥附近时，与我驾驶的×××号小客车相撞，造成两车受损。经交通队认定，乔彬负全部责任。现我起诉请求：赔偿我误工费1万元。
乔彬辩称:对事发时间、地点、责任认定无异议。事发时由我驾驶事故车辆，该车登记在我名下，因当时我在外地，所以郭峰代我投保，车辆的实际使用人及所有人都是我。陈松的修车费已经定损理赔了。
郭峰：认可乔彬答辩意见。
保险公司提交书面答辩状辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险，事发在保险期间内，车损已理赔。误工费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月25日17时30分，在北京市朝阳区机场高速三元桥，乔彬驾驶的×××号小客车与陈松驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成两车均受损。经交通队认定，乔彬负全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。保险公司已赔付×××号小客车的车辆修理费。
关于误工费，陈松提供了误工证明、劳动合同及完税证明佐证；乔彬及郭峰抗辩称本次事故只有车损，没有人伤，车辆送修后不产生误工费。陈松提供的北京市朝阳区地税局出具的完税证明显示其6月份未纳税，其公司出具的工资表显示其月基本工资为3500元；陈松提供的河南省商丘市睢阳区地税局出具的完税证明显示其2015年6月份缴税金额未有减少。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、车辆维修清单、完税证明等证据在案佐证。
本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。超过保险限额及不属于保险责任理赔范围的部分，由事故责任者承担赔偿责任。
陈松诉请的误工费，根据本案实际情况，本院酌情支持320元（2天）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告乔彬于本判决书生效后七日内赔偿原告陈松误工费三百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告乔彬负担（于本判决书生效后7日内给付原告陈松）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹海秀
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第45号
原告：张铁锤，男，1959年出生，汉族。
委托代理人：苏建伟，男，1969年出生，汉族，原平市北城司法所职工。
被告：杨建军，又名杨二小，男，1975年出生，汉族。
原告张铁锤诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张铁锤委托代理人苏建伟到庭参加诉讼，被告杨建军经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月12日，被告杨二小向原告借款20000元，当时给原告出具借条一支，并口头言明月息2分。后被告按月支付8个月利息便不再支付，经原告多次索要，被告一直口头表示要还，却一直没有真正还款意思。故提起诉讼，请求判令被告归还借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.借条1支。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年7月12日，被告杨建军因做生意需用款，便向原告张铁锤借款20000元，并为原告张铁锤出具借条一支，内容为“今借到铁锤人民币贰万元整，杨二小，2010年7月12日”。后经原告多次追要均无果。2013年12月13日，原告诉至本院，请求判令被告归还借款20000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据证实在案。
本院认为，被告因做生意向原告借款20000元，并出具有借据，事实清楚，债权债务明确，双方行为形成民间借贷关系，应受法律保护。本案中双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。故原告请求判令被告归还借款本金的主张，本院予以支持。原告关于双方口头约定月息2分的主张，无相应证据证实，本院不予采信。因本案所涉借款未约定借款期限，对此法律规定经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息的，应当予以准许。原告未提供催告的相关证据，其提起诉讼之时可视为行使催告权，故其主张利息应从提起诉讼后第二日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建军于判决生效后10日内归还原告张铁锤借款20000元，并从2013年12月14起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一四年四月十五日
书记员 陈燕青
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初316号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张佳庆，男，1988年8月29日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住XXX。2014年3月24日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年4月19日刑满释放，同年11月4日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人张佳庆犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人张佳庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人张佳庆在其位于普宁市大坝镇大坝村沙坝片0051号家中，先后三次容留吸毒人员林镇辉（行政处罚）以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人张佳庆在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、破案经过、被告人供述、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳庆提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控张佳庆所犯罪名成立。张佳庆前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于张佳庆能当庭认罪，可酌情从轻处罚。张佳庆请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对张佳庆判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张佳庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第26-1号
原告：赵恒乐。
被告：马书合。
被告：杨桂斌。
本院在审理原告赵恒乐与被告马书合、杨桂斌为民间借贷纠纷一案中，原告赵恒乐于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马书合、杨桂斌在金融机构的存款33600元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马书合、杨桂斌在金融机构的存款33600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 于雪辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1619号
原告李春秀。
原告莫斐。
两原告共同委托代理人昌盛、朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告卢坪。
被告宝应县双拥车队，住所在宝应县苏中北路76号。
负责人马文学。
被告鹰潭市顺泰物流有限公司。
法定代表人刘有平。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人衡锋。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。
法定代表人陈学良。
委托代理人杨珊。
本院在审理原告李春秀、莫斐与被告卢坪、宝应县双拥车队、鹰潭市顺泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告根本未在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司不应作为本案的被告，原告所诉被告主体有误，故应驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费10565元，减半收取5283元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10565元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 王义金
二〇一五年二月六日
书 记 员 万晓青
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3471号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。
被告刘玉龙，男，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘玉龙电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月五日
书记员 焦玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00557号
原告刘香友（系石家庄市桥西区翔友租赁站业主）。
委托代理人刘浩芃，男。
被告石家庄联建建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区新世纪钻石广场A座1008室。
法定代表人冯二芝，该公司董事长。
委托代理人王书秋，男。
原告刘香友与被告石家庄联建建筑工程有限公司（以下简称联建建筑公司）租赁合同纠纷一案，原告刘香友于2014年4月28日诉至本院，5月30日本院决定受理。后，依法由审判员王豪独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘香友的委托代理人刘浩芃、被告联建建筑公司的委托代理人王书秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香友诉称，2010年8月30日，原、被告签订租赁合同，按照合同约定，原告及时向被告提供了合同内容约定的建筑材料，包括钢管、扣件等。被告尚欠已退还租赁物租金、未退回租赁物折价款及上述未退还租赁物截至2012年12月31日的租金，共计250000元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告上述费用250000元并承担本案诉讼费用。
被告联建建筑公司辩称，对原告主张的签订租赁合同的事实无异议；对原告主张的所欠租赁费用的数额，因是被告工作人员进行收、退货，被告未详细核对；现单位资金紧张，拟自2014年11月陆续还款，请原告谅解。
经审理查明，同原告主张的事实。
另，关于出租物丢失、损坏、修理及赔偿，租赁合同约定，在租赁过程中，租用方造成产品丢失、损坏、报废、按附表规定价格赔偿，丢失、损坏、报废未赔偿之前，物品视为租用中，租金计算直至赔偿款支付完毕后结束。
以上事实，有原告提交的租赁合同、租赁物出库单、退库单等证据及双方当事人陈述能够证实，足以认定。
关于被告所欠原告租金、未退回租赁物折价款数额，被告当庭未予确认，但其未在本院指定期限内提出异议，故对原告主张的数额予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款事实清楚。所欠已退还租赁物租金、未退回租赁物折价款应予偿付，原告依据租赁合同仅要求被告支付截至2012年12月31日的未退还租赁物租金，亦应支持。在本案审理过程中，经本院主持调解，未果。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告石家庄联建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘香友已退回租赁物租金、未退回租赁物折价款及未退还租赁物计算至2012年12月31日的租赁费，共计250000元。
被告石家庄联建建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，因适用简易程序，减半收取为2525元，由被告石家庄联建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一四年八月二十七日
代书记员 张慧
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第333号
上诉人（原审被告）范栋祥，男，1962年12月13日出生，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑建华、方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁煜彬，男，1963年8月19日出生，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈丽闽，福建津都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘良洲，男，1962年10月2日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人范栋祥因与被上诉人翁煜彬、刘良洲民间借贷纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范栋祥的委托代理人方雪英，被上诉人翁煜彬的委托代理人陈丽闽、被上诉人刘良洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2007年8月8日，被告范栋祥向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今向翁煜彬借来人民币肆万元整（￥40000.00）借款人：刘良洲范栋祥2007.8.8”。2007年9月18日，被告范栋祥向原告借款110000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今向翁煜彬借来人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）借款人：刘良洲范栋祥2007.9.18”。借款后，原告多次催讨借款本金未果，故诉至法院。
诉讼中，经被告范栋祥申请，该院依法委托福建鼎力司法鉴定所对本案借条“借款人”一栏中“刘良洲”签名的真实性进行鉴定，鉴定认定“刘良洲”的签名字迹与提供比对的“刘良洲”签名字迹不是同一人所写。
原审判决认为，原告翁煜彬与被告范栋祥之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应限期偿还借款本金，并赔偿损失。现原告诉请被告范栋祥偿还借款本金150000元及该款从起诉之日（即2014年5月4日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息有理，予以支持。原告与被告范栋祥主张被告刘良洲系本案两笔借款的共同借款人，但作为债权人的原告在庭审中却主张其并不认识被告刘良洲，借条中“刘良洲”字样亦非被告刘良洲所书，且经鉴定，本案两份借条落款处“刘良洲”的签名与提供的比对样本签名字迹非同一人所写。因此可以认定被告刘良洲并无在涉案借条中签字，故而原告及被告范栋祥主张其为共同借款人，应承担共同还款责任无事实与法律依据，不予采纳。被告范栋祥向该院申请对本案借条“借款人”栏“刘良洲”的笔迹真实性进行重新鉴定，但该申请不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范栋祥应在本判决生效之日起十日内偿还原告翁煜彬借款本金150000元，并支付该款从2014年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告翁煜彬的其他诉讼请求。本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告翁煜彬负担150元，由被告范栋祥负担1500元。本案司法鉴定费5000元，应由原告翁煜彬负担2500元，由被告范栋祥负担2500元。该司法鉴定费已由被告范栋祥垫付，原告翁煜彬应于本判决生效之日起十日内向被告范栋祥支付司法鉴定费2500元。
宣判后，被告范栋祥不服，向本院提出上诉。
上诉人范栋祥上诉称：1、原审认定事实不清，本案是上诉人范栋祥与被上诉人刘良洲分两次共同向被上诉人翁煜彬借款15万元，被上诉人翁煜彬所陈述其不认识被上诉人刘良洲是虚假陈述。2、原审对借条上“刘良洲”三个字是否为被上诉人刘良洲所书写的举证责任不当分配给上诉人方，在刘良洲不预交鉴定费的情形下，将举证责任转移给上诉人由上诉人预缴鉴定费没有法律依据。3、原审的鉴定结论错误，应予以重新鉴定。综上，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人刘良洲与上诉人共同承担向被上诉人翁煜彬偿还借款及利息。
被上诉人翁煜彬答辩称：1、答辩人与被上诉人刘良洲并不认识，原审认定答辩人与上诉人之间存在民间借贷关系正确。2、一审依据鉴定结论作出由上诉人承担偿还借款的判决正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘良洲未作答辩。
经庭审，上诉人对原审认定的事实异议的有：1、“2007年8月8日，被告范栋祥向原告借款40000元，并向原告出具借条一份”，其认为应是范栋祥与刘良洲向原告借款。2、“2007年9月18日，被告范栋祥向原告借款110000元，并向原告出具借条一份”，其认为应是范栋祥与刘良洲向原告借款。3、“诉讼中，经被告范栋祥申请”，认为一审中刘良洲提出笔迹鉴定申请，但是拒不垫付鉴定费，一审法院将举证责任转移给范栋祥。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认并作为二审对本案的事实认定。
本院认为，上诉人范栋祥与被上诉人翁煜彬之间的民间借贷关系事实清楚，有借条为证，原审认定上诉人应限期偿还借款本金并支付利息正确。上诉人上诉主张本案借条中还有被上诉人刘良洲本人签名，故借款本息应由其与刘良洲共同偿还，并在二审庭审中以原审鉴定程序违法、鉴定结论错误为由向本院申请重新鉴定。本院认为，福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法、鉴定意见有充分依据，原审法院以该鉴定意见判决由上诉人一方承担还款责任正确。上诉人申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，且被上诉人均不予同意，本院依法不予准许。综上，原审认定事实清楚、适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人范栋祥的上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人范栋祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 虹 菁
审 判 员 连 炎 辉
代理审判员 卢 维 善
二〇一五年六月一日
书 记 员 林晶（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3630号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨城浩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨城浩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨城浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，582.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，582.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01346号
原告肖品，女，1986年11月14日出生，汉族，农民。
被告姜星华，男，1986年7月23日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月2日立案受理原告肖品诉被告姜星华民间借贷纠纷一案。原告肖品于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜雪奎申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖品撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告肖品负担。
审 判 员 谢寅斌
二〇一四年四月三日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第30255号
原告蓝以荣，男，1957年4月27日出生，汉族。
委托代理人谷元山，山东雅君律师事务所律师。
被告丁锡鹏，男，1962年10月8日出生，汉族。
本院受理原告蓝以荣诉被告丁锡鹏借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告蓝以荣及其代理人谷元山到庭参加诉讼。被告丁锡鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。庭审过程中原告向本院申请撤回对被告王树志、被告孙正钢的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告蓝以荣诉称，2011年5月28日，被告丁锡鹏向原告借款人民币20万元并承诺自借款之日起一年内偿还，被告王树志和被告孙正钢为该笔借款提供连带责任保证。原告按照合同约定向被告丁锡鹏足额发放了20万元借款，被告丁锡鹏收到借款后向原告出具了借条，被告王树志和被告孙正钢在该借条担保人处签字。现借款早已到期，原告多次催要，但被告拒不还款。请求法院判令：1.被告丁锡鹏、被告王树志、被告孙正钢连带偿还原告借款本金人民币20万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告明确，撤销对被告王树志、被告孙正钢的诉讼请求，仅向被告丁锡鹏主张借款本金人民币20万元。
被告丁锡鹏未到庭，也未提交书面答辩状。
被告王树志、被告孙正钢在庭审中称，借款属实，确实当场给付了被告丁锡鹏20万元。
经审理查明，2011年5月28日，被告丁锡鹏出具借条一张，内容为“今借蓝以荣人民币贰拾万元正（200000），一年内还。”被告王树志和被告孙正钢在担保人处签字。
上述事实，有相关借条以及当事人的陈述笔录等在案为凭，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，原告蓝以荣与被告丁锡鹏之间的借款关系成立且合法有效，被告丁锡鹏应按照约定的还款日期及时履行还款义务。原告蓝以荣主张被告丁锡鹏履行还款义务的诉讼请求合法，本院予以支持。此外，原告蓝以荣在庭审中申请撤销对被告王树志和被告孙正钢的诉讼请求，属于对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告丁锡鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利并应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁锡鹏于判决生效后十日内给付原告蓝以荣借款本金人民币20万元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元由被告丁锡鹏负担，因原告蓝以荣已预交，被告丁锡鹏应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 叶长青
人民陪审员 韩陪秋
人民陪审员 郑桂云
二〇一三年三月二十日
书 记 员 辛 妮
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第63号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局。
法定代表人杨某。
被执行人张某，身份代码：330624198412067559，农村居民。
被执行人邓某，身份代码：53212819910305174X，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局依据已经生效的新计生征字（2012）第118号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第63号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年六月二十二日
书记员 王杏玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终958号
上诉人(原审被告)：陈振林，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：胡胜岳、胡红卫，均为广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区。
负责人：肖洪广，行长。
委托代理人：李东锋，该支行职员。
原审被告：广州烨友贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：卢柏文。
原审被告：李素华，身份证住址广州市�河区。
原审被告：欧阳广强，身份证住址广州市海珠区。
原审被告：卢柏文，身份证住址广州市海珠区。
原审被告：余嫣婷，身份证住址广州市海珠区。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第3031-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人一直在广州市天河区居住，户籍地址也是广州市天河区，本案为合同纠纷，可以适用被告住所地人民法院管辖原则，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案的主合同为被上诉人与原审被告广州烨友贸易有限公司签订的《网贷通循环借款合同》，其中第九条第(2)款约定，本合同项下争议解决方式为在贷款人（指被上诉人）所在地法院通过诉讼方式解决。该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市越秀区庙前直街15号，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年四月十一日
书记员 黄靖琳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1011号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蔡某甲，原在江苏某模具有限公司工作。2014年3月17日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。2014年6月18日经本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人蔡某甲于2014年2月至3月期间，采用推门入室等手段，先后5次到江阴市璜土镇石庄花港西路某号江苏某有限公司生产车间二楼202及206办公室盗窃作案，共窃得人民币10000元、笔记本电脑1台、鼠标1个、电源2个、软中华香烟14包、竹简1个、茶叶1桶、电脑包1个、挎包1只等物，钱物合计价值人民币11688元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人蔡某甲于2014年2月底的一天凌晨，采用推门入室等手段，到江阴市璜土镇石庄花港西路20号江苏某有限公司生产车间二楼202办公室，窃得人民币10000元。
2、被告人蔡某甲于2014年2月底的一天凌晨，采用上述同样手段，到江阴市璜土镇石庄花港西路某号江苏某有限公司生产车间二楼206办公室，窃得软中华香烟4包，价值人民币248元。
3、被告人蔡某甲于2014年3月初的一天凌晨，采用上述同样手段，到江阴市璜土镇石庄花港西路某号江苏某有限公司生产车间二楼206办公室，窃得软中华香烟10包，价值人民币620元。
4、被告人蔡某甲于2014年3月14日凌晨，采用上述同样手段，到江阴市璜土镇石庄花港西路某号江苏某有限公司生产车间二楼206办公室，窃得竹简1个、茶叶1桶。
5、被告人蔡某甲于2014年3月16日凌晨，采用上述同样手段，到江阴市璜土镇石庄花港西路某号江苏某有限公司生产车间二楼202办公室，窃得华硕F83V笔记本电脑1台、联想LS-1000鼠标1个、太阳能移动电源1个、5200毫安MAX移动电源1个、电脑包1个、挎包1只等物，合计价值人民币820元。
另查明，案发后赃物已追缴、赃款已退赔并已发还被害人。
上述事实，被告人蔡某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡对帐单，扣押、发还物品清单、扣押照片，委托书、收条、谅解书等书证，被害人时某甲、时某乙的陈述笔录，证人蔡某乙的证言笔录，搜查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录及照片，价格鉴证结论书，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合赃款、赃物已经追缴并发还被害人，酌定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蔡某甲的犯罪情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月19日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第370号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第487号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月25日23时许，在林州市长春大道东延工程横水镇蒋里村段，被告人李某某酒后无故用U型锁将张某某施工队的三辆施工车辆前挡风玻璃砸破，将司机邓某打伤。经林州市价格认证中心鉴定，被损物品合计损失价值为人民币5510元。经林州市公安局法医鉴定，被害人邓某左手背分别可见3.5cm、1.0cm划伤，损伤程度不构成轻微伤。案发后李某某与被害人张某某就民事赔偿达成调解协议并履行。李某某于2012年9月20日到林州市公安局横水派出所投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、邓某陈述、证人常某某、杨某某、张某、张一某、张二某、郝某某、王某某等人证言、调解书、鉴定结论、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某任意损毁公私财物，情节严重，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。李某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首。鉴于李某某庭审悔罪，民事部分已与被害人达成调解协议并履行，且具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 高 洁
人民陪审员 郝小方
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 李军鹏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第608号
罪犯邓旺军，男，生于1972年5月16日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）天刑一初字第03号刑事判决，以被告人邓旺军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院二审核准判决生效后，交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）甘刑执字第347号刑事裁定书，将罪犯邓旺军刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）甘刑执字第120号刑事裁定书，将罪犯邓旺军刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩优良，积极劳动，完成任务，受到记功2次、表扬6次的奖励并被评为2012、2013年度改造积极分子。。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯邓旺军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓旺军减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 程芳玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2155号
上诉人（原审原告）姚烨，女，汉族，1974年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人胡峰，该公司总经理。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人姚烨因与中国人寿保险股份有限公司信阳分公司（以下简称人保公司）劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人姚烨；被上诉人人保公司的委托代理人时军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方签订《中国人寿保险股份有限公司河南省分公司银行保险销售人员保险代理合同》，该合同中明确约定，原、被告双方之间是保险代理合同关系，且双方在签订的合同前言部分用黑体字明确标注：“原告在签订本合同之前，已经获得《保险代理从业人员资格证书》，已知悉并了解本合同仅构成原、被告双方的保险代理关系，在任何时候均不构成原、被告双方之间的劳动合同关系或劳务关系”。2014年3月3日，原告向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：向原告支付支付支付2008年2月至2009年8月11个月期间双倍工资共计111419元，并由被告向原告补办2008年2月至今的各项社会保险。信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月10日作出信劳人仲案字（2014）13号仲裁裁决书，裁定不予支持原告的各项仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取代理手续费，并在保险授权范围内代为办理保险业务的单位和个人。双方是民事委托法律关系，保险代理人在委托人（保险公司）的授权范围内，以其名义向第三人（投保人）销售保险产品，签署保险合同，并且合同中的保险责任由委托人承担。这种法律关系明显区别于用人单位、劳动者间产生的劳动关系，保险代理人在保险公司中不具有劳动法所调整的劳动者身份。保险代理人的佣金是根据其业务量的多少来确定的，保险公司不支付保险代理人的其他任何费用，也不为其交纳养老保险、医疗保险、住房公积金等费用。本案中，根据原、被告签订的《保险代理合同》中也明确约定，原、被告双方基于本合同，形成委托代理关系即被告委托原告在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，原告从事约定的保险代理行为，获得被告支付的代理费。原告系被告保险代理人，通过推销保险获取业绩佣金，双方是一种委托代理关系。根据《保险法》第136条规定，保险公司对保险代理人负有培训和管理的责任，以确保个人保险代理人的职业道德和业务素质。所以不能因为保险公司对保险代理人的考勤、培训、奖惩管理、考核晋升管理等就认定双方之间存在从属性。因此，原、被告双方不存在劳动法所调整的劳动权利义务关系，故原告要求被告支付支付2008年2月至2009年8月11个月期间双倍工资共计111419元，并由被告向原告补办2008年2月至今的各项社会保险的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：驳回原告姚烨的诉讼请求本案案件受理费10元，由原告姚烨负担。
姚烨不服原审判决，上诉称：1、对原判认定的双方签订的《银行保险代理合同》及工资发放形式等真实有效性提出疑义，2、要求人保公司支付上诉人办理保险业务期间11个月的双倍工资金111419元、经济补偿金25322元及补办各种社会保险。请求二审支持我的诉讼请求。
人保公司答辩称，双方签订的《银行保险代理合同》等经过仲裁委和原审审查和质证，是真实有效的，原判事实清楚，证据充分，处理正确，请求二审依法维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人双方是否存在劳动关系（即劳动法所调整劳动权利义务关系）；2、被上诉人是否应支付上诉人代为办理保险业务期间双倍工资金、经济补偿金及补办各种社会保险。
二审查明的主要事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人姚烨与被上诉人双方自愿签订《中国人寿保险股份有限公司河南省分公司银行保险销售人员保险代理合同》有双方当事人的签名、盖章，且已实际履行，真实、合法、有效。该合同明确约定双方仅构成保险代理关系，在任何时候均不构成双方之间的劳动关系或劳务关系，即不存在劳动法等有关法律规定所调整的劳动权利义务关系，对上诉人要求被上诉人支付保险代理期间的双倍工资及经济补偿金，补办各项社会保险等诉讼请求不予支持正确。原判事实清楚、证据充分，适用法律及处理适当。上诉人姚烨的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人姚烨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚平
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 畅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06535号
原告舒丕良农村土地承包经营户
代表人舒丕良，男，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）操良红，男，1962年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告汤昂，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆金瑞达渔业开发有限公司（已注销）。
本院在审理原告舒丕良农村土地承包经营户诉被告汤昂、重庆金瑞达渔业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告舒丕良农村土地承包经营户于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒丕良农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一五年十月九日
书记员 刘泽锐