南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2463号
原告徐凤英，女，1952年10月11日生，汉族。
原告徐志成，男，1975年4月21日生，汉族。
委托代理人孙来平，江苏马健律师事务所律师。
被告杨善根，男，1974年3月2日生，汉族。
委托代理人刘洁，江苏三法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号。
负责人娄伟明，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告徐凤英、徐志成诉被告杨善根、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤英、徐志成的委托代理人孙来平、被告杨善根的委托代理人刘洁、被告人保南京分公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤英、徐志成诉称，2012年9月3日15时30分许，被告杨善根驾驶苏A×××××号小型轿车沿浦口区百润路由南向北行驶，与同方向在其右侧行驶的由徐德明所骑的电动自行车碰擦，造成徐德明受伤及电动自行车损坏。南京市公安局交通管理局第九大队（下称交警九大队）对此事故作出认定，被告杨善根负此事故主要责任，徐德明负事故次要责任。被告杨善根系苏A×××××号汽车车主，该辆车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者商业责任险（下称三责险）。事故发生后，伤者徐德明在南京医科大学第二附属医院住院治疗。本案审理过程中，徐德明因其他疾病死亡，原告徐凤英系徐德明妻子，原告徐志成系徐德明之子，徐德明无其他继承人。因原、被告双方对徐德明受伤的赔偿问题无法达成一致，原告遂诉至法院，要求两被告赔偿：医疗费59386元、住院伙食补助费1332元、交通费455元、辅助器具683.2元、拖车费118元、伤残赔偿金95655.84元、护理费10450元、精神抚慰金15000元、营养费1800元、鉴定费1970.5元。
被告杨善根辩称，（1）对事故事实及责任认定无异议；（2）被告杨善根系其驾驶的苏A×××××号车辆车主，该车辆已于2012年3月27日由原车主过户给被告杨善根；（3）苏A×××××号车辆在被告人保南京分公司投保交强险、保额为200000元的三责险及不计免赔，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任；（4）徐德明受伤后我垫付了大部分医疗费，其本人支付的59000元及保险公司垫付的10000元医疗费均包含在我提交法庭的发票金额中，其余发票金额均为我方垫付，请求法院一并处理；（5）原告主张的部分金额过高。
被告人保南京分公司辩称，（1）对事故事实及责任认定无异议；（2）苏A×××××号车辆在我司投保交强险、保额为200000元的三责险及不计免赔，但该车辆在我司投保的被保险人及车主均不是被告杨善根，根据商业保险合同的约定，我司仅对被保险人应当承担的赔偿责任进行赔付，且车辆转让未及时通知我司，故我司三责险不承担赔偿责任；（3）商业险不承担医保外用药的医疗费；（4）我司垫付了10000元抢救费用，要求在本案中一并处理；（5）原告主张的部分金额过高；（6）我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年9月3日15时30分许，被告杨善根驾驶苏A×××××号小型轿车沿浦口区百润路由南向北行驶至049号灯杆附近时，所驾车辆与在机动车道内同方向在其右侧行驶的由徐德明所骑的电动自行车碰擦，造成徐德明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警九大队认定，杨善根负事故主要责任，徐德明负事故次要责任。事故发生后，徐德明因左额颞部硬膜下血肿、右额颞叶脑挫裂、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颅底骨折、左侧锁骨骨折、左额颞顶部头皮擦挫伤、左臀部软组织挫伤等伤情被送至南京市浦口区医院手术治疗，三天后，转至南京医科大学第二附属医院进行手术，住院治疗至2012年11月16日出院。徐德明治疗期间，被告杨善根垫付医疗费145042元。被告人保南京分公司垫付10000元抢救费用。经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，徐德明交通事故外伤后，轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，构成九级伤残；颅骨缺损达4㎝²以上，构成十级伤残；护理期限以120日为宜，营养期限建议以90日为宜。
另查明，被告杨善根系苏A×××××号汽车车主，事故发生时，该车辆由杨善根本人驾驶。苏A×××××号汽车在被告人保南京分公司投保了交强险、保额为200000元的三责险及不计免赔，本案所涉事故发生在保险期间内。
再查明，2013年9月2日，徐德明因其他疾病于本案审理过程中死亡，原告许凤英系徐德明之妻，原告徐志成系徐德明之子，徐德明无其他继承人。
徐德明因交通事故受伤的经济损失经审查认定如下：
原告主张医疗费59386元，被告杨善根提交医疗发票总额214042元（包含原告主张医疗费中的59000元发票），原被告双方对医疗费票据的真实性均无异议，本院予以确认。被告人保南京分公司要求扣除医疗费非医保用药的主张无事实及法律依据，本院不予支持。徐德明因交通事故导致的医疗费损失为214428元。
原告主张住院伙食补助费74天×18元／天=1332元，两被告均无异议，本院予以确认。
原告主张营养费90天×20元／天=1800元，两被告认为应当按照12元／天的标准计算，本院根据徐德明的伤情及本地区平均生活水平酌定90天×15元／天=1350元。
4、原告主张护理费5850元＋4600元=10450元，被告杨善根主张其垫付了徐德明早期住院期间护理费3000元，被告人保南京分公司对原告及被告杨善根提交的护理费证据不予认可，认为应当按照住院期间60元／天、出院期间50元／每天计算。本院认为，徐德明因交通事故导致受伤住院，确需护理，原告提供的护理费票据所载服务项目及开具时间与徐德明出院时间相吻合，确系因交通事故造成的实际损失，本院对住院期间护理费5850元予以确认。对于证人赵某的证言及其出具的收据，无法核实其真实性，本院不予采信。对于徐德明出院后的护理费，本院根据鉴定结论，结合原告的伤情并参照本地区一般护工标准，酌定按照60元／天标准计算，60元／天×46天=2760元。徐德明受伤后的护理费损失共计8610元。
5、原告主张残疾赔偿金32536元×（20%＋1%）×14年=95655.84元，两被告认为徐德明在鉴定结论出具时已年满67周岁，原告提交的证据材料不能证明徐德明系城镇户口，且原告计算依据的32536元的计算标准省高院并未发文适用，故对原告该项主张不予认可。本院认为，徐德明因交通事故导致多处受伤分别构成九级伤残、十级伤残，其定残之日已满67周岁，根据原告提供的证据材料，徐德明生前系江苏省江海运输公司职工，应当按照城镇标准即32538元的标准计算残疾赔偿金，鉴于原告主张的计算标准为32536元，本院确认徐德明的残疾赔偿金为32536元×（20年-7年）×（0.2＋0.1×0.1）=88823.28元。
6、原告主张精神抚慰金15000元，两被告认为因徐德明本人存在过错，故不予认可，被告人保南京分公司辩称该费用不是其赔偿范围内。本院根据鉴定结论确定的伤残等级及事故责任，酌定原告的精神抚慰金为8000元。
7、原告主张交通费455元（含救护车费155元），两被告认可救护车费用155元，对于原告未提供票据证明的300元交通费不予认可，本院根据徐德明的伤情及就诊情况酌定交通费损失合计400元。
8、原告主张拖车费118元，被告仅认可其中的拖车费50元，不同意赔偿车辆停放服务费68元，本院认为，该费用系因交通事故导致，并实际发生，有发票证实，本院予以确认。
9、原告主张辅助器具费683.2元，两被告认为原告提供的购物票据与本案无关，不认可该费用。本院认为，原告未提供证据证明其提交的购物票据与本案的关联性，对原告该项主张不予支持。
综上，徐德明因此次交通事故导致的各项经济损失共计人民币323061.28元。
以上事实有原、被告当庭陈述，驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、保险单、户籍信息证明、死亡殡葬证明、医疗费票据、护理费收据、鉴定意见书等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。徐德明因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员杨善根应当承担相应的赔偿责任。因肇事车辆于被告人保南京分公司投保了交强险及三责险，且事故发生在保险期间内，被告人保南京分公司应在保险责任范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。徐德明在诉讼过程中死亡，其继承人徐凤英、徐志成有权作为当事人诉讼。根据交警部门的责任认定，被告杨善根负事故主要责任，徐德明负次要责任，故参照交强险分项赔偿限额，被告人保南京分公司应在医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿医疗费214428元、住院伙食补助费1332元、营养费1350元，共计217110元；在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿护理费8610元、残疾赔偿金88823.28元、精神抚慰金8000元、交通费400元，共计105833.28元；在财产损失赔偿限额2000元项下赔偿拖车费118元。超过交强险责任限额部分的损失，由被告人保南京分公司按照事故责任划分、在三责险保险责任范围内赔付80%，即207110元×80%=165688元；因肇事车辆投保的三责险保额足以赔付，故被告杨善根无需承担赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第44条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐凤英、徐志成人民币281639.28元（被告杨善根垫付的145042元，由被告人保南京分公司直接给付被告杨善根，扣除被告人保南京分公司垫付的10000元，实际应给付原告人民币126597.28元）。
二、驳回原告徐凤英、徐志成要求被告杨善根赔偿其损失的诉讼请求。
三、驳回原告徐凤英、徐志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1037元，鉴定费1970.5元，合计3007.5元，由被告杨善根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 林德留
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈梦梦