wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1593号
原告：李超。
委托代理人：张爱国。
委托代理人：李川。
被告：王永军。
原告李超与被告王永军为民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员何冬英独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人李川到庭参加诉讼，被告王永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超起诉称：2013年7月30日，被告因资金周转困难向原告借款，原告将现金10万元借给被告，被告出具借条，写明：“今借到李超（原告）人民币壹拾万元（月息2%），2013年10月前还清本息，逾期未还按每日千分之一支付违约金，若发生纠纷由临海市杜桥法院管辖。”现原告起诉要求：一、判令被告偿还借款本金10万元；二、判令被告支付利息6000元，逾期利息36000元（自2013年11月1日开始计算，暂算至2015年5月31日，按银行同期贷款利率四倍计算，）合计42000元、；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求逾期利息请求变更为：按月利率2%计算，从2013年11月1日开始计算至履行完毕之日止。
被告王永军未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，户籍证明1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明欠款属实。
经开庭审理，被告王永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年7月30日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，同时约定2013年10月前还清本息，逾期未还按每日千分之一支付违约金。至今，被告未归还原告借款本金及利息。
本院认为：原告李超与被告王永军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款100000元，约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原、被告在借条中约定被告逾期不还应当支付违约金，现原告自愿主张违约金按月利率2%计算，符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永军在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告李超借款本金100000元，并支付利息（借款期间利息6000元，逾期利息按月利率2%计算，从2013年11月1起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告王永军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 员 何冬英
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈慧敏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第5-2号
申请人姜志勇。
被申请人怀化市善行天下食品饮料有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路（怀化医专南侧十字路口旁）。
法定代表人粟方玉，系该公司负责人。
申请人姜志勇因与被申请人怀化市善行天下食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请。本院于2014年1月28日作出（2014）怀中民保字第5号民事裁定，裁定：对被申请人怀化市善行天下食品饮料有限公司名下位于中方县下坪乡桥上村产权证号为下坪乡字第7120001XX、7120001XX、7120001XX、7120001XX号房屋和土地使用权证号为中方国用（2012）第出字1X2号土地进行查封。同时，本院作出（2014）怀中民保字第5-1号民事裁定，裁定：对姜志勇夫妻名下的土地（国有土地使用证为怀（湖）国用（2011）第出40-1XX号、怀国用（2012）第出273-X号、怀国用（2012）第出273-XX号）和房屋（房屋所有权证为怀房权证湖字第7100089**号、怀房权证鹤城字第7110123**、怀房权证鹤城字第7110124**号、怀房权证鹤城字第7110124**号、怀房权证鹤城字第7110124**号）予以查封。现申请人姜志勇以双方当事人间达成和解为由向本院申请解除财产保全措施。
本院认为，申请人姜志勇提出解除财产保全措施的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人怀化市善行天下食品饮料有限公司名下位于中方县下坪乡桥上村产权证号为下坪乡字第7120001XX、7120001XX、7120001XX、7120001XX号房屋和土地使用权证号为中方国用（2012）第出字142号土地的查封；
二、解除对姜志勇夫妻名下的土地（国有土地使用证为怀（湖）国用（2011）第出40-1XX号、怀国用（2012）第出273-X号、怀国用（2012）第出273-XX号）和房屋（房屋所有权证为怀房权证湖字第7100089**号、怀房权证鹤城字第7110123**、怀房权证鹤城字第7110124**号、怀房权证鹤城字第7110124**号、怀房权证鹤城字第7110124**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年七月七日
代理书记员 杨世新
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第187号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司经理。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：刘彬，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 晓
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初167号
原告孙雪琴。
委托代理人（特别授权代理）蒋文超。
被告张佳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。
负责人于洋。
本院在审理原告孙雪琴与被告张佳、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙雪琴于2016年5月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雪琴撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告张佳负担。
审判员 潘 晓
二〇一六年五月十九日
书记员 柯敏杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2666号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿，公司职员。
委托代理人康锦丽，公司职员。
被告姜全盛，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告姜全盛物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年十二月二日
书记员 李灿杰
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张娜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵占伦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董玉梅。
再审申请人张娜�与被申请人邵占伦、董玉梅医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张娜申请再审称：（一）一、二审令其承担全部赔偿所依据的基本事实缺乏必要的证据证明。（二）原审以被申请人认为患者的死亡与其治疗过错存在因果关系，而其并未提供相反证据予以推翻为由推定患者的死亡与其存在事实上的因果关系错误。（三）原审法院驳回其请求追加新乡市中心医院为共同被告错误。（四）原审适用法律不当。（五）有新证据足以推翻原判决。新乡市中心医院在对患者治疗时，曾对其静滴美洛西林青霉素药物，该药与氨苄青霉素同属青霉素类制剂，同样需要做过敏性皮试，说明患者不会因青霉素过敏性死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：根据《侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十八条规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。本案中，邵占伦、董玉梅提供的张娜为其补开的处方上，并未显示张娜对邵志慧输氨苄青霉素前做有皮试，邵占伦、董玉梅亦否认张娜在为邵志慧输氨苄青霉素前做有皮试。张娜提供的处方上显示“皮试（一）氨苄青霉素4.0”。但张娜并无相关证据证明其在为邵志慧输氨苄青霉素前做有皮试。且张娜书写的门诊日志，多处�加并涂改，并无在为邵志慧输氨苄青霉素前做有皮试和输液情况的记载。邵占伦、董玉梅认为邵志慧死亡与张娜的治疗存在因果关系，张娜未提供相反证据证明其不存在因果关系，原审根据举证责任的分配原则推定邵志慧死亡与张娜的治疗存在事实上的因果关系并无不妥。张娜申请追加新乡市中心医院为被告，但其并无充分证据该医院在对邵志慧进行诊治时存在过错，原审驳回其请求追加新乡市中心医院为共同被告并无不当。关于张娜称有新证据足以推翻原判决的申请理由，经查，其在二审时已作为新证据提交，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。
综上，张娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张娜的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁梦思
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第421号
申请执行人：付和林，男，生于1970年6月26日，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：王铭伟，男，生于1984年2月26日，汉族，住广元市利州区。
被执行人张潇予，女，生于1984年8月15日，汉族，住广元市利州区.
本院（2015）广利州民初字第847号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王铭伟、张潇予拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人王铭伟、张潇予的银行存款2236600.00元（欠款2200000.00元、诉讼费12200.00元、执行费24400.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年四月三日
书记员 ：程靖
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆荷商初字第26号
原告姚青秀，经商。
被告范良火，农民。
原告姚青秀诉被告范良火民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚青秀到庭参加诉讼，被告范良火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚青秀起诉称，2011年8月16日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限从2011年8月16日起至2012年10月15日，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告以各种理由推脱不肯偿还债务。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%从2011年8月16日计算至2014年5月8日为6540元），以后的利息计算至借款还清之日止。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件。拟证实原告的身份情况；
2、被告户籍证明。拟证实被告的身份情况；
3、借条一张。拟证实被告向原告借款的数额、借款期限及约定月息2%等事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
被告未到庭应诉，本院视其自动放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案待证事实相关，上述证据本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告向原告借款人民币10000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系成立。在原告履行了款项出借义务后，被告应按约定的期限还款，现被告未按期还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金10000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范良火于本判决生效后十五日内偿还原告姚青秀借款本金人民币10000元及利息6540元（计算至2014年5月8日，自2014年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以本金10000元为基数按月利率2%并以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告范良火承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 吴玉娟
人民陪审员 吴丽芬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姚冰冰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第219号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社。
诉讼代表人：胡志新。
委托代理人：姜能飞。
被告：吴生发。
被告：吴记英。
被告：余永生。
被告：吴文英。
被告：吴光明。
被告：吴记丹。
被告：余志明。
被告：汪玉娟。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社与被告吴生发、吴记英、余永生、吴文英、吴光明、吴记丹、余志明、汪玉娟金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴生发、吴记英立即归还原告借款197730.61元及利息（截止2015年3月20日的利息为55028.38元，之后利息按合同约定计算）；2、被告余永生、吴文英、吴光明、吴记丹、余志明、汪玉娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由八被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社苏庄分社委托代理人姜能飞到庭参加诉讼，被告吴生发、吴记英、余永生、吴文英、吴光明、吴记丹、余志明、汪玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年9月13日，被告吴生发、吴记英、余永生、吴文英、吴光明、吴记丹、余志明、汪玉娟以购模板为由，与原告开化县农村信用合作联社苏庄分社签订了个人保证借款合同，合同约定：借款额度为200000元，借款期限为2012年9月13日至2013年9月10日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告余永生、吴文英、吴光明、吴记丹、余志明、汪玉娟自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，被告吴生发、吴记英按借款合同的约定向原告借款200000元，借款月利率为10‰，清偿日期为2013年9月10日。原告依约向被告吴生发、吴记英发放了贷款。借款期满后，被告吴生发、吴记英只归还了借款2269.39元，至今尚欠借款本金197730.61元及利息未能归还，被告余永生、吴文英、吴光明、吴记丹、余志明、汪玉娟也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告吴生发、吴记英于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社苏庄分社借款197730.61元，并支付利息（截止2015年3月20日的利息为55028.38元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
2、被告余永生、吴文英、吴光明、吴记丹、余志明、汪玉娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4255元，由被告吴生发、吴记英、余永生、吴文英、吴光明、吴记丹、余志明、汪玉娟负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 健
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第309号
上诉人（原审原告）吕秀兰。
委托代理人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南开元纺织股份有限公司，住所地：新乡市和平大道前进路50号。
法定代表人张小丽，董事长。
委托代理人齐凯新、冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人吕秀兰因与被上诉人河南开元纺织股份有限公司（以下简称开元公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第720号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：吕秀兰于1985年在新乡市纺织厂参加工作。1997年该厂改制为开元公司。2008年10月双方签订二年期限的劳动合同。2010年6月吕秀兰离开开元公司，此后未再为开元公司提供劳动，开元公司也没有再支付其工资。2010年8月15日，开元公司在厂门口贴出通告，要求离厂职工回厂工作，否则按违反劳动纪律处理。吕秀兰于2010年8月20日提出转失业申请，并提供了相关材料，开元公司随即为吕秀兰办理了档案和社会保险关系转移手续，此后吕秀兰领取失业证开始享受失业保险待遇。2011年，吕秀兰向新乡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求开元公司支付经济赔偿金、双倍工资、补偿金并出具解除劳动关系的书面证明，被驳回后诉至法院。
原审认为：劳动者和用人单位均有依法签订劳动合同的权利，也有依法解除劳动合同的自由。订立劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限也可以订立无固定期限的劳动合同，劳动者依法提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立；用人单位违法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立之日起向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当支付经济赔偿金。用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金；劳动者提出与用人单位解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。双方发生劳动争议时，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，吕秀兰没有提供要求签订无固定期限劳动合同而开元公司拒签的证据，同时，吕秀兰如认为开元公司不与其签订无固定期限劳动合同的行为侵犯了其合法权利，应当在申诉时效期间内主张权利，而吕秀兰于2011年才提出劳动仲裁申请，已超申诉时效，故吕秀兰要求开元公司向其支付双倍工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。结合本案事实，吕秀兰自动离厂，后又提出转失业申请并提供相关材料办理失业手续，领取失业证，实际享受失业待遇，应视为吕秀兰主动与开元公司解除了劳动关系，不存在开元公司需要支付经济补偿金或赔偿金的情形，吕秀兰的此项诉求不能成立。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回吕秀兰的诉讼请求。案件受理费10元，由吕秀兰承担。
吕秀兰上诉称：开元公司系违法解除劳动合同关系。吕秀兰自进厂工作期间，未违反厂规厂纪，但开元公司却以吕秀兰擅自离厂为由违法解除劳动合同。未出具任何解除劳动合同的书面文件，未以任何形式通知送达吕秀兰。单方解除劳动关系未征求工会意见，程序违法。吕秀兰未与开元公司签定书面的解除劳动合同的文书，也未主动要求解除与开元公司的劳动合同。综上，请求法院依法判决开元公司向吕秀兰支付违法解除劳动合同的经济补偿金24000元、双倍工资11000元，本案的诉讼费用由开元公司承担。
开元公司答辩称：吕秀兰1985年8月在开元公司参加工作，2008年双方签订二年期限的劳动合同。2010年6月吕秀兰擅自停工并离厂，此后没有为单位提供过劳动。2010年8月15日，开元公司要求擅自停工人员回厂复工，否则按违反劳动纪律处理。在部分职工选择回厂继续工作的情况下，吕秀兰于2010年8月提出解除劳动关系，要求办理失业手续。开元公司按吕秀兰要求为其办理了档案和社会保险关系转移手续，吕秀兰于2010年9月开始享受失业保险待遇。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，吕秀兰的诉讼请求没有事实依据，且部分请求已超过仲裁时效期间，请求二审依法维持一审判决，驳回吕秀兰的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，开元公司已在2010年8月份之前为本单位在职和离岗人员补缴养老、医疗和失业保险费。
本院认为：2008年10月吕秀兰与开元公司签订二年固定期限的劳动合同，2010年6月，吕秀兰在该合同未到期的情况下自行离开开元公司，2010年8月开元公司张贴公告通知离厂职工回厂工作，吕秀兰知悉后提出转失业申请，其后吕秀兰已享受了失业待遇，吕秀兰的上述行为已表明其主动与开元公司解除了劳动关系，吕秀兰所主张的经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，吕秀兰的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吕秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 李书光
二〇一四年六月十日
书记员 刘万发
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第267号
申请执行人姜海明，男，1980年8月6日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇苔山后村头道沟姜家沟**号。
被执行人成雨良，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇西山村老桥头旁。
申请执行人姜海明与被执行人成雨良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5094号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜海明于2015年1月23日向本院提出执行申请，要求被执行人成雨良履行给付0.50万元的义务，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人成雨良履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5094号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林 宇
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3561号
原告：王雪彬，男，1981年5月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张德华，天津本源律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，男，1983年10月17日出生，汉族。
原告王雪彬与被告ＸＸ明确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《股份转让协议》无效；二、判令被告返还原告85万元及利息；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年被告担任诺亚方舟集团总裁助理职务。该公司开办“美丽汇”有限公司，被告表示其持有股份若干。2013年9月7日，原、被告签订《股份转让协议》，约定相关权利义务。协议签订后，原告向被告指定账户打款28万元。2014年6月，被告告知原告股份金额增至5000万元，须原告追加22万元。原告表示同意，并要求再转让1%股份，并先付35万元定金。2014年6月11日，原告将上述款项打入被告账户。后，被告因犯罪入狱。2017年3月14日，原告从工商登记基本信息得知被告在“美丽汇”公司并未持有股份，故成讼。
经查，原告主张被告现在监狱服刑，经本院调查被告现并不在监狱服刑，而原告又无法提供被告详细的信息，经本院释明后，原告仍不能提供被告详细的身份信息。本院认为，原告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王雪彬的起诉。
案件受理费12300元，退还原告王雪彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一七年五月五日
书记员 刘彬
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1086号
申请执行人：张广帅，男，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：张龙平，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：周长秀，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张龙华，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人张广帅与被执行人张龙华、张龙平、周长秀民间借贷纠纷一案中，被执行人张龙华自动履行了（2015）梁民初字第4215号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人张龙华自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人张广帅与被执行人张龙华、张龙平、周长秀民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 功
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初73号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曾迪阳，男，1994年2月2日出生，汉族，大学本科，绍兴威特环境科技有限公司员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人曾迪阳犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人曾迪阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年11月1日零时15分许，被告人曾迪阳酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的捷豹牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路昌安立交桥西侧150米处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人曾迪阳血液中的酒精含量为132mg/100ml。
当晚，被告人曾迪阳被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人曾迪阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人劳某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场执法视频、驾驶员交通违法信息查询结果、强制措施凭证、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾迪阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾迪阳能自愿认罪，系初犯，且犯罪情节轻微，可对被告人曾迪阳依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曾迪阳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年一月十七日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初11620号
原告：王楚钦，男，汉族，1992年11月23日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。
被告：李永龙，男，汉族，1983年2月5日出生，户籍地址广东省揭�县。
原告王楚钦诉被告李永龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楚钦到庭参加诉讼，被告李永龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。被告于2016年10月20日向原告现金借款30000元用于临时资金周转，被告向原告出具了《借条》，载明借款期限6个月，逾期未还本金或利息的，应向原告支付违约金。2016年11月20日，被告未依约还款且下落不明。请求判令：1、被告李永龙返还借款本金30000元及违约金（违约金以借款本金30000元为基数，自2016年10月20日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告李永龙经本院合法传唤未出庭�加诉讼，亦无书面答辩。
经审理查明：2016年10月20日，被告李永龙向原告王楚钦出具《借条》一份，《借条》载明“借条兹有本人李永龙因生意用途需要现向王楚钦先生借到人民币叁万元整（小写￥30000元），期限6个月，自2016年10月20日至2017年4月20日止，借款利息按月利率3%计算，先息后本，每月准时付息到账。到期保证本金和利息准时偿还，愿意每逾期一天，按借款金额的3%标准向出借人王楚钦支付违约滞纳金。借款人：李永龙2016.10.20（签名并按捺指纹）。”同日，被告李永龙向原告王楚钦出具《收据》一份，收据载明其中28500元借款转账至案外人李永恒银行账户，1500元以现金方式1500元。2016年10月20日，原告委托案外人王子佳向被告李永龙指定的李永恒银行账户转账支付28500元。2017年6月21日，�告向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、收据、银行转账交易记录等予以印证，足以认定。
本院认为，原告王楚钦与被告李永龙之间存在借贷事实，借款期限届满后，被告李永龙负有向原告偿还借款的义务，原告诉请被告李永龙偿还借款30000元，本院予以支持。关于违约金，《借条》中明确约定借款期限内的利率及逾期归还的违约责任，原告诉请的违约金主张，未违背双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告李永龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李永龙于本判决生效之日起十日内向原告王楚钦支付借款本金人民30000元及违约金（以30000元为本金，自2016年10月20日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。
本案受理费人民币275元，由被告李永龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一七年七月二十日
本件与原本核对无异
书记员 陈冰洁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民金初字第7号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人卢云三，该社法律顾问。
被告太康县舒捷城市公共交通有限公司。
法定代表人徐海城，该公司董事长。
被告徐海城，男，汉族，1986年5月20日出生，住江苏省。
被告陆爱生，男，汉族，1955年10月29日出生，住上海市。
原告太康县农村信用合作联社与被告太康县舒捷城市公共交通有限公司、徐海城、陆爱生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人卢云三到庭参加诉讼，被告太康县舒捷城市公共交通有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2012年12月13日被告太康县舒捷城市公共交通有限公司以其所有的公交车抵押担保及由被告徐海城、陆爱生担保借原告款600000元，期限1年。至2014年4月22日被告太康县舒捷城市公共交通有限公司欠原告本金401000元。请求法院依法判令被告太康县舒捷城市公共交通有限公司偿还贷款本金401000元及延期逾期利息；被告徐海城、陆爱生承担连带清偿责任。
在诉讼过程中，原告申请撤回对被告徐海城、陆爱生的起诉，本院已裁定予以准许。
被告太康县舒捷城市公共交通有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月13日被告太康县舒捷城市公共交通有限公司以其所有的30辆公交车（豫P6E4**、豫P6E4**、豫P6E4**、豫P6E4**、豫P6E4**、豫P6E5**、豫P6E6**、豫P6E7**、豫P6E7**、豫P6E7**、豫P6E7**、豫P6E7**、豫P6E7**、豫P6E7**、豫P6E7**、豫P6E7**、豫P6E7**、豫P6E7**、豫P6E7**、豫P6E7**、豫P6E7**、豫P6E7**、豫P6E7**、豫P6E7**、豫P6E7**、豫P6E7**、豫P6E7**、豫P6E7**、豫P6E7**、豫P6E7**，以上车辆评估价值为2070600元）抵押担保借原告款600000元，双方约定借款用途为建站牌，借款期限自2012年12月13日起至2013年12月13日，贷款利率为月利率9.45‰，逾期贷款罚息按月利率9.45‰基础上加收50%。至2014年4月22日被告太康县舒捷城市公共交通有限公司欠原告本金401000元。
上述30辆公交车抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告太康县舒捷城市公共交通有限公司签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定的日期、金额向被告太康县舒捷城市公共交通有限公司提供了借款，被告太康县舒捷城市公共交通有限公司应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息。对原告要求被告太康县舒捷城市公共交通有限公司偿还借款本息401000元及延期逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告太康县舒捷城市公共交通有限公司以其所有的30辆公交车作为抵押物为该笔借款担保，被告太康县舒捷城市公共交通有限公司至今未偿还完毕借款本息，原告有权以该30辆公交车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太康县舒捷城市公共交通有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金401000元，2014年4月22日后的延期逾期借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告太康县舒捷城市公共交通有限公司付清本息之日止；
二、被告太康县舒捷城市公共交通有限公司逾期未履行上述第（一）项义务，原告太康县农村信用合作联社有权以被告太康县舒捷城市公共交通有限公司所有的30辆公交车（详见查明部分）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费7315元，由被告太康县舒捷城市公共交通有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 张中宁
人民陪审员 耿立秋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王素娟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金商初字第0068号
原告厉学羽。
委托代理人戴其林、裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司。
法定代表人於志祥，该公司董事长。
被告於志祥。
原告厉学羽与被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司（以下简称：镇ＸＸ翔公司）、於志祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴其林、裔延顺到庭参加了诉讼，被告镇ＸＸ翔公司、於志祥经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，被告多次在原告处拿水暖器材，且均未付款。2012年7月6日，原告向被告催要材料款，被告出具欠条一份，注明欠原告17200元，并言明10月份全部给付。后被告未付款，故要求被告立即支付材料款17200元并从起诉之日起按照同期银行贷款利率承担原告利息。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、被告出具的欠条一份；
2、被告镇ＸＸ翔公司的工商档案一份。
两被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告是从事水暖材料销售的个体户。被告镇ＸＸ翔公司法定代表人於志祥多次因建筑工程向原告购买水暖材料。2012年7月6日，被告镇ＸＸ翔公司的法定代表人於志祥向原告出具欠条，注明欠水电材料款17200元，其中高资15660元。后两被告未付款，现尚欠原告17200元。
以上事实，由原告提供的证据1-2及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告镇ＸＸ翔公司向原告购买水暖材料用于其承接的工程，所欠材料款亦是公司所欠，其出具欠条的行为亦是作为公司法定代表人的职务行为，故由此产生的法律后果应由被告镇ＸＸ翔公司承担，而不应由其个人承担。被告镇ＸＸ翔公司应及时支付上述价款给原告，逾期支付的应从起诉之日起按照同期银行贷款利率承担原告利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司欠原告厉学羽价款17200元，按同期银行贷款利息承担原告利息损失（从2013年3月21日起至实际给付之日止），一并由该被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
二、驳回原告对被告於志祥的诉讼请求。
案件受理费230元减半收取为115元，由被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴倩
二〇一三年五月二十四日
书记员 张璐
江苏省如东县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）东岔民初字第01051号
原告秦颖。
被告吴天浩。
法定代理人张红。
法定代理人陆建。
本院在审理原告秦颖诉被告吴天浩确认合同无效纠纷一案中，因原告秦颖未按期交纳诉讼费用，亦未提交缓交、减交或免交申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 师先超
二〇一六年一月八日
书 记 员 李泽翔
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第632号
原告宋霖亚，女，1978年9月5日生，汉族。
委托代理人韩粮旭、彭飞（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告河南新领地置业有限公司。
法定代表人王丁杰。
本院在审理原告宋霖亚诉被告河南新领地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈亚红
二〇一五年六月四日
书记员 王艳梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1513号
原告钱书成，农民。
委托代理人卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。
被告许月申，农民。
被告山东冠县兴通汽运有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人布占峰，总经理。
委托代理人白冰，公司职工。
原告钱书成与被告许月申、山东冠县兴通汽运有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱书成的委托代理人卢光峰，被告许月申，被告保险公司的委托代理人白冰到庭参加了诉讼。被告山东冠县兴通汽运有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日15时15分许，原告钱书成驾驶电动自行车沿城区北环路北侧辅道由东向西行驶至事故地点，转弯上机动车道时，与沿北环路由东向西行驶李后旺驾驶的超载的（核定载质量34000KG，事发时载40800KG）鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车相撞，致张银花死亡，钱书成受伤。经冠县交警大队认定被告承担此次事故的次要责任。肇事车挂靠在冠县兴通汽运有限公司名下，许月申是实际车主，在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费等共计8291.61元。原告钱书成放弃误工费、护理费、交通费的请求。
被告许月申辩称：肇事车辆的实际车主是许月申，肇事车辆挂靠在被告冠县兴通汽运公司名下。李后旺是许月申雇佣的司机。
被告保险公司辩称：保险公司没有要答辩的。
经审理查明：2014年6月7日15时15分许，钱书成驾驶电动三轮车沿城区北环路北侧辅路由东向西行驶至与建设路交叉口西处，转弯上机动车道时，与沿北环路由东向西行驶李后旺驾驶的超载的（核定载质量34000KG，事发时载重40800KG）鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车相撞，致张银花死亡、钱书成受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，钱书成承担此次事故的主要责任，李后旺承担此次事故的次要责任。在事故处理过程中，原告支出鉴定费3000元。
原告钱书成受伤后，在冠县人民医院住院治疗3天，共计支出医疗费3789.11元。
经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告驾驶的电动三轮车损失数额为450元
鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车在被告保险公司投保有一份交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，该车实际所有人是被告许月申，登记挂靠在被告山东冠县兴通汽运有限公司名下。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历一份、医疗费单据七份、鉴定费单据一份、鉴定意见书复印件一份、保单三张及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失等损失未超出法律的有关规定，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费由被告许月申按照事故责任比例予以赔偿，被告山东冠县兴通汽运有限公司承担连带责任。原告钱书成的损失项目及数额为：医疗费3775.85元、住院伙食补助费3×100=300元、车辆损失450元、鉴定费3000元，以上计7525.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告钱书成4075.85元，财产损失赔偿限额内赔偿原告钱书成450元，共计4525.85元。
二、被告许月申赔偿原告钱书成鉴定费3000元的30%计900元。
三、被告山东冠县兴通汽运有限公司对上述许月申的赔偿义务承担连带责任。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，诉讼保全费520元，由被告许月申负担，被告山东冠县兴通汽运有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 真
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1753号
原告：陈用付，男，1957年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：章耀英，女，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告外孙女。
被告：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈用付与被告陈敏、章淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈敏、章淑芝归还原告借款30000元、利息6000元（2018�4月份前）及至款还清日止按月利率1％计算本金的利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉请为：要求被告陈敏、章淑芝归还原告借款20000元、利息3666.67元及至款还清日止按月利率1％计算的利息。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告陈敏于2016年9月21日向原告借款20000元，约定月利率为1%，并出具借条一份为凭。截至2018年3月31日，两被告共欠原告借款本金20000元、利息3666.67元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏、章淑芝于本判决生效之日即归还原告陈用付借款本金人民币20000元，支付利息3666.67元，并从2018年4月1日起至款还清日止按月利率1％计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告陈敏、章淑芝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年五月八日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1294号
原告王兰美。
被告黄炳成。
原告王兰美诉被告黄炳成民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰美到庭参加诉讼，被告黄炳成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰美诉称，2012年5月1日，被告向原告借款300000元，约定月息2分，借款使用期限为两个月。被告出具借条一份。之后，被告偿还本金50000元，余款250000元及利息经原告多次催要，被告一直不予偿还。请求依法判令被告归还原告借款250000元，并支付利息100000元。
被告黄炳成未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月1日，被告向原告借款，并出具借条一份，约定：借款300000元，借款使用期限为两个月，月息2分。同日，原告向被告交付借款288000元。借款到期后，被告返还原告本金50000元，支付利息5000元。剩余本息经原告催要，被告至今未清偿。
上述事实，有原告提交的借条、银行活期存款账户明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以原告实际交付的为准，并扣除被告已返还款项。被告应按时返还原告全部借款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。双方约定月息2分，原告主张利息100000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炳成返还原告王兰美借款238000元，支付利息100000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告负担225元，被告负担6325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张桂芝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3783号
罪犯李金书，男，汉族，1985年12月26日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出（2009）罗刑初字第254号刑事判决，以被告人李金书犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币18000元。刑期自2009年6月22日起至2020年12月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李金书在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李金书系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2016年9月21日止。罪犯李金书在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金书在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金书减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01587号
原告应某某。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告应某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告应某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应某某申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告应某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告应某某负担。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张 静
人民陪审员 王艳霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 寇浩华
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1213号
原告庞学丰，男，汉族，1966年4月12日生。
委托代理人陈永健，云南陈永键律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭兰信，男，汉族，1965年1月3日生。
委托代理人李洪，男，彝族，1971年5月12日生。系昆明叁斗家私有限公司员工，特别授权代理。
原告庞学丰诉被告郭兰信租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，适用普通程序由审判员普熙、彭俊，人民陪审员李鲜霞组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告庞学丰及其委托代理人陈永健到庭参加诉讼，被告郭兰信经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞学丰诉称：2014年4月15日，我与被告郭兰信签署了一份《租赁合同》，李敬华作为郭兰信的委托代理人在合同上签字，约定我租赁被告郭兰信拥有合法手续的位于中豪新螺蛳湾小商品加工基地厂房H栋第1楼（位于呈贡火车站附近），违约金为当年年度租金的20%。我于当日按郭兰信、李敬华的要求将款汇至昆明叁斗家私有限公司财务李丽萍个人账户上。昆明叁斗家私有限公司也于当日向我出具了全额的收款收据。次日，李敬华向我移交了租赁场地。在我使用该租赁场地的过程中，发现在该场地上办不了相关的营业证照。工商部门的说法是该场地在中豪公司与叁斗公司之间存有争议。因我的前期准备投入过大，既然办不了证照，就将场地还给被告，被告归还租金及有关的费用，并依约承担违约金。最后我不再坚持先还费用，而于2014年7月4日按被告的要求先将场地交还给被告。被告收回该场地后，随即将该场地以更高的价钱出让给他人，而我的租金被告总以各种理由拖延着不还，我只能向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告郭兰信归还租赁款及租赁有关的款项364688元，并承担从2014年4月15日起至判决所确定的宽限期内实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告郭兰信支付违约金64512元，并承担从2014年7月4日确认违约之日起至判决所确定的宽限期内实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；三、诉讼费由被告郭兰信承担。
被告郭兰信的委托代理人李洪在庭审结束后，向本院提供了口头答辩意见，认为被告郭兰信确实已经收到租金，应当退还给原告，但是不存在违约情形，不应当承担违约金。
综合原告庞学丰的诉讼主张以及被告郭兰信的答辩意见，本案争议的焦点是：原告诉讼的违约金应否支持。
原告庞学丰针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、租赁合同，欲证明原、被告双方签订租赁合同，并约定了违约责任承担方式。
二、收款收据三份、企业登记基本信息三份，欲证明被告郭兰信收到了原告的租赁款及与租赁有关的款项，并向原告出具加盖有“昆明叁斗家私有限公司”财务专用章的三张收据。
三、汇款单，欲证明原告依被告的要求向被告的财务总监李丽萍汇款支付了租赁款及相关费用。
四、移交清单，欲证明原告将租赁的房屋于2014年7月4日交还被告郭兰信的委托代理人李敬平，被告构成实质性违约。
五、照片10张，欲证明本案租赁物的现状。
本院认为：原告提交的证据一至四真实、合法，与本案关联，本院予以采信。证据五真实、合法，但与本案无关联，本院不予采信。
归纳原、被告双方的诉辩主张及举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：庞学丰与郭兰信于2014年4月15日签订租赁合同，约定“被告郭兰信将位于中豪新螺蛳湾小商品加工基地厂房H栋第1楼（位于呈贡火车站附近）转租给庞学丰使用，租赁期限为五年，自2014年5月1日起至2019年4月30日，租赁单价为一个月16元每平方米，租金每年递增5%，租金按年支付。使用期间双方必须信守合同，任何一方违反合同约定，按当年年度租金的20%向守约方支付违约金。”郭兰信作为出租人，李敬华作为郭兰信的委托代理人，庞学丰作为承租人在合同上签字。2014年4月15日，庞学丰通过银行汇款向昆明叁斗家私有限公司财务李丽萍个人账户支付租金322560元、物管费16128元、押金20000元、装修保证金6000元，共计364688元。郭兰信向庞学丰出具三张收款收据。2014年7月4日，庞学丰将承租的房屋钥匙交还郭兰信的委托代理人李敬平，李敬平签字确认。
本院认为：2014年7月4日，庞学丰将承租的房屋钥匙交还郭兰信的委托代理人李敬平，李敬平签字确认，该行为视为双方协商一致解除了庞学丰与郭兰信签订的租赁合同，被告郭兰信的委托代理人李洪在庭审结束后，向本院提供的口头答辩意见，认为“被告郭兰信确实已经收到租金，应当退还给原告”，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”对原告要求被告返还租金及相应费用的诉讼请求，本院予以支持，被告应于合同解除之时，即2014年7月4日，向原告返还租金，本院酌情确定十天的合理期限，之后因被告拖欠行为所导致的利息损失应由其自行承担，本院酌情判决被告承担从2014年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期同类贷款年利率6%计算的利息。对于原告要求支付违约金的诉请，原告提交的证据并不足以证实被告提供的租赁物不能依合同约定的用途使用或者被告存在其他违约情形，对该部分诉请，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭兰信在本判决生效后十日以内向原告庞学丰返还租金322560元、押金20000元、物业管理费16128元、装修保证金6000元，共计364688元，并支付从2014年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期同类贷款年利率6%计算的利息；
二、驳回原告庞学丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7738元，由原告庞学丰承担703元，被告郭兰信承担7035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 普 熙
审 判 员 彭 俊
人民陪审员 李鲜霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 牟志涛
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00251号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人彭某甲。因涉嫌故意伤害，于2015年6月16日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月27日被淮阳县公安局取保候审。2015年10月19日被淮阳县人民检察院取保候审。2015年11月26日被淮阳县人民法院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年5月18日下午，被告人彭某甲酒后与本村村民彭某丙因宅基地问题发生纠纷，后被告人彭某甲将被害人彭某丙按倒在地并采用踢打的方式对被害人实施殴打。经鉴定，被害人彭某丙第1-4腰椎左侧横突骨折，属轻伤一级。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程亦无异议，有被害人彭某丙陈述，证人彭某乙、李某、刘某证言，协议书、撤诉书、收条，（淮）公（刑）鉴（伤检）字（2015）109号鉴定书及其它相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中，被告人彭某甲认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人彭某甲已赔偿被害人各项经济损失，得到了被害人的谅解，结合司法机关社区矫正意见宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方若飞
二〇一五年十二月七日
书记员 王 磊
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第169号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人周×，男，23岁；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月25日经桃源县公安局决定被取保候审，同年11月1日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人周×犯交通肇事罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员姜××出庭支持公诉，被告人周×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日17时许，被告人周×与周××轮流驾驶周××的小型越野客车，搭载邓××、陈××一起从广东省东莞市回重庆市老家过年。次日4时许，在杭瑞高速公路1090KM＋760M处时，因路面有积雪，周×未降低车速行驶，导致所驾驶的车辆与右侧山体发生碰撞后，又与两侧护栏相撞，致使邓××当场死亡，车辆受损。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常吉大队认定，周×负事故的全部责任。
案发后，被告人周×与被害人邓××的亲属达成了刑事和解协议，赔偿了人民币13万元，取得了邓××亲属的谅解。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、归案经过、接受刑事案件登记表，证人周××、陈××的证言，现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告书，现场照片，刑事和解协议、收条，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×违反交通运输管理法规，驾车时遇雨雪天气未降低行驶速度，造成了1人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，周×如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；且与被害人亲属达成了刑事和解协议，全部赔偿了经济损失，取得了谅解。综合全案情况，周×犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。对公诉机关以周×具有坦白、赔偿损失、达成刑事和解协议的量刑情节，建议判处六个月至一年有期徒刑、可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周×犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ×××
人民陪审员 ×××
人民陪审员 ×××
二〇一四年一月十日
书 记 员 × ×
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第7号
上诉人（原审原告）李燕飞，男，1985年8月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人（原审原告）曹静英，女，1962年2月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人（原审原告）李燕群，女，1991年7月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。
三上诉人委托代理人王学文，益阳市长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦十三层。
负责人余兴鹏，该分公司总经理。
委托代理人龚志宏，湖南国伟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李燕飞、曹静英、李燕群因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1019号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李燕飞、曹静英、李燕群的委托代理人王学文、被上诉人太平洋保险公司委托代理人龚志宏到庭参加诉讼。
本院认为，原审对于李登高生前生前经常居住地是否在城镇并且收入来源于城镇未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（（2014）益赫民一初字第1019号民事判决；
二、本案发回益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 贾 殷
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保24号
申请人于雅林，男，1965年出生，住吉林省辽源市。
被申请人吉林省盛京黑猪繁育有限公司。
地址：辽源市西安公园旁。
法定代表人：夏中军。
申请人于雅林于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省盛京黑猪繁育有限公司在富国街大棚1-2栋，总面积4000平方米采取财产保全措施。申请人于雅林以中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司提供担保，担保金额人民币800,000元（捌拾万元整）。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省盛京黑猪繁育有限公司在富国街的大棚1-2栋，总面积4000平方米。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年六月十二日
书记员 肖轩昂
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第118号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1979年2月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被刑事拘留，7月22日被取保候审，9月12日被继续取保候审。
辩护人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年3月24日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人张某及辩护人熊怀春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日19时许，被告人张某未取得摩托车驾驶资格证饮酒后驾驶气缸工作容积为122.1ml的二轮摩托车，行驶至南京市江宁区东山街道石马街84号附近处时，撞到被害人陈某、周某。经南京市公安局江宁分局检测，送检的张某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为109.4毫克/100毫升血。案发后，被告人张某在现场报警，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
另查明，被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某的陈述，证人朱某、彭某等人的证言，书证发破案及抓获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、车辆合格证、扣押物品清单、道路交通事故认定书、情况说明、谅解书、协议书，物证检验报告书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某未取得摩托车驾驶资格证驾驶摩托车上道路行驶且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首、初犯、认罪态度好、具有悔罪表现、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 俞显斌
二〇一五年六月五日
见习书记员 刘文涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第601号
原告刘筱青。
委托代理人邢峰，浙江之江律师事务所律师。
被告赵刚。
原告刘筱青为与被告赵刚民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理，原告刘筱青委托代理人邢峰到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘筱青起诉称：2009年9月17日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：今借到原告人民币叁拾万元正（300000）。被告借款后，原告多次向被告主张权利，但被告认欠不还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款300000元，支付起诉之日起按年息8%计算的利息，暂计算至2014年7月31日的利息为6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告主张利息计算至判决确定的履行之日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
被告赵刚未作答辩亦未向本院提交证据。
原告刘筱青为证明自己的主张向本院提供以下证据：
借条一份，拟证明被告于2009年9月17日向原告借款300000元的事实。
上述证据因被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
本院认定事实与原告刘筱青起诉主张的事实一致。
本院认为：被告出具的借条能证明被告向原告借款300000元的事实，本院予以确认。虽然借条对借款期限未作约定，根据法律规定，借贷双方对借款期限未作约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，现原告通过诉讼的方式要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张自2014年4月2日起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵刚于本判决生效后十日内归还刘筱青借款人民币300000元，支付刘筱青自2014年4月2起日至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2945元，财产保全费人民币2050元，由被告赵刚负担。被告赵刚应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5890元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张宏
二〇一四年六月三十日
书记员 周瑾
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第839号
原告王维利，男，1976年5月7日出生。
被告马清雷，男，1983年2月18日出生。
原告王维利诉被告马清雷买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告王维利到庭参加了诉讼，被告马清雷经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维利诉称：2012年6月被告两次进原告的货，当时欠货款6万多元，现被告仍下欠货款经催要未偿还。为此，向法院起诉，要求被告清偿货款39650元。
被告马清雷未作答辩。
经审理查明：2012年6月被告马清雷购买原告王维利的棉纱，2012年6月18日经结算，下欠货款39650元，于同日向原告出具欠条1张，后经原告催要，被告一直没有支付该货款。为此，原告向法院起诉，要求被告清偿货款39650元。因被告外出地址不详，本院于2013年7月29日发出公告，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。经本院调解，原告坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告马清雷出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告马清雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告向原告出具的欠条，本院确认为有效证据。被告购买原告的棉纱，拖欠原告货款39650元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告要求被告支付货款39650元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马清雷于本判决生效之日起10日内支付所欠原告王维利货款39650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告马清雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张胜辉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第266号
原告李金堂，男，生于1965年1月7日，汉族，住禹州市。
被告徐丽红，女，生于1977年10月3日，汉族，住禹州市颍川东路市。
被告燕长河，男，生于1967年1月1日，汉族，住禹州市。
被告许昌ＸＸ运输集团有限公司，地址许昌市魏都区兴华路10号。
法定代表人陈立有，该公司经理。
本院在审理原告李金堂诉被告徐丽红、燕长河、许昌ＸＸ运输集团有限公司公路货物运输合同一案中，原告李金堂于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金堂的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金堂撤回对被告徐丽红、燕长河、许昌ＸＸ运输集团有限公司的起诉。
本案受理费1847元，减半收取923.5元，由原告李金堂承担。
审 判 长 张世飙
人民陪审员 沈彦云
人民陪审员 冀红斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 路 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04554号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人王爽，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告张晓军，男，43岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告张晓军供用热力合同纠纷一案中，原告自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年三月十九日
书记员 高明月
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第923号
原告杨彩萍，女，汉族，住会宁县。
被告杜言，男，汉族，城镇居民。住址同上。
本院在审理原告杨彩萍与被告杜言离婚纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彩萍的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨彩萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨彩萍负担。
审判员 康亚萍
二〇一四年十月三十日
书记员 王军霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更454号
罪犯周祥，男，1993年8月2日出生于湖南省龙山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年8月12日作出（2011）花刑初字第109号刑事判决，以被告人周祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）州刑一终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。�确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）州刑执字第379号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周祥减去有期徒刑十一个月九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1121号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月25日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地高州市。因本案于2014年11月2日被羁押，同日被中山市公安机关处行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年，2015年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1501号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月2日凌晨4时许，被告人李某某与被害人吴某忠在中山市港口镇乐民新村一巷1号中宏足浴洗脚过程中，李某某吸食毒品后产生幻觉，持刀割伤吴某忠颈部（经法医鉴定，吴某忠的损伤程度为轻伤二级）。随后，李某某被接报到场的公安人员抓获。公安人员当场缴获上述作案刀具（已被公安机关依法处理）。归案后，李某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年七月十五日
书记员 黎姗姗
沈泉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00296号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨海康，无业。2007年12月21日因吸毒被行政拘留十五日；2010年9月28日因吸毒被行政拘留十五日；2011年11月25日因吸毒被行政拘留十五日；2012年3月15日因吸毒被行政拘留十五日；1999年4月29日因犯非法拘禁罪被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2000年6月13日因违反缓刑监督管理规定，被原江苏省锡山市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行；2004年7月28日因犯诈骗罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2009年2月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月29日刑满释放。2014年9月24日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人杨海康犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人杨海康到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年9月间，被告人杨海康先后6次将其住处提供给陈某用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人杨海康因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杨海康在开庭审理中无异议，并有证人陈某、吴某、史某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、逮捕证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨海康多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨海康犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨海康曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨海康因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人杨海康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00296号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨海康，无业。2007年12月21日因吸毒被行政拘留十五日；2010年9月28日因吸毒被行政拘留十五日；2011年11月25日因吸毒被行政拘留十五日；2012年3月15日因吸毒被行政拘留十五日；1999年4月29日因犯非法拘禁罪被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2000年6月13日因违反缓刑监督管理规定，被原江苏省锡山市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行；2004年7月28日因犯诈骗罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2009年2月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月29日刑满释放。2014年9月24日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人杨海康犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人杨海康到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年9月间，被告人杨海康先后6次将其住处提供给陈某用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人杨海康因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人杨海康在开庭审理中无异议，并有证人陈某、吴某、史某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、逮捕证、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨海康多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨海康犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨海康曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨海康因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：被告人杨海康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓琪二〇一四年十二月二十九日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第151号
申请执行人：刘婷，住涿州市百尺竿乡直政府家属院。
被执行人：王怀，住涿州市百尺竿镇东秧坊村。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1990民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1990号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 建
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第151号
申请执行人：刘婷，住涿州市
被执行人：王怀，住涿州市。
本院在执行申请执行人刘婷与被执行人王怀买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1990号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1990号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第691号
罪犯杨炎强，男，1993年6月20日出生，汉族，山西省新绛县人，住新绛县龙兴镇王庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2011年6月10日作出（2011）新刑初字第032号刑事判决，认定被告人杨炎强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2011年1月2日起至2017年1月1日止。2011年9月22日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨炎强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系少犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2015年3月间获监狱表扬七次、嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨炎强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系少犯，罚金30000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨炎强减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年1月2日执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第691号
罪犯张志强，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，山西省太原市万柏林区人。
山西省太原市小店区人民法院于2012年4月6日作出（2011）小店刑初字第628号刑事判决，认定被告人张志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年7月26日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月3日起至2023年7月2日止。2012年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志强在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年5月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 李新星
二〇一四年九月二十八日
书记员 张志勇
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第155号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人ＸＸ，男，1984年8月17日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人孙荣华，女，1986年3月21日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人ＸＸ、孙荣华计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年11月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年2月11日作出济人费征字（2014）65-1号、65-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年4月3日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人ＸＸ、孙荣华应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、�执行人ＸＸ、孙荣华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年八月五日
书记员 张永颂
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第245号
申请执行人葫芦岛市恒宇供暖有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人高志良，该公司董事长。
委托代理人王世英，辽宁开智律师事务所律师。
委托代理人田钢，男，42岁，该公司办公室主任。
被执行人葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人崔章囤，该公司总经理。
委托代理人刘元申，男，汉族，该公司经理，住葫芦岛市连山区。
申请执行人葫芦岛市恒宇供暖有限责任公司与被执行人葫芦岛市广源供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）龙民二初字第00079号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市广源供热有限公司给付申请执行人葫芦岛市恒宇供暖有限责任公司货款2178291.50元及利息、案件受理费12153.00元。申请执行人葫芦岛市恒宇供暖有限责任公司于2013年9月9日向本院申请执行，本院并于2013年10月9日向被执行人葫芦岛市广源供热有限公司送达了执行通知书。
本院在执行过程中，葫芦岛市中级人民法院已将被执行人葫芦岛市广源供热有限公司名下所有的土地及厂房查封，我院轮后查封，现被执行人葫芦岛市广源供热有限公司无能力给付申请执行人葫芦岛市恒宇供暖有限责任公司货款款，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第245号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任学义
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年三月三日
书记员 李树常
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第245号
申请执行人李春元，男，1953年7月14日出生，汉族，退休工人。
被执行人李悦秋，男，1954年6月17日出生，汉族，退休工人。
本院在执行李春元与李悦秋民间借贷纠纷一案中，我院通过冻结、扣划被执行人银行存款的方式已经将此案执行完毕，现被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第181号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一三年十月二十四日
书记员 闫景峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初3545号
原告：北京廉峰律师事务所，住所地略。
负责人：廉峰，主任。
委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务律师。
被告：北京市通州区潞城镇人民政府，住所地略。
法定代表人：吴孔安，镇长。
原告北京廉峰律师事务所诉被告北京市通州区潞城镇人民政府服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告北京廉峰律师事务所于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京廉峰律师事务所自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京廉峰律师事务所撤回起诉。
案件受理费11980元，由原告北京廉峰律师事务所负担25元（已交纳），余款11955元退还原告北京廉峰律师事务所。
审判员 邓张恒一
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 斐 洁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1622号
罪犯张拥军，男，汉族，1966年12月5日出生，原户籍所在地河北省邢台市桥西区。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2012年5月7日作出（2012）邢刑初字第49号刑事判决书，以被告张拥军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2010年11月2日起至2015年1月28日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张拥军在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张拥军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功1次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张拥军入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张拥军减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年九月五日
书记员 史 新
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初49号
原告：秦绪生，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：金晖，女，1992年10月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：付晓宇，男，1990年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告秦绪生与被告金晖、付晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加诉讼。被告金晖、付晓宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金36000元及利息、罚息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告向原告借款36000元，借款期限为2016年11月22日。借款协议签订后，原告按照约定给付被告借款36000元，合同到期后，被告借款本金及利息一直未给付。
案经送达，被告金晖、付晓宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条等证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告向原告借款36000元，期限为2016年10月23日至2016年11月22日止，约定的违约金为每日300元。借款协议签订后，原告按照约定给付被告借款36000元，借款到期后，被告一直未给付原告借款本金及利息。庭审中，原告放弃要求被告承担罚息的主张，同时主张因约定的违约金过高，所以其主张按照年利率24%计算利息就可以，利息以36000元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年11月23日起计算至本息全部还清之日止。
本院认为，原告秦绪生出借款项给被告金晖、付晓宇是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告金晖、付晓宇36000元，但被告在约定的借款期限届满后并未向原告偿还借款本金及利息。借款合同约定的借款利息应当不超过年利率24%，已经履行完毕的借款利息不得超过年利率的36%，原告主张其约定的违约金过高，而是主张按照年利率24%计算利息就可以，利息计算应以借款36000元为本金，按照月利率2%，自借款逾期之日2016年11月23日起计算至本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告承担罚息的主张系对自身权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晖、付晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绪生借款本金36000元及利息（以36000元为本金，按照年利率24%，自2016年11月23日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年三月十三日
书记员 张翠翠
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初354号
原告邢利明。
原告杨永涛。
被告保定新南开外国语中学，住所地保定市瑞祥大街**号。
法定代表人肖长明，董事长。
原告邢利明、杨永涛诉被告保定新南开外国语中学合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，双方争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 宋爱云
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 园