wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执418号
被执行人许荣国，男，1962年10月29日出生，满族，小学文化，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县。
本院于2017年6月12日作出的（2017）冀0392刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。被告人许荣国判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院于2017年7月20日依法立案执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0392刑初27号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵中玲
二〇一七年八月十四日
法官助理 齐 兵
代书记员 王堃宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执860号
执行裁定书
申请执行人：孙秀英，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：金生。公民身份号码：×××。
申请执行人孙秀英与被执行人金生合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)昌民亿初字第51号民事判决书，该判决书主文内容如下：“被告金生于本判决生效之日一次性给付原告孙秀英餐费13117元，并于2013年3月26日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算向原告支付利息。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第51号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 翯
二〇一六年十一月十一日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执860号执行裁定书申请执行人：孙秀英，住吉林市。公民身份号码：×××。被执行人：金生。公民身份号码：×××。申请执行人孙秀英与被执行人金生合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)昌民亿初字第51号民事判决书，该判决书主文内容如下：“被告金生于本判决生效之日一次性给付原告孙秀英餐费13117元，并于2013年3月26日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算向原告支付利息。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第51号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 翯二〇一六年十一月十一日书记员 李雨潼
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第416号
上诉人（原审被告）：郑明军。
委托代理人（特别授权代理）：洪峰。
被上诉人（原审原告）：徐雪英。
委托代理人（特别授权代理）：方君军。
原审被告：方汝林。
上诉人郑明军为与被上诉人徐雪英、原审被告方汝林民间委托理财合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑明军于2014年12月10日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郑明军申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑明军撤回上诉。
二审案件受理费1174元，减半收取587元，由上诉人郑明军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王慧芸
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文珊商初字第48号
原告：刘王英，务工。
被告：温州中宇房地产开发有限公司。
法定代表人：高立存。
委托代理人（特别授权）：许席禄。
委托代理人（特别授权）：秦石军。
本院在审理原告刘王英与被告温州中宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘王英于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘王英提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘王英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘王英负担（已交纳）。
代理审判员 陈炜
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴莹
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初159号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人白青松，男，1977年11月22日出生，汉族，小学文化，长春市九台区人，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）161号起诉书，指控被告人白青松犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人白青松到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人白青松于2016年7月11日晚10时许，在长春市九台区卡伦镇万晟康成小区门口，因琐事与被害人王某1发生口角后厮打，在厮打过程中白青松用短锯将王某1左肩部砍伤致轻伤二级。现被告人白青松已与被害人王某1和解，一次性赔偿王某1医疗费等各项经济损失人民币二万六千元，并取得谅解。
上述事实，被告人白青松在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息、到案经过、和解协议书及收条；证人赵某、王某2、孙某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人白青松的供述；鉴定意�：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2016]088号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白青松故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人白青松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人自行和解，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人白青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 梅
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第122-2号
申请执行人：张建荣，男，1960年3月22日出生，汉族，香港居民，住所：广东省东莞市。
被执行人：蔡志雄，男，1964年2月15日出生，汉族，住所：汕尾市城区。
被执行人：蔡承江，男，1989年1月15日出生，汉族，住所：汕尾市城区。
关于张建荣与蔡志雄、蔡承江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民一初字第394号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡志雄应偿还申请执行人张建荣借款人民币300000元，及从2013年11月11日起至履行完毕止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，被执行人已支付的利息款40000无应从利息总额中扣除，被执行人蔡承江对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费6850元由被执行人蔡志雄承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
执行过程中，查封了被执行人蔡志雄所有位于汕尾市区城内路西＊巷＊号房产，但房产在另债权人设定抵押，查无被执行人其他可供执行财产，执行期限内无法对房产处置完毕。
本院认为，已查封了被执行人蔡志雄所有位于汕尾市区城内路西＊巷＊号房产，但执行期限内无法对房产处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕城法执字第122号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余洪涛
审判员 黄燕平
审判员 柳应达
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 城
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执103号
申请执行人：李某。
被执行人：胡某。
申请执行人李某与被执行人胡某赡养纠纷一案,执行依据为（2015==08）北民初字第2515号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年二月七日
书记员 刘亚丽
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第236号
张某、李某：
某某财产保险股份有限公司某某市分公司：
本院受理的申请人张某、李某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年七月二十五日
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初426号
原告：朱孝刚，男，1963年6月29日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告：朱宜华，男，1988年3月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托诉讼代理人：朱孝刚，男，1963年6月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。（系原告朱宜华之父）
被告：陈光富，男，1983年2月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告朱孝刚、朱宜华与被告陈光富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明独任进行了审理，原告朱孝刚、原告朱宜华的委托诉讼代理人朱孝刚、被告陈光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：请求法院判令被告陈光富协助办理所购房屋的不动产登记证书并承担办理不动产登记证书所需的费用。事实及理由：2007年3月21日，原告朱孝刚、原告朱宜华和被告陈光富达成房屋买卖协议，协议书约定：被告陈光富将住房和门面房一套（面积约150平方米）出售给原告，房屋总价款50000元，一切手续由被告陈光富办理，并为原告办理所购房屋土地使用证，所需费用由被告陈光富负担，二原告一次性付清房价款。2007年3月28日，二原告向被告给付房价款47000元，2008年11月给付剩余房价款3000元。后二原告多次催促被告协助办理所购房屋的产权证和土地使用证，被告陈光富均以各种理由推脱，拒绝协助二原告办理房屋产权证和土地使用证。
被告陈光富承认二原告在本案中所主张的房屋买卖的事实，但是认为该房屋的土地性质是集体土地，不是国有土地，集体土地无法办理不动产登记手续，只有等国家政策允许后才能给二原告办证。
本院认为，原告朱孝刚、朱宜华与被告陈光富签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，依法应受保护，双方当事人应当按照该协议的约定履行各自的义务。双方签订买卖合同后，二原告依照约定给付房价款，被告陈光富理应按照约定为二原告办理所购房屋的产权手续，并按照合同的约定承担相应的费用，故二原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共合国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
被告陈光富于本判决生效后十五日内协助原告朱孝刚、朱宜华办理所购房屋（位于石泉县城关一四村二组古堰移民新村）的不动产统一登记证书，并承担办理不动产统一登记证书所产生的相应的费用。
案件受理费减半收取50元，由被告陈光富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一七年四月十九日
书记员 董建森
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第708号
原告：羊某某。
被告：富阳市××造纸厂，住所地：富阳市××村。
代表人：赵某某。
原告羊某某诉被告富阳市××造纸厂买卖合同纠纷一案
，本院于2010年3月16日立案受理，依法由审判员楼雁鸣适用
简易程序独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。
原告羊某某到庭参加诉讼，被告富阳市××造纸厂经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣
判。
原告羊某某起诉称：2009年3月25日至2009年4月24日，
原告分三次给被告单位送纸浆，共计货款18390元，被告在3张
过磅单上签字确认。事后经原告多次催讨，被告均以种种理由
拖欠，至今分文未付。为此诉请法院，要求判令：1、被告支
付货款18390元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
废纸收购过磅单三份，用以证明原告向被告出售了价值1
8390元的废纸。
被告富阳市××造纸厂未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：
2009年3月25日、2009年3月28日、2009年4月21日，原告
羊某某分三次向被告富阳市××造纸厂出售总价值18390元的
纸浆，由被告的经办人胡某贵验收后出具过磅单。事后被告未
向原告支付货款。为此，原告请求法院判令被告支付货款1839
0元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告向
被告出售价值18390元废纸的事实，有被告出具的过磅单为凭
，本院予以认定。双方未书面约定付款日期，被告理应在收到
货物后及时支付货款。现被告拖欠不付，已属违约，应承担相
应的民事责任。故原告要求被告支付货款18390元的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告富阳市××造纸厂支付原告羊某某货款18390元，于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告富阳市××
造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年五月二十四日
书记员 熊永义
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初第177号
原告闫某，农民。
被告郝某，农民。
被告王某，
被告某。
本院在审理原告闫小省诉被告郝某、王某、某机动车交通事故纠纷一案中，原告闫小省于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
诉讼费100元由原告闫小省负担。
审判员 ：李瑞锋
二〇一六年二月五日
书记员 ： 王 慧
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初2033号
原告：张红梅。
委托诉讼代理人：周振元，山东君泓律师事务所律师。
被告：马金梅。
被告：丁连祥。
原告张红梅与被告马金梅、被告丁连祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅委托诉讼代理人周振元到庭参加诉讼，被告马金梅、被告丁连祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10万元并支付利息26833元，共计126833元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月4日，两被告以买房为由向原告借款10万元，期限一年，约定利息为年利率12%。期限届满后，原告多次催要未果。
被告马金梅、被告丁连祥未答辩。
根据当事人陈述及提交的证据，本院依法确认以下事实：
2014年9月4日，被告马金梅、被告丁连祥向原告张红梅借款10万元。原告张红梅通过其姐姐张某某的账户向被告马金梅支付10万元。被告马金梅、被告丁连祥向原告出具借据一份，载明“今借到张红梅现金100000元，借款期限壹年，按年利率12%付息，付息方式按年”。借款到期后，两被告未偿还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马金梅、被告丁连祥向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告按照双方约定的借款年利率12%计算自2014年9月4日起至2016年11月29日止的利息，符合法律规定，数额应为26893.15元（100000元×12%÷365天×818天），原告主张26833元，对被告并无不利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金梅、被告丁连祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张红梅借款本金100000元及利息26833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告马金梅、被告丁连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛园园
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田佳男
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更61号
罪犯胡新杰，男，1987年8月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2015年4月16日，山东省郯城县人民法院作出(2015)郯刑初字第184号刑事判决，以被告人胡新杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯胡新杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡新杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡新杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬2次。
本院认为，罪犯胡新杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡新杰予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第856号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人商学清、李连申。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人商学清、李连申银行存款14万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人商学清、李连申银行存款14万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1369号
原告：高晓媛，女，1982年10月11日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。
被告：刘福信，男，1981年11月2日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。
原告高晓媛与被告刘福信民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓媛到庭参加诉讼。被告刘福信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19600元；2、判令被告支付原告利息2084元；3、判令被告支付以19600元为基数，按年利率6%计算自2018年4月14日至款项付清之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年初开始陆续向原告借款15000元，被告同时借用原告名下的中信信用卡刷卡消费4600元未还款，2016年2月9日，被告给原告出具借条一份，承诺分期归还原告借款，但被告未按承诺归还借款，后经原告多次催要未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告刘福信未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高晓媛提交借条一份，载明：今借到高晓媛现金壹万元整（￥10000元），另加伍仟元整（￥5000元），信用卡4600元（肆仟陆佰元整）约定日期2016.2.9号
--
2016.10.1号分二次还清2016.6.1号还柒仟伍佰元整（7500元）2016.10.1号还柒仟伍佰元整（7500元）信用卡2016.2.24号还清刘福信2016.2.9号身份证号：。
关于以上借条的形成过程，原告陈述：原、被告系同学关系，2014年3、4月份被告向原告借款20000元，原告因资金困难，从他人处借款20000元转借给被告，同年5月，因归还他人资金，原告向被告催要借款20000元，被告归还原告5000元，余款15000元被告未偿还；自2014年6月份，被告借用原告中信银行信用卡（卡号：62×××71）用于消费，2015年12月23日被告消费，归还部分款项后，尚欠4600元未还款，2016年1月底被告将原告的中信银行信用卡归还原告，但尚欠4600元未偿还。2016年春节期间，原告找到被告，被告给原告出具上述借条，并承诺归还借款和信用卡消费款项，但被告未按承诺还款。
原告主张，因被告未按约定时间偿还借款，被告应支付原告利息2048元（明细：以7500元为基数，按年利率6%计算自2016年6月13日至2018年4月13日的利息；以7500元为基数，按年利率6%计算自2016年10月13日至2018年4月13日的利息；以4600元为基数，按年利率6%计算自2016年2月24日至2018年4月13日的利息）。
被告还应以未偿还本金19600元为基数，按照年利率6%支付原告自2018年4月14日至款项付清之日的利息。
上述事实，有原告高晓媛提交的借条、中信信信用卡账单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高晓媛为证明其与被告刘福信之间的借贷关系，向本院提交了被告书写的借条，能够证实借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。经审理查明，被告刘福信出具借条后，尚欠原告借款19600元未偿还，对原告高晓媛诉求被告刘福信偿还借款本金19600元的主张，本院予以支持。
关于原告诉求被告应支付截止到2018年4月13日的利息2084元，经查，本案被告所欠原告19600元，承诺于2016年6月1日前偿还7500元，于2016年10月1日前偿还7500元，2016年2月24日前偿还4600元。被告违约未按照约定时间偿还款项，依照法律规定，应支付原告相应的利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，被告在2016年2月9日出具借条，原、被告未就利息和逾期利息作出约定。原告主张被告逾期后至2018年4月13日，按照年利率6%支付逾期利息，原告的该主张，不违反亦不超出法律规定。被告刘福信应支付原告高晓媛截止2018年4月13日的利息为2104.74元（计算办法：本金4600元，自2016年2月25日至2018年4月13日，按年利率6%计算的利息为588.30元；本金7500元，自2016年6月13日至2018年4月13日，按年利率6%计算的利息为826.03元；本金7500元，自2016年10月1日至2018年4月13日，按年利率6%计算的利息为690.41元；合计2104.74元）。原告诉求被告支付截止到2018年4月13日的利息2084元，不超出上述金额。对原告诉求被告支付截止到2018年4月13日的利息2084元，本院予以支持。
关于原告主张被告以19600元为基数，按照年利率6%支付自2018年4月14日至款项付清之日的利息。原告的该项主张，不违反亦不超出法律规定。故，本院确认被告刘福信应支付原告，以尚欠借款本金19600元为基数，自2018年4月14日起至款项付清之日，按照年利率6%的标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福信偿还原告高晓媛借款本金19600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘福信支付原告高晓媛利息2084元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘福信支付原告高晓媛以本金19600元为基数，自2018年4月14日起至款项实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告刘福信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 金云霞
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0321民初1369号原告：高晓媛，女，1982年10月11日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。被告：刘福信，男，1981年11月2日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。原告高晓媛与被告刘福信民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓媛到庭参加诉讼。被告刘福信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19600元；2、判令被告支付原告利息2084元；3、判令被告支付以19600元为基数，按年利率6%计算自2018年4月14日至款项付清之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年初开始陆续向原告借款15000元，被告同时借用原告名下的中信信用卡刷卡消费4600元未还款，2016年2月9日，被告给原告出具借条一份，承诺分期归还原告借款，但被告未按承诺归还借款，后经原告多次催要未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告刘福信未答辩。本院经审理认定事实如下：原告高晓媛提交借条一份，载明：今借到高晓媛现金壹万元整（￥10000元），另加伍仟元整（￥5000元），信用卡4600元（肆仟陆佰元整）约定日期2016.2.9号—2016.10.1号分二次还清2016.6.1号还柒仟伍佰元整（7500元）2016.10.1号还柒仟伍佰元整（7500元）信用卡2016.2.24号还清刘福信2016.2.9号身份证号：。关于以上借条的形成过程，原告陈述：原、被告系同学关系，2014年3、4月份被告向原告借款20000元，原告因资金困难，从他人处借款20000元转借给被告，同年5月，因归还他人资金，原告向被告催要借款20000元，被告归还原告5000元，余款15000元被告未偿还；自2014年6月份，被告借用原告中信银行信用卡（卡号：62×××71）用于消费，2015年12月23日被告消费，归还部分款项后，尚欠4600元未还款，2016年1月底被告将原告的中信银行信用卡归还原告，但尚欠4600元未偿还。2016年春节期间，原告找到被告，被告给原告出具上述借条，并承诺归还借款和信用卡消费款项，但被告未按承诺还款。原告主张，因被告未按约定时间偿还借款，被告应支付原告利息2048元（明细：以7500元为基数，按年利率6%计算自2016年6月13日至2018年4月13日的利息；以7500元为基数，按年利率6%计算自2016年10月13日至2018年4月13日的利息；以4600元为基数，按年利率6%计算自2016年2月24日至2018年4月13日的利息）。被告还应以未偿还本金19600元为基数，按照年利率6%支付原告自2018年4月14日至款项付清之日的利息。上述事实，有原告高晓媛提交的借条、中信信信用卡账单及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高晓媛为证明其与被告刘福信之间的借贷关系，向本院提交了被告书写的借条，能够证实借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。经审理查明，被告刘福信出具借条后，尚欠原告借款19600元未偿还，对原告高晓媛诉求被告刘福信偿还借款本金19600元的主张，本院予以支持。关于原告诉求被告应支付截止到2018年4月13日的利息2084元，经查，本案被告所欠原告19600元，承诺于2016年6月1日前偿还7500元，于2016年10月1日前偿还7500元，2016年2月24日前偿还4600元。被告违约未按照约定时间偿还款项，依照法律规定，应支付原告相应的利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，被告在2016年2月9日出具借条，原、被告未就利息和逾期利息作出约定。原告主张被告逾期后至2018年4月13日，按照年利率6%支付逾期利息，原告的该主张，不违反亦不超出法律规定。被告刘福信应支付原告高晓媛截止2018年4月13日的利息为2104.74元（计算办法：本金4600元，自2016年2月25日至2018年4月13日，按年利率6%计算的利息为588.30元；本金7500元，自2016年6月13日至2018年4月13日，按年利率6%计算的利息为826.03元；本金7500元，自2016年10月1日至2018年4月13日，按年利率6%计算的利息为690.41元；合计2104.74元）。原告诉求被告支付截止到2018年4月13日的利息2084元，不超出上述金额。对原告诉求被告支付截止到2018年4月13日的利息2084元，本院予以支持。关于原告主张被告以19600元为基数，按照年利率6%支付自2018年4月14日至款项付清之日的利息。原告的该项主张，不违反亦不超出法律规定。故，本院确认被告刘福信应支付原告，以尚欠借款本金19600元为基数，自2018年4月14日起至款项付清之日，按照年利率6%的标准计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福信偿还原告高晓媛借款本金19600元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘福信支付原告高晓媛利息2084元，于本判决生效后十日内付清。三、被告刘福信支付原告高晓媛以本金19600元为基数，自2018年4月14日起至款项实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告刘福信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 金云霞二〇一八年六月二十二日法官助理 张伟平书 记 员 吴宗倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6148号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
被告：王桂月，女，1971年12月10日出生，汉族，现住浙江省仙居县。
被告：林金胡，男，1970年3月7日出生，汉族，现住浙江省仙居县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王桂月、林金胡为追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤诉。
案件受理费237元，减半收取计118.5元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 长 项 翼
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 赵超华
二〇一八年二月六日
代书 记员 余佳艺
----
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初6148号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。被告：王桂月，女，1971年12月10日出生，汉族，现住浙江省仙居县。被告：林金胡，男，1970年3月7日出生，汉族，现住浙江省仙居县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王桂月、林金胡为追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费237元，减半收取计118.5元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。审 判 长  项 翼人民陪审员  陈吉旦人民陪审员  赵超华二〇一八年二月六日代书 记员  余佳艺——
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第624号
申请人刘成国。
委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被执行人刘军。
本案在执行过程中，申请人刘成国以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字第3662号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王珊珊
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2027号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被执行人：丁庆朋，男，1987年11月19日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与丁庆朋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁庆朋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初1503号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金330,542.89元及利息61,967.85元、滞纳金37,992.90元、分期付款手续费614.72元、承担受理费3,883.39元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年八月十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1612号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行,住所地莘县振兴街115号。
代表人：袁文强，行长。
委托代理人：张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，资产保全中心主任。
被告：杨峰军，男，汉族，1973年5月14日生人，住莘县。
被告：江焕真，女，汉族，1973年8月6日生人，住莘县。
被告：杨峰春，男，汉族，1969年10月28日生人，住莘县。
被告：江月珍，男，汉族，1972年5月30日生人，住莘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告杨峰军、江焕真、杨逢春、江月珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告杨峰军、江焕真、杨逢春、江月珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨峰军、江焕真偿还我行贷款剩余本金199999.67元及逾期后产生的利息，利息自2017年1月16日起按合同约定年利率12%计算，逾期上浮30%，2017年2月15日已付的利息18.02元从中扣除），被告杨峰春、江月珍承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月13日，被告杨峰军、江焕真与我行签订了《小额贷款额度借款合同》，被告杨逢春、江月珍与我行签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定:被告杨峰军从我行借款200000元，借款年利率12%，借款期限自2016年7月14日起至2017年7月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期日起按借款利率加收30﹪的逾期利息。被告杨逢春、江月珍承担连带保证责任。合同逾期后，被告未全面履行还款义务，请求依法判令被告杨峰军、江焕真偿还尚欠借款本金199999.67元并按合同约定支付利息，余之被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨逢春、杨峰军、江焕真、江月珍未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》二份、银行借款凭证一份、银行利息清单一份。本院组织到庭的当事人进行了质证。对上述证据的效力，本院予以确认并附卷佐证。
根据原告提交的上述证据，本院认定事实如下:2016年7月13日，被告杨峰军与中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款人杨峰军小额贷款借款额度为200000元，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款发放后前6个月借款人仅按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。借款利率为年利率12%，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，利率从逾期之日起按约定借款利率加收30﹪。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何帐户内扣收。实际放款日与到期日以借据为准。合同同时约定，如借款人产生违约情形，不能付息还本，银行有权宣布债务提前到期，要求借款人立即还款并按照逾期贷款支付利息。被告江焕真以借款人配偶共同借款人的身份在协议上签字并捺印。同日，被告杨峰春、江月珍分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订《小额贷款最高额保证合同》。双方约定：甲方(债权人)、乙方(保证人)自愿为2016年7月13日杨峰军与中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订的《小额贷款额度借款合同》项下借款200000元及利息提供最高额担保。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。
合同签订后，原告按照约定于2017年7月14日向被告杨峰军发放了贷款。原告出具的个人贷款借据和银行利息清单显示，杨峰军贷款金额200000元，年利率12%，贷款止期2017年7月14日。贷款发放后，被告杨峰军正常付息至2016年12月15日，于2017年2月15日支付利息18.02元，于2017年3月21日偿还本金0.33元，尚欠本金199999.67元及余之利息。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告杨峰军签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告杨峰春、江月珍签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。该行已依合同约定向被告杨峰军发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告杨峰军未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任；被告江焕真以借款人配偶共同借款人的身份在合同上签字并捺印，应视为对其夫妻共同债务的认可，应与被告杨峰军共同承担还款责任。被告杨峰春、江月珍自愿提供最高额连带责任担保，保证期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，被告杨逢春、江月珍在履行保证义务后，即取得向被告杨峰军、江焕真的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨峰军、江焕真偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金199999.67元及利息（自2017年1月16日起至2017年4月16日按年利率12%计算；自2017年4月17日至本判决确定的付款之日止，按年利率12%增加30﹪计算，已付利息18.02元在利息计算中扣除），待本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨逢春、江月珍对上述借款本金及利息负连带责任；四被告承担连带责任后，即取得对被告杨峰军、江焕真的追偿权，其不能追偿的部分，也可要求承担责任的其他债务人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨峰军、江焕真负担，被告杨逢春、江月珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一七年五月二十二日
书记员 王少森
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执215号
申请执行人王宝良，个体、住望奎县常兴小区。
被执行人房东兴（星），公务员，住望奎县。
本院依据已发生法律效力的（2015）望商初字第78号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人没有履行给付义务。本院依法对被执行人在望奎县建行的工资予以冻结，由于被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵大奎
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1798号
原告：王万龙，男，1949年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：张汝汉，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：马明凤，女，1970年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：建湖县沿河汝汉纸管厂，住所地在建湖县沿河镇沿港村管*组。
负责人：张汝汉，该厂厂长。
被告：孟令源，男，1972年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：郭正国，男，1960年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王万龙与被告张汝汉、马明凤、建湖县沿河汝汉纸管厂、孟令源、郭正国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告王万龙的委托代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告张汝汉、马明凤、建湖县沿河汝汉纸管厂、孟令源、郭正国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万龙诉称:被告张汝汉、马明凤共同经营建湖县沿河汝汉纸管厂，因需要资金周转，于2015年12月18日向原告借款20000元，由被告张汝汉向原告出具借条，被告孟令源、郭正国提供担保。借款后被告向原告支付过一年利息后便一直没有还款。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务。故原告具状请求法院判令三被告立即偿还原告借款20000元及利息（从2016年12月18日起至实际还清之日止按月息1分计算）；被告孟令源、郭正国对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张汝汉未作答辩，亦未提交证据。
被告马明凤未作答辩，亦未提交证据。
被告建湖县沿河汝汉纸管厂未作答辩，亦未提交证据。
被告孟令源未作答辩，亦未提交证据。
被告郭正国未作答辩，亦未提交证据。
经本院审理查明，被告张汝汉于2015年12月18日向原告借款20000元。借据载明：“借条，今借到王万龙人民币贰万元整，¥20000元，月息壹分，今借人：张汝汉，2015.12.18，担保人：孟令源郭正国”。被告张汝汉曾向原告支付过一年利息，双方将借据中借款日期改为2016.12.18。原告现以被告其后未能履行还款义务诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证,本院予以确认。
本院认为：借款人应当按约偿本付息。原告要求被告张汝汉对所借款项承担自2016年12月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孟令源、郭正国作为担保人，对被告张汝汉向原告王万龙的借款提供担保，且对保证方式没有约定，应对该笔借款承担连带清偿责任。王万龙要求马明凤、建湖县沿河汝汉纸管厂承担共同偿还责任，但未提供依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参与诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝汉于本判决生效之日起十日内支付原告王万龙借款本金20000元及利息（自2016年12月18日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；被告孟令源、郭正国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王万龙的其余诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张汝汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐海玉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更276号
罪犯庄洪生，男，1957年7月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年四月十四日，公主岭市人民法院作出（2011）刑初字第114号刑事判决，认定罪犯庄洪生犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庄洪生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄洪生减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一六年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初12号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李军红，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日被刑事拘留；2016年9月15日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品事实
被告人李某甲系吸毒人员。2016年8月15日10时许，嘉禾县公安局民警在嘉禾县珠泉镇辉煌大酒店9909房间内将李某甲抓获，并当场从其裤袋内搜出甲基苯丙胺净重12.87克。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、李某甲的户籍证明，郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]770号毒品检验报告，现场检查报告、称重笔录、提取笔录、取样笔录，现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品事实
2015年8月31日凌晨，被告人李某甲在嘉禾县锦天宾馆8406房内，先后将2小包甲基苯丙胺分别以人民币50元和100元的价格贩卖给邓某甲等人吸食。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关对邓某甲、胡某甲、李某甲的现场检测报告、行政处罚决定书、住宿登记表、手机通话详单、现场监控视频及提取说明，证人邓某甲、胡某甲、李某甲的证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某�违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪；李某甲向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予数罪并罚。李某甲当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对李某甲犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪分别在三年以下有期徒刑幅度内处刑并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人�币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品12.87克予以没收。由扣押机关嘉禾县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 谢日生
人民陪审员 李气高
二〇一七年三月十日
代理书记员 蒋钰菊
附法律条文：
《中�人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输�制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法�认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1881号
原告：韩国均，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：高增，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：熊树先，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告韩国均及其委托诉讼代理人张亚辉，被告高增的委托诉讼代理人熊树先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国均诉称：2018年2月22日，原、被告因债务发生纠纷，被告高增殴打原告韩国均面部及头部，导致原告韩国均受伤。请求人民法院依法判令被告高增赔偿原告韩国均各项损失29217.2元；本案诉讼费由被告高增承担。
被告高增辩称：原、被告因债务发生纠纷，被告高增误伤原告韩国均，原告韩国均应承担主要责任；原告韩国均诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2018年2月22日14时许，韩国均与高增因债务发生纠纷引发打架，打架过程中，高增用拳头对韩国均面部进行击打，造成韩国均鼻骨骨折。韩国均被送往颍上协和医院住院治疗15天，支付医疗费5662.4元（含门诊费）。2018年2月27日，颍上县公安局作出对高增行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。2018年3月14日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人韩国均损伤误工期限为60日；伤后30日内需要设1人护理；营养期30日。韩国均支付鉴定费800元。后为赔偿发生纠纷，韩国均向本院提起诉讼。诉讼中，高增申请对韩国均的三期重新鉴定，2018年5月28日，安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人韩国均因外伤致鼻骨骨折等，综合评定建议其误工期为伤后60日、护理期为伤后30日、营养期为伤后30日；韩国均增加诉讼请求至29800元。
确认上述事实的证据是：1、韩国均的身份证；2、行政处罚决定书；3、韩国均的病历及医疗费票据；4、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定文书及鉴定费票据；5、交通费票据；6、高增的身份证；7、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；8、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。本案中，韩国均与高增因债务发生纠纷，引起打架，造成韩国均受伤属实。高增应承担赔偿责任，韩国均对损害发生也存在过错，可以减轻高增的责任，本院酌定高增承担80%的责任。根据有关法律规定，韩国均的损失范围及数额为：医疗费5662.4元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费5940元（99元/天×60天）、护理费3986.4元（132.88元/天×30天）、交通费500元（酌定）、鉴定费800元，合计19138.8元。高增应承担韩国均损失的80%即15311.04元（19138.8元×80%）。对韩国均诉求的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高增于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩国均损失15311.04元；
二、驳回原告韩国均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，原告韩国均负担70元，被告高增负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一八年六月十四日
书记员 朱楠楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3670号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码：91371102868368491Y。
负责人：冯传亮，行长。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：郑军，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，现住址。
被告：朱世花，女，1982年12月10日出生，汉族，居民，现住址。
被告：山东华和融资担保有限公司，住所地为日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人：何金宝，总经理。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告郑军、朱世花、山东华和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。本院现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑军、朱世花偿还原告借款本金511621.29元及利息；2、判令被告山东华和融资担保有限公司对涉案借款承担连带还款责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月24日签订个人二手房住房贷款合同，被告从原告处贷款580000元用于购买房屋，双方约定借款期限为228个月，被告山东华和融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任担保。签订贷款合同后，原告如约发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司日照分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年五月十六日
书记员 侯鲁燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执193号
申请执行人王晓文。
被执行人温成伟。
本院在执行申请执行人王晓文与被执行人温成伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第691号民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 静
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初2114号
原告：周玉媛，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，住泰和县。
委托诉讼代理人：罗良康，周玉媛的丈夫。
被告：贺鹤松，男，1970年9月3日出生，汉族，司机，住莲花县。
被告：尹小祖，男，1978年12月13日出生，汉族，司机，住永新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地峡江县新县城百花路。
法定代表人：张志勇，经理。
委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。
原告周玉媛与被告贺鹤松、尹小祖、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告周玉媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失132856.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日13时许，被告贺鹤松驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车行至319国道665Km+900m处与骑赣Ｄ×××××摩托车的原告相撞，导致原告受伤、摩托车受损。经交警认定，贺鹤松负事故的全部责任。事后，仅车主尹小祖支付3万元，被告未赔偿原告的其余损失。
被告贺鹤松辩称：交通事故是事实，责任划分无意见。赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车的车主是尹小祖。我是为尹小祖打工的，不承担赔偿责任。
被告尹小祖辩称：我是赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车的车主，在中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司投保了交强险及不计免赔的三责险150万元，应由保险公司予以赔偿。事后垫付了3万元，要求一并处理。自愿承担10%非医保用药。
被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司辩称：赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车的车主，在公司投保了交强险及不计免赔的三责险150万元是实。核减10%非医保用药后理赔，公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系本院委托由有资质的人员作出的结论，本院予以采信。结合本案确认的证据及庭审双方当事人的陈述，就本案事实认定如下：2016年9月1日13时许，被告贺鹤松驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车行至319国道665Km+900m处与骑赣Ｄ×××××摩托车的原告周玉媛相撞，导致原告受伤、摩托车受损。经交警认定，贺鹤松负事故的全部责任。事发后，赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车车主尹小祖支付原告3万元。原告伤后在泰和县中医院住院治疗1天，花费3168.82元，后转入泰和县人民医院住院治疗33天，花费36120.90元。原告经鉴定伤残为十级伤残，后续治疗费14000元、伤后误工期46天、出院后不需护理、营养期90天。赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车在保险公司投保了交强险及不计免赔的三责险150万元，事故发生在保险期间。保险公司与尹小祖达成协议，尹小祖自愿承担10%非医保用药，不违反法律规定。贺鹤松发生交通事故时在为尹小祖提供劳务。
依据我省公布的统计数据并参照相关规定，原告周玉媛的损失核定如下：医疗费39289.72元（3168.82元+36120.90元）、后续治疗费14000元、营养费1800元（90天×20元/天）、残疾赔偿金24276元（12138元/年×2年）、精神损害抚慰金3000元、护理费2928.76元（86.14元/天×34天）、住院伙食补助费680元（34天×20元/天）、误工费3354.85元（26620元/年÷365天×46天）、财产损失2058.06元、因重新鉴定产生的交通费179元及餐费120元,计91686.39元。
本院认为，公民的生命、身体、健康权在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。交警部门认定贺鹤松负此次事故的全部责任，为此贺鹤松应当承担原告周玉媛的全部损失。由于贺鹤松发生交通事故是在为尹小祖从事劳务活动，该赔偿责任由尹小祖承担。因尹小祖为事故车在保险公司已投保，故中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司依保险合同应理赔87757.42元（91686.39元-3928.97元）。尹小祖垫付的3万元，核减非医保用药部分的3928.97元，余款26071.03元在保险公司的理赔款中得回。原告周玉媛可获赔61686.39元（87757.42元-26071.03元）。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周玉媛医疗费等各项损失61686.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司于本判决生效之日起五日内返还被告尹小祖垫付款26071.03元。
三、驳回原告周玉媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2958元、鉴定费1400元，由原告周玉媛负担1358元、被告尹小祖负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 曾 珑
二０一七年六月二十日
书 记 员 黄隆辉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1251号
申请执行人上海晟睿装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人上海韵景展览展示有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1856号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月向本院提出执行申请。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了庭外和解，目前该和解协议正在履行之中，出于尊重当事人处分权之考虑，本案暂不宜继续推进强制措施，应终结本案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第1856号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙 强
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民三初字第832号
原告张静国，男，1960年2月1日出生，汉族，住址抚顺市新抚区民主路5-3号楼1单元201号。
被告韩万生，男，1950年12月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区小七路10号2-7-1。
本院在审理原告张静国诉被告韩万生民间借贷纠纷一案中，原告张静国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张静国撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取32元，均由原告张静国承担。
审判员 安晓红
二〇一四年九月十一日
书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1279号
原告：王长柱，男，1962年4月9日出生（公民身份号码2301021962********），汉族，住哈尔滨市道里区合力街**号。
委托诉讼代理人：杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师。
被告：黑龙江宝宇物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华街138号148栋2单元202室。
法定代表人：魏林梅，该公司经理。
被告：高俊杰，男，1975年8月1日出生（公民身份号码2301251975********），汉族，住哈尔滨市道外区南极街副*****号*栋*单元***室。
被告：孙家行，女，1958年5月29日出生（公民身份号码2301021958********），汉族，住哈尔滨市道外区南极街副*****号*栋*单元***室。
被告：何英，女，1948年10月18日出生（公民身份号码2301061948********），汉族，住哈尔滨市道外区南极街副*****号*栋*单元***室。
被告：齐莉莉，女，1978年5月3日出生（公民身份号码2301061978********），汉族，住哈尔滨市道外区南极街副*****号*栋*单元***室。
被告：张俊茹，女，1954年4月1日出生（公民身份号码2301041954********），汉族，住哈尔滨市道外区南极街副*****号*栋*单元****室。
被告：孙凤兰，女，1932年10月16日出生（公民身份号码2301071932********），汉族，住哈尔滨市道外区南极街副*****号*栋*单元****室。
被告：陈非，男，1955年6月1日出生（公民身份号码2301031955********），汉族，住哈尔滨市道外区南极街副*****号*栋*单元****室。
被告：徐冬梅，女，1967年1月4日出生（公民身份号码2301021967********），汉族，住哈尔滨市道外区南极街副*****号*栋*单元****室。
被告：梁春增，男，1970年2月25日出生（公民身份号码2301041970********），汉族，住哈尔滨市道外区南极街副*****号*栋*单元****室。
被告：马安君，男，1955年4月21日出生（公民身份号码2301041955********），汉族，住哈尔滨市道外区南极街副*****号*栋*单元****室。
被告：郑晓旭，女，1971年9月20日出生（公民身份号码2301031971********），汉族，住哈尔滨市道外区南极街副*****号*栋*单元****室。
被告：栾格，女，1992年10月9日出生（公民身份号码2301041992********），汉族，住哈尔滨市道外区南极街副*****号*栋*单元****室。
被告：于庆东，女，1978年10月15日出生（公民身份号码2301021978********），汉族，住哈尔滨市道外区南极街副*****号*栋*单元****室。
被告：沈萍，女，1970年6月5日出生（公民身份号码2301021970********），汉族，住哈尔滨市道外区南极街副*****号*栋*单元****室。
被告：杨松岩，女，1972年4月27日出生（公民身份号码2301031972********），汉族，住哈尔滨市道外区南极街副*****号*栋*单元****室。
被告：曹淼，女，1974年5月22日出生（公民身份号码2301021974********），汉族，住哈尔滨市道外区南极街副*****号*栋*单元****室。
被告：迟涛，男，身源不详，住哈尔滨市道外区南极街副*****号*栋*单元****室。
被告：王滨英，男，1966年9月3日出生（公民身份号码2301021966********），汉族，住哈尔滨市道外区南极街副*****号*栋*单元****室。
被告：王国强，男，身源不详，住哈尔滨市道外区南极街副*****号*栋*单元****室。
被告：赵丽新，女，1958年10月10日出生（公民身份号码2301221958********），汉族，住哈尔滨市道外区南极街副*****号*栋*单元****室。
被告：沈永仁，身源不详，住哈尔滨市道外区南极街副*****号*栋*单元****室。
被告：王彬，男，1963年6月4日出生（公民身份号码2301031963********），汉族，住哈尔滨市道外区南极街副*****号*栋*单元****室。
被告：李梅，女，身源不详，住哈尔滨市道外区南极街副*****号*栋*单元****室。
原告王长柱与被告黑龙江宝宇物业管理有限公司、高俊杰、孙家行、何英、齐莉莉、张俊茹、孙凤兰、陈非、徐冬梅、梁春增、马安君、郑晓旭、栾格、于庆东、沈萍、杨松岩、曹淼、迟涛、王滨英、王国强、赵丽新、沈永仁、王彬、李梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告王长柱于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长柱申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
准许原告王长柱撤回起诉。
案件受理费50元（原告王长柱已预交100元,减半收取），由原告王长柱负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 孙 聪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 康轶乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初1279号原告：王长柱，男，1962年4月9日出生汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师。被告：黑龙江宝宇物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华街138号148栋2单元202室。法定代表人：魏林梅，该公司经理。被告：高俊杰，男，1975年8月1日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：孙家行，女，1958年5月29日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：何英，女，1948年10月18日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：齐莉莉，女，1978年5月3日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张俊茹，女，1954年4月1日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：孙凤兰，女，1932年10月16日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：陈非，男，1955年6月1日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：徐冬梅，女，1967年1月4日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：梁春增，男，1970年2月25日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：马安君，男，1955年4月21日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：郑晓旭，女，1971年9月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：栾格，女，1992年10月9日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：于庆东，女，1978年10月15日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：沈萍，女，1970年6月5日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：杨松岩，女，1972年4月27日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：曹淼，女，1974年5月22日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：迟涛，男，身源不详，住哈尔滨市道外区。被告：王滨英，男，1966年9月3日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：王国强，男，身源不详，住哈尔滨市道外区。被告：赵丽新，女，1958年10月10日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：沈永仁，身源不详，住哈尔滨市道外区。被告：王彬，男，1963年6月4日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李梅，女，身源不详，住哈尔滨市道外区。原告王长柱与被告黑龙江宝宇物业管理有限公司、高俊杰、孙家行、何英、齐莉莉、张俊茹、孙凤兰、陈非、徐冬梅、梁春增、马安君、郑晓旭、栾格、于庆东、沈萍、杨松岩、曹淼、迟涛、王滨英、王国强、赵丽新、沈永仁、王彬、李梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告王长柱于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长柱申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。准许原告王长柱撤回起诉。案件受理费50元（原告王长柱已预交100元,减半收取），由原告王长柱负担。审 判 长  董益峰代理审判员  刘兆兴人民陪审员  孙 聪二〇一六年十月二十七日书 记 员  康轶乔
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7151号
原告：昆明特钰矿业有限公司（曾用名：昆明市西山区碧鸡磷矿），住所：云南省昆明市西山区西华古连村。
法定代表人：杨昆。
委托诉讼代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：云南金寿堂药业有限公司，住址：昆明市西山区春雨路277号。
法定代表人：金爱苏。
原告昆明特钰矿业有限公司诉被告云南金寿堂药业有限公司确认合同无效一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹欢到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明特钰矿业有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、确认《土地转让协议书》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系2007年9月29日由原集体企业改制成立的有限责任公司。2016年9月13日，原告在昆明市国土资源局西山分局查询发现，2007年10月18日，被告拥有一份盖有“昆明市西山区碧鸡磷矿”无效印章的《土地转让协议》，并约定将昆国用（2004）第00701号国有土地使用权转让被告。由于昆明市西山区碧鸡磷矿自2007年9月29日起就不再具有民事主体资格，该《土地转让协议》属于无效合同。故原告提起诉讼。
被告云南金寿堂药业有限公司没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告没有到庭，对原告提交的证据和事实主张，本院认定如下：
原告提交的昆明市西山区碧鸡磷矿企业改制申请书、准予变更登记通知、企业登记信息、原被告的工商登记材料，本院予以确认。原告提交的公证书系从公证机构查询复制，真实性予以确认。原告提交的土地登记信息、国有土地使用权证书从国土部门调取，真实性予以确认。原告诉状陈述的国有土地使用权证书编号有误，应为01701号。原告陈述，杨昆于2015年12月16日担任原告法定代表人，之前的法定代表人是张复员，本院核实无核予以确认。原告提交的公告费发票是原件，真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原昆明市西山区碧鸡磷矿由集体企业改制为昆明特钰矿业有限公司，于2007年9月29日进行工商变更登记。2015年12月16日，杨昆担任昆明特钰矿业有限公司法定代表人，之前昆明市西山区碧鸡磷矿、昆明特钰矿业有限公司的法定代表人由张复员担任。
2007年10月18日，张复员以昆明市西山区碧鸡磷矿的名义和被告订立一份《土地转让协议书》，约定将面积为12.282亩的国有土地使用权转让给被告，土地使用权证号为：昆国用（2004）第01701号。该地块和地面建筑物的转让费为355.5732万元，协议中加盖昆明市西山区碧鸡磷矿的公章。2007年10月22日，云南省昆明市明诚公证处就上述《土地转让协议书》出具了（2007）云昆明诚证字第10308号《公证书》。该宗土地使用权已经从昆明市西山区碧鸡磷矿变更至被告名下，土地证书编号为：昆国用（2007）字第00XXX号。
另，原告就本案和（2016）云0112民初7152号案件一并支付了400元公告费，原告主张公告费平均分担。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。原昆明市西山区碧鸡磷矿由集体企业改制为有限责任公司，于2007年9月29日进行工商变更登记。原昆明市西山区碧鸡磷矿的权利义务由原告昆明特钰矿业有限公司继受。昆明市西山区碧鸡磷矿改制时没有清算终止，而是改制后进行变更登记，昆明市西山区碧鸡磷矿和昆明特钰矿业有限公司在法律人格上是继承关系，二者并非两个独立的企业法人。2007年10月18日，张复原以昆明市西山区碧鸡磷矿的名义和被告订立《土地转让协议书》，将涉案国有土地的使用权和地上建筑物转让给被告。原告认为，昆明市西山区碧鸡磷矿此时已经不具有民事主体资格，因此该《土地转让协议》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。昆明市西山区碧鸡磷矿改制变更后，权利义务由昆明特钰矿业有限公司继受，不应从事民事活动。本案《土地转让协议》应视为行为人张复员和被告订立。张复员是昆明特钰矿业有限公司当时的法定代表人，昆明特钰矿业有限公司明知张复员和被告订立《土地转让协议》，并办理了国有土地使用权变更登记，履行了《土地转让协议》。昆明特钰矿业有限公司显然认可张复员的转让行为，张复员不构成无权处分。对于被告而言，昆国用（2004）字第01701号国有土地使用权登记在昆明市西山区碧鸡磷矿名下，被告和张复员签订的《土地转让协议书》经过公证，即使张复员订立《土地转让协议书》存在越权行为，被告也难以知晓。原告的法定代表人虽然发生变更，但事隔近10年之后否认《土地转让协议书》的效力缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告昆明特钰矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交)，由原告承担，公告费200元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 武 云
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 转
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5603号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，系青岛市。
被告侯存明，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告侯存明物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2185号
原告：中国银�股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路134号。
法定代表人：魏懋疆，该行行长。
委托诉讼代理人：沈辉，男，中国银行股份有限公司大丰支行风险经理，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：秦海娟，女，1984年11月26日生，汉族，居民，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。
原告中国银行股份有限公司大丰支行(以下简称中行大丰支行)诉被告秦海娟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员许继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行大丰支行委托诉讼代理人沈辉、花蕾到庭参加诉讼，被�秦海娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行大丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦海娟立即偿还所欠信用卡透支款本金27759.07元，利息1341.04元，滞纳金3769.62元，合计32869.73元，并支付本金27759.07元自2017年2月7日起至实际履行之日止按照合同约定标准计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月8日，被告秦海娟在原告处申办信用卡进行消费，截止2017年2月6日共欠透支款人民币32869.73元。经原告多次催要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告秦海娟未答辩。
经审理查明：2012年10月8日，被告秦海娟向原告中行大丰支行申请办理信用卡。其承诺“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××36的信用卡一张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准等内容。被告持卡后截至2017年2月6日所欠信用卡本金27759.07元，利息1341.04元，滞纳金3769.62元，合计32869.73元。原告经催收未果，遂于2017年4月17日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告秦海娟的身份证复印件、信用卡申请表、中国银行股份有�公司信用卡领用合约、信用卡交易记录、信用卡催收记录等证据证实。
本院认为：被告秦海娟向原告中行大丰支行申请办理信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规则和约定，原告批准被告的申请并向其发放信用卡，原、被告间即形成了信用卡合同法律关系。原、被告之间约定的权利义务明确具体，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原被告双方均具有约束力。原告按约向被告发放卡号为62×××36的信用卡一张，被告使用该信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约，根据约定，原告有权要求被告清偿全部本金、利息、滞纳金等。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金，并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。被告秦海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦海娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行信用卡透支款本金27759.07元，承付利息1341.04元（截止2017年2月6日）、滞纳金3769.62元（截止2017年2月6日），合计32869.73元，并承付本金27759.07元自2017年2月7日起至实际履行之日止的按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告秦海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许继东
二〇一七年五月十五日
书记员 施景佳
附录法律文条
1、《中华人民共和中合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1749号报请机关河北省深州监狱。罪犯陈广辉。2013年3月18日入河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2012年12月28日作出（2012）霸刑初字第557号刑事判决，认定被告人陈广辉犯职务侵占罪，判处其有期徒刑十三年二个月（刑期自2012年6月7日起至2025年8月6日止）。原判认定其自愿认罪。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第638号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1164号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈广辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈广辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月7日起至2024年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2488号
原告：胡邦云，男，1957年8月6日出生，汉族，四川省大竹县人，农民，现住库尔勒市。
被告：朱佰合，男，1971年8月19日出生，汉族，河南省郸城县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告胡邦云诉被告朱佰合房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告胡邦云的起诉。
本案受理费1750元，退付原告胡邦云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2488号
原告：胡邦云，男，1957年8月6日出生，汉族，四川省大竹县人，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
被告：朱佰合，男，1971年8月19日出生，汉族，河南省郸城县人，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
本院在审理原告胡邦云诉被告朱佰合房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告胡邦云的起诉。
本案受理费1750元，退付原告胡邦云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁 达
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执629号
申请执行人董伊凡，男，1979年10月27日生，汉族。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
被执行人杨福民，男，1959年11月14日生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第19号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司、杨福民银行存款222400元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年三月三日
书记员 田丰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1917号
原告：原建强，男，1962年5月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：宫国权，男，40岁，汉族，原住莱西市，现住址。
原告原建强与被告宫国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原建强到庭参加诉讼，被告宫国权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原建强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清欠款人民币15万元及相应利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因故向原告借款三次共计人民币15万元。后经原告多次催要，被告至今以无款为由拒付。上述事实，有被告出具的欠条一份予以证实。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。
被告宫国权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月至2014年12月，被告宫国权以给工人发放工资等事宜为由共计向原告原建强借款15万元并于2014年11月3日为原告出具欠条1份，该欠条载明：今收到原建强人民币￥（150000.00）（拾伍万元正）宫国权9.2411.312.30号。后该借款经原告多次催要，被告一直推诿拒付至今。
以上事实，有原告提交的欠条、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宫国权拖欠原告原建强借款15万元事实清楚，证据充分，被告宫国权应当偿还。原告要求被告支付借款15万元及该借款自起诉之日（2016年3月31日）起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告宫国权既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫国权偿还原告原建强借款15万元。
二、被告宫国权给付原告原建强上述借款自2016年3月31日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告宫国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵少馥
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执恢42号
申请执行人郭宝明，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗小文公乡。
被执行人王灵元，男，1967年3月13日出生，汉族。牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇红旗牧场乌兰宝力嘎查。
被执行人王二虎，男，1950年2月6日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请执行人郭宝明与被执行人王灵元、王二虎民间借贷纠纷执行一案，内蒙�自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一五年七月十日作出的（2015）达民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭宝明于二〇一七年六月二十九日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年六月二十九日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2015）达民初字第366号民事判决书终结执行。
本裁定送达�立即执行。
执行员 马越
二〇一七年六月二十九日
书记员 淡乐
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的�他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗行非审字第00012号
申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局。
法定代表人李力，该局局长。
委托代理人陈然，宜昌市××劳动保障监察局局长。特别××代理。
委托代理人丁波，宜昌市××劳动保障监察局监察员。特别××代理。
被执行人宜昌晟泰铝塑门窗有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人王卫华。
申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月26日对宜昌晟泰铝塑门窗有限公司作出的宜伍人社监理（2015）03号劳动保障监察行政处理决定书。
本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局作出的宜伍人社监理（2015）05号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年3月26日，申请人作出宜伍人社监理（2015）05号劳动保障监察行政处理决定书，认为被申请人存在以下行为：拖欠赵亮、董华、吴道新、田宗杰、季丹丹、陈青松、盛成明等29名员工工资合计157442元。并认为被申请人的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定。为此，申请人决定对被申请人给予下列行政处理：在2015年3月31日前支付赵亮、董华、吴道新、田宗杰、季丹丹、陈青松、盛成明等29名员工工资合计157442元。2015年3月26日，申请人向张群芳送达上述文书。2015年6月29日，申请人作出宜伍人社监催（2015）10号劳动保障监察行政处理决定履行催告书，但因被申请人关门停业而未送达。
本院认为，宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局作出的宜伍人社监理（2015）05号劳动保障监察行政处理决定书及宜伍人社监催（2015）10号劳动保障监察行政处理决定履行催告书均未依法送达到被申请人，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局作出的宜伍人社监理（2015）05号劳动保障监察行政处理决定，不准强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋亮
审判员 马丽
审判员 左荷
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李媛
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第19号
原告薛某某，女，1986年2月22日出生，汉族。
委托代理人赵三太，山西晋华律师事务所律师。
被告陈某某，男，1986年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以此案开庭后，经被告及其亲朋好友庭外调解，双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
审判员 路江龙
二〇一五年三月九日
书记员 张 美
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初2201号
原告：郑敏,男。
委托诉讼代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告：廖昌波，男。
本院在审理原告郑敏与被告廖昌波民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑敏的起诉。
本案不收取受理费，已收取的受理费退回给原告郑敏。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 周永峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 琼
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第497号
原告张秀平（又名张建国）。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告杨进利。
委托代理人李乡新。
本院在审理原告张秀平与被告杨进利土地租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 韩小国
审 判 员 耿 璟
代理审判员 张立文
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 韩艳艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93083号
原告：陶某，女，1981年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘雪欢，上海紫本律师事务所律师。
被告：汤某某，男，1978年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陶某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按陶某撤回起诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陶某负担(已交纳)。
审判员 傅胤胤
二〇一七年十二月二十日
书记员 俞 硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执719号
申请人吉运集团山东聊城汽车租赁服务有限公司，住所地聊城市经济开发东昌东路北。
法定代表人：刘金方
被执行人靖宾，男，1980年8月6日出生，住所地山东省冠县。
吉运集团山东聊城汽车租赁服务有限公司申请靖宾融资租赁纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。执行标的额为86992元，诉讼费2774元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请86992元，诉讼费2774元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 池建军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9181号
原告：福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市城北街道城北居6-8组。
负责人：孙玉瑞，经理。
委托诉讼代理人：吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。
被告：曹德余，男，1963年4月29日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司（以下简称金三桥物业公司）与被告曹德余物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金三桥物业公司的特别授权诉讼代理人吴迪龙到庭参加诉讼，被告曹德余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金三桥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠缴的物业服务费8964元及违约金2420元；2.被告向原告支付欠缴的公共能耗费56.06元及违约金0.2元，代收代缴公共能耗费500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为负责万豪臻品小区物业管理的物业服务企业，与开发建设单位订立《万豪臻品前期物业服务协议》。被告为万豪�品小区业主，其商品房建筑面积为143.66平方米，其于2012年7月交房、入住。经原告多次催要，被告至今未能按期缴纳物业费及公共能耗费。
被告曹德余未应诉答辩，亦未提供证据。
本院认为，依照相关法律法规，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。本案中，被告曹德余于2012年9月10日入住案涉小区，虽已预交一年期物业费及公共能耗费。但自2013年7月1日至今，被告再未向物业公司缴纳上述费用，故原告金三桥物业公司要求被告曹德余给付相关费用，于法有据，应予支持。现原告要求被告给付2013年7月1日至2017年6月30日的物业费8964元及违约金2420元，符合法律规定及合同约定。至于公共能耗费，因被告已经预交一年的公共能耗费，而原告在本案中未就公共能耗的情况进行举证，其主张的公共能耗费的具体�额本院无法确认，该项诉讼请求难以支持。
据此，依照国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹德余于本判决生效后立即给付原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司物业费及违约金合计11384元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司负担10元，由被告曹德余负担50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年十月十九日
见习书记员 许笔砚