河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终73号
上诉人（原审原告）任某，女，1930年1月29日出生，汉族。
委托代理人刘向晨，汉族住址同上。
委托代理人任磊磊，济源市法律援助中心指派河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，又名刘向荣，男，1953年12月4日出生，汉族，系任某长子。
被上诉人（原审被告）赵某，又名赵兰柱，女，1955年1月17日出生，汉族。
上诉人任某与被上诉人刘某、赵某赡养纠纷一案，任某于2015年10月21日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令刘某、赵某每月向其支付赡养费1205元，每年负担12个月，并承担日后住院医疗费的六分之一。济源市人民法院于2015年12月28日作出（2015）济民一初字第04605号民事判决，任某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任某的委托代理人刘向晨、任磊磊，被上诉人刘某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：任某育有四女三子，分别是长女刘玉荣、长子刘某、次女刘竹荣、次子刘正荣、三女刘合荣、四女刘秋叶、三子刘向晨。丈夫去世后，任某由七个子女轮流赡养。次子刘正荣2013年去世后，任某由其他六个子女轮流赡养。任某在刘某家居住期间，刘某在任某居住房间内同住伺候，妻子赵某负责做饭等。2014年12月11日，任某行走时不慎摔伤到济源市人民医院住院治疗，入院诊断右胫腓骨开放粉碎性骨折、左前臂水疱形成、高血压病3级（极高危组）。因任某高龄体质较差，医院保守治疗，任某六个子女及次子刘正荣妻子各拿出1000元，用于支付医疗费。任某于2015年1月1日出院，诊断结果为右胫腓骨开放粉碎性骨折（好转）、左前臂水疱形成、高血压病3级（极高危组）、慢性支气管炎、肺气肿。任某出院后到刘某家居住10余天，刘某夫妇认为当初兄弟姐妹赡养老人的约定是一轮十天，多次电话催促其他姊妹把任某接走。四女刘秋叶夫妇找车将任某接走，任某此后未再回到刘某家居住。2015年春节后，除刘某外，任某其他五个子女商定，一轮一月赡养老人。目前，任某仍卧床休养，日常生活需要他人照顾。因刘某、赵某夫妇常因生活琐事发生争吵，且赵某与任某过去曾多次因琐事发生言语争执，任某认为刘某、赵某对其不能妥善履行赡养义务，不愿再到刘某家居住。庭审中，刘某、赵某同意负担任某日后住院医疗费的六分之一。另查明，任某每月养老保险金收入110元、国家高龄补贴50元，参加了新型农村合作医疗保险，另领取本村年终收益分红、土地流转分红等700元／年左右，本村高龄补贴60元／年。刘某与赵某育有二女均已出嫁，养育非亲生子刘高磊，系精神残疾人（贰级）。刘某是济源市金利公司退休职工，每月养老保险金1148.43元；另担任小南姚村支委委员，每月实领工资360元；赵某无业，每月领取养老保险金103.40元。2014年、2015年，刘某家分别领取本村年终收益分红、土地流转分红等4196元、3072元。
原审法院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，并照顾其特殊需要。本案中，任某年事已高、无劳动能力，腿部骨折卧床确需赡养，刘某作为任某长子，负有法定的赡养义务。给付赡养费与直接赡养都是赡养老人的具体方式，但应当充分考虑并尊重被赡养人的意愿，现任某不同意刘某直接履行赡养义务，要求其支付赡养费，理由正当，原审予以支持。对于任某要求刘某按照人身损害赔偿住院伙食补助费（30元／天）、营养费（15元／天）标准计算伙食费和营养费，以河南省居民服务业收入标准（2人，每人28472元／年）计算护理费，以及每月酌定购买卫生纸和衣物100元、慢性病和小病购药100元等标准，每月支付其赡养费1205元、每年负担12个月的诉讼请求，原审认为，人均生活消费支出是指居民用于满足家庭日常生活消费的全部支出，支出类别一般包括食品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通和通讯、娱乐教育文化服务、居住、杂项商品和服务等。任某系农村户口，应当参照河南省农村居民人均生活消费支出标准（2014年度6438.12元／年）核算赡养费，任某诉求所列项目均已涵盖在农村居民人均生活消费支出范围内。考虑到任某每月尚有部分固定收入，并适当考虑其患病、腿部骨折未愈生活需人护理情况，结合刘某目前退休后的经济收入及扶养精神病儿子的现实状况，根据任某其他五名子女商定一轮一月赡养的方式，刘某对此不持异议，原审认为，在轮到刘某赡养时，酌定其每月支付任某赡养费800元为宜。对任某诉讼请求要求过高部分，不予支持。刘某庭审中同意承担任某日后住院治疗费用的六分之一，系其真实意思表示，原审予以确认。赵某系任某儿媳，对任某虽不负有法定赡养义务，但其作为刘某的配偶，应当协助刘某履行赡养义务。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决：一、刘某每年支付任某赡养费2个月，每月支付800元，从2015年2月开始计付，2015年度赡养费共计1600元于该判决生效后十日内一次性付清；2016年2月以后的赡养费每半年支付一次，于每年的6月10日前支付上半年的赡养费800元，于每年的12月10日前支付下半年的赡养费800元；二、任某今后住院所需费用凭票据由刘某承担六分之一；三、赵某协助刘某履行上述赡养义务；四、驳回任某的其他诉讼请求。案件受理费262元，减半收取131元，由任某负担81元，刘某、赵某负担50元。
任某上诉称：原审判决刘某每月支付其800元赡养费不当，该费用不足以支付其卧床期间的营养费、伙食费、护理费，因此，请求二审在原审判决的基础上依法改判刘某每月支付3500元。
刘某、赵某辩称：任某的代理人称老人仍卧床不起不是事实。赡养费应按河南省农村居民人均生活消费支出标准计算，由六个子女均摊。上诉请求数额每月3500元超出其经济能力，如果老人确不愿意随其生活，其可以在经济能力范围内合理支付赡养费。
二审中，任某向本院提供的证据有：1、济源市承留镇小南姚村民委员会出具的2015年村、支两委工作人员工资发放情况的证明一份，证明刘某担任该村支委委员，每月工资720元，另每年的通信、交通补助费为1200元。2、刘某家庭住宅照片四张，证明刘某的家庭住宅情况。上述两份证据共同证明刘某、赵某有能力支付任某的赡养费用。
刘某、赵某对上述证据的质证意见如下：文件规定农村干部每月720元属实，但每月实发360元。照片中的房子确实是其2015年新盖的，正因为当时盖房子，才没能让让老人继续居住。
本院认证如下：刘某、赵某对上述两份证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，并照顾其特殊需要，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。本案中，刘某作为任某的长子，负有法定的赡养义务，现任某不同意随刘某、赵某生活，要求其支付赡养费，理由正当，应当充分考虑并尊重任某本人的意愿，原审确定由刘某支付一定数额赡养费的方式，并无不当。关于赡养费的数额，考虑到任某患病，年事已高，无劳动能力，腿部骨折卧床确需护理等情况；并结合刘某目前退休后的经济收入及扶养精神病儿子的现实状况，根据任某其他五名子女商定轮流赡养的方式，本院认为，原审确定的赡养费数额较低，应予调整，在轮到刘某赡养时，酌定其每月支付任某1200元为宜，每年支付两次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2015）济民一初字第04605号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更济源市人民法院（2015）济民一初字第04605号民事判决第一项为“刘某每年支付任某赡养费2个月，每月支付1200元，从2015年2月开始计付，2015年度赡养费共计2400元于本判决生效后十日内一次性付清；2016年2月以后的赡养费每半年支付一次，于每年的6月10日前支付上半年的赡养费1200元，于每年的12月10日前支付下半年的赡养费1200元”。
一审案件受理费262元，减半收取131元，由任某负担50元，由刘某、赵某负担81元；二审案件受理费100元，由刘某、赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 方