wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第301号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马军，男，1964年4月9日出生，回族。因犯盗窃罪于1981年7月被郑州市原向阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于199O年12月24日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年12月23日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年12月26日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2O08年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月28日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因盗窃，于2014年1月14日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人马军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年1月11日12时许，被告人马军到郑州市管城回族区南三环汽配城物流贸易园宏X汽配店门口，用插在锁孔未拔的钥匙，启动电动车，盗走被害人王X利停放于此的北京裕兴牌红色电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。
同年1月14日13时30分许，民警在郑州市管城回族区前阜民里29号将马军抓获。归案后，马军始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马军供述及辩解、被害人王X利陈述、涉案物品价格鉴定意见书、到案经过、辨认作案现场笔录及照片、赃物照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、年龄证明等证据，认为被告人马军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人马军的供述，证明其于2014年1月11日12时许，在郑州市管城回族区南三环汽配城市场溜达时，在郑州宏X汽配的店门前盗窃一辆红色的脚踏板式电动车的事实；
2、被害人王X利的陈述，证明其在郑州市管城区南三环汽配城做生意，于2014年1月11日早上8时许将电动车停放在宏X汽配店门口，下午发现电动车被盗，该车于2012年3月以2700元价格购买；
3、到案经过，证明接群众的匿名举报后在郑州市管城区前阜民里29号见到了马军，将其抓获。被告人无自首、立功情节；
4、辨认作案现场笔录及照片，证明被告人辨认盗窃现场的情况；
5、赃物照片，证明盗窃的电动车的情况；
6、公安行政处罚决定书，证明被告人因盗窃被行政拘留十五日；
7、刑事判决书，证明被告人的前科情况；
8、涉案物品价格鉴定意见书，证明涉案电动车经鉴定价值人民币1200元；
9、年龄证明，证明被告人出生于1964年4月9日。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；2、被告人有多次前科劣迹，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、涉案赃物继续予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 菲
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑丹丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢348号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人蔺某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，某某火锅园业主。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化，金昌市某某处职工。
被执行人石某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人蔺某某、王某某、石某某劳务合同纠纷一案中，于2018年5月9日从金昌市交通局扣划应付被执行人王某某的劳务费4725元（已支付申请执行人），余款申请执行人李某某自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金民一初字第1172号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 曹 婧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3472号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：谢军平，男，汉族，1986年3月16日生，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司与被告谢军平物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执50号
申请执人厉益夫，男，1947年10月25日出生，公民身份号码330324194710251499，汉族，住永嘉县南城街道黄屿村。
被执行人徐存正，男，1965年9月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人厉艳慧，女，1967年3月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城民初字第276号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人厉益夫与被执行人徐存正、厉艳慧房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人厉益夫因办理房屋产权证及土地使用权过户手续所需时间较长，故申请先予终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终止本次执行程序，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执50号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 勇
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执195号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街竭阳大街东17号，
法定代表人牛立明，局长。
被执行人杨怀军，男，1964年12月3日出生，住所地。
本院在执行昌黎县国土资源局与杨怀军土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，标的物暂时不具备拆除条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审322号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建文
审判员 李 成
审判员 吕永春
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丽佳
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执24号
申请执行人李瑞波，女，1970年8月18日，汉族，小学文化，务农，现住云南省澜沧县。
申请执行人王仕洪，男，1969年3月23日生，汉族，小学文化，务农，现住云南省澜沧县。
被执行人吴进红，男，1962年9月18日，汉族，高中文化，现住云南省普洱市思茅区。
申请执行人李瑞波、王仕洪与被执行人吴进红劳务合同纠纷一案，申请执行人李瑞波、王仕洪于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第149号民事判决书于2016年1月12日向被执行人吴进红发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人李瑞波、王仕洪劳务费88930.00元，负担案件受理费2557.00元、执行费1272.00元，合计92759.00元。现双方私下达成协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 伟
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1059号
原告上海洲信信息技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈平，总经理。
委托代理人刘俐君，浙江泽大律师事务所律师。
被告上海力曼信息技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人罗朝。
本院在审理原告上海洲信信息技术有限公司诉被告上海力曼信息技术有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洲信信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5，496元，减半收取计人民币2，748元，由原告负担。
审判员 方 产
二〇一六年三月七日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1048号原告吴某某。委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告马某某。原告吴某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洁独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人魏建国到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年12月举办婚礼结婚，婚后生育二子。因夫妻双方缺乏沟通，现分居一年多，夫妻感情破裂，请求离婚。原告向本院提交了其身份证及结婚证证明。被告未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。经审理查明，原、被告于1990年12月在原告家中举办婚礼共同生活，后生育二子，现均已成年。2014年6月6日，原、被告双方在赤壁市民政局补办了结婚登记手续。因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵。今年2月份，原、被告分别外出务工，分居至今。现原告诉至本院，请求离婚。本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚好，虽为家务琐事发生争吵，但其夫妻感情并未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告吴某某与被告马某某离婚。案件受理费200元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王洁二〇一五年七月十四日书记员彭瑜婕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3953号
原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层02室，统一社会信用代码91350102786905062B。
法定代表人：李光伦。
委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司员工。
被告：陈铭，男，汉族，1975年2月15日出生，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈秋芬，女，与上列被告陈铭系夫妻关系。
原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告陈铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州花好月圆物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭楚楚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民抗字第00012号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
原审原告：马毅力。
原审被告：谢垄华。
原审被告：溧阳天目湖金桥投资有限公司。住所地：江苏省溧阳市天目湖镇中心大道***号。
法定代表人：谢垄华，执行董事。
马毅力与谢垄华、溧阳天目湖金桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省太仓市人民法院于2013年2月27日作出（2013）太民初字第0205号民事调解书，已经发生法律效力。2014年6月26日，江苏省苏州市人民检察院作出苏检民监（2014）17号民事抗诉书，以江苏省太仓市人民法院（2013）太民初字第0205号民事调解书内容不合法，损害国家和社会公共利益为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令江苏省太仓市人民法院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 戎 艳
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保461号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人喻山东、廖凤君诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月15日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年9月20日网络冻结了被申请人廖凤君在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县大塘营业所6217995550018619317账户上的存款11633.88元，至今无其他可供保全的银行存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十月十二日
书记员 张磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2364号
原告：中国邮政银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
法定代表人：戴四清，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。
被告：盛义明，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：朱秀梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告：黄凤山，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：盛发明，男，1970年5月5日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
原告中国邮政银行股份有限公司安庆市分行诉被告盛义明、朱秀梅、黄凤山、盛发明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国邮政银行股份有限公司安庆市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司安庆市分行申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国邮政银行股份有限公司安庆市分行撤诉。
案件受理费532元，减半收取266元,由原告中国邮政银行股份有限公司安庆市分行负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林斯壮微电子有限责任公司。住所地：桂林国家高新区信息产业园***号。
法定代表人：朱金銮，该公司董事长。
再审申请人王立君因与被申请人桂林斯壮微电子有限责任公司（以下简称桂林斯壮公司）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立君申请再审称�1.有新的证据，足以推翻二审判决。2.二审法院存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。3.二审判决适用法律错误。4.二审判决遗漏或者超出诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项的规定，申请再审本案。
桂林斯壮公司提交书面意见认为，1.其已为王立君购买工伤保险，因治疗职业病而产生的合理费用应由工伤保险基金核准报销，工伤保险基金管理部门也同意报销，其无需另行支付，二审判决要求其承担错误。2.医疗费、住院护理费、营养费、配置制氧机的费用，不属于因治疗职业病而产生的合理费用。3.王立君要求支付全部医疗费用的25%经济赔偿金20244.20元，没有法律依据和事实依据。4.EMS快递费、被抚养人生活�、精神损害赔偿不属于《工伤保险条例》规定的用人单位应承担的范围，该主张没有法律依据。因此，王立君的再审申请没有任何事实依据和法律依据，要求驳回申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。结合王立君的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于新证据的问题。本案再审期间，王立君没有提供新的证据。
关于二审法院是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。经查，本案二审判决不存在该类情形。
关于二审判决适用法律的问题。依据查明的事实，二审判决根据相关的法律规定，已判决桂林斯壮公司支付王立�垫付12287.31元医疗费及25%的赔偿金3071.83元，住院伙食补助费1845元、交通费1054元和食宿费480元。对于王立君提出的护理费用、营养费的支出因其没有提供充分证据予以证实，二审判决不予支持并无不当；对于配置制氧机费用，二审判决认为本案中王立君自行购买的北京易氧源制氧机，未经协议医疗机构提出建议，也未经劳动能力鉴定委员会确认，也并非在签订工伤保险服务协议的辅助器具配置机构安装配置，对其要求桂林斯壮公司支付其配置制氧机的费用的请求不予支持均无不当。精神损害抚慰金和被抚养人生活费，因不属于工伤保险待遇的范围，在王立君已经享受工伤保险待遇的情况下，二审判决不予支持正确。因此，本案不存在适用法律错误的情形。
关于原判决遗漏或者超出诉讼请求问题，王立君亦未提供任何证据证明二审法院在审理本案过程中存在该类情形。
综上，王立君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立君的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 蒋新江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵小柳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第382号
罪犯杜以法，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年3月16日作出了（2011）沂南刑初字第69号刑事判决，以被告人杜以法犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杜以法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜以法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜以法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜以法减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第382号罪犯代修峰，男，1978年8月11日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，原住山东省济阳县，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年十月十日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第89号刑事判决，以被告人代修峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯代修峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯代修峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯代修峰自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯代修峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代修峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一五年一月十二日书 记 员  孙连友
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第382号罪犯王行玉，男，1961年9月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十二月二十八日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第280号刑事判决，以被告人王行玉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王行玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王行玉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王行玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯王行玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王行玉减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1917号
原告：唐山唐车威奥轨道交通设备有限公司，住所地唐山（丰润）中国动车城内。
法定代表人：孙汉本，董事长。
委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。
委托代理人：张越。
被告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇南地号村。
法定代表人：王艳，经理。
被告：刘士双，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地辽宁省鞍山市台安县胜利路8号。
负责人：时荣春，总经理。
委托代理人：刘淑岚，李月竹。
原告唐山唐车威奥轨道交通设备有限公司（以下简称唐车威奥公司）与被告鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程运输公司）、刘士双、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐车威奥公司的委托代理人杨玉玲、张越、被告刘士双、被告人保台安支公司的委托代理人刘淑岚、李月竹到庭参加诉讼。被告昊程运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐车威奥公司诉称，2013年10月15日，被告刘士双驾驶被告昊程运输公司所有的辽C×××××号半挂车将原告的P703B-G悬浮门碰撞毁损，致该悬浮门无法使用和修复。经原被告多次协商，被告拒不赔偿原告的上述损失，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿损失共计180000元。
被告昊程运输公司辩称，我公司依法不予承担民事赔偿责任。首先，本案辽C×××××-0172挂号货车的实际车主是刘士双，且刘士双将该车在人保台安支公司办理了机动车保险。其次，车主刘士双将该辽C×××××-0172挂号货车在我公司挂靠，我公司与刘士双签订了一份车辆挂靠协议书，签订协议的目的是便于货运经营，该辽C×××××-0172挂号货车的占有、使用、收益及处分权均由实际车主刘士双行驶，我公司对车辆的运行并不参与，也无运行利益的收益权。我公司系刘士双的被挂靠单位，与车主之间不是雇佣关系，因此我公司不承担民事侵权赔偿责任，应由人保台安支公司赔偿原告的各项损失。
被告刘士双辩称，2013年10月15日早上5时15分，我驾驶的辽C×××××及辽C×××××号挂车想进原告公司的大门口时因刹车没有刹住，把原告的大门撞了。现在想和原告商量大门损坏到什么程度，由被告保险公司赔偿。
被告人保台安支公司辩称，在我公司承保车辆的行驶证、驾驶证、司机从业资格证、营运证均合法有效的情况下，且能提供相应的事故证明，我公司愿在保险限额内对原告的合理损失依法赔偿。原告的诉请过高，本次事故给原告造成的损失，由我公司委托河北圣源祥公估公司评估，原告实际损失11万元，我公司非直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2013年10月15日，被告刘士双驾驶其所有的辽C×××××、辽C×××××挂号车在驶入原告公司时，将原告大门口的红门P703B-G悬浮式电动门撞坏。对此次事故的全部责任为刘士双，原告及刘士双均无异议。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）应被告人保台安支公司的要求委托河北圣源祥保险公估有限公司（以下简称圣源祥公估公司）对原告公司受损的电动门进行损失公估，公估结论为：本次事故造成悬浮式电动门三者财产损失金额人民币：壹拾壹万圆整。原告对公估数额不认可，认为这次公估系被告人保台安支公司的单方委托，保险公司与公估公司有业务关系，结论不具有客观公正性，且不应扣除电动门折旧，电动门的残值扣除过高。原告为证实自己的主张提供该悬浮门2011年6月2日的购买合同、电动门2013年的报价单、该门无法修复的证明。被告人保台安支公司对此不予认可，认为该电动门在使用两年多后应扣除合理的贬值损失，原告的损失应低于现在购买的价值。
被告刘士双驾驶的辽C×××××号牵引车登记所有人为被告昊程运输公司，以该公司名义在被告人保台安支公司投了机动车强制责任保险。该车的实际所有人为被告刘士双，刘士双为辽C×××××、辽C×××××挂号车在被告人保台安支公司投保了限额为60万元的主、挂车不计免赔第三者责任险。被告刘士双将该车挂靠在昊程运输公司，每月向该公司缴纳管理费。
原告称因被告刘士双撞坏大门，导致公司门口处于敞开状态，为此另外招聘了4名门卫进行看护，开支保安费用14000元，为此提交该公司职工花名册及工资表，被告人保台安支公司及刘士双对此不予认可，不能证实雇佣保安的开支与门的损坏存在因果关系。
以上事实，有原被告陈述、悬浮门报价单、合同书、照片、公估报告书、机动车保险报案记录（代抄单）、协议书等证据予以证实。
本院认为，被告刘士双驾驶辽C×××××、辽C×××××挂号车在进入原告公司时因操作不当，将原告公司门口的红门P703B-G悬浮门碰撞毁损，被告刘士双负此次事故的全部责任，对此原告及被告刘士双均无异议，本院对此予以确认。事故发生后，应人保唐山分公司委托，圣源祥公估公司对该悬浮门的损失进行了鉴定，鉴定结论为11万元。原告对鉴定结论不予认可，认为不应扣除悬浮门2年的折旧费及悬浮门按废铝的市场回收残值过高，应按现在悬浮门的市场价来评估价格，但对自己的主张并未提供充足证据加以证实，对其主张，本院不予认可。原告称因公司门口大门损坏，为了安全另外招聘4名门卫，开支保安费用14000元，但并未提供雇佣保安的开支与悬浮门的损坏存在因果关系的证据，对其主张，本院不予采信。原告的悬浮门损失应首先由被告刘士双驾驶的辽C×××××号车交强险的保险人被告人保台安支公司在交强险范围内先予赔偿。交强险不足的部分，应由被告刘士双承担赔偿责任，被告昊程运输公司作为挂靠单位应对此承担连带赔偿责任。因被告刘士双的车辆在被告人保台安支公司同时投保了不计免赔第三者责任险，故被告人保台安支公司应在第三者责任保险范围内代为承担赔偿责任。原告的损失均在交强险及第三者责任保险范围内，故被告人保台安支公司应赔偿原告悬浮门损失110000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告唐山唐车威奥轨道交通设备有限公司110000元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘士双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋霜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1917号
原告张某甲，农民。
委托代理人佟辉。
被告张某乙，农民。
委托代理人张素侠，女，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人佟辉、被告张某乙及其委托代理人张素侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于××××年××月××日在安徽省砀山县民政局登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生育一子张某丙，现已成年。由于父母包办婚姻，原被告婚后性格不合，且被告性格怪异，经常对原告殴打，原被告分居达五年之久。现原被告的感情确已破裂，无法共同生活，原告要求与被告离婚。
被告张某乙辩称：原被告开始感情很好，在原告有了外遇后，双方感情就不好了，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1995年3月经人介绍认识，于××××年××月××日在安徽省砀山县民政局登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，1997年10月28日生一子张某丙，现在部队服役。被告系听力残疾人，说话口齿不清。原告因家庭经济困难，于2009年6月26日外出打工至今。双方感情尚好，无大的矛盾冲突。原告以感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告结婚至今近二十年，且婚后生育一子，夫妻双方建立了一定的夫妻感情，因生活琐事偶有争吵，实属正常。虽然原告在外打工数年，但是被告在家无怨无悔、独自将婚生子抚养成人。本院认为，原告不能提供证据证明夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能，且为了儿子能够在部队安心服役，现不宜判决双方离婚为宜。望双方互谅互让，珍惜家庭，多为对方、儿子着想。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘亚文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1917号
原告史某某。
被告毕某某。
本院在审理原告史某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告于二0一四年七月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 赵才顺
二〇一四年七月四日
书记员 钱茂会
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1917号
原告史某，农民。
被告毕某，农民。
本院在审理原告史某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告于二0一四年七月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 赵才顺
二〇一四年七月四日
书记员 钱茂会
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1917号原告：唐山唐车威奥轨道交通设备有限公司。法定代表人：孙汉本，董事长。委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。委托代理人：张越，该公司职员。被告：鞍山市昊程运输有限公司。法定代表人：王艳，经理。被告：刘士双，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。负责人：时荣春，总经理。委托代理人：刘淑岚，李月竹，该公司法律顾问。原告唐山唐车威奥轨道交通设备有限公司（以下简称唐车威奥公司）与被告鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程运输公司）、刘士双、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐车威奥公司的委托代理人杨玉玲、张越、被告刘士双、被告人保台安支公司的委托代理人刘淑岚、李月竹到庭参加诉讼。被告昊程运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐车威奥公司诉称，2013年10月15日，被告刘士双驾驶被告昊程运输公司所有的辽C×××××号半挂车将原告的P703B-G悬浮门碰撞毁损，致该悬浮门无法使用和修复。经原被告多次协商，被告拒不赔偿原告的上述损失，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿损失共计180000元。被告昊程运输公司辩称，我公司依法不予承担民事赔偿责任。首先，本案辽C×××××-0172挂号货车的实际车主是刘士双，且刘士双将该车在人保台安支公司办理了机动车保险。其次，车主刘士双将该辽C×××××-0172挂号货车在我公司挂靠，我公司与刘士双签订了一份车辆挂靠协议书，签订协议的目的是便于货运经营，该辽C×××××-0172挂号货车的占有、使用、收益及处分权均由实际车主刘士双行驶，我公司对车辆的运行并不参与，也无运行利益的收益权。我公司系刘士双的被挂靠单位，与车主之间不是雇佣关系，因此我公司不承担民事侵权赔偿责任，应由人保台安支公司赔偿原告的各项损失。被告刘士双辩称，2013年10月15日早上5时15分，我驾驶的辽C×××××及辽C×××××号挂车想进原告公司的大门口时因刹车没有刹住，把原告的大门撞了。现在想和原告商量大门损坏到什么程度，由被告保险公司赔偿。被告人保台安支公司辩称，在我公司承保车辆的行驶证、驾驶证、司机从业资格证、营运证均合法有效的情况下，且能提供相应的事故证明，我公司愿在保险限额内对原告的合理损失依法赔偿。原告的诉请过高，本次事故给原告造成的损失，由我公司委托河北圣源祥公估公司评估，原告实际损失11万元，我公司非直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。经审理查明，2013年10月15日，被告刘士双驾驶其所有的辽C×××××、辽C×××××挂号车在驶入原告公司时，将原告大门口的红门P703B-G悬浮式电动门撞坏。对此次事故的全部责任为刘士双，原告及刘士双均无异议。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）应被告人保台安支公司的要求委托河北圣源祥保险公估有限公司（以下简称圣源祥公估公司）对原告公司受损的电动门进行损失公估，公估结论为：本次事故造成悬浮式电动门三者财产损失金额人民币：壹拾壹万圆整。原告对公估数额不认可，认为这次公估系被告人保台安支公司的单方委托，保险公司与公估公司有业务关系，结论不具有客观公正性，且不应扣除电动门折旧，电动门的残值扣除过高。原告为证实自己的主张提供该悬浮门2011年6月2日的购买合同、电动门2013年的报价单、该门无法修复的证明。被告人保台安支公司对此不予认可，认为该电动门在使用两年多后应扣除合理的贬值损失，原告的损失应低于现在购买的价值。被告刘士双驾驶的辽C×××××号牵引车登记所有人为被告昊程运输公司，以该公司名义在被告人保台安支公司投了机动车强制责任保险。该车的实际所有人为被告刘士双，刘士双为辽C×××××、辽C×××××挂号车在被告人保台安支公司投保了限额为60万元的主、挂车不计免赔第三者责任险。被告刘士双将该车挂靠在昊程运输公司，每月向该公司缴纳管理费。原告称因被告刘士双撞坏大门，导致公司门口处于敞开状态，为此另外招聘了4名门卫进行看护，开支保安费用14000元，为此提交该公司职工花名册及工资表，被告人保台安支公司及刘士双对此不予认可，不能证实雇佣保安的开支与门的损坏存在因果关系。以上事实，有原被告陈述、悬浮门报价单、合同书、照片、公估报告书、机动车保险报案记录（代抄单）、协议书等证据予以证实。本院认为，被告刘士双驾驶辽C×××××、辽C×××××挂号车在进入原告公司时因操作不当，将原告公司门口的红门P703B-G悬浮门碰撞毁损，被告刘士双负此次事故的全部责任，对此原告及被告刘士双均无异议，本院对此予以确认。事故发生后，应人保唐山分公司委托，圣源祥公估公司对该悬浮门的损失进行了鉴定，鉴定结论为11万元。原告对鉴定结论不予认可，认为不应扣除悬浮门2年的折旧费及悬浮门按废铝的市场回收残值过高，应按现在悬浮门的市场价来评估价格，但对自己的主张并未提供充足证据加以证实，对其主张，本院不予认可。原告称因公司门口大门损坏，为了安全另外招聘4名门卫，开支保安费用14000元，但并未提供雇佣保安的开支与悬浮门的损坏存在因果关系的证据，对其主张，本院不予采信。原告的悬浮门损失应首先由被告刘士双驾驶的辽C×××××号车交强险的保险人被告人保台安支公司在交强险范围内先予赔偿。交强险不足的部分，应由被告刘士双承担赔偿责任，被告昊程运输公司作为挂靠单位应对此承担连带赔偿责任。因被告刘士双的车辆在被告人保台安支公司同时投保了不计免赔第三者责任险，故被告人保台安支公司应在第三者责任保险范围内代为承担赔偿责任。原告的损失均在交强险及第三者责任保险范围内，故被告人保台安支公司应赔偿原告悬浮门损失110000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告唐山唐车威奥轨道交通设备有限公司110000元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘士双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  韩刚二〇一四年七月二十八日书 记 员  宋霜
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第000019号
原告确山县新安店镇余冲村民委员会。
负责人余春水，男，系该村民委员会副主任。
委托代理人周大峰，男，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，男，系该县县长。
委托代理人张东升，男，系确山县林业局工作人员。
委托代理人刘凤海，男，河南精锐律师事务所律师。
第三人王国祥，男，1951年10月23日生，汉族，住确山县。
原告确山县新安店镇余冲村民委员会不服被告确山县人民政府为第三人王国祥颁发确林证字（2013）第J-J7-j1-002号林权证一案，驻马店市中级人民法院于2015年2月26日裁定指令该案由我院审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月12日以该林权证已到期，已经失去法律效力为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思的表示，其撤诉申请不违反法律规定，对其申请依法应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告确山县新安店镇余冲村民委员会撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一五年五月十三日
书记员 王舒望
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第360号
原告：关某某，女，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县。
被告：刘某甲，男，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县。
原告关某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告关某某诉称，2000年12月5日，原告与被告登记结婚，2001年10月27日生育一子刘某乙。双方婚后感情较好，但后来经常因家庭琐事争吵和厮打。被告刘某甲于2010年5月离家出走，至今未归，现下落不明，导致夫妻感情破裂。据此，原告关某某诉请人民法院判令：原告与被告离婚；婚生男孩刘某乙归原告抚养并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未提出答辩。
原告关某某向法庭提供的证据有：
1、结婚证，证明原告与被告2000年12月5日登记结婚，系合法夫妻；
2、东辽县平岗镇前进村出具的证明一份，证明被告刘某甲2010年5月份外出，至今未归。
被告未到庭，未发表质证意见，未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据予以确认：原告提供的证据1、2具有真实性合法性，能够证明原、被告系合法夫妻，被告自2010年5月离家未归，与原告失去联系，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2000年12月5日，原告关某某与被告刘某甲登记结婚，2001年10月27日生育一子刘某乙。原、被告婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾，被告于2010年5月离家出走，至今未归，与原告失去联系。现原告来院起诉，要求与被告刘某甲离婚，婚生男孩刘某乙归原告抚养，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告关某某与被告刘某甲系合法夫妻，二人因感情不合分居已满四年，现原告与被告失去联系，无和好可能，夫妻感情破裂。婚生子刘某乙未成年，仍需抚养和照顾，因被告离家不归，不能尽抚养义务，故刘某乙应由原告抚养。原告关某某的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告关某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙（2001年10月27日出生）由原告关某某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 孟凡君
审判员 葛一璇
审判员 张 巡
二〇一四年七月十日
书记员 曹锦武
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第800号
原告富成俊。
被告辽宁龙升华运混凝土有限公司。
法定代表人孙悦。
委托代理人丁荣春。
原告富成俊与被告辽宁龙升华运混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富成俊与被告辽宁龙升华运混凝土有限公司委托代理人丁荣春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富成俊诉称，2014年8月31日，夏维林驾驶辽AK58**水泥罐车行驶至苏家屯区牡丹街雪松路时与我驾驶的辽A1V6**号出租车发生交通事故，造成我驾驶的出租车受损，停运3天，被告负事故全部责任，我多次向被告催要停运损失费900元，被告一拖再拖，无奈我只好诉至法院，请法院维护我的合法权益。
被告辽宁龙升华运混凝土有限公司辩称，我认为原告要求的停运损失费属于误工范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2014年8月31日8时30分，在苏家屯区牡丹街雪松路路口，夏维林驾驶的辽AK58**号车辆与富成俊驾驶的辽A1V6**号车辆相撞。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定夏维林负此事故的全部责任。
另查明，辽AK58**号车辆所有人系被告辽宁龙升华运混凝土有限公司，该车已向中国平安保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险，事发后原告车辆维修费已由中国平安保险股份有限公司辽宁分公司理赔完毕。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、情况证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的第三人承担不利后果。本案中，原告主张3日停运损失费，未向本院提供车辆维修时间及出厂时间，无法证明原告因该次事故停运3日，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 莹
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法麻民初字第1号
原告李某某，女，住龙川县。
被告刘某某，男，住龙川县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序于2015年2月5日下午公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年2月份经人介绍相识恋爱，并于2002年7月15日在龙川县贝岭镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育二个小孩，刘某政，男；刘某锦，男。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，并且双方性格差异较大，经常因家庭生活琐事吵闹，不能和睦相处，现原、被告无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩刘某政，由原告抚养，刘某锦，男，由被告抚养，抚养费、教育费各自负担；本案受理费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼。其提交书面答辩称，结婚及小孩情况属实，被告与原告结婚十几年，可以说过得平平淡淡，原告性格比较小气，有时因生活琐事吵闹，但我没有赌博恶习，只是有时心情不好借打牌娱乐下，因此表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月份经人介绍认识恋爱，同年7月15日在龙川县贝岭镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育二个小孩，刘某政，男；刘某锦，男，现均随被告生活。在庭审中，原告陈述夫妻存续期间没有共同财产、也没有共同债权、债务。原告称原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，于2014年7月份分居生活至今，由此导致夫妻关系名存实亡，原告又称，被告有赌博恶习，也未提供任何证据证实。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年12月23日向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，婚生小孩刘某政由原告抚养，刘某锦由被告抚养。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡，结婚申请书，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情一般，夫妻共同生活时间长，并生育两个小孩，建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活过程中，难免因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告称2014年7月份与被告分居生活至今，但未提供任何证据证实，本院不予采信；原告主张被告有赌博恶习，未能提供证据证明，本院不予采信。只要原告放弃离婚念头，正确处理共同生活中产生的矛盾，从有利于家庭和睦考虑，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好如初的。原告主张与被告离婚，理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
驳回原告李新考的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李洪亮
二〇一五年二月十日
书记员 叶东祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第114号
申请人：广州允迪企业管理有限公司。
法定代表人：吴罡，经理。
被申请人：邱三成，男，1969年3月10日出生，汉族。
委托代理人：冯钜雄，广东鹏瑞律师事务所律师。
被申请人：东方国际集装箱（广州）有限公司。
法定代表人：刘冲，总经理。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
申请人广州允迪企业管理有限公司因与被申请人邱三成、东方国际集装箱（广州）有限公司劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳仲案字（2013）576号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州允迪企业管理有限公司（以下简称“允迪公司”）申请认为：1、本案中，邱三成索赔的标准及仲裁裁决金额远超出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的标准，不应适用一裁终局。2、邱三成与东方国际集装箱（广州）有限公司（以下简称“东方国际公司”）、允迪公司为三方劳务关系。邱三成名义上隶属于允迪公司，实际上是在东方国际公司工作，工资与社保均由东方国际公司支付，且也是在该公司工作时受的工伤。因此，邱三成所要求的相关合法补偿应由东方国际公司与允迪公司共同承担。而员工的社保费用是由东方国际公司支付，允迪公司只是履行代缴义务，东方国际公司给员工缴纳的工伤社保费用是按当地最低工资标准1300元／月缴纳的，故允迪公司只应承担1300元以内的一次性伤残就业补助金，也就是1300元×8=10400元，超出部分19377.68元则应由东方国际公司承担。据此请求：撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳仲案字（2013）576号仲裁裁决。
被申请人邱三成答辩称：不同意申请人的请求，要求驳回申请人的申请。
被申请人东方国际公司答辩称：同意仲裁裁决，不同意申请人要求其承担责任的请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹤javascript：SLC（35573，0）﹥（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”现审查允迪公司申请撤销仲裁裁决的事由，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对允迪公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州允迪企业管理有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳仲案字（2013）576号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州允迪企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年××月××日
书 记 员 林颖敏
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣刑一复字第9号
被告人范金州，男，汉族，1988年7月21日出生于江西省寻乌县，初中文化，农民，住江西省寻乌县。2006年12月12日因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑四年，2010年8月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于寻乌县看守所。
指定辩护人陈川，江西中山律师事务所律师。
江西省赣州市中级人民法院审理的江西省赣州市人民检察院指控被告人范金州犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡某华、凌某娇提起附带民事诉讼一案，于2013年12月8日作出（2013）赣中刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人范金州犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对范金州限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。赣州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对该案进行了复核。经过阅卷，讯问被告人范金州，听取指定辩护人陈川律师的所提范金州犯罪动机只为一口牢饭且系自首、恳请从轻处罚范金州的辩护意见。现已复核终结。
经复核确认：被告人范金州刑满释放后想再去坐牢，便携带折叠刀在寻乌县城寻找作案目标。2013年5月18日凌晨2时许，在寻乌县汽车站十字路口范金州佯装要搭乘摩托车，与摩的司机即被害人胡某魁商谈好后，范金州乘坐胡某魁驾驶的摩托车到达吉潭镇兰贝村光下围村小组，胡某魁停车转身欲收摩的钱时，范金州迅速持刀向胡某魁背部刺一刀后逃离现场。胡某魁被刺伤后下车追赶范金州时倒在地上，后被路人发现并报警。在警察勘察现场时范金州主动投案，如实交代了犯罪事实。经鉴定，胡某魁系被他人用锐器刺击左肩胛部导致左肺裂伤失血性休克死亡。
上述事实，有原审开庭审理中质证的作案工具折叠刀；证人范某煌、龚某辉、陈某、胡某旺、朱某峰、胡某华、胡某林等的证言；胡某旺、朱某峰对范金州的辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、刑事摄影照片；扣押清单、寻乌县公安局随案移交物品、文件清单；寻乌县公安鉴定中心法医学尸体检验意见书、赣州市公安司法鉴定中心，DNA个体识别／DNA遗传关系鉴定书等证据证实。被告人范金州亦供述，足以认定。且有江西省寻乌县人民法院（2006）寻刑初字第62号刑事判决书，江西省温圳监狱（2010）赣温狱刑释通字第162号刑满释放人员通知书佐证累犯的情况。
本院认为，被告人范金州故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。应依法处罚。范金州犯罪后自动投案，能如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。范金州刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出范金州作案动机单纯、系自首的意见属实，一审量刑时已经充分考虑，鉴于本案范金州伤害无辜且后果严重，再请求从轻没有理由，本院不予采纳。原审判决认定范金州的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准江西省赣州市中级人民法院（2013）赣刑一初字第56号以故意伤害罪，判处被告人范金州死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对被告人范金州限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王安新
审 判 员 孙传循
代理审判员 池 峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 曾小路
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00041号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡某甲，渔民。2015年4月25日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人蔡某乙，系被告人蔡某甲之子，渔民。2015年4月25日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后将该案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年4月22日晚至次日凌晨，被告人蔡某甲、蔡某乙明知江苏省洪泽湖水域处于封湖禁渔期，仍驾驶渔船在洪泽湖泗洪水域非法捕捞田螺549公斤。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人蔡某甲、蔡某乙的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，要求以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，其中，被告人蔡某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人蔡某乙在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；鉴于被告人蔡某甲如实供述犯罪事实，被告人蔡某乙系自首，建议本院对被告人蔡某甲、蔡某乙从轻处罚。
被告人蔡某甲、蔡某乙对公诉机关指控的基本犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：2015年4月22日晚，被告人蔡某甲联系被告人蔡某乙到江苏省洪泽湖水域捕捞田螺（俗称“螺蛳”）。二被告人明知洪泽湖水域处于封湖禁渔期，仍驾驶“苏泗渔32328”渔船从江苏省泗洪县龙集镇高房咀码头进入洪泽湖水域，并采用机动船拖网方式非法捕捞田螺。其中，被告人蔡某甲负责开船、撒网、拉网，被告人蔡某乙帮忙拉网并拣拾杂质。次日凌晨约4时，被告人蔡某甲、蔡某乙在返回该码头欲销售田螺时被渔政执法人员当场查获。经称重，二被告人非法捕捞田螺计540余公斤。
2013年1月22日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省洪泽湖水域每年2月1日6时至6月15日6时为全湖封湖禁渔期。
另查明，2015年4月23日，被告人蔡某甲在泗洪县龙集镇高房咀码头被民警抓获归案；同日，被告人蔡某乙经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查。二被告人归案后均如实供述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人蔡某甲处扣押渔网二合及田螺计540余公斤，其中所扣押田螺均被放生。在本院审理阶段，被告人蔡某甲、蔡某乙为修复洪泽湖渔业资源环境分别向洪泽湖渔管会办公室各交纳生态修复资金6000元。
上述事实，有如下证据证明：
1.发破案及归案情况说明：证明本案发破案及被告人蔡某甲、蔡某乙的归案情况。
2.扣押决定书、扣押清单及照片等书证证明：公安机关扣押作案工具及渔获物的情况。
3.称重记录单及照片证明：被告人蔡某甲、蔡某乙共捕获田螺计549公斤。
4.证人闫某、裴某、蔡道军等人证言证明：蔡某甲在洪泽湖水域使用机动船拖网方式捕捞田螺被查获，同时均明知洪泽湖为封湖禁渔期。
5.证人张某（洪泽湖渔政工作人员）证言证明：田螺繁殖能力不强，但能有效改善水质、缓解水体富营养化，抑制蓝藻暴发，系洪泽湖生态系统重要组成部分，同时也是洪泽湖水生动物食物链的重要环节之一，大量捕捞田螺会破坏生态系统的良性循环。且4月份系水草繁殖生长最佳时期，大面积使用拖网捕捞田螺，影响水草萌发和生长，危害洪泽湖湖底生态环境。
6.被告人蔡某甲、蔡某乙供述证明：2015年4月22日晚至次日凌晨，二人在洪泽湖水域采用机动船拖网捕捞田螺的分工及被查获后称重等情况。二人均明知捕捞时系洪泽湖全湖禁渔期，所使用的网宽2.5米，网兜长约2米。
7.放流笔录证明：蔡某甲、蔡某乙所捕捞的540余公斤田螺在洪泽湖水域被放生的情况。
8．江苏省海洋与渔业局通告（2013）6号文件证明：自2013年2月1日起，每年2月1日6时起至6月15日6时止，为洪泽湖全湖禁渔期。
9.本院出具的关于收取生态修复资金的函、江苏省洪泽湖渔管会办公室出具的关于收取生态修复资金的复函、公益事业捐赠统一票据证明：被告人蔡某甲、蔡某乙向洪泽湖渔管会办公室各交纳生态修复资金6000元，本院委托该渔管会代为收取，并用于修复洪泽湖渔业资源环境。
10.户籍信息等书证证明：涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期内非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯非法捕捞水产品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲、蔡某乙共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蔡某甲起主要作用，系主犯；被告人蔡某乙起次要作用，系从犯。被告人蔡某乙因本案经公安机关电话通知后主动到案接受调查，视为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人蔡某甲虽被抓获归案，但其归案后亦能如实供述犯罪事实。依法对被告人蔡某甲、蔡某乙从轻处罚。在本院审理阶段，二被告人向洪泽湖渔管会办公室交纳生态修复资金用于购买水产品投放湖区，对所破坏的环境采用间接的方式予以修复，有酌情从轻处罚情节。根据被告人蔡某甲、蔡某乙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人蔡某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、没收所扣押的作案工具渔网二合。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 高爱银
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗 红
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1129-2号
申请执行人厦门欣捷龙包装有限公司。
法定代表人谢玉龙，总经理。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门欣捷龙包装有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）海民初字第2445号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门欣捷龙包装有限公司申请，本院于2015年10月30日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门欣捷龙包装有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1129-2号
申请执行人厦门欣捷龙包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园178号。
法定代表人谢玉龙，总经理。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门欣捷龙包装有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）海民初字第2445号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门欣捷龙包装有限公司申请，本院于2015年10月30日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询�执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门欣捷龙包装有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯剑峰
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第768号
原告向某某。
被告姚某某。
本院在审理原告向某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某承担。
审 判 员 吴大凯
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 龙 瑜
附：本裁定适用的法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用的范围
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1567号
原告林瑞敏，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
委托代理人汤连发，男，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被告林艺峰，男，1989年6月23日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。
被告刘立燕，女，1989年11月2日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。（系被告林艺峰之妻）
被告刘阿狮，男，1989年11月17日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。
原告林瑞敏与被告林艺峰、刘立燕、刘阿狮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月26日以原告与三被告协商一致，由被告刘阿狮代为偿还借款人民币8000元和利息500元为由向本院提出对上述三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林瑞敏撤回对被告林艺峰、刘立燕、刘阿狮的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告林瑞敏负担。
审判员 黄健海
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈爱玲
PAGE
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1567号
原告林瑞敏，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
委托代理人汤连发，男。
被告林艺峰，男，1989年6月23日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。
被告刘立燕，女，1989年11月2日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。
被告刘阿狮，男，1989年11月17日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。
原告林瑞敏与被告林艺峰、刘立燕、刘阿狮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月26日以原告与三被告协商一致，由被告刘阿狮代为偿还借款人民币8000元和利息500元为由向本院提出对上述三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林瑞敏撤回对被告林艺峰、刘立燕、刘阿狮的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告林瑞敏负担。
审判员 黄健海
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈爱玲
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第1567号原告林瑞敏，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。委托代理人汤连发，男，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。被告林艺峰，男，1989年6月23日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。被告刘立燕，女，1989年11月2日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。（系被告林艺峰之妻）被告刘阿狮，男，1989年11月17日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。原告林瑞敏与被告林艺峰、刘立燕、刘阿狮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月26日以原告与三被告协商一致，由被告刘阿狮代为偿还借款人民币8000元和利息500元为由向本院提出对上述三被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林瑞敏撤回对被告林艺峰、刘立燕、刘阿狮的起诉。本案受理费人民币25元，由原告林瑞敏负担。审判员  黄健海二〇一四年九月二十六日书记员  陈爱玲
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初232号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1977年4月18日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年5月9日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：1、2017年4月26日17时许，被告人郑某某通过电话联系后，在榆中县太白西路与大成路十字附近，向钱世清贩卖毒品时被榆中县公安局城关派出所民警抓获，当场查获毒品海洛因一包、毒资400元，并在其所开的甘****H2棕色五菱宏光车内搜出海洛因五小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从现场查获及车内搜出的毒品疑似物中均检出海洛因成份，六小包毒品净重2.19克。
2、2017年4月份的一天，被告人郑某某通过电话联系后，在榆中县定远镇十字附近，向吸毒人员他维国贩卖毒品海洛因一包。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、立案决定书、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品提取笔录及照片、称量笔录及照片、鉴定意见书、通话记录、常住人口基本信息，证人钱世清、他维国、金巨龙的证言，现场勘验笔录及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某目无国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人郑某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年2月26日止。）
二、随案移送犯罪工具手机一部、电子秤一台、违法所得400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋立军
二〇一七年六月二十日
书记员 杨善超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2944号
上诉人（原审原告）深圳市恒誉光明运输集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明华侨畜牧场美景路，组织机构代码708457903。
法定代表人陈和林。
委托代理人吕伟红，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人赖丹丽。
被上诉人（原审被告）黄奎。
委托代理人杜洁，深圳市总工会法律工作部指派广东金圳律师事务所律师。
上诉人深圳市恒誉光明运输集团有限公司因与被上诉人黄奎劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法公劳初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人深圳市恒誉光明运输集团有限公司与被上诉人黄奎存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。对于赔偿金5000元和退还安全服务质量保证金8000元的认定问题。深圳市恒誉光明运输集团有限公司上诉主张：1、黄奎在公司担任驾驶员一职。2013年7月22日，黄奎驾驶粤B×××××号大型普通客车在留仙大道上南坪路口由西往北方向行驶，车辆前部与安全岛上的信号灯柱发生碰撞，造成车辆部分损坏、信号灯损坏的道路交通事故。经交警部门现场认定黄奎未按操作规范安全驾驶，承担该事故的全部责任。2、双方所签的《劳动合同书》、《经济责任赔偿办法》系被上诉人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当恪守履行。因此，黄奎应对本事故造成上诉人的经济损失承担相应的责任。事故造成的损失总额为106049元，按约定黄奎应赔偿公司损失款人民币5000元。由于黄奎没有赔偿原告损失，为此其缴纳的安全服务质量保证金8000元应当先扣除其应承担的损失5000元后才予以退回。本院认为：1、劳动者因自身的不当行为造成用人单位经济损失的，用人单位要求劳动者赔偿经济损失的，劳动者应当予以赔偿。黄奎在职期间发生交通事故，造成信号灯座受损，深圳市恒誉光明运输集团有限公司按公司规章制度《经济责任赔偿办法》的约定，要求黄奎赔偿损失5000元。依据双方的约定，该要求应当属于合理的范畴。但本案中，由于深圳市恒誉光明运输集团有限公司已为肇事车辆进行了车辆投保保险，使用过程中发生交通事故，应按照保险合同的约定及法律规定由保险公司承担赔偿责任，因保险责任不足以赔偿所有损失，而导致深圳市恒誉光明运输集团有限公司进行额外赔偿的部分，深圳市恒誉光明运输集团有限公司可依双方的约定向黄奎要求赔偿。由于深圳市恒誉光明运输集团有限公司并未提交有效证据证明存在额外赔偿损失的事实，故其要求黄奎承担部分损失5000元的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持；2、双方虽然存在缴付安全服务保证金8000元的约定事实，且深圳市恒誉光明运输集团有限公司在黄奎入职后，确实向黄奎收取了该笔费用，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。深圳市恒誉光明运输集团有限公司收取黄奎安全服务保证金8000元，没有法律依据，且确属违反法律的强制性规定，应予以返还。
综上，上诉人深圳市恒誉光明运输集团有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市恒誉光明运输集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年八月七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01064号
原告张某某，女，汉族，村民，1986年7月出生，住沈丘县白集镇。
被告陈某某，男，1987年7月出生，汉族，村民，淮阳县鲁台镇。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼、被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月举行结婚仪式，后补了办结婚证。2009年正月17日生育女儿陈雨歌，婚后一直生气，2013年3月1日起诉与被告离婚，后因误时没到庭，法院按撤诉处理，现二人感情已彻底破裂，要求依法判令原被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费。诉讼费用由被告负担。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年农历2月16日举行结婚仪式，后补了办结婚证。2009年正月17日生育女儿陈雨歌。2013年3月1日原告起诉与被告离婚，后因原告误时没到庭，淮阳法院按撤诉处理，现原告依感情已彻底破裂为由起诉来院。
另查明，原告未向法庭举出充分证据。证明二人感情已彻底破裂。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护。二人已共同生活六年且生育一个子女，夫妻感情尚可，原告未举出充分证据证明原、被告感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
人民陪审员 牛洪彬
人民陪审员 汤培军
二〇一四年九月九日
代书 记员 彭东飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第270号
原告江苏堃霖空调有限公司，住所地常州市钟楼区紫荆苑20幢三层206室。
法定代表人邵海燕，该公司总经理。
委托代理人练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被告戴云忠。
原告江苏堃霖空调有限公司（以下简称堃霖公司）与被告戴云忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日、10月28日、2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告堃霖公司的委托代理人练鹏到庭参加诉讼，被告戴云忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告堃霖公司诉称：其公司与卢长江于2011年12月14日签订销售合同1份，约定由其公司向卢长江出售一般制冷空调用各式风机盘管，总价118970元。合同签订后，卢长江支付88970元，其公司于2011年12月25日按约发货，戴云忠代卢长江收取了货物。其公司催款过程中，卢长江与戴云忠互相推诿，现宜兴市人民法院已驳回了其公司对卢长江的起诉，故明确诉讼请求，要求戴云忠赔偿货款30000元及该款自2012年5月1日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告戴云忠提交答辩状称：送货单上是王立珊叫其代签的，王立珊是泗县雷氏大酒店（现更名为泗县国际大酒店）的实际房东。其是做泗县雷氏大酒店的中央空调系统的，本案的买卖合同纠纷与其无关。
经审理查明：2011年12月14日，宿州泗县泗州国际大酒店与堃霖公司分别作为甲乙双方签订销售合同1份，约定由甲方向乙方购买卧式暗装风机盘管，型号分别为KLFP-34WA、KLFP-102WA、KLFP-136WA、KLFP-170WA、KLFP-204WA，合计金额为118970元。卢长江在该合同落款处甲方法定代理人一栏签名。同年12月25日，堃霖公司交付了合同约定的风机盘管，需方为宿州泗县雷氏大酒店，由戴云忠代收。
另查明：2014年3月4日，堃霖公司将卢长江诉至溧阳市人民法院，要求卢长江支付剩余货款30000元并承担逾期付款利息，该院于2014年5月19日作出（2014）溧商初字第00164号民事判决，以举证不能驳回了堃霖公司的诉讼请求。嗣后，堃霖公司于2014年7月25日诉至本院，要求卢长江、戴云忠赔偿货款30000元并承担逾期付款利息。2015年3月16日，本院作出（2014）宜官商初字第270-2号民事裁定，认为对卢长江提出的诉讼请求与前诉即溧阳市人民法院审理的堃霖公司诉卢长江买卖合同纠纷案相同，且本诉当事人堃霖公司、卢长江与前诉当事人相同，诉讼标的也相同，故堃霖公司起诉卢长江属重复诉讼，驳回了对卢长江的起诉。后堃霖公司不服该裁定，上诉至无锡市中级人民法院，因堃霖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，无锡中院作出（2015）锡商终字第00707号民事裁定，按堃霖公司撤回上诉处理，原审裁定即发生法律效力。
审理中，对于本案诉争货物的收货及安装使用情况，本院向戴云忠进行了调查。戴云忠称，王立珊是泗县国际大酒店的实际房东，后租给杨小牛和卢长江开酒店，货物是王立珊叫其代签的，时间是晚上八点半，收货后就堆在了现场。第二天其与手下工人一起将风机盘管安装上去，从一楼到五楼每个房间和大厅都进行了安装，陆续安装了一年。2016年2月25日，本院至泗县国际大酒店进行了现场勘验并拍摄了照片，确认本案诉争型号的风机盘管已安装在泗县国际大酒店。堃霖公司对本院调查及勘验的事实无异议。
上述事实，有销售合同、送货单、（2014）溧商初字第00164号民事判决书、（2014）宜官商初字第270-2号民事裁定书、（2015）锡商终字第00707号民事裁定书及本院调查笔录、勘验笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，堃霖公司要求戴云忠承担收货后未将货物交至需方的赔偿责任，但并未向本院提供任何证据证明其诉讼主张，且根据本院调查及现场勘验情况，可以确认本案争议的风机盘管已经安装在泗县国际大酒店。戴云忠作为收货人员履行了其工作职责，不存在财产损害或侵占的行为，对于堃霖公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回堃霖公司对戴云忠的诉讼请求。
案件受理费645元，由堃霖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审 判 长 陈思远
人民陪审员 吴超平
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱商初字第0442号
原告胡靖祥。
被告席梦萍。
本院在审理原告胡靖祥与被告席梦萍民间借贷纠纷一案过程中，原告胡靖祥于2013年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡靖祥在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡靖祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡靖祥负担。
代理审判员 王德宝
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 倩
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初37号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人李兵，男，生于1988年7月15日，汉族，小学文化，农民，四川省阆中市人，住阆中市。2010年8月30日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月5日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年9月9日凌晨1时许，被告人李兵在苍溪县原林业局院内，使用应急捶将冯某停放在该院内一辆“本田”轿车左后排玻璃窗砸坏，将车内皮包里的现金人民币600元盗走；后又在该院内用应急捶将罗某某停放在该院内一辆“别克”轿车右后车窗玻璃砸坏，将放在车内的两包中华香烟盗走。随后，被告人李兵又来到苍溪县东城转盘中国农业银行后面“王宝器演艺”公司门口，使用同样的方法将李某某停放在此处的一辆“本田”轿车驾驶室车窗砸坏，将车内价值人民币800元的一瓶飞天茅台酒和价值360元的挎包盗走。公诉机关认为，被告人李兵秘密窃取他人财物，价值人民币1760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应当从重处罚。其到案后坦白认罪，依法可予以从轻处罚，建议判处被告人李兵有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人李兵对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被盗的价值360元的挎包已发还被害人。
上述事实有作案工具应急捶，接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，拘留证，逮捕证，刑事判决书，被告人违法犯罪信息资料，被害人冯某、罗某某、李某某的陈述，证人刘某某、邓某某、范某某的证言，被告人李兵对盗窃地点、被盗物品的指认、辨认笔录及照片，苍溪县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等在卷佐证，被告人李兵的供述与辩解，对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币1760元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人李兵的刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的盗窃事实、罪名成立。被告人李兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人坦白认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年9月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后六十日内缴纳。）
二、被告人李兵退赔被害人冯某被盗现金人民币600元；退赔李某某被盗茅台酒价值款人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一六年四月七日
书记员 余 靖
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第140号
原告王某某，女，1966年8月16日生，汉族，下岗工人，住四平市。
被告高某某，男，1962年6月14日生，汉族，下岗职工。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日以我已与被告在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一四年十一月三日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第140号
原告王某某，女，1966年8月16日生，汉族，客车厂下岗工人，住四平市铁东区。
被告高某某，男，1962年6月14日生，汉族，白酒厂下岗职工，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日以我已与被告在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一四年十一月三日
书记员 于志强
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2591号
原告：刘庆，男，1971年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李敏，男，1968年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘庆诉被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告刘庆于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘庆的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹 淼
二〇一八年五月十八日
书记员 韩文静
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第707号
原告：沐川县新街乡柏杨煤矿。
负责人：舒洪松，系该煤矿合伙事务执行人
委托代理人（一般代理）：程万珍，女，该公司办公室主任。
被告：曾国平，男，汉族，1979年2月14日出生，四川省沐川县人。
委托代理人（一般代理）：张元春，四川省犍为县玉津法律服务所法律工作者。
原告沐川县新街乡柏杨煤矿与被告曾国平确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月25日受理，依法由审判员彭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沐川县新街乡柏杨煤矿委托代理人程万珍到庭参加诉讼，被告曾国平及其委托代理人张元春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沐川县新街乡柏杨煤矿诉称：被告曾国平向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告从2009年10月至今存在事实劳动关系，该仲裁委员会于2014年10月29日作出沐劳仲字（2014）第193号裁决，确认被告与原告从2013年4月至今事实劳动关系成立。本案中，被告没有任何符合劳社部法（2005）12号规定的合法有效证据材料证明与原告存在事实劳动关系，即便在2013年4月至2014年10月原告为被告断断续续缴纳了工伤保险，依法已不足以证明双方在该期间存在事实劳动关系。原告不服沐川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，起诉至法院，请求：判决确认原告与被告之间在2013年4月至今事实劳动关系不成立。
原告沐川县新街乡柏杨煤矿为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、合伙事务执行人身份证明用以证明原告的主体资格及身份信息；
2、仲裁裁决书、送达证明用以证明本案已经过仲裁前置程序；
被告曾国平辩称：本案事实在仲裁阶段已查明，原告为被告参保的工伤保险记录一直参保到2014年12月，足以证明双方存在劳动关系；2013年7月原告开始停产，恢复生产时被告也回到厂里上班，但是原告在恢复生产后没有继续给被告参加工伤保险，直至2014年4月才为被告参加工伤保险到2014年12月。
被告曾国平为支持其主张，提交了以下证据：
1、被告身份证用以证明被告的主体资格及身份信息；
2、原告组织机构代码证用以证明原告的主体资格及身份信息；
3、仲裁裁决书用以证明本案已经过仲裁前置程序；
4、工伤缴费单用以证明被告的工伤缴费情况，双方劳动关系一直存在；
5、工资欠条用以证明2014年5、6、7月份被告在原告处领工资的情况，双方存在劳动关系。
在庭审质证中，原、被告对对方提交证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告系原告处的农民工，原告在2013年4月至2013年6月、2014年3月至2014年12月期间为被告购买了工伤保险。2013年6月由于政策性原因，原告停产至2013年11月。2013年12月原告恢复生产，被告复工。2014年9月19日被告为进一步作职业病检查，以原告不出具职业病史相关证明为由向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认原告与被告从2009年10月至今存在事实劳动关系，沐川县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月29日作出沐劳仲案字（2014）第193号仲裁书，裁决：2013年4月至今，被告与原告事实劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求：判决确认原告与被告之间在2013年4月至今事实劳动关系不成立。
另查明，2013年9月30日原告组织被告等人进行复工体检。2014年9月15日原告向被告出具欠条一张，载明欠被告2014年7月25日前（5月、6月）工资10682元。
本院认为：根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”，本案中，原告于2013年4月至2013年6月、2014年3月至2014年12月为被告购买了工伤保险，结合原、被告提供的证据以及在法庭上的陈述，能够认定2013年4月至今，原、被告双方存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
2013年4月至今原告沐川县新街乡柏杨煤矿与被告曾国平存在劳动关系。
本案诉讼费5元（已减半收取），由原告沐川县新街乡柏杨煤矿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一五年二月九日
书记员 魏 克
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第174号
原告：刘立成。
被告：姚爱惠。
原告刘立成为与被告姚爱惠建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘立成到庭参加诉讼，被告姚爱惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立成起诉称：2013年1月7日，被告因工地施工需要向原告租赁200型挖机一台，每小时200元，共计使用了425小时，合计租赁费为85000元，另加托运费500元，上述费用合计85500元。之后，被告向原告支付了17500元，尚欠原告68000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告姚爱惠支付原告刘立成欠款68000元。
被告姚爱惠未作答辩，亦未提交任何证据。
原告刘立成为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，拟证明截至2013年1月7日，被告尚欠原告挖机租赁费855000元以及挖机进场托运费500元的事实。经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，且经本院审查，该些证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的该证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年1月7日，被告因工地施工需要向原告租赁200型挖机一台，约定每小时租赁费为200元。被告实际使用了425小时，租赁费合计为85000元，另加挖机进场托运费500元，上述费用合计85500元。为此，被告向原告出具欠条一份，对上述欠款金额予以确认。之后，被告支付了17500元，其中17000元用于支付租赁费，500元用于支付挖机进场托运费，尚欠原告租赁费68000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告刘立成与被告姚爱惠之间存在建筑设备租赁关系，且合法有效，双方应当全面履行。原告向被告提供租赁物后，被告姚爱惠应当及时支付租赁费，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告姚爱惠支付租赁费68000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚爱惠支付原告刘立成租赁费68000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告姚爱惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费650元，合计2150元，由被告姚爱惠负担，被告姚爱惠应负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一四年五月六日
代书 记员 林 意
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第570号
原告王某某，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人周保印，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人褚华伟，被告李某某及其委托代理人周保印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告离婚纠纷一案，沈丘县人民法院于2012年2月6日调解结案。调解结果为：原、被告自愿离婚，婚生一子一女全部由被告李某某抚养。但调解书送达后不久，原告即非常后悔，因原告于2010年3月8日就做了绝育手术，不能再次生育。现本人月工资6000元，有能力抚养孩子，请求人民法院依法判令双方生育的女孩李某乙由原告抚养，男孩李某甲由被告抚养，双方都有探视子女的权利。
被告李某某辩称：法院作出的（2012）沈民初字第207号民事调解书已经生效，原、被告经沈丘县人民法院调解达成协议：双方自愿离婚，两个小孩由被告抚养，被告自愿放弃抚养费。现原告要求抚养女孩无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告因离婚纠纷一案，原告王某某于2012年向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方自愿离婚，婚生子女李某甲、李某乙由被告抚养，被告自愿放弃抚养费。（2012）沈民初字第207号民事调解书送达后，原告王某某反悔，以其做了绝育手术，不能再生育为由，诉至本院。
另查明，原告王某某于2010年3月8日在沈丘县计划生育指导站做了绝育手术，并提交了绝育手术证明。
本院认为，原、被告达成的离婚调解协议，经本院依法确认具有法律效力。在双方履行协议过程中，原告要求变更子女抚养关系，符合法律规定，抚养未成年子女既是父母双方的义务，也是父母双方的权利，原告王某某做了绝育手术，不能再生育，其抚养未成年子女的权利，不能被剥夺，故原告要求抚养女儿李某乙，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十条的规定，判决如下：
原、被告生育的女孩李某乙由原告王某某抚养，男孩李某甲仍由被告李某某抚养，双方都有探视子女的权利。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一五年四月二十五日
书记员 孙建才
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10073号
罪犯黄龙，男,1988年3月3日出生，汉族，湖北省宜昌市人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年二月一日作出（2009）昆刑三初字第23号刑事判决,以被告人黄龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效�后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月16日起至2018年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第267号
原公诉机关山西省左权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某云，绰号“马二”，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2001年8月10日被和顺县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2003年9月9日被左权县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因强买强卖，2012年4月26日被左权县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌敲诈勒索罪，2014年3月22日被左权县公安局刑事拘留，4月3日被依法逮捕。现押左权县看守所。
辩护人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
原审被告人赵某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌敲诈勒索罪，2014年3月22日被左权县公安局刑事拘留，3月28日被该局取保候审。2014年7月18日，被左权县人民法院取保候审。
山西省左权县人民法院审理山西省左权县人民检察院指控被告人马某云、赵某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年10月9日作出（2014）左刑初字第78号刑事判决。原审被告人马某云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
山西省左权县人民法院判决认定，2013年10月份，被告人马某云的妻子焦某某与被害人孟某某通过网上QQ聊天认识并相互产生好感，后该二人在和顺县城一个宾馆内发生了性关系。2014年2月7日，被告人马某云因琐事与焦某某发生矛盾，焦某某离家出走，到山东省定陶县找到孟某某，二人在定陶县一个宾馆再次发生性关系。焦某某返回家中后，在被告人马某云的一再追问下，向其述说了该与孟某某的事情。得知妻子与孟某某发生了性关系，被告人马某云便产生了把孟某某骗到左权县对其报复并实施敲诈勒索的念头。随后，被告人马某云用妻子焦某某的手机多次与孟某某联系。2014年3月21日，在得知孟某某到达左权县城后，被告人马某云纠集被告人赵某某租车到左权县城找到孟某某，并将孟某某控制到出租车内。在车上，被告人马某云以孟某某欺骗并强奸其妻子为由殴打孟某某，后又指使出租车司机将车开至寒王村河滩，被告人马某云将孟某某推下车后用镐把再次殴打孟某某，并以孟某某强奸其妻子为由，向孟某某索要人民币30万元。在逼迫孟某某往家中打电话要钱的同时，被告人马某云与被告人赵某某将被害人孟某某拉回左权县寒王村，控制于该村“白二旅店”二楼东面房间内，非法限制孟某某人身自由达18小时。
另查明，2014年3月21日20时45分许，被告人马某云曾给左权县寒王派出所打电话表示要给派出所送个人，2014年3月22日上午，被告人马某云与赵某某曾用车把被害人孟某某拉到寒王派出所院内，但没有报警。因被害人孟某某家人报警，2014年3月22日12时，在寒王村“白二旅店”，被告人马某云与赵某某被抓获，孟某某被解救。
又查明，被害人孟某某对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从宽处理。
原判认定上述事实的证据有：现场照片，抓获经过，文某现场指认笔录，二被告人户籍证明，被告人马某云前科材料，证人周某、何某、杜某某的书面证言，孟某某在左权县
人民医院检查报告单，孟某某伤情照片，受案登记表，谅解书，证人王某某、焦某某、孟某某、文某、孙某某、马某玉、白某某的证言，被害人孟某某的陈述，被告人马某云、赵某某的供述与辩解，孟某某辨认马某云、赵某某的笔录，焦某某辨认孟某某的笔录，文某辨认孟某某的笔录，现场勘验、检查工作记录，现场平面示意图等。
原审认为，被告人马某云、赵某某以非法占有为目的，采取威胁、要挟方法勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予以确认。被告人马某云在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人马某云、赵某某已着手犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。二被告人认罪态度较好并得到被害人的谅解，被告人赵某某系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人马某云有前科，量刑时也应予以考虑。综合被告人赵某某的犯罪情节，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第二十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决：1、被告人马某云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2、被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上诉人马某云的上诉理由是其属于犯罪未遂，一审未对其作案动机、认罪态度较好情节予以认定，受害人表示谅解的事实虽予以认定，但在量刑时未予以体现，故一审判决量刑畸重。
其辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。
经二审审理，查明的事实、证据与一审认定一致，且证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某云、原审被告人赵某某以受害人强奸马某云妻子为由，以非法占有为目的，采取威胁、要挟方法向受害人索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。上诉人马某云在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。关于上诉人马某云及其辩护人所提一审对其量刑畸重的上诉、辩护意见，本院认为，虽然上诉人马某云的妻子与受害人有不正当关系，但上诉人没有以合法的方式来解决问题，而是以受害人强奸其妻子为由，向受害人索要钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。因受害人家属报案，原审二被告人被民警抓获，构成犯罪未遂。原判根据所查明的事实、证据，在对其量刑上充分考虑了上诉人所具有的犯罪未遂、认罪态度较好并得到被害人的谅解等量刑情节，所作量刑均在法律规定的幅度之内，并无不当。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张瑜婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初546号
原告：杨某，男，1955年11月8日生。
被告：何某，男。
本院在审理原告杨某与被告何某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2017年3月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告何某的起诉。
案件受理费143元，减半收取72.5元，由原告承担。
审判员 卢 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜定娇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3514号
罪犯黄泽兵。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一三年七月十九日作出（2013）武刑初字第00294号刑事判决，认定被告人黄泽兵犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年8月21日交付执行。服刑期至二〇一六年十一月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年月日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄泽兵在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年参加队列会操获奖励分1.5分；2014年参加歌咏比赛、广场舞比赛共获奖励分2.5分；2015年参加职业技能培训获奖励分3分。截至2015年8月底，共获考核分99.5分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄泽兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄泽兵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 文