湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2183号
原告：余新海，男，1953年2月12日出生，汉族，住赤壁市蒲圻北街***号，身份证号码：4223231955********。
委托诉讼代理人：江水清，住赤壁市体育路**号，身份证号码：4223021979********。（系余新海女婿）
委托诉讼代理人：徐津生，赤壁市法律援助中心法律工作者。
被告：魏世平，男，1975年4月8日出生，汉族，蒲纺下岗职工，住赤壁市陆水湖泉门口路***栋****号，身份证号码：4223231975********。
被告：雷小燕，女，1975年8月20日出生，汉族，住赤壁市陆水湖泉门口路***栋****号，身份证号码：4223021975********。（系魏世平之妻）
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所赤壁市河北大道369号。
公司负责人：贺斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雄，该公司法律诉讼岗员工。
委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
原告余新海与被告魏世平、雷小燕、中国平安财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称平安财保赤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新海的委托诉讼代理人江水清、徐津生、被告魏世平、雷小燕、被告平安财保赤壁支公司的委托诉讼代理人胡亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余新海向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏世平、雷小燕、平安财保赤壁支公司赔偿余新海各项经济损失共计691126.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，魏世平驾驶鄂L65F**号车行驶至赤壁市陆水湖大道扬子宾馆门前路口段时，与在非机动车道内由广电局方向往东洲大桥方向行驶的余新海驾驶的两轮电动车相撞，造成两车部分损坏，余新海受伤的交通事故。经赤壁市交警大队责任认定余新海与魏世平负此次事故同等责任。余新海伤后在武汉协和医院及赤壁市人民医院住院共计50天。2017年1月9日，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定余新海的伤构成四级伤残；赔偿系数0.72；后续治疗费用15000元；构成大部分护理依赖。审理过程中，平安财保赤壁支公司对鉴定不服，申请重新鉴定，经赤壁市人民法院委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定书作出鄂中司协鉴2017法鉴字第0847号司法鉴定意见书鉴定原告构成五级伤残，赔偿系数62%，后续治疗费用9000元，误工、护理、营养时间均为24个月，不构成护理依赖。损失合计为691126.26元，其中医疗费159329.26元、护理费62269元（730天×85.3天/天）、交通费3292元、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）、鉴定费1600元、伤残赔偿金364386.4元（29386元/年×20年×0.62）、精神抚慰金13000元、误工费65349.6元（730天×89.52元/天）、营养费10950元（730天×15元/天）、后期治疗费9000元。平安财保赤壁支公司应对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由魏世平、雷小燕承担。
魏世平、雷小燕书面答辩称：1.对交通事故及事故责任认定无异议；2.其已支付余新海治疗费8000元，垫付医疗费用1672元，请求法院判令保险公司赔付；3.余新海的精神抚慰金应在交强险范围内赔付；4.余新海的损失请求保险公司及法院核准；5.雷小燕的车因事故产生修理费1375元请求按责任比例，由余新海承担687.5元，余下687.5元由平安财保赤壁支公司予以理赔。
平安财保赤壁支公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.余新海的各项诉讼请求过高，应予以核减；2.保险公司非事故侵权人，依保险合同约定，保险公司不应承担鉴定费、诉讼费；3.魏世平的车辆维修费无法在此案件中一并处理，可直接向保险公司申请理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，魏世平驾驶雷小燕所有的鄂L65F**号车行驶至赤壁市陆水湖大道扬子宾馆门前路口段时，与在非机动车道内由广电局方向往东洲大桥方向行驶的余新海驾驶的两轮电动车相撞，造成两车部分损坏，余新海受伤的交通事故。经赤壁市交警大队责任认定：余新海与魏世平负此次事故同等责任。余新海伤后在武汉协和医院住院12天及赤壁市人民医院住院38天，共计50天，治疗费共计159329.26元。魏世平为其垫付医疗费1672元，支付治疗费8000元。平安财保赤壁支公司支付医疗费10000元。2017年1月9日，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定余新海的伤构成四级伤残，赔偿系数0.72，构成大部分护理依赖，后续治疗费用15000元或以实际发生额支付。审理过程中，平安财保赤壁支公司对该鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，经本院委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对余新海的伤情进行重新鉴定，其于2017年8月2日作出鄂中司协鉴2017法鉴字第0847号鉴定意见书鉴定：余新海的伤构成五级伤残，赔偿系数62%，后续治疗费用9000元，误工、护理、营养时间均为24个月，不构成护理依赖。
魏世平于2010年10月22日取得准驾车型C1的驾驶证。雷小燕将所驾车辆鄂L65F**向平安财保赤壁支公司购买交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元）且不计免赔，保险期间自2016年4月29日至2017年4月28日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过程程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告赔偿相关损失的主张本院依法应予支持。因此次交通事故经交警责任认定为余新海与魏世平负同等责任，故余新海的损失应由魏世平、雷小燕承担50%，由平安财保赤壁支公司在保险范围内予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，魏世平请求其为余新海垫付的费用在本案中一并处理，本院应予支持。魏世平、雷小燕请求其车辆损失应按责任比例由余新海及平安财保赤壁支公司各承担一半，本院认为，依照交警部门的责任认定，魏世平的车辆损失1375元应由余新海承担687.5元，其余损失由魏世平自行负担，魏世平、雷小燕要求平安财保赤壁支公司在保险范围内予以赔付，属另一法律关系，应另案处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。1、余新海主张误工费65349.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，其向本院提供了两个月的劳务收入证明，每月收入并不固定，本院认为，余新海虽已超过法定退休年龄，但其提供了劳动能力证明，每月收入基本符合湖北省赤壁市最低工资标准1380元，故本院支持其误工费按每月1380元计算至定残日前一天为宜；2、余新海主张护理费62269元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告的主张属合理范围，本院依法予以支持；3、余新海主张交通费3292元过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院酌情支持500元为宜；4、余新海主张住院伙食补助费1950元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，本院认为属合理范围，依法予以支持；5、余新海主张营养费10950元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院依法予以支持；6、余新海主张伤残赔偿金364386.4元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，其主张属合理范围，本院依法予以支持；7、余新海主张精神抚慰金13000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”的规定，其主张属合理范围，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定并参照相关统计数据，本院确定余新海的损失为640602.66元，其中医疗费159329.26元、误工费17618元（1380元/月÷30天×383天）、护理费62269元、交通费500元、住院伙食补助费1950元、鉴定费1600元、后期治疗费9000元、营养费10950元、精神抚慰金13000元、伤残赔偿金364386.4元。其中魏世平垫付医疗费1672元，支付治疗费8000元。平安财保赤壁支公司支付医疗费10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、余新海的损失640602.66元，由平安财保赤壁支公司赔偿320301.33元，其余损失由余新海自行负担。扣减魏世平垫付款9672元，平安财保赤壁支公司已付款10000元，平安财保赤壁支公司实际应支付余新海300629.33元，支付魏世平9672元；
二、魏世平的车辆损失1375元，由余新海赔偿687.5元，其余损失由魏世平自行负担；
三、上述款项均于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元，减半收取2005元，由余新海负担1002.5元、魏世平、雷小燕和平安财保赤壁支公司各负担334.2元。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝晓兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 莹