云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第317号
原告李某某，1982年生，女，哈尼族，住元阳县。
委托代理人兰某某（系原告表哥），1970年生，男，哈尼族，住元阳县。代理权限为特别授权代理。
被告翁某某，1977年生，男，汉族，住安徽省。
被告怀远县宇顺汽车运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人常静坤，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司怀远支公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。
法定代表人刘安好，该支公司经理。
委托代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师，代理�限为特别授权代理。
原告李某某与被告翁某某、怀远县宇顺汽车运输有限公司（以下简称宇顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司怀远支公司（以下简称中保怀远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人兰某某到庭参加诉讼，被告翁某某、宇顺公司、中保怀远支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，皖C**号车的车主系被告宇顺公司，被告翁某某系该车驾驶员，被告中保怀远支公司系该车辆交强险和商业三者险的承保人。2015年2月5日10时35分，被告翁某某驾驶皖C**号车行至个元线K16＋600米处时，与兰某甲驾驶的云G**号摩托车碰擦，致兰某甲当场死亡，乘车人原告李某某右�肢受伤。经交警认定，兰某甲负主要责任，翁某某负次要责任。其受伤后，到个旧市人民医院住院治疗。其伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费评估为15000元，误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为120日。其损失为医疗费22367.07元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金48598元、鉴定费1900元，合计167565.07元。现提起诉讼，要求被告中保怀远支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由三被告承担40％的赔偿责任。
被告翁某某、宇顺公司未作答辩。
被告中保怀远支公司书面辩称，医疗费应有医院正规票据；误工期应计算至定残前一日，按受诉法院的标准计算；护理期限及护理费应按标准计算；原告已经定残，不应再支付后续治疗费；被告翁某某在事故中只承担次要责任，原告�张的精神损害抚慰金过高；伤残鉴定系原告单方委托，对残疾赔偿金不认可。超过交强险的部分，被告承担30％的赔偿责任。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告的合理费用是多少？2、被告中保怀远支公司在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分应由三被告按何比例承担赔偿责任？
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、身份证一份。证明原告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生事实及责任承担比例。
3、个旧市人民医院病情诊断证明书、出院证、出院记录各一份。证明原告伤情及治疗情况。
4、住院医疗收费收据一份。证明原告医疗费用为22367.07元。
5、天禹司法鉴定中心鉴定意见书一份。证明原告伤残等级、后续治疗费及三期时间。
6、天禹�法鉴定中心收据一份。证明原告已支付的鉴定费用。
7、元阳县房屋购房合同一份，证明原告在城镇购房居住。应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。
被告中保怀远支公司针对对其书面答辩观点、理由，提交如下证据：
1、车牌号为皖C**交强险投保单、商业三者险各一份，挂车皖C**交强险投保单复印件一份。证明车辆CXX、挂车CXY交强险、商业三者险投保及限额情况。
2、中保怀远支公司机动车交强险及商业三者险责任保险条款一份。证明车辆投保合同内容。
本院依职权向被告翁某某、宇顺公司法定代表人常静坤所作的《（电话）调查笔录》各一份。证明被告翁某某系被告宇顺公司的雇员，事发后，被告宇顺公司给付过原告医疗费5000元。
经质证，原告对上述证据无异议。
被告翁某某、宇顺公司未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利；被告中保怀远支公司提出书面答辩并提交证据，但未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。原告及本院调取的证据客观、真实、合法，予以采信。
被告翁某某、宇顺公司未向法庭提交证据。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：
原告系兰某甲之妻。皖C**号车的车主系被告宇顺公司，被告翁某某系被告宇顺公司雇佣的驾驶员。被告中保怀远支公司系皖C**号牵引车交强险和皖C**号挂车商业三者险的承保人。2015年2月5日，兰某甲驾驶云G**号摩托车（载原告李某某）由元阳县方向驶往个旧市方向，当日10时35分，行至个元线K16＋600米处时，在超越前方同向行驶的被告翁某某驾驶皖C**号重型半挂牵引车（牵引皖C**挂号重型仓栅式半挂车）的过程中，云G**号摩托车向右侧翻，侧翻后与超速行驶的皖C**号挂车第一桥左轮发生碰擦，造成兰某甲当场死亡，李某某受伤，摩托车受损的交通事故。2015年3月14日，个旧市公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定兰某甲负事故的主要责任；翁某某负事故的次要责任；李某某不承担责任。原告李某某受伤后，当日到个旧市人民医院住院治疗住院治疗，经诊断为：1、右下肢大面积撕裂伤；2、右侧胫骨平台及腓骨头骨折，并膝关节前交叉韧带及内、外侧副韧带损伤；3、膝关节髌上囊少量积液；4、右侧踝关节半脱位、跟骰关节对合不良，胫骨下端内踝及后踝、腓骨外踝、跟骨、距骨、舟骨骨折，部分楔骨及跖骨骨挫伤；5、距跟骨间韧带、内侧韧带、距跟外侧韧带、跟舟足底韧带损伤；6、踝关节腔少量积液，踝关节周围软组织及足背软组织损伤；7、右手掌软组织擦挫伤。李某某于2015年3月4日出院，共住院27天，产生医疗费22367.07元。2015年5月20日，经云南天禹司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：1、李某某伤残等级为十级伤残；2、李某某后续治疗费评估为人民币15000元；3、李某某的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为120日。另查明，皖C**号牵引车（主车）交强险、商业三者险的承保人系被告中保怀远支公司，保险期限自2014年5月13日16时起至2015年5月13日16时止，商业三者险限额为100000元。皖C**号挂车在被告中保怀远支公司投保商业三者险，限额为50000元，不计免赔率。保险期限自2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止，合同约定，主车和挂车连接一起使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的机动车第三者责任险限额的比例，在各自责任限额内承担责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。被保险机动车负事故次要责任的，事故责任比例为30％。原告李某某的合理费用为：残疾赔偿金48598元、医疗费22367.07元、误工费7280元、护理费6300元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计人民币109145.07元。事发后，被告宇顺公司给付原告5000元。另外，兰某甲死亡后，其第一顺序继承人（包括本案原告）对本案三被告同时提起诉讼，兰某甲第一顺序继承人的合理损失法院确定为611606元（无医疗费），扣除原告医疗费10000元后，原告的损失占兰某甲第一顺序继承人案在内损失总额的14％。
综合双方当事人的诉辩主张，本院对本案争议的焦点问题分析评判如下：
1、原告的合理费用是多少？
本院认为，原告虽系农村居民，但在同一起交通事故中，兰某甲死亡，兰某甲长期在城镇工作和居住，应按城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金。根据法律的规定，也应按云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金为48598元（24299元／年×20年×10％）；虽然鉴定意见认定原告的误工期为180天，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”鉴定机构鉴定的误工期与法律规定不一致，本院依照法律规定确定原告的误工期为104天，原告无证据证明其收入状况和护理人员的收入情况，本院酌定原告的误工收入及护理费均为每天70元。因此，原告的误工费为7280元（104天×70元／天），护理费为6300元（90天×70天／元）；原告的住院伙食补助费按云南省国家机关、事业单位工作人员出差补助开支标准每天100元计算，即2700元（27天×100元／天）；原告因交通事故致十级伤残，给其造成精神痛苦，其精神抚慰金确定为5000元；其余费用按有效票据和鉴定意见确定，即：后续治疗费15000元、鉴定费1900元、医疗费22367.07元，原告的合理费为合计人民币109145.07元。
2、三被告应如何承担赔偿责任的问题。
本院认为，兰某甲驾驶云G**号摩托车与被告翁某某驾驶的皖C**号半挂型牵引车所牵引的皖C**挂号重型仓栅式半挂车发生碰擦，造成兰某甲死亡，原告李某某受伤的交通事故兰某甲负事故的主要责任，被告翁某某负次要责任，原告李某某不负责任。因被告翁某某系被告宇顺公司的雇员，在雇佣活动中致人损害应由雇主即被告宇顺公司承担赔偿责任。因皖C**号牵引车辆（主车）在被告中保怀远支公司投保交强险和商业三者险，皖C**挂车在中保怀远支公司投保商业三者险。因此，原告李某某的合理损失应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告中保怀远支公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额1000000元内承担30％的赔偿责任，商业三者险仍不足以赔偿的，由被告宇顺公司承担。另外，本次交通事故致兰某某死亡，其第一顺序继承人同时对本案三被告提起诉讼，而被告中保怀远支公司的承保限额不足以对两案进行赔偿，因此，原告的合理损失109145.07元应在交强险中的医疗费赔偿限额内扣除原告医疗费10000元后，其余损失按14％的比例赔偿。即，由被告中保怀远支公司在交强险限额内赔偿原告15400元（110000元×14％）。余额83745.07元（109145.07元－10000元－15400元）的30％即25124元，扣除被告宇顺公司预先支付的5000元后，余款20124元由被告中保怀远支公司在主车商业三者险限额内1000000元内赔偿。被告宇顺公司已支付给原告的5000元，由被告中保怀远支公司直接给付被告宇顺公司。
综上所述，原告的主张不尽合理，本院不予全部支持。被告翁某某、宇顺公司、中保怀远支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、�二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司怀远支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李某某医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费计15400元，合计人民币25400元，款于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司怀远支公司在商业三者险限额内赔偿原告李某某残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币20124元，款于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性付清。
三、由被告公司中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司怀远支公司给付被告怀远县宇顺汽车运输有限公司预付款人民币5000元。款于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性付清。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1408元，因适用简易程序，减半收取704元，由原告负担422元，由被告怀远县宇顺汽车运输有限公司282（该款已由原告预交，由被告怀远县宇顺汽车运输有限公司在给付案款时给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 晓
二〇一五年七月二十三日
书记员 王菲菲