wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2394号
本院在执行申请执行人赵丹丹与被执行人张玉亭为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张玉亭兴主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨程斌
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第163号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1978年3月21日出生，家住福建省晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现在家候审。
被告人洪某乙，男，1972年8月1日出生，家住福建省晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人洪某甲、洪某乙犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人洪某甲、洪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年9月29日18时许，被告人洪某甲与被害人朱某某在泉州市经济技术开发区三兴街中段路段处因摊位摆放问题发生纠纷，被告人洪某甲用拳头殴打被害人朱某某，后被告人洪某乙参与用拖鞋拍打被害人朱某某。被告人洪某甲、洪某乙共同殴打致被害人朱某某鼻骨粉碎性骨折、上颌左右中切牙缺失、左第3-5肋骨骨折伴左肠少量积气、第二腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人朱某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年1月6日，公安机关在晋江市池店镇派出所内抓获被告人洪某甲；2014年1月14日，被告人洪某乙主动到公安机关投案自首。案发后，被告人洪某甲、洪某乙与被害人朱某某达成调解协议，被告人洪某甲、洪某乙赔偿被害人经济损失共计人民币80000元（已支付完毕），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人洪某甲、洪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、自首证明、调解申请书、调解协议书、谅解书、委托书、疾病证明书、村委会证明、辨认笔录、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、相关照片、监控录像光盘、被害人朱某某的陈述、证人唐某某、陈某某的证言及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人洪某甲有期徒刑六个月至一年；建议判处被告人洪某乙有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
本院认为，被告人洪某甲、洪某乙共同故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人洪某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人洪某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人洪某甲、洪某乙已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对二被告人均予以酌情从轻处罚。鉴于被告人洪某甲、洪某乙归案后能认罪、悔罪，且无前科劣迹，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能起到刑罚的惩戒效果，故对被告人洪某甲、洪某乙适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人洪某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴月妮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 熊ＸＸ
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）海民初字第03286号
原告江苏东浦管桩有限公司，。
法定代表人颜成华，该公司董事长。
委托代理人韩凤龙，该公司职员。
被告海擎重工机械有限公司，。
法定代表人魏伟，该公司总经理。
江苏东浦管桩有限公司（以下称东浦公司）与被告海擎重工机械有限公司（以下称海擎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东浦公司委托代理人韩凤龙到庭参加诉讼，被告海擎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告东浦公司诉称，2008年2月17日，原、被告签订《建设工程桩基合同》，约定由原告为被告在本市开发区建设的倒班宿舍及餐厅桩基工程，制作、施打预应力管桩。施工过程中，双方还签订了《补充协议书》。原告依约履行了合同义务，但被告至今尚欠原告工程款93658元未付。现原告诉至法院，请求判决被告立即给付工程款93658元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告海擎公司未答辩。
经审理查明，2008年2月17日，原、被告签订《建设工程桩基合同》，约定被告海擎公司将位于连云港市开发区大浦工业区倒班宿舍及餐厅桩基工程发包给原告，双方对打桩单价的约定为：PC-600（110）A-C70，20元／米；PC-500（100）A-C70，16元／米；PC-400（90）A-C70，13元／米。对付款的约定为：按进度付款，打桩完工，五日内付工程总价款的60%，余款待桩基工程竣工验收合格后十日内一次性付清。对逾期付款的约定为：每月按欠款额的同期银行贷款利息计提违约金。同日，双方签订《管桩购销合同》，约定原告向被告供应管桩，价格为：PC-600（110）A-C70，202元／米；PC-500（100）A-C70，142元／米；PC-400（90）A-C70，107元／米。在施工过程中，因被告桩基工程使用了型号为PTC-400（70）A-C70-21米的桩4根，双方签订《补充协议书》，确定此类型管桩综合单价为95元／米。
2008年4月8日，原、被告及设计、总包、监理单位对餐厅桩基工程进行了验收，确定原告施打合格管桩工程量为：PC-600（110）A-C70型号21米管桩32根；PC-500（100）A-C70型号21米管桩21根。2008年4月14日，原、被告及设计、总包、监理单位对倒班房桩基工程进行了验收，确定原告施打合格管桩工程量为：PC-600（110）A-C70型号21米管桩5根、22米77根、23米9根；PC-500（100）A-C70型号21米管桩2根、22米28根；PC-400（90）A-C70型号22米28根；PTC-400（70）A-C70-21米管桩4根。
另查，原告东浦公司具备地基与基础工程施工的施工资质，原告东浦公司自认被告海擎公司已支付原告工程款730000元。
上述事实，有原告部分当庭陈述，原告举证的《建设工程桩基合同》、《补充协议》、桩基工程质量验收报告两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《建设工程桩基合同》、《管桩购销合同》及《补充协议》合法有效，受法律保护。原告所施工工程结束后，原、被告及设计、总包、监理单位对工程进行了验收并确定了桩基数量，根据双方合同约定，原告所施工工程量价款为823658元［（21×5＋23×9＋22×77＋21×32）×（202＋20）＋（21×2＋22×28＋21×21）×（142＋16）＋22×18×（107＋13）＋21×4×95］，扣除被告已支付730000元，被告仍应向原告支付93658元。按照合同约定，被告应在桩基工程竣工验收合格后十日内，即2008年4月24日将所有款项付清，逾期付款应按约定承担违约金（以欠付金额为本金，按银行同期贷款利率自2008年4月25日起计算至实际付款之日止）。综上，对原告要求被告支付工程款93658元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海擎重工机械有限公司于本判决生效后十日内一次性给付江苏东浦管桩有限公司工程款余款人民币93658元及违约金（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2008年4月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2140元（原告预交），被告海擎重工机械有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2140元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一五年十月十二日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6835号
原告宋彬，男，1990年2月20日出生，汉族，住商丘市。
原告宋大成，男，1991年1月6日出生，汉族，住商丘市。
二原告委托代理人袁红厂，河南向东律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房，统一社会信用代码：914114000994360148。
负责人陈德敏，职务总经理。
委托代理人孔祥明、唐迟（实习），河南卓衡律师事务所律师。
原告宋彬、宋大成诉被告中国太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彬、宋大成的委托诉讼代理人袁红厂、被告中国太平财产保险有限公司商丘分公司委托代人孔祥明、唐迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彬、宋大成向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计9144元。事实与理由：2017年5月12日23时许，李红斌无证驾驶粤Ｘ×××××号比亚迪牌小型轿车沿凯旋路由北向南行驶时，与相对方向行驶的宋大成驾驶的豫Ｎ×××××号启辰牌小轿车相撞，造成原告宋大成和乘车人受伤及车辆受损。该事故经商丘市公安局事故处理大队作出交通事故认定书认定：李红斌承担此事故的全部责任，宋大成无责任。事故车辆粤Ｘ×××××号在被告太平保险投保有交强险，被告太平保险应承担代为赔付的责任。
被告太平保险答辩称：因本案肇事车辆是弃车逃逸，依据相关法律法规的规定，我公司不应在保险责任范围内承担赔偿责任，如果判决我公司承担责任，我公司保留追偿的权利，我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日23时许，李红斌无证驾驶粤Ｘ×××××号比亚迪牌小型轿车沿凯旋路由北向南行驶时，与相对方向行驶的宋大成驾驶的豫Ｎ×××××号启辰牌小轿车相撞，造成原告宋大成和乘车人受伤及车辆受损。原告宋大成头部外伤入住商丘市第五人民院5天，花费医疗费2367.45元。原告宋彬头部外伤入住商丘市第五人民院5天，花费医疗费2889.96元。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0512106号道路交通事故认定书，认定李红斌承担此事故的全部责任，宋彬、宋大成无责任。事故车辆粤Ｘ×××××号车在被告太平保险投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业工资为33857元/年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。粤Ｘ×××××号在被告太平保险投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。虽被告李红斌属于无证驾驶，但并不能免除保险公司的交强险赔偿责任，故被告太平保险在保险责任限额内予以赔付，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因被告太平保险不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费。原告宋斌合法的损失为：医疗费2889.96元，住院伙食补助费为400元（80元×5天），营养费为50元（10元×5天），护理费为463.79元(33857元/年÷365天×5天），误工费160.22元（11696.74元/年÷365天×5天），交通费酌情支持50元，以上合计4014.18元。原告宋大成合法的损失为：医疗费2367.45元，住院伙食补助费为400元（80元×5天），营养费为50元（10元×5天），护理费为463.79元(33857元/年÷365天×5天），误工费160.22元（11696.74元/年÷365天×5天），交通费酌情支持50元，以上合计3491.46元。因原告宋斌、宋大成的损失合计7505.64元，并不超过交强险的各分项限额，所以对原告宋斌、宋大成的损失应由被告太平保险全部承担，被告李红斌、李长明不承担赔偿责任。
综上所述，原告要求依法判令二被告赔偿原告各项损失的诉讼请求，本院在合理合法的范围内予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋彬各项费用共计4014.18元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋大成各项费用共计3491.46元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告宋彬、宋大成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由原告宋彬、宋大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年八月二十日
书记员 郑先辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2331号
原告：黄晓青。
被告：左国富。
原告黄晓青诉被告左国富建筑合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黄晓青于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓青在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晓青撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告黄晓青负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 石 磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1797号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
负责人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路与西马路角楼东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊翔，总经理。
原告简晓祥与天津物美未来商贸发展有限公司,天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告简晓祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 田 云
二〇一七年二月十六日
书记员 吴微微
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人岑某甲，曾用名岑卜定，农民。因涉嫌犯失火罪，2015年7月21日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年8月13日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人岑某甲犯失火罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人岑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年4月12日上午10许，被告人岑某甲到其位于周布屯“八林洋”（即雅长林场那成分场19林班）的开荒玉米地内焚烧苞谷渣。直至下午17时许，被告人岑某甲离开时，玉米地内仍有未完全熄灭的木头，后其也没有返回检查火源、消除隐患。其行为导致该堆火源在未完全熄灭且又无人看守的情况下复燃明火，于4月14日16时许蔓延燃烧，引发森林火灾。经现场勘查，火灾造成烧毁森林面积480.0亩。公诉机关就指控被告人岑某甲的犯罪事实向本院提供了相关证据。并认为，被告人岑某甲用火不慎引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月12日上午10许，被告人岑某甲到其位于周布屯“八林洋”（即国有雅长林场那成分场19林班）的开荒玉米地内焚烧苞谷渣。直至下午17时许，被告人岑某甲离开时，玉米地内仍有未完全熄灭的木头，后导致复燃明火，于同月14日16时许复火蔓延燃烧，引发森林火灾。经林业技术人员现场勘查，火灾造成过火总面积为32公顷（480.00亩），其中有林地面积29.8公顷（447.00亩）。案发后，被告人岑某甲的家属于2015年8月31日和9月30日主动赔偿国有雅长林场经济损失4500元和5500元人民币。
上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人户籍证明，广西农村信用社现金缴款单，证人黄某、何日南、罗某、岑某乙、王平锋等人的证言，被告人岑某甲的供述，现场勘验笔录、现场图及照片、现场辩认笔录及照片、林木受灾调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲用火不慎，其应当预见尚未完全熄灭的木头可能复燃引起火灾，由于疏忽大意而未预见，致使火灾发生，过火有林地面积29.8公顷的严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人岑某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯失火罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人岑某甲归案后，如实坦白罪行，至庭审中认罪态度较好，且其家属已尽力赔偿了国有雅长林场的部分经济损失，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人岑某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岑某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应全
审 判 员 刘通全
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄彦韬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2993号
罪犯郑辉，男，1987年4月15日出生，汉族，出生地四川省营山县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年9月7日作出（2011）端刑初字第264号刑事判决，以被告人郑辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1007号
申请执行人株洲金碧置业有限公司，住所地株洲市。
法定代表人赖立新，该公司董事长。
被执行人陈艳平，女，1970年12月28日出生。
株洲金碧置业有限公司与陈艳平商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月七日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4607号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:郑洪玖,男,1987年2月7日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院依据（2017）川0116刑初381号刑事判决书，于2017年5月23日移送执行郑洪玖罚金一案，执行标的4000元。
在执行过程中，经调查，被执行人郑洪玖名下无房产、车辆登记信息及银行存款，也未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年九月六日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4607号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:郑洪玖,男,1987年2月7日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。本院依据（2017）川0116刑初381号刑事判决书，于2017年5月23日移送执行郑洪玖罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人郑洪玖名下无房产、车辆登记信息及银行存款，也未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年九月六日书记员  林洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初106号
原告：梁明信，男，汉族
被告：老兆护，男，汉族
原告梁明信诉被告老兆护民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告梁明信到庭参加诉讼。被告老兆护经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁明信向本院提出诉讼请求：判令被告老兆护归还借款3000元。
事实和理由：被告老兆护于2015年3月8日向原告梁明信借款3000元，至今未还。
原告梁明信起诉的事实有其提供的《借据》证实，本院予以确认。
诉讼中，被告老兆护向本院邮寄了一份手机账单详情，显示其于2016年11月27日向原告梁明信还款2000元，并注明另1000元已用现金还款。
原告梁明信对被告老兆护于2016年11月27日向其还款2000元的事实无异议，但认为该款归还的是其他借款，同时，不认可被告老兆护另行归还1000元的陈述。
本院认为：本案民间借贷纠纷。
被告老兆护于2015年3月8日向原告梁明信借款3000元后，于2016年11月27日向原告梁明信还款2000元。原告梁明信主张该2000元归还的是其他借款，但未提供证据证实，本院不予确认。被告老兆护陈述其另向原告梁明信还款1000元，原告梁明信不予认可，因被告老兆护无证据证实其该项主张，本院亦不予确认。因此，被告老兆护尚欠原告梁明信1000元未还，应承担还款责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告老兆护于本判决生效之日起三日内向原告梁明信归还借款1000元。
二、驳回原告梁明信的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告老兆护负担20元，原告梁明信负担5元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年二月二十日
书记员 何健仪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1703号
罪犯侯远，男，1974年7月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年12月24日作出（2009）深龙法刑初字第144号刑事判决，以被告人侯远犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年5月11日裁定对其减刑六个月；于2013年9月17日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯侯远参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计117.06分，获表扬13次，获嘉奖4次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯侯远在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯远减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2016年1月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第2742号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告丁瑞辉，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告丁瑞辉供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2012年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年八月十一日
书记员 王 晶
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03779号
原告李玉波，男，生于1978年2月14日，汉族，住横山县塔湾镇号，农民。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人郝有东，男，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告张志才，男，生于1972年7月2日，汉族，住靖边县王渠则镇，农民。
原告李玉波与被告张志才民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉波与被告张志才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉波诉称，2014年4月15日，被告以做生意周转困难为由，向原告借款159500元，并向原告出具借款条据2支，1支借据为157000元，约定月利率为20‰，另1支借据为2500元。2014年6月18日，被告再次向原告借款100000元，约定还款期限为2014年10月20日，如不能还清，被告同意按月利率20‰计算利息，后于2014年8月19日偿还了20000元，剩余借款本金及利息经原告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金239500元，其中157000元按照月利率20‰计算从借款之日起至执行之日止的利息，另外80000元按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年10月20日起计算逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李玉波向法庭提交了以下证据：
一组4份：第1份是被告于2014年4月15日出具的157000元借款条据1支，第2份是被告于2014年4月15日出具2500元借款条据1支，第3份是被告于2014年6月18日出具100000元借款条据1支，第4份是原告身份证复印件，用于证明被告分3次向原告借款259500元。
被告张志才答辩称，2014年4月15日出具的借款条据2支借款金额及约定利息均属实。2014年6月18日出具的借款条据被告只拿了40000元现金，但却给原告写了100000元，并且该借款条据中未约定利息。
被告张志才未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告张志才对原告李玉波提供的一组证据中第1、2、4份证据均无异议，对第3份证据有异议，认为被告只拿了40000元，但却向原告出具了100000元的借款条据，并且没有约定利息。
根据当事人的陈述、举证和质证，对原、被告向法庭提交的证据及陈述作如下认定：
对原告李玉波向法庭提交的第1、2、4份证据，因被告张志才质证无异议，且该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具有关联性，故予以采信。对原告提供第3份证据虽被告质证有异议，但未能提供相应证据予以佐证，因该证据来源及形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告张志才因做生意周转困难，向原告李玉波借款。于2014年4月15日借款157000元，约定借款月利率为20‰，同日又向原告借款2500元，未约定利息，两笔借款均未约定还款期限。后被告张志才于2014年6月18日再次向原告李玉波借款100000元，约定还款期限为2014年10月20日，未约定借款利息，后于2014年8月19日偿还了20000元。其余借款及利息经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志才向原告李玉波借款三次，并向原告李玉波出具借款条据三支，是双方的真实意思表示，证据确实充分，事实清楚，故原告李玉波主张由被告张志才偿还三笔借款本金239500元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按照双方约定的月利率20‰来支付2014年4月15日借款157000元的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付2014年6月18日借款80000元的逾期利息，因双方对该笔借款约定了还款期限，被告逾期未归还借款，可参照银行同类贷款的利率计算逾期利息。对被告张志才辩称2014年6月18日借款100000元，实际只给付了40000元现金，因其未能提供相应证据予以佐证，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张志才偿还原告李玉波借款本金157000元及利息（利息按照月利率20‰来计算，从2014年4月15日起至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告张志才偿还原告李玉波借款本金80000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月20日起至本判决确定的履行之日止）；
三、由被告张志才偿还原告李玉波借款2500元；
四、驳回原告李玉波的其他诉讼请求。
以上一、二、三项履行内容限本判决生效之日起二十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告张志才负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 薛新雨
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第971号
原告崔某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年9月14日向本院提交书面申请，以被告现处于怀孕状态，申请撤回起诉。
本院认为，原告崔某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 张 巍
二〇一五年九月十四日
书记员 赵钟静
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初268号
原告：长海县君利物业管理有限公司，住所地辽宁省长海县。
法定代表人：李基男，该公司经理。
被告：石敬思，男，1978年12月28日出生，住辽宁省长海县。
原告长海县君利物业管理有限公司与被告石敬思物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予长海县君利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长海县君利物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年八月十日
书记员 张娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1231号
本院在执行麦沛荣申请执行黄卓越民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄卓越具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黄卓越（公民身份号码440106199007064418）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终663号
上诉人（一审被告）：吕静怡，女，1979年9月11日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（一审原告）：吕建林，男，1959年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人吕静怡因与被上诉人吕建林买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院就本案管辖权异议作出的（2017）浙0111民初2569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院审查认为：一审原告吕建林主张的法律关系为买卖合同法律关系。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吕建林主张支付货款，其住所地为接收货币一方所在地，为本案的合同履行地，现吕建林选择合同履行地人民法院起诉符合法律规定。故吕静怡的异议不成立。综上，一审法院于2017年4月28日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回吕静怡对本案管辖权提出的异议。
吕静怡不服上述裁定，上诉称：本案双方之间为买卖合同纠纷，合同标的是纸张，不是货币，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定适用的范围应当是借款合同，不是买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审法院既不是一审被告所在地法院，也不是合同履行地法院，对本案不具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至吕静怡住所地或者合同履行地人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案吕建林以吕静怡为被告向一审法院提起买卖合同纠纷之诉，要求吕静怡支付货款100000元及逾期利息。吕建林诉请的案件争议标的为履行支付货款义务，体现为给付货款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即吕建林所在地为合同履行地。吕建林住所地为浙江省杭州市富阳区××街道××村××号，在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。综上，一审裁定正确，本院对吕静怡的上诉理由及请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韩景挺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终663号上诉人（一审被告）：吕静怡，女，1979年9月11日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（一审原告）：吕建林，男，1959年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人吕静怡因与被上诉人吕建林买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院就本案管辖权异议作出的（2017）浙0111民初2569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院审查认为：一审原告吕建林主张的法律关系为买卖合同法律关系。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吕建林主张支付货款，其住所地为接收货币一方所在地，为本案的合同履行地，现吕建林选择合同履行地人民法院起诉符合法律规定。故吕静怡的异议不成立。综上，一审法院于2017年4月28日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回吕静怡对本案管辖权提出的异议。吕静怡不服上述裁定，上诉称：本案双方之间为买卖合同纠纷，合同标的是纸张，不是货币，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定适用的范围应当是借款合同，不是买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审法院既不是一审被告所在地法院，也不是合同履行地法院，对本案不具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至吕静怡住所地或者合同履行地人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案吕建林以吕静怡为被告向一审法院提起买卖合同纠纷之诉，要求吕静怡支付货款100000元及逾期利息。吕建林诉请的案件争议标的为履行支付货款义务，体现为给付货款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即吕建林所在地为合同履行地。吕建林住所地为浙江省杭州市富阳区××街道××村××号，在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。综上，一审裁定正确，本院对吕静怡的上诉理由及请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一七年六月十二日书 记 员  韩景挺
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1400号
申请执行人薛桂红，女，1968年11月28日出生，汉族，住霸州市。
被执行人何忠（中）山，男，1952年11月10日出生，汉族，住文安县。
本院在执行薛桂红申请执行何忠（中）山买卖纠纷一案，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初1864号民事调解书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐依笑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3735号
申请执行人张沪生，男，1988年11月2日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金华市帮耀日用品有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇外贸工业功能区。
法定代表人张帮耀。
被执行人张帮耀，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人韩素梅，女，1979年6月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在执行张沪生与金华市帮耀日用品有限公司、张帮耀、韩素梅（2017）浙0782执3735号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第950-1号
申请执行人林明福，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人吴文伟，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡建红，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人林明福与被执行人吴文伟、蔡建红因民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2012年10月18日作出的（2012）泉民终字第2684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人蔡建红的银行存款，申请执行人受偿38732元，同时，本院依法另案冻结被执行人吴文伟名下汽车的过户、交易、抵押等手续的办理，另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，暂查无二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第2684号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年八月十日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更229号
罪犯刘军，男，1972年2月2日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）大刑一初字第201号刑事判决，以罪犯刘军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经本院以（2012）大审刑执字第3363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币70000元不变。现刑期至2021年6月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2012年8月因监控法轮功获记功奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月因担任纪律监督员获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2008年4月4日起至2019年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初27号
原告东丰镇鑫盛建材商店，住所地东丰县公路段南侧。
经营者范志钢，男，汉族，个体，住东丰县东丰镇通山街。
委托代理人范士仁，男，汉族，个体，住东丰县东丰镇通山街。
被告董维富，男，汉族，住东丰县东丰镇。
第三人候忠于，男，汉族，住东丰县东丰镇。
第三人黄国斌，男，汉族，住东丰县东丰镇。
原告东丰镇鑫盛建材商店与被告董维富、第三人候忠于、黄国斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告东丰镇鑫盛建材商店的委托代理人范士仁到庭参加诉讼，被告董维富、第三人候忠于、黄国斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰镇鑫盛建材商店诉称：2014年12月4日至2016年9月6日，被告董维富多次向原告购买水泥，总价款8908元，其中侯忠于代被告董维富购买一次并出具欠据欠条，价款380元；第三人黄国斌代被告董维富购买一次并出具欠条，价款为280元。后经东丰镇鑫盛建材商店多次催要，董维富以种种理由推脱不还，故诉至法院，请求法院判令被告董维富偿还所欠水泥款8908元；案件受理费50元，保全费110元，由被告董维富负担。
为支持其主张东丰镇鑫盛建材商店向本院提供欠条5份。
董维富未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见，未向本院提供证据。
侯忠于、黄国斌未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见，未向本院提供证据。
经审理查明，董维富在2014年曾多次在东丰镇鑫盛建材商店购买水泥，董维富于2014年12月4日为东丰镇鑫盛建材商店出具一份欠水泥款7000元的欠条；董维富于2015年5月23日在东丰镇鑫盛建材商店购买水泥，水泥款为840元；董维富于2016年9月26日在东丰镇鑫盛建材商店购买水泥，水泥款为408元。侯忠于、黄国斌曾为董维富运输水泥，第三人侯忠于于2014年12月13日为董维富在东丰镇鑫盛建材商店购买水泥，水泥款为380元；黄国斌于2015年7月27日为董维富在东丰镇鑫盛建材商店购买水泥，水泥款为280元，以上水泥款董维富均未能给�，现东丰镇鑫盛建材商店诉至本院，要求董维富给付水泥款8908元。
本院认为，东丰镇鑫盛建材商店与董维富之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，东丰镇鑫盛建材商店已将水泥给付董维富，董维富应按约定向东丰镇鑫盛建材商店支付水泥款。本院对董维富所作的询问笔录中，其对欠东丰镇鑫盛建材商店的水泥款8908元予以了自认，故对东丰镇鑫盛建材商店要求董维富给付所欠水泥款8908元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告董维富于本判决发生法律效力后立即给付原告东丰镇鑫盛建材商店水泥款8908元。
案件受理费50元、保全费110元，共计160元（原告已垫付），由被告董维富负担，该款与给付水泥款8908元时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 林 阳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初220号
原告裴元庆。
被告张笃。
本院在审理原告裴元庆诉被告张笃劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告张笃的地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告没有提供被告张笃的有效送达地址，原告的�诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告裴元庆对被告张笃的起诉。
案件受理费25元退还原告裴元庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一六年三月十八日
书记员 李妍毅
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3386号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：仇桂怡，女，1990年8月13日生，汉族，农民，住德惠市天台镇何家村*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告仇桂怡、吉林龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认我行与被告仇桂怡签订的《个人住房（商业用房）借款合同》终止；2、判令由被告仇桂怡偿还贷款本金38,162.31元，利息以及逾期罚息自逾期日时起按合同约定标准计算至还款日时止；3、判令对被告仇桂怡提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2009年11月18日，我行与被告仇桂怡签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为11万元，期限为10年。此后被告仇桂怡依约偿付了部分借款本金以及相应利息，自2016年1月8日起被告仇桂怡违约不再履行还款义务，尚欠借款本金38,162.31元以及利息。该款经多次催要未果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，�依据建行德惠支行提供的被告仇桂怡的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费377.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛晓宇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第3096号
申请执行人胡玲，女，生于1963年4月12日，汉族，章丘市东方冷库大学城店经营者，住章丘市。
被执行人王新，男，生于1977年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人胡玲与被执行人王新租赁合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人王新可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十九日
书记员 叶秀媛
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）延法执字第119号
申请执行人赵玉兰，住黑龙江省延寿县。
被执行人李延俊，住黑龙江省延寿县。
本院在执行赵玉兰与李延俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李延俊在延寿县奋斗街有48平方米砖瓦结构房屋一栋，本院于2017年4月25日查封了该房产，被执行人再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十二日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2006）延法执字第119号申请执行人赵玉兰，住黑龙江省延寿县。被执行人李延俊，住黑龙江省延寿县。本院在执行赵玉兰与李延俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李延俊在延寿县奋斗街有48平方米砖瓦结构房屋一栋，本院于2017年4月25日查封了该房产，被执行人再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月十二日书记员  杜希阳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初759号
原告：胡利华，男，1943年2月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：长宁县电力公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道一段18号。
法定代表人：徐刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：林远成，该公司职工。
原告胡利华与被告长宁县电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告胡利华于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡利华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡利华撤诉。
案件受理费634.00元，减半收取317.00元，由原告胡利华负担。
审判员 杨 云
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐吉连
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初182号
原告：刘金莲，女。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：董敏学，男。
原告刘金莲与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金莲及其委托诉讼代理人马晓艳、被告大同市天维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董敏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款240000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的9号楼6单元702室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款240000元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘金莲主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2014年1月16日签订的9号楼6单元702室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款240000元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 崔永福
二〇一七年三月二十一日
书记员 王文叶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1798号
原告：杨雷，女，1972年2月122日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：徐芹菊，女，1961年10月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：郑忠良，男，1959年11月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告杨雷与被告徐芹菊、郑忠良民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告杨雷诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月21日和12月20日，被告徐芹菊分别向原告借款共计13万元。原告催款未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款13万元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告未能提供被告的准确送达地址，致使无法向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年五月二十七日
书记员 任卫燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更624号
罪犯朱宏杰，男，1992年8月29日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2015年7月10日作出（2014）新刑一初字第0060号刑事判决，认定被告人朱宏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人朱宏杰不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2015年9月21日作出(2015)豫法刑三终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱宏杰于2014年5月19日18时许，朱广平与被害人张某酒后因琐事发生纠纷，后被他人劝开。朱广录纠集朱平、被告人朱红杰等人赶到赵红举家门口，对赵红举进行殴打，致赵红举死亡。
罪犯朱宏杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱宏杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱宏杰减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月23日起至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第589号
申请执行人ＸＸ阳，男，1974年10月5日出生，汉族，住厦门市。
被执行人方琳，女，1971年1月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人汤进财，男，1967年5月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人ＸＸ阳与被执行人方琳、汤进财民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）云民初字第716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ阳于2015年10月27日向本院申请强制执行被执行人方琳、汤进财偿还借款人民币88700元及利息，代垫案件受理费人民币1009元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方琳、汤进财未履行义务，至今尚欠借款人民币88700元及利息，代垫案件受理费人民币1009元。经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，依法对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第589号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年四月十五日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第589号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市三环东路东苑商业街*号楼。
被执行人王莹。
被执行人赵伟。
被执行人胡夕阳。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社申请执行王莹、赵伟、胡夕阳金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第1570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月19日立案执行，立案标的为677821.22元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云商初字第1570号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月三十日
书记员 梁 媛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初68号
原告：程寿玲，女，汉族，1967年3月10日生，住开封市金明区。
被告：开封市振新房地产开发集团有限公司。
住所地：开封市开发区豪德贸易广场（西区）**栋**号。
统一社会信用代码：91410200592422775B(1-1)。
法定代表人：徐刚真，该公司董事长。
原告程寿玲诉被告开封市振新房地产开发集团有限公司（以下简称振新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员孙丽平独任审理，2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告程寿玲、被告振新公司的法定代表人徐刚真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年以来，被告因生产经营需要、资金短缺为由，多次向原告借款。原告分数次借给被告现金346万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由及借口推脱，拒不按所约定的计划偿还借款、支付利息，至今未全部偿还原告。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，要求依法判决被告偿还原告部分借款956000元，并自2015年4月18日起至实际还清之日止，按照违约金额的2.5%（月息）支付利息。
被告振新公司辩称，我公司借原告346万元是事实，利息支付到2015年4月18日。之后公司陆续偿还原告683800元，应当从借款本金346万元中扣除。扣除后欠款数额仍然高于原告起诉的956000元,原告起诉的956000元是其中的一部分。目前公司资金紧张，没有能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份还款协议，证明截止到2015年3月31日，振新公司向原告程寿玲借款3460000元。双�还约定还款期限为一年，即2015年4月至2016年3月，每月30日为最后还款日。其中2015年4至5月份，偿还借款总额的5%即173000元；2015年6月份，偿还借款总额的5%即173000元；2015年7月至2016年3月，共计9个月，每月偿还借款总额的10%即346000元；2015年9月30日，偿还2015年3月份利息（月收益率2%）69200元。振新公司在偿还借款本金的同期，按照1%的收益率支付未退款部分的资金收益，即2015年4月至2016年3月。如未按照协议条款约定的时间、金额及时还款清息，将按照违约金额的2.5%（月息）支付违约利息，直至本息全清。
经庭审质证，被告对还款协议的真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的还款协议系双方当事人的真实意思表示，客观真实，形式合法。除违约利息的约定外，其它内容不违反法律规定，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。对违约利息，本院将按照法律法规及相关司法解释进行认定。
经审理查明：2015年4月18日，原、被告双方签订了一份还款协议，约定截止到2015年3月31日，振新公司向原告程寿玲借款3460000元。双方还约定还款期限为一年，即2015年4月至2016年3月，每月30日为最后还款日。其中2015年4至5月份，偿还借款总额的5%即173000元；2015年6月份，偿还借款总额的5%即173000元；2015年7月至2016年3月，共计9个月，每月偿还借款总额的10%即346000元；2015年9月30日，偿还2015年3月份利息（月收益率2%）69200元。振新公司在偿还借款本金的同期，按照1%的收益率向程寿玲支付未退款部分的资金收益，即2015年4月至2016年3月。如未能按照协议条款约定的时间、金额及时还款清息，将按照违约金额的2.5%（月息）支付违约利息，直�本息全清。之后被告偿还原告部分借款，截止到原告起诉之日，被告尚欠原告借款仍超过956000元，原告本次仅起诉借款中的一部分。被告已支付原告利息至2015年4月18日。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借款应当偿还。原、被告双方经协商一致，于2015年4月18日达成的还款协议，明确了被告借原告3460000元的事实，并对还款期限进行了约定。被告未按照约定的期限和金额履行还款协议，
应承担相应的违约责任。被告对原告部分起诉的956000元借款本金没有异议，应当偿还给原告。对于还款协议中约定的借款期限内的利息及违约利息，总计超过年利率24%的部分，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条�二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封市振新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程寿玲借款956000元，并自2015年4月19日起，以上述数额为基数，按照年利率24%支付利息，直至还清之日止。
二、驳回原告程寿玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为6680元，由被告开封市振新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 孙丽平
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 翰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6034号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:杨正军,男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告杨正军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陶 林
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00488号
申请人王永彬，男。
申请人凌礼杰，男。
本院于2014年7月1日受理了申请人王永彬与申请人凌礼杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王永彬与申请人凌礼杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月16日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王永彬与申请人凌礼杰于2014年6月16日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一四年七月七日
书记员 鲍举东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2号
罪犯陈老大，男，1991年11月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年12月18日作出（2013）西刑初字第408号刑事判决，认定被告人陈老大犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。其同案上诉后，本院于2014年3月14日作出（2014）安市刑终字第68号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年10月12日起至2019年4月11日止。于2014年3月21日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈老大在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈老大在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈老大减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1149号之一
申请执行人覃振雄，男，汉族，1963年1月14日出生，住广西宾阳县。
被执行人姜献兵，男，汉族，1964年11月11日出生，住广西宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初59号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人姜献兵发出执行通知书，责令被执行人姜献兵向申请人归还220000元及利息。但被执行人姜献兵今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜献兵在银行的存款220000元或查封被执行人姜献兵相当于220000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人姜献兵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1149号之二
申请执行人覃振雄，男，汉族，1963年1月14日出生，住广西宾阳县。
被执行人姜献兵，男，汉族，1964年11月11日出生，住广西宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初59号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人姜献兵发出执行通知书，责令被执行人姜献兵向申请人归还220000元及利息。但被执行人姜献兵今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日作出（2017）桂0126执1149号之二执行裁定书，裁定冻结了被执行人姜献兵在中国农业银行宾阳县廖平支行工资账户（账号20×××79）内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜献兵在中国农业银行宾阳县廖平支行工资账户（账号20×××79）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1149号
申请执行人覃振雄，男，汉族，1963年1月14日出生，住广西宾阳县。
被执行人姜献兵，男，汉族，1964年11月11日出生，住广西宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初59号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人姜献兵发出执行通知书，责令被执行人姜献兵向申请人归还220000元及利息。但被执行人姜献兵今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月从被执行人姜献兵在中国农业银行宾阳县廖平支行（账号20×××79）工资账户中扣留3500元用于清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程增光
二〇一七年九月十八日
书记员 林 靖
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更655号
罪犯刘锋，男，1983年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，原住四川省泸县。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于二O一五年七月三十日作出（2015）历城刑初字第170号刑事判决，以非法经营罪判处刘锋有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40000元。自2015年8月20日入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2014年11月8日起至2020年5月7日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯刘锋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯刘锋减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年11月8日起至2019年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2793刑初17号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人张春波，男，1970年5月22日出生，汉族，高中文化，系呼玛县顺达矿业发展有限责任公司负责人，住十八站林业局花园街。2016年10月10日因涉嫌非法占用农用地罪被十八站林业局公安分局取保候审。于2016年12月19日被十八站林区基层法院取保候审。
十八站林区人民检察院以黑十林检诉[2016]17号起诉书指控被告人张春波犯非法占用农用地罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院指派检察员徐春玲出庭支持公诉,被告人张春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控在2013年6月，呼玛县顺达矿业发展有限责任公司开展查班河439高地磁铁矿床详查项目工程并办理了临时占地手续，2013年9月15日，呼玛县顺达矿业发展有限责任公司法人代表徐xx委托被告人张春波负责此项工程，2015年临时占地手续到期后徐xx多次催促被告人张春波恢复植被，被告人张春波谎称建筑物已经拆除正准备恢复植被。被告人张春波没有在期限内拆除林地上建筑物恢复植被，造成查班河林场施业区232林班，二类12、13、15小班内，面积43.95亩国有有林地被毁坏。
对上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人张春波违反土地管理法规，非法占用国有有林地43.95亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张春波案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。鉴于被告人张春波系自首，建议法院对其处有期徒刑一年至一年零六个月可适用缓刑，并处罚金。
被告人张春波供认了犯罪事实。
经审理查明，2013年6月，呼玛县顺达矿业发展有限责任公司开展查班河439高地磁铁矿床详查项目工程并办理了临时占地手续，2013年9月15日，呼玛县顺达矿业发展有限责任公司法人代表徐xx委托被告人张春波负责此项工程，2015年临时占地手续到期后徐xx多次催促被告人张春波恢复植被，被告人张春波谎称建筑物已经拆除正准备恢复植被。被告人张春波没有在期限内拆除林地上建筑物恢复植被，造成查班河林场施业区232林班12、13、15经理小班内，面积43.95亩国有有林地被毁坏。
被告人张春波于2016年10月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
书证户籍证明、破案经过、委托书、林政稽查案件移交书、关于塔河439高地磁铁铁床详查工程项目申请占用林地的函、呼玛县顺达矿业发展有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、关于十八站林业局塔河县439高地磁铁矿床详查工程临时占用林地调查设计检查验收的请示、国家林业局准予行政许可决定书国家林业局关于批准黑龙江省塔河县439高地磁铁矿床详查项目临时占用林地的行政许可决定、十八站林业局塔河县439高地磁铁矿床详查占地调查设计资料审批表、十八站林业局更新中幼林抚育防火公路439高地磁铁矿査班河资源放火中心通电林木采伐许可证申请表、黑龙江省塔河县439高地磁铁矿床详查工程占用林地森林植被恢复方案、十八站林业局企业法人营业执照；证人姬xx、康xx、许xx；被告人张春波的供述；十八站林业局森调队出具的鉴定报告、现场勘验笔录及照片。
以上证据系公安机关依法取得，并当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互认证。本院予以
确认。
本院认为，被告人张春波违反土地管理法规，非法占用国有有林地43.95亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张春波案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实系自首,应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人张春波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 衣 敏
审判员 杨 艳
审判员 张丽梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 臧红艳
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑2793刑初17号公诉机关十八站林区人民检察院。被告人张xx，男，2016年10月10日因涉嫌非法占用农用地罪被十八站林业局公安分局取保候审。于2016年10月19日被十八站林区基层法院取保候审。十八站林区人民检察院以黑十林检诉[2016]17号起诉书指控被告人张xx犯非法占用农用地罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院指派检察员徐春玲出庭支持公诉,被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。十八站林区人民检察院指控在2013年6月，呼玛县顺达矿业发展有限责任公司开展查班河439高地磁铁矿床详查项目工程并办理了临时占地手续，2013年9月15日，呼玛县顺达矿业发展有限责任公司法人代表徐xx委托被告人张xx负责此项工程，2015年临时占地手续到期后徐xx多次催促被告人张xx恢复植被，被告人张xx谎称建筑物已经拆除正准备恢复植被。被告人张xx没有在期限内拆除林地上建筑物恢复植被，造成查班河林场施业区232林班，二类12、13、15小班内，面积43.95亩国有有林地被毁坏。对上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人张xx违反土地管理法规，非法占用国有有林地43.95亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张xx案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。鉴于被告人张xx系自首，建议法院对其处有期徒刑一年至一年零六个月可适用缓刑，并处罚金。被告人张xx供认了犯罪事实。经审理查明，2013年6月，呼玛县顺达矿业发展有限责任公司开展查班河439高地磁铁矿床详查项目工程并办理了临时占地手续，2013年9月15日，呼玛县顺达矿业发展有限责任公司法人代表徐xx委托被告人张xx负责此项工程，2015年临时占地手续到期后徐xx多次催促被告人张xx恢复植被，被告人张xx谎称建筑物已经拆除正准备恢复植被。被告人张xx没有在期限内拆除林地上建筑物恢复植被，造成查班河林场施业区232林班12、13、15经理小班内，面积43.95亩国有有林地被毁坏。被告人张xx于2016年10月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：书证户籍证明、破案经过、委托书、林政稽查案件移交书、关于塔河439高地磁铁铁床详查工程项目申请占用林地的函、呼玛县顺达矿业发展有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、关于十八站林业局塔河县439高地磁铁矿床详查工程临时占用林地调查设计检查验收的请示、国家林业局准予行政许可决定书国家林业局关于批准黑龙江省塔河县439高地磁铁矿床详查项目临时占用林地的行政许可决定、十八站林业局塔河县439高地磁铁矿床详查占地调查设计资料审批表、十八站林业局更新中幼林抚育防火公路439高地磁铁矿査班河资源放火中心通电林木采伐许可证申请表、黑龙江省塔河县439高地磁铁矿床详查工程占用林地森林植被恢复方案、十八站林业局企业法人营业执照；证人姬xx、康xx、许xx；被告人张xx的供述；十八站林业局森调队出具的鉴定报告、现场勘验笔录及照片。以上证据系公安机关依法取得，并当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互认证。本院予以确认。本院认为，被告人张xx违反土地管理法规，非法占用国有有林地43.95亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张xx案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实系自首,应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：被告人张xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 衣 敏审判员 杨 艳审判员 张丽梅二〇一七年一月二十四日书记员 臧红艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终64号
上诉人（原审原告）：杭州汽轮染整机械有限公司。
法定代表人：任立群，该公司执行董事。
委托代理人：吴伟清，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江天龙数码印染有限公司。
法定代表人：赵旱雨。
上诉人杭州汽轮染整机械有限公司（以下简称汽轮公司）因与被上诉人浙江天龙数码印染有限公司（以下简称天龙公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商外初字第48-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2013年10月21日，汽轮公司、天龙公司和黄建晋签订协议，该协议约定：“在黄建晋的承包期内，汽轮公司向天龙公司供应染料等货物，相关合同由天龙公司和汽轮公司签订；天龙公司与汽轮公司签订合同产生的债务以及黄建晋在承包经营中与汽轮公司发生其他经济业务往来而产生的债务，均与天龙公司无关；若汽轮公司、天龙公司、黄建晋在履行本协议时发生争议，各方均可向绍兴县人民法院提起诉讼。”该管辖协议未违反法律、法规的有关规定，合法有效，且该管辖协议约束汽轮公司与天龙公司于2013年10月16日签订的加工承揽合同。故天龙公司管辖权异议理由成立，应予以支持。由于该协议的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小，应在案件审理后认定，故汽轮公司对本案所涉协议真实性的异议不在本案管辖权异议审理范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定本案移送至绍兴市柯桥区人民法院管辖。案件受理费100元，退还天龙公司。
汽轮公司上诉称：一、天龙公司提交的汽轮公司与天龙公司及黄建晋于2013年10月21日签订的《协议书》涉嫌造假，汽轮公司从未签订过该份协议。主要有两点理由，其一，汽轮公司与天龙公司订立案涉《杭州汽轮染整机械有限公司加工承揽合同》（以下简称为《加工承揽合同》），合同标的物为染色机机械设备，而非《协议书》中所称的“供应染料”，另外，案涉协议是加工承揽合同，而非《协议书》所称的染料买卖合同，故案涉《加工承揽合同》与《协议书》内容存在矛盾，与常理不符；其二，汽轮公司在案涉《加工承揽合同》上加盖了公司公章，而《协议书》上加盖的是汽轮公司“合同专用章”，该“合同专用章”与汽轮公司跟多名其他客户之间签订合同时使用的合同专用章不同，与汽轮公司持有的合同专用章也不相同。同时《协议书》上对管辖及承揽款支付方式的约定对汽轮公司明显不利，汽轮公司在《加工承揽合同》签订后五天再签订《协议书》完全没有必要，存在蹊跷。二、原审法院对本案管辖权异议仅作形式审查有违公允。本案中天龙公司提供的《协议书》客观上存在诸多疑点，有必要对实体内容进行审查，不能仅因《协议书》上加盖了汽轮公司的“合同专用章”就认定该份协议的效力，否则会严重影响汽轮公司的合法经济利益。综上所述，汽轮公司请求撤销原审裁定，裁定本案由杭州市富阳区人民法院管辖。
天龙公司未提交答辩意见。
汽轮公司在二审中向本院提交了加工承揽合同及增值税发票并提出司法鉴定申请，要求对天龙公司提供的《协议书》上加盖的汽轮公司“合同专用章”与汽轮公司当庭提供的合同专用章是否一致进行鉴定，上述证据材料及鉴定申请欲证明《协议书》上加盖的汽轮公司“合同专用章”系伪造。本院认为，鉴于合同专用章不具有排他性和唯一性，即使《协议书》上加盖的“合同专用章”与汽轮公司提供的印章不一致也并不能确认《协议书》上载明的管辖协议条款并非汽轮公司真实意思表示，不能直接证明《协议书》系由天龙公司或其他第三方伪造，由于管辖权争议属于程序性事项的审查，尚未涉及对全案实体问题的审理，汽轮公司提交的证据材料及司法鉴定申请对解决本案管辖权争议无决定性意义，本院不予采纳。
经审查，2015年10月30日，原审法院受理汽轮公司诉天龙公司承揽合同纠纷一案，汽轮公司起诉时向原审法院提交签订时间为2013年10月16日的《加工承揽合同》一份，合同内容为：汽轮公司作为承揽方，天龙公司作为定作方，汽轮公司向天龙公司供应染色机10台，合同总金额为200万元。汽轮公司起诉称天龙公司已支付170万元加工承揽款，尚欠30万元，故请求判令天龙公司支付加工承揽款30万元并承担诉讼费用。2015年11月23日，天龙公司向原审法院提出管辖权异议，要求将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。天龙公司向原审法院提交签订时间为2013年10月21日的《协议书》一份，《协议书》由天龙公司（甲方）、汽轮公司（乙方）、黄建晋（丙方）三方签署，主要载明以下内容：1、甲方与丙方之间存在《内部承包合同》，承包期限为2012年8月28日至2015年12月31日止；2、在上述承包期限内，乙方向丙方供应染料等货物，相关合同由甲方与乙方签订；3、甲方根据前述约定在承包期限内与乙方签订合同产生的债务均与甲方无关，全部由丙方承担，乙方不得要求甲方承担责任与义务；4、若甲、乙、丙三方在履行本协议时发生争议，各方均可以向绍兴县人民法院提起诉讼。《协议书》落款处由天龙公司加盖公章，汽轮公司加盖合同专用章，黄建晋签字。
本院认为，本案争议焦点在于《协议书》中的管辖协议条款在确定本案管辖时是否具有约束力。首先，上述管辖协议条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的要求，未违反法律、法规的有关规定；其次，汽轮公司上诉称《协议书》落款处“合同专用章”系伪造，但其并不能证明《协议书》系天龙公司或黄建晋伪造。即便落款处的“合同专用章”与汽轮公司申请鉴定时提供比对的印章非同一枚印章，但鉴于合同专用章不具有唯一性和排他性，不能以此证明《协议书》及其中管辖协议条款不是汽轮公司的意思表示。《协议书》是否系当事人真实意思表示及其效力认定属于案件实体审理范围。再次，关于汽轮公司上诉称《协议书》中所称的“供应染料”与案涉《加工承揽合同》标的物为染色机机械设备相互矛盾、《协议书》项下标的物不包括案涉《加工承揽合同》的染色机机械设备等意见，属于合同条款解释问题，对该问题在管辖权异议程序中不予处理。综上，汽轮公司的上诉理由不能成立，从现有证据的形式审查看，原审法院依据《协议书》中管辖协议条款裁定移送并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 季三云
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13734号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15栋65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。
法定代表人：吴开平，系该公司总经理。
委托代理人：王海燕，系该公司员工。
被告：胡玉婵，女，1964年10月17日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址中山市火炬开发区，。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告胡玉婵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日以被告在中国无财产为由，向本院提出撤回对被告胡玉婵起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市富玲物业管理有限公司已预交），由原告负担。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑诗琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳建山，男，1982年10月2日出生，汉族，无职业，现住福建省莆田市秀屿区忠门镇柳厝村楼下**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭市长兴荣建材有限公司。住所地：铁岭市银州区铁西街1委**号。
法定代表人：陈素娟，经理。
再审申请人柳建山因与被申请人铁岭市长兴荣建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2016）辽12民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人柳建山申请再审称，柳建山与陈国添之间有劳动关系的依据存在争议，柳建山不服（2015）铁民一终字第333号民事判决，已经向检察机关申请抗诉。柳建山与铁岭市长兴荣建材有限公司之间签订的收款条、柳建山代表铁岭市长兴荣建材有限公司签订合同的行为、证人王峰、左立新、苑仲辉的证言足以证明柳建山与铁岭市长兴荣建材有限公司之间存在劳动关系。
被申请人铁岭市长兴荣建材有限公司未提交书面意见。
本院认为，铁岭市中级人民法院作出的（2015）铁民一终字第333号民事判决已经发生法律效力，该判决已确认2012年至2013年柳建山受雇于陈国添在昌图经销处工作，柳建山于2012年至2013年期间的工资由陈国添同意发放。原审以柳建山未能举证证明柳建山与铁岭市长兴荣建材有限公司存在劳动关系为由，对其要求确认与铁岭市长兴荣建材有限公司存在劳动关系并支付各项待遇的请求不予支持，并无不当。故柳建山的再审申请理由不能采纳。
综上，柳建山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳建山的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙秀玥
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2893执字第14号
申请执行人马拉黑麦，男，回族。
被执行人马振贵，男，汉族。
申请执行人马拉黑麦依据已经发生法律效力的（2016）青2893民初9号民事判决书，于2016年3月8日申请强制执行。被执行人马振贵至今未履行生效裁判所确定的义务。
本院在执行过程中发现被执行人马振贵在中国建设银行股份有限公司茫崖支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马振贵在中国建设银行股份有限公司茫崖支行账户金额35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉秀太
二〇一六年三月十八日
书记员 张振隆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1204号
原告：张学风，男，1972年1月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市让胡路区家乐居建材超市。住所地：大庆市让胡路区西强路**号新潮五金楼*层*号门。
原告张学风与被告大庆市让胡路区家乐居建材超市联营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学风到庭参加诉讼,被告大庆市让胡路区家乐居建材超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学风向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告质保金10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年11月25日原告与被告签订联营协议书，约定原告一次性支付被告销售质保金10000元，作为原告所供产品质量问题的赔偿保证。被告与原告终止合同时，以最后一次销售的产品三包期到期后归还原告。原告与被告2016年3月6日终止合同，按协议书约定销售质保金10000元应返还原告，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告大庆市让胡路区家乐居建材超市未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕上述请求提交了联营协议书、收据各一份，用以证明被告收取原告销售质保金10000元，作为原告所供产品质量问题的赔偿保证。被告与原告终止合同时，以最后一次销售的产品三包期到期后归还原告。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告大庆市让胡路区家乐居建材超市未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月25日开始在被告处联营橱柜，原告当日支付被告销售质保金10000元，作为原告所供产品质量问题的赔偿保证。原告与被告协议约定终止合同时，以最后一次销售的产品三包期到期后销售质保金归还原告。原告与被告2016年3月6日终止合同，原告最后一次销售的产品是2015年12月，三包期为一年。到期后被告未能返还原告销售质保金10000元。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。原告按照约定交付了销售质保金10000元，合同终止后，被告应依约返还销售质保金10000元。被告大庆市让胡路区家乐居建材超市未出庭应诉，也未提交相反证据反驳原告的主张，故应视为其放弃举证权利。综上，本院对原告张学风要求被告大庆市让胡路区家乐居建材超市给付销售质保金10000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆市让胡路区家乐居建材超市于本判决生效后三日内返还原告张学风销售质保金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张明龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2202号
原告：李向东，男，1982年12月3日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。
被告：惠小刚，男，35岁，汉族，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李向东诉被告惠小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加了诉讼，被告惠小刚经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李向东诉称，2017年3月2日，被告以急需资金周转向我借款40000元，打下欠条一支，经多次催要未付。请求被告给付原告借款本金40000元、承担诉讼费。
被告惠小刚未答辩。
经审理查明，2017年3月2日，惠小刚欠李向东现金40000元，并签写欠条一支。未约定利息，口头约定一个月归还，后经多次摧要分文未付。请求给付欠款40000元、承担诉讼费。
以上查明的事实有欠据、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告给付欠款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告惠小刚于本判决生效后三日内给付原告李向东欠款40000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告惠小刚承担。于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 瑞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初706号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人鲍某，男，1986年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职高文化，无业;因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月17日被取保候审。
被告人金某，男，1972年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，个体；因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月29日被刑事拘留，于2017年5月17日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人鲍某、金某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年4月28日22时许，在北京市顺义区牛山镇相各庄村隆华超市附近，被告人鲍某、金某无故殴打张某，致张某左唇粘膜及颈部受伤。后金某手持铁管致赵某左小臂骨折。经鉴定，张某身体所受损伤程度属轻微伤，赵某身体所受损伤程度属轻伤二级。作案工具铁管已扣押。被告人鲍某、金某后被查获。已赔偿被害人并获得谅解。
公诉机关认为被告人鲍某、金某具有如实供述、赔偿被害人并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人鲍某、金某有期徒刑一年至一年四个月。
被告人鲍某、金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人鲍某、金某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人鲍某、金某自愿认罪认罚，故本院对其二人从轻处罚并宣告缓刑。对被告人鲍某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、扣押在案的作案工具铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 康 斌
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初706号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人鲍某，男，1986年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职高文化，无业;因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月17日被取保候审。被告人金某，男，1972年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，个体；因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月29日被刑事拘留，于2017年5月17日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人鲍某、金某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月28日22时许，在北京市顺义区牛山镇相各庄村隆华超市附近，被告人鲍某、金某无故殴打张某，致张某左唇粘膜及颈部受伤。后金某手持铁管致赵某左小臂骨折。经鉴定，张某身体所受损伤程度属轻微伤，赵某身体所受损伤程度属轻伤二级。作案工具铁管已扣押。被告人鲍某、金某后被查获。已赔偿被害人并获得谅解。公诉机关认为被告人鲍某、金某具有如实供述、赔偿被害人并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人鲍某、金某有期徒刑一年至一年四个月。被告人鲍某、金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人鲍某、金某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人鲍某、金某自愿认罪认罚，故本院对其二人从轻处罚并宣告缓刑。对被告人鲍某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、扣押在案的作案工具铁管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘杉彬二〇一七年六月二十八日书记员  康 斌
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1624号
原告：马宏林（身份证号码：×××），男，回族，1991年5月4日出生，住西宁市城东区博文路青铁阳光小区**号楼*单元****室。
被告：杨文斌（身份证号码未提供），男，回族，1996年3月23日出生，住西宁市城东区民和路延伸段三榆龙湖花园**号楼**楼*号房。
原告马宏林与被告杨文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告马宏林于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宏林申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宏林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马宏林自
愿负担。
审判员马秀花
二〇一八年五月二十一日
法官助理张兰兰
书记员谢玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1624号原告：马宏林（身份证号码：×××），男，回族，1991年5月4日出生，住西宁市城东区博文路青铁阳光小区**号楼*单元****室。被告：杨文斌（身份证号码未提供），男，回族，1996年3月23日出生，住西宁市城东区民和路延伸段三榆龙湖花园**号楼**楼*号房。原告马宏林与被告杨文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告马宏林于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宏林申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宏林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马宏林自愿负担。审判员马秀花二〇一八年五月二十一日法官助理张兰兰书记员谢玲