安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00620号
原告：阜南县赵氏商贸有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：赵军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告阜南县赵氏商贸有限公司与被告董长金、王亚飞、阜阳市万联物流有限公司（以下简称：万联公司）、中国人民财产保险股�有限公司阜南支公司（以下简称：阜南保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年6月8日第一次公开开庭进行了审理，原告阜南县赵氏商贸有限公司法定代表人赵军到庭参加了诉讼，被告董长金、王亚飞、阜南保险公司负责人赵雷经本院传票传唤，被告万联公司法定代表人韩桂才经本院于2015年3月2日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。审理中，被告阜南保险公司申请对原告的车辆损失重新鉴定，本院依法委托，并于2015年8月25日向双方送达鉴定意见书，于2015年11月26日第二次公开开庭进行了审理，原告阜南县赵氏商贸有限公司法定代表人赵军、被告阜南保险公司委托代理人ＸＸ夏到庭参加了诉讼，被告董长金、王亚飞经本院传票传唤，被告万联公司法定代表人韩桂才经本院于2015年9月7日公告送达传票传唤，无�当理由，未到庭参加诉讼。2015年12月21日，原告撤回对被告董长金、王亚飞、阜阳市万联物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告阜南县赵氏商贸有限公司诉称：2014年2月15日，被告董长金驾驶登记为被告万联公司所有的皖K×××××号重型自卸货车沿阜南县苗集镇阜中路由西向东行驶，至苗集镇罗庄村戎老家路口东时，因操作不当致使车辆逆行，与沿阜中路由东向西原告驾驶的皖K×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告车辆受损及车上人员李朝军和周季侠受伤的交通事故。阜南县交警大队认定被告董长金的违法过错行为是造成事故的直接原因、李朝军和周季侠无责任。因原告车辆在被告处投保，起诉要求被告赔偿原�车辆损失40420元、租车费用9000元、公估费2630元、施救费700元，共计52750元。2015年12月21日，原告变更减少诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失35020元、评估费2630元，合计37650元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、营业执照、组织机构代码各1份，证明：原告主体资格。
2、事故成因分析意见书1份，证明：案件事实及责任划分。
3、注册登记信息表1份、道路运输证3份、行驶证2份，证明：原告所有车辆符合道路运输的事实。
4、保单1份，证明：原告所有的车辆投保信息及事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责任。
5、施救费发票1张，证明：原告开支施救费700元。
6、鉴定费发票1张，证明：原告开支2630元的事实。
7、车辆损失报告1份，证明：原告车辆损失价值为41420元、残值为1000元。
8、替代性租车费用损失评估鉴定报告1份，证明：原告开支租用替代车辆的费用为9000元的事实。
9、驾驶证、户籍证明各1份，证明：两被告的主体资格。
被告未发表质证意见。
被告阜阳保险公司辩称：本案为侵权案件，而保险公司与原告之间是保险合同关系，故保险公司不是适格被告。原告要求的租车费用实际为停运损失，被告对该费用不承担赔偿责任。原告主张的车辆损失不合理，被告对原告车辆在本次事故发生时的实际价值进行鉴定。原告只能撤回对被告的起诉，依据机动车交通事故责任纠纷向其他几被告主张赔偿或撤回对其他几被告的起诉，依据保险合同，向被告主张代为赔偿权。
被告为证明其主张，向本院提供鉴定意见书一份，证明：事故车辆经鉴定实际价值为25181元，车辆事实上已报废。
原告质证意见：有异议，我车辆的实际损失为36020元。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年1月13日，原、被告签订保险合同，合同约定，原告将其所有的厢式运输车（发动机号Q071210052B，车架号LJ11RABB776036687）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险等险种；其中机动车损失保险的保险金额为38700元，且有不计免赔率特别约定；第三者责任险的保险金额为300000元。保险期限自2014年1月13日0时起至2015年1月12日24时止。合同签订后，原告按约缴纳了保险费用。该车登记车牌号为皖K×××××。
2014年2月16日15时30分，董长金（持A2证）驾驶皖K×××××号重型自卸货车沿阜南县苗集镇阜中路由西向东行驶，至苗集镇罗庄村戎老家路口东时，因操作不当致使车辆逆行，与沿阜中路由东向西行驶李朝军驾驶的皖K×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车受损、李朝军及皖K×××××号轻型厢式货车乘车人周季侠受伤的交通事故。阜南县交警大队认定董长金的违法过错行为是造成事故的直接原因、李朝军及周季侠无责任。（认定书号：2014-039；时间：2014年3月3日）。
2014年7月7日，安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司对皖K×××××号车辆的损失作出评估，确认该车损失总额为41420元、残值1000元（公�报告号：2014-1407005）。原告开支公估费2630元（票据1张）。
本案审理中，被告申请对原告车辆损失重新评估，本院依法委托阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司进行评估，意见为：该车辆损失总额36020元、残值500元。本着修复总费用不能等于或超于受损车辆的实际现金价值的原则，我公司用重置成本法计算该车在估损基准日未受损正常使用的实际现金价值。参照目前市场销售的同等配置的江淮汽车销售价格，确定该车辆的重置成本为68800元，按委托方要求该车鉴定基准日为2014年2月16日，已使用5年11个月，理论成新率为61%，综合考虑影响成新率的各项因素，确定综合调整系数为0.60，该车的实际现金价值为25181元。综上所述，估损车辆皖K×××××号江淮货车已超出了该车的实际现金价�，故该车已无修复价值。被告开支公估费3000元（票据1张）、复印材料费20元。
2015年12月21日，原告变更减少诉讼请求，并撤回对董长金、王亚飞、阜阳万联物流有限公司的起诉，要求被告赔偿车辆损失35020元、评估费2630元，合计37650元。
以上事实有当事人提供的事故认定书、投保单、保险条款、保险单、评估报告、评估费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。作为被保险人，原告投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，被告应当按照保险合同的约定予以赔付，故本院对于原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求予以支持。因重新评估确认原告车辆已无修复价值，被告应赔偿原告车辆的实际现金价值，即25181元。
原告自�评估开支的2630元，应由侵权人承担，被告不应赔偿，原告可另案诉讼。因被告申请重新评估改变了原告自行评估的意见，重新评估费3020元（被告预交3000元），由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜南县赵氏商贸有限公司财产损失25181元；
二、驳回原告阜南县赵氏商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元（原告预交1119�，因原告减少诉讼请求，本院退还原告378元），由被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担430元、原告阜南县赵氏商贸有限公司负担311元。重新评估费3020元（被告预交3000元）由原告阜南县赵氏商贸有限公司负担。公告费200元（原告已预交），由原告阜南县赵氏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫东梅
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同�赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。