湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初874号
原告张见荣，男，1964年2月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，系两轮电动车车主及驾驶人。
委托代理人佘朝华，湖北映月律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人章雪梅，湖北映月律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告龙小林，男，1978年7月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系事故车辆鄂Ｌ×××××号重型自卸货车车主及驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称人保财险嘉鱼支公司）。
住所地：咸宁市嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
负责人许万平，人保财险嘉鱼支公司总经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告张见荣诉被告龙小林、被告人保财险嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张见荣的委托代理人佘朝华、章雪梅，被告龙小林，被告人保财险嘉鱼支公司委托代理人李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张见荣诉称：2016年6月13日15时02分许，原告张见荣驾驶两轮电动车从横沟往咸安方向沿永安大道行驶，行驶至永安大道与桂花天街路口处时，所驾车辆与从107国道往横温路方向沿桂花天街行驶由被告龙小林驾驶的鄂Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告张见荣及两轮电动车乘坐人张见英、陈雨薇受伤、两车受损的交通事故。2016年6月23日，咸宁市公安局交警支队二大队作出咸公交字【2016】第3-0014号《道路交通事故认定书》认定：被告龙小林应承担本次事故的同等责任，原告张见荣应承担本次事故的同等责任，当事人张见英、陈雨薇在本次事故中无责任。事故发生后，原告张见荣被送往咸宁市中心医院同济咸宁医院住院治疗25天，花费医疗费59811.25元。2016年9月20日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴字（2016）263号价格鉴定意见书鉴定：两轮电动车车辆损失为1086元（已扣除残值）。2016年12月19日经咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第988号法医学意见书鉴定：原告张见荣损伤程度评定为轻伤一级；评定为X（十）级伤残。误工期180日、护理期90日、营养期90日；后期医疗费17000元或以医院实际发生费用为准。因鄂Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人保财险嘉鱼支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告张见荣的交通事故损失123227.16元(按责负担后)并承担本案诉讼费用。
原告张见荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告张见荣的身份证及其子女的户口本复印件，以证明原告张见荣的身份适格及其被抚养人的基本情况。
证据2、被告龙小林的驾驶证、行驶证复印件，以证明被告龙小林是事故车辆鄂Ｌ×××××号重型自卸货车的车主及驾驶员。
证据3、交通事故责任认定书，以证明本次交通事故发生的经过、原因和责任划分。
证据4、住院病历、门诊病历，以证明原告张见荣因本次交通事故住院治疗25天。
证据5、医疗费票据，以证明原告张见荣住院治疗花费医疗费的事实。
证据6、咸宁市咸安区横沟中学出具的证明一份，以证明原告张见荣因本次事故造成误工损失的事实。
证据7、法医司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告张见荣损伤程度评定为轻伤一级；评定为X（十）级伤残。误工期180日、护理期90日、营养期90日；后期医疗费17000元或以医院实际发生费用为准。并支付了鉴定费2790元。
证据8、购买眼镜的票据、车辆损失的鉴定报告及评估费票据，以证明原告张见荣因本次事故造成财产损失的事实。并支付了评估费100元。
证据9、保险单一份，以证明鄂Ｌ×××××号重型自卸货车投保了交强险及商业三者险。
被告龙小林辩称：本次事故的发生属实。1、交通事故发生后，被告龙小林垫付了医疗费3000元。2、原告提出的损失赔偿数额过高，请求法院依法认定。3、被告龙小林已购买了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告龙小林对其的辩称理由未向本院提交相关的证据：
被告人保财险嘉鱼支公司辩称：1、保险公司愿意在保险赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。2、原告提出的损失赔偿诉求过高，请求法院依法处理。3、保险公司已赔付了医疗费18179元应当予以扣减。4、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保财险嘉鱼支公司对其的辩称理由，未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告龙小林、被告人保财险嘉鱼支公司对原告陈雨薇提交的证据1、2、3、4、9无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告龙小林、人保财险嘉鱼支公司对原告张见荣提交的证据5中的门诊医疗费票据有异议，认为没有相关的病历；对原告张见荣提交的证据6真实性无异议，但认为没有证明效力。对原告张见荣提交的证据7法医司法鉴定意见书请求重新鉴定。对原告张见荣提交的证据8购买眼镜的票据不予认可。
对上述有异议的证据，本院认为：对原告张见荣提交的证据的证据5中的门诊医疗费票据是医院出具的正式医疗费票据，且是在原告张见荣的伤情进行司法鉴定之前就已经实际发生，与本案有直接的关联性，真实合法本院予以采信。对原告张见荣提交的证据6经本院核实原告张见荣因本次事故受伤后在家休养造成工资收入减少，且被告对该证据真实性无异议，故对原告张见荣提交的证据6本院予以采信。对原告张见荣提交的证据7法医鉴定意见书，虽然为原告的单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告龙小林、人保财险嘉鱼支公司在庭审中虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明鉴定结论书存在不合理性，庭审结束后在规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。对原告张见荣提交证据8购买眼镜的票据仅此单一证据不足以证明是由于此次事故所造成的，故对原告张见荣的该项诉求本院不予支持。对原告张见荣主张的交通费损失，本院将根据原告张见荣是实际住院天数酌情认定。对原告张见荣主张的残疾辅助器具费，因原告张见荣未提交相关的证据，本院对该项诉求不予支持。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2016年6月13日15时02分许，原告张见荣驾驶两轮电动车从横沟往咸安方向沿永安大道行驶，行驶至永安大道与桂花天街路口处时，所驾车辆与从107国道往横温路方向沿桂花天街行驶由被告龙小林驾驶的鄂Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告张见荣及两轮电动车乘坐人张见英、陈雨薇受伤、两车受损的交通事故。2016年6月23日，咸宁市公安局交警支队二大队作出咸公交字【2016】第3-0014号《道路交通事故认定书》认定：原告张见荣驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项：“没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。”以及《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十一条第一款：“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的儿童。”之规定。被告龙小林驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项：“城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”之规定。当事人张见英、陈雨薇无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）款（二）项之规定，原告张见荣应负此次事故的同等责任，被告龙小林负此次事故的同等责任，当事人张见英、陈雨薇在此次事故中无责任。事故发生后，原告张见荣被送往咸宁市中心医院同济咸宁医院住院治疗25天，花费医疗费59811.25元。2016年9月20日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴字（2016）263号价格鉴定意见书鉴定：两轮电动车车辆损失为1086元（已扣除残值）。2016年12月19日经咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第988号法医学意见书鉴定：原告张见荣损伤程度评定为轻伤一级；评定为X（十）级伤残。误工期180日、护理期90日、营养期90日；后期医疗费17000元或以医院实际发生费用为准。原告张见荣为此支付评估费及鉴定费合计2890元。
同时查明：被告龙小林是鄂Ｌ×××××号重型自卸货车的车主及驾驶员。并就鄂Ｌ×××××号重型自卸货车向被告人保财险嘉鱼支公司投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔）。保险期限自2016年4月26日0时至2017年4月25日24时止。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告龙小林为原告张见荣垫付了医疗费3000元，被告人保财险嘉鱼支公司赔付医疗费18179元。
还查明，原告张见荣婚后生育子女一人即张宇驰，男，1999年1月26日出生，居住在咸宁市××区横沟桥镇××号。均系城镇居民。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队作出咸公交字【2016】第3-0014号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告龙小林应承担此次事故的同等责任。原告张见荣应承担此次事故的同等责任。当事人张见英、陈雨薇无责任。根据过失相抵原则在道路交通事故认定中的适用，机动车与非机动车方负同等责任，机动车方承担损失的60%为宜。因此被告龙小林作为机动车方应负本次道路交通事故的同等责任即60%的赔偿责任，原告张见荣作为非机动车方应负本次道路交通事故的同等责任即40%的赔偿责任。
原告张见荣因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费59811.25元（根据原告张见荣提交的医疗机构出具医疗费票据及住院病历等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费1250元（根据原告张见荣住院期间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即50元/天×25天=1250元）.
3、营养费375元（根据原告张见荣提交的住院病历认定的住院天数确定，即15元/天×25天=375元）。
4、交通费500元(根据原告张见荣的住院治疗情况，结合当地的生活水平本院酌情确定）。
5、评估费及法医鉴定费2890元（根据原告张见荣提交的评估费、鉴定费票据确定）。
6、护理费7677.86元（根据原告张见荣提交的咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第988号法医学意见书确定的护理期，结合当地服务业的工资标准按1人计算即31138元/年÷365天×90天=7677.86元）。
7、伤残赔偿金54102元（根据原告张见荣提交的咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第988号法医学意见书确定的伤残等级按20年计算即27051元/年×20年×10%=54102元）。
8、精神损害抚慰金3000元【根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本地实际生活水平标准以及当事人的事故责任比例予以确定】。
9、后期治疗费17000元（根据原告张见荣提交的咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第988号法医学意见书确定，原告的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出17000元，原告张见荣也不得再向被告龙小林、人保财险嘉鱼支公司主张权利）。
10、误工费6000元（根据原告张见荣的实际误工损失1000元/月，结合咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第988号法医学意见书确定的误工天数计算即1000元/月×180天÷30天=6000元）。
11、车辆损失1086元（根据原告张见荣提交的湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴字（2016）263号价格鉴定意见书确定）。
12、被抚养人生活费530.60元（根据原告张见荣提交的被抚养人身份证、户口本及法医司法鉴定意见书，参照城镇居民人均生活消费性支出确定18192月/年×7个月÷12个月×10%÷2=530.60元)。
以上损失合计154222.71元。
由于被告龙小林就鄂Ｌ×××××号重型自卸货车向被告人保财险嘉鱼支公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。故被告人保财险嘉鱼支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告张见荣医疗费3100元（已预留另两名伤者份额）；在死亡伤残赔偿限额110000范围内赔偿原告张见荣41800元（已预留另两名伤者份额）；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告张见荣1086元。
对超出交强险医疗费赔偿限额范围内75336.25元、死亡伤残赔偿限额范围内30010.46及法医鉴定费2890共计108236.71元。因被告龙小林就鄂Ｌ×××××号重型自卸货车向被告人保财险嘉鱼支公司投保了商业第三者责任险500000元（不计免赔）。虽然被告龙小林与被告人保财险嘉鱼支公司之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。为了保护侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业第三者责任险在本案一并处理。故对超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额范围内的费用105346.71元及鉴定费2890元合计108236.71元按照本次交通事故的责任比例，被告龙小林应赔偿原告张见荣64942.03元即60%，应由被告人保财险嘉鱼支公司赔偿给原告张见荣64942.03元。由原告张见荣自行承担43294.68元即40%。
综上被告人保财险嘉鱼支公司应赔偿原告张见荣本次事故损失110928.03元；原告张见荣自行承担43294.68元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告张见荣的事故损失154222.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司赔偿110928.03元，已赔偿18179元，还应赔偿92749.03元；原告张见荣自行承担43294.68元。
二、被告龙小林为原告张见荣垫付的医疗费3000元，从被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司赔偿款92749.03元中扣减后返还给被告龙小林。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告张见荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1692元，由被告龙小林负担1015.20元，原告张见荣负担676.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万明
二〇一七年四月十七日
书记员 钱谱