甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终253号
上诉人（一审被告）黄建国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李发贵，甘肃金都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄鹤，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人黄建国因与被上诉人黄鹤保证合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初362号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄建国及委托代理人李发贵，被上诉人黄鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月18日，借款人张建民向原告借款30000元，双方约定借款期限为2014年9月18日至2014年11月18日，并约定如不能按期还清借款本息，按借款总额每天1%承担违约金。被告黄建国自愿为借款人张建民提供连带责任保证，保证期间为全部债务履行完毕。当日，原、被告及其借款人张建民签订担保借款合同一份，被告给原告出具还款担保书一份，被告在担保借款合同及还款担保书上担保人处均签名捺印。借款到期后，借款人张建民及被告均未履行还款义务，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的担保借款合同一份、还款担保书一份在卷佐证，足以证明上述案件事实。
一审法院认为，保证是担保的一种方式，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任。本案中，被告黄建国自愿为借款人张建民提供连带责任保证，根据《担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现原告要求作为保证人的被告黄建国直接承担还款责任，符合法律规定。另外，在担保借款合同上，各方明确约定被告的保证期间为“全部债务履行完毕”，本案原告于2016年1月7日提起诉讼，尚未超过被告的保证期间，被告应当承担保证责任。关于违约金，实际上是借款的逾期利息，庭审中，虽然被告辩称张建民已经偿付原告借款利息6000元，但仅有其口头陈述，并未提供任何证据加以证明。而各方书面约定的是如不能按期还清借款本息，按借款总额每天1%承担利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故逾期利息应自借款期限届满之日2014年11月18日计算至2015年12月18日起诉前。利息应为7800元（30000元×24%年息÷12个月×13个月）。现原告要求被告承担借款利息9504元，已经超出了法律规定的上限，故对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决：一、被告黄建国偿付原告黄鹤借款30000元，承担利息7800元，合计37800元，于本判决生效后十日内履行；二、被告黄建国履行还款义务后有权向借款人张建民追偿。案件受理费394元（已减半收取），由原告黄鹤负担20元，被告黄建国负担374元。被告负担的374元由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，黄建国不服，向本院提出上诉，请求将本案依法改判或发回重审。其上诉理由为：一、被上诉人提供的担保借款合同第一页不是上诉人原来签订的，原合同约定的保证期限为两个月，保证方式为一般保证。但被上诉人并没有在六个月内向上诉人主张过权利，保证期限已超过，因此，一审判处上诉人承担保证责任无事实及法律依据；二、被上诉人仅起诉上诉人的行为与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定相违，现申请追加债务人张建民为被告参加诉讼。
经二审审理查明的事实除2014年9月18日，债务人张建民向被上诉人出具了30000元借据，但实际拿到借款28500元外，其余是事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人虽以被上诉人提供的担保借款合同内容不真实的为由认为自己的保证责任免除，但上诉人在一审中并没有对该合同内容提出异议，二审中只是主张该合同不能作为定案依据，但没有提交证据否定该合同内容。现被上诉人提交的担保借款合同明确载明担保方式连带责任担保，保证期限至全部债务履行完毕。且被上诉人在两年的保证期限内提起了诉讼，因此，上诉人的保证责任并没有免除，其上诉理由不能成立；关于上诉人提出追加债务人张建民为被告参加诉讼的请求，本院认为，在债权人要求连带保证责任人承担还款责任的诉讼中，债务人不是必须参加诉讼的当事人，即便当事人依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定提出追加债务人参加诉讼，债务人也不是必须参加诉讼的当事人，且此权利非二审中主张。因此，上诉人的上诉理由亦不能成立，本院不予采信。但本院查明，债务人张建民实际借款数额为28500元，因此，对此事实应予以纠正，即借款本金为28500元，逾期利息为7410元（28500元×24%年息÷12个月×13个月）。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘州区人民法院（2016）甘0702民初362号民事
判决书第二项；
二、撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初362号民事
判决书第一项；
三、上诉人黄建国偿付被上诉人黄鹤借款28500元，承担利息7410元，合计35910元，于本判决生效后十日内履行。
一审案件受理费394元（已减半收取），由被上诉人黄鹤负担36元，上诉人黄建国负担358元。上诉人黄建国负担的358元由其直接给付被上诉人黄鹤。
二审案件受理费788元，由上诉人黄建国负担716元，被上诉人黄鹤负担72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 赖 鹰
审判员 张文清
审判员 陈 军
二〇一六年六月二日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款保证合同约定，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条二款调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。