wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00557号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人吴亚斌，该支行员工。
被告张惠泉。
被告夏秋萍。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
委托代理人杜晨明，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告张惠泉、夏秋萍、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张惠泉，夏秋萍为共同借款人；贷款于2011年8月15日发放；贷款本金25万元，截至2015年3月21日，尚结欠贷款本金129746.07元、利息及罚息10078.25元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。张惠泉、夏秋萍应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费6294元。
2、物的担保情况：张惠泉以其名下坐落于江阴市南都苑xx幢xx室的房屋（房屋所有权证号）提供抵押担保，债权数额为66.9753万元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、张惠泉、夏秋萍立即偿还工行江阴支行借款本息139824.32元并支付自2015年3月22日起至实际给付之日止以129746.07元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息。
2、张惠泉、夏秋萍赔偿工行江阴支行律师费损失6294元。
3、对张惠泉、夏秋萍的上述债务及本案诉讼费，工行江阴支行有权就抵押财产优先受偿。
4、梓源公司对张惠泉的上述债务承担连带清偿责任。
被告梓源公司书面辩称：认可原告工行江阴支行的诉称意见，梓源公司承担保证责任后，有权向被保证人追偿。
被告张惠泉、夏秋萍未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人循环借款合同、消费凭证、个人借款最高额抵押合同及他项权证、保证合同、补充担保协议及贷款担保通知书、工行江阴支行个人贷款帐户明细清单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到被告梓源公司的认可，被告张惠泉、夏秋萍未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张惠泉、夏秋萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息139824.32元并支付自2015年3月22日起至实际给付之日止以129746.07元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息。
二、张惠泉、夏秋萍应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失6294元。
三、对张惠泉、夏秋萍的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以张惠泉名下的坐落于江阴市南都苑xx幢xx室的房屋（房屋所有权证号x）折价，或以拍卖、变卖的价款在权利价值66.9753万元范围内优先受偿。
四、无锡市梓源投资担保有限公司对张惠泉、夏秋萍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。无锡市梓源投资担保有限公司承担保证责任后，有权向张惠泉、夏秋萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元减半收取1610元、财产保全费1370元，合计2980元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由张惠泉、夏秋萍、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年七月十日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开商初字第0040号
原告苏州百纳电子有限公司，住所地苏州工业园区星湖街999号建屋乐活城99幢619室，现经营地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A1北座G32。
法定代表人李雷，总经理。
被告海安锦龙达光电有限公司，住所地海安高新技术产业开发区桥港路20号。
法定代表人冯亚同，总经理。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
原告苏州百纳电子有限公司（以下简称百纳公司）与被告海安锦龙达光电有限公司（以下简称锦龙达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告百纳公司的法定代表人李雷、被告锦龙达公司的委托代理人刘桂山到庭参加诉讼。因在简易程序审理期限内未能审结，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告百纳公司的法定代表人李雷到庭参加诉讼。被告锦龙达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百纳公司诉称：2012年10月至2013年5月，被告锦龙达公司向原告百纳公司订购原材料，货款合计410910元。采购合同载明付款时间为月结30天。被告长期拖欠货款，原告多次催款，直至2013年7月尚欠373260元。经再次协商，被告锦龙达公司于2013年7月10日给出付款计划，承诺在2013年9月底前付清全部货款，但此后被告锦龙达公司仅付款150000元，剩余223260元至今未付。现请求判令被告锦龙达公司给付货款223260元，偿付逾期付款利息（以223260元为本金，从2013年7月11日计算至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告锦龙达公司辩称：对原告所诉双方买卖合同的基本事实无异议，锦龙达公司尚欠百纳公司货款223260元是事实，锦龙达公司同意给付所欠货款，但不同意偿付利息。
经审理查明：2012年10月至2013年5月，被告锦龙达公司与原告百纳公司订立采购合同10份，被告锦龙达公司向原告百纳公司采购原材料ACF（OLB）、ACF（PCB）若干卷。每份合同对付款方式均约定为月结30天，交货时间一般在合同订立后10天以内，由供货方百纳公司送货到锦龙达公司仓库，并约定如发生争议协商不成，则由海安县人民法院管辖。
原告百纳公司按约交货后，被告锦龙达公司给付了部分货款，截止2013年7月10日，被告锦龙达公司尚欠原告百纳公司货款373260元。当日，被告锦龙达公司向原告百纳公司出具《付款说明对账单》，确认此时尚欠原告百纳公司373260元，并承诺将分期付款，全部货款于当年9月底前付清，同时还载明以公司经营的诚信担保如期付款。此后，被告锦龙达公司仅给付了150000元，尚欠223260元未给付。
原告百纳公司再派人前往被告锦龙达公司追索。2013年12月17日，被告锦龙达公司作出《付款说明》，被告锦龙达公司确认此时尚欠原告百纳公司货款223260元，承诺从2014年1月至4月，每月给付50000元，余款23260元于2014年5月给付，同时被告锦龙达公司还表示，如未按期付清，则按实际欠款金额计算利息，以银行同期基准贷款利率计算。但此后，被告锦龙达公司分文未付，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的双方签订的采购合同、付款说明对账单、付款说明以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间发生多笔买卖业务，每次均签订书面合同，双方所订合同系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面履行义务，违约应按约或依法承担相应法律责任。
根据原、被告的诉辩意见，双方当事人对原告已经交付货物，被告部分付款以及目前尚欠货款的基本事实均无异议，本案争议焦点在于被告尚欠原告货款，是否需要向原告偿付利息；如应偿付利息，应从何时开始计算。
原、被告之间最后一份买卖合同签订于2013年5月31日，每份合同约定的付款方式均为月结30天，到2013年7月10日，经双方对账，被告锦龙达公司向原告百纳公司出具付款说明对账单，通观该对账单内容可见，被告不仅确认了实际欠款的数额，还约定了具体的分期还款计划，甚至还以自己的经营诚信许诺如期付款，但客观上被告并未能如期付款。虽然该对账单中未注明逾期付款应偿付利息及利率标准，但被告在本来就未按合同约定履行付款义务的基础上，再次违反该对账单中分期付款的约定，原告要求从对账单出具之次日，就至今尚未给付的货款偿付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，该对账单中并未注明逾期付款需偿付利息，只是在此后于2013年12月17日的付款说明中才注明如未按此后约定的付款期限付款时需偿付利息，故不同意偿付利息，最多也只同意从2013年12月18日之后起算。本院认为，双方在2013年7月已经形成分期付款方案的基础上，因被告的违约致分期付款方案未能得到全面落实，这一违约行为一旦发生即应承担相应责任，双方虽未约定应赔偿利息损失，但法律对此有明确规定，原告依法主张，本院应予支持，后一份付款说明仅是原告对被告的进一步宽容，并不能达到阻隔被告承担违约责任的法律后果，故被告所辩本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦龙达公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告百纳公司支付货款223260元及利息（自2013年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649元，由被告锦龙达公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4649元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 荀 非
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2136号
原告：宋某某，男。
原告：沙某某,女。
二原告委托代理人：杜某某。
被告：昌图县某镇人民政府。
负责人：李某某。
委托代理人：刘某。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
不上传文书理由：上诉。
审判员 高亚忱
二〇一七年九月二十日
书记员 王微微
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00521号
原告陈文萍，女，侗族，贵州省镇远县人。
委托代理人周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴文羽，男。代理权限为特别授权。
被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司，住所地贵州黔东经济开发区，组织机构代码78975616-2。
法定代表人张韬，系该公司总经理。
委托代理人龙见本，贵州法克律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈文萍诉被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司（以下简称润达公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序于2015年11月10日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周重荣、吴文羽，被告润达公司的委托代理人龙见本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文萍诉称，2007年3月1日被告招聘原告进入被告处工作，每天周而复始的工作，国家法定假日和周末从未安排原告休假和补休，也未补发原告加班工资。2014年12月31日、2015年6月4日，被告6、7号炉相继停运，被告突然通知原告不来上班了，原告多次向被告要求上班，但被告拒不答复。被告既不安排原告上班也不发原告工资，不给原告相应补偿，也不给原告交纳社会保险，同时被告2014年11月、12月、2015年1、2、3月未发原告工资，2015年6月只发原告269.29元工资，低于2015年二类地区1500元的最低工资标准，严重侵犯了原告的权利。根据法律规定，被告应当补发低于最低工资的差额工资，应给予原告经济补偿或赔偿金，应给原告补发违法不签订劳动合同或者不签订无固定期限劳动合同的11个月工资，应给原告补发原告周日、法定节假日、带薪年休假日的加班费，并且应当给原告进行离岗前职业健康检查。原告申请仲裁，被告拒不提供职工考勤表，也不提供工资表等原件，而仲裁庭因原告未举证而未予以支持加班费，对要求补发违法不签订劳动合同或者不签无固定期限劳动合同的工资也不予支持，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告补发原告2014年11月、12月、2015年1-3月、6月的工资共7930.71元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22100元；4、被告支付原告不签订劳动合同或无固定期限劳动合同的双倍工资28600元；5、被告补发原告周末、法定节假日、带薪年休假日的加班费140316元；6、被告依法组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查。
本院认为，对于原告提出要求被告补发原告2014年11月、12月、2015年1-3月、6月的工资共7930.71元的主张。原告因与被告发生劳动争议于2015年7月向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁请求中没有提出上述请求，原告也未提供证据证明该主张已经过仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议必须经过仲裁。对于原告的该项主张，在庭审之时已向原告释明其应先申请仲裁，但原告仍坚持向本院主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......。”根据上述规定，应裁定驳回原告对于要求被告补发工资的起诉。
对于原告提出要求被告组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”离岗前职业健康检查并不符合上述各种情形，不属于劳动争议的范畴，故不属于法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈文萍要求被告润达公司补发2014年11月、12月、2015年1-3月、6月的工资共7930.71元的起诉；
驳回原告陈文萍要求被告润达公司组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨明镜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李莹秋
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2038号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社。地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡大石岭村。组织机构代码：80540456-3。
负责人郭长富，该信用社主任。
委托代理人李会林，男，1982年6月16日出生，满族。
被告王连安，干部。
被告周永利，干部。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社（以下简称大石岭信用社）与被告王连安、周永利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告大石岭信用社委托代理人李会林到庭参加了诉讼。原告大石岭信用社负责人郭长富及被告王连安、周永利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石岭信用社诉称，2013年3月25日，被告王连安在原告处借款人民币50000元用于进货。借款期限自2013年3月25日起至2014年3月24日止。贷款利率按月利率10‰计算，如贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告周永利自愿为被告王连安提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未偿还。原告因此提起诉讼，要求被告王连安偿还原告借款本金50000元及利息，被告周永利承担连带清偿责任。
二被告均未答辩。
原告为支持其主张，出示了如下证据：
（1）、2013年3月25日原告与被告王连安签订的借款合同。内容为，被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2013年3月25日起至2014年3月24日止。贷款利率按月利率10‰计算，如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。
（2）、被告向原告借款的借据。
（3）、2013年3月25日原告与被告周永利签订的保证合同。内容为，被告周永利为被告王连安从原告处的贷款50000元提供担保。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
原告出示以上证据用以证明，2013年3月25日被告王连安在原告处借款人民币5万元，借款期限自2013年3月25日起至2014年3月24日止，贷款利率按月利率10‰计算，如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告周永利于2013年3月25日与原告签订保证合同，自愿为被告王连安提供担保，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
二被告未到庭质证。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告王连安于2013年3月25日签订借款合同，被告王连安在原告处借款人民币50000元用于进货。双方约定，借款期限自2013年3月25日起至2014年3月24日止。贷款利率按月利率10‰计算，如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告周永利于2013年3月25日与原告签订保证合同，自愿为被告王连安提供担保。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期限自2013年3月25日起至2016年3月24日止。原告借款给被告后，被告王连安于2013年6月26日支付原告利息1520元。被告借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未偿还原告借款本息。原告因此提起诉讼，要求被告王连安偿还原告借款本金50000元及利息，被告周永利承担连带清偿责任。
本院认为，被告王连安从原告处借款的事实，有原告与被告王连安广签订的借款合同及被告王连安的借款借据予以证实，原告与被告王连安之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告王连安应按双方约定及时偿还原告借款本金及利息。被告周永利作为被告王连安向原告借款的连带责任保证人，在担保期间内对被告王连安向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王连安于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社借款本金人民币50000元。并按照月利率10‰支付原告自2013年3月25日起至本判决指定期间履行之日止50000元借款本金的利息（被告已支付原告利息1520元），按照合同利率50％的标准支付原告自2014年3月25日起至本判决指定期间履行之日止的50000元借款本金的逾期罚息。利随本清。
二、被告周永利对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 白杨
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第223号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰到庭支持公诉；被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日晚，被告人王某某驾驶川ALL75**小型汽车经过本市成温邛高速收费站，被民警挡获时，现场在该车座椅下查获王某某携带的白色晶体一袋（净重48.2克），经鉴定，该白色晶体含甲基苯丙胺成分。
成都市青羊区人民检察院认为被告人王某某的行为已构成非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对被告人王某某定罪量刑。
被告人王某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年3月4日晚，被告人王某某驾驶川ALL75**小型汽车经过本市成温邛高速收费站，被民警挡获，现场在该车座椅下查获王某某携带的白色晶体一袋（净重48.2克），经鉴定，该白色晶体含甲基苯丙胺成分。
公安机关对透明塑料袋包装的白色晶状物（净重48.2克）进行了扣押。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、称重记录、毒品指认照片、称重照片、扣押决定书、扣押物品清单、检测样本提取笔录参考样本、现场检测报告书等证据在案为证。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，持有毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、所起的作用和对社会的危害程度，为保护公民人身权利及财产权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，打击犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2016年10月4日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、公安机关扣押的含有甲基苯丙胺的晶状物48.2克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 喻 言
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕德聪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第308号
原告：洪正委，无固定职业。
被告：刘贱华，职业不详，现下落不明。
被告：胡传丽，职业不详，现下落不明。
原告洪正委为与被告刘贱华、胡传丽民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，请求判令：被告刘贱华返还原告借款20000元，被告胡传丽对上述借款承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月22日；
二、借款金额：20000元；
三、款项交付：出具借条当日原告以现金方式交付被告刘贱华20000元；
四、借款用途：资金周转；
五、还款期限：双方未约定
六、还款情况：20000元均未归还；
七、担保情况：被告胡传丽作为担保人在借条上签字确认，未约定保证方式、保证范围及保证期间；
以上事实由原告提供的一份借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘贱华因需向原告借款，双方未约定还款期限，则被告刘贱华理应在合理的期限内返还借款，拖欠不还，显然损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款20000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡传丽作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式及担保期限，则被告胡传丽应对被告刘贱华的上述借款承担连带责任保证。被告胡传丽承担保证责任后，可向债务人刘贱华追偿。被告刘贱华、胡传丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贱华返还原告洪正委借款20000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告胡传丽对上述第一项承担连带责任保证；被告胡传丽履行保证义务后，可向被告刘贱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告刘贱华、胡传丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 陈胡琼
人民陪审员 郑远高
二〇一六年一月四日
代书 记员 邵春朝
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初144号
原告：马玉娜，女，汉族，1991年8月24日，住河南省栾川县，现在洛阳市戒毒所强制隔离戒毒。
委托代理人：杨新玲，女，特别授权。
被告：洛阳市公安局南昌路分局。
法定代表人：张宏亮，局长。
原告王马玉娜诉被告洛阳市公安局南昌路分局请求撤销南昌公（治）强戒决字[2015]0052号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2016年10月17日依法受理。2016年10月24日原告代理人杨新玲向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局南昌路分局的起诉。
经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ： 张 宏
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ：冯卫娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2096号
原告：张某，男，1958年5月25日出生，满族，农民，住所地黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人王某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：徐某，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告张某诉被告徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐某赔偿医疗费4148.32元、误工费450.5（5天×90.1元/天）、护理费550元（5天×110元/天）、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、交通费400元，合计人民币6048.82元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月6日，在宇宙地镇刘营子村良种场组徐某家南瓜地内，因索要南瓜种子款一事，徐某与张某产生争执，徐某大骂原告，原告回了一句，徐某就过来用拳头将原告打倒。后张某到林西县医院住院治疗，经诊断为头部外伤、牙齿1度松动，住院治疗5天，花费医疗费等6048.82元。经派出所调解无果，为维护合法权益，特提起民事诉讼。
被告徐某未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。本院经审查，对事实及证据认定如下：1.张某申请本院调取的克旗公安局对徐某、张某做出的行政处罚决定书，来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，本院予以采信，该组证据能够证明：2015年10月6日，在宇宙地镇刘营子村良种场组徐某家南瓜地内，因索要南瓜种子款一事，徐某与张某产生争执，继而双方互相辱骂，后徐某对张某进行殴打。2015年10月17日，公安机关对徐某侮辱、殴打他人的行为做出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚，对张某侮辱他人的行为做出罚款300元的行政处罚。本院对上述事实予以确认，证据在卷佐证；2.张某提交的林西县医院的病历、疾病诊断书、收费收据、费用汇总表，来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，本院予以采信，该组证据能够证明：张某于纠纷发生当日即2015年10月6日到林西县医院住院治疗，被诊断为头部外伤、211牙齿Ⅰ度松动，实际住院治疗4天，支出医疗费4148.32元。本院对上述事实予以确认，证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权责任人应当承担与之过错相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对原告实施侵权行为，导致原告受损的事实清楚，被告存在过错，对原告的合理损失应承担相应的赔偿责任。原告辱骂被告的行为，亦是导致损害发生的原因，其本身存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院认为，减轻被告20%的赔偿责任为宜。
原告所主张的医疗费4148.32元，提供了合法有效的证据在卷佐证，具有事实及法律依据，本院予以保护；原告按5天计算误工费、护理费及住院伙食补助费，缺乏事实依据，根据病例记载，原告实际住院治疗4天，其误工费、护理费及住院伙食补助费应按4天计算即误工费360.4（4天×90.1元/天）、护理费440元（4天×110元/天）、住院伙食补助费400元（4天×100元/天），对原告诉讼请求超出部分本院不予保护；原告主张的交通费，因未提供证据予以证明，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后七日内赔偿原告张某医疗费4148.32元、误工费360.4、护理费440元、住院伙食补助费400元，合计5348.72元的80%即4279元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年五月十八日
书记员 张广旭
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01640-1号
原告潘华淑。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。
被告宜都市长鹏机械制造有限公司。
法定代表人周国富，系该公司总经理。
被告周国富。
被告王友莲。
被告陈昌芹。
被告周言龙。
本院在审理原告潘华淑诉被告宜都市长鹏机械制造有限公司、周国富、王友莲、陈昌芹、周言龙民间借贷纠纷一案中，于2015年9月1日作出（2015）鄂宜都民初字第01640号财产保全的裁定，冻结被告宜都市长鹏机械制造有限公司在湖北宜都农村合作银行账户82×××37的存款2220000元，现本案已审理终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告宜都市长鹏机械制造有限公司在湖北宜都农村合作银行账户82×××37存款人民币2220000元的冻结。
审判员 胡胜
二〇一五年九月十日
书记员 王宇
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1144号
申请执行人贺文华，男，1971年7月3日出生，住所地平江县伍市镇莲花村**号，证件号码430626197107038219。
被执行人尹红，男，1971年10月10日出生，地址平江县伍市镇武岗村***号，身份证号码：4306261971********。
贺文华与尹红民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1480号已经发生法律效力。由于被执行人尹红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺文华于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹红的财产进行了查证：经查，被执行人尹红无房产信息、无银行存款信息、无车辆信息、无公司股权信息、无债券信息。
本院认为，本案被执行人尹红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺文华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹红新的财产线索，申请执行人贺文华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄亮星
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1095号
罪犯胡瑞青，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）闵刑初字第555号刑事判决，认定胡瑞青犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第388号刑事裁定，对罪犯胡瑞青减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至2016年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡瑞青自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡瑞青减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡瑞青系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡瑞青的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡瑞青在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡瑞青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年1月27日起至2016年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第491号
原告：苏某，女，1979年1月13日出生，住佛山市三水区。
被告：钱某，男，1971年10月10日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告苏某诉被告钱某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律的有关规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告苏某负担。
审判员 邓家石
二〇一四年十一月六日
书记员 麦小英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第426号
申请人深圳市天海通物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路68号中震大厦4楼418室。
法定代表人巫洪谋，该公司董事长。
委托代理人王华振，广东深亚太律师事务所律师。
被申请人张文树，户籍地址广东省博罗县。
第三人深圳市天海清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路68号中震大厦4楼414、415室。
法定代表人巫洪谋。
申请人深圳市天海通物业管理有限公司（以下简称天海通公司）于2015年7月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2015）33号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人天海通公司请求撤销仲裁裁决的事实与理由如下：一、仲裁程序违法。张文树未申请追加天海通公司为当事人，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会在第一次开庭之后直接追加天海通公司为第三人，且未给予天海通公司举证期限，程序严重违法。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决以天海通公司提出并经双方协商一致解除劳动关系的认定严重错误，导致适用法律错误。天海通公司从未提出与张文树解除劳动关系，系张文树不愿续订劳动合同，从而解除劳动关系，天海通公司依法不应当支付经济补偿。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会开庭时，天海通公司仍明确表示，愿意在提高张文树待遇的情况下，与张文树续订劳动合同，但张文树明确拒绝。即使张文树否认收到天海通公司在2014年12月10日发出的通知，但张文树明确认可并以证据的方式向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会提交的、由天海通公司于2014年11月7日向张文树发出的通知，内容为：“由于公司跟西丽人民医院物业合同到2014年12月31日止，根据西丽医院通知，由于政府政策变化，需要重新向社会公开招标，如果本公司不能中标，公司会尽最大的努力解决好各位员工的后续工作（如分流、转岗）。如有不接受公司的工作安排，需一周内以书面的形式向公司提出辞职申请”。此通知系用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，但深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会却视而不见。因天海通公司未能中标西丽人民医院的承包服务，因此，天海通公司重新安排张文树工作，但张文树不愿意继续工作，经天海通公司多次通知，张文树拒绝继续工作，显然是张文树有意离职，天海通公司无需支付经济补偿。在天海通公司愿意提高张文树劳动待遇的情况下，张文树不愿意继续签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款之规定，天海通公司也无需支付经济补偿。综上，仲裁裁决程序违法、适用法律错误，认定双方是协商一致解除劳动关系明显错误，裁决天海通公司支付张文树经济补偿是没有法律依据的，故天海通公司依法请求撤销仲裁裁决。
被申请人张文树口头答辩称，其不认可天海通公司申请撤销仲裁裁决的理由。
本院经审查查明，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日向天海通公司送达仲裁第三人通知书及举证通知书等文书，并于2015年4月16日开庭。天海通公司在仲裁庭审中提供了相关证据。张文树劳动合同约定的工作内容为宿舍管理，天海通公司主张仍可安排张文树在西丽人民医院从事清洁工作。
本院经审查认为，天海通公司主张仲裁裁决程序违法问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条规定，与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动，即劳动争议仲裁委员会可以依职权追加第三人。本案中，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会依职权追加天海通公司为仲裁第三人并无不当。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于庭前向天海通公司送达了举证通知书，天海通公司在仲裁庭审中亦提供了相关证据，故天海通公司主张仲裁裁决程序违法理由不成立，本院不予采纳。
天海通公司主张仲裁裁决适用法律错误问题，天海通公司主张因未能继续中标西丽人民医院的承包服务，需重新安排张文树工作（如分流、转岗），且愿意提高张文树劳动待遇，张文树不愿意继续签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，用人单位无须支付终止固定期限劳动合同的经济补偿。对此，本院认为，即使天海通公司主张的事实属实，因劳动者工作岗位和工作职责已经发生变化，而工作内容是劳动合同的核心条款之一，在工作内容发生变化的情况下，即使提高劳动者待遇，亦难以构成法律规定的维持或者提高劳动合同约定条件，故天海通公司主张依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款之规定无需支付经济补偿理由不成立，本院不予支持。
综上，天海通公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市天海通物业管理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市天海通物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 久 祥
审判员 张 华
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年八月二十六日
书记员 马瑞琳（兼）
附录：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执253-1号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市民生大街22号三箭银苑A座28层。
法定代表人：李相儒，总经理。
被执行人山东广春集团公司，住所地山东省烟台市龙口市芦头镇麻家村。
法定代表人：麻名萱，总经理。
被执行人龙口市开关厂，住所地山东省烟台市龙口市芦头镇麻家村。
法定代表人：麻名萱，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2002）烟民二初字第268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东广春集团公司、龙口市开关厂的银行存款5540000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁建华
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初264号
原告王运青。
委托代理人孙琦，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告张新阳。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员刘培利适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙琦、被告张新阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运青诉称，被告于2014年2月21日从原告处借得现金55000元，并给原告打下欠条一张，约定一个月还清。但借款期满，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款55000元并支付原告利息。
被告张新阳辩称，已偿还原告4000元，还有51000元未给付。
经审理查明，2014年2月21日，被告张新阳向原告王运青借款55000元，并出具欠条一份。被告张新阳已偿还原告借款4000元，剩余51000元至今未给付。
另查明张欣阳与张新阳是同一个人。
以上事实由原、被告庭审陈述及原告提供被告出具的欠条条足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供被告出具的借条，明确证明了被告拖欠原告借款的基本事实。被告长时间拖欠原告借款，侵犯了原告合法权益，应承担相应的民事责任，被告应偿还原告借款51000元。因原、被告未约定利息，应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期借款利率支付利息。
综上，依据中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张欣阳于判决生效后十日内偿还原告借款本金51000元并支付原告利息（利息自2016年2月16日起按照中国人民银行同期借款利率计算至判决确定给付日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张新阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一六年三月十四日
书记员 徐宁宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1550号
原告高玉梅。
被告马秀琴。
原告高玉梅诉被告马秀琴物权保护纠纷一案。原告高玉梅向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马秀琴的起诉。
本院认为，原告高玉梅在本案宣判前，申请撤回对被告马秀琴的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高玉梅撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 赵丽霞
二〇一四年六月十一日
书记员 马 钢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第1550号原告黄新会，1981年7月6日。被告郑州市二七区久源食品商行，具体注册信息不详。原告黄新会诉被告郑州市二七区久源食品商行劳动争议纠纷一案。原告黄新会向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州市二七区久源食品商行的起诉。本院认为，原告黄新会在本案宣判前，申请撤回对被告郑州市二七区久源食品商行的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄新会撤回起诉。案件受理费减半后收取10元，余额10元退回原告。审判长  赵丽霞二〇一四年六月十日书记员  马 钢
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第400-6号
申请执行人刘克忠，男，1951年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人丁春芳，女，1955年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人刘庆友，男，1954年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘克忠与被执行人丁春芳、刘庆友买卖合同纠纷一案，申请执行人刘克忠以本院（2011）莱州民初字第513号民事判决已经发生法律效力、被执行人丁春芳、刘庆友拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人丁春芳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁春芳在银行存款13600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一三年六月九日
书记员 史英忠
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1421号
原告：江苏正泰房地产开发有限公司镇平分公司。
住所地：河南省镇平县城健康路新城区。
代表人：刘予国，该公司负责人。
组织机构代码：78623053-6。
委托代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。
被告：刘小渊，基本情况不详。
本院受理原告江苏正泰房地产开发有限公司镇平分公司与被告刘小渊为排除妨害纠纷一案中，原告江苏正泰房地产开发有限公司镇平分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏正泰房地产开发有限公司镇平分公司撤回对被告刘小渊的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告江苏正泰房地产开发有限公司镇平分公司负担。
审判员 宁秀晓
二〇一五年十月八日
书记员 闫 帅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0483号
申请执行人于方元，农民。
被执行人梅前进，农民。
申请执行人于方元与被执行人梅前进民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月15日作出（2014）邳铁民初字0417号民事判决书：“被告梅前进于本判决生效之日起十日内偿还原告于方元借款本金24800元及利息（以24800元为本金，按月息2分自2012年11月5日起计算至判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元由被告梅前进负担。”
2015年6月9日，申请执行人于方元以被执行人梅前进未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0483号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十二日
书记员 纪刚强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00403号
原告严涛。
委托代理人袁观主，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李木相，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长，董事长。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉山曲房地产开发有限公司。
法定代表人邓新吉，总经理。
委托代理人詹辉，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告严涛与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司（以下简称鑫金公司）、武汉山曲房地产开发有限公司（以下简称山曲公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员余靖适用简易程序，于11月28日公开开庭进行了审理。原告严涛及其委托代理人袁观主、李木相，被告鑫金公司的委托代理人徐维佳，被告山曲公司的委托代理人詹辉、孙克弼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严涛诉称，被告鑫金公司承建被告山曲公司武汉豪生国际酒店装饰装修工程。2013年5月，被告鑫金公司将酒店淋浴房玻璃安装工程分包给原告，原告依约履行了义务，2013年10月完成了工作。2013年11月1日，原告与被告鑫金公司结算，被告鑫金公司出具证明，认可下欠原告工程款15.4万元。被告山曲公司作为工程发包方，尚下欠被告鑫金公司工程款，应承担给付工程款的义务。请求判令二被告优先支付原告装饰装修工程款15.4万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫金公司辩称，认可原告的诉讼请求；鑫金公司承包山曲公司武汉豪生国际酒店室内装饰装修工程，除了合同约定工程量，还存在工程量的增减，双方未进行总结算；因鑫金公司与山曲公司签订的承包合同约定用涉诉工程4至8楼抵扣工程款，目前4楼层房屋未办理产权变更手续，而5至8楼已被查封，故解决本案纠纷，只能由被告山曲公司将第4层房屋产权过户给鑫金公司。
被告山曲公司辩称，被告山曲公司与原告之间不存在合同关系；因鑫金公司原因，武汉豪生国际酒店至今未经过验收备案，山曲公司与鑫金公司之间没有进行正式的结算；鑫金公司在施工中因支付工程款，向山曲公司借款800万元未归还，故请求法院驳回原告对被告山曲公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月6日，被告山曲公司与被告鑫金公司签订《武汉豪生国际酒店室内装饰工程施工合同》，约定：被告鑫金公司承建被告山曲公司武汉豪生国际酒店负1楼、负2楼、1楼至22楼室内装饰工程，合同包干总造价8，150万元，原则上合同约定工程实行总造价包干，包工包料，合同约定工程量及造价不增不减，根据实际需要发包人和承包人达成一致意见后可以对设计图纸进行变更，对超过合同约定的工程量及造价必须经过发包人确认；发包人将武汉豪生国际酒店建筑物4至8楼另加6套产权房约计7200平方米的房屋产权按市场价每平方米人民币11，300元出卖给承包人一次性冲抵合同约定的工程款，合同签订之后30日内，发包人与承包人办理房产移交合同，房产两证办理时间为工程竣工验收三个月之内；质保金按6套产权房抵押，质保期为竣工验收之日起一年内。2013年5月，被告鑫金公司将酒店淋浴房玻璃安装工程分包给原告。2013年10月，原告完成了上述工作。2013年11月1日，原告与被告鑫金公司结算，被告鑫金公司出具证明，认可下欠原告工程款154，000元，并同意立即支付欠款。被告山曲公司与鑫金公司至今未对武汉豪生国际酒店室内装饰工程进行结算，涉诉建设项目未办理竣工验收手续，酒店1、2楼已实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《证明》、《武汉豪生国际酒店室内装饰工程施工合同》等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告山曲公司与被告鑫金公司签订的武汉豪生国际酒店室内装饰工程施工合同》以及被告鑫金公司将部分装饰装修工程分包给原告的行为，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉诉项目虽未办理竣工验收手续，但被告山曲公司已实际使用，应视为该项目已竣工验收，且被告鑫金公司已支付部分工程款，并明确表示认可原告要求立即支付下余工程款的请求，故本院对原告请求被告鑫金公司支付工程款154，000元的请求予以支持。被告山曲公司与鑫金公司未对涉诉装饰装修工程进行结算，工程款支付存在争议，原告以被告山曲公司下欠被告鑫金公司工程款为由要求被告山曲公司承担支付工程款的义务，没有事实依据，本院不予支持。建设工程优先受偿权是指发包人未按约定支付工程款，承包人对于建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，被告山曲公司与被告鑫金公司未结算，原告要求优先受偿工程款，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司于本判决生效之日起立即向原告严涛支付工程款人民币154，000元；
二、驳回原告严涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，380元，减半收取人民币1，690元，由被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司负担（原告垫付，与执行款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一四年十二月十日
书记员 陈湘乾
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2797号
原告林勇。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路333号福泰国际1、2、3栋1603号。
法定代表人黄小春。
原告林勇诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月18日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月18日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金5万元；2、被告自2015年8月18日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月18日利息金额为4200元；3、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告林勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 文姝婷
二〇一六年一月十一日
书记员 张文波
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2797号
原告林勇，男，1973年12月15日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路。
法定代表人黄小春。
原告林勇诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月18日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月18日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金5万元；2、被告自2015年8月18日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月18日利息金额为4200元；3、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告林勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 文姝婷
二〇一六年一月十一日
书记员 张文波
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条?人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第625号
原告：宁波市盛和担保有限公司。
法定代表人：王惠聪。
委托代理人：刘建永。
被告：周德军。
被告：单仁芳。
原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称“盛和公司”）为与被告周德军、单仁芳追偿权纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告盛和公司的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告周德军、单仁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛和公司起诉称：2011年2月1日，原告、两被告及中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称“中国银行江东支行”）分别签订《汽车消费贷款担保协议书》、《个人消费借款保证合同》各一份，约定：原告为被告周德军向中国银行江东支行申请汽车贷款提供连带责任保证担保，被告单仁芳就原告作为被告周德军向中国银行江东支行获得消费贷款的担保人，提供连带反担保保证。同日，中国银行江东支行与被告周德军签订《个人一手自用汽车贷款合同》一份，约定：被告周德军获得汽车消费贷款266000元，贷款分36个月按等额本息还款方式归还。被告周德军将上述贷款用于购买凯迪拉克汽车一辆。借款后，被告周德军自2012年4月起未按上述贷款合同约定支付贷款本息，致使中国银行江东支行向原告签发《关于强行扣划保证金通知函》，从原告的保证金账户中强行扣划140097.84元，用于垫付被告周德军因逾期所积欠的部分贷款本息。请求判令：一、两被告连带偿付原告代偿款140097.84元；二、两被告连带支付原告利息8187.80元（暂计至2013年7月30日，要求计算至判决确定的还款日止）及违约金13300元；三、两被告连带支付原告律师代理费4311元。庭审中，原告变更讼请求为：一、两被告共同偿付原告代偿款140097.84元；二、两被告共同支付原告利息8187.80元（暂计至2013年7月30日，要求计算至判决确定的还款日止）；三、两被告共同支付原告律师代理费4000元。本院予以准许。
被告周德军、单仁芳未作答辩，亦未提供证据。
原告盛和公司为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》各一份，拟证明被告周德军向中国银行江东支行借款并由原告提供保证担保的事实；2.《汽车消费贷款担保协议书》一份，拟证明被告单仁芳为上述借款提供保证担保的事实；3.《关于强行扣划保证金通知函》一份、中国银行贷款还款凭证六份，拟证明被告周德军逾期未还款及原告代为垫款的事实；4.《法律服务委托合同书》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实；5.结婚证一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
另查明：两被告于2007年3月29日登记结婚。原告为实现债权支付律师代理费4000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：中国银行江东支行分别与被告周德军、原告签订的《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》，原告与两被告签订的《汽车消费贷款担保协议书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告周德军向中国银行江东支行借款用于购买汽车后，应按期归还借款本息。被告周德军未归还到期借款本息，致使中国银行江东支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告周德军的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告周德军追偿，并要求其依约支付按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。原告为提起诉讼而支付的合乎收费标准的律师代理费，因双方在《汽车消费贷款担保协议书》中作了约定，被告周德军应偿付原告。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，所借款项用于购车，且被告单仁芳在《汽车消费贷款担保协议书》上作为担保人签名，可见本案所涉借款系两被告夫妻共同债务，被告单仁芳应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德军、单仁芳偿还原告宁波市盛和担保有限公司垫付款140097.84元，并支付自垫款之日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失（其中垫付款8252.21元自2012年5月30日起算，垫付款204.92元自2012年9月28日起算，垫付款8294.25元自2012年10月30日起算，垫付款8372.06元自2012年11月29日起算，垫付款8441.49元自2012年12月21日起算，垫付款8488.32元自2013年1月30日起算，垫付款478.30元自2013年2月27日起算，垫付款8465.58元自2013年3月28日起算，垫付款8480.73元自2013年4月27日起算，垫付款80619.99元自2013年7月30日起算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周德军、单仁芳偿付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3345.70元，由两被告连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院；公告费650元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：浙江省宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：浙江省宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李苏宁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第450号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，总经理。
被告曹某，男，1962年12月13日出生，汉族。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年1月14日以双方达成和解，被告已履行诉讼义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年一月十四日
书记员 许传妹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09208号
原告赵某，女，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王某，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任杰独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告赵某及被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1993年11月9日登记结婚，于1994年5月26日生育一女，取名王某某，现已独立生活。被告因迷恋赌博，经常夜不归宿，造成了夫妻感情破裂。原、被告双方有住房一幢。原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，后因个人原因撤回诉讼。现原告起诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，夫妻共同财产平均分割，并自愿承担案件受理费。
被告王某辩称，原告所述不实，原、被告双方感情尚好，不同意原告要求离婚的诉讼请求，双方有夫妻共同债务16000元。
经审理查明，原、被告于1993年11月9日登记结婚，于1994年5月26日生育一女，取名王辉余，现已独立生活。2014年7月，原告因夫妻感情不和向法院起诉离婚，后因个人原因于2014年7月28日自愿撤回诉讼，原、被告双方有夫妻共同债务16000元。现原告再次向法院起诉离婚，要求解除原被告间的夫妻关系，夫妻共同财产平均分割。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2014）巴法民初字第09263号民事裁定书，并经当庭询问，足以认定。
本院认为，夫妻双方共同生活是有良好的感情为前提，原、被告双方在结婚后缺乏沟通，夫妻间矛盾较大，且在原告起诉后至今，双方仍未和好夫妻关系，夫妻感情已经破裂。原告要求解除与被告夫妻关系的请求，我院予以支持。原告赵某要求分割房屋的请求，因原告方未举示相关证据，故本院对分割房屋的请求不予处理，夫妻共同债务应当由原、被告双方各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚。
二、夫妻共同债务16000元，由原告赵某与被告王某各承担8000元。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告赵某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 任杰
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 谭娅
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初108号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘言如，男，1955年9月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被杭州铁路公安处义乌站派出所民警抓获，当日羁押于义乌市看守所，当月15日被怀远县公安局刑事拘留，22日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人刘言如犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人刘言如到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年12月22日17时许，被告人刘言如醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在怀远县唐集镇境内沿225省道和唐集街道行驶，沿唐集街道自南向北行驶至唐集邮电局门前路段时，与王某停放在东侧路外的“皖11/72434”号变型拖拉机发生刮碰，造成交通事故。安徽大禹司法鉴定所认定，被告人刘言如血液中乙醇含量为108.53mg/100ml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘言如负事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘言如的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘言如对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年12月22日17时许，被告人刘言如醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在本县唐集镇境内沿S225和唐集街道行驶，当其沿唐集街道自南向北行驶至唐集邮电局门前路段时，与王某停放在东侧路外的“皖11/72434”号变型拖拉机相刮碰，发生交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘言如负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检测认定：刘言如静脉血液中乙醇含量为108.53mg/100ml。
2016年12月27日，被告人刘言如与被害人王某达成调解赔偿协议，被告人刘言如共赔偿被害人经济损失200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘言如在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第360、361号血样乙醇检验报告书、现场图、现场照片、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、在逃人员信息登记表、拘留证、义乌市看守所羁押证明、到案说明、调解协议书，谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘言如醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘言如归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，有从轻处罚情节，本可对其从轻处罚，但被告人刘言如无证驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故，又有酌情从重处罚情节，故本院在对被告人刘言如量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘言如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2017年3月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2084号
原告:花伦兰，女，汉族，1983年3月16日生，住安徽省六安市金安区，
被告:肖纪斌，男，汉族，1987年11月15日生，住安徽省六安市，
本院在审理原告花伦兰与被告肖纪斌民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告具体的送达地址或下落不明的证据材料，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告花伦兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年六月十九日
书记员 韩 洁
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初581号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，个体户，住广东省廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
被告人黄某，个体户，住广东省雷州市（以上身份信息均被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人徐勇彪，广东金粤律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人杨某、黄某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人杨某、黄某及辩护人徐勇彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日5时许，被告人黄某驾驶粤Y×××××号牌轻型厢式货车途经本市荔湾区花地大道北001号灯柱对出路段时，遇被害人何某甲在该路段横过道路。由于被告人黄某未按照操作规范安全文明驾驶，导致粤Y×××××号牌轻型厢式货车右后视镜及右侧车身与被害人何某甲的身体发生碰撞，造成被害人何某甲倒地，被告人黄某随即逃离现场。随后，被告人杨某在未依法考取驾驶资格的情况下，驾驶悬挂粤A×××××号牌小型轿车（制动系统不合格、灯光系统不合格），亦未按照操作规范安全驾驶，导致该车车头左前侧与被害人何某甲发生碰撞并碾压，被告人杨某随即逃离现场。被害人何某甲因前述两车连续碰撞碾压而死亡（经鉴定，系因重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器严重损伤死亡）。经交通事故责任认定，被告人杨某、黄某均承担本次事故的主要责任。2016年1月3日，被告人黄某被抓获归案，同月10日，被告人杨某自动投案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人杨某、黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑三年至五年内的幅度内确定对被告人杨某、黄某的宣告刑。请法院依法判处。
被告人杨某、黄某对指控的犯罪事实和定性均无异议，当庭表示认罪。被告人黄某辩护人认为：交通事故发生时被告人黄某并不清楚撞人的事实，且被告人黄某没有“逃避法律责任”的主观故意与动机，因此不构成交通肇事逃逸；被告人是初犯，没有前科；被告人当庭表示认罪，认罪态度较好，表示认罪、悔罪，并表示愿意赔偿被害人的损失；被告人家属已为被告人向死者家属支付了三万的丧葬费，就民事方面也表示愿意和对方调解。综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚，并建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年1月3日5时许，被告人黄某驾驶粤Y×××××轻型厢式货车途经本市荔湾区花地大道北001号灯柱对出路段时，遇被害人何某甲在该路段横过道路。由于被告人黄某未按照操作规范安全文明驾驶，导致货车与被害人何某甲发生碰撞，造成被害人何某甲倒地。随后，被告人杨某在未依法考取驾驶资格的情况下，驾驶粤A×××××小型轿车（制动系统不合格、灯光系统不合格），亦未按照操作规范安全驾驶，导致该车车头左前侧与被害人何某甲发生碰撞并碾压，被告人杨某随即逃离现场。被害人何某甲因前述两车连续碰撞碾压而死亡（经鉴定，系因重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器严重损伤死亡）。经交通事故责任认定，被告人杨某、黄某均承担本次事故的主要责任。2016年1月3日，被告人黄某被抓获归案。同月10日，被告人杨某投案自首；另案发后被告人杨某、黄某向被害人家属给予了部分民事赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：受案登记表、交通警情单、抓获经过，广州市120院前急救病历、死亡医学证明书、遗体火化证明，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证人刘某、许某、梁某乙、吴某甲、袁某、喻某、毛某、梁某丙、吴某乙、郑某、龙某、钟某、李某、何某乙的证言及辨认笔录，交通事故遗留物品清单、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单、收据，监控录像视频截图、视听资料，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书（车速）、广东省广州市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书，收据及谅解协议书，被告人杨某、黄某的供述及身份材料等证据。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，被告人杨某交通肇事后逃逸，其行为均已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人杨某、黄某向被害人家属给予部分民事赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、黄某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；但指控被告人黄某交通肇事后逃逸的证据不足，本院不予支持。辩护人关于被告人黄某犯罪后并没有故意逃逸、是初犯、认罪态度好、部分赔偿被害人的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月10日起至2017年7月9日止。）
二、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 冯志强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘雪萌
书 记 员 梁绮莉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1149号
原告:侯先璨，男，1985年8月18日出生，汉族，职工，住丰县。
被告：侯顺玲，女，1972年6月25日出生，汉族，教师，住丰县。
原告侯先璨与被告侯顺玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯先璨到庭参加诉讼，被告侯顺玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯先璨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8万元及利息（利息以8万元为基数，按月息2分，自2016年2月9日起计算至实际付清为止），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日，侯顺玲因生意周转需要向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，到期后，被告仅支付了一年利息，其后再未偿还本息。
被告侯顺玲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告侯顺玲因生意周转需要向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“因生意需要，今借侯先璨人民币现金捌万元整（80000元整），月息2分，于2016年2月8日前还清。特此证明。借款人：侯顺玲，借款日期：2015年2月8日。”出具借条后，侯顺玲未按期还款。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告侯先璨与被告侯顺玲之间的借款事实有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告侯顺玲下欠原告借款本金80000元未予偿还，故原告要求被告侯顺玲偿还借款本金80000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原被告已就利率进行了约定，原告主张利率按照月息2分自2016年2月9日起开始计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告侯顺玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯先璨支付借款本金80000元及利息（自2016年2月9日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1140元，由被告侯顺玲负担（随案款一并支付给原告侯先璨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈猛
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5575号
原告：武汉新康霸文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中北路特1号。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：程林，男，汉族，1984年10月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院于2016年10月10日立案受理原告武汉新康霸文化传播有限公司与被告程林劳动争议纠纷一案。因程林不服武汉市劳动争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2016）第198号仲裁裁决，已于2016年9月8日先行另案向本院提起诉讼，案号为（2016）鄂0106民初5130号。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。据此，本案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0106民初5130号案件审理。
审 判 长 ＸＸ睿
审 判 员 张 敏
人民陪审员 于 艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓雅欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00133号
原告周峰。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告无锡市乐宏贸易有限公司，住所地无锡市滨区太湖镇南桥村。
法定代表人糜宏。
原告周峰与被告无锡市乐宏贸易有限公司（以下简称乐宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告周峰委托代理人周向明到庭参加诉讼。被告乐宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周峰诉称：2013年3月，乐宏公司因资金周转向其具条借款15万元，期限为一年，利息为年息15%。后乐宏公司分文未还。现请求判令乐宏公司立即归还借款本金15万元并偿付该款自2013年3月8日起至判决给付之日止按年息15%计算的利息损失。
被告乐宏公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年3月8日，乐宏公司向周峰出具一份《借条》，载明“今借周峰先生人民币15万元利息以一分半计算借期为一年”。该借条由糜宏（乐宏公司法定代表人）签字并加盖乐宏公司的公章。此后，乐宏公司分文未还。为此，周峰诉至本院，诉请如前。
庭审中，周峰确认借条中约定的“利息以一分半计算”是指按年息15%计算。
以上事实，由周峰举证的《借条》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。乐宏公司于2013年3月8日出具的《借条》系其真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，乐宏公司借款后未能按约归还，构成违约，应承担违约责任，向周峰归还借款本金并偿付利息损失。周峰主张乐宏公司归还借款本金15万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，因《借条》中约定“利息以一分半计算、借期为一年”，且周峰确认该计算方式为年息15%，未超过年利率24%，故对周峰主张自2013年3月8日起至判决给付之日止按年息15%计算的利息损失亦予以支持。乐宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市乐宏贸易有限公司于本判决发生法律效力之日立即归还原告周峰借款本金15万元并偿付该款自2013年3月8日起至判决给付之日止按年息15%计算的利息损失。如无锡市乐宏贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费600元合计3900元，由被告无锡市乐宏贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 苏卓华
二〇一五年九月八日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3463号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。
法定代表人：韩泓冰，董事长。
委托代理人：曲连琦，该单位职工。
委托代理人：郭锐，该该单位职工。
被告：高密市友善工贸有限公司。住所地，高密经济开发区单家荒村。
法定代表人：杜明善，经理。
被告：杜明善。
被告：张世云。
被告：杜明友。
被告：聂学军。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市友善工贸有限公司（以下简称友善工贸公司）、杜明善、张世云、杜明友、聂学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷晓丽独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲连琦、郭锐，被告友善工贸公司的法定代表人及被告杜明善到庭参加诉讼，被告张世云、杜明友、聂学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告友善工贸公司与原告签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，以其所有的房屋所有权及土地使用权向原告抵押借款250万元，2014年6月13日原告向被告友善工贸公司发放借款250万元，到期日为2015年6月10日，约定月利率为7‰，被告杜明善、张世云、杜明友、聂学军为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后被告未履行偿还义务，请求法院判令：被告友善工贸公司偿还原告借款250万元及利息；原告对抵押物享有优先受偿权；被告杜明善、张世云、杜明友、聂学军对借款本息承担连带清偿责任。
被告友善工贸公司辩称，借款属实。
被告杜明善辩称，担保属实。
被告张世云、杜明友、聂学军未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月29日，被告友善工贸公司与原告签订《最高额抵押合同》二份，约定被告友善工贸公司以其所有的位于高密市朝阳街道单家荒村36号1,2,3的房屋所有权及位于朝阳街办单家荒村北、生产路南6000平方米的土地使用权设定最高额抵押，其担保的主债权自2012年6月29日至2015年6月28日，房屋所有权抵押在167万元的最高余额内、土地使用权抵押在86万元的最高余额内，原告依据与被告友善工贸公司签订的借款合同而享有的对被告友善工贸公司的债权；同日，双方办理了抵押登记，他物权证号分别为：鲁潍房他证高密市字第00142**号、高他项（2012）第538号。
2014年6月13日，被告友善工贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告友善工贸公司向原告借款250万元，借款期限为2014年6月13日至2015年6月10日，借款月利率为7‰，到期还本，借款人不按约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按前述月利率加收50％作为罚息利率，即执行逾期月利率10.5‰。
2014年6月13日，被告杜明善、张世云、杜明友、聂学军与原告签订《保证合同》，约定被告杜明善、张世云、杜明友、聂学军为原告与被告友善工贸签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。
上述抵押合同、借款合同及保证合同签订后，原告于2014年6月13日向被告友善工贸公司发放借款250万元，被告借款后依约偿还了借款期限内的利息，本金及逾期利息未还。
以上事实，有原告提供的最高额抵押合同、他项权利证书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、友善工贸公司股东会决议，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案实际，原告与被告友善工贸公司签订的二份最高额抵押合同、流动资金借款合同、与保证人被告签订的保证合同，均系各方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，均应认定有效。原告与被告友善工贸公司约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告友善工贸公司发放借款，被告理应按约偿还本息，逾期偿还的责任在被告友善工贸公司，原告请求被告友善工贸公司偿还借款本金250万元及约定的罚息，依法应予支持。
被告友善工贸公司以其所有的房屋所有权及土地使用权设立抵押，向原告提供担保，且办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，在被告友善工贸公司不能按时还款的情况下，根据合同约定，在最高余额内，原告享有对抵押物的优先受偿权。
被告杜明善、张世云、杜明友、聂学军为被告友善工贸公司向原告的借款提供连带责任保证，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告友善工贸公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市友善工贸有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金250万元；
二、被告高密市友善工贸有限公司承担原告山东高密农村商业银行股份有限公司的利息损失（本金250万元，自2015年6月11日起至本判决确定的付清之日止，按月利率10.5‰计算）；
三、被告杜明善、张世云、杜明友、聂学军对第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市友善工贸有限公司追偿。
四、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告高密市友善工贸有限公司位于高密市朝阳街道单家荒村36号1,2,3的房屋所有权（他物权证号：鲁潍房他证高密市字第00142**号）在167万元范围内，对位于朝阳街办单家荒村北、生产路南的土地使用权[他物权证号：高他项（2012）第538号]在86万元范围内，享有优先受偿权。
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷晓丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吕艳萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3069号
原告：敖光亮，男，1941年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：敖支彬（敖光亮的儿子），男，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：蒋代忠，男，1954年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。
原告敖光亮与被告蒋代忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖光亮的委托诉讼代理人敖支彬、被告蒋代忠的委托诉讼代理人唐明望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖光亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费46387.3元、住院伙食补助费896元、营养费896元、护理费3360元、交通费500元、残疾赔偿金5252.5元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，以上共计71891.8元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，被告驾驶贵Axxx**号正三轮摩托车从北碚区天府镇中心村方向往北碚区代家沟方向行驶，当车行驶至北碚区文干公路后峰路邮政储蓄所路段时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，经重庆市第九人民医院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折等，经住院28天，于2016年5月23日出院。原告的伤情经鉴定为10级伤残，后续治疗费为8000元。被告在原告出院时为其垫付20962.3元，此外没有赔偿原告其他损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告蒋代忠辩称，原告陈述的情况基本无异议，但是对原告主张的各项费用不认可。被告就赔偿问题与原告进行过沟通，但未能协商一致。
经审理查明，2016年4月25日，蒋代忠驾驶贵Axxx**号正三轮载货摩托车（该车未按规定悬挂机动车号牌）从北碚区天府镇中心村方向往北碚区代家沟方向行驶，8时15分许，当车行驶至重庆市北碚区文干公路后峰路邮政储蓄路段时，蒋代忠对前方道路情况观察不够，未确保安全，操作不当，遇行人敖光亮从车行方向由右至左横过公路，贵Axxx**号正三轮载货摩托车车头与行人敖光亮相撞，造成敖光亮受伤的道路交通事故。2016年5月9日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00104号道路交通事故认定书，认定蒋代忠的违法行为对事故发生所起作用较大，承担此次事故的主要责任，敖光亮的违法行为对事故发生所起作用较小，承担事故次要责任。受伤当日，敖光亮被送往重庆市第九人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右股骨粗隆间骨折（粉碎性）；2、跖骨骨折（右第4、5跖骨）；3、多处挫伤。经住院治疗28天，敖光亮于2016年5月23日出院，出院诊断为：1、右股骨粗隆间骨折（粉碎性）；2、跖骨骨折（右第4、5跖骨）；3、右足第2趾近节趾骨骨折伴跖趾关节半脱位；4、多处挫伤。出院医嘱为：1、继续住院治疗；2、建议行右足第2趾近节趾骨及第4、5跖骨骨折手术治疗；3、卧床休息一月，加强患肢非负重功能锻炼；4、二期需行内固定取出术；5、每月复查X线片，根据具体骨折愈合情况决定是否拄拐下床行走；6、加强营养、加强护理，不适骨科门诊随访。敖光亮的住院医疗费共计45962.3元，其中，敖光亮支付25000元，蒋代忠垫付20962.3元。此外，敖光亮门诊就医，支付门诊医疗费425元。敖光亮住院期间26天聘请护工进行护理，支付护理费3120元，另外2天由家属护理。
本案审理过程中，敖光亮申请对其伤残等级、续医费进行司法鉴定。本院依法予以准许，并委托西南政法大学司法鉴定中心进行上述鉴定。2016年11月8日，该鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第4780号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人敖光亮目前属于一个10级伤残；2、被鉴定人敖光亮的续医费评定为8000元。敖光亮支付鉴定费1600元。
还查明，贵Axxx**号正三轮载货摩托车系蒋代忠所有，发生交通事故时，该车未投保交强险。敖光亮系农村居民户口。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉交通事故中，交警部门对事故发生的作用和责任认定恰当，应作为本案确定原被告承担民事责任的参考依据。交警部门认定蒋代忠负事故主要责任，敖光亮负事故次要责任。因发生交通事故时，蒋代忠所有的贵Axxx**号正三轮载货摩托车未投保交强险，对于敖光亮因此次交通事故导致的损失，蒋代忠应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，再按照双方的过错，分担损失。
庭审中，经本院主持调解，原被告双方对敖光亮的各项损失协商一致，确认如下：医疗费46387.3元、住院伙食补助费896元、营养费896元、护理费3360元、交通费500元、残疾赔偿金5252.5元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，以上共计68891.8元。此外，原被告双方就责任承担比例及赔偿金额协商一致，确认如下：由蒋代忠赔偿敖光亮各项损失共计36351.14元[（68891.8元-11000元）×80%-20962.3元+11000元]。
综上，本案中，蒋代忠应赔偿敖光亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计36351.14元。但双方对给付时间争议较大，协商无果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、蒋代忠于本判决生效之日起十日内赔偿敖光亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计36351.14元。
二、驳回敖光亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由敖光亮负担183元，由蒋代忠负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 田志勇
二〇一七年五月二日
书记员 潘 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7828号
原告:吕芳君,男,1969年12月28日出生,汉族，住新沂市。
被告:文峰,男,1982年9月4日出生,回族，住新沂市。
被告:宗妍,女,1982年5月19日出生,住新沂市。
原告吕芳君与被告文峰、宗妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。依法适用简易程序进行审理，原告吕芳君于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕芳君自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕芳君撤诉。
案件受理费1354元，由吕芳君负担。
审判员 朱桂琴
二〇一八年一月九日
书记员 朱 赛