江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第123号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳兴，男，1995年12月10日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，家住江西省丰城市。2015年4月28日，因涉嫌犯抢劫罪被江西省丰城市公安局刑事拘留，同年6月4日被宣布逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
辩护人易新涛，江西利元律师事务所律师。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人李佳兴犯抢劫罪一案，于2015年11月4日作出（2015）丰刑初字第309号刑事判决。原审被告人李佳兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年4月12日至23日期间，被告人李佳兴在同案人陈某2（另案处理）的提议下，伙同陈某2、张某2（另案处理）、徐某1（另案处理）等人多次在丰城多地实施抢劫行为。分述如下：
1、2015年4月12日凌晨1时许，被告人李佳兴伙同陈某2、张某2驾驶陈某2的一辆贴标为丰田的夏利小轿车途经丰城市小港镇105国道一所驾校附近，看见骑电动车的谢某、张某1、任某时，三人下车，采用殴打、搜身方式抢得三星手机二部，OPPO手机一部。经鉴定，三部手机价值共计1490元。
上述事实，有公诉机关江西省丰城市人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人张某1的陈述证实：2015年4月12日凌晨，谢某骑电动车搭我与任某去雷家农场，在小港通往丰城的新1**国道的路口，一辆没有牌照的小车停下来将我们拦下，对谢某进行殴打，并将我们三个人的手机等东西抢走了。我被抢走一部三星手机及充电宝、数据线，谢某被抢走一部三星手机及一根项链，任某被抢走一部OPPO手机。
（2）被害人任某的陈述证实：我们当时被从车上下来的三个人拦下，他们中的二个人抓住谢某到田上，后又将谢某推倒。我们三个人的手机被他们三个人抢走了，我的是OPPO手机，他们二人均是三星手机。谢某的项链也被他们抢走了。
（3）被害人谢某的陈述证实：我们被拦下后，车上下来的二个人借口说我打他弟弟，要我给点钱算了，我说没有打他弟弟，他们就将我推倒在地，后又把我带至田上，搜我的身，把我一部三星手机及一根项链抢去了，之后又将我推倒在沟里。他们三个人还把任某的OPPO手机和张某1的三星手机抢走了。
（4）被告人李佳兴的供述证实：我与陈某2、张某2开车从筱塘打渔回丰城，在小港丁字路口看见一男二女将一辆电动车在一网吧充电，陈某2说服我们二人去敲诈他们三人。他们三人充完电后就骑车走了，我们便追了上去，在新1**国道一个厂子过去一点的地方，我们用车子拦住他们三人。陈某2问他们有没有钱，他们说没有，我就将那个男的推倒在田里。这次我们抢到三部手机。手机在我宿舍里。
（5）同案人陈某2的供述证实：我开车与李佳兴、张某2在小港边的新1**国道练车场旁，我与李佳兴搜了一男子的身，抢了他的手机，张某2抢了二个女的二部手机，二部是三星牌、一部是OPPO牌。
（6）同案人张某2的供述证实：陈某2开车搭我与李佳兴到李佳兴家打渔回丰城的路上，看到一男二女扶着电动车走，停车后，陈某2就对男的说他打了陈某2的弟弟，那男的说没有，陈某2、李佳兴就将那个男的拉到没有光的地方打了他，并把那个男的手机拿走。我也将二个女的二部手机拿走。
（7）辨认笔录证实：谢某、任某辨认出李佳兴、陈某2、张某2就是抢劫他们手机的人。
（8）指认现场照片证实：李佳兴、陈某2对作案现场进行了指认。
（9）丰公（拖）扣字（2015）0245号扣押决定书、清单及照片证实：被抢劫的三部手机被扣押。
（10）江西省丰城市公安局出具的丰价鉴字（2015）071号价格鉴定结论书证实：该三部手机的价值共计1490元。
2、2015年4月15日23时许，被告人李佳兴伙同陈某2、张某2、徐某2成驾车从丰城市新城区向荣某镇方向行驶，看见一个男学生独行时，四人下车，张某2用脚踢，李佳兴搜身，抢得该男生红某2手机一部。经鉴定，该部手机价值700元。
上述事实，有公诉机关江西省丰城市人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人李佳兴的供述证实：有一次，我和陈某2、张某2、徐某2成乘陈某2的车子在新城区往荣某方向的路上，看到一个初中生骑自行车过来，我们叫他停，他没有停，我们冲上去，陈某2问他要钱，他说没有，我就上去从他身上搜得一部红某手2机，这部手机我在用。
（2）同案人陈某2的供述证实：2015年4月15日晚11时左右，我开车和李佳兴、张某2、徐某2成在新城区往荣某方向的路上，看到一个骑自行车的男学生，我们就将这人叫到旁边，张某2用脚踢，李佳兴搜身，抢得红某2手机一部，这部手机在李佳兴身上。
（3）同案人张某2的陈述证实：我踢了这个骑自行车的人一脚。
（4）指认现场照片证实：李佳兴、陈某2对作案现场进行了指认。
（5）丰公（拖）扣字（2015）0245号扣押决定书、扣押清单及照片证实：被抢劫的红某2手机从被告人李佳兴处由公安机关扣押。
（6）江西省丰城市公安局出具的丰价鉴字（2015）071号价格鉴定结论书证实：该部手机的价值700元。
3、2015年4月18日23时许，被告人李佳兴伙同陈某2、张某2、徐某1驾车途经丰城市围里赣江大桥附近，看见一个约20岁男子骑自行车时，四人下车，便下车拦住，采用拳打脚踢、钢管殴打方式抢得OPPO手机一部、现金50元。事后，该手机由陈某2使用，现金用于汽车加油。经鉴定，该部手机价值560元。
上述事实，有公诉机关江西省丰城市人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人李佳兴的供述证实：陈某2联系我与陈某2、张某2、徐某1去拖船，过了很长的桥，我们四个人手提钢管下车，拦下一个人问他要钱，那人很凶，我用脚踢了他，他们三人用钢管打了那个人的手和脚，从那个人手上抢得一部OPPO手机和现金50元。
（2）同案人陈某2的供述证实：2015年4月18日23时许，我与李佳兴、张某2、徐某1开我的车到围里桥附近，看见一个20多岁的年青人骑自行车，我们四人手持钢管下车把他拦下来问他要钱他不给，我们便打了他，还从他身上抢得OPPO手机一部及现金50元，
（3）同案人张某2的供述证实：我与陈某2、李佳兴、徐某1在去拖船的路上围里附近，看见一个人骑自行车，陈某2说去敲他，于是开车跟着他，在去尚庄的桥上，我们四人手持钢管下车，将他拦下，用钢管打他，从他身上抢得一部手机和50元人民币。
（4）同案人徐某1的供述证实：我与李佳兴、陈某2、张某2四人在围里大桥那里，四人下车拦下一个骑自行车的人，陈某2对那人说借点钱来用，那人说没有，我们就打了他，把他身上的手机和钱给抢了，手机陈某2在用，我没有分得钱。
（5）丰公（拖）扣字（2015）0245号扣押决定书、扣押清单及照片证实：被抢劫的OPPO手机从陈某2处由公安机关扣押。
（6）江西省丰城市公安局出具的丰价鉴字（2015）071号价格鉴定结论书证实：该部手机的价值560元。
4、2015年4月22日22时30许，被告人李佳兴伙同陈某2、张某2、徐某1在晚自习后驾车去拖船中学，途经拖船镇峥嵘驾校，看见有两名学生行走时，四人携带钢管下车，由陈某2、李佳兴打耳光，李佳兴搜身的方式，抢得华为手机一部。经鉴定，该部手机价值700元。
上述事实，有公诉机关江西省丰城市人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人李佳兴的供述证实：我们在拖船抢了二个学生，抢了一部手机。
（2）同案人陈某2的供述证实：2014年4月22日11点至12点，我与李佳兴、张某2、徐某1去拖船的路上，在峥嵘驾校看见二个学生走路，我们将他们二人拦下问他们要钱，他们说没有，我便打了他们二个耳光，李佳兴从他们身上搜得一部华为手机，手机放在我教室的桌子里面。
（3）同案人张某2的供述证实：我与陈某2、李佳兴、徐某1在去拖船的路上，在峥嵘驾校旁，打了二个学生，并从他们身上抢得一部华为手机。
（4）同案人徐某1的供述证实：我与李佳兴、陈某2、张某2四人在去拖船的路上，我们四人下车拦下二个学生，打了他们，抢了一部华为手机。手机在陈某2那里。
（5）指认现场照片证实：李佳兴、陈某2对作案现场进行了指认。
（6）丰公（拖）扣字（2015）0245号扣押决定书、扣押清单及照片证实：被抢劫的华为牌手机在陈某2处由公安机关扣押。
（7）江西省丰城市公安局出具的丰价鉴字（2015）071号价格鉴定结论书证实：该手机的价值700元。
5、2015年4月22日23时许，被告人李佳兴伙同陈某2、张某2、徐某1驾车至拖船中学附近，四人守候在校外，当看见三名学生翻墙进校园时，四人携带钢管追上去并将曹某拦下，由陈某2搜身，抢得现金60余元，李佳兴让曹某交出身上的玉佩和手表。随后四人让曹某带路翻墙进入学校找寻熊某1未果。离校时遇到刚返校的付某和余某1、皮某，陈某2等人遂将三人和曹某带至校外的全牛馆附近，采用殴打、搜身方式，抢得付某等三人的OPPO牌、华为牌、三星手牌机各一部，现金105元。四人离开时应曹某要求将玉佩、手表和10元现金退还给曹某，并约定次日由曹某设法将熊某1约出。事后，四人各分得现金40元，余下钱用于买水。经鉴定，三部手机价值共计1190元。
上述事实，有公诉机关江西省丰城市人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人曹某的陈述证实：2015年4月22日11点多钟，因校门关了，我和熊某1打算从护拦爬进学校，熊某1叫我把手机给他并要我快跑。这时我发现一个西装男带着几个人过来，手持钢管围着我，抢走我现金60元，西装男还抢走我的手表和玉佩，因我说了熊某1身上有钱，他们要我将熊找出来，还给了我60元钱。我带他们进入学校后，他们还给了我手表。后我没有找到熊某1，他们又将我带出学校。这时又碰到三个普通班的学生，这几个人又要三个学生拿钱。他们说没有，这几个人就用钢管打三个学生，后又将我们四个人带到对面新建的房子里搜我们的身，我们的手机、银行卡和60元现金都被抢走了。西装男要我第二天将熊某1骗出来，并让我加他的QQ，还了我10元钱和玉佩。
（2）被害人余某1的陈述证实：我与皮某、付某三人从网吧翻墙回学校，在教学楼那里，四个手持钢管的人叫住我们，要我们帮他们找出一个叫熊某1的人，我们说不认识，他们便把我们三人带出学校，用钢管打我们三人，或用脚踢我们，把我们三人身上的东西搜走。我被抢走OPPO牌手机一部、60多元现金；皮某被抢走一部华牌手机、银行卡和5元现金；付某被抢走一部三星牌手机、银行卡和40元现金。
（3）被害人皮某的陈述证实：我与余某1、付某三人回到学校时被四个手持钢管的人带至校外的全年馆附近，被他们用钢管打、用脚踢，并被搜身抢走手机、银行卡、现金。
（4）被害人付某的陈述证实：我们三人回到学校，见四个人抓着一个穿校服的人，有人看到我们后就叫我们过去，并把我们带出校到全牛馆附近，对我们进殴打，后又带我们到对面，搜走我们三人的手机、银行卡和现金。我被抢的手机是三星I9100。
（5）证人熊某1的证言证实：凌晨12点多钟，我与曹某、鄢祖水翻围墙入校时看见旁边一辆上下来了手持钢管的人向我们冲过来，我赶紧翻进围墙，并要曹某快把手机还给我。后曹某被他们拦下，曹某带二人来敲我的宿舍门，我没有开门。后我找曹某问情况，他说他的手表、玉佩、五六十元钱被人抢了，手表和玉佩后还给了他，并说还碰到三个同学，这三个人的手机、银行卡、饭卡和现金也被抢了。
（6）证人熊某2的证言证实：熊某1到我寝室对我说曹某从外面回来时碰到抢劫的人，曹某现在还被押着。
（7）证人陈某1的证言证实：4月23日凌晨，我校曹某、付某、皮某、余某3三学生被人抢劫。
（8）被告人李佳兴的供述证实：4月22日晚自习时陈某2对我说再到拖船逛逛，我说随便。然后，陈某2联系了张某2和徐某1。在拖船中学旁，我们见有人翻围栏进去，陈某2抓住了一个叫曹某的学生，陈某2对他说“你打了我老表”，曹某看出我们是来敲诈的，他对我们说，他没有钱，刚才进去的熊某1很有钱，并带我们进入学校爬进学生宿舍，没有找到熊某1，我很生气，要曹某跟我们出去打算到外面打他。在出去的踏上，我们又遇到刚爬进学校的学生，陈某2叫这三个学生跟我们一起出校到华某仕旁。我拉着曹某说你想挨打是吧。陈某2等三人则拉着其余三人。因为有狗叫，我们便拉他们四人到对面，陈某2先搜了曹某的身，将整钱放在我手上，后又去打另外三个学生。曹某向我求情说是他吃饭的钱，我还了些钱给他，我想到曹某骗了我们，便要他把身上的东西拿出来，他又将手表和玉佩交给我。他答应第二天将熊某1骗出来，我将手表和玉佩还给了他。并在抢来的手机上加了曹某的QQ。后来陈某2在车上分赃，我们每人分得40元。三部手机没有分。当时我穿了西装。
（9）同案人陈某2的供述证实：2014年4月22日晚，我邀李佳兴到拖船中学去弄钱，李佳兴答应了。后我又叫了张某2，张某2叫来了徐某1。我开车载着他们三人从丰城二中出发，到新城区的熊家小院工地拿四根钢管，到了拖船中学边，我们抓着了曹某，李佳兴对他说，最近手头紧，借点钱来花花。曹某说他没有钱，刚进去的熊某1有钱，并带我们进校，没有找到熊某1，我们拦下三个刚翻墙入校的三个学生。我们将他们四个人带出校到华某仕边上，因为太亮，我们又将他们四人带到对面。李佳兴带着曹某到一边去了，我用钢管打了三个学生，二个学生主动将手机和钱交出来，我搜了另一个学生的身，李佳兴拿了曹某的东西。后我们将手表、玉佩和10元钱还给了曹某。回丰城时我们商量第二天晚上再来找熊某1。
（10）同案人张某2的供述证实：陈某2买了一辆黑色丰田小车。4月22日第二节晚自习后，他找到我将我身上的500元借走了，并说带我出去弄点钱并说不会有事。后陈某2开车载我们三人走。凌晨12点多钟，我们四人到了拖船中学边，在车上说碰到学生就敲诈他。我们在中学旁边的树下蹲了十来分钟后，这时看到三个学生在爬围墙，陈某2说车上有钢管，我们每人拿一根钢管跑过去将正在翻墙的曹某拉下来，陈某2问他身上是否有钱，并搜了他的身，搜得了一些钱有好多5毛的硬币，还有一块手表和玉佩。在逼问下，曹某说刚进去的熊某1身上有钱，并带我们进入学校去找熊某1，让曹某将熊某1约出来，后曹某没有找到熊某1，我们就带曹某出校，路上遇到刚翻墙入校的三个学生，我们将四人一并带出学校。在学校对面较暗的地方，陈某2问他们三人是否认识熊某1，他们说不认识，我们就用脚踢他们，陈某2把他们身上的东西搜出来，让他们走，曹某答应第二天晚上会把熊某1叫出来，我们将玉佩、手表还给了他，将钢管放进后备箱。车上我们每人分得现金40元。手机放在陈某2身上。
（11）同案人徐某1的供述证实：上完第二节晚自习，张某2找到我说带我出去玩。我出二中后，见陈某2开一辆黑色小车在外面等，李佳兴在车内。我们将车停放在拖船中学对面。凌晨1时30分许，我们看到三个学生在爬围墙，我们每人各拿一根钢管跑过去抓到一个没有翻过围墙的学生。陈某2对那个学生说最近手头紧，要向他借点钱花，那个学生说没有钱，刚进去的一个学生有五六百块钱。李佳兴将被抓的学生身上的60元钱、手表和玉佩拿走了。后我们跟着这个学生进入学校，在学生宿舍铁门边等，要被抓的学生将那个有钱的学生叫出来，但他没有叫出来，我们又将这个学生带出学校。路上，我们又看到三个刚翻墙进入学校的学生。于是，我们将四个学生一并带出学校，来到学校的对面，陈某2搂着一个学生，后又用脚踢三个学生，并搜了他们的身，陈某2叫我过去拿钱，后让他们三个人回去了。我们要求曹某第二天把那个有钱的学生叫出来，他答应了，我们还给他手表、玉佩和10元钱。在返回的路上，我们每人分得现金40元，三部手机（其中一部是三星牌）放在陈某2身上。
（12）辨认笔录及照片证实：曹某、熊某1、付某、余某1均辨认出李佳兴、陈某2、张某2、徐某1是抢劫他们的人。
（12）指认现场照片证实：陈某2对作案现场进行了指认。
（12）丰公（拖）扣字（2015）0245号扣押决定书、扣押清单及照片证实：被抢劫的OPPO、华为、三星牌三部手机在陈某2处由公安机关扣押。
（13）江西省丰城市公安局出具的丰价鉴字（2015）071号价格鉴定结论书证实：该三部手机的价值共计1190元。
6、2015年4月23日22时20分许，被告人李佳兴伙同陈某2、张某2、徐某1于下晚自习后驾车至拖船中学，徐某1、张某2留在车上，陈某2、李佳兴翻墙进入学校宿舍找曹某，李佳兴打了开门学生和曹某二个耳光，陈某2从曹某床铺上的书包里搜走现金20余元。随后，二人持刀强行让曹某带路找熊某1，并将曹某二人带出学生宿舍。途中，曹某告知陈某2、李佳兴二人，说是被抢的学生在校外守候，并提出回宿舍帮他们去找打架用的铁棍，陈某2遂跟随曹某返回宿舍进入205寝室。当曹某借周某1的一部红某IS手机用于照明找铁棍时，手机被在一旁的陈某2抢走。拿到铁棍后，陈某2和李汇合欲带曹某、熊某1去校外，因遇到校内值班老师，陈某2、李佳兴二人逃离。经鉴定，该部手机价值489元。
上述事实，有公诉机关江西省丰城市人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人曹某的陈述证实：4月23日早上，西装男发QQ信息，问我会办好交代的事吗。我没有理他直接删了他。当晚11时许，西装男来敲我宿舍门，葛文开门后，西装男便打了他两个耳光，还踢了几脚。接着又打了我两个耳光，踢了我几脚，并说找我很容易，如果下次还骗他就用刀捅我，说着便从口袋里拿出弹簧刀来威胁我找出熊某1来。我到107号寝室找到熊某1后四人一齐爬出宿舍。到花坛那里，西装男又问我有钢管吗，并说没有找到钢管就要用刀捅熊某1。我们回我宿舍找钢管，周铁俊用他的手机照明帮忙找钢管。这时另一个混混把周铁俊的手机抢去。西装男和另一个混混打算带我与熊某1出校时，路上碰到我班主任。他们二人就跑。宿舍里的人告诉我说混混在我书包里翻了一下，里面的60元不见了。
（2）被害人周某1的陈述证实：2015年4月23日晚上11时30分许，我宿舍有人在敲门，我开门后见是曹某，他对我说要拿下铁棍，我将手机开了照光给了曹某便到床下找铁棍，找到铁棍后，我发现我的手机在那个陌生人手上，我要他还给我不，没有给，我被抢的手机是红某IS。
（3）被害人熊某1的陈述证实：4月23日晚上11点，曹某带二个人过来，其中一个人对曹某说把跑了的人叫起来，曹某指了下我，那个人就说你还跑，把衣服穿上。我出宿舍时，有人提出要拿钢管，曹某说我住的宿舍内就有，另外一个手持弹簧刀的人同曹某去宿舍，另外一个人看着我，过了5分钟，曹某与手持弹簧刀的人出来了，高一的周某1跟在后面要他们还手机。我和曹某被缎子们带着出学校，在花坛边碰到我们班主任，他们便跑了，他们二人手持了钢管，约60公分长，弹簧主20公分长。
（4）证人熊某2的证言证实：晚上我在洗衣服时，有个人对我说要借我的手机用一下，找个人，我把手机给了他，跟他转了一圈后，那人把手机还给了我。我回到宿舍准备睡觉，曹某来敲我宿舍的门，说有人要打他，我开门看时发现曹某进了215寝室。我过去顺手把215寝室的门关上，曹某叫我开门，我开门后看见那个拿我手机照明的人左手持一把长约20的刀，右手拿了三根长约60公分的铁棍，周某1也在寝室里。后曹某和那个人走了。我和周某1追出去，在花坛附近我看到熊老师和曹某、熊某1，那个人不见了。
（4）证人陈某1的证言证实：4月23日晚上，我校学生周某1被人抢劫。班主任周某2说抢劫人员与周某1通电话，要周某1出校打架，所以我校决定报案。4月27日中午，我试着发了短信到一个被抢学生的手机上，劝他投案，退还赃物。当晚对方发短信给我说抢的手机放在派出所靠近围栏的树下。第二天派出所找到手机，根据该线索找到了丰城二中的陈某2，并把他带回派出所。
（5）被告人李佳兴的供述证实：曹某删了我的QQ，我将此事告诉了陈某2，并跟他说下次碰到曹某要打死他去。晚上，我们四人又开车到拖船中学，我和陈某2二人爬进二楼宿舍，陈某2打了一个学生两个耳光，并要这个学生带我们去找曹某。曹某不开门，我将弹簧刀给陈某2，陈某2用刀威胁这个学生要他想办法叫曹某开门，门开了后，我打了开门的人，并要曹某穿好衣服和我们去找熊某1，找到熊某1后，曹某在路上说有好多人想和我们打架，我便要曹某去拿钢管。陈某2搜了一个人的书包，还抢了一部手机。我们打算带二个人出去，遇到老师，我和陈某2就跑了。
（6）同案人陈某2的供述证实：2014年4月23日晚自习发信息给我说曹某删了他的QQ，要把这个狗日的找出来，并说再叫上张某2，我找到了张某2、徐某1。下晚自习后，我带他们三人，同时带上钢管，李佳兴还带了一把第20公分的弹簧刀。到了拖船中学后，我与李佳兴进入学校、其他二人望风，我与李佳兴找到一个同班同学，把我们带到曹某宿舍叫他开门，好久没有开，我便拿过李佳举措匕首威胁他们开了门。李佳兴打了开门的人二个耳光。
（7）同案人张某2的供述证实：4月23日晚自习后，陈某2找到我和徐某1和陈某2、李佳兴一同到了拖船中学门口，陈某2要我与徐某1进校，我们二人没有进去，他与李佳兴爬进了学校，过了半个小时，他们二人出来了。
（7）同案人徐某1的供述证实：4月23日晚，陈某2找到我和张某2说，曹某删了他的QQ，还说不找那个有钱的人，邀我们与他二人同去拖船中学。到了拖船，陈某2带李佳兴进校了，我们则在校外的车上。不久，他们二人回来了。在车上，他们二人对我们说，他们打了几个学生，还抢了一部手机。
（8）指认照片证实：陈某2对缴获的作案车辆、凶器进行了指认，同时对手机放还处进行了指认。
（9）丰公（拖）扣字（2015）0245号扣押决定书、扣押清单及照片证实：被抢劫的红某IS牌手机被扣押，同时将作案工具夏利牌汽车、刀具进行了扣押。
（10）江西省丰城市公安局出具的丰价鉴字（2015）071号价格鉴定结论书证实：该手机的价值489元。
（8）抓获经过证实：陈某2于4月27日被抓获，之后，被告人李佳兴和同案人张某2、徐某1在老师的陪同下到公安机关投案自首。
（9）李佳兴等四人的学籍信息及其班主任出具的在校期间的表现情况以及丰城二中要求对李佳兴等四人取保候审的报告证实：李佳兴、陈某2、张某2、徐某1四人均是丰城二中在校学生，其班主任分别出具了在校表现情况，并要求从轻处罚，丰城二中要求对李佳兴等四人从轻处罚，判处缓刑。
（9）常住人口信息证实：被告人李佳兴已成年，同案人陈某2、张某2、徐某1犯罪时未满十八周岁。
上述事实，还有辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）江西省丰城市筱塘乡岭前村委会出具的证明、丰城二中请求从轻从罚的报告证实：筱塘乡岭前村委会、丰城二中要求对被告人李佳兴从轻处罚。
（2）谅解书证实：被告人李佳兴亲属赔偿了被害人谢某、张某1、任某以及曹某、付某、余某2、皮某、周某1等人的损失，各被害人对被告人李佳兴的行为表示谅解。
原审法院认为：被告人李佳兴伙同他人以非法占有为目的，六次使用暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人李佳兴犯罪时系在校学生，有自首情节，认罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李佳兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。
上诉人李佳兴及其辩护人上诉提出：
1、一审定认定事实部分错误，导致适用法律错误。
其一，一审认定的六起案件事实中，第一和第五、第六起应认定为寻衅滋事罪。在该三起案件事实中，上诉人和其他同案犯主观上既没有抢劫的故意，客观上也没有实施抢劫行为，只是出于青少年的强拿硬要、逞强好胜。
其二，第二、第三、第四起案件事实只有案犯的口供，没有被害人，也没有作案工具，缺乏确实充分的证据，依法应当作出疑罪从无的认定。
其三，在本案的共同犯罪中，同案犯陈某2提出犯意，邀集，并提供汽车、实施强拿硬要、分赃等，起主要作用，应为主犯，上诉人在本案中只是受邀集参与，作用与同案犯张某2、徐某1相当，应认定为从犯。
2、一审程序不当。本案中上诉人虽已成年但仍是在校学生，且其余均为未成年人，四个同案犯也几乎同时归案，一审应当对本案合并审理才显公平。
3、一审量刑畸重。一审判决认定上诉人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，系量刑畸重。上诉人行为属寻衅滋事罪，且系从犯、自首，具有法定减轻情节。上诉人系初犯，又有悔罪表现，且取得了被害人谅解，依法具有从轻处罚情节。综合上述理由，二审应改判上诉人3年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人李佳兴及其辩护人亦对前述事实没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
关于上诉人李佳兴及其辩护人提出一审认定第二、三、四起犯罪事实错误，应为证据不充分，作疑罪从无处理的上诉意见。经查，在案证据显示，第二、三、四起犯罪事实的认定，既有指认现场、扣押物品清单等客观证据证实，亦有上诉人本人及其同案人的供述相互印证，足以认定。故该上诉意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人李佳兴及其辩护人提出第一、五、六起犯罪事实一审定性错误，应认定为寻衅滋事罪上诉意见。经查，在案证据显示，上诉人李佳兴及其同案人每次参与的犯罪事实中非法占有他人财物的目的明显，且有暴力殴打和持械威胁行为，其行为构成符合抢劫罪的构成要件。故该上诉意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于上诉人李佳兴及其辩护人提出其系从犯的上诉意见。经查，在案证据显示，上诉人李佳兴在每次犯罪事实中均积极参与，不应认定为从犯。故该上诉意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人李佳兴及其辩护人提出本案应与其余同案未成年犯并案审理，一审分案程序不当的上诉意见。经查，上诉人李佳兴在犯罪时已年满十八周岁，公诉机关将其与未成年同案人分案起诉并无不当。故该上诉意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于上诉人李佳兴及其辩护人提出一审量刑畸轻的上诉意见。经查，原审法院根据李佳兴犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李佳兴伙同他人以非法占有为目的，六次使用暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。上诉人李佳兴犯罪时系在校学生，有自首情节，认罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 雷珑婕
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 黄 鑫