wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2308号
申请执行人袁再良，男，1963年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人谢建华，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。
本院在执行袁再良诉谢建华民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月30日作出的（2015）湘0124民初1469号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢建华应偿付申请执行人袁再良案款73334元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人谢建华暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2308号案的本次执行程序。
对被执行人谢建华尚未履行的义务，待被执行人谢建华有财产可供执行时，申请执行人袁再良可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2308号申请执行人袁再良，男，1963年12月15日出生，汉族，农民。被执行人谢建华，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。本院在执行袁再良诉谢建华民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月30日作出的（2015）湘0124民初1469号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢建华应偿付申请执行人袁再良案款73334元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人谢建华暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2308号案的本次执行程序。对被执行人谢建华尚未履行的义务，待被执行人谢建华有财产可供执行时，申请执行人袁再良可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月十二日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初106号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蒋春辉，曾用名蒋某甲，无业。2000年11月因抢劫罪和盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；2008年8月犯盗窃罪浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年11月犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月12日桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人蒋春辉犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人蒋春辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日21时许，被告人蒋春辉窜至桂林市滨江北路泗洲湾拉丁主题酒店对面的停车场，用一把一字起撬开董某停放在此的东风日产轩逸轿车的驾驶室车窗玻璃（损失价值人民币232元），盗走车内女式包1个，内有人民币300元、手机一部等物品。得手后，被告人蒋春辉被公安机关追赶，遂将包丢掉逃脱。赃款赃物已退还被害人。
同月11日22时许，被告人蒋春辉窜至上述地点，以相同的方法撬开阳某停放在此的东风本田思铭轿车的副驾驶车窗玻璃（损失价值人民币532元），盗走中央扶手厢内的人民币300元、金戒指1个。被告人蒋春辉将金戒指销赃得赃款人民币1400元。赃款均已花完。
同年9月28日21时许，被告人蒋春辉窜至上述地点，推开王某甲停放在此的福田商务车的左后排车窗，盗走第三排座位上的钱包1个，内有人民币800元、银行卡、身份证等物品。赃款均已花完，赃物均已丢弃。
同年12月8日18时许，被告人蒋春辉窜至上述地点，用一把一字起撬开王某乙停放在此的科雷傲轿车的右后车窗玻璃（损失价值人民币1080元），盗走后车厢的手提包1个，内有人民币400元、红宝石戒指一个。赃款已花完赃物已丢弃。
同月22日21时许，被告人蒋春辉窜至上述地点，用相同手段撬开蒋某乙停放在此的奥迪A4轿车的右后车窗玻璃（损失价值人民币206元），盗走后车厢的手提包1个，内有钱包一个人民币300元、银行卡、身份证等物品。赃款已花完赃物已丢弃。
综上所述，被告人蒋春辉盗窃5次，盗窃数额为人民币2100元，造成经济损失共价值人民币2050元。
上述事实，被告人蒋春辉在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场图、作案工具指认照片、刑事判决书）；2、被害人董某、阳某、王某甲、王某乙、蒋某乙的报案材料及陈述；3、鉴定意见（桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书）；4、检查笔录及照片、辨认笔录；5、被告人蒋春辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋春辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人蒋春辉刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人蒋春辉在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人蒋春辉以破坏方式盗窃，酌情从重处罚。被告人蒋春辉认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人蒋春辉退赔人民币三百元给被害人阳华辉；退赔人民币八百元给被害人王诚；退赔人民币四百元给被害人王艳萍；退赔人民币三百元给被害人蒋艳云（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、责令被告人蒋春辉退出销赃所得款项人民币一千四百元，依法没收，上缴国库（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王莲弟
人民陪审员 王一平
二〇一六年七月六日
书 记 员 李明权
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第224号
原告李晓培。
被告时正海。
被告朱立奎。
被告汪武。
原告李晓培诉被告时正海、朱立奎、汪武买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李晓培撤回对被告时正海、朱立奎、汪武的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李晓培负担。
审判员 周 磊
二〇一五年三月四日
书记员 邵雨濛
第1页／共2页
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第260号
申请执行人黄承军，男，汉族，住沙县。
被执行人廖永法，男，汉族，住沙县。
被执行人吴金娣，女，汉族，住沙县。
申请执行人黄承军与被执行人廖永法、吴金娣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2270号民事判决书，向被执行人廖永法、吴金娣发出执行通知书，责令被执行人廖永法、吴金娣立即支付申请执行人借款本金人民币80000元及判决所确定的利息、代垫受理费980元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封了被执行人廖永法名下位于沙县洋坊段东侧罗布家园7幢1105室房产，并扣留、提取了被执行人廖永法的工资收入。目前，本案申请执行人依分配得款3566元（含代垫受理费980元）。现因被执行人财产在短期内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第260号
申请执行人阎红茹，女，生于1975年8月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区中山南街二中南侧。
法定代表人王攀阳，系该公司总经理。
被执行人李东，男，生于1968年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人阎红茹与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、李东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙调确字第36号民事裁定书，于2015年3月12日向本院申请强制执行，申请标的为105000元（其中借款本金100000元，支付利息5000元），执行费1475元，共计106475元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿105000元。现查明，被执行人在本院涉案较多。经查询，二被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司于2010年5月5日注册成立，被执行人李东名下无企业注册信息；在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，二被执行人名下无车辆登记信息；在中卫市房屋产权产籍管理查询，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司名下有位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧01幢4层办公楼（1、2层所有权证号2013001160号、3、4层所有权证号2013001159号，建筑面积均为722.370㎡）和位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧党校02幢一层101、102、103室办公楼（所有权证号：2013001158号，建筑面积分别为323.440㎡、47.600㎡、11.200㎡），以上两幢办公楼均抵押于建行中卫分行，且被永宁县人民法院查封；被执行人李东名下无房屋登记信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，但至今未查找到二被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证二被执行人有能力或提供可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙调确字第36号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年九月八日
书记员 刘 丹
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1183-1号
申请执行人陈颖。
被执行人梁鸿波。
被执行人张小英。
本院于2015年5月11日作出的（2015）茂南法民一初字第145-1号民事裁定书，冻结了被执行人梁鸿波名下的中国农业银行股份有限公司茂名分行的存款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂南法民一初字第145-1号民事裁定书对被执行人梁鸿波名下的中国农业银行股份有限公司茂名分行的存款35000元的冻结。
二、冻结、划拨被执行人梁鸿波在银行（或信用社）的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一六年一月五日
书记员 潘明汉
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第58号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人农XX，男，1979年1月14日出生。2014年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人农XX犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人农XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日18时许，被告人农XX无证驾驶无牌二轮摩托车搭载梁X由西往东行驶至厦门市翔安区新店镇县道444线5KM＋400M处董水村路口时，与同向行驶至该路口左转的由被害人董XX无证驾驶的闽DL0X**号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人董XX受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，被告人农XX负本起事故的主要责任，被害人董XX负本起事故的次要责任；梁X不负事故责任。经法医鉴定，被害人董XX的损伤程度为重伤二级。
事故发生后，被害人报警处理，被告人农XX滞留现场配合调查。本案于2014年11月7日立为刑事案件后，被告人农XX于当日经公安机关电话通知主动到案并被采取取保候审强制措施，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，被告人农XX与被害人董XX达成调解协议，已支付赔偿款人民币19300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的协议书、收条、机动车驾驶证查询结果单、疾病诊断证明书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等书证，证人张XX的证言，被害人董XX的陈述，被告人农XX的供述与辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书、司法鉴定检验报告书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农XX违反交通管理法规，无证驾驶无牌机动车交通肇事致一人重伤二级，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人农XX在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人农XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年二月十二日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用的有关法律规定和司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2240号
罪犯谢优民，男，1989年10月26日生，仡佬族，贵州省石阡县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年11月26日，贵州省石阡县人民法院作出（2009）石刑初字第81号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提起上诉。2010年2月9日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2010）铜中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月14日起至2016年6月13日止）。2012年9月21日，本院作出（2012）黔南刑执字第4453号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2014年12月13日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢优民在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月至2013年5月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢优民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢优民予以假释（假释考验期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2720号
原告邢翠翠。
原告于秀兰。
原告孟福枝。
上述三原告的委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
委托代理人于彩波，山东海政律师事务所律师。
被告李修业。
原告邢翠翠、于秀兰、孟福枝与被告李修业机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢翠翠、于秀兰、孟福枝的委托代理人郭德远与被告李修业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢翠翠、于秀兰、孟福枝诉称，2013年9月7日18时许，被告驾驶二轮摩托车与三原告的近亲属邢正强相撞，造成邢正强受伤经抢救无效后死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队调查认定被告李修业负事故次要责任，邢正强负事故主要责任。原告具状请求人民法院依法判令被告赔偿：1、医疗费31400元；2、死亡赔偿金314620元（15731元×20年）；3、丧葬费18699.5元，合计364719.5元，要求被告在交强险赔偿120000元，余款要求被告按30%赔偿73400元，原告主张190942.5元。
被告李修业辩称，对交通事故的事实没有异议；原告要求赔偿的数额过高，现在没有能力，不同意还款。
经审理查明，2013年9月7日18时许，被告李修业无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿王新线由东向西行驶至38KM＋900M路口处，遇邢正强无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由东南向西北行驶时相撞，造成车辆损坏及李修业、邢正强受伤，邢正强受伤后经医院抢救无效后于2013年9月8日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队调查认定被告李修业负事故次要责任，邢正强负事故主要责任。
邢正强受伤后，被送到即墨市人民医院抢救，原告共支出医疗费31400元。
又查明，原告邢翠翠系邢正强之女；原告于秀兰系邢正强之母；原告孟福枝系邢正强之妻。
被告李修业系无牌二轮摩托车所有人，无机动车强制保险。
上述案件事实，有原、被告当庭所作陈述、即墨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、原告向法庭提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定报告书及鉴定费单据等证据在案佐证，经当庭质证本院予以采信。
本院认为�原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。结合被告与邢正强在事故中的过错程度，原告要求被告李修业承担30%的赔偿责任公平合理，本院予以支持。被告李修业没有为其驾驶的摩托车投保交强险，发生事故造成本案受害人损失，应依法在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分再按其在事故中的责任承担赔偿义务。原告邢翠翠、于秀兰、孟福枝其他请求，没有超出规定的标准，予以支持。
原告邢翠翠、于秀兰、孟福枝的损失核定为：1、医疗费31400元；2、死亡赔偿金314620元（15731元×20年）；3、丧葬费18699.5元，计364719.5元，由被告李修业在交强险范围内赔偿原告邢翠翠、于秀兰、孟福枝120000元，余款由被告李修业赔偿原告邢翠翠、�秀兰、孟福枝73400元［（364719.5元－120000元）×30%］，共计193400元，原告主张190942.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李修业于本判决生效后十日内赔偿原告邢翠翠、于秀兰、孟福枝经济损失190942.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119元，由被告李修业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙玉贵
审判员 房祥安
�民陪审员于维维
二〇一四年五月十四日
书记员 索南南
相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或�鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执573-2号
申请执行人邓胜平，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省会东县。
被执行人柴文均，女，1971年4月12日，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人邓胜平与被执行人柴文均借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年4月27日作出的(2015)锦江民初字第816号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邓胜平于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人柴文均送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人柴文均未履行支付义务。执行中，本院依法查封被执行人房屋一套，现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人邓胜平有债权，即被执行人柴文均应当返还借款本金60000元、案件受理费1300元、公告费300元及逾期利息未受偿。因申请执行邓胜平未提供被执行柴文均有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人柴文均有可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人邓胜平有债权，即被执行人柴文均应当返还借款本金60000元、案件受理费1300元、公告费300元及逾期利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年4月27日作出的(2015)锦江民初字第816号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一六年五月三十日
书记员 鲁元学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6710号
原告宁夏北人新华印刷股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨毅，该公司总经理。
委托代理人白鹤翔，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
被告樊校宁，男，1969年6月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏北人新华印刷股份有限公司（以下简称北人新华公司）诉被告樊校宁返还原物纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告北人新华公司的委托代理人白鹤翔，被告樊校宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北人新华公司诉称，2001年10月，宁夏新华印刷厂（有限公司）（以下简称新华印刷厂）改制后又重新成立了原告北人新华公司。被告原系原告的职工。新华印刷厂1999年购买了位于银川市兴庆区某小区的9套住宅房，该房屋由单位职工居住，被告住在20-7-202室。2004年4月，原、被告解除了劳动合同，后原告多次与被告协商处理房屋未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告停止侵权，向原告返还房屋；二、本案诉讼费由被告承担。
被告樊校宁辩称，银川市兴庆区该小区20-7-202室房屋是我在居住，但这是单位分给我的福利房，该房屋总面积50余平方米，我购买了其中的7平方米，剩余部分由公司购买。
经审理查明，被告原系新华印刷厂职工。新华印刷厂成立于1949年9月，系由原宁夏新华印刷一厂经过多次改制，于2003年11月21日改制为有限责任公司，现股东为杨某、杨毅。1997年7月24日，新华印刷厂与宁夏浩华房地产综合开发公司签订《拆迁协议》，由宁夏浩华房地产综合开发公司拆迁新华印刷厂位于银川市兴庆区中山南街总面积217平方米的房屋，并进行异地返还9套房屋，其中包括银川市兴庆区某小区20号楼7单元202室，该房屋一直由被告居住至今，所有权登记在新华印刷厂名下。原告成立于2001年10月11日，股东为杨某、杨颖、姜某某、王某某、新华印刷厂。原告成立后，被告的劳动关系变更至原告处，双方于2004年3月解除劳动合同。现原告要求被告向其返还银川市兴庆区银华小康新村20号楼7单元202室房屋，双方就此产生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的企业信息、房屋权属档案证明、房屋所有权证、基本养老保险个人帐户清单及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，法律另有规定的除外；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案涉诉标的物：银川市兴庆区某小区20号楼7单元202室房屋现所有权登记证书及不动产登记簿记载的所有权人均为新华印刷厂，并非原告。在原告未提供证据证实其与新华印刷厂系同一主体，或具有法律上的权利义务承继关系时，原告无权主张银川市兴庆区该小区20号楼7单元202室的所有权，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏北人新华印刷股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏北人新华印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一五年一月八日
书记员 蔡霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00107号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码：76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人池杰，男，重庆市綦江区东溪镇计生办主任。
被执行人綦远洪，男，1988年3月20日出生，汉族。
被执行人曹霞，女，1988年4月4日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月8日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第05085号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）于2014年6月10日作出綦人口计生征字（2014）第05085号征收社会抚养费处理决定，于2014年12月1日送达被执行人綦远洪、曹霞。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年3月19日向被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第05085号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 黄 雄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏永康
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初353号
自诉人：贾海彬，男，汉族，1959年9月28日生，农民，住河南省太康县。
被告人：李永尚，男，1962年12月18日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人贾海彬诉被告人李永尚拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李永尚主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人贾海彬向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人贾海彬在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人贾海彬自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾海彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向花
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初353号自诉人：贾海彬，男，汉族，1959年9月28日生，农民，住河南省太康县。被告人：李永尚，男，1962年12月18日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人贾海彬诉被告人李永尚拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李永尚主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人贾海彬向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人贾海彬在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人贾海彬自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾海彬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向花审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年六月十五日书 记 员  刘军然
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5094号
原告许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告苏生土，男，1973年5月10日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告王石彪，男，1978年6月23日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告许华玲与被告苏生土、王石彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告苏生土、王石彪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告许华玲诉称，2012年6月1日，被告苏生土因资金周转需要向其借款人民币25000元，约定借款期限至2013年6月1日，月利率为1.2%，被告王石彪自愿为被告苏生土提供担保，并出具1张借条给其收执。期限届满后经其催讨，两被告至今未还。请求依法判令被告苏生土偿还借款人民币25000元及自2013年6月1日起至还清款项之日止按1.2%计算的利息，被告王石彪对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告苏生土、王石彪未作答辩。
本院在审理过程中，原告许华玲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告苏生土向原告许华玲借款人民币25000元，月利率为1.2%，借款期限为12个月，并由被告王石彪作担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告苏生土、王石彪未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月1日，被告苏生土因资金周转需要向原告许华玲借款人民币25000元，约定借款期限2012年6月1日至2013年6月1日，月利率为1.2%，被告王石彪自愿为被告苏生土提供担保，并出具1张借据给原告收执。期限届满后经原告催讨，两被告至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告苏生土未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任；被告王石彪依法应承担连带清偿责任。原、被告约定的月利率1.2%与现行法律规定相符，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏生土应于本判决生效之日起十日内偿还原告许华玲借款人民币25000元及利息（利息自2013年6月1日起按月利率1.2%计算至判决生效并确认支付之日止）。
二、被告王石彪对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王石彪承担保证责任后，有权向被告苏生土追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，减半收取212元，由被告苏生土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年十月二十八日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5094号
原告杨某，女，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告缪某，男，1989年9月18日出生，汉族，住福安市。
原告杨某与被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告缪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，但没有举行婚礼仪式，也没有一起共同生活。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础一般，草率结合后，因性格不合，脾气不投，常产生矛盾。被告从领完证以后，只是电话里联系，到2013年8月，被告彻底没有音信，原告多方打听，被告家人就是不说。原、被告双方夫妻感情确已到破裂程度，无法再一起共同生活。为此，请求人民法院判令原、被告离婚，无财产争议。
被告缪某未作答辩。
本院在审理过程中，原告杨某向本院提供以下证据：
1.身份证、户口簿，证明原告身份情况；2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为，被告缪某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均提供原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告的身份情况；证据2可以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：2012年原、被告在江苏省连云港市经人介绍认识，相处1年多以后，于××××年××月××日在原告老家江苏省赣榆县登记结婚，结婚证字号J320721-2013-X。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方缺乏沟通，只要双方珍惜夫妻感情，仍有和好可能。原、被告分居未满两年，原告杨某主张夫妻感情破裂的情形，证据不足，故其请求离婚的诉求，不予支持。被告缪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：：
不准原告杨某与被告缪某离婚；
本案诉讼费245元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 倪惠萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5094号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：李文锁，农民。
被告：蔡明生，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李文锁、蔡明生借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费900元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00419号
申请人黄万贤。
被申请人湖南明鉴司法鉴定所。
法定代表人孙凯波。
本院在审理申请人黄万贤与被申请人湖南明鉴司法鉴定所申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人黄万贤于2014年10月22日向本院提出申请，请求对被申请人湖南明鉴司法鉴定所的银行存款予以冻结136000元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人黄万贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南明鉴司法鉴定所的银行存款136000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 秀 峰
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 欧阳方圆
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3641号
原告：高广友，男，1954年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
被告：颍上县迪沟镇人民政府，住所地安徽省颍上县迪沟镇，统一社会信用代码11341226003182815C。
法定代表人：马广清，颍上县迪沟镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：屈辉，男，安徽省颍上县迪沟镇副镇长。
本院在审理原告高广友诉被告颍上县迪沟镇人民政府为建设工程施工合同纠纷一案中，原告高广友于2017年9月18日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高广友申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高广友撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告高广友负担。
审判员 张军
二〇一七年九月十八日
书记员 白雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6682号
罪犯段小位，男，1985年6月16日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月10日作出（2012）东一法刑初字第1195号刑事判决，以被告人段小位犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年9月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯段小位在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段小位系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月27日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段小位确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段小位予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初22664号
原告王麟康，男，1946年9月15日出生，汉族。
委托代理人巫小莉，上海言知律师事务所律师。
被告杨守良，男，1950年4月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被告孙国弟，女，1955年11月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王麟康与被告杨守良、孙国弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
原告王麟康诉称，两被告系夫妻关系。被告称要承包项目缺少资金，于1996、1997年间陆续共计向原告借得人民币224,600元,至今未予清偿，故诉至法院要求两被告偿还人民币224,600元并支付利息。
被告杨守良、孙国弟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，两被告的住所地均在上海市普陀区，而原告亦未能提供证据证实本案的合同履行地位于上海市黄浦区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙欣尉
二〇一六年十月二十五日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2429号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉奇米克餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖沁康园二期19栋2单元1层2室。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托代理人：王俊杰，该公司职员。
委托代理人：刘焕平，安徽美林律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉奇米克餐饮管理有限公司侵犯图片作品（图片编号：FD002014，内容：食品）著作财产权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年5月23日提出起诉，本院于2016年5月24日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。庭审后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以已与被告武汉奇米克餐饮管理有限公司达成和解协议为由，于2016年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2594号
申请执行人华鹏，男，1959年3月11日出生，汉族，民营企业家。
被执行人詹添财，男，1974年12月13日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人华鹏与被执行人詹添财民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金806，000元及利息。在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行詹添财、苏绍华所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）19幢1902号（房屋所有权证号：200901940），申请执行人分配了执行款15，233元；本院还查封了被执行人詹添财、苏绍华所有的坐落于龙岩市新罗区西城华莲路5号（多特家园）1幢1306号（产权证号2009121**）的房产，但该房产暂不能处理。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2594号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十日
书记员 张娉（代）
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01536号
罪犯申宾，曾用名申小宾。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年11月7日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第343号刑事判决，认定申宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月5日至2016年5月4日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年2月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第318号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯申宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯申宾在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯申宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯申宾的刑期减去三个月五日（减刑后的刑期至2016年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第917号
原告侯某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 安培成
二〇一三年三月八日
书记员 赵建国
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初11号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某，男，1967年12月15日出生，汉族，文盲，系农民。2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年10月14日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月10日7时30分许，被告人李某在昆明市五华区海屯路龙院村113路公交车站台上，扒窃了乘客胡某某裤包内的OPPOR7型手机一部，鉴定价格为人民币2180元，正欲携赃潜逃时被反扒民警当场抓获，缴获被盗手机案发后已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人胡某某的陈述，证人曹某某、关某某的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见告知记录，收条，视频说明，监控视频截图，赃物辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，调取证据清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 侯迎春
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终206号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张田浩，男，1969年10月15日生于上海市，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，暂住本市徐汇区。2012年1月因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局黄岛分局处罚款人民币一千元。因本案于2016年10月29被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人张田浩犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十二月二十二日作出（2016）沪0105刑初1217号刑事判决。原审被告人张田浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原判根据证人金某的证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，监控录像，行政处罚记录，公安机关出具的查获经过、照片、户籍证明等证据认定如下事实：2016年10月29日凌晨1时许，被告人张田浩醉酒驾驶牌号为沪KXXX**的小客车行驶至本市南北高架道路西侧淮海路上匝道处，遇前方车辆拥堵，在停车等候通行过程中，因不胜酒力，在车内熟睡而被民警查获。经鉴定，被告人张田浩血液中乙醇含量为1.58mg/mL。张田浩到案后如实供述了上述事实。
原审法院认为，被告人张田浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张田浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，对被告人张田浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人张田浩上诉称原判量刑过重，要求判处缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张田浩违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判定性正确。张田浩曾因酒驾行为受过行政处罚，本次又醉酒驾驶机动车，不应适用缓刑，张田浩要求适用缓刑的上诉意见，本院难以采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并考虑到张田浩有坦白情节，所作量刑，并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02708号
原告重庆某物业管理有限公司。
法定代表人陈某某，职务总经理。
委托代理人管某某。
委托代理人屈某某，重庆某律师事务所律师。
被告许某某。
本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆某物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 彭雪松
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第331号
上诉人（原审被告）孙爱利。
委托代理人尹国奎。
被上诉人（原审原告）刘军。
委托代理人张勇，山东文康律师事务所律师。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
原审被告尹国奎。
上诉人孙爱利因与被上诉人刘军、原审被告尹国奎保证合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理中，上诉人孙爱利于2015年11月16日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孙爱利申请撤回对被上诉人刘军的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙爱利撤回对被上诉人刘军的上诉。
二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人孙爱利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 宿 敏
代理审判员 张馨月
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杜 鹃
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00791号
原告：庞铁，男。
被告：郭丰，男。
本院在审理原告庞铁与被告郭丰民间借贷纠纷一案中，原告庞铁于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞铁的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞铁撤回起诉。
案件受理费3300元（原告预交），全额退还原告。
审判员 年光
二〇一五年十二月十日
书记员 李一
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执697-2号
申请执行人：齐川。
被执行人：桓台县劳特装卸服务队。住所地：桓台县。
法定代表人：靳成勇，队长。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县劳特装卸服务队暂无财产可供执行。申请执行人齐川亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐川如发现被执行人桓台县劳特装卸服务队有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 王 军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初235号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人祁进平，男，1968年3月4日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月13日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，因在取保候审期间再次犯罪，于2017年5月5日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月9日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。
指定辩护人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人祁进平犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人祁进平及其指定辩护人尹国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2017年4月1日，被告人祁进平到中卫市××区口，将曹某某停放在该处的电动车上的1个黑色充电器、1副眼镜、1个蓝色雨披盗走。案发后，被盗物品被追回发还曹某某。经鉴定，被盗物品价值共计350元；
2.2017年4月3日，被告人祁进平到中卫市××区口，将麦某某停放在该处的三轮电动车的电瓶盗走。案发后，被盗物品被追回发还麦某某。经鉴定，被盗电瓶价值100元；
3.2017年4月4日，被告人祁进平到中卫市××区前，将李某某放在该处的1辆手推车盗走。经鉴定，被盗手推车价值100元；
4.2017年4月30日6时许，被告人祁进平到中卫市××区，将芦某某停放在窗户边的1辆黄色电动三轮车盗走。案发后，被盗物品被追回发还芦某某。经鉴定，被盗电动三轮车价值1118元；
5.2017年5月3日10时许，被告人祁进平到中卫市沙坡头区菜桥路种子公司南侧巷内，将刘某甲停放在该处的×××号银灰色五菱牌面包车副驾驶玻璃砸碎，将车内的导航仪盗走。案发后，被盗物品被追回发还刘某甲。经鉴定，被盗导航仪价值40元；
6.2017年5月5日10时许，被告人祁进平到中卫市××区口某摩托车修理部门口，将朱某某停放在该处的2辆踏板摩托车上的电瓶盗走。案发后，被盗物品被追回发还朱某某。经鉴定，被盗电瓶价值240元；
7.2017年5月5日9时许，被告人祁进平到中卫市某小区南门口，将徐某某停放在该处的1辆绿色上海永久牌三轮电动车盗走。案发后，被盗物品被追回发还徐某某。经鉴定，被盗电动三轮车价值3154元。
上述事实，被告人祁进平及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押清单2份、发还清单2份，常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、情况说明，被害人刘某甲、朱某某、徐某某的辨认笔录，被告人祁进平的辨认笔录2份，中卫市价格认证中心卫价认字[2017]89号、120号价格认定结论书，被害人曹某某、麦某某、李某某、芦某某、刘某乙、朱某某、徐某某的陈述，被告人祁进平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁进平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃作案7起，价值5102元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁进平犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。指定辩护人提出被告人祁进平如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人祁进平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月27日止。折抵自2017年4月6日至2017年4月13日羁押刑期共8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一七年九月二十七日
书记员王泰新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初235号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人祁进平，男，1968年3月4日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月13日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，因在取保候审期间再次犯罪，于2017年5月5日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月9日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人祁进平犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人祁进平及其指定辩护人尹国强到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：1.2017年4月1日，被告人祁进平到中卫市××区口，将曹某某停放在该处的电动车上的1个黑色充电器、1副眼镜、1个蓝色雨披盗走。案发后，被盗物品被追回发还曹某某。经鉴定，被盗物品价值共计350元；2.2017年4月3日，被告人祁进平到中卫市××区口，将麦某某停放在该处的三轮电动车的电瓶盗走。案发后，被盗物品被追回发还麦某某。经鉴定，被盗电瓶价值100元；3.2017年4月4日，被告人祁进平到中卫市××区前，将李某某放在该处的1辆手推车盗走。经鉴定，被盗手推车价值100元；4.2017年4月30日6时许，被告人祁进平到中卫市××区，将芦某某停放在窗户边的1辆黄色电动三轮车盗走。案发后，被盗物品被追回发还芦某某。经鉴定，被盗电动三轮车价值1118元；5.2017年5月3日10时许，被告人祁进平到中卫市沙坡头区菜桥路种子公司南侧巷内，将刘某甲停放在该处的×××号银灰色五菱牌面包车副驾驶玻璃砸碎，将车内的导航仪盗走。案发后，被盗物品被追回发还刘某甲。经鉴定，被盗导航仪价值40元；6.2017年5月5日10时许，被告人祁进平到中卫市××区口某摩托车修理部门口，将朱某某停放在该处的2辆踏板摩托车上的电瓶盗走。案发后，被盗物品被追回发还朱某某。经鉴定，被盗电瓶价值240元；7.2017年5月5日9时许，被告人祁进平到中卫市某小区南门口，将徐某某停放在该处的1辆绿色上海永久牌三轮电动车盗走。案发后，被盗物品被追回发还徐某某。经鉴定，被盗电动三轮车价值3154元。上述事实，被告人祁进平及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押清单2份、发还清单2份，常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、情况说明，被害人刘某甲、朱某某、徐某某的辨认笔录，被告人祁进平的辨认笔录2份，中卫市价格认证中心卫价认字[2017]89号、120号价格认定结论书，被害人曹某某、麦某某、李某某、芦某某、刘某乙、朱某某、徐某某的陈述，被告人祁进平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁进平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃作案7起，价值5102元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁进平犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。指定辩护人提出被告人祁进平如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人祁进平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月27日止。折抵自2017年4月6日至2017年4月13日羁押刑期共8日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一七年九月二十七日书记员王泰新
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一初字第14号
原告龙谋勇，男，1976年10月19日出生，汉族，居民。
委托代理人阎新清，男，1968年12月16日出生，汉族。
被告龙桔林，男，1981年6月28日出生，汉族，农民。
被告涟源市湄江镇新庆煤矿。
事务执行人龙桔林。
原告龙谋勇与被告龙桔林、涟源市湄江镇新庆煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告龙谋勇的委托代理人阎新清到庭参加诉讼，被告龙桔林、涟源市湄江镇新庆煤矿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙谋勇诉称：被告龙桔林系被告涟源市湄江镇新庆煤矿股东，向原告分别借款100万元和200万元。被告龙桔林借贷后一直未予清偿，经原告催讨，被告龙桔林于2012年8月30日将拖欠的借款向原告出具新的借据，约定借期壹年，月息3％计取，如到期未还则另按延迟日以千分之三支付滞纳罚息。被告涟源市湄江镇新庆煤矿对该借款作为担保人愿以煤矿全部资产承担连带担保责任。但两被告在借款到期后至今本息未予偿还分文。请求1、判令被告龙桔林偿还原告借款本金300万元人民币，及自2012年8月30日始按同期贷款基准年利率6.15%的四倍计取的至该款偿还之日止的利息（截至本案立案的2014年2月13日止利息为107.19万元）。被告涟源市湄江镇新庆煤矿承担连带清偿义务。2、判令被告龙桔林偿付自2013年8月31日始按日以千分之三计取的至借款本金300万元偿还之日止的滞纳罚息（截至本案立案的2014年2月13日止滞纳罚息为149.4万元）。被告涟源市湄江镇新庆煤矿承担连带支付义务。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告龙桔林、涟源市湄江镇新庆煤矿未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1．2013年8月30日借据原件1份，用以证明被告的借款情况及约定违约处置情况；2、2012年4月1日及2012年7月30日借据复印件两份，用以证明2012年8月30日借据产生的原因；3、农行转账记录单原件1份，用以证明原告向被告支付借款。被告龙桔林、涟源市湄江镇新庆煤矿经依法传唤未到庭参加诉讼，未提证据，未对原告所提交的证据予以质证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，对原告所提交的证据进行审查，符合证据的真实性、合法性、并联性，且能相互印证，本院予以认定。
根据原告的陈述及对其所提交的相关证据的综合分析和认定，认定本案如下基本事实：
被告龙桔林系被告涟源市湄江镇新庆煤矿股东，被告龙桔林于2012年4月1日向原告龙谋勇借款100万元（原告龙谋勇于当天通过本人的银行账户向被告龙桔林的银行账户支付），被告龙桔林向原告出示了借据，借据写明：“今借到龙谋勇现金人民币壹百万元整，利息3%月，借款人龙桔林，2012年4月1日。”此后被告龙桔林又陆续向原告龙谋勇借款200万元。2012年7月30日被告龙桔林向原告龙谋勇出示了借据，借据写明：“今借到龙谋勇现金人民币贰百万元整，利息3.5%，借款人龙桔林，2012年7月30日。”2012年8月30日，被告龙桔林为借款人，被告涟源市湄江镇新庆煤矿为保证人，就此前被告龙桔林累计所拖欠的借款向原告出具新的借据，约定：“经清理，截至本借据出具日止，累计拖欠龙谋勇300万元，自本借据出具日始借期壹年，月息按3%计算，如到期未还则另按延迟日以千分之三支付滞纳罚息。涟源市湄江镇新庆煤矿对该借款作为担保人愿以煤矿全部资产承担连带担保责任，……。借款人龙桔林，担保人涟源市湄江镇新庆煤矿，2012年7月30日。”龙桔林，涟源市湄江镇新庆煤矿在借据上签字盖章确认。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告向本院提交的被告龙桔林、涟源市湄江镇新庆煤矿签字盖章的借据及银行转账记录单，足以证明被告龙桔林向原告借款、被告涟源市湄江镇新庆煤矿为借款提供连带保证的事实。作为借款人被告龙桔林应当按约定偿还借款，被告涟源市湄江镇新庆煤矿应在其保证范围内承担保证责任。原、被告约定借款月息按3％计算，如到期未还则另按延迟日以千分之三支付滞纳罚息，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出法律规定的范围本院不予支持，本案所涉借款利息及违约金之和按照最高法院的相关规定不能超过同期人民银行公布的贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙桔林在本判决生效后五日内偿还原告龙谋勇借款300万元，并按照同期人民银行公布的贷款基准利率的四倍承担上述借款本金从2012年8月30日至实际偿还之日止的利息，被告涟源市湄江镇新庆煤矿对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告龙谋勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50761元、保全费5000元，合计55761元，由被告龙桔林、涟源市湄江镇新庆煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 王晶晶
二〇一四年七月八日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10828号
原告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U；
法定代表人：蒋业华，董事长。
委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。
被告：伍宪兵，男，汉族，1983年12月12日出生，住重庆市云阳县。
被告：伍上升，男，汉族，1989年8月4日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆华宇集团有限公司与被告伍宪兵、伍上升商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，原告重庆华宇集团有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇集团有限公司撤回起诉。
本案受理费16650元，因原告申请撤诉减半收取8325元，由原告重庆华宇集团有限公司负担。
审判员 陶 立
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶小丫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初126号
原告：王明杰，男，50岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告：陈德军，男，44岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告王明杰诉被告陈德军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，因原告提供的本案被告陈德军的基本信息不具体明确，不足以与他人相区别,且被告陈德军不到庭参加诉讼，则无法查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王明杰的起诉。
案件受理费102元，退回给原告王明杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王炳宇
二〇一七年三月六日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初126号原告：王明杰，男，50岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告：陈德军，男，44岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告王明杰诉被告陈德军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，因原告提供的本案被告陈德军的基本信息不具体明确，不足以与他人相区别,且被告陈德军不到庭参加诉讼，则无法查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王明杰的起诉。案件受理费102元，退回给原告王明杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王炳宇二〇一七年三月六日书记员王娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18881号
原告：林春。
委托诉讼代理人：�彬、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：季林明。
原告林春诉被告季林明建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2016年12月11日公开开庭进行了审理。原告林春的委托诉讼代理人胡彬、被告季林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2010年6月18日签订的《抵偿转让协议》无效。2、判令被告返还原告购买建房用地款1080000元及其他相关费用420000元，合计1500000元。
事实与理由：2010年6月18日，就原告购买被告享有的54㎡建房用地事宜，双方签订了《抵偿转让协议》，约定被告自愿将坐落于义乌市北苑街道季宅村旧村改造统一审批安置所得的建房用地54㎡抵偿转让给原告，由原告自行出资建造，协议还对其他事项�行了约定。2011年10月24日，原告用本票方式向被告支付了购买建房用地款108万元及其他相关费用42万元，被告向原告出具了360万元的收条。2014年3月，被告因涉案的上述54㎡的建房用地的取得及转让行为，经义乌、金华两级法院审理，认定2011年被告担任义乌市北苑街道季宅村主任时，利用职务便利，将54㎡建房用地增补给不符合增补旧村改造建房条件的季养奶，并以40万元价款受让了该54㎡建房用地，随后以108万元价款将该涉案建房用地转让给非本村成员的原告，已构成职务侵占罪，被判入狱，现已假释。综上，原告认为，原、被告双方签订的《抵偿转让协议》所涉标的物54㎡建房用地，系被告利用职权获取的非法财产，该协议违反了法律和行政法规的强制性规定，系无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还。
原告就其诉请提供以下证据：
1、提供抵偿转让协议一份，用以证明原告以抵偿转让方式向被告购买涉案54平方米的建房用地的事实。
2、提供本票（复印件）两份、收条一份，用以证明原告2011年10月24日分两次用本票的交付方式支付被告购买建房用地款及其他相关费用合计1500000元的事实。
3、提供（2013）浙金刑二终字第424号刑事裁定书（复印件）一份，用以证明涉案的54平方米的建房用地系被告利用职权获取的非法财产的事实。
4、当庭提供（2014）金义刑初字2593号刑事判决书（复印件）一份，用以证明涉案的54平方米的建房用地系被告利用职权获取的非法财产的事实。
经庭审质证，被告质证意见如下：
1、抵偿转让协议一份，没有异议。
2、本票两份、收条一份，收到150万是事实，之后在2012年分数次还给原告42万元。
3、（2013）浙金刑二终字第424号刑事裁定书一份，没有异议。
4、（2014）金义刑初字2593号刑事判决书一份，没有异议。
被告季林明辩称：收到原告购买建设用地款108万元，是事实，另外又向原告借了42万元，42万元已经分期分批还给原告了，现在欠原告88万元。我处于假释期，有些事实还不是很清楚，如土地使用权村里收回去了，购买土地的60万元是可以退回来的，那这笔钱可以拿来还给原告。
被告季林明未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的四组证据客观真实，被告无异议，故本院对原告提供的四组证据真实性与证明目的均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年6月18日，原告向被告购买被告夫妇享有的54㎡建房用地，经协商双方签订了《抵偿转让协议》，约定被告自愿将坐落于�乌市北苑街道季宅村旧村改造统一审批安置所得的建房用地54㎡抵偿转让给原告，由原告自行出资建造，协议还对其他事项进行了约定。2011年10月24日，原告用本票向被告支付了购买建房用地款150万元。被告向原告出具了360万元的收条。2014年3月，被告因涉案的上述54㎡的建房用地的取得及转让行为，经义乌、金华两级人民法院审理，认定被告在2011年担任义乌市北苑街道季宅村主任时，利用职务便利，将54㎡建房用地增补给不符合增补旧村改造建房条件的季养奶，并以40万元价款受让了该54㎡建房用地，随后以108万元价款将该涉案建房用地转让给非本村成员的原告，已构成职务侵占罪，被判处有期徒刑6年，现已假释。原告购买建房用地款150万元被告至今未予退还。
本院认为：原、被告于2010年6月18日签订的《抵偿转让协议》，因涉案的54㎡农村旧村改造建房用地，系被告利用职权获取的非法财产。另外原告非本村成员，该《抵偿转让协议》违反了法律和行政法规的强制性规定，系无效合同。因无效合同取得的财产，被告应当予以返还。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告抗辩已返还原告42万元，因其未能提供付款的依据，故其抗辩主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告林春与被告季林明于2010年6月18日签订的《抵偿转让协议》无效。
二、被告季林明于本判决生效后十日内返还原告林春购买建房用地款1080000元及其他相关费用420000元，合计人民币1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费9150元，由被告季林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年一月六日
书记员 蒋珏炫
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤壁中泰矿业有限公司。住所地：河南省鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人：李宗庆，该公司董事长。
委托代理人：胡智勇，该公司法律顾问。
委托代理人：王嵩，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛清曲，男，汉族，住河南省鹤壁市。
再审申请人鹤壁中泰矿业有限公司（以下简称中泰公司）因与被申请人毛清曲劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2012）鹤民一终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中泰公司申请再审称：鹤壁矿务局于2000年3月变更为鹤壁煤业（集团）有限责任公司，同年12月该公司同意其第四煤矿分公司解散，债权债务由该公司处理。中泰公司是于2005年5月20日成立的中外合资企业。本案中如果认为确应由单位承担责任的，承担责任的单位应是鹤壁煤业（集团）有限责任公司。生效判决认为毛清曲与中泰公司之间存在劳动关系缺乏证据证明。毛清曲与鹤壁矿务局第四煤矿劳动合同已期满，应依法终止。生效判决认为劳动合同处于中止履行状态不符合规定。请求再审本案。
本院认为：1998年10月毛清曲与鹤壁矿务局签订了劳动合同书，合同期限自1996年5月1日至2001年4月30日。在该劳动合同履行期限内，鹤壁市矿务局变更为鹤壁煤业（集团）有限责任公司，2000年12月鹤壁煤业（集团）有限责任公司第四煤矿变更为鹤壁煤电股份有限公司第四煤矿。2005年5月，鹤壁煤电股份有限公司第四煤矿与外商合资成立了鹤壁中泰矿业有限公司，中泰公司对原第四煤矿的债权债务予以接收。毛清曲在劳动合同履行期间因患病回家休息，在该合同到期后，鹤壁矿务局第四煤矿未与毛清曲解除或终止劳动合同。故，生效判决认为中泰公司因接收了原第四煤矿的债权债务，应当由其继续履行与毛清曲的劳动合同义务，双方之间仍然存在劳动关系，判令该公司支付毛清曲生活费及医疗费并无不当。
综上，中泰公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹤壁中泰矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 方 凯
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谷丽娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第397号
原告张睿。
委托代理人苏晓霞。
委托代理人张海永，河北十力律师事务所律师。
被告杜建生。
原告张睿与被告杜建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张睿的委托代理人张海永到庭参加了诉讼。被告杜建生经本院依法公告传唤（公告期满）未到庭，缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月30日´ÓÔ­¸æ´¦½è¿î200，000元并出具借据，双方约定被告于2010年10月15日前½«½è¿îÈ«²¿¹é»¹Ô­¸æ¡£µ½ÆÚºó£¬¾­Ô­¸æ¶à´Î×·Òª£¬±»¸æÒÔÖÖÖÖÀíÓÉÍÏÑÓÖ§¸¶£¬ÖÁ½ñÎ´»¹¿î£¬¹ÊÇëÇó·¨ÔºÅÐÁî£º1、被告支付原告借款200，000元（贰拾万元）及逾期利息。利息数额自2010年10月16日起ÖÁ¸ø¸¶Ö®ÈÕÖ¹°´ÕÕÖÐ¹úÈËÃñÒøÐÐÍ¬ÆÚ´û¿îÀûÂÊ¼ÆËã£»2、诉讼费由被告承担。
被告杜建生未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年6月30日£¬±»¸æ¶Å½¨ÉúÏòÔ­¸æ½è¿î200，000元，并出具借条内容为借据：杜建生向张睿借款，现金（人民币）大写：贰拾万圆整（200，000）。支付方式：由张睿工行卡（6222020200027xxxxxx）转入杜建生建行卡（6227000012840xxxxxx）。双方约定，杜建生于二0一0年十月十五日前将借款（贰拾万元整）全部归还张睿。此借条一式三份，杜建生执一份，张睿执两份。还款时张睿所执借条归还杜建生。借款人：杜建生。二0一0年六月三十日。2010年7月1日£¬Ô­¸æÕÅî£Í¨¹ýÒøÐÐ½«½è¿î200，000元汇入被告杜建生银行账号。
以上事实有借款字据、中国工商银行电汇凭证、庭审笔录等证据在卷为据。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告向本院提交了被告出具的书面借据，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭亦无举证，应承担不利的诉讼后果。根据借据的内容及相关证据可以认定被告向原告借款的事实，原告要求被告杜建生偿还借款200，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杜建生未在约定时间还款，原告现主张逾期利息的请求符合法律有关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建生自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张睿借款200，000元和利息。（上述利息自2010年10月16日起ÖÁ±¾ÅÐ¾öÉúÐ§Ö®ÈÕÖ¹°´ÕÕÖÐ¹úÈËÃñÒøÐÐÍ¬ÆÚ´û¿îÀûÂÊ¼ÆËã¡££©
如被告未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，公告费304元，由被告杜建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 袁晓军
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一三年七月八日
书记员 王 峥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民再14号
再审申请人（原审被告）：石国梁。
被申请人（原审原告）：黄岩施展塑胶有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇二里半工业区。
法定代表人张光明，执行董事。
再审申请人石国梁与被申请人黄岩施展塑胶有限公司（以下简称黄岩施展公司）买卖合同纠纷一案，上虞市人民法院于2015年1月27日作出（2014）绍虞商初字第1143号民事判决书，已经发生法律效力。石国梁不服，向本院申请再审，本院于2016年1月28日作出（2015）浙绍民申字第145号民事裁定，本案由本院提审，再审期间中止原判决的执行。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理，并于2016年4月8日、同年7月6日公开开庭进行了审理。再审申请人石国梁到庭参加诉讼。被申请人黄岩施展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年12月29日，石国梁向黄岩施展公司出具欠条一份，确定石国梁尚欠黄岩施展公司管子款70000元，该款石国梁至今未付，故黄岩施展公司起诉，诉讼请求：要求石国梁支付欠款70000元，案件诉讼费由石国梁负担。
原审法院认为：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，石国梁尚欠黄岩施展公司货款70000元，事实清楚，证据充分。石国梁未到庭参加诉讼，视为放弃对黄岩施展公司提供的证据质证的权利，对黄岩施展公司提供的证据，予以认定。现黄岩施展公司要求石国梁立即支付货款70000元的诉讼请求，理由正当。石国梁经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：石国梁应支付黄岩施展塑胶有限公司货款人民币70000元，限于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由石国梁负担。
再审中，申请再审人石国梁称：一、本人曾向黄岩施展公司发生排水管、电线管等塑胶产品的买卖业务，但从当时的业务量来看本人不可能欠黄岩施展公司70000元。且该欠条书写格式亦不规范，欠条上的“黄岩”并不能指代黄岩施展公司。杭州明皓司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认为本案所涉欠条中书写字迹非石国梁书写形成，可证明涉案欠条是伪造的，该《司法鉴定意见书》足以推翻原判决。二、原审法院公告送达传票不当，本人非无正当理由不出庭应诉。三、原审法院于2015年1月27日作出本案判决，但判决书上记录的开庭时间为2015年1月28日，其完全有理由相信本案未经开庭程序，属违反法律规定剥夺当事人辩论权利。故请求本院依法撤销原审判决，改判驳回黄岩施展公司的全部诉讼请求。
黄岩施展公司未提交书面答辩意见，也未提交证据材料，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证权利。
申请再审人石国梁为证明其诉讼主张，向本院提交2016年1月11日杭州明皓司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》。
本院认证认为，杭州明皓司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》系石国梁自行委托，对杭州明皓司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不予采信。
本院再审期间，石国梁申请本院对外委托鉴定机构对《欠条》上“石国梁”签名笔迹进行鉴定。因《欠条》上签名字迹，是决定石国梁应否承担法律责任的关键。故其提出的鉴定申请理由成立，本院准许石国梁提出的鉴定申请，并依法委托浙江大学司法鉴定中心对《欠条》上签名字迹进行鉴定。2016年5月23日浙江大学司法鉴定中心出具浙大司鉴中心（2016）文鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定结论：《欠条》中“石国梁”签名不是石国梁本人所写。
本院认证认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，“法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相关证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，故浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。
本院认为，本案中被申请人黄岩施展公司提交由再审申请人石国梁签名的《欠条》原件，以证明经双方结算石国梁尚欠黄岩施展公司货款70000元的诉讼主张。而石国梁认为该《欠条》系伪造。为查明《欠条》上“石国梁”签名字迹的真实性，本院依石国梁申请委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结论为：《欠条》中“石国梁”的签名不是其本人所写。又根据再审审查询问的情况，黄岩施展公司对本案《欠条》出具时的具体情况，如《欠条》上字迹由谁书写，《欠条》记载的款项是一次所欠还是由多次所欠，欠款的起止时间均不清楚。据上，应认定本案双方当事人之间不存在70000元货款的债权债务关系。
关于石国梁的另外两个再审理由。经审查，原审法院对石国梁的公告送达符合法律规定，至于原审判决书上的开庭时间应为笔误，因原审法院的法庭审理笔录记载，开庭时间为2015年1月27日。
综上，原审判决认定事实有误，致实体处理错误，应予纠正。因本案系当事人提供新证据导致改判，原判不属于错案。被申请人黄岩施展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销上虞市人民法院（2014）绍虞商初字第1143号民事判决；
二、驳回原审原告黄岩施展塑胶有限公的诉讼请求；
一审案件受理费1550元，由黄岩施展塑胶有限公司负担。
再审案件受理费1550元，由石国梁负担。鉴定费2400元，由石国梁负担。
本判决为终审判决
审 判 长 孙志萍
代理审判员 张 明
代理审判员 徐伟强
二〇一六年七月六日
书 记 员 范艳艳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民一小字第15号
原告：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
负责人：王艾东，该公司主任。
被告：唐瑞风，男，汉族。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告唐瑞风民间借贷纠纷一案中，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会负担。
审判员 王文彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李渊良
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审784号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人刘某某，男，1982年10月8�出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月24日向本院申请强制执行其作出的泌公（花）行罚决字（2016）0594号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政�制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（花）行罚决字（2016）0594号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 昆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第392号
原告绍兴县昌君纺织有限公司。
法定代表人张阿标。
被告绍兴越秦进出口有限公司。
法定代表人蒋永良。
原告绍兴县昌君纺织有限公司与被告绍兴越秦进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告绍兴县昌君纺织有限公司诉称：原告按照被告的要求向其发送了价值213426.11元的涤纶染色布，被告在收到该货后，一直没有支付相应的货款。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款人民币213426.11元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼必须有明确的被告。现原告未提供被告身份情况的证据，根据原告提供的联系方式也无法找到被告，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县昌君纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一三年十一月七日
书记员 陶菁
北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第36号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙×，男，1970年8月20日出生。系本案被害人。
诉讼代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被告人张×1，男，1963年9月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被羁押，2014年6月5日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人赵辉，北京市致诚律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人刘会丽，北京市致诚律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2095号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙×的诉讼代理人杜江涛，被告人张×1及其辩护人暨诉讼代理人赵辉、刘会丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年5月28日，被告人张×1在本市丰台区三环新城6号院3号楼4层楼道内，因琐事与被害人孙×发生纠纷并互殴，致孙×双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折。经法医鉴定，孙×身体所受损伤程度为轻伤二级。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙×要求被告人张×1赔偿：医疗费人民币3980.78元，误工费人民币60000元，护理费人民币6000元，营养费人民币2000元，交通费人民币2000元，后续治疗费人民币80000元，共计人民币153980.78元。附带民事诉讼原告人孙×提交了北京市门诊收费专用收据等证据。
被告人张×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事部分表示愿意赔偿被害人的合理损失。
辩护人提出被告人张×1系盲人，且有自首行为，到案后能如实供述并自愿认罪悔罪，主观恶性较小，此次犯罪系初犯偶犯，请求对其从宽处理并建议免除处罚。
经审理查明：2014年5月28日，被告人张×1在本市丰台区三环新城6号院3号楼4层楼道内，因琐事与被害人孙×发生纠纷并互殴，被告人张×1致孙×双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折。经法医鉴定，孙×身体所受损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人孙×的经济损失为：医疗费人民币2877.05元，误工费人民币3500元，护理费人民币1600元，营养费人民币1600元，交通费人民币500元，共计人民币10077元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人孙×陈述及其辨认笔录：2014年5月28日16时许，在丰台区三环新城6号院3号楼4层楼道，401室的一名男子指责其砸门，后二人发生冲突，对方男子用拳打其面部，其将对方推开，对方男子又咬其胳膊和后背，其眼睛、鼻子、背部和右胳膊有伤。经其辨认指出张×1是对其进行殴打的男子。
2、证人张×2证言：其与张×1是兄妹，张×1现住在丰台区三环新城6号院3号楼401室，因眼睛问题病退在家，自己居住。张×1有视力残疾，精神也有些不正常，经常疑神疑鬼觉得周边有人要害他，但没有做过检查。
3、证人齐×证言：2014年5月28日，在丰台区三环新城6号院3号楼4层楼道内，其听见401的住户在骂人并说有人敲他家门，一名男子说没有敲401的门，后二人发生争执，其听到那名男子说“别打人都流血了”，其到楼道内看到一名男子眼部流血了，401的住户还咬了对方男子的右胳膊，对方男子喊报警，其回家给居委会打了电话。
4、证人房×证言：其是丰台区三环新城第二社区居委会副主任。2014年5月28日16时许，其在居委会接到齐×的电话称6号院3号楼4层楼道有人打架，其到了之后看见401住户张×1拽着一名男子，被拽的男子满脸是血，后警察来了。
5、北京丰台医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实：张×1身体所受损伤情况及其所受损伤程度不构成轻微伤。
6、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实：孙×身体所受损伤程度构成轻伤二级。
7、北京丰台医院诊断证明书、北京同仁医院诊断证明书、残疾人证、北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的工作说明：张×1的视力情况，张×1为四级视力残疾，为最低级视力残疾，可以看清人的特征。
8、北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的破案报告及到案经过：案件破获情况及被告人张×1的到案情况。
9、被告人张×1供述：2014年5月28日，在其居住的丰台区三环新城6号院3号楼401家中，其听到有人砸门，后其在楼道内抓住对方，二人互相殴打，其用拳打了对方身体，并咬了对方的胳膊，后警察将二人带回派出所。
10、附带民事诉讼原告人孙×当庭出示的门诊收费专用收据等证据：孙×因本案遭受物质损失的情况。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
在案件审理过程中被告人张×1交纳赔偿款人民币一万八千元。
本院认为，被告人张×1不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被告人张×1系盲人的辩护意见没有事实依据，本院不予支持；辩护人提出被告人张×1有自首情节的辩护意见，经查被告人张×1没有因其犯罪行为而投案的主动性，辩护人的该项辩护意见本院不予支持，辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人张×1到案后能如实供述所犯罪行，并能积极交纳赔偿款，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张×1给附带民事诉讼原告人孙×造成的经济损失应予以合理赔偿，其中医疗费以实际发生的为准；护理费、营养费、交通费根据被害人的伤情酌情确定；附带民事诉讼原告人孙×未提交完税证明，因此误工费标准以个人所得税免征扣除额3500元为标准；后续治疗费未实际发生，可于实际发生后另行提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人孙×诉讼请求中过高部分无证据证明，本院不予支持。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张×1赔偿附带民事诉讼原告人孙×经济损失共计人民币一万零七十七元。
（已交纳。）
三、驳回附带民事诉讼原告人孙×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 宋长玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱 琳