wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3275号
原告谷有梅，女，1964年1月11日生，汉族，住。
委托诉讼代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告刘诗强，男，1985年9月25日生，汉族，住新乡市红旗区。
委托诉讼代理人李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。
原告谷有梅与被告刘诗强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭盛云，被告及其委托诉讼代理人李儒柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款56248元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在辉县市世纪清华承包工程。2014年6月份，原告分别承包被告世纪清华B22#、B23#、B25#、B26#及B13#、B16#、B15#等砌体工程施工和附楼的相关施工工程。该工程至2014年9月18日、2015年1月28日，被告技术员张某某、郭某某出具结算证明，被告应付原告工程款770298元，在此期间，被告分七次支付原告714050元，剩余56248元未付，原告一直讨要，被告拒付。故诉至法院。
被告刘诗强辩称：22#、23#、25#、26#楼，原告是做的砌体，13#、15#、16#楼原告仅做部分垒台阶工作，工程量小，工程价款极少；原告所施工的全部工程价款应为730912元，原告诉称的770298元应为多算；原告施工部分未做完，被告又另请他人施工，应从原告工程款中扣除；2016年2月份，原告部分工人围堵被告，被告被迫支付十几位工人工资118705元，该部分工程款为被告代原告支付的工人工资，应视为对工程款先期支付；原告施工过程中由于违反规定，被甲方罚款6900元，但原告未及时缴纳，导致甲方双倍扣除被告工程款13800元，该部分费用也应由原告承担，综上被告不但不拖欠原告，反而还超付，所以我们认为原告的诉讼请求应当驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年原告谷有梅承包被告刘诗强在世纪清华的B22#、B23#、B25#、B26#楼砌体施工工程，及B13#、B15#、B16#楼附楼的相关施工工程。工程完工后，双方未进行正式结算。原告称工程款总额为769455元，被告已支付703000元，扣除罚款6700元，剩余59755元未付，但仅主张56248元。
2016年2月6日被告支付世纪清华二次结构款118705元，该款项不包含在原告称的703000元的工程款内。
2015年6月20日原告谷有梅与案外人冷某签署中牟县万滩镇社区17#、18#楼二次结构施工合同，并施工完毕。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其工程款56248元，但根据被告提供的证据，显示被告支付的工程款已超出原告主张的56248元。原告对被告提供的118705元的工程款不予认可，认为该工程款是被告支付原告在中牟县工地施工时的工程款，与辉县市世纪清华工程无关。根据本院查明事实，与原告在中牟县签订施工合同的为案外人冷国，与本案被告刘诗强无关，故对原告的意见不予采信，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷有梅的诉讼请求。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告谷有梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3371号
原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市。
负责人：毛旭，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王学旺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周亚东，男，该公司员工。
被告樵俊杰
被告:李丽霞。
本院在审理原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告樵俊杰、李丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告招商银行股份有限公司兰州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 刚
二〇一七年六月五日
书记员 王玉婷
??
??
??
??
1
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第180号
原告：任张裕。
被告：张吉华。
本院在审理原告任张裕与被告张吉华民间借贷纠纷一案中，因原告任张裕未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一四年八月五日
书记员 王立华
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第554号
申请执行人冯贵贤，男。
被执行人杨翠玲，女。
本院依据生效的（2012）高坪民初字第319号民事调解书，立案执行冯贵贤与杨翠玲离婚纠纷一案。在执行过程中，因杨翠玲现无法联系，申请执行人冯贵贤自愿申请本案作本次执行终结处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2012）高坪民初第319号民事调解书本次执行程序终结。
如果被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋传才
审 判 员 吉小云
代理审判员 刘 涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 范 洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2164号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:林晓勇，1985年04月16日，汉族，住山东省济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林晓勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2853号
原告蒙阴县福顺物业管理有限公司。
法定代表人公茂顺，经理。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告张涛，成年，居民。
原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县福顺物业管理有限公司委托代理人王明礼到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县福顺物业管理有限公司诉称，2013年6月25日，我公司与蒙阴县汶河小区业主大会签订《牧业服务合同》，汶河小区业主大会选聘我公司为汶河小区提供物业服务。合同约定了住宅物业费为0.26元/月/平方米，我公司的服务范围包括代收水费、生活垃圾处理费等，同时还约定了双方的权利义务及违约责任等内容。合同签订后，我公司依约为汶河小区业主提供物业服务，但被告未依约向我公司支付物业费、水费、生活垃圾处理费等。为此，具状起诉，要求被告立即支付物业费、水费、生活垃圾处理费等共计1138.7元，诉讼费由被告负担。
被告张涛未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与蒙阴县汶河小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定原告为蒙阴县汶河小区提供物业服务管理，具体服务内容包括：代收水、遇、暖、燃气费，代收生活垃圾费。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：0.26元/月/平方米，合同期内由于物价部门对物业服务收费价格调整，按物价部门核准价格进行调整。同时约定了双方的权利、义务及违约责任等。合同签订后，原告依约为蒙阴县汶河小区提供物业服务，被告张涛系蒙阴县汶河小区4号楼1单元101室业主，至今未向原告交纳相关物业费用。为此，原告于2015年8月10日诉至本院，要求被告立即支付物业费、水费、垃圾处理费等共计1138.7元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述，原告方提供的物业服务合同、委托协议、收款明细及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告张涛之间的物业服务合同关系，由原告与业主委员会签订的物业服务合同证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付物业服务费用1138.70元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后五日内支付给原告蒙阴县福顺物业管理有限公司物业费（含卫生费、水费）1138.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年九月七日
书记员 石庆华
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2307号
原告：李福军，男，1962年10月1日出生，汉族，司机，住黑龙江省富裕县。
被告：董福昌，男，1970年8月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
原告李福军与被告董福昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告李福军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2016年土地承包费340,00.00元，2017年土地承包费84,000.00元，被告在原告处借款2,000.00元并按照人民银行同期贷款利率给付利息；2、要求被告给付违约金100,000.00元；3、要求与被告解除土地承包合同；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月19日，李福军与董福昌签订土地承包合同，约定原告将位于富裕镇西泡子南侧的三十垧土地承包给被告，承包期八年（自2011年3月19日至2019年3月18日止），约定承包费2,800.00元/垧，每年承包费84,000.00元，付款方式为每年的3月19日前一次性付清当年的土地承包费。并约定如双方任意一方违约，给付对方违约金100,000.00元。2016年3月19日，当年土地承包费到期后，经原告索要，被告仅给付原告50,000.00元，剩余34,000.00元一直未给付。2017年土地承包费84,000.00元也一直未给付，被告不给福土地承包费的行为已经构成违约。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告李福军不能提供被告董福昌的具体联系方式，导致相关法律文书无法送达，且不能提供被告董福昌的准确送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李福军的起诉。
本案受理费4,600.00元，退还原告李福军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田永光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫 莹
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初2307号原告：李福军，男，1962年10月1日出生，汉族，司机，住黑龙江省富裕县。被告：董福昌，男，1970年8月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告李福军与被告董福昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告李福军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2016年土地承包费340,00.00元，2017年土地承包费84,000.00元，被告在原告处借款2,000.00元并按照人民银行同期贷款利率给付利息；2、要求被告给付违约金100,000.00元；3、要求与被告解除土地承包合同；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月19日，李福军与董福昌签订土地承包合同，约定原告将位于富裕镇西泡子南侧的三十垧土地承包给被告，承包期八年（自2011年3月19日至2019年3月18日止），约定承包费2,800.00元/垧，每年承包费84,000.00元，付款方式为每年的3月19日前一次性付清当年的土地承包费。并约定如双方任意一方违约，给付对方违约金100,000.00元。2016年3月19日，当年土地承包费到期后，经原告索要，被告仅给付原告50,000.00元，剩余34,000.00元一直未给付。2017年土地承包费84,000.00元也一直未给付，被告不给福土地承包费的行为已经构成违约。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告李福军不能提供被告董福昌的具体联系方式，导致相关法律文书无法送达，且不能提供被告董福昌的准确送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李福军的起诉。本案受理费4,600.00元，退还原告李福军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇一七年十二月二十二日书记员  闫 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12327号
原告：果核设计咨询（上海）有限公司，住所地：上海市虹口区汶水东路51号820室，统一社会信用代码：913100007655797632。
法定代表人：余俊辉，公司总经理。
委托代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。
被告：正大新生活（乐清）置业有限公司，住所地：乐清市乐成街道宁康西路337号（8楼），统一社会信用代码：91330300082917487N。
法定代表人：谢吉人。
原告果核设计咨询（上海）有限公司与被告正大新生活（乐清）置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告果核设计咨询（上海）有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告果核设计咨询（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1942元，减半收取计871元，由原告果核设计咨询（上海）有限公司负担。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 谢传裕
人民陪审员 汤存本
二〇一八年一月四日
代书 记员 胡晓文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9944号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告信诚基金管理有限公司。法定代表人张翔燕。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告信诚基金管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保18号之一
解除保全申请人：高骏，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人刘宝勇，董事长。
高骏与天津天保百恒投资有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出（2018）津0116财保18号民事裁定，查封、冻结被申请人天津天保百恒投资有限公司价值3191445元房产或其等值财产。2018年3月20日，高骏向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人高骏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津天保百恒投资有限公司价值3191445元房产或其等值财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 兵
二〇一八年三月二十日
书记员 马思敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保18号
申请人：高骏，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人:刘宝勇，董事长。
申请人高骏于2018年1月22日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津天保百恒投资有限公司价值3191445元房产或其等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津市分公司为申请人出具保函提供保证担保。天津仲裁委员会将其财产保全申请、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人高骏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津天保百恒投资有限公司价值3191445元房产或其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 马思敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保18号申请人：高骏，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人:刘宝勇，董事长。申请人高骏于2018年1月22日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津天保百恒投资有限公司价值3191445元房产或其等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津市分公司为申请人出具保函提供保证担保。天津仲裁委员会将其财产保全申请、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人高骏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津天保百恒投资有限公司价值3191445元房产或其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 兵二〇一八年一月二十六日书记员 马思敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01103号
原告：李月华，女，1937年8月23日出生，汉族，高中文化，退休教师，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：计树公，男，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省界首市西城办事处。
被告：胡一弘，男，1947年12月6日出生，汉族，大专文化，退休工人，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
被告：胡一萍，女，1947年10月20日出生，汉族，初中文化，退休工人，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：胡一芹，女，1951年11月5日出生，汉族，初中文化，退休工人，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：胡一莉，女，1955年12月25日出生，汉族，本科文化，教师，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告李月华诉被告胡一弘、胡一萍、胡一芹、胡一莉继承纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员江敏担任审判长，审判员高丽、人民陪审员兰艳参加评议，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李月华委托代理人仇学志、计树公，被告胡一弘及其委托代理人沈西顺，被告胡一萍、胡一芹到庭参加了诉讼，被告胡一莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月华诉称：原告与胡铁华于1990年11月26日登记结婚（双方均系再婚），各被告系胡铁华所育子女。婚后原告与胡铁华一直租房居住。2000年，原告与胡铁华出资购买了位于安徽省阜阳市颍州区建设街云亭花苑A9#楼113幢101号（权证字号：房地权阜字第2004003993号）的房屋，其后，原告与胡铁华一直居住在该房屋内。2007年11月24日，胡铁华因病死亡，原告便独居在该房屋内。2009年，胡一弘以胡铁华于2002年12月遗嘱指定其为上述房屋唯一继承人之理由起诉原告及其他各被告，诉求房屋为其一人所有。案经阜阳市颍州区人民法院（2009）州民一初字第1885号民事判决，阜阳市中级人民法院（2011）阜民一终字第00600号民事裁定，阜阳市颍州区人民法院（2012）州民一初字第01226号民事裁定，被告胡一弘撤回起诉。诉讼期间，两级法院建议原告与被告胡一弘通过竞价确定上述房屋全部权属归属，但因胡一弘单方原因未果。被告撤诉后于2013年5月利用原告外出治病之际，破门而入，强行进入上述房屋，致原告无处安身。原告认为上述房屋为原告与胡铁华夫妻共有之财产，原告至少享有房屋的一半权属，胡一弘不依法处理纠纷，而强行侵占房屋有失孝道与公允，亦与法律相悖，经多方调解未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判决分割位于安徽省阜阳市颍州区建设街云亭花苑A9#楼113幢101号（权证字号：房地权阜字第2004003993号）房地产，确认原告享有该房地产一半的产权（暂估300000元）。
胡一弘未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告诉称胡一弘是强行入住的涉案房屋不是事实，是原告的小儿打开的房门，该房子按照被告父亲的遗嘱也不存在强行入住，胡一弘患有严重疾病，入住该房屋合情合理。购买该房屋原告并没有出一分钱，该房屋名为被告父亲购买，实际上是几个被告借钱，家庭成员共同出资购买的。原告与被告父亲结婚的时候是胡一弘积极去办理的酒席，关系一直都不错，所以原告称胡一弘入住房屋有失孝道与事实不符。
胡一萍未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：当时买涉案房屋胡一萍出的钱最多，装房子是胡一弘去装的，原告和其家人既没出过面也没出过钱，尊重父亲的遗嘱，胡一萍愿意将该房给胡一弘。
胡一芹未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：尊重父亲的遗嘱，胡一芹也同意将该房给胡一弘。
胡一莉未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：李月华与胡铁华于1990年11月26日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。2000年，二人订购安徽省阜阳市颍州区建设街云亭花苑A9#楼113幢101号房屋一套。2002年12月26日，胡铁华在阜阳市颖东区公证处办理遗嘱公证，将该套房屋公证由胡一弘继承，其他人不得继承。2002年12月31日，胡铁华与阜阳市经济适用房开发总公司补签商品房买卖合同。2004年4月23日，胡铁华取得位于该房房屋产权证（权证字号：房地权阜字第2004003993号）。
另查明：胡铁华因病于2007年11月24日去世，其与前妻生育四个子女，分别为胡一弘、胡一萍、胡一芹、胡一莉。胡铁华的父母在胡铁华去世前均已去世。
上述事实，由结婚证、房产证、遗嘱公证书、发票、商品房买卖合同及庭审笔录予以证实。
本院认为：所谓夫妻共同财产，是指受我国《婚姻法》调整的在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。这期间夫妻所得的财产，除约定的外，均属于夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻一方对夫妻存续期间的财产的处分，需征得配偶的同意。在本案中，胡铁华与李月华于1990年11月26日办理结婚登记手续，位于安徽省阜阳市颍州区建设街云亭花苑A9#楼113幢101号房屋于2004年4月23日取得产权，该房屋是在胡铁华与李月华夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。胡铁华在公证处所作的遗嘱未经过李月华的同意，系擅自处分了李月华财产的权利，针对于其处分李月华的财产部分应属无效，对于自己个人财产的部分，胡铁华有权处分，故涉案房屋应由李月华与胡一弘各享有一半的产权。胡一弘辩称涉案房屋系家庭成员共有，因证据不足，不予采纳。胡一莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于安徽省阜阳市颍州区建设街云亭花苑A9#楼113幢101号（权证字号：房地权阜字第2004003993号）房屋一套由原告李月华和被告胡一弘各享有50%的产权。
案件受理费5800元，由原告李月华和被告胡一弘各负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 江敏
审 判 员 高丽
人民陪审员 兰艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王伟
附法条
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《中华人民共和国继承法》
第二条、继承从被继承人死亡时开始。
第十六条第一款、第二款、公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条第一款、公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
第二十六条第一款、夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初354号
原告：谢美兰，女，1936年5月3日生，农民，住定南县。
委托诉讼代理人：李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：陈慧敏，男，1962年9月28日生，农民，住定南县。
委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司。地址：定南县城龙亭路**号。
法定代理人：冯某，经理。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。
原告谢美兰与被告陈慧敏、中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告谢美兰及其委托诉讼代理人李榆、被告陈慧敏的委托诉讼代理人何璐、被告人民财保定南支公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美兰向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失125988.56元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月30日10时10分许，被告陈慧敏驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在历市镇良富村“新业铝材加工部”门口往道路上倒车时，撞到由北往南方向行走的行人谢美兰，造成原告谢美兰受伤的交通事故。原告在医院医治106天，用去医疗费49668.56元。因被告陈慧敏驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，原告的各项损害费用与被告协商未果，为此具状来院要求处理。
被告陈慧敏辩称，发生该起交通事故无异议，因我驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间，对原告的损害费用应由保险公司在保险责任限额内赔付。事故发生后我已垫付了原告医疗费39688.56元及现金4600元由保险公司在赔付款中一并予以返还或抵扣。
被告人民财保定南支公司辩称，1、原告系农业家庭户口，其诉请的各项损害费用应按农村居民标准计算；2、我公司已垫付了原告医疗费10000元，应在赔付中核减；3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明的事实认定如下：2015年11月30日10时10分许，被告陈慧敏驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在历市镇良富村南华路“新业铝材加工部”门口往道路上倒车时，撞到后方由北往南方向行走的行人谢美兰，造成原告谢美兰受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：陈慧敏事发当日驾驶机动车在事发路段倒车时，未察明车后情况确认安全后倒车，该过错行为是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中负全部责任；谢美兰与此交通事故发生无因果关系的违法行为，事故中无责任。原告谢美兰受伤后被送往定南县第一人民医院治疗，入院诊断为：1、左股骨颈基底部骨折；2、头皮下血肿；3、全身多处软组织挫伤。住院4天用去医疗费5933.81元。之后转入定南县人民医院治疗，2016年3月15日出院，住院102天用去医疗费43734.75元。该费用已由被告陈慧敏支付39668.56元、被告人民财保定南支公司垫付10000元。被告陈慧敏还支付给原告现金4600元。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行评残，2016年6月25日经定南正泰司法鉴定中心鉴定：谢美兰的左下肢损伤评为九级伤残。
2015年11月17日，被告陈慧敏将其所有的赣Ｂ×××××车辆向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三险50万（不计免赔），保险期间自2015年11月18日至2016年11月17日。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、检查报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及被告陈慧敏提交的费用清单、医疗费发票、收条、保险单、驾驶证、行驶证等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。
本院认为，本次交通事故原告谢美兰无责任，被告陈慧敏负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。被告陈慧敏造成原告谢美兰的损害费用应承担全部赔偿责任。被告陈慧敏驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间，对原告诉请的损害费用应由被告人民财保定南支公司在承保的被保险机动车交强险和商业第三者险中赔偿。原告谢美兰的医疗费49668.56元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；后续治疗费没有实际发生，且没有提交证据证明需该费用，可待实际发生后另行主张权利；残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其没有提交证据证明在城镇居住生活，应按农村居民标准计算即11139元（11139元×5年×20%）予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差伙食补助20元一天计算即2120元（106天×20元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算即2120元（106天×20元）予以支持；护理费，未提供证据证明护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，参照江西省上一年度“农、林、牧、渔业”在岗职工每日工资91.25元计算即9672.50元（106天×91.25元）予以支持；交通费没有证据证明不予支持；鉴定费1000元系为查明本案事实予以支持；精神抚慰金，根据事故责任划分和当地生活水平酌定给予6000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告谢美兰的医疗费49668.56元、护理费9672.50元、残疾赔偿金11139元、住院伙食补助费2120元、营养费2120元、鉴定费1000元、精神抚慰金6000元，合计81720.06元由被告人民财保定南支公司在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔付（其中应在赔付款中返还陈慧敏垫付款44268.56元和保险公司抵付10000元）。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元由被告陈慧敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一七年四月十日
书记员 徐丽芳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1376号
原告：赵利勇，男，1972年2月7日出生，汉族，河北鑫泽矿业公司职工，现住张家口市宣化区，。
委托代理人：梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。
被告：韩利珍，女，1972年3月7日出生，汉族，宣钢动力厂职工，现住张家口市宣化区，。
被告：闫金明，男，1971年9月25日出生，汉族，宣钢检修公司职工，现住张家口市宣化区，。
原告赵利勇与被告韩利珍、闫金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵利勇及其委托代理人梁宝恒、被告韩利珍、闫金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵利勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款33.95万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告韩利珍之前曾向刘爱东借过两笔款，一笔是50万元，一笔是30万元，我都是担保人。其中的一笔50万元借款经原宣化县人民法院审理，被告韩利珍用宣化区皇城一期的房子抵顶了，另一笔30万元借款，被告韩利珍当时说借二个月，到五个月的时候也没偿还，由于我是担保人，刘爱东就跟我要钱，之后，我凑钱还了刘爱东，并于2010年2月7日让韩利珍给我打了借条，被告韩利珍当时答应按月息3.5分给我利息，给了四个月后就不给了。期间，因为别人也欠韩利珍的钱，韩利珍给了我两个条子，让我去要，我从赤城要回2.8万元，由于我之前替韩利珍垫付过那50万元借款两个月的利息，我跟韩利珍说就算是顶了那两个月的利息了。另外的39500元是韩利珍2012年的时候在张家口马自达4S店买车，因为钱不够，给我打电话，我开车给送过去的，这笔钱没有约定利息。以上借款是在韩利珍、闫金明婚姻关系存续期间发生的，故请法院依法判令二被告共同偿还原告借款33.95万元。庭审中，原告向本庭提交如下证据：1.被告韩利珍于2010年2月7日给原告出具的借条一张，金额30万元；2.被告韩利珍给原告出具的借条一张，金额39500元，未注明借款日期。
韩利珍辩称：原告说的30万元那笔借款，用于给宣化华能公司的李昌盛送铁精粉了，这笔钱按月息5分给过几个月的利息。在原宣化县人民法院处理刘爱东借款案件的时候，我以为用皇城一期的房子一并抵顶了80万元的借款，现在原告起诉我，我自己的生活都很困难，请法院考虑我的现状。另外，别人也欠我钱，我让原告去要，原告要回一笔2.8万元的款项，但没跟我说抵顶利息。另外的39500元借条跟原告说的情况一致。庭审中，被告韩利珍未向本庭提交证据。
闫金明辩称：韩利珍和原告之间的事我不知道，韩利珍也没跟我说过，而且我和韩利珍于2013年4、5月份已经离婚，我不承担还款责任。庭审中，被告闫金明未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告韩利珍因经营铁精粉生意，之前曾向案外人刘爱东分二笔借款共计80万元，一笔为50万元，一笔为30万元，担保人均为原告赵利勇。其中单笔50万元借款已经原宣化县人民法院审结，另笔30万元借款到期后，被告韩利珍未如期归还，担保人赵利勇经案外人刘爱东催要后承担了还款责任。之后，被告韩利珍于2010年2月7日给原告赵利勇出具借条，载明借到赵利勇现金30万元，双方口头约定月息3.5分，被告韩利珍依约共向原告支付四个月利息。2012年被告韩利珍在张家口马自达4S店购买汽车时，因资金短缺，又向原告借款39500元，该笔借款双方未约定利息。在原告向被告韩利珍催要借款期间，被告韩利珍提议让原告催收被告韩利珍对他人的到期债权，后经原告催要，共收回被告韩利珍对他人的到期债权2.8万元。
又查：韩利珍与闫金明离婚纠纷一案，原宣化区人民法院于2013年9月22日作出（2013）宣区民初字第499号民事判决书，判决准予二人离婚。
本院认为，原告与被告韩利珍签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告赵利勇在承担30万元保证责任后，有权向被告韩利珍追偿，被告韩利珍在给原告出具借条后，亦应积极履行给付义务，故本院对原告提供的该笔30万元借条予以确认。按照双方口头约定，被告韩利珍按月息3.5分给付了原告四个月利息，因该利息约定超过了年利率36％，故在本案中，应从30万元的借款本金中扣除超过年利率36％部分计算支付的利息6000元。对于原告收回被告韩利珍对他人的到期债权2.8万元，庭审中，原告主张已抵顶之前为被告韩利珍担保的另笔50万元借款垫付的利息，但被告韩利珍否认，原告对此亦未有证据证实，故该2.8万元应冲抵本案30万元借款本金。对原告主张的39500元借款，被告韩利珍认可系在2012年购买汽车时向原告所借，本院予以确认。被告韩利珍与闫金明在2013年9月22日经原宣化区人民法院判决离婚，上述借款均发生在被告韩利珍、闫金明婚姻关系存续期间，庭审中，二被告均未提供证据证明以上借款原告与被告之间已约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院对被告闫金明的抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》（修正）第二十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告韩利珍、闫金明在本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵利勇借款305500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6393元，减半收取3196.5元，被告韩利珍、闫金明共同负担2876元，原告负担320.5元，财产保全费2270元由被告韩利珍、闫金明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒙金峰
二〇一七年六月五日书记员武海娜
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》（修正）第二十四条第一款：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09170号
原告王冬生，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。
被告重庆恒润建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙头寺路50号2区2-21-5。
法定代表人黎明权，重庆恒润建筑劳务有限公司经理。
本院在审理原告王冬生与被告重庆恒润建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王冬生于2014年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王冬生在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王冬生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬生撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告王冬生负担。
审判员 傅文健
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 巍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第604号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和。
被申请人曹华。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹华金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款3600元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹华的银行存款3600元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李若可
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00477号
罪犯刘某。
重庆市渝中区人民法院于2012年12月28日作出（2012）中区刑初字第01864号刑事判决，以被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，对其违法所得8万余元予以没收（已退出）。判决发生法律效力后，交付执行。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员向红、刘冰，重庆市未成年犯管教所工作人员王艳到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，1名管教人员、1名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月八日
书记员 庹科玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执恢180号
申请执行人王某某。
被执行人赵某某。
申请执行人王某某与被执行人赵某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2006年6月19日作出（2006）长民一初字第1820号民事调解，调解如下：被告赵某某赔偿原告王终文经济损失人民币13000元，此款限2006年10月20日给付6500元；2006年12月20日给付6500元。诉讼费650元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2008年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人赵某某下落不明且没有财产可供执行。申请执行人王某某于2016年5月23日撤销了对该案的执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）长民二初字第1820号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹井福
处理过的文书
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2726号
申请执行人谢遵金，男，1977年08月22日生，汉族，住海州区。
被执行人连云港吉光凤羽餐饮有限公司，住所地海州区解放路万润怡景苑4号。
法定代表人杨帆，经理
申请执行人谢遵金与被执行人连云港吉光凤羽餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第5865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中依职权对被执行人的财产状况穷尽调查措施，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5865号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴超
审判员 乔爱民
审判员 展 昊
二〇一七年三月二十日
书记员 李更亮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2726号申请执行人谢遵金，男，1977年08月22日生，汉族，住海州区。被执行人连云港吉光凤羽餐饮有限公司，住所地海州区解放路万润怡景苑4号。法定代表人杨帆，经理申请执行人谢遵金与被执行人连云港吉光凤羽餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第5865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中依职权对被执行人的财产状况穷尽调查措施，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第5865号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴超审判员  乔爱民审判员  展 昊二〇一七年三月二十日书记员  李更亮
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人王平，该行行长。
被执行人：管小建，男。
被执行人：管小文，男。
被执行人：管小强，男。
被执行人：肖文根，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安福县支行与管小强，管小建，肖文根，管小文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人管小强，管小建，肖文根，管小文有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人管小强、管小建、肖文根、管小文及其配偶的财产价值6万元。
本裁定立即执行。
审判员 王 雷
二〇一七年四月七日
书记员 万一凡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01384号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《天黑》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5850号
原告：王美盛。
被告：颜财德。
原告王美盛与被告颜财德合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王美盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王美盛撤回起诉处理。
审 判 员 涂 波
二〇一七年七月五日
（代）书记员 陈景隆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执598号
申请执行人：大庆巨鹰房地产开发有限公司。
被执行人:大庆驰岳装饰设计工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3137号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付961710元及利息，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3137号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月十五日
书记员 王伟宁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终285号
原公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）玉应坎，女，傣族，1992年6月5日出生，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控被告人玉应坎犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十二月九日作出（2016）云28刑初301号刑事判决。宣判后，原审被告人玉应坎不服，提出上诉。本院于二〇一七年六月三十日作出（2017）云刑终64号刑事裁定，以部分事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院另行组成合议庭，进行公开开庭审理，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）云28刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人玉应坎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，勐海县公安局勐混镇派出所民警在工作中发现勐混镇曼蚌村委会曼养村68号的岩腊说（另案处理）涉嫌贩卖毒品，遂于2016年3月22日16时许前往其家中进行抓捕，未发现岩腊说，只见其儿媳妇玉应坎在家。经检查、蹲守，民警在岩腊说家中一楼厨房内查获用黄色胶带缠绕的毒品甲基苯丙胺片剂两盒、用蓝色密封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂两包，共计净重72.4克，还抓获3名吸毒人员。民警便将玉应坎、毒品及吸毒人员带至勐混镇派出所进行调查、询问，玉应坎承认帮其公公岩腊说贩卖过毒品，吸毒人员亦予以指认，遂将玉应坎抓获。另查明，玉应坎及其丈夫与岩腊说自2014年开始在一起共同生活。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、抓获经过，证实公安民警根据工作发现查获毒品可疑物，将被告人玉应坎抓获的时间、地点和经过。
2.检查、提取笔录及照片，证实公安民警当场从玉应坎位于勐海县勐混镇曼蚌村委会曼养村68号家中一楼厨房内查获用黄色胶带缠绕的毒品可疑物两盒、用蓝色密封袋包装的毒品可疑物两包的事实。
3．毒品辨认、称量笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实从勐海县勐混镇曼蚌村委会曼养村68号一楼厨房内查获的毒品可疑物经送检、称量，验出毒品甲基苯丙胺成分，净重72.4克。玉应坎对称量结果和鉴定意见无异议。
4．扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实查获的毒品及毒品包装物已被公安机关依法扣押。
5．辨认笔录及照片，证实经混合辨认，证人岩温章、岩应忙、岩光囡、岩甩辨认出被告人玉应坎向他们出售过毒品。
6．户口证明，证实被告人玉应坎的身份情况。
7．证人证言
（1）岩腊说的证言，证实其从2003年开始吸食毒品，玉应坎是其儿媳妇，2014年嫁过来，毒品是其跟佤族两口子购买的，其不在家的时候会打电话告诉玉应坎毒品放置的地点并叫她帮卖，价格是15元人民币每粒，其只叫玉应坎卖过两次。
（2）证人岩温章的证言，证实其系吸毒人员，向某说购买过毒品，岩腊说不在家，就跟其儿媳妇玉应坎购买，买过两次，价格是每粒人民币15元。
（3）证人岩应忙的证言，证实其系吸毒人员，向某说购买过毒品5、6次，岩腊说大概从2013年开始贩卖毒品，还跟其儿媳妇玉应坎购买过两次，价格是每粒人民币15元。
（4）证人岩光囡的证言，证实其系吸毒人员，向某说购买过毒品1次，跟其儿媳妇玉应坎购买过1次，价格是每粒人民币15元。
（5）证人岩甩的证言，证实其系吸毒人员，向某说购买过毒品7、8次，跟其女儿玉应坎购买过1次，价格是每粒人民币15元。
8．被告人的供述与辩解，证实玉应坎供称：2016年3月22日16时许，警察在其家中查获的毒品是其公公岩腊说的。吸毒人员打电话向某说购买毒品，岩腊说不在家就打电话告诉其毒品放在哪里，要其以人民币15元每粒卖给他们，其只帮卖过两次，是直接将装在瓶子里的麻黄素倒出来给他们，卖得的钱已交给其公公岩腊说。毒品一般是放在挂在伙房墙上的裤子里。其是儿媳妇，公公岩腊说叫其卖，其不去做也说不过去。
9．情况说明，证实：（1）办案民警在检查中在勐海县勐混镇曼蚌村委会曼养村68号一楼厨房内查获毒品可疑物、吸毒人员，遂将在现场的玉应坎、吸毒人员带回勐混镇派出所询问调查，玉应坎有贩卖毒品的嫌疑。（2）吸毒人员岩温章、岩应忙、岩光囡是民警于案发当日2016年3月22日在玉应坎家里蹲点查获；吸毒人员岩甩是于2016年4月12日在浓养村旁查获。（3）毒品、冰毒片剂分别从勐混镇曼蚌村委会曼养村68号一楼厨房内地铺旁的一个牛奶箱内的咽炎片药盒、竹箩内、挂在墙上的岩腊说裤子内查获。
原判认为，被告人玉应坎为牟取非法利益，明知是毒品仍协助他人进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在共同贩卖毒品犯罪中，玉应坎听从其公公岩腊说的安排，向他人出售毒品，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
原判根据上述事实和证据、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人玉应坎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂72.4克，依法没收。
宣判后，原审被告人玉应坎以其不应对查获的全部毒品承担责任；原判认定其为从犯但量刑未体现从轻等为由，提出上诉，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人玉应坎在岩腊说的安排下，向多名吸毒人员贩卖毒品；2016年3月22日16时许，公安民警从玉应坎家中一楼厨房内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）72.4克，并将其抓获的事实清楚。并有经一审法院两次开庭质证、认证的受案登记表、抓获经过，检查、提取笔录及照片，毒品辨认、称量笔录及照片、鉴定意见，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证人证言、辨认笔录及照片，户口证明，被告人的供述与辩解等证据予以证实。公安机关及相关民警对抓获经过、扣押笔录等证据存在的问题进行了说明。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人玉应坎明知是毒品，仍协助他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。玉应坎与岩腊说共同贩卖毒品，应对查获在案的全部毒品承担相应的刑事责任。玉应坎所提不应对查获在案的全部毒品承担责任的上诉意见依据不足，不予采纳。在共同犯罪中，玉应坎听受岩腊说的安排，向他人出售毒品，起次要、辅助作用，系从犯。依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原判根据上述情节，结合其认罪态度等，决定对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项关于贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；第六十三条关于犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚的相关规定，原判对玉应坎减轻判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元是适当的。玉应坎所提原判认定其为从犯但量刑未体现从轻的上诉意见不成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵子茂
审判员 张赵琳
审判员 邓 会
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 圆
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1056号
原告康宽禄，男，1986年2月4日出生，汉族，住泰和县。
被告欧阳文彬，男，汉族，住泰和县。
本院在审理原告康宽禄与被告欧阳文彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年112月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康宽禄撤回起诉。
本案诉讼费124元减半收取62元由原告承担
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初999号
原告四川九洲千城物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人龙运锋。
委托代理人张永建，公司员工。
被告尚雍杰，男，汉族，生于1986年8月6日，住绵阳市高新区绵兴东路57号九洲•上尚城4栋25楼1号。公民身份号码：620423198608061011。
本院在审理原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告尚雍杰物业服务合同纠纷一案中，原告四川九洲千城物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川九洲千城物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 桂霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 白敏
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初745号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人蔡瑞玲，女，1967年7月15日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月30日被逮捕，同年11月26日被监视居住，2017年1月12日被取保候审。
被告人区少敏，女，1974年1月12日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月30日被逮捕，2017年1月12日被取保候审。
被告人钟凤珍，女，1973年8月9日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月30日被逮捕，同年11月26日被监视居住，2017年1月12日被取保候审。
被告人黎燕玲，女，1962年8月16日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市南海区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月30日被逮捕，同年12月14日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕710号起诉书指控被告人蔡瑞玲、区少敏、钟凤珍、黎燕玲犯赌博罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉。被告人蔡瑞玲、区少敏、钟凤珍、黎燕玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月底开始，被告人蔡瑞玲接受钟某4、何某4、罗某等人“六合彩”投注，投注总额为人民币70000元，获利人民币3500元。
2.2012年开始，被告人区少敏接受李某2、李某1、刘某等人的“六合彩”投注，投注总额为人民币69000元，获利人民币6900元。
3.2016年3月份开始，被告人钟凤珍接受钟某4、钟某1、钟某2等人的六合彩投注，投注总额为人民币60000元，获利人民币3000元。
4.2016年5月份开始，被告人黎燕玲接受黎某、麦某、甘某等人的“六合彩”投注，投注总额为人民币54392元，获利人民币1000元。
公诉机关认为，被告人蔡瑞玲、区少敏、钟凤珍、黎燕玲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡瑞玲、区少敏、钟凤珍、黎燕玲分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡瑞玲、区少敏、钟凤珍、黎燕玲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人蔡瑞玲、区少敏、钟凤珍、黎燕玲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人蔡瑞玲、区少敏、钟凤珍、黎燕玲的供述，证人钟某3、陈某1、何某1、何某2、李某2、钟某4、甘某、黎某、梁某1、李某1、罗某、廖某、钟某2、何某3、陈某2、钟某1、刘某、麦某、谭某1、李某3、梁某2、兰某、谭某2的证言，辨认笔录，投注单，收据，手机微信截图，电子证物检查工作记录，现场勘验笔录及现场照片，银行明细，通话记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡瑞玲、区少敏、钟凤珍、黎燕玲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人蔡瑞玲、区少敏、钟凤珍、黎燕玲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡瑞玲、区少敏、钟凤珍、黎燕玲认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人蔡瑞玲、区少敏、钟凤珍、黎燕玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人蔡瑞玲、区少敏、钟凤珍、黎燕玲可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡瑞玲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人区少敏犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人钟凤珍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人黎燕玲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张国政
审判员 张恩广
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈红红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初531号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人严某某，因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人严某某犯抢劫、抢夺罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日晚22时许，被告人严某某因与父母发生矛盾离家出走，在家中拿了一把水果刀放进书包，然后骑自行车来到六盘水市钟山区原XX洗车场前十字路口时看见被害人徐某某背着小孩在路上边走边用手机聊微信，严某某见徐某某聊微信的样子心生不快，便产生了抢劫徐某某的想法，严某某将车停在路边后就从书包里面拿出刀走到徐某某身边用刀抵住徐的胸口，抢走其价值人民币676元的粉红色金立手机一部及黄色女式背包一个。经查包内有身份证、三张银行卡、结婚证两本、存折一本、现金13元。而后骑车到钟山区XX东路“钟山区XXX门口”对面时，看见被害人吴某某（7岁）坐在路边的长椅上玩手机，严某某在该长椅上休息准备离开时，觉得玩手机的小孩不顺眼，便顺手将被害人手中价值1646元的粉红色OPPOR9（64G）手机夺走。案发后，被告人家属积极退赔赃物，取得被害人谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，手机发票，就读证明，扣押决定书，情况说明，谅解书，提取笔录，搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，辩认笔录，天网监控及视频截图，现场勘验笔录及刑事照片，被告人严某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在与父母发生矛盾后，随意抢拿他人财物，在作案过程中使用了暴力，符合抢劫罪的构成要件，应认定为构成抢劫罪。被告人严某某公然夺取他人财物，抢夺对象为儿童，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人严某某一人犯两罪，应数罪并罚。被告人严某某系在校学生，到案后如实供述犯罪事实，且被抢财物已追回发还被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人严某某以抢劫罪判处有期徒刑三至四年、以抢夺罪判处拘役三个月至五个月，数罪并罚判处有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议成立，本院予以采纳。鉴于被告人严某某系在校高中学生，作案动机并非恶意占有他人财物，为了对被告人进行挽救，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 悦
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法塘民初字第28号
原告林某某，女，1988年3月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告揭某某，男，1985年3月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告林某某诉被告揭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 黄小清
人民陪审员 郑元秀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张碧海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终124号
上诉人(原审被告)：扬州市邗江区瓜洲镇人民政府，住所地江苏省扬州市邗江区瓜洲镇迎江路1－5号。
法定代表人：张华，镇长。
被上诉人(原审原告)：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。
法定代表人：陈明骏，董事长。
原审被告：扬州市邗江区财政局，住所地江苏省扬州市邗江区兴城西路185号。
法定代表人：刘晓明，局长。
上诉人扬州市邗江区瓜洲镇人民政府（以下简称瓜洲镇政府）因与被上诉人扬州市金投科技小额贷款有限公司及原审被告扬州市邗江区财政局保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初730号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人瓜洲镇政府上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。瓜洲镇政府的住所地在扬州市邗江区。请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定：主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，扬州市金投科技小额贷款有限公司与案外人江苏天曜旅游投资有限公司于2014年11月20日签订《借款合同》，该《借款合同》第十四条载明：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。扬州市邗江区瓜洲镇财政所向扬州市金投科技小额贷款有限公司出具《保证承诺书》，为上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述管辖约定是双方当事人的真实意思表示，内容具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。综上，原审法院作为贷款人住所地法院对本案享有管辖权。上诉人瓜洲镇政府的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 吕 露
二〇一八年五月二十五日
书记员 谈福云
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民辖终124号上诉人(原审被告)：扬州市邗江区瓜洲镇人民政府，住所地江苏省扬州市邗江区瓜洲镇迎江路1－5号。法定代表人：张华，镇长。被上诉人(原审原告)：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。法定代表人：陈明骏，董事长。原审被告：扬州市邗江区财政局，住所地江苏省扬州市邗江区兴城西路185号。法定代表人：刘晓明，局长。上诉人扬州市邗江区瓜洲镇人民政府（以下简称瓜洲镇政府）因与被上诉人扬州市金投科技小额贷款有限公司及原审被告扬州市邗江区财政局保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初730号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人瓜洲镇政府上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。瓜洲镇政府的住所地在扬州市邗江区。请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定：主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，扬州市金投科技小额贷款有限公司与案外人江苏天曜旅游投资有限公司于2014年11月20日签订《借款合同》，该《借款合同》第十四条载明：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。扬州市邗江区瓜洲镇财政所向扬州市金投科技小额贷款有限公司出具《保证承诺书》，为上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述管辖约定是双方当事人的真实意思表示，内容具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。综上，原审法院作为贷款人住所地法院对本案享有管辖权。上诉人瓜洲镇政府的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李志平审判员  吕 露二〇一八年五月二十五日书记员  谈福云
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审456号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县。
法定代表人苏建华，海安县××资源局局长。
委托代理人夏士同，海安县××资源局监察大队大队长。
被执行人康孝田。
申请执行人于2016年1月15日对被执行人作出海国土行决李[2015]18号行政处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法受理立案。
本院审查查明，2016年1月15日，申请执行人作出处罚决定书，2016年2月28日，申请执行人将处罚决定书送至海安县李堡镇丁所村村民委员会，由村民委员会转交，但未有确切材料证明村民委员会已将上述处罚决定书向被执行人康孝田转交，2016年8月16日，申请执行人向康孝田送达履行行政处罚决定催告书，催告书由康孝田本人签收。本院认为，综合本案申请材料来看，海安县国土资源局的涉案行政处罚决定书没有能够进行有效送达，既然没有有效送达，那么不得以申请强制执行的方式剥夺被处罚人对行政处罚应有的复议和诉讼的救济权利。即使催告书由康孝田亲自签收，也不能证明康孝田已经完整知晓涉案行政处罚的全部内容。即便推定其本人知晓该行政处罚决定的全部完整内容，那么其知晓行政处罚全部完整内容的时间也应是2016年8月16日，其权利救济期限从该日起算，仍在法律规定期限内。综上，海安县国土资源局就其作出的海国土行决李[2015]18号行政处罚决定书向本院申请强制执行，在法律上条件尚不具备，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局作出的海国土行决李[2015]18号行政处罚决定书，本院不准予执行。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3899号
原告：宣叶锋，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道美景新村1幢3单元506室。
委托代理人：金余一。
被告：冯威，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道滨江北路38号8幢403室。
本院在审理原告宣叶锋与被告冯威民间借贷纠纷一案中，
原告宣叶锋于2009年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉
，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告宣叶锋撤回起诉。
本案诉讼费5100元，依法减半收取2550元，财产保全费18
70元，合计4420元，由原告宣叶锋负担。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 马 琼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终860号
上诉人（原审被告）：苏州六合大通精密器材有限公司。住所地：江苏省苏州高新区浒关分区观山路*号。
法定代表人：覃霁。
被上诉人（原审原告）：杭州磐诺电子技术有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区20号大街***号*幢*楼。
法定代表人：吴仕良。
上诉人苏州六合大通精密器材有限公司为与被上诉人杭州磐诺电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初510号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方并非对履行地点没有约定，而是明确约定送货目的地分别为佛山市顺德区和无锡市锡山区。本案双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同改造地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人苏州六合大通精密器材有限公司并未提供证据证明双方明确约定合同履行地为佛山市顺德区和无锡市锡山区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案现有证据未能证明双方对合同履行地有明确约定，应认定对合同履行地点约定不明。本案系杭州磐诺电子技术限公司请求苏州六合大通精密器材有限公司支付货款，故杭州磐诺电子技术有限公司作为诉讼请求中的接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人杭州磐诺电子技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年七月七日
书记员 骆芳华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终860号上诉人（原审被告）：苏州六合大通精密器材有限公司。住所地：江苏省苏州高新区浒关分区观山路*号。法定代表人：覃霁。被上诉人（原审原告）：杭州磐诺电子技术有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区20号大街***号*幢*楼。法定代表人：吴仕良。上诉人苏州六合大通精密器材有限公司为与被上诉人杭州磐诺电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初510号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方并非对履行地点没有约定，而是明确约定送货目的地分别为佛山市顺德区和无锡市锡山区。本案双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同改造地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人苏州六合大通精密器材有限公司并未提供证据证明双方明确约定合同履行地为佛山市顺德区和无锡市锡山区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案现有证据未能证明双方对合同履行地有明确约定，应认定对合同履行地点约定不明。本案系杭州磐诺电子技术限公司请求苏州六合大通精密器材有限公司支付货款，故杭州磐诺电子技术有限公司作为诉讼请求中的接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人杭州磐诺电子技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  夏文杰二〇一七年七月七日书记员  骆芳华
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执923号
被执行人：何小东，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行追缴被执行人何小东“罚金”一案中，经查，被执行人何小东应向本院缴纳罚金5000元、违法所得24800元，并承担执行费347元。执行中，本院向被执行人何小东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行义务，但被执行人何小东至今未履行。被执行人何小东现在巴中监狱服刑,本院未查找到被执行人何小东有可供执行的财产。2017年10月24日，本院决定将被执行人何小东纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院有权要求被执行人继续缴纳罚金，被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产时，本院可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱腾杰
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1921执923号被执行人：何小东，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行追缴被执行人何小东“罚金”一案中，经查，被执行人何小东应向本院缴纳罚金5000元、违法所得24800元，并承担执行费347元。执行中，本院向被执行人何小东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行义务，但被执行人何小东至今未履行。被执行人何小东现在巴中监狱服刑,本院未查找到被执行人何小东有可供执行的财产。2017年10月24日，本院决定将被执行人何小东纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院有权要求被执行人继续缴纳罚金，被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产时，本院可再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱腾杰
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执923号本院在执行通江县人民法院与何小东“追缴罚金”一案中，经查，被执行人何小东有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将何小东纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民终字第1480号
上诉人（原审原告）刘某，女，1934年5月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）谈某，男，1962年4月5日生，汉族。
原审第三人史某，女，1963年2月28日生，汉族。
上诉人刘某因与被上诉人谈某、原审第三人史某分家析产纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第1409号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘某，原审第三人史某到庭参加诉讼，被上诉人谈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某与谈泉法（又名谈全法）系夫妻关系，谈某系刘某与谈泉法的长子，谈志兴系刘某与谈泉法的次子，第三人史某系谈某之前妻。刘某与谈泉法于1981年申请建房，于1982年建成讼争房屋（建筑面积为169.2平方米）以及南侧的建筑面积为57.6平方米平房二间。1991年5月20日谈泉法、刘某与谈某、谈志兴订立分家协议一份，内容为：“因父亲病重期间，我们兄弟俩和父母一起商量分家事项，希今后兄弟俩要遵守协议不得反悔。一、后面二间楼房及楼房前二间平房归谈某所有，不承担家中债务，但父母生活负养由兄弟俩承担；二、前面二间三层楼房归谈志兴所有，家中债务由谈志兴一人承担；三、今后房产证在父母亲同意后各办各的，但是父母亲没有过辈之前，兄弟俩的房产父母有权居住，兄弟俩不得推托，父母亲有权收回房产权；四、兄弟俩没有经过父母亲同意后，不得把房产买卖及自行拆除个人也不得自行处理；五、以上协意（议）由谈全法自述徐福兴执笔。”1991年7月谈泉法因病去世。1993年办理房屋所有权证时，分家协议中提及的前面二间三层楼房以自建的形式登记在谈志兴名下，后面二间楼房及楼房前二间平房以继承方式登记在谈某名下，房屋所有权证上讼争房屋的地址登记为谈家塘13号。1995年谈某与原审第三人史某将讼争房屋南侧的建筑面积为57.6平方米平房二间拆除，剩下的建筑面积为169.2平方米二层楼房二间即为讼争房屋。后谈某与原审第三人史某在讼争房屋北侧另建造了二层半楼房二间。2009年1月谈某与原审第三人史某在民政部门办理协议离婚手续，双方在离婚协议书中约定谈家塘11号380平方米房屋归第三人史某所有，谈某有义务协助第三人办理房屋过户手续。2009年5月因谈某涉及债务纠纷而下落不明，讼争房屋被法院查封。法院另查明，2009年6月22日刘某向法院起诉谈某等人赡养纠纷一案，法院于2010年1月26日作出（2009）钟民一初字第1179号民事判决，对于刘某的居住问题进行了妥善处理，该判决现已发生法律效力。审理中法院依法通知史某为本案第三人参加诉讼。因谈某下落不明，法院于2013年6月29日发出公告，向谈某公告送达了诉状副本、应诉材料及开庭传票，公告期限届满后，谈某未到庭参加诉讼。庭审中刘某向本院提供分家协议复印件1份、讼争房屋所有权证复印件1份等证据，对上述事实予以证明。刘某另提出1993年谈某办理讼争房屋所有权证时，向房管部门出具的放弃继承房屋权利书中刘某的签名不是本人所签，故讼争房屋登记在谈某名下，属于登记错误。庭审辩论中，刘某提出谈某违法取得了讼争房屋的所有权，又未经刘某同意将讼争房屋处分给第三人史某，而且谈某不向刘某提供居住房屋，违反了分家协议的约定，所以刘某要求收回房屋。第三人提出谈某通过分家协议取得讼争房屋，其办理讼争房屋所有权证的手续合法有效，谈某将讼争房屋处置给第三人，符合法律规定，故第三人要求驳回刘某的诉讼请求。因谈某未到庭，致使本案调解不成。
原审法院认为，讼争房屋系谈泉法与刘某建造，应属刘某与谈泉法的婚后夫妻共同财产。1991年5月20日谈泉法、刘某、谈某与谈志兴订立分家协议，约定讼争房屋归谈某所有。1993年讼争房屋办理产权登记时，讼争房屋所有权按协议登记在谈某名下。现刘某的居住问题，已经法院判决处理，刘某应通过执行程序，解决其居住问题。刘某要求收回讼争房屋，不符合法律规定，法院不予支持。因办理房屋登记系行政机关的具体行政行为，故刘某提出讼争房屋登记在谈某名下，属于登记错误的意见，法院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由刘某负担。
判决后，刘某以“登记在谈某名下的169.2平方米的房屋自己有财产权、谈某夫妻离婚分割财产违反协议、父母有权居住及收回房产、房产证登记错误”等为由，提出上诉。
上诉人刘某及原审第三人未提供新的证据，且对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。因被上诉人谈某未到庭，致调解不成。
本院认为，根据法律规定，财产所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。关于上诉人刘某所称“登记在谈某名下的169.2平方米的房屋自己有财产权”的上诉理由，经查，讼争房屋虽系刘某与谈泉法的夫妻共同财产，但在1991年5月20日谈泉法、上诉人刘某与谈志兴及被上诉人谈某订立分家协议，约定将谈泉法、刘某所有的房屋归谈志兴、谈某所有，谈志兴、谈某于1993年分别将所分房屋所有权登记在自己名下，故刘某不再享有该房产的所有权；关于上诉人刘某所称“谈某夫妻离婚分割财产违反协议、父母有权居住及收回房产”的上诉理由，经查，被上诉人谈某与第三人史某离婚时分割夫妻共同财产并不违法且上诉人刘某的居住、赡养问题已经法院判决解决；关于上诉人刘某所称“谈某房产证登记错误”的上诉理由，属行政机关的具体行政行为，不属于本院审查范围。综上，上诉人刘某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，法律适用准确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪杏芬
审 判 员 龙孝云
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邢 霞
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1117号
原告苗某某，女，1969年生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托代理人陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
被告庞某某，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
原告苗某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕莹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉讼请求：
1、请求依法判令原、被告离婚；
2、涉及本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
理由要点：
原、被告经人介绍于2013年9月6日在民政局登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。婚后，被告在家不劳作，在外不上班，且经常无故外出，但从未拿钱回家，原告只能靠自己的劳动维持生计，但被告经常因琐事与原告吵架，被告于2015年9月8日无故外出，原告无奈2016年1月5日回娘家居住至今。因双方婚前认识时间短、了解少，脾气性格不投，属草率结婚，又因双方结婚时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，故原告诉至法院。
被告庞某某答辩请求：
不同意离婚。
理由要点：
原告婚后在家借钱养殖，没有还就离家出走了，大约借了6万元左右，有六个证人可以出庭作证证明原告借钱事宜，如果原告还了钱，可以调解，愿意和被告一起生活就一起生活，不愿意一起生活可以协商离婚。
本院经审理查明：
1、双方无争议的要素
原、被告于2013年9月6日在民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
2、是否存在法定离婚的情形
原告除了自己的陈述外没有提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。不存在法定离婚的情形。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，被告主张原告在婚姻存续期间在被告亲戚朋友多处借钱，原告在庭审中未予认可，债权人可举证另行主张。在本案中，原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情破裂，对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告庞某某离婚。
案件受理费150元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吕 莹
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐晓婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4936号
原告：李金成，男，1968年10月8日出生，住甘肃省武威市。
被告：崔雪薇，女，1986年10月16日出生，住凉州。
被告：K7。
负责人：不详。
本院在审理原告李金成与被告崔雪薇、K7买卖合同纠纷一案中，原告李金成在未给被告崔雪薇、K7送达起诉状副本前以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金成申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金成负担。
审判员 李秉诚
二〇一七年八月七日
书记员 寇明民
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第158号
罪犯关伟明，男，1978年4月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2011年11月14日作出（2011）湛坡法刑初字第76号刑事判决，以被告人关伟明犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯关伟明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年12月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关伟明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关伟明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00590号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人万某某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月25日被仙桃市公安局监视居住。2015年11月16日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案于2015年11月23日依法中止审理，2015年12月1日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日18时许，被告人万某某酒后驾驶“豪爵”牌两轮摩托车搭载陈端阳沿214省道行至仙桃市“城南加油站”门前路段处时，与杜某某驾驶的鄂M8DN**号“雪弗兰”牌小轿车相撞，致万某某、陈端阳倒地受伤。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验：万某某血液中检测出乙醇，其含量为179.3mg／100ml。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、陈某某、王某某的证言；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第267号道路交通事故认定书、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第492号法医毒物司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、办案说明；户籍信息及被告人万某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某血液中检测出乙醇含量为179.3mg／100ml，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人万某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一五年十二月一日
书记员 殷翩翩
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3842号
上诉人（原审原告）：梁静，女，1962年1月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：崔毅杰，男，1963年1月21日出生，汉族，系梁静之夫，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：金田，董事长。
委托诉讼代理人：刘露，女，1988年4月12日出生，汉族，系山东中住地产经纪有限公司职工，住济南市。
上诉人梁静因与被上诉人山东中住地产经纪有限公司（以下简称中住地产经纪公司）居间合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁静上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判中住地产经纪公司返还佣金人民币2万元，并支付相应利息；2、一、二审的诉讼费由中住地产经纪公司承担。事实和理由：一审判决认定事实严重错误。2016年9月中旬，梁静在网上看到中住地产经纪公司发布的售房信息，梁静与中住地产经纪公司联系，欲购置位于槐荫区中建锦纺城二期7-1-2901房产一套。中住地产经纪公司向梁静介绍了办理购置涉案房产的程序，并承诺梁静的首付款用于解除抵押，并称已经和出卖房产方沟通一致。故，梁静于2016年10月20日将购置房屋的一万元定金交给中住地产经纪公司。梁静将首付款60万元现金备齐后，中住地产经纪公司于2016年9月22�通知梁静到中住地产经纪公司处签订《房屋买卖合同》，并交纳了2万元佣金。根据该合同第九条关于解除抵押:甲方(出卖人)应当日在收到乙方(梁静)首付款当日到有关单位办理解除抵押手续，办理解除抵押手续使用的钱款来源为乙方客户首付款。在中住地产经纪公司处，出卖人明确表示“梁静的首付款不会用于解除抵押;不同意将原始购房合同留中住地产经纪公司处，并表示房屋不出售”。与中住地产经纪公司承诺及签订《房屋买卖合同》第九条约定完全不一致。中住地产经纪公司向出卖人索要定金1万元并支付给梁静(一审中住地产经纪公司予以认可)。一审法院认定《佣金确认单》及《购房合同》有梁静签字，认可支付佣金2万元。梁静认为，一审法院对梁静支付佣金的过程、《购房合同》的目的及条款没有综合全面的了解。故，一审判决认定的事实错误。（二）一审判决适用法律错误。一审法院在认定事实不清、证据不足的情况下，盲目的适用《中华人民共和国合同法》第四百二十五、四百二十六条之规定，中住地产经纪公司作为从事房屋中介的专业公司，提供的《房屋买卖合同》作为格式合同，应在充分了解涉案房产及出卖方真实意思的前提下予以发布售房信息。梁静完全按照中住地产经纪公司的要求履行相应的义务，但中住地产经纪公司没有或者隐瞒出卖方的真实情况下，通知梁静签订《房屋买卖合同》，并要求梁静支付佣金，存在明显的过错。2、在居间合同中居间人的居间活动达到目的，委托人才负有给付报酬的义务。根据《房屋买共合同》第七条约定：“中住地产经纪公司应帮助买卖双方办理房屋过户手续、评估、贷款及税费的缴纳”而不仅仅是签订合同。梁静之所以通过中住地产经纪公司购置房产，主要是为了保证交易安全，实现房屋的顺利过户实现合同目的。合同无法履行，很大程度上由于梁静没有完全了解出卖方的真实情况。梁静完全无过错的情况下，中住地产经纪公司拒绝退还梁静支付的佣金，是没有任何法律和事实依据的。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
中住地产经纪公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，中住地产经纪公司坚持一审的庭审质证及答辩意见。（一）梁静在上诉状中的陈述与事实不符，合同履行的具体细节均由买卖双方在2016年9月22日当面谈妥后才由居间人落实到合同中，房主张娟在签订合同当日明确向梁静及居间人表示用乙方即梁静的首付款办理解押手续。不存在中住地产经纪公司向梁静在未签订合同就作承诺的情况。（二）定金也是签订合同当日由梁静向房主支付，不存在中住地产经纪公�代收定金的情况。签订合同后梁静通过其他渠道得知出卖人表示不用首付款解押，因担心合同继续履行而未在合同约定应支付首付的日子交纳首付。
梁静向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决中住地产经纪公司退还梁静佣金2万元；2、诉讼费用由中住地产经纪公司承担。
一审法院认定事实如下：梁静通过网络看到中住地产经纪公司发布的房源信息后与其联系。经中住地产经纪公司居间联系，与案外人张娟三方于2016年9月22日签订《房屋买卖合同》，合同第六条规定，甲方（梁静）乙方（张娟）应于本合同签订当日按照佣金确认单的约定，向丙方（中住地产经纪公司）支付佣金。同日，梁静与中住地产经纪公司签订《佣金确认单》，确定佣金金额2万元，梁静于当日向中住地产经纪公司支付了佣金2万元。后房屋买卖合同未履行。
一审法�认为，梁静因房屋买卖，要求中住地产经纪公司提供中介服务，双方之间形成了居间服务关系，该行为符合法律规定，合法有效。2016年9月22日，梁静与中住地产经纪公司与案外人三方签订《房屋买卖合同》。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，梁静也在佣金确认单上签字认可了佣金数额并支付了佣金2万元。现梁静以合同解除为由，要求中住地产经纪公司退还佣金，不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决：驳回梁静的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由梁静负担。
本院二审期间，对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于中住地产经纪公司是否应当返还佣金给梁静。本案中，中住地产经纪公司虽然提供了签订买卖合同的机会，但因出卖人的过错，致使合同不能履行。对此，梁静和中住地产经纪公司均无过错。但因合同不能履行，中住地产经纪公司亦未履行帮助梁静办理贷款、过户等义务，根据公平原则，中住地产经纪公司亦应向梁静返还部分费用，本院酌定为1万元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律欠妥，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5491号民事判决；
二、被上诉人山东中住地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人梁静佣金1万元；
三、驳回上诉人梁静其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由上诉人梁静负担100元，被上诉人山东中住地产经纪有限公司负担100元；二审案件受理费400元，由上诉人梁静负担200元，被上诉人山东中住地产经纪有限公司负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年六月五日
书记员 杜晓阳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第177号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年8月9日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2014年8月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月27日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日，被告人陈某甲因手头拮据，未经其女友王海霞的同意，窃得王海霞放在台州市黄岩区东城街道仁风巷86弄50号4幢202室租住房内价值人民币2389元的联想牌笔记本电脑1台，典当后得款人民币1200元。同年4月份的一天，被告人陈某甲又踹门进入该租住房，窃得王海霞价值人民币1096元的佳能牌数码相机1部，典当后得款人民币300元。现该相机已追回并发还给失主王海霞。
另查明，2014年8月19日，被告人陈某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王海霞的陈述，证人洪某的证言及辨认笔录，证人王某、陈某乙、牟某、应永贤、周某、甘某、陈某丙、蒋某、任某的证言，现场辨认笔录，扣押决定书及笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见，通话记录，视听资料——审讯录像光盘，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，且部分赃物已归还给失主，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年三月三日
代书记员 符晓晓
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执6-2号
申请执行人：于树强，男，1969年9月30日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，居民，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被执行人：倘玉叶，男，1984年2月20日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，居民，住安徽省寿县。
被执行人：谭京京，女，1986年6月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，居民，住安徽省寿县。系被告倘玉叶妻子。
本院在执行于树强与倘玉叶、谭京京民间借贷纠纷一案中，经查，倘玉叶有车辆登记信息，号牌号码：皖Ｎ×××××,车辆品牌：桑塔纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人倘玉叶所有的皖Ｎ×××××桑塔纳牌车辆一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 升
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初4号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人文某某，男，1987年10月16日出生，朝鲜族，出生地为吉林省辉南县，小学肄业，农民，户籍所在地为辉南县。曾因犯故意伤害罪，于2015年6月17日被判处有期徒刑七个月，于同年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月28日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于同年12月28日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日13时30分许，被告人文某某进入被害人李某某经营的珲春市新安街商店盗走该店收银台下抽屉内3800元。
案发后，被告人文某某于2015年11月27日在吉林省柳河县被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人文某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，现场勘察笔录，指认现场照片，辨认笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某因犯前故意伤害罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之本案盗窃罪，系属累犯，依法应当从重处罚；又鉴于其被抓获归案后能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人文某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人文某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年7月26日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人文某某退赔被害人李某某人民币三千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋 虎
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第455号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人巩柱贤（曾用名巩红卫）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月28日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月22日被淄博市张店区人民检察院批准逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人巩柱贤犯非法持有毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人巩柱贤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初，被告人巩柱贤通过电话联系巩守叶（在逃），并约定以每克120元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒），在被告人巩柱贤支付15000元后，巩守叶将甲基苯丙胺藏在玩具内并通过顺丰快递发给被告人巩柱贤。2015年8月10日17时许，被告人巩柱贤驾车与石某（另案处理）到淄博市张店区金晶大道247号附近收取该快递，石某支付邮寄费用接收快递后被公安民警当场抓获，被告人巩柱贤驾车逃离现场，公安民警当场从快递包裹中查获白色晶体四袋，经称重，净重193.66克。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人巩柱贤及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、抓获说明、证人石某、宋某的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录、顺丰速递单、理化检验鉴定报告、快递详情单、法医物证检验报告书、称重笔录、被告人巩柱贤的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩柱贤明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人关于被告人巩柱贤系犯罪未遂及被告人巩柱贤持有毒品的数量应以其支付钱款能够实际购买到的毒品数量为准的辩护意见不予采纳。被告人巩柱贤归案后认罪态度较好，且毒品被扣押未流入社会，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巩柱贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2023年8月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 王桂花
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 瑾