江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00689号
原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司。
法定代表人曾金林，该公司董事长。
委托代理人周仁干，该公司员工。
委托代理人刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。
被告江苏双龙装饰工程有限公司。
法定代表人孙为富，该公司负责人。
委托代理人张硕，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告盐城德基置业有限公司。
法定代表人张小兵，该公司总经理。
委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
被告建湖东大机械有限公司。
法定代表人张小兵，该公司总经理。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者�
被告日照天泓房地产开发有限公司。
法定代表人张志勋，该公司负责人。
被告盐城中源机电设备有限公司。
法定代表人孙康，该公司负责人。
被告日照市安世达房地产开发有限公司。
法定代表人孙开钧，该公司负责人。
被告孙开钧，居民。
被告孙开勇，居民。
被告孙开仲，居民。
上列六被告共同委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
被告张小兵，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告孙为富，居民。
委托代理人张硕，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告吕井荣，居民。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告陈海法，居民。
被告刘秀琴，居民。
上列两被告共同委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司（简称悦达公司）与被告江苏双龙装饰工程有限公司（简称双龙公司）、盐城德基置业有限公司（简称德基公司）、建湖东大机械有限公司（简称东大公司）、日照天泓房地产开发有限公司（简称天泓公司）、盐城中源机电设备有限公司（简称中源公司）、日照市安世达房地产开发有限公司（简称安世达公司）、孙开钧、孙开勇、张小兵、孙开仲、孙为富、吕井荣、陈海法、刘秀琴借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周仁干、刘红霞，被告双龙公司、孙为富的共同委托代理人张硕，被告德基公司、天泓公司、中源公司、安�达公司、孙开钧、孙开勇、孙开仲、陈海法、刘秀琴的共同委托代理人张峰，被告东大公司、张小兵的共同委托代理人赵文进，被告吕井荣的委托代理人何安年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦达公司诉称，2012年12月20日，原告与被告双龙公司签订《最高额借款合同》1份，被告德基公司、东大公司、天泓公司、中源公司、安世达公司、孙开钧、孙开勇、张小兵、孙开仲、孙为富、吕井荣、陈海法、刘秀琴为该笔借款提供担保。2014年8月13日，原告向被告双龙公司贷款750万元，贷款到期后，上列被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告双龙公司偿还原告借款本金750万元，承担该款自2014年8月13日起至还清之日止按月利率18‰计算的利息。并承担律师费2万元。被告德基公司、东大公司、天泓公司、中源公司、安世达公司、孙开钧、孙开勇、张�兵、孙开仲、孙为富、吕井荣、陈海法、刘秀琴负连带清偿责任。
被告双龙公司辩称，与原告签订最高额借款合同向原告贷款750万元是事实，但该笔借款是借新还旧，且原告购买房产用于抵冲上述债务，故请求法院依法判决。
被告德基公司、天泓公司、安世达公司、中源公司辩称，与原告签订最高额保证合同是事实，但保证人不知道该笔借款是借新还旧，且天泓公司在2012年已将1105万元的房产无偿过户到原告员工名下，并办理了房屋登记手续，用于偿还上述债务，故原告无权要求被告天泓公司承担承担。综上，请求法院驳回原告对德基公司、天泓公司、安世达公司、中源公司的诉讼请求。
被告东大公司辩称，原告与被告双龙公司的借款是借新还旧，东大公司不知道这一事实，且天泓公司已用房产抵冲债务，原告的债权已实现，故我公�不承担责任。
被告孙开仲、孙开勇、孙开钧、陈海法、刘秀琴辩称，与原告没有签订保证合同，请求法院驳回原告对被告孙开仲、孙开勇、孙开钧、陈海法、刘秀琴的诉讼请求。
被告张小兵辩称，与原告签订的担保合同不是事实，该笔借款属借新还旧，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告孙为富辩称，同上列众被告的答辩意见。
被告吕井荣辩称，未与原告签订过保证合同，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月20日，原告悦达公司与被告双龙公司签订最高额借款合同1份，合同主要内容为：自2012年12月20日起至2014年12月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过900万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款借据为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等的法律效力。在本合同约定的期限内，其贷款到期的具体约定均不得超过2015年6月20日，本合同借款按月结息，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息，如借款人违约，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用等）及实现债权的其它一切费用，本合同由被告东大公司、天泓公司、中源公司提供连带责任保证。同日，原告与被告德基公司、与被告东大公司、天泓公司、中源公司、与被告安世达公司分别签订最高额保证合同各1份，合同主要内容均约定，保证人自愿为合同债务人自2012年12月20日起至2014年12月20日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带责任保证担保，主债务的最高余额限额为900万元�保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月20日，原告与被告孙开钧、与被告张小兵、与被告孙开勇、与被告孙开仲分别签订最高额保证合同各1份，合同主要内容均约定：保证人自愿为债务人双龙公司自2012年12月20日起至2014年12月20日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带责任保证担保。主债务的最高余额限定为人民币900万元，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。上述最高余额仅指债务本金的最高余额。保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金�损害赔偿金、律师代理费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、等及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。保证期间自债权人确定的贷款提前到期之日起二年。2014年8月13日，原告与被告孙为富、与被告陈海法、刘秀琴、与被告吕井荣签订保证担保合同各1份，合同主要内容均约定保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息等及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。保证期间为自债权人确定的贷款提前到期之日起二年。本合同为债权人与双龙公司于2012年12月20日签订的金额人民币900万元的担保合同。2014年8月13日，被告双龙公司向原告出具委托付款证明1份，该证明载明：“委托付款证明盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司：根据业务需要，现向贵公司申请借款柒佰伍万元整，并委托贵公司该笔款项直接汇至孙开钧个人账户，开户行账号：62×××72，开户行：江苏建湖农村商业银行。特此委托。”被告双龙公司在证明上盖章。同日，被告双龙公司向原告出具金额为750万元的借款借据1份，借据中约定月利率为18‰。原告履行出借义务后，上列被告未履行还款和保证责任。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额借款合同、最高额保证合同、下担保合同、委托付款证明、江苏科贷借款借据、银行进账单、委托合同和付款凭证，被告天泓公司、中源公司、德基公司、安世达公司提交的工行现金存款凭证、借据、进账单等证据及当事人的陈述在在卷佐证。
本院认为，原告悦达公司与被告双龙公司之间签订的最高额借款合同、原告与被告德基公司、与被告东大公司、天泓公司、中源公司、与被告�世达公司、与被告孙开钧、与被告张小兵、与被告孙开勇、与被告孙开仲分别签要的最高额保证合同、与被告孙为富、与告陈海法、刘秀琴、与被告吕井荣签订的保证担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告双龙公司未按期偿还借款本息，应负清偿责任。被告德基公司、东大公司、天泓公司、中源公司、安世达公司、孙开钧、孙开勇、张小兵、孙开仲、孙为富、吕井荣、陈海法、刘秀琴作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。十四被告的辩称均无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏双龙装饰工程有限公司偿还原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司借款本金750万元，承担该款自2014年8月13日起至本判决确定给付之日止按月利率18‰计算的利息。承担原告实现债权的支付的20000元的律师费用。
二、被告盐城德基置业有限公司、建湖东大机械有限公司、日照天泓房地产开发有限公司、盐城中源机电设备有限公司、日照市安世达房地产开发有限公司、孙开钧、孙开勇、张小兵、孙开仲、孙为富、吕井荣、陈海法、刘秀琴对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，由被告江苏双龙装饰工程有限公司、盐城德基置业有限公司、建湖东大机械�限公司、日照天泓房地产开发有限公司、盐城中源机电设备有限公司、日照市安世达房地产开发有限公司、孙开钧、孙开勇、张小兵、孙开仲、孙为富、吕井荣、陈海法、刘秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本17份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
代理审判员 陈志立
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。