广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2767号
原告刘小红。
委托代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
被告刘庆。
委托代理人刘振全。
被告朱官生。
被告朱汝超。
被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人江某某，公司经理。
委托代理人林贵森，阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司职员。
原告刘小红与被告刘庆、朱官生、朱汝超、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员刘东适用简易程序，先后于2014年1月10日、2月18日两次公开开庭进行了审理，书记员管青龙担任法庭记录。原告委托代理人刘文锋，被告刘庆委托代理人刘振全、阳光财险玉林公司委托代理人林贵森到庭参加诉讼。被告朱官生、朱汝超经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称，2013年6月26日15时10分，被告刘庆驾驶桂KLA3**号小型普通客车沿216省道由北往南方向行驶，行至216省道59公里＋80米处时，与相对方向由原告驾驶“SNOW狮龙”电动车相碰撞，致使“SNOW狮龙”电动车又与停在公路右侧非机动车道由朱官生驾驶的桂KBD0**号轻型货车相撞，造成原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送至博白县人民医院住院治疗至2013年8月1日出院，用去医疗费24877.62元。出院时医嘱：1、全休肆周；2、壹年后取内固定物费用约叁仟伍佰圆正。2013年11月6日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告构成十级残疾。经博白县公安局交通管理大队对此事故作出责任认定，刘庆承担事故的全部责任，原告和朱官生无责任。桂KLA3**号小型普通客车、桂KBD0**号轻型货车分别在被告阳光财险玉林公司投有交强险和商业第三者险。本次事故造成原告损失有：1、电动车维修费800元；2、医疗费27877.62元（住院医药费24877.62＋后续医疗费3500元）；3、住院伙食补助费1440元（40元／天×36天）；4、误工费3600.64元［56.26元／天×（住院36天＋全休28天）］；5、护理费2025.36元（56.26元／天×住院36天×1人）；6、交通费500元；7、残疾鉴定费700元；8、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）；9、被抚养人生活费2439元（4878元／年×（2年＋3年＋5年）×10%÷2人］；10、精神损害抚慰金5000元。请求法院判令：1、被告阳光财险玉林公司分别在桂KLA3**号小型普通客车、桂KBD0**号轻型货车投保的保险限额内赔偿上述损失共56398.62元给原告，不足部分由被告刘庆赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其上述陈述，在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、户口本，证明原告三个需扶养子女身份情况；3、交通事故认定书，证明事故发生经过、原因和事故责任分担；4、保险卡，证明桂KLA3**号小型普通客车投保的保险情况；5-6、驾驶证、行驶证，证明被告刘庆的身份、驾驶资格及是桂KLA3**号小型普通客车车主；7-11、疾病证明书、出入院记录、医疗费收据、费用清单，证明原告受伤住院的基本情况、用去费用、出院医嘱等；12-13、电动车销售单、车辆保险简易现场报告单，证明电动车属原告所有和该车维修费；14-15、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残和已支出的伤残鉴定费；16、车票，证明原告已支出的交通费。
被告刘庆辩称，1、对事故的责任分担无异议；2、其车辆在阳光财险玉林公司投保有交强险及商业三者险（保险金额200000元），足以赔偿原告的损失；3、已赔偿原告12000元，请求判决阳光财险玉林公司返还。
被告阳光财险玉林公司辩称，1、电动车维修费未经定损，不认可；2、原告诉请的大部分损失不合理；3、原告只是右锁骨骨折，未达十级伤残；4、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告刘庆、阳光财险玉林公司在本院指定的举证期限内均未提供有证据。
为查明本案的诉讼主体及案件事实，本院出示依法调取的如下证据：1、保险抄单二份；2、被告朱官生、朱汝超身份信息各一份。
经庭审质证，被告刘庆对原告提供的上述证据均无异议，被告阳光财险玉林公司对原告提供的证据2户口本和证据16车票有异议，认为需核实原告户籍情况，对其余证据均无异议。原告和被告刘庆、阳光财险玉林公司对本院出示的证据均无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提供的证据2庭审后经与原告提供户口本原件核对无误，予以认可；原告为处理本事故相关事宜和住院治疗，需用去一定数额交通费，故对原告提供的证据16予以认可，具体数额由本院根据本案实际情况酌情认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱官生、朱汝超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认本案如下法律事实：2013年6月26日15时10分，被告刘庆驾驶桂KLA3**号小型普通客车沿216省道由北往南方向行驶，途经216省道59公里＋80米处时，与相对方向由原告刘小红驾驶的“SNOW狮龙”电动车相碰撞，致使“SNOW狮龙”电动车又与停在公路右侧非机动车道由被告朱官生驾驶的桂KBD0**号轻型货车相撞，造成原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队对此事故作出责任认定，刘庆承担事故的全部责任，原告和朱官生无责任。原告受伤当天即被送至博白县人民医院住院治疗至2013年8月1日出院，用去医疗费24877.62元。出院时医嘱：1、全休肆周；2、壹年后取内固定物费用约叁仟伍佰圆正。2013年11月6日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告构成十级残疾。事故发生后，被告刘庆已赔偿原告12000元。
被告刘庆是桂KLA3**号小型普通客车登记车主，其先后于2012年12月31日、2013年1月5日在被告阳光财险玉林公司投有交强险和商业第三者险（保险金额200000元，不计免赔），保险期限分别为2012年12月31日16时起至2013年12月31日16时止、2013年1月6日0时起至2014年1月5日24时止。被告朱汝超是桂KBD0**号轻型货车的登记车主，被告朱官生是被告朱汝超雇佣的司机。2013年3月4日，朱汝超以被保险人名义为该车在阳光财险玉林公司投有交强险，事故发生于保险期间。
根据原告的诉讼请求及查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2013年7月1日实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关标准，确认原告在本次事故损失有：1、电动车维修费800元；2、医疗费28377.62元（住院医药费24877.62元＋后续医疗费3500元）；3、住院伙食补助费1440元（40元／天×36天）；4、误工费3600.64元［56.26元／天×（住院36天＋全休28天）］；5、护理费2025.36元（56.26元／天×住院36天×1人）；6、交通费酌情支持200元；7、残疾鉴定费700元；8、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）；9、被抚养人生活费2062.85元{事故发生日2013年6月26日，三女张官招1997年8月27日出生，计至2015年8月27日满18周岁；四女张玉连1998年9月28日出生，计至2016年9月28日满18周岁；次子张官胜2000年9月11日出生，计至2018年9月11日满18周岁。按广西农村居民人均消费性支出4878元／年标准计算：（1）张官招：从2013年6月26日计至2015年8月27日，共2年2月1日，即（4878元／年×2年）＋（4878元／年÷12月×2月）＋（4878元／年÷365日×1日）=10582.36元；（2）张玉连，从2015年8月28日至2016年8月28日共1年1月，即（4878元／年×1年）＋（4878元／年÷12月×1月）=5284.5元；（3）张官胜，从2016年9月29日至2018年9月11日共1年11月13日，即［（4878元／年×1年）＋（4878元／年÷12月×11月）＋（4878元／年÷365日×13日）］÷2人=4761.62元。上述［（1）＋（2）＋（3）］×10%=2062.85元}；10、精神损害抚慰金酌情支持4000元。合计55222.47元。
本院认为，公民人身权利不容侵犯。博白县公安局交通管理大队作出被告刘庆负事故的全部责任，原告刘小红和被告朱官生无责任的事故责任认定，各方均无异议，本院予以确认。按上述责任分担和依据相关法律规定，本院确认刘庆对原告的损失承担全部赔偿责任。由于桂KLA3**号小型普通客车、桂KBD0**号轻型货车分别在被告阳光财险玉林公司投有交强险和商业第三者险，该公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，即在财产损失2100限额内，赔偿电动车维修费800元，在医疗费用赔偿限额11000元内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计11000元，在死亡伤残赔偿限额120000元内，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金合计26044.85元，在桂KLA3**号小型普通客车投保的商业三者险（保险金额300000元，不计免赔）赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计5377.62元［（总损失55222.47元-交强险37844.85元（800元＋11000元＋26044.85元）-刘庆已赔偿的12000元］，由于太保财险玉林公司已足额赔偿原告的损失，故被告刘庆不用再承担民事赔偿责任，被告刘庆请求判决太保财险玉林公司赔偿已垫支原告12000元，予以支持。
对于原告的各项诉讼请求：请求交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金过高，不予全部支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿电动车维修费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾鉴定费、精神损害抚慰金合计37844.85元给原告刘小红；
二、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在商业第三者保险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计5377.62元给原告刘小红；
三、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿保险金12000元给被告刘庆；
四、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。
案件受理费1210元，减半收取605元（原告已预交），由原告刘小红负担141元，阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担464元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1210元，（受理户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 东
二〇一四年二月二十一日
书记员 管青龙