浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1495号
原告颜文丽。
被告吴侠兴。
被告吴ＸＸ。
原告颜文丽为与被告吴侠兴、吴ＸＸ物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告颜文丽、被告吴侠兴、吴ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系。2013年7月30日，原告路经俩被告所有的坐落于瑞安市莘塍街道民莘中路23号的房屋，被从五楼坠落的玻璃砸伤，后送医院治疗。2014年3月6日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告因本次受伤的误工期限为135日，护理期限为45日，营养期限为60日，事故发生后，原告曾与被告到瑞安市莘塍街道协商调解，因双方对赔偿金额未能达成一致意见而未果，故原告诉至法院请求：1、俩被告共同赔偿原告医疗费1384.08元、误工费44513元÷365天×135天=16463.7元、护理费44513元÷365天×45天=5487.9元、营养费80元／天×60天=4800元、交通费2000元、鉴定费840元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金1500元，合计34475.68元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证1份，以证明原告主体资格；
证据2、户籍证明、结婚登记申请书各1份，以证明俩被告主体身份；
证据3、产权证明书1份，以证明致害玻璃系俩被告所有的房屋上坠落的事实；
证据4、莘桥居委会证明1份，以证明事故发生经过及原、被告经调解无果的事实；
证据5、温州医学院附属第一医院、瑞安市人民医院门诊病历各1份，以证明原告受伤的事实；
证据6、医疗费票据9份，被告支付的票据都在被告处，这些票据由原告自己支付的，以证明原告因为受伤支付医疗费用的事实；
证据7、鉴定书1份，以证明原告误工期、护理期、营养期的时间；
证据8、鉴定费发票1份，以证明原告鉴定支出的费用。
俩被告答辩称：一、原告诉被告赔偿经济损失一案曾经莘塍街道多次调解，但事发至今，被告不能确信原告所诉的是真实的，原告所称的受伤过程有可能是夸大事实，也可能是捏造事实，被告没有看到事发现场，现场也没有目击证人，司法鉴定结果也不能证明原告所受的伤害是被告所有的房屋上安装的玻璃坠落造成的，被告本着大事化小、睦邻友好的愿望，从来都没有尝试去求证事故发生的真实原因，无条件帮助原告治疗，配合调解，没想到的是原告步步紧逼、得寸进尺，把谋求经济利益当成了解决纠纷的目标。案件既然已经进入诉讼程序，请法庭以事实为依据，以法律为准绳进行，如法庭能够认定原告的诉请有事实与法律依据，被告方愿意承担赔偿责任，否则，请原告返还被告方已垫付的所有费用，被告方保留向原告索取相关损失（误工、交通、咨询、精神损害等）的权利。二、赔偿项目方面。1、营养费不应给付。原告受伤的时候被告已经给原告送过营养品如水果、白鸽、黑鱼、筒骨等。2、护理费不应给付。被告没有工作，原告受伤的时候，被告见原告走路有困难，去原告家准备护理原告，但原告的丈夫不同意被告护理。3、医疗费、交通费不应给付。原告受伤后几个月里的医疗费、交通费已经由被告全部付清了。医疗费的赔偿，一般应以所在地医院的证明和医疗费、住院费的单据为凭，应经医务部门批准，未获批准擅自治疗的费用，一般不予赔偿，擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的费用则不予赔偿。原告的医疗费被告总共支付了3154元，其中有639元是不合理的。4、误工费应按每天85元计算为宜。跖骨头骨折误工期限多少天有规定的，原告跖趾骨骨折误工期限按规定为90天，误工费为90×85=7650元。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告方的质证意见为：证据1、2、3无异议。证据4，被告有参与调解，当时原告夫妻和三个调解员也在场，不管有没有这个事实，被告作为邻居以为给原告几千补偿就可以了，原告要求被告赔偿三、四十万，故调解没有成功，但不能证明就是被告所有的房屋上玻璃掉下致原告受伤的。证据5，原告受伤三个月以后就和被告无关了，医生的字被告看不懂。证据6由法庭核实后认定。证据7、8，瑞安、温州医院检查的结果都是一块骨头骨折，鉴定的时候是两条，是扩大结果，骨折误工期限90天的，也不能证明就是被告所有的房屋上玻璃坠落致原告受伤的。本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告无异议，上述证据能够证明本案相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据4，被告陈述有参与莘塍街道居委会组织的调解，因原告提出的要求太高导致调解不成，该证据能够证明原告受伤后，莘塍街道莘桥居委会组织双方进行调解的事实，就此予以采信，至于该证据能不能证明原告的受伤是被告所有的房屋上玻璃掉下所致，本院将结合原、被告陈述等证据综合分析予以认定。证据5、6系医疗机构出具的门诊病历、医疗费票据，被告对其真实性没有异议，予以采纳。证据7、8司法鉴定意见书及鉴定费收据，该司法鉴定意见书系具有鉴定资格的司法鉴定机构作出的，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述采信的证据、当事人陈述，本院认定事实如下，俩被告系夫妻关系，瑞安市莘塍街道民莘中路23号的六层房屋登记在被告吴侠兴名下，原告居住在该房屋后面附近地方。2013年7月30日下午3时许，原告从西往东路经瑞安市莘塍街道民莘中路23号的房屋后面的道路时，被从该房屋上安装的玻璃坠落砸伤右足，后送医院治疗，诊断为右足多处裂伤、右足第1跖骨远段粉碎性骨折、第2跖骨远端骨折。原告受伤后几个月内，被告吴ＸＸ多次前往原告家看望原告，送上白鸽、黑鱼、筒骨等营养食物，并多次陪同原告去莘塍、瑞安、温州等地方的医院治疗，承担了部分医疗费、交通费等费用支出。事发后不久，被告将涉事房屋的木制玻璃框更换为铝合金玻璃框。2013年10月29日上午，瑞安市莘塍街道莘桥居委会组织双方就原告损害一事进行调解，后因双方请求的赔偿金额差距较大，没有达成调解协议。2014年3月6日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告因本次受伤的误工期限为135日，护理期限为45日，营养期限为60日。
本院认为，本案争议焦点是原告的右足损伤是否为被告所有的坐落于瑞安市莘塍街道民莘中路23号房屋上安装的玻璃坠落所造成的。首先，原告为此提供了瑞安市莘塍街道莘桥居委会的出具的证明，证明原、被告曾经在瑞安市莘塍街道莘桥居委会组织下，双方就原告的受伤造成损失的赔偿问题进行过调解。其次，根据原、被告在庭审中陈述，原告受伤后几个月内，被告吴ＸＸ多次看望原告，并陪同原告去莘塍、瑞安、温州等地方治疗，承担了部分医疗费、交通费等费用支出。再次，根据被告陈述，事故发生后，被告发现房屋上原先安装在木制窗框中的玻璃多处缺失，事发后一个月左右将木制窗框更换为铝合金窗框（原告陈述为事发后二、三天内即行更换）。综合上述事实，根据证据的高度盖然性原则，可以认定原告的损害是俩被告所有的坐落于瑞安市莘塍街道民莘中路23号房屋上安装的玻璃坠落所造成的。
建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。结合本案事实，引起损害事实发生的并非建筑物本身及其悬挂物、搁置物，而是建筑物上安装的玻璃坠落造成的损害，虽然法律条文没有明确指出，但是对法律的理解应根据日常经常法则推究其原意，以求最大限度保护受害人，因此，建筑物上玻璃、窗体等应当视为建筑物的组成部分。本案中，对原告的损害，被告不能证明自己没有过错，应当对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告颜文丽的赔偿金额确认如下：医疗费根据医疗费票据结合门诊病历，核定为1384元（被告已支付的医疗费用不包括在内）。误工费根据司法鉴定意见书确定的误工期限135日，原告没有提供证据证明其有固定工作与收入，宜参照2013年度浙江省农、林、牧渔业年平均工资标准27932元计算为10328元。交通费原告没有提供相应的证据，在原告治疗过程中被告也承担了部分交通费用，故本院酌情支持500元。护理费参照司法鉴定意见书确定的护理期限45天，按2013年浙江省在岗职工年平均工资44513年标准计算为5487.8元，被告主张原告方不同意被告为其护理，应免除其赔偿护理费的意见不能成立，不予以支持。营养费参照司法鉴定意见书确定的营养期限60天，考虑到原告受伤后，被告曾多次送给原告白鸽、黑鱼、筒骨等营养食物，本院酌情支持1000元。鉴定费840元应由被告支付。精神损害抚慰金，根据本案中原告的损伤程度、被告的过错程度，不予支持。后续治疗费没有依据，不予支持。综上，原告的合理经济损失合计19539.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告吴侠兴、吴ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告颜文丽经济损失19539.8元。
二、驳回原告颜文丽的其他诉讼请求。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费331元，原告颜文丽负担143元，被告吴侠兴、吴ＸＸ负担188元（原告已预交662元，多预交的部分可以本判决生效后十日内来本院退回。被告承担的诉讼费应在本判决生效后十日内来本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费662元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一四年十月十三日
书记员 林冰茹