湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第188号
原告：石纪茂，男，苗族，农民。
委托代理人王春寒，女，汉族，农民，系石纪茂之母亲。
被告曾鸣，男，苗族，烟草站职工，。
委托代理人曾令龙，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告石伟，男，苗族，农民。
委托代理人，陈金香，女，汉族，农民，系石伟之母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司（以下简称财保龙山支公司）。地址：龙山县民安街道办事处湘鄂路***号。
负责人：彭承双。
委托代理人：杨志龙，男，土家族，职员。
原告石纪茂诉被告曾鸣、石伟、财保龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾忠明独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告石纪茂的委托代理人王春寒，被告曾鸣及其委托代理人曾令龙，被告石伟的委托代理人陈金香，被告财保龙山支公司委托代理人杨志龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日18时20分许原告乘被告石伟驾驶的二轮摩托车从太平山向龙山县城方向行驶，途径龙山新城街道办事处小地名满天星一左转弯路段时，与相对方向由被告曾鸣驾驶的湘U672**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经龙山县公安局交警大队责任认定，被告石伟和被告曾鸣负同等责任，原告石纪茂无责任，当天原告被送往龙山县人民医院救治，入院诊断为：1.左胫骨中段骨折。2.全身多处皮肤软组织挫裂伤。住院39天，出院后须陪护约4个月。骨折愈合后二次手术费用约8000元。被告曾鸣所驾驶的湘U672**小型轿车在被告财保龙山支公司已投保，按照保险法的相关规定，财保龙山支公司应在保险限额内予以理赔，原告多次找被告曾鸣了解保险的事，但被告曾鸣不予理睬，为此，为维护原告的合法权益，特向龙山县人民法院提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告后续治疗费及住院费用8000元。陪护费19080元。住院期间伙食补助费2340元。营养费2000元。以上共计31420元。由被告财保支公司在保险责任限额内予以赔偿。本案诉讼的费用由被告承担。
被告曾鸣辩称：一、本交通事故经龙山交警大队责任认定，我与石伟负同等责任。我所驾驶的车辆在财保龙山支公司已投保交强险10万元，在交强险理赔后，我只负担第三者责任险应赔偿额的8%；二、石纪茂受伤后，我已垫付医药费19337.48元，而石纪茂的诉求中，仅有后期治疗费8000元，住院39天的陪护费4680元，住院伙食补助费1170元符合法律规定。即石纪茂的损失为33187.48元，减去交强险应赔10000元医疗费后，我与石伟各承担一半的责任为11593.74元，我所承担的责任除负担8%的免赔率计927.5元，剩余10666.24元应在第三者责任险中赔付，在石纪茂伤害事故中，我只应负担927.5元。但我已经垫付了19337.48元的医疗费，还应在石伟的赔付款和保险公司的赔付款中给我找补18409.98元。综上所述，请人民法院依法作出公正判决。
被告石伟辩称：一、我不同意龙山县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，交通事故认定书对答辩人承担同等责任的认定显失公平；二、原告所诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。
被告财保公司龙山支公司辩称：一、二次手术费8000元不予认可；二、陪护费认可39天，其医疗诊断书中出院需陪护4个月不予认可，且标准应按21836元计算；三、住院伙食补助费按一人计算，39天×30元=1170元；四、营养费不予认可，其理由是此项主张没有医疗机构证明支持。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书，证明此次交通事故由曾鸣与石伟负同等责任。
2、龙山县人民医院入、出院病历记录，证明原告石纪茂住院治疗，入、出院时间及需要加强营养的事实。
3、龙山县人民医院医疗诊断书，证明石纪茂出院后仍需陪护四个月及二次手术费8000元。
经质证，被告曾鸣对原告石纪茂提供的证据1、2无异议，对证据3提出异议，认为医疗诊断书与出院时间不一致。原告出院后需陪护四个月不是合法有效的证据，且二次手术费还没有发生。
被告石伟对原告石纪茂提出的证据2、3无异议，对证据1有异议，认为龙山县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书不公平。
被告财保龙山支公司对原告石纪茂提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但对原告出院后仍需陪护有异议，二次手术费应待实际发生后另行起诉。
本院认为原告石纪茂提供的证据1、2、3客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告曾鸣为支持其抗辩理由提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书，证明被告曾鸣与被告石伟在此次事故中负同等责任。
2、机动车交通事故强制保险单，第三者责任保险单及保险条款，证明被告曾鸣于2012年9月29日到财保龙山支公司投保了12.2万元的强制保险和第三者责任10万元，及免赔率为8%。
3、龙山县人民医院出院记录及石纪茂左胫骨骨折证明，医疗诊断书，证明石纪茂已行手术治疗，出院后原告需要4个月陪护无法律依据。
4、医疗费发票，证明曾鸣给原告石纪茂垫付医药费19337.48元。
经质证，原告石纪茂对被告曾鸣提供的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为其出院后需要4个月陪护是医院出具的诊断证明，请法院支持。
被告石伟对被告曾鸣提供的证据2、4无异议，对证据1、3有异议，请法院依法处理。
本院认为，被告曾鸣提供的证据1、2、4客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。证据3左胫骨骨折证明有瑕疵，不予采信。
被告财保龙山支公司为支持其抗辩理由提供了2份保单及交强险、商业第三者险条款，证明被告曾鸣驾驶的湘U672**车辆投保了交强险12.2万元，第三者责任险10万元，投保内容和保单范围、责任人免除条款财保龙山支公司已告知了曾鸣。
经质证，原告石纪茂、被告曾鸣、被告石伟对被告财保公司龙山支公司提供的证据无异议。
本院认为，被告财保龙山支公司提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年6月11日18时20分，石伟驾驶无号牌普通二轮摩托车（载石纪茂）从太平山向龙山县城方向行驶，途径龙山县新城街道办事处小地名“满天星”一左转弯路段时，与相对方向由曾鸣驾驶的湘U672**小型轿车发生碰撞，造成石伟及石纪茂受伤、两车受损的道路交通事故。当天石纪茂被送往龙山县人民医院治疗，住院39天，由被告曾鸣垫付医药费19337.48元。石纪茂于2013年7月20日出院。医院建议，患者左胫骨中段骨折，暂不能行走，出院后需陪护4个月，第二次手术费及住院费用约8000元。该事故车辆湘U672**小型轿车于2012年9月29日在财保龙山支公司投保了12.2万元的交强险及10万元的商业第三者责任险。故原告石纪茂于2014年1月20日向本院提起诉讼，请求判决被告曾鸣、石伟赔偿原告二次手术费及住院费8000元，陪护费19080元，住院期间伙食补助费2340元，营养费2000元，共计31420元，由被告财保龙山支公司在机动车强制险责任限额内予以理赔。本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，龙山县交通警察大队在事发后作出（龙）公交认字（2013）第0611号道路交通事故认定书，认定此事故中，被告曾鸣、石伟负同等责任，原告石纪茂无责任。
本院认为，此交通事故发生后，龙山县公安局交通警察大队已作出了责任认定，本案被告石伟、曾鸣负同等责任，虽被告石伟对交警大队作出的责任认定不服，但在规定时间内没有向上级主管部门提出行政复议，故龙山县交警大队作出的责任认定书是本案划分责任的有效证据，被告石伟、曾鸣应按龙山县交警大队作出的责任认定承担赔偿责任。所以，原告石纪茂合法的诉求本院予以支持。1、二次手术及住院费用8000元予以支持。2、因陪护人无固定收入又不能举证证明近三年平均收入状况，陪护费只能按照湖南省道路交通事故赔偿标居民服务业和其他服务业年收入36067元计算（36067元÷12个月÷30天=100.18元），陪护时间按159天计算（159天×100.18元=15928.62元），共计15928.62元。3、住院期间伙食补助费1170元（39天×30元=1170元）。4、营养费按每天20元计算，即780元（39天×20元=780元）。上述共计25878.62元。由被告财保龙山支公司在机动车强制保险限额内予以赔偿。被告曾鸣在庭审中要求同时处理他已垫付的医疗费19337.48元的观点不予支持，根据相关法律法规，可自行到财保龙山支公司理赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十九条第二款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司在机动车强制保险限额范围内一次性赔偿原告石纪茂损失共计25878.62元。限本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告曾鸣负担150元，被告石伟负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 贾忠明
二〇一四年五月十四日
书记员 张 雪