wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法观民初字第484号
原告某甲县永恒丰制漆有限公司。
法定代表人骆某，总经理。
委托代理人蒋某，广东国锋律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人马某。
原告某甲县永恒丰制漆有限公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告某乙公司在答辩期内提出管辖权异议，以该案有重大影响为由，请求将本案移送至深圳市中级人民法院进行审理。
本院认为，原告某甲县永恒丰制漆有限公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，应由基层人民法院管辖，被告没有提交证据证明该案在深圳市范围内有重大影响，依法不属于中级人民法院管辖的一审案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告某乙公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一三年四月十八日
书记员 张珂（兼）
书记员 巫 小 露
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初170号
原告：杨玉彪，男，1969年8月15日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：王波鹏，男，住兵团第六师芳草湖总场。
原告杨玉彪与被告王波鹏民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月9日立案后。原告杨玉彪于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉彪自愿申请撤回对被告王波鹏的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉彪撤诉。
本案�理费25元、邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告杨玉彪负担。
审判员 赵学兰
二〇一七年二月十三日
书记员 孟双燕
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00096号
上诉人（一审起诉人）：赵家禾，男，1945年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。
赵家禾因不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵家禾向一审法院起诉称，安庆市人民政府落实私房政策领导小组办公室落实房字（2000）09号文件认定赵粹然在安庆卫门口的房屋不能被落实退还共有继承部分，明显违反2000年前宪法、继承法、房地产管理法及建国后中央对华侨房产保护的明确规定，不能成立。且中央领导对一审起诉人家人解放前承担巨大风险为中共天津地下党工作的事实给予证明，指示市政府查核、落实房产。故请求法院撤销安庆市人民政府落实房字（2000）09号文件，依法落实退还共有继承部分房产。
一审法院经审查认为：本案赵家禾要求撤销的安庆市人民政府落实私房政策领导小组办公室落实房字（2000）09号文件，系对赵润生要求落实赵粹然解放初期位于安庆市卫门口街房产的处理意见，因此赵家禾的请求事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围。其起诉不符合法律规定的起诉条件，人民法院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定不予立案。
上诉人赵家禾向本院上诉称，（2000）09号文中提及的赵耀华并非产权人，其私自将全部房产捐赠，属于无权处分。人民政府实际违法占有了非赵耀华继承部分房产，侵犯了其他继承人的合法权益，因此本诉不是历史遗留的房产纠纷。一审法院应该根据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释有关人民法院可以直接认定政府规范性文件是否合法的规定，受理本案。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为：本案中，上诉人赵家禾诉请对象为：安庆市人民政府落实私房政策领导小组办公室落实房字（2000）09号《关于赵润生等反映捐献本市卫门口街房产问题复查意见的报告》（系复印件，由赵家禾向一审法院提交），该报告是对赵润生（赵家禾称系其父）要求落实解放初期位于安庆市卫门口街房产的处理意见，主要内容为：“上述房产在解放初期由产权继承人赵耀华自行捐赠给人民政府，其捐献的房产并非系其家族的自住住宅房，而是出租房。根据建设部（87）城住字575号文及安徽省人民政府办公厅1991年3月4日皖政明电第28号明传电报通知精神，该献产不属于落实私房政策范围。”根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，上诉人的诉请依法不属于人民法院行政审判权限范围。因此一审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 琳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝三中法民终字第01262号
上诉人（原审原告）：犹元忠农村承包经营户。
诉讼代表人：犹元忠，男，1950年4月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：犹明沛，男，1943年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：傅小平，男，1958年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市万盛经开区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会，住所地重庆市南川区南城街道石林社区3组，组织机构代码78422213-7。
法定代表人：苟光俊，重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会主任。
委托代理人：李业勇，重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会书记。
委托代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会6组。
负责人：刘明灿，重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会6组组长。
委托代理人：李业勇，重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会书记。
委托代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
上诉人犹元忠农村承包经营户与被上诉人重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会（以下简称石林居委）、重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会6组（以下简称石林居委6组）不当得利一案，重庆市南川区人民法院于2013年11月8日作出（2013）南川法民初字第02832号民事判决。犹元忠农村承包经营户对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：重庆市南川区水务局为解决重庆市南川区城市人口饮水问题，于2010年上半年实施了白露沟饮水工程，该工程于2010年下半年正式施工。工程施工过程中，因穿凿隧洞致使沿途部分村社的地下水渗漏、地表水源干枯，导致农田不能正常灌溉。重庆市南川区水务局分别于2011年、2012年对受损农田作出补偿，具体标准为2011年为840元／亩，2012年为900元／亩，补偿款的发放由受损农户所在的村（居委）、社（组）实施。犹元忠农村承包经营户系石林居委6组的农村承包经营户，该居委的部分农田属饮水工程补偿范围。其承包的农田位于石林居委6组小地名洞桥杠、新路坡两处，其中位于洞桥杠的农田属补偿范围，经犹元忠与组长共同指认、丈量，确定其洞桥杠的农田补偿面积为0.18亩，石林居委已按2011年、2012年的补偿标准将补偿款发放。对于其位于小地名新路坡的农田，村（居委）、社（组）以没有受到饮水工程影响和不属补偿范围为由未对该农田丈量面积并申报补偿。
犹元忠农村承包经营户于2010年3月将位于洞桥杠的农田从耕种稻谷改为耕种玉米和红薯至今，目前，因其劳动力有限未对该农田进行全部耕种。
犹元忠农村承包经营户诉称：承包农田位于石林居委6组的新路坡和洞桥杠，其中新路坡3.5亩，洞桥杠0.18亩。山上的水源一直灌溉新路坡、洞桥杠的农田。2011年前为解决南川城区饮水问题，南川区水务局修建饮水工程，施工中，造成山上的龙洞水断流，造成其农田不能灌溉，人畜饮水困难。2011年5月中旬石林居委与南川区水务局解决时，石林居委上报石林居委6组的赔偿农田为15亩（原马林1组），而石林居委不告知村民上报的赔偿农田实情，只赔偿了8户的人畜饮水水池（每户700多元）、其洞桥杠的农田0.18亩（150元）、犹元古的农田1.1亩（900元），剩余的赔偿款拒绝赔偿其新路坡的3.5亩农田。现请求法院判决：立即支付其新路坡农田被饮水工程损害的赔偿款6300元（3.5亩×900元／亩·年×2年）。一审审理中，其将赔偿款变更为9800元（3.5亩×1400元／亩·年×2年）。
石林居委辩称：重庆市南川区人民政府从2010年开始修建白露沟饮水工程，该工程的修建影响了沿途某些农户的农田灌溉，对受影响的农户给予灌溉补偿，2011年的补偿标准为840元／亩，2012年的补偿标准为900元／亩。石林居委6组的受损农田已按实际面积进行了补偿，犹元忠农村承包经营户位于该小组受损农田只有洞桥杠的0.18亩，该农田已按标准进行了补偿。而犹元忠农村承包经营户位于石林居委6组新路坡的农田已经在2010年就开始种植玉米、红薯，不存在修建饮水工程造成缺水，不属于补偿范围。请求法院驳回其诉讼请求。
石林居委6组的辩称意见与石林居委一致。
一审法院认为，白露沟饮水工程修建致使石林居委6组部分农田不能正常灌溉，导致部分农田受损。犹元忠农村承包经营户位于该小组新路坡、洞桥杠的农田是否属于补偿范围，应由其与居委（村）、组（社）共同确定，不属于法院审查范围。由于其与石林居委6组已共同确定洞桥杠的农田属于补偿范围，但新路坡的农田不属于补偿范围，基于受损农田的确定，南川区水务局按受损农田面积和补偿标准核定补偿款，犹元忠农村承包经营户位于洞桥杠的农田属受损范围，获得了补偿，而位于新路坡的农田不属于受损范围。犹元忠农村承包经营户要求居委（村）、组（社）支付其新路坡农田补偿款9800元没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：驳回犹元忠农村承包经营户的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由犹元忠农村承包经营户负担。
犹元忠农村承包经营户不服一审判决向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判由石林居委支付重庆市南川区水务局补偿给犹元忠农村承包经营户的良田生活保障金9800元。主要事实和理由为：2010年中旬，重庆市南川区水务局白露沟饮水工程修建致使犹元忠农村承包经营户所在6组的农田不能灌溉耕种，重庆市南川区水务局补偿生活保障费共计49亩。犹元忠农村承包经营户请求一审法院向重庆市南川区水务部门调查取证该47.72亩的生活保障费有无其良田补偿，但一审法院未依法审理，以犹元忠农村承包经营户的农田未从重庆市南川水务局获得农田补偿为由而违法判决犹元忠农村承包经营户不该补偿。该判决认定的事实没有根据。犹元忠农村承包经营户应当获得补偿。
石林居委以及石林居委6组答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点是石林居委以及石林居委6组应否支付犹元忠经营户位于新路坡的农田因白露沟引水工程实际受损而获得的补偿。因本案中确定其是否应获得补偿的关键在于犹元忠农田经营户是否实际受损，因此本案应就犹元忠经营户是否受损为审查对象，而该农田是否受损并属于补偿范围，应由犹元忠农村承包经营户与居委、（村）、组（社）共同确定。由于居委、（村）、组（社）在受损农田统计时，已确定犹元忠农村承包经营户诉争的农田部分不属于受损农田，其不应获得相应补偿。犹元忠经营户无充分证据证明其诉争的农田已纳入了白露引水工程受损农田范围。因此，一审判决依法驳回犹元忠经营户的诉讼请求并无不当。至于犹元忠农村承包经营户诉争的农田部分是否属于补偿范围，不属本案审理范围。
综上所述，上诉人犹元忠农村承包经营户的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人犹元忠农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 洪燕
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第537号
申请人：王新卢，男，1958年10月25日生。
被申请人：王国胜，男，1969年2月12日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人王国胜所有的豫EM83**号小型轿车、王国胜所有的豫AF28**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供王星所有的豫EA9B**号小型轿车及李舒宁所有的豫E860**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王国胜所有的豫EM83**号小型轿车予以查封；
对被申请人王国胜所有的豫AF28**号小型轿车予以查封。
查封期间，该车由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保、转移、隐匿。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保96号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。
被告：安徽昊建建筑材料有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：杨咸建，该公司经理。
被告：杨咸建。
被告：杨爱武，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县金仓投资有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：胡仲平，该公司经理。
被告：胡仲平。
被告：朱红霞，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院受理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司被告安徽昊建建筑材料有限责任公司、杨咸建、杨爱武、枞阳县金仓投资有限公司、胡仲平、朱红霞小额借款合同纠纷一案，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告450万元银行存款或查封、冻结、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽昊建建筑材料有限责任公司、杨咸建、杨爱武、枞阳县金仓投资有限公司、胡仲平、朱红霞银行存款450万元或查封、冻结、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一六年三月二十四日
书记员 纪江龙
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第34号
原告李平元，男，汉族，1966年7月出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王义才，张掖市东街街道法律服务所法律工作者。
被告兰州保峰建筑材料装饰有限公司。
法定代表人王相涛，系该公司经理。
委托代理人曹斌，甘肃致中律师事务所律师。
原告李平元诉被告兰州保峰建筑材料装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平元的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平元撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李平元负担。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
人民陪审员 宋开仓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡其超
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第34号
原告斗某某，女，土族，生于1989年7月24日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人何海云，官亭法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，土族，生于1983年2月14日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人汪学德，官亭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告斗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月4日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告斗某某承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年二月四日
书记员 张海兄
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01161号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告王孝恒。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告王孝桓物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告王孝桓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏辰星物业管理有限公司诉称，原告于2012年8月18日受南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会的委托，签订物业服务委托合同，自同年6月1日起对春晖花园小区进行物业服务。被告王孝桓系春晖花园34幢302室房屋业主，自原告进驻该小区提供物业服务起，被告无正当理由拒不支付物业服务费。原告在2015年5月在被告家门贴《催缴通知书》，被告仍置之不理，故原告向法院起诉，要求判令被告王孝桓立即支付所欠2012年6月1日至2015年5月31日间的物业服务费人民币1789元，并按拖欠额的每日千分之五支付滞纳金。其中2012年的物业费自2012年10月1日起计算，2013、2014年的物业费自该年的10月1日起计算，2015年1月1日至2015年5月31日的物业费自2015年4月1日起计算。
被告王孝桓未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月18日，原告物业公司（乙方）与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会（甲方）签订了物业服务合同，约定由甲方将坐落于南通市洪江路的春晖花园小区委托原告实行物业管理服务。合同约定的委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维修、养护和管理；公用部位和相关场地的清洁卫生；绿化养护服务；车辆停放秩序管理，按规定收费；安全防范服务等等。合同约定委托管理期限为三年，即自2012年6月1日起至2015年5月31日止。合同同时规定了双方的权利义务。合同约定的物业管理服务费用为：多层住宅为每月每平方米0.4元。交费时间为：乙方于本合同订立后可向业主收取一个年度的全额物业管理服务费，以后每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费。乙方对于业主和物业使用人拖欠的物业管理服务费按每日千分之五加收滞纳金。合同签订后，原告按约在南通市春晖花园小区提供了物业管理服务，其服务质量得到了小区业主委员会的认可。
被告王孝桓系春晖花园34幢302室房屋业主，系小区多层住宅，其房屋建筑面积124.22平方米。被告自原告提供物业管理服务后，未向原告支付过物业管理服务费。原告经催交未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告企业法人营业执照、物业服务企业资质证、组织机构代码证、物业服务合同、催缴物业费的函、业主委员会评定及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订的物业服务委托合同系合同当事人真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对包括被告在内的春晖花园小区全体业主具有约束力。原告按照物业服务合同的约定，在春晖花园提供了物业服务，被告王孝桓作为春晖花园业主，在接受原告提供的物业服务后，应依法支付原告2012年6月1日至2015年5月31日的物业服务费用。按物业服务合同约定的价格，在此期间被告应付物业服务费1789元（0.4×124.22×36）。由于被告逾期不支付物业服务费，其应依法承担逾期付款的违约责任。物业服务合同约定的拖欠物业费按每日千分之五计算滞纳金，应为合同双方对逾期付款违约金的约定，该约定的计算标准明显超过造成原告损失的30%，本院不予支持。本院酌定按照年利率10%计算逾期付款的利息损失，作为被告承担的违约金。按照双方合同约定，原告请求的滞纳金计算时间于法不悖，本院照准。计算方式如下：2012年6月1日至2012年12月31日的物业费348元自2012年10月1日起计算至2015年5月31日的滞纳金为67元，2013年的物业费596元自2013年10月1日起至2015年5月31日的滞纳金为100元，2014年的物业费596元自2014年10月1日起至2015年5月31日的滞纳金为40元，2015年1月1日至2015年5月31日的物业费249元自2015年4月1日起至2015年5月31日的滞纳金为4元，以上合计为211元。此外，被告仍需按年利率10%支付拖欠物业费1789元自2015年6月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告王孝桓经本院合法传唤无正当事由未到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝桓于本判决生效起十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司2012年6月1日至2015年5月31日间的物业服务费人民币1789元、违约金211元及逾期付款违约金（以物业费1789元自2015年6月1日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王孝桓负担（此款已由原告预缴，被告在履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 周美兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭春霞
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0072号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人郑一×，个体工商户，群众。因涉嫌虚开发票于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告人郑一×被控虚开发票一案，蓟县人民检察院于2015年1月29日以津蓟检公诉刑诉（2015）第65号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人郑一×及其辩护人周广明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑一×在北京市丰台区京丰岳各庄农副产品批发市场经营北京郑二×水果经营部，与恒大地产集团天津蓟县酒店有限公司（以下简称恒大酒店）签订水果购销合同，自2012年8月向恒大酒店供应水果。为少缴税款，自2012年8月至2014年6月，郑一×通过孙××（侦查中）虚开了盖有北京京丰岳各庄农副产品批发市场中心代开发票专用章，收款单位为北京郑二×水果经营部，付款单位为恒大地产集团天津蓟县酒店有限公司，票面金额累计为1348677.41元的北京市国家税务局通用机打发票17份，用于与恒大酒店结算货款。经北京市丰台区国家税务局鉴定，以上发票均系伪造或虚开的发票。后因恒大酒店举报而案发，被告人郑一×被公安机关传唤到案。
2014年12月16日，被告人郑一×开具了收款单位为北京郑二×水果经营部，付款单位为恒大地产集团天津蓟县酒店有限公司，票面金额累计为616392.21元的北京市国家税务局通用机打发票8份。
上述事实，被告人郑一×在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、企业法人营业执照、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、购销合同、委托代征税款证书、涉案发票17份、补开发票等书证，证人陈××、赵××、白××、王一×、孙××、郑二×、刘××、王二×、李××等人的证言，被告人郑一×的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑一×无视国家法律，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为侵犯了国家发票管理制度，已构成虚开发票罪，应予惩处。被告人郑一×到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人发表的郑一×具有酌定从轻处罚量刑情节的辩护意见，酌情予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑一×犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；并处罚金人民币三万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 张建新
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第487号
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地内江市中区新民巷34号。
法定代表人胡小燕，董事长。
被告李宣汶，女，1990年11月15日出生，汉族。
被告钟源洪，男，1990年10月13日出生，汉族。
被告廖伟，男，1970年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉被告李宣汶、钟源洪、廖伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 张峻菡
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初471号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住宜昌市西陵区西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人袁振华，系宜宜昌合田物业有限责任公司经理。
委托代理人李荆，系宜宜昌合田物业有限责任公司经理。
被告肖登保，湖北宜都人。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司诉被告肖登保物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2016年3月24日向本院提出申请，被告已交纳服务费，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理诉讼费减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司承担。
审判员 熊燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 邹清
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执678号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人狄维江，男，1971年5月6日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人狄维江租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1311执678号号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孙秀波
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）马民二初字第27号
原告马山县农村信用合作联社。
法定代表人韦德敏。
被告韦家明。
本院在审理原告马山县农村信用合作联社与被告韦家明借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一二年四月十六日
书记员 零汉来
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审99号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
双峰县江口种养专业合作社。
双峰县涟水船舶运输有限公司。
双峰县涟水生态农业开发有限公司。
上述三公司法人代表邓彪发，系公司负责人。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人双峰县江口种养专业合作社、双峰县涟水船舶运输有限公司、双峰县江口种养专业合作社土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决字（2018）1号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人双峰县江口种养专业合作社、双峰县涟水船舶运输有限公司、双峰县江口种养专业合作社非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》七十六条之规定，于2018年2月2日对被执行人双峰县江口种养专业合作社、双峰县涟水船舶运输有限公司、双峰县江口种养专业合作社作出双国土资罚决字（2018）1号国土资源行政处罚决定书：责令双峰县江口种养专业合作社、双峰县涟水船舶运输有限公司、双峰县江口种养专业合作社退还非法占用2151平方米土地，限期拆除在非法占用的2151平方米土地上新建的竹棚生态农庄，恢复土地原状，并处罚款62800元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人双峰县国土资源局于2018年2月2日对被执行人双峰县江口种养专业合作社、双峰县涟水船舶运输有限公司、双峰县江口种养专业合作社作出双国土资罚决字（2018）1号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
二、限被执行人双峰县江口种养专业合作社、双峰县涟水船舶运输有限公司、双峰县江口种养专业合作社在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳罚款62800元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭耀光承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年五月十六日
代理书记员 贺 军
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第570号
申请执行人：松阳县科马小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王宗和。
被执行人：叶关水，公务员。
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司依据已经于2014年2月12日发生法律效力的（2014）丽松调确字第58号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院裁定扣划被执行人叶关水工资收入支付欠款至还清时止，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人除被本院扣划工资收入支付欠款至还清时止外，暂无其他财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年8月27日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第570号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年八月二十七日
代书记员 洪美娣
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第636号
原告刘淑静，女，1972年12月27日出生，汉族。
委托代理人马德学，1952年3月12日出生，汉族，男，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书。
委托代理人刘营，1969年8月3日出生，汉族，男，代理权限：一般代理。
被告毛建杰，男，1972年10月15日出生，汉族。
委托代理人谢美莲，1957年12月15日出生，汉族，代理权限：一般代理。
原告刘淑静与被告毛建杰离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王珂于2015年7月28日经原告刘淑静申请，不公开开庭进行了审理。原告刘淑静、及其代理人马德学、刘营，被告毛建杰及其代理人谢美莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑静诉称：原被告于1999年经人介绍结婚，婚后育有一女毛某于1999年12月8日出生。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵，且被告对原告动手即打、开口即骂，原被告感情确已破裂，已无法共同生活，请求判决：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生女毛某由原告抚养，被告支付抚养费、教育费等费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛建杰辩称：我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。我们结婚十多年，有个女儿，家庭和睦，未发生过大的矛盾，发生争执的情况也有，但谈不上家庭暴力。我认为应驳回原告的请求。
经审理，本院查明以下案件事实：
原、被告于1999年1月20日登记结婚，婚后育有一女毛某于1999年12月8日出生。
本院认为，原、被告在一起共同生活有一定的感情基础。夫妻双方在生活中因家庭琐事发生争执是不可避免的，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后生活中相互谅解，善待对方，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情才会进一步加深。此外，夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有证据证明原告长期受被告家庭暴力这一事实。综合原、被告婚姻家庭现状，以不离婚为宜。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑静的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘淑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一五年八月十二日
书记员 王鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终81号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张林红。
诉讼代表人田华。
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人张林红追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张林红于2014年8月3日进入百老汇公司工作，双方签订劳动合同，百老汇公司没有为张林红缴纳社会保险费，2015年5月15日，张林红以百老汇公司拖欠工资为由提出解除劳动合同关系，至此离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，百老汇公司、张林红双方均认可尚欠工资为39021.68元，劳动合同解除前平均工资为4520元。
嗣后，张林红向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资39021.68元，2、支付解除劳动合同经济补偿金38426元，3、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以1870元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付张林红拖欠的工资39021.68元、解除劳动合同经济补偿金38426元；二、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以1870元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，法院依法判决；2、本案诉讼费用由张林红承担。
原审法院认为：张林红与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因张林红自行辞职，双方的劳动合同关系解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向张林红支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，百老汇公司、张林红一致确认为39021.68元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向张林红支付经济补偿金，具体按照张林红的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为38420元（4520×8.5=38420）。
关于张林红主张的补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、百老汇公司于判决生效后十日内支付张林红拖欠工资39021.68元；二、百老汇公司于判决生效后十日内向张林红支付经济补偿金38420元。案件受理费10元，减半收取5元，由百老汇公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，由于百老汇公司拖欠被上诉人工资，被上诉人依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韦婷婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1129号
原告雪芝荣，女，住肇东市。
委托代理人叶富斌，男，住肇东市民主乡。
被告叶贵利，男，住肇东市。
原告雪芝荣与被告叶贵利土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告雪芝荣诉称，原告与其丈夫叶先用（已去世）在民主乡民合村分有土地17.4亩，被告是原告的孙子，一直强行耕种其中的13.4亩土地，原告多次找被告要求返还土地，被告拒不返还。故原告诉至法院，要求被告立即返还原告的土地13.4亩及土地使用证、粮食补贴存折，要求由被告承担诉讼费用。
被告叶贵利在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，原告雪芝荣系肇东市民主乡民合村王家屯村民，与其丈夫叶先用（已去世）一共分得承包地17.4亩，被告强行耕种了原告13.4亩承包地，经原告多次索要，被告拒不返还。现原告诉至法院，要求被告立即返还原告承包地13.4亩，原告自愿放弃其它诉讼请求，诉讼费用由原告承担。上述事实有原告的起诉状，原告当庭陈诉材料及原告提交的肇东市黎明镇民和村村民委员会出具的介绍信1份、原告身份证复印件1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告对诉争的13.4亩土地享有承包经营权，被告强行耕种原告的承包地，侵犯了原告的合法经营权利，原告要求被告返还13.4亩土地的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第二十二条、之规定，判决如下：
被告叶贵利于判决生效后立即返还原告雪芝荣的13.4亩承包地。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丛晓盛
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初389号
原告朱某，农民。
委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
被告金某，农民。
本院在审理原告朱某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日以已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 贺维
二〇一六年三月十一日
书记员 彭仁
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第985号
罪犯王伟，又名王卫红，男，1973年12月11日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，系累犯，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二ΟΟ一年二月二十一日作出（2001）周刑初字第2号刑事附带民事判决，河南省周口市中级人民法院以其犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年8月21日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2004年2月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2007年5月15日对其减刑一年；2009年5月25日对其减刑一年六个月，2011年10月30日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出对其减刑一年六个月的建议，2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭，于2014年9月16日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
经审理查明，该犯伙同他人经事先预谋，于2000年1月17日夜携带匕首、尼龙绳及玩具手枪等作案工具潜入淮阳县四通镇吕某某家中，用手套及纱巾堵住吕某某夫妇的嘴，共抢得现金210元及简装散花烟，彩蝶烟3条，女士石英手表一块。该犯系累犯。
该犯在服刑期间，能积极参加生产劳动，不怕苦、不怕累，在其劳动岗位上，严格遵守操作规程，按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，按时完成作业，学习成绩优秀。豫东监狱以分折奖给予该犯表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。以上事实，有管教干警王潭，该犯的同监犯人朱来义、胡保富的证言，奖励审批表等证据为证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，符合可以减刑的条件。根据其改造表现，考虑原判决的情况，依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2004年2月25日起至2017年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第4号
申请执行人澧县国土资源局，住所地澧县澧州大道东段。
法定代表人左宜方，局长。
被执行人澧县瑞峰房地产开发有限责任公司，住所地澧县澧阳镇万寿宫居委会。
法定代表人李春秋。
申请人澧县国土资源局申请强制执行的澧国土资决字（2013）第2号责令补缴土地出让金决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧国土资决字（2013）第2号责令补缴土地出让金决定的合法性进行了审查。
经审查，澧县瑞峰房地产开发有限公司于2010年10月取得了一宗国有建设用地使用权（浦月居小区），其受让面积2850.22平方米，容积率3.1，规划用地面积2873平方米，容积率3.1；实际建筑面积11145平方米，容积率3.88，超出规划建筑面积2238.7平方米。澧县国土资源局审核后认定，该宗地应补缴土地出让金89.548万元。申请人澧县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》、国务院《关于加强国有土地资产管理的通知》及澧县人民政府《关于县城规划区经营性建设用地超容积率补缴土地出让金的通知》澧政办法【2012】2号文件精神“开发建设单位在补缴通知书规定期限内主动上缴价款的，按应缴数额的80%（计716884元）予以补缴；未在规定期限内缴清的，责令限期全额缴纳，并按照拖欠时间每月加收应缴纳额1‰的滞纳金”，按规定程序向被执行人澧县瑞峰房地产开发有限责任公司送达了用地超容积率补缴土地出让金通知书、责令补缴土地出让金决定书、催告通知书等，被执行人在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请人澧县国土资源局对被执行人澧县瑞峰房地产开发有限责任公司作出的澧国土资决字【2013】第2号责令补缴土地出让金决定，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，责令补缴土地出让金程序合法。申请执行人澧县国土资源局依法送达了用地超容积率补缴土地出让金告知书、责令补缴土地出让金决定书、催告通知书后，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请复议或提起诉讼，依法应视为对上述权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第六十条，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行澧县国土资源局【2013】第2号责令补缴土地出让金决定；
二、限被执行人澧县瑞峰房地产开发有限责任公司自收到本裁定书之日起3日内自动履行澧县国土资源局作出的澧国土资决字【2013】第2号责令补缴土地出让金决定所确定的义务。即澧县瑞峰房地产开发有限责任公司缴纳土地出让金895480元及按日加收应缴数额1‰的滞纳金。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件受理费12380元，财产保全费5000元，合计17380元，及实际执行中所产生的执行费用，由澧县瑞峰房地产有限责任公司交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 李 旗
审判员 田京城
二〇一四年三月十二日
书记员 王 琼
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第4号
申请执行人澧县国土资源局，住所地澧县澧州大道东段。
法定代表人左宜方，局长。
被执行人澧县瑞峰房地产开发有限责任公司，住所地澧县澧阳镇万寿宫居委会。
法定代表人李春秋。
申请人澧县国土资源局申请强制执行的澧国土资决字（2013）第2号责令补缴土地出让金决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧国土资决字（2013）第2号责令补缴土地出让金决定的合法性进行了审查。
经审查，澧县瑞峰房地产开发有限公司于2010年10月取得了一宗国有建设用地使用权（浦月居小区），其受让面积2850.22平方米，容积率3.1，规划用地面积2873平方米，容积率3.1；实际建筑面积11145平方米，容积率3.88，超出规划建筑面积2238.7平方米。澧县国土资源局审核后认定，该宗地应补缴土地出让金89.548万元。申请人澧县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》、国务院《关于加强国有土地资产管理的通知》及澧县人民政府《关于县城规划区经营性建设用地超容积率补缴土地出让金的通知》澧政办法（2012）2号文件精神“开发建设单位在补缴通知书规定期限内主动上缴价款的，按应缴数额的80%（计716884元）予以补缴；未在规定期限内缴清的，责令限期全额缴纳，并按照拖欠时间每月加收应缴纳额1‰的滞纳金”，按规定程序向被执行人澧县瑞峰房地产开发有限责任公司送达了用地超容积率补缴土地出让金通知书、责令补缴土地出让金决定书、催告通知书等，被执行人在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请人澧县国土资源局对被执行人澧县瑞峰房地产开发有限责任公司作出的澧国土资决字（2013）第2号责令补缴土地出让金决定，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，责令补缴土地出让金程序合法。申请执行人澧县国土资源局依法送达了用地超容积率补缴土地出让金告知书、责令补缴土地出让金决定书、催告通知书后，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请复议或提起诉讼，依法应视为对上述权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第六十条，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行澧县国土资源局（2013）第2号责令补缴土地出让金决定；
二、限被执行人澧县瑞峰房地产开发有限责任公司自收到本裁定书之日起3日内自动履行澧县国土资源局作出的澧国土资决字（2013）第2号责令补缴土地出让金决定所确定的义务。即澧县瑞峰房地产开发有限责任公司缴纳土地出让金895480元及按日加收应缴数额1‰的滞纳金。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件受理费12380元，财产保全费5000元，合计17380元，及实际执行中所产生的执行费用，由澧县瑞峰房地产有限责任公司交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 李 旗
审判员 田京城
二〇一四年三月十二日
书记员 王 琼
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第92号
申请执行人：杨树希，男，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被执行人：陈业铄，男，住潮州市潮安区。
杨树希与陈业铄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法民二初字第295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈业铄应付还申请执行人的货款人民币7381元及该款利息、案件受理费人民币25元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年2月7日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人陈业铄发出限期执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院依法决定对被执行人采取司法拘留措施，但因被执行人故意逃避，致该措施至今未能执行。被执行人陈业铄的机械设备被本院另案查封并评估拍卖，拍卖款人民币290000元也已分配给各个案件的申请执行人，本案申请执行人杨树希分得拍卖款人民币1406元，被执行人尚欠申请执行人款项人民币6000元。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，执行部分标的到位后，余未发现被执行人的其它可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第92号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯道坤
审判员 苏志红
审判员 陆文勤
二〇一四年六月十九日
书记员 黄 枫
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第389号
申请人李倩。
被申请人纪同超。
被申请人郑东霞。
申请人李倩与被申请人纪同超、郑东霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年xx月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪同超、郑东霞银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵海波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0186号
原告吴某。
被告陈某某。
原告吴某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈××，现已成年。婚初夫妻感情尚可，近年来由于被告不顾家庭，经常赌博，并且自2007年正月离家出走，下落不明，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，吴某、陈某某于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈××，现已成年。婚后夫妻感情尚可，双方因经济等家庭琐事曾产生矛盾。2007年初被告离家出走后即下落不明，对夫妻不尽义务，为此吴某曾于2013年诉至法院要求离婚，后撤诉。现吴某再次起诉来院，坚持要求离婚。审理中，吴某认为夫妻没有共同财产，对于财产未作分割请求。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、（2013）张乐民初字第0416号民事裁定书、《证明》及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，结婚多年，育有一女，本应和睦相处，但因经济等家庭琐事发生矛盾后，被告自2007年初被告离家出走，下落不明已达七年之久。原告要求离婚的理由正当，应依法认定夫妻感情已破裂，对于原告主张离婚的诉求应依法准许。被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元、公告费560元合计800元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 曹建忠
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 曹忠仁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陶俊婧
陕西省铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初626号
原告：张某某，女。
委托代理人：杜某某，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产、共同债务依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1994年12月15日在原铜川市城区人民政府登记结婚，1995年8月18日生育一子，取名张某，现已成年。婚初原被告感情尚可，后被告沾染赌博恶习，经劝说不改，对家庭没有责任心，致夫妻感情破裂。故起诉至法院要求离婚。
被告张某甲未到庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告身份证、结婚证。证明原告身份信息，原被告于1994年12月15日在原铜川市城区人民政府登记结婚，系合法夫妻关系；
2.原被告儿子身份信息、证明书。证明近5、6年原被告虽然在一个屋檐下，但是分开住的。被告爱打牌，家里的事不操心。2014年7月被告殴打原告，原告这些年生活痛苦。
3.商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、2012年8月至2016年8月购房款票据、每月还款票据。证明原被告婚后购买幸福花园9号楼2单元503室房屋一套，首付89128元，总价款214128元，按揭还款10年。
4.原告父亲张某乙身份信息、2012年7月8日欠条1张。证明原被告因购房借原告父亲7万元。
被告张某甲未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同事。1990年自由恋爱，1994年12月15日在原铜川市城区人民政府登记结婚。1995年8月18日生育一子，取名张某。婚初原被告感情尚可，2014年7月原被告发生争执并打架。2016年9月29日本院前往被告家中调查询问，被告不同意离婚，否认分居，亦否认赌博，希望与原告和好。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，遇有矛盾，应妥善处理。原被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础。婚后因缺乏沟通，偶有争执。现原告要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实原被告夫妻感情确已破裂。且被告亦表示自己准备回原单位好好上班，希望与原告和好。本院认为，原被告应加强沟通，努力改善夫妻关系，珍惜二十多年的夫妻感情，共同经营好家庭生活。
故本院认为，原告起诉要求离婚的诉讼请求，未达到法定的夫妻感情确已破裂的程度，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 常媛媛
二〇一六年十月八日
书记员 李艳冰
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终1139号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段。
负责人陈军，该公司经理。
委托诉讼代理人于敏，辽宁中平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘立明，男，住朝阳市龙城区。
原审被告朝阳柴油机曲轴有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街五段。
法定代表人孟戈，该公司经理。
委托诉讼代理人佟晓强，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司(以下简称人保财险朝阳市分公司)因与被上诉人刘立明、原审被告朝阳柴油机曲轴有限公司(以下简称朝柴曲轴公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2017)辽1302民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月24日23时左右，王龙驾驶辽NAxx**号自卸汽车（属被告朝柴曲轴公司所有，在被告人保财险朝阳市分公司处投保了交强险及第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期间），在北票市东官营镇万阳合金球团厂厂区内将朝阳诚捷运输公司的刘立明撞伤。王龙向交警部门及当地派出所报案后，又向保险公司报案。北票市公安局报警情况登记表记载报警情况及损失为，2016年12月24日，王龙报警称其开车将刘立明在北票市东官营镇万阳合金球团厂厂区内撞伤；民警出现场，刘立明已被120拉去医院治疗，现场未见到受伤人员。刘立明伤后因腰椎骨折在朝阳县人民医院住院101天，均为二级护理，支付医疗费27,542.37元，出院后诊断休息2个月。刘立明伤前系朝阳诚捷运输有限公司职工，单位出具2016年12月25日至2017年6月19日停发工资证明及刘立明伤前三个月日均工资104.80元的工资表。
原审法院认为：被告人保财险朝阳市分公司答辩及质证意见称，如原告能够证明系保险车辆撞伤，同意赔偿其合理损失。经查，该事故虽发生在不属机动车道的厂区，但事发后，王龙向交警部门、派出所以及车辆保险公司均报案，伤者及时送往医院救治，派出所及保险公司亦出警、查勘，上述证据材料可以证明事故事实。故人保财险朝阳市分公司应在保险限额内代替保险车辆的被保险人承担赔偿责任。刘立明的损失项目及数额分别为，医疗费27,542.37元，护理费10,863.56元(居民服务业年平均工资39,261元/年÷365天/年×住院时间101天＝10,864元，刘立明请求赔偿10,863.56元)，住院伙食补助费5,050元(补助标准50元/天×住院时间101天)，误工费18,549.60元(日均工资104.80元/天×误工时间177天)，交通费酌定500元，合计62,505.53元。为此，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日在保险责任限额内赔偿原告刘立明62,505.53元。原告刘立明预付受理费775元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。随同上述款项径付原告刘立明。
宣判后，原审被告人保财险朝阳市分公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：本案事故发生在北票市东官营镇万阳合金球团厂厂区，该事故不属于交通事故；公安交警部门未进行事故责任认定，只有原审被告王龙承认事故由其造成，没有其他证据佐证，事故缺乏真实性。原审判决上诉人承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人刘立明答辩称服从原审判决，原审被告朝柴曲轴公司答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、报警情况登记表、机动车保险报案记录、保险公司查勘记录、北票市中心医院门诊病历、朝阳县人民医院诊断书、住院病案、病人住院费用清单、医疗费收据、朝阳诚捷运输有限公司工资表、停发刘立明工资情况说明等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点是保险事故发生的真实性以及上诉人人保财险朝阳市分公司是否应当依法承担赔偿责任。虽然本案没有公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书直接证明辽NAxx**肇事车辆发生道路交通事故的事实，但被上诉人刘立明提供的报警情况登记表、机动车保险报案记录、保险公司查勘记录以及北票市中心医院门诊病历记载的就诊时间、朝阳县人民医院住院病案“现病史”的记载内容等证据，能够证明2016年12月24日23时许，王龙驾驶辽NAxx**号自卸车在北票市东官营镇万阳合金球团厂厂区内将刘立明撞伤的事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，上诉人人保财险朝阳市分公司作为承保肇事车辆机动车交强险、第三者责任保险的保险公司，对王龙所驾肇事车辆造成被上诉人刘立明的人身损害、财产损失，应当依法承担赔偿责任。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01835号
原告黄登君。
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。（以下简称：新华人寿咸宁中心支公司）
负责人：陈岚，新华人寿咸宁中心支公司经理。
住所地：咸宁市咸安区长安大道***号。
委托代理人费冲，湖北佳成律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
委托代理人毛巧云。（代理权限：特别授权）
原告黄登君诉被告新华人寿咸宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄登君的委托代理人张四明，被告新华人寿咸宁中心支公司的委托代理人费冲、毛巧云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄登君诉称：2012年原告在赤壁市彭于章搬运队工作，为了减少工作风险，赤壁市彭于章搬运队于2012年6月7日在被告处为其工人投保了人身意外伤害险，保险期限为一年。2012年7月28日，原告在工作时不慎受伤，赤壁市彭于章搬运队将原告送往赤壁市人民医院治疗，花去医药费35790元。2013年原告的伤情经咸宁市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认原告的伤残等级程度为八级，经赤壁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认原告的损失为92396元。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告赔偿原告经济损失60000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：保险单。证明赤壁市彭于章搬运队为其工人原告黄登君投保了华平团体意外伤害保险及附加华裕意外住院津贴团体医疗保险、附加华丰意外伤害医疗保险。
证据二：医疗费发票。证明原告黄登君于2012年7月28日至2012年8月29日，2013年7月31日至2013年8月27日在赤壁市人民医院两次住院花去医疗费合计35790元。
证据三：仲裁裁决书。证明原告的受伤经过及伤残等级，并证明原告的各项损失为92396元。
证据四：司法鉴定意见书。证明原告的伤情经鉴定为九级伤残。
被告新华人寿咸宁中心支公司辩称：1、原告黄登君提起诉讼不是其本人真实意思表示，不是原告本人签名。2、原、被告之间不存在劳动关系，不适用劳动仲裁。3、意外伤害医疗保险金额的限额是10000元。4、我公司愿按原告的残疾程度赔付。
被告为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：对原告黄登君的电话访谈记录。证明本案提起诉讼原告不知情，不是其真实意思表示。
经庭审质证，被告对原告的证据一真实性无异议，但不能证明原告从事的职业类型是在保险合同约定的职业类型范围内。对原告的证据二真实性无异议，但没有原告住院期间的病历、出院小结及护理清单予以佐证，证明力度不够。对原告的证据三真实性无异议，但认为该份证据与本案无关，原告伤情在本案中不能以工伤鉴定标准计算。对原告的证据四真实性无异议，但对该鉴定的标准有异议，认为不能以《人体损伤残疾程度鉴定标准》做鉴定，而应该以《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》做鉴定。
原告对被告的证据一真实性有异议，认为本案是经原告黄登君授权提起诉讼的，是其真实意思表示，被告若有异议，请法庭予以核实。
本院对被告真实性无异议的原告证据一至四予以采信。对原告有异议的被告证据一认为，经本院对原告黄登君本人核实，本案诉讼是原告授权其律师提起的，是其本人真实意思表示，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明，2012年6月7日，赤壁市彭于章搬运队为其搬运队工人（含原告黄登君）在被告新华人寿咸宁中心支公司投保了华平团体意外伤害保险及附加华裕意外住院津贴团体医疗保险、附加华丰意外伤害医疗保险。保险期限自2012年6月5日至2013年6月4日止，保险金额为意外伤害80000元／1份，意外伤害医疗10000元／1份，意外住院津贴30元／天／1份。赤壁市彭于章搬运队于当日交纳了保费。
2012年7月28日，原告黄登君在赤壁晨鸣纸业料厂里装芦苇的车上搬运芦苇时，不慎从三米高的车顶上摔下，导致受伤。原告受伤后被送往赤壁市人民医院住院治疗两次（即2012年7月28日至2012年8月29日32天，2013年7月31日至2013年8月27日27天），共计住院59天，花去医疗费35790元。赤壁市人力资源和社会保障局以赤人社工伤认字（2013）05号工伤认定决定书认定原告为工伤。咸宁市劳动能力鉴定委员会以咸劳鉴字（2013）212号鉴定通知书认定原告为伤残八级。2014年7月21日，赤壁楚南法医司法鉴定所以赤楚法鉴（2014）临鉴858号司法鉴定意见书认定原告黄登君的伤情构成九级伤残。
本院认为，投保人赤壁市彭于章搬运队在被告新华人寿咸宁中心支公司处为其工人原告黄登君投保了华平团体意外伤害保险及附加华裕意外住院津贴团体医疗保险、附加华丰意外伤害医疗保险系双方真实意思表示，保险合同合法有效，应受法律保护。原告黄登君是保险合同的被保险人，享有保险金的请求权；被告新华人寿咸宁中心支公司是保险合同的保险人，有依照保险合同约定承担赔偿保险金的义务。当被保险人黄登君在保险合同期限内发生意外伤害保险事故，被告新华人寿咸宁中心支公司作为保险合同的保险人应在保险责任限额和范围内向原告支付保险理赔金。被告辩称原告应根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的标准做伤残鉴定的辩解意见，本院认为被告新华人寿咸宁中心支公司无任何证据证实对保险合同的附表《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中有关伤残评定标准的条款履行了明确的说明义务，故该附表中的伤残评定标准对原告不产生效力，本院对被告的该辩解意见不予支持。根据保险合同的约定及原告的残疾等级，原告的保险赔偿金额可计算如下：意外伤害残疾保险金酌情为4000元（80000元×5%），意外伤害医疗保险金10000元，意外住院津贴保险金1770元（30元×59天），以上共计15770元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新华人寿咸宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄登君保险理赔金15770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告新华人寿咸宁中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭亚华
审 判 员 廖朝晖
人民陪审员 樊启寅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 健
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第426号
原告诸城市万年食品有限公司。
法定代表人赵根祥，该公司总经理。
委托代理人钟宪兵。
被告王成田。
原告诸城市万年食品有限公司诉被告王成田买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人钟宪兵到庭参加了诉讼，被告王成田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在肉食鸡饲养收购关系。2008年，被告从原告处赊购饲料、兽药、鸡雏共计欠款43580.50元，出鸡后，被告卖给原告毛鸡价值共计38123.50元，两项差价5457元，加上风险金150元、检疫费125.95元，再扣除被告在原告处押金820.75元，被告共欠原告4912.20元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿付欠款4912.20元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告从原告处赊购饲料、兽药、鸡雏进行肉食鸡饲养，成鸡后出售给原告。2008年，被告从原告处赊购饲料34696元、兽药2824.50元、鸡雏6060元，共计43580.50元，出鸡后，被告卖给原告毛鸡价值共计38123.50元，两项差价5457元；另原告自述被告在原告处预留押金820.75元。
本院认为，原告虽未提供证据证明原、被告间存在肉食鸡饲养收购合同关系，但被告在原告处赊购饲料、兽药、鸡雏，成鸡后又出售给原告，已经形成了事实上肉食鸡饲养收购关系，故被告应该按照实际欠款数额履行还款义务。原告主张按照原、被告间签订的肉食鸡饲养收购合同约定，应在被告的结算款中加上风险金150元、检疫费125.95元，但原告未能提供出原、被告间签订的肉食鸡饲养收购合同，且无其他证据予以证明，故对原告该项主张本院不予支持。综上所述，被告偿还原告的欠款数额应为4636.25元。本案在开庭审理时，被告王成田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王成田支付原告诸城市万年食品有限公司欠款4636.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一五年四月三十日
书记员 朱兆荣
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1886号
原告兰某，女，1986年10月9日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告蔡某甲，男，1979年12月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
原告兰某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某及委托代理人陈言峰，被告蔡某甲及委托代理人邓盛良、梁美铜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某诉称，其与被告经人介绍认识，于2009年7月6日在霞浦县民政局登记结婚，2009年12月3日生育男孩蔡某乙，现男孩跟随原告共同生活。由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾于2012年11月向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后原、被告仍分居生活至今，无法和好。请求法院：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩蔡某乙跟随原告生活，抚养费自行承担。
被告蔡某甲辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。若原告坚持离婚，其要求抚养婚生男孩蔡某乙，抚养费由双方共同承担。因其与儿子的户口均登记在霞浦县松港街道桥头村，孩子属霞浦县第五小学法定生源，今年是孩子上小学一年级的法定年龄，且其住房与学校相邻，便于孩子的学习和生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年7月6日登记结婚，2009年12月3日生育男孩蔡某乙。原告于2012年11月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月29日判决不准原、被告离婚。现被告及婚生儿子蔡某乙的户口均登记在霞浦县松港街道桥头村中心街177号。
上述事实，有双方的身份证、结婚证、户口簿、（2012）××民初字第××号判决书及生效证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。在法院判决不准离婚后双方仍无法和好，分居生活至今，依法可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。婚生男孩蔡某乙于2009年12月3日出生，属法定学龄儿童，应就户籍所在地上学，即就读于霞浦县第五小学。本案婚生男孩虽一直跟随原告生活，但现其已达法定学龄，应予以注册上学。本案被告及儿子的户口均登记在霞浦县松港街道桥头村中心街177号，并与学校相邻，便于孩子今后的学习和生活。故被告主张孩子跟随其共同生活，符合法律规定，本院予以支持。一方抚养的子女，对方应承担相应的抚养费，本院根据本地的实际生活水平酌定原告每月应承担孩子抚养费600元至孩子满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生男孩蔡某乙跟随被告共同生活，原告应于本判决书生效之日起每月15日前向被告支付儿子抚养费600元，直至儿子满18周岁时止。
本案受理费125元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一六年七月十四日
书记员 曾松伟
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第41号
原告夏某。
被告钟某。
原告夏某诉被告钟某离婚纠纷一案，原告夏某于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员张元生、顾典考组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告钟某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告夏某与前夫杜某（已故）于2002年3月7日生一女孩夏某1。原被告于2007年1月7日登记结婚，于2007年8月18日生一女孩夏某2。自双方结婚后，双方一直共同生活，感情一般，2008年12月被告以外出打工为由，一去不回，杳无音信，更没有顾及原告及两个女儿的生活，6年来，是原告拖着残疾的身体，靠在自家房屋开设一间百货店维系生活，是原告的省吃俭用养育一双女儿成长，可以说是吃尽了千辛万苦，由于被告的失联，导致夫妻感情完全破裂，为此，特提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚，2、判决孩子夏某1、夏某2由原告抚养。3、无婚后共同财产、无共同债权。
原告夏某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证，用以证明原被告于2007年1月7日登记结婚的事实。
2、村民委员会出具的证明，用以证明被告于2008年12月离家出走，至今下落不明的事实。
被告钟某未作答辩，也未提交证据。
为查明案件事实，本院2015年1月19日依法委托四川省邻水县人民法院向被告钟某的父亲钟某某了解被告钟某的情况，并制作了询问笔录，钟某某在笔录中陈述：“钟某大概是1995年结的婚，与贵州省六盘水市夏某结婚后一直就在贵州居住，中途只是办迁移户口时回来过一次，钟某已有三年未与我们联系了，我们不知道他的下落，也很担心，前不久夏某来过，想看看钟某在没在家，但钟某确实几年未与我们联系了”。原告对钟某某的陈述中“钟某大概是1995年结的婚，与贵州省六盘水市夏某结婚后一直就在贵州居住”的内容有异议，认为双方是2007年1月7日才结婚的。
对证据的分析认定：
1、原告提交的《结婚证》符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告于2007年1月7日登记结婚的依据。
2、原告提交的村民委员会出具的《证明》与本院委托四川省邻水县人民法院调取的被告父亲钟某某的询问笔录相互印证，且符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告钟某于2008年12月离家外出，至今未归，现下落不明的依据。
经审理查明，原告夏某与前夫杜某（已故）于2002年3月7日生一女孩夏某1。原被告于2007年1月7日登记结婚，双方于2007年8月18日生一女孩夏某2。被告钟某于2008年12月离家外出，至今未归，现下落不明。
本院认为，被告钟某不顾家庭和孩子，离家外出，不给原告任何音信，至今下落不明，证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；因被告钟某下落不明，无法抚养孩子，原告与前夫杜某所生女孩夏某1及原被告双方所生女孩夏某2应由原告夏某抚养，故原告要求抚养孩子的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告夏某与被告钟某的婚姻关系。
原告夏某与前夫杜某所生女孩夏某1及原被告双方所
生女孩夏某2，由原告夏某抚养。
案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一五年四月九日
书 记 员 张凤美
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1762号
原告任军，男，汉族，1979年10月28日生。
被告李国森，男，汉族，1978年12月28日生。
本院在审理原告任军与被告李国森买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任军撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告任军承担。
审判员 王爱忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙修乙
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02270号
原告：谢富根，男，汉族，1965年5月30日，打工，住安徽省桐城市。
被告：孙永红，男，汉族，1971年7月7日生，住肥西县。
原告谢富根与被告孙永红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢富根到庭参加诉讼，被告孙永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢富根诉称，原告于2011年10月份与被告孙永红达成雇佣合作关系，为其做焊接工作，工作结束以后被告未支付工资。经原告多次催要，被告于2012年9月份出具欠条一张。此后原告再次催要，被告仍拒不给付。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，诉讼请求如下：一、判令被告立即偿还原告欠款13000元；二、判令被告支付原告利息710元（按银行同期贷款利率计算，自2012年9月9日起至2013年7月8日止）；三、判令被告补偿原告误工费2160元、交通费720元、通讯费100元，合计2980元；四、本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙永红未予答辩。
原告谢富根针对其主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体身份；证据二、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告孙永红未到庭，也未提交任何证据和对原告所举证据发表质证意见。
经审理查明，被告孙永红拖欠原告谢富根工资款13000元属实，被告于2012年9月9日向原告出具了欠条，该欠条未注明还款时间，也未约定给付利息。
本院认为，原告要求被告立即偿还原告欠款13000元的主张，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告的其余主张，均属证据不足，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永红偿还原告谢富根工资款13000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告谢富根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告孙永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一三年九月二十三日
书记员 侯正跃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初302号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月23日出生于广元市利州区，汉族，小学文化，农民，住广元市经济技术开发区。因本案于2015年12月31日被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月7日经该公安分局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人张某某犯破坏生产经营罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日至30日，被告人张某某因未按其愿望在广元市城区生活垃圾焚烧发电项目（以下简称“南山垃圾场项目”）工地务工，便对施工方心存不满。出于报复动机，便使用一组电工专用绝缘棒（由3根约1米的绝缘棒组成，可拆卸），先后12次关闭南山垃圾场项目工地电闸，导致该工地停电累计时长20小时48分钟，在停电期间不能正常施工生产，给施工单位造成经济损失10690元。2015年12月30日晚，被告人张某某在南山垃圾场项目的供电电闸处被工地工作人员发现并扭送至派出所。
被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。法庭审理期间，被告人张某某与被害单位达成赔偿协议，取得了被害单位书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即被告人的作案工具绝缘棒；书证有受案登记表、立案决定书、强制措施手续、归案情况说明、赔偿协议、收据以及被害人出具的谅解书、工地提供的停电次数记录、广元市城区生活垃圾焚烧发电项目的资料、吊车、泵车及其他机械设备的租赁合同，被告人的户籍资料等；证人卢某某、晏某某、李某某、徐某某、王某某等人的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某出于泄愤报复目的，采用关闭工地供电电闸方式故意破坏他人生产经营，造成经济损失10690元，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张某某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于，被告人张某某系初犯，其犯罪情节较轻，犯罪后积极赔偿被害单位的损失，悔罪表现较好，且取得了被害单位的书面谅解，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具即三根绝缘棒，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内日通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 婕
人民陪审员 王翠萍
人民陪审员 钟红霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 童南华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，破坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00206号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人孙国旗，男，汉族，1990年4月8日出生于安徽省阜阳市，中专文化，户籍地安徽阜阳市颍州区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2011年11月14日到被阜阳市公安局经济技术开发区分局投案，同日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人孙国旗犯过失致人重伤罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员出庭王立群支持公诉，被告人孙国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月5日20时许，被告人孙国旗骑电瓶车从南向北行驶至唐郢小学100米处时，与相对方向骑电瓶车过来的被害人张某甲相撞，致张某甲受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某甲的损伤程度属重伤。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队非道路事故成因分析意见书认定：双方承担同等责任。事故发生后，张某甲和孙国旗双方亲属在调解张某甲的赔偿费用后，张某甲妻子及其他家人把张某甲抬回自己家中，后张某甲死亡，具体死亡原因不明。
案发后，经阜阳市公安局开发区分局调解，双方达成民事调解协议，孙国旗已赔偿张某甲各项经济损失合计人民币12.7万元，得到张某甲家人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、情况说明、阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心（阜）公（法）鉴字（2011）1746号法医学人体损伤程度鉴定书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交六事故析字（2013）102号非道路事故成因分析意见书、民事调解协议书、收条、承诺书、证人孙某甲、孙某乙、黄某甲、唐某、王某某、李某某、张某乙、张某丙、张某、黄某乙、黄某丙的证言、被告人孙国旗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙国旗违反交通运输管理法规，在村道上发生交通事故致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人认罪态度较好，具有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙国旗犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5836号
原告：大连锦华物业管理有限公司，所在地普兰店市经济开发区海湾社区金海湾小区10号1-2层3号。
法定代表人：刘某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，1972年11月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，系该公司员工。
被告：徐某，女，汉族，1982年8月8日出生，住辽宁省普兰店市。
原告大连锦华物业管理有限公司（以下简称锦华物业公司）诉被告徐某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦华物业公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦华物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费7431元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买的普兰店市金海湾小区锦华苑7#楼3单元201号房屋，由大连华逸达房屋开发有限公司开发，由原告实施物业管理。原告与被告于2010年11月5日签订《前期物业管理服务协议》和《业主临时公约》，双方形成物业管理服务合同。原告履行了物业管理职责，被告自2013年1月1日起至2017年9月30日止期间共拖欠物业费7431元。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告徐某未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告提供的证据如下：
证据1.前期物业管理合同，证明大连华逸达房屋开发有限公司委托原告对金*海湾小区实行物业管理服务，原告自2010年开始接管案涉小区，原告与华逸公司每两年签订一次合同，最近一次合同签订的时间是2016年9月16日；
证据2.业主临时公约，证明2010年11月5日被告签订了该公约，该公约约定开发商华逸达公司有权选聘物业管理企业，同时约定了物业的管理、维修养护、业主的共同利益以及违约责任；
证据3.前期物业管理服务协议，原告与被告于2010年11月5日签订前期物业管理服务协议，该协议中约定案涉房屋物业费为1.5元/平方米；
证据4.收费许可，证明原告按照物价局的收费许可，按照180元每年收取电梯费。
经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告系普兰店市金*海湾小区锦华园7#3单元201号房屋的业主，该案涉房屋由大连华逸达房屋开发有限公司开发，2010年起大连华逸达房屋开发有限公司与原告锦华物业公司签订了金*海湾项目前期物业管理合同，约定由原告锦华物业公司负责金*海湾小区的物业管理服务，该合同每两年签订一次。2010年11月5日，被告签订了业主临时公约，承诺遵守该临时公约，该公约中约定大连华逸达房屋开发有限公司有权选聘物业管理企业，同时对物业使用、维修保养、业主的共同利益、违约责任等进行了约定。2010年11月5日原告同被告签订了前期物业管理服务协议，该协议中约定物业费的收取为1.5元/月/平方米（建筑面积），被告房屋的建筑面积为88.75平方米，原告实际按照1.3元/月/平方米收取物业费。根据物价局的许可，原告按照180元每年收取电梯费。被告自2013年1月1日至2017年9月30日止共计57个月，未缴纳物业费共计7431元，其中包含物业费：88.75平方米×1.3元×57个月=6576元，电梯费：15元×57个月=855元。原告曾通过电话催收等方式催收物业费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告依据同大连华逸达房屋开发有限公司签订的《前期物业管理合同》对案涉房屋所在小区提供物业管理服务，同时原告也同被告签订了《前期物业管理服务协议》，上述合同系当事人真实意思表示，是合法有效的，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告提供了物业服务，被告应按照合同约定给付物业费。被告收取电梯费亦是按照物价局收费许可予以收取。故原告要求被告支付物业费及电梯费共计7431元的诉请请求，本院予以支持。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，应自行承担相应的法律后果。本院依法缺席审判，不违反法律规定。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内给付原告大连锦华物业管理有限公司2013年1月1日至2017年9月30日期间的物业费7431元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘昕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5836号原告：大连锦华物业管理有限公司，所在地普兰店市经济开发区海湾社区金海湾小区10号1-2层3号。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1972年11月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，系该公司员工。被告：徐某，女，汉族，1982年8月8日出生，住辽宁省普兰店市。原告大连锦华物业管理有限公司（以下简称锦华物业公司）诉被告徐某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦华物业公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦华物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费7431元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买的普兰店市金海湾小区锦华苑7#楼3单元201号房屋，由大连华逸达房屋开发有限公司开发，由原告实施物业管理。原告与被告于2010年11月5日签订《前期物业管理服务协议》和《业主临时公约》，双方形成物业管理服务合同。原告履行了物业管理职责，被告自2013年1月1日起至2017年9月30日止期间共拖欠物业费7431元。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告徐某未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。诉讼过程中，原告提供的证据如下：证据1.前期物业管理合同，证明大连华逸达房屋开发有限公司委托原告对金·海湾小区实行物业管理服务，原告自2010年开始接管案涉小区，原告与华逸公司每两年签订一次合同，最近一次合同签订的时间是2016年9月16日；证据2.业主临时公约，证明2010年11月5日被告签订了该公约，该公约约定开发商华逸达公司有权选聘物业管理企业，同时约定了物业的管理、维修养护、业主的共同利益以及违约责任；证据3.前期物业管理服务协议，原告与被告于2010年11月5日签订前期物业管理服务协议，该协议中约定案涉房屋物业费为1.5元/平方米；证据4.收费许可，证明原告按照物价局的收费许可，按照180元每年收取电梯费。经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系普兰店市金·海湾小区锦华园7#3单元201号房屋的业主，该案涉房屋由大连华逸达房屋开发有限公司开发，2010年起大连华逸达房屋开发有限公司与原告锦华物业公司签订了金·海湾项目前期物业管理合同，约定由原告锦华物业公司负责金·海湾小区的物业管理服务，该合同每两年签订一次。2010年11月5日，被告签订了业主临时公约，承诺遵守该临时公约，该公约中约定大连华逸达房屋开发有限公司有权选聘物业管理企业，同时对物业使用、维修保养、业主的共同利益、违约责任等进行了约定。2010年11月5日原告同被告签订了前期物业管理服务协议，该协议中约定物业费的收取为1.5元/月/平方米（建筑面积），被告房屋的建筑面积为88.75平方米，原告实际按照1.3元/月/平方米收取物业费。根据物价局的许可，原告按照180元每年收取电梯费。被告自2013年1月1日至2017年9月30日止共计57个月，未缴纳物业费共计7431元，其中包含物业费：88.75平方米×1.3元×57个月=6576元，电梯费：15元×57个月=855元。原告曾通过电话催收等方式催收物业费，但被告至今未交纳。本院认为，原告依据同大连华逸达房屋开发有限公司签订的《前期物业管理合同》对案涉房屋所在小区提供物业管理服务，同时原告也同被告签订了《前期物业管理服务协议》，上述合同系当事人真实意思表示，是合法有效的，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告提供了物业服务，被告应按照合同约定给付物业费。被告收取电梯费亦是按照物价局收费许可予以收取。故原告要求被告支付物业费及电梯费共计7431元的诉请请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，应自行承担相应的法律后果。本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内给付原告大连锦华物业管理有限公司2013年1月1日至2017年9月30日期间的物业费7431元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小杰二〇一七年十一月二十九日书记员  刘昕平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终55号
上诉人（原审被告）河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。
法定代表人罗建中，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市双安消防器材有限公司，住所地获嘉县大新庄乡段岩村。
法定代表人聂统强，董事长。
上诉人河南省建设集团有限公司因与被上诉人新乡市双安消防器材有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初147-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案为建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖，本案应由工程所在地新乡市卫滨区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原审原告诉状、合同等，被上诉人以自己的技术、设备、人力为上诉人加工、安装防盗门等，双方形成承揽合同关系。因此，本案并非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方并未在承揽合同中明确约定履行地，被上诉人根据合同约定，有向上诉人要求支付所欠款项的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在河南省××县，河南省获嘉县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王玉霞
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第767号
申请执行人磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县巴镇。
被申请执行人熊俊丽，女，汉族，1976年7月13日出生，住磴口县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）磴交初字第54号民事调解书已发生法律效力。由于被申请执行人熊俊丽未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请执行人熊俊丽现下落不明，且无个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴交初字第54号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一四年十二月十九日
书记员 王海亮
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第908号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人晏启跃，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化程度，无业。2009年因犯故意伤害罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月13日因贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月刑满释放。2014年9月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人晏启跃犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人晏启跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日5时许，被告人晏启跃伙同唐克勇（在逃）在本市武侯区一环路南三段24号附3号亨某某的“航宇票务”店铺，由唐克勇撬开店铺门锁进入店内盗窃，由被告人晏启跃负责望风和搬运盗窃物品，共同盗走该店铺现金人民币7000余元、即开型体育彩票合计12850元（其中未开启彩票为11842元，中奖未兑付的彩票1008元）以及香烟等物品。2014年9月11日，民警在本市武侯区锦绣街9号秀苑小区被告人晏启跃的房间内将其挡获，并当场搜出被盗的彩票。案发后民警已将彩票发还失主，香烟已被变卖，赃物被耗用。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、案件来源及破案经过、案件物证照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人身份证明及前科材料等。公诉机关认为被告人晏启跃的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人晏启跃盗窃金额、系累犯、认罪、赃物部分追回并发还的情节，提出对被告人晏启跃判处一年以上二年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人晏启跃对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人晏启跃犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人晏启跃以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人晏启跃在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人晏启跃归案后如实供述犯罪基本事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；涉案赃物部分追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人晏启跃犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人晏启跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月11日起至2016年3月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人的违法所得，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 赵剑梅