wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1413号
原告：张学然，男，1979年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：徐家成，男，1972年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：姜立平，女，1972年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告张学然与被告徐家成、姜立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学然到庭参加诉讼。被告徐家成、姜立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学然向本院提出诉讼请求：1、徐家成、姜立平偿还本金12800元及利息（自2014年7月28日按月利率20‰计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由徐家成、姜立平负担。事实和理由：2014年7月28日，徐家成向张学然借款12800元，约定月利率20‰。此后，张学然向徐家成催要未果。该笔借款发生在徐家成与姜立平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
徐家成、姜立平未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐家成与姜立平系夫妻关系。2014年7月28日，徐家成向张学然借款12800元，徐家成出具了一份借条，借条载明：今借到张学然现金壹万贰仟捌佰元整，月息2分。之后，张学然向徐家成催要借款本息未果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。徐家成向张学然借款12800元的事实清楚，依法应及时偿还借款本息。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案借款双方约定月利率20‰（年利率24%），不违反法律相关规定，权利人要求按月利率20‰计息，本院予以支持。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案借款未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行，故张学然要求债务人偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在徐家成、姜立平夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由徐家成、姜立平二人承担共同还款责任。徐家成、姜立平经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐家成、姜立平于本判决生效后十日内偿还原告张学然借款12800元及利息（自2014年7月28日按月利率20‰计算至实际还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告徐家成、姜立平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第1号
原告：苏某甲。
委托代理人（一般授权代理）：沈健。
被告：王某。
原告苏某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于1995年下半年经人介绍相识，后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名苏某乙。婚后，双方感情一般，由于性格不合以及地域、民族的差异，被告未能融入当地的生活方式中，导致双方无法共同生活。被告于2005年下半年离家出走，从此不顾及家庭及小孩，一去不归，下落不明，原告多方寻找至今未果。原告认为双方婚姻基础差，婚后夫妻感情未能维持，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生子苏某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至婚生子十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提供证据如下：
证据一，结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口簿一份，证明原、被告的婚生子苏某乙的身份情况。
证据三，嘉兴市秀洲区新塍镇观音桥村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2005年离家出走，至今未归且下落不明的事实。
被告王某未答辩，也未提供证据材料。
本院认证意见：
原告提供的证据一、二、三，本院经审查认为三份证据客观真实，与本案有关联性，本院均予采纳。
根据上述采纳的证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1996年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2005年8月，被告离家后至今未回。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后在共同生活中由于家庭琐事等产生矛盾，致使夫妻关系不睦，被告离家出走与原告分居八年有余，相互间不履行夫妻义务，可认为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。婚生子苏某乙跟随原告生活，从有利于子女生活稳定和健康成长出发，苏某乙由原告苏某甲抚养为宜。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据孩子的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定由被告每月承担儿子的抚养费500元。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子苏贵王由原告苏某甲抚养，被告王某自本判决生效之当月起每月承担儿子抚养费500元，于每月月底前支付，至儿子十八周岁止。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林雪琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保第67号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人许振伟，董事长。
被申请人文团芬，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××8020。
被申请人薛军安，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××8012。
被申请人何波，女，汉族，广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2960。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人文团芬、薛军安、何波保证合同纠纷，于2016年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元的限额内依法查封被申请人薛军安名下位于湛江市霞山菉塘路九号之一2幢302房，证号：粤房地证字第1093708号，面积69.6平方米；被申请人何波名下位于湛江开发区观海路183号荣基三期商住楼海韵轩13A房，证号：粤房地证字第C2799590号，面积177.53平方米。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以30万元担保金额为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛军安名下位于湛江市霞山菉塘路九号之一2幢302房（证号：粤房地证字第1093708号）。
二、查封被申请人何波名下位于湛江开发区观海路183号荣基三期商住楼海韵轩13A房（证号：粤房地证字第C2799590号）。
上述查封以人民币30万元为限额，查封期限为三年，在查封期间交由权属人保管使用。但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一六年六月二十日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）粤0823财保67号
湛江市房产管理局：
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人文团芬、薛军安、何波保证合同纠纷一案。本院依作出了（2016）粤0823财保67号民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封被申请人薛军安名下位于湛江市霞山菉塘路九号之一2幢302房（证号：粤房地证字第1093708号）。
二、查封被申请人何波名下位于湛江开发区观海路183号荣基三期商住楼海韵轩13A房（证号：粤房地证字第C2799590号）。
查封期限为三年（自2016年6月日至2019年6月日）
附：（2016）粤0823财保67号民事裁定书一份。
二〇一六年六月二十日
立案庭：0759-6542626
梁伟：1382719****
广东省遂溪县人民法院
协助执行通知书
（2016）粤0823财保67号
湛江市房产管理局：
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人文团芬、薛军安、何波保证合同纠纷一案。本院依作出了（2016）粤0823财保67号民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封被申请人薛军安名下位于湛江市霞山菉塘路九号之一2幢302房（证号：粤房地证字第1093708号）。
查封期限为三年（自2016年6月日至2019年6月日）
附：（2016）粤0823财保67号民事裁定书一份。
二〇一六年六月二十日
立案庭：0759-6542626
梁伟：1382719****
广东省遂溪县人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）粤0823财保67号
湛江经济技术开发区房产管理局：
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人文团芬、薛军安、何波保证合同纠纷一案。本院依作出了（2016）粤0823财保67号民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封被申请人何波名下位于湛江开发区观海路183号荣基三期商住楼海韵轩13A房（证号：粤房地证字第C2799590号）。
查封期限为三年（自2016年6月日至2019年6月日）
附：（2016）粤0823财保67号民事裁定书一份。
二〇一六年六月二十日
立案庭：0759-6542626
梁伟：1382719****
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2763号
原告：梁智勇，住广东省信宜市。
委托代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师。
被告：陈燕娜，住广东省潮安县。
被告：黄焕生，住广东省潮安县。
被告：广州爱新安娜建材有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路45号首层B010-1、B010-2铺位。
法定代表人：陈燕娜。
原告梁智勇诉被告陈燕娜、黄焕生、广州爱新安娜建材有限公司（下简称“爱新安娜公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱伟谷到庭参加了诉讼。被告陈燕娜、黄焕生、爱新安娜公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁智勇诉称：2014年3月27日，原告向被告陈燕娜与被告黄焕生出借100万元，借款期限为人民币2014年3月27日至2014年4月26日，被告爱新安娜公司为该借款行为提供担保。还款期限到后，虽经原告多次催促，但被告陈燕娜、黄焕生一直未予还款。被告陈燕娜与被告黄焕生为夫妻关系，被告爱新安娜公司对该笔债务提供了担保。由此，被告陈燕娜、黄焕生、爱新安娜公司均应共同承担还款之责任。故诉请判令：1、判决被告陈燕娜、黄焕生偿还原告欠款100万元及利息（从2014年4月27日计算至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。2、被告广州爱新安娜建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判决由被告承担本案诉讼费用。
被告陈燕娜、黄焕生、爱新安娜公司均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈燕娜、黄焕生向原告借款，并向原告开具《借款借据》一张，载明借款人陈燕娜、黄焕生向出借人梁智勇借款人民币100万元整，借款期限自2014年3月27日至2014年4月26日（包括当天）止，出借人委托罗钦将此借款直接付至被告陈燕娜账户。2014年3月27日，罗钦向被告陈燕娜转款95万元，原告称另外通过现金方式向被告陈燕娜、黄焕生出借了5万元。
2014年3月27日，被告爱新安娜公司经股东会决议同意，向原告出具《借款担保书》一份，自愿为上述借款向原告提供连带责任保证担保。
原告称款项出借后，被告并未清偿，故诉至本院。
庭审中，原告还提交了有被告陈燕娜签名捺印的结婚证复印件，拟证明被告陈燕娜、黄焕生系夫妻关系。
另查明，被告陈燕娜系被告爱新安娜公司的股东及法定代表人。
本院认为：原告与被告陈燕娜、黄焕生之间的借款合同关系有《借款借据》及转款凭证为证，故原告与被告陈燕娜、黄焕生之间民间借款合同关系成立有效。被告陈燕娜、黄焕生向原告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告陈燕娜、黄焕生归还借款本金1000000元合法有据，本院依法予以支持。
合同约定借款期限自2014年3月27日至2014年4月26日（包括当天）止，被告陈燕娜、黄焕生未按期还款，应从到期日次日即2014年4月27日开始支付逾期还款利息，现原告要求该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，标准亦为合理，本院予以支持。
被告爱新安娜公司经股东会决议，自愿为案涉债务向原告提供连带责任保证担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈燕娜、黄焕生、爱新安娜公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕娜、黄焕生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁智勇清偿借款1000000元及利息（自2014年4月27日计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、被告广州爱新安娜建材有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13840元、财产保全费5000元、公告费1000元，均由被告陈燕娜、黄焕生、广州爱新安娜建材有限公司负担（公告费原告梁智勇已预交相关单位，由被告陈燕娜、黄焕生、广州爱新安娜建材有限公司于判决生效后十日内径付原告梁智勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 陈奕芬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王施琪
黄立国
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4325号
罪犯廖和录，男，1982年2月14日生，布依族，贵州省安顺市镇宁县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2002年6月12日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，2003年1月29日刑满释放。2008年5月26日贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2008）黔六特刑初字第86号刑事判决，认定被告人廖和录犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未履行）（刑期自2007年5月12日起至2022年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第207号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第379号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月11日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖和录在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖和录在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯廖和录减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖和录减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00171号
原告：钱某，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王某，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住址。
本院受理原告钱某诉被告王某离婚纠纷一案，原告钱某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
审判员 潘长华
二〇一五年一月二十八日
书记员 高 峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第24号
申请执行人高永侠。
被执行人李艳军。
关于高永侠与李艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第175号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0673号
原告陈华平。
委托代理人顾国平，江苏..律师事务所律师。
被告张峰华。
原告陈华平与被告张峰华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾国平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票，公告期满后，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，并且同在一个单位工作。2013年9月18日，被告因家中急需用钱，向原告借款35000元，故原告将35000元出借给被告，被告则出具借条给原告。当时双方口头约定，借款到2013年年底前归还。借款期限期满后，被告没能归还借款。经原告多次催讨，被告至今未归还。故请求法院判令被告立即归还借款人民币35000元，按银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至本判决确认给付之日止的逾期还款利息。
被告未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供一份被告于2013年9月18日出具的借条用以佐证其诉讼主张的成立。该借条载明：本人张峰华因家中急用钱，特向陈华平借人民币35000元，特此证明。原告当庭陈述，原、被告为同村村民和同事关系，因被告家中急用钱，故借给被告现金35000元，当初口头约定到2013年年底归还借款，但被告至今未归还借款。
本院认为，虽然因被告未到庭而未能组织当事人双方对原告所提供的证据进行质证，但因原告提供的证据即借条系原件，故本院对此真实性予以认定。依据原告提供的借条及其当庭陈述，可以证明原、被告之间存在金额为人民币35000元的民间借贷关系。然而该借条未能反映出双方曾对借款期限及其利息有所约定，因此尽管原告表示双方曾口头约定至2013年年底归还借款，但因原告未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告此诉称事实不予采信。由此可以确认，原、被告之间的民间借贷关系为不定期借款合同关系，原告可以随时向被告提出归还借款的主张。现原告依据被告出具的借条向被告提出归还借款及其以银行同期贷款利率计算逾期还款利息的主张符合法律规定，应予以支持。但原告主张的利息起算时间不当，对此本院予以纠正，应当以原告提出诉讼之日作为利息起算之日为妥。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张峰华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈华平借款人民币35000元，并支付自2014年5月15日起至本判决确定给付之日止依银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费600元，合计人民币1326元，由被告张峰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 徐 梅
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十月九日
书 记 员 高 羽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2460号
原告：李慎奎。
委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日生，汉族。
被告：杨日华。
委托代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄博市淄川区鲁泰文化路508号。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告李慎奎诉被告杨日华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慎奎及其委托代理人刘涛、被告杨日华及其委托代理人王继荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司的委托代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慎奎诉称，2014年4月28日16时00分，被告驾驶鲁C×××××号三轮摩托车顺张店区城东路由北向南行驶，行至事故地点与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。该交通事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定被告杨日华承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计124000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨日华辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司辩称，事故属实，同意在交强险范围进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年4月28日16时00分，被告杨日华驾驶鲁C×××××号三轮摩托车顺张店区城东路由北向南行驶，行至张店区城东路城东建陶厂附近与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨日华承担事故的全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失。
另查明，事故车辆鲁C×××××号三轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费专用票据、住院病历、住院收费专用票据、诊断证明书、用药明细、企业信息、银行交易明细、户口簿、证明、工资表、出生医学证明、学籍证明、村委证明、交通费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨日华承担事故的全部责任，故本院依据该认定书判定被告的赔偿责任。被告对原告所主张的医疗费10489.92元无异议，故本院对原告该项主张予以支持。原告住院15天，故本院支持原告住院伙食补助费180元（12元／天×15天）和护理费900元（60元／天×15天）。原告在交通事故中受伤并经鉴定原告伤情构成伤残，故本院支持原告误工天数113天。根据原告提供的证明、工资表、银行交易明细等证据，故本院支持原告主张的误工费12147.5元（107.5元／天×113天）。经鉴定原告伤残等级为十级，根据原告提供的户口簿、证明、工资表、银行交易明细等证据，本院支持原告按照山东省2013年度城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金数额为56528元（28264元／年×20年×10%）。根据原告提供的户口簿、出生医学证明、学籍证明、村委证明，本院支持原告被抚养人生活费31657.2元（17112元／年×18年×10%＋17112元／年×1年×10%÷2人），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》之规定，该项目计入残疾赔偿金之中，由此本院确认残疾赔偿金共计88185.2元。被告对原告主张的精神损害抚慰金1000元和交通费200元均无异议，故本院对该项请求予以支持。司法鉴定意见书明确载明原告后续治疗费用为8000元，故本院支持原告后续治疗费8000元。原告主张的司法鉴定费2500元，证据充分，本院予以支持。被告杨日华为原告垫付医疗费10489.92元，原告无异议，本院予以确认。以上损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在交强险限额内先行赔偿；超出或不在交强险限额内的损失由被告杨日华予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告李慎奎医疗费10000元、误工费12147.5元、护理费900元、交通费200元、残疾赔偿金88185.2元、精神损害抚慰金1000元，共计112432.7元；
二、被告杨日华于本判决生效后十日内赔偿给原告李慎奎医疗费489.92元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费180元、鉴定费2500元，共计11169.92元（已支付的医疗费10489.92元，应扣除）；
三、驳回原告李慎奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告杨日华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 边 海
人民陪审员 赵爱华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱梦秋
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第24-1号
申请人孙小超，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人车丽辉，女，1972年6月19日出生，住济南市。
被申请人车立光，住济南市。
本院受理申请人孙小超与被申请人车丽辉、车立光申请诉前财产保全一案，申请人孙小超于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在车立光名下的鲁＊号轿车一辆予以查封，并以现金1500元提供担保。
本院认为，申请人孙小超的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在车立光名下的鲁＊号轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人孙小超应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年二月十二日
书记员 曲钰菁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第904号
申请执行人李文生。
被执行人徐江海、李文林。
李文生诉徐江海、李文林民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 扬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第100号
罪犯陈林，男，1982年5月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年9月5日作出（2011）新都刑初字第396号刑事判决，以被告人陈林犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金1000元。刑期自2011年4月27日起至2014年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分148分。另查明，罪犯陈林被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第182号
原告李平忠
委托代理人佘佳京，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
被告段松妹
委托代理人段利江，女，1993年11月13日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县晋城镇南门村委会大村***号，身份证号码：5301221993********。系被告段松妹女儿，特别授权代理。
原告李平忠诉被告段松妹恢复原状纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告李平忠及其委托代理人佘佳京、被告段松妹及其委托代理人段利江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，两家房屋挨在一起。2013年5月被告以粉刷自家侧墙为由，将原告的房屋拆毁，导致原告房屋毁损的事实，被告至今没有对原告的房屋进行任何修缮。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告将原告被毁损的房屋恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，两家为邻居关系，但之前房屋没有挨在一起，被告房屋于1998年1月13日向曾沛购买，2001年5月取得集体土地使用证，当时被告房屋南边没有任何建筑物。2004年原告坐落在被告房屋东边的房子系危房，原告多次与被告商量建盖现拆的临时房子，当时约定原告待大房子建好后即拆除临时房子。2009年5月，原告建好住房，但没有将临时搭建的房子拆除。同年5月9日，原、被告签订协议，约定原告建房靠被告的地段留出一米滴水，但原告也没有依照执行。原告所建位于被告家南边的临时房屋本应拆除，经多次协商未果。2013年5月被告粉刷自家房屋南边侧墙，因原告的临时住房影响不能施工，经协商后原告同意拆除。原告的临时住房直接搭建在被告家的房屋墙上，侵害了被告相邻权，要求原告将临时住房拆除留出一米的滴水，并将靠被告房屋东边巷道的隔墙拆除。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、李桂仙户口册、身份证、遗嘱分单一份、集体土地使用证一本，欲证明李桂仙是原告母亲，原告依法享有晋集用（2001）字第2748号集体土地使用证标明的土地使用权，原告对诉讼中的房屋拥有所有权；
2、照片四张，欲证明房屋原状；
3、照片九张、云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第818号民事判决书一份，欲证明被告没有与原告协商，私自将原告房屋毁损的事实及房屋毁损后的现状。
经质证，被告对证据1不予认可，提出临时住房处原属空地，不属于原告；对证据2、3真实性没有异议。
本院对双方无争议证据2、3的真实性予以采信；对证据1，本院认为以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。
被告为证明自己的抗辩主张向本院提交以下证据：
1、集体土地使用证一本、杜契文约一份，欲证明被告房屋于1998年向曾沛购买，2001年取得集体土地使用证，原、被告两家房子没有挨在一起；
2、协议书一份，欲证明2009年5月原、被告达成协议，约定原告建房靠被告的地段留出一米滴水巷；
3、照片二张，欲证明被告的房子之前可以流水通风，被告是按照原来的状况进行清理。
经质证，原告对证据1没有异议，但对证明内容不予认可；对证据2关联性不予认可；对证据3的真实性没有异议，但对关联性不予认可。
本院对双方无争议证据1、3的真实性予以采信；对证据2，本院认为以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。
原告为证明自己的抗辩主张申请证人李锁忠出庭作证。
证人李锁忠表示我与原、被告系邻居关系，曾沛卖房给被告时房子就和原告家的房子连接在一起，被拆的房子原来是原告家的猪圈，曾沛翻新房子时原告家把猪圈拆了盖了一个小平房，我不知道原告家的房子是谁拆的。
经质证，原告对以上证人证言没有异议；被告对以上证人证言不予认可，提出曾沛翻新后将房子卖给我家，原、被告两家房子没有连在一起，原先是空地，2004年原告和被告商量盖临时房，说自家大房子盖好后就拆，但之后原告一直没拆。
本院认为，证人所述原、被告两家相连在一起的证言与双方提交的集体土地使用证宗地图记录相互印证，对该证言本院予以采信。
被告为证明自己的抗辩主张申请证人孙如龙、段松琼、张忠出庭作证。
证人孙如龙表示，我与原、被告系邻居关系，2009年5月原、被告签的协议是我书写。原告盖房时因被告有异议，原告留出一米滴水给被告，一米是指沿着被告家现在房子的东北及东南面都留出一米。
证人段松琼表示，我与被告是姊妹关系。被告的房子是我帮其所买，当时房子北边和南边都是空地，有排水沟，空地属集体所有。后来原告搭小房子在被告家墙上，没有留出滴水巷。被告粉刷墙体时跟原告商量拆房子的事情，当时原告同意拆除。
证人张忠表示，我与原、被告系邻居关系，双方之间的滴水问题希望能和平解决。
经质证，原告对孙如龙证人证言的真实性不予认可，提出一米指的是相邻被告房子的东北方向，不包含相邻的东南方向；对段松琼证人证言真实性不予认可，提出段松琼与被告有利害关系，证言所述与集体土地使用证上的宗地图记录不一致；对张忠证人证言与本案的关联性不予认可，提出张忠证言没有反映本案双方争议的事实。被告对以上三证人证言的真实性没有异议。
对以上证人证言，本院认为，孙如龙证言反映了原、被告签订协议的事实，与被告提交的协议相互印证，对该事实本院予以采信；段松琼与被告有利害关系，其证言与双方提交的集体土地使用证宗地图的记录不一致，对其证言本院不予采信；张忠证言没有反映双方争议的案件焦点，对其证言与本案的关联性本院不予采信。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告房子于1998年向曾沛购买。2005年左右，原告在被告房子东南方向建盖土房一所，土房挨被告房子一面搭一根横梁，在横梁上搭建石棉瓦顶，紧挨被告房子的一面没有单独建墙。2009年原告在被告房屋东北面另建新房，同年5月9日双方签订协议，约定原告李平忠建房靠被告段松妹房屋地段留出一米滴水。2013年5-6月份，被告为粉刷自家房屋东南方向的侧墙，将原告挨着自家房屋的土房拆除一部分，并挖出一条沟用于排水。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告于1998年向曾沛购买房屋一所，2001年取得该所房屋的集体土地使用证，被告对其房屋享有合法所有权，并有免于他人对其房屋侵害的权利。2005年时原告在被告房子东南方向建盖土房一所，原告所建土房紧邻被告房屋一面建一根横梁，在上面搭石棉瓦，没有单独建墙。本院认为，原告为自己便利，在靠被告房屋一侧搭建横梁，在横梁上搭建石棉瓦，使用被告的房屋一侧作为自己房子的墙体，原告行为对被告合法所有的房屋构成侵权，原告应承担排除妨碍的侵权行为。2013年被告为自身利益将原告所建土房拆除一部分，根据法律规定，公民的合法权益受法律保护，非法权益不受法律保护。原告要求被告恢复原状，即是要求对之前侵权行为的一种保护，原告要求不符合法律规定，本院不予支持。对被告要求原告将靠自家房屋东边巷道隔墙拆除的请求，本院认为以上请求不属本案审理范围，本院不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李平忠的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李平忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 张文虎
二〇一四年四月二日
书记员 张愿超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第182号
原告晋江市复兴印刷包装有限公司。
法定代表人李树森，该公司总经理。
被告晋江市亨利达鞋塑有限公司。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
原告晋江市复兴印刷包装有限公司与被告晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年间，被告多次向原告购买鞋盒，2007年9月30日，被告结欠原告货款79968元经催讨未付。为此，请求判令：被告偿还原告货款79968元。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、企业营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2、外资企业登记基本情况表一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结算卡一份，证明2007年9月30日，被告结欠原告货款79968元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2007年间，被告多次向原告购买鞋盒，2007年9月30日，被告结欠原告货款79968元至今未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告可以随时要求支付货款。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市亨利达鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市复兴印刷包装有限公司货款79968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半收取899.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年一月二十一日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1481行初2号
原告邓展新，女，1966年1月26日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
被告凭祥市征地搬迁安置工作办公室，住所地广西壮族自治区凭祥市国土资源局*楼。
法定代表人韦文军，主任。
被告凭祥市人民政府，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊大道旁。
法定代表人孙睿君，市长。
原告邓展新诉被告凭祥市征地搬迁安置工作办公室、凭祥市人民政府拆迁行政补偿纠纷一案，本院已于2016年5月25日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院依原告的申请追加凭祥市人民政府为本案被告。经审查，发现本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送崇左市中级人民法院审理。
审 判 长 林卫国
审 判 员 何 欢
人民陪审员 张建雄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴学娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第306号
上诉人（原审原告）郑文斌。
委托代理人王保安，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王家岗。
上诉人郑文斌与王家岗提供劳务者受害责任纠纷一案，郑文斌不服殷都区（2013）殷民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑文斌委托代理人王保安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月郑文斌到王家岗承包的宝莲寺绿化工地工作，2012年10月20日17时左右，郑文斌在工地干活时被铲车上掉下的土块砸伤腰部，事故发生后，郑文斌先到附近诊所治疗，后到安阳市第六人民医院治疗，医院诊断为腰部压缩性骨折，住院10天，花去医疗费3955.84元，在安阳市龙安区郑文峰诊所治疗花费医疗费2500元，在药店购药3000元，在安阳六医院购药45元。安阳威校法医临床司法鉴定所出具安威校司鉴所（2013）临鉴字第195号鉴定意见书，鉴定意见为郑文斌构成九级伤残，住院期间需要完全护理依赖，护理人数2人，出院后4-5个月需要部分护理依赖，护理人数1人。事故发生后，王家岗为郑文斌垫付6955.84元。
原审法院认为，王家岗雇佣郑文斌到绿化工地进行工作，双方形成个人之间的劳务关系，郑文斌在工作过程中受伤，王家岗辩称郑文斌明知其没有承包绿化工程的资质却依然跟随其工作，且郑文斌作为成年人具有完全的民事行为能力，且长期跟随其绿化工作，对事故的发生应当有足够的预见性。对此原审法院认为王家岗是否具有工程资质与郑文斌在工作过程中受伤不存在因果关系，郑文斌在工作过程中受伤不存在故意和过失行为，对王家岗的辩称，本院不予支持。故王家岗应赔偿郑文斌因此次事故造成的合理损失。郑文斌在本案中的合理损失为：1、医疗费，有票据的共计9500.84元，减去王家岗为郑文斌垫付的6955.84元，郑文斌要求王家岗给付医药费2500元，予以支持；2、营养费，每天20元x10天=200元；3、误工费，郑文斌误工费应参照河南省建筑业平均工资计算，但郑文斌要求每月工资按照2400元x4个月=9600元，予以支持；4、伤残赔偿金，郑文斌构成九级伤残，参照河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×20%=81770.48元；5、交通费酌定200元；6、住院伙食补助费，每天30元x10天=300元；7、护理费，住院期间护理费为参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资23579元／年÷12个月÷30天x10天x2人=1309.94元，出院后护理费参照鉴定意见和河南省居民服务业和其他服务业平均工资23579元／年÷12个月x4个月=7859.67；8、精神抚慰金酌定为1万元。以上各项损失共计113740.09元。郑文斌的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限王家岗于本判决生效之日起十日内给付郑文斌各项损失共计113740.09元。二、驳回郑文斌的其它诉讼请求。
郑文斌不服原审判决上诉称：1、原审赔付误工费期限不合实际，医嘱半年内腰部不得负重，故计算6个月合情合理；2、原审赔付护理费按4个月计算太短，应按照伤残鉴定意见的5个月赔付较宜；3、原审未支持被抚养人生活费不当，上诉人一儿一女，均未成年，该项费用依法应予支持，请求改判增加以上三项费用39187.38元。
本院经审理查明，安阳市第六人民医院出院医嘱第一项：继续卧床休息3周，半年内腰部禁止负重。安阳威校法医鉴定意见：出院后4-5个月需要部分护理依赖。上诉人有一子一女，长女郑君泓，生于1997年5月27日，次子郑尧乾生于1998年11月4日。其它事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据上诉人身体受伤实际情况和出院医嘱，上诉人请求按6个月计算误工费合法合理，应予支持；上诉人子女均未成年，依法应予计赔被抚养人生活费；关于护理费，原审法院以4个月计赔符合伤残鉴定意见，上诉人请求增加不予支持。综上，上诉人关于误工费和被抚养人生活费的部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第87号民事判决第一项，改判为：王家岗于本判决生效后十日内赔偿郑文斌医疗费2500元，营养费200元，误工费14400元，伤残赔偿金81770.48元，交通费200元，住院伙食补助费300元，住院期间护理费1309.94元，出院后护理费7859.67元，被抚养人生活费6866.48元，精神抚慰金10000万元，共计125406.57元。
二、维持安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第87号民事判决第二项，即驳回郑文斌其他诉讼请求。
二审案件受理费780元由郑文斌负担200元，，王家岗负担580元。。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
代理审判员 彭立辉
代理审判员 申江波
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 悦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01120号
申请执行人南阳市康洁化工有限公司。
法定代表人程志远，任公司经理。
委托代理人孙书阁，河南宛英律师事务所律师。
被执行人南阳市保利置业有限公司。
法定代表人牛保华，任公司经理。
委托代理人李书选，河南书选律师事务所律师。
申请执行人南阳市康洁化工有限公司于2015年10月21日依据南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00249号民事调解书向本院申请执行南阳市保利置业有限公司合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00249号民事调解书生效后，因南阳市康洁化工有限公司收到100万元后未自觉履行搬迁义务，南阳市保利置业有限公司持生效的法律文书曾与2014年8月7日申请我院执行，我院法警大队受理后，已于2015年4月30日依法对南阳市康洁化工有限公司实行强制搬迁，案件执行完毕。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人南阳市康洁化工有限公司对南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00249号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 庆
审 判 员 李 峥
代理审判员 徐启明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史东峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍法民证保字第6号
申请人：上海某某技术设备有限公司。
被申请人：潍坊某某设备技术有限公司。
申请人上海某某技术设备有限公司因被申请人潍坊某某设备技术有限公司涉嫌侵害其第ZL2010280552.4号名称为“无转子分级机”的发明专利专利权，向本院提出诉前证据保全申请，要求对被申请人生产、销售的无转子分级机予以查封。
经审查，本院认为，申请人申请查封的涉嫌侵权的证据价值较大，应当由申请人提供相应价值的财产作为本次诉前证据保全行为的担保，但申请人在收到本院提供财产担保的通知后，未在规定时间内来我院办理相关诉前证据保全担保手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）一百五十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人上海某某技术设备有限公司的诉前证据保全申请。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王蒙蒙
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初553号
原告（反诉被告）：沈学忠，男，1969年3月13日出生，汉族，兴化市新艺达香料有限公司法定代表人，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王玉勇，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：曹芳（被告之妻），住山东省商河县。
原告沈学忠与被告王玉勇股东出资纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，在庭审过程中，被告当庭提出反诉，本院决定合并审理。本院于2016年6月30日再次公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学忠向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的《股份合作协议》；2、返还原告以实物出资的机器设备；3、判决被告承担违约责任，赔偿原告损失15元人民币。事实与理由：原、被告于2016年1月15日签订了“股份合作协议书”，约定双方在山东省商河县经济开发区凯源街28号开办“商河凯特香料有限公司”。双方同意共同出资1000万元人民币，其中原告出资510万元，占公司股份51%，出资形式为现金，出资时间为2016年1月15日；被告出资490万元，占公司股份49%，出资形式为现金，出资时间为2016年1月15日。同日，原、被告双方又签署了“商河凯特香料有限公司章程”，在该章程中，双方对出资的时间和比例又进行了细化，约定：“投资前期，过年后被告投100万元，原告投51%的相应比例，3月20日前双方按比例补足共同投资400万元剩余的投资”。该协议和章程签订后，原告便将价值120万元的生产机械设备（已经被告确认）作为投资的一部分运至商河县经济开发区凯源街28号的厂房内，而被告却迟迟未履行出资义务，虽经原告多次催告，但被告总是无理拖延。因被告对共同投资设立公司毫无诚意，也无相应资金实力，请求贵院依法据实，判如所请。
原告提供的证据：
证据1、股份合作协议书一份；
证据2、商河凯特香料有限公司章程一份；
证据3、设备确认单一份；
证据4、通话录音二份；
证据5、商河县市场监督管理局企业登记信息一份；
证据6、在商河县市场监督管理局调取的商河凯特香料有限公司章程复印件一份；
证据7、在商河县市场监督管理局调取的土地、厂房租赁协议书复印件一份；
证明8、商河凯特香料有限公司与济南金马利装饰安装有限公司土地、厂房租赁协议书一份；
证据9、顾某某出具的证明一份；
证据10、朱某某出具的证明一份；
证据11、设备拆除协议一份；
证据12、货物运输合同一份；
证据13、产品合格证一份；
证据14、产品质量证明书一份；
证据15、产品质量证明书一份；
证据16、产品安全性能监督检验证书一份；
证据17、产品质量证明书一份；
证据18、产品安全性能监督检验证书一份；
证据19、检验报告一份；
证据20、产品质量证明书一份。
被告王玉勇辩称，被答辩人将设备运输到公司后没有提供该设备的产品质量合格证和购置设备的发票以及相关材料等，并且被答辩人提供的设备都是一些废旧设备，与答辩人实地考察时的设备完全不符。被答辩人提供的设备，因存在严重的质量问题和安全隐患而不能投入正常生产，答辩人要求被答辩人重新更换新设备，但是被被答辩人拒绝。从双方签订的合同和章程上看，双方约定的全额投资截止日期是2016年3月20日，而被答辩人在2016年3月8日便提起诉讼，显然没有诚意，并且行为违约。另外，根据合同法及公司法的相关规定，作为公司的股东之一，公司正常运作的状态下，任何股东在无法证明自己的投资金额全部到位的情况下，想终止合作关系只有股权转让，没有撤资的权利，也不具有向股东提出赔偿的权利。综上，被答辩人与答辩人合作无诚意，且明显带有欺诈行为，给答辩人造成极大损失，严重影响了公司的正常运作和投资计划，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告提供的证据：账目、合同、单据一宗。
反诉原告王玉勇向本院提出诉讼请求：1、请求反诉被告承担反诉原告的全部损失59.8万元；2、诉讼费用由反诉被告负担。事实与理由：反诉被告与我方无合作诚意，且明显带有欺诈我方的各种违法行为，中途找茬退股，造成我方惨重的、无法挽回的损失，应承担相应的责任。
反诉原告提供的证据为本诉中所提供的证据。
反诉被告沈学忠辩称，1、反诉原告所主张的损失没有依据；2、反诉原告对商河凯特香料有限公司的另外两名股东以及注册公司的事项是完全知情的，反诉原告陈述现在商河凯特香料有限公司两名股东只是临时性的，如果正常运转以后再变更为反诉原、被告，仍旧让反诉被告成为股东的陈述都是欺诈的表现。
反诉被告提供的证据为本诉中所提供的证据。
经审理本院认定如下：2016年1月15日，原告沈学忠与被告王玉勇签订股份合作协议书，约定双方合伙在山东省商河县经济开发区凯源街28号开办商河凯特香料有限公司，原告出资510万元，占公司股份51%，出资形式为现金，出资时间为2016年1月15日；被告出资490万元，占公司股份49%，出资形式为现金，出资时间为2016年1月15日；合伙期限为2016年1月15日至2031年1月15日止；公司正常经营不允许退伙，如执意退伙，按退伙时的财产状况以现金结算，按退伙人投资股份的60%退资，未经合伙人同意强行退伙给合伙造成损失的应当赔偿。同日，原、被告共同制定商河凯特香料有限公司章程，章程载明股东为原告沈学忠与被告王玉勇二人；投资前期：被告于过年后投100万元，原告投51%的相应比例，3月20日前双方按比例补足共投资400万元剩余的投资，开业投产前3天，第一个月投200万元，第二个月投200万元，第三个月投200万元。同日，原、被告双方对原告所投入的机械设备一宗予以书面确认，认定原告以该设备出资120万元，并由双方签字。2016年4月18日，商河凯特香料有限公司经商河县市场监督管理局核准成立，登记的股东（发起人）为朱广动和吴文杰。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，关于本案本诉，本院认为，原告沈学忠与被告王玉勇签订的股份合作协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。原告为履行该协议投入机械设备一宗，双方确认投资作价120万元，现双方拟成立的商河凯特香料有限公司业已经核准成立，该机械设备业已成为公司财产，原告虽不是商河凯特香料有限公司登记股东，但其应为该公司的实际股东，可依公司法的相关规定要求保护及行使其股东权利（包括变更登记其为公司股东），故对原告要求解除双方之间的合作协议、进而要求返还机械设备的诉讼请求，本院不予支持。原告所提供的证据不能证明被告违约，故对原告要求被告赔偿损失15万元的诉讼请求，本院亦不予支持。关于本案反诉，本院认为，反诉原告所诉求损失应为设立公司所投入资金，尚不能认定为反诉原告的损失，且其也不能证明反诉被告违约，故对反诉原告要求反诉被告赔偿损失59.8万元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈学忠的诉讼请求；
二、驳回反诉原告王玉勇的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告沈学忠负担；反诉费9780元，减半收取4890元，由反诉原告王玉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 晶
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0313号
原告冉庆涛，男，汉族。
被告羌陆锋，男，汉族。
原告冉庆涛与被告羌陆锋劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2013年3月31日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告冉庆涛到庭参加诉讼。被告羌陆锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉庆涛诉称，被告尚欠其2012年度工资款10000元至今未付，故请求法院判令被告立即给付原告10000元及利息500元。
被告羌陆锋未予答辩。
经审理查明，被告羌陆锋系通州开发区格菱兰家纺厂业主，2012年曾雇请原告冉庆涛为其做工。2013年2月27日，被告羌陆锋向原告出具工资单1份，载明今有冉庆涛2012年工资余款人民币壹万元整，在2013年5月底前付清。此后，原告冉庆涛向被告羌陆锋索款未果，即诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提供被告出具的工资单1份、通州开发区格菱兰家纺厂工商业登记信息表1份及原告的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告羌陆锋结欠原告冉庆涛2012年度劳务报酬10000元未付，有被告出具的工资单为证，此款应予给付。被告羌陆锋未能按约定给付原告拖欠的劳务报酬，应当从约定给付之日的次日起向原告支付迟延付款利息，原告现要求被告支付迟延付款利息500元的请求，未超出法律规定范围，本院依法予以支持。被告羌陆锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未针对原告诉讼请求提出答辩意见，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告羌陆锋于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性给付原告冉庆涛劳务报酬10000元，利息500元，合计10500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币76元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 洪 峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵金锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3466号
罪犯王风祥，男，汉族，中专文化，1985年2月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年3月18日作出（2012）六刑初字第204号刑事判决，以被告人王风祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期至2021年7月7日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王风祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王风祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王风祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王风祥减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1098号
原告晁某甲，女，汉族，1988年9月6日出生，云南省楚雄州禄丰县人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，身份证号码：XXXXX。
委托代理人王小田，云南民定律师事务所律师，一般授权代理。
被告杜某甲，男，仡佬族，1985年4月14日出生，贵州省遵义市道真县人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，身份证号码：XXXXX。
原告晁某甲诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告晁某甲、原告委托代理人王小田到庭参加了诉讼。被告杜某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告晁某甲诉称：原告与被告于2012年11月认识，2012年12月17日登记结婚，2013年9月26日生育一子晁某乙。因双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争执，被告多次对原告实施家庭暴力；被告的哥哥对原告及其家人进行侮辱、诽谤；被告在婚姻期间与婚外异性有暧昧关系，因此，原、被告双方感情已完全破裂。另由于原告现在没有工作，也没有经济来源，希望婚生子由被告抚养。现请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子晁某乙由被告抚养，女方每月支付300元抚养费。
被告杜某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席审理。
原告晁某甲向法院提交以下证据证明自己的主张：
1、原告身份证复印件；
2、被告身份证复印件，用于证明原、被告主体适格；
3、结婚证书，用于证明原、被告之间存在婚姻关系；
4、晁某乙出生证明，用于证明原、被告双方于2013年9月26日生育一子，取名晁某乙；
5、刘家营派出所报警记录、病历本、受伤照片，用于证明被告在婚姻存续期间对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂；
6、被告与王某某聊天记录，用于证明被告在婚姻存续期间与婚外异性存在暧昧关系，违背了夫妻间的忠诚义务；
7、杜某乙（被告哥哥）的聊天记录，用于证明被告的哥哥对原告及其父亲进行言语侮辱、诽谤和威胁；
8、2014年7月31日受伤照片，用于证明被告于2014年7月31日再次对原告实施家庭暴力；
9、盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第632号民事判决书，用于证明原告曾于2014年8月21日起诉离婚。
本院对原告提交的证据，因其符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
本院依法确认以下案件事实：原告与被告于2012年11月认识，2012年12月17日自愿登记结婚，2013年9月26日共同生育一男孩，取名晁某乙。婚后，由于双方性格的差异，原告于2014年8月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月13日作出判决，驳回原告的诉讼请求。2015年6月8日，原告再次向本院提起诉讼，认为双方感情破裂，要求法院判决解除婚姻关系。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和信任，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方系经自由恋爱结婚，婚后育有一子，双方有一定的感情基础。然而，原、被告双方在婚后未能恰当的处理婚姻家庭关系，经常因家庭琐事发生争执，原告为此还曾向昆明市西山分局刘家营派出所报警，并认为被告与婚外异性有不正当关系，导致原告向法院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年11月13日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。但此后，原、被告双方婚姻关系仍然紧张，导致原告第二次提起离婚诉讼。本院认为原、被告双方感情经努力后没有缓和，确已破裂，对于原告提出解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，应坚持有利于子女身心健康成长的原则，同时应根据父母双方所具备的抚养条件等因素综合考虑。本案中，原告现无工作，而孩子也一直随被告一起生活，为了孩子的生活环境考虑，且原告暂时也不具备抚养孩子的条件，故婚生子晁某乙由被告抚养为宜。关于孩子的抚养费，因为父母子女的关系，是基于子女的出生而形成的，是不可能解除的。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方仍应依法承担子女的生活、教育、医疗等必须的费用。综合考虑原、被告现在的生活、经济状况，本院认为原告每月支付300元抚养费较为适宜。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告晁某甲与被告杜某甲离婚；
二、抚养：原、被告婚生男孩晁某乙由被告杜某甲抚养，原告晁某甲从本判决生效之日起每月1日支付晁某乙抚养费人民币300元，直至晁某乙年满十八周岁为止。
案件受理费人民币300元由原告晁某甲承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 唐 祥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执461号
申请执行人胡兵，男，1977年3月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人刘均，男，1986年11月25日生，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人康叶清，女，1986年3月5日生，汉族，新化县人，住本县。
本院依据（2015）双民二初字第597号民事判决书，立案执行申请执行人胡兵与上列被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明上列被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民二初字第597号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年十一月十一日
书记员 文 群
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第598号
申请人丁文萍。
被申请人河南盛世锦建实业有限公司，住所地洛阳市涧西区11号街坊117号。
法定代表人冯庆亮。
本院在审理申请人丁文萍诉被申请人河南盛世锦建实业有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月27日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款23万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人丁文萍及其丈夫张志杰自愿用登记在张志杰名下的位于洛阳市洛龙区太康路28号3幢1-2301房产一处为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人丁文萍的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结张志杰自愿为申请人提供担保的位于洛阳市洛龙区太康路28号3幢1-2301房产一处；冻结期间，该房产不得进行抵押、变卖、转让。
二、冻结被申请人河南盛世锦建实业有限公司在金融机构的存款23万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第598号申请人丁文萍。被申请人河南盛世锦建实业有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人冯庆亮。本院在审理申请人丁文萍诉被申请人河南盛世锦建实业有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月27日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款23万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人丁文萍及其丈夫张志杰自愿用登记在张志杰名下的位于洛阳市洛龙区太康路28号3幢1-2301房产一处为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人丁文萍的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结张志杰自愿为申请人提供担保的位于洛阳市洛龙区太康路28号3幢1-2301房产一处；冻结期间，该房产不得进行抵押、变卖、转让。二、冻结被申请人河南盛世锦建实业有限公司在金融机构的存款23万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓光审 判 员  张通通人民陪审员  毕少华二〇一五年十二月七日书 记 员  师丽锋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第253号
申请执行人王优君，男，1962年7月12日出生，住北仑区。
被执行人余蓓蕾，男，1974年4月5日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王优君与被执行人余蓓蕾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余蓓蕾暂无其他财产可供执行，申请执行人王优君亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王优君自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第253号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月十日
书 记 员 胡波（代）
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第1070号
原告李春芳，男，汉族，1932年2月4日生，住本区。
委托代理人：杨立、栗园园，河南开物律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国南车集团洛阳机车分公司。住所地本区。
法定代表人高亢。
本院在审理原告李春芳诉被告中国南车集团洛阳机车分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李春芳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李春芳自愿负担。
审 判 员 ：魏奇峰
二〇一五年二月十日
代书记员 ：李嘉怡
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第822号
原告贺某某，女，汉族，
被告李某某，男，汉族，
在原告贺某某与被告李某某离婚纠纷一案审理中，原告于2015年11月4日以双方和好为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告贺某某负担。
审判员 李 明
二〇一五年十一月四日
书记员 董吉祥
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第93号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人沈震生，农民。
被执行人张东青，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（城）计育征字（2012）034号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1998年11月16日结婚，于1999年11月8日政策内生育一男孩，于2011年10月16日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（城）计育征字（2012）034号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（城）计育征字（2012）034号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费27375元。
执行费311元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王世江
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1930号
原告:赛驰汽车服务有限公司。
法定代表人：祁大庆，该公司董事长
委托诉讼代理人：宋晓玲，甘肃锐城律师事务所律师。
被告：兰州新兴液化气供应站。
负责人：徐效辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：甘肃银恒房地产有限公司
法定代表人：魏孔峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。
原告赛驰汽车服务有限公司诉被告兰州新兴液化气供应站、甘肃银恒房地产有限公司侵权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将在原告所属林地上非法建设的甘肃银恒房地产有限公司大沙坪天然气加气站拆除并搬离；2、依法判令两被告向原告支付侵权赔偿金1330000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年7月1日，兰州市城关区农林局作出了城农林字（2002）39号《关于确定林地使用权的决定》，该决定将大沙坪左家湾林地使用权确权给原告。同年7月8日，兰州市城关区人民政府给原告颁发了国林证字第175号《甘肃省国有林林权证》，本证载明的林地及多种经营用地归原告所有。林权证下林地经营总面积为794亩，其中有林地556亩，宜林地238亩。东至山脊，南至农业部兰州生物药厂林业服务部，西至109国道，北至兰州新兴液化气供应站。2014年3月8日，原告公司护林员发现两被告雇佣人员擅自开挖原告所属林场西南角的绿化林地（左家湾86号），原告公司即派人前去制止未果，致使大量林地灭失。原告遂向兰州市森林公安局大砂沟派出所报案。兰州市城关区林业局于2014年3月14日召集原、被告参加的协调会议但未有成效，后涉案加气站建成。现经原告实地测量二被告侵占原告所属林地11.1亩，并毁坏林木230棵。涉案加气站的建设经营，给原告造成经济损失1330000元。二被告侵占和挖掘的林地确属原告林权证下所有，但未与原告签订过任何形式的使用协议，也未支付过相关费用。原告无奈，诉至法院。
本院经审查认为，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。原、被告现就涉案林地的使用权发生争议，应先由县级以上人民政府依法处理。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赛驰汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费16770元，退还原告赛驰汽车服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 黄劲松
代理审判员 陈建林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初1930号原告:赛驰汽车服务有限公司。法定代表人：祁大庆，该公司董事长委托诉讼代理人：宋晓玲，甘肃锐城律师事务所律师。被告：兰州新兴液化气供应站。负责人：徐效辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。被告：甘肃银恒房地产有限公司。法定代表人：魏孔峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。原告赛驰汽车服务有限公司诉被告兰州新兴液化气供应站、甘肃银恒房地产有限公司侵权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  陈建林二〇一六年十一月九日书 记 员  李晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1192号
原告：马某甲。
被告：李某。
原告马某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原、被告于1980年下半年经人介绍认识，于××××年××月份在大汾公社办理过结婚登记手续，但因家里失火，结婚证失落，到临海市人民政府档案室查询亦无存档。婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某乙，于1986年8月1日生育一子，取名马某丙，现均已独立生活。婚后，双方因性格不合经常为生活琐事发生争吵，至今双方已分居生活三、四年，原、被告根本没有夫妻感情可言。被告性格暴躁，还经常无理取闹，到原告厂里无事生非，使原告在厂里都抬不起头来。2012年2月28日原告以夫妻感情破裂为由曾向本院提起过离婚诉讼，被驳回诉讼请求后，双方夫妻感情仍无改善。为此，原告再次提起离婚诉讼，要求依法判决准予原、被告离婚。
被告李某答辩称：不同意离婚。因为若是离婚，对子女的影响不好。原、被告可以各自单独生活。若离婚的话，要求原告支付被告生活费6-7万元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体适格。
二、户口本复印件1份，拟证明被告的诉讼主体适格及婚生子女的出生证明。
三、（2012）台临民初字第559号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚被驳回诉请的事实。
经质证，被告无异议。
综上，本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1980年下半年经人介绍认识，于××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名马某乙；1986年8月1日生育一子，取名马某丙，现均已独立生活。原告于2012年2月28日向本院起诉要求离婚，本院于2012年5月7日判决驳回其诉讼请求。本院判决驳回原告第一次要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系未得到改善，分居至今。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此两次向本院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决。本院驳回原告第一次要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系也未得到改善，双方现已分居三年多。故应当认定原、被告夫妻关系确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。被告答辩要求原告支付生活费6-7万元，没有事实依据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告李某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年十月十六日
代书 记员 陈慧敏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02354号
原告西安京龙工程机械有限公司。
法定代表人王化龙，系该公司董事长。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告赵旭阳，男，成年，汉族。
原告西安京龙工程机械有限公司诉被告赵旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
原告西安京龙工程机械有限公司诉称：被告赵旭阳于2011年5月26日、7月9日和8月15日三次分别于我公司签订了买卖合同，购买我公司塔机三台、升降机一台，共计货款161.5万元。合同签订后，我公司按照约定交付了货物，被告支付部分货款后，至今尚欠货款36.5万元未付，故起诉要求被告给付货款36.5万元及违约金10.95万元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本院依照原告提供的被告住址向被告邮寄送达相关法律文书时，邮件被以住址无此人为由退回，现原告不能提供被告其他明确住址，故原告西安京龙工程机械有限公司对被告赵旭阳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项关于“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，不应予以受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故应依法驳回原告西安京龙工程机械有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告西安京龙工程机械有限公司的起诉。
诉讼费8420元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖阿琳
代理审判员 张 云
人民陪审员 刘壮举
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王亚萍
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂来凤民初字第00600号
原告来凤县新科汽车驾驶培训学校
法定代表人刘丁锡，该校校长。
委托代理人（特别授权）吴晓明、熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告覃英，男，汉族，湖北省来凤县人。
被告田先云，男，湖北省来凤县人。
被告彭进，男，湖北省来凤县人。
本院在审理原告来凤县新科汽车驾驶培训学校诉被告覃英、田先云、彭进排除妨害纠纷一案中，原告来凤县新科汽车驾驶培训学校向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来凤县新科汽车驾驶培训学校撤回起诉。
案件受理费17188元，减半收取8594元，由原告负担。
审判员 杨克昌
二〇一四年二月十日
书记员 向中兴
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民仲字第00005号
申请人（仲裁被申请人）涂玉华，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）渭南贸易广场开发有限公司。
法定代表人蓝龙生，该公司董事长。
委托代理人张广西，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请人涂玉华与被申请人渭南贸易广场开发有限公司（以下简称渭贸公司）因租赁合同纠纷一案，不服渭南仲裁委员会作出的（2014）渭仲字第15号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请，本院受理本案后，依法组成合议庭并组织双方当事人进行了听证，申请人涂玉华的委托代理人田秀梅、被申请人渭贸公司的委托代理人张广西参加了听证。
申请人涂玉华向本院提出撤销该仲裁裁决，其申请理由是：1、申请人始终未收到渭南仲裁委员会的仲裁申请书和开庭传票；2、仲裁被申请人缺席不应独任审理；3、渭南委员会裁决申请人涂玉华向被申请人渭贸公司支付违约金没有证据和法律依据。
经审查，渭南仲裁委员会于2014年5月12日通过中国邮政EMS特快专递（单号1048359406707）向涂玉华邮寄送达仲裁参加申请书、申请书副本及证据等；2014年5月23日通过中国邮政EMS特快专递（单号1048359729807）向涂玉华邮寄送达渭南仲裁委员会组庭及开庭通知，经各方当庭查询EMS投递情况，中国邮政EMS网站分别显示“2014年5月13日9：42本人签收，妥投。”，“2014年5月24日10：47本人签收，妥投。”；同时申请人代理人也当庭确认以上特快专递填写的涂玉华的电话系涂玉华本人手机号码。后根据被申请人的申请本院向中国邮政EMS快递投递员潘勇做了调查，潘勇认为是其本人电话联系的涂玉华，并向涂玉华送达上述单号快递，涂玉华签收后其扫描上网。根据以上事实，申请人认为其未收到渭南仲裁委员会送达的仲裁申请书和开庭传票的理由不能成立。
申请人缺席，渭南仲裁委依据相关规定独任仲裁员审理并没有违反法定程序，至于仲裁裁决书是否应判付违约金的问题属于实体判决的范畴。故申请人以一方缺席渭南仲裁委不应独任审理、仲裁裁决书不应判付违约金的理由均不符合撤销该仲裁裁决申请的法定条件。
综上所述，申请人并没有提供证据证明该仲裁裁决符合《仲裁法》第五十八条规定的情形，故涂玉华提出的撤销仲裁的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第三十条、第四十二条、第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人涂玉华提出的请求撤销渭南仲裁委员会（2014）渭仲字第15号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人涂玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高孟萍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第856号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某，男，1984年11月28日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高县。因本案于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日晚9时40分许，被告人罗某醉酒后驾驶粤TMX3**号小汽车至中山市古镇镇曹三篮球场路段时，碰撞被害人汤某某而肇事，事故造成被害人汤某某受伤的后果。肇事后，被告人罗某驾车送被害人去小榄人民医院救治，后公安人员将留在医院等候处理的被告人罗某查获（未羁押）。经鉴定，被告人罗某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为107.6mg／100ml。经认定，被告人罗某承担此事故的全部责任。案发后，被告人罗某已赔偿被害人经济损失人民币60000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被告人罗某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、《广东省机动车安全技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、收据、证人刘某某的证言及辨认笔录、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年7月24日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年七月十日
书记员 陆沛雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第00415-4号
申请执行人张家港市合众铜业有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路52号。
法定代表人周祥，董事长。
委托代理人王德众，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人江苏艾科重工有限公司，住所地徐州经济技术开发区金桥路11号。
法定代表人徐冬梅，总经理。
张家港市合众铜业有限公司与江苏艾科重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）张开商初字第102号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏艾科重工有限公司应支付张家港市合众铜业有限公司货款1856613.60元，承担案件受理费26325元，限于判决生效后10日履行。因江苏艾科重工有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏艾科重工有限公司的财产状况进行了调查，被执行人的生产设备已被本院在案件审理中依法采取财产保全予以查封，经本院依法委托新沂市正维资产评估有限公司对被执行人名下生产设备［明细详见本院（2014）张开商初字第102号案件查封财产清单］进行评估，该公司新正评报字（2015）第039号《评估报告书》结论为，16台设备评估价值为1537700元（详见评估明细表），上述《评估报告书》在送达双方当事人后，均未在规定时间内提出异议。因被执行人仍未履行法律文书确定的义务，为此申请执行人张家港市合众铜业有限公司向本院申请拍卖上述财产以偿还债务。2015年10月28日10时至2015年10月28日22时，本院以拍卖保留价1537700元在淘宝网司法拍卖平台进行了第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；2015年11月16日10时至2015年11月16日22时，本院以拍卖保留价1231000元在淘宝网进行了第二次公开拍卖，仍因无人竞买而流拍。本案申请执行人张家港市合众铜业有限公司于2015年11月24日向本院提出申请，表示同意按照第二次拍卖保留价1231000元接收上述流拍设备，抵偿被执行人结欠其等额债务，本院已裁定予以准许（另发执行裁定书）。执行中本院未能查获其有银行存款、房产等可供执行的财产，尚未执行到位651938.60元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估报告、拍卖记录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的生产设备外，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐晓平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2864号
罪犯杨自福，男，1989年1月1日生，苗族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2008年8月21日作出（2008）开刑初字第144号刑事判决，认定被告人杨自福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年9月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自福准予减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3027号
原告青岛旭海名仁物业服务有限公司。
法定代表人于志贞。
委托代理人耿凯凯。
被告徐秀。
委托代理人孙炳文。
原告青岛旭海名仁物业服务有限公司（以下简称旭海名仁物业）与被告徐秀劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人耿凯凯、被告委托代理人孙炳文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐秀于2012年6月以学习名义到我单位，当时没有毕业文凭，后公司一再催促其签订合同，她抱着个人私心不签，说把保险的钱以奖金形式发给她即可，直到12月又要求签合同。2013�6月被告请假旷工，并从2013年7月22日之后没来上班，所以不能支付工资。请求法院判令：1、确认双方2012年5月28日至2013年8月1日期间不存在劳动关系；2、确认双方劳动关系不于2013年8月2日解除；3、不支付被告工资3200元；4、被告赔偿培训费50000元；5、被告退还工程提成1666元6、被告赔偿因私自销毁有关资料给原告造成的损失20万元。庭审中，原告撤回第四至六项诉讼请求。
被告辩称，劳动仲裁裁决正确，请求法院支持。
经审理查明，被告称2012年5月28日到原告处工作，2012年12月才签订合同并缴纳社会保险，合同期限为2012年12月8日至2014年12月7日。2013年8月1日离职并与原告处副经理李黎办理了交接。
原告称被告2012年5、6月到原告处学习，约定没有工资，但是我们按照工地的标准每天给她30元。到9、10月份我方要求与被告签订劳动合同，被告�肯，直到2012年12月8日双方正式签订了劳动合同。2013年5月被告提出辞职并不来上班，我方不同意其辞职申请，被告继续上班，到2013年7月再次不来上班并联系不上，同时将电脑中的重要资料删除，给原告造成了重大损失。原告称被告2013年的工资是每月1800元，2013年6、7月工资均未支付，被告的档案还在原告这，原告认为双方劳动关系没有解除，但不应支付被告工资或生活费。
青岛市职工社会保险参保证明显示，2012年12月至2013年6月期间原告为被告投缴了社会保险。
另查明，被告徐秀曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认与被申请人旭海名仁物业2012年5月28日至2013年8月1日存在劳动关系；2、要求被申请人支付2013年6月1日至8月1日工资4000元；3、被申请人为申请人出具解除劳动合同证明书办理档案和社会保险转移手续；4、�付2012年6月至8月克扣工资1800元；5、确认双方劳动关系自2013年8月2日解除。旭海名仁物业提起反诉，要求1、徐秀返还公司财务、工程预结算的款项及驱动光盘、移动硬盘、U盘等公司物品；2、退还工程提成1666元；3、赔偿公司培训费1万元；4、赔偿因私自销毁有关资料给原告造成的经济损失40万元及名誉损失20万元。2014年4月21日该委作出北劳人仲案字（2014）第161号裁决书，裁定一、确认申请人与被申请人2012年5月28日至2013年8月1日存在劳动关系；二、确认双方劳动关系自2013年8月2日解除；三、被申请人支付2013年6月1日至8月1日工资3200元；四、被申请人为申请人办理解除劳动合同手续及社会保险和档案转移手续；五、驳回申请人的其他仲裁请求。旭海名仁物业的反诉请求不属于劳动人事仲裁处理范围，该委未予处理。旭海名仁物业不服裁定，向本院起诉，徐秀未起诉。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，第一，工资。2013年6月、7月被告仍在原告处工作，原告认可该期间工资未支付，被告月工资为1800元，故原告应向被告支付2013年6月1日至8月1日工资3600元。北劳人仲案字（2014）第161号裁决旭海名仁物业支付徐秀2013年6月1日至8月1日工资3200元，被告未对此起诉，视为对仲裁裁决的认可。综上，原告应向被告支付2013年6月1日至8月1日工资3200元。
第二，劳动关系。首先，根据《山东省劳动合同条例》第十二条第一款规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位安排劳动者接受上岗前培训、学习的，劳动关系自劳动者参加之日建立。双方均认可被告于2012年5月到原告处，且2012年12月起原告与被告订立了劳动合同，并为被告缴纳社会保险，�本院采信被告主张，确认双方劳动关系自2012年5月28日建立。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”因原告未向被告支付2013年6月1日至8月1日工资，故被告有权解除与原告的劳动合同，被告主张与原告劳动关系自2013年8月2日解除的仲裁请求，本院予以支持。综上，双方劳动关系的存续期间应为2012年5月28日至2013年8月1日。
第三，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现原、被告劳动关系已解除，原告应为被告办理解除�动合同手续及社会保险和档案转移手续的诉讼请求，该项仲裁请求本院予以支持。
第四，被告徐秀在仲裁申请中提出的其他仲裁请求，仲裁裁决未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条等法律规定，判决如下：
一、确认原告青岛旭海名仁物业服务有限公司与被告徐秀2012年5月28日至2013年8月1日期间存在劳动关系；
二、确认原告青岛旭海名仁物业服务有限公司与被告徐秀的劳动关系自2013年8月2日解除；
三、原告青岛旭海名仁物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐秀2013年6月1日至8月1日工资3200元；
四、原告青岛旭海名仁物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内为被告徐秀办理解除劳动合同手续及社会保险�档案转移手续；
五、驳回被告徐秀的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛旭海名仁物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年九月四日
书 记 员 栗文龙
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3027号
原告白××。
委托代理人薛立娜，天津益天律师事务所律师。
委托代理人崔国靖，天津益天律师事务所律师。
被告李×。
原告白××与被告李×离婚纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告白××及其委托代理人薛立娜与被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白××诉称，我与被告于2012年9月26日登记结婚。由于双方婚前了解甚少，且缺乏沟通，相识四个月便仓促结婚。婚后又两地工作，聚少离多，故未建立起真正的夫妻感情，经常争吵，争吵后更是长期冷战。我曾为缓和与被告的关系与其进行了多次沟通，但被告一直未予重视，我在忍无�忍的情况下于2014年4月与被告分居生活，并在被告母亲的要求下将属于我个人物品拉回娘家。现双方感情已彻底破裂，被告的行为也给我造成了极大的精神压力，致使无法正常生活，迫于无奈诉至贵院，请求法院支持我离婚诉讼请求。
被告李×辩称，我与原告虽然相识时间不长即登记结婚，但我们是因相爱才结婚的，我爱原告，与原告还有感情，我每月都把工资交给原告，原告想吃什么我都给其买。现在我们双方走到法院这一步，我心里也很不舒服，经过这一段时间的反思，我认为自己确实在很多方面做的不到位。由于工作性质，我没有合理安排好时间，因我每晚10点多才下班，而原告转天早上又很早就上班，我担心影响原告的休息，所以与原告沟通较少。我在处理家庭矛盾时，采取的方式方法也欠妥，之前，我一直认为结婚后就万事大吉了，现在我才明白结婚只�一个家庭的开始，需要更好的经营。我对原告关心照顾不够，甚至有些忽略与原告的沟通，我请求其能够原谅我，给我一次和好的机会，让我们的婚姻继续下去。我们婚后虽然两地分居，但每天电话联系，后来原告为了我放弃了河北省优厚的工作，我很感激原告。在我与原告分居期间及其起诉我后，我曾多次到原告家中与原告沟通，但却因种种原因都未能与原告见面，我也很失望。今后我会改正自身不足，好好与原告经营我们的婚姻，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经亲友介绍相识确立恋爱关系，同年9月26日登记结婚，10月7日举行结婚仪式并共同生活。婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚可。婚初，双方因工作原因两地分居生活，后原告为了与被告促进感情，放弃河北省优厚的工作来到天津与被告共同生活。2014年4月，双方因生活琐事及为被告看病等问题产生矛盾，原告即回河北省娘家生活，双方分居生活至今。现原告以诉称为由来院起诉要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚，愿意改正自身不足，希望原告给其一次和好的机会。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，虽然双方相识时间不长即登记结婚，婚初两地分居生活，但双方能互相谅解，特别是原告能主动放弃河北省优厚的工作来到天津与被告共同生活，说明双方还是有感情的。后双方因生活琐事及为被告看病产生矛盾并分居生活，但双方并未有大的矛盾，夫妻生活中偶有摩擦也是在所难免，双方应理智对待。现被告认为与原告还有感情，表示不同意离婚，愿意改正自身不足，希望原告给其一次和好的机会，原告不应固执己见，应珍惜夫妻情意。现原、被告之间的感情并未彻底破裂，且原告要求离婚的理由不符合法定离婚条件，故以不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一四年七月二日
书记员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5372号
申请执行人：刘广来，男，1948年5月26日出生。
被执行人：刘梦沙，女，1987年2月2日出生。
本院在执行刘广来与刘梦沙赡养费纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月七日
书记员 张 巍