天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终260号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号，统一社会信用代码：×××62Ｌ。
主要负责人:王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李纲，男，1988年12月24日出生，汉族，天津津源宝科技有限公司职员，住山西省晋中市榆次区，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人:苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田景成，男，1964年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：董金臣，男，1988年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
被上诉人（原审被告）：黄振群，男，1989年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，现住天津市塘沽区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）因与被上诉人李纲、田景成、董金臣、黄振群机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人人保大同分公司的委托诉讼代理人张静，被上诉人李纲及其委托诉讼代理人苏琳，被上诉人田景成，被上诉人黄振群到庭参加诉讼。被上诉人董金臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保大同分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不在商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：一、被保险机动车发生事故时经检验制动性能不合格，根据保险条款的约定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。故上诉人不应在商业三者险承担赔偿责任。二、被上诉人李纲没有充足的证据证明其居住在城镇且收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准支持被上诉人李纲残疾赔偿金是错误的，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。故请求依法改判支持其上诉请求。
被上诉人李纲辩称，1.对方车辆之前经年检合格，事故发生后经检验制动性能不合格，不符合商业三者险免赔条件，上诉人应当予以赔偿；2.被上诉人李纲提供了不止1年的劳动合同，并提供了暂住证和租房协议，可以证明李纲在交通事故发生前居住和收入来源在城镇。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人田景成辩称，请求依法公正处理。
被上诉人黄振群辩称，请求维持原判。
被上诉人董金臣未出庭，亦未提供答辩意见。
被上诉人李纲向一审法院起诉请求：请求判令依法赔偿其医疗费213711.45元；住院伙食补助费8500元（住院85天，每天100元）；误工费101650元（主张345天，期间为2015年8月23日至2016年8月1日，每天300元，再扣除单位已发1850元）；护理费16181.6元（护理费分为三部分，2015年8月23日至2015年9月6日家人护理15天，按照居民服务业标准计算，2015年9月7日至2015年9月16日护工护理10天，每天270元，2015年9月17日至2015年10月8日护工护理22天，每天180元，2015年10月9日至2015年10月28日家人护理20天，按照居民服务业标准计算，2016年3月15日至2016年5月6日家人护理53天，按照居民服务业标准计算）；营养费7500元（每天50元，主张150天）；残疾赔偿金156864.6元（按照城镇户口计算20年*0.23）；精神损害抚慰金14000元；鉴定费3180元；交通费3000元；共计524587.65元。
一审法院认定事实：2015年8月23日23时许，田景成驾驶津Ｄ×××××号小轿车沿东沽路由北向南行驶，行至津沽公路与东沽路交口时，遇董金臣驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿津沽公路由西向东驶来，董金臣车辆前部右侧与田景成车辆的右侧后部相撞，造成田景成车内乘车人李纲和武泳萱受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，田景成和董金臣负事故的同等责任，李纲不负事故责任。事故发生后，李纲自2015年8月23日至2015年10月9日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗47天、自2016年3月15日至2016年4月22在天津市环湖医院住院治疗38天，李纲住院共计85天。其伤情诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、右额颞顶部硬膜下出血、左侧额颞顶部硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右眼玻璃体积血、右侧1-8肋骨和左侧第1肋骨骨折等。另，事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在人保大同分公司投保了机动车交强险和商业三者险。田景成为李纲垫付医疗费46000元，黄振群给付李纲和另一伤者武泳萱共计50000元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。人保大同分公司称由于车辆制动不合格，商业三者险不应承担赔偿责任。首先，其提交的商业三者险条款约定的内容系“车辆未按规定检验或者检验不合格的”,本案中，事故车辆按规定进行了检验且结果为合格，只是事故发生后经检验不合格，故商业三者险的免责条款不适用本案。其次，人保大同分公司未提交证据证明其已将商业三者险的免赔条款对投保人进行明示或者告知，其未尽到明示或者告知义务。综上，人保大同分公司的抗辩不成立，不予采信。人保大同分公司就其商业三者险应承担赔偿责任。由于董金臣受雇于黄振群，故黄振群作为雇主应承担赔偿责任，董金臣不承担赔偿责任。
李纲因此次交通事故造成的总损失为：1、医疗费，李纲主张213711.45元，根据其提交的有效票据，予以支持。人保大同分公司称应扣除10%的非医保用药费用，于法无据，不予支持。2、住院伙食补助费，李纲主张8500元（住院85天，每天100元），符合规定，予以支持。3、误工费，李纲主张101650元，数额过高。关于李纲的工资标准问题，由于李纲不属于固定工资职业者，故按其事故发生前三年的平均工资计算，经计算其平均工资为5295元。根据李纲提交的休假证明可知，其误工为345天，按照上述标准和期间计算，误工费应为60892.5元。4、护理费，李纲主张16181.6元，经鉴定，李纲护理期间为120天，依据护理协议和护理费发票可知，2015年9月7日至10月8日雇佣护工产生的护理费共计6660元，剩余的88天按居民服务行业标准计算，剩余的88天的护理费应为9521.84元，上述护理费共计16181.84元。现李纲主张护理费16181.6元，符合规定，予以支持。5、营养费，李纲主张7500元，数额过高，根据其伤情，酌情支持5000元。6、残疾赔偿金，李纲主张156864.6元，李纲主张按城镇标准计算，根据其提交的居住和相关劳动合同、工资证明，予以支持。李纲系一处九级伤残和三处十级伤残。按城镇标准计算，其伤残赔偿金为156864.6元，现李纲主张的数额符合规定，予以支持。7、精神损害抚慰金，李纲主张14000元，根据其伤情并结合伤残等级，予以支持，该费用由交强险优先支付。8、鉴定费，李纲主张3180元，根据其提交的有效票据，予以支持。被告人保大同分公司称该费用不属于保险理赔范畴，但未向法庭提交相关证据，故对该抗辩不予采信。9、交通费，李纲主张3000元，但未向法庭提交充足的证据，考虑其确有该项支出，酌情支持1000元。综上，李纲的损失为：医疗费213711.45元、住院伙食补助费8500元、误工费60892.5元、护理费16181.6元、营养费5000元、残疾赔偿金156864.6元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费3180元、交通费1000元，共计479330.15元。由于本次交通事故造成两人受伤，故交强险应按两人的损失数额的比例进行分配。经计算，人保大同分公司在交强险医疗费项下应赔偿李纲8700元，在死亡伤残项下应赔偿李纲83600元。交强险不足部分的损失为387030.15元。由于田景成和董金臣负事故的同等责任，故人保大同分公司在商业三者险限额内应赔偿李纲193515.08元，田景成应赔偿李纲193515.07元。由于田景成为李纲垫付了46000元，扣除田景成为李纲垫付的费用，最后田景成应赔偿147515.07元。由于黄振群给付李纲和另一伤者武泳萱共计50000元，现无法查清李纲和武泳萱就50000元如何进行的分配，酌情按李纲和武泳萱每人分得25000元计算，故认定黄振群给付李纲25000元，该款应由人保大同分公司直接支付黄振群。综上，人保大同分公司应赔偿李纲260815.08元，人保大同分公司支付黄振群给付李纲的费用25000元，田景成应赔偿李纲147515.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李纲经济损失共计260815.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决书生效后十日内支付被告黄振群给付原告的费用25000元；三、被告田景成于本判决书生效后十日内赔偿原告李纲经济损失共计147515.07元；四、驳回原告李纲的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、田景成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1361元，由被告田景成、黄振群各负担680.5元。”
二审中，被上诉人李纲向本院提供2014年9月7日与案外人签订的房屋租赁合同，证明2014年10月开始由于在天津购索电子商务有限公司工作而在天津市南开区鞍山西道的时代公寓租房居住。上诉人人保大同分公司对该证据不予认可，其他到庭当事人均无异议。本院经审查，该证据虽无原件，但与被上诉人李纲在一审提供的其与天津购索电子商务有限公司签订的劳动合同、该公司出具的工资证明以及李纲银行卡流水明细能够相互印证，应予认定。一审法院查明的其它事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于商业三者险应否赔付的问题。上诉人主张本案被上诉人董金臣所驾驶肇事车辆发生事故时车辆制动性能不合格，属于商业三者险免赔事由。但上诉人并未提供证据证明其向投保人或被保险人交付商业三者险保险条款，并对免责条款履行法律规定的提示和明确说明义务，亦不能证明上述机动车事故发生时车辆制动性能不合格，属于商业三者险保险条款约定的被保险机动车未按规定检验或检验不合格的免责情形，故上诉人人保大同分公司该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的标准，被上诉人李纲一、二审提供证据能够相互印证，可以证实其在本案交通事故发生前连续多年在天津市不同单位工作并领取工资，期间因工作需要租赁房屋并办理暂住证的事实，且被上诉人李纲于2015年4月事故发生前已在天津市××水××镇购买自用房屋，上述证据事实足以认定被上诉人李纲经常居住地和主要收入来源地均为城市，一审法院按照城镇居民标准计算本案的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人人保大同分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1143元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 施小雪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 庞 振