山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3111号
原告房贤英，居民。
委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
被告李云霞，居民。
委托代理人夏丽萍，山东国宗律师事务所律师。
被告杨金勇，居民。
委托代理人王友诚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（811室）。
负责人石昌，总经理。
委托代理人李明明，该公司职工。
原告房贤英与被告李云霞、杨金勇、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊渤海财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞担任审判长，与人民陪审员杨晓丽、刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房贤英的委托代理人朱俊玲、被告李云霞的委托代理人夏丽萍、被告杨金勇的委托代理人王友诚、被告潍坊渤海财产保险公司的委托代理人李明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房贤英诉称，2014年9月16日18时30分许，被告李云霞驾驶鲁G×××××号客车沿王宿路由东向西行驶至王宿路石堆镇山后村处时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李云霞承担事故的全部责任，房贤英无事故责任。经查，鲁G×××××号车辆在被告潍坊渤海财产保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李云霞辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。被告李云霞受雇于被告杨金勇，其在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告的损失应由杨金勇承担赔偿责任，李云霞不承担赔偿责任。
被告杨金勇辩称，发生交通事故属实，被告李云霞在借用本人车辆使用时发生本次交通事故，双方并不存在雇佣关系，事故发生时车辆已被借去多日，原告的损失应由借用人李云霞承担赔偿责任。
被告潍坊渤海财产保险公司辩称，发生交通事故属实，被告车辆在我公司投保交强险属实，但因交警扣留驾驶人的驾驶证及肇事车辆行驶证，我公司无法核实，因此应待提交肇事车辆行驶证以及驾驶人驾驶证并经公司核实合法有效后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于保险公司交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年9月16日18时30分许，被告李云霞驾驶鲁G×××××号客车沿王宿路由东向西行驶至王宿路石堆镇山后村处时，与驾驶电动自行车的原告房贤英发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李云霞承担事故的全部责任，房贤英无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗，目前仍在住院治疗中。安丘市中医院为原告出具证明，证明原告截至2014年11月10日已花去医疗费121540元。
被告李云霞驾驶的鲁G×××××号客车登记车主系被告杨金勇，该车被告潍坊渤海财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年5月9日0时始至2015年5月8日24时止。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的前期医疗费损失121540元，保留追要后续费用的权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、安丘市中医院出具的证明、费用清单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告房贤英与被告李云霞发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李云霞承担事故的全部责任，房贤英无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费121540元，三被告提出原告未提供住院病历等证据证明上述费用系其真实花费且与本次事故相关，且原告提供的费用清单未加盖医院公章。本院认为，原告因未出院不能提供住院病历，但其提供的证明能够证明其在该院支出医疗费121540元，其提供的费用清单虽未加盖医院公章，但该清单中的住院号、预交押金、剩余费用情况等信息能够与医院出具的证明相互印证，结合原告提供的交通事故认定书，可证明原告房贤英因交通事故受伤住院并在该院支出医疗费121540元，对原告主张的医疗费损失本院直接予以确认。
因被告李云霞驾驶的鲁G×××××号客车在被告潍坊渤海财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元。原告提供的被告李云霞的驾驶证经被告保险公司质证无异议，原告提供的肇事车辆行驶证复印件，被告保险公司提出该行驶证不能证明该车辆是否年审。本院认为，事故发生前，被告保险公司已为肇事车辆承保，且事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失111540元，因本案肇事车辆未投保机动车第三者责任商业保险，对原告的该部分损失，应由侵权人承担赔偿责任。被告李云霞主张其与被告杨金勇系雇佣关系，为此提供了其自行对常绍国、崔自荣、李振福的调查笔录，三人一致证明自2014年9月10日开始，三人同被告李云霞一同受雇于杨金勇为石堆镇悦佳超市进行木工装修、铺地面等工程活，由李云霞开着杨金勇的车负责他们上下班的接送工作。庭前被告李云霞申请法院调取了安丘市公安局交警大队事故科对崔自荣的询问笔录，证明杨金勇雇佣其与李振福、常绍国为杨金勇在石堆镇承包的工程干活，并让李云霞负责他们上下班的接送。对上述两份笔录，被告杨金勇称被调查人李振福与李云霞系夫妻关系，常绍国、崔自荣与李振福系雇佣关系，且李云霞提供的调查笔录未说明杨金勇如何雇佣他们、工资由谁发放及如何发放，该证据不能证明李云霞与杨金勇之间系雇佣关系。被告杨金勇主张李云霞开着其借给他的车辆在从事其介绍给她的工程活时发生本次交通事故，为此提供了悦佳超市经营者高建龙的证人证言。本院认为，被告杨金勇提供的证人证言并不能证明其与李云霞之间系车辆借用关系，被告李云霞提供的调查笔录及本院调取的交警大队对崔自荣的询问笔录在内容上能够相互印证，能够证明杨金勇与李云霞、常绍国、崔自荣、李振福系雇佣关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，对两份笔录的证明力本院予以采信。被告李云霞与被告杨金勇系雇佣关系，因此对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失应由雇主杨金勇承担赔偿责任。被告李云霞在从事雇佣活动中与原告房贤英发生交通事故致原告受伤并承担事故的全部责任，应认定其存在重大过失，应与雇主杨金勇承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告房贤英医疗费10000元；
二、被告杨金勇、李云霞连带赔偿原告房贤英医疗费111540元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，被告杨金勇负担2681元；财产保全费220元，由被告杨金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 杨晓丽
人民陪审员 刘建祥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石泉洁