wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00233号
申请人重庆骏腾贸易有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号附3号金易*上品源1、2幢裙房幢1-2。
法定代表人：蒋红梅，职务不详。
被申请人重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司，住所地：重庆市渝北区沙坪镇新华村马蟥湾半壳井。
法定代表人：曹明惠，职务不详。
申请人重庆骏腾贸易有限公司与被申请人重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：10100000元），要求冻结被申请人重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司银行存款10100000元，担保人周天全自愿提供其名下的位于重庆市渝北区××街道××大道××号附××号金易*上品源××幢裙房幢××号房屋（201房地证2007字第36512号）作为申请人申请财产保全的担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司银行存款10100000元。
二、查封担保人周天全名下的位于重庆市渝北区××街道××大道××号附××号金易*上品源××幢裙房幢××号房屋（201房地证2007字第36512号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜夕仁
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 谊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00233号申请人重庆骏腾贸易有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号附3号金易·上品源1、2幢裙房幢1-2。法定代表人：蒋红梅，职务不详。被申请人重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司，住所地：重庆市渝北区沙坪镇新华村马蟥湾半壳井。法定代表人：曹明惠，职务不详。申请人重庆骏腾贸易有限公司与被申请人重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：10100000元），要求冻结被申请人重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司银行存款10100000元，担保人周天全自愿提供其名下的位于重庆市渝北区××街道××大道××号附××号金易·上品源××幢裙房幢××号房屋（201房地证2007字第36512号）作为申请人申请财产保全的担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司银行存款10100000元。二、查封担保人周天全名下的位于重庆市渝北区××街道××大道××号附××号金易·上品源××幢裙房幢××号房屋（201房地证2007字第36512号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辜夕仁二〇一五年十月二十七日书记员  张 谊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第436号
原告王月理，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人张鸣娜，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告王郎勤，女，1972年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王月理与被告王郎勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王月理委托代理人洪秀贝、张鸣娜到庭参加诉讼，被告王郎勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王月理诉称，被告因缺乏资金，分别于2014年7月26日（农历）、2014年8月21日、2014年11月27日向原告借款40000元、50000元、50000元，合计140000元，同时被告亲笔出具两份借据及一份借条交原告收执为据，确认向原告借款合计140000元的事实。之后，经原告多次催讨，被告却借故不予还款，请求法院依法判令：一、被告立即偿还借款140000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王郎勤未作答辩。
经审理查明，被告因需分别于2014年7月26日（农历）、2014年8月21日、2014年11月27日向原告借款40000元、50000元、50000元，未约定月利息及还款期限，并由被告出具借据二张及借条一张交原告收执。现因原告需要向被告催讨未果，原告于2015年1月5日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告户籍证明、借据及借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借据及借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款合计140000元的事实。被告经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金140000元，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起计付利息，本院予以支持，但原告主张的利息应当按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王郎勤应于本判决生效后十日内偿还原告王月理借款本金140000元及利息（自2015年1月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费500元，由被告王郎勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 庄晓崧
人民陪审员 黄煌谊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1403号
原告：莫志国，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，居民。
被告：高玉民，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告莫志国与被告高玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫志国及其委托代理人栾美彬到庭，被告高玉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫志国诉称：2010年7月12日，被告以做生意为由向我借款10000元，约定月利息1.3%，随要随还，后我多次向被告催要未果，故起诉，请求判令被告给付借款10000元及偿清借款之日的利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的基本情况；
2、2010年7月12日的借条一张，证明被告借款事实。
被告高玉民未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
经审查，原告提供的证据1与原件一致，本院予以认定；证据2，真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年7月12日被告高玉民向原告莫志国借款10000元，并书写了借条一张，该借条载明：“借条，今借到莫志国人民币壹万元正利息1.3%，借款人：高玉民，2010.7.12”。
本院认为：被告高玉民向原告莫志国借款10000元，事实清楚，且有被告出具的借条予以确认，双方之间的借贷关系合法，原被告之间关于利息1.3%的约定，本院结合本案案情及民间借贷的交易习惯，应认定为月利率1.3%，且不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
被告高玉民于判决书生效之日起十日内偿还原告莫志国借款10000元及利息（利息按月利率1.3%，从2010年7月12日起至偿清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，由被告高玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年五月十三日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02710号
原告胡某，女。
委托代理人姚某，女。原告之女。
被告赵某，男。
被告赵某，男。
被告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李某，该分公司总经理。
委托代理人俱某，陕西仁达律师事务所律师。
原告胡某诉被告赵某、赵某、中国某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某财保陕西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2012年11月14日19时，被告赵某驾驶陕AF某176号捷达轿车在航天中路东韦村口将她撞伤，发生交通事故，后她被送往航天总医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左肱骨外科颈骨折、前额部皮肤裂伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节半月板损伤。事故经交警部门认定赵某负事故全责，事发后被告赵某仅支付了部分医疗费，现要求三被告共同赔偿其各项损失共计151657.5元。
被告赵某辩称，原告的合理损失由法院核定，因其所驾驶车辆在某财保陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应由某财保陕西分公司先行赔付，不足部分其同意赔偿。
被告赵某辩称，其子赵某驾驶他的车辆撞伤原告，原告伤后他垫付了40000万余元的医疗费，车辆投有交强险和商业第三者责任保险，应由某财保陕西分公司先行赔付，不足部分其同意赔偿。
被告某财保陕西分公司承认事故车辆陕AF某176号小轿车在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。关于医疗费一节，在商业第三者责任保险的保险条款中约定其只赔付国家基本医疗保险标准范围内的部分，超过部分不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月14日19时许，被告赵某驾驶陕AF某176号小型轿车沿航天中路由西向东行驶至东韦村南口时，因观察不周，操作不当，致所驾车辆与中央绿化带南侧的原告胡某发生擦碰，致胡某受伤。原告伤后被被告赵某送往航天总医院治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折、左胫骨平台骨折、前额部皮肤裂伤缝合术后、左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤。住院治疗54天，被告赵某垫付医疗费39748.6元，原告花费医疗费3300元。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，赵某驾车观察不周，操作不当，因抢救伤者变动现场，未标明位置，应承担事故全部责任，原告无责任。庭审中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为原告胡某因交通事故导致左侧上、下肢损伤，伤残等级分别属九级、十级伤残，后续治疗费用总共约需人民币12000元。另查明，被告赵某系被告赵某之子，事故车辆陕AF某176�车系被告赵某所有，在被告某财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。审理中，被告某财保陕西分公司与被告赵某、赵某就原告医疗费基本医疗标准的范围核定协商为原告医疗费90%为基本医疗标准内费用，原告医疗费10%为基本医疗标准外费用。
原告为支持其请求提交证据道路交通事故认定书一份、诊断证明一份、住院病案材料一份、费用清单一份，证明事故经过及其受伤情况，三被告均无异议；原告提交收条一张，证明其将已交纳3300元医疗费的票据给了被告赵某、赵某用于开住院结算单，被告赵某、赵某均表示认可；原告提交引镇光辉村村委会证明一份、韦曲街办东韦村村委会证明一份、东韦村村民田根普证明一份、刘建明证明一份、田利斌等人证明一份，证明其由1986年至今一直租住于韦曲街办东韦村田根普家，在街道摆摊做�意，应按城市居民标准为其计算伤残赔偿金，三被告对该组证据均不认可，认为其真实性无法辨认且无法证明其在城镇有稳定的收入作为主要生活来源，不应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金。被告赵某提交证据原告病历一份（包括粘贴报告单四份）、医疗费票据17张，证明其已垫付医疗费情况，原告及赵某、某财保陕西分公司均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵某驾驶车辆撞伤原告胡某，经交警部门认定负事故全责，侵犯了原告胡某的生命健康权。因事故车辆陕AF某176号车在某财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，被告某财保陕西分公司对原告合理损失应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵某予以赔偿。被告赵某对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告合理损失，医疗费凭票计算；误工费、护理费原告均未提交相应的证据证明，其计算标准可参照上一年度在岗职工平均工资计算，误工期限及护理期限可根据原告伤情确定；住院伙食补助费依法确定；营养费根据医嘱酌情由被告赔偿；原告要求交通费虽未提交相应的证据证明，但客观存在，可根据其治疗时间结合实际情况确定；原告要求伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，因其提交证据不足以证明其在发生交通事故前在城镇有稳定的收入作为主要生活来源，对其请求不予支持，可按照上一年度农村居民人均纯收入标准来计算其伤残赔偿金；原告要求精神损害抚慰金一节，因本次交通事故原告受伤较重，已构成伤残，对其精神造成严重伤害，应酌情由被告予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《�华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告胡某的合理损失医疗费43228.6元、误工费19521.5元、护理费5400元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、交通费300元、残疾赔偿金25357.2元，精神损害抚慰金2000元，共计98507.3元。由被告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告95184.4元，被告赵某赔偿原告3322.9元。（其中被告赵某已垫付的39748.6元，扣除应赔偿原告的3322.9元，被告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司将36425.7元直接给付被告赵某，58758.7元直接给付原告胡某），于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告要求被告赵某承担赔偿责任的诉讼请求。
本案�理费3333元，原告已预交，本院退回原告1666.5元，另1666.5元，由被告赵某承担，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一三年八月十四日
书记员 徐向云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3072号
罪犯徐朋飞。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2012年12月12日作出(2012)威经技区刑初字第168号刑事判决，以被告人徐朋飞犯抢劫罪、职务侵占罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年1月10日起至2024年1月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年10月、2015年6月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐朋飞准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年1月10日起至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3072号
罪犯徐朋飞。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2012年12月12日作出（2012）威经技区刑初字第168号刑事判决，以被告人徐朋飞犯抢劫罪、职务侵占罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年1月10日起至2024年1月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年10月、2015年6月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐朋飞准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年1月10日起至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3072号罪犯徐朋飞。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于2012年12月12日作出(2012)威经技区刑初字第168号刑事判决，以被告人徐朋飞犯抢劫罪、职务侵占罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年1月10日起至2024年1月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年10月、2015年6月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐朋飞准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年1月10日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民二终字第0098号
上诉人（原审被告）天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人林严，总经理。
委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。
委托代理人王玥，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州中储国际贸易有限公司，住所地广东省广州市广州保税区。
法定代表人刘嘉智，董事长。
委托代理人伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。
上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司因与被上诉人广州中储国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理期间，上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司申请撤回上诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司撤回上诉。
案件受理费91160元，减半收取45580元，由上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘云龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第478号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年3月26日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地剑阁县。因本案于2014年12月9日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）468号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日下午6时许，被告人王某某以手机为联络工具窜至中山市黄圃镇康乐路53号对开空地向李某锋贩卖毒品甲基苯丙胺1小包时被公安人员人赃俱获。公安人员当场从被告人王某某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.43克、毒资人民币300元及手机1部，从李某锋身上缴获毒品甲基苯丙胺0.75克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场图、现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书、通话记录、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人李某锋的证言及辨认笔录、证人陈某华的证言、被告人王某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.18克、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月九日
书记员 董 珂
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第35号
申请执行人薄某。
被执行人牛某。
本院在执行薄某与牛某赡养纠纷一案的（2010）邯县民初字第1272号民事判决书一案中，被执行人牛某已按判决书内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2010）邯县民初字第1272号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一五年三月六日
书 记 员 许明文
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00057号
起诉人张季云。
起诉人刘四清。
起诉人任德会。
起诉人张华。
起诉人张淑君。
本院收到起诉人张季云、刘四清、任德会、张华、张淑君的行政起诉状，起诉人诉称：2011年9月6日，长沙市雨花区征地办公室与长沙市雨花区雨花亭街道办事处莲湖村社区筹委会签订《“两安”及企业用地核定和收回“两安”用地及企业用地变更协议书》，该协议对起诉人拥有使用权的“两安”用地进行了处分，起诉人认为：1、该协议是行政机关和社区居委会针对土地使用权的处分签订的，在法律上属于行政合同，属于具体行政行为;2、起诉人虽非该协议的相对人，但该协议直接关系到起诉人的切身利益，与该具体行政行为具有利害关系;3、长沙市雨花区征地办公室属于长沙市雨花区人民政府的内设机构，在没有法律、法规、规章的授权下，其所作出的行政行为应由长沙市雨花区人民政府承担法律责任，故起诉人撤销长沙市雨花区征地办公室与长沙市雨花区雨花亭街道办事处莲湖村社区筹委会签订《“两安”及企业用地核定和收回“两安”用地及企业用地变更协议书》。
本院审查后认为，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，应由村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼,村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中,起诉人未证明其起诉满足了过半数村民的必要条件，且其是以自己个人的名义提起诉讼，故起诉人不具备原告诉讼主体资格。经本院多次释明，起诉人坚持提起诉讼，故本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对张季云、刘四清、任德会、张华、张淑君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00057号起诉人张季云。起诉人刘四清。起诉人任德会。起诉人张华。起诉人张淑君。本院收到起诉人张季云、刘四清、任德会、张华、张淑君的行政起诉状，起诉人诉称：2011年9月6日，长沙市雨花区征地办公室与长沙市雨花区雨花亭街道办事处莲湖村社区筹委会签订《“两安”及企业用地核定和收回“两安”用地及企业用地变更协议书》，该协议对起诉人拥有使用权的“两安”用地进行了处分，起诉人认为：1、该协议是行政机关和社区居委会针对土地使用权的处分签订的，在法律上属于行政合同，属于具体行政行为;2、起诉人虽非该协议的相对人，但该协议直接关系到起诉人的切身利益，与该具体行政行为具有利害关系;3、长沙市雨花区征地办公室属于长沙市雨花区人民政府的内设机构，在没有法律、法规、规章的授权下，其所作出的行政行为应由长沙市雨花区人民政府承担法律责任，故起诉人撤销长沙市雨花区征地办公室与长沙市雨花区雨花亭街道办事处莲湖村社区筹委会签订《“两安”及企业用地核定和收回“两安”用地及企业用地变更协议书》。本院审查后认为，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，应由村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼,村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中,起诉人未证明其起诉满足了过半数村民的必要条件，且其是以自己个人的名义提起诉讼，故起诉人不具备原告诉讼主体资格。经本院多次释明，起诉人坚持提起诉讼，故本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对张季云、刘四清、任德会、张华、张淑君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年五月十三日书 记 员  李 娟附法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执54号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，男，该社理事长。
地址：青川县乔庄镇。
被执行人王小平，男，汉族，四川省青川县人，住青川县红光乡场镇。
被执行人刘静，女，汉族，四川省青川县人，住青川县孔溪乡。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人王小平、刘静金融借款合同纠纷一案中。经查证，二被执行人长期在外务工，地址不详，无法联系；其家庭无可供执行的财产，银行无存款，根据法律相关规定可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2015）青川民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有新的可供执行财产或申请人发现被执行人下落及其他财产线索时，申请执行人青川县农村信用合作联社可再次向本院申请执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 姚小娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00059号
原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码66144172-7。
负责人：王张海，该公司经理。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被告：朱长所，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与被告朱长所物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。
审判员 王凌
二〇一四年二月十七日
书记员 王涛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第231号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人屠某，农民。2009年10月20日因赌博被诸暨市公安局行政拘留五日；2010年7月24日因赌博被诸暨市公安局行政拘留二日；2013年12月11日因赌博被诸暨市公安局行政拘留三日。因本案于2013年12月31日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年1月14日变更为取保候审，2015年1月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因本案于2014年10月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。
指定辩护人宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人屠某、刘某犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年1月29日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人屠某、刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2012年8月至2013年3月期间，被告人屠某、刘某合伙在诸暨市枫桥镇学勉路55弄11号2楼摆放了1台“鱼乐金杯”、1台“鲨鱼海洋”等赌博机供人赌博。期间，共非法获利7万余元。
2.2013年11月20日至2013年12月25日期间，被告人屠某在诸暨市枫桥镇学勉路55弄11号2楼摆放了1台“鱼乐金杯”、1台“鲨鱼海洋”等赌博机供人赌博。期间，共非法获利7700余元。
案发后，被告人屠某、刘某先后主动向公安机关自首。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人屠某、刘某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，情节严重，均应当以开设赌场罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。鉴于被告人屠某、刘某犯罪后均能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人屠某、刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人寿奇光对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人屠某案发后自首，认罪悔罪态度好，系初犯，主观恶性小，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
辩护人宣林霞对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人刘某案发后自首，认罪态度好，系初犯，主观恶性小，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：1.2012年8月至2013年3月期间，被告人屠某、刘某合伙在诸暨市枫桥镇学勉路55弄11号2楼摆放了1台“鱼乐金杯”、1台“鲨鱼海洋”等赌博机供人赌博，并雇用楼某、陈某作为工作人员，负责收银、上下分、退钱等工作。期间，共非法获利7万余元。
2.2013年11月20日至2013年12月25日期间，被告人屠某在诸暨市枫桥镇学勉路55弄11号2楼摆放了1台“鱼乐金杯”、1台“鲨鱼海洋”等赌博机供人赌博，并先后雇用袁某、陈某作为工作人员，负责收银、上下分、退钱等工作。期间，共非法获利7700余元。
2013年12月31日、2014年10月13日，被告人屠某、刘某先后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人屠某向公安机关退缴违法所得4万元，向本院退缴2700元，被告人刘某向公安机关预交4万元。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、预收款票据、情况说明、人口信息等、证人楼某、陈某、虞某等人的证言、归案经过、被告人屠某、刘某的供述和辩解、诸暨市公安局电子游戏设施设备认定意见书、辨认、检查笔录见照片、现场照片等证据予以证明。
本院认为，被告人屠某、刘某人以营利为目的，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，部分系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屠某、刘某犯罪后均能自首，并退缴违法所得，本院予以减轻处罚；被告人屠某有多次行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。根据被告人屠某、刘某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）：
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）：
三、被告人屠某退缴的违法所得四万二千七百元和被告人刘某退缴的违法所得三万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23560号
原告钱志强。
委托代理人朱慧洁，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。
被告徐慧峰。
被告陈瑜。
原告钱志强与被告徐慧峰、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾江平担任审判长，与人民陪审员杨德新、吴凤鸣组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告钱志强的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告徐慧峰、陈瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱志强诉称，原告与被告徐慧峰系朋友关系。2012年12月6日，被告徐慧峰向原告借款人民币（下同）150万元。言明于2013年2月5日前归还，被告陈瑜自愿为被告徐慧峰上述借款承担连带保证责任，上述借款到期后，两被告未还款，原告多次催讨无果，两被告至今下落不明。原告故起诉至法院，请求判令：1、被告徐慧峰归还借款人民币150万元；2、被告徐慧峰于本判决生效之日起十日内以本金1，500，000元按月利率1.86%向原告支付自2012年12月7日起至本判决生效之日止的利息；3、被告陈瑜对被告徐慧峰的还款义务承担连带保证责任；4、本案原告律师费70，000元由两被告承担。5、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐慧峰、被告陈瑜未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告徐慧峰系朋友关系。2012年12月6日，被告徐慧峰向原告借款150万元并出具借条，借条约定还款期为2013年2月5日，逾期未还款的，未归还部分按千分之五的日利息计算违约金，约定若发生法律纠纷，诉讼费及原告的律师费由被告徐慧峰承担。原告于2012年12月6通过银行转账方式支付被告徐慧峰150万元，被告徐慧峰于当日出具收条。被告陈瑜为该借款出具了借款担保书并在上海市杨浦公证处对借款保证合同进行了公证，公证字号为（2012）沪杨证经字第5119号。经公证的保证合同中约定被告陈瑜为该笔借款承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、案件受理费），保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，借款采取到期一次性归还本息的方式，逾期不还款的利息按月利率1.86%计算，不足一月的按一月计算。并且该公证书属于具有强制执行效力的债权文书。
上述事实，有原告提供的借条、建设银行转账凭条及收条、借款担保书、上海市杨浦公证处公证书一份、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，被告徐慧峰向原告借款的事实有原告提供的借据等证据为证，故被告徐慧峰向原告借款的事实，本院予以认定。现原告主张由被告徐慧峰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告徐慧峰签订的借条中约定借款逾期利息为千分之一，但在之后的由原告、被告徐慧峰、被告陈瑜三方签订的经公证的借款保证合同中确定逾期利息为月利率1.86%，因此本院确认逾期利息为月利率1.86%。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告陈瑜为债务的连带担保人，债务已到期且在担保期限内，原告要求被告陈瑜承担保证责任偿还借款本金及逾期利息，本院予以认可。原告与被告徐慧峰在借条中约定诉讼费及原告的律师费由被告徐慧峰承担，且在保证合同中约定被告陈瑜对律师费及诉讼费承担连带保证责任，原告要求两被告承担本案的诉讼费及原告的律师费，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐慧峰于本判决生效之日起十日内支付原告钱志强欠款1，500，000元；
二、被告徐慧峰于本判决生效之日起十日内以本金1，500，000元按月利率1.86%向原告钱志强支付自2012年12月7日起至本判决生效之日止的利息；
三、本案原告的律师费70，000元由被告徐慧峰承担；
四、被告陈瑜对第一、二、三项判决中被告徐慧峰应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，817元，由被告徐慧峰负担，被告陈瑜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1777号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1803号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日深夜，被告人王某甲和“王兴良”（另案处理）窜至本市千祥镇千南村丁宅自然村“定达”皮具有限公司大楼北侧车棚内，窃得王某乙停放着的价值人民币1300元的爱玛牌电动车1辆。
2013年10月8日深夜，被告人王某甲和“王兴良”窜至本市千祥镇千四村下街头千祥街208号门前，窃得陈某停放着的价值人民币1900元的金大牌电动车1辆。
案发后，公安机关从被告人王某甲处追回上述赃车，并已分别发还王某乙、陈某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、陈某的陈述、证人卢金芬的证言、收款收据、合格证、公安机关制作的现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）667号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其盗窃所得已被追回，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年1月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭亚琼
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 王聪颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7946号
原告：张纪华，女，1963年9月26日生，汉族，住泰兴市。
被告：肖留胜，男，1948年4月13日生，汉族，住。
原告张纪华与被告肖留胜人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纪华、被告肖留胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪华的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费合计2187.77元。
本院经审理对案件事实认定如下：2017年8月29日，原、被告因琐事发生口角，被告将原告的左侧肩膀位置咬伤，原告为此花去1767.77元医疗费。事发后被告被泰兴市公安局处以5日的行政拘留。
上述事实有泰兴市公安局行政处罚决定书，门诊病历、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告将原告咬伤，依法应当赔偿原告的损失。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费1767.77元，原告提供了病历和医疗费发票予以证明，本院予以确认。2、误工费，根据医嘱，原告休息期限为3天，原告主张误工期限7天，没有证据证明，本院不予认定。原告主张误工标准按每天60元计算，不超过上一年度同行业在岗职工平均工资标准，本院予以认定，应为180元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：
一、被告肖留胜于本判决生效之日起5日内赔偿原告张纪华人民币1947.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 于洪波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周洁璟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗公民初字第0732号
原告徐某某。
委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
被告戚某某。
被告吴某。
原告徐某某与被告戚某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨雅茹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执670号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一二楼。
负责人黄庄。
被执行人李海德，刘秀民、潘伟雄、钟燕辉、王伟臣、刘梅、李海德
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷五案，（2015）深罗法民一初字第2225、2823、2920、3166、1574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭思彦
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06333号
原告冯斌，男，1955年3月8日出生。
原告冯玉虎，男，1986年1月4日出生。
原告冯玉柱（兼冯玉虎委托代理人），男，1981年4月27日出生。
被告北京市交通委员会路政局延庆公路分局，住所地北京市延庆县东外大街50号。
法定代表人魏东，局长。
委托代理人韩毅，男，1976年12月2日出生。
委托代理人周欣，男，1970年11月5日出生。
被告延庆县大榆树镇人民政府，住所地北京市延庆县大榆树镇大榆树村。
法定代表人沈志，镇长。
委托代理人李晓健，男，1982年10月15日出生，延庆县大榆树镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县大榆树镇杨户庄村民委员会，住所地北京市延庆县大榆树镇杨户庄村。
法定代表人张京，主任。
委托代理人陈驰，男，1990年2月1日出生，延庆县大榆树镇法律服务所法律工作者。
被告北京市妫河漂流旅游公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水街妫河漂流总站。
法定代表人卻书栋，经理。
委托代理人李文涛，男，1975年11月2日出生。
本院在审理原告冯斌、冯玉柱、冯玉虎诉被告北京市交通委员会路政局延庆公路分局、延庆县大榆树镇人民政府、延庆县大榆树镇杨户庄村民委员会、北京市妫河漂流旅游公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告冯斌、冯玉柱、冯玉虎于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯斌、冯玉柱、冯玉虎撤回起诉。
案件受理费二千四百八十五元，由原告冯斌、冯玉柱、冯玉虎负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 爽
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初367号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱建专，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月5日被取保候审。
被告人朱建专被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年10月19日以平检公刑诉〔2017〕349号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人朱建专到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日14时许，被告人朱建专无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县九峰镇福坑村路段摔倒，被公安民警查获。经鉴定，朱建专的血液中酒精含量为281.74mg/100ml。
另查明，朱建专曾因寻衅滋事于2014年9月17日被行政拘留十五日；在审理期间，朱建专向本院预交款项6000元。
上述事实，被告人朱建专在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人朱某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆合格证、行政处罚决定书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建专在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。朱建专归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且有劣迹，酌情从重处罚。鉴于朱建专具有较好的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。朱建专必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱建专犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初367号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人朱建专，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月5日被取保候审。被告人朱建专被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年10月19日以平检公刑诉〔2017〕349号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人朱建专到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月12日14时许，被告人朱建专无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县九峰镇福坑村路段摔倒，被公安民警查获。经鉴定，朱建专的血液中酒精含量为281.74mg/100ml。另查明，朱建专曾因寻衅滋事于2014年9月17日被行政拘留十五日；在审理期间，朱建专向本院预交款项6000元。上述事实，被告人朱建专在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人朱某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆合格证、行政处罚决定书、存款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建专在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。朱建专归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且有劣迹，酌情从重处罚。鉴于朱建专具有较好的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。朱建专必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱建专犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年十月三十一日书记员  黄忻璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00009号
原告刘某。
被告旦某。
本院在审理原告刘某诉被告旦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告旦某的起诉。经审查，本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告旦某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由刘某负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐新玉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2021号
原告：张广军，男，1986年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘岱，河南金豫律师事务所律师。
被告：李国建，男，1963年3月15日出生，汉族。
被告：李明洁，男，1991年10月10日出生，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
主要负责人：贾永军，总经理。
本院在审理原告张广军与被告李国建、李明洁、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广军于2017年6月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告张广军自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张广军负担。
代理审判员 邢瑞英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第326号
原告黄益柳。
委托代理人吴善颖。
被告蒋义明。
原告黄益柳为与被告蒋义明民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄益柳起诉称：原告与被告系朋友关系，2009年12月14日被告说称自己办厂资金周转困难，向原告借款现金6万元，并口头约定月利息2%。原告按约借给被告6万元，并由被告亲笔写下借条交由原告收执。被告还提供房产证抵押。现经原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告诉请法院判令：被告偿还原告借款本金6万元。
原告黄益柳在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告机动车驾驶证复印件一份、户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：借条一份，以证明被告于2009年12月14日向原告借款6万元的事实；
证据四：房屋产权证一份，以证明被告将坐落于瑞安市马屿镇永丰村的三层房屋抵押给原告的事实。
被告蒋义明未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信，并作为认定事实的依据。但是证据四仅证明被告将房屋产权证交付原告以“担保”其履行债务；但是不动产抵押权自登记时设立，证据四尚不能证明原告对被告的房屋享有抵押权。
经审理查明：被告蒋义明于2009年12月14日向原告黄益柳借款9万元，并出具借条一份。原告以现金交付。被告将自己坐落于瑞安市马屿镇永丰村的三层房屋产权证交付原告以“担保”其履行债务。
本院认为，原告黄益柳与被告蒋义明之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。原、被告之间并未就房屋进行抵押登记，故未设立抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋义明于本判决生效之日起十日内偿付原告黄益柳借款本金6万元，款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告蒋义明负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 黄发挺
人民陪审员 林兴飞
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 梁芳芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2966号
上诉人（原审原告）西安天虹电气有限公司，住所地西安市高新区锦业二路20号。
法定代表人徐合刚，该公司董事长。
委托代理人李恩涛，男，1977年5月15日生，汉族。
委托代理人郑庆君，男，1981年7月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘佳，男，汉族，1988年6月20日生。
上诉人西安天虹电气有限公司（以下简称天虹公司）因与被上诉人刘佳民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初15157号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
天虹公司原审诉称，刘佳原系其公司职员，2013年10月12日，刘佳向其公司借款2000元作为差旅费用，称需前往包头市催收货款并向公司出具借款单。其公司出借后，刘佳并未将该款项用作催收货款用途且未向其公司申请报销差旅费，也未偿还借款。2015年12月31日，刘佳与其公司之间的劳动合同关系终止，刘佳由原来的劳动关系已转化为平等主体之间的债权债务关系。请求判令：刘佳立即返还欠款2000元，本案诉讼费由刘佳承担。
刘佳原审辩称，借款属实，但天虹公司称2000元未用于催收货款不属实，其有材料可以证明2000元是用于催收货款，故其不同意天虹公司诉请，差旅费应是天虹公司报销的。
原审法院审查认为，刘佳原系天虹公司员工，其在职期间向公司借支2000元款项是为了出差催收公司账款，并非个人事务借款，其与公司不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院（1999）民他字第４号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，不应作为民事案件受理。刘佳因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。虽刘佳现不是天虹公司职员，但对于刘佳是否借款用于出差亦是刘佳与天虹公司内部事宜，法院无法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，作出裁定：驳回西安天虹电气有限公司的起诉。本案案件受理费50元，于裁定生效后退还西安天虹电气有限公司。
宣判后，天虹公司不服原审裁定，向本院提起上诉。天虹公司上诉称，原审适用法律错误，其与刘佳已于2015年12月31日解除劳动合同关系，双方之间已由原来的劳动关系转化为平等主体之间的债权债务关系；刘佳在工作期间向其借款2000元，离职后未归还，其追索借款属民法调整范围，人民法院依法应予审理。请求：撤销原审裁定，指令西安市雁塔区人民法院予以审理。
本院审查认为，本案二审争议的焦点为刘佳与天虹公司之间的借款纠纷是否属于民事案件受理范围，人民法院应否审理本案。天虹公司借款审批单载明刘佳向天虹公司借支2000元用于包头催收货款，故所涉款项系职工履行职务并由公司报销之费用，并非平等主体之间的民间借贷；刘佳提交了天虹公司的《诉前通知书》、包头华鼎铜业发展有限公司的承兑汇票及天虹公司的催款函件，证明涉案款项已用于履行公司催款业务差旅费用，天虹公司虽不予认可，但未能提交相应充分证据予以反证，依法不予采信。因涉案款项纠纷并非平等主体之间的民间借贷，非人民法院审理范围，天虹公司诉请无法律依据，依法不予采纳。综上，天虹公司上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年三月一日
书记员 刘 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4068号
原告林小玲，女，1987年6月8日出生，汉族。
委托代理人马巍武、陈雅娟，福建建云律师事务所律师。
被告黄春丽，女，1983年5月8日出生，汉族。
被告陈友吴，男，1978年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告林小玲与被告黄春丽、被告陈友吴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小玲提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林小玲撤回起诉。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告林小玲负担。
审判员 邹燕玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 佳
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执25号
申请执行人周斌，男，1965年5月1日生，汉族，住江西省，。
被执行人江西健友实业有限公司，住萍乡市湘东区峡山口街赣西医院内，组织机构代�：77884071-3。
法定代表人叶兴忠，副总经理。
申请执行人周斌申请执行被执行人江西健友实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）湘民一初字第294号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人周斌于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江西健友实业有限公司的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，且将其纳入失信人名单库，之后被执行人江西健友实业有限公司主动与申请执行人周斌取得联系，在我院的主持下双方达成执行和解协议并提供担保，分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民一初字第294号民事调解书所确定的被执行人江西健友实业有限公司应偿还申请执行人周斌借款本金5000000元及其约定利息，并承担诉讼费26775元、执行费52534元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人江西健友实业有限公司不履行和解协议所确定的义务时，申请执行人周斌可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 贺 婷
代理审判员 胡 统
二〇一七年五月二日
代书 记员 李 智 超
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3108号
原告：朱玉，男，1948年1月24日出生（公民身份证号：330123194801242910），汉族，住杭州市富阳区灵桥镇灵桥村灵桥路27号。
被告：王建中，男，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区灵桥镇灵桥村灵桥路25-2号。
本院在审理原告朱玉诉被告王建中民间借贷纠纷一案中,原告朱玉以愿与被告自行协商解决纠纷为由,于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱玉申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱玉承担。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年五月十六日
代书记员 孙泽南
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第303-1号
申请执行人张成彪，男，生于1981年5月6日，汉族，山西省泽州县川底乡人。
被执行人宋佳娣，女，生于1983年4月1日，汉族，山西省晋城市城区人。
本院在执行申请执行人张成彪与被执行人宋佳娣离婚纠纷一案中，依法向被执行人宋佳娣送达执行通知书后，申请执行人张成彪与被执行人宋佳娣达成执行和解协议，且被执行人宋佳娣已按和解协议履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第1319号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭春平
二〇一五年九月七日
书记员 连天庆
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第118号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人周晓敏，女，汉族，福建省周宁县。
被执行人上海兴铃实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人周晓敏。
被执行人上海天湖贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶前晖。
被执行人上海冠杰钢铁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈丽水。
被执行人上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑维雄。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖志凯，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人叶前晖，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人徐丽丽，女，汉族，住上海市。
被执行人李文胤，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈丽水，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑维雄，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖婷，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人阮慧平，女，汉族，住址同上。
被执行人李议江，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人阮金花，女，汉族，住址同上。
中国工商银行股份有限公司福鼎支行与周晓敏、上海兴铃实业发展有限公司、上海天湖贸易有限公司、上海冠杰钢铁有限公司、上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、叶前晖、徐丽丽、李文胤、陈丽水、郑维雄、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）宁民初字第589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2014年12月9日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2014年12月23日立案执行后于2015年3月18日裁定将本案指定我院执行，要求：一、被执行人周晓敏返还借款本金300万元及利息、罚息、复利（截至2014年10月10日利息为人民币349839.58元，自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，以人民币3349839.58元为基数，按月利率9‰计算罚息、复利）；二、被执行人上海兴铃实业发展有限公司、上海天湖贸易有限公司、上海冠杰钢铁有限公司、上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、叶前晖、徐丽丽、李文胤、陈丽水、郑维雄承担连带偿还责任；三、在人民币980万元的限度内，以被执行人肖婷、阮慧平提供的抵押财产上海市美兰湖路555弄27号的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人李英、阮昭清偿；四、在人民币560万元的限度内，以被执行人李议江、阮金花提供的抵押财产上海市虹盛路160弄36号1-3层的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人李英、阮昭清偿。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：1、被执行人郑维雄在中国建设银行福建省分行宁德分行宁德宁川支行开户账号内的存款52835.86元，本院于2015年4月16日冻结该存款，但该款尚不足于支付本案执行费；2、被执行人肖志凯所有的车牌号为闽JA31**小型汽车，我院于2015年6月10日冻结其过户手续；3、被执行人肖志凯所有座落于上海市浦东新区杨高北路1188号3号楼605室房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；4、被执行人郑维雄所有座落于上海市宝山区长逸路388弄42号1001室房屋已被上海市闵行区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；5、被执行人李文胤、陈丽水所有座落于无锡惠山区奥林匹克花园149房屋已被上海市宝山区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月11日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；6、被执行人叶前晖所有座落于上海市松江区泗泾镇泗砖路1弄73号1-3层房屋已被上海市松江区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；7、被执行人陈丽水所有座落于上海市普陀区长寿路577、581号249、250室、宝山区殷高西路331弄4号202室、宝山区德都路18号2237房屋已被上海市闸北区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；8、被执行人肖婷、阮慧平所有座落于上海市美兰湖路555弄27号房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还；9、被执行人李议江、阮金花所有座落于上海市虹盛路160弄36号1-3层房屋已被上海市浦东法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡文彬
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初62号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人赵凯锋，天水市人，住秦州。
辩护人赵思静，甘肃端方律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人赵凯锋犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包某出庭支持公诉，被告人赵凯锋，辩护人赵思静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年12月26日16时许，在秦州区华歧乡崖湾村146号被告人赵凯锋家中，民警发现并查获猎枪一支，火药230克、钢珠270克。经鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵凯锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人赵凯锋对公诉机关指控非法持有枪支的事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为，对指控的事实无异议，但被告人赵凯锋具有以下减轻、从轻的情节：1.被告人赵凯锋经公安机关电话通知到案，系自首；2.被告人赵凯锋系初犯、偶犯，审理中自愿认罪，符合判处缓刑的条件，请求对被告人赵凯锋适用缓刑。
经审理查明，2016年12月26日16时许，天水市公安局秦州分局华歧派出所民警在秦州区华歧乡崖湾村146号被告人赵凯锋家中查获猎枪一支，火药230克、钢珠270克（均已收缴）。2016年12月30日侦查机关书面传唤赵某1到案接受调查，2017年1月3日，被告人赵凯锋主动到案接受调查，并如实供述了非法持枪的事实。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人赵凯锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，证人刘某的证言，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录，扣押物品清单及照片，收缴单据，甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵凯锋违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人赵凯锋到案如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵凯锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李济洲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5352号
原告：应雪芬，女，1972年12月23日出生，汉族，住临海市。
被告：毛剑雄，男，1994年5月24日出生，汉族，住临海市。
原告应雪芬与被告毛剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应雪芬到庭参加诉讼，被告毛剑雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应雪芬向本院提出诉讼请求：判令毛剑雄归还借款本金26000元并支付其中12000元借款的利息（利息按月利率2%从2018年3月31日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：毛剑雄因资金周转所需，于2018年1月25日向应雪芬借款12000元，于2018年2月20日向应雪芬借款12000元，于2018年3月31日向应雪芬借款12000元。第三次借款在借条上约定按月利率2%计算利息。借款后，毛剑雄归还了10000元，尚欠本金26000元未归还，多次催讨未果，故提起诉讼。
毛剑雄未答辩。
应雪芬提供的证据有：借条原件3份，拟证明毛剑雄分三次向应雪芬借款36000元，每次借款均为12000元，其中2018年3月31日的借条约定按月利率2%计算利息。
毛剑雄未向本院提交证据。
毛剑雄经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理应雪芬提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与应雪芬诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。毛剑雄借款后，理应及时归还。应雪芬的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛剑雄于判决生效后十日内返还应雪芬借款本金26000元并支付其中12000元借款的利息（利息按月利率2%从2018年3月31日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由毛剑雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱健政
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶欣妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4546号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告林立景，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林立景物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年九月四日
书记员 吴琳婷（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初36号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年10月21日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇巴彦敖包嘎查。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员张斌、青格乐出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日16时40分许，被告人姚某某醉酒驾驶蒙G****1号小型轿车沿开八线由东向西行驶至八仙筒镇巴彦敖包嘎查路段被执勤交警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为165.71mg/100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中无异议。并有案件来源说明，查获经过，破案简介，归案说明，驾驶证、行驶证信息，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定报告书，被告人的供述，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某自愿认罪并积极缴纳罚金等情节，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 杨
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7519执32号
申请执行人张桂芹，女，1966年6月出生，汉族，萝北县鹤北林业地区农药化肥经销处业主，现住鹤北林业局。
委托代理人赵某某，男，1963年4月出生，汉族，鹤北林业局工人，现住鹤北林业局。
被执行人卜景洪，男，1977年3月出生，汉族，鹤北林业局林场工人，现住鹤北林业局。
本院依法执行张桂芹申请执行卜景洪买卖合同一案，被执行人卜景洪自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已全部执行完毕，申请执行人张桂芹申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2015）鹤北林商初字第91号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚国权
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑世忠
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审7号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区老军精品水果店，住所地丹东市元宝区。
经营者杨建军。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区老军精品水果店行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人店面倒闭无法继续执行，于2017年1月16日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审7号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区老军精品水果店，住所地丹东市元宝区。经营者杨建军。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区老军精品水果店行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人店面倒闭无法继续执行，于2017年1月16日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年一月十六日书 记 员  陈丽丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第589号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，2014年11月8日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人冯某某犯盗窃罪一案，于2015年2月13日作出（2015）徐刑初字第89号刑事判决，对被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；已被追回的赃物予以发还被害人；缴获的作案工具予以没收。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照？？诉案件审理。
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1691-1号
本院2017年5月31日对原告陶香英与被告万伟、被告国网湖北省电力公司武汉供电公司、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂0117民初字1691号民事判决书中，文字上有笔误、遗漏，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：
判决书中第2页中的“二、交警部门的调查结果:万伟负事故的主要责任，陶香英负�故的次要责任;”补正为：二、交警部门的调查结果:万伟负事故的次要责任，陶香英负事故的主要责任;。
判决书中第4页倒数第5行的“超出交强险赔偿的部分，由于万伟负事故的主要责任，陶香英负事故的次要责任，本院依法划分为：万伟负70%的赔偿责任。”补正为：超出交强险赔偿的部分，由于万伟负事故的次要责任，陶香英负事故的主要责任，本院依法划分为：万伟负30%的赔偿责任。
判决书中第6页中的“二、被告国网湖北省电力公司武汉供电公司赔偿原告陶香英法医鉴定费1800元×70%=1260元，限于本判决生效之日起十日内付清。”补正为：二、被告国网湖北省电力公司武汉供电公司赔偿原告陶香英法医鉴定费1800元×30%=540元，限于本判决生效之日起十日内付清。
审判员 陶雄斌
二〇一七年六月二日
书记员 杨梅芳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4464号
原告辉县市百泉镇诚意酒业，经营场所：百泉路华艺小区。
经营者邓鑫明。
被告河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室。
法定代表人张顺利，总经理。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告辉县市百泉镇诚意酒业诉被告河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员郭立英适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告邓鑫明、被告委托代理人马建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年给被告供货，截止2015年9月11日，经双方对账，被告共欠原告货款45784元，由被告出具的欠款确认函为证，经原告多次催要，被告总以困难为由拒付。故诉至法院，要求被告立即归还欠款45784元，并支付从起诉之日到还清欠款之日止、按月息2%计算的逾期付款损失。
被告辩称，欠款属实，但双方没有约定还款期限，所以不存在逾期行为，在结算时并没有约定支付利息，应驳回原告对利息的请求。
原告向本院提供的证据有：应付货款确认函一份，证明截止2015年9月11日被告欠原告酒款45784元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院�认以下案件事实：原告多年来经常给被告供劲酒，截止2015年9月11日，经原、被告双方对账，被告共欠原告酒款45784元。经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告多年来经常给被告供应劲酒，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告现共欠原告酒款45784元未付，有被告出具的应付货款确认函佐证，事实清楚，故对原告要求被告偿还欠款45784元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期支付货款损失的请求，原、被告双方虽未约定支付货款时间，但原告现根据被告出具的应付货款确认函请求被告支付因违约造成的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告按月息2%支付逾期付款损失无事实和法律依据，应根据中国人民银行同期同�人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称双方没有约定还款期限，所以不存在逾期付款的行为，对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求应予驳回的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华隆商贸有限公司应在本判决生效后十日内给付原告辉县市诚意酒业货款45784元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失从2015年12月18日至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告辉县市诚意酒业的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元由被告河南华隆商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭立英
二〇一六年一月十六日
书 记 员 周延莎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第478号
申请执行人：胡亚飞，职工。
被执行人：张庸，公务员。
被执行人：张玲翠，私营业主。
申请执行人胡亚飞与被执行人张庸、张玲翠民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月6日作出的（2011）甬象商初字第1795号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告张庸、张玲翠在本判决生效后十五日内归还原告胡亚飞借款100000元。后因被执行人张庸、张玲翠未按判决书确定的期限履行，申请执行人胡亚飞于2012年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2012年2月9日，本院依法向被执行人张庸、张玲翠发出执行通知书，责令其于2012年2月16日前履行给付借款100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元的义务，但被执行人仍未按期履行。
本院在执行该案过程中查明：申请执行人胡亚飞已在被执行人张庸另案银行扣划存款中分配得款9946.5元，现被执行人张庸、张玲翠尚应支付执行款91203.5元及利息。因目前被执行人张庸、张玲翠名下无银行存款、房地产登记及其他财产可供执行。申请执行人胡亚飞亦未能向本院提供被执行人可�执行的财产及其线索，并于2012年4月17日出具同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执民字第478号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
代理审判员 叶 曙
二〇一二年四月十八日
代书 记员 徐蓉盈
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执46号
申请执行人乔某某，男，汉族，生于1964年6月22日，住旬邑县太村镇，村民。
被执行人秦某，男，汉族，生于1984年10月5日，住旬邑县。
本院在执行乔某某申请执行秦某民间借贷纠纷一案中，被执行人秦某履行案件标的款30000元，现申请执行人已领取标的款，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00139号民事调解书中被执行人秦某于2015年3月27日之前偿还申请执行人乔某某借款30000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 程胜利
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5733号
原告唐某，男，1968年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某1，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告赤峰永城建筑有限责任公司。
法定代表人王某，执行董事。
住所地，赤峰市松山区木兰街中段木兰小学*楼。
委托诉讼代理人郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人李某2，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告唐某与被告赤峰永城建筑有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人李某1，被告赤峰永城建筑有限责任公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：请求确认原被告存在劳动关系。事实和理由：原告唐某于2015年6月开始在被告处从事建筑施工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月23日下午，原告在被告承建的赤峰市××区工程施工过程中，失足从马蹬上摔下受伤，后被工地负责人和工友送至赤峰学院附属医院治疗。因双方未能对赔偿事宜达成一致意见，原告向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以原告未能提供证据为由裁定双方不存在劳动关系，原告不服，诉至法院。
被告赤峰永城建筑有限责任公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会赤松劳人仲裁〔2016〕28号仲裁裁决书，能够证明本案已经过仲裁程序，与本案具有关联性，本院予以采信；
2、调查笔录、劳动天数公布牌、证人李某3出庭作证的证言与本案具有关联性，本院予以采信；
3、赤峰学院附属医院疾病诊断书、住院收费收据、病历客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
4、通话录音及笔录，无法与通话人核实，不能确认其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赤峰永城建筑有限责任公司系赤峰市松山区松北新城书香庭院小区12号楼的承建单位。赤峰永城建筑有限责任公司将部分工程分包给张学东，张学东又将部分工程分包给张树清，张树清组织李某3、原告唐某等人进行施工，双方未签订书面劳动合同。
2015年7月23日下午，原告唐某在施工过程中从马蹬上摔下受伤，后被送往赤峰学院附属医院住院治疗。
原告唐某向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告唐某与被告赤峰永城建筑有限责任公司存在劳动关系。2016年5月13日，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤松劳人仲裁字〔2016〕28号仲裁裁决书，裁决：唐某与赤峰永城建筑有限责任公司不存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是指劳动者是用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，接受用人单位的管理，为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种社会关系。本案中，被告赤峰永城建筑有限责任公司系具备用工主体资格的承包单位，其违反法律、法规规定，将承包工程分包给不具备用工主体资格的张学东，张学东又将部分工程分包给不具备用工主体资格的张树清，张树清招用原告唐某等人进行施工，原告唐某并未直接接受被告赤峰永城建筑有限责任公司的管理，被告赤峰永城建筑有限责任公司并未为其支付过劳动报酬。根据《内蒙古自治区高级人民法院内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第一项第2条规定，原告唐某请求确认其与被告赤峰永城建筑有限责任公司存在劳动关系不予支持，但原告唐某在工作中受伤，原告唐某可以另行主张权利。综上，原告唐某的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告赤峰永城建筑有限责任公司的辩称主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告唐某与被告赤峰永城建筑有限责任公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨艳松
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 付 晶
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初625号
原告：太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村村民委员会，住所地太原市尖草坪区新店街杜家村。
负责人：乔新花，村主任。
委托代理人：白彦青，山西有德律师事务所律师。
委托代理人：任俊岗，山西天建律师事务所律师。
被告：太原市诚成石油有限公司，住所地太原市尖草坪区新店东北。
法定代表人：郭保生，总经理。
原告太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村村民委员会与被告太原市诚成石油有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人白彦青、任俊岗、被告的法定代表人郭保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金77.4万元（2015年至2017年共计三年）及违约金11.61万元；2.依法解除原告和被告于2008年9月1日签订的土地使用权租赁合同；3.依法判令被告将占用的租赁土地交还给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月1日，原告与被告签订了土地使用权租用合同，合同约定原告将被告油库南面的土地约25亩及旁边其他土地共计104亩租赁给被告使用。合同约定的租赁期限为50年，每年租金为25.8万元，合同签订后，被告从2015年开始便不再按合同的约定向原告履行支付租金的义务，截止2017年3月为止，被告已有三年多未向原告支付租金。原告多次索要无果，被告的行为构成严重违约，同时原告发现被告还将租用的土地抵押给他人和转租给他人经营使用，被告严重违反合同第十条第三项的约定。
被告太原市诚成石油有限公司辩称，被告欠原告的租金是事实，共计77.4万元，被告因为资金周转困难无法支付租金，曾与原告协调此事，希望和原告协商解决。不同意原告解除合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了土地使用权租用合同一份作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月1日，原告与被告签订土地使用权租用合同，合同约定原告将被告油库南面的土地约25亩土地租赁给被告使用。合同约定的租赁期限为50年，从2008年9月1日至2058年8月31日，合同约定每年租金为10万元。该合同第二条第二项约定，乙方租用甲方所有土地的租金为每年25.8万元。合同第七条第三项约定，被告在租赁期内，不得用原告的土地抵押，如有此现象，原告有权终止合同，并向乙方收取当年所有租赁费15%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁土地，被告于2015年起便不再支付租金，至起诉时共计拖欠原告3年的租金合计77.4万元。
本院认为，原告与被告签订的土地使用权租用合同，虽然该合同约定租赁期限为50年超过了法律规定，该条款超过20年的部分应当认定无效，即该合同的租赁期限为20年（2008年9月1日至2028年8月31日止）。合同其余内容并无违反法律法规的规定，且系双方真实意思表示，合同其余内容应当认定有效。原告与被告就拖欠租金的事实及数额均无异议，故本院对原告主张的租金77.4万元予以认可。因原告并没有提前向被告送达解除合同的书面通知，没有履行相关法律法规规定的解除合同的必要程序，而且，原告与被告签订的土地使用权租用合同第七条第三项约定，被告在租赁期内，不得用原告的土地抵押，如有此现象，原告有权终止合同，并向乙方收取当年所有租赁费15%的违约金。原告并未提交被告将该土地抵押的证据，被告拖欠租金的违约行为并不产生解除合同的效力，故原告关于解除合同的主张本院不予采纳，双方应按照合同要求继续履行。原告要求被告按当年租赁费的15%支付违约金的主张，因双方均对此予以认可，故本院予以采纳。
综上所述，被告应向原告支付租金77.4万元及违约金11.61万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市诚成石油有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村村民委员会支付租金77.4万元及违约金11.61万元；
二、驳回原告太原市尖草坪区光社街道办事处杜家村村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12701元，由被告太原市诚成石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 王 凯
二〇一七年六月七日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩