wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0109行初104号
原告高仲亚，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住上海市。
委托代理人ＸＸ，上海昭胜律师事务所律师。
被告上海市交通委员会执法总队，住所地上海市。
法定代表人蔡敬艳，该总队总队长。
委托代理人吴志刚，男。
委托代理人郝文娜，女。
原告高仲亚不服被告上海市交通委员会执法总队(以下简称执法总队)作出的行政处罚决定，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告高仲亚及其委托代理人ＸＸ律师，被告执法总队的委托代理人吴志刚、郝文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告执法总队于2015年12月10日对原告高仲亚作出NO.XXXXXXXXXX行政处罚决定(以下简称行政处罚决定)，认定高仲亚于2015年10月7日在普陀区中山北路近沪太路口擅自从事非法客运活动(第3次及以上)，违反了《上海市出租汽车管理条例》(以下简称《条例》)第十四条第四款的规定，依据《条例》第四十九条第一款的规定，决定对高仲亚罚款5万元，并责令高仲亚对违法行为立即整改。
原告诉称：执法总队作出的行政处罚决定认定事实错误，证据不足，程序违法，故请求法院撤销被告作出的行政处罚决定，并返还已缴纳的罚款5万元。就其诉请原告提供了行政处罚决定书、缴款收据。
被告执法总队辩称：其对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告执法总队向本院提交了证明被诉行政行为合法性的以下证据、依据：1.工作情况说明、立案审批表，证明高仲亚一案系公安部门移交被告进行处理；2.询问高仲亚的笔录、乘客刘鹰的证明、照片，证明乘客刘鹰于2015年10月7日通过“优步”打车软件，乘坐沪FZXX**车辆从江宁路长寿路亚新广场至洛川东路闸北公园；3.调查处理通知书、案件处理审批表、行政处罚听证告知书、结案报告、执法文书送达地址确认书，证明被告案件处理符合法定程序；4.NO.XXXXXXXXXX和NO.XXXXXXXXXX行政处罚决定书，证明原告曾两次因从事非法客运被处罚；5.安全隐患调查情况说明、非法客运案件调查明细表、行政处罚决定书，证明执法总队决定对原告罚款5万元，并责令原告对违法行为立即整改。
被告执法总队作出行政处罚决定的职权依据及法律依据为《条例》第四条第一款、第十四条第四款、第四十九条第一款的规定。
经庭审质证，原告认为：1.对被告认定原告之前有两次违法客运行为有异议，本案事发当日的情况被告陈述的经过是正确的；2.交警的行为存在违法性，其做的工作记录不应采信；3.被告处罚原告，而不处罚优步公司有违社会公平正义；4.被告对原告罚款5万元没有依据，原告的收益只有16元，原告行为的危害性也不是巨大，被告作出的行政处罚缺乏合理性。
被告执法总队认为：1.被告于2015年11月4日对原告作出的行政处罚是通过公告形式送达的，被告近期准备申请强制执行，被告认定原告之前有两次违法客运行为无误；2.交警将不属于其管辖范围的案件移交有权管辖的机关，其所作工作记录是有效的；3.承接客运经营并收取费用的行为人是原告，不是优步公司，原告是违法主体；4.至于行政处罚合理性的问题，被告作出的处罚是在法定幅度之内，这是全市统一的标准。
本院对上述证据认证如下：原告、被告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明其认定的事实，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2015年10月7日0时54分普陀区公安交警在中山北路近沪太路执勤时发现在无营运证的情况下，原告高仲亚驾驶车牌为沪FZXX**的车辆载一名女性乘客，该乘客与原告互不相识。现场执勤民警遂通知被告工作人员到场，并将案件进行移交。经调查，当日高仲亚通过“优步”打车软件承接一笔从江宁路长寿路亚新广场至洛川东路闸北公园的业务。因未能到达目的地，车费尚未支付。此外高仲亚于2014年12月4日和2015年11月4日两次因擅自从事出租汽车经营活动被交通执法部门进行处罚。被告根据查明的事实，认定原告擅自从事非法客运活动，违反了《条例》第十四条第四款的规定，依据《条例》第四十九条第一款的规定，决定对原告罚款5万元，并责令原告对违法行为立即整改。原告不服，遂起诉至本院。
另查明，原上海市城市交通行政执法总队现更名为执法总队。
本院认为：根据《条例》第四条第一款的规定，被告执法总队有权对上海市出租汽车客运实施监督和检查，依法查处违反《条例》的行为。被告执法总队依据公安交警的工作情况说明、乘客刘鹰的证明、照片等证据材料，认定原告擅自从事出租汽车经营事实清楚，证据充分。被告提供的证据足以证明原告在无营运资质的情况下从事客运活动的事实。根据《条例》的规定，擅自从事出租汽车经营的，被告有权予以处罚，原告本人未取得客运服务驾驶员营运资格证件，原告驾驶的车辆沪FZXX**也未取得客运服务车辆营运资格证件，原告的行为已构成擅自从事出租汽车经营行为。而优步公司仅提供了一个平台，该平台系客运双方联系的工具，优步公司非客运的经营者，也非违法行为主体，被告认定原告为违法行为人并无不当。并且被告提供的证据材料可以证明原告已经3次从事从事非法出租汽车经营行为，被告依据《条例》的规定罚款5万元并未超出法定幅度。此外，在作出行政处罚前，被告执法总队进行了听证告知，原告放弃听证，被告执法程序符合规定。因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依据《上海市出租汽车管理条例》第四条第一款、第十四条第四款、第四十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高仲亚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高仲亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 长 邱 莉
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年八月五日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
一、《上海市出租汽车管理条例》
第四条上海市城市交通管理局（以下简称市交通局）是本市出租汽车行业的行政主管部门，负责本条例的组织实施；其所属的上海市城市交通运输管理处（以下简称市运输管理处）负责具体实施本市出租汽车客运的日常管理工作，并直接对黄浦、卢湾、徐汇、长宁、静安、普陀、闸北、虹口、杨浦等区的出租汽车客运进行日常管理和监督；市交通局所属的上海市城市交通行政执法总队（以下简称市交通执法总队）具体负责本市出租汽车客运监督检查工作，并按照本条例的规定实施行政处罚。
……。
第十四条……。
本市车辆未经批准不得用于出租汽车经营活动；非本市车辆不得用于起点和终点在本市行政区域内的出租汽车经营活动。
第四十九条擅自从事出租汽车经营的，由市交通执法总队、区县交通执法机构没收其非法所得，并处二千元以上五万元以下的罚款。
……。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初211号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年2月被判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币五千五百六十元，于2004年10月被判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币六千一百七十元,与前罪并罚,执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万一千七百三十元。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2016年2月至4月，在泰州市姜堰区华港镇，盗窃作案8起，窃得钱物价值计人民币7971元。具体事实分述如下：
1、被告人王某于2016年2月1日夜间，爬门进入泰州市姜堰区华港镇沈某经营的某电器专卖店，窃得一楼办公室抽屉内现金500元及软玉溪香烟6包，钱物价值计人民币632元。
2、被告人王某于2016年3月27日夜间，撬门进入泰州市姜堰区华港镇陈某经营的陈某鱼圆店，窃得店内衣服口袋内人民币100元。
3、被告人王某于2016年3月27日夜间，撬门进入泰州市姜堰区华港镇许某商店，窃得商店内现金30余元及利群香烟2条、红南京香烟4条、硬中华香烟1包、软玉溪香烟2包，钱物价值计人民币839元。
4、被告人王某于2016年3月的一天夜间，翻墙进入泰州市姜堰区港口镇陈某经营的某百货商店，窃得少量财物。
5、被告人王某伙同他人于2016年3月的一天夜间，翻墙、撬锁进入泰州市姜堰区华港镇宋某经营的某浴室，窃得吧台抽屉内人民币200余元。
6、被告人王某于2016年3月的一天夜间，翻墙、撬锁进入泰州市姜堰区华港镇宋某经营的港口浴室，窃得吧台抽屉内人民币100余元。
7、被告人王某于2016年4月的一天夜间，翻窗进入泰州市姜堰区华港镇田某经营的某面馆，窃得麻将盒内人民币100余元。
8、被告人王某伙同他人于2016年4月10日夜间，翻窗进入泰州市姜堰区华港镇卢某经营的某酒楼，窃得一楼吧台抽屉内人民币6000余元。
被告人王某于2016年4月19日被公安机关抓获归案，如实供述自己的罪行。公安机关依法追回部分香烟（价值计人民币460元）发还给被害人许某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证香烟照片；接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单等书证；被害人许某、宋某、卢某等人的陈述；价格鉴证结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃受刑事处罚，现又多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，部分赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔人民币七千五百一十一元，发还给相关被害人（其中沈某六百三十二元、陈某一百元、许某三百七十九元、宋某三百元、田某一百元、卢某六千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一六年七月十三日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第349号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵某。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第181号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年3月18日14时36分，被告人赵某驾驶车牌号为晋K×××××长安小型汽车行驶至北合流检查站时，被例行检查的晋中市公安局民警发现其醉酒驾车，后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，赵某血液中酒精含量为93.53mg／100ml。据此，公安机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人赵某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年3月18日14时36分，被告人赵某驾驶车牌号为晋K×××××长安小型汽车行驶至北合流检查站时，被例行检查的晋中市公安局民警发现其醉酒驾车，后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，赵某血液中酒精含量为93.53mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人赵某在侦查机关的供述，证明2014年3月18日中午，该在太谷家中喝了二两白酒。饭后该驾驶该的车牌号为晋K×××××黄色长安牌小型汽车，在北合流检查站附近被查获，呼气检测结果为85.3mg／100ml、86.5mg／100ml，后民警将该带回交警三大队接受处理并进行了抽血检验。
2、侦查机关的查获经过，证明了2014年3月18日中午，在北合流检查站附近例行检查中，查获被告人赵某驾驶车牌号为晋K×××××黄色长安牌小型汽车，经酒精呼气检测，结果为85.3mg／100ml、86.5mg／100ml，随后带该到榆次区中医院进行抽血检测的事实。
3、呼气酒精含量检测单、榆次区司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，意见为经检验，赵某血液中酒精含量为93.53mg／100ml。
4、被告人赵某机动车驾驶证查询结果、晋K×××××黄色长安牌小型汽车车辆查询信息。
5、被告人赵某户籍材料。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人赵某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 段贵生
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 慧
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第349号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。曾因犯盗窃罪于1985年被本院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于1990年被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪、非法持有弹药罪于2005年6月9日被本院判处有期徒刑六年，2010年5月25日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被榆树市公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）351号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人陈某某于2014年8月13日2时许，在榆树市向阳路西段伟祺农家炖菜，破窗而入盗窃两盘红烧肉、一盘油梭子、四斤干豆腐、四瓶冰峰啤酒、一双布鞋、一个蓄电池，经物价部门对上述物品进行评估总价值为人民币630元，及现金10.30元。
经本院审理另查明，伟祺农家炖菜系生活与商用一体，案发时系非营业时间，案发后涉案财物被公安机关起出返还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案情况及破案报告、现场勘验笔录、现场方位图及照片、指认现场笔录及指认照片、扣押和发还物品清单、户籍证明、刑事判决书及释放证明、情况说明、涉案物品价格鉴定意见书及明细表，证人陈某某、王某某、刘某某证言，失主朱文东陈述、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元(罚金于判决生效后二个月内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩会彪
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终194号
上诉人(原审原告)杨崇新，男，1962年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨杰。
委托代理人陈嘉医。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人龚道安。
委托代理人朱一云。
委托代理人潘熠婷。
上诉人杨崇新诉被上诉人上海市公安局黄浦分局(以下简称“黄浦公安分局“)政府信息公开告知及被上诉人上海市公安局(以下简称“市公安局”)行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初587号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨崇新，被上诉人黄浦分局委托代理人陈嘉医，被上诉人市公安局委托代理人朱一云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2016年8月31日，黄浦公安分局收到杨崇新要求获取“公开2008年10月10日上海市公安局‘行政处罚决定书’(NO.XXXXXXXXX)有关案件受案人信息”的政府信息公开申请。因认为该申请内容不明确，黄浦公安分局于2016年9月5日要求杨崇新补正。同月11日，杨崇新将其申请又描述为“公开2008年10月10日上海市公安局‘行政处罚决定书’(NO.XXXXXXXXX)有关案件受案信息”。同月18日，黄浦公安分局作出编号为沪公黄指信政(2016)第027号-答复的《告知书》(以下简称“被诉告知”)，告知杨崇新，经审查，其申请不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，该局不再按照《规定》作出。杨崇新不服，向市公安局申请行政复议。2016年11月18日，市公安局收到杨崇新的行政复议申请，经审查，于2016年12月27日作出(2016)沪公法复决字第452号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，认为杨崇新对申请内容的表述不能指向特定政府信息，黄浦公安分局所作被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，维持了黄浦公安分局所作被诉告知。杨崇新仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知及被诉复议决定。
原审认为：黄浦公安分局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，市公安局具有对其提出的行政复议申请作出处理的职权。黄浦公安分局收到杨崇新的政府信息公开申请后，因认为申请内容不明确，要求杨崇新补正，并在收到杨崇新补正后，于法定期限内进行告知，答复程序合法。《规定》第二十一条规定，公民、法人或者其他组织依法提起的政府信息公开申请，应有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。杨崇新申请公开相关处罚决定的受案人信息，后又将之补正描述为受案信息，在诉讼中又陈述其申请公开的是相关处罚案由、违法行为人、作案人工作单位、违法事实、案件经办人及负责人等信息，因此，杨崇新的信息公开申请表述不清，语焉不详，难以琢磨，无法据以确定其申请公开的内容。黄浦公安分局告知杨崇新申请不符合政府信息公开申请的要求，不适用于《规定》，不再按照《规定》作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。市公安局经审查，作出维持黄浦公安分局所作被诉告知的复议决定，亦无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项的规定，判决驳回杨崇新的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由杨崇新负担，准予免交。判决后，杨崇新不服，上诉于本院。
上诉人杨崇新上诉称：上诉人向黄浦公安分局申请公开的受案信息是清楚的，上诉人在原审程序中已明确过受案信息包括受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、传唤证等。原审法院审判程序违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，审判长违反程序将简易程序转为合议庭审理，并指令书记员对上诉人庭上的发言不予记录等。上诉人请求法院判决撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人黄浦公安分局辩称：黄浦公安分局作出被诉告知之前，已依法要求上诉人进行补正，明确其所需要政府信息的内容，包括据以指向特定政府信息的文件名称、文号。上诉人补正后，仅将原来的“受案人信息”修改为“受案信息”，表述仍不清楚。据此黄浦公安分局作出被诉告知，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法定权限。黄浦公安分局请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市公安局辩称：市公安局作出的被诉复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审判决正确，市公安局请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人黄浦公安分局依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人市公安局具有对其提出的行政复议申请作出处理的职权。根据《规定》第二十一条规定，公民、法人或者其他组织依法提起的政府信息公开申请，应有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，上诉人向黄浦公安分局申请公开时对于获取信息的表述为“有关案件受案人信息”。经黄浦公安分局审查后认为上诉人提出的申请内容不明确，要求上诉人进行补正。上诉人补正后的表述为“有关案件受案信息”。由此可见，上诉人对于补正前后所需获取信息的表述仅一字之差，其申请内容仍不明确，概念含糊不清，也未指向具体的信息载体。黄浦公安分局据此作出被诉告知并无不当。被上诉人市公安局经审查，作出维持黄浦公安分局的被诉复议决定，亦无不当。原审法院依法组成合议庭审理该案符合法律规定。诉讼参与人在庭审活动中均应服从审判长的指挥，遵守法庭纪律。原审庭审中审判长对上诉人陈述与案件无关的内容，要求书记员不作记录，并要求当事人可以书面方式补充提交法庭入卷，系正当行使审判职权。原审审判程序并无不当。综上，原审判决正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍浩
审 判 员 程黎
代理审判员 高凌
二〇一八年五月十日
书 记 员 陆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4460号
原告：孟建华，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：代言辉，男，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：金镇，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：郝井伟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李成武，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
本院在审理原告孟建华、代言辉诉被告金镇、郝井伟、李成武民间借贷纠纷一案过程中，原告孟建华、代言辉于2016年12月5日向本院提出撤回对郝井伟起诉的申请。
本院认为，原告孟建华、代言辉申请撤回对被告郝井伟的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟建华、代言辉撤回对被告郝井伟的起诉。
代理审判员 张传奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4460号之一
原告：孟建华，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：代言辉，男，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：金镇，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李成武，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
原告孟建华、代言辉诉被告金镇、李成武民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
代理审判员 刘 序
代理审判员 董敬敬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐晓芹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3679号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1954年6月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人钱志良，大沧海律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2925号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人孙某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师钱志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月28日20时45分许，被告人孙某某步行至上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号东侧附近道路上，见多辆轿车停于此处，因曾有车辆经常对其鸣笛而心存不满，遂持砖块先后划伤停放于此处的被害人李某某的苏ALXX**轿车、被害人卢某某的浙L1XX**轿车、被害人徐某的苏M2XX**轿车、被害人王某某的沪A1XX**轿车，造成四辆轿车损坏，物损价值共计人民币6，952元。经法医学鉴定，被告人孙某某患器质性精神障碍，对本案评定为具有限制刑事责任能力，目前评定为具有受审能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示证人证言、相关书证、鉴定结论，据此认为，被告人孙某某的行为已经构成寻衅滋事罪。被告人孙某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人孙某某有坦白情节，可以从轻处罚。提请法庭依法判处。
庭审中，被告人孙某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2016年4月28日20时45分许，被告人孙某某步行至上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号东侧附近道路上，见多辆轿车停于此处，因曾有车辆经常对其鸣笛而心存不满，遂持砖块先后划伤停放于此处的被害人李某某的苏ALXX**轿车、被害人卢某某的浙L1XX**轿车、被害人徐某的苏M2XX**轿车、被害人王某某的沪A1XX**轿车，造成四辆轿车损坏，物损价值共计人民币6,952元。经法医学鉴定，被告人孙某某患器质性精神障碍，对本案评定为具有限制刑事责任能力，目前评定为具有受审能力。
2016年4月28日，被告人孙某某被民警抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某某退出钱款人民币3,000元。
上述事实，由以下经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某某的陈述，证实2016年4月28日21时许，其发现停放于上南路XXX弄XXX号东侧小区道路上的苏ALXX**轿车被人划伤的事实。
2.被害人卢某某的陈述，证实2016年4月28日23时许，其发现停放于上南路XXX弄XXX号东侧小区道路上的浙L1XX**轿车被人划伤的事实。
3.被害人徐某的陈述，证实2016年4月29日上午，其接到公安机关电话告知其车辆被人划伤，便去查看发现其停放于上南路XXX弄XXX号东侧小区道路上的苏M2XX**轿车被人划伤的事实。
4．被害人王某某的陈述，证实2016年4月29日上午，其接到公安机关电话告知其车辆被人划伤，便去查看发现其停放于上南路XXX弄XXX号东侧小区道路上的沪A1XX**轿车被人划伤的事实。
5.证人计某的证言，证实2016年4月28日20时45分许，其发现一名老年男子在上南路XXX弄XXX号东侧小区道路上右手持物划伤停放于路边的四辆小型轿车，其便打电话报警。民警到场后，其向民警指明事发现场的相关情况，同时跟随民警进行排查，后在上钢新村小区内辨认出被告人孙某某并将其抓获的情况。
6.证人钱某某的证言，证实其在本案案发后，遇到过被告人孙某某，孙某某告知其因一时糊涂划伤车子的事情。
7.上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案四辆车辆共计物损价值人民币6,952元的情况。
8.司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人孙某某患有器质性精神障碍，对本案应评定为具有限制刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。
9.公安机关出具的抓获经过、“案发经过表格”，证实本案被告人孙某某被抓获到案的情况。
10.常住人口基本信息，证实本案被告人孙某某的身份情况。
本院认为，被告人孙某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为保护社会管理秩序，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢753号
关于申请执行人牛占学与被执行人赵海军、杨金芝民间借贷纠纷一案，（2013）吉农民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵海军、杨金芝未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛占学于2017年3月24日向本院恢复申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人11000元，余款申请执行人放弃，现已实际履行。
本院认为，（2013）吉农民初字第1551号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牛占学基于此次执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2013）吉农民初字第1551号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异17号
案外人：邓某，男，1993年5月19日出生，住址铁岭市银州区。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邓某于2017年2月6日对本院查封某某公馆X幢3-XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢XXX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年1月7日已经卖给案外人邓某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2014年1月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢3-XXX室卖给案外人邓某，价款535726.00元，同时办理了进户手续，案外人就行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢3-XXX室在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人邓某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢3-XXX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年二月二十日
书记员 于 婧
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初159号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人黄江萍，男，1969年3月24日生，汉族，初中文化，江西省萍乡市龙萍贸易有限公司法定代表人，户籍地萍乡市，因犯交通肇事罪，于2010年11月9日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年8月11日被广东省深圳市公安局宝民派出所抓获，同日羁押在深圳市宝安区看守所，同年9月2日被萍乡市公安局取保侯审，2016年12月19日被本院取保侯审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人黄江萍犯信用卡诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员赵昕出庭支持公诉，被告人黄江萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：被告人黄江萍于2012年10月23日在中国银行萍乡分行办理了一张信用卡，卡号为51×××59，信用额度为30万元。在大量负债的情况下，为占有使用信用卡信用额度内的金钱，黄江萍从2013年6月开始在湘东区圣象地板、湘东区砚田家具城多次套现，总额达146万余元，自2014年5月后不按期还款。2014年8月11日和8月15日，中国银行萍乡分行工作人员两次向黄江萍催收，黄江萍于2014年10月26日还款3万元。此后，便采取逃匿、改变联系方式等方法逃避银行催收。中国银行分别于2015年1月23日、2月13日在萍乡日报上两次刊登催收公告催收，黄江萍因没有还款能力，一直未能还款。截止至2015年5月27日，黄江萍欠款信用卡本金443557.26元。
另查明，被告人黄江萍于2016年9月13日向中国银行湘东支行还款1万元。
上述事实，被告人黄江萍在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人黄江萍办卡材料，银行催收回执单、催收公告，黄江萍信用卡交易明细，证人邱某、张某、苏某、吴某、邓某等人的证言，银行存款凭证、刑事判决书、抓获经过、常住人口信息，被告人黄江萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄江萍以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支银行信用卡本金443557.26元，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。
公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人黄江萍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄江萍已归还1万元，酌定可以从轻处罚。为维护市场经济秩序不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄江萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 易
审 判 员 邓 超
审 判 员 刘 佳
二〇一七年一月四日
代书记员 李智超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初932号
原告：浙江勇力机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云村。
法定代表人：杨桂明，该公司董事长。
委托代理人：陈超、王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：铜仁市吉峰农机有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环东路（地区农机公司）。
法定代表人：张宪友。
本院在审理原告浙江勇力机械有限公司与被告铜仁市吉峰农机有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江勇力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元，依法减半收取680元，由原告浙江勇力机械有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年三月七日
代书 记员 陈余千
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初53号
原告：石磊。
被告：莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
委托代理人：郑晓东，莱阳市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
第三人：姜福花。
委托代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
委托代理人：石伟。
原告石磊诉被告莱阳市人民政府政府、第三人姜福花房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告石磊起诉称，请求：1、依法撤销编号为202714的莱阳市村镇房屋产权证登记表。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人系原告母亲，我父（石天才）母于1983年在莱阳市城厢街道办事处郝格庄村建房屋四间，并于1986年办理了《乡镇房产宅基地使用证》，房主姓名为石天才。在我父亲不知情、且没有任何法律手续的情况下，被告在1992年重新进行房产登记时（房主人处由姜福花签字），将该房产错误登记在“姜波”名下。实际上该房屋自建成之日起就一直由我们一家人居住并管理。
原告向本院提交以下证据：1、1986年由莱阳县政府颁发的编号为093566乡镇房产宅基地使用证。证明所涉房屋是由原告父母建造并办理了相关手续。2、家庭财产协议书。证明原告是该房屋的合法继承人。3、莱阳市村镇房屋产权证登记表（NO：202714）复印件。证明该登记姜波系登记错误。
被告莱阳市人民政府辩称，一、石磊非本案的适格被告。涉案房屋系其父母建设，登记在其父名下，其父母是涉及登记的利害关系人。其虽称2013年家人一致同意将该房屋所有权益归属石磊但无证据证实，2013年该房屋已拆迁，无法转移给石磊。二、被告颁发的202714号莱阳市村镇房屋产权证于事相符、于法有据，程序合法。三、本案诉讼已过时效。姜福花系原告的母亲，1992年其在莱阳市村镇房屋产权证登记表房主人栏亲笔签署姓名，确认房产归属于姜波，原告应知道涉案房屋已登记在姜波名下。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交编号为202714莱阳市村镇房屋产权证登记表，证明被告的确权与事实相符，于法有据。
第三人姜福花述称，登记表上的建房时间“1982年前”是错误的，我们建造房屋是1983年，政府胡乱弄的，没有依据，应该撤销。真正房屋主人是石天才，姜福花无权代石天才代签房产登记。因为石天才两套房子，当时为了省税费，所以姜福花谁也没商量就自己做主编了一个姜波，办了证，作了登记。
本院审理期间，就本案起诉是否超过起诉期限问题，各方当事人存在争议。被告认为超过起诉期限。原告认为登记表本身的登记就是错误的，错误的登记不能随时间的变迁就变为有效的，所以没有超过诉讼期限。第三人认为去年有个叫姜波的起诉（2015）烟行初字第177号案把我们追加为第三人后，我们才知道202714号登记表这个情况。
经审理查明，原告提交的编号为202714的莱阳市村镇房屋产权证登记表复印件与被告提交的编号为202714的莱阳市村镇房屋产权证登记表内容相同。该登记表“市政府批示”栏中填写“同意”，盖“莱阳市人民政府”印章，落款时间为1992年8月20日。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉的编号为202714的莱阳市村镇房屋产权证登记表是莱阳市人民政府1992年8月20日作出的，至2016年3月28日石磊提起诉讼请求撤销该登记表时已超过二十年，依据上述法律规定应不予受理。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 闫彩玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王印方，男，住河北省滦平县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高彩侠，女，住河北省滦平县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：康永刚，男，住河北省滦平县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：康玉静，女，住河北省滦平县。
再审申请人王印方因与被申请人高彩侠、康永刚、康玉静排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王印方申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的之规定，申请再审。王印方及与三被申请人家东西居住，1982年建房时，两家共用一个院墙，王印方家负责垒南半部，三被申请人家负责垒北半部。王印方在自家院内垒了猪圈，猪圈后墙靠在石头墙上。后来拆除了石头墙，王印方在猪圈后墙处垒了两个墙垛。经两家协商，由三被申请人家在原地基基础上重新垒了院墙，但是三被申请人家宅基地的四至是东至墙外径，而不是地基外径，王印方家宅基地四至是西至墙内径，而不是地基内径，故不存在王印方占用三被申请人东墙墙地基的行为。三被申请人在一审中提交的证据不能证明其主张，现场勘验图及滦平县国土资源局的答复不能作为定案依据。二审改判没有事实及法律依据，应再审。
高彩侠、康永刚、康玉静提交意见称：王印方与高彩侠、康永刚、康玉静东西相邻居住，高彩侠等人宅基地使用证东至墙外径，王印方宅基地使用证西至墙内径，由此可证明争议院墙属高彩侠等人所有。滦平县国土资源局等出具的证明材料对此可予以证明。王印方申请再审没有事实及法律依据，应驳回。
本院认为：王印方与三被申请人东西相邻居住，王印方居东，三被申请人居西。双方因宅基地中间的院墙发生纠纷，依据双方持有的集体土地建设用地使用证，可以证明高彩侠、康永刚、康玉静依法继承康福庆的院落东至墙外径，王印方家院落西至墙内径。滦平县国土资源局现场勘测并出具情况说明，明确东墙由地基外皮往上包括墙是滦集建（滦）字第51号土地使用证（该土地使用证登记土地使用者为康福庆）的四至。王印方认为以上证据不能证明高彩侠等三人主张，但其未能提供其他证据予以反驳，故二审以此对本案作出改判，判令王印方将建在高彩侠等三人所持有的滦集建（滦）字第51号集体土地建设用地使用证中标注的，东侧院墙地基上的三段墙体拆除，不得侵害高彩侠等三人对该地基的使用权并无不当。
综上，王印方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王印方的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹 禹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥商初字第67号
原告滕脉余，男�1942年2月15日出生，汉族。
委托代理人滕衍兵，男，汉族。
被告南京市浦口区星甸街道汤集社区村民委员会，住所地在南京市浦口区星甸街道汤集社区。
法定代表人戴仕发，主任。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告山东省林木种苗繁育中心，住所地在南京市浦口区星甸街道汤集社区。
负责人李其兵。
原告滕脉余与被告南京市浦口区星甸街道汤集社区村民委员会（简称汤集村委会）、山东省林木种苗繁育中心土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。因案件复杂，转为普通程序案件并依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告滕脉余的委托代理人滕衍兵、汤集村委会委托代理人林传祥到庭参加诉讼，被告山东省林木种苗繁育中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕脉余诉称，1995年二轮土地承包时，原告承包了责任田4.3亩。2004年3月29日，二被告擅自签订土地承包合同补充协议，将原告承包的4.3亩土地交由山东省林木种苗繁育中心使用。原告多次找两被告协商未果。原告为维护其合法权益，请求法院确认二被告于2004年3月29日签订的补充协议，返还占用的土地4.3亩，支付2004年至2015年的土地承包费13300元，并承担本案诉讼费。审理中，原告要求确认2004年3月29日两被告签订的补充协议中包含其承包的1.4亩土地，放弃其他诉讼请求。
被告汤集村委会辩称，其在发包土地给山东省林木种苗繁育中心时，征得了原告所在小组村民同意，两被告签订的土地承包合同合法有效。原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告山东省林木种苗繁育中心未作答辩。
经审理查明，2002年6月28日，原汤集村委会与山东省林木种苗繁育中心签订土地承包合同，将汤集村388.4亩的土地承包给山东省林木种苗繁育中心，期限为2002年11月1日至2022年11月1日。经重新丈量，2004年3月29日，双方签订补充协议，确认双方2002年6月28日签订的合同中包含蔡西组149亩。2015年5月19日，汤集社区村委会出具的情况说明载明：“2002年南京浦口区石桥镇汤集村与山东省林木种苗繁育中心签处的土地合同的补充协议中�西组的149亩土地包括有刘公村金山组的土地18.3亩”。审理中，本院向刘公村金山组村民滕某甲、滕某乙调查取证，两证人陈述两被告签订的补充协议涉及的土地仅包含原告滕脉余承包的1亩土地，山东省林木种苗繁育中心将土地平整后，面积扩大为1.4亩。
另查明，2013年6月24日，原南京市浦口区星甸街道汤集村村民委员会更名为南京市浦口区星甸街道汤集社区村民委员会。
以上事实有两被告签订的土地承包合同及补充协议复印件、汤集村委会出具的情况说明、本院对滕某甲、滕某乙调查笔录等在卷证实。
本院认为，合法的承包经营关系受法律保护。两被告签订的土地租赁合同补充协议涉及的土地包含滕脉余承包的1亩土地有2015年5月19日汤集村委会出具的情况说明和证人滕某甲、滕某乙的证言在卷证明，本院对此予以确认。汤集村委会的抗辩意见没有依据，本院不予支持。山东省林木种苗繁育中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认2004年3月29日南京市浦口区星甸街道汤集社区村民委员会与山东省林木种苗繁育中心签订的补充协议涉及的土地中包含原告滕脉余承包的1亩土地；
二、驳回原告滕脉余其他诉讼请求。
本案受理费132元，由原告滕脉余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费132元。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊观筠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第500号
原告：宁波市北仑区九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：史振友。
被告：邱翠琴。
原告宁波市北仑区九峰物业管理有限公司与被告史振友、邱翠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑区九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谢敏
二〇一三年三月二十二日
代书记员 方莹
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第203号
原告郑某某，女，汉族。
被告廖某某，男，汉族。
原告郑某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员吴素花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告1996年相识恋爱。1997年6月16日（农历）生育女孩廖某甲。2002年10月9日生育女孩廖廖某乙。2003年10月23日，原、被告到龙川县通衢镇人民政府补办结婚登记。2003年11月6日生育男孩廖某丙。2012年原、被告双方购买了位于龙川县老隆镇某处的一套房屋。面积115平方米。购房款约14万元，已付12万元，余下2万元左右未支付。该房未办理房屋所有权证。2007年开始被告在外有第三者。2010年冬第三者及其丈夫曾到原告打工的工厂闹事，侮辱原告的人格。被告也曾与第三者的丈夫打过架。原告察觉被告有第三者后要求被告改正回归家庭，但被告却无悔改之意，反而变本加厉无故殴打原告及子女。原告被殴打后几次离家，被告为了原告回到其身边，经常恐吓威胁原告。原、被告现已分居半年。原告认为原、被告之间的夫妻感情已破裂，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩廖某甲由被告抚养，婚生女孩廖廖某乙、婚生男孩廖某丙由被告抚养；3、依法分割座落于龙川县老隆镇某处的房屋。
被告廖某某开庭缺席亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郑某某与被告廖某某于1996年自行相识恋爱，随后同居生活。1997年7月20日生育长女，取名廖某甲。2002年10月9日生育次女，取名廖廖某乙。2003年10月23日，原、被告在龙川县通衢镇人民政府补办结婚登记手续。2003年11月6日生育一子，取名廖某丙（曾用名廖某兴）。婚初夫妻感情尚可，2008年因原告认为被告有第三者，原、被告逐渐产生矛盾。2014年6月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生证、出生医学证明及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育三个子女，生育子女后自愿补办结婚登记，具有一定的感情基础。虽然原、被告在婚姻生活中存在矛盾，但双方并无原则性分歧，夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方能够珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，互相尊重与信任，共同爱护家庭，应当能够和好夫妻感情。原告主张被告有第三者和存在家庭暴力，未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。原告诉请与被告离婚，理由不充分，未达到法定离婚条件，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告郑某某与被告廖某某离婚。
二、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 吴素花
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 婷
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第570号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈均。
公诉机关以成锦检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人陈均犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人陈均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日21时许，被告人陈均在成都市锦江区海椒市东街钢管厂小区5期39栋楼下将一包用无色透明塑料袋包装净重0.65克的毒品“冰毒”（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）以300元价格贩卖给冯某。2014年3月24日13时50分许，被告人陈均在同一地点再次将一包用无色透明塑料袋包装净重0.64克的毒品“冰毒”（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）以300元价格贩卖给冯某，后被民警当场挡获。毒品、毒资扣押在案。
本院另查明，扣押毒品公安机关已收缴。被告人陈均2011年1月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，同年3月22日刑满释放；2012年8月24日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，2013年3月11日刑满释放。
上述事实，被告人陈均在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人的户籍证明及辨认说明，被告人的前科材料，公安机关扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，毒品收缴保管清单，现场检验报告书，称量笔录，被告人指认作案地点、毒资及毒品称量的照片，证人冯某的证言及辨认笔录，被告人陈均的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）3927号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈均违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人陈均犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人归案后其供述出现反复，并在侦查终结和审查起诉时部分事实没有完全如实供述，但在本院审理期间可以如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人陈均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年八月二十二日
书记员 张容成
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第14号
原告胡江秀，女，1962年出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告赣州市金道房地产经纪有限公司，地址：赣州市长征大道。
法定代表人肖学明，董事长。
原告胡江秀与被告赣州市金道房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡江秀及其委托代理人邹晓柯和被告赣州市金道房地产经纪有限公司的法定代表人肖学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月20日，原告与被告签订租赁合同，原告系甲方，被告系乙方。合同约定：一、租赁标地，甲方同意将其购买的位于会昌县红旗大道时代广场二楼商场内63号商铺出租给乙方，产权面积182.11平方米；二、出租期限，合同期2010年6月1日起至2015年10月31日止；三、租金（年度以二楼商场租赁整体年度为准），第一至二年，每月16元／平方米，月租金总计2914元；第三至四年，每月18元／平方米，月租金总计3278元；第五至六年，每月20元／平方米，月租金总计3642元；四、租金的支付方式，乙方按月支付甲方租金（每月20日前支付当月租金），租金以银行转帐方式支付至甲方指定帐户；六、违约责任，1、合同执行中，甲、乙双方必须履行约定，无论任何一方违约，违约方必须向对方支付违约金（以三个月租金计），并赔偿对方的一切经济损失；3、在合同执行中，乙方应按合同规定，按时交纳租金，逾期则乙方应承担每日按未缴租金的万分之五支付滞纳金。……合同签订后，原告将店面交付给被告使用，被告开始能履行按时支付租金的义务。但自2014年3月份始，被告不支付店面租金。2014年12月23日，原告向被告邮寄《限期支付租金及赔偿金的通知》，通知被告履行支付租金的义务并依约支付违约金，被告仍未履行义务。2015年1月14日，原告向被告邮寄《解除租赁合同通知书》，通知解除原、被告的租赁合同。综上所述，原告认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告未按约定履行支付租金的义务，原告依法享有合同解除权，合同解除后，被告对原告的租金和滞纳金及违约金仍有支付的义务。为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、解除原、被告签订的租赁合同并要求被告腾房；2、判令被告向原告支付租金40062元（3642元／月×11个月）和滞纳金36054.2元（租金依法应计算至被告腾房时止，上述租金为截止起诉日）；3、判令被告向原告支付违约金10926元（3642元／月×3个月）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的是事实，原告如果要解除合同，我也同意。滞纳金过高，如果继续履行合同，我同意补一部分滞纳金给原告，如果解除合同，也同意付部分滞纳金。
经审理查明，2010年6月20日，原告胡江秀与被告赣州市金道房地产经纪有限公司签订一份租赁合同，合同主要约定：一、租赁标地，甲方（原告）同意将其购买的位于会昌县红旗大道时代广场二楼商场内63号商铺出租给乙方（被告），产权面积182.11平方米；二、出租期限，合同期2010年6月1日起至2015年10月31日止；三、租金（年度以二楼商场租赁整体年度为准），第一至二年，每月16元／平方米，月租金总计2914元；第三至四年，每月18元／平方米，月租金总计3278元；第五至六年，每月20元／平方米，月租金总计3642元；四、租金的支付方式，乙方按月支付甲方租金（每月20日前支付当月租金），租金以银行转帐方式支付至甲方指定帐户；五、双方其他约定事项，1、在租赁期间内，乙方可将此店面转租给第三方，甲方不得有异议，甲方承诺将继续履行本租赁合同；2、乙方不能用甲方的房屋产权作任何抵押，否则造成的一切后果由乙方承担赔偿责任；六、违约责任，1、合同执行中，甲、乙双方必须履行约定，无论任何一方违约，违约方必须向对方支付违约金（以三个月租金计），并赔偿对方的一切经济损失；3、在合同执行中，乙方应按合同规定，按时交纳租金，逾期则乙方应承担每日按未缴租金的万分之五支付滞纳金。本合同经甲、乙方签字（盖章）认定，即生法律效力。合同签订后，原告依约将店面交付给被告使用，被告开始能履行按时支付租金的义务。自2014年3月份开始，被告不按约定及时支付原告租金。经原告多次催取，被告仍未按约及时支付原告租金，故原告诉至本院要求处理。本案在审理过程中，被告陆续支付原告租金至2014年11月20日。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告企业登记信息、租赁合同复印件、限期支付租金及赔偿金的通知书复印件、解除租赁合同通知书复印件、给付租金说明书和双方当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，具有法律效力。合同签订后，原告依约将店铺出租给被告，被告依约应及时支付原告租金。因被告未及时支付租金给原告，已构成违约，故被告依法应承担相应的违约责任。原告提出要求与被告解除合同，因租赁合同即将到期，故无解除的必要。至于被告辩称滞纳金过高的问题，原、被告双方约定的是逾期每日按未缴租金的万分之五支付（即月利率为15‰），符合法律规定，故被告的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付违约金和滞纳金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告赣州市金道房地产经纪有限公司所欠原告胡江秀租金人民币40062元（3642元／月×11个月，算至2015年10月底）及滞纳金（自租金逾期之日起至付清之日止按月利率15‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告赣州市金道房地产经纪有限公司应支付原告胡江秀违约金人民币10926元，定于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1973元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 王建军
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭连学
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1057号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：张生发。、
被执行人：郑祖良。
象山县农村信用合作联社与张生发、郑祖良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第152号民事调解书，已经发生法律效力。义务人张生发、郑祖良未履行上述调解书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年2月28日本院申请执行，要求被执行人归还借款90853.67元并支付利息、案件受理费1035.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张生发、郑祖良发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款90853.67元并支付利息、案件受理费1035.5元，并支付执行费1262.81元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1057号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年七月三日
代书 记员 李世进
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲民第00537号
申请执行人李杰，男，1972年6月7日出生，汉族，住西安市阎良区人民东路5号。
被执行人冯纪明，男，1980年2月1出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇冯家庄六组。
李杰申请执行冯纪明机动车交通事故责任纠纷一案，西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03529号民事判决书已经发生法律效力。申请人李杰于2015年6月4日向本院申请执行。本案案款2030.49元，案件受理费1937元，执行费50元。
经调查，被执行人冯纪明长期下落不明，家中又无可供执行的财产，征得申请人同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产线索时，申请人申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03529号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐树孝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00105号
申请人：朱勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被申请人：王梅，女，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：何瀚林，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人朱勇以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月16日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人王梅、何瀚林名下的价值11万元的财产，并向本院提供了回秀慧名下的位于安徽省蚌埠市三径书苑住宅小区房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王梅、何瀚林名下的价值11万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 周莹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00812号
原告方某。
被告邓某。
原告方某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告方某，被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告系父母包办婚姻，婚后由于性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2011年向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，后原、被告夫妻感情仍没有好转，故原告再次诉至法院，请求与被告离婚并由原告抚养女儿邓某某，不要求被告支付抚养费，同时原告放弃夫妻共同财产分割。
原告方某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证书复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告邓某对原告提供的证据1、2均无异议。
被告邓某辩称，原告所述不是事实，我们是自由恋爱的，夫妻感情基础很好；我曾经是打过原告，但那是因为原告与别人关系暧昧；为了给我们女儿创造一个良好的成长环境，我坚决不同意离婚。
被告邓某未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告方某提供的证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院依据上述证据，并结合原、被告陈述，经审理查明如下事实：
原告方某与被告邓某于1994年相识并建立恋爱关系，1995年9月16日按农村习俗举行婚礼，2008年6月20日补办婚姻登记手续。1996年3月16日生儿子邓文炜，2004年2月14日生女儿邓某某。原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情产生裂痕，原告曾于2011年向本院起诉与被告离婚，经本院审查认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，判决不准予离婚，后双方夫妻感情并未好转。原告遂再次诉至本院，要求与被告邓某离婚并由原告抚养女儿邓某某，不要求被告支付抚养费，同时原告放弃夫妻共同财产分割。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，夫妻之间因长期两地分居，产生隔阂，只要相互信任，加强沟通，完全有和好的可能。被告当庭表示为了女儿健康成长不愿离婚，原告虽两次提请离婚诉求，但没有提供足够的证据证实夫妻感情完全破裂，为了维护家庭和睦，给孩子创造良好的成长环境，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一四年七月二日
书记员 郝诗福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢357号
申请执行人：宁夏供销社工业品总公司汽车修理部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：吴光忠，该修理部经理。
被执行人：刘琨，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏供销社工业品总公司汽车修理部与被执行人刘琨修理合同纠纷一案。本院作出的（2007）兴民初字第2990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏供销社工业品总公司汽车修理部于2016年4月7日向本院恢复强制执行，本院向申请执行人核实被执行人具体身份信息，申请执行人无法准确提供；仅通过（2007）兴民初字第2990号民事判决书无法核实被执行人身份信息也无法查找被执行人具体下落。申请执行人至今也未向本院提供被执行人有价值的身份信息、财产线索或者具体下落。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知，若发现被执行人具体身份信息、财产线索或者具体下落之后，可以向本院恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第51号
申请人吴燕平，女，汉族，1982年9月8日出生。
申请人阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生。
案由：申请确认调解协议效力。
本院于2014年1月17日受理了申请人吴燕平和阙继勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴洁华审查此案，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案申请人于2014年1月17日达成调解协议后向本院提出司法确认的申请，但申请人提供的证据不足，本院无法对申请人达成的调解协议予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴燕平和阙继勇的申请。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1949号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨某某。
被告人自报葛某某。
辩护人蔡某某，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人柏某某。
上述三名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人杨某某、葛某某、柏某某犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人葛某某及其辩护人蔡联钦、被告人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日起，被告人杨某某、葛某某结伙，利用被告人柏某某租借来的本市闵行区沪光路XXX弄XXX号旁无名棋牌室开设“二八杠”赌场，供他人赌博，从中抽头牟利。被告人柏某某明知用于开设赌场，为牟利仍提供棋牌室，并为该赌场望风。2014年4月24日，公安机关查获该赌场，缴获相关赌资、赌具，抓获被告人杨某某、葛某某、柏某某及多名参赌人员。
被告人杨某某、葛某某、柏某某到案后均如实供述了基本事实。
上述事实，被告人杨某某、葛某某、柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言，上海市公安局闵行分局出具的当场检查笔录、案发简要经过、扣押清单及现场照片，证人何甲、姚某、贾某某、谭某某、李某某、张某某、徐某某、何乙的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、葛某某、柏某某结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人杨某某、葛某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人柏某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三名被告人到案后均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人葛某某的辩护人以葛某某系从犯为由，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人发表的其他从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人葛某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人柏某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第319号
罪犯张瑞龙，男，生于1977年9月18日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）天刑二初字第02号刑事判决，以被告人张瑞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服上诉，甘肃省高级人民法院于2013年7月11日作出（2012）甘刑一终字第102号刑事判决，改判被告人张瑞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，考核良好，积极劳动，踏实肯干，不计脏累，积极学习焊接工艺，完成下达的模板焊接及筋条的焊接任务，注重提高劳动效率和原材料的节约，能较好完成任务，受到记功1次，表扬3次，2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯张瑞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一五年五月十日
书 记 员 程芳玲
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第121号
申请执行人杨玉玲。
被执行人李永萍。
杨玉玲与李永萍合同纠纷执行一案，云南省玉溪市人民法院于二○一五年一月二十六日作出的（2014）玉中民一终字第473号民事判决书已发生法律效力，被执行人李永萍未履行法律文书中确定的义务。申请执行人杨玉玲于二○一五年四月二十一日向本院申请执行。申请执行标的为：给付借款190000元及相应的利息，承担诉讼费1810元，缴纳执行费2777元。
本案在执行过程中，查明，被执行人李永萍无可供执行财产，暂无履行能力；申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条规定、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第121号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杞得权
审判员 王儒鸿
审判员 侯 云
二〇一五年十月二十六日
书记员 柏文炳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1286-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。
法定代表人谢彩霞，任该行行长。
被执行人陈建溪，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人陈建山，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人高北平，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人陈建溪、陈建山、高北平金融借款合同纠纷的（2013）安民初字第1770号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人陈建溪、陈建山、高北平偿还借款人民币23706.97元及利息、案件受理费196元的义务。执行中，经查，被执行人陈建溪、陈建山、高北平外出不在家，暂查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年一月七日
书记员 林美娥
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00140号
申请执行人向辅琼。
被执行人李永田，现在江苏省宜兴市丁山监狱服刑。
关于向辅琼与李永田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）坛朱民初字第0160号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告李永田于本判决生效之日起10日内赔偿原告向辅琼因交通事故造成的各项损失人民币367386元，诉讼费6772元由被告李永田负担。逾期被告李永田未履行义务，根据申请执行人向辅琼的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李永田发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李永田未履行义务。故本院遂对被执行人李永田的财产情况及履行能力展开调查，经查，被执行人李永田正在服刑；未发现被执行人李永田有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，除此之外，未发现被执行人李永田有其他可供执行的财产，申请执行人向辅琼对本院的调查结果表示认可。2014年8月18申请执行人向辅琼以被执行人李永田暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李永田的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向辅琼以被执行人李永田暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）坛朱民初字第0160号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 源
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1007号
原告胡葆彤，女，2012年12月14日生，汉族。
法定代理人胡永刚，男，1980年6月9日生，汉族，系原告之父。
法定代理人张巧霞，女，1980年10月10日生，汉族，系原告之母。
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张晓萍，女，1975年8月24日生，汉族。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵铁午，男，1967年2月2日生，汉族。
原告胡葆彤与被告张晓萍、赵铁午生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡葆彤的法定代理人胡永刚、张巧霞及其委托代理人吕曙辉与被告张晓萍及其委托代理人陈俊霞、被告赵铁午均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日下午6时许，我母亲张巧霞回到家中，被告赵铁午正在我家中吃饭，被告张晓萍提一壶开水到我家中放在床头准备洗头，将壶中水倒入一个旧防冻液桶中。因热水不够，被告张晓萍让我母亲再去接水，张晓萍说要上楼取洗头膏，我母亲叮嘱被告赵铁午看好我，我母亲和张晓萍一起出屋门。我母亲在接水时，听到尖叫声，跑回家中，赵铁午说：孩子坐开水桶里了。烟站职工李华、上官保治等听到哭声来到家中，将我送至渑池县人民医院救治。因伤势严重，随即送至河南科技大学第一附属医院治疗。经诊断，我的烧伤面积达20%，治疗21天后出院。经司法鉴定为八级伤残。被告张晓萍明知家中有小孩，但是因其疏忽大意，导致我被开水烫伤，被告张晓萍的行为与我受伤的后果之间存在直接的因果关系，被告张晓萍应予赔偿。被告赵铁午在我家中吃饭玩耍，不论我母亲是否嘱咐，被告都对我负有安全管护义务，故亦应对我的受伤承担赔偿责任。要求二被告赔偿我医疗费、护理费、伤残鉴定费、后续手术治疗费、伤残赔偿金等各项损失共计85756.7元，赔偿精神抚慰金15000元，诉讼中要求变更数额为92774.1元。
被告张晓萍辩称：2014年10月24日下午6时多下班后，我到原告母亲宿舍，原告母亲张巧霞告诉我伙房有热水让我来洗头，我便将伙房的一铝壶开水提到原告母亲宿舍的门口火炉旁边靠东边墙外，随即上楼拿洗头膏，还未下楼原告已经烫伤，当时另一被告赵铁午在张巧霞宿舍吃饭，并非我将开水倒入防冻液桶中后造成原告受伤。而是有人将开水倒入桶中，我所放铝壶的位置不足以导致危险的发生，已经尽到安全注意义务，对原告的损失不应承担赔偿责任，原告母亲张巧霞没有尽到监护职责，其责任不应免除。原告主张的赔偿金额过高，残疾赔偿金应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》。我不存在过错，应当考虑其监护人及其他责任人的责任。请求依法驳回原告对我的起诉。
被告赵铁午未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：原告的母亲没有嘱托我照看孩子，孩子坐在水桶中，我将孩子救出，不存在过错。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本、结婚证、原告母亲身份证复印件；2、医疗费票据8张，伤残鉴定费票据8张、入院证一份、出院证一份、诊断证明两份、病号牌、河南科技大学附属医院病历一份，照片8张；3、司法鉴定意见报告书一份；4、上官保治、李华、王关军、赵铁午证明各一份；5、水壶照片一张、调解笔录一份、CD录音光盘一份；6、事发前胡葆彤照片三张。
被告张晓萍、赵铁午没有提交书面证据。
本院依职权调取了应原告申请出庭证人王关军的证言。
依据原被告双方的诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2014年10月24日下午6时许，被告赵铁午来到原告家中吃饭，当时原告母亲张巧霞及原告在家中，不久被告张晓萍来到原告家中想用热水洗头，就提来一铝壶热水放至原告居住的宿舍。热水被倒入一个口径约25公分，高度约30公分的防冻液桶中。被告张晓萍外出取洗头膏，随后原告母亲去水管上接水。之后原告不慎落入热水桶中。当时在屋内的被告赵铁午将原告救起。因原告伤情严重被送至河南科技大学第一附属医院治疗，先后住院21天，先后花费医疗费用27700.5元。二被告未支付任何费用，出院后原告的伤情经鉴定为八级伤残。双方因赔偿问题未能协商达成一致意见，原告遂诉至法院要求二被告赔偿医疗费、护理费、伤残鉴定费、后续手术治疗费、伤残赔偿金等各项损失共计85756.7元，赔偿精神抚慰金15000元。诉讼中要求变更数额为92774.1元。
另查明：原告花费医疗费27700.5元；住院21天住院伙食补助费630元；营养费210元；护理费1407元；交通费500元；残疾赔偿金：胡葆彤系农业户口，河南省2014年人均农民纯收入为9416.1元，八级伤残计算为56496.6元；鉴定费800元；精神损害抚慰金，酌定为12000元。共计各项费用99744.1元。
本院认为：被告张晓萍到原告居住宿舍内洗头，并将一壶热水带至原告家中。虽没有直接的证据显示是被告张晓萍将开水从铝壶内倒入防冻液的桶中，但被告张晓萍外出去取洗头膏，未妥善处置热水，致使原告不慎跌入，造成烫伤。因被告张晓萍的行为引发了原告受伤的后果是事实，应对原告受伤承担相应赔偿责任。被告赵铁午在原告家中吃饭，原告母亲张巧霞在家的情况下，没证据显示原告母亲将孩子嘱托给被告赵铁午照看，故被告赵铁午没有对原告看管的义务，对原告的损失不应承担赔偿责任。原告母亲张巧霞在原告尚年幼，未妥善排除危险的情况下，外出接水，造成孩子被烫伤，作为原告的法定监护人对原告的受伤未尽到监护职责，故应承担主要责任。后续治疗费没有实际发生，待实际发生后，另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告张晓萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡葆彤各项损失共计29923.23元；
二、驳回原告胡葆彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由原告胡葆彤承担1620元，被告张晓萍承担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 刘群英
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初288号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人孔维林，男，1962年7月15日出生，，汉族，高中文化，捕前住河北省邯郸市临漳县，系邯郸市高檀投资咨询有限公司峰峰分公司负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月15日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年7月19日被该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人孔维林犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人孔维林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人孔维林在峰峰矿区彭城镇开设邯郸市高檀投资咨询有限公司峰峰分公司，并雇用业务人员采取发放宣传材料的方式向社会上不特定的公众宣传存款有息的信息。2014年2月至2014年9月期间，孔维林利用该公司共计向刘某、赵某等11人吸收资金487500元，以还本金付息的方式返还共计45600元，造成上述人员实际损失共计441900元。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人孔维林犯非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，对被告人孔维林定罪处罚。
被告人孔维林对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人孔维林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：借款收据，借款合同，被告人孔维林的供述与辩解，被害人刘某、李某、赵某等人的调查笔录，到案证明，被告人孔维林户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔维林违反国家规定向社会不特定的人员非法吸收资金数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔维林当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孔维林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孔维林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳完毕。)
二、责令被告人孔维林将441900元退赔给11名投资群众。(详见退赔损失清单)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马静雯
附：被告人孔维林退赔投资群众损失清单
序号
投资人
损失金额（元）
1
刘海
10000
2
李守祥
37000
3
赵月廷
15000
4
吕志华
81000
5
查保平
35400
6
王继刚
18740
7
王军杰
98000
8
韩金保
23500
9
马清英
43500
10
董长河
50000
11
赵怀宾
29760
合计
441900
附相关法律条文：《中国人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0406刑初288号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人孔维林，男，1962年7月15日出生，，汉族，高中文化，捕前住河北省邯郸市临漳县，系邯郸市高檀投资咨询有限公司峰峰分公司负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月15日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年7月19日被该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人孔维林犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人孔维林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月，被告人孔维林在峰峰矿区彭城镇开设邯郸市高檀投资咨询有限公司峰峰分公司，并雇用业务人员采取发放宣传材料的方式向社会上不特定的公众宣传存款有息的信息。2014年2月至2014年9月期间，孔维林利用该公司共计向刘某、赵某等11人吸收资金487500元，以还本金付息的方式返还共计45600元，造成上述人员实际损失共计441900元。检察机关提交了相应的证据，指控被告人孔维林犯非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，对被告人孔维林定罪处罚。被告人孔维林对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人孔维林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：借款收据，借款合同，被告人孔维林的供述与辩解，被害人刘某、李某、赵某等人的调查笔录，到案证明，被告人孔维林户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔维林违反国家规定向社会不特定的人员非法吸收资金数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔维林当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孔维林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孔维林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳完毕。)二、责令被告人孔维林将441900元退赔给11名投资群众。(详见退赔损失清单)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常善明人民陪审员  蔺瑞华人民陪审员  黄 卫二〇一七年十一月二十九日书 记 员  马静雯附：被告人孔维林退赔投资群众损失清单序号投资人损失金额（元）1刘海100002李守祥370003赵月廷150004吕志华810005查保平354006王继刚187407王军杰980008韩金保235009马清英4350010董长河5000011赵怀宾29760合计441900附相关法律条文：《中国人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第317号
申请执行人：冯修军，农民。
被执行人：陈修良，农民。
被执行人：耿虎城，农民。
被执行人：王继申，农民。
本案在执行过程中，申请执行人冯修军与被执行人陈修良、耿虎城、王继申，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人冯修军与被执行人陈修良、耿虎城、王继申提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年四月十日
书记员 臧克杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执381号
执行裁定书
申请执行人翟凤霞，女，1939年12月24日生，汉族，住黑龙江省逊克县。
被执行人艾明亮，男，1986年8月12日生，汉族，北京市房山区周口店中心卫生院医生，住北京市房山区。
被执行人周琳琳，女，1984年12月25日生，汉族，北京市房山区周口店中心卫生院医生，住北京市房山区。
被执行人哈尔滨海韵商务酒店有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街19号。
法定代表人张风淼，职务总经理。
申请执行人翟凤霞依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第297号民事判决书，申请执行艾明亮、周琳琳、哈尔滨海韵商务酒店有限责任公司健康权纠纷一案。执行中，被执行人哈尔滨海韵商务酒店有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的赔偿义务，因在哈尔滨市辖区内未发现被执行人艾明亮、周琳琳房产、车辆、存款等可供执行的财产，且被执行人艾明亮、周琳琳居住地和财产均在北京市房山区辖区内，本院已委托北京市房山区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年三月十五日
书记员 乔 叶
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第637号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人关某某，男，1968年2月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）374号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、王敏出庭支持公诉，被告人关某某及辩护人赵永跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日15时许，被告人关某某因琐事与被害人张某在滕州市某某市场院内发生纠纷并相互厮打，后被告人关某某将张某追至该市场西门口处，将张某殴打致伤。经法医学鉴定，张某身体所受损伤为人体重伤二级。
在侦查过程中，被告人关某某与被害人张某达成和解协议，赔偿张某损失12.8万元，取得谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人黄某、谢某某证言，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人关某某的户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；与被害人达成和解协议，应从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
审 判 员 杜以标
代理审判员 付仰刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 奚传梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第913号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因醉酒驾车于2013年1月30日被查获，同月31日因醉酒驾车逃逸被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月16日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审，经本院决定，于同年6月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月30日21时20分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市寺山路由南往北行驶至明光眼科医院地方处时，与胡某停放在路边的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人王某负事故全部责任；经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度154.7mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行，并就赔偿问题与胡某达成了协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、余某、郑某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、呼吸酒精含量检测结果、提取血样登记表、机动车照片、公安行政处罚决定书、谅解书、接警单、处警经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年6月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年六月三日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第462号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某。2015年5月27日被行政拘留，2015年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年6月16日被取保候审。
辩护人王云肖，河北蓝天联合律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王云肖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年5月14日17时30分左右，被告人刘某在石家庄市某加气站加气时，因为索要洗车卡与加气站员工付某发生口角，继而双方厮打在一起，后被加气站其他员工拉开。厮打过程中加气站员工谭某打电话报警，因刘某要先离开接孩子，谭某不让其离开，双方发生争执而导致打斗，打斗过程中谭某鼻子、右眼等部位受伤。经鉴定，谭某的损伤属轻伤二级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人刘某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。主要辩称是对方先动手打的我。
辩护人王云肖主要提出：1、刘某的行为构成自首，依法可以从轻、减轻或者免予刑事处罚。2、刘某当庭认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。3、刘某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，一贯表现良好，可酌情从轻处罚。4、案件的发生被害人有不可推卸的责任。综上，希望对刘某免予刑事处罚。
经审理查明：2015年5月14日17时30分左右，被告人刘某在石家庄市某加气站加气时，因为索要洗车卡与加气站员工付某发生口角，继而双方厮打在一起，后被加气站其他员工拉开。厮打过程中加气站员工谭某打电话报警，因刘某要先离开接孩子，谭某不让其离开，双方发生争执而导致打斗，打斗过程中刘某将谭某鼻子、右眼等部位打伤。经鉴定，谭某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人刘某已赔偿谭某经济损失，取得了谭某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某陈述、证人付某、魏某证言、检查笔录、伤情照片、收缴物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、抓获经过、户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某的辩护人关于刘某具有自首情节的辩护观点，于法无据，本院不予采信。案发后，被告人刘某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解且当庭如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 高 欢
人民陪审员 张新雷
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李昊颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7119号
原告:吕某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告:陈某，女，汉族。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.婚生子吕某2跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元至儿子独立生活止；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年领取结婚证书（现结婚证丢失）并举行结婚仪式共同生活。婚生长女1991年正月出生，婚生二女吕某1××××年××月××日出生，均成年结婚。婚生长子吕某2××××年××月××日出生，现年8周岁，现跟随原告生活。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，没有建立婚姻基础。婚后原告与被告性格不和，见面就是争吵，双方确实无法继续共同生活，于2017年2月分居生活至今，确无夫妻感情，双方的夫妻关系名存实亡，也无和好的可能，依法应准予离婚。婚生子吕尚现跟随原告生活，原、被告离婚后，法院应依法判决吕尚继续跟随原告生活，被告应每月支付儿子的抚养费500元，至儿子独立生活止。为此，原告依据相关法律规定，依法判决原、被告离婚，并处理儿子抚养及财产分割事宜。
被告陈某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，原、被告自相识到现在已经二十多年，虽然有吵闹现象，但不足以证明夫妻感情已经破裂。应依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于1990年3、4月份经人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，在共同生活期间，于××××年××月××日生育长女吕某1，于××××年××月××日生育次女吕某2，于××××年××月××日生育长子吕某3。2017年8月2日，原告以“原、被告婚前双方相处时间较短，缺乏了解，没有建立婚姻基础。婚后原告与被告性格不和，见面就是争吵，双方确实无法继续共同生活，于2017年2月分居生活至今，确无夫妻感情，双方的夫妻关系名存实亡，也无和好的可能，依法应准予离婚。”等理由诉讼来院，要求离婚。另查明：原被告一致认可夫妻共同财产为：三间门面房及三间两层楼房一处，四轮机机头一个，农用车两辆。被告当庭认可共同存款为120000.00元。
上述事实有原告的自认及原告提供的户口本、结婚证、中国农业银行的交易明细单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育两女一子。原告称“原、被告婚前双方相处时间较短，缺乏了解，没有建立婚姻基础。婚后原告与被告性格不和，见面就是争吵，双方确实无法继续共同生活，于2017年2月分居生活至今，确无夫妻感情，双方的夫妻关系名存实亡，也无和好的可能，……”等理由要求离婚，被告对原告诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告吕某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年八月十一日
书记员 征翔祥