福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2387号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市。
主要负责人：陈国连，行长。
委托诉讼代理人：李威，男，该行工作员。
委托诉讼代理人：林星，男，该行工作员。
被告：福建省长乐市同乐针纺有限公司，住所地福州市空港工业集中区。
法定代表人：梁旭艳。
被告：福建省长乐市民生针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈捷。
被告：梁旭艳，男，1981年2月5日出生，汉族，住所地长乐市。
被告：林秋萍（系被告梁旭艳配偶），女，1980年1月15日出生，汉族，住所地长乐市。
被告：陈捷，男，1975年8月3日出生，汉族，住所地长乐市。
被告：郑钦惠（系被告陈捷配偶），女，1975年1月1日出生，汉族，住所地长乐市。
被告：梁旭彩，男，1983年8月21日出生，汉族，住所地长乐市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称稠州商业银行）与被告福建省长乐市同乐针纺有限公司（以下简称同乐公司）、福建省长乐市民生针织有限公司（以下简称民生公司）、梁旭艳、林秋萍、陈捷、郑钦惠、梁旭彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。被告同乐公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于同年3月23日作出（2016）闽0182民初2387号之一民事裁定，驳回其对管辖权提出的异议；被告同乐公司不服上诉，福州市中级人民法院于同年5月29日作出（2016）闽01民辖终381号裁定，维持原裁定。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告稠州商业银行委托诉讼代理人李威、林星到庭参加诉讼，被告同乐公司、民生公司、梁旭艳、林秋萍、陈捷、郑钦惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁旭彩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告同乐公司向原告偿还借款本金400万元及利息（含罚息、复利，暂计至2016年12月25日欠息138353.82元，之后至实际还款之日止的利息按合同约定计付）；2.被告民生公司、梁旭艳、林秋萍、陈捷、郑钦惠、梁旭彩对同乐公司的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用（含公告费300元）。事实和理由：2015年10月30日，被告同乐公司与原告订立编号35901150100033号《流动资金借款合同》，约定：同乐公司向原告借款人民币400万元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月25日，实际放款日以借据记载为准；固定年利率9.36%，每月20日结息，次日支付当期利息，借款到期一次性偿还本金；借款逾期计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，与借款利息偿还方式相同；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起按罚息利率计收复利；借款人没有按期偿还本息时，贷款人有权提前收回全部借款本息。同日，被告民生公司与原告订立编号20153593110028104194号《最高额保证合同》，为同乐公司将在2015年10月30日至2016年11月10日期间连续发生的最高本金限额400万元的债务及利息、罚息、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。同日，被告梁旭艳、林秋萍与原告订立编号20153593110027904194号《最高额保证合同》，被告陈捷、郑钦惠与原告订立编号20153593110028004194号《最高额保证合同》，被告梁旭彩与原告订立编号20153593110028204194号《最高额保证合同》，为同乐公司在2015年10月30日至2016年12月30日期间连续发生的最高本金限额400万元的债务及相应的利息、罚息、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。上述最高额保证合同均约定保证期间为两年；保证人知晓为同乐公司所担保的贷款，系专项用于归还编号为20143593101017004247号借款合同项下借款人所欠债务。2015年10月30日，原告向被告同乐公司实际提供了400万元借款。2016年1月21日，同乐公司没有按期偿还当期利息。原告起诉后，同乐公司又偿还了部分利息。截至2016年12月25日，同乐公司尚欠原告借款本金400万元、利息138353.82元（含罚息、复利）。
同乐公司、民生公司、梁旭艳、林秋萍、陈捷、郑钦惠、梁旭彩均未作答辩。
稠州商业银行向本院提交的证据材料及证明对象：
1.原告营业执照。以此证明原告主体资格。
2.被告营业执照、身份证、结婚证复印件1组。以此证明七被告主体资格。
3.编号35901150100033号《流动资金借款合同》及借款借据。以此证明原告与被告同乐公司之间存在借贷合同关系及相关约定；原告已发放贷款。
4.编号20153593110028104194号、20153593110027904194号、20153593110028004194号、20153593110028204194号《最高额保证合同》。以此证明被告民生公司、梁旭艳、林秋萍、陈捷、郑钦惠、梁旭彩分别为同乐公司借款提供连带责任保证担保。
5.贷款账户查询单1份。以此证明被告同乐公司尚欠原告本息情况。
本院认为，因同乐公司、民生公司、梁旭艳、林秋萍、陈捷、郑钦惠、梁旭彩均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，上述原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月30日，稠州商业银行与同乐公司签订一份编号35901150100033号《流动资金借款合同》。合同约定：同乐公司向稠州商业银行借款人民币400万元，用途为借新还旧（用于归还编号为20143593101017004247号《流动资金借款合同》项下借款人所欠债务）；借款期限自2015年10月30日至2016年10月25日，固定年利率9.36%；按月付息（每月20日结息，次日支付当期利息），借款到期日一次性偿还本金；借款逾期自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，付息方式与借款利息相同；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起按罚息利率计收复利；借款人没有按期偿还本合同项下本金或利息的，贷款人有权提前收回全部借款本息。同日，稠州商业银行与民生公司签订编号20153593110028104194号《最高额保证合同》，与梁旭艳和林秋萍签订编号20153593110027904194号《最高额保证合同》，与陈捷和郑钦惠签订编号20153593110028004194号《最高额保证合同》，与梁旭彩签订编号20153593110028204194号《最高额保证合同》。合同约定：民生公司在有效期自2015年10月30日至2016年11月10日期间，梁旭艳和林秋萍、陈捷和郑钦惠、梁旭彩在有效期自2015年10月30日至2016年12月30日期间，分别为债务人同乐公司与稠州商业银行连续发生的债务提供最高额连带责任保证担保，担保最高本金限额均为400万元（四份合同均约定担保最高本金限额为400万元），担保范围包括债务本金及相应的利息、罚息、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用，保证期间为两年；保证人知晓为同乐公司所担保的贷款，系专项用于归还编号为20143593101017004247号借款合同项下借款人所欠债务；债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期债务（包括债权人要求提前收回的债务），保证人都应按照约定承担连带保证责任。合同签订后，稠州商业银行依约于签约当日向同乐公司发放贷款400万元。同乐公司借款后，未按约定付息。稠州商业银行因讨款未果，于2016年3月9日诉至本院，要求同乐公司偿还借款本金400万元及2015年12月20日之后结欠的利息（截至2016年2月29日欠息74456.10元）。审理中，同乐公司偿还了部分利息（稠州商业银行变更如上利息主张）。上述400万元借款本金现已逾期，同乐公司至今未还该本金及结欠利息（含罚息、复利，截至2016年12月25日结息138353.82元）。
本院认为，稠州商业银行与同乐公司、民生公司、梁旭艳、林秋萍、陈捷、郑钦惠、梁旭彩之间分别签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，相关约定内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。稠州商业银行依约向同乐公司发放了贷款，履行了贷款人的义务。同乐公司作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。稠州商业银行主张要求同乐公司偿还400万借款本金及约定利息（含罚息、复利）之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民生公司、梁旭艳和林秋萍、陈捷和郑钦惠、梁旭彩分别为同乐公司债务提供最高额连带责任保证担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”之规定，其应在合同约定的各自所担保的最高债权确定金额400万元限度内，对同乐公司应还款项承担连带清偿责任。民生公司、梁旭艳、林秋萍、陈捷、郑钦惠、梁旭彩承担连带保证责任后，依法有权向同乐公司追偿。同乐公司、民生公司、梁旭艳、林秋萍、陈捷、郑钦惠、梁旭彩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、第四十二条第一款规定，判决如下：
一、福建省长乐市同乐针纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行借款本金400万元，并偿付借款利息（含罚息、复利，截至2016年12月25日结息138353.82元，2016年12月26日起至实际还款之日止，按合同约定续计利息）。
二、福建省长乐市民生针织有限公司、梁旭艳和林秋萍、陈捷和郑钦惠、梁旭彩分别对福建省长乐市同乐针纺有限公司上述应还借款本息，在各自担保的最高债权额400万元限度内承担连带清偿责任。
三、福建省长乐市民生针织有限公司、梁旭艳和林秋萍、陈捷和郑钦惠、梁旭彩承担连带保证责任后，有权向福建省长乐市同乐针纺有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39400元、公告费300元，由福建省长乐市同乐针纺有限公司、福建省长乐市民生针织有限公司、梁旭艳、林秋萍、陈捷、郑钦惠、梁旭彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
代理审判员 邢颖晶
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。