上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3603号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人孙其越，上海市沪南律师事务所律师。
被告人胡某某。
被告人宋某某。
辩护人马琳，上海标胜律师事务所律师。
被告人汤某某。
辩护人戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。
被告人余某某。
上述三名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月1日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3225号起诉书指控被告人徐某某、胡某某、宋某某、汤某某、余某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因发现有不适宜适用简易程序审理的情形，于2014年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人徐某某、胡某某、宋某某、汤某某、余某某及辩护人孙其越、马琳、戴朝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月上旬，时宗伍、田应强（另案处理）承接的工程工地上一包工头拖欠工人工资后不知去向引发劳资纠纷，经多方协商定于3月20日与工人商讨并解决工资事宜。3月18、19日，时宗伍、田应强无端怀疑上述讨薪工人系来敲诈的人员，经商量先吓唬教训工人并指使被告人徐海东（另案处理）纠集人员。后徐海东于3月19日晚指使徐才良（另案处理）叫人，徐才良又纠集指使被告人徐某某叫人，后徐才良纠集了被告人徐某某及沈安宋（另案处理），再由被告人徐某某纠集被告人胡某某，被告人胡某某最后纠集被告人宋某某、汤某某、余某某等人于2014年3月20日上午9时30分许，至上海市浦东新区张江镇孙环路高木桥路路口西侧新建动迁小区物业公司，无故将前来领取拖欠工资的被害人何乙、吴甲、何甲、顾甲、吴乙、何丙、顾乙等人打伤。经法医学鉴定，被害人何甲遭外力致左手拇指甲床出血；被害人何乙遭外力致左手拇指软组织创；被害人吴甲遭外力致头皮下血肿，三人的伤势均已构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人何甲、何乙、吴甲、顾甲、吴乙、何丙、顾乙等人的陈述及辨认笔录，同案关系人田应强、徐海东、徐才良的供述笔录，相关验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及五名被告人的身份信息等证据。据此认为，被告人徐某某、胡某某、宋某某、汤某某、余某某聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋某某、汤某某、余某某有自首情节，被告人徐某某、胡某某有坦白情节，均可依法从轻处罚。提请法庭依法判处。
被告人徐某某、胡某某、宋某某、汤某某、余某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人徐某某的辩护人认为，被告人徐某某有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，没有前科，请法庭对其从轻处罚，能判处拘役刑。
被告人宋某某的辩护人认为，被告人宋某某并非此次事件的提议者，其在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，且现有证据无法证实宋某某动手打人，被告人宋某某有自首情节，请法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人汤某某的辩护人认为，被告人汤某某有自首情节，且宋某某、余某某也是其动员一起去自首的，其认罪、悔罪态度较好，且在本案中系被纠集者，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月上旬，时宗伍、田应强（另案处理）承接的工程工地上一包工头拖欠工人工资后不知去向引发劳资纠纷，经多方协商定于3月20日与工人商讨并解决工资事宜。3月18、19日，时宗伍、田应强无端怀疑上述讨薪工人系来敲诈的人员，经商量先吓唬教训工人并指使被告人徐海东（另案处理）纠集人员。后徐海东于3月19日晚指使徐才良（另案处理）叫人，徐才良又纠集指使被告人徐某某叫人，后徐才良纠集了被告人徐某某及沈安宋（另案处理），再由被告人徐某某纠集被告人胡某某，被告人胡某某最后纠集被告人宋某某、汤某某、余某某等人于2014年3月20日上午9时30分许，至上海市浦东新区张江镇孙环路高木桥路路口西侧新建动迁小区物业公司，无故将前来领取拖欠工资的被害人何乙、吴甲、何甲、顾甲、吴乙、何丙、顾乙等人打伤。经法医学鉴定，被害人何甲遭外力致左手拇指甲床出血；被害人何乙遭外力致左手拇指软组织创；被害人吴甲遭外力致头皮下血肿，三人的伤势均已构成轻微伤。
2014年4月28日，被告人胡某某被公安人员抓获；2014年4月30日，被告人徐某某被公安人员抓获；2014年5月1日，被告人宋某某、汤某某、余某某主动至公安机关投案。五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人何乙、何甲、顾甲、吴乙、何丙、顾乙已得到经济赔偿，并对殴打者表示谅解。审理期间，被告人徐某某的家属代涉案各名被告人赔偿被害人吴甲经济损失人民币5，000元，被害人吴甲对各名被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人何甲、何乙、吴甲、顾甲、吴乙、何丙、顾乙等人的陈述及辨认笔录，证实2014年3月20日上午其等人一起至张江建筑公司讨要工资，双方商讨不成功，其等人准备离开时，有多名男子突然进入会议室，对他们拳打脚踢、用凳子砸，将他们打伤。经辨认，带头打人的男子系徐才良。
2、同案关系人田应强、徐海东、徐才良的供述笔录，证实其依次指使、纠集人员吓唬教训讨薪工人，后徐才良又通过被告人徐某某纠集其余被告人胡某某等人的事实。
3、公安机关出具的验伤通知书、上海华医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人何乙、何甲、吴甲的伤势均已构成轻微伤。
4、公安机关出具的案发经过，证实本案四名被告人的到案经过。
5、被告人徐某某、胡某某、汤某某、宋某某、余某某的常住人口基本信息，证实五名被告人的身份情况。
本院认为，被告人徐某某、胡某某、宋某某、汤某某、余某某聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某、余某某均提到其二人与被告人胡某某、宋某某、汤某某等人都有动手行为，且该供述能得到相关被害人陈述之印证，故被告人宋某某的辩护人所提现有证据无法证实宋某某动手打人、宋某某应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人汤某某、宋某某、余某某有自首情节，被告人徐某某、胡某某有坦白情节，均可依法从轻处罚。鉴于本案被害人已得到相关经济赔偿并对各名被告人表示谅解，对五名被告人均可酌情从轻处罚，被告人徐某某的辩护人所提对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人宋某某、汤某某、余某某经人纠集后参与寻衅滋事行为，可根据该三名被告人在共同犯罪中的参与程度，在量刑上分别酌情从轻处罚，辩护人所提对被告人宋某某、汤某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑到本案的社会危害性，被告人宋某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，其辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，根据五名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。）
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。）
三、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年8月31日止。）
四、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年8月31日止。）
五、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 周国莲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。