贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终322号
上诉人（原审被告）张薅农……
委托代理人潘昌驰，台江县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）张学先……
委托代理人吴贤芬，台江县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）刘永成……
委托代理人李洪升，台江县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘跃奎……
委托代理人谭能东，鸿丰律师事务所律师。
原审被告张慧兰……
原审被告刘羊土……
原审被告刘成油……
原审被告刘土伟……
原审被告王益军……
原审被告姜水保……
原审被告刘跃清……
上诉人张薅农、张学先、刘永成因与被上诉人刘跃奎以及原审被告张慧兰、刘羊土、刘成油、刘土伟、王益军、姜水保、刘跃清健康权纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2015）台民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告刘永成、刘羊土、刘成油、刘土伟、刘跃清得知被告张薅农受伤住院后，于2014年1月11日按台江农村风俗去施洞镇猫坡村张学先、张薅农家看望被告张薅农，刘永成邀请姜水保与其一起同去走客，张慧兰叫王益军与潘永林等人也一同去猫坡村收拾苗族银衣。被告刘永成、刘羊土、刘成油、刘土伟、姜水保、刘跃清到张薅农家后，通过闲聊得知被告张薅农受伤是因为张学先家与刘跃贤家公共通道纠纷引起，于是被告张薅农和刘土伟去找村（现合并村为小河村）长来协调解决，因村领导不在家，打电话也未接，被告张学先就带领刘永成、刘羊土、刘土伟等人到屋外看纠纷通道，张学先用锄头去挖了几下争议的通道，这时刘跃贤看到就骂张学先，张学先听后又挖了几锄头，刘跃贤手持斧头准备过来打张学先，被被告刘永成前去拦截并将其斧头抢下，被告刘羊土、刘土伟等人前来劝架，但未能劝阻住，于是大家又相互打了起来。过两分钟左右，原告刘跃奎和他儿子也赶来，与被告刘永成、刘羊土等人打了起来；正在打架过程中，刘跃衡也来到了现场，被告刘永成、刘羊土又与刘跃衡打了起来。被告刘跃清、姜水保参与了这次打架事件，被告刘土伟、刘成油未参与打架，被告王益军、张慧兰发生打架时不在现场，未参与打架；发生打架时被告张学先、张薅农在现场，但未能及时劝阻及扼制住事态的进一步恶化。原告刘跃奎受伤后于2014年1月11日到台江县人民医院住院治疗直至2014年1月28日出院，住院共计17天，产生医疗费共计5228.98元，其住院期间有一人陪护。原告刘跃奎受伤后，各被告未向原告刘跃奎垫付任何相关费用。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系因打架而引起的人身权、健康权纠纷，依法应适用过错责任原则。被告刘永成、刘羊土等人去看望被告张薅农，因被告张学先家与原告刘跃奎的堂哥刘跃贤家的通道纠纷而引起了本案的纠纷。对于原告请求的医疗费5228.98元，有正式票据、病历佐证，本院予以确认。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，根据2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，国家机关一般工作人员出差伙食补助州内30元／天，原告刘跃奎住院17天，住院伙食补助费510元，本院予以确认。护理费和误工费，原告刘跃奎住院17天进行计算，参照2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业30850元／年进行计算，即护理费及误工费均为30850元／年÷12月÷30天×17天＝1456.80元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告刘跃奎受伤后，到台江县人民医院进行住院治疗，在治疗期间又到黔东南州人民医院进行检查，本院酌情予以考虑2人（包括1名陪护人员）乘坐公共交通工具往返施洞至台江、台江至凯里的交通费共计为120元。对于原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告提供的病历写明“其神智清楚，对答切题，整头部均有压痛，未见明显肿胀及出血点，左侧肩部有压痛，左上肢可以活动，腰背部有明显压痛，可以翻身，骶尾部有压痛，右膝外有挫伤痛，双下肢可活动。”反映原告受伤均系外伤，没有对其精神、生活造成重大影响，对其主张精神抚慰金5000元，本院不予支持。以上原告主张的各项经济损失本院予以确认如下：医疗费5228.98元、护理费1456.80元、误工费1456.80元，住院伙食补助费510元、交通费120元，以上共计为8772.58元，取整数为8773元。原告刘跃奎得知刘跃贤被打后，与其儿子急忙赶到现场，被告刘永成、刘羊土及时迎上，导致原告刘跃奎被打伤，本案中，原告刘跃奎并未存在过错，故对以上损失应当由被告方承担全部赔偿责任。本案中原告刘跃奎受伤，系由被告刘永成、刘羊土直接造成的，被告张学先、张薅农看到因自家与刘跃贤家的公共通道纠纷而引起此次打架并未及时进行有效的劝阻，导致本案原告刘跃奎被打伤，结果与二被告张学先、张薅农有因果关系，故对原告刘跃奎的受伤应当承担赔偿责任；被告姜水保、刘跃清参与了打架，在事发现场未有效阻止事情的发生，应当对原告承担赔偿责任。被告刘土伟、刘成油未参与打架，被告张慧兰、王益军事发时不在现场，对原告刘跃奎的损害不承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案是一起群体性的事件，存在着共同侵权，对于原告刘跃奎的全部损失应当由被告刘永成、刘羊土、张学先、张薅农、刘跃清、姜水保共同承担赔偿。被告姜水保、刘跃清经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张薅农、张学先、刘永成、刘羊土、姜水保、刘跃清连带赔偿原告刘跃奎各项经济损失共计8773元。此款限于本判决生效之日起五日内付清；二、被告张慧兰、王益军、刘土伟、刘成油不承担本案的赔偿责任；三、限被告张薅农、张学先、刘永成、刘羊土、姜水保、刘跃清于判决生效之日起五日内向原告刘跃奎公开赔礼道歉；四、驳回原告刘跃奎的其他诉讼请求。案件受理费271元，被告张薅农、张学先、刘永成、刘羊土、姜水保、刘跃清共同负担50元，原告刘跃奎负担221元。
一审宣判后，张薅农、张学先、刘永成均不服，分别向本院提起上诉。
张薅农、张学先上诉称：一审法院判决上诉人承担连带赔偿责任错误，被上诉人存在重大过错，原审法院却判决上诉人负全责，违反公平公正的原则，原审法院认定5228.98元的医疗费包含1500元的“CT影像检查”在内，该笔费用不应纳入本案赔偿，一审法院认定5228.98元的医疗费包含有被上诉人检查、治疗“乙型肝炎”和“椎间盘突出”等疾病的费用，一审法院将治疗其它疾病的费用全部纳入本案的赔偿不合理不合法。本案事故发生于2014年1月11日，应当依据《2013年贵州省道路交通人身损害标准》的“农林牧渔业”人均收入标准计算误工费和护理费，而原审法院却依据《2014年贵州省道路交通人身损害标准》的“农林牧渔业”人均年收入30850元计算误工费和护理费是错误的。原审法院判决上诉人承担被上诉人交通费缺乏有效证据。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，本案受理费由被上诉人承担。
刘永成上诉称：原审法院认定被上诉人因伤医疗费5228.98元错误，部分不合理也不合法。原审法院对被上诉人误工费及护理费依据的计算标准错误，交通费用缺乏有效证据，被上诉人明显存在过错，原审判决显失公平、公正原则，违反相关法律规定。请求二审法院撤销原审判决，重新认定事实和损失程度，并改判被诉人与上诉人承担同等的民事责任。
被上诉人刘跃奎答辩称：尽管答辩人对一审判决的有些内容不服，而且不认可，但答辩人认为一审判决还较公平公正，特答辩望二审予以维持。
本案其他当事人未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于一审法院将被上诉人在黔东南州人民医院作“CT医学影像诊断”的1500元纳入医疗费一并支持是否正确的问题。由于被上诉人被打伤住院，台江县人民医院的诊断结论为：“头皮挫伤、全身多处软组织挫伤。”因此，被上诉人到医疗条件相对较好的黔东南州人民医院作“CT医学影像诊断”确有必要，一审法院支持该项检查费用并无不当。上诉人提出一审法院认定5228.98元的医疗费中包含有被上诉人检查、治疗其他疾病的费用，但上诉人对此未能举证证明。关于一审法院对被上诉人误工费和护理费计算标准是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，本案一审法庭辩论终结时间为2015年7月20日，此时《2014年贵州省道路交通人身损害标准》已公布并适用，故一审法院按《2014年贵州省道路交通人身损害标准》中的“农林牧渔业”人均年收入30850元计算被上诉人的误工费和护理费符合法律规定，本院予以确认。至于一审支持被上诉人120元交通费是否正确的问题。虽然被上诉人没有提交正式的交通费票据，但考虑到被上诉人在此次事故受伤且当日到医院治疗，其包车花费一定费用，确有交通费损失，故一审法院酌情支持120元交通费并无不妥。
张薅农因与刘跃贤通道纠纷引起打架受伤，刘永成等人前来探望，在探望过程中，张薅农丈夫张学先带领前来探望的刘永成等人到通道现场观看，并用锄头挖争议通道，导致与刘跃贤发生争吵，继而引发刘跃贤与在场人打斗，被上诉人刘跃奎闻讯后进入现场被打伤。这次打斗的起因，系张学先在张薅农被打伤多日后，又挑起事端，引发本案纠纷，并且张学先夫妻二人在打斗中未加制止，放任损害后果的发生，张学先、张薅农的行为与本案损害后果存在因果关系，本案中没有证据证明刘跃奎存在过错。故张学先、张薅农和参与打斗的刘永成、刘羊土、姜水保、刘跃清依法应对被上诉人刘跃奎的损伤承担全部赔偿责任。故刘跃奎诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，一审法院在法定范围内予以支持正确，本院予以确认。
综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由上诉人张薅农、张学先、刘永成各负担271元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 杨德丽
代理审判员 罗安松
二〇一六年五月四日
书 记 员 顾欣桐