重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04100号
原告苏雷，男，1980年12月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市华荣运输有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号、113号，组织机构代码62210084-X。
法定代表人吴华云，总经理。
委托代理人易稷，男，1965年10月5日生，汉族，该公司职员，住四川省遂宁市（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
负责人张伟，总经理。
委托代理人雷忠成，重庆巴国律师事务所律师（特别授权）。
被告李方全，男，1964年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告苏雷与被告重庆市华荣运输有限公司（以下简称华荣运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北公司）、李方全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告苏雷及其委托代理人刘劲松，被告华荣运输公司的委托代理人易稷，被告人保江北公司的委托代理人雷忠成，被告李方全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雷诉称，2014年3月4日，其驾驶渝CZK6**号摩托车与ＸＸ驾驶的渝AS69**号货车在永川区兴龙大道大安路口发生碰撞，造成其受伤及两车受损的交通事故。其住院治疗33天，经鉴定构成两个九级伤残，且需后续治疗费15000元。此次事故致其受到的损失包括：医疗费44336.13元，续医费15000元，误工费16609.80元（即178.60元／天×93天），住院伙食补助费1056元，护理费1650元，残疾赔偿金110950.40元（即25216元／年×22年×22%），鉴定费1400元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元，苏温明、华绍群、苏彭川、苏伦博的被抚养人生活费107774.70元，摩托车维修费2700元，合计305977.03元。双方对赔偿达不成一致意见，故起诉要求人保江北公司在交强险和商业责任险赔偿范围内向其直接赔偿，精神损害抚慰金在交强险优先赔付，保险赔付范围之外的损失由李方全全部赔偿，华荣运输公司承担连带责任。
被告华荣运输公司辩称：原告车辆左转超速闯红灯，应承担本次事故同等责任；渝AS69**号货车在人保江北公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险责任范围进行赔偿，且不能扣除非医保费用、鉴定费，亦不能增加免赔率；该车实际车主是李方全，保险赔付范围之外的损失应由李方全承担，其公司只承担补充赔偿责任；原告主张的损失中，误工费仅认可按每天124元计算93天，交通费仅认可300元，精神损害抚慰金仅认可3000元，被抚养人生活费应按农村居民标准计算。
被告人保江北公司辩称：发生事故的双方应承担事故同等责任；渝AS69**号货车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但应根据该车对造成事故的过错按约定比例予以免陪，医疗费应扣除非医保费用，该车超载应增加免陪10%，鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围；其公司已垫付原告的医疗费10000元，在赔付中应予以抵扣；对原告主张的损失有异议，其中误工费应按行业标准计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费仅认可200元，精神损害抚慰金不认可，原告的母亲不应计算被抚养人生活费。
被告李方全的辩解意见与华荣运输公司的意见一致，并要求在本案中对其垫付的医疗费15000元予以抵扣。
经审理查明，2014年3月4日20时25分许，ＸＸ驾驶渝AS69**号中型自卸货车沿永川区兴龙大道由凤凰湖往兴龙湖方向行驶至大安路口路段时，与苏雷驾驶的渝CZK6**号摩托车相撞造成苏雷受伤、两车受损的交通事故。该路段为三岔路口，有交通信号灯控制，路面有交通标志标线。2014年4月11日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队出具了渝公交证字（2014）第00038号道路交通事故证明，确认ＸＸ驾驶机械不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第四十八条第一款之规定，但无法查清事发时该路口交通信号灯运行情况，故无法确定各方当事人的行为对此次交通事故发生所起的作用以及过错的严重程度。
苏雷受伤后即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为：双侧多发肋骨骨折，肺挫伤伴感染，血气胸，左侧肩胛骨骨折，脑伤，心肌挫伤，双下肺肺不张，全身多出皮肤软组织损伤。其住院共33天，出院时医嘱：休息2月，骨折愈合后取出内固定，门诊随访等。医疗费共计69316.13元，其中李方全支付15000元，人保江北公司支付10000元，原告自付44316.13元。2014年6月16日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，苏雷8肋以上骨折，伤残为九级；左上肢丧失功能25%以上，伤残为九级；后续医疗费约需15000元。苏雷为此支付鉴定费1400元。
同时查明，2012年6月起，苏雷一直租房居住在永川区化工路300号4幢附1-1号。同年8月6日，苏雷与重庆永高塑业发展有限公司签订为期三年零两个月的劳动合同，在该公司从事调试、机修工作。其受伤前三个月的工资分别为3854.53元、3762.27元、3547.39元，平均每月3721.40元。住院治疗和休息期间，该公司未向苏雷发放工资。苏雷之父苏温明生于1952年9月28日，其母华绍群生于1955年3月14日，苏温明与华绍群共生育了苏洪春和苏雷两名子女。苏雷共生育了两名子女，长子苏彭川生于2002年6月11日，次子苏伦博生于2011年3月8日。苏雷的父母及子女从2012年6月起均与苏雷一起居住。经庭审核定，苏雷因此次事故造成的损失有：医疗费69316.13元（其中非医保费用为15%，即10397.42元），续医费15000元，误工费11536.34元（即3721.40元／30日×住院及休息时间93日），住院伙食补助费1056元，护理费1650元，残疾赔偿金187372.46元（即25216元／年×20年×22%＋苏温明的被抚养人生活费17814元／年×18年×22%÷2＋苏彭川的被抚养人生活费17814元／年×6年×22%÷2＋苏伦博的被抚养人生活费17814元／年×15年×22%÷2），精神损害抚慰金4000元，鉴定费1400元，交通费500元，摩托车修理费2700元，合计294530.93元。
另查明，渝AS69**号货车属李方全所有，挂靠在华荣运输公司经营，并在人保江北公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险保险限额为500000元。按照交强险和商业第三者责任险保险条款，基本医疗保险报销标准外的医疗费（即非医保费用）、鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。商业第三者责任险条款还载明：保险车辆驾驶人在事故中负主要责任的，免赔率为15%；违反安全装载规定的，增加免陪10%。投保时，人保江北公司向华荣运输公司提供了所有保险条款，并对免责条款等进行了明确说明，华荣运输公司对免责条款等都充分理解并接受。
上述事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、住院病历及医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、工资表、参保证明、工资完税证明、停付工资证明、房屋租赁协议、房产证、被抚养人情况证明两份、常住人口登记卡、摩托车行驶证及维修费发票、汽车挂户合同、保险单、保险条款、投保单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方争议焦点在于事故责任如何确定、原告的损失如何计算及保险赔偿范围等问题。对此，本院评析如下：
一、关于事故责任如何确定的问题
首先，渝AS69**号货车在发生事故时存在机械不符合技术标准及超载的违法事实，这一事实客观上会增加发生事故的几率和加重事故的损害，应当认定为造成事故的部分原因，故该车一方应就此违法行为对交通事故损失承担部分责任。其次，本次事故发生在有交通信号灯的路口，机动车违反交通信号灯指示通行极易造成交通事故，故违反交通信号灯指示应当是造成此次事故的主要原因。由于事故发生时交通信号灯的运行情况不明，交警部门既无法确定双方的责任，同时又不能排除任何一方的责任，因此该部分责任酌情由双方同等承担。综合以上两点，渝AS69**号货车一方应承担此次事故主要责任，渝CZK6**号摩托车一方应承担次要责任。
二、关于原告的损失如何计算的问题
第一，关于残疾赔偿金的计算。原告虽户籍在农村，但其在城市居住、工作已达一年以上，其收入和生活水平与城镇居民相当，应当参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，且原告之父苏温明、儿子苏彭川、苏伦博均与其在城市居住一年以上，被抚养人生活费亦应参照城镇居民予以计算。被告方要求按照农村标准计算残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予采纳。原告之母华绍群在原告定残时未达到六十周岁，尚不在被抚养人之列，故不应计算其被抚养人生活费。第二，关于误工费的计算。根据原告的劳动合同、工资表和纳税证明能够判断，原告的收入相对稳定，故误工费应按照其实际收入损失情况予以确定。人保江北公司要求按行业标准计算误工费的意见不符合实际情况，本院不予采纳。第三，原告主张的医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车维修费均合法有据，与事实相符，均予以确认。按照以上意见，本院在事实认定中对原告的损失进行了相应核定。
三、关于保险赔偿范围的问题
人保江北公司不是本案的侵权人，其替代侵权一方对原告进行赔偿是履行保险合同义务，故其赔偿的范围应当根据保险合同予以确定。保险条款中规定的“基本医疗保险报销标准外的医疗费（即非医保费用）、鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围”，“保险车辆驾驶人在事故中负主要责任的，免赔率为15%”，“违反安全装载规定的，增加免陪10%”等内容，在投保时华荣运输公司均充分理解并接受，本案赔付中应照此作出相应扣减。需指出的是，关于“安全装载规定”在《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条作出了明确规定，保险合同约定“不得违反安全装在规定”，其意义是明确的，应按约定执行，华荣运输公司关于不能据此免陪的理由不能成立，故本院不予采纳。
根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任范围限额内予以赔偿，超出交强险赔偿范围之外部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自过错比例进行分担，保险公司还应依照保险法的规定在商业责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故在本案中，原告的损失应由承保渝AS69**号货车的人保江北公司先行在交强险赔偿限额内赔付，其中医疗费用项下赔付10000元，伤残赔偿项下赔付110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿项下赔付2000元，共计122000元。交强险赔偿范围之外的损失172530.93元（即294530.93元-122000元），按照过错责任比例应由渝AS69**号货车一方赔偿103518.56元（即172530.93元×60%），其中人保江北公司按照商业第三者责任险保险合同应赔付73776.68元（即（交强险之外的损失172530.93元-非医保费用10397.42元-鉴定费1400元）×60%×（1-免赔率15%）×（1-增加免赔率10%）），该车所有人李方全应自行赔偿29741.88元（即103518.56元-73776.68元）。人保江北公司在交强险和商业第三者责任险共计应赔付195776.68元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔付185776.68元；李方全扣除其垫付的医疗费15000元后，还应赔偿14741.88元，并根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条规定由被挂靠单位华荣运输公司承担连带责任。
综上，原告要求华荣运输公司、人保江北公司、李方全赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司赔偿原告苏雷各项损失185776.68元；
二、由被告李方全赔偿原告苏雷各项损失14741.88元，并由重庆市华荣运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告苏雷的其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告苏雷负担1170元，被告李方全负担1755元（此费原告已预缴，被告李方全应负担部分由其在支付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一四年八月十八日
书记员 李 昀