wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第761号
原告刘甲，女，1989年12月14日出生，汉族，住汝州市。
被告王甲，男，1986年2月7日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告刘甲与被告王甲同居关系纠纷一案中，原告刘甲于2015年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王甲的起诉。
本院认为，原告刘甲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴培吉
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2630民初297号
原告：王计降，女，苗族，1947年4月5日出生，住贵州省台江县。
被告：台江县南宫镇交下村村民委员会。住所地：台江县南宫镇交下村。
法定代表人：杨通德，系该村主任。
原告王计降与被告台江县南宫镇交下村村民委员会种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王计降于2018年5月15日以已与被告及收购方达成收购协议，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王计降提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王计降撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免交。
审判员 李显周
二〇一八年五月十五日
书记员 田贵江
北京市第三中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）三中执复字第00122号
申请复议人吴××，男，1972年11月17日出生。
申请复议人吴××因不服北京市朝阳区人民法院2015年1月31日作出的（2012）朝执字第13290号拘留决定，于2015年1月31日提出复议申请。
经本院审查认为，申请执行人北京瑞博诚达商贸有限公司依据已经发�法律效力的（2012）朝民初字第21424号民事判决，向北京市朝阳区人民法院申请执行，在执行过程中，被执行人北京中盛擎天房地产开发有限公司拒不履行上述已发生法律效力的判决，故北京市朝阳区人民法院依法对被执行人北京中盛擎天房地产开发有限公司的法定代表人吴××作出拘留决定并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
驳回吴××的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2012）朝执字第13290号拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年二月六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第2380号
原告卫寿圣。
被告汤锡明。
被告徐扣英。
本院在审理原告卫寿圣诉被告汤锡明、徐扣英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫寿圣撤回起诉。
案件受理费人民币2，300元，减半收取，计人民币1，150元，由原告负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6041号
原告天津市弘基伟业企业管理有限公司，住所地天津市静海县东昌道热电厂场内。
法定代表人杨华中，董事长。
委托代理人张世敏，该公司职员。
委托代理人边利媛，该公司职员。
被告华诺凯悦（天津）建筑安装工程有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇李八庄村。
法定代表人邵国琦，总经理。
委托代理人李传丽，该公司职员。
原告天津市弘基伟业企业管理有限公司与被告华诺凯悦（天津）建筑安装工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告天津市弘基伟业企业管理有限公司的委托代理人张世敏、边丽媛与被告华诺凯悦（天津）建筑安装工程有限公司的委托代理人李传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘基伟业企业管理有限公司诉称，2014年9月26日，被告因资金周转困难向原告借款10500000元，借款期限自2014年9月26日至2014年9月30日。借款期限届满后，被告未全额给付原告借款本金及利息。截至2015年9月30日，被告尚欠原告借款本金6500000元及利息1229250元。原告认为被告拒不还本付息的行为侵害其合法权益，故呈讼，请求依法判令被告偿还原告借款6500000元并给付截至2015年9月30日的利息1229250元及按年利率18%计算2015年10月1日至判决确定给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告华诺凯悦（天津）建筑安装工程有限公司辩称，对原告诉状所述没有异议，时间、金额、利息均正确。因为被告现在经济困难，所以没有偿还原告借款。
经审理查明，2014年9月26日，被告与原告签订《专项资金借款协议书》，原告为贷款人、被告为借款人，双方约定被告向原告借款10500000元，借款期限自2014年9月26日至2014年9月30日，被告根据实际使用天数按年利率18%一次性给付原告资金占用费。同日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转款10500000元，被告为原告出具收据。2014年10月8日，被告偿还原告借款本金2000000元。2014年10月14日，被告偿还原告借款本金2000000元。借款期限届满后，被告未能全额偿还原告借款本金及利息，故成讼。
以上事实有原告提交的专项资金借款协议书、银行转账记录、收据及原、被告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。原告依约给付被告借款后，被告应当及时偿还原告借款，被告未偿还借款的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告偿还借款6500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款年利率18%未超过法律规定标准，被告应当以10500000元为基数，按年利率18%计算2014年9月26日起至2014年10月8日止的利息为67315.07元。2014年10月9日起至2014年10月14日止的利息应以8500000元为基数，按年利率18%计算为25150.68元。2014年10月15日起至2015年9月30日止的利息应以6500000元为基数，按年利率18%计算为1125123.28元。故截至2015年9月30日，被告应当给付原告利息1217589.03元，原告要求被告给付该期间利息1229250元过高，对超出部分，本院不予支持。对原告要求被告按借款年利率18%给付自2015年10月1日起至判决确定给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
被告华诺凯悦（天津）建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市弘基伟业企业管理有限公司返还借款人民币6500000元并给付截至2015年9月30日的利息1217589.03元及以6500000元基数，按借款年利率18%计算自2015年10月1日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32953元，由原告天津市弘基伟业企业管理有限公司承担53元，被告华诺凯悦（天津）建筑安装工程有限公司承担32900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 峥
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00023号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人何某，男，1971年3月18日出生，汉族，农民。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局取保候审。2015年1月20日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年9月24日，被告人何某盗窃温泉镇龙井村村民储应东停放于天堂镇天鹅广场建筑工地的一辆红色弯梁助力车及车坐垫下的一部黑色OPPO手机，以上物品共计价值3663元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人何某的行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时认定被告人何某有投案自首情节。
被告人何某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月24日，被告人何某至岳西县天堂镇天鹅广场建筑工地的临时摩托车停放点，将温泉镇龙井村村民储应东停放于此的一辆红色弯梁助力车盗走。2014年9月28日，何某更换车锁，并将车坐垫下的一部黑色OPPO手机盗走。经岳西县价格认证中心鉴定，被盗助力车及手机价值3663元。
2014年10月30日，被告人何某主动投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人主动退出的被盗物品已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表，被害人的报案及陈某证人王某的证言，被告人何某的供述，岳西县价格认证中心价格鉴证报告书，现场照片、被盗助力车及手机照片，岳西县公安局扣押决定书、发还清单，何某的到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，单处罚金六千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一五年一月二十六日
书记员（代） 王依然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人罗勇和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第538号
原告王丽华，女，1980年生，汉族，个体业主。
委托代理人姜立宏，辽宁国制律师事务所律师。
被告铁岭市果蚕管理站。
法定代表人杜刚，该站站长。
原告王丽华诉被告铁岭市果蚕管理站（以下简称市果蚕站）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员邵帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托代理人姜立宏、被告市果蚕站站长杜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，被告市果蚕站原法定代表人张凤歧在原告经营的铁岭市银州区金弘绩众酒店多次就餐，截止2012年7月3日共计欠原告就餐费98679元。2012年9月26日，被告支付原告35000元，现仍欠就餐费63679元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。现诉至人民法院请求判令被告支付就餐费63679元及利息（自2012年9月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据证明：
1、个体工商户营业执照副本一份，用以证明铁岭市银州区金弘绩众酒店经营者为原告王丽华的事实。经庭审质证，被告无异议。本院对该证据予以采信；
2、欠据一张，用以证明截止2012年7月3日被告市果蚕站欠原告就餐费98679元以及2012年9月26日，被告支付原告35000元，现仍欠就餐费63679元等事实。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，但认为该欠款与单位业务范围无关，不应以欠据上的公章而认定由被告市果蚕站偿还该欠款。经审查，被告认可该欠据上张凤歧签字及公章的真实性，本院对该证据予以采信。
被告市果蚕站辩称，该笔欠款不属于公务支出，属于张凤歧个人行为，与被告无关，不同意给付原告就餐费。
被告市果蚕站未提交证据。
经审理查明，原告王丽华系铁岭市银州区金弘绩众酒店个体经营者。张凤歧系被告市果蚕站原法定代表人，其多次到金弘绩众酒店就餐，因欠就餐费98679元，于2012年7月3日，向原告出具欠据一张，并加盖被告市果蚕站公章，且张凤歧作为经手人签字确认。2012年9月26日，原告收到就餐费35000元。现尚欠就餐费63679元。
另查，张凤歧于2013年3月因病辞职，现被告法定代表人为杜刚。张凤歧在离职时曾向杜刚提及偿还该笔欠款一事。
本院认为，法定代表人以法人名义从事民事活动，应由法人承担民事责任。被告原法定代表人张凤歧在任期间到原告经营酒店就餐未给付就餐费用，并以被告名义向原告出具欠条，其行为的法律后果应由被告承担。关于被告提出的原告未提供证据证明张凤歧就餐系公务支出，故到原告酒店就餐应属张凤歧个人行为，不同意给付该餐费欠款之辩解。张凤歧时任被告单位法定代表人，其代表被告向原告出具欠据，并在该欠据上加盖被告单位公章，应依法视为被告单位行为，原告无权利亦无义务核查其是否因公就餐，故该辩解因无法律依据，本院不予采信。关于被告主张的因张凤歧违反单位财务报销制度而不同意给付该餐费欠款之辩解。张凤歧系被告单位原法定代表人，其行为是否违反单位内部规章制度不能作为抗辩理由对抗第三人，故该辩解因无法律依据，本院不予采信。原告主张利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铁岭市果蚕管理站于本判决生效十日内支付原告王丽华就餐欠款63679元；
二、驳回原告王丽华其他诉讼请求。
案件受理费1392元，由被告铁岭市果蚕管理站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 邵帅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李颖
广西壮族自治区融水苗�自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第447号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县。
负责人项雁秋，该支行行长。
委托代理人周健春，该支行资产保全员。
被执行人杜胜忠，农民。
被执行人贾妹汉，农民。
被执行人兰友福，农民。
被执行人杨梅秋，农民。
被执行人张振维，农民。
被执行人兰仙花，农民。
被执行人潘荣昌，农民。
被执行人何小院，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人杜胜忠、贾妹汉、兰友福、杨梅秋、张振维、兰仙花、潘荣昌、何小院借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2013年11月18日作出的（2013）融水民二初字第275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，执行标的为25873元，本院已立案执行�本案在执行过程中查明，被执行人杜胜忠、贾妹汉、兰友福、杨梅秋、张振维、兰仙花、潘荣昌、何小院的户籍和婚姻登记均在融水县内，上述被执行人无银行存款，无房地产登记和机动车辆登记信息，无社会养老保险缴纳信息，其所在地的群众也证明上述被执行人无财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供上述被执行人的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第275号民事判书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院�请重新立案，恢复对融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第275号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一五年四月十日
书 记 员 凤绍堂
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第739号
原告：黄某某，女，住夹江县甘江镇。
委托代理人：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
�告：周某某，男，住四川省夹江县黄土镇。
本院在审理原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月8日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取为130元，由原告黄某某负担。
审判员 刘燕萍
二〇一五年九月九日
书记员 彭元木
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4339号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人林杰，福建君立律师事务所律师。
委托代理人陈火木，福建君立律师事务所实习律师。
被告魏明耀，男，汉族，1982年5月20日出生，住福建省古田县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告魏明耀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈火木到庭参加诉讼。被告魏明耀经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉称，2013年3月4日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130305000943号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币89000元整，用途房屋装修，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年3月5日至2016年3月5日止。2013年3月5日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月23日，被告已拖欠贷款本金人民币65696.95元、利息18471.2元、复利3267.79元，合计87435.94元。鉴于上述事实，原告提起诉讼，请求判令1.确认被告与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130305000943号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期；2.被告立即向原告偿还贷款本金人民币65696.95元、利息18471.2元、复利3267.79元，合计87435.94元（利息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告魏明耀未向本院提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：
证据一、《个人信用贷款申请表》一份，证明2013年3月4日，被告魏明耀签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款金额89000元；
证据二、编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130305000943号的《个人信用贷款合同》一份，证明2013年3月4日，被告魏明耀与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；
证据三、《个人贷款出账凭证》，证明2013年3月5日，原告依约定将人民币89000元贷款汇至被告魏明耀指定的银行账户，依约履行了放款义务；
证据四、《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截止2015年4月23日，被告魏明耀已拖欠贷款本金人民币65696.95元、利息18471.2元、复利3267.79元，合计87435.94元。
被告魏明耀未向本院提交书面证据。
本院认为，被告魏明耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2013年3月4日，被告魏明耀向原告申请贷款人民币89000元。2013年3月4日，原告与被告魏明耀签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130305000943号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币8.9万元整，利率为月利率1.89%，支付方式为自主支付，借款期限36个月，从2013年3月5日至2016年3月5日止，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告魏明耀任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次；在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。
《贷款合同》签订后，原告依约向被告魏明耀发放贷款，但被告却未按照合同约定偿还本息，截止2015年4月23日，被告已连续欠款期数13个月，尚欠原告贷款本金65696.95元、利息（含罚息）18471.2元、复利3267.79元。原告认为被告的行为已构成违约，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告魏明耀与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130305000943号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期，符合合同约定，该合同应予以解除，本院依法确认原、被告签订借款合同于2015年4月23日解除。合同解除后，被告魏明耀应返还原告贷款本金人民币65696.95元，原告要求被告支付自逾期之日起的利息（含罚息）、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告魏明耀经本院公告传唤，公告期满未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司福州分行与被告魏明耀签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130305000943号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日解除；
二、被告魏明耀于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金65696.95元、利息（含罚息）18471.2元、复利3267.79元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至被告实际清偿之日止）。
若被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1985元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年二月一日
书 记 员 万初雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02864号
原告：吴俊娟，女，1980年1月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：李元元，女，1986年1月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
被告：韦巍，男，1965年10月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：韦一萍，女，1974年9月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告吴俊娟与被告李元元、韦巍、韦一萍申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2015年10月8日向原告吴俊娟告知需补交诉讼费用以及缴纳公告送达的费用，原告吴俊娟未在法院指定期限内补交诉讼费用及公告费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费收取为80元由原告吴俊娟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玲
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 罗国凤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 瑶
附：本案适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第323号
原告马南，男，1976年2月27日生，回族，现住九台市。
被告高桂霞，女，1960年10月17日生，汉族，现住九台市。
被告长春市九台区公路管理段，住所地九郊乡新立村。
法定代表人贲立辉，段长。
委托代理人贾济臻，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告马南与被告高桂霞、长春市九台区公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马南于2015年12月14日向本院提出撤回对被告长春市九台区公路管理段起诉的申请。
本院认为，原告马南的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马南撤回对被告长春市九台区公路管理段的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马南负担。
审判员 孙雅妍
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨春艳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第233号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，男，1974年5月18日生，汉族，初中文化，农民，群众。2014年3月18日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月31日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员刘宗德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日15时许，被告人王某在玉田县玉田镇二郎庙市场冷饮摊处，趁巴某不备，用事先准备好的镊子从巴某上衣右侧口兜内盗走白色步步高手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1298元。案发后被盗手机已退还巴某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某供述笔录；被害人巴某陈述笔录；玉田县价格认证中心价格鉴定结论书；抓获经过；辨认笔录；现场勘验检查笔录；现场示意图及照片；扣押、发还物品清单；情况说明；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏加男
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民再初字第3号
原审原告：曹厚福，男，1958年1月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原审被告：任宝更，男，1950年3月8日出生，汉族，住址不祥。
原审原告曹厚福与原审被告任宝更房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）蓬登民初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年4月16日作出（2014）蓬民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告曹厚福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院再审查明，原审原告在原审中提交了伪造的“任宝更”的身份证及其他虚假身份信息，并找他人冒充“任宝更”到庭参加庭审，致使本院依据其提供的信息及其双方达成的协议错误的出具了民事调解书。
本院认为，本案中原审原告提供了“任宝更”的虚假身份信息，故本案中被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）蓬登民初字第124号民事调解书；
二、驳回原审原告曹厚福的起诉。
原审案件受理费100元，由原审原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王丽娜
审判员 宋爱君
审判员 许立仲
二〇一四年六月四日
书记员 台丽莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2692号
原告华如文。
委托代理人甄庆峰。
委托代理人孙铭博。
被告鲁商置业青岛有限公司。
法定代表人董红林。
委托代理人宋振伟。
委托代理人陈晓如。
原告华如文与被告鲁商置业青岛有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告华如文诉称，2007年原告向被告购房时，青岛星洲世源置业有限公司向原告承诺销售的四季景园二期的楼房一楼均有小院子，当时被告承诺“一层专享私家花园”，并赠送本园区整体规划宣传光盘。签合同时青岛星洲世源置业有限公司用格式化的合同让业主签字，业主均属法律方面的弱势群体，对合同的商业欺诈行为不知情，但业主人手一份的宣传光盘依法应属于合同的一部分。被告以办理房产证为由收回合同一直未给原告购房合同，拖到起诉之日，合同仍在被告处，原告不能提供购房合同。原告入住后一再维权，均得不到保障。青岛星洲世源置业有限公司只为40座楼一层补建了小院，原告入住的剩余11座楼迟迟没有建小院。房产证上也没有标注有小院子。为此原告多次找青岛星洲世源置业有限公司交涉，青岛市市北区办事处于部长，青岛星洲世源置业有限公司刘亚庆等经理和业主代表的协调会上，商定“住楼上的80%业主签字同意即可建小院子”。业主签字完善了认可书后，青岛星洲世源置业有限公司仍百般推诿不按承诺补建小院。后业主代表又多次找青岛星洲世源置业有限公司交涉并到市政府、区政府、街道办事处上访，至今无果。由于未建小院子，个别娱乐场所扩建至业主窗下，影响业主安静生活，且隐私权得不到保障，家庭财产安全存在隐患，还有小区一楼业主家中被盗。请求：1.依法判令被告依据买房时合同约定给原告住宅补造小院子（价值约4500元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告鲁商置业青岛有限公司辩称，1.本案诉讼主体不适格，法院应驳回原告的诉讼请求。被告和本案四季景园项目没有任何的法律关系，也不是该项目的建设单位，被告与青岛星洲世源置业有限公司是不同的法律主体，原告的起诉有误。另外，原告主体资格也有问题，青岛星洲世源置业有限公司是出售涉案房屋给于某某的，并非出售给原告。2.为了减少诉争诉累，避免驳回原告起诉后原告再进行无谓的诉讼，被告将青岛星洲世源置业有限公司建设该项目的情况跟法院进行说明，即使原告另行起诉青岛星洲世源置业有限公司，也不应得到法院的支持。根据2007年原告与青岛星洲世源置业有限公司签订的合同，在附件房屋建筑平面图中根本没有小院子，根据补充条款第七条、第八条的约定，销售广告与合同不一致的应当以合同为准，所有的建设应当由政府审批。3.所谓的宣传光盘也是青岛星洲世源置业有限公司销售一期多层的光盘，一期的多层房屋是有小院子的，而本案的原告均是购买的高层房屋，这些房屋本身没有小院，跟一期的宣传没有关系。4.原告在诉状中所述的维权的情况也与事实不符，其要求也没有任何依据，业主委员会也就该事情通知过青岛星洲世源置业有限公司，其他业主也根本不允许另行建设小院。
经审理查明，2007年4月27日青岛星洲世源置业有限公司与案外人于某某签订青岛市商品房预售合同，约定于某某向青岛星洲世源置业有限公司购买青岛市市北区合肥路666号河马石四季景园*户房屋，房屋暂测建筑面积118.75平方米等。
以上事实由青岛星洲世源置业有限公司与于某某签订的青岛市商品房预售合同、当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民。根据本院已查明的事实，青岛市市北区合肥路666号河马石四季景园*户房屋系案外人于某某向青岛星洲世源置业有限公司所购买的，原告未提交证据证明原告与本案存在直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告华如文的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一六年六月七日
书记员 孙晓蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第934号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人高源信用卡欠款纠纷一案中查明，被执行人高源拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人高源纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第392号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人边某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人王某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人边某某、王某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月11日作出（2015）06012号《征收社会抚养费决定书》，决定征收边某某、王某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人边某某、王某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月6日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）06012号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）06012号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月八日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第392号
申请执行人容县农村信用合作联社，地址广西壮族自治区容县。
法定代表人：易伟志
被执行人杨远宗，住广西壮族自治区容县。
被执行人封务荣，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人杨远宗、封务荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第337号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨远宗、封务荣应偿还借款本金人民币4800000元及利息给申请执行人，并负担受理费23010元及执行费50400元。被执行人杨远宗、封务荣至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人借款时的抵押物已被查封，因其他案件暂不能处置，除此之外，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第337号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1435号
罪犯廖新波。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2013年7月24日作出（2013）城中刑初字第228号刑事判决，以被告人廖新波犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。被告人廖新波不服判决，提出上诉，经本院于2013年9月6日作出（2013）柳市刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月5日起至2015年11月4日止。判决发生法律效力后于2013年10月17日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1151号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖新波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖新波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖新波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年12月获奖励分43.1分。原判处罚金人民币5000元，罪犯廖新波于2015年2月2日缴纳人民币5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖新波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖新波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖新波减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月4日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1047号
原告：赵某，男，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，住江苏省如东县掘港镇。
原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，被告张某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地为江苏省如东县，且其经常居住地在户籍所在地，请求将本案移送至江苏省如东县人民法院审理。
经审查，结合原告起诉时向本院提交的所有权人为原告赵某的坐落于绵阳市涪城区某某路＊＊号某某花园一期的房屋所有权证复印件、绵阳市圣欣物业服务有限公司于2016年3月7日出具的《入住证明》等证据，本院认为原告提交的房屋所有权证复印件、《入住证明》仅能证明原告在绵阳市青年路11号龙汇花园小区拥有房屋一套，不能证明被告在原告起诉时已经连续居住于该房屋一年以上；结合被告身份证复印件、本院向被告邮寄送达起诉书副本等相关诉讼文书时被告的收件地点及被告提出管辖权异议时邮寄材料的地点，本院认为被告的户籍所在地为江苏省如东县，且被告在原告起诉时居住于户籍所在地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，本案现有的证据证明被告的住所地为江苏省如东县，且原告提供的证据不足以证明被告的经常居住地为四川省绵阳市涪城区，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应由被告住所地人民法院即江苏省如东县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第之规定，裁定如下：
本案移送江苏省如东县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第739号
原告曾玉群，女。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路******号。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
原告曾玉群与被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员刘炳东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾玉群到庭参加诉讼。被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告攀枝花市仁和区云盘路X号X幢X号房屋一套，价款330987元，合同约定交房日期为2012年12月30日，逾期超过30日交房每天按合同总价万分之1.5支付违约金。被告没有按约定日交房，给原告造成很大损失。原告起诉要求判令被告向原告支付2013年1月1日至2014年7月18日期间逾期交房违约金28548.75元；由被告承担诉讼费。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。
经审理查明：2011年6月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告攀枝花市仁和区云盘路X号X幢X号房屋一套，价款330987元，合同约定交房日期为2012年12月30日，逾期超过30日交房每天按合同总价万分之1.5支付违约金。原告于2014年7月17日付清购房款330987元。原告于2014年7月18日找被告拿了房屋钥匙。现原告起诉要求判令被告向原告支付2013年1月1日至2014年7月18日期间逾期交房违约金28548.75元；由被告承担诉讼费。
上述事实有原告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、违约金支付协议、商品房买卖合同网上备案表、购房收据、鹭栖花园房屋交接书在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。我国《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据以上规定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。按双方的约定，被告逾期交房的，应承担逾期交房的违约责任。原告拿钥匙的时间是2014年11月25日，该日视为被告交房日期，故原告要求被告按约定向原告支付2013年1月1日至2014年7月18日期间逾期交房违约金28547.62元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告曾玉群支付2013年1月1日至2014年7月18日期间逾期交房违约金28547.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费514元减半收取257元，由被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年五月七日
书记员 刘玉会
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初10号
原告：那铁，男，1985年12月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：刘广雨，男，1989年8月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告那铁诉被告刘广雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告那铁于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那铁因被告刘广雨现下落不明，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告那铁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，�原告那铁负担。
代理审判员 孙千
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李侠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3303号
原告：施博卫。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司。
原告施博卫与被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月28日，原告施博卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告施博卫撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施博卫负担。
审判员 宋 健
二〇一七年三月二十八日
书记员 周晓琼
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第309号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人段某某，生于贵州省桐梓县，公民身份号×××。住桐梓县。2014年6月16日因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2015年8月19日因涉嫌容留他人吸毒罪，被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人胡龙。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员何朝庭出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月份的一天晚上，段某某在位于桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城住宅小区C区一单元3—5室的家中，容留了陈钱某在其家中以烫吸（俗称吹壶壶）的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年8月2日，段某某在其家中容留令狐昌某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年8月4日，段某某在其家中容留令狐昌某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2015年8月8日，段某某在其家中容留令狐昌某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
5、2015年8月11日，段某某在其家中容留令狐昌某、陈安某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
6、2015年8月16日下午，段某某在其家中容留令狐昌某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
7、2015年8月18日15时许，段某某在其家中容留陈安某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，段某某在被抓获后，经桐梓县公安局现场尿液检测，其冰毒尿检检测结果呈阳性。
段某某于2014年6月16日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。犯该罪时，于2012年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，已被羁押30天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在其家中容留多人多次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。被告人段某某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人段某某在缓刑考验期内又犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。对被告人段某某的辩护人提出段某某具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，符合法律规定，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；前犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，应撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2018年5月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 金祖志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪远丽
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00524-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行，住所地宜都市陆城名都路79号。
代表人王怀伟。
被告曾宪美，女，汉族。
被告江波，男，汉族。
被告徐开乐，男，汉族，宜都市第二中学教辅。
被告江光华，男，汉族，（原身份证号422722620727201）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行与被告曾宪美、江波、徐开乐、江光华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日以被告江波已清偿全部借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案的借款被告江波已全部清偿，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行撤回起诉。
本案受理费343元，保全费390元，合计733元，由原告负担。
代理审判员 周玉华
二〇一四年七月一日
书 记 员 方 茜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2148号
原告陈某甲。
委托代理人周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限；一般代理。
被告姜某。
原告陈某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周宜发、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2004年4月份我与被告经人介绍后相识，之后即开始同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈鑫，××××年××月××日生育次女陈宁，××××年××月××日生育儿子陈某乙。因我与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，打架。现我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂。故我起诉至法院要求与被告离婚，子女由我抚养。
被告姜某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2004年4月份，原告陈某甲与被告姜某经人介绍后相识，之后两人即开始同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女陈鑫，××××年××月××日，双方生育次女陈宁，××××年××月××日，双方生育儿子陈某乙，现均在原告处生活。婚后，双方在共同生活期间偶尔会为家庭琐事发生争吵。原、被告共同生活期间，无共同债权债务。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽在十多年的共同生活期间，亦会因家庭琐事发生争吵，但夫妻之间的感情尚未完全破裂。只要双方相互理解，互谅互让，夫妻是完全有和好的可能。故对原告陈某甲的离婚诉请，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告姜某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一五年十月十日
书记员 杨 昊
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1999号
原告马晓燕，女，回族，1978年11月11日出生，公民身份号码：×××，无业，现住包头市。
被告王继宏，男，汉族，1987年6月16日出生，公民身份号码：×××，无业，现住包头市。
被告陈发，男，回族，1981年7月15日出生，公民身份号码：×××，无业，现住包头市。
原告马晓燕诉被告王继宏、陈发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓燕、被告陈发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓燕诉称，被告王继宏先后二次向我借款5万元，第一次借款3.5万元，我扣了2000利息；第二次借款1.5万元，我扣了750元利息。2014年3月15日，被告王继宏给我出具借条，承认向我借款5万元，同意于2014年4月12日前偿还。被告陈发为被告王继宏担保。现诉至法院，要求被告王继宏、陈发偿还借款5万元，并从2014年4月12日起至本金全部还清时止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告王继宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
被告陈发辩称，原告的陈述属实，我认可。
经审理查明，2014年3月15日，被告王继宏给原告马晓燕出具借条，内容为：“今借马晓燕人民币5万元，以北京市朝阳区一套商品房作为抵押，房产证号11574**，于2014年4月12日以前偿还。如到期未偿还，将由担保人进行偿还。”被告王继宏、担保人陈发均在借条上签名、捺印。原、被告双方未在借条上约定借款利息。庭审中，原告马晓燕认可借给被告王继宏钱时，已先扣利息2750元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按实际借款本金47250元还款、付息。原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍付息，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告陈发作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告王继宏于本判决书生效后十五日偿还原告马晓燕借款47250万元。
二、被告王继宏从2014年4月12日起至上述借款还清时止，参照银行同类贷款利率偿付利息。
三、被告陈发对上述还款、付息承担连带保证责任。
四、驳回原告马晓燕要求被告王继宏、陈发从2014年4月12日起至本金全部还清时止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王继宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一四年十月二十二日
书记员 姜 琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第142号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘本春，男，1968年8月13日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，家住江西省宁都县，在厦暂住湖里区。曾因犯盗窃罪于2005年10月8日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2007年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年8月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年6月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月16日被厦门市湖里区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月5日被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘本春犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人刘本春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日至14日，被告人刘本春在本市思明区实施盗窃作案三次，盗得财物可认定价值共计人民币5566元。具体事实如下：
1、2014年8月8日12时许，被告人刘本春在本市思明区罗宾森购物广场自行车场内，盗走被害人兰某一辆价值人民币2090元的“比亚文”牌电动自行车。
2、2014年8月11日12时许，被告人刘本春在本市思明区武夷工贸8号楼楼下，盗走被害人俞某一辆价值人民币1861元的“爱玛”牌电动自行车。
3、2014年8月14日13时许，被告人刘本春在本市思明区罗宾森购物广场肯德基餐厅门口，欲盗窃被害人林某停放在该处的一辆价值人民币1615元的“宝爵仕”牌电动自行车时被当场人赃俱获，同时被缴获作案工具电子干扰器一台、撬锁工具二把。
以上事实，被告人刘本春在开庭审理过程中均无异议，且有被害人兰某、俞某、林某的陈述，证人李某、郑某、刘某的证言，辨认笔录，提取笔录、电子干扰器、撬锁工具等作案工具，监控录像截图，《价格鉴定结论书》、鉴定结论通知书，电动车合格证、发票，手机通联记录，被告人的户籍资料，前科材料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘本春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗得财物可认定价值共计人民币5566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘本春在着手实施本案第3起盗窃作案过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人刘本春曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且还有多次盗窃前科，依法应当从重处罚。被告人当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘本春依法从重处罚。作案工具应予没收，被害人的经济损失应责令被告人继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘本春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金应于本判决生效后第二天起十日内缴纳。）
二、被告人刘本春应退赔被害人兰远坤经济损失人民币二千零九十元，退赔被害人俞彩伟经济损失人民币一千八百六十一元。
三、扣押在案的作案工具电子干扰器一台、撬锁工具二把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一五年一月十五日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第142号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人周云森，男，1989年5月18日出生。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院思检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人周云森犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，由审判员罗亨佑独任审判。2015年10月9日公开开庭审理了本案。
思南县人民检察院指控：被告人周云森从路边广告看到思南县城府后街“小吴锁行”的开锁联系电话后萌生盗窃念头。2015年5月25日凌晨，周云森谎称钥匙掉了电话联系“小吴锁行”，要求派人到江岸名都“重庆自助火锅城”旁边烟酒店开锁。锁行老板吴某刚派技术员吴某武到现场开锁，吴某武按周云森指引将被害人黄进英开设的烟酒店卷闸门锁打开后，吴某武发现烟酒店营业执照登记姓名不是周云森，周云森即谎称该烟酒店是自己的哥哥开的，营业执照是其嫂子姓名，吴某武为慎重起见，带周云森回锁店登记，并用手机对周云森拍照，然后送周云森返回烟酒店。周云森即从烟酒店柜台内取出150元现金支付开锁费，吴某武离开后，周云森从烟酒店抽屉内盗走现金1438元和价值561元的零包卷烟12包，另喝饮料一瓶。庭审中公诉人发表如下公诉意见：被告人周云森到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周云森有盗窃前科，可酌情从重处罚。建议对其判处一年至一年零六个月有期徒刑。认定的证据有被告人周云森的供述；被害人黄进英陈述；证人吴某武、吴某刚的证言；物证视频光盘三张；书证立案决定书、抓获经过说明、临时寄押审批表、行政处罚决定书、手机照片、小吴锁行名片、小吴锁行服务登记簿、通话清单、营业执照、烟草专卖零售许可证、县烟草局证明、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明等。
经审理查明，被告人周云森对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：思南县人民检察院指控被告人周云森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周云森在思南县公安局被强制隔离戒毒期间主动供述自己的罪行，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周云森有盗窃前科，可酌情从重处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人周云森的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人周云森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗亨佑
二〇一五年十月九日
书记员 黄绍红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1674号
罪犯李培强，男，1980年7月15日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）保中刑初字第116号刑事判决，以被告人李培强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李培强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李培强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李培强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李培强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月7日起至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00827号
原告田某丙。
原告殷某甲。
原告田某甲。
原告殷某乙。
委托代理人田某丙，系本案原告，代理上述三原告。
原告田某乙。
法定代理人田某丙，系本案原告。
被告胡某。
原告田某丙、殷某甲、田某甲、殷某乙、田某乙诉被告胡某分家析产纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告殷某甲、田某甲、殷某乙的共同委托代理人及原告田某乙的法定代理人原告田某丙到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某丙、殷某甲、田某甲、殷某乙、田某乙诉称：原告田某丙与被告结婚后育有一子，即原告田某乙，二人于2005年离婚。2007年，原告家庭共有的房屋需拆迁，因被告户口也在原告户中，故安置人口6人，即原、被告，被告份额为40平方米，安置房产为阳澄人家C-1幢302室（公安号：阳澄人家71幢302室）、C-12幢401室（公安号：阳澄人家66幢401室）、C-1幢402室（公安号：阳澄人家71幢402室）三套房屋。鉴于被告仅有40平方米，且与原告田某丙离婚，故要求将属于被告的房屋面积从安置房中析出，原告保留对被告追索购房款的权利。原告提起诉讼，请求判令：1.对三套房屋进行析产，并确认对其中阳澄人家C-1幢302室（公安号：阳澄人家71幢302室），C-12幢401室（公安号：阳澄人家66幢401室）二套房屋归五原告所有，剩余阳澄人家C-1幢402室（公安号：阳澄人家71幢402室）房屋，五原告享有50%所有权，被告享有50%所有权；2.被告协助办理阳澄人家C-1幢402室（公安号：阳澄人家71幢402室）房屋登记手续；3.诉讼费被告承担。审理中，原告变更诉请为：1.确认阳澄人家71幢302室房屋（含附属车库）、66幢401室房屋（含附属车库）归五原告共同所有；2.确认阳澄人家71幢402室房屋（含附属车库）由五原告共同享有50%所有权，被告享有50%所有权；3.诉讼费由原、被告承担。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：2007年，原告田某丙、殷某甲、田某甲、殷某乙、田某乙与被告胡某6人经园区动迁，安置住房三套，即苏州工业园区阳澄人家C-1幢302室（安置面积80平方米；现公安编号阳澄人家71幢302室，建筑面积82.68平方米）、C-12幢401室（安置面积60平方米；现公安编号阳澄人家66幢401室，建筑面积62.71平方米）、C-1幢402室（安置面积80平方米；现公安编号阳澄人家71幢402室，建筑面积82.68平方米），上述三套房屋均有附属车库，并均已具备办证条件。
另查明：原告田某丙与被告胡某原为夫妻，二人生育原告田某乙，又于2005年8月11日协议离婚，《离婚协议书》约定原告田某乙由原告田某丙抚养等。
庭审中，原告陈述：三套房屋均交付五年多，一直找不到被告，均未办理房产证，动迁款已全部结清。原告主张将被告份额放在阳澄人家71幢402室房屋（含附属车库）里，也是为切实考虑被告利益。因为阳澄人家71幢302室房屋已与他人签订房屋买卖合同，如法院判决被告就该房屋享有份额，买受人一旦起诉请求过户该房屋，势必损害被告利益；如法院判决三套房屋均归原告所有，由原告补偿被告，原告也拿不出足够款项给被告，且被告下落不明，也无法领取款项；如法院判决其中一套房屋归被告所有，被告也得补偿原告，但被告下落不明，且被告房屋还得空置，势必产生损失。原告诉请合理有据，应予支持。三套房屋单价基本一致，如被告有证据证明阳澄人家71幢402室房屋单价比另两套低，原告承诺补偿被告应得面积的差价。
以上事实，由原告提交的测量表、产权交换协议书、房地产登记簿、阳澄湖村社区居委会证明、唯亭动迁办证明、离婚证、离婚协议书等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告基于家庭动迁安置获得诉争三套住房，应认定诉争三套住房为原、被告共有财产。因被告已与原告田某丙离婚，现原告诉请分割共有财产于法有据。诉争三套住房建筑面积合计228.07平方米，按人均计算，被告应分得38.01平方米。现原告诉请阳澄人家71幢302室房屋（含附属车库）、66幢401室房屋（含附属车库）归五原告共同所有，阳澄人家71幢402室房屋（含附属车库）由五原告共有50%、被告享有50%所有权，已充分考虑被告利益，该诉请有事实依据，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州工业园区阳澄人家71幢302室房屋（含附属车库）、66幢401室房屋（含附属车库）归原告田某丙、殷某甲、田某甲、殷某乙、田某乙共同所有；
二、苏州工业园区阳澄人家71幢402室房屋（含附属车库）由原告田某丙、殷某甲、田某甲、殷某乙、田某乙共同享有50%所有权，被告胡某享有50%所有权。
案件受理费18660元、公告费690元，合计19350元，由原告田某丙、殷某甲、田某甲、殷某乙、田某乙共同负担12350元，被告胡某负担7000元。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将其所负担款项支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 叶五男
人民陪审员 吴素元
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王木子
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1340号
原告张玉雷，农民。
委托代理人张�苏，徐州市铜山区中心张集法律服务所法律工作者。
被告薛华平，农民。
被告崔丽，女。
两被告共同委托代理人王威，徐州市恒泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张玉雷诉被告薛华平、崔丽种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告张玉雷向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张玉雷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张玉雷负担。
审判员 王雷
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第360号
原告吴某某。
被告李某某。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于1994年1月1日经人介绍结婚，未办理结婚登记手续，婚生一名男孩李某乙（1995年1月27日生），现已独立生活。婚后双方一直感情不和，经常吵架，特别是被告不负家庭责任，于2000年离家出走，至今未归，下落不明。原告根据《婚姻法》相关规定，为了维护原告的合法权益，请求法院判令与被告离婚。双方没有共同财产，无债权债务。诉讼费由原告承担。
被告李某某未出庭参加诉讼。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】、原告身份证复印件一份，用以证明其身份；【2】原告与婚生男孩户口簿复印件一份，用以证明原告与李某乙自然情况；【3】、磐石市牛心镇兰家村村民委员会出具的证明两份，用以证明原被告的婚姻状况及被告于2000年离家出走的事实；【4】、证人于为海、刘学忠当庭证言各一份，用以证明被告李某某于2000年离家出走，至今下落不明的事实。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：原、被告于1994年1月1日经人介绍结婚，未办理结婚登记手续，现已构成事实婚姻，婚生一名男孩李某乙（1995年1月27日生），现已独立生活。婚后双方一直感情不和，经常吵架，被告于2000年离家出走，至今未归，下落不明。原告提起诉讼，请求法院判令与被告离婚。
本院认为：被告因与原告感情不和而离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李 卓
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2367号
原告王某。
被告陈某，现下落不明。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月结婚，婚姻存续期间双方经常为家庭琐事发生冷战，双方性格明显不合。婚后仅五天被告即因盗窃被判三年有期徒刑。被告刑满释放后，双方夫妻感情日渐冷淡。尽管原告想改善夫妻关系，但终因被告对家庭不负责任，经常借高利贷赌博，挑起原告与父母之间的矛盾，致原告有家不能归。现原告诉至法院请求判令�、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
被告陈某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年下半年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月20日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日原告生一子陈××（现在泰州市大浦小学附属幼儿园上中班）。××××年××月25日被告因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，2009年10月12日被告因犯盗窃罪被判处三年有期限徒刑。2011年5月被告刑满释放回家。后原、被告又因生活琐事产生矛盾，原告遂于2012年7月外出租房居住，并于2013年3月向法院起诉要求离婚，后撤回诉讼。2013年10月原告再次起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后原、被告之间没有交往。现原告再次涉讼，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、常住人�登记卡、房屋租赁合同及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告结婚仅共同生活五天后，被告即因犯盗窃罪被羁押，被告刑满释放后不久，原、被告双方又因生活琐事产生矛盾，应当认为原、被告的夫妻感情一般。原告在2013年先后两次向法院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告之间未能进行沟通，双方夫妻感情未能得到改善，现原告再次向法院起诉要求离婚，视此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，考虑到被告现下落不明，婚生子陈某某由原告直接抚养，被告支付相应的抚养费为宜，抚养费的标准参照当地生活水平确定每月人民币400元。至于家庭财产，因被告未到庭，本院无法核实确认，故本案不予理涉。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生子陈某某随原告王某生活，被告陈某从2015年2月起按月支付婚生子陈某某抚养费人民币400元，直至婚生子陈某某年满十八周岁时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 丁 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04950号
原告：沈阳鸿福嘉物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王琳，其他自然情况不详。
原告沈阳鸿福嘉物业有限公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏立涛
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904民初505号
原告杨永贵，男，汉族，生于1985年5月21日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
被告王智，男，汉族，生于1973年4月28日，住四川省遂宁市安居区。
本院受理原告杨永贵诉被告王智民间借贷纠纷一案后，被告王智在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王智经常居住地为重庆市渝北区金渝大道XX号汉国中心，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告王智户籍所在地为四川省遂宁市安居区横山镇某村，属本院管辖区，被告王智主张经常居住地为重庆市渝北区金渝大道XX号汉国中心，但未提供相应证据证明其离开住所地至起诉时已连续在该处居住一年以上，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告也未提供证据证明双方约定了履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为请求返还借款、给付利息的接受货币一方所在地为遂宁市玉丰镇某村，也属本院管辖区，故被告王智对本案管辖权所提出的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回王智对本案管辖权提出的异议。
本案受理费人民币100元，由王智负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 银莹
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执57-1号
申请执行人吴学君，男，1970年7月出生。
被执行人陈敬添，男，1969年1月出生。
申请执行人吴学君与被执行人陈敬添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1623民初258号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈敬添应在判决生效后20日内归还借款本金人民币110万元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院曾两次前往被执行人陈敬添所在的村（居）委会及其住所地的房管、国土、工商、银行、车管等部门调查了解，但未查到被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人因负债务较多，长期外出去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人长期下落不明，查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1623执57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 周春岸
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3891号
原告：陈兆均，男，1975年11月11日出生，汉族，住天台县。
被告：许文君，女，1965年11月18日出生，汉族，住天台县。
原告陈兆均与被告许文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，因被告许文君下落不明，本院于2017年7月24日转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈兆均到庭参加诉讼，被告许文君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆均向本院提出诉讼请求：判令被告许文君偿还原告陈兆均借款本金25000元，并支付利息（利息按月利率18‰自2借款日开始计算至款项还清之日止）。事实与理由：2016年6月6日，被告许文君向原告陈兆均借款25000元，并出具借条一份，约定利息按月利率18‰计算，借款期限至2016年6月15日。借款后，经原告陈兆均多次催讨，被告许文君未归还借款本息。为此，原告陈兆均诉至本院。
被告许文君未答辩。
为证明其主张的事实，原告陈兆均向本院提交借条一份。对原告陈兆均提交的证据，被告许文君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈兆均提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告陈兆均主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告陈兆均诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许文君向原告陈兆均借款的事实清楚，证据充分，被告许文君应在借款期限届满后及时偿还借款本息。故对原告陈兆均要求被告许文君偿还借款本金25000元并按照约定月利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许文君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兆均借款本金25000元，并支付利息（利息按月利率18‰自2016年6月6日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告许文君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 王国先
人民陪审员 许红斌
二〇一七年十月三十日
代书 记员 张宇生
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2222号
原告：大连洪家畜牧有限公司。
法定代表人：王珍珉。
委托诉讼代理人：刘宏，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
被告：大连市旅顺口区长城街道曹家地村民委员会。
法定代表人：刘宝胜。
原告大连洪家畜牧有限公司与被告王某某、大连市旅顺口区长城街道曹家地村民委员会(以下简称曹家地村委会)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员孟虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连洪家畜牧有限公司的委托诉讼代理人刘宏，被告王某某到庭参加了诉讼，被告曹家地村委会，经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告向原告购买鸡粪23车，每车300元，计6900元。同年6月10日又购买了10斤装鸡蛋20盒，每盒65元，计1300元，以上鸡蛋款和鸡粪款合计8200元。该款被告未及时支付，原告一直索要，被告于2014年12月25日向原告出具还款计划，承诺于2015的2月付清，但至今未付。现诉至法院，请求判令二被告共同给付拖欠的鸡蛋款和鸡粪款共计8200元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，本案原告起诉我主体错误。我不欠原告的鸡蛋款和鸡粪款。2013年原告给村里送鸡粪的事情我知道，当时我是村干部，鸡蛋的问题我未经手，具体情况不清楚。2014年12月份原告找到我，让我在一份打印好的还款计划上签个字，说是证明一下，当时我还在村里当干部，也没有细看就给原告签了字，没有加盖村委会的印章，所以，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告曹家地村委会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明自己的主张举证：1、2013年5月8日、9日、10日有“卢某某”签字收条三张，该三张收条载明共收到鸡粪23车。2、2013年6月10日的欠条一张，该欠条载明“欠10斤×20盒(绿蛋)，王某某，2013.6.10.(曹家地)”。3、《还款计划》一份，载明“旅顺曹家地村委会2013年6月10日欠大连洪家畜牧有限公司(鸡)蛋款10斤20盒*65元=1300元、2013年5月欠鸡粪款23车*300元=6900元。其中：5月8日欠鸡粪款7车*300=2100元，5月9日欠鸡粪款13车*300=3900元，5月10日欠鸡粪款3车*300=900元。旅顺曹家地村委会王某某承诺2015年2月还清上述大连洪家畜牧有限公司(鸡)蛋款和鸡粪款共计8200元(捌仟贰佰元整)，承诺人签字：王某某，旅顺曹家地村委会王连成，2014年12月25日”。被告王某某对原告所举证据1、3的真实性无异议，并表示其对外一直使用“王连成”的名字对外签字，但当时原告拿着打印好的《还款计划》让其签字时未仔细查看就签了字，其中有关鸡蛋款的问题不清楚。对原告提交的证据3中“王某某”三个字的真实性不予认可。原告当庭变更诉讼请求，要求被告曹家地村委会给付鸡粪款6900元，不要求被告王运成承担给付义务。
上述事实有收条、欠条、还款计划及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以证实。
本院认为，原告与被告曹家地村委会买卖鸡粪的事实清楚，双方的买卖合同合法有效。被告曹家地村委会收到鸡粪后理应支付相应的价款，原告请求曹家地村委会给付鸡粪款6900元的诉请，本院予以支持。被告曹家地村委会未出庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连市旅顺口区长城街道曹家地村民委员会自本判决生效后十日内给付原告大连洪家畜牧有限公司鸡粪款6900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元(此款原告已预交)，由被告大连市旅顺口区长城街道曹家地村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟 虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 乔方圆
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2151号
申请人：钱晓斌，男，汉族，1980年8月19日出生，身份证登记住址：江苏省海门市。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人钱晓斌与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3821号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1184号
申请执行人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区泉城商务大厦A座。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人戴建，该局劳动监察大队长。代理权限为特别授权。
委托代理人赵孝臣，该局法制科科长。代理权限为特别授权。
被执行人徐州市景福园家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇韩元村许场组。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
申请执行人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局与被执行人徐州市景福园家具有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305行审226号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人徐州市景福园家具有限公司给付罚款9000元，加付滞纳金9000元，合计18000元。被执行人依法应承担执行费170元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2017年7月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3、本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4、本院于2017年11月23日向申请人告知被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果。
综上所述，执行过程中未执行到位18000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付云汉
审判员 段淑君
审判员 高 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭韦唯
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初119号
自诉人郭新生，男，1974年7月5日出生，汉族，住孟州市。
被告人周聪聪，女，1982年11月5日出生，汉族，住孟州市。
自诉人郭新生以被告人周聪聪犯拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭新生与被告人周聪聪达成执行和解协议，并已履行完毕。自诉人郭新生向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭新生的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人郭新生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜新民
二〇一七年三月十日
书记员 贾晓曼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初38号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人万德圣，无业。曾因盗窃，于1989年5月被判处有期徒刑一年；于1992年10月被判处有期徒刑二年六个月；于2000年9月被行政拘留十五日并被劳动教养一年。因犯脱逃罪，于1993年8月被判处有期徒刑四年；因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人万德圣犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人万德圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人万德圣于2015年10月至12月间，至泰州市姜堰区、海陵区，乘隙窃得作案4起，窃得电动自行车及现金等财物，价值计人民币4948元，具体事实分述如下：
1．被告人万德圣于2015年10月4日8时许，至泰州市姜堰区某镇某村养殖场被害人吴某家中，乘隙窃得人民币2095元。被告人万德圣在逃跑过程中将所盗现金遗留在现场；
2．被告人万德圣于2015年11月5日，至泰州市海陵区城西街道某村被害人朱某的鱼棚内实行盗窃，未窃得财物；
3．被告人万德圣于2015年12月10日，至泰州市姜堰区某镇某村七组被害人王某家门口，乘隙窃得比德文电动车1辆，价值人民币638元；
4．被告人万德圣于2015年12月19日，至姜堰区某镇某村李某某鱼棚内，乘隙窃得被害人张某人民币700元、欧派电动车1辆，钱物计人民币2215元。
案发后，被告人万德圣被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。公安机关从被告人住处扣押人民币700元、欧派电动车1辆，发还给被害人张某。
上述事实，被告人万德圣在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗电动车照片、接受刑事案件登记表、到案经过、扣押及发还物品清单等书证；被害人吴某、王某等人的陈述；证人陈某、侯某等人的证言；价格鉴定意见、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万德圣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃多次受行政和刑事处罚，现又多次盗窃，入户盗窃且部分犯罪发生在取保候审期间，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，所盗赃物大部分被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万德圣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万德圣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年10月15日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人万德圣向被害人王某退赔人民币六百三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一六年三月十七日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更194号
罪犯郭兴强，男，1981年5月21日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）成少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人郭兴强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。郭兴强不服提出上诉，2004年12月30日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第1008号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2014年、2015年经本院裁定共减刑四年八个月，剥夺政治权利六年。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郭兴强在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯郭兴强减刑。
经审理查明，罪犯郭兴强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭兴强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭兴强减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
刑期执行至2021年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 宋卫春
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19237号
原告：陈某。
被告：李某甲。
委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
原告陈某与被告李某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某甲的委托诉讼代理人俞冰原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俐宏向本院提出诉讼请求：1.原告与被告所生女儿李某乙变更由被告抚养；2.被告支付原告修改(户口、婚姻以及原告方所支付的社会抚养费)等费用合计9500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告生育女儿李某乙，现由原告抚养。由于今年女儿李某乙临近中考，外地户口必需要提供5+1文件里的计生证明，但被告拒绝协助办理，还声称女儿能不能中考与他无关。因被告的假结婚证致使原告的（户口，婚姻）等档案在相关部门不相符，原告不得不回贵州修改档案，共计花费9500元，理应由被告承担。由于女儿在12周岁前，被告从未支付过一分抚养费，这些年原告为了抚养女儿，负债累累，原告现在身心疲惫，工作总不在状态，房租已拖欠几个月，连自己都养不活，实在无能力再抚养女儿李某乙。
被告李某甲辩称，请求驳回原告诉讼请求。原、被告在2002年生育女儿，至今2011年被告一直在支付抚养费。2011年2月15日，被告把小孩送到武汉读书，原告请求法院变更抚养权，经法院调解抚养权归原告。在此期间，原告承诺只要把小孩给原告抚养，原告放弃抚养费。但在2015年-2016年期间原告多次向法院提起诉讼，要求被告支付抚养费。被告为了理解原告和子女，同意每月支付1000元抚养费。但2015年8月18日原告又提起诉讼，一审被法院判决驳回诉请，二审期间被告为了体谅对方，在2016年1月经二审调解同意每月支付抚养费1800元，抚养费被告均已全额支付。现原告又提起变更抚养权诉讼，原告的诉讼请求无事实和法律依据。被告认为，抚养权的变更主要是要对子女有利，本案中小孩为女孩，目前处于青春期，与父亲在一起生活显然对小孩成长不利，且被告又再婚生育两个男孩，三个孩子在一个家庭中共同生活，会给新的家庭造成新的矛盾。被告于2016年12月份退休，虽然退休工资只有2000多元，被告愿意按照中院调解的抚养费执行。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙（曾用名：陈绘宇）。原、被告未登记结婚。2011年7月原告起诉请求抚养女儿，经本院调解，女儿李某乙由原告抚养。除2011年女儿在武汉读书一段时间外，其余时间女儿一直随原告共同生活。现被告每月支付抚养费1800元。
二、原告现起诉请求变更抚养权主要原因是女儿李某乙马上要参加中考，报名需要相应的计生证明，但被告未配合原告办理计生证明。本院征求女儿李某乙的意见，其也表明更谁生活能够方便其参加中考就愿意跟谁生活，由于随被告生活方便中考，所有愿意与被告共同生活。
三、被告现已结婚，又生育了两个儿子。被告现已经退休，每月享受养老待遇2115元。
本院认为，本案属于变更抚养权纠纷。是否需要变更抚养权应充分考虑女儿由谁抚养更有利于其健康成长。女儿李某乙长期与原告共同生活，被告定期支付抚养费，原告具有抚养小孩的条件和能力，小孩与原告长期生活也形成了较稳定的生活环境和习惯。原告请求被告抚养小孩主要原因只是基于被告未配合其办理小孩的计生证明，并不是原告抚养不利于小孩的健康成长。且被告现已经结婚，又生育了两个男孩，且被告不愿意抚养女儿，女儿李某乙与被告共同生活，反倒更易产生家庭矛盾，影响女儿的生活和学习。女儿李某乙愿意与被告共同生活也仅仅是因为想方便参加中考，并未充分考量情感、生活、自身成长等因素。综合考虑原、被告的生活现状以及原告请求变更抚养权的原因，本院认为，女儿李某乙由原告继续抚养更为合宜。原告请求变更抚养权，理由不充分，本院不予支持。原告请求被告支付修改档案的费用9500元，但并未提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年十二月三十日
书记员 夏立佳