福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初66号
原告：张胜全,男,1951年4月15日出生,汉族,农民,住泰宁县。
委托诉讼代理人：范丁浩,福建浩歌律师事务所律师。
被告：范志鹏,男,1995年1月22日出生,汉族,农民,住泰宁县。
委托诉讼代理人：邓长春（系范志鹏之表哥）,男,现住泰宁县。由泰宁县下渠乡渠里村民委员会推荐。
被告：袁丕金,男,1972年1月6日出生,汉族,无业,现住泰宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。
负责人：罗鋕福,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈占森,男,该公司职员。
委托诉讼代理人：肖龙,男,该公司职员。
本院于2017年1月16日立案受理了原告张胜全与被告范志鹏、袁丕金、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称人寿三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张胜全的委托诉讼代理人范丁浩、被告范志鹏的委托诉讼代理人邓长春、被告袁丕金、被告人寿三明公司的委托诉讼代理人肖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜全向本院提出诉讼请求：1、范志鹏、袁丕金连带赔偿损失32493.44元；2、人寿三明公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由范志鹏、袁丕金、人寿三明公司承担。事实与理由：2016年2月21日18时15分许，范志鹏驾驶小轿车碰撞张胜全驾驶的摩托车（载梁建梅），造成张胜全等人受伤。事故发生后，双方协商未果。为此，诉至法院。
范志鹏、袁丕金未作书面答辩,到庭同意人寿三明公司的辩称意见。
人寿三明公司辩称，范志鹏无证驾驶,在商业第三者险内无须赔偿,其在交强险限额内先行垫付费用后可向致害人追偿;张胜全诉求中不合理的部分,应当予以酌减或不予支持;其中:1、医疗费应当扣除非医保费用3465元;2、营养费、误工费、精神损害抚慰金不予支持;3、交通费,没有具体名字,无法确认与本次交通事故有关联,酌定100元;4、其不承担诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。因范志鹏、袁丕金、人寿三明公司对张胜全提交的居民身份证复印件一份、泰公交认字[2016]第00003号道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）一份、泰宁县医院出具的门诊病历、住院收费票据与住院费用明细清单（出院）、门诊收费票据复印件与门诊费用清单，出院记录、证明书各一份、邵武市下沙镇卫生院出具的门诊收费票据复印件与门诊费用清单各四份、交通费票据九份无异议,且因范志鹏、袁丕金、张胜全对人寿三明公司提交的机动车辆保险投保单复印件一份无异议,本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2日21日18时15分许,范志鹏无证驾驶闽Ｄ×××××号小轿车由泰宁县水南桥往金湖路方向行驶，行驶至泰宁县杉城镇水南街水南桥头路段，碰撞沿水南街由东往西行驶由张胜全驾驶的闽Ｇ×××××二轮摩托车（载梁建梅），造成张胜全、梁建梅受伤及两车不同程度受损的后果。范志鹏驾车逃逸。2016年3月21日，泰宁县公安局交通管理大队作出泰公交认字[2016]第00003号道路交通事故认定书认定：因范志鹏发生事故后逃逸，负本起事故的全部责任，张胜全、梁建梅不负本起事故的责任。事故发生后，张胜全因1.颅脑损伤（1.蛛网膜下腔出血）、2.骶尾部、臀部软组织挫伤等在泰宁县医院住院治疗（住院期间为2016年2月21日至2016年3月30日计38天），花费医疗费16237元。医嘱建议休息3周。2016年4月18日，张胜全在泰宁县医院门诊治疗，花费医疗费56.44元；2016年4月19日、2016年5月4日、2016年5月22日、2016年6月3日，张胜全还分四次在邵武市下沙镇卫生院门诊治疗，花费医疗费分别为452元、200元、190元、190元，合计1032元。另查明，闽Ｄ×××××号小轿车所有人为袁丕金，袁丕金为闽Ｄ×××××号小轿车在人寿三明公司处投保第三者责任强制保险。2015年农林渔牧业年平均工资45764元/年。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人予以赔偿。根据泰宁县公安局交通管理大队泰公交认字[2016]第00003号道路交通事故认定书认定范志鹏应承担本起交通事故的全部责任，张胜全、梁建梅不负本起事故的责任；袁丕金作为闽Ｄ×××××号小轿车所有人，保管和管理车辆上存在重大疏忽过错，致使无驾驶资格的范志鹏驾驶涉案肇事车辆闽Ｄ×××××号小轿车,间接导致了本案交通事故的发生，应当承担相应的责任；本院酌定由范志鹏与袁丕金分别赔偿张胜全总的损失扣除机动车交通事故责任强制保险限额部分的70%、30%。闽Ｄ×××××号小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，人寿三明公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额进行赔偿;人寿三明公司在赔偿完毕后,可以行使追偿权。本起交通事故造成张胜全的损失项目及损失金额，根据张胜全的伤情等证据及各项目支出的必要性和合理性进行确定：1、医疗费用：根据医疗费票据，医疗费用确定为17325.44元；2、护理费：护理费为120元/天×38天（住院天数）=4560元（双方同意)；3、误工费：误工费为125元/天（张胜全未能举证其的具体收入数额，误工费适用2015年农林牧渔业平均工资45764元/年≈125元/天标准）×38天（张胜全同意误工天数按住院天数38天计算）=4750元；4、住院伙食补助费：住院伙食补助费为30元／天×38天＝1140元(双方同意)；5、营养费：没有证据显示，张胜全受伤构成伤残，且医嘱并未加强营养，故不予支持；6、交通费：根据交通费票据，并考虑张胜全到邵武市下沙镇卫生院门诊治疗情况,确定交通费为188元；7、精神损害抚慰金：没有证据显示，张胜全受伤构成伤残，故不予支持。上述各项损失为27963.44元。其中医疗费用17325.44元、住院伙食补助费1140元，合计18465.44元，在闽Ｄ×××××号小轿车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内按5587元赔付（张胜全、另案梁建梅医疗费用赔偿限额费用分别为18465.44元、14582.92元，按比例计算，张胜全、另案梁建梅分别享有5587元、4413元），不足部分(包含非医保费用)由范志鹏赔付9014.91元(12878.44元×70%),袁丕金赔付3863.53(12878.44元×30%)；护理费4560元、误工费4750元、交通费188元，合计9498元，在闽Ｄ×××××号小轿车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分别赔偿张胜全9498元、5587元，计15085元。
二、范志鹏应于本判决生效后十日内向张胜全支付赔偿款9014.91元。
三、袁丕金应于本判决生效后十日内向张胜全支付赔偿款3863.53元。
四、驳回张胜全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元依法减半收取即为306元，由张胜全负担56元，由范志鹏负担175元,由袁丕金负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林建国
二〇一七年三月三十一日
书记员 江 炜
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE