wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审33号
申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营新区。
法定代表人张乐春，局长。
委托代理人张洪昌，X年X月X日出生，东营市东营区人力资源和社会保障局劳动执法大队副大队长。
委托代理人胡迎涛，X年X月X日出生，东营市东营区人力资源和社会保障局劳动执法大队职员。
被申请执行人东营天润生物科技有限责任公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人罗汉礼，经理。
申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局于2016年3月7日向本院申请强制执行东区人社监罚字【2015】第02号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局于2015年7月16日作出东区人社监罚字【2015】第02号劳动保障监察行政处罚决定，认定被申请执行人东营天润生物科技有限责任公司在规定的期限内未按要求履行东营市东营区人力资源和社会保障局东区人社监责令字【2015】第11号责令改正指令。该行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定给予被申请执行人东营天润生物科技有限责任公司罚款19000元的行政处罚。并告知被申请执行人东营天润生物科技有限责任公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1、东区人社监责令字【2015】第11号责令改正指令书及送达回证各一份；2、案件处罚报批表一份；3、行政处罚事先告知书及送达回证各一份；4、行政处罚决定书及送达回证各一份；6、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第五十一条。《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局作出的东区人社监罚字【2015】第02号劳动保障监察行政处罚决定，于2015年7月16日依法送达给被申请执行人东营天润生物科技有限责任公司，被申请执行人东营天润生物科技有限责任公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局作出的东区人社监罚字【2015】第02号劳动保障监察行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人东营天润生物科技有限责任公司在法律规定的期限内既不复议、起诉，经催告后仍不履行，申请执行人于2016年3月7日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区人力资源和社会保障局作出的东区人社监罚字【2015】第02号劳动保障监察行政处罚决定依法予以强制执行。
二、被申请执行人东营天润生物科技有限责任公司于收到本裁定书之日起十日内将罚款19000元、加处罚款19000元、执行费470元，共计38470元交东营市东营区人民法院。
三、被申请执行人东营天润生物科技有限责任公司逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 瑞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终662号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张景标，男，1974年10月12日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，住上饶县。2012年3月9日因容留卖淫被义乌市公安局行政拘留十日；2013年9月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元；2014年10月8日因犯容留卖淫罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑宣告部分，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。2016年7月30日因涉嫌犯容留卖淫罪被义乌市公安局刑拘上网，2017年1月6日因涉嫌犯介绍卖淫罪被义乌市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人张景标犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年6月2日作出（2017）浙0782刑初1156号刑事判决。原审被告人张景标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、容留卖淫部分
自2015年9月份以来，被告人张景标以非法牟利为目的，在义乌市稠江街道戚继光路603号2楼经营足浴店容留违法行为人唐某2（已行政处罚）等人卖淫。
1、2016年7月9日21时许，违法行为人唐某2在该足浴店内与罗某（已行政处罚）以人民币150元的价格发生性关系一次，事后唐树明上交台费人民币50元给被告人张景标。
2、2016年7月9日21时30分许，违法行为人唐某2在该足浴店内与丁某（已行政处罚）以人民币150元的价格发生性关系一次，事后唐某2上交台费人民币50元给被告人张景标。
二、介绍卖淫部分
自2017年1月，被告人张景标安排方弋棉（已另案处理）到酒店内发放招嫖卡片，在获取嫖客信息后介绍违法行为人吴某（已行政处罚）前去卖淫，具体如下：
1、2017年1月4日23时许，被告人张景标与熊某谈好以人民币300元的价格提供性服务后，安排违法行为人吴丽英前往义乌市稠江街道金伦酒店519号房间与熊某发生性关系一次，违法行为人吴某收取嫖资人民币300元，上交人民币100元好处费给被告人张景标；
2、2017年1月5日，被告人张景标与王某谈好以人民币400元的价格提供性服务后，安排违法行为人吴丽英前往义乌市顺呈酒店313号房间与王某发生性关系一次，违法行为人吴某收取嫖资人民币400元，后被义乌市公安局工作人员查获。
2017年1月6日，义乌市公安局扣押被告人张景标违法所得100元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张景标犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的被告人张景标违法所得人民币100元，由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。
被告人张景标上诉提出，一审判决中认定的唐某2卖淫系唐某2个人行为，其虽然在戚继光路603号2楼经营足浴店，但从事的是正规足浴推拿项目，没有容留卖淫活动。一审判决认定其犯容留卖淫罪没有事实依据，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定被告人张景标容留、介绍他人卖淫的事实，有同案犯方弋棉的供述，证人罗某、丁某、唐某2、余某、范某,4、吴某、熊某、王某的证言，扣押决定书，公安行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，发还清单，检查笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，到案经过，身份信息等证据证实，被告人张景标亦有供述和辩解在卷。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
关于被告人张景标的上诉理由，经查，证人范某,4的证言及辨认笔录、照片证实被告人张景标于2015年9月租赁义乌稠江街道戚继光路603号2楼经营足浴店。证人唐某2则证实2016年6月左右，其到该足浴店上班，一名江西籍张姓男老板告诉其每天下午三点上班，凌晨二点下班，主要在店里从事卖淫活动，每次卖淫收费150元，其中50元放在店里桌子抽屉里给老板做台费提成。如果被安排其到宾馆卖淫，则收费为每次300、400元，台费由其和老板对半分。经辨认，其指认出张景标为该足浴店老板。证人余某亦证实其在张景标开设的足浴店内卖淫，该店没有正规的足浴按摩服务，只有卖淫活动，平时卖淫一次150元，其中50块是给老板的提成，其亦辨认出被告人张景标系该足浴店老板。综上，足以证实被告人张景标有容留他人卖淫的行为，其上诉提出不构成容留卖淫罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张景标以非法牟利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人张景标系累犯，依法应当从重处罚。一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人张景标要求从轻改判的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年八月二日
代书记员 斯蓓莲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢700号
申请执行人陈公社。
被执行人王昌民。
本院在执行申请执行人陈公社与被执行人王昌民提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)临民初字第01693民事判决书发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人王昌民在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王昌民在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年九月十八日
书记员 闫 勇
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初153号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张生龙，男，聋哑人，1993年2月15日出生于甘肃省皋兰县，汉族，文盲，户籍地甘肃省兰州市皋兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
指定辩护人仝蕊，山西恒驰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人张生龙犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张生龙及指定辩护人仝蕊，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年9月13日8时20分，被告人张生龙在太原市809路公交车上，窃取同车乘客被害人刘某挎包内的人民币209.5元，在逃离时被抓获。赃款已追回，发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张生龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张生龙系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条；如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
庭审中，被告人张生龙对公诉机关的指控没有异议。
被告人张生龙的辩护人提出：被告人系聋哑人，属偶犯、初犯，所盗赃款已追回并发还被害人，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉人当庭提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：太原市公安局直属第二分局治安二大队出具的接警经过，被害人刘某的报案材料及询问笔录，对被告人张生龙的辨认笔录，证人任某（公交车司机）出具的关于“抓获被告人张生龙经过”的证言，赃款照片，扣押及发还物品清单，山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，常住人口基本信息、基本情况调查表、入所健康检查登记表。
本院认为，被告人张生龙以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张生龙系聋哑人，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。控辩双方的意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 辛果青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韩建英
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审83号
申请执行人海城市人民防空办公室
法定代表人：王洪杰，职务主任。
委托代理人姜涛，海城市人民防空办公室工作人员。
被申请执行人鞍山天泽房屋开发有限公司
法定代表人：李英旭，职务经理。
申请执行人海城市人民防空办公室于2015年7月9日对被申请执行人作出海人防（2015）第6号防空地下室易地建设费行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市人民防空办公室向我院申请强制执行该处罚决定书中易地建设费289500元及14475元罚款，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市人民防空办公室行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海人防（2015）第6号防空地下室易地建设费行政处罚决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冷佳骏
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0381行审83号申请执行人海城市人民防空办公室，住所地：海城市。法定代表人：王洪杰，职务主任。委托代理人姜涛，海城市人民防空办公室工作人员。被申请执行人鞍山天泽房屋开发有限公司，住所地：鞍山市立山区。法定代表人：李英旭，职务经理。申请执行人海城市人民防空办公室于2015年7月9日对被申请执行人作出海人防（2015）第6号防空地下室易地建设费行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市人民防空办公室向我院申请强制执行该处罚决定书中易地建设费xxxx元及xxx元罚款，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市人民防空办公室行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行海人防（2015）第6号防空地下室易地建设费行政处罚决定。审 判 长  于海涛审 判 员  陶美微代理审判员  张明欣二〇一五年三月二十五日书 记 员  冷佳骏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初548号
原告丁广辉，男，汉族，农民。
被告张立双，男，汉族，农民。
原告丁广辉诉被告张立双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁广辉诉称：2015年6月18日，被告张立双为原告丁广辉出具了借条一张。借条载明被告张立双欠原告丁广辉本金人民币30000元，月利率约定为18‰。后被告张立双未偿还借款，原告诉至法院，要求被告张立双立即偿还借款本金人民币30000元，按月利率18‰计算，自2015年6月18日至2017年3月15日，总计20个月零27天利息人民币11286元（30000×18‰×20+30000×18‰/30×27）并负担本案诉讼费用，且原告明确放弃2017年3月15日之后的利息。
被告张立双承认原告在本案中主张的全部事实，但辩称其不是实际用款人，且现在无能力立即偿还借款。
本院认为：被告张立双承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的借款事实本院予以确认。被告张立双作为借款人应按照约定义务履行还款义务。被告张立双辩称其未实际使用上述借款不是借贷关系的免责条件。被告是借款合同中具有还款义务的借款人，依法应承担还款责任，对于原告来说，借款人是还款的义务方，而不是该笔借款的实际使用人作为还款的义务方，故被告张立双的辩护意见不予采信。原告丁广辉按月利率18‰主张利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告起诉要求被告张立双偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张立双于本判决生效后5日内给付原告丁广辉借款本金人民币30000元，利息人民币11286元，本息合计人民币41286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元由被告张立双负担，416元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 卓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1105号
本院在执行申请执行人王雪涛与被执行人烟台市正大房产置换有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台市正大房产置换有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市正大房产置换有限公司（企业机构代码：74988630-9）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
负责人耿曙明，行长。
被执行人张新贞，女，1971年1月21日出生，汉族，住威海市文登区三里河路。
被执行人王永礼，男，1972年11月17日出生，汉族，住威海市文登区三里河路。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
法定代表人王建华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人张新贞、王永礼、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）威环商初字第879号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人威海市盛元房地产开发有限公司预售给被执行人张新贞的、位于威海市仁泰旅游度假花园*号***室房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1261号执行案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十月十九日
书记员 刘大海
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
东民初字第287-2号
原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东城曹州路***号。组织机构代码74099205-X。
法定代表人燕兴昌，董事长。
原告东营市通懋置业有限公司。住所地：东营市东营区济南路海翔大厦*楼。组织机构代码77206368-5。
法定代表人刘其刚，董事长。
共同委托代理人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。
被告姜某某，男，×年×月×日出生，汉族，东营市宏星网络科技有限公司职工，住东营市东营区。
委托代理人苏鸿建，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司与被告姜某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司撤回起诉。
案件受理费881元，减半收取441元，由原告负担。
审判长 李秀芹
审判员 申国峰
审判员 舒浩浩
二〇一五年六月十五日
书记员 李艳红
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初65号
申请人：翟子行，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住广宗县。
被申请人：张志船，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人翟子行，于2017年2月6日向本院提出申请，请求对被申请人张志船的银行存款15000元，予以冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志船在银行存款15000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李飞达
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年二月七日
书 记 员 张云青
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初65号申请人：翟子行，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住广宗县。被申请人：张志船，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住广宗县。申请人翟子行，于2017年2月6日向本院提出申请，请求对被申请人张志船的银行存款15000元，予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志船在银行存款15000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李飞达人民陪审员  张立哲人民陪审员  刘志飞二〇一七年二月七日书 记 员  张云青
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0531民初65号原告：翟子行，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。被告：张志船，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住广宗县。原告翟子行与被告张志船追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告翟子行及委托诉讼代理人李振涛、被告张志船均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟子行向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回被告欠我工资14，155元及迟延履行利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月被告张志船在我村及张葫芦村招募工人14人，由被告带领去北京、大连打零工，去时被告和我们签订了劳动合同，我每天工资190元，由被告张志船发给我工资，我工作74.5日，合工资14，155元。完工后经我多次给被告讨要工资，被告以各种理由推脱，被告拒不发我工资，另有证据证明，我们干活地方的老板已将我们的工资给付被告张志船。被告张志船口头辩称：原告说我招募14人不是事实，我有合同，原告说74.5个工作日不是事实，是44.5个工作日，不是我拖欠员工的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交合同一份、2015年3月—6月份工人工资证明材料一份及照片、被告提交工人支工资材料一份，原、被告双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请证人翟某1、翟某2、代某出庭作证的证言，拟证实原告诉讼请求的事实。被告对此予以否认，并称证人是我另案的当事人，经查，该证人与被告系另案当事人，其证言与原被告双方有利害关系，对此本院不予采信。2、原告提供工资清单及工作天数记载表各一份，因清单是其自行所写，工作天数记载表也无任何人签字，且被告不予认可，本院对此不予采信。3、被告提供合同一份、张继洲、周尚振书面证明材料各一份，因该合同与原告提交合同内容不符，证明材料证明人未出庭作证，其证明效力难以认定，且原告不予认可，本院对此证据也不予采信。4、被告提供原告工作天数证明材料，仅自认原告3—4月份工作44.5天，原告不予认可，本院对此不予采信。本院为查清案件事实，依法向工地老板胡伟东进行调查问话，证实原告等人由张志船带领给其打工，工钱是大工每日190元，小工每日140元，约定工人工资由张志船代领，张志船再向工人发放工资，现工人工钱92，000元由张志船统一领走，另否认扣张志船38，000元及原告提供的工时记录。经质证，原告对此予以认可，被告以胡伟东未出庭不予认可。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份至6月份，原告与其他工人由被告带领给胡伟东干建筑活，日工资大工每日190元，小工每日140元，工资由被告在胡伟东处领取后，再向原告发放工资，2015年10月10日，被告张志船从胡伟东处结清所有工人工资，将92，000元领取，但被告未向原告等工人发放工资。原告经催要未果，因而诉至法院。另，原告翟子行在诉讼中于2017年2月6日向本院申请诉讼保全，请求查封被告张志船银行存款，本院于2017年2月7日依法作出（2017）冀0531民初65号民事裁定书，对被告张志船银行存款予以查封。本院认为，工资应当以货币形式按时支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案，原告由被告带领给他人打工，双方已达成工资标准及从被告处领取工资的约定，打工期间的工人工资，已由被告从胡伟东处领取完毕即92，000元，其中包含原告工资，被告应及时将属于原告工资予以给付，但被告未能履行给付义务，故原告要求被告支付工资的请求，依法有据，本院予以支持。对于工作天数，双方提交证据及对胡伟东调查笔录，可以证实，打工期间为2015年3—6月份，但被告只提交2015年3—4月份日工，缺少5—6月份的内容，不能反映全部工作量，且在打工期间工人由被告带领，工资由其发放，由此可见，被告应掌握工人的工资标准、工底，对此被告有责任提供原告3—6月份工作的工底，但被告未能全部提供，应承担不利后果，故应推定原告所述74.5个工作日主张成立。对于工资标准，应按每日190元计算，原告主张大工（技工）请求，本院予以支持，但原告认可已在被告处支取900元，应予以扣除。原告要求被告支付利息请求，依据不足，不予支持。关于被告称原告及其他工人没有干完活，胡伟东尚扣其38，000元辩解，无证据印证，故其辩解本院不予认定。综上所述，被告应履行支付原告工资的义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告张志船自本判决生效之日起十日内支付原告翟子行工资款13，255元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，保全费70元，由被告张志船负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  李飞达人民陪审员  王丽影人民陪审员  王 宁二〇一七年六月九日书 记 员  张云青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06791号
原告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：梁健，该公司经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：苏春燕，女。
被告：孙文生，男。
以上二被告共同委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
以上二被告共同委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称台州联合财保公司）诉被告苏春燕、被告孙文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佐镇、被告苏春燕、孙文生共同委托代理人夏岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台州联合财保公司诉称：被告苏春燕系皖11-053**号变形拖拉机登记所有人，被告孙文生系该车驾驶人，该车在原告台州联合财保公司投保了交强险。2010年5月2日9时18分许，被告孙文生驾驶皖11-053**号变形拖拉机在宿涡路交叉口向西转弯行驶50M处，与由南向北滑滑板的刁天赐发生碰撞，致刁天赐受伤的交通事故。本次事故经宿州市公安交警部门认定，被告孙文生负事故的主要责任，刁天赐负次要责任。刁天赐的近亲属提起诉讼后，宿州市埇桥区人民法院作出（2010）宿埇民一初字第2235号民事判决书，判决原告台州联合财保公司在交强险范围内赔偿刁天赐损失115607元。原告已按判决赔付刁天赐赔偿款115607元。上述判决认定被告孙文生系无证驾驶，被告苏春燕作为实际车主未尽到审查注意义务，应当承担连带责任。原告认为，按照《交强险条例》规定，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。故原告具状起诉，请求判令二被告赔偿原告在交强险范围内垫付的损失115607元，并承担本案受理费。
被告苏春燕、孙文生辩称：原告的诉请无事实和法律依据，应依法驳回。原告所称被告孙文生无证驾驶不是事实，被告孙文生在2004年3月30日已取得B1的驾驶资格，原告向被告追偿不符合交强险条例的规定，法院的判决合理合法，且不是垫付款。原告的诉请已超过诉讼时效。
经审理查明：被告苏春燕系皖11-053**号变形拖拉机登记所有人，被告孙文生系该车驾驶人，该车在原告台州联合财保公司投保了交强险。2010年5月2日9时18分许，被告孙文生驾驶皖11-053**号变形拖拉机在宿涡路交叉口向西转弯行驶50M处，与由南向北滑滑板的刁天赐发生碰撞，致刁天赐受伤的交通事故。本次事故经宿州市公安交警部门认定，被告孙文生负事故的主要责任，刁天赐负次要责任。刁天赐的近亲属提起诉讼后，本院作出（2010）宿埇民一初字第2235号民事判决书，判决原告台州联合财保公司在交强险范围内赔偿刁天赐损失115607元。原告于2010年9月6日按判决确定的义务赔付刁天赐赔偿款115607元。原告认为，按照《交强险条例》规定，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。为此，原告于2012年9月6日向本院以邮寄的方式邮寄了民事起诉状无果。
上述事实有原告提交的原告驾驶证、行车证复印件及户籍登记信息、交通事故认定书、本院（2010）宿埇民一初字第2235号民事判决书、付款凭证、特快专递回执及查询记录单等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告于2010年9月6日按判决履行赔偿义务后，虽于当日向本院邮寄了诉状，但本院未予立案。自2012年9月6日至2015年7月29日（本案立案之日）已两年零十个月余，已超过了法定的诉讼时效期间，且原告无有效证据证明存在法定的诉讼时效中止或者中断的情形。因此，对于原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2619元，减半收取为1310元，由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一五年十月十五日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更280号
罪犯刘相宝。
山东省诸城市人民法院于2010年12月7日作出（2010）诸刑初字第412号刑事判决，以被告人刘相宝犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年11月30日至2017年10月30日止,服刑期间执行刑期变动情况：2014年4月30日裁定减刑一年，刑期变更为2010年11月30日至2016年10月30日。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘相宝准予减刑（即其刑期变更为自2010年11月30日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更280号
罪犯刘相宝。
山东省诸城市人民法院于2010年12月7日作出（2010）诸刑初字第412号刑事判决，以被告人刘相宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年11月30日至2017年10月30日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年4月30日裁定减刑一年，刑期变更为2010年11月30日至2016年10月30日。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘相宝准予减刑（即其刑期变更为自2010年11月30日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第554号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄××。因犯抢劫罪，于2008年10月10日被浙江
省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，
于2012年5月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月
9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月6日被刑事拘留
，同年9月12日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）531号起
诉书指控被告人黄××犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张某某出
庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月6日10时许，被告人黄××
到丽水市××都区城西村叶塘下荷花塘自然村，以爬窗的方式
进入被害人陈某的家中，从其卧室中盗取一只黑色密码箱和
一只猪型储蓄罐。然后，被告人黄××在被害人陈某房子的
后山砸开储蓄罐和密码箱，将里面的硬币和老版钱币拿走，并
将硬币拿到莲都区××和华墩街路口香烟店兑换了1200多元纸
币。
2、2013年7月12日12时许，被告人黄××到丽水市××
都区城西村薛坟岗自然村，以爬窗的方式进入被害人蓝某的家中，从其二楼卧室中盗取一台ipad电脑。经鉴定，该电脑价
值人民币2835元。
3、2013年7月21日，被告人黄××到丽水市××都区城
西村薛坟岗自然村，见被害人徐某经营的小店门口卷帘门没有
上锁，于是拉开卷帘门，进入小店，从抽屉内盗取人民币700
余元。之后又进入被害人徐某的卧室内盗取五条“中华”香烟
。经鉴定，被盗香烟共价值人民币2000元。
案发后，公安民警已追回部分赃款赃物。
被告人黄××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄××系累犯。提
请依法判处。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，
且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2
、被告人黄××的供述；3、被害人蓝某、徐某、陈某的
陈述；4、证人方某、金某、朱某的证言；5、价格鉴定
结论书；6、辨认笔录；7、现场勘验检查笔录；8、发票；9、
抓获经过；10、情况说明；11、领条；12、刑事判决书等予以
证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄××以非法占有为目的，多次入户
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄××曾因故意犯罪
被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判
处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄
××归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃款赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。为此，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条
第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条
的规定，判决如下：
一、被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币6700元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起
至2014年8月5日止）；
二、被告人黄××的违法所得，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一三年十月二十四日
书记员 魏小云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2030号
申请人：王小彬（曾用名：红彬），男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：孙侠，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理申请人王小彬与被申请人孙侠民间借贷纠纷一案期间，申请人王小彬于2017年3月24日申请对被申请人孙侠的拆迁补偿款5万元进行冻结，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函（批单号：32517601900074816290）作担保。
本院认为，申请人王小彬的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人孙侠的拆迁补偿款5万元予以冻结。有效期1年。
二、对担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保的财产予以查封。有效期1年。
三、申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前
15日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 龚 湃
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2030号申请人：王小彬（曾用名：红彬），男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：孙侠，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。本院在审理申请人王小彬与被申请人孙侠民间借贷纠纷一案期间，申请人王小彬于2017年3月24日申请对被申请人孙侠的拆迁补偿款5万元进行冻结，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函（批单号：32517601900074816290）作担保。本院认为，申请人王小彬的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人孙侠的拆迁补偿款5万元予以冻结。有效期1年。二、对担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保的财产予以查封。有效期1年。三、申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年三月二十四日书 记 员  龚 湃
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00538号
原告重庆诚元空调设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49号2单元26层13号，组织机构代码：58890021-X。
法定代表人张建政，该公司经理。
被告老四川大酒楼长寿店，住所地重庆市长寿区碧桂园清明上河坊。
经营者成守凤。
本院在审理原告重庆诚元空调设备有限公司与被告老四川大酒楼长寿店建设工程合同纠纷一案过程中，原告重庆诚元空调设备有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆诚元空调设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1956元，减半收取978元，由原告重庆诚元空调设备有限公司负担。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄春燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4515号
原告黄霞。
被告蔡东兴。
原告黄霞为与被告蔡东兴民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄霞、被告蔡东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞起诉称：被告于2011年9月15日至2014年10月1日期间8次向原告累计借款87万元，双方约定被告于2014年11月30日先返还原告利息30万元，但被告未根据约定按期还款，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金87万元及利息（按月利率1.5%计算至2014年11月30日为403015元，从2014年12月1日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告的身份证，以证明原、被告身份情况；
证据二，农业银行业务凭证、借条各8份，以证明被告蔡东兴向原告先后借款8次共计87万元及原告向被告蔡东兴银行账户汇款的事实。
被告蔡东兴对原告诉称的事实没异议，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告蔡东兴没有异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：被告蔡东兴先后于2011年9月15日、9月16日、10月15日、12月29日、2012年1月6日、2月24日、3月2日、2013年3月7日、2014年10月1日，向原告黄霞分别借款7万元、1万元、26万元、7万元、3万元、20万元、8万元、5万元、10万元，累计87万元，约定月利率1.5。后原告多次向被告催讨本息无果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告黄霞与被告蔡东兴之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并支付约定的利息。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡东兴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄霞借款本金870000元及利息（均从借款之日起，按月利率1.5%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16257元，减半收取8128.5元，由被告蔡东兴负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16257元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一五年一月十四日
书记员 潘学锋
第3页共3页
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第112号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人莫某甲，男，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月20日被芒市公安局刑事拘留，同年4月3日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人莫某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同月15日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年3月20日7时30分许，芒市公安局遮放边防派出所民警在芒市遮放镇户拉村民委员会丙午村民小组被告人莫某甲家中将其抓获，当场从其房间屋檐上的蓝色雨棚槽中查获疑似枪支1支、子弹1发。经鉴定，此次查获的疑似枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人莫某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人莫某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交相关证据。
经审理查明，2015年3月20日7时30分许，芒市公安局遮放边防派出所民警在芒市遮放镇户拉村民委员会丙午村民小组被告人莫某甲家中将其抓获，当场从其房间屋檐上的蓝色雨棚槽中查获疑似枪支1支、子弹1发。经鉴定，此次查获的疑似枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有电话记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人板某某、莫某乙的证言、现场检测报告书、资质证及照片复印件、扣押决定书、扣押清单、收交枪支弹药收据、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、现场辨认笔录、现场辨认照片、搜查证、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有枪支罪对被告人莫某甲判处一年零六个月以下有期徒刑。被告人莫某甲请求法庭从轻判处。
本院认为，被告人莫某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。）
二、查获的枪支1支、子弹1发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申 珺
二〇一五年七月十五日
书记员 杨利玭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1978年3月2日出生，北京丰南顺航汽车服务部职员，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1968年4月24日出生，解放军后勤学院战略战役后勤教研室副教授，住北京市海淀区。
再审申请人王某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第00186号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王某申请再审称：申请人提交新的证据，足以推翻原判认定的基本事实。申请人提交其于2017年10月19日、11月1日分别与国防大学联合勤务学院纪检处干事的两份通话录音资料作为新证据，用以证明被申请人张某在与申请人王某婚姻关系存续期间，与他人有不正当两性关系，并生育一女，导致离婚，张某系导致夫妻感情破裂的过错一方，应当对申请人承担相应的民事赔偿责任。故请求：撤销（2014）海民初字第01988号民事判决第七、八项，将本案提起再审，改判位于北京市海淀区万寿路28号院房屋及其第二期经济适用住房地下室3B013号储藏室归王某使用；位于河北省燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷北区房屋归王某所有；被申请人张某向申请人王某支付精神损害赔偿金20万元。
本院经审查认为:根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二款第（二）项规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。其中“有配偶者与他人同居”的情形，系指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。经审查，王某申请再审期间所提交的其于2017年10月19日、11月1日分别与国防大学联合勤务学院纪检处干事的两份通话录音资料系其单方自行整理制作，无其他证据印证其真实性，且该证据亦不能证明被申请人张某存在上述法律规定的“有配偶者与他人同居”之情形，故申请人王某以该证据作为新证据，主张张某系导致夫妻感情破裂的过错一方，要求张某承担民事赔偿责任于法无据，本院不予支持。
另，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，经查，本案二审判决的生效时间为2015年4月，而申请人王某于2017年11月6日方向我院提出再审申请，其提出再审申请时已经超过法定申请再审期限。
综上所述，申请人王某的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 谭 平
二〇一七年十二月二十日
法官助理 肖 慧
书 记 员 张京宇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第0884号
原告高旅峰
委托代理人刘士华（受高旅峰的特别授权委托），无锡市扬名法律服务所法律工作者。
被告江咏梅。
委托代理人季春玲（受江咏梅的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
本院在审理原告高旅峰与被告江咏梅民间借贷纠纷一案中，原告高旅峰于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高旅峰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许高旅峰撤回起诉。
本案诉讼费1050元、减半收取后为525元、鉴定费3000元，合计3525元，由高旅峰负担2025元、江咏梅负担1500元。
审 判 长 黄 靓
代理审判员 鲍钰鸣
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 袁丽娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第18号
申请执行人龙活艾，女，1940年出生，侗族，现住柳城县太平镇
被执行人黄晓科男，1983年出生，壮族，住柳城县太平镇。
龙活艾与黄晓科身体权纠纷一案，柳城县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）柳城民一初字第1198号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人龙活艾于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为8500元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人黄晓科无银行存款及可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第1198号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人龙活艾发现执行人黄晓科有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 覃光辉
二〇一五年七月十六日
书记员 覃明朗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第193号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人龚某，无业。被告人龚某因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月29日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年5月30日再次被取保候审，2014年7月30日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
辩护人蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人龚某及辩护人蒯春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月份至4月份期间，被告人龚某多次向胡某、王某、董某等人贩卖冰毒，合计约1.5克。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年2、3月份的一天，被告人龚某在徐州市贾汪区大吴镇旗舰宾馆将约0.2克冰毒以200元的价格贩卖给胡某，胡某将该冰毒交给董某吸食。
2、2013年2、3月份的一天，被告人龚某在徐州市文化宫附近将约0.3克冰毒以300元的价格贩卖给董某，董某因无钱付款书写欠条一张。
3、2013年2、3月份的一天，被告人龚某在徐州市工程兵学院附近将约0.3克冰毒以300元的价格贩卖给董某。
4、2013年3月份的一天，被告人龚某在徐州市经济开发区大黄山工人村附近以300元的价格将约0.3克冰毒贩卖给王某。
5、2013年3月份的一天，被告人龚某在徐州市贾汪区大吴镇湖里二期小区附近将约0.2克冰毒以220元的价格贩卖给王某。
6、2013年4月份的一天，被告人龚某在徐州市经济开发区大黄山工人村附近以200元的价格将约0.2克冰毒贩卖给胡某。
上述事实，被告人龚某亦能自愿供认，并有证人胡某、董某、王某等人证言，欠条，刑事判决书，辨认笔录，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人龚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人龚某协助公安机关抓获被告人龚某购买毒品的上线犯罪嫌疑人，构成立功的意见，经查认为，该上线犯罪嫌疑人不是被告人龚某协助公安机关抓获的，而是公安机关在巡逻盘查时将该上线犯罪嫌疑人抓获，所以被告人龚某的行为不应认定为有立功表现，辩护人的意见不予采纳。鉴于被告人龚某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2017年7月29日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年八月十五日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢122号
戴元林：
申请执行人戴元林与被执行人湖南亚特高新材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据生效的（2014）临劳人仲字第67号民事调解书确定的内容，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢122号
湖南亚特高新材料有限公司：
申请执行人戴元林与被执行人湖南亚特高新材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据生效的（2014）临劳人仲字第67号民事调解书确定的内容，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十一月六日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7881号
原告：洪俊波，男，汉族，1982年6月2日出生，住福建省南安市。
被告：马晓能，女，汉族，1989年1月10日出生，住福建省安溪县。
原告洪俊波与被告马晓能债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪俊波到庭参加诉讼，被告马晓能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪俊波向本院提出诉讼请求：一、判令解除编号MTW-2016082381《闽投网借款合同》；二、判令被告立即偿还原告剩余借款本金15000元；利息按年利率11%计算，从2016年8月23日起计算至被告还清之日止；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月23日，多位债权人与被告在泉州市丰泽区签订了编号为MTW-2016082381的《闽投网借款合同》，合同签订后，被告收到了借款15000元，借款合同业已成立生效。按照《闽投网借款合同》约定，债权人有权根据自己的意愿对外转让对被告的部分或全部债权。在债权转让后，债权转让人在本合同项下的权利和义务全部自动转移到债权受让人名下，被告应按照本合同的约定向债权受让人支付每期应还借款本息。2016年10月12日，债权人与原告签订债权转让协议书，将债权转让给原告。债权人已经转让债权且已经通知债务人，该债权转让已经对被告发生效力。债权转让后，原告有权提起诉讼要求被告还债务。被告逾期未偿还借款本息的行为已经构成违约。根据《闽投网借款合同》的约定，原告有权解除合同，并有权要求被告立即偿还本息。原告为维护自身合法权益，依据《闽投网借款合同》的约定及《合同法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告马晓能未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马晓能未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泉州市闽投信息科技有限公司是一家在福建省泉州市合法成立并有效存续的有限责任公司，拥有www.mintouwang.com网站和闽投网APP手机客户端的经营权，提供信用咨询，为交易提供信息服务。马晓能为该网站注册用户。2016年8月23日，马晓能因经营需要，在该网站上进行借款，借款本金15000元，借款利息为年利率11%，还款分期月数6个月，还款日每月23日，还款起止日期2016-08-23至2017-02-23止。该网站其他注册用户通过投标方式借款给马晓能。马晓能在MTW-2016082381《闽投网借款合同》上签字、捺印。借款之后，马晓能未能按约定偿还本金、利息。后，各债权人欲将全部债权转让给洪俊波，经协商后，各债权人共同委托李炳辉，于2016年10月12日与洪俊波签订《债权转让协议书》，双方在该协议书上签字、捺印。当日，洪俊波通过转账方式将款项汇到各债权人指定账户。洪俊波受让该笔债权后，通过短信方式通知债务人马晓能并多次催讨未果后，诉至本院。
另查明，原告起诉后，被告仍未支付款项。
本院认为，债权转让，是指在不改变合同内容的合同转让，债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。原告洪俊波与案外人债权人签订的《债权转让协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告依约支付给债权人共计15000元，原告提供的银行转账凭证证明债权人收到该笔款项，且原告已通过短信方式通知被告。被告在偿付首期利息期限届满后未能依约偿付已构成违约，因被告未按期履行协议约定的义务，致使原告合同目的无法实现，故原告请求解除与被告于2016年8月23日签订的协议，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告要求被告马晓能立即偿还借款本金15000元，并支付自2016年8月23日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告马晓能经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2017年8月23日签订的MTW-2016082381《闽投网借款合同》；
二、被告马晓能应于本判决生效之日起十日内向原告洪俊波支付欠款本金人民币15000元及利息（自2016年8月23日起至还清欠款之日止，按年利率11%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马晓能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴紫君
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00052号
公诉机关大荔县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县朝邑镇。2015年3月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2014年12月10日20时许，被告人王某某酒后持C1型驾照驾驶陕E335**号北斗星牌轿车，沿312县道由东向西行驶至高城村十二组路口西41.5米处时，撞于前方同方向鱼伟民无证驾驶的无牌东方红牌四轮拖拉机尾部，致鱼伟民当场死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。王某某负本次事故的主要责任。
大荔县人民检察院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶车辆致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月10日20时许，被告人王某某酒后持C1型驾照驾驶陕E335**号北斗星牌轿车，沿312县道由东向西行驶至高城村十二组路口西41.5米处时，撞于前方同方向鱼伟民无证驾驶的无牌东方红牌四轮拖拉机尾部，致鱼伟民当场死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。经公安交通管理部门认定，被告人王某某负本次事故主要责任。
另查明，被告人王某某家属已赔偿受害人家属经济损失28万元，已取得受害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证、并确认的下列证据证明：
（一）书证
1、案件来源。2014年12月10日20时06分，大荔县公安局交通管理大队接到匿名人员报称，在高城路口，一辆小车与一辆拉竹竿车相撞，有人伤，现场在。
2、赔偿协议书及谅解书。证明被告人家属已赔偿了受害人家属经济损失，并取得了受害人家属谅解。
3、交通事故调查报告。证明该起事故经大荔县交通管理大队认定，被告人王某某负本次事故的主要责任；受害人鱼伟民负本次事故的次要责任。
4、户籍证明、户口本复印件。证明受害人家庭成员有：儿子鱼海翔；女儿鱼晓艳；妻子刘彩云。均系居民家庭户口。
5、死亡注销证明。证明鱼伟民，男，1963年7月15日出生，汉族，身份证号612127196307155479。2014年12月10日因道路交通事故死亡。
（二）证人证言
1、证人翟理信证言。2012年12月10日，他开车去王某某家吃饭喝酒，后来就喝多了隐隐约约上了车，王某某开的车，记得车正走着发现前方有一个车就赶紧刹车、打方向，后来车就撞到前方的车上了，记得还到四轮车的车头位置看了一下，看到四轮车头下压着一个人，然后就拨打了110报警。
2、证人张军涛证言。2014年12月10日，他在家里接到王赞龙电话说到王某某家喝酒，到了晚上19点左右吃完喝完，然后王某某打算去送王照军，他就坐着王某某的车一块陪着去了，当王某某开车沿大朝路由东向西方向走，至于走到那一块，怎么出的事已记不清了，出事以后的情况现在也记不清楚了。
3、证人王照军证言。2014年12月10日，他和他伙计、儿子从西安回来后，就给王某某打电话，然后就去了王某某家，到了后翟理信就来了，然后就一起吃饭，吃饭的时候喝了点酒，到了晚上7点左右他打算走，王某某就说把他送一下，当时王某某开的车，当走到大朝路由东向西方向时，王某某就紧急刹车，紧接着车就撞到前方的一辆车上，之后他就晕了，只记得后来120急救车来了。
4、证人刘彩云证言。2014年12月10日8点左右，她丈夫鱼伟民起床后，同村的陈应龙让她丈夫给拉东西，然后就开车从家里到大荔黄河滩里去拉竹子，到了下午18时左右，她就给她丈夫打电话，当时没打通，然后到了20时许，她到陈应龙家里去问，当时陈应龙也没有回来，到了第二天早上再去陈应龙家，陈应龙说她丈夫出事了。
（三）被告人供述
被告人王某某供述。2014年12月10日那天，他给翟理信打电话让去他家吃个饭，吃饭的时候喝了些酒，吃完饭后，他开车送他朋友，沿大朝路由东向西，走到高城路段时，对面来了辆小车，那辆车灯很亮，也没有会灯，当他刚和那辆小车相会过去后突然发现前方二三十米远处行驶着一辆拉竹竿的车，然后就赶紧踩刹车，由于距离太近还是和前方那辆车相撞了，后就赶紧下车，这时看到那辆拉竹竿的车停在路南，车头已经翻了，那个人压在四轮车下，然后翟理信就打电话报了警，过了一会120急救车就来了，后都坐车去了同州医院。
（四）鉴定意见
1、酒精浓度检验报告书。证明王某某血清中乙醇含量为：82.99mg／100ml。
2、鉴定文书。死者肋骨多处骨折，有皮下气肿，颜面青紫。分析死者系闭合性血气胸死亡。根据死者损伤呈内重外轻特征，符合交通事故损伤特征。综合分析死者鱼伟民系交通事故致闭合性血气胸死亡。
（五）勘验、检查、辩认等笔录
现场勘查笔录及照片。证明该起事故现场位于312县道大朝路（高城村十二组路口西41.5米）。
以上证据，被告人无异议，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶车辆致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，大荔县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实成立及罪名成立，应予支持。案发后被告人能够赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，当庭认罪态度好，有悔罪表现。且判处缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党树兴
人民陪审员 严永进
人民陪审员 张 杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 锦
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1563号
原告陈某某，女，生于1984年2月17日，汉族，农村居民。
委托代理人罗吉昌，四川铁韬律师事务所律师（一般授权代理）。
被告蒋某某，男，生于1983年7月22日，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈某某承担。
审判员 张华杰
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 勋
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第591号
申请执行人杨明凤，个体工商户。
被执行人高云桃，无业。
申请执行人杨明凤与被执行人高云桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的岳阳县人民法院（2013）岳民初字第1156号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定被执行人高云桃应偿还申请执行人杨明凤借款本金150000元及约定利息，权利人申请后，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高云桃无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第591号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本面无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 圭
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第01230号
原告陕西天酬物业管理有限公司，住所地兴平市西城区百合小区5号楼。组织机构代码：69840744-2。
法定代表人杜立波，该公司执行董事。
委托代理人张爱国，男，汉族，该公司法律顾问。
被告ＸＸ庆，男，汉族，中学职工。
原告陕西天酬物业管理有限公司与被告ＸＸ庆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西天酬物业管理有限公司的委托代理人张爱国到庭参加了诉讼，被告ＸＸ庆经本院合法传唤，无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西天酬物业管理有限公司诉称，2011年12月31日、2012年12月31日原告与兴平市西城区百合家园业主委员会签订《物业管理服务委托合同》各一份。约定由原告负责“百合小区”的物业管理，管理费用按照规定及合同约定按业主住房建筑面积每平方米每月0.25元收取，并应于每年1月31日前预交当年物业管理费。合同签订后，原告按合同约定提供物业服务，被告无故拖欠2012、2013年度物业管理费739元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告支付下欠2012、2013年物业管理费739元及该管理费自约定交纳最后一日起至原告起诉之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息32元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ庆缺席未答辩。
原告为证明诉讼请求，当庭出示证据1、2011年12月31日、2012年12月31日原告与兴平市西城区百合家园业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》各一份。2、2007年10月8日被告与陕西天酬建业有限责任公司签订的《房屋买卖合同》一份。3、原告的《经营性服务价格（收费）证》、《物业服务企业资质证书》各一份。欲证明原告与被告居住小区业主委员会签订2012、2013年度《物业管理服务委托合同》，原告按合同约定向被告提供物业服务，被告应按合同约定及房屋面积支付物业服务费两年共计739元及逾期应支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息32元的事实。被告缺席无法质证。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明原告主张，为有效证据。
经审理查明：2011年12月31日、2012年12月13日（原告诉称为12月31日）原告与兴平市西城区百合家园业主委员会签订《物业管理服务委托合同》各一份。约定由原告负责“百合小区”的物业管理，合同第七条第一项约定物业管理费按业主住房建筑面积每平方米每月0.25元收取，并应于每年1月31日前预交当年物业费。被告系百合家园小区19号楼3单元1楼东户业主，房屋面积为123.17平方米，按合同约定计算两年物业费应为739.02元。合同签订后，原告按合同约定提供物业服务，被告拖欠2012、2013年度物业管理费至今未付。
本院认为，原告与兴平市西城区百合家园业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》内容真实、合法，为有效合同，被告作为百合家园小区业主接受服务，应按照合同约定向原告缴纳物业管理费用。被告未按约定缴纳的2012、2013年度物业管理费用计算为739.02元，原告现诉请要求被告支付款项在该数额之内，故对原告请求被告缴纳2012、2013年度物业管理费739元及该款自约定交纳最后一日起至原告起诉之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息32元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下：
被告ＸＸ庆于判决生效之日起十日内支付原告陕西天酬物业管理有限公司物业管理费用739元及利息32元。
案件受理费50元减半收取，由被告ＸＸ庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02836号
原告何某某，男。
被告：马某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告何某某与被告马某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求：对被告马某某在中国工商银行工资账户2610091101022038620、在中国银行工资账户103208217894（卡号：6217853600017821843）、中国建设银行工资账户6217004120001236781予以冻结。对被告刘某某在中国农业银行工资账户26-060700460036637、中国银行工资账户103608220427（卡号：6013823600015560138）予以冻结。对被告马某某所有的位于府谷县府谷镇河滨西路财政局家属房3号楼5三元502室（房产证号：1546**）予以查封。申请人向本院提供其何生明所有的位于府谷县府谷镇颐佳花园1单元21楼作为担保。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告马某某在中国工商银行工资账户2610091101022038620、中国银行工资账户103208217894（卡号：6217853600017821843）、中国建设银行工资账户6217004120001236781予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被告桂英在中国农业银行工资账户26-060700460036637、中国银行工资账户103608220427（卡号：6013823600015560138）予以冻结，冻结期限为一年。
三、对被告马某某所有的位于府谷县府谷镇河滨西路财政局家属房3号楼5三元502室（房产证号：1546**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一五年九月十八日
书记员 白鸿玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3044号
原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社会信用代码91310101082095831R。
法定代表人：傅振锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
被告：郭水彬，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称上海亨元公司）与被告郭水彬追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亨元公司的委托诉讼代理人刘大文到庭参加诉讼，被告郭水彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海亨元公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭水彬向上海亨元公司偿还人民币1025.11元；2.判令郭水彬向上海亨元公司赔偿资金占用期间的损失18.57元（以1025.11元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2018年4月24日，此后继续计算至款清之日止）；3.案件受理费、公告费等诉讼费用由郭水彬承担。事实与理由：上海亨元公司是一家经营金融信息服务平台，在平台上为有借款需求的客户寻找出借人，并对客户的借款向出借人提供保证的公司。2017年7月11日上海亨元公司与华融消费金融股份有限公司(以下简称华融公司)签订了一份《合作协议》，约定上海亨元公司在自己经营的平台向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人。推荐成功后，借款人在上海亨元公司的平台上向华融公司申请贷款。协议还约定上海亨元公司对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人出现逾期还款的情形时，上海亨元公司承担连带偿还责任后有权利向借款人追偿。郭水彬为了个人消费需要，通过上海亨元公司的平台，向华融公司申请贷款，并且与华融公司签订《借款合同》，约定借款1000元，共3期，月利率为12.5‰。合同签订后，华融公司通过通联通依约向郭水彬支付了借款，但郭水彬到期后没有履行还款义务。因此上海亨元公司依据《合作协议》的约定，于2017年11月23日向华融公司代偿了1025.11元。代偿后，上海亨元公司向郭水彬屡次催收，但郭水彬至今未向上海亨元公司清偿。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
郭水彬未作答辩。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。亨元公司与华融公司签订的合作协议、郭水彬与华融公司签订的借款合同，系签约各方真实意思表示，且合法有效。案件审理中，上海亨元公司确认其向华融公司承担的是保证责任，华融公司确认今后不再向郭水彬主张还款权利。合同成立后，华融公司按照合同的约定履行了出借义务，于2017年8月23日向郭水彬发放贷款1000元，郭水彬应当按照合同约定偿还本息。借款发生后，郭水彬未偿还借款。保证人上海亨元公司依照其与华融公司签订的合作协议，于2017年11月23日向华融公司代偿郭水彬欠付的本息总计1025.11元。上海亨元公司承担连带清偿责任后，有权向债务人郭水彬追偿。故对其要求郭水彬偿还1025.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间损失，因郭水彬的违约行为导致上海亨元公司代偿资金的损失，郭水彬应承担赔偿责任。上海亨元公司主张以1025.11元为基数，自2017年11月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告郭水彬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款1025.11元并支付资金占用期间损失（以1025.11元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月23日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告郭水彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 李照
二〇一八年六月二十日
书记员 汪倩
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初3044号原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社会信用代码91310101082095831R。法定代表人：傅振锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。被告：郭水彬，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称上海亨元公司）与被告郭水彬追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亨元公司的委托诉讼代理人刘大文到庭参加诉讼，被告郭水彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海亨元公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭水彬向上海亨元公司偿还人民币1025.11元；2.判令郭水彬向上海亨元公司赔偿资金占用期间的损失18.57元（以1025.11元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2018年4月24日，此后继续计算至款清之日止）；3.案件受理费、公告费等诉讼费用由郭水彬承担。事实与理由：上海亨元公司是一家经营金融信息服务平台，在平台上为有借款需求的客户寻找出借人，并对客户的借款向出借人提供保证的公司。2017年7月11日上海亨元公司与华融消费金融股份有限公司(以下简称华融公司)签订了一份《合作协议》，约定上海亨元公司在自己经营的平台向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人。推荐成功后，借款人在上海亨元公司的平台上向华融公司申请贷款。协议还约定上海亨元公司对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人出现逾期还款的情形时，上海亨元公司承担连带偿还责任后有权利向借款人追偿。郭水彬为了个人消费需要，通过上海亨元公司的平台，向华融公司申请贷款，并且与华融公司签订《借款合同》，约定借款1000元，共3期，月利率为12.5‰。合同签订后，华融公司通过通联通依约向郭水彬支付了借款，但郭水彬到期后没有履行还款义务。因此上海亨元公司依据《合作协议》的约定，于2017年11月23日向华融公司代偿了1025.11元。代偿后，上海亨元公司向郭水彬屡次催收，但郭水彬至今未向上海亨元公司清偿。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。郭水彬未作答辩。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。亨元公司与华融公司签订的合作协议、郭水彬与华融公司签订的借款合同，系签约各方真实意思表示，且合法有效。案件审理中，上海亨元公司确认其向华融公司承担的是保证责任，华融公司确认今后不再向郭水彬主张还款权利。合同成立后，华融公司按照合同的约定履行了出借义务，于2017年8月23日向郭水彬发放贷款1000元，郭水彬应当按照合同约定偿还本息。借款发生后，郭水彬未偿还借款。保证人上海亨元公司依照其与华融公司签订的合作协议，于2017年11月23日向华融公司代偿郭水彬欠付的本息总计1025.11元。上海亨元公司承担连带清偿责任后，有权向债务人郭水彬追偿。故对其要求郭水彬偿还1025.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间损失，因郭水彬的违约行为导致上海亨元公司代偿资金的损失，郭水彬应承担赔偿责任。上海亨元公司主张以1025.11元为基数，自2017年11月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告郭水彬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款1025.11元并支付资金占用期间损失（以1025.11元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月23日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郭水彬负担。本判决为终审判决。审判员  李照二〇一八年六月二十日书记员  汪倩附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初884号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人：黄国亮，该公司资产保全部经理，特别授权。
被告：周清春，男，1974年06月20日出生，汉族，农民，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告周清春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司于2017年12月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西黎川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万增光
二〇一七年十二月七日
书记员 梅晏榕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1157号
申请执行人东丰诚信村镇银行股份有限公司。
被执行人焦德林。
被执行人高艳春。
被执行人胡正学。
被执行人王庆军。
被执行人周相武。
本院于2015年12月22日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请焦德林、高艳春、胡正学、王庆军、周相武借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）东民初字第536号法院生效裁判，被执行人焦德林、高艳春、胡正学、王庆军、周相武应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款16000.0元，承担执行费140.0元。本院已执行0.0元，尚有16000.0元未执行，现因被执行人焦德林、高艳春、胡正学、王庆军、周相武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1157号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执恢5号
申请执行人薛春志，男，1975年10月6日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
申请执行人薛锦伦，男，1975年10月6日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人张小凤，女，1978年2月26日生，壮族，住柳州市古亭山开发区。
薛春志、薛锦伦与张小凤买卖合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2012）鹿民一初字第820号民事判决书和柳州市中级人民法院作出（2013）柳市民二终字第127号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛春志、薛锦伦于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人张小凤已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2012）鹿民一初字第820号民事判决书和柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第127号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王有才
二〇一六年二月六日
异对书记员江荣玲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第300号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞某，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月2日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年12月4日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人俞某犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日上午，被告人俞某与朱某甲、朱某乙（均已判决）预谋后至宁海县岔路市场附近，搭讪路人许某，并分别扮演工商所工作人员、卖家、买家，以合资买卖产品赚取差价为诱饵，骗取许某人民币16000元。
2014年12月4日，被告人俞某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，后退赔给被害人许某人民币16000元，并取得谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有同案人朱某甲、朱某乙的证言，被害人许某的陈述，辨认笔录与照片，取款凭证，领条，刑事判决书，到案经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年四月十四日
代书记员 张 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保346号
申请人重庆凯安建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇景观路商业楼5-3栋，统一社会信用代码91500106054845359X。
法定代表人孟文炼，重庆凯安建材有限公司董事长。
被申请人重庆城建经济（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街113号附3号8-3，统一社会信用代码91500103202884940F。
法定代表人石英，职务不详。
申请人重庆凯安建材有限公司为与被申请人重庆城建经济（集团）有限公司买卖合同纠纷，于2017年6月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆城建经济（集团）有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆凯安建材有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆城建经济（集团）有限公司价值850000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李新蕊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4553号
原告：陈大贺，1980年３月17日生，现住榆树市。
被告：李庆伟，1982年４月23日生，现住吉林省德惠市。
原告陈大贺与被告李庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大贺到庭参加诉讼。被告李庆伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
陈大贺向本院提出诉讼请求：1、请求人民院依法判令被告立即偿还原告借款人民币2.4万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月29日，被告因急用钱在原告处借款2.4万元，并给原告出具欠据一枚，双方约定此款于2016年6月1日前还清。到期后被告未按约定还款，为此原告诉到法院。
李庆伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，原告与被告系朋友关系。2017年4月29日，被告因急用钱在原告处借款2.4万元，并于当时给原告出具欠据一枚，载明“欠据，人民币：贰万肆千元整。￥2，4000.00元正。系李庆伟欠陈大贺。还款日期：截止2017年6月1日前还清。×××.借款人：李庆伟。借款日期：2017年4月29日。证明人：李德新，许国锋”。借款到期后被告并未按约定时间还款，为此原告诉到法院。
上述事实有原告提供的欠据一枚予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并给原告出具欠据，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护。当事人应按照约定履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李庆伟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一�九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆伟于本判决生效后立即偿还原告陈大贺借款人民币24000元。
案件受理费200元，由李庆伟负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 闯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1388号
原告任某，女，1978年11月8日出生，汉族，居民。
被告宋某，男，1976年8月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告任某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 马雪松
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姜超艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02390号
原告榆林市秦丰商贸有限公司。
委托代理人冯某。
被告边某。
被告王某。
原告榆林市秦丰商贸有限公司与被告边某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市秦丰商贸有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市秦丰商贸有限公司撤回对被告边某、王某的起诉。
已收案件受理费1200元，收取600元，剩余600元退还原告榆林市秦丰商贸有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月五日
书 记 员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执270号
申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省南县。
法定代表人：贺勇，系该公司董事长。
被执行人：邹小红，女，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人：龚运兰，女，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与邹小红、龚运兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省南县人民法院作出的（2016）湘0921民初758号民事判决书,判决被执行人邹小红于判决生效后10日内返还南县农村信用合作联社借款本金10万元及支付利息13199.88元（系2015年5月26日至2016年5月25日间的利息）及后段利息（后段利息在月利率10.9999‰基础上加收30％即按月利率14.29987‰从2016年5月26日计算至借款还清之日止），被执行人龚运兰对邹小红所应付的上述款项承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，于2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，被执行人邹小红在中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市福中福营业所有存款26813.18元，经双方当事人协商，申请执行人南县农村信用合作联社申请解除该账户的冻结以用来偿还借款本金，被执行人邹小红、龚运兰于2017年7月29日主动偿还借款本金10万元，尚欠利息6897元。经征得申请执行人同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十二月十三日
书记员 李志谋
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第375号
罪犯李敏，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年9月27日山西省忻州市中级人民法院作出（2011）忻中刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人李敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李敏在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬三次。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李敏的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1362号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告闫占才，住沈阳市皇姑区。
被告程雪梅，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告闫占才、程雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 洁
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初294号
原告冯某，男，1950年1月16日生，汉族。
被告冯某某，男，1965年2月27日生，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告冯某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯某出示的舞钢市森林公安局林业行政处罚决定书还未超过当事人向法院提起诉讼的期限，该处罚决定书并未生效。
本院认为：原告提供行政处罚决定生尚未生效，但本案的处理结果该行政处罚决定书为依据。本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 迅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3391号
申请执行人俞圣成。
委托代理人蒋文华。
被执行人叶少甫。
关于俞圣成与叶少甫拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）泰河民初字第0848号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶少甫未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰河民初字第0848号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年六月七日
（）
书记员 何 云
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第312号
罪犯李印江。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2007年9月30日作出（2007）河刑初字第267号刑事判决，以被告人李印江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（刑期至2018年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定于2011年11月7日减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年7月6日止）。执行机关河北省沧南监狱于2015年2月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李印江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次。悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李印江符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李印江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月16日、2012年6月18日、2012年9月30日、2013年2月28日、2013年6月30日、2014年1月20日、2014年4月20日、2014年10月20日共获表扬奖励八次。因犯盗窃罪于1993年12月被河北省河间市人民法院判处有期徒刑六年。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘旺、姚增平及罪犯证明人李东宇、刘艳艳证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李印江在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，故酌情缩减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李印江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2015年4月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年三月十日
书 记 员 王文秀
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1226号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:丁东，男，1967年1月15日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告丁东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7096号
原告王国明，男，出生于1974年8月2日，汉族，住河南省新密市。
被告黄战营，男，出生于1969年11月29日，汉族，住河南省新密市。
原告王国明诉被告黄战营民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，原告未提供明确的事实和理由。
本院认为，原告未提供明确的事实和理由，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王国明起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尚亚朋
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初字第1953号
原告：华希，男，1987年10月10日出生，汉族，居民。
被告：邬祥华，男，1958年4月21日出生，汉族。
原告华希诉被告邬祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告华希到庭参加了诉讼，被告邬祥华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华希向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款50000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邬祥华以承包工程需要资金为由，于2015年12月16日向我借款50000元，约定工程完工后两个月内偿还。此后我多次要求被告偿还借款，被告没有偿还，遂引起诉讼。
被告邬祥华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃到庭质证、辩论的权利。
经审理查明：被告邬祥华以承包工程需要资金为由，于2015年12月16日向原告华希借款50000元，约定工程完工后两个月内偿还，并由被告邬祥华给原告出具借条一张。此后原告多次要求被告偿还借款，被告没有偿还，遂引起诉讼。
本院认为：原告华希与被告邬祥华签订的借款合同是双方真实意思的表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。依照《中华人民共和合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬祥华在本判决生效后三日内向原告华希偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因本案适用简易程序审理，减半收取525元由被告邬祥华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 章胜军
二〇一七年十一月八日
书记员 贺 康