wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1574号
原告：蒋徐，男，1997年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李义勇，简阳市石桥法律服务所法律工作者。
被告：陈亚渠，女，1954年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市（原简阳市唯我独尊网吧出资人）。
委托代理人：冷勇，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。
原告蒋徐诉被告陈亚渠健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。被告陈亚渠于2015年5月18日以本案涉嫌刑事犯罪，应当先刑后民处理为由申请本院中止审理，本院于2015年6月9日不予准予该申请。本案审理过程中，被告陈亚渠申请了证人雷万英出庭作证。原告蒋徐及委托代理人李义勇，被告陈亚渠及委托代理人冷勇、刘先庆均到庭参加参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋徐诉称：被告陈亚渠在位于简阳市简城镇大古井街119号开设“唯我独尊”网吧，工商登记为个人独资企业。2014年9月3日，被告雇请原告到其网吧从事网管工作，口头约定包吃包住，保底工资每月1300元，另加提成等。2014年9月7日晚19时许，原告在网吧从事网管工作，至当日晚9时20分左右，上网人员陈贵喊原告，原告未听清，随后两人发生口角并发生打斗，陈贵用刀将原告刺伤后逃脱。案发后，网吧人员当即报警并拨打急救电话，当晚原告被送往简阳市人民医院救治，被告支付了8000元抢救费用，原告又转院至四川华西医院治疗，2014年9月12日原告又转回简阳市中医院住院治疗，于2014年10月20日出院。经鉴定，被告所受之伤为七级伤残。被告为逃避责任，于2014年9月17日将该网吧以96万元的价格转让给陶程，又于2014年9月25日办理了网吧的注销登记。
原告认为，原、被告之间形成了雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定提起诉讼，要求人民法院判令：被告陈亚渠赔偿原告蒋渠医药费41820元、残疾赔偿金63160元、误工费13500元、护理费2700元、住院伙食补助费及营养费2700元、车费874元、鉴定费700，共计125454元。
被告陈亚渠辩称：被告陈亚渠在位于简阳市简城镇大古井街119号开设“唯我独尊”网吧，并雇请了原告作网管。2014年9月7日当晚原告在该网吧内被他人刺伤是属实。第一、被告陈亚渠不是本案适格的主体，陈亚渠是“唯我独尊”网吧的工商登记负责人。该网吧有字号，根据我国《民事诉讼法》和《侵权责任法》的规定：个体工商户有字号的，以营业执照登记的字号为当事人。二、本案因刑事案件派生的民事侵权，原告的受伤是基于犯罪嫌疑人陈贵的刺伤行为。根据《刑法》第234条规定，其构成了故意伤害罪，且公安机关已网上追逃。刑事诉讼程序尚未终结的，依照民事审理原则和程序的规定，结合《民事诉讼法》第150条本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当考虑“先刑后民”处理，故本案民事部分的审理应当裁定中止。第三、对本案的案由为健康权纠纷受理提出异议。原告诉请的法律依据存在不当，应当依照《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”而不应当再适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。从本案的发生，原告没有证据证明损害是由于工作事务引起的，只能证明原告在工作场所受伤，被告与客人争吵，违反了《员工守则》，其具有一定过错。本案为一般侵权，需要满足损害事实、加害行为、因果关系、主观过错等四个要件，被告不符合因果关系和主观过错要件，网吧没有预知防范客人携带管制刀具，原告的受伤来自于他人的刺杀，不是网吧的责任，网吧在整个过程中没有过错。第四、证明医疗费票据不能证明是本案受伤所有的，残疾赔偿金应按农村人口标准计算，残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费和营养费均偏高，属于扩大损失的范围。对于交通费，有几个50元金额的不应得到支持。
经审理查明：被告陈亚渠在位于简阳市简城镇大古井街119号开设“简阳市唯我独尊”网吧，工商登记为个人独资企业。2014年9月3日，被告的管理人员雷万英招收原告到其网吧从事网管工作，约定工资每月1300元等。2014年9月7日晚19时许，原告在网吧从事网管工作，至当日晚9时20分左右，上网人员陈贵与原告两人发生口角并发生打斗，陈贵用刀将原告刺伤后逃脱。案发后，网吧人员当即报警并拨打急救电话，当晚原告被送往简阳市人民医院救治，被告支付了8000元抢救费用，原告又转院至四川华西医院治疗，2014年9月12日原告又转回简阳市中医院住院治疗，于2014年10月20日出院。2014年12月31日，经资阳求真司法鉴定中心法医学临床鉴定，被告蒋徐所受之伤为七级伤残。被告于2014年9月17日将该网吧以69万元的价格转让给陶程，又于2014年9月25日办理了网吧的注销登记。
另查明，陈贵已被公安机关立案侦查。
本案以上查明的事实，有原、被告身份证明，被告工商登记信息，接（报）警登记表，郑鑫的询问笔录、彭均法的询问笔录，协议书，情况说明，注销登记，四川大学华西医院出院病情证明书、简阳市中医院出院证明，资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、收据、门诊票据，交通费票据，鉴定费票据，收条，受案登记表、立案决定书，证人雷万英的证言等证据在案予以佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：本案的焦点在于原、被告之间形成了何种法律关系。原、被告双方经过诉辩，虽均表示本案不适用工伤认定标准。但经本院审查，在损害后果发生之时，原告与“简阳市唯我独尊网吧”（个人独资企业）之间不是个人之间劳务的关系，原告的受伤而要求的赔偿属于劳动争议的处理范围，依法应当向劳动仲裁委员会提起仲裁申请，而后才能向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋徐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王 雨
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈叔余
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1574号
原告：蒋某，男，1997年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李义勇，简阳市石桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1954年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：冷勇，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。
原告蒋某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。被告陈某某于2015年5月18日以本案涉嫌刑事犯罪，应当先刑后民处理为由申请本院中止审理，本院于2015年6月9日不予准予该申请。本案审理过程中，被告陈某某申请了证人雷某某出庭作证。原告蒋某及委托代理人李义勇，被告陈某某及委托代理人冷勇、刘先庆均到庭参加参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：被告陈某某在位于简阳市开设“唯我独尊”网吧，工商登记为个人独资企业。2014年9月3日，被告雇请原告到其网吧从事网管工作，口头约定包吃包住，保底工资每月1300元，另加提成等。2014年9月7日晚19时许，原告在网吧从事网管工作，至当日晚9时20分左右，上网人员陈某喊原告，原告未听清，随后两人发生口角并发生打斗，陈某用刀将原告刺伤后逃脱。案发后，网吧人员当即报警并拨打急救电话，当晚原告被送往简阳市人民医院救治，被告支付了8000元抢救费用，原告又转院至四川华西医院治疗，2014年9月12日原告又转回简阳市中医院住院治疗，于2014年10月20日出院。经鉴定，被告所受之伤为七级伤残。被告为逃避责任，于2014年9月17日将该网吧以96万元的价格转让给陶程，又于2014年9月25日办理了网吧的注销登记。
原告认为，原、被告之间形成了雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定提起诉讼，要求人民法院判令：被告陈某某赔偿原告蒋某医药费41820元、残疾赔偿金63160元、误工费13500元、护理费2700元、住院伙食补助费及营养费2700元、车费874元、鉴定费700，共计125454元。
被告陈某某辩称：被告陈某某在位于简阳市开设“唯我独尊”网吧，并雇请了原告作网管。2014年9月7日当晚原告在该网吧内被他人刺伤是属实。第一、被告陈某某不是本案适格的主体，陈某某是“唯我独尊”网吧的工商登记负责人。该网吧有字号，根据我国《民事诉讼法》和《侵权责任法》的规定：个体工商户有字号的，以营业执照登记的字号为当事人。二、本案因刑事案件派生的民事侵权，原告的受伤是基于犯罪嫌疑人陈某的刺伤行为。根据《刑法》第234条规定，其构成了故意伤害罪，且公安机关已网上追逃。刑事诉讼程序尚未终结的，依照民事审理原则和程序的规定，结合《民事诉讼法》第150条本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当考虑“先刑后民”处理，故本案民事部分的审理应当裁定中止。第三、对本案的案由为健康权纠纷受理提出异议。原告诉请的法律依据存在不当，应当依照《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”而不应当再适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。从本案的发生，原告没有证据证明损害是由于工作事务引起的，只能证明原告在工作场所受伤，被告与客人争吵，违反了《员工守则》，其具有一定过错。本案为一般侵权，需要满足损害事实、加害行为、因果关系、主观过错等四个要件，被告不符合因果关系和主观过错要件，网吧没有预知防范客人携带管制刀具，原告的受伤来自于他人的刺杀，不是网吧的责任，网吧在整个过程中没有过错。第四、证明医疗费票据不能证明是本案受伤所有的，残疾赔偿金应按农村人口标准计算，残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费和营养费均偏高，属于扩大损失的范围。对于交通费，有几个50元金额的不应得到支持。
经审理查明：被告陈某某在位于简阳市开设“简阳市唯我独尊”网吧，工商登记为个人独资企业。2014年9月3日，被告的管理人员雷某某招收原告到其网吧从事网管工作，约定工资每月1300元等。2014年9月7日晚19时许，原告在网吧从事网管工作，至当日晚9时20分左右，上网人员陈某与原告两人发生口角并发生打斗，陈某用刀将原告刺伤后逃脱。案发后，网吧人员当即报警并拨打急救电话，当晚原告被送往简阳市人民医院救治，被告支付了8000元抢救费用，原告又转院至四川华西医院治疗，2014年9月12日原告又转回简阳市中医院住院治疗，于2014年10月20日出院。2014年12月31日，经资阳求真司法鉴定中心法医学临床鉴定，被告蒋某所受之伤为七级伤残。被告于2014年9月17日将该网吧以69万元的价格转让给陶程，又于2014年9月25日办理了网吧的注销登记。
另查明，陈某已被公安机关立案侦查。
本案以上查明的事实，有原、被告身份证明，被告工商登记信息，接（报）警登记表，郑某的询问笔录、彭某某的询问笔录，协议书，情况说明，注销登记，四川大学华西医院出院病情证明书、简阳市中医院出院证明，资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、收据、门诊票据，交通费票据，鉴定费票据，收条，受案登记表、立案决定书，证人雷某某的证言等证据在案予以佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：本案的焦点在于原、被告之间形成了何种法律关系。原、被告双方经过诉辩，虽均表示本案不适用工伤认定标准。但经本院审查，在损害后果发生之时，原告与“简阳市唯我独尊网吧”（个人独资企业）之间不是个人之间劳务的关系，原告的受伤而要求的赔偿属于劳动争议的处理范围，依法应当向劳动仲裁委员会提起仲裁申请，而后才能向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王 雨
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈叔余
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2182号
原告陈建莺，女，1960年5月5日出生，汉族，住长乐市。
被告杨玉朱，女，1959年7月27日出生，汉族，住长乐市。
被告林丽月，女，1982年8月27日出生，汉族，住长乐市。
本院于2016年1月21日立案受理了原告陈建莺与被告杨玉朱、林丽月民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈建莺、被告杨玉朱到庭参加诉讼，被告林丽月经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建莺诉称，2011年5月4日，被告杨玉朱、林丽月因急需用钱，向原告陈建莺借款10000元。当日，原告将上述借款本金10000元以现金方式交付给被告杨玉朱、林丽月，两被告即向原告出具一张借条。借款后，被告未还款，原告催讨无果。现请求法院判令：1、被告杨玉朱、林丽月偿还原告借款本金人民币10000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉朱辩称，被告共向原告借款90000元，其中一次借款50000元，一次借款40000元，没有借10000元。被告现无还款能力，愿意分期偿还，每月还2000元给原告。
被告林丽月未应诉、答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证各1份，证明原告陈建莺、被告杨玉朱的身份情况。
2、借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告杨玉朱、林丽月未向本院提交证据材料。
本院认证认为，由于被告林丽月未到庭参加诉讼并提交证据，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案的事实具有关联性；被告杨玉朱虽对原告提供的证据2有异议，认为其未向原告借款10000元，但未能提交相应证据予以反驳，目前也无影响该借条证明力的因素存在，本院依法予以采用，作为本案定案的依据。
本案根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年5月4日，被告杨玉朱、林丽月向原告陈建莺出具了1份内容为“兹据向陈建莺借人民币壹万元整（10000元），借款人杨玉朱、林丽月，2011年5月4日”的借条。被告杨玉朱、林丽月在借条上的借款人处签名捺印。双方在借条中未约定借款期限。借款后，被告支付了部分利息，借款本金至今未还。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告主张被告杨玉朱、林丽月向其借款人民币10000元，有被告杨玉朱、林丽月出具的借条为据，被告杨玉朱虽抗辩没有向原告借款10000元，但未能向本院提交相应证据予以证明。根据其在庭审中陈述：“共向原告借款90000元，其中一次借款50000元，一次借款40000元”。本院注意到原告同期向本院起诉的两个民间借贷案件的诉讼标的额是50000元和30000元，加上本案的诉讼标的额10000元，合计90000元，这与原、被告在庭审中的陈述能够相互吻合。因此，对原告主张被告向其借款10000元的事实，本院依法予以认定。
本案原、被告之间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨玉朱、林丽月作为债务人，依法负有偿还借款的义务。原、被告虽未在借条中明确约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院起诉，应视为向被告催告还款。在本院审理期间，被告至今未偿还原告借款，可认定为被告超出合理期限未还款。因此，对原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告虽在借条中未明确约定借款利息，但根据被告杨玉朱在庭审陈述：其共向原告借款90000元，每月支付利息，加上会款1000元，每月向原告共支付2350元。本院据此认定本案系有息借贷，双方口头约定月利率为1.5%。现原告主张被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，系原告自行处分自己的实体权利，本院依法予以支持。被告林丽月经本院合法传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉朱、林丽月应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建莺借款人民币10000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至还清借款为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告杨玉朱、林丽月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1080号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告代某某。
被告朱某某。
本院在审理原告代某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告代某某负担。
审判员 王秋红
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 凡
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00216-2号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司。
被告李某虎，男，汉族，农民。
被告李某飞，男，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，职工。
本院在审理原告刘某某与被告宝鸡西虢建筑工程有限责任公司、李某虎、李某飞、李某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经协商，双方达成和解，被告已给付了原告欠款，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费735元，减半收取367.50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 罗林哲
审 判 员 ＸＸ兵
人民陪审员 魏存生
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡玲玲
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3032号
宛城区人民法院刑事审判庭：
本院2014年审理的李书勤诉安乐、民安财险南阳中心支公司、赵超交通事故责任纠纷，案号（2014）宛民初字第3032号，因检察机关已起诉，起诉书案号宛检公诉刑诉（2014）660号，原告申请刑事附带民事诉讼，经审查，该案应移交你庭审理，现检送案号（2014）宛民初字第3032号案件的全部卷宗材料，请查收。
附件：案卷（2014）宛民初字第3032号卷宗。
审判员 ：宋良中
二〇一四年十二月十八日
书记员 ： 李 蕊
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1099号
申请执行人某。
法定代表人韩某某，职务局长。
委托执行人王正文，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族，无业。
申请人某与被执行人张某征收社会抚养费纠纷一案，于2011年10月19日审结。该案（2011）李行审字第54号行政裁定书已立案执行。在执行过程中，被执行人张某已将本案全部案款人民币67104元交至法院，案款已发放至申请人，申请执行人申请事项执行完毕。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）李行审字第54号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吕雅丽
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执370号
申请执行人：杨崇凡，男，1986年1月12日出生，汉族，住保康县。
被执行人:王军，男，1974年5月15日出生，汉族，住保康县。
本院在执行申请执行人杨崇凡与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王军无可供执行的财产、存款，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 李敬忠
审判员 李善仕
二〇一八年八月二十四日
书记员 汪兴星
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终223号
上诉人（原审原告）福建丰业滤清器有限责任公司，住所地南安市滨江汽配基地2#地（霞美镇政府旁），统一社会信用代码：91350500791760638W。
法定代表人杨萍萍，经理。
委托代理人苏华梅、苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地南安市江北大道人力资源大厦。组织机构代码：00383782-6。
法定代表人黄活泼，局长。
委托代理人李少锋、孙少榕，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人傅秀惠，女，1971年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建丰业滤清器有限责任公司因诉被上诉人南安市人力资源和社会保障局、原审第三人傅秀惠劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初116号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建丰业滤清器有限责任公司以其与原审第三人傅秀惠达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建丰业滤清器有限责任公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建丰业滤清器有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人福建丰业滤清器有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何淑婷
附本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽05行终223号上诉人（原审原告）福建丰业滤清器有限责任公司，住所地南安市滨江汽配基地2#地（霞美镇政府旁），统一社会信用代码：91350500791760638W。法定代表人杨萍萍，经理。委托代理人苏华梅、苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地南安市江北大道人力资源大厦。组织机构代码：00383782-6。法定代表人黄活泼，局长。委托代理人李少锋、孙少榕，南安市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人傅秀惠，女，1971年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人福建丰业滤清器有限责任公司因诉被上诉人南安市人力资源和社会保障局、原审第三人傅秀惠劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初116号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建丰业滤清器有限责任公司以其与原审第三人傅秀惠达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人福建丰业滤清器有限责任公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人福建丰业滤清器有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取，由上诉人福建丰业滤清器有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  何淑婷附本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民申32号
再审申请人（原审被告）:夏连斌，男。
被申请人（原审原告）：伯文发，男。
再审申请人夏连斌与被申请人伯文发提供劳务者受害责任纠纷一案，再审申请人夏连斌不服抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初1026号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再申请人称，一、原判决认定事实错误。原审认定再审申请人与被申请人存在劳动关系错误。被申请人从来没有为申请人提供劳务，双方只是为了干活方便临时形成合伙关系。不存在管理、控制、支配的丛属关系。对外均有权联系劳务，费用共同议价，共同决定，平均分配。参与劳务的人每人从当天的收益中拿出10%给申请人用于房租、电话费、购买工具等支出，原审其他合伙人已经出庭作证。并经抚松县人民法院（2016）吉0621行初13号行政判决予以确认。事发当天，被申请人是到新城北区往楼上运板子，而不是从事交通运输劳务。原审认定被申请人无证驾驶无牌照车辆行为属于从事劳务活动属认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。根据我国侵权责任法第三十五条规定，必须是在从事劳务活动中受到损害的，本案中被申请人驾驶摩托车的行为不是在从事劳务活动中。原审法院适用法律错误。因此，申请再审，请求改判申请人不承担任何责任。
审查查明的事实与原审一致。
本院认为，伯文发等人从每天的工作收入中拿出10%给再审申请人，再审申请人用该费用支付房租、水电费、购买工具等费用，并由再审申请人安排人员去干活和分派劳动工具和设备，双方之间的实质关系为劳务关系。被申请人从事劳务活动包括在前往劳务地点的合理路途。被申请人无证驾驶无牌照车辆，本身存在过错，原审判决被申请人自身损害承担80%的责任，再审申请人承担20%的责任并无不当。即便双方为合伙关系，合伙人在完成合伙工作任务过程中受到伤害，其他合伙人也应按法律规定承担相应或者全部责任。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
裁定驳回再审申请人夏连斌的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 赫 林
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民申32号再审申请人（原审被告）:夏连斌，男。被申请人（原审原告）：伯文发，男。再审申请人夏连斌与被申请人伯文发提供劳务者受害责任纠纷一案，再审申请人夏连斌不服抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初1026号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再申请人称，一、原判决认定事实错误。原审认定再审申请人与被申请人存在劳动关系错误。被申请人从来没有为申请人提供劳务，双方只是为了干活方便临时形成合伙关系。不存在管理、控制、支配的丛属关系。对外均有权联系劳务，费用共同议价，共同决定，平均分配。参与劳务的人每人从当天的收益中拿出10%给申请人用于房租、电话费、购买工具等支出，原审其他合伙人已经出庭作证。并经抚松县人民法院（2016）吉0621行初13号行政判决予以确认。事发当天，被申请人是到新城北区往楼上运板子，而不是从事交通运输劳务。原审认定被申请人无证驾驶无牌照车辆行为属于从事劳务活动属认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。根据我国侵权责任法第三十五条规定，必须是在从事劳务活动中受到损害的，本案中被申请人驾驶摩托车的行为不是在从事劳务活动中。原审法院适用法律错误。因此，申请再审，请求改判申请人不承担任何责任。审查查明的事实与原审一致。本院认为，伯文发等人从每天的工作收入中拿出10%给再审申请人，再审申请人用该费用支付房租、水电费、购买工具等费用，并由再审申请人安排人员去干活和分派劳动工具和设备，双方之间的实质关系为劳务关系。被申请人从事劳务活动包括在前往劳务地点的合理路途。被申请人无证驾驶无牌照车辆，本身存在过错，原审判决被申请人自身损害承担80%的责任，再审申请人承担20%的责任并无不当。即便双方为合伙关系，合伙人在完成合伙工作任务过程中受到伤害，其他合伙人也应按法律规定承担相应或者全部责任。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：裁定驳回再审申请人夏连斌的再审申请。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年六月二十一日代书 记员  赫 林
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2185号之一
申请人：程家明，男，1962年1月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程家明与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程家明于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告程家明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2185号
原告：程家明，男，汉族，1962年1月22日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告程家明与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程家明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程家明撤诉。
案件受理费25元，由原告程家明负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审18号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人张艳，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人史利，广东晟典律师事务所实习律师。
被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司。
法定代表人代小权。
申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行深公积金责限（2015）01-3019号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人单位未依法为职工（或原职工）徐善林按时、足额缴存住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第二十条的规定。申请人依照该条例第三十八条的规定对被执行人作出的责令限期缴存决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行深公积金责限（2015）01-3019号《责令限期缴存决定书》
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 馨
济南市章丘区人民法院山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6338号
原告：李道德，男，汉族，1934年1月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：王积伟，章丘中信法律服务所法律工作者。
被告：李大才，男，1953年7月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者。
原告李道德诉被告李大才赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，因双方争议较大，本案转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李道德的诉讼代理人王积伟到庭参加了诉讼，被告李大才经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李道德向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告给原告提供居住条件并履行赡养义务；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告一直由大儿子李大庆赡养，2016年9月7日，李大庆病逝，次子李大才拒绝履行赡养义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院向李大才的诉讼代理人高太强调查时，其辩称，不同意由李大才赡养李道德，李道德因拆迁应分得的楼房平方数和土地补偿款都已经给了李大庆了，应当由李大庆的亲属赡养李道德。
李道德绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院分析如下：李大才对李道德提交的房产证复印件、夏粮收购通知单、小麦订购合同、存折的真实性无异议，但认为与本案无关性。本院经审查认为，房产证记载的房屋已经拆迁，李道德未提供其他证据证明拆迁后相应安置房的情况，该房产证与本案缺乏关联性，本院不予采纳。夏粮收购通知单、小麦订购合同、存折，可以证明李道德领取粮补、农支地保等补助的部分情况，本院对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李道德与董昭芳为夫妻关系，两人生育二子，长子李大庆、次子李大才。李大庆于2016年去世，李大庆去世前，李道德由李大庆赡养，董昭芳由李大才赡养。李大庆去世后，其妻李延凤表示无力照顾李道德，故李道德诉至法院，要求李大才承担赡养义务。另查明，李道德已无劳动能力，且收入较低，难以维持正常生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，老年人的子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女承担赡养义务。赡养老人，是中华民族的传统美德，也是法律赋予子女应尽的义务。李道德已经83岁，虽没有大的疾病，但生活需要有人照顾，李大庆去世后，李道德生活更无依靠，李大才应当承担起赡养李道德的责任。李道德现与李延凤共同居住于东曹社区七号楼二单元101室，原、被告双方均未提供充分证据证明李道德现在居住的房屋归属情况，也未提交证据证明李道德所有的房产情况，李延凤表示不能再照顾李道德，为方便照顾李道德，李大才应当为李道德提供适宜的居住条件。本院认为，老年人对个人的财产，依法享有处分的权利，李大才辩称李道德将拆迁应分得的楼房平方数和土地补偿款都已经给了李大庆，不能成为其拒绝履行赡养义务的正当理由，本院对李大才不同意赡养李道德的辩称不予支持。李大才经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，李道德的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十六条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李大才于本判决生效之日为原告李道德提供适合居住的房屋1间；
二、被告李大才于本判决生效之日起对原告李道德的日常生活进行照料。
案件受理费100元，由被告李大才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李建军
人民陪审员 王国忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 凯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终50号
上诉人（原审原告）孙铭悦，现住桦南县。
法定代理人刘春荣，现住桦南县。系孙铭悦的母亲。
委托代理人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋奕萱，现住桦南县。
被上诉人（原审被告暨法定代理人）宋清美，现住桦南县。系宋奕萱的父亲。
被上诉人（原审被告）康玉敏，现住桦南县，康康看护站业主。
原告孙悦铭与被告宋奕萱、康玉敏健康权纠纷一案，黑龙江省桦南县人民法院作出（2015）桦少民初字第68号民事判决。宣判后，孙悦铭不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人孙铭悦的法定代理人刘春荣、上诉人孙铭悦的委托代理人武艳波、被上诉人宋清美、康玉敏到庭参加诉讼，上诉人孙铭悦、被上诉人宋奕萱经传票合法传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人孙铭悦在二审期间提出新的诉讼请求，与其原诉讼请求合并审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省桦南县人民法院作出（2015）桦少民初字第68号民事判决；二、发回黑龙江省桦南县人民法院重新审判。
审 判 长 高 蕾
代理审判员 刘建军
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张译冉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3721号
申请执行人：张宏光，男，1988年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王淑芹，女，1970年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人张宏光与被执行人王淑芹民间借贷纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第6255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请立案执行，执行标的10025元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人王淑芹应支付申请执行人张宏光10025元，由被执行人王淑芹于2014年12月15日前全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第6255号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力，
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋德建
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第870号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）尤志强。
被告张维祥。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告张维祥信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2015年2月25日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵依依
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04457号
罪犯胡绩伟，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年12月15日作出（2010）合法刑初字第420号刑事判决，以被告人胡绩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元，责令退赔被害人经济损失1.8万元。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02748号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡绩伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡绩伟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡绩伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡绩伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第4173号
原告遵义县农村信用合作联社，住所地：遵义县南白镇万寿街。组织机构代码：21481285-6。
法定代表人徐公斌，该联社理事长。
委托代理人郑绍容、况晓驰，该联社员工。
被告刘文义，女，贵州省遵义县人。
被告陈忠贵，男，贵州省遵义市人。
本院在审理原告遵义县农村信用合作联社诉被告刘文义、陈忠贵金融借款合同纠纷一案的过程中，因原告未在规定时间内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告遵义县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 尚荣江
二〇一四年十二月四日
书记员 刘朝勇
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第180号
上诉人（原审被告）平凉市崆峒区人民政府，住所地平凉市崆峒区西大街23号。
法定代表人赵小林，该政府区长。
被上诉人（原审原告）郭瑞。
上诉人平凉市崆峒区人民政府因房屋行政征收一案，不服平凉市中级人民法院（2014）平中行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，关于原告所诉房屋征收决定公告人民法院是否可以受理的问题，系行政诉讼受案范围的问题，不属管辖权异议范畴，本案对此不予审查。关于该法院对本案是否具有管辖权的问题，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的可以除外……”的规定，本案属于该法院管辖的第一审行政案件，至于是否应当将本案移交本辖区基层法院审理，属于该法院自由裁量权的范围，被告无权提出异议。故被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款（三）项之规定，裁定驳回被告崆峒区人民政府对本案管辖权提出的异议。
上诉人崆峒区人民政府上诉称，一审法院以房屋征收决定公告系行政诉讼受案范围问题，不属管辖权异议范畴，不予审查是错误的。一审法院认为是否移交本辖区基层法院受理属于自由裁量权范围，上诉人无权提出异议的理由不能成立。本案一审由基层人民法院审理更符合法律规定和当事人的客观实际。请求撤销一审裁定，裁定本案不予受理或者移送平凉市范围内其他基层人民法院审理。
被上诉人郭瑞辩称，一审裁定正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，行政诉讼的管辖权异议，是指行政诉讼的当事人，对受理起诉法院的管辖权提出的异议。本案中上诉人称所作出的房屋征收决定公告不可诉的问题，不属管辖权异议，一审法院对此不予审查是正确的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”该法第十四条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：……（三）本辖区内重大、复杂案件。”《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的可以除外……”。上诉人所在地为平凉市崆峒区，根据上述管辖的规定，本案一审依法应由平凉市中级人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。”即是否将自己管辖的第一审案件移交下级法院审判是法律赋予上级法院根据案件具体情况自己决定的权力，并非其法定义务。本案中一审法院决定自己审理本案，并不违反法律规定。
综上，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向东
审 判 员 冯 江
代理审判员 刘 晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵静莉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1275号
原告：于x。
被告：周x。
本院在审理原告于x与被告周x离婚后财产纠纷一案过程中，原告于x于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于x撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交925元），本院减半收取25元，由原告负担，多交的900元退还原告于x。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈玲霞
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初848号
原告：格尔木红顺水产海鲜调料部，住所地格尔木市河东农贸市场，统一社会信用代码×××。
经营者：张俊伟，男，1974年11月7日生，汉族，河南省汝南县人，个体,身份证号×××。
被告：格尔木北欧风情老掌柜自助餐厅，住所地格尔木市荣盛步行街，统一社会信用代码×××。
经营者：高玉龙，男，身份证号×××。
本院在审理原告格尔木红顺水产海鲜调料部与被告格尔木北欧风情老掌柜自助餐厅买卖合同纠纷一案中，因原告格尔木红顺水产海鲜调料部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6221元，减半收取3110.5元，由原告格尔木红顺水产海鲜调料部负担。
审判员贺敏红
二〇一八年五月二十八日
书记员李欣蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初848号原告：格尔木红顺水产海鲜调料部，住所地格尔木市河东农贸市场，统一社会信用代码×××。经营者：张俊伟，男，1974年11月7日生，汉族，河南省汝南县人，个体,身份证号×××。被告：格尔木北欧风情老掌柜自助餐厅，住所地格尔木市荣盛步行街，统一社会信用代码×××。经营者：高玉龙，男，身份证号×××。本院在审理原告格尔木红顺水产海鲜调料部与被告格尔木北欧风情老掌柜自助餐厅买卖合同纠纷一案中，因原告格尔木红顺水产海鲜调料部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费6221元，减半收取3110.5元，由原告格尔木红顺水产海鲜调料部负担。审判员贺敏红二〇一八年五月二十八日书记员李欣蔚
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1280号
自诉人张正国，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人李保成，男，1972年3月28日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人张正国以被告人李保成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李保成已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李保成的自诉。
本院认为，被告人李保成已全部履行判决义务，自诉人张正国自愿申请撤回对李保成的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张正国撤回对被告人李保成的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 炎
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1244号
上诉人（原审被告）太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人李潇，该社职工。
被上诉人（原审原告）张伟，男，生于1962年11月12日，汉族，住太康县。
上诉人太康县农村信用合作联社因与被上诉人张伟名誉权纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人太康县农村信用合作联社的委托代理人李潇、被上诉人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，通过在中国人民银行太康支行调取原告的信用报告，显示：“张伟，身份证号码为412724196211120331。2003年3月3日太康县农村信用合作联社发放的200000元（人民币）其他贷款，截至2014年1月已结清。最近5年内有44个月处于逾期状态，其中44个月逾期超过90天。”原告张伟在被告处没有200000元贷款，更没有逾期未偿还贷款的实际情况，该信用报告的显示，系被告工作人员在录入其他人的贷款信息时，误将原告的身份信息录入电脑，导致原告的个人信用处于不良状态，在原告找被告要求处理时，被告未积极将原告的逾期记录通过正常程序进行更正。
原审认为，名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利。名誉是社会或他人对特定公民的品德、才干、信誉、功绩、资历和身份等方面评价的总和。不良信息是对信用主体信用状况构成负面影响的下列信息：信息主体在借贷、赊购、担保、租赁、保险、使用信用卡等活动中未按照合同履行义务的信息，对信息主体的行政处罚信息。征信机构对个人不良信息的保存期限为5年，自不良行为或者事件终止之日为5年；超过5年的，应当予以删除。由于被告工作人员的过错，误将原告的信息录入在被告处有200000元的贷款记录，且至2014年1月有44个月的逾期记录，对原告的信用状况构成负面影响，造成原告处于失信状态，对原告的经济生活造成一定的影响。根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》的规定，商业银行发现其所报送的个人信用信息不准确时，应当及时报告征信服务中心，征信服务中心收到纠错报告立即进行更正。故被告应当及时将原告逾期贷款200000元的信息更正。原告要求被告赔偿损失及精神抚慰金200000元，因被告的过错造成原告的信用信息显示的是200000元贷款处于44个月的逾期状态，对原告的信用状况构成负面影响，造成原告处于失信状态，对原告的经济生活造成一定的影响，且显示的贷款数额较大、逾期期限较长。原告多次找被告协商，被告未及时上报征信服务中心将原告的不起信息更正，存在明显的过错，精神抚慰金酌定3万元。原告其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决：一、被告太康县农村信用合作联社于判决生效之日起10日内将原告在其处逾期贷款200000元的信息予以更正。二、被告太康县农村信用合作联社于判决生效之日起10日内赔偿原告精神抚慰金30000元。三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告太康县农村信用合作联社负担。
上诉人太康县农村信用合作联社不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。对信息的更正上诉人只能申请，无权自己操作，本案纠纷的出现上诉人主观上也不存在故意，原审判决上诉人承担30000元的精神损害赔偿不当。请求二审法院撤销原审判决，依法将本案改判或发回重审。
被上诉人张伟答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。上诉人的上诉请求和理由均不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人因其自身原因致使被上诉人在征信机构产生不良信息，给被上诉人的名誉造成损害，上诉人应为此承担赔偿和立即纠正的义务。上诉人自双方发生纠纷至今，始终没有为被上诉人进行更正，存在过错，原审结合本案实际酌定上诉人承担30000元的精神损害赔偿并无不当。上诉人主张不应赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人太康县农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年七月八日
书记员 李 涛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5293号
原告：张某，女，1930年X月X日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：腾某，男，1953年X月X日出生，汉族，天津某公司退休职工，住天津市河西区。
被告：滕某1，女，1957年X月X日出生，汉族，天津市某公司退休职工，住天津市津南区。
被告：腾某2，女，1960年X月X日出生，汉族，天津市某厂退休职工，住天津市河东区。
被告：腾某3，女，1963年X月X日出生，汉族，天津市某厂退休职工，住天津市河西区。
被告：腾某4，女，1965年X月X日出生，汉族，天津市某厂退休职工，住天津市津南区。
原告张某与被告腾某、腾某1、腾某2、腾某3、腾某4赡养费纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人ＸＸ，被告腾某、腾某1、腾某2、腾某3、腾某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告共同支付原告赡养费每年34074元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告张某与腾某××××年结婚，婚后生育五个子女。丈夫藤某于1994年过世，此后，原告无依无靠，无任何收入来源。2017年2月27日，原告张某因交通事故受伤，住院治疗期间，五个子女中有三个闻所不闻，见所不见。致使原告伤心至极，无奈将五个子女诉至法院，望判如所请。
被告腾某、腾某4辩称，同意原告的诉讼请求。
被告腾某1、腾某2、腾某3辩称，同意给赡养费，但经济能力有限，同意每月给原告50至100元赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告张某与丈夫腾某于××××年结婚，共育有六个子女，四女二男。丈夫于1994年去世，次子滕某5也已去世。原告无职业，每月政府给原告副食补贴7.5元、补助115元、房屋补贴540元。被告腾某每月退休金2800元；被告腾某1每月退休金2400元；被告腾某2每月退休金2600元；被告腾某3每月退休金1500元；被告腾某4每月退休金2060元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不得因任何事由而不尽赡养义务。原告年事已高、体弱多病，需有子女予以照料，鉴于此情况，五被告应对原告多给予生活起居的照料，在物质上应尽个人所能予以帮助。原告张某关于赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告腾某、腾某4当庭认可原告要求给付赡养费的数额，本院予以确认。被告腾某1、腾某2、腾某3同意给付赡养费，但不认可赡养费的数额，被告腾某1、腾某2、腾某3均有退休工资，有能力支付原告赡养费，赡养费数额本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自2017年5月起，被告腾某每月给付原告张某赡养费567.9元；
二、自2017年5月起，被告腾某1每月给付原告张某赡养费400元；
三、自2017年5月起，被告腾某2每月给付原告张某赡养费400元；
四、自2017年5月起，被告腾某3每月给付原告张某赡养费300元；
五、自2017年5月起，被告腾某4每月给付原告张某赡养费567.9元；
六、驳回原告张某的其它诉讼请求。
因本案适用简易程序审理，案件受理费652元，减半收取326元，由原告张某承担72元，被告腾某、腾某1、腾某2、腾某3、腾某4承担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院缴纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王小江
二〇一七年六月三十日
书记员 朱雅茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十一条第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第2085号
原告郭念武。
原告王小波。
二原告委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高国斌。
被告湖北成邦电子汽配制造有限公司（以下称成邦公司），住所地：咸宁市长江工业园。
法定代表人高尚，成邦公司总经理。
二被告委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郭念武、王小波诉被告高国斌、成邦公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人章小平和二被告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月11日，被告高国斌因周转之需以被告成邦公司的名义向二原告借款人民币200万元，借款期限为两个月。当日，二原告分两次向被告成邦公司账户转款200万元，被告收款后向原告出具了借条。借款到期后，二原告多次找二被告催款，但二被告至今未还款。为此，二原告诉至法院，请求判令二被告偿还所欠原告借款本金200万元并承担逾期还款利息损失。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、二原告的身份证及被告成邦公司工商登记信息。证明原、被告的基本情况及主体资格。
证据二、借条及转款凭证。证明原、被告之间的借贷关系成立。
二被告辩称，一、二原告系广东省源天工程公司重庆分公司（以下称源天重庆分公司）项目负责人，二原告系代替源天重庆分公司向被告交纳200万元工程履约保证金，故二原告均不具备诉讼主体资格；二、源天重庆分公司支付给被告人民币200万元，系基于双方的“工程承包合同”关系而交纳的履约保证金。因此二被告名为借款，实为收取工程履约保证金；三、二原告在合同履行过程中违法转包，且不支付农民工工资，为此，被告已经提起诉讼，本案的审理应以该案的审理结果为依据。故本案应中止审理；四、二原告在工程施工过程中指使工人殴打被告方工程负责人，造成受害人轻微伤，二原告应予以赔偿。
二被告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、建设工程施工合同，证明：被告成邦公司与源天重庆分公司之间是建筑施工关系，二原告系源天重庆分公司代表人。合同签订于2013年9月10日，因此二原告不具备诉讼主体资格，本案讼争的200万元属于工程履约保证金。
证据二、工程施工合同解除函，证明：该200万元属于源天重庆分公司的资金，系其公司交纳的工程履约保证金。二原告不具备诉讼主体资格。
证据三、法医鉴定书，证明二原告在施工过程中指使他人殴打被告工地负责人，应当承担赔偿责任。
经庭审质证，二被告对二原告提供的证据一无异议，本院予以确认。对证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为双方争议的200万元汇到被告成邦公司账户后，二原告要求成邦公司出具借条。因被告在出具借条之前，双方已签订建筑工程施工合同，二原告系施工人。因此该200万元实质是工程履约保证金。另外，该借条证明高国斌不是本案被告。二原告对二被告的三份证据的真实性要求核对原件后予以确认。对其证明目的均有异议。认为证据一、即使真实也与本案无关，二被告主张的质量保证金与合同履约保证金有本质区别，不能达到其证明目的；证据二、即便真实，也无法证明该200万元资金系源天重庆分公司的资金；证据三不管是否真实均与本案无关，属另一法律关系。
对以上证据作出如下分析认定：原告的证据二、系被告在收到200万元后出具的书面凭证，该凭证形式为借条且与汇款凭证上资金用途相印证，故本院予以采纳。对于被告的证据一被告先后主张该200万元系“工程质量保证金”和“合同履约保证金”。双重性质，但该证据中均无反映，其证据证明事实不符合证据的关联性特征，本院不予采纳。对被告证据二、三与本案无直接关联，属另一法律关系，本院不予采纳。
根据上述确认的有效证据，本院可以认定如下事实：
2013年9月11日，被告成邦公司因资金周转需要，向二原告借款人民币200万元，约定借款期限为两个月。当日，原告分两次共计向被告成邦公司账户转款200万元，该转账单注明用途为成邦公司向王小波、郭念武借支周转两个月。被告收款后向二原告出具了书面借条。借款到期后，二原告多次找二被告催款，但被告均以各样理由借故拖延。为此原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，被告成邦公司因经营需要向原告借款，并出具借条。且汇款凭证明确注明被告成邦公司向原告个人借款，由此形成证据链。双方的借贷关系成立，原告的诉讼主体适格。被告辩称原告主张款项系源天重庆分公司交纳的工程质量保证金或合同履约保证金，但既无当事人约定或合同约定印证，原告亦否认，且被告出具的是借条而非收款收条。故被告的辩称理由显然与事实不符，本院不予采信。被告同时辩称被告高国斌不应为本案被告，因被告在汇款凭证上明确仅被告成邦公司向原告借款，该意思表示应为真实，且该收款人、使用人均为被告成邦公司。根据权利、义务相一致的原则，本案被告高国斌应为工作行为。被告的该辩称理由成立，本院予以采信。被告同时辩称，本案应中止审理及要求原告对被告予以人身损害赔偿，但均无法律依据，本院不予采信。被告成邦公司长期拖欠借款不还，应负产生纠纷的主要责任，原告诉请被告成邦公司偿付借款并承担逾期付款利息损失的诉求，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第一款、第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成邦公司于本判决生效后十日内偿还原告借款200万元，从2013年11月12日起至本判决之日止按中国人民银行同期贷款利率承担原告逾期还款利息损失。
驳回原告对高国斌的诉讼请求。
案件受理费11400元，保全费5000元，由被告成邦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一五年十一月九日
书记员 毛 爱
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02984号
原告：梅余，女，1990年8月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：李栋梁，男，1988年9月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告梅余诉被告李栋梁不当得利纠纷一案中，原告梅余于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅余的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅余撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告梅余负担（原告已交纳）。
代理审判员 马 丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵文娥
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四终字第45号
上诉人（原审被告）：刘增军。
被上诉人（原审原告）：赵江。
上诉人刘增军因民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本院在审理中，本院按上诉人在上诉状中提供的地址以法院专递方式向上诉人送达传票被退回，理由是上诉人拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”的规定，传票退回之日即为送达。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人刘增军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年四月十日
书 记 员 丛丽红
辽宁省辽河中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河中刑二终字第8号
原公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
上诉人张某，男，1979年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月22日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被取保候审，2015年3月31日经原审法院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
上诉人马某，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月22日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被取保候审，2015年3月31日经原审法院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辩护人夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
辽宁省辽河人民法院审理辽宁省辽河人民检察院指控上诉人张某、马某以危险方法危害公共安全一案，2015年7月16日作出（2015）辽河基刑初字第24号刑事判决。二人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。辽宁省人民检察院辽河分院检察员马相茹、张健出庭履行职务。上诉人张某、上诉人马某及其辩护人夏延天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月间，被告人张某、马某预谋盗窃原油，并购买了油管、管钳、扳手等作案工具及一辆辽L205**号白色金杯牌面包车，并在车内安装了一个方形铁罐，将车玻璃贴上深色贴膜。同年7月27日21时许，被告人张某驾驶改装后的面包车、被告人马某驾驶三菱吉普车窜到辽宁省大洼县新开镇政府南侧小路口处，马某在井场外放风，张某驾车进入中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司兴隆台采油厂采油作业一区开25-7井场，用油管连接开25-7井口和面包车方罐进油口，用管钳将井口阀门打开，盗窃原油。在盗窃过程中，张某用打火机点烟，引起方罐内原油燃烧，进而引起面包车燃烧，张某面部及上肢亦被烧伤。张某未采取任何救助措施，弃车逃离现场，其与马某见面后，将井场着火一事告知马某，马某亦未采取任何救助措施，驾车带着张某逃至盘锦市双台子区晟华苑小区红楼梦歌厅附近，张某让马某回到现场查看情况，马某驾驶其朋友的汽车返回现场查看火情，并告知张某。
另查明，在被告人张某逃离现场后，群众发现火情并报警，消防人员赶赴现场将火扑灭，张某遗弃在现场的面包车被完全烧毁，连接方罐与井口的管线燃烧至距井口2米处。
同年8月6日，被告人张某到辽宁省辽河公安局渤海公安分局自动投案，供述其盗窃原油引起井场着火的犯罪事实，公诉机关提起公诉后，供述伙同被告人马某预谋盗窃原油，其在盗窃过程中引起井场着火二人驾车逃离现场的犯罪事实。
原审认为，被告人张某、马某无视国家法律，共同实施盗窃原油行为引发火灾，未采取任何救助措施便逃离现场，放任结果发生，其行为危害了公共安全，均已构成以危险方法危害公共安全罪。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某作用相对较小。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人马某如实供述自己的罪行，对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款的规定，判决：被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；被告人马某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
张某上诉称原审量刑过重，请求二审从轻处罚。马某上诉称自己的行为不构成犯罪。其辩护人持相同辩护意见。
经审理查明，原审认定的案件事实有下列证据予以证实：案件来源和抓捕经过；中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司兴隆台采油厂安全环保科出具的证明材料、中油辽字（2011）264号文件；辨认笔录及辨认照片；现场勘验检查笔录；辽宁省辽河公安局辽河公（物）鉴（痕检）字（2014）9号刑事技术检验报告；新开镇卫生院住院患者病志；火警报案人、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司兴隆台采油厂机动采油大队副大队长、辽宁省大洼县消防大队指导员、辽L205**号面包车原车主、金属结构焊接厂经营人、该厂临时工、盘锦市双台子区双盛街道曙光社区6栋6号原王助光烧伤诊所医生等人的证言；车辆买卖协议；辨认笔录；户籍资料；张某、马某的供述。
上述证据均一审庭审质证。二审庭审中，检辩双方对以上证据均无新的意见。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一个人的行为是否构成犯罪，首先应具备刑事违法性、社会危害性和可受刑罚处罚性。张某和马某预谋并准备作案工具，到达盗窃现场，引起火灾，具有社会危害性，当然是违法行为，有前两种行为，应受刑事处罚。因此，二人都应论罪处罚。张某在盗窃的井场点烟引起火灾，作为成年人，在井场不能点火是常识，因此，张某在主观上对发生火灾的危害后果是放任态度，是故意行为引起的火灾，危害了公共安全。从现场看，盗窃的行为轻，危害公共安全的行为重，按牵连犯看，重罪危害公共安全罪吸收轻罪盗窃罪是有事实、证据和理论依据的，对张某定以危险方法危害公共安全罪是无异议的。马某与张某没有以危险方法危害公共安全的故意，不构成以危险方法危害公共安全罪。马某和张某二人共同盗窃，在盗窃的过程中，因为张某一人的行为引起火灾，这应该是二人共同盗窃的后果。因此，尽管盗窃未遂，但马某的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三项）规定的“其他情节严重的情形”，应定盗窃罪（未遂）。辩护人关于马某无罪的辩护意见不予支持。
关于量刑问题。以危险方法危害公共安全罪的起刑点就是三年，对张某只能维持原判，因此，张某关于原审量刑过重的理由不成立，不予支持。马某盗窃未遂，可在法定刑以下量刑，改判一年有期徒刑较为适当。盗窃罪是侵财类犯罪，对马贺鸿应附加判处罚金一万元。
综上，原审对上诉人张某定罪准确，适用法律正确，量刑适当，应予维持。对马某定罪错误，应予改判。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条一款（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销辽宁省辽河人法院（2015）辽河基刑初字第24号刑事判决主文中对上诉人马某的定罪和量刑；
二、上诉人马某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
三、维持辽宁省辽河人法院（2015）辽河基刑初字第24号刑事判决主文中对上诉人张某的定罪和量刑，即：上诉人张某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张勇的刑期自2015年3月31日起至2018年3月30日止；被告人马贺鸿的刑期自2015年3月31日起至2016年3月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 进
审 判 员 邴 刚
代理审判员 张 元
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王莉莉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执970号
申请执行人杨传清，男，1963年11月5日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被执行人张华，男，1969年8月9日出生，莘县公安局职工，住莘县。
杨传清与张华民间借贷纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院于2017年4月26日作出的（2017）鲁15民终266号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请，双方当事人已达成和解，请求撤回执行申请。经查，申请执行人要求撤回申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁15民终266号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
二〇一七年八月三十日
书记员 王海江
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执申字第16号
申诉人（申请执行人）：郑少克。
委托代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。
被执行人：广西香江资产经营管理有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市民主路***号阳光新都*座****室。
法定代表人：郑媛媛，该公司董事长。
申诉人郑少克不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2013）桂执复字第26号执行裁定，向本院申请监督。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑少克与广西香江资产经营管理有限公司（以下简称香江公司）借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）（2008）南市民二初字第70号民事判决（以下简称70号判决）判令香江公司偿还本金150万元给郑少克，并向郑少克支付逾期的违约金。上述债务，如香江公司未能在判决生效后10日内履行完毕的，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。南宁中院立案执行后，支付执行款227.7161万元（含本金、利息、违约金和迟延履行期间的债务利息）给郑少克。其中迟延履行期间的债务利息按（本�＋判决书确定期限内的违约金）×同期贷款利率×2×迟延履行时间来计算。随后南宁中院作出（2008）南市执字第210号执行裁定，终结本案执行程序。郑少克以南宁中院计算迟延履行期间债务利息未按生效判决确定的中国人民银行同期贷款利率的八倍计付，致其债权受损为由，向南宁中院提出执行异议，南宁中院作出（2013）南市执异字第14号执行裁定，驳回郑少克的异议申请。郑少克不服南宁中院该异议裁定，向广西高院申请复议。
郑少克提出复议的理由是：南宁中院计算迟延履行期间债务利息，未按生效判决确定的中国人民银行同期贷款利率四倍的双倍即八倍计算，就终结70号判决的执行错误，应当依法纠正。
广西高院查明：申请执行人郑少克系被执行人香江公司的股东，2006年12月5日，郑少克与香江公司签订借款合同，约定香江公司向郑少克借款150万元，并约定利息和还款期限等事宜。后双方发生纠纷，郑少克诉至南宁中院，该院于2008年5月4日作出70号判决，判令：一、香江公司偿还本金150万元给郑少克；二、香江公司向郑少克支付逾期的违约金（该违约金计算，以本金150万元为基数，从2008年1月11日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率四倍计付）；三、驳回郑少克其他诉讼请求。上述债务，义务人（香江公司）应于本案判决生效后10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2008年7月15日，郑少克向南宁中院申请强制执行，该院立（2008）南市执字第210号案件执行。南宁中院在执行中，分别于2009年12月23日、2010年3月24日、2011年11月4日先后拍卖被执行人香江公司购买的中国信达资产管理中心南宁办事处的债权资产包（该资产包相对应的债务企业为：广�壮族自治区糖酒副食总公司、广西壮族自治区食品公司、广西天汇贸易有限公司），从上述拍卖款中支付了227.7161万元（含本金、利息、违约金和迟延履行期间的债务利息）给郑少克。其中迟延履行期间的债务利息按（本息＋判决书确定期限内的违约金）×同期贷款利率×2×迟延履行时间来计付。2010年9月18日南宁中院作出（2008）南市执字第210号执行裁定，终结对本案的执行程序。
广西高院认为，南宁中院70号判决对于违约金的判项，是建立在申请人和被执行人约定的基础上，处于中国人民银行同期贷款利率四倍最高上限的赔偿，显然是明确了违约金的计算方法；而迟延履行期间的债务利息是被执行人未按生效判决、裁定和其他法律文书确定的期限履行判决义务而产生的利息。对于迟延履行期间债务利息的计算，《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》［法释（2009）6号］（以下简称《利息问题批复》）同样明确了计算方法。为此南宁中院依据批复计算本案迟延履行期间债务利息依法有据。据此，广西高院于2013年11月18日作出（2013）桂执复字第26号执行裁定，驳回郑少克的复议申请。
郑少克不服广西高院（2013）桂执复字第26号执行裁定，向本院申诉，请求撤销该裁定。主要理由为，本案迟延履行期间的债务利息，应当按生效判决确定的中国人民银行同期贷款利率四倍的双倍即八倍计算，南宁中院执行错误，应予纠正，广西高院（2013）桂执复字第26号执行裁定违反法律基本原则，应予撤销。
本院对广西高院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的核心问题为迟延履行期间债务利息如何计算的问题。
根据本案执行依据70号判决判项的内容，香江公司支付给郑少克的逾期违约金应�从2008年1月11日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止”，关于“本案生效判决规定的履行期限最后一日”，判项的最后一部分，将其限定为“义务人应于本案判决生效后10日内履行完毕”。也即，香江公司在70号判决生效后10日内的履行期限内，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍来计付逾期违约金。而且，70号判决第三项判明：对第一项本金和第二项逾期违约金等上述债务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
70号判决判令的所谓“债务利息”，实际是指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”而对于何为“债务利息”、如何计算“债务利息”，《利息问题批复》明确规定，“迟延履行期间的债务利息，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。具体计算方法为：迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。”根据70号判决，本案应执行的金钱债务包括：本金150万元＋违约金（从2008年1月11日起，到判决生效后的10日止），超过生效判决规定期间的执行债务一律归为“债务利息”。南宁中院依据《利息问题批复》的规定，确定本案应执行的债务总额包括：债务本金＋违约金＋迟延履行期间的利息，并以本金＋判决确定期限内的违约金作为债务基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍，来计算迟延履行期间的债务利息，符合法律规定。郑少克认为本案债务利息应按中国人民银行同期贷款利率的八倍计算的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，申诉人郑少�的申诉理由不能成立，南宁中院将案款227.7161万元执行给郑少克后，对本案终结执行符合法律规定，广西高院（2013）桂执复字第26号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
驳回郑少克的申诉请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 林 莹
代理审判员 张丽洁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 苏 萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25196号
原告姚某，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告郁某甲，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚某与被告郁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告姚某、被告郁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，其与被告于2002年4月17日登记结婚，婚后因被告染有吸毒、赌博恶习，且被告有外遇，故致夫妻感情不和，现夫妻已分居，双方夫妻感情已破裂，故提出起诉离婚。
被告郁某甲辩称，原告诉称不符事实，婚初的确没出去找工作，但后来在外省打工多年，现也有固定工作。主要因原告隐瞒一些不正常的事情，互相不沟通才致夫妻感情不和，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4月17日办理结婚登记手续，2003年1月8日生育儿子郁某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和而于2015年3月分居。原告于今年4月诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀，采取分居、闹离婚等做法，伤害了夫妻感情，对此，双方均有过错。现被告不同意原告提出的离婚请求，本院希望原、被告珍视夫妻感情，互相理解和包容，更多关心爱护对方，重新修复夫妻关系。目前双方因夫妻感情不和分居时间未满二年，不能依法确认夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告姚某要求与被告郁某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告姚某已预交），减半收取计100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年五月十二日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00061号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，小学文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月16日被汉阴县公安局刑事拘留，同年3月19日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员董富香出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2015年3月9日20时许，被告人杨某驾驶陕GBX7**号二轮摩托车载乘员邝某沿316国道自东向西行驶至肇事路段（316国道1950KM＋800M，涧池集镇路段），适遇行人沈某某拉平板架子前方同向行走，杨某驾车与平板架子发生碰撞，造成杨某、沈某某受伤（未达到轻微伤）、车辆受损的交通事故。经检测杨某血样中的乙醇浓度为228.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，2015年3月12日，被告人杨某与被害人沈某某达成赔偿协议，由杨某向沈某某赔偿各项损失共计6000元。
汉阴县司法局对被告人杨某进行审前社区矫正调查，被告人杨某无不良表现，符合社区矫正条件，建议对其实施社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、机动车驾驶人信息查询结果、交通肇事勘验笔录及照片、鉴定委托书、血液酒精浓度检测分析报告、伤情说明、赔偿协议书及收条、户籍证明信、社区矫正审前社会调查表、被害人沈某某的陈述及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，安全意识差、车辆控制不当，造成二人受伤（未达到轻微伤）、车辆受损的交通后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，从重处罚。被告人杨某血液酒精含量为228.3mg／100ml，故应当对其从重处罚。被告人杨某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪的表现，汉阴县司法局建议对被告人杨某实施社区矫正，故可以酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢 叶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马文佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第963号
原告沈红宝。
委托代理人干金余。
被告上海梅梅制衣有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张公路505号5幢。
法定代表人高华妹，董事长。
委托代理人华海斌，上海市群成律师事务所律师。
原告沈红宝诉被告上海梅梅制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月1日与被告签订劳动合同，约定合同有效期为5年，自2010年3月1日至2015年2月28日。2014年8月被告单方口头通知解除劳动合同，但未给予原告经济补偿。原告于2014年9月12日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年9月17日作出金劳人仲（2014）通字第84号通知书。原告对仲裁通知不服，诉至本院，要求判令被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金16，800元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，原告已达法定退休年龄且领取了相应的养老金，双方之间不是劳动合同关系，系劳务关系，故不同意原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2014）通字第84号通知书，证明经过仲裁前置；
2、劳动合同，证明双方存在劳动关系，合同约定的期限是5年，被告在合同期内解除了双方的劳动关系；
3、银行流水明细，证明原告2013年1月至今的工资情况。
经质证，被告对证据1-3予以认可。
被告未向本院提供下列证据。
经审查，证据1-3，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原、被告开庭时的陈述，本院认定案件事实如下：原告已达法定退休年龄，并于2013年9月领取了养老金。
2014年9月12日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金16，800元。该会于2014年9月14日作出金劳人仲（2014）通字第84号通知书，以原告已达法定退休年龄并领取养老金为由，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。根据《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，原告已在2013年8月自行办理了退休手续并于2013年9月领取了养老金，原、被告之间的劳动关系已终止，此后双方之间发生争议的，以劳务关系处理。鉴于此，原告主张2014年8月被告在劳动合同期限内解除劳动合同，并以此为由要求支付经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈红宝的诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告沈红宝负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一五年一月十五日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第2535号
原告：李爱红。
委托代理人（一般代理）：吴素蓉。
被告：毛富光。
原告李爱红与被告毛富光民间借贷纠纷一案，本院于2012年1
0月25日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进
行了审理，并予以当庭宣告判决。原告李爱红及委托代理人吴素
蓉到庭参加诉讼，被告毛富光经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱红诉称，原告与被告曾是邻居关系，2011年8月24日
，被告以缺少流动资金为由到原告处借款人民币20000元，被告收
到原告借款时出具给原告一份《借款协议》，约定借款日期从201
1年8月24日起至2012年8月24日止，该笔借款被告支付到2011年11
月24日止的3个月利息900元。2011年12月2日被告又到原告处借款
20000元，约定月利息1.5%，又出具给原告一份《借款协议》，该
笔借款被告未支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告以
经济拮据为由对借款本金及相应利息至今分文未付。现起诉要求
：1、判令被告归还借款本金40000元并支付利息（按约定的月息1
.5%从2011年11月25日起计算至本判决确定的履行之日止的利息）
。2、本案的诉讼费、代理费由被告承担。庭审中原告明确要求被
告赔偿律师代理费损失1500元。
为支持其主张，原告向本院提供了证据一、借款协议书二份
，收款收据二份，证明被告分二次到原告处借款共计4万元，约定利息按月利率1.5%计算。证据二、发票一份，证明原告因本案诉
讼支付代理费1500元的事实。
被告毛富光未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告毛富光未到庭质证，视
其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明
对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：2011年8月24日，被告毛富光向原
告李爱红借款人民币20000元，约定借款日期从2011年8月24日起
至2012年8月24日止，月利息按利率1.5%计算，被告出具给原告《
借款协议》、收款收据各一份。借款后，该笔借款被告支付6个月
的利息。2011年12月2日，被告毛富光又向原告李爱红借款人民币
20000元，约定借款日期从2011年12月2日起至2012年3月2日止，
月利息按利率1.5%计算，被告又出具给原告《借款协议》、收款
收据各一份。两笔借款共计借款本金40000元，经原告多次催收，
但被告对借款本金及相应利息至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛富光到
原告李爱红处借款40000元，有被告向原告出具的《借款协议》和
收款收据予以证实，事实清楚、证据充分。现原告起诉要求被告
归还借款本金40000元及支付利息，并按双方借款的约定要求被告
赔偿律师代理费损失1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告毛富光归还原告李爱红借款本金人民币40000元，并
支付利息（本金20000元自2011年12月3日起至判决的履行期限届
满之日止、本金20000元自2012年2月25日起至判决的履行期限届
满之日止、均按月利率1.5%计算），赔偿原告律师代理费损失150
0元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告毛富光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上
诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一二年十一月十九日
书记员 刘 丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民初166号
原告：孙俊良，男，1963年9月12日出生，汉族，住神木市。
委托诉讼代理人：孙二高，男，1965年8月21日出生，汉族，住神木市。
被告：刘占厚，男，1960年12月2日出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：周三琴，女，1963年3月10日出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：燕光军，男，1973年8月18日出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：杨海洋，男，1956年3月26日出生，汉族，住神木市。
被告：冯振刚，男，1958年7月15日出生，汉族，住神木市。
被告：常增随，男，1955年11月17日出生，汉族，住陕西省延安市。
被告：刘生光，男，1970年7月14日出生，汉族，住神木市神木。
被告：李子强，男，1980年01月20日出生，汉族，住神木市。
本院在审理原告孙俊良诉被告刘占厚、周三琴、燕光军、杨海洋、冯振刚、常增随、刘生光、李子强民间借贷纠纷一案过程中，原告�2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告签订延期还款协议为由申请撤回起诉不违反法律的规定，依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙俊良撤回起诉。
案件受理费291800元，减半收取计145900元，由原告孙俊良负担。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 关丽媛
人民陪审员 李 云
二〇一八年四月八日
书 记 员 白 璇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0162号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人徐某，女。曾因非法行医于2011年10月27日被沭阳县卫生局罚款人民币五千元并责令其立即改正；又因非法行医于2013年3月28日被沭阳县卫生局没收药品，罚款人民币一万元并责令其立即改正。现因涉嫌犯非法行医罪于2014年1月16日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人徐某犯非法行医罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。经征得被告人徐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年11月，被告人徐某在未取得医生执业资格的情况下，在沭阳县沭城镇租赁某某小区6号楼44、46号门面房从事疾病活动。期间，被告人徐某分别于2011年10月27日、2013年3月28日被沭阳县卫生局行政处罚各一次。后被告人徐某仍在此处非法行医，于2013年11月4日再次被沭阳县卫生局查处。
2014年1月16日，被告人徐某主动到案公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供述其在未取得医生执业资格的情况下，非法行医时间、地点、经过及被查处情况等事实。该供述得到了证人王某某、李某红证言、现场照片、现场笔录、行政处罚决定书、有／无前科劣迹证明等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人徐某的归案情况。
本院认为，被告人徐某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 顾方云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金凤英，女，1941年2月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店，营业场所：广东省广州市越秀区北京路238号名盛广场二层2B18,2C01房。
负责人：罗金棠。
委托诉讼代理人：彭静，女，1983年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系广州百佳超级市场有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪文玲，董事长。
再审申请人金凤英因与被申请人广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终13184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金凤英申请再审称，其请求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定增加赔偿1000元有法可依，二审判决不予支持是错判。理由：申请人再审申请提交三份新证据，其中证据一《广州市越秀区食品药品监督管理局信息公开决定书》（越食药监申复【2017】046号），证明被申请人并非是价格标签瑕疵，而是违反《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款的虚假标注，夸大内容，冒充国家地理标志产品是假冒国家地理标志的侵权行为。证据二《招远市市场监督管理局信访答复函》、《证明》、《关于消费者投诉的说明》、《投诉举报事项办理结果回复函》，证明一审、二审判决法律依据错误。证据三案涉产品外包装袋及价签信息图片。综上，请求：1.撤销二审判决；2.依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼主张；3.本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店提交意见称，本案不存在法定再审的情形，理由：一、涉案产品是被申请人经合法渠道购入，被申请人已依法履行进货查验义务，涉案产品经检验符合法律规定的标准，属于质量合格产品，不存在《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“经营明知不符合食品安全标准”的食品。二、本案一审、二审判决在事实认定及法律适用方面均准确无误，不存在需要改判或发回重审的情形。三、申请人提供的三份新证据，对于本案事实认定没有任何作用，对申请人的待证事实亦没有证明力，不足以推翻原判决。证据一与申请人在原审提交的2017年3月22日越秀区食品药品监督管理局向申请人的复函中提及的事实实为同一事实，证据二无法直接证明申请人的待证事实。证据三不属于新证据。
本院经审查认为，申请人主张案涉产品存在虚假标注，冒充国家地理标志产品的情形，但根据行政处罚的调查内容显示，案涉产品大包装配料标注的是绿豆、豌豆、水，只是被申请人在将大包装分包过程中将配料错误标注成“小麦淀粉”。该标签问题不影响产品质量本身，申请人提交的证据也不足以证明案涉产品冒充国家地理标志产品，故申请人的主张缺乏事实依据，二审对其主张不予采纳并无不当。被申请人在一审时已提交烟台珍珠龙口粉丝有限公司、东莞市合荣食品有限公司的《营业执照》、《税务登记证》、案涉产品的《检验报告》、《购销合同》、《送货单》等证据证明案涉产品质量合格、具有合法正规的进货渠道，被申请人已履行进货查验义务。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条关于食品安全的含义是“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”申请人并未提供证据证明案涉产品存在不符合上述规定的情形。因此，二审对申请人以《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定要求被申请人退款及赔偿1000元的主张不予支持并无不妥。申请人在本次申请再审中提交的证据也不足以推翻二审认定的事实，本院不予采纳。
综上，金凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金凤英的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年三月二十八日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 苏惠如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金凤英，女，1941年2月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店，营业场所：广东省广州市越秀区北京路238号名盛广场二层2B18,2C01房。负责人：罗金棠。委托诉讼代理人：彭静，女，1983年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系广州百佳超级市场有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区锦绣路38号。法定代表人：倪文玲，董事长。再审申请人金凤英因与被申请人广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终13184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金凤英申请再审称，其请求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定增加赔偿1000元有法可依，二审判决不予支持是错判。理由：申请人再审申请提交三份新证据，其中证据一《广州市越秀区食品药品监督管理局信息公开决定书》（越食药监申复【2017】046号），证明被申请人并非是价格标签瑕疵，而是违反《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款的虚假标注，夸大内容，冒充国家地理标志产品是假冒国家地理标志的侵权行为。证据二《招远市市场监督管理局信访答复函》、《证明》、《关于消费者投诉的说明》、《投诉举报事项办理结果回复函》，证明一审、二审判决法律依据错误。证据三案涉产品外包装袋及价签信息图片。综上，请求：1.撤销二审判决；2.依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼主张；3.本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店提交意见称，本案不存在法定再审的情形，理由：一、涉案产品是被申请人经合法渠道购入，被申请人已依法履行进货查验义务，涉案产品经检验符合法律规定的标准，属于质量合格产品，不存在《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“经营明知不符合食品安全标准”的食品。二、本案一审、二审判决在事实认定及法律适用方面均准确无误，不存在需要改判或发回重审的情形。三、申请人提供的三份新证据，对于本案事实认定没有任何作用，对申请人的待证事实亦没有证明力，不足以推翻原判决。证据一与申请人在原审提交的2017年3月22日越秀区食品药品监督管理局向申请人的复函中提及的事实实为同一事实，证据二无法直接证明申请人的待证事实。证据三不属于新证据。本院经审查认为，申请人主张案涉产品存在虚假标注，冒充国家地理标志产品的情形，但根据行政处罚的调查内容显示，案涉产品大包装配料标注的是绿豆、豌豆、水，只是被申请人在将大包装分包过程中将配料错误标注成“小麦淀粉”。该标签问题不影响产品质量本身，申请人提交的证据也不足以证明案涉产品冒充国家地理标志产品，故申请人的主张缺乏事实依据，二审对其主张不予采纳并无不当。被申请人在一审时已提交烟台珍珠龙口粉丝有限公司、东莞市合荣食品有限公司的《营业执照》、《税务登记证》、案涉产品的《检验报告》、《购销合同》、《送货单》等证据证明案涉产品质量合格、具有合法正规的进货渠道，被申请人已履行进货查验义务。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条关于食品安全的含义是“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”申请人并未提供证据证明案涉产品存在不符合上述规定的情形。因此，二审对申请人以《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定要求被申请人退款及赔偿1000元的主张不予支持并无不妥。申请人在本次申请再审中提交的证据也不足以推翻二审认定的事实，本院不予采纳。综上，金凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金凤英的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一八年三月二十八日法官助理  罗伟恒书 记 员  苏惠如
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1682号
原告蔡庆荣。
被告王秀田。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海十路669号。
原告蔡庆荣与被告王秀田、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡庆荣于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡庆荣的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡庆荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡庆荣负担。
审判员 张爱莲
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓燕
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1089号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）92号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）92号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖