wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02365号
原告王某。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘某甲。
委托代理人余龙（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
原告王某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员沈新民、孙德炼组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘聪、被告潘某甲及委托代理人余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年经人介绍与潘某甲相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙，××××年××月××日生育一子潘某丙。婚后潘某甲对我不理不睬，一直以冷暴力的方式对我。2013年7月起分居至今。我认为，夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求判令：1、我与潘某甲离婚；2、婚生子潘某丙由我抚养，婚生女潘某乙由潘某甲抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产（位于武汉市江岸区黄浦公馆3栋5层2号房屋）；4、本案诉讼费由潘某甲负担。
被告潘某甲辩称：我同意离婚。王某称2013年离家分居，即可证明王某长期未承担照顾子女的责任，王某没有受过良好的教育，也没有稳定的收入，不能为子女提供良好的生活环境，两个子女长期跟随我和我父母一起生活，建立了深厚的感情，我家庭有良好的物质基础，父母已退休，有充足的时间照顾孙子女，我的家庭环境更有利于孩子的健康成长，应将两个子女判由我抚养，如要分开抚养，婚生子潘某丙由我抚养。位于武汉市江岸区黄浦公馆3栋5层2号房屋是我父亲出面借款，为我购买的房屋，不属于夫妻共同财产，不能进行分割，诉讼费应当由我们共同承担。
经审理查明：王某与潘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙，××××年××月××日生育一子潘某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，且缺少必要的沟通，2013年起分居至今，夫妻感情已破裂。审理中，潘某甲同意离婚。
另查明：2012年12月2日，潘某甲与湖北省铁路公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，合同编号：岸113175296，合同约定：潘某甲应于2012年11月29日前一次性付款773，075元，购买位于武汉市江岸区黄浦公馆3栋5层2号的房屋，建筑面积92.94平方米。
再查明：2015年9月，湖北省铁路公司房地产事业部出具一份证明，载明：兹证明2012年4月12日潘有娥从武汉农村商业银行汇往我公司的743，075元是用于支付潘某甲购买黄浦公馆3栋5层2号房的房款。武汉市江岸区黄浦公馆3栋5层2号的房屋有二张不同的发票，一张开票日期为2012年4月12日，记账联显示：建筑面积92.94平方米，每平方米8，318元，总价773，075元，一张开票日期为2013年10月1日，发票联显示：建筑面积92.64平方米，每平方米8，318元，总价770，580元。一套房子出现两个不同票号、不同金额的发票。武汉市房产档案馆提供的商品房合同备案清册表显示：武汉市江岸区黄浦公馆3栋5层2号的房屋面积92.64平方米，成交时间2012年12月2日，成交价77.31万元，一次性付款。
还查明：潘某甲月收入2，487.12元，婚生女潘某乙、婚生子潘某丙目前随潘某甲及潘某甲的父母生活，由潘某甲的父母照顾。
以上事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生医学证明、商品房合同备案清册表、武汉市农村商业银行对私账户对账单、交通银行武汉花桥支行零售客户交易清单、湖北省铁路公司销售不动产发票、湖北省铁路公司房地产事业部证明及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：王某与潘某甲因琐事发生矛盾后，缺乏沟通导致夫妻感情破裂，王某要求离婚，潘某甲亦同意离婚，故王某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于婚生女潘某乙、婚生子潘某丙的抚养问题，从有利于孩子的健康成长考虑，婚生女潘某乙由王某抚养，婚生子潘某丙由潘某甲抚养。各自抚养子女的抚养费由各自承担。每周周六9时至19时为双方探视孩子的时间。
关于房屋的处置问题：潘某甲名下位于武汉市江岸区黄浦公馆3栋5层2号房屋，合同编号：岸113175296，建筑面积92.64平方米，属夫妻共同财产，由潘某甲居住使用，王某与潘某甲各享有50%的份额。
关于武汉市江岸区黄浦公馆3栋5层2号的房屋购房款的来源问题：潘某甲抗辩向亲戚潘有娥处借款，对此，王某不知情，该债务是否成立系另一法律关系，本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告潘某甲离婚；
二、婚生女潘某乙由原告王某抚养，婚生子潘某丙由被告潘某甲抚养，各自抚养子女的抚养费由各自承担；
三、原告王某与被告潘某甲于本判决生效之日起，每周周六9时至19时探视婚生子女一次；
四、被告潘某甲名下位于武汉市江岸区黄浦公馆3栋5层2号房屋，合同编号：岸113175296，由被告潘某甲居住使用，原告王某与被告潘某甲各享有50%的份额；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费2，552元、邮寄送达费20元，共计2，572元由原告王某负担1，286元，被告潘某甲负担1，286元。因原告王某已将此款预交本院，故被告潘某甲应于本判决生效之日起5日内将其负担的部分支付给原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 沈新民
人民陪审员 孙德炼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘冰净
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第161号
赵永伟：
李俊超与赵永伟民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年二月十二日
附：执行法官李华清联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民一初字第128号
原告：广发银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：汤福怡，该支行行长。
委托代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。
被告：吕劲，男，汉族，1978年7月12日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：彭秋金，女，汉族，1980年11月14日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞长安支行诉被告吕劲、彭秋金金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司东莞长安支行未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邓秀琳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更75号
罪犯牛麦翁加，男，藏族，生于1984年2月6日，识藏文，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省白玉县人民法院于2011年9月1日作出（2011）白刑初字第03号刑事判决，以罪犯牛麦翁加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年5月7日作出（2014）甘刑执字第94号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年4月28日起至2022年4月27日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛麦翁加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩合格。在生产劳动中服从安排，积极参加各项劳动，认真学习技术，按时完成监区下达的生产任务。
由于该犯在11.22地震中表现突出，获得“表扬”奖励一次。在年度计分考核中，2014年2月至12月得分56分；2015年1月至10月得分55分，累计积分111分。
以上事实，有提请减刑建议书、行政奖励批示表、年度评审鉴定表、计分考核表、证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛麦翁加在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牛麦翁加减刑一年二个月。减刑后刑期自2011年4月28日起至2021年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00148号
申请人张龙科，男，1964年4月7日出生，汉族。
担保人龙其贤，女，1965年1月28日出生，汉族。
被申请人张模津，男，1955年6月10日出生，汉族。
被申请人王世英，女，1958年12月4日出生，汉族。
被申请人何宜农，男，1960年11月20日出生，汉族。
本院于2015年11月13立案受理申请人张龙科与被申请人张模津、王世英、何宜农诉前财产保全纠纷一案，要求对被申请人张模津、王世英所有的位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊街＊＊号商业门面（产权证号为209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）、位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊路＊＊号房屋＊＊房屋（产权证号为209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊**号）、位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊路＊＊号＊＊号房屋（产权证号为209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）及位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊路＊＊号商业门面（产权证号为209字第＊＊＊＊**号）属于被申请人张模津、王世英部分予以查封，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人张龙科提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张模津、王世英所有的位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊街＊＊号商业门面（产权证号为209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）、位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊路＊＊号房屋＊＊房屋（产权证号为209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊**号）、位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊路＊＊号＊＊号房屋（产权证号为209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）及位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊路＊号商业门面（产权证号为209字第＊＊＊＊**号）属于被申请人张模津、王世英部分予以查封，查封期限为三年。
二、对申请人张龙科与担保人龙其贤共同所有的位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊路＊＊号门面（产权证号为209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）及位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊路＊＊号门面（产权证号为209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈嘉荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 向 菲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2716号
原告吴某某，男，1958年4月2日生，汉族，济南监狱研究所调研员，住济南市。
委托代理人朱辉，山东鹏飞律师事务所律师。
被告王某某，女，1966年4月20日生，汉族，济南监狱狱内侦查处主任科员，住济南市。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人朱辉、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告系同事关系，2001年8月9日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女，被告婚前有一女刘某（1990年出生），随原、被告共同生活。婚后双方感情一般，后来双方之间因性格不合、生活观念和处事方式不一致经常发生矛盾，被告自私、性格偏激，为了达到个人目的经常采取过激的行为，使原告长期处于恐惧中生活。尤其是对待原告的亲人方面，被告的行为不仅伤害了亲情，也严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，导致原、被告感情破裂，以至于原、被告无法共同生活下去，鉴于双方感情已经彻底破裂，无任何和好可能，因此诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称：我不同意离婚。我们婚后夫妻感情很好，在夫妻共同生活中因家庭琐事原、被告出现不同意见，我认为自己比较顾家且能顾全大局，有时在生活过程中可能会说一些比较激动的话。我不清楚原告为何在恐惧中生活，我对老人尽到了赡养义务，对原告的孩子虽然其随原告的前妻共同生活，但是其学习工作中的各项费用都是我支出的，我认为我尽到了抚养的责任。我对原告还有感情，我也作过许多挽回感情的努力，原告也表示不想离婚，表示和我一起好好生活，但是并没有进行实质性的交流。
经审理查明，原、被告原系同事关系，两人均系再婚，双方于2001年8月9日登记结婚，被告婚前子女刘某随原、被告共同生活，现已成年并独立生活。双方婚前及婚后初期感情较好。原告陈述自2005年起双方因家庭琐事、照顾父母、家庭经济管理及支出等问题产生矛盾，矛盾未及时化解导致双方感情破裂，为此原告提交离婚协议书一份证明双方感情已经破裂。被告认为虽然双方存在争议，但双方感情一直较为稳定，对离婚协议书其陈述达成该协议系因为当时情绪激动所致，双方夫妻感情并未破裂。
以上事实，有婚姻登记记录证明、离婚协议书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴某某与被告王某某相识、恋爱并登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告吴某某主张双方因家庭琐事产生矛盾，被告对此不予认可，并且原告提交的证据不足以证实其上述主张。被告王某某认为双方感情仍然较好。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告吴某某主张与被告王某某夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认。被告王某某不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。对原告吴某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费25元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈海燕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第688号
申请执行人郑妙英。
申请执行人盛远照。
被执行人徐云兰。
申请执行人郑妙英、盛远照与被执行人徐云兰民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出（2011）金东商初字第218号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2011年11月1日向本院申请执行，本院同日对其执行申请权予以登记确认。权利人于2015年3月16日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款66000元及利息、诉讼费1114元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十八日
书记员 薛来竞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2547号
原告：祝国土。
委托代理人：孙新育、章钢强。
被告：何渭祥。
委托代理人：何伟青，女。
本院在审理原告祝国土诉被告何渭祥买卖合同纠纷一案中，原告祝国土于2008年11月19日向本院申请撤回对被告何渭祥的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝国土撤回对被告何渭祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年十一月二十六日
书 记 员 沈森华
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审558号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁志新，男，汉族，公民身份号码×××801X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的斗征决字（2015）第03010016号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的14400元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第三项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹万肆仟肆佰元（￥14400元）。当事�应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月24日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月11日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03010016号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一�年九月五日
书记员 吴悦媚
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第657号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：冯康伟，男，汉族，1989年12月8日出生，住广东省电白县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年8月3日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07772号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）07772号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07772号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人冯康伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘海琳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第265号
原告唐洁，男，汉族，1987年12月4日出生，住广东省怀集县梁村镇。
委托代理人梁石华，男，汉族，1974年7月3日出生，住广东省怀集县怀城镇。是怀集县梁村镇法律服务所法律工作者。
被告宾枫瑶，女，汉族，1990年12月9日出生，住广东省怀集县梁村镇。
原告唐洁与被告宾枫瑶离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告唐洁及其委托代理人梁石华到庭参加诉讼。被告宾枫瑶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐洁诉称，原、被告于2007年10月相识恋爱，2008年3月起即以夫妻名义同居生活，2009年6月16日生育儿子唐X华，2013年11月28日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，自2013年11月起被告离家出走，查无音讯。被告对儿子不闻不问，极端不负责任。现夫妻感情确已完全破裂，原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子唐X华由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由原告负担。
被告宾枫瑶没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告唐洁与被告宾枫瑶于2007年10月相识恋爱，2008年3月起即以夫妻名义同居生活，2009年6月16日生育儿子唐X华。2013年11月28日，原、被告到怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后被告与原告家人相处不和睦，经常发生争吵，并因此数次提出离婚及离开原告家，儿子唐X华一直在原告家生活。2014年9月23日，原告唐洁以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。本院向被告的父亲调查，其也不知被告的下落。2014年12月15日，本院办案人员致电被告宾枫瑶，其表示同意离婚，但要求由其抚养儿子唐X华，抚养费由其承担。
本院认为，被告宾枫瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告唐洁与被告宾枫瑶经历相识、共同生活并生育儿子后才补办结婚登记手续，其婚姻基础尚可。但婚后被告因与原告家人相处不和睦，经常发生争吵，并因此数次提出离婚及离开原告家。现原告起诉离婚，被告又不到庭要求和好，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。子女抚养问题，鉴于儿子唐X华一直在原告家中生活的事实，宜由原告抚养更有利于该子女的健康成长。原告表示抚养费由其本人承担，属其真实意思表示，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐洁与被告宾枫瑶离婚；
二、儿子唐X华由原告唐洁抚养，抚养费由其自行承担。儿子长大成人后随父随母由其本人选择，离婚后，不直接抚养儿子的一方，有探望儿子的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，由原告唐洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 陈美霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邓世华
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初3490号
原告：周明威，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。
被告：南京集思益金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91320113302424415C，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路2号2幢3室。
法定代表人：李娜。
原告周明威与被告南京集思益金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月11日收案，并于当日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，要求原告在收到该通知书之日起七日内缴纳诉讼费2608元，逾期将按自动撤诉处理，但原告未在规定的期限内缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告周明威未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周明威自动撤诉处理。
审 判 员 葛鹤洲
二〇一八年六月二十六日
见习书记员 刘彬彬
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初3490号原告：周明威，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。被告：南京集思益金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91320113302424415C，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路2号2幢3室。法定代表人：李娜。原告周明威与被告南京集思益金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月11日收案，并于当日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，要求原告在收到该通知书之日起七日内缴纳诉讼费2608元，逾期将按自动撤诉处理，但原告未在规定的期限内缴纳。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告周明威未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告周明威自动撤诉处理。审 判 员  葛鹤洲二〇一八年六月二十六日见习书记员  刘彬彬
（2012）浦江民初字第559号魏某诉徐某、高某民间借贷纠纷一案（一审判决）
原告魏某，男，1981年2月21日生。
被告徐某，男，1979年11月14日生。
被告高某，男，1984年7月18日生。
原告魏某与被告徐某、高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告高某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，被告徐某以生意资金周转为由，于2011年8月30日向我借款40000元，承诺于借款之日后1个月还清。被告高某提供担保。还款期限届满后，被告徐某未能归还上述借款，被告高某也未能履行担保责任。现要求被告徐某归还借款本金40000元，被告高某承担担保责任。
被告徐某在答辩期限内未作答辩。
被告高某辩称，对原告提交的借条没有异议，上面担保人的名字是我本人所签。
经审理查明，被告徐某于2011年8月30日向原告魏某借款人民币40000元，并出具借条一份，注明：今借到魏某人民币40000元，于1个月还清。被告高某作为担保人签字提供担保。还款期限届满后，被告徐某未能返还上述借款，被告高某也未能履行担保义务。
上述事实，有原告魏某、被告高某的庭审陈述及借条原件一张在卷，予以证实。
本院认为，原告魏某与被告徐某间的借贷关系、与被告高某的担保关系有借条为证，合法有效，被告徐某未能按约还款，被告高某也未能按约履行担保义务，显属无理。原告魏某要求被告徐某返还借款、要求被告高某承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内返还原告魏某人民币40000元。
二、被告高某对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费800元，由被告徐某、高某负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一二年九月六日
书 记 员 傅 玲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执65号
申请执行人张海庆。
被执行人张长余。
申请执行人张海庆与被执行人张长余合同纠纷一案，无棣县人民法院于5015年5月28日作出（2014）棣民初字第899号民事判书，申请执行人申请执行标的被执行人应赔偿申请执行人各项损失100000.00元及利息，因被执行人未自动履行，权利人张海庆于5015年9月15日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产进行了查控，查明：被执行人网络查询，在中国工商银行无棣县支行、中国农业银行无棣县支行等多处银行无存款，被执行人名下无土地、车辆登记信息。房产一处虽有登记信息，但不能及时变现，申请执行人未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第899号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年六月二十五日
书记员 蔡长松
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1022执564号
申请执行人：翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：秦庆斌。
被执行人：翼城符册畜禽养殖中心。
负责人：史建琴。
被执行人：王保文，男，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：史建琴，女，汉族，住山西省翼城县。
本院在执行翼城县农村信用合作联社与翼城符册畜禽养殖中心、王保文、史建琴借款合同纠纷一案中，翼城县农村信用合作联社于2017年12月26日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1022执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄亚婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏五民初字第00296号
原告董友芳，无固定职业。
被告武汉佳华饲料有限公司。
法定代表人谢受君，董事长。
原告董友芳与武汉佳华饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告董友芳到庭参加了诉讼，被告武汉佳华饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董友芳诉称，2012年12月7日，被告因资金周转短缺向我借款200000元，借款期限为1年，双方约定按月利率1.5%计算利息。借款逾期后，被告未按承诺的期限还款。现起诉，要求被告立即偿还借款200000及利息（利息从2012年12月7日起按月利率1.5%计息至履行完毕之日止）。
被告武汉佳华饲料有限公司未予答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告武汉佳华饲料有限公司因资金周转短缺向原告董友芳借款200000元，借款期限为1年。被告武汉佳华饲料有限公司向原告董友芳出具收款收据一张。同日，被告武汉佳华饲料有限公司的原董事长谢受舜在收款收据的背面，注明按月利率1.5%计算利息，并加盖了被告武汉佳华饲料有限公司的公章。借款逾期后，被告武汉佳华饲料有限公司未按承诺的期限还款，原告董友芳遂向本院五里界人民法庭起诉，要求被告武汉佳华饲料有限公司立即偿还借款200000及利息（利息从2012年12月7日起按月利率1.5%计息至履行完毕之日止）。
上述事实，有原告董友芳的当庭陈述，原告董友芳提交的原告身份信息证明、被告企业登记信息、被告出具的收款收据以及本院依职权调取的谢受舜的证人证言等证据证实，并经庭审质证、论证，足以认定。
本院认为，原告董友芳与被告武汉佳华饲料有限公司之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且双方约定按月利率1.5%计算利息符合法律规定，该借贷关系依法成立、生效，应受法律保护。被告武汉佳华饲料有限公司未按承诺的时间还款，有失信用，依法应承担还本付息的民事责任。被告武汉佳华饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告武汉佳华饲料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告董友芳借款200000元及利息（利息从2012年12月7日起按月利率1.5%计息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5156元，减半收取2578元，由被告武汉佳华饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵佶英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4397号
原告吴永辉。
被告胡飞。
本院在审理原告吴永辉与被告胡飞租赁合同纠纷一案中，原告吴永辉于2017年3月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴永辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴永辉负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 陈刚
人民陪审员 姚慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谈靖
被 告 人 周 某 某 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第313号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人周某某，籍贯内蒙古自治区。因涉嫌盗窃，于2015年11月9日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年11月19日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日15时许，被告人周某某窜至前郭县哈达大街哈达小学门前，趁放学之机，将被害人梁某某衣兜内白�OPPO牌R8007型手机盗走。经前郭县价格认证中心鉴定值人民币400元。当日，公安机关将周某某抓获。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人周某某居无定所，自诉出生于内蒙古自治区，流浪为生。2015年11月9日下午15时许，被告人周某某窜至前郭县哈达大街哈达小学门前，趁放学之机，将被害人梁某某衣兜内白色OPPO牌R8007型手机盗走。经前郭县价格认证中心鉴定价值400元。当日，公安机关将被告人周某某抓获。手机被收缴并返还给被害人。
认定上述事实的证据有�
1、被告人周某某供述：2015年11月9日下午3点多钟，我到前郭县哈达小学附近想偷点东西，我到西门时正好是放学时间，我看见一个40岁左右的妇女上衣兜内有个手机，我趁她不注意，把手机偷出来，上公交车走了。刚走一站地，几个便衣警察把我从公交车带下来。我偷的手机是白色的OPPO牌手机，什么型号我不知道。
2、被害人梁某某陈述：我报案，我的手机被偷了。2015年11月9日下午3点20分左右，我在前郭县哈达小学西门门口接孩子，当时人很多，有个70多岁的老头挤我两下，我以为是接孩子的家长呢，回家后我发现手机被偷了，过了一会警察联系我，问我是不是手机被偷了，我说是的，然后我就到公安局报案了。手机是白色的OPPO牌R8007型号，7成新，2014年3月8日花2499元买的。
3、前郭县公安局扣押清单、返还笔录各一份，证实涉案手机被公安机关依法扣押并返还给被害人的事实。
4、前郭县价格认证中心出具的鉴定结论书1份，证实被盗手机价值400元的事实。
5、办案说明1份，证实周某某自称是内蒙古自治区人，办案民警在全国人口信息网上未查到周某某户籍信息的事实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪，且赃物已被收缴并返还给被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人周某某的犯罪事实、性质、已满七十五周岁、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年1月8日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 杭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02845号
原告王立春，男，1978年6月22日出生。
被告高书洪，男，1972年9月18日出生。
被告徐加全兼被告高书洪的委托代理人，男，1981年5月19日出生。
原告王立春与被告高书洪、徐加全房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立春，被告高书洪的委托代理人徐加全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立春诉称：原告系丰管路菜市场经营水店的个体户，2014年9月，该市场由原经营者转给被告经营，在原经营者通知原告市场将易主后，原告便与被告约定，由原告继续承租该市场内的房屋，并于2014年7月13日分别将租房押金和房屋租金共计25000元汇至被告中国工商银行账户。双方约定待被告营业执照办下来，双方再签合同，我们约定的租期一年自2014年10月11日至2015年10月11日。2014年12月29日，被告突然不让原告在此经营并将原告店中的柜台及水桶等物件搬出该房屋，并不让原告进入该市场，原告向被告索要该房屋的押金及租金时，被告拒绝退还，为此原告诉至法院，要求判决解除双方的租赁合同，判决被告返还租金20000元、押金5000元；判决返还我水桶、冰柜、电脑、货架等物品；判决被告赔偿我经济损失2000元；判决被告承担诉讼费。
被告高书洪、徐加全答辩：不同意原告的诉讼请求，因为原告是原来市场遗留下的租户，我从高京个人处承包该市场后，原告租用我两个地方，租金是一个地方20000元，双方约定的租期半年即2014年7月13日至2015年1月12日；2014年12月13日我们催缴下一年的租金时，原告拒绝缴纳，为此，自2014年12月29日我们就不让原告进市场了。因租金至今原告还拖欠，故我们才产生的纠纷。
经审理查明：王立春原系承租丰管便民市场51号摊位的租户。高书洪系为徐加全负责招商的员工。审理中，徐加全自称其实际是丰管便民市场的承包人并提交2014年6月23日，徐加全与案外人高京签订市场承包协议书；该协议约定高京将丰管便民市场承包给徐加全经营，承包期限暂定为5年，自2014年9月1日至2019年8月31日，承包费为第一年40万元等内容。王立春在上述地点承包摊位两处（未有摊位号）并于2014年7月13日向高书洪交纳租金20000元、押金5000元。2014年12月29日，因催缴租金一事，徐加全阻止王立春继续在市场经营，王立春与徐加全产生纠纷，为此双方成诉。
本案在审理过程中，经现场勘验王立春租赁的摊位有两处，第一处位于市场南侧的第一间房屋，该房屋内现存放王立春的财产为电脑桌一张、台式电脑一台（其中显示器为飞利浦牌、主机为俏海牌）、新飞牌电冰柜一台、货架两个、香山龙井桶装水26桶；租赁另一处摊位位于市场门口东侧第一间，现该摊位已经被徐加全拆除；在市场西侧胡同内堆放王立春的两个铁货架、娃哈哈牌桶装水空桶30个、乐百氏牌桶装水空桶35个、燕京牌桶装水空桶1个、龙井牌桶装水空桶19个。此外，本院在勘验过程中经询问现场租户王利君，王利君表示其于2013年11月承租一间房屋，用于经营烤鸭生意，房屋面积大约10平方米左右，租金为一年20000元。
另查，徐加全自述其实际承包市场时间为2014年6月起，签订合同时间为2014年9月1日。王立春对此则认为市场开业时间为2014年10月11日，交纳租金起始时间也应从2014年10月11日计算。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院勘验笔录、交费收据、租赁合同及承包协议书在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为王立春交纳的租金20000元是否承租两间房屋一年的租金、徐加全是否应返还租金、押金及双方约定的租期具体期限。通过开庭审理及双方当事人的举证、质证及参考现租户王利君的证言，可以认定王立春从徐加全处承租市场的摊位的时间应认定为2014年7月13日起，每个摊位年租金20000元，王立春交纳的租金时间应认定为自2014年7月13日起至2015年1月12日止。因交纳租金纠纷，徐加全自2014年12月29日起未让王立春继续使用摊位，故徐加全应将2014年12月29日至2015年1月12日期间的租金1555.56元返还给王立春；现合同的租赁期限已经到期，故双方口头达成的租赁合同已经终止，王立春认为合同到期日为2015年10月10日，要求解除合同、赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。合同终止后，王立春在其承租摊位及市场处堆放的财产，徐加全应予返还。徐加全称因王立春延期交纳租金，故押金不予退还的辩解，理由不充分，本院不予采纳。王立春要求高书洪承担责任一节，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告徐加全于本判决生效之日起十日内退还原告王立春租金一千五百五十五元五角六分。
二、被告徐加全于本判决生效之日起十日内退还原告王立春押金五千元。
三、被告徐加全于本判决生效之日起十日内返还原告王立春电脑桌一张、台式电脑一台（其中显示器为飞利浦牌、主机为俏海牌）、新飞牌电冰柜一台、货架两个、香山龙井桶装水二十六桶；两个铁货架、娃哈哈牌桶装水空桶三十个、乐百氏牌桶装水空桶三十五个、燕京牌桶装水空桶一个、龙井牌桶装水空桶十九个。
四、驳回原告王立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由原告王立春负担一百一十二元五角（已交纳），由被告徐加全负担一百一十二元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗 娅
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1166号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人于强，居民。
被执行人刘翠英，居民。
被执行人于孟立，居民。
被执行人赵静，居民。
被执行人于汉伟，居民。
被执行人王海云，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人于强、刘翠英、于孟立、赵静、于汉伟、王海云借款合同纠纷一案，本院于2016年2016月6日14作出的（2016）鲁1328民初字第2468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的149900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务149900元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人于强、刘翠英、于孟立、赵静、于汉伟、王海云借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2468号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2993号
原告：王忠岭，男，汉族，1948年6月5日出生，住商丘睢阳区。
委托诉讼代理人：孙雪峰，河南风苑律师事务所律师。
被告：陈冲元，男，汉族，1992年9月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告：于汉志，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人：杨志军，经理。
原告王忠岭与被告陈冲元、于汉志、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月25日，原告王忠岭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠岭以鉴定时机不成熟为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告王忠岭撤诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王忠岭负担。
审判员 余 萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨淑君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2017号
原告北京方胜理信劳务服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**号***室。
法定代表人倪瀛，董事长。
委托代理人肖婷。
被告杨兰。
被告夏普商贸（中国）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市福兴街*号华敏翰尊国际大厦****室。
负责人小泽英明。
被告北京方胜理信劳务服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区青石桥北街**号****房。
负责人周士程。
原告北京方胜理信劳务服务有限公司（以下简称“方胜劳务公司”）与被告杨兰、夏普商贸（中国）有限公司成都分公司（以下简称“夏普商贸成都分公司”）、北京方胜理信劳务服务有限公司成都分公司（以下简称“方胜劳务成都分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。
原告方胜劳务公司诉称：方胜劳务公司于2009年4月30日与被告杨兰签订劳动合同，将杨兰派遣到夏普商贸（中国）有限公司（以下简称“夏普商贸公司”）作促销员，工作地点在成都市。因杨兰违反夏普商贸公司及方胜劳务公司的规章制度，方胜劳务公司于2012年7月24日解除了与杨兰的劳动合同关系。后杨兰向成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“成都劳人仲裁委”）申请劳动仲裁，要求方胜劳务成都分公司、方胜劳务公司、夏普商贸成都分公司支付加班工资和经济补偿金，并补发拖欠工资；成都劳人仲裁委裁决夏普商贸成都分公司向杨兰支付加班工资12762元。方胜劳务公司不服劳动争议仲裁裁决，认为成都劳人仲裁委认定加班事实错误，遂诉至人民法院要求判决夏普商贸成都分公司不支付杨兰加班工资。
经审查，被告方胜劳务公司于2009年4月30日招录被告杨兰后订立书面劳动合同，并以劳务派遣员工方式安排杨兰至被告夏普商贸公司工作；杨兰实际在被告夏普商贸成都分公司安排下担任电器促销员。杨兰与方胜劳务公司之间存在劳动关系，杨兰与夏普商贸公司之间存在劳务派遣用工关系。2012年2月，杨兰与公司发生劳动争议。2012年7月24日，方胜劳务公司以杨兰旷工为由，发出书面通知解除与杨兰的劳动合同。杨兰于2012年11月15日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。仲裁委认定，杨兰每周工作六天，存在加班情形，遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条规定的劳务派遣用工的由用工单位支付加班工资，裁定由夏普商贸成都分公司支付杨兰加班工资12762元。2013年4月12日，方胜劳务成都分公司签收了仲裁裁决书；同月19日，方胜劳务公司签收了仲裁裁决书。现方胜劳务公司对仲裁裁决不服遂起诉来院，夏普商贸成都分公司未起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。所谓“有直接利害关系”是指，当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是本案的合格原告。例如，在损害赔偿诉讼中，与本案有直接利害关系的原告，是认为自己民事权益受到侵害而主张侵权人负赔偿责任的公民、法人和其他组织。本案中，方胜劳务公司是劳动争议仲裁案件的当事人之一，当然是本案的“利害关系人”，但其能否作为本案的原告，法院还须审查其与诉讼请求的实体内容有无牵连。一般民事案件具有私益性和对抗性，因此，只有与讼争案件具有直接利害关系的人（实体法上的权利义务人）作为原告，才能体现民事诉讼保护私权的本质特点，才能实现私人通过诉讼实现私权保护之目的。与此相对，与讼争案件具有间接利害关系的人不能独立作为通常诉讼程序中的原告或被告，只能作为参加诉讼的第三人。本案中，因劳动争议仲裁解决结果与方胜劳务公司没有直接的利害关系，方胜劳务公司也非仲裁裁决的义务承担者，而该仲裁的义务承担人夏普商贸成都分公司并未起诉。本院认为，由非“直接利害关系人”方胜劳务公司进行诉讼无合法性依据，故不能作为本案的原告起诉，其起诉不符合受理条件。
为保障合法当事人诉权，同时防止滥诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条（条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告北京方胜理信劳务服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 晶
二〇一三年六月十日
书 记 员 李春彦
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执119号
申请执行人赵国忠，身份证号：232130195812093814，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住方正县会发镇刘店村杜家屯。
被执行人付建宝，身份证号：230124198505234116，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，户籍地方正县会发镇平原村，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民一初字第130号民事判决书受理执行此案，申请执行人赵国忠于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人付建宝给付申请人人民币81,600.00元。本案在执行过程中查明，被执行人付建宝暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人赵国忠同意终结本次执行程序，若申请执行人赵国忠发现被执行人付建宝有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方民一初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 曲晓维
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1662号
上诉人(一审原告)刘留喜，男，汉族，1969年5月4日出生，住河南省新郑市。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，该管委会主任。
委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。
委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。
上诉人刘留喜因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港管委会）确认征收拆迁房屋土地行为违法一案,不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第909号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘留喜及委托代理人王奇兵，被上诉人航空港管委会的委托代理人吴永涛、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：2015年8月，刘留喜等33人以郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港区新港办事处为被申请人向郑州市人民政府提出行政复议申请，要求“确认被申请人征收拆迁其房屋土地的行为违法”。2015年9月，郑州市人民政府对刘留喜等人上述行政复议申请作出了郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》。2015年9月25日，刘留喜等32人向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，请求“确认郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并撤销该决定”，新乡市中级人民法院予以受理。2016年3月29日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126号行政判决书，判决“撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》”。同日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126-1号行政裁定书，裁定“准许刘三合撤回起诉”。2016年4月12日，郑州市人民政府行政复议办公室作出郑政行复办（复答通）字〔2016〕242号《行政复议答复通知书》，“依据（2015）新中行初字第126号行政判决，对刘留喜等31人的行政复议申请予以受理。”2015年9月，刘留喜以航空港管委会为被告向法院提起行政诉讼，请求“依法确认航空港管委会征收拆迁刘留喜房屋土地的行为违法”。
郑州市中级人民法院一审认为：本案刘留喜等在提起本案行政诉讼之前，已经针对同一事实和理由向郑州市人民政府申请行政复议，该行政复议案件历经复议机关不予受理、刘留喜等针对不予受理行政复议决定提起行政诉讼、法院撤销不予受理行政复议决定的过程后，受人民法院生效裁判文书羁束，复议机关已恢复该行政复议案件审理。《行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”即对于复议选择型行政案件，当事人可以不经行政复议直接向法院提起行政诉讼，也可以先申请行政复议，待行政机关作出行政复议决定后，再向法院提起行政诉讼。而本案刘留喜在行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼，既使得行政救济与司法救济渠道无法衔接，同时又对新乡市中级人民法院生效判决效力造成破坏。因此，刘留喜提起本案行政诉讼时机尚不具备，其起诉应被驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回刘留喜起诉。
上诉人刘留喜不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实不清，认定上诉人在“行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼”与事实不符，上诉人起诉时，郑州市人民政府已经做出了复议决定，行政复议程序已经终结。（二）一审法院认为“提起本案行政诉讼时机尚不具备”没有法律依据，本案不是复议前置案件。（三）一审法院裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人航空港管委会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审认定上诉人在复议决定之后，向新乡市法院起诉，新乡中院撤销了郑州市人民政府的复议决定，郑州市人民政府之后又重新做出了一个复议决定，这是正常程序，这个事实一审没有认定错误，一审法院判决驳回诉讼请求，不影响上诉人的诉权，在郑州市人民政府重新作出复议决定之后，上诉人又就复议决定向郑州中院起诉，现在还在审理当中，此次一审判决驳回不影响上诉人的诉权。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为必经程序的，公民、法人或其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，只能选择其中一种途径解决争议。本案中，刘留喜等人因航空港管委会拆迁征收其房屋、土地的争议于2015年8月向郑州市人民政府申请复议，且至今该行政争议解决程序已依法运行，后刘留喜等人于2015年9月就该争议又提起本案行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院裁定驳回刘留喜的起诉正确，应予维持。刘留喜的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1662号上诉人(一审原告)刘留喜，男，汉族，1969年5月4日出生，住河南省新郑市。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。法定代表人马健，该管委会主任。委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。上诉人刘留喜因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港管委会）确认征收拆迁房屋土地行为违法一案,不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第909号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘留喜及委托代理人王奇兵，被上诉人航空港管委会的委托代理人吴永涛、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：2015年8月，刘留喜等33人以郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港区新港办事处为被申请人向郑州市人民政府提出行政复议申请，要求“确认被申请人征收拆迁其房屋土地的行为违法”。2015年9月，郑州市人民政府对刘留喜等人上述行政复议申请作出了郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》。2015年9月25日，刘留喜等32人向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，请求“确认郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并撤销该决定”，新乡市中级人民法院予以受理。2016年3月29日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126号行政判决书，判决“撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》”。同日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126-1号行政裁定书，裁定“准许刘三合撤回起诉”。2016年4月12日，郑州市人民政府行政复议办公室作出郑政行复办（复答通）字〔2016〕242号《行政复议答复通知书》，“依据（2015）新中行初字第126号行政判决，对刘留喜等31人的行政复议申请予以受理。”2015年9月，刘留喜以航空港管委会为被告向法院提起行政诉讼，请求“依法确认航空港管委会征收拆迁刘留喜房屋土地的行为违法”。郑州市中级人民法院一审认为：本案刘留喜等在提起本案行政诉讼之前，已经针对同一事实和理由向郑州市人民政府申请行政复议，该行政复议案件历经复议机关不予受理、刘留喜等针对不予受理行政复议决定提起行政诉讼、法院撤销不予受理行政复议决定的过程后，受人民法院生效裁判文书羁束，复议机关已恢复该行政复议案件审理。《行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”即对于复议选择型行政案件，当事人可以不经行政复议直接向法院提起行政诉讼，也可以先申请行政复议，待行政机关作出行政复议决定后，再向法院提起行政诉讼。而本案刘留喜在行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼，既使得行政救济与司法救济渠道无法衔接，同时又对新乡市中级人民法院生效判决效力造成破坏。因此，刘留喜提起本案行政诉讼时机尚不具备，其起诉应被驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回刘留喜起诉。上诉人刘留喜不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实不清，认定上诉人在“行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼”与事实不符，上诉人起诉时，郑州市人民政府已经做出了复议决定，行政复议程序已经终结。（二）一审法院认为“提起本案行政诉讼时机尚不具备”没有法律依据，本案不是复议前置案件。（三）一审法院裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人航空港管委会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审认定上诉人在复议决定之后，向新乡市法院起诉，新乡中院撤销了郑州市人民政府的复议决定，郑州市人民政府之后又重新做出了一个复议决定，这是正常程序，这个事实一审没有认定错误，一审法院判决驳回诉讼请求，不影响上诉人的诉权，在郑州市人民政府重新作出复议决定之后，上诉人又就复议决定向郑州中院起诉，现在还在审理当中，此次一审判决驳回不影响上诉人的诉权。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为必经程序的，公民、法人或其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，只能选择其中一种途径解决争议。本案中，刘留喜等人因航空港管委会拆迁征收其房屋、土地的争议于2015年8月向郑州市人民政府申请复议，且至今该行政争议解决程序已依法运行，后刘留喜等人于2015年9月就该争议又提起本案行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院裁定驳回刘留喜的起诉正确，应予维持。刘留喜的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年九月二十二日书记员  孙文磊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初201号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人德。2015年11月24日被取保候审，2016年2月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月4日22时许，被告人德酒后驾驶牌照号为津A的白色夏利牌小型汽车，沿天津市东丽区金桥街民族路由南向北行驶至金桥街窦家房子村附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人德血液中酒精含量为213.86毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，证人赵一、赵二、张、袁、刘的证言，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人德的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人德具有以下量刑情节：血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年2月15日起至2016年4月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4113号
申请执行人：赵梦梦，女，1993年6月10日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：袁定福，男，1962年6月18日出生，汉族，个体工商户，住浙江省象山县。
申请执行人赵梦梦与被执行人袁定福请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0225民特9号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人袁定福未按裁定书确定的期限履行，申请执行人赵梦梦于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人袁定福归还执行款51000元及逾期利息，执行费665元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月9日依法向被执行人袁定福发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人袁定福已支付执行款30000元，尚应支付执行款21000元及逾期利息，执行费665元。本案执行中，被执行人袁定福与申请执行人赵梦梦自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人赵梦梦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4113号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4113号
申请执行人赵梦梦
被执行人袁定福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民特9号，依法向被执行人袁定福发出执行通知书，责令被执行人袁定福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁定福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁定福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩文杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1917号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，�法适用简易程序，实行独任审判，同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年6月3日15时许，被告人严某到黄某经营的位于瑞安市汀田街道商业街xxx号的“沙县”小吃店吃饭，后从小吃店后门返回店中，窃取被害人黄某放在店内冰箱上的一个红色塑料桶及桶内人民币200余元。
2、2014年6月28日上午，被告人严某在位于瑞安市汀田街道的沸蓝网吧上网时，趁被害人田某睡觉之际，窃取其放在裤子口袋里的一部白色金立牌手机，后销赃得款200元。经鉴定，被盗手机价值1843元。
3、2014年6月30日早上，被告人严某在位于瑞安市塘下镇鲍田的锦程网吧上网时，趁被害人章某睡觉之际，窃取其放在桌上的一部白色亮米牌手机，后销赃得款70元。该部手机系被害人章某于同月24日以500元的价格购得。
4、2014年7月1日早上，被告人严某在位于瑞安市汀田街道的可人网吧上网时，趁被害人罗某睡觉之际，窃取其放在桌上的一部黑色小一牌手机，后销赃得款50元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、田某、章某、罗某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，手机票据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。）
二、责令被告人严某退赔上述被害人的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月十日
（代）书记员 陈茹慧
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更517号
罪犯崔文龙，男，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古卓资县孔家营村。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2009年8月31日作出（2009）赛刑初字第277号刑事附带民事判决，认定罪犯崔文龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，附带民事赔偿259877.36元人民币。该犯不服，提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）呼刑终字第169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月26日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年9月20日、2015年4月3日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑1年8个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯崔文龙在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯崔文龙确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯崔文龙在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。附带民事赔偿259877.36元人民币未履行，有原户籍所在地内蒙古卓资县民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年9月至2016年4月，共计20个月，消费金额为2336.25元，月均消费117元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文龙减去有期徒刑1年2个月。
（刑期自2009年2月6日起至2019年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2031号
申请执行人现代融资租赁有限公司。
被执行人华先海。
被执行人杨启梅。
申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人华先海、杨启梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人华先海、杨启梅于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人现代融资租赁有限公司于2016年8月25日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016)陕0113执2031号案的执行申请。经询，撤销对（2016)陕0113执2031号案的强制执行申请是申请执行人现代融资租赁有限公司真实意思的表示，该分行自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人现代融资租赁有限公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人现代融资租赁有限公司撤销强制执行申请，（2016）陕0113执2031号案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贺 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2472号
罪犯王银，男，汉族，1972年12月26日出生，甘肃省武威市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2000年8月7日作出（2000）乌中刑初字第91号刑事判决，认定罪犯王银犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币280000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2003年3月17日起至2021年9月16日止，剥夺政治权利改为七年；经本院于2005年、2007年、2010年三次裁定减刑六年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯王银的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王银在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、一次表扬、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯王银在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2011年6月、2012年1月、6月、2014年1月四次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2011年7月、12月获二次记功，于2012年4月获一次表扬，于2013年10月、2014年1月获二次季度表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王银在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王银予以减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
河北省曲阳县人民法院
民事裁�书
（2015）曲民初字第1564号
原告韩从世，农民。
委托代理人井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。
被告王少亮。
被告杨俊杰。
本院在审理原告韩从世与被告王少亮、杨俊杰为民间借贷纠纷一案中，原告韩从世于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩从世撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一五年十月十四日
书记员 张 铮
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审19号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：孙成永，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙成永因非法占地行政处罚一案于2016年6月2日作出的（2016）莒南国土资罚决字第137号行政处罚决定。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第137号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年6月2日以被执行人孙成永未经县级以上人民政府批准，于2016年4月起擅自占用莒南县筵宾镇团埠子村集体土地面积120平方米建设钢构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第141号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计2400元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第137号行政处罚决定于2016年6月2日依法送达给被执行人孙成永，被执行人孙成永在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第137号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第137号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第137号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一七年三月二日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审19号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：孙成永，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙成永因非法占地行政处罚一案于2016年6月2日作出的（2016）莒南国土资罚决字第137号行政处罚决定。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第137号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年6月2日以被执行人孙成永未经县级以上人民政府批准，于2016年4月起擅自占用莒南县筵宾镇团埠子村集体土地面积120平方米建设钢构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第141号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计2400元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第137号行政处罚决定于2016年6月2日依法送达给被执行人孙成永，被执行人孙成永在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第137号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第137号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第137号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一七年三月二日书记员  王雯洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00087号
上诉人（原审原告）李兴君。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市龙港区民政局。
法定代表人曲杨。
上诉人李兴君因与被上诉人葫芦岛市龙港区区民政局婚姻登记一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00111号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告作出婚姻登记具体行政行为的日期是1998年3月11日，原告李兴君起诉日期是2015年7月15日，原告起诉时间距被告作出具体行政行为时间已超过法定起诉期限，本院应不予受理，现已受理应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第六十三条第（二）项规定，裁定：驳回原告李兴君对被告葫芦岛市龙港区民政局的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。
上诉人李兴君上诉称，被上诉人在1998年3月给上诉人和张雪进行婚姻登记时，没有张雪的身份证明，2014年上诉人按照张雪原来讲的娘家地址，找到吉林省伊通县板石乡，得知当地无此人。
原审程序违法，一审在3个月的审限内，既未送达开庭传票也未开庭审理，违反法定程序。此外，一审认定事实错误，本案被上诉人作为用人单位已经参加了社会保险统筹，上诉人作为退休职工并非是向上诉人追索退休金，而是请求法院判令被上诉人履行行政义务。本案属于行政诉讼受案范围。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；诉讼费，由被上诉人负担。
被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府答辩称，本案原审2015年1月26日立案，同年4月26日作出裁定，在法定审限内，程序合法。此外，上诉人与被上诉人之间不是行政管理与被管理的关系。本案上诉人诉请被上诉人支付养老保险及医疗保险企业应缴费部分，不是被上诉人的行政义务，不属于行政诉讼范畴，一审法院认定事实和适用法律正确。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人要求被上诉人支付养老保险及医疗保险企业应缴费部分，是否属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议。依据该解释，本案上诉人要求判令被上诉人支付养老保险及医疗保险企业应缴费部分，应属于劳动争议案件，不属于行政审判权限范围。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00087号
上诉人（原审原告）李兴君。
委托代理人房文秀。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市龙港区民政局。
法定代表人曲杨。
上诉人李兴君因婚姻登记一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2015）兴行初字第00111号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李兴君向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李兴君申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准许上诉人李兴君撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一五年九月九日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一项），“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。”
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1136-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人程某某，男，1974年1月3日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人熊某某，女，1978年3月28日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程某某在荣县农村信用合作联社长山分社存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗浩伦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法古民初字第155号
原告：廖华结，男，汉族，住江门市新会区。
被告：江门市新会区浩华纺织有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：周伟明。
原告廖华结诉被告江门市新会区浩华纺织有限公司（以下简称浩华公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告廖华结到庭参加诉讼，被告浩华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间是合作关系，原告长期为被告运送货物，货运费月结。自2013年8月以来，被告开始拖欠原告货运费至今。原告每次货运都是由被告出具《新会浩华完工证》一式两联予以出货，原、被告各持一联，同时有被告员工签名确认出车。自2013年11月以来被告共拖欠货运费合计4550元。据此，原告请求法院判令被告支付原告货运费4550元，诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供3张《新会浩华完工证》予以证明。
被告浩华公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
被告浩华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告为被告出车运输货物，双方约定货运费按月结算。原告每次为被告运输货物后，都是由被告出具《新会浩华完工证》一式两联予以确认，原、被告各持一联，同时被告员工签名确认出车情况。被告结算付款后收回原告的《新会浩华完工证》。从2013年8月以来，原告为被告出车运输货物3次，被告开出《新会浩华完工证》42份，合计货运费4550元，被告至今没有支付给原告。
本院认为：本案是公路货物运输合同纠纷。双方的公路货物运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供运输服务，被告理应支付报酬给原告。根据被告开出的《新会浩华完工证》，原告累计为被告运输货物3次，运费合计4550元。因此，原告诉请被告支付货运费4550元，理由充分，证据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告江门市新会区浩华纺织有限公司应自本判决生效之日三日内向原告廖华结支付货运费4550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告江门市新会区浩华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一四年六月十七日
书记员 易剑尧
第-1-页，共3页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1726号
原告：康敏敏，女，1989年3月4日出生，汉族，住蚌埠市高新区。
原告：汪某。
法定代理人：康敏敏，女，1989年3月4日出生，汉族，住蚌埠市高新区，系汪某母亲。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：汪朝春，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
本院受理原告康敏敏、汪某诉被告汪朝春所有权确认纠纷一案，原告于2016年6月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告康敏敏、汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康敏敏、汪某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预付），由原告康敏敏、汪某负担。
审判员 邵卫东
二〇一六年六月二十二日
书记员 蔡 静
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执821号
申请执行人：巫明忠，男，生于1970年12月12日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：代明，该公司总经理。
巫明忠与什邡市响簧煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）川0682民初1483号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司需支付申请执行人巫明忠504400元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已关停，因资不抵债，本院已受理被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的破产清算申请。被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1483号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年九月十三日
书记员 谭 渤 超
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初280号
原告王某某，女，1989年5月16日出生。
被告张某某，男，1989年5月19日出生。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识于2011年11月11日登记结婚，2010年2月4日生育长子张某甲，2011年9月29日生育次子张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告性格暴躁，无事生非，经常酗酒对原告打骂。被告缺乏家庭责任，对孩子和原告不管不问。无奈之下，原告被迫于2014年11月16日回娘家居住，在此期间被告未接过原告。原告于2015年诉至法院，被驳回诉请后，时隔六个月被告仍不知悔改，双方已无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；儿子张某甲、张某乙由被告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告诉状不属实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告外出打工挣钱，尽到了家庭应尽的义务。为了孩子和家庭，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经人介绍相识于2011年11月11日办理结婚登记手续。2010年2月4日生育长子张某甲，2011年9月29日生育次子张某乙，现均随被告生活。双方因家庭矛盾自2014年农历11月6日分居至今。另查明，2015年原告王某某向本院提起诉讼，本院于2015年4月15日作出（2015）兰民初字第00723号民事判决驳回原告的诉请。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、居民户口簿复印件、（2015）兰民初字第00723号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且婚后生育二子，双方有一定的感情基础。现虽因家庭琐事生气分居生活，但分居时间较短，原告又未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年三月七日
书记员 李亚星
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初306号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人胡再华，男，1965年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2003年11月13日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2005年3月31日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年2月1日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年3月7日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年1月19日被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月9日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人胡再华犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人胡再华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年2月21日17时许，被告人胡再华来到重庆市北碚区五路口红绿灯附近路段，趁被害人肖某某不备之机，扒窃肖某某放于上衣口袋内的苹果牌iphone6splus手机1部后逃离现场。尔后，胡再华将被盗手机销赃货获款人民币1400元后耗用。
2016年2月24日，被告人胡再华被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币5610元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡再华亦无异议，并有被害人肖某某的陈述，证人徐某等人的证言，户籍材料、前科材料、归案经过、监控视频截图、手机销售单，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心关于被盗手机的价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡再华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡再华曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡再华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡再华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限从2016年2月24日起至2016年12月23日止。）
二、责令被告人胡再华退赔被害人肖某某被盗手机折价款人民币五千六百一十元。
（罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、追回的被盗手机塑料外壳发还被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴明轩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3404号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。本院受理后，依法由审判员薛海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1994年12月17日生一女孩取名王某，2005年11月5日生一男孩取名王某。原被告由于婚前缺乏了解，加之性格原因，婚后经常争吵。2005年以来被告经常不回家居住，经常侮辱打骂原告，致使原告无法忍受。原告在2012年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现住原被告夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院请求判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某于1993年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1994年12月17日生一女孩，取名王，2005年11月5日生一男孩，取名王，原被告均系初婚，原告曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院请求离婚。
本院认为，原被告双方结婚已满20年，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互尊重，相互谅解，妥善和谐地处理家庭事务，珍惜婚姻，珍惜孩子，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一四年二月十三日
书记员 韩学雯
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第138-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人廖某某，男。
被执行人田某某，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人廖某某、田某某金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人廖某某下落不明，被执行人田某某工资已被冻结，其他无财产可供执行。申请执行人申请本案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝法民督字第8号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一四年十月十日
书 记 员 邹 标 龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初650号
原告孙某某，汉族，北京水利宾馆退休职工，住北京市大兴区。
被告肖某，汉族，职业画家，住北京市西城区。
被告肖某，汉族，甘肃火电工程公司职工，住北京市西城区
委托代理人马某某，汉族，甘肃火电工程公司退休职工，住兰州市安宁区
原告孙某某诉被告肖某、肖某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管兰成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告肖某、肖某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告丈夫肖某某于2008年9月19日去世，生前留有2007年5月18日在兰化医院自书遗嘱和6月1日所写的两份自书遗嘱。均是肖某某本人亲自书写并注明日期，而且注明是最终遗嘱，符合中华人民共和国继承法第十七条第一项自书遗嘱构成要件。被告肖某、肖某不履行赡养护理义务，欺骗被继承人写借条，但是拒不支付住院押金，在被继承人生前就抢夺原告与被继承人婚内共同财产和原告借债6.5万元交纳住院费报销款。被告肖某提供的2007年8月8日代书遗嘱中，肖某某中专文化，代书遗嘱当天，医生诊断证明被继承人意识清楚，不存在因病情严重无法书写而委托他人代书的情况，见证人朱志泉为被告作伪证，对原告有利害关系，给被告出具违反法律的肖某某明细单，并且与肖某某、肖某、马某某同单位的主管人力资源负责人,反对肖某某是职业造成疾病的共同参与人。遗嘱中，肖某某的工资福利和补贴是夫妻共同财产，被继承人不经过我同意将夫妻共同财产和原告借债交住院费的报销款交由肖某领取是违反法律规定的，是无效的。法律规定应由代书人代写，而被告肖某持有的是打印的，不符合继承法代书遗嘱的规定，所立无效。法律规定立遗嘱人是可以撤销变更自己所立的遗嘱。2008年7月2日安宁法院询问笔录证明被继承人已经撤销了委托书、声明、代书遗嘱。故原告持有的被继承人肖某某的自书遗嘱是合法有效的，请求人民法院依法判决。原告诉讼请求为：1、请求依法判令原告持有被继承人肖某某自书遗嘱2007年5月18日、6月1日两份自书遗嘱有效，且优先适用优先于其他遗嘱；2、请求判令被告承担诉讼费用。
被告肖某、肖某辩称，二被告是被继承人肖某某的女儿，在被继承人肖某某生病住院期间，二女尽到了赡养、照顾的义务，并且交纳了被继承人肖某某在住院期间的医药费，有发票为证。被继承人肖某某在2007年5月8日及6月1日所写的两份遗嘱都是原告逼迫下所写，没有见证人，不予认可。
经审理查明，被继承人肖某某系原告的丈夫，二被告的父亲。被继承人肖某某于2008年9月19日去世。其生前自书有多份遗嘱，其中2007年5月18日被继承人肖某某自书两份遗嘱，一份遗嘱载明：“我个人所有财产事务均由我爱人孙某某继承处理，二子女他人不得干涉其权利。于医院。”另一份载明：“我的遗产包括：1、我现在因致病已无存款，只有以下利益所得医药费报销所得；2、将来可能取得的工伤赔偿款由孙某某领取并继承；3、将来单位发放养老金、住房公积金、抚恤金、年金等由我享受的财产权益都由孙某某继承；4、我母亲张某某在北京所得房产有我部分产权，该部分产权也由孙某某继承；5、今后与马某某财产纠纷案，该诉讼权力由孙某某代理享有，所得权益由孙某某继承；6、我与前妻马某某共同享有的债权10万元，我享有的部分孙某某享有权利；8、孙某某每月200元至张某某终生。”同年6月1日，被继承人肖某某的自书遗嘱载明：“自07年5月18日我在石化医院自述发遗嘱是最终遗嘱，今后与肖某、肖某签订任何自书遗嘱或者协议均不生效，是无效的民事行为，不是我真实意思的表示。立遗嘱人：肖某某。”同年8月8日，被继承人肖某某立遗嘱一份，该遗嘱为代书遗嘱，代书人及两名在场人签名。
以上事实有肖某某自书遗嘱两份、代书遗嘱及原、被告当庭陈述，经当庭质证在卷佐证。
本院认为，遗嘱是立遗嘱人生前依照法律规定的方式处分自己的财产及其他事务，并于死后生效的法律行为。原告诉请，依法判令原告持有被继承人肖某某自书遗嘱2007年5月18日、6月1日两份自书遗嘱有效，并出示2007年5月18日、6月1日两份自书遗嘱；被告辩称以上述两份遗嘱都是在原告的逼迫下所写的，没有见证人为由，不予认可；因依照法律规定自书遗嘱的成立并非以见证人在场为必要条件，故被告的辩解意见本院不予采信；在无其他证据证明的情况下，原告出示的2007年5月18日、6月1日自书遗嘱有效，本院予以确认；原告同时提出上述两份遗嘱现在且继承时优先适用优于其他遗嘱的诉讼请求；因遗嘱是立遗嘱人生前依照法律规定的方式处分自己的财产及其他事务，并于死后生效的法律行为，被继承人肖某某生前自书多份遗嘱，均系其生前实施的法律行为，根据继承法规定在所立遗嘱内容相抵触的情况下，以最后的遗嘱为准，故原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被继承人肖某某自书于2007年5月18日、2007年6月1日的自书遗嘱有效。
驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，已减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 婵
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01024号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，系该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙尚田，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：张荣庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：倪艳侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告孙尚田、张荣庆、倪艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1468.60元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十月十六日
书记员 张 晗
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初678号
原告：姜徽，男，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人：姜红玲（系原告女儿），汉族，住通化县。
被告：田喜荣，女，汉族，住通化县。
被告：陈梁（系被告田喜荣之子），汉族，住址同上。
原告姜徽与被告田喜荣、陈梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜徽与被告田喜荣、陈梁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜徽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还款11万元及利息（双方约定月利息3分，从2014年6月5日至还款日起算利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年6月5日，二被告向原告借款11万元，约定期限六个月，月利率3分，被告田喜荣以自有房屋抵押并签订了房屋买卖合同，到期后，二被告未偿还借款，经原告多次催要，至今未偿还。
被告田喜荣、陈梁承认原告姜徽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告虽承认原告的全部诉讼请求，但双方约定的利率高于法律保护的利率，应按月利率2分计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告田喜荣、陈梁于本判决生效之日起立即偿还原告姜徽借款人民币110000元，并支付利息（利息自2014年6月5日始至付清借款之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），诉讼保全费1480元，由被告田喜荣、陈梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 白玉林
二〇一七年六月十二日
书记员 宋 娴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第74号
原告吕家衡。
委托代理人苏联生，桂林名流法律事务所法律工作者。
被告陈健亮。
原告吕家衡诉被告陈健亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告吕家衡的委托代理人苏联生到庭参加了诉讼，被告陈健亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕家衡诉称：本人通过他人介绍认识了被告陈健亮，因被告陈健亮购买汽车，向本人借款人民币160000元，后还款10000元。2014年被告陈健亮向本人出具了一张《借款条》，约定在90天内归还，按银行利息的四倍计息，同时每日计算5%的违约金。但是90天过后被告陈健亮没有还款，故起诉到法院，要求法院判令被告陈健亮偿还借款本金150000元及利息（计算至还款之日），并承担诉讼费。
原告在举证期间提供的证据有：1、2014年1月3日《借款条》（原件），证明原告借给被告150000元；2、刷卡80000元的银行回单，证明转账支付的部分借款；3、营业执照和银行流水，证明原告有现金来源。
被告陈健亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据，本院查明如下法律事实：2013年12月份，被告陈健亮因购买捷豹牌汽车向原告吕家衡借款，并于2014年1月3日出具了一张《借款条》，明确写明“今借到吕家衡同志人民币现金壹拾伍万元整”，承诺在90天内还款；借款按银行利息的四倍计息，同时每日计算5%的违约金。由于约定的还款期限过后被告陈健亮未还款，故原告吕家衡诉来法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告吕家衡向法院提供了一份《借款条》，该《借款条》具有较强的证明力，没有相反的证据推翻，故原、被告之间借贷关系成立，被告陈健亮应当按约偿还借款；原告吕家衡根据《借款条》上承诺的利率请求被告陈健亮按银行同类贷款利率的四倍计息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈健亮偿还原告吕家衡借款本金150000元并支付借款利息（利息计算，从2014年1月5日至实际还款日，按中国人民银行规定的同期贷款利息四倍计算）；
本案受理费3600元、公告费350元，合计3950元，由被告陈健亮负担。
上述义务，义务人应于本案判决书送达之日起15日内履行完毕，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3600元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后7天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐步坚
代理审判员 邓 昱
代理审判员 李海萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 曾桂平
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。