wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1408号
原告杨候福。
被告奇青克。
被告斯庆其木格。
原告杨候福诉被告奇青克、斯庆其木格民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员白常福独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨候福、被告奇青克到庭参加诉讼，被告斯庆其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨候福诉称，2012年3月20日被告奇青克因办砖厂需要资金向原告杨候福借款218000元，立下借据一张，约定月利率为28‰，由被告斯庆其木格担保，原告几经催要都推绝不给，二被告系夫妻，故起诉要求二被告偿还借款218000元及利息，庭审中原告认可其起诉的借款218000元是被告奇青克其它四笔借款产生的欠付利息结算形成的，请求变更诉讼请求放弃要求被告支付利息的请求。
被告奇青克未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告杨候福所述的218000元的形成过程属实，是其它四笔借款到了结息时间没有办法支付，给其打的借款单子，其与被告斯庆其木格是夫妻于2002年结婚，向原告借款斯庆其木格也清楚，有些借款单上是以担保人的名义签字的。认为条子已经打下了本身是产生的利息款，与原告商量能否少一些。
被告斯庆其木格未做答辩。
经审理查明，2012年3月20日原、被告对被告奇青克向原告杨候福四笔借款利息结算后将未付利息218000元由被告奇青克给原告杨候福出具借款单一张，约定月利率为28‰，由被告斯庆其木格签字担保，并注明保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款之日，该款未偿还。
另查明，二被告系夫妻关系，于2002年登记结婚。
上述事实有当事人陈述及原告提供的借款单一张予以证实。
据以上事实，本院认为，债务应当偿还。被告奇青克结欠原告杨候福利息款218000元未偿还双方当事人均认可，且有借款单证实，事实清楚，证据充分，二被告系夫妻，该欠款产生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持。被告斯庆其木格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奇青克、斯庆其木格共同偿还原告杨候福欠付的利息款218000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告奇青克、斯庆其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白常福
二〇一四年九月三日
书记员 王宇弘
法条链接
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐铁刑初字第23号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人刘某，曾用名刘某波，男，1988年5月26日出生于江苏省赣榆县，汉族，大学文化，无业，住赣榆县……。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于徐州铁路公安处看守所。
徐州铁路运输检察院以徐铁检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院代理检察员范璞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控，
1、2013年7月4日11时许，被告人刘某在上海铁路局徐州站（以下简称徐州站）5号候车室，趁旅客符某（男，21岁，江苏如东县人）上厕所之机，将符某放在厕所门口的黄色拉杆箱及黑色背包盗走，箱内有衣服及联想牌笔记本电脑一部（价值人民币1500元），背包内有散热器、电脑充电器。
2、2014年4月2日，被告人刘某在徐州站8号候车室，趁旅客熊某（男，27岁，江苏昆山人）上厕所之机，将熊某放在铁路公告牌旁边的两个手提袋及一盒烧鸡盗走，手提袋内有衣服。衣服已发还被害人。
3、2014年5月23日7时许，被告人刘某在徐州站4号候车室，趁旅客李某（男，30岁，江苏徐州人）上厕所之机，将李某放在座椅上的红灰色登山包（价值人民币280元）盗走，内有洋河牌天之蓝白酒两瓶（价值人民币580元）。。
4、2014年7月31日15时许，被告人刘某在徐州站9号候车室，趁旅客焦某（男，22岁，江苏徐州人）上厕所之机，将焦某放在厕所门口的白色塑料袋盗走，内有食品。
2014年7月31日被告人刘某被徐州铁路公安处徐州站派出所民警传唤到案，如实供述了上述盗窃事实。民警根据其供述，将其随身携带的赃物登山包，白酒两瓶扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某供认不讳，在开庭审理过程中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，表示自愿认罪。并有被害人符某、熊某、李某、焦某陈述、扣押、发还物品清单、赃物照片、监控录像、价格鉴定意见书、受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十一日起至二○一四年十一月三十日止；罚金于宣告判决之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 曹静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
二.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行立初字28号
起诉人常焕宗
2015年5月20日，本院收到常焕宗的起诉状，请求本院：1、撤销宜公（二）决字（2008）第438号公安行政处罚决定书；
2、撤销洛市劳教字［08］171号劳动教养决定书和豫劳复决字（2008）第050号行政复议决定书；3、判令洛阳市人民政府和宜阳县公安局向起诉人赔礼道歉并赔偿经济损失及精神损失。
经审查，本院认为，根据河南省高级人民法院《关于行政案件异地管辖补充规定》的相关规定，郑州市中级人民法院管辖洛阳市人民政府作被告的一审行政案件，经释明，起诉人常焕宗坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人常焕宗的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杨 洪
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩文达
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9334号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：徐海洪，男，1954年8月1日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告徐海洪有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12090号
原告谢井福。
被告江涛。
被告李燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
本院在审理原告谢井福与被告江涛、李燕、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢井福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王修宏
二〇一六年十月二十日
书记员 马晓丽
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初311号
原告钱金秀，女，50岁，1965年12月29日，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告郝二保，男，56岁，1959年8月2日，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市达旗树镇。
本院在审理原告钱金秀诉被告郝二保离婚纠纷一案，原告钱金秀诉于2016年2月29日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告郝二保的起诉。
本院认为，原告钱金秀的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱金秀撤回对被告郝二保的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告钱金秀负担。
（此页无正文）
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高云星
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执41号
被执行人：乃古尔沙，男，1977年9月11日出生，彝族，四川省布拖县人，因犯运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2015）川刑终字第550号刑事裁定书，于2017年2月15日移送执行没收乃古尔沙所有的无牌南雅两轮摩托车一辆。本院于2017年2月15日立案执行。
在执行本案过程中，由于乃古尔沙所有的无牌南雅两轮摩托车资料不齐全，无法拍卖和办理过户等手续，本院于2017年6月27日向攀枝花市财政局发出《关于没收田仁学、乃古尔沙、胡琴、李翠英、张云红、胡挺、李文程等七人运输毒品罪赃物处置情况说明的函》，征询处置方案和处置价格。攀枝花市价格认证中心于2017年8月1日向攀枝花市财政局出具《关于对攀枝花市中级人民法院罚没物资的价格认定结论书》，按照车辆报废标准作价70.00元，此款已上缴攀枝花市财政局。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2015）川刑终字第550号刑事裁定书有关没收被执行人乃古尔沙无牌南雅两轮摩托车一案已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月十日
书记员 马 鸣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第604号
申请执行人：张福君，男，1933年8月15日生，满族，农民，住永吉县。
被执行人：于喜芬，女，1953年8月24日生，汉族，农民，住永吉县（现下落不明）。
申请执行人张福君与被执行人于喜芬民间借贷纠纷执行一案，永吉县人民法院2011年7月26日作出的（2011）永民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张福君于2013年11月27日向本院申请强制执行，本院于2013年12月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人于喜芬在中国农业银行股份有限公司天津宁河县支行账户6228480020474060512有个人存款人民币9.259.00元，已依法扣划本院执行局账户并支付给申请执行人。申请执行人同意放弃余款791元及迟延履行期间债务利息。2014年4月21日，申请执行人向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2011年7月26日作出的（2011）永民二初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一四年四月二十一日
书记员 张逸哲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1069号
原告洛阳一缆电器有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇工业区。
法定代表人李宏娟，该公司董事长。
委托代理人宋景亮、霍宇芳，河南卓大律师事务所律师。
被告洛阳长景工贸有限公司，住所地洛阳市涧西区4-35-4-102号。
法定代表人徐艳丽。
委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师。
第三人陈淑英。
第三人信玲玲。
本院在审理原告洛阳一缆电器有限公司诉被告洛阳长景工贸有限公司、第三人陈淑英、信玲玲为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳一缆电器有限公司撤回起诉。
本案受理费1712元，保全费1320元，由原告洛阳一缆电器有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1797号
被执行人李远富，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在执行被执行人李远富罚金一案中。经查，被执行人李远富无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1797号被执行人李远富，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行被执行人李远富罚金一案中。经查，被执行人李远富无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年三月二日代理书记员  许 珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13378号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告何碧豪，男，1990年11月18日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何碧豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何碧豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27662.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27662.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00308号
原告：李清华，男，1964年8月7日生人，满族，现住开原市八宝镇茨林子村。
被告：开原市骨科医院。
法定代表人：王连峰，系该院长。
本院在审理原告李清华诉被告开原市骨科医院医疗服务合同纠纷一案中，原告李清华于2015年8月7日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提请撤回诉讼是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清华撤回起诉。
案件受理费6535元，予以全部退回。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年八月七日
书记员 李娇雪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1720号
原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户，统一社会信用代码91411402590845256N。
负责人：李景明，该公司经理。
委托诉讼代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201310176326。
被告：李建科，男，1990年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告河南省金康物业服务有限公司诉被告李建科物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省金康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一八年四月二十四日
书记员 王嘉馨
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初278号
原告：陈某甲，男，汉族，现住广东省广宁县。
被告：欧某，女，汉族，现住广东省广宁县。
本院于2016年3月2日立案受理了原告陈某甲诉被告欧某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁建华独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有一女儿。婚后，因双方婚前了解不够，夫妻感情基础差，性格不合等问题，生活经常争吵，家庭生活无法保持和谐。更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情继续恶化，矛盾日益加剧，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束此段婚姻。女儿自小在原告家中生活，对生活环境已熟悉，应原告抚养。据此，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、女儿陈某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告欧某辩称，对原告陈述的登记结婚、生育女儿的事实无异议，但认为原告陈述的双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后没有建立夫妻感情等不是事实，为了给女儿一个完整的家庭度过青春期，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自由相识，相识几个月后确立恋爱关系，于婚前已同居生活一年多，于××××年××月××日在广宁县南街镇人民政府婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，并领取了结婚证，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，五六年前开始，因生活琐事闹矛盾，导致夫妻关系紧张，并引发本案纠纷。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、债权和债务。
上述事实有结婚证明、户口簿以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，且是自主结婚，婚前基础良好，婚后能共同生活多年且生育了一个女儿，可见也建立了较为稳固的夫妻感情。只是近几年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，才造成夫妻感情出现不和，只要原、被告之间互谅互让，互相包容，加强沟通，坦诚相待，相信原、被告还是有和好可能的。因此，虽原告主张双方当事人夫妻感情确已破裂，但没有提供证据予以证明，则原告所主张之事实不成立。所以，原告请求与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告欧某离婚。
二、驳回原告陈某甲其他的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一六年四月十九日
书记员 李肇玲
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审48号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2011年3月28日14时27分在河南省温县获轵线78公里20米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038231号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未�请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038231号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038231号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038231号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审48号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2011年3月28日14时27分在河南省温县获轵线78公里20米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038231号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未�请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038231号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038231号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038231号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4897号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：范某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判员 薛沙荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡娇娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62378号
原告门××。
被告崔××，无职业。
委托代理人于志宏，天津石化公司退休干部。
原告门××与被告崔××离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门××，被告崔××及其委托代理人于志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门××诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年6月2日举办婚礼。婚前双方缺乏了解，相处时间不长就仓促结婚。婚后原告发现被告并不愿意踏踏实实过日子，总是长期住在娘家，过年都不回家，即便回家其也是跟原告要钱，但原告收入有限，无法支撑被告的花销。原告考虑到父母年老体衰，家里经济条件不好，娶妻花销很大，于是对被告一再容忍退让，忍气吞声生闷气，试图哄着被告过日子，但被告在婚后多次与原告吵闹，导致原告得了高血压的病。原告认为双方已不能再共同生活，故请求依法判令原、被告离婚；判令被告返还原告价值20000元三金（项链、手链、戒指）及彩礼120000元；婚后存款20000元依法分割。
被告崔××辩称，同意离婚。但原、被告已结婚近一年，不存在返还彩礼的依据；三金（项链、手链、戒指）属于赠与物，也不属于返还的范围和内容；此外，不存在原告主张的婚后存款20000元。被告要求原告返还用彩礼购买的三星55寸曲面电视一台，价格为14499元；格力空调两台（一个立式、一个挂式），价格为12740元；组装电脑一台，价格为3000元；家具一套，价格为13500元；海尔冰箱一台，价格为7039元；海尔滚筒洗衣机一台，价格为4579元；美的饮水机一台，价格为1699元。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年6月2日举办婚礼。原、被告订婚时，原告给付被告20000元，用于购买三金（项链、手链、戒指）；结婚登记前，原告给付被告彩礼120000元；结婚典礼当天，根据风俗习惯，被告对原告的父母以父母相称，原告父母给付被告改口费20000元，即原告主张的婚后存款20000元。现原、被告均同意离婚。对于被告主张原告返还的家具、家电等物品（现在原告处），原告辩称系原告出资购买，但票据被被告持有。
上述事实，有原、被告当庭陈述和被告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻双方享有离婚自由的法律权利。本案中，由于原、被告均同意离婚，故本院认定原、被告感情彻底破裂，准予双方离婚。对于原告主张被告返还订婚时购买三金（项链、手链、戒指）的20000元，属于婚前赠与行为，被告已经接受，原告请求返还，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告返还举行婚礼时给付被告的改口费20000元，因为被告已经履行了改口行为，故原告请求返还，没有事实依据，本院不予支持。关于彩礼120000元，根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。由于原告没有提供符合上述法律规定的证据，故原告主张被告返还彩礼120000元，本院不予支持。对于被告主张返还的家电家具，被告提供了相应的购买票据，票据上载明的购买人为被告，购买时间在原、被告办理结婚登记前，原告辩称系其购买，但未提供任何证据，故本院认定该财产属于被告婚前个人财产，属于被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、被告于本判决生效后十日将三星55寸曲面电视一台、格力空调两台（一个立式、一个挂式）、组装电脑一台、家具一套、海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、美的饮水机一台自行从原告处拉走；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元人民币，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一六年六月十五日
书记员 李源政
附：法律释明：
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王大才，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局锦江区分局。住所地：四川省成都市锦江区莲桂南路**号。
法定代表人陈智，局长。
再审申请人王大才因诉成都市公安局锦江区分局行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第1089号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王大才（再审申请人）申请再审称，被申请人锦江公安分局因不履行政府信息公开法定职责，被成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第14号行政判决确认违法。申请人因其不作为行为在维权过程中造成的经济损失，应当由锦江公安分局承担赔偿责任。原一、二审判决曲解《国家赔偿法》，作出不公正判决。请求撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第123号行政赔偿判决和四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第1089号行政赔偿判决，支持申请人的赔偿请求。
本院认为，再审申请人王大才起诉请求判令被申请人锦江公安分局赔偿其在成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第14号行政案件诉讼过程中产生的邮件邮寄费、交通费、住宿费、生活费、误工费、文书起草费等经济损失。虽然成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第14号行政判决锦江公安分局限期对王大才的政府信息公开申请作出答复，但王大才诉称的经济损失系其在诉讼过程中自行产生的费用，锦江公安分局在该案诉讼过程中并未对王大才的财产权造成损害，且王大才没有举出证据证明其主张的损害事实和后果存在。原判根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，判决驳回王大才的赔偿请求，并无不当。王大才申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。
综上，王大才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王大才的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年五月××日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王大才，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局锦江区分局。住所地：四川省成都市锦江区莲桂南路**号。法定代表人陈智，局长。再审申请人王大才因诉成都市公安局锦江区分局行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第1089号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王大才（再审申请人）申请再审称，被申请人锦江公安分局因不履行政府信息公开法定职责，被成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第14号行政判决确认违法。申请人因其不作为行为在维权过程中造成的经济损失，应当由锦江公安分局承担赔偿责任。原一、二审判决曲解《国家赔偿法》，作出不公正判决。请求撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第123号行政赔偿判决和四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第1089号行政赔偿判决，支持申请人的赔偿请求。本院认为，再审申请人王大才起诉请求判令被申请人锦江公安分局赔偿其在成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第14号行政案件诉讼过程中产生的邮件邮寄费、交通费、住宿费、生活费、误工费、文书起草费等经济损失。虽然成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第14号行政判决锦江公安分局限期对王大才的政府信息公开申请作出答复，但王大才诉称的经济损失系其在诉讼过程中自行产生的费用，锦江公安分局在该案诉讼过程中并未对王大才的财产权造成损害，且王大才没有举出证据证明其主张的损害事实和后果存在。原判根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，判决驳回王大才的赔偿请求，并无不当。王大才申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。综上，王大才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王大才的再审申请。审判长  王晓东审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一七年五月××日书记员  宋澄宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第654-1号
申请执行人曲艳霞，无业。
被执行人潍坊宏亮置业有限公司。
法定代表人李志谦，经理。
申请执行人曲艳霞诉被执行人潍坊宏亮置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，2014年7月2号，被执行人潍坊宏亮置业有限公司提出申请，因查封房产超标的，请求解除对潍坊宏亮置业有限公司名下位于潍坊市经济开发区北宫东街某小区3号楼房产一幢的查封。经审查，被执行人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊宏亮置业有限公司名下位于潍坊市经济开发区北宫东街某小区3号楼房产一幢的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月十五日
代书记员 郭慧敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1888号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：陈明，该公司职工。
被告：王聪，男，住仪征。
本院审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告王聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司负担。
审判员 赵宏勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 包莉莎
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第858号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，现住广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
法定代表人：农子腾，该行行长。
委托代理人赵文政，该行行长助理，代理权限：特别授权代理。
被告黄建红，农民。
被告农宏妹，农民。系被告黄建红的妻子。
被告董权，农民。
被告农金兰，农民。系被告董权的妻子。
被告董先荣，农民。
被告赵日新，农民。系被告董先荣的丈夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被告黄建红、农宏妹、董权、农金兰、董先荣、赵日新金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行以案情发生变化为由，于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内，依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，属其真实意思表示，且没有规避法律，不损害国家、集体或他人的利益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行负担。
审判员 赵周格
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林 笑
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民特字第00002号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
代表人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师（一般授权代理）。
被申请人古朝碧，女，1971年2月12日出生，汉族，居民。
被申请人谭清国，男，1962年5月15日出生，汉族，居民。
二被申请人的委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师（特别授权代理）。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年8月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）称：2013年12月6日，申请人农行九龙坡支行与被申请人古朝碧签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同》（以下简称《借款合同》），约定被申请人古朝碧向申请人农行九龙坡支行分期资金借款270000元，分期手续费为借款金额的12.3%，即33210元；上述分期资金借款及手续费由借款人古朝碧分36期偿还；因上述借款产生的利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取；另二被申请人向申请人出具《同意房产抵押承诺书》，同意将二人共有的位于彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区123号房产（产权证号：彭水县房地证2005字第6**号）为借款人古朝碧的上述借款提供抵押担保，担保范围包括：《借款合同》项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。上述抵押已于2014年2月27日办妥抵押登记。
上述合同签订后，申请人农行九龙坡支行依约向被申请人古朝碧提供了金额为270000元的分期资金借款，但是被申请人古朝碧并没有按照合同的约定按时足额偿还借款。截止2015年6月30日，产生本息费用总计301517.42元，借款人共还款68112.5元，尚欠款233404.92元（本金216392.5元、利息3241.99元、滞纳金4545.43元、手续费9225元）。借款人古朝碧不按期足额偿还借款及其他费用已经构成违约，按照《借款合同》约定，申请人有权提前收回分期资金、要求借款人支付因其违约产生的利息、滞纳金等费用，并有权行使担保物权。基于上述事实和理由，请求人民法院裁定：一、拍卖或变卖被申请人古朝碧、谭清国抵押给申请人农行九龙坡支行的位于彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区123号房产（产权证号：彭水县房地证2005字第6**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的借款本金270000元及手续费、滞纳金、超限费、利息、复利等范围内优先受偿。截止2015年6月30日，借款人尚欠款233404.92元（本金216392.5元、利息3241.99元、滞纳金4545.43元、手续费9225元）；2015年6月30日以后的手续费、滞纳金、超限费、利息、复利按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付，利随本清，但手续费、滞纳金计付日期不超过分期期限届满日）；二、请求法院依法裁定被申请人古朝碧、谭清国承担本案的律师费5000元；三、请求法院依法裁定被申请人古朝碧、谭清国承担本案诉讼费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费等申请人农行九龙坡支行实现债权所产生的费用。
被申请人古朝碧、谭清国提交异议书称：一、被申请人古朝碧从未与申请人农行九龙坡支行签订过《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，亦未向申请人农行九龙坡支行借贷过任何款项，被申请人古朝碧、谭清国对申请人农行九龙坡支行不负有任何债务。二、被申请人古朝碧、谭清国从未向申请人农行九龙坡支行出具过《同意房产抵押承诺书》。综上所述，申请人农行九龙坡支行实现担保物权的主张不应得到法律支持，请求法院依法驳回申请人农行九龙坡支行实现担保物权的申请。
本院查明：2015年8月12日，申请人农行九龙坡支行向本院提交实现担保物权申请书，要求对被申请人古朝碧、谭清国的抵押房产进行处置，用以偿还在申请人处的债务。2015年8月14日，本院依法给被申请人古朝碧、谭清国邮寄送达了实现担保物权申请书和实现担保物权案件异议权利告知书，被申请人古朝碧、谭清国于2015年8月17日收到邮件后，于2015年8月19日向本院邮寄了实现担保物权异议书，提出未与申请人签订过借款合同和抵押合同的异议，2015年8月20日，本院收到该邮件。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条规定：“人民法院审查后，按下列情形分别处理……（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”依照该条规定，如果被申请人对申请人实现担保物权提出了实质性异议，应当裁定驳回申请。本案中，被申请人古朝碧、谭清国在实现担保物权异议书中提出未与申请人农行九龙坡支行签订过借款合同和抵押合同，该异议属于实质性争议，应当裁定驳回申请，申请人农行九龙坡支行可以另行向人民法院提起诉讼请求处理。
综上，申请人农行九龙坡支行的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
审 判 长 朱 为
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 洪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执632号
申请执行人高某。
被执行人某公司。
申请执行人高某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人高某办理位于××××房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年四月十九日
书记员 张 超
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初174号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日20时50分许，经电话联系后，被告人梁某某在海口市琼山区红城湖路家乐福超市一楼肯德基后门楼梯口处以人民币300元的价格贩卖一小包毒品给刘某某。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，从梁某某处扣押毒资人民币200元，作案工具苹果牌手机一部，从刘某某处扣押毒品一小包、毒资人民币100元。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某某处扣押的毒品检出氯胺酮成分，净重0.3696克。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，通话清单，证人刘某某的证言，被告人梁某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某向他人贩卖毒品氯胺酮0.3696克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具苹果牌手机一部，应予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品氯胺酮0.3696克，应予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品氯胺酮0.3696克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民调确字00020号
申请人：吴继英，女，1945年12月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
申请人：仁小飞，女，1988年9月出生，汉族，户籍地同上。
本院于2014年8月19日受理了申请人吴继英、仁小飞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴继英、仁小飞因继承纠纷，于2014年8月15日经和县白桥镇人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
仁文华在中国农业银行和县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行全部存款及利息归申请人吴继英所有，申请人仁小飞放弃继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢庆升
二〇一四年八月二十日
书记员 周盼盼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06632号
原告谭某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告谭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
（此页无正文）
代理审判员 袁张莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 罗 凌
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3610号
原告王立刚，男，1963年8月15日生，汉族，住灵宝市。
被告刘松贵，男，1974年8月23日生，汉族，住灵宝市。
原告王立刚与被告刘松贵合伙协议纠纷一案，原告王立刚于2016年11月9日向本院提出诉前保全申请，本院根据原告王立刚的申请，于2016年11月18日作出（2016）豫1282执保67号之一执行裁定书，查封被执行人刘松贵所有的豫Ｍ×××××号东风日产牌汽车一辆。后原告王立刚于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王立刚、被告刘松贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月份，我从灵宝市交通局承包一公路施工工程，后与被告刘松贵合伙施工，因在合伙中产生分歧，被告刘松贵同意向我支付先期投资以及其他费用共计18万元，我决定退出合伙。后被告支付了5万元，剩余13万元至今未付。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告刘松贵辩称：我与原告王立刚不是合伙关系，原告王立刚只是给我介绍了修路工程，我已支付给原告王立刚8万元，我不欠原告工程款。
原告王立刚围绕诉讼请求依法提交了2011年5月14日欠条一份，本院依法组织被告刘松贵进行了质证。被告刘松贵对欠条一份的真实性无异议，但认为欠款系介绍工程的中介费。本院认为，被告刘松贵对原告王立刚提交欠条一份的真实性无异议，该欠条与本案案件事实具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：2011年5月14日前，原被告合伙从事承包公路施工工程。2011年5月14日，原被告经结算，被告刘松贵尚欠原告王立刚13万元工程款未付，被告刘松贵给原告王立刚出具欠条一份，欠条注明“今欠王立刚工程款壹拾叁万元整”。后因该欠款一直未付，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，本院限被告刘松贵于2017年1月25日前提交已支付8万元的相关凭证，被告刘松贵逾期未予提交。
本院认为：被告刘松贵欠原告王立刚13万元未付，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告王立刚要求被告刘松贵支付欠款13万元，理由正当，本院予以支持。被告刘松贵辩称原告主张的欠款为介绍工程中介费，并已支付8万元，原告王立刚予以否认，被告刘松贵又无证据证实其主张，且其辩称的中介费说法与其出具的欠条内容相互矛盾，该辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘松贵支付原告王立刚欠款13万元，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告刘松贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年二月十三日
书记员 伍晓辉
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保22号
申请人刘翠芹，女，汉族，1984年7月24日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人刘翠芹于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元2层4号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人刘翠芹的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元2层4号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费873元，由申请人刘翠芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛金龙
二〇一七年七月三日
书记员 史一凡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奇民一初字第02057号
原告：侯小琴，女，汉族，生于1973年5月4日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：张明新，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。（缺席）
被告：潘存祥，男，汉族，现住奇台县。（缺席）
本院在审理原告侯小琴与被告张明新、潘存祥民间借贷纠纷一案中，原告侯小琴于2015年1月26日以被告已全部给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯小琴的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯小琴撤回对被告张明新、潘存祥的起诉。
本案一审受理费1300元，已减半收取650元，邮寄费80元，合计730元，由原告侯小琴自行承担。
代理审判员 郭秀梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周铠文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2910号
李新有、驻马店市三禾建筑有限公司：
你与岳志宏确认合同无效纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第118号
原告艾某某
委托代理人肖怀祥（一般授权），东安县白牙市法律服务所法律工作者。
被告吕某某
原告艾某某被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员胡宏宇适用简易程序独任审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ平担任记录。原告艾某某及委托代理人肖怀祥到庭参加诉讼、被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：原、被告经人介绍于1987年11月在东安县花桥镇政府登记结婚，1988年3月3日生长女吕某甲，1993年11月19日生次女吕某乙。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常吵闹，夫妻感情逐渐淡化，后因被告与他人同居生活，原告曾向法院诉请离婚，经法院调解没有离婚，但原、被告仍然不能和好，现已分居八年，夫妻关系名存实亡，故原告再次起诉请求离婚，共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、对吕绍发（被告之父）的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情一直不好，经法院调解处理后，被告将原告接回，仅居住了几天，后原告在浙江打工，被告住在冷水滩，现两地分居已四年多，另外原、被告在冷水滩区购买了一套房子，由被告吕某某居住；2、对周顺清的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，经法院调解和好后仍两地分居；3、房产证，拟证明共同财产有在冷水滩凤凰园向荣工业村103号房屋一套。
被告吕某某没有答辩，在本院指定的举证期间内没有向本院提供任何证据。
本院经审查原告提供的证据后认为，原告提供的证据1证人系被告父亲，其中证明原、被告夫妻感情不和的部分真实、合法，本院依法予以认定，其中证明有房屋一套，不能证明系共同财产，本院不予认定，证据2证人身份不清，证据来源不明，本院不予认定，证据3房产证不能证实房屋何时何人购买，是否共同财产，故本院不予认定。
经审理查明：原告艾某某与被告吕某某经人介绍相识恋爱，1987年11月在东安县花桥镇政府登记结婚，1988年3月3日生长女吕某甲，1993年11月19日生次女吕某乙。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事产生矛盾，原告于2009年曾向法院诉请离婚，经本院调解和好，被告将原告接回，双方居住了几天，即在不同的地方工作、生活，分居至今已二年以上。
本院认为：原告艾某某与被告吕某某婚后感情一般，因家庭琐事产生矛盾，原告曾向法院诉请离婚，之后双方仍不能和好，现已分居二年以上，夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告艾某某与被告吕某某离婚；
驳回原告艾某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡宏宇
二〇一四年八月十九日
书记员 ＸＸ平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1096号
申请执行人山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地聊城市鲁化路31号。
法定代表人于俊茹，董事长。
被执行人李明学。
山东鲁昌融资性担保有限公司申请执行李明学追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊商终字第45号民事判决书，于2015年3月31日起立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李明学在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李明学的银行存款元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年四月八日
书记员 宋安旗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更173号
罪犯潘孝木，男，1979年8月25日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化，现在塔门监狱五监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年8月2日作出(1999)温刑初字第154号刑事判决，以被告人潘孝木犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2020年3月28日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯潘孝木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘孝木在2013年、2014年、2015年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘孝木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘孝木减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月28日），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00069号
申请人徐涛。
申请人钱支武。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、钱支武关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 金颖
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1572-1号
原告：张某卿，男，1990年10月2日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。
被告：贾某红，女，1989年10月3日出生，汉族，现住涡阳县，户籍所在地涡阳县高炉镇
委托代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
本院在审理原告张某卿与被告贾某红离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某卿撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某卿负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年六月十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3969号
原告：唐某。
被告：潘某。
原告唐某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月经人介绍相识，同年11月3日领取结婚证，11月21日举行结婚仪式。因双方婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，加之难以启齿的原因，双方毫无幸福可言。
被告潘某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月经人介绍相识，同年11月3日领取结婚证，11月21日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告未能举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年八月八日
书记员 王雨飞
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行受终字第9号
上诉人李书苹。
上诉人李书苹不服莱州市人民法院（2015）莱州行受初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：莱州市人民法院认定该案不属于人民法院行政诉讼的主管事项，对上诉人的起诉不予立案是错误的。上诉人提交的莱公拘通字（2014）00210号拘留通知书，烟公看释字（2014）686号释放证明，均属于行政案件。依据行政诉讼法司法解释第二条的规定，诉状中有明确的诉讼请求，属于行政立案范围，应予以立案受理。请求依法撤销原审裁定，依法给予立案受理。
本院经审查认为：行政诉讼是个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。公安机关在刑事司法活动中对相关嫌疑人采取的刑事拘留、监视居住等强制措施属于刑事司法行为，非具体行政行为。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围。本案上诉人以其于2014年7月30日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被莱州市公安局刑事拘留，于2014年8月29日释放并被监视居住为由，起诉请求依法撤销莱州市拘通字（2014）00510号拘留通知书，解除对其的监视居住。依照上述规定，上诉人因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被莱州市公安局刑事拘留、监视居住，系莱州市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉虽有明确的诉讼请求，但因不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院不予受理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年七月三日
书记员 李清玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3640号
罪犯郭光亮。现在河北省定州监狱服刑。
河北省武强县人民法院于二〇一三年八月十六日作出（2013）武刑初字第20号刑事判决，以被告人郭光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币35000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭光亮在服刑期间，于2014年7月21日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭光亮减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年8月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初156号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张道玲，女，1963年12月7日出生，汉族，不识字，农民，住萧县。2017年2月18日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局取保候审，2017年3月21日被萧县人民检察院取保候审,2017年4月7日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人张道玲犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人张道玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年2月18日10时许，萧县公安局王寨责任区刑警队民警查获被告人张道玲在其家院内种植的大量罂粟苗,遂予以铲除，经现场清点数量为821株。被告人张道玲于2017年2月18日经萧县公安局民警口头传唤到案。
公诉机关认为被告人张道玲非法种植毒品原植物821株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。被告人张道玲到案后，如实供述犯罪事实，是坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人张道玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2017年2月18日10时许，萧县公安局王寨责任区刑警队民警查获被告人张道玲在其家院内种植的大量罂粟苗,遂予以铲除，经现场清点数量为821株。被告人张道玲于2017年2月18日经萧县公安局王寨责任区刑警队民警口头传唤到案,并如实供述了全部犯罪事实。上述罂粟苗被铲除后已销毁。
上述事实，被告人张道玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、铲除笔录及照片、销毁记录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证人曹某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张道玲非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张道玲犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张道玲归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人张道玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人张道玲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一七年四月二十日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执异10号
案外人萍乡市公共交通总公司，住所地萍乡市经济开发区公园北路光丰路口，统一社会信用代码9136030115906273XD。
法定代表人汤文德，系该公司总经理。
委托代理人张建良，系该公司副总经理。
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山路2号，组织机构代码：32256138－8。
法定代表人夏顺华，该行行长。
被执行人李少峰，男，1969年3月24日生，汉族，住萍乡市。
被执行人李绍祥，男，1966年6月14日生，汉族，住萍乡市。
被执行人萍乡市建兴达房地产开发有限公司，住所地：萍乡市滨河东路市设计院大楼。组织机构代码：15907912－8。
法定代表人刘韬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李少峰、李绍祥、被执行人萍乡市建兴达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷两案中，案外人萍乡市公共交通总公司于2017年4月27日对执行标的提出书面异议，本院曾于2017年5月10日作出（2017）赣0313执异3号
执行裁定书，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司申请复议，萍乡市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）赣03执复3号，撤销（2017）赣0313执异3号执行裁定书，发回重新审查。本院于2017年8月2日立案登记后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人萍乡市公共交通总公司称，本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李少峰、李绍祥、被执行人萍乡市建兴达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷两案中，将案外人萍乡市公共交通总公司实际所有的在萍乡经济开发区金三角食品商贸城金汇会展中心的202号房屋拍卖，损害了案外人的合法权益，故提出异议，请求：1.中止萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313执65号执行裁定、（2016）赣0313执66号执行裁定的执行（中止对萍乡经济开发区金三角食品商贸城金汇会展中心的202号房屋拍卖）。2.请求解除萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313执65号执行裁定、（2016）赣0313执66号执行裁定的查封（对萍乡市公共交通总公司在萍乡经济开发区金三角食品商贸城金汇会展中心实际所有的公交车站房屋第一层〈除六间店铺外〉、二层、三层，共2595平方房屋的查封）。
本院查明，2000年12月30日，萍乡市建兴达房地产开发有限公司与萍乡市公共交通总公司签订了一份《“金三角”商贸城公交车站合作开发协议书》，决定在“金三角”商贸城南边设立城北公交汽车首末站，由萍乡市公共交通总公司负责汽车站的立项、报建及其他手续，并支付60万元给萍乡市建兴达房地产开发有限公司，萍乡市公共交通总公司取得靠公园北路一侧的一、二、三层建筑计2595平方米和站前广场的土地使用权及房屋产权。合同签订后，萍乡市建兴达房地产开发有限公司投资进行施工建设，并于2002年11月竣工验收。2004年2月20日萍乡市建兴达房地产开发有限公司将金三角商贸城汇会展中心靠公园路一侧的一、二、三层交给萍乡市公共交通总公司，萍乡市公共交通总公司陆续支付507700元给萍乡市建兴达房地产开发有限公司。2008年10月，萍乡市建兴达房地产开发有限公司以萍乡市公共交通总公司违约，双方签订的协议应解除，车站房屋应归萍乡市建兴达房地产开发有限公司所有，向萍乡市安源区人民法院提起诉讼，经萍乡市安源区人民法院（2012）安民初字第1514号民事判决书及萍乡市中级人民法院（2013）萍民一终字第128号民事判决书判决，均驳回萍乡市建兴达房地产开发有限公司的诉讼请求。2015年8月28日江西省高级人民法院以（2015）年赣民申字第240号民事裁定书驳回萍乡市建兴达房地产开发有限公司的再审申请。
另查明，本院于2015年8月26日依法作出（2015）湘民二初字第49号民事判决，判决被执行人李少峰在该判决生效之日起10日内支付申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金1395000元及自2012年3月2日起至该判决书确定的履行期限届满之日止的借款利息。被执行人萍乡市建兴达房地产开发有限公司对该判决的付款义务以萍房权证开字第××号房产承担最高额抵押担保义务。2015年8月27日本院作出（2015）湘民二初字第61号民事判决书，判决被执行人李绍祥在该判决书生效之日起10日内支付申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元及自2013年3月28日起至该判决书确定的履行期限届满之日止的借款利息。被执行人萍乡市建兴达房地产开发有限公司对该判决的付款义务以萍房权证开字第××号房产承担最高额抵押担保义务。因执行的需要，本院于2016年4月18日先后依法查封了被执行人萍乡市建兴达房地产开发有限公司名下的位于江西萍乡经济开发区金三角食品商贸城金汇会展中心靠公园北路一侧的权属证号为萍房权证开字第××号及权属证号为萍房权证开字第××号房屋。并于2016年11月14日作出（2016）赣0313执66号执行裁定书，裁定拍卖权属证号为萍房权证开字第××号房屋。
上述事实，有萍乡市安源区人民法院（2012）安民初字第1514号、萍乡市中级人民法院（2013）萍民一终字第128号民事判决书及江西省高级人民法院（2015）年赣民申字第240号民事裁定书及（2016）赣0313执65号、（2016）赣0313执66号执行裁定书等证据证实。
本院认为，案外人萍乡市公共交通总公司与被执行人萍乡市建兴达房地产开发有限公司签订的《“金三角”商贸城公交车站合作开发协议书》，经过萍乡市安源区人民法院、萍乡市中级人民法院及江西省高级人民法院的裁决，均认定《“金三角”商贸城公交车站合作开发协议书》符合法律规定，属有效合同，应予保护。其提出萍乡经济开发区金三角食品商贸城金汇会展中心靠公园北路一侧的第一（除六间店面外）、二、三层建筑计2595平方米和站前广场的土地使用权及房屋产权的实际所有权人不属被执行人萍乡市建兴达房地产开发有限公司，其申请中止对萍乡经济开发区金三角食品商贸城金汇会展中心202号房屋拍卖的执行异议，于法有据，本院予以采纳；但其申请解除对第二、三层房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣0313执66号执行裁定书的执行；
二、驳回其他异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一七年八月三日
代书记员 李智超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1188号
上诉人（原审被告）:天津市方圆岩土工程有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇文化路。
法定代表人：高恒谦，总经理。
委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津元庆律师事务所，住所地天津市河西区九龙路金达园3-5-701
主要负责人：丁钢，主任。
委托诉讼代理人：胡晓强，天津元庆律师事务所律师。
上诉人天津市方圆岩土工程有限公司因与被上诉人天津元庆律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市方圆岩土工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的合作习惯并不是按照合同约定履行，经常通过口头协商变动合同内容。上诉人与被上诉人之间签订的《委托代理合同》中并未明确约定被上诉人代理的具体诉讼阶段，上诉人理解应当执行程序结束，才支付代理费。上诉人不存在任何违约行为，不应承担违约责任。一审判决适用法律错误。现双方就诉讼程序理解不一致，一审判决仅依据合同字面约定作出判决，不符合合同法的相关规定。
天津元庆律师事务所辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
天津元庆律师事务所向一审法院起诉请求：1、被告支付原告律师代理费150000元及违约金45000元，共计195000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年6月25日签订委托代理合同，合同约定由原告代理被告与天津天泽房地产开发有限公司三个案件及与天津海泽源房地产开发有限公司一个案件，四个案件合计支付律师费350000元整，被告应于2015年8月1日前支付100000元，于2015年10月30日前支付250000元，逾期支付律师代理费的按逾期支付金额的日1%计算违约金。并约定，发生争议由原告住所地人民法院管辖。合同签订后原告为被告提供了诉讼代理服务，合同约定的四宗案件现已审结。被告于2015年11月6日支付了代理费100000元，于2016年1月4日支付了代理费100000元。一审法院认为，原、被告之间的诉讼代理合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应依照合同履行自己的义务。原告依约履行了自己的合同义务，被告应按约定支付对价。被告关于原、被告之间口头约定变更了双方之间的书面委托代理合同约定的律师费的抗辩意见未提交充分证据予以证明，对该抗辩意见不予采纳。故原告要求被告支付律师代理费150000元的诉讼请求予以支持。就违约金一节，原、被告约定了违约金的支付方式，该约定系双方当事人真实意思的表示，体现了当事人的意思自治，在没有证据证明该约定违背缔约方真实意思表示的情况下应充分尊重当事人的意思表示。被告称违约金约定过高，但未提交证据予以证明，亦未明确说明其认为违约金过高的理由和依据，对该抗辩意见不予采纳。被告关于双方口头约定剩余律师费在执行款项到位后支付所以不存在违约行为的抗辩意见因未提供证据，不予采纳。原告主张按照按逾期支付代理费的30%计算违约金，低于约定标准计算违约金的数额，系对其自身权利的处分，予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告天津市方圆岩土工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津元庆律师事务所律师代理费150000元；二、被告天津市方圆岩土工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津元庆律师事务所违约金45000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告天津市方圆岩土工程有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人签有《委托代理合同》，双方应按照合同约定享受权利并履行义务。被上诉人已按合同约定履行了代理行为，上诉人应按合同约定的时间支付被上诉人代理费用。现上诉人述称与被上诉人曾口头协商变动合同内容，执行程序结束，才支付代理费。因上诉人没有提供相应证据予以证明双方变更《委托代理合同》中律师代理费给付的时间，故上诉人不同意支付代理费及违约金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津市方圆岩土工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人天津市方圆岩土工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 王兴哲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民监字第2号
抗诉机关湖南省益阳市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）左旭庭，男，汉族。
委托代理人尹一华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）谢政文，男，汉族。
委托代理人刘学武，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）熊爱军，男，汉族。
申诉人左旭庭与被申诉人谢政文、熊爱军民间借贷、保证合同纠纷一案，沅江市人民法院于2012年8月1日作出（2011）沅民二初字第395号民事判决。宣判后，左旭庭不服提出上诉，因其未在本院通知的期限内预交上诉费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，本院于2012年10月30日作出（2012）益法立撤字第24号民事裁定，裁定本案按左旭庭自动撤回上诉处理。沅江市人民法院（2011）沅民二初字第395号民事判决已经发生法律效力。左旭庭不服，向沅江市人民法院申请再审，该院于2013年6月15日作出（2013）沅民二申字第7号民事裁定，驳回左旭庭的再审申请。之后，左旭庭向本院申请再审，本院于2013年11月29日作出（2013）益法民申字第22号民事裁定，驳回左旭庭的再审申请。左旭庭仍不服向益阳市人民检察院申诉，该院于2014年6月12日作出益检民（行）监（2014）43090000007号民事抗诉书，以原判决认定事实及适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 蒋远军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐 衎
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00462号
申请执行人：罗亨芳，女，1952年2月出生，汉族，退休干部，住湖北省荆州市。
被执行人：魏运海，男，1969年9月出生，汉族，务工，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人罗亨芳与被执行人魏运海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人罗亨芳与被执行人魏运海达成执行和解，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂公安民初字第00848号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年一月三十日
书记员 黄 萌
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱平光，该行行长。
委托代理人李中青，该行横阳分理处主任。
被执行人刘哪，男。
被执行人刘春初，男。
你们双方于2016年3月4日履行了（2015）新法民二初字第674号民事判决书所确定的义务，本案案件受理费800元、财产保全费420，合计1220元，已交接清楚。该案执行结案。
特此通知
执行员 ：张贻文
二〇一六年三月七日
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00285号
原告郝某某，女，1987年6月1日生，汉族。
被告李某某，男，1986年4月24日生，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郝某某与被告李某某经调解和好，原告郝某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某某承担。
审判员 张 剑
二〇一四年七月二十二日
书记员 高文俊
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初240号
原告：天津市歌路博润滑剂�限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东北路三义集团旁。
法定代表人：李艳彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市煜德隆铝业制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林村津歧公路西侧。
法定代表人：赵燕，总经理。
原告天津市歌路博润滑剂有限公司与被告天津市煜德隆铝业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市歌路博润滑剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款36500元；2、被告支付原告违约金（以欠款36500元为本金，按照人民银行同期贷款的1.5倍，自2015年4月1日起计算至欠款支付完毕）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，变更前两项诉讼请求为：1、被告给付原告货款16500元；2、被告支付原告违约金（以欠款16500元为本金，按照人民银行同期贷款的1.5倍，自2015年4月1日起计算至欠款支付完毕）。事实和理由：原告为润滑油、润滑剂制造公司，原、被告系长期的合作关系，被告自原告处采购润滑油及附属产品。原告按照被告的要求供货后，被告拖欠部分货款，至起诉日欠款36500元，故呈诉。诉讼中，被告给付原告货款2万元，故变更诉讼请求。
天津市煜德隆铝业制造有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了送货单9张、增值税专用发票5张等证据，经核实原告的提交的证据，被告未到庭质证，本院对原告证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方口头约定，原告向被告供应抗磨液压油等产品。自2012年12月6日至2015年3月21日期间，原告向被告供货187350元，且为被告开具了增值税专用发票，截止2015年11月被告先后付款150850元。余款经催要未果，故呈诉。诉讼中，被告向原告付款2万元，尚欠货款16500元。
上述事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任，故对原告要求被告给付货款16500元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的违约金一节。本院认为，原、被告虽未明确约定逾期付款违约金，但被告的违约行为，确实给原告造成了经济损失，被告应赔偿原告逾期付款损失。原告主张的人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告最后一次送货在2015年3月21日，原告主张逾期付款利息损失自2015年4月1日起算，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市煜德隆铝业制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市歌路博润滑剂有限公司货款16500元�
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以16500元为本金，按照人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，自2015年4月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四�第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00189号
上诉人（原审被告）淮安国金置业有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路188号。
法定代表人周小龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱月娥，职业不详。
被上诉人（原审原告）安华国，职业不详。
上诉人淮安国金置业有限公司与被上诉人朱月娥、安华国商品房销售合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年9月7日作出（2015）淮民初字第02602号民事裁定。上诉人淮安国金置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，第八条、第九条约定“出卖人应在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关约定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若出卖人未按合同规定的期限交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条第三款关于产权登记的条款约定“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人每日按买受人已支付房款的万分之一向买受人支付违约金。如非因出卖人原因，造成的损失和责任由买受人全部承担，出卖人不承担责任”，第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”。
原审原告朱月娥、安华国诉称：2013年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于淮阴区蓝庭印象22幢1901室房屋一套，合同约定：1、被告应于2014年5月31日前将该商品房交付原告使用，如被告逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；2、被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告每日按买受人已支付房款的万分之一向原告支付违约金。被告于2014年8月1日交付房屋，于2015年5月11日办理完成房屋所有权证书登记手续。被告行为已构成违约，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付商品房迟延交付的违约金3769.8元；2、未如期办理房产证的违约金70888元；3、被告承担本案诉讼费用。
原审被告淮安国金置业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、被告公司的集团母公司为广东金东海集团有限公司，住所地位于广东省汕头市金平区，依据公司内部规定，所有诉讼案件一律由广东省汕头市金平区人民法院管辖；2、原、被告在签订合同时曾口头约定案件的管辖地为广东省汕头市金平区人民法院。综上，申请依法将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案系因商品房销售引起的诉讼，属于不动产纠纷，且诉争的房屋位于淮安市淮阴区，故淮安市淮阴区人民法院对本案具有管辖权，被告所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告淮安国金置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告淮安国金置业有限公司负担。
上诉人淮安国金置业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的集团母公司为广东金东海集团有限公司，住所地位于广东省汕头市金平区，依据公司内部规定，所有诉讼案件一律由广东省汕头市金平区人民法院管辖。一审法院未查明该事实，所作出的裁定错误，请求二审查明事实，依法将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。
被上诉人朱月娥、安华国未作书面答辩。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与双方的合同履行地均系江苏省淮安市淮阴区，被上诉人朱月娥、安华国在江苏省淮安市淮阴区人民法院提起民事诉讼，符合上述法律规定，江苏省淮安市淮阴区人民法院对本案有管辖权。上诉人淮安国金置业有限公司提出其公司内部规定，所有诉讼案件一律由广东省汕头市金平区人民法院管辖。首先该规定系内部规定，对外不具有效力；其次，该规定违反了国家法律法规，应属无效。综上，上诉人淮安国金置业有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄素晴
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲍婷婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执722号
申请执行人王金山，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇沙脑包村三社2号。
被执行人刘虎亮，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇沙脑包村一社。
本院在执行王金山申请执行刘虎亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1043号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 董艺龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6295号
原告：胡金岩。
委托诉讼代理人：金国元，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区群贤路2069号10楼。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：喻磊、王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
第三人：李学梅。
原告胡金岩诉被告绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司、第三人李学梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年8月16日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金岩撤回对绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司、第三人李学梅的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一六年八月十六日
书记员 骆俊斌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执658号
申请执行人：龙口市卫生和计划生育局，住所地龙口市行政中心办公大楼13层。
被执行人：刘法滇，男，1978年10月28日出生，汉族，现住龙口市。
被执行人：刘洁美，女，1978年9月28日出生，汉族，现住龙口市。
龙口市卫生和计划生育局与刘法滇刘洁美行政纠纷一案，龙口市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）鲁0681行审88号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月10日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无登记信息；3月20日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息以上均无登记信息。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。2017年7月31向申请人龙口市卫生和计划生育局调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔洪吉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05680号
罪犯李兆虎，男，1976年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2000年8月16日作出（2000）武刑初字第197号刑事判决，认定被告人李兆虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年3月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年5月9日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年2月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年11月22日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李兆虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李兆虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李兆虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李兆虎的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年3月25日起至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初526号
原告范某。
被告吴某。
本院在审理原告范某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨璐璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3913号
本院在审理原告车颖诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案中，原告车颖无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 杨帆
二〇一六年三月三十一日
书记员 周静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5042号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告张丽升，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张丽升物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2,128元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月二十七日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第329号
上诉人（原审被告）王国平。
被上诉人（原审原告）绍兴天宇服饰有限公司。
法定代表人王伟国。
上诉人王国平与被上诉人绍兴天宇服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第520号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告（即上诉人）的住所地为浙江省乐清市虹桥镇永安北路24-1号。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据在案证据，双方当事人未约定管辖法院，争议标的为货款，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 寿 赟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第329号上诉人（原审被告）王国平。被上诉人（原审原告）绍兴天宇服饰有限公司。法定代表人王伟国。上诉人王国平与被上诉人绍兴天宇服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第520号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告（即上诉人）的住所地为浙江省乐清市虹桥镇永安北路24-1号。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据在案证据，双方当事人未约定管辖法院，争议标的为货款，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王晗莉二〇一五年九月十一日书 记 员  寿 赟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执356号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市××××路×××号，组织机构代码：85××××-0。
被执行人：李金良，男，汉族，1984年9月21日生。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人李金良银行卡纠纷一案，于2017年3月2日作出的(2015)湖民二初字第221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为1.04254万元，本院于2017年4月11日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执356号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十月三十日
书记员 何清川
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1312号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，总经理。
委托代理人：唐大海，男，汉族，中国电信股份有限公司旺苍分公司分局局长。
被告：张静，男，汉族，生于1972年7月12日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告张静电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张静的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告张静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年九月一日
书记员 唐新敏
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行受初字第5号
起诉人：张德明。
本院收到张德明诉杭州市余杭区统一征地办公室、杭州市余杭区五常街道五常社区居民委员会的行政起诉状。张德明起诉称：张德明根据政府信息公开得知并获得杭州市余杭区统一征地办公室（以下简称征地办公室）、杭州市余杭区五常街道五常社区居民委员会（以下简称五常社区）签订的“余统征字（2008）334号征收集体所有土地补偿协议书”（以下简称334号征地协议），张德明认为：一、涉案征地建设不是基于公共利益的需要，实际目的是为了商业开发，违反土地利用总体规划和相关法律规定；二、334号征地协议的签订违反法定程序，未履行征地报批前的告知、确认和听证程序，而是征地办公室和五常社区暗箱操作，侵害了张德明等村民的知情权，涉及集体的事项五常社区无权独断专行，应交由村民大会讨论决定；三、334号征地协议违反公平原则，导致土地贬值，补偿远低于市场价值，侵害张德明等利害关系人的合法权益；四、征地办公室无权以自己的名义与五常社区签订集体所有土地补偿协议书，案涉协议违反法律规定。综上，征地办公室和五常社区签订334号征地协议的行为违法，故提起诉讼，请求判令：征地办公室和五常社区签订334号征地协议的行政行为违法。
本院认为：334号征地协议是征地办公室和五常社区签订，张德明与该协议无利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条、第八十五条之规定，裁定如下：
对张德明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 虹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1912号
申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，职务：董事长
被执行人高小斌，男，汉族，1980年3月3日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人燕志慧，女，汉族，1979年3月20日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人高淑建，男，汉族，1968年8月7日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人贾苏香，女，汉族，1968年4月15日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人高淑杰，男，汉族，1964年5月20日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人尚翠芳，女，汉族，1960年12月10日出生，住莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人金融借款合同（2015）莱城商初字第1369号民事调解书一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱伟伟