连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6471号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：李大胜。
被告：徐顺祥。
原告夏靖与被告徐顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李大胜到庭参加诉讼。被告徐顺祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金63208.53元；2、依法判令被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2015年1月23日至2015年2月23日的利息为1264.17元；从2015年2月24日起，以剩余本金63208.53元为基数，按年利率24%计算至2016年8月25日的金额为22881.49元，之后续计）；3、依法判令被告支付律师费4799元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原、被告在海州签订借款协议，约定被告向原告借款94812.8元，还款分期12个月，每月偿还本息8706.98元，还款日为每月23日之前；若被告未按时足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束时应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款，原告为实现债权的费用（律师费、诉讼费等）由被告承担。协议签订后，原告将上述本金在扣除应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但被告从2015年2月23日起未依约偿还借款本息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告徐顺祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2014年9月24日，被告徐顺祥与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由该三家公司为徐顺祥提供借款咨询等服务，在促成交易后，徐顺祥同意向信和汇金公司支付咨询费10072.70元、向信和汇诚公司支付审核费888.77元、向信和惠民公司支付服务费3851.33元。此外，2014年9月18日，信和汇诚公司告知被告将在放款金额中收取200元信访咨询费。上述各项费用合计15012.8元。
同日，被告徐顺祥与原告夏靖签订《借款协议》，协议约定：徐顺祥向夏靖借款94812.80元，分12个月等额本息还款，每月偿还借款8706.98元；徐顺祥同意及授权出借人将借款本金在扣除代替借款人应交纳给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司费用后的剩余款项支付到借款人账号中；若借款人未按约还款，则按当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；因借款人未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权支出的合理费用由借款人承担；合同还约定了其他相关事项。协议签订后，夏靖向徐顺祥账户转账79800元，并代徐顺祥向上述三家公司支付了服务协议约定的咨询费、审核费、服务费，共计15012.8元。
合同履行的前四期，被告徐顺祥按约每月还款8706.98元，四月共计还款34827.92元（包含本金31604.27元，利息3223.65元），自第五个月即2015年2月份开始逾期，之后未再履行还款义务。遂引发诉讼，原告为此支出律师费用4799元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书、被告银行卡照片、签约检核表、资料清算表、借款申请表、收费收据及告知书、转账记录、委托代理协议及票据等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐顺祥与原告夏靖签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告徐顺祥未能按照合同约定及时履行还款义务，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款本金，合同各方在《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》中已明确约定，夏靖受徐顺祥委托从出借金额中向三家公司代为支付15012.8元费用，剩余79800元支付给徐顺祥的账户中，故原告夏靖直接支付和代为支付的款项共计94812.80元，现被告已偿还四期本金31604.27元，故尚欠本金为63208.53元。关于利息，因协议对违约金、利息、罚息的约定过高，原告夏靖自愿调整自逾期当月起按年利率24%合并计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费4799元，经审查，符合合同约定及江苏省律师费收费标准，本院予以支持。被告徐顺祥经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐顺祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付借款本金63208.53元及利息、违约金、罚息（自2015年1月23日起按年利率24%合并计算至实际给付之日止）、律师代理费4799元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（原告已预交），由被告徐顺祥负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94；开户行：连云港市农业银行苍梧支行