北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10285号
原告王孜韩，男，2006年11月22日出生。
法定代理人王文静（原告王孜韩之父），男，1987年7月24日出生。
委托代理人程伟，北京市元甲律师事务所律师。
被告吴永刚，男，1984年10月22日出生。
被告孙杰，男，1978年9月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告王孜韩（下称姓名）与被告吴永刚、孙杰（下均称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。王孜韩委托代理人程伟，吴永刚，孙杰，平安保险公司委托代理人王振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王孜韩诉称：2013年6月2日，吴永刚驾驶孙杰所有的京×号小汽车行驶至北京市朝阳区小武基时将我撞伤。经交警认定，吴永刚负事故全部责任。我随后被送至北京丰台右安门医院（下称右安门医院）治疗，经诊断为左尺骨骨折等，住院7天。后经鉴定，我构成十级伤残，赔偿指数为10%。京×号车辆在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。此次交通事故还给我造成了巨大的损失及精神痛苦。因协商索赔事宜未果，我诉至法院请求吴永刚、孙杰、平安保险公司赔偿我住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金72938元、鉴定费2588.38元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、财产损失200元，上述损失由平安保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由吴永刚、孙杰赔偿。
吴永刚辩称：王孜韩所述的交通事故及责任认定属实。京×号车辆在平安保险公司投保有交强险，对于王孜韩合理、合法的损失，�由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由我赔偿。我认为王孜韩主张的营养费数额过高，精神抚慰金、交通费均不认可，每次看病都是我送王孜韩去的，没有产生交通费。
孙杰辩称：京×号车辆登记在我名下，发生交通事故时由吴永刚无偿借用，跟我没有关系，我没有过错，不同意承担赔偿责任。
平安保险公司辩称：京×号车辆在我公司投保有交强险，涉案交通事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担王孜韩合法、合理的损失。王孜韩主张的住院伙食补助费认可，营养费、护理费没有相关医嘱证明且数额过高，残疾赔偿金应按照农村地区相关标准计算，鉴定费不属于保险赔付范围，交通费及财产损失均不认可，精神抚慰金数额过高。
经审理查明：2013年6月2日10时，在北京市朝阳区十八里店乡小武基村，吴永刚驾驶京×号车辆与王孜韩发生交通�故，造成王孜韩受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定：吴永刚负事故全部责任，王孜韩无责任。事故发生后王孜韩被送往右安门医院救治，诊断为左尺骨骨折、左手第一掌骨骨折、左前臂皮肤挫伤等，于2013年6月2日至6月7日住院治疗，6月3日进行了左尺骨骨折切开复位弹性髓内针内固定术、石膏外固定术，出院医嘱载有支具固定四周，四周后复查、不适随诊等。为取内固定物，王孜韩于2013年9月14日至9月16日再次住院。住院期间全部费用均由吴永刚支付。
经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年1月15日对王孜韩的伤残等级进行了鉴定，意见为：王孜韩伤残等级属X级，赔偿指数为10%。鉴定费2588.38元由王孜韩支付。
另查，王孜�户籍性质为农业家庭户，随父母在北京居住，现就读于北京市朝阳区十八里店乡小武基村双馨实验学校。京×号车辆所有权登记在孙杰名下，发生交通事故时由吴永刚借用。该车在平安保险公司投保有交强险，事故均发生在保险期限内。交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
庭审中，王孜韩提供户口本、北京双馨实验学校学生证，欲证明其一直在北京生活、上学，应当按照北京地区城镇居民相关标准计算残疾赔偿金。吴永刚、孙杰、平安保险公司称由法院核实该份证据的真实性，但不认可其证明目的。
上述事实，有《简易程序处理交通事故认定书》、鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明、住院病案、交强险保险单、户口本、当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民�人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据相关部门认定，吴永刚驾驶京×号车辆对本案交通事故的发生负有全部责任，该车在平安保险公司投保有交强险，故对王孜韩因此次交通事故造成的合理损失，平安保险公司应在交强险限额内先行赔付，剩余部分由吴永刚负责赔偿。王孜韩并未举证证明京×号车辆的所有权人孙杰对本次事故的发生存在过错，故其要求孙杰承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
关于住院伙食补助费，王孜韩受伤后共计住院治疗7天，其�张住院伙食补助费350元并无不当，本院应予支持。关于营养费及护理费，王孜韩未提供相关证据以证明该项费用的实际发生，但考虑到其年龄较小、伤情较重，出院医嘱亦载有需支具固定，确需加强营养及护理，故对其该二项诉讼请求，本院应予支持，但其主张的数额过高且无依据，本院将结合其伤情、诊断证明及相关标准酌情予以调整。关于残疾赔偿金，王孜韩因伤致残，其主张残疾赔偿金并无不当，本院应予支持，但其为农村户籍，居住地、就读地亦为北京农村地区，其主张按照北京地区城镇居民相关标准计算残疾赔偿金于法无据，本院不予支持，本院将按照北京地区农村居民相关标准予以调整。关于鉴定费，系王孜韩为鉴定所支出的必要费用，且其提供了相应票据予以佐证，本院应予支持。关于精神损害抚慰金，考虑到王孜韩因伤致残确会产生一定的精神�苦，故对其该项诉讼请求，本院应予支持，但其主张的数额过高，本院将酌情予以调整。关于交通费，王孜韩虽未提供证据证明该项费用的实际发生，但考虑到其来往医院就医、复查及鉴定均会产生一定的费用，故对其该项诉讼请求，本院应予支持，但其主张的数额过高，且双方均认可王孜韩来往医院就医多由吴永刚接送，故本院将酌情调整该项费用的具体数额。关于财产损失，王孜韩未举证证明该项费用的实际发生及具体数额，吴永刚、平安保险公司对此亦提出异议，本院难以采信，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王孜韩住院伙食补助费三百五十元、营养费二千元、护理费三千六百元、残疾赔偿金三万二千九百五十二元、精神损害抚慰金八千元、交通费二百元；
二、被告吴永刚于本判决生效后七日内赔偿原告王孜韩鉴定费二千五百八十八元三角八分；
三、驳回原告王孜韩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由原告王孜韩负担568元（已交纳），由被告吴永刚负担568元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于月