安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1029号
原告：陈明，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：汪传有，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：喻佩，女，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：武辉，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：章正樱，女，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处巫山岭34号宁国市。
被告：吴敏，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市津街道法律服务所法律工作者。
原告陈明与被告汪传有、喻佩、武辉、章正樱、吴敏民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员魏少敏独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托代理人项华林、被告武辉、被告吴敏的委托代理人方向明到庭参加诉讼，被告汪传有、喻佩、章正樱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
陈明诉称：2013年7月31日，汪传有、武辉向其借款50000元，双方对借款利率及期限做出了书面约定，此笔借款由吴敏提供连带责任担保。借款时，汪传有与喻佩、武辉与章正樱系夫妻关系。借款到期后，陈明多次催要未果，遂诉至法院，请求判令汪传有、喻佩、武辉、章正樱、吴敏连带清偿借款本金50000元及利息（利息自2013年8月1日起至借款还清时止以借款本金为基数按月息2%支付），并承担本案诉讼费用。
武辉辩称：借款属实，实际按利息5%即每个月2500元支付了一年多。
吴敏辩称：借款本金是5万元，利息是5%超过法定利息，担保人已经过了担保期限，担保责任已经免除，不应承担担保责任。
汪传有、喻佩、章正樱在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
陈明为支持其诉请，在举证期限内向本院举证如下：
证据1.陈明、汪传有、武辉、吴敏身份证复印件各一份，拟证明其主体资格；
证据2.借条一份，拟证明借款事实；
证据3.结婚登记审查处理表、结婚证复印件、离婚登记审查处理表各一份，拟证明借款时，汪传有与喻佩、武辉与章正樱系夫妻关系的事实。
武辉质证意见为：对证据1、3三性均无异议；对证据2真实性无异议，但是借条不是由我书写的，武辉的名字是我签的，借款期限当时并没有写上，当时约定的借款期限是3个月。
吴敏质证意见为：对证据2借条的质证意见同武辉；对证据1、3三性均无异议。
武辉、吴敏未向法庭提举证据。
本院认证：陈明提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月31日，陈明向汪传有、武辉出借现金50000元，汪传有、武辉向陈明出具借条一份，载明：“今借到陈明人民币（大写）：伍万元整（小写）￥50000.00元整，（不另出具借据），付款方式为：现金，借款月利率为宁国市农村合作银行同期信用贷款利率的四倍为准，借款利息从借款之日起算，借期：两年。逾期具借人未能归还上述借款利息，具借人自愿按日承担支付借款违约金伍佰元，同时并应按照约定承担利息至还清本息之日为止。若具借人逾期未能归还上述借款本息，陈明可以向宁国市人民法院提出诉讼，因此产生的一切实现债权之费用、律师代理费（按诉讼标的5%计算）和违约金均有具借人、担保人承担。具借人：汪传有、武辉联系电话：15856358112137056349422013年7月31日担保人：吴敏自愿承担连带担保责任，担保期限至该债务完全清偿日止。担保人签字：吴敏联系电话：133292945552013年7月31日”。2016年4月1日，陈明诉至法院，要求判如所请。
另查明：借款发生在汪传有与喻佩、武辉与章正樱夫妻关系存续期间；陈明自认借款发生后汪传有仅按月利率2%支付利息3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪传有、武辉共同向陈明借款并出具借条，陈明依约交付了相应款项，双方之间已形成明确的债权债务关系。该笔债务发生在汪传有与喻佩、武辉与章正樱夫妻关系存续期间，喻佩、章正樱均未举证证实其配偶所负上述债务为其配偶个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，同时夫妻共同债务不因夫妻离婚而免除一方的偿还责任。喻佩、章正樱应承担共同还款责任。故对陈明要求汪传有、喻佩、武辉、章正樱共同偿还借款本金50000元的诉请予以支持。鉴于陈明自认汪传有已支付利息3000元，本院对陈明主张自2013年8月1日起按月利率2%计算利息至本判决确定给付之日止，并扣除已支付利息3000元的诉请予以支持，超出部分不予支持。庭审中，武辉、吴敏述称，实际交付本金为47500元，利息按月利率5%即每个月2500元支付了一年多。因武辉、吴敏未能向法庭提举证据证明其陈述，故本院不予采信。吴敏在担保人处签字，自愿承担连带责任担保，并且担保期限至该债务完全清偿日止，根据法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。据此，吴敏保证期间为自2015年7月31日起至2017年7月30日止。陈明的起诉时间为2016年4月1日，未超过保证期间，故对陈明要求吴敏承担连带偿还责任的诉请本院予以支持。庭审中，吴敏述称，当时约定的借款期限是3个月，借条中书写的借期“两年”应该是有人后补上去的，其担保已经过了担保期限，担保责任已经免除，不应承担担保责任。吴敏述称案涉借款借期为3个月，但未能提举证据证明；对于借条中书写的借期“两年”，陈明称系借款人或担保人所写，吴敏不认可这一说法，并当庭申请笔迹鉴定，但其未在指定期限内提交鉴定申请书及鉴定材料，应承担举证不能的法律后果。汪传有、喻佩、章正樱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪传有、喻佩、武辉、章正樱于本判决生效后三十日内共同偿还原告陈明借款本金50000元，并自2013年8月1日起按月利率2%计付利息至本判决确定的给付之日止，但应扣除已支付利息3000元；
二、被告吴敏对本判决上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，被告汪传有、喻佩、武辉、章正樱、吴敏共同负担；保全费920元（未采取保全措施）全部退还原告陈明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 魏少敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。