wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第95号
原告：忻元安。
委托代理人：史一峰。
被告：宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府。
法定代表人：许洪潮。
委托代理人：马科辉。
委托代理人：蔡祖红。
原告忻元安为与被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府（以下简称东钱湖镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本案于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告忻元安及其委托代理人史一峰，被告东钱湖镇政府的委托代理人马科辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻元安起诉称：原告的父亲忻星海在东钱湖镇上水村有祖传的木结构楼房一间，2003年被拆迁，调产安置了位于东钱湖镇钱湖人家76幢157号301室的房屋。2012年12月，原告的父亲忻星海因病去世，上述房屋经公证由原告继承。后原告到被告处办理相关产权手续，才得知被告将上述房屋错误登记在第三人忻武汉的名下，并被忻武汉又出卖。现请求判令被告赔偿损失761700元。
被告东钱湖镇政府答辩称：原告称其系讼争房屋的合法产权人，应先进行确权。即使讼争房屋归原告所有，被告依法进行了安置，不存在过错，不应承担赔偿责任。至于原告的损失，应由侵权人忻武汉承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告忻元安为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.拆迁评估单复印件、房屋调整项目计算表复印件各一份，拟证明讼争房屋调产前的状况；
2.委托书一份，拟证明原告的父亲忻星海委托其弟弟忻武汉办理相关调产安置手续，被告存在过错的事实；
3.忻武汉的书信两份，拟证明调产前的老屋为原告的父亲忻星海所有的事实；
4.切结书、协议书各一份，拟证明讼争房屋归原告所有的事实；
5.亲属关系暨法定继承人声明书、抛弃声明书各一份，拟证明原告取得其父亲忻星海的遗产，享有讼争房屋产权的事实；
6.东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室出具的证明一份，拟证明讼争房屋拆迁安置情况；
7.证明三份，拟证明调产前的老屋为原告的父亲忻星海所有的事实；
8.转让协议书一份，拟证明调产安置的讼争房屋已被忻武汉转让的事实；
9.农业税与土地证照费征收清册一份，拟证明调产前的老屋系原告祖传房屋的事实。
被告东钱湖镇政府未向本院提交证据。
上述证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为能证实调产前的老屋系忻武汉和忻星海共有；对证据2的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为该委托书正好证明了被告不存在过错；对证据3的真实性有异议；对证据4的真实性有异议，且认为即便真实，说明原告事后也追认了被告将调产安置的讼争房屋登记在忻武汉名下的事实；对证据5、6无异议；对证据7的真实性有异议，认为证人应当出庭作证；对证据8的真实性无异议，但对原告主张的赔偿计算方法有异议；对证据9的真实性无异议，但认为只能看出土地登记情况，不能反映调产前的老屋情况。本院认为，被告对原告提交的证据1、5、6不持异议，本院予以认定；被告对证据2的真实性不持异议，本院予以认定；证据3、7系原件，无明显暇疵，且能相互印证，本院予以认定；证据4系原件，具有真实性，本院予以认定；证据8、9均来源于有关机关，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
忻品生、毕兴翠夫妇共生育有忻星海、忻礼汉、忻武汉、忻定汉、忻德汉五个子女。忻星海与忻徐定梅夫妇共生育有忻元安、忻元宏、忻元和、忻元发、忻元伟、忻丽龄、忻丽平七个子女。忻丽平于1955年6月去世，生前无配偶、子女。解放前，忻品生和忻星海去台湾，忻品生在宁波市鄞州区东钱湖镇上水村留有祖传的木结构楼房三间。忻品生、毕兴翠去世后，忻礼汉、忻武汉、忻定汉、忻德汉将忻品生、毕兴翠夫妇遗留在东钱湖镇上水村的两间楼房、家俱等财产出卖分割，协商确定由台湾的忻星海继承遗留的一间楼房（面积约为53.17平方米）。2003年，上述一间楼房纳入拆迁范围。2005年，忻武汉持忻星海出具的书面材料办理调产安置手续，该书面材料载明：“今委托吾弟忻武汉全权办理沙家山老屋拆迁安置的事，以产权人的身份办理房屋产权证、土地证、契证等，一切由忻武汉全权负责，任何人不能干涉。此据。此致鄞州区东钱湖镇拆迁办徐小康主任。忻星海。公元2005年”，东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室根据忻武汉的要求，将调产安置的位于东钱湖镇钱湖人家76幢157号301室的房屋登记在忻武汉名下。后忻星海与忻徐定梅夫妇去世，忻元宏、忻元和、忻元发、忻元伟、忻丽龄公证放弃继承位于东钱湖镇钱湖人家76幢157号301室的房屋，同意由忻元安继承上述调产安置房屋。2012年，忻元安得知上述调产安置的讼争房屋登记在忻武汉名下后，找忻武汉交涉，双方于同年9月达成书面协议，约定讼争房屋的产权归忻元安所有，忻武汉可在讼争房屋内居住到去世，忻武汉不得出租、出售、赠与。2012年12月，忻武汉擅自将讼争房屋出卖给案外人陈小红。
本院认为，没有代理权、超越代理权或者代理终止后的行为，只有经过被代理人的追认，代理人才承担民事责任。本案中，原告的父亲忻星海出具委托书给其弟忻武汉办理调产安置手续，但该委托书授权不明，尤其是载明忻武汉可以以产权人的身份办理房屋产权证、土地证、契证，被告根据上述委托书和忻武汉的要求，将调产房屋安置在忻武汉名下，不存在过错，且事后作为讼争房屋合法继承人的原告得知后，又与忻武汉达成协议，同意讼争房屋仍登记在忻武汉名下，由忻武汉居住使用，视为对被告将讼争房屋安置在忻武汉名下这一行为的追认。故原告要求被告赔偿忻武汉出卖讼争房屋导致的损失，缺乏法律依据，本院不予支持，原告应向实际侵权人忻武汉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告忻元安的诉讼请求。
案件受理费11417元，由原告忻元安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 毛志平
二〇一四年六月十二日
代书 记员 项凌燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0354号
原告杨春兵，男，1974年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告周守俊，男，1967年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张继林适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周昊焱、被告委托代理人冯华沭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告承建的工程做工，2012年4月4日经结算，被告欠原告款19000元，约定于2012年4月7日前付清，到期后原告数次向被告索要，被告均未支付。现请求判令被告给付劳动报酬款19000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款19000元属实，但是被告已经给付原告10000元，现只欠原告9000元，同意承担付款责任。
经审理查明：原告为被告承建的工程做工。2012年4月4日经结算，被告欠原告款19000元，并由被告形成条据一张，其中载明：“3#楼6#楼欠杨春兵壹万玖仟元，周守俊，2012年4月4号，柒号付完”。2012年4月6日，被告给付原告10000元，并由原告写下收条，内容为：“今收到人民币壹万元正，￥10000元，叁号楼做付角，经手人杨春兵，2012年4月6日”。余款9000元被告未予给付，现原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、结算单、收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告工资款9000元，原告要求被告承担付款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周守俊于本判决生效之日起十日内给付原告杨春兵款9000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告杨春兵负担37.5元，被告周守俊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费275元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张 洋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8783号
原告：上海大康物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：魏明福，职务总经理。
委托诉讼代理人：周宣律。
被告：杨竹清，男，1962年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海大康物业管理有限公司(以下简称大康公司)诉被告杨竹清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴晓婕担任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宣律到庭参加诉讼。被告杨竹清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2007年1月至2017年6月的房屋租金共计9,487.8元；2、判令被告支付2014年1月至2017年6月的保安保洁费1,148元；3、判令被告支付滞纳金900元；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告系上海市静安区长临路380弄共康四村公有住房产权人，被告系上海市静安区长临路380弄共康四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)承租人。但被告自2007年1月至2017年6月期间共计拖欠租9,487.8元。多年来原告一直催讨，但被告一直未予以支付，故起诉至法院请求判令被告如数支付上述款项。
被告杨竹清未答辩。
本院认为，被告自1997年5月开始承租系争房屋，负有向出租人原告支付租金的义务。被告租金标准自2001年3月开始调整为每月75.3元至今。被告长期拖欠租金，亦应承担相应的滞纳金。依照《上海市房屋租赁条例》的规定，租赁合同未约定滞纳金数额的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。现原告主张的滞纳金金额尚属合理，可予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨竹清应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司有关上海市静安区长临路380弄共康四村XXX号XXX室房屋2007年1月至2017年6月的租金9,487.8元；
二、被告杨竹清应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司有关上海市静安区长临路380弄共康四村XXX号XXX室房屋2014年1月至2017年6月的保安保洁费1,148元；
三、被告杨竹清应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司滞纳金900元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告上海大康物业管理有限公司已预缴)，由被告杨竹清负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓婕
二〇一八年三月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02186号
申请执行人费彩红。
被执行人苏州东盛商业经营管理有限公司。
法定代表人金俊，该公司董事长。
费彩红与苏州东盛商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）太城民初字第00465号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州东盛商业经营管理有限公司结欠费彩红租金55386元，如苏州东盛商业经营管理有限公司于2014年8月31日前履行，则费彩红自愿放弃违约金5000元，如未按期履行付款义务的，则费彩红不放弃违约金，苏州东盛商业经营管理有限公司应按总额60386元向陈蓓履行。案件受理费874元，由苏州东盛商业经营管理有限公司负担。因苏州东盛商业经营管理有限公司未履行调解书确定的义务，费彩红向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理，执行标的为61260元。
本院向被执行人发出执行通知书，经本院调查，被执行人苏州东盛商业经营管理有限公司名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00465号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年二月二十八日
书记员 展鹏飞
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平环保刑初字第36号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人罗某甲，（以下简称紫云县），农民。2015年6月25日因涉嫌失火罪被紫云县公安局执行逮捕。现羁押于紫云县看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人罗某甲犯失火罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2015年3月31日下午3时许，被告人罗某甲在紫云县板当镇新寨组冯家湾自己地里烧杂草时，因风势较大不慎引发森林火灾。经紫云县林业调查规划设计队检测，过火有林地面积为19.24公顷。
公诉机关认为，被告人罗某甲过失造成森林火灾，过火有林地面积达19.24公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人罗某甲提起公诉，请依法判处。
针对上述指控，公诉机关提交以下证据支持：户籍证明、到案经过、证明、证人张某、罗某乙、邹某的证言、被告人罗某甲的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实及指控的罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月31日下午3时许，被告人罗某甲在紫云县板当镇新寨组冯家湾自己地里整理土地，在焚烧清理出的杂草时，因风势较大，火种吹到附近的森林中，引发森林火灾。经紫云县林业调查规划设计队检测，过火有林地面积为19.24公顷。火灾发生后，被告人罗某甲一边在现场扑火，一边打电话通知其丈夫，后村委领导及群众赶到现场后，将火扑灭。当日，紫云县板当派出所民警口头传唤被告人罗某甲到派出所接受询问，被告人罗某甲如实陈述了其焚烧杂草不慎引发森林火灾的事实。2015年4月2日，被告人罗某甲之夫张明洪代被告人罗某甲到紫云县森林派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、户籍证明。证实被告人罗某甲出生于1968年1月27日，案发时已达刑事责任年龄。
2、证明3份。证实2014年1月1日至2015年3月31日紫云县板当镇青山村及新塘村罗某甲失火案中所涉及的失火树林未发生过其他山林火灾。
3、证人张某的证言。证实2015年3月31日下午3点多，在紫云县板当镇新塘村新寨组发生火灾时其正好在自己家土地里看见，是罗某甲点火烧土地的杂草时引发的。火灾发生后罗某甲就去打火，后来村干部来到现场参与打火。被烧毁的树子有松树、杉树、杂木树。
4、证人邹某的证言。证实其是新塘村村支书，2015年3月31日在拉灰脚其遇到村主任罗某乙，告诉罗某乙自己接到村民代成林电话冯家湾那里起火了，就叫上罗某乙一起来到冯家湾，看见罗某甲一个人在打火，其就上前帮忙，并对罗某甲说“你疯了，太阳这么大你还烧草草，她当时有点吓呆了，回答我说我是大意搞起来的”。另外证实其在未着火前骑车路过着火点时还看见罗某甲在她自己的地里，对门坡上是村民张某一家在地里干活。被烧毁的树子有松树、杉树、杂木树。
5、证人罗某乙的证言。证实其是新塘村村主任，2015年3月31日其骑车到拉灰脚遇到村支书邹某，得知了冯家湾起火的事后和邹某一起来到起火现场，看见罗某甲一个人在打火，就帮忙救火。另外看见对门坡上有一家人在栽包谷。
6、证人雷某的证言。证实2015年3月31日下午大约3点钟，其驮粪栽包谷，路过冯家湾时，看见罗某甲在地里烧草草，在烧的过程中，因风大，引燃森林火灾。当时火大，罗某甲一个人根本打不熄火。被烧毁的树子有松树、杉树、杂木树。
7、被告人罗某甲的供述。证实2015年3月31日下午3点钟，其在紫云县板当镇新塘村新寨组冯家湾松树林下，在自家地里点火烧杂草时，没有烧完的杂草被风吹起后引燃了松树林，过火面积大约有几百亩。被烧毁的树子有松树、杉树、杂木树。
8、检测意见书。证实经紫云县林业调查规划设计队测算人员梁勇、吴翔于2015年4月20日进行现场调查、测算，起火点位于紫云县板当镇新塘村新寨组冯家湾，过火有林面积为19.24公顷，被烧树种有马尾松、杉树、杂木树。平均树龄为8年，平均胸径在3.1cm-4.9cm。
9、勘验、检查笔录。证实2015年4月20日紫云县公安局森林派出所的民警邱乾、卢凤刚、张春海等人对失火现场进行勘验，本案案发现场位于紫云县板当镇新塘村新寨组冯家湾处，被烧毁的树子大部分为马尾松、杂木树。
10、指认笔录及照片。证实①2015年5月6日，被告人罗某甲指认了火灾现场。②2015年5月6日证人雷某指认了火灾现场。
11、违法记录查询情况说明。证实经紫云县板当镇派出所查询，被告人罗某甲没有违法犯罪记录。
12、到案经过。证实2015年4月2日其丈夫张明洪到紫云县公安局森林派出所代被告人罗某甲投案自首。
13、申请书。证实罗某甲的丈夫因生病在家，家中无劳动能力。希望宽大处理罗某甲。
本院认为，被告人罗某甲因疏忽大意，过失引发火灾，造成过火有林地面积达19.24公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某甲发生火灾后一直在现场积极地进行扑救，等候村干部及公安民警的到来，并经公安民警口头传唤后如实供述自己的犯罪行为，视为自动投案，依法应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人罗某甲有自首情节，且在案发后在现场积极进行扑救，决定对被告人罗某甲依法从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯失火罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月25日至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程才祥
审 判 员 杨 奎
人民陪审员 何 萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李万钧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03121号
原告：黄某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
被告：雷某甲，男，住安徽省广德县。
原告黄某甲诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李孝水到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：原、被告于2012年8月份经人介绍相识，双方于2013年3月5日在广德县民政局登记结婚，2014年3月9日生育一女雷某乙。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立牢固的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵。被告常年在外，不顾家庭，未尽到家庭义务。综上，原告认为与被告已无法共同生活，双方的夫妻感情已名存实亡，感情确已破裂，故原告起诉至法院。请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、婚生女雷某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费。
雷某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年8月份经人介绍相识，双方于2013年3月5日在广德县民政局登记结婚，2014年3月9日生育一女雷某乙。小孩出生满月后，被告外出务工，原告在家抚养小孩，双方联系较少。现原告认为，被告未尽到家庭义务，双方已没有感情，故起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告于2012相识，并于2013年3月5日登记结婚，婚后生育一女。双方婚前具有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因被告出去务工导致双方联系变少，从而感情变淡。本院认为，只要双方珍惜已有的夫妻感情，并相互尊重、互让互谅，双方仍有和好的可能。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告雷某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0624刑初50号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人朱克猛，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市思南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月19日被思南县公安局取保候审，2018年2月9日被思南县人民检察院取保候审。2018年3月8日，本院决定继续对被告人朱克猛取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人朱克猛犯故意伤害罪一案，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭支持公诉，被告人朱克猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2017年1月27日21时许，被告人朱克猛在思南县亭子坝镇街上“家家福超市”处，看见被害人杨某驾驶二轮摩托车带着自己之前的女友陈某经过，心生不悦，便上前将杨某驾驶的摩托车拦下，在知道杨某和陈某系恋爱关系后，便打电话喊来朱某2、朱某1，二人到现场后，在朱某2的鼓动下，朱克猛即对杨某进行殴打，引发朱克猛与杨某互相抓打，其间朱克猛将随身携带的水果刀拿在手，朝杨某的右边胸部、腹部捅去，致杨某右边胸部、腹部受伤，后朱克猛逃离现场。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，杨某所受损伤致胸壁穿透创、胸腔积血、胸腔积气、腹壁穿透创、躯干部体表瘢痕遗留，均构成轻伤二级。2017年6月4日，朱克猛向思南县公安局投案，如实供述了以上事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人朱克猛与被害人杨某达成如下协议:一、由被告人朱克猛一次终结性赔偿原告人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等所有损失共计7万元（含已支付的1.1万元），此款限于调解书达成之日一次性赔付完毕。二、原告人杨某对被告人朱克猛的行为予以谅解，请求人民法院对被告人朱克猛犯故意伤害罪免予刑事处罚。
上述事实，被告人朱克猛在法庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证并当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、人口信息、作案工具情况说明、前科情况说明、到案经过说明等书证；证人陈某、何某、朱某1、朱某2四人的证言；被害人杨某的陈述；被告人朱克猛的供述与辩解；遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场指认笔录及照片、（2018）黔0624刑初50号刑事附带民事调解书、收条、领条等，足以认定。
思南县人民检察院认为被告人朱克猛有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人朱克猛无犯罪前科、系初犯，可以酌定从轻处罚；被告人朱克猛与被害人杨某达成了赔偿协议，取得了被害人杨某的谅解，且被害人杨某请求对被告人朱克猛免予刑事处罚，建议对被告人朱克猛免予刑事处罚。
本院认为，被告人朱克猛故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人朱克猛有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人朱克猛无犯罪前科、系初犯，可以酌定从轻处罚；被告人朱克猛在本案审理过程中与被害人杨某达成了赔偿协议，并当庭自愿认罪、悔罪，取得了被害人杨某的谅解；被告人朱克猛与被害人杨某系亲戚关系，且被害人杨某请求对被告人朱克猛免予刑事处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据宽严相济的刑事司法政策，结合被害人杨某已对被告人朱克猛的行为予以谅解，且被告人朱克猛已全部赔偿被害人杨某损失的事实，决定对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱克猛犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张炳潭
审 判 员 田 勇
人民陪审员 刘仁易
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 田茂霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茶星。
委托代理人：李永坡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永年县大北汪中心卫生院。住所地：永年县。
法定代表人：唐社平，该医院院长。
再审申请人李茶星因与被申请人永年县大北汪中心卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李茶星申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定接诊医生录音称：“只有接诊记录”，与证据录音不符，申请人提交的录音证据证明接诊医生当时称没有任何病历，因此，判决书的上述认定缺乏证据证明。2.原审判决依据卫生局医政科长录音称的“没有住院，就不存在病历，抢救记录按国家规定就不存在”，与接诊医生录音称的“没有办住院，没有病历”，来认定《接诊记录》和《临时医嘱单》是在2011年9月2日书写的，缺乏证据证明。3.原审判决认定2012年7月16日接诊医生书写的“病历”属证明性质，是申请人丈夫要求下，为其书写的基本事实缺乏证据证明。4.原审都以《接诊记录》和《临时医嘱单》作为被申请人履行了职责的证据，而该证据不具有证明力。病情记录上与事实不相符，CT和彩超检查结果没有依据，“劝其转院”与《抢救记录》相矛盾，作为病历不规范，违反卫生部有关规定。（二）原审判决认定事实的主要证据系伪造的。被申请人提交的《接诊记录》和《临时医嘱单》是伪造的，理由：1.一审诉讼中，申请人提交了接诊医生石光波2012年7月16日书写的《抢救记录》以及录音资料，可以证明在2012年7月16日向被申请人索要病历时，石光波告之没有病历，并当场书写了病历，而事后县卫生局介入后，却又出现了《接诊记录》和《临时医嘱单》。且接诊记录明确记载被申请人对申请人进行了头颅CT检查和腹部脏器彩超检查，而至今被申请人也未提供这些检查报告。2.被申请人的《临时医嘱单》显示被申请人于2011年9月2日9时55分转院，而申请人在一审庭审时提交的交费单显示10时05分向被申请人交费。被申请人当庭解释为申请人先转院，留下的家属后交费的。而石光波作证时称，是交费后转院的。上述自相矛盾的陈述也可以证明《临时医嘱单》是伪造的。且2012年7月16日当天书写的《抢救记录》上“家属要求转院”与《接诊记录》、《临时医嘱单》上书写的劝其转院不相符，病历进行了伪造。3.《接诊记录》显示在2011年9月2日9时05分接诊，《临时医嘱单》显示9时25分采取医疗措施，中间相差20分钟的抢救时间，延误了对申请人的治疗。4.申请人在原审中提交的永年县医院和邯郸市第一医院病历及交警队拍摄的事故现场照片，均可以证明申请人身体已经出血，而《接诊记录》却记载：未见明显出血，耳鼻口无出血，这说明《接诊记录》系伪造的。（三）原审判决适用法律错误。原审判决认定申请人未提交证据证明被申请人的医疗行为存在过错，该过错与损害后果存在因果关系，属适用法律错误。根据《侵权责任法》第五十八条的规定，医方存在伪造、篡改或者销毁病历资料的，推定医疗机构有过错。申请人提交的证据已足以证明被申请人存在上述情形，即应当直接推定被申请人的医疗行为存在过错，而不需要申请人申请司法鉴定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应当由被申请人举证证明其医疗行为不存在过错以及不存在因果关系。被申请人违反诊疗规范，使得申请人没有及时转诊，造成申请人的损害结果，根据《侵权责任法》第十条规定，被申请人应与交通事故肇事者承担连带责任。申请人一审时提交了永年县人民法院的判决书，证明申请人剩余损失为147406.2元。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：根据再审申请人提交的对接诊医生的录音证据，接诊医生明确称没办住院，没有病历，虽然该录音证据中，接诊医生没有明确表明只有接诊记录，但亦没有否认接诊记录的存在，且接诊医生一审出庭作证时明确表示只有接诊记录，没有病历。故原审判决认定接诊医生称没办住院、没有病历、只有接诊记录，并无不当。对接诊医生的录音证据显示，李茶星的丈夫李永坡找到接诊医生要病历，之后接诊医生为其出具的病历记录，故原审判决认定该病历记录是在李永坡的要求下书写的，并无不当。关于被申请人提交的《接诊记录》以及《临时医嘱单》是否是伪造的问题。申请人提交的对接诊医生的录音资料中，接诊医生并未否认接诊记录的存在。而接诊医生2012年7月16日书写的《病历记录》是在李永坡的要求下书写的，至李茶星在被申请人处接受治疗的时间2011年9月2日已达10个月，接诊医生在一审庭审时称是在家属要求下书写的“家属要求转院”，虽然与《接诊记录》上记载的“转院”不一致，但不足以证明接诊记录是伪造的。申请人所称的《临时医嘱单》上显示的转院时间与交费单上显示的时间相矛盾，以及永年县医院和邯郸市第一医院病历及交警队拍摄的事故现场照片与《接诊记录》记载内容相矛盾，均不足以证明接诊记录是伪造的。李茶星受伤时间为2011年9月2日9时，故被申请人所称的9时05分接诊是指接到求助电话与李茶星的受伤时间是相一致的。综上，李茶星提交的证据不足以证明被申请人存在伪造病历的行为。李茶星主张适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定不能成立。且李茶星在一审中明确表示不进行医疗过错和因果关系方面的鉴定，即其未提交充分的证据证明被申请人的接诊行为存在过错，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，李茶星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李茶星的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛 琳
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执48-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司马鞍山分行，组织机构代码56635651-6。
委托代理人刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被执行人马鞍山市新鑫工业气体有限责任公司组织机构代码15051933-4。
被执行人马鞍山市长江实业有限公司，组织机构代码15051493-9。
被执行人马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司，组织机构代码07873721-3。
被执行人宽甸山地矿产服务有限公司，组织机构代码67686663-X。
被执行人陈刚，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人丁琳，女，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人丁承旭，男，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人张正喜，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市原金家庄区。
中国光大银行股份有限公司马鞍山分行与马鞍山市新鑫工业气体有限责任公司、马鞍山市长江实业有限公司、马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司、宽甸山地矿产服务有限公司、陈刚、丁琳、丁承旭、张正喜借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）马民一初字第00039号民事判决书生效后，上述各被执行人均未履行债务；申请执行人中国光大银行股份有限公司马鞍山分行向本院申请执行，并要求对被执行人陈刚、丁琳、丁承旭、张正喜的抵押财产进行变现。
本院在执行中将被执行人马鞍山市庆彤生态种养殖有限责任公司的银行存款50373.61元全部扣划，给付申请执行人中国光大银行股份有限公司马鞍山分行。另查其他被执行人均无银行存款等其他财产可供执行；本院于2016年5月30日作出了（2016）皖05执48号执行裁定，评估、拍卖或变卖被执行人陈刚、丁琳所有的位于原区马矿新村1栋607号、丁承旭所有的位于原区马矿新村2栋606号、张正喜所有的位于原区杨家山18栋607号抵押房产。执行裁定送达以后（被执行人张正喜在服刑），被执行人陈刚、丁琳、丁承旭称其各自名下仅一套住房，申请解决基本生活居住条件问题，对此申请执行人中国光大银行股份有限公司马鞍山分行一直不予答复。本院认为，根据法律规定，申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五年至八年租金的，可以处置被执行人名下的生活住房，但是申请执行人未有明确的意思表示；据此，对上述抵押房产中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 鑫
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2387号
原告刘某，住定州市。
被告崔某，住定州市。
本院在审理原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告刘某负担。
审判员 杨建宗
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵立辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02527号
原告倪某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告王某（曾用名王某某），男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人张杰，男，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告倪某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员张勇独任审判，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告王某及其委托代理人张杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告2000年经人介绍认识，但原告本人并不同意与被告结婚，迫于被告家人强迫，原被告双方于2001年12月按农村风俗举办婚礼并同居生活，2002年8月双方办理结婚登记，婚后于2002年9月生育长女王某甲，2008年5月生育次女王某乙，2009年10月生育小儿子王某丙。原、被告2003年起一直外出打工，期间夫妻感情不太好，被告从2009年4月外出务工后，原告在家里带孩子，被告从未向家里寄过一分钱；后原告于2010年外出务工，2012年回家过年时被被告赶出家门，被告与其父亲动手打了原告的父母，为此，原被告夫妻感情彻底破裂。原、被告双方已无夫妻感情，故原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小儿子王某丙随原告生活，被告抚养两个女孩；3、原、被告的夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：1、原告所诉不实，望法院驳回原告的各项诉讼请求，原被告从结婚后感情一直很好，双方虽然为了生活在外打工才未在一起共同生活，但都随时保持联系；2、原告2013年外出打工后很少回家，虽偶有看望孩子，但母子感情淡薄，如果离婚，原告无固定收入、也无固定居住地，不适合抚养孩子，被告愿意抚养孩子，原告每年支付子女的抚养费、学杂费8000元直至子女成年为止；3、原、被告共同生活期间无共同财产和共同债权债务。
经审理查明：原、被告原系同组村民，于1999年2月原、被告经人确定恋爱关系，2002年2月按农村风俗举办婚礼后并同居生活，2002年8月24日在本县补办结婚登记。于2002年8月19日生育长女王某甲，现在某某区某某中学读书；2008年5月10日生育次女王某乙，现在某某乡中学小学读书；2009年10月1日生育小儿子王某丙，现在某某乡中学小学读书。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方一直在外打工至今。三子女一直在家随王某丁生活，夫妻双方偶有回家探望。
另，原被告双方均未提供夫妻共同财产的证据，本院对此暂不认定；无夫妻共同债权债务。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书、户口薄复印件、双石村村民委员会证明一份；被告提供某某乡中心小学证明两份、某某区某某中学证明、证人李某某、王某丁、王某戊的证人证言等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，确定婚姻关系是否应该解除，关键是看夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审和原告举证情况来看，原、被告婚前相互较为了解，婚后共同生育三个子女、共同经营家庭，也建立起了一定的夫妻感情。双方应当多多交流、相互沟通、互相理解，原、被告夫妻感情完全有和好可能。根据本案庭审和原告举证情况，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，为了维护社会主义婚姻家庭制度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告倪某某负担，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱胤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4285号
原告:王全良，男，1973年12月11日生，蒙古族，住吉林省松原市。
被告：刘长峰，男，1979年9月18日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告王全良与被告刘长峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全良、被告刘长峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王全良向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘长峰偿还欠款35304.5元及利息，并自2017年9月23日起，按年利1.5分给付利息至执行终结之日止。事实和理由：刘长峰于2017年9月23日向王全良借款35304.5元用于种地，约定利息为年利率1.5分，并出具借据三枚。王全良多次索要未果，故诉至法院，要求刘长峰偿还借款及利息。
刘长峰承认王全良提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘长峰承认王全良的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
刘长峰于本判决生效后5日内偿还欠王全良的借款本金35304.5元，并自2017年9月23日起，按年利率1.5分给付利息，至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取340元，诉讼保全费150元，合计490元，由刘长峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 烁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00475号
原告：吴某，女1988年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担（已交纳）。
审 判 员 王阿晶
二〇一三年六月三日
书记员代 锐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00298号
申请执行人芮金，女，1963年1月12日出生。
被执行人潘正峰，男，1955年11月25日出生。
申请执行人芮金与被执行人潘正峰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月26日作出的（2013）镜调确字第00001号确认决定书，已经发生法律效力。申请执行人芮金于2013年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人潘正峰现有财产一时难以变现，暂无其他财产可供执行。申请人于2013年4月25日向本院书面申请延长执行期限。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止镜湖区人民法院（2013）镜调确字第00001号确认决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 王晋湖
二〇一三年四月二十五日
书记员 高 云
湖南省洞口县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1180号
邓集松：
邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终614号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邓集松于2016年11月7日向本院申请执行，本案在执行中，申请执行人邓集松与被执行邓联平自愿达成和解协议并履行完毕，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2867号
原告吴长文，男，汉族，1960年11月28日出生，高中文化，住贵州省。
原告王贵兰，女，汉族，1966年9月2日出生，不识字，农民，住贵州省。
被告吴长富，男，汉族，1976年11月3日出生，小学文化，农民，住贵州省。
委托代理人苏贵平，男，彝族，1960年1月20日出生，初中文化，住贵州省。
委托代理权限：一般授权代理。
原告吴长文、王贵兰诉被告吴长富宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长文、王贵兰与被告吴长富及其委托代理人苏贵平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴长文、王贵兰诉称：原告吴长文与被告吴长富系同一父母所生的亲兄弟。在改修房子的过程中，需占用父亲的部分土地。2012年1月28日，经族人吴长才和友人管育开在场，被告夫妻二人及父亲与原告夫妻二人协商，被告同意二原告占用父亲的土地。经协商妥后，二原告拆了部分住房，按协商平整了地基与堡坎，修建了建房基脚，拖进了建房材料。后被告阻止我建房，双方发生口角，经友人和村干部调解无果。被告多次找我吵闹，至今有的材料受损，旧房无法居住，村委会反复调解无效，请求法院依法判令被告停止侵权，并承担诉讼费用。
被告吴长富辩称：被告主体不适格。我与原告吴长文系亲兄弟，父亲吴道明大约在30年前修了六间土坯房，后平分给我们三兄弟每人两间。之后，我二哥吴长才将其两间转给我，我就有了四间房屋的房产。1999年原告到我家，要求我将左边的一间房屋转让给他，转让价为2000元，当时我不同意，经父亲劝说，我同意了。原告吴长文一直没支付转让价，却强行占用我的一间房屋长达16年。2012年原告吴长文在占用的房屋动土改修房屋，并占用我周围的土地，我去阻止，才导致今天的纠纷。我不应该成为被告。何况二原告与我协商时只有我的家人，没有族人。本来是二原告侵占我的房屋及宅基地，我请求驳回二原告的诉讼请求，并判令停止对我房屋及宅基地的侵占，排除妨害。
经审理查明：原告吴长文与被告吴长富系亲兄弟。原告王贵兰系原告吴长文之妻，被告吴长富的大嫂。二原告到被告家协商，要求其将左边的一间房屋转让给原告，转让价为2000元，当时被告不同意，经父亲劝说，被告同意了转让事实，但一直未支付转让款。二原告将一块父亲分得田与被告吴长富置换使用位于原告门口的地方作为建房方便使用，该田因修路被原告转让。后二原告拆了部分住房，平整了地基与堡坎，修建了建房基脚。修建过程中，被告参与拉了部分石料、砖块，并给予原告部分修建基脚的石料，原、被告因运建筑材料的车次发生争议。2012年8月28日，被告吴长富与原告发生吵打，阻止原告施工。
综上所述，有原被告的陈述、证人证言，有关书证互为印证，经本院组织双方当事人质证，可以采信，作为本案的有效证据。
本院认为，依法取得的土地所有权和使用权受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告吴长文、王贵兰拆去自己的老住宅及利用老住宅门口的院坝，又与被告置换了部分土地，取得了宅基地的使用权，可利用该土地建造住宅及其附属设施。被告吴长富以转让房屋未付款为由，干涉阻止原告正常使用该宅基地，其行为违法，构成对原告合法权益的侵害，侵占原告宅基地的事实清楚，被告吴长富就是侵权行为人，原告诉讼对象适格，故被告的辩解不能成立，本院不予采纳。原告诉讼请求被告停止侵害行为理由正当、合法，本院予以支持。为了社会的和谐稳定，维护公民对集体土地的合法使用权，据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第一项之规定判决如下：
被告吴长富停止对原告宅基地的侵权；
案件受理费60元，减半收取30元，由被告吴长富承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。逾期，则本判决发生效力。
审判员 蔡国俊
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 洁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第6207号
原告赵洪霞，农民。
委托代理人韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
被告李想，学生。
法定代理人张宝营，农民。
原告与被告撤销赠与协议纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪霞及委托代理人韩敬奎，被告李想法定代理人张宝营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系祖母与孙子关系。2013年5月16日原告之子李术军与其妻张宝营协议离婚。双方协议离婚前，被告法定代理人张宝营用哄骗的方法骗得原告信任，将自己已故丈夫李月强名下的六间正房、四间厢房全部赠与孙子李想。原告与被告签订赠与协议后几天，被告及其法定代理人张宝营一反常态，对原告经常骂声不绝，甚至以“弄死”（有被告信息为证）相威胁。现原告痛心疾首，为维护自身合法权益，起诉要求撤销原、被告签订的赠与协议，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告已经把房子赠与被告，应该按照协议的约定履行。原告与被告签订赠与协议，有村里二村民王亮和龚以民证明，二证明人当场给原告念了协议内容，原告完全同意。签订协议后，原、被告及被告法定代理人即在诉争房屋中共同居住生活，被告父母离婚后第二天原告即改变心意，不承认赠与协议。
经审理查明，原告系被告李想祖母，原告之子李术军与被告李想法定代理人张宝营原系夫妻关系。原告与其夫李月强（已故）生育一子二女：长女李艳菊、长子李术军、次女李艳凤。原告之夫于1996年3月14日领取建房许可证在武清区泗村店镇窑上村四区二排7号翻建六间正房、四间厢房，原告主张翻建时三子女均未成年，房屋由原告夫妇建造。1999年李术军与张宝营结婚，在此房中居住。2000年原告之夫李月强去世。李术军与张宝营于2000年10月7日生育被告李想。原告与被告于2013年5月签订赠与协议，约定：一、甲方（原告）所有的位于武清区泗村店镇窑上村四区二排七号平房正房六间及厢房四间自愿赠与乙方（被告）李想个人所有，与任何人无关。以《房产证》为证。二、将来甲方赵洪霞年老体弱时，乙方李想有负责甲方衣食住行，为甲方提供生活费、医疗费，照顾甲方晚年生活起居的义务。三、甲方在赠与六间平房四间厢房后对此房仍有永久居住权，并在任何情况下不得随意处理已赠与乙方的房屋。四、乙方应按协议要求，对甲方履行赡养义务。五、此协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字按手印后具有同等效力。证明人王亮宣读该协议书内容后，原告赵红霞、被告李想及证明人龚以民、王亮在协议书上签字。对于协议书签订时间，原告主张为2013年5月16日李术军与张宝营离婚后六七天，被告主张为2013年5月16日。
另查明，被告之父李术军、之母张宝营2013年5月16日在武清区民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定二人离婚后被告李想由其母张宝营抚养，其父李术军不支付抚养费用。被告父母离婚以后，原告赵红霞、被告及张宝营一起在所赠与的房屋中居住至今。该房建筑许可证由张宝营保管。
上述事实有原、被告陈述、赠与协议、建房许可证、离婚协议书、离婚证、户口登记卡等证据证明属实。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。被告李想与原告签订的赠与协议约定对原告负有赡养义务，现李想为限制行为能力人，没有赡养能力，不能履行赡养义务，属客观不能，待被告成年后原告需要赡养时再行履行。被告签订受赠协议的行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第6条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能力、限制行为能力为由，主张以上行为无效”、第128条“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”、第129条“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产”，依此规定，被告签订受赠协议的行为合法有效。
原告赠与被告的房屋属原告夫妻共同所有，原告之夫李月强去世后属李月强的财产份额为遗产，其合法继承人为原告及原告一子二女四人，该四人虽未对其所应继承的房屋份额予以分割，但不影响原告对其享有的房屋所有权份额进行处置。原告将赠与房屋的建房许可证交予被告法定代理人，被告受赠前后亦在此房中实际居住，表明双方已按照赠与协议的约定实际履行，故原告对被告赠与房屋的行为，在属其所有和继承的房屋所有权份额内合法有效。原告有权处分的房屋份额不具备法定的撤销条件，对原告的诉讼请求，不予支持。对原告无权处分的房屋部分，权利人可另行主张。原告主张受被告法定代理人哄骗才与被告签订的协议，对此未向本庭提供证据予以证明，且原告在签订协议时，证明人宣读协议内容后签字，故对原告的主张本院不予采信。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国继承法》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第6条、第128条、第129条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不予支持。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
助理审判员 王亚军
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条：
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务；
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
2、《中华人民共和国继承法》第二条：
第二条：继承从被继承人死亡时开始。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第6条、第128条：
第6条无民事行为能力人、限制民事行为能力人受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能力、限制行为能力为由，主张以上行为无效。
第128条公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。
第129条赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2966号
罪犯仲崇岭，吉林省抚松县，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年6月18日作出（2013）西刑初字第203号刑事判决，以罪犯仲崇岭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年4月15日止。
执行机关大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仲崇岭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月因义务献血获监狱表扬奖励1次，现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯仲崇岭的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯仲崇岭服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲崇岭减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第1198号
原告：王道一，男，汉族。
被告：王振义，男，汉族。
原告王道一与被告王振义保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道一及其委托代理人刘桐桐、被告王振义及其委托代理人董立旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王道一诉称：原、被告系前后邻居，被告先后三次为他人担保，向原告借款3.5万元，并保证如借款人不还，则由他代为偿还，王振义在3张借条上均签了字。后经原告多次催要，被告以多种理由拒不还款，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3.5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王振义辩称：被告不同意偿还原告的借款及利息，理由如下：1、被告在只有2012年3月23日姜廷峰借原告1万元时提供担保，其余两次姜廷峰借款时被告不是担保人只是证明人；2、2014年3月份被告向姜廷峰要了一张面值25万元的借条，原告承诺把25万元借款要回后从该借款中扣除，现在不知道原告也没有要回钱，也没有将借条返还姜廷峰；3、2012年3月23日为姜廷峰担保时，曾口头约定担保期限为1年，且担保期限已过。
根据原告提交的证据、当庭陈述、本院调查笔录，可以确认如下事实：被告王振义及姜廷峰向原告出具借据三张，2011年7月3日借据载明：“今借到王道一现金壹万元整。月息1分5厘。2011年7.3号付息1800元。单位王振义。经手人姜廷峰。2011年7月3日”，2011年7月5日借据载明：“今借到王道一现金壹万伍仟元整。月息1分5厘。2011年7.5号付息2700元。单位王振义。经手人姜廷峰。2011年7月5日”，2012年3月23日借据载明：“今借到现金壹万元整。担保人：王振义。月息2分。付息2000元。经手人姜廷峰。2012年3月23日”。
案外人姜廷峰认可原告提交的三张借据属实，并认可2011年7月3号借款已付息1800元，2011年7月5号借款已付息2700元，2012年3月23日借款已付息2000元，至于也没有另付息1300元想不起来了，也没有提交相关证据。原告王道一对被告所称的25万元也不认可，被告也没有提交充分证据予以证明。
本院认为：本案的焦点问题在于：一、原告与姜廷峰是否存在借贷关系？二、如存在借贷、担保关系，担保人是否应当承担相应的担保责任？
关于焦点问题一，原告在诉状中认可被告王振义为他人三次担保借款3.5万元，结合三张借款借据及本院对姜廷峰的调查，证明原告与姜廷峰之间存在借贷关系。
关于焦点问题二，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，担保要有明确的书面保证要件。原告提交的三张借据中只有2012年3月23日借据中被告王振义有明确的书面担保承诺，但对保证方式没有约定，本院依法确认王振义仅为2012年3月23日借款提供连带保证责任。因双方在该次借款中没有约定还款期限，且原告多次向姜廷峰催要借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告王振义没有证明其保证已过保证期间，因此，被告王振义应当承担相应的保证责任，被告王振义承担保证责任后，可依法向姜廷峰追偿。对于被告辩称的当时约定保证期间为1年，因没有提交相应的证据证明，本院不予支持。三次借款中约定的利息没有违反法律的规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王振义于本判决生效之日起十日内给付原告王道一1万元及利息（月息按2﹪计算，自2012年3月23日计算至本判决确定还款之日止，并扣除已付利息2000元）。
二、驳回原告王道一其他诉讼请求。
上述款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王振义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01617号
原告：吕敬虎，男，1972年10月7日生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，个体户，住安徽省淮南市八公山区新庄孜治东二村*栋*号，身份证号3404051972********。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：薛广忠，男，1965年5月25日生，汉族，安徽省淮南市人，东华物业职工，中技文化。住安徽省淮南市谢家集区建筑村居委会**栋***号，身份证号3404041965********。
原告吕敬虎与被告薛广忠民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告吕敬虎、委托代理人盛祝雁到庭参加诉讼，被告薛广忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕敬虎诉称：原、被告经过协商，被告将位于淮望小区卫生院综合楼601（1单元6层东1区）房屋卖给原告，2013年6月19日被告给原告出具收条一份，内容为：被告收到了原告购买淮望小区卫生院综合楼601的房屋款11万元整。至今被告未交付房屋及协助原告办理过户手续。综上，起诉至法院要求：1、请求被告交付房屋并协助原告过户。2、被告承担本案诉讼费用，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金110000元，利息13200元（110000×6%×2=13200元），合计123200元。2、被告承担本案诉讼费用。
吕敬虎为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告、被告身份证复印件，证明原被告基本情况及具有诉讼主体资格。
2、收条一张，证明原告购买被告房屋及交付购房款，原告已经履行了购买房屋的义务。
3、房屋所有权登记，证明房屋登记权利人为薛广忠，房屋是被告的，是从卫生院购买过来的。
4、离婚协议书，证明离婚后房屋归薛广忠所有。
5、无婚姻登记记录证明，证明薛广忠离婚后没有再婚。
6、转让审核表证明该房屋所有权为被告单独所有。
7、民事裁定书，证明2015年6月19日前原告已经向法庭起诉，诉讼时效中断。
8、户籍证明，证明及谈话笔录，情况说明，证明被告下落不明，原告无法联系到本人。
9、证人洪艳证言，证明薛广忠到原告那登记卖房，后借钱的事实。
薛广忠未到庭答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证，本院对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人在庭审中陈述，结合庭审中当事人举证及本院认证情况，现查明的事实如下：2012年，吕敬虎与薛广忠经朋友介绍认识，2013年5月-6月份，薛广忠到吕敬虎开的房屋中介所卖房。因房子暂时没卖掉，薛广忠向吕敬虎借钱，共借了36000元，扣除部分利息后，实际交付35000元。2013年6月10日，薛广忠又向吕敬虎借36000元，扣除部分利息后，实际交付35000元。2013年6月19日，薛广忠再次向吕敬虎借40000元。三次共计向吕敬虎借款110000元。薛广忠向吕敬虎出具了一张收条，上面载明“今收到吕敬虎，�民币（大写）拾壹万元整，人民币（小写）110000元整，购买淮望小区卫生院综合楼601（1单元6层东区）房屋。建筑面积为111.98m2，房屋款共计（小写）110000元整，（大写）拾壹万元整。”被告至今未归还原告借款本金及利息，故诉至法院要求：1、判决被告偿还借款本金110000元，利息13200元，共计123200元。2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：公民间合法的借贷关系应当受法律保护，借款人没有约定借款期限的，可以随时要求偿还借款。薛广忠分三次向吕敬虎借款本金110000元，其向吕敬虎出具的收条中约定将房屋以110000元卖给吕敬虎的行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民�借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。该收条应为吕敬虎与薛广忠之间民间借贷合同的担保，故吕敬虎要求薛广忠偿还借款符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吕敬虎主张从2013年6月19日到2015年6月19日资金占用期间的利息，且利率未超过法律规定6%的年利率，本院予以支持。本案吕敬虎出借110000元从2013年6月19日至2015年6月19日期间的利息为110000×6%×2=13200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛广忠于判决生效之日起十日内偿还原告吕敬虎借款110000元及利息13200元，合计123200元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元由薛广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 宋亚莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第139号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
被执行人张晓燕，住天津市滨海新区塘沽甘肃路3号102。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区房屋管理局与被执行人张晓燕行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0039号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00729号
上诉人（原审原告）:郭玉双
委托代理人：王秀环
委托代理人：杨清乐
被上诉人（原审被告）:李宝元
被上诉人（原审被告）:闫绍东
被上诉人（原审被告）:闫久金
被上诉人（原审被告）:谢晓光
被上诉人（原审被告）:闫玉生
被上诉人（原审被告）:闫继忠
被上诉人（原审被告）:吕守芳
被上诉人（原审被告）:闫少玉
被上诉人（原审被告）:李凤莲
被上诉人（原审被告）:李凤君
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东
十被上诉人诉讼代表人：李宝元
十被上诉人共同委托代理人：于海
上诉人郭玉双因委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，郭玉双于2015年8月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为:上诉人郭玉双自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭玉双撤回上诉。
一审案件受理费50.00元、二审案件受理费50.00元均免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 孔凡义
审判员 张国军
审判员 唐金荣
审判员 杜 昕
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第172号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王某某。
被执行人：张某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8027号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8027号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8027号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十二日
书 记 员 要彦坤
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审93号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人尹继伟，男。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执当罚决字（2016）第040015号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执当罚决字（2016）第040015号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1091号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社。住所地：临清市老赵庄镇老赵庄村。
负责人崔海啸，该社主任。
委托代理人贾生春，男，1965年2月出生，现任临清市农村信用合作联社清收大队长。
委托代理人宋晓刚，男，1984年5月出生，现任临清市农村信用合作联社老赵庄信用社信贷专管员。
被告孙玉发，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住临清市。
被告刘文庆，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住临清市。
被告临清市康美饲料有限公司，住所地：临清市康庄镇工业园。
法定代表人郭九全，该公司经理。
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告孙玉发、刘文庆、临清市康美饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社负责人崔海啸到庭参加了诉讼，被告孙玉发、刘文庆、临清市康美饲料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社诉称，2012年5月5日，被告孙玉发由被告刘文庆、临清市康美饲料有限公司提供连带责任保证向原告借款30万元，当时双方约定借款月利率为12.5733‰，到期日为2013年4月19日，原告与被告孙玉发签有借款合同一份，与被告刘文庆、临清市康美饲料有限公司签有保证合同。此笔贷款到期后，经原告多次催要，三被告均未履行偿还借款义务。请求法院依法判令被告孙玉发偿还原告借款30万元及利息（自借款之日起至法院判决给付之日止，利率按双方合同约定计算），依法判令被告刘文庆、临清市康美饲料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告孙玉发未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告刘文庆未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告临清市康美饲料有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2012年5月5日，原告与被告孙玉发签订借款合同一份，约定被告孙玉发在原告处借款30万元，按月结息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘文庆、临清市康美饲料有限公司签订保证合同一份，被告刘文庆、临清市康美饲料有限公司自愿为被告孙玉发在原告处的借款30万元提供连带责任保证。2012年5月5日，原告依约履行了给付被告孙玉发借款30万元的义务，双方约定该笔借款的月利率为12.5733‰，到期日为2013年4月19日。上述借款逾期后，三被告均未履行偿还原告借款的义务。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交借款合同一份；2、原告提交的保证合同一份；3、原告提供借款借据一份；4、原告的当庭陈述。以上证据经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告孙玉发签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告依约给付被告孙玉发借款30万元，被告孙玉发在贷款逾期后未按照合同的约定向原告偿本付息，违反了合同的约定。故对于原告要求被告孙玉发偿还借款30万元并按借款合同约定利率支付自2012年5月5日起至法院判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文庆、临清市康美饲料有限公司与原告签订的保证合同系双方的真实意思表示，依法应受法律保护，被告刘文庆、临清市康美饲料有限公司依法应对被告孙玉发在原告处的借款30万元及利息承担连带清偿责任，故对于原告要求被告刘文庆、临清市康美饲料有限公司就被告孙玉发在原告处的借款30万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙玉发于本判决生效后十五日内偿还原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社借款30万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年5月5日起至被告实际给付之日止）。
二、被告刘文庆、临清市康美饲料有限公司就上述款项与被告孙玉发承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费5857元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一三年九月六日
书 记 员 赵泽新
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05530号
原告景克，男，1954年12月19日出生。
被告中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街69号，法定代表人蒋超良，职务董事长。
委托代理人韩平，男，1959年5月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司总务部房管处处长，住单位宿舍。
委托代理人郭勇，男，1981年10月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司内控与法规部员工，住单位宿舍。
原告景克与被告中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告景克，被告农业银行之委托代理人韩平、郭勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景克诉称：1999年前原告系被告单位职员。1993年12月，原告依国家政策成本价购买了其承租居住的本市×区×里×号楼×单元×号房屋，并向被告交纳了全部购房款22138元、维修基金1174元。但被告一直未给原告办理产权证。2006年7月，被告在不告知原告，不办理房屋回购手续、不支付房款的情况下，再次将原告已购买13年的上述房屋以1560元／平方米的成本价出售，所得房款95001.07元、维修基金2466元，均由被告占有，因被告拒绝按届时成本价向原告支付房款，引发房屋产权纠纷。根据北京市和农业银行的相关政策，被告收回已出售的房改房必须按届时成本价向原告支付房款。原告认为，被告将本属于原告的房款长期据为己有，已构成不当得利，故诉至法院，要求被告按照房改政策支付2006年的届时成本价97467.07元及利息共计198837.12元并承担本案的诉讼费用。
被告农业银行辩称：第一、原告原为我行职工，其于1993年承租北京市×区×里×号楼×单元×号房屋，同年，原告按照标准价购买了该房屋，1996年改按成本价购买。我行与景克构成买卖关系的双方，但产权证因诸多原因未办理。其后，景克调入长城公司，并于1999年再次参加了长城公司的福利性质的分房。依据长城公司的分配住房办法，景克购买新房，需以交出本案争议房屋为前提。在景克分得新房后，景克与我行关于该房的买卖行为已无法继续履行，导致双方关于该房的买卖关系因此解除。我行于2006年将景克购房的相关款项汇至长城公司。在合同因景克原因解除的情况下，我行将景克当年缴纳的购房款原值退回符合法律规定。第二、景克承诺交回102号房屋的行为，并不构成我行向其回购或收购房屋，因景克未取得涉案房屋所有权，其无权向我行出售该房。第三、我行执行的是中央国家机关相关政策文件，北京市房改相关文件对我行不适用。第四、景克诉请已超过诉讼时效。第五，即使原告诉请成立，也不应该按照2006年的成本价而应按照2000年的成本价计算。
经审理查明：景克原为农业银行职员，其于1993年承租了位于北京市×区×里×号楼×号（以下简称102号）房屋。同年，景克按标准价购买该房屋，1996年，景克改按成本价购房，补交了房款和公共维修基金，房屋总价款为22138元。但房屋所有权证未办理。1999年，景克从农业银行调入长城公司。同年，长城公司发布了《中国长城资产管理公司员工宿舍分售办法》，开始分售房屋。根据该规定，凡本公司正式员工、无房、住房面积不达标的员工，均有资格申请分售住房。住房面积已经达到标准的员工，视房源情况准许交旧房购新房或就近调整住房。新旧住房作为房源流动分售。分到新房后，从拿到钥匙之日起，4个月内必须迁入。应退出的原住房，须在5个月内办理退出手续。到期不退出原住房的，按超标房租扣取。超了3个月仍不退出的，收回其新分配的住房。2000年8月5日，景克填写了《中国长城资产管理公司员工分售住房申请表》，在申请人情况中，写明了其现住房为102号房屋，产权人为农业银行。后景克认购了157.87平方米房屋一套，此房屋仍为福利价格所购。长城公司将102号房屋作为第四轮房源分售给其另一案外员工安昊明。农业银行根据长城公司的分配决定，就诉争房屋为景克办理了退房手续，并将购房款汇到长城公司。
景克曾诉至北京市海淀区人民法院要求确认农业银行与安昊明之间签订的买卖合同无效，被北京市海淀区人民法院驳回。后，景克及其前妻宋晶又诉至北京市海淀区人民法院要求农业银行继续履行1993年房屋买卖合同，为原告办理产权证，北京市海淀区人民法院作出（2011）海民初字第20025号民事判决书驳回了景克和宋晶的诉讼请求。此外，景克就102号房屋还进行过多次诉讼。经生效判决确认，景克在长城公司分得新房后，景克与农业银行关于102号房屋的买卖行为不能继续履行，景克按照约定，应将102号房屋交回，其已不能取得该房的相关权利。因履行不能导致合同解除的，当事人有权根据履行情况要求恢复原状、赔偿损失。就本案而言，景克与农业银行就102号房屋的买卖合同无法继续履行后，农业银行应将景克的购房款返还给景克，景克应当将102号房屋交回给农业银行。农业银行将景克的购房款汇至长城公司，长城公司向本院出具证明称在景克于2000年参加该单位房改时已将该购房款预先扣除，景克对该证明不予认可，但未向法院提交相反的证据。根据高度盖然性的证据规则，可以认定长城公司已将农业银行应退还给景克的购房款22138元抵扣了景克在2000年参加长城公司房改时应交纳的购房款。农业银行将102号房屋购房款22138元转至长城公司账户其效果与农业银行将购房款返还给景克相同，应视为农业银行已经履行了返还购房款的义务。农业银行对于合同的解除并无过错故不承担赔偿损失的责任。关于景克要求适用北京市和农业银行关于回购房屋的规定，因景克未取得102号房屋的所有权，故不适用关于房屋回购的相关规定。景克的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告景克的全部诉讼请求。
案件受理费二千一百三十八元由原告景克负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 悦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1271号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人谢双如，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人谢双如非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人谢双如非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 肖智明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5355号
罪犯惹尔么有扎（曾用名惹尔么有渣），女，1986年4月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）川凉中刑初字第276号刑事判决，以被告人惹尔么有扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）川刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年5月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1408号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2011年11月28日止于2029年11月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯惹尔么有扎的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯惹尔么有扎能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯惹尔么有扎予以减刑。
经审理查明，罪犯惹尔么有扎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核183分。判决该罪犯的没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯惹尔么有扎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯惹尔么有扎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0766号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
法定代表人洪伟，分行行长。
委托代理人张爱龙、翟慧慧（特别授权），江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人江苏新东方特钢有限公司（，住所地兴化市戴南镇戴南大道。
法定代表人翟宝银，董事长。
被执行人翟宝银。
被执行人崔海琴。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏新东方特钢有限公司、翟宝银、崔海琴金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年12月21日作出的（2014）泰海商初字第0862号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏新东方特钢有限公司应给付申请执行人借款本金500万元及利息、律师代理费175170元，被执行人翟宝银、崔海琴对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费58899元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除已查封被执行人江苏新东方特钢有限公司名下坐落于兴化市戴南镇史堡村的工业用房（产权证号：兴房证戴字第431700826号、第431700829号，土地使用权证号：兴国用2004第0583号、第0584号）及被执行人翟宝银名下坐落于兴化市戴南镇护国街北侧的房屋（产权证号：兴房证戴字第110179号，土地使用权证号：兴国用2005第00769号）外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，除上述查封的财产外，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人相关房屋、土地等财产评估、拍卖成交后参与分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2402号
原告陈XX。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告张XX。
原告陈XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法代理审判员董非独任审判。于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人黄运利、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年农历三月二十四举行婚礼开始共同生活。2005年1月12日生育一子张一X，2006年9月29日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前了解较少，感情基础较差，加之原、被告脾气秉性各异，婚后经常吵架生气，被告时常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉请求判令原、被告离婚；原、被告婚生之子张一X由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；共同财产依法分割；原告婚嫁物品归原告所有；诉讼费由被告负担。
原告陈XX向本院提交以下证据予以证明：结婚证1份、通话录音1份、保证协议书1份。
被告张XX辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意原告的诉讼请求。
被告张XX未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提供的结婚证的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的通话录音，证明被告长期对原告实施家庭暴力。被告对该证据的真实性予以认可，但称其并未对原告实施家庭暴力，该证据与本案不具有关联性。原告提交的该证据不能证明其主张，对证明目的本院不予采信。
二、原告提交的保证协议书，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告对该证据的真实性予以认可，但称不能证明原告的主张。原告提交的该证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，对原告的证明目的本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历3月24日以夫妻名义开始共同生活。2005年1月12日生育一子张一X。2006年9月29日原、被告登记结婚。在原、被告共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生争吵。2014年7月7日，双方再次产生矛盾，分居至今。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已结婚共同生活多年，虽因生活琐事偶有争吵，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告能珍惜以往的感情，坦诚沟通、互相体谅，多为家庭和孩子着想，双方是能够和好的。原告现起诉离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求；
案件诉讼费用100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 咸西康
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执105号
申请执行人姚小平，女，汉族。
委托代理人许全，广西田东县全兴法律服务所法律工作者。
被执行人陆叶妹，女，壮族。
关于申请执行人姚小平与被执行人陆叶妹民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第906号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第906号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年三月二十五日
书记员 向治朝
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2760号
原告：赵景羽，男，现住前郭县。
被告：张振超，男，现住宁江区。
被告：张福聚，男，现住址宁江区。
原告赵景羽诉被告张振超、张福聚买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵景羽撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担；剩余27元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年九月十九日
书记员 方兴
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第955号
申请人朱俭三，男，1967年1月22日出生，汉族，山东万吉药业有限公司业务员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人朱俭三与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月29日自愿达成调解协议，于2014年12月3日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月3日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人朱俭三以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人朱俭三与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还朱俭三的房款本金29.15万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿朱俭三80%的利息损失（以房款本金6.15万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月9日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金23万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月14日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱俭三以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月29日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00183号
原告：屠建荣，女，1968年8月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：蒋军，总经理。
本院在审理原告屠建荣与被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司价值820000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司银行存款人民币820000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年四月十五日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00209号
原告陈长体。
委托代理人陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。
被告洪明墩。
原告陈长体诉被告洪明墩买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈长体的委托代理人陈和平到庭参加诉讼，被告洪明墩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长体诉称：原被告均在常熟市金谷布匹市场经营布匹生意。2012年6月开始，被告多次到原告经营的金丝达布行采购布匹，截止2013年12月31日，被告结欠原告货款56391元，2014年1月7日，被告付款5000元，现还欠货款51391元。2014年1月24日，被告出具欠条，欠条载明：“今欠金丝达陈长体货款伍万壹仟叁佰玖拾壹元正（51391）”，还在欠条左下方写了“此货款至2014年下半年付清10月至12月份”并签上自己的姓名并捺了指印。但时至今日，被告未付款。要求判决被告支付拖欠的货款51391元，诉讼费由被告承担。
被告洪明墩未作答辩。
经审理查明：原告陈长体与被告洪明墩原有布匹买卖业务往来，截止2014年1月24日，被告还结欠原告货款51391元。被告并向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠金丝达陈长体货款伍万壹仟叁佰玖拾壹元正（51391）欠款人：洪明墩。2014年元月24日，身份证××”，洪明墩并在该欠条左下方写下“此货款至2014年下半年付清10月至12月份”。之后，被告未按其承诺付款，现原告催讨无着而诉讼来院。
上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告洪明墩结欠原告陈长体货款51391元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付货款51391元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪明墩给付原告陈长体货款51391元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，公告费700元，合计1784元，由被告洪明墩负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陶振球
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1999号
罪犯金振东，男，1959年1月3日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月18日作出（2004）沈刑（2）初字第145号刑事判决，以被告人金振东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年3月31日作出（2005）辽刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金振东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月25日，罪犯金振东获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金振东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金振东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2003年11月8日起至2015年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1454号
申请执行人孔德文男，1972年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被执行人邢艳军男，1986年6月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人孔德文与被执行人邢艳军劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初字第1073号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1454号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十一月七日
书记员 高同心
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6263号
原告赵德清，男，1960年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海凯尊工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高菊如，经理。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
原告赵德清与被告上海凯尊工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本案曾中止诉讼。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德清，被告上海凯尊工贸有限公司的委托代理人李良清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德清诉称，原告于2012年2月1日至被告处工作，任主管及从事模具维修工作。双方未签订劳动合同。2012年2月17日，原告在工作中不慎摔倒右手受伤。后就医，原告于2012年5月2日至5月15日期间陆续上了8天班，5月16日原告工伤复发，之后一直病休。原告于2001年因征地成征地工，有关单位为原告缴纳社会保险费。原告的停工留薪期应计算到伤残鉴定做出之日。原告于2014年1月2日向被告提出书面辞职。原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年2月17日至2013年2月8日期间的工伤医疗费1，583元（人民币，币种下同）；2、被告支付原告2012年2月17日至2013年9月16日期间的交通费7，345元；3、被告支付原告2012年2月17日至2013年9月16日期间的（停工留薪期）工资202，768元；4、被告支付原告工伤康复费1，208元；5、被告支付原告2012年2月17日至2013年10月16日期间的（工伤）护理费26，586元；6、被告支付原告一次性伤残补助金74，704元；7、被告支付原告一次性医疗补助金14，076元；8、被告支付原告劳动能力鉴定费用368.50元；9、同意仲裁第一项裁决。
被告上海凯尊工贸有限公司辩称，原告2012年5月2日就已经正常上班了，上班了8天，之后就不存在停工留薪期。原、被告没有签订劳动合同，原告月工资3，000元，被告支付了原告2月16日之前的半个月工资，但现在无法提供支付凭证。原告要求工伤康复费、护理费没有法律依据。原告系征地工，已由征地单位缴纳社会保险费，被告无法再为原告缴纳，一次性伤残补助金和一次性医疗补助金依法应由工伤保险基金支付。被告同意原告第一项诉请，不同意原告其他的诉请，其余应按仲裁裁决履行。
经审理查明，原告于2012年2月1日至被告处工作。双方未签订劳动合同。2012年2月17日，原告在工作中右手受伤，后就医。2012年5月2日至5月15日期间，原告上了8天班，5月16日以后未再上班。2013年2月22日，上海市闵行区人力资源和社会保障局出具了工伤认定书，认定原告所受伤害为工伤。2013年9月16日，闵行区劳动能力鉴定委员会出具了鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度十级。原告于2014年1月2日向被告提出书面辞职。
又查明，原告于2001年因征地成征地工，有关单位至今仍为原告缴纳社会保险费。浦东新区周浦医院于2012年2月17日为原告开具了休1.5个月的诊病证明，该院于2012年5月16日为原告开具了休2周的诊病证明，该院于2012年6月2日为原告开具了休1个月的诊病证明，该院于2012年7月1日为原告开具了休1个月的诊病证明。原告花费劳动能力鉴定费用368.50元。
2013年11月26日，原告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年1月17日作出裁决：1、被告支付原告一次性伤残就业补助金14，076元；2、被告支付原告2012年2月17日至2012年4月30日期间的停工留薪期工资10，454.14元；3、被告支付原告交通费800元；4、原告的其余请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。
诉讼中，原告称原告每月的基本工资4，000元，加补贴、奖金、加班工资约10，000元；2012年2月1日至16日的工资为2，380元。被告辩称原告的月工资为3，000元，2012年2月1日至16日的工资为1，600元，无支付凭证。
以上事实，由仲裁裁决书、民事判决书、认定工伤决定书、鉴定结论书、票据、诊病证明、公证书、病历、证明、申报表以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，享受以下待遇：1、从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；2、劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，原告于2001年为征地工，有关单位至今仍为原告缴纳社会保险费。原告发生工伤，于2014年1月向被告辞职。应由工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费用，由被告支付一次性伤残就业补助金。因此，原告要求被告支付一次性伤残补助金74，704元、一次性医疗补助金14，076元、劳动能力鉴定费用368.50元的诉讼请求，本院本案中不予处理。鉴于原、被告均同意仲裁第一项裁决，本院依法确认仲裁第一项裁决。被告同意原告第一项诉请，本院予以准许。关于原告主张的交通费，本院根据原告的就医情况及提供的证据材料确定为800元（同仲裁）。关于原告的工资标准，原、被告说法不一，被告应保留相关工资支付凭证备查，被告应提供相关工资支付凭证而未提供，应承担举证不能的不利后果，本院以2012年上海市职工平均工资确定为原告的工资标准。原告于2012年2月17日受伤，相关医院为原告开具的诊病证明至2012年7月31日止，该期间本院确定为原告的停工留薪期期间。故本院仅支持原告要求被告支付2012年2月17日至2013年9月16日期间的（停工留薪期）工资202，768元的诉讼请求中的合理部分。原告要求被告支付康复费1，208元及2012年2月17日至2013年10月16日期间的护理费26，586元，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海凯尊工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵德清2012年2月17日至2013年2月8日期间的医疗费1，583元；
二、被告上海凯尊工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵德清一次性伤残就业补助金14，076元；
三、被告上海凯尊工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵德清2012年2月17日至2012年7月31日期间的工资25，563.31元；
四、被告上海凯尊工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵德清2012年2月17日至2013年9月16日期间的交通费800元；
五、驳回原告赵德清的其他诉讼请求（不含不予处理部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告赵德清、被告上海凯尊工贸有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5523号
原告：干德顺，男，1960年9月1日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：郑其得，男，1960年6月29日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：台州卓艺家具有限公司，住所地：玉环县。
法定代表人：陈西祥，董事长。
原告干德顺与被告郑其德、台州卓艺家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干德顺撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告干德顺负担。
审 判 员 罗明国
二〇一六年十一月十七日
代书记员 张曼娅