㎡济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第879号
原告巩树峰，男，1984年5月1日出生，汉族，个体运输户，住山东省东平县。
委托代理人李国慧，山东惠鲁律师事务所律师。
被告青州市海元物流有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人张海元。
被告袁强，男，1978年10月10日出生，汉族，个体运输户，住山东省青州市。
委托代理人张凤军，山东泺信律师事务所律师。
委托代理人沙玮玮，山东泺信律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市。
负责人徐明晨，经理。
委托代理人苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。
被告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市。
被告孙传银，男，1984年10月27日出生，汉族，个体运输户，住山东省费县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
负责人王磊，经理。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
原告巩树峰与被告青州市海元物流有限公司（以下简称“海元物流公司”）、袁强、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称“人保财险公司”）、临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称“顺通运输公司”）、孙传银、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财险公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩树峰的委托代理人李国慧，被告袁强的委托代理人张凤军、沙玮玮，被告人保财险公司的委托代理人苏雷雷，被告孙传银，被告平安财险公司的委托代理人成建到庭参加了诉讼。被告海元物流公司、顺通运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩树峰诉称，2015年2月6日00时15分许，闫成田驾驶鲁V762**／鲁V72**挂号货车，沿济南绕城高速公路由东向西行驶至36公里＋700米处时，与孙传银驾驶的鲁QW97**／鲁QQR**挂号货车、李斌驾驶的鲁AD72**号货车、黄传兴驾驶的鲁Q856**号货车、姚永成驾驶的鲁AR16**／鲁AQ6**挂号货车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门出具道路交通事故认定书，认定闫成田承担事故的主要责任，孙传银承担事故的次要责任，李斌、黄传兴、姚永成、袁向强不承担事故责任。经查，鲁QW97**／鲁QQR**挂号货车在被告平安财险公司投保了交强险一份及限额为100万元的商业三者险。原告诉至法院，请求依法判令：一、原告的损失：车辆损失50760元、鉴定费1100元、救援费1860元、停车费1500元，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告袁强、海元物流公司、人保财险公司在是商业三者险限额内共同承担70%赔偿责任，被告顺通运输公司、孙传银、平安财险公司在商业三者险限额内共同承担30%的赔偿责任，共计55220元。
被告袁强辩称，一、登记在被告海元物流公司名下的鲁V762**／鲁V72**挂号货车车辆实际所有人是袁强，其自愿承担该车辆在事故中的法律责任；二、对于原告有合法依据的损失同意依法按责任比例予以承担；三、涉案车辆在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元），应当由被告人保财险公司承担赔偿责任。
被告人保财险公司辩称，对于原告诉讼请求中的合法损失，同意在交强险范围内予以赔偿。超出交强险的部分在排除商业险免赔事由之后，同意按照我公司与被告海元物流公司签署的商业险合同的相关约定，按照事故责任比例予以赔偿。其中，交强险应当为其它受损车辆预留份额。诉讼费、鉴定费、停车费应当由其他被告承担。
被告孙传银辩称，我是鲁QW97**／鲁QQR**号车辆的实际车主，系以分期付款的方式购买，发生事故时，该车辆的车款还未还清，车辆在被告平安财险公司投保有交强险一份以及限额为100万元的商业三者险一份，原告的损失应当由保险公司优先在交强险内承担，其余部分应当由保险公司按照责任比例承担。
被告平安财险公司辩称，意见同被告人保财险公司。
被告海元物流公司未答辩，亦未向本院提供证据。
被告顺通运输公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月6日0时15分许，闫成田驾驶鲁V762**／鲁V72**挂号货车沿济广高速公路由东向西行驶至36公里＋700米处时，适遇停在道路上的被告孙传银驾驶的鲁QW97**／鲁QQR**挂号重型半挂货车、李斌驾驶的鲁AD72**号重型厢式货车、黄传兴驾驶的鲁Q856**号重型仓栅式货车、姚永成驾驶的鲁AR16**／鲁AQ6**挂号重型半挂货车相撞，造成闫成田、袁向强死亡，黄传兴受伤，五车及车上货物损坏的道路交通事故。
2015年3月20日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书，确定闫成田承担事故的主要责任，孙传银承担事故的次要责任，李斌、黄传兴、姚永成、袁向强不承担事故责任。
经原告巩树峰委托，济南市价格认证中心于2015年4月22日作出济价认字（2015）84018号山东省价格认证结论书（以下简称：车损认证结论书），鉴定意见为：鲁Q856**号车辆损失价格为50760元。原告巩树峰为此支出价格鉴定费1100元。
另查明，鲁Q856**号车辆的登记车主为沂南县安通运输有限公司，原告巩树峰系该车辆的实际车主，其将车辆挂靠在沂南县安通运输有限公司处经营。鲁V762**／鲁V72**挂号货车的登记车主系被告海元物流公司，被告袁强系该车辆的实际所有人，闫成田系被告袁强雇佣的司机，发生事故时系从事雇佣活动。鲁QW97**／鲁QQR**挂号货车的登记车主系被告顺通运输公司，被告孙传银系该车辆的实际车主及事故发生时的驾驶人。鲁V762**／鲁V72**号车辆在被告人保财险公司处投保，其中主车投保交强险一份，主、挂车投保商业险各一份，主、挂车商业险限额均为50万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。鲁QW97**／鲁QQR**号车辆在被告平安财险公司投保，其中主车投保交强险一份，主、挂车投保商业险各一份，主、挂车商业险限额均为50万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，各被告对本次事故按7：3划分责任比例均无异议。
上述事实，有原告巩树峰提供的道路交通事故认定书、车辆挂靠合同、车损认证结论书、鉴定费发票以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有争议，本院作出如下认定。
一、原告的车辆损失。原告依据车损认证结论书主张车辆损失费50760元。被告袁强、孙传银对此均无异议。被告人保财险公司对证据的真实性无异议，但认为修车费用过高。被告平安财险公司认为原告实际认定的车损价格过高，同时，也没有相关的材料证实该货车在发生事故时的实际价格及是否有维修的必要性。本院认为，原告虽然系单方委托，但提交的车损认证结论书系其委托有相关资质的济南市价格认证中心作出的，具有较强的证明力。对此本院予以采信。被告人保财险公司、平安财险公司虽有异议，但未对车损申请重新鉴定，亦未提供足以反驳的证据，对其异议理由本院不予采纳。综上，本院对原告的车辆损失确认为50760元。
二、原告的鉴定费、停车费、救援费。原告主张鉴定费1100元、停车费1500元、救援费1860元，提交鉴定费发票、停车费发票、救援费发票各一份予以证实。被告袁强、孙传银对原告鉴定费、停车费、救援费的主张均无异议。被告人保财险公司对救援费无异议，但认为停车费及鉴定费应当由其他被告承担。被告平安财险公司对救援费无异议，认为停车费及鉴定费不属于保险理赔的项目。本院认为，原告提供的停车费发票、救援费发票、鉴定费发票能够证实因本次事故原告已实际支出。对原告的停车费1500元、救援费1860元、鉴定费1100元，本院予以认定。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中闫成田承担事故的主要责任，被告孙传银承担事故的次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此本院对闫成田与孙传银的责任比例划分为7：3。被告袁强作为鲁V762**／鲁V72**挂号货车的实际车主应对原告的合理合法损失按70%的比例承担赔偿责任。被告海元物流公司作为鲁V762**／鲁V72**挂号货车的被挂靠人应当承担连带责任。被告孙传银作为鲁QW97**／鲁QQR**挂号货车的实际车主及驾驶人应对原告的合理合法损失按30%的比例承担赔偿责任。被告顺通运输公司作为鲁QW97**／鲁QQR**号车辆的被挂靠人应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告人保财险公司、被告平安财险公司应先在交强险财产损失责任限额范围内承担赔偿责任。因本次事故涉及五辆车受损，本院酌定为其他受损车辆预留2000元。本案中被告人保财险公司、平安财险公司各自在交强险财产损失限额范围内承担原告车辆损失1000元。因原告未追加另外两辆车的交强险承保公司参加诉讼，原告的车辆损失还应扣除交强险无责限额200元。在交强险范围之外，被告人保财险公司再根据保险合同按70%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，包括原告的车辆损失（50760-2000-200）×70%＝33992元、救援费1302元，共计35294元。被告平安财险公司再根据保险合同按30%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，包括原告的车辆损失（50760-2000-200）×30%＝14568元、救援费558元，共计15126元。因鉴定费、停车费不属于被告人保财险公司、被告平安财险公司的保险责任范围，该两项费用应由被告袁强按照70%的比例承担770元、1050元，由被告孙传银按照30%的比例承担330元、450元。被告海元物流公司、顺通运输公司分别对被告袁强、孙传银的上述赔偿款项承担连带责任。被告海元物流公司、顺通运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告巩树峰车辆损失1000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告巩树峰车辆损失1000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告巩树峰车辆损失33992元、救援费1302元，共计35294元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告巩树峰车辆损失14568元、救援费558元，共计15126元。
五、被告袁强于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩树峰鉴定费770元，停车费1050元，共计1820元。
六、被告青州市海元物流有限公司对被告袁强的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
七、被告孙传银于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩树峰鉴定费330元，停车费450元，共计780元。
八、被告临沂市顺通汽车运输有限公司对被告孙传银的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
九、驳回原告巩树峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告袁强、青州市海元物流有限公司负担827元，被告孙传银、临沂市顺通汽车运输有限公司负担354元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 武颖超