四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初160号
原告：林志法，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：杨朱建，男，1963年2月19日出生，汉族，个体工商户,住湖南省长乐市。
委托诉讼代理人：罗福斌（特别授权），四川星亮律师事务所律师。
被告：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市经济开发区振湘路08号。
法定代表人：王仁其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘济忠（特别授权），湖南湘原律师事务所律师。
原告林志法与被告湖南省强友建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，被告湖南省强友建筑工程有限公司于2017年3月15日向本院提出管辖异议书，要求将本案移送被告湖南省强友建筑工程有限公司所在地人民法院管辖。本院于2017年3月29日作出（2017）川3427民初160号民事裁定书，裁定：驳回湖南省强友建筑工程有限公司对本案管辖权的异议。被告湖南省强友建筑工程有限公司不服，提起上诉。凉山彝族自治州中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）川34民辖终32号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告林志法和委托诉讼代理人杨朱建、罗福斌及被告湖南省强友建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘济忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志法向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款1,100,392元，并判令被告从2014年3月18日起每天按照应付货款的0.5%向原告支付逾期付款违约金直至全部贷款付清之日止。在诉讼中原告对货款金额变更为1,085,646元,并按上述日期及利率支付违约金。事实和理由:原告系宁南县汇源钢材经营部（现该个体工商户执照已经注销）的经营者。2013年，被告在承建宁南县B区商住楼项目的过程中，向原告购买钢材。2013年3月16日，原告以汇源钢材经营部的名义签订《钢材购销合同》。在合同签订后，原告按照约定向被告提供钢材等货物，但被告未及时付清货款。2014年3月18日，被告向原告出具结算清单，确认拖欠原告货款1,100,392元（其中14,746元系汇源五金店的货款）。后被告以各种理由推诿，迟迟不向原告支付拖欠货款，给原告造成重大经济损失。按照双方签订的合同约定，被告应足额向原告支付货款外，还应承担违约责任，向原告支付合同约定的违约金。为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请人民法院依法予以支持。
被告湖南省强友建筑工程有限公司辩称，一、原告与被告之间不存在买卖合同关系。二、从原告提交的2014年3月18日的结算单来看,原告的起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据:1.工商登记通知书、准予登记通知书,被告对该证据无异议，本院予以认可；2.宁南县汇源钢材供销合同，以证明被告承建了宁南县B区商住楼工程项目，成立了宁南县B区商住楼工程项目部并与原告签订了《钢材购销合同》，及合同的约定内容，被告应承担本合同的法律后果，被告认为原告提交了两份内容一样的合同,一份加盖了项目部公章,另一份没有加盖,对该证据的三性均有异议。本院认为,从证据的来源来看,公章系后来进行加盖的,但结合原告证据5，应当认定合同所购钢材用于了宁南县B区商住楼工程,故对该证据的真实、合法、关联性，予以采信；3.重庆市第一中级人民法院2016渝01民终257号民事判决书1份，被告质证对判决书真实性无异议，但对关联性有异议。该证据能够证实湖南省强友建筑工程有限公司在承建宁南县B区商住楼项目中，设立了宁南县B区商住楼工程项目部，刘泽华系工程项目部负责人。符合证据的真实、合法、关联性，予以采信；4.钢材结算单1份。被告质证对三性均有异议,认为项目部的公章是假的，系刘泽华伪造的。本院认为该证据能够证实原告向被告设立的项目部卖钢材后的结算金额，被告认为公章是假的，又不申请鉴定，结合原告的证据5对其合理部分予以采信；5.宁南县B区商住楼工程项目王洪、刘泽华项目第四批资金安排计划表(复印件)。该证据被告质证对三性有异议。本院认为该计划表载明“班组钢筋”、“转款户名林志法”、“付款金额1,085,646元”，有经理、主管、财务、制表人签名，时间为2015.2.1,批注按公司本部要求，此款由公司本部直接支付，并加盖湖南省强友建筑工程有限公司宁南分公司印章，符合证据三性，此证据虽为复印件但结合原告的3、4号证据予以采信；6.(2015)宁南民初字第644号裁定书一份。被告质证对真实性无异议。本院认为该证据能够证明原告于2015年向被告主张权利,并于2015年9月28日经本院准许撤诉的事实,其符合证据三性，予以采信;7.宁南县群众工作中心个访登记表,被告请人民法院进行查证该证据的三性,本院认为该证据能够证实杨朱建于2016年向政府反映过被告拖欠本案中的货款一事，其符合证据三性，予以采信。对于被告所提交的证据：1.竣工验收报告，原告对证据的三性均有异议,本院认为此证据能够证明竣工时间为2014年7月18日,但不能以此证明项目经理为陈雄夫而非刘泽华,2.宁南县人民法院(2015)宁南民初字第644号裁定书,原告对该证据认为该证据真实合法,但不能达到被告的证明目的,本院认为该证据符合证据三性，予以采信。3.湘乡市公安局的询问笔录、合伙协议,以证明公章系刘泽华私刻的,且合同上的公章系2016年刘泽华加盖的。原告对此证据认为三性均无异议,但不能证明该公章是假的，协议是不予认可的,本院对询问笔录该证据认为其符合证据三性，予以采信，而合伙协议落款时间为2014年8月5日，该项目在2014年7月18日已经进行竣工验收，故该协议并不真实，本院不予采信。
综上所述，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系宁南县汇源钢材经营部的经营者,宁南县汇源钢材经营部于2016年9月7日在宁南县食品药品和工商质量监管局办理了注销登记。2013年至2014年，被告湖南省强友建筑工程有限公司在承建宁南县B区商住楼项目的过程中，成立了湖南省强友建筑工程有限公司宁南分公司和湖南省强友建筑工程有限公司宁南县B区商住楼工程项目部（以下简称“项目部”，负责人系刘泽华）。2013年，被告在承建宁南县B区商住楼项目的过程中，向宁南县汇源钢材经营部购买钢、型材。2013年3月16日，原告（甲方）以汇源钢材经营部的名义与刘泽华（乙方代表）签订了《钢材购销合同》并指定龙亮为收货人,“合同”第六条第1款约定：“若乙方检测合格后三十天内未按期支付甲方货款。乙方应按原有甲方送货的基础上按每天加一拾元来重新计算货款，乙方还要付给甲方未付总货款每天千分五的违约金及利息”。原告按照约定向被告提供钢材等货物，开始双方以现款现货进行交易，但随购买量的增大，被告未及时付清原告的货款。2014年3月18日，湖南省强友建筑工程有限公司宁南县B区商住楼工程项目部和原告进行结算，该项目部尚欠原告1,100,392元，并向原告出具结算单一张，该结算单载明：汇源钢材为湖南省强友建筑工程有限公司承包的四川省宁南县B区商住楼项目提供钢材共计人民币5,385,646元，已支付4,300,000元，尚欠货款1,085,646；另差汇源五金店的货款为14,746元，两项合计共差1,100,392元。该结算单由刘泽华进行了签名并加盖了“项目部”印章。宁南县B区商住楼项目的竣工验收时间为2014年7月18日。2015年宁南县汇源钢材经营部作为原告，因该货款问题向四川省宁南县人民法院起诉了湖南省强友建筑工程有限公司、刘泽华，后于2015年9月28日向法院撤诉。被告所欠钢材款经原告多次催收无果，2016年10月8日杨朱建及其他债务人到湖南找到分公司负责人宋双全和项目部负责人刘泽华，刘泽华在原合同上加盖了“湖南省强友建筑工程有限公司宁南县B区商住楼工程项目部”的公章。杨朱建于2016年1月13日向宁南县群众工作中心反映过被告拖款一事。在原告催收该款过程中其通过他人从被告分公司处获得了“宁南县B区商住楼工程项目王洪、刘泽华项目第四批资金安排计划表”，该计划表载明“班组钢筋”、“转款户名林志法”、“付款金额1,085,646元”，有经理、主管、财务、制表人签名，时间为2015.2.1,批注按公司本部要求，此款由公司本部直接支付，并加盖湖南省强友建筑工程有限公司宁南分公司印章。此表同时反映了《重庆市第一中级人民法院2016渝01民终257号民事判决书》中，作为另一当事人杜文军与被告的钢管租赁欠付情况。上述欠款经原告向被告多次催收无果，遂又诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，被告湖南省强友建筑工程有限公司承建了宁南县B区商住楼项目工程，并成立了湖南省强友建筑工程有限公司宁南县B区商住楼工程项目部，负责人系刘泽华。该工程项目部在承建该项目过程中，向原告购买钢材，支付了部分货款。2014年3月18日，经原告与湖南省强友建筑工程有限公司工程项目部结算，尚欠原告1,085,646元，并出具结算单，加盖湖南省强友建筑工程有限公司宁南县B区商住楼工程项目部公章，其买卖合同关系成立。湖南省强友建筑工程有限公司宁南分公司和湖南省强友建筑工程有限公司宁南县B区商住楼工程项目部均无法人资格，对外不能独立承担民事责任，其所欠货款应由被告湖南省强友建筑工程有限公司支付，因此，对原告要求被告归还货款的主张，本院予以支持。原告要求每天按照应付货的0.5%(月息15%)向原告支付逾期付款违约金，该请求的违约金过高，本院酌情予以调整。由于我国违约金为补偿性质，应以当事人实际损失为基础可以适当高于实际损失，本案中原告的实际损失应为资金占用利息，故违约金应以结合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础适当进行上浮，酌情认定为每年7.8%(每月为0.65%)。
对于被告辩称，原告与被告之间不存在买卖合同关系；原告的起诉已过诉讼时效的主张。首先，本院已查明被告在承建宁南县B区商住楼项目工程中，向原告购买了钢材、型材，并进行了结算，买卖关系成立；其次，原告一直在催收该款，在宁南县B区商住楼工程项目王洪、刘泽华项目第四批资金安排计划表中载明有林志法的应付货款,财务栏处记载有时间为2015.2.1，且对于被告所欠货款也向政府相关部门进行了反映。据原告陈述，还亲自到了湖南，找到了湖南省强友建筑工程有限公司的法定代表人王仁其和项目部负责人刘泽华，故对被告辩称的主张不予采纳。
综上，本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持，对违约金应按每年7.8%进行计算，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、第四款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、由被告湖南省强友建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付购买原告林志法钢材款1,085,646.00元,并从2014年3月18日起至该钢材款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息（款交本院民事审判第一庭转付）；
二、驳回原告林志法的其他诉讼请求。
以上支付款项，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,700元，由被告湖南省强友建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 鲁永洪
审 判 员 李世强
人民陪审员 杨小海
二〇一七年九月五日
书 记 员 凌 欣