河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终283号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴东升，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月6日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月25日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人张新征，河南平原律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴余良，男，1986年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月6日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月25日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告人郭月兴，男，1949年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年9月6日被抓获，次日由平舆县公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒所得犯罪于2015年9月25日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。于2016年9月5日被平舆县人民法院取保候审。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人吴东升、吴余良犯盗窃罪，被告人郭月兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月27日作出（2016）豫1723刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人吴东升、吴余良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李丹、陈旭辉出庭履行职务，上诉人吴东升及其辩护人张新征、上诉人吴余良及其辩护人张恩泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、盗窃罪
1、2015年4月24夜晚至25日凌晨，被告人吴东升、吴余良驾驶黑色别克轿车窜至平舆县高杨店镇西环城路上被害人高某1经营的沙场内，吴东升下车用扳手、卡钳等工具将被害人高某1停放在沙场的车牌号豫Ｑ×××××、豫Ｌ×××××两辆半挂货车的油箱撬开，并插入抽油管，被告人吴余良在车上打开抽油开关，将两辆货车中的柴油盗走，被盗柴油价值人民币2000余元。
2、2015年4月25日夜晚至次日凌晨，被告人吴东升伙同吴余良驾驶黑色别克轿车窜至平舆县永乐大道64号大门口，用同样的方法将被害人胡某2一辆东风康明斯清洗吸污车油箱内价值人民币1100元的柴油盗走；同时被盗的还有和其停放在一起的被害人骆某一辆车牌号豫Ｑ×××××五征奥驰2000油箱内柴油，被盗柴油价值人民币600余元；二被告人用同样的方法将被害人马某停放在平舆县爱心养老院附近北边一个监控摄像头下面一辆豫Ｑ×××××时代瑞沃自卸货车邮箱内的柴油盗走，损失价值600余元。
3、2015年4月25日夜晚至次日凌晨，被告人吴东升、吴余良驾驶黑色别克轿车用同样的方法将被害人李某1停放在平舆县安民路南段金苗苗幼儿园南面路上的一辆豪沃半挂车邮箱内的柴油盗走，损失价值约550元。
4、2015年4月26日凌晨，被告人吴东升、吴余良驾驶黑色别克轿车用同样的方法将被害人王某停放在平舆县永乐大道西段路南一辆豫Ｕ×××××农用车油箱内的价值人民币300元的柴油及两块200A骆驼牌电瓶盗走。
5、2015年5月23日夜晚至次日凌晨，被告人吴东升、吴余良驾驶黑色别克轿车用同样的方法将被害人胡某3停在平舆县射桥镇陶台铺桥北边吴黄公路西侧工地旁的一辆农工90型号的挖掘机和一辆江淮牌拖车油箱中的柴油盗走，损失价值约2000元。
6、2015年5月27日夜晚至次日凌晨，被告人吴东升、吴余良驾驶黑色别克轿车用同样的方法将被害人高某2停放在平舆县高杨店街上十字路口一辆蓝色低速农用货车油箱内的柴油盗走，损失价值约600元。在准备盗取被害人梁某停放在平舆县高杨店街上南段华泰第二大药房门前一辆货车油箱中的柴油时，被人发现后驾车逃离现场。
7、2015年8月11日夜晚至次日凌晨，被告人吴东升、吴余良驾驶黑色别克轿车用同样的方法将被害人苏某停放在平舆县清河街道办事处王栋桥居委会吴庄村前面路边一辆豫Ｐ×××××瑞沃牌货车油箱内的柴油盗走，损失价值约800元；同时被盗的还有和被害人苏某的货车停放在一起的被害人郭某的一辆豫Ｐ×××××瑞沃牌货车油箱内的价值800元的柴油、被害人何某一辆豫Ｑ×××××时风货车油箱内的价值1000元的柴油。
8、2015年5月10日夜晚至5月12日凌晨，被告人吴东升、吴余良驾驶黑色别克轿车用用同样的方法将被害人曹某停放在正阳县袁寨乡袁寨街一辆豫Ｐ×××××拉沙货车油箱中的柴油盗走，损失价值人民币800元。
9、2015年6月29日夜晚至次日凌晨，被告人吴东升、吴余良驾驶黑色别克轿车用用同样的方法将被害人戚某停放在上蔡县杨集镇杨集街农业银行西边路北一辆豫Ｐ×××××货车油箱中的柴油盗走，损失价值人民币500元。
10、2015年7月13日，被告人吴东升、吴余良驾驶黑色别克轿车用同样的方法将被害人吴某3停放在上蔡县齐海乡集南村s331路边一辆豫Ａ×××××红色解放牌汽车油箱中的柴油盗走，损失价值约1000元。
11、2015年8月14日凌晨，被告人吴东升、吴余良驾驶黑色别克轿车用同样的方法将被害人孔某1停放在上蔡县东洪镇烟草所门口一辆解放牌皖Ｎ×××××货车油箱中的柴油盗走，损失价值约1900元；同时在同一地点将被害人孔某2一辆奥驰牌1800型号货车油箱中的柴油盗走，损失价值1300元。
12、2015年4月30日夜晚至次日凌晨，被告人吴东升、吴余良驾驶黑色别克轿车用同样的方法将被害人顾某停放在新蔡县古吕镇北停车场门口一辆赣Ｃ×××××红色货车油箱中的柴油盗走，损失价值约3000元。
13、2015年5月17日夜晚至次日凌晨，被告人吴东升、吴余良驾驶黑色别克轿车用同样的方法将被害人常某停放在新蔡县棠村镇“川湘汇”门口一辆晋Ｍ×××××红色一汽解放牌货车油箱中的柴油盗走，损失价值约1600元；将被害人师某一辆晋Ｍ×××××红色一汽解放牌货车油箱中的柴油盗走，损失价值约1600元。
14、2015年8月3日夜晚至次日凌晨，被告人吴东升、吴余良驾驶黑色别克轿车用同样的方法将被害人刘某2停放在新蔡县砖店镇杜阁村委陈墩村一沙场一辆皖Ｋ-×××××货车油箱中的柴油盗走，损失价值人民币约2000元。
15、2015年7月19日夜晚至次日凌晨，被告人吴东升、吴余良驾驶黑色别克轿车用同样的方法将被害人张某3停放在项城市106国道司新庄牌子下面一辆红色欧曼豫Ｐ×××××半挂卡车油箱中的柴油和卡车左侧电瓶盗走，柴油损失价值约1500元。
16、被告人吴东升、吴余良窜至沈丘县白集镇小李庄路边，将被害人李某2于2015年5月3日夜晚停放的一辆豫Ｐ×××××蓝色解放牌汽车，5月5日凌晨发现该汽车油箱中的柴油盗走，损失价值约1200元。
17、2015年5月27日夜晚至次日凌晨，二被告人用同样的方法将被害人尹某停放在沈丘县“怡馨小区”门口西侧路边一辆冀Ｆ×××××白色江淮好运牌厢式货车油箱中的柴油盗走，并将车用电瓶盗走，被盗柴油损失价值约1000元。
18、2015年4月22日夜晚，二被告人用同样的方法将被害人周某1停放在淮阳县西关淮郑河与羲皇大道交叉口桥头东侧一辆红色冀Ｔ×××××东风牌货车油箱中的柴油盗走，损失价值约2500元。
认定上述事实的证据有：被告人吴东升、吴余良供述，被害人高某1、胡某2、骆某、马某、李某1、王某、胡某3、高某2、苏某、郭某、何某、曹某、戚某、吴某3、孔某1、孔某2、顾某、常某、师某、刘某2、张某3、李某2、尹某、周某2陈述，证人余某、吴某1、胡某1、甄某、杨某、刘某1、张某1、张某2、吴某2证言等。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人郭月兴于2015年4月至2015年8月在明知是盗窃所得的情况下多次低价收购被告人吴东升、吴余良所盗窃的柴油并出售他人。
认定上述事实的证据有：被告人郭月兴、吴东升、吴余良供述等。
综合证据有：被告人吴东升、吴余良、郭月兴户籍证明，河南省成品油价格调整表2015.1.13、3.27、5.12、7.8、7.22、8.19、9.17、10.21，平舆县公安局扣押决定书及扣押物品清单，作案工具照片及扣押的物品照片3张，抓获经过，三人无违法犯罪记录的情况说明一份，吴东升、吴余良指认作案车辆及作案工具照片29张，吴东升、吴余良驾驶作案车辆途经卡口及沿途视频照片26张，平舆县公安局刑警大队于2015年12月14日提供的情况说明，电话走访录音光盘一张，电话182××××1468、137××××3502在2015年4月至2015年8月部分时间段手机基站位置，平舆县公安局刑警队电话走访情况说明，情况说明，电话录音光盘一张，平舆县公安局刑警队提供的情况说明，平舆县中心医院对吴东升、吴余良的体检表，提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料、电子数据等。
根据上述事实和证据，平舆县人民法院判决：一、被告人吴东升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。二、被告人吴余良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。三、被告人郭月兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。四、涉案扣押物品，由扣押单位依法处理。
上诉人吴东升上诉及其辩护人辩称，原判认定事实部分错误，吴东升在公安阶段的供述系非法证据，应予以排除，请求对吴东升从轻处罚。
上诉人吴余良上诉及其辩护人辩称，原判认定事实部分错误，原判罚金过高，吴余良在公安阶段的供述系非法证据，应予以排除，请求对吴余良从轻处罚。
出庭检察员意见，本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人吴东升、吴余良已构成盗窃罪，原审被告人郭月兴构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，吴东升、吴余良的上诉理由不能成立，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴东升伙同上诉人吴余良积极购买别克轿车及其他装备在夜晚至凌晨秘密窃取他人货车油箱中柴油30250元，数额较大的事实清楚、证据充分，其行为已构成盗窃罪。原审被告人郭月兴明知是犯罪所得而多次予以收购的事实清楚，证据充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于吴东升、吴余良及其辩护人辩称吴东升、吴余良在公安阶段的供述系非法证据，应予以排除的意见，经查，吴东升没有具体说明刑讯逼供的时间、地点、方式及实施人，一审公诉机关提供的入所体检表显示二人入所时体表无伤，仅提供一件在侦查机关穿的上衣不能证实受到刑讯逼供，故上诉人的该辩解及其辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于吴东升、吴余良的其他上诉理由及其二辩护人的其他辩护意见，经查，原判认定的18起盗窃事实，有吴东升、吴余良、郭月兴的供述，被害人陈述，相关的书证、物证等证据，上述证据相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定吴东升、吴余良的盗窃事实；原判综合考虑吴东升、吴余良的犯罪情节，对其二人量刑适当。故对该辩解理由及辩护意见，本院不予采纳。原判对吴东升、吴余良、郭月兴行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴东升、吴余良的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 郭建平
代理审判员 刘江涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 丹