山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1127号
原告：崔亦云，男，1952年11月21日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈鲁滕，男，1984年12月25日生，汉族，现住张店区。
被告：田溪，男，1978年6月10日生，汉族，现住桓台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区人民西路**号。统一社会信用代码：913703008641919838。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：王平，女，1968年5月18日生，汉族，现住。系该单位职工。
原告崔亦云与被告田溪、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财险淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亦云及其委托诉讼代理人刘涛、陈鲁滕，被告田溪、被告人民财险淄博分公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亦云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计247271.23元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日17时许，田溪驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺西雅和村北侧东西路由东向西行驶至西雅和村北侧时，将骑电动自行车由北向南行驶至此的崔亦云撞倒致伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第20170824008号道路交通事故认定书认定，田溪负事故全部责任，崔亦云不负事故责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告田溪辩称，垫付了17846元，要求原告返还。其他无异议。
被告人民财险淄博分公司辩称，我公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日17时许，田溪驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺西雅和村北侧东西路由东向西行驶至西雅和村北侧时，将骑电动自行车由北向南行驶至此的崔亦云撞倒致伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第20170824008号道路交通事故认定书认定，田溪负事故全部责任，崔亦云不负事故责任。
另查明，涉案车辆鲁Ｃ×××××号轿车的所有人为田溪。该车在被告人民财险淄博分公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为500000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
2017年12月26日，根据原告崔亦云的申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及人数、二次手术费进行了鉴定，结论为：被鉴定人崔亦云左踝关节功能丧失程度构成九级伤残；护理期限为2个月（含住院期间及二次手术期间），住院期间2人护理，其余时间1人护理；二次手术内固定取出费用预计人民币一万元或以实际支出为准。
事故发生后，被告田溪垫付原告崔亦云178**元医疗费；被告人民财险淄博分公司垫付原告10000元医疗费。
针对以上事实，原告崔亦云提交了道路交通事故认定书、鉴定报告、保单复印件等，本院予以确认。
经核实，原告崔亦云应得的各项赔偿费用为：
医疗费。原告崔亦云提交中国人民解放军收费票据、门诊收据、住院病历、费用清单、门诊病历等主张其支出的医疗费为53763.46元，经本院核实，其中22.50元单据为复印费，应予扣除，故原告的医疗费应为53740.96元，本院予以确认。
住院伙食补助费。原告崔亦云提交住院病历证实其住院13天，按照30元/天计算住院伙食补助费为390元。
后续治疗费。原告提交鉴定报告证实其后续治疗费为10000元，本院予以确认。
误工费。原告崔亦云提交工资表、减少收入证明、考勤表、单位营业执照、桓台县索镇崔亦云家庭农场营业执照等主张其发生事故前平均工资为250元/天，经本院到其单位核实，桓台索镇亦财水泥预制构件厂出具说明一份证实原告提供的单位工资表及其他证明材料均系伪造，对于原告主张的误工费250元/天，本院不予支持。其误工天数参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定及诊断证明，应确定为120天，其误工费宜按照2017年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资34272元/年计算，故原告的误工费应为11268元。
护理费。原告仅提交护理人员崔红燕、丁长英身份证复印件、户口本等证据主张其护理费为100.79元/天，证据不足，本院不予支持。原告提供鉴定报告证实护理期限为2个月（含住院期间及二次手术期间），住院期间2人护理，其余时间1人护理。原告院内护理期限13天，两人护理；出院后护理天数原告要求47天，一人护理，本院予以支持。按照淄博市护工工资标准80元/天计算为5840元。
残疾赔偿金。原告崔亦云提交鉴定意见书证实其构成九级伤残。原告提交桓台索镇亦财水泥预制构件厂工资表、减少收入证明、考勤表、单位营业执照等证据要求按照2017年度山东城镇居民人均可支配收入36789元/年计算残疾赔偿金，经本院调查核实，原告提供的单位工资表及其他证明材料均系伪造，故本院不予支持。其残疾赔偿金宜按照山东省2017年度农村居民年人均可支配收入15118元/年乘以15年乘以20%计算为45354元。
被抚养人生活费。原告提交亲属关系证明，被抚养人崔佃会身份证明等，证实被抚养人之一为原告之父，1926年12月14日出生，共有7名抚养人，按照2017年度山东省农村居民人均生活消费性支出10342元/年乘以20%乘以5年除以7人计算，为1477元。
精神损害抚慰金。原告崔亦云主张精神损害抚慰金2000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院予以确认。
交通费。原告主张交通费260元，本院结合其住院天数，酌情支持200元。
鉴定费。原告崔亦云提交鉴定费单据一张，证实其支出鉴定费3000元，本院予以确认。
11、复印费。原告提交复印费收据，证实其支出复印病历等材料费用72.50元，本院予以确认。
以上共计133342.46元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定田溪负事故全部责任，崔亦云不负事故责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
被告人民财险淄博分公司关于：“超出交强险范围部分扣除非医保用药”的辩解意见，因提交证据不足，本院不予采信。
被告人民财险淄博分公司关于：“对伤残鉴定等级存在异议，申请重新鉴定”的辩解意见，因未提交鉴定报告事实错误程序违法的证据，本院不予支持。
原告提交单据一份主张其残疾器具费为186元，因原告未提交发票或相关医嘱，故本院不予支持。
原告主张营养费2000元、车辆损失费1550元，因未提交任何证据，本院不予支持。
综上所述，应由被告人民财险淄博分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔亦云第1项中的10000元及第4、5、6、7、8、9项共计76139元，扣减其垫付的10000元，为66139元；在商业三者险责任限额内赔偿原告崔亦云第1项中的43740.96元及第2、3项共计54130.96元；超出保险责任限额部分，由被告田溪赔偿原告崔亦云第10、11项合计3072.50元，扣减其垫付的医疗费17846元，被告田溪超额垫付14773.50元，由原告崔亦云予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔亦云医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计66139元。于本判决生效后十日内付清。打到桓台县人民法院指定账户。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告崔亦云医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用共计54130.96元。于本判决生效后十日内付清。打到桓台县人民法院指定账户。
三、原告崔亦云返还被告田溪超额垫付款14773.50元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告崔亦云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由原告崔亦云负担1436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1069元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一八年六月十四日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 张 珊