河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1580号
上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司(下称中华联合财保郑州公司)。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人：郑申，男，汉族，1978年11月18日生。该公司经理。
委托代理人：井立霞，女，汉族，1989年11月8日生，住信阳市平桥区，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：吴贻琼，女，汉族，1968年8月2日生，住商城县。
委托代理人：方运江，男，汉族，1968年3月3日生，住址同上，系吴贻琼丈夫。
被上诉人（一审被告）：ＸＸ成，男，汉族，1962年12月1日生，住商城县。
上诉人中华联合财保郑州公司因与被上诉人吴贻琼、ＸＸ成机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财保郑州公司的委托代理人井立霞，被上诉人吴贻琼的委托代理人方运江到庭参加了诉讼。被上诉人ＸＸ成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财保郑州公司上诉请求：一审判决上诉人在保险责任范围内赔偿被上诉人吴贻琼精神抚慰金2000元错误；事实与理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，交通事故中产生的精神损害抚慰金赔偿的情况以及《精神赔偿解释》第一条规定，交通事故导致受害人生命权遭受非法侵害的后果，如交通事故导致被害人死亡、伤残的结果，予以给付精神损害抚慰金。本案中，被上诉人并非因本次事故造成死亡、伤残，一审判决上诉人支付被上诉人精神抚慰金2000元于法无据，请求二审依法改判。
吴贻琼辩称，被上诉人虽然没有鉴定伤残等级，但因交通事故受伤行走都很困难，对其身心造成了较大痛苦，对家庭造成了较大影响，一审法院酌定上诉人赔偿精神抚慰金2000元适当，上诉人上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审争议焦点是:本案的精神抚慰金是否应当支持。
吴贻琼向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失合计35798.13元，庭审中变更诉讼请求为45919.23元。
一审法院认定事实：2016年9月14日17时10分，被告ＸＸ成驾驶临时车牌号豫Ａ×××××号小型轿车（后该车登记车牌为豫Ａ×××××）行驶至商城县××一中门口路段时，将步行的吴贻琼碰倒，致使原告吴贻琼受伤。该事故经商城县公安交通警察大队作出事故认定书认定：被告ＸＸ成负事故的全部责任，原告吴贻琼无责任。原告伤后被送往商城县人民医院治疗，住院27天，花费医疗费用6895.56元。事故车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告ＸＸ成为原告垫付医疗费用10000元。另查明河南省2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。公民的健康权受法律保护。原告吴贻琼在交通事故中受伤，其合理损失依法应得到赔偿。根据商城县交通警察大队事故责任认定书认定，被告ＸＸ成负事故的全部责任，原告吴贻琼无责任。故被告ＸＸ成承担全部事故赔偿责任。因事故车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任，故中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内先对原告损失进行赔偿，不足部分按照责任比例在商业险限额内进行赔偿。原告向法院提交的宜民护理租床中心收款收据，证明其住院期间陪护人员租床花费135元，虽未提供正规票据，但实际发生，予以认可。原告伤情经医院诊断为：1、左足挤压伤，左足第2趾骨末节骨折，第3趾骨近节骨骨折……。根据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18跖、趾骨及其他咐骨骨折非手术治疗：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。故本院酌定原告的误工期限为90天，护理期限为50日。原告提交的河南省事业单位工作人员正常晋升薪级工资花名册和商城县吴河初级中学通知一份，拟证明其因交通事故无法正常上班，由学校请人代课并停发其工资，被告保险公司辩称依据法律规定，学校应当保留基本工资（含岗位工资、薪级工资），不应扣除全部工资。一审法院认为被告保险公司的辩称理由正当，依法应予采信。故原告的误工标准为1312元（月工资3977元-岗位工资1390元-薪级工资1275元）。原告为治疗伤情，实际开支交通费，一审法院依法酌定为800元。原告在交通事故中受伤，客观上给原告身心造成很大伤害，应当赔偿精神抚慰金。综合考虑原、被告双方的过错及本县的经济状况，一审法院酌定为2000元。原告吴贻琼因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费6895.56元；2、住院伙食补助费1350元（27天×80元／天=2160元，以原告请求为限）；3、营养费810元（27天×30元／天）；4、护理费4175.62元（50天×30482元/年÷365天）；5、误工费3936元（90天×1312元/月÷30天）6、交通费酌定为800元；7、租赁费135元；8、精神抚慰金2000元。以上合计20102.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告吴贻琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失合计20102.18元。二、被告ＸＸ成为原告吴贻琼垫付医疗的费用10000元在执行中一并结算。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告ＸＸ成负担。
本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，精神损害抚慰金是指，在受害人遭受严重的人身伤害、身体残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。本案系交通事故责任纠纷案件，赔偿权利人请求侵权人赔偿精神损害抚慰金的，应当适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，被上诉人ＸＸ成驾驶机动车行驶至商城县××一中门口路段时，将步行的被上诉人吴贻琼碰倒，致吴贻琼受伤、多处骨折，交通事故认定书认定ＸＸ成负事故全部责任，吴贻琼无责任。吴贻琼的伤情虽然没有证据证明构成残疾，但因此次交通事故受伤，客观上给其身心造成了较大伤害（吴贻琼系教师，因此次交通事故受伤，学校停发岗位工资、薪级工资），一审根据侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌定侵权人ＸＸ成赔偿受害人吴贻琼精神损害抚慰金2000元，符合本案实际，裁量适当，上诉人中华联合财保郑州公司作为侵权人ＸＸ成投保车辆的保险人，应当依照保险合同约定承担精神损害抚慰金的赔偿责任，故中华联合财保郑州公司该上诉理由不成立。
综上所述，中华联合财保郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费948元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 任 钢
审判员 李 彬
二〇一七年六月十四日
书记员 段凤娇
印12