wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执487号
申请执行人陈某某。
被执行人邵某某。
陈某某申请邵某某离婚纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初21号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 李志杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 森
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第218-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：司萃荣。
淄川区卫生和计划生育局与司萃荣社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）79-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第218号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1366号
原告华蓥市万和物业管理有限公司，住所地为华蓥市红星西路三段666号附1号。
法定代表人赵国荣，该公司总经理。
委托代理人邱福明，男，住四川省邻水县。
被告王贵梅，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告王贵梅物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2014年9月21日书面申请撤回对被告王贵梅的起诉。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告王贵梅的起诉。
案件受理费50.00元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司承担。
审判员 张建军
二〇一四年九月二十二日
书记员 邢雪娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1325号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龙某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被关押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1750号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日9时40分许，被告人龙某到乐清市虹桥镇青苹果网吧二楼的“情侣3”包厢内，趁被害人张某熟睡之机，将其放在电脑桌上的金色苹果6手机偷走。10月7日11时许，被告人龙某在虹桥镇黎明村黎明西路86号“博大通讯”手机店内以3000元的价格将手机卖给徐某。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。现手机已返还给被害人张某，2900元赃款返还给徐某。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、扣押决定书、发还清单、前科情况核实证明、户籍证明、交款单、电话查询记录、证人徐某的证言、抓获经过、被害人张某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙某单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶培斌
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初61号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人卢晓志，男，1986年9月19日出生于河北省邢台市高开区，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。2005年1月17日因犯盗窃罪、抢劫罪被河北省邢台县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年4月29日，因犯盗窃罪被河北省邢台县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，2013年12月31日被释放。因本案，2016年7月15日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人卢晓志犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、闫镆飏出庭支持公诉，被告人卢晓志到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2016年7月14日0时许，被告人卢晓志在邢台市第三中学门口东侧麦多馅饼门市前，盗窃闫某价值1200元的新蕾牌电动自行车一辆。案发后赃物已追回并返还被害人。
2、2016年7月14日凌晨1时许，被告人卢晓志在邢台市桥东区黄园东巷塑料二厂家属院内，盗窃王某价值1080元的追风鸟牌电动自行车一辆。
3、2016年7月7日3时许，被告人卢晓志在邢台市顺德路与团结东大街交叉口东南角妇科医院前，盗窃田某现金1485元、价值13743元黄金项链一条。
4、2016年6月初，被告人卢晓志等人在邢台市桥东区冯家庄工商银行家属院内，盗窃柴某追风鸟牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人卢晓志在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人卢晓志的供述，被害人王某、闫某、田某、柴某的陈述，辨认地点照片，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2016）063号价格认定结论书、2016（1）号价格认定不予受理通知书，提取笔录，扣押、发还物品、文件清单，案件办理经过，情况说明，辨认笔录，抓获证明，河北省邢台县人民法院（2009）邢刑初字第60号刑事判决书，释放证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢晓志曾因抢劫、盗窃被判刑，但释放后不思悔改，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人卢晓志在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。被告人卢晓志自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人卢晓志的盗窃所得应予以退赔。根据本案被告人卢晓志的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢晓志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2018年1月14日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人卢晓志退赔被害人王某1080元、田某15228元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海民
二〇一七年三月十七日
书记员 张冬梅
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执140号
申请执行人宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南省娄底市人，现住瓮安县。
被执行人潘鸿雁，女，1970年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人宋国权与被执行人潘鸿雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5346号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘鸿雁应清偿申请执行人宋国权借款本金10000.00元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。执行中经查，被执行人潘鸿雁系瓮安县地方税务局职工，其在该局每月有工资收入4600.00元，该款由其单位每月直接汇入中国建设银行瓮安县支行潘鸿雁的账户。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务后，被执行人潘鸿雁与申请执行人宋国权自愿达成执行和解协议如下：被执行人潘鸿雁差欠申请执行人宋国权借款本金10000.00元、利息3600.00元、案件受理费25.00元、宋国权垫交的执行费50.00元，共计13675.00元。被执行人潘鸿雁自愿每月扣取其工资清偿该案债务，申请执行人宋国权表示同意被执行人潘鸿雁的还款意见。
本院认为，申请执行人宋国权与被执行人潘鸿雁自愿达成执行和解协议，被执行人潘鸿雁自愿扣取其工资清偿债务，本案依法可以终结本次执行。根据本案实际情况，经合议庭合议，每月扣取被执行人潘鸿雁在中国建设银行瓮安县支行账户上工资收入中的2000.00元以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、每月扣取被执行人潘鸿雁在中国建设银行瓮安县支行账户上工资收入中的2000.00元至本院指定账户用以清偿本案债务（借款本金10000.00元、利息3600.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，共计13675.00元）；
二、扣取期限为7个月（从2017年4月起至2017年9月，每月扣取2000.00元，2017年10月扣取1675.00元）；
三、本院（2017）黔2725执140号案件终结本次执行，上述款项扣取完毕后，本案执行完毕；
四、如在执行扣取工资过程中因不可抗力原因导致本案中的案款件无法扣取，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年三月十四日
书记员 饶承忠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋催字第0015号
申请人：南通奇安博智能装饰工程有限公司，住所地：如皋市石庄镇融民路1号。
法定代表人：袁山军。
申请人南通奇安博智能装饰工程有限公司因遗失江苏银行如皋支行银行承兑汇票一份向本院申请公示催告一案，本院于2015年5月5日依法受理，并已发出挂失公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满且无人向本院申报权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、江苏银行如皋支行的一份票号为:31300051/23941562；出票人全称为：南通市戴庄建筑安装工程有限公司；收款人全称为：南通市益寿建材有限公司；出票日期：2015年02月15日；出票金额为：人民币壹万元整的银行承兑汇票无效。
二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据所载明的到期支付日期满一个月后，申请人有权向支付人请求支付，支付人应予支付。
本判决为终审判决。
审判长 左建民
审判员 杨宏伟
审判员 周苏平
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民申8号
再审申请人（原审被告）重庆市北碚区澄江镇五一村民委员会，地址重庆市北碚区澄江镇五一村，组织机构代码56992531－5。
负责人黄勇，主任。
被申请人（原审原告）张吉文，男，1959年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人重庆市北碚区澄江镇五一村民委员会（以下简称五一村委会）因与被申请人张吉文土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）渝0109民初2831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五一村委会申请再审称，原审判决后，五一村委会找到了张吉文出具的领条，证明与张吉文签订的《占用土地协议》在2002年已经作废，并一次性给付了张吉文赔偿款，该赔偿款是补偿至土地承包期满，土地承包最长期限为30年，故现有新证据证明，五一村委会已支付了所有的补偿款，请求撤销原判，依法改判。
张吉文提交意见称，我出具领条属实，当时是说只管20年，领的钱只领到2012年，我才请求的是2012年以后的补偿款，故原判正确，请求驳回五一村委会的再审申请。
本院审查查明，五一村委会与张吉文于1992年8月19签订《占用土地协议》后，张吉文于2002年11月26日出具领条一张，该领条载明：“今领到五一村预制场场地占用本人承包地1.36亩，一次性赔偿每亩一万元，共计壹万叁仟陆佰元正（原合同作废）”。五一村委会在支付该赔偿款后，未将占用土地返还张吉文，并一直占有使用至今。
本院认为，五一村委会与张吉文于2002年11月26日以领条的形式约定“原合同作废”，该约定是双方对签订的《占用土地协议》进行解除的行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，五一村委会应当将因该《占用土地协议》而取得占有使用的土地，返还给张吉文，故五一村委会一次性支付的赔偿款，不应是支付的合同解除后至今占有使用该土地的补偿款，而应当是因解除合同给付张吉文的赔偿款。原审主张的是五一村委会在合同解除后，从2013年至2015年期间未依法返还并实际占有使用张吉文承包地的占有使用费。因此，五一村委会提交的新证据，不能推翻原判决。
综上，五一村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条、第四百二十六条之规定，裁定如下：
驳回重庆市北碚区澄江镇五一村民委员会的再审申请。
审判长 龙抗妮
审判员 金 先
审判员 杨世春
二〇一七年五月九日
书记员 冯 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民申8号再审申请人（原审被告）重庆市北碚区澄江镇五一村民委员会，地址重庆市北碚区澄江镇五一村，组织机构代码56992531－5。负责人黄勇，主任。被申请人（原审原告）张吉文，男，1959年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人重庆市北碚区澄江镇五一村民委员会（以下简称五一村委会）因与被申请人张吉文土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）渝0109民初2831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五一村委会申请再审称，原审判决后，五一村委会找到了张吉文出具的领条，证明与张吉文签订的《占用土地协议》在2002年已经作废，并一次性给付了张吉文赔偿款，该赔偿款是补偿至土地承包期满，土地承包最长期限为30年，故现有新证据证明，五一村委会已支付了所有的补偿款，请求撤销原判，依法改判。张吉文提交意见称，我出具领条属实，当时是说只管20年，领的钱只领到2012年，我才请求的是2012年以后的补偿款，故原判正确，请求驳回五一村委会的再审申请。本院审查查明，五一村委会与张吉文于1992年8月19签订《占用土地协议》后，张吉文于2002年11月26日出具领条一张，该领条载明：“今领到五一村预制场场地占用本人承包地1.36亩，一次性赔偿每亩一万元，共计壹万叁仟陆佰元正（原合同作废）”。五一村委会在支付该赔偿款后，未将占用土地返还张吉文，并一直占有使用至今。本院认为，五一村委会与张吉文于2002年11月26日以领条的形式约定“原合同作废”，该约定是双方对签订的《占用土地协议》进行解除的行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，五一村委会应当将因该《占用土地协议》而取得占有使用的土地，返还给张吉文，故五一村委会一次性支付的赔偿款，不应是支付的合同解除后至今占有使用该土地的补偿款，而应当是因解除合同给付张吉文的赔偿款。原审主张的是五一村委会在合同解除后，从2013年至2015年期间未依法返还并实际占有使用张吉文承包地的占有使用费。因此，五一村委会提交的新证据，不能推翻原判决。综上，五一村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回重庆市北碚区澄江镇五一村民委员会的再审申请。审判长  龙抗妮审判员  金 先审判员  杨世春二〇一七年五月九日书记员  冯 浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00623号
原告：杨玉萍，女。
被告：车军，男。
本院在审理原告杨玉萍诉被告车军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨玉萍负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年三月二十五日
书记员 马艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执异50号
异议人：李佳，女，1985年10月31日出生，汉族，住济南市中区。
委托代理人：李恩会，男，1970年9月7日出生，齐河县齐杰法律服务所法律工作者。
申请执行人：邱化勇，男，1970年1月18日出生，汉族，住齐河县城区。
本院在执行邱化勇申请执行杜成才、董元勇、司庆洪、山东锦绣千村农业股份有限公司借贷纠纷一案中。异议人李佳向本院提出书面执行异议申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人李佳称，2016年前，司庆洪因其家属患病向异议人借款，后因无力偿还，于2016年3月24日将其名下的一辆东风日产牌（尼桑天籁）小型轿车转让给异议人李佳，并于同日办理了相应的过户手续。办理过户时，车辆未被采取任何查封、扣押等措施。
2016年10月11日，齐河县人民法院无故将异议人所有的鲁Ａ×××××号东风日产小型轿车扣押。该轿车并非（2015）齐民初字第434号民事判决书指定的交付的特定物，且异议人也不是执行案件中的被执行人。为此，请求法院中止执行行为、返还异议人李佳所有的车辆。
本院查明，齐河县人民法院（2015）齐民初字第434号民事判决书，判决被告杜成才、董元勇、司庆洪偿还原告邱化勇借款1997000及利息，被告山东省锦绣千村农业股份有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。四被告不服，提起了上诉。山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第1100号民事判决书驳回上诉，维持原判。
本院在执行过程中，齐河县人民法院（2016）鲁1425执6731号执行裁定书扣押了被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司购买的现登记在李佳名下的牌号为鲁Ａ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。
该车2013年4月16日由司庆洪进行机动车登记，登记号为鲁Ａ×××××，2016年3月24日李佳以购买方式进行了机动车登记。
2015年1月8日，齐河县人民法院(2015)齐立保字第813号民事裁定书查封司庆洪（又名司庆弘）名下的鲁Ａ×××××号汽车一辆。
2015年8月19日执行笔录记载，司庆洪陈述，天籁轿车我确实已经抵账了，也已经过户给李佳了。
2016年5月13日执行笔录记载，司庆洪陈述，我的天籁轿车、车号鲁Ａ×××××号，该车已经抵顶给济南的李佳了。我在2014年9月向李佳借款20万元，后未能还款，我用天籁轿车抵顶欠李佳的20万元，我是2016年2月给李佳办理的过户手续，当时没有查封。
2016年7月5日执行笔录记载，杜成才陈述，天籁轿车是公司出钱购置的，但登记在司庆洪名下，该车由司庆洪使用。
2016年7月6日执行笔录记载，司庆洪陈述，我在2014年9月代公司偿还于兆波现金20万元，公司的该笔欠款在账目中没有记载，但有借据也有还款手续，相当于用公司购置的轿车抵顶了我代公司偿还于兆波的20万元。杜成才陈述，公司对外欠款中，确实有于兆波的20万元借款记录，但司庆洪用公司购置的登记在其名下的轿车处置后，抵顶公司拖欠于兆波的20万元的借款之事我不认可，也不知道。但司庆洪代公司偿还于兆波20万元我知道，我认可公司只是欠司庆洪20万元，这与司庆洪处置公司财产（天籁轿车）没有关系。
2016年10月17日执行笔录记载，司庆洪陈述，处置车辆在本案申请之前，我没有必要回答这个问题。本案申请执行是在今年4月，我转让该车是今年3月。轿车是抵顶李佳的还是出卖给李佳的，都与本案没有关系，本案申请人邱化勇没有权利干涉我自由处置自己财产的权利。
本院认为，《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。登记在司庆洪名下的鲁Ａ×××××号小型汽车于2016年3月24日由异议人李佳以购买方式获得，同时机动车登记牌号为鲁Ａ×××××，且司庆洪也予以认可，有机动车登记证为证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。据此异议人李佳的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十五条第二款之规定，裁定如下：
异议人李佳的异议成立，解除对李佳所有的A58G85号小型汽车的扣押。
如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：宰涛
人民陪审员 ：尚芹
人民陪审员 ：胡田
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ：卫凯
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更619号
罪犯李治轩，男，1970年11月5日生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015年9月11日作出（2015）伊少刑初字52号刑事判决，以李治轩犯强奸罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李治轩确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯李治轩在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李治轩自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李治轩减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月26日起至2017年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初24号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李英群，男，1972年4月17日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，无业，住四川省荣县。2011年3月5日因为赌博提供场地被治安罚款500元。2016年11月8日因本案被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人江永涛，男，1986年1月21日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，住四川省荣县。2006年11月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2013年3月6日因吸毒被治安罚款500元；2013年6月18日因吸毒被治安罚款500元，荣县公安局责令其接受社区戒毒3年；2013年7月25日因寻衅滋事被行政拘留10日。2016年11月8日因本案被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人胡永强，男，1983年3月31日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，住四川省荣县。2006年4月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2013年12月20日因殴打他人被行政拘留4日。2016年11月8日因本案被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李英群、江永涛、胡永强犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人李英群、江永涛、胡永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年11月26日中午，被告人江永涛、胡永强与被告人李英群在荣县长山镇和平街给张某庆生并饮酒，期间被告人李英群与被告人江永涛、胡永强发生口角和抓扯，被在场人员劝离。当日15时许，被告人胡永强开面包车搭被告人江永涛至长山镇往留佳镇的岔路口，遇见驾驶轿车迎面过来的被告人李英群，被告人胡永强即将车堵在被告人李英群车前，被告人胡永强、江永涛分别手持钢管下车与持砍刀下车的被告人李英群互殴，被告人李英群被打倒在地后，持砍刀追砍被告人胡永强，互殴过程中，被告人李英群鼻唇部受伤，被告人胡永强右手等处受伤，被告人江永涛右肘等处受伤。经法医鉴定：江永涛、胡永强的损伤均属轻伤一级，李英群的损伤属轻微伤。2016年11月8日，被告人李英群、江永涛、胡永强接荣县公安局电话通知后，主动到案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李英群赔偿了被告人江永涛、胡永强合计8万元，双方达成了谅解协议。
上述事实，被告人李英群、江永涛、胡永强在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住户口、归案情况经过、情况说明；被告人李英群、江永涛、胡永强的供述和辩解；证人吴某、漆某、黄某1、余某、虞某、李某、朱某、杨某、黄某2等人的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、荣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、自贡兴达司法鉴定所关于胡永强伤残程度的鉴定意见书以及行政处罚决定书、责令社区禁毒/社区康复决定书、刑事判决书、谅解书、收条、委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英群、江永涛、胡永强无视国家法律，在公共场所持凶器随意殴打他人，并致两人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人江永涛、胡永强有前科，应酌定从重处罚。案发后，被告人李英群、江永涛、胡永强接荣县公安局电话通知后，主动到案，并如实供述了犯罪事实，属自首。鉴于被告人李英群、江永涛、胡永强均有自首情节，被告人李英群积极赔偿，双方已相互谅解，对被告人李英群、江永涛、胡永强均可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李英群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年1月7日止。）
二、被告人江永涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。）
三、被告人胡永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。）
四、对扣押的作案工具砍刀一把、钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年三月二日
书记员 龚佳蔚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初34号
公诉机�宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人候某某，男，1970年8月10日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年2月13日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。同年2月20日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】35号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人候某某同意，本院决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年2月22日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年8月14日21日20分，被告人候某某酒后驾驶的五菱牌小型客车（乘坐张某某），沿贺兰县立暖公路由西向东行驶至16公里980米处，与同方向刘某驾驶的桑塔纳型轿车（乘坐张某某）追尾相撞，又与道路北侧居民院墙相撞，造成候某某、张某某、张某某受伤、院墙及车辆受损的道路交通事故。2016年8月17日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，候某某血液中的乙醇含量为94mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经贺兰县交警大队认定，候某某负事故的全部责任。
另，被告人候某某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人候某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人候某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人候某某具有坦白的从轻处罚情节，并积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人候某某在拘役三个月以下的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人候某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年8月14日21时20分，被告人候某某酒后驾驶的五菱牌小型普通客车（乘坐张某某），沿宁夏回族自治区贺兰县立暖公路由西向东行驶至16公里980米处，与同方向刘某驾驶的桑塔纳型轿车（乘坐张某某）追尾相撞，又与道路北侧居民院墙相撞，造成候某某、张某某、张某某受伤、院墙及车辆受损的道路交通事故。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对案发当日提取的被告人候某某的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为94mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经宁夏回族自治区贺兰县交警大队认定，候某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人候某某已赔偿被害人刘某误工损失及其他费用共计60000元人民币，赔偿张某某医疗费用三百余元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人候某某在开庭审理的过程中没有异议，并有公诉机关提交的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、申请、酒精测试结果单、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、协议书、刑事谅解书、收条、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某醉酒后驾驶机动车辆并在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人候某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故的全部责任，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人候某某在拘役三个月以下的幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员
吴雪峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯玉婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1240号
原告：梁某，男，1963年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，松山区法律援助中心法律援助律师。
被告：内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗小牛群农畜产品加工园。
法定代表人：伭某，经理。
委托诉讼代理人：满某，女，1964年1月28日出生，公民身份号码×××，满族，公司职员，住赤峰市红山区兴隆街土楼202室。
被告：吕某，男，1975年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告梁某与被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司（以下简称国蒙酒业公司）、吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人刘某，被告国蒙酒业公司的委托诉讼代理人满某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告工资16994.6元。
事实和理由：2014年9月，原告经被告吕某介绍为被告国蒙酒业公司进行院内路面、厂房地面、锅炉房地面的硬化工作。工程完工后，被告国蒙酒业公司未给付原告工资，经原告催要，被告国蒙酒业公司称将地面硬化的工程承包给被告吕某，后被告吕某为原告出具了工票，记明欠原告工资16994.6元，上述工资二被告至今未予给付。
国蒙酒业公司辩称：我公司与被告吕某签订合同，被告吕某承揽了我公司厂区地面硬化工程，原告是否在我公司干活、吕某是否拖欠原告工资，我公司不知晓，原告与我公司之间无债权债务关系，我公司不是适格被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
吕某辩称：2014年9月至2014年11月，我承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程，原告是我找去国蒙公司硬化地面的，工程完工后，被告国蒙酒业公司拖欠我工程款334500元没有给付，所以原告工资没有给付。在被告国蒙酒业公司未给付我工程款以前，我没有能力给付原告工资款。
原告梁某围绕其诉讼请求依法提交了被告吕某为其出具的工票，被告吕某围绕其答辩主张依法提交了被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠据、被告吕某制作的工人工资表及二被告签订的地面硬化工程承包合同等证据。对有争议的证据，本院认定如下:
原告提交的工票，其记载的内容为今欠梁某在国蒙基酒酿造有限公司打路面、地坪、厂房地坪、锅炉房地坪的工资款16994.6元，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠地坪款欠据，为复印件，无法确定被告国蒙酒业公司是否欠被告吕某工程款未予给付，被告国蒙酒业公司不予认可，本院不予采信；
被告吕某提交的工资表，与原告提交的工票能够相互佐证，该工资表为被告吕某制作，亦可证明被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程并雇佣原告进行施工的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的地面硬化工程承包合同，合同明确约定工程承包内容为包工包料，该证据证明了被告吕某承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月24日，被告吕某与被告国蒙酒业公司签订地面硬化工程承包合同，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程。二被告对工程地点、作法、造价、开竣工日期、付款方式、双方权利与义务、违约责任等均作了明确约定，对工程承包内容明确约定为包工包料，被告吕某承揽该工程后，雇佣包括原告梁某在内的28人进行施工，工程完工后，经核算，被告吕某为原告梁某出具了金额为16994.6元的工票，该工资款经原告梁某催要，被告吕某至今未予给付。
本院认为，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程后雇佣原告进行工程施工的事实清楚，被告吕某应承担给付原告主张的工资款的义务。被告吕某辩称国蒙酒业公司拖欠其工程款334500元没有给付，在被告国蒙酒业公司未给付其工程款以前无能力给付原告工资款的辩称理由于法无据，本院不予支持；原告未举出证明其与被告国蒙酒业公司之间存在雇佣关系及劳动报酬应由被告国蒙酒业公司给付的相关证据，且二被告之间为承揽合同关系，而非建筑施工合同关系，故被告国蒙酒业公司亦不应承担直接或连带的给付原告工资款的义务。被告国蒙酒业公司辩称不应承担本案给付责任的辩称理由成立。
综上所述，对原告梁某要求被告吕某给付工资款16994.6元的诉讼请求，本院予以支持；对原告梁某要求被告国蒙酒业公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告梁某工资款16994.6元；
二、驳回原告梁某对被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王乐
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2771号
原告：陈小杭，男，1991年04月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：傅子阜，男，1978年11月05日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郑美人，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈小杭与被告傅子阜、郑美人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈小杭于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小杭撤回起诉。
本案案件受理费1383元，减半收取691元，由原告陈小杭负担。
审判员 林建军
二〇一七年六月十五日
书记员 林志群
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2771号原告：陈小杭，男，1991年04月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：傅子阜，男，1978年11月05日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：郑美人，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈小杭与被告傅子阜、郑美人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈小杭于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小杭撤回起诉。本案案件受理费1383元，减半收取691元，由原告陈小杭负担。审判员  林建军二〇一七年六月十五日书记员  林志群
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民四特字第15号
申请人（仲裁被申请人）贵州祥瑞中通速递有限公司（以下简称中通速递），住所地贵阳国家经济技术开发区洛解村。
法定代表人张建，该公司董事长。
委托代理人孙永旭，贵州典正律师事务所律师。
委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王迅芬，女，1968年12月8日出生，汉族。
委托代理人陈勇，贵州恭信律师事务所律师。
委托代理人秦祥国，贵州恭信律师事务所律师。
申请人中通速递因与被申请人王迅芬申请撤销仲裁裁决一案，不服贵州省贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会花劳人仲裁字（2014）第57-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理。
贵州省贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会查明，1、被申请人中通速递于2013年1月9日在贵阳市工商局经开分局登记成立，其法定代表人是张建，企业住所：贵阳国家经济技术开发区洛解村。2、申请人王迅芬是中通速递的员工。王迅芬请求：1、中通速递支付其2012年12月10日至2013年11月9日期间不签订书面劳动合同的双倍工资23100元；2、中通速递为其补缴2012年11月10日至2014年4月20日的社会保险；3、仲裁费用由中通速递负担。
贵州省贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”的规定，本案作缺席裁决。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”的规定，经审理查明，中通速递于2013年1月9日在贵阳市工商局经开分局登记成立，因此，其从2013年1月9日开始具备用工主体资格。
依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十九条“承担举证责任的当事人应当在仲裁委员会指定的期限内提供有关证据。当事人在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”之规定，王迅芬庭审中陈述2012年11月10日到中通速递从事快递邮件扫描员工作，每月工资2100元，以现金方式发放；中通速递没有与王迅芬签订劳动合同，没有给王迅芬缴纳社会保险；王迅芬2014年4月20日开始就没有到中通速递上班。该委认为，承担举证责任的中通速递未在指定的期限内提交证据，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条之规定，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，因中通速递未给王迅芬缴纳社会保险，故对王迅芬请求裁决中通速递为王迅芬补缴2013年1月9日至2014年4月20日期间基本养老保险的诉请，予以支持；社会保险中的医疗、工伤、生育、失业保险因无补缴政策，故对王迅芬请求裁决中通速递为王迅芬补缴2013年1月9日至2014年4月20日期间的社会医疗、工伤、生育、失业保险的诉请，不予支持。因中通速递是从2013年1月9日才具备用工主体资格，故对王迅芬请求裁决中通速递为王迅芬补缴2012年11月10日起至2013年1月8日期间社会保险的诉请，予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十九条和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条之规定，结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁决：被申请人贵州祥瑞中通速递有限公司向申请人王迅芬依法缴纳2013年1月9日至2014年4月20日期间的基本养老保险，缴纳比例按国家法律法规及政策，申请人承担个人应缴纳部分，被申请人承担用人单位应缴纳部分。
中通速递收到该仲裁裁决后不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，理由是：一、仲裁裁决适用法律错误，社会保险征缴应属于行政机关的行政职责，不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围；二、仲裁委未先行调解便做出裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条及第四十二条的规定，属于程序违法；三、仲裁委做出的裁决责任不明确，无法达到定纷止争的目的。
本院经审查认为，关于中通速递提出社会保险不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围的理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”的规定，社会保险属于劳动争议仲裁的处理范畴，贵州省贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会审理本案并无不当，故中通速递的该项理由不能成立，本院不予采信。
关于中通速递提出仲裁委未先行调解便做出裁决的问题，调解并非只是仲裁委单方面的工作，需要当事人双方的配合。配合表现在当事人应当按照仲裁委的通知按时到庭，积极参加仲裁审理，这样才具备调解的条件和可能。中通速递无故未到庭参加本案仲裁庭审，对仲裁委的工作不予配合，仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定对本案做出缺席裁决并未违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，故中通速递的该项理由不能成立，本院不予采信。
关于中通速递提出仲裁委做出的裁决责任不明的理由，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”的规定，中通速递应为王迅芬缴纳的基本养老保险费的具体数额应由社会保险经办机构核定，仲裁委裁决由中通速递依法按比例为王迅芬缴纳2013年1月9日至2014年4月20日期间的基本养老保险并不存在责任不明确的情形，故中通速递的该项理由不能成立，本院不予采信。
综上，中通速递请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵州祥瑞中通速递有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵州祥瑞中通速递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年三月六日
书 记 员 冯哲宇
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初112号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人彭某，女，1986年12月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年6月16日被四会市公安局取保候审，2017年4月6日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人彭某犯销售假药罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年7月14日决定延期审理，2017年8月9日恢复庭审。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某从2016年3月15日开始，在四会市城中区沙尾一路七巷1号万兄联食品商行，销售“五夜神TM生精片”、“男人肾黄金”、“蚁力神”、“德国黑金刚”等药品。2016年3月31日，被四会市食品药品监督管理局查处，并缴获上述药品共29盒（瓶），经鉴定，被认定为假药。
公诉机关据此认为，被告人彭某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。并提供了相应的证据材料。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人彭某从2016年3月15日开始，在四会市城中区沙尾一路七巷1号万兄联食品商行，销售“五夜神TM生精片”、“男人肾黄金”、“蚁力神”、“德国黑金刚”等药品。2016年3月31日，被四会市食品药品监督管理局查处，并缴获上述药品共29盒（瓶），经鉴定，被认定为假药。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
⑴受案登记表、立案决定书，证明四会市食品药品监督局向四会市公安局移送案件，公安机关依法进行立案侦查。
⑵到案经过，证明被告人彭某的到案情况。
⑶户籍资料及前科资料，证明被告人彭某的身份情况，无犯罪前科。
⑷扣押清单、扣押物品移交通知书、接收证据清单，证明现场查扣了“五夜神TM生精片”八瓶、“男人肾黄金”八瓶、“力加力”四瓶、“苍蝇粉”二盒、“苍蝇水”三盒、“蚁力神”十盒、“德国黑金刚”三盒，上述物品经被告人彭某进行辨认。
⑸营业执照及法人身份证资料，证明四会市城中区万兄联食品商行是一家批发、零售预包装食品、散装食品的商铺。
⑹涉案调查报告、现场检查笔录、询问笔录，证明四会市食品药品监督管理局对被告人彭某销售涉案药品的调查情况。
⑺肇庆市食品药品监督管理局认定证明，证明四会市食品药品监督管理局提供的四会市城中区万兄联食品商行涉案产品样品“五夜神TM生精片”、“男人肾黄金”、“德国黑金刚”、“蚁力神”，认定为药品，且无标明药品批准文号，为未经批准生产的药品，按假药论处。
⑻四会市食品药品监督管理局情况说明，证明涉案假药不属于民间传统配方私自加工的药品，也不属于未经批准进口的国外、境外药品。
2、现场勘验、辨认笔录
⑴现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场勘查情况。
⑵现场作案现场辨认笔录，证明被告人彭某对作案现场的辨认情况。
3、被告人彭某的供述
摘录：2016年3月31日16时许，四会市食品药品监督局的工作人员来到万兄联食品商行检查，在检查中发现我店内有五夜神TM生精片、男人肾黄金、力加力、苍蝇粉、苍蝇水、蚁力神、德国黑金刚这7种服用药品是违禁药品，已经被依法扣押了。那些被扣押的药品是2016年3月15日下午15时左右，有两名男子开着小货车来到我店门口，问我需要不需要进货，还给我看他手上的药品图片手册。我根据图片手册上的内容选了五夜神TM生精片等七种服用性药，然后那名男子便回到那辆小货车拿来该七种药品交给我，我把450元交给他，该男子就上了小货车离开了。向我推销药品的那两名男子我可能辨认不了，那些药品我也不能提供生产批文、准许流通许可证等，我把那些没有合法证件的药品放在商行销售就是为了赚差价，购买药品时也没有单据或记录。我是从2016年3月15日起把那些药品放在商行开始销售的，但还没有卖出去过。预售价格分别是：五夜神TM生精片每瓶30元、男人肾黄金每瓶30元、力加力每瓶20元、苍蝇粉每盒15元、苍蝇水每盒15元、蚁力神每盒30元、德国黑金刚每盒20元，被扣押的药品货值共约990多元。万兄联食品商行有营业执照，法定代表人是黄某，但从2016年3月份开始至今是我在经营，并没有取得《药品经营许可》、《保健品经营许可》等。
本院认为，被告人彭某的行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，应予采纳。被告人彭某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人彭某在缓刑考验期内从事药品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 梁淑仪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第01724号
上诉人（原审被告）：沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人：曹越，系该公司经理。
委托代理人：曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人：赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨琴，女，1979年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人沈阳首创新资置业有限公司与被上诉人杨琴房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院作出的（2013）东陵民二初字第336号民事判决，依法向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳首创新资置业有限公司于2014年8月5日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳首创新资置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳首创新资置业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费4434元，减半收取2217元，由上诉人沈阳首创新资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 王 纪
二〇一四年八月五日
书 记 员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8676号
原告：王朝红，女，1957年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：奚乙尺，男，1974年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：谭莉娟（又名谭娟），女，1984年8月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告王朝红与被告奚乙尺、谭莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王朝红到庭参加诉讼，被告奚乙尺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谭莉娟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝红向本院�出诉讼请求：判决奚乙尺、谭莉娟偿还借款本金5万元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年5月10日，奚乙尺、谭娟向王朝红借款3万元(打款支付2万元，现金支付1万元)；2014年6月12日，奚乙尺、谭娟又向王朝红借款2万元（打款支付1万元，现金支付1万元），后经王朝红多次催收，奚乙尺、谭莉娟一直未予归还。
奚乙尺、谭莉娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：王朝红为证明奚乙尺、谭莉娟向其借款5万元，向本院提供了奚乙尺、谭娟给其出具的借条两张及打款凭条。王朝红于2014年5月6日向谭莉娟的账户存款2万元，奚乙尺、谭娟于2014年5月10日给王朝红出具的借条载明“今借王朝红现�30000元（叁万元整），以房子（锦绣江山锦江阁）作为抵押。借款人：奚乙尺、谭娟，2014、5、10日”；2014年5月25日王朝红向谭莉娟的账户存款1万元，奚乙尺、谭娟于2014年6月12日给王朝红出具的借条载明“今借到王朝红现金人民币20000元（贰万元整），借款人：奚乙尺、谭娟，2014、6、12”。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，王朝红与奚乙尺、谭莉娟之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，奚乙尺、谭莉娟未及时归还王朝红借款的行为已构成违约，依法应当承担归还王朝红借款及逾期利息的民事责任。因双方在借条中并未约定还款期限和给付利息，王朝红请求的逾期利息，只能从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上所述，王朝红的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、奚乙尺、谭莉娟在本判决生效后10日内偿还王朝红借款本金5万元，并支付该款从2016年10月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回王朝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由奚乙尺、谭莉娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 常光会
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 彭华懿
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00003号
原告江阴市紫光贸易有限公司。
法定代表人吴秀玉，该公司总经理。
委托代理人谢岳（受江阴市紫光贸易有限公司特别授权委托），江苏高广律师事务所律师。
委托代理人于晴（受江阴市紫光贸易有限公司特别授权委托），江苏高广律师事务所律师。
被告江阴市宏达包装彩印有限公司。
法定代表人包进坤。
委托代理人朱汉金（受江阴市宏达包装彩印有限公司特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
原告江阴市紫光贸易有限公司（以下简称紫光公司）与被告江阴市宏达包装彩印有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告紫光公司的委托代理人谢岳、于晴，被告宏达公司的委托代理人朱汉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫光公司诉称：他公司与宏达公司一直有卡纸业务往来，经双方对账，至2013年6月30日止，宏达公司共结欠他公司货款213045元。他公司多次向宏达公司索要货款，但是宏达公司一直拒不支付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、宏达公司立即给付货款213045元及利息，利息自2014年6月30日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止；2、宏达公司承担他公司为诉讼支出的律师费12000元；3、本案的诉讼费用由宏达公司承担。
被告宏达公司辩称：梁烨方、刘亚琴租赁了他公司的厂房设备进行生产，由于梁烨方、刘亚琴不具有企业法人的名称，也不具备纳税的资格，借用他公司的名义开具增值税专用发票，因此紫光公司将499106.65元的增值税发票开具了给他公司。虽然紫光公司提供的2014年6月30日业务对账回单中有梁烨方的签名，但梁烨方并非他公司的员工，且他公司也没有委托梁烨方签收。综上，紫光公司的诉讼请求不符合事实，请求法院驳回紫光公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月25日，紫光公司向宏达公司开具增值税专用发票3张；2013年1月30日，紫光公司又向宏达公司开具增值税专用发票2张，该5张增值税专用发票均载明货物名称为灰底白板纸，价税金额合计499106.65元。
2014年12月22日，紫光公司诉至本院，要求宏达公司立即给付货款213045元及自2014年6月30日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担他公司为诉讼支出的律师费12000元及本案的诉讼费用。
紫光公司为证明他公司与宏达公司之间存在业务往来并且宏达公司结欠货款213045元，向本院提供了业务对账单及收款收据，其中业务对账单（回执联）载明“紫光公司：贵公司的业务对账单已收阅，经我单位财务核对，尚欠贵公司货款金额213045元，与贵公司无差额，请予以核实。单位（盖章）：江阴市宏达包装彩印有限公司梁烨方14年6月30日”，收款收据载明“客户名称：江阴市宏达彩印厂货款现金￥10000元抵酒75268元合计85268元还欠紫光货款：213045元刘亚琴”。宏达公司对该两份证据的真实性予以确认，但是认为与他公司无关。
在本案审理中，宏达公司向本院陈述“梁烨方、刘亚琴向他公司租赁了仓库，紫光公司也是将货物送到了梁烨方、刘亚琴向他公司所租的仓库处。”
上述事实，有紫光公司提供的对账单、收款收据、增值税专用发票、发货清单以及紫光公司代理人、宏达公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本案的争议焦点是：紫光公司与宏达公司之间是否存在买卖合同关系也即梁烨方、刘亚琴的行为是否构成表见代理。
本院认为：一、虽然宏达公司辩称梁烨方、刘亚琴租赁了他公司的厂房设备进行生产，他公司与梁烨方、刘亚琴之间仅系租赁关系，但是梁烨方、刘亚琴要求紫光公司开具的增值税专用发票的名称均为宏达公司，且宏达公司未向紫光公司告知他公司仅系代开代收增值税专用发票，结合宏达公司关于“紫光公司是将货物送到了梁烨方、刘亚琴向他公司所租的仓库处”的陈述，紫光公司在履行买卖合同义务过程中不存在过失行为，紫光公司有理由相信梁烨方、刘亚琴代表的是宏达公司，故梁烨方、刘亚琴的行为构成表见代理，紫光公司与宏达公司之间存在买卖合同关系。因此，宏达公司应当承担支付货款的义务。二、根据紫光公司提供的对账单，该对账单上有梁烨方的签名，本院确认宏达公司结欠紫光公司货款213045元。对于该货款，宏达公司应负给付之责，故本院对于紫光公司要求宏达公司立即支付货款213045元的诉讼请求予以支持。三、紫光公司要求宏达公司支付213045元货款自2014年6月30日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，但是未能提供相应的证据证明双方约定支付货款的期限，故逾期付款利息可从紫光公司向本院主张权利之日也即2014年12月22日开始起算。四、虽然紫光公司要求宏达公司承担他公司为诉讼支出的律师费12000元，但未能提供相应的证据证明其主张，故本院对于紫光公司的该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、江阴市宏达包装彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市紫光贸易有限公司支付货款213045元及利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回江阴市紫光贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2338元（原告江阴市紫光贸易有限公司已预交），由江阴市紫光贸易有限公司负担138元；由江阴市宏达包装彩印有限公司负担2200元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江阴市紫光贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一五年三月九日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初437号
原告：狄某某，男，汉族，1946年12月14日生，四平市铁东区司法局退休干部，住四平市铁西区。
被告：吕某某，女，汉族，1964年5月31日生，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告狄某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告狄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告狄占帮负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周明博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于志强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初740号
原告刘凤明，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告代玉江，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告闫文慧，女，1971年4月16日出生，汉族，职工，住所地内蒙古自治区赤峰市。
二被告委托代理人李素文，内蒙古（奥星）克什克腾律师事务所律师。
本院于2016年2月23日立案受理了原告刘凤明诉被告代玉江、闫文慧民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日下午15时依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤明、被告代玉江及其被告代玉江、闫文慧委托代理人李素文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤明诉称，被告代玉江与被告闫文慧系夫妻关系。2012年12月10日，被告代玉江向原告刘凤明借款人民币30000元用于转借他人，借款时约定月利率20‰。该款经原告多次索要，被告代玉江拒不偿还。为此，诉诸法院，请求人民法院判令被告代玉江、闫文慧连带偿还借款本金30000元并支付利息。
原告刘凤明为支持其所主张的事实，向本院提交2012年12月10日被告代玉江出具的借据一枚，用以证明：2012年12月10日被告代玉江向原告刘凤明借款人民币30000元并约定月利率20‰。
被告代玉江、闫文慧对该借据质证主张：1、签字真实性不持异议，但借据上“利息：贰分”和“从13年12月10日起按37200算”系后添加的内容；2、证明目的有异议，虽然被告代玉江在借据上签字，但被告代玉江实际是保证人，实际借款人系案外人薛俊龙，原告是为了本案借款能够到期偿还才要求被告代玉江签字。
被告代玉江辩称，一、案外人薛俊龙系该款实际借款人，被告代玉江系保证人，被告代玉江愿以保证人身份承担保证责任。2012年12月10日，薛俊龙急需用款，向原告刘凤明借款，原告刘凤明为借款偿还有保障，要求被告代玉江出具借据，但此款的实际借款人和使用人都是案外人薛俊龙。二、借款时未约定月利率20‰。薛俊龙与原告刘凤明、被告代玉江都是朋友关系，当时薛俊龙借款只是短期借款，没有约定利息。
被告闫文慧辩称，被告闫文慧对该笔借款不知情，该笔借款并非共同债务，被告闫文慧不承担偿还责任。
被告代玉江、被告闫文慧为支持其所主张的事实，向本院提交2012年12月10日薛俊龙出具的30000元借据一枚，用以证明：该借款实际借款人系薛俊龙，代玉江实际是保证人；该借据上未约定利息，所以原告刘凤明向法庭提交的借据上约定的利息是后添加的内容。
原告刘凤明对该借据质证主张：该借据是薛俊龙给被告代玉江出具的，出具借据过程原告刘凤明不清楚；借款时原告刘凤明问被告代玉江给谁借的，被告代玉江说是给朋友借的；原告刘凤明提交的借据上“利息：贰分”是被告代玉江书写的。
根据原告刘凤明、被告代玉江、闫文慧的庭审陈述及举证、质证意见，本院对本案待证事实综合认证如下：
以下事实双方庭审陈述一致且有原告提交的2012年12月10日被告代玉江出具的借据予以佐证，本院直接予以确认。被告代玉江与被告闫文慧系夫妻关系。2012年12月10日，被告代玉江为他人用款向原告刘凤明出具30000元借据，原告刘凤明将借款30000元给付被告代玉江。
关于双方争议的借款时是否约定月利率20‰的问题。本院认为，原告刘凤明提交的借据上载明月利率20‰，被告代玉江主张未在借据上约定利息应当承担举证责任。在本案审理中，经本院释明，被告代玉江、闫文慧在三日内未向本院申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果，故本院对约定月利率20‰的事实予以认定。
关于被告代玉江是否将借款转借案外人薛俊龙的问题。本院认为，在本案中原告刘凤明、被告代玉江均已认可被告代玉江借款系为他人借款，至于被告代玉江是否将借款转借案外人薛俊龙并非本案必须查明事实且事关案外人薛俊龙，因此，在本案中本院对被告代玉江提交的借据不予采纳，对被告代玉江是否将借款转借给案外人薛俊龙的事实不予认定。
综上，本院经审理查明，被告代玉江与被告闫文慧系夫妻关系。2012年12月10日，被告代玉江为他人用款向原告刘凤明出具30000元借据并在借据上约定月利率20‰。原告刘凤明将借款30000元直接给付被告代玉江。该款被告代玉江至今未偿还且未曾支付利息。
本院认为，被告代玉江为他人用款以自身名义向原告出具借据并实际接受借款，被告代玉江与原告刘凤明之间民间借贷合同成立并生效。被告代玉江辩称其系保证人没有事实和法律依据，本院不予支持。原告刘凤明与被告代玉江之间的民间借贷合同是双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效并具有法律上的拘束力，被告代玉江经原告刘凤明索要拒不偿还借款以致于原告刘凤明向本院起诉索要借款，违反诚实信用责任，构成违约，应当承担继续履行清偿借款并支付利息的违约责任。
本案的争议焦点是该笔借款是否是被告代玉江与被告闫文慧夫妻共同债务，被告闫文慧应否承担连带偿还责任。关于该争议焦点，本院认为，依据庭审查明的事实，该笔借款系被告代玉江单独所借且并未用于被告代玉江与被告闫文慧家庭共同生活，但被告闫文慧以上述理由抗辩主张该笔借款并非共同债务且不应承担偿还责任于法相悖，本院不能支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中，原告刘凤明与被告代玉江在借款时并未约定为被告代玉江个人债务，被告代玉江与被告闫文慧也无夫妻财产约定且原告刘凤明知情，因此，本案借款应当按照夫妻共同债务处理，被告闫文慧应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告代玉江偿还原告刘凤明借款本金30000元并支付利息（利息计算：自2012年12月10日按约定月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内给付；
被告闫文慧对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费60元，合计315元，由被告代玉江、闫文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 王艳茹
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字146号
原告高国良农村承包经营户。
诉讼代表人高国良，男，1942年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告李莉君农村承包经营户。
诉讼代表人李莉君，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人龚锡和，四川众旺律师事务所律师。
被告邛崃市临邛镇金鹅村7组。
负责人高永和，组长。
原告高国良农村承包经营户与被告李莉君农村承包经营户土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2015年1月30日进行了公开开庭审理。原告诉讼代表人高国良及其委托代理人高彩波，被告诉讼代表人李莉君及其委托代理人龚锡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国良农村承包经营户诉称，原告户内成员有高国良、杜庆芬、高荣凤。1998年农村土地承包时，连同双方诉争的土地一同计3.9亩土地发包给原告承包。2005年，原告户内成员高荣凤外嫁到河北省秦皇岛市昌黎县茹荷镇胡草科村X组。2010年4月20日，原、被告所在村召开村民大会以高荣凤外嫁为由要求原告退出一份承包地，原告明确表示拒绝。发包方将该土地的土地承包经营权证办好后给被告李莉君承包经营户。该土地实际上并没有由发包方收回转交给被告李莉君承包经营户，至今仍由原告使用收益。该土地的耕保金由被告李莉君承包经营户领取。土地流转费由原告领取。被告邛崃市临邛镇金鹅村7组的行为不符合法律规定，因此，请求法院判决确认：被告邛崃市临邛镇金鹅村将原告承包土地中的1.3亩土地的承包经营权发包给被告李莉君承包经营户无效。
被告李莉君承包经营户辩称，2010年4月左右，被告邛崃市临邛镇金鹅村7组按照两级政府的要求，通过了土地确权方案，其中原告及高永和都签字同意了。原告自愿放弃了1.3亩的土地。被告通过确权将争议土地确权给被告，且颁发了土地承包经营权证书。被告取得土地是合法的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告邛崃市临邛镇金鹅村7组辩称，确权时是村委会召开大会要求原告把高荣凤的土地退出来，原告不同意。村上就按照大多数人的意见把该土地的承包经营权证办下来给被告李莉君承包经营户。
经审理查明，原告户内成员有高国良、杜庆芬、高荣凤。1998年农村土地承包时，连同双方诉争的土地一同计3.9亩土地发包给原告承包。2005年，原告户内成员高荣凤外嫁到河北省秦皇岛市昌黎县茹荷镇胡草科村5组。2010年4月20日，原、被告所在村召开村民大会以高荣凤外嫁为由要求原告退出一份承包地原告明确表示拒绝。发包方将该土地的土地承包经营权证办好后给被告李莉君承包经营户。该土地实际上并没有由发包方收回转交给被告李莉君承包经营户，至今仍由原告使用收益。该土地的耕保金由被告李莉君承包经营户领取。土地流转费由原告领取。
以上事实，有原、被告的陈述，《土地承包经营权证》、《村委会证明》等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，2010年农村产权制度改革是对农村土地确权和颁发土地承包经营权证。是政府职能部门对土地行驶管理权，期间发生的权属争议应当由政府职能部门进行处理。不属于民事案件受案范畴。故原告的起诉不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高国良农村承包经营户的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一五年三月二十三日
书记员 何 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16357号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘佳琪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘佳琪信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,710.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,002.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘佳琪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,712.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16357号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘佳琪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘佳琪信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,710.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,002.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘佳琪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,712.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00710号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人张某甲，男，1962年3月24日出生，汉族，务农住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，1971年11月4日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市�川区人口和计划生育委员会于2014年11月27日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009376号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费35400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人张某甲、杨某某于1990年结婚（双方均系初婚），婚后于1990年2月23日生育第一个孩子，男，取名张某乙；又于2006年11月6日违法生育第一个孩子，女，取名张某丙（属第二孩）。2009年3月12日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009376号征收社会抚养费处理�定书，决定征收被执行人社会抚养费35400元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年5月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年9月10日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009376号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征�5001171192009376号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十二月九日
书记员 王 瑶
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4831号
原告：王增波，男，1991年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：宋元新，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告王增波与被告宋元新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王增波于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王增波自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王增波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，由原告王增波负担。
审判员 周嫦秀
二〇一六年十二月二日
书记员 贾 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00060-1号
申请执行人：淮北市国豪汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：夏杰，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人夏杰与陈雪丽（身份证号：340602197811＊＊＊＊＊＊）系夫妻关系，且在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏杰及其家属陈雪丽在金融机构账户存款81260.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一四年三月十一日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23519号
申请执行人上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路６７号５２８室(上海市崇明工业园区。
负责人谢灵仙。
被执行人上海龙敏琳实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑仙金。
被执行人郑仙金，女，1967年4月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人郑妙华，男，1977年4月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人周宜清，女，1978年7月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人上海名储实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑妙华。
被执行人上海逸仙实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑妙华。
本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9540号申请执行人上海懿茂实业发展有限公司诉被执行人上海龙敏琳实业有限公司、郑仙金、郑妙华、周宜清、上海名储实业有限公司、上海逸仙实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23519号申请执行人上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路６７号５２８室(上海市崇明工业园区。负责人谢灵仙。被执行人上海龙敏琳实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑仙金。被执行人郑仙金，女，1967年4月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑妙华，男，1977年4月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周宜清，女，1978年7月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海名储实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑妙华。被执行人上海逸仙实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人郑妙华。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9540号申请执行人上海懿茂实业发展有限公司诉被执行人上海龙敏琳实业有限公司、郑仙金、郑妙华、周宜清、上海名储实业有限公司、上海逸仙实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第870号
申请人：胡斌
被执行人：徐甲
胡斌与徐甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）开民初字第01289号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，被执行人徐甲欠申请人胡斌230000元，被执行人徐甲于本协议书生效后五日内还清，双方纠纷一次性了结。案件受理费4750元减半收取2375元，由申请人胡斌承担。因徐甲未履行义务，胡斌向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐甲发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，徐甲暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第01289号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年五月二十一日
书记员 周振兴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第353号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。（组织机构代码：72458857-5）
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告孙莹，男，汉族，1960年7月23日生�
被告刘春艳，女，汉族，1962年4月1日生。
被告高平，男，汉族，1971年7月2日生，
十三组牛庄镇东园村347号。
被告张亚芬，女，汉族，1970年2月21日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告孙莹、刘春艳、高平、张亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊，被告孙莹、张亚芬到庭参加诉讼。被告刘春艳、高平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年8月12日，原告与孙莹、刘春艳签订《贷款合同》，约定孙莹、刘春艳向原告借款200万元，借款期限为12个月，双方还对借款利率、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。同日，原告与孙莹、高平、张亚芬签订《联合体担保合同》，约定孙莹、高平、张亚芬互为保证人，当其中任一方为借款人时，其他联合体成员为保证人。上述合同签订后，原告依约向孙莹、刘春艳发放了贷款。现借款已到期，孙莹、刘春艳未按约偿还借款，遂诉至法院，请求判令：1、被告孙莹、刘春艳立即偿还原告贷款本金1818684.86元，利息84480.22元、罚息1530.07元（截至2014年7月2日），并按合同约定标准继续支付自2014年7月3日起至本金付清时止的利息、罚息；2、被告高平、张亚芬对上述款项承担连带保证责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
被告孙莹辩称，借款属实，欠款亦属实，同意还款。但目前经济困难，他名下有房产，正在想办法卖房以还款。
被告张亚芬辩称，担保属实，但她现在没有能力承担担保责任。
被告刘春艳未答辩。
被告高平未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，平安南京分行与高平、孙莹、张亚芬签订《联合体担保合同》一份，约定：高平、孙莹、张亚芬自愿组成联合体向平安南京分行申请授信，并签署相关合同，同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任保证；保证范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用；保证期间从本合同生效日起直至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年；联合体成员按照其授信额度的10%提供保证金作为联合体项下所有授信额度的质押担保，高平的授信额度150万元，孙莹的授信额度200万元，张亚芬的授信额度200万元。
同时，平安南京分行与孙莹、刘春艳签订《贷款合同》和《小微出账确认书》各一份，约定：孙莹、刘春艳向平安南京分行借款200万元，用途为采购原材料；借款期限为12个月，自2013年2月25日起至2014年2月25日�；利率在贷款发放日的基准利率6%基础上上浮50%，即年利率为9%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；孙莹、刘春艳授权平安南京分行将贷款直接汇给贺东美；贷款到期，孙莹、刘春艳未能按约偿还贷款的，平安南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
上述合同签订后，孙莹向平安银行南京分行交纳保证金20万元。平安南京分行依约发放了200万元贷款，但孙莹、刘春艳未按约还款，高平、张亚芬亦未承担连带保证责任。截至2014年7月2日，孙莹、刘春艳欠平安南京分行借款本金1818684.86元、利息84480.22元、罚息1530.07元（保证金20万元已冲抵借款）。
以上事实，有原告平安南京分行提交的联合体担保合同、贷款合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、欠款清单以及本院庭审笔录予以证实�
本院认为，原告平安南京分行与被告高平、张亚芬、孙莹、刘春艳分别签订的联合体担保合同、贷款合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安南京分行按约将贷款借给孙莹、刘春艳，而孙莹、刘春艳却未按约偿还借款，构成违约。故对平安南京分行主张孙莹、刘春艳立即偿还借款本金1818684.86元、利息84480.22元、罚息1530.07元，并继续支付自2014年7月3日起至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据联合体担保合同的约定，高平、张亚芬对孙莹、刘春艳的上述债务承担连带保证责任，故对平安南京分行主张高平、张亚芬为孙莹、刘春艳的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。高平、张亚芬在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向孙莹、刘春艳追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。刘春艳、高平经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙莹、刘春艳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金1818684.86元、利息84480.22元、罚息1530.07元，并按合同约定标准继续支付自2014年7月3日起至判决确定给付之日止的利息、罚息；
二、被告高平、张亚芬对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告孙莹、刘春艳追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本�决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，保全费5000元，公告费600元，合计29040元，由被告孙莹、刘春艳、高平、张亚芬连带负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 张曼华
二〇一四年七月十日
见习书记员 张 利
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第7号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，该公司董事长。
委托代理人：梁永芳，北京煦润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瀛。
委托代理人：左玉国，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人：徐满霞，北京市联德律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托代理人：张琪，该委员会审查员。
委托代理人：房宝盛，该委员会审查员。
再审申请人珠海格力电器股份有限公司（简称格力公司）因与被申请人王瀛、一审被告、二审上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的（2014）高行终字第1126号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
格力公司申请再审称：证据1为外观设计专利图片，该外观设计所涉及的产品为“离心鼓风机叶轮”，证据2公开了一种风机，并具体公开了如下技术内容：“本发明涉及一种叶轮，特别是一种用于汽车取暖和空调装置的转鼓形转子—离心鼓风机的塑料叶轮，其中叶轮1包括多个叶片2，在两个叶片2之间的叶片流道3在进气端优选为收敛状，在出气端优选为发散�，从附图1看出，该风机的轮毂具有钟形轮廓，轮毂的底部边缘处形成有轮毂底盘”。证据1、证据2并未公开申请号为200820139377.5“离心式送风机及使用该送风机的空调器”实用新型专利（简称本专利）权利要求1的所有技术特征。经与证据1、证据2进行技术特征对比，证据1、证据2并未公开权利要求1的如下技术特征：证据1、证据2并未公开离心式送风机“具有钟形轮廓的轮毂”；证据2并未明确公开“散热孔”；证据1、证据2并未公开“散热孔紧邻所述叶片的内缘”。二审法院关于证据1、2公开了技术特征“具有钟形轮廓的轮毂”、“散热孔紧邻所述叶片的内缘”和证据2公开了技术特征“散热孔”的认定是错误的。二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审、二审判决，维持专利复审委员会作出的第20200号无效宣告请求审查决定，支持格力公司的诉讼请求。
专利复审委员会提交意见认为：坚持第20200号无效宣告请求审查决定中的意见，认同格力公司的有关意见陈述。二审认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。请求依法再审本案，撤销二审判决，维持第20200号无效宣告请求审查决定。
王瀛提交意见认为：二审判决关于证据1、证据2已公开了本专利权利要求1中的“具有钟形轮廓的轮毂”和证据1、证据2均公开了本专利权利要求1中的“所述散热孔沿所述轮毂的径向方向延伸至所述轮毂底盘，并紧邻所述叶片的内缘”的认定正确。本专利为实用新型专利，而实用新型本身就是对产品的形状、构造或者其结合所提出的新技术方案，在证据1和证据2的产品在形状和构造上与本专利实质相似的情况下，证据1和证据2也能获得和本专利相同的技术效果。综上，请求依法维持一审、二审判决，驳回格力公司的再审申�。
本院认为：本案的核心问题在于证据1、证据2是否能够破坏本专利权利要求1的新颖性。根据2001年施行的《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第二款的规定，新颖性是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。
评价专利新颖性所使用的对比文件可以是所属技术领域中现有技术中的任何技术内容，包括外观设计专利。在确定一项外观设计所公开的技术内容时，应当站在本领域普通技术人员的角度进行观察和判断。本领域技术人员能够直接、毫无疑义地从外观设计专利中确定的技术内容，可以作为据以评价专利新颖性的技术方案。
本专利权利要求1公开了一种离心式送风机，包括具有钟形轮廓的轮毂，所述轮毂上开设有多个散热孔并且所述轮毂的底部边缘处形成有轮毂底盘，设置在所述轮毂周围并位于所述轮毂底盘的外围的叶片，所述散热孔沿着所述轮毂的钟形轮廓延伸，所述散热孔沿所述轮毂的径向方向延伸至所述轮毂底盘，并紧邻所述叶片的内缘。
专利法第五十六条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。本案中，对于权利要求1中“钟形轮廓的轮毂”这一技术特征，本专利说明书背景技术部分介绍该钟形结构时指出，“该钟形结构在进风侧突起并且沿其自身中心轴线A对称，这一方面是为了预留电机安装的空间，另一方面是因为钟形外形能够对靠近轮毂的中心轴线处的空气流动起到导流的作用，以降低流动损失，减小流动噪声”。尽管上述对钟形轮毂的介绍位于说明书背景技术部分，但记载在说明书背景技术部分的内容并不必然是已经公开的技术，不能被想当然地当作现有技术，本案中并没有相应的证据支持。而且在本案中，就钟形轮廓的轮毂来讲，本专利并没有在背景技术所公开的轮毂形状的基础上进一步作出改变，即由专利说明书的内容来看，本专利采用了背景技术所介绍的钟形轮廓的轮毂。因此，本专利说明书中记载在背景技术部分的内容可用于解释权利要求。该内容从结构和功能上限定了所述“钟形轮廓”所应具备的形状。其中，电机安装的空间可大可小，同时电机安装位置的深浅也可能有所不同，从而不能对轮毂高度和直径构成限定；类似钟形的轮毂客观上都能在一定程度上对靠近轮毂的中心轴线处的空气流动起到导流的作用，降低流动损�，减小流动噪声。因此，“钟形轮廓的轮毂”这一技术特征可以解释为所有具有近似钟形结构的轮毂。
证据1涉及的产品为“离心鼓风机叶轮”，与本专利权利要求l所保护技术方案属于相同技术领域。从证据1的外观设计视图可知，本领域技术人员可以确认如下结构特征：该叶轮具有轮毂和叶片，其轮毂的轮廓呈近似钟形，轮毂的底部边缘处形成有轮毂底盘，叶片设置在轮毂周围并位于轮毂底盘的外围，轮毂上开设有多个孔，孔沿着轮毂的钟形轮廓延伸，孔沿轮毂的径向方向延伸至轮毂底盘，并紧邻叶片的内缘。上述“孔”在形状构造上符合权利要求1中对所述“散热孔”的限定和描述。由此可见，对于本领域技术人员而言，证据1披露了本专利权利要求1的全部技术特征，因此，本专利权利要求1相对于证据1不具备新颖性。格力公司关于证据1未公开所述“散热孔”、“钟形轮廓的轮毂”、“散热孔紧邻所述叶片的内缘”相关技术特征的主张不能成立，本院不予支持。
证据2与本专利权利要求1所保护技术方案属于相同技术领域。从证据2的说明书附图可知，其揭示了图中所示“鼓风机叶轮”具有如下结构特征：该叶轮具有钟形轮廓的轮毂和叶片，轮毂的底部边缘处形成有轮毂底盘；叶片设置在轮毂周围并位于轮毂底盘的外围；轮毂上开设有多个孔，孔沿着轮毂的钟形轮廓延伸，孔沿轮毂的径向方向延伸至轮毂底盘，并紧邻叶片的内缘。上述“孔”在形状构造上符合权利要求l中对所述“散热孔”的限定和描述。格力公司关于证据2未公开“具有钟形轮廓的轮毂”、“散热孔”和“散热孔紧邻所述叶片的内缘”等相关技术特征的主张不能成立，本院不予支持。
综上，格力公司的再审申请不符合《中华人民�和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回珠海格力电器股份有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 曹 刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 包 硕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2118号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市。
负责人：叶祝华，职务行长。
委托代理人：梁曙芳、吴志华，均是广东金联律师事务所律师。
被告：何克胜，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省道县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何克胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告何克胜价值共308053.51元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告何克胜（公民身份号码：x）的银行存款共308053.51元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年九月二日
书记员 孟锦秋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04391号
罪犯周华，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2009年10月20日以（2009）璧刑初字第155号刑事判决，以被告人周华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元，判决发生法律效力后于2009年11月4日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第826号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02639号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初958号
原告黄某。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告张家口市国隆嘉鑫商贸有限公司。住所地张家口市桥东区胜利路平安办公大厦605室。
法定代表人张涛。
委托代理人贾冬虹、贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告张家口市国隆嘉鑫商贸有限公司（以下简称国隆嘉鑫公司）股权转让纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回对张家口市国隆嘉鑫商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费2572元，依法减半收取1286元，由原告黄某负担。
审判员 张 霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡文静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2512号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人高某，杭州捷连电子有限公司法定代表人。
诉讼代理人袁公达，杭州市闻堰法律服务所法律服务工作者。
被告人王小亮，男，1971年2月28日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区瓜沥镇下街社区**组**户；因犯绑架勒索罪于1996年7月4日被判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年，2004年4月18日刑满释放；因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1706号起诉书指控被告人王小亮犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2015年12月14日转为普通程序，并公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、附带民事诉讼原告人高某的诉讼代理人袁公达、被告人王小亮及辩护人肖慧萍到庭参加了诉讼。本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2014年9月23日下午，被告人王小亮与高某在杭州市萧山区瓜沥镇某农贸市场“阿毛”杂货店内打牌过程中发生争执，被告人王小亮遂用拳殴打高某的左眼处，致高某左眼眶内侧壁骨折、左眼球破裂等，术后左眼盲，其损伤程度已构成重伤二级。
对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据予以佐证。认为被告人王小亮的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人高某以被告人王小亮的犯罪行为对其造成损害为由，要求被告人王小亮赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、住宿费、交通费、鉴定费等经济损失共计287914.88元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人高某提供了鉴定意见及相关书证等证据。
诉讼代理人袁公达提出：被告人王小亮无故将被害人高某打伤，应对被害人高某造成的经济损失承担全部赔偿责任。提请法庭支持被害人高某的诉讼请求。
被告人王小亮对指控事实无异议，并自愿认罪，同时表示愿意赔偿被害人高某合理的经济损失，但目前没有赔偿能力。
辩护人肖慧萍提出：被害人高某在本案中存在一定过错。被告人王小亮犯罪主观恶性不深，其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现。提请法庭对被告人王小亮从轻处罚。
经审理查明：2014年9月23日下午，被告人王小亮与高某等四人一起在杭州市萧山区瓜沥镇某农贸市场（农副产品综合市场）“阿毛”杂货店内打扑克牌，期间被告人王小亮与高某发生争执，被告人王小亮遂出手在高某的左眼处打了一拳，致高某左眼眶内侧壁骨折、左眼球破裂等，术后左眼盲，其损伤程度为重伤二级，并构成八级残疾。
上述事实，被告人王小亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人陈某甲、谢某、肖某、陈某乙的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
另查明：被害人高某因受伤门诊、住院治疗，化去医疗费35000余元，同时造成护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、住宿费、交通费、检验鉴定费等经济损失。
上述事实，有病历资料，医疗费、住宿费、交通费、检验鉴定费票据，病人费用清单，工资清单（汇总），工商登记资料，法医临床鉴定意见书等证据证实。
本院认为：被告人王小亮故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小亮有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人王小亮在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人肖慧萍据此提出的辩护意见予以采纳。被害人高某因本案就医治疗支出的各项费用和误工等导致的收入损失，应由被告人王小亮予以赔偿，具体赔偿数额由本院根据事实和法律视情判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2020年3月27日止）。
二、被告人王小亮赔偿给附带民事诉讼原告人高某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、住宿费、交通费、检验鉴定费等共计286000元，限判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 刘友香
人民陪审员 倪常英
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱海丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2810号
原告：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇广场街**号。
法定代表人：陈锡忠，理事长。
委托诉讼代理人：蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金铭，广西诚济律师事务所实习律师。
被告：曾德锋，男，1984年7月6日出生，汉族，住桂平市。
被告：陈爱珍，女，1986年1月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：陈日新，男，1977年8月3日出生，汉族，住桂平市。
原告桂平市农村信用合作联社与被告曾德锋、陈爱珍、陈日新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告曾德锋、陈爱珍、陈日新，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 羿
审 判 员 杨榜春
人民陪审员 李达球
二〇一六年十月八日
书 记 员 严 静