wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1689号
原告上海旺馨钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人汪未泱，执行董事。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告江苏百衡新能源科技有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人袁耀军。
原告上海旺馨钢铁贸易有限公司（以下简称旺馨公司）与被告江苏百衡新能源科技有限公司（以下简称百衡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告旺馨公司的法定代表人汪未泱、委托代理人赵俊到庭参加诉讼。被告百衡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旺馨公司诉称：2015年4月14日，原、被告以传真的方式签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告（供方）向被告（需方）提供各类规格冷卷共计26.49吨，合同金额共计116，164.5元，并约定了2015年5月28日之前付清货款；若一方违反合同规定，违约方应偿付守约方合同总金额20%的违约金；若逾期付款的，则每逾期一天按未付款金额的千分之三需方再向供方支付补偿金，逾期超过四天，需方属违反合同，供方有权单方面终止合同等内容。2015年4月15日，原告按约向被告交付了货物，原、被告双方在《收货确认函》上盖章予以确认。2015年6月2日，原告向被告开具了增值税专用发票，金额为116，164.5元。然被告至今未支付任何款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠货款116，164.5元并支付逾期利息（按每日千分之三利率、自2015年5月29日起计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告违约金23，232.9元。庭审中，原告认为合同约定的日千分之三利率过高，故放弃对逾期付款利息的主张，请求判令：1、被告支付拖欠货款116，164.5元；2、被告支付原告违约金23，232.9元。
原告旺馨公司为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1、《工矿产品购销合同》，证明原、被告于2015年4月14日签订了买卖合同，约定双方的权利义务及违约责任。
证据2、收货确认函、增值税专用发票，证明原告按合同约定履行了交货义务，双方盖章确认，原告于2015年6月2日向被告开具增值税专用发票。
补充证据1、2015年4月14日的《购销（现货）合同》，证明原告为积极履行原、被告之间签订的合同，于签约当天向案外人上海庆德钢材有限公司购买合同项下部分型号的钢材以供货给被告。
补充证据2、2015年4月14日的加工单两份，证明原告委托加工提供给被告的钢材。
补充证据3、发票签收回执单，证明原告开具发票后送达被告，由被告业务经理孙某签收。
被告百衡公司未作答辩，未向本院提交证据材料。
鉴于被告百衡公司未到庭应诉，本院对原告旺馨公司的陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告旺馨公司所述事实属实。
另查明，原告为履行原、被告之间签订的涉案买卖合同，于2015年4月14日向案外人上海庆德钢材有限公司购买了规格为1.4＊1250＊C、牌号为SPCC、产地为宝钢的冷卷共计12.64吨，金额为42，849.6元。同日，原告将涉案买卖合同项下钢材进行委托加工，并将该批钢材运送给被告。
本院认为：原、被告之间的钢材买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告供货后，被告理应按约向原告支付货款，然被告至今未支付任何款项，已构成违约，原告有权要求被告支付货款并承担相应的违约责任。现原告主张要求被告支付货款116，164.5元并支付违约金23，232.9元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏百衡新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旺馨钢铁贸易有限公司货款116，164.5元。
二、被告江苏百衡新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旺馨钢铁贸易有限公司违约金23，232.9元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，087元、保全费1，216元、公告费560元（原告上海旺馨钢铁贸易有限公司已预交），均由被告江苏百衡新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞蔚明
代理审判员 黄 蔚
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3076号
原告黄某甲，女，未成年人。
法定代理人王某甲，女，汉族，贵州省遵义市人，系原告之母。
委托代理人王维才，贵州于道律师事务所律师。
被告姚某乙，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告黄某甲诉被告姚某乙抚养费纠纷一案中，原告黄某甲于2016年6月6日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告黄某甲承担。
审判员 冯 华
二〇一六年七月十九日
书记员 秦丹丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第39号
原告王建，男，1977年10月7日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
被告张杰，男，1972年7月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告王建诉被告张杰恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荀秀秀、被告张杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月24日原告以200万元价格从案外人蔡冰冰手中购买了登记在蔡冰冰名下的坐落于净月开发区樱花街伟峰总部领地XX、XX的房屋。双方约定蔡冰冰于2013年3月30日前将上述房屋交付给原告。2014年3月原告办理完产权登记过户手续后，准备接收房屋时发现被告正在使用该房屋，原告向其说明情况，要求其搬离原告房屋，遭被告拒绝，被告占用房屋至今。原告花钱购买了房屋不能及时占用和使用，被告的行为给原告造成巨大经济损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告立即腾空搬离原告坐落于净月开发区樱花街伟峰总部领地XX、XX的房屋；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2010年11月24日原告以人民币200万元价格从案外人蔡冰冰手中购买了登记在案外人蔡冰冰名下的坐落于长春净月开发区樱花街伟峰总部领地XX、XX的房屋。原告与案外人蔡冰冰约定于2013年3月30日前将上述房屋交付给原告。2014年3月原告办理完产权登记过户手续后，准备接收房屋时发现被告正在使用该房屋。且被告与案外人蔡冰冰签订租赁期限为二十年的房屋租赁合同。
本院认为，本案应变更案外人蔡冰冰为本案被告，现本案存在诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王建的起诉。
案件受理费22800元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 高秀丽
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 赵 朔
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执543号
周锋：
申请执行人周锋与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初753号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执543号
中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司：
申请执行人周锋与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初753号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十二月六日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执543号周锋：申请执行人周锋与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初753号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年十二月六日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执543号中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司：申请执行人周锋与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初753号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年十二月六日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3220号
原告林汉元，男，1957年1月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告周基旺，男，1963年11月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告雷晓燕，女，1967年4月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告福建东龙医药有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区。
法定代表人周基旺，该公司负责人。
原告林汉元与被告周基旺、雷晓燕、福建东龙医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告林汉元到庭参加诉讼。被告周基旺、雷晓燕、福建东龙医药有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林汉元诉称，被告周基旺与雷晓燕系夫妻，被告周基旺以资金需要周转为由于2009年5月19日向原告借款20万元，约定月息1.5%，由被告周基旺出具借条并由被告福建东龙医药有限公司加盖印章为借款提供担保。被告周基旺借款后仅于2011年9月18日偿还本金10万元，未再偿还本金及利息，原告多次催讨无果，请求判令：1、被告周基旺、雷晓燕立即向原告偿还借款10万元并按月息1.5%向原告支付利息（其中20万元借款本金的利息自2009年5月19日起计算至2011年9月18日；10万元借款本金利息自2011年9月19日起计算至实际还款之日止）；2、请求被告福建东龙医药有限公司对被告周基旺的上述债务承担连带偿付责任。
被告周基旺、雷晓燕、福建东龙医药有限公司未作答辩。
经审理查明，被告周基旺与雷晓燕系夫妻。2009年5月19日，被告周基旺向原告林汉元借款20万元，由被告周基旺出具一份借条交由原告收执，借条除载明借款金额外，同时约定月息按1.5%计，并由被告福建东龙医药有限公司在借条上盖章确认为该笔借款提供担保。2011年9月18日，被告周基旺偿还原告借款本金10万元；尚欠本金10万元经原告催讨未还，亦未支付利息予原告，原告遂起诉至本院要求三被告还本付息。
本院认为，原告林汉元与被告周基旺之间的借贷关系明确，被告周基旺向原告借款20万元，尚欠10万元拖欠未还，有其出具给原告的借条一份为证，故原告要求被告周基旺偿还所借款项并按月息1.5%的约定支付相应利息的诉求，合理合法，应予支持。由于诉争债务为两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告雷晓燕共同承担还款责任的诉求，予以支持。被告福建东龙医药有限公司自愿为上述债务提供保证担保，该担保合同关系同样成立有效，对原告要求被告福建东龙医药有限公司对诉争借款承担连带偿付责任的诉求，予以支持，保证人即被告福建东龙医药有限公司在承担保证责任后，有权向被告周基旺、雷晓燕追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周基旺、雷晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告林汉元借款10万元，并按1.5%的月利率标准支付自2011年9月19日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告周基旺、雷晓燕应于本判决生效之日起十日内，以20万元为基数，按1.5%的月利率标准支付给原告林汉元自2009年5月19日起至2011年9月18日止的利息；
三、被告福建东龙医药有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告福建东龙医药有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告周基旺、雷晓燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周基旺、雷晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十月九日
书 记 员 魏鋆妮
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙03行终156号
上诉人（原审原告）乐清桃花岛旅游开发有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇求知路22弄7号，统一社会信用代码91330382591760342R。
法定代表人胡加强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）乐清市虹桥镇人民政府，住所地浙江省乐清市虹桥镇府前路1号。
法定代表人徐晓斌，镇长。
上诉人乐清桃花岛旅游开发有限公司因诉被上诉人乐清市虹桥镇人民政府其他政府信息公开一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382行初160号行政判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月1日受理。在诉讼过程中，上诉人于2018年3月8日，以被上诉人已作出政府信息公开补充答复函为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乐清桃花岛旅游开发有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马永利
审判员 诸智影
审判员 戴华斌
二〇一八年三月八日
书记员 李超超
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第959号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人滕某，男，37岁，住江西省上饶市横峰县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月13日零时许，被告人滕某酒后驾驶粤B173**号小型汽车行驶至本市湖里区嘉禾路东方巴黎广场路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人滕某被查获时的血液酒精浓度为144mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人滕某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、机动车及驾驶人信息、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人滕某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人滕某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保273号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人李林与被申请人自贡市和大房地产开发有限公司、自贡市恺兴投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1414号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人自贡市和大房地产开发有限公司所有的位于自贡市大安区龙井街和大市场（产权证号：自房权市交字第X1号、X2号、X3号、X4号、X5号、X6号、X7号）房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初1414号之一民事裁定书1份。
二〇一七年九月十四日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11386号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司职员。
被告：赵中兴，男，1985年8月16日生，汉族，住江阴市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司(下称太保公司)诉被告赵中兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人朱冰湄，被告赵中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保公司向本院提出诉讼请求：请求判令赵中兴赔偿车损25100元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月29日，赵中兴驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与苏Ｂ×××××在江阴市××号地段发生交通事故，经交警认定，赵中兴负事故全部责任。苏Ｂ×××××车辆在太保公司投保了车辆损失险。事故发生后，苏Ｂ×××××车辆确定损失为27100元，现他公司已经支付保险赔偿款25100元，故依据《保险法》之规定代位求偿，诉至法院，望判如所请。
被告赵中兴辩称：对于事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况没有异议，但苏Ｂ×××××车辆的车损过高，同意支付15000元。
经审理查明：2016年11月29日10时08分，赵中兴驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型客车，沿锡澄路由北向南行驶至锡澄路江阴市青阳1325号地段时，车辆左前与前方同向案外人彭雯驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车右后碰撞，造成追尾事故。2016年12月12日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵中兴负全部责任，彭雯无责任。经太保公司定损，事故导致苏Ｂ×××××轿车产生修理费27100元。2017年1月22日，太保公司在车损险限额内赔偿彭雯25100元。2017年8月22日太保公司具状诉至本院。
审理中，赵中兴认为苏Ｂ×××××轿车的维修费过高，其中车辆后座的电子眼事发时没有坏，系事后人为损坏；后盖不需要更换；车辆损失总体金额过高。本院限赵中兴在7日内提供初步证据证明其主张，并书面就其主张的事实提起鉴定、评估，预缴相应的费用，但其未举证及提起鉴定、评估。
上述事实，有道路交通事故认定书、定损清单、维修发票、机动车索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、情况说明、声明、银行账户通知单、行驶证、驾驶证、损坏部位照片及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太保公司向其承保的车辆进行赔偿后，可依法取得对赵中兴的代位求偿权。本案中，赵中兴负事故全部责任，应赔偿彭雯的全部损失。现太保公司已在车辆损失险限额内赔偿给彭雯25100元，太保公司可依法向赵中兴追偿。当事人有义务举证证明其主张。太保公司主张的车损有维修费发票、定损单、损坏部位照片予以证明，赵中兴虽辩称彭雯的车损过高，但其未提供相反的证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信，赵中兴应支付太保公司25100元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，判决如下：
赵中兴应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿金25100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由赵中兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份，并提出副本2份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 耿 宁
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0120民初4656号
原告：刘伟，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谷山美，重庆景誉律师事务所律师。
被告：颜洪春，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：何碧，女，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告刘伟与被告颜洪春、何碧民间借贷纠纷一案，审理中，原告2016年10月27日,原告向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费减半收取后为400元，由原告刘伟承担。
审判员 罗 辑
二〇一六年十一月一日
书记员 王田爽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6906号
原告某物业管理有限公司，男，汉族。
被李某某，男，汉族。
本院在审理原告物业管理有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告物业管理有限公司提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张海龙
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2583号
原告李高才，男，生于1958年3月1日，汉族，农民，住四川省叙永县。
委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告雷光华，男，生于1979年11月27日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李高才与被告雷光华买卖合同纠纷一案中，原告李高才于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷光华的起诉。
本院认为，原告李高才申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李高才撤回对被告雷光华的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李高才负担。
审判员 明 勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
.
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3614号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田城南支行,住所地：莆田市城厢区霞林街道荔园东路333号。统一社会信用代码：91350302855344554E。
负责人：吴建锋，行长。
委托代理人：彭荔榕（一般代理），福建侬来律师事务所律师。
被告：王航，男，1973年10月26日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行（以下简称：农行城南支行）与被告王航信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭荔榕到庭参加诉讼，被告王航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王航立即偿还原告金穗贷记卡（卡号：62×××29）的欠款本金人民币64480.23元及该款至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币1500元；3.依法判令本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，被告与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了金穗贷记卡一张，贷记卡卡号为62×××29。根据《中国农业金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》之约定，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。后被告使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2016年5月23日，被告使用上述信用卡累计拖欠原告本金人民币64480.23元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告态度敷衍，至今仍未归还上述欠款本息。
被告王航未作答辩。
在本院审理过程中，原告农行城厢支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告主体资格。
2.被告王航身份证复印件一份，欲证明被告主体适格。
3.被告王航的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，欲证明2011年6月28日，被告王航与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了金穗贷记卡一张，贷记卡卡号为62×××29。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容进行约定事实；原告与被告王航之间的贷记卡协议合法有效；被告王航未归还信用卡欠款本息，原告有权要求期立即归还信用卡逾期本息及滞纳金。
4.被告王航卡号为62×××29的贷记卡账户详细信息及交易明细一份，欲证明被告王航未按合同预定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；截至2016年5月23日被告王航信用卡拖欠本金人民币64480.23元。
本院审查认为，因被告王航未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年6月28日，被告王航填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行城南支行申领信用卡。发卡行作为甲方与金穗贷记卡申请人作为乙方的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。原告经审批同意后向被告发放卡号为62×××29的信用卡。被告使用该信用卡消费，但自2014年5月份起未能按期足额还款。截至2016年6月14日，尚欠本金64480.23元、利息26291.03元、滞纳金3727.91元。原告经催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，被告王航向原告申领信用卡并使用该卡消费，应当依约按期足额还款。但被告自2014年5月起未能足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金人民币64480.23元及按照约定计算的利息、滞纳金及费用，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付律师代理费，但未能提供支出凭证，本院不予支持。被告王航经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王航应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行信用卡欠款本金人民币64480.23元及该款的利息、滞纳金（截至2016年6月14日的利息26291.03元、滞纳金3727.91元，自2016年6月15日起至还清之日止的利息、滞纳金按照约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2267元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行负担34.46元，被告王航负担2232.54元。
本案公告费720元，由被告王航负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 俞学锋
人民陪审员 陈凯峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
.福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3614号原告：中国农业银行股份有限公司莆田城南支行,住所地：莆田市城厢区霞林街道荔园东路333号。统一社会信用代码：91350302855344554E。负责人：吴建锋，行长。委托代理人：彭荔榕（一般代理），福建侬来律师事务所律师。被告：王航，男，1973年10月26日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行（以下简称：农行城南支行）与被告王航信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭荔榕到庭参加诉讼，被告王航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王航立即偿还原告金穗贷记卡（卡号：62×××29）的欠款本金人民币64480.23元及该款至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币1500元；3.依法判令本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，被告与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了金穗贷记卡一张，贷记卡卡号为62×××29。根据《中国农业金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》之约定，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。后被告使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2016年5月23日，被告使用上述信用卡累计拖欠原告本金人民币64480.23元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告态度敷衍，至今仍未归还上述欠款本息。被告王航未作答辩。在本院审理过程中，原告农行城厢支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告主体资格。2.被告王航身份证复印件一份，欲证明被告主体适格。3.被告王航的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，欲证明2011年6月28日，被告王航与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了金穗贷记卡一张，贷记卡卡号为62×××29。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容进行约定事实；原告与被告王航之间的贷记卡协议合法有效；被告王航未归还信用卡欠款本息，原告有权要求期立即归还信用卡逾期本息及滞纳金。4.被告王航卡号为62×××29的贷记卡账户详细信息及交易明细一份，欲证明被告王航未按合同预定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；截至2016年5月23日被告王航信用卡拖欠本金人民币64480.23元。本院审查认为，因被告王航未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2011年6月28日，被告王航填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行城南支行申领信用卡。发卡行作为甲方与金穗贷记卡申请人作为乙方的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。原告经审批同意后向被告发放卡号为62×××29的信用卡。被告使用该信用卡消费，但自2014年5月份起未能按期足额还款。截至2016年6月14日，尚欠本金64480.23元、利息26291.03元、滞纳金3727.91元。原告经催讨未果，致引起诉讼。综上所述，本院认为，被告王航向原告申领信用卡并使用该卡消费，应当依约按期足额还款。但被告自2014年5月起未能足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金人民币64480.23元及按照约定计算的利息、滞纳金及费用，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付律师代理费，但未能提供支出凭证，本院不予支持。被告王航经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王航应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行信用卡欠款本金人民币64480.23元及该款的利息、滞纳金（截至2016年6月14日的利息26291.03元、滞纳金3727.91元，自2016年6月15日起至还清之日止的利息、滞纳金按照约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2267元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行负担34.46元，被告王航负担2232.54元。本案公告费720元，由被告王航负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林 怡人民陪审员  俞学锋人民陪审员  陈凯峰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执复3号
复议申请人(申请执行人)沈阳市房产物资矿业公司，地址辽宁省沈阳市和平区文体西路100乙号。
法定代表人张永康，该公司经理。
被执行人祁县广播电视中心。
第三人祁县广播电视台，地址祁县新建南路。
法定代表人吴遵民，该电视台台长。
委托代理人王毅，该电视台副台长。
委托代理人李广进，该电视台办公室主任。
复议申请人不服祁县人民法院（2016）晋0727执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法执复字第7号执行裁定，明确变更祁县广播电视台为本案被执行人是错误的，该裁定已发生法律效力。本院依据新的证据作出（1999）祁执字第98－5号执行裁定，变更祁县广播电视台为本案被执行人，属程序不当，应予纠正。
复议申请人称，祁县人民法院（1999）祁执字第98－5号执行裁定认定事实属实，裁定祁县广播电视台向申请执行人返还预付货款149500元，并赔偿经济损失是正确的。请求：1、撤销祁县人民法院（2016）晋0727执异18号执行裁定；2、维持祁县人民法院（1999）祁执字第98－5号执行裁定；3、撤销晋中市中级人民法院（2014）晋中中法执复字第7号执行裁定。
本院查明，复议申请人与被执行人祁县广播电视中心购销合同纠纷执行一案，祁县人民法院于2014年1月2日作出（1999）祁执字第98－3号执行裁定，变更第三人祁县广播电视台为本案被执行人。因祁县广播电视台提出异议，祁县人民法院于2014年4月9日作出（1999）祁执字第98－4号执行裁定，裁定驳回祁县广播电视台的异议。第三人不服该裁定，向本院申请复议。本院于2014年6月30日作出（2014）晋中中法执复字第7号执行裁定。该裁定认为祁县广播电视台与祁县广播电视中心不属于同一单位，祁县人民法院将祁县广播电视台变更为被执行人的主要依据是该接收了祁县广播电视中心的财产、设备，并实际占有、使用，没有任何事实和法律依据。祁县人民法院裁定变更祁县广播电视台为本案被执行人是错误的，应予纠正。裁定：撤销祁县人民法院（1999）祁执字第98－3号执行裁定及（1999）祁执字第98－4号执行裁定。
另查明，祁县机构编制委员会祁编办发（2012）32号文件印发的《祁县广播电视台主要职责内设机构人员编制规定》明确规定：设立祁县广播电视台（由祁县广播电视中心更名），正科级建制，为县委宣传部主管的全额事业单位。祁县人民法院根据该文件，于2016年9月12日作出（1999）祁执字第98－5号执行裁定，裁定将本案被执行人由祁县广播电视中心变更为祁县广播电视台。祁县广播电视台不服该裁定，向祁县人民法院提出异议，祁县人民法院于2016年10月31日作出（2016）晋0727执异18号执行裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，祁县人民法院作出的（1999）祁执字第98－5号执行裁定属执行异议裁定，不服该裁定，应直接向上一级人民法院申请复议。祁县人民法院针对祁县广播电视台不服该裁定的事由又作出（2016）晋0727执异18号执行裁定，并赋予当事人申请复议的权利属适用法律错误，应予撤销。复议申请人请求撤销本院（2014）晋中中法执复字第7号执行裁定的主张依法不属本复议案审查的范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销祁县人民法院（2016）晋0727执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新明
审判员 康建军
审判员 郭东星
二〇一七年三月六日
书记员 宁丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0102执异28号
案外人：乌鲁木齐市天山区国家税务局，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：蒲荣，局长。
委托诉讼代理人：吴伟强，新疆井然律师事务所律师。
申请执行人：韩丹，女，1987年6月21日生，汉族，中国南方航空公司职员，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：梁海忠，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：范泽凯，总经理。
委托诉讼代理人：季红梅，女，该公司职员。
在本院执行韩丹等人与新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）商品房预售合同纠纷案中，案外人乌鲁木齐市天山区国家税务局（以下简称国税局）对执行位于乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际城物流中心高层综合楼第六层A座601、604、608、609、610、611、612及第七层B座702、707号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
国税局称，2008年3月25日我局与海里行公司签订拆迁补偿协议，按协议约定，海里行公司应在2010年9月30日给我局置换补偿1948.73平方米的房屋（建筑面积），但至今海里行公司没有交付拆迁补偿安置房。我局于2016年4月起诉，要求海里行公司履行拆迁补偿协议，乌鲁木齐市中级人民法院已受理。我局作为案外人，法院将我局财产予以执行明显错误，请求中止执行上述房产，并解封返还我局房产。
本院查明，2014年12月12日本院对韩丹与海里行公司商品房预售合同纠纷一案作出（2014）天民三初字第516号民事判决，判令海里行公司给付韩丹622548.68元。判决生效后，韩丹申请执行。由于海里行公司在本院执行案件较多，2015年1月15日本院作出（2015）天执字211-1号执行裁定，并于2015年2月2日查封了海里行公司名下位于乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际城5层以上房产。
另查，2008年3月25日国税局与海里行公司签订拆迁补偿协议，协议约定，按照乌鲁木齐市政府城市改造和同意规划，应海里行公司要求，请示乌鲁木齐市国税局同意，将位于乌鲁木齐市中桥二巷13号地段建筑物公产拆除，对拆迁补偿事宜达成以下协议：1.原乌鲁木齐市国税局办公楼共计824.5平方米，双方同意实行产权置换；2.根据现有设计图纸海里行公司置换给国税局房屋建筑面积1124.23平方米左右，区位为新建的地上住宅楼第六层；3.具体方案为：由海里行公司采用钢结构在第六层建报税大厅532.56平方米左右（含通道），通行方式为四部电梯和两组步行梯可进入报税大厅，另有一组独立不行楼梯进入报税大厅，扶梯不上六层；海里行公司在六层上建临时库房高度不高于2.2米，距离报税大厅12米以上，除此之外不增加任何房屋；规划审批手续由海里行公司办理，国税局协助；此方案如未能获得规划等部门批准，海里行公司给国税局在1-4层各补偿200平方米左右，总面积为824.5平方米的办公面积在四层补足；4.附平面图红线内为乌鲁木齐市国税局使用面积框架图；交房时间为2010年9月30日；在履行本协议过程中，违约方承担违约责任并且每日支付违约金100元。海里行公司至今未向国税局交付拆迁补偿协议约定的房屋。2016年4月18日国税局向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院起诉，诉讼中国税局明确要求海里行公司交付位于本市天山区中桥三巷136号的大友国际商城A座601、604、608、609、610、611、612号、B座601、602、603、604、605、606、607、608号、B座701、702、703、706、707、708号房屋，面积1948.88平方米，剩余4.85平方米按照5200元每平方米由海里行公司向其补偿25220元。2016年9月27日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民初188号民事判决，已发生法律效力。该判决认定海里行公司向国税局交付房屋面积应为1-4层的824.5平方米，并驳回了国税局要求海里行公司交付1943.73平方米房屋并办理产权证书的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的海里行公司名下位于乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际城5层以上房产均登记在海里行公司名下。国税局依据与海里行公司签订的拆迁补偿协议，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院起诉，明确要求海里行公司交付包括在本案中主张权利的房产在内的共计21套房产。已发生法律效力的（2016）新01民初188号民事判决认定，海里行公司向国税局交付房屋面积应为1-4层的824.5平方米，即国税局对于本案中主张权利的位于乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际城物流中心高层综合楼第六层A座601、604、608、609、610、611、612及第七层B座702、707号房产不享有实体权利。故国税局提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回国税局的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马 新 平
审判员 古丽加瓦尔
审判员 高 俪 琼
二〇一七年五月九日
书记员 王 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0102执异28号案外人：乌鲁木齐市天山区国家税务局，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：蒲荣，局长。委托诉讼代理人：吴伟强，新疆井然律师事务所律师。申请执行人：韩丹，女，1987年6月21日生，汉族，中国南方航空公司职员，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：梁海忠，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：范泽凯，总经理。委托诉讼代理人：季红梅，女，该公司职员。在本院执行韩丹等人与新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）商品房预售合同纠纷案中，案外人乌鲁木齐市天山区国家税务局（以下简称国税局）对执行位于乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际城物流中心高层综合楼第六层A座601、604、608、609、610、611、612及第七层B座702、707号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。国税局称，2008年3月25日我局与海里行公司签订拆迁补偿协议，按协议约定，海里行公司应在2010年9月30日给我局置换补偿1948.73平方米的房屋（建筑面积），但至今海里行公司没有交付拆迁补偿安置房。我局于2016年4月起诉，要求海里行公司履行拆迁补偿协议，乌鲁木齐市中级人民法院已受理。我局作为案外人，法院将我局财产予以执行明显错误，请求中止执行上述房产，并解封返还我局房产。本院查明，2014年12月12日本院对韩丹与海里行公司商品房预售合同纠纷一案作出（2014）天民三初字第516号民事判决，判令海里行公司给付韩丹622548.68元。判决生效后，韩丹申请执行。由于海里行公司在本院执行案件较多，2015年1月15日本院作出（2015）天执字211-1号执行裁定，并于2015年2月2日查封了海里行公司名下位于乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际城5层以上房产。另查，2008年3月25日国税局与海里行公司签订拆迁补偿协议，协议约定，按照乌鲁木齐市政府城市改造和同意规划，应海里行公司要求，请示乌鲁木齐市国税局同意，将位于乌鲁木齐市中桥二巷13号地段建筑物公产拆除，对拆迁补偿事宜达成以下协议：1.原乌鲁木齐市国税局办公楼共计824.5平方米，双方同意实行产权置换；2.根据现有设计图纸海里行公司置换给国税局房屋建筑面积1124.23平方米左右，区位为新建的地上住宅楼第六层；3.具体方案为：由海里行公司采用钢结构在第六层建报税大厅532.56平方米左右（含通道），通行方式为四部电梯和两组步行梯可进入报税大厅，另有一组独立不行楼梯进入报税大厅，扶梯不上六层；海里行公司在六层上建临时库房高度不高于2.2米，距离报税大厅12米以上，除此之外不增加任何房屋；规划审批手续由海里行公司办理，国税局协助；此方案如未能获得规划等部门批准，海里行公司给国税局在1-4层各补偿200平方米左右，总面积为824.5平方米的办公面积在四层补足；4.附平面图红线内为乌鲁木齐市国税局使用面积框架图；交房时间为2010年9月30日；在履行本协议过程中，违约方承担违约责任并且每日支付违约金100元。海里行公司至今未向国税局交付拆迁补偿协议约定的房屋。2016年4月18日国税局向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院起诉，诉讼中国税局明确要求海里行公司交付位于本市天山区中桥三巷136号的大友国际商城A座601、604、608、609、610、611、612号、B座601、602、603、604、605、606、607、608号、B座701、702、703、706、707、708号房屋，面积1948.88平方米，剩余4.85平方米按照5200元每平方米由海里行公司向其补偿25220元。2016年9月27日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民初188号民事判决，已发生法律效力。该判决认定海里行公司向国税局交付房屋面积应为1-4层的824.5平方米，并驳回了国税局要求海里行公司交付1943.73平方米房屋并办理产权证书的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的海里行公司名下位于乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际城5层以上房产均登记在海里行公司名下。国税局依据与海里行公司签订的拆迁补偿协议，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院起诉，明确要求海里行公司交付包括在本案中主张权利的房产在内的共计21套房产。已发生法律效力的（2016）新01民初188号民事判决认定，海里行公司向国税局交付房屋面积应为1-4层的824.5平方米，即国税局对于本案中主张权利的位于乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际城物流中心高层综合楼第六层A座601、604、608、609、610、611、612及第七层B座702、707号房产不享有实体权利。故国税局提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回国税局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 高 俪 琼二〇一七年五月九日书记员 王   菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3669号
罪犯黄孟辉，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年12月21日作出了(2010)甬仑刑初字第601号刑事判决，以被告人黄孟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄孟辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄孟辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄孟辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄孟辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3669号罪犯黄孟辉。宁波市北仑区人民法院于2010年12月21日作出了（2010）甬仑刑初字第601号刑事判决，以被告人黄孟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄孟辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄孟辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄孟辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄孟辉减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年九月十一日代书记员 何锦霞
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1648号
申请执行人朱情。
申请执行人ＸＸ晨。
申请执行人王根宽。
申请执行人周杏凤。
被执行人刘治广。
被执行人中国太平洋财产险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳中心支公司），住所地阜阳市颍州区阜王路151号。
负责人马宝东，该公司总经理。
申请执行人朱情、ＸＸ晨、王根宽、周杏凤与被执行人刘治广、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）大民初字第2040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月9日向本院申请强制执行�
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2040号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年六月五日
书记员 周寅华
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初891号
原告：宁永华，女，1970年3月27日出生，汉族，公民身份证号码2323211970********，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市丰宾胡同。
被告：王柏祥，男，1961年8月4日出生，汉族，公民身份证号码2323211961********，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市向阳新村楼。
被告：管灵敏，女，1963年4月19日出生，汉族，公民身份证号码2323211963********，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市向阳新村楼。
委托诉讼代理人：王海瑞（系被告王柏祥、管灵敏之子），男，1984年6月14日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，公民身份号码2323211984********，住海伦市华星花园*号楼*单元***室。
原告宁永华与被告王柏祥、管灵敏民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告宁永华向本院提出诉讼请求：要求被告王柏祥、管灵敏给付借款本金15万元及利息，并承担案件受理费。事实和理由：被告王柏祥、管灵敏于2012年
-2013年间向原告宁永华共计借款四笔核款15万元，用于倒卖化肥，出具欠据四张并约定利息。虽经原告索要，至今未还。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告王柏祥、管灵敏于2017年5月30日前给付原告宁永华借款本金15万元；利息给付其中50000.00元本金的自2012年3月10日起按月利率1%计算至给付时止；利息给付其中30000.00元本金的自2012年9月23日起按月利率1%计算至给付时止；利息给付其中50000.00元本金的自2012年11月27日起按月利率1%计算至给付时止；利息给付其中20000.00元本金的自2013年3月1日起按月利率1%计算至给付时止。
二、原告宁永华自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4861.00元，减半收取计2430.50元，由被告王柏祥、管灵敏承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 王立海
二〇一七年五月二十二日
书记员 张滢絮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第218号
上诉人（一审被告）：甘肃丽新房地产开发有限公司。住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山*号。
法定代表人：李骏飞，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：恒大地产兰州置业有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路***号**层。
法定代表人：黄涛，该公司董事长。
上诉人甘肃丽新房地产开发有限公司因与被上诉人恒大地产兰州置业有限公司企业借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第29号民事判决，向本院提起上诉，同时提出缓交上诉案件受理费的申请。本院经审查认为，甘肃省丽新房地产开发有限公司提出的申请并不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交上诉案件受理费的条件。2015年7月15日，本院以法院邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1116900元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2015年7月29日，上诉人签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。
本院认为：上诉人甘肃丽新房地产开发有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费1116900元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但该公司未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 博
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3468号
申请执行人郑喜媛，女，1988年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑喜媛与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）171号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币3830.4元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）171号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第03503号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁惠华，行长。
被告四川大千药业有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道68号。
法定代表人蒋瑛，董事长。
被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室。
法定代表人尹莉，总经理。
被告秦玉君。
被告史文玲。
本院在审理原告资阳雁江农村合作银行诉被告四川大千药业有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、秦玉君、史文玲金融借款合同纠纷一案中，原告资阳雁江农村合作银行逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告资阳雁江农村合作银行逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 向杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5614号
上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：宋德义，系该公司董事长。
委托代理人：卜奎云，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周魁东。
被上诉人（原审原告）：王玲玲。
上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司与被上诉人周魁东、王玲玲因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 赵梦辉
审判员 白丽萍
二〇一七年六月二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1975号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：张维辉。
被告：魏月丽。
被告：高占有。
被告：于同。
被告：苏权。
被告：张福春。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张维辉、魏月丽、高占有、于同、苏权、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司170.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1975号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：张维辉。
被告：魏月丽
被告：高占有。
被告：于同。
被告：苏权。
被告：张福春。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张维辉、魏月丽、高占有、于同、苏权、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司170.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9466号
原告谈建美，男，1982年1月20日出生，陕西省乾县。
被告余林，男，1987年2月18日出生，四川省泸县。
原告谈建美与被告余林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈建设美，被告余林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其从被告处承包了暖气管道及暖气片的安装，被告下欠施工款未支付，现要求被告支付下欠的施工款33642.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告存在暖气安装分包关系，便其已将施工款向原告支付完毕，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月20日，原、被告经协商签订暖气安装协议，该协议约定被告将西安市长安区韦曲街道西兆余新村9#、10#的暖气井、暖气支管安装分包于原告，双方对相关内容进行了约定。此后，原告组织人力进行了施工安装。时至2015年底，被告向原告支付了部分施工款。2016年1月31日，原、被告经协商达成结算单一份，该结算单载明：谈建美西兆余安置小区9#、10#水暖安装；总金额116425×0.9=104782元；已领68500元；项目部扣款22000元；余104782-68500-22000元=14282元，加718元，合计15000元（大写壹万伍仟元一整）；余林、2016年1月31日；同意：谈建美、2016年1月31日。2016年春节前，由于原告对暖气管上的麻丝未予清理，项目部对此提出应扣减20000元，原告所安装的9#暖道地埋管有露出地面现象，项目部认为应扣款2000元。对于扣款一事，原、被告曾协商在2016年春节后仍由原告对暖气管上的麻丝进行清理，清理完后该扣款予以支付。2016年春节前，被告向原告支付施工款15000元，原告于2016年2月3日向被告出具了收条。2016年春节后，被告被本案所涉工程的总包方清场，终止了被告的承包合同，原告春节后到工地对暖气管道上的麻丝未能清理。原告遂与被告联系认为被告仍下欠其施工款应予支付，因其催要未果而向本院起诉要求被告支付下欠的施工款33642.5元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告认为其与被告在签订暖气安装协议后，由于双方所约定的计价方式其会赔钱，遂将原有的按每个暖气片68元变更为按建筑面积计算；双方在形成结算单时将施工总价核算为116425元，被告先支付总价款的90%即104782元；其仅收到被告支付的施工款83230元；结算单上的项目部扣款并非不再支付，而是在2016年春节后其将暖气管上的麻丝清理后被告仍应就此款予以支付；其在2016年春节后将活干完，被告还应支付总价的10%即11642.5元，以上共计33642.5元。被告在答辩中承认其与原告存在分包合同关系，认为经双方协商所达成的结算单真实有效，原告施工总价款为104782元，其已向原告支付施工款88230元，原告未对暖气管上的麻丝未进行清理、暖道地埋管有露出地面现象未进行维修，22000元扣款不应再向原告支付，其现不下欠原告的施工费，不同意原告的诉讼请求。对于暖气管道上的麻丝清理费用核算，原告认为5000元至6000元间，被告认为10000左右。庭审中，促其协商，因双方分歧较，本案未能调解。
以上事实有暖气安装协议、结算单、收条、工资表、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。同时，债权人有权要求债务人依照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告为被告提供了劳务，依据双方于2016年1月31日所形成的结算单文字含义、双方就核算支付施工款的口头约定、证人证言、被告相关证据，可以推定原告于206年1月31日前已领取被告支付的施工款为68500元，加上被告于2016年2月初向原告支付的15000元，原告实际领取的施工款应为83230元；原、被告就施工款总价最终核算为104782元；项目部的扣款22000元只是暂时不予支付，待原告于2016年春节后将施工完成后再予以支付。由于被告在2016年春节被告总包方清场，导致原告未能就暖气管上的麻丝进行清理、对暖道地埋管有露出地面现象进行维修，该责任非原告过错所致。由于原告未对上述问题进行施工，应酌情扣减相应的费用。原、被告对于上述问题进行施工所产生的费用表述不一，为方便诉讼，可按双方所认可的费用折中核算为7000元。综上，依据原、被告双方所确定的施工总价款为104782元，减去应扣减的未施工费用7000元，减去被告已支付的施工款83230元，被告还应向原告支付施工款14552元。原告认为双方在形成结算单时将施工总价核算为116425元，被告先支付总价款的90%即104782元，其在2016年春节后将活干完，被告还应支付总价的10%即11642.5元之理由，因其说法与结算单上的文字含义不符，被告对其说法未认可，对其理由本院不予采信。被告认为其已向原告支付施工款88230元之理由，因其提供的工资表中一笔20000元费用原告未予认可，其未提供将该笔施工款实际向原告支付的充分证据，故对其理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告余林于本判决生效后十日内支付原告谈建美施工款14552元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641元，原告已预交，由被告承担320元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年十一月二十九日
书记员 耿 华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更4号
罪犯王建广，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，河北省井陉县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）石刑初字第152号刑事判决，以被告人王建广犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年5月13日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于2017年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛、高龙到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省冀中监狱检察室检察员朱锡武、刘建义及执法监督李文忠出庭履行职务，罪犯王建广到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建广在2014年1月30日至2015年2月28日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、原审裁判文书、罪犯考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建广减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年10月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 胡艳峥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王向颖
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726民初1007号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行，住所地贵州省独山县。
负责人：王倩，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓仁欢，该支行办公室主任。
被告：陆金勇，男，1972年9月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：李兴丽，女，1972年11月30日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行(以下简称“独山邮政银行”）与被告陆金勇、李兴丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告独山邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本息83954.96元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2010年5月17日，二被告与原告签订《商户保证借款及保证合同》，向原告贷款10万元，借款期限为12个月。至2016年7月底，被告尚欠原告贷款本息共计83954.96元，原告多次追索未果而起诉。
本院经审查认为，被告陆金勇、李兴丽系夫妻关系。2010年5月17日被告陆金勇与原告独山邮政银行签订《商户保证借款及保证合同》，向原告贷款10万元，借款期限12个月，每月按等额本息还款，胡国军、邱光碧二人为该笔贷款的担保人。2010年底被告陆金勇没有按照借款合同的约定履行还款义务且外出不知去向，原告遂向本院起诉担保人胡国军和邱光碧，2011年1月14日本院作出（2011）独民初字第3号民事判决书，判决担保人胡国军和邱光碧向原告偿还尚欠贷款本金75000元及相关利息，因此就被告陆金勇尚欠原告贷款一事，本院已作出生效判决，现原告再次起诉实际已构成重复起诉，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行的起诉。
案件受理费949.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦绍南
二〇一六年十月十日
书记员 陆 航
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2726民初1007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行，住所地贵州省独山县。负责人：王倩，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓仁欢，该支行办公室主任。被告：陆金勇，男，1972年9月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：李兴丽，女，1972年11月30日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行(以下简称“独山邮政银行”）与被告陆金勇、李兴丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。原告独山邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本息83954.96元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年5月17日，二被告与原告签订《商户保证借款及保证合同》，向原告贷款10万元，借款期限为12个月。至2016年7月底，被告尚欠原告贷款本息共计83954.96元，原告多次追索未果而起诉。本院经审查认为，被告陆金勇、李兴丽系夫妻关系。2010年5月17日被告陆金勇与原告独山邮政银行签订《商户保证借款及保证合同》，向原告贷款10万元，借款期限12个月，每月按等额本息还款，胡国军、邱光碧二人为该笔贷款的担保人。2010年底被告陆金勇没有按照借款合同的约定履行还款义务且外出不知去向，原告遂向本院起诉担保人胡国军和邱光碧，2011年1月14日本院作出（2011）独民初字第3号民事判决书，判决担保人胡国军和邱光碧向原告偿还尚欠贷款本金75000元及相关利息，因此就被告陆金勇尚欠原告贷款一事，本院已作出生效判决，现原告再次起诉实际已构成重复起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行的起诉。案件受理费949.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦绍南二〇一六年十月十日书记员  陆 航
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执175号
魏辽宁：
你与黄晓东机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第6751号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款68574.66元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费1514.4元，其他诉讼费用元,申请执行费928元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00219号
原告李某。
被告石某。
本院在审理原告李某与被告石某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年八月二十日
书记员 王从忍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执242号
申请执行人：牙克石市益民污水处理厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：于文龙，厂长。
委托代理人：李炜明，业务经理。
被执行人：陈佳贵，男，1970年4月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
牙克石市益民污水处理厂诉陈佳贵侵权责任纠纷一案，申请人牙克石市益民污水处理厂依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初87号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额12559元。本院于2017年3月23日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人陈佳贵将纠纷款12559元全部自动履行完毕。申请执行人牙克石市益民污水处理厂放弃迟延履行期间的债务利息。陈佳贵承担本案执行费88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年四月十日
书记员 刘晓丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初834号
原告：无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地无锡市锡山区安镇街道安国路8号。
法定代表人：徐涵明，该办事处主任。
委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
被告：无锡佳时房屋拆迁有限公司，住所地无锡市梁溪区长降路15号1楼501-505房。
法定代表人：房世玉，该公司执行董事。
原告无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道办）与被告无锡佳时房屋拆迁有限公司（以下简称佳时公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告安镇街道办的委托诉讼代理人单科琳，被告佳时公司的法定代表人房世玉到庭参加了诉讼。
原告安镇街道办向本院提出诉讼请求：请求判令佳时公司支付2283206.02元及利息（以2283206.02元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案审理中，原告安镇街道办将诉讼请求变更为：判令佳时公司支付2305476.02元及利息(以2305476.02元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。事实和理由：安镇街道办下属的安镇街道拆迁安置办公室（以下简称安镇拆迁办）与佳时公司签订拆房协议书，约定安镇拆迁办委托佳时公司拆除相关建筑物或构筑物，由安镇街道办向佳时公司支付动迁劳务费，佳时公司向安镇拆迁办交付相应的住宅残值款。2016年1月25日，双方对前期的拆迁工作进行阶段性结算，双方一致确认扣除安镇拆迁办应向佳时公司支付的2014年度、2015年度动迁报酬后，佳时公司应向安镇拆迁办支付房屋残值款1985234.02元。此后，佳时公司又向安镇拆迁办申请2014年度、2015年度动迁劳务费，安镇拆迁办通过拆迁部门或拆迁房屋所在地村委陆续向佳时公司支付动迁费320242元，以上两部分合计2305476.02元。安镇街道办向佳时公司催讨未果，故诉至法院。
被告佳时公司辩称：1、佳时公司对截至2016年1月25日尚结欠安镇街道办房屋残值款1985234.02元的事实没有异议，但该金额中包含了三块尚未拆除地块(原三农机地块、山韵佳苑部分未拆除、新锡路南北地块)的残值款。2、2016年1月25日后佳时公司没有收到安镇街道办支付的拆迁费，只有村委付给佳时公司的补偿款，具体金额不清楚，因为并未对账。3、对于上述三块未拆除地块，至今未能拆除的原因是安镇街道办未提供可进行拆除的相关手续。佳时公司在此期间为了对未拆除地块进行看护产生了相应的看护费，该部分费用应在残值款中扣除。
经审理查明：2010年至2015年期间，安镇拆迁办与佳时公司签订9份拆房协议书，约定安镇拆迁办委托佳时公司拆除建筑物或构筑物，佳时公司应按实际拆除面积计算并向安镇拆迁办返还残值款。2016年1月25日，安镇拆迁办与佳时公司签订报酬结算报告一份，载明：1、2012年初该动迁公司动迁费抵算拆房残值款后，结欠拆迁办残值款229485元；2、该公司在2014年度拆除房屋未计算拆办需支付该公司动迁报酬122270元；3、该公司2015年度拆除房屋拆办需支付该公司动迁报酬239294元；4、2011年交住宅残值款342000元；
5、该公司2015年止非住宅未交残值款2459313.02元，应在本结算中扣除。综合以上五点，2015年底该公司结欠残值款1985234.02元。以上结算请佳时动迁公司签字确认，同时也请相关部门及领导签注意见作为财政付款依据或以后年度扣算依据。审理中，安镇街道办及佳时公司对上述报酬结算报告的真实性及截至2016年1月25日佳时公司尚结欠安镇街道办残值款1985234.02元的事实没有异议。双方签订上述报酬结算报告后，佳时公司向安镇拆迁办申请支付2014年度、2015年度动迁报酬，安镇拆迁办于2016年2月6日通过财政所向佳时公司支付2014年度部分动迁报酬10万元。此后，安镇街道办通过财政所支付给各村村委，再由安镇村村委、安西村村委、胶南村村委分别转付的方式支付给佳时公司2015年度动迁报酬49544元、5984元、164714元，合计220242元。
上述事实，有拆房协议书、报酬结算报告、收据、动迁费领款单、结算表及当事人陈述在案佐证。
本院认为：安镇街道办下属的安镇拆迁办与佳时公司签订的拆房协议书及双方签订的报酬结算报告系双方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据报酬结算报告的内容，截至2016年1月25日，折抵安镇拆迁办应向佳时公司支付的2014年度、2015年度全部动迁报酬后，佳时公司尚结欠安镇拆迁办残值款1985234.02元，事实清楚，本院依法予以确认。因在双方进行上述结算时，已将安镇拆迁办应向佳时公司支付的2014年度、2015年度动迁报酬共计361564元与佳时公司应向安镇拆迁办返还的相应金额残值款进行折抵，在双方签订上述报酬结算报告后，佳时公司无权再要求安镇拆迁办支付2014年度、2015年度的动迁报酬。双方签订上述报酬结算报告后，佳时公司向安镇拆迁办再次申请2014年度、2015年度动迁报酬后，由安镇拆迁办通过财政所及安镇村村委、安西村村委、胶南村村委向佳时公司支付的320242元系垫付款，安镇拆迁办有权要求佳时公司返还。综上，安镇拆迁办的主管部门安镇街道办现要求佳时公司返还残值款1985234.02元及垫付款320242元,合计2305476.02元及利息（以2305476.02元为基数，自起诉之日即2018年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。佳时公司辩称未拆除地块的看护费应在案涉残值款中扣除的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
无锡佳时房屋拆迁有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处支付2305476.02元及利息（以2305476.02元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25064元，减半收取12532元，由佳时公司负担（安镇街道办同意其预交的诉讼费用12532元本院不再退还，由佳时公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕纯阳
二〇一八年五月四日
书记员 金佩新
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1506号
原告大庆融大房地产开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区中七路68号。
法定代表人：王江龙，职务：总经理。
被告范秀丽，女，现住肇州县。
本院在审理原告大庆融大房地产开发有限公司与被告范秀丽合同纠纷一案中，原告大庆融大房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆融大房地产开发有限公司与被告范秀丽自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆融大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 张 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 于姗姗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7023号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：林清霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林清霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7023号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：林清霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林清霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 吴为钦附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01733号
原告王某某，女，1987年1月25日出生，汉族。
被告张某某，女，1988年7月15日出生，汉族。
被告马某某，女，1973年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费31.5元，由原告王某某负担。
审判员 邵小平
二〇一三年八月二十日
书记员 邢生龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初第00163号
原告王铁林，男，1957年11月17日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
原告杨硕，男，1987年4月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告韩树财，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，户籍地锦州市经济技术开发区
本院在审理原告王铁林、杨硕诉被告韩树财劳务合同纠纷一案中，原告王铁林、杨硕于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王铁林、杨硕撤回起诉。
案件受理费709元（已减半收取），由原告王铁林、杨硕负担。
审 判 长 张树森
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一六年九月十二日
书 记 员 齐俊博
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2384号
原告：宗玉翠，女，1970年6月20日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：杨国辉，男，1983年9月20日出生，现住吉林省公主岭市。
原告宗玉翠与被告杨国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗玉翠到庭参加诉讼，被告杨国辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗玉翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告借款20000元及利息（利息从2014年3月14日开始按月利1.5%计算至付清之日止，并给付2016年3月14日以前尚欠的利息200元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日和2015年4月1日，被告为种地和包地分两次从原告处借款计20000元，并分别出具借条二份，均约定还款日期。逾期，被告未偿还借款。经催要，被告只于2016年3月14日偿还了20000元之前的部分利息。
杨国辉未作答辩。
宗玉翠围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对宗玉翠提供的原始书证借据两份等证据，杨国辉未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据宗玉翠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨国辉为种地从宗玉翠处两次借款合计20000元。第一笔借款10000元,于2015年1月1日给原告出具借条一份，约定还款日期为2015年年末。并约定自2015年1月1日起按年利1.5分即15%计息。逾期，经催要，被告于2016年3月14日偿还了之前的利息700元，按双方商定的利息900元，尚欠200元。2015年4月1日，杨国辉为包地又从宗玉翠处借款10000元，约定自借款日按月利1.5%计息，2015年10末还本付息，并出具借条。经催要，杨国辉给付了自2015年4月1日起至2016年3月14日间的利息1600元。
本院认为，杨国辉为生产生活从宗玉翠处借款2万元及约定利息的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，双方约定还款期限，该两笔借款现已逾期，故对宗玉翠要求杨国辉立即给付借款本金2万元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定借期内的利率分别为年利1.5分、月利1.5%，不超过法定限度，宗玉翠要求借期外的利率仍按借期内的利率计算，符合上述法律规定，本院予以支持。杨国辉已偿还了20000元借款2016年3月14日之前的部分利息，尚欠200元及2016年3月14日以后的利息仍应分别按约定利率计算至给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、杨国辉于本判决生效后五日内给付宗玉翠借款本金10000元及利息（给付2016年3月14日前尚欠利息200元，2016年3月14日以后的利息，按本金10000元，年利率15%，自2016年3月15日起计算至借款还清之日止）
二、杨国辉于本判决生效后五日内给付宗玉翠第二笔借款本金10000元及利息（本金10000元，按月利率1.5%自2016年3月15日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元减半收取，由杨国辉负担153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一七年七月二十五日
书记员 高荣莉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1669号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行
负责人：王忠营，男。
委托诉讼代理人：杨万华，男。
被告：段尊朋，男
被告：段尊华，男
被告：段尊奎，男
被告：朱安国，男
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告段尊朋、段尊华、段尊奎、朱安国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人杨万华到庭参加诉讼，被告段尊朋、段尊华、段尊奎、朱安国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告段尊朋从原告处借款30000元，被告段尊华、段尊奎、朱安国为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未偿还借款本金30000元及利息，担保人也未履行担保义务。
段尊朋、段尊华、段尊奎、朱安国未作答辩。
中国农业银行股份有限公司莒县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国农业银行农户贷款借款合同；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3.个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单；4.中国农业银行个人借款凭证。用以证明被告段尊朋向原告借款30000元，并由被告段尊华、段尊奎、朱安国对该笔借款提供连带责任保证，借款到期未还。
对于上述证据，因被告段尊朋、段尊华、段尊奎、朱安国未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与待证事实相关联，能够反映原告主张的借款及担保的真实情况，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。故对于中国农业银行股份有限公司莒县支行提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月26日，借款人段尊朋向原告申请农户小额贷款业务。2012年12月19日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告段尊朋、段尊华、段尊奎、朱安国签定农户贷款借款合同，合同约定：自2012年12月19日至2015年12月18日，被告段尊朋可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告采用自助可循环方式借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告段尊华、段尊奎、朱安国提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了原告信贷合同专用章，被告段尊朋在借款人处签字、捺印，被告段尊华、段尊奎、朱安国在保证人处签字、捺印。合同签订后，被告段尊朋在归还前几次借款后，于2015年1月26日，再次向原告借款30000元，该次借款于2016年1月25日到期，到期后，借款人段尊朋未付还借款本金及利息，被告段尊华、段尊奎、朱安国亦未按约定履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告段尊朋、段尊华、段尊奎、朱安国签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，合同双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务；原告向被告段尊朋发放借款后，段尊朋未按约还款，担保人亦未承担保证责任，现原告要求借款人付还借款，并要求担保人承担保证责任，符合法律规定，予以支持；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告段尊朋、段尊华、段尊奎、朱安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃了答辩、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段尊朋于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金30000元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告段尊华、段尊奎、朱安国对上述借款本金及利息在合同约定范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告段尊朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告段尊朋、段尊华、段尊奎、朱安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘晓丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保467号
申请人张忠于，男，1962年12月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人陈盛清，男，1955年8月22日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆正天环保产业有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园新区机电路22号。
法定代表人陈杰思，经理。
被申请人重庆芬斯特工业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺白鹤村48号－11号。
法定代表人陈盛清，董事长。
申请人张忠于于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全（保全标的：3000000元），请求查封、冻结被申请人陈盛清、重庆正天环保产业有限公司、重庆芬斯特工业（集团）有限公司名下价值3000000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司渝中支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈盛清、重庆正天环保产业有限公司、重庆芬斯特工业（集团）有限公司名下价值3000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年九月九日
书记员 陈琼