wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2398号
罪犯陈柏晖，男，1990年1月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2011年10月20日作出（2011）梅兴法少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈柏晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日作出（2012）梅中法少刑终字第1号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈柏晖在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年6月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈柏晖在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柏晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖15次；2014年9月，2015年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柏晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈柏晖予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪晓彬
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1843号
申请执行人：陈蘋，女，汉族。
被执行人：林华，女，汉族。
被执行人：王永斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈蘋与被执行人林华、王永斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初963号民事判决书，向被执行人林华、王永斌发出执行通知书，责令被执行人林华、王永斌立即支付申请执行人借款本金290000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院已另案裁定查封、拍卖被执行人林华名下的位于沙县步行街房地产。因上述房地产在短期内难以实现债权，且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初963号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第466号
原告：马文兰，女，1957年1月15日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：陈巴尔虎旗经济和信息化局，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：布和。
原告马文兰与被告陈巴尔虎旗经济和信息化局（以下简称陈旗经信局）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案，原告马文兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马文兰撤回起诉处理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 宋玲玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 国 庆
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1411号
原告邝某某，女，1984年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邝某甲，湖南宗元律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告邝某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邝某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商好在民政局办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邝某某负担。
审 判 员 卢胜富
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13418号
原告：浙江顺福印业有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：黄国鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈美玲。
被告：上海华亨生物科技有限公司，住所地上海市松江区。
投资人：张吉。
被告：张吉，女，1977年6月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告浙江顺福印业有限公司诉被告上海华亨生物科技有限公司(以下简称：华亨公司)、张吉加工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。因被告华亨公司、张吉下落不明，本院依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江顺福印业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告华亨公司偿还原告加工款105000元并赔偿原告利息损失(以105000元为基数，自起诉至日即2017年8月3日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.被告张吉对被告华亨公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告华亨公司于2014年开始发生业务往来，由原告为被告加工印刷包装盒，双方未签订书面合同，被告通过QQ方式向原告下单，原告加工完成后送货至被告处。2014年12月30日，双方经结算，被告华亨公司的法定代表人张吉向原告出具欠条一份，确认被告华亨公司结欠原告加工款150000元，并承诺2015年1月10日前首还款50000元。后被告仅偿还了45000元。尚欠105000元至今未付。被告华亨公司系被告张吉投资设立的一人有限责任公司，依法应对被告华亨公司的债务承担连带清偿责任。欠款经多次催讨未果，因此原告起诉，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供欠条、付款凭证等证据。
被告上海华亨生物科技有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告华亨公司间的加工合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行了合同义务。2014年12月30日，双方经对账，被告华亨公司确认共欠原告加工款150000元。对账后，被告又支付了45000元，至今尚欠105000元，理应继续支付。逾期支付的，还应当赔偿原告相应利息损失。被告华亨公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海华亨生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江顺福印业有限公司加工款105000元；
二、被告上海华亨生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺福印业有限公司逾期付款利息损失(以105000元为基数，自2017年8月3日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告张吉对被告上海华亨生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告上海华亨生物科技有限公司、张吉共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2074号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
临时负责人张生。
委托代理人张丽，该公司职工。
被上诉人（原审原告）戎晴晴。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称人华泰保险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月17日7时10分许，戎新驾驶原告所有的冀F×××××轿车行驶至保定市满城区汉墓路口自北向南行驶时，因躲避对向行驶的车辆，碾压一石头上，致冀F×××××轿车受损。受损车辆经信德保险公估有限公司鉴定，车辆损失65750元，花费公估费3300元。受损车辆花费拆检费3000元，施救费400元。肇事车辆冀F×××××号2015年2月8日在华泰财险投保了机动车损失险和第三者责任险及不计免赔险，其中机动车损失险100000元，保险期限2015年2月8日至2016年2月7日止，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以确认。戎晴晴的车辆受损，华泰保险应在保险限额内予以赔偿。戎晴晴提交的公估报告书，公估人员和公估机构均是由保监会核准的公估部门，且该公估部门也在河北省司法鉴定目录中，华泰保险对公估报告书提出异议，但未提交予以反驳的证据，对戎晴晴提交的公估报告中的车辆损失65750元予以确认，华泰保险提交的车辆定损单，是其单方的核准否认损失，未经戎晴晴认可，不予支持；戎晴晴主张的公估费3300元和拆解费3000元，属于合理的必要支出，有正规票据，华泰保险应予赔偿；戎晴晴主张的施救费400元，有正规票据，是为了减少标的物的损失产生的必要的费用，华泰保险亦应予赔偿；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、判决如下：被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内在车辆损失险项下赔偿原告戎晴晴车辆损失65750元、公估费3300元、拆解费3000元、施救费400元共计72450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理806元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担。
判后，华泰保险不服原审判决上诉称，被上诉人单方委托公估公司对涉事车辆进行鉴定，程序严重不合法，要求提供修车发票，且变速箱上诉人不同意更换。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人戎晴晴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理，二审查明事实与原审无异。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款规定，“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。”故一审法院依据信德保险公估公司的《公估报告》认定车损数额并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612元，由华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 韩 皓
代理审判员 马 媛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 盛莉婷
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第158号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，地址：广东省鹤山市。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：易敏华、李嘉丽，该分公司职员。
被告：郭捷英，住广东省鹤山市。
本院审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告郭捷英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回对被告郭捷英的起诉。
本案受理25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担。
审判员 何建通
二〇一五年七月六日
书记员 吕美珊
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1096号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年8月6日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑�速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日零时10分许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌照为苏F6XX**的小型汽车行驶至本市汶水路、万荣路附近时，适逢公安机关检查，经当场检测，张某某呼出气体中的乙醇含量为124mg／100ml。经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为0.99mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，执行方式缓刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�二条，第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十一月十二日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑�》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第240号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：马振旺，男，汉族，茌平县博平镇牛营村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行马振旺社会抚养费行政征收一案中，被执行人马振旺无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第240号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月四日
书记员 张 静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第337号
申请执行人李雄俊。
被执行人贵港市隆鑫食品有限公司。
法定代表人杨剑杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人李雄俊与被执行人贵港市隆鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）年覃民初字第477号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄子鹏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第286号
原告南京姜勇钢管扣件租赁站，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道合班村**号。
投资人姜勇。
委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地在溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌。
原告南京姜勇钢管扣件租赁站（以下简称姜勇租赁站）诉被告江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜勇租赁站的投资人姜勇及委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜勇租赁站诉称，2008年3月，江苏宏大建设集团有限公司南京直属分公司（以下简称宏大南京分公司）因施工需要，与原告签订建筑周材租赁合同，向原告租赁钢管、扣件等租赁物，租赁期限自2008年3月1日至2008年12月31日。双方约定钢管每米每天租金0.011元，扣件每只每天租金为0.006元，如建筑周材发生短少，则按钢管每米17元，扣件每只5元的标准赔偿。合同订立后，原告依约向被告出租了钢管、扣件等建筑周材，但被告却未按合同约定履行付款义务，截至2013年2月28日，被告尚欠原告钢管139421.70米、扣件73230只未归还，欠付租金1846796.60元。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还钢管139421.70米、扣件73230只；2、被告向原告支付上述租赁物至实际返还日止的租金（暂计算至2013年2月28日为1846796.60元）。
被告在法定期限内未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2008年3月，出租单位姜勇租赁站与承租单位宏大南京分公司签订建筑周材租赁合同一份，约定：租赁物名称为钢管壹拾万米、扣件伍万只，租赁物的具体数量依发货单为准；租赁时间为2008年3月1日起至2008年12月31日止，期满后，承租方应在二十天内负责将所租货物全部送至出租方的指定地点，承租方若因工程需要延长租期，应在本合同期满前十天向出租方提出并结算付清租金，经出租方同意后续订合同，否则出租方有权收取合同逾期部份出租物的租金，并有权收取合同逾期部份出租物的双倍租金，并有权随时收回所出租的材料，发生费用均由承租方承担。租金收取标准（按日计算）钢管0.011元／M；扣件0.006元／只。租赁期间，承租方对所租材料应妥善保管，承担使用期的维修保养责任，承租方不得毁损、切断、以旧换新、以短换长、以次充好等，如发生短少按钢管壹拾柒元／M，扣件伍元／只的价格标准赔偿等内容。合同落款处承租方盖有江苏宏大建设集团有限公司南京直属分公司公章及陈其华的签名。
合同签订后，姜勇租赁站依约提供了合同约定的租赁物。2012年12月31日经双方对账，确认至2012年12月31日尚有钢管139421.7米、扣件73230只未退还，并欠租金1730388.60元。
另查明，宏大南京分公司系宏大公司于2007年8月6日申请设立的分支机构，负责人为陈其华。2010年7月10日，宏大公司决定注销宏大南京分公司，并承诺该分公司经营过程中所发生的债权债务由宏大公司承担。2010年7月30日，南京市六合区工商行政管理局准许宏大南京分公司注销。
上述事实有租赁合同、租费结算清单、工商登记资料及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告姜勇租赁站与宏大南京分公司签订的建筑周材租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约提供租赁物，宏大南京分公司在租赁合同到期后未能返还全部租赁物，也未能支付租金，已构成违约。租赁期届满后，宏大南京分公司继续使用租赁物，姜勇租赁站未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，现姜勇租赁站要求返还租赁物并支付租金符合法律规定，本院予以支持。因宏大南京分公司原系宏大公司下属无独立法人资格的分支机构，且宏大公司已申请注销宏大南京分公司并获准许，宏大公司亦承诺宏大南京分公司经营过程中所发生的债权债务由其承担，故宏大公司应承担向姜勇租赁站返还租赁物并支付租金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宏大公司于本判决生效后十日内给付原告姜勇租赁站租金1846796.60元（暂计算至2013年2月28日，此后至本判决确定给付之日止，钢管按0.011元／米／天计算租金，扣件按0.006元／只／天计算租金）。
二、被告宏大公司于本判决生效后二十日内退还原告姜勇租赁站钢管139421.70米、扣件73230只（钢管不能退还部分按17元／米，扣件不能退还部分按5元／只赔偿原告损失）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳受理费43465元，由被告宏大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一三年五月二十二日
见习书记员 尹 骏
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1217号
原告杨某甲，女，1960年2月6日出生，汉族，农民。
被告杨某乙，男，1958年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人卢�锁，陕县148法律服务所工作人员。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙及其委托代理人卢增锁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年12月16日登记结婚，婚后因被告脾气暴躁，双方常为生活琐事不断发生纠纷，给原告身心造成极大的伤害。由于双方夫妻关系无法维持，原告前去三门峡西站以拾破烂为生，被告对原告生活不管不问，现双方的夫妻感情已经破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判令解除原被告夫妻关系，共同财产房屋四间，归原告两间，原告的责任田归原告耕种。
被告在法定期限内未予书面答辩，庭审中口头辩称：原被告婚后至今夫妻感情一直很好，婚后生育两个女儿，已抚养成人，均已出嫁，双方现在大女儿家共同生活，所以原告提�离婚，被告不同意。因此，恳请法院调解双方和好。
原被告均未向本院提交证据材料。
本院根据双方当事人的当庭陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告于农历1982年8月16日在陕县张汴乡政府民政所登记结婚。婚后夫妻感情尚可，1984年7月5日原被告婚生长女杨某丙出生，1990年8月14日原被告婚生次女杨某丙出生，现双方婚生女儿均已成年并结婚成家。2013年11月16日，原告以家庭生活困难为由，到三门峡西站拾破烂为生，期间双方因家庭生活琐事曾发生过纠纷，但纠纷后双方尚能共同生活。2014年8月12日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院请求离婚，但原告主张未能提供证据证实。审理中，本案经本院主持调解，因原被告各持己见，致使本案调解未能成功。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后双方共同生活三十二年之久，并生育两个女儿，说明原被告夫妻感情尚好，现原告提出与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告辩称不同意离婚，故原告离婚之请求，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑琳娅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更84号
罪犯李文喜，男，1955年6月5日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年12月10日作出（2012）林刑初字第417号刑事判决，认定被告人李文喜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。李文喜不服，提出上诉。河南省安阳市人民中级法院于2013年4月1日作出（2013）安中刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2013年4月25日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出假释建议，报送本院审理。在本院审理期间，刑罚执行机关安阳市监狱向本院申请撤回对罪犯李文喜的假释建议。
本院认为：安阳市监狱申请撤回对罪犯李文喜的假释建议符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许安阳市监狱撤回对罪犯李文喜的假释建议。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
决 定 书
（2016）豫05刑更84号
罪犯李文喜，男，1955年6月5日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年12月10日作出（2012）林刑初字第417号刑事判决，认定被告人李文喜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。李文喜不服，提出上诉。河南省安阳市人民中级法院于2013年4月1日作出（2013）安中刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2013年4月25日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出假释建议，报送本院审理。在本院审理期间，刑罚执行机关安阳市监狱向本院申请撤回对罪犯李文喜的假释建议。
本院认为：安阳市监狱申请撤回对罪犯李文喜的假释建议符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许安阳市监狱撤回对罪犯李文喜的假释建议。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02192号
原告张革凤，女，1938年9月26日出生，汉族。
委托代理人刘淑芝，女，1960年3月8日出生。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市向阳贸易有限公司，住所地北京市密云县新南路76号楼109号。
法定代表人刘玉路。
第三人刘祯祥，男，1938年5月19日出生。
第三人刘玉路，男，1965年1月13日出生。
原告张革凤与被告北京市向阳贸易有限公司（以下简称向阳贸易公司）、第三人刘祯祥、刘玉路股东资格确认纠纷一案，原告于2015年1月9日向北京市密云县人民法院（以下简称密云法院）提起诉讼，因特殊原因密云法院不便行使管辖权，密云法院申请北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）指定管辖，三中院于2015年3月6日指定本案由北京市怀柔区人民法院管辖。本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员曾昕独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张革凤及其委托代理人刘淑芝、胡海军、被告向阳贸易公司的法定代表人及第三人刘玉路到庭参加了诉讼。第三人刘祯祥经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告张革凤起诉称：原告与第三人刘祯祥系夫妻，二人于1958年登记结婚，婚后有三女一子，其中第三人刘玉路系二人之子。婚后夫妻二人陆续开办过向阳木器厂、向阳综合商店、向阳旅店等企业，其中：1、1983年2月成立北京市密云向阳木器厂（属于个体工商户），于1986年9月1O日申请工商登记，注册资金数额为11万元；2、1991年3月18日申请成立北京市密云县向阳综合商店（属于私营企业，下称综合商店），注册资金数额为20万元；3、1992年11月26日申请将私营企业的综合商店变更为有限公司，公司名称变更为北京市密云县向阳工贸有限公司（下称向阳工贸公司），公司股东由刘祯祥一人变更为刘祯祥、刘玉路二人，注册资金数额由20万元变更为50万元，其中刘祯祥以向阳综合商店名义出资30万元，刘玉路以向阳木器厂名义出资20万元；4、1996年4月向阳工贸在密云工商局办理公司重新登记时，确认刘祯祥持股60%，刘玉路持股4O%，公司名称变更为向阳贸易公司。2002年12月13日经刘祯祥安排，将第三人刘玉路名下的40%股份转让给原告张革凤所有，并在密云工商局办理了股权变更登记手续。因刘玉路对前述2002年12月份的股东变更不同意，2014年7月17日密云工商局通知原告等人于7月25日举行听证，于8月8日作出京工商密企监许撤字（2014）1号撤销行政许可决定书，撤销了前述2O02年股东变更登记。原告认为，第三人刘玉路并没有对向阳贸易公司进行出资，其并非该公司真实股东。其一，向阳贸易公司是以原告夫妻共同财产进行的出资，公司仅是借用刘玉路名义，刘玉路仅是名义股东。其二，经营至今刘玉路从没有享受股东权利，如参与经营管理、分取红利。公司的管理运作、收益处分均是刘祯祥负责。名义股东与真实股东不一致的有二种情形：一是借名持股，二是冒名持股。借名持股一般双方签有持股协议，冒名持股指未经他人同意而冒用他人名义持股。本案中，不管刘祯祥是借名还是冒用刘玉路名义，均非刘玉路本人出资，而是刘祯祥以其向阳商店和木器厂出资组建，但该资产属于夫妻二人婚后共同财产。本案中第三人刘玉路并非真实出资人，刘祯祥以夫妻共同财产出资但股权登记于他人名下，显然损害了配偶一方的合法权利。故起诉请求人民法院：1、确认原告是向阳贸易公司的股东，原告与第三人刘祯祥分别持有向阳贸易公司50%的股份；2、确认第三人刘玉路不是向阳贸易公司的股东，其不持有公司股份；3、被告对本案判决确认的原告股份办理相应的工商登记变更手续，第三人刘祯祥、刘玉路协助办理。
被告向阳贸易公司答辩称：向阳贸易公司确系刘祯祥和刘玉路共同投资设立，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
第三人刘玉路述称：和向阳贸易公司的答辩意见一致，不同意原告的诉讼请求。
第三人刘祯祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，1992年11月26日，刘祯祥、刘玉路向密云工商局申请将原由刘祯祥独资的向阳综合商店变更登记为向阳工贸公司，注册资金由原有的20万元变更为50万元，其中刘祯祥投入30万元，刘玉路投入20万元。1996年4月，向阳工贸公司在密云工商局办理公司重新登记时，确认公司名称登记为向阳贸易公司，注册资本50万元，其中股东刘祯祥投入实物30万元，占注册资本金总额的60%，刘玉路投入实物20万元，占注册资本金总额的4O%。2002年12月13日，向阳贸易公司未经刘玉路同意将刘玉路名下的40%股份转让给原告张革凤所有，并在密云工商局办理了股权变更登记手续。后刘玉路向密云工商局提出异议，密云工商局于2014年8月8日作出京工商密企监许撤字（2014）1号撤销行政许可决定书，撤销了前述2O02年股东变更登记。原告坚持认为向阳贸易公司系刘祯祥和原告的夫妻共同资产，故诉至法院要求确认刘祯祥和原告分别持有向阳贸易公司50%的股份，确认刘玉路不是向阳贸易公司的股东。原告起诉后，刘祯祥和刘玉路签订股权转让协议，刘祯祥将其持有的向阳贸易公司股权15万元转让给刘玉路，并办理股权变更登记手续，变更后刘玉路持有向阳贸易公司70%的股份，刘祯祥持有向阳贸易公司30%的股份，法定代表人也由刘祯祥变更为刘玉路。
上述事实，由双方当事人陈述、工商局企业查询信息、京工商密企监许撤字（2014）1号撤销行政许可决定书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据工商局的企业登记信息，刘祯祥和刘玉路系向阳贸易公司的股东，原告坚持认为刘玉路仅是名义股东，但未能提供充分证据，本院不予采信，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张革凤的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张革凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一五年六月二十五日
书记员 钟宇静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第622号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人许某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人许某某于2014年4月30日23时37分许，酒后驾驶牌号为沪M1XX**的小客车行驶至本市逸仙路、纪念路路口时，被交通民警查获。后被送至医院提取血样，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检许某某的血样中检出乙醇成分，其含量为0.97mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年7�22日，被告人许某某经民警电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中无异议，并有证人徐某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人许某某能自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，�处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执371号
申请执行人：王维业。
被执行人：王淑慧。
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第987号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王淑慧存款或收入4850元（其中本金4800元、执行费50元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）�限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一六年三月三日
书记员 郭树森
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第51号
原告胡英鹏，男，1977年7月7日生，汉族，无职业，现住北苑新邨7号楼1楼商幅南门9号，身份证号×××
被告于全波，男，1964年10月7日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇立新街一委*组，身份证号×××
原告胡英鹏与被告于全波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡英鹏到庭参加诉讼，被告于全波经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告胡英鹏诉称，被告于全波于2015年1月5日在我处借款1000元，于2015年1月7日又一次借款2000元，两次借款共计3000元。被告于2015年2月11日给我出具一份金额为3000元的欠条一份，借款经多次索要，被告于2015年4月16日偿还我500元，剩余2500元再没有偿还�现要求被告立即给付我借款2500元，并承担本案诉讼费用。
被告于全波无答辩。
经审理查明，被告于2015年1月5日在原告处借款1000元，于2015年1月7日又一次借款2000元，两次借款共计3000元。于2015年2月11日被告给原告出具一份金额为3000元的欠条一份，借款经原告多次索要被告于2015年4月16日偿还原告500元，剩余2500元再没有偿还。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的借条一份予以确认。
本院认为，原告胡英鹏与被告于全波之间的民间借贷关系，依法成立并有效。原、被告约定的还款时间是双方的真实意思表示，被告于全波未按约定偿还原告借款，确属违约行为。原告要求被告立即偿还借款的请求符合双方的约定和有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告于全波于本判决�效之日起十日内返还原告胡英鹏借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（按简易程序审理案件，已减半收取）由被告于全波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年五月六日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第51号
原告韩兆范。
被告李向阳。
被告牟银霞。
本院在审理韩兆范诉李向阳、牟银霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封被告价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告韩兆范的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 温宝俊
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第271-2号
申请执行人曹代红，女，1980年4月27日出生，汉族。
被执行人吕青艳，女，1968年5月20日出生，汉族。
申请执行人曹代红与被执行人吕青艳合同纠纷一案的（2013）永民初字第421号民事判决书已经发生法律效力，
申请执行人曹代红于2013年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人吕青艳在运城市耀华公司的保证金10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 成耀华
二〇一四年七月三日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第167号
???罪犯毕力贡，男，1989年4月30日出生，蒙古族，高中文化，捕前住内蒙古自治区乌审旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年4月10日作出（2012）乌刑初字第84号刑事判决，认定被告人毕力贡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二�月，并处罚金1000元。毕力贡不服，提出上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）鄂刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月1日起至2014年12月31日止。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯毕力贡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毕力贡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。执行机关认定的事实正�。
本院认为，罪犯毕力贡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕力贡减去有期徒刑九个月，刑期至2014年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 高阿韬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2456号
原告：吴刘爱。
被告：上海轶兴房地产开发责任有限公司。
法定代表人：葛苗灿。
原告吴刘爱与被告上海轶兴房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转入普通程序，组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴刘爱到庭参加诉讼。被告上海轶兴房地产开发责任有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴刘爱向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于上海市奉贤区环城东路育秀东区XXX号四层402室房地产权证，确认所有权归原告所有。事实与理由：原告与被告于1998年12月12日签订了商品房买卖合同（未办理预告登记），购买环城东路育秀东区XXX号4层402室房屋，房屋总价款为人民币（下同）146,696元。原告依合同支付了全部房屋价款。被告亦交付了房屋。现原告办理房屋产权证，但无法联系到被告，被告住所地亦无该公司人员办公，公司目前状态为吊销未注销，根据沪房管规范（2013）10号文件，购房者购买现房签订了出售合同但未办理预告登记（或预售合同备案），房地产开发企业营业执照被依法吊销的，购房者想要申请办理房产证需向房产交易中心出具人民法院房地产权利属于购房者的生效法律文书和其他一些文件，故原告诉讼来院。庭审中，原告撤回诉请中的要求判令确认房屋归原告所有的诉讼请求。
被告上海轶兴房地产开发责任有限公司公司未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据均真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明，本院确认如下事实：原、被告于1998年12月12日签订《上海市内销商品房出售合同》一份，约定原告向被告购买位于上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX幢《育秀东区》1057号四层402室房屋；建筑面积91.90平方米，房屋总价款为146,696元；双方确认在签订本合同前，即1998年12月12日原告已向被告支付了购买该房屋的全部房价款；被告在收到原告全部房价款之日，向原告交付该房屋；本合同生效及原告付清全部房款后，双方应向交易中心办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证，因被告的原因致使原告无法申请房地产权证的，被告应承担责任。1998年12月12日，被告向奉贤县房产交易所出具《购房证明》一份，载明：原告购买被告公司商品房，地址为育秀东区XXX幢XXX号XXX室，建筑面积91.90平方米，购房款共146,696元，特此证明，请办理核发房屋产业证书手续。当日，原告向被告付清全部购房款，被告向原告开具发票。同时，原告向被告支付房修基金、自行车库及代收费等，被告出具收据。系争房屋已由被告交付原告。
另查明，系争房屋现地址为上海市奉贤区南桥镇育秀东区XXX幢XXX号XXX室，该房屋现无不动产登记记录信息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现原告已依约履行付款义务，被告应当按照合同约定履行房屋权利交付的义务，故原告要求被告协助办理系争房屋房地产权证的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海轶兴房地产开发责任有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴刘爱办理位于上海市奉贤区南桥镇育秀东区XXX幢XXX号XXX室房屋的房地产权证。
案件受理费人民币3,234元，由被告上海轶兴房地产开发责任有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张慧
审 判 员 苏姝
人民陪审员 罗明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖让人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初270号
原告李福强，男，1953年7月4日出生，汉族，住容城县。
被告许红伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住雄县。
本院在审理原告李福强与被告许红伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告李福强于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李福强负担。
审判员 刘山林
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭智辉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1515号
原告苏焕灵，女，1958年9月14日生，汉族。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社。住所地。
法定代表人武留忠。
原告苏焕灵诉被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社（以下简称甜美丰合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员王秀丽适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏焕灵及其委托代理人陈国营到庭参加了诉讼，被告甜美丰合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告有很多大棚，需要人员给他打工，在2014年我在被告处的大棚打工，被告给付了我一部分工资，仍下欠部分工资，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告给付我工资1229元；2、诉讼费由被告承担。
被告甜美丰合作社未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原告苏焕灵在被告处干农活，经过结算，原告共在被告处工作115.5天，每天工资40元，合款4620元。原告陆续从被告处支款三次共计3391元，下欠1229元没有给付。被告甜美丰合作社于2016年元月29日给原告出具了证明条，该条记载了上述事实，并加注“结帐时依实际工本为准”。经原告多次催要，下欠1229元，被告没有给付。
上述事实，有原告证明条一份、王某某、郭某某证明材料各一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告苏焕灵提供欠条证明被告欠其工资款1229元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资1229元，合理合法，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告苏焕灵工资款人民币1229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甜美丰合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一六年六月三十日
书记员 杨昊方
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00204号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：张某乙，男，汉族，住址同上。系张某甲父亲。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2013年12月26日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周林、被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2001年正月，李某某经人介绍与张某甲相识，2003年农历正月十八日按农村习俗举行结婚仪式，2004年3月8日生育一女，名张某丙。2008年2月1日，双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，张某甲处处怀疑并防范李某某，对李某某拳打脚踢，李某某不堪忍受折磨，于2009年9月离家出走与张某甲分居生活至今。2013年5月，李某某向本院提起离婚诉讼被判决驳回后，夫妻关系未有任何改善，夫妻感情已彻底破裂。现再次提起离婚诉讼。请求依法判决：1、李某某与张某甲离婚；2、婚生女张某丙由张某甲抚养教育，李某某依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由张某甲承担。
张某甲的委托代理人在庭审中答辩称：张某甲是残疾人，希望李某某回来与张某甲和好，为了孩子的健康成长，张某甲不愿意离婚。如果离婚，婚生女由张某甲抚养教育，李某某应支付抚养费。诉讼费由李某某承担。
经审理查明：2001年正月，李某某经人介绍与张某甲相识恋爱。2004年3月8日生育一女，名张某丙。2008年2月1日，双方经婚姻登记机关补办了结婚登记手续。在婚后一段时间里，夫妻关系较好。从2009年8月，李某某与张某甲为家庭琐事发生争吵后，双方分居生活至今。在夫妻关系存续期间，既没有添置共同财产，亦没有债权和债务。李某某也没有陪嫁嫁妆。
另查明：2013年4月7日，李某某具状本院要求与张某甲离婚被判决驳回。
又查明：李某某与张某甲结婚后一直随张某甲父亲居住在一起。
本院认为：婚姻应以感情为基础。李某某与张某甲性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，尤其李某某于2013年4月起诉与张某甲离婚被本院驳回后，夫妻双方仍不能共同生活，夫妻感情确已破裂，故对李某某再次起诉与张某甲离婚，本院予以支持。婚生女张某丙一直随张某甲共同生活，为不改变生活和习惯，应随张某甲抚养教育。庭审中，张某甲不要求李某某支付子女抚养费，但要求李某某给付经济补偿款，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某丙由被告张某甲抚养教育。
三、原告李某某一次性给付被告张某甲经济补偿款53000元，此款在判决书生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 左祥友
审判员 钱奇峰
审判员 吴莉华
二〇一四年二月二十日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2285号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区。
被执行人朱涛，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院申请执行朱涛罚金纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1400元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305刑初151号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2285号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人朱涛，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院申请执行朱涛罚金纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1400元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305刑初151号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 于雪莲
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第01365号
原告宁太有，男，1975年5月17日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告王绍钦，男，1981年1月21日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
本院在审理原告宁太有诉被告王绍钦房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁太有于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁太有撤诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告宁太有负�。
审判员 谢 红
二〇一三年十二月二日
书记员 雷开怡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2264号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告刘春治。
被告张志学。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘春治等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1557.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终170号
上诉人（原审自诉人）王光艳，女，1973年6月16日出生于天津市，汉族，中专文化，职工，住天津市武清区。
诉讼代理人李树霞，女，1943年8月19日出生于天津市，汉族，退休职工，住天津市武清区。系自诉人王光艳之母。
诉讼代理人ＸＸ淮，男，1939年9月24日出生于天津市，汉族，退休职工，住天津市武清区。系自诉人王光艳之父。
原审被告人周志跃，女，1987年12月6日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市武清区。现羁押于天津市女子监狱。
天津市武清区人民法院审理自诉人王光艳诉被告人周志跃犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月13日作出（2016）津0114刑初412号刑事裁定。原审自诉人王光艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审人民法院认�，自诉人王光艳诉被告人周志跃拒不执行判决、裁定一案属于缺乏罪证的自诉案件，且自诉人王光艳又提不出补充证据，依法应驳回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人王光艳对被告人周志跃的起诉。宣判后，原审自诉人王光艳以原审被告人周志跃构成拒不执行判决、裁定罪、原审裁定不公正为由，提出上诉。其诉讼代理人认为，原审被告人周志跃的行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
经审理查明，上诉人王光艳诉原审被告人周志跃构成拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，原审人民法院裁定驳回王光艳的起诉于法有据。
本院认为，原审�民法院作出的驳回上诉人王光艳对原审被告人周志跃的起诉的裁定并无不当，审判程序合法。上诉人王光艳的上诉理由及其诉讼代理人的意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认�事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终170号上诉人（原审自诉人）王光艳，女，1973年6月16日出生于天津市，汉族，中专文化，职工，住天津市武清区。诉讼代理人李树霞，女，1943年8月19日出生于天津市，汉族，退休职工，住天津市武清区。系自诉人王光艳之母。诉讼代理人ＸＸ淮，男，1939年9月24日出生于天津市，汉族，退休职工，住天津市武清区。系自诉人王光艳之父。原审被告人周志跃，女，1987年12月6日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市武清区。现羁押于天津市女子监狱。天津市武清区人民法院审理自诉人王光艳诉被告人周志跃犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月13日作出（2016）津0114刑初412号刑事裁定。原审自诉人王光艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审人民法院认�，自诉人王光艳诉被告人周志跃拒不执行判决、裁定一案属于缺乏罪证的自诉案件，且自诉人王光艳又提不出补充证据，依法应驳回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人王光艳对被告人周志跃的起诉。宣判后，原审自诉人王光艳以原审被告人周志跃构成拒不执行判决、裁定罪、原审裁定不公正为由，提出上诉。其诉讼代理人认为，原审被告人周志跃的行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。经审理查明，上诉人王光艳诉原审被告人周志跃构成拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，原审人民法院裁定驳回王光艳的起诉于法有据。本院认为，原审�民法院作出的驳回上诉人王光艳对原审被告人周志跃的起诉的裁定并无不当，审判程序合法。上诉人王光艳的上诉理由及其诉讼代理人的意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二○二○一七年二月十四日书 记 员  李文杰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认�事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执963号
申请执行人文紫兰，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人文紫兰与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4878元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执963号申请执行人文紫兰，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人文紫兰与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4878元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十日书记员  黄望梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1178号
申请执行人：昆明华云防雷工程有限公司
住所：昆明市西昌路**号。
法定代表人：李勇进
委托代理人：罗有祖，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈玲，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被执行人：云南英茂能源有限公司
住所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区*号楼**层*********室。
法定代表人：段海涛
委托代理人：王建明，云云南英茂能源有限公司工作人员，别授权代理。
申请执行人昆明华云防雷工程有限公司与被执行人云南英茂能源有限公司承揽合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初2081号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人云南英茂能源有限公司名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，经合议终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇�七年十月十九日
书记员 周 宏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7757号
申请执行人赵丽英与被执行人李道水、沈素珍、金美亚、杭州华灿卫浴洁具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）杭萧瓜商初字第543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵丽英于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人李道水、沈素珍、金美亚发出了限制高消费令，另案将被执行人李道水、沈素珍、金美亚列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7757号申请执行人赵丽英与被执行人李道水、沈素珍、金美亚、杭州华灿卫浴洁具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）杭萧瓜商初字第543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵丽英于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人李道水、沈素珍、金美亚发出了限制高消费令，另案将被执行人李道水、沈素珍、金美亚列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年一月二十九日书记员  谢雨彤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2774号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：王义明，该分行行长。
委托代理人：朱海清。
被告：董望，男，1978年4月5日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）与被告董望信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行连云港分行的委托代理人朱海清到庭参加诉讼。被告董望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告40537.47元（截止2017年2月16日，本金29991.88元、利息5178.77元、违约金5366.82元，从2017年2月17日至还清欠款之日止利息、违约金按合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年2月25日，被告向原告申办信用卡，确认并愿意遵守中国银行信用卡章程和信用卡领用合约，原告为被告办理了卡号为62×××70的长城信用卡，被告透支消费后，未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告董望未作答辩，也未到庭参加应诉。
经审理查明，2014年2月25日，被告向原告申领信用卡，卡号为：62×××70。被告使用信用卡消费后未依约还款，按中国银行连云港分行对账单显示，截止2017年2月16日，被告尚欠透支款本金29991.88元、利息5178.77元、滞纳金5366.82元，共计40537.47元未付，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的长城环球通白金信用卡申请表、交易清单等在案为证。
本院认为，原、被告所签订的“中国银行长城信用卡领用合约”真实合法有效。被告在使用信用卡后未依约还款，现原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董望应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金29991.88元、利息5178.77元、滞纳金5366.82元（截止2017年2月16日，从2017年2月17日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（原告已预交），由被告董望承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费810元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年五月三日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保502号
申请人：黄骅市丰益钢板桩工程有限公司，住所地河北省黄骅市北海路。组织机构代码证号：MAO7NEWQ-3。
法定代表人：张英刚，经理。
被申请人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路。组织机构代码证号：70458321-6。
法定代表人：何向全，董事长。
申请人黄骅市丰益钢板桩工程有限公司与被申请人歌山建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人黄骅市丰益钢板桩工程有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人歌山建设集团有限公司所有的财产价值在700000元内进行保全。担保人张英刚以自己所有的位于黄骅市石港路北侧，西内环西侧住宅楼一套提供担保。（房权证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号）。
本院经审查认为，申请人黄骅市丰益钢板桩工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人歌山建设集团有限公司在中国建设银行杭州文晖支行的存款700000元。（账号：33×××38）
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 慧
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法民初字第28号
原告：深圳市前海晟泰石油化工贸易有限公司。
法定代表人：陈豪。
委托代理人：陈裕琪，广东正大元律师事务所律师。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司。
法定代表人：汪延。
本院在审理上列原告深圳市前海晟泰石油化工贸易有限公司诉被告北京新浪互联信息服务有限公司名誉权纠纷一案中，原告许文彬于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市前海晟泰石油化工贸易有限公司撤回起诉。
本院已收案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市前海晟泰石油化工贸易有限公司负担，多预交的人民币25元，本院退回原告深圳市前海晟泰石油化工贸易有限公司。
审判长 陈 柳 波
审判员 周 立 雄
审判员 刘 颖
二〇一五年八月三十一日
书记员 王慧康（兼）
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终349号
上诉人（原审原告）马骏，男，1963年1月22出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十西路29851号。
法定代表人国承彦，区长。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市槐荫区张庄路327号。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，济南市槐荫区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人张真，山东华梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市槐荫区张庄路188号。
法定代表人伊世金，局长。
委托代理人秦放，济南市公安局槐荫区分局法制大队民警。
上诉人马骏因诉被上诉人济南市槐荫区人民政府（简称区政府）、济南市槐荫区城市管理行政执法局（简称区执法局）、济南市公安局槐荫区分局（简称区公安分局）行政强制一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初336号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：1990年1月，原告与济南市槐荫区段店镇前周王庄村民委员会（简称村委会）签订《济南市槐荫区段店镇完善土地承包责任制合同》，约定原告承包该村5.08亩集体土地，承包期限为15年，每隔三年完善一次承包合同。另查明，2015年6月25日，村委会向原告发出《收回承包土地通知》，告知现济南市人民政府根据规划进行玉符河工程，需要使用其承包的村集体土地，请在接到通知之日3日内自行清除承包土地上的地上物，将承包土地交回村集体。同年6月29日，村委会与所在办事处、玉符河工程项目单位等共同出具《济南市玉符河综合治理工程土地交接确认书》，显示前周（责任田）村区域内，“实施范围内的土地使用权转移相关手续已经完备，具体土地交接条件，施工单位可以进场。本确认书签字后三日内，由产权人将上述土地的地上物自行清除，若不清除，视为放弃。”再查明，2015年7月3日，原告因认为村委会擅自将涉案承包土地的灌溉设施拆除，并切断电源，造成原告土地减产，向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，要求判令村委会停止对其土地承包权益的侵害，恢复农田灌溉设施及供电，并赔偿减产损失。2015年8月31日，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐民初字第1523号判决，认定合同约定承包期限已经届满，但在合同约定期满后原告仍然继续承包该部分土地，村委会也认可双方之间延续着发包、承包关系，对双方在承包期满之后的承包关系予以确认，但原告承包土地已经纳入玉符河工程综合整治范围，原告与村委会继续履行承包合同已经不具备条件，判决驳回原告要求村委停止侵害、恢复灌溉及供电的诉讼请求。原告不服，上诉到济南市中级人民法院。2016年1月，济南市中级人民法院作出（2015）济民四终字第890号判决，驳回上诉，维持原判。上述判决均已发生法律效力。以上事实，均经（2015）槐民初字第1523号、（2015）济民四终字第890号判决确认。
原审法院认为，涉案土地系通过土地流转的形式，由项目单位从村委会取得的使用权，村委会2015年6月29日即已经承诺“实施范围土地使用权转移相关手续已完善，具备土地交接条件，实施单位可以进场，本确认书签字后三日内，由产权人将上述土地地上物自行清除，若不清除，视为放弃”。本案被诉清理土地附属物的行为，发生在上述期限届满后，系约定的实施单位施工时间，且济南市中级人民法院2016年1月生效的（2015）济民四终字第890号判决，已认定原告与村委会的土地承包合同不具备继续履行条件，村委会也已经于2015年向原告发出了《收回承包土地通知》，不能证明被告于2016年3月8日对原告土地和地上物进行了强制清理，被告也否认实施了强制清理行为，原告提出的证据亦不能证明被告实施了强制清理行为。综上，原告的理由因证据不足而不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告马骏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马骏负担。
上诉人马骏不服原审法院判决，上诉请求：1.撤销原审法院判决，并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人对涉案土地拥有合法的承包经营权，村委会擅自单方收回承包土地的行为以及之后的土地流转行为均属于无效行为。2.原审中上诉人提供的照片及证人证言均可证明被上诉人的工作人员在现场实施了强推行为，而且庭审中被上诉人也认可其在现场的事实，被上诉人称其在现场维持秩序与事实不符。
被上诉人区公安分局提交书面答辩意见称，2016年3月8日，区公安分局接到济南市公安局重点工程保卫支队通知，配合济南市重点工程玉符河治理进行秩序维护。区公安分局民警到现场维护秩序，并未实施对涉案土地的地上物清除及强推的行为。
被上诉人区政府及区执法局未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审期间上诉人提交照片一组以及证人证言2份，拟证实涉案土地的现状以及被上诉人实施了强制清理行为。经审查，上诉人提交的照片不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新的证据；上诉人提交的证人证言属于当事人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，对以上证据均不予接纳。
本院二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：
本案中，涉案土地系济南市玉符河综合治理工程项目用地，该土地由村委会从上诉人处收回后，已通过土地流转形式流转给项目单位，由项目单位取得使用权。2015年6月29日，村委会已经承诺“实施范围内的土地使用权转移相关手续已完备，具备土地交接条件，实施单位可以进场，本确认书签字后三日内，由产权人将上述土地的地上物自行清除，若不清除，视为放弃”。本案被诉清理土地附属物的行为，发生在上述期限届满后，系约定的实施单位施工时间，且2016年1月生效的（2015）济民四终字第890号判决，已认定上诉人与村委会的土地承包合同不具备继续履行条件，村委会也已经向上诉人发出了《收回承包土地通知》，故不能证明三被上诉人于2016年3月8日对涉案土地和地上物进行了强制清理。上诉人虽主张三被上诉人的工作人员在现场实施了强推行为，但上诉人提交的证据及被上诉人区公安分局、区执法局的陈述，仅能证明被上诉人区公安分局、区执法局到过清理现场，不能证明三被上诉人组织领导或直接实施了强制清理行为。因上诉人提供的证据不能证明三被上诉人对涉案土地及附着物进行了强制清理，三被上诉人亦否认实施了强制清理行为，故原审法院以上诉人证据不足为由判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人主张三被上诉人应对被毁损的土地和地上物恢复原状，没有事实依据，不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人马骏的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人马骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 杜钰越
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 璐
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初757号
原告查子应，男，汉族，1966年12月19日出生，退职工，住第九师一六八团南区。
委托代理人查子芹，女，汉族，1964年1月8日出生，第九师一六八团南区七连退休职工，住第九师一六八团南区。
被告唐军，男，汉族，1970年8月15日出生，第九师一六八团南区四连职工，住第九师一六八团南区。
原告查子应与被告唐军土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告查子应于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查子应的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查子应撤诉。
案件受理费25元，由原告查子应负担（已交纳）。
审判员 刘 英
二〇一七年一月十一日
书记员 李文娟
木垒哈萨克自治县人民法院
民事裁定书
（2016）新2328民初1680号
原告：马宝龙，男，1979年9月9日出生，回族，个体，住奇台县。
委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
被告：张金龙，男，1979年11月5日出生，汉族，个体，住木垒县。
原告马宝龙诉被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告马宝龙于2016年12月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宝龙撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告马宝龙负担。
代理审判员 俞天泉
二○一六年十二月二十一日
书记员 田磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第923号
申请执行人李辉，男，1973年8月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人周祖元，男，1961年11月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
申请执行人李辉与被执行人周祖元买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1633号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年四月二十五日
书记员 伍 伟
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初150号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市。
法定代表人吴凤军，职务局长。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以更改诉讼请求，先行撤诉待更改过之后再另行起诉为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审判员 李 宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 郝英邑
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初666号
原告:黄声明，女，1969年2月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。
被告：邹丰，男，1981年2月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。
原告黄声明诉被告邹丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告黄声明于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄声明以被告愿意主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，是原告黄声明在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄声明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄声明负担。
审判员 王杨波
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小立
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执785号
河南中创建筑工程有限公司、杜合槽：
你与李公社纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27550号
原告：北京鑫万丰家具有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇男姚园村南。
法定代表人：刘泉香，总经理。
被告：青岛鲁菱电梯工程有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路19号407室。
法定代表人：于春华，经理。
本院在审理原告北京鑫万丰家具有限公司（以下简称鑫万丰公司）与被告青岛鲁菱电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案，鑫万丰公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，鑫万丰公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鑫万丰家具有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京鑫万丰家具有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 赵志友
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 秦运瑞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初647号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园），统一社会信用代码：914107006817806620（1-1）
法定代表人王磊，负责人
委托代理人靳文涛，该公司职工
委托代理人张亚民，该公司职工
被告吴静蕴，女，汉族，1964年10月17日出生，住河南省，
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司（以下简称上海永绿置业）诉被告吴静蕴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员延辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业委托代理人靳文涛到庭参加诉讼，被告吴静蕴经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付物业管理费4665.6元（2013年1月1日到2016年12月31日，每月物业费97.2元，每平方米每月0.75元（本小区高层住宅的一楼收费标准），房屋建筑面积129.55平方米），违约滞纳金9867.7元，共计14533.3元。合同第6条第4款约定物业费滞纳金从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金，计算公式：欠费月数=N，月欠费平均月长度=L，（N-1）÷2*30+0=L,每月物业费*N*0.003*L=最后滞纳金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吴静蕴未提交答辩状或口头答辩。
本院经审理查明，被告吴静蕴系新乡市绿地迪亚上郡16号楼2单元101户业主，该房屋建筑面积129.55平方米。原告上海永绿置业受新乡市隆基新上海置业有限公司委托，负责该小区的物业管理工作和收取业主物业管理费，物业管理费缴纳标准是高层一楼每月每平方建筑面积0.75元，每日物业费为被告吴静蕴拖欠原告上海永绿置业2013年1月1日到2016年12月31日的物业管理费4665.6元。
本院认为，被告吴静蕴系新乡市绿地迪亚上郡16号楼2单元101户业主，原、被告签订的物业管理合同真实有效。原、被告双方应履行各自的合同义务，被告拖欠原告物业管理费事实清楚。原告的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的逾期未交物业管理费违约金的标准过高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为准。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告吴静蕴于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司新乡分公司物业管理费4665.6元及滞纳金（滞纳金的计算标准以每日应交物业费3.24元为基数，自2013年1月1日起到2016年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴静蕴承担。
本判决为终审判决。
审判员 延辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 武双
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2063号
申请执行人谢汉玲。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人谢汉玲与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一四年十二月十二日
书记员 王先虎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭某某商初字第234号
原告：郑某某。
被告：唐某某。
原告郑某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月24日立案受理。依法由审判员张清华适用简易程序于
同年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某
某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称：2008年11月15日，被告唐某某要求原告郑
某某为其担保贷款60000元。原告出于对被告的信任，于同月1
7日为其向大墅信用社贷款60000元提供连带责任保证。借款期
限届满后，经大墅信用社多次催收，被告于2009年12月15日归
还借款本金22195.55元，余款一直未还。因此大墅信用社向法
院起诉，法院于2010年9月9日判决原告对被告借款本息及诉讼
费用承担连带清偿责任。同月10日，被告归还借款6000元，原
告代被告偿还借款本息及诉讼费36643.98元。现因被告至今未
偿还上述款项，故原告起诉，要求判令被告立即偿还款项3664
3.98元及支付利息800元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、（2010）杭某某商初字第171号民事判决书1份，拟证
明原告郑某某为被告唐某某向某安县农某某用合作联社大墅信用社的借款提供担保，法院判决原告郑某某对被告唐某某的相
应债务承担连带清偿责任的事实。
2、贷收息凭证1份。
3、借条1份。
上述证据2、3拟证明原告已履行担保责任，被告唐某某
欠原告郑某某36643.98元的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符
合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法
予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事
人庭审陈述，本院认定如下事实：2008年11月17日，被告唐某
某向某安县农某某用合作联社大墅信用社借款60000元，约定
该借款由原告郑某某提供连带责任保证。借款到期后被告无力
归还全部借款，淳安县农某某用合作联社大墅信用社向法院起
诉后，原、被告于2010年9月9日就归还信用社借款事项进行协
商，原告同意代被告偿还信用社借款本息及诉讼费共计36572.
21元。被告同意就欠原告代为偿还的款项36572.21元及定期利
息损失71.77元共计36643.98元向原告出具借条1份，承诺于20
10年10月30日前归还，利息按年利率10%计算。后原告于2010
年9月10日向某安县农某某用合作联社大墅信用社归还了借款
本息并支付了相关诉讼费用。现因被告至今未还该笔款项，故
原告起诉。
本院认为，本案中原、被告双方就原告代被告归还信用社借款本息，而被告对原告归还的借款本息及利息损失以债务
的形式向原告出具借条，双方构成事实上的民间借贷关系。原
告已依约按被告的指示向信用社归还了相应债务，被告对欠原
告的借款至今未按约归还，理应承担相应的民事责任。故原告
的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告唐某某于本判决生效之日起三十日内返还原告
郑某某借款36643.98元。
二、被告唐某某于本判决生效之日起三十日内支付原告
郑某某利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告唐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费736元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工
商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审 判 员 张清华
二〇一〇年十二月三日
代书记员代 荣
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1155号
申请执行人谭兰香，女，汉族，1956年7月9日出生，住湖南省株洲市天元区嵩源小区。
被执行人李洲，男，1960年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市天元区嵩源小区。
被执行人花垣县神禹水资源开发有限责任公司，住所地为花垣县建设中路75号（水电局办公楼二楼）。
法定代表人李洲，系公司执行董事。
申请执行人谭兰香与被执行人李洲、花垣县神禹水资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）湘0211民初2641号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2641号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 陶 广
二〇一七年五月二日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1155号申请执行人谭兰香，女，汉族，1956年7月9日出生，住湖南省株洲市天元区嵩源小区。被执行人李洲，男，1960年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市天元区嵩源小区。被执行人花垣县神禹水资源开发有限责任公司，住所地为花垣县建设中路75号（水电局办公楼二楼）。法定代表人李洲，系公司执行董事。申请执行人谭兰香与被执行人李洲、花垣县神禹水资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）湘0211民初2641号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2641号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  董海涛代理审判员  陶 广二〇一七年五月二日书 记 员  付 贵
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异55号
案外人：张广鑫，男，1971年2月5日出生，住北京市石景山区。
被执行人：刘培静，女，1982年12月15日出生，因犯诈骗罪尚在服刑中。
本院在执行刘培静犯诈骗罪一案[执行依据：（2013）一中刑初字第103号刑事判决书；执行案号：（2014）一中执字第91号]过程中，案外人张广鑫向本院提出书面异议，本院依法组成由审判员张悦担任审判长，审判员冯更新、代理审判员王阳参加的合议庭，以公开听证的方式进行审查，案外人张广鑫参加了听证。本案现已审查终结。
案外人张广鑫述称：2010年12月24日，张广鑫与新能（北京）国际房地产开发有限公司（以下简称新能房地产公司）签订合同编号为Y1120107号的《北京市商品房预售合同》，由张广鑫购买位于本市石景山区ｘｘｘ1703室（以下简称1703室），房屋总价款为1474587元。张广鑫分期支付了全部价款，并于2013年起占有使用1703室。在购房时张广鑫使用了刘培静的排号卡，所以在合同及发票中均有刘培静的名字。因刘培静犯诈骗罪被羁押，故未能办理产权证。综上，张广鑫实际出资购买了1703室，张广鑫对该房屋享有所有权，故请求法院解除对1703室的查封。为支持其主张，张广鑫向本院提交了《北京市商品房预售合同》、购房发票、《关于房号、房屋实测面积和房价结算的确认书》、银行卡及银行账户流水单、房屋登记表、认购确认单、ｘｘｘｘ置业VIP卡、交纳2012年度物业费供暖费发票及北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2645号民事判决书等证据。
本院经审查查明：
2013年11月8日，本院作出（2013）一中刑初字第103号刑事判决书，判决：一、被告人刘培静犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元；二、扣押在案的款、物按比例发还或者变价后按比例发还。责令被告人刘培静继续退赔不足部分，按比例发还（清单附后）。
2015年10月30日，本院向北京市石景山区住房和城乡建设委员会送达（2014）一中执字第91号协助执行通知书，协助执行项目为：一、查封被执行人刘培静名下的1703室；二、查封期限为三年，自2015年10月30日起至2018年10月29日止。
另查明：2010年12月15日，新能房地产公司出具认购确认单，主要内容为：买方赵思强；房号1号楼17层03号（实际楼层14层）；建筑面积单价25057元/平方米；建筑面积60.25平方米；套内面积41.09平方米；房屋总价1509684元；买方签字张广鑫。
2010年12月24日，新能房地产公司与刘培静、张广鑫签订合同编号为Y1120107号的《北京市商品房预售合同》，约定：刘培静、张广鑫购买1703室，预测建筑面积60.25平方米、套内面积41.09平方米，房屋总价款为1474587元。同日，张广鑫名下的银行卡支出716901元。新能房地产公司出具发票一份，主要内容为：收款单位新能房地产公司；付款单位（个人）刘培静、张广鑫；项目购房款1-1703；单价744587元；数量1；金额744587元。
2011年3月25日，张广鑫以刷卡的方式向新能房地产公司付款654791元。
2012年10月12日，新能房地产公司出具《关于房号、房屋实测面积和房价结算的确认书》，主要内容为：出卖人新能房地产公司；买受人刘培静、张广鑫；1703室坐落由原北京市石景山区ｘｘｘ1703房变更为北京市石景山区ｘｘｘ1703房；房屋实测建筑面积共59.18平方米；套内面积40.23平方米；总房价款为1414162元。同日，新能房地产公司出具发票一份，主要内容为：收款单位新能房地产公司；付款单位（个人）刘培静、张广鑫；项目购房款；单价669575元；数量1；金额669575元。
本院认为：张广鑫于法院查封前已签订合法有效的书面合同购买了1703室并占有使用。虽然，刘培静、张广鑫与新能房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》中买受人为刘培静、张广鑫两人，但根据张广鑫的陈述及在案证据的佐证，可以认定张广鑫作为1703室的实际出资人支付了房屋对价，其应当依法享有对1703室的实体权益。因刘培静犯诈骗罪尚在服刑中，1703室在客观上存在不能依据相关规定办理房产权属手续的情形，故张广鑫对1703室未能办理产权过户手续不存在主观过错。综上，张广鑫对1703室主张实体权益，并据此请求法院解除对1703室查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、张广鑫所提案外人异议成立；
二、停止对北京市石景山区ｘｘｘ1703室的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 张 悦
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年六月九日
书 记 员 王新子
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初648号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1988年5月16日出生，身份证号码×××；因犯敲诈勒索罪，于2011年9月21日被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年9月28日被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚及人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年4月10日，被告人朱某醉酒后驾驶车牌号为×××棕色东南牌小型轿车，在北京市丰台区榴乡桥南向东匝道处行驶时，被民警查获，经检测其血液中酒精含量达115.4mg/100ml。被告人朱某于2017年4月10日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。公诉机关建议判处被告人朱某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱某曾因故意犯罪被判过刑，本次又犯罪，故本院依法对其酌予从重处罚；鉴于被告人朱某到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 琳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1784号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省达州市大竹县，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年9月19日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2620号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31曰9时许，被告人王某甲在本市福田区华强北网鱼网咖网吧，趁被害人胡某在该网吧120号机座椅上睡觉之机，伸手将被害人胡某放在身前电脑桌上的一部华为荣耀8手机扒走。同年9月5日，被告人王某甲被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明，查缉经过，福田公安分局情况说明材料等书证；被害人胡某的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片；现场监控录像等，并据此认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。
被告人王某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年2月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 温成华速录员李韵虹
第1页共3页