甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第500号
原告万自晓。
委托代理人赵楼，甘肃广辰律师事务所律师。
被告杨亚超。
被告平凉申通快递有限公司庄浪分公司。
地址：庄浪县水洛镇北滨河路三中巷。
负责人：柳小丽，系该分公司经理。
被告平凉申通快递有限公司。
地址：平凉市崆峒区北后街。
法定代表人李虎明，系该公司经理。
委托代理人白思霖，男，汉族，生于1967年10月29日，甘肃省镇原县人，平凉申通快递有限公司职工，住甘肃省镇原县殷家城乡白家川村白草湾社。
原告万自晓诉被告杨亚超、平凉申通快递有限公司庄浪分公司、平凉申通快递有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇瑞江独任审判，公开开庭进行了审理。原告万自晓及其委托代理人赵楼、被告杨亚超、平凉申通快递有限公司庄浪分公司（以下简称申通庄浪分公司）、平凉申通快递有限公司（以下简称平凉申通公司）及其委托代理人白思霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万自晓诉称，被告杨亚超为申通快递庄浪分公司原负责人，其在2014年4月与原告签订申通快递网络承包协议，协议约定原告为申通庄浪分公司的下属朱店代理点，从事快件派送业务。合同签订后，原告即按协议向申通庄浪分公司交纳风险抵押金10000元，e3网络开通费5000元。同年5月份交扫描枪费3000元。但被告平凉申通公司给原告一直未开通e3网络系统，也未配备扫描枪。2015年3月平凉申通公司突然停止原告快递经营业务，原告等人去平凉问明原由，平凉申通公司答复庄浪分公司没有经过平凉申通公司授权，其与原告签订的合同为无效合同，后经原告多欠协商未果。原告现在意见合同已到期，原告继续经营已不可能。现起诉要求：1、确认原告与被告申通庄浪分公司签订的网络承包协议有效；2、三被告连带返还原告风险抵押金10000元，网络开通费5000元，扫描枪费3000元，违约金2000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告万自晓为证明自己的主张，提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明了原告的身份情况。
2、《平凉申通快递有限公司（庄浪分公司）申通快递网络承包协议》一份，证明原告与申通庄浪分公司签订合同的事实及承包期限、违约责任及双方的权利义务。
被告杨亚超辩称，2015年5月12日，平凉申通公司与杨亚超签订申通快递网络承包协议，杨亚超当时是庄浪分公司经理，庄浪分公司快递业务由其负责，经营期间平凉申通公司与杨亚超口头约定，让杨亚超根据情况在乡镇发展快递代理点，并授权杨亚超向原告万自晓收取20000元的相关费用。2013年农历11月份，杨亚超作为申通庄浪分公司负责人与原告签订申通快递网络承包协议，按协议约定杨亚超向原告收取风险抵押金10000元，网络开通费5000元，扫描费3000元。10000元抵押金杨亚超交给了平凉申通公司，网络开通费及扫描枪费用于申通庄浪分公司日常开支。e3网络系统因平凉公司给原告未授权一直没有开通，扫描枪给原告也没有配备。杨亚超认为，申通庄浪分公司与原告签订的网络承包协议有效，合同约定的一年履行期间届满。2015年3月4日，申通庄浪公司已全部转让给被告柳小丽经营，债务已全部结清。3000元扫描枪费应由杨亚超个人退还给原告，风险抵押金及网络开通费则不予退还。
被告杨亚超为证明自己的主张，提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明了被告的身份情况。
2、营业执照副本复印件一份，证明了公司名称，负责人及经营范围。
被告申通庄浪分公司辩称，申通庄浪分公司已于2015年3月4日转让于柳小丽经营，转让协议约定，转让前的经济纠纷由杨亚超负责，故原告的诉求与本人无关。
被告申通庄浪分公司为证明自己的主张，提供的证据有：
1、组织机构代码证副本复印件一份，证明公司名称及公司法定代表人情况。
2、营业执照副本复印件一份，证明了公司名称，负责人及经营范围。
3、转让协议一份，证明申通庄浪分公司已转让柳小丽经营的事实及相关债务承担问题。
被告平凉申通公司辩称，平凉申通公司与杨亚超负责经营的申通庄浪分公司签订申通快递网络承包协议属实，杨亚超经营的申通庄浪分公司与原告万自晓签订申通快递网络承包协议平凉申通公司不知道。原告给杨亚超经营的申通庄浪分公司交10000元风险抵押金、5000元网络开通费、3000元扫描枪费的事实平凉申通公司也不知道。原告没有向平凉申通公司交过10000元风险抵押金，申通庄浪分公司已给原告开通了e3网络系统，原告只是没有工号，但原告一直用杨亚超的工号正常经营。平凉申通公司现在意见：申通庄浪分公司与原告所签订的协议应属无效协议。如协议有效，双方一年合同履行期满后，原告再未续签合同，原告违约，原告应承担违约责任。原告交纳的10000元的风险抵押金应由被告杨亚超退还，5000元网络开通费按申通庄浪分公司与原告协议约定不应退还。
被告平凉申通公司提供的证据有：
1，平凉申通公司法定代表人李虎明的身份证复印件一份，证明李虎明的身份情况；
2，平凉申通公司组织机构代码证复印件一份；证明该公司的法人资格、公司名称及法定代表人情况；
3，平凉申通公司营业执照副本一份；证明公司名称及经营范围等情况。
对原告所举证据1，经三被告质证后均无异议，本院予以认定。
对被告杨亚超所举证据1、2，经原告及申通庄浪分公司及平凉申通公司质证后无异议，本院予以认定，其为有效证据。
对被告申通庄浪分公司所举证据1、、2、3，经原告、被告杨亚超、平凉申通公司质证后无异议，本院予以认定，其为有效证据。
对被告平凉申通公司所举证据1、2、3，经原告、被告杨亚超、申通庄浪分公司质证后无异议，本院予以认定，其为有效证据。
对原告万自晓有争议的证据，本院认定情况如下：
关于原告提交的证据2，经审查，该证据客观真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联，本院不予认定。
根据双方当事人相一致的陈述及对证据质证，可以确认以下案件事实：
经审理查明，被告申通庄浪分公司是被告平凉申通公司依法设立的分公司，不具有法人资质，经营国内快递。被告杨亚超任申通庄浪分公司原负责人，负责经营庄浪县县域内快递。2014年4月，申通庄浪分公司与原告万自晓签订一份《平凉申通快递有限公司（庄浪分公司）申通快递网络承包协议》，协议约定：原告万自晓为申通庄浪分公司的下属朱店代理点，从事快件派送业务，同时约定庄浪申通分公司为原告办理手续时，原告必须交清风险抵押金10000元，网络开通费5000元，年管理费2000元，网络开通费概不退还；合同有效期一年，原告若提出终止或变更、需要提前三月通知对方，合同期内，如一方违约应赔偿对方违约金2000元。合同签订后，原告即按协议向申通庄浪分公司交纳风险抵押金10000元，e3网络开通费5000元。同年5月份交扫描枪费3000元。但被告平凉申通公司给原告一直未开通e3网络系统，也未配备扫描枪。2015年3月4日，柳小丽与杨亚超签订申通快递转让协议，由杨亚超将申通庄浪分公司转让给柳小丽负责，转让协议约定，2015年3月4日之前的经济纠纷由杨亚超负责，此日后经济纠纷由柳小丽承担。同年3月，平凉申通公司停止了原告代理点的业务。原告多次去平凉申通公司协商解决此事，但一直未果。原告与被告庄浪申通分公司所签网络承包协议到期后，双方再未续签合同。2015年8月24日，原告起诉来院，请求：1、确认原告与被告申通庄浪分公司签订的网络承包协议有效；2、三被告连带返还原告风险抵押金10000元，网络开通费5000元，扫描枪费3000元，违约金2000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本案争议的焦点：1、申通庄浪分公司原负责人杨亚超与原告万自晓所签订申通快递网络协议是否有效；2、本案承担民事责任的被告主体及原告的诉讼请求应否支持。
本院认为，关于焦点1，申通庄浪分公司原告负责人杨亚超与原告万自晓签订的申通快递网络承包协议系双方真实意思的表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，应属有效合同；关于焦点2，《公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”。故本案承担民事责任的主体应为被告平凉申通公司。关于原告请求返还风险抵押金10000元，因被告平凉申通公司未提供原告万自晓在其经营过程中因故意或重大过失造成快递业务风险事实的有关证据，故该请求本院予以支持。关于原告请求返还5000元网络开通费，虽然合同约定网络开通费概不退还，但平凉申通公司一直未给原告开通此项业务，故该项请求本院亦予支持。关于原告请求返还3000元扫描枪费，在庭审过程中，杨亚超明确表示其本人自愿退还原告，该给付行为符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿2000元的违约金，因平凉申通公司一直给原告未开通e3网络系统，其应按合同约定的违约金数额赔偿原告2000元违约金，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第五十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平凉申通快递有限公司退还原告万自晓风险抵押金10000元，e3网络开通费5000元，赔偿违约金2000元，合计17000元。
二、被告杨亚超退还原告万自晓扫描枪费3000元。
三、驳回原告万自晓的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告平凉申通快递有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ：仇瑞江
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：魏淑贤