wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执772号
申请执行人：林元前,男,1963年2月1日出生,汉族,住址福建省莆田市秀屿区,
被执行人：黄用泉,男,1980年10月10日出生,汉族,住福建省龙海市，
申请执行人林元前与被执行人黄用泉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初389号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，申请的执行标的为12000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄用泉的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执772号申请执行人：林元前,男,1963年2月1日出生,汉族,住址福建省莆田市秀屿区,被执行人：黄用泉,男,1980年10月10日出生,汉族,住福建省龙海市，申请执行人林元前与被执行人黄用泉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初389号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，申请的执行标的为12000元。本案在执行过程中，依法对被执行人黄用泉的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初536号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韩程(聋哑人)，女，1985年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，现住武汉市江岸区。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年2月19日止。因本案于2017年1月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人彭仁高、雷新华，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人韩程犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹，被告人韩程及其指定辩护人雷新华，哑语翻译傅顺珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2016年11月12日13时许，被告人韩程在本市江汉区解放大道684号附69号“蜜雪冰城”店门口，尾随被害人喻某1,从后面伸手扒窃被害人喻某1放在外套左边口袋内的苹果手机iPhone6plus（64G）一部,随后销赃得款1000元，赃款已用完。经鉴定,被盗手机价值人民币3900元。2017年1月2日,被告人韩程被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、公安机关的抓获及破案经过等书证；视频监控截图；指认现场照片；价格认定意见书；被害人陈述；被告人供述等证据。公诉机关认为，韩程在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；韩程系聋哑人，其具有前科、累犯情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款的规定对被告人韩程予以处罚。
被告人韩程对公诉机关指控的事实予以供认，请求从轻处罚；辩护人提出被告人韩程系聋哑人犯罪，认罪态度较好，且系自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月12日13时许，被告人韩程在本市江汉区解放大道684号附69号“蜜雪冰城”店门口，趁人不备，窃得被害人喻某2衣服口袋内价值人民币3900元的苹果iPhone6plus（64G）手机1部。赃物已销赃。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年1月2日将被告人韩程抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）指认现场照片证明，被告人韩程被公安机关抓获后指认作案现场的情况。
(2）书证一常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书证明，被告人韩程的身份及曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
（3）书证二公安机关的抓获及破案经过证明，被告人韩程盗窃作案后被公安机关抓获的经过。
（4）被害人喻某2的陈述证明，其苹果iPhone6plus（64G）手机被盗的情况。
（5）被告人韩程的供述证明，其扒窃作案的情况与上述证据相互印证。
（6）价格鉴定意见书，证明被盗的苹果iPhone6plus（64G）手机的价格情况。
（7）视频监控截图及视频证明，被告人韩程扒窃作案的情况。
本院认为，被告人韩程以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩程盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩程系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人韩程曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩程归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人韩程系聋哑人犯罪，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院均予以采纳。辩护人还提出被告人韩程系自首的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人韩程具有聋哑人犯罪、扒窃、归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩程犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 余棣涛
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终258号
上诉人（原审被告）：艾迪，女，1993年3月29日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。
上诉人（原审被告）：韩君，女，1966年6月13日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区杨家桥。
被上诉人（原审原告）：株洲中航房地产开发有限公司，地址：湖南省株洲市天元区长江北路。
法定代表人：何正武，总经理。
原审被告：蒋勇纯，男，1970年10月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区王塔冲二村。
原审被告：张雄，男，1961年11月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区中华二村。
原审被告：刘艳秋，女，1963年9月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县易俗河镇。
上诉人艾迪、韩君因侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初1028号之一民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，改判驳回被上诉人的起诉。
上诉人艾迪、韩君的上诉理由为：1、被上诉人提起侵权诉讼的依据为《借款合同》、转账凭据、银行流水、仲裁裁决书均为双方在永州仲裁委员会进行仲裁所提交的证据，无任何差异；2、《借款合同》第八条约定：本合同项下争议首先协商解决，协商不成，可向永州仲裁委员会申请仲裁。被上诉人提交给法院的证据及侵权诉讼审理的内容均涉及仲裁条款约定事项的情形。侵权案件产生是以基础合同纠纷发生为前提，本案的基础法律关系是民间借贷法律关系，而《借款合同》已经仲裁裁决并已生效，因此，本案株洲市芦淞区人民法院无管辖权，原审法院裁定驳回管辖异议是错误的，望二审法院予以纠正，并支持上诉人的请求。
本院经审查认为，本案原告提起诉讼的起因虽是民间借贷关系，但《借款合同》的仲裁条款只对合同双方即上诉人艾迪和被上诉人株洲中航房地产开发有限公司具有约束力。原告的诉讼请求是请求判令上诉人（原审被告）韩君返还资金，原审被告蒋勇纯、张雄、刘秋艳承担相应的连带返还责任，系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告蒋勇纯、张雄的住所地均在株洲市芦淞区，故，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 李小红
审判员 包 佶
二〇一七年八月四日
书记员 王佳敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0542号
原告朱达建，男，汉族，住淮安市开发区徐扬乡。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告陶刚，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
原告朱达建与被告陶刚劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告陶刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱达建诉称，2007年，被告陶刚在盛世豪庭从事商品房建筑时，让原告等人为其施工，2009年8月16日，双方结算，被告欠原告劳务报酬22000元，并向原告出具欠条一张，约定2011年10月底归还，欠款到期后被告没有按约还款。现要求被告陶刚归还劳务报酬22000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陶刚未提出答辩意见。
经审理查明，2007年，被告陶刚在盛世豪庭从事商品房建筑，雇佣原告等人为其施工。2009年8月16日，双方结算，被告欠原告劳务报酬22000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到盛世豪庭2-332-34#楼保修款计：人民币贰万贰仟元整。（￥22000）注：此款于2011年10月底返还！据：陶刚2009年8月16日”。后原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告受被告组织为其提供劳务，双方经结算，被告欠原告劳务报酬22000元，有被告出具的欠条予以确认。原告要求被告支付劳务报酬22000元，符合法律的规定，本院应予以支持。被告陶刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶刚于本判决生效后十日内支付原告朱达建劳务报酬22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（原告已预交），由被告陶刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 祝 武
审 判 员 李 岭
人民陪审员 邢正声
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0542号
原告朱达建。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告陶刚。
原告朱达建与被告陶刚劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告陶刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱达建诉称，2007年，被告陶刚在盛世豪庭从事商品房建筑时，让原告等人为其施工，2009年8月16日，双方结算，被告欠原告劳务报酬22000元，并向原告出具欠条一张，约定2011年10月底归还，欠款到期后被告没有按约还款。现要求被告陶刚归还劳务报酬22000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陶刚未提出答辩意见。
经审理查明，2007年，被告陶刚在盛世豪庭从事商品房建筑，雇佣原告等人为其施工。2009年8月16日，双方结算，被告欠原告劳务报酬22000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到盛世豪庭2-332-34#楼保修款计：人民币贰万贰仟元整。（￥22000）注：此款于2011年10月底返还！据：陶刚2009年8月16日”。后原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告受被告组织为其提供劳务，双方经结算，被告欠原告劳务报酬22000元，有被告出具的欠条予以确认。原告要求被告支付劳务报酬22000元，符合法律的规定，本院应予以支持。被告陶刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶刚于本判决生效后十日内支付原告朱达建劳务报酬22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（原告已预交），由被告陶刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 祝 武
审 判 员 李 岭
人民陪审员 邢正声
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 超
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1160号
原告李耀容，女，1961年11月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人肖苏，广东海东律师事务所律师。
被告周驰，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人何少兰，广东万维律师事务所律师。
本院在审理原告李耀容与被告周驰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李耀容以拟与被告庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李耀容撤回起诉。
案件受理费3660元减半收取计1830元，由原告负担。
审判员 莫凯程
二〇一七年九月八日
书记员 王文嘉
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更963号
罪犯丁广华，男，1983年11月10日出�，汉族，初中文化，户籍地河南省西华县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年10月13日作出（2015）集刑初字第728号刑事判决，以被告人丁广华犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年6月25日起至2020年12月24日止）。判决生效后于2015年11月11日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯丁广华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁广华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始�间一年九个月（自2015年11月11日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁广华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁广华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年�期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、
第七条�符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减�、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1767号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：汤毅，男，生于1992年11月3日，汉族。
本院在执行（2014）仁刑初字第296号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁刑初字第296号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年十二月八日
书记员 田 露
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初367号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人卞义杰，男，1971年5月4日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，驾驶员，住扬州市宝应县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月7日被刑事拘留，7月14日转为取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人卞义杰犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张寿祥、徐成出庭支持公诉，被告人卞义杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日7时50分左右，被告人卞义杰驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｋ×××××号重型厢式货车，沿“苏2**”省道由北向南行驶至40KM+230M处时，遇情况措施不当，撞上同向由陈某驾驶的苏Ｈ×××××号正三轮摩托车，后其车辆又驶入非机动车道内，与同向由王某驾驶的电动自行车相刮，造成王某当场死亡、陈某受伤、车辆损坏的交通事故。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，王某系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：卞义杰负事故的全部责任，陈某、王某不负事故责任。
另查明：事故发生后，被告人卞义杰明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了案件事实。除保险公司支付依法理赔款外，被告人卞义杰还向被害人近亲属补偿人民币6.5万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人卞义杰在开庭审理过程中均无异议，并有其归案后供述与辩解，证人王某1、陈某、周某等人的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和司法鉴定检验报告书，被告人持有驾驶证、行驶证及机动车保险单，道路交通事故车辆技术检验报告（附照片），淮安区工业园区电子磅称重服务处过磅单，淮安市非税收入一般缴款书，道路交通事故预付款支付通知书，本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明、查无前科证明及其他情况说明，本区公安机关出具的被告人基本信息表、受案登记表、122受理单、道路交通事故现场勘查笔录（附照片、现场图）、呼气酒精含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人及肇事车辆的信息、道路交通事故认定书，被害人近亲属出具的谅解书，本院（2016）苏0803民初6539号民事判决书和（2016）苏0803民初6541号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并可适用缓刑。
本院认为：被告人卞义杰违反道路交通安全管理法律，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶，在遇到紧急情况时采取措施不当，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人卞义杰在事发后明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；此外，其在经济上积极补偿被害方，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案的事实、情节和被告人悔罪表现，本院决定依法对被告人卞义杰宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人卞义杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卞义杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 江 超
人民陪审员 任志亚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初874号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人陈维海，系董事长
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告高林，现住榆树市。
被告王艳华，现住榆树市。
被告么乃男，现住榆树市。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告高林、王艳华、么乃男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人沈大明到庭参加诉讼，被告高林、王艳华、么乃男经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，三被告在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。该笔借款到期后，三被告未能履行还款义务。现原告要求三被告连带给付借款本金及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月6日，三被告在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。担保范围包括借款的本金、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起2年。该笔借款到期后，三被告未能履行还款义务。现原告要求三被告连带给付借款本金及利息诉至本院。
本院认为：原、被告签订的农户联保贷款合同合法有效，三被告均未在贷款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求三被告立即偿还各自的借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。因三被告互为连带责任保证人，故三被告应在保证合同约定的保证期限内对其中任意一人的借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高林于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息以20000元为本金，自2014年3月6日至2015年3月20日按月利率9.0000‰计收利息，自2015年3月21日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。
二、被告王艳华于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息以20000元为本金，自2014年3月6日至2015年3月20日按月利率9.0000‰计收利息，自2015年3月21日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。
三、被告么乃男于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息以20000元为本金，自2014年3月6日至2015年3月20日按月利率9.0000‰计收利息，自2015年3月21日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。
四、被告高林、王艳华、么乃男对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费1300元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初874号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人陈维海，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告高林，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡复洲村7组。
被告王艳华，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡复洲村7组。
被告么乃男，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡复洲村7组。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告高林、王艳华、么乃男借款合同纠纷一案中，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院申请本案中止审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 全艳春
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执779号之四
申请执行人：於四辉，男，1965年5月29日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被执行人：罗方安，男，1954年10月6日出生，汉族，岱山县号。
申请执行人於四辉与被执行人罗方安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）浙0921民初1号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2017年8月30日向本院申请强制执行。本案执行标的本金1.3万元、诉讼费1685元及利息。
在本案执行过程中，被执行人罗方安向申请执行人於四辉履行了执行款4万元，向本院缴纳了诉讼费1685元、申请执行费1056元。现申请执行人於四辉以双方达成执行和解协议为由，自愿向本院提出撤回执行申请，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0921执779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 费存华
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王亚仙
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更311号
罪犯李高清，男，生于1971年6月12日，汉族，甘肃省舟曲县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2007年12月5日以（2007）甘刑一复字第240号刑事裁定书认定该犯犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月16日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年；2015年5月18日减刑1年8个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率99%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为188.1分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为561分，获监狱表扬奖励1次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：
对罪犯李高清减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年12月16日起至2029年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 马 斌
代理审判员 马旭东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马正红
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第115号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭某，无业，户籍所在地为广东省罗定市。曾因盗窃于2012年5月4日被东莞市公安局处以行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人邱某甲，曾用名邱路生，无业，户籍所在地为广东省罗定市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）2049号起诉书指控被告人谭某、邱某甲犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人谭某、邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人谭某、邱某甲伙同阿基（另案处理）经商量盗窃后，于2013年8月4日14时许携带干扰器、解码器等工具，由阿基驾驶一辆五菱面包车（假牌）搭载谭某、邱某甲窜至东莞市清溪镇清溪森林公园停车场。后三人用解码器等工具打开梁康停放在该停车场的小车的门锁，并在车内盗窃了被害人邱某乙的一部白色贝尔丰牌手机（约价值人民币680元），三人得手驾车逃离现场。
2013年8月9日10时许，谭某、邱某甲伙同阿基窜至东莞市横沥镇华润商场尚品刷刷锅停车场处，等待盗窃目标。后于当日11时40分许，被害人张某将一辆黑色比亚迪小车停放在谭等人的面包车旁边。邱某甲待张某离开后，使用干扰器、解码器打开张某的车门锁，谭某尾随张某，以便看风。邱某甲到张的车上偷走一部黑色小米手机（2011年8月份以人民币1999元购得），三人得手后驾车逃离现场。
2013年8月17日18时30分许，谭某、邱某甲伙同阿基使用同样的作案手法，窜至东莞市横沥镇中山路嘉荣商场停车场位置实施盗窃，将被害人黄某放在车尾箱的24000元人民币现金盗走，后谭某等三人驾车逃离现场。
谭某、邱某甲伙同蓝某（另案处理）经商量盗窃后，于2013年9月12日30时许由邱某甲驾驶上述的面包车，搭载谭某、蓝某窜到东莞市清溪镇天众电脑城停车场位置等候目标实施盗窃，后使用上述方法先后将被害人刘某甲的小车及被害人刘某乙的小车门锁打开，但均因未找到财物而未果。民警因此前见谭等人形迹可疑，遂一直观察，后在谭等人盗窃刘某乙的小车后对三人实施抓捕，当场将三名被告人抓获。破案后，涉案的赃物未能起回。
公诉机关提供了被害人邱某乙、张某、黄某、刘某甲、刘某乙的陈述，证人欧某、杨某、蓝某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，扣押清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，说明材料，被告人谭某、邱某甲的供述及指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人谭某、邱某甲已构成盗窃罪，建议本院对被告人谭某、邱某甲判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人谭某、邱某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某、邱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某、邱某甲以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谭某、邱某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某、邱某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人谭某、邱某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年7月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年6月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶毓秀
二〇一四年一月七日
书记员 邝著云
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初287号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
被告人刘利，男，1971年10月31日出生江西省乐平市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为景德镇市，租住景德镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被景德镇市公安局取保候审，现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞272号起诉书指控被告人刘利犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年7月13日13时许，被告人刘利酒后驾驶一辆车牌号为XX的二轮电动车，带领吴某从景德镇市朝阳路由西往东行驶至盐业公司附近路段时，撞倒一辆停放在路边的三轮车而侧翻，造成吴某倒地受伤的事故。
经检测，在送检的刘利血液中检出酒精成分，其含量为148.87mg/100ml。经鉴定，吴某损伤程度构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了下列的证据材料：1.受理案件登记表、出警经过及归案情况说明、现场指认照片、赔偿协议、谅解书、情况说明、人口信息等书证；2.证人肖某的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人刘利的供述与辩解；5.人体损伤鉴定意见书；6.血液乙醇含量鉴定意见书；7.车辆痕迹鉴定书等；8.道路交通事故认定书；9.交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘利醉酒驾车，造成一人受轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘利对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年7月13日13时许，被告人刘利酒后驾驶一辆车牌号为XX的二轮电动车，载吴某从景德镇市珠山区朝阳路由西往东行驶，至盐业公司附近路段时，碰到一辆三轮车而侧翻，造成吴某倒地受伤。经鉴定，事故后抽取的刘利血液中检出酒精成分，其含量为148.87mg/100ml；其所骑二轮电动车符合“轻便摩托车范畴”；吴某损伤程度构成轻伤一级。经交警认定，被告人刘利负事故全部责任，吴某不负此次事故的责任。案发后，被告人刘利与被害人吴某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，获得谅解。
上述事实，有经当庭出示、宣读，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.道路交通事故现场勘查笔录，证实2017年7月13日14时40分至15时00分，交警对景德镇市朝阳路盐业公司对面地段道路事故现场进行了勘查。
2.被告人刘利的供述与辩解，证实2017年7月13日13时许，其吃午饭饮酒后，驾驶牌照为XX的二轮电动车载一人到在朝阳路盐业公司对面时挂到一辆三轮车，导致二轮电动车摔倒，后面坐的人受伤。后来三轮车离开了现场，救护车将伤者送到了医院，其骑车到处借钱后去了医院。
3.被害人吴某的陈述，证实2017年7月13日中午，其和刘利中午吃饭都喝酒了，之后刘利骑着二轮电动车载其在景德镇市朝阳路盐业公司附近摔倒了，造成其受伤住院。
4.证人肖某的证言，证实其系交警协警，2017年7月13日下午，其执勤时在景德镇市朝阳路发现一起事故，上前处理时，一辆三轮车就离开了现场，其上前追没有追到，返回现场时，受伤人员已被送到医院。
5.书证：（1）受理道路交通事故案件登记表，证实2017年7月13日14时6分，交警接到110转警，称在景德镇市朝阳路盐业公司附近地段，一辆二轮电动车与一辆三轮车发生碰撞，造成一人受伤；（2）指认现场照片，证实被告人刘利指认事故发生现场及肇事时驾驶的车牌号为XX的二轮电动车；（3）抽血照片，证实2017年7月13日，公安机关提取了被告人刘利的血样；（4）驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘利于2017年8月4日之前没有办理过机动车驾驶证；（5）出警经过及归案情况说明，证实2017年7月13日，公安民警在景德镇市第三人民医院将刘利带回调查；（6）赔偿协议、谅解书，证实2017年7月25日，被告人刘利与被害人吴某达成协议，获得被害人的谅解；（7）常住人口信息，证实被告人刘利及被害人吴某的具体身份信息。
6.鉴定意见：（1）江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]毒鉴字第754号司法鉴定意见书，证实被告人刘利的血样中检出酒精成分，含量为148.87mg/100ml。（2）江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]临鉴字第405号司法鉴定意见书，证实吴某的损伤程度构成轻伤一级。（3）江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]车鉴字第1283号司法鉴定意见书，证实被鉴定立马牌二轮电动车超出GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》，符合GB7258《机动车运行安全技术条件》中“轻便摩托车范畴”。（4）江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]车痕鉴字第1307号司法鉴定意见书，证实被鉴定车辆牌照为XX的二轮电动车右侧车身所检痕迹系侧倒所致。（5）道路交通事故认定书，证实经景德镇市公安局交通警察支队四大队认定，被告人刘利负事故全部责任，吴某不负此次事故的责任。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人刘利醉酒后驾车发生事故的事实，应予确认。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人刘利违反道路交通安全法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘利醉酒驾车发生事故，负事故全部责任，可从重处罚。被告人刘利归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘利所犯罪行与情节，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 乐福新
人民陪审员 胡宁云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 熊龙飞
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初61号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人许林，男，1994年7月25日出生于保康县，汉族，小学肄业，无固定职业，住保康县。2014年3月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，2017年1月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月20日被保康县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
指定辩护人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人许林犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员�清翠出庭支持公诉，被告人许林及其辩护人马剑卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日10时许，被告人许林趁保康县城关镇刘家坪村3组张某家无人之机，在张某家大门外左侧鞋内找到房门钥匙，开锁进入张某家一楼右边卧室，在书桌右边抽屉里找到钥匙后打开书桌左边抽屉，将抽屉里的23000余元现金盗走，用于电玩游戏等挥霍殆尽。当日，张某向公安机关报案。在许林爷爷许某的追问下，许林承认盗窃张某家现金，同年3月19日许林同许某一起到张某家退还了张某现金23500元，并取得张某谅解。3月20日，张某向公安机关说明许某带许林退给其23500元现金的情况。当日，许林被公安机关抓获。
另查明，2015年7月21日，许林因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2017年1月8日刑满释放。
上述事实，被告人许林及辩护人在开庭�理过程中无异议，且有受案登记、归案经过、户籍信息、刑满释放人员通知书、刑事判决书、谅解书、情况说明等书证，被害人张某的陈述、证人许某、吕某、邹某的证言，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。许林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，许林在尚未被采取强制措施和讯问时，主动向其爷爷许某和被害人承认盗窃事实，且将盗窃赃款全部予以退赔；被害人张某同时证明许某准备带许林向公安机关投案，其次日要求撤案时将上述情况告知公安机关，当日许林即被抓获，并如实供述了犯罪事实。许林的行为应视为自首，依法可以从轻处罚。许林亲属代为退赔全部赃款并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人许林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2019年3月19日止），并处罚金人民币1万元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一七年六月八日
书记员 陈小玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初437号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人周欣，男，汉族，1985年1月11日出生，中专文化，系东胜区自来水公司职工，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人王智，男，汉族，1981年10月7日出生，大专文化，系东胜区自来水公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人程龙，男，汉族，1983年2月19日出生，初中肄业，系东胜区自来水公司职工，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人周欣、王智、程龙犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、陈思思出庭支持公诉，被告人周欣、王智、程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日19时许，被告人周欣、程龙、王智在鄂尔多斯市东胜区阳光小区南门西侧的快餐店内就餐时，周欣因酒后言语不合与被害人段某发生争执，进而用拳头殴打段某的头部。之后二人到餐厅外继续撕扯，程龙和王智在拉架未果的情况下也对段某的头部、身体拳打脚踢，最后将段某的两颗牙齿打掉。经鉴定，段某口腔部的损伤程度为轻伤二级。案发后，民事已经赔偿，达成刑事和解协议。据此事实，公诉机关认为，被告人周欣、王智、程龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。三被告人共同故意伤害他人身体，依据《刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。
被告人周欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
被告人王智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
被告人程龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，2016年10月18日19时许，在鄂尔多斯市东胜区阳光小区南门西侧的快餐店内，被告人周欣因言语不合与被害人段某发生争执继而撕扯，后二人又到餐厅外继续撕扯，此时被告人程龙、王智在拉架未果的情况下也对被害人段某拳打脚踢，致段某口腔损伤程度达到轻伤二级。
另查明，案发后，被告人周欣、王智、程龙与被害人段某达成刑事和解协议。
上述事实，有经当庭质证、认证的侦破报告，被告人户籍信息，被告人周欣、王智、程龙在侦查机关的供述，证人证言，被害人段某的陈述，刑事和解协议、收条，视频资料，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字【2016】121号鉴定文书等证据证实，以上证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周欣伙同王智、程龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周欣、王智、程龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人周欣、王智、程龙与被害人段某达成刑事和解协议，依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人周欣犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
二、被告人王智犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
三、被告人程龙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 温暖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宁布
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初380号
原告：崔立彦，男，1967年10月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：赵庆生，男，1979年4月4日出生，汉族，无业。
被告：宋阳，男，1980年1月28日出生，汉族，无业。（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：杨晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告崔立彦与被告赵庆生、宋阳、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔立彦委托诉讼代理人金峰、被告赵庆生、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告宋阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失186672.57元；2、法院诉讼费用和鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日6时40分，在灯塔市铧子镇花家街路口，被告赵庆生驾驶辽K320**号轿车与乘坐两轮摩托车的原告发生交通事故，致使原告受伤。灯塔市公安局交通管理大队认定：被告赵庆生负全部责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵庆生辩称：我垫付了5500.00元。
被告宋阳未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：肇事车辆投保交强险和商业险50万元，对于原告的各项主张，营养费不同意赔偿，误工时长过长，交通费过高，财产损失没有相关证据，不同意赔偿，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费应按相关规定赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交机动车辆保险单、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、误工证明、鉴定报告、鉴定费收据、购车发票等证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的误工证明，无劳动合同等其他相关证据予以证明，本院不予认定。本院认定事实如下：2016年6月30日6时40分，被告赵庆生驾驶辽K321**号轿车，行驶至灯塔市铧子镇花家路口处，与崔国超驾驶的无牌照二轮摩托车（车上载有原告崔立彦）相接触发生交通事故，造成崔立彦受伤，双方车辆损坏的后果。原告受伤后三次住院治疗90天，支付医疗费59189.77元（被告赵庆生垫付5500.00元），辅助器具费570.00元，复印费20.80元；住院期间二级护理，出院后定期复查8次。2017年3月27日，辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告伤残等级十级，支付鉴定费1700.00元。被抚养人为原告父亲崔克勤，现年75周岁，母亲张殿复，现年69周岁，抚养人三人。辽K321**号轿车车主为被告宋阳，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额50万元。
本院认为，对于原告的损失，应依法由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险限额内予以赔偿。原告支付医疗费有收据予以证明，本院核定为59189.77元；住院伙食补助费为50.00元×90天=4500.00元；原告主张营养费依据不足，本院不予支持；护理费按照居民服务业工资标准计算，护理费为101.71×90天=9153.90元；误工费按照农村常住居民人均可支配收入计算至定残日前一日，误工费为33.03元×271天=8951.13元；辅助器具费有收据予以证明，本院核定为570.00元；残疾赔偿金为
12057.00元×20年×0.1=24114.00元；精神损害抚慰金为12057.00元×3年×0.1=3617.10元；原告父亲崔克勤的生活费为12057.00元×5年×0.1÷3=2009.50元；原告母亲的生活费为12057.00元×11年×0.1÷3=4420.90元；交通费本院酌情定为1500.00元；复印费20.80元，被告应予赔偿；鉴定费1700.00元，被告应予赔偿；原告主张车辆损失，但其提供的发票不能证明该车系本案肇事车辆，并且也无相应的定损报告，对此请求，本院不予支持。医疗费、住院伙食补助费共计63689.77元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000.00元，在第三者责任险赔偿限额赔偿53689.77元；辅助器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、复印费共计
54357.33元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；鉴定费
1700.00元，在第三者责任险限额内予以赔偿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告崔立彦医疗费及住院伙食补助费10000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔立彦辅助器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、复印费共计54357.33元；在第三者责任险限额内赔偿原告崔立彦医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计55389.77元；以上合计119747.10元；
二、原告崔立彦得到赔偿款后将被告赵庆生垫付的
5500.00元返还，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司直接向被告赵庆生支付；
三、驳回原告崔立彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034.00元，由原告崔立彦承担1446.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担2588.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 程光华
审 判 员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一七年六月五日
书 记 员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1053号
原告：ＸＸ西，男，1991年9月15日生，现住唐山市丰南区。
被告：王洪山，男，1965年1月2日生，现住唐山市丰南区。
被告：田野，男，1995年8月23日生，现住唐山市丰南区。
原告ＸＸ西与被告王洪山、田野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ西、被告田野到庭参加诉讼。被告王洪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ西诉称：2016年8月26日19时30分许，被告王洪山驾驶无牌拖拉机由树大农机修理厂驶入于唐线时，与沿于唐线由南向北行驶的被告田野驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成原告乘车人ＸＸ西受伤，车辆及物品受损。经丰南区公安局交通警察大队冀公交认字[2016]第00436号事故认定书认定：被告王洪山负本次事故的主要责任，被告田野承担本次事故的次要责任，原告乘车人ＸＸ西无责任。本次事故给原告ＸＸ西造成损失为医疗费人民币6472.73元、vivo牌手机人民币2298元、误工费人民币1000元、护理费人民币500元、住院伙食补助费人民币240元、交通费酌定人民币1000元、营养费人民币500元。被告共计给原告造成损失人民币12010.73元。恳请人民法院判定被告在交强险范围内优先赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、财产破损费等各项损失。1、依法判令被告赔偿各项损失人民币12010.73元。2、诉讼费用由被告承担。
被告田野辩称无意见。
被告王洪山未答辩。
经审理查明：被告王洪山为无牌拖拉机所有人及驾驶人，未向保险公司投保。于2016年8月26日驾驶该车由树大农机修理厂驶往于唐线时，与沿于唐线由南向北行驶的被告田野驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成被告田野及乘车人原告ＸＸ西受伤，车辆物品受损的交通事故，此次事故经丰南区公安局交通警察大队冀公交认字[2016]第00436号事故认定书认定：被告王洪山负事故的主要责任，被告田野负事故的次要责任，乘车人原告ＸＸ西不承担责任。
原告ＸＸ西伤后入唐山市人民医院住院治疗5天，共花费医药费人民币6472.73元，住院伙食补贴人民币200元。出院诊断“为记性轻型颅脑损伤，左膝盖关节软组织伤，左膝关节内、外侧半月板后角损伤”。应注意事项“继续卧床，下肢功能锻炼，预防血栓，观察下肢肌肉病情，一周后门诊复查，肺部情况需复查，清单饮食，规律休息，不适随诊。误工费人民币301.2元，护理费人民币490.2元，交通费酌定为人民币200元。手机损失和营养费原告未提交相应的证据证明，本院不予认定。
另查明，本次交通事故关联案件本院作出的（2017）冀0207民初836号民事判决书已确定，被告王洪山在交强险内应赔付本案被告田野医疗费和住院伙食补助费共计人民币5733.29元，余交强险额人民币4266.71元，原告ＸＸ西交强险限额以外的医疗费人民币2206.02元、住院伙食补助费人民币200元的损失应由被告王洪山按70%赔付。
以上事实有当事人陈述和交通事故责任认定书及原告提供的住院票据、住院病例、出院证等予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字[2016]第00436号道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。依据上述认定，原告ＸＸ西在本次交通事故中受伤，被告王洪山应在强制险责任及限额内全额赔偿原告医疗费4266.71元。原告ＸＸ西交强险以外的医疗费2206.02元，住院伙食补助费200元，由被告王洪山按事故责任比例的70%赔偿，合计1684.214元，由被告田野按事故责任比例的30%赔偿，合计721.806元（2406.02元*30%）。
对于原告所诉医疗费，有原告提交的住院病历、门诊病例、出院证、诊断证明、医疗费票据予以佐证医疗费发生的真实性、合法性，证据充足，本院予以支持；住院伙食补助费按40元/天，结合住院时间予以支持；对于原告所诉误工费，参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准的农林牧渔业标准计算，误工费应为301.2元；对于原告所诉护理费，参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准的居民服务业标准计算，护理费应为490.2元。对于原告所诉手机损失，未提交证据证明，本院不予支持；原告所诉交通费已经实际发生，本院酌定支持人民币200元为宜。对于营养费原告表示不再主张，本案不再涉及。因被告王洪山为无牌拖拉机所有人，无牌拖拉机属于机动车，具有投保交强险义务，但被告未能投保，车主被告王洪山应承担交强险内赔偿义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，被告田野在事故中为次要责任，应在被告王洪山交强险限额以外的部分按交通事故责任30%的比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告王洪山在责任强制险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ西医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、合计人民币6942.32元；
二、被告田野赔偿原告ＸＸ西其他损失人民币721.81元；
上述款项均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王洪山负担人民币210元，被告田野负担人民币90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李占禄
审判员 裴忠朗
审判员 刘子良
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩新蕊
附：
原告ＸＸ西损失清单
1、医疗费6472.73元（按票据计算）
2、住院伙食补助费200元（40元/天×5天）
3、误工费301.2元（河北省2017年道路道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业60.24元/×5）
4、护理费490.2元（河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准98.04元/天×5天）
4、交通费200元（酌定）
合计损失人民币7664.13元
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执638号
申请执行人:韩曜旭。
被执行人:老河口市实验小学
被执行人:老河口市青少年学生校外活动中心。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市实验小学,老河口市青少年学生校外活动中心的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5880号
原告：齐杭凌，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被告：王某，女，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈某，女，2002年11月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
法定代理人：王某，即本案被告王某，系陈某母亲。
原告齐杭凌与被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年10月20日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2018年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告齐杭凌的委托诉讼代理人夏建军到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐杭凌向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某立即归还原告齐杭凌借款本金人民币65000元并支付利息（利息从2017年10月16日开始按年利率6%计算至还清之日止）；二、被告陈某在借款人陈义福的遗产继承范围内对第一项款项承担清偿责任。事实和理由：2015年6月29日，借款人陈义福因资金周转需要向原告借款人民币65000元，由借款人陈义福亲笔出具借条一份。2016年10月25日，借款人陈义福意外死亡，陈义福与被告王某系夫妻关系，该债务发生在借款人陈义福与被告王某夫妻关系存续期间，应由被告王某偿还。被告陈某系借款人陈义福与被告王某的女儿，应当在借款人陈义福的遗产继承范围内对借款人陈义福的债务承担清偿责任。后因原告多次催讨无果，为此诉至本院。
被告王某、陈某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条一份，证明借款人陈义福向原告借款的事实；2.结婚申请书、天台县公安局证明、户籍注销证明各一份，证明两被告身份关系及借款人陈义福死亡的事实。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。同时查明，借款人陈义福与被告王某于2002年6月3日登记结婚，本案借款发生在借款人陈义福与被告王某夫妻关系存续期间。另查明，借款人陈义福于2016年10月25日死亡。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。借款人陈义福向原告齐杭凌借款事实清楚，证据充分，该借款发生在借款人陈义福与被告王某婚姻关系存续期间，且被告王某也没有向本院提交本案借款系陈义福个人债务的相关证据，应视为借款人陈义福与被告王某的夫妻共同债务，现借款人陈义福已经死亡，被告王某作为借款人陈义福生前配偶，故对原告要求被告王某偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告王某拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告齐杭凌要求被告王某自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。被告陈某系陈义福的法定第一顺序继承人，理应在陈义福的遗产继承范围内承担偿还陈义福的借款，故对原告要求被告陈某在继承陈义福遗产范围内对上述款项承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王某在本判决生效之日起十日内偿还齐杭凌借款65000元并支付资金占用期间利息（利息自2017年10月16日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、陈某在陈义福的遗产继承范围内对第一项款项承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由王某、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 许 君
人民陪审员 周兴来
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 陈 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09129号
罪犯相体云，男，1963年3月15日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年11月22日以（2011）濉刑初字第00357号刑事判决，认定被告人相体云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯相体云在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯相体云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正。2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯相体云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯相体云减去自本裁定送达之日起至2015年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初4708号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司第三经营处管理部干部。
委托诉讼代理人：肖斌，男，该公司第三经营处管理部干部。
原告：杨铁锁，男，1962年6月28日出生，汉族，天津保鲜食品贸易有限公司干部，住天津市河北区。
原告：杨爱英，女，1951年8月29日出生，汉族，天津市手表宝石轴承厂退休职工，住天津市河北区。
原告：唐忠慧，女，1957年6月18日出生，汉族，天津市送变电工程公司退休职工，住天津市河北区。
原告：尚宝刚，男，1958年12月7日出生，汉族，天津市河北区房屋修缮公司第七施工队工人，住天津市河北区。
被告：顾延喜，女，1941年10月25日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市房信房产经营有限公司、杨铁锁、杨爱英、唐忠慧、尚宝刚与被告顾延喜相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市房信房产经营有限公司的委托诉讼代理人刘洋、肖斌，原告杨铁锁，原告杨爱英，原告唐忠慧，原告尚宝刚到庭参加诉讼。被告顾延喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房信房产经营有限公司（以下简称房信公司）、杨铁锁、杨爱英、唐忠慧、尚宝刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告配合原告房信公司更换卫生间污水管；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房信公司与被告是有偿使用合同关系，被告住在该公司管理的房屋内，被告向该公司缴纳房屋使用费。原告杨铁锁、杨爱英、唐忠慧、尚宝刚与被告系邻居关系。原告房信公司参照租赁合同对XX里XX门101-105号房屋进行管理，根据合同约定，原告房信公司应保证住房及其附属设施设备能够正常使用，住房及其附属设施设备自然损坏或者出现故障时，由原告房信公司按照天津市公有住房修缮有关规定及时维修。原告房信公司检查或者维修住房及其附属设施设备时，被告应当予以配合，原告房信公司对共用部位、共用设施设备进行修缮时，被告不得阻挠、拒绝。现原告杨铁锁、杨爱英、唐忠慧、尚宝刚与被告共用的卫生间的下水管道仍是原始的铸铁管道，已经使用三十多年了，已经锈死了，经常堵塞，需要统一更换成现惯常使用的PVC管道，需要被告配合，2017年年初原告房信公司曾经就此事与被告顾延喜协商过，被告顾延喜曾答应过更换其卫生间下水管道，后因其子反对，未更换。因原告房信公司将房屋对外出租时，房屋状态均为四白落地、管道外露、水泥地面，后由承租户自行装修，故装修问题不在原告房信公司的维修范围内，如被告配合更换下水管道时发生了破拆，原告房信公司恢复到四白落地、管道外露、水泥地面的原始状态，原告杨铁锁、杨爱英、唐忠慧、尚宝刚愿均担后期合理的恢复费用。
被告顾延喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告房信公司与被告系有偿使用合同关系，原告房信公司系天津市河北区XXX街XX里XX门101-105号房屋经营管理单位，被告系该房屋实际使用人，原告房信公司参照与被告亡夫李某某签订的天津市公有住房租赁合同对该房屋进行管理，被告向原告房信公司支付相当于租金标准的房屋使用费。原告杨铁锁、杨爱英、唐忠慧、尚宝刚与被告系邻居关系。原告杨铁锁系天津市河北区XX里XX门201-205号房屋承租人，原告杨爱英系天津市河北区XX里XX门301-305号房屋承租人，原告唐忠慧系天津市河北区XX里XX门401-405号房屋承租人，原告尚宝刚系天津市河北区XX里XX门501-504号房屋承租人。XX里房屋系上世纪八十年代交付，该楼交付时房屋内共用的卫生间下水管道为铸铁管道，至今该管道未曾更换，时有堵塞现象发生，该管道延伸至被告使用的房屋及地下，该房屋卫生间下水管道非裸露在外，房屋地面铺设有瓷砖，房屋内及地下埋设的卫生间下水管道需要被告予以协助更换。2017年初，原告房信公司曾与被告协商过更换其卫生间下水管道问题，被告曾表示同意，后因细节问题协商未果，被告拒绝更换。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，除原告房信公司外各方当事人作为上下楼的邻居，应正确处理相邻关系，五原告诉请所涉及的共用的卫生间下水管道（污水管）系XX里XX门一楼至五楼的住户共同使用的共用排水管道，该下水管道已使用多年，应予更换。原告房信公司作为该楼管理者，负有修复、更换管道的义务，被告作为天津市河北区XXX街XX里XX门101-105号房屋的使用人，负有予以配合的义务。故应由原告房信公司对被告顾延喜使用的坐落天津市河北区XXX街XX里XX门101-105号房屋内及地下埋设的卫生间下水管道进行更换，并将上述房屋内因更换上述管道而破拆的地面恢复到装修前的原始状态，所需费用由原告房信公司负担，被告予以配合。对于因更换卫生间下水管道而破损的被告所使用房屋相应部位的装修，根据便于自行使用的原则，由被告顾延喜自行重新装修为宜，原告杨铁锁、杨爱英、唐忠慧、尚宝刚系该卫生间下水管道的使用人和受益者，庭审中该四人表示愿均承担被告所使用房屋后期恢复的合理费用，并无不当，本院准许。因相关费用尚未发生，被告可待实际发生后另行向原告杨铁锁、杨爱英、唐忠慧、尚宝刚主张合理的费用。被告未出庭应诉，视为自行放弃相应的诉讼权利。
综上所述，五原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后，原告天津市房信房产经营有限公司立即对被告顾延喜使用的坐落天津市河北区XX里XX门101-105号房屋内及地下埋设的卫生间下水管道进行更换，并将上述房屋内破拆的地面恢复到装修前的原始状态，所需费用由原告天津市房信房产经营有限公司负担，被告顾延喜予以配合。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告顾延喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
代理审判员 苗佳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2088号
原告于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告张井辉，男，1966年11月6日出生，汉族，市民。
原告于鹏飞与被告张井辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告张井辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告张井辉需要资金，在原告处借款20000元，双方约定于2014年6月1日还款，此款由郭景阳提供担保责任，被告向原告出具借条一枚。此后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此，诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及利息88元。
被告未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了借条一枚，用以证明被告张井辉向原告于鹏飞借款时间、数额的事实。
被告张井辉未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的借条一枚，经本院审查，能够证明被告张井辉借款时间、数额及借款期限的事实。对此证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
经审理查明，2013年9月1日，被告在原告处借款20000元，约定还款期限为2014年6月1日，被告为原告出具借条一枚。此借款经原告多次催要，被告一直未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000元及利息88元，利息按照每天0.02%计算自2014年6月1日起至起诉之日止（20000元×0.02%×22天=88元）。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告双方并未约定借款利息，因此，对原告的利息请求本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月1日起至判决生效之日止的部分，超出此部分请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张井辉偿还原告于鹏飞欠款本金20000元及利息（自2014年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。此款于本判决书生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，由被告张井辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 解英杰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2088号
原告罗旌言，男，汉族，29岁。
被告福建明航投资有限公司，住所地三明市三元区工业南路126号明都大厦十楼。
法定代表人林月官，董事长。
原告罗旌言与被告福建明航投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告罗旌言于2014年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗旌言以原、被告双方自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗旌言撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告福建明航投资有限公司负担
审判员 简雪凤
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 璐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终195号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市XX路XX号。法定代表人林铁生，董事长。上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司，营业场所上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。负责人卢明昌，总经理。两上诉人的共同委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司，住所地安阳市文峰区XX路XX号。法定代表人桑培风，经理。委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司（以下简称四冶上海分公司）因与被上诉人安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司（以下简称豫丰公司）票据追索权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。两上诉人的委托代理人王龙和被上诉人的委托代理人马福忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年6月30日，四冶上海分公司作为付款人出具了1张号码为2170XXXX的商业承兑汇票，汇票记载出票金额人民币60万元（以下币种同），收款人为豫丰公司，到期日2014年12月19日。2014年12月16日，豫丰公司委托银行收款。2014年12月22日，银行以账户余额不足、印鉴不符为由退票。2015年5月8日，邹某某就上述汇票向原审法院起诉。2015年8月3日，原审法院出具（2015）闵民四（商）初字第310号民事裁定书，驳回邹某某的起诉。四冶上海分公司系四冶公司的分支机构。豫丰公司起诉要求：四冶公司和四冶上海分公司支付票款60万元及相应利息（按银行同期贷款利率，从拒付日计算至支付完毕日）。原审认为：豫丰公司合法持有票据，可以对出票人四冶上海分公司行使追索权。四冶上海分公司是四冶公司的分公司，其民事责任由四冶公司承担。判决：四冶公司支付豫丰公司票款60万元及相应利息（以该款为本金，按人民银行同期贷款利率，自汇票到期日2014年12月19日计算至判决生效日）。一审案件受理费由四冶公司负担。一审判决后，四冶公司和四冶上海分公司不服，上诉称：其与豫丰公司之间曾有工程项目（A大学宿舍装修），故将汇票交付给豫丰公司。之后，该工程未施工，一直向豫丰公司索要汇票，而豫丰公司不返还。双方之间有直接的债权债务关系，故四冶公司和四冶上海分公司有权抗辩豫丰公司。请求：撤销原判，改判驳回豫丰公司的原审诉请。被上诉人豫丰公司辩称：原判正确，请求维持。双方在二审庭审中均未有新的举证。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是豫丰公司可否向出票人四冶上海分公司行使票据追索权。豫丰公司诉称，B有限公司将汇票交付给邹某某，邹某某又交付给豫丰公司。且不论豫丰公司的诉称是否属实，即使按出票人四冶上海分公司的主张，其在二审庭审中明确承认，当初是自愿将汇票交付给豫丰公司的，据此也可以认定豫丰公司是合法取得票据的。四冶上海分公司提出，双方之间存有工程合同，因豫丰公司未施工，故不应支付票款。四冶公司的此项主张，既无任何证据，也未得到豫丰公司认可，故不予采信。综上，豫丰公司合法取得汇票，理应享有票据权利，在汇票被拒绝兑付后可以向出票人行使追索权。原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,800元，由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行初1号
原告李学文，男，汉族，佳木斯市东风区建国乡西太平村1组农民，住该村。
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告佳木斯市人民政府，地址佳木斯市西长安路。
法定代表人郭冀平，职务市长。
委托代理人李启嘉，佳木斯市国土局法规科科员。
委托代理人王柏鑫，佳木斯市政府法制办科员。
本院在审理原告李学文诉被告佳木斯市人民政府政府信息公开不作为一案中，因原告李学文及委托代理人宣继璇、林焜在本院2017年2月14日公开开庭审理本案时，经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李学文负担。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 周长铸
代理审判员 穆树林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2417号
原告：刘兰兰，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：安徽翼宝汽车服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城D区1036、1037、2036、2037号商铺，统一社会信用代码913418815970878300。
委托代理人：张海清，安徽省宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 武
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00256号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人陆辉，宿迁市宿豫区新街道计划生育服务中心法规员。
被申请人张猛。
被申请人张静。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人张猛、张静于2012年5月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2013年3月16日对被申请人张猛、张静作出宿豫计征决字2013100052号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费89880元。该征收决定书于2015年2月28日送达被申请人。因被申请人张猛、张静在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人宿豫卫计委于2015年9月16日向被申请人张猛、张静送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人张猛、张静及时缴纳社会抚养费。被申请人张猛、张静在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费89880元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人张猛、张静于2012年5月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫计征决字2013100052号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人张猛、张静负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十月八日
书 记 员 张晓秋
第1页／共3页
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1483-1号
申请执行人厦门杰伟达物流有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路43号203室。
法定代表人魏义学，该公司经理。
委托代理人许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托代理人柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。
被执行人张光中，男，汉族，1985年1月27日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门杰伟达物流有限公司与被执行人张光中民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）湖民初字第3129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为20000元及利息，未受偿。被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第3129号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 初晓雯
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢49号
申请执行人周汉奇，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人赵铁权，男，1963年5月18日出生，汉族，教师，住讷河市。
申请执行人周汉奇与被执行人赵铁权借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2007）讷民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人赵铁权无其他财产可供执行，现正在冻结被执行人赵铁权在中国建设银行讷河支行（×××）内的工资款，申请执行人周汉奇申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢49号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月二十四日
书记员 董 琪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第206号
原告田东华，男，49岁，汉族。
被告向平，男，30多岁，汉族。
本院在审理原告田东华与被告向平买卖合同纠纷一案过程中，原告田东华于2014年12月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告田东华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告田东华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告田东华负担。
审判员 陈 丹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴彩彬
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第167号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光。
被告：邓福平。
原告国投洋浦港有限公司诉被告邓福平返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告邓福平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城2栋206号房。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城2栋206号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城2栋206号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓福平于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城2栋206号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告邓福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 王文丽
审 判 员 廖长荣
代理审判员 韩 军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘立川
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2578号
原告：朱念峰。
被告：史丛丛。
本院在审理原告朱念峰诉被告史丛丛公路货物运输合同纠纷一案中，原告朱念峰于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史丛丛银行存款18400元，其并按有关法律规定提供了现金担保。
本院认为，原告朱念峰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告史丛丛银行存款18400元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 宏
二〇一五年九月十六日
代理书记员 谭歆琮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2654号
原告王晓敏，女。
委托代理人罗兴太、周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。
被告遵义联民建筑劳务有限责任公司
法定代表人岳云，总经理。
被告中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司。负责人黄毅翔，总经理。
委托代理人张峻，该公司员工。
原告王晓敏与被告ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王宇鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓敏及其委托代理人罗兴太、周菁菁、被告ＸＸ、中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司的委托代理人张峻到庭参加了诉讼，被告遵义联民建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王晓敏诉称，中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司将承建的渝黔铁路9标项目的土建部分项目分包给遵义联民建筑劳务有限公司，遵义联民建筑劳务有限公司又将部分劳务分包给ＸＸ。我在ＸＸ处承包钻孔工程，我施工完工后于2015年7月14日与ＸＸ及遵义联民建筑劳务有限公司结算后二被告出具《欠条》给我，共计欠我劳务费54112元。为维护我的合法权益，故诉至人民法院请求判令三被告支付拖欠我的劳务费54112元。
被告ＸＸ辩称，所欠原告劳务费54112元事实，但现在没有能力支付。
被告中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司辩称，原告承包的钻孔劳务系由ＸＸ发包的，我公司与原告没有合同关系，遵义联民建筑劳务有限公司具备劳务资质，我公司与其签订的分包合同合法有效，不存在违法分包的情形，且我公司不是渝黔铁路项目的发包人，并非业主单位，我公司不承担支付责任。
被告遵义联民建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告遵义联民建筑劳务有限公司的营业范围包括土石方工程等，被告ＸＸ系遵义联民建筑劳务有限公司的股东。被告中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司将承建的渝黔铁路9标项目的土建部分项目分包给遵义联民建筑劳务有限公司，遵义联民建筑劳务有限公司为此成立了遵义联民建筑劳务有限公司项目一部，ＸＸ是土石方劳务部分的实际施工人。原告王晓敏在ＸＸ处从事钻孔业务，2015年7月14日，ＸＸ向王晓敏出具了《欠条》一张，载明“欠条，今欠到王晓敏2015.5月份钻孔米数为3382米，3382×16元＝54112元，大写五万肆仟壹佰壹拾贰元正，欠款人ＸＸ，遵义联民建筑劳务有限公司，2015.7.14”，该《欠条》在欠款人处加盖了“遵义联民建筑劳务有限公司项目一部土石方工程专用”印章。
上述事实，有原、被告的陈述，《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告遵义联民建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。
原告在遵义联民建筑劳务有限公司从中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司处分包的土建项目从事钻孔业务，而土建项目的实际施工人ＸＸ与原告对劳务费进了行结算，并向原告出具了《欠条》，ＸＸ在欠款人处签字，同时欠款人处加盖了“遵义联民建筑劳务有限公司项目一部土石方工程专用”印章，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，原告与ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限公司形成了债权债务关系，ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限公司欠原告劳务费54112元至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限公司支付劳务费54112元的诉讼请求，本院予以支持。遵义联民建筑劳务有限公司有资质从事土石方工程，中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司将承建的渝黔铁路9标项目的土建部分项目分包给遵义联民建筑劳务有限公司并无不当，且原告亦没有提供证明中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司有违反分包的证据，故对原告要求中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告遵义联民建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告王晓敏劳务费人民币54112元。
案件受理费580元（已减半收取），由被告ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限公司承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王宇鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 静
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第728号
原告胡明仁，农民。
委托代理人吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告马秀芹，农民。
原告胡明仁诉被告马秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明仁及其委托代理人吕洪光到庭参加诉讼，被告马秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡明仁诉称，2013年11月11日，被告马秀芹以做生意（开鞋店和饭店）缺乏资金周转为由，向原告借款60000元，双方口头约定月息3分，借款期限截止至2013年12月11日。被告并于当日出具借条一份，承诺用自己所有的鲁H×××××宝马轿车作抵押担保。然借款到期后，原告向被告多次催要，被告拒不偿还。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告马秀芹偿还原告借款人民币60000元及利息（按月息3分，自2013年11月11日计算至借款还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告马秀芹在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，2012年3月份，原告胡明仁通过其朋友李广华与被告马秀芹认识。2013年11月11日，被告通过李广华以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，同时，被告在其身份证和鲁H×××××号机动车行驶证复印纸空白处向原告出具借条一份：“借条今借到胡明仁现金陆万元小写：60000.00元，一个月整如逾期不还用本车鲁H×××××抵押借款人：马秀芹时间：2013年11月11日到2013年12月11日止”。
2014年3月25日，原告以被告拒不偿还到期借款为由提起诉讼，要求判令被告偿还借款60000元及利息（按月息3分，自2013年11月11日计算至借款还清之日止）。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、被告身份证复印件、鲁H×××××号机动车行驶证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据被告马秀芹向原告胡明仁出具的借条，可认定原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告应按照约定的期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按约定的月息3分计算利息，本院不予认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”对于原告主张的利息，可从起诉之日即2014年3月25日按银行同期同类贷款利率计算。被告马秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告胡明仁借款人民币60000元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2013年12月12日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1480元，财产保全费人民币692元，合计人民币2172元，由被告马秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年九月十一日
书记员 李颂颂
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市少民终字第37号
上诉人（一审被告）秦某甲，农民。
委托代理人秦亮九。
被上诉人（一审原告）秦某乙，农民。
上诉人秦某甲因离婚纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2015）星民少初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员李柳担任审判长，审判员陈彦冰和代理审判员唐志鹏参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。代书记员莫丽琴担任法庭记录。上诉人秦某甲的委托代理人秦亮九，被上诉人秦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月初，怀孕八个月左右的秦某乙，经人介绍与秦某甲认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿秦某丙。秦某丙系秦某乙与他人所生，非秦某甲的亲生女儿。2014年3月，因夫妻感情不合，秦某乙搬出家里，在外居住，双方自此一直分居。另查明，秦某乙、秦某甲双方均认可夫妻关系存续期间无夫妻共同财产。秦某甲主张其向亲戚借钱，以及为秦某乙添置“三金”首饰的辩称，因没有递交证据证明，且秦某乙予以否认，法院不予认可。
一审法院审理认为，婚姻关系的存续以感情为纽带。秦某乙、秦某甲双方经人介绍认识不到一个月即登记结婚，且秦某乙当时怀有他人小孩八个月左右，双方婚前感情基础较为薄弱。婚后不久，秦某乙生育孩子，产后四十几天，秦某乙即与秦某甲感情不合搬出家里分居，双方婚后亦未建立良好的夫妻感情。2014年7月，秦某乙曾向灵川县人民法院起诉离婚，之后撤诉，其后半年，双方感情未见好转，秦某乙再次诉至法院，秦某甲亦同意离婚，因此对于秦某乙要求与秦某甲离婚的诉讼请求，予以支持。女儿秦某丙非秦某甲的亲生女儿，秦某甲亦同意其由秦某乙抚养，因此，对于秦某乙要求女儿秦某丙随其生活，并由其抚养的诉讼请求，予以支持。庭审中，双方均认可无共同财产，无需分割，各自财产归各自所有。对于秦某甲要求秦某乙赔偿其所垫付的生孩子的医疗费，以及照顾秦某乙坐月子花费的生活费的主张，因在夫妻关系存续期间，双方均有互相扶持、扶养的义务，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决：一、准予秦某乙与秦某甲离婚；二、女儿秦某丙随秦某乙生活，由秦某乙抚养；三、秦某乙、秦某甲双方各自财产归各自所有。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（秦某乙已预付本院），由秦某甲负担。
上诉人秦某甲不服一审判决，上诉称：被上诉人秦某乙结婚时已经身怀他人的孩子，与上诉人结婚存在“骗婚”行为，婚后亦与他人同居，存在过错行为，上诉人为办理婚礼所支出的礼金费用和酒席费用系借钱而为，请求二审法院改判被上诉人返还上诉人婚礼费用1万元，并赔偿上诉人损失1万元。
被上诉人秦某乙口头答辩称：被上诉人不存在骗婚行为和其他过错行为，不同意赔偿损失，结婚所支出的费用系正常支出，未存在借钱情况，要求维持原判。
本案二审期间，各方当事人均无新的证据提供，二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人秦某甲与被上诉人秦某乙婚前感情基础薄弱，婚后缺乏相互间的体谅和扶持，造成夫妻感情破裂。上诉人秦某甲对于离婚并无异议，上诉提出被上诉人秦某乙婚前有“骗婚”行为，婚后有过错行为，要求被上诉人秦某乙返还其办理结婚借钱所支出的礼金费用和酒席费用，并赔偿其损失共计2万元。经查，上诉人秦某甲明知被上诉人秦某乙已与他人怀有身孕仍与其结婚，属自愿行为，对此其本人在一审庭审上认可，其委托代理人在二审庭审中亦认可，故其上诉称被上诉人秦某乙存在“骗婚”行为与事实不符，其称办理结婚所支出的礼金费用和酒席费用系借钱为之，并称被上诉人秦某乙婚后有过错，均未能提供有效证据予以证实，且被上诉人亦予以否认，故其要求被上诉人秦某乙返还办理结婚所支出的礼金费用和酒席费用，并赔偿其损失没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，本院予以维持。秦某甲的上诉请求于法无据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柳
审 判 员 陈彦冰
代理审判员 唐志鹏
二〇一五年九月十五日
代书 记员 莫丽琴