wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第5号
申请人佛山市顺德区金雅顺洋不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人霍锦成，总经理。
委托代理人杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。
被申请人杨平伟，男，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人王翠萍，女，汉族，住湖北省仙桃市，系杨平伟的配偶。
申请人佛山�顺德区金雅顺洋不锈钢有限公司（以下简称金雅顺洋公司）与被申请人杨平伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人金雅顺洋公司于2013年12月13日向本院提出申请。本院于同年12月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金雅顺洋公司诉称：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）作出的顺劳人仲案终字[2013]2582号仲裁裁决违反法律规定，该裁决不属于终局裁决，理由如下：一、杨平伟诉请的一次性伤残就业补助金19133.60元并不属于劳动争议终局裁决的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议（下称“小额案件”）；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，杨平伟诉请的一次性伤残就业补助金19133.60元根据法律的规定全部由用人单位支付，并不属于社会保险的争议范围，所以该项诉请并不属于终局裁决的范围。二、杨平伟的仲裁请求包括终局仲裁事项和非终局仲裁事项，该劳动争议仲裁案的处理应按照非终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”由于本案中杨平伟诉请的一次性伤残就业补助金19133.60元并不属于劳动争议终局裁决的范围，虽然申请事项的第二、三、四项均属于终局裁决的范围，但若仲裁委全部将本案归为终局仲裁，就让当事人丧失了诉讼的权利，无法充分享有起诉、上诉的权利。因此，根据上述规定，本案中包括仲裁裁决事项和非终局裁决事项，应按非终局裁决处理。综上，本案的仲裁裁决不应作为终局仲裁处理，顺德仲裁委作出终局裁决并不符合法律的规定，金雅顺洋公司请求法院撤销顺德仲裁委顺劳人仲案终字[2013]2582号仲裁裁决，驳回杨平伟的全部仲裁请求。
本院查明：杨平伟因与金雅顺洋公司工伤保险待遇争议一案向顺德仲裁委申请仲裁，顺德仲裁委受理后，依法组成仲裁庭于2013年10月23日公开开庭进行审理。根据仲裁裁决，仲裁庭已经给金雅顺洋公司充分答辩。顺德仲裁委于2013年11月19日就杨平伟的仲裁申请作出顺劳人仲案终字[2013]2582号仲裁裁决：一、金雅顺洋公司向杨平伟支付一次性伤残就业补助金19133.6元；二、金雅顺洋公司向杨平伟支付一次性伤残补助金差额19250元；三、金雅顺洋公司向杨平伟支付一次性工伤医疗补助金差额2473.4元；四、金雅顺洋公司向杨平伟支付停工留薪期工资差额3183.4元。以上四项合计44040.4元，金雅顺洋公司于裁决发生法律效力之日向杨平伟支付完毕。五、驳回杨平伟的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决，杨平伟收到上述裁决书后在法定期限内并没有向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
首先，本案中，金雅顺洋公司认为杨平伟仲裁请求的一次性伤残就业补助金不属于社会保险的争议范围，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，故顺德仲裁委对杨平伟的仲裁申请不应适用终局裁决。即金雅顺洋公司认为顺德仲裁委作出的顺劳人仲案终字[2013]2582号仲裁裁决存在适用法律错误的情形。但由于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条明确规定两类劳动争议，除该法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，其中第（一）项是追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第（二）项是因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。而本案是杨平伟发生工伤后未能�受相应的工伤保险待遇与金雅顺洋公司所发生的争议，属于因工伤引发的社会保险支付问题属于社会保险争议，故本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项所规定的劳动争议，顺德仲裁委对该劳动争议适用终局裁决符合法律规定，并不存在适用法律错误的情形。金雅顺洋公司申请撤销仲裁裁决的该项理由不能成立，本院不予支持。
其次，关于金雅顺洋公司是否应向杨平伟支付停工留薪期工资差额的问题。金雅顺洋公司主张杨平伟受伤前12个月的平均工资包含正常工作时间工资、加班工资、奖金等，杨平伟在停工留薪期没有加班，也没有奖金可以发放，金雅顺洋公司向其支付1500元工资，也不低于最低工资标准，故无须以其受伤前12个月的平均工资作为基数向杨平伟支付工资差额。首先，根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，加班加点工资和奖金等均属于工资报酬的组成部分，因此金雅顺洋公司向杨平伟支付的各项费用均属于工资报酬的组成部分。其次，《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因此，顺德仲裁委认定金雅顺洋公司应根据杨平伟受伤前的月平均工资数额支付停工留薪期工资差额并无不妥。
再次，关于金雅顺洋公司是否应向杨平伟支付工伤保险待遇差额的问题。金雅顺洋公司认为社会保险机构已向杨平伟支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，金雅顺洋公司无须再向其支付该两项费用。根据《工伤保险条例》第十条第二款和第五十八条的规定，用人单位应当以员工的工资总额购买社会保险。用人单位未按规定为员工购买社会保险，造成员工损失的，应当承担相应的责任。本案中，由于金雅顺洋公司没有按杨平伟的工资标准购买社会保险，由此造成杨平伟的社会保险损失部分应由金雅顺洋公司承担支付责任，因此，金雅顺洋公司应向杨平伟支付工伤保险待遇差额。金雅顺洋公司申请撤销仲裁裁决的该项理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，金雅顺洋公司的申请，没有法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区金雅顺洋不锈钢有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会顺劳人仲案终字[2013]2582号仲裁裁决的申请。
本案的案件申请费400元，由申请人佛山市顺德区金雅顺洋不锈钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。???????
?
????审?判?长?崔景诚
代理审判员 ?霍?娟
代理审判员 ?钟?玲
?
?
?
?
?????????????????二○一四年二月十九日
书?记?员?林嘉欣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终469号
上诉人（原审原告）王海成。
委托代理人胡飞，天津宸寰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊恒宇家居有限公司，住所地廊坊经济技术开发区高速引道北、九干渠东。
法定代表人杜常发，总经理。
委托代理人张寒，河北张寒律师事务所律师。
上诉人王海成与被上诉人廊坊恒宇家居有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第651号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于1998年10月入职被告的关联公司，2010年12月17日，原告与被告签订无固定期限劳动合同。2015年4月1日被告通知原告停止工作，原告离职，其离职前任司机一职，在职期间原告曾在被告的关联公司任职，原告与被告及其关联公司未针对解除劳动关系的相关权益作出处理。2015年4月12日，原告办理了辞职手续，辞职原因为叉车司机裁员。2015年4月27日，原告以被告将其辞退为由提请劳动争议仲裁。2015年7月13日原告领取了仲裁裁决书，由于仲裁裁决书中被告名称有误，仲裁委员会随后作出了仲裁决定书予以补正，原告于2015年8月26日领取了仲裁决定书（内容：被诉人廊坊恒宇家具有限公司变更为廊坊恒宇家居有限公司），同日因不服仲裁裁决起诉至本院。另查明，原告离职前十二个月的月平均工资为3321.61元，被告发放工资存在拖延支付的情况。因原告租用被告单位房屋，被告于2014年11月30日扣除房屋押金1000元，2014年12月29日扣除房屋押金1000元，2015年1月29日扣除房屋押金1000元，共计3000元。2015年5月14日，被告通过户名为周旭恩的账户给付原告5900元（注：其中含2015年2月份工资2443.58元、2015年3月份工资2476.17元、1000元房屋租金，合计5919.75元，19.75元﹤5919.75-5900=19.75元﹥现在被告处）。
一审法院认为，原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，符合相关法律规定，对被告提出的受理此案属程序违法的主张不予支持。原告1998年10月入职，2015年4月1日离职，因被告存在未及时发放工资的情况，现原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金，本院予以支持。原告在被告及其关联公司连续工作达17年，被告对此也予以认可，经济补偿金计算为56467.37元（3321.61×17=56467.37元）。原告主张被告支付额外一个月的补偿金及2014年4月30日至2015年4月1日期间防暑降温费和冬季采暖补贴于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付自2014年4月30日至2015年4月1日期间的延时加班工资33577.44元，原告未能提交加班的相应证据予以证实，且原告提交的2014年1月至12月工资明细中显示：2015年1月31日，因原告加班，被告已支付加班费，本院对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的被告退还进厂押金1000元、房屋押金3000元、劳保用品押金500元的主张，原告认可被告已给付进厂押金1000元、房屋押金1000元，且被告也认可剩余房屋押金2000元未退还，本院对原告主张的被告给付房屋押金2000元的诉讼请求予以支持；因原告针对被告收取劳保用品押金500元未提供证据予以证实，也未明确押金收取的时间，本院对原告要求被告退还劳保用品500元的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告王海成与被告廊坊恒宇家居有限公司的劳动合同关系；二、被告廊坊恒宇家居有限公司支付原告王海成解除劳动合同的经济补偿金56467.37元；三、被告廊坊恒宇家居有限公司退还原告王海成房屋押金2000元；上述款项合计58467.37元，于本判决生效之日起三日内履行。四、驳回原告王海成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告王海成承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
上诉人王海成主张，上诉人离职前月平均工资为3411.38元，一审判决认定为3321.61元是错误的；被上诉人因裁员致上诉人离职，应额外支付一个月工资，上诉人该诉讼请求应予支持；上诉人一审期间已提交证明加班事实的考勤证据，对上诉人主张的加班费应予支持；防暑降温费、冬季采暖补贴应予支持。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人廊坊恒宇家居有限公司答辩称，一审判决依据上诉人的工资明细确定其月平均工资为3321.61元合法有据；上诉人离职是其向被上诉人提出，无需额外支付一个月的工资；上诉人主张的加班费，每月发放工资时均已支付，已在工资表中已予以体现；防暑降温费、冬季采暖补贴不属于工资范围，无需支付；职工带薪年休假，被上诉人根据生产经营特点，已安排在春节期间，上诉人已实际享受。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人的劳动关系解除后，上诉人的合法权益应予以维护。一审判决依据被上诉人提交的王海成工资明细表确定其离职前十二个月平均工资为3321.61元，上诉人对此不予认可，主张其月平均工资为3411.38元，上诉人对该主张在一、二审期间均未提供有效证据予以证明，也未说明具体的计算依据，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。被上诉人因生产经营情况变化，与上诉人协商变更其工作岗位，上诉人不同意变更，向被上诉人提出离职，有上诉人提交的辞职手续办理单予以证明，上诉人的离职过程，不符合用人单位通知解除劳动关系，需向劳动者额外给付一个月工资的情形，上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人就其主张的加班事实，未提供有效证据予以证明，且被上诉人提交的工资明细中，已对考勤确认的加班情况给付了加班费，上诉人该上诉理由，本院不予维护。上诉人主张的带薪年休假待遇，但其在上诉状中及二审期间，均未提出事实依据和理由，本院不予维护。上诉人主张的防暑降温费、冬季采暖补贴不属于工资范围，不属于人民法院调整的范围，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王海成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 相宪伟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3962号
原告:周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
被告：杨卫勇，男，1974年5月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：唐平，女，1972年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告周密与被告杨卫勇、唐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员唐江适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。审理中,原告周密撤回了对马薇的授权委托。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤、被告杨卫勇到庭参加诉讼，被告唐平本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金55000元以及从2015年2月3日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为28784元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:被告因资金周转需要向原告借款，原告与被告于2014年12月1日签订《借款合同》约定：被告向原告借款60000元，期限2年即从2014年12月1日至2016年11月30日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，被告每月17日按等额本息的方式向原告偿还3700元�被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取），被告未按约定还款的原告可以解除合同，发生诉讼纠纷时可向合同签约地法院起诉。原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户转账支付了全部借款，但被告已还本金5000元、利息2511元，之后未经原告多次催收未果。
被告杨卫勇辩称，曾向周密归还15000元的现金，原告方出具了收条，但当庭无法提供该收条，需庭后提交。
被告唐平未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2014年12月1日，原告周密作为出借人与被告借款人杨卫勇、唐平签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为资金周转，借款期限2年，即自2014年12月1日至2016年11月30日止。合同指定收款账号为被告杨卫勇的工行账户。借款利率�按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本息3700元,还款日为每月30日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。
借款合同签订的同日，被告杨卫勇、唐平出具《承诺函》和《承诺书》。承诺函中，杨卫勇、唐平承诺已收到案涉借款60000元，并承诺按时归还。在承诺书中，杨卫勇、唐平承诺在中国工商银行开设的账户系向出借人周密专门开立，并承诺会按约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项。
借款合同签订次日，原告周密委托案外人殷子岚依约向被告指定账号分两次转账共计60000�。
庭审中，原告周密提交了杨卫勇在工商银行账户的历史明细清单，该清单显示，周密于2015年1月2日扣收3811元，于2015年2月2日扣收3700元。
庭后，杨卫勇向法庭提交了收条和收据各一份，因其只能提供复印件，而周密亦不认可其真实性，加之收条和收据的签收人周密亦称述不认识，该两份证据与本案亦无关联性，本院对该收条和收据不予采纳。
以上事实，有原告周密提交的借款合同、招商银行转账凭证、工商借款账户历史明细清单以及原告陈述在案为证。
本院认为，周密作为出借人与借款人杨卫勇、唐平签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告杨卫勇、唐平按约归还部分本金及利息后，未再按约偿还借款本金及其利息，现借款期限已届满。周密请求杨卫勇、唐平归还剩余借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于尚欠借款本息。庭审中，杨卫勇辩称另行归还15000元，周密对此予以否认，因杨卫勇未提供合法有效的证据予以证明，对其辩称意见本院不予采信。本案杨卫勇、唐平通过周密掌握的银行卡，于2015年1月2日归还3811元，于2015年2月2日归还3700元，按照双方约定先息后本计收原则，截止2015年2月2日，被告杨卫勇、唐平尚欠借款54916元，并以尚欠借款本金为基数，自2015年2月3日起，按月息2%支付逾期还款利息至付清借款本金之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告杨卫勇、唐平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金54916元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年2月3日至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告杨卫勇、唐平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取948元，由被告杨卫勇、唐平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余丹
记录员 郭佳
附:本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请�借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8675f72-1251-4da1-b40d-a856013dd6a6&imgId=ZTg2NzVmNzItMTI1MS00ZGExLWI0MGQtYTg1NjAxM2RkNmE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2858号
申请执行人：张亚民，女，1955年5月10日出生，汉族，退休工人，身份证号码：×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇祥和小区4号楼6单元201室。
申请执行人：邵艳，女，1982年4月18日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇祥和小区4号楼6单元201室。
被执行人：沈运军，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新二中东回迁楼4号楼3单元702室。
本院在执行张亚民、邵艳与沈运军附带民事赔偿纠纷一案中，因在执行过程中张亚民、邵艳申请撤回对沈运军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2858号申请执行人：张亚民，女，1955年5月10日出生，汉族，退休工人，身份证号码：×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇祥和小区4号楼6单元201室。申请执行人：邵艳，女，1982年4月18日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇祥和小区4号楼6单元201室。被执行人：沈运军，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新二中东回迁楼4号楼3单元702室。本院在执行张亚民、邵艳与沈运军附带民事赔偿纠纷一案中，因在执行过程中张亚民、邵艳申请撤回对沈运军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十日书记员  穆艳华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第53号
原告：陈均岭，男，1977年9月28日出生，汉族。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告：浙江中宇实业发展有限公司。
法定代表人：高立存，董事长。
委托代理人：赵新国，河南博识律师事务所律师。
被告：浙江中宇实业发展有限公司肥城矿业陈蛮庄项目部
负责人：冯章国，项目部经理。
原告陈均岭与被告浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）、浙江中宇实业发展有限公司肥城矿业陈蛮庄项目部（以下简称陈蛮庄项目部）买卖合同纠纷一案，原告陈均岭于2014年1月3日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，原告陈均岭的委托代理人张新强，被告中宇公司的委托代理人赵新国到庭参加诉讼。被告陈蛮庄项目部经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈均岭诉称：被告中宇公司在单县陈蛮庄煤矿肥城矿业集团单县能源有限公司建设工程，期间原告与被告陈蛮庄项目部有业务往来。至2013年5月7日，被告欠原告货款30万元，被告陈蛮庄项目部向原告出具了相关书证。诉请人民法院判处二被告支付原告货款30万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告中宇公司未提交书面答辩状，庭审时辩称：被告中宇公司未与原告陈均岭签订任何材料买卖合同，也未收取原告诉称的任何材料。原告的诉求没有任何事实和法律依据，请求人民法院驳回原告诉求。
被告陈蛮庄项目部未答辩。
原告陈均岭为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、合同书一份，签订时间为2013年5月7日，签订方为甲方原告陈均岭与乙方被告陈蛮庄项目部，约定：原告陈均岭“赊给中宇一部锚杆、锚鎍等物质材料，合计叁拾万元整”，合同中有乙方经办人王某某签字，加盖浙江中宇实业发展有限公司肥城矿业陈蛮庄项目部财务专用章；
证据2、说明一份，由被告陈蛮庄项目部于2014年4月12日出具，载明：“至2013年5月7日陈均岭赊给我项目部价值人民币30万元锚杆等施工材料。2013年5月7日我项目部委托王某某与陈均岭达成还款协议，我项目部愿在2013年6月7日偿还清上述货款”；
证据1-2共同证明原告陈均岭与被告陈蛮庄项目部存在买卖关系，被告陈蛮庄项目部欠原告陈均岭材料款30万元。
被告中宇公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对于证据1的项目部财务专用章真实性无异议，对其他内容有异议，认为：1、陈蛮庄项目部属于临时营业机构，无权对外签订民事合同，该合同无效。2、合同签订人王某某与被告没有任何委托代理关系。3、加盖的项目部财务专用章，不能作为签订民商事合同所使用，且陈蛮庄项目部财务专用章及行政章均在原告处掌握。故该合同不具有真实性、合法性、关联性。对于证据2有异议，认为：陈蛮庄项目部已在2013年5月3日不存在，该说明系原告自制，不具有证据效力。
被告中宇公司为支持抗辩理由，向本院提交被告中宇公司浙中宇实司字（2012）20号文件一份，证明冯章国是陈蛮庄项目部负责人，项目部行政章和财务专用章仅供与业主、监理单位、施工配合单位联系工作和施工技术、资料之用。不得用于签订任何经济契约或出具任何性质欠条，及开具工程量结算凭证。
原告陈均岭对被告中宇公司提交的证据所要证明的目的提出异议，认为：1、原告之前从未见过该文件，在与被告陈蛮庄项目部业务交往过程中得知冯章国是项目部负责人，但对于任期及项目部行政章和财务专用章的使用，并不知情；2、该份文件是被告中宇公司内部文件，对外不产生拘束力。
被告陈蛮庄项目部未到庭，放弃举证及对证据质证的权利。
对于庭审过程中原被告双方所提供的证据，综合各方当事人的质证意见，本院综合认证如下：对于原告提交证据1，被告中宇公司对于合同中加盖的陈蛮庄项目部财务专用章无异议，对该印章的真实性予以认定。由于陈蛮庄项目部负责人冯章国未到庭，仅凭加盖财务专用章，不能认定该合同的真实合法性，亦不能证明经办人“王某某”是否系被告工作人员，故对证据1的证明效力本院不予采信。对于原告提交的证据2，被告提出异议认为系原告方自制，但未提交证据佐证，故对于该证据的效力，本院予以采信。由于原告方没有证据证明被告陈蛮庄项目部的行为已得到被告中宇公司的追授认可，故对于该证据的证明目的，本院不予采信。对于被告方提交证据，经审查与原件一致，对其证据效力予以确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下事实：2012年5月3日，被告中宇公司在肥城矿业陈蛮庄煤矿设立项目部，以浙中宇实字（2012）20号文件下达对项目部人员职务任命通知，任命冯章国为该项目部负责人，任命期限于2012年12月31日终止。同时启用该项目部“行政章”和“财务专用章”，并注明仅供与业主、监理单位、施工配合单位联系工作和施工技术、资料之用，不得用于签订任何经济契约或出具任何性质欠条，及开具工程量结算凭证，并附两印章印模。诉讼中原告陈均岭自述，原告与被告陈蛮庄项目部有业务往来，至2013年5月7日结欠货款30万元，因催要未果，遂诉至本院。
另查明，“陈蛮庄项目部”未在工商行政管理部门办理工商登记。
本院认为：被告陈蛮庄项目部系被告中宇公司设立，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条规定，依法认定被告中宇公司为本案适格诉讼主体。
原告陈均岭主张与被告陈蛮庄项目部发生买卖业务，因而与被告中宇公司成立买卖合同法律关系，缺乏足够证据予以证明。签订证据1合同书的经办人王某某，案载证据不能证明其为被告职员或已得到被告中宇公司授权或者追认，故该份合同存在效力瑕疵。在缺乏其他证据支持的情况下，证据2不足以佐证买卖关系的成立。且在诉讼中，原告陈均岭从未完整陈述货物买卖的数量、单价、及交易过程。因此，原告陈均岭主张买卖合同法律关系成立，缺乏事实依据。
被告陈蛮庄项目部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对当事人提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈均岭对被告浙江中宇实业发展有限公司、浙江中宇实业发展有限公司肥城矿业陈蛮庄项目部的诉讼请求。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由原告陈均岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘永峰
审判员 丁继华
审判员 孙朋安
二〇一四年六月十七日
书记员 王 飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第330号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某甲。2012年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）283号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年3月18日22时许，在潍坊市奎文区金宝街，被告人张某甲醉酒后驾驶鲁V×××××号普通两轮摩托车由东向西行驶时，被潍坊市公安局奎文分局交警大队民警查获。经检验，被告人张某甲的血液中乙醇含量为105.44mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙、陈某的证言，书证户籍证明、查获经过、驾驶证查询结果、事故认定书，鉴定结论，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一二年七月二十三日
书记员 马晓丽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4494号
原告刘海鹏，男，汉族，1979年11月25日出生，住河南省平舆县。
被告张广辉，男，汉族，1981年6月1日出生，住河南省平舆县。
委托代理人马丽娜，女，汉族，1983年1月16日出生，住址同上，与张广辉系夫妻关系。
原告刘海鹏诉被告张广辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员崔新民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海鹏，被告张广辉的委托代理人马丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海鹏诉称，2012年7月1日，被告欠购买其小麦款6万元，经多次追要，被告一直未付。为此，依法要求被告付清欠款6万元及利息25000元，诉讼费由被告承担。
被告张广辉辩称，欠款6万元属实，但该欠款不是借款，而是双方做买卖生意货款，其不应该支付欠款利息。
经审理查明，：2014年7月1日，被告张广辉原告刘海鹏出具欠条一张，内容为“欠刘海鹏（小海）小麦款6万元，欠款人张广辉，2014、7月1号”该欠款经原告多次追要，被告一直未付。庭审中，原告对于请求被告欠款利息25000元，其自称从欠款之日起按一分利率计算至起诉之日所得。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条一张，以及双方的当庭陈述在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告小麦款6万元有欠条为凭，且被告予以认可，本院应当认定和支持。原告自称其请求被告支付欠款利息25000元系从欠款之日起按一分利率计算所得，因欠条上没有约定款利息，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据有关法律或司法解释规定，对原告请求该欠款利息应从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计收。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
被告张广辉于本判决书生效后十日内支付原告刘海鹏货款6万元，并承担自原告起诉之日（即2017年11月21日）至付清之日止的利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元减半收取，由被告张广辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔新民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张梦琳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1700号
原告：黎妹妹，女，1923年9月16日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：黄清枝，福建知茂律师事务所律师，委托权限特别授权代理。
委托诉讼代理人：江一泓，福建知茂律师事务所律师，委托权限特别授权代理。
被告：叶连琴，女，1944年6月16日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：叶金寿，男，1947年2月22日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：叶松寿，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：叶连英，女，1955年12月27日出生，汉族，农民，户籍地住福建省浦城县，现住福建省浦城县。
被告：叶莲芝，女，1950年2月16日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：叶连凤，女，1963年1月16日出生，住福建省浦城县。
被告：叶连珠，女，1963年12月3日出生，住福建省浦城县。
原告黎妹妹与被告叶连琴、叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连凤、叶连珠赡养纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎妹妹的委托诉讼代理人黄清枝、被告叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连珠到庭参加诉讼，被告叶连琴、叶连凤经合法传唤无正当理由、拒不到庭。本案现已审理终结。
黎妹妹向本院提出诉讼请求：1.判决叶连琴、叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连凤、叶连珠七人每月每人给付生活费300元；2.黎妹妹每月的医疗费、护理费由叶连琴、叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连凤、叶连珠平均负担。3.本案诉讼费由叶连琴、叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连凤、叶连珠承担。事实和理由：叶连琴、叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连凤、叶连珠系黎妹妹的子女，现由叶连珠照顾日常起居，其余子女拒不履行赡养义务。
叶金寿辩称，父亲去世后，我母亲都是我们兄弟三人轮流赡养的，轮到我，我会养。
叶松寿辩称，母亲的生活费、医疗费是应该付的。
叶连英辩称，母亲的生活费、医疗费我不应承担，因我系女儿且家里也未培养我读过一天书。
叶莲芝辩称，母亲的生活费、医疗费我不应承担，我十五岁就离开家，也没有读过书。之前我们姐妹也有接母亲去各自家里住十天半个月。
叶连珠辩称，我对母亲的要求没有意见。
叶连琴、叶连凤未答辩。
根据黎妹妹及叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连珠的陈述和经审查确认的证据。本院经审理认定事实如下：黎妹妹生育有八个子女，叶连琴、叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连凤、叶连珠及叶松林。黎妹妹丈夫去世后，黎妹妹由儿子叶金寿、叶松寿、叶松林轮流照顾。叶松林因车祸于2014年6月去世。2015年6月叶连珠将黎妹妹接至家中照顾至今，叶连琴、叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连凤在这期间未付生活费及医疗费。
本院认为，尊老爱幼、孝敬长辈是中华民族的优良传统，赡养父母是子女应尽的义务，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。黎妹妹已年老、丧失了劳动能力，又无固定生活经济来源，需要子女赡养。故叶连琴、叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连凤、叶连珠应对履行赡养义务。对黎妹妹要求叶连琴、叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连凤、叶连珠支付的生活费及医药费等的诉求应予以支持。但对赡养费的金额应以黎妹妹当地上年度农村人均生活消费支出的七分之一进行承担。叶连琴、叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连凤、叶连珠每月应承担对黎妹妹的赡养费为142元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶连琴、叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连凤、叶连珠从2017年1月起每人每月各付黎妹妹生活费142元，于每月30日前支付。
二、黎妹妹于2017年1月起的医疗费用凭医院正式医药费发票由叶连琴、叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连凤、叶连珠各负担七分之一，每半年结算一次。
三、驳回原告黎妹妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由叶连琴、叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连凤、叶连珠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐燕玲
二〇一七年一月十日
书记员 陈华清
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1700号原告：黎妹妹，女，1923年9月16日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。委托诉讼代理人：黄清枝，福建知茂律师事务所律师，委托权限特别授权代理。委托诉讼代理人：江一泓，福建知茂律师事务所律师，委托权限特别授权代理。被告：叶连琴，女，1944年6月16日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被告：叶金寿，男，1947年2月22日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被告：叶松寿，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被告：叶连英，女，1955年12月27日出生，汉族，农民，户籍地住福建省浦城县，现住福建省浦城县。被告：叶莲芝，女，1950年2月16日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被告：叶连凤，女，1963年1月16日出生，住福建省浦城县。被告：叶连珠，女，1963年12月3日出生，住福建省浦城县。原告黎妹妹与被告叶连琴、叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连凤、叶连珠赡养纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎妹妹的委托诉讼代理人黄清枝、被告叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连珠到庭参加诉讼，被告叶连琴、叶连凤经合法传唤无正当理由、拒不到庭。本案现已审理终结。黎妹妹向本院提出诉讼请求：1.判决叶连琴、叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连凤、叶连珠七人每月每人给付生活费300元；2.黎妹妹每月的医疗费、护理费由叶连琴、叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连凤、叶连珠平均负担。3.本案诉讼费由叶连琴、叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连凤、叶连珠承担。事实和理由：叶连琴、叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连凤、叶连珠系黎妹妹的子女，现由叶连珠照顾日常起居，其余子女拒不履行赡养义务。叶金寿辩称，父亲去世后，我母亲都是我们兄弟三人轮流赡养的，轮到我，我会养。叶松寿辩称，母亲的生活费、医疗费是应该付的。叶连英辩称，母亲的生活费、医疗费我不应承担，因我系女儿且家里也未培养我读过一天书。叶莲芝辩称，母亲的生活费、医疗费我不应承担，我十五岁就离开家，也没有读过书。之前我们姐妹也有接母亲去各自家里住十天半个月。叶连珠辩称，我对母亲的要求没有意见。叶连琴、叶连凤未答辩。根据黎妹妹及叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连珠的陈述和经审查确认的证据。本院经审理认定事实如下：黎妹妹生育有八个子女，叶连琴、叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连凤、叶连珠及叶松林。黎妹妹丈夫去世后，黎妹妹由儿子叶金寿、叶松寿、叶松林轮流照顾。叶松林因车祸于2014年6月去世。2015年6月叶连珠将黎妹妹接至家中照顾至今，叶连琴、叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连凤在这期间未付生活费及医疗费。本院认为，尊老爱幼、孝敬长辈是中华民族的优良传统，赡养父母是子女应尽的义务，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。黎妹妹已年老、丧失了劳动能力，又无固定生活经济来源，需要子女赡养。故叶连琴、叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连凤、叶连珠应对履行赡养义务。对黎妹妹要求叶连琴、叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连凤、叶连珠支付的生活费及医药费等的诉求应予以支持。但对赡养费的金额应以黎妹妹当地上年度农村人均生活消费支出的七分之一进行承担。叶连琴、叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连凤、叶连珠每月应承担对黎妹妹的赡养费为142元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶连琴、叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连凤、叶连珠从2017年1月起每人每月各付黎妹妹生活费142元，于每月30日前支付。二、黎妹妹于2017年1月起的医疗费用凭医院正式医药费发票由叶连琴、叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连凤、叶连珠各负担七分之一，每半年结算一次。三、驳回原告黎妹妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由叶连琴、叶金寿、叶松寿、叶连英、叶莲芝、叶连凤、叶连珠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐燕玲二〇一七年一月十日书记员  陈华清附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12498号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌北路806-812号青商大厦27楼南面，组织机构代码：68072014-X。
法定代表人：王相荣，该公司董事长。
委托代理人：陈丹，该公司员工。
被告：郭攀峰，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张文祥，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告郭攀峰、张文祥小额借款合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告郭攀峰立即归还借款人民币156936元及至实际偿还之日止的利息和逾期利息（利息从2014年7月23日起按月利率18‰的标准计算至2015年5月16日止；逾期利息从2015年5月17日起按月利率20‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、判令被告张文祥对上述借款负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月16日，被告郭攀峰因需向原告温岭市利欧小额贷款有限公司申请借款17万元，并由被告张文祥自愿签字提供连带担保。当日原、被告签订了保证借款合同一份，合同约定：借款金额为17万元，借款期限为2014年5月16日至2015年5月16日，月利率为18‰，逾期归还借款的，在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担原告为实现债权支出的全部费用。被告张文祥对上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款后，被告仅支付截止2014年7月22日的本金13064元、合同期内利息6936元），剩余本息经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭攀峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款156936元及利息和逾期利息（利息从2014年7月23日起按月利率18‰的标准计算至2015年5月16日止；逾期利息从2015年5月17日起按月利率20‰的标准计算至实际偿还之日止）。
二、被告张文祥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4819元，由被告郭攀峰、张文祥共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向中级人法院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4819元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一七年二月十三日
代书 记员 刘虹希
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00394号
原告王雄，男，1979年12月5日出生，汉族，绥德县名州镇人。
被告王建春，男，1958年3月5日出生，汉族，绥德县名州镇人。
被告王士英，男，1949年10月21日出生，汉族，绥德县名州镇人。
原告王雄与被告王建春、王士英债务转移合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王建春是同村村民，2008年因被告王建春购买半挂车需资金，在原绥德县满堂川信用社借款50000元，原告为保证人。借款到期后被告王建春未能按约定偿还该笔借款，信用社要求原告承担保证责任，原告偿还本息共计55700元。在原告向被告王建春追偿时，在被告王建春的要求下，双方达成新的借款协议，将该笔款转为借款，写了借据，约定月息1分，被告王士英为保证人。此后，原告向二被告索要未果。现提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款55700元及利息，二被告承担连带偿还责任。
原告向本院提供了以下证据：
借据一支。证明2010年11月15日，被告王建春在原告处借款55700元，约定月利率为10‰，被告王士英为保证人。
被告王建春未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告王士英辩称，被告王建春的儿子王某曾在原绥德县满堂川信用社借款50000元，原告王雄为保证人，借款到期后，王某无力偿还，王雄承担保证责任偿还了该笔借款，后王雄向王某追偿，因王某吸毒被强制戒毒关进了戒毒所，被告王建春给原告王雄写下了借款55700元的借据，被告王士英为保证人。借据上保证人的签名和捺印是其本人所为。
被告王士英未向本院提供证据。
本院依法调取了以下证据：
田某某（被告王建春的妻子）的谈话笔录一份。证明其儿子王某曾在原绥德县满堂川信用社借款50000元，原告王雄为保证人，借款到期后，王某无力偿还，原告王雄承担保证责任偿还了该笔借款本息，因王某吸毒被强制戒毒关进了戒毒所，被告王建春给原告王雄写下了借款55700元的借据。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。二被告未进行庭审质证。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：
原告提供的证据及本院调取的证据，能与当事人的陈述相互印证，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告王建春的儿子王某曾在原绥德县满堂川信用社借款50000元，原告王雄为保证人，借款到期后，王某无力偿还，原告王雄承担保证责任，偿还了借款本息共计55700元后，向王某追偿，因王某吸毒被强制戒毒，原告王雄与被告王建春达成协议，将该债务转移给被告王建春。由被告王建春给原告王雄写了借款55700元的借据一支，约定月利率为10‰，未约定借款期限，被告王士英为保证人。此后，原告向二被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告王建春自愿为儿子王某承担债务，且约定了债务利息，提供了保证人，取得了原告王雄的同意，该债务转移合同合法有效，对双方均具有约束力。被告王建春应当按照债务转移后约定的借款金额、利率偿还借款本息。被告王士英作为债务转移后债务的保证人，因未约定是一般保证还是连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任，且未超出保证期间，与被告王建春同样具有清偿借款本息的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建春于本判决生效后十五日内偿还原告王雄借款55700元及利息（按月利率10‰计算，从2010年11月15日起至执行完毕之日止）。被告王士英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告王建春、王士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王小东
二〇一四年六月二十日
书记员 王武文
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02057-1号
原告：李学东（曾用名李辉），男，1971年8月生，汉族，个体户。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：张立顺，男，1971年12月生，汉族，农民。
被告：孙克云（系张立顺之妻），汉族，农民。
本院在审理原告李学东诉被告张立顺、孙克云民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 高毅
二〇一五年八月二十日
书记员 刘娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1510号
申请人李秀华，女，蒙古族。
被执行人高继兰（曾用名：高静），汉族。
本院在执行申请执行人李秀华与被执行人高继兰民间借贷纠纷一案中，经查控被执行人无可供执行财产，暂无偿还能力，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张钧治
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第2110号
原告朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告麦孔继，男，1956年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告麦敏婷，女，1987年8月18日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告黄春华，男，1983年8月13日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告黄文风，男，1985年2月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告黄春明，男，1986年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
原告朱方其诉被告麦孔继、麦敏婷、黄春华、黄文风、黄春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，由审判员邱启才依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，书记员罗冬梅担任本案记录。原告朱方其到庭参加诉讼。被告麦孔继、麦敏婷、黄春华、黄文风、黄春明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方其诉称，2013年5月10日，被告黄文风因承包水利工程项目急需周转资金而向原告借款280000元，借款期限6个月，月利率按20‰计并按月付息，逾期还款则按欠款金额千份之四十支付利息或违约金。被告黄文风即立借条一张交给原告，由被告麦孔继、麦敏婷、黄春华、黄春明作担保，并承担连带保证责任，被告黄春华、黄文风、黄春明用其共有的一块宅地作抵押。被告黄文风在借款期限内分六次共支付6个月的利息33600元给原告。被告黄文风借款到期后，经原告多次催收被告黄文风在2014年1月和10月分二次共转帐20000元支付逾期还款的利息给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令五个被告共同偿还借款本金280000元和利息(利息计算办法：从2014年1月22日起至还清借款时止，按月率20‰支付利息，判决生效之日起按法律规定支付利息和违约金)给原告，并承担本案诉讼费。
原告朱方其对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告朱方其与被告身份证复印件，拟证明原告朱方其与被告麦孔继、麦敏婷、黄春华、黄文风、黄春明身份的情况；
2、借条和转帐凭证，拟证明被告黄文风向原告朱方其借款280000元和借款期限及利息计算办法，被告麦孔继、麦敏婷、黄春华、黄春明作保证的事实；
3、抵押证明，拟证明被告黄文风用与被告黄春华、黄春明共有藤国用(2013)第130047号宅地一块作借款抵押的事实。
被告麦孔继、麦敏婷、黄春华、黄文风、黄春明不作答辩，在举证期限内没有举证，也不出庭参加诉讼和进行质证，视为放弃举证和质证及出庭参加诉讼等诉讼权利。
经过开庭质证，原告朱方其提供的证据符合《民事诉讼证据规则》中的证据真实性、合法性和关联性。本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案，本院确定以下法律事实：
2013年5月10日，被告黄文风因承包水利工程急需资金周转，而向原告借款280000元，借款期限6个月即从2013年5月10日起至同年11月10日止，月利率按20‰计息，即每月利息5600元，并按月付息，逾期不能还清借款的，则按欠款金额千份之四十支付利息和违约金，并按月结清，如不按月结清除按上述约定利率付利息外，再每天加付250元违约金。同日，原告把60000元现金交给被告黄文风和转帐220000元到被告黄文风帐户上。被告黄文风即立借条一张交给原告。被告麦孔继、麦敏婷、黄春华、黄春明作担保至被告麦孔继全部还清借款和利息为止，同时，被告黄春华、黄文风、黄春明用其共有的藤国用(2013)第130047号《土地证》作抵押，但没有办理抵押登记手续。被告黄文风借款后只付清按月利率20‰计的6个月利息即在2013年11月10日以前的利息共33600元和按月利率30‰计支付逾期还款的利息20000元(即从2014年1月22日以前的利息)给原告。被告黄文风借款到期后，经原告多次催收其还款未果而诉至本院，请求判决被告偿还借款本金280000元和利息。
另查明，被告黄文风与被告麦敏婷是夫妻关系，又是被告麦孔继的女婿，与被告黄春华、黄春明是同胞兄弟关系。
本院认为，被告黄文风向原告朱方其借款280000元，有原告向本院提供被告黄文风所立借条和转帐凭证为凭。被告麦孔继、麦敏婷、黄春华、黄文风、黄春明经合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，也举证期限内没有提供证据证明其已付清本息给原告，视为其放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认，并认定原告与被告存在债权债务关系。据此，原告依借条约定有权向被告黄文风主张还款的权利，被告黄文风应当按借条中约定期限履行还款义务，但被告黄文风至今没有还清借款本息给原告。因此，原告请求被告黄文风返还借款本金280000元和支付利息，理据充分，本院予以支持。但是，由于双方在借条中约定在借款期限内月利率按20‰计息和逾期还款的利率40‰计息及支付违约金，已超过年利率24％和已收利息的年利率36％，对超过部分不予保护。被告黄文风已偿还借款后月利率20‰计的6个月利息33600元和逾期还款的按月利率30‰计支付逾期还款的利息20000元(即2014年1月22日以前的利息)给原告，没有超过年利率24％和已收利息的年利率36％，本院予以支持。被告麦孔继、麦敏婷、黄春华、黄春明作为本案担保人，与债权人在借条上约定至被告麦孔继全部还清借款和利息为止的，视为约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中原告在主债务履行期届满之日起二年内即2015年11月10日以前向本院起诉，主张被告麦孔继、麦敏婷、黄春华、黄春明承担保证责任，本院应予支持。被告麦孔继、麦敏婷、黄春华、黄春明用其共有的藤国用(2013)第130047号《土地证》作抵押，因未办理抵押登记手续而不生效，不得对抗第三人。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文风应当共同偿还借款本金280000元及利息给原告朱方其(利息计算办法：借款本金280000元从2014年1月22日起至还清借款时止，按月率20‰支付利息)，被告麦孔继、麦敏婷、黄春华、黄春明承担连带清偿责任。
案件受理费5500元(原告已预交)，减半收取2750元，由被告麦孔继、麦敏婷、黄春华、黄文风、黄春明共同负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，逾期还款则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗冬梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初129号
原告：丁贵轩，男，1933年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：常志伟，男，1995年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告丁贵轩与被告常志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告常志伟下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。其中2017年3月19日至2017年6月18日为公告送达时间。原告的委托代理人崔海凤到庭参加了诉讼。被告常志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁贵轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费52375.50元、营养费1950元（65天×30元/天）、住院伙食补助1950元（65天×30元/天）、护理费7540元（65天×116元/天）、交通费650元（65天×10元/天）合计64465.50元，扣除被告已垫付6000元，还应赔偿58465元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日14时，常志伟驾驶无号牌电动自行车沿朝阳路淮河公路桥东侧匝道由南向北行驶，因操作不当撞到前方丁贵轩推行的人力三轮车尾部，致丁贵轩受伤、两车受损。经认定，常志伟负事故的全部责任。丁贵轩受伤后被送往蚌埠市第二人民医院救治并产生大量医疗费。原告因交通事故受伤，被告应对原告的合理合法损失进行赔偿。综上，原告向法院就交通事故赔偿事宜提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告常志伟未作答辩。
原告丁贵轩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对于原告所提供的证据，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日14时，常志伟单手撑雨伞驾驶无号牌电动自行车沿朝阳路淮河公路桥东侧匝道由南向北行驶时，因操作不当撞到前方丁贵轩推行的无号牌人力三轮车尾部，致丁贵轩受伤、两车受损。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定：常志伟负事故的全部责任，丁贵轩无责任。丁贵轩受伤后被送至蚌埠市第二人民医院住院治疗65天，伤情诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告常志伟负本起事故的全部责任，应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1、医疗费52375.50元，根据医疗费票据计算；2、护理费7540元（116元/天×65天），原告主张的护理费标准不超过2016年度安徽省居民服务业就业人民年平均工资计算，予以支持；3、营养费1950元（30元/天×65天）；4、住院伙食补助1950元（30元/天×65天）；5、交通费650元（10元/天×65天），合计64465.50元，扣除被告已垫付6000元，剩余58465.50元，因原告主张58465元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常志伟赔偿原告丁贵轩医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计58465元，于本判决生效之日起20日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，公告费560元，合计1822元，由被告常志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万 敏
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 张付明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初129号
原告：丁贵轩，男，1933年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：常志伟，男，1995年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现居住地址不详。
本院在审理原告丁贵轩诉被告常志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 万 敏
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年三月九日
书 记 员 马廷飞
附合议庭组成人员名单、延长举证期限及相关法律条文：
本案由审判员万敏担任审判长，与审判员吴昊、人民陪审员崔怀勤共同组成合议庭审理。本案举证期限延长至2016年3月24日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初129号原告：丁贵轩，男，1933年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。被告：常志伟，男，1995年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告丁贵轩与被告常志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告常志伟下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。其中2017年3月19日至2017年6月18日为公告送达时间。原告的委托代理人崔海凤到庭参加了诉讼。被告常志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁贵轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费52375.50元、营养费1950元（65天×30元/天）、住院伙食补助1950元（65天×30元/天）、护理费7540元（65天×116元/天）、交通费650元（65天×10元/天）合计64465.50元，扣除被告已垫付6000元，还应赔偿58465元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日14时，常志伟驾驶无号牌电动自行车沿朝阳路淮河公路桥东侧匝道由南向北行驶，因操作不当撞到前方丁贵轩推行的人力三轮车尾部，致丁贵轩受伤、两车受损。经认定，常志伟负事故的全部责任。丁贵轩受伤后被送往蚌埠市第二人民医院救治并产生大量医疗费。原告因交通事故受伤，被告应对原告的合理合法损失进行赔偿。综上，原告向法院就交通事故赔偿事宜提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告常志伟未作答辩。原告丁贵轩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对于原告所提供的证据，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日14时，常志伟单手撑雨伞驾驶无号牌电动自行车沿朝阳路淮河公路桥东侧匝道由南向北行驶时，因操作不当撞到前方丁贵轩推行的无号牌人力三轮车尾部，致丁贵轩受伤、两车受损。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定：常志伟负事故的全部责任，丁贵轩无责任。丁贵轩受伤后被送至蚌埠市第二人民医院住院治疗65天，伤情诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告常志伟负本起事故的全部责任，应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1、医疗费52375.50元，根据医疗费票据计算；2、护理费7540元（116元/天×65天），原告主张的护理费标准不超过2016年度安徽省居民服务业就业人民年平均工资计算，予以支持；3、营养费1950元（30元/天×65天）；4、住院伙食补助1950元（30元/天×65天）；5、交通费650元（10元/天×65天），合计64465.50元，扣除被告已垫付6000元，剩余58465.50元，因原告主张58465元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常志伟赔偿原告丁贵轩医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计58465元，于本判决生效之日起20日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，公告费560元，合计1822元，由被告常志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  万 敏审 判 员  吴 昊人民陪审员  张付明二〇一七年六月三十日书 记 员  马廷飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初11号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2015年11月26日取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日22时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在会宁县某十字与焦某某驾驶的某小型客车发生刮擦。焦某某报警后，会宁县交警大队民警带王某某在会宁县人民医院提取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇，平均含量为203.1mg／100ml，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，证人焦某某的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1773号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王占臣。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王占臣借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1039元，减半收取520元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十日
书记员 辛凤娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2598号
原告ＸＸ,男,1994年12月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告北京联志创达科技有限公司，组织机构代码55306958-5，住所地北京市朝阳区将台西路18号5号楼622室。
法定代表人刘前进，总经理。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告北京联志创达科技有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告委托代理人郑玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年2月，刘兆邀约原告等人至靖江市体育中心做装饰工程，约定了工资标准，认可在工作完成时给付工资等事项。后原告等人在靖江市体育中心工作至当年12月，经结算，刘兆确认结欠原告工资13555元，并出具了欠条。刘兆系被告工作人员，其出具的欠条的行为系代表被告出具。现请求判令被告给付原告工资13555元。
原告提供了江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2711号民事判决书、2014年12月1日刘兆出具的欠条、2014年3月19日罚款单等为证。
被告辩称:被告尚欠原告工资13555元属实，但原告2014年3月26日以及2014年12月在靖江市体育中心一期工程工地两次与他人发生打架斗殴事件，参与人员有ＸＸ、梁朋、梁北瑞、梁瑞唐，导致被告被北京奥特维科技有限公司（劳务分包合同的发包方）罚款合计15万元。原告进入工地时，被告项目负责人刘兆已告知原告不能打架斗殴，要遵守纪律，否则被告将会受到上级公司的处罚，原告需要对处罚负责。原告第一次打架事件发生后，被告法定代表人刘前进再次跟原告强调不能再发生类似事件，否则后果自负，被告遭受的损失也要由原告承担。原告在上工前，北京奥特维科技有限公司的工作人员也跟原告讲过一些安全事项以及不能打架斗殴。原告提供的罚款单上载明的钱并非是罚款，而是赔偿被打伤人员的医疗费。被告认为原告的打架斗殴行为导致被告被发包方罚款15万元，该损失已超出原告等四人的工资总额，故被告对原告主张的工资不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供�北京奥特维科技有限公司与被告签订的劳务分包合同、2014年3月26日及12月20日的处罚通知、2014年4月14日及12月25日罚款扣划通知。
针对被告答辩及举证，原告补充陈述：被告欠原告工资和打架斗殴是两回事，因打架斗殴事件原告已被罚款2000元，如果这件事没处理好，刘兆也不会打欠条给原告。被告提供的证据原告在进场和出场时均不知情，直到去年过年原告找被告要工资时，被告才给原告看了，因此原告对被告提供的证据不予认可。
经审理查明：2013年11月，北京奥特维科技有限公司与被告北京联志创达科技有限公司签订劳务分包合同，约定北京奥特维科技有限公司将靖江市体育中心（一期）智能化工程具体施工劳务分包给被告，被告派驻施工现场技术负责人为刘兆。原告系靖江市体育中心（一期）智能化工程工地施工人员。2014年12月1日，刘兆�原告等人出具欠条，确认尚欠原告工资13555元。2015年8月21日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第2711号民事判决书，认定刘兆代表被告北京联志创达科技有限公司向原告出具欠条，属于职务行为。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，刘兆代表被告向原告出具了欠条，被告理应向原告支付劳动报酬。原告现要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告未签订书面劳务合同，被告称其已告知原告如在工地发生打架斗殴事件将由其承担被告损失，但原告予以否认，被告也未提供证据证实，本院不予采信。被告与北京奥特维科技有限公司签订的劳务分包合同仅能约束合同双方当事人，并不能约束原、被告，即便因原告等人的打架斗殴行为导致被告遭受�京奥特维科技有限公司处罚，也是被告与北京奥特维科技有限公司之间的关系,被告不能据此拒付原告劳动报酬；且根据原、被告诉辩，被告已从原告劳动报酬中扣除了一部分用于处理原告等人打架斗殴事件，说明双方已就此事件作出了处理，如被告认为因原告的行为导致其存在其他损失，可另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告北京联志创达科技有限公司于判决生效后10日内支付原告ＸＸ劳动报酬13555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元减半收取70元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费140元。
代理审判员 曹永清
二〇一六年二月三日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执43号
王道健：
你（单位）与杨振为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02317号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，令你（单位）在收到本通知书后起三日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐瞒、转移、损毁、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
二〇一六年一月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执43号申请执行人杨振,男,1973年1月4日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人王道健，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02317号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02317号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年八月五日书记员 苏玉山
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第97号
再审申请人（一审被告）：合浦县党江镇大框村民委员会，住所地合浦县党江镇大框村。
法定代表人：戚大延，主任。
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：梁平萱，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被申请人（一审原告）：吴宏，男，1962年8月20日出生，汉族，住所地合浦县。
再审申请人合浦县党江镇大框村民委员会（以下简称大框村委会）因与被申请人吴宏土地承包合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2015）合民一初字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大框村委会申请再审称：（一）一审认定事实不清，证据采信难言公正。首先，《偿还土地承包欠款协议》来源不合法，不能成为吴宏主张权利的依据。根据北海市中级人民法院（2014）北民一终字第375号民事判决认定的事实可知，《偿还土地承包欠款协议》系对双方于2007年6月25日订立的《赔偿协议》的变更，而该《赔偿协议》系基于双方于2005年11月22日签订的《土地承包合同》因权属纠纷无法继续履行而发生的。即大框村委会失去该《土地承包合同》涉及的52亩虾塘的发包权。因此，《土地承包合同》约定的标的物无效，则该合同也应归于无效。而且，根据《村民委员会组织法》第24条第（四）项的规定，即使大框村委会有权对《土地承包合同》涉及的52亩虾塘进行发包，也须经村民会议讨论决定，但大框村委会并未召集村民就此开会。因此，《土地承包合同》是龙先元的个人意思表示，不能约束大框村委会。其次，87520元的构成不合理且不合法。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。吴宏与龙先元签订《土地承包合同》的权利义务仅限于其双方，吴宏要求龙先元返还48000元承包费无可厚非，对于剩余的39520元没有事实依据。吴宏要求赔偿，只能向龙先元主张，向大框村委会主张赔偿没有事实和法律依据。再次，《偿还土地承包欠款协议》内容违法。涉案船厂自1999年至2012年一直由本村村民曾顺业承包使用。2013年1月1日起，经公开招标，该船厂转由本村村民苏相伟承包使用至今。因此，《偿还土地承包欠款协议》第一条约定将涉案船厂出租给吴宏自2008年4月10日至2030年4月10日使用，侵害了第三人的合法权益，应属无效条款，合同无效的，效力自始无效。综上，一审依据无效的《偿还土地承包欠款协议》判决大框村委会赔偿吴宏的损失没有事实依据，应予撤销。（二）一审对诉讼时效的认定值得商榷。《偿还土地承包欠款协议》是通过出让自2008年4月10日至2030年4月10日的涉案船厂土地使用权给吴宏抵偿债务，但根据一审查明的事实，大框村委会从未交付涉案船厂土地给吴宏使用。根据诉讼时效规则，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算两年。本案中，吴宏是以不能履行2008年4月10日签订的《偿还土地承包欠款协议》主张赔偿损失，则吴宏不得迟于2010年4月9日提起诉讼。即使按照2012年底重新确认涉案船厂中标人开始计算诉讼时效，吴宏也不得迟于2015年1月提起诉讼，但吴宏于2015年3月才提起本案诉讼，已经超过诉讼时效，一审法院认为吴宏提起本案诉讼仍属合同约定使用期限内，并未超过诉讼时效，从而判决大框村委会承担赔偿责任，程序违法。综上，请求撤销一审判决，改判驳回吴宏原诉讼请求。
本院认为，本案再审审查涉及以下问题：1.《偿还土地承包欠款协议》是否合法有效。2.一审判决大框村委会赔偿吴宏经济损失87520元是否合法。3.吴宏对本案起诉是否超过诉讼时效。
（一）《偿还土地承包欠款协议》是否合法有效？
本院认为，大框村委会与吴宏签订的《土地承包合同》的效力不影响其后签订的《赔偿协议》等合同的效力，即使《土地承包合同》无效，合同当事人依法也应承担返还财产和赔偿因过错造成对方因此所受到的损失。大框村委会因不能履行《土地承包合同》向吴宏出具的《赔偿协议》有大框村委会及相关村委会干部的盖章和签字，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。大框村委会与吴宏签订《赔偿协议》后，于2008年4月10日又签订了《偿还土地承包欠款协议》，该协议应视为对双方当事人协商一致变更《赔偿协议》的内容，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，《偿还土地承包欠款协议》应为合法有效的合同。
（二）吴宏请求大框村委会赔偿87520元是否合法有据？
本院认为，如前所述，《偿还土地承包欠款协议》是合法有效的，该协议约定大框村委会将其所有的船厂土地使用权折抵租金偿还所欠吴宏的87520元，大框村委会本应按协议约定将涉案船厂的土地使用权交给吴宏使用抵偿吴宏的欠款，但因涉案船厂的土地使用权已实际由大框村委会村民苏相伟承包使用，《偿还土地承包欠款协议》已不能履行。因此，大框村委会应承担不能履行《偿还土地承包欠款协议》的违约责任。大框村委会出具的《赔偿协议》和双方签订的《偿还土地承包欠款协议》均载明大框村委会造成吴宏损失87520元，这是双方的合法约定。据此，一审判决大框村委会赔偿吴宏经济损失87520元符合法律规定。
（三）吴宏对本案起诉是否超过诉讼时效？
本院认为，根据《偿还土地承包欠款协议》，吴宏可以自2008年4月10日至2030年4月10日享有涉案船厂的土地使用权。因此，吴宏于2015年3月25日提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。
（四）此外，大框村委会没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由申请再审。
综上，大框村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合浦县党江镇大框村民委员会的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年一月二十九日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面大框村委会民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二〇一六年一月二十九日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00040号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人易某，男，某年某月某日出生于辽宁省锦州市，身份证号码-----，汉族，中专文化，现无职业，住锦州市某区某路某段某号。因本案于2012年12月19日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2013年12月17日被锦州市公安局古塔分局监视居住。
被告人张某，男，某年某月某日出生于辽宁省锦州市，身份证号码-----，汉族，中专文化，现无职业，住锦州市某区某里某号。因本案于2012年12月20日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2013年12月17日被锦州市公安局古塔分局监视居住。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人易某、张某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、代理检察员张文静出庭支持公诉。被告人易某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2012年10月24日21时25分许，在锦州市某区某里某号某歌厅走廊内，被告人易某、张某酒后因琐事与被害人关某互相厮打，二人用啤酒瓶、拳脚将关某面部、右臂打伤，其中颌面部创口瘢痕及牙齿冠折，经司法鉴定损伤程度为轻伤。2012年12月17日，易某经公安机关传唤到案；2012年12月18日，张某经公安机关传唤到案。案发后当事人双方已达成赔偿和解协议。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人易某、张某故意损害他人身体健康，致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，不分主、从犯。二被告人系自首，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人易某、张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。对公诉机关提供的证据均没有异议。
经审理查明，2012年10月24日21时许，在锦州市某区某里某号某歌厅走廊内，被告人易某、张某酒后因琐事与被害人关某发生厮打，张某、易某用啤酒瓶子、拳脚将关某面部、右臂打伤，其中颌面部创口瘢痕及牙齿冠折，经司法鉴定损伤程度为轻伤。2012年12月17日，易某经公安机关传唤到案；2012年12月18日，张某经公安机关传唤到案。案发后，易某、张某与关某自行达成和解协议，二被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对二被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的以下证据证实：
1、被害人关某陈述，证实案发时间、地点及其被打伤的情况。
2、证人刘某、李某某、王某、赵某某、丁某、尚某的证言，证实案发时间、地点、经过等相关情况。
3、被告人易某、张某供述，证实案发时间、地点及打伤关某的情况。
4、司法鉴定意见书，证实关某的伤情情况。
5、公安机关情况说明，证明案发地点为某歌厅。
6、常住人口基本信息，证明二被告人的身份情况。
7、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及二被告人的到案情况。
8、和解协议书、收条、撤回控告申请书，证实二被告人与被害人已达成和解协议，二被告人已经给付被害人赔偿款等情况。
以上证据相互印证部分，具有合法性、客观性、关联性，与本院的询问被害人笔录（证实二被告人已经给付被害人赔偿款，被害人对二被告人的伤害行为表示谅解），予以确认。
本院认为，被告人易某、张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人易某、张某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，因所起作用基本相当，不宜区分主从犯。二被告人经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在量刑时，可酌定从轻处罚。根据被告人易某、张某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李继红
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 琳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2316号
申请执行人高安市安泰物资有限公司，住所地高安市大城开发区，统一社会信用代码91360983784108801U。
法定代表人：张雄骏，该公司总经理。
被执行人江西科慧明科技有限公司，所在地高安市工业园杨家湖项目区，统一社会信用代码913609830958894709。
法定代表人：黎光荣，该公司董事长。
被执行人江西临川建设集团有限公司，所在地江西省抚州市临川区唱凯镇，统一社会信用代码91361002162590293E
法定代表人：彭武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2017）赣09民终818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人已达成执行和解并履行了部分还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院（2017）赣09民终818号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 金喧华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3602号
上诉人（原审原告）：张伟，男，1974年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许张稳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王桂禄，男，1971年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨忠梅，女，1967年11月18日出生，汉族。
上诉人张伟因与被上诉人王桂禄、被上诉人杨忠梅委托合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初10326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张伟于2018年4月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 刘海云
审 判 员 徐 硕
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 岩
书 记 员 郭 岩
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第541号
原告：杨某，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：鄢华俊，国浩律师事务所律师。
被告：李某某，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人鄢华俊，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2004年原、被告经人介绍相识，半年后被告因犯盗窃罪被判15年有期徒刑入狱。2008年年底被告被转至龙泉洪安镇的川西监狱服刑，被告通过朋友找到原告，希望原告去看望他。原告出于同情答应了被告要求。但因必须有亲属关系才能到监狱探望在押犯人，2009年8月26日原告与内江市东兴区民政局的办证人员一起到川西监狱与被告办理了结婚登记手续。此后原告多次应被告要求为他寄钱寄物。2014年春节期间，被告被准许回家探亲，在探亲期间因被告嫌原告未为其购买高档服装，对其不够亲热，就对原告拳脚相加，事后还不准原告告诉家人；原告提出离婚，被告就威胁原告考虑后果。现原告起诉来院，请求判决原、被告解除婚姻关系；本案诉讼费由原被告共同负担。
被告李某某辩称：原告所述登记结婚时间是属实的。但原被告相识后感情较好，并同居生活。期间原告曾怀孕，因被告犯罪被关押在监狱对其如何处理怀孕的事情不清楚。随后原告自愿与被告登记结婚，并经常为被告寄钱寄物，关系较好。2014年被告回家探亲，原告给被告1000元购买衣物，因一些家务事发生抓扯，但并没有拳脚相加。现在被告仅有一个月多的服刑时间就能出狱，故不同意现在离婚，希望在刑满后与原告自行协商处理。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，约在2005年被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑15年。2009年8月26日原告和内江市东兴区民政局的办证人员一起到川西监狱，在狱中与被告办理了结婚登记手续。此后原告多次为被告寄钱寄物，并到监狱探望。2014年春节期间被告获准回家探亲，在相处过程中双方产生一些矛盾，导致发生抓扯。原、被告至今未生育子女，也没有共同财产和债权债务。
另查明，李某某于2008年5月29日因汶川地震转至川西监狱服刑；该犯将于2015年4月28日刑满释放。
本案以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、身份证、邮政汇款收据及快递单等证据证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：原告在被告服刑期间自愿与其登记结婚，婚后多次为被告寄钱寄物，并探望被告。原被告婚前有一定的感情基础，由于客观条件的局限，原被告未实际共同生活。2014年被告在探亲期间与原告发生矛盾是每个家庭所必经过程。被告将于2015年4月28日刑满释放，原被告才能真正共同生活，对此双方均需正确面对，加强沟通交流，才能在今后生活中和睦相处，建立起真挚的夫妻感情。原告请求离婚所依据的夫妻感情确已破裂的理由不充分，也无相关证据证明，且被告在本案审理过程中坚决不同意离婚。为有利于维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 彭彦强
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫委赔监31号
汪万锋、王淑敏、汪巧周、汪巧利：
你们不服平顶山市中级人民法院赔偿委员会（2015）平法委赔字第10号国家赔偿决定，以鲁山县人民法院在张某某申请执行汪万锋一案中，错误查封案外人王淑敏房产并造成王淑敏、汪巧周租房损失、汪万锋“产权交错”损失、张少钦摔伤和汪巧利患精神疾病的护理费损失应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查查明，张某某申请执行汪万锋一案，鲁山县人民法院于2002年1月19日作出（2002）鲁执字第13号执行裁定，查封被执行人汪万锋名下座落于鲁山县董周乡汪家庄村汪家庄组的房地产一处（平房三间及其附属物），要求查封期间不得出卖、抵押、出租、毁损。该院于2002年10月17日执行上述查封裁定时，对房屋大门的一扇小门未加贴封条。执行人员于2002年10月28日对汪万锋进行询问时，汪万锋称封条不完整，房屋当时已能自由出入。2003年2月21日，王淑敏以其系涉案房产集体土地建设用地使用权人为由，提出执行异议。同年4月14日，鲁山县董周乡村镇建设发展中心以汪万锋逃避债务、转移财产，王淑敏非董周乡汪家庄村人、未和汪巧周登记结婚，且变更申请无四邻印章，变更土地使用权人没有事实根据为由，分别向鲁山县人民政府、鲁山县国土资源局提起撤销王淑敏集体土地建设用地使用证的申请和建议。2003年6月25日，鲁山县人民政府决定注销王淑敏持有的集体土地建设用地使用证。2010年3月9日，该案执行终结。2014年8月13日，鲁山县人民政府向王淑敏颁发了集体土地建设用地使用证。
平顶山市中级人民法院赔偿委员会审理期间，汪万锋之母张少钦于2015年9月去世。张少钦的丈夫汪某甲于1988年去世。张少钦与汪某甲夫妇育有三子，汪万锋、汪某乙、汪某丙。2016年7月28日，汪某乙、汪某丙书面声明放弃继承张少钦申请国家赔偿的权利，同意由汪万锋继承并主张权利。
本院赔偿委员会经审查认为，本案中，房屋被查封时，虽然土地使用证持有人系王淑敏，鲁山县人民法院查封有误，但该查封系限制出卖、抵押、出租、毁损，并未限制居住权，且汪万锋认可查封后不久房屋已能自由出入，故王淑敏、汪巧周关于赔偿其在深圳租房损失的理由不能成立，依法不予支持。汪万锋所称“产权交错”损失，系其在王淑敏持有的集体土地建设用地使用证被注销后，自行在涉案房产上加盖房屋，后因王淑敏于2014年取得集体土地建设用地使用证要求其拆除加盖房屋的损失，与鲁山县人民法院执行行为无关，该项请求缺乏事实依据，依法不予支持。汪万锋所称居住人张少钦翻窗进入被查封房屋取生活用品时摔伤及汪巧利患精神疾病均与鲁山县人民法院执行行为无法律上的因果关系，申请赔偿损失缺乏事实依据，依法不予支持。上访期间的交通费、食宿费不属于国家赔偿范围，依法亦不予支持。平顶山市中级人民法院赔偿委员会对鲁山县人民法院驳回汪万锋等人国家赔偿申请的决定予以维持正确。综上，你们的申诉事实及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月五日
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1667号
原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。
法定代表人：田元，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，职工，住庆元县，该公司行政助理。
被告：吴斐婷，女，1989年11月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴斐婷租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆元�智泊停车服务有限公司撤回对被告吴斐婷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。
审判员 陈运文
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 丹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3188号
申请执行天津凯鑫典当有限公司。
法定代表人宋光耀，总经理。
被执行人高永森。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津凯鑫典当有限公司与被执行人高永森借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）武民二初字第6878号民事调解书，因被执行人未按生效调解书履行义务，2016年10月8日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥2432257元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3188号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月三十日
书记员 李存乡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执736号
申请执行人牛庆友，男，1958年06月24日生，汉族，住张店区。
被执行人青岛泰通和物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河中路303栋35楼425室。
本院在执行申请执行人牛庆友诉被执行人青岛泰通和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2016）第895号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月六日
书 记 员 郑文文
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执64号
申请执行人王广雨。
被执行人南通市鸣缘老年公寓，组织机构代码××。
法定代表人周鸣，该单位董事长。
被执行人周鸣。
被执行人陆婷。
被执行人秦汉清。
申请执行人王广雨与被执行人南通市鸣缘老年公寓、周鸣、陆婷、秦汉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）港商初字第00298号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、被告南通市鸣缘老年公寓、周鸣、陆婷确认结欠原告王广雨借款本金86万元及利息（自2015年3月27日至实际支付之日止按年息15%计算），上述款项于2015年12月30日前偿付30万元，余款56万元及利息于2016年4月30日前付清；二、若2015年12月30日之前被告南通市鸣缘老年公寓、周鸣、陆婷不能按约履行付款义务，则上述借款自2015年3月27日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率4倍计付利息，原告王广雨有权就剩余未付本息一并向法院申请强制执行；三、被告秦汉清在上述借款本息57.5万元范围内承担连带清偿责任，担保人在承担担保责任后有权向主债务人进行追偿；案件受理费7800元（已减半）、保全费5000元，共计12800元由被告南通市鸣缘老年公寓、周鸣、陆婷负担（该款原告在起诉时已预交，本院不再退还，被告南通市鸣缘老年公寓、周鸣、陆婷于2016年4月30日前给付原告）”。因被执行人南通市鸣缘老年公寓、周鸣、陆婷、秦汉清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王广雨向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通市鸣缘老年公寓、周鸣、陆婷、秦汉清的人员及财产情况进行了调查。
周鸣到案接受调查，并与王广雨于2016年2月2日达成执行和解协议，约定“一、周鸣、南通市鸣缘老年公寓于2016年2月28日前向王广雨支付借款本金10万元及向本院缴纳执行费10178元；于2016年4月30日前支付借款本金46万元及调解书书约定的利息、案件受理费及保全费12800元；如第一期应付款未到位，本案继续执行；二、如周鸣、南通市鸣缘老年公寓正常履行本协议第一项约定的第一期给付义务，本案即作终结本案本次执行程序结案”。因周鸣未能按约履行上述执行和解协议第一、二期给付义务，本院于2016年6月13日强制扣划周鸣银行存款600144元（其中10178元扣作本案执行费，余款589966元交付王广雨领取）。
除已被本院强制扣划的周鸣名下银行存款600144元外，周鸣、陆婷另有位于南通市毓秀家园28幢102室及本幢车库03室、南通市新港花苑9幢204室及本幢车库14室、南通市新港花苑9幢304室及本幢车库08室、南通市世纪新城44幢404室及本幢车库56室房产四宗，该四宗房产均设置有高额抵押权，且均被南通市崇川区人民法院首封，因其他案件被轮候查封；周鸣名下苏F×××××牌号轿车（已被另案登记查封，且本案未能控制）。此外，未发现南通市鸣缘老年公寓、周鸣、陆婷、秦汉清名下存有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本案现已强制执行到位589966元，未执行到位截止2015年12月30日的利息81086元、本金56万元自2016年1月1日至6月13日止期间按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
本院向申请执行人王广雨发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王广雨，要求其向本院提供被执行人南通市鸣缘老年公寓、周鸣、陆婷、秦汉清的其他财产线索。申请执行人王广雨未能提供出四被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人王广雨享有的债权依法受法律保护，但王广雨债权的实现取决于被执行人南通市鸣缘老年公寓、周鸣、陆婷、秦汉清是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通市鸣缘老年公寓、周鸣、陆婷、秦汉清人员及财产情况进行了调查。周鸣到案接受调查，其虽与王广雨达成执行和解协议，但其既未能按约履行和解协议，亦未提供其可供执行的财产。除本院已强制扣划的周鸣银行存款，发现但尚不具备处置条件的相关房产及汽车外，申请执行人王广雨未提供被执行人南通市鸣缘老年公寓、周鸣、陆婷、秦汉清其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00298号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通市鸣缘老年公寓、周鸣、陆婷、秦汉清其他可供执行财产或本案已保全财产具备处置条件，申请执行人王广雨可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 璐