wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民一初字第2677号
原告钟某娣，住所地XX。
原告钟某标。
原告钟某甲，住所地XX。
原告钟某乙，住所地XX。
原告钟某丙，住所地XX。
原告钟某丁，住所地XX。
原告钟某戊，住所地XX。
原告钟某己，住所地XX。
原告钟某庚，住址XX。
原告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某己、钟某庚的共同委托代理人钟某娣、钟某标。
被告钟某辛，住所地XX。
被告钟某壬，住所地XX。
原告钟某娣、钟某标、钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某己、钟某庚诉被告钟某辛、钟某壬法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某娣、钟某标、钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某己、钟某庚以及被告钟某辛到庭参加诉讼，被告钟某壬经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某娣、钟某标、钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某癸、钟某庚诉称：伉俪钟XX和陆XX是广州市XX区XX经济社的社员，共生育八名子女，分别是原告钟某娣、被告钟某辛、原告钟某甲、原告钟某乙、钟某祥、原告钟某丙、原告钟某标、原告钟某丁。钟XX于1972年去世，去世前没有取得村民股份。陆XX拥有股份53股。陆XX退休后，体弱多病，生活条件非常艰辛，为了减轻母亲负担，除了被告以外，其余七名子女均每人每月支付母亲陆XX200元生活费。1999年母亲陆XX去世，七子女共同出资打理母亲的丧葬事宜，但被告钟某辛分文未付，且被告钟某辛以自己是长子为由，欲一人继承母亲陆XX的所有遗产，拒绝依法由八子女均等继承。因此，大队冻结了从2006年至2011年期间陆XX在X村股份合作经济联社及X村联社共取得的股份收益135574元，待原告和被告协商一致后才发放。经过五年协商，被告钟某辛仍执意一人继承全部遗产。1998年11月，儿子钟某祥因病去世，其生育三个女儿，分别是钟某戊、钟某癸、钟某庚。根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，儿子钟某祥先于陆XX死亡，因此，原告钟某戊、钟某癸、钟某庚代位钟某祥继承陆XX的遗产，且继承遗产份额应为钟某祥有权继承的份额。又根据《中华人民共和国继承法》第九条和第十三条第一款的规定，各子女都有权均等继承遗产。为此，各原告现起诉要求：1、被继承人陆XX的遗产2006年至2011年期间价值135574元的股份收益由合法继承人继承，具体继承份额：原告一、原告二、原告三、原告四、原告五、原告六、被告各继承16946.75元，原告七、原告八、原告九共同继承16946.75元；2、被继承人陆XX2011年以后的股份收益由原告一、原告二、原告三、原告四、原告五、原告六、被告各继承八分之一，原告七、原告八、原告九共同继承八分之一；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某辛辩称：1、我的父母共生育了9名子女，还有一个最早出生的钟纯添，虽然其于4岁时已去世，但他应当占有父母遗产的继承份额，因为钟纯添作为长子应承担的责任都由我承担了，所以我认为钟纯添应继承的份额也应当由我继承。确认钟某祥已经去世，但他生育的子女除了钟某、钟某癸、钟某华，还有一个钟某峰，所以对九原告主张的继承份额有异议。原告起诉状中陈述关于我没有支付母亲的生活费不属实；我是主动要求村委大队将2006年至2011年期间的股份冻结起来，因为我不清楚1999年至2005年期间母亲陆XX的股份的收益情况。另外，还有母亲去世时留在家中的1万元也不知所踪，原告要求分割陆XX的遗产，我认为先查清陆XX的遗产情况再进行分割，原告也没有跟我协商过遗产的继承问题。
被告钟某壬未答辩。
经审理查明：2012年10月22日广州市天河区XX经济社X村股份合作经济联社出具的《证明》显示，陆XX是X村XX经济社社员，拥有股份53股，在2006年至2011年在该社共分到股份135574元。
钟XX和陆XX是夫妻，也均是广州市XX区XX经济社的社员，共生育九名子女，分别是原告钟某娣、被告钟某辛、原告钟某甲、原告钟某乙、钟某祥、钟纯添，原告钟某丙、原告钟志标、原告钟某丁。钟XX于1972年去世；钟纯添在4岁时去世；钟某祥于1998年11月因病去世，其生育四个子女，分别是钟某戊、钟某癸、钟某庚、钟某壬。陆XX于1999年7月9日去世，没有立下遗嘱。
本院认为：被继承人陆XX于1999年7月9日死亡，继承开始，由于陆XX没有留下遗嘱，应按法定继承办理。被继承人陆XX的丈夫钟XX先于其死亡，故其第一顺序法定继承人为：原告钟某娣、被告钟某辛、原告钟某甲、原告钟某乙、原告钟某丙、原告钟某标、原告钟某丁以及钟某祥。
根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，由于钟某祥先于陆XX死亡，因此，其子女钟某戊、钟某癸、钟某庚、钟某壬代位钟某祥继承陆XX的遗产，且继承遗产份额应为钟某祥有权继承的份额。
被告钟某辛认为虽然钟纯添在4岁时死亡，但其应当占有陆XX遗产的继承份额，且钟纯添作为长子应承担的责任都由其承担了，所以钟纯添应继承的份额也应当由其继承的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
根据本案查明的事实被继承人陆XX的遗产有：广州市天河区XX经济社X村股份合作经济联社的股份53股，以及2006年至2011年在该社共分到的股份款项135574元。上述遗产由原、被告法定继承，具体份额为：2006年至2011年期间价值135574元的股份收益由原告钟某娣、被告钟某辛、原告钟某甲、原告钟某乙、原告钟某丙、原告钟某标、原告钟某丁各继承16946.75元，原告钟某戊、原告钟某癸、原告钟某庚、被告钟某壬共同继承16946.75元；被继承人陆XX2011年以后的股份收益由原告钟某娣、被告钟某辛、原告钟某甲、原告钟某乙、原告钟某丙、原告钟某标、原告钟某丁各继承八分之一，原告钟某戊、原告钟某癸、原告钟某庚、被告钟某壬共同继承八分之一。
被告钟某壬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被继承人陆XX在广州市天河区XX经济社X村股份合作经济联社2006年至2011年期间价值135574元的股份收益由原告钟某娣、被告钟某辛、原告钟某甲、原告钟某乙、原告钟某丙、原告钟某标、原告钟某丁各继承16946.75元，原告钟某戊、原告钟某己、原告钟某庚、被告钟某壬共同继承16946.75元；
二、被继承人陆XX2011年以后的股份收益由原告钟某娣、被告钟某辛、原告钟某甲、原告钟某乙、原告钟某丙、原告钟志标、原告钟某丁各继承八分之一，原告钟某戊、原告钟某己、原告钟某庚、被告钟某壬共同继承八分之一。
本案受理费3010元，由原告钟某娣、被告钟某辛、原告钟某甲、原告钟某乙、原告钟某丙、原告钟某标、原告钟某丁各负担376.25元，原告钟某戊、原告钟某己、原告钟某庚、被告钟某壬共同负担376.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年二月十七日
书 记 员 麦英杰
黎丹玲
本判决书于年月日送达
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第925号
原告：沈某。
委托代理人：蒋尝卿。
被告：张某甲。
原告沈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。同日，原告沈某为实现其合法权益，申请冻结被告张某甲在象山县农村信用合作社的银行存款（帐号：101008194732339），同日，本院作出（2014）甬象民初字第925-1号民事裁定，依法对上述银行存款进行了冻结。本案依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年8月15日不公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。因原告当庭增加诉讼请求，被告张某甲要求另行指定答辩期，本院依法予以准许。并于2014年9月4日再次公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人蒋尝卿到庭参加诉，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告由父母包办婚姻，于1984年年初办结婚酒席，至今未登记结婚。××××年××月初6（农历）生育长女取名张某乙，××××年××月初9（农历）生育小女取名张某丙。原、被告同居初期，夫妻感情尚可。后，经常因生活琐事发生争吵、相打。在婚姻关系存续期间，被告对家庭极不负责，并长期与多名女性保持不正当关系。为此，原告多次劝阻，反而遭来被告的殴打。双方于2007年开始分居生活至今。原告认为，原、被告分居已长达七年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、共同财产如下：1.坐落于象山县爵溪街道公屿农村的二上二下楼房及房屋边的一间小屋、一块园地，价值约80000元；2.象山县丹东街道城东菜场的摊位费38000元；3.被告的存款100000元。以上财产原告应享有一半的份额。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令原、被告离婚；二、共同财产如下：1.坐落于象山县爵溪街道公屿农村的二上二下楼房及房屋边的一间小屋、一块园地，价值约80000元；2.象山县丹东街道城东菜场的摊位费38000元；3.被告6304元银行存款及共同债权5000元。以上共同财产由原、被告各半享有；三、夫妻共同债务83183元，由被告承担；四、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交下列证据：
1.集体土地使用权证及土地登记审批表各一份，证明坐落于象山县爵溪街道公屿农村的房屋属于原、被告夫妻共同财产的事实；
2.借条一份，证明原、被告有夫妻共同债权5000元的事实；
3.医疗费发票一份，证明原告因病支出3183元，应为夫妻共同债务的事实；
4.象山县爵溪街道公屿农村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系事实婚姻，婚后生育两个女儿，现均已成年的事实；
5.申请证人张某乙、张某丙出庭作证，以证明原告因病举债50000元以及被告张某甲在婚姻关系存续期间与多名女性保持不正当关系的事实。证人张某乙陈述称：其系原、被告之长女。两三年前，原告去上海看病的医疗费系向证人的妹妹、阿某、表姐等处借款筹集，其中向妹妹张某丙借款50000元。另，其听说被告与多名女性保持不正当关系，且因被告与其中一人发生经济纠纷，由证人姐妹至丹城派出所进行处理。证人张某丙陈述称：其系原、被告之二女。2012年夏天，原告因患癌症需至上海开刀，证人通过姑姑、婶婶等亲属要求被告承担医疗费，后被告通过该些亲属转告证人，要求证人先行垫付，并承诺日后归还。证人的婆婆向他人借款50000元筹集了原告的医疗费，但被告至今仍未归还。另，自证人读初一开始，被告即陆续与其他女性保持不正当关系。且因与其中一人发生经济纠纷而发生矛盾，由证人姐妹至派出所及街道进某
被告张某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院鉴于被告张某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。对原告提供的证据4，因该证据符合定案证据的基本要求，原告亦当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对该证据予以采信。对于原告提供的证据1、2、3、5，因上述证据均属孤证，无其他证据予以佐证，且证据1系遗失补发，原告自认该房产系帮被告弟弟还债所得，亦未提供房屋权属证明。本院为查明事实至象山县国土资源管理局调取土地使用权的审批、房屋的建造等相关材料，但均未能查明上述情况，故本院实难确认该房产是否由原、被告单独所有；对于证据2，原告自认并不认识债权人，故本院难以认定该债权是否存在；对于证据3，仅凭该医疗费发票，本院难以采信原告因病负债的证明目的；对于证据5，因原告未提供证据证明其确因病在此期间进行手术的事实，且该债务可由债权人另行主张，故本院难以确认其因病负债的事实。综上，本院对原告提供的证据1、2、3、5的表面真实性予以认定，对于原告的证明目的不予采信，原告可另行主张相关权利。
基上采信的定案证据，并结合原告陈述，本院认定本案基本事实如下：
原、被告于1984年年初（农历）办理结婚酒席后同居生活，未登记结婚。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育小女张某丙，现均已成年。同居后，原、被告双方时常为家庭琐事发生争吵。被告张某甲曾与其他女性发生不正当关系。
另查明，被告张某甲在象山县农村信用合作联社新瀛分社尚有存款6304.99元。
本院认为，原、被告于1984年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系，现双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系。根据法律规定，人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应判决准予离婚。本案原、被告双方经本院调解不能和好，故原告沈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告沈某关于要求分割共同房产、债权、摊位费及由被告承担债务的主张，因其提供的证据不足以证明该些事实，故本院依法不予分割，原告可另行主张。但本院已查明的夫妻共同存款6304.99元应依法予以分割。原告沈某关于要求被告张某甲赔偿精神损害抚慰金的主张，因其提供的证据不足以证明被告与他人进行同居的事实，故本院依法不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，《依照中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告张某甲离婚；
二、被告张某甲存于象山县农村信用合作联社的银行存款（帐号：10×××39）6304.99元，由原、被告各半所有；
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全申请费90元，合计240元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 应微微
二〇一四年九月十五日
代书 记员 童婉瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2868号
罪犯周亚弟，男,1976年7月30日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇三年七月二十五日作出(2003)德刑初字第713号刑事判决，以被告人周亚弟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1026号刑事裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年五月十日、二〇〇九年十一月五日、二〇一一年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日、二〇一四年九月八日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周亚弟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周亚弟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亚弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周亚弟减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月2日至2018年1月1日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7304号
原告王亭。
原告鲁志伟，住河南省邓州市。
被告晋江和鑫模具有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许仁顺，该公司执行董事。
本院在审理原告王亭、鲁志伟与被告晋江和鑫模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亭、鲁志伟撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告王亭、鲁志伟负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄东德
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5640号
原告王虎。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告张长林。
委托代理人张景贤。
原告王虎与被告张长林林木折断损害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎及委托代理人赵宝成、被告张长林的委托代理人张景贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎诉称，2015年7月29日晚6点半左右，原告骑电动车沿大河滩至小河滩正常行驶至垃圾场附近时，大风将路东侧枯树刮倒，砸到原告致原告受伤，被送往静海县医院治疗36天。后查明，该枯树为被告张长林所�，枯树东侧土地由被告耕种。原告认为被告作为林木的所有人及管理人，未尽到应尽的义务，导致原告被枯树砸伤，应当对原告的损失进行赔偿，故诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付医疗费21045.26元、住院伙食补助费3600元、住院期间护理费3341.88元、营养费1800元、误工费23264.36元、交通费1000元，以上共计54051.5元；诉讼费由被告承担。
被告张长林辩称，砸到原告的枯树确实是被告所有，被告后期了解到原告关于受伤过程的陈述均属实。对原告住院治疗的情况以原告提交的证据为准。但并不是被告的原因导致枯树倒下砸到原告，希望法院依法判决。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、公安静海分局城关派出所证明一份，证明原告被树砸伤的事实。
证据二、调查笔录一份，证明罗兴明目睹了原告被被告树木砸伤的事实及树木为被告所有。
证据三、照片一张，证明倒掉的树木根部已腐烂，树木所有人未尽到管理义务。
证据四、住院病案一份，证明原告住院治疗情况。
证据五、医疗费票据10张，证明原告花费医疗费21045.26元。
证据六、诊断证明书一份及休假诊断证明书8份，证明原告出院后建休56天。
证据七、劳动合同一份，证明原告在天津桑瑞斯电梯部件有限公司工作。
证据八、收入证明一份，证明原告月平均工资5500元。
证据九、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告月工资在5500元以上。
证据十、交通费票据10张，证明原告因住院治疗产生交通费1000元。
被告的质证意见为：对上述证据均无异议，交通费请法院酌定。
被告未向本院提交任何证据。
结合原被告举证、质证意见及原、被告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年7月29日晚6：30左右，原告张长林骑电动车沿静海县静海镇大河滩至小河滩正常行驶至垃圾场附近时，大风将路东侧枯树刮倒，砸到原告致原告受伤，被送往静海县医院治疗36天，经诊断为左腕大多角骨骨折、右肘皮擦伤、双腕软组织挫伤、头皮擦伤，共花费医疗费21045.26元，并建休8周即56天。
另查明，砸到原告的枯树为被告张长林所有。
再查明，原告系天津桑瑞斯电梯部件有限公司员工，月平均工资5500元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，因树木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明没有过错的，应当承担民事责任。本案原告王虎被被告张长林所有的树木砸伤，被告作为树木的所有人，并未提交证据证�其没有过错，应对原告的损失承担民事赔偿责任。但原告在路经枯树时遇到大风，未谨慎注意提前避让，应当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，对原告的损失，本院酌定被告承担70%责任为宜。
关于原告物质损害赔偿金的确定问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核定如下：1、医疗费：原告实际产生的医疗费为21045.26元，有住院费票据及住院费用明细等为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费：根据原告住院天数，原告住院伙食补助费为3600元（100元×36天），原告主张其住院伙食补助费为3600元依法有据，本院予以支持；3、误工费：原告为天津桑瑞斯电梯部件有限公司员工，月平均工资5500元，根据其住院36天建休56天的实际情况，本院确定原告误工费为16866.67元（5500元／30天×92天�，对原告主张的超出部分本院不予支持；4、护理费：因原告未提供证据证明护理人实际从事的行业及实际收入，参照2014年天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，结合原告住院36天的实际情况，本院确认护理费为3341.79元（33882元／365天×36天），对原告主张护理费超出部分本院不予支持；5、交通费：交通费是受害人及其陪护人员因就医实际发生的费用，本院结合原告住院天数，酌定原告交通费400元，对原告主张的超出部分本院不予支持；6、营养费：原告提交的医疗机构的病案中并无需加强营养的记载，故本院酌定营养费为1800元（36天×50元／天）。以上各项损失合计47053.72元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一�、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定判决如下：
一、被告张长林于本判决生效后十日内赔偿原告王虎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计人民币47053.72元的70%即32937.60元。
二、驳回原告王虎其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王虎承担45元，被告张长林承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一五年十一月十二日
书记员 周丕岳
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初245号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人马某某，男，1983年6月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县中路铺镇石狮村冻塘村民组。2015年6月30日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留十日，并处罚金一千元，2016年4月29日因向他人提供毒品、吸食毒品被湘潭县公安局决定行政拘留二十日。2016年4月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月13日�湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员赵京平组成合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人马某某提供场所容留马某、周某等人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证�马某、马鑫、周某、刘峰等人的证言；检查、辨认等笔录；被告人马某某的供述等证据。
被告人马某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月28日11时许，被告人马某某与马某（已作行政处罚）电话联系，约定由马某通过微信支付200元钱给马某某购买毒品，之后再到马某某位于湘潭县易俗河镇锦绣湘江小区米兰街46号的租住屋内共同吸食。当日12时许，马某某邀集朋友周某、马鑫（两人均已作行政处罚）到易俗河镇天成宾馆附近向“伟别”（未到案）购买毒品后回到马某某的租住屋，与在此等候的马某一同来到租住屋的二楼房间，四人采用“烫吸”的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。随后，周某邀集朋友刘峰（已作行政处罚）来到马某某的租住屋和马某某、周某等人共同吸食了剩余的毒品。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人马某某的供述；受案登记表；证人周某、马某、刘某某、马某某的证言；辨认笔录及说明；湘潭县公安局检查笔录；人口信息资料；湘潭县公安局潭公（易）决字（2016）第0629号、0630号、0631号、0633号公安行政处罚决定书；湘潭县公安局潭公（易）决字（2015）第0880号公安行政处罚决定书；吸毒人员动态管控信息；湘潭县公安局现场检测报告书；尿检照片；吸毒人员动态管控详细信息；辨认笔录及照片；现场照片；湘潭县公安局检查笔录；手机微信聊天照片；抓获经过说明等已经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某提供场所容留周某、马某等人吸食毒品，其行为已构成容留他�吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年7月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 赵京平
二〇一六年七月十八日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03057号
原告李振民，男，1948年11月12日生，汉族。
被告胡书亮，男，1955年02月19日生，汉族。
原告李振民为与被告胡书亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李振民到庭参加了诉讼，被告胡书亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振民诉称：2014年7月27日，被告在原告处借走现金10万元整，并出具了借条一份，约定月息为2%。被告承诺五个月内还款，还款期限到期后原告多次找被告催要该款，但被告以种种理由推脱，拒不偿还。现原告为维护其利益，诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元，并支付利息（自2014年12月28日按月利率2%计算至履行完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡书亮未进行答辩。
原告李振民为支持其主张，向本院提供的证据有：借条原件一份，证明2014年7月27日，被告胡书亮向原告借款10万元，约定月利率2%，并由周建华、张明旗担保的事实。
被告胡书亮未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观、真实，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
综合上述有效证据及庭审情况，本院可以确认以下案件事实：2014年7月27日，被告胡书亮向原告借款10万元。当日，原告将借款10万元交付被告胡书亮，被告胡书亮向原告出具《借条》一份。该借条载明：“今借李振民现金壹拾万元整，（100000.00），月息2%。借款人：胡书亮2014年7月27号”。期限为5个月”。后被告胡书亮支付利息至2014年12月27日，未返还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为：本案被告胡书亮向原告李振民借款10万元的事实清楚，是双方真实意思表示，原告李振民与被告胡书亮之间的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以认定，合法的民间借贷应予保护。被告未能返还借款本金并支付利息，产生本案纠纷，应承担相应的违约责任。原告李振民关于要求被告胡书亮返还借款本金10万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告李振民请求被告胡书亮自2014年12月28日起按月息20‰支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡书亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡书亮于本判决生效后十日内偿还原告李振民借款本金10万元，并支付借款利息（自2014年12月28日起按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李振民的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告胡书亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 陈玉娇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 燕 良
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第381号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，女，1987年9月2日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省乐平市，住所地福建省福安市。因吸毒于2015年2月12日被福安市公安局行政拘留十日，因吸毒于2015年8月18日被福安市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
上诉人（原审被告人）吴某，女，1994年5月1日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省凯里市，住所地福建省福安市。因吸毒于2015年8月18日被福安市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人马某、吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月1日作出（2015）安刑初字第432号刑事判决。原审被告人马某、吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月14日、8月17日，被告人马某、吴某在其二人合租的福安市城阳镇岩湖村金源路安置地14排1号六楼房间内两次容留李某、杨某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。同月18日凌晨，福安市公安局民警在上述房间抓获被告人马某、吴某及吸毒人员李某、杨某，并查获一包净重1.7054克甲基苯丙胺和两个自制溜冰壶。
原判认定上述事实的证据有：证人李某、杨某、郑某证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局检查笔录及现场照片，证据保全清单，收缴物品清单，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所（安）公鉴（2015）2189检验报告，福安市公安局行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍证明，被告人马某、吴某供述等。
原判认为，被告人马某、吴某明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马某具有违法劣迹，可酌情从重处罚。二被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。二被告人因本案被行政拘留的期间，予以折抵刑期。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：1．被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2．被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人马某上诉称：原判量刑过重，要求从轻处罚。
原审被告人吴某上诉称：原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人马某、吴某在其租住福安市城阳镇岩湖村金源路安置地14排1号六楼房间内，两次容留李某、杨某吸食甲基苯丙胺的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某、吴某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人马某曾因吸毒被治安处罚，酌情予以从重处罚，上诉人马某、吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，综合上述情节，决定对上诉人马某、吴某予以从轻处罚。二上诉人因本案被行政拘留的期间，应予折抵刑期。原判在量刑时已充分考虑到上诉人马某、吴某具有的从轻处罚情节，对其量刑并无不当，二上诉人认为原判量刑偏重的上诉意见无事实、法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李维
代理审判员 常虹
代理审判员 朱经
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）北民初字第968号
原告万志刚，男、1975年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区梅东路**号院**号楼**号。身份证号码4105031975********。
委托代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳东部置业有限公司，住所地安阳市北关区东风路56号。组织机构代码69350153-6。
法定代表人杨学军，该公司董事长。
委托代理人马卫东，男，该公司职工，住永安街星光园3号楼4单元。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
本院于2015年7月6日立案受理了原告万志刚诉被告安阳东部置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万志刚要求依法判令被告返还购房款195592元，并从2011年9月23日起，按同期银行贷款利率支付购房款利息，直至退还全部购房款；判令被告赔偿损失195592元；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安阳东部置业有限公司于2016年3月31日前一次性给付原告万志刚购房款人民币195592元；
二、案件受理费7168元，减半收取3584元，由原告万志刚负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 屈晓杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄宝宝
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第968号原告莫某甲。现在贵港监狱服刑。委托代理人莫梅。被告杨某。原告莫某甲诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判赵惠甜担适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，书记员徐碧珊担任法庭记录。原告莫某甲及其委托代理人莫梅到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原为夫妻，××××年××月××日生育女儿莫某乙，××××年××月××日生育儿子莫某丙。因夫妻感情彻底破裂，2013年10月25日经北流市人民法院调解离婚，约定婚生女儿莫某乙、婚某由被告抚养，并由被告负担抚养费。现被告已再婚另嫁，无法再抚养两小孩，故原告请求法院判令婚生孩子莫某乙、莫某丙由原告抚养。原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、（2013）北民初字第1951号民事调解书，证明原、被告调解离婚时约定婚生孩子莫某乙、莫某丙的抚养权归被告所有；3、（2013）玉中刑一终字第73号刑事裁定书，证明原告因强奸罪被判刑十年六个月，现在贵港监狱服刑。被告杨某书面辩称，同意将莫某乙、莫某丙的抚养权变更给原告莫某甲，被告每月分别支付500元抚养费给莫某乙、莫某丙。被告杨某在举证期限内未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告莫某甲与被告杨某原为夫妻，××××年××月××日生育女儿莫某乙，××××年××月××日生育儿子莫某丙。2013年4月12日原告莫某甲因刑事犯罪被判刑十年六个月，现在贵港监狱服刑。因原、被告夫妻感情彻底破裂，于2013年10月25日经北流市人民法院调解离婚，婚生女儿莫某乙、婚某由被告杨某抚养，抚养费由杨某自行负担。另查明，原、被告离婚后，其婚生女儿莫某乙、婚某一直由原告莫某甲的大姐莫梅代为抚养，被告杨某未履行抚养、教育义务。庭审中，莫梅表示愿意继续代为抚养。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议婚生女儿莫某乙、婚某由被告杨某直接抚养，但被告杨某未尽到抚养、教育的义务。鉴于莫某乙、莫某丙的日常生活一直由被告莫某甲的大姐莫梅照顾，莫梅也表示愿意继续代为抚养；且被告杨某也同意婚生女儿莫某乙、婚某由原告莫某甲抚养，并支付每人每月抚养费500元。因此，原告要求抚养莫某乙、莫某丙的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告莫某甲与被告杨某的婚生女儿莫某乙、婚某由原告莫某甲抚养（在莫某甲服刑期间，莫某乙、莫某丙由莫某甲的大姐莫梅代为抚养）；被告杨某从2015年7月1日起每月支付抚养费每人500元，直至莫某乙、莫某丙年满18周岁止。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告莫某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵惠甜二〇一五年六月十八日书 记 员  徐碧珊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第792号
罪犯禹溪水，男，1979年11月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）邵东刑初字第204号刑事判决，以被告人禹溪水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2010年4月30日交付执行。2013年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯禹溪水在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯禹溪水的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯禹溪水在服刑改造期间的上述表现，有罪犯禹溪水的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予�证实。
本院认为，罪犯禹溪水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹溪水减去有期徒刑一年，刑期至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2990号
原告黄军。
被告贺胜阳。
被告葛娅琼，系被告贺胜阳之妻。
本院在审理原告黄军与被告贺胜阳、葛娅琼民间借贷纠纷一案中，原告黄军于2015年10月29日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄军申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄军撤回对被告贺胜阳、葛娅琼的起诉。
案件受理费27440元，减半收取13720元，由原告黄军承担。
审 判 员 陈志文
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 王利娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2990号
原告黄军，男，1979年6月9日出生，汉族。
被告贺胜阳，男，1972年10月9日出生，汉族。
被告葛娅琼，女，1979年6月10日出生，汉族，住址同上，系被告贺胜阳之妻。
本院在审理原告黄军与被告贺胜阳、葛娅琼民间借贷纠纷一案中，原告黄军于2015年10月29日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄军申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄军撤回对被告贺胜阳、葛娅琼的起诉。
案件受理费27440元，减半收取13720元，由原告黄军承担。
审 判 员 陈志文
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 王利娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4531号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：何金松、郑云建。
被告：ＸＸ。
被告：唐攀丽。
被告：蒋明智。
被告：台州市银隆担保有限公司。
法定代表人：陈庆军。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告ＸＸ、唐攀丽、蒋明智、台州市银隆担保有限公司为信用卡纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉。诉请：要求被告ＸＸ、唐攀丽提前偿还原告透支本金219401.14元并支付手续费、透支利息、滞纳金（包含截止2015年7月31日的手续费、透支利息、滞纳金10851.76元及自2015年8月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金），并支付原告为实现债权支付的律师代理费12510元；确认原告对被告ＸＸ所有的浙J×××××号宝马牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告蒋明智、台州市银隆担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑云建到庭参加诉讼，被告ＸＸ、唐攀丽、蒋明智、台州市银隆担保有限公司经本院传票传唤逾期均无正当理由未到庭。
本院经审理认定，被告ＸＸ、唐攀丽系夫妻关系。2013年7月3日，被告ＸＸ向原告申领牡丹购车专用卡，并与原告签订了牡丹信用卡领用合约。2013年7月10日，被告ＸＸ、台州市银隆担保有限公司与原告签订信用卡汽车分期付款还款（担保）合同一份，被告ＸＸ、唐攀丽与原告签订抵押合同一份，各方约定：被告ＸＸ以其与被告唐攀丽共同所有的浙J×××××号宝马牌小型越野客车为抵押，并经被告台州市银隆担保有限公司担保向原告借款人民币461250元，该借款使用牡丹购车专用卡透支功能进行支付；被告ＸＸ分36个月偿还借款，首期偿还金额为14077.63元，以后每期偿还金额为14027元；还款日为每月25日，如被告未按时足额偿还透支本息，则原告可向被告收取透支利息，并可计收滞纳金、超限费等；如被告连续两期逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求被告ＸＸ立即清偿全部透支本息，并承担原告为实现债权所支出的费用；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；保证期间为透支借款到期之次日起两年；主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，被告蒋明智向原告出具贷款担保书，承诺为被告ＸＸ与原告签订的信用卡汽车分期付款还款（担保）合同项下的债务进行连带责任保证；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金以及实现债权费用；保证期间为合同约定的借款期限届满两年；原告有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。同日，原、被告对浙J×××××号宝马牌小型越野客车进行了抵押登记。借款后，被告仅偿还部分借款及手续费，截止2015年7月31日，已连续6期透支逾期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、唐攀丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币219401.14元、截止2015年7月31日的手续费、透支利息、滞纳金10851.76元，并支付自2015年8月1日起至判决确定的履行之日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的透支利息、滞纳金及原告为实现债权支付的律师代理费12510元。被告蒋明智对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告ＸＸ、唐攀丽如未按期偿还上述款项，原告可就其抵押给原告的牌号为浙J×××××号宝马牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿后不足部分由被告台州市银隆担保有限公司承担连带偿还责任。被告蒋明智、台州市银隆担保有限公司承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、唐攀丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，依法减半收取2470元，由被告ＸＸ、唐攀丽负担，被告蒋明智、台州市银隆担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 王盈莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第443号
原告郝井文，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告好毕斯嘎拉图，男，蒙古族，某局职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原告郝井文与被告好毕斯嘎拉图装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由审判员王秀丽适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郝井文，被告好毕斯嘎拉图及委托代理人金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝井文诉称，2014年11月份原告郝井文给被告好毕斯嘎拉图装修住宅楼。当时约定装修材料由被告好毕斯嘎拉图自己购买，装修费共计11550元。2014年12月份被告给付原告6000元装修费。2015年1月份装修工作全部完工。剩余5550元至今未给付。现诉至法院要求被告尽快给付所欠装修费5550元及承担本案诉讼费等一切费用。
被告好毕斯嘎拉图辩称，我与原告郝井文刚开始协商的装修价格是9500元。装修过程中又加了三个门和橱柜的安装后总价为11000元。施工过程中由于原告的失误（厨房棚顶安装不平整导致返工，橱柜门安装不当导致无法正常使用，烟斗合叶安装不合理，门锁安装严重影响美观，卫生间地面抹的倾斜度不合理，地漏方向高导致积水水往门口流而不是往地漏方向流），基于上述理由被告未向原告支付剩余5000元装修费。
原告郝井文未向本院提供证据。
被告好毕斯嘎拉图为支持自己的抗辩理由，向本院提供如下证据：
一、《照片》四张，证明烟斗合叶安装不合理，门锁安装影响美观，厨房窗帘杆安装不合理，抽油烟机上的橱柜安装上下两门间“打架”影响使用。原告质证意见，烟、门锁、橱柜都是我安装的。窗帘杆不是我安装的。橱柜翻门是因橱柜、烟斗合叶质量不好造成的，与我安装无关。卫生间门锁是因发泡剂没干的情况下被告自行开关门造成的。本院认证意见，该证据系被告好毕斯嘎拉图单方取证，该证据无法证实是原告装修施工造成的质量问题，不予采信。
二、收据一张，证明被告请照相人员为其拍照取证所支出的费用120元。原告质证意见，这些费用与我无关。本院认证意见，该证据无法证实被告的证明目的，不予采信。
经审理查明，2014年11月，经原、被告双方口头协商，被告好毕斯嘎拉图将位于陈旗巴镇巴彦小区一处住宅楼交给原告郝井文进行装修。双方当时约定装修材料由被告好毕斯嘎拉图自行购买，装修费9500元。在实际装修过程中被告好毕斯嘎拉图又增加了厨房橱柜和卧室、卫生间三个门的安装，装修费由9500元增加至11000元。同时被告好毕斯嘎拉图又让原告对厨房吊棚进行了返工，返工费550元。以上装修费共计11550元。装修完工后被告好毕斯嘎拉图支付原告郝井文6000元装修费。2015年春节前被告好毕斯嘎拉图已入住到该住宅楼。
本院认为，本案争议的焦点是：厨房吊棚的返工是否因原告郝井文装修不当造成的？返工后被告好毕斯嘎拉图是否应支付原告郝井文返工费550元？原、被告双方对装修费总价为11000元的事实及被告好毕斯嘎拉图已支付原告郝井文6000元装修费的事实均认可。故本院对该事实予以确认。被告好毕斯嘎拉图提交的证据无法证实厨房吊棚是因原告装修不当造成返工。因此，被告好毕斯嘎拉图应支付原告郝井文吊棚返工费550元。综上，对原告郝井文主张要求被告好毕斯嘎拉图支付剩余装修费5550元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告好毕斯嘎拉图于本判决生效之日起十日内给付原告郝井文装修费5550元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告好毕斯嘎拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一五年七月十五日
书记员 沃 君
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，合计五份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费50元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
�北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00681号
原告余某。
法定代理人史某，1978年7月5日。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告赵某，务工。
原告余某诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告余某及其法定代理人史某、委托代理人刘贤初，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告余某诉称：2010年12月22日，原告母亲史某与被告婚外生下原告，原告母亲的行为，致使其前夫与其办理了离婚手续。此后，原告母亲史某带两个孩子，既无固定的工作，又无稳定的经济来源，日子过得非常艰辛。2014年2月21日，史某因原告的抚养费问题与被告发生�纷，经江陵县马家寨乡人民调解委员会调解，双方达成协议。但此后被告并未按协议履行义务。为保护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告给付原告2014年抚养费5000元，2015年及以后每年8000元抚养费一直给到2028年原告满18岁为止，以上共计117000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告及其母亲史某的常住人口登记卡、史某身份证复印件、全户人口登记卡复印件，被告户籍证明复印件。证明原告、史某及被告的身份情况。
证据二：江陵县马家寨乡人民调解委员会人民调解协议书一份。证明2014年2月21日，经调解委员会调解，原告父母为原告的抚养问题达成了调解协议。
被告陈诗华未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：以前的抚养费我已经出了，以后�子谁抚养谁负责，请双方不要在影响彼此的家庭生活。
被告陈诗华未在指定的期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年12月22日，原告母亲史某与被告赵某婚外生下了原告余某。2014年2月21日，经江陵县马家寨乡人民调解委员会调解，原告母亲史某与被告赵某因原告的抚养费负担问题自愿达成协议：赵某自2014年起每年给付抚养费人民币捌仟元给史某，付款方式为银行汇款，时间为每年6月30日前，直至2028年6月30日止，其中2014年给付壹万贰仟元整。协议签订之后，赵某共给付抚养费7000元。
本院认为，原告余某系史某与被告赵某非婚生女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定：非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，……不直接抚养非婚生子女的的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2014年2月21日，原告母亲史某与被告赵某因原告的抚养费负担问题经江陵县马家寨乡人民调解委员会调解，自愿达成协议，该协议不违反法律规定，现原告要求被告给付2014年抚养费5000元，2015年抚养费8000元，本院予以支持。关于原告要求被告给付2015年之后的抚养费，因未到双方约定的给付时间，被告亦不同意给付，且原告未提交证据证明被告有一次性给付的能力，故本院不予支持。被告在庭审中称其不给付抚养费的原因是原告母亲史某经常到其家里影响其生活和工作，但其未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某给付原告余某2014年抚养费5000元，2015年抚养费8000元，共计13000元。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邱梦媛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第513号
申请人苏四喜，男，49岁，汉族，住五原县。
申请人相文艺，男，33岁，汉族，住五原县。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第170号调解协议：申请人相文艺赔偿申请人苏四喜各项损失17632.12元，已付5000元，剩余12632.12元，由苏四喜向保险公司主张，保险公司直接给付苏四喜，保险公司赔付超出部分，由保险公司赔付相文艺。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人相文艺、苏四喜达成的人调字（2015）第170号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第520号
上诉人（原审被告）深圳市环亮环境工程有限公司，住所地深圳市××区××北路20××号大院×栋2××室，组织机构代码745167796。
法定代表人陈存良，总经理。
委托代理人蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人（原审原告）蒙桂珍。
委托代理人夏学义，系深圳市法律援助处指派广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市环亮环�工程有限公司（下简称环亮公司）与上诉人蒙桂珍因劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间存在合法有效的劳动合同关系，双方的合法权益受法律保护。本案的主要争议焦点有三：一、蒙桂珍是否存在加班事实；二、2011年3月8日至2011年12月31日期间双方是否签订书面劳动合同；三、环亮公司是否应向蒙桂珍支付解除劳动合同的经济补偿金。
关于焦点问题一，蒙桂珍主张其在2010年10月15日至2012年10月14日期间加班，并以其提交的下列两份证据证实：1、手签的一份各种费用清单，未有人签名，其上载明星期六、日加班费25652元。蒙桂珍主张该清单系由环亮公司清洁工主管苟某出具；2、2012年1月1日之劳动合同载明“···如乙方不参加养老保险，乙方上班期间的废品费、家政费等收入，归乙方所有，作为乙方所有养老保险费用及国家法定节假日、休息日加班的补偿金（家政占用的时间为每月折合休息一天）”。本院认为，首先，蒙桂珍未能对证据一的来源加以佐证，该证据既无单位签章，亦无计算依据，无论从形式还是内容均存在严重瑕疵，不足以证明蒙桂珍存在加班事实。其次，2012年1月1日之劳动合同仅对蒙桂珍的考勤时间以及加班补偿金从制度上作出约定，无法直接证明蒙桂珍的实际加班情况，且蒙桂珍亦未能对合同中载明的“乙方上班期间的废品费、家政费等”收入来源作出合理解释。故本院对于蒙桂珍提交的上述证据不予采信。第三，依照蒙桂珍提交并经双方确认的银行转账明细显示，蒙桂珍任职期间的每月工资数额固定，不高于约定的工资标准，结合该证据可印证蒙桂珍不存在加班事实。综上，蒙桂珍未能就是否存在加班事实举证，加之其于二审申请证人出庭超过法定举证期限，应承担对其不利的法律后果，对于其主张的加班费，本院不予支持。一审就此问题认定正确，本院予以确认。
关于焦点问题二，环亮公司虽于二审当庭提交2010年2月8日签订的合同欲证明双方在此期间存在书面劳动合同，但该合同文本为复印件，且因超过法定的举证期限蒙桂珍不予质证，故本院对其真实性亦不予采信，环亮公司对此须承担举证不能的不利后果。环亮公司据此提出的无须支付蒙桂珍2011年10月1日至2011年12月31日期间的未签劳动合同二倍工资差额的请求，本院不予支持。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
关于焦点问题三，用人单位负有为员工征缴社会保险的法定义务，环亮公司未为蒙桂珍缴纳养老保险，违反法律规定，蒙桂珍据此与环亮公司解除劳动合同，符合劳动合同法第三十八条第一款第（三）项规定，环亮公司应向蒙桂珍支付经济补偿金。环亮公司虽辩称蒙桂珍未提前一个月要求用人单位补缴养老保险，但双方2012年1月1日的劳动合同载明，“···如乙方不参加养老保险，”证明双方已对养老保险的缴纳问题作出约定，用人单位以合同约定来规避其缴纳社保法定义务的行为已经违反了国家强制性规定，故本院对其主张不予支持。至于蒙桂珍请求的额外经济补偿金，于法无据，本院亦不予支持。
关于蒙桂珍2012年9月1日至2012年10月14日期间基本工资，依据双方确认的工资标准，一审计算无误，本院予以确认。至于蒙桂珍主张的25%经济补偿金562.5元，于法无据，本院不予支持。
关于高温补贴。蒙桂珍职责为清洁工，蒙桂珍主张在室外工�，环亮公司对此未予抗辩，亦未就此提交反证，蒙桂珍主张的2011年和2012年度高温补贴1500元，符合法律规定，本院予以支持。
关于蒙桂珍2011、2012年度的年休假工资。至2011年2月7日，蒙桂珍在环亮公司工作满一年，则蒙桂珍可依法享受年休假。蒙桂珍主张2011年和2012年年休假天数为5天，本院予以照准。因环亮公司未抗辩蒙桂珍已休年休假，本院采信蒙桂珍未休年休假的主张，环亮公司应向蒙桂珍支付未休年休假工资1017元，蒙桂珍主张超出部分，本院不予支持。一审就此问题处理正确，本院予以确认。
蒙桂珍主张的补缴社会保险问题，不属于劳动争议审理范围，本院不予处理。
综上，上诉人环亮公司与上诉人蒙桂珍的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市环亮环境工程有限公司与上诉人蒙桂珍各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年三月七日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初69号
原告林庆星，男，1979年2月28日出生，汉族。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告曾德基，男，1963年8月24日出生，汉族。
被告黄伟华，女，1974年9月13日出生，苗族，系被告曾德基之妻。
本院于2016年1月26日立案受理了原告林庆星与被告曾德基、黄伟华买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告林庆星及其委托代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告曾德基、黄伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林庆星诉称：原告在浙江温州市火车站经营璀璨辅料店多年，被告也在那里从事服装手工加工，被告的加工店需要原告店里的材料，故被告经常在原告店里拿材料。2015年2月以前的货款被告已付清。2015年2月后被告曾几十次在原告店里拿材料加工，并在货单上面签字，而货款21287元一分未付。后被告便离开温州，原告曾多次电话联系被告要其支付货款，被告也承诺支付货款，但被告没有兑现。原告只得找到被告家里，被告黄伟华说不认识原告。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判令被告偿还拖欠原告的货款21287元，并支付利息300元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称起诉时货款计算有误，货款总额变更为21478.6元。
原告林庆星为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告曾德基的常住人口信息原件及被告黄伟华的常住人口信息原件各一份，拟证明原、被告的身份情况。
2、货款收据第一联存根联（白单）原件21份及对应的货款收据第二联（红单）原件21份，拟证明两被告于2015年3月7日至2015年8月11日期间在原告店里所拿货物的数量及价格，价值共计21478.6元，有被告方在货单上签署名字。
3、手机信息抄录原件一份（附手机信息复印件），拟证明被告真实意思是愿意偿还原告的货款，只是具体时间难以确定。
被告曾德基、黄伟华未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、核证，结合当事人的陈述，本院审查认为：原告提交的证据除2号证据中N0.8786259号票据（计货款金额20.4元）因无被告方签字确认，依法不予采信外，其他证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原告林庆星在温州市火车站经营一家璀璨辅料店，被告曾德基与其妻黄伟华曾在温州市火车站附近开店进行服装手工加工。因两被告需要原告店里的材料，近几年来双方经常有生意往来，被告所购货物的货款可于被告提货时即时结清或年底结清，货款已结清的货单即“收款收据”第一联（存根联，白单）原件即交由被告，货款未结清的“收款收据”第一联（存根联，白单）原件留存原告处。两被告于2015年3月7日至2015年8月11日期间到原告店里提货20次，价值合计21458.2元，后被告未结清货款便离开温州。2015年底原告多次电话联系被告催收货款，被告承诺支付货款，但至今分文未付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提交的“收款收据”属于货单性质，根据原、被告双方日常生意往来中的交易方式和习惯，足以认定原、被告双方存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款未支付，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款的主张，应予支持。原告要求被告支付利息300元的诉讼主张，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于曾德基、黄伟华在判决生效后10日内支付原告林庆星货款21458.2元。
二、驳回原告林庆星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告曾德基、黄伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨莉苹
二〇一六年三月三十日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第783号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，系该行行长。
被申请人袁周院。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人袁周院金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁周院银行存款24000元或查封、扣押�价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李若可
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑再终字第2号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。2010年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。2013年3月8日，被决定取保候审。同年6月6日，因故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2014年6月9日，被取保候审。2015年1月27日被逮捕，现取保候审于居住地。
辩护人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
山东省莱西市人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，山东省莱西市人民法院于二0一五年七月二十八日作出（2014）西刑再初字第1号刑事判决，认定原审被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人刘某某不服，以一审法院认定其故意伤害的事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2014）西刑再初字第1号刑事判决；
二、发回山东省莱西市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨保国
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初501号
原告：牛文义，男，1943年10月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：张宏磊,男，35岁,住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：张金勇，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告牛文义诉被告张宏磊、张金勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛文义到庭参加诉讼。被告张宏磊、张金勇经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛文义向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告张宏磊、张金勇给付借款人民币82000元；给付借款利息29520元，本息合计111520元。事实和理由：2015年12月23日，被告张宏磊因资金不足向原告牛文义借款人民币82000元，当事双方约定一年还清，并由张金勇提供担保，借款到期后被告分文未还，原告牛文义曾多次向被告张宏磊、张金勇索要此款，被告张宏磊、张金勇至今未给付欠款，故起诉至法院。
被告张宏磊、张金勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告张宏磊向原告牛文义借款人民币82000元，并出具一份借据，借据中写明所借款项一年之内还清，并由被告张金勇提供担保。被告张宏磊、张金勇至今未给付原告牛文义借款。故原告牛文义于2017年7月4日向本院提起民事诉讼。
对于原告牛文义提交的证据借条一份，因被告张宏磊、张金勇未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对证据欠条予以采信。
被告张宏磊、张金勇未提供证据。
本院认为，原告牛文义与被告张宏磊、张金勇双方基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。原、被告双方订立了借款合同，原告牛文义按照约定履行了借款义务。借款到期后，被告张宏磊未履行还款的义务，则应当承担还款责任；被告张金勇为被告张宏磊提供了借款担保，也应承担连带清偿责任；对于原告索要利息部分因为证据上并未注明有利息且原告也无法提出证据证明双方曾经约定过，故本院对利息部分诉求不予支持。
综上所述，对原告牛文义的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宏磊在判决生效之日起十日内给付原告牛文义借款82000元；
二、被告张金勇承担连带清偿责任；
三、驳回原告牛文义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530.4元，减半收取计1265.2元，由被告张宏磊、张金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白连华
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 燃
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初462号
原告：梅守最，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托诉讼代理人：胡慧雄，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县玉壶镇五一村村民委员会推荐的委托诉讼代理人。
被告：赵少微，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（具体地址不详），
本院于2017年12月21日立案受理原告梅守最与被告赵少微民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件公告费500元，由原告梅守最负担（已交纳）。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 洪婷婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广恢执字第00029号
申请执行人胡在斌，男，住安徽省广德县。
被执行人胡义江，男，住安徽省广德县。
申请执行人胡在斌与被执行人胡义江买卖合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2000）广民初字第914号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年9月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2000）广民初字第914号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第1278号
原告林某某，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人陈贵平，广东创见律师事务所律师。
被告广东省某某集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人连某某，该公司董事长。
委托代理人马建伟，广东君言律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人陈贵平、被告广东省某某集团有限公司的委托代理人马建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2013年12月6日签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），合同约定被告将其坐落在深圳市罗湖区某某路3013号的某某大厦综合楼2-4层建筑面积2882平方米及五楼430平方米，共计3312平方米的房屋出租给原告作为酒店及娱乐场所所用。原告在合同签订当日向被告支付房屋租赁保证金人民币30万元。合同约定被告在处理完旧合约后向原告交付该房屋，最迟不超过2014年6月30日。基于对该合同的信赖，原告开始筹备房屋装修事宜，于2013年12月20日与深圳市某某装饰材料有限公司签订装修合同，并支付一期工程款60万元，设计方案施工图费40万元，音响设备定金20万元，合计120万元的款项。随着被告交房日期渐近，原告与深圳市某某装饰材料有限公司着手房屋装修事项，深圳市某某装饰材料有限公司分别于2014年1月19日和2014年2月26日给出房屋设计方案施工图。当一切在有序进行时，被告口头告知，已不能提供上述房屋，致使原告各项装修及开工等业务不得不停滞，给原告造成了巨大的经济损失。原告与被告签订的合同事实清晰、合法有效，被告违约事实清楚明了，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告按约履行合同，并赔偿违约金10万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称，驳回原告的诉讼请求，并由原告承担的本案的全部诉讼费用，理由如下：在原、被告双方的签订合同的时候，已被（2012）深福法民二初字第6358号案及深圳市中级人民法院（2013）深中法执恢字第11号、12号查封，因此双方所签订的合同依法为无效合同，在签订合同前被告就已经告知原告该房产已被法院查封的事实，并且在合同签订后不久，被告已告知原告因租赁合同无效而无法继续履行，并且告知原告提供银行账户以便退还已缴纳的租赁押金，但原告至今未向被告提供其收款的银行账号，基于上述事实合同，导致合同无效的过错责任双方均有，且被告在签订合同后不久即告知原告合同无效及无法履行的事实，租赁合同无效并没有给原告造成实际的经济损失，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。
经法庭审理，本院确认下列事实：2013年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定将被告名下位于深圳市罗湖区某某路3013号某某大厦综合楼2-4层建筑面积2882平方米及五楼430平方米，共计3312平方米的房屋出租给原告使用，合同约定甲方同意乙方有免租六个月的装修期，时间由乙方进场清拆装修首日起计。甲方在处理完旧合约后向乙方交付该房屋，最迟不超过2014年6月30日，房屋租赁期限十年，在具体明确交房日期后，甲、乙双方签订本合同的补偿协议予以确认，该房屋每月租金22万元人民币，第4年后开始每年递增3％；在本合同签订之日起三天内，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金人民币30万元，正式确定交房时间的补充合同签订后三日内，再交36万元，合计66万元的保证金在合同期满以后一次性结算。合同还约定了双方当事人的其他权利义务。合同签订当日，原告向被告支付押金人民币30万元。
涉案房产于2012年8月23日被深圳市福田区人民法院以（2012）深福法民二初字第6358－2号《查封、冻结、扣押财产通知书》轮候查封，期限至2014年8月19日。现深圳市福田区人民法院正依法强制执行涉案房产。
以上事实，有原告提供的租赁合同、收款收据，被告提供的法律文书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，签约各方应按照合同的约定履行各自义务。在本案中，因涉案房产被司法机关依法查封、执行，导致被告无法按照合同约定向原告交付涉案房产，租赁合同已无法继续履行，原告要求被告继续履行合同的诉讼请求本院不予支持。原告在庭审中陈述如合同不能继续履行，将变更诉讼请求为要求被告退回押金30万元，并赔偿损失30万元。被告称其在签订合同时已向原告告知涉案房产被查封的情况，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明该主张，对该抗辩主张本院不予采纳。本院认为，因租赁合同无法继续履行，原告对此并无过错，要求退还押金30万元的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿损失人民币30万元的诉讼请求，本院认为租赁合同对此并无约定，且原告的证据无法证明其受到实际损失，对该项诉讼请求本院不予支持，但被告明知涉案房产被司法机关依法查封，仍与原告签订租赁合同并收取了原告的押金，被告对此有过错，返还押金时应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付其利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广东省某某集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告林某某返还押金人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失（自2013年12月7日计付至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钱 松
二〇一四年十月二十一日
林晓婷
书 记 员 杨红阳
附本判决所适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3253号
申请执行人：付春华，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被执行人：谢黄武，住广东省雷州市。
申请执行人付春华申请执行谢黄武退伙协议纠纷一案，根据广东省广州市中级人民法院已生效的（2014）穗中法民二终字第1181号民事判决，谢黄武应于判决发生法律效力之日起十日内退还付春华出资7155.75元、负担案件受理费147元。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其在限期内履行上述裁决确定的义务，并支付执行费。逾期被执行人未履行义务。此外，本院本院未能发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人下落及可供执行财产的线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
2015年10月9日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单�以公布。
本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李云芳
执行员 李 端
执行员 张 伟
二〇一五年十月九日
书记员 吴玉瑶
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1797号
原告胡某某，女，汉族，务农，住四川省长宁县。
委托代理人古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告卓某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告胡某某诉被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人古政权到庭参加了诉讼，被告卓某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1999年在泸州务工期间认识恋爱并同居生活。2000年4月26日生育长女卓某乙，2001年10月29日生育次女卓某丙。2011年8月31日补办结婚登记。双方结婚多年，但始终没有共同语言，常因琐事发生吵闹、打架。被告卓某甲经常辱骂原告，攻击原告的人身权，伤透了原告胡某某的心。原告胡某某认为双方无法一起生活，故请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女随谁一起生活由其自由选择；诉讼费用各负担50%。
被告卓某甲未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年在泸州务工期间认识恋爱并同居生活。2000年4月26日生育长女卓某乙，2001年10月29日生育次女卓某丙。2011年8月31日补办结婚登记。原、被告恋爱及同居生活期间感情较好；双方近年来因为异地务工，缺乏沟通和理解，致夫妻感情不和。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告卓某甲未到庭参加诉讼；虽然原告胡某某申请了证人出庭作证，但三位证人均系原告的工友或朋友，又不认识被告卓某甲，对双方感情现状的认知都来自于原告平时的陈述，其证言的证明力较低；原告胡某某也没有其他任何证据予以佐证，三位证人的证言尚不足以证明其主张，故本案查明的事实不能认定其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告提交的证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告卓某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一五年九月一日
书记员 周亮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2638号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人娄某甲，农民。
被告人范某，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3018号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2012年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人娄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人娄某甲、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人范某一家因儿子范万锋与媳妇娄某乙之间家庭矛盾而与亲家公娄某甲一家产生纠纷。2012年7月5日18时许，被告人范某在慈溪市宗汉街道史家村被害人娄某甲的租房门口处，见范万锋（另案处理）与被害人娄某甲一方发生争执，遂用随身携带的利器刺伤被害人娄某甲；被告人范某之子范万锋用利器刺伤被害人娄某丙，用脚踢伤被害人娄某乙。经法医鉴定，被害人娄某甲的伤势属轻伤，被害人娄某丙的伤势属轻微伤，被害人娄某乙的损伤程度不予评定。
到案后，被告人范某如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范某到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人范某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月。
附带民事诉讼原告人娄某甲诉称，被告人范某的犯罪行为造成其颈胸外伤，请求判令被告人范某赔偿其医药费8620.66元、误工费5000元、交通费500元、住院伙食补助费250元，合计14370.66元。为证明诉称，附带民事诉讼原告人娄某甲向法庭提交了收费收据、住院病人费用清单、住院病历、出院记录、疾病证明书等证据。
被告人范某对公诉机关指控的基本犯罪事实及定性均无异议；对附带民事诉讼原告人娄某甲的诉讼请求，其表示愿意赔偿，但现无赔偿能力。
经审理查明：
被告人范某之子范万锋与附带民事原告人娄某甲之女娄某乙同居后，产生家庭纠纷。被告人范某一家与附带民事原告人娄某甲一家亦产生矛盾。2012年7月5日18时许，被告人范某在慈溪市宗汉街道史家村附带民事原告人娄某甲的租房门口处，见范万锋（另案处理）与附带民事原告人娄某甲一家发生争执，遂用随身携带的利器刺伤被害人娄某甲。经法医学鉴定，娄某甲外伤致右侧气胸，伤势构成轻伤。
被告人范某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，因上述犯罪行为造成附带民事诉讼原告人娄某甲的经济损失为医疗费人民币8188.66元、误工费人民币1907元、住院伙食补助费人民币250元、交通费人民币200元，合计人民币10545.66元。
上述事实，被告人范某及附带民事诉讼原告人娄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人娄某甲的陈述、证人娄某丙、娄某乙、张某、史某、李某、刘某甲、刘某乙的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、收费收据、疾病证明书、出院记录、情况说明、出警经过、抓获经过及附带民事诉讼原告人娄某甲、被告人范某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人范某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人娄某甲的经济损失，依法予以赔偿。但附带民事诉讼原告人娄某甲诉讼请求中超出法律规定及无相关证据证明的赔偿部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2014年4月12日止。）
二、被告人范某赔偿附带民事诉讼原告人娄某甲医疗费人民币8188.66元、误工费人民币1907元、住院伙食补助费人民币250元、交通费人民币200元，合计人民币10545.66元。款限本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人娄某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国侵权责任法》相关条文
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6384号
原告郭元民，男，1980年3月10日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告郭元民诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭元民的委托代理人唐春林，被告实地公司的委托代理人窦福勇、薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭元民诉称：我与实地公司于2012年11月4日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了1601号房屋。根据《预售合同》第二十二条的规定，实地公司应当在2013年12月30日前取得楼栋权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的。双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。但实地公司直至2014年10月17日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，违反双方合同约定，应当承担违约责任。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2013年12月31日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金79690元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意郭元民的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，郭元民起诉我公司违约的情形已经不存在。我公司已经向郭元民交付了1601号房屋，郭元民已经入住。
经审理查明：2012年11月4日，原告郭元民作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，郭元民购买1601号房屋，合同约定房屋总价款为2717610元。合同签订后，郭元民交纳全部购房款。2013年4月17日，郭元民办理了1601号房屋的入住手续，实地公司向郭元民交付1601号房屋。因涉及面积补差，郭元民交纳面积补差款30354元。实地公司于2012年11月5日为郭元民出具817610元的发票，于2013年4月17日出具1930354元的发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表、邮寄单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告郭元民与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得郭元民所购1601号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故郭元民要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告郭元民迟延办理楼栋权属证明违约金人民币七万九千六百九十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十元，由原告郭元民负担十四元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担八百九十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年六月二日
书 记 员 苑路佳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第149号
原告：丽水市丽科电器有限公司。
法定代表人：严家俊。
委托代理人（特别授权）：陈继聪。
被告：高仁迁。
原告丽水市丽科电器有限公司（以下简称丽科电器公司）与被告高仁迁买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员叶坚适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽科电器公司的委托代理人陈继聪到庭参加诉讼；被告高仁迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丽科电器公司诉称：2012年下半年起至2013年6月，被告多次向原告购买剃须刀成品及半成品，原告依约向被告发送了合格货物，被告亦收取了上述货物。经双方结算，截止2013年7月16日，被告尚欠原告货款189729元。结算后，原告应被告要求，同意被告以其部分包装材料抵扣货款6000元，且被告陆续还款8000元。现经原告多次催索，被告拒不支付其余货款。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款175729元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率自起诉之日起计算至货款实际清偿完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提交了下列证据：
1、原告营业执照一份、法定代表人身份证明一份、组织机构代码证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份信息查询单一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、发货明细一份，以证明被告拖欠原告货款的事实；
4、出库单十份、运单一份，以证明原告向被告发货的事实；
5、农行转账流水单一份，以证明被告在结算后向原告归还部分货款的事实。
被告高仁迁未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
因被告高仁迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其自动放弃质证权利，应视为对原告所举证据没有异议。经本院审查核对，未发现原告所举证据存有瑕疵和疑点，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年下半年起至2013年6月，被告高仁迁多次向原告购买剃须刀成品及半成品。2013年7月16日，经双方结算，被告应付给原告货款189729元，同时原告同意被告以部分包装材料款抵扣货款6000元，故被告尚欠原告货款183729元。被告已在结算后单据（即发货明细）上签字确认。此后，被告仅支付原告现金8000元，尚欠原告货款175729元，至今未付。
本院认为：原被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款175729元的事实清楚，证据确凿，应予以确认。被告长期拖欠货款不付，显属违约，应该承担违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限被告高仁迁于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市丽科电器有限公司货款175729元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告高仁迁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3815元，现减半收取1908元，由被告高仁迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一四年六月二十六日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执904号
申请执行人王赵丹男
被执行人张晶，女
本院在执行申请执行人王赵丹申请张晶民事借贷纠纷一案中，申请执行标的175806.00元，已执行0元，未执行175806.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第94号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十二月六日
书记员 于 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江法执字第343号
本院在执行（2006）江法执字第343号一案中查明，被执行人卢强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢强纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00618号
原告：张海军，男，1977年6月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：徐军，系安徽孟德春律师事务所律师。
被告：张宝虎，男，1975年1月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱巨甫，系淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张海军与被告张宝虎不当得利纠纷一案中，原告张海军于2014年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张海军的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告张海军负担。
审判员 苏 亮
二〇一四年八月十五日
书记员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终220号
上诉人（原审被告）游本盛，男，1958年2月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区沧翔路***号***室。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司信用卡中心。
代表人张东，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
上诉人游本盛因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向原审法院起诉，请求判令：1、游本盛立即支付信用卡拖欠本息共计人民币（下同）133216.57元，其中本金93749.03元，利息7769.92元、费用31697.62元（利息、费用暂计至2015年6月15日，之后按《信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、游本盛支付招行信用卡中心保全费1186元。
原审判决查明，游本盛向招行信用卡中心申办一张招商银行信用卡，并申明已阅读并愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；游本盛以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额度为每笔30元人民币或3美元；境内交易（除港澳台地区外）按人民币授权，境外交易（含港澳台地区）按美元收取；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利；游本盛超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招行信用卡中心记账日起按规定利率计收的利息；游本盛如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。招行信用卡中心经审查，向游本盛发放卡号为×××9422信用卡。游本盛在使用该卡期间透支，至2015年6月15日尚欠本金93749.03元、利息7769.92元、费用31697.62元。招行信用卡中心经多次催讨，游本盛未还款，遂向原审法院起诉。审理中，原审法院根据招行信用卡中心的申请，依法作出（2015）思民保字第880号民事裁定书，查封、冻结游本盛所有的价值133216.57元的财产，并支出诉讼保全费1186元。游本盛要求给予二个月的还款期限，招行信用卡中心表示不同意。
原判认定以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询、（2015）思民保字第880号民事裁定书及诉讼收费专用发票等证据及当事人陈述为证。
原审判决认为，游本盛向招行信用卡中心申办招商银行信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融信用服务，其负有遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。游本盛在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现招行信用卡中心要求游本盛还清所欠款项的诉讼请求合理合法，予以支持。游本盛辩称其于今年2月份曾还款7万元，但未提供证据证明，故该抗辩理由不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、游本盛应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年6月15日的信用卡（卡号×××9422）欠款共计133216.57元（本金93749.03元，利息7769.92元、费用31697.62元，之后利息、费用应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至实际还款之日止）；二、游本盛应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心保全费1186元。
宣判后，游本盛不服，向本院提起上诉。
上诉人游本盛上诉请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：游本盛并非恶意拖欠信用卡的相关款项，故招行信用卡中心主张的滞纳金和手续费都不应当由其承担，原审法院判令游本盛向招行信用卡中心支付31697.62元的费用存在错误。
被上诉人招行信用卡中心答辩称：游本盛的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，除游本盛认为其不清楚讼争信用卡欠款的本金金额及利息和费用的计算方式外，双方当事人对原审判决查明的其他事实无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
另查明，二审审理中，招行信用卡中心提交了一份其所主张的费用31697.62元的计算清单，游本盛认为此计算方式是银行的规定，无法提出反驳意见，但具体如何计算其不清楚，在指定的期限内也未向法庭具体说明对该计算方式是否持有异议。
本院认为，游本盛与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。游本盛在使用信用卡过程中透支，未在约定的期限内还款，其行为已构成违约，招行信用卡中心有权要求游本盛还清所欠的本金、利息及相关费用。游本盛上诉提出其并非恶意拖欠信用卡相关款项的主张，不能作为免除违约责任的事由。综上，游本盛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费128元，由上诉人游本盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。