武汉市江岸区人民法院拟稿纸合议庭一、被告胡钢、吴晓伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司赔偿损失款81,020元；二、被告胡钢、吴晓伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司赔偿利息损失(以81,020元为基数，从2016年1月18日起至2016年10月20日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)；三、驳回原告武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0102民初1961号原告：武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦路中胜村科技馆路1号3楼。法定代表人：屠学兵，总经理。委托诉讼代理人：罗琳（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宣（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告：胡钢，男，汉族，1977年10月05日出生，住武汉市江岸区。被告：吴晓伟，男，汉族，1975年12月21日出生，住武汉市江汉区。原告武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司（以下简称蓝祥公司）诉被告胡钢、吴晓伟合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李曦筱担任审判长、人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭进行审理。由于被告胡钢、吴晓伟下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，被告胡钢、吴晓伟在法定期限内未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本院于2017年3月20日公开开庭审理了此案，原告蓝祥公司的委托代理人罗琳、王宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝祥公司向本院提出诉讼请求：1、胡钢、吴晓伟向蓝祥公司赔偿因履行与姜红平之间的《执行和解协议书》义务以及支付案件执行费、律师费等所造成的损失，共计86,020元(人民币下同)；2、胡钢、吴晓伟赔偿蓝祥公司利息损失2,827.19元（以86,020元为本金，自2016年1月18日起按同期银行贷款利率即年利率4.35%暂计至2016年10月20日止）；3、胡钢、吴晓伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蓝祥公司与武汉峰格汇家居装饰有限公司签订《武汉外装工程承包合同》，合同约定武汉峰格汇家居装饰有限公司将武汉市硚口区发展大道33号湖北省新华书店综合楼外装工程发包给蓝祥公司。蓝祥公司与胡钢、吴晓伟签订《工程项目分包合同》，约定蓝祥公司将上述工程给胡钢、吴晓伟施工，工程面积1200平方米，工程预算597,131.20元，承包方式为包干制。上述合同签订后，蓝祥公司按约定履行《工程项目分包合同》项下的义务，胡钢委托案外人姜红平承接部分加工及安装工程，因在施工款项的支付上存在争议，姜红平诉至武汉市硚口区人民法院请求蓝祥公司、胡钢、吴晓伟赔偿损失，后法院支持姜红平诉请，判令蓝祥公司向姜红平支付工程款70,094元及利息损失，并承担诉讼费1,552元、司法鉴定费3,000元。武汉市硚口区人民法院判决书生效后，姜红平向武汉市硚口区人民法院申请执行，蓝祥公司与姜红平达成《执行和解协议书》，约定蓝祥公司一次性支付姜红平80,000元，并承担执行费1,020元。2016年1月18日蓝祥公司履行了《执行和解协议书》支付81,020元。根据蓝祥公司与胡钢、吴晓伟签订的《工程项目分包合同》约定，蓝祥公司承担的上述81,020元有权向胡钢、吴晓伟追偿，故诉至法院。被告胡钢、吴晓伟在法定期限内未出庭应诉、亦未提交证据材料。经审理查明：2011年11月7日，武汉峰格汇家居装饰有限公司(甲方)与蓝祥公司(乙方)签订《外装工程承包合同》，约定：武汉峰格汇家居装饰有限公司将武汉市硚口区发展大道33号湖北省新华书店综合楼外装工程发包给蓝祥公司。同年11月8日蓝祥公司与胡钢、吴晓伟签订《工程项目分包合同》，约定胡钢、吴晓伟以承包的方式承接武汉市硚口区发展大道33号湖北省新华书店综合楼外装工程，承包方式采用包干制，胡钢、吴晓伟自主经营，独立核算，自担风险，自负盈亏。合同中还约定胡钢、吴晓伟以蓝祥公司承接的各项工程项目均按照此合作协议书执行，未经蓝祥公司盖章私自签订的与施工有关的所有协议，蓝祥公司一概不予承认，如委托方要求蓝祥公司赔偿损失或按照法律规定蓝祥公司赔偿损失的，蓝祥公司有权向胡钢、吴晓伟进行追偿。上述合同签订后，胡钢、吴晓伟以蓝祥公司名义进行施工，在施工期间，胡钢、吴晓伟与案外人姜红平达成中头协议，将工程中的外墻铝塑板幕墻的制作安装工作交付给姜红平。姜红平于2011年12月17日完成的外墻铝塑板幕墻的施工，胡钢、吴晓伟也向姜红平支付了59,500元工程款，但姜红平认为工程款未结清，诉至武汉市硚口区人民法院，要求蓝祥公司、胡钢、吴晓伟支付剩余工程款70,094.01元及相应利息损失。武汉市硚口区人民法院于2015年6月16日以(2013)鄂硚口民二初字第00294号民事判决书判令：蓝祥公司于判决生效之日起三日内支付姜红平70,094.01元并赔偿利息损失；诉讼费1,552元、司法鉴定费3,000元由蓝祥公司负担。判决书生效后，姜红平向武汉市硚口区人民法院申请执行，在执行过程中蓝祥公司与姜红平达成《执行和解协议书》，约定蓝祥公司一次性支付姜红平80,000元，并承担执行费1,020元。2016年1月18日蓝祥公司履行了《执行和解协议书》向姜红平支付80,000元并承担了执行费1,020元。另查明，蓝祥公司与胡钢、吴晓伟签订《工程项目分包合同》后，胡钢、吴晓伟向蓝祥公司缴纳了8,956.97元的管理费用，涉案的外装工程由胡钢、吴晓伟以蓝祥公司的名义进行施工。上述事实，有《外装工程承包合同》、《工程项目分包合同》、《(2013)鄂硚口民二初字第00294号民事判决书》、《(2015)鄂硚口执字第01247号执行通知书》、《执行和解协议书》、《诉讼费缴款通知书》、《交通银行电子回单》等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为：1、本案中，蓝祥公司与胡钢、吴晓伟签订《工程项目分包合同》约定胡钢、吴晓伟独立核算、自负盈亏并向蓝祥公司缴纳管理费，该合同应为承包经营协议；而胡钢、吴晓伟借用蓝祥公司资质的方式承揽建设工程，而蓝祥公司除出借资质并收取管理费外，对工程建设不进行任何监督管理，据此可认定蓝祥公司与胡钢、吴晓伟之间为挂靠经营关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，双方签订的《工程项目分包合同》违反法律禁止性规定，属无效合同，不受法律保护；2、胡钢、吴晓伟作为涉案工程的实际施工人，其工程的施工、管理及工程款的结算均由胡钢、吴晓伟负责，而案外人姜红平承接了涉案工程的部分施工，因工程款未结清诉至武汉市硚口区人民法院，蓝祥公司因此向姜红平支付了工程款、利息、诉讼费、鉴定费、执行费等共计81,020元，蓝祥公司支付给姜红平的费用应认定为蓝祥公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，胡钢、吴晓伟应当赔偿蓝祥公司的相关损失；3、蓝祥公司在本案中诉请要求胡钢、吴晓伟赔偿律师费损失5,000元，但蓝祥公司未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，蓝祥公司要求胡钢、吴晓伟向蓝祥公司赔偿因履行与姜红平之间的《执行和解协议书》义务以及支付案件执行费、律师费等所造成的损失，共计86,020元及利息损失2,827.19元（以86,020元为本金，自2016年1月18日起按同期银行贷款利率即年利率4.35%暂计至2016年10月20日止）的诉请，本院予以部分支持。被告胡钢、吴晓伟在法定期限内未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡钢、吴晓伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司赔偿损失款81,020元；二、被告胡钢、吴晓伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司赔偿利息损失(以81,020元为基数，从2016年1月18日起至2016年10月20日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)；三、驳回原告武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2,021元，邮寄费40元，共计2,061元由被告胡钢、吴晓伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李曦筱人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一七年七月××日书 记 员  邓 頔