wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2260号
申请执行人吴玉麟,女,汉族,1955年7月14日出生,住成都市锦江区。
被执行人佛山市顺德日新发展有限责任公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人李子豪，董事长。
被执行人成都新大地汽车有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人李子豪。
被执行人李子豪，男，汉族，1964年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人吴玉麟诉被执行人佛山市顺德日新发展有限责任公司、成都新大地汽车有限责任公司、李子豪借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）锦江民初字第153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴玉麟于2016年月日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人佛山市顺德日新发展有限责任公司、成都新大地汽车有限责任公司、李子豪公告送达了执行通知书，限其按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人佛山市顺德日新发展有限责任公司、成都新大地汽车有限责任公司、李子豪未履行支付义务。执行中查明，现被执行人佛山市顺德日新发展有限责任公司、成都新大地汽车有限责任公司、李子豪无财产可供执行。本院确认申请执行人吴玉麟有债权，即被执行人佛山市顺德日新发展有限责任公司、成都新大地汽车有限责任公司、李子豪应偿还借款本金1000000元及利息,案件受理费17130元，诉讼保全费3520元，公告费600元，未受偿。申请执行人于2016年5月9日以被执行人暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人吴玉麟有债权，即被执行人佛山市顺德日新发展有限责任公司、成都新大地汽车有限责任公司、李子豪应偿还借款本金1000000元及利息,案件受理费17130元，保全费3520元，公告费600元，未受偿。
二、本院于2015年5月20日作出的（2015）锦江民初字第153号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一六年五月九日
书记员 李青松
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1070号
原告李某某，女。
委托代理人（一般授权）黄广恩，男，金沙县新化法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员曾昌明适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1996年经人介绍谈婚同居，2000年补办结婚登记。我们于1998年11月21日生育长女郭某某，2000年11月15日生育长子刘某甲，2004年收养养女刘某乙。我已办理了结扎手术。由于婚前了解不够，我们婚后夫妻感情不和，为家庭�事发生吵打，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻关系名存实亡。故起诉请求判决原、被告离婚；子女刘某甲、郭某某、刘某乙由法院依法判决抚养；分割共同财产房屋一栋。
原告李某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《户口簿》复印件。拟证明：原、被告生育子女情况及相互关系。
该证据经被告质证无异议。
2、《结婚登记申请书》。拟证明：原、被告系夫妻关系。
该证据经被告质证无异议。
原告向本院提交的以上证据经被告质证均无异议，以上证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告刘某某辩称，原告起诉不实，我和原告只是发生过争执，我没有打骂原告，我们夫妻感情没有破裂，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、金沙县某某乡某某村人民调解委员会《证明》。拟证明：原、被告夫妻关系正常。
该证据经原告质证有异议。
2、证人任某某《出庭证词》。证实：原、被告夫妻关系一般，但没有发生过打架。
该证据经原告质证，原告认为不实。
3、证人刘某丙《出庭证词》。证实：原、被告夫妻关系较好，没有发生过打架。
该证据经原告质证，原告认为不实。
4、证人刘某丁《出庭证词》。证实：原、被告夫妻关系较好，没有发生过打架。
该证据经原告质证，原告认为不实。
被告向本院提交的以上证据经原告质证均有异议，三证人与被告虽系亲属关系，但三证人的《出庭证词》与被告提交的《证明》能够相互印证，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于1996年经人介绍认识恋爱后同居生活，于1999年8月11日补办结婚登记。双方于1998年11月21日生育长女郭某某，现在金沙县第一中学读书；2001年11月15日生育长子刘某甲，因伤残在家。双方于2004年抱养了刘某乙，刘某乙出生日期为2004年2月6日，现在金沙县某某小学读书。原、被告有夫妻共同财产位于金沙县某某乡某某村某组砖混结构房屋一栋（三层共九间）、猪圈二间，没有夫妻共同债权。原、被告为生活发生争执，故原告向本院本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互关心、相互信任、相互忠实。本案中，原、被告于1996年认识恋爱后同居生活，于1999年8月11日办理结婚登记，先后生育两个子女并抱养刘某乙，共同修建了房屋及附属设施，证明双方婚前了解充分，婚后夫妻感情尚好。只要双方从维护家庭和睦及子女的健康成长大局出发，多作批评与自我批评，改正自己的缺点和不足，是能够搞好夫妻关系、建立和睦家庭的。原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，被告也不同意离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，�最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费人民币200.00元减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 曾昌明
二〇一四年九月二十三日
书记员 祁登建
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更87号
罪犯那洪波，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于一九九九年十一月十四日作出（1999）廊刑初字第49号刑事判决，以被告人那洪波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年五月十五日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯那洪波在服刑期间，于2012年11月12日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯那洪波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2003年11月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02428号
原告严润兵，居民。
被告王俊，居民。
被告胡青竹，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告严润兵到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月19日，二被告从原告处借款150000元，并向原告出具借据一份，后原告多次要求二被告还款，二被告一直拒绝还款。现请求判令二被告归还原告借款150000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月19日，二被告从原告处借款150000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到严润兵人民币壹拾伍万元正￥150000.00用于苏蜜蜂业资金周转…借款人：王俊胡青竹…2014.5.19号”。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款未约定还款时间及利率标准，故二被告逾期还款的利息应从原告起诉之日（2015年6月24日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊、胡青竹于本判决生效之日起十日内归还原告严润兵借款150000元及利息（自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，共计2920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年七月二十九日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第812号
原告孙阳阳，男，1996年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人葛秀兰（原告母亲），女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张艳华，男，28岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告孙阳阳诉被告张艳华劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛秀兰到庭参加了诉讼，被告张艳华经本院合法传唤无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份被告雇佣我在他承包的工地做安装彩钢瓦的活，一共干了四个多月，按天开工资，每天120元，被告平时给了一部分工资款，至2013年2月7日还欠4，500.00元，被告为我出具了欠据一枚。此款经我多次向被告催要，被告至今未给付。为此诉至法院，要求被告给付工资款4，500.00元，并承担本案诉讼费。
被告张艳华未进行答辩。
经审理查明，原告孙阳阳受被告张艳华雇佣在其工地干活，至2013年2月7日拖欠原告工资款4，500.00元，被告为原告出具了欠据。此款经原告催要，被告至今未给付。为此诉至法院，要求被告给付工资款4，500.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述及其提供的由被告于2013年2月7日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充�，被告应按约定履行支付工资款的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张艳华无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳华于本判决发生法律效力后的三日内向原告孙阳阳支付工资款4，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姜秉龙
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立终字第33号
上诉人（原审起诉人）赵进明。
上诉人赵进明因诉湘电集团湖南物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳立字第22号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一、一审认定不受理此案是错误的，不能依照《湖南省高级人民法院关于审理劳动案件若干问题的指导意见》来作为适用的法律条文，应依据《中华人民共和国劳动法》，维护公民的劳动合法权益，受理此案；二、上诉人被迫退养与公司其他内养人员不同，纯属于整个集团公司中唯有的一个特例，不属于国有企业改制改革过程中执行国家政策的普遍现象；三、上诉人离厂后，依据有关政策，十二年来不断地向集团公司各级部门反映均得不到公正待遇，直至2014年1月17日在集团公司人事部门督促下得到四千元的困难补贴，但与按有关政策得到的相差甚远。综上，请求撤销原裁定，维护上诉人的合法权益。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，2014年4月29日赵进明向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，仲裁委员会以仲裁申请已超过劳动仲裁时效为由，决定不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”因此原审法院对上诉人的起诉不予受理不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳立字第22号民事裁定；
本案由湘潭市岳塘区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年十二月九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1859号
原告:王某某，男，1986年12月27日生，汉族，住黑山县、。
被告:高某某，女，1982年11月26日生，汉族，住黑山县。
原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王某某负担。
审判员 张铁军
二〇一七年九月二十日
书记员 王 浩
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南溪民初字第1155-1号
原告陈国超。
被告谭家贵。
本院于2012年11月29日作出的（2012）南溪民初字第1155号财产保全的裁定，查封了被告谭家贵所有的位于宜宾市南溪区南溪镇房屋。现因原、被告已达成调解协议，原告陈国超申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告谭家贵所有的位于宜宾市南溪区南溪镇房屋的查封。
审判员 陈德容
二〇一三年九月十日
书记员 陈 鹏
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第74号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人陈毓，男，1982年9月6日生，汉族，福建省霞浦县人，务工，住霞浦县。
被执行人姜珍敏，�，1982年11月27日生，汉族，湖北省襄樊市人，家务，住霞浦县，系被执行人陈毓的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第01009号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第01009号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2007年2月27日被执行人陈毓与被执行人姜珍敏结婚，2007年9月1日生育一女孩，在不符合再生育政策情况下，于2013年7月29日生育一女孩，2013年9月被社区查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人陈毓、姜珍敏多生育一个子女行为，于2014年2月13日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第01009号《征收社会抚养费告知书》，于2014年3月23日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划�育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第01009号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第01009号征收社会抚养费决定确定：对被执行人陈毓、姜珍敏给予征收社会抚养费人民币89386.7元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县松城街道农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年3月26日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年6月27日向被执行人陈毓、姜珍敏发出霞计生征催字（2014）第0103号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人陈毓、姜珍敏作出的霞计生征决（2014）第01009号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人陈毓、姜珍敏在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第01009号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人陈毓、姜珍敏应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第01009号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷 树 连
审 判 员 �江兴兴
代理审判员 林 如 婷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1794号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人李树果，职务：行长。
住所地：封丘县城振兴路中段。
委托代理人鲁德文，中国农业银行股份有限公司封丘县支行高级专员。代理权限为特别授权代理。
被告孙树林，男，汉族，1973年7月5日出生，住封丘县陈固乡闫村2组。
委托代理人：尹浚，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人：刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
被告孙山林，男，汉族，1968年7月5日出生，住封丘县陈固乡闫村180号。
被告翟振朝，男，汉族，1962年9月16日出生，住封丘县陈固乡梅口村10组。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告孙树林、孙山林、翟振朝金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，当事人双方对事实争议较大，不适宜简易程序审理，于2015年8月21日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2015年8月27日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释>第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告受理费525元，退还一半。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王艳芳
二〇一五年九月六日
书记员 鲍玉杰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第1794号原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行法定代表人李树果，职务：行长。住所地：封丘县城振兴路中段。委托代理人鲁德文，中国农业银行股份有限公司封丘县支行高级专员。代理权限为特别授权代理。被告孙树林，男，汉族，1973年7月5日出生，住封丘县陈固乡闫村2组。委托代理人：尹浚，河南牧野律师事务所律师。委托代理人：刘庆德，河南牧野律师事务所律师。被告孙山林，男，汉族，1968年7月5日出生，住封丘县陈固乡闫村180号。被告翟振朝，男，汉族，1962年9月16日出生，住封丘县陈固乡梅口村10组。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告孙树林、孙山林、翟振朝金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，当事人双方对事实争议较大，不适宜简易程序审理，于2015年8月21日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2015年8月27日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取原告受理费525元，退还一半。审判长  刘玉敏审判员  丁天祥陪审员  王艳芳二〇一五年九月六日书记员  鲍玉杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09443号
罪犯刘泉方，男，汉族，1956年7月22日生，小学文化，江苏省常州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2011）临刑初字第00063号刑事判决，以被告人刘泉方犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘泉方在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘泉方在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘泉方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泉方减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1287号
被执行人肖某某。
本院在执行被执行人肖某某执行罚金一案中，被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第599号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人施某某，男，1974年1月17日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，系泉州市丰泽区某物业负责人，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年5月4日21时许，被害人黄某某发现其停放在丰泽区某小区旁河沟边的闽CN69**号小轿车车窗被砸破，遂质问该小区保安，该小区物业负责人即被告人施某某闻讯后赶至现场，与黄某某发生争执并扭打在一起，施某某用拳头朝黄某某的背部打了数下致黄受伤倒地。经法医鉴定，黄某某右侧第11肋骨、左侧第12肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，公安人员到施某某家中送达传唤证，施于2014年5月30日到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2014年7月7日，施某某与黄某某达成调解协议，赔偿黄某某人民币60000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、王某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被害人黄某某的陈述及辨认被告人、案发现场的辨认笔录、被告人的供述及辨认被害人、案发现场的辨认笔录、抓获经过、出警经过、福建医科大学附属第二医院门诊病历、疾病证明书、治安调解书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、前科情况说明、基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。施某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。施某某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对施某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年十月十二日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第599号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吾守尔·阿布都拉，男，1987年3月1日；2012年10月，因犯盗窃罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年10月，因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月22日刑满释放；因涉嫌盗�罪，于2014年12月10日被羁押，2015年1月8日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人吾守尔·阿布都拉犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，翻译麦麦提江·阿卜杜喀迪尔担任法庭翻译，被告人吾守尔·阿布都拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年12月10日18时许，被告人吾守尔·阿布都拉在本市丰台区方庄家乐福超市门前，趁被害人刘×不备，扒窃被害人刘×三星牌白色手机一部，经鉴定价值人民币800元。
被告人吾守尔·阿布都拉于2014年12月10日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被�人吾守尔·阿布都拉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×陈述，证人任×、乔×证言及辨认笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾守尔·阿布都拉无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吾守尔·阿布都拉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吾守尔·阿布都拉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。鉴于被告人吾守尔·阿布都拉到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚。根据被告人吾守尔·阿布都拉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吾守尔·阿布都拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一五年四月三日
书 记 员 张建楠
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第971号
申请执行人楚雄海联小额贷款有限公司。
法定代表人起朝燕。
被执行人叶宗发，男，1976年3月15日生，彝族，初中文化，楚雄市人，无业。
被执行人张子荣，男，1973年5月16日生，汉族，大学文化，楚雄市人，公务员。
被执行人周国银，男，1971年3月1日生，彝族，初中文化，南华县人，农民。
本院在执行（2015）楚执字第971号楚雄海联小额贷款有限公司申请执行叶宗发、张子荣、周国银借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为1019742.00元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1114号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一六年一月十一日
书记员 陆张涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01824号
原告田世安，男，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路湖榕路75号附26号，组织机构代码06566823-9。
法定代表人胡明淑，该公司负责人。
原告田世安诉被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司（以下简称川渝驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田世安到庭参加诉讼。被告川渝驾校经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告田世安诉称，原告于2013年10月21日与川渝驾校签订关于驾驶培训的《学员协议书》，至今未参加科目一考试，后发现学校已无人，因被告无法提供学习培训，影响原告利益，现原告起诉并请求判令：1、解除原、被告签订的《重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司学员协议书》；2、被告退还原告培训费4850元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告川渝驾校未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订关于驾驶技能培训的《重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司学员协议书》，约定由被告向原告提供机动车驾驶技能培训，当日原告向被告缴纳驾驶培训费4800元。被告在收取费用后，因自身原因经营陷于停滞，未如约向原告提供驾驶技能培训。至本案法庭辩论终结时止，原告未取得驾驶执照。
上述事实，有原告陈述、《重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司学员协议书》、缴费收据等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行自身的合同义务；一方当事人不履行主要债务的，对方当事人有权解除合同。本案中，原告按约缴纳了培训费用4800元，因缴费收据金额大写为4800元，故本院以4800元予以确认。但被告因自身原因未为原告提供完整的驾驶技能培训，原告有权解除双方的合同关系，被告应退还原告培训费。原告的关于解除合同和退还培训费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告川渝驾校经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除田世安与重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司签订的《重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司学员协议书》；
二、重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内退还田世安培训费4800元；
三、驳回田世安其他诉讼请求。
如果被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元（原告已垫付），由被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司负担，于本判决生效之日起五日内径付田世安。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈 智
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第811号
罪犯秦立涛。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年1月因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月17日作出（2012）宝刑初字第197号刑事判决，以被告人秦立涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。天津市宝坻区人民法院于2012年11月1日作出（2012）宝刑初字第434号刑事判决，以被告人秦立涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年实行并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯秦立涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯秦立涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦立涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦立涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月31日起至2020年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1771号
申请执行人熊恺，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1852号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人熊恺，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人熊恺名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00142号
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行
法定代表人李炳臣，该行行长
委托代理人栾继春，男，汉族，1961年生，中国农业银行股份有限公司项城市支行孙店分理处主任。
被告解士光，男，汉族，1965年生，住项城市。
被告张丽明，男，汉族，1985年5月17日生，住项城市南顿镇。
被告郑海花，女，汉族，1962年生，住项城市。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告解士光、张丽明、郑海花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行的委托代理人栾继春到庭参加诉讼，被告解士光、张丽明、郑海花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉称，被告解士光于2010年11月24日申请在我行申请贷款本金50000元，借款期限1年。被告张丽明、郑海花为该笔进行了担保，自愿对借款的偿还承担连带责任。贷款到期后经我行多次催要，被告已还利息3000元，下余本金61088.51元至今未还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息11088.51元。后变更诉讼请求为本金41464.61元及利息（从借款之日起至还清借款本息止）。
被告解士光、张丽明、郑海花在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告解士光于2009年6月30日与原告中国农业银行股份有限公司项城市支行签订了最高额保证个人可循环借款合同一份，借款合同第一部分通用条款第一条约定为自助可循环借款，在额度有效期内，借款人可以循环使用借款。第九条约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。第二部分特别条款第一条第1.1项约定借款额度为50000元，有效期为2009年6月30日至2012年6月29日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。并由张丽明作借款担保。同时，被告郑海花于2009年6月30日出具保证书一份，保证对该合同下的借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告解士光于2009年7月8日在原告处借款本金50000元，月利率为7.434‰。期限一年。借款到期后已归还。后被告解士光通过电子系统于2010年11月24日又借款本金50000元，利率为7.784‰，2011年11月23日到期，被告解士光还本金8525.39元，还利息3000元。还下欠本金41464.61元及利息未还（利息从2010年11月24日开始计算至还清本息止）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还本金41464.61元及利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解士光于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司项城市支行借款本金41464.61元及利息（利息按月息7.784‰计算，从2010年11月24日至还清借款本息止）。
二、被告张丽明、郑海花承担连带保证还款责任。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一三年十二月十日
书记员 朱宏伟
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第195号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人宋某某，男，出生于辽宁省绥中县。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，2014年6月17日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波和马绍忠出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日21时许，在绥中县金碧辉煌歌厅202包房内，被害人李某因给小费问题与陪唱人员张某某发生口角，后与赶到的歌厅服务生即被告人宋某某发生厮打，被告人宋某某用拳头将李某嘴部打伤，造成李某上门牙折冠二枚。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，李某的身体损伤程度为轻伤二级。2014年6月16日，被告人宋某某到公安机关自首。经调解，被告人宋某某赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述笔录、证人张某、李某的证言笔录、法医学检验鉴定书、自首材料说明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人宋某某有自首情节，且在法庭上认罪，能赔偿被害人的全部经济损失，具有法定和酌情的从轻情节，从轻处罚。经审前社会调查，被告人宋某某符合适用非监禁刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
人民陪审员 邹 爽
人民陪审员 王 喆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 咸慧阳
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第195号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1981年12月9日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年6月4日20时8分，被告人何某某饮酒后驾驶贵CK13**号小型普通客车行驶至绥阳县洋川镇汇源桥路段时，被执勤民警当场查获。被告人何某某经呼吸式酒精检测结果为86ml／100ml，其静脉血液经检验，血样中乙醇含量为100.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人何某某在庭审过程中对起诉指控无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人何某某的供述，酒精吹气查询结果单、机动车驾驶证及行驶证查询结果，抽血照片，遵义医药高等专科学校法医鉴定所法医毒化检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某某在案发后认罪态度较好，有悔罪表现。且系初犯，本院决定酌情对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨先卫
二〇一四年十月三十日
书记员 梁 萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第119号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院
被告人杨某乙甲，男，1981年9月2日生，汉族，初中文化，个体。2013年7月4日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2013年7月25日被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人杨某乙甲犯交通肇事罪于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人杨某乙甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年6月2日0时30分许，被告人杨某乙甲醉酒驾驶冀B×××××轻型货车沿西线路由北向南行驶至七农场滨海村路口时，因逆向行驶，与被害人王某相向行驶的两轮摩托车相撞，造成王某死亡、被告人杨某乙甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队事故责任认定，被告人杨某乙甲负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杨某乙甲违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某乙甲对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年6月2日0时30分许，被告人杨某乙甲醉酒驾驶冀B×××××轻型货车沿西线路由北向南行驶至七农场滨海村路口时，因逆向行驶，与被害人王某相向行驶的两轮摩托车相撞，造成王某死亡、被告人杨某乙甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队事故责任认定，被告人杨某乙甲负此事故的主要责任。案发后被告人杨某乙甲对被害人王某的家属进行了民事赔偿，其犯罪行为得到被害人家属的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、交通事故协议书、交通事故损害赔偿凭证，证实新胜对被害人王某的家属进行了民事赔偿，其犯罪行为得到被害人家属的谅解；2、酒精检测报告，证实被告人杨某乙甲在发生交通事故时的身体状态为醉酒、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某的死亡是因交通事故所致；4、被告人杨某乙甲的供述与辩解，证实其驾驶冀B×××××轻型货车沿西线路由北向南行驶至七农场滨海村路口时，与一摩托车相撞致使摩托车驾驶人死亡的事实；5、证人杨某乙的证言，证实被告人杨某乙甲酒后驾车的事实；5、现场勘查笔录、现场图及照片。其它事实由案件来源、到案经过、证明、居民死亡医学证明书、户籍证明、扣押物品、文件发还凭证、道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告书等证据证实，证据确实充分足以认定。
本院认为，被告人杨某乙甲违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。肇事后被告人杨某乙甲积极赔偿受害人王某家属损失，得到受害人家属谅解，且能当庭认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人杨某乙甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
审 判 长 瞿金格
代理审判员 张路晗
代理审判员 王錾淞
二〇一三年九月三日
书 记 员 张宗辉
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01457号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省府谷县府谷镇人民西路168号。
被告张永，男，汉族，居民，住府谷县。
被告张霞，女，汉族，居民，住址同上，系被告张永之妻。
被告张宝明，男，汉族，居民，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告张永、张霞、张宝明金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩引弟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初840号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于立国，男，1972年1月30出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2016年8月2日被公主岭市公安局刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）735号起诉书，指控被告人于立国犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员李艳、代理检察官员薛岳顺出庭支持公诉，被告人于立国到庭参加诉讼。期间，经四平市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年1月15日5时许，被告人于立国驾驶无号牌货车（当时悬挂环卫专用XX号）沿市区某某路由北向南行驶，行至某某路口处，与同方向行人吕某1相撞，吕某1受伤，于立国驾驶肇事车将吕某1送到医院。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者吕某1头部损伤程度为重伤二级；右下肢损伤程度为轻伤一级。经公主岭市公安局交通管理大队认定：于立国承担此事故的全部责任，吕某1无责任。
2016年8月1日，被告人于立国被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据如下：1、书证：涉案人员到案情况、违法犯罪记录查询等；2、交通事故责任认定书；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录及照片；5、证人韩某某、林某等人证言；6、被告人于立国供述与辩解。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人于立国违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于立国在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无辩解，对公诉机关出示的证据无异议。
经审理查明：2015年1月15日5时许，被告人于立国驾驶无号牌货车（当时悬挂环卫专用XX号）沿市区某某路由北向南行驶，行至某某路口处，与同方向行人吕某1相撞，吕某1受伤，于立国驾驶肇事车将吕某1送到医院。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者吕某1头部损伤程度为重伤二级；右下肢损伤程度为轻伤一级。经公主岭市公安局交通管理大队认定：于立国承担此事故的全部责任，吕某1无责任。案发后，被告人于立国被公安机关抓获归案。案发后，被告人已于被害人达成民事赔偿调解协议，被害人已对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质�的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
2、司法鉴定意见书，证明伤者吕某1头部损伤程度为重伤二级；右下肢损伤程度为轻伤一级。
3、道路交通事故认定书，证明于立国承担此事故的全部责任，吕某1无责任。
4、常住人口查询，证明被告人于立国的刑事责任年龄。
5、违法犯罪记录查询，证明被告人于立国无前科劣迹。
6、涉案人员到案经过，证明被告人于立国系被抓获归案。
7、驾驶证复印件，证明被告人于立国具有A2驾驶资格。
8、机动车销售统一发票注册登记联，证明发动机号为XX、车架号码为XX的压缩式垃圾车的购�单位为公主岭市环境卫生管理处。
9、介绍信，证明发动机号为XX是公主岭市环境卫生管理处垃圾运输车辆。
10、证人林某证言，证明2016年5月12日，公安机关向林某询问于立国在哪，林某回答于立国于2016年3月份去江苏省打工。
11、证人王某某证言，证明于立国是公主岭市环卫处的正式职工，2015年1月份，在市区老102线某某附近，于立国驾驶环卫专用车XX号环卫车发生交通事故后就不上班了。
12、证人吕某2证言，证明2015年1月15日5点钟左右，吕某1因交通肇事入院治疗。
13、证人李某、韩某某证言，均证明2015年1月15日5时许，在市区某某路东立交桥北侧垃圾点处，于立国驾驶环卫处的环卫车将一人撞倒，后于立国、李某、韩某某将伤者送到医院。
14、被告人于立国供述，证明2015年1月15日5时许，于立国驾驶环卫处的无号牌货车，在某某路口收垃圾时，将吕某1撞倒，后于立国驾车将吕某1送至医院。
综上，根据上述证据足以认定被告人于立国交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人于立国违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人于立国犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于立国当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人于立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 皓
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第07083号
原告王百祥，男，汉族。
原告刘明庆，男，汉族。
被告于志臣，男，汉族。
原告王百祥、刘明庆与被告于志臣劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王百祥、刘明庆到庭参加诉讼，被告于志臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王百祥、刘明庆诉称，2012年8月份至9月份，在于志臣的农机制造厂焊灭茬机，焊29天，共焊50台，二期旧的改造用工6天，2013年3月份又修理3天，计工资7300元。支付给1000元，还欠6300元。现请求法院判决被告给付工资款6300元。
被告于志臣未作答辩。
经审理查明，2012年8月份至9月份期间，原告王百祥、刘明庆在被告于志臣经营的农机制造厂从事焊接灭茬机工作。其中原告王百祥共干了38天，应付工资4400元，被告于志臣已付1000元，现欠3400元未付。原告刘明庆共干了29天，应付工资2900元，该款至今未付。2014年4月14日，被告于志臣给原告王百祥、刘明庆出具欠条一枚。载明：“欠条今欠陆仟参佰元整（￥3400.00）供欠人于志臣2014年4月14日”
上述事实，有原告庭审陈述及被告出具的欠条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告给二原告出具的欠条能够证实二原告为被告提供劳务且被告欠付二原告劳务费的事实。虽然该欠条上的中文大写和阿拉伯数字记载的欠款金额不一致，但根据票据法的解释，两者不一致时，应以中文大写金额数字为准，且庭审中二原告陈述的内容亦符合客观事实，故原告依据该欠条向被告主张劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志臣于本判决生效后分别给付原告王百祥、刘明庆劳务费3400元和2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，总计47元，由被告于志臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈丽娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第829号
原告青岛市金坤汽车销售服务有限公司。
委托代理人于周波。
被告青岛飞利汽车贸易有限公司。
原告青岛市金坤汽车销售服务有限公司与被告青岛飞利汽车贸易有限公司经销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告青岛市金坤汽车销售服务有限公司法定代表人李喜强及其委托代理人于周波到庭参加诉讼，被告青岛飞利汽车贸易有限公司经公告传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月28日签订经销合同，由原告为被告销售车辆，原告按合同约定向被告交纳了保证金4万元。后被告将车辆运回，却没有返还保证金，经原告多次索要未果。故诉请法院依法判令被告返还保证金4万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交经销合同、保证金收据各1份。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2014年9月29日，原告青岛市金坤汽车销售服务有限公司与被告青岛飞利汽车贸易有限公司签订经销合同，约定：被告提供东南系列汽车，由原告负责以某某市温泉镇为中心、辐射周边乡镇的销售事宜，合同有效期半年，自2014年9月28日至2015年3月30日。双方还约定，被告提供展车2部，原告应支付保证金4万元，合同到期或取消后，被告收回展车并无息返还保证金。
2014年9月28日，原告向被告支付车辆保证金4万元。
根据原告当庭陈述，被告于经销合同签订当日将2部东南菱悦XX展车交付原告。2015年2月初，被告以展车要通过其他渠道销售为由将2部展车取回。合同存续期间，被告未按承诺更换新的展车。2015年3月30日合同到期后，被告未向原告退还保证金。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告青岛市金坤汽车销售服务有限公司与被告青岛飞利汽车贸易有限公司签订的汽车经销合同，系双方真实意思表示，合同内容及形式不违反国家法律法规强制性规定，本院对合同效力依法予以认定。该经销合同已于2015年3月30日到期，被告应按约及时退还原告交纳的保证金，逾期支付应赔偿原告利息损失。被告经公告传唤无正当理由未到庭，且未在法定答辩期内提出答辩意见，未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛飞利汽车贸易有限公司返还原告青岛市金坤汽车销售服务有限公司保证金人民币4万元。
二、被告青岛飞利汽车贸易有限公司赔偿原告青岛市金坤汽车销售服务有限公司利息损失，以人民币4万元为基数，自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的给付之日。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，公告费600元，由被告负担。原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林晓玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00993号
原告张丹。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
被告叶延涛。
原告张丹与被告叶延涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托代理人吉洪飞到庭参加诉讼，被告叶延涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹诉称，2013年6月原、被告通过微信相识，2013年11月26日，被告因购车缺少资金向原告借款2万元，并当场向原告出具借条一份，双方未约定借款利息。后原告向被告索款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款2万元；二、被告承担本案诉讼费和公告费。
被告叶延涛未作答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告叶延涛向原告张丹出具借条一份，借条内容为：“今借到张丹人民币贰万整据：叶延涛2013.11.26日.”。被告叶延涛出具借条后未归还借款，原告张丹索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张丹为证明其诉讼主张，当庭提供了被告叶延涛向原告张丹出具的借条，该借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告叶延涛欠款2万元的事实。被告叶延涛借款后未及时归还借款，应承担归还借款的民事责任。原告张丹要求被告叶延涛归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告叶延涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶延涛于本判决生效后五日内归还原告张丹借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），公告费560元，合计860元，由被告叶延涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 李可可
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邱广清
附页--相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第651号
原告：余姚市薇薇劳保用品有限公司。
法定代表人：石维维。
被告：宁波中诺电器有限公司。
法定代表人：李斌嫔。
原告余姚市薇薇劳保用品有限公司与被告宁波中诺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，由审判员严学军适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余姚市薇薇劳保用品有限公司法定代表人石维维到庭参加诉讼，被告宁波中诺电器有限公司法定代表人李斌嫔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余姚市薇薇劳保用品有限公司起诉称：2012年12月至2013年8月，原、被告双方发生买卖劳保用品的业务往来，截至2013年9月27日双方结账，被告共欠原告货款77044.50元，当天，被告出具承诺书一份，载明：“2012年12月至2013年8月宁波中诺电器有限公司拖欠余姚市薇薇劳保用品有限公司货款77044.50元，款分三期付清，如逾期付款，将以每天1%的违约金支付给余姚市薇薇劳保用品有限公司作为赔偿金”。后，被告仅支付了部分货款，对应当支付的第一期货款39772元至今未付。被告虽然承诺每天以1%支付违约金，即每天397.70元，按此计算需支付71586元违约金，但恐被告难以承受，故原告降低按每日1‰计算要求被告支付逾期付款违约金7158元。现起诉要求：被告立即支付货款39772元，及逾期付款违约金7158元，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供承诺书一份。
被告未答辩亦无证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，结合原告陈述，本院对原告提供的证据予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告收货后理应及时支付货款，现被告拖欠不付，显属无理，原告要求被告支付尚欠货款及违约金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波中诺电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告余姚市薇薇劳保用品有限公司货款39772元及违约金7158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费973元，减半收取486.50元，由被告宁波中诺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一四年六月十八日
代书记员 顾 铭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第70号
罪犯王孝文，男，1980年10月2日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月二十六日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第63号刑事判决，以被告人王孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王孝文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王孝文在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯王孝文提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯王孝文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王孝文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝文减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第70号
罪犯刘军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2008年7月24日作出了（2008）沂刑二初字第94号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2023年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4270号
申请执行人孟宪颐，男，1961年2月26日出生。
被执行人北京博达房地产开发有限公司（组织机构代码：72266100-3），住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村北。
法定代表人司融然，总经理。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（组织机构代码：77131159-5），住所地河北省沧州市新华区北环路三里庄农资公司。
负责人孙森义，经理。
孟宪颐与北京博达房地产开发有限公司（以下简称：博达公司）、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称：博达沧州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）大民（商）初字第5231号民事调解书已发生法律效力。孟宪颐于2015年7月21日向我院申请执行，要求博达公司、博达沧州公司给付借款1000万元及利息（以一千万元为本金，按照每月2%的标准，自2014年12月31日计算至实际支付之日止）。本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人博达公司、博达沧州公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人博达公司、博达沧州公司名下无可供执行的车辆信息。被执行人博达公司、博达沧州公司名下无可供执行的存款信息。被执行人博达公司名下有房产一套，坐落于昌平区沙河镇展思门路博达小区1号楼1至4层全部（产权证号：京房权证昌其字第304**号），本院已将上述房产轮候查封。本院依法将被执行人博达公司、博达沧州公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孟宪颐申请执行标的借款1000万元及利息（以一千万元为本金，按照每月2%的标准，自2014年12月31日计算至实际支付之日止），未执行。经合议庭审查核实，被执行人博达公司、博达沧州公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）大民（商）初字第5231号民事调解书尚本次执行程序终结。
申请执行人孟宪颐发现被执行人北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孔凡亮
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第476－2号
原告抚松县兴隆乡德胜村村民委员会，住所地：抚松县兴隆乡德胜村。
法定代表人安桂明，系村委会主任。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告仲维军，男，汉族，抚松县启源空心砖厂业主，住抚松县。
被告宋洪君，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告抚松县兴隆乡德胜村村民委员会诉被告仲维军、宋洪君租赁合同纠纷一案中，原告抚松县兴隆乡德胜村村民委员会于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县兴隆乡德胜村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，先予执行申请费500.00元，由原告抚松县兴隆乡德胜村村民委员会承担。
审 判 长 伊海波
代理审判员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 尤智鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初592号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告夏天。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告夏天信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告夏天系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,271.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,271.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特381号
申请人段玉荣，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘木秀，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王妮娅，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月18日受理了申请人段玉荣与申请人刘木秀、王妮娅机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人段玉荣因与申请人刘木秀、王妮娅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、王妮娅住院5天医疗费1570.96元（凭票）、护理费5天72元=360元、伙补费5天50元=250元、交通费5天6元=30元，以上费用全部由段玉荣承担；
二、“雅迪”牌电动车及“片断”牌羽绒服损失由段玉荣承担（以保险公司定损为准）；
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人段玉荣与申请人刘木秀、王妮娅达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月十八日
书记员 关璐璇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2835号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托�理人：陈琴，赵君英。
被告：顾红旗。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告顾红旗追偿权纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本案于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告安信公司委托代理人陈琴到庭参加诉讼。被告顾红旗经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2008年9月24日，中国工商银行股份有限公司杭州XX支行（以下简称工行XX支行）与原、被告签订《个人贷款借款（担保）合同》，该合同约定被告向工行XX支行借款69000元，用于购买轿车，原告作为保证人，承担连带保证责任，该合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，原、被告双方还签订了《担保�议书》，就担保事宜作出了具体约定。被告购车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行XX支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计为65564.75元。另，根据原、被告双方签订的《担保协议书》第十条之规定计算减半其违约金为33683.35元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付款65564.75元，支付违约金33683.35元（违约金按代偿款每月1.5%计算，暂计至2014年1月22日，此后的违约损失算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告安信公司补充陈述：原告考虑到《担保协议书》第十条约定的月利率3%过高，故对违约金进行调整。将第一项诉讼请求中违约金的计算标准减少为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
原告安信公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.《个人贷款借款（担保）合同》1份，以证明被告因购买汽车向工行XX工行借款，原告作为保证人，承担连带保证责任。
2.《担保协议书》1份，以证明原、被告双方就担保事宜作出具体约定的事实。
3.保证人偿债证明1份，以证明原告为被告向银行偿还贷款合计为65564.75元的事实。
被告顾红旗未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告安信公司的证据1-3均系原件，客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：（一）2008年9月24日，工行XX支行（贷款人）与顾红旗（借款人、抵押人）、浙江安信资产管理有限公司（保证人）签订编号为01202000102008汽车贷0003919《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定：借款金额69000元，贷款期限30个月；年实际执�利率为8.748%；罚息利率为13.122%；还款方式为按月等额本息还款，抵押人以马自达轿车进行抵押；并由浙江安信资产管理有限公司承担连带保证责任。
（二）2008年9月23日，浙江安信资产管理有限公司（乙方）与顾红旗（甲方）签订《担保协议书》，约定：甲方因购买汽车向工行XX支行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方为贷款担保人；如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其它款项时，甲方除归还乙方垫付款外，从乙方垫付之日起，甲方应按垫付款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付。
（三）因顾红旗未按《个人贷款借款（担保）合同》的约定及时履行债务，浙江安信资产管理有限公司分别于2009年1月31日代偿2582.89元，2009年2月27日代偿5049.48元，2009年5月31日代偿2533.62元，2009�7月30日代偿5038.81元，2009年9月28日代偿5036.04元，2009年11月26日代偿5044.84元，2010年1月28日代偿5032元，2010年3月26日代偿5031.43元，2010年5月28日代偿5030.13元，2010年7月27日代偿5032.88元，2010年9月29日代偿5034.97元，2010年11月30日代偿5045.13元，2011年1月26日代偿5039.22元，2011年3月30日代偿5033.31元，合计为顾红旗代偿65564.75元。
（四）浙江安信资产管理有限公司于2010年7月21日变更为安信公司。
本院认为，工行XX支行与顾红旗、浙江安信资产管理有限公司签订的《个人贷款借款（担保）合同》以及浙江安信资产管理有限公司与顾红旗签订的《担保协议书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效，各方均应恪守约定。浙江安信资产管理有限公司变更为安信公司后，其权利义务由安信公司承继。被告顾红旗在贷款发放后未按约归还贷款本息，安信公司按协议约定履行保证担保义务后，依法取得了对债务人顾红旗的追偿权。庭审中安信公司自愿降低违约金的计算标准，该处分行为合法、合理，本院予以尊重。被告顾红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾红旗于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款65564.75元；
二、被告顾红旗于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金16381.70元（暂计至2014年1月22日，此后按银行同期同档次贷款基准利率计至本判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元（原告已预缴2281元），由被告顾红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 周文灿
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 梁王君
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2189号
原告宋永敏。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告即墨市运输公司，住所地即墨市鳌蓝路1095号，组织机构代码无。
原告宋永敏为与被告即墨市运输公司劳动争议纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，现原告宋永敏于2014年3月17日自愿申请撤回对被告即墨市运输公司的起诉。
本院认为，原告宋永敏自愿撤回对被告即墨市运输公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋永敏撤回对被告即墨市运输公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告宋永敏负担。
代理审判员 刘平平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王文萃
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1310号
罪犯张辉（柳增辉），男，1980年2月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省沧南监狱服刑。
肃宁县人民法院于2010年9月28日作出（2010）肃刑初字第121号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；与前判决判处的有期徒刑十一年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2023年8月26日），并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张辉服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励8次，考核记功1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯李忠宝的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年6月28日、11月28日，2012年3月18日、7月7日、10月31日，2013年3月31日、6月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励8次；2014年4月20日获考核记功奖励1次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人姚增平、孔祥江的证明材料，罪犯证明人张志坤、焦国生的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。但本案所涉犯罪系前判刑罚执行完毕前发现的漏罪，故应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 王文秀
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2759号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王蕾。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月九日
书 记 员 马秀茹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢85号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支公司。
被执行人闫顺成，男，汉族，农民。
被执行人刘敏刚，男，汉族，农民。
被执行人于德财，男，汉族，农民。
被执行人闫洲海，男，汉族，农民。
被执行人刘敏志，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支公司与被执行人闫顺成、刘敏刚、于德财、闫洲海、刘敏志借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月6日作出（2012）磐民二初字第938号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请�行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民二初字第938号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第70号
罪犯罗庆林，男，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，福建连城县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年5月3日作出（2012）永刑初字第59号刑事判决，认定被告人罗庆林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月30日起至2015年11月29日止），附带民事赔偿286253元（已履行1000元）。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗庆林自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月至2013年10月累计达标分8分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗庆林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗庆林减去有期徒刑三个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2015年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二日
书 记 员 康少敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01698号
原告李爱民，男，1957年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告谢国强，男，年龄民族不详，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李爱民与被告谢国强民间借贷纠纷一案中，被告谢国强在本院立案受理后自动履行兑现了所欠原告的款项，原告李爱民遂于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在开庭前自行和解兑现了，本案再无审理的必要，现原告自愿申请撤诉，是对自有民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱民负担。
审判员 谭兵
二〇一五年三月二十日
书记员 喻立
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第37号
原告：吉林市民营经济投资担保有限公司。
法定代表人：金花月，董事长。
委托代理人：金洪斌，男，汉族，该公司职员。
被告：ＸＸ富，男，汉族，吉林农村商业银行职员。
原告吉林市民营经济投资担保有限公司诉被告ＸＸ富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市民营经济投资担保有限公司委托代理人金洪斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林市民营经济投资担保有限公司诉称：2013年4月，被告ＸＸ富通过原告公司担保在吉林磐石农村商业银行股份有限公司明城支行贷款60,000.00元，贷款期限一年，贷款到期后，被告始终不还，原告替被告ＸＸ富偿还贷款本金60,000.00元，利息9,159.04元。代偿后，经原告多次催要，被告至今未给付。故原告起诉至人民法院，要求被告ＸＸ富立即偿还为其垫付的贷款本金、利息及代偿后所产生的利息并承担诉讼费用。
被告ＸＸ富经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月，被告ＸＸ富通过原告公司担保在吉林磐石农村商业银行股份有限公司明城支行贷款60,000.00元，贷款期限一年。贷款到期后，被告始终不还，原告替被告ＸＸ富偿还贷款本金60,000.00元，利息9,159.04元。代偿后，经原告多次催要，被告至今未给付。故原告起诉至人民法院，要求被告ＸＸ富立即偿还为其垫付的贷款本金、利息及代偿后所产生的利息并承担诉讼费用。
以上事实有原告向本院提供的借款合同、个人保证合同、工资抵押反担保合同、还款票据等证据加以证明。
本院认为，原、被告及吉林磐石农村商业银行股份有限公司明城支行签订的借款合同合法有效。因本案被告未按合同的约定及时偿还借款，吉林磐石农村商业银行股份有限公司明城支行向借款合同的保证人即本案的原告催收贷款，原告为借款人ＸＸ富偿还了借款本息69,159.04元后，有权向其追偿。被告ＸＸ富与原告签订的工资抵押反担保合同，是各方真实意思表示，合同合法有效，被告ＸＸ富应当按合同约定向原告交纳逾期违约金。故原告要求被告ＸＸ富偿还借款本息及代偿后所产生利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ富于本判决生效后一次性给付原告吉林市民营经济投资担保有限公司借款本金60,000.00元，利息9,159.04元，代偿本息后产生的逾期利息2,700.00元，共计71,859.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600.00元，由被告ＸＸ富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金霞
审 判 员 赵君
人民陪审员 王柏
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 金帅
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执3283号
天津市跃龙丰净化设备工程有限公司：
申请执行人天津市跃龙丰净化设备工程有限公司申请执行被执行人欧劳福林（天津）生物技术有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年1月14日结案。
特此通知。
二〇一七年一月十四日
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第155号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某。2012年8月30日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人杨俭。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人郑某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员�蔚、金驰出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人杨俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年至2008年期间，蒋正方、孔美芳（另案处理）为了企业能少缴税款，在没有发生实际货物交易的情况下，通过被告人郑某介绍，以向王发乾（已判决）支付开票费的方式，为三门兴华实业有限公司从三门县鑫泰金属建材有限公司虚开了增值税专用发票17份，金额753196.98元，税款128043.48元；从三门县超越金属材料有限公司虚开增值税专用发票2份，金额134159.78元，税款22807.17元。以上虚开发票共计19份，合计税款150850.65元，均已申报抵扣。
案发后，被告人郑某在作为证人接受公安机关询问时主动如实供述自己的犯罪事实。三门兴华实业有限公司已向税务部门补缴了所虚开的税款。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人蒋正方、孔美芳、王发�、邵先柳的供述、营业执照、增值税专用发票、完税证、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家发票管理制度，介绍他人虚开增值税专用发票，骗取国家税款150850.65元，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人郑某系从犯的意见，理由不充分，本院不予采纳。但提出被告人郑某有自首情节，依法予以减轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 叶继勇
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 杨帅帅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西新民初字第131号
原告刘某元，男，汉族，1959年10月22日出生，农民，住兰州市西固区。
被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路。
本院在审理原告刘某元诉被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原被告双方达成协议，被告已向原告给付房屋租赁费用，原告刘某元于2015年7月7日向本院申请撤回对重庆市永川区四海建筑工程有限公司的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某元撤回对被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告刘某元承担。
代理审判员 李淑琴
二〇一五年七月七日
书 记 员 申亚辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36880号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：佘运波，男，1988年1月13日出生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佘运波信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,536.90元。原告诉称,被告佘运波系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,536.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第365号
原告长兴泛亚照明电器有限公司，住所地浙江省长兴县雉城新兴工业园区。
法定代表人周勇涛，总经理。
委托代理人吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告临安福瑞进出口有限公司，住所地临安市锦城街道江桥路141号。
法定代表人郭生明，总经理。
本院在审理原告长兴泛亚照明电器有限公司诉被告临安福瑞进出口有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤回对被告临安福瑞进出口有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告临安福瑞进出口有限公司起诉的申请，系原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴泛亚照明电器有限公司撤回对被告临安福瑞进出口有限公司的起诉。
本案案件受理费17415元，减半收取8707.50元，财产保全费5000元，合计人民币13707.50元，由原告长兴泛亚照明电器有限公司承担。
审判员 杨建新
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄诗怡
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第02441号
原告徐天赐，男，1979年9月1日生，汉族，居民。
被告郭帅，男，汉族，渭南市体育学院学生。
法定代理人郭高军，男，汉族。
原告徐天赐与被告郭帅民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐天赐诉称：被告郭帅在2012年上半年多次去原告商店总共赊账393元。经原告多次催要，未果。无奈，原告诉至法院，请求：1、判令被告与其法定代理人偿还原告欠款393元；2、判令被告与其法定代理人赔偿原告利息200元；3、案件受理费由被告与其法定代理人承担。
本院认为，原告徐天赐在起诉时未向本院提供明确、具体的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条三项，裁定如下：
驳回原告徐天赐的起诉。
预收案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一二年十一月十九日
书记员 郭宁
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜顾民初字第0459号
原告：李钱，男，1986年10月4日生，汉族。
被告：王春辉，男，1985年4月3日生，汉族。
原告李钱与被告王春辉保证合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告李钱到庭参加诉讼，被告王春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，李俊立具借据向我借款18000元，并承诺1个月内还清借款，被告王春辉在借条上签名为王春辉提供了保证担保。后经原告多次追要，李俊和被告王春辉均未还款。请求判决被告王春辉立即向原告偿还借款18000元，并支付逾期还款的利息1800元，本案诉讼费由被告负担。
被告王春辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年5月8日，李俊立具借条向原告借款10000元，2011年上半年李俊向原告偿还了2000元。2011年9月6日，李俊再次向原告借款10000元，李俊重新向原告出具了18000元的借条1份，被告王春辉在借条上签名为李俊提供了保证担保。后原告多次向李俊和被告王春辉催要借款，李俊和被告王春辉均未还款。2012年2月27日，原告向本院提起诉讼，要求李俊偿还借款，同时要求被告王春辉承担担保责任，后于同年5月24日原告撤回了诉讼。现原告再次提起诉讼，要求被告王春辉承担担保责任。
以上事实有原告提交的借条2份、本院（2012）泰姜溱民初字第0097号民事裁定书1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告和李俊之间的借款合同及原告与被告王春辉之间的保证合同均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告王春辉作为李俊的保证人，在李俊未履行还款义务的情况下，未向原告履行担保义务，应当向原告承担保证责任。被告王春辉承担保证责任后，有权向借款人李俊追偿。审理中，原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告王春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春辉于本判决生效之日起十日内向原告李钱偿还借款18000元。
二、被告王春辉承担保证责任后有权向借款人李俊追偿。
如被告王春辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王春辉负担（原告同意其预交的案件受理费125元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一三年九月三十日
书 记 员 ＸＸ平
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1258号
原告：王某，男，汉族，生于1980年8月15日，住四川省仪陇县。
委托代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：黎某某，女，汉族，生于1986年11月11日，住四川省仪陇县。
原告王某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邓晓林到庭参加了诉讼。被告黎某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年初同居生活，2004年11月3日生育长子王某甲，2005年11月8日生育次子王某乙，2006年3月14日在仪陇县民政局补办了结婚登记。由于双方性格不合，常发生争吵打闹。2010年初被告离家出走后至今未归，原告曾四处打听寻找均无果。双方已分居达四年之久，感情已彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子王某甲和王某乙均由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告黎某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年初同居生活，2004年11月3日生育长子王某甲，2005年11月8日生育次子王某乙，2006年3月14日在仪陇县民政局补办了结婚登记。婚后双方感情一般，经常发生争吵打闹。2010年2月原、被告发生争吵后被告离家出走，至今未归。婚生长子王某甲、次子王某乙均一直随原告生活。
认定上述案件事实有原告提供的原、被告双方及其子女的身份信息、原、被告结婚证原件、仪陇县新政镇六一社区居委会的证明、被告母亲李某某的调查笔录及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法，应受法律保护。婚后双方共同生活期间常因琐事争吵导致夫妻感情出现裂痕，2010年原、被告发生争吵后被告便离家出走至今未归，也未与原告及家人联系，双方分居已经超过两年，可以认定原、被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许；婚生长子王某甲、次子王某乙一直随原告生活，由原告继续抚养更有利于未成年人的成长，但黎某某作为两个孩子的母亲，依法应当负有抚养义务，故对原告请求婚生长子王某甲、次子王某乙均由其抚养，抚养费由原、被告共同承担的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
一、准许原告王某与被告黎某某离婚；
二、原、被告婚生长子王某甲、次子王某乙均由原告王某抚养，被告黎某某每月向原告王某分别给付王某甲、王某乙的抚养费各400元，直至王某甲、王某乙年满十八周岁止。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 任培林
人民陪审员 邓 鑫
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 向 樊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02725号
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路。
负责人岳志峰。
委托代理人李浩轩，中国电信股份有限公司呼和浩特分公司员工。
被告包苏乐得，男，蒙古族，内蒙古师范大学学生，现住址内蒙古师范大学。
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司诉被告包苏乐得电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩轩到庭参加了诉讼，被告包苏乐得经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司与被告包苏乐得签订《中国电信高校终端租机协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1894712****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费19元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额599元，原告为被告提供“中兴N807”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，被告需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。
协议签订后，双方依约履行。但从2013年11月3日起，被告欠费停机，经原告多次催缴，但被告至今未能继续履行协议并缴清欠费。经查，被告累计消费话费金额130元。
原告与被告签订的《中国电信高校终端租机协议书》合法有效，双方应当全面履行各自的义务。现被告在未同时履行完协议金额和协议期限的情况下擅自停机，违反了协议约定，构成违约。按照协议约定和有关法律规定，请求法院判令被告向原告赔偿累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额（协议损失）469元。
庭审过程中，原告向法庭提供如下证据：一.《中国电信高校终端租机协议书》；二.手机状态截图；三.被告的身份证复印件、学生证复印件。
被告经法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年9月6日签订一份《中国电信高校终端租机协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1894712****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费19元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额599元，原告为被告提供“中兴N807”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，被告需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。被告在协议签订同时预存话费100元。协议签订后，双方依约履行。从2013年11月3日起，被告欠费停机，期间被告缴纳话费30元，其累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额为469元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国电信高校终端租机协议书》是双方真实意思的表示，且该协议不违反法律规定，协议双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告在未履行完协议金额和协议期限的情况下停机，已违反协议约定，对此被告应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包苏乐得于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司补齐协议金额的差额469元。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一四年九月十九日
书记员 李树芳