四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第4022号原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：徐志强，男，1968年1月20日出生，汉族，司机，住四川省乐山市沙湾区。被告：乐山市沙湾区嘉伟物流有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：辛树强，经理。被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。负责人：杨兴强，总经理。委托代理人：李北川，男，1983年5月15日出生，汉族，公司员工，住四川省蓬溪县。原告李枚加诉被告徐志强、乐山市沙湾区嘉伟物流有限责任公司（以下简称嘉伟物流有限责任公司）、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称天安财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员敖勤适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李枚加、被告徐志强、被告嘉伟物流有限责任公司的法定代表人辛树强、被告天安财保乐山支公司的委托代理人李北川到庭参加诉讼。审理中双方当事人申请庭外和解1个月，本案现已审理终结。原告李枚加诉称：2013年12月14日，被告徐志强驾驶川L318**号车发生交通事故，致使原告驾驶的川LA19**号车受损。该事故经认定为徐志强承担此次事故全部责任。川L318**号车属被告嘉伟物流有限责任公司所有并在被告天安财保乐山支公司处投保。事故发生后，原告产生施救费和公里费650元、停车费80元、拖车费1200元、油费292.53元、过路费50元、交通费2700元。由于被告徐志强在事故中承担全部责任，三被告应共同承担全部责任。特诉请：判令被告赔偿原告各项损失共计4972.53元。被告徐志强辩称：对事故的发生和责任认定无异议。我是嘉伟物流有限责任公司的驾驶员，在执行工作任务时发生本案交通事故。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告嘉伟物流有限责任公司辩称：川L318**号车实际车主为嘉伟物流有限责任公司，徐志强是嘉伟物流有限责任公司的驾驶员，徐志强在执行工作任务时发生本案交通事故。原告诉嘉伟物流有限责任公司因道路交通事故侵犯原告权益的事实不成立。2013年12月14日，原告驾驶川LA19**号轿车发生交通意外，致使原告车辆受损。我们多次向原告催交相关资料交于保险公司赔付，被告一直等了接近一年。在2014年12月上旬再次催原告交资料，提交资料后保险公司按保险规定已结案。并且原告的修车费我们全部垫付，在提交资料时是原告同意保险公司赔付的，本次交通事故在2015年1月30日原告诉讼已结案。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告天安财保乐山支公司辩称：对原告的诉请不认可。从原告提交的证据来看，不能证明原告所主张的费用是因此次交通事故所产生。原告诉请的费用不属于保险公司直接理赔的范围，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月14日，被告徐志强驾驶川L318**号重型货车从乐山市市中区往沙湾区方向行驶，19时50分，当车行驶至水口大桥与同向行驶在前由魏学林驾驶的川L090**号小型客车（搭载张水枝）、原告李枚加驾驶的川LA19**号车辆（搭载梁梅芳）相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。2013年12月16日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐志强负本次事故的全部责任，魏学林、张水枝、梁梅芳、原告李枚加无责任。川LA19**号车辆行驶证登记所有人为原告李枚加。被告徐志强系被告嘉伟物流有限责任公司的驾驶员，川L318**号重型货车登记在被告嘉伟物流有限责任公司名下，并在被告天安财保乐山支公司投保了交强险及商业三者险。交强险保险期限为2013年9月28日零时起至2014年9月27日24时止，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险期限为2013年9月28日零时起至2014年9月27日24时止，商业三者险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。川LA19**号车辆损坏后在成都修理厂进行了修理，修理费用由被告嘉伟物流有限责任公司已经支付并在被告天安财保乐山支公司理赔完毕。审理中，原告李枚加表示放弃追加魏学林以及其车辆的保险公司为本案被告，对魏学林车辆交强险内的无责赔付一并放弃。审理中，原告李枚加提供乐山市机动车车辆安全技术检测站于2013年12月17日出具的发票证明川LA19**号车辆的施救排障（背车费）、公里费共计650元；锦江区其建汽车租赁部于2013年12月17日出具的发票（发票代码：151011371001、发票号：01484263）证明川LA19**号车辆的拖车费（乐山—成都）为1200元；乐山市机动车车辆安全技术检测站出具的发票证明停车费80元；中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司于2013年12月4日出具的油票证明油费292.53元；山东高速集团四川乐宜公路有限公司于2014年2月8日出具的通行费票证明通行费50元；乐山大众交通运输有限责任公司、乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司出具的票据证明其在汽车修理期间产生的替代性交通费为2700元。原告李枚加还提供录音材料14段，证明交通事故发生后，维修公司是保险公司指定且认可1200元的拖车费，由拖车司机出票是保险公司安排的。原告李枚加还确认因车辆损坏而不能使用车辆产生替代性交通费的期间为2013年12月14日至2014年1月9日期间。审理中，被告天安财保乐山支公司提供交强险和商业三者险条款证明间接损失不属于保险公司赔偿责任范围。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保单，票据等予以证实。本院认为：侵害公民财产权益的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信。原告李枚加放弃魏学林及其车辆保险公司在交强险内的无责赔付是在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以确认。并确定本案原告李枚加的损失在扣除无责赔付财产损失限额100元后由被告徐志强承担全部的赔偿责任。因被告徐志强系被告嘉伟物流有限责任公司的驾驶员且在执行工作任务时发生本案交通事故，被告徐志强应承担的赔偿责任由被告嘉伟物流有限责任公司承担。因川L318**号重型货车投保了交强险和商业三者险，本次交通事故也发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，由被告徐志强承担的赔偿责任由被告天安财保乐山支公司在交强险和商业三者险限额内直接赔偿给原告李枚加。对不属于交强险和商业三者险限额内的损失由被告嘉伟物流有限责任公司直接赔偿原告李枚加。关于原告的赔偿项目和标准：1、施救排障（背车费）、公里费650元，是原告因此次交通事故已经产生的直接损失，本院予以确认。2、停车费80元，是原告因此次交通事故已经产生的直接损失，本院予以确认。3、拖车费1200元，原告车辆损坏后到成都进行维修必然产生拖车费用，对原告1200元拖车费的主张，本院予以确认。4、油费292.53元，因原告未提供合理日期内的加油票据，对原告292.53元油费的主张，本院不予支持。5、过路费50元，因原告未提供合理日期内的过路费票据，对原告50元过路费的主张，本院不予支持。6、交通费2700元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告因车辆损坏而不能使用车辆必然产生替代性交通费，根据原告工作与其住所有一定的距离的实际情况，本院酌情确认原告因不能使用车辆期间的替代性交通费为40元/天，本院确认原告不能使用车辆的期间为2013年12月14日至2014年1月9日共计26天，交通费共计为1040元。综上，本院确认原告李枚加的损害赔偿费用为：施救排障（背车费）、公里费650元、停车费80元、拖车费1200元、交通费1040元，共计2970元。其中施救排障（背车费）、公里费650元、停车费80元、拖车费1200元共计1930元属于直接损失，扣除无责赔付财产损失限额100元后即1830元，由被告天安财保乐山支公司直接赔偿原告李枚加；交通费1040元属于间接损失，由被告嘉伟物流有限责任公司直接赔偿原告李枚加。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告李枚加赔偿费用1830元；二、被告乐山市沙湾区嘉伟物流有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告李枚加赔偿费用1040元；三、驳回原告李枚加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由原告李枚加负担133元，被告乐山市沙湾区嘉伟物流有限责任公司负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员 敖 勤二〇一六年二月十七日书 记 员 傅琢宇