wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2985、3550号
原告（被告）：路征，男，1967年11月23日生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：司倩超，河南坤创律师事务所律师。
被告（原告）：郑州市交通技工学校机动车驾驶员培训学校，住所地：郑州市惠济区江山路三全路交叉口向北200米，统一社会信用代码：91410108749227469T。
法定代表人：张少卿。
委托诉讼代理人：孙阿欣、王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
原告（被告）路征与被告（原告）郑州市交通技工学校机动车驾驶员培训学校（以下简称“交通学校”）劳动争议纠纷两案，本院于2017年8月30日、10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对两案进行了合并审理。路征及其委托代理人司倩超、交通学校的委托代理人孙阿欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）路征诉（辩）称：2016年2月15日，其到交通学校工作，担任大型普通客车司机一职，工作期间交通学校一直安排其加班，但从未支付加班费。2016年7月份左右，后勤部负责人刘玉龙让其在劳动合同上签字，但该合同没有加盖交通学校公章，其也未收到该合同。2017年3月底，交通学校在无法定事由的情况下单方强制解除劳动合同，其予以拒绝。交通学校一直未出示解除劳动关系通知书，也未支付工资报酬。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除路征、交通学校之间的劳动合同关系；2、交通学校支付路征2017年3月份工资3000元（具体数额计算至双方解除劳动关系止）；3、交通学校支付路征2016年2月份到2017年3月份之间未签订劳动合同的双倍工资共计45500元；4、交通学校支付路征出车补助621.25元；5、交通学校支付路征经济补偿金10500元（3500元×1.5个月×2倍=10500元）；6、交通学校支付路征加班费28125元。另其开的车上没有备用金，要求驳回交通学校的诉讼请求。
被告（原告）交通学校辩（诉）称：路征于2016年2月19日到其处工作，担任后勤部客车司机，双方签订了一年固定期的劳动合同。2017年3月14日，路征接送学员至考场考试时，因甩客被学员投诉，经查证属实。因该行为严重违反了学校的规章制度，2017年3月20日交通学校决定解除与路征的劳动关系。后路征向惠济区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付双倍工资等，该委于2017年6月2日作出惠劳人仲案字（2017）第41号裁决书。交通学校认为，惠济区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误：一是其解除与路征的劳动关系，理由充分、程序合法，不应承担支付经济补偿金的责任；二是路征占有备用金775元，应当从应发工资中予以扣除。综上，请求依法判令：1、支付路征工资1867元；2、不支付路征经济补偿金5250元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年2月，路征到交通学校工作，担任客车司机，双方签订为期一年的固定期限劳动合同，自2016年2月19日至2017年2月19日。合同约定路征的工作时间为不定时工作制，基本工资标准为2500元/月。工作期间，交通学校未为路征缴纳社会保险。路征实际工作至2017年3月20日，之后双方未继续签订劳动合同，路征从交通学校离职。
另查明：2017年4月17日，路征向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方之间的劳动合同关系；2、交通学校支付路征2017年3月份工资3000元；3、交通学校支付路征2016年2月至2017年3月之间未签订劳动合同的双倍工资共45500元；4、交通学校支付路征出车补助621.25元；5、交通学校支付路征经济补偿金10500元；6、交通学校支付路征加班费28125元。2017年6月2日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字（2017）第41号裁决书，裁决：1、解除双方劳动关系；2、交通学校支付路征2016年3月工资2642元；3、交通学校支付路征经济补偿5250元；4、驳回路征的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。路征与交通学校签订的劳动合同，均为真实签字、签章，路征对合同订立时间、方式提出的意见，没有相关证据支持，本院不予采纳。故对路征要求支付自2016年2月份至2017年3月份之间未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持；同时，因交通学校未为路征缴纳社会保险，故对路征要求解除双方劳动合同并支付其经济补偿的请求，本院予以支持。交通学校作为用人单位，未能提供给路征发放工资的相关证据，本院按照路征主张的每月3500元标准，根据路征在交通学校的实际工作时间，支持一个半月的经济补偿，计5250元。双方劳动合同到期后，路征在交通学校实际工作到2017年3月20日，该校应支付相应工资，综合路征主张的应支付满月工资3000元、该校所称当月工资应为2642元及双方对发放工资的起始时间、月度等未明确约定的情况，本院酌定交通学校应支付路征2017年3月份的工资2642元。关于路征要求交通学校支付出车补助及加班费的请求，证据不足，本院不予支持；关于交通学校要求路征返还备用金的请求，证据不足，本院不予支持；关于交通学校主张的因路征严重违反该校规章制度而解除合同的意见，因双方劳动合同对此约定并不明确，同时该校未能提供该规章制度系通过民主程序制定并向劳动者公示，在入职时对劳动者进行相关的明示、告知、培训等的证据，故该意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告（被告）路征与被告（原告）郑州市交通技工学校机动车驾驶员培训学校之间的劳动关系；
二、被告（原告）郑州市交通技工学校机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内支付原告（被告）路征经济补偿金5250元、2017年3月份的工资2642元，以上共计7892元；
三、驳回原告（被告）路征的其他诉讼请求；
四、驳回被告（原告）郑州市交通技工学校机动车驾驶员培训学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告（被告）路征负担5元，被告（原告）郑州市交通技工学校机动车驾驶员培训学校负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 楚云鹤
审 判 员 马 静
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李梦丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4522号
上诉人（原审被告）包礼维。
委托代理人黎吉奎。
被上诉人（原审原告）何飞。
原审第三人郑杰。
原审第三人郑维梅。
原审第三人郑会。
委托代理人包义科。
原审第三人包义科。
上诉人包礼维因与被上诉人何飞，原审第三人包义科、郑杰、郑维梅、郑会返还原物纠纷一案，不服贵州省遵义市正安县人民法院（2016）黔0324民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑传荣、包礼英夫妇共生育有包义科、郑杰、郑维梅、郑会四个子女，何飞从小随郑传荣、包礼英夫妇生活，郑传荣于2004年死亡。包礼英生前在正安县凤仪镇山奇社区原县委家属院（正安县开发区八栋楼）拥有住房一套，在居住过程中将其隔离为两部分。何飞和包义科、郑杰、郑维梅、郑会于2012年8月下旬聘请包礼维护理包礼英的生活起居，并在经过隔离的半套住房内居住。包礼英死亡后，何飞和包义科、郑杰、郑维梅、郑会于2012年11月25日共同商定，包礼英遗留的一套住房由何飞和郑杰继承，包礼维居住的半套房屋属何飞，并同意由包礼维继续在该房内居住两年时间，两年期满后，包礼维仍拒绝搬迁腾房交还何飞，经凤仪镇山奇社区调解无效而诉至本院。
原审法院认为：何飞从小随郑传荣、包礼英夫妇生活，形成了事实上的收养关系，对包礼英的遗产与包义科、郑杰、郑维梅、郑会享有同等的继承权，属第一顺序继承人。何飞和包义科、郑杰、郑维梅、郑会共同协商对遗产的处理没有违背法律的规定，合法有效。包礼维与包礼英系姐妹关系，属第二顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第十条第三款“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承”的规定，包礼维对包礼�的遗产不享有继承权，无权干涉合法继承人对遗产的处分，无权继续占有该住房。由于合法继承人全部同意该房屋属何飞继承，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”及本法第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，何飞有权请求包礼维排除妨害、返还原物。包礼维主张何飞诉讼主体不适格的抗辩理由不成立，不予采纳。包礼维提出包义科、郑杰、郑维梅、郑会承诺将该房屋赠与自己长期居住，但未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其诉讼主张本院不予采纳。包礼维要求何飞和包义科、郑杰、郑维梅、郑会支付护理费及承担偿还郑传荣生前所欠债务，属另一法律关系，不是本案审理范围，包礼维可以另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决：包礼维于本判决生效后十日内搬迁出位于正安县凤仪镇山奇社区八栋楼产权属包礼英所有的住房，腾出房屋交还何飞。案件受理费60元，减半收取30元，由包礼维承担。
一审宣判后，包礼维不服，向本院提起上诉称：一、何飞没有证据证明自己与郑传荣，包礼英之间存在收养关系，不是适格的民事诉讼�体，不能在本案中提起诉讼；二、何飞及其原审第三人的父亲郑传荣生前有7.2万元债务是上诉人偿还；三、本案争议房屋是包礼英赠与上诉人长期居住的，如果不承认此事实，何飞及其原审第三人也应该将郑传荣生前债务和上诉人护理包礼英的护理费支付给上诉人。综上，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人何飞在二审答辩称：一、被上诉人取得郑传荣、包礼英的财产是基于继承并与包义科、郑杰、郑维梅、郑会达成协议所得，被上诉人与郑传荣、包礼英之间的收养关系已得到包义科、郑杰、郑维梅、郑会的认可，被上诉人是否是包礼英、郑传荣财产的合法继承人不应由包礼维主张；二、包礼维与包礼英是亲姊妹，在包礼维护理包礼英期间被上诉人与包义科、郑杰、郑维梅、郑会每月支付了1000元给包礼维；三、包礼维说替郑传荣支付了7.2万元的欠款属子虚乌有，也无任何证据证明，与本案也没有关系，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审认定无异。
本院认为：何飞在20世纪80年代被包礼英、郑传荣收养的事实得到了包义科、郑杰、郑维梅、郑会的认可，其与包礼英、郑传荣夫妇形成事实上的收养关系，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。……”之规定，何飞对包礼英、郑传荣夫妇的遗产依法享有继承权。何飞与包义科、郑杰、郑维梅、郑会于2012年11月25日达成《关于郑传荣、包礼英夫妻遗留房屋继承的协议》约定本案案涉房屋由何飞继承，该《协议》是包礼�、郑传荣的全部第一顺序继承人对处理包礼英、郑传荣夫妇遗产的一致意思表示，合法有效，因此何飞有权请求包礼维搬离案涉房屋，返还原物，对包礼维认为何飞不是本案适格的民事主体的上诉理由，本院不予采信；对于包礼维诉称本案争议房屋是包礼英赠予自己居住的上诉理由，因无任何证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院不予采信。对于包礼维提出其偿还了郑传荣生前债务以及要求被上诉人支付护理费的上诉理由，与本案无关，本院不予确认。
综上所述，包礼维的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人包礼维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
代理审判员 李艳丽
代理审判员 杨 潺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王艳莉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初83号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人侯xx，男，1992年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业。2010年12月10日因抢劫罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。2016年6月30日因盗窃被鹤岗市公安局工农分局行政拘留15日，同年7月14日因涉嫌盗窃转刑事拘留，同年7月25日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人侯xx犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人侯xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2016年6月30日6时许，被告人侯xx在鹤岗市工农区欢乐谷网吧上网时，乘斜对面座位上的陈xx（被害人，男，20岁）熟睡之机，将其放在电脑桌上的苹果6移动电话机盗走，价值人民币2500元。案发后，赃物被追缴返还。
经侦查，被告人侯xx于2016年6月30日在鹤岗市工农区昌盛转盘道附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证扣押笔录、返还笔录、行政处罚决定书、鹤岗市工农区人民法院刑事判决书、抓获经过及破案报告、常住人口详细信息，被害人陈xx的陈述，鹤岗市价格认证中心估价鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人侯xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人侯xx犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人侯xx能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且退还赃物，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。
综上，根据被告人侯xx的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈芯芯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高宏颖
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2166号
申请执行人：颜志发，男，1953年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐小正，男，1977年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人颜志发与被执行人徐小正人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人颜志发于2016年12月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2166号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王秋雨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1933号
原告陈某，女，汉族。
被告常某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告常某为离婚纠纷一案中，原告以双方已登记离婚为由。于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一四年十月九日
书记员 李 青
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1069号
原告：谢湘媛，女，1963年9月4日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告谢湘媛与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢湘媛的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢湘媛向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告谢湘媛请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。谢湘媛认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据谢湘媛当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，谢湘媛不认可湖开公司系侵权行为实施者，谢湘媛由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对谢湘媛的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告谢湘媛的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢湘媛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月九日
代理书记员 肖娅丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢字第46号
申请执行人：章某，居民。
被执行人：丁某，居民。
申请执行人章某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院的（2015）肥东民一初01582号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽嬴天光电科技有限公司银行存款348107元（含诉讼费6210元、执行费4954元、迟延履行金算至2016年7月11日）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一六年七月十一日
书记员 王卫
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第88号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月11日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾市区。因本案于2014年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人刘某某为非法牟取私利，在其经营的汕尾市区鸿景园二期1-2“尚品酒坊”店里的两房间设置麻将桌等赌博工具，多次提供给黄某某、李某甲、施某某、李某乙等人打麻将或打扑克牌进行赌博。在此期间，被告人刘某某向以上参赌人员抽头渔利共80多人次，累计金额人民币8000元。公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国法，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月开始，被告人刘某某在其经营的汕尾市区鸿景园二期1-2号门市“尚品酒坊”的两房间内设置麻将桌、麻将、扑克牌等赌博工具供他人赌博，并以茶水费、电费等名义收取场地费，进行非法牟利。在此期间，被告人刘某某向参赌人员收取场地费共40场次，每次均有三至四人参赌，每次收取场地费人民币200元，累计人民币8000元。其中，参赌人员李某甲、施某某、黄某某、许某、“阿海”、“阿杰”等人在该处利用扑克牌分分合合赌博共10场次；参赌人员李某乙、陈某某、黄某某、李某甲、施某某、罗某某等人在该处利用“麻将”桌分分合合赌博共30场次。2014年7月5日，被告人刘某某被汕尾市公安局治安巡逻警察支队抓获归案，现场在其身上扣押了人民币3150元（未随案移送）及银行卡等物品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议，并有参赌人员施某某、黄某某、李某甲、陈某某、李某乙、罗某某、许某的证言及施某某的辨认笔录，汕尾市公安局出具的《广东省暂时扣押、冻结财产收据》、《扣押物品清单》、《作案现场照片》、《搜查证》、《搜查笔录》、《抓获经过》、《行政处罚决定书》（汕公刑罚决字（2014）00024号、00027号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以营利为目的，提供赌博场所供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年5月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人刘某某开设赌场期间非法所得款人民币八千元，予以追缴，上缴国库（公安机关扣押被告人刘某某人民币3150元折抵非法所得款，由汕尾市公安局上缴国库）。
三、随案移送的白色“三星”牌、黑色“索尼”牌手提机各一部，台式电脑主机四部（组装、黑色），黑色海康威视监控主机一部，记录本、收支本各一本，中国银行准贷记卡（卡号：62275344533＊＊＊＊＊）一张，记账账单各一本均非本案作案工具或赃物，予以返还被告人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 余德界
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吕海潜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第177号
原告上海鑫园电线电缆有限公司。
法定代表人郑建勋。
委托代理人朱增凯，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告上海维酷电器有限公司。
法定代表人汪文庆。
原告上海鑫园电线电缆有限公司诉被告上海维酷电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告上海维酷电器有限公司下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年4月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海鑫园电线电缆有限公司委托代理人朱增凯到庭参加诉讼，被告上海维酷电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鑫园电线电缆有限公司诉称：原、被告分别于2013年5月24日及2013年6月4日签订《采购订单》，约定被告向原告采购电线电缆合计人民币（以下币种同）35，360元。嗣后，被告又另行向原告采购了1，400元的电线电缆，但未签订书面的订单。原告按约将货物送到被告指定的上海市松江区新浜镇新绿路XXX号第28号。2013年7月13日，被告向原告开具了金额为36，760元的支票，但被告告知账户没钱，让原告等通知，等有钱了再换一张支票。之后被告始终以没钱拖延，原告多次催讨未果。故原告起诉要求判令被告支付货款36，760元。
原告为证明其主张，向本院提供《采购订单》2份，支票1份、名片复印件1份、录音1份。
被告上海维酷电器有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海维酷电器有限公司未到庭应诉，本院对原告上海鑫园电线电缆有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付欠付货款。原告提供的证据足以证明被告欠付货款的具体金额，故对于原告要求被告支付货款36，760元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海维酷电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫园电线电缆有限公司货款36，760元。
若被告上海维酷电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告上海维酷电器有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 樊云开
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4637号
原告：史胜奎，汉族，住址：沈阳市和平区。
原告：李玉艳，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：史胜奎，男，住址：沈阳市和平区，原告李玉艳配偶。
被告：候艳萍，女，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳宝棋物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：梁丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡辉，住址：沈阳市铁西区。
原告史胜奎、李玉艳与被告侯艳萍、沈阳宝棋物业有限公司（以下简称“宝棋公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，与本院审判员陈睿、何海英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史胜奎（原告李玉艳委托诉讼代理人）、被告侯艳萍、被告宝棋公司委托诉讼代理人胡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年，原告在沈阳经济技术开发区青山湖街6-9号2-1-2购买住宅一套，随后进行精装修入住，被告侯艳萍是原告楼上的房主。2017年9月9日，原告接到被告侯艳萍家电话，告知原告被告室内下水道反水，无法控制，水可能已经渗透到原告室内，原告急忙赶回家中，开门后发现室内脏水横流，室内吊灯被损毁，电视背景墙被毁坏，橱柜、床、沙发、立柜、床垫、被褥、灯具全部被脏水浸泡，造成损失预计28,180元。此次漏水原因系被告侯艳萍位于卫生间的下水道反水导致下水溢出，后从被告的地面渗透到原告室内。该小区物业公司系被告宝棋公司，原告多次与被告协商未果，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告房屋及财产损失28,180元、房租3,000元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将房租损失变更为700元/月，租期3个月，房租损失为2,100元。
被告侯艳萍辩称，我方不同意赔钱，该责任不应由我方承担。
被告宝棋公司辩称，请法院根据事实评估报告依法判决。
经审理查明，二原告是位于沈阳经济技术开发区青山湖街6-9号（2-1-2）房屋的所有权人，被告侯艳萍系二原告楼上住户。被告宝棋公司是原告房屋所在小区的物业公司。2017年9月9日，被告侯艳萍家中卫生间下水道反水，后脏水溢出并渗透到二原告房屋，造成二原告房屋及家具受损。本次下水管反水的原因是下水管线下塌，造成管线断裂，进而导致下水道堵塞，下水管线属于被告宝棋公司的维修管理范围。二原告与被告宝棋公司均认可原告因维修房屋至少需3个月清理，房屋无法使用，房屋的租金标准为700元/月。后二原告申请对房屋及家具损失进行鉴定，经本院依法随机选取沈阳永安资产评估有限公司对原告因楼上下水道反水造成的损失进行鉴定，2017年11月17日，沈阳永安资产评估有限公司做出资产评估报告，评估结果为二原告因下水管反水造成的资产损失市场价值为7,063元,原告支出鉴定费2,000元。
以上事实的认定，有辽永安评[2017]B085资产评估报告、鉴定费票据、照片、房产证复印件及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产受法律保护。二原告是位于沈阳经济技术开发区青山湖街6-9号（2-1-2）房屋的所有人，因其楼上下水管反水溢出并渗透至其房屋，导致其房屋及相关财物损坏，因下水管线的维修义务主体为被告宝棋公司，宝棋公司未能在日常工作中及时发现隐患，未及时尽到维护义务，下水管线破裂造成原告损失，应当对二原告的财产损失进行赔偿，赔偿数额为评估确定的金额7,063元，二原告为此支出鉴定费2,000元。关于二原告主张按照700元/月标准支付三个月租房一节，因原告家中被脏水淹没，清理需要时间，且被告宝棋公司对原告主张按照700元/日支付租金，租期三个月没有异议，故本院认定被告宝棋公司应当赔偿二原告租金损失2,100元（700元/月×3个月）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宝棋物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告史胜奎、李玉艳财产损失7,063元；
二、被告沈阳宝棋物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告史胜奎、李玉艳租金2,100元；
三、被告沈阳宝棋物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史胜奎、李玉艳鉴定费2,000元；
四、驳回原告史胜奎、李玉艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告沈阳宝棋物业有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闻 天
审 判 员 陈 睿
审 判 员 何 海 英
二〇一八年三月十五日
法官助理 田 峥
书 记 员 任行 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初4637号原告：史胜奎，汉族，住址：沈阳市和平区。原告：李玉艳，女，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：史胜奎，男，住址：沈阳市和平区，原告李玉艳配偶。被告：候艳萍，女，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳宝棋物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：梁丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：胡辉，住址：沈阳市铁西区。原告史胜奎、李玉艳与被告侯艳萍、沈阳宝棋物业有限公司（以下简称“宝棋公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，与本院审判员陈睿、何海英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史胜奎（原告李玉艳委托诉讼代理人）、被告侯艳萍、被告宝棋公司委托诉讼代理人胡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2012年，原告在沈阳经济技术开发区青山湖街6-9号2-1-2购买住宅一套，随后进行精装修入住，被告侯艳萍是原告楼上的房主。2017年9月9日，原告接到被告侯艳萍家电话，告知原告被告室内下水道反水，无法控制，水可能已经渗透到原告室内，原告急忙赶回家中，开门后发现室内脏水横流，室内吊灯被损毁，电视背景墙被毁坏，橱柜、床、沙发、立柜、床垫、被褥、灯具全部被脏水浸泡，造成损失预计28,180元。此次漏水原因系被告侯艳萍位于卫生间的下水道反水导致下水溢出，后从被告的地面渗透到原告室内。该小区物业公司系被告宝棋公司，原告多次与被告协商未果，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告房屋及财产损失28,180元、房租3,000元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将房租损失变更为700元/月，租期3个月，房租损失为2,100元。被告侯艳萍辩称，我方不同意赔钱，该责任不应由我方承担。被告宝棋公司辩称，请法院根据事实评估报告依法判决。经审理查明，二原告是位于沈阳经济技术开发区青山湖街6-9号（2-1-2）房屋的所有权人，被告侯艳萍系二原告楼上住户。被告宝棋公司是原告房屋所在小区的物业公司。2017年9月9日，被告侯艳萍家中卫生间下水道反水，后脏水溢出并渗透到二原告房屋，造成二原告房屋及家具受损。本次下水管反水的原因是下水管线下塌，造成管线断裂，进而导致下水道堵塞，下水管线属于被告宝棋公司的维修管理范围。二原告与被告宝棋公司均认可原告因维修房屋至少需3个月清理，房屋无法使用，房屋的租金标准为700元/月。后二原告申请对房屋及家具损失进行鉴定，经本院依法随机选取沈阳永安资产评估有限公司对原告因楼上下水道反水造成的损失进行鉴定，2017年11月17日，沈阳永安资产评估有限公司做出资产评估报告，评估结果为二原告因下水管反水造成的资产损失市场价值为7,063元,原告支出鉴定费2,000元。以上事实的认定，有辽永安评[2017]B085资产评估报告、鉴定费票据、照片、房产证复印件及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法财产受法律保护。二原告是位于沈阳经济技术开发区青山湖街6-9号（2-1-2）房屋的所有人，因其楼上下水管反水溢出并渗透至其房屋，导致其房屋及相关财物损坏，因下水管线的维修义务主体为被告宝棋公司，宝棋公司未能在日常工作中及时发现隐患，未及时尽到维护义务，下水管线破裂造成原告损失，应当对二原告的财产损失进行赔偿，赔偿数额为评估确定的金额7,063元，二原告为此支出鉴定费2,000元。关于二原告主张按照700元/月标准支付三个月租房一节，因原告家中被脏水淹没，清理需要时间，且被告宝棋公司对原告主张按照700元/日支付租金，租期三个月没有异议，故本院认定被告宝棋公司应当赔偿二原告租金损失2,100元（700元/月×3个月）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳宝棋物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告史胜奎、李玉艳财产损失7,063元；二、被告沈阳宝棋物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告史胜奎、李玉艳租金2,100元；三、被告沈阳宝棋物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史胜奎、李玉艳鉴定费2,000元；四、驳回原告史胜奎、李玉艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告沈阳宝棋物业有限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱        闻        天审 判 员 陈                睿审 判 员 何        海        英二〇一八年三月十五日法官助理 田                峥书 记 员 任行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第679号
罪犯阳正祥。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出（2012）慈刑初字第4号刑事判决，以被告人阳正祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二二年八月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阳正祥自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三季度完成劳动竞赛目标任务共获奖励分6分。考核截止2013年11月共获奖励分84分。2012年二季度至2013年一季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年二、三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阳正祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳正祥在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳正祥减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07015号
原告刘孝菊，女，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人孔祥忠，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告朱云梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘孝菊与被告朱云梅民间借贷纠纷一案中，原告刘孝菊应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵金阁
二〇一五年四月二日
书 记 员 何西雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第542号
申请执行人徐春梅。
被执行人柳州市丰洲新型建材股份有限公司。住所地柳州市柳北区沙塘工业园。
法定代表人严成敏，总经理。
吴凤姣依据已经发生法律效力的（2013）柳劳人仲裁字第1105号仲裁裁决书，申请执行标的额为9085元及迟延履行期间的债务利息。于2013年11月13日申请执行柳州市丰洲新型建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日依法受理。
本案在执行过程中查明，柳州市丰州新型建材股份有限公司早以停产，其厂房、设备、土地均以抵押给广西柳州中小企业信用担保有限公司。因该厂房、设备、土地虽然抵押给广西柳州中小企业信用担保有限责任公司，但该厂房、设备、土地早以被浙江省诸暨市法院查封在前，目前浙江省诸暨市法院不同意我们法院处置。现查不到其可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序，待处置柳州市丰州新型建材股份有限公司的财产时再恢复执行。
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第542号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或处置财产时机成熟时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年六月十三日
书记员 李青彦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第542号
申请执行人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住北流市。
被执行人龙堂金，男，1970年11月20日出生，汉族，住北流市。
申请执行人龙钢锋与被执行人龙堂金民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2014）北民初字第1441号民事调解书发生法律效力后，申请执行人龙钢锋于2014年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人龙堂金返还借款本金300000元及利息，并支付案件受理费2900元，本院于同日立案受理。
本案在执行中，被执行人龙堂金已向申请执行人龙钢锋清偿了欠款，本案债务已履行完毕，且申请执行人龙钢锋于2014年10月24日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）北民初字第1441号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 容怀亮
审判员 朱浩健
二〇一四年十一月十三日
书记员 池桂南
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1620号
上诉人（原审被告）范立兴，个体。
委托代理人刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭笑林，农民。
被上诉人（原审原告）郭瑞兰，农民。
被上诉人（原审原告）郭大林，农民。
被上诉人（原审原告）郭俊林，农民。
被上诉人（原审原告）郭朋林，农民。
被上诉人（原审原告）郭云，农民。
以上六被上诉人的共同委托代理人刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
原审被告刘玉琴，系范立兴之妻。
上诉人范立兴因与被上诉人郭笑林、郭瑞兰、郭大林、郭俊林、郭朋林、郭云，原审被告刘玉琴民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第4996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，郭笑林、郭瑞兰、郭大林、郭俊林、郭朋林、郭云与郭瑞林系兄妹七人，郭忠欣系七兄妹之父，徐春苓系七兄妹之母，郭忠欣与徐春苓均已去世。2010年12月14日，范立兴向郭瑞林借款120000元，并出具借款证明一张，载明“证明今借现金壹拾贰万￥120000元月息壹分范立兴2010年12月14号”。2012年2月19日，郭瑞林因故去世，但借款范立兴至今未还。
另查明，郭瑞林生前未有结婚或离婚登记记录，未育有子女。
以上事实，有当事人的陈述、借款证明、火化证、寿光市民政局婚姻登记证明、寿光市古城街道计划生育办公室与寿光市古城街道南孙云子村村民委员会证明等证据在案为证。
原审法院认为，郭瑞林与范立兴之间的借贷行为属有效民事行为，该借款系范立兴、刘玉琴婚姻关系存续期间的共同债务，范立兴与刘玉琴应共同偿还。郭瑞林去世后，在无第一顺序继承人的情况下，郭笑林、郭瑞兰、郭大林、郭俊林、郭朋林、郭云作为第二顺序继承人享有继承郭瑞林财产的权利。郭笑林、郭瑞兰、郭大林、郭俊林、郭朋林、郭云要求范立兴、刘玉琴返还借款并支付利息的请求，理由正当，法院予以支持。范立兴向郭瑞林借款120000元，且向郭瑞林出具收到借款的证明，其辩称未将款项汇入其帐户与事实不符，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、范立兴、刘玉琴返还郭笑林、郭瑞兰、郭大林、郭俊林、郭朋林、郭云借款120000元；二、范立兴、刘玉琴支付郭笑林、郭瑞兰、郭大林、郭俊林、郭朋林、郭云利息（本金120000元自2010年12月14日，按月息1分计算至判决生效之日），以上于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由范立兴、刘玉琴负担。
宣判后，范立兴不服，上诉称：1、原审判决认定上诉人借款120000元系认定事实错误。上诉人曾于2010年12月14日向郭瑞林出具了一张借款条，但当时及过后郭瑞林一直没有将该款支付给上诉人。郭瑞林早年去新疆，一直在新疆生活，其父母去世后更极少回家。2010年底春节前郭瑞林回老家探亲，因与上诉人是儿时好友，双方闲聊时，郭瑞林说自己存有大约120000元，存在银行利息太低，高利贷也不安全，于是上诉人答应以月息一分的利息借用。由于郭瑞林是回老家探亲，存折没有随身携带，答应回后通过银行将该款汇至上诉人账户，但郭瑞林回新疆后，并没有将该款汇至上诉人账户，经上诉人电话联系，郭瑞林答应稍后汇款，但始终没有汇款，后来联系不上，因路途太过遥远，上诉人也逐渐淡忘了此事。郭瑞林不可能将120000元巨款随身携带返回老家探亲，各被上诉人也没有提供郭瑞林将该款通过银行汇入上诉人账户的任何证据，原审法院仅凭一张借款证明就认定上诉人向郭瑞林借款120000元，显然证据不足。2、原审对本案涉及的基本事实没有调查清楚。郭瑞林的年龄、单位、因何死亡、何时死亡、有无第一顺序继承人，与各被上诉人系什么关系及遗产如何继承均没有调查清楚，原审法院仅凭古城街道南孙云子村村民委员会的一纸证明，就认定各被上诉人的诉讼主体资格没有依据。因为郭瑞林并非古城街道南孙云子村村民，被上诉人中的郭瑞兰、郭俊林、郭云也不是南孙云子村的村民。认定郭瑞林死亡，应提供必要的户籍证明、死亡证明、火化证明、销户证明、医院出具的尸检证明等，而被上诉人是否具有郭瑞林的继承人资格，也应提供郭瑞林所在单位出具的证明或公证机关的遗产继承公证书。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人郭笑林、郭瑞兰、郭大林、郭俊林、郭朋林、郭云辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告刘玉琴未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院认为，郭瑞林于2012年2月19日死亡，郭笑林、郭瑞兰、郭大林、郭俊林、郭朋林、郭云与范立兴对该事实予以认可，本院予以确认。根据郭笑林、郭瑞兰、郭大林、郭俊林、郭朋林、郭云提供的寿光市民政局婚姻登记证明、寿光市古城街道计划生育办公室与寿光市古城街道南孙云子村村民委员会出具的证明，原审认定郭笑林、郭瑞兰、郭大林、郭俊林、郭朋林、郭云系郭瑞林第二顺序的法定继承人，并在本案中享有诉讼主体资格，证据充分，本院予以支持。范立兴于2010年12月14日向郭瑞林出具借款120000元的证明一份，郭笑林、郭瑞兰、郭大林、郭俊林、郭朋林、郭云与范立兴对该证明的真实性均无异议，本院予以确认。范立兴向郭瑞林出具的虽是借到现金120000元的“证明”而不是借条，但根据该“证明”载明的内容，原审认定范立兴向郭瑞林借款120000元，有事实依据，本院予以支持。范立兴辩称郭瑞林未通过银行向其给付该120000元的借款，未提供反驳证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审被告刘玉琴经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人范立兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 张俊丽
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第928号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：洪栋。
本院在审理上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告洪栋物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年三月五日
书 记 员 张仁
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第438号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人魏某某，男，1965年10月16日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同月20日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林丽丽出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年6月14日22时许，被告人魏某某酒后驾驶车牌号闽BJ＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区保尾路段一红绿灯处，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人魏某某血样中检出的乙醇浓度为126.02mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、机动车行驶证及驾驶证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人魏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人魏某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人魏某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3121号
申请执行人费春兰。
委托代理人张剑，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人黄得清（又名黄德清）。
被执行人芮菊红。
费春兰与黄得清、芮菊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，黄得清、芮菊红应于本判决生效之日起10日内一次性共同向费春兰归还借款本金200000元，并支付以尚欠的借款本金自2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算至实际全部归还借款本金之日止的利息；并承担案件受理费4742元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多个案件在法院执行，被执行人原有的溧阳市燕河湾小区13幢2号门701室和702室的拆迁安置房已被法院处置完毕，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人负债较多，有多个案件在法院执行，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1521号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十二月十日
书记员 潘苏华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第853号
申请人陈明荣，男，汉族。
被执行人韩建国，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第1346号民事调解书于2015年9月14日向本院申请执行，执行标的3.05万元，执行费358.00元。本案在执行中，被执行人未按执行通知书指定的时间履行调解书确定的义务，申请人同意每月扣划被执行人在威宁县草海镇教管中心的工资4000.00元抵偿债务，本院依法每月扣划了被执行人在草海镇教管中心的工资4000.00元给申请人抵偿债务。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的519条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第789号案件的本次执行程序
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 ：余金益
审判员 ：高学忠
审判员 ： 邓 凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 潭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第853号
申请人申请人陈明荣，男，汉族。
被执行人ＸＸ海，男，农民。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第2481号民事调解书于2015年10月15日向本院申请执行，执行标的6.065万元，执行费810.00元。本案在执行中，当事人双方自愿达成协议：被执行人在2016年4月30日前一次性付清陈明荣的欠款，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》的519条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第853号案件的本次执行程序
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 ：余金益
审判员 ：高学忠
审判员 ： 邓 凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 李 潭
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第606号原告陈志岚，男，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人王建明、李书建，福建名仕律师事务所律师。被告陈述贵，男，汉族，住平潭县。被告陈述海，男，汉族，住平潭县。被告陈述国，男，汉族，住平潭县。被告王训标，男，汉族，住平潭县。原告陈志岚与被告陈述贵、陈述海、陈述国、王训标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告陈志岚的委托代理人王建明、被告陈述海、王训标到庭参加诉讼，被告陈述贵、陈述国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四被告系个人合伙法律关系，原告从事货用轮胎的销售生意。在2013年4月30日至2013年7月19日期间，四被告因其承接的连江县贵安新天地工程项目施工需要8次向原告购买货用轮胎，货款总额为127400元，原告按四被告要求将其需要的轮胎运送至四被告施工现场交付，由四被告中的在场人员在收款收据上购买的轮胎数量各价款签字确认。扣除四被告以现金支付的货款10000元和被告一陈述贵于2013年5月31日通过银行转账支付的货款10000元后，四被告尚欠原告货款107400元。至今，被告多次要求四被告支付拖欠货款，四被告拒不支付。因此，请求判令：1、被告陈述贵立即向原告支付拖欠的货款107400元；2、被告陈述海、陈述国、王训标对上述货款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告陈述海、王训标辩称：陈述贵是工地老板，我们三个只是陈述贵雇请的仓管员，我这里有一份陈述贵出具的委托书向法庭提交，我们在单据上签字只是证明有收到这些货物。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证明材料：证明材料一、收款收据8份，旨在证明：四被告共8次向原告购买轮胎，货款总额为127400元的事实。证明材料二、银行卡历史流水单，旨在证明：被告陈述贵于2013年5月31日向原告转账支付货款10000元的事实。被告陈述海、王训标为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证明资料为委托书一份，旨在证明：王训标、陈述海、陈述国三人是陈述贵雇佣的仓管员。被告陈述贵、陈述国未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。经庭审质证，被告王训标、陈述海对原告提供的证明资料一收款收据的真实性没有异议，是他们的签名；对证明资料二的真实性不清楚，系陈述贵与原告之间的。原告对委托书的真实性没有异议、对证明对象有异议，认为不能证明他们三人是受雇于陈述贵，也不能证明是陈述贵要求他们签收货物；该授权委托书是陈述国、陈述海、王训标为逃避相应的责任，与陈述贵串通出具的。本院认为，原告及被告王训标、陈述海对对方提供的证明资料的真实性均无异议，原告虽提出授权委托书是陈述国、陈述海、王训标为逃避相应的责任，与陈述贵串通出具的，但并未提供相关有效证据予以佐证，因上述证明资料与本案具有关联性，具备合法性特征，且被告陈述贵、陈述国未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。因此原告及被告王训标、陈述海提供的证明资料均可作为本案认定事实的根据。根据本案现有的证据，本院确认如下事实：2013年4月20日，被告陈述贵作为委托人向作为被委托人的陈述国、陈述海、王训标出具一份《委托书》，载明：“委托人委托连江贵安新天地工地管理人员陈述国、陈述海、王训标对工地的运单签收、汽车配件签收，所有债权、债务、法律责任与被委托人无关，由委托人承担。”被告向原告购买货用轮胎，2013年4月30日至2013年7月19日期间，陈述海、王训标、陈述国作为经手人在八张收款收据上签名，八张收款收据载明的货款金额共计人民币127400元。2013年5月31日，被告陈述贵通过银行转账10000元至原告陈志岚的账户。被告未归还尚欠的货款，遂引起诉讼。本院认为：原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据为被告陈述海、王训标、陈述国作为经手人签名的收款收据八张，八张收款收据载明的内容表明货款金额共计人民币127400元的事实，被告陈述海、王训标当庭确认有代陈述贵收到原告提交的收款收据中所载明的所有货物，被告陈述贵、陈述国未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利，因此，原告主张的被告八次购买货用轮胎，货款总额为127400元的事实可予以认定。被告陈述贵出具的《委托书》上载明，系其委托连江贵安新天地工地管理人员陈述国、陈述海、王训标对工地的运单签收、汽车配件签收，故可以认定被告陈述国、陈述海、王训标在《收款收据》上签名应属于被告陈述贵委托的代理行为，的法律后果应由被代理人被告陈述贵承担，对原告要求被告陈述国、陈述海、王训标对货款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。现原告自认被告陈述贵已还款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告陈述贵依法应承担还款责任。现原告请求被告陈述贵偿还货款107400元，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案被告陈述贵、陈述国均未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《》第第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈述贵应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈志岚货款人民币107400元；二、驳回原告陈志岚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元由被告陈述贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长杨苏怡人民陪审员李雄人民陪审员陈时兰二〇一五年六月十七日书记员高华燕附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01753号
原告曾凡定，男，1963年8月28日生，汉族。
被告陈孝军，男，1970年8月6日生，汉族，无固定职业。
被告马泮慧，女，1968年2月23日生，汉族，无固定职业。
被告马峰，男，1966年8月20日生，汉族。
本院在审理原告曾凡定与被告陈孝军、马泮慧、马峰民间借贷纠纷一案中，原告曾凡定于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡定在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾凡定提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾凡定撤回起诉。
案件受理费7300元，减半交纳3650元，由原告曾凡定负担。
代理审判员 龚秀玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄周琼
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00017号
原告李保瑞，女，1956年6月21日出生，汉族。
委托代理人李长喜、张伟，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告徐金川，男，1974年1月22日出生，汉族。
被告徐胜利，男，1965年6月28日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人崔哲，总经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
原告李保瑞与被告徐金川、徐胜利、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李保瑞的委托代理人张伟、被告徐金川、徐胜利、英大泰和保险公司的委托代理人许县委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保瑞诉称，2014年7月14日，被告徐胜利酒后驾驶豫EHK6**正三轮载货摩托车由南向北行驶时，撞上正在打扫卫生的原告李保瑞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往安阳县第一人民医院救治，经诊断为脑震荡、腰椎骨折等。经安阳县公安交通事故部门认定，被告徐胜利负本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保。故要求被告赔偿原告各项损失85591.13元。
被告徐胜利辩称，我是实际车主，保险也是我投的。对事故发生的事实无异议。我曾垫付过2000元。要求依法判决。
被告徐金川辩称，车辆登记车主是我，但该车我已卖给徐胜利。
被告英大泰和保险公司辩称，对原告合理损失，我公司在交强险各分项范围内承担责任。但公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本案司机是酒后驾驶，我公司保留对其的追偿权。原告要求过高部分不予赔偿。
经审理查明，2014年7月14日，被告徐胜利酒后驾驶豫EHK6**正三轮载货摩托车由南向北行驶到水冶镇松涛路南段时，将正在打扫卫生的原告李保瑞撞伤。当日，原告李保瑞被送往安阳县人民医院住院治疗21天，支付医疗费9188.23元。经诊断为：脑震荡、额部头皮挫伤；第一腰椎压缩性骨折；腰部及额部软组织损伤。经安阳县交警大队认定，被告徐胜利负事故的全部责任，原告李保瑞无责任。经原告李保瑞申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理人数及期限进行鉴定。2015年3月16日，安阳相东法医临床司法鉴定所作出安相东司鉴所（2015）临意字第20号鉴定意见书认定原告李保瑞为十级伤残，护理人数为1人，护理期限为自受伤之日起60天。原告李保瑞支付鉴定费1300元。原告李保瑞受伤后，被告徐胜利先前给付其2000元。
另查明，肇事车辆豫EHK6**登记车主为被告徐金川，实际车主为被告徐胜利。该车在英大泰和保险公司投有交强险。
上述事实，由原告提交的病例一套、医疗费票据、道路交通事故认定书、护理人员证明、交强险保单复印件、被告徐胜利驾驶证、被告徐金川行驶证，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告徐胜利驾驶自己所有的豫EHK6**车辆将原告李保瑞撞伤，被告徐胜利负事故全部责任，故原告李保瑞要求被告徐胜利、英大泰和保险公司进行赔偿的请求，本院予以支持。原告李保瑞受到的损失有：医疗费9188.23元、误工费8019元（城镇居民人均支配收入24391.45÷365天×120天）护理费4680元（居民服务行业标准28472元／年÷365天×60天）、营养费210元（10元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、交通费200元（因原告未提供票据，结合本案案情，本院酌定200元）、残疾赔偿金48782.9元（城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计78010.13元。其中，原告提交外购药品票据无医院出具必须外购药的证明，也不是正式发票，且无公章，不能证明外购药物的真实性，本院不予支持。原告要求过高部分，于法无据，本院不予支持。该肇事车辆在英大泰和保险公司投有交强险，故原告李保瑞的损失应由被告英大泰和保险公司在交强险医药费保险限额内赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费67981.9元，以上共计77981.9元。剩余部分28.23元，由被告徐胜利负担（已履行）。被告徐胜利先前垫付2000元，扣除应承担的28.23元，剩余的1971.77元在保险公司赔偿时予以扣除。因被告徐金川将肇事车辆卖给被告徐胜利，且已实际转移，故原告要求被告徐金川赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李保瑞医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费77981.9元（被告徐胜利先前垫付的1971.77元在执行时予以扣除）；
二、被告徐胜利于本判决生效后十日内给付原告李保瑞医疗费、营养费、住院伙食补助费28.23元（已履行）；
三、驳回原告李保瑞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，原告李保瑞负担213元，被告徐胜利负担1727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 谢小慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 孟秀梅
1
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00017号
原告万祥军。
被告海安元丰木业有限公司，住所地海安县海安镇海北工业小区（海北村17组）。
法定代表人周小杰，海安元丰木业有限公司经理。
原告万祥军与被告海安元丰木业有限公司（以下简称元丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出海劳人仲不字（2014）第67号不予受理通知书。原告万祥军收到该通知书，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张小平独任审判，并于2015年1月28日进行了公开审理。原告万祥军到庭参加诉讼，被告元丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万祥军诉称：2013年3月5日，原、被告订立用工协议，约定合同期限为一年，日工资170元，被告按月支付工资，但被告未按合同约定全额支付原告工资。截止到2014年1月21日，被告尚欠原告工资5000元至今未予支付。请求依法判决被告元丰公司支付原告工资5000元。
被告元丰公司未陈述也未提交证据，并放弃质证权利。
经审理查明：原、被告于2013年3月5日签订《油漆工合同》，约定合同期限自2013年3月5日起至2014年3月4日止，元丰公司安排万祥军在油漆岗位工作；元丰公司按月支付万祥军工资，每天170元；如需闲时，元丰公司保证安排任务，照发工资。该合同中还对工作时间和休息休假、劳动保护和劳动条件、安全规范、劳动纪律、合同终止、解除及续订及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告万祥军到元丰公司上班。2014年1月21日，经双方协商确定元丰公司欠万祥军工资款5000元，元丰公司约定于2014年3月26日前结清，双方无异议。元丰公司的法定代表人周小杰向原告万祥军出具书面凭证。
因元丰公司未按上述约定给付万祥军工资，万祥军于2014年12月25日向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月26日作出海劳人仲不字（2014）第67号不予受理通知书，认为双方权利义务关系明确，万祥军可直接凭欠条向人民法院起诉。万祥军于2014年12月31日诉讼至本院。
上述事实，有原告万祥军提交的原、被告于2013年3月5日签订的《油漆工合同》、被告元丰公司的法定代表人周小杰出具的欠款凭证、海安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述予以证明。被告元丰公司放弃质证权利，其不利后果由其自行承担。上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认。
本院认为：本案系因劳动合同履行引起的争议。原、被告签订的《油漆工合同》，系双方当事人真实意思的体现，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该劳动合同合法有效，劳资双方均应当按照约定全面履行各自义务。2014年1月21日，被告元丰公司的法定代表人周小杰已书面确认欠付原告万祥军工资5000元，并约定于2014年3月26日结清，但元丰公司至今未按约支付。原告万祥军要求元丰公司足额支付，于法有据，本院应予支持。被告元丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元丰公司于本判决生效之日起10日内支付原告万祥军劳动报酬5000元。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张小平
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈小菁
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。（第一款）
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1201号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年9月1日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]585号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：2015年8月31日19时许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至杭州市余杭区乔司街道月牙河路三角村老年活动室路段时，与驾驶浙A×××××号小型普通客车的闻广富因两车交会问题发生纠纷，后闻广富同事孟言报警，经现场呼吸检测，被告人王某的酒精含量为2.70mg/ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇含量为2.084mg/ml，认为被告人王某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月，罚金四千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 张丽
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第729号
原告孔某，1987年7月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
被告宋某，1986年5月出生，汉族，农民，现下落不明。
原告孔某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告宋某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告均是再婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未能建立起夫妻感情。2014年春节后，原、被告再次发生矛盾，被告将原告之父打成轻伤，被告畏罪逃跑，原告回娘家居住至今。现原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告宋某在本案审理期间未提出答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告孔某与被告宋某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后双方常因生活琐事发生争执。2014年春节后，原、被告因感情不和，准备协议离婚，被告向原告索要彩礼款一事再次发生争吵，被告宋某将原告之父孔某甲打成轻伤，现陵县公安局将被告列为在逃人员予以通缉。此后原告回娘家居住至今，原、被告再无联系。
在本案审理过程中，本院依法对被告宋某之母李某甲进行了调查，其证实2014年春天，原、被告准备协议离婚，因被告提出给原告要彩礼款，双方发生矛盾，原告回娘家居住，被告离家出走，至今没有消息，联系不上，现下落不明。
上列事实，由原告陈述、原告向本院提交的书证及本院的调查笔录等证据证实，记录在案为凭。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前了解较少，婚姻基础较差。婚后，双方共同生活时间较短，且经常因家庭琐事发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情。2014年春节后原告家人与被告在谈论如何协议离婚时又一次发生争吵，被告将原告之父打成轻伤后逃往他处，下落不明，严重伤害了原、被告的夫妻感情。现原告坚持离婚，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 杜宏治
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李卫杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第637号
罪犯王琦，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年六月二十日作出（2008）甬刑初字第124号刑事判决，以罪犯王琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王琦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琦准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月八日
书记员 王 静
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初577号
原告：孙某某，男，1944年1月12日生，汉族，退休工人。
被告：毛某某，男，1962年2月12日，汉族，个体。
原告孙某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款6万元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2012年1月20日因生意需要，向原告借款6万元，给付月息二分。言明半年归还。但被告不守信用。至今没还。原告几次催要，而被告一拖再拖。故诉至法院，请法院支持。
被告毛某某未到庭提出答辩理由。
经审理查明：被告于2012年1月20日因生意需要，向原告借款6万元，双方签订了借款合同，约定本金6万元，月息二分。期限为3个月。借款到期后，被告偿还利息2500元。其余部分未给付。原告诉至法院。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，并签订了借款合同。原告与被告之间的借贷关系成立。被告应按照约定偿还借款本息。被告未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按照月利息2分计算，直至履行完毕为止。同时扣除已支付的2500元）。
案件受理费1925元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉状辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 张丽娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王琳琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初50号
原告抚宁县曹东庄占军加油站，地址秦皇岛市抚宁区茶棚乡曹东庄村。
法定代表人王晓丽，该公司经理。
被告李海生，农民。
原告抚宁县曹东庄占军加油站与被告李海生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开进行了审理。被告李海生自2010年起在原告加油站加油，截止2015年2月14日被告李海生共计欠原告油款123594元，该款经原告多次催要，被告以各种理由拖延，故至法院请求公正判决。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李海生于2016年10月1日前给付原告抚宁县曹东庄占军加油站欠款人民币123594元。
二、其他无争议。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告李海生负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 倪立存
二〇一六年三月二十九日
书记员 许 柳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第57号
上诉人（原审原告）上海日正企业管理咨询有限公司。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海有利软件有限公司。
被上诉人（原审被告）上海资诚商务咨询有限公司。
上诉人上海日正企业管理咨询有限公司因计算机软件著作权转让合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民三（知）初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海日正企业管理咨询有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海日正企业管理咨询有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1451号
申请执行人：龙泉市人民法院刑庭。住所地：龙泉市。
被执行人：孙秋雨，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院在执行（2015）丽龙刑初字第10号龙泉市人民法院刑庭与孙秋雨盗窃罪一案中，执行标的为罚金2000元。在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行的财产。本案现予依职权程序终结，并且保留申请执行人向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1451号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶 丽
四川省安�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第931号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓江，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人黎彬，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人赵建明，男，生于1976年8月19日，汉族，农民。
被执行人陈华，男，生于1972年3月30日，汉族，农民。
被执行人杨显林，男，生于1980年7月23日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人赵建明、陈华、杨显林其他合同纠纷一案中，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵建明向申请人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28045.28元及利息，并给付迟延履行期间债务利息；被执行人陈华、杨显�对前款被执行人赵建明所负债务承担连带清偿责任；由被执行人赵建明、陈华、杨显林共同负担案件受理费550元、执行费320.68元。本院在执行过程中查明，被执行人赵建明、陈华、杨显林暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人赵建明、陈华、杨显林有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第931号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 轩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第226号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人高某，男，出生于山东省胶州市，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月3日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。
胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控：
1、2013年9月23日下午三、四点钟，被告人高某在阜安第二工业园汇鑫源洗浴北侧一宿舍楼3单元4楼东户的租房处容留潘某吸食毒品。
2、2013年9月26日下午二、三点钟，被告人高某在阜安第二工业园汇鑫源洗浴北侧一宿舍楼3单元4楼东户的租房处容留潘某吸食毒品。
3、2013年9月27日下午二、三点钟，被告人高某在阜安第二工业园汇鑫源洗浴北侧一宿舍楼3单元4楼东户的租房处容留潘某吸食毒品。
公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、情况说明、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人高某在上述三次吸毒活动中参与吸毒并提供了毒品、吸毒工具。
再查明，2010年12月28日、2011年7月23日、2011年4月14日、2012年3月19日，被告人高某因吸毒先后四次被胶州市公安局处行政拘留十五日，并处罚款二千元。2012年6月20日，被告人高某因吸毒被胶州市公安局责令接受社区戒毒三年。2013年10月12日，被告人高某被胶州市公安局处强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、被告人供述、证人潘某的证言、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其有多次吸毒前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵玉涛
审判员 毛晓磊
审判员 周茂温
二〇一四年二月二十八日
书记员 逄伟宏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2331号
罪犯夏斌。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙县人民法院于二O一二年十月十一日作出（2012）长县刑初字第513号刑事判决，以被告人夏斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。服刑期至二O一五年六月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分70.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏斌减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第626-1号
申请执行人：高X
被执行人：秦X、聂X
上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2013年6月20日审结。该案（2012）市中民初字第1977号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人秦X在枣庄市港航管理局的工资收入22099.2元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王浩良
二〇一四年八月十二日
书记员 周 鸣
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵五民初字第00024-1号
原告博乐市中建混凝土建材有限公司。
法定代表人王祖芳，公司董事长。
委托代理人周建文，男，汉族，博乐市中建混凝土建材有限公司办公室主任。
委托代理人杨帆，男，汉族，博乐市中建混凝土建材有限公司办公室副主任。
被告福建省闽东荣冠建设工程有限公司。
法定代表人袁成登，公司总经理。
委托代理人普鲁加甫，新疆忠和勤律师事务所律师。
被告张雷，无固定职业。
原告博乐市中建混凝土建材有限公司（以下简称中建公司）与被告福建省闽东荣冠建设工程有限公司（以下简称闽东荣冠公司）、张雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告闽东荣冠公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告福建省闽东荣冠建设工程有限公司的住所地为福建省宁德市柘荣县城关柳城南路16号，请求将本案移至福建省宁德市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，诉讼标的金额为2074750元。原告中建公司起诉所依据的其与被告闽东荣冠公司于2013年6月4日签订的《混凝土购销合同》约定了内容明确的协议管辖条款，即“双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，向供方（原告）所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定及当事人的约定，本案应由供方所在地人民法院即博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告闽东荣冠公司提出的将本案移送至福建省宁德市中级人民法院审理的请求违反当事人约定的协议管辖条款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 李 群
审 判 员 肖永久
代理审判员 闫保生
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵莹莹
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄱行初字第21号
原告高翔。
被告江西省上饶市公路管理局鄱阳分局，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路。
法定代表人李有泉，江西省上饶市公路管理局鄱阳分局局长。
委托代理人蔡刚，江西省上饶市公路管理局鄱阳分局路政大队大队长。
原告高翔不服被告江西省上饶市公路管理局鄱阳分局公路行政处罚一案，于2014年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月6日依法受理后，于2014年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告经法院协调，已认识到自己的行为违法，且上饶市公路管理局鄱阳分局已降低对原告的行政处罚标准。原告认为其诉讼目的已达到，于2014年11月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回诉讼是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告江西省上饶市公路管理局鄱阳分局负担。
审 判 长 占 国 华
代理审判员 金龙人民陪审员汤文钊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 敏 合
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初20号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人丁勇，绰号“鸭儿客”，男，汉族，1974年1月22日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人张泽志，四川兴岳律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人丁勇犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人丁勇及其辩护人张泽志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日8时许，被告人丁勇在安岳县城区第4路公交车上趁被害人陈XX在第三人民医院站台下车时，将陈XX背篓里装有现金800余元、价值370元的白色苹果4手机1部及钥匙1把的红色钱包扒走。当日，丁勇被抓获归案。丁勇归案后如实供述了上述事实。案发后被盗物品已退还给陈XX并求得其刑事谅解。
上述事实，被告人丁勇及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及发还清单、刑事判决书、常住人口登记表、到案经过、办案说明、被害人陈XX的陈述、被告人丁勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控丁勇犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。丁勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于丁勇归案后如实供述自己的罪行，本院对其酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑个六月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明 华
二〇一六年一月十八日
书记员 唐源鲜（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3069号
罪犯应海高。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年11月14日作出（2011）甬北刑初字第271号刑事判决，以罪犯应海高犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月12日，本院作出（2012）浙甬刑执字第5139号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应海高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯应海高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱年度改造积极分子、10月获监狱单项表扬，2014年1月获监狱单项记功、7月和8月分别获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯应海高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯应海高提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应海高减去有期徒刑一年二个月二十五天。刑期自2011年4月1日起至2014年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月四日
代书记员 张文雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第807号
原告张峰峰。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所实习律师。
被告权小保。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人代丹丹，系该公司员工。
委托代理人许静，系该公司员工。
本院于2014年2月21日受理了原告张峰峰诉被告权小保、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告张峰峰于2015年11月9日自愿撤回对被告权小保、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张峰峰撤诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李 浠
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3645号
原告深圳市固特脚手架服务有限公司，住所地：深圳市龙华新区楷华街道东环-路天汇大厦C栋403室。
法定代表人朱金辉。
委托代理人林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告江苏中信建设集团有限公司泉州分公司，住所地：福建省泉州市永春县五里街溪滨路198号。
负责人唐晓宇。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告张国兵，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师
本院在审理原告深圳市固特脚手架服务有限公司与被告江苏中信建设集团有限公司泉州分公司、张国兵租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市固特脚手架服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2264元，减半收取1132元，由原告深圳市固特脚手架服务有限公司负担。
审判员 林刚义
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾伟东
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3645号
原告苗彩侠，女，1970年11月22日出生，汉族，住河南省永城市。
被告练金三，男，60岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告苗彩侠诉被告练金三民间借贷纠纷一案中。原告苗彩侠于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苗彩侠自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗彩侠撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 倩
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初589号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人高某，职员。因本案于2016年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年4月6日被取保候审。
辩护人郭伟林，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人郭伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年1月11日12时许，被告人高某及龙某、李某（均另案处理）等人在本区时代广场30楼A1超亿投资管理有限公司核对账目时，因琐事与陈某等人发生争执，继而相互扭打。扭打过程中，被告人高某从上述公司客厅的饮水机上拿来塑料托盘对被害人陈某进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人陈某右眼睑挫伤，右侧眼眶内侧壁骨折、右侧眼球破裂、右眼球后血肿，右侧眼球正常结构消失，伤势程度评定为轻伤二级。
2016年1月13日，被告人高某在上述公司内被抓获。
同年3月24日，被告人高某的家属与被害人陈某自愿达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币120万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、叶某、姚某、郑某、蔡某、孙某、杨某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、监视视频、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、个人跨行汇款申请书、刑事谅解书、归案情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因琐事结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；同时与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第395号
申请执行人刘亮平，男，1977年12月19日生，汉族，住沅江市黄茅洲镇沿河路***号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第726号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第395号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第98号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人曾杰，湄潭县新南镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人杨仕松。
被执行人高家容。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字202（2014）第（6）号征收社会抚养费决定，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人杨仕松和高家容夫妇违法生育第3孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2014年6月4日作出湄人口计生征决字202（2014）第（6）号对杨仕松、高家容分别征收社会抚养费20240元，共计40480元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又不履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字202（2014）第（6）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年十月十三日
书记员 张绍念
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1010号
原告：王建柱，男，1959年10月14日出生，汉族。
被告：佟彬彬，女，38岁，汉族，无职业。
被告：佟建洪，男，汉族。
被告：黑河市建筑安装工程总公司。
原告王建柱与被告佟彬彬、佟建洪、黑河市建筑安装工程总公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告王建柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8648元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王建柱撤回起诉处理。
审判长 于广斌
审判员 唐 明
审判员 张家双
二〇一七年九月十九日
书记员 高海燕