wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第848号
原告南京泉源金属有限公司，住所地在南京市浦口区沿江工业区浦洲路188号。
法定代表人陈文帖，执行董事。
委托代理人宗庆华，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人程勇，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京亨发达汽配制造有限公司溧水分公司，住所地在南京市溧水区和凤镇工业集中区。
负责人吴振云，经理。
委托代理人曾火炎，男，1981年1月1日出生，汉族。
被告南京亨发达汽配制造有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇凤翔路13号。
法定代表人曾文建，总经理。
委托代理人曾火炎，男，1981年1月1日出生，汉族。
原告南京泉源金属有限公司（以下简称泉源金属公司）与被告南京亨发达汽配制造有限公司溧水分公司（以下简称亨发达汽配溧水分公司）、南京亨发达汽配制造有限公司（以下简称亨发达汽配公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月18日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告泉源金属公司的法定代表人陈文帖及其委托代理人宗庆华，被告亨发达汽配溧水分公司、亨发达汽配公司共同委托代理人曾火炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉源金属公司诉称，2014年7月2日，泉源金属公司与亨发达汽配溧水分公司签订圆钢购销合同，合同对规格型号、数量、价款等事项进行了约定。在合同履行中，泉源金属公司及时供货，累计货款为1856733.98元，并开具了增值税发票。亨发达汽配溧水分公司收货后共支付货款420000元，欠货款1436733.98元。之后，泉源金属公司追要货款无获，故起诉要求确认对亨发达汽配溧水分公司的钢材享有所有权，返还原物；亨发达汽配溧水分公司支付货款1436733.98元，并偿付逾期付款利息损失（自2014年10月11日起至判决给付之日，按银行同期贷款利率计算）；亨发达汽配公司对亨发达汽配溧水分公司不能付款部分承担补充清偿责任。
被告亨发达汽配溧水分公司、亨发达汽配公司答辩称：对原告起诉所欠货款1436733.98元认可是事实，双方之间的买卖合同、供货收条、增值税发票均属实。
经审理查明，2014年7月2日，泉源金属公司与亨发达汽配溧水分公司签订一份圆钢买卖合同，合同约定总金额2255600元，以实际供货数为准；付款方式为货款须在货物到工厂验收后次月付清，如果需方不按双方约定付款，合同货物所有权在需方未付清全款时归供方所有；合同还对规格型号、数量、价格、验收标准等事项进行了约定。在合同履行过程中，泉源金属公司于2014年7月1日至9月11日先后向亨发达汽配溧水分公司供应不同规格型号圆钢386.832吨，亨发达汽配溧水分公司工作人员均在供货收条上签字确认，累计货款为1856733.98元，泉源金属公司并开具了全部货款的增值税发票。亨发达汽配溧水分公司收货后，共支付货款420000元，欠货款1436733.98元。后因亨发达汽配溧水分公司未支付货款，泉源金属公司遂诉至法院。
庭审后，泉源金属公司放弃对确认对亨发达汽配溧水分公司的钢材享有所有权、返还原物的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、圆钢买卖合同、供货收条、增值税发票等证据在案为凭。
本院认为，泉源金属公司与被告亨发达汽配溧水分公司签订一份圆钢买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。泉源金属公司履行供货义务后，亨发达汽配溧水分公司尚欠货款1436733.98元，双方无异议，本院予以确认。由于合同已过付款期限，泉源金属公司要求亨发达汽配溧水分公司给付货款1436733.98元的诉讼请求，本院予以支持。合同对付款期限进行了约定，泉源金属公司要求自2014年10月11日起计算逾期付款利息损失，不违背合同约定，本院予以支持。因亨发达汽配溧水分公司是亨发达汽配公司设立不具备法人资格的分支机构，亨发达汽配溧水分公司在承担责任过程中，其财产不足以清偿债务时，由亨发达汽配公司承担补充清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亨发达汽配溧水分公司于本判决生效后十日内支付原告泉源金属公司圆钢货款1436733.98元，并偿付逾期付款利息损失（自2014年10月11日起至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告亨发达汽配公司对亨发达汽配溧水分公司不能履行付款的部分承担补充清偿责任。
以上被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17731元，减半收取8866元，财产保全费5000元，合计13866元，由被告亨发达汽配溧水分公司负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 薛俊卫
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执165号
申请执行人蓝海龙，男，1962年9月16日生，壮族，住所地：广西忻城县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，该公司执行董事。
委托代理人李某，该公司管理人员。
申请执行人蓝海龙与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗老人仲字（2016）第98号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2016年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执165号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人蓝海龙支付补偿金39807元，执行费497元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的矿井正在申报政策性关闭，目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执165号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 潘刚华
二〇一七年七月十日
书 记 员 石 俊
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）烟行终字第46号
上诉人（原审原告）蔡良功，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，住长岛县。
委托代理人罗世灿，山东同杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长岛县人民政府，住所地长岛县。
法定代表人李胜刚，县长。
委托代理人佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。
委托代理人张双双。
被上诉人（原审被告）长岛县国土资源局，住所地长岛县。
法定代表人陈尚平，局长。
委托代理人佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。
委托代理人张双双。
原审第三人孙明江，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住长岛县。
委托代理人孙杰（系孙明江之子）。
上诉人蔡良功因土地行政登记不服山东省长岛县人民法院（2013）长行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，原告蔡良功在2000年底至2003年3月份间，签订涉案房产的购房协议、收取购房款项、交付涉案房产及该房原房产所有权证书和土地使用权证书并提供身份证、户口簿等行为后，就应当知道被告长岛县国土资源局对涉案房产的土地使用权作出变更过户的具体行政行为，而直至2013年3月25日才诉至本院诉求判令被告撤销该具体行政行为的内容，原告的起诉明显超过二年起诉期限。遂裁定驳回原告蔡良功的起诉。
上诉人不服原审裁定，以一审认定上诉人早就应当知道房屋被过户之事实和观点错误为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，原告与被告对起诉期限问题发生争议的，由被告承担举证责任。本案中，被上诉人无确凿证据证明上诉人在2003年3月前知道涉案土地使用权变更登记的内容；无充分证据证明上诉人于2003年3月前知道涉案土地上房屋的所有权已转移登记到孙明江名下。综上，在房屋买受人与登记权利人非同一主体的情况下，不能推定上诉人于2003年3月前应当知道涉案土地使用权变更登记的内容，原审法院认定上诉人于2003年3月前就应当知道被上诉人对涉案土地使用权变更登记的内容不当，上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省长岛县人民法院（2013）长行初字第1号行政裁定；
二、指令山东省长岛县人民法院继续审理。
审判长 张爱玲
审判员 尹鹏亮
审判员 于 红
二〇一三年八月二日
书记员 杨 静
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂来凤民初字第00256-1号
原告田秀英，女。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告田吉福（曾用名田福生），男。
本院在审理原告田秀英诉被告田吉福承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告田秀英于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田秀英向本院撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告田秀英撤回对被告田吉福承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由原告田秀英负担。
审 判 长 吴 文
审 判 员 袁志平
人民陪审员 姚江海
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 向中兴
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第479号
罪犯裴喜，男，1985年4月11日出生，汉族，四川省通江县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）沪一中刑初字第151号刑事判决，以被告人裴喜犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年2月2日交付执行。
2012年6月13日减为有期徒刑十九年（刑期自2012年6月13日起至2031年6月12日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬5次，获奖分220.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴喜减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第2234号
原告：库尔班·马木提
被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司
法定代理人：杨黎
委托代理人：王晓麟
原告库尔班·马木提与乌鲁木齐市商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告库尔班·马木提，被告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司的委托代理人王晓麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔班·马木提诉称，2000年1月原告得知乌鲁木齐市和平南路综合改造工程指挥部办公室与乌鲁木齐市商业银行股份有限公司签订了安置补偿协议，后原告与乌鲁木齐市商业银行天山支行联系购买了位于乌鲁木齐市天山区和平南路156号2号楼1单元403号房产，并办理了公正缴纳房款，维修基金、入住手续等居住至今，此期间，原告多次找到被告要求办理房产过户，而被告却一再推脱，至今未予办理，故诉至法院，请求判令被告将乌鲁木齐市天山区和平南路156号2号楼1单元403号房产证办理过户至原告名下；本案�讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司辩称，对原告所陈述的事实我们表示认可，乌鲁木齐市商业银行天山支行买给原告没有经过总行的授权，是擅自出卖行为，至于我行是否应当承担过户的义务有法院依法定夺。
经审理查明，原告得知乌鲁木齐市和平南路综合改造工程指挥部办公室与乌鲁木齐市商业银行股份有限公司于2000年1月签订了安置补偿协议，2003年2月24日原告与乌鲁木齐市商业银行天山支行联系，以120000元购买了位于乌鲁木齐市天山区和平南路156号2号楼1单元403号房产，并办理了公正缴纳房款，维修基金、入住手续等居住至今。原告多次找到被告要求办理房产过户，而被告却一再推脱，至今未予办理，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，乌鲁木齐市商业银行得知乌鲁木齐市商业银行天山支行原行长钱信生擅自处置固定资产的问题后，作出乌商银纪（2005）13号处理决定，决定按组织程序给于钱信生通知取消预备党员资格的纪律处分。
上述事实，有公证书、收条、拆迁安置补偿协议、证明、房产证复印件、乌商银纪字字（2005）13号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点系原告对涉案房屋是否享有合法的所有权。2003年2月24日原告与乌鲁木齐市商业银行天山支行联系，以120000元购买了位于乌鲁木齐市天山区和平南路156号2号楼1单元403号房产，并办理了公正缴纳房款、维修基金、入住手续等居住至今，因此该合同应当属合法有效，该物权应受法律保护。对原告要求被告办理涉案房屋过户手续之诉讼请求，本院予以支持。被告亦应协助原告办理该房屋的有关房产过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司于本判决生效后30日内协助原告办理乌鲁木齐市天山区和平南路156号2号楼1单元403号房屋的房产过户手续；
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，另一半35元由被告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽 美热
二〇一四年十一月二十八日
书记员 库尔班白克
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳商初字第1号
原告：南京艾迪康医学检验所有限公司（组织机构代码69835399-0，以下简称艾迪康公司），住所地在南京市江宁区天印大道。
法定代表人：张凌云。
被告：无锡新区五洲中医门诊部（以下简称五洲门诊部）。
原告艾迪康公司诉被告五洲门诊部委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开进行了审理。
原告艾迪康公司诉称：2012年2月3日，其与被告五洲门诊部签订《合作协议书》。协议约定，其作为五洲门诊部医学检验标本的定点检查单位，负责五洲门诊部送检标本的检验工作，五洲门诊部应每月10日前将上月检验费用汇入其指定账户。双方合作期间，五洲门诊部怠于付款，尚欠检测费27198.5元未付。现起诉要求五洲门诊部支付检测费27198.5元并支付逾期付款利息。
经本院查明：2012年12月，被告五洲门诊部已办理工商注销登记。
本院认为：起诉必须有明确的被告。而本案中，五洲门诊部已在工商管理部门办理了注销登记，不具备参加诉讼的主体资格，非本案适格被告，故艾迪康公司起诉应视为没有明确的被告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾迪康公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一四年三月四日
见习书记员 蒋慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00414号
原告：安徽省龙运新型建材科技有限公司，住所地。
法定代表人：李家树，经理。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：张明洞，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院受理原告安徽省龙运新型建材科技有限公司诉被告张明洞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，并将诉讼标的从20400元变更为10000元。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省龙运新型建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省龙运新型建材科技有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第365号
上诉人（原审原告）赵某。
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人程海春，河北兴天律师事务所律师。
上诉人赵某因与上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某、上诉人王某及其委托代理人程海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2004年依法登记结婚，双方均是再婚，婚后双方没有生育子女。1996年原告父母给原告兄弟分家，原告分的院落一处，但允许父母居住，现宅基地使用证仍是原告父亲。婚后双方于2010年对分家分得院落中的北房进行了翻建，将平房翻建为楼房，翻建时原地基没动，部分墙体进行了拆除，整个房屋进行了加宽。婚后双方购买电动自行车一辆、旧摩托车一辆、太阳能一个、电暖气两个、电压力锅一个、旧冰箱一个。旧摩托车现由原告使用，电动自行车现由被告使用。原告曾于2012年、2014年两次向法院起诉离婚。
原审认为，原被告虽结婚时间较长，但原被、告不能珍惜夫妻感情，常因生活琐事争吵，导致双方夫妻感情破裂，原告曾两次向法院起诉离婚，现被告也同意离婚，本院应准予原被告离婚。虽然争执房屋系原告分家所得，但原、被告婚后对该房屋进行了翻建，由一层翻建成两层，且进行了加宽，被告应分得部分房屋，考虑到该房是原告父母分给原告，且宅基证现在仍是原告父亲，原、被告只是在原来的基础上对北房进行翻建以及房屋现在的结构，原告应分得东边楼上楼下六间，被告分的西边楼上楼下四间。其他共同财产，摩托车现由原告使用，应该归原告所有，其它共同财产应奔着照顾女方的原则，归女方所有。共同债务双方互不承认，又都提不出证据证明，且债务数额基本相等，本院均不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告王某离婚；二、北房楼上西边两间，楼下西边两间归被告所有，其他房屋包括南屋东屋归原告所有，水路通行；三、摩托车一辆归原告所有，其它财产归被告所有；四、各自日常生活用品归各自所有。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
上诉人赵某上诉称，诉争宅院不是夫妻共同财产，是我父母的财产，父母只是答应给我居住，但是没有将产权给我。产权人的名字是我父亲。婚后2010年翻建的房屋，下层没有动，在此基础上加盖了二层五间房屋。我同意给对方二层两间。
上诉人王某上诉答辩主要称，双方现在居住的宅院的房屋应当属于夫妻共同财产，根据相关法律规定，双方应当均分。理由：虽然诉争宅院的宅基证是对方父亲的名字，但是在1996年1月17日已经进行了分家析产，将诉争宅院以及房屋分给了赵某。双方是在××××年××月××日依法登记结婚，翻建房屋时间是2009年，是在双方婚姻存续期间所建的房屋。因此双方对房屋拥有共同的所有权，应当依法分割，宅基地的使用权应依照法律规定进行处理。二层楼房共十间的房屋应均分。另外，婚姻存续期间产生的土地补偿款和赵某儿子的死亡赔偿金也应当作为夫妻共同财产分割。
上诉人赵某对上诉人王某的上诉意见的答辩意见同其上诉意见。
二审查明与一审查明事实基本一致。
本院认为，一审判决上诉人赵某与上诉人王某离婚，双方均未上诉，本院对双方夫妻感情确已破裂予以确认，一审判决双方离婚正确。虽然双方诉争的房屋系赵某婚前分家所得，但赵某与王某婚后对该房屋进行了翻建，由一层翻建成两层，且进行了加宽，王某应分得部分房屋。一审法院考虑到该房是赵某父母分给赵某的，且宅基证现在仍是赵某父亲的名字，赵某与王某只是在原来的基础上对北房进行翻建以及房屋现在的结构情况，判决赵某分得东边楼上楼下六间，王某分得西边楼上楼下四间合情合理，符合法律规定。王某上诉状所称的土地补偿款和赵某儿子的死亡赔偿金在一审中双方均未提及，超出二审审理范围，本案不做审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予以维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵某与上诉人王某各承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执694-1号
申请执行人成英四，男，汉族，1978年7月20日出生，安康市汉滨区人，住本市汉滨区新城办。
被执行人胡开平，男，汉族，1973年5月2日出生，安康市汉滨区人，住本市汉滨区张滩镇。
本院依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡开平自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由胡开平给付成英四借款101800元。因被执行人未履行。本院于2016年9月18日作出（2016）陕0902执694号执行裁定书裁定：查封了被执行人胡开平在汉滨区张滩镇汪岭村二组房屋一栋。现需对该房屋进行评估处理，待评估后，再行立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执694号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 乐发波
审判员 张 欣
审判员 晏 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张瑞鹏
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执异2号
异议人（利害关系人）杨素敏，女，1958年8月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇平房村。（系被执行人刘云雷之妻）
申请执行人李海全，男，1962年10月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇季家村。
被执行人郑俭，男，1988年1月24日生，满族，农民，身份证号2107821988********，住辽宁省北镇市柳家乡柳东村。
被执行人刘云雷，男，1957年8月23日生，满族，农民，身份证号2107821957********，住辽宁省北镇市高山子镇平房村。
本院在执行申请执行人李海全与被执行人郑俭、刘云雷买卖合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）杨素敏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）杨素敏称，是郑俭欠李海全的钱，其不是欠款人也不是担保人，刘云雷为郑俭担保的事，其也不知道，也没有同意过，现查封其存单没有法律依据。另郑俭有车及猪厂等资产也可以执行，故要求解除对其存单的查封、冻结。
本院查明，申请执行人李海全与被执行人郑俭买卖合同纠纷一案，经本院于2014年2月17日调解并作出（2014）北民二初字第00113号民事调解书，后在执行过程中，双方于2015年6月5日达成和解协议，对余下款项共计81391.00元，约定由被执行人郑俭于2015年10月5日前一次性付清，同时由被执行人刘云雷对此予以担保。现本院在执行过程中，于2016年1月18日作出（2016）辽0782执4号执行裁定，冻结了异议人（利害关系人）杨素敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市广场营业所的存款10万元。
另查明，异议人（利害关系人）杨素敏与被执行人刘云雷系夫妻关系。
本院认为，我国法律规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案在执行过程中，被执行人刘云雷为被执行人郑俭担保，对此刘云雷应承担民事责任，本院执行刘云雷的个人财产符合法律规定，但本院在执行过程中冻结了异议人（利害关系人）杨素敏在银行的存款10万元，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，该款应为杨素敏与刘云雷二人的夫妻共同财产，其中的5万元应为刘云雷的个人财产，本院在执行过程中冻结了异议人（利害关系人）杨素敏在银行的存款10万元，显系不当，予以纠正。异议人（利害关系人）杨素敏提出的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
变更本院（2016）辽0782执4号执行裁定为冻结异议人（利害关系人）杨素敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市广场营业所的存款10万元中属于被执行人刘云雷的5万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审判长 王贵权
审判员 王 刚
审判员 史继森
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 琳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00881号
原告苏红琼。
被告刘良艳。
委托代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。
原告苏红琼诉被告刘良艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员张剑伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏红琼、被告刘良艳的委托代理人杨静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏红琼诉称，2014年9月12日被告刘良艳的丈夫吴某向其借款100000元，约定月息2000元，9月21日吴某因车祸身亡。原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘良艳辩称，因吴某已死亡，借条的真实性存疑，要求笔记鉴定。
经审理查明，2014年7月9月，被告刘良艳的丈夫吴某因生意需要向原告借款100000元，原告苏红琼于当日通过其儿子赵某账户转款至吴某处。后经原告多次催要借款，2014年9月12日吴某出具借条一张，内容为“今借到苏阿姨人民币壹拾万元整（100000），月息（贰千元），吴某，2014年9月12日”，借条未约定借款期限。2014年9月21日吴某因交通事故意外去世，原告苏红琼多次向被告刘良艳催要借款，被告均以各种理由拒绝，故原告起诉至法院。本案借款发生于被告刘良艳与吴某婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提交的借条原件、转款凭证、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告刘良艳丈夫吴某之间发生的借款，有借条和转款凭证相互印证，可以认定双方借款意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护，借款人吴某未能按时偿还借款，应承担相应的责任。因本案借款发生于被告刘良艳与吴某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，被告刘良艳作为借款人吴某的配偶应当承担共同还款责任，故对原告诉请被告刘良艳偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。因借款合同未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，而原告先出借款项后索要借条，符合常理，本院予以支持。虽然被告抗辩借条真实性存疑，但无其它证据反驳，而且在本院规定的期限内也未提交鉴定申请、预交鉴定费，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘良艳于本判决生效五日内偿还原告苏红琼借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘良艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 李梦琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4153号
上诉人（原审原告）王穗华，女，1963年出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人王燕佺（系上诉人胞弟），男，汉族，1965年出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）林禄英，女，1981年出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审被告）陈赛琴，女，1975年出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审被告）黄苏琴，女，1979年出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人王穗华因与被上诉人林禄英、陈赛琴、黄苏琴财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2985号民事判决：
二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
本案二审案件受理费150元退回上诉人王穗华。
审 判 长 郑克华
代理审判员 赵雪莹
代理审判员 黄 锋
二〇一五年二月三日
书 记 员 林 霞
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2475号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
主要负责人：佘亚丽，行长。
委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：黄周奇，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：邓丽，女，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称邮政银行）与被告黄周奇、邓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李诗英到庭参加了诉讼。被告黄周奇、邓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：判令黄周奇、邓丽偿还截止2018年4月12日的借款本息14702.81元。事实和理由：2016年1月25日，黄周奇、邓丽与邮政银行签订了《个人消费借款及担保合同》，合同签订后邮政银行向其发放了贷款50000元。黄周奇、邓丽在合同履行期间没有按约还款，截止2018年4月12日黄周奇、邓丽尚欠借款本金14662.68元、利息40.13元，邮政银行多次催收，至今没有支付。
黄周奇、邓丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.黄周奇、邓丽的身份证及结婚证，欲证明黄周奇、邓丽主体身份及二人系夫妻关系的情况；2.《个人消费借款及担保合同》，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，欲证明当事人签订借款合同，约定借款期限、利率、用途、还款方式、违约责任的情况；3.查看借据结清试算信息详情、还款明细，欲证明黄周奇、邓丽贷款逾期及尚欠本息的情况；4.抵押物清单，欲证明黄周奇、邓丽以所购车辆作为抵押担保借款的情况。本院认为，黄周奇、邓丽未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据来源形式合法、内容客观真实、能够相互印证，证明本案的基本事实，故均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，黄周奇、邓丽与邮政银行签订《个人消费借款及担保合同》贷款50000元，同日黄周奇向邮政银行出具了个人贷款（手工）借据，邮政银行向其发放贷款50000元。双方约定贷款期限自2016年1月25日至2019年1月25日，还款方式为分36期等额本息还款，年利率5.4625%。另合同第十二条第（二）项约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用……。”黄周奇、邓丽累计超过六次未按时偿还贷款本息；截止2018年4月2日，尚欠本金14662.68元、利息40.13元。
本院认为：黄周奇、邓丽与邮政银行签订的《个人消费借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方均有约束力。本案中，黄周奇、邓丽已累计超过六次未按时偿还贷款本息，根据合同约定，邮政银行有权要求二人提前清偿全部贷款及其所产生的利息、罚息、复利。故对邮政银行要求黄周奇、邓丽偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。黄周奇、邓丽经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄周奇、邓丽偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行借款本金14662.68元并支付利息40.13元，共计14702.81元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由黄周奇、邓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 夏 晖
人民陪审员 张建平
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邬 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第56775号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京站酷网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房。
法定代表人梁耀明，董事长。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告北京站酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2791号
申请执行人长沙三和管桩有限公司，住湖南省长沙市岳麓区含浦镇十字路。
法定代表人:廖院华，系原告公司总经理。
被执行人李浩，男，汉族，1978年5月25日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人向银华，女，汉族，1980年10月8日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2016)湘0104民初5920号民事调解决书，已向被执行人李浩、向银华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李浩、向银华至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人李浩、向银华的银行存款1176841元；或扣留、提取其应得收入1176841元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年十一月十日
书记员 刘 卓
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初797号
原告张某，农民。
委托代理人王英英，山东古平律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告张某诉被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王英英，被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年11月2日生一女孩取名杨某乙，于2008年10月4日生一男孩取名“杨某甲”。因双方婚前了解较少，导致婚后性格不合，经常因家庭琐事吵嘴打架，双方于2014年分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，为此诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩杨某乙由原告抚养，婚生男孩“�某甲”由被告抚养，抚养费各自承担，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原告所述不是事实，我们婚后感情一直很好，我们是从2015年下半年才开始分居，分居原因是原告嫌我不务正业，挣不到钱，我争取以后改好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年11月2日生一女孩取名杨某乙，于2008年10月4日生一男孩取名“杨某甲”。婚后双方有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，以上事实有结婚证及原告陈述予以证实。原告于2016年3月3日诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
本院认为，原、被告于××××年结婚，婚后生育一男一女两个孩子，可见原、被告感情基础牢固，双方共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情，虽然在日常生活中有时�琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情完全破裂，在今后的生活中双方应本着互帮、互助、互让的原则，相互理解、尊重，相信原、被告是能够重归于好的，为了有利于孩子的身心健康成长、社会和家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一六年四月十二日
书记员 冯燕
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第01248号
申请执行人：杨洪杰
被执行人：路广义
申请执行人杨洪杰与被执行人路广义民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月23日作出的（2014）建叶民初字第01020号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年8月向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01248号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年一月十四日
书记员 宋凯乐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保002013号
申请执行人：:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区。
被执行人:宣城宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
被执行人：张宣华，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：王霞，1975年8月10日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。
被执行人：韩城峰，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：方伟生，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张小平，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：钱强胜，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
被执行人：张润海，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：陈昔英，1954年1月21日出生，汉族，住徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：陈晨，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：左敬婷，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张宪飞，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：孙惠丽，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：朱国平，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款30万元或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保002013号申请执行人：:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区。被执行人:宣城宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。被执行人：张宣华，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：王霞，1975年8月10日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。被执行人：韩城峰，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：方伟生，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张小平，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：钱强胜，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。被执行人：张润海，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：陈昔英，1954年1月21日出生，汉族，住徽省铜陵市枞阳县。被执行人：陈晨，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：左敬婷，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张宪飞，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：孙惠丽，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：朱国平，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结、扣押被执行人名下银行存款30万元或查封其它等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月二十七日书记员  徐华强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3371号
上诉人（一审起诉人）：孙殿文，男，1952年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人孙殿文因合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙殿文上诉请求：判令天津永基房地产开发有限公司因合同无效，按照违约条款赔偿上诉人损失。事实和理由：天津永基房地产开发有限公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，以合法形式掩盖非法目的，造成合同无效，以“乱集资”名义掩盖其预谋已久的侵财行为，给上诉人造成严重损失，其应负民事赔偿责任。一审法院不顾事实，错误裁定，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理裁决。
本院认为：上诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对本案不予受理并无不当。
综上，孙殿文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定�具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2882民初470号
原告赵宇辛，农民。
委托代理人黄金山（特别授权），恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告建始县业州镇佳美服饰广场（个体工商户）。注册号：422822600166095，经营场所：建始县业州镇广场夏阳百货副*楼。经营者王辉。
委托代理人闵娟（特别授权）。系被告的管理人员。
委托代理人樊家友（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月14日立案受理了原告赵宇辛诉被告建始县业州镇佳美服饰广场劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告赵宇辛以双方达成庭外和解意见并履行完毕为由向本院申请撤诉。经审查，原告赵宇辛申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵宇辛撤诉。
案件受理费，10.00元减半收取5.00元，由原告赵宇辛负担
审判员 苏美达
二〇一六年四月十三日
书记员 吴锐锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00903-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：许正兆。
被执行人：舒世发，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：袁宏，女，1963年7月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：舒世发。
被执行人：贾贤明，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：潘莹，女，1965年3月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人舒世发、袁宏、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、贾贤明、潘莹金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下房产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 杜 鹏
审判员 苏 星
二〇一四年十月二十日
书记员 王 蕾
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第146号
申请执行人程某某，男，1968年10月5日生，汉族，住安阳县。
被执行人河南压力容器工程公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人骈某某，职务董事长。
程某某申请执行河南压力容器工程公司追索劳动报酬纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2014年8月20日作出（2013）殷民二初字第489号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人河南压力容器工程公司至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南压力容器工程公司银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年七月二日
书记员 陈延飞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初346号
原告张某某，女，汉族。
被告解某某，男，汉族。
本院于2016年5月11日立案受理原告张某某与被告解某某离婚纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告张某某应预交案件受理费150元，本院书面通知其应在2016年5月18日前交清。原告张某某既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑾
二〇一六年五月十九日
书记员 魏双娟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初107号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人董建伟，男，1970年1月10日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年8月14日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人董建伟犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人董建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月10日20时30分，被告人董建伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S103省道由北向南行驶至刘楼桥北侧路口处时，与前方同向行驶的耿某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，董建伟驾车时的静脉血醇含量为171.25mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查，1、2017年8月14日，被告人董建伟亲属与被害人耿某达成赔偿协议，赔偿被害人耿某各项损失23000元，并于同日取得被害人谅解。
2、被告人董建伟所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人董建伟的供述和辩解，被害人耿某的陈述，案件受理表，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人董建伟系初犯、坦白的量刑情节为由，建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人董建伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董建伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人董建伟系初犯、坦白，发生交通事故且负事故的全部责任，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董建伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年二月七日
代理书记员 范旭东
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00261号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年5月28日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日17时50分许，被告人陈某酒后驾驶机件不符合安全技术标准的苏K×××××号中型普通货车从高邮市临泽镇洋汊鱼市场出发，由东向西行驶至332省道121KM＋100M处，与相对方向由金某驾驶的苏K×××××号小型客车、王某甲骑的电动自行车发生刮擦，致被害人王某甲倒地受伤。经高邮市公安局法医鉴定，被害人王某甲损伤程度属轻伤二级。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送陈某血液中检测出乙醇含量为133.5mg／100ml。被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人金某人民币25000元，已赔偿被害人王某甲人民币约60000元。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有证人杨某、王某甲、金某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，抽血录像，涉案财物出入库登记表，乙醇含量检测报告书，法医学人体损伤检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，关于被告人驾驶路线的情况说明，查获经过，协议书，谅解书，被告人驾驶证，机动车行驶证、照片、道路运输证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 艳
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执219号
被执行人：彭某某。
本院在执行彭某某罚金一案中，查明被执行人彭某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执219号被执行人：彭某某。本院在执行彭某某罚金一案中，查明被执行人彭某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十八日书记员  王建明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执2207号
申请人詹素兰：
本院于2017年11月30日立案执行的（2017）吉0202执2207号
申请执行人詹素兰与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人詹素兰案款41712元，本案标的为41712元。涉案赃款41712元已扣划至本院，并已交付申请执行人詹素兰，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执行员 张元忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜宇航
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18622号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告翁敏，男，1977年10月6日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告翁敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告翁敏系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,899.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,899.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18622号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告翁敏，男，1977年10月6日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告翁敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告翁敏系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,899.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,899.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第267号
罪犯胡芦课，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年8月28日作出（2012）城刑初字第484号刑事判决，以被告人胡芦课犯抢夺罪判处有期徒刑四年二个月（刑期执行自2012年3月26日起至2016年5月25日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯胡芦课于2012年9月25日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、汤丰源出庭提请对罪犯胡芦课予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯胡芦课，证人符某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯胡芦课在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯胡芦课对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡芦课在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡芦课自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡芦课应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2014年10月23日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡芦课在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡芦课减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2015年4月25日止)。减刑考验�为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）樟执审字第4号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人华为康，永泰县樟城镇人民政府工作人员。
被执行人张祖奇，男，1975年6月7日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人雷金珠，女，1976年12月7日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行对被执行人张祖奇、雷金珠征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年9月23日以被执行人于2014年7月6日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）樟城049号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费94500元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）樟城049号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月23日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2015年2月28日向被执行人发出（2015）樟执审字第4号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）樟城049号《社会抚养费征收决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）樟城049号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）樟城049号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行；
二、被执行人张祖奇、雷金珠必须在2015年3月28日前到本院缴纳社会抚养费94500元；
三、被执行人张祖奇、雷金珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1459号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：凌瑞强，系该公司陈集支行客户经理。
被告：王峰，男，1982年5月19日出生，汉族，住东阿县。
被告：徐艳艳，女，1984年12月30日出生，汉族，住东阿县。
被告：陈长祥，男，1960年9月19日出生，汉族，住东阿县。
被告：陈焕英，女，1955年7月13日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告王峰、徐艳艳、陈长祥、陈焕英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌瑞强及被告王峰到庭参加诉讼，被告徐艳艳、陈长祥、陈焕英经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王峰、徐艳艳、陈长祥、陈焕英偿还原告借款355000元并按照合同约定支付至贷款偿清之日止的利息；2、被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。事实和理由：2014年12月11日，原告与被告王峰、徐艳艳、陈长祥、陈焕英共同签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）个借字（2014）年第121101号《个人借款合同》及（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2014）年第121101号《保证合同》，期限为2014年12月11日至2015年12月10日。合同签订后，被告王峰于2014年12月11日在原告处借款35.5万元，到期日为2015年11月20日；借款到期后，我行信贷人员多次催要，被告王峰、徐艳艳、陈长祥、陈焕英仍未归还我行贷款本息，截止起诉日，被告仍欠我行本金35.5万元及合同约定的全部利息。
王峰辩称，我不是实际用款人，刘克鑫是实际用款人（现在聊城监狱服刑），信用社也知道实际用款人，当时是17万，后来转成的35.5万元。
徐艳艳、陈长祥、陈焕英均未提供答辩。
为支持诉求，东阿农商行提交如下证据：
1、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告把款发放给被告的事实；
2、个人借款合同一份，证明被告与农商行的借款关系；
3、保证合同三份，证明保证人对被告进行担保的事实；
4、共同还款承诺书一份；
5、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡各一份，证明各被告的身份合法有效。
王峰质证认为：签名属实，但我没只是去了，光签的字，没有见到钱。
围绕辩称，王峰申请延长举证期限，本院予以准许，但在本院指定的期限内，王峰仍未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日，东阿农商行陈集支行与王峰签订（东阿农商行陈集支行）个借字（2014）年第121101号《个人借款合同》，借款种类为短期个人借款，借款用途为购农业机械，金额为35.5万元，期限为2014年12月11日至2015年12月10日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为陈集支行保字2014年第121101号保证合同。
2014年12月10日，徐艳艳向东阿农商行陈集支行出具《共同还款承诺书》，承诺王峰申请的贷款35.5万元系夫妻共同债务，负有共同的偿还责任。
2014年12月11日，东阿农商行陈集支行与陈焕英、陈长祥签订（东阿农商行陈集支行）保字（2014）年121101号《保证合同》，该二人为王峰与东阿农商行陈集支行签订的《个人借款合同》所形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为保证，本金金额为35.5万元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年12月11日，东阿农商行陈集支行向王峰在该行开设的账户支付本金355000元，到期日为2015年11月20日，利率为月息10.2666‰。因借款到期后，王峰及徐艳艳、陈焕英、陈长祥均未偿还借款本金及利息，致东阿农商行提起诉讼。
本院认为：东阿农商行陈集支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。东阿农商行陈集支行与王峰签订的《个人借款合同》、徐艳艳向东阿农商行陈集支行出具的《共同还款诺书》、东阿农商行陈集支行与陈焕英、陈长祥签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。东阿农商行将35.5万元贷款于2014年12月11日发放给王峰，现王峰未按约定偿还借款本金及支付借期内利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金35.5万元及利息、罚息负偿还义务，徐艳艳应按照承诺对上述债务承担偿还义务。陈焕英、陈长祥应按约定，对王峰在原告处的35.5万元债务及利息、罚息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向王峰、徐艳艳追偿。被告徐艳艳、陈焕英、陈长祥无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王峰、徐艳艳于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金35.5万元及利息、罚息（利息、罚息，按双方约定的计算标准计付）。
二、被告陈焕英、陈长祥对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3313元，由被告王峰、徐艳艳、陈焕英、陈长祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一八年四月二十三日
书记员 王春鸣
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初972号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王苏维，女，1987年6月20日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人赵瑜、赵令，重庆三力晟铭律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]946号起诉书指控被告人王苏维犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉。被告人王苏维及其辩护人赵瑜、赵令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日2时许，被告人王苏维在重庆市南岸区黄桷垭黄桷小区内的坝子处，以200元价格贩卖了两小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重为0.56克）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.11克）给李某。交易完成后，二人被民警当场抓获，民警当场从李某处查获了上述毒品，并从被告人王苏维身上查获了毒资200元，民警另从王苏维身上查获甲基苯丙胺（净重共计4.73）和甲基苯丙胺片剂（净重共计0.76克）。经鉴定，被查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分；被查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，王苏维如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王苏维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；书证捉获经过、检查、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、通话记录、垫资记录及照片、扣押、提取、封存笔录及照片；称重笔录及照片；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王苏维违反毒品管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺5.29克和甲基苯丙胺片剂0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人王苏维如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王苏维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年2月5日止。罚金已缴纳。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年九月四日
书记员 伏晓波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04419号
原告：赵静，女，1982年9月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：李泓霄，安徽景涛律师事务所实习律师。
被告：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王光伟，该公司董事长。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
原告赵静诉被告阜阳市利华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员张锋适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托代理人孙白中、被告阳市利华置业有限公司的委托代理人师博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系文锦华庭8#楼业主，在被告交房后，发现该楼北侧作为主要交通要道的消防通道仅有2米宽，并且两端被阻断，存在严重安全隐患。不符合有关法律、法规规定的交房条件及合同的约定，严重侵害了原告的利益。现诉至法院，请求：1、判令被告承担交付不符合有关交付条件的商品房的违约责任（从合同约定的交房之日起按日赔付原告总房价款443701.00元万分之一的违约金，至符合交付使用条件之日）违约金暂定16000元；2、判令被告承担因其违约交房给原告的房屋物业服务费用（从合同约定的交房之日至符合交付使用条件之日）暂定907元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告已经按照《商品房买卖合同》的约定向原告交付了经验收合格的房屋，原告诉称的8#楼在2014年10月9日取得了工程竣工验收备案，在该备案表中已清楚的显示规划、消防、患病出具认可的文件和准许使用文件，原告交付的房屋符合双方约定的交房条件；2、原告诉求的物业服务费系物业服务机构收取，与被告无关；3、消防通道宽度不足是因为楼房北侧部分房屋没有拆迁，阜阳市土地局没有向被告交付土地，现该地块已经调整为公共停车场；综上，原告诉求无事实依据应予以驳回。
经审理查明：原告与被告于2013年4月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于颍州区颍西办事处南京路1816号文锦华庭小区8#住宅楼1006室，合同总价款443701元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同遇约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.在该商品房及其配套工程的建设过程中，累计雨雪天气超出30日的，遇到冰冻天气（最低气温低于摄氏零度以下天气）累计超出30日的，按超过的实际天数顺延交房日期……合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2.无。涉案房屋所处的阜阳市文锦华庭小区8#楼于2014年8月2日经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格，并于2014年12月2日在阜阳市建设工程质量监督局颍州区分居完成竣工验收备案。原告在接收房屋后发现涉案房屋北侧的消防通道宽度不足，遂诉至本院，要求满足其诉讼请求。
另查明：被告阜阳市利华置业有限公司通过挂牌出让方式取得（2009）-27号国有建设用地使用权41296.4平方米，因土地规划调整，在被告规划的消防通道范围内尚有610.75平方米土地未有交付。阜阳市人民政府已责成颍州区人民政府尽快拆迁，早日将610.75平方米土地交付给被告。
再查明：因诉争房屋所在的建筑工程项目北侧消防通道被堵，于2015年12月24日被阜阳市公安消防支队颍州区消防大队责令限期整改。
上述事实，由原告提供的身份证、商品房买卖合同、照片二张、阜阳市公安消防支队颍州区大队作出的监督检查记录及责令限期改正通知书，被告提供的营业执照副本、阜阳市建设工程竣工验收备案表、阜阳市国土资源局（2016）4号函、及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：本案原、被告签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国消防法》规定，诉争房屋所在建设工程项目属于竣工验收备案范围，且已经进行竣工验收备案，虽然根据公安消防部门作出的整改通知可以认定其消防设施存在瑕疵与不足，但公安消防部门已对此作出限期改正通知。原、被告签订《商品房买卖合同》第八条明确约定，房屋交付条件为该商品房经验收合格。故原告诉请被告交付的房屋不符合合同约定条件应承担违约责任，应按《商品房买卖合同》第九条支付违约金16000元及907元房屋物业服务费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵静的全部诉讼请求；
案件受理费223元，减半收取111元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一六年一月三十日
书记员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国消防法》
第十一条国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程，建设单位应当将消防设计文件报送公安机关消防机构审核。公安机关消防机构依法对审核的结果负责。
第十三条按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：
（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；
（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。
依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1700号
原告：闫瑞成，男，1958年8月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲、吴雪光，阳谷方正法律事务所法律工作者。
被告：焦长昆，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住。
被告：仝华杰，男，1961年11月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：穆景山，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告闫瑞成与被告焦长昆、仝华杰、穆景山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫瑞成及其委托代理人陈会玲、吴雪光、被告仝华杰的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告焦长昆经本院公告传唤、被告穆景山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月2日，经被告仝华杰介绍，被告焦长昆因做大棚生意向我借款20万元，被告仝华杰、穆景山提供担保，并签订了借款合同，借款到期后，经我多次催要，三被告仍未能还款，其行为已严重违约，侵害了我的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决三被告偿还欠款20万元及利息。
被告焦长昆未答辩。
被告仝华杰辩称：借款是不是打给焦长昆我不知道，本案担保人的担保期限是六个月，原告在担保期限内未向我主张过权利，我应免除担保责任。
被告穆景山未答辩。
经审理查明：2011年9月2日，被告焦长昆因运营生产在原告闫瑞成处借款200000元，原告闫瑞成通过其工商银行账户16×××05将款200000元汇至被告焦长昆农村信用社账户62×××23，当天三被告为原告出具借款凭证及借款合同各一份，在借款凭证及借款合同上，被告焦长昆在借款人处签名，被告仝华杰、穆景山在担保人处签名，双方约定借款期限自2011年9月2日起至2011年11月1日止，借款月利率为2.4%，如逾期不还，按每天加收本金的1%的滞纳金进行偿还。2013年5月1日，三被告为原告出具书面材料一份，载明：“至7月1号，结8个月利息至10月1号还本金50000元（五万元正）担保人：穆景山担保人：仝华杰借款人：焦长昆2013年5月1号”。该借款凭证、借款合同及书面材料均未进行公证。借款到期后，原告多次找被告催要，被告未还款，2013年6月18日，原告诉来本院，要求三被告偿还欠款200000元及利息。
认定上述事实的证据有：1、原、被告陈述；2、原告提交的借款凭证、借款合同及书面材料各一份；3、银行转账凭证一张。
本院认为，被告焦长昆从原告闫瑞成处借款的事实由其为原告出具的借款手续予以佐证，且原告已将该笔借款通过跨行转账已实际交付于被告焦长昆，原告闫瑞成与被告焦长昆之间形成合法的借贷关系，该事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。由于原、被告约定的书面利息及违约金均高于银行法定利息的上限，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于被告仝华杰、穆景山是否应承担担保责任，由于被告焦长昆及被告穆景山、仝华杰于2013年5月1日分别以借款人及担保人身份为原告出具书面材料一份，足以说明原告及三被告对2011年9月2日借款的还款期限重新进行了约定，因未约定担保期间，担保期间应为主债务履行期届满之日起六个月，故被告仝华杰、穆景山应按约定承担连带保证责任。被告焦长昆经本院公告传唤、被告穆景山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦长昆于本判决生效后十日内偿还原告闫瑞成借款200000元及利息（利息自2011年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日）。
二、被告仝华杰、穆景山对该笔欠款承担连带偿还责任。
三、被告仝华杰、穆景山承担连带保证责任后，有权向被告焦长昆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
陪审员 陈立东
陪审员 苗培庆
二〇一四年五月六日
书记员 范羽佳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3584号
申请执行人曲常周，农民。
被执行人青岛鼎辉铸造机械有限公司。住所地平度市田庄镇矫戈庄村南昌平路北。
法定代表人王宝升，经理。
本院在执行申请执行人曲常周与被执行人青岛鼎辉铸造机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行5000元，被执行人履行5000元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第301号调解书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人青岛鼎辉铸造机械有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十二月九日
书记员 卢宝杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第597号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯磊。
被告：刘文翠。
被告：方东洋。
被告：李桂芝。
被告：孟凡军。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘文翠、方东洋、李桂芝、孟凡军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人冯磊到庭参加了诉讼；被告刘文翠、方东洋、李桂芝、孟凡军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告刘文翠于2012年10月23日借原告10万元用于经营工艺品，被告方东洋承诺承担共同还款责任，被告李桂芝、孟凡军提供连带责任保证。被告刘文翠不按借款合同约定还款，请求被告刘文翠、方东洋返还借款10万元并支付利息、逾期利息，被告李桂芝、孟凡军负连带清偿责任。
被告刘文翠、方东洋、李桂芝、孟凡军未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，共同还款责任承诺书，被告刘文翠、方东洋身份证及结婚证复印件；2.最高额保证合同，被告李桂芝、孟凡军身份证复印件；3.贷款收回明细，拟证明：至2014年6月26日，被告刘文翠结欠原告借款本金10万元，结欠原告利息、逾期利息计15248.95元。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据；原告提供的第3号证据贷款收回明细是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2011年8月1日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社中心分社（以下简称中心分社）与被告刘文翠签订借款合同，约定：借款金额10万元，借款期限2011年8月1日至2013年7月31日，在该期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款用途工艺品，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告方东洋向中心分社出具共同还款责任承诺书，承诺对被告刘文翠案涉借款本息等承担连带清偿责任。同日，被告李桂芝、孟凡军与中心分社签订最高额保证合同，约定：被告李桂芝、孟凡军为被告刘文翠自2011年8月1日至2013年7月31日在中心分社的借款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额为11.5万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2012年10月23日，中心分社向被告刘文翠发放贷款10万元，借款月利率9.91395‰，借款期限自2012年10月23日至2013年7月31日。借款到期，被告刘文翠未返还原告借款本金；至2014年6月26日，结欠原告利息、逾期利息计15248.95元。原告于2014年5月16日诉至本院，请求被告刘文翠、方东洋返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2014年6月26日的利息、逾期利息计15248.95元，2014年6月26日以后的逾期利息按月利率12.888135‰计付至还清款之日），被告刘文翠、方东洋负连带清偿责任。
本院认为：原告与被告刘文翠签订的借款合同，与被告李桂芝、孟凡军签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告刘文翠发放10万元借款后，借款到期，被告刘文翠未返还原告借款本金，至2014年6月26日，结欠原告利息、逾期利息计15248.95元，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担相应法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘文翠未按期还款，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告刘文翠对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率12.888135‰（在借款期限内月利率9.91395‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告刘文翠返还借款本金10元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告方东洋向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对被告刘文翠案涉借款本息等承担连带清偿责任，意思表示真实、合法，原告请求被告方东洋对被告刘文翠案涉借款本息等承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告李桂芝、孟凡军平未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告刘文翠案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为11.5万元，原告在保证期间内请求被告李桂芝、孟凡军对被告刘文翠案涉借款10万元及利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告李桂芝、孟凡军应在最高余额11.5万元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文翠、方东洋于本判决生效后5日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、逾期利息（至2014年6月26日的利息、逾期利息计15248.95元，2014年6月26日以后的逾期利息按月利率12.888135‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告李桂芝、孟凡军对被告刘文翠上述借款本息在最高余额11.5万元内承担连带清偿责任；
三、被告李桂芝、孟凡军承担保证责任后，有权向被告刘文翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告刘文翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 李香勋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 程传启
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1345号
原告陈晨，男，1986年月10日7生，汉族。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
被告杜英宝，男，1989年10月16日生，汉族。
被告杜建斌，男，1969年12月16日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市江东中路311号2101室。
负责人李刚，华安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人李贵海，男，1963年10月8日生，汉族。
委托代理人谢敬，男，1985年1月27日生，汉族。
原告陈晨与被告杜英宝、杜建斌、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托代理人凌健豪、被告杜英宝、被告华安财保江苏分公司的委托代理人李贵海和谢敬到庭参加了诉讼，被告杜建斌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称，2014年7月16日，在凤凰和美地下车库，原告陈晨驾驶机动车行至十字路口，被告杜英宝驾驶车辆严重超速撞到原告驾驶的车辆，导致原告车辆受损。经保险公司定损，原告车辆损失为156961.27元。事故发生后，南京市公安局交通管理局八大队出具事故责任认定书，认定原告与被告杜英宝承担事故同等责任，原告认为上述认定明显错误，因事故发生时原告车辆全部车身快要驶过十字路口，被告杜英宝驾驶车辆明显超速，且疏于观察，是造成事故的全部的原因，被告杜英宝应承担全部责任。另，被告杜英宝驾驶的车辆在被告华安财保江苏分公司处投保交强险和商业险，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失156961.27元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杜英宝辩称，对交通事故的事实和责任认定不予认可，请法院依法判决。
被告华安财保江苏分公司辩称，编号32011414的《道路交通事故认定书》认定事实不清，事故责任认定错误，原告陈晨驾驶车辆至十字路口时未让右侧车辆先行，且车速过快是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任；另，原告主张的车辆损失金额不合理，定损金额偏高，我公司认可原告车辆损失的价值应在142000元。被告华安财保江苏分公司愿意在原告的诉请赔偿额数范围内进行调解，如调解不成法院依法公正判决。
被告杜建斌未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日17时45分，原告陈晨驾驶苏A×××××小型越野客车在雨花台区凤凰和美小区地下车库行驶至十字路口时，未让右侧被告杜英宝驾驶苏A×××××轿车先行，且被告杜英宝驾驶苏A×××××轿车超速行驶，造成两车相撞，两车车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告杜英宝与原告陈晨承担同等责任。事故发生后，原告将车辆送至江苏世贸泰信汽车贸易有限公司和南京鑫仑汽车维修有限公司进行维修，并经苏A×××××小型越野客车承保保险的机构中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司定损，事故造成原告陈晨驾驶的苏A×××××小型越野客车损失价值为155000元。
另查明，被告杜建斌与被告杜英宝系父子关系，苏A×××××轿车为被告杜建斌所有，该车在被告华安财保江苏分公司投保了交强险及200000元商业三者险，并投保不计免赔，保险期间为2014年1月24日至2015年1月23日。
又查明，本案所涉事故事发地点南京市雨花台区凤凰和美小区地下车库内车辆限速为5公里每小时，经被告华安财保江苏分公司委托江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，本案所涉事故发生时苏A×××××小型越野客车车速在（25-32）KM／h。
以上事实有交通事故认定书、保险单复印件、维修发票、定损确认书、司法鉴定意见书、照片、录像资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案所涉事故中，原告陈晨驾驶车辆行驶至十字路口时未让右侧车辆先行，与被告杜英宝驾驶车辆超速行驶，均是导致事故发生的重要原因，综合衡量原、被告在事故发生过程中的过错及事故时原告在住宅小区地下车库内也存在超速行驶的因素，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于被侵权人对损害发生也有过错的可减轻侵权人的责任的规定，本院酌定对原告陈晨的车辆损失由被告杜英宝承担40%的赔偿责任，原告自身承担60%的赔偿责任，被告华安财保江苏分公司在承保车辆投保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告陈晨主张的车辆损失，被告华安财保江苏分公司提交的其委托其他公司的保险公估报告不足以证明中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对该车定损价值与实际不符，且根据原告维修车辆已实际发生的事实，本院对本案所涉事故中原告损失价值为155000元予以确认。原告主张的车辆损失155000，由被告华安财保江苏分公司在交强险财产损失赔偿范围内先行承担2000元，超出交强险部分由原告负担60%即91800元，由被告杜英宝负担40%即61200元。因被告杜英宝驾驶的车辆在被告华安财保江苏分公司投保200000元商业三者险及不计免赔，故超出交强险限额由被告杜英宝承担的61200元由被告华安财保江苏分公司一并赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈晨车辆维修费63200元。
如果被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3439减半收取1720元，由原告陈晨负担520元，被告杜英宝负担400元，被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司负担800元。（此费用已由原告预交，被告负担部分在本判决生效十五日内一次性给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3439元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 尚小强
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 毛 娟
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初18号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人阿布都吾蒲尔·斯拉木（曾化名：亚力·吐尔逊江），男，1979年12月15日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人阿布都吾蒲尔·斯拉木犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月21日20时15分许，被告人阿布都吾蒲尔·斯拉木在本市轨道交通三、四号线上海火车站站四号口楼梯处，趁被害人林某某出站不备，窃得其左侧裤袋内的白色华为牌MT2-L01型手机一部，得手后即被反扒民警当场抓获，抓捕过程中阿布都吾蒲尔·斯拉木将赃物手机迅速扔在地面上，后由民警拾获。经鉴定，涉案手机价值人民币648元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人阿布都吾蒲尔·斯拉木如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人阿布都吾蒲尔·斯拉木拘役四个月到五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人阿布都吾蒲尔·斯拉木对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿布都吾蒲尔·斯拉木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿布都吾蒲尔·斯拉木犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
阿布都吾蒲尔·斯拉木回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年一月二十二日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07250号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。组织机构代码证代码：76957159-0
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：王阳，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月九日
书记员 胡楠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00842号
原告：钱某某，女，汉族，安庆市人，安庆市某某服装厂员工，住安庆市迎江区。
委托代理人朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，安庆市人，户籍地安庆市迎江区，现住址不详。
原告钱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人朱小飞到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：原、被告于1995年登记结婚，同年婚生子吴某某出生，被告从1996年开始就在外地打工，一直不回家，更不问妻儿的生活，至今已有17年。原告独自带着儿子生活，供孩子读书，生活实在难以维持。原告与被告长期分居，无夫妻感情可言，且无和好的可能。故原告诉至法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系，依法分割共同财产，婚生子吴某某由原告抚养教育，被告承担生活费、教育费10万元，被告支付原告精神抚慰金4万元，本案诉讼费由被告承担。
吴某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年3月15日登记结婚，婚后生一子吴某某。被告于1998年一直在外打工。后原告诉至本院，要求与被告离婚。2009年7月15日，本院经审理判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、户口簿、证明、（2009）迎民一初字第155号民事判决书以及原告陈述在案佐证。
本院认为：原告第一次诉至本院要求离婚，被本院判决驳回后，被告仍常年在外打工，无法联系，夫妻关系未见改善，原告现再次起诉要求离婚，本院予以支持。关于原告要求分割夫妻共同财产及被告给付精神抚慰金的诉讼请求，因原告举证不能，故本院不予支持。关于给付抚养费的诉讼请求，因婚生子现已年满18周岁，且原告未举证证明婚生子属“不能独立生活的子女”，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告吴某某离婚（在本判决生效前，双方均不得另行结婚）。
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马 宏 伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 赵 启 明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 苏曼琳（实习）
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执941号
申请执行人杨某某。
被执行人胡某某。
被执行人李某某。
本院在执行,杨某某与胡某某、李某某借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议且未履行完毕。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项明确，经人民法院穷尽财产措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 振
代理审判员 靳丽峰
代理审判员 任海斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋治霆