江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第1079号
原告田金洲。
被告上海真光旅行社，住所地上海市普陀区子洲路***号。
负责人高宁康，该公司总经理。
委托代理人石理锋，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
原告田金洲诉被告谢峰、上海真光旅行社、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员顾潇用简易程序进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告谢峰的起诉，本院经审查裁定予以准许。本院对本案于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告田金洲，被告上海真光旅行社的委托代理人石理锋，被告平安上海公司的委托代理人邢波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田金洲诉称，判令被告赔偿原告各项损失计41852.11元；被告承担本案诉讼费用。
被告上海真光旅行社辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；应由保险公司赔偿；我方垫付医药费1809.85元；请求法院依法判决。
被告平安上海公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；医药费与交通事故关联性有异议，要求扣除医保外用药费用；误工费证据不足，不予认可；相应费用过高，法院审核；请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月25日17时56分左右，谢峰（男，34岁，驾驶证号×××××）驾驶车牌号为沪D×××××的大客车，沿常合高速公路常宁方向由东向西行驶至83公里附近时，因注意力不集中，谢峰所驾大客车与顾训安（男，40岁）驾驶的车牌号为皖M×××××的小型轿车（载乘客田金洲）追尾相撞，致两车受损，田金洲受轻伤。常州市公安局交通巡逻警察支队出具的第3204922201400034号道路交通事故认定书（简易程序）认定：该事故由当事人谢峰负全部责任；当事人顾训安无责任；当事人田金洲无责任。田金洲随即至常州市第二人民医院治疗，后从同年4月起至2015年5月数次往返于皖、苏、浙、沪、京各医院治疗，共住院13天，用去医疗费23542元，医院诊断证明共建休两个月零一周。另外，事故发生后，上海真光旅行社为原告垫付医药费1809.85元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，沪D×××××号大客车在被告平安上海公司投保有交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
又查明，谢峰系上海真光旅行社员工，事故发生时其驾驶行为系履行公司职务行为。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据原件、诊断证明书、病历本、出院记录、用药清单，沪D×××××号大客车的保险单，单位证明、工资清单、劳动合同及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，谢峰承担事故全部责任。因谢峰系履行上海真光旅行社公司职务过程中发生交通事故，故应由用人单位上海真光旅行社承担因此所生之侵权责任。沪D×××××号大客车在平安上海公司投保有交强险及商业三者险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的平安上海公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由上海真光旅行社承担赔偿责任。鉴于平安上海公司为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件的部分由该公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由上海真光旅行社予以赔偿
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、医疗费，原告依票据主张21732元，另有被告上海真光旅行社垫付的1809.85元，共计23542元，被告平安上海公司辩称，事故发生后相关就诊与交通事故是否有关联并不知晓，故不予认可。本院经审查，认为原告提供的票据真实有效且与本案有关联性，故对被告的辩称意见不予采信，故本院对该项费用予以确认，并确定其中90%符合保险合同约定。
2、住院伙食补助费，原告主张234元，被告不持异议，本院予以确认。
3、营养费，原告主张156元，被告不持异议，本院予以确认。
4、护理费，原告主张780元，被告不持异议，本院予以确认。
5、误工费，原告主张15450元，工资标准按每月4500元计算，误工期限主张3个月加住院期间13天计103天。本院结合原告的伤情及医院证明认为原告确有误工损失，另综合其提供的劳动合同，单位证明、工资表及原告的年龄酌情认定按每月3000元计算；医院开具的建休证明载明的建休期间为67天，本院根据原告辗转五省之地、求医数院之间、耗时经年之久的实际情况，酌情认定其误工期限97天；综上，本院确认该项为9700元。
6、交通费住宿费，原告主张3500元，本院考虑原告就医实际情况，酌情确认交通费800元。
综上，本院核定原告的损失为35212元，在核定民事责任的基础上，确定由平安上海公司在交强险限额内赔付元21280元，在商业三者险限额内赔付11578元，由上海真光旅行社支付2354元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告田金洲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等计32858元。
二、被告上海真光旅行社于本判决生效之日起十日内赔偿原告田金洲医疗费计544.15元（已扣除上海真光旅行社其已经支付的1809.85元）。
三、驳回原告田金洲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告田金洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙俊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第5页