广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第772号
原告：魏滨，住福建省福清市。
委托代理人：李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：佛山市瑞丰石化燃料有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：钟卓华，董事长。
委托代理人：李蕾，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人：徐飞，广东通建律师事务所律师。
被告：广州市汇百源典当有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李康德。
被告：广州市博汇信用担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李华土。
被告：佛山市穗丰石化能源有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：余维强。
被告：欧爱华，住佛山市南海区。
被告：何爵福，住广东省茂名市茂南区。
原告魏滨诉被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司、广州市汇百源典当有限公司、广州市博汇信用担保有限公司、佛山市穗丰石化能源有限公司、欧爱华、何爵福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李武智律师，被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司的诉讼代理人李蕾律师到庭参加诉讼。被告广州市汇百源典当有限公司、广州市博汇信用担保有限公司、佛山市穗丰石化能源有限公司、欧爱华、何爵福下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告广州市汇百源典当有限公司、广州市博汇信用担保有限公司、佛山市穗丰石化能源有限公司、欧爱华、何爵福仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告魏滨与被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司于2011年10月16日签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币2541.5万元，被告广州市汇百源典当有限公司、被告广州市博汇信用担保有限公司、被告佛山市穗丰石化能源有限公司、被告欧爱华、被告何爵福对被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司的以上借款承担连带担保责任。同日，原告与被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司签订《油品质押合同》，约定被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司提供油品作为借款质押担保；原告、被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司及广东储备物资管理局八三0处签订《质押油品仓储监管协议》，约定被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司提供借款质押的油品由广东储备物资管理局八三0处进行质押监管。上述合同文件签定及质押油品移交质押后，原告向被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司依约履行了相应的放款义务，向被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司交付现金241.5万元，分批向被告所提供的收款账号汇款人民币2300万元。根据原被告双方签署的《借款协议书》，被告应于2012年1月26日偿还上述借款人民币2541.5万元，但到期后原告经多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，置原告债权于极端不莉乏境况，造成原告巨大的经济损失。被告上述行为已构成严重违约，应该依法承担违约责任。请求法院判令被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司偿还借款本金2541.5万元及自2011年10月26日起至2015年3月28日止的相应利息22786524.21元（根据中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率四倍计算）；判令被告广州市汇百源典当有限公司、广州市博汇信用担保有限公司、佛山市穗丰石化能源有限公司、欧爱华、何爵福对被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司上述还款义务承担担保责任；判令六被告承担本案全部诉讼费用。
被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司辩称：答辩人承认有向广东福商投资有限公司借款人民币2300万元。2011年10月8日，答辩人与广州市帝银投资顾问有限公司签订《融资务协议》，委托帝银公司提供融资服务，向某公司借款2300万元，期限暂定为三个月。融资服务费用包括借款服务费用暂定为34.5万元／月。当时，《融资服务协议》签订后，福商公司以林侃的名义与答辩人签订编号为L201110046号《借款协议书》，并在《借款协议书》签订后，福商公司以转账的方式将上述借款2300万元汇入答辩人的账户。无论是福商公司是以林侃的名义还是以原告的名义签订的借款协议，借款都是同一笔2300万元。二、该笔借款本金实际应为人民币2300万元，且答辩人已清偿该笔借款本金港币600万元（折合人民币487.614万元）。答辩人没有收到过原告实际给付的现金241.5万元，也没有收到过林侃实际给付的现金241.5万元。答辩人向某公司借款2300万元时，该241.5万元在借款时作为利息直接扣除。综上，原告在诉状中主张的利息所依据的本金错误，请求法院查明事实，作出公正判决。
被告广州市汇百源典当有限公司、广州市博汇信用担保有限公司、佛山市穗丰石化能源有限公司、欧爱华、何爵福无答辩。
经审理查明：2011年10月16日，原告（乙方、出借人）与被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司（甲方、借款人）、被告广州市汇百源典当有限公司、广州市博汇信用担保有限公司、佛山市穗丰石化能源有限公司、欧爱华、何爵福（丙方）签订《借款协议书》（编号：L201110046），约定：乙方向甲方借款2541.5万元，其中2300万元为银行划转，241.5万元为现金支付，借款期限为3个月，借款期内免收利息，逾期还款按同期银行一年期贷款基准利率的四倍计算借款期限内的利息，逾期利息按借款内利息的150%计算逾期还款利息，丙方承担连带担保责任。
同日，原告（乙方、质权人）与被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司（甲方、出质人）签订《油品质押合同》，其中约定：甲方与乙方与2011年10月16日签订《借款协议书》（编号：L201110046），乙方向甲方拟出借2541.5万元，期限三个月；为确保《借款协议书》项下甲方义务、责任的履行，甲方自愿以其所有的石油产品（原材料）作质担保。2011年10月16日，原告与广东储备物资管理局八三〇处签订《质押油品仓储监管协议》。2011年10月17日，被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司向原告出具《油品质押物移交函》，确认将油品移交原告。
广东福商投资有限公司受原告委托向被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司银行账户合计划款2300元（2011年10月17日划款1000万元、10月18日划款900万元、10月26日划款400万元）。
2011年10月16日，被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司向原告出具《收据》，确认收到原告交来现金241.5万元及收到原告汇款2300万元。
诉讼中，被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司提交2011年10月18日，被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司（甲方）与广州市帝银投资顾问有限公司（乙方）签订的《融资服务协议》，双方约定：甲方为乙方提供融资2300万元的融资服务，出借对象为广东福商投资有限公司，借款协议编号为L201110046。被告还提交了2011年，被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司（甲方）与林侃（乙方）签订的《借款协议书》（编号：L201110046），双方约定：甲方向乙方借款2541.5万元,其中2300万元为银行划转，241.5万元为现金支付，借款期限为3个月，借款期内免收利息，逾期还款按同期银行一年期贷款基准利率的四倍计算借款期限内的利息，逾期利息按借款内利息的150%计算逾期还款利息，丙方承担连带担保责任。原告确认其与被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司间的《借款协议书》、林侃与被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司间的《借款协议书》指向均为同一借款，最终借款人为本案原告。
2012年5月21日，被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司向原告还款600万元港币（以收款当天人民银行外汇牌价结算为487.614万元）
本院认为：原、被告签订的《借款协议书》（编号：L201110046）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约定向被告支付借款，已履行合同约定的义务。被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司未依约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。
关于双方争议的借款本金问题：原告为证明其主张，举证《借款协议书》（编号：L201110046）与《油品质押合同》，两份合同均明确约定了借款本金金额为2541.5万元，2011年10月16日被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司出具的现金《收据》确认收到241.5万元现金。被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司抗辩无收到现金241.5万元一事，无证据证实，亦无在诉讼中提出充分合理的理由说明在无收到现金的情况下开立巨额收款收据交给原告的原因。本院对被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司的抗辩不予采信，被告应当向原告清偿欠款本金2541.5万元。
被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司于2012年5月21日向原告清偿欠款600万港币，折合人民币487.614万元得到双方确认，本院予以认定，该款应在本金中扣除。
双方约定的违约利息计算过高，原告诉请变更按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并无不当，本院予以支持。
关于原告要求被告广州市汇百源典当有限公司、广州市博汇信用担保有限公司、佛山市穗丰石化能源有限公司、欧爱华、何爵福承担连带保证责任的问题，因《借款协议书》（编号：L201110046）中无约定保证期间，被告广州市汇百源典当有限公司、广州市博汇信用担保有限公司、佛山市穗丰石化能源有限公司、欧爱华、何爵福承担保证的期间为债务履行期限届满之日起六个月。本案所涉及的债务最后履行期限至2012年4月25日届满，已过保证期限，保证人免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司向原告魏滨清偿欠款20538860元及利息（从2011年10月26日起至2012年5月21日止,以本金2541.5万元计，从2012年5月22日起至清还欠款之日止，以本金20538860元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告魏滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费282808元，由被告佛山市瑞丰石化燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 欣