安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00072号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人汪某某，男，1963年10月20日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌失火罪于2014年2月17日被潜山县森林公安局刑事拘留，同年2月27日经潜山县人民检察院批准逮捕，次日由潜山县森林公安局执行逮捕，同年5月9日经潜山县人民检察院决定取保候审。
辩护人邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人汪某某犯失火罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，庭审中被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，于2014年5月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人邵新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日上午9时许，被告人汪某某携带香纸、鞭，来到源潭镇源潭居委会“寺岭”山场其三哥汪某胜坟山上腊坟。到场后，汪某某用随身携带的打火机点燃放在坟山前香炉内的香纸，香纸在燃烧过程中产生的香纸灰顺着烟囱飘出，被风吹到杂草上，引燃周边杂草，引起森林火灾，后经扑救，于次日中午12时许被扑灭。此次火灾涉及的过火山场有源潭居委会底楼组、寺岭组、胡店组、高庄组、祁庄组五组部分山场，路口村茅栗排组、新建组、后冲组、沈老屋组四组部分山场及杨泗村精华组、鹅包组、陈祠组、响堂组、谢沟组五组部分山场。过火山场主要树种为松树，有少量杉树。经林业技术人员鉴定，此起火灾过火山场面积为37.7公顷，其中过火有林地面积为28.9公顷，荒山面积为8.8公顷。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人汪某某供述和辩解，鉴定意见，现场勘查检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人汪某某过失引起森林火灾，过火山场面积为37.7公顷，其中过火有林面积为28.9公顷，荒山面积为8.8公顷。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人汪某某认为失火是其引起的，对过火面积没有异议，但辩称没有烧到杨泗村，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人对指控被告人构成犯失火罪无异议，辩称：1、本案部分事实不清。根据指控，汪某某失火过火山场达14个村民组，其中路口村茅栗排组面积最大，而茅栗排组山场至少是汪某某与朱某某两人失火所烧。2、汪某某系初犯，有自首情节，取得受害人谅解。建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月24日上午9时许，被告人汪某某携带香纸、鞭，来到源潭镇源潭居委会底楼组“寺岭”山场其三哥汪某胜坟山上腊坟，汪某某用随身携带的打火机点燃放在坟山前香炉内的香纸，未燃尽的香纸被风吹到杂草上，引燃周边杂草，引起森林火灾，后经扑救，于次日中午12时许被扑灭。此次火灾涉及的过火山场有源潭居委会底楼组、寺岭组、胡店组、高庄组、祁庄组五组部分山场，路口村茅栗排组、新建组、后冲组、沈老屋组四组部分山场及杨泗村精华组、鹅包组、陈祠组、响堂组、谢沟组五组部分山场。经潜山县林业局调查规划设计室林业技术人员鉴定，此起火灾过火山场面积为37.7公顷，其中过火有林地面积为28.9公顷，荒山面积为8.8公顷。过火山场主要树种为松、杉树。
另查，2014年1月24日上午，源潭镇源潭居委会彭庄组朱某某在源潭居委会彭庄组山场因祭祖引起火灾，该起火灾于当日上午扑灭，过火山场有源潭居委会彭庄组、高庄组、祁庄组部分农户山场。经林业技术人员鉴定，过火山场面积4.7公顷，其中过火有林地面积1.4公顷，荒山面积3.3公顷。经侦查人员现场勘查，源潭居委会境内2014年1月24日上午发生的二起火灾过火山场不相连。
2014年2月17日中午，被告人汪某某主动到潜山县余井森林派出所投案，供述了其上坟烧香纸引起火灾的事实，但未如实供述此起火灾涉及的过火山场。庭审中，拒不承认源潭镇杨泗村过火山场系其失火引起。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表及立案决定书，证实余井森林派出所2014年1月24日9时30分许接到防火办电话报警称：源潭镇源潭居委会“寺岭”山场发生森林火灾。2014年1月26日潜山县森林公安局对该案立案侦查。
（2）拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书，证实侦查机关对汪某某采取强制措施情况，系依法侦查，办案程序合法。
（3）归案经过，证实被告人汪某某于2014年2月17日中午，主动到余井森林派出所投案，供述其本人上坟烧香纸引起火灾的事实，未如实供述此起火灾涉及的过火山场。
（4）户籍证明，证实汪某某出生日期、住址等基本情况。
（5）源潭镇源潭居委会2014年4月17日出具的《关于汪某某1.24森林火灾的情况说明》（源潭居委会文书王龙海在该说明上签名），证实此次火灾经源潭居委会现场核实，造成该居委会底楼组、寺岭组、胡店组、高庄组、祁庄组部分山场不同程度损失。
（6）源潭镇源潭居委会2014年2月19日出具的关于2014年1.24森林火灾的情况说明（源潭居委会支部书记江端节、文书王龙海在该说明上签名），证实朱某某引发的火灾于1月24日12时左右扑灭，未与其他火点蔓延的火灾连接，火灾区域涉及高庄、祁庄组部分山场。
（7）源潭镇路口村委会2014年2月27日出具的情况说明（沈常青、操瑞祥在该说明上签名），证实汪某某引起的火灾烧到该村茅栗排组、新建组、后冲组、汪老屋组，其中茅栗排组面积最大，要求赔偿损失。
（8）源潭镇源潭居委会、路口村部分村民谅解书，证实源潭镇源潭居委会、路口村部分村民对汪某某失火造成其损失的行为表示谅解。
（9））源潭镇政府、源潭居委会报告及证明，证实汪某某失火后奋力扑救、及时报警。
2.证人证言
（1）源潭居委会寺岭组组民方某某的证言，证实元月二十四日上午十时多，在其家门口望见佛子庵后边山上起火，就上山去打火。火势范围很大，上边沿公路往杨泗方向烧，下边往佛子庵背后山场烧。到山上时，看见本村上街组汪某某和他家弟兄都在山上打火。当天火没有扑灭，烧了源潭居委会寺岭组、胡店组、金灯组、隔坂组、底楼组、祁庄组、路口村茅栗排等组及杨泗村几个组。
（2）路口村茅栗排组组长储某某的证言，证实当天上午源潭居委会山上发生了两起森林火灾，一起是朱某某在彭庄山场上坟烧纸引起的森林火灾，另一起是汪某某在佛子庵上坟烧纸引起的。当天上午其是先去打朱某某引起的森林火灾，朱某某引起的火灾于当天中午打灭，其组离朱某某引起火灾的山场近，一发现，组里人都去帮朱某某打火。朱某某的火灾扑灭之后，其组的人回家吃饭，下午又去打汪某某引起的森林火灾。汪某某的火灾是下午二时左右烧到其组山场的。朱某某引起的火灾涉及源潭居委会的彭庄、祁庄、高庄三个组山场，面积只有几十亩，大部分为荒山。汪某某引起的火灾涉及有源潭居委会、杨泗村及路口村等三个村的山场，源潭居委会烧着有寺岭组、底楼组、胡店组等，路口村烧着有新建组、后冲组及本组山场，沈老屋组只烧着一点点。朱某某和汪某某两个引起的火灾山场没有烧连起来。
（3）源潭居委会祁庄组组长韩某某的证言，证实元月二十四日上午八时多，其在本村江老屋组人家做木工，望见祁庄组山场上起了火，就骑车回家喊人打火。到达时，本村彭庄组朱某某弟兄二人在打火，当地群众都打火，烧了本村祁庄、高庄和路口村茅栗排组的山场，一直到上午十一时左右才把火打灭。当天上午还有汪某某在佛子庵后边山场烧香纸，也把山烧着了，起火时间比朱某某烧山起火的时间迟半个小时左右，烧着本村高庄组、祁庄组、底楼组及杨泗村山场，是元月五日早晨八时左右扑灭的。两人烧山没有连起来，中间隔了二三百米山场未烧。
（4）源潭镇路口村后冲组组长朱某某的证言，证实元月二十四日上午源潭居委会寺岭组山场起火，从寺岭组烧到胡店组，然后烧到路口村茅栗排组、后冲组、新建组，是元月二十四日晚上烧到路口村的。第二天早上其组织群众上山打火，到元月二十五日中午十二时半左右扑灭。寺岭组的火灾，烧到了三个村的山场，有源潭居委会、路口村（茅栗排组、后冲组、新建组）及杨泗村的山场。只知道引起寺岭组火灾的那个人姓汪，听讲已被公安机关拘留。
（5）源潭镇杨泗村主任刘某的证言，证实元月二十四日上午十一时多，源潭镇党委徐英虎付书记打电话让其赶紧带人到山场砍火路，防止佛子庵烧过来的火烧到杨泗村。中午十二时左右，其带本村群众七八个人到杨泗村公路与谢沟组公路交叉的地方，那时火已烧到红旗水库周边了，还没有到其村地界。火于傍晚六时左右烧到杨泗村地界，火于二十五日中午十二时才扑灭。过火山场杨泗村涉及到精华组、鹅包组、陈祠组、响堂组、谢沟组一部分，过火面积在100亩以上，其他村不清楚。引起这次火灾的只晓得是源潭居委会的人，不知姓名，听说已关押。
（6）源潭镇路口村新建组储某某的证言，证实寺林山场的火灾于元月二十四日从源潭居委会山场烧到路口村茅栗排组，然后烧到路口村后冲组和新建组。其是元月二十五日早上接到路口村操瑞祥主任通知，然后和组里群众一起山上打火。其组上山打火群众有40多人，一直到元月二十五日中午十二时多才将火扑灭。
（7）源潭居委会祁庄组组民江某某的证言，证实当天上午九时多刚发生森林火灾时，其就上山参加打火。火灾是汪某某上其三哥汪祖胜坟烧香纸引起的，烧着有本村高庄组、祁庄组、胡店组及茅栗排组山场，于当天晚上十二时左右扑灭的。当天上午还有朱某某把山烧着了，朱某某烧着的地方有本村高庄、祁庄组、胡店组以及茅栗排山场，跟汪某某烧的茅栗排山场连起来了，但有界线，能分得开。
（8）源潭居委会上街组组民孙某某（系汪某某妻哥）的证言，证实2014年1月24日上午九时多，汪某某打其手机讲：他在烧纸时把山烧着了，赶快喊人打火。他通知其几个亲戚上山打火，于当日上午十一时多扑灭的。
（9）佛子禅寺释某某的证言，证实当天上午发现寺里院子里飘着很多草木灰，看到寺后山场烧着了，上面已经沿公路往杨泗方向烧了，据讲是第二天才扑灭。
（10）证人朱某某证言，证实2014年元月24日上午九时多，其到彭庄组其母亲坟山上烧纸，将山烧着，其和附近群众都扑救，火于当日中午十一时多扑灭。烧了源潭居委会高庄组、祁庄组的山场，赔偿高庄组1万元、祁庄组4000元。
3.被告人汪某某的供述与辩解，证实元月二十四日上午九时多一点，其携带三刀香纸、一挂鞭，来到源潭居委会底楼组佛子庵后小地名叫“寺岭”山场其三哥汪某胜的坟山，用打火机在坟前香炉里点火烧三刀香纸。刚点着香纸，鞭都没来得及放，香炉的烟囱冒了烟火，把烟囱边上的茅草烧着了。其发现之后，马上去打，因当天南风大，天干杂草又多，其一个人无法扑灭，引发了火灾。就用手机打了119报警电话，讲其上坟山把山烧着了，赶紧派人来帮忙灭火，然后其打了舅哥孙某某和哥哥汪某祥电话，叫他们带人上山打火。当天上午十二时多把火打灭的。烧着本村底楼组、胡店租、寺岭组三个组山场，山上主要有松树，还有荒山。
4.鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实潜山县森林公安局委托林业工程师对源潭居委会寺岭森林火灾山场过火有林地面积进行鉴定。经林业工程师现场勘查，利用1：1万地形图对坡勾绘测算出此次森林火灾面积37.7公顷，过火有林地面积28.9.公顷，荒山面积8.8公顷。过火山场主要树种为松、杉树。潜山县森林公安局已将鉴定意见告知被告人汪某某。
5.现场勘查笔录
（1）源潭居委会寺岭森林火灾山场现场勘验笔录及火灾山场现场方位示意图、现场勘验照片10张，证实此次火灾位于源潭居委会至杨泗公路的佛子庵后面的底楼组山场，小地名叫“寺岭”，起火点位于该片山场汪祖胜坟山处，坟山前香炉里有烧香纸遗留下的痕迹。最先起火山场与源潭居委会高庄组、祁庄组、路口村茅栗排及杨泗村部分村民组等山场连成一片，过火山场树种有松树、杉树等，地表覆盖物为茅草、芭茅等杂草，过火之处树林被烧黄或烧焦，杂草被烧光。
（2）源潭居委会彭庄森林火灾山场现场勘验笔录及现场勘验照片7张，证实此次火灾起火点位于彭庄组山场朱某某母亲坟山处，过火山场有彭庄组、高庄、祁庄组等部分农户山场，经现场勘查，该起火灾过火山场界线与汪某某引起火灾山场不相连，有明显未过火山场相隔。
本院认为：被告人汪某某过失引起森林火灾，过火有林地面积28.9公顷。其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人已取得部分村民谅解，可酌情从轻处罚。
对被告人汪某某及其辩护人辩称汪某某引起的火灾没有烧到杨泗村，以及茅栗排组过火山场是汪某某与朱某某二人引起火灾共同所致的意见，经查：根据公安机关对二个火灾现场勘验笔录和证人杨茂林等人的证言，路口村茅栗排组、杨泗村过火山场系汪某某引发的火灾所致，汪某某、朱某某引起的火灾过火山场没有相连，有明显的未烧山场相隔。故对被告人及其辩护人该辩解意见不予采纳。
对被告人的辩护人辩称汪某某构成自首的意见，经查：汪某某虽系主动投案，但未如实供述其引发火灾过火山场，且至庭审仍不承认杨泗村过火山场是其引发火灾所致。故不能认定自首，对辩护人该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的82日，即自2014年7月4日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩承友
审 判 员 林秀丽
人民陪审员 许惠玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 润
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。