wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执751号
申请执行人谢绍树，女，生于1976年6月24曰，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人四川金天成生物科技发展有限公司。住所地：四川省安岳县。
法定代表人李晓东,执行董事兼经理。
委托代理人吴庆顺，四川省兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人谢绍树与被执行人四川金天成生物科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2035号民事调解书，于2016年8月28日向被执行人四川金天成生物科技发展有限公司送达了执行通知书,责令被执行人四川金天成生物科技发展有限公司履行向申请执行人谢绍树给付工资款38299.5元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费474元。但被执行人四川金天成生物科技发展有限公司至今未履行生效法律文书却定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川金天成生物科技发展有限公司在本院涉及多个执行案件，其厂房及其他财产均在金融机构借款时设置了抵押，且厂房及其他财产已被法院全部查封。经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人四川金天成生物科技发展有限公司无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息，在房管部门无其他房产登记信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谢绍树亦未向本院提供被执行人四川金天成生物科技发展有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执751号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川金天成生物科技发展有限公司有财产可供执行时，申请执行人谢绍树可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年十一月九日
书记员 陈继伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2412号
原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路198号。
法定代表人：卢瞻洲，系董事长。
委托代理人：郭立伟，系风险经理。
被告：崔建和，男，1978年1月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：方美君，女，1976年2月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱旭阳，男，1977年1月7日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被告崔建和、方美君、朱旭阳为金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年五月四日
代书记员 陈燕霞
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第741号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人洪＊，男，1990年10月4日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被抓获，同日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人洪＊犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日下午公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人洪＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年1月30日1时许，被告人洪＊伙同高亚＊、容＊命、高涯＊、高正＊、容＊弟、韩＊进（以上六人已判决）、“阿亮”（在逃，另案处理）共八人在三亚市河东区酒吧一条街8090酒吧三楼外场喝酒时，高亚＊与被害人高＊云发生争执。随后，高亚＊纠集高涯＊、容＊命等人一起离开酒吧，去拿砍刀、钢管等凶器前来8090酒吧对被害人高＊云进行报复。2时许，被告人洪＊、高亚＊等人携带砍刀、钢管来到8090酒吧门前的白色长椅处发现正在休息的被害人高＊云，高亚＊等人遂一起冲上去持刀将高＊云的上身、右小腿等多处砍伤，其中被告人洪＊持刀砍了高＊云右侧手臂一刀，容＊命则用拳头殴打高＊云的头部，用脚踹高＊云的胸部。后被告人洪＊等人一起逃离现场。经鉴定，被害人高＊云的伤势为轻伤。
上述事实，被告人洪＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人高＊云的陈述笔录及辨认笔录；同案犯容＊命、高涯＊、高正＊的供述；证人高＊、苏＊静、林森＊的证言；书证三亚市公安局河东分局刑警大队出具的到案经过、常住人口信息表（洪＊）、三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第678号刑事附带民事判决书；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）20号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪＊无视国家法律，结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人洪＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪＊持刀伙同他人故意伤害被害人头、胸等重要部位，且致被害人多处受伤，可酌情从重处罚。鉴于被告人洪＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2048号
罪犯刘敦槐，男，1936年5月28日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于一九九六年九月四日作出（1996）邵中刑初字第116号刑事判决，认定被告人刘敦槐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿2000元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于一九九七年三月十七日作出（1996）湘刑核字第184号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九九年七月二十九日作出（1999）湘刑执字第462号刑事裁定，将罪犯原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00二年八月十三日作出（2002）湘刑执字第304号刑事裁定，将罪犯原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省郴州市中级人民法院于二00四年十二月二十八日作出（2004）郴刑执字第1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；湖南省郴州市中级人民法院于二00八年四月二十日作出（2008）郴刑执字第530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯刘敦槐提请减去至2015年8月12日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘敦槐在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘敦槐在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘敦槐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敦槐减去至2015年8月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审18号
申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队。
住所地开封市南工业园区民谐路*号。
法定代表人朱永强，大队长。
委托代理人王建军，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人董白舟，男，汉族，1986年11月27日出生，住开封市鼓楼区。
申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行编号：410233-1002553140《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月六日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审18号申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队。住所地开封市南工业园区民谐路*号。法定代表人朱永强，大队长。委托代理人王建军，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人董白舟，男，汉族，1986年11月27日出生，住开封市鼓楼区。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行编号：410233-1002553140《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月六日书 记 员  李晓红
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7687号
原告：苏州鸿祥清洁服务有限公司，住所地苏州市姑苏区吴中西路666号天辰花园西北部环卫配套用房二楼。
法定代表人：朱标，总经理。
委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。
被告：苏州市洁祥保洁清洗服务有限公司，住所地苏州市姑苏区新沧花园10幢102室。
法定代表人：薛从国，总经理。
原告苏州鸿祥清洁服务有限公司与被告苏州市洁祥保洁清洗服务�限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告苏州鸿祥清洁服务有限公司于2017年1月4日以拟与对方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州鸿祥清洁服务有限公司撤诉。
案件受理费1181元，减半收取591元，由苏州鸿祥清洁服务有限公司负担。
审判员 吴 倩
二〇一七年一月五日
书记员 常晴娟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2010号
原告罗利。
被告刘长洪。
本院在审理原告罗利与被告刘长洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗利申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗利撤诉。
案件受理费150元，由原告罗利负担。
审判员 孙 岭
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王海栖
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）达达刑附民初字第12号
附带民事诉讼原告人高某甲，男，汉族，生于1978年1月10日，住四川省达州市通川区。
附带民事诉讼原告人洪某某，女，汉族，生于1976年11月12日，住达州市通川区。
附带民事诉讼原告人高某乙，男，汉族，生于1992年6月4日，住达川区。
附带民事诉讼原告人高某丙，男，汉族，生于1971年9月1日，住四川省达川区。
附带民事诉讼原告人易某某，男，汉族，生于1990年9月21日，住四川省达川区。
被告人于某甲，曾用名于于某乙，绰号奶牛，男，生于1992年9月24日，汉族，四川省达州市达川区人，无业，初中文化，住达州市达川区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月22日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，经达州市达川区人民检察院批准，2014年6月26日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人于某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲、洪某某、高某乙、高某丙、易某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人于某甲赔偿损失133376.45元。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人高某甲、洪某某、高某乙、高某丙、易某某于2014年12月22日自愿向本院申请撤回刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人高某甲、洪某某、高某乙、高某丙、易某某自愿撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人高某甲、洪某某、高某乙、高某丙、易某某撤回刑事附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 田爱卿
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00021号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣文亭，男，1968年4月1日出生，汉族，初中文化，原范县公路局职工。因涉嫌集资诈骗犯罪于2014年4月30日被抓获，当日羁押于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山看守所，同年5月6日被范县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于范县看守所。
上诉人（原审被告人）刘晨英，女，1973年4月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌集资诈骗犯罪于2014年5月14日到范县公安局投案，同日被取保候审，同年9月24经范县人民法院决定被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人彭皖江，河南金谋律师事务所律师。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人荣文亭、刘晨英犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年1月16日作出（2014）范刑初字第00194号刑事判决，以犯非法吸收公众存款罪判处荣文亭有期徒刑六年，并处罚金十万元；以犯非法吸收公众存款罪判处刘晨英有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。宣判后，原审被告人荣文亭、刘晨英均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员陈辉、程元杰出庭履行职务，上诉人荣文亭，上诉人刘晨英及其辩护人彭皖江到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销范县人民法院（2014）范刑初字第00194号刑事判决；
二、发回范县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 瑛
代理审判员 李亚博
代理审判员 焦奎阳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐玉洁
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第773号
赵金生：
王春霞与你抚养费纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2009）获民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、抚养费500元
此令
二〇一五年七月二十九日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第152号
原告郑某，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××0420。
委托代理人陈海萍，广东领会律师事务所律师。
被告黎某，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××0213。
原告郑某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈海萍到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后，原告发现被告有严重的家庭暴力倾向，喜怒无常，经常无故对原告发脾气，甚至动手殴打原告，对被告的行为，原告为了家庭的安宁和夫妻感情的和睦，处处忍让，被告反而变本加厉，2014年5月8日，因原告发现被告在外有外遇，原告劝说被告，却遭到被告打到头部、肩部、腰部，打倒在地。造成原告身体受伤，并报警求助。由于被告家庭暴力，原告于2014年5月8日正式与被告分居至今，在此期间，被告不是好言相劝和好，而是多次发信息给原告，用语言恐吓原告，被告的行为，进一步导致夫妻感情破裂，现夫妻双方无任何和好的可能。被告多次对原告使用家庭暴力的行为，使原告的生命受到严重的威胁，给原告的精神造成严重伤害，原告有权获得精神损害赔偿。婚后，原、被告为了生活之需要，购买了一台粤G×××××纳智捷牌小型普通客车20万，目前是被告在使用，谁主张车辆所有权，应由另一方给予相应的经济补偿10万元。因购买车辆及做生意，原、被告分别于2011年12月12日、2012年1月20日、2012年4月14日、2012年4月15日向原告的妹妹郑林煜借款人民币4万元、4万元、5万元、5万元，并于2013年2月偿还了上述债务3万元，至今尚欠15万元。该债务是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。上述财产及债务应由原、被告共同分割及偿还。诉讼请求：一、判令原告与被告离婚。二、原告在（婚前）2011年7月24日自行出资购买了坐落于湛江市霞山区菉塘路北六路138号五矿公寓楼B栋901房归原告所有（价值20万元）。三、粤G×××××纳智捷牌小型普通客车归被告所有，被告一次性给予原告经济补偿金10万元。四、购买车辆及做生意所欠的债务15万元，由原、被告各自承担7.5万元。五、判令被告一次性支付原告精神损害抚慰金2万元。六、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告郑某在举证期限内提供的证据有：一，原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。二，被告的人口信息资料，证明被告的主体资格。三，结婚证原件两本及复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。四，鉴定委托书、鉴定事项确认书，证明被告多次对原告实施家庭暴力，于2014年5月8日在湛江市菉塘路北六路138号家中实施严重家庭暴力，打到原告的头部、肩部、腰部。五，手机信息记录，证明原告便于2014年5月8日正式与被告分居至今，期间，双方互不履行夫妻义务。在此期间，被告多次发信息，如“再抓住你就打残废你”、“相信我会把你五马分尸”等恐吓原告。如原告再和被告继续共同生活下去，其生命将受到严重威胁。六，合同建房合同书、律师见证书，证明原告在（婚前）2011年7月24日自行出资购买了坐落于湛江市霞山区菉塘路北六路138号五矿公寓楼B栋901房。七，机动车辆登记证复印件，证明婚后，于2012年9月11日，原告购买了车牌号码为粤G×××××纳智捷牌小型普通客车一辆。八，个人活期明细信息清单、借据，证明因购买车辆及做生意，原告、被告分别于2011年12月12日、2012年1月20日、2012年4月14日、2012年4月15日向原告的妹妹郑林煜借款人民币4万元、4万元、5万元、5万元，并于2013年2月偿还了上述债务3万元，至今尚欠15万元。
被告黎某没有书面答辩。
被告黎某在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后，对原告提供的证据一至三的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，原告郑某与被告黎某于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后，夫妻感情尚好，2013年2月起，由于原告怀疑被告在外与其他女人有不正当关系，双方为此常发生争吵，原告以被告有家庭暴力倾向，喜怒无常，无故殴打原告，于2014年5月8日与被告分居至今，2015年3月20日，原告以夫妻感情破裂，无和好的可能为由诉至本院。
本院认为，原告郑某与被告黎某婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，夫妻产生矛盾的主要原因是由于原告怀疑被告与其他女人有不正当关系，引致双方为此发生争吵甚至产生暴力，双方缺乏沟通、理解所致，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中相互体谅，坦诚相待，珍惜家庭，家庭是可以和睦幸福的。原告请求离婚的理据不足，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律责任自负。为此，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告黎某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年六月十日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（二）重婚或有配偶者与他人同居的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第28号
抗诉机关�广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：梁培英，个体户。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：韦克榜，个体户。
申诉人梁培英与被申诉人韦克榜承揽合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2003）河市民一终字第33号民事判决，已经发生法律效力。梁培英不服，向检察机关申诉。2014年3月19日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民抗（2014）12号民事抗诉书，以原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令河池市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周海滨
代理审判员 甘政宏
代理审判员 蒋凤琰
二〇一四年五月六日
书 记 员 周俊玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执异4号
异议人（被执行人）：山东省莱芜市莱城建工集团有限责任公司，住所地：莱芜市莱城区凤城东大街41号。
法定代表人：郝玉国。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
申请执行人：于宗洪，男，1961年3月4日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
申请执行人：蔺延荣，男，1959年6月7日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
申请执行人：李传珍，男，1955年11月18日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
申请执行人：史兆泉，男，1949年11月8日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
申请执行人：陶世友，男，1967年4月3日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
申请执行人：史叶周，男，1971年1月30日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
申请执行人：崔纪合，男，1962年2月8日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
申请执行人：史可迎，男，1972年4月10日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
申请执行人：李文亮，男，1956年11月10日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
申请执行人：刘振英，女，1952年12月7日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
申请执行人：孟庆森，男，1964年5月7日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
申请执行人：周长永，男，1948年12月2日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
申请执行人：李呈霞，男，1964年7月8日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
申请执行人：吕心一，男，1948年7月18日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
以上申请执行人委托代理人：李强，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
被执行人：山东省莱芜市莱城建工集团有限责任公司，住所地：莱芜市莱城区凤城东大街41号。
法定代表人：郝玉国。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
本院在执行于宗洪、蔺延荣、李传珍、史兆泉、陶世友、史叶周、崔纪合、史可迎、李文亮、刘振英、孟庆森、周长永、李呈霞、吕心一与山东省莱芜市莱城建工集团有限责任公司欠款纠纷一案中，被执行人山东省莱芜市莱城建工集团有限责任公司对法院冻结、扣划其名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人山东省莱芜市莱城建工集团有限责任公司于2018年2月23日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人山东省莱芜市莱城建工集团有限责任公司撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人山东省莱芜市莱城建工集团有限责任公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕玉胜
人民陪审员 田 云
人民陪审员 陶 玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王昊阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执672号
申请执行人付宝。
被执行人陈小彬.
关于付宝与陈小彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1133号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人陈小彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈小彬所有的羊只。
被执行人陈小彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈小彬可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前七日内向本院申请继续查封。允许变卖，但须将价款提交至围场满族蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 丁 会 群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执672号申请执行人付宝。被执行人陈小彬.关于付宝与陈小彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1133号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人陈小彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈小彬所有的羊只。被执行人陈小彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈小彬可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前七日内向本院申请继续查封。允许变卖，但须将价款提交至围场满族蒙古族自治县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年五月十六日书记员 丁   会   群
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5414号
罪犯张念付，男，汉族，初中文化，1981年4月19日出生于河南省固始县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月8日作出（2011）新刑初字第0522号刑事判决，以被告人张念付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年6月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张念付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张念付在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张念付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张念付减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第730号
申请执行人李兰芳。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第681号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人李兰芳向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人李兰芳和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人李兰芳和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1577号
申请执行人：尤继民，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖州市。
被执行人：胡雪桃，男，1958年1月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人尤继民与被执行人胡雪桃民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1577号一案过程中，依法向被执行人胡雪桃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人胡雪桃申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪桃既不申报、又未履行。本院依法对被执行人胡雪桃的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人胡雪桃有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人胡雪桃有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本案尚余人民币65719元未能执行到位。本院已将被执行人胡雪桃纳入失信被执行人名单，并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1577号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人胡雪桃有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭鸿达
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执1577号
被拘留人:胡雪桃公民身份号码:×××4631
本院在执行尤继民与胡雪桃（2017）浙0503执1577号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡雪桃拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执1577号之一
被拘留人:胡雪桃公民身份号码:
本院在执行尤继民与胡雪桃（2017）浙0503执1577号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡雪桃拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00758号
申请执行人：杜前安，男，1981年10月15日生，汉族。
被执行人：李保和，男，1963年4月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第01190号民事判决书，于2013年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李保和在邮储银行定远支行的粮补账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王 孟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第80号
申请执行人孟德军，男。
被执行人郑得芝，女。
本院执行的（2014）宛龙执字第80号孟德军与郑得芝民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人黄定芝已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第80号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 周 阳
代理审判员 靳志刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 强克众
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第862号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某甲，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被刑事拘留，9月25日被取保候审，经本院决定于2015年3月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年8月12日19时45分许，被告人陈某甲驾驶苏L×××××号轿车，沿丹阳市界牌镇富民东路由东往西行驶，行至该道路“某汽配公司”路段处时，撞上同方向在机动车道内步行的唐某，造成唐某轻微伤，被告人陈某甲在事发后指使其子陈某丙冒名顶替，后经他人电话通知返回事故现场。该事故经认定，被告人陈某甲负事故的主要责任。经对被告人陈某甲提取血样进行鉴定，陈某甲血样中的乙醇含量为188mg／100ml。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录，物证检验报告书、人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书，案件侦破经过等证据材料，据此认为被告人陈某甲的行为构成危险驾驶罪，应依法判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某甲对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月12日19时45分许，被告人陈某甲持C1证驾驶苏L×××××号轿车，沿丹阳市界牌镇富民东路由东往西行驶，行至该道路“某汽配公司”路段处时，撞上同方向在机动车道内步行的被害人唐某，造成唐某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人唐某所受损伤属轻微伤。
又查明：当晚，公安出警人员至事故现场将被告人陈某甲及其声称的驾驶人陈某丙一并带至公安机关进行调查，经对被告人陈某甲提取血样后鉴定，其血液中的乙醇含量为188mg／100ml。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲负主要责任，唐某负次要责任。
再查明：本案审理过程中，被告人陈某甲与被害人唐某就事故损害赔偿事宜调解处理，被害人唐某对被告人陈某甲的行为表示了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人唐某的陈述，证明2014年8月12日19时30分左右，其在丹阳市界牌镇富民东路由东往西步行时被轿车撞伤的事实。
2、证人陈某乙的证言，证明2014年8月12日晚上被告人陈某甲与其一起吃晚饭并喝了酒，晚饭结束后，陈某甲驾驶轿车离开的事实。
3、证人陈某丙的证言，证明2014年8月12日晚上陈某甲电话告知其发生交通事故，并让其承认驾车的事实。
4、证人陈某丁的证言，证明2014年8月12日晚上发现被害人唐某出了事故倒在地上，遂将其扶起并报警的事实。
5、证人李某的证言，证明其在得知陈某甲发生交通事故赶到现场时，唐某已被送至医院，之后警察到现场将陈某甲带走调查的事实。
6、道路交通事故痕迹勘验记录、现场图与照片，证明交通事故发生的时间、地点、路段、现场痕迹等具体内容。
7、血样提取登记表、物证检验意见，证明被告人陈某甲属酒后驾车的事实。
8、道路交通事故认定意见，证明被告人陈某甲负事故主要责任的事实。
9、受案登记表、案件侦破经过，证明案发及被告人陈某甲的归案情况。
10、谅解书，证明被告人陈某甲取得被害人唐某谅解的事实。
上述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲当庭认罪，可从轻处罚，其已赔偿了被害人唐某的经济损失并获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人陈某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年4月30日止），并处罚金人民币二千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第461号
罪犯余龙飞，男，生于1971年11月25日，汉族，初中文化，农民。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2013年6月17日作出（2013）达达刑初字第40号刑事判决，以被告人余龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年8月7日起至2015年8月6日止。该犯于2013年8月20日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯余龙飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分80分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余龙飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分80分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余龙飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余龙飞减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执异字第17号
异议人窦波。
委托代理人刘勇平、倪永达。
申请执行人於兴祥。
变更后的申请执行人张卓伟，男，1969年11月22日出生，汉族，住舟山市定海区檀树新村**幢**号***室。
被执行人傅炯熠。
本院在执行申请执行人於兴祥与被执行人窦波、傅炯熠民间借贷纠纷一案中，被执行人窦波提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，后异议人窦波于2014年10月8日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人的申请是对自己权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人窦波撤回执行异议申请。
审判长 董 艳
审判员 孙 建
审判员 顾纪章
二〇一四年十月八日
书记员 夏 松
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0009号
原告贺晓东。
委托代理人王玉国。
被告李强。
被告李奇。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
代表人陶文清，该公司总经理。
委托代理人孙春辉。
原告贺晓东与被告李强、李奇、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告贺晓东于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告贺晓东有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺晓东撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告贺晓东负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 沈 燕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5549号
原告：清远市清城区合益商店，经营场所：清远市清城区尾岗160号一区办公楼。
经营者：林丽华，女，1972年6月2日出生，汉族，住清远市清城区
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市清城区宜家天润超市，经营场所：清远市清城区学宫街**号铺。
经营者：温耀彬，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告清远市清城区合益商店与被告清远市清城区宜家天润超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告清远市清城区合益商店于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市清城区合益商店向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市清城区合益商店撤回起诉。
案件受理费294元，由原告清远市清城区合益商店负担。
审判员 盘润畴
二〇一六年十二月十九日
书记员 林婉媚
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7994号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。
法定代表人：许吉庆，董事长。
委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。
被告：许娟，住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告许娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月十五日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7994号原告：内蒙古海含物业服务有限公司。法定代表人：许吉庆，董事长。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：许娟，住呼和浩特市。原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告许娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告内蒙古海含物业服务有限公司。审判员王荣琴二0一七年十一月十五日书记员何小娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第614号
罪犯石小宝，男，1977年10月8日出生，汉族，原户籍所在地延安市子长县，因贩毒罪和非法持有毒品罪经延安市子长县人民法院二〇一〇年六月二十一日以（2010）子刑初字第046号刑事判决书判处有期徒刑八年又六个月，附加罚金七千元，刑期二〇〇九年九月二十日至二〇一八年三月十九日止，于二〇一〇年十月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯石小宝确有悔改表现，建议对罪犯石小宝减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩十四个积极，单项奖励三十八分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯石小宝确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯石小宝在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石小宝减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1116号
原告唐某某。
被告吴某某。
本院在审理原告唐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，免于收取。
审判员 罗启平
二〇一四年五月五日
书记员 刘 璐
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执259号
申请执行人姜文昌。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司。
申请执行人姜文昌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在2017年5月19日做出的（2016）吉0192民初1782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜文昌于2017年7月27日申请立案执行。在执行过程中，被执行人全部自动给付完毕，（2017）吉0192执259号执行一案已全部执行完毕，本院认为�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1782号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年八月十八日
书记员 包 娜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更313号
罪犯沈书桃，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年11月15日作出（2013）芙刑初字第503号刑事判决，以沈书桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）长中刑一终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月26日交付执行。2014年3月24日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2013年4月11日起至2028年4月10日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈书桃在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分92.2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈书桃在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈书桃予以减去有期徒刑十个月（刑期至2027年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐菁菁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2441号
原告康剑平，男，1956年6月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告游铭华，男，1950年8月12日出生，汉族，住福州市台江区.
本院在审理原告康剑平与被告游铭华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告康剑平撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告康剑平负担。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 羽
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0305执61号
申请执行人：耿瑞仁，男，1972年11月3日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
耿瑞仁与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计58832.00元。经本院立案执行，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司已自动履行全部义务。赔偿款已给付申请执行人。至此，申请执行人耿瑞仁向本院申请执行的（2017）黑0305民初1号民事调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初297号
被告人的基本情况：粟凯，男，1987年10月13日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2017年7月13日因摆设“翻牌机”供他人赌博被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日，罚款人民币500元。2018年2月7日因本案被成都市公安局温江区分局决定行政拘留五日，收缴赌博机电脑版九张、赌资750元。2018年2月12日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员杨卫亮
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）285号
公诉机关指控事实：2018年2月初，被告人粟凯在成都市温江区柳南四路130号茶铺内，摆放9台“翻牌机”供他人赌博。同月6日，公安机关将该赌博场所查获，现场挡获被告人粟凯及参赌人员8人，查获“翻牌机”9台。经成都市公安局温江区分局治安科依法认定，上述“翻牌机”均属具有赌博功能的电子游戏设备，折合9台人机数。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控的事实一致。另查明，2018年2月6日，被告人粟凯收取赌资人民币750元。
判决理由：本院认为，被告人粟凯以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩罚。被告人粟凯归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人粟凯犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
判决结果：
一、被告人粟凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、公安机关查扣的作案工具“翻牌机”电脑主板9张，予以没收；违法所得赌资人民币750元，继续追缴。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年六月七日
书记员 潘 伦
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01648号
原告：崔某，女，1982年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：方军建，砀山县法律援助中心律师。
被告：程某，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告崔某与被告程某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年11月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告崔某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 汪恩发
二〇一四年十一月四日
书记员 王 萌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初93号
原告：吴婷婷，女，汉族，1984年8月9日出生，住江苏省沭阳县。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告吴婷婷与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初78号原告梁某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初78号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 沈竹莺
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1045号
罪犯许胜，男，19年月日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年1月28日作出（2013）朝刑初字第444号刑事判决。认定许胜犯强奸、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金人民币5千元。本院于2016年4月29日对该犯裁定减去有期徒刑10个月，刑期自2013年5月17日起至2018年1月16日止。截止2017年6月20日余刑为6个月零26天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许胜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许胜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执291之一号
申请执行人王某某。
被执行人贝某某。
本院在执行王某某诉贝某某买卖合同纠纷的武安市人民法院（2015）武民初字第1949号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有3.8万元未受偿，申请人申请并同意暂缓执行，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1949号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱兵
人民陪审员 朱长云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 候为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执291之一号申请执行人王某某。被执行人贝某某。本院在执行王某某诉贝某某买卖合同纠纷的武安市人民法院（2015）武民初字第1949号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有3.8万元未受偿，申请人申请并同意暂缓执行，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1949号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱兵人民陪审员  朱长云二〇一七年四月十八日书 记 员  候为旗
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2209号
原告：樊新国。
原告：樊婷。
被告：李维广。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。
原告樊新国、樊婷诉被告李维广、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告提交了书面撤诉申请书，申请撤回对上述二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张冬梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1138号
罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年7月29日作出（2014）台三刑初字第174号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减刑三个月二十日（刑期自2013年9月17日至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十一日
代书记员 姚 晖
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执690号
申请执行人李洪涛，男，生于1976年2月2日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人宋维，女，1981年5月5日生，汉族，山西省长治市人。
本院在执行申请执行人李洪涛与被执行人宋维民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人宋维的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2040号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ程
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执690号申请执行人李洪涛，男，生于1976年2月2日生，汉族，晋城市城区人。被执行人宋维，女，1981年5月5日生，汉族，山西省长治市人。本院在执行申请执行人李洪涛与被执行人宋维民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人宋维的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2040号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月二十四日书 记 员  ＸＸ程
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民再字第17号
原审原告：叶春香。
委托代理人：倪振杨，浙江创欣律师事务所律师。
原审被告：吴招苏。
原审被告：叶明顺。
原审被告：叶明金。
原审原告叶春香与原审被告吴招苏、叶明顺、叶明金所有权纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）金婺北民初字第265号民事调解书已经发生法律效力。本院院长发现该生效调解书确有错误，经审判委员会讨论于2015年6月9日作出（2015）金婺民监字第2号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院于同月10日立案再审后，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原审原告叶春香及其委托代理人倪振扬、原审被告叶明顺、叶明金到庭参加诉讼。原审被告吴招苏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定，本案现已缺席审理终结。
2014年7月14日，原审原告叶春香起诉称，金华市婺城区新狮街道五一村村民叶英海、吴招苏夫妇，婚后生育长子叶明顺、次子叶明金和女儿叶春香，被告吴招苏、叶明顺、叶明金被告分别是原告的母亲和大哥、二哥。在该村，叶英海名下有2处房产，其中《集体土地建设用地使用权证》（婺集建（1992）字第40970号）上有使用面积167平方米。子女先后长大成人后，父母先后两次进行分家析产。第一次分家析产时五间房子中长子叶明顺分到西边一间半，坐北朝南；次子叶明金分到东边一间半，坐北朝南；父母留用中央间和中央间两边两个后半间共两间。原告跟父母一起生活，没有分配到家产。1989年原告订婚后因车祸致残，父母考虑原告特殊情况，在前次分家自己留用的二间中，将其中中央间（第三间）分给原告所有，并在亲房子女见证下于1992年11月8日写下了《房屋继承书》，明确“兹因我父母年迈，生有二子一女。前已分家立户在案，为了女儿叶春香分家时并无留物，又无房屋居住，经父母做主，经亲房子女同意，现将父母留用土地坐落邵家塘坐北朝南木结构楼房二间股内其中第三间一间继承给女儿叶春香所有应用产权归属所有，父母留用第二、四间各半间，特此房屋继承书为凭，他人无权干涉争执。立此书。一九九二年十一月八日。立房屋继承书人：叶英海（父），吴招苏（母）；受继承房屋书人：叶春香；见证人：叶明顺（长子），叶明金（次子）；亲房：叶有根（大叔），叶根元（二叔），叶根华（小叔）。代笔郑祖文”。后原告居住在该房内，1996年父亲因病去世。因以上分割房屋协议使用《房屋继承书》形式，给人错觉以为系遗嘱，给房产分割过户登记产生不便，也容易给父母遗产继承产生矛盾纠纷。现根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”之规定，请求判令：确认登记在叶英海名下《集体土地建设用地使用证》（婺集建（1992）字第40970号）上的房屋中央一间（第三间）归原告所有。
本院原审确认了双方当事人达成的以下协议：一、坐落于金华市婺城区新狮街道五一村，登记在叶英海名下［《集体土地建设用地使用证》，（婺集建（1992）字第40970号），图号为：107-02-01，地号为：151，四至为：东至路以自墙外侧为界，西至冯金木屋以自墙外侧为界，南至王守仁屋以自墙外侧为界，北至地、冯金木屋以自墙外侧为界］的坐北朝南木结构二层房屋中央一间（由东向西第三间）产权归原告叶春香所有。二、本案受理费650元（已减半收取），由原告叶春香负担。
原审原告叶春香在再审中主张的事实、理由及诉讼请求与原审相同。
原审原告在再审中提交的证据有：1．叶春香身份证复印件1份，用以证明原审原告的身份；2．三被告身份证复印件各1份，用以证明被告的身份；3．《集体土地建设用地使用证》（婺集建（1992）字第40970号）复印件1份，用以证明该土地使用权登记在原审原告的父亲叶英海的名下；4．《房屋继承书》（附内容打印件）复印件1份，用以证明叶英海名下《集体土地建设用地使用证》（婺集建（1992）字第40970）上的房屋中央间分割给原告的事实。
原审被告叶明顺、叶明金对原审原告主张的事实、理由及诉讼请求均无异议，也未向本院提交证据。
原审被告吴招苏未作答辩，也未向本院提交证据。
再审过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。原审被告叶明顺、叶明金对原审原告提交的证据无异议。原审被告吴招苏因缺席未发表质证意见。本院确认原审原告提交的证据的证明力。
本院再审查明，叶明顺、叶明金和叶春香是叶英海和吴招苏的子女。叶英海生前曾享有在金华市婺城区新狮乡五一村的167平方米的集体土地建设用地使用权，集体土地建设用地使用证证号为婺集建（1992）字第40970号，四至为：东至路以自墙外侧为界，西至冯金木屋以自墙外侧为界，南至王守仁屋以自墙外侧为界，北至地、冯金木屋以自墙外侧为界。叶英海户在该地基上建有房屋五间。1992年11月8日，叶英海、吴招书夫妇与三子女签订了一份《房屋继承书》，约定将上述五间房屋中的第三间继承给女儿叶春香所有。2002年，上述房屋因被征收而拆除。
本院再审认为，因合法建造、拆除等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。案涉房屋2002年被拆除时，物权消灭。原审原告2014年起诉要求对案涉房屋进行确权，没有事实与法律依据。原审原告的诉讼请求是对房屋进行确权，原审将案由确定为继承纠纷，应予纠正。原审没有查明案涉房屋在2002年已经拆除的事实，对双方当事人达成的对已经拆除的房屋进行确权的调解协议予以确认，确有错误，也应予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）金婺北民初字第265号民事调解书；
二、驳回原审原告叶春香的诉讼请求。
原审案件受理费650元，由原审原告叶春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 方 宁
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初188号
原告万正党（曾用名万党），男，汉族，1988年7月29日出生，住河南省滑县，
原告万大儒，男，汉族，1987年2月9日出生，住河南省滑县新区，
被告常会鹏，男，汉族，1985年6月20日出生，住河南省，
原告万正党、万大儒诉被告常会鹏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万正党、万大儒到庭参加了诉讼，被告常会鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万正党、万大儒诉称：2014年3月份原告万正党、万大儒受雇于被告常会鹏在濮阳市××一个小区内从事外墙粉刷的工作，约定每日工资为280元，按被告要求完成工作后，被告除支付原告工资1000元外，剩余6280元一直未支付给原告。到2014年3月21日被告向原告出具了欠条一份，被告以各种理由推诿，拒不支付上述欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院。要求：1、判令被告支付其所欠原告工资款6280元及利息；2、本案所涉费用全部由被告承担。
被告常会鹏未向本院提供书面答辩状。
原告万正党、万大儒向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告常会鹏拖欠原告万正党、万大儒工资款6280元。
被告常会鹏未向本院提交证据材料。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案事实有关，可以作为定案依据。
依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2014年3月，原告万正党、万大儒受雇于被告常会鹏在濮阳市××一个小区内从事外墙粉刷工作，双方约定每人每日工资为280元，后原告在被告处工作13天，按要求完成工作。被告支付原告工资1000元，剩余6280元一直未支付给原告。2014年3月21日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠万大儒、万党共计13天工钱，工价280元/天，借支共计1000元，合计欠6280元，特此立据”。被告常会鹏至今没有支付原告万正党、万大儒工资款共计6280元。
本院认为：债务应当清偿。被告常会鹏拖欠原告万正党、万大儒工资款6280元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常会鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告万正党、万大儒工资款6280元。
诉讼费50元，由被告常会鹏承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李新伟
审判员 ：田新萍
审判员 ：张红丽
二〇一六年六月十四日
书记员 ：高乾玉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1021号
上诉人（原审起诉人）陆灼莲，女，汉族，1974年12月6日出生，住福安市。
上诉人陆灼莲因与胡伏赠、林树银合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第4854号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人陆灼莲与被起诉人林树银、胡伏赠的纠纷，福安市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）安民初字第2231号民事判决书及福建省宁德市中级人民法院于2013年12月2日作出的（2013）宁民终字第879号民事判决书，业已确认起诉人出资10万元，林树银、胡伏赠出资82000元共同购买福安市城北街道新阳路304号房屋的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故本案系起诉人针对已生效的民事判决重新再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，裁定对陆灼莲的起诉不予受理。
上诉人上诉称，（2013）安民初字第2231号与（2013）宁民终字第879号案件争议的是房屋两权证的效力问题，而本案争议的是陆灼莲与胡伏赠、林树银口头合同效力的问题，本案符合受理条件，原审认定事实错误，请求上级人民法院依法撤销原审法院的裁定，指令原审法院受理其起诉。
本院经审查认为，（2013）安民初字第2231号与（2013）宁民终字第879号民事判决，已确认起诉人出资10万元，林树银、胡伏赠出资82000元共同购买福安市城北街道新阳路304号房屋的事实，亦确认了双方共同出资购买讼争房屋口头约定的效力。现起诉人陆灼莲在该判决生效后，又提起本案诉讼，要求判令撤销其与胡伏赠、林树银的口头购销合同，属对已生效的民事判决确定的事实和法律关系的争议又起诉，根据民事诉讼一事不再理的原则，人民法院应不予受理。因此，原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
......
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1128号
原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：郑重明，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告：林爱结，女，1974年11月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告张济生与被告郑重明、林爱结民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林桂星
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3213号
申请执行人：成都三禾胶粘制品厂。住所地：成都市金牛区金牛乡青杠村*组。
法定代表人：邸春利，总经理。
被执行人：成都全鼎丰智能科技有限公司。住所地：成都市双流区西航港经济开发区腾飞路***号。
法定代表人：林红霞，总经理。
成都三禾胶粘制品厂与成都全鼎丰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）双流民初7377号民事判决已经发生法律效力，权利人成都三禾胶粘制品厂于2017年3月21日向本院申请执行，执行标的41135元，执行费517元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，经双方当事人自行协商，达成执行和解协议，双方当事人均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 璞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1287号
原告：高尚，男，1974年12月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：张健，遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告：袁红，女，1975年5月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告高尚与被告袁红物权确认纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告袁红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚向本院提出诉讼请求：1.依法确认射洪县某花园某号房屋归原告所有；2.被告履行协助原告办理射洪县某花园某号房屋产权登记变更手续的义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年4月8日，原被告依法办理结婚登记，后协议离婚，于2009年3月9日重新办理结婚登记，又于2011年12月19日协议离婚。原告于2004年购置射洪县某花园某号房屋一套，但至今未办理房屋产权证。2011年12月19日离婚协议中，约定该房屋归原告所有。原告多次与被告协商要求对方协助办理产权登记手续，但被告拒绝了原告要求。现原告诉至法院，要求支持前述诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告身份证、结婚证、离婚协议书及离婚登记审查处理表、某花园联建房协议、射洪县人民政府纪要、结算清单及税票、物业管理服务及交房协议书（均为复印件），具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
本院查明事实如下：
2002年4月8日，原告高尚与被告袁红办理结婚登记。
2004年6月15日，高尚（乙方）与四川省射洪洪蛟人造革有限责任公司（甲方）签订《某花园联建房协议》，主要约定：乙方自愿选定某花园住宅房某号，建筑面积约90平方米，单价430元，共计金额38700元，大写：叁万捌仟柒佰元；付款方式：乙方必须交纳房款叁万元，余款在工程竣工时全部付清房款，否则不予办理产权手续，面积以测绘部门测绘面积为准进行计算；交房时间：甲方于2004年11月底将房屋交付乙方使用；甲方负责办理房屋产权证和土地使用证，工本费由乙方承担，如发生交易税金，按国家规定各自承担。
2004年11月28日，高尚和四川省射洪洪蛟人造革有限责任公司签订《物业管理服务及交房协议书》，主要载明了高尚于2004年11月28日结清房款，四川省射洪洪蛟人造革有限责任公司于当日将5单元8楼1号房屋交付给原告使用。
2011年12月19日，原被告双方签订《离婚协议》，并于当日办理了离婚登记。离婚协议中，双方约定了射洪县太和镇某花园某号房屋一套（面积93平方米）产权归男方所有。该房屋至今未办理房屋产权证。
2014年10月31日，射洪县人民政府召集会议，专题研究解决某花园“两证办理”问题，并形成解决某花园办证问题的会议纪要，纪要主要载明了由有关部门配合组成的办证工作组，集中办公，专门解决某花园的两证办理问题，确保在2014年12月底前完成“两证办理”工作。
2016年10月28日，高尚以38700元为计税金额向射洪县地方税务局第一税务所缴纳住房买卖的契税和印花税共计1567.35元。
由于被告不协助办理产权变更登记手续，原告遂诉至法院，要求支持前述诉讼请求。
本院认为，原告高尚以合理对价购得涉案房屋并早已入住，并在与被告袁红离婚协议中明确约定离婚后该房屋归高尚所有，本院对此予以确认。该房屋办理产权变更登记的条件早已成就却至今未办理，袁红有协助高尚办理的义务。故对高尚的诉讼请求，本院依法予以全部支持。高尚自愿负担本案诉讼费，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于射洪县太和镇富源街某花园某号房屋一套归原告高尚所有，由被告袁红于本判决生效后十日内协助原告高尚办理该房屋的产权变更登记手续（若高尚下欠相关税费则应依法补缴）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一七年六月十五日
书记员 税倪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1813号原告马前奔，男，1982年1月14日出生，汉族，住建阳区。被告尹强强，男，1992年8月3日出生，汉族，住建阳区。本院在审理原告马前奔与被告尹强强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤回对被告尹强强的起诉。本院认为，原告提出撤回对被告尹强强的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马前奔撤回对被告尹强强的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告马前奔负担。审判员许小兰二〇一五年八月五日书记员周燕凤
河北省石家庄市�西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初129号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人窦某。2016年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月19日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
辩护人李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。
被告人裴某。2016年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月19日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
辩护人张坤，北京市华泰律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2017年3月13日以石西检公刑诉（2017）70号起诉书指控被告人窦某、裴某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察�指派检察员吴文娟出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人李兴国，被告人裴某及其辩护人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日21时30分许，被告人窦某、裴某酒后在石家庄市桥西区三简路真像寺西侧四川食府饭店，被告人以猪蹄上的肉少为由向该饭店的老板娘雷某强行索要已结饭费，遭到拒绝后对雷某进行殴打，被害人巫某闻讯从后厨来到前台进行阻止，被告人窦某、裴某遂对雷某、巫某进行殴打，致使巫某右手、雷某面部、肘、膝等部位受伤，经鉴定，被害人巫某的伤情属轻伤二级，雷某的伤情属轻微伤。
公诉机关当庭出示了被告人窦某、裴某供述；被害人巫某的陈述；证人雷某、李某、王某、梁某证言；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；指认现场笔录；法医损伤检验鉴定书；到案经过；户籍证明等证据，据此，公诉机关认为，被告人窦某、裴某酒后随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人窦某、裴某对公诉机关指控事实均无异议，对公诉机关指控其行为构成寻衅滋事罪予以认罪。
辩护人李兴国对公诉机关指控窦某构成寻衅滋事罪无异议，主要辩称被告人窦某有以下从轻、减轻情节。（一）、本案系因民间纠纷引发的寻衅滋事，其主观恶意程度与一般意义的寻衅滋事行为应区别对待。（二）、被告人窦某当庭认罪，认罪态度较好。（三）、被告人窦某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
辩护人张坤对公诉机关指控裴某构成寻衅滋事罪无异议，主要辩称被告人裴某有以下从轻、减轻情节。（一）、本案有窦某引发，被告人裴某在本案中系从犯。（二）、公安机关到现场时，裴某没有离开�后依法被传唤到公安机关，裴某有自首情节。（三）、被告人裴某及其家属积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，当庭认罪。
经审理查明：2016年10月19日晚，被告人窦某、裴某各自带妻子、孩子在石家庄市桥西区三简路真像寺西侧四川食府饭店吃饭、喝酒。后二被告人妻子、孩子离开，被告人窦某、裴某继续在该饭店喝酒。当晚21时30分许，被告人窦某以猪蹄上的肉少为由向该饭店的老板娘雷某索要已结饭费，遭到拒绝后对雷某进行殴打，雷某的丈夫巫某闻讯从后厨来到前台进行阻止，被告人窦某与巫某互相撕打，被告人裴某见状，随与被告人窦某共同殴打雷某、巫某，致使被害人巫某右手、雷某面部、肘、膝等部位受伤。
雷某随即向公安机关报案，石家庄市公安局桥西分局留营派出所民警赶到现场，将被告人窦某、裴某带回派出所询问。后石家�市公安局物证鉴定所作出关于巫某、雷某的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人巫某的伤情属轻伤二级，雷某的伤情属轻微伤。石家庄市公安机桥西分局留营派出所于2016年11月14日将被告人窦某、裴某传唤到案。
经本院调解，被告人窦某的亲属赔偿被害人巫某、雷某各项损失人民币2.5万元，被告人裴某的亲属赔偿被害人巫某、雷某各项损失人民币2.5万元。巫某、雷某对窦某、裴某表示谅解。
上述事实，被告人窦某、裴某当庭无异议，并有被告人窦某、裴某供述，被害人巫某、雷某陈述，证人李某、王某、梁某证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某、裴某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。
辩护人张坤辩称，被告人裴某在共同犯罪中系从犯。本院认为，本案虽因被告人窦某与被害人雷某猪蹄纠纷引发，但当被告人裴某见到窦某与巫某互相撕打后，遂与窦某共同殴打巫某、雷某，共同致巫某轻伤二级，致雷某轻微伤，被告人裴某在共同犯罪中无明显主从之分，故辩护人张坤关于从犯的意见，本院不予支持。
辩护人张坤辩称，被告人裴某有自首情节。本院认为，经查，被告人裴某在犯罪现场被公安机关带回留营派出所询问，后因被害人巫某构成轻伤二级，公安机关将被告人裴某传唤至留营派出所，被告人裴某不是主动投案，辩护人张坤自首的意见，本院不予支持。
被告人窦某、裴某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人窦某�裴某的亲属与被害人巫某、雷某达成赔偿协议，被害人巫某、雷某对窦某、裴某表示谅解，本院酌情对被告人窦某、裴某从轻处罚。
本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人窦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）
二、被告人裴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑丽君
二〇�七年三月二十八日
代书记员 王颂扬
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢137号
申请执行人：栾景刚，男，1976年7月13日生，汉族，无职，现住长春市农安县。
被执行人：松原市伟业房地产开发有限公司，住所地松原市经济技术开发区沿江路伟业铭城小区1号楼101号，组织机构代码66426273-2。
法定代表人王永利，经理。
我院在执行申请执行人栾景刚与被申请执行人松原市伟业房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）宁民初字第2380号民事判决书，判决内容：一、解除原告栾景刚与被告松原市伟业房地产开发有限公司之间于2013年7月12日签订的房屋买卖合同。二、被告松原市伟业房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告返还购楼款150000元，并自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。案件受理费4324元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月21日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已冻结了被执行人应履行义务的相应财产。申请人同意本案终结本次执行，现已全部执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2380号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭玉魁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1227号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李向东，男，1952年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李祝，男，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系李向东之弟。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：王小玲，女，1956年5月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：潘祖良，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：郭治，男，1977年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市田花区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司总经理。
再审申请人李向东因与被申请人王小玲、潘祖良、郭治、王伟及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李向东申请再审称，李向东于2007年9月16日、2009年10月15日先后购买轮椅车各一辆，共1940元。合肥市包河区人民法院（2009）包民一初字第2237号民事判决“准许按照此中心意见中间价格和更换平均年限予以先行赔付李向东××辅助器具一次，计为14300元，其中已经配置的两部轮椅车计1940元应包含在此款内”。意思是赔付一次，不可能包括两次轮椅车的费用，原审法院确定本案中应再支持三部轮椅车认定事实错误，导致少赔付一次轮椅车费用。合肥恩德莱假肢矫形器有限公司的专家亲自检查了李向东的××状况，由于其左侧肌肉萎缩，需要膝踝足矫正器进行矫正。随者科学技术的进步和配置辅助器具对受害人身体恢复有利的目的，该公司根据当事人身体情况的变化，从××人恢复健康的需要、从科学角度配置了适宜的××辅助器具，是针对具体情况提出的配置辅助器具新的意见。当事人根据该公司出具的新配置意见，重新配置了××辅助器具，应该按照此次实际发生的配置××辅助器具费进行赔付，原审法院引用八年前的配置意见作为现在配置××辅助器具的依据是错误的，应该采信并且以新的配置意见作为赔付依据。
本院审查认为，合肥市包河区人民法院在（2009）包民一初字第2237号案件中，根据李向东提供的安徽省××人辅助器具中心出具的意见，已对李向东定残后需配置的××辅助器具的项目、价格及更换周期进行了确认。本案中，李向东就后续××辅助器具费等费用提出主张，提供了合肥恩德莱假肢矫形器有限公司出具的新的装配意见，主要是增加了配置膝足踝矫形器。诉讼中，李向东未提供因伤情变化需要增配膝踝足矫形器的诊疗证明或鉴定意见，故原审法院以安徽省××人辅助器具中心出具的配置意见作为确定李向东配置××辅助器具的依据允当。合肥市包河区人民法院（2009）包民一初字第2237号民事判决已支持李向东两部轮椅车的费用，故原审判决确定本案中支持三部轮椅车费用，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李向东的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张海琴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1227号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李向东，男，1952年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李祝，男，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系李向东之弟。被申请人(一审被告、二审上诉人）：王小玲，女，1956年5月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：潘祖良，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：郭治，男，1977年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市田花区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。负责人：李静，该公司总经理。再审申请人李向东因与被申请人王小玲、潘祖良、郭治、王伟及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李向东申请再审称，李向东于2007年9月16日、2009年10月15日先后购买轮椅车各一辆，共1940元。合肥市包河区人民法院（2009）包民一初字第2237号民事判决“准许按照此中心意见中间价格和更换平均年限予以先行赔付李向东××辅助器具一次，计为14300元，其中已经配置的两部轮椅车计1940元应包含在此款内”。意思是赔付一次，不可能包括两次轮椅车的费用，原审法院确定本案中应再支持三部轮椅车认定事实错误，导致少赔付一次轮椅车费用。合肥恩德莱假肢矫形器有限公司的专家亲自检查了李向东的××状况，由于其左侧肌肉萎缩，需要膝踝足矫正器进行矫正。随者科学技术的进步和配置辅助器具对受害人身体恢复有利的目的，该公司根据当事人身体情况的变化，从××人恢复健康的需要、从科学角度配置了适宜的××辅助器具，是针对具体情况提出的配置辅助器具新的意见。当事人根据该公司出具的新配置意见，重新配置了××辅助器具，应该按照此次实际发生的配置××辅助器具费进行赔付，原审法院引用八年前的配置意见作为现在配置××辅助器具的依据是错误的，应该采信并且以新的配置意见作为赔付依据。本院审查认为，合肥市包河区人民法院在（2009）包民一初字第2237号案件中，根据李向东提供的安徽省××人辅助器具中心出具的意见，已对李向东定残后需配置的××辅助器具的项目、价格及更换周期进行了确认。本案中，李向东就后续××辅助器具费等费用提出主张，提供了合肥恩德莱假肢矫形器有限公司出具的新的装配意见，主要是增加了配置膝足踝矫形器。诉讼中，李向东未提供因伤情变化需要增配膝踝足矫形器的诊疗证明或鉴定意见，故原审法院以安徽省××人辅助器具中心出具的配置意见作为确定李向东配置××辅助器具的依据允当。合肥市包河区人民法院（2009）包民一初字第2237号民事判决已支持李向东两部轮椅车的费用，故原审判决确定本案中支持三部轮椅车费用，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李向东的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一七年五月二十二日书 记 员  张海琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13396号
原告：潘久红，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍江苏省宝应县。
被告：重庆市博源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：ＸＸ飞，职务系经理。
委托代理人：毛力冬，男，1989年1月2日出生，满族，系该公司经理，户籍地辽宁省大连市沙河口区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、反诉；代收法律文书。
第三人：王继海，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。现住址同户籍地。
本院在审理原告潘久红诉被告重庆市博源建筑劳务有限公司、第三人王继海建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘久红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 金京玉
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 杜志红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张明明
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1157号
申请执行人许伟，男，1969年9月13日生，汉族，住郑州市。
被执行人田红旗，男，1972年7月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人许伟与被执行人田红旗借款合同一案过程中，申请执行人许伟于2018年6月12日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯新建
二〇一八年六月十二日
书记员 林 文
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执135号
申请执行人:剑河县卫生和计划生育局。
法定代表人：罗世兴（局长）
委托代理人：杨序权，剑河县卫生和计划生育局政策法规与综合监督股股长。
被执行人杨天友，男1982年4月14日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人黄艳，女，1986年2月3日出生，汉族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人剑河县卫生和计划生育局与被执行人杨天友、黄艳征收社会抚养纠纷一案中，因被执行人未自动履行剑河县人民法院作出（2016）黔2629行审18号行政裁定书确定的支付申请人抚养费30426元的义务，申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。在执行过程中查询；被执行人杨天友、黄艳无存款、房屋、车辆、工商登记信息，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黔2629行审18号行政裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一六年九月二十五日
书记员 彭凌江
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）游执查字第493号
申请执行人邓玉成，男，汉族，生于1954年11月21日，住四川省绵阳市游仙区松垭镇活观音小区2区5幢7号。
被执行人绵阳市圣达建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津大道2号。
法定代表人：王明贵。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪区劳人仲裁（2013）253号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳市圣达建筑劳务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市圣达建筑劳务有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入134600元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 陈 江
二〇一三年十二月四日
书记员 朱丽春
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2434号
原告：王海荣。
被告：广州市华科尔科技有限公司，地址：广东省广州市南沙区东涌镇太石工业园。
法人代表：罗之洪。
委托代理人：邹佳。
委托代理人：杨楚文。
原告王海荣与被告广州市华科尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海荣，被告广州市华科尔科技有限公司的委托代理人邹佳、杨楚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款2399元；2、判令被告承担三倍赔偿7197元；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：因生活需要，原告于2016年11月16日从被告处购买了一台（华科尔Rodeo150迷你穿越机四轴遥控飞行器竞速航拍无人机）。原告通过天猫浏览到被告的产品（华科尔Rodeo150迷你穿越机四轴遥控飞行器竞速航拍无人机）。原告通过顺丰快递收到被告销售的产品，快递单号504373731750。原告收到产品后想知道该产品是哪里生产的和哪个厂家生产的，但发现被告销售的产品没有中文标示的产品名字、厂名、厂址等信息，违反了《产品质量法》第二十七条第一第二第三款。被告故意隐瞒了产品的真实信息，导致原告无法得知产品的真实信息，就连产品说明书也是外文的。被告的行为对原告构成了消费欺诈行为。原告依照《消费者权益保护法》第五十五条申请索赔。原告的收货地址是：广东省茂名市化州市鉴江开发区207国道珍中药店对面，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号的第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。故向你院提起诉讼。
被告辩称，广州市华科尔科技有限公司（以下简称“华科尔”公司）已向王海荣明确告知涉案产品的厂名、厂址，不应承担赔偿责任。王海荣系在华科尔公司在天猫网络交易平台开设的“华科尔旗舰店”购得涉案产品。华科尔公司在涉案产品的展示页面对涉案产品的生产厂名、厂址、涉案飞行器的规格参数均予以明示，王海荣在购买涉案产品时明知该事实。对售出的产品，华科尔公司已严格按照《产品质量法》规定在产品中放置产品质量检验合格证明等，不应承担任何法律责任。
本院经审理认定事实如下：原告通过天猫网浏览到被告的华科尔Rodeo150迷你穿越机(四轴遥控飞行器竞速航拍无人机），于2016年11月16日从被告处购买了一台，价款为2399元。原告通过顺丰快递收到被告销售的产品(快递单号504373731750)。原告收到产品后，即拆开第一层包装盒，发现被告产品第二层包装盒没有中文标示的产品名字、厂名、厂址等信息，对第二层包装盒没有开拆，即以被告故意隐瞒了产品的真实信息，构成了消费欺诈行为，违反《消费者权益保护法》第五十五条及《产品质量法》第二十七条第一第二第三款的规定，原告诉至本院申请索赔。
以上事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩、订单信息、光盘、天猫网店的展示页面、购物须知的页面、用户手册下载页面、产品保修卡、庭审笔录等材料证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效，当事人应按合同的约定履行。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得做虚假或者引人误解的宣传。”，本案中，被告已在天猫网店的展示页面、购物须知的页面、用户手册下载页面、产品保修卡等向原告明确地告知了产品的名称，生产厂家及生产厂家的地址，产品的说明书、保修卡标注了中文，因此原告诉称原告构成了消费欺诈行为，没有事实依据及法律依据，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王海荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一七年二月十三日
书记员 钱玉婷
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第90号
申请执行人津市市金湘猪鬃实业有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处三洲街社区建设路133号。
法定代表人颜军，该公司经理。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被执行人常德市欣海鬃刷有限公司，住所地常德市鼎城区许家桥乡麻家巷村六组。
法定代表人罗绍情，该公司总经理。
被执行人湖南省欣海贸易有限公司，住所地常德市鼎城区许家桥乡麻家巷村六组。
法定代表人罗绍情，该公司总经理。
被执行人罗绍情，男，1960年6月25日出生，汉族。
本院于2014年8月21日立案执行的申请执行人津市市金湘猪鬃实业有限公司与被执行人常德市欣海鬃刷有限公司、湖南省欣海贸易有限公司、罗绍情买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明，三被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）津民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周勇
二〇一四年十月十三日
书记员 唐梅