昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初8905号原告（反诉被告）:玉溪矿业同德担保有限公司。住所：云南省玉溪市高新区桂山路**号。法定代表人：李泽林。统一社会信用代码：915304007873855725。委托诉讼代理人：谢实龙、李海霞，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：国家开发银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市广福路***号。负责人：洪正华，职务：行长。统一社会信用代码：9153000071348608XB。委托诉讼代理人：肖雯，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。原告玉溪矿业同德担保有限公司（以下简称“玉溪同德公司”）与被告国家开发银行股份有限公司云南省分行（以下简称“国开行云南省分行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，被告国开行云南省分行向本院提出了反诉和事实理由，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）玉溪矿业同德担保有限公司的委托诉讼代理人谢实龙、李海霞，被告（反诉原告）国家开发银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人肖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪同德公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告存款本金1313740.24元，并赔偿自2016年11月10日始至返还之日止按年利率4.75%计算的损失，损失暂计算至2016年11月21日（12天）为2080.09元，二项暂合计为1315820.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月10日，原告在被告处开立活期存款账户，账号为****************.2016年11月10日，在原告不知情的情况下，被告将原告上述存款账户中的活期存款1313740.24元扣划。原告认为，原告作为被告的客户，被告应当保障原告的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，被告更不能利用自身业务便利侵害客户合法权益，被告的擅自扣划行为没有法律依据，给原告造成实际损失，依法应予返还并赔偿。国开行云南省分行辩称，原告是向被告提供连带责任的保证人，被告要求原告承担保证责任有合同依据。被告接受国开行的授权，作为经办行负责办理涉案的贷款及相关业务。国开行云南省分行向本院提出反诉请求：1、反诉被告依约向反诉原告支付实现债权的律师费20000元；2、反诉被告承担本案诉讼费。反诉的事实和理由：2015年11月11日，贷款人国家开发银行股份有限公司（简称“国开行”）与借款人玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司、用款人云南玉溪宏光运输服务有限公司签署《人民币资金借款合同》，贷款金额人民币500万元。同日，国开行与反诉被告签署《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》，由反诉被告就借款人和用款人偿付主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向贷款人提供担保。贷款于2016年11月10日到期后，借款人、用款人及保证人均未能偿还贷款，反诉原告依据保证合同相关约定，从保证人开立在反诉原告的账户中扣划资金1313740.24元及相关资金。2016年12月，反诉被告单方以储蓄合同纠纷为由向反诉原告提起诉讼，要求反诉原告返还前述扣划资金。反诉原告应诉，在该案中已实际支出律师费20000元。反诉原告认为，其对反诉被告账户内资金的扣划行为有合同依据，系合法行为。反诉被告向反诉原告提起诉讼，并致反诉原告支出相关律师费，系反诉原告为实现债权支出的费用，依约应由反诉被告承担。玉溪同德公司对国开行云南省分行的反诉辩称，反诉原告的反诉事由与本诉事由不一致，本诉是储蓄存款合同纠纷，反诉是保证合同纠纷，不是同一法律关系。反诉被告在反诉的主体身份上不适格，反诉原告提交的保证合同主体是国开行，不是省分行，分行只是经办行，不是贷款人。反诉原告主张的律师费是实现债权的费用，本案中反诉被告的债权并没有纳入审理范围，故不存在律师费。对于双方有争议的以下证据：对于国开行云南省分行提交的证据：1、贷款到期通知书，因该证据显示只有借款人玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司收到，玉溪同德公司并未在回执上签章确认收到该通知，故本院对此事实不予确认；2、本息回收的通知，因玉溪同德公司在参加2016年11月10日的会议时认可收到上述通知，故本院予以确认；3、直接授权的情况说明、不具体办理账户开立等的情况说明（附摘录件，并当庭出示授权书及相关管理办法、实施细则等原件），因来源合法，故本院对真实性予以确认。本院确认本案以下法律事实：2007年4月10日，玉溪同德公司向国开行云南省分行提出开立单位银行结算账户的申请。当天，双方签订《国家开发银行人民币单位银行结算账户管理协议》，约定国开行云南省分行（乙方）审核同意为玉溪同德公司（甲方）开立一般存款账户，账户名称：玉溪矿业同德担保有限公司，账号：****************。其中第十三条约定，乙方保证为甲方提供优质、便捷的结算服务，准确及时地办理甲方资金的收付结算，并按照存款有息原则，按照国家规定的利率和利息计算方法为甲方在结算账户存款计付利息，乙方承诺为甲方结算账户信息保密，除国家法律、法规规定外，乙方依法拒绝任何单位或个人查询、冻结、扣划甲方结算账户内资金，保障资金安全。2015年11月11日，玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司（借款人）、云南玉溪宏光运输服务有限公司（用款人）、国开行（贷款人）（其中经办分行为云南省分行）签订《借款合同》，其中对贷款人经办分行的定义为：指根据贷款人授权，具体负责本合同签订、贷后管理等相关事宜的贷款人分支机构，贷款人经办分行依本合同约定所作出的上述行为视同贷款人的行为。合同约定借款金额为500万元，借款期限从2015年11月11日起至2016年11月10日止；由保证人玉溪同德公司为本次贷款全部本金及其利息、复利、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。当天，玉溪同德公司（保证人）与国开行（贷款人）签订《保证合同》，约定根据主合同的约定，借款人和用款人向贷款人借款500万元，借款期限一年，保证人愿意就借款人和用款人偿付主合同项下全部本金及其利息、复利、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供担保。保证人在本合同的担保范围内向贷款人提供连带责任保证。不论借款人或用款人是否为主合同提供物的担保，如借款人和用款人在还款日未按主合同约定清偿本合同担保范围内的债务，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任。保证人在接到贷款人要求履行保证责任的书面通知后当日内代为清偿。如贷款人有合理理由认为借款人和用款人的本息偿还能力出现问题的，保证人应在贷款人提出要求之日起3个工作日内，将足额资金划至指定账户，以备代偿。贷款人有权在债务到期日直接扣收前述资金，本合同的签署视为保证人已对贷款人的扣划行为作出合法授权。保证人在此不可撤销地授权：若借款人和（或）用款人在还款日未按主合同约定清偿本合同担保范围内的债务，贷款人可直接从保证人在贷款人开立的任何账户中扣收应由保证人偿付的借款本金……费用等应由保证人偿付的债务，而无需事先征得保证人同意。当天，国开行云南省分行向云南玉溪宏光运输服务有限公司发放贷款500万元。2016年10月12日，国开行云南省分行向玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司发送《贷款到期通知书》。2016年11月10日，玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司、云南玉溪宏光运输服务有限公司、玉溪同德公司与国开行云南省分行召开“云南玉溪宏光运输服务有限公司短期流动资金贷款项目回收事宜座谈会”。同一天，玉溪同德公司名下*********************账户内的资金1313740.24元被国开行云南省分行扣划。另查明，2013年10月18日，国开行云南省分行与玉溪同德公司签订《合作协议》，对合作范围、业务等内容作出约定，并明确玉溪同德公司向国开行云南省分行提供连带责任担保，担保全部合作项目借款人（或用款人）偿付借款合同项下的借款本金……的费用，担保的比例等具体内容以双方签订的担保合同的约定为准。国开行云南省分行向本院提交以下材料：一、《关于国家开发银行股份有限公司对云南省分行直接授权的情况说明》，其中载明：涉及法律事务审批权，国家开发银行对授权人云南省分行的授权范围包括但不限于：审批决定直接扣款，向借款人、担保人发送催款通知书，以及债务加速到期等。二、《有关国家开发银行不具体办理账户开立、不具体开展支付结算工作的情况说明》，其中载明：国开行总行不具体办理账户开立及支付结算工作，均由各分行作为信贷业务具体经办行来办理账户开立及支付结算工作；各分行开立账户及办理支付结算工作的基础是依托于信贷业务合作关系，“从业务到账户”；玉溪同德公司与国开行云南省分行签署的《合作协议》，对担保合作业务的开展、玉溪同德公司的义务、授权国开行云南省分行按照相关信贷和对玉溪同德公司进行扣款等事宜进行了约定。本院认为，根据玉溪同德公司与案外人国家开发银行股份有限公司签订的《保证合同》，其中约定保证人在此不可撤销的授权：若借款人和（或）用款人在还款日未按主合同约定清偿本合同担保范围内的债务，贷款人可直接从保证人在贷款人开立的任何账户中扣收应由保证人偿付的借款本金……费用等应由保证人偿付的债务，而无需事先征得保证人同意。从庭审查明的情况来看，国家开发银行股份有限公司在一般情况下并不具体办理账户开立及支付结算工作，且无相关证据证实原告在国家开发银行股份有限公司开立过银行账户，但双方在借款合同中又约定“贷款人可直接从保证人在贷款人开立的任何账户中扣收应由保证人偿付的借款本金……”，由此说明双方在签订上述合同时应当知道此处的“贷款人开立的任何账户”并非狭隘的指向国家开发银行股份有限公司，结合《借款合同》中对“贷款人经办分行”的解释予以分析，本院认为“贷款人开立的任何账户”可以理解为国家开发银行股份有限公司的分支机构即具体的经办分行开立的银行账户。综上，根据国开行云南省分行提交的相关授权文件，可以确定国开行云南省分行扣划玉溪同德公司账户内的资金系基于该公司与国家开发银行股份有限公司签订的保证合同的约定，故国开行云南省分行作为第三人执行玉溪同德公司与国家开发银行股份有限公司之间的约定，并不违反其与玉溪同德公司订立的储蓄存款合同的相关义务。此外，若玉溪同德公司对扣划款项的行为持有异议，可以依据与国家开发银行股份有限公司之间的法律关系另行要求处理。对于玉溪同德公司以国开行云南省分行违反储蓄存款合同扣划款项要求返还并赔偿利息的主张，本院不予支持。对于国开行云南省分行提出的支付律师费的主张，因律师费并非实现债权产生的必然费用，故本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）玉溪矿业同德担保有限公司的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）国家开发银行股份有限公司云南省分行的全部诉讼请求。本诉案件受理费，已减半收取计8321元，由原告（反诉被告）玉溪矿业同德担保有限公司负担（此款已预交）。反诉案件受理费，已减半收取计150元，由（反诉原告）国家开发银行股份有限公司云南省分行负担（此款已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 洁二〇一七年三月二十二日书记员 王梦媛