wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2155号
罪犯景章彬，男，1975年8月11日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月15日作出（2012）穗荔法刑初字第381号刑事判决，以被告人景章彬犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币150000元。判决生效后，于2012年7月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯景章彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯景章彬系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年7月13日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年5月获得嘉奖）；2014年12月获得表扬。2013年4月1日因季度教育抽考每月一歌不合格被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕，没收个人财产人民币150000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯景章彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯景章彬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1826号
原告王京站，农民。
被告葛胜芳。
本院在审理原告王京站与被告葛胜芳劳务合同纠纷一案中，原告王京站于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告葛胜芳的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王京站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王京站负担。
审判员 李海方
二〇一六年四月五日
书记员 姜 文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第556-1号
申请人范纪。
被申请人傅连明。
被申请人王彬儒。
本院受理的申请人范纪诉被申请人傅连明、王彬儒道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人傅连明驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李储民
二〇一四年九月二十九日
书记员 李秋蓉
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行初字第00032号
原告：郭云周，男，生于1957年11月2日。
委托代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县人民政府。住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街**号。组织机构代码：70947173-1。
法定代表人：刘峰，县长。
委托代理人：赵乾琨，彭水苗族土家族自治县林业局副局长。
委托代理人：邵小平，彭水苗族土家族自治县林业局法规科科长。
第三人：郭云安，男，生于1952年9月13日。
委托代理人：郭华建，男，生于1985年4月4日。
原告郭云周诉被告彭水苗族土家族自治县人民政府及第三人郭云安不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭云周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭云周承担。
审 判 长 张红梅
代理审判员 蒲开明
人民陪审员 刘维声
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王丽君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8605号
原告:张春霞，女，1977年2月27日生，汉族，住扬州市。
被告：耿阳，男，1979年4月15日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告张春霞与被告耿阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春霞、被告耿阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春霞向本院提出诉讼请求：判令被告耿阳偿还借款人民币80万元。事实与理由：原、被告双方通过朋友认识�2010年以来，被告一直怂恿原告投资做生意，后截止2014年8月7日，被告尚欠原告80万元，被告为此立下欠条一张，并承诺分三年还清。但至今被告未还款，故诉至法院。
被告耿阳辩称，原、被告双方不存在借款关系，被告并未收到原告所诉款项，原告的80万系原告汇给一个投资平台的投资款，与被告无关，被告也是该投资平台的受害人。2014年，因在原告骚扰胁迫之下，才向原告出具的欠条。现对原告诉讼主张不予认可，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2010年4月1日及同年11月7日，原告张春霞通过李凌帐户分别向户名为俞金魁、王琦的帐户汇款600000元、200000元。2014年8月7日，被告耿阳向原告张春霞出具金额为80万元欠条一张，并承诺于于2017年9月前还清。
本院认为：借款应当按照约定的期限返还。原告向被告主张债权，有被告出具�欠条为证，原告出借的款项虽未直接汇入被告个人帐户，但被告当庭认可其在汇款时在场，且原告是按照其要求汇入到相关帐户的，故对原告主张的借款真实性，本院予以确认。被告的当庭辩解不符合常理，也无充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告耿阳于本判决生效后十日内偿还原告张春霞借款人民币80万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，财产保全费4520元，合计人民币10420元，由被告耿阳负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 糜 敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4713号
原告：钱立富，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省南陵县，
被告：朱中华，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
本院在审理原告钱立富诉被告朱中华民间借贷纠纷一案中，原告钱立富于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱中华的起诉。
本院经审查认为，原告钱立富撤回对被告朱中华的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱立富撤回对被告朱中华的起诉。
审 判 员 谢琼
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初530号
原告：胡某，女，1978年9月出生，汉族。
委托代理人：刘东升，湖北省公安县甘家厂法律服务所法律工作者。
被告：陕某，男，1979年1月出生，汉族
原告胡某诉被告陕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理，原告胡某及其委托代理人刘东升到庭参加诉讼，被告陕某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：与被告在外务工期间相识后结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和睦，与其无法继续相处生活，现诉请法院判决离婚。主张小孩由被告抚养。
被告陕某未提出答辩。
经审理查明：原告胡某与被告陕某在外务工期间相识后相恋，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陕振醇。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事逐渐产生矛盾，夫妻关系不融洽。特别是2013年6月1日，双方因家庭琐事发生争吵时，被告将原告打伤，同年底因关系不和开始分居生活至今。
上述事实，有原告身份证、被告及其小孩的户籍证明、原、被告《结婚证》及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，子女即将成年，夫妻应能和睦相处。虽然现在因家庭琐事发生矛盾但不能视为夫妻感情完全破裂，原告现诉请离婚，被告未到庭应诉，原告未提供相应证据支持其诉请，因此对原告的离婚请求本院依法不予支持。关于原、被告婚后夫妻共同财产及债权债务，因只有原告的单方陈述，被告未到庭质证，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一六年六月三日
书记员 苏洪贤
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00488号
原告大石桥市恒信物业有限公司。
法定代表人冯海波，经理。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被告陈德怀，男，其他不详。
本院在审理原告大石桥市恒信物业有限公司与被告陈德怀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 班锐
二〇一五年七月二十七日
书记员 迟丹
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初871号
原告：王斌，男，1981年2月4日生，汉族，汾阳市人。
被告：汾阳市裕源土特产品有限公司，住所地汾阳市高速路汾西收费站口旁边。
法定代表人：俞翠萍，系该公司董事长。
本院在审理原告王斌与被告汾阳市裕源土特产品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告与被告已协商解决纠纷而于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告协商处理纠纷，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王斌负担。
审 判 长 王文山
人民陪审员 李 权
人民陪审员 张敦宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王鑫仙
第1页共1页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5914号
原告：大连市甘井子区星辰塑料厂，住所地大连市甘井子区。
投资人：李昌然，经理。
委托诉讼代理人：康真箴，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连罗伏特建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：葛维娜。
本院在审理原告大连市甘井子区星辰塑料厂与被告大连罗伏特建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市甘井子区星辰塑料厂撤回起诉。
案件受理费3225元（原告已预交），由原告负担1612.50元，退回原告1612.50元。
审判员 苗润晖
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋子淇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2097号
原告：叶晓琪，女，1980年12月31日出生。
被告:费燕玲，女，1969年5月6日出生。
原告叶晓琪与被告费燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶晓琪到庭参加了诉讼，被告费燕玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶晓琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款24400元人民币；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日原告借给被告30300元，约定2016年春节前还清，期间被告陆续归还5900元，余款24400元一直未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告费燕玲未到庭答辩，亦未提交出面答辩状。
经审理查明：叶晓琪与费燕玲系朋友关系。2015年10月14日被告费燕玲向原告叶晓琪借款30300元并出具借条，“今借叶晓琪叁万零叁佰元（30300元），承诺年底还清（春节前2016年春节前）”。身份证号码：×××，借款人：费燕玲，2015年10月14日。后费燕玲陆续向叶晓琪还款5900，至起诉之日尚有借款24400元未偿还。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，费燕玲向叶晓琪借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，费燕玲应按约定返还借款。故叶晓琪要求费燕玲返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告费燕玲于本判决生效后七日内返还原告叶晓琪借款二万四千四百元。
如果被告费燕玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二百零五元，由被告费燕玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 淼
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终551号
上诉人（原审被告）：厦门华毅茶叶市场经营管理有限公司，住所地厦门市湖里区乌石浦南路78号之88。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王恩接、邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：厦门八方嘉友物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区乌石浦二里191号裕兴花园1920单元。
法定代表人：李江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程少围、苏黎明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：厦门沈氏潼霖茶业有限公司，住所地厦门市湖里区乌石浦南路78号之6。
法定代表人：沈丽平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆德强、岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门华毅茶叶市场经营管理有限公司、厦门八方嘉友物业服务有限公司因与被上诉人厦门沈氏潼霖茶业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人厦门华毅茶叶市场经营管理有限公司、厦门八方嘉友物业服务有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门华毅茶叶市场经营管理有限公司、厦门八方嘉友物业服务有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许厦门华毅茶叶市场经营管理有限公司、厦门八方嘉友物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费692.12元，减半收取346.1元，由上诉人厦门华毅茶叶市场经营管理有限公司、厦门八方嘉友物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年五月二十二日
代书记员 韩沁娟
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人原告申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1155号
原告耿怡峰，女,1968年11月5日出生,汉族，内蒙古华峰水泥有限公司退休职工，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告内蒙古华峰水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人武和平，董事长。
本院在审理原告耿怡峰诉被告内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议一案中，原告耿怡峰于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿怡峰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿怡峰撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告耿怡峰承担。
代理审判员 丁 楠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 窦思羽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2033号
原告韩某。
被告梁某。
委托代理人王建彬，文安县法律援助中心律师。
原告韩某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告梁某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，坚决与被告梁某离婚，返还买房时向原告父亲借款2万元现金，本案诉讼费用由被告负担。
被告梁某辩称，我不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
婚姻登记记录证明一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：对婚姻登记记录证明无异议。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子梁涵奥，××××年××月××日生育次子梁涵奕，于2015年5月份原、被告分居至今。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告韩某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第623号
申请执行人丁岩涛，男，生于1968年5月20日，回族，住邓州市。
被执行人邓州市彭桥镇孙祁村民委员会。
法定代表人：李应银，男，任该村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民二初字363号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邓州市彭桥镇孙祁村民委员会在彭桥镇财税所有办公经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邓州市彭桥镇孙祁村民委员会在彭桥镇财税所的办公经费3000元（以实际扣划为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一四年十二月十七日
书记员 董小玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0926号
上诉人（原审原告）周某，男，汉族，1978年8月24日生，自由职业。
被上诉人（原审被告）殷某，女，汉族，1979年2月28日生，自由职业。
上诉人周某与被上诉人殷某离婚纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年4月16日作出（2014）淮小民初字第0330号民事判决，周某不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，上诉人周某、被上诉人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年上半年，原、被告相识恋爱，2002年9月17日进行结婚登记。2003年10月6日生育一女，取名周秋彤，现在被告处生活。2004年9月，原告周某与李某（女）相识，后双方同居生活至今。夫妻共同财产有：位于淮安市淮阴区东昇花园D幢506室（建筑面积为136.01平方米）及其车库。原、被告没有夫妻共同债权。
原审庭审中，原、被告均主张房屋所有权，通过竞价，原告出价90万元，被告出价88万元，原审结合双方的竞价情况以及该地段房屋的实际市场价格，酌情认定双方的房屋价格为86万元。原告主张没有夫妻共同债务，而被告认为夫妻共同债务为34万元，并提交借条复印件以及工商银行个人业务凭证复印件予以证明，经庭审质证，原告不予认可。原审认为，被告提供的证据均为复印件，无其他证据予以印证，难以证明34万元共同债务存在的事实。
原审原告周某诉称，2001年上半年，原、被告相识恋爱，2002年9月17日登记结婚。双方因婚前缺少了解，且性格不合，夫妻感情日渐破裂。自2008年起，原、被告一直分居生活至今。2009年，被告曾以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，后又因财产分割意见不一致，撤回起诉。现要求判决原、被告离婚。
原审被告殷某辩称，被告是以原告与他人同居为由，于2009年起诉离婚的。被告现在同意离婚。
原审认为，原、被告的婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。因原告在婚姻关系存续期间与其他异性同居生活，严重伤害被告感情，直接导致夫妻感情彻底破裂，所以，应支持原告要求离婚的诉讼请求。根据竞价原则，位于东昇花园房屋及其车库的所有权应归原告所有，因原告对夫妻感情破裂存在重大过错，故应当按照照顾女方权益和无过错者的原则，对该房屋进行处理，酌定由原告给付被告人民币60万元。鉴于女儿长期随被告生活，根据有利于子女健康成长的原则，女儿随被告生活较为适宜，原告应当承担子女抚养费。因调解不成，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予原告周某与被告殷某离婚。二、女儿周秋彤随被告殷某生活，原告周某自2014年4月起每月负担子女抚养费700元，给付办法如下：2014年4月至12月的抚养费6300元，于5月30日前一次性付清。自2015年起，每年1月30日前付清上半年抚养费4200元，每年7月30日前付清下半年抚养费4200元，直至子女独立生活时为止。三、夫妻共同财产：位于淮阴区东昇花园D幢506室房屋及其车库，所有权归原告周某所有，原告周某于判决生效后30日内一次性给付被告殷某人民币60万元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
一审判决后，周某向本院提起上诉称：1、双方女儿一直随上诉人父母生活，现上诉人父母已退休，可以给其良好生活，请求改判女儿随上诉人生活。2、双方从2006年开始就协商离婚事宜，但因财产分割存在分岐无法达成共识，2008年开始上诉人独自生活，不存在2004年9月上诉人即与其他异性同居生活致夫妻感情破裂的事实。3、东昇花园房屋是在上诉人母亲支持下购买的，且一审竞价远远高于市场价格。车库不应当包含在房产中，一审分割财产不公，请求二审重新分割共同财产。
被上诉人殷某辩称，有证据证明上诉人在2004年即与他人同居。上诉人父母是下岗职工，购房时并未出资。车库包含在房产中，一直出租给别人使用。女儿一直随被上诉人生活，一审判决随被上诉人生活有利于孩子成长教育。请求二审维持原判。
二审经审查确认一审查明的事实。
二审中，被上诉人殷某表示一审在分割房产中已体现对其作为无过错方的照顾，故其对法律附予其损害赔偿请求权予以放弃，不再另案主张。
本院认为：一、关于双方女儿周秋彤跟谁生活更适宜问题。上诉人要求抚养女儿是认为其女儿可以随其父母共同生活，并非是要由自己亲自抚养，而被上诉人一直与女儿共同生活，并表示在双方离婚后继续与女儿共同生活，虽然上诉人父母与被上诉人及周秋彤一直共同生活，对周秋彤照顾较多，但在周秋彤跟祖父母还是随母亲生活的选择中，由其母亲抚育当然更方便其生活和有利于其成长。二、关于上诉人与他人同居是否是导致双方婚姻破裂的原因问题。根据公安机关调查李某笔录，李某承认其于2004年9月与上诉人相识，并于同年10月发生性关系。上诉人承认与李某存在性关系，但否认自2004年，主张其与被上诉人从2006年起就商谈离婚事宜，其与李某发生性关系是在2007年或2008年，因此双方离婚并非因上诉人的婚外情导致。但上诉人在一审起诉状中表示，其自2008年与被上诉人分居至今，2009年，被上诉人先起诉离婚，因财产分割意见不一而撤诉。据此，本院认为，一审认定上诉人自2004年与李某同居有事实依据，即使按上诉人主张的发生婚外情的时间，其也是在此时间之后与被上诉人分居，因此，上诉人在双方婚姻关系存续期间与其他异性存在同居关系，且一直持续多年，导致双方婚姻感情破裂，上诉人对双方婚姻解体存在过错。三、关于东昇花园房屋权属和分割问题。上诉人二审庭审中主张房产登记在其一人名下应属其个人财产，但该处房屋是在双方婚姻关系存续期间购买，且上诉人不能提供夫妻之间对房屋权属存在婚内约定，故应属双方共同财产，上诉人主张属其个人财产无事实和法律依据。上诉人主张购房时向其母亲借款，一审中仅提供自己出具的借据，一审未予采信并无不当。且即使上诉人向其母亲借款买房，也不影响房屋财产权属归上诉人和被上诉人所有的事实认定。对房屋分割问题，上诉人主张车库是其单独购买，不包含在主房价值中，其是在一审法官错误引导下竞价，竞价明显高于市场价，现不同意按竞价分割房屋。被上诉人认为车库和主房一起购买，竞价包含车库价，所竞价格与市场价基本相当。经审查，因一审中双方都要求分得房屋，并都同意竞价，最后因上诉人出价高而由其取得房屋所有权，同在该小区的车库应附属于主屋，双方竞价中应包含车库价值在内。上诉人应明知竞价所产生的法律后果，因此一审根据双方竞价以及结合市场价对房屋进行分割并无不当。上诉人通过竞价分得房屋所有权，对被上诉人应折价补偿。婚姻法及其相关法律规定，在分割房产时应照顾抚养子女方和无过错方以及照顾子女和女方权益，同时法律还附予有配偶者与他人同居的无过错方有权请求损害赔偿。本案中，上诉人存在有配偶与他人同居的过错，被上诉人并无过错，且女儿由其抚养，并且考虑被上诉人在二审中已明确表示不再另行向上诉人主张损害赔偿请求权，故判决上诉人折价补偿被上诉人60万元不违反法律规定。本院对上诉人上诉请求重新分割房屋不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 华
审判员 阮 明
审判员 王 健
二〇一四年八月十八日
书记员 仲瑶瑶
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00554号
申请执行人：何连丰，男，1955年1月18日生，汉族，住肥东县。
申请执行人：唐小映，女，1958年5月5日生，汉族，住址。
被执行人：安徽省肥东县五金交电化工公司。
法定代表人：周庆新，总经理。
申请执行人何连丰、唐小映与被执行人安徽省肥东县五金交电化工公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第00705号民事判决书，执行被执行人安徽省肥东县五金交电化工公司产品质量损害赔偿纠纷一案。本院现查明被执行人安徽省肥东县五金交电化工公司所有的位于肥东县店埠镇龙泉中路五交化商住楼一层门面的租金由肥东县振兴商务投资有限公司负责收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省肥东县五金交电化工公司在肥东县振兴商务投资有限公司的门面房租金866535元（利息60982元、执行费10905元、诉讼费10154元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年四月二日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2013）肥东执字第00554号
肥东县振兴商务投资有限公司：
申请执行人何连丰、唐小映与被执行人安徽省肥东县五金交电化工公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）肥东执字第00554号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
提取被执行人安徽省肥东县五金交电化工公司在肥东县振兴商务投资有限公司的门面房租金866535元。
二O一四年四月二日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2013）肥东执字第00554号
肥东县振兴商务投资有限公司：
申请执行人何连丰、唐小映与被执行人安徽省肥东县五金交电化工公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）肥东执字第00554号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
提取被执行人安徽省肥东县五金交电化工公司在肥东县振兴商务投资有限公司的门面房租金866535元。
二O一四年四月二日
附：（2013）肥东执字第00554号执行裁定书壹份
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2013）肥东执字第00554号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2013）肥东执字第00554号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
提取被执行人安徽省肥东县五金交电化工公司在肥东县振兴商务投资有限公司的门面房租金866535元。
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00554号
申请执行人：何连丰，男，1955年1月18日生，汉族，住肥东县。
申请执行人：唐小映，女，1958年5月5日生，汉族，住址。
被执行人：安徽省肥东县五金交电化工公司。
法定代表人：周庆新，总经理。
申请执行人何连丰、唐小映与被执行人安徽省肥东县五金交电化工公司产品质量人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第00705号民事判决书，执行被执行人安徽省肥东县五金交电化工公司产品质量损害赔偿纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于肥东县店埠镇龙泉中路五交化商住楼一层门面最西面一间（产权证号：东房0136**）登记在被执行人安徽省肥东县五金交电化工公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人安徽省肥东县五金交电化工公司名下的位于肥东县店埠镇龙泉中路五交化商住楼一层门面最西面一间（产权证号：东房0136**）。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一三年八月十五日
书记员 李光辉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00434-2号
申请执行人郑磊，无职业。
委托代理人易锋，湖北省正大法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人杨华志，无职业。
被执行人苏四玉，中航青山船厂退休职工。
郑磊诉杨华志、苏四玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）鄂青山民二初字第00612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑磊于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院于2015年9月2日向被执行人杨华志、苏四玉公告送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、被执行人杨华志向申请执行人郑磊返还借款225，700元及利息12，651.83元（以37，200元为基数从2014年6月4日起，以38，000元为基数从2014年8月14日起，以150，500元为基数从2014年8月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月14日止）；2、被执行人杨华志向申请执行人郑磊支付从2015年7月14日起计算到2015年8月6日止的迟延履行期间债务利息1，001.08元；3、被执行人苏四玉对第一项中的90，000元承担连带保证责任；4、被执行人杨华志、苏四玉承担案件受理费3，325元，财产保全费1，220元，公告费600元，执行费3，542元。但被执行人未按期履行。
本院查明，被执行人杨华志、苏四玉为躲避债务，长期不在居住地居住，下落不明。本院到相关机构对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2015年9月7日将被执行人杨华志、苏四玉纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，郑磊诉杨华志、苏四玉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山民二初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨华志、苏四玉应继续履行本院（2014）鄂青山民二初字第00612号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 王武辉
审判员 刘 洋
二〇一五年九月七日
书记员 万增晖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴恒刚，男，1963年8月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张恩琪，男，1980年3月22日出生，汉族，住信阳市楚王城。
委托代理人董明，河南同信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：马永波，男，1971年10月15日出生，回族，住湖南省隆回县。
再审申请人吴恒刚因与被申请人张恩琪、马永波居间合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2010）信浉民初字第1701号、信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴恒刚申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误，张恩琪与他人签订的萤石矿股权转让协议和中介费合同均为有效协议，所收中介费不应返还；2、一、二审法院判决审理中遗漏当事人陈志刚，导致案件事实不清，判决结果错误；3、二审判决程序违法。请求撤销一、二审判决，改判申请人不承担返还30万元中介费的责任。
被申请人张恩琪提交书面意见称，1、申请人在再审申请中并未提供新的证据，其在二审中主张所谓的新证据不应认定；2、一、二审不存在漏列当事人的情形；3、一、二审判决程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，吴恒刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、八、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴恒刚的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年十二月十一日
书记员 邱中秀
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第500号
原告于爱娟，女，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人李金明，山东明威律师事务所律师。
委托代理人李武汉，男，汉族，住山东华夏集团有限公司职工宿舍。
被告丛永威，男，汉族，住威海经济技术开发区。
原告于爱娟与被告丛永威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于爱娟之委托代理人李武汉、被告丛永威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱娟诉称，原告经营采石场生意，被告多次自原告处购买石面、石子等，但一直未支付货款，至今已欠原告货款12860元。
被告丛永威辩称，原告主张的三张发料单上记载的石料并非由其从原告处购买，其当时是用自己的车将该三张材料收发单上载明的石料运送到原告之夫丛培杰及案外人戚春和的施工工地，由从培杰向其支付运费。因此，该三张材料收发单上所记载石料并非其所购买，该石料款与其无关，其不同意支付；原告主张的2010年欠条上的欠款3000元为其欠付丛培杰的石料款，其同意支付。
经审理查明，原告与丛培杰系夫妻关系，双方共同经营采石场生意，丛培杰于2013年死亡。原告提供三张材料收发单，该三张材料收发单上载明了石料的种类及装车数，并由被告在该三张材料收发单上签字，发料单上记载的石料装车时间在3月至4月期间，但未记载年份。前述三张材料收发单中有两份材料收发单上注明“老板自用”，另一张材料收发单上注明“洪镇自用”。注明“老板自用”的两份发料单中有一张材料收发单的“单位”处注明“成子”字样。前述材料收发单上“老板自用”及“洪镇自用”均是由采石场的收发负责人所书写。原告依据前述三张材料收发单，主张被告在2011年三、四月份从其经营的采石场购买材料收发单上记载的石料，价款共计9860元，被告至今未支付该石料款，故起诉要求被告向其支付。
被告对前述三张材料收发单的真实性以及其上记载的石料由其从原告与丛培杰共同经营的采石场运走没有异议，但被告主张，2007年原告之夫丛培杰与戚春和在羊亭镇阮家口村建设民房8栋，丛培杰让被告从原告与丛培杰共同经营的采石场运送石料至丛培杰与戚春和在羊亭镇阮家口村民房施工工地，由丛培杰向被告支付运费。注明“老板自用”的两份发料单上所载石料是被告运送至丛培杰的工地，因此，采石场负责发货的人员即在材料收发单上注明“老板自用”字样，以表明该批石料系由被告运送给采石场老板丛培杰使用，并且该收发料单上注明的单位为“成子”，“成子”即为丛培杰的小名；注明“洪镇自用”的材料收发单上所载石料系被告运送至戚春和的工地，因戚春和的小名为“洪镇”，因此，采石场负责发料的人员即在材料收发单上注明“洪镇自用”字样。故被告主张其并非原告提交的三张材料收发单上记载石料的购买人，其只是作为石料的运输人在该三张材料收发单上签名，因此，该石料款不应由其支付。原告则主张，其并不清楚材料收发单记载的“老板”及“洪镇”是谁，其是应被告的要求在材料收发单上记载了“老板自用”及“洪镇自用”字样，以便被告向实际用料人索要石料款。庭审中，原告对丛培杰的小名为“成子”的事实予以认可。
本案审理过程中，戚春和接受本院调查称，其与被告及丛培杰系朋友关系，
上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买饲料，价款共计10850元，被告理应向原告支付该饲料款。被告至今未付款，故原告要求被告向其支付该饲料款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃己方的诉讼权利，且不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向原告支付饲料款10850元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一四年三月十九日
书记员 陶乐乐
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执30号
申请执行人黄毅，男，1947年5月5日生，汉族。
被执行人陈忠义，男，1967年9月24日生，汉族。
被执行人孙萍，女，1969年11月23日生，汉族，住址同上。
被执行人江苏力达宁化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经八路东侧。
法定代表人陈忠义，该公司董事长。
被执行人南京力达宁化学有限公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路5号科技创新大楼B座4楼。
法定代表人陈忠义，该公司董事长。
申请执行人黄毅与被执行人陈忠义、孙萍、江苏力达宁化工有限公司、南京力达宁化学有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第02271号民事判决已经生效，依上述判决，被执行人陈忠义、孙萍应偿还申请人黄毅借款本金800万元及利息，江苏力达宁化工有限公司、南京力达宁化学有限公司承担连带还款责任。被执行未履行义务，依申请人申请，海州区人民法院于2015年11月30日立案执行。因案件需要，于2016年6月1日，连云港市中级人民法院将该案指定连云港市连云区人民法院执行，于2017年12月4日指定本院执行，本院于2018年1月18日立案执行。
在执行中查明，本案诉讼保全了被执行人的多套房产，但均系存有抵押或轮候查封。连云港市海州区人民法院和连云区人民法院在立案执行后，均依法向被执行人送达了相关执行的法律文书，并进行了财产调查。海州区人法院在执行中依法查封了被执行人设备，并扣划了被执行人银行存款16960元。连云区人民法院在执行中依法对本案诉讼保全首查封的被执行人陈忠义所有的被其他两家权利人设有抵押权的位于进行了拍卖并成交。本院在执行中依法对被执行人进行网络查询和传统调查，被执行人江苏力达宁化工有限公司和南京力达宁化学有限公司均停产歇业，被执行人陈忠义正在服刑，被执行人孙萍虽能电话联系但均已各种理由搪塞，拒不到案。经调查上述被执行人未发现有可供执行的财产。另查明，在本案执行过程中，通过银行扣划和被执行人孙萍陆续支付的欠款共计18.8万元已发还申请人。对于涉案房屋的拍卖款，因不足以实现抵押优先权，扣除处置抵押物所需的必要费用后，本院已依法进行了财产分配。根据本案的实际情况，已将被执行人纳入失信人员名单并推送限制消费令。上述执行情况已向申请人释明，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，对本案已穷尽财产调查措施和手段，被执行人确无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的法律规定。本案按终本结案后，本院仍会定期查询被执行人的财产情况，并督促被执行人孙萍到案接受调查，确保被执行人有可供执行财产的情况下及时采取执行措施，实现申请人的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 魏 兵
执行员 赵志坚
二〇一八年六月二十六日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0791执30号申请执行人黄毅，男，1947年5月5日生，汉族。被执行人陈忠义，男，1967年9月24日生，汉族。被执行人孙萍，女，1969年11月23日生，汉族，住址同上。被执行人江苏力达宁化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经八路东侧。法定代表人陈忠义，该公司董事长。被执行人南京力达宁化学有限公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路5号科技创新大楼B座4楼。法定代表人陈忠义，该公司董事长。申请执行人黄毅与被执行人陈忠义、孙萍、江苏力达宁化工有限公司、南京力达宁化学有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第02271号民事判决已经生效，依上述判决，被执行人陈忠义、孙萍应偿还申请人黄毅借款本金800万元及利息，江苏力达宁化工有限公司、南京力达宁化学有限公司承担连带还款责任。被执行未履行义务，依申请人申请，海州区人民法院于2015年11月30日立案执行。因案件需要，于2016年6月1日，连云港市中级人民法院将该案指定连云港市连云区人民法院执行，于2017年12月4日指定本院执行，本院于2018年1月18日立案执行。在执行中查明，本案诉讼保全了被执行人的多套房产，但均系存有抵押或轮候查封。连云港市海州区人民法院和连云区人民法院在立案执行后，均依法向被执行人送达了相关执行的法律文书，并进行了财产调查。海州区人法院在执行中依法查封了被执行人设备，并扣划了被执行人银行存款16960元。连云区人民法院在执行中依法对本案诉讼保全首查封的被执行人陈忠义所有的被其他两家权利人设有抵押权的位于进行了拍卖并成交。本院在执行中依法对被执行人进行网络查询和传统调查，被执行人江苏力达宁化工有限公司和南京力达宁化学有限公司均停产歇业，被执行人陈忠义正在服刑，被执行人孙萍虽能电话联系但均已各种理由搪塞，拒不到案。经调查上述被执行人未发现有可供执行的财产。另查明，在本案执行过程中，通过银行扣划和被执行人孙萍陆续支付的欠款共计18.8万元已发还申请人。对于涉案房屋的拍卖款，因不足以实现抵押优先权，扣除处置抵押物所需的必要费用后，本院已依法进行了财产分配。根据本案的实际情况，已将被执行人纳入失信人员名单并推送限制消费令。上述执行情况已向申请人释明，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，对本案已穷尽财产调查措施和手段，被执行人确无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的法律规定。本案按终本结案后，本院仍会定期查询被执行人的财产情况，并督促被执行人孙萍到案接受调查，确保被执行人有可供执行财产的情况下及时采取执行措施，实现申请人的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 魏 兵执行员 赵志坚二〇一八年六月二十六日书记员 戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行初字第77号
原告：陈广湘，住湖南省。
被告：广东省人民政府，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：李强、蔡铁鹰，均系该府法制办公室干部。
原告陈广湘不服被告广东省人民政府作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈广湘、被告广东省人民政府的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广湘诉称：其于2014年3月9日向被告申请行政复议，请求确认深圳市人民政府干预我的工作行政行为违法以及赔偿原告的损失。2014年3月12日原告向被告提交补正材料。被告作出粤府行复（2014）90号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告没有提供深圳市人民政府有具体行政行为存在的事实材料，决定不予受理行政复议申请。该决定认定事实不清，适用法律错误，故诉讼请求：1、撤销被告作出的粤府行复（2014）90号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令被告受理原告的行政复议申请，并作出复议决定；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广东省人民政府辩称：一、被告作出的粤府行复（2014）90号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确。原告于2014年3月9日向被告申请行政复议，请求确认深圳市人民政府的行政行为违法并且要求赔偿，经补正材料，原告申请行政复议所提供行政复议申请书和其本人的身份证复印件，没有提供深圳市人民政府有具体行政行为存在的事实材料，故原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第二十九条规定，不属于行政复议受理范围。二、被告作出的粤府行复（2014）90号《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。2014年3月10日被告收到原告的行政复议申请，2014年3月13日被告收到原告补正材料，2014年3月14日被告作出决定书，并送达给原告。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年3月9日，原告向被告申请行政复议，并提交行政复议申请书及其本人身份证件，原告认为深圳市人民政府存在干预其工作的违法行为，请求被告确认深圳市人民政府上述行政行为违法并且要求赔偿其损失。2014年3月10日，被告收到原告上述申请材料。2014年3月11日，被告作出粤府行复（2014）90号《补正行政复议申请材料通知书》并送达给原告，要求原告在收到通知之日起十五日内明确深圳市人民政府作出何种具体行政行为干涉了原告的工作，并提供能证明该具体行政行为存在的事实材料。2014年3月12日，原告向被告提交《补正行政复议申请材料回复书》，认为其行政复议申请书已详细说明了深圳市人民政府干涉原告工作的违法行为，原告未依通知要求向被告补充提交相关证据材料。2013年3月14日，被告作出粤府行复（2014）90号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第二十九条规定，不属于行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对原告的行政复议申请不予受理，并邮寄送达决定书给原告。原告不服该决定，诉至本院。
以上事实有行政复议申请书、粤府行复（2014）90号补正行政复议申请材料通知书、回复书、粤府行复（2014）90号不予受理行政复议申请决定书、快递详情单以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，原告认为深圳市人民政府干预其工作的具体行政行为违法，但原告经补正材料仍未提供证据证明该具体行政行为存在的事实，被告在法定期限内作出决定，对原告的行政复议申请不予受理，并依法送达给原告，该不予受理行政复议申请决定具有事实和法律依据，程序合法，并无不当，本院予以支持。原告请求撤销被告作出的上述不予受理行政复议申请决定，责令被告受理原告的行政复议申请并作出复议决定的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陈广湘的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈广湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 严顺财
周芷诺
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00709号原告郭某，农民。被告毛某甲，农民。原告郭某诉被告毛某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张向兵独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识后，一起到广州打工并同居生活，2011年10月8日双方按照农村习俗在被告老家举行了结婚仪式。××××年××月××日生育非婚生女毛某乙。双方共同生活期间，女儿毛某乙一直由原告在娘家带养，被告对女儿生活不闻不问，2014年春节过后双方发生矛盾分居。现女儿毛某乙即将上幼儿园，需高额生活教育费。故诉至法院请求判令：1、非婚生女毛某乙由原告抚养；2、被告毛某甲每月支付女儿毛某乙抚养教育费500元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告郭某身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二：非婚生女毛某乙户口薄复印件1份，证明毛某乙身份信息。证据三：当阳市公安局两河派出所证明1份，证明毛某乙系原告郭某与被告毛某甲的非婚生女。证据四：（2014）鄂当阳民初字第00762号民事裁定书1份，证明原告郭某曾就同居关系子女抚养纠纷起诉被告毛某甲，后撤回起诉。被告毛某甲在法定期间内既未向本院提交答辩状，也未提交任何证据。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，符合法定的证据形式要件，应当作为认定本案事实的依据，故对上述证据本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识后，一起到广州打工并同居生活，2011年10月8日双方按照农村习俗在被告老家举行了结婚仪式。××××年××月××日生育非婚生女毛某乙。2014年春节过后双方因家庭琐事及感情问题，自行解除同居关系。非婚生女毛某乙随原告在其娘家生活至今。2014年7月18日原告郭某曾就同居关系子女抚养纠纷向本院起诉，同年10月13日撤回起诉。本院认为，原、被告未领取结婚证即共同生活，属同居关系，不受法律保护，一方随时可以提出解除。其所生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育的义务。对于毛某乙的抚养问题，因毛某乙现在原告处生活，已经形成了较为稳定的生活环境，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，毛某乙继续随原告生活为宜。对原告要求被告每月支付500元抚养教育费的诉讼请求，结合当地平均生活消费支出水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：女儿毛某乙随原告郭某生活，被告毛某甲从2015年4月起每月支付毛某乙抚养教育费500元，至其18周岁时止【具体给付办法：于每年6月30日、12月30日各支付半年的抚养教育费，汇款至法院执行款财政专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张向兵二〇一五年六月一日书记员李卫华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4408号
原告王秀石，女，1974年5月17日生，汉族，个体。
被告阿拉坦巴根（曾用名郎高吉），男，50岁，蒙古族，农民。
原告王秀石诉被告阿拉坦巴根买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀石到庭参加诉讼，被告阿拉坦巴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告王秀石诉称，被告于2013年2月1日在我处赊购化肥欠款本金7800.00元，双方约定按2.5%计息，现我按2%利息起诉，约定于2013年5月1日前还款，由被告签名捺印为我写下欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金7800.00元，利息4680.00元，本息合计12480.00元。
被告阿拉坦巴根未提出答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告阿拉坦巴根（曾用名郎高吉）到原告王秀石处赊购化肥欠款本金7800.00元，由阿拉坦巴根本人签名、捺印写下欠据一枚，双方约定2013年5月1日前偿还此款，如逾期未还按月利2%计息。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告赊购化肥欠款本金7800.00元，利息4680.00元［本金7800.00元×2%月利×30个月（2013年5月1日至2015年11月1日）］本息12480.00元，诉讼费由被告承担。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告王秀石诉被告阿拉坦巴根买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购化肥款的行为，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告阿拉坦巴根给付原告王秀石欠款本金7800.00元，利息4680.00元，本息合计12480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理112.00元，因本案适用简易程序减半收取56.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙佳丽
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）眉东非执审字第5号
申请执行人眉山市安全生产监督管理局。住所地：眉山市东坡区彭寿路**号。
法定代表人吴光鉴，局长。
委托代理人叶伟。
被执行人四川新东方国际旅行社有限责任公司。住所地：成都市锦里中路**号彩虹商务大厦*楼。
法定代表人鲁侠，总经理。
申请执行人眉山市安全生产监督管理局于2014年6月30日向本院申请强制执行其于2013年12月31日对四川新东方国际旅行社有限责任公司作出的（眉）安监管罚（2013）42003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行审查。在审查期间，申请执行人以被执行人经协调已主动履行缴纳罚款义务为由，于2014年8月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人眉山市安全生产监督管理局撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人眉山市安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 霞
审判员 贺永堂
审判员 周明光
二〇一四年八月一日
书记员 姚晓莉
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执207号之三
申请执行人：河北佳亿线缆有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇段羊杯村,统一社会信用代码证：9113052808728042XL。
法定代表人：段国永，该公司董事长。
被执行人：高子义，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
本院在执行申请执行人河北佳亿线缆有限公司与被执行人高子义买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓丹
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执207号申请执行人：河北佳亿线缆有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇段羊杯村,统一社会信用代码证：9113052808728042XL。法定代表人：段国永，该公司董事长。被执行人：高子义，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。本院在执行申请执行人河北佳亿线缆有限公司与被执行人高子义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高子义与王翠云（身份证号：）系夫妻关系，王翠云在你处有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高子义之妻王翠云（身份证号：）银行存款4417788元。本裁定立即执行。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一七年二月十七日书记员  李晓丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第436号
原告冯国斌。
委托代理人何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。
被告张建兵。
原告冯国斌为与被告张建兵民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告张建兵下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯国斌的委托代理人何超飞到庭参加诉讼，被告张建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国斌诉称，2013年3月29日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。后原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令：被告立即归还原告借款3万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告张建兵未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月29日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款3万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建兵于本判决生效后十日内归还原告冯国斌借款人民币3万元，并支付利息损失（利息损失自2014年6月6日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王树超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 王庆玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商重初字第6号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：96643226-6
委托代理人：林志科。
牟洪春，山东经联律师事务所律师。
被告：张世磊，农民。
朱家超，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住栖霞市臧家庄镇燕地村***号。身份证号：3706861987********。
朱其飞，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住栖霞市臧家庄镇朱家村。身份证号：3702851981********。
姜悦海，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，住栖霞市臧家庄镇胡珠泊村***号。身份证号：3706861989********。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张世磊、朱家超、朱其飞、姜悦海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2012）栖商初字第656号民事判决，被告朱家超、朱其飞不服，向烟台市中级人民法院提起上诉；烟台市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）烟商二终字第280号裁定，撤销（2012）栖商初字第656号民事判决，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志科、牟洪春与被告张世磊、朱家超、朱其飞、姜悦海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告张世磊偿还借款本金50000元，利息5114.08元及逾期利息；要求被告朱家超、朱其飞、姜悦海承担连带责任。
被告张世磊辩称，借款合同和借款凭证是我签的字，但我是给李勇强贷的款，原告将贷款以存折形式付款给我，我把钱提出给了李勇强。
被告朱家超辩称，保证合同上的签字是我本人所签，但保证期间已过，不应承担保证责任。
朱其飞辩称，保证合同上的签字是我本人所签，但保证期间已过，我们不应承担保证责任；另外，借款到期后，原告应向借款人催收借款。
姜悦海辩称，保证合同上的签字是我本人所签，但保证期间已过，我们不应承担保证责任；借款到期，原告应该向借款人要求偿还借款，不应该找保证人。
经审理查明，2009年11月20日，原告与被告张世磊签订了借款合同，与朱家超、朱其飞、姜悦海签订了保证合同。借款合同约定：被告张世磊在原告处借款人民币50000元，借款期限自2009年11月20日起至2010年10月19日止，年利率10.62%，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由被告朱家超、朱其飞、姜悦海以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约以存折形式向被告张世磊发放了借款50000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及到期利息和逾期利息，保证人也未按照约定承担保证责任，致原告起诉。
另，在庭审中被告张世磊主张，原告将借款付给我后，我将该借款付给了李勇，并提交了李勇给其出具的借款5万元的借条。
另查明，栖霞市农村信用合作联社于2015年5月19日变更名称为山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
上述事实有农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、身份信息证明等在案为凭，予以证实。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同均合法有效。被告张世磊应按照约定偿还借款本金及到期利息和逾期利息。其主张的将“该借款又付给了李勇”，与本案不是同一个法律关系，该抗辩不能对抗原告要求其偿还借款的诉求。原告于2015年12月7日申请撤回对被告朱家超、朱其飞、姜悦海的起诉，本院经审查认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，口头裁定准许原告撤回对被告朱家超、朱其飞、姜悦海的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张世磊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及到期利息和逾期利息（到期利息：自2009年11月20日起致2010年10月19日止对借款本金5万元按年利率10.62%计算；逾期利息：自2010年10月20日起至本判决生效之日止对借款本金5万元按年利率10.62%的基础上上浮50%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告张世磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 闫玉良
人民陪审员 梁国江
人民陪审员 栾志利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王兴华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初540号
原告：陆占国，男，1956年1月4日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张兴华，男，1974年8月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：冯娟，女，1972年1月31日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陆占国与被告张兴华、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆占国、被告冯娟到庭参加诉讼，被告张兴华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款本金69000元、利息7000元，并按月利率2%支付2017年2月20日起的借款利息至借款本金付清之日；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年2月20日，被告张兴华、冯娟向原告借款69000元，并约定月利率为2%。同时注明另外欠付利息7000元。经原告催要上述欠款，二被告未付。为此，原告诉至法院，请求依法调判。
被告冯娟辩称，2013年11月，二被告向原告借款70000元，双方约定月利率为2%。2014年2月20日，二被告向原告还款30000元，下欠借款本金40000元及利息7000元。2017年2月20日，经双方结算，二被告共欠原告40000元借款本金及利息29000元，二被告重新给原告出具一张借条，并将借款本金70000元未支付的利息7000元注明在借条上。对原告的诉讼请求，希望原告给二被告些时间计划着偿还。
被告张兴华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，二被告向原告借款70000元，双方约定借款月利率为2%。2014年2月20日，二被告向原告返还借款本金30000元，下欠借款本金40000元及利息7000元未还。2017年2月20日，经双方结算，二被告欠原告借款本金40000元、借款40000元的利息29000元及借款70000元的利息7000元，二被告重新给原告出具一张借条。对下欠的上述借款及利息二被告未予返还，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，二被告未按照约定履行返还借款本息的义务，其应当承担继续履行的法律责任。庭审中，原告认可被告冯娟陈述的事实，结合原告提交的证据，本院支持借款本金40000元及利息36000元，且二被告应按照月利率2%支付自2017年2月21日起至借款40000元还清之日止的利息。被告张兴华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张兴华、冯娟于本判决生效后十日内返还原告陆占国借款本金40000元、支付利息36000元，共计76000元，并按照月利率2%支付自2017年2月21日起至40000元借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告张兴华、冯娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年五月十一日
书记员 纪思扬
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1280号
原告：安徽国元融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段129号综合服务四楼。
法定代表人：徐修德，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖六路西段3719号。
法定代表人：黄志远，公司董事长。
被告：黄志远。
本院在审理原告安徽国元融资担保有限公司与被告铜陵市超远精密电子科技有限公司、黄志远企业借贷纠纷一案中，原告安徽国元融资担保有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告安徽国元融资担保有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽国元融资担保有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓 涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1100号
申请执行人李娟，女，生于1978年7月9日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区西花苑大地保险门口装潢店，居民。
被执行人关鹏举，男，生于1964年7月20日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区南苑府邸西区最西楼1单元502室，系固原水务局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1955号民事调解书，于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人关鹏举在固原农行营业部的工资账户62284812081xxxxxxxx存款5075元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王小东
二〇一六年二月十八日
书记员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1100号
申请执行人李娟，女，生于1978年7月9日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，居民。
被执行人关鹏举，男，生于1964年7月20日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区，系固原水务局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1955号民事调解书，于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人关鹏举在固原农行营业部的工资账户62284812081＊＊＊＊7879存款5075元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王小东
二〇一六年二月十八日
书记员 王 进
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第152号
原告舞阳县华夏建筑安装有限公司。
法定代表人胡玉卿，该公司经理。
委托代理人郭占卿。
委托代理人苗世彬。
被告舞阳县侯集粮库。
法定代表人侯良亭，该粮库主任。
原告舞阳县华夏建筑安装有限公司与被告舞阳县候集粮库建设工程合同纠纷一案，于2015年1月22日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告舞阳县华夏建筑安装有限公司的委托代理人郭占卿到庭参加了诉讼；被告舞阳县候集粮库经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月6日签订侯集粮库侯王分库建筑工程合同一份。合同约定：该工程由原告承包并垫资，工程期为四个月零二十八天，建筑面积为2611.13平方米，每平方米造价980元，工程总计2558907.40元。工程于2010年4月30日竣工，被告接受竣工工程，并投入使用。在原告多次催促下，被告支付工程款1278637元，下欠1280270元，该下欠工程款至今未付。原告为维护自身权益，望判如所请。被告支付下欠原告的工程款1280270元，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年11月6日签订工程合同一份，建设单位为舞阳县侯集粮库（简称甲方）、施工单位为舞阳县华夏建筑有限公司（简称乙方）。合同主要内容为：“一、工程名称：舞阳县侯集粮库（侯王分库）。二、工程地点：舞阳县侯集乡侯王村北地。三、工程内容：全部土建工程。四、建筑面积2611.13平方米。五、工程造价：每平方米玖佰捌拾元，总建筑造价2558907.40元，图纸以外工程另行按河南省建设工程定额计算。六、承建方式：本工程采用全垫资方式，即由乙方全部垫资，工程开工后甲方不付乙方资金。乙方包料、保质量、保安全、包进度的全包方式，工程交付使用前甲方不提供资金。七、付款方式：甲方每年付乙方工程款20%，工程款不付任何利息。五年全部付清。……十、开竣工日期：开工日期为2009年11月12日，竣工日期为2010年4月30日，因交工日期延误，影响甲方收购，所造成损失由乙方负责（不可抗拒的自然灾害除外）。……”合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，且将所建工程按时交付被告使用。按原告所诉，被告支付原告工程款1278637元后，未按照合同约定支付下欠工程款1280270元。
另查明：被告法定代表人侯良亭认可下欠原告工程款的事实，但一审庭审结束前未提供与原告的已结算的部分手续。
以上事实，由原、被告所签订的《工程合同》、本院对侯良亭所作的询问笔录各一份，以及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的后果。原告所陈述的事实由原、被告所签订的《工程合同》予以佐证，该工程合同应作为认定案件的事实予以采信。有关原告所主张的下欠工程款1280270元的问题。由于被告法定代理人侯良亭认可欠款的事实，且被告持有结算的手续，但其拒不提供，本院认定原告的该主张成立。截止本案一审辩论终结前，被告未按照合同约定支付下欠的工程款1280270元，被告作为债务人，应当履行支付义务，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舞阳县侯集粮库于本判决生效后十日内支付下欠原告舞阳县华夏建筑安装有限公司的工程款1280270元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16322元，由被告舞阳县侯集粮库负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 冯林海
审判员 徐宏伟
审判员 郑亚伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 佳
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初249号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人叶某某，女性，1967年12月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，农民，住醴陵市。因非法储存爆炸物，2016年5月4日被醴陵市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚；因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2016年5月13日被醴陵市公安局刑事拘留，2016年5月26日因醴陵市人民检察院不批准逮捕，被醴陵市公安局取保候审，2016年6月17日经醴陵市人民检察院决定取保候审。2016年7月26日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人叶某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人周豪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年2月至2016年5月3日期间，被告人叶某某接受陈某某（在逃）提供的狗尾草半成品，在家中从事狗尾草装饰性加工，或由被告人叶某某将狗尾草发给他人加工。被告人叶某某将狗尾草成品和半成品存放在醴陵市自己居住的房间内，于2016年5月3日被公安机关当场查获，扣押狗尾草半成品89600根，狗尾草成品5400根。经鉴定，狗尾草成品的烟火药含药量为0.881g/根，狗尾草半成品的烟火药含药量为0.818g／根，烟火药总含药量78千克。
另经本院审理查明：1、被告人叶某某于2016年5月4日在醴陵市公安局对其进行一般性询问时，即如实供述了犯罪事实，并因本案所涉事由被醴陵市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，在执行过程中于2016年5月13日被刑事拘留；2、被告人叶某某储存狗尾草成品和半成品是为他人加工已完成药物加工的半成品，赚取加工费。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中均无异议，并有1、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、照片等书证；2、证人易某、张甲某、张乙某、张丙某、石某某、巫某某的证言；3、被告人叶某某的供述与辩解；4、湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站第2016SFH003、2016SFY013号检验报告；5、检查笔录三份；6、抓获经过及办案说明；7、户籍证明；8、讯问录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某违反国家有关爆炸物管理法规，未经有关部门批准，私自储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人叶某某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交待自己的罪行，应当视为自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。根据《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第九条规定：因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，没有构成严重社会危害，并确有悔改表现的，可不认定为情节严重，依法可以从轻处罚，情节轻微的可以免予处罚。被告人叶某某非法储存爆炸物所含烟火药的数量虽然超出最低数量标准达五倍以上，但确实是因生产、生活所需，可以不认定为情节严重，依法可以从轻处罚。被告人叶某某非法储存的爆炸物已被查获收缴，消除了隐患，没有造成严重社会危害，可酌情对被告人叶某某从轻处罚。被告人叶某某的犯罪情节较轻，并具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 邓春生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆诈物，数量达到规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免予处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0281刑初249号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人叶某某，女性，1967年12月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，农民，住醴陵市。因非法储存爆炸物，2016年5月4日被醴陵市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚；因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2016年5月13日被醴陵市公安局刑事拘留，2016年5月26日因醴陵市人民检察院不批准逮捕，被醴陵市公安局取保候审，2016年6月17日经醴陵市人民检察院决定取保候审。2016年7月26日经本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人叶某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人周豪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控：2016年2月至2016年5月3日期间，被告人叶某某接受陈某某（在逃）提供的狗尾草半成品，在家中从事狗尾草装饰性加工，或由被告人叶某某将狗尾草发给他人加工。被告人叶某某将狗尾草成品和半成品存放在醴陵市自己居住的房间内，于2016年5月3日被公安机关当场查获，扣押狗尾草半成品89600根，狗尾草成品5400根。经鉴定，狗尾草成品的烟火药含药量为0.881g/根，狗尾草半成品的烟火药含药量为0.818g／根，烟火药总含药量78千克。另经本院审理查明：1、被告人叶某某于2016年5月4日在醴陵市公安局对其进行一般性询问时，即如实供述了犯罪事实，并因本案所涉事由被醴陵市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，在执行过程中于2016年5月13日被刑事拘留；2、被告人叶某某储存狗尾草成品和半成品是为他人加工已完成药物加工的半成品，赚取加工费。上述事实，被告人叶某某在庭审过程中均无异议，并有1、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、照片等书证；2、证人易某、张甲某、张乙某、张丙某、石某某、巫某某的证言；3、被告人叶某某的供述与辩解；4、湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站第2016SFH003、2016SFY013号检验报告；5、检查笔录三份；6、抓获经过及办案说明；7、户籍证明；8、讯问录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某某违反国家有关爆炸物管理法规，未经有关部门批准，私自储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人叶某某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交待自己的罪行，应当视为自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。根据《最高人民法院》第九条规定：因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，没有构成严重社会危害，并确有悔改表现的，可不认定为情节严重，依法可以从轻处罚，情节轻微的可以免予处罚。被告人叶某某非法储存爆炸物所含烟火药的数量虽然超出最低数量标准达五倍以上，但确实是因生产、生活所需，可以不认定为情节严重，依法可以从轻处罚。被告人叶某某非法储存的爆炸物已被查获收缴，消除了隐患，没有造成严重社会危害，可酌情对被告人叶某某从轻处罚。被告人叶某某的犯罪情节较轻，并具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人叶某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈水平人民陪审员  何亦炜人民陪审员  邓春生二〇一六年八月二十三日书 记 员  晏晓玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆诈物，数量达到规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免予处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五第一款规定的“情节严重”。在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4856号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层，统一社会信用代码：911311027886574962。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告：陈某，男，1985年1月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 高 光
二〇一七年十一月一日
书记员 姚丽坤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00490号
原告王玉田
被告王鹏展
原告王玉田与被告王鹏展担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王玉田到庭参加了诉讼，被告王鹏展经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，债务人尚峰于2015年8月15日向原告借款1522.2万元，并签订还款保证书。2015年10月29日，经协商，尚峰、被告王鹏展承诺：王鹏展保证在保证书签订之日三个月内承担600万元的还款义务，其中30日内先还款100万元，下余922.2万元仍由尚峰在90日内还清。被告王鹏展保证还款的100万已经到期，经原告多次催告，被告不履行保证责任。特提出诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还人民币100万元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月29日，尚峰、王鹏展对原告出具还款保证书。内容是：“1.2015年8月15日，尚峰借到王玉田现金1522.2万元（其中1290万元本金，232.2万元利息）经协商尚峰承诺王鹏展保证在本还款保证书签字之日90日内还款600万元本金（其中30日内先还款100万元）。2.王鹏展在此欠款中只为尚峰承担归还600万元本金债务，下余922.2万元由尚峰在90日内还清本息，利息按照原借款约定中执行。3.借款人、保证人如不按期执行还款，双方均约定在卧龙区人民法院诉讼解决。借款人：尚峰，保证人：王鹏展，2015年10月29日。”
以上事实，由还款保证书、网上银行电子回单证实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案被告王鹏展对原告王玉田作出保证，在尚峰借款600万元范围内承担还款责任，并作出了具体的还款期限承诺。借款人、保证人均在保证书上签字确认，该保证生效。原告请求被告王鹏展在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王鹏展偿还原告王玉田欠款100万元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王鹏展负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 马宇航
人民陪审员 李金峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闻甜甜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第376号
上诉人（原审原告）田荣。
上诉人（原审原告）丁健。
法定代理人田荣。
上诉人（原审原告）丁功林。
委托代理人熊斌赣，广东省韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ瑶族自治县公路局。
法定代表人颜德彪，该局局长。
委托代理人匡建平，ＸＸ瑶族自治县公路局职工。
被上诉人（原审被告）ＸＸ瑶族自治县交通局。
法定代表人蒋军，该局局长。
委托代理人陈景洋。
委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
上诉人田荣、丁健、丁功林因公共场所管理人责任纠纷一案，不服ＸＸ县人民法院作出的（2014）华法民一初字第347号民事判决，于2014年8月18日通过原审法院向本院提起上诉，ＸＸ县人民法院于2014年10月21日向本院移交案卷，本院于同日受理后，依法组成由彭样平担任审判长，审判员李飞，代理审判员张海燕参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行审理。上诉人田荣、丁健、丁功林的委托代理人熊斌赣，被上诉人ＸＸ瑶族自治县公路局的委托代理人匡建平，被上诉人ＸＸ瑶族自治县交通局的委托代理人陈景洋、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告田荣系死者丁福亮妻子，原告丁健系死者丁福亮儿子，原告丁功林系死者丁福亮父亲。原告的亲人丁福亮驾驶登记在自己名下的粤FTP**号小型轿车并搭载程根深从广东南雄市向湖南ＸＸ瑶族自治县沱江镇方向行驶，于2014年1月17日20时左右，行驶至务江渡口路段时，由于丁福亮疲劳驾驶操作不当，将车开进水库，造成丁福亮溺水死亡，轿车部分机件受损的交通事故。2014年1月23日，经永州市ＸＸ瑶族自治县公安局交警大队作出江公交认字（2014）第007号道路交通事故认定书，认定丁福亮交通安全意识不强，驾驶车辆上道路行驶，过度疲劳仍然继续驾驶，驾驶车辆操作不当。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）项：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第（二）项：“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，其过错行为是造成此次事故的根本原因，应当承担此次事故的全部责任。
原判认为：本案应定性为公共场所管理人责任纠纷。本案中，原告方亲人丁福亮溺水身亡，经交通事故责任认定丁福亮负本起交通事故的全部责任。原告方认为，丁福亮之死是由于被告公路局、交通局没有确保机动车安全行驶，在公路和水库及渡口没有设置安全警示标志，管理人存在管理上的瑕疵，但没有提供相应证据证实原告方的主张，证据不足，法院不予支持；被告公路局称自己不是适格的主体，没有证据证实，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告田荣、丁健、丁功林要求被告ＸＸ瑶族自治县公路局、ＸＸ瑶族自治县交通局连带赔偿所造成的损失合计256，537.54元的诉讼请求。
案件受理费5，148.06元，由原告田荣、丁健、丁功林负担。
宣判后，原审原告田荣、丁健、丁功林不服，向本院提出上诉，其上诉理由主要为：1、一审判决认定事实不清，事实是事故发生时公告上未设置减速带和减速线，公路与水库连接处未设置任何安全防护措施。2、一审法院依职权调取ＸＸ县交警大队2014年1月18日在处理事故时所拍摄的事故现场路况及安全警示标志的照片并进行了认定却没有认定上诉人提交的“U盘”，属认定证据错误，请求二审法院依法撤销原判，依法改判被上诉人共同承担过错责任并连带赔偿上诉人各项经济损失人民币275，093.21元。
被上诉人ＸＸ瑶族自治县公路局答辩称：出事路段不是归我单位管理，我单位并非适格主体。
被上诉人ＸＸ瑶族自治县交通局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法予以维持。
二审期间，被上诉人ＸＸ瑶族自治县公路局提供一份新证据：ＸＸ县公路局2014年度列养干支线公路基本情况一览表，拟证明事出路段不是ＸＸ公路局养护的路段。
上诉人质证意见为：对证据真实性无异，关联性有异，由法院查实，如果不是公路局养护的那就公路局不承担责任。
被上诉人ＸＸ瑶族自治县交通局对证据没有异议。
经当庭举证质证，被上诉人ＸＸ瑶族自治县公路局提供的证据因符合证据的三性原则，且被上诉人ＸＸ瑶族自治县交通局不予否认，本院予以采信。
其他当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本院争执的焦点问题是两被上诉人ＸＸ瑶族自治县交通局及ＸＸ瑶族自治县公路局是否对死者丁福亮之死存在过错，即是否应对死者丁福亮之死亡后果承担相关责任的问题。对此，本院评析如下：
关于ＸＸ瑶族自治县交通局、公路局是否应对死者丁福亮之死承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准尽到防护、警示等管理义务的除外。本案中，事发路段按国家标准设计为三、四级公路，设计时速20km／h。交通工程及沿线设施等级为D级，D级应设置标准为：视距不良、急弯、陡坡等路段应设置路面标线及必需的视线诱导标；路侧有悬崖、深谷、深沟、江河湖泊等路段应设置路侧设栏，平面交叉应设置标志和必需的交通安全设施。事发路段属于乡道，按法律规定应由ＸＸ瑶族自治县交通局进行管理维护。从事故发生后交警大队于2014年1月18日在处理事故时拍摄的照片来看，ＸＸ瑶族自治县交通局在事发道路两旁设立了警示标志与标识，也设立了减速线及减速带，作为道路管理人已尽了其管理维护义务。而被上诉人ＸＸ瑶族自治县公路局并非本案事发路段的管理人，因而其并非本案的责任主体。故上诉人上诉要求两被上诉人承担死者损失无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，418元，由上诉人田荣、丁健、丁功林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02553号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区××西路嘉英阳光城。
法定代表人崔其祥，该公司总经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告陈圣，男，汉族。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司与被告陈圣物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 黄杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 胥谨