昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4697号
原告撒义汝，女，1973年12月14日出生，回族，云南省昭通市人。
被告王武显，男，1971年8月25日出生，汉族，云南省曲靖市人。
被告云南卫通保安服务有限公司（以下简称：卫通公司）
住所昆明市五一路177号省审计厅宿舍1-2楼铺面
法定代表人郑鑫
委托代理人许志香、业永坤，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告撒义汝诉被告王武显、被告卫通公司用人单位责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告撒义汝，被告卫通公司的委托代理人业永坤、许志香到庭参加了诉讼，被告王武显经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告撒义汝诉称,被告王武显系被告卫通公司的员工，被派往昆明市泽惠园小区当保安。2016年5月21日，原告在泽惠园1号门保安值班亭被被告王武显打伤，原告丈夫覃善贵立即向派出所报警，原告先后在昆明骨科医院、昆明医科大学第一附属医院、云南省第二人民医院就医。后到昆明法医院司法鉴定中心做了鉴定，原告共花去医疗费人民币9579.68元、住院伙食补助费人民币400元、交通费人民币420元、误工费人民币5298.32元、护理费人民币884元、营养费人民币350元、后期治疗费人民币3000元、鉴定费人民币2370元，以上费用共计人民币22302元，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求判令：1、被告向原告赔偿人民币22302元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王武显未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告卫通公司辩称,原告的诉请没有法律依据，公司没有指示被告王武显对原告撒义汝进行殴打，原告所诉的不是公司行为，该责任应由被告王武显承担，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告撒义汝向本院举证如下：
一、接处警登记表一份。欲证明，2016年5月21日13时许，原告在昆明市泽惠园1号门保安值班亭被值班保安打伤，原告的丈夫覃善贵向派出所报警，当时不知道打伤原告的保安是谁，后查明系被告卫通公司的员工，被告王武显。经质证，被告卫通公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
二、昆明骨科医院诊断证明书、昆明骨科医院出院证各一份。欲证明，原告在昆明骨科医院共住院4天，经诊断为头外伤：脑震荡、头眉弓皮肤裂伤，需注意休息，加强营养，需要继续口服医药。15天、1个月后继续来复查。经质证，被告卫通公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
三、1.昆明骨科医院费用清单一份，2.昆明骨科医院门诊收费票据三张，3.昆明骨科医院住院收费票据一张，4.昆明骨科医院有限公司发票两张，5.昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据五张，6.云南省第二人民医院门诊收费票据三张7.云南省急救中心门诊收费票据一张，8.老百姓大药房收费票据一张。欲证明，原告在昆明骨科医院产生去医疗费人民币7695.42元、昆明医科大学第一附属医院产生去医疗费人民币1150.26元、云南省第二人民医院共产生医疗费人民币274元、云南省施救中心产生施救费用人民币100元、老百姓大药房产生医疗费人民币360元，以上共计人民币9579.68元。经质证，被告卫通公司对该组证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据6有异议，认为原告在昆明骨科医院已经治疗出院，无需再去云南省第二人民医院就诊，对证据7、8真实性无异议，对门诊收据的关联性和证明内容无异议。
四、交通费发票十八张。欲证明，原告共产生交通费人民币420元。经质证，被告卫通公司对该份证据的数额仅认可人民币150元。
五、鉴定聘请书一份、昆明法医院司法鉴定中心鉴定意见书三份、鉴定费发票一份。欲证明，原告的损伤鉴定结果为轻微伤，误工期为30日，误工费为人民币5298.32元，护理期为7日，护理费为人民币884元，营养期为7日，营养费为人民币350元，后期治疗费为人民币3000元，鉴定费用为人民币2370元，以上费用共计人民币11902.32元。经质证，被告卫通公司对误工期只认可4日，对营养费7天人民币350元予以认可，对后期治疗费人民币3000元不予认可，对鉴定费只认可人民币700元。
六、租房合同、结婚证各一份。欲证明，原告与丈夫覃善贵共同居住在昆明市西山区望江路泽惠园1栋404室超过1年，其相关赔偿标准应当按照城镇标准计算。经质证，被告卫通公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王武显未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告卫通公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二以及证据三中的1、2、3、4、5、7、8、四、五、六，经被告卫通公司质证，对真实性无异议，本院予以确认，具体金额随后陈述。本院认为原告不适随诊有医院的医嘱为证，并无不妥，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认以下法律事实：
2016年5月21日13时许，原告与昆明市西山区泽惠园小区的保安王武显发生口角，保安王武显将原告打伤。原告丈夫覃善贵向派出所报警，民警出警后原告到昆明骨科医院进行医治，经医院诊断：头外伤，脑震荡，左眉弓皮肤裂伤，医生建议注意休息，加强营养。后原告经司法鉴定中心鉴定为轻微伤。另查明，王武显系被告卫通公司新招保安，当天致伤原告时被告王武显在值班。
本案争议的焦点是：
一、本案承担责任的主体是谁？二、承担多少的赔偿责任？
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”之规定，本案原告撒义汝与被告王武显因口角而发生肢体冲突，原告形成的伤与被告的侵权行为有因果关系，被告王武显为实际侵权人。但被告王武显与原告撒义汝的争执是其在执行工作任务时发生的，同时被告卫通公司也明确表示被告王武显与原告发生争执时被告王武显在值班，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任……”之规定，被告王武显在执行职务时致使原告撒义汝受伤，原告的损失由被告卫通公司承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告主张的医疗费，结合原告提交的医疗票据，经本院核实，原告提交的关于在昆明骨科医院产生的治疗费人民币7695.42元属重复计算，实为人民币3527.64元，故本院对原告主张的医疗费人民币5411.90元（3527.64元+1150.26元+274元+100元+360元=5411.90元）予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合原告撒义汝提交的医疗证明及租房合同，应按照2015年服务行业年平均工资计算误工费，本院予以确认的误工期为住院4天加出院休息14天，共计18天，误工费38367元÷365天×18天=1892元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”之规定，原告未提供产生护理费的相关证据，也没有其他证据相佐证，故本院对原告主张的护理费不予认可。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。”之规定，本院酌情支持人民币200元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告提交的证据结合医嘱和实际伤情，原告住院4天按每天50元的标准予以确认，营养费为人民币200元（4天×50元）。
后期治疗费人民币3000元，本院予以支持。
鉴定费人民币2370元，本院采信后期治疗费，故对该项的鉴定费人民币790元本院予以支持。对三期鉴定因无法律依据，本院对其鉴定内容及鉴定费不予采信。对其伤情鉴定所产生的鉴定费用人民币790元也不予支持。
综上，被告卫通公司应向原告撒义汝赔偿的金额为医疗费人民币5411.90元、误工费人民币1892元、交通费人民币200元、营养费人民币200元、后期治疗费人民币3000元、鉴定费人民币790元，合计人民币11493.9元。
综上，虽然被告王武显经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云南卫通保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告撒义汝人民币11493.9元；
二、驳回原告撒义汝的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币358元，原告已预交，由原告撒义汝承担人民币100元，由被告云南卫通保安服务有限公司承担人民币258元，该款与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 张远国
人民陪审员 金小伟
人民陪审员 邹红坤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李庆峰