wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第293号
原告：林信道。
被告：陈彩芽。
原告林信道为与被告陈彩芽民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林信道到庭参加诉讼，被告陈彩芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林信道起诉称：被告因缺资陆续向原告借款，截止2004年5月1日，被告先后十五次共向原告借款300000元。此款经原告催讨，被告至今未还款。现原告起诉请求依法判令：被告立即偿还原告借款300000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告林信道为证明其主张的事实，向本院提供了借条15份，用以证明被告陈彩芽在1998年11月至2004年5月期间共向原告借款300000元的事实。
被告陈彩芽既未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的借条，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，被告陈彩芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及相关证据，应视为其自愿放弃了抗辩、举证与质证的权利。综上，对原告提供的上述证据，本院依法予以认定。
根据上述认证，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
1998年11月至2004年5月期间，被告陈彩芽因需先后分15次向原告林信道共计借款300000元，并亲笔出具了15份借条。该款经原告催讨，被告至今未予履行。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方自愿订立，并有借条为据，合法的借贷关系受国家法律保护。被告陈彩芽经原告催讨理应及时偿还借款，至今未履行应承担继续履行、支付催告后利息的违约责任。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彩芽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林信道借款本金300000元，并支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈彩芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费5800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 梁友富
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 朱仙萍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第410号
原告：闫现如，农民。
被告：王可伟，农民。
被告：刘红梅（被告王可伟之妻），农民。
被告：孔祥正，农民。
被告：王世运，居民。
被告：张如臣。
原告闫现如诉被告王可伟、刘红梅、孔祥正、王世运、张如臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫现如到庭参加诉讼，被告王可伟、刘红梅、孔祥正、王世运、张如臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫现如诉称，被告王可伟、刘红梅系夫妻关系。2014年11月10日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%，由被告孔祥正、王世运、张如臣提供连带责任保证担保。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告王可伟、刘红梅、孔祥正、王世运、张如臣立即偿还借款200000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王可伟、刘红梅、孔祥正、王世运、张如臣未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告闫现如向法庭提交的证据为：
1、借款合同一份、收据一份、补充协议一份，以证明2014年11月10日，被告王可伟向原告闫现如借款200000元；双方约定借款期限2个月，月利率2%。
2、担保保证合同、共同还款责任承诺书、声明各一份，以证明被告孔祥正、王世运、张如臣自愿为借款提供保证担保。
3、被告王可伟户口登记一份，以证明被告王可伟、刘红梅系夫妻关系。
4、银行转账记录两份，以证明原告闫现如给付被告王可伟借款。
经审查，原告闫现如提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月10日，被告王可伟与原告闫现如签订借款合同一份，约定被告王可伟向原告闫现如借款200000元，借款期限为自2014年11月10日至2015年1月9日，借款月利率为2%，由被告孔祥正、王世运、张如臣提供担保。同日，原告闫现如与被告王可伟签订补充协议一份，约定原告闫现如通过农业银行银行卡转账支付给被告王可伟借款180000元，另给付被告王可伟现金200000元，被告王可伟向原告闫现如出具收据一份，载明收到原告闫现如提供的借款200000元，被告孔祥正、王世运、张如臣作为证明人，签名确认。
同日，原告闫现如与被告王可伟、孔祥正、王世运、张如臣签订保证合同一份，约定被告孔祥正、王世运、张如臣为被告王可伟向原告闫现如借款200000元提供担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的履行义务本息还清为止。借款逾期后，原告催要未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借款合同、补充协议、收据一份、户口登记卡一份、银行转账记录两份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王可伟欠原告闫现如借款200000元事实清楚，证据充分，原告要求被告王可伟偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告闫现如主张借款按月利率2%计算，因双方当事人约定过高，超过法律规定的范围，依法应按同期银行利率的四倍执行。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王可伟、刘红梅系夫妻关系，故被告王可伟、刘红梅应对该债务共同承担清偿责任。由被告孔祥正、王世运、张如臣为借款提供连带责任保证担保，应依合同约定的保证方式、保证范围，对借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王可伟、刘红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告闫现如借款200000元及利息（利息按同期银行借款利率的四倍，自2014年11月10日计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告孔祥正、王世运、张如臣对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告闫现如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王可伟、刘红梅、孔祥正、王世运、张如臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年十月九日
书记员 曹务豪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23993号
原告深圳市中力泰富科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路中航苑鼎诚国际大厦1502，统一社会信用代码914403005538670424。
法定代表人郑中伟，总经理。
委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师。
委托代理人雷梅，广东商达律师事务所律师。
被告刘巨勇，男，汉族，1973年4月8日出生，住址广东省从化市。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖迎红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系广州巨亮光电科技股份有限公司（以下简称巨亮公司）的股东及法定代表人，原告向巨亮公司供应电解电容等货品。交易初期，巨亮公司尚能按时结清货款。从2013年9月起，巨亮公司开始拖欠原告货款，至2014年6月，巨亮公司拖欠原告货款达413129.50元。被告于2014年10月22日向原告出具欠条，承诺分6个月归还，每月28日还款7万元，直至还清为止，并承诺该货款由被告个人负责偿还。但出具欠条至今，经原告多次催讨，被告分文未付。据此，提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款413129.50元；2、被告支付原告拖欠货款的利息32888.68元（暂计至起诉之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告庭审时明确利息按中国人民银行同期贷款利率的标准从欠条出具之日起计至实际支付之日止。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告主张与案外人巨亮公司存在买卖合同关系，提交了2013年11月至2014年3月期间的多份电解电容产品送货单，收货人处均为个人签字，原告称为巨亮公司员工。原告还提交一份欠条，上方为打印的巨亮公司2013年4月至2014年6月期间的货款收付情况，显示未收货款金额为413129.50元，但没有巨亮公司确认，下方为手写的欠条，内容为“今欠中力泰富货款413129.50，计划分6个月归还，每月28号还款7万元，直至还清为止。（从10月开始），此款由刘巨勇负责还清！巨亮光电，刘巨勇2014.10.22”。有被告的签名及指模，被告为巨亮公司的法定代表人及股东。原告还提交一份2014年11月26日的往来账传真件，该传真件显示2013年12月至2014年6月期间巨亮公司未付货款为413130元，并有巨亮公司财务专用章确认。
本院认为，原告提交的欠条有被告的签名及指模，被告未到庭亦未提出抗辩，本院对该欠条予以确认。被告为巨亮公司的法定代表人及股东，被告对原告与巨亮公司间的尚欠货款的确认与原告提交的往来账的传真件亦相互印证，本院确认原告与巨亮公司存在买卖合同关系。被告在欠条中确认巨亮公司尚欠原告的货款并明确为巨亮公司清偿货款，系其真实意思表示，属于债的加入，原告有权依据被告在欠条中的承诺要求被告支付货款，原告诉求被告支付原告货款413129.50元，本院予以支持。
关于原告主张的利息。原告诉求被告支付货款，系依据被告出具的欠条所作出承诺，亦应按该承诺的内容主张逾期未付款项的利息，故被告应支付原告的利息为均以7万元为基数，分别从2014年10月29日、11月29日、12月29日、2015年1月29日、3月1日起，以63129.50元为基数从2015年3月29日起，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止，对原告利息过高部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巨勇应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中力泰富科技有限公司货款413129.50元及利息（以7万元为基数，分别从2014年10月29日、11月29日、12月29日、2015年1月29日、3月1日起，以63129.50元为基数从2015年3月29日起，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市中力泰富科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7990元（已由原告预交），由原告负担77元，由被告负担7913元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 欧献根
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何春梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1342号
原告王利明。
被告陈红。
原告王利明诉被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告王利明，被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利明诉称：2013年3月16日，被告以经营需要为由向原告借款100万元，约定借款期限从2013年3月16日至2014年3月16日止，若到期不还，每逾期一天应承担违约金按借款总额的千分之三计算至还清本金日止，并口头约定期内利息为月息2分，已收到被告支付的期内利息24万元。借款到期后，经原告多次催讨未果。现起诉要求：被告归还借款100万元，并支付该款自2014年3月16日起至实际履行日止按每日3‰的标准计算的违约金。在庭审过程中，原告变更违约金部分的诉讼请求为支付该款自2014年3月17日起到实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告陈红辩称：借款100万元属实，我共计向原告支付了24万元，本来该款是支付利息的，但是现在原告到法院起诉我，我就要求当作24万元本金归还的。
原告王利明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款合同及银行汇款凭证各一份，证明被告向原告借款100万元的事实。经质证，被告对上述证据没有异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告陈红未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年3月16日，被告陈红向原告王利明借款100万元，约定借期为一年，从2013年3月16日至2014年3月16日止，若逾期未还，每逾期一天应承担相应贷款总额的千分之三作为违约金直至本金还清日止。当日，双方出具借款合同一份，原告即把100万元借款转账至被告银行账户，并且口头约定月息为2分，2013年3月16日至2014年3月16日期间被告已支付原告款项24万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于被告辩称原当做利息支付的24万元，现因原告提起诉讼，故应作为本金来扣除的意见，本院认为，双方当事人均承认口头约定利息为月息2分，且已支付的24万元恰为一年的利息数额，故该笔款项应认定为借款利息，对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
陈红在本判决生效后十日内归还王利明借款100万元，并支付该款自2014年3月17日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16190元，减半收取8095元，由陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年五月八日
书 记 员 王海燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5416号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人邓铭，男，1966年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邓铭信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）思民初字第9618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额5184.97元（利息、滞纳金暂计至2012年12月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，暂未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5416号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2178-2号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人龚某强，住址：贵州省遵义市。
关于被执行人龚某强刑事处罚一案。本院（2014）惠阳法刑二初字第144号刑事判决书已发生法律效力，被执行人龚泽强未履行该刑事判决书确定缴交罚金1000元的义务。本院刑二庭于2015年9月10日将该案移交本院执行局强制执行。
在执行过程中，查明被执行人龚某强在惠州农村商业银行惠阳约场支行有存款。本院依法作出（2015）惠阳法执字第2178-1号执行裁定书，冻结被执行人龚泽强在惠州农村商业银行存款1050元十二个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）惠阳法执字第2178-1号执行裁定书对被执行人龚泽强在惠州农村商业银行上存款1050元的冻结。
二、扣划被执行人龚某强在惠州农村商业银行上的存款1050元到本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月二十六日
书记员 马伟文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2263号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人伍小学，农民，；因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1561号起诉书指控被告人伍小学犯抢劫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人伍小学及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人伍小学经预谋，准备了辣椒粉伺机抢劫作案。2015年8月27日16时许，被告人伍小学在浙江省绍兴市滨海新区农贸市场门口乘坐由被害人饶某驾驶的浙D×××××轿车，要求将其送往杭州市萧山区党山镇，后又要求送其至党湾镇，当车辆行驶至本区党湾镇德北村5组一条河边道路时，被告人伍小学采用以手臂圈住被害人脖子、将辣椒粉涂抹于被害人眼部等手段，劫得被害人饶某价值425元的EBEST牌T314803型手机1部及现金515元。当晚，被告人伍小学在逃跑途中被抓获。赃款赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人伍小学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某的陈述，证人徐某、周某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场笔录，价格鉴定结论书，赃款赃物照片，扣押清单，发还清单，接受证据清单，手机发票复印件，不要求验伤报告书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人伍小学的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍小学以非法占有为目的，采用暴力等手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍小学归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款赃物已追回，可以对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍小学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2019年5月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 高明杰
人民陪审员 朱琴燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田安琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0624刑初105号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人范广文，男，1979年9月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2018年6月25日因辱骂公安局工作人员、扰乱公安局工作人员办公行政拘留五日。因本案于2018年6月29日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2018年7月6日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局涉嫌危险驾驶罪取保候审。2018年7月6日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2018年7月6日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由公安机关执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人范广文犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法决定适用简易程序审理，于2018年7月13日公开开庭审理了本案，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵、代理检察员李增方出庭支持公诉，被告人范广文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2018年6月25日17时许，被告人范广文驾驶黑Ｅ×××××号长安牌小型轿车，行驶至杜尔伯特蒙古族自治县公安局时，被执勤民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为。经法医鉴定，案发时范广文血液中乙醇含量为147.5mg/100ml。
经侦查，被告人范广文于2018年6月29日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人范广文违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人范广文以危险驾驶罪在二至三个月间判处拘役刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人范广文在开庭审理过程中并无异议。并有被告人范广文的户籍证明及犯罪记录调查证明、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、案件来源及到案经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、杜尔伯特蒙古族自治县公安局鉴定意见通知书；证人焦某、赵某的证言；被告人范广文的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检测报告、杜尔伯特蒙古族自治县公安局讯问被告人范广文的同步录音录像及酒精含量检测视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范广文违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予支持。被告人范广文当庭自愿认罪、悔罪，依法应酌情从轻处罚，且判处缓刑不致给所居住地造成重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范广文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江竞航
二〇一八年七月十六日
书记员 孙圆圆
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）以从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定长乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子、同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、应当宣告缓刑。
（1）定罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良好影响；
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；
有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行执行财产，应当随时追缴。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第363-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
法定代表人纪华。
被执行人胡彩英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00059号民事调解书，于2015年3月27日于2012年9月28日，以（2015）丽景民执字第204--
2号执行裁定书查封被执行人胡彩英所有的坐落在景宁畲族自治县红星街道城西小区11幢3单元404室（证载建筑面积为151平方米，房产证号为景字第××号）房产一套，并责令被执行人立即履行判决书确定的义务，即缴纳执行款本金858527元及利息，诉讼费7728元，申请执行费12485元。但被执行人胡彩英至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡彩英（孙积高）所有坐落在景宁畲族自治县红星街道城西小区11幢3单元404室的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钟晓芳
二〇一五年七月二日
书记员 吴 昊
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第363-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。法定代表人纪华。被执行人胡彩英。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00059号民事调解书，于2015年3月27日于2012年9月28日，以（2015）丽景民执字第204—2号执行裁定书查封被执行人胡彩英所有的坐落在景宁畲族自治县红星街道城西小区11幢3单元404室（证载建筑面积为151平方米，房产证号为景字第××号）房产一套，并责令被执行人立即履行判决书确定的义务，即缴纳执行款本金858527元及利息，诉讼费7728元，申请执行费12485元。但被执行人胡彩英至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡彩英（孙积高）所有坐落在景宁畲族自治县红星街道城西小区11幢3单元404室的房产。本裁定书送达后立即生效。执行员  钟晓芳二〇一五年七月二日书记员  吴 昊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01527号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：赵德旺，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵德旺物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00134号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年12月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月24日被庐江县公安局取保候审，2014年4月10日被庐江县人民检察院取保候审，同月15日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年2月16日、20日凌晨，袁某、姚某某等人先后在庐江县庐城镇军二路“红磨坊蛋糕店”门口、“华兴商城”小区内，分别盗得李某某和唐某的灰色速派奇电瓶车和绿色苏迪派电动三轮车各一辆，后将所盗两辆车送至被告人王某某处变卖，被告人王某某明知此车是盗窃所得，仍以1900元低价收购，后将电动三轮车喷漆改成红色。经价格鉴定：速派奇派电瓶车价值人民币2660元，苏迪派电动三轮车价值人民币3050元。
被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月下旬的一天中午，被告人王某某在庐江县庐城镇移湖村看见袁某（1998年3月11日出生）等人在出售电动自行车和三轮车。被告人王某某明知袁某等人所出售的车辆系盗窃所得，仍以1900元购买了“速派奇”牌电动自行车、“苏迪”牌电动三轮车各一辆。后被告人王某某将“苏迪”牌电动三轮车喷漆成红色。经鉴定：“速派奇”牌电动自行车价值2660元，“苏迪”电动三轮车价值3050元。
被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王某某所收购的车辆已被追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、价格鉴定结论书证实：所盗物品价值计5710元。
2、人口信息证实：被告人王某某的出生日期等情况。
3、庐江县公安局出具的情况说明证实：被告人王某某于2014年3月24日经庐江县公安局传唤后到案。
4、庐江县公安局扣押笔录及扣押、发还清单证实：被告人王某某所收购的两辆车均被追回并发还给被害人。
5、证人李某某的证言证实：其“速派奇”牌电瓶车于2014年2月14日凌晨被盗。该车是其二个月前以2800元价格购买的。
6、证人唐某的证言证实：其一辆“苏迪”牌电动三轮车于2014年2月20日凌晨被盗。该车是去年11月份购买的，时价4280元。
7、辨认笔录、证人袁某、杨某某的证言及被告人王某某的供述与上述证据能相互印证一致。
本院认为：被告人王某某明知车辆是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其所收购的车辆已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为保护司法秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 兆 法
二〇一四年四月二十一日
书记员 张军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第468号
申请执行人刘世虎，男，1962年2月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂，住所地资中县狮子镇菜子冲村3社。
负责人丁琼，厂长。
原告刘世虎与被告资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第3935号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘世虎于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂向其支付借款647840元及案件受理费5140元，并承担本案的执行费。
在执行过程中，我院于2015年5月4日向被执行人资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂发出了执行通知书，责令其于2015年5月9日前履行我院（2014）资中民初字第3935号民事调解书确定的义务，即支付标的款647840元，案件受理费5140元，以及承担本案执行费8930元。被执行人资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂未履行，且其财产正在拍卖中，暂时无法变现。现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3935号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年五月十五日
书记员 耿征建
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3412号
原告胡云燕，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省石棉县。
委托代理人张春燕，四川道略律师事务所律师。
委托代理人张立君，四川道略律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告胡云燕与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡云燕及其委托代理人张春燕、张立君到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡云燕诉称，2013年9月17日，原告与被告约定由原告向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区6幢-1层239号车位。原告当日支付定金10000元后，被告将车位交付给原告使用。2015年1月12日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告一次性支付车位总价款60000元。合同签订后，原告依约向被告支付了车位全款及税费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令确认原、被告于2015年1月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告于2013年9月17日向被告交付定金10000元后，原、被告于2015年1月12日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发�位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层239号车位，合同总价款为60000元。原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2015年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。
另查明，被告已向原告交付涉案车位，原告向被告支付了全部购买车位的款项、契税、专项维修资金、商业分户产权费、国土登记费。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》、购房收据、代收代缴收据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层239号车位且原告已向被告支付全部购房款，被告也已将涉案车位交付原告使用，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡云燕与被告四川美盛房地产开发有限公司于2015年1月12日就“美盛·弗客水岸”小区6幢-1层239号车位签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘丹
陈玉与浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司
财 产 保 险 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2014）郯商初字第622号
原告：陈玉，女，汉族。
委托代理人：王兴江。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区*****号。组织机构代码：58308831-4。
负责人：何某某，该公司经理。
委托代理人：刘兆军。
原告陈玉与被告浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称浙商财保临沂中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉的委托代理人王兴江，被告浙商财保临沂中支公司的委托代理人刘兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉诉称，2013年10月15日，原告为其所有的鲁Q×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2013年10月15日至2014年10月14日。2014年1月21日，杜元银驾驶原告所有的鲁Q×××××号小型普通客车行驶至兰陵县层山镇杨庄路段时，因躲避行人，导致车辆撞上路边的树木侧翻，造成鲁Q×××××号小型普通客车受损的交通事故。事故经临沂市兰陵县交警大队事故认定书认定，杜元银负事故的全部责任。原告车损经临沂嘉诚价格事务所评估为25560元，原告支付评估费700元。因原告车辆在被告处投保了保险，该事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定赔偿原告因此所造成的相关经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的车损、评估费等损失共计人民币26260元。本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供下列证据：
1、身份证、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、事故认定书，证明事故发生的原因及责任划分。
3、车损评估报告书，证明原告车辆损失经临沂嘉诚价格事务所评估为25560元。
4、评估费单据，证明原告支付评估费700元。
5、保险单，证明原告车辆在被告处投保且事故发生在保险期间。
6、驾驶证复印件，证明驾驶员杜元银有效的驾驶资格。
7、修理费发票，证明原告的车辆已修理完毕，支出修理费25560元。
8、中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部证明一份，证明该行同意理赔款付给原告。
被告浙商财保临沂中支公司辩称，原告车辆发生交通事故属实；原告车辆在我公司投保车损险、不计免赔险属实；原告车损评估价值过高；我公司愿意依据保险合同约定在依法合理承担原告的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告向本院提供下列证据：
1、车损定损单一份，证实车辆经我公司核实的实际损失。
2、投保单抄件一份，证实约定条文中载明第一受益人为中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部。
经审理查明，2013年12月25日，原告陈玉为其所有的鲁Q×××××在被告浙商财保临沂中支公司投保机动车商业险，被告为原告出具商业保险单。商业险保险单载明：车辆损失险保险金额26100元，并投保不计免赔特约险；保险期间自2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止；特别约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部。原告按合同约定向被告交纳了保险费。
2014年1月21日21时许，杜元银驾驶原告所有的鲁Q×××××号小型普通客车由南向北行驶至兰陵县层山镇杨庄路段时，因躲避行人，导致车辆撞上路边的树木侧翻，造成鲁Q×××××号小型普通客车受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队现场勘查，出具第20140121002号道路交通事故认定书，认定杜元银负此次事故的全部责任。原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其车损进行评估，该所出具临嘉价评字（2014）J000254号价格评估结论书，认定鲁Q×××××号小型客车车损为25560元。原告支付评估费700元。原告所有的鲁Q×××××号车辆在郯城县祥瑞汽车汽车销售服务有限公司修理，花修理费25560元，该公司出具修理费发票一张。2014年5月9日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告对原告提供的车损价格评估报告书提出异议，认为车损评估价格过高，申请重新评估。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告的车损重新评估，该所评估后作出鲁同泰评报字（2014）第437号价值评估报告书，认定鲁Q×××××号小型客车车辆修复费用的市场价值为22600元。中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部出具证明，同意理赔款付给原告。
上述事实，有当事人陈述、原、被告所提供的证据、鲁同泰评报字（2014）第437号价值评估报告书等证据证实，证据已经当庭质证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告陈玉与被告订立的商业险保险合同，是双方真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的车辆损失，被告应当依照保险合同约定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
关于原告的车辆损失。被告认为原告提供的临嘉价评字（2014）J000254号价格评估结论书认定的车损数额过高，申请重新评估。本院委托山东同泰资产评估有限公司对原告的车损重新评估，该所出具鲁同泰评报字（2014）第437号价值评估报告书，认定鲁Q×××××号小型客车车辆修复费用的市场价值为22600元。对该评估数额，原告无异议，被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告书认定的损失市场价值为22600元予以认定。原告投保车辆损失险不计免赔条款，原告车辆损失未超过机动车损失险的保险金额，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金22600元。
原告因交通事故支出评估费700元，因重新评估后评估标的数额发生变化，该费用不属于原告合理支出，该费用应由原告自行负担。
综上，对原告要求被告赔偿车损险、评估费等各种损失共计26260元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的22600元予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在车辆损失险保险金额内赔付原告陈玉保险金22600元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告陈玉负担65元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年八月二十日
书记员 王军玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1733-2号
申请执行人：丰德宝，男，1978年1月3日生，汉族。住诸城市。
被执行人：王艳波，男，1987年5月8日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民终1604号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王艳波之妻闫英红所有的鲁Ｇ×××××号车辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年十二月四日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1733-2号申请执行人：丰德宝，男，1978年1月3日生，汉族。住诸城市。被执行人：王艳波，男，1987年5月8日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民终1604号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王艳波之妻闫英红所有的鲁Ｇ×××××号车辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一七年十二月四日执行员  徐江庆
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2239号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
组织机构代码：66276030-8。
法定代表人康云，系公司总经理。
委托代理人（�别授权）何加春，四川远创律师事务所律师。
被告熊福刚，男，汉族，生于1964年9月12日，住达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司诉被告熊福刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王守坤依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的特别授权委托代理人何加春到庭参加诉讼，被告熊福刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，被告系原告物业原告物业服务区域内的业主.被告拖欠原告从2011年11月1日到2015年5月31日止的物业服务费3641.67元，及垃圾处理费172元，合计3813.67元。原告因资金周转和发放工资急需收取被告所欠费用，原告多次找被告催收，被告以各种借口拒绝给付。�在由于被告拖欠原告物业服务费使原告不能正常经营，为维护原告合法权益，特诉请本院，请求判决被告立即支付拖欠原告的物业服务费及垃圾处理费共计3813.67元及承担本案诉讼费。
被告熊福刚未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼理由成立，向本院提交了如下证据：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人《身份证》复印件、被告《身份证》复印件。证明原告主体资格适格。
2、《前期物业管理服务合同》（2009.9.15）、《物业管理服务合同》两份（2013.4.26，2012.9.15）、《物业管理服务续聘合同》（2014.1.24）、《物业管理服务合同备案表》两份、《业主委员会备案情况》、《商品房买卖合同备案表》、《达县发展和改革局关于同意“某某”小区物业服务收费标准备案的函》复印件。证明原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》具有合法性。
3、《律师函》和《送达回证》。证明原告已经向被告进行了催收的程序。
4、台账一份。证明被告应缴纳的物业服务费及垃圾处理费的金额。
被告熊福刚未到庭质证、举证，视为放弃质证、举证权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
审理查明原告物业公司系经有权机关核准登记的具有从事物业管理服务资质的企业法人，系达州市达川区某某小区物业服务企业，为物业服务人。被告熊福刚合法取得位于达州市达川区＊＊＊-＊-＊-＊房屋（建筑面积84.69平方米）的合法产权，为涉案小区业主。
同时查明原告于2009年9月15日与被告所居住小区达州市达川区某某的房产开发商签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务期限�三年。合同到期后，原告与达州市达川区某某业主委员会于2012年9月15日签订了一年期限的《物业服务合同》，及于2013年9月15日签订了两年期限的《物业服务合同》。
再查明，根据达县发展和改革局《（2010）5号（关于同意“某某”小区物业服务费收费标准备案的函）》的规定，及与被告所居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》的约定，被告所居住房屋小区的物业管理费为每月1.00元／平方米。被告未向原告交纳从2011年11月1日至2015年5月31日止的物业管理服务费3641.67元（1.00元／平方米×84.69平方米×43个月）。根据达市价发（2016）263号文件《达州市物价局达州市规划和建设局达州市发展改革委达州市环保局关于达州市城区征收生活垃圾清运处理费的通知》，被告所居住房屋小区的垃圾处理费为4元／月的。被告未缴纳从2011年11月1日至2015年5月31日�的垃圾处理费172元（4元／月×43个月）。两项费用共计3813.67元。经原告多次催收无果，酿成纠纷，遂诉讼来院。
上列事实，有原、被告的身份信息、《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告有权按照《物业管理服务合同》的约定享有原告提供物业服务的权利，同时亦负有依照合同约定按期足额交纳物管费的义务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任”的规定，原告提供了物业服务，依照《管理服务合同》的约定，有权要求被告为对待给付之义务。被告享受了原告提供的服务，当然负有交纳物业服务费的义务。被告至今未交纳物业服务费的行�违反了法律规定和合同的约定，构成违约，应当承担违约民事责任。故原告的诉讼主张依法能够成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、中华人民共和国合同法》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊福刚在本判决生效后十日内支付拖欠原告的物业管理费3641.67元及垃圾处理费172元，共计3813.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，由被告熊福刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王守坤
二〇一五年十月十五日
书记员 周玉洁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2239号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
组织机构代码：66276030-8。
法定代表人康云，系公司总经理。
委托代理�（特别授权）何加春，四川远创律师事务所律师。
被告熊福刚，男，汉族，生于1964年9月12日，住达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司诉被告熊福刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王守坤依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的特别授权委托代理人何加春到庭参加诉讼，被告熊福刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，被告系原告物业原告物业服务区域内的业主.被告拖欠原告从2011年11月1日到2015年5月31日止的物业服务费3641.67元，及垃圾处理费172元，合计3813.67元。原告因资金周转和发放工资急需收取被告所欠费用，原告多次找被告催收，被告以各种借口拒绝给�。现在由于被告拖欠原告物业服务费使原告不能正常经营，为维护原告合法权益，特诉请本院，请求判决被告立即支付拖欠原告的物业服务费及垃圾处理费共计3813.67元及承担本案诉讼费。
被告熊福刚未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼理由成立，向本院提交了如下证据：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人《身份证》复印件、被告《身份证》复印件。证明原告主体资格适格。
2、《前期物业管理服务合同》（2009.9.15）、《物业管理服务合同》两份（2013.4.26，2012.9.15）、《物业管理服务续聘合同》（2014.1.24）、《物业管理服务合同备案表》两份、《业主委员会备案情况》、《商品房买卖合同备案表》、《达县发展和改革局关于同意“＊＊”小区物业服务收费标准备案的函》复印件。证明原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》具有合法性。
3、《律师函》和《送达回证》。证明原告已经向被告进行了催收的程序。
4、台账一份。证明被告应缴纳的物业服务费及垃圾处理费的金额。
被告熊福刚未到庭质证、举证，视为放弃质证、举证权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
审理查明，原告物业公司系经有权机关核准登记的具有从事物业管理服务资质的企业法人，系达州市达川区＊＊小区物业服务企业，为物业服务人。被告熊福刚合法取得位于达州市达川区＊＊＊-＊-＊-＊房屋（建筑面积84.69平方米）的合法产权，为涉案小区业主。
同时查明，原告于2009年9月15日与被告所居住小区达州市达川区＊＊的房产开发商签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业�务期限为三年。合同到期后，原告与达州市达川区＊＊业主委员会于2012年9月15日签订了一年期限的《物业服务合同》，及于2013年9月15日签订了两年期限的《物业服务合同》。
再查明，根据达县发展和改革局《（2010）5号（关于同意“＊＊”小区物业服务费收费标准备案的函）》的规定，及与被告所居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》的约定，被告所居住房屋小区的物业管理费为每月1.00元／平方米。被告未向原告交纳从2011年11月1日至2015年5月31日止的物业管理服务费3641.67元（1.00元／平方米×84.69平方米×43个月）。根据达市价发（2016）263号文件《达州市物价局达州市规划和建设局达州市发展改革委达州市环保局关于达州市城区征收生活垃圾清运处理费的通知》，被告所居住房屋小区的垃圾处理费为4元／月的。被告未缴纳从2011年11月1日至2015�5月31日止的垃圾处理费172元（4元／月×43个月）。两项费用共计3813.67元。经原告多次催收无果，酿成纠纷，遂诉讼来院。
上列事实，有原、被告的身份信息、《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告有权按照《物业管理服务合同》的约定享有原告提供物业服务的权利，同时亦负有依照合同约定按期足额交纳物管费的义务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任”的规定，原告提供了物业服务，依照《管理服务合同》的约定，有权要求被告为对待给付之义务。被告享受了原告提供的服务，当然负有交纳物业服务费的义务。被告至今未交纳物业服�费的行为违反了法律规定和合同的约定，构成违约，应当承担违约民事责任。故原告的诉讼主张依法能够成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、中华人民共和国合同法》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊福刚在本判决生效后十日内支付拖欠原告的物业管理费3641.67元及垃圾处理费172元，共计3813.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，由被告熊福刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王守坤
二〇一五年十月十五日
书记员 周玉洁
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1740号
原告张喜臣，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告冯向会，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告张喜臣诉被告冯向会农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张喜臣撤回起诉。
案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：钱宇琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00766号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告胡栋。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡栋信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01107号
原告苏小兵，男，1979年6月20日生，回族
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告王敬华，女，1979年5月4日生，回族
原告苏小兵诉被告王敬华离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏小兵及其委托代理人王金伟到庭参加了诉讼，被告王敬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告经人介绍相识，2002年11月29日办理结婚登记手续，婚后生育苏某某（11岁）。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后原告外出做生意与被告缺乏沟通未培养起夫妻感情，2009年5月份被告因生气回娘家居住至今，原、被告感情已彻底破裂且无和好可能，原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子苏某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、长葛市南席镇教门庄村村民委员会证明一份，证明原、被告分居已经5年多，夫妻感情已经破裂。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告因缺席未当庭质证，本院审查后认为，证据材料1、2、3均符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院对其证据效力均予以确认。
综合上述有效证据以及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年11月29日登记结婚，婚后于2003年农历11月22日生育一子苏某某。原告长期外出务工，且与被告缺乏沟通，双方产生矛盾，2008年5月份原、被告生气后被告带苏某某离家出走，原、被告自2008年5月份分居至今。原告于2014年4月22日诉至本院。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原告长期外出务工，原、被告间也未能进行有效沟通，由此导致双方夫妻感情恶化。2008年5月份原、被告生气后，被告离家出走且与原告分居至今，期间双方仍未能积极改善夫妻关系，本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告婚生子苏某某已跟随被告共同生活多年，改变其生活环境不利于其健康成长，苏某某宜由被告继续抚养为宜。原告作为苏某某生父，依法应向其支付抚养费，结合原、被告的收入情况、子女实际需要及本地实际生活水平，本院酌定原告每月向被告支付苏某某抚养费200元至其年满18周岁。原告庭审中自愿放弃关于分割夫妻共同财产的诉讼请求，系其行使自由处分权，本院予以准许。被告不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏小兵与被告王敬华离婚。
原、被告婚生子苏某某由被告王敬华抚养，原告苏小兵于本判决生效后每月月底前向被告支付苏某某抚养费200元至苏某某年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告苏小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一四年九月十六日
书 记 员 关一方
贵州省三穗县人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第77号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员李英、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2013年12月份，被告人杨某某因需要用木材修建羊圈，以9600元的价格向三穗县款场乡三联村村民王某某购买三联村新田（地名）的杉树林一幅，被告人杨某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请彭某某、杨某江等人将该林木全部采伐。经技术鉴定，滥伐林木蓄积为41.3349立方米。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有户籍证明、证人王某某、杨某松等人的证言，鉴定意见，现场勘验检�笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐国家森林资源蓄积41.3349立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀维
二〇一四年五月二十九日
书记员 高长福
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1104号
申请人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
被执行人周琳，女，1957年4月2日生。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人周琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初第873号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封被执行人的房产和车辆，本案被执行人暂无可供执行的其它财产线索，申请人表示可先终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初第873号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年八月四日
见习书记员 邹 成
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0048号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人门某某，律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日17时许，被告人刘某某驾驶鲁GJ78**重型仓栅式货车在泗洪县境内沿苏1**线由北向南行驶至176千米+895米处时，在超越前方同方向由施某某驾驶的苏NDW1**普通二轮摩托车，因未确认有充足的安全距离，将摩托车刮倒，致施某某被货车右后轮碾压，当场死亡。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某某负该起事故主要责任。
另查明，被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿20万元的协议，并已实际履行，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人门某某在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人刘某某、李某、宋某某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故责任认定书，案件查破经过，调解书，收条，谅解书，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并负此起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。关于被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系自首的辩护意见，经查，被告人刘某某案发后虽主动投案，但并没有向公安机关如实供述自己的真实身份，不符合自首的构成要件，故对被告人刘某某的辩护人该辩护意见，本院不予支持。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年二月二十日
书记员 丁 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民一初字第01051-2号
原告：崔明，男，1973年8月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：朱立，男，1968年7月28日出生，汉族，住芜湖市马塘区（现弋江区）。
被告：邢峰，男，1965年7月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：陈少健，男，1969年9月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：张维斌，男，1968年7月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市科创塑胶有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
法定代表人：朱立。
本院在审理原告崔明诉被告朱立、邢峰、陈少健、张维斌、芜湖市科创塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请解除对被告朱立、邢峰、陈少健、张维斌、芜湖市科创塑胶有限公司的价值230万元的财产的保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条第一、二、三款规定，裁定如下：
解除对被告朱立、邢峰、陈少健、张维斌、芜湖市科创塑胶有限公司名下的价值230万元的不动产所进行查封。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 汪德胜
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财保保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2393号
原告汪泽芳，女，1965年1月25日生，汉族，�住四川省成都市金牛区，
委托代理人杨再国，系四川精略律师事务所律师。
被告吴正辉，男，1959年7月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住北京。
被告阳清，曾用名阳平菊、杨平菊，女，1968年9月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告汪泽芳与被告吴正辉、阳清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪泽芳及委托代理人杨再国，被告吴正辉、阳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪泽芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金及利息22万元、145200元共计36.52万元；2。本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实和理由：2005年8月4日，原告夫妇用其房屋抵押借款。二被告当即向原告夫妇借款投资于资阳天力大厦工程。由于原、被告系亲戚故没有书写借条。后因二被告经营不善无力归还原告借款，因此原告夫妇房屋被司法拍卖。在法院执行阶段被告吴正辉向法院说明原、被告借款属实。2009年被告吴正辉因刑事拘留，经原、被告协商补写借条，借条约定金额及用途，且约定此借条与协议具有同等法律效力。该借条虽未约定利息，但依据现行司法解释之规定，请求按年6%计息。依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》之规定，诉至法院，请求依法判决并支持诉讼请求。
被告吴正辉辩称，一、原告诉称与事实不符，被告阳清与本案无关。二、被告吴正辉没有借原告的22万元，原告也没有实际履行交付22万元。三、对于原告向被告借钱一事准备提起反诉。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告阳清辩称，一、被告阳清与本案无关，本案的主体是原告与四川重龙建筑工程有限公司资阳分公司，即便认定被告欠原告借款，也只是原被告之间的一个欠款关系，阳清不应承担连带责任。二、原告所诉借款情况事实不存在。资阳天力大厦工程2005年7月30日就彻底停工了，不存在再借22万投入资阳天力大厦工程。被告吴正辉2009年4月25日在资阳市公安局看守所服刑，并没有收到22万元借款，与原告之间不存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：原告汪泽芳的前夫阳才良系被告阳清之兄，被告阳清与被告吴正辉原系夫妻关系，双方于2005年11月3日到民政部门登记离婚。被告吴正辉因犯偷税罪于2006年3月18日被刑拘，于2011年3月17日刑满释放。2009年4月25日，被羁押在资阳市看守所的被告吴正辉向原告汪泽芳出具借条一张，载明“今借到汪泽芳人民币小写220000元正，大写贰拾贰万元正�此款借来用于资阳市天力大厦工程之用，此协议具有同等法律效力。借款人：吴正辉二OO九年四月二十五日”。被告吴正辉出具借条时身份仍为原四川省资中县重龙建筑工程有限公司资阳分公司经理，该分公司主要承担项目为资阳市天力大厦，该项目后来成为烂尾楼，被司法拍卖，相关债权人均按法定程序申请参与分配。
原告在诉状中称，原告夫妇用住房抵押借款借给被告吴正辉，但提不出相关证据予以证明。在庭审中原告称被告吴正辉出具借条的原因是被告吴正辉借原告的住房去抵押，被司法拍卖后，故出具欠条赔偿原告损失，但原告提供的证据证明原告的住房是原告与其前夫阳才良以104000元的价格共同转让的，原告在庭审中提出卖房款系被告吴正辉收取的，但提不出相关证据予以证明。
被告吴正辉抗辩称，被告从未借过原告的钱，当时向�告出具借条是由于被告吴正辉因无力管理其资阳市雁江区西门市场，该市场的物业管理一直委托原告及前夫阳才良共同进行管理，而整个市场欠电力公司的电费16万多元，当时出具借条是让原告拿借条到法院去参与拍卖资阳市天力大厦的分配，分得的资金用于清偿拖欠的电费。被告吴正辉对原告提供的被告吴正辉2006年9月28日书写给资阳市中级人民法院的便条原件抗辩称，该便条也是为让原告汪泽芳到法院领款来支付西门市场拖欠的电费。原告在庭审中陈述其曾四次持借条到法院要求参加拍卖资阳市天力大厦的分配未果。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系属自然人之间的借款合同，而自然人之间的借款合同为实践性合同，须实际履行借款交付才能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责�提供证据”。本案原告主张其于2015年8月4日用房屋抵押借款，然后将借款交与被告吴正辉用于资阳市天力大厦投资，后其房屋被司法拍卖，2009年4月25日由被告吴正辉补写220000元的借条，但提不出相关证据予以证明；原告提供的证据中仅有2006年9月28日被告吴正辉书写给资阳市中级人民法院的便条内容与原告主张的房屋抵押借款有一定关联性，但仍达不到证明目的；原告提供的本院（2006）雁江民初字第00837号民事判决书证明原告的房屋系原告与其前夫阳才良以104000元的价格共同转让的；而原告在庭审中陈述其四次到法院要求参与资阳市天力大厦的拍卖分配未果，与被告吴正辉的抗辩理由能相互印证。故原告的所有证据均不能证明原告向二被告实际交付了用于投资资阳市天力大厦工程的款项220000元的事实，其请求判令二被告归还借款本金220000元及利息145200元的主张，因证据不足本院依法不予支持。被告吴正辉在庭审中主张要求原告清偿其借款、欠款等，本院在庭审中向被告吴正辉释明：应依法提起反诉，但被告吴正辉未提出反诉，故被告吴正辉要求原告清偿其借款、欠款等的主张，可以另案起诉，在本案中本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告汪泽芳的诉讼请求。
案件受理费3389元，由原告汪泽芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 谢安彬
二〇一六年九月十八日
书记员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初2393号原告汪泽芳，女，1965年1月25日生，汉族，�住四川省成都市金牛区，委托代理人杨再国，系四川精略律师事务所律师。被告吴正辉，男，1959年7月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现住北京。被告阳清，曾用名阳平菊、杨平菊，女，1968年9月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告汪泽芳与被告吴正辉、阳清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪泽芳及委托代理人杨再国，被告吴正辉、阳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪泽芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金及利息22万元、145200元共计36.52万元；2。本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实和理由：2005年8月4日，原告夫妇用其房屋抵押借款。二被告当即向原告夫妇借款投资于资阳天力大厦工程。由于原、被告系亲戚故没有书写借条。后因二被告经营不善无力归还原告借款，因此原告夫妇房屋被司法拍卖。在法院执行阶段被告吴正辉向法院说明原、被告借款属实。2009年被告吴正辉因刑事拘留，经原、被告协商补写借条，借条约定金额及用途，且约定此借条与协议具有同等法律效力。该借条虽未约定利息，但依据现行司法解释之规定，请求按年6%计息。依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》之规定，诉至法院，请求依法判决并支持诉讼请求。被告吴正辉辩称，一、原告诉称与事实不符，被告阳清与本案无关。二、被告吴正辉没有借原告的22万元，原告也没有实际履行交付22万元。三、对于原告向被告借钱一事准备提起反诉。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告阳清辩称，一、被告阳清与本案无关，本案的主体是原告与四川重龙建筑工程有限公司资阳分公司，即便认定被告欠原告借款，也只是原被告之间的一个欠款关系，阳清不应承担连带责任。二、原告所诉借款情况事实不存在。资阳天力大厦工程2005年7月30日就彻底停工了，不存在再借22万投入资阳天力大厦工程。被告吴正辉2009年4月25日在资阳市公安局看守所服刑，并没有收到22万元借款，与原告之间不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：原告汪泽芳的前夫阳才良系被告阳清之兄，被告阳清与被告吴正辉原系夫妻关系，双方于2005年11月3日到民政部门登记离婚。被告吴正辉因犯偷税罪于2006年3月18日被刑拘，于2011年3月17日刑满释放。2009年4月25日，被羁押在资阳市看守所的被告吴正辉向原告汪泽芳出具借条一张，载明“今借到汪泽芳人民币小写220000元正，大写贰拾贰万元正�此款借来用于资阳市天力大厦工程之用，此协议具有同等法律效力。借款人：吴正辉二OO九年四月二十五日”。被告吴正辉出具借条时身份仍为原四川省资中县重龙建筑工程有限公司资阳分公司经理，该分公司主要承担项目为资阳市天力大厦，该项目后来成为烂尾楼，被司法拍卖，相关债权人均按法定程序申请参与分配。原告在诉状中称，原告夫妇用住房抵押借款借给被告吴正辉，但提不出相关证据予以证明。在庭审中原告称被告吴正辉出具借条的原因是被告吴正辉借原告的住房去抵押，被司法拍卖后，故出具欠条赔偿原告损失，但原告提供的证据证明原告的住房是原告与其前夫阳才良以104000元的价格共同转让的，原告在庭审中提出卖房款系被告吴正辉收取的，但提不出相关证据予以证明。被告吴正辉抗辩称，被告从未借过原告的钱，当时向�告出具借条是由于被告吴正辉因无力管理其资阳市雁江区西门市场，该市场的物业管理一直委托原告及前夫阳才良共同进行管理，而整个市场欠电力公司的电费16万多元，当时出具借条是让原告拿借条到法院去参与拍卖资阳市天力大厦的分配，分得的资金用于清偿拖欠的电费。被告吴正辉对原告提供的被告吴正辉2006年9月28日书写给资阳市中级人民法院的便条原件抗辩称，该便条也是为让原告汪泽芳到法院领款来支付西门市场拖欠的电费。原告在庭审中陈述其曾四次持借条到法院要求参加拍卖资阳市天力大厦的分配未果。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系属自然人之间的借款合同，而自然人之间的借款合同为实践性合同，须实际履行借款交付才能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责�提供证据”。本案原告主张其于2015年8月4日用房屋抵押借款，然后将借款交与被告吴正辉用于资阳市天力大厦投资，后其房屋被司法拍卖，2009年4月25日由被告吴正辉补写220000元的借条，但提不出相关证据予以证明；原告提供的证据中仅有2006年9月28日被告吴正辉书写给资阳市中级人民法院的便条内容与原告主张的房屋抵押借款有一定关联性，但仍达不到证明目的；原告提供的本院（2006）雁江民初字第00837号民事判决书证明原告的房屋系原告与其前夫阳才良以104000元的价格共同转让的；而原告在庭审中陈述其四次到法院要求参与资阳市天力大厦的拍卖分配未果，与被告吴正辉的抗辩理由能相互印证。故原告的所有证据均不能证明原告向二被告实际交付了用于投资资阳市天力大厦工程的款项220000元的事实，其请求判令二被告归还借款本金220000元及利息145200元的主张，因证据不足本院依法不予支持。被告吴正辉在庭审中主张要求原告清偿其借款、欠款等，本院在庭审中向被告吴正辉释明：应依法提起反诉，但被告吴正辉未提出反诉，故被告吴正辉要求原告清偿其借款、欠款等的主张，可以另案起诉，在本案中本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告汪泽芳的诉讼请求。案件受理费3389元，由原告汪泽芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  谢安彬二〇一六年九月十八日书记员  甘 舸
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠横法执字第151号
被执行人贺卫平，女，汉族，户籍所在地湖南省益阳市南县。身份证号码：4820。
本院（2015）珠横法刑初字第57号刑事判决判令贺卫平犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币1000元（判决生效之日起三十日内缴纳）。该判决已经发生法律效力，贺卫平在判决确定的期限内没有缴纳罚金。本院于2015年11月23日立案执行。
执行中查明，贺卫平在中国建设银行股份有限公司珠海横琴支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺卫平在中国建设银行股份有限公司珠海横琴支行账号6272的存款至本院账户（本院开户银行：中国建设银行珠海横琴支行；户名：珠海横琴新区人民法院；账号：4457），划拨金额以人民币1000元为限。
执行员 徐艳红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江丽珊
第1页共1页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更579号
罪犯詹仲金，男，1966年5月21日出生于湖北省红安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2009年10月14日作出（2009）沅刑初字第156号刑事判决，以被告人詹仲金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。因同案不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）益法刑二终字第72号刑事裁定，以被告人詹仲金犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）岳中刑执字第1499号刑事裁定，对其减刑1年6个月，共减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹仲金自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯詹仲金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹仲金减去有期徒刑一年三个月二十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3680号
原告于某。
被告田某。
本院在审理原告于某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 周素英
二〇一六年八月三十日
书记员 袁伟苓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民一终字第01546号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
被上诉人（原审被告）李某丙。
被上诉人（原审被告）李某丁。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某甲又于2014年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 张安品
代理审判员 李 喆
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙婉侠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03992号
原告重庆巨泰机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村11社，组织机构代码68893908-2。
法定代表人邓红，职务董事长。
委托代理人杨文雯、廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告杨亚丽。
本院在审理原告重庆巨泰机械有限公司诉被告杨亚丽劳动争议一案中，原告重庆巨泰机械有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨亚丽的起诉。
本院认为，原告重庆巨泰机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆巨泰机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 曼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1959号
罪犯田英，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2010年1月14日作出（2010）泰刑初字第2号刑事判决，以被告人田英犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田英在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田英符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田英减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年7月20日起至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初71号
原告：冉宪军。
委托代理人：刘刚，定陶正衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李道东，男。
原告冉宪军与被告李道东民间借贷纠纷一案，2016年1月5日本院受理后，依法由本院审判员谷运广独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告李道东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉宪军诉称：2014年被告李道东开发冉堌商贸街，因资金短缺分别于2014年8月6日、同年10月4日、10月5日向原告借款5万元、2万元、1500元、1500元，共计10万元，并分别给原告出具了借据，口头约定月利率1分。借款到期后，经原告多次催要，至今未果，故要求被告偿还借款本金10万元及利息。
被告李道东未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2014年8月6日被告李道东向原告冉宪军借款5万元和2万元，并分别给原告出具了借据，载明：“欠条50000.00（即伍万元整）借款日期：2014年8月6日到9.6付5000.00本金10.6付清借款人：李道东”、“欠条20000.00（即贰万元整）借款日期：2014.8.6到：9.6付3000.00本金10.6付清借款人：李道东”；2014年10月4日和同年同月5日被告李道东分别向原告借款15000元，并分别给原告出具了借据，载明：“借条今借冉宪军15000.00元（即壹万伍千元整）2014.10.4一星期借款人：李道东”、“借条今借冉宪军15000.00元整（壹万伍仟元整）2014.10.5一星期借款人：李道东”。原告称双方对借款利率进行了口头约定，但原告未能提供相关证据。原告曾向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及被告出具的借据在卷予以佐证。
本院认为：被告李道东在原告处借款，为原告出具了借据，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告李道东应在原告催要后予以清偿，被告李道东未能清偿是违约行为，应承担偿还原告借款的违约责任；原告主张借款时双方口头约定了借款利息，但原告未能提供相关证据，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告李道东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李道东偿还原告冉宪军借款10万元；上述款项于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告冉宪军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元由被告李道东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷运广
二〇一六年一月二十五日
书记员 何秀敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00650号
罪犯关广慧，男，1977年1月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1995年9月12日作出（1995）荆刑初字第147号刑事判决，认定关广慧犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。关广慧不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1995年12月20日作出（1995）鄂刑一终字第420号刑事判决，以抢劫、盗窃罪，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯关广慧的刑罚，经湖北省高级人民法院于1998年3月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年9月28日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2005年8月至2012年8月4次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯关广慧减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯关广慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯关广慧在服刑期间，于2012年3季度至2013年2季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及�院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯关广慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关广慧减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1428号
罪犯刘云跃，男，1951年10月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）宜中刑一初字第70号刑事判决，以被告人刘云跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年6月9日作出（2002）川刑终字第1076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。于2003年9月29日送自贡监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2005年8月10日、2008年2月18日作出（2005）川刑执字第987号和（2008）川刑执字第244号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2008年2月18日止于2026年2月17日；四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月10日、2012年6月8日作出（2010）成刑执字第01581号和（2012）成刑执字第3347号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年9个月、1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2023年3月17日。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云跃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103.分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘云跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云跃减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二二年三月十七日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2248号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人顾某，无业。因本案于2015年7月16日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）391号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日1时6分许，被告人顾某饮酒后无机动车驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车，沿杭州市萧山区宁东路行驶至杭州乐荣电器厂附近时，与停放在路边的浙D×××××号小型轿车、浙A×××××号轻型厢式货车发生刮擦，造成三车损坏、顾某受伤的交通事故。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为164.5mg／100mL。经事故认定，被告人顾某负事故主要责任。案发后，被告人顾某如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，道路交通事故调查报告书，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，违法犯罪人员信息查询结果单，诊断证明书，病历资料；证人罗某、张某、胥某的证言，案发经过，证据制作说明，情况说明；被害人尧某、沈某的陈述；被告人顾某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书，法医精神病鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人顾某醉酒后无证驾驶无牌机动车并发生交通事故负主要责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十一月三日
书记员 许 熠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3917号
原告:钱春花,女,1962年5月15日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：赖建军，徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告:利宝保险有限公司金华中心支公司,住所地浙江省金华市李渔路1118号创新大厦A座三层304、305室。
负责人：翁伟华，总经理。
委托诉讼代理人：吕鑫，公司员工。
被告:程伟,男,1978年8月26日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。
原告钱春花诉被告利宝保险有限公司金华中心支公司、程伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告钱春花的委托诉讼代理人赖建军、徐锦钟，被告利宝保险有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人吕鑫，被告程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春花向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告程伟赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币205298.67元（医疗费89906.67元、住院伙食补助费2730元、营养费5400元、残疾赔偿金77058元、误工费15834元、护理费14250元、交通费1820元、施救费120元、车辆损失费960元、车损评估费100元、鉴定费2120元、精神损害抚慰金5000元，保险公司已支付10000元）；2、由被告利宝保险有限公司金华中心支公司在保险范围内承担赔付责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年3月31日16时47分许，被告程伟驾驶浙Ｇ×××××号小轿车，沿北二环由东往西行驶至金华市金东区北二环与03省道交叉口时，在右转弯过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损，原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告程伟负事故的全部责任。
原告钱春花向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件一份及被告驾驶证及行驶证复印件一份、被告工商信息复印件一份，证明原被告诉讼主体资格；2、保险单复印件2份，证明被告车辆在利宝保险有限公司金华中心支公司投保的待证事实；3、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的基本情况及责任的待证事实；4、医院病历1份、出院记录4份、医疗费票据17页，住院费清单4份，证明原告在院治疗及医疗费用支出的待证事实；5、诊治证明书一份，证明原告内固定无需拆除的待证事实；6、施救费票据，修理费票据，评估费，评估报告书一份，证明原告事故发生车辆施救、修理、评估费用支出及车辆损失为900元的待证事实；7、车票一组，证明原告治疗期间交通费用支出的待证事实。8、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明鉴定费用的支出以及原告的伤残等级，误工时间，营养时间等。
被告利宝保险有限公司金华中心支公司辩称，原告的诉请，医疗费应该扣除非医保项目，我司已垫付10000元，应该承担非医保以外的费用。营养费应该按照60元每天为宜，护理，误工时间过长，交通费以发票为准，精神损害抚慰金3000元为宜。鉴定费和评估费不予承担。
被告利宝保险有限公司金华中心支公司向法庭提供的证据：1、商业险投保单一份，证明涉案车辆在我司投保商业险100万元及不计免赔，我们不承担非医保部分及诉讼费部分；2、垫付款票据一份，证明我们已经垫付10000元。
被告程伟辩称，对原告陈述的事实无异议，要求法院依法处理。
被告程伟向法庭提供的证据：医药费发票三张，证明我已经垫付医药费1233.31元的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告保险公司及程伟均无异议，本院予以确认。
对被告保险公司提供的证据，经质证，原告及被告程伟无异议，本院予以确认。
对被告程伟提供的证据，经质证，原告及被告保险公司无异议，本院予以确认。
根据予以确认的证据及双方陈述，本院认定事实如下：2017年3月31日16时47分许，被告程伟驾驶浙Ｇ×××××号小轿车，沿北二环由东往西行驶至金华市金东区北二环与03省道交叉口时，在右转弯过程中，与原告驾驶的沿03省道由南往北直行通过路口后的电动自行车发生碰撞，造成两车车损，原告受伤、衣物和包损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告程伟驾驶机动车行经路口转弯时未让直行车辆先行，故程伟负事故的全部责任。原告的伤，经金华市中心医院、文荣医院住院91天及门诊治疗，支出医疗费91139.98元（包括被告程伟垫付的1233.31元），原告的伤，经本院委托金华正路司法鉴定所鉴定：钱春花2017年3月31日驱策事故致右膝后交叉韧带撕裂和右膝半月板损伤，经手术治疗，目前遗有右膝关节活动受限，评定为十级伤残。误工时间评定为150日，护理时间评定为95日，营养时间评定为60日。原告因事故受损的电动自行车，支出施救费100元，经金华市诚拓价格评估有限公司评估，车损为960元，支出评估费100元。被告保险公司已垫付医疗费10000元，被告程伟垫付医疗费1233.31元。浙Ｇ×××××号小轿车车主为程伟，在被告利宝保险有限公司金华中心支公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔险。原告的损失有：医疗费91139.98元、住院伙食补助费1764元（已扣除已计入医疗费中的966元伙食费）、营养费3600元、残疾赔偿金77058元、误工费15834元、护理费14250元、交通费1820元、施救费120元、车辆损失费960元、车损评估费100元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，合计213545.98元。
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告程伟因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。被告利宝保险有限公司金华中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。对被告保险公司认为应扣除原告非医保用药的抗辩，因原告按10%比例确定的非医保用药费用，未超出交强险赔偿限额，该部分费用在交强险中预先赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告利宝保险有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告钱春花因交通事故造成的损失211545.98元（其中交强险限额内赔偿121080元，商业限赔偿90465.98元），已支付10000元，尚需支付201545.98元，款直接汇入原告钱春花在中国银行金华市商城支行的账户：62×××69。
二、由被告程伟赔偿原告钱春花车损评估费100元（扣除被告垫付的医疗费1233.31元，加上应承担的诉讼费、鉴定费，被告程伟尚需赔偿原告1529.69元）。
三、驳回原告钱春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，鉴定费1900元，合计2663元，由被告程伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年十二月十八日
书记员 康紫莹
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第350号
申请人：汪茗。
申请人：马盛斌（马良之子）。
法定代理人：汪茗（马盛斌之母）。
申请人：汪洛妮（马良之女）。
法定代理人：汪茗（汪洛妮之母）。
申请人：马银祥（马良之父）。
申请人：吴金花（马良之母）。
以上五申请人共同代理人：刘东艳，山东衡明律师所事务所律师。
被申请人：蓬莱京鲁渔业有限公司。
法定代表人：王轰，总经理。
五申请人因与被申请人海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请称，2014年4月，五申请人的近亲属马良至被申请人蓬莱京鲁渔业有限公司所有的“京鲁渔60120”号渔船上出海捕鱼。2014年6月11日24时左右，该渔船在159渔区抛锚期间马良失踪，后经青岛海事法院公告寻找马良下落，期间届满后依法作出（2015）青海法宣字第156号民事判决书，宣告马良死亡。五申请人要求冻结被申请人的银行存款人民币155万元或查封、扣押其他等值财产。五申请人已向本院提供了相应价值的担保。
经审查，本院认为，五申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准许申请人汪茗、马盛斌、汪洛妮、马银祥、吴金花提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人蓬莱京鲁渔业有限公司的银行存款人民币155万元或查封、扣押其他等值财产；
三、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋曰宏
审 判 员 于文斌
代理审判员 邱志俊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈淑梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象少民初字第36号
原告：何某，男，1970年XX月XX日生，现住桂林市象山区瓦窑路**号**栋**单元**室，身份证号：4503041970********。
被告：毛某，女，1968年XX月XX日生，现住住址同上。
法定代表人：XXX。
何某诉毛某关于离婚纠纷一案，原告何某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 韦乐芳
二〇一五年七月一日
代书 记员 文 若
（2015）象少民初字第36号