wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初912号原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X街X号。法定代表人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：邱焕民，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X苑X期X号门市。法定代表人：贺凤宝。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行（以下简称中国建行鸡西分行）与被告邱焕民、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下简称华晨地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国建行鸡西分行的委托诉讼代理人潘世学到庭参加诉讼，被告邱焕民、华晨地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令邱焕民偿还贷款本金233067.38元，截止2018年6月13日的利息17380.09元，罚息1642.82元，本息合计252090.29元。以及从2018年6月14日起至实际履行日止的利息，律师代理费7421元。2、华晨地产公司承担连带偿还责任；事实和理由：2014年6月17日，邱焕民为购买位于鸡西市鸡冠区××、××队以××小区××号（××楼××室）楼房向中国建行鸡西分行申请按揭贷款25万元。双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款期限为2014年6月19日至2034年6月19日，共计240个月，利率为年7.205%，与该利率已下调为年5.395，逾期还款，在合同所执行利率的水平上浮50%。邱焕民用购买的该楼房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年7月16日，中国银行鸡西分行与华晨地产签订《个人住房/商业用房贷款合作协议》、《个人住房/商业用房贷款最高额保证合同》、《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，华晨地产为借款提供连带保证担保。因邱焕民未按约定偿还借款及利息，故诉至法院。邱焕民、华晨地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，邱焕民为购买位于鸡西市鸡冠区×、××队以××小区××号（××楼××室）楼房向中国建行鸡西分行申请按揭贷款25万元。双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款期限为2014年6月19日至2034年6月19日，共计240个月，利率为年7.205%。如未按约定时间偿还当月的本息，在本息的基础上，按原利率加收50%的罚息计收利息。如遇中国人民银行利率调整，执行调整后的利率。现该利率已下调为年5.395。邱焕民用该楼房提供抵押担保，2014年6月24日，在鸡西市商品房预售管理办公室办理了所购房屋的抵押登记。2014年7月16日，中国银行鸡西分行与华晨地产签订《个人住房/商业用房贷款合作协议》、《个人住房/商业用房贷款最高额保证合同》、《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，华晨地产为借款提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主债务履行期间届满之日后二年。2014年6月25日，中国建行鸡西分行向邱焕民交付了借款。邱焕民按约定偿还借款及利息至2016年8月30日，后未再继续偿还。共偿还借款本金16932.62元、利息38422.50元。2018年4月8日，中国建行鸡西分行向本院提起诉讼。截至2018年6月13日，邱焕民尚欠借款本金233067.38元、利息17380.09元、罚息1642.82元，合计本息252090.29元。双方签订的借款合同第二十一条第一项约定:“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用…律师费等”均由借款人承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。中国建行鸡西分行按照约定提供了借款，邱焕民未按约定偿还借款，其行为已构成违约，因此，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。对于罚息，实质是违约后所产生的利息。虽然在计算过程中，也将利息作为基数进行计算，构成了复利，但现行的法律及司法解释，仅在民间借贷中进行了禁止性规定。并不适用于金融机构作为出借方的借款合同。因此，在金融机构作为出借方的借款合同中，应当遵循当事人意思自治的原则。故本院对罚息予以支持。邱焕民为借款提供了所购房屋进行抵押，已办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，并产生了对抗善意第三人的效力。中国建行鸡西分行做为抵押权人，有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。华晨地产公司作为邱焕民的连带责任保证人，与中国建行鸡西分行约定的保证期间为主债务履行期间届满之日后二年。中国建行鸡西分行在保证期间届满前已对华晨地产公司提起了诉讼。因此，保证期间转化为诉讼时效。现华晨地产公司未提出诉讼时效抗辩，同时，保证合同中又明确约定了保证责任不以贷款人的担保物权作为前提条件，故华晨地产公司应当按照约定对邱焕民应偿还的借款、利息、罚息承担连带偿还责任。华晨地产公司在向中国建行鸡西分行承担偿还责任后，有向邱焕民追偿的权利。中国建行要求借款人邱焕民承担律师费用，因双方在借款合同中进行了约定，故该请求应予以支持。综上，现中国建行鸡西分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告邱焕民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建行股份有限公司鸡西分行借款本金233067.38元、利息17380.09元（计算至2018年6月13日）、罚息1642.82元，合计本息252090.29元。2018年6月14日至实际给付之日的利息以未还本金为基数，按上述标准给付，并承担律师费用7421元；二、原告中国建行股份有限公司鸡西分行对被告邱焕民提供抵押的位于X小区X号（X号楼X室）楼房在上述第一项确定的债权内享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权；三、被告鸡西市华晨房地产开发有限公司对上述第一项款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192.66元，减半收取计2596.33元,由被告邱焕民、鸡西市华晨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  邢晓华二〇一八年六月十四日书记员  纪 璇
永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初122号
原告：孔祥坤，自由职业，住黑龙江省富锦市二龙镇新建居民委
委托诉讼代理人：陈洪伟，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：王德刚，自由职业。
委托代理人聂国义，满族，住吉林省永吉县。
原告孔祥坤与被告王德刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥坤委托代理人陈洪伟、被告王德刚及其委托代理人聂国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥坤向本院提出诉讼请求：1.判令王德刚返还货款270458.00元；事实和理由：2014年3月起，王德刚从孔祥坤处购买编织袋，通过物流送货至王德刚处。截止到2015年12月17日，王德刚买受的编织袋总货款631594.00元。2014至2015年间，王德刚付款361136.00元，余款270458.00元尚未给付。故提起诉讼，请求依法裁决。
王德刚辩称：1.王德刚只从孔祥坤手拿到361136.00元的货，并支付了全部货款。孔祥坤主张王德刚尚欠270458.00元，没有事实根据；2.王德刚没有收到这批货，孔祥坤也没有这批货的完整托运单。即从辽宁康平发货经沈阳到长春再到岔路河，由王德刚签收货物的事实；3.孔祥坤提供的物流票据根本对不上。而且其提供的0011093等10张货运单号，连号太明显。根本不符合逻辑。孔祥坤提供的单据可以后补。孔祥坤应向始发货物的辽宁康平县颜程货运站主张权利。从货单上看，这批货到了沈阳，而不能看出这批货到了长春之后又到了岔路河。按照交易习惯，王德刚收货后，只能欠一笔款，而且最后收货的货不合格，才欠了77060.00元，前过多，不符合逻辑；4.孔祥坤提供的标注有“单据提供人：王德刚”字样的32份单据，不能证明王德刚拖欠货款。王德刚怕孔祥坤再多开单据，于2016年6月份在与对方队长是，将孔祥坤手中的单据进行了摘抄。该证据的来源也不合法，属于公安部门非法取证，法院不应采纳。2016年11月29日，辽宁省康平县开发区朝阳派出所两名民警到岔路河取证，让王德刚在利康平对账时从孔祥坤处抄写的单据上写上单据提供人：王德刚的字样。同时让王德刚承认前孔祥坤的货款并让王德刚书写迁居，否则就以咋骗醉的名义将王德刚带走王德刚害怕才将对账单抄件上签上王德刚的名字。康平干警在岔路河派出所交代王德刚，欠孔祥坤13万左右货款。王德刚拒绝了书写迁居。康平朝阳派出所李所长（警号117380）承认在没有立刑事案件的情况下对王德刚进行了讯问，警方的行为违法；5.王德刚认为，孔祥坤与康平颜程货运站的实际经营者涉嫌对王德刚诈骗。朝阳派出所应一步步查证货运托运单据，而不是直接按孔祥坤的陈述就来找王德刚，对于这一点，王德刚有理由怀疑孔祥坤与民警之间存在受贿行为；申请调取民警违法办案的经过和康平颜程货运站的实际经营人及0011093等10张货运托运单第一联原件，以便王德刚对笔迹行程时间进行鉴定。答辩人主张驳回孔祥坤的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年起，孔祥坤向王德刚销售塑料编织袋，王德刚电话提出供货，孔祥坤即通过物流发送货物，货到验收后付款。经核算，孔祥坤与王德刚之间对其中发生的22笔买卖无争议，王德刚已付货款361136.00元，含王德刚退货款额。王德刚对孔祥坤提供的2014年6月7日、6月10日、7月15日、7月26日、7月28日、9月28日、12月5日、12月30日、2015年1月21日、1月13日、7月15日的10笔交易存疑，总价款合计270458.00元。孔祥坤提供了上述发货单据即沈阳市康平县颜程货运托运单及销货清单作为证据向王德刚主张权利。王德刚辩解称，2016年6月初，孔祥坤从康平来到岔路河王德刚家对账，住了1个星期，没对上帐。2017年11月29日，康平县朝阳派出所两名干警来到岔路河王德刚家，把孔祥坤带来放在王德刚家的原始单据取走，将王德刚传唤到岔路河派出所，以涉嫌诈骗对王德刚进行询问。在询问结束后，康平干警责令王德刚在原始单据上签上单据提供人为王德刚。在32张单据中，包含对账时有争议的10笔账单。嗣后，王德刚以康平警方非法处理经济纠纷案为由向当地公安机关反映了情况，朝阳派出所答复王德刚不构成诈骗，将收走的涉案单据返还给王德刚。孔祥坤提供的单据系康平颜程托运公司的发货单，收货人为王德刚，但在该单据上没有王德刚在收货单上的签名。孔祥坤提供的发货便笺，是孔祥坤自己记载的发货数量、价格、件数、收货人等详细内容，王德刚未予认可。该两组证据对本案不具有证明力，本院不予采信。王德刚申请调看康平警方在岔路河派出所询问录像及孔祥坤申请调取康平县朝阳派出所询问笔录，因当事人未在举证期间内提出申请，本院不予审查。
本院认为，孔祥坤与王德刚之间存在买卖合同法律关系。孔祥坤通过物流不定期向王德刚发送编织袋，因对账时孔祥坤与王德刚没有签署结算单，孔祥坤以未经王德刚签收的发货托运单和自己记载的发货便笺为证向王德刚主张权利，事实不清，证据不足。孔祥坤的诉请本院不予支持，王德刚抗辩意见本院应予采纳。
综上所述，孔祥坤诉求事实不清，证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告孔祥坤的诉讼请求。
案件受理费5357.00元，由原告孔祥坤负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 马永生
人民陪审员 王 录
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朴春梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1393号
罪犯李俊，男，1974年2月17日出生于上海市，汉族，大专文化，现在新安监狱二监区服刑。上海市宝山区人民法院于2012年5月22日作出（2012）宝刑初字第571号刑事判决，以被告人李俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑九个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯李俊服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李俊参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计198.26分，获表扬2次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年。(减刑后的刑满日期为2018年5月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第2247号
原告惠从元，男，汉族，出生于1944年10月13日，住四川省宜宾市珙县。
委托代理人周忠存，珙县王家法律服务所法律工作者。
被告游兵龙，男，汉族，出生于1972年9月27日，住四川省宜宾市珙县。
本院在审理原告惠从元与被告游兵龙排除妨害纠纷一案的过程中，原告惠从元于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠从元撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告惠从元负担。
审判员 谢泽秋
二〇一五年十二月三日
书记员 唐 蒲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执232号
申请执行人武汉恒信国际经贸集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道623号福星科技大厦B座607号。
法定代表人：汪美成，董事长
被执行人武汉市电影发行放映公司，住所地武汉市江岸区台北路153号。
法定代表人：吴叶奭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初5951号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付0元。
执行中，被执行人武汉市电影发行放映公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市电影发行放映公司的银行存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闸 浩
二〇一八年二月二十七日
书记员 石权胜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1414号
罪犯常德良，别名老常。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2008年1月31日作出（2008）浉刑初字第11号刑事判决，认定被告人常德良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。河南省信阳市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）信刑初字第4号刑事判决，认定被告人常德良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币90000元。刑期自2007年8月14日起至2027年8月13日止。于2008年4月21日送入豫北监狱服刑改造。常德良在执行期间，2013年1月10日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯常德良减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯常德良自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人常德良于2007年1月至8月间，伙同他人在信阳市区抢劫、盗窃多起，数额特别巨大，并破坏变压器、通信电缆等物。
经审理查明，罪犯常德良自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月累计表扬5次，2013年10月记功一次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人潘某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常德良在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常德良准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年8月14日起至2024年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初40号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈银和，男，1976年1月5日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因犯盗窃罪于1996年8月8日被本院判处有期徒刑八年六个月。因犯抢劫罪于2010年6月10日被云霄县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
被告人陈天城，男，1980年4月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年11月28日被本院合并判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元，2007年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人陈银和、陈天城犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人陈银和、陈天城到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
1、2016年8月31日下午4时许，被告人陈银和、陈天城驾乘闽Ｅ×××××号二轮摩托车到漳浦县绥安镇金利花园7幢楼下，由被告人陈银和负责望风，被告人陈天城盗走陈某3一辆闽Ｅ×××××号黑色太子牌二轮摩托车（价值人民币3161元）。窃后，被告人陈银和将该摩托车以人民币1500元卖给一陌生男子，所得赃款二被告人平分。
2、2016年9月16日中午11时许，被告人陈银和、陈天城驾乘闽Ｅ×××××号二轮摩托车到漳浦县绥安开发区管委会后面吴河山的自建房一楼，由被告人陈银和负责望风，被告人陈天城盗走陈某2一辆闽Ｅ×××××号黑色豪爵牌二轮摩托车（价值人民币5452元）。现该摩托车已追缴归还失主。
3、2016年9月16日晚上7时许，被告人陈银和、陈天城驾乘闽Ｅ×××××号二轮摩托车到漳浦县绥安镇罗山小学车棚，由被告人陈银和负责望风，被告人陈天城用破窗锤砸破叶某闽Ｄ×××××号银色丰田牌轿车车窗，盗走车内现金人民币1300元，所得赃款二被告人平分。
4、2016年9月16日晚上8时许，被告人陈银和、陈天城驾乘闽Ｅ×××××号二轮摩托车到漳浦县绥安镇鹿溪教堂院子内，由被告人陈银和负责望风，被告人陈天城用破窗锤砸破许某闽Ｅ×××××号长安铃木天语牌轿车车窗，盗走车内现金人民币15000元，所得赃款二被告人平分。
上述合计，被告人陈银和、陈天城4次窃取他人的财物价值计人民币24913元。
案发后，闽Ｅ×××××号黑色豪爵牌二轮摩托车已被追缴归还被害人陈某2，被告人陈银和、陈天城的家属又代为退赔被害人陈某3、叶某、许某的经济损失。被害人陈某3、陈某2、叶某、许某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈银和、陈天城在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人陈银和、陈天城的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈银和、陈天城到案经过的证明、扣押及发还物品清单、被害人对二被告人表示谅解的书面材料、被告人陈银和、陈天城的犯罪前科材料，被害人陈某3、陈某2、叶某、许某的陈述，证人陈某1的证言，现场平面图、现场照片及现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见和机动车动机号码显现检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈银和、陈天城结伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物价值计人民币24913元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人陈银和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈天城曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈银和、陈天城能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能通过家属退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈银和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2018年1月24日止。罚金已缴纳）。
二、被告人陈天城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年11月21日止。罚金已缴纳）。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一七年一月二十日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初40号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈银和，男，1976年1月5日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因犯盗窃罪于1996年8月8日被本院判处有期徒刑八年六个月。因犯抢劫罪于2010年6月10日被云霄县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。被告人陈天城，男，1980年4月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年11月28日被本院合并判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元，2007年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人陈银和、陈天城犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人陈银和、陈天城到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控：1、2016年8月31日下午4时许，被告人陈银和、陈天城驾乘闽Ｅ×××××号二轮摩托车到漳浦县绥安镇金利花园7幢楼下，由被告人陈银和负责望风，被告人陈天城盗走陈某3一辆闽Ｅ×××××号黑色太子牌二轮摩托车（价值人民币3161元）。窃后，被告人陈银和将该摩托车以人民币1500元卖给一陌生男子，所得赃款二被告人平分。2、2016年9月16日中午11时许，被告人陈银和、陈天城驾乘闽Ｅ×××××号二轮摩托车到漳浦县绥安开发区管委会后面吴河山的自建房一楼，由被告人陈银和负责望风，被告人陈天城盗走陈某2一辆闽Ｅ×××××号黑色豪爵牌二轮摩托车（价值人民币5452元）。现该摩托车已追缴归还失主。3、2016年9月16日晚上7时许，被告人陈银和、陈天城驾乘闽Ｅ×××××号二轮摩托车到漳浦县绥安镇罗山小学车棚，由被告人陈银和负责望风，被告人陈天城用破窗锤砸破叶某闽Ｄ×××××号银色丰田牌轿车车窗，盗走车内现金人民币1300元，所得赃款二被告人平分。4、2016年9月16日晚上8时许，被告人陈银和、陈天城驾乘闽Ｅ×××××号二轮摩托车到漳浦县绥安镇鹿溪教堂院子内，由被告人陈银和负责望风，被告人陈天城用破窗锤砸破许某闽Ｅ×××××号长安铃木天语牌轿车车窗，盗走车内现金人民币15000元，所得赃款二被告人平分。上述合计，被告人陈银和、陈天城4次窃取他人的财物价值计人民币24913元。案发后，闽Ｅ×××××号黑色豪爵牌二轮摩托车已被追缴归还被害人陈某2，被告人陈银和、陈天城的家属又代为退赔被害人陈某3、叶某、许某的经济损失。被害人陈某3、陈某2、叶某、许某对二被告人表示谅解。上述事实，被告人陈银和、陈天城在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人陈银和、陈天城的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈银和、陈天城到案经过的证明、扣押及发还物品清单、被害人对二被告人表示谅解的书面材料、被告人陈银和、陈天城的犯罪前科材料，被害人陈某3、陈某2、叶某、许某的陈述，证人陈某1的证言，现场平面图、现场照片及现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见和机动车动机号码显现检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈银和、陈天城结伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物价值计人民币24913元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人陈银和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈天城曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈银和、陈天城能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能通过家属退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈银和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2018年1月24日止。罚金已缴纳）。二、被告人陈天城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年11月21日止。罚金已缴纳）。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一七年一月二十日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1448号
原告：彭国荣，男，1967年4月15日出生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：黄九林，男，住赤壁市，由赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区推荐。
被告：彭冬香，女，1963年11月21日出生，汉族，住赤壁市，
原告彭国荣与被告彭冬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭国荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做房屋和做生意周转，于2015年7月9日向原告借款20000元并出具了借条，同时约定按4分的月息计算，并一次还款，被告按4分利息还息三个月后，经原告多次登门和电话催讨，被告以各种理由搪塞拒不还款，为此，原告起诉至人民法院。
经审理查明，被告彭冬香于2015年7月9日向原告彭国荣借款20000元，并出具了借条，书面约定按4分计息。借款后，被告分3次支付原告利息2600元，后原告多次向被告催要无果，故起诉到本院。
本院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系明确，被告对借款应负偿还之责。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定按月息4分支付借款利息，明显高于年利率24%，其超出部分系当事人自然之债，不受法律保护。按年利率24%计算，被告应付原告借款利息为2015年7月10日计算至履行完毕日止，已支付的利息2600元应予扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭冬香于本判决生效后十五日内偿还原告彭国荣借款本金2万元及其利息（利息为按年利率24%，从2015年7月10计算至履行完毕日止，扣减已支付的利息2600元后余额）。
二、驳回原告彭国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序减半，实收150元，由被告彭冬香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王少锋
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执248-1号
申请执行人：刘汝贵，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：淄博艾迪曼工贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2015）第112号仲裁裁决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淄博艾迪曼工贸有限公司在各银行帐户内存款129714.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项127094.00元，执行费1819.00元，迟延履行期间的债务利息801.00元）；若无存款或存款不足129714.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 迪
成都市武侯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2580号
原告申学良
委托代理人宦忠强，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告缪健
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路**号。
负责人李启平，公司总经理。
委托代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告申学良诉请二被告赔偿各项损失共计142308.14元并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年10月18日21时10分，缪健驾驶川AE38**号小型客车，由双桥路方向沿汇源南路行使至锦江区汇源南时，与该车行驶方向向左至右行驶至该路口左转骑三轮车的申学良发生碰撞，致使申学良受伤、两车受损。成都市公安局交通管理局第三分局认定申学良承担此次事故的主要责任，缪健负次要责任。
（二）川AE38**号车的登记车主为缪健，该车在人保龙泉驿支公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
（三）各方当事人在庭审中达成协议，对医疗费19657.35元（自费药比例为15%）、住院伙食补助费1200元、营养费800元、住院期间护理费3200元、交通费400元、鉴定费1300元、原告伤残等级为九级、缪健垫付医疗费2000元、住院天数为40天无异议。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）交通事故责任比例。关于本次交通事故责任的划分，交警部门认定申学良承担此次事故的主要责任，缪健承担次要责任，各方当事人均无异议，因缪健驾驶的系机动车，本院确定由缪健承担事故40%的责任，申学良承担60%的责任。
（二）院外护理费。因原告出院医嘱休息3月、加强护理，对其院外护理费，本院酌情支持每天40元，共计3600元。
（三）残疾赔偿金。原告提交的租房合同、居住证明等证据，能够证实原告发生交通事故前长期居住在城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，为92647.8元。
（四）误工费。原告提交的用工协议、误工证明、工资表、营业执照等证据，能够证实发生交通事故前，其在建筑公司从事守夜打扫工作，月工资为2600元。虽然原告已经达到法定退休年龄，但其仍在工作，故本院对原告的误工费予以支持。误工时间为住院40天及出院后休息期间3个月，共计130天，金额为11266.67元。
（五）精神损害抚慰金。本院酌定为6000元。
（六）财产损失。原告骑行的三轮车因本次事故受损，原告未进行维修并不能否认损失的存在，且人保龙泉驿支公司已经进行了定损，定损金额为1200元，本院予以支持。
判决结果
本案原告申学良因此次交通事故遭受的损失为141271.82元（各项损失金额明细见附表）。缪健应当承担事故40%的责任，因其驾驶的车辆在人保龙泉驿支公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在交强险范围内赔偿121200元，在商业第三者责任险范围内赔偿6329.29元，共计127529.29元缪健应当赔偿自费药、鉴定费的40%共计1699.44元，因其已经垫付2000元，故人保龙泉驿支公司应当向缪健返还300.56元，向原告支付127228.73元。对原告超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起十日内支付原告申学良127228.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起十日内支付被告缪健300.56元；
三、驳回原告申学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，因适用简易程序，减半收取552.5元，由被告缪健负担300元，原告申学良负担252.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员滕燕
二〇一六年五月二十日
书记员王丹
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式
医疗费
总额
19657.35元
19657.35元×15%
自费部分
2948.6元
住院伙食补助费
1200元
营养费
800元
护理费
6800元
3200元＋90天×40元／天
误工费
11266.67元
2600元／月÷30天×130天
交通费
400元
鉴定费
1300元
残疾赔偿金
92647.8元
24381元／年×19年×20%
精神损害抚慰金
6000元
财产损失
1200元
文书内容成都市武侯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）川0107民初2580号原告申学良委托代理人宦忠强，北京惠诚（成都）律师事务所律师。被告缪健被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路**号。负责人李启平，公司总经理。委托代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告申学良诉请二被告赔偿各项损失共计142308.14元并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年10月18日21时10分，缪健驾驶川AE38**号小型客车，由双桥路方向沿汇源南路行使至锦江区汇源南时，与该车行驶方向向左至右行驶至该路口左转骑三轮车的申学良发生碰撞，致使申学良受伤、两车受损。成都市公安局交通管理局第三分局认定申学良承担此次事故的主要责任，缪健负次要责任。（二）川AE38**号车的登记车主为缪健，该车在人保龙泉驿支公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。（三）各方当事人在庭审中达成协议，对医疗费19657.35元（自费药比例为15%）、住院伙食补助费1200元、营养费800元、住院期间护理费3200元、交通费400元、鉴定费1300元、原告伤残等级为九级、缪健垫付医疗费2000元、住院天数为40天无异议。二、争议的事项及对争议事项的认定（一）交通事故责任比例。关于本次交通事故责任的划分，交警部门认定申学良承担此次事故的主要责任，缪健承担次要责任，各方当事人均无异议，因缪健驾驶的系机动车，本院确定由缪健承担事故40%的责任，申学良承担60%的责任。（二）院外护理费。因原告出院医嘱休息3月、加强护理，对其院外护理费，本院酌情支持每天40元，共计3600元。（三）残疾赔偿金。原告提交的租房合同、居住证明等证据，能够证实原告发生交通事故前长期居住在城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，为92647.8元。（四）误工费。原告提交的用工协议、误工证明、工资表、营业执照等证据，能够证实发生交通事故前，其在建筑公司从事守夜打扫工作，月工资为2600元。虽然原告已经达到法定退休年龄，但其仍在工作，故本院对原告的误工费予以支持。误工时间为住院40天及出院后休息期间3个月，共计130天，金额为11266.67元。（五）精神损害抚慰金。本院酌定为6000元。（六）财产损失。原告骑行的三轮车因本次事故受损，原告未进行维修并不能否认损失的存在，且人保龙泉驿支公司已经进行了定损，定损金额为1200元，本院予以支持。判决结果本案原告申学良因此次交通事故遭受的损失为141271.82元（各项损失金额明细见附表）。缪健应当承担事故40%的责任，因其驾驶的车辆在人保龙泉驿支公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在交强险范围内赔偿121200元，在商业第三者责任险范围内赔偿6329.29元，共计127529.29元缪健应当赔偿自费药、鉴定费的40%共计1699.44元，因其已经垫付2000元，故人保龙泉驿支公司应当向缪健返还300.56元，向原告支付127228.73元。对原告超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起十日内支付原告申学良127228.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起十日内支付被告缪健300.56元；三、驳回原告申学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，因适用简易程序，减半收取552.5元，由被告缪健负担300元，原告申学良负担252.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员滕燕二〇一六年五月二十日书记员王丹附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额19657.35元19657.35元×15%自费部分2948.6元住院伙食补助费1200元营养费800元护理费6800元3200元＋90天×40元／天误工费11266.67元2600元／月÷30天×130天交通费400元鉴定费1300元残疾赔偿金92647.8元24381元／年×19年×20%精神损害抚慰金6000元财产损失1200元
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2580号原告申学良。委托代理人宦忠强。被告缪健。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。负责人李启平，公司总经理。委托代理人肖虹。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告申学良诉请二被告赔偿各项损失共计142308.14元并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年10月18日21时10分，缪健驾驶川AE38**号小型客车，由双桥路方向沿汇源南路行使至锦江区汇源南时，与该车行驶方向向左至右行驶至该路口左转骑三轮车的申学良发生碰撞，致使申学良受伤、两车受损。成都市公安局交通管理局第三分局认定申学良承担此次事故的主要责任，缪健负次要责任。（二）川AE38**号车的登记车主为缪健，该车在人保龙泉驿支公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。（三）各方当事人在庭审中达成协议，对医疗费19657.35元（自费药比例为15%）、住院伙食补助费1200元、营养费800元、住院期间护理费3200元、交通费400元、鉴定费1300元、原告伤残等级为九级、缪健垫付医疗费2000元、住院天数为40天无异议。二、争议的事项及对争议事项的认定（一）交通事故责任比例。关于本次交通事故责任的划分，交警部门认定申学良承担此次事故的主要责任，缪健承担次要责任，各方当事人均无异议，因缪健驾驶的系机动车，本院确定由缪健承担事故40%的责任，申学良承担60%的责任。（二）院外护理费。因原告出院医嘱休息3月、加强护理，对其院外护理费，本院酌情支持每天40元，共计3600元。（三）残疾赔偿金。原告提交的租房合同、居住证明等证据，能够证实原告发生交通事故前长期居住在城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，为92647.8元。（四）误工费。原告提交的用工协议、误工证明、工资表、营业执照等证据，能够证实发生交通事故前，其在建筑公司从事守夜打扫工作，月工资为2600元。虽然原告已经达到法定退休年龄，但其仍在工作，故本院对原告的误工费予以支持。误工时间为住院40天及出院后休息期间3个月，共计130天，金额为11266.67元。（五）精神损害抚慰金。本院酌定为6000元。（六）财产损失。原告骑行的三轮车因本次事故受损，原告未进行维修并不能否认损失的存在，且人保龙泉驿支公司已经进行了定损，定损金额为1200元，本院予以支持。判决结果本案原告申学良因此次交通事故遭受的损失为141271.82元（各项损失金额明细见附表）。缪健应当承担事故40%的责任，因其驾驶的车辆在人保龙泉驿支公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在交强险范围内赔偿121200元，在商业第三者责任险范围内赔偿6329.29元，共计127529.29元缪健应当赔偿自费药、鉴定费的40%共计1699.44元，因其已经垫付2000元，故人保龙泉驿支公司应当向缪健返还300.56元，向原告支付127228.73元。对原告超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起十日内支付原告申学良127228.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起十日内支付被告缪健300.56元；三、驳回原告申学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，因适用简易程序，减半收取552.5元，由被告缪健负担300元，原告申学良负担252.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  滕燕二〇一六年五月二十日书 记 员  王丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执48号
申请执行人大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会。
法定代表人杨志全
被执行人黄业明。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2015)同民初字第209号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一六年八月十日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执48号
申请执行人娄元江。
被执行人周明利。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第99号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销本案的执行，待被执行人不履行和解协议再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一六年八月二日
书记员 韩广旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8808号
罪犯刘大洪，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）浙温刑初字第54号刑事判决，以被告人刘大洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘大洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘大洪在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘大洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大洪准予减刑七个月（刑期至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2806号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日出生，汉族，该社职工。
被告：梁小候，男，1974年4月26日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告梁小候借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告梁小候经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告梁小候偿还借款50000元，截止2016年7月21日的利息包括罚息29014.8元以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年6月30日，被告梁小候在原告处借款50000元，合同约定还款日期为2014年6月27日，利率为11.04‰，逾期利率上浮50%。借款后被告未能偿还借款本金，仅偿还利息5200元。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息29014.8元。现原告起诉法院请求依法判令被告梁小候偿还原告借款50000元，截止2016年7月21日的利息29014.8元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告梁小候未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人梁小候身份证复印件一份；4、原告与被告签订的编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx农户小额信用贷款合同；5、由被告梁小候签字的借款借据一份。6、提供农户基本情况调查表一份。7、被告梁小候的还息情况表：截止2013年4月27日止共偿还利息5200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用社与被告梁小候于2012年6月30日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告梁小候偿还的利息5200元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁小候于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为11.04‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2012年6月30日起至还清之日止，已归还的利息5200元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告梁小候负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 秦 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1345号
罪犯王建龙，男，1964年3月8日出生于上海市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年7月19日作出(2010)浦刑初字第797号刑事判决，以被告人王建龙犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。上海市第二中级人民法院于2013年5月22日裁定对其减刑七个月；本院于2015年4月1日裁定对其减刑十个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王建龙参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计195.81分，获表扬2次，获嘉奖3次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王建龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2019年11月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第390号
原告：李亚杰，女。
被告：张伟杰，男。
原告李亚杰因与被告张伟杰民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告李亚杰到庭参加诉讼，被告张伟杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚杰诉称：2013年2月1日，被告因资金周转需要，向原告借款84000元，口头约定利息为月息4分。被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金84000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张伟杰未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：被告张伟杰于2013年2月1日向原告李亚杰借款84000元，同日向原告李亚杰出具借条一份，借条载明：“借条今因有事从李亚杰处借得人民币捌万肆仟元整。张伟杰2013.2.1”。原告李亚杰主张双方口头约定利息为月息四分，但未提供证据予以证明。该笔借款至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告张伟杰向原告李亚杰借款84000元，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告李亚杰与被告张伟杰已形成合法的民间借贷关系，故原告李亚杰要求被告张伟杰偿还借款84000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李亚杰主张双方口头约定利息为月息四分，但未提供证据予以证明，故对原告李亚杰要求被告张伟杰承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张伟杰于本判决生效之日起5日内偿还原告李亚杰借款84000元。
案件受理费1900元，公告费700元，由被告张伟杰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 杜占青
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭文同
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8073号
原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。
负责人：杨懋劼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣晓敏，该公司员工。
被告：王天彪,男,1962年10月30日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：王志才,男,1986年6月6日出生,汉族，住所地江苏省昆山市。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告王天彪、王志才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣晓敏到庭参加诉讼，被告王天彪、王志才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王天彪归还原告贷款本金100000元及相应的利息；2、被告王志才对上述付款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年12月16日，被告王天彪与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定王天彪向原告借款100000元，期限至2016年12月15日，借款年利率为13%，借款逾期的罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%。被告王志才向原告出具《不可撤销保证书》，自愿为王天彪的上述借款向原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约发放了100000元贷款，由于被告王天彪未按期归还借款本息。现原告诉至法院，
被告王天彪、王志才均未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交证据如下：
1、《个人消费性借款合同》；
2、《不可撤销保证书》；
3、借款借据；
4、欠息清单；
上述证据证明原告之诉请。
被告王天彪、王志才未向本院提交证据。
被告王天彪、王志才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据1－4有原件，且证据间能相互印证，本院予以认定并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年12月16日，被告王天彪与原告签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，原告向借款人王天彪提供100000元的借款,借款期限自2015年12月16日起至2016年12月15日止，年利率为13%，若借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权收取罚息并计收复利，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且原告有权提前收回借款。
同日，被告王志才向原告出具《不可�销保证书》一份。《不可撤销保证书》中写明，保证书的下述保证为无条件的不可撤销的连带责任保证，所担保的债务为被担保人王天彪在原告鹿城银行办理的《个人消费性借款合同》实际形成的债务，包括债务本息及鹿城银行实现债权的全部费用。
上述合同签订后，原告于当天按合同向被告王天彪发放贷款100000元。由于被告王天彪在借款到期后未能归还全部借款本息，故引起纠纷。
另查明，截至2017年2月8日，借款人王天彪结欠原告借款本金100000元、利息5041.04元。
本院认为：原告与被告王天彪签订的借款合同系双方当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约向王天彪发放100000元贷款后，被告王天彪理应按合同约定到期归还全�借款本息，因此，原告要求被告归还全部贷款本金及利息的请求，本院予以支持。
被告王志才为王天彪的借款向原告提供连带责任保证担保，故被告王志才应对王天彪的付款义务承担相应的保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天彪归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息(截至2017年2月8日为5041.04元，以后的利息以100000元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计算至借款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
二、被告王志才对被告王天彪的上述付款义务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王天彪、王志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受�费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 范君义
二〇一七年六月十五日
书记员 胡小青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第05069号
原告：李某，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。婚后生育二子一女，长子李龙、长女李晶晶现均已成年。被告性格要强，做事独断，婚后双方常为生活琐事争吵，并从2010年度分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生次子李星由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证及居民户口簿复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、临泉县张新镇陶李村委会证明1份，据以表明原、被告属事实婚姻的事实。
被告陈某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。婚后生育二子一女，长子李龙、长女李晶晶现已成年，次子李星，1999年4月2日出生。2015年12月16日，原告李某诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由本院认定的原告提交的相关证据所证实。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方符合结婚的实质要件，属事实婚姻。原告李某起诉要求离婚，但其所提证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对其离婚诉求不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第925号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邹某（自报），男，1990年7月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化，原系东莞市厚街镇绿洲鞋厂员工，住遵义县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周忠进，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）903号起诉书指控被告人邹某犯抢劫罪，于2014年5月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人周忠进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日20时30分许，被告人邹某持水果刀窜至东莞市厚街镇赤岭村阳明山路附近寻找抢劫目标。见被害人杨某某（16岁）经过，邹某持水果刀上前勒住杨某某的脖子并持刀架在杨的脖子上威胁杨，抢走杨的亮剑牌手机（型号为L008A，价值540元）1部及现金4元。得手后，邹某准备逃跑时，被赶来的杨某某的男友李某某抓获并扭送公安机关。破案后，上述财物已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人杨某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，扣押清单，发还清单，说明材料，被告人邹某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某犯罪时因意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。辩护人提出被告人邹某是犯罪未遂，因没钱回家而作案，涉案财物价值不大，认罪，一贯表现良好的辩护意见。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人邹某抢劫他人财物，犯罪未遂，认罪，初犯。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予支持。辩护人提出的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案被告人邹某的身份问题。根据被告人邹某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邹某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2016年1月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜 亮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1289号
罪犯马彩香，女，1968年12月20日出生于山西省晋中市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
本院于2004年4月14日作出（2004）晋中刑初字第15号刑事判决，以被告人马彩香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年7月14日以（2004）晋刑一终字第143号刑事判决，维持对该犯的判决。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月24日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年十个月；于2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯马彩香减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产改造中，服从分配，在车间机工岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马彩香在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月15日、6月15日共获监狱表扬二次；2016年1月13日被评为2015年监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年4月11日被评为2015年省级改造积极分子，4月15日折合监狱记功一次；2016年1月15日、7月18日、8月15日共获监狱表扬三次；2016年10月12日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯马彩香确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彩香减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2010年3月24日起至2023年4月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执60号
田虎、刘航瑜、衡阳富衡房地产开发有限公司：
本院执行的田虎、刘航瑜与衡阳富衡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00154号
原告武汉金之森服装辅料有限公司。住所地：武汉市黄陂区华中企业城**栋***层*号房。
法定代表人金振生，系该公司董事长。
委托代理人林莉。系该公司员工。特别授权
被告中山市兆隆祥兴制衣有限公司。住所地：中山市东升镇兆隆工业区。
法定代表人肖竹贤，系该公司执行董事。
原告武汉金之森服装辅料有限公司（以下简称金之森公司）诉被告中山市兆隆祥兴制衣有限公司（以下简称兆隆祥兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告金之森公司的委托代理人林莉到庭参加诉讼，被告兆隆祥兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金之森公司诉称：2014年11月至2015年4月期间，原告与被告签订订购合同17份，约定被告向原告订购服装辅料标识产品，货款总额218148.70元。原告依约向被告供货，但被告未按期支付原告货款。后经双方对帐，被告确认欠原告货款218148.70元，原告按合同约定向被告开出了增值税发票，但被告至今未支付原告货款。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款218148.70元，2、本案诉讼费由被告负担。
原告金之森公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告金之森公司的企业法人营业执照副本，证明原告的身份情况。
证据二、被告兆隆祥兴公司的企业法人营业执照副本，税务登记证、纳税资格证书，证明被告的身份情况。
证据三、《订购辅料合同》共17份，证明2014年11月至2015年4月期间，原告与被告通过电子信息网络签订《订购辅料合同》共17份，合同对产品数量、质量、价款、交货方式、付款期限等进行了约定，双方买卖合同关系成立。
证据四、对帐单1份，证明原、被告通过电子邮件往来对帐，被告确认收到原告价值218148.70元的货物，原告已向被告分别开具了三张金额共计209643.67元的增值税发票，剩余货款8505.03元未开具增值税发票，以上货款被告均未支付。
证据五、增值税发票3张，证明原告向被告开具增值税发票的事实。
证据六、发货清单、发货快递单及快递运单查询记录4份，证明原告已将被告订购的货物通过快递方式运到被告住所地，被告已收货的事实。
证据七、来往电子邮件，证明原、被告之间的业务往来情况。
被告兆隆祥兴公司辩称：被告兆隆祥兴公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告所举证据一、二、三、四、五、六、七，经庭审审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，已形成证据链，能证明原告的出证目的，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月至2015年4月期间，原告金之森公司与被告兆隆祥兴公司通过电子信息网络分别签订《订购辅料合同》共十七份，总价款218148.70元，付款方式为原告发货后30天，被告须汇款至原告指定帐户。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，并于2015年4月9日和6月15日分别向被告开具了金额为80000元、80345.9元、49298.58元，金额合计209643.67元的增值税发票三张，但被告未向原告支付货款。2015年7月7日，被告财务主管梁桂英将其签名的对帐单通过电子信息网络发送给原告，该对帐单确认被告欠原告货款218148.70元。后原告经多欠催要此款无果，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款218148.7元，2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告金之森与被告兆隆祥兴公司签订的《订购辅料合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。原告依约向被告供货，但被告未按期支付原告货款，依法应承担继续履行的民事责任。对原告要求被告支付货款218148.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市兆隆祥兴制衣有限公司支付原告武汉金之森服装辅料有限公司货款218148.70元，此款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告中山市兆隆祥兴制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 玲
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01386号
原告任某。
委托代理人（一般代理）姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告毛某。
本院在审理原告任某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年10月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告任某负担。
审判员 李家荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 鄂胜明
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执字第172-3号
申请执行人：熊绍成（曾用名熊少成），男，1958年7月26日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾天升酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区金星村四社。
机构代码：59509171-3。
法定代表人：林馨华，总经理。
关于熊绍成与宜宾天升酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第1167号民事调解书已发生法律效力，被执行人宜宾天升酒业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，熊绍成向本院申请执行，本院已受理。本院查明，宜宾天升酒业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 王伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执字第172-3号申请执行人：熊绍成（曾用名熊少成），男，1958年7月26日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾天升酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区金星村四社。机构代码：59509171-3。法定代表人：林馨华，总经理。关于熊绍成与宜宾天升酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第1167号民事调解书已发生法律效力，被执行人宜宾天升酒业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，熊绍成向本院申请执行，本院已受理。本院查明，宜宾天升酒业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定经送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一六年十一月三十日书记员  王伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2383-2号
申请执行人浙江乐清农村合作银行诚信支行。
负责人：陈洁。
被执行人乐清市爱玛服饰有限公司。
法定代表人：方定财。
被执行人浙江路美思电气有限公司。
法定代表人：陈景正。
被执行人浙江景裕电气有限公司。
法定代表人：黄磊磊。
被执行人方定财。
被执行人杨彩弟。
被执行人陈景正。
被执行人黄海蓉。
被执行人黄磊磊。
被执行人陈景强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1015号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款615664.93元及利息、逾期罚息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明登记在被执行人乐清市爱玛服饰有限公司名下车牌号为浙C×××××江铃全顺牌中型普通客车、登记在被执行人浙江路美思电气有限公司名下车牌号为浙C×××××松花江牌轻型厢式货车、登记在被执行人陈景正名下车牌号为浙C×××××五菱牌小型普通客车及登记在被执行人黄海蓉名下车牌号为浙C×××××酷派牌小型轿车共四辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人乐清市爱玛服饰有限公司名下车牌号为浙C×××××江铃全顺牌中型普通客车一辆。（车辆识别号：LJXBMCH182T003047；发动机号：20518829）
二、查封、扣押被执行人浙江路美思电气有限公司名下车牌号为浙C×××××松花江牌轻型厢式货车一辆。（车辆识别号：LKHTC3BG15ATG1525；发动机号：5710234-D1H）
三、查封、扣押被执行人陈景正名下车牌号为浙C×××××五菱牌小型普通客车一辆。（车辆识别号：LZWACAGA5D2135272；发动机号：D12636254）
四、查封、扣押被执行人黄海蓉名下车牌号为浙C×××××酷派牌小型轿车一辆。（车辆识别号：KMHHN61DP3U089923；发动机号：G4GC3553598）
五、查封、扣押期限为一年，在查封、扣押期间内，不予年检。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑永沛
二〇一四年十月十三日
书记员 阮晶晶
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初920号
原告：王某。
被告：鲁某。
本院在审理原告王某与被告鲁某离婚后损害责任纠纷一案中，原告王某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王某负担。
审判员 白会卿
二〇一六年六月二十日
书记员 刘旭华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1813号
原告郑海城，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人王兴旻，系广东华文律师事务所律师。
被告梁润祥，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
被告莫爱莲，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告郑海城诉被告梁润祥、莫爱莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑海城的委托代理人王兴旻，被告梁润祥、莫爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑海城诉称，2013年8月15日，两被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款500000元，用于经营建材生意需要资金周转，借款期限为2013年8月15日至2013年12月14日，被告须每月向原告支付借款金额的6%作为利息，且如果被告逾期不能归还借款本息，须按照每天千分之五的比例承担违约金。《借款合同》签订后，原告如约将500000元交付，但还款期限届满，两被告仍未能按时还款，经原告多次催讨，仍然拒绝还款。原告认为合同应当信守，被告的行为已经构成违约，故原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的款项500000元以及款项还清之日止的逾期还款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月16日起暂计至起诉之日止为88200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁润祥、莫爱莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与两被告是经案外人赖陈义介绍认识，两被告因经营建筑工程材料生意需要资金周转向原告借款，原告与两被告于2013年8月15日签订了《借款协议》，该协议第一条第一款约定两被告向原告借款500000元，借款期限为4个月，自2013年8月15日至2013年12月14日，第二款约定原告应在该借款协议生效之日起1日内发放借款，其中470000元通过银行转账支付至被告梁润祥的账户，其余30000元通过现金支付；第二条约定借款月利率按照百分之六执行至两被告清偿借款为止；第三条约定两被告应于2013年12月14日前一次性将借款本金及利息一次性归还给原告；第四条约定两被告未能按期还本付息的，则每逾期一日按照逾期款项的千分之五作为逾期利息；该《借款协议》还对担保等其他事项进行了约定。《借款协议》签订后，原告主张已当场交付现金30000元给两被告，两被告也在收款收据上签名确认收到30000元，同时原告在网上操作转账470000元的手续，让两被告确认并签收470000元的收款收据，但由于当时网上银行系统出现问题，且当时时间已晚，因此两被告同意先在470000元的收款收据上签名，再由原告在第二天即2013年8月16日重新转账470000元给两被告的指定账户，因此470000元的收款收据的时间早于网上银行转账470000元的交易时间。借款到期后，两被告一直未按约定归还借款本息，故原告起诉至法院，要求两被告偿还借款500000元及相应利息。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、网上银行电子回单、收款收据两张、结婚证复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告梁润祥、莫爱莲共同向其借款500000元，提供了《借款协议》、收款收据及网上银行电子回单予以证明，根据《借款协议》显示，原被告约定案涉500000元通过现金交付30000元，以及通过银行转账支付470000元至被告梁润祥账号为XXXX的银行账户内，结合网上银行电子回单可知，原告确实已于2013年8月16日将470000元转账至约定的被告梁润祥的银行账户，且根据收款收据显示，两被告亦确认收到原告交付的现金30000元，而两被告对此均没有提出异议，亦没有提供证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，现两被告没有证据证明其已经按时归还了借款，应承担举证不能的后果，因此原告要求两被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《借款协议》显示，原被告约定的借款月利率为百分之六，逾期还款利息按照逾期款项的千分之五计算，该标准已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求两被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年8月16日起计付利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告梁润祥、莫爱莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑海城归还借款500000元及利息（以500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2013年8月16日起计付至实际清偿之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9682元，由被告梁润祥、莫爱莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1420号
原告刘占学，农民。
委托代理人崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。
负责人刘盼林，该公司经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告刘占学与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称蠡县人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员冯银霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占学的委托代理人崔宁，被告蠡县人保公司的委托代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占学诉称，2014年4月20日4时许，刘腾驾驶冀F×××××货车行驶至蠡县留史镇周家营村时起火，造成车辆损坏的交通事故。事故车辆在被告处投保车辆损失险含不计免赔，火灾、爆炸、自燃等险种，且事故发生在保险期限内。此次事故给原告造成损失144819元，请求法院判令被告赔偿原告损失144819元并承担诉讼费用。
被告蠡县人保公司辩称，原告车辆发生事故时未进行年检审验，根据保险合同约定，对其车辆损失及相关费用，不负保险赔偿责任。
经审理查明，冀F×××××重型自卸货车的登记车主为原告刘占学，检验有效期至2014年3月。原告刘占学作为被保险人为该车在被告蠡县人保公司投保保险金额为217120元的机动车损失保险及不计免赔率，投保保险金额为144819.04元的火灾、爆炸、自燃损失险条款，该险种未投保不计免赔率。保险期间自2013年5月7日0时起至2014年5月6日24时止。机动车保险单显示的收取保险费时间和生成保单时间为2013年5月6日。
2014年4月20日4时许，刘腾驾驶冀F×××××货车行驶至蠡县留史镇周家营村路段时发生火灾，造成车辆损坏。蠡县公安消防大队2014年5月5日作出蠡公消火认字（2014）第0005号火灾事故认定书，认定起火原因：起火时间为2014年4月20日4时许；起火部位为货车右侧二轴部位；起火点为货车二轴轮胎；起火原因为车辆右侧二轴轮胎摩擦起热引发火灾。刘腾驾驶证显示的准驾车型为B2。诉讼中，本院依原告申请依法委托河北盛衡保险公估有限公司对发生火灾事故的冀F×××××货车的损失进行评估鉴定，河北盛衡保险公估有限公司2015年12月1日出具公估报告，评定冀F×××××事故货车损失为106800元（已减残值23000元）。原告刘占学支付公估费7500元。
审理中，被告认为原告车辆在火灾事故发生时超过年检期限，火灾事故因二轴轮胎摩擦造成，是因为车辆未年检没有及时维修保养造成的火灾，根据合同约定不承担保险责任。为此，被告提交投保单、投保人声明、车辆信息查询单及营业用汽车损失保险条款。投保单、投保人声明显示的签字时间均为2012年5月6日，原告否认自己的签名。
以上事实，有原告刘占学提供的刘腾身份证驾驶证道路运输从业资格证、冀F×××××货车行驶证道路运输证、火灾事故认定书、蠡县公安交通警察大队证明、投保单、投保人声明、公估报告、公估费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告刘占学在被告蠡县人保公司投保机动车损失险及不计免赔率、火灾、爆炸、自燃损失险条款等险种，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故原、被告间的保险合同关系依法成立，合法有效。原告刘占学投保车辆在保险期限内发生了火灾事故，被告蠡县人保公司应按法律规定和合同约定对原告刘占学的损失给予赔偿。
原告刘占学在此次交通事故中的损失有：冀F×××××货车车损106800元、公估费7500元。河北盛衡保险公估有限公司对冀F×××××货车车损所作的公估报告，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，本院确认其证明力。被告蠡县人保公司认为车损数额过高，未提交证据证实，本院不予采纳。
冀F×××××货车车损106800元由被告蠡县人保公司按照火灾、爆炸、自燃损失险条款的合同约定赔偿，因原告提交的保险单显示火灾、爆炸、自燃损失险条款未投保不计免赔率，根据合同约定扣除20%的免赔率后，核算损失为85440元。公估费是为查明事故车辆损坏程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由被告蠡县人保公司承担，依据河北省物价局冀价经费（2012）19号文件的收费标准，本案公估费应为3136元，所以原告刘占学主张由被告支付公估费7500元过高，超出部分本院不予支持。
被告蠡县人保公司提交投保单、投保人声明、车辆信息查询单及营业用汽车损失保险条款等证据，抗辩称保险条款中约定保险车辆未按规定年检保险人不负责赔偿，并称该条款已向投保人即原告进行了说明且原告在投保人声明、投保单上签字，因此不同意承担赔偿责任。本案保险理赔是依据火灾、爆炸、自燃损失条款而非机动车损失保险，被告提供的营业用汽车损失保险条款与本案无关联性；投保人声明、投保单上显示签字时间为2012年5月6日，而保险单上显示的收取保险费时间和生成保单时间均为2013年5月6日，本保险的保险期间为一年，投保人在一年前签字，一年后再缴费投保，显然不符合常理，故此对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告刘占学保险金85440元，并支付公估费3136元，共计88576元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告刘占学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担1007元，原告刘占学承担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯银霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩丽亚
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1292号
原告：徐某，女，1985年8月7日出生，是香港居民，
被告：邱某，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告徐某诉被告邱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告徐某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐某负担。
审判员 温少卿
二〇一八年五月二日
书记员 胡玉筠
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df702502-5647-497a-a91c-a7a800ae1ea8&imgId=ZGY3MDI1MDItNTY0Ny00OTdhLWE5MWMtYTdhODAwYWUxZWE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2916号
申请执行人：于宪辉，男，1988年3月19日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会然皇小区3号楼3单元302室。
被执行人：欧阳菊，女，1975年9月24日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇农机宾馆院里2号楼中单元602室。
被执行人：鲍艳民，男，1974年4月24日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇农机宾馆院里2号楼中单元602室。
本院在执行于宪辉与欧阳菊、鲍艳民民间借贷纠纷一案中，现于宪辉申请撤回对欧阳菊、鲍艳民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2916号申请执行人：于宪辉，男，1988年3月19日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会然皇小区3号楼3单元302室。被执行人：欧阳菊，女，1975年9月24日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇农机宾馆院里2号楼中单元602室。被执行人：鲍艳民，男，1974年4月24日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇农机宾馆院里2号楼中单元602室。本院在执行于宪辉与欧阳菊、鲍艳民民间借贷纠纷一案中，现于宪辉申请撤回对欧阳菊、鲍艳民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三日书记员  张美玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02992号
原告韩海军，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人何强，重庆含宪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人雷忠成，男，1987年7月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。
原告韩海军与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（下称平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩海军及其委托代理人何强，被告平安保险公司的委托代理人雷忠成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海军诉称，2012年3月7日，重庆市南岸区广华家电维修部同被告的九龙坡支公司签订了《短期健康保险和意外伤害保险保险单》（保单号码：11803001900032945621），保险期限为一年，自2012年3月8日零时起生效。原告系该保险单的被保险人之一。2012年4月11日23时，原告在大竹林镇劝架过程中，被加害人石某（在逃）咬伤左小指末节，造成开放性骨折，随后被送进重庆北部新区第二人民医院住院治疗，直至2012年5月24日出院，医生建议休息两周，误工达56天。2013年6月27日，重庆市渝北区人民法院作出的（2013）渝北法民初字第03019号民事判决书确认：韩海军自身没有过错，不承担责任；石某赔偿韩海军医药费9665.5元、误工费4908.21元、住院伙食补助费1344元、护理费2100元及交通费48元。原告根据保单向被告索赔保险金，被告以原告遗失发票为由，不进行赔付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付意外住院和门急诊保险责任医药费9665.5元；意外住院津贴的保险责任3360元（60元／＊56天）。（共计13025.5元）；本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，1、重庆市南岸区广华家电维修部在我司投保属实，投保期间为2012年3月8日至2013年3月7日，投保险种为平安附加意外团体住院医疗保险和住院意外津贴，保额为每人60元／天计算。2、根据保险条款第四条约定因为被保险人故意行为导致的伤害免除赔偿责任，本案中原告为故意行为，故我方不应承担赔偿责任。3、根据保险条款第三条约定，被保险人已经得到赔偿，我方在差额范围内再赔偿，现在渝北法院的判决已经明确由伤害人进行赔偿，故我方不应再承担赔偿责任。4、住院津贴计算错误，应当是60元／天＊42天。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告韩海军系重庆市南岸区广华家电维修部的员工。2012年3月7日，重庆市南岸区广华家电维修部与平安保险公司签订“短期健康保险和意外伤害保险”合同，载明“保单号码为11803001900032945621；保险险种：平安附加意外伤害团体医疗保险，保险责任为意外住院和门急诊；平安附加意外伤害住院团体收入保障保险，保险责任为意外住院津贴；平安团体意外伤害保险，保险责任为意外伤害身故和残疾。保险期限为：12个月，自2012年3月8日零时起生效。被保险人为韩海军（本案原告）等公司员工”。在“平安附加意外住院收入保障保险条款”中载明“保险人就被保险人的合理住院天数，按照保险单载明的误工津贴日额给付误工津贴保险金”。2012年3月9日，重庆市南岸区广华家电维修部支付保险费4650元。
2012年4月11晚，原告韩海军与钟某、唐某某等五人在大竹镇银竹苑的一家茶馆打麻将，23时许钟某到旁边的副食店买奶茶，此时喝过酒的石某、杨某某及另外两人也到该店买奶茶，因石某认为钟某看他的眼神像是挑衅，双方发生冲突。原告韩海军闻讯赶来劝架，慌乱中石某将原告韩海军的左手小指咬伤。报警后，原告韩海军被送往医院就诊，被告石某逃跑不知去向。原告韩海军自2012年4月12日在重庆市北部新区高新园第二人民医院住院治疗至2012年5月24日出院，共花费9665.5元。2013年6月27日，重庆市渝北区人民法院作出（2013）渝北法民初字第03019号判决书，认定医疗费损失为9665.5元。2013年11月27日、2014年1月26日，原告韩海军向被告平安保险公司提出保险金给付申请，被告平安保险公司以原告韩海军的行为是故意，拒绝赔付。
审理中，原告韩海军举示有重庆北部新区第二人民医院出具的说明1页，证明原告韩海军向救治医院申请提供住院发票存根联复印件，医院同意但因管理存根联不善未能提供；律师函2页，证明原告韩海军向被告平安保险公司发出律师函主张赔付保险金，未能在提示的有效期间得到答复；邮政快递单及处理情况1页，证明被告平安保险公司于2014年3月3日收到原告韩海军主张权利的律师函及其相应材料；渝北区法院执行案件受理通知书及生效证明书各1份，证明原告韩海军2014年1月24日申请强制执行，石某逃跑至今没有获得赔偿。被告平安保险公司对上述证据的真实性无异议。
另查，原、被告双方对住院和门急诊费用总额9665.5元扣除100元再扣除15%为意外伤害团体医疗保险范围意见一致。
以上事实有保险单、被保险人清单、发票、医院病历、结账明细清单、民事判决书、保险金给付申请书、医院说明、律师函、邮政快递单、执行案件受理通知书、生效证明书及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆市南岸区广华家电维修部与被告平安保险公司签订的保险合同合法有效，双方应按约定履行各自的权利义务。韩海军作为保险合同的被保险人，有获得保险赔偿的权利。本案中，原告韩海军系劝阻他人的侵权行为中意外受伤，而非其故意引发纠纷或导致受伤，故对被告平安保险公司所提出的原告韩海军是故意行为抗辩，本院不予采纳；且现有证据不能证明韩海军已经获得实际赔偿。按照双方保险合同约定，被告平安保险公司应向原告韩海军给付医疗保险金8130.68元。对误工津贴保险金，韩海军实际住院期间的津贴请求，符合双方合同约定，本院予以认可；其出院后医嘱休息期间的津贴请求，不符合保险合同的约定，本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告韩海军支付医疗保险金8130.68元、误工津贴保险金2520元，合计10650.68元。
二、驳回原告韩海军的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。诉讼费已由原告韩海军交纳，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内将62元直接支付给原告韩海军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 毕 毅
二〇一四年五月十二日
书记员 段静强
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执273号之二
申请执行人涂红秀，女，1968年10月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人金子文，男，1961年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人金冬东，男，1986年4月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人江西金氏实业有限公司，住所地江西省余江县洪湖乡320国道西阳村，统一社会信用代码91360622741967681Y。
法定代表人金冬东，总经理。
关于申请执行人涂红秀与被执行人金子文、金冬东、江西金氏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）月民一初字第236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金子文、金冬东、江西金氏实业有限公司至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人涂红秀向本院申请执行，要求被执行人金子文、金冬东、江西金氏实业有限公司返还涂红秀借款本金202000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2165元。本院于2016年5月11日立案执行，申请执行费2962.47元。
在执行过程中，依法经本院查明，被执行人金子文、金冬东、江西金氏实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人涂红秀亦不能提供被执行人金子文、金冬东、江西金氏实业有限公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人涂红秀同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）月民一初字第236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十月九日
代理书记员 钟天际
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2302号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2305号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月17日晚，被告人黄某饮酒后驾驶赣k×××××号普通二轮摩托车，从瑞安市东山街道下埠村驶往上望街道九里村方向。同日21时20分许，车辆途经安阳街道罗阳大道瑞安市计划生育指导站前地段时，与姜某驾驶的浙c×××××号小型轿车发生碰撞，后被交警查获。当日22时24分许，被告人黄某被提取血样。经检验，被告人黄某血液中乙醇含量为252mg／100ml。经事故责任认定，被告人黄某负事故次要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十二月五日
（代）书记员 潘 特
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第104-3号
申请执行人李海成，男，汉族，1967年5月生。
被执行人马德福（又名马大夫），男，回族。
本院于2014年1月30日作出的（1998）平执第18号执行裁定书，对被执行人马德福名下登记的车辆档案予以冻结。现因申请人李海成同意将冻结被执行人的车辆档案予以解封，由被执行人所变卖该车，再将变卖该车辆价款支付剩余执行案款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条之规定，裁定如下：
解除对马德福（马大夫）名下登记车辆所属档案的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 范德勇
审判员 祁生忠
二〇一四年六月十三日
书记员 程云祖