wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初17730号
原告：郝庆海,男,1963年1月11日出生,北京房山区胜良化工厂法定代表人，住北京市西城区。
原告：薛翠兰，女，1966年7月22日出生，住北京市房山区。
共同委托诉讼代理人:安冉，北京市中银律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人:黄云艳，北京市中银律师事务所实习律师。
被告：郭丹晖，男，1974年1月19日出生，住北京市朝阳区。
被告：姚菲，女，1977年1月25日出生，住北京市朝阳区。
共同委托诉讼代理人：陶斌权，北京市昆泰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：史晨，北京市东清律师事务所律师。
本院受理原告郝庆海、原告薛翠兰与被告郭丹晖、被告姚菲民间借贷纠纷一案后，被告郭丹晖在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案并非民间借贷法律关系，郝庆海诉求款项系郝庆海按照郝庆海、郭丹晖及其他案外人签订的《投资合作协议》支付，《投资合作协议》明确约定由北京市房山区人民法院管辖，该约定有效，应将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
经审查，郝庆海主张本案为借款合同的依据系郭丹晖向郝庆海出具的《借款书》。《借款书》中载明，郭丹晖向郝庆海借款50万元，如投资合作协议生效，此借款自动转为投资合作协议约定的第一期出资，如投资合作协议未生效，此50万元为郭丹晖欠款，保证人以其在江苏清弘物联网股份有限公司占有的股份比例对此借款承担连带责任。经询问，郝庆海与郭丹晖均认可《借款书》中提到的“投资合作协议”系二人与其他案外人于签订《借款书》当日签订的《投资合作协议》。《借款书》中载明的“保证人”即为《投资合作协议》中的保证人。《投资合作协议》载明：甲方郝庆海，乙方江苏清弘物联网股份有限公司，保证人郭丹晖、王懿、王主平，甲方拟入资600万元作为乙方公司流动资金…十五、争议的处理：2、如双方通过协商不能达成一致，任一方都可向北京市房山区人民法院起诉。经询问，郝庆海与郭丹晖对于《投资合作协议》是否生效存在争议，郝庆海认为《投资合作协议》未生效，郭丹晖认为已生效。
本院认为：根据郝庆海提交的《借款书》的约定，借款合同的成立和生效取决于《投资合作协议》的效力。因双方对《投资合作协议》效力的认定存在争议，《投资合作协议》又约定了管辖法院。根据郝庆海主张的借款合同关系以及郝庆海提交的50万元的《借款书》，根据合同相对性原理，郝庆海系出借人，郭丹晖系借款人，而郝庆海与郭丹晖均系《投资合作协议》缔约人，对《投资合作协议》中的协议管辖约定意思表示一致，故此种情况下，本案应移送至北京市房山区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告郭丹晖向本院提出的管辖权异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一七年八月二十六日
书记员 高波
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第128号
原告于文贵，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，该公司经理。
原告于文贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告于文贵的委托代理人贾海乾到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年4月12日13时30分许，原告的司机孟令生驾驶车辆冀FX**、冀FX**挂车沿112线由东向西行驶至涞水县东高速路口处向南左转弯时与由西向东梁爽驾驶的冀FX**车辆发生碰撞，致冀FAX**车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为42600元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款42600元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出口头答辩及书面答辩状。
经审理查明，2014年4月12日13时30分许，原告的司机孟令生驾驶车辆冀FAX**、冀FX**挂车沿112线由东向西行驶至涞水县东高速路口处向南左转弯时与由西向东梁爽驾驶的冀FX**车辆发生碰撞，致冀FAX**车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的损失为：原告投保的冀FAX**车辆车损为42600元。
又查明，原告的冀FAX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为234000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据及维修清单。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FAX**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告车辆损失费用42600元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用42600元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费865元，减半收取433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 靳伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第128号
原告于文贵，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安。
原告于文贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告于文贵的委托代理人贾海乾到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FA76**车辆向被告投保了机动车保险。2014年4月12日13时30分许，原告的司机孟令生驾驶车辆冀FAXX**、冀FXX**挂车沿112线由东向西行驶至涞水县东高速路口处向南左转弯时与由西向东梁爽驾驶的冀FXX**车辆发生碰撞，致冀FAXX**车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为42600元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款42600元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出口头答辩及书面答辩状。
经审理查明，2014年4月12日13时30分许，原告的司机孟令生驾驶车辆冀FAXX**、冀FXX**挂车沿112线由东向西行驶至涞水县东高速路口处向南左转弯时与由西向东梁爽驾驶的冀FXX**车辆发生碰撞，致冀FA76**车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的损失为：原告投保的冀FAXX**车辆车损为42600元。
又查明，原告的冀FAXX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为234000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据及维修清单。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FA76**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告车辆损失费用42600元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用42600元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费865元，减半收取433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 靳伟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00452号
原告：周某某，女，1983年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1978年10月14日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 张英莲
二〇一五年四月三日
书记员 卫芝琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执979号
被执行人鄢三毛，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省XX市。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初954号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行鄢三毛缴纳罚金10000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人鄢三毛送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人鄢三毛缴纳罚金10000元。逾期后，被执行人鄢三毛仍未履行。本院依法查询了被执行人鄢三毛的财产状况，被执行人鄢三毛名下有车辆，车牌号湘J998**，车辆因未实际控制，暂无法处置。本院暂未发现被执行人鄢三毛有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初954号《刑事判决书》中对被执行人鄢三毛缴纳罚金10000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十五日
书记员 何润琼
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3988号
原告（反诉被告）：孔援红，男，1968年7月1日出生，汉族，住济源市。
被告（反诉原告）：李核新，男，1970年3月10日出生，汉族，住济源市。
委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人石东东，河南艳阳天律师事务所实习律师。
原告孔援红与被告李核新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法向被告李核新送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔援红、被告李核新及其委托代理人田卫国、石东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔援红诉称：2013年6月其将位于天坛办事处锦汇花园一号楼2单元1101房间一套出卖给被告，并于当年12月16日将该房过户到了被告名下。该房双方同意售价为30万元，被告首付其10万元，剩余20万元，被告承认分批给付。2014年12月1日第一次分期应付其房款4万元时，被告拒付。其多次找被告协商未果。现请求依法判令被告给付首期所欠其房款4万元。
被告李核新辩称：济源市锦汇花园1号楼2单元1101室确系原告卖给其的，但在原告向其交付房屋钥匙，其前去装修时，发现该房已被案外人聂海军装修并且入住，造成双方之间的买卖合同事实上无法履行。其就没有再向原告交付剩余的房款。并提出反诉：要求依法判令原告孔援红返还其购房款10万元及利息，并赔偿给其造成的损失3040元。
针对被告李核新的反诉，原告孔援红辩称：在其将房屋手续齐全双方达成协议的情况下，被告没有履行，是被告违约，现在其要求被告尽快付清房款。
原告孔援红向本院提供的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明房屋已在被告名下，并已在房管局备案；2、2014年9月14日，被告给原告出具的欠条一份及2014年9月14日，双方达成的还款协议一份，证明2014年12月1日前，被告还款4万元，剩余16万元，于以后每年12月1日前还4万元，直至还清。
被告李核新对原告提供的证据1、2真实性无异议。
被告李核新向本院提供的证据有：1、2014年1月15日，原告给其出具的收到条一份，证明房屋买卖合同的双方当事人是原告和被告；2、2014年9月14日，双方达成的协议书一份，就剩余房款，双方达成协议，证明内容同上；3、提供视频资料一份，证明本案的房屋已经被聂海军装修居住，造成合同事实上无法履行；4、商品房买卖合同一份，证明该合同是原告在2015年3月份才交给其的，合同备案，其并没有去；5、收据两张，证明其在原告处买房后，交付煤气开口费，以及有线电视费共计2690元，因合同不能履行，给其造成了损失。其所主张的3040元，还包含拉沙的费用，但是拉沙并没有手续。其拉沙去装修的事，原告也是知情的，其的损失应该由原告承担。
原告孔援红对被告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但其认为被告提供的证据3与其无关，对被告提供的证据4、5的证明对象有异议。
本院认为，原告孔援红提供的证据1、2，被告李核新对真实性无异议，本院予以认定；被告李核新提供的证据1、2、3、4、5，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：
河南锦汇金正置业有限公司将位于天坛办事处锦汇花园一号楼2单元1101房顶账顶给朱建贞，朱建贞又将该房顶账顶给原告孔援红。原告孔援红以30万元的价格将该房卖给被告李核新，被告李核新首付10万元，余款20万双方于2014年9月14日达成协议：1、2014年12月1日前还款肆万元；2、剩下壹拾陆万元分四次，每年的12月1日前分别还肆万元，于2018年12月1日前还清。2013年12月16日，原告孔援红指示河南锦汇金正置业有限公司与被告李核新签订了商品房买卖合同，并进行了合同备案。被告李核新缴纳了煤气开口费以及有线电视费共计2690元。之后，河南锦汇金正置业有限公司售楼部称该房钥匙已丢，让原告孔援红配把钥匙交给被告李核新。之后，被告李核新拉沙去装修时，发现该房已被第三人入住。
本院认为：涉案房屋济源市天坛办事处锦汇花园一号楼2单元1101房系河南锦汇金正置业有限公司以顶账的形式顶给原告孔援红，原告孔援红享有该房屋的处分权，原告孔援红将该房屋以30万元的价格转让给被告李核新，指示河南锦汇金正置业有限公司与被告李核新签订了商品房买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同。该商品房合同备案后，原告孔援红向被告李核新交付该房屋的钥匙即视为对房屋转移占有，交付使用，被告李核新应当按照约定付款，现原告孔援红要求被告李核新按约支付4万元房款，理由正当，本院予以支持。关于被告李核新辩称，其已拿到原告孔援红交付的钥匙，但装修时发现第三人已入住且已装修，造成双方之间的买卖合同事实上无法履行，其不应支付房款，并要求原告孔援红返还已支付房款并赔偿损失。本院认为，被告李核新拿到钥匙后，已经对该房享有占有、使用的权利，原告孔援红已经按合同约定履行，之后，第三人入住，是侵犯被告李核新的权利，原告孔援红不存在根本违约行为，故被告李核新的辩称理由及反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李核新于本判决生效后十日内给付原告孔援红购房款4万元；
二、驳回被告李核新的反诉请求。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费800元，由被告李核新负担；反诉费1230元由原告孔援红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 李卫东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王亚斌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3052号
原告杨俊英，女，汉族，1966月6月20日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
被告齐延军，男，汉族，1982年12月26日出生，住山西省临汾市曲沃县。
被告山西运城汽车运输集团有限公司。
住所地山西省运城市工农西街***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
住所地山西省运城市中银大道**号。
统一社会信用代码911408400813632160L。
法定代表人景继军，职务经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告杨俊英与被告齐延军、山西运城汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨俊英的委托代理人谢慎之，被告人民财险运城公司的委托代理人程红霞到庭参加诉讼，被告齐延军、山西运城汽车运输集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告杨俊英诉称：2016年5月7日20时20分许，被告齐延军驾驶晋Ｍ×××××号/晋M94**挂号机动车沿105国道由北向南行驶时，与停在105国道上的原告杨俊英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨俊英受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告齐延军承担此事故的主要责任，原告杨俊英承担此事故的次要责任。经查，肇事车辆晋Ｍ×××××号/晋M94**挂号机动车在被告保险公司投保有保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费100000元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险运城公司辩称：被告齐延军驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，保有不计免赔），原告的合理损失应该先在交强险分项限额内赔付，不足部分按照事故责任70%的比例承担赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告齐延军、山西运城汽车运输集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对原告诉请进行抗辩的权利。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2016年5月7日20时20分许，被告齐延军驾驶晋Ｍ×××××号/晋M94**挂号机动车沿沿105国道由北向南行驶至105国道宋集镇政府门前时，与停在105国道上的原告杨俊英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨俊英受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年5月21日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0507406号道路交通事故认定书，认定被告齐延军承担此事故的主要责任，原告杨俊英承担此事故的次要责任。事故发生后，原告杨俊英在商丘市第一人民医院住院治疗33天，支出医疗费23509元。事故发生时，被告齐延军具有合法驾驶资格，事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁QSQ**挂号重型半挂牵引车在被告人民财险运城公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，并投保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0507406号道路交通事故认定书，认定被告齐延军承担此事故的主要责任，原告杨俊英承担此事故的次要责任。因事故车辆晋Ｍ×××××号/晋M94**挂号机动车在被告人民财险运城公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告人民财险运城公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告人民财险运城公司在商业三者险责任限额内按照事故责任承担70%的赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，原告医疗费23509元，在交强险限额内被告人民财险运城公司应赔偿原告医疗费10000元。原告上述赔偿项下的实际损失超出本案交强险限额部分的13509元（23509元-10000元），由被告人民财险运城公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，即9456.3元(13509元×70%)。原告诉情变更为仅要求医疗费部分，其他损失保留诉权，故对原告的其他损失本案不予审理，可另案主张。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告杨俊英医疗费10000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告杨俊英医疗费9456.3元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨俊英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由原告杨俊英承担1000元，由被告齐延军承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年五月四日
书记员 姜 杰
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第142号
原告：丁海洋，男，汉族，生于1989年1月12日。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘迎春，该公司总经理。
本院在审理原告丁海洋诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁海洋撤诉。
本案受理费727元，减半收取363.5元，由原告负担。
审判员 程军涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 明
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第142号
原告：丁海洋，男，汉族，生于1989年1月12日。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：住所地南阳市仲景北路南阳防爆厂对面。
负责人：刘迎春，该公司总经理。
本院在审理原告丁海洋诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁海洋撤诉。
本案受理费727元，减半收取363.5元，由原告负担。
审判员 程军涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第44号
上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地济南市高新区新宇路750号5号楼2-401号。
法定代表人杨子清，总经理。
被上诉人（原审原告）邹积俊。
上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司不服烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民辖初字第33号民事裁定，上诉人上诉称：2005年11月9日上诉人与被上诉人邹积俊签订的《加油站资产租赁合同》租赁标的物是位于烟台市福山区福新街道办事处垆上村北云泉加油站的全部资产及经营权，该加油站资产所在地为福山区并非开发区，该合同17条明确约定“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成任何一方可向资产所在地人民法院提起诉讼，其中不动产引起的争议由不动产所在地人民法院管辖”，故本案应由烟台市福山区人民法院管辖。请依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市福山区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的加油站（云泉加油站）资产租赁合同约定：因本合同发生争议协商不成，任何一方可向资产所在地人民法院提起诉讼，其中不动产引起的争议由不动产所在地人民法院管辖。上述管辖约定具体、明确，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。云泉加油站原位于烟台市福山区福新街道办事处垆上村北（206国道南），因疏港高速公路建设的需要，云泉加油站拆迁重建。根据烟台市规划局、烟台市规划局福山分局出具的建设用地规划许可证可以看出，云泉加油站重建用地位于206国道南，开发区北车家村，属原审法院管辖区域。根据双方合同中“不动产引起的争议由不动产所在地人民法院管辖”的约定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年三月十九日
书记员 李清玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2648号
罪犯邓云振，男，1992年8月25日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月16日作出（2012）东三法刑初字第1763号刑事判决，以被告人邓云振犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓云振在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓云振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓云振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓云振予以减去有期徒刑十一个月十一天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2511号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人张哲铭。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人张哲铭容留他人吸毒罪一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0681刑初287号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人袁佳怡处罚金人民币3000元。本院于2016年9月23日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初287号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月七日
书记员 朱玉光
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2438号
罪犯姚灿久，男，1979年3月24日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花区人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2014年2月20日贵州省遵义市红花区人民法院作出（2014）红刑初字第117号刑事判决，认定姚灿久犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月8日起至2016年5月7日止）。
2015年9月10日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚灿久在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年6月至2015年5月考核周期获综合记功，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚灿久在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚灿久予以假释（假释考验期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年九月十六日
书记员 冯雪梅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00031号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工。特别授权代理。
被告刘锦国，男，生于1986年4月4日，汉族，农民。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与刘锦国侵害商标权纠纷一案中，原告与被告刘锦国自行达成和解。原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 爱
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审6号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人刘小龙，男，1976年5月5日出生，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年6月28日作出的榆国土资执罚字2016第74号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2016第74号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭晓燕
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第574号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人张若斗，农民。
被执行人张文建，农民。
被执行人张宝全，农民。
被执行人张国华，农民。
被执行人黄占峰，农民。
被执行人王爱芹，农民，郓城县郭屯镇东张楼村。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张若斗、张文建、张宝全、张国华、黄占峰、王爱芹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第657号民事判决书，于法定期限内向被执行人张若斗、张文建、张宝全、张国华、黄占峰、王爱芹发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人张若斗、张文建、张宝全、张国华、黄占峰、王爱芹长期外出打工不在家中，家中无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第657号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年九月二十日
书记员 王 川
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新沙民初字第00074号
原告李某某，女，1976年2月12日出生。
被告余某某，男，1978年12月26日出生。
原告李某某与被告余某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告余某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于1999年11月17日登记结婚，2000年9月21日生一男孩，取名余某甲，2008年10月18日生一女孩，取名余某乙。我们婚后为家庭琐事经常生气、吵架。2007年我曾向新野县人民法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。2009年我带女儿余某乙离家出走，至今未与被告共同生活。2012年我第二次向法院起诉离婚，后又撤诉。之后与被告没有任何联系，婚姻关系未得到明显改善，故再次诉至法院，请求与被告离婚，女孩余某乙由我抚养，男孩余某甲由被告抚养，由我抚养的话抚养费自理。
审理中，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的情况。2、身份证1份，证明原告的身份情况。3、新野县人民法院（2008）新沙民初字第008号民事判决书1份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚的事实。4、新野县人民法院（2012）新沙民初字第068号民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚，后又撤诉的事实。
被告余某某经公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
根据案件审理的需要，本院依法调查了余某丙（系被告父亲），余某丙证实原、被告刚结婚时感情还可以，后来因生活琐事时常生气，现被告常年在外打工，无法取得联系，原、被告两人已经两年多未在一起生活的事实。调查了原告之子余某甲，余某甲称其在新野县英语艺术学校上学，已经有两年多没见其父余某某。
经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以采信。对于法庭调查的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年11月17日登记结婚，2000年9月21日生一男孩，取名余某甲，2008年10月18日生一女孩，取名余某乙。双方婚后为家庭琐事经常生气、吵架。原告于2007年起诉离婚，后被判决不准离婚。2009年原告带女孩余某乙离开被告家。2012年原告再次向法院起诉离婚，后于2012年6月29日撤诉，之后双方一直没有联系。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告经人介绍相识结婚，婚后不注意培养夫妻感情，经常生气、吵架。原告于2009年外出后一直未与被告共同生活，双方已分居满二年，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法予以准许。两个小孩，应由原、被告各抚养一个。女孩余某乙一直随原告生活，男孩余某甲一直随其祖父生活，故女孩余某乙由原告抚养，男孩余某甲由被告抚养，抚养费均应自理。被告余某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告余某某离婚。
二、男孩余某甲由被告余某某抚养，女孩余某乙由原告李某某抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘阳烁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第457号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人魏苗苗。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2013）第3217号征收社会抚养费决定确定的被执行人魏苗苗缴纳社会抚养费39967元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2013年12月26日作出的瑞人口计生征字（2013）第3217号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人魏苗苗于2014年1月26日前缴纳社会抚养费39967元。2014年1月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人魏苗苗在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2013年12月26日作出的瑞人口计生征字（2013）第3217号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二日
（代）书记员 杨梦云
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1184号
申请执行人原秀珍。
申请执行人李伟。
被执行人王大水。
本院在执行上列申请执行人原秀珍、李伟与被执行人王大水生命权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初字第605号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年八月十五日
书记员 刘 静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第02399号
原告王某甲，男，1970年5月1日生，汉族，农民，住黑山县。
原告李某某，女，1972年2月5日生，汉族，农民，住黑山县。
原告曹某某，男，1962年11月22日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某乙，女，1965年3月24日生，汉族，农民，住黑山县。
被告常某，男，1985年10月5日生，汉族，农民，住黑山县。
被告侯某某，女，1989年8月28日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某甲、李某某、曹某某、王淑娴诉被告常某、侯某某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员吴宝利适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告到庭参加诉讼，被告常某、侯某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告三户联保于2014年4月1日在中国邮政储蓄银行有限公司黑山县支行贷款，二被告贷款本金20000元，贷款合同到期后被告未能及时偿还贷款，经黑山县法院判决本案二被告偿还欠款本金及利息，四原告负连带保证责任，判决生效后被告仍未能履行，经黑山法院执行部门对四原告的财产进行了执行，现二被告始终不予给付，故原告诉至法院，要求被告给付四原告替其履行偿还的贷款本息及诉讼费用合计24000.00元。
二被告在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告王某甲、李某某系夫妻关系，原告曹某某、王淑娴系夫妻关系，被告常某与侯某某系夫妻关系，2014年4月1日三户以联保方式在中国邮政储蓄银行黑山县支行贷款，用于购买种子、化肥，其中常某与侯某某贷款本金20000.00元，贷款期限一年，王某甲、李某某、曹某某、王淑娴对此贷款本息承担连带保证责任。合同到期后被告常某夫妻未能偿还贷款，中国邮政储蓄银行黑山县支行催款后诉至黑山县人民法院，黑山县法院经审理后做出（2015）黑民二初字第00416号民事判决书，判令被告常某、侯某某偿还贷款本息并承担诉讼费，本案四原告承担连带还款责任，判决生效后，本案原被告仍未履行还款义务，法院执行部门划扣原告王某甲夫妻与曹某某夫妻存款各11035.00元，合计22070.00元。上述款项系欠款本金、利息、诉讼费、执行费。四原告与二被告协商未果，故原告诉至法院。
上述事实，有四原告陈述，原告提交的生效判决书、银行卡记录载卷佐证，经开庭质证、认证，并经本院审查，以上证据具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中四原告已经平均承担了保证责任，故起诉向二被告追偿的行为符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某与被告侯某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某甲、李某某各种费用合计11035.00，偿还曹某某、王淑娴各种费用合计11035.00元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年一月十六日
书记员 刘 洋
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第357号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈芳，女，1972年5月5日生，汉族，兰州市西固区人，初中文化，无业。2011年12月22日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2012年1月26日刑满释放。2014年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日�逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人陈芳犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年5月16日16时许，被告人陈芳通过电话与无业人员赵某约定贩卖150元的毒品，当二人在西固区西固巷499号附近的菜市场路旁准备交易时，被兰州市公安局七里河分局工作人员当场抓获，从陈芳身上查获作案手机1部、用卫生纸包裹白色块状毒品可疑物2小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获到的2小包毒品可疑物从中均检出海洛因成分，分别净重为0.32克、0.12克。公诉机关认为被告人的行为�构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人陈芳处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈芳在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认、现场指认笔录及照片、物证照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈芳违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈芳曾因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人陈芳在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事�、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年1月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具酷派黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过�，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第357号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1973年7月1日出生于青海省西宁市湟源县，汉族，小学文化。2004年10月10日因犯盗窃罪被西宁市湟源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人龙某某，男，1966年4月24日出生于青海省西宁市湟源县，汉族，小学文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人被告人蒲某某、龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人蒲某某、龙某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人蒲某某、龙某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人蒲某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日，被告人蒲某某明确告知被告人龙某某要租用其货车去本省海北州拉运他人非法捕捞的湟鱼，并承诺湟鱼卖掉后给其支付租车费用，被告人龙某某表示同意。同日，被告人龙某某驾驶五菱牌小型货车与被告人蒲某某一起赶往海北州。23时许，被告人蒲某某在海北州甘子河乡俄日村村民严某某家中收购严某某、王某、白某清、万某某、白某明非法捕捞的青海湖湟鱼共计6编织袋，装入龙某某的货车上，后由被告人蒲某某驾车与龙某某一起返回，行至海北州甘子河乡热水村315国道进村口处被青海省青海湖自然保护区水上公安局执法人员查获，被告人龙某某被当场抓获，被告人蒲某某逃跑，当场扣押运输湟鱼的货车1辆、黄色塑料编织袋装疑似湟鱼6袋等物。2014年9月2日，被告人蒲某某被抓获归案。经过称，渔获物总重为189公斤。经青海省渔业环境监测站鉴定，从被告人龙某某、蒲某某运输的渔获物中抽样送检的6袋渔获物均为青海湖裸鲤。
上述事实，被告人龙某某、蒲某某在庭审过程中无异议。且有报案材料，受案登记表，证人白某清、白某明、严某某、万某某、王某的证言，现场照片，扣押清单，现场勘验笔录，过称笔录，鉴定意见，视听资料，鉴定意见通知书，情况说明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某、龙某某明知是他人非法捕捞的青海湖裸鲤而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立。案发后，被告人蒲某某、龙某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止）。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳；
被告人龙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止）。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 班玉霞
二〇一四年十二月八日
书记员 田航远
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代起销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第357号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐某，绰号“小河”，男，1969年3月16日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业。2014年4月26日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年4月17日早上8时许，司机谢某在南昌市西湖区康王路拆迁工地因拉砖一事与工地工头被告人徐某发生纠纷，徐某用木棍将谢某手臂、腰部打伤，谢某的伤情经法医鉴定为轻伤一级。
另查明，2014年4月26日，被告人徐某归案后，其家属征得徐某的同意于2014年5月11日与被害人谢某达成赔偿协议，由被告人徐某一次性赔偿被害人谢某人民币60000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的报案笔录及陈述；证人李某甲、李某乙、王某的证词；（2014）西公活鉴字（050401）号法医临床学鉴定书；西公桃鉴字（2014）050401号鉴定意见通知书；南昌市第三医院放射科报告单；南昌大学第一附属医院人身伤害司法影像医学鉴定意见书；情况说明；刑事照片；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；赔偿协议书，谅解书，被告人徐某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某与被害人谢某因拆迁工地拉砖未经过徐某同意而发生口角，并导致引发纠纷，在冲突中被告人徐某用木棍故意伤害谢某身体，造成被害人身体损伤程度为轻伤一级，其行为侵害了被害人身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关西检刑诉（2014）363号起诉书指控的事实和罪名成立。案发后，被告人徐某并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且被告人徐某自愿真诚悔罪，向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得了被害人的谅解；被害人谢某自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人徐某从轻处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一四年六月十一日
书记员 江 舸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执305-2号
申请执行人王占旭，男，1974年9月4日出生，汉族，厨师，住吉林省延吉市。
被执行人关世兴，男，1994年6月11日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。
被执行人邵春文，男，1959年6月24日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。
申请执行人王占旭与被执行人邵春文、关世兴之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第4045号民事判决书，于2016年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为68884.34元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（赔偿64254.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4630元，执行费933.27元）。在执行过程中，被执行人邵春文、关世兴自动履行了执行款3万元，剩余执行款保证于2016年12月30日前全部履行。申请执行人王占旭同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年八月十一日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执305-2号
申请执行人王占旭，男，住吉林省延吉市。
被执行人关世兴，男，住吉林省龙井市。
被执行人邵春文，男，住吉林省龙井市。
申请执行人王占旭与被执行人邵春文、关世兴之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第4045号民事判决书，于2016年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为68884.34元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（赔偿64254.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4630元，执行费933.27元）。在执行过程中，被执行人邵春文、关世兴自动履行了执行款3万元，剩余执行款保证于2016年12月30日前全部履行。申请执行人王占旭同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年八月十一日
书记员 李权哲
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执106号
申请执行人:赵某,男,汉族，居民，住旬邑县某某街某号。
委托代理人：赵某峰（系赵某之父），男，汉族，职工，住陕西省旬邑县某某街道某某街某某单位院内。
被执行人:张某朋,男,汉族，住旬邑县某某镇某某某村,村民。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某朋（2018）陕0429执106号追偿权纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初648号民事判决书所确定的100000元本金及利息，执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人履行了协议中的部分内容，并承担受理费4300元、公告费260元、执行费1400元，现申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年五月七日
书记员 库浩浩
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00815号
原告：刘淑芬，女，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。
被告：孙国保，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告刘淑芬与被告孙国保民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘淑芬及其委托代理人汪太宇到庭参加诉讼，被告孙国保经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘淑芬诉称，2012年9月16日，被告孙国保向我借款50000元，双方约定借款期限为三个月，约定月利息为3%，并立有借据，该借款实际是案外人汪卫林通过我借给被告孙国保的，后案外人汪卫林通过法院判决由我偿还，2015年2月25日孙国保书面承诺由其偿还该欠款。但被告一直未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及其利息（利息自2012年9月16日起至本息还清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）并承担本案的诉讼费。
孙国保未提出答辩。
经审理查明：2012年9月16日，孙国保向刘淑芬借款50000元，双方约定借款期限为三个月，约定月利息为3%，并立有借据，2015年2月25日孙国保再次书面承诺由其偿还该欠款，但孙国保一直未偿还。
本院认为：原告刘淑芬与被告孙国保间的合法借贷关系，受法律保护，被告未按约定期限偿付借款，显属违约，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国保于本判决生效后十日内偿还原告刘淑芬人民币50000元及其利息（利息自2012年9月16日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1550元，由被告孙国保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 查育华
审 判 员 胡庆平
人民陪审员 沈文兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 军
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00815号
原告：刘某，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：黄某，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告刘某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王美琳独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年2月28日，原被告在怀远县民政局办理了离婚手续，领取离婚证并在离婚协议中约定原被告婚生子刘某乙，婚生女刘某丙由被告抚养。2014年11月至今婚生子刘某乙就跟原告一起生活，且其一切生活和教育费用都是原告支付。婚生子刘某乙也表示愿意和原告一起生活，为了孩子的健康成长，现起诉至法院，请求依法判令刘某乙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告黄某没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年2月28日，原告刘某与被告黄某在怀远县民政局办理了离婚手续，领取离婚证。同时原被告在离婚协议中约定婚生子刘某乙，婚生女刘某丙由被告黄某抚养。离婚后，刘某乙一直由被告黄某抚养。2015年2月28日，原告刘某起诉至法院，以刘某乙表示愿意跟其一起生活，为了给刘某乙健康成长、生活学习创造一个良好的环境，请求法院判令刘某乙由其抚养。庭审中刘某乙证实其2001年8月出生，现在怀远县实验中学读八年级，不愿意跟其母亲黄某生活。二个月前就跟随父亲刘某生活，明确表示愿意跟其父亲生活。
另查明，原被告均有能力抚养小孩，各自均有固定的家庭。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚协议中约定刘某乙由被告黄某抚养，但刘某乙作为一名中学生，具有一定的有识别和判断能力，其要求跟随原告生活应该尊重其随父亲生活的意愿，同时刘某乙系男孩，按照其意愿跟随父亲生活，客观上会更好地沟通交流，便于今后的生活，故原告要求变更刘某乙抚养关系的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生子刘某乙的抚养权由被告黄某抚养变更为由原告刘某抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一五年三月十九日
书记员 倪 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第536号
原告王某。
委托代理人（一般授权）韩建英。
被告何某。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2008年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇八年三月四日
书记员 何 雯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3473号
原告李某甲，男，生于1979年7月4日。
被告潘某某，女，生于1983年4月10日。
原告李某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，于2015年11月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2007年10月自由相识恋爱，于2008年2月1日在民政部门登记结婚，婚后于2008年7月29日生育一子取名李某乙，现年7岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后不久就感到性格不合，生活方式不一样，加之对日后在哪一边居住达不成一致意见，因而使得感情日渐淡薄。原告发现被告对婚姻、家庭极不负责，因琐事多次离家出走，每次在原告再三恳求下才留下。2010年原告体检时查出患有肝病，被告对原告的病不但不关心，反而经常冷言冷语，找茬与原告吵架，经常晚上不回家，并表示要另找他人改嫁。被告于2011年离家出走，至今没有与原告及家人有任何联系。由于被告的离家出走，使得原告精神受到了重大创伤，以致病情加重很多。原告母亲也因此精神受损得病去世，致使原告对双方之间的感情彻底绝望，夫妻关系名存实亡。双方名下没有共同财产分割，儿子李某乙从小到大一直由原告抚养，被告从未关心和照顾过儿子的生活。原告遂起诉来院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；判令婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至儿子18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2007年10月，原、被告自由相识恋爱，2008年2月1日，双方自愿到人民政府办理结婚登记手续。2008年7月29日生育一子李某乙，现系小学二年级学生。婚后双方长期外出打工，聚少离多，2011年下半年，被告回到湖北老家居住，与原告互不联系，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。本案审理过程中，因被告潘某某未到庭应诉，致本案调解未成。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、社区居民委员会证明材料一份、证人唐某甲、唐某乙出庭作证以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，后自愿登记结婚，并生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，亦未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告潘某某离婚。
案件受理费为人民币300元，由原告李某甲与被告潘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李芷瑄
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2201号
上诉人（原审原告）：王振花，男，1987年2月25日出生，汉族，天津市骏达通物流有限公司快递员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽新港喻园南街298号。
负责人：李庆国，主任。
委托诉讼代理人：姜华，男，该办事处干部。
委托诉讼代理人：张培尧，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。
负责人：李荣强，局长。
委托诉讼代理人：王伟，男，该局干部。
委托诉讼代理人：仇福河，男，该局干部。
上诉人王振花因与被上诉人天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处、天津市滨海新区市场和质量监督管理局公共场所管理人责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王振花于2018年5月3日以与被上诉人天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处于2018年5月3日、天津市滨海新区市场和质量监督管理局于2018年5月7日同意王振花撤回起诉。
本院认为，上诉人王振花在本案审理期间，以与其中一被上诉人达成和解协议为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30291号民事判决；
二、准许王振花撤回起诉。
一审案件受理费减半收取150元，由王振花负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由王振花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年五月十日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终2201号上诉人（原审原告）：王振花，男，1987年2月25日出生，汉族，天津市骏达通物流有限公司快递员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽新港喻园南街298号。负责人：李庆国，主任。委托诉讼代理人：姜华，男，该办事处干部。委托诉讼代理人：张培尧，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。负责人：李荣强，局长。委托诉讼代理人：王伟，男，该局干部。委托诉讼代理人：仇福河，男，该局干部。上诉人王振花因与被上诉人天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处、天津市滨海新区市场和质量监督管理局公共场所管理人责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王振花于2018年5月3日以与被上诉人天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处于2018年5月3日、天津市滨海新区市场和质量监督管理局于2018年5月7日同意王振花撤回起诉。本院认为，上诉人王振花在本案审理期间，以与其中一被上诉人达成和解协议为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30291号民事判决；二、准许王振花撤回起诉。一审案件受理费减半收取150元，由王振花负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由王振花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 欣审 判 员  胡 浩代理审判员  王丽平二〇一八年五月十日法官 助理  唐彬皓书 记 员  白超霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审97号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人韩大利。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土拆字【2017】第59号责令限期拆除违法用地决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2017年8月11日以韩大利未经批准，擅自占用张掖经济技术开发区东泉村三社集体土地470.38平方米（折合0.70亩）修建物流仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出决定：自收到本决定书十五日内拆除在非法占用的470.38平方米（折合0.70亩）集体土地上修建的物流仓库和其他设施，并退还非法占用的土地。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件移送书、现场勘测笔录、案件讨论笔录、询问笔录、送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、听证告知书、处罚告知书、照片、催告、责令限期拆除决定书及送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的责令限期拆除违法用地决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，拒不履行拆除违法建筑物及其附属设施、恢复土地原状的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土拆字【2017】第59号责令限期拆除违法用地决定书中关于拆除在非法占用的470.38平方米（折合0.70亩）集体土地上修建的物流仓库和其他设施，并退还非法占用的土地的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 梁学文
二〇一七年十月八日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审97号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人韩大利。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土拆字【2017】第59号责令限期拆除违法用地决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2017年8月11日以韩大利未经批准，擅自占用张掖经济技术开发区东泉村三社集体土地470.38平方米（折合0.70亩）修建物流仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出决定：自收到本决定书十五日内拆除在非法占用的470.38平方米（折合0.70亩）集体土地上修建的物流仓库和其他设施，并退还非法占用的土地。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件移送书、现场勘测笔录、案件讨论笔录、询问笔录、送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、听证告知书、处罚告知书、照片、催告、责令限期拆除决定书及送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的责令限期拆除违法用地决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，拒不履行拆除违法建筑物及其附属设施、恢复土地原状的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土拆字【2017】第59号责令限期拆除违法用地决定书中关于拆除在非法占用的470.38平方米（折合0.70亩）集体土地上修建的物流仓库和其他设施，并退还非法占用的土地的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  梁学文二〇一七年十月八日书 记 员  高芙蓉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00269号
原告季云标，个体户。
委托代理人胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告陈安领（岺），个体户。
原告季云标与被告陈安领买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。后裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。两次庭审原告季云标的委托代理人胡金明到庭参加诉讼，被告季云标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季云标诉称，原、被告间原有生意往来，被告向原告购买水稻种和玉米种。2013年8月4日，经结账，被告认可欠原告货款39485元。同年的8月23日和9月2日，被告分别偿还10000元、5000元，合计15000元，至今尚欠原告24485元未偿还。请求法院判令被告立即给付原告货款24485元，并承担本案诉讼费。
原告季云标为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年8月4日被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款24485元的事实。
被告季云标未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，原、被告间原有生意往来，被告向原告购买水稻种和玉米种。2013年8月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：暂欠季老板2013上半年水稻加玉米种款叁万玖仟肆佰捌拾伍元（￥39485）。同年的8月23日和9月2日，被告分别偿还原告10000元、5000元，合计15000元，至今尚欠货款24485元，原告索要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的债权受法律保护，被告结欠原告货款，债权债务关系明确，被告理应及时向原告支付货款。现被告拖欠原告货款未偿还，显属违约，故原告要求被告给付尚欠的货款24485元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安领于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告季云标给付货款24485元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费412元，由被告陈安领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯建伟
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初496号
原告额敏县信华工贸有限责任公司，住所地新疆塔城地区额敏县郊区乡西郊村。
法定代表人王林华，该公司经理。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，该公司经理。
委托代理人田新玲，新疆广翼律师事务所律师。
本院在审理原告额敏县信华工贸有限责任公司诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷中，原告额敏县信华工贸有限责任公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额敏县信华工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告额敏县信华工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费256元，由原告额敏县信华工贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 钱文兴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吕 刚
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00044号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业。1988年4月21日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；1989年9月13日因抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2003年7月31日减刑释放；2008年1月18日因犯抢夺罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2012年7月2日刑满释放。2013年8月8日因本案被羁押，同年8月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年9月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业。1996年7月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七年。2013年8月8日因本案被羁押，同年8月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年9月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化，无业。1991年4月3日因犯盗窃罪被陕西省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2006年1月21日减刑释放。2013年8月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人赵某、朱某某、汪某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人赵某、朱某某、汪某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日15时许，被告人赵某、汪某某、朱某某共同窜至本市碑林区保吉巷小区14号楼1单元3层5号，撬门入室，窃得被害人汪某城家中的保险柜1个(内有现金、黄金饰品)及收藏的字画、古董等物，价值共计24380元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、抓获经过、被害人询问笔录、价格鉴定书、指认照片、辨认笔录、扣押清单、前科材料、户籍信息及被告人供述笔录等证据材料。认为被告人赵某、朱某某、汪某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
本案在审理中，被告人朱某某、赵某、汪某某对起诉书所指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年7月中旬的一天，被告人汪某某向被告人赵某提供了其兄汪某城家庭住址及作息规律，并预谋实施盗窃。2013年7月29日15时许，被告人汪某某伙同被告人赵某、朱某某窜至本市碑林区保吉巷小区14号楼1单元3层5号，趁汪某城家中无人之机，由被告人赵某、朱某某用撬杠撬门入室，由被告人汪某某在楼下负责望风，将被害人汪某城家中的保险柜1个（内有现金1000元，黄金饰品等物）及收藏的画册2本、字画28幅、各类工艺品15件等（经评估价值共计23380元）盗走。后被告人赵某、朱某某将黄金饰品销赃得5000余元，三被告人共同挥霍。破案后所盗文物、字画等追回，已发还被害人。本案审理过程中，被告人赵某家属代其向被害人退赔赃款1000元存案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：
1、报案材料。证明2013年7月29日，被害人汪某城报案称，当日13时至15时本市碑林区保吉巷小区14号楼1单元3层5号自己家中保险柜、字画、古董及金银首饰被盗窃。
2、抓获经过。证明2013年8月8日，公安人员在本市莲湖区西城坊东1楼4层1号将被告人赵某、朱某某抓获，并当场查获被盗文物、字画等物品。2013年8月9日，公安人员在本市碑林区保吉巷小区将被告人汪某某抓获。
3、指认照片。证明（1）被害人汪某城对其丢失的文物、字画进行了指认。（2）三被告人对其实施盗窃的地点、作案工具及所盗保险柜进行了指认。
4、扣押清单。证明被盗文物、字画等追回，已发回被害人。
5、情况说明。2013年7月29日中国大陆地区门店黄金回收价格及上海黄金交易所交易行情。
6、价格鉴定及通知书。碑价鉴字（2013）285号鉴定书，证明被盗文物、字画鉴定价格共计人民币23380元，结论已告知被告人及被害人。
7、前科材料。（1）被告人赵某1988年4月21日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；1989年9月13日因抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2003年7月31日减刑释放；2008年1月18日因犯抢夺罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2012年7月2日刑满释放。（2）被告人朱某某1996年7月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七年。（3）被告人汪某某1991年4月3日因犯盗窃罪，被陕西省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2006年1月21日减刑释放。
7、户籍信息。证明被告人的身份状况。
8、三被告人在侦查期间的供述笔录，证明其均对指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某、朱某某、汪某某以非法占有为目
的，入户盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某、朱某某、汪某某所犯罪名成立。被告人赵某系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。唯其家属代其退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；三被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2015年11月7日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2015年8月7日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2015年8月8日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
四、追回赃款1000元依法发还被害人。
五、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 千 楠
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 田 晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5265号
原告：玉环县房地产管理处,住所地玉环县玉城街道双港路***号。
法定代表人：赵典羽,主任。
委托代理人：苏长华，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：杨灵法。
原告玉环县房地产管理处与被告杨灵法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告玉环县房地产管理处于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉环县房地产管理处撤诉。
案件受理费5172元，减半收取计2586元，由原告玉环县房地产管理处负担（此款已交纳�院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年八月十六日
代理书记员 应雪云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1505号
申请执行人孙伯华。
被执行人周小祥。
被执行人徐云。
关于孙伯华与周小祥、徐云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0359号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月25日向本院申请强制执行，执行标的为107400元，执行费1511元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中：被执行人订立还款计划并承担逾期利息5000元，2014年11月29日前给付20000元（已履行），2015年春节前给付10000元，2015年9月30日前给付40000元，2016年6月30日前给付42400元，承担执行费1511元。申请人同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年十二月一日
书记员 许建国
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第815号
申请执行人邱法东。
被执行人高密市千禧龙房地产置业投资发展有限公司。
原告邱法东与被告高密市千禧龙房地产置业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03721号
原告：杨某甲。
被告：桑某。
原告杨某甲与被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前相处时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常发生争吵，未体会到夫妻间的相互照顾及家庭的关爱和幸福，以致夫妻感情破裂，难以共同生活，故诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元；3、分割夫妻共同财产100000元；4、被告归还原告婚前购买的汽车一辆；5、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，其同意离婚，婚生子由其抚养，被告一次性支付抚养费200000元，汽车登记在其名下，一直由其使用，应归其所有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年12月24日生一子杨某乙。庭审中原告称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，以致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，并分割夫妻共同财产。被告则称，其同意离婚，婚生子杨某乙由被告抚养，并由原告支付抚养费。另查明，新疆广汇租赁服务有限公司陕西分公司向被告桑某转让轩逸牌轿车一辆（车号为陕A×××××），并于2014年8月19日登记在被告桑某名下。庭审中，原、被告均未提交夫妻共同财产的证据。
上述事实，有结婚证、出生证、机动车登记证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，双方婚后为家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。原、被告婚生子杨某乙现年幼，从利于孩子成长因素考虑，婚生子杨某丙由被告抚养，根据当地的经济发展条件及原告的经济能力等综合因素考虑，本院酌情认定原告每月应支付抚养费500元为宜。至于原告要求分割家庭共有财产的主张，未提交任何证据予以佐证，故本案不予处理。对于原告要求被告返还车号为陕A×××××轩逸牌轿车一辆，因该车系婚前登记在被告名下，且原告要求被告返还车辆的请求与本案不属同一法律关系，故本案不予处理，原告可另案主张。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告桑某离婚。
二、婚生子杨某乙由被告桑某抚养，原告杨某甲每月支付婚生子杨某乙抚养费500元至其独立生活止。
三、驳回原告杨某甲其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 郝 洁
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第03544号
原告薛某某，男，汉族，1947年5月13日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人王某、王某某，河南团结律师事务律师。
被告张某，男，汉族，1982年4月19日生，住河南省周口市川汇区。
被告王某，女，汉族，1958年6月30日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人张某，男，汉族，1982年4月19日生，住河南省周口市川汇区。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王某某，经理。
委托代理人石某某、王某，该公司员工。
原告薛云田诉被告张某、王某，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、王某某、被告张某、被告王某委托代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人石某某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日20时许，被告张某驾驶豫PHQ9**小型轿车在中州路人民商场由北向南行驶时，违章超速行驶，将原告连人带车撞倒，原告受伤、自行车损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，张某负事故的主要责任，薛云田负事故的次要责任。因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、共计84976元、诉讼费由被告承担。
被告张某、王某辩称，对交通事故无异议，我方车辆在保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司先行赔付。事故发生后我方已经垫付了医疗费3065元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，我公司同意在交强险保险限额内承担赔付责任。超出部分按照70%的比例承担赔付责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年7月22日20时许，在周口市中州路人民商场东门处，被告张某驾驶豫PHQ9**小型轿车由北向南行驶时，与薛某某骑自行车由西向东通过道路时发生交通事故，造成车辆损坏、薛某某受伤的交通事故。该起交通事故经周口市公安局交警支队事故大队认定，张某负事故的主要责任，薛某某负事故的次要责任。2013年7月22日薛某某入住周口市中医院治疗，10月21日出院，住院91天，花去医疗费23776元、其为城镇户口，伤残等级为十级，伤残赔偿金为28618元、误工费5800元、护理费6415元、住院伙食补助费2730元、营养费1820元、鉴定费970元、合计70129元。事故发生后，张琦垫付医疗费3065元。
被告张某为豫PHQ9**小型轿车驾驶人，王某为车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业三者险。商业三者险保险限额为200000元，不计免赔。
上述事实由交通事故认定书、病历、发票、鉴定书、保险单等在卷为证。
本院认为，原告薛某某和被告张某发生交通事故，经交警部门认定，张某负事故的主要责任，因为薛某某骑的为自行车属于非机动车辆，所以被告张某对原告的损失要承担80%的赔偿责任。由于该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业三者险，所以保险公司应当在保险限额内承担赔付责任。原告主张的交通费根据本案的实际情况酌情支持1000元，精神抚慰金根据交通事故的责任划分，予以支持5000元。原告损失共计76129元。依照《中华人民非共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费保险限额内赔付原告薛某某10000元，在死亡伤残赔偿金保险限额内赔付原告65159元。（其中张某垫付的3065元，待该笔赔偿金履行后，由其领取）
二、鉴定费970元，被告张某承担679元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张某承担1260元，原告承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 刘红侠
审判员 晋京豫
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵珺雅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更908号
罪犯郭自涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年11月3日作出（2000）邯市刑初字第124号刑事判决书，以被告人郭自涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年3月23日作出（2001）冀刑一复字第30号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年9月27日减去有期徒刑二年；2011年1月18日减去有期徒刑一年十个月；2013年6月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭自涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭自涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭自涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭自涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年1月17日起至2016年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初641号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郁伟，男，1973年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月26日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）629号起诉书指控被告人郁伟犯交通肇事罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人郁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日18时30分许，被告人郁伟驾驶“闽Ｄ×××××”号重型自卸货车沿厦门市集美区双桥路自北往南方向行驶至双桥路03号灯杆路段右转弯时，碰撞、碾压驾驶摩托车的被害人邓某1，造成被害人邓某1受伤送医抢救无效死亡的重大事故。事故发生后，被告人郁伟报警并在现场等候交警处理。归案后，被告人郁伟如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人邓某1系腹部及骨盆被车辆碾压致腹内脏器损伤及创伤性失血性休克而死亡。公安交警部门经事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人郁伟驾车时跨越路中单虚线行驶，且在右转弯之前车辆往左偏移后右转弯驶出道路时，未开启右转向灯，未注意观察路面情况，致发生碰撞，是造成本事故的主要原因，负事故主要责任；被害人邓某1驾车时，未注意观察路面情况致发生碰撞，是造成本事故的次要原因，负事故次要责任。
另查明，“闽Ｄ×××××”车辆投保交强险和第三责任险于中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，保险限额为110万元，该肇事车辆所在公司已另行支付补偿金50000元，被害人家属对被告人郁伟表示了谅解。
上述事实，被告人郁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、报警登记表、现场勘查笔录及现场图、车辆行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、厦公交认字（2017）第00092号道路交通事故认定书、厦门大学附属第一医院的居民死亡医学证明（推断）书、抢救记录、被害人家属出具的谅解书、证人邓某2、何某的证言、厦公交鉴（尸检）字（2017）068号法医学尸体检验意见书、闽历思司鉴所（2017）毒检字第624号司法鉴定意见书、闽厦贸司鉴（2017）车检字第0369-0373号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁伟违反交通运输管理法规驾驶车辆，致发生一人死亡的的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁伟具有自首情节，且已取得被害人家属的谅解，可对被告人郁伟从轻处罚；对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郁伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈涛平
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十一月二日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初641号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人郁伟，男，1973年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月26日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）629号起诉书指控被告人郁伟犯交通肇事罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人郁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月13日18时30分许，被告人郁伟驾驶“闽Ｄ×××××”号重型自卸货车沿厦门市集美区双桥路自北往南方向行驶至双桥路03号灯杆路段右转弯时，碰撞、碾压驾驶摩托车的被害人邓某1，造成被害人邓某1受伤送医抢救无效死亡的重大事故。事故发生后，被告人郁伟报警并在现场等候交警处理。归案后，被告人郁伟如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人邓某1系腹部及骨盆被车辆碾压致腹内脏器损伤及创伤性失血性休克而死亡。公安交警部门经事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人郁伟驾车时跨越路中单虚线行驶，且在右转弯之前车辆往左偏移后右转弯驶出道路时，未开启右转向灯，未注意观察路面情况，致发生碰撞，是造成本事故的主要原因，负事故主要责任；被害人邓某1驾车时，未注意观察路面情况致发生碰撞，是造成本事故的次要原因，负事故次要责任。另查明，“闽Ｄ×××××”车辆投保交强险和第三责任险于中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，保险限额为110万元，该肇事车辆所在公司已另行支付补偿金50000元，被害人家属对被告人郁伟表示了谅解。上述事实，被告人郁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、报警登记表、现场勘查笔录及现场图、车辆行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、厦公交认字（2017）第00092号道路交通事故认定书、厦门大学附属第一医院的居民死亡医学证明（推断）书、抢救记录、被害人家属出具的谅解书、证人邓某2、何某的证言、厦公交鉴（尸检）字（2017）068号法医学尸体检验意见书、闽历思司鉴所（2017）毒检字第624号司法鉴定意见书、闽厦贸司鉴（2017）车检字第0369-0373号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁伟违反交通运输管理法规驾驶车辆，致发生一人死亡的的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁伟具有自首情节，且已取得被害人家属的谅解，可对被告人郁伟从轻处罚；对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郁伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张显春人民陪审员  陈涛平人民陪审员  黄 静二〇一七年十一月二日代书 记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初770号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林化强，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2017年1月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。同年9月26日被本院决定逮捕，同日由福州市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕830号起诉书指控被告人林化强犯信用卡诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人林化强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2013年11月30日，被告人林化强向中信银行办理一张卡号为62×××21的信用卡，并开通使用。而后，被告人林化强通过刷卡套现等方式，将所套取款项用于赌博及消费。截至2017年6月中旬，被告人林化强使用该信用卡共计透支本金人民币39615.51元，利息人民币24396.59元。期间，经银行多次催收超过三个月，被告人林化强仍拒不归还。
2、2015年11月，被告人林化强在中信银行信用卡欠款未还，因信用不良不能继续办理其他信用卡的情况下，仍要求其妻子林某向中国工商银行办理一张卡号62×××31的信用卡供其开通使用。而后，被告人林化强通过虚构交易，刷卡套现等方式，将所套取款项用于归还个人债务及消费。截至2016年11月，被告人林化强使用该信用卡共计透支本金人民币49951.59元，利息人民币10349.59元。期间，经银行多次催收超过三个月，被告人林化强仍拒不归还。
2017年1月10日，被告人林化强到公安机关投案。
另查明，公安机关立案后至2017年6月15日，被告人林化强曾分数次归还卡号为62×××21的中信银行信用卡少量欠款共计400元，但每次还款均未达到最低还款额。
公诉机关认为被告人林化强的行为构成信用卡诈骗罪，因被告人林化强具有自首情节，故建议对被告人林化强在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林化强对公诉机关的指控供认不讳。且有中信银行、中国工商银出具的信用卡申请材料、报案书、报案委托书、银行交易明细、本金费用确认表、催收记录；证人陈某、高某、林某的证言；被告人林化强的供述和辩解；被告人林化强对交易明细、催收记录、信用卡申请材料的辨认笔录；户籍证明、福州市公安局出具的到案经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林化强以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支人民币89567.1元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林化强的罪名成立。被告人林化强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人林化强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26起至2021年3月25日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、责令被告人林化强退赔中信银行股份有限公司人民币39615.51元，退赔中国工商银行股份有限公司人民币49951.59元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛岚岚
人民陪审员 田建军
人民陪审员 郑 滨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林文豪
附本案判决依据的主要法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
PAGE