安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00556号
原告：张世华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：石高飞，男，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，现住芜湖经济技术开发区。
被告：秦木艮，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告张世华诉被告石高飞、秦木艮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张世华、被告石高飞到庭参加＋诉讼，被告秦木艮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张世华诉称：2012年5月份，被告因经营资金紧张向原告借款200000元用于周转，约定扣除一个月的利息8000元（利息按照月利率4%支付），余款192000元汇入被告石高飞农行卡。借款到期后，原告多次催讨无果，后经协商，双方于2012年12月15日签订一份担保合同，并算清前期利息合计40000元，因被告无钱支付，其于2012年12月27日向原告出具一张金额为40000元的欠条。后双方约定2013年3月15日一次性还清欠款240000元，并按照月利率4%支付利息，若被告逾期还款，除支付利息外，还应当按照日2‰的利率支付违约金。因被告未按期还款，原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款240000元；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年12月15日起至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张世华为支持其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
二、民间借款担保合同一份，证明原、被告之间借款的事实；
三、中国农业银行明细对账单一份，证明原告向被告汇款192000元的事实；
四、借条原件一张、证明被告向原告承诺支付借款利息40000元并将该款计入本金的事实；
五、说明两份，证明原告起草合同时误将本案约定由芜湖市弋江区人民法院管辖的事实。
被告石高飞辩称：1、被告对借款的事实没有异议；2、原告主张的240000元借款中，有40000元为利息，利息应当按照法律规定计算；3、被告愿意承担本案的诉讼费用。
被告石高飞未向本院提交证据。
被告秦木艮未出庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
庭审质证中，被告石高飞对原告出具的证据均无异议，本院审核认为，原告提交的证据一、二、三、四、五来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合到庭当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定如下事实：
2012年5月，被告石高飞因从事有色金属生意需资金周转，向原告张世华借款200000元，双方口头约定借款利息为月利率4%。2012年5月7日，原告张世华通过其妻何金兰中国农业银行账户向被告石高飞账户汇款192000元，扣除8000元作为第一个月的利息。后因被告无力还款，原、被告双方于2012年12月15日签订一份《民间借款担保合同》，约定借款金额为200000元，借款期限自2012年12月15日起至2013年3月15日止，月息另算，并特别约定，如被告逾期付款，除支付利息外，还应按照日2‰支付违约金及实现债权的一切费用。2012年12月27日，原、被告双方对该笔借款的利息进行了结算，因被告无钱支付本息，被告石高飞向原告出具一张欠条，注明：今借到张世华人民币肆万元整。诉讼中，双方均认可上述40000元为前期借款的利息。
另查明：被告秦木艮与被告石高飞系夫妻关系。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告双方借款的本金数额以及借款利息、违约金的计算标准。
一、本案的借款本金问题。原、被告双方均对借款本金200000元的事实表示认可，但从汇款明细来看，原告向被告汇款时已经预先扣除了8000元作为该笔借款第一个月的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告向被告石高飞实际借款数额为192000元。后因被告未还款，双方对借款利息进行了结算，被告石高飞按照结算的利息数额40000元向原告出具一张借条，该借条名为借款，实质上为利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，该40000元不应转为借款本金由被告偿还。故原告借款的本金应为192000元。
二、关于该笔借款的利息及违约金问题。原告在诉讼中主张按照月4%的利率计算利息及按日2‰支付违约金，因上述标准明显高于银行同期贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院依法将利率及违约金合并调整为银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。原告虽然主张自2012年12月15日开始计算利息，但因其将自2012年5月7日起即出借借款之日至2012年12月15日止的利息计算为40000元向被告主张，故本案的利息起算时间应自2012年5月7日起开始计算。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款及利息应当由两被告共同偿还。
综上，原、被告之间的民间借贷关系应受法律保护，两被告应当按照法律规定，偿还上述借款的本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告石高飞、秦木艮于本判决生效之日起十日内偿还原告张世华借款本金192000元及利息（利息以192000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年5月7日起至判决生效确定给付之日止）。
二、驳回原告张世华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告石高飞、秦木艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一四年十二月八日
书记员 夏禄元
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。