wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00980号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，1995年8月7日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住安徽省怀远县。2015年7月23日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月3日由田家庵区人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）801号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年6月22日凌晨，被告人王某在本区纺织厂家属区“金袋鼠网吧”上网时趁被害人陈某熟睡之际，将其苹果6手机（价值4703元）偷走，随后逃离现场。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年6月22日凌晨，被告人王某在本区纺织厂家属区“金袋鼠网吧”上网时，看见被害人陈某将其手机放置于电脑桌子上。凌晨4时许，王某趁被害人陈某在网吧熟睡之际，将其放置在电脑桌子上的金色苹果6手机偷走，随后逃离现场。经鉴定，被盗手机价格为4703元。
案发后，被告人王某退缴了被盗手机，且赔偿被害人陈某人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某的报案和陈述，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2015）190号价格鉴定结论书，谅解书及说明，被告人王某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4703元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某系初犯，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃并取得谅解，可从轻处罚。对扣押的被盗手机应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月22日止。）
二、对公安机关扣押的被盗手机予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第480号
原告王淑梅。
被告陈菲。
原告王淑梅诉被告陈菲排除妨害纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑梅诉称，原被告与另一家共同居住在山海关东九条13号院落，三家共同伙走一个门楼。门楼因年久失修，砖瓦松动，随时有倒塌的危险，危及住户及行人安全。原告多次与被告协商未果，特提起诉讼，请求法院判决被告排除妨害、消除危险、双方协商出资修缮或重修或拆除山海关区东九条13号院子门楼。
为支持以上诉讼请求，原告提交以下证据：1、照片5张，证明门楼年久失修；2、房本一份，证明原告居住的东九条13号东2间房屋信息。
被告陈菲辩称，原被告发生纠纷后，经古城街道办事处司法所调解，三方签订了调解书，但诉争门楼未确权；被告的房本显示外墙及门楼均应归被告所有，被告想整体重建门楼，遭到原告阻拦。
被告陈菲向本院提交以下证据：1、房屋所有权证、买卖房屋协议书各一份，证明被告为山海关东九条13号西2间房屋产权人，且诉争的门楼记载在被告房本的附图上；2、照片2张，证明门楼现状。
经审理查明，原被告系邻居关系，与另一户共同居住在山海关东九条13号的同一院落，并伙走同一门楼。原告系东九条13号东2间房屋产权人，房屋建筑面积54.29平方米。东九条13号西2间房屋，系被告于2003年1月19日自王贵手中购买，该房屋登记在王贵的父亲王长惠名下，至今未办理不动产转移登记手续，房屋建筑面积为46.03平方米。原被告提交的照片显示门楼存在不同程度破损。庭审中被告主张门楼为自己所有，原告认为被告没有充足证据证明其为门楼产权人。
上述事实有原被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告排除妨碍、消除危险，但未提交证据证明被告妨害原告物权或可能妨害物权，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王淑梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一五年八月三日
书记员 张明明
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第480号
原告吴文前，男，1972年8月16日生，汉族。
委托代理人王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告李小平，女，1962年6月4日生，汉族。
委托代理人司克益，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鹤壁万和发电有限责任公司，住所地鹤壁市山城区新丰路1号。
负责人何毅敏，该公司执行董事兼经理。
委托代理人王秋平，男，1969年9月27日生，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代领法律文书等。
本院在审理原告吴文前与被告李小平、被告鹤壁万和发电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴文前于2015年11月26日当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告吴文前的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文前撤回起诉。
案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告吴文前负担。
审判长 楚 新 辉
审判员 靳红英审判员郭彩艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付 利 芳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第480号原告：王增满，农民。委托代理人：高志伟（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律法律工作者被告：武明东，农民。被告：陈加席，农民。原告王增满与被告武明东、陈加席追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告王增满的委托代理人高志伟，被告武明东、陈加席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增满诉称，被告武明东、陈加席承包济乐高速公路济阳县庙廊乡段的护坡工程，两被告雇佣原告进行施工，工资按天定额计算。被告陈加席具体负责工程的施工管理、工日统计、工资的发放等事宜。2014年4月至8月期间，原告在两被告承包的工地上施工，尚欠原告工资7040元，由被告陈加席于2014年8月28日给原告出具了欠款欠据1份，后经原告索要，两被告至今未偿还，现要求两被告偿还欠款7040元，并自出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，诉讼费由两被告负担。被告武明东辩称，被告武明东个人承包济乐高速公路十标段的护坡工程，被告武明东委托被告陈加席负责招聘施工人员，并负责该工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资发放等事宜。施工人员的工资按天定额计算。欠原告的工资数额属实。被告陈加席辩称，被告武明东个人承包济乐高速公路十标段的护坡工程，被告武明东雇佣并委托被告陈加席负责招聘施工人员、工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资核算等事宜。施工人员的工资按天定额计算。2014年4月至8月期间，原告为被告武明东提供劳务，进行施工，尚欠原告工资，由被告陈加席给原告出具了欠工资7040元的证明1份。被告陈加席是受被告武明东的雇佣，从事被告武明东指派的工作，原告与被告陈加席不形成雇佣关系，该欠款应由被告武明东偿还，请求依法驳回原告要求被告陈加席偿还欠款的诉讼请求。经审理本院认定，被告武明东与工程发包方郭如军等于2014年5月签订了工程施工承包合同，被告武明东个人承包济乐高速公路十标段的护坡工程。被告武明东雇佣并委托被告陈加席负责招聘施工人员、工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资核算等事宜。施工人员的工资按天定额计算。2014年4月至8月期间，原告受被告武明东雇佣，在被告武明东承包的工地上施工，后经核算，欠原告工资7040元，由被告陈加席给原告出具欠工资款证明1份，后经原告索要，该欠款至今未偿还。上述事实，有原、被告的陈述，被告武明东与郭如军等于2014年5月签订的工程施工承包协议书，被告陈加席制作的施工人员工日单、欠施工人员的工资单以及被告陈加席给原告出具的欠款证明在卷，经质证，法庭审查属实，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告武明东个人承包工程，雇佣原告等人进行施工，被告武明东与原告形成雇佣关系，原告从事被告武明东指派的工作，被告武明东应当依约定向原告支付劳动报酬。被告武明东委托被告陈加席负责该工程的施工管理、施工人员的工日统计、工资核算等事宜。被告陈加席依据施工人员的工日统计单、工资核算单的记载，给原告出具的欠款证明，该证明真实有效，被告武明东应当偿还欠原告工资7040元。原告要求自出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武明东委托被告陈加席招聘施工人员，并负责该工程的施工管理，原告与被告陈加席不形成雇佣关系，原告要求被告陈加席承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告武明东于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告王增满工资7040元，并自2014年8月29日起至本判决所确认的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息。二、驳回原告王增满要求被告陈加席还款的诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杨守华二〇一五年六月十九日书记员  王延田
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1043号
原告：中山市横栏镇华丰精细化工厂，住所地广东省中山市横栏镇新丰村永兴工业路21号，组织机构代码X1808664-X。
代表人：陈振武，投资人。
委托代理人：林安娜、黄静，广东翔宇律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市大涌镇康顺制衣印花厂，住所地广东省中山市大涌镇旗峰路，组织机构代码28208917-X。
法定代表人：刘炯岳。
原告中山市横栏镇华丰精细化工厂（以下简称华丰厂）诉被告中山市大涌镇康顺制衣印花厂（以下简称康顺厂）、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告华丰厂的委托代理人林安娜到庭参加诉讼，被告康顺厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华丰厂诉称：原告与被告一直有业务往来，由原告向被告提供白胶浆、固浆等货物。被告于2014年5月至9月向原告订购货物，原告依约将货物交付给被告，并于2015年8月24日对账确认，被告拖欠原告货款金额为人民币112273元，被告确认并盖章。后被告于2015年9月11日向原告支付货款人民币8000元，余下货款人民币104273元一直没有支付。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款共计人民币104273元；2、被告支付逾期利息（逾期利息自2014年10月15日起以拖欠货款金额104273元为计算基础，每天按利率万分之六计算至实际付清款项之日止，暂计至起诉日为23837元），两项合计128110元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提供的证据有：1、对账单，证明双方经对账被告确认欠原告2014年5月货款10163元；2014年6月货款38800元；2014年7月货款33980元；2014年9月货款29330元。上列合计欠112273元；2、货物交接单6张，证明被告已收取原告的货物。
被告康顺厂未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：华丰厂与康顺厂之间存在买卖合同关系，华丰厂称康顺厂通过电话下单，货物生产后送货给康顺厂，当月货款在次月15日前结清。截止2015年8月22日，双方对账确认康顺厂拖欠华丰厂货款112273元。后华丰厂确认康顺厂于2015年9月支付8000元。因康顺厂未能支付余款104273元。为此，华丰厂诉至本院，提出前述诉求。
另查明：中山市横栏镇华丰精细化工厂于2002年4月2日登记注册，注册号为442000000320239，企业类型为个人独资企业，投资人为陈振武，经营范围为加工、销售：印染助剂及乳化剂、染料、锡沙、锌沙（不含化学危险品）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。中山市大涌镇康顺制衣印花厂于1993年9月28日登记注册，注册号为442000000232178，企业类型为内资企业法人，法定代表人为刘炯岳，经营范围为服装。服装印花、文具印花、布匹印花。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为：华丰厂与康顺厂之间存在买卖合同关系，以及康顺厂拖欠华丰厂货款104273元的事实，有华丰厂提交货物交接单、康顺厂盖章确认的《对账单》等证据为凭，被告康顺厂对此未提出异议，华丰厂主张事实依据充分，本院予以支持。康顺厂拖欠华丰厂货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现华丰厂诉请康顺厂支付拖欠的货款104273元及逾期利息（从2014年10月15日开始计至实际付清款项之日止，每天按利率万分之六计算）符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告康顺厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市大涌镇康顺制衣印花厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇华丰精细化工厂支付货款104273元及逾期利息（从2014年10月15日起计至实际付清款项之日止，每天按利率万分之六予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，由被告中山市大涌镇康顺制衣印花厂负担(该款原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁超华
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富木民初字第37号
原告韦某某。
被告冉某某。
原告韦某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告冉某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年按农村习俗举行婚礼，1995年6月12日生育长子韦某开，1996年10月8日生育长女韦某琼。原、被告于2009年1月13日到富宁县木央镇人民政府补办结婚登记。此后，被告外出打工至今杳无音信，对儿女不关心，夫妻感情名存实亡。为此，特向人民法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女韦某开、韦某琼归原告抚养，抚养费自行承担；3、被告承担本案诉讼费。
被告冉某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状和证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1号证据：原、被告的《身份证》复印件各一份（共2页），以证实原、被告主体适格的事实。
2号证据：《结婚证》复印件两份（共2页），以证实原、被告于2009年1月13日到木央镇民政办办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效的事实。
3号证据：《常住人口登记卡》复印件四份（共4页），以证实原、被告及子女的身份情况。
4号证据：《证明》原件两份（共2页），第一份木央镇木杠村委会�具的《证明》，以证实被告于1994年外嫁到木央镇下坝村委会的事实。第二份木央镇木央村委会出具的《证明》，以证实被告嫁到木央镇木央村委会的事实。
因被告未出庭应诉，故未对原告提交的证据进行质证。
原告为证实其主张，申请证人谭某、李某贵出庭作证。
证人谭某证实，证人系木央镇木央村委会下坝村小组的小组长，被告离家外出至今有五年了，一直没有回来过，也没有回来看过小孩。被告走时，两个小孩还在读书，都是由原告的父母照顾。
证人李某贵证实，证人与原、被告系同村人，与原告是邻居。被告已经离家外出至今有三年多了，一直没有回来过，也没有打电话回家，两个孩子也不管，两个孩子都是原告和原告的父母照顾。
经质证，原告对证人谭某的证言中被告离家出走的时间有异议，提出是外出有三年多了，其他的无异议。对证人李某贵的证言无异议。
因被告未出庭，故未对证人证言予以质证。
为查明案情，本院依职权于2014年6月6日分别向被告的弟弟冉如祥，原、被告的长子韦某开、长女韦某琼分别进行询问并制作《询问笔录》各一份（共4页）。冉如祥在《询问笔录》中陈述称被告于2011年外出务工至今未归，一直未与家人取得联系，唯一一次的联系也是用公用电话打的。韦某开在《询问笔录》中陈述称被告于2009年外出务工后，一直没有回来看望家人，其联系方式、具体地址不详。韦某琼在《询问笔录》中也陈述了被告于2009年外出务工至今未归，韦某琼一直随原告生活，被告的联系方式、具体地址不详。
经质证，原告认为本院向冉如祥、韦某开、韦某琼分别调取的《询问笔录》客观真实，依法应予以采信。
因被告未出庭应诉，故未对本院向冉如祥、韦某开、韦某琼分别调取的《询问笔录》�行质证。
本院认为，原告提交的1号至4号证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间能够相互印证，能证明待证事实，本院依法予以采信。
证人谭某的证言，与证人李某贵的证言、本院向冉如祥、韦某开、韦某琼调取的《询问笔录》中关于被告外出务工多年，一直未与家人取得联系和子女均由原告的父母照顾的事实可以相互印证，对该部分的证言，本院予以采信。对于被告出走已有五年的事实，无相关证据予以佐证，本院依法不予采信。证人李某贵的证言，与本院调取的向冉如祥、韦某开、韦某琼调取的《询问笔录》相互印证，对该证言，本院予以采信。
本院依职权调取的三份《询问笔录》来源合法，证据内容客观真实，与证人李某贵的证言相互印证，能证明待证事实，本院依法予以采信。
经过庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原�韦某某与被告冉某某于1995年按农村习俗举行婚礼，1995年6月12日生育长子韦某开，1996年10月8日生育长女韦某琼。2009年1月13日，原、被告到富宁县木央镇人民政府补办结婚登记手续。2009年被告外出务工至今，未与家人联系，现去向不明，原、被告实际分居已有3年多。原告认为原、被告之间的夫妻感情已破裂，特向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
本院认为，首先，原、被告的婚姻合法有效，受法律保护。原、被告结婚后，被告于2009年离家出走至今，一直未与家人联系，多年未尽妻子及母亲的义务，原、被告实际分居已满3年，原、被告的情况，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的情形，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于子女抚养问题，因长子韦某开现已年满十八周岁，�有劳动经济收入能力，愿跟谁生活由其选择。长女韦某琼一直都在原告家生活，由原告及其家人照顾，且经法庭询问，韦某琼也表示愿意随原告生活，故韦某琼由原告抚养教育有利于其健康成长，且原告也表示愿意独自承担抚育费，故对原告主张独自抚养韦某琼并独自承担抚育费的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务的问题，因被告未到庭，双方的共同财产和共同债权债务未予查明，离婚后，如原、被告对上述问题有争议，可另案解决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告冉某某经本院在2014年2月25日依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务和举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后被告仍未来领取前述法律文书，应视为送达。被告经本院�票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告冉某某离婚。
二、原告韦某某与被告冉某某生育的长女韦某琼由原告韦某某抚养教育，抚育费由原告韦某某承担。
案件受理费300.00元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄国成
代理审判员 罗 用
人民审判员 杨太文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄文海
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20155号
原告陈龙娟。
委托代理人张琴丽，上海运帷律师事务所律师。
委托代理人朱辉，上海运帷律师事务所律师。
被告陈椰。
被告张红月。
被告孟敏珠。
三被告共同委托代理人孙振东，上海江三角律师事务所律师。
原告陈龙娟与被告陈椰、张红月、孟敏珠不当得利纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙娟之委托代理人张琴丽、朱辉，被告陈椰、张红月、孟敏珠之共同委托代理人孙振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙娟诉称，被告陈椰、张红月系夫妻关系，被告孟敏珠系陈椰之母。原告于2013年6月10日经被告陈椰介绍从案外人方某某处承租位于上海市闵行区江川路XXX号靠兰坪路侧分割一间10平方米的门面房用于经营服装店。江川路XXX号房屋的产权人系上海闵行饮食服务有限公司，其中西侧靠兰坪路的门面房（约50平方米）由上海闵行饮食服务有限公司出租给了张某某、方某某，方某某又将其中10平方米分割出来用于出租，方某某将该10平方米门面房出租给了被告陈椰，租赁期为2012年9月1日至2013年12月31日，并约定不得转租和收取转让费。
2013年6月，被告陈椰将其租赁的10平方米门面房转租给了原告，并收取了原告7万元转让费（其中1万元定金，由被告张红月收取；6万元，由被告孟敏珠收取）。
2014年3月，原告欲将店面转让，而方某某明确告知原告不得收取转让费，其和出租方上海闵行饮食服务有限公司约定不得收取转让费，故方知被告收取的7万元系不当得利。为此，原告诉至法院，要求判令：1、三被告归还不当得利7万元；2、三被告连带支付以本金7万元计，自2013年6月8日起至实际返还日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告陈椰、张红月、孟敏珠辩称，7万元转让费是收到了，但转让费收取是合法合理的。原告当时看上了这个门面，急于盘下做生意，同时也看上了门面的优先续约权，且被告对店铺进行过装修，添置的东西都还有使用价值，同时经过了二房东（方某某）的口头同意，转让费是原告在明知情况下支付的。故不同意原告诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
被告陈椰、张红月系夫妻关系，被告孟敏珠系陈椰之母。原告于2013年6月从被告陈椰处受让承租了上海市闵行区江川路XXX号靠兰坪路侧分割一间10平方米的门面房，该门面房原由案外人张某某、方某某向产权人上海闵行饮食服务有限公司处租赁用于经营服装店，后方某某又分割出其中的10平方米门面房转租给了被告陈椰，租赁期为2012年9月1日至2013年12月31日，租赁协议约定不得转租和收取转让费。
2013年6月，被告陈椰将其租赁的10平方米门面房转租给了原告，并收取了原告7万元转让费（其中1万元定金，由被告张红月收取；6万元，由被告孟敏珠收取），故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的户籍信息摘录、租赁协议、收条、定金收条一张、取款凭证、便签条、照片、录音证据，被告提供的租赁承租方变更证明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：当事人双方形成合意，不违反国家禁止性法律规定的协议，即发生法律效力。现本案中，原被告就转租及支付转让金的约定，并不违反国家相关法律规定，故对双方均有约束力。同时，不当得利是指一方当事人没有合法根据，取得不当利益，从本案事实来看，原被告之间存在着转租和转让法律关系，故实难认定为不当得利。据此，依照《中华人民共和国民事民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈龙娟所有诉讼请求。
案件受理费减半收取计775元，由原告陈龙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第43号
原告：叶庆敏，男，汉族，1979年1月5日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：杜典彪，男，汉族，1977年1月3日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区博爱五路50号。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：陆永金，该公司员工。
委托代理人：黄崇仙，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号。
负责人：彭辉，该公司总经理。
委托代理人：苏子茵，该公司员工。
上列原、被告机动车交�事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶庆敏，被告杜典彪、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山公司）的委托代理人陆永金到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋佛山公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、三被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币15000元（详见附表）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告人保中山公司、太平洋佛山公司的答辩意见见附表。
被告杜典彪称，原告的相关损失应该由两保险公司依法承担赔偿责任。
本院经审理查明，2014年12月14日9时3分，在佛山市三水区西南街道三兴路与广海大道对开路段，被告杜典彪驾驶车�号码为粤E×××××号轿车，与原告叶庆敏驾驶的车牌号为粤E×××××的二轮摩托车（搭载李君霞）发生碰撞，造成原告叶庆敏、李君霞受伤及两车损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杜典彪承担事故全部责任，原告叶庆敏不承担事故责任，李君霞不承担事故责任。
事故发生后，原告叶庆敏多次在佛山市三水区人民医院门诊治疗，诊断为：左膝关节外伤，皮肤软组织挫擦伤。医嘱全休共三周。
事故车辆粤E×××××号轿车在被告人保中山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告太平洋佛山公司处投保了赔偿限额为500000元的不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在两保险期内。
原告叶庆敏在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为7149元（计算方式详见附表）。
本次事故中的另一伤者李君霞已另案起诉要求三被告赔偿其因本次事故产生的损失，并向本院表示同意粤E×××××号轿车所投保的交强险优先赔偿原告叶庆敏的损失。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告杜典彪承担事故全部责任，原告叶庆敏不承担事故责任，李君霞不承担事故责任。原告叶庆敏因本次交通事故受伤，有权请求相关责任人依法赔偿相应损失。被告人保中山公司作为事故车辆粤E×××××号轿车交强险的承保方，被告太平洋佛山公司作为该车赔偿限额为500000元商业三者险的承保方，依法应对原告的上述损失在对应保险责任限额范围内予以赔偿。李君霞表示同意在交强险范围内优先赔偿原告叶庆敏的损失符合法律规�，本院予以认定。原告叶庆敏的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为1565元（即医疗费1565元），应由人保中山公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内全额赔偿，即赔偿1565元；原告的误工费3304元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，应由人保中山公司在交强险110000元死亡伤残费用赔偿限额内全额赔偿；原告的财产损失2280元（含摩托车维修费1200元，拯救费80元，其他财物损失1000元）应由人保中山公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分280元（2280元-2000元）应由被告太平洋佛山公司在500000元商业三者险赔偿限额内赔偿280元。综上所述，被告人保中山公司应向原告叶庆敏赔偿的总金额为6869元（1565元＋3304元＋2000元），被告太平洋佛山公司应向原告叶庆敏赔偿的金额为280元。因原告在本案中的损失已由相应的保险公司承担赔偿责任，被告杜典彪无需另行向原告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶庆敏支付赔偿款6869元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶庆敏支付赔偿款280元；
三、驳回原告叶庆敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担50元，原告叶庆敏负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一五年六月十五日
书记员 曾健强
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告答辩
本院认定损失金额（元）
本院认定理由
医疗费
原告提供的�疗费发票金额为1565元，无异议。
根据原告的受伤情况及治疗情况，结合原告提供的病历及医疗费收费单据，本院认定该项损失为1565元。
误工费
原告的证据不足以证明其发生该误工费，不予认可。
原告提供的证据不足以证明其在事故发生前的收入情况，根据原告事故发生前从事烟、酒零售推销工作的情况，本院参照国有同行业（零售业）在岗职工平均工资标准，酌定原告的误工工资为4720元／月，根据原告提供的有关休息天数的医嘱，认定原告误工期为21天，故误工费为3304元（4720元÷30天×21天）。
摩托车维修费
无异议。
原告摩托车在本次事故中受损，根据原告提供的修理清单及被告人保中山公司的意见，本院确认原告的该项损失为1200元。
拯救费
无异议。
根据原告车辆受损的事实及其提供的车辆拯救费支付票据，对该项费用80元予以确认。
营养费
无�据。
根据原告受伤情况、治疗情况及医嘱，本院对原告主张营养费不予支持。
财物损失费（衣服、眼镜损失费）
原告无证据证明其眼镜因本次事故受损，其衣服损失未经定损。
原告表明其因本次交通事故眼镜摔坏、衣服裤子造成破损，但原告提供相应的证据无法确定其损失金额，本院根据本案的具体情况，酌情认定原告该项损失为1000元。
精神损害抚慰金
依法不应赔偿
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，结合本案实际情况，本院对原告的该项损失请求不予支持。
合计
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司石嘴山物业公司。
负责人：张耀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程继宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司。
负责人：李中山。
委托代理人：郭永辉。
再审申请人李素兰因与被申请人神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司石嘴山物业公司、程继宁、神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素兰申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。新证据一，《石嘴山市住房出售审批表》一份，证明程继宁在原审期间提交的《石嘴山市住房出售审批表》是伪造的。新证据二，商丘市梁园区人民法院出具的《李素兰的情况说明》一份以及许庆和的工资表十份,证明涉案房屋是李素兰丈夫许庆和于1992年购买的房改房。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决驳回李素兰的诉讼请求缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.程继宁在原审期间提交的《石嘴山市住房出售审批表》是程继宁与石嘴山市房屋产权产籍管理所惠农办事处、神华宁夏煤业集团有限公司物业服务分公司石嘴山物业公司串通伪造的；2.程继宁在原审期间提交的《公证书》是程继宁伪造的。李素兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
本院认为：李素兰申请再审期间作为新证据提交的《石嘴山市住房出售审批表》、《李素兰的情况说明》以及许庆和的工资表，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，均不属于新的证据,且不足以推翻原判决认定的事实。李素兰未提供证据证明程继宁原审期间提交的《公证书》是程继宁伪造的，亦未提供证据证明程继宁原审期间提交的《石嘴山市住房出售审批表》是程继宁与石嘴山市房屋产权产籍管理所惠农办事处、神华宁夏煤业集团有限公司物业服务分公司石嘴山物业公司串通伪造的。涉案房屋由程继宁办理了产权登记手续，登记在程继宁名下，即程继宁是涉案房屋的合法所有权人。李素兰在原审期间提交的证据不足以证实涉案房屋的所有权归其所有，亦不足以证明神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司石嘴山物业公司与程继宁共同侵权的事实存在，故原审判决驳回李素兰的诉讼请求并无不当。
综上，李素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李素兰的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 兰天宝
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民辖终11号
上诉人（原审被告）：靖江凯迪电力环保工程有限公司。
法定代表人：刘云岗，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：甘肃铜城工程建设有限公司。
法定代表人：杨海峰，系该公司董事长。
上诉人靖江凯迪电力环保工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初2353号民事裁定，向本院提起上诉。
靖江凯�电力环保工程有限公司上诉称，双方签订合同中并无关于履行地点、交货地点的书面约定。不能依据合同履行地确定案件管辖，而应当依据上诉人的住所地确定案件管辖权，原审对本案无管辖权。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，双方签订的《预拌混凝土销售合同》第8项1条约定“对于本合同下发生的任何纠纷，甲、乙双方首先应本着友好平等的原则进行协商解决，若不能解决，应向合同签地人民法院起诉。”该合同副标题下载明的签订地点：甘肃省白银市。第9项12条约定“本合同履行地：白银”。因该合同签订地及约定管辖地均为白银市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定，白银市白银�人民法院对本案有管辖权。上诉人靖江凯迪电力环保工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元由上诉人靖江凯迪电力环保工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵昶昉
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初60号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人黄拥军，男，1973年10月31日生，汉族，初中文化，居民，江西省高安市人。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
辩护人焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人黄拥军犯非法经营罪，于2017年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员雷欣、陈奕翰出庭支持公诉，被告人黄拥军及其辩护人焦跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日21时许，被告人黄拥军、黄某（另处）由一名刘姓男子引路，驾驶车牌号为赣Ｃ×××××红色解放牌拖挂车（挂车车牌号为赣Ｃ×××××）自昆明行驶至泸西县白水镇一村子外装运货物，在装货过程中黄拥军发现所装货物为烟梗。10日2时许，黄拥军驾车行驶至泸西县白水镇善导村路口时被泸西县烟草专卖局执法人员查获。经检查清点称量，黄拥军未办理烟草专卖品准运手续，装运烟梗共计1296袋，重32400千克。经泸西县价格认证中心鉴定，总价格为人民币123444元。
上述事实，被告人黄拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，扣押决定书、扣押发还物品清单，证明，证人黄某证言，现场勘验、检查、指认笔录及照片，鉴定意见及告知书，被告人黄拥军的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄拥军违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，为他人提供运输便利条件，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄拥军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄拥军受雇帮助他人运输烟丝，在本案中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述犯罪事实并认罪，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实及证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄拥军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄智
二〇一七年三月二日
书记员 张卓
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第936号
罪犯谢随伍，男，1966年出生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年7月11日作出（2011）小店刑初字第311号刑事判决，以被告人谢随伍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2011年3月8日至2020年3月7日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯谢随伍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯谢随伍共获监狱表扬6次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已全部履行，但所犯之罪属涉毒犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯谢随伍减刑一年五个月，刑期至2018年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2814号
申请执行人林防隆，男，1956年11月19日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市某某房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
关于林防隆申请执行程某、南平市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2635号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2635号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初3号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人潘某甲，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月8日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2017年1月4日被本院取保候审。
被告人潘某乙，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月9日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2017年1月4日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯敲诈勒索罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日，庄河市步云山乡村民林某和刘某某徒步横渡大连圣谷美地旅游开发有限公司承包经营用于漂流的蛤蜊河燕窝汀流域时，不慎被河水冲走，造成刘某某死亡，林某受伤。2016年8月6日上午林某在燕窝汀流域岸边往河里扔石头并用树枝阻挡河流，导致河中经过的游客无法正常漂流，被告人潘某甲、潘某乙先后赶到现场，被害人大连圣谷美地旅游开发有限公司总经理王某某也随后赶到，为了不让漂流的正常经营受到影响，王某某被迫向林某一方承诺支付人民币50000元，并提出当日下午在漂流公司进行具体协商，林某表示接受后停止了闹事行为。当日下午，潘某甲、潘某乙来到旅游公司与王某某经过协商后互签了保证书，内容为王某某于8月8日向林某支付人民币50000元，林某不再在漂流处闹事，若王某某支付的款项不到位，林某可以任何手段阻拦漂流营业。在双方协商的同时，林某又在家门口处用树枝堵住道路，不让车辆经过，行为持续一个多小时，致使游客�辆及旅游公司工作车辆20多辆被堵。2016年8月8日上午，被告人潘某甲、潘某乙先后来到旅游公司要求被害人王某某给付人民币5万元，王某某被迫报警，潘某甲、潘某乙被传唤至步云山派出所，后在派出所内与王某某发生争吵，阻止王某某离开派出所。同时，双方在派出所内接受调查期间，潘某乙丈夫范某某等人在林某家门口再次用树枝和车辆堵路，阻止旅游公司工作车辆经过，持续3个多小时，扰乱旅游公司的正常经营。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、保证书、河道占用管理协议书、营业执照、合同书、民主议定书、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人前科查证确认表、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘�甲、潘某乙以非法占有为目的，对被害人采用威胁的方法，强索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人因其意志以外的原因，犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯对二被告人从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已交）。
二、被告人潘某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一七年一月十日
书记员 刘瑜瑾
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字00122号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，劳务人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月17日被光山县公安局刑事拘留，6月19日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人余全友，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人余全友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日2时许，被告人王某甲与袁某某、冷某某（二人另案处理）、李某等七人在光山县昌盛街“疯狂烧烤店”吃宵夜，邻桌有向某某（男）、王某乙（女）、王某丙（女）、吕某某（女）、方某（女）等六人也在此宵夜，席间，王某甲拿瓶啤酒到王某丙等人桌上，要与王某丙、吕某某等人喝酒，遭到吕某某等人的拒绝，王某甲便将啤酒瓶砸在吕某某等人的桌上，引起吕某某、向某某等人的不满，双方发生口角，进一步发生厮打，此时，王某甲同桌的袁某某等人均参与厮打之中，双方人员均不同程度受伤。光山县公安局民警接警赶到现场时，王某甲被王某乙、方某抓住未能脱身，其他参与厮打同伙乘车逃走。后经法医鉴定，对方王某丙、王某乙、方某、吕某某均构成轻微伤。
诉讼期间，王某甲亲属与王某丙、王某乙、方某、吕某某四人达成和解协议，王某甲亲属一次性代为赔偿王某丙、王某乙、方某、吕某某四人各项经济损失22000元，四人撤回附带民事诉讼，并对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人在开庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、王某乙、方某、吕某某的陈述，证人江志刚、向某某等人的证言，伤情鉴定意见、和解协议及谅解书等经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在公共场所随意挑起事端，殴打他人，破坏社会秩序，导至多人受伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律正确，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚；被告人亲属代为与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、动机、损害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2015年10月16日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹丹阳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执75号
袁某某、王某甲、王某乙：
袁某某与王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，被执行人王某甲、王某乙在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2016）甘0502民初334号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 夏海平
二〇一八年六月四日
书记员 贾继萍
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初236号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人吕某，男，1967年2月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被淮滨县公安局刑事拘留；同年5月26日被淮滨县公安局取保候审；同年8月10日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年8月22日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日15时许，被告人吕某酒后无证驾驶一辆无号牌蓝色“时风”牌三轮汽车行驶至淮滨县北城文化路浪淘沙洗浴中心红绿灯路口处，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获，经使用酒精测试仪吹气检测，吕某的吹气值为278mg／100ml，已达醉酒值。2016年5月24日信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-557号血醇检验报告，报告单载明：从吕某的血液中检测出乙醇含量为256.29mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证认证的1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单查获经过、到案经过；2.现场笔录及照片；3.鉴定意见通知书、血醇检验报告单、当事人血样提取登记表；4、被告人吕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中检测出乙醇含量为256.29mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人吕某无证驾驶无号牌机动三轮车，可酌定从重处罚；被告人吕某血液中乙醇含量为256.29mg／100ml，可酌定从重处罚，被告人吕某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人吕某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人吕某认罪、悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 熊志强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李泉林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9321号
原告：金牛区鸿鑫源建材经营部，住所地成都市金牛区。经营者杜青松，男，汉族，1973年12月25日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：周玉成，北京兰台（成都）律师事务所律师。
被告：唐学智，男，汉族，1980年6月16日出生，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告金牛区鸿鑫源建材经营部与被告唐学智买卖合同纠纷一案的过程中，原告金牛区鸿鑫源建材经营部于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区鸿鑫源建材经营部的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金牛区鸿鑫源建材经营部撤回起诉。
案件受理费6051元，减半收取3025.5元，由原告金牛区鸿鑫源建材经营部负担。
审判员 于虹
二〇一七年十二月四日
书记员 黄莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第04022号
原告李庆珍，女，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告丁国明，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告李庆珍诉被告丁国明餐饮服务合同纠纷一案中，原告李庆珍于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李庆珍撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李庆珍负担。
代理审判员 包永庆
二〇一六年一月四日
书 记 员 齐 凤
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）柳执字第37号
申请执行人：李玉章，男，1962年12月17日生，汉族，柳林县人。
被执行人：王香连，女，1960年3月5日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2010）柳民初字第224号民事判决书关于申请人李玉章与被执行人王香连欠款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2010）柳民初字第224号民事判决书的执行。被执行人王香连如不能按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年五月十五日
书记员 胡利文
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1007号
申请执行人：周恩琴，女，1945年1月6日生，汉族，天津市河西医院退休干部，天津市河西区。
被执行人：王伟，女，1979年10月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人周恩琴与被执行人王伟赡养费纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 悦
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第77号
原告：黄某甲，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：戴允丝，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人：许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。
被告：黄某乙，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年7月17日不公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人许丽洁和被告黄某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方感情基础薄弱，草率结婚，为婚姻埋下不幸的根源。原、被告通过婚恋网站认识，确立恋爱关系后因为工作原因，聚少离多。××××年××月原告发现怀孕后，被告承诺与原告登记结婚，因而匆忙结婚，双方并没有充分了解。被告为人小气，斤斤计较，对待原告态度恶劣，没有尽到其作为丈夫照顾家庭，关心妻子的责任。原告怀孕期间，被告不但未给予必要的照顾，也未给过原告任何生活费用；同时被告对原告家人也未给予尊重，2013年10月，小孩还未满月，被告与原告母亲发生矛盾时，被告将原告母亲赶出家门，声称是他的“地盘”。数天后原告父亲来广州接原告回老家休养，被告居然说“大人可以走，小孩不能走”，还要原告母亲先向被告家人道歉，被告的上述行为让原告心灰意冷。原、被告相识以来一直处于半分居状态，同居期间，被告也会在晚饭后赶回公司宿舍睡觉。2013年11月原告从老家回到广州后，考虑到小孩还小，原告也曾给过被告机会，但被告却偷偷从原告的背包内拿走证件，让原告对被告非常失望。2014年2月后双方开始分居，期间也曾协商离婚事宜，被告表示同意，却一直拖延。为避免矛盾进一步激化，原告只好起诉离婚。被告未尽到父亲的义务和责任，小孩出生后一直由原告照顾抚养，原告的综合能力优于被告，为此儿子的抚养权应判给原告，由被告依法支付抚养费用。请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子的抚养权归原告；3.被告每月支付抚养费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方并非草率结婚，是通过双方了解后决定结婚的，怀孕后拖至××××年××月结婚是因为想在广州买房子，为规避购房政策只付三成首付，想在婚前买到房子，但终因买房过于复杂未能成功。没有及时登记是因为想让原告婚后有稳定的住所，并非原告所陈述的情况。婚后因双方对家庭琐事沟通处理不当产生误会，并非感情破裂。每次产生矛盾后，被告也会按原告的要求改正。2013年10月间与原告母亲发生争执时，我本意是让她离开卧室，结果却发生让她离家的事件，事后我一直懊恼自己处理事情过于冲动，愿向岳母道歉。与原告父亲的矛盾，已求得岳父的谅解，为此我并不是有意不尊重原告家人，产生矛盾也是事出有因的。双方分开居住是迫不得已，因工作原因，被告没法每天回家，但都会电话与原告联系，为此双方感情并未破裂。这次离婚的导火索是因原告误会被告要将儿子带回被告老家乡下抚养而造成的，事实上这根本不是被告的想法，也是不可能的，被告只想与原告好好过日子，一家人和睦生活，让儿子生活在一个完整的家中，为此请求法院判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明如下法律事实，原、被告于2012年2月通过某婚恋网站相识，同年6月确立恋爱关系，之后因工作原因，双方仅能每周见一次面，××××年××月原告怀孕，双方因受广州购房政策影响，想购得房屋后再登记结婚，终因买房复杂而未成功，为办准生证等事项，双方于××××年××月××日在广州市萝岗区民政局自愿登记结婚，同日取得尾号为0834的结婚证。婚后双方夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子黄某丙，原告月子期间由被告及原告母亲、被告姐姐等人照顾，因两家人相处时间短，之前的生活习性不同，日常生活中产生较多矛盾，导致原、被告夫妻感情受到影响，2013年10月间因被告与岳母发生较大争执，原告被家人接回茂名老家休养，同年11月原告返回广州后，被告却未经原告同意从原告随身背包内拿证件复印件，原告对被告的行为表示失望，遂与被告分开居住。2014年5月间因被告父亲病重，双方为是否应带小孩回家探望祖父发生激烈争执，原告遂以夫妻感情完全破裂为由向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原、被告结婚证、出生医学证及双方当事人庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情也较好，但双方在个人脾气性格与家庭生活产生矛盾时，处理方法欠妥，导致夫妻感情受到负面影响，现原告要求离婚，被告不同意离婚，认为仍有和好可能，原告未提供证据证明双方存在法定准予离婚的情形，而被告表示其有强烈的和好愿望，本院认为如双方均能增强家庭责任感，多与对方沟通交流，互相尊重、互相扶持，夫妻感情仍有和好可能，为此本院对原告的诉请不予支持。本案经本院主持调解无效，为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲和被告黄某乙离婚；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年七月三十日
书记员 钟燕梨
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第77号
原告：黄静莹，女，1981年10月9日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
委托代理人：戴允丝，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人：许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。
被告：黄维康，男，1979年10月12日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
原告黄静莹诉被告黄维康离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年7月17日不公开开庭进行了审理，原告黄静莹及其委托代理人许丽洁和被告黄维康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方感情基础薄弱，草率结婚，为婚姻埋下不幸的根源。原、被告通过婚恋网站认识，确立恋爱关系后因为工作原因，聚少离多。2013年2月原告发现怀孕后，被告承诺与原告登记结婚，因而匆忙结婚，双方并没有充分了解。被告为人小气，斤斤计较，对待原告态度恶劣，没有尽到其作为丈夫照顾家庭，关心妻子的责任。原告怀孕期间，被告不但未给予必要的照顾，也未给过原告任何生活费用；同时被告对原告家人也未给予尊重，2013年10月，小孩还未满月，被告与原告母亲发生矛盾时，被告将原告母亲赶出家门，声称是他的“地盘”。数天后原告父亲来广州接原告回老家休养，被告居然说“大人可以走，小孩不能走”，还要原告母亲先向被告家人道歉，被告的上述行为让原告心灰意冷。原、被告相识以来一直处于半分居状态，同居期间，被告也会在晚饭后赶回公司宿舍睡觉。2013年11月原告从老家回到广州后，考虑到小孩还小，原告也曾给过被告机会，但被告却偷偷从原告的背包内拿走证件，让原告对被告非常失望。2014年2月后双方开始分居，期间也曾协商离婚事宜，被告表示同意，却一直拖延。为避免矛盾进一步激化，原告只好起诉离婚。被告未尽到父亲的义务和责任，小孩出生后一直由原告照顾抚养，原告的综合能力优于被告，为此儿子的抚养权应判给原告，由被告依法支付抚养费用。请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子的抚养权归原告；3.被告每月支付抚养费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方并非草率结婚，是通过双方了解后决定结婚的，怀孕后拖至2013年5月结婚是因为想在广州买房子，为规避购房政策只付三成首付，想在婚前买到房子，但终因买房过于复杂未能成功。没有及时登记是因为想让原告婚后有稳定的住所，并非原告所陈述的情况。婚后因双方对家庭琐事沟通处理不当产生误会，并非感情破裂。每次产生矛盾后，被告也会按原告的要求改正。2013年10月间与原告母亲发生争执时，我本意是让她离开卧室，结果却发生让她离家的事件，事后我一直懊恼自己处理事情过于冲动，愿向岳母道歉。与原告父亲的矛盾，已求得岳父的谅解，为此我并不是有意不尊重原告家人，产生矛盾也是事出有因的。双方分开居住是迫不得已，因工作原因，被告没法每天回家，但都会电话与原告联系，为此双方感情并未破裂。这次离婚的导火索是因原告误会被告要将儿子带回被告老家乡下抚养而造成的，事实上这根本不是被告的想法，也是不可能的，被告只想与原告好好过日子，一家人和睦生活，让儿子生活在一个完整的家中，为此请求法院判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明如下法律事实，原、被告于2012年2月通过某婚恋网站相识，同年6月确立恋爱关系，之后因工作原因，双方仅能每周见一次面，2013年2月原告怀孕，双方因受广州购房政策影响，想购得房屋后再登记结婚，终因买房复杂而未成功，为办准生证等事项，双方于2013年5月13日在广州市萝岗区民政局自愿登记结婚，同日取得尾号为0834的结婚证。婚后双方夫妻感情较好，2013年9月26日生育儿子黄某某，原告月子期间由被告及原告母亲、被告姐姐等人照顾，因两家人相处时间短，之前的生活习性不同，日常生活中产生较多矛盾，导致原、被告夫妻感情受到影响，2013年10月间因被告与岳母发生较大争执，原告被家人接回茂名老家休养，同年11月原告返回广州后，被告却未经原告同意从原告随身背包内拿证件复印件，原告对被告的行为表示失望，遂与被告分开居住。2014年5月间因被告父亲病重，双方为是否应带小孩回家探望祖父发生激烈争执，原告遂以夫妻感情完全破裂为由向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原、被告结婚证、出生医学证及双方当事人庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情也较好，但双方在个人脾气性格与家庭生活产生矛盾时，处理方法欠妥，导致夫妻感情受到负面影响，现原告要求离婚，被告不同意离婚，认为仍有和好可能，原告未提供证据证明双方存在法定准予离婚的情形，而被告表示其有强烈的和好愿望，本院认为如双方均能增强家庭责任感，多与对方沟通交流，互相尊重、互相扶持，夫妻感情仍有和好可能，为此本院对原告的诉请不予支持。本案经本院主持调解无效，为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告黄静莹和被告黄维康离婚；
二、驳回原告黄静莹的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告黄静莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年七月三十日
书记员 钟燕梨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02705号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码75928175-X。
负责人王平，系该支行行长。
委托代理人毛文春，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
委托代理人阙云春，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。
被告黄建康，男，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告吴远华，男，1956年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称“云阳农商行”）与被告黄建康、吴远华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告云阳农商行的委托代理人毛文春、阙云春到庭参加诉讼。被告黄建康、吴远华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳农商行诉称，被告黄建康于2011年1月4日在原告城区个贷中心（原城区分理处）借再就业贷款80000.00元，由被告吴远华提供连带责任保证担保，年利率8.85%，逾期罚息年利率为13.275%，用于扩大经营。该借款于2013年1月3日到期。经原告多次催收，被告仅归还了利息15959.52元。现原告起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金80000.00元及利息17080.50元（截止2014年10月13日），以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告黄建康、吴远华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月4日，原告与被告黄建康签订云阳支行2010年个贷字第37430163569号《个人贷款合同》，合同约定：“贷款金额80000.00元，借款期限自2011年1月4日起至2013年1月3日止，年利率8.85%，贷款用途为扩大经营规模，贷款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，被告吴远华为被告黄建康的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。”2010年12月19日，被告吴远华出具《同意保证担保承诺》，载明：“因黄建康（借款人）向原告借款80000.00元，被告吴远华自愿以保证方式为其担保，如借款人未按《个人贷款合同》的约定清偿借款本息及相关费用，由被告吴远华承担连带保证责任，原告有权直接通过财政或其他部门从被告吴远华工资中扣收用于偿还借款本息，并承诺在所担保的借款本息及相关费用未清偿前，本承诺不可撤销。”借款到期后，被告仅偿还了部分借款利息15959.52元，现下欠原告借款本金80000.00元及截止2014年10月13日的借款利息17080.50元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证复印件、两被告身份证复印件、《个人贷款合同》复印件、《同意保证担保承诺》复印件、借款借据复印件、利息清单原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告黄建康提供了借款，但被告黄建康未按照约定的期限偿还借款本息，现原告起诉要求被告黄建康偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告吴远华自愿为被告黄建康的该笔借款提供连带责任保证，其应当对该笔借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建康在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金80000.00元及截止2014年10月13日的利息17080.50元，以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计付至本判决确定的履行期限届满前付清之日止；
二、被告吴远华为被告黄建康的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2186.00元，减半收取1093.00元，由被告黄建康负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冉亚
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9858号
原告孙立君，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告孙立君与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日150元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋建筑面积88.74平方米，总房价款753,481元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月30日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月30日至2015年9月30日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告孙立君逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 克李枫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民初字第1343号
原告：陈超。
委托代理人：瞿丹鸣。
委托代理人：林谈秋。
被告：湖州嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人：刘卫。
委托代理人：张振华。
委托代理人：孙建明。
本院在审理原告陈超诉被告湖州嘉业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈超于2014年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州嘉业房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈超在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回对被告湖州嘉业房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费41224元，减半收取20612元，由原告陈超负担。
审 判 长 施同生
代理审判员 李元光
人民陪审员 孙利瓦
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵 婕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3791号
原告王荣东。
被�周维信。
原告王荣东与被告周维信民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员唐胜伟适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。书记员黎美君担任记录。原告王荣东到庭参加诉讼，被告周维信经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣东诉称，原、被告为朋友关系，2012年4月21日被告以需要资周转为由，向原告借款60000元。双方约定借款期限为八个月，定于2012年12月20日前一次性归还，按月息4%计息。当日原告即交付60000元给被告，被告立下借据给原告收执。借款期限到期后，经原告多次追讨，被告均拒不归还借款本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告归还借款及利息。
原告向法庭提供的证据有：
证据1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；
证据2、借据原件，证实被告借款的事实；
证据3、桂平市农村信用合作联社西山信用社活期存款历史明细查询单，证实原告在借款当日在信用社取款10000元给被告的事实；
证据4、广西桂平桂银村镇银行的存折，证实原告在借款当日在桂平桂银银行取款50000元给被告的事实。
被告周维信既不到庭参加诉讼，也不向法庭提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周维信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，被告因资金周转需要，于2012年4月21日向原告借款60000元。双方约定借款期限为八个月，定于2012年12月20日前一次性归还，按月息4%计息。当日原告即交付60000元给被告，被告立下借据给原告收执。借款期限到期后，经原告多次追讨，被告均拒不归还借款本金及利息。原告于2014年9月22日诉至本院要求被告偿还借款本金及利息（利息从借款之日起，以本金60000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周维信向原告王荣东借款60000元，有被告签名的借据为证，双方的借贷关系合法有效。借款期限到期后，被告拒不归还借款，已构成违约，应承担违约责任，因此，对原告请求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院依法予以支持。至于利息问题，由于双方约定按月利率4%计算，高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，而原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利�四倍计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周维信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周维信归还原告王荣东借款本金60000元；
二、被告周维信支付利息给原告王荣东，以60000元为本金，从2012年4月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告周维信负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一四年十月二十日
书记员 黎美君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2013）二七法执字第26号
申请执行人郑婉真，女，汉族，1980年2月7日出生。
被执行人聂富荣，男，汉族，1961年5月9日出生。
被执行人石新平，男，汉族，1951年2月15日出生。
被执行人杨青梅，女，汉族，1954年7月29日出生。
被执行人冷国玉，女，汉族，1955年5月15日出生。
被执行人张文喜，男，汉族，1952年12月2日出生。
被执行人李爱云，女，汉族，1950年12月30日出生。
关于申请执行人郑婉真申请执行被执行人聂富荣、石新平、杨青梅、冷国玉、张文喜、李爱云民间借贷�纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）郑惠证执字第255号执行公证书，于2013年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂富荣、石新平、杨青梅、冷国玉、张文喜、李爱云银行存款人民币2500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年六月五日
书记员 段 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执异1号
异议人（被执行人）莘县魏庄镇人民政府。
法定代表人：马彦青，职务：镇长。
申请执行人菏泽洲达实业有限公司。
法定代表人：田丽华，职务：董事长。
本院在执行申请执行人菏泽洲达实业有限公司与被执行人莘县魏庄镇人民政府欠款纠纷一案中，异议人（被执行人）莘县魏庄镇人民政府于2016年1月8日向本院提出书面异议，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）莘县魏庄镇人民政府称，菏泽市牡丹区人民法院根据被异议人的申请，于2015年12月17日冻结了异议人莘县魏庄镇人民政府在莘县农商银行魏庄支行9150×××19账户内的存款共计118973.3元。该款并非异议人所有，而是莘县组织部所给付的村级运转经费。现因该款项被冻结，已影响到九村委会的正常工作，故请求法院依法审查后，解除对异议人账户内存款的冻结，并提交下列证据证明其主张。1、莘县村级组织运转保障专项经费管理办法。2莘县财政局、中共莘县县委组织部出具的证明。
申请执行人菏泽洲达实业有限公司答辩称，我公司自成立以来，异议人（被执行人）魏庄镇政府所在地一直是我公司最主要的售货地。魏庄镇政府领导为了推广当地的塑料大棚建设，向当地菜农许诺建设大棚的无滴膜可在当年收获后再付款，又向我公司保证，如果菜农不按约定付款，政府愿提供担保。结果因菜农均拒不支付货款，致使我公司缺乏运转资金停产倒闭。申请执行魏庄镇政府的案件只是欠款中的一小部分，至今已有十多年。法院冻结被执行人银行账户后，被执行人魏庄镇政府以冻结的存款系政府专用资金为由，要求法院立即解封。据了解法院冻结的这笔存款不是专项经费，魏庄镇政府提出的执行异议的理由不能成立。即使被执行人这笔存款属于政府专项经费，也没有不得查封、冻结的法律依据。请求法院查明事实，驳回异议人的执行异议。
本院查明，本院在执行申请执行人菏泽洲达实业有限公司与被执行人莘县魏庄镇人民政府欠款纠纷一案中，本院于2015年12月10日根据申请人菏泽洲达实业有限公司的申请，依法裁定冻结被执行人莘县魏庄镇人民政府在莘县魏庄镇财政所名下9150×××19账户内的存款80万元，实际冻结了118973.3元。被执行人莘县魏庄镇人民政府于2016年1月8日以法院裁定冻结的存款非被执行人所有，而是莘县组织部发放给九村委会的运转经费为由向本院提出执行异议，要求解除对该存款的冻结。本院于2016年1月19日立案进行审查。其所提交的证据1《莘县村级组织运转保障专项经费管理办法》用来证明莘县建立了村级组织运转专项经费保障机制。其所提交的证据2证明裁定冻结的莘县魏庄镇财政所9150×××19账户内的存款118965元系莘县魏庄镇人民政府用于保障村级运转专项经费。
本院认为，本案在执行过程中，本院根据权利人菏泽洲达实业有限公司的申请，依法冻结被执行人莘县魏庄镇人民政府存在莘县魏庄镇财政所名下9150×××19账户内的存款80万元，符合有关法律规定。被执行人魏庄镇人民政府以冻结的存款系政府专用资金为由抗辩，要求解除对上述账户内存款的冻结于法无据，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）莘县魏庄镇人民政府的执行异议。
申请执行人或被执行人如不服本裁定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在本裁定送达之日起十五日内向山东省菏泽市牡丹区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年七月六日
书记员 张 蒙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2728号
上诉人（原审原告）长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人黄铁山，总经理
委托代理人喻双应，湖南博言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴国良，住湖南省湘乡市。
委托代理人朱杜明，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人钟志勇，湖南金州律师事务所律师。
上诉人长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工集团公司）因与被上诉人吴国良劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2015）芙民初字第5772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：长沙建工集团公司为华泰尚都项目投保了建筑施工企业工伤团体保险，该项目的预计竣工日期为2016年8月8日。2014年8月8日，吴国良在该项目工作时受伤，导致右耻骨下肢骨折。2014年8月9日至9月5日，吴国良在湖南省马王堆医院住院治疗。住院期间的医疗费用已由该公司支付，双方均无异议。而吴国良提交的交通费票据并未发生在上述期间。2014年12月30日，吴国良的亲属在《承诺书》上以吴国良的名义向该公司承诺：“本次用于长沙市工商申请表及报告需公司盖章的资料仅供本次事件处理之用。在本事件交由长沙市人力资源和社会保障工伤局之后，本人不得以任何借口或理由向长沙建工集团公司主张任何权利（包括工资、福利、奖金）。”2015年2月12日，长沙市人力资源和社会保障局认定其为工伤。2015年3月31日，长沙市劳动能力鉴定委员会作出十级伤残鉴定。2015年6月2日，长沙建工集团公司派职工领取了该伤残等级证书。庭审中，对吴国良的工资标准按统筹地区上年度在岗职工月平均工资3658元确定，双方均无异议。2015年7月23日，吴国良向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在仲裁庭开庭时提出解除劳动关系。2015年9月2日，该委作出长劳人仲案字第（2015）第607号仲裁裁决：长沙建工集团公司向吴国良支付一次性伤残补助金25606元、一次性伤残就业补助金21948元、一次性工伤医疗补助金21948元、停工留薪工资7316元、护理费1890元、伙食补助费945元、交通费200元。其后，吴国良未提起诉讼，长沙建工集团公司于2015年9月30日向法院提起诉讼。
原审法院认为：长沙建工集团公司已投保了建筑企业工伤团体保险，吴国良依法享有工伤保险权益，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费本可由工伤保险基金支付，在无相反的证据证明的情形下，用人单位与劳动者因上述事项发生的争议不属于劳动争议，而因支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资及护理费等引发的争议属于劳动争议，应予以受理。本案中，吴国良已被依法认定为工伤和十级伤残，在无相反证据推翻的情形下应予以认定。吴国良系右耻骨下肢骨折、十级伤残，停工留薪期间定为2个月，符合相关规定，其停工留薪期间的待遇应为7316元（3658×2）。住院护理期27天（2014年8月9日至9月5日），护理费宜参照长沙市劳动力市场同岗位工资指定价确定为70元每日，计为1890元。吴国良已在仲裁阶段提出解除劳动关系，因此其有权获得一次性伤残就业补助金，计为21948元（3658×6）。承诺书并非吴国良本人签署，现有证据亦无法证明“免除用人单位的法定责任、排除劳动者权利”的承诺系吴国良的真实意思表示，因此该承诺书对吴国良不具有法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条之规定，判决：一、长沙建工集团公司向吴国良支付停工留薪期间待遇7316元；二、长沙建工集团公司向吴国良支付护理费1890元；三、长沙建工集团公司向吴国良支付一次性伤残就业补助金21948元；四、驳回长沙建工集团公司的其他诉讼请求。法院决定对本案免收案件受理费。
上诉人长沙建工集团公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，判决有误。一审判决长沙建工集团公司支付停工留薪期间待遇7316元、护理费1890元、一次性伤残就业补助金21948元。但事实上，在2014年12月30日吴国良以书面方式明确承诺放弃对长沙建工集团公司主张任何权利。因此长沙建工集团公司无需对吴国良担责。请求法院：1、撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费用由吴国良承担。
被上诉人吴国良针对长沙建工集团公司的上诉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情及当事人双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：长沙建工集团公司应否向吴国良支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇及护理费。
本案中，2015年2月12日，长沙市人力资源和社会保障局认定吴国良为工伤，用人单位为长沙建工集团公司，长沙建工集团公司应当支付吴国良工伤保险待遇。2014年12月30日，吴国良的亲属以吴国良的名义与长沙建工集团公司签署承诺书，承诺书载明“本次用于长沙市工商申请表及报告需公司盖章的资料仅供本次事件处理之用。在本事件交由长沙市人力资源和社会保障工伤局之后，本人不得以任何借口或理由向长沙建工集团公司主张任何权利（包括工资、福利、奖金）”。长沙建工集团以吴国良签订该承诺书为由，认为无需向吴国良承担责任，但是承诺书上的署名非吴国良本人签字，也没有证据表明该承诺书是出于吴国良真实的意思表示，因此不能依据该承诺书免除长沙建工集团公司支付工伤保险待遇的法律责任，长沙建工集团公司应当支付吴国良一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇及护理费。长沙建工集团公司提出无需向吴国良支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇及护理费的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。长沙建工集团公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由长沙市建设工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 莉
审 判 员 罗 希
代理审判员 吴世兵
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘璐莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终2728号上诉人（原审原告）长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人黄铁山，总经理委托代理人喻双应，湖南博言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴国良，住湖南省湘乡市。委托代理人朱杜明，湖南金州律师事务所律师。委托代理人钟志勇，湖南金州律师事务所律师。上诉人长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工集团公司）因与被上诉人吴国良劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2015）芙民初字第5772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：长沙建工集团公司为华泰尚都项目投保了建筑施工企业工伤团体保险，该项目的预计竣工日期为2016年8月8日。2014年8月8日，吴国良在该项目工作时受伤，导致右耻骨下肢骨折。2014年8月9日至9月5日，吴国良在湖南省马王堆医院住院治疗。住院期间的医疗费用已由该公司支付，双方均无异议。而吴国良提交的交通费票据并未发生在上述期间。2014年12月30日，吴国良的亲属在《承诺书》上以吴国良的名义向该公司承诺：“本次用于长沙市工商申请表及报告需公司盖章的资料仅供本次事件处理之用。在本事件交由长沙市人力资源和社会保障工伤局之后，本人不得以任何借口或理由向长沙建工集团公司主张任何权利（包括工资、福利、奖金）。”2015年2月12日，长沙市人力资源和社会保障局认定其为工伤。2015年3月31日，长沙市劳动能力鉴定委员会作出十级伤残鉴定。2015年6月2日，长沙建工集团公司派职工领取了该伤残等级证书。庭审中，对吴国良的工资标准按统筹地区上年度在岗职工月平均工资3658元确定，双方均无异议。2015年7月23日，吴国良向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在仲裁庭开庭时提出解除劳动关系。2015年9月2日，该委作出长劳人仲案字第（2015）第607号仲裁裁决：长沙建工集团公司向吴国良支付一次性伤残补助金25606元、一次性伤残就业补助金21948元、一次性工伤医疗补助金21948元、停工留薪工资7316元、护理费1890元、伙食补助费945元、交通费200元。其后，吴国良未提起诉讼，长沙建工集团公司于2015年9月30日向法院提起诉讼。原审法院认为：长沙建工集团公司已投保了建筑企业工伤团体保险，吴国良依法享有工伤保险权益，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费本可由工伤保险基金支付，在无相反的证据证明的情形下，用人单位与劳动者因上述事项发生的争议不属于劳动争议，而因支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资及护理费等引发的争议属于劳动争议，应予以受理。本案中，吴国良已被依法认定为工伤和十级伤残，在无相反证据推翻的情形下应予以认定。吴国良系右耻骨下肢骨折、十级伤残，停工留薪期间定为2个月，符合相关规定，其停工留薪期间的待遇应为7316元（3658×2）。住院护理期27天（2014年8月9日至9月5日），护理费宜参照长沙市劳动力市场同岗位工资指定价确定为70元每日，计为1890元。吴国良已在仲裁阶段提出解除劳动关系，因此其有权获得一次性伤残就业补助金，计为21948元（3658×6）。承诺书并非吴国良本人签署，现有证据亦无法证明“免除用人单位的法定责任、排除劳动者权利”的承诺系吴国良的真实意思表示，因此该承诺书对吴国良不具有法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，参照《湖南省实施办法》第二十六条之规定，判决：一、长沙建工集团公司向吴国良支付停工留薪期间待遇7316元；二、长沙建工集团公司向吴国良支付护理费1890元；三、长沙建工集团公司向吴国良支付一次性伤残就业补助金21948元；四、驳回长沙建工集团公司的其他诉讼请求。法院决定对本案免收案件受理费。上诉人长沙建工集团公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，判决有误。一审判决长沙建工集团公司支付停工留薪期间待遇7316元、护理费1890元、一次性伤残就业补助金21948元。但事实上，在2014年12月30日吴国良以书面方式明确承诺放弃对长沙建工集团公司主张任何权利。因此长沙建工集团公司无需对吴国良担责。请求法院：1、撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费用由吴国良承担。被上诉人吴国良针对长沙建工集团公司的上诉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉请求。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及当事人双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：长沙建工集团公司应否向吴国良支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇及护理费。本案中，2015年2月12日，长沙市人力资源和社会保障局认定吴国良为工伤，用人单位为长沙建工集团公司，长沙建工集团公司应当支付吴国良工伤保险待遇。2014年12月30日，吴国良的亲属以吴国良的名义与长沙建工集团公司签署承诺书，承诺书载明“本次用于长沙市工商申请表及报告需公司盖章的资料仅供本次事件处理之用。在本事件交由长沙市人力资源和社会保障工伤局之后，本人不得以任何借口或理由向长沙建工集团公司主张任何权利（包括工资、福利、奖金）”。长沙建工集团以吴国良签订该承诺书为由，认为无需向吴国良承担责任，但是承诺书上的署名非吴国良本人签字，也没有证据表明该承诺书是出于吴国良真实的意思表示，因此不能依据该承诺书免除长沙建工集团公司支付工伤保险待遇的法律责任，长沙建工集团公司应当支付吴国良一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇及护理费。长沙建工集团公司提出无需向吴国良支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇及护理费的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。长沙建工集团公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由长沙市建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴 莉审 判 员  罗 希代理审判员  吴世兵二〇一六年七月六日书 记 员  刘璐莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1368号
原告：史清水，男，1955年9月9日生，汉族，住汝州市。
被告：汝阳大仓面业有限公司住所地：汝阳工业区罗洼村
统一社会信用代码91410326337211962Y。
法定代表人：吴鹏飞。该公司执行董事。
本院在审理原告史清水与被告汝阳大仓面业有限公司合同纠纷一案中，原告史清水于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史清水提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史清水撤回对被告汝阳大仓面业有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告史清水承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二0一六年八月二十九日书记员刘国晓
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3835号
原告：牛某，男，1992年5月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：牛秋拴，男，1965年10月5日生，汉族，住林州市。系原告父亲。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：秦某1，女，1992年10月22日生，汉族，住林州市。
被告：秦某2，男，1972年7月7日生，汉族，住址同上，系被告秦某1父亲。
被告：刘某，女，1970年11月7日生，汉族，住址同上，系被告秦某1母亲。
共同委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
原告牛某诉被告秦某1、秦某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告秦某1、刘某及三被告共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款98000元，代交驾照款4000元；2、依法判令被告返还原告新日牌电动车一辆；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告秦某1于2014年元月22日（阴历××××年××月××日）典礼同居，典礼前，三被告向原告索要了98000元彩礼，7911元三金款，另外见面、送属还要走了6200多元，被告秦某1还向原告索要办理驾驶证款4000元，双方仅仅生活几个月，被告秦某1便无故离开原告家，走时不但带走了自己的随身衣物，还把原告个人财产新日牌电动车一辆私自骑走，至今未还，虽经原告多次使人去叫，但被告都拒绝再回原告家生活，原告见婚姻不成，提出让其退还彩礼，也遭到了被告的拒绝，原告万般无奈，只有求助于法律。
被告辩称，1、原告给付女方彩礼60000元，两天事20000元，共计80000元；2、原告牛某与被告秦某1同居时间长，不应返还，电动车被告没有骑走，被告秦某2、刘某陪送秦某1的六条被子，三被告要求返还。
经审理查明，2014年元月22日（阴历××××年××月××日）典礼同居生活，未办理结婚登记手续，原告牛某与被告秦某1。典礼时，原告给付被告秦某1、秦某2、刘某彩礼款88000元，两天事10000元。
上述事实，有电话录音一份、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，彩礼是指男方为与女方缔结婚姻而给付女方或其家人一定数额的金钱。本案中原告给付被告彩礼款88000元，因原告未提供其与被告秦某1具体分居时间，本院酌定由被告秦某1、秦某2、刘某返还原告彩礼款44000元，对原告要求的超过部分，本院不予支持。两天事10000元不符合彩礼的性质，本院不予支持。对原告要求被告返还代交驾照款4000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告秦某1返还新日电动车一辆的诉讼请求，因原告无证据提供，本院不予支持。对三被告要求原告返还娘家陪送物品被子六条的答辩请求，无证据提供，原告不予认可，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦某1、秦某2、刘某于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款44000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告牛某负担1340元，被告秦某1、秦某2、刘某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦玉丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3835号原告：牛某，男，1992年5月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：牛秋拴，男，1965年10月5日生，汉族，住林州市。系原告父亲。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：秦某1，女，1992年10月22日生，汉族，住林州市。被告：秦某2，男，1972年7月7日生，汉族，住址同上，系被告秦某1父亲。被告：刘某，女，1970年11月7日生，汉族，住址同上，系被告秦某1母亲。共同委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。原告牛某诉被告秦某1、秦某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告秦某1、刘某及三被告共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款98000元，代交驾照款4000元；2、依法判令被告返还原告新日牌电动车一辆；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告秦某1于2014年元月22日（阴历××××年××月××日）典礼同居，典礼前，三被告向原告索要了98000元彩礼，7911元三金款，另外见面、送属还要走了6200多元，被告秦某1还向原告索要办理驾驶证款4000元，双方仅仅生活几个月，被告秦某1便无故离开原告家，走时不但带走了自己的随身衣物，还把原告个人财产新日牌电动车一辆私自骑走，至今未还，虽经原告多次使人去叫，但被告都拒绝再回原告家生活，原告见婚姻不成，提出让其退还彩礼，也遭到了被告的拒绝，原告万般无奈，只有求助于法律。被告辩称，1、原告给付女方彩礼60000元，两天事20000元，共计80000元；2、原告牛某与被告秦某1同居时间长，不应返还，电动车被告没有骑走，被告秦某2、刘某陪送秦某1的六条被子，三被告要求返还。经审理查明，2014年元月22日（阴历××××年××月××日）典礼同居生活，未办理结婚登记手续，原告牛某与被告秦某1。典礼时，原告给付被告秦某1、秦某2、刘某彩礼款88000元，两天事10000元。上述事实，有电话录音一份、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，彩礼是指男方为与女方缔结婚姻而给付女方或其家人一定数额的金钱。本案中原告给付被告彩礼款88000元，因原告未提供其与被告秦某1具体分居时间，本院酌定由被告秦某1、秦某2、刘某返还原告彩礼款44000元，对原告要求的超过部分，本院不予支持。两天事10000元不符合彩礼的性质，本院不予支持。对原告要求被告返还代交驾照款4000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告秦某1返还新日电动车一辆的诉讼请求，因原告无证据提供，本院不予支持。对三被告要求原告返还娘家陪送物品被子六条的答辩请求，无证据提供，原告不予认可，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦某1、秦某2、刘某于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款44000元；二、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告牛某负担1340元，被告秦某1、秦某2、刘某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  程晓东二〇一六年十一月三十日书记员  秦玉丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终745号
上诉人（原审被告）：林世强，男，1969年11月27日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：倪鑫，男，1970年11月1日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：陈志芬，女，1971年2月13日出生，汉族，住乐清市。
上诉人林世强因与被上诉人倪鑫、原审被告陈志芬民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初10265号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人林世强在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林世强自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年三月二十二日
代书记员 项道德