四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3990号
原告：蒋大清，女，生于1945年3月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。系死者彭道玖之妻。
原告：彭世刚，男，生于1972年12月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。系死者彭道玖之子。
原告：彭玲，女，生于1970年2月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。系死者彭道玖之次女。
原告：彭世莲，女，生于1967年7月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：阎晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：罗礼锋，男，生于1984年5月1日，汉族，家住四川省营山县。现服刑于南充市监狱。
被告：阜阳市鸿源汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖泉区滨河路明鸿花园***号，现住安徽省阜阳市经济技术开发区汽贸物流园经七路与汽贸路交叉口陕汽重卡伟业4S店门口小房子。
法定代表人王红梅，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颖州区清河东路***号。
负责人：郑亚东，经理。
委托诉讼代理人：赵军，男，生于1968年8月8日，汉族，家住安徽省阜阳市市颖州区。系该公司员工。
被告：滕泽安，男，生于1956年12月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：滕海林，男，生于1980年3月27日，汉族，家住四川省广安市广安区。系滕泽安之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司。住所地四川省广安市前锋区前锋镇萤和尚城*栋***号。
负责人：黄炜，经理。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告蒋大清、彭世刚、彭玲、彭世莲诉被告罗礼锋、阜阳市鸿源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司、滕泽安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日开庭进行了审理。原告蒋大清、彭世刚、彭玲、彭世莲的委托诉讼代理人阎晓辉、被告罗礼锋、被告滕泽安及其委托诉讼代理人滕海林到庭参加了诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司、被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋大清、彭世刚、彭玲、彭世莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在交强险、商业险中第三者责任险限额内支付彭道玖死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计191258元。2、判决被告罗礼锋、滕泽安按照各自的事责任比例赔偿保险公司赔款不足和不赔偿部分的赔款并相互承担连带责任。3、判决被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司对被告罗礼峰的赔偿金额承担连带责任。4、判决被告罗礼峰、滕泽安、阜阳市鸿源汽车运输有限公司承担本案标的额191258元的诉讼费。事实和理由：2015年12月4日16时40分许，被告罗礼锋驾驶自己挂靠在阜阳市鸿源汽车运输有限公司名下的皖某某某某号重型仓栅式货车行驶至广安市广安区某某镇某某长下坡急转弯路段时，因其车超载加上安全设施不全、机件不符合技术标准，其车头右前部与滕泽安驾驶停靠于道路右侧装载红薯的豫某某某某号拖拉机变形运输机的车头右侧相撞，造成在公路上行走的彭道玖等三人死亡的交通事故。此事故经交警认定，罗礼锋承担本次事故的主要责任，滕泽安承担本次事故的次要责任，彭道玖等人无责任。罗礼锋所驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和商业险，滕泽安所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司投保了交强险等险种，综上所述，为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告罗礼锋辩称，事故车辆所有人是他，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和商业险，应由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保额内进行赔偿。对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆是挂靠在阜阳市鸿源汽车运输有限公司处，但他是实际经营人员，就是每年向挂靠公司交挂靠费。
被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司书面答辩称，皖某某某某号重型货车实际所有人是罗礼锋，该车辆与我单位是挂靠关系。2、罗礼锋经营的车辆自负盈亏，该车营运所得全部归罗礼锋，公司只是为车辆提供必要的服务，督促车辆按时续保，依法经营。3、该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司投保了交强险和商业险，车辆的年审和营运资格都在有效期内，本次事故的损失，应由双方车辆抽投保的保险公司理赔，不足部分由罗礼锋和滕泽安二人赔偿。4、对事故发生造成的损失，请求法院根据责任划分和实际情况依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司书面答辩称，1、车辆应持有有效驾驶证、行驶证，否则保险公司免赔。2、本车事故中受害者为农村户口，赔偿标准应按照农村标准计算。伤者彭以全诉求金额336381.50元，谭克芳、陈波合计诉求金额1158666元。本次交通事故造成多人受伤，请求法院在交强险各分项范围内给其他伤者预留一定比例的限额，具体比例由人民法院确定，但总赔偿不应超过该事故车辆承保限额。3、本次事故中保险车辆承担主要责任，根据保险合同约定，保险公司赔偿比例为70%，同时免赔15%，保险车辆超载增加10%免赔率，故保险公司在本次事故中赔偿总额为45万元。4、保险公司已向彭以全垫付10000元，应扣除。5、保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司书面答辩称，1、滕泽安所有的豫某某某某号拖拉机是否是在保险公司处投保了交强险需结合行驶证来查明。滕泽安在保险公司处投保的车辆号牌为暂某某某某，但本案事故所涉及的车牌号是豫某某某某，现无行驶证来核对发动机号和车辆识别代号(车架号)，无法确定暂某某某某与豫某某某某系同一车辆，恳请法院要求滕泽安提供行驶证来确定车辆的保险情况，即使核对是同一车辆，该车仅投保了交强险，没有投保其他险种。2、保险公司承担保险责任的前提是需要投保车辆的合法有效的行驶证以及被告滕泽安具有合法有效的拖拉机驾驶证，否则，保险公司不应承担任何保险责任。3、本次事故共造成3人死亡，赔偿总额肯定超出交强险限额，故受害人的亲属应按比例分享交强险11万元的死亡伤残赔偿限额。4、原告主张的各项费用请依法予以核定，本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告滕泽安辩称，1、彭道玖是农村居民，应按农村居民准计算相关赔偿费用。2、原告在诉状中提到的与死者陈启斌的死亡赔偿金是按城镇居民标准计算的，但死者陈启斌也是农村居民。3、对于精神抚慰金，因媵泽安无固定收入，且年龄已60几岁了，请求酌情处理。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实认定如下：
2015年12月4日16时40分许，罗礼锋驾驶皖某某某某号重型货车（搭乘其妻娄某某），从贵州省某某市载货物（核定载质量18720㎏，实载煤球26280㎏），经重庆市往广安市广安区某某镇方向行驶，行驶至广安市广安区某某镇某某长下坡急转弯路段时，其车头右前部与车行方向前方由滕泽安逆向停靠于道路右侧装载红薯的豫某某某号拖拉机变形运输机车头右侧相撞后，皖某某某某重型货车向右侧翻停于道路右侧水泥防撞墙上，致豫某某某某号拖拉机上乘车人彭以全，皖某某某某重型货车上乘车人娄某某受伤，豫16-688**号拖拉机上乘车人陈启斌及公路上行人彭世珍、彭道玖三人当场死亡，两车严重受损，造成交通事故，此事故经广安市公安局交通警察支队第二大队作出道路交通事故认定书(广公交认字（2015）第00065号)认定：罗礼锋承担本次事故的主要责任，滕泽安承担事故的次要责任。陈启斌、彭世珍、彭道玖、彭以全、娄某某无责任。
同时查明，皖某某某某号重型货车法定车主为阜阳市鸿源汽车运输有限公司，实际经营者为罗礼锋，2014年4月11日阜阳市鸿源汽车运输有限公司与罗礼锋签订了车辆挂靠经营合同，挂靠经营期限为2014年4月11日至2016年4月10日止。该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司投保了交强险、第三者责任保险（限额500000元）,但未投保不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明有责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负主要事故责任的免赔率为15%……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率为10%”。
豫16-688**号拖拉机变形运输车(车架号码L7SGCJ419F1K04015，发动机号码WB896994)属被告滕泽安所有，中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司投保的车是暂X969949(车架号码L7SGCJ419F1K04015，发动机号码WB896994)。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、死亡赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。
死者彭道玖(生于1937年7月1日)系农村居民，另案死者陈启斌、彭世珍也按农村居民标准计算的相关赔偿额。
本次事故中另二名死者的亲属及另一伤者彭以全已另案起诉，但还有一伤者娄某某至今未起诉。
认定上述事实的依据有：
1、原、被告及其委托代理人的当庭陈述；
2、广安市公安局交通警察支队第二大队《交通事故认定书》(广公交认字（2015）第00065号)；
3、皖某某某某号重型货车交强险、第三者责任险保险单、挂靠合同、保险条款；
4、原告的户口信息。
本院认为，被告罗礼锋驾驶皖某某某某号重型货车，从贵州省遵义市载货物（核定载质量18720㎏，实载煤球26280㎏），行驶至广安市广安区某某镇九孔岩长下坡急转弯路段时，与滕泽安逆向停靠于道路右侧装载红薯的豫某某某号拖拉机变形运输机车头右侧相撞，致豫某某某号拖拉机上乘车人彭以全，皖某某某某重型货车上乘车人娄某某受伤，豫16-688**号拖拉机上乘车人陈启斌及公路上行人彭世珍、彭道玖三人当场死亡，两车严重受损，造成交通事故，此事故经广安市公安局交通警察支队第二大队作出道路交通事故认定书(广公交认字（2015）第00065号)认定：罗礼锋承担本次事故的主要责任，滕泽安承担事故的次要责任，陈启斌、彭世珍、彭道玖、彭以全、娄某某无责任，结合本案案情，本院确定由罗礼锋与滕泽安在本案中的民事赔偿责任比例为7：3。皖某某某某号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的下属机构颍东支公司投保了交强险、第三者责任险（限额500000元），但未投保不计免赔，被告中国人民财产产保险股份有限公司阜阳市分公司对原告的要求其承担责任也无异议，故应由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司承担的赔付责任由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应按交强险的规定先行承担赔付责任和按第三者险的约定承担赔付责任，皖某某某某号重型货车未投保不计免赔又超载，根据保险合同约定,中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司要免赔25%，该免赔部分由被告罗礼锋承担。超出交强险部分，由被告罗礼锋与被告滕泽安按责任比例承担。交强险赔偿部分由一名伤者与三名死者按获得的赔偿金额再按比例分配。被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司系皖某某某某号重型货车的挂靠单位，被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司对被告罗礼锋应承担的赔偿责任负连带责任。
被告滕泽安所有的豫某某某号拖拉机变形运输车与被告滕泽安在中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司投保交强险的暂某某某某号车的车架号码和发动机号码是一致的，说明豫某某某某3号拖拉机变形运输车与暂某某某某号车系同一辆车，故被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在交强险限额内理应承担理赔责任。
原告蒋大清、彭世刚、彭玲、彭世莲因彭道玖在交通事故中死亡应获得的赔偿为：1、丧葬费25233元（50466元/年÷12×6）；2、死亡赔偿金，死者彭道玖生于1937年7月1日，依法按5年计算；且本案另2名死者也是按农村居民标准计算的赔偿金，故死亡赔偿金为51235元（10247元/年×5年）；3、精神抚慰金30000元，共计260173元。4、受害人亲属办理丧葬事宜交通费，由于彭道玖在交通事故中死亡，其亲属处理丧葬事宜理应产生合理的交通费，本院酌情考虑1000元。
彭道玖死亡后的损失共计107468元，但本次交通事故中三死两伤，其中被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在本案的交强险内承担32154.96元、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本案的交强险内承担13596.57元和在商业险中第三者责任险内承担32401.15元、被告罗礼锋在本案中承担10800.38元、被告滕泽安在本案中承担18514.94元。
至于原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、原告蒋大清、彭世刚、彭玲、彭世莲因彭道玖在交通事故中死亡应获得的赔偿为：丧葬费25233元、死亡赔偿金51235元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，共计107468元，由被告罗礼锋向原告蒋大清、彭世刚、彭玲、彭世莲支付赔偿款10800.38元，被告滕泽安向原告蒋大清、彭世刚、彭玲、彭世莲支付赔偿款18514.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司向原告蒋大清、彭世刚、彭玲、彭世莲支付理偿款32154.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向原告蒋大清、彭世刚、彭玲、彭世莲支付赔偿款45997.72元。
二、被告阜阳市鸿源汽车运输有限公司对被告罗礼锋应承担的赔偿额负连带责任。
三、驳回原告蒋大清、彭世刚、彭玲、彭世莲的其他诉讼请求。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内付清，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由被告罗礼锋负担1443.75元，被告滕泽安负担618.75元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 洪 鲜
二〇一七年九月十四日
书记员 冯瀚达
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任认确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任.
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证胆非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人己经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。