天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5972号
原告张勇。
委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
被告胡磊。
被告杨静。
被告高军。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址河北省保定市乐凯南大街286号。
组织机构代码：79656735-1。
负责人刘炜，总经理。
委托代理人佟立，天津森宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层。
组织机构代码：74671923-0。
负责人龙泉，公司总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，地址河北省唐山市迁安市迁安镇惠泉小区协兴开发一号楼。
负责人赵学军，总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司，地址淄博市张店区人民西路25号。
原告张勇与被告胡磊、被告杨静、被告高军、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人张雷，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人佟立，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人耿晓冬，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人耿晓冬到庭参加诉讼，被告胡磊、被告杨静、被告高军、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2014年1月18日10时20分，雾天，被告胡磊驾驶冀f×××××号白色别克牌小型轿车，沿京沪高速公路由北向南行驶至144公里处时，该车前部撞到前方因道路拥堵停驶在第一车道内的由高军驾驶的冀b×××××号黑色大众牌小型轿车的后尾部，高车被撞前移撞到张勇驾驶的鲁a×××××号蓝色长安牌小型轿车后尾部，张车被撞前移撞到下车后站在车前面的张勇本人及孙昌驾驶鲁c×××××号黑色思威牌小型越野客车的后尾部，造成张勇受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，被告胡磊负事故全部责任，张勇、孙昌、韦新芬、高军无事故责任。故原告张勇请求法院依法判令各被告赔偿施救费2800元、拆解费1700元、二次拖车费500元、存车费150元、酒检费300元、评估费999元、车损17500元。以上损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀f×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，交强险财产损失限额已用尽。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀f×××××号小型轿车在我公司投保商业第三者责任险，保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。本案中，另有两辆无责车辆，其交强险承保公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内进行赔偿。对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险赔偿后，对不足部分在商业险内按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费。车损过高，施救费、拖车费、检验评估费均不同意承担。二次拖车费及存车费、酒检费均不是正式票据，2014年4月2日出具的施救费不能证明与事故的关联性。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的合理损失应当由阳光保险予以赔偿，不足部分同意在无责限额内承担100元。
被告胡磊、被告杨静、被告高军、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2014年1月18日10时20分，雾天，被告胡磊驾驶冀f×××××号白色别克牌小型轿车，沿京沪高速公路由北向南行驶至144公里处时，该车前部撞到前方因道路拥堵停驶在第一车道内的由高军驾驶的冀b×××××号黑色大众牌小型轿车的后尾部，高车被撞前移撞到张勇驾驶的鲁a×××××号蓝色长安牌小型轿车后尾部，张车被撞前移撞到下车后站在车前面的张勇本人及孙昌驾驶鲁c×××××号黑色思威牌小型越野客车的后尾部，造成张勇受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，被告胡磊负事故全部责任，张勇、孙昌、韦新芬、高军无事故责任。事故后，原告张勇的车损经天津市价格认证办公室评估为17500元，支付施救费2800元、拆解费1700元、酒检费300元、评估费999元。二次拖车费500元、存车费150元为非正式票据。
另查，被告胡磊驾驶的事故车辆冀f×××××号小型轿车登记所有人和实际所有人为被告杨静。该车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车第三者责任商业保险，保额500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。高军驾驶的冀b×××××号黑色大众牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保了强制保险。孙昌驾驶的鲁c×××××号黑色思威牌小型越野客车在太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保了强制保险。
以上事实，有责任认定书、保险单、车辆损失鉴定结论书、评估费、施救费、拆解费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告胡磊在此事故中负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了保额为500000元的机动车第三者责任商业保险，故阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，因强制保险财产损失限额已用尽，故阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在本案中不承担赔偿责任。高军驾驶的冀b×××××号黑色大众牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保了强制保险，该公司应在强制保险无责赔偿限额内承担赔偿责任。孙昌驾驶的鲁c×××××号黑色思威牌小型越野客车在太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保了强制保险，该公司应在强制保险无责赔偿限额内承担赔偿责任。强制保险、机动车第三者责任商业保险赔偿范围以外的损失，再由车辆驾驶人胡磊承担赔偿责任，车辆所有人被告杨静承担连带赔偿责任。因被告高军在此事故中不负事故责任，故在本案中不承担赔偿责任。原告张勇主张的车损17500元、施救费2800元、拆解费1700元、酒检费300元、评估费999元，证据充分，本院均予支持。二次拖车费500元、存车费150元为非正式票据，本院不予支持。关于拆解费、酒检费、评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费、酒检费、评估费应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在强制保险财产损失无责赔偿限额内赔偿原告张勇车损100元。
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在强制保险财产损失无责赔偿限额内赔偿原告张勇车损100元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张勇车损17300元、施救费2800元、拆解费1700元、酒检费300元、评估费999元，合计23099元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵晓晶