浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1395号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人金伟童。2014年6月26日因本案经永康市人民检察院决定被刑事拘留，经金华市人民检察院批准，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡红星。
永康市人民检察院以被告人金伟童犯受贿罪于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人金伟童及其辩护人胡红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2004年至2014年5月份期间，被告人金伟童利用担任永康市或武义县国家税务局副局长或局长的职务便利，在税款核定、税务协查等税收监管工作中，为他人谋取利益，分别收受程某、钱某、傅某甲、吕某乙、吕某丙、鲍某、梅某、吴某甲等人财物共计人民币21.6万元。
被告人金伟童在永康市纪律检查委员会党纪违法问题调查期间，主动供述了以上犯罪事实，现已悉数退赃。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人金伟童的供述与辩解、证人傅某甲等人的证言、悔过书、相关文件、永康市纪委出具的说明、身份证明、到案经过、预收款票据等证据。据此认为，被告人金伟童利用担任永康市或武义县国家税务局副局长或局长的职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物，受贿数额共计人民币21.6万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人金伟童在永康市纪律检查委员会党纪违法问题调查期间，主动供述了以上犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人金伟童对于收受上述钱款的事实及受贿罪罪名没有异议。庭审上他提出他通过其家属在程某、钱某家有喜事时退还现金各六千元，傅某甲、吴某甲在赌博赢钱后给他的2万元和5万元在性质上不知是否属于受贿款。
其辩护人提出的辩护意见主要有：第一、对公诉机关指控的罪名，不持异议；第二、对起诉书指控的部分金额认定为受贿数额，有不同的意见，具体如下：1、起诉书指控的第1、2起收受程某、钱某各3.2万元，因该两起与起诉书指控金伟童收受其他人的财物明显不一样，程某、钱某每人各送3.2万元是连续六年春节拜年的总和，并且金伟童是确切没有为程某和钱某利用职务关照办过任何事情，而不象其他人是偶尔给金伟童送钱且金伟童确实也给他们谋利办过事情，而金伟童与程某、钱某是在多年以前已相识相交，系多年朋友，金伟童和其妻子在程某、钱某二人家庭有喜事的时候也多次给程、钱二人包红包回送礼金，不能排除双方是人情往来性质，金伟童收受他俩拜年礼金不符合受贿罪的构成要件；2、起诉书指控金伟童2014年5月收受傅某甲的2万元和2013年1月份收受吴某甲的5万元均是在特定的场合收受即都是在傅某甲等人赌博赢钱时将赢来的钱分给金伟童，不具有利用职务便利的情形，而收受吴某甲的5万元钱实际上是吴某乙的，而吴某乙本人是在金华办企业，金伟童当时是永康市的国税局长，双方之间不存在可以利用职务便利进行权钱交易的事实；3、起诉书指控的2010年、2011年春节期间收受傅某甲3万元只能认定2万元，因为虽然金伟童供述中提到分别收到1万元、2万元共3万元，但傅某甲的证言则提到是分别送给金伟童1万元和1万元或者2万元，按照有利于被告人的原则，应就低认定，对2010年、2011年春节期间金伟童收受傅某甲的金额应认定为总共2万元；第三、被告人金伟童具有法定、酌定情节：被告人金伟童具有自首情节，积极退出赃款、并未因受贿造成国家损失，犯罪情节较轻，既往表现好、在被免职前其个人和所在单位获得过多项荣誉，得到组织上的肯定。综上，建议遵循“疑罪从无、罪疑利益归于被告人”的原则，正确认定被告人金伟童的犯罪金额，本着“宽严相济”的刑事政策，对金伟童减轻从宽处罚。
经审理查明：
2004年至2014年5月份期间，被告人金伟童利用担任永康市或武义县国家税务局副局长或局长的职务便利，在税款核定、税务协查等税收监管工作中，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物共计人民币19.4万元。具体事实如下：
1、2004年至2009年的每年春节期间，被告人金伟童利用担任永康市国家税务局副局长、武义县国家税务局局长的职务便利，在其家中、办公室收受浙江方岩电器有限公司负责人程某为求得和感谢其在税务问题上的关照而贿送的现金，共计人民币3.2万元，在此期间，由其妻子方某以包红包形式退回人民币6000元。
上述事实，被告人金伟童在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金伟童的供述，证人程某、钱某、方某的证言等证据证实，足以认定。
2、2004年至2009年的每年春节期间，被告人金伟童利用担任永康市国家税务局副局长、武义县国家税务局局长的职务便利，在其家中、办公室收受浙江钱强工贸有限公司原负责人钱某为求得和感谢其在税务问题上的关照而贿送的现金，共计人民币3.2万元。在此期间，由其妻子方某以包红包形式退回人民币6000元。
上述事实，被告人金伟童在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金伟童的供述，证人钱某、程某、方某的证言，工商登记资料等证据证实，足以认定。
上述两起事实中，因行贿人程某、钱某的证言均提到2004年至2009年春节期间送给金伟童钱是希望与金伟童搞好关系，他们企业税务上的事情能得到金伟童的关照；被告人金伟童的供述也提到程某、钱某春节期间给他送钱是希望与他搞好关系，以求得他在税务方面对他们企业的关照，行贿人与受贿人供述一致，能够印证，被告人金伟童利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件。故对于辩护人提出起诉书指控的第1、2起被告人金伟童与钱某、程某系多年朋友、平时都有人情往来，两起事实中钱物属朋友间正常的来往都不能作为受贿数额认定的意见，不予采信。
因金伟童在收受贿赂期间通过其妻子方某借各种喜事分别送给行贿人程某、钱某各6000元红包，可作为被告人金伟童收受财物后及时退还认定，对于退还给行贿人程某、钱某各6000元共计1.2万元金额在金伟童的受贿数额中应予扣除，故该两起事实中金伟童收受程某、钱某行贿数额分别为2.6万元，共计5.2万元。
3、2010年、2011年的春节期间，被告人金伟童利用担任永康市国家税务局局长的职务便利，在永康宾馆等地收受永康市新时代五金家电有限公司负责人傅某甲为求得和感谢其在税务问题上的关照而贿送的现金，共计人民币2万元。2014年5月份，傅某甲为感谢金伟童一直以来对其税务问题上的关照，在武义送给金伟童现金人民币2万元，被告人金伟童予以收受。
上述事实，被告人金伟童在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金伟童的供述，证人傅某甲、李某、傅某乙、吕某甲、徐某等人的证言，永康市佳华铝塑制品厂税务稽查案件协查材料等证据证实，足以认定。因行贿人傅某甲证言证实金伟童一直以来比较关照，现在他出事（免职）了，送钱给他作为回报；证人傅某乙、吕某甲、徐某的证言相互印证证实金伟童对于傅某乙（傅某甲的侄子）的企业税务方面给予过关照；被告人金伟童的供述证实，其被免职后傅某甲送给2万元钱，是为了感谢他在职的时候曾经给予的帮助；证人证言与被告人供述能够印证，被告人金伟童利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件。故对于辩护人提出该起事实中傅某甲2014年5月所给的2万元系傅某甲在赌博赢钱后分给在场的被告人金伟童、不存在金伟童利用职务便利收受财物的问题，不能认定为受贿数额的意见，不予采信。
因行贿人傅某甲的证言与被告人金伟童的供述关于2010年、2011年春节期间傅某甲送给金伟童的数额表述不完全相同，按照有利于被告人的原则，可就低认定，即2010年、2011年春节期间金伟童收受傅某甲行贿款数额共计人民币2万元而非起诉书指控的3万元。对于辩护人提出的该项受贿款应认定为2万元的意见，予以采纳。
4、2010年至2013年春节期间，被告人金伟童利用担任永康市国家税务局局长的职务便利，在家中收受浙江恒耀电子材料有限公司负责人吕某乙为求得和感谢其在税务问题上的关照而送予的共计价值1.2万元人民币的华联购物卡。
上述事实，被告人金伟童在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金伟童的供述，证人吕某乙、俞某的证言等证据证实，足以认定。
5、2010年至2013年的每年春年期间，被告人金伟童利用担任永康市国家税务局局长的职务便利，在家中收受永康市众利机械有限公司负责人吕某丙为求得和感谢其在税务问题上的关照而送予的共计价值2万元人民币的华联购物卡。
上述事实，被告人金伟童在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金伟童的供述，证人吕某丙的证言等证据证实，足以认定。
6、2010年至2014年的每年春节期间，被告人金伟童利用担任永康市国家税务局局长的职务便利，在家中等地收受永康市物华回收有限公司负责人鲍某为求得和感谢其在税务问题上的关照而送予的共计价值1万元人民币的华联购物卡。
上述事实，被告人金伟童在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金伟童的供述，证人鲍某的证言等证据证实，足以认定。
7、2012年上半年，被告人金伟童利用担任永康市国家税务局局长的职务便利，在浙江阳宇工贸有限公司负责人梅某办公室，收受梅某为求得和感谢其在税务问题上的关照而贿送的现金人民币1万元。
上述事实，被告人金伟童在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金伟童的供述，证人梅某的证言等证据证实，足以认定。
8、2013年1月份，吴某乙、傅某甲等人在武义玩牌，吴某甲、金伟童等人在边上看牌，后来吴某乙想把赌博赢来的5万元钱分给金伟童，金伟童不肯收，吴某甲就从吴某乙手里把钱拿过来，离开吴某乙等人打牌的房间后，把该5万元钱塞到金伟童的包里，金伟童予以收受。
上述事实，被告人金伟童在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金伟童的供述，证人吴某甲、吴某乙、傅某甲、吕某丁等人的证言，旺达集团有限公司增值税评估过程的相关材料等证据相印证，足以认定。因证人吴某甲证言证实给金伟童5万元钱是感谢金伟童在企业税务方面的关照，金伟童也确实对他自己及他亲戚的企业也都予以关照和帮助过；以及该5万元钱是吴某乙赌博赢来想分给金伟童，金伟童不肯收，他就从吴某乙手里拿过来，离开他们打牌的房间后，把5万元钱塞到金伟童的包里，金伟童没说什么，收了下来；被告人金伟童的供述证实吴某甲给他5万元钱是感谢他对他们企业或者他们请托的企业在税务方面事情上的关照，他对吴某甲等人在税务方面也是比较关照的；证人证言与被告人供述能够印证，被告人金伟童利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件。故对于辩护人提出该起事实中吴某甲所给的5万元系吴某甲等人在赌博赢钱后分给在场的被告人金伟童、不存在金伟童利用职务便利收受财物的问题，不能认定为受贿数额的意见，不予采信。
被告人金伟童在永康市纪律检查委员会对其违纪问题调查期间，主动如实供述了受贿的犯罪事实。此前已向永康市检察院预缴人民币21.6万元。
综合证据有税务稽查协查案卷相关材料、永康市纪委出具的情况说明、悔过书（自书材料）、户籍证明、到案经过、干部任免等相关文件、个人荣誉证书等材料、预收款票据等证据附卷佐证。
本院认为，被告人金伟童利用永康市或武义县国家税务局副局长或局长的职务便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物，受贿数额共计人民币19.4万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人金伟童的意见，予以支持。被告人金伟童在永康市纪律检查委员会对其违纪问题调查期间，主动如实供述了受贿的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人金伟童已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出起诉书指控的第1、2、3、8起中相应数额不能认定为受贿款的意见，与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为保障国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性和公正性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金伟童犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2020年6月25日止）。
二、被告人金伟童涉案的违法所得人民币十九万四千元，依法予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
代理审判员 施俊超
人民陪审员 陈飞和
二〇一四年十月二十日
代书 记员 邵美丽