wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1912号申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔建强，职务：董事长被执行人高小斌，男，汉族，1980年3月3日出生，住莱芜市莱城区。被执行人燕志慧，女，汉族，1979年3月20日出生，住莱芜市莱城区。被执行人高淑建，男，汉族，1968年8月7日出生，住莱芜市莱城区。被执行人贾苏香，女，汉族，1968年4月15日出生，住莱芜市莱城区。被执行人高淑杰，男，汉族，1964年5月20日出生，住莱芜市莱城区。被执行人尚翠芳，女，汉族，1960年12月10日出生，住莱芜市莱城区。本院在执行上列当事人金融借款合同（2015）莱城商初字第1369号民事调解书一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一七年三月二十九日书记员 朱伟伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第671号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：卓可励、叶逸凡。
被告：郑庆庆。
被告：郑九彪。
被告：陈寿南。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告郑庆庆、郑九彪、陈寿南金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑庆庆偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2014年11月21日所欠利息及逾期利息32774.69元，复利1797.37元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告郑九彪、陈寿南对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行明确对逾期利息的复利不予主张。
本院经审理查明：2012年8月21日，被告郑庆庆、郑九彪、陈寿南与原告签订浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120023930号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额为30万元，借款额度使用期限自2012年8月21日起至2014年8月20日止在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息即视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；被告郑九彪、陈寿南自愿为被告郑庆庆在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，原告按约向被告郑庆庆发放贷款。借款借据上记载：借款金额30万元，借款日期为2013年8月15日、借款到期日为2014年8月14日，借款月利率为6.5‰。
被告郑庆庆于2013年9月21日支付利息440.31元，此后再无还款。截止2015年7月31日，被告郑庆庆尚欠原告借款本金30万元及利息23284.69元、逾期利息34222.5元、利息的复利3700.05元。
另查明：浙江温州鹿城农村合作银行的名称于2013年6月9日经核准变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑庆庆于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年7月31日的利息为23284.69元、逾期利息为34222.5元、利息的复利为3700.05元，之后的逾期利息以本金30万元为基数、复利以利息23284.69元为基数，均按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑九彪、陈寿南对被告郑庆庆的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6319元，公告费420元，由被告郑庆庆、郑九彪、陈寿南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年八月十四日
代书 记员 徐罗兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第176号
原告深圳市宝蓝实业有限公司。
法定代表人艾祖学。
委托代理人侯杰。
委托代理人刘彬。
被告深圳市鼎盛兴电路有限公司。
法定代表人张传双。
本院在审理原告深圳市宝蓝实业有限公司诉被告深圳市鼎盛兴电路有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝蓝实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 武 琼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曾娴（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10060号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐剑波，男，1988年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐剑波信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,634.64元。原告诉称,被告徐剑波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,634.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8548号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，中国建设银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告刘文桐，男，1966年3月9日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告刘文桐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长，人民陪审员石刚、刘东风参加的合议庭，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告刘文桐经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2010年6月7日，刘文桐向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××、卡号为×××。刘文桐使用该信用卡透支逾期，经多次催要仍未还款。现建设银行起诉要求判令：1、刘文桐偿还建设银行截止2014年1月12日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币30683.95元，并按照领用协议的约定，支付自2014年1月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、刘文桐承担全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、交易明细；3、刘文桐身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告刘文桐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘文桐未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的全部证据真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年6月7日，刘文桐向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了《中国建设银行奥白卡领用协议》的全部内容；无论申请成功与否，本人同意此申请表及所附文件资料均不返还本人。该申请表所附领用协议载明以下内容：刘文桐保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将刘文桐的信息提供给有关征信机构，并同意建设银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库或有关单位、部门及个人查询信用状况；刘文桐因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在刘文桐账户内直接记收，刘文桐承担还款责任；刘文桐在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；刘文桐提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；刘文桐未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含刘文桐已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。刘文桐未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。刘文桐若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由刘文桐承担赔偿责任，建设银行有权从刘文桐在本行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了刘文桐的办卡申请，将卡号为×××（账号：×××）的信用卡交付刘文桐使用。截至2014年1月12日，刘文桐因信用卡透支产生信用卡欠款30683.95元。
本院认为，建设银行与刘文桐之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与刘文桐作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘文桐既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘文桐在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘文桐逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文桐于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万零六百八十三元九角五分，并按照《中国建设银行奥白卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年一月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。
被告刘文桐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十七元、公告费二百六十元，由被告刘文桐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 石 刚
人民陪审员 刘东风
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 昂
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初122号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人颜某，男，于江西省萍乡市，公民身份号码×××2033，汉族，初中文化，农民，户籍所在地。因本案于2015年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被中山市公安局取保候审，同年11月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年1月11日经本院决定，同年1月14日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）46号起诉书指控被告人颜某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月始，颜承亮（已判刑）、被告人颜某为谋取非法利益，以中山市古镇镇海洲东岸西路南六巷2号一楼为据点开设赌场，并雇请宋坚、匡某（均已判刑）在赌场中发牌、抽水。2013年1月22日晚，公安人员在上述赌场抓获宋坚、匡某及10多名参赌人员，缴获赌资人民币21400元、麻将台7张、麻将1副、扑克2副等物。2015年6月25日，被告人颜某主动向公安机关投案自首。
以上犯罪事实，被告人颜某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的到案经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、江西省萍乡市公安局老关派出所出具的户籍证明、房屋租赁合同、本院作出的（2013）中二法刑一初字第1112号刑事判决书、证人潘某、张某甲、刘某甲、陈某、张某乙、刘某乙、刘某丙、龙某、唐某的证言及辨认笔录、证人曾某、肖某、张某丙、王某、许某、李某、郭某、丁某的证言、同案犯宋坚、匡某、颜承亮的供述及辨认笔录、被告人颜某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人颜某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人颜某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人颜某辩称其是从犯的意见，经查，同案犯颜承亮、宋坚的供述及证人潘某、张某甲的证言均证实被告人颜某参与赌场管理，证据间能相互印证，足以证实其作用虽较颜承亮小，但在共同犯罪中作用积极主动，应认定为主犯，故该意见理据不足，本院不予采纳。至于辩称其有自首情节、认罪态度较好、系初犯等意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人颜某的犯罪情节和悔罪表现，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对其请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人颜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年6月25日起至2016年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年一月十九日
书记员 李 师
第4页共4页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第465号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人林海（绰号：“海仔”）。曾因犯抢劫罪，于2003年9月16日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元，2012年1月6日刑满释放。现因本案，于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人林海犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人林海到庭参加诉讼。经北海市海城区人民检察院建议延期一次，本院决定延期一个月。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害犯罪事实：
2013年7月15日13时许，被告人林海在北海市海城区民生路6号汤孟良家中与曹万春等人赌博时，因赌债问题与曹万春发生争吵，被告人林海殴打曹万春，致曹万春额部、左顶部脑挫伤；左顶骨骨折：左顶额部枕部皮下血肿；全身多次软组织挫伤。经法医鉴定，曹万春左顶骨骨折属轻伤。
二、盗窃犯罪事实：
2014年3月6日18时许，被告人林海携带自配的钥匙等工具窜至北海市海城区北海市中医院停车场，盗走杨某停放的一辆雅迪牌电动车（车架号码：595121335202850；电机号码：10ZW4847312YT39D916907G；价值2592元）。盗窃得逞后被告人林海以600元的价格销售。被告人林海于次日再次携带作案工具窜至北海市中医院停车场欲盗窃电动车时被保安抓获交公安民警，公安民警在被告人林海处收缴其用于盗窃电动车的作案工具一批。归案后，被告人林海如实供述自己罪行。
上述事实，被告人林海在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论书、鉴定意见通知书、视听资料、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海故意伤害他人身体致轻伤，并以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条之规定，构成故意伤害罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林海犯有数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。被告人林海曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪、故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人林海虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人林海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2016年1月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人林海的犯罪所得2592元依法退还被害人杨洁茹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 马小龙
人民陪审员 张 立
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄桂岚
适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第465号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年10月17日出生，汉族，初中文化。2014年7月24日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）512号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年7月24日0时15分许，被告人王某甲驾驶冀CY10**号小型轿车在秦皇岛市海港区顺泰山路由北向南行驶至河北大街与泰山路交叉路口北口时，与前方同向行驶的被害人杨某某驾驶的电动自行车相撞后，又与道路西侧路灯杆相撞，造成被害人杨某某死亡、两车损坏，路灯杆损坏的交通事故。事故发生后被告人王某甲驾车逃逸。经港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书鉴定：王某甲血液中酒精含量为164.5mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：王某甲承担本次事故的全部责任，杨某某、秦皇岛电力公司路灯管理处无责任。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪。指控的事实有被告人王某甲的供述和辩解，证人王某乙等人的证言，尸体检验鉴定意见书，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实。请求对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无其他辩解意见。
经审理查明，2014年7月24日00时15分许，被告人王某甲驾驶冀CY10**号小型轿车在秦皇岛市海港区顺泰山路由北向南行驶至河北大街与泰山路交叉路口北口时，与前方同向行驶的被害人杨某某驾驶的电动自行车相撞后，又与道路西侧路灯杆相撞，造成被害人杨某某死亡、两车损坏、路灯杆损坏的交通事故。事故发生后被告人王某甲驾车逃逸。经港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书鉴定：王某甲血液中酒精含量为164.5mg／100ml；杨某某血液中酒精含量为0mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：王某甲承担本次事故的全部责任，杨某某、秦皇岛电力公司路灯管理处无责任。案发后，被告人王某甲向公安机关投案，并主动交代犯罪事实。
本案的民事赔偿部分已协商解决，被告人王某甲取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人王某甲的供述与辩解证明，2014年7月23日晚上，我和赵某某等朋友吃完饭后，我驾车顺泰山路由北向南行驶，准备送一个女的到河北大街路口，她要打车回北戴河。当行驶到泰山路与河北大街交叉口北口时，看见我前面有一辆电动车，我躲他没躲开，听见砰地一声，不知道撞上什么了，气囊弹出来了，我下车看见车前挡风玻璃碎了，前保险杠掉落了，因为喝酒了，我特别害怕就立刻离开了，开出二三百米时我用女子的手机报警说我在远洋那撞车了。行驶到西外环路时，我停车后又报警，后来又给我朋友赵某某和鲍某某打电话，之后和那个女的一块到西外环路小树林躲起来了，大约过了五、六分钟，我看到警察后就从小树林出来找警察了，我跟警察说：“我开车撞车了，我不跑了，我自首”，然后警察就把我带到白塔岭派出所了。
（2）证人王某乙的证言证明，2014年7月23日晚上我和王某甲等朋友一起喝酒吃饭，后王某甲送我到河北大街准备打车回北戴河，我在他车上一直玩手机，不知怎么就撞上东西了，撞完之后他开车跑了，没跑多远他用我的手机打110报警了，说什么我忘了，后来他把车停在一个路口，我们就下车躲到一个小树林了，没多久警察就来了，我们主动出来找警察，警察就把我们带到白塔岭派出所了。事故后我很害怕，王某甲报了几次警我不知道，王某甲在警车里说他当时害怕才逃跑的。
（3）证人赵某某的证言证明，2014年7月23日晚六点多，我和王某甲，还有王某甲的两个朋友一起喝酒吃饭唱歌，后王某甲驾驶他的蓝色宝来带着其中一个女的走了，24日凌晨，王某甲给我打电话说他撞到人了，还挺严重，因为害怕就跑了，正在东北大学那条路上。我让他别跑赶紧报警，等我赶到西外环与东北大学的那条路交叉口就看见王某甲和王某乙在警车里。王某甲喝了多少酒我不知道，他的车是谁的我也不知道。
（4）道路交通事故尸体检验鉴定意见书证明，被害人杨某某系交通事故造成重度颅脑损伤导致中枢神经功能急性衰竭死亡。
（5）港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书证明，发生交通事故时，王某甲血液中酒精含量为164.5mg／100ml；杨某某血液中酒精含量为0mg／100ml。
（6）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书证明，2014年7月23日晚，王某甲驾车在上述地点发生交通事故，王某甲承担本次事故的全部责任，杨某某、秦皇岛电力公司路灯管理处无责任。
（7）协议书、收条、谅解书证明，被告人王某甲与被害人杨某某的家属已达成了赔偿协议并已履行完毕且取得了谅解。
（8）户籍证明信证明，被告人王某甲的身份情况，无犯罪前科。
（9）案件来源及抓获经过证明，2014年7月24日，公安局122接警称在河北大街与泰山路交叉口发生一起交通事故，有人受伤，值班干警赶赴现场展开调查。经调查，肇事司机王某甲已被巡警带到白塔岭派出所，后王某甲被传唤接受调查。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲能积极赔偿被害人家属的经济损失且得到谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑本案具体情节，故对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十二月九日
代书 记员 王 悦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第465号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈士奇，男，1989年5月6日出生，汉族，籍贯福建省平和县，中专文化，无固定职业，户籍地福建省平和县。2013年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年1月23日变更为取保候审。
被告人曾某，曾用名曾少春，女，1986年1月20日出生，汉族，籍贯福建省平和县，初中文化，无固定职业，户籍地福建省平和县。2013年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年1月23日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人陈某、曾某犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉。被告人陈某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月，被告人陈某、曾某伙同他人在厦门市海沧区沧湖东一里541号2905室，利用互联网以解除“支付宝”支付功能障碍为借口，向淘宝网多家店铺发布虚假信息，通过让店铺申请“红�”及向其发送“红包”获取密码的方式骗取被害人钱款。具体事实如下：
1、2013年12月14日被告人陈某、曾某等人通过上述方式骗取被害人李某乙钱款共计人民币4000元；
2、2013年12月24日，被告人陈某、曾某等人通过上述方式骗取被害人路某钱款人民币2000元。
2013年12月24日22时30分许，被告人陈某、曾某在厦门市海沧区沧湖东一里541号2905室被公安机关抓获，当场被查获作案用电脑8台、手机3部、银行卡1张、网银U盾1个、无线上网卡9个、手机卡18张等物品。本案审理期间，被告人陈某、曾某向本院交纳退赃款人民币6000元。
上述事实，被告人陈某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案电脑、手机、银行卡、无线上网卡等物证照片，网络聊天记录、暂扣款票据等书证，证人张某、翁某、李某甲等人证言，被害人李某乙、路某陈述，被告人陈某、曾某供述和辩解，勘查、检查、辨认等笔录，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、曾某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，诈骗他人钱款共计人民币6000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某、曾某退赃并自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年2月8日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人曾某犯诈骗罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年2月8日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具电脑8台、手机3部、银行卡1张、网银U盾1个、无线上网卡9个、手机卡18张，予以没收。
四、责令被告人陈某、曾某退赔给被害人李宗谦人民币4000元，退赔给被害人路会英人民币2000元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一四年十月十一日
代书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7015号
原告杨某甲。
法定代理人卢某，居民。
委托代理人田淑梅，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高晶独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人卢某、委托代理人田淑梅，被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告系父子关系，原告的母亲卢某与父亲杨某乙于2012年12月11日经徐州市铜山区民政局协议离婚，儿子杨某甲随母亲卢某生活，杨某甲的一切费用由母亲承担。这几年物价大幅度上涨，并且原告已是六年级学生，日常生活、教育费用比四年前有较大的增加，母亲卢某已无能力独自负担原告的抚养费，故原告现诉至法院，请求判令1、被告自2016年9月起每月支付原告抚养费1500元至原告能独立生活时止；2、被告承担诉讼费用。
被告杨某乙辩称，被告与原告母亲离婚时，签订的离婚协议系双方真实意思表示，协议约定孩子由原告抚养，抚养费原告自理，且在离婚时，我承担了全部债务。我不同意支付抚养费，如果原告现无能力抚养孩子，我愿意抚养孩子，并不要原告支付抚养费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某甲系其法定代理人卢某与被告杨某乙的婚生女。2012年12月11日，卢某与杨某乙在徐州市铜山区民政局协议离婚。离婚协议第2条约定双方婚后生一儿子杨某甲（2005年8月27日出生）由女方抚养，女方承担儿子杨某甲的一切费用。……第3条约定位于棠张镇铁营村10队丰宁铸造厂1.5亩土地归女方所有。第4条约定双方婚后无债权，所有债务都由男方偿还。卢某与被告杨某乙离婚后，原告杨某甲跟随其母亲共同生活至今。
另查明，原告杨某甲现在徐州市泉山区火花村史庄小学就读六年级。
再查明，原告母亲卢某系城镇户籍，其自认在菜市场从事个体经营，月收入1500元左右。杨某乙系农业户口，其自认没有土地，但承包耕种他人土地，无固定收入。原、被告离婚时，尚欠信用社债务33000元、车辆贷款70000元左右。
上述事实，有户口本、离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，父母离婚不影响其与子女的关系，父母对子女有抚养教育的义务。原告的母亲与被告在民政局签订的离婚协议合法有效，该协议约定，婚生子由女方抚养，女方承担一切费用。卢某与杨某乙因离婚达成的协议系一揽子协议，既包括人身关系的解除，又涉及子女抚养、财产处理的内容，相关条款具有一定的联系，且双方均为完全民事行为能力人，双方离婚时就子女抚养达成的意见系双方真实意思的表示，在签订离婚协议时，卢某应能预见物价上涨等客观条件变化。因此离婚协议对双方均具有法律约束力，任何一方不得随意变更或解除协议。现原告提起抚养费之诉，必须符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”的规定。本案中，考虑原告的就学、生活情况与父母离婚时无较大变化，直接抚养人卢某能够保证原告生活达到当地基本生活水平，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，判决如下:
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高 晶
二〇一六年九月十九日
书记员 朱筱艺
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第8号
原告石翠莲，退休教师。
被告刘智勇，业务员。
原告石翠莲诉被告刘智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石翠莲，被告刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石翠莲诉称，被告因偿还房屋贷款多次向原告借款，总计28万元。我们双方曾于2010年1月30日签过一份还款协议，但被告并未履行还款协议，至今没有偿还我借款，现诉至贵院，请求贵院判令被告支付我欠款28万元及违约金3万元。被告承担全部诉讼费用。
被告刘智勇辩称，原告起诉的是事实，借过这么多钱，我从来没有说过不还，我目前工作很困难，就是目前没有偿还能力。另外，我也不承担违约金。
经审理查明，被告刘智勇因还房屋贷款向原告石翠莲借款总计人民币28万元，双方于2010年1月30日签订了还款协议书，约定“2010年4月份偿还5万元；2010年10月份偿还5万元；2011年3月份偿还5万元；2011年9月份偿还5万元；2011年12月份偿还5万元；2012年3月份偿还3万元。本协议签订后，以前的借条同时作废。如无法足额如期偿还，则应当支付违约金3万。”被告未按还款协议书偿还原告借款，原告起诉要求被告偿还借款人民币280000元及违约金30000元。
上述事实有双方当事人陈述及还款协议书证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，民事行为应当以诚实信用为原则，原、被告借贷事实清楚，并约定还款时间及方式数额，就应积极履行到期还款义务，拖欠不还，其理由于法无据，故此原告石翠莲请求被告刘智勇偿还借款人民币280000元的请求应予支持；另双方约定了违约金，现被告未能如期履约，已构成违约事实，应当承担违约责任，原告要求其按照协议约定支付人民币30000元违约金的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘智勇于本判决生效后二十日内一次性偿还原告石翠莲借款人民币280000元并支付违约金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5950元，由被告刘智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一二年十二月十日
书 记 员 董明明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03348号
原告：楚某，女，1972年8月8日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地江苏省南京市。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：荣某，男，1972年10月11日出生，汉族，小学文化，住安徽省蒙城县。
原告楚某与被告荣某离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柳红玲适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告楚某及其委托代理人王闯，到庭参加诉讼。被告荣某经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚某诉称：原、被告于1993年12月28日办理结婚登记，
1994年10月2日长子荣某甲出生、1999年4月16日生育次子荣某乙。由于被告时常有家庭暴力行为，原告自2010年1月提起离婚诉讼至今一
直与被告分居生活，其夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能，特
请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令原、被告离
婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告楚某为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件及楚村镇派出所、黄元村委会的证明，证明原告与被告系合法夫妻，原告的曾用名为楚侠；
3、乐土法庭的问话笔录，证明被告因时常有严重的家庭暴力行为，导致原告于2010年1月向蒙城县人民法院提起离婚诉讼；
4、蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字280号民事裁定书，证明原告于2010年1月19日向蒙城县人民法院提起离婚诉讼，由于短期内无法开庭，原告须外出打工而申请撤诉；
5、台州曙鑫建筑设备租赁有限公司单位的证明，证明原告自2010年4月至今一直在外地打工，没有与被告同居生活的事实。
楚某的证人虞培应出庭证明“我跟原告是同事，我是驾驶员，她在食堂工作，她是2011年4月份去单位上班，我比她进公司早。原告一直没有回过家过年，她都是住在单位”。
经审核，本院对原告楚某举证1、2予以认定，对举证3、4的真实性予以认定；对举证5的证明目的不予认定。对证人虞培应的出庭证言不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年12月28日办理结婚登记手续，于1994年10月2日生育长子荣某甲，1999年4月16日生育次子荣某乙。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。楚某的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对楚某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告楚某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柳红玲
二〇一五年十一月二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00372号
原告：王祥武，男，1971年8月4日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：李让健，男，1983年3月1日生，汉族，居民，住安徽省××澡堂××室。
本院在审理原告王祥武诉被告李让健民间借贷纠纷一案中，原告王祥武于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王祥武撤回起诉。
准许原告王祥武撤回起诉，案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年二月十七日
书记员 赵建
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2755号
原告：李某某，女，1975年3月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：余某某，男，1975年3月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告以证据不足为由，于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 邱 燕
二〇一四年十一月四日
书记员 罗自江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第97号
申请人：慈溪市亨达物资有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。
法定代表人：胡赞，该公司经理。
申请人慈溪市亨达物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／23849244的银行承兑汇票（出票日期2013年1月9日、出票金额43118元、出票人宁波亿能通电气科技有限公司、收款人慈溪市震旦包装用品有限公司、付款行慈合行横河支行、背书人慈溪市震旦包装用品有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市亨达物资有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市亨达物资有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年七月三十一日
代书记员 龚雅科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第27号
原告：新疆家园福物业管理有限公司。
委托代理人：黄淑华。
被告：高文强。
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告高文强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，原告负担，其余受理费25元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一五年二月十日
书记员 李 璇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第714号
原告：吴如松。
委托代理人：王欢。
被告：陈建春。
被告：沈东芳。
原告吴如松为与被告陈建春、沈东芳民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴如松及其委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告陈建春、沈东芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴如松起诉称：被告陈建春、沈东芳系夫妻关系。2011年，两被告以经营需要为由向原告吴如松借款100000元，此后，两被告仅偿付利息，本金一直未还。2013年8月2日，两被告在结清前期利息后再次表示无力归还本金，并由被告陈建春出具100000元借条一份，还款期限为2013年10月20日，并承诺如不能按期归还将加倍还款，借款证明人为ＸＸＸ。但到期后经原告吴如松催讨无果。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告吴如松诉至法院。请求判令两被告共同归还借款本金100000元、支付利息6000元（暂按月利率2％计算至2013年11月2日止，此后利息按同期银行贷款利率四倍计算至本息还清之日止），本案诉讼费、财产保全申请费由两被告承担。庭审中，原告吴如松变更诉讼请求，要求两被告支付利息5400元（暂按月利率1.8％计算至2013年11月2日止，此后利息按同期银行贷款利率四倍计算至本息还清之日止），其余诉讼请求不变。
原告吴如松为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告陈建春于2013年8月2日向原告吴如松借款100000元，约定于2013年10月20日归还的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1991年1月1日登记结婚，本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈建春、沈东芳未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告吴如松提供的证据，被告陈建春、沈东芳未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告吴如松在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告吴如松诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈建春未按约返还借款，是导致本案纠纷产生的责任者，对此，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告吴如松的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建春、沈东芳返还原告吴如松借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈建春、沈东芳支付原告吴如松借款利息5400元（自2013年8月3日起至2013年11月2日止，按月利率1.8％计算；自2013年11月3日起至本判决生效确定支付之日止的利息，按人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈建春、沈东芳支付原告吴如松为本次诉讼而支付的财产保全申请费1070元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈建春、沈东芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告陈建春、沈东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2408元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一三年十二月二十四日
书记员 缪剑娣
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新43刑更20号
罪犯叶春毅，男，1987年3月10日出生，原户籍所在地浙江省青田县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆福海县人民法院于2015年9月9日作出（2015）福刑初字第17号刑事附带民事判决，以罪犯叶春毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年十一个月（刑期自2015年2月16日起至2025年1月15日止），于2015年12月29日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯叶春毅有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯叶春毅在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励3次。
经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯叶春毅在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表等证据证实。在对罪犯叶春毅的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯叶春毅在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶春毅减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
审 判 员 库拉西赛依提哈木扎
代理审判员 乔丽盘 阿 德力汗
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 琦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执260号
申请执行人铁岭无碱纤维有限公司。
被执行人黑龙江省尼龙厂。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第13号民事判决书已发生法律效力，申请执行人铁岭无碱纤维有限公司于2015年12月18日向我院申请执行。执行标的为473144元，未执行标的为473144元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 高秀玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张晓晨
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1555号
申请执行人张康春，男，1968年7月16日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人孔祥其，男，1970年5月9日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。
被执行人南京海马建设工程有限公司，住所地南京市溧水区白马镇美玉街8号。
法定代表人：孔祥其，该公司经理。
本院在执行张康春与孔祥其、南京海马建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张康春于2017年12月7日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行,系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1555号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月七日
书记员 徐政超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1319号
罪犯刘玉江，男，1960年9月25日出生于河北省获鹿市汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）邢刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘玉江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人2000元。刘玉江不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2004年3月2日以（2003）冀刑一终字第749号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年5月11日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2014年12月8日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘玉江自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次,单项记功奖励1次,2015年度、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘玉江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘玉江系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年6月19日起至2024年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 田家鑫
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第152号
原告：阿不力孜*艾克木。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告阿不力孜*艾克木起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告阿不力孜*艾克木的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿不力孜*艾克木诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费362元；2、占有物业费期间利息28元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告阿不力孜*艾克木系宏汇小区17-1-103室业主，房屋面积为76.31平方米。2011年10月25日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费457.86元（2011年9月-2012年9月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告努尔哈那提*外力退还物业费325.59元（457.86元-（0.5元／月／平方米÷30天×104天×76.31平方米，2011年9月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第152号原告：阿不力孜·艾克木。委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。法定代表人：马兴军，该公司总经理。委托代理人：许世岩。原告阿不力孜·艾克木起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告阿不力孜·艾克木的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿不力孜·艾克木诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费362元；2、占有物业费期间利息28元；3、承担本案诉讼费。被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告阿不力孜·艾克木系宏汇小区17-1-103室业主，房屋面积为76.31平方米。2011年10月25日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费457.86元（2011年9月-2012年9月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告努尔哈那提·外力退还物业费325.59元（457.86元-（0.5元／月／平方米÷30天×104天×76.31平方米，2011年9月1日-2011年12月14日））；上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 范 琥二〇一五年四月二十四日书 记 员 井国栋
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1007号
原告：黄绍棋，男，1979年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄朝，男，1980年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黄绍棋与被告黄朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告黄绍棋于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绍棋在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告黄朝的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄绍棋撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄绍棋负担。
审判员 杨 怡
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢焱哲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1654号
申请执行人吴某，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人孙某，女，1991年11月9日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁东区。
吴某与孙某离婚纠纷一案，梨树县人民法院于2017年8月11日作出（2017）吉0322民初1558号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月20日向本院申请执行,要求被执行人返还申请执行人彩礼款30000元。现被执行人已经履行法律义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初1558号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋伟光
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3136号
原告：中科怡海高新技术发展江苏股份公司，统一社会信用代码91320200552505584U，住所地：江苏省无锡市南湖大道501号创智园A栋。
法定代表人：陆波，董事长。
委托诉讼代理人：冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武凌峰，男，1977年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，系该公司员工。
被告：衢州市电化教育馆，住所地：浙江省衢州市西区仙霞中路**号质�局附楼*楼。
诉讼代表人：徐寅波，馆长。
原告中科怡海高新技术发展江苏股份公司与被告衢州市电化教育馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告中科怡海高新技术发展江苏股份公司于同日向本院提出撤回对被告衢州市电化教育馆起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中科怡海高新技术发展江苏股份公司撤回对被告衢州市电化教育馆的起诉。
审判员 童小平
二〇一八年�月二十三日
书记员 童旭峰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第88号
原告：杨凯，男，汉族，住湖北省房县，身份证号码：×××391X。
被告：谭金福，男，汉族，住安徽省利辛县，身份证号码：×××7033。
被告：上海海翊建材有限公司，住所地：上海市普陀区。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区。
负责人：严建国，总经理。
委托代理人：简润先，该公司职员。
原告杨凯诉被告谭金福、上海海翊建材有限公司（简称海翊公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（简称华安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨凯到庭参加诉讼，被告谭金福、海翊公司、华安财保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称：2014年12月16日7时30分左右，被告谭金福驾驶沪D×××××中型普通货车在源潭镇××路路段倒车时，与原告驾驶的粤R×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告的车辆送往清远市南菱汇通汽车销售服务有限公司维修，维修费为4475元，另外原告因此交通事故和车辆送往维修期间损失交通费500元。发生事故当日，清远市公安局交警支队市区大队作出《事故认定书》，认定被告谭金福承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。经查，被告海翊公司系沪D×××××中型普通货车所有人，沪D×××××中型普通货车购买了华安财保上海分公司的交强险及商业险。在告多次联系三被告要求赔偿，但三被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告谭金福和海翊公司连带赔偿原告车辆维修费4475元和交通费500元损失，共计4975元；2、被告华安财保上海分公司在交强险及商业险限额内对原告的损失支付保险理赔金；3本案诉讼费由被告承担。
原告杨凯提供的证据：1、身份证，拟证明原告身份的基本情况；2、驾驶证复印件，拟证明被告身份的基本情况；3、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的情况，被告谭金福承担引事故全部责任，原告不承担此次交通事故责任；4、机动车行驶证、保险单，拟证明被告海翊公司是沪D×××××中型普通货车所有人，被告华安财保上海分公司是沪D×××××中型普通货车的交强险和商业险的承保人；5、机动车辆保险定损协议、定损清单、发票，拟证明原告因此交通事故造成车辆维修费损失4475元的事实。
被告谭金福没有答辩也没有提供证据。
被告海翊公司没有答辩也没有提供证据。
被告华安财保上海分公司辩称：一、对本次事故的发生及责任的认定我司均无异议，对原告的诉讼主体资格请法院依法审核。二、对原告提供的证据的关联性、真实性请法院审核。就原告提起的具体诉讼请求：1、本次事故产生的车辆维修费用4475元我司不同意赔偿，因本起事故原告的损失4475元，本案的被告海翊公司已向我司理赔，我司已在2015年2月4日理赔完毕。2、交通费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任范围，我司不同意承担。
被告华安财保上海分公司提供的证据：维修发票、赔款通知书，拟证明我司理赔的依据；2、银行付款回单，拟证明我司已尽保险责任。
经审理查明，2014年12月16日7时30分许，被告谭金福驾驶沪D×××××中型普通货车行驶至清远市××××路路段时，因倒车，与原告驾驶的粤R×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经清远市公安局清城区分局交通警察大队勘验，该大队作出序号为0651845《事故认定书》，认定被告谭金福承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告称其所驾驶的车辆粤R×××××轿车由清远南菱4S店定损，维修费为4475元，并称车辆已维修完毕，提供了清远市南菱汇通汽车销售服务有限公司出具的维修发票证实。原告与被告协商未果，于2015年1月26日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，沪D×××××中型普通货车的登记车主为被告海翊公司，被告海翊公司在被告华安财保上海分公司为该车投保了交强险，保险期间为2014年1月21日零时起至2015年1月20日二十四时止。原告没有提供沪D×××××中型普通货车的商业险投保情况，被告华安财保上海分公司在答辩中也没有说明。
诉讼中，被告华安财保上海分公司提供了两份银行付款回单，拟证明其就本案事故已向投保人海翊公司支付保险赔款4475元，原告对该事实无异议。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出的《事故认定书》，认定被告谭金福承担此事故的全部责任，原告杨凯不承担此事故的责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，本院予以采信。对原告杨凯的各项损失，被告谭金福应承担100%的赔偿责任。被告华安财保上海分公司作为肇事车辆沪D×××××中型普通货车的保险人，应在保险限额范围内承担赔偿责任，其已将4475元保险赔偿款支付给被告海翊公司，原告对此没有异议，结合其提供的维修发票4475元，与被告华安财保上海分公司支付的保险赔偿款数额一致，视为保险公司对原告车辆损失的确认，本院对原告车辆因本次事故损失4475元的事实予以认可，被告谭金福、海翊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。由于被告华安财保上海分公司已尽保险责任，被告海翊公司收到保险赔偿款后，至今没有向原告支付，应与被告谭金福共同将车辆维修费4475元赔偿给原告。原告要求被告赔偿交通费500元，但没有提供相应的票据，根据民事诉讼举证责任原则，对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭金福、上海海翊建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿车辆损失4475元给原告杨凯；
二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告谭金福、上海海翊建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 招跃温
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一五年九月三十日
书 记 员 毛敏灵
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初204号
原告：周某1，女，1967年11月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吕卉，上海市华荣律师事务所律师。
被告：周某2，男，1952年7月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
�托诉讼代理人：周凯(系被告周某2之子)，男，1980年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。
原告周某1诉被告周某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周某1于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准原告周某1撤回起诉。
本案案件受理费22,544元，减半收取计11,272元，予以免收。
审 判 长 张 青
审 判 员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一八年四�四日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第211号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1947年7月5日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住上杭县。因涉嫌犯失火罪于2015年3月3日被上杭县公安局刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员江学涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月1日上午12时许，被告人黄某某到上杭县稔田镇石牌村“坑尾”山场放牛，在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下，被告人黄某某用随身携带的打火机点燃荒田里的杂草，不慎引发森林火灾。失火现场经上杭县鸿和林业评估中心及福建鼎力司法鉴定中心鉴定：过火有林地面积1110亩，烧毁林木立木蓄积1539.3268立方米，经济损失79291.91元。其中：石牌村过火有林地面积394亩，烧毁林木立木蓄积1093.8952立方米，经济损失49225.28元；祝田村过火有林地面积716亩，烧毁林木立木蓄积445.4316立方米，经济损失30066.63元。失火山场林班代号为上杭县稔田镇2013年林业地理信息图3林班4大班30、40、50、60小班，4林班4大班10、20、30、40、50、60、80、90、100、110小班，4林班5大班100小班。该山场3林班4大班30、40、50、60小班的林权为亚太林业（龙岩市）有限公司所有，其余林权为上杭县稔田镇祝田村集体所有。
另查明，案发后，被告人黄某某在失火现场积极扑火，并打电话向本村党支部书记黄某甲报案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县森林防火指挥部办公室和上杭县林业局稔田林业站出具的证明，上杭县公安局出具的户籍证明等书证；证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某甲等人的证言；上杭县公安局森林分局的现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过；上杭县鸿和林业评估中心的认定意见书；福建鼎力司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法规，在未办理野外用火许可手续及未采取有效的防火措施的情况下擅自在野外用火，过失引起森林火灾，造成过火有林地面积1110亩，烧毁林木蓄积1539.3268立方米，经济损失79291.91元，致使森林资源遭受重大损失，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人黄某某打电话向当地基层组织报案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某某有自首情节，且案发时已年满六十五周岁，案发后能积极参与扑火，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月3日起至2019年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林新英
人民陪审员 李万锦
人民陪审员 林素梅
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 汤锦玥
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04508号
原告张鹏来，居民。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告殷赛，居民。
原告张鹏来与被告殷赛追偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员程德春适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张鹏来的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告殷赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏来诉称，2015年1月17日被告因需向万波借款120000元，由原告提供担保，2015年8月27日原告为被告还款120000元，该欠款经原告多次催要，被告都以各种理由一拖再拖，拒不偿还，故诉至法院请求判令被告偿还原告担保款120000元及利息。
被告殷赛未作答辩。
经审理查明，2015年1月17日，被告殷赛向出借人万波借款120000元，并由被告殷赛出具借据一份，约定借款于2015年2月17日前付清，该借款由原告张鹏来提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后被告未有按时还款，2015年8月27日作为担保人的原告张鹏来代被告殷赛偿还借款120000元，出借人万波出具收条一份交原告张鹏来持有，该收条载明：“今收到张鹏来为殷赛担保借款的还款壹拾贰万元整（￥120000.00），万波，320721197209031251，2015.8.27”。原告张鹏来代被告殷赛偿还借款后经多次向被告殷赛催要该款项未果，于2015年9月17日诉至本院，要求行使追偿权，请求依法判令被告偿还原告担保款120000元及利息，利息自原告偿还借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一份、收条一份等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告殷赛向万波借款，原告张鹏来为其提供连带责任的保证。后原告张鹏来在担保期限内为被告殷赛代为偿还了借款120000元，履行了担保义务。原告张鹏来即可依法向被告殷赛行使追偿权，故被告殷赛应将该款付给原告。综上，对原告张鹏来要求被告殷赛偿还担保款项120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷赛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷赛应于本判决生效之日起十日内向原告张鹏来支付担保借款120000元及利息（利息自2015年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告殷赛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 程德春
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63958号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：吴进军，男，1977年6月8日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区民权路XXX号,联系地湖北省武汉市江汉区球场路万民后街XXX号。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴进军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告吴进军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币126,474.35元；2.被告依约支付暂计至2016年8月16日的贷款利息2,433.84元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鄂A1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币158,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年6月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂A1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年8月16日被告的还款情况。吴进军未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴进军签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款158,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.90%(其中，借款人每年支付9.02%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年8月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金8,180.96元、利息2,433.84元、逾期利息169.46元，未到期贷款本金118,293.39元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴进军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金126,474.35元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴进军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币126,474.35元；二、被告吴进军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月16日的到期利息人民币2,433.84元、逾期利息人民币169.46元；三、被告吴进军应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币126,474.35元为基数、按年利率为17.85%支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年8月17日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告吴进军届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂A1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,881元，减半收取计1,440.50元，由被告吴进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第911号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：任君玉。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告任君玉物业服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十一月十一日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终123号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田勇国，曾用名田宝军。2011年4月28日因犯盗窃罪被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控被告人田勇国犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月24日作出（2015）园刑初字第0287号刑事判决。宣判后，被告人田勇国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田勇国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月5日23时许，被告人田勇国及刘洋、张福有、鲁海龙、赵林东（已被判刑）在苏州工业园区唯亭街道锦丰广场梦幻迪吧聚会喝酒，因琐事与该迪吧保安侯某发生纠纷；后其五人伙同夏子明（另案处理）在该迪吧门口持棍棒、砍刀等工具随意殴打被害人侯某及顾某乙被害人雒顺军、李某等人。经法医学鉴定，被害人雒顺军此次外伤致L1、2、4左侧横突骨折已构成人体轻伤一级，致其头皮创及面部创均属于人体轻微伤范畴；被害人侯某此次外伤致其右上臂瘢痕属于人体轻微伤范畴。
另查明，被告人田勇国归案后如实供述了自己的主要罪行；其因犯盗窃罪于2011年4月28日被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
再查明，案发后，被害人雒顺军已获得赔偿款人民币1万余元；案件审理期间，被告人田勇国及同案人刘洋、张福有、赵林东分别自行赔偿被害人雒顺军人民币2000元，并取得其谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的发破案和抓获经过、被告人田勇国及同案参与人刘洋、张福有、鲁海龙、赵林东、夏子明的供述，被害人侯某、雒顺军、李某、徐某的陈述，证人周某、夏某、顾某甲的证言及辨认笔录，调取证据清单、情况说明，法医临床学鉴定意见，居民身份证复印件、谈话笔录、收条、谅解书、户籍资料、刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人田勇国的行为构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。被告人田勇国积极实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人田勇国在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人田勇国归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人田勇国有期徒刑一年九个月。
上诉人田勇国提出原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人田勇国未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
关于上诉人田勇国提出量刑过重的意见，经查，上诉人田勇国伙同他人随意殴打他人，造成被害人人体轻伤及轻微伤。在共同犯罪中，上诉人田勇国持械殴打他人，行为积极，起主要作用，系主犯。上诉人田勇国在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原审期间，上诉人田勇国积极赔偿并取得谅解。上诉人田勇国在共同犯罪中的具体作用、地位及其赔偿谅解等情节，原审法院在量刑时已经综合予以考虑。原审法院综合全案情节作出量刑，符合法律规定，并无不当，上诉人田勇国的该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田勇国目无法制，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。上诉人田勇国在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人田勇国又系累犯，依法从重处罚。上诉人田勇国归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年三月七日
书 记 员 张文君
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1088号
罪犯肖辉明。
本院于2008年4月7日作出（2007）娄中刑二初字第24号刑事判决，认定被告人肖辉明犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四十五万元。宣判后，同案被告人不服，提请上诉。湖南省高级人民法院于2008年10月24日作出（2008）湘高法刑终字第149号刑事判决，驳回上诉，维持原审判决中对被告人肖辉明犯合同诈骗罪的判决，撤销该判决中对被告人肖辉明犯虚报注册资本罪的判决；被告人肖辉明犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖辉明在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，以罪犯肖辉明未积极退缴诈骗被害人所得的赃款为由，不同意对该犯提请减刑。
本院认为，罪犯肖辉明在执行期间，既未主动缴付财产执行财产刑，又未积极退赃，娄底市人民检察院不同意对该犯提请减刑的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖辉明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1228号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：阿克苏市潘氏棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市紫荆花园13号楼607室。
法定代表人：潘修宋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新疆建咨棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西八家户路929号。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖畅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许忠汉，新疆金诚律师事务所律师。
再审申请人阿克苏市潘氏棉业有限公司（以下简称潘氏棉业）因与被申请人新疆建咨棉业有限公司（以下简称建咨棉业）联营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘氏棉业申请再审称：一、原判决认定双方对投入账目已经结算确认缺乏证据。1、2013年7月16日，双方签订了《联合经营协议》，双方就棉花收购、加工、销售问题进行了约定，并一致同意共同投资、共享收益、共担风险。协议签订后，双方均投入大量资金进行棉花收购、加工。联营届满结算时因建咨棉业在联营期间私自销售五批皮棉，以及加工费是否记入成本，双方存在分歧，多次对账也未能达成共识，该事实从《新疆建咨棉业与潘氏棉业有限公司对账情况表》中我公司财务人员唐丽签署的意见中可以反映。但原判决以建咨棉业主张的数据计算双方亏损数额，忽略了双方争议部分的账目，从而认为建咨棉业主张返还的156.6万元正确，故原判决采信证据具有明显的倾向性。2、加工费应当由建咨棉业承担。从我公司提交的《申请预结算加工费的报告》上建咨棉业的负责人蔡祖清签字的事实足以证实加工费由建咨棉业承担的事实。原判决判令加工费由双方分担错误。二、原判决适用法律错误。1、双方联营协议虽约定对等投资，但并未约定出资数额。双方在合同约定任何一方超出自己应对等投入收购资金部分的财务费用按所得资金所支付的利率双方各承担50%，盈亏各承担50%。即使建咨棉业投入资金多，也不应由我公司返还其出资，而应按约定的50%承担盈亏。2、原判决违法采信证据。建咨棉业提供的《新疆建咨棉业与潘氏棉业有限公司对账情况表》，不但未能证实其主张返还资金的事实，相反证实双方结算未能达成一致的事实。原判决片面采信该证据违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，建咨棉业对其主张属于举证不能。三、原判决支持建咨棉业要求开具发票的诉讼请求是错误的。未按规定开具发票，属于违反发票管理法规的行为，由税务机关处理，属于行政法律关系，不是民事法律关系。综上我公司特申请法院依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于双方共同形成的财务确认单及对账单能否作为双方结算依据的问题。双方签订的《联营经营协议》约定所有投入资金打入潘氏棉业的账户作为共管资金账户，建咨棉业需在共管账户预留印鉴中加盖其私章，所有收购资金及棉副产品的销售通过潘氏棉业账户结算。双方对等投入资金，盈亏按50%各自承担。联营协议届满后，双方财务人员先后多次对联营期间双方的资金投入、收购成本、加工费、销售收入等进行核实结算，确认了联营总成本、销售收入、加工费以及经营利润情况，双方财务人员均签字予以确认。双方财务人员的上述行为应视为是对联营账目的结算行为，且双方当事人对2014年11月9日的《新疆建咨棉业与潘氏棉业有限公司对账情况表》上的总成本、总销售收入等相关数据均无异议，潘氏棉业仅对加工费是否计入成本存在分歧。故潘氏棉业提出双方未最终结算的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于潘氏棉业提出加工费应由建咨棉业承担的问题。双方签订的《联合经营协议》明确约定加工费每吨皮棉按950元核算加工成本，但未明确约定加工费如何承担。本院认为，加工费系棉花加工的制造费用，应计入联营的成本。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据双方联营协议利润平均承担的约定，原判决将加工费判令由双方平均承担并无不当。潘氏棉业称双方口头约定加工费由建咨棉业承担，对此建咨棉业并不认可双方之间有口头约定。潘氏棉业提交协议履行过程中其要求建咨棉业结算加工费的报告，用以证实加工费由建咨棉业承担的事实。本院认为该证据不足以证实建咨棉业承担加工费的事实，相反该证据证实联营期间所有联营支出统一由共管账户由建咨棉业签字支付的事实。故潘氏棉业的此项再审申请理由，本院不予支持。
（三）关于潘氏棉业提出建咨棉业要求开具增值税发票不当的问题。双方签订的《联合经营协议》约定双方有互开发票的义务，该约定并不违反法律禁止性和强制性规定，故开具发票作为一项合同义务，原审判令潘氏棉业开具增值税发票并无不当。
综上，潘氏棉业申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阿克苏市潘氏棉业有限公司的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一七年八月十四日
书记员 王秋琼
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第95号
申请人邸子通，男，25岁，汉族，农民，辽宁省昌图县。
被执行人皮春雪，女，21岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行邸子通申请皮春雪离婚纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2964号民事判决书已经发生法律效力，于2014年12月23日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2964号民事判决书执行终结。.
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年二月二十七日
书记员 彭宏岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2975号
罪犯陈某某，男，1975年2月18日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年3月15日作出（2013）长刑初字第64号刑事判决，以被告�陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分�对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 张 静
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00550号
罪犯向学远。
广东省东莞市人民法院作出（2011）东三法刑初字第70号刑事判决，认定被告人向学远犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）东中法刑终字第00178号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月12日起至2023年10月11日止。于2011年4月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月2日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年四个月。刑期至2022年6月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯向学远减刑九个月的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向学远在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得折算一个季度表扬，并获得2013年3季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度记功；减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯向学远服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向学远减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
向学远：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2057号
原告：尹三代女，女，1969年6月6日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
委托代理人：杜和瞳，男，1963年12月12日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告：西安双龙建筑工程有限公司，住所地西安市新城区长缨西路75号莲花家居B区64号。
法定代表人：周永垒，经理。
被告：李号明，男，1985年2月21日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
原告尹三代女诉被告西安双龙建筑工程有限公司、李号明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告尹三代女于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹三代女自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹三代女撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告尹三代女负担。
审判长 高更生
审判员 陆 虹
审判员 王 洋
二〇一七年八月十五日
书记员 张卫莉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2537号
申请执行人林茂盛，男，汉族，1970年12月13日出生，住南平市延平区。
被执行人林哲建，男，汉族，1968年3月27日出生，住南平市延平区。
被执行人林哲廷，男，1963年9月10日出生，住南平市延平区。
关于林茂盛申请执行林哲廷、林哲建民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4082号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4082号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹