wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滕刑初字第695号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李厚义（曾用名李厚毅，别名李伟），男，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2012年9月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2013年9月13日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月18日经滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2013年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人周传生，山东法扬律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二诉（2013）348号起诉书指控被告人李厚义、张某犯抢劫罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人李厚义，被告人张某及其辩护人周传生到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：2010年4月12日零时许，被告人李厚义、张某预谋后，驾车尾随董某至滕州市某宿舍南路口，采取殴打等手段劫取董某皮包一个，内有现金600元、手机一部、身份证、购物卡等物品。
为支持指控，公诉机关提供了被告人李厚义、张某供述和辩解，被害人董某陈述，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李厚义、张某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李厚义对公诉机关的指控无异议，但辩解称其没有脚踢被害人。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
被告人张某的辩护人发表如下辩护意见：被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且自动投案，系自首，应从轻或减轻处罚；其近亲属愿代其退赃并交纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年4月12日零时许，被告人李厚义、张某预谋后，驾车尾随被害人董某至滕州市某宿舍南路口处时，被告人李厚义即上前抢拽被害人董某手中皮包，致董某倒地后又脚踢董某，随后被告人张某捡起一块石头砸至董某脚部，二被告人劫取董某皮包一个，内有现金600元、手机一部、身份证、购物卡等物品。
另查明，2012年9月7日，被告人李厚义因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年9月2日刑满释放。2013年8月16日，被告人张某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
案件审理过程中，被告人张某的近亲属自愿代其退赔被害人损失1000元。
上述事实，有经庭审出示、辨认、质证的下列证据证明：
1、书证
（1）扣押清单（附照片）一张，证明被告人张某近亲属交到公安机关涉案黑色直板三星手机一部及现金100元。
（2）本院（2012）滕刑初字第418号刑事判决书、（2013）鲁宁狱证字第295号释放证明书，证明被告人李厚义因犯寻衅滋事罪判刑及执行情况。
（3）侦查机关办案说明一份，证明报案及案件侦破情况。
（4）被告人李厚义、张某的户籍证明，证明二被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人张洪某证言，证明其子张某到公安机关投案，并打电话让其将家里的一部黑色三星直板手机交到公安机关。
（2）证人王延某证言，证明李伟（被告人李厚义）购买了一辆黑色吉利远景车，车牌号后三位是369。
（3）证人刘德某证言，证明李厚义有一辆黑色吉利远景轿车，车牌号后三位是369。
3、被害人董某陈述，证明2010年4月12日0时许，其行至滕州市某宿舍南路口处时，身后跑过来一个20多岁的小青年，抢其右肩背着的手提包，其没有松手，这个小青年将其拉倒在地，并用脚踢其脸、胸口、肩膀。在争抢包时，从路口一辆黑色的轿车上又下来一个男青年，这个男青年拿了一块石头欲砸其头，其害怕了，松开了手，石头砸到了其腿上。抢完包后，这两个男青年坐上轿车，顺着沿河路向东跑了。被抢的包里有现金600元、黑色三星直板手机一部、白色摩托罗拉翻盖手机一部、身份证、购物卡等物品。
4、被告人供述和辩解
（1）被告人李厚义当庭对公诉机关指控的事实予以认可，但辩解其下车后拽完那个女的包就跑了，没有脚踢那个女的。
（2）被告人张某供述和辩解，证明2010年春天的一天夜里12点左右，李厚义驾驶他的黑色吉利远景轿车，带其至滕州市善国大桥附近，李厚义提出想抢个手机玩，即开车沿善国路向南行驶，寻找作案目标，后看见一个女的背着包从南往北走，就开车跟着这个女的，至滕州市某宿舍南路口处时，李厚义让其下车抢这个女的包，其下车后因害怕停下了，随后李厚义下车拽那个女的包，把那个女的拽倒了，那个女的不松手，李厚义就朝那个女的肚子上踢了几脚。他俩夺包时，其从地上捡了一块石头，扔向那个女的，砸着她的脚了。其和李厚义抢了一个女式皮包，里面有五六百块钱、一部手机和一张卡。后来李厚义将手机给其用了，并分其100元钱。
5、辨认笔录，被害人董某辨认出被告人李厚义即为拽包，并脚踢其脸、胸口、肩膀的小青年。
本院认为，被告人李厚义、张某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李厚义、张某相互配合，积极实施犯罪，均起主要作用，但被告人张某的作用相对较小。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；赔退被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人李厚义如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的被告人张某系自首，其近亲属代其退赃，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人张某系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李厚义辩解称其未脚踢被害人，经查，被害人陈述、被告人张某供述、辨认笔录等证据相互印证，足以认定被告人李厚义脚踢被害人的事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李厚义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年3月12日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年2月15日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被抢黑色直板三星手机一部及现金100元返还被害人董某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 李 寒
二〇一四年一月六日
书 记 员 丁 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第44号
原告：谭延东。
被告：郭永明。
本院在审理原告谭延东与被告郭永明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭延东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭延东负担。
审 判 员 杜桂华
二〇一五年三月四日
代理书记员 闫晓霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终341号
上诉人（原审被告）：马兆发。
被上诉人（原审原告）：李何荣。
原审被告：邱淑萍。
上诉人马兆发因与被上诉人李何荣及原审被告邱淑萍委托合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初136号民事裁定，向本院提出上诉。马兆发上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中上诉人取得马同泉报销的医药费行为系与被上诉人事先明确约定的行为，不构成对被上诉人财产的侵占，故不属于侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告户籍所在地天津市红桥区人民法院管辖，霸州市人民法院对本案无管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李何荣诉称，其夫马同泉于2015年3月25日逝世，因马同泉生前住院治疗期间有部分医疗费用未报销，李何荣年老体弱，无法亲自办理，委托马同泉的侄子即被告马兆发代为办理相关事务，2015年9月2日，霸州市医疗保险结算中心报销马同泉医药费共计34068.08元，李何荣多次向马兆发索要该款，马兆发均拒不交付，因此，诉请判令马兆发返还报销医疗费用34068.08元。依被上诉人所诉，本案双方当事人之间系委托合同纠纷，合同履行地在河北省。故霸州市人民法院管辖此案并无不当。至于上诉人是否承担返还所报医药费的民事责任，属于实体审理的问题。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年八月十六日
书记员 毕金波
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执829号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：付勇，男，汉族，1995年2月26日出生，住重庆市丰都县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初231号刑事判决书，于2017年2月7日立案移送执行付勇罚金一案，执行标的32000元，执行费380元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十三日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执829号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：付勇，男，汉族，1995年2月26日出生，住重庆市丰都县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初231号刑事判决书，于2017年2月7日立案移送执行付勇罚金一案，执行标的32000元，执行费380元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十三日书记员  李 茜
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1224号
原告卫某某，男，1973年9月20日出生，汉族，农民。
被告叶某某，女，1975年11月20日出生，汉族，农民。
原告卫某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告卫某某及被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年2月5日登记结婚，1997年3月28日生儿子卫某某。共同生活期间，双方常因家务琐事生气、吵架，致使夫妻关系逐渐恶化，又无法缓和，为了孩子原告一忍再忍，但双方的夫妻关系始终无法好转，双方虽然结婚多年，一直没有建立起稳固的夫妻关系，现双方已无法进行正常的夫妻交流与沟通，最终因双方的夫妻关系无法调和，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。因此，为维护自己的合法权益，请求法院依法准予原被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，原告称双方感情破裂，没有任何依据。我们结婚共同生活二十年，婚后生育一子，夫妻感情一直很好，没有如原告说的经常生气吵架。
经审理查明，原告卫某某与被告叶某某于1995年经人介绍认识，1995年农历12月24日举行结婚仪式，1996年2月5日办理结婚登记手续。婚后于1997年3月28日生育一子，取名卫某某。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡四份、结婚证一份以及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告卫某某与被告叶某某相识并相爱，后登记结婚共同生活近二十年，婚后孕育一子，原、被告之间具有一定的感情基础。双方在共同生活中虽为琐事生气，也属人之常情，在今后的生活中只要多沟通，多做换位思考，矛盾是能够化解的，夫妻的感情还有可能和好，因此，对原、被告二人的婚姻还应给予挽救。当然被告亦应珍惜这次机会，改正自己缺点，为挽救家庭多做努力。现原告卫某某要求与被告叶某某离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告卫某某请求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卫某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一五年九月三十日
书记员 范 芃
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第121号上诉人（原审被告）：河北融投担保集团有限公司。住所地：河北省石家庄市槐安东路1号华夏商务楼2楼。法定代表人：马国斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北出版传媒集团有限责任公司。住所地：河北省石家庄市友谊北大街330号。法定代表人：杜金卿，该公司董事长。上诉人河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投公司）为与被上诉人河北出版传媒集团有限责任公司（以下简称河北出版公司）保证合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00202号民事裁定，向本院提出上诉。河北融投公司上诉称：（一）因河北省枣强县人民法院已于2015年3月20日受理本案主合同债务人衡水景美化学工业有限公司的破产和解申请，河北出版公司起诉上诉人在法院受理破产和解申请之后。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。（二）河北出版公司就本债权，已经向破产管理人申报了债权。请求撤销原审裁定，将案件移送至河北省枣强县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”之规定，被上诉人河北出版公司单独起诉上诉人河北融投公司，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”之规定，被上诉人河北出版公司作为债权人即使已申报债权，亦不影响其起诉上诉人河北融投公司。据此，原审法院裁定对本案有管辖权，并无不妥。综上，上诉人鸿禧建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张旭东代理审判员张志刚二〇一五年八月十日书记员崔莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00797号
原告：刘璐，女，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：姚廷树，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告刘璐诉被告姚廷树民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘璐的委托代理人阮华志到庭参加诉讼，被告姚廷树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘璐诉称：2010年4月，姚廷树因购买车辆向我借款24万元，并约定利息为月利率百分之二，即每月利息2880元。2011年4月，姚廷树偿还12万元并结清利息，尚欠12万元至今未还。我多次催要未果。为此，请求依法�决姚廷树立即偿还借款本金12万元及利息34560元（自2011年4月至2013年4月，计24个月，月利息1440元）。
刘璐为支持自己的主张提交了如下证据：
一、刘璐居民身份证1份。用以证明刘璐的诉讼主体资格。
二、姚廷树居民身份证复印件1份。用以证明姚廷树的身份情况。
三、2010年4月28日姚廷树借条1份。用以证明姚廷树借刘璐24万元，双方约定月利息为2880元即月利率1.2%，姚廷树于2011年4月偿还借款12万元，并结清利息，尚欠借款12万元及利息至今未还。
姚廷树未提供答辩，亦未提交证据。
上述证据本院经审查认为：刘璐提交的证据一、二、三，能够证实刘璐、姚廷树的身份和姚廷树向刘璐借款等事实，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2010年4月28日，姚廷树向刘璐借款24万元，双方约定月利为2880元即月利率为1.2%，但未约定还款期限，由姚廷树给刘璐出具了借条一张。2011年4月，姚廷树归还给刘璐借款本金12万元，并结清了2011年4月之前的24万元利息。后因姚廷树未还款，刘璐诉讼来院。审理中，刘璐要求姚廷树支付2011年5月至2013年4月，共24个月的利息34560元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚廷树借刘璐24万元，月利息为2880元即月利率为1.2%和姚廷树已归还借款本金12万元及利息的事实，有刘璐提交的姚廷树出具给刘璐的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定，故对刘璐要求姚廷树偿还借款12万元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告姚廷树于本判决生效后10日内给付原告刘璐借款本金12万元及利息34560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，减半收取1695.50元，由被告姚廷树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一三年五月十四日
代理书记员 张永坤
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1099号
原告齐某某，男，1970年9月3日出生。
原告余某某，男，1960年8月14日出生。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告湖南明利农业科技开发有限公司，住所地湖南省汉寿县洲口镇乌龙港居委会。
法定代表人刘某某，该公司执行董事。
原告齐某某、余某某与被告湖南明利农业科技开发有限公司（以下简称明利公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，适用简易程序，依法由审判员滕振华独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告齐某某、余某某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告明利公司经本院合法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告齐某某、余某某诉称，俩原告与被告明利公司达成了由被告给俩原告供应价值120万元稻谷的买卖合同，俩原告按被告明利公司的要求将120万元货款汇入被告明利公司指定的个人账户上，被告明利公司给俩原告供货。后因被告的原因，双方自愿解除了买卖合同，经结算，被告明利公司应退还原告货款406000元，并于2015年8月1日给俩原告出具了欠条一份，约定2015年8月3日付清所欠款项，但至今被告明利公司仍未付款。俩原告为维护自身的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，要求依法判决被告明利公司支付所欠俩原告货款406000元并支付相应利息。
俩原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一份，拟证明被告明利公司应退还俩原告稻谷预付款406000元的事实。
被告明利公司经本院送达应诉通知书、举证通知书未到庭应诉，亦未提供证据。
本院的认证意见如下：原告提交的欠条1份，符合民事诉讼证据规则的要求，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合庭审情况，综合认定如下事实：
原告齐某某、余某某与被告明利公司达成了由被告给俩原告供应价值120万元稻谷的买卖合同，俩原告按被告明利公司的要求将120万元货款汇入被告明利公司指定的个人账户，被告给俩原告供货。后双方自愿解除了买卖合同，经结算，被告明利公司应退还原告货款406000元，并于2015年8月1日给俩原告出具了欠条一份，约定2015年8月3日付清所欠款项，但至今被告仍未付款。
本院认为：原、被告之间形成的合法买卖合同关系，应依法受到保护，双方当事人理应全面履行义务。原、被告在解除合同后，经双方结算，被告明利公司应退还所欠稻谷货款406000元。故原告齐某某、余某某要求被告明利公司退还货款406000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应按约定的期限退还俩原告的货款，逾期退还所造成损失应当予以赔偿。原告齐某某、余某某主张逾期退还货款所造成损失，理由充分，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告明利公司退还原告齐某某、余某某稻谷货款406000元并赔偿2015年8月4日至付清货款之日的利息损失，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。限本判决生效后5日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7390元，减半收取3695元，诉讼保全费2550元，共计6245元，由被告明利公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 西
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1099号
原告齐学进，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇北街***号。身份证号4308211970********。
原告余楚福，居民。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告湖南明利农业科技开发有限公司，住所地湖南省汉寿县洲口镇乌龙港居委会。
法定代表人刘明立，该公司执行董事。
原告齐学进、余楚福与被告湖南明利农业科技开发有限公司（以下简称明利公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，适用简易程序，依法由审判员滕振华独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告齐学进、余楚福的委托代理人到庭参加了诉讼。被告明利公司经本院合法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告齐学进、余楚福诉称，俩原告与被告明利公司达成了由被告给俩原告供应价值120万元稻谷的买卖合同，俩原告按被告明利公司的要求将120万元货款汇入被告明利公司指定的个人账户上，被告明利公司给俩原告供货。后因被告的原因，双方自愿解除了买卖合同，经结算，被告明利公司应退还原告货款406000元，并于2015年8月1日给俩原告出具了欠条一份，约定2015年8月3日付清所欠款项，但至今被告明利公司仍未付款。俩原告为维护自身的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，要求依法判决被告明利公司支付所欠俩原告货款406000元并支付相应利息。
俩原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一份，拟证明被告明利公司应退还俩原告稻谷预付款406000元的事实。
被告明利公司经本院送达应诉通知书、举证通知书未到庭应诉，亦未提供证据。
本院的认证意见如下：原告提交的欠条1份，符合民事诉讼证据规则的要求，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合庭审情况，综合认定如下事实：
原告齐学进、余楚福与被告明利公司达成了由被告给俩原告供应价值120万元稻谷的买卖合同，俩原告按被告明利公司的要求将120万元货�汇入被告明利公司指定的个人账户，被告给俩原告供货。后双方自愿解除了买卖合同，经结算，被告明利公司应退还原告货款406000元，并于2015年8月1日给俩原告出具了欠条一份，约定2015年8月3日付清所欠款项，但至今被告仍未付款。
本院认为：原、被告之间形成的合法买卖合同关系，应依法受到保护，双方当事人理应全面履行义务。原、被告在解除合同后，经双方结算，被告明利公司应退还所欠稻谷货款406000元。故原告齐学进、余楚福要求被告明利公司退还货款406000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应按约定的期限退还俩原告的货款，逾期退还所造成损失应当予以赔偿。原告齐学进、余楚福主张逾期退还货款所造成损失，理由充分，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告明利公司退还原告齐学进、余楚福稻谷货款406000元并赔偿2015年8月4日至付清货款之日的利息损失，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。限本判决生效后5日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7390元，减半收取3695元，诉讼保全费2550元，共计6245元，由被告明利公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕 振 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 �徐西
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬�，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00143号
原告董红旗。
委托代理人董晨辉。
被告左西武。
被告张大章。
被告陕西鑫利建材有限责任公司。住所地：西安市金花北路副*号。现住陕西省铜川市耀州区生产路。
法定代表人张利平，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市王益区红旗街**号副*号。
负责人卓卫东，系该公司总经理。
原告董红旗诉被告左西武、张大章、陕西鑫利建材有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，原告董红旗于2015年7月6日以尚需继续治疗为由向本院申请延期审理，但至今尚未治疗终结，后续治疗费用无法确定。
本院认为，民事诉讼应当具有明确的诉讼请求。本案原告董红旗至今尚未治疗终结，导致其具体的赔偿数额尚不能确定，故其对被告左西武等人的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的相关规定，依法应当驳回起诉，原告董红旗可待医疗终结后再行起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董红旗对被告左西武、张大章、陕西鑫利建材有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。
本案诉讼费4530元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 泽
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龚小凤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初153号
原告：潘振杰，男，1961年7月10日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。
被告：天津市信达恒盛科技发展有限公司，住所地天津市河东区新博路4号新博园1-1-2101。
法定代表人：郑维丽，总经理。
委托诉讼代理人：党宪梅，该公司职员。
原告潘振杰与被告天津市信达恒盛科技发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘振杰及其委托诉讼代理人郝平、被告天津市信达恒盛科技发展有限公司的委托诉讼代理人党宪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘振杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告双倍工资合计24200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月28日开始至2016年12月31日一直在被告处工作，因双方发生劳动争议，在2017年3月31日经天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1253号民事判决书，判决被告支付原告加班费2731元。原告主张的未签订劳动合同双倍工资一节，因原告请求未经仲裁前置程序，贵院不予审理。后原告于2017年4月18日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁被告未签订劳动合同双倍工资及其他事项，因原告现系退休人员，仲裁委不予受理。原告认为，根据劳动合同法的规定，未签定劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍的工资。为维护原告的合法利益，现依法诉讼。
天津市信达恒盛科技发展有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。不同意原告诉请。因为当时原告是通过熟人至被告单位工作，口头说了一下工作内容和工资待遇，原告当时是认可的，不然不能坚持干了一年多。原告也没有向公司提出相关异议，24200是按照最后的工资计算的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：1.原告于2017年2月6日起诉被告劳动争议纠纷案件。本院受理后，于2017年3月31日作出（2017）津0102民初1253号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市信达恒盛科技发展有限公司支付原告潘振杰法定节假日加班费2731元；二、驳回原告潘振杰其他诉讼请求。”2.（2017）津0102民初1253号民事判决书认定事实如下：“原告曾在被告处工作。双方未签订劳动合同。2017年1月6日原告离职。2017年1月起原告享受基本养老保险待遇。原告在被告处工作时间安排为上24小时休48小时。原告每月工资为2200元。2017年1月18日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付加班工资、无故辞退补偿、保险。2017年1月22日该委出具了不予受理案件通知书。”3.（2017）津0102民初1253号民事判决书认为“原告主张的未签订劳动合同双倍工资一节，因原告该请求未经过仲裁前置程序，本院不予审理。”4.（2017）津0102民初1253号民事判决书作出后，原告不服判决并上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院审理后作出（2017）津02民终3214号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。5.2017年12月19日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付周六、日加班费、超时加班费、夜班津贴、未签订劳动合同双倍工资赔偿、未缴社保影响养老金、赔偿金。2017年12月22日，该委出具了不予受理通知书。
本院认为，（2017）津0102民初1253号民事判决书中已经认定原、被告之间存在劳动关系，并确认原告入职时间为2015年11月28日且享受基本养老保险待遇的时间为2017年1月，被告在此期间内未与原告签订劳动合同，根据法律规定，被告应当向原告支付2016年1月至2016年11月共计十一个月的双倍工资，而被告已支付原告单倍工资，则被告还需按照单倍工资标准支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额。关于支付工资具体数额，（2017）津0102民初1253号民事判决书已认定原告每月工资为2200元，故依照该标准，被告还需应当支付原告工资24200元。综上，原告诉请符合法律规定，本院对原告诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市信达恒盛科技发展有限公司支付原告潘振杰未签订劳动合同的双倍工资差额24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市信达恒盛科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南执字第00119-2号
申请执行人安徽南陵农村商业银行
被执行人叶俊，男，南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2008）南民二初字第00084号民事判决书，本院于2016年4月15日向被执行人叶俊发出执行通知书，责令被执行人叶俊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶俊在中国邮政储蓄银行存款存款人民币12496.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 桂春风
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初25号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月16日被广水市公安局刑事拘留，同月29日转逮捕，同年11月3日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日19时10分许，被告人张某无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿广水市平伏线由南向北行驶，当行至广水市骆店镇鲁班村路段时，因采取措施不当，导致与行人彭某（女，79岁，骆店乡鲁班新村宿家湾农民）相撞，造成车辆受损及行人彭某当场死亡的交通事故。被告人张某负本次事故的全部责任。
案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其家属代其赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、案件登记表、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、调解申请书、调解书、谅解书、赔偿凭证；2、证人阳某、吴某的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、安全检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。鉴于张某犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 阳 雯
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第115号
原告杜生忠，男，汉族。
委托代理人王中荣，男，汉族。
被告文县汽车运输有限责任公司，所在地址甘肃省文县江南街滨江大厦院内。
法定代表人董文凯，系该公司经理。
委托代理人陈果，男，汉族。
委托代理人高骏，男，汉族。
原告杜生忠诉被告文县汽车运输有限�任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜生忠及其委托代理人王中荣、被告文县汽车运输有限责任公司法定代表人及其委托代理人陈果、高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年12月23日和被告签订了住房买卖合同。住房交付后原告进行了装修，于2012年7月入住。入住后，原告发现房子靠采光通道两侧的墙体大面积脱离，渗水，地板翘裂，无法入住，而且两边的采光通道已由被告送给了他人使用，原告既不能正常采光又缺少安全感。鉴于此，原告多次和被告协商都没有结果，被告告诉原告去起诉就可以了。合同约定五楼平台使用权归甲方所有，五楼住户不得擅自在平台上搭设任何临时或永久性设施，更不得在外墙上开过往平台的门洞。然而被告把原告住房两边的采光通道送给了两边的住户，�侧住户还安装了水龙头，上面盖起了玻璃顶棚，成了两边住户的晾衣间，前边也成了两边住户的花坛，摆上了盆景树和花草，严重影响房间的采光。由于通道排水没有处理好，导致原告另外两间卧室仿瓷和墙漆大面积脱落、木地板翘裂，造成86239元装修费用的损失。现在房子无法入住，需要重新装修。尽管搭建顶棚、焊接栏杆、接水龙头、摆放盆景树木等是其他住户所为，但是在被告拥有所有权的平台上，被告负有管理职责，且这种行为是被告许可的。原告请求判决被告支付违约金53529元，继续全面履行合同，保证采光通道充分发挥作用并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所说部分是事实。这件案子不属于住房买卖合同纠纷，应属于侵权纠纷，是原告邻居的侵权行为造成了原告的损失，原告应该去起诉邻居。我们与原告及其邻居协商过也没有结果。当时我们提议可以把原告的住房进行调换或者实在不行原告可以退房，可原告不同意非要住这间房。我们与原告签订合同属实，但买房合同已经履行完毕，因此原告就住房买卖合同起诉我们是错误的。
经审理查明，2007年12年30日，原告杜生忠与被告文县汽车运输有限责任公司签订了住房买卖合同及补充条款，对房屋面积、价格、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告共向被告支付267648元购房款。付款后被告将房屋交付给原告。2012年7月，原告准备入住时发现房屋靠采光通道两侧的墙体渗水，所做仿瓷和墙体脱离、渗水，地板翘裂。采光通道被邻居占用，盖起了玻璃顶棚，摆放盆景和花草，影响了原告的生活。期间，被告与原告及其邻居进行协商未果。为此，原告要求被告支付违约金53529元，继续履行合同，保证采光通道发挥作用并承担本案诉讼费。庭审中，被告表示虽然本案与自己无关但是可以给原告退房，如果原告不同意退房，给原告造成的损失经专业机构评估后由被告赔偿给原告或者被告负责给原告维修好。
认定以上事实的证据有原告身份证明、被告营业执照、法人身份证明、原、被告陈述、住房买卖合同、补充条款、付款收据、房屋受损照片等。
本院认为，原、被告签订的住房买卖合同及补充条款系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告均依约定履行了合同，故被告不存在违约行为。原告称其采光、通道等受到影响，但不属于原、被告双方签订的房屋买卖合同约定的事项，其要求被告支付违约金53529元，继续履行合同，保证采光通道发挥作用并承担本案诉讼费的诉讼请求，理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，�决如下：
驳回原告杜生忠的诉讼请求。
案件受理费1140元，由原告杜生忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘代花
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第115号原告：陈绵芳，女，1963年9月21日出生，汉族，文昌市东郊镇中山村民委员会六东村民小组人。委托代理人：高元帅，海南国岛律师事务所律师。被告文昌市东郊镇中山村民委员会六东村民小组。法定代表人：陈绵俊，组长。原告陈绵芳与被告文昌市东郊镇中山村民委员会六东村民小组（以下简称中山六东村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张鹏适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈绵芳的委托代理人高元帅到庭参加诉讼，被告中山六东村民小组法定代表人陈绵俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绵芳诉称：原告自出生落户在被告村民小组至今。在被告村民小组享有农村土地承包经营权。原告在被告村民小组参加农村合作医疗保险。原告完全具备被告集体经济组织成员的资格。2010年9月被告集体经济组织的土地被政府征用，获得大笔土地征用补偿款。2012年1月20日、2012年9月1日，被告二次召开村民会议，并作出分配方案，决定每个农业户口人员分配人民币30000元及60000元，具有本村户口且享有承包责任田的外嫁女分配70%份额，即分配63000元。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，向人民法院起诉，请求判决：1、被告按照本村村民同等分配标准分配给原告土地征用补偿款人民币27000元；2、诉讼费由被告负担。被告中山六村民小组未作答辩。经审理查明：原告陈绵芳出生后落户在被告中山六东村民小组，结婚至今户口一直未迁出。原告已参加被告集体组织农村合作医疗，且在被告村民小组享有土地承包经营权。文昌市人民政府征收被告村民小组所有的土地建设文昌航天城发射中心项目，并将征地补偿款拨付给被告。被告村民小组于2012年1月20日、2012年9月1日二次通过召开村民会议讨论并作出分配方案，决定：本村民小组的农业户口成员每人分配人民币30000元及60000元，二次分配共计90000元，以原告陈绵芳系外嫁女仅同意给予分配63000元。上述款项被告已分配给集体经济组织成员，原告陈绵芳已领取63000元。原告对被告的分配有异议，经干涉未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据：1、原告陈绵芳的居民身份证；2、常住人口登记卡；3、新型农村合作医疗证；4、被告六东村民小组于2013年11月30日出具的《证明书》；5、征地补偿款收入及支出的银行记账；6、分配方案；7、户名陈绵芳的存折记录；8、结婚证为凭，足资认定。本院认为：本案争议焦点是：原告陈绵芳是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配权利。原告陈绵芳自出生落户在被告村民小组至今。原告已参加被告集体组织农村合作医疗，且在被告村民小组有承包土地。综上，足以认定，原告陈绵芳具有被告集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条第一款：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，原告应与被告其他村民享有同等待遇，即被告应给予原告分配征地补偿款人民币90000元，扣除原告已领取63000元，被告应再给予分配27000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文昌市东郊镇中山村民委员会六东村民小组应将土地征用补偿款共计人民币27000元分配给原告陈绵芳，于本判决生效后五日内一次性给付。如果被告文昌市东郊镇中山村民委员会六东村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币237.5元，由被告文昌市东郊镇中山村民委员会六东村民小组负担。原告已预交不予退回，被告给付上述款项时一并支付237.5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一四年三月三日书记员 刘玉龙
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3102号
原告：朱东方，女，1988年9月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：邢冬峰，男，1979年12月15日生，汉族，住南通市通州区。
原告朱东方与被告邢冬峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告朱东方于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱东方撤回起诉。
审判员 季 琴
二〇一八年五月十一日
书记员 沙先锋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3910号
原告：陈俊伟，男，汉族，1976年8月9日出生，住汝州市。
原告：杨喜萍，女，汉族，1977年2月20日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州雨润现代商业有限公司，住所地汝州市广城东路63号，统一社会信用代码914104820587690073。
法定代表人：葛玉琪，系该公司董事长。
本院在审理原告陈俊伟、杨喜萍诉被告汝州雨润现代商业有限公司为合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告陈俊伟、杨喜萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈俊伟、杨喜萍撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一八年五月三十日
书记员 王晓鹏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初306号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人韦安、钱步国，江苏求本律师事务所律师。
被告徐芹，女，1983年8月7日生，汉族，住江苏省东海县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告徐芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人韦安到庭参加诉讼。被告徐芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2015年5月25日，中银公司与徐芹签订信用贷款额度申请和使用合约，约定中银公司向徐芹提供贷款额度12万元，贷款使用期限为放款日起36个月，贷款利率为月利率1.6%，逾期贷款滞纳金按日万分之五计算；若徐芹未按约还款，中银公司有权宣布本合同项下贷款提前到期，并要求徐芹赔偿中银公司因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）等。次日，中银公司向徐芹发放贷款12万元。徐芹未按约归还贷款本息。中银公司聘请律师提起诉讼，支付律师代理费2485元。现请求判令：徐芹立即向中银公司返还借款本金106874.02元；并支付利息（截止至2016年5月31日为13874.18元；自2016年6月1日起至实际给付之日止，以106874.02元为基数，按月利率1.6%计算）、滞纳金（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以106874.02元为基数，按每日万分之五计算），以及中银公司为本案诉讼支出的律师代理费2485元。
被告徐芹未到庭答辩。
经审理查明：2015年5月25日，中银公司与徐芹签订信用贷款额度申请和使用合约，约定中银公司向徐芹提供贷款额度12万元，贷款使用期限为放款日起36个月，贷款利率为月利率1.6%，在贷款发放同时，中银公司将从徐芹还款账户扣收贷款动用费，按贷款金额的3.7%收取。首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。逾期贷款滞纳金按日收取，计算标准为：
逾期时贷款余额
|
每日滞纳费
|
逾期时贷款余额
|
每日滞纳费
---|---|---|---
0-10000元
|
5元
|
60000-70000元
|
35元
10000-20000元
|
10元
|
70000-80000元
|
40元
20000-30000元
|
15元
|
80000-90000元
|
45元
30000-40000元
|
20元
|
90000-100000元
|
50元
50000-60000元
|
30元
|
更高贷款余额依以上规则类推
若徐芹未按约还款，中银公司有权宣布本合同项下贷款提前到期，并要求徐芹赔偿中银公司因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）；徐芹逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿，徐芹逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次清偿等。次日，中银公司向徐芹发放贷款12万元，徐芹自2015年8月9日起未按约归还借款本息。中银公司聘请律师提起诉讼，支付律师代理费2485元。
上述事实，有贷款申请表、告客户书、信用贷款额度申请和使用合约、交易详细信息、当前欠款信息、欠款明细、委托代理协议、及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：中银公司与徐芹签订的信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，合法有效。中银公司已按约发放贷款，徐芹未按约还款，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求徐芹归还全部贷款本息，并支付滞纳金及律师代理费。对中银公司的诉讼请求，本院予以支持。徐芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐芹应于本判决发生法律效力之日起10日内向中银公司返还借款本金106874.02元；并支付利息（截止至2016年5月31日为13874.18元；自2016年6月1日起至实际给付之日止，以106874.02元为基数，按月利率1.6%计算）、滞纳金（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以106874.02元为基数，按每日万分之五计算），以及中银公司为本案诉讼支出的律师代理费2485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元、保全费1270元、公告费690元，合计4746元，该款项已由中银公司预交，由徐芹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中银公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二○二○一六年六月六日
书记员窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0202民初306号	原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。	法定代表人许罗德，该公司董事长。	委托代理人韦安、钱步国，江苏求本律师事务所律师。	被告徐芹，女，1983年8月7日生，汉族，住江苏省东海县。	原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告徐芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人韦安到庭参加诉讼。被告徐芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告中银公司诉称：2015年5月25日，中银公司与徐芹签订信用贷款额度申请和使用合约，约定中银公司向徐芹提供贷款额度12万元，贷款使用期限为放款日起36个月，贷款利率为月利率1.6%，逾期贷款滞纳金按日万分之五计算；若徐芹未按约还款，中银公司有权宣布本合同项下贷款提前到期，并要求徐芹赔偿中银公司因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）等。次日，中银公司向徐芹发放贷款12万元。徐芹未按约归还贷款本息。中银公司聘请律师提起诉讼，支付律师代理费2485元。现请求判令：徐芹立即向中银公司返还借款本金106874.02元；并支付利息（截止至2016年5月31日为13874.18元；自2016年6月1日起至实际给付之日止，以106874.02元为基数，按月利率1.6%计算）、滞纳金（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以106874.02元为基数，按每日万分之五计算），以及中银公司为本案诉讼支出的律师代理费2485元。	被告徐芹未到庭答辩。	经审理查明：2015年5月25日，中银公司与徐芹签订信用贷款额度申请和使用合约，约定中银公司向徐芹提供贷款额度12万元，贷款使用期限为放款日起36个月，贷款利率为月利率1.6%，在贷款发放同时，中银公司将从徐芹还款账户扣收贷款动用费，按贷款金额的3.7%收取。首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。逾期贷款滞纳金按日收取，计算标准为：																											逾期时贷款余额																							每日滞纳费																							逾期时贷款余额																							每日滞纳费																															0-10000元																							5元																							60000-70000元																							35元																															10000-20000元																							10元																							70000-80000元																							40元																															20000-30000元																							15元																							80000-90000元																							45元																															30000-40000元																							20元																							90000-100000元																							50元																															50000-60000元																							30元																							更高贷款余额依以上规则类推																若徐芹未按约还款，中银公司有权宣布本合同项下贷款提前到期，并要求徐芹赔偿中银公司因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）；徐芹逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿，徐芹逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次清偿等。次日，中银公司向徐芹发放贷款12万元，徐芹自2015年8月9日起未按约归还借款本息。中银公司聘请律师提起诉讼，支付律师代理费2485元。	上述事实，有贷款申请表、告客户书、信用贷款额度申请和使用合约、交易详细信息、当前欠款信息、欠款明细、委托代理协议、及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。	本院认为：中银公司与徐芹签订的信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，合法有效。中银公司已按约发放贷款，徐芹未按约还款，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求徐芹归还全部贷款本息，并支付滞纳金及律师代理费。对中银公司的诉讼请求，本院予以支持。徐芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	徐芹应于本判决发生法律效力之日起10日内向中银公司返还借款本金106874.02元；并支付利息（截止至2016年5月31日为13874.18元；自2016年6月1日起至实际给付之日止，以106874.02元为基数，按月利率1.6%计算）、滞纳金（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以106874.02元为基数，按每日万分之五计算），以及中银公司为本案诉讼支出的律师代理费2485元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2786元、保全费1270元、公告费690元，合计4746元，该款项已由中银公司预交，由徐芹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中银公司。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。	审 判 长  陈 青	代理审判员  郑晓宇	人民陪审员  顾娟娟	二○二○一六年六月六日	书记员窦超	本案援引法律条款	《中华人民共和国合同法》：	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》：	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第1238号
原告：陶某某。
被告：孔某某。
本院于2013年7月1日立案受理了原告陶某某与被告孔某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告孔某某经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶某某诉称：原、被告在父母包办下于1992年11月16日按照当地风俗举行结婚仪式，后于1993年9月1日生下一子，取名陶某，现已成年。婚礼过后原、被告即以夫妻名义共同生活，当地群众也都认为原、被告是夫妻关系。由于原、被告是在父母包办下结婚，婚前相处时间短，相互了解少，导致婚后性格不合、志趣不投，无法沟通和相处，经常因生活琐事争吵、打闹。2005年6月30日，原、被告因感情不和发生争吵后，被告离家出走，两人一直分居生活至今。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告出于无奈，诉至法院，请求判令：1原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
孔某某未作答辩。
经审理查明：原告陶某某与被告孔某某于1992年11月16日按当地风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。1993年9月1日生一子，取名陶某，现已成年。双方婚前相处时间较短，婚后又经常因生活琐事争吵，2005年6月30日双方分居生活。2013年7月1日原告以夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼，要求支持以上诉请。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本、证明等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系事实婚姻，婚后一直未办理结婚登记，自2005年双方已分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告坚持离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告孔某某离婚。
二、案件受理费200元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 汪家玲
代理审判员 张先东
二〇一三年十一月五日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到法院要求离婚的应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的应调解或判决准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第25号
申请人赵梅珠，女，1965年3月31日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黎宁虎，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴生洪，该公司经理。
被申请人浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼仲世，该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人为保护自身合法权益，于2014年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司、浙江宏成建设集团有限公司银行存款85万元。申请人以其名下位于兴庆区一处（产权证号：20××90）房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司、浙江宏成建设集团有限公司银行存款85万元；
二、冻结申请人名下位于兴庆区一处（产权证号：20××90）房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4555号
原告：陈正魁，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：钱德，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
原告陈正魁为与被告钱德买卖合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈正魁到庭参加了诉讼，被告钱德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告陈正魁起诉称，原告从事手机批发、零售业务，被告一直从原告档口（海曙颐高2楼B2013A）进货，2015年6月以前，基本都是当场付现或几天内打款，2015年8月前共计未付货款58400元，被告于2015年9月7日在档口当面出具欠条一份。经催讨，被告于2015年12月5日还款10000元，于2016年1月29日还款5000元，于2016年1月31日还款5000元，尚欠货款38400元，被告拒不支付。故原告向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付货款38400元并支付相应利息（以本金38400元，按月利率1.5%自2015年11月8日计算至实际付清日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告钱德未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定，2015年9月7日，被告钱德出具《欠条》一份，内容为“兹有钱德欠陈正魁苹果手机货款共（小写）58400元（大写）伍万捌仟肆佰元整，定二个月内还清，超出时间付壹分半利息计算，欠款人钱德，日期2015年9月7日。”被告分别于2015年12月5日、2016年1月29日、2016年1月31日向原告支付货款10000元、5000元、5000元。
上述事实由原告提供欠条一份、银行交易记录两份、微信转账记录打印件及当庭的陈述予以证实。
本院认为，被告钱德向原告出具欠条，现无证据证明该欠条并非被告钱德的真实意思表示，故该欠条应为合法有效。根据被告钱德出具的欠条，被告共需支付原告货款58400元，原告自认被告已支付20000元，被告仍需支付原告货款38400元。欠条中载明2个月付清，超出时间付一分半利息。原告要求被告支付按以本金38400元，按月利率1.5%自2015年11月8日计算至实际付清日止的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱德支付原告陈正魁货款38400元及相应利息（以本金38400元按月利率1.5%自2015年11月8日计算至实际付清日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费760元，由被告钱德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶光明
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年十月二十日
代书 记员 赵 莹
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00139-4号
原告张家港市锦明机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇建设村。
法定代表人陈介平，该公司董事长。
委托代理人顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
被告南通东帝五金有限公司，住所地南通开发区上海路同顺居3幢店面103室。
本院在审理原告张家港市锦明机械有限公司与被告南通东帝五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市锦明机械有限公司于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市锦明机械有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市锦明机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8630元减半收取4315元，财产保全费3020元，合计7335元，由原告张家港市锦明机械有限公司负担。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁亚韬
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3356号
原告定州市安特汽车商贸有限公司，住所地：定州市长安工业园二号路北口东侧。
法定代表人王建伟，该公司经理。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告侯云峰，住定州市。
被告王帅，住定州市。
本院在审理原告定州市安特汽车商贸有限公司与被告侯云峰、王帅追偿权纠纷一案中，原告定州市安特汽车商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定州市安特汽车商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定州市安特汽车商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费282元，由原告定州市安特汽车商贸有限公司负担。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 蒋 盼
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姜景伟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第1085号
申请执行人郓城县华灵商汇小额贷款有限公司。
机构代码：06195012-2。住所地郓城县星河国际2号楼二层。
法定代表人陈灵，董事长。
被执行人李万祥，居民。
被执行人罗树华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第1122号民事判决书，向被执行人李万祥、罗树华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李万祥、罗树华外出下落不明，无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 张西国
审判员 姜海峰
二〇一五年一月十五日
书记员 孙广伟
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第191号
申请执行人杨虹霞。
被执行人胡宁。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第99号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款本金30000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第99号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 庄田田
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民再1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：慧峰豪庭业主委员会。住所地：清远市清城区。
委托诉讼代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕青，广东大观律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶凤球，女，1974年2月15日出生，汉族，住清远市清城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古担华，男，1973年12月18日出生，汉族，住清远市清城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈强，男，1971年4月10日出生，汉族，住清远市清城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈英海，男，1971年6月5日出生，汉族，住清远市清城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹冲，女，1984年2月6日出生，汉族，住清远市清城区。
以上被申请人共同委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。
再审申请人慧峰豪庭业主委员会因与被申请人叶凤球、古担华、陈强、沈英海，邹冲业主撤销权纠纷一案，不服本院（2015）清中法民二终字第320号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2017年9月20日作出（2016）粤民申3124号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人的委托诉讼代理人阮俊鹏、郑燕青及被申请人沈英海、被申请人的共同委托诉讼代理人陈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审对案件认定事实的主要证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
审判长 苏碧映
审判员 张廷青
审判员 廖桂香
二〇一八年五月二十五日
书记员 阳 静
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复12号
复议人（申请执行人）李玉典，男，汉族，1980年7月17日出生。
被执行人中牟县城乡建设公司第五分公司（以下简称五分公司）。
负责人樊军，该分公司经理。
第三人中牟县城乡建设管理局。
法定代表人张伍法，该局局长。
委托代理人朱文志，该局职员。
委托代理人王兆才，河南有道律师事务所律师。
申请执行人李玉典申请执行被执行人五分公司合同纠纷一案中，申请变更第三人中牟县城乡建设管理局为被执行人，李玉典不服中牟县人民法院（2015）牟执异字第18号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组�合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，变更被执行人涉及到生效裁判执行力的扩张和案外人的实体权利，其职权应严格遵守现行法律的规定，不能随意扩大适用范围，尤其在涉及当事人的实体权利时，不得以执行权代替审判权径行裁判。本案中，原中牟县城乡建设公司注销前，第三人中牟县建设管理局对公司财产进行了清算，并出具了《清算报告》，载明“经过组织人员对该企业的债权债务进行清算，现已清算完结，如有遗留问题，由主管部门负责处理”。该部分内容对原中牟县城乡建设公司遗留的债权债务如何处理没有做出明确的意思表示，没有承诺承担原中牟县城乡建设公司遗留的债务，且第三人中牟县建设管理局是否应承担原中牟县城乡建设公司的债务属于实体权利，应当通过诉讼程序审理确定，申请执行人李玉典请求在执行程序中确定第三人的清偿责任并变更其为被执行人没有法律依据。裁定驳回变更申请。
申请执行人李玉典称，1、原裁定认定事实错误，导致错误裁判；2、原裁定适用法律错误；3、执行法院于2006年5月25日裁定变更中牟县城乡建设管理局承担五分公司的债务，即为事实依据。综上，执行法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，请求撤销原裁定，追加中牟县城乡建设管理局为被执行人。
本院查明，2002年6月11日，河南省郑州市中级人民法院作出（2002）郑经终字第133号民事判决，判令五分公司于判决生效之日起三十日内偿还中牟建行贷款24万元及20万元利息。进入执行后，中牟县中小企业担保公司受让该债权，2015年4月28日，变更李玉典为申请执行人。
2002年4月22日中牟县建设管理局牟建字（2002）03号发文，《关于�立中牟县城乡建设公司清算组的决定》对该公司的资产、债权、债务进行清理。2002年4月22日，五分公司申请注销。2002年4月23日，中牟县城乡建设公司向中牟县工商行政管理局出具《关于注销中牟县城乡建设公司五分公司的决定》，注销五分公司，人员由其安置，并对设备、物资以及债权债务进行清理；同日，出具《清算报告》，报告显示：经过组织对该企业的债权债务进行清算，现已清理完结，如有遗留问题，由主管部门负责处理。
2002年4月24日，中牟县建设管理局向中牟县工商行政管理局出具《关于注销中牟县城乡建设公司的决定》，决定注销中牟县城乡建设公司，其人员由我单位负责安置，并对设备、物资以及债权债务进行清理（由我单位组织清算组织对其债权债务进行清算）；同日，中牟县建设管理局向中牟县工商行政管理局出具《清算报告》，报告显示：经过组织人员对该企业的债权债务进行清算，现已清理完结，如有遗留问题，由主管部门负责处理。2002年10月20日，中牟县工商行政管理局批准注销中牟县城乡建设公司。
2006年5月25日，中牟县人民法院作出了（2006）牟法执字第519号民事裁定。该裁定显示，因被执行人五分公司被中牟县城乡建设公司注销，中牟县城乡建设公司未清算被执行人五分公司债务被中牟县城乡建设管理局注销后，裁定被执行人五分公司对申请执行人的欠款，由中牟县城乡建设管理局负责清偿。
另查明，异议和复议听证时，中牟县城乡建设管理局（原中牟县建设管理局）均承认注销中牟县城乡建设公司时没有查到清算清单，未对该公司实际进行清算。
本院认为，被执行人五分公司注销时，中牟县城乡建设公司作为其开办单位对五分公司进行清算，其在《清算报告》中承诺对该企业的债权债务进行清算，已清理完结，如有遗留问题，由主管部门负责处理。中牟县城乡建设公司对被执行人五分公司涉及本案的债权债务并未清算完毕，其应当按其承诺对该债务承担相应责任；在中牟县城乡建设公司未承担本案责任的情况下，中牟县城乡建设管理局作为中牟县城乡建设公司的主管部门，决定注销中牟县城乡建设公司，其出具《清算报告》认为对该企业的债权债务已经进行清算完结，如有遗留问题，由主管部门负责处理。中牟县城乡建设管理局对中牟县城乡建设公司涉及本案的债权债务并未清算完毕，其应当承担相应责任。中牟县城乡建设管理局注销中牟县城乡建设公司后，致使被执行人五分公司无遗留财产清偿债务，申请执行人申请依法变更中牟县建设管理局为被执行人的相关理由成立，其请求本院予以支持。异议裁�适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）牟执异字第18号裁定。
二、变更中牟县城乡建设管理局为被执行人，承担（2002）郑经终字第133号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年二月二十二日
书记员 李展
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1209号
申请执行人：王祥华，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫晓伦，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王祥华与闫晓伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8590号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告闫晓伦于本判决生效之日起十日内给付原告王祥华货款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况,申请人表示被执行人在墟沟区打工，现找不到被执行人。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1209号申请执行人：王祥华，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：闫晓伦，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王祥华与闫晓伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8590号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告闫晓伦于本判决生效之日起十日内给付原告王祥华货款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况,申请人表示被执行人在墟沟区打工，现找不到被执行人。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年二月二十四日书 记 员  宋 亮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马雪梅，女，汉族，1983年9月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市瑷华农业开发有限公司。住所地：四川省安县花荄镇益昌路西段**号。
法定代表人：吴振中，该公司执行董事。
再审申请人马雪梅因与被申请人绵阳市瑷华农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 勇
代理审判员 钟均成
代理审判员 杨 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶昌会
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第596号
原告黄玲，女，1986年12月28日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人李辉、陈烨，福建元一律师事务所律师。
被告王水英，女，1963年5月17日出生，汉族，住福州市。
原告黄玲与被告王水英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玲的委托代理人陈烨到庭参加诉讼，被告王水英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲诉称：2014年1月6日，原告与被告签订一份《借款协议》，被告向原告借款人民币共计500000元整，借款期限为2014年1月6日起至2014年12月31日；若因被告拖欠还款，应按借款金额的日千分之一付违约金，且原告追偿债权产生的诉讼费、律师费等相关费用均由被告承担。协议签订当天，原告即将款项全部交付给被告。借款期限届满后，原告多次催促被告，但被告以各种理由推诿，至今未支付任何还款。请求法院依法判令：1.被告向原告偿还借款人民币500000元及利息和违约金，利息从2014年11月1日起按银行同期贷款利率四倍计算，违约金自2015年1月1日起按日千分之一计算。利息及违约金均支付到实际还清借款之日止。2.依法判令被告向原告支付因本案所产生的律师费10000元。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王水英未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：
1.借条协议、借据、银行转帐凭证，证明被告王水英向原告黄玲借款人民币500000元的情况；
2.身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3.委托代理合同、发票，证明原告为追偿权产生了10000元律师费。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2014年1月6日，被告王水英与原告黄玲签订《借款协议》，被告向原告借款人民币500000元，双方约定借款期限为2014年1月6日起至2014年12月31日止；若被告拖欠还款应按借款金额的日千分之一付违约金，且原告追偿债权产生的诉讼费、律师费等相关费用均由被告承担，双方约定借款按月利率3.5%计算利息。借款期限届满后，原告多次催讨，被告除利息已偿还至2014年10月30日止，借款本金人民币500000元及之后利息至今未还。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款500000元及利息和违约金等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王水英向原告借款人民币500000元，有被告王水英出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定利息按月利率3.5%计算，超出法律规定范围，现原告主张按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付约定利息，同时主张被告支付约定违约金，因两者总额不得超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告请求被告承担违约金的主张，本院不予支持。双方约定原告追偿债权产生的律师费等相关费用由被告承担，因该约定未违反法律强制性规定，故原告主张被告承担因本案产生的律师费10000元，予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水英应于本判决生效之日起十日内向原告黄玲偿还借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2014年11月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王水英应于本判决生效之日起十日内偿还原告为追偿债权而付出的律师费人民币10000元；
三、驳回原告黄玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10971元，减半收取5485.5元，由被告王水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一五年七月七日
书记员 江玉妹
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00539号
原告郑某某，女。
被告胡某某，男。
原告郑某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告自由恋爱结婚，婚后因感情不和经常发生家庭矛盾，被告常无故采取暴力方式对原告殴打。因与被告年龄悬殊大，无法容忍被告的行为，2012年正月原告开始外出打工。2013年7月女儿在天水407医院住院，原告从外地赶回看望，被告在医院�原告及父亲进行殴打，只好返回县城，谁料被告尾随而至再次对原告及父亲进行威胁。同年8月，被告父亲和村支书让其写下保证书后才随其回家，但被告积习难改，原告不得不离家出走。2014年8月原告起诉离婚，经判决不准予原、被告离婚后，双方关系仍未能改善，与被告夫妻感情已完全破裂。为此，起诉请求与被告离婚；女儿由原告抚养、男孩由被告抚养。
被告辩称，原告所述纯属不实之词，婚后虽偶有矛盾，但并不影响夫妻感情，且年龄悬殊构不成离婚的理由，双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地。为了不让孩子失去母爱，将原本幸福的家庭拆散，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2007年1月举行乡俗婚礼，2010年3月补办结婚证。婚后感情较好，2009年1月生女孩胡某甲，2010年10月生男孩胡某乙，现均随被告生活。2011年8月原�做了绝育手术。2012年正月原告外出打工，遂与被告因琐事发生矛盾，以致双方感情逐渐疏远。2013年农历6月原、被告分居至今。2014年8月原告曾提起离婚诉讼，经本院判决原、被告不准予离婚后夫妻关系并未改善。庭审中，被告主张有共同债务8万元但未提供证据证实，另主张原告所持有银行卡存款9万余元，但不请求法庭依职权查询，故不予采信。原、被告婚姻关系存续期间有债权1万元。上述事实有原、被告陈述、答辩及原告所举户籍证明、马河乡人民政府证明、民事判决书、询问笔录等予以证实。
本院认为，原、被告已办理结婚登记确立合法夫妻关系，但不珍惜已建立的家庭和夫妻感情，因琐事发生矛盾分居已满二年，且在原告首次诉讼离婚未获准许后，双方夫妻关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉请应予支持。婚生子女父母均有抚养教育之义�，且原告已做绝育手术，原告要求抚养女儿胡某甲的请求亦应支持，原告娘家所借被告一万元，原告自愿代为清偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告胡某某离婚；
二、女孩胡某甲由原告郑某某抚养，男孩胡某乙由被告胡某某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择；
三、债权一万元归被告胡某某所有。
案件受理费100元由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 李占生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 元
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初658号
原告：陆礼付，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱中月，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年2月22日立案登记原告陆礼付与被告钱中月民间借贷纠纷一案，依法由审判员周会娟进行诉前调解。2018年2月23日，陆礼付向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陆礼付撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告陆礼付撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02752号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告何国才，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告何国才物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初48号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于河南省信阳市，公民身份号码×××5335，汉族，初中文化，农民，户籍所在地信阳市平桥区。因本案于2015年10月2日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2590号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人林倩雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日23时许，被告人李某甲在中山市××有限公司内，员工聚餐时因琐事与被害人李某乙凭发生口角继而打斗，期间被告人李某甲用拳头和啤酒瓶将李某乙凭打伤并致李头部受伤。同年10月2日3时许，被告人李某甲向公安机关投案自首。经鉴定，被害人李某乙凭头面部、四肢及躯干等全身多处挫裂伤，挫伤及擦伤，分析符合钝性外力作用所致，左侧颞顶部硬膜外血肿，经开颅手术治疗取出血块约50ml，其损伤程度为重伤二级；被告人李某甲的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人李某乙凭的经济损失人民币64202元并获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某乙凭的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、谅解书、付款证明及医疗发票、情况说明、监控录像及视频截图、证人林某、李某乙、黄某、陈某、何某的证言及辨认笔录、证人李某乙健的证言、被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某甲案发后能积极赔偿被害人李某乙凭的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某甲的辩护人辩称被害人存在一定过错的意见，经查，被害人李某乙凭的陈述及辨认笔录证实，被告人李某甲与其发生口角，并先动手殴打其；证人李某乙、黄某的证言及辨认笔录均证实，被告人李某甲先用脚踢了被害人李某乙凭的凳子，然后双方发生打斗；被告人李某甲的供述也证实，其和被害人李某乙凭吵架后，先用脚踢了李某乙凭的凳子，后双方扭打，并有监控录像及视频截图予以佐证，上述证据能相互印证，足以证实被害人李某乙凭不存在过错，其辩解无理，本院不予采纳。至于辩称其有自首情节、积极赔偿且获得谅解、认罪态度较好的意见，经查属实；对被告人李某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人李某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 何海延
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 师
第4页共4页
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2189号
原告牛某甲，女，2007年8月3日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
法定代理人牛某乙，女，1984年8月20日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人张某某，男，1968年12月15日生，汉族，住河南省唐河县。
被告王某甲，男，1984年1月15日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人王某乙，男，1953年7月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告牛某甲诉被告王某甲为抚养费纠纷一案中，原告牛某甲及法定代理人牛某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告牛某甲负担。
审判员 徐 磊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 闫志贺
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初777号
原告：慈玉平，女，1969年2月1日出生，汉族，江川农场第八作业站工人，住黑龙江省桦川县江川农场兴亚小区。
被告：刘嘉，男，1983年01月15日出生，汉族，江川农场环保科工作人员，住黑龙江省桦川县江川农场稻香居小区。
原告慈玉平与被告刘嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨金霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 李双虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初716号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：张刚强，男，1983年8月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张刚强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 安福超
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏 星
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第317号
申请执行人新疆乐龙科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天津南路682号高新技术产业开发区创业大厦1108室。
法定代表人于ＸＸ，总经理。
被执行人北京星空云动科技有限公司，住所地北京市石景山区政达路2号CRD银座13层。
法定代表人刘白尼，总经理。
新疆乐龙科技有限公司与北京星空云动科技有限公司委托开发合同争议仲裁一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2014）乌仲裁字第155号裁决书已经发生法律效力。因北京星空云动科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，新疆乐龙科技有限公司于2015年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币217163.05元，本院于同年3月26日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京星空云动科技有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人北京星空云动科技有限公司名下无银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资。另查明，北京星空云动科技有限公司已不在其注册登记地点办公经营。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人新疆乐龙科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京星空云动科技有限公司应履行的人民币217163.05元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2014）乌仲裁字第155号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 王丽蕊
代理审判员 洪文光
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 殷 悦
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初424号
原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心，住址：九江市长虹大道619号九江银行大厦。
负责人陈庐平，职务：该中心总经理。
委托代理人刘敏，该中心客户经理。
被告程文旺，男，1964年8月8日出生，汉族，原住九江市，现下落不明，。
被告余常娥，女，1971年8月11日出生，汉族，原住址同上，现下落不明，。
原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告程文旺、余常娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告程文旺、余常娥经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日被告程文旺、余常娥以进原材料为由向我行申请贷款，签订《个人借款合同》，约定借款金额为12万元，借款期限为2015年8月14日至2016年8月14日，借款利率为月利率9.07‰，按月结息。为保证债务履行，原告与被告签订《最高额抵押合同》，以其位于九江市××小区西××室房产作为抵押，并办理他项权证。合同订立后，原告依约发放贷款。合同履行中，两被告付息至2015年12月14日止，之后便无法联系。故向法院起诉，请求依法判令与被告程文旺、余常娥解除借款合同，偿还原告借款本金人民币12万元及截止贷款到期日利息2214.3元、罚息15.32元（算至2016年8月14日，之后罚息按月利率13.6125‰计算至还清之日止）；请求确认对被告程文旺、余常娥提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告承担。
被告程文旺、余常娥未到庭答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年8月7日，被告程文旺、余常娥向原告申请贷款，经协商，原告在被告提供房产抵押的前提下同意向被告提供贷款。2014年8月7日，原告与被告程文旺、余常娥签订《最高额抵押合同》，两被告提供位于九江市××小区西××室房产（九房权证浔字第××号）为借款抵押担保。合同约定抵押担保范围包括债权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。双方在九江市浔阳区房管局对抵押房产办理他项权证（九房他证浔字第××号）后，原、被告于2015年8月14日签订《借款合同》，合同编号：72916150814204号。合同约定：借款金额为人民币12万元；借款用途为购进原材料；借款期限12个月，以放款日为起算日；借款利率为月利率9.07‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；如借款人涉及诉讼、仲裁或被采取执行等强制措施，可能影响其偿还能力的，贷款人有权提前解除合同。当日，原告将借款12万元发放到被告程文旺账户内，约定借款到期日为2016年8月14日。期间两被告按约归还利息，2016年3月，原告得知被告所提供抵押物被法院查封，故诉至法院，请求支持其上述诉请。
上述事实，有《借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、他项权证复印件、借款凭证、还款明细表及原告的陈述等证据存卷佐证，足以认定。
本院认为：原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心与被告程文旺、余常娥签订的《借款合同》系其双方自愿、真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。被告程文旺、余常娥应按合同约定按期归还借款本息及承担相应的违约责任。现原告要求被告程文旺、余常娥归还借款本金12万元及算至2016年8月14日止利息2214.3元、罚息15.32元，并按合同约定月利率13.6125‰计算至款清之日止的罚息之诉请，有事实和法律依据，依法应予支持。另原告要求提前解除与被告签订的借款合同，因至判决之日，原被告双方约定的履行期限已届满，该借款合同已不存在解除的问题，故该项诉请因法律事实变更应当予以驳回。
被告程文旺、余常娥自愿提供位于九江市××小区西××室，房产证号为九房权证浔字第××号房产为其上述借款提供担保，并办理抵押登记和他项权证（九房他证浔字第××号），该抵押行为系双方当事人真实自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予保护。两被告未按合同约定履行还款义务，应当遵照合同约定以抵押物在其担保范围内承担担保责任。故原告要求确认对被告程文旺、余常娥提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，依法有据应予以支持。被告程文旺、余常娥经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程文旺、余常娥欠原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币12万元及利息2214.3元、罚息15.32元（算至2016年8月14日止，剩余罚息按合同约定月利率13.6125‰计算，从2016年8月15日起算至本判决指定履行期限届满之日止）。限被告程文旺、余常娥于本判决生效后十日内付清给原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心；
二、如被告程文旺、余常娥未按本判决指定期间履行上述还款义务，则原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心有权以被告程文旺、余常娥提供的位于九江市南湖小区西18栋2-103室（九房权证浔字第××号、九房他证浔字第××号）抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权，该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告程文旺、余常娥清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，公告费560元，共计人民币3275元，由被告程文旺、余常娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一六年八月十六日
书记员 徐嘉镠
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第1232号
原告中国外运华东有限公司金陵分公司，住所地上海市欧阳路85号6-8楼。
负责人熊正华，总经理。
委托代理人张博，江苏博世达律师事务所律师。
被告卓民，男，汉族，1971年7月19日生。
本院于2015年5月21日受理原告中国外运华东有限公司金陵分公司与被告南京珈强化工有限公司、卓民委托合同纠纷一案。并于2015年6月3日向被告卓民送达法律文书，被告卓民在答辩期间届满后未应诉答辩。在本案审理过程中，原告中国外运华东有限公司金陵分公司撤回对被告南京珈强化工有限公司的起诉。经审查，被告卓民的住所地为南京市鼓楼区xx路x号xxx室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院原对本案的管辖依据系因被告南京珈强化工有限公司的注册地位于南京市秦淮区，现原告中国外运华东有限公司金陵分公司已撤回对被告南京珈强化工有限公司的起诉，且被告卓民住所地位于南京市鼓楼区，原、被告双方对本案亦无管辖协议约定为本院管辖。综上所述，本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 陈忠伍
二〇一五年七月九日
见习书记员 窦丹丹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第2070号
原告：孟某甲，男，住齐河县。
委托代理人：段小龙，男，住禹城市。
被告：李某某，女，住齐河县。
原告孟某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由本院审判员李思强担任审判长，与人民陪审员闫洪军、乔秀民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及委托代理人段小龙到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，1993年登记结婚，1998年生育男孩取名孟某乙。我和被告结婚完全是父母包办，根本没有任何感情可言。自从孩子出生以后，我们就分居生活，2007年我实在无法忍受这名存实亡的婚姻就外出打工。为此起诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告系同村，后经人介绍于1993年3月24日在原齐河县务头乡政府登记结婚。1998年2月16日生育一男孩，取名孟某乙。原告述称，自2007年3月原被告即开始分居生活及原被告没有夫妻共同财产、共同债权及共同债务。2015年9月16日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实由原告提交的户籍登记卡一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告系同村，后经人介绍登记结婚，婚后共同生活二十多年的时间，期间生育一子。因原被告是同村，相互了解较为充分，原被告的婚姻基础较好。原告诉称性格不合、没有共同语言，分居长达九年的时间，但是原告并未提交证据予以证实。因此，原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：
不准原告孟某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王凯智