广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第817号
原告ＸＸ。
委托代理人邓远东，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人谭一玲，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路1号。
法定代表人韦春杰，董事长。
委托代理人潘惠英，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人何丽红，广西欣源律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称“广西一建”）身体权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告ＸＸ及其委托代理人邓远东，被告广西一建的委托代理人潘惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年12月，云南美城房地产开发有限公司将保利六合二标段的土建及水电安装项目总承包给保利建设开发总公司，保利建设开发总公司分包给茂名市建筑集团有限公司。2013年，云南美城房地产开发有限公司将保利六合二标段的铝合金门窗安装项目承包给被告广西一建。原告自2012年12月起一直参加保利六合二标段水电安装工作，担任班长职务，负责对安装项目的检查监督。2014年5月20日上午10时30分，原告例行检查到7号楼22层C户大厅位置时，被告负责安装铝合金门窗的施工队伍在施工时因操作不慎导致打钉枪弹壳射伤原告的右眼。
原告受伤后立即被送至昆明医科大学第一附属医院住院治疗，并于2014年5月26日出院，住院期间花费11678.82元。因原告住院，原告的家属焦二亭、王峻玲、杨春生分别从河南和广西分别赶到云南昆明照顾原告，期间产生了交通费及住宿费，被告赔付了15000元。2014年5月27日至2014年9月期间，原告多次到昆明医科大学第一附属医院、云南省红十字会医院、云南省第二人民医院复检、检查，花费医疗费共计1550.34元。为矫正右眼视力，原告于2014年7月31日进行检查并购买视力矫正器械（即眼镜）共花费1078元。经2014年8月14日，原告申请，云南乾盛司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残等级为九级。至今为止，原告已多次向被告要求赔偿因被告员工操作失误给原告造成的经济损失，但被告均拒之不理。另外，原告曾将原告受伤的情况向当地劳动监察大队反映，但赔偿问题至今仍未得到解决。
原告认为，因被告广西一建负责安装铝合金门窗的施工队伍在施工时操作不慎导致打钉枪弹壳射伤原告的右眼，并导致原告构成九级伤残，已经给原告的人身造成了极大的损害，依照《侵权》第六条、第十六条、第三十四条规定，被告作为施工单位应当承担侵权责任。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费13229.16元、误工费30490元、住院伙食补助费700元、住院护理费534.4元、交通费295.9元、辅助矫正医疗器械费1078元、伤残赔偿金92944元、伤残鉴定费600元、精神损害赔偿金20000元及出院后疗养期间的住房租金10750元、护理费9000元、伙食费4500元三项共计24250元，以上各项合计184121.46元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告广西一建辩称：原告没有证据证实被告的工作人员对原告进行侵权行为。原告陈述的事实时间上也有矛盾，原告受伤时间是2014年5月20日上午10时30分，急诊时间显示为晚上22时4分，事故发生这么长时间才去医院治疗，与常理不符。原告提交的证据无法证实致其右眼的东西是被告打钉枪的弹壳，当时除了被告还有其他公司工作人员进行作业，打钉枪不只是被告有，其他施工单位也有，故原告不能证实是被告的侵权行为所造成其右眼受伤。其次，原告受伤其自身也存在过错，原告没有电工证，但其从事电工作业，根据相关规定，原告必须取得资格证才可以上岗工作，原告也说了自己在做相关工作，进入工作场地，没有佩戴安全防护用品，所以其应承担一定的责任。被告认为本案应追加茂名市建筑集团有限公司及保利建设开发总公司，原告提供证据证实其是受茂名市建筑集团有限公司雇佣。保利建设开发总公司是该建设工程的总承包单位，依据相关条例，总承包单位应对施工建设安全负责，因此这两个单位也应对原告承担责任。另外，原告主张各项赔偿项目不符合事实，关于误工费，原告主张工资标准不符合事实，没有发放凭证，也没有纳税方面证明；关于伤残赔偿金，目前证据不能证明原告是城镇户口，应以农村户口进行计算为6141元；出院疗养期间的住房租金、护理费、伙食费没有法律依据。原告受伤后，被告出于人道主义，在责任没有明确的情况下，支付给原告15000元，被告要求保留返还的权利。
经审理查明：2014年5月20日上午10时左右，原告ＸＸ在云南省昆明市保利六合天城7#楼22层工作时，适有被告广西一建的施工人员安装户内铝合金落地推拉门，在用射钉枪固定推拉门框时，发射的子弹弹壳回弹到原告右眼中。事发当晚，原告被送至昆明医科大学第一附属医院住院治疗，并于2014年5月26日出院，产生医疗费11678.82元。出院后，原告又进行多次复检、治疗。
2014年8月14日，云南乾盛司法鉴定中心根据原告的委托作出伤残程度鉴定意见书，结论为原告构成九级伤残。原告为此支出鉴定费600元。
另查明：2012年，云南美城房地产开发有限公司将保利六合天城项目工程二标段（含7#楼）的土建及水电安装项目总承包给保利建设开发总公司，再由保利建设开发总公司分包给茂名市建筑集团有限公司，原告ＸＸ系茂名市建筑集团有限公司的水电班组员工。2013年，云南美城房地产开发有限公司将保利六合天城项目铝合金窗工程一标段（含7#楼）承包给被告广西一建。
再查明：2014年5月26日，广西一建向原告支付了15000元的家属食宿、差旅费。
本案的争议焦点有：一、责任承担主体；二、原告请求的各项费用是否合法有据？
关于责任承担主体问题。本案中，首先《关于ＸＸ右眼被伤事件的处理意见》中，记载被告方陈述的事情经过与原告方所述情况基本吻合，且意见书上有被告项目部的盖章、工作人员许东东的签字认可，以及总包单位的见证确认，虽被告主张意见书是在受原告家属围堵情势下被迫签署，但未能提供相关证据予以证实，故本院对意见书的真实性予以采信；其次，根据被告与发包单位云南美城房地产开发有限公司签订的《施工合同》可知，被告是7#楼铝合金窗工程的唯一施工单位，被告主张原告受伤可能是其它施工单位或者侵权人造成，根据谁主张谁举证的原则，现被告无证据可以证明自己的主张，应承担不利的法律后果。因此，本案被告的雇员在从事施工过程中造成原告受伤的侵权事实清楚，应当承担侵权责任。对于被告提出的原告上午受伤晚上才就诊问题，根据《入院记录》诊断的伤情和原告的陈述，病情发展有一个循序渐进的过程，原告当时的处置并无不当，亦符合生活常理。至于被告认为原告在工作时未尽安全防护措施也应承担相应责任的问题，因以当时的施工环境并无规定要求施工人员入场工作时必须对眼部这一部位进行特别安全防护，且被告也没有证据证明其在施工现场设置了明显的安全警示标志，故对其这一主张不予支持。另外，被告要求追加茂名市建筑集团有限公司及保利建设开发总公司为被告，于法无据，不予采纳。
关于原告请求赔偿的各项费用是否符合法律规定，本院作如下认定：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历，原告在成都军区昆明总医院的医疗费为5.5元，在昆明医科大学一附院的医疗费为12692.11元，在云南省第二人民医院的医疗费为537元，医疗费共计13229.16元本院予以确认。
2、误工费。原告因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，故本院确认原告的误工时间为2014年5月20日至8月14日，共计86天。原告主张其从事的是建筑行业的水电安装工作，每月实发工资收入为10636元。根据原告提交的证据，该证据虽证实其从事的行业，但未能提交个人所得税纳税凭证等证据印证，对其收入证明，本院不予采信。综上，参照2014年云南省建筑业在岗职工平均工资标准，对误工费本院确认为50622／年÷365天×86天=11927.34元。
3、住院伙食补助费。原告主张每天住院伙食补助费100元，共住院7天，其主张700元未超出计算标准，对此本院予以确认。
4、护理费。因无医嘱表明原告需要陪护，故对该项费用本院不予支持。
5、交通费。原告因就医所产生的交通费属必要支出，根据原告就医次数、就医地点等情况，本院酌情支持200元。
6、辅助矫正医疗器械费。被告认为原告购买上述物品无医嘱支持，与本次受伤事件无因果关系，本院认为原告因眼部受伤构成残疾，残疾部位导致视力受损，其购买眼镜辅助矫正视力合情合理，且有票据为证，故本院确认该项费用为1078元。
7、伤残赔偿金。原告提供的证据表明其长期在昆明居住工作，收入来源于城镇，因此本院对原告要求参照2014年云南城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金的主张予以支持。因此事故原告造成九级伤残，故伤残赔偿金计为23236元／年×20年×20%=92944元。
8、鉴定费。原告为进行伤残鉴定支出鉴定费600元，有票据为证，由于鉴定结论是确定原告伤残赔偿金的依据，是必然发生的费用，故本院对该项费用予以认定。
9、精神损害抚慰金。原告因伤构成九级伤残，主张精神损害抚慰金合法有据，但其主张过高，故本院酌情支持10000元。
10、疗养期间的住房租金、护理费、伙食费。根据双方达成的《协议书》，原告主张疗养期间住房租金10750（50元／天×215天）、护理费9000元（100元／天×90）、伙食费4500元（50元／天×90天）。本院认为该协议有原告的签字和被告的盖章，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，应当认定其合法有效，故本院对上述三项费用予以支持，共计24250元。
至于被告主张已支付原告家属食宿、差旅费15000元，因原告并未主张该项费用，且被告亦未提出反诉，故不宜在本案中处理，可由被告另案起诉。
综上，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人健康给他人造成损失应当承担赔偿责任，因此原告ＸＸ受伤的各项损失共计154928.5元应由被告广西一建承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司赔偿原告ＸＸ各项损失共计154928.5元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费3982元（原告已预交），由原告ＸＸ负担631元，被告广西一建负担3351元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄顶峰
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 莫志平
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁艳艳