wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1894号
申请执行人朱孔涛，男，1961年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人丁维光，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人刘晓丹，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住址同上。
朱孔顺利与丁维光、刘晓丹民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0707民初9381号民事判决书，依该判决：丁维光、刘晓丹应偿还借款本金50000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人丁维光、刘晓丹发出执行通知书、限期申报财产通知书并对被执行人刘晓丹采取了司法拘留措施。现双方当事人已达成执行和解协议，该协议约定：被执行人丁维光、刘晓丹于2018年6月15日偿还10000元，余款定于2018年12月以后每月偿还至少1000元直至偿还清全部借款本息为止。申请执行人朱孔涛于2018年6月15日提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以就原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 姚 浩
平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第15号
原告王某某（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）张宠根（写明姓名等基本
情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告徐某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：王某某；被告：徐某某，陶某某（写明当事人的
姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或
依法由审判员杨仙林独任审判），公开（或不公开）开庭进行
了审理。原告：王某某，其诉讼代理人张宠根；被告：徐某某
、陶某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所
根据的事实与理由）。
被告徐某某、陶某某辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 应晓军
杨仙林
许建平
二〇一〇年四月七日
书记员成丽冽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初183号
原告：陈敏，男，1971年5月19日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李义祥，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：张方洲，男，1958年2月1日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告陈敏与被告张方洲民间借贷纠纷一案中，原告陈敏于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张方洲的起诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告陈敏负担。
审 判 长 陈立忠
审 判 员 张中华
人民陪审员 陈 波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谭翛予
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00040号
申请人：中信银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区青年路**号重庆国际贸易大厦。组织机构代码：90290195-9。
法定代表人：史原，行长。
被申请人：重庆宏业建筑工程有限公司。住所地：重庆市永川区萱花北干道。组织机构代码：20379715-2。
法定代表人：洪龙。
被申请人：重庆宇晨房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区萱花北干道东侧。组织机构代码：66087656-9。
法定代表人：洪龙。
申请人中信银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆宏业建筑工程有限公司、重庆宇晨房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人中信银行股份有限公司重庆分行称：2014年1月，被申请人重庆宏业建筑工程有限公司向申请人借款4000万元。被申请人重庆宇晨房地产开发有限公司为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，申请人按约发放了贷款。借款期限届满后，被申请人未按约归还。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人4000万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆宏业建筑工程有限公司、重庆宇晨房地产开发有限公司的银行存款4000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邹 琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5944号
原告:张猛,男,1979年2月8日出生，汉族,住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：徐超军，江苏义扬律师事务所律师。
被告：禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路6号。
法定代表人：傅小平，该公司董事长。
原告张猛与被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司（以下简称禧徕乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张猛的委托诉讼代理人徐超军到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工资和在职期间的费用报销共计209609.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告与上海禧徕乐（集团）有限公司《劳动合同书》,后双方签订岗位聘用协议，原告被调入禧徕乐投资发展宿迁有限公司即被告公司就职，约定被告给原告的待遇为年薪45万元，按月从上海和宿迁分别打款给原告。2015年10月，原告从被告公司离职。离职时双方确认，被告欠原告劳动报酬196993.8元，欠原告报销费用12616元，合计209609.8元。为此被告向原告出具欠条三张。后经原告多催要，被告至今未付。
被告禧徕乐公司未作答辩。
被告禧徕乐公司与原告已经结算，原告依据双方结算的欠条向被告主张权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告工作，被告依法应当支付报酬及相关费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司于本判决生效后立即给付原告张猛款209609.8元。
案件受理费减半收取2222元，由被告禧徕乐公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金 铭
第2页/共3页
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）康民初字第1877号
原告：沈阳银球钢结构工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：卜彪，该公司经理。
委托代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳宏强新型建筑材料厂，住所地沈阳市大东区。
负责人：王福成，该厂厂长。
原告沈阳银球钢结构工程有限公司与被告沈阳宏强新型建筑材料厂建筑工程施工合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员冯劲龙担任审判长，代理审判员郭霁阳、人民陪审员张鹏宇参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原告沈阳银球钢结构工程有限公司诉称：原、被告于2011年10月12日签订《工程合同》一份。合同约定：原告为被告位于康平县柳树乡中心小学院内的新建结构厂房工程进行钢结构制作、安装及屋面、墙面板制作、安装；合同价款为70万元，为一次包死价；合同签订后预付20万元，材料进场支付15万元，安装完成验收合格后再付15万元，2012年前余款20万元一次性付清；如发生争议协商不成时诉讼至工程所在地人民法院。
合同签订后，原告积极按照合同约定进行施工并按期竣工交付被告，但被告并未按约定支付工程款。被告共支付工程款35万元，尚欠35万元。原告虽多次催要剩余工程款，但被告至今未付。现该工程被告早已投入使用，被告未按约定付款已构成违约，故诉至法院。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银球钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费6550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 郭霁阳
人民陪审员 张鹏宇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 董 潇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初73号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭建军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6863号
原告：江苏世纪天成物业服务有限公司，住所地睢宁县天虹大道红旗桥南路东100米，现住所地睢宁县中央大街66号。
法定代表人：乔玲，职务不详。
委托诉讼代理人：戈海连，女，该公司员工。
被告：陈明朗，女，1979年11月30日出生，汉族，住睢宁县。
原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告陈明朗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告江苏世纪天成物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏世纪天成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏世纪天成物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07692号
原告：袁某（曾用名袁某甲），女，汉族，1966年5月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：钟某，男，汉族，1965年1月8日出生，住重庆市江津区。
原告袁某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人吴东，被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚后便同居生活，于1984年12月30日生育一子，取名钟某乙，现已成年独立生活，1987年4月2日在江津区先锋镇人民政府登记结婚。在共同生活期间，双方性格不合，1999年初原告因被告外出打工未回离家出走至今，双方无任何往来联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决准予与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务、存款处理。
被告钟某辩称：原告所诉谈婚、结婚、生育小孩、原告离家出走时间，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务、存款处理均是事实。原告要求离婚，同意与原告离婚，但原告离家出走时将被告寄回打工的现金35000元带走，要求原告返还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚后便同居生，于1984年12月30日生育一子，取名钟某乙，现已成年独立生活，1987年4月2日在江津区先锋镇人民政府登记结婚。在共同生活期间，双方性格不合，1999年初原告因被告外出打工未回离家出走至今，双方无任何往来联系。原告起诉来院要求与被告离婚。被告同意离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务、存款处理。被告要求原告返还离家出走时带走的35000元现金，原告当庭否认带走了35000元。案经调解无果。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，有原告提供的结婚证明，身份证明等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿婚姻，但婚后未建立起真正的夫妻感情。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应予准许。审理中，被告提出要求原告返还原告出走时带走的现金35000元，因原告当庭否认，且被告未提供相关证据证明，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告钟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 舒毅
二〇一五年九月二十四日
书记员 张露
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民三初字第179号
原告佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平。
法定代表人向云。
委托代理人欧汉莹、黄海龙，均是。
被告陈雁萍，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××1361。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告陈雁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月9日，被告向佛山市万科置业有限公司（以下简称万科置业公司）购买了南海区桂城XXX阁2206房。万科置业公司于2009年9月23日向被告发放了“商品房交付使用通知书”，通知要求其按照商品房买卖合同的约定到金御华府物业服务中心办理收楼手续。根据《物业管理条例》第四十二条、《前期物业管理服务协议》第三条的约定，被告应按高层住宅2.4元／平方米／月的标准于每月15日前向原告交纳物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额0.5‰的违约金。但2012年3月1日至2013年10月20日期间，被告一直不予交纳物业服务费。被告拖欠自2012年3月1日至2013年10月20日期间的房屋物业服务费：77.61㎡×2.4元／㎡×20个月=3725.2元，物业服务费的违约金合计1227.64元。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告支付原告物业服务费及违约金（自2012年3月1日开始，暂计至2013年10月16日）3725.2元，违约金1227.64元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、合同编号为20090109324088号商品房买卖合同、补充协议（各1份，复印件），证明被告为佛山市南海区桂城桂平西路8号XXX阁2206房的业主。
3、编号为EE063058951GD的EMS邮单、商品房交付使用通知书（各1份，复印件），证明涉案房屋已经交付予被告。
4、万科金御华府前期物业管理服务协议（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告接受被告的委托，为其位于XXX阁2206房提供物业服务。
5、编号为EX733646391CS邮单（1份，复印件，与原件核对无异）、律师函（1份，复印件），证明原告履行了向被告催收物业服务费的义务。
6、万科XXX阁2206房欠缴物业服务费本金、违约金明细（1份，原件），证明被告从2012年3月开始拖欠物业管理费，直至其房屋被拍卖，截止至2013年10月，其共拖欠物业管理费3725.2元。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩，以及对原告举证进行质证的权利。对原告举证1-6，有原件进行核对，内容客观真实，能证明原告所要证明的内容，本院确认其真实性。
本院综合采信的证据及双方的陈述，确认以下事实：
涉讼XXX阁2206房是位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号XXX阁2206房，买受人是被告陈雁萍。经本院核实该房建筑面积77.61平方米，并已于2014年7月10日在南海区国土城建和水务局办理权属转移登记，现登记的所有权人为蔡小辉。
2009年1月9日，被告就XXX阁2206房与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理费由业主按物业的建筑面积按月交纳，高层住宅为2.4元／平方米／月；业主应于每月15日前向原告交纳物业管理费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的0.5‰作为滞纳金。
被告按照每月2.4元／平方米的标准向原告交纳了2012年2月及之前的物业管理费，并自2012年3月起没有交纳XXX阁2206房的物业管理费。
2013年4月11日，原告向被告邮寄《律师函》，向被告催收XXX阁2206房物业管理费，并称物业管理费自2012年3月起开始拖欠物业管理费。
本院认为：原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已依约为案涉小区提供物业管理服务，被告作为XXX阁2206房的业主，应当按照《前期物业管理服务协议》的约定履行支付物业服务费的义务，现原告已提供证据证明被告拖欠2012年3月至2013年10月的物业管理费3725.2元（77.61平方米×2.4元／平方米=186.26元／月，计20个月），被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其已支付情况，故被告依法应予以支付给原告。
被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。《前期物业管理服务协议》中约定“逾期则按欠费总额的日利率0.5‰作为滞纳金”，该“滞纳金”实为违约金，原告请求被告以每月应缴物业管理费186.26元为本金从应缴纳当月的16日起按日万分之五的标准计付违约金，于法有据，本院予以支持。经核算，截止到2014年10月20日止的违约金为1227.64元，被告应当支付给原告，并应从2014年10月21日起至实际清偿日止以3725.2元为本金按日万分之五计付违约金给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告陈雁萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年3月至2013年10月的物业管理费3725.2元及违约金1227.64元予原告佛山市万科物业服务有限公司，并应从2014年10月21日起至实际清偿日止以3725.2元为本金按日万分之五计付违约金给原告。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤镜波
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年三月十日
书 记 员 李丽曼
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初2073号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人段立辉，男，职务：哈尔滨银行富锦支行行长。
委托代理人孙建民，男，职务：哈尔滨银行富锦支行副行长。
被告孙园园，女，汉族。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告孙园园金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告双方已自行和解，现原告提出撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨银行撤回起诉。
案件受理费减半收取1741元，由原告承担。
审判员 王凤库
二〇一六年九月五日
书记员 于佳鑫
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3213号
原告：姚文俊，男，1967年8月6日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：苏昭永，男，1972年1月18日生，汉族，住广西北流市，
原告姚文俊与被告苏昭永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月19日，姚文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按姚文俊撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由姚文俊负担。
审判员 徐家俭
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱 玥
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民城一初字第570号
原告李某某，女，1957年6月12日生，汉族，平山县人。
委托代理人金英，石家庄市昌盛法律服务所法律工作者。
被告董某甲，女，1979年12月19日生，汉族，平山县人。
被告董某乙，女，1982年9月27日生，汉族，平山县人。
本院在审理原告李某某与被告董某甲、董某乙赡养纠纷一案中，原告李某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一五年二月二日
书记员 霍小丽
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执94号
申请执行人中国农业银行股分有限公司建宁县支行，住所地建宁县。
被执行人罗进发，男，1959年1月15日出生，汉族，务农，住建宁县。
被执行人杜荣英，女，1964年12月3日出生，汉族，务农，住建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第535号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年六月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执字第23-2号
申请执行人：张敬禄，男，住香港九龙。
委托代理人：陆海春，男，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：惠来县靖禄房地产开发公司。住所地：惠来县靖海镇。
法定代表人：吴少华，经理。
被执行人：吴少华，女，汉族，住广东省惠来县。
张敬禄与惠来县靖禄房地产开发公司、吴少华返还投资款纠纷一案，广东省高级人民法院于2014年2月17日作出的（2012）粤高法民一终字第20号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，惠来县靖禄房地产开发公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还张敬禄港币905.5万元和人民币8万元，吴少华对上述债务承担连带清偿责任。惠来县靖禄房地产开发公司、吴少华未自觉履行生效判决确定的义务，本院于2014年4月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，到房产管理局、国土资源局等部门和金融机构查询被执行人的财产状况；通过省法院执行指挥中心查询被执行人财产的信息；将被执行人惠来县靖禄房地产开发公司的法定代表人、被执行人吴少华纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吴少华在中国建设银行惠来支行的存款15.4万元，已被划拨偿还申请执行人部分债务；惠来县靖禄房地产开发公司、吴少华所有的（未权属登记）位于惠来县惠城镇铺仔头蓬禄园商住楼第x栋至第x栋房产（铺面32间，房屋48套）及位于惠来县惠城镇广鸣路北侧的惠来县葵联实业总公司瑞华制衣厂内的厂房（约1500平方米）、集体土地使用权（约10亩）已查封，但目前无法处置。经向申请执行人介绍被执行人财产查封的现实情况并征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人被查封的财产目前无法处置，且查无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭中法执字第23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宁生
审判员 吴惠春
审判员 廖泽华
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄耿杰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00267号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人金×，女，1967年7月27日。因扰乱公共场所秩序，于2012年3月被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
辩护人余×（被告人金×之夫），60岁。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人金×犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人金×及其辩护人宫伟力、余×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日11时许（APEC会议期间），被告人金×为达到个人目的，在北京市天安门地区西华表南侧附近抛撒事先准备好的传单，严重扰乱公共场所秩序，后被当场抓获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：传单照片等物证，扣押清单等书证，证人张×等人的证言，被告人金×的供述和辩解，案发现场监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人金×无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
审理中，被告人金×辩称自己只是在案发现场分发上访材料并未抛撒，当天的行为也未造成严重的社会影响，自己的行为不构成寻衅滋事罪。辩护人的辩护意见认为：现有证据不能直接证明金×有抛撒行为，且涉案物品为上访材料并非传单；在案证人有×，相关证言不应采纳；被告人的行为持续时间较短、未造成现场秩序严重混乱。建议法院对被告人金×宣告无罪或免予刑事处罚。
经审理查明，2014年11月12日11时许（APEC会议期间），被告人金×为达到个人目的，在北京市天安门地区西华表南侧附近抛撒事先准备好的上访材料，造成周围群众围观，严重扰乱公共场所秩序，后被当场抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人金×的供述，证实其想通过抛撒传单的方式引起领导人的重视，为自己解决问题，便于2014年11月12日上午10时许来到天安门广场金水桥旁的华表附近，用右手从上衣口袋里掏出写有信访内容的上访材料扔向空中，被旁边的执勤人员当场控制住。期间周围有十多名游客围观。
2、证人张×、王×的证言，证实其二人是北京市团兴服务公司员工，在上述时间正在天安门城楼金水桥一线执勤，11时40分许，二人巡逻到天安门城楼西侧华表附近时，看到一个女子用右手往天上扔了一把传单。当时风比较大，传单被吹到了旁边的自行车道上。二人见状便去捡拾传单，该女子也被其他执勤人员控制并交由民警进行处理。期间周围有多名游客围观。
3、物证照片、工作说明、扣押决定书及扣押清单证实，因案发当天风大，现场仅起获传单共计70份已被扣押。
4、到案经过，证实被告人金×的归案情况。
5、视听资料，证实案发的经过。
6、户籍材料、劣迹材料，证实被告人金×的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人金×无视国法，为达个人目的，在公共场所故意制造事端、起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人金×犯寻衅滋事罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。关于被告人金×辩称自己未实施抛撒行为及辩护人关于本案证据不足、被告人的行为未造成严重后果的辩护意见，与当庭查证的事实不符，本院不予采信及采纳。鉴于被告人金×到案后能够如实供述主要犯罪事实，本院对其从轻处罚。据此，本院对被告人金×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年9月11日止。）
二、已扣押的上访材料，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 魏 燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄 冰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1641号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩子禄，董事长。
委托代理人张大伟，山东国杰律师事务所律师。
被告吕兆铭，住济南市。
原告济南翡翠物业管理有限公司（以下简称翡翠物业公司）与被告吕兆铭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翡翠物业公司的委托代理人张大伟，被告吕兆铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翡翠物业公司诉称，被告吕兆铭系翡翠郡小区南区业主，与原告翡翠物业公司签订有《重汽·翡翠郡前期物业管理服务协议》，该协议约定：由原告翡翠物业公司对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告吕兆铭按约定支付物业服务费用。同时，该协议还约定：被告吕兆铭不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告翡翠物业公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。原告翡翠物业公司一直按约定提供物业服务，但被告吕兆铭自2010年1月起一直无故拖欠物业服务费，原告翡翠物业公司多次催缴均无果。为维护合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告吕兆铭向原告翡翠物业公司支付物业服务费6990元及违约金6500元；2、本案诉讼费用由被告吕兆铭承担。
被告吕兆铭辩称，被告吕兆铭于2009年6月25日入住翡翠郡小区，于同年11月份丢失电动车一辆，后来找到原告翡翠物业公司，原告让报警，但被告吕兆铭认为物业管理的问题才导致电动车丢失的，2013年7月份被告又丢失三人沙发一个，原告翡翠物业公司也未予以处理。被告吕兆铭家中地下室有漏水现象，北墙和西墙无法摆放东西，后来找原告修理，原告一直未予以修理好。翡翠郡小区的安保及小区环境管理较差，经常有外来人员出入，公共地域乱占问题比较严重，绿地变成菜园，破坏绿化环境。另外物业公司对公共资源的乱占，广告很多，被告吕兆铭认为原告翡翠物业公司应该公示收入费用。
经审理本院认定：被告吕兆铭系济南市某小区某楼某单元某室（以下简称涉案房屋）的业主。2009年6月25日，原告翡翠物业公司（甲方）与被告吕兆铭（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：“…第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；…6、依据本协议向乙方收取物业管理服务费；….二、乙方的权利义务…4、依据本协议向甲方缴纳物业管理费用；….第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方缴纳费用时间：每季度的首月5日之前。二、住宅部分物业管理服务费用：1、多层普通住宅按建筑面积每月每平方米0.70元；2、花园洋房按建筑面积每月每平方米1.00元；3、高层普通住宅按建筑面积每月每平方米1.20元；4、叠拼及别墅按建筑面积每月每平方米2.00元；5、公寓按建筑面积每月每平方米1.50元。三、非住宅部分物业管理服务费用：商业公建及其他类型按建筑面积每月每平方米2.20元。四、乙方已办理入住手续但未入住，经甲方确认后，其物业管理费按物业管理服务收费标准的70%缴纳。…第十一条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；…四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰的比例缴纳违约金。…”该协议中还约定了原、被告双方的其他权利义务。合同签订后，被告吕兆铭依约交纳了2009年6月至2009年12月的物业服务费。
另查明，涉案房屋为高层普通住宅，其建筑面积为129.45平方米，根据原、被告之间前期物业管理服务协议约定，物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每季度的首月5日之前交纳物业服务费。截止至2013年7月，被告吕兆铭未交纳2010年1月至2013年9月的物业服务费。
以上事实，有原告翡翠物业公司提交的前期物业管理服务协议、楼宇验收交付书以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原告翡翠物业公司与被告吕兆铭签订的前期物业管理服务协议，双方当事人意思表示真实，权利义务明确，不违反相关法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告翡翠物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告吕兆铭在事实上接受原告翡翠物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告吕兆铭未能及时向原告翡翠物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合被告吕兆铭的答辩意见及同期原告翡翠物业公司与翡翠郡小区其他业主物业服务合同纠纷相关案件，原告翡翠物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在某些一般性瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交或少交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于物业管理服务费金额，原告翡翠物业公司计算依据符合双方约定，故原告翡翠物业公司要求被告吕兆铭支付自2010年1月至2013年9月期间物业服务费6990元的请求，本院予以支持。原告翡翠物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，不应要求业主承担相应的违约金，故原告翡翠物业公司要求被告吕兆铭支付违约金6500元的诉讼请求，本院不予支持。本案纠纷的发生，系由于被告吕兆铭长期拖欠物业服务费所致，故本案的案件受理费，应由被告吕兆铭负担。
鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告翡翠物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吕兆铭于本判决生效之日起10日内向原告济南翡翠物业管理有限公司支付物业服务费6990元。
二、驳回原告济南翡翠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告吕兆铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 王 善
代理审判员 韩 峰
二〇一四年三月十五日
书 记 员 刘晓敏
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第630号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人高士朋。
被执行人张艳秋。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人高士朋、张艳秋夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1150号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1150号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1150号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1150号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1314号
申请执行人：陈洪
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3347元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0881执318号
申请执行人：林家双，男，1955年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人：揭六妹，女，1958年4月26日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人：郑志花，女，1988年11月6日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人：林轩，女，2008年5月17日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人：林荣翔，男，2010年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人：林雪，女，2015年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人：赖坤捷，男，1989年2月22日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院执行的申请人林家双、揭六妹、郑志花、林轩、林荣翔、林雪与被执行人赖坤捷机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）粤0881民初2353号民事判决书，赖坤捷应赔偿162407.57元给申请人。因其在期限内拒不履行义务，本院于2017年4月10日立案执行，并向其发出执行通知书、财产报告令，但其至今仍不履行义务。本院已将被执行人赖坤捷纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询各金融机构及国土、房管、工商、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王灼诗
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0881执318号申请执行人：林家双，男，1955年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人。申请执行人：揭六妹，女，1958年4月26日出生，汉族，广东省廉江市人。申请执行人：郑志花，女，1988年11月6日出生，汉族，广东省廉江市人。申请执行人：林轩，女，2008年5月17日出生，汉族，广东省廉江市人。申请执行人：林荣翔，男，2010年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人。申请执行人：林雪，女，2015年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人。申请执行人：赖坤捷，男，1989年2月22日出生，汉族，广东省廉江市人。本院执行的申请人林家双、揭六妹、郑志花、林轩、林荣翔、林雪与被执行人赖坤捷机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）粤0881民初2353号民事判决书，赖坤捷应赔偿162407.57元给申请人。因其在期限内拒不履行义务，本院于2017年4月10日立案执行，并向其发出执行通知书、财产报告令，但其至今仍不履行义务。本院已将被执行人赖坤捷纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询各金融机构及国土、房管、工商、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王灼诗审判员 ： 李 浩审判员 ： 庞 凡二〇一七年七月二十四日书记员 ：黄培超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5653号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
代表人：韩玉明，行长。
委托代理人：张爱文、丁金石，分别系广东广中律师事务所律师、实习律师。
被告：冯少琼，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：周勇，男，1962年9月14日出生，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告冯少琼、周勇金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行于2016年6月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司中山分行自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担（原告已付2275元）。
审判员 王 珊
二〇一六年六月十五日
书记员 詹绮婷
第1页共2页
广�壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民辖1号
原告：莫义田。
原告：刘神弟。
原告：莫勇林。
原告：刘光义。
被告：永福县交通运输局。
法定代表人:张文军。
被告：永福县人民政府。
法定代表人:莫振华。
被告：永福县罗锦镇人民政府。
法定代表人:李天明。
原告莫义田、刘神弟、莫勇林、刘光义与被告永福县交通运输局、永福县人民政府、永福县罗锦镇人民政府公共道路通行损害责任纠纷一案，广西壮族自治区永福县人民法院于2018年3月5日立案。
莫义田等4人诉称，2017年11月2日上午10时许，永福县罗锦镇大泉头屯村民刘某驾驶电动车从大泉头屯往罗锦镇方向行驶，行经星莆至上笑村通村公路上笑大桥时，因桥头道路狭窄且崎岖不平，大桥两侧没有护栏，刘某连人带车坠下大桥，至刘某受伤经抢救无效死亡、电动车损坏的严重交通事故。原告认为该交通事故发生与事发公路建设、安保工程、保养管理工作等存在诸多问题和缺陷有必然的因果法律关系。被告永福县人民政府是本行政区域内农村公路建设工作的责任主体，被告永福县罗锦镇人民政府、永福县交通运输局是本行政区域内乡道、村道建设、养护工作的直接责任单位，对刘某连人带车坠下大桥，致刘某受伤经抢救无效死亡、电动车损坏的交通事故结果均应承担民事赔偿责任。为此，原告请求判决被告赔偿原告因刘某死亡造成的各项经济损失共计847412.32元，并承担本案的全部诉讼费用。
永福县人民法院受理后在审理过程中，原告于2018年3月12日向永福县人民法院提出书面申请，以永福县人民政府在全县范围内对党政、财经工作等各方面具有很大的行政管理职能和影响力，极有可能影响到对本案的公正审判为由，要求将本案提请上级法院指定管辖。
永福县人民法院经审查认为，原告的申请没有事实依据和法律依据，但考虑到本案的特殊性，尽量排除当事人对法院公正审判本案的疑虑，故提请桂林市中级人民法院指定管辖，由其他人民法院依法审判为宜。
本院认为，鉴于本案被告身份的特殊性，排除当事人对法院公正审判本案的疑虑，为保证该案的公正审理和方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一八年四月十一日
法官助理 李慧杰
代书记员 李 果
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0366-2号
申请执行人迟晓美，）1组279号。
被执行人金孙奇。
申请执行人迟晓美与被执行人金孙奇民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）南民初字第142号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、金孙奇归还迟晓美借款70000元以了结本案纠纷。此款，金孙奇于2014年1月30日前归还10000元，自2014年2月起于每月25日前按月归还3000元，直至还清；2、上述还款，若金孙奇有一期未按约归还，迟晓美有权以85000元作为还款数额，就金孙奇未履行款项申请法院一并全额执行；3、本案诉讼费减半收取为965元（已由迟晓美预交），由金孙奇负担，金孙奇将所负担的诉讼费于2014年1月30日前直接支付给迟晓美。因被执行人金孙奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迟晓美向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人金孙奇名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人金孙奇名下暂无房产登记信息；
2、被执行人金孙奇名下暂无车辆登记信息；
3、被执行人金孙奇名下有公积金存款3100元，本院扣划该款项并发还申请执行人迟晓美后，暂无可供执行的存款余额；
4、被执行人金孙奇有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人金孙奇未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一五年九月十日
书记员 卢 军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02108号
原告徐均尔。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告张在祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司，住所地：淮安市××东路67号。
法定代表人不详。
本院在审理原告徐均尔与被告张在祥、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐均尔于2015年10月22日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐均尔的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐均尔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐均尔负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭 进
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00471号
原告：王某某，女，1967年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市三山区，现暂住上海市。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡华荣到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识并按农村习俗举行了婚礼，未领结婚证。1991年8月28日生育一子。由于婚前双方了解不够，婚后经常为家庭琐事产生矛盾。原告2011年到上海打工至今，现已分居3年之久，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告谢某某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告王某某、被告谢某某于1990年经人介绍相识并按农村习俗举行了婚礼，双方未领取结婚证。婚后双方于1991年8月28日生育一子。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，并于2011年分居至今。现原告诉至法院要求解除婚姻关系。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，有原告王某某提交的居民身份证、户口薄及联群村委会证明予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前按照农村风俗举行了婚礼，且婚后生育一子，双方已符合结婚实质要件，应属事实婚姻。现原、被告双方因感情不和已分居满两年，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告谢某某离婚。
案件受理费收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一四年九月十五日
书记员 郝渊洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初761号
原告：漳县庆丰供热有限公司，地址：甘肃省定西市漳县中心街5号。
法定代表人：白海峰，系该公司总经理。
原告委托代理人：高旭明，男，汉族，1969年10月23日生，住甘肃省漳县武阳镇，系漳县庆丰供热有限公司会计，代理权限为特别代理。
被告：霍立云，男，汉族，现年41岁，住漳县翠苑小区。
原告漳县庆丰供热有限公司与被告霍立云供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告漳县庆丰供热有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳县庆丰供热有限公司与被告霍立云自愿达成和解协议并履行完毕，现漳县庆丰供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳县庆丰供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳县庆丰供热有限公司负担。
审判员 赵建中
二〇一六年十月八日
书记员 张宏武
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第77-1号
申请执行人李久文，男，汉族，住广西钦州市，广西北部湾钢结构工程有限公司工程部。
被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城B座506、508室。组织机构代码：59689782-3。
法定代表人陈春红。
申请执行人李久文依据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2014]第1241号仲裁裁决书向本院申请与被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2014]第1241号仲裁裁决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2014]第1241号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年八月七日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第77-1号
申请执行人李久文，广西北部湾钢结构工程有限公司工程部。
被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城B座506、508室。
法定代表人陈春红。
申请执行人李久文依据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第1241号仲裁裁决书向本院申请与被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第1241号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第1241号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年八月七日
书记员 李静艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10511号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：胡晓莉，女，1976年09月19日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晓莉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡晓莉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,922.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,922.40元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡晓莉，女，1976年09月19日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晓莉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡晓莉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,922.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,922.40元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初131号
原告孔祥新。
原告刘青林。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红�湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孔祥新、刘青林与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊远晶独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孔祥新和刘青林的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥新和刘青林共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年8月31日，原告孔祥新和刘青林与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0231653），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景3幢012506号房以262727元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付�270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月11日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一�免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告孔祥新和刘青林办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘3幢012506号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告孔祥新和刘青林支付违约金（自2014年11月9日起至本判决第一项指定的期间止，以262727元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指�的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊远晶
二〇一六年三月六日
书记员 柴衷路
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初131号原告孔祥新。原告刘青林。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红�湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孔祥新、刘青林与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊远晶独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孔祥新和刘青林的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥新和刘青林共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年8月31日，原告孔祥新和刘青林与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0231653），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景3幢012506号房以262727元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付�270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月11日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一�免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告孔祥新和刘青林办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢012506号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告孔祥新和刘青林支付违约金（自2014年11月9日起至本判决第一项指定的期间止，以262727元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指�的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊远晶二〇一六年三月六日书记员  柴衷路
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初907号
原告：单县城市管理局。
法定代表人：王广宏，局长。
被告：樊云龙，男，1964年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告单县城市管理局与被告樊云龙租赁合同纠纷一案中，原告单县城市管理局于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单县城市管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单县城市管理局撤回对被告樊云龙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单县城市管理局负担。
审判员 王 坤
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄文亚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06517号
原告解小朋。
被告西安市长安区滦镇街道办事处新一村第三村民小组（以下简称新一村三组）。
负责人解军峰。
被告西安市长安区滦镇街道办事处新一村村民委员会（以下简称新一村村委会）。
法定代表人刘怀心。
原告解小朋与被告新一村三组、被告新一村村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解小朋、被告新一村三组之负责人解军峰、被告新一村村委会之法定代表人刘怀心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解小朋诉称，被告新一村三组承包滦镇重点镇部分工程，雇用原告的机械施工，后经结算被告拖欠原告劳务费12620元并写有欠条，经原告多次索要未果。现请求依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务费12620元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据是欠条原件1张。
被告新一村三组辩称，拖欠原告的劳务费属实，被告新一村三组愿向原告清偿。但因部分工程款被暂扣致三组无法向原告及其他人清偿劳务费，现须经新一村两委会签字同意支出暂扣的工程款，三组才能付清所有欠款。
被告新一村三组未向法庭提交证据。
被告新一村村委会辩称，不是新一村村委会要扣工程余款。西安市长安区建设工程机械施工处与新一村村委会签订分包合同后，村委会又和三组签订合同，把修路部分工程发包给三组。原告是与三组之间的纠纷。现认为新一村三组应当书面承诺保证稳定解决其所有拖欠工程款，则村委会同意支付三组暂扣款项。
被告新一村村委会向法庭提交的证据是村委会给三组的付款凭证8张及村委会与长安区建设局签订的合同复印件、村委会与三组签订的合同复印件各1份。
经审理查明，2012年5月4日，被告新一村村委会与被告新一村三组签订《劳务分包合同》，约定由村委会将位于滦镇新一村地界内道路工程，机械、部分材料等分包事项发包给新一村三组。被告新一村三组遂组织人员施工，并雇佣原告的机械干活。完工后经结算，扣减已支付的费用，被告新一村三组下欠原告12620元至今未付。庭审中，促其协商，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的欠条，被告新一村村委会提供的付款凭证复印件、《分包合同》复印件、《劳务分包合同》复印件在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告新一村三组雇佣原告的机械给修路工程干活，拖欠原告劳务费并写有欠条，本案事实清楚，证据充分，现原告要求被告新一村三组支付该款，本院依法应予支持。至于被告新一村三组辩称其工程款被暂扣，及工程款的支出须新一村两委会签字方可支出应另行解决。因被告新一村村委会并未雇佣原告干活，故原告请求被告新一村村委会支付欠款无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后3日内，被告西安市长安区滦镇街道办事处新一村第三村民小组清偿所欠原告解小朋的劳务费12620元。
二、驳回原告解小朋要求被告西安市长安区滦镇街道办事处新一村村民委员会给付劳务费的诉讼请求。
被告西安市长安区滦镇街道办事处新一村第三村民小组如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，原告解小朋已预交，由被告西安市长安区滦镇街道办事处新一村第三村民小组承担，于本判决生效后3日内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 贾占全
人民陪审员 卢 永
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 霖
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1302号
原告张某，农民。
被告关某，农民。
本院在审理原告张某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 秦春杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 张新中
山西省长治市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0402行初107号
原告韩丁，男，汉族，1988年11月6日出生，现在长治市大辛庄强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
委托代理人张名林，山西大路律师事务所律师。
委托代理人王楚聪，山西大路律师事务所律师。
被告长治市公安局郊区分局。
委托代理人崔龙龙，该局法制大队科员。
委托代理人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。
原告韩丁不服被告长治市公安局郊区分局治安强制隔离戒毒一案，本院于2016年8月15日依法受理。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告韩丁特别授权代理人张名林、王楚聪，被告长治市公安局郊区分局特别授权代理人崔龙龙、委托代理人马鹏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长治市公安局郊区分局于2016年5月30日作出强戒决字（2016）000091号强制隔离戒毒决定书，查明：2016年5月30日0时许，民警对韩丁进行尿液检测，甲基安非他明、咖啡因呈阳性，经询问韩丁对自己长期吸食毒品“筋”“黎城粉”的事实供认不讳。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对韩丁强制隔离戒毒二年（自2016年6月9日至2018年6月8日）。
原告诉称，原告对被告对其作出的强制隔离戒毒决定不服，认为原告的行为不符合《禁毒法》第三十八条第二款规定的情形，故提起诉讼，请求依法撤销被告作出的强戒决字（2016）000091号强制隔离戒毒决定书；诉讼费由被告承担。
原告除向本院提交了强戒决字（2016）000091号强制隔离戒毒决定书外，没有提供其他证据。
被告辩称，被告对原告作出的强制隔离戒毒决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被告依法对原告进行尿检，尿检结果为甲基安非他明、咖啡因呈阳性。原告其长期将“筋”“黎城粉”混在一起吸食，频率为每天一次或两次，吸食时间长达一年多之久，原告存在吸毒史。经认定原告吸毒成瘾、成瘾严重。原告通过社区戒毒难以戒除毒瘾，故被告依法对其作出强制隔离戒毒两年决定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了证明其作出的行政行为合法性的以下证据、依据：1、受案字（2016）000067号受案登记表，证明被告依法予以受案；2、缴字（2016）000197号收缴物品清单、证保决字（2016）000241号证据保全决定书、证据保全清单、销毁物品清单、呈请销毁物品、文件清单报告书、呈请收缴物品报告书、呈请证据保全决定书、呈请现场检测报告书、呈请强制隔离戒毒报告书、呈请延长询问查证时间报告书、呈请吸毒成瘾认定报告书、强戒决字（2016）000091号强制隔离决定书、编号000030号送达回执，证明被告依法进行审批，作出行政处理决定，程序合法，并履行送达义务；3、韩丁的权利义务告知书和询问笔录，证明被告依法告知原告享有的权利和承担的义务。原告韩丁供述其吸食毒品有一年之久，每天吸食一次，有时候一天能吸两次，一开始就将毒品“筋”和“黎城粉”混在一起吸食，吸食的方式为烫吸式。韩丁对尿检结果甲基安非他明和咖啡因均呈阳性无异议。笔录还显示韩丁有贩卖毒品的行为，因贩卖毒品获利二、三万；4、检查笔录，证明被告依法进行了检查；5、吸毒检测资格证、编号现场检测报告书、检测结果照片，证明被告依法对原告进行现场尿液检测，结果为甲基安非他明和咖啡因均呈阳性；6、吸毒成瘾认定资格证编号2016000015号吸毒成瘾认定书，证明被告依法认定原告韩丁吸毒成瘾且吸毒成瘾严重；7、韩丁常住人口基本信息、违法人员前科调查表，证明韩丁的基本信息及韩丁没有违法犯罪前科8、照片，证明韩丁指认吸毒工具、毒品重量3.5克。适用法律依据：《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款；《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条之规定。
经庭审举证、质证，原告对被告提供证据的质证意见：受案登记表内容有异议，被告仅仅是凭原告供述是不能证明白色粉末物品是毒品；戒毒决定书有异议，记录的事实与真实情况不符，作出决定书程序违法；询问笔录有异议，该笔录程序不合法，内容不真实，根据《公安机关办理行政案件流程规定》，要求保障被询问人必要的休息和吃饭权利，并在笔录中记录在案，在本案中，询问笔录并没有任何的记载，也就是从被询问人韩丁一点五十九分到达公安机关办案场所至询问完毕十二点长达十个小时过程中，没有让韩丁休息以及进食，本身就是变相体罚和逼供。该笔录中记载着到达公安机关的时间是2016年5月30日一点五十九分，与长治市公安机关现场检验报告记录的到案时间不符；在被告提供的所有证据中，办案警官候佳鹏、杨杰的签字并不一致，尤其是在现场检测报告所体现的二人的签字与本案中其他证据所显示的二人的签字明显不一致，因此，现场检测报告并不是由二人作出，存在严重的程序违法，现场检测报告不能作为认定案件事实的依据；对其余证据均无异议。
被告对原告提供的证据无异议。
经合议庭评议，本院对以上证据认证如下，被告提供的证据与本案具有关联性，客观真实、符合法定形式，本院予以确认。关于原告主张被告提供的现场检测报告中检测人员的签字与其他证据中相应签字不一致，并要求进行鉴定，本院认为该检测报告经原告签字确认，与检测结果照片相互印证，可以证明现场检测结果的真实性，对原告提请鉴定不予准许。
经审理查明，2016年5月30日0时许，被告民警巡查发现车牌号为晋DUG9**白色奥拓车可疑，并进行检查，从驾驶人韩丁裤子口袋查获疑似毒品粉末三小包及吸毒工具，随即口头传唤其至派出所接受调查。原告韩丁供述其吸食毒品有一年之久，每天吸食一次，有时候一天能吸两次，一开始就将毒品“筋”和“黎城粉”混在一起吸食，吸食的方式为烫吸式，并供述其存在买卖毒品的行为。被告对原告进行现场尿液检测，检测结果为甲基安非他明、咖啡因呈阳性。当日，被告大辛庄派出所作出编号2016000015号吸毒成瘾认定意见书，认定韩丁吸毒成瘾、吸毒成瘾严重。当日，被告作出强戒决字（2016）000091号强制隔离戒毒决定书，决定对原告强制隔离戒毒二年。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定；第四十七条第一款规定强制隔离戒毒的期限为二年。本案，原告韩丁将毒品“筋”和“黎城粉”混在一起以烫吸方式吸食长达一年之久，吸毒频率为每天吸食一次，有时候一天能吸两次，经被告工作人员现场检测，原告韩丁尿液检测结果为甲基安非他明、咖啡因呈阳性。被告依法认定原告韩丁属吸毒成瘾严重，且通过社区戒毒难以戒除毒瘾,作出强戒决字（2016）第000091号强制隔离戒毒决定书，决定对原告韩丁强制隔离戒毒二年的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩丁的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告韩丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 王惠岗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 程钧剑
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00763号
申请执行人陈晓岑，女，1981年2月11日出生，汉族。
被执行人肖卫东，男，1981年3月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00126号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖卫东银行存款51087元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8189号
上诉人（原审原告）：中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人：都业洲，董事长。
委托诉讼代理人：宫铭，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，北京市浩天信和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京信粮实业公司，住所地北京市朝阳区南太平庄北巷2号楼南侧（高井粮店）1幢平房。
法定代表人：王枝梅，总经理。
委托诉讼代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。
上诉人中交第一公路工程局有限公司因与被上诉人北京信粮实业公司物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中交第一公路工程局有限公司于2017年7月6日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，中交第一公路工程局有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3383号民事裁定；
二、准许中交第一公路工程局有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年七月六日
法官 助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初562号
原告：四川川工泵业有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区（南环路16号）。
法定代表人：江白菊，董事长。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告：湖南平安环保股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡金塘湾平安路12号。
法定代表人：姜特辉，董事长。
原告四川川工泵业有限公司与被告湖南平安环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川川工泵业有限公司的委托诉讼代理人龙麒到庭参加诉讼，被告湖南平安环保股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告四川川工泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款293000元；2、被告支付原告逾期付款利息，自2016年1月27日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案财产保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》一份。2013年7月30日，双方签订《合同附件》一份。合同约定，原告向被告提供化工泵，用于被告从湘潭永清环科环保有限公司分包的湘潭碱业有限公司废水末端处理装置工程，合同金额343000元。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告货款，仅支付货款50000元，至今尚欠原告货款293000元。2016年1月27日，被告和湘潭永清环科环保有限公司向原告出具《委托付款书》，委托原告向湘潭碱业有限公司收款245000元未果。原告多次向被告催收，被告以未收到工程款为由拒付所欠货款。被告违反合同约定，应当承担逾期付款的违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告湖南平安环保股份有限公司在答辩期限内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告身份情况。2.国家企业信用信息公示系统查询单，证明被告身份情况及公司名称变更情况。3.工矿产品购销合同及合同附件，证明合同总金额295000元，合同附件通过传真确认，金额48000元，被告向原告购买了总计343000元的货物。4.供货依据，证明我方向被告供货。5.委托付款书，证明被告及湘潭永清环科环保有限公司委托湘潭碱业有限公司支付原告货款，该委托付款书原件我方已经交给湘潭碱业有限公司，湘潭碱业有限公司是四川久大公司全资设立的公司。6.记账凭证收据、银行承兑汇票，证明收到被告支付的银行承兑汇票50000元，证明收款50000元情况。
被告湖南平安环保股份有限公司在举证期限内未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：湖南平安环保股份有限公司系由湖南湘辉环保科技有限公司于2014年5月16日工商变更登记而来。2013年5月23日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》一份，2013年7月30日，双方签订《合同附件》一份。两合同约定，原告向被告提供化工泵，用于被告从湘潭永清环科环保有限公司分包的湘潭碱业有限公司废水末端处理装置工程，合同总金额343000元。结算方式，合同签订后被告预付订金（合同总额的10%），货到后被告再付合同总额的40%，工程完工后1个月内原告开具全额增值税发票，被告再付合同总额的35%，余下15%为质保金，1年后付清等条款。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告货款，仅支付货款50000元，至今尚欠原告货款293000元。2016年1月27日，被告和湘潭永清环科环保有限公司向原告出具《委托付款书》，委托原告向湘潭碱业有限公司收款245000元未果。原告向被告催收未果，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告与原告买卖欠款关系成立。原告供给了被告货物，被告应当及时支付原告货款。被告向原告出具《委托付款书》委托付款未果后，应当及时支付原告货款。但被告在原告催收下借故拖延给付货款，已构成违约，应当承担违约民事责任。故对原告要求被告支付所欠货款293000元及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告湖南平安环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川川工泵业有限公司货款293000元及利息（以293000元为基数，自2016年1月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2885元，保全费2270元，合计5155元，由被告湖南平安环保股份有限公司负担。因原告四川川工泵业有限公司已向本院预交，故被告湖南平安环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告四川川工泵业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗 华
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初562号申请人：四川川工泵业有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区（南环路16号）。法定代表人：江白菊，董事长。被申请人：湖南平安环保股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡金塘湾平安路12号。法定代表人：姜特辉。本院在审理申请人四川川工泵业有限公司与被申请人湖南平安环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请并提供了相应担保，请求人民法院对被申请人湖南平安环保股份有限公司价值35万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南平安环保股份有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押相应价值的财产。查封财产保全担保人唐某所有的川K*****蒙迪欧牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利平二〇一七年七月二十八日书记员  罗 华
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷苏云，男，汉族，1964年10月13日出生，公民身份号码：6540011964********，新疆生产建设兵团第七师棉纺厂退职人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第七师医院。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市北京东路**号。
法定代表人：尹红军，该院院长。
再审申请人雷苏云因与被申请人新疆生产建设兵团第七师医院（以下简称七师医院）医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民一终字第00053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷苏云申请再审称：原审法院没有根据雷苏云对医疗损害因果关系的申请进行鉴定，而是单方面对七师医院是否具有过错的行为进行的鉴定，故该鉴定意见在本案中不能作为证据使用。本案原审法院还存在对雷苏云30万元赔偿事项不支持的错误判决。综上，雷苏云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、八、十、十三项规定申请再审。
本院认为：医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错或构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。原审法院经当事人申请后委托第七师医学会、新疆祥云司法鉴定所进行鉴定，在鉴定前法院审判人员将鉴定的相关权利义务向双方当事人进行告知，并对鉴定所需证据材料组织双方进行举证、质证，对双方的鉴定权利均给予了充分保障。虽然雷苏云称新疆祥云司法鉴定所未对因果关系进行鉴定，不认可鉴定意见。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条关于“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，医疗损害赔偿责任属于过错责任，医疗损害赔偿纠纷中的因果关系指的是存在于医疗违法行为与医疗损害后果之间引起与被引起的关系。原审法院就新疆祥云司法鉴定所出具的鉴定意见要求司法鉴定人出庭接受了双方当事人及审判人员的询问，在询问中司法鉴定人也回答了“是否有因果关系，前提是医疗行为要有过错，没有过错就没有参与度”的问题，并对鉴定意见的其它内容也进行了解答。本案根据七师医院提供的雷苏云住院期间自愿输血签字书、输血科供血单、检验报告单及《传染病学》（人民卫生出版社、第七版）教科书有××部分的内容、新疆生产建设兵第七师奎屯中心血站酶标仪结果原始记录单及雷苏云并非仅在七师医院住院治疗等证据，结合七师医院是根据法律法规及诊疗护理规范对雷苏云进行输血。××患者感染慢性丙型病毒性肝炎除了输血及血制品外，还有注射传播、针刺传播、生活密切接触传播等途径。雷苏云以未进行因果关系鉴定为由不认可新疆祥云司法鉴定所鉴定意见、七师医院的医疗行为存在过错的诉求，原审法院认为因证据不足，不予支持，并无不当。
雷苏云在原审称其治疗慢性丙型病毒性肝炎的后续费用为300000元，因依据现有的证据不足以证实七师医院存在过错，原审法院不予支持，也无不当。
经审查，本案不存在认定事实的主要证据系伪造、未经质证及对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，人民法院未调查收集的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；审判人员审理该案件时有贪污受贿枉法判案的再审事由。
综上，雷苏云的再审申请不符合《中华人民共和国事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、八、十、十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷苏云的再审申请。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴瑞玲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1246号
原告贾洪华。
被告张子兴，约30岁，无业。
本院在审理原告贾洪华与被告张子兴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾洪华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾洪华负担。
审判员 马强
二〇一五年八月十五日
书记员 康博
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01330号
原告吴淑娟。
被告单玉华。
原告吴淑娟与被告单玉华身体权纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2015年10月19日、11月6日公开开庭进行了审理。原告吴淑娟、被告单玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑娟诉称：我与单玉华同居一室，合用一个卫生间。前三个月左右，单玉华曾多次谩骂我卖身，并发短信骂我。2015年8月25日，双方因琐事争执后，单玉华先动手打我，我双手死拉住她衣服，衣服把她脖子后面拉出一道勒痕。撕扯过程中单玉华抓伤我的脸部、脖子、耳部、胸口。派出所多次调解无效，单玉华总说不会拿一分钱来赔偿。8月29日我要求民警最后劝她赔偿医药费和祛疤费共计1364.6元，单玉华却对辅警说我是获利之人，并和朋友打电话说我死要钱。她故意毁我容却无半点悔改之心。8月29日20点左右，我俩均被送往拘留所拘留。单玉华应向我赔礼道歉并赔偿损失。现请求判令被告向原告赔偿医疗费1364.6元（含祛疤费704元）、误工费933元、印照费14元、资料复印费10元，共计2321.6元。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿交通费16元。
被告单玉华辩称：2015年8月25日我的确与原告发生了扭打，我认可原告当日治疗的事实，但是我也受伤了，不愿意赔偿。
经审理查明：原告吴淑娟与被告单玉华原均系苏州市西海岛x弄x号房屋的承租户，吴淑娟住楼上，单玉华住楼下，双方合用一个卫生间。2015年8月25日11时左右，单玉华回家发现卫生间脏乱，便把吴淑娟泡在卫生间里的袜子等衣服扔在门边。吴淑娟发现后便至单玉华的房间门口骂她，单玉华打开门将吴淑娟往外推，双方言语不合并发生扭打。吴淑娟、单玉华均在此次冲突中受伤。之后吴淑娟报警，苏州市观前派出所的民警赶至现场，将二人带回派出所。事发后，原告于当日和8月27日两次至苏州市立医院进行门诊治疗，共支出医药费659.56元，医生诊断为面部外伤、颈痛，两次开具病假证明书，分别建议休息3天和1周。原、被告经派出所民警调解不成，原告遂诉至法院。
另查明：2015年8月29日，吴淑娟、单玉华因互相殴打，均被苏州市公安局姑苏分局各处以行政拘留二日和三日的行政处罚。
以上事实，有原告提供的行政拘留处罚决定书、病历、医药费收据、病假证明书、照片、被告提供的病历、医药费收据、本院依法调取的观前派出所对吴淑娟、单玉华所作的询问笔录及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。原、被告原系室友，应本着和睦相处、友好对待的态度处理因生活习惯不同而导致的摩擦矛盾。2015年8月25日原、被告因生活琐事发生争执，应当冷静处理，平等协商，但原告先至被告房屋门口骂被告，被告立即动手推原告，其后双方均未能及时控制情绪，采取肢体冲突的过激行为，进一步激化矛盾，导致原、被告受伤的恶劣后果。综合考虑当事人的过错程度、各项因素对造成原告损害后果的原因力程度，本院酌定被告对原告人身的损害后果承担55%的赔偿责任。关于被告要求原告赔偿医药费的意见，被告可以另循法律途径救济，在本案中本院对此不予理涉。
对于原告主张的各赔偿项目现本院逐一分析认定如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合原告提供的病历，对原告的医药费认定为659.56元。关于原告主张的祛疤费704元，该费用并非治疗所必须支出的费用，原告的该诉请缺乏相应法律依据，故本院对此不予支持。
关于误工费，应按照原告的误工时间和收入状况确定。原告主张按照每月2800元的收入计算误工损失，仅提供了一份收入证明，该证据的证明效力较低，不足以证明其误工损失。故本院酌情参照苏州市最低工资标准1680元／月的标准，结合病假证明书的休息天数3天计算，对误工费认定为168元（1680元／月÷30天×3天）。
关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，结合原告提供的有效票证，本院对此认定为16元。
关于原告主张的印照费和资料复印费，缺乏法律依据，本院对此不予认可。
原告的上述人身损失合计843.56元，由被告单玉华承担55%即463.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告单玉华于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴淑娟各项损失463.96元。
二、驳回原告吴淑娟的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吴淑娟指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告单玉华负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈瑾
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晓
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民三初字第38号
原告薛旺海
被告周运
本院在审理原告薛旺海诉被告周运买卖合同纠纷一案中，原告薛旺海于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛旺海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告薛旺海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告薛旺海负担。
审判员 李东帅
二〇一三年一月十八日
书记员 钟林艳
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第0037号
原告赵亚，女，1976年8月29日生。
被告江阴市公安局交通巡逻警察大队，
负责人黄巍，大队长。
原告赵亚不服被告江阴市公安局交通巡逻警察大队作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月22日立案受理。赵亚于5月23日向本院递交书面撤诉申请，提出对被告作出的处罚决定不再持异议。
经审查，本院认为，赵亚申请撤诉确系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许赵亚撤回起诉。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00244号
原告：合肥爱民物业管理有限公司。
法定代表人：魏荣升，总经理。
被告：刘晓虎，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告刘晓虎物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 牛 蕾
二〇一五年一月二十七日
书记员 栾佳新
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审233号
申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人陈亮，该局干部。
被执行人关某某，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
厦门市海沧区市场监督管理局（以下简称海沧市场监管局）以被执行人关某某参加和介绍他人参加传销为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2016年12月20日作出了厦海市监处〔2016〕391号《行政处罚决定书》。该决定书认定：当事人关某某经他人介绍，由个人投资69800元加入“自愿连锁经营”团队。该团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下�人员交纳一定份额费用为条件取得加入资格的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织。为获取发展下线的提成，关某某发展介绍关任泉加入，关任泉又发展了关某林，关某林发展了林某英，关某某获取发展下线提成人民币10065元。当事人关某某加入并介绍他人加入“自愿连锁经营”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，海沧市场监管局决定责令当事人停止传销违法行为，并作出如下处罚：罚款人民币100000元，没收违法所得人民币10065元，合计处罚没款人民币110065元。当事人应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚没款义务，海沧市场监管局遂�本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人关某某的违法行为被发现后，海沧市场监管局依法立案调查，经集体讨论、审批，分别通过邮寄、公告方式向被执行人送达行政处罚听证告知书，作出厦海市监处〔2016〕391号行政处罚决定书，并于2017年4月10日依法公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。海沧市场监管局作出厦海市监催字〔2017〕015号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。海沧市场监管局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚没款人民币110065元。
本院认为，海沧市场监管局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海市监处〔2016〕391号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人关某某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区市场监督管理局于2016年12月20日作出的厦海市监处〔2016〕391号行政处罚决定；
二、被执行人关某某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚没款人民币110065元；
三、被执行人关某某在上述期限内不履行义�，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 牟 燕
审 判 员 陈军晖
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执607号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：杨伟华，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：樊金花，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人杨伟华、樊金花行政非诉执行一案中，查明被执行人杨伟华在银行没有存款；被执行人樊金花在兴业银行龙岩分行营业部的存款1018.51元已被本院依法扣划。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人樊金花没有车辆登记信息；被执行人杨伟华所有的闽F×××N号汽车已于2016年7月12日被本院依法查封。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十月十三日
代理书记员 蓝小张