河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6856号
原告朱某，男，汉族，1978年出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告柴某1，女，汉族，1977年出生，住郑州市金水区。
委托代理人王政，河南良承律师事务所律师。
委托代理人朱亚南，河南良承律师事务所实习律师。
被告杜某，男，汉族，1974年出生，住郑州市金水区。
委托代理人王政，河南良承律师事务所律师。
委托代理人朱亚南，河南良承律师事务所实习律师。
被告柴某2，男，汉族，1977年出生，住河南省封丘县。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人常耀旭，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告聂某，女，汉族，1979年出生，住河南省封丘县。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人常耀旭，河南鼎德律师事务所实习律师。
原告朱某诉被告柴某1、杜某、柴某2、聂某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘国栋；被告柴某1、杜某委托代理人王政、朱亚南到庭参加诉讼，被告柴某2、聂某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告认识。第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告亦系夫妻关系。2015年12月8日，被告柴某1、杜某、柴某2以投资经营资金短缺为由向原告借款1850000元，并同原告签署《借款合同》（以下简称“合同”）和《收据》一份，借款期限为五个月，自2015年12月8日起至2016年5月7日。合同约定借款利率为月息25‰，被告承诺，如到期不还，愿承担违约金，违约金按天计算，每天按未还借款本金及利息总额的3‰计算，同时承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等追偿债权发生的所有费用。原被告并于同日签署了《房屋抵押协议书》，被告以其名下的“某公司XX街X号X幢东X单元X层X号、XX路X号院X号楼东X单元X层西户、郑州市惠济区XX岸XX号”房产作为本次借款的担保。借款期间，被告未如约给付原告利息，还款期限届满后，被告又不予偿还原告借款本金，虽经原告多次催要，至今未果。原告认为，被告应如约履行给付利息和归还本金的合同义务。现其行为已构成根本违约，严重侵害了原告的财产权益，故诉至法院，请求判令：一、被告连带偿还原告借款本金1850000元及利息100000元（自2016年3月8日起至实际还款之日止，按照月利率25‰支付资金占用期间利息。暂计算至起诉日）；二、被告给付原告违约金50000元（自2016年5月8日起至实际还款之日止，以1850000元为基数按照日千分之三计算违约金。暂计算至起诉日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告柴某1辩称：一、原被告之间不存在如此之多的借款，被告已经偿还原告本金暂计192000元。原告向被告提供借款后，被告分别在2015年12月8日、2016年1月7日按照原告指示向孙某的账户各还本金74000元，以上共计还款148000元，后被告在2016年11月17日又通过亲人账户向原告朱某账户偿还本金44000元，被告后又通过转账偿还原告部分本金，因此原被告之间的借款并没有原告主张之多。但原告依照最初的借款合同向法院起诉，丧失诚实信用，不应获得支持。二、原告设定利息过高，且计算有错误，不应支持。原告在借款合同中设定，借款利息为月息千分之25，该利率明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过年利率24%的部分，不应受到保护，故原告对于该利息的主张不成立。被告已经于借款合同当日，即2015年12月8日偿还原告借款本金74000元，因此被告自2015年12月8日起实际借用被告资金并没有1850000之多，不应当按照最初的借款本金为基数计算和支付利息，而是应当按照实际借用的本金和期限支付利息。同理，被告在2016年1月7日、2016年11月17日各偿还本金74000元、44000元，同样在计算借款利息时将该本金予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借款人提前偿还借款，应当按照实际借款期间计算利息。因此自2015年12于8日还款之后的借款利息，应当以剩余借款为基数计算利息，原告主张以1850000元为基数计算利息和违约金是错误的。三、原告设定的违约金标准过高。原告设定的违约金条款中，如到期未还，违约金按天计算，每天按未还借款本金及利息总额的千分之三计算，该约定的违约金计算标准明显高于年利率24%，且该约定将本金和利息一同计算在内，在利息之上又设定了高额的违约金，具有高利贷的嫌疑，因此不应当获得支持。综合以上事实和理由，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，望贵院查清事实，依法裁判。
被告杜某辩称：同上。
被告柴某2未答辩、未质证、亦未提交证据。
被告聂某未答辩、未质证、亦未提交证据。
经审理查明：1、2015年12月8日，原告（××）与被告柴某1、柴某2、杜某（借款人）签订《借款合同》一份，内容显示：借款金额1850000元，借款期限5个月，自2015年12月8日至2016年5月7日止，借款用途用于投资经营，借款利率为月息25‰。保证人柴某2承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起一年。如到期不还，被告柴某1、柴某2、杜某愿意承担违约金，违约金按天计算，每天按未还借款本金及利息总额的千分之三计算。
2、2015年12月8日，被告柴某1、柴某2、杜某出具《收据》一份，内容显示收到原告人民币1850000元，大写壹佰捌拾伍万元整，系转账。
3、2015年12月8日，原告与被告柴某1、柴某2、杜某签订《房屋抵押协议书》一份，内容显示：抵押财产为（1）、某公司XX街X号X幢东X单元X层X号；（2）、XX路X院X号楼东X单元X层西户；（3）、郑州市惠济区XX岸X号。抵押担保范围：限于主合同项下被告柴某1、柴某2、杜某向原告借款总额人民币壹佰捌拾伍万元。
4、2015年12月8日，原告通过中国光大银行账号向被告柴某1在中信银行的账户转账两次，第一次转账74000元，第二次转账1000000元。
5、2015年12月9日，原告通过中国光大银行向被告柴某1的中信银行转账776000元。
庭审中，被告柴某1、杜某称收到了原告1850000元的借款，2015年12月8日通过被告柴某1个人账户给了74000元的利息，2016年11月17日给了44000元利息，2016年1月7日被告柴某1通过自己的公司即某某公司的账号转款74000元到原告指定的孙某的账户上。原告称被告柴某2实为借款人，借款协议签订后，四被告没有偿还过本金，被告柴某1于2015年12月8日支付利息74000元，于2016年1月7日支付利息74000元，于2016年11月17日支付利息44000元，实际利息是按月息二分给的，而非协议中约定的月息二分五。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告柴某2、聂某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告柴某1、杜某、柴某2之间存在借贷关系，有借款合同、收据、银行交易明细为证。原告主张被告柴某1、杜某、柴某2偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款本金的数额，借款发生在2015年12月8日，原告自认于2015年12月8日当天收到被告支付的利息74000元，根据相关法律规定，利息不得预先从本金中扣除，故本院认定借款本金的实际数额为1776000元；关于利息的数额，借贷双方在借款合同中约定月利率为25‰，原告自认于2016年1月7日收到被告支付的利息74000元，按照双方约定，自2015年12月8日借款之日起至2016年1月7日，被告应向原告支付利息44400元（1776000×25‰×1），多余部分29600元应充抵本金，故截至2016年1月7日，双方借款本金为1746400元（1776000-29600），原告自认于2016年11月17日收到被告支付的利息44000元，按照双方约定，自2016年1月8日起至2016年5月7日借款合同到期之日，被告应向原告支付利息174640元（1746400×25‰×4），原告收到被告于2016年11月17日支付的44000元不足以充抵本金，故截至原告起诉时，被告柴某1、杜某、柴某2应偿还原告本金1746400元；原告主张被告柴某1、杜某、柴某2支付自2016年3月8日起至实际还款之日止的利息，自2016年1月8日至2016年3月8日，被告柴某1、杜某、柴某2应向原告支付利息87320元（1746400×25‰×2），被告于2016年11月17日支付的44000元不超过借款期间应支付利息的数额，故本院对原告主张的自2016年3月8日起计算至实际支付之日止的利息予以支持；根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对以1746400元为本金，按年利率24%计算，自2016年3月8日起至实际支付之日止的利息予以支持，对原告主张的违约金不予支持。原告主张被告聂某对上述款项承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柴某1、杜某、柴某2于本判决生效后十日内共同偿还原告朱某借款本金1746400元并支付利息（以1746400元为本金，自2016年3月8日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费260元，保全费5000元，由原告朱某负担2268元，由被告柴某1、杜某、柴某2负担25792元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 张秀玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张兴隆