湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂13刑终54号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地，襄阳市高新区东风汽车大道。
负责人付伟，该公司经理。
诉讼代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姜某1，男，汉族，1957年3月24日出生于湖北省随县，住随县。系被害人姜某5之父。
原审附带民事诉讼原告人史某，女，汉族，1959年1月2日出生于湖北省随县，住随县。系被害人姜某5之母。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1993年6月27日出生于湖北省随县，住随县。系被害人姜某5之妻，
原审附带民事诉讼原告人姜某2，女，汉族，2011年9月2日出生于湖北省随县，住随县。系被害人姜某5之女。
原审附带民事诉讼原告人姜某3，男，汉族，2014年1月10日出生于湖北省随县，住随县。系被害人姜某5之子。
上述二原审附带民事诉讼原告人的法定代理人张某，系二原审附带民事诉讼原告人的母亲。
原审附带民事诉讼原告人姜某4，女，汉族，1982年4月7日出生于湖北省随县，住随县。系被害人姜某5之姐，浙Ｃ×××××号微型轿车车主。
以上附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人李三，随县法律援助中心律师。
原审被告人廖少波，男,汉族，1976年6月15日出生于湖北省襄阳市樊城区，初中文化，汽车驾驶员，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
原审附带民事诉讼被告人东风襄阳物流工贸有限公司。住所地，襄阳市高新区日产工业园新星路**号。系鄂Ｆ×××××号(临牌)厢式货车的被保险人。
法定代表人罗小泉，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人襄阳市亚合物流有限公司。住所地襄阳市高新区车城大道***号。系鄂Ｆ×××××号(临牌)厢式货车登记的所有人。
法定代表人许俊，该公司总经理。
诉讼代理人钟飞，该公司员工。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人廖少波犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人姜某1、史某、张某、姜某2、姜某3、姜某4提起附带民事诉讼一案，于2018年4月10日作出（2018）鄂1321刑初28号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未提出抗诉，被告人廖少波未提出上诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称“人保财险襄阳开发区支公司”）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人和原审附带民事诉讼被告人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年12月9日14时16分许，廖少波驾驶牌号鄂Ｆ×××××(临)中型厢式货车由湖北省襄阳市往浙江方向行驶至212省道38KM+200M处(随县小林镇路段)左拐弯时，与对向姜某5(男，殁年34岁)驾驶的牌号浙Ｃ×××××微型轿车发生相撞，造成姜某5死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后，廖少波报警并在现场等候处理。经法医鉴定，姜某5系因车祸致特重型颅脑外伤及胸腹部严重挤压伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，姜某5血液中乙醇含量为97.7mg/100ml。随县公安局交通警察大队作出随县公交认字[2017]第170533号道路交通事故认定书认定：廖少波驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定让行，是造成此事故的主要原因，负事故主要责任；姜某5饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的次要原因，负事故次要责任。
另查明，廖少波驾驶的牌号鄂Ｆ×××××(临)中型厢式货车所办临牌登记的所有人为亚合物流公司，该车在人保财险襄阳开发区支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险项下保险金额/赔偿限额为50万元(含不计免赔)，被保险人为东风物贸公司。廖少波系受亚合物流公司雇请，将该车送往浙江。
姜某5因交通事故死亡而遭受的经济损失具体为：1、丧葬费为25707.5元，2、死亡赔偿金，包括姜某5的死亡赔偿金及被扶养人生活费，⑴姜某5的死亡赔偿金为587720元。⑵姜某2的被扶养人生活费为80160元；姜某3的被扶养人生活费为110220元；姜某1的被扶养人生活费为160320元；合计350700元。综上，死亡赔偿金为938420元。3、车辆损失，姜某5所驾机动车在事故中受损，经中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司定损，车辆损失为5496.76元。以上三项合计969624.26元。事故发生后，亚合物流公司已支付赔偿款3万元。
上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.公安机关出具的廖少波查获经过，2.廖少波与姜某5的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验单，3.鄂Ｆ×××××号(临)中型厢式货车所办临时牌照及中国财保襄汽公司出具的保单，4.随县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及照片，5.证人刘某的证言，6.襄阳汇驰司法鉴定所及随州正义司法鉴定中心出具的鉴定意见，7.随县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，8.被告人廖少波的供述与辩解，9.附带民事诉讼原告人提交的户籍证明及随县万和镇文化服务中心、青苔村委会、万和居某分别出具的证明、姜某5签订的租房协议、保险公司定损单等。
原审法院认为，被告人廖少波违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定让行，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。被害人姜某5因交通事故死亡而造成的物质损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人为证明被害人姜某5生前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇、死亡赔偿金应按照城镇标准赔偿，向法庭提交了姜某5签订的租房协议、万和居某出具的关于姜某5在该居某租住并经营演艺行业的证明、万和镇文化服务中心出具的关于姜某5自备一辆流动舞台车在万和镇周边开展红白喜事演出活动的证明、写有“姜某5演艺、流动舞台、随州市姜水文化传媒”字样的姜某5流动舞台车照片等证据，本院予以采信。
涉案机动车在附带民事诉讼被告人人保财险襄阳开发区支公司投保有交强险和商业三者险，依照道路交通安全法的相关规定，人保财险襄阳开发区支公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿112000元(在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元)；剩余857624.26元，由人保财险襄阳开发区支公司按照廖少波在事故中的责任，在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由廖少波赔偿。依法决定由廖少波承担70%的责任，即600336.98元；由姜某5承担30%的责任，即257287.28元；因被保险机动车投保的商业三者险责任限额为50万元，故中国财保襄汽公司还应在商业三者险责任限额内赔偿50万元，共计赔偿612000元；余下100336.98元，由廖少波予以赔偿。廖少波系受亚合物流公司雇请，将车送往浙江途中发生交通事故致被害人死亡，属于在从事雇佣活动中致人损害，故雇主亚合物流公司应当承担连带赔偿责任。亚合物流公司承担连带赔偿责任后，可以向廖少波追偿。亚合物流公司已支付赔偿款3万元，还应连带赔偿70336.98元。附带民事诉讼被告人东风物贸公司在事故前已将车委托拖运给亚合物流公司并已实际交付，附带民事诉讼原告人请求东风物贸公司承担赔偿责任，不予支持。
廖少波在事故发生后报警并在现场等候处理，应当视为自动投案；其自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据廖少波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人廖少波犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司赔偿附带民事诉讼原告人姜某1等六人人民币612000元，限本判决生效后五日内履行完毕。三、被告人廖少波赔偿附带民事诉讼原告人姜某1等六人人民币100336.98元；由附带民事诉讼被告人襄阳市亚合物流有限公司承担连带赔偿责任；除已支付的人民币3万元外，余款限本判决生效后五日内履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人姜某1等六人的其他诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司上诉称：1.应按照农村标准计算死亡赔偿金，2.死者姜某5应承担事故的主要责任。其代理人的代理意见与上诉人的上诉理由一致。
经审理查明，原审判决认定原审被告人廖少波犯交通肇事罪的事实清楚。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人廖少波违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定让行，致一人死亡，且负事故的主要责任，依法构成交通肇事罪。关于人保财险襄阳开发区支公司上诉提出应按照农村标准计算死亡赔偿金的上诉理由，经查，本案被害人姜某5生前租住在随县万和镇万和居某，且以城镇收入为主要生活来源，原审法院以城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于关于人保财险襄阳开发区支公司上诉提出死者姜某5应承担事故的主要责任的上诉理由，经查，随县公安局交通警察大队作出随县公交认字[2017]第170533号道路交通事故认定书认定：廖少波事故主要责任；姜某5负事故次要责任；且该事故认定书已充分考虑了死者姜某5系酒后驾车且其血液中酒精浓度含量为97.7mg/100ml,该事故认定书制作主体合法，制作程序合法，且无相反的证据予以推翻，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 申 悦