wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1189号
申请执行人梁浩明，男，1968年12月13日出生。
被执行人吴君，男，1978年1月3日出生，汉族，住横县。
申请执行人梁浩明与被执行人吴君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1641号民事判决书确定的被执行人应偿还借款142417元及利息，于2016年11月4日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人吴君的房屋，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1641号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4999号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告毛洪兵。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告毛洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员江超适用小额诉讼程序于2016年7月21日公�开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告毛洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年11月3日，被告毛洪兵向原告借款10000元，约定期限至2014年9月10日，年利率6%。借款到期后，毛洪兵仅于2014年9月10日归还本金252.87元，余款未按时归还，原告遂向法院提起诉讼，要求被告毛洪兵偿还借款本金9747.13元及利息1030.47元（利息已算至2015年12月5日，以后按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告毛洪兵未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告毛洪兵与原告农商行签订农户小额贷款合同一份，合同约定：毛洪兵向原告农商行借款10000元，约定借款期限从2013年11月3日起至2014年9月10日止，年利率为6%。2013年11月3日，原告将10000元打入被告毛洪兵的个�账户（户名毛洪兵，存款账户3208281301109000744347），被告毛洪兵立借款借据一份给原告。毛洪兵借款后仅于2014年9月10日归还本金252.87元，余款未按时还款。原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告农商行提出按本金9747.13元、年利率6%向被告毛洪兵主张利息，放弃主张罚息、复利。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告毛洪兵身份证复印件各一份、原告与毛洪兵等签订的农户小额贷款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告毛洪兵等签订农户小额贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务�被告毛洪兵未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告毛洪兵应当承担给付贷款本息的民事责任。被告毛洪兵欠原告农商行借款本金9747.13元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。原告农商行提出按本金9747.13元、年利率6%向被告毛洪兵主张利息，系处分自己的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。被告毛洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛洪兵于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金9747.13元及利息（从2013年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）�
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，减半收取，由被告毛洪兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王方敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初346号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人崔壮，出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××，户籍所在地吉林市。曾因犯侵犯著作权罪，于2013年1月29日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑7个月，于2013年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告人齐某甲，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人崔壮、齐某甲犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员郭帅出庭支持公诉。被告人崔壮及其辩护人栾凤云、被告人齐某甲及其辩护人杜刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人崔壮、齐某甲等人于2015年8月15日18时许，在位于吉林市昌邑区二道江市场就餐期间，与邻桌就餐的唐某某等人在搭话时引起口角，继而双方发生厮打。在厮打过程中，被告人崔壮、齐某甲伙同崔雷（在逃）用水果刀、啤酒瓶、凳子将唐某某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：唐某某左眼眶内侧壁骨折、眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级；头部瘢痕，损伤程度构成轻微伤；右手小拇指瘢痕，损伤程度构成轻微伤。
被告人崔壮曾因犯侵犯著作权罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人崔壮、齐某甲，宣读了证人证言、提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人崔壮、齐某甲之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人崔壮、齐某甲对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪。
被告人崔壮辩护人的辩护意见是：被告人崔壮当庭认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚。
被告人齐某甲辩护人的辩护意见是：被告人齐某甲系初犯，且认罪态度较好，故请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：被告人崔壮、齐某甲等人于2015年8月15日18时许，在吉林市昌邑区二道江市场就餐期间，与邻桌就餐的唐某某等人在搭话时引起口角，继而双方发生厮打。在厮打过程中，被告人崔壮、齐某甲伙同崔雷（在逃）用水果刀、啤酒瓶、凳子将唐某某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：唐某某左眼眶内侧壁骨折、眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级；头部瘢痕，损伤程度构成轻微伤；右手小拇指瘢痕，损伤程度构成轻微伤。
被告人崔壮曾因犯侵犯著作权罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
另查明，民事赔偿部分，双方已自行和解，被告人崔壮、齐某甲家属赔偿被害人唐某某人民币4.5万元，并取得被害人唐某某的谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人崔壮、齐某甲犯有故意伤害罪的事实，有被告人崔壮、齐某甲供述、被害人唐某某陈述、证人苏某某、杨某某、郑某某、齐某乙、程某某、倪某某的证言、破案经过和抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人崔壮、齐某甲在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人崔壮、齐某甲持械故意伤害他人身体，致人一处轻伤，二处轻微伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人崔壮辩护人提出的被告人崔壮当庭认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳，并对其酌情从轻处罚。关于被告人齐某甲辩护人提出的被告人齐某甲系初犯，且认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳，并对其酌情从轻处罚。鉴于被告人崔壮、齐某甲家属能积极赔偿被害人唐某某经济损失，取得被害人唐某某的谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人崔壮曾因犯侵犯著作权罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人崔壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止）。
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 杨春伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民字819号
原告赵永华，男，汉族，1974年6月20日生，户籍地涿州市，现住涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市燕南新型保温建材厂。地址：涿州市葱园村
法定代表人，邢艳菲，厂长。
委托代理人徐长城，该厂法律顾问。
被告李庆，男，汉族，1948年11月8日生，现住。
原告赵永华与被告涿州市燕南新型保温建材厂、李庆民间借贷纠纷一案，本院曾于2015年4月作出（2015）涿民初字第337号民事判决。涿州市燕南新型保温建材厂提起上诉，保定市中级人民法院认定事实不清，撤销原判，发还重审。本院于2016年2月25日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永华及其委托代理人徐君，被告涿州市燕南新型保温建材厂委托代理人徐长城到庭参加诉讼，被告李庆本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵永华向本院提出诉讼请求，请法院依法判令二被告连带偿还原告欠款本金及利息503748元和后期损失，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由，自2011年至2014年6月20日，燕南保温建材厂李庆经人介绍从原告处累计借款449775元。最后一次李庆给原告当场写了总的借据。中途李庆每次借款理由都是说燕南保温厂资金周转用，李庆是该厂的法定代表人，并在借据上盖有该厂的财务章。到约定的还款日期后，两被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重伤害了原告的合法权益。
涿州市燕南新型保温建材厂辩称，一，本案诉讼主体有误，答辩人根本不认识原告赵永华，也未与其发生过任何经济往来，更无任何借款，其与本案另一被告之间的民间借贷纠纷与我无关。我单位亦未收到过任何本案所涉及的款项，原告应对所诉承担相应的举证责任。二，我厂原负责人的个人行为不应由答辩人承担责任。2014年的6月，李庆已经不再是本厂负责人，其借贷行为与我厂无关，责任应依法承担。三，原告书证上的财务章系伪造，答辩人保留申请鉴定的权利。理由是，“结算财务专用章”在现实的会计实务中是根本不可能存在的一种证章。单位会计业务中存在“财务专用章”，而不可能存在“结算财务专用章”。基于上述原因，敬请贵院查实后公正裁判，驳回原告对我的诉讼。
李庆未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，一、原告证据一、二，2013年10月10日、2014年1月26日和2014年6月20日借条4张，证明，涿州市燕南新型保温建材厂从原告处借现金用于企业资金周转，担保人为李庆。涿州市燕南新型保温建材厂质证，该证据不真实、借款系李庆个人行为，公司不知情；《借条》加盖的“结算财务专用章”不存在。本院认定，证据一、证据二不能起到原告的证明目的，2013年10月10日和2014年1月26日《借条》借款人是涿州市燕南新型保温建材厂李庆还是涿州市燕南新型保温建材厂和李庆，不明确。而担保人又是借款人李庆，自相矛盾；2014年6月20日变更后的《借据》明确了借款人系李庆，虽然加盖的“涿州市燕南新型保温建材厂结算财务专用章”但没有任何注明，况且，2016年1月5日在保定市中级法院庭审中，李庆否认借款是职务行为，故不能推定借款人系涿州市燕南新型保温建材厂。二、原告证据七，2015年1月20日，李庆书写的《还款计划书》，证明借款是事实并用于企业资金周转。涿州市燕南新型保温建材厂质证，《还款计划书》系被告李庆承诺，与我厂经营无关。本院认定，该案中，借款是否用于企业经营，仅凭李庆叙述是不够的，需原告继续完善证据，故不能认定其证明目的。三、原告证据十一、建设银行交易明细两页，证明原告借款的资金来源，李庆有多次借款行为。涿州市燕南新型保温建材厂质证，与本案无关。本院认定，民间借贷属实践合同，款项给付合同成立。原告提供的借款全部给付李庆个人。涿州市燕南新型保温建材厂没有出具任何授权，将款打入李庆账户。也没有任何证据证明借款已给付涿州市燕南新型保温建材厂。故不能证明原告与涿州市燕南新型保温建材厂形成了借贷关系。
上述事实，有原告提供的欠据及李庆的身份证复印件，赵永华建行交易明细，照片，还款计划书，保定市中级人民法院二审庭审笔录，赵永华与李庆的通话录音，证人苏某的书面证言，被告建材厂营业执照复印件，被告建材厂提供的《中国建行特种转账贷方凭证》，李庆名下的存折，以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告李庆向原告借款事实清楚，证据充分，应当清偿。李庆是否将借款用于购买彩票，不影响本院对民间借贷法律关系的认定。但原告主张该借款应由涿州市燕南新型保温建材厂承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。因为，李庆在欠据上加盖“结算财务专用章”的行为不足以认定为企业行为。况且，借款没有给付涿州市燕南新型保温建材厂，也没有证据证明借款用于企业经营。但241056元借据，约定的月息4%违反法律规定，依法应调整月息2%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第，判决如下：
一、李庆偿还原告借款208719元。
二、李庆偿还原告借款241056元，按月息2%，2014年6月20日至还清之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3039元，由李庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 邢 倩
代理审判员 刘 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 莹
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执777号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：王文和，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：纪士霞，女，1950年6月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王文和、纪士霞金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王文和给付申请执行人借款本金5300元，利息4090.82元及余欠利息，负担案件受理费25元，被执行人纪士霞承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，�责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执777号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：王文和，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：纪士霞，女，1950年6月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王文和、纪士霞金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王文和给付申请执行人借款本金5300元，利息4090.82元及余欠利息，负担案件受理费25元，被执行人纪士霞承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，�责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十八日书 记 员  刘福军
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初396号
原告：陈文建，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：杨敏，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：陈天洪，男，1981年1月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告陈文建与被告杨敏、陈天洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，由审判长干莉娜于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈文建，被告杨敏、陈天洪均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈文建经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（已缴纳），由原告陈文建负担。
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 朱国明
二〇一八年四月九日
代理书记员 陈 怡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5888号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师。
被告：杨祖平。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告杨祖平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人罗克斌到庭参加了诉讼。被告杨祖平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司依法向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款550923.37元；2.被告向原告支付违约金220369元、实现债权的律师费3000元。事实与理由：2013年7月23日，被告向银行贷款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保。因被告未按约定向银行支付分期款，导致原告截止2016年5月12日代为偿还550923.37元。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》，被告应当承担相应违约责任。
被告杨祖平未作答辩。
原告永志公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《个人借款合同》、委托转款说明、转账凭证、账户明细、垫款明细汇总。对上述证据被告杨祖平未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年7月23日，被告杨祖平与案外人成都银行股份有限公司高新支行签订了《个人借款合同》，约定被告杨祖平向该行借款74.2万元用于购买汽车，借款期限三年，每月20日前归还。
二、之后，原告永志公司与被告杨祖平签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告向银行申请的上述个人汽车消费贷款提供不可撤销担保；被告不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应向原告按本合同约定担保总金额10%支付违约金，二次（期）应向原告按本合同约定担保总金额20%支付违约金，三次（期）应向原告按本合同约定担保总金额30%支付违约金，并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
四、前述合同签订后，银行向被告杨祖平发放了贷款，履约中，被告杨祖平发生六次以上未按约分期还款。截止2015年10月27日，原告应银行的要求为被告代偿借款本息共计550923.37元。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告杨祖平未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款550923.37元，诉请理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告六次（期）不按期或未足额还款的，应向原告按合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补原告为被告垫付款项所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为原告已垫付金额的30%，即调整为165277元（550923.37元×30%）已能弥补该损失，故对原告诉请按垫付金额的30%支付违约金本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祖平于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款550923.37元；
二、被告杨祖平于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金165277元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11543元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告杨祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟秋吉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4661号
原告：章开崇，男，1960年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陈红燕，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：麻国晓，男，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈海海，女，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省道县。
原告章开崇与被告麻国晓、陈海海合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章开崇的委托诉讼代理人陈红燕到庭参加诉讼，被告麻国晓、陈海海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章开崇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿原告退伙款222000元及利息（利息按月利率1%计算，从2014年7月21日起算至实际履行完毕之日止，暂算至2016年9月20日的利息为57720元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月间，原告章开崇与被告麻国晓及案外人章华龙合伙在河北省廊坊市香河县开办背篓人家饭店，其中原告出资444000元、被告麻国晓出资280000元、章华龙出资380000元。饭店经营一段时间后，经过原告与被告麻国晓协商一致，双方达成退伙协议，协议约定：被告麻国晓应退给原告出资款222000元及利息（按一分息计算）；并分期支付给原告，第一期100000元及利息于2015年12月15日前给付；第二期60000元及利息于2016年12月15日之前给付；第三期62000元及利息于2017年12月15日之前给付。退伙协议签订后，被告麻国晓没有履行第一期还款义务，期间经原告多次催讨，被告麻国晓以各种理由进行推脱。被告麻国晓、陈海海系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。被告麻国晓拒不履行还款义务，已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉诸法院。
被告麻国晓、陈海海未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据身份证、人口信息、户籍证明、结婚登记档案目录、协议书，因被告麻国晓、陈海海无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，并未发现存�瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年间，原告章开崇与被告麻国晓在河北省廊坊市香河县合伙经营香河县背篓人家饭店。2014年7月21日，原告章开崇与被告麻国晓达成退伙协议，协议载明：“甲方：章开崇，乙方：麻国晓；甲、乙双方共同合伙经营香河县背篓人家饭店，现经甲、乙双方协商，甲方退出合伙，达成如下协议：1.甲、乙双方在合伙期间，甲方出资444000元，乙方出资280000元；2.甲、乙双方经协商自本协议签订之日甲方退出合伙，由乙方退给甲方出资222000元及利息（按一分息计算）；3.乙方退给甲方出资222000元及利息，于2014年12月15日前由乙方给付甲方222000元利息，于2015年12月15日前乙方给付甲方100000元及利息（计算到本金付清之日），余款122000元及利息在2016年12月15日之前乙方给付甲方60000元及利息（计算到本金付清之日），于2017年12月15日前乙方给付甲方62000元及利息（计算到本金付清之日）；4.甲方退出合伙后，该饭店由乙方经营所产生的债权、债务由乙方承担，与甲方无关；5.本协议系甲、乙双方真实意思表示，自愿作出；6.本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，自甲、乙双方签字之日起生效；甲方：章开崇，2014年7月21日，乙方：麻国晓，2014年7月21日”。退伙协议签订后，被告麻国晓未按约定支付过任何款项。
另查明，被告麻国晓与被告陈海海系夫妻关系，上述欠款发生在被告麻国晓与被告陈海海婚姻关系存续期间。
本院认为，原告章开崇与被告麻国晓合伙投资河北省廊坊市香河县背篓人家饭店的事实清楚，双方形成的合伙关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。原告章开崇与被告麻国晓于2014年7月21日签订的退伙《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告与被告麻国晓已对原告退伙达成一致意见，并已对双方合伙期间形成的债权、债务进行结算，故被告麻国晓应按照《协议书》约定的内容履行偿还欠款的义务。《协议书》已经约定分期还款时间，被告麻国晓对于已到期部分不履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，对于未到期的款项，因被告麻国晓未按期履行已到期款项，其行为应视为被告麻国晓以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，故原告可以按照合同法规定，要求被告偿还全部款项。本案欠款发生在被告麻国晓、陈海海婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告麻国晓、陈海海共同偿还，故原告要求二被告共同清偿原告退伙款222000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《协议书》已约定从协议签订之日起按月利息1%计算利息，该约定未违反法律的相关规定，依法应当予以保护，故原告要求二被告支付利息（利息按月利率1%计算，从2014年7月21日起计算至债务履行完毕之日止）的诉讼请求，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第55条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告麻国晓、陈海海于本判决生效之日起十日内共同支付原告章�崇退伙款222000元及利息（利息按月利率1%计算，从2014年7月21日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告麻国晓、陈海海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 邵胜利
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3362号
原告张某，女，2007年1月4日出生。
法定代理人张锦周（系张某的父亲），男，1984年4月14日出生。
委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
被告陈丽惠，女，1975年3月25日出生。
原告张某与被告陈丽惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人曾献猛、被告陈陈丽惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年1月16日12时30分，被告陈丽惠在漳州市芗城区漳华路大泉巷路口骑无牌二轮摩托车将原告撞伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告因伤住院治疗11日。经诊断，原告右腿腓骨骨折，出院医嘱为：每2周一次门诊随诊，继续石膏固定2-3个月，定期拍片复查，患肢避免负重3个月，3个月后根据随诊情况决定是否下地活动及是否进一步治疗。因此，请求法院判令被告赔偿原告下列损失：医药费5940.74元；轮椅400元；护理费以农林牧渔的行业平均工资每天120元按101天共计12120元；交通费440元；住宿费3000元，精神抚慰金1000元；营养费1000元；后续治疗费1500元；共计人民币25400.74元。
被告陈丽惠辩称：对事故责任认定没有异议。原告请求的赔偿项目中，护理费应按住院期间11天每天80元计算；交通费偏高；后续治疗费、精神抚慰金、轮椅费、住宿费请求没有依据；营养费诉求偏高，应按200元计算；原告住院期间，我方已垫付给原告医疗费用5000元。
经审理查明：2014年1月16日12时30分，被告陈丽惠在漳州市芗城区漳华路大泉巷路口骑无牌二轮摩托车与行人原告张某发生碰撞，造成原告张某受伤的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队认定，被告陈丽惠负事故的全部责任。事故发生后，原告张某被送往漳州市医院住院治疗11天。原告的伤情经医生诊断为：右胫腓骨骨折。漳州市医院在《出院记录》的出院医嘱中载明：每2周一次门诊随诊，继续石膏固定2-3个月，定期拍片复查，患肢避免负重3个月，3个月后根据随诊情况决定是否下地活动及是否进一步治疗。原告因本交通事故共花费了医疗费共计5940.74元，其中被告垫付了医疗费5000元。本案在诉讼过程中，经原告张某申请，本院委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级和出院后的护理期限进行鉴定。2014年5月9日，福建寻真司法鉴定所出具鉴定意见为：张某的损伤未达伤残等级评定标准；张某出院后建议大部分护理90日。
根据福建省统计局统计：2012年度农林牧渔在岗职工平均工资为32335元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及双方提供的如下证据予以证实：1、漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的第3506029201400350号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院出具的《疾病诊断书》、《出院记录》、《门诊病历》、《门诊放射诊断报告单》、医疗费发票、用药清单；3、交通费发票；4、张某、张锦周的《常住人口登记卡》；5、寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第665号司法鉴定意见书。以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性及来源的合法性予以确认。
本院认为：原、被告对被告陈丽惠在本事故中负事故全部责任均无异议，本院予以确认。被告陈丽惠因其过错导致原告的损失应当承担赔偿责任。原告张某因本次事故所造成的损失有：（1）医疗费5970.74元；（2）住院期间的护理费为32335元／年÷365天×11天=974.5元，出院后的护理费本院酌定为：32335元／年÷365天×90天×80%=7962.2元，合计8936.7元；（3）交通费本院酌定为110元；（4）因原告张某是未成年人，本次交通事故造成右侧胫腓骨下段骨折，并以石膏外固定2-3个月，虽然未达到伤残等级，但给其精神造成了严重的损害。故原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为500元；上述损失合计15517.44元，应由被告陈丽惠承担。因被告陈丽惠在原告住院期间垫付了医疗费5000元，该垫付款可以从被告应承担的赔偿款中予以扣除。原告关于住宿费3000元、营养费1000元和继续治疗费1500元的主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告陈丽惠应赔偿原告张某医疗费5970.74元、护理费8936.7元、交通费110元、精神损害抚慰金500元，共计15517.44元。上述赔偿款扣除被告陈丽惠垫付款5000元后，被告陈丽惠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计10517.54元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，减半收取268元，原告张某负担104元，被告陈丽惠负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一四年五月二十八日
书记员 蔡李莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13337号
原告：深圳市宇波智能工程技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园B栋3楼，统一社会信用代码：914403007451778980。
法定代表人：刘昭，总经理。
委托诉讼代理人：黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告：张征远，男，汉族，1971年9月10日出生，户籍地：广东省深圳市龙岗区。
原告深圳市宇波智能工程技术有限公司诉被告张征远合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员李之光适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宝建及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告曾存在长期合作关系，具体合作模式为被告联络对外项目，并独自负责施工，以原告的名义签署项目合同。合作过程中的款项，原则上由原告代收代发。因项目产生利润，由双方按照约定划分。双方因合作产生欠款，被告于2014年11月25日与原告签署《张征远应付深圳市宇波智能工程技术有限公司账款汇总》，确认拖欠原告各类款项合计192220元，并承诺于2014年11月26日前偿还欠款。截止起诉前，被告尚拖欠73300元本金及相应利息（原告确认已收到欠款本息合计6万元，剩余款项已另案起诉）。被告拒不返还所欠款项，应承担还款责任。原告多次向被告催讨欠款未果，特提起诉讼。
诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金人民币73300元；2、判令被告偿还欠款期限届满后利息7330元（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年11月26日起计算，暂计至2016年11月26日，最后数额以被告实际还款日为准）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、本案是原告第二次起诉，第一次起诉不是本案的事实，但被告理解实际上与本案是同一事实，第一次起诉本人就同意调解，并出具了调解书，现在被告对调解书的内容不予承认。本人经过长期努力已经偿还了原告9万元，但现在查不到给他们的转款记录，原告称只收到了6万元，被告认为被告偿还的都是本金。2、对原告主张涉案款项的本金及利息有异议，被告承认还欠原告款项，但没有原告主张的这么多。
经审理查明，被告与原告曾存在长期合作关系，具体合作模式为：被告联络对外工程项目，由被告独自负责施工，以原告的名义签署项目安装承包合同。合作过程中的款项，由原告代收代发。因项目产生利润，由原、被告双方按照约定划分结算。
2014年11月25日，原告与被告共同签署《张征远应付深圳市宇波智能工程技术有限公司账款汇总》，在该汇总表中，被告签字确认共拖欠原告各类款项合计192220元（包括“麒麟山庄二号、五号别墅改造及安装工程合同的管理费”38400元，合同打印、复印费38元，被告欠原告借款50000元及其利息14500元，被告应付原告代垫购买联嘉祥线材款73282元及原告代被告向该公司支付的货款16000元等），并约定上述欠款于2014年11月26日前由被告转到原告的现金账户。
截止原告起诉前，除被告已偿还原告的货款本息6万元（其中包括偿还了上述汇总表中的“麒麟山庄二号、五号别墅改造及安装工程合同的管理费”38400元及代被告向联嘉祥公司支付的货款16000元），被告结欠原告的借款50000元及利息14500元已另案起诉并已调解结案，被告尚拖欠73320元（包括线材货款73282元+代被告合同打印、复印件的款项38元）及相应利息未还，原告遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，上述被告结欠原告的涉案款项实际为73320元，原告坚持按照73300元予以主张，本院予以确认。诉讼中，被告称除上述偿还了6万元外，还通过银行转账偿还了3万元，但被告未能提交证据予以证明。
以上事实，有《张征远应付深圳市宇波智能工程技术有限公司账款汇总》、深圳市联嘉祥科技股份有限公司出具的《证明》、《安装工程承包合同》、借贷协议、中国民生银行支付业务回单及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告相应债务，有原、被告双方共同签署的《张征远应付深圳市宇波智能工程技术有限公司账款汇总》为据，事实清楚，合法有效，被告未按约定偿还结欠的债务是有过错的，应当承担民事责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告辩称其除偿还了原告确认的6万元款项外，还通过银行转账偿还了3万元，但未能提交证据予以证明，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张征远应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宇波智能工程技术有限公司支付欠款本金人民币73300元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年11月26日起算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币907.88元,由被告负担，此款原告已预缴，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内将该款迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李之光
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17258号
原告：尹同梅，女，1949年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县宏阳房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇金城花园5号楼3单元502室。
法定代表人：池尔同，该公司董事长。
被告：宿迁市徐淮建筑工程有限公司，住所地泗阳县北京西路温州路交叉口。
法定代表人：唐小兵，该公司经理。
原告尹同梅诉被告沭阳县宏阳房地产开发有限公司、宿迁市徐淮建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告尹同梅于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹同梅申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹同梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹同梅负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 周长城
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年四月六日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第631号
原告：王军茂，男，汉族，1969年9月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路蓝色雅典36号楼。
负责人：胡大群，该公司经理。
本院在审理原告王军茂与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2014年11月22日向本院提出管辖权异议申请。
经审查，本院认为，本案审理的是保险合同案件，而非损害赔偿案件，应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，而本案的被告住所地和保险标的物所在地均在阜阳市颍州区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李锐娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第51一1号
申请执行人孙学金。
被执行人金钟。
本院在执行孙学金与金钟道路交通事故损害纠纷一案，在执行过程中，依据有关法律规定委托拍卖被执行人金钟所拥有的事故车辆，现正在回赎、拍卖过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2010）青法民三初字第392号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一二年四月二十日
书记员 黄福军
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第865号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月19日被胶南市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）811号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月10日0时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁XXX9**号江淮商务汽车，沿青岛市黄岛区灵山卫街道办事处灵海路由西向东行驶，行驶至西门外村委会处，先后与停放在路南侧的鲁XXX3**号红色QQ轿车、鲁XXXV**号长安面包车相撞，致车辆损坏，王某某被民警当场查获。经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为131mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人王某某的供述，证人王某、孙某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年9月18日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年七月三十日
书记员 李 静
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00753号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，
被执行人：张月英
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人张月英借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）建白民初字第01761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00753号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一五年十月二十日
书记员 尹 雪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00753号
申请人赵某某。
被执行人王某。
赵某某申请执行王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00565号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00753号申请人赵某某。被执行人王某。赵某某申请执行王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建喇民初字第00565号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第737号
申请执行人李金库，男，汉族，住所地吉林省长春市
被执行人张洪喜，男，汉族，地址农安县
本院在执行申请执行人李金库与被执行人张洪喜人身损害赔偿一案，本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农刑初字第171号刑事附带民事判决书中的民事部分的执行程序
本裁定送达后即发生法律效率。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于 艳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00095-1号
申请执行人：襄阳顺发运输有限公司，住所地：襄阳市襄州区朱庄物流园。
法定代表人：李忠新，该公司总经理。
被执行人：辽宁远通物流有限公司，住所地：沈阳环保产业基地a区黄海路2号。
法定代表人：赵鸿雁，该公司总经理。
本院在执行襄阳顺发运输有限公司诉辽宁远通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人辽宁远通物流有限公司已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第01123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭冬梅
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一五年三月十三日
书记员 程 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1478号
罪犯刘陈，男，1993年2月9日出生，苗族，贵州省瓮安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年7月1日作出（2013）东刑初字第144号刑事判决，认定刘陈犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘陈在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘陈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘陈减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年11月21日起至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00060号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地，钟祥市郢中镇承天大道中路一号。
负责人黄河，行长。
被告陈某。
被告申某。系被告陈某担保人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告陈某、申某民间借贷纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2015年11月18日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭翛予
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行诉初字第00012号
起诉人：周必广。
本院于2015年6月24日收到起诉人周必广以泰兴市新街镇人民政府、泰兴市新街镇管凤村村民委员会为被告，以叶小山为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：起诉人与第三人系邻居，起诉人居东，第三人居西，第三人门前及东侧与起诉人之间有一块承包地。2004年左右，第三人沿路道私自修建围墙，并占用部分道路，该路段系起诉人出行的必经之路，严重妨碍了起诉人的正常通行。为此，起诉人多次向有关部门反映情况要求处理。2010年9月27日，泰兴市新街镇人民政府向起诉人出具《关于周必广信访事项的处理答复意见》（以下简称答复意见），承诺：占路建房问题，由土地管理部门及镇村建科依法查处；围墙问题，由村委会依法诉讼，清除集体公地上的障碍物，但涉案违章建筑至今仍未拆除。现起诉人请求法院判令两被起诉人按照答复意见的承诺，限期履行处理起诉人与第三人之间土地使用权纠纷的法定职责。
本院认为：起诉人根据泰兴市新街镇人民政府的信访答复意见要求两被起诉人履行职责，系信访事项，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对周必广的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 冯 军
审判员 孙 玮
审判员 何月萍
二〇一五年六月三十日
书记员 张 婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05096号
原告罗郝泉，男，汉族，1987年12月26日出生，住四川省达县。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告罗郝泉诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员杨敏适用小额诉讼程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗郝泉的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗郝泉诉称，2010年8月3日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路×街×号×幢×-×房屋出售给原告，房屋建筑面积73.34平方米，成交总价198500元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。之后，原被告又签订了《合同补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年10月13日才取得产权登记受理单的，2013年10月17日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达447天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金8872.95元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订嘉康花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成嘉康花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月3日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××路×号×幢×-×的房屋（建筑面积为71.66平方米，套内建筑面积57.82平方米）以总成交价198500元卖给乙方。该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第2款约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同第十三条第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年8月12日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告于2010年8月13日向原告开具了金额为198500元的《销售不动产统一发票》。2011年5月28日，原告办理了接房手续。2013年10月13日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，嘉康花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，嘉康花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××镇×路×号4-9幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年5月31日前，实际交房时间为2011年5月28日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年10月13日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同具有相对性，被告应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月23日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月23日至2013年10月13日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金8872.95元（198500元×0.0001／天×447天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告罗郝泉逾期办证违约金8872.95元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 周静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第773－2号
原告：杭州铸钢厂。
法定代表人：蔡洋。
委托代理人：池连升。
被告：杭州西湖液压件有限公司。
法定代表人：丁国兴。
本院在审理原告杭州铸钢厂诉被告杭州西湖液压件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州铸钢厂于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州铸钢厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告杭州铸钢厂撤回起诉。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由原告杭州铸钢厂负担。
审判员 杨春海
二〇一五年十一月三日
书记员 缪剑娣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第551号
原告张成荣，男，1973年5月29日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告谭�萍，女，1982年1月15日出生，汉族，重庆市渝中区人。
原告张成荣与被告谭建萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院申请保全，本院于2014年1月2日对被告谭建萍的财产予以保全。本案依法由审判员黄太平担任审判长并主审，与审判员李绍刚、代理审判员李盖组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张成荣及其委托代理人童俊与被告谭建萍及其委托代理人聂长缨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成荣诉称，被告于2013年1月7日向原告借款80万元，约定以被告所有的位于成都市新都区蜀龙大道南段777号17幢1单元7层13号房屋及车库作抵押，借款期限为2个月。原告以银行转帐方式将借款交付给了被告。后被告相继支付了33.6万元利息给原告。借款到期后，原告多次催收至今无果。故原告起诉至法院，请求�令被告谭建萍偿还原告借款80万元，支付损失33.6万元，共计113.6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告谭建萍辩称，被告向原告借款80万元是事实，借款期限为2个月，借款没有约定利息，不应计算利息，没有对房屋进行抵押登记，被告已偿还了本金33.6万元，没有给原告造成损失。故请求驳回原告不合理部份的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月7日，被告向原告借款80万元，并于同日向原告出具承诺书一张，载明“本人谭建萍身份证号（510283198201159105）自愿用自己名下所购置的佳乐国际城一期17幢1单元7层13号房产做为抵押，房子价值1270000元（大写壹佰贰拾柒万元），停车位87000元（捌万柒仟元正），向张成荣借款800000元（捌拾万元正）；借款期限暂定2个月，如逾期不能归还，负担每天1％违约金收取。本人自愿用房产同张成荣做强制执行公证，到期不还，在出借人所在地起诉。请将款转到开付银行新都区中国建设银行，卡号6217003810004365410谭建萍。借款人：谭建萍；日期：2013.1.7；证明人：黄晓东”。承诺书上有被告谭建萍的签字按印。2013年1月8日，原告在中国建设银行内江分行以转帐方式将借款80万元交付给了被告。原、被告对用于抵押的房屋未到有关部门进行抵押登记。2013年8月26日，被告将抵押物又抵押给第三人，并到成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。2013年2月13日至2013年8月31日，被告共向原告支付了33.6万元。
上述事实，有经庭审质证并认证的原、被告身份证、承诺书、
银行转款记录及原被告陈述等证据予以证实，以上证据可以作
为认定事实的依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将借款以银行转帐方式交付给了被告，被告也出具了承诺书（借条），原、被告的借贷关系成�并合法有效，应受法律保护。原被告对借款期限有明确约定，借款到期后，被告未按约履行还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求还款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告未提供证据证实原被告借款期间有计算利息的约定，且承诺书（借条）上也无利息记载，故原被告的借款视为不支付利息，原告以被告已支付的33.6万元为利息的主张不成立，本院不予支持。因原被告借款期间没有利息，被告已支付的33.6万元为偿还原告的借款，应从借款本金80万元中扣减，故被告还应偿还原告借款46.4万元。被告以已偿还原告本金33.6万元的辩称理由成立，本院予以支持。因被告未按期还款已构成违约，且原被告对给付违约金有明确约定，被告应承担违约责任。本案的诉讼标的为金钱，金钱的直接损失为利息，其违约金的约定不应当高于法律规定的利息范围，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部份的利息不予保护”的规定，该类金钱履行债务的违约金应按不超过银行同期贷款利率的四倍计算，对于高于了银行同类贷款利率的四倍的依法不予保护。因此，原告主张被告承担支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持，但超出部份不予支持。本案的违约金应从2013年3月8日起至还清止，按银行同类贷款利率的四倍计算。自2013年3月8日起，第一个月按本金70.4万元，以后每月本金遂月递减4.8万元计算，至2013年9月7日止；2013年9月8日后按46.4万元本金计算至付清之日止。被告辩称没有损失的理由不成立，不予支持。原、被告双方约�用不动产房屋及车库设立抵押系双方真实意思表示不违反法律规定，应当有效，但因未进行抵押登记，因此，不具有对抗第三人的效力。本案在审理中，经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告谭建萍于本判决生效后十日内支付原告张成荣借款464，000元及违约金，违约金按银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月8日起至付清时止。（计算违约金的本金为：2013年3月8日起，第一个月按本金70.4万元，以后每月本金遂月递减4.8万元计算，至2013年9月7日止；2013年9月8日后按46.4万元本金计算至付清之日止�）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，024元，保全费5，000元，共计20，024元，由原告张成荣承担7，624元，由被告谭建萍承担12，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 太 平
审 判 员 李 绍 刚
代理审判员 李 盖
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈剑（兼）
第1页
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1096号
原告龚某甲，男，生于1964年5月20日，汉族。
委托代理人高明，遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
被告胥某甲，女，生于1967年5月1日，汉族。
上列原告龚某甲与被告胥某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人高明到庭参加了诉讼，被告胥某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�龚某甲诉称，我与被告胥某甲婚后夫妻感情一般。婚后我长期在外务工，胥某甲在家长期与人鬼混。我们确实无法继续生活，夫妻感情确已完全破裂。现我要求与胥某甲离婚。
针对其主张，原告龚某甲向本院提供了以下证据予以证实：
1、原告龚某甲的身份证复印件及其与被告胥某甲、子女的常住人口登记卡。证明家庭成员身份情况。
2、结婚登记申请书。证明原、被告双方婚姻关系情况。
3、射洪县曹碑镇大田村村委证明。证明原、被告双方夫妻关系情况。
4、被告胥某甲与其他男性的照片。
5、证人廖某某、李某某的当庭证言。
被告胥某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供书面证据材料。
对原告龚某甲向本院提供的1、2、3、4、5组证据，本院认为其客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院所采信的证据，结合原告龚某甲的当庭陈述，本案查明事实如下：
1985年9月原告龚某甲经人介绍与被告胥某甲相识，1986年3月6日双方在射洪县原兴隆乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，于1987年9月1日生育长子龚某乙，1997年4月20日生育次子龚某丙。现均已成年单独生活。夫妻关系存续期间未有共同财产，也没有共同债权债务。婚后原告龚某甲便外出务工，被告胥某甲在家照顾子女。近年来，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2015年春节左右，原告龚某甲回家后发现被告胥某甲与其他男性住一起。经调解无果，原告龚某甲遂于2015年3月31日诉至本院，要求与被告胥某甲离婚。审理中，因被告胥某甲外出下落不明，本院于2015年5月25日发出公告，要求其到庭应诉。逾期后，被告胥某甲未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方共同生活期间常为生活琐事发生纠纷，夫妻矛盾未得到及时有效化解，且在龚某甲未在家时，被告胥某甲与其他男性有不正当往来，导致其夫妻关系进一步恶化，双方已无法共同生活，其夫妻感情确已完全破裂。故对原告龚某甲要求与被告胥某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告龚某甲与被告胥某甲离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，计900元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁华林
人民陪审员 覃青山
人民陪审员 何天兴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何冰军
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：袁浩雨。
被告：袁英雄。
被告：顾春珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告袁浩雨、袁英雄、顾春珍抵押、借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行账户7万元的存款或者查封被告的抵押财产（沙市区荆江小区危房改造工程3栋6门6楼2号）或相应的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告袁浩雨、袁英雄、顾春珍在金融机构的存款7万元或者查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本案财产保全费720元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李家国
审 判 员 段艳梅
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜青青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3112号
原告：精工控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路（柯西开发区）。
法定代表人：方朝阳，系公司董事长。
委托代理人：马建权、庚利，系公司员工。
被告：陈再献。
原告精工控股集团有限公司诉被告陈再献民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日起诉来院，本院同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，后因用其他方式无法向被告陈再献送达相关法律文书，故本案于2014年12月23日转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员潘金华、周宗芳组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告精工控股集团有限公司的委托代理人马建权到庭参加诉讼。被告陈再献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告时任杭州嘉德威钢琴有限公司（以下简称嘉德威公司）总裁，因嘉德威公司资金周转紧张，被告从原告处借入人民币578842.34元（大写伍拾柒万捌仟捌佰肆拾贰元叁角肆分整），以用于清偿嘉德威公司因参与设立金色人寿而应承担的筹备费用。原告于2013年12月10日将上述款项代嘉德威公司直接支付给金色人寿保险股份有限公司（筹）。被告保证嘉德威公司知悉此事且无异议，同时承诺于2014年8月8日前向原告归还上述全部借款，如有逾期，每逾期一日将向原告额外支付总借款金额的千分之一作为违约金。2014年8月8日，借款期限届满，被告未按时履行还款义务，虽经原告多次联系和催讨，被告一直拖欠不还。2014年8月22日，原告委托汇衡律师事务所潘建波律师以中国邮政特快专递的方式给被告发了两份要求偿还借款的《律师函》，并安排至职工马建权对接被告，专门催讨该笔借款。原告职工马建权先后于2014年8月25日、26日、28日多次与被告联系还款事宜，被告一味要求延期。且经汇衡律师事务所潘建波律师反馈，发到被告单位（嘉德威公司）地址的《律师函》被直接拒签并退回到该所，发到被告身份证地址的《律师函》因多次无法正常投递而退回。2013年9月23日，被告致电马建权，再次要求延期还款，马建权回复没有权限给其延期，且因其拒收《律师函》，原告内部对其诚信认可度很低，后经被告反复请求，原告领导层口头同意给其延期到2014年10月20日，但要求被告出具书面的要求延期还款的要求。原告代理人马建权就延期还款书面文件一事多次与被告联系，被告均回复已安排员工快递，但直至原告起诉之日，原告既没有收到被告要求延期还款的书面函件，也没有收到被告偿还的借款本金和逾期违约金。故起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币578842.34元；2、判令被告向原告支付截至2014年11月5日的违约金共计人民币51517元，并每日支付借款总额千分之一的违约金直至本金还清日止；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
被告陈再献在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、收据及借条各一份，以证明被告向原告借款578842.34元且被告已收到该款项及约定相应事项的事实；
2、律师函（复印件）、邮政查询单（复印件）、特快转递单各一份，以证明原告向被告发送律师函被告拒签的事实；
3、光盘一份、电话查询单一份、短信记录一份、劳动合同一份，以证明原告向被告进行催讨的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力；证据2-3，能够相互印证，形成证据链，可以证明原告向被告催讨借款的事实。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年12月10日，被告陈再献向原告借款578842.34元，并出具借条一份为凭，载明“陈再献向精工控股集团有限公司借款人民币578842.34元（大写：伍拾柒万捌仟捌佰肆拾贰元三角四分整）以清偿杭州嘉德威钢琴有限公司因参与设立金色人寿保险股份有限公司（筹）而应承担的筹备费用578842.34（大写：伍拾柒万捌仟捌佰肆拾贰元三角四分整），该笔借款由精工控股集团有限公司直接向金色人寿保险股份有限公司（筹）支付。陈再献在此保证杭州嘉德威钢琴有限公司知悉此事且无异议，并承诺按期偿还该项债务。陈再献承诺于2014年8月8日前向精工控股集团有限公司归还上述全部借款，每逾期一日将向精工控股集团有限公司额外支付总借款金额的千分之一作为违约金。”同日，被告出具收据一份，确认收到该笔借款578842.34元。借款到期后，被告未归还借款，且亦未与原告就延期还款事宜达成一致意见，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出具的借条中明确约定了还款期限，其理应按约履行还款义务。现被告陈再献尚欠原告借款本金578842.34元之事实清楚，本院予以确认，故原告起诉要求被告陈再献归还借款的请求理由正当，本院予以支持。原告在庭审中明确违约金自2014年8月9日起按日千分之一予以计算，本院认为原、被告虽在借条中约定了逾期违约金，本院予以支持，但因计算标准已超过法律规定，故本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告陈再献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈再献应归还给原告精工控股集团有限公司借款人民币578842.34元，并支付该款自2014年8月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10104元，由被告陈再献负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10104元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 薛 琦
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第601号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人谢某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年2月27日晚，被告人谢某经事先电话联系，至本市徐汇区某路某号的某连锁酒店某房间，以人民币500元的价格将0.06克甲基苯丙胺向虞杰逊、刘伟出售，后被民警当场人赃俱获。谢某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。谢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押清单、搜查笔录、物证照片、受案登记表、工作情况、尿检报告、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、证人虞某某、刘某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人谢某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日至2014年8月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第50号
原告肖某某，男，汉族，住福建省将乐县。
被告林某某，女，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告肖某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告肖某某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍认识，2008年6月25日登记结婚。因缺乏感情基础，被告性格较强且不爱沟通，婚后双方感情欠佳，常为小事争吵。2010年9月被告带着结婚财产离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判决：原、被告离婚。
被告林某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍认识，2008年6月25日登记结婚，婚后未育有子女。因婚前缺乏了解，发生矛盾时双方未能有效沟通。2010年9月中旬，被告离家出走至今。2014年8月原告起诉与被告离婚，因无法联系被告遂予撤诉。
上述事实，有原告肖某某提供的常住人口登记卡、结婚证、将乐县黄潭镇大源乡西田村民委员会出具的证明、本院（2014）将民初字第1127号民事裁定书等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告林某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告林某某于2010年离家至今未与家人联系，与原告肖某某分居已满二年，足以认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于原告未提出财产债务的分割、分担问题，本院对此不作处理，若原、被告对此有纠纷，双方可自行协商或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费245元，公告费600元，合计人民币845元由原告肖某某负担。（公告费600元已由原告肖某某直接支付给公告机构）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 汤燕琴
人民陪审员 车德新
人民陪审员 李爱华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3012号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城，行长。
委托代理人：李勇，系该行员工。
被执行人：余长春，男，1970年11月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林忠，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地福安市，住柘荣县。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人余长春、林忠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2638号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人38000元及利息，承担执行费470元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2638号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01909号
原告：湖北二师院书刊发行公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新二路129号。
法定代表人：郑大平，总经理。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂州市教学研究室，住所地：鄂州市滨湖南路教育局大楼内。
负责人：刘清钧，该研究室主任。
被告：鄂州市教育局，住所地：鄂州市滨湖南路60号。
负责人：丁永辉，该局局长。
上述两被告共同委托代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
原告湖北二师院书刊发行公司（以下简称二师院书刊公司）诉被告鄂州市教学研究室（以下简称市教研室）、鄂州市教育局（以下简称市教育局）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员胡小玲独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告二师院书刊公司的委托代理人邓勇，被告市教研室、被告市教育局的共同委托代理人杨木林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告二师院书刊公司诉称：被告市教育局的内设机构及二级单位市教研室，于2003年至2007年期间向原告购买《劳动与技术》教材，书款总计1，514，500.05元。2004年至2010年期间，被告市教育局累计支付书款662，159.45元。经原告与被告市教研室对账确认，截止2015年7月3日，被告市教研室尚欠原告教材款850，000.00元。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、两被告支付原告教材款850，000.00元；2、两被告按照同期银行贷款利率支付原告自2008年1月1日至款项付清之日止的逾期付款利息；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告鄂州市教研室辩称：1、被告市教研室系独立法人机构，与被告市教育局没有关系；2、被告市教研室所欠原告教材款债务属实，但被告市教研室已经向原告支付教材款662，159.45元；3、原告要求被告市教研室承担逾期付款利息的请求没有依据。
被告鄂州市教育局辩称：1、被告市教研室是独立法人单位，与原告之间的买卖合同，应由其自行承�相应的合同义务，与被告市教育局无关；2、被告市教育局没有向原告支付货款。原告要求两被告共同承担偿还下欠原告书款债务无事实和法律依据，请求驳回原告对被告市教育局的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向法院提供了如下证据：
一、对账催收通知单。拟证实：1、截止2015年7月3日，被告市教研室下欠原告教材款850，000.00元；2、教材款的付款主体为被告市教育局，被告市教研室对付款主体进行了确认。
二、付款凭证六份。拟证实被告市教研室不是独立主体，教材款的付款单位为被告市教育局。
被告市教研室为支持其抗辩主张，向法院提交如下证据：
一、事业单位法人证书。拟证实被告市教研室具备独立法人资格。
二、对账单。拟证实被告市教研室向原告支付了600，000.00余元，该款项不是被告市教育局支付的。
被告市教育局向法院提交鄂州政办发（2010）61号文件，拟证实市教研室不是市教育局的内设机构，系独立法人单位。
庭审质证中，被告市教研室对原告提交证据一、二的真实性均没有异议，但认为，实际支付教材款为市教研室，而并非市教育局，不认可证明目的。被告市教育局对原告提交的两组证据表示不清楚。原告对被告市教研室提交证据一的真实性无异议，但认为该事业单位法人证书过了有效期，应提交原件；对证据二无异议。
经庭审质证，本院综合认定，原告提交的证据一、二客观、真实，来源合法，被告市教研室对该两组证据的真实性亦无异议均，予以认定。被告市教研室证据一系事业单位法人证书，虽已过有效期，但与单位机构代码证互为印证，能证实其为独立事业单位法人，予以认定；被告市教研室证�二系与原告于2009年10月1日的对账单，原告与被告市教育局均无异议，予以采信。被告市教育局提交的鄂州政办发（2010）61号文件，虽系复印件，但属政府规范性文件，且与被告市教研室提交的单位机构代码证相互佐证，予以采信。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2003年至2007年间，被告市教研室向原告购买书名为《劳动与技术》教材，书款金额总计人民币1，514，500.05元，其中2003年秋季书款231，681.31元；2004年春季书款142，078.47元，秋季书款112，623.77元；2005年春季书款190，127.70元，秋季书款253，467.20元；2006年春季书款170，890.20元，秋季书款163，337.20元；2007年春季书款139，021.35元，秋季书款111，272.85元。2004年至2007年间，被告已付书款共计人民币662，159.45元，其中于2004支付书款3，938.00；2005支付书款306，727.77元；2006年支付�款111，532.50元；2007年支付书款199，926.40元；2010年支付40，034.78元。2015年7月3日，原告与被告市教研室经对账确认，被告市教研室尚欠原告书款总计850，000.00元。
另查明：被告市教研室系独立事业单位法人，并非被告市教育局的内设机构。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。原告与被告市教研室均认可双方之间存在买卖书名为《劳动与技术》教材的合同关系，该买卖合同基于双方当事人的一致意思表示成立，合法有效。原告依据双方确认下欠购书款的对账回执要求被告市教研室偿付购书款诉请，符合法律规定，被告市教研室依法应承担偿付下欠原告购书款850，000.00元的民事责任。被告是教研室系独立事业法人单位，依法应以其全部财产独立对外承担债务，被告市教育局不是合同相对人，不应承担支付合同价款的民事责任。被告市教研室怠于履行合同义务，原告要求被告按照同期人民银行贷款利率自2008年1月1日起计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，予以支持，自2008年1月1日起分段计算至判决之日，共计利息人民币389，181.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告市教学研究室于本判决生效之日起十五日内向原告二师院书刊公司支付购书款款850，000.00元，支付逾期付款利息389，181.02元，合计1，239，181.02元。
二、驳回原告二师院书刊公司对被告市教育局的诉讼请求。
本案受理费12，300.00元，由被告市教研室负担（此款原告�预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 胡小玲
二〇一五年十二月�日
书记员 曾凡政
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执455号
申请执行人张振本，男，1954年12月30日生，汉族。
被执行人李瑞钢，男，1987年3月19日生，汉族。
被执行人沙河市南高红旗联合车队
法定代表人乔书海
本院依据已发生法律效力的（2016）豫民终1609号民事判决书，已向被执行人李瑞钢、沙河市南高红旗联合车队发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项8.8721万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人张振本与被执行人李瑞钢、沙河市南高红旗联合车队一案终结本次执行程序。
执行员 王玉利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 夏俊亭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿胡商初字第2056号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人李逢伟，系该公司职工。
委托代理人王永国，系该公司职工。
被告张伟，男，1977年9月14日生，汉族，寿光市孙家集街道高阜营子村村民。
被告张守廷，男，1978年12月16日生，汉族，住址、职业同上。
被告张继文，男，1972年11月19日生，汉族，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张伟、张守廷、张继文借款担保合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，被告张伟、张守廷、张继文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，被告张伟经被告张守廷、张继文作担保，于2012年8月9日向原告贷款400000元，还款期限为2013年5月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予归还。截至2013年8月31日，被告仍欠借款本金400000元，利息21886.15元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张伟偿还原告借款本金400000元及利息21886.15元（利息计算至2013年8月31日，以后另计），被告张守廷、张继文对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张伟、张守廷、张继文未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月20日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年6月20日至2013年5月10日期间，对被告张伟在最高贷款额为450000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年8月9日，被告张伟向原告借款400000元，到期日为2013年5月10日，借款利率执行月利率7.75000‰。借款到期后，被告未按约定还款，但支付了2012年8月21日前的利息。截至2013年8月31日，被告张伟尚欠原告借款本金400000元，利息21886.15元（以后利息另计）。以上本息共计421886.15元，经原告催要，被告张伟至今未还，被告张守廷、张继文亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、取款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张伟未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张守廷、张继文作为共同保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向借款人被告张伟追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息21886.15元（利息计算至2013年8月31日，以后的利息，按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日），以上本息共计421886.15元，于判决生效后十日内履行；
二、被告张守廷、张继文对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7629元，由被告张伟、张守廷、张继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 张永成
二〇一四年一月九日
书 记 员 张秀林
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1411号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜某，居民。因本案于2015年8月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月29日凌晨，被告人颜某酒后驾驶浙J×××××号轿车从本市城西街道中华路乾宫KTV驶往泽国方向。2时许，途经本市中华路乾宫前西侧非机动车道内与被害人韩某发生碰撞，造成被害人韩某受伤的道路交通事故。事故发生后，温岭市公安局交警大队民警在事故现场抓获被告人颜某。经认定，被告人颜某负本次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人颜某的血液中酒精含量为205mg／100ml。
被告人颜某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某的供述和辩解，被害人韩某的陈述，证人李某的证言，物证检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，前科查询记录，接警单，血样提取登记表，交警行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证信息，病历资料，道路交通事故及抽血照片，行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 阮家声
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00464号
原告：王邦杰，男，汉族，1974年出生。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：张青，男，48岁，汉族。
被告：邵统业，男，1974年出生，汉族。
原告王邦杰诉被告张青、邵统业民间借贷纠纷一案，原告王邦杰于2014年1月13日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王邦杰委托代理人宋化友到庭参加了诉讼，被告张青、邵统业经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王邦杰诉称：原被告均系朋友关系，2013年12月11日，张青找到我以做生意资金周转为由向我借款310000元，邵统业自愿为张青借款承担保证责任。被告当场出具欠条一张，口头承诺一个星期内归还借款。但到期后两被告一直未偿还借款。现请求：一、依法判决被告张青偿还借款310000元。二、判决被告邵统业承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
张青、邵统业没有进行答辩也未向本院提供证据。
王邦杰向本院提供借条一张，证明2013年12月11日，原告借给张青3100**元，邵统业是担保人。
经审理查明：原被告系朋友关系。2013年12月11日，王邦杰借给张青3100**元，张青出具借条一张，并由邵统业作为担保人在借条上签字。后经王邦杰催要，两被告一直未偿还借款，致使原告诉讼来院。
审理期间，本院依法对张青的位于泗县泗城镇国防路的房产进行查封。
本院认为：王邦杰借款给张青，双方形成民间借贷合同关系。邵统业在借条上签字担保，其与王邦杰形成保证合同关系。上述借款合同和保证合同均为有效合同。被告张青借款，应当按约定履行偿还义务。原告王邦杰要求被告张青偿还借款310000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵统业依法应当承担保证责任。因双方对于保证方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》的规定，被告邵统业应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青于本判决生效后3日内偿还原告王邦杰借款310000元。
二、被告邵统业对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5950元，财产保全费2120元，合计8070元，由被告张青、邵统业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 胡 永
人民陪审员 赵 慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱文娟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2198号
原告唐大立。
委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人夏茂成，江苏岸庆律师事务所实习律师。
被告荀德权。
原告唐大立诉被告荀德权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟静姝公开开庭进行了审理。原告唐大立委托代理人王正清、夏茂成到庭参加诉讼。被告荀德权经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐大立诉称：2015年5月28日，被告向原告借款47000元，并出具了借条一份，借款到期后，被告拒绝归还债务。请求法院判令被告：1、偿还借款47000元，并从2015年7月29日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至实际还款之日止；2、承担本案诉讼费用及律师费2000元。
被告荀德权未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今荀德权借到唐大立47000元，用于资金周转，并保证资金使用合法，借款期限自2015年5月28日至2015年7月28日，在借款期限内借款人不支付利息，如到期内不能归还借款，自到期之日起，每日按借款本金的千分之五计算违约金至偿清之日，并承担债权人因索要借款所发生的诉讼法、执行费、律师费、利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）等实现债权的所有费用。
借条出具后，被告未按期还款，原告诉至本院，支付了律师费2000元。
以上事实，有借条、发票及原告陈述为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告荀德权向原告唐大立借款47000元，并出具借条，借款后，被告一直未还款，现原告唐大立主张被告偿还借款47000元，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了还款时间及逾期还款的利息，故原告主张被告从2015年7月29日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案中，借据约定了若被告未按期还款，承担原告因实现债权支付的律师费，故原告主张被告支付律师费2000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荀德权于本判决生效后5日内一次性偿还原告唐大立借款47000元，并从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至实际还款之日止；
二、被告荀德权于本判决生效后5日内一次性支付原告唐大立律师代理费2000元。
本案案件受理费1026元，减半收取513元，由被告荀德权承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 钟静姝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。