wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0189号
原告陈惠康。
委托代理人王萍萍。
被告张士民。
被告庄锦秀。
被告李明玉。
原告陈惠康诉被告张士民、庄锦秀、李明玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行审理了本案。原告陈惠康及其委托代理人王萍萍、被告张士民、庄锦秀、李明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠康诉称：2013年7月15日被告张士民与被告庄锦秀以资金周转需要为由共同向原告陈惠康借款150000元，借期一个月，自2013年7月15日至2013年8月15日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种借口予以拖延，至今仍未归还。被告李明玉与被告张士民系夫妻关系，因此对该还款承担连带赔偿责任。原告诉至法院请求判令：1、判令被告立即还款150000元以及逾期利息4167元，按照银行同期贷款利率6%计算，自2013年8月16日计算至2014年1月31日；2、诉讼费用由被告承担。
被告张士民辩称：借条是被告张士民、庄锦秀所出。但名为借贷，实为投资。被告张士民、庄锦秀之所以出具该借条是因为原告怕被告卷款逃走，且二被告只收到打卡145000元，该款项由原告银行卡汇至被告张士民的银行卡中。
被告庄锦秀辩称：借款是事实，数额只收到145000元，但是钱是打在张士民的银行卡上的，钱她也没收到。
被告李明玉辩称：对于此事完全不知情。
经审理查明：张士民、庄锦秀出具一张借条给原告陈惠康。借条上写明：今庄锦秀、张士民因资金周转需要向陈惠康借款，并已收到债权人的借款150000元，借款日期为1个月，自2013年7月15日起至2013年8月15日止。该借条中并未约定借款利息。被告张士民、庄锦秀当庭表示为其本人所签。原告陈惠康提供了银行明细对账单，显示2013年7月15日支出145000元，并表示另外5000元是以现金支付。被告张士民、庄锦秀当庭承认该笔款项145000元由陈惠康打入了被告张士民的卡中。
另查明，根据银行卡明细对账单，2013年7月15日原告银行卡上有181366.17元，但当天仅仅支出145000元，账上剩余36366.17元。
再查明，被告张士民、李明玉为夫妻关系，该借款为该夫妻婚姻关系存续期间内借款。张士民庭审中明确表示承认该笔欠款，且该笔借款的用途为投资。
上述事实由借条、银行卡明细对账单、庭审中原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。本案中，原告提交了银行卡明细对账单，且两被告庭审中承认该款项打入了被告张士民的卡中，原被告双方在借条里明确了借款金额、还款时间，借款到期后，被告未能归还，引起纠纷的责任在于被告。关于借款金额，原告提供的借条虽载明张士民、庄锦秀收到借款150000元，但被告辩称仅收到145000元，原告未能再举证充分证明现金支付5000元，故本院对借款金额认定为145000元。另外，被告辩称原告与其系投资关系并非借贷关系因其未能举证，本院不予采信。
本案诉争的借款发生于被告张士民和被告李明玉夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同生活或生产经营所用，被告张士民、李明玉未提供相应的证据证明该借款系被告张士民的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告张士民、李明玉夫妻共同债务处理，被告张士民、李明玉负有共同返还的义务。故对于原告要求三被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告在借条中约定的期限内未归还借款，因此原告关于借款到期后的逾期利息主张，本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张士民、庄锦秀、李明玉于本判决生效后十日内支付原告陈惠康借款本金145000元及以145000元为本金按照银行同期贷款利率计算自2013年8月16日起算至2014年1月31日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行，帐号55×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 薇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第432号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司。
负责人陈晓飞，该公司经理。
委托代理人邢国强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）濮阳市金旺汽车服务有限公司。
法定代表人李东风，经理。
委托代理人高宝亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司。
法定代表人郭守彦，经理。
委托代理人孙富宽，男，汉族，1963年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）高永涛，男，汉族，1978年6月13日出生。
委托代理人孙富宽，男，汉族，1963年12月5日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司（以下简称：人民财险公司）因与被上诉人濮阳市金旺汽车服务有限公司（以下简称：金旺公司）、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司（以下简称：天祥公司）、高永涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1350号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险公司的委托代理人邢国强，被上诉人金旺公司委托代理人高宝亮，被上诉人天祥公司、高永涛的委托代理人孙富宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月2日20时许，高永涛驾驶登记车主为天祥公司的豫J551**号重型半挂牵引车，沿郑吴公路由西向东行驶至台前县侯庙镇路口美佳快餐门口处，与张某某驾驶的豫J593**号重型自卸货车发生交通事故，致使高永涛、张某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。同年5月20日台前县公安交通警察大队对本次事故作出台公交认字（2013）0502号道路交通事故认定书，认定：1、当事人高永涛负事故的主要责任；2、当事人张某某负事故的次要责任；3、张某某无事故责任。豫J593**号重型自卸货车系金旺公司所有，2014年1月5日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对该车损失作出濮正鉴（2014）1004号鉴定评估结论书，评估其损失为19391元；作出濮正大评估（2014）0002002号评估结论书，认定该车营运损失为16000元。人民财险公司对以上两鉴定评估结论书不服，申请重新鉴定，后经共同选定河南云飞评估有限公司作为鉴定机构后，再次进行鉴定，2014年4月28日河南云飞评估有限公司作出河南云飞（2014）第0503号鉴定意见书，认定该车损失价值为13255元；作出河南云飞（2014）第0501号评估报告书，认定该车营运损失为14000元。金旺公司支付评估费1800元、施救费3800元。事故车辆豫J551**号车在人民财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为55万元。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。台前县公安交通警察大队认定，高永涛与张某某在本次事故中的驾驶行为均不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，台前县公安交通警察大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。金旺公司请求赔偿其营运损失，属财产损失赔偿范围，予以支持。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故人民财险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。在本次事故中，人民财险公司作为事故车辆豫J551**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给金旺公司造成的各项损失，直接向金旺公司承担民事赔偿责任。本次事故给金旺公司造成的损失有：1、车辆损失13255元、评估费1800元、施救费3800元，共计18855元。2、营运损失14000元，参照评估报告予以确认，各项损失共计32855元。人民财险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿金旺公司各项损失共计32855元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、人民财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿金旺公司各项损失共计32855元，于判决生效后10日内付清。二、驳回金旺公司的其他诉讼请求。案件受理费825元，金旺公司负担204元，人民财险公司负担621元。
上诉人人民财险公司上诉称：原审判决上诉人承担停运损失是适用法律错误；河南云飞评估有限公司作出的鉴定意见书，上诉人持有异议，不具有法律效力，不应作为裁判的合法依据，原判认定事实错误。请求改判上诉人不承担责任。
被上诉人金旺公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天祥公司、高永涛答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定因道路交通事故造成的财产损失包括：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原审判决人民财险公司在交强险限额内对金旺公司包括停运损失在内的财产损失承担赔偿责任，具有法律依据，人民财险公司应当赔偿金旺公司的损失32855元。原审判决认定金旺公司的车辆损失及停运损失所依据的河南云飞评估有限公司作出河南云飞（2014）第0503号鉴定意见书及河南云飞（2014）第0501号评估报告书，是经人民财险公司申请，按照法定程序，由双方共同从《濮阳市中级人民法院评估、拍卖机构名册》中选择的鉴定机构作出的鉴定结论，该鉴定结论合法、有效，原审判决作为裁判依据，认定金旺公司的车辆损失和停运损失，并无不当。综上，人民财险公司认为原审判决认定事实及适用法律错误的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费621元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司中原油田第二支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵亚贺
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人冯某甲（外号“阿仔”），农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月16日到公安机关投案，同日被靖西县公安局刑事拘留，8月5日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，告知了被害人有权提起刑事附带民事诉讼，组成了合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2015年6月25日15时许，被告人冯某甲在靖西县化峒镇维新村百录屯8号韦某房屋内与装修工人农某丙发生口角。当天17时许，被告人冯某甲在百录村头将与农某丙发生口角的事告知其胞弟冯怀靖及其朋友“叔韦”，后三人到百录屯8号持羊角锤、钢筋对农某丙进行殴打致伤。因在殴打过程中，“叔韦”手臂受伤流血，被告人冯某甲便向农某丙索要5000元“医药费”后才离开。经法医鉴定，被害人农某丙人体所受伤为轻微伤。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人冯某甲等人持凶器随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月25日15时许，被告人冯某甲酒后在自己屯内散步，走到百录屯8号韦某房屋门口见到外屯的农某丙等人在房内为韦某装修房子，平时也是做装修为副业的冯某甲遂入内对农某丙等人口出挑衅之言，后双方发生口角，被在家的韦某劝开，冯某甲才离开韦家。当天17时许，被告人冯某甲在百录村头将与农某丙发生口角的事告知其胞弟冯怀靖及冯怀靖的朋友“叔韦”，随后此三人回到百录屯8号韦某家持羊角锤、钢筋对农某丙进行殴打致伤。在殴打过程中，“叔韦”手臂受伤流血，被告人冯某甲便向农某丙强行索要5000元“医药费”，因农某丙没有钱，房东韦某为息事宁人，自己向冯垫付了5000元，冯才离开。经法医鉴定，被害人农某丙人体所受伤为轻微伤。7月2日，被告人冯某甲将5000元返还韦某。7月16日，冯某甲自动到靖西县公安局化峒派出所投案，如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被害人农某丙提起刑事附带民事诉讼，请求本院判令被告人向其赔偿经济损失9284元。经本院主持调解，2015年12月4日，被告人冯某甲和被害人农某丙达成调解协议，由被告人家属代为赔偿被害人农某丙人民币9284元，被害人农某丙对被告人冯某甲的行为表示谅解，以后不再就本案提出其他要求。
以上事实，有公诉机关举出的靖西县公安局受案登记表，查获经过说明，被告人冯某甲自首的情况说明，被害人农某丙陈述及伤情照片，退款收据，证人农某甲、姚某、农某乙、韦某、黄某、何某、冯某乙证言，靖西县人民医院伤情鉴定书，靖西县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场方位图，现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及说明，侦查机关对于本案其他涉案人员的情况说明及冯某甲自首的到案情况说明，赔偿收据，本院（2015）靖刑初字第213号刑事附带民事调解书，被告人冯某甲供述，相关户籍证明等证据证实。以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲与同伙持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，强拿硬要他人财物人民币5000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在与同伙的共同犯罪中，冯某甲起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其所索取的5000元已退出，其家属已代为赔偿被害人的损失并获得了被害人的谅解，可据此对冯某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 黄剑锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 严小米
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1360号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人郭保良。
被执行人袁长江。
被执行人郭士龙。
被执行人刘增钦。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭保良、袁长江、郭士龙、刘增钦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1591号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年五月五日
书记员 王灿东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1360号
申请执行人中国化学工程第三建设有限公司。住所地：安徽省淮南市。
法定代表人黄庆平，董事长。
被执行人天威四川硅业有限责任公司。住所地：四川省新津县工业园区。
法定代表人刘淑娟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第2008号判决书，于2014年9月16日立案受理中国化学工程第三建设有限公司申请执行天威四川硅业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。立案标的为20034591.61元。
执行中，四川省新津县人民法院向本院送达了（2015）新津民破字第1-4号通知书，告知该院已受理天威四川硅业有限责任公司破产清算一案，要求本院中止执行程序。
本院认为，四川省新津县人民法院已受理被执行人天威四川硅业有限责任公司已被破产申请，本案应依法中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成民初字第2008号判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一五年七月三日
书记员 杨雨晴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00432号
申请人宋某某，男，汉族，1992年3月8日出生，湖北省武汉市人。
申请人肖某，男，汉族，1995年10月10日出生，湖北省武汉市人。
本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员胡爱忠审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人宋某某、申请人肖某于2012年11月12日因损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人宋某某、申请人肖某于2012年11月12日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 胡爱忠
二〇一四年二月十七日
书记员 詹柯聆
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执字第00006号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。
负责人：孟玲虎，该分公司总经理。
被执行人：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：毋尚梅，该公司董事长。
被执行人：许昌潩水新城房地产开发有限公司，住所地许昌县。
法定代表人：林宏，该公司总经理。
被执行人：李振州。
被执行人：毋尚梅。
中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行郑州广厦置业有限公司、许昌潩水新城房地产开发有限公司、李振州、毋尚梅金融不良债权追偿纠纷一案，于2014年6月9日立案执行。依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2013）豫法民二初字第12号民事判决由许昌市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马军杰
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘海全
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执字第00006号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。
负责人：孟玲虎，该分公司总经理。
被执行人：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：毋尚梅，该公司董事长。
被执行人：许昌潩水新城房地产开发有限公司，住所地许昌县。
法定代表人：林宏，该公司总经理。
被执行人：李振州，男，回族，1946年11月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人：毋尚梅，女，汉族，1965年1月2日出生，住郑州市金水区。
中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行郑州广厦置业有限公司、许昌潩水新城房地产开发有限公司、李振州、毋尚梅金融不良债权追偿纠纷一案，于2014年6月9日立案执行。依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2013）豫法民二初字第12号民事判决由许昌市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马军杰
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘海全
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04875号
上诉人（原审被告）黑龙江蓝天钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
法定代表人孙国富，经理。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京嘉德镒丰商贸有限公司，住所地北京市石景山区京源路北侧（北源加油站东侧）京源景阳农副产品批发市场7排16号。
法定代表人邢春光，经理。
委托代理人李建平，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人江子华，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司，住所地北京市石景山区京源路北侧（京源加油站东侧）。
法定代表人王凯，经理。
委托代理人武福恒，男。
委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。
上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司与被上诉人北京嘉德镒丰商贸有限公司、被上诉人北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2015)石民初字第01532号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由黑龙江蓝天钢结构工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 昝 彤
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1688号
原告：杨小宝，男，1978年11月1日出生，汉族，衡阳县人。
被告：李廷员，男，25岁，汉族，湖南省衡阳县人。
原告杨小宝与被告李廷员民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杨小宝于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决本案纠纷，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨小宝撤诉。
案件受理费277.5元，减半收取计138.75元，由原告杨小宝负担。
审判员 陈建华
二〇一六年八月十五日
书记员 吴银辉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初454号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人詹某某，女，1984年4月18日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年3月16日20时30分许，被告人詹某某经事先微信联系交易冰毒事宜并收取毒资人民币1,200元，在本市长寿路XXX号大众河滨酒店公寓门口，将1小包透明塑封袋包装的白色晶体贩卖给购毒人员万某某，后被民警人赃俱获。经称量及鉴定，从万某某处缴获的0.89克白色晶体中未检出常见毒品成分。到案后，被告人詹某某对上述作案事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人詹某某应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人具有犯罪未遂、如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人詹某某在拘役3个月至4个月之间量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金。
被告人詹某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年7月13日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得人民币一千二百元及缴获的毒品，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第121号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李莉琴，女，1976年出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地伊川县城关镇，现住伊川县。
委托代理人赵学强，男，1975年出生，汉族，初中毕业，洛阳坑口自备发电有限公司（伊川县三电厂）员工。户籍地伊川县城关镇，现住伊川县。系李莉琴丈夫，特别授权。
被告人贾某某，男，1990年出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省伊川县白元乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月28日被河北省固安县公安局抓获后临时羁押于固安县看守所，于2014年9月10日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月24日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕，现羁押于伊川县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人常伊华，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人李莉琴以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人赵学强，被告人贾某某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人常伊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年5月20日12时许，被告人贾某某因工作问题与同事李莉琴发生矛盾，进而引起打架，致李莉琴面部单条皮肤疤痕长6.3cm。经鉴定，李莉琴法医学人体损伤程度为轻伤一级。案发后，贾某某已赔偿李莉琴4300元。据此，公诉机关认为被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李莉琴请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任并对其从重处罚；同时应判令被告人赔偿原告医疗费25556.72元、误工费15399.3元、护理费795.6元、营养费100元、住院伙食补助费300元、交通费200元、财产损失费1000元、文印费100元、鉴定费300元、精神抚慰金20000元，各项经济损失共计61751.62元（已减去被告人支付的1000元，单位支付的2000元）。并提交了医疗票据、诊断证明、住院证、出院证、陪护证等相关证据。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称，是被害人先动手打自己，并愿意赔偿被害人。
被告人的辩护人兼附带民事诉讼代理人常伊华辩称：被害人对本案的发生存在过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人愿意对被害人进行赔偿，到案后认罪态度较好，且系初犯偶犯，主观恶性较小，可以从轻或减轻处罚；被告人年龄较小，平时表现良好，希望在量刑时考虑以上情节，从轻处罚。提交伊川县白元乡夏堡村村委会证明一份，收款收据三张。
经审理查明，2014年5月20日12时许，被告人贾某某在伊川县城关镇凯旋华府餐厅盛饭时因工作问题与同事李莉琴发生矛盾，进而引起打架，贾某某用盛饭的铁勺将李莉琴打伤，致李莉琴面部单条皮肤疤痕长6.3cm。经鉴定，李莉琴损伤程度属轻伤一级。
另查明，李莉琴在案发当天被打伤后，在伊川县中医院进行治疗，并于当天转至伊川县人民医院治疗，于2014年5月30日出院。共住院11天，花去医疗费5157.51元。案发后，贾某某已支付李莉琴医疗费3300元。
认定上述事实的证据有被告人贾某某供述；被害人李莉琴陈述；证人李莉格、黄晓峰、贾留恩证言；物证作案工具铁勺照片两张；户籍及前科证明、查获经过、羁押证明、医疗票据、预交款收据、诊断证明、住院证、出院证、陪护证等书证；鉴定意见。
上述证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。贾某某辩护人辩称被害人对本案的发生存在过错的辩解理由，证据不足，本院不予采信。贾某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的部分经济损失，可酌定对其从轻处罚。
被告人贾某某因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人李莉琴造成的经济损失，应当承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人合理合法部分的诉讼请求予以支持。交通费根据被害人住院及其必要的陪护人员因就医和转院的情况酌定为110元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即贾某某的刑期自2014年8月28日起至2015年8月27日止）。
二、被告人贾某某赔偿附带民事诉讼原告人李莉琴经济损失共计7269.74元，除去已支付的3300元，还应再支付李莉琴3969.74元（已交存法院3970元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李莉琴的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 谢永青
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何睿娥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督5号
申请人：延边佳润物业管理有限公司，地址为延吉市局子街。
法定代表人：贺雅萍，该公司董事长。
委托代理人：刘鹏江，该公司职员。
被申请人：金明，男，现住延吉市公园街。
申请人延边佳润物业管理有限公司与被申请人金明申请支付令一案，本院于2017年3月10日经审查立案，申请人延边佳润物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延边佳润物业管理有限公司撤回支付令申请，终结申请人延边佳润物业管理有限公司与被申请人金明申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边佳润物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十日
书记员 陈可
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第411号
上诉人（原审原告）梁营军。
委托代理人孙娜。
委托代理人杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市榕洋房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区利津路34号。
法定代表人刘佩华。
委托代理人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
上诉人梁营军因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审审理期间，天津市融滨投资有限公司于2015年2月10日注销，故原审判决仍将天津市融滨投资有限公司列为被告违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4885号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉案件受理费7680元，退还上诉人梁营军。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年七月七日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李 晶
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行初字第44号
原告宁波镇海森海园林木屋制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇中心村。
法定代表人马春鹏。
委托代理人焦美凤。
被告宁波市镇海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市镇海区城关胜利路112号-22。
法定代表人徐天红。
委托代理人袁凯明。
被告宁波市镇海区人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路112号。
法定代表人魏祖民。
委托代理人丁川。
委托代理人徐昌勇。
第三人江根富。
委托代理人顾安荣。
委托代理人顾春伟。
本院在审理原告宁波镇海森海园林木屋制造有限公司诉被告宁波市镇海区人力资源和社会保障局、宁波市镇海区人民政府及第三人江根富工伤行政确认及行政复议一案中，因原告宁波镇海森海园林木屋制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本案按原告宁波镇海森海园林木屋制造有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告宁波镇海森海园林木屋制造有限公司负担。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 陈均国
二〇一五年十一月三日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审312号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，�织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：杨治勇，男，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年3月6日作出NO.1858444号（简易程序）行政处罚决定书，并当场直接向杨治勇送达。杨治勇收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年10月12日向被申请人杨治勇送达了重庆市交通行政执法催告通知书。杨治勇在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令杨治勇缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1858444号（简易程序）行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1858444号（简易程序）行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 薛征峰
人民陪审员 余德泳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐洪鸿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20177号
原告张甲。
委托代理人张乙。
被告钱某某。
委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。
原告张甲诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告钱某某及其委托代理人火卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原、被告于2012年1月初经人介绍相识恋爱，2014年6月28日登记结婚，婚后未生育。婚后共同生活三个月，期间双方感情不合。2015年1月22日起被告搬回娘家居住，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告钱某某辩称：双方于2014年10月18日举行婚礼，后共同生活三个月，期间，双方确实感情不和。2015年1月22日起，被告回娘家居住，双方分居至今。现在被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月初经人介绍相识恋爱，2014年6月28日登记结婚，婚后未生育。在婚后共同生活的三个月期间，因双方感情不和致使夫妻关系不睦。2015年1月22日起双方分居，被告搬回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。
另查明：现在上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室房屋内有被告为结婚购买的夏普彩电三台（40寸二台，46寸一台）、西门子冰箱一台、三洋洗衣机一台、格力空调二台、衣架一个、净水器一台、子孙桶、花生摆件、对杯、对碗、玩偶一对及婚后共同购置的储物凳二张、台灯二个。
审理中，被告陈述称婚前作为嫁妆购买了羊毛被二条、四件套一套，婚后还购买了羊毛床垫一条、四件套一套、八件套一套，均在原告住处，并称其所购置的嫁妆均应属其个人所有。原告陈述称上述物品均不在原告住处，应该是被被告拿回娘家了。被告另陈述称结婚时其收到的礼金人民币11，000元被原告拿走了，要求原告予以返还。原告陈述称双方所收礼金已用于支付酒店的费用，均已花费。
又查明：现在原告处有男式对戒一枚及被告母亲给原告的男式24K黄金铜箍戒一枚。
审理中，原告陈述称为原告婚前购买了对戒二枚、钻戒一枚、黄金项链一根，除一枚对戒在其处，其余的已被被告拿走了。被告认可原告所述首饰系其购买，但陈述该些物品均在原告处。虽经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚证、提货单、收据、被告提供的发票、支付凭证、发票及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告虽系自主婚姻，但由于双方感情不合，导致夫妻关系难以维系，现原、被告均同意离婚，并无不当，本院依法予以准许。对双方认可的财产，本院依法予以确认并依据双方共同生活的时间及有利生产，方便生活，适当照顾子女和女方权益的原则予以分割。原告主张婚前购买了对戒二枚、钻戒一枚、黄金项链一根，除一枚对戒在其处，其余的在被告处，要求予以分割。被告主张婚前作为嫁妆购买了羊毛被二条、四件套一套，婚后还购买了羊毛床垫一条、四件套一套、八件套一套，该些物品均在原告住处，要求判归其处人所有，虽然原、被告对上述物品予以认可，但均称在对方当事人处，且主张权利人也未能提供证据予以证实被对方当事人占有的事实，故本案不作处理。被告另要求原告归还结婚时其收到的礼金人民币11，000元，原告不予认同，且抗辩称已花费，而被告亦未能提供相关证据证明钱款尚被原告占有的事实，故本院对被告之该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告钱某某离婚；
二、现在原告处的男式对戒一枚、男式24K黄金铜箍戒一枚归原告张甲所有；
三、现在上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室房屋内的财产：夏普彩电三台（40寸二台，46寸一台）、西门子冰箱一台、三洋洗衣机一台、格力空调二台、衣架一个、净水器一台、子孙桶、花生摆件、对杯、对碗、玩偶一对、储物凳二张、台灯二个归被告钱某某所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一五年九月二十二日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
郑国平申请李明、肖秀云民间借贷纠纷执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第633号
申请执行人郑国平，男，1973年1月出生，汉族，现住万全县。
被执行人李明，男，1966年3月出生，汉族，住张家口市桥东区。
第三人肖秀云，女，1966年7月出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院受理的申请执行人郑国平与被执行人李明民间借贷纠纷（2012）东商初字第1782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义�，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李明在银行等金融机构存款及在其他单位收入183825元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一三年十二月四日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定�义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封�扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2892号
上诉人（原审被告）：郑州天宝生物科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路292号6号楼。
法定代表人：汪宝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙亚伟，偃师市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸。
委托诉讼代理人：代成森，男，1970年10月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：陈忠稳，男，1950年9月29日生，汉族，住河南省太康县，系郑州天宝生物科技有限公司财务人员。
上诉人郑州天宝生物科技有限公司因与被上诉人河南林豫建安集团有限公司、陈忠稳建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州天宝生物科技有限公司委托诉讼代理人孙亚伟、被上诉人河南林豫建安集团有限公司委托诉讼代理人代成森到庭参加诉讼，被上诉人陈忠稳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，郑州天宝生物科技有限公司于2017年8月7日，向本院提出撤回上诉。
本院认为，郑州天宝生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宝生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人郑州天宝生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年八月八日
书记员 麻琳娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第449号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告张建元，男，1967年8月11日出生，汉族，系商河县德诚购物超市经营业主，经营地址济南市商河县龙桑寺镇，住山东省商河县。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告张建元侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年9月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张垣熙
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初230号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人吴娜娜，女，1978年8月27日出生，汉族，高中文化，住双辽市，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】242号起诉书，指控被告人吴娜娜犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人吴娜娜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年3月份的一天，被告人吴娜娜通过朋友罗某认识了被害人田某并一同吃饭，当晚吴娜娜与田某在旅店共同开了一间客房。次日凌晨，吴娜娜将田某放在茶几上的裤兜内的2900元现金盗走。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有指认现场照片、情况说明、到案经过、宾馆变更的情况说明、公民户籍信息证明；证人罗某的证言；被害人田某的陈述；被告人吴娜娜的供述；田某辨认被告人的笔录等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人吴娜娜以非法占有为目的，将他人财物窃为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴娜娜对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年3月份的一天，被告人吴娜娜通过朋友罗某认识了被害人田某并一同在双辽市辽南街鸿运烧烤店吃饭，双方均饮酒，当晚被告人吴娜娜与被害人田某在辽南街一小南门附近的鑫福旅店共同开了一间客房。次日凌晨4时左右，被告人吴娜娜趁被害人田某熟睡之机，将田某放在茶几上的裤兜内的2900元现金盗走。赃款被其全部挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1.公民户籍信息证明及无违法犯罪证明，证实被告人吴娜娜的自然情况及无其他违法行为的说明。
2.到案经过，证实了被告人吴娜娜被抓捕归案的事实经过。
3.被告人吴娜娜具有社会危害性情况说明，证实了被告人吴娜娜无固定住所、无固定收入来源，因此公安机关认为该人具有社会危害性的说明。
4.情况说明，证实了本案案发现场鑫福旅店已不再营业，故没有案发现场的直接照片的情况。
5.现场勘查笔录及辨认笔录，证实了被告人吴娜娜实施盗窃的现场情况及被害人指认被告人的事实经过。
6.证人韩某的证言，证实了鑫福旅店不再营业的事实。
7.证人罗某的证言，证实了被告人吴娜娜和被害人田某是通过其介绍认识的情况说明。
8.被害人田某的陈述，证实了其被盗人民币2900元的事实经过。
9.被告人吴娜娜的供述，证实了公诉机关指控其犯盗窃罪的事实经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人吴娜娜以非法占有为目的，将他人财物窃为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，故酌情对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金】、五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人吴娜娜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元（此罚金于判决生效后缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 李 洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王佳佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02388号
原告陈雪松，男，住重庆市石柱土家族自治县。
被告何忠荣，男，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦文法，男，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦绪安，男，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈雪松诉被告何忠荣、秦绪安、秦文法追偿权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陈雪松以原、被告已经庭外协商、达成合意，并且被告何忠荣、秦绪安、秦文法已经支付完毕兑现款为由于2014年9月2日向本院提出撤回对被告何忠荣、秦绪安、秦文法的起诉申请。
本院认为，原告陈雪松申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈雪松撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈雪松负担。
代理审判员 谭伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 张涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第9号
申请复议人：张胜南，女，1994年1月29日出生，汉族。
申请执行人：孟宪伟，男，1965年9月16日出生，汉族。
申请执行人：吴学坤，女，1966年12月21日出生，锡伯族。
被执行人：可春芬，女，1964年5月25日出生，汉族。
申请复议人张胜南不服沈北新区人民法院（2013）北新执恢字第0085号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈北新区人民法院依据已发生法律效力的（2011）北新民字第1003号民事判决书，在执行过程中，于2013年4月15日扣划了可春芬、张秋林在沈阳农村商业股份有限公司大辛分理处银行账户内中的存款92860.8元。张胜南提出异议称：被执行法院扣划款项系自己分得的承包地被征用而得到的土地补偿款，由沈北新区财落镇大辛屯三村村民委员会汇到父亲张秋林银行账户内的，该款并非属于本案被执行人的，故要求执行法院退还该款。
沈北新区人民法院经审查认为，异议人张胜南主张扣划的银行存款是其个人土地补偿款，但依据相关规定，农村土地承包采取家庭承包方式。本案中张秋林、可春芬家庭从沈阳市沈北新区财落镇大辛屯三村分得的承包土地被征用所得的土地补偿款亦归该土地承包户以张秋林、可春芬为代表的家庭所有。可春芬作为家庭成员之一，未提供证据证明其债务为个人债务，应视为张秋林、可春芬家庭债务。张秋林、可春芬的家庭所得土地补偿款系农村承包经营户的家庭财产，以其偿还家庭债务并无不当。故于2013年6月25日作出（2013）北新执恢字第0085号执行裁定书，驳回了张胜南的异议。
张胜南不服，向本院申请复议，请求撤销原裁定，理由：被征用的土地系2009年村委会补给复议人的地，虽与张秋林、可春芬在一个农户内，但地是单独一块，不与张秋林、可春芬的承包地在一起。执行法院扣划款项系复议人丧失土地后的补偿，关系我今后生活，故原审法院驳回我的异议系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持复议人复议申请。
本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中，张胜南主张执行法院所扣划款项系自己所承包土地被征用后所得的补偿款，不属于被执行人所有，执行法院应予返还，该异议系对执行标的物主张实体权利，属于案外人异议，原审法院按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁决属于适用法律错误，违反法定程序。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈北新区人民法院（2013）北新执恢字第0085号执行裁定书。
二、发回沈北新区人民法院重新审查处理
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云良
审判员 张卓琦
审判员 刘光宇
二〇一四年四月七日
书记员 张晶石
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第94号
原告：沈阳万恒隆屹房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街83号（13门）。
法定代表人：魏钢，职务：董事长。
委托代理人：李国宝，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：邵凤，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：刘成功，男，1953年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：刘龙飞，男，1982年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：龙小玲，女，1958年5月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：刘龙飞，男，1982年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区万柳塘路*****号5-6-57。
本院在审理原告沈阳万恒隆屹房地产开发有限公司与被告刘成功、龙小玲物权保护纠纷一案中，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任�判。本案在审理过程中，原告沈阳万恒隆屹房地产开发有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒隆屹房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 彭佳妮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 倩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4321号
原告：庄建珊，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄志杰，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：易巧真，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告庄建珊与被告黄志杰、易巧真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告庄建珊于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄建珊以双方达成庭外和解为由主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄建珊撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由庄建珊负担。
审判员 林山鸿
二〇一七年九月十八日
书记员 谢炳炼
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4321号原告：庄建珊，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄志杰，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：易巧真，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告庄建珊与被告黄志杰、易巧真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告庄建珊于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄建珊以双方达成庭外和解为由主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄建珊撤诉。案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由庄建珊负担。审判员  林山鸿二〇一七年九月十八日书记员  谢炳炼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第01341号
原告高彩萍，女。
被告院心爱，又名院秀连。
被告延安明。
本院在审理原告高彩萍与被告院心爱、延安明民间借贷纠纷一案中，因原告向本院申请撤回对而被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高彩莲撤回对被告院心爱、延安明的起诉。
案件受理费11330元，免予收取。
审 判 长 贾小平
审 判 员 焦子博
代理审判员 刘文甫
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 白 瑢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1855号
原告：曹凤显，男，汉族，住曹县。
委托代理人：冯秀玲，女，汉族，住曹县。
被告：曹县龙达房地产开发有限公司。住所地：曹县青岛南路路西。
法定代表人：孔斌，该公司经理。
原告曹凤显与被告曹县龙达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯秀玲到庭参加诉讼，被告曹县龙达房地产开发有限公司法定代表人孔斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未按回迁协议约定在2015年5月15日开工建设原告需安置的回迁房，已构成违约，应承担违约责任。请求依法判令被告支付滞纳金15470.34元。
被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月13日，曹县人民政府磐石街道办事处（甲方）与原告曹凤显（乙方）签订房屋征收补偿安置协议1份，内容为：甲方因城市建设的需要，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，对乙方的房屋进行依法征收，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，对被征收人补偿安置事宜达成此协议；乙方位于龙达钢材市场项目内的私有房屋被甲方征收，被征收房屋价值317486元；补偿方式为房屋产权调换，甲方提供给乙方回迁安置房；乙方在2013年4月20日前将被征收房屋腾空并交给甲方拆除；房屋产权调换的期限为2013年4月20日至2015年4月19日。该协议签订后，乙方即将被征收房屋腾空并交给甲方拆除，但甲方未在约定的期限内将回迁房交给乙方。2015年4月原告曹凤显（乙方）与被告曹县龙达房地产开发有限公司（甲方）签订回迁安置协议，内容为：经双方商定，甲方在2015年5月15日开工建设乙方需原地安置的回迁房，时间为24个月，甲方在规定时间内按照协议向政府回迁户交房，如果不能按时开工、交房，按照评估金额日千分之三付给回迁户滞纳金。诉讼过程中，原告提供的证人袁晓霞、陈保菊出庭证明：回迁安置协议签订后，被告未按约定开工建设回迁房。
本院所确认的上述事实，有房屋征收补偿安置协议、回迁安置协议、证人证言笔录和原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料所证事实，已经本院审查，可以采信。
本院认为，2015年4月，原告曹凤显与被告曹龙达房地产开发有限公司签订的回迁安置协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。但该协议约定，被告在2015年5月15日开工建设原告需原地安置的回迁房，时间为24个月，被告在规定的时间内按照协议向回迁户交房，如果不能按时开工、交房，按照评估金额的日千分之三付给回迁户滞纳金。该协议约定被告违约的情形是不能在24个月内开工、交房，被告开工行为、交房行为是一个合同违约的要件，但原告却仅依据被告未按时开工即诉称被告违约没有依据。原告要求被告支付合同约定的违约金，即滞纳金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹凤显对被告曹县龙达房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定民初字第28号
原告：沈某，（公民身份号码3302251983********）。
被告：孙某甲。
原告沈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告孙某甲下落不明，本院于2015年4月11日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告孙某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：2006年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙，现就读于象山县丹城第三小学，××××年××月××日生育次女孙沈爱，现就读于丹城育林幼儿园。婚初，夫妻感情尚可。后原、被告经常曾因生活琐事发生争执，夫妻关系非常冷淡，被告对家庭不负责任，不仅不好好工作，还沉迷于赌博，导致夫妻矛盾恶化。现双方无感情可言，原告也多次提出离婚，但因无法达成一致协议而未果。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿孙某丙，婚生女儿孙某丁，抚养费各自承担。
原告为证明上述事实，向法庭提供结婚证一份。
被告孙某甲未提出答辩，也未在举证期限内向法庭提供反驳证据。
因被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女孙某乙，现就读于象山县丹城第三小学，××××年××月××日生育次女孙沈爱，现就读于丹城育林幼儿园。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事时有争吵。
本院认为：是否准许原、被告离婚，应先确认夫妻感情是否破裂。原、被告经自由恋爱后登记结婚，并共同生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间因生活琐事产生矛盾，也属夫妻之间的正常现象。原告陈述双方自2012年分居生活至今，夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据，本院难以采信。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙素静
代理审判员 马旭东
人民陪审员 邱宝才
二〇一五年七月十七日
代书 记员 方 萍
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第379号
罪犯戴广权，男，1988年8月22日出生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）城刑初字第467号刑事附带民事判决，以被告人戴广权因犯交通肇事罪判处有期徒刑四年二个月，并附带民事赔偿437176元（已付2万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2016年8月18日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴广权在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4个，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯戴广权在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯戴广权在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴广权减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 侯选民
助理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾月茹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初716号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区白山小学校，住所地吉林省长春市朝阳区建政路857号。
法定代表人：杨清，校长。
委托诉讼代理人：杜志平，女，该校副校长。
委托诉讼代理人：鲁洪亚，男，该校电教主任。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市朝阳区白山小学校（以下简称“白山小学”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告白山小学的委托诉讼代理人杜志平、鲁洪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费1800元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为，判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
白山小学辩称，一、对于原告主张每年300的许可使用费没有事实及法律依据，我校不应予以支付，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。二、本案已经超过诉讼时效。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市朝阳区白山小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市朝阳区白山小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初716号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市朝阳区白山小学校，住所地吉林省长春市朝阳区建政路857号。法定代表人：杨清，校长。委托诉讼代理人：杜志平，女，该校副校长。委托诉讼代理人：鲁洪亚，男，该校电教主任。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市朝阳区白山小学校（以下简称“白山小学”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告白山小学的委托诉讼代理人杜志平、鲁洪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费1800元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为，判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。白山小学辩称，一、对于原告主张每年300的许可使用费没有事实及法律依据，我校不应予以支付，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。二、本案已经超过诉讼时效。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市朝阳区白山小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市朝阳区白山小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 笑
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00405号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐建明，男，1956年8月7日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2001年被本院判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪于2009年4月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月26日刑满释放。因本案于2015年1月23日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2015年2月5日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人徐建明犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人徐建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐建明于2015年1月23日15时许，在本市渝中区桂花园街心花园内先行收取赖某某毒资200元并离开，后回到原地将4小包物品交给赖某某，赖某某将其中2小包分给徐建明作为好处。二人交易完成后被民警捉获，毒资亦被当场缴获。期间，被告人徐建明将分得的2小包丢弃，民警经搜寻仅找回1小包。经鉴定称量，前述缴获的3小包物品均检出海洛因，净重均为0.08克。公诉机关认为，被告人徐建明明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人徐建明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科材料、行政处罚决定书、户籍材料等，有物证照片，有证人赖某某的证言，有辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、视听资料以及被告人徐建明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐建明非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐建明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年11月3日止）
二、对涉案毒品0.24克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一五年四月十七日
书记员 赖玮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15760号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：詹庆国
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告詹庆国小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金26042元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费451元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费451元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e687ed99-a1b0-4e28-a0bd-2c17c21350b9&imgId=ZTY4N2VkOTktYTFiMC00ZTI4LWEwYmQtMmMxN2MyMTM1MGI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1105号
原告：兴和汇泽村镇银行。
法定代表人：王立新，系该行董事长。
地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：曹仙飞阮鹏，系该行职工。
被告：苏日辉，男，汉族，1988年10月28日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）
委托代理人：张兰芳，女，汉族，1958年12月09日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。系苏日辉母亲。
被告：苏日军，男，汉族，1984年08月01日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）
委托代理人：张兰芳，女，汉族，1958年12月09日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。系苏日军母亲。
原告兴和汇泽村镇银行诉被告苏日辉、苏日军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2013年09月18日被告苏日辉向我行提出借款申请，并以内蒙古兴和县新城区兴和大道南明兴豪庭住宅小区（三期）一号楼五单元二楼东户房屋作为抵押及被告苏日军的工资作为担保进行贷款。2013年09月18日被告苏日辉与我行办理借款手续并签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，借款本金200000元，月利率13.0‰，借款期限从2013年09月18日至2014年09月11日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加罚30%，现截止2016年11月16日被告欠原告贷款本金200000元，利息103325元未偿还。经过我行工作人员多次上门催收仍不还款，故诉至法院，望法院查明事实，依法收回被告抵押物及被告苏日军的工资，判决被告苏日辉的房屋及被告苏日军工资归原告所有，依法收回被告贷款本金及利息共计303325元。被告苏日军承担连带偿还责任。
被告辩称：2013年09月份我们向兴和汇泽村镇银行贷了200000元，当时苏日辉把苏日辉姥姥的一套楼房（位于内蒙古兴和县新城区兴和大道南明兴豪庭住宅小区（三期）一号楼五单元二楼东户）的房本的名字改为苏日辉的名字，以此房屋抵押贷款，并以苏日军的工资作为担保，现在我们没有钱，到年底估计我们能还百分之七十，如果我们还不了，就把位于兴和县新城区景馨小区苏日军的一套楼房抵顶。
经审理查明：2013年09月18日被告苏日辉向兴和汇泽村镇银行提出借款申请，并以内蒙古兴和县新城区兴和大道南明兴豪庭住宅小区（三期）一号楼五单元二楼东户房屋作为抵押及被告苏日军的工资作为担保。2013年09月18日被告苏日辉与兴和汇泽村镇银行办理借款手续并签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，借款本金200000元，月利率13.0‰，借款期限从2013年09月18日至2014年09月11日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加罚30%。现截止2016年11月16日被告苏日辉欠原告贷款本金200000元，利息103325元未偿还，共计303325元。被告苏日军为担保人，应承担连带偿还责任。
以上事实有原告的陈述，被告的答辩，证据：1、个人借款申请书。2、借款申请审批表3、个人借款担保合同。4、签字合同照片。5、贷款借据及借款凭证。6、借款人身份证明信息。7、商品房买卖合同。8、内蒙古自治区房地产权属登记薄。9、担保人及配偶的身份证明信息。10、收入证明及协助扣划承诺书。11、抵押物清单。12、内蒙古自治区房地产抵押合同。13、个人贷款提款申请书予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应按约定向原告偿还欠款。因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持，苏日军以自己的工资做担保，应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏日辉偿还原告兴和汇泽村镇银行贷款本金200000元，利息103325元，共计303325元，款于本判决生效后二十日内付清。
二、被告苏日军承担连带偿还责任
案件受理费2120元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 张 英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：王艳伟
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1105号原告：兴和汇泽村镇银行。法定代表人：王立新，系该行董事长。地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人：曹仙飞阮鹏，系该行职工。被告：苏日辉，男，汉族，1988年10月28日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）委托代理人：张兰芳，女，汉族，1958年12月09日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。系苏日辉母亲。被告：苏日军，男，汉族，1984年08月01日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）委托代理人：张兰芳，女，汉族，1958年12月09日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。系苏日军母亲。原告兴和汇泽村镇银行诉被告苏日辉、苏日军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。原告诉称：2013年09月18日被告苏日辉向我行提出借款申请，并以内蒙古兴和县新城区兴和大道南明兴豪庭住宅小区（三期）一号楼五单元二楼东户房屋作为抵押及被告苏日军的工资作为担保进行贷款。2013年09月18日被告苏日辉与我行办理借款手续并签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，借款本金200000元，月利率13.0‰，借款期限从2013年09月18日至2014年09月11日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加罚30%，现截止2016年11月16日被告欠原告贷款本金200000元，利息103325元未偿还。经过我行工作人员多次上门催收仍不还款，故诉至法院，望法院查明事实，依法收回被告抵押物及被告苏日军的工资，判决被告苏日辉的房屋及被告苏日军工资归原告所有，依法收回被告贷款本金及利息共计303325元。被告苏日军承担连带偿还责任。被告辩称：2013年09月份我们向兴和汇泽村镇银行贷了200000元，当时苏日辉把苏日辉姥姥的一套楼房（位于内蒙古兴和县新城区兴和大道南明兴豪庭住宅小区（三期）一号楼五单元二楼东户）的房本的名字改为苏日辉的名字，以此房屋抵押贷款，并以苏日军的工资作为担保，现在我们没有钱，到年底估计我们能还百分之七十，如果我们还不了，就把位于兴和县新城区景馨小区苏日军的一套楼房抵顶。经审理查明：2013年09月18日被告苏日辉向兴和汇泽村镇银行提出借款申请，并以内蒙古兴和县新城区兴和大道南明兴豪庭住宅小区（三期）一号楼五单元二楼东户房屋作为抵押及被告苏日军的工资作为担保。2013年09月18日被告苏日辉与兴和汇泽村镇银行办理借款手续并签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，借款本金200000元，月利率13.0‰，借款期限从2013年09月18日至2014年09月11日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加罚30%。现截止2016年11月16日被告苏日辉欠原告贷款本金200000元，利息103325元未偿还，共计303325元。被告苏日军为担保人，应承担连带偿还责任。以上事实有原告的陈述，被告的答辩，证据：1、个人借款申请书。2、借款申请审批表3、个人借款担保合同。4、签字合同照片。5、贷款借据及借款凭证。6、借款人身份证明信息。7、商品房买卖合同。8、内蒙古自治区房地产权属登记薄。9、担保人及配偶的身份证明信息。10、收入证明及协助扣划承诺书。11、抵押物清单。12、内蒙古自治区房地产抵押合同。13、个人贷款提款申请书予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应按约定向原告偿还欠款。因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持，苏日军以自己的工资做担保，应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏日辉偿还原告兴和汇泽村镇银行贷款本金200000元，利息103325元，共计303325元，款于本判决生效后二十日内付清。二、被告苏日军承担连带偿还责任案件受理费2120元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ： 张 英二〇一六年十一月二十八日书记员 ：王艳伟附释法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2016）内0924民初1105号原告：兴和汇泽村镇银行。法定代表人：王立新，系该行董事长。地址：内蒙古兴和县新城区景观大道东南角。委托代理人：李彩霞胡娟，系该行职工。被告：张月喜，男，汉族，1965年10月18日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：张二桃，女，汉族，1967年10月05日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。系张月喜妻子（未到庭）被告：郭林风，女，汉族，1958年10月25日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告兴和汇泽村镇银行诉被告张月喜、张二桃、郭林风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张月喜、郭林风到庭参加了诉讼，被告张二桃无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，该案现已审理终结。原告诉称：2014年11月10日被告张月喜、张二桃、郭林风向我行提出借款申请，并以郭林风名下16251平米的厂房作为抵押物进行贷款。2014年11月10日被告张月喜、张二桃、郭林风与我行办理借款手续并签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，借款本金980000元，月利率9.0‰，借款期限从2014年11月10日至2015年9月15日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加罚30%，现截止2016年11月10日被告欠原告贷款本金980000元，利息214788.77元未偿还。经过我行工作人员多次上门催收仍不还款，故诉至法院，望法院查明事实，依法收回被告抵押物，依法收回被告贷款本金及利息共计1194788.77元。三被告辩称：2014年11月份，以旺道乳草业有限公司的名义向兴和汇泽村镇银行贷了980000元，以位于内蒙古乌兰察布市兴和县鄂尔栋镇十五号行政村的旺道乳草业有限公司16251平米的厂房作为抵押物进行贷款。当时我们都去签的字，但是钱我们没花，卡是以张月喜的名义办的，因为这些事都是张润喜一个人一手操办的，现在他去世了，我们也没有钱，偿还不了兴和汇泽村镇银行的贷款，只有一些抵押物。经审理查明：2014年11月10日被告张月喜、张二桃、郭林风向兴和汇泽村镇银行提出借款申请，并以郭林风名下16251平米的厂房作为抵押物进行贷款。2014年11月10日被告张月喜、张二桃、郭林风与兴和汇泽村镇银行办理借款手续并签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，借款本金980000元，月利率9.0‰，借款期限从2014年11月10日至2015年9月15日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加罚30%。现截止2016年11月10日三被告欠原告贷款本金980000元，利息214788.77元未偿还，共计1194788.77元。以上事实有原告的陈述，被告的答辩，证据：1、借款申请书。2、贷款借据及借款凭证。3、个人借款抵押合同。4、签字合同照片。5、个人借款合同。6、借款人身份证明信息。7、内蒙古自治区房地产抵押合同。8、抵押物清单。9、抵押人及配偶的身份证明信息。10、房权证予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应按约定向原告偿还欠款。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告张月喜、张二桃、郭林风共同偿还原告兴和汇泽村镇银行贷款本金980000元，利息214788.77元，共计1194788.77元，款于本判决生效后二十日内付清。案件受理费15460元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张英二0一六年十一月二十八日书记员 王艳伟
重庆第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03494号
上诉人（原审原告）：易康良，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：重庆雄风百货广场有限公司。
法定代表人：卢腾，该公司董事长。
委托代理人：唐智勇，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
上诉人易康良与被上诉人重庆雄风百货广场有限公司联营合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年3月10日作出(2014)碚法民初字第06512号民事判决，易康良对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审原告）易康良向于2015年9月30日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为：上诉人易康良撤回起诉及上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第06512号民事判决；
二、准许易康良撤回上诉；
三、准许易康良撤回起诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人易康良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭仲达
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1878号
原告梁小春，女，1957年6月29日生，汉族，农民，住址全州县。
被告廖廷峰，男，1949年5月13日生，汉族，住址全州县。
原告梁小春诉被告廖廷峰同居关系纠纷一案，原告梁小春在法律规定的时间内未向本院缴纳案件受理费。
本院认为：原告梁小春在起诉后应当预交而未缴纳诉讼费用，并且在本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈定亮
二〇一七年七月十三日
书记员 王艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初492号
原告：水磨沟区南湖北路鲁安建筑机械租赁站，经营场所乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路****号。
经营者：高温刚，男，汉族，1978年5月20日出生，水磨沟区南湖北路鲁安建筑机械租赁站经营者，现住乌鲁木齐市。
委托代理人潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
委托代理人：左云先，男，汉族，1974年2月18日出生，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
原告水磨沟区南湖北路鲁安建筑机械租赁站（以下简称鲁安机械租赁站）与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰建设公司）租赁合同纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日、2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘蓉、被告委托代理人左云先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁安机械租赁站诉称，2011年4月，原被告双方签订塔吊租赁合同，被告租赁原告塔机二台在其位于乌鲁木齐市坤嘉园1-4号楼工地使用，约定租金每台每天500元，以具体租赁时间为租赁费计算标准。合同签订后，原告依被告要求进场安装调试，被告即于2011年4月26日开始使用塔吊至2012年7月4日止，租赁时间前后计526日，租赁费共计263000元，租赁期间被告陆续支付部分费用，但尚欠40000元至今未付，经原告多次催要未果后诉至法院，故请求法院判令：1、被告支付租赁费40000元；2、被告支付违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告维泰建设公司辩称，其下属公司确实与原告签订“塔吊租赁合同”，但公司财务上并未有租赁合同及公司已支付费用的结算单、发票或收据等的备案，而原告提交翟某某等人手写的结算单非公司制式结算单，对结算不予认可。因代表公司签订“塔吊租赁合同”的翟某某已和公司解除劳动关系，为查清事实，申请法庭将翟某某追加为被告。同时提出原告主张的诉讼请求已过诉讼时效，所以请求法院对原告的诉讼请求不予支持。
经审理查明，2014年4月，原告鲁安机械租赁站与被告维泰建设公司下设房屋建设公司签订了一份“塔吊租赁合同”，约定被告从原告处租赁Q7Z40型塔吊两台用于被告位于乌鲁木齐市坤嘉园1-4号楼工地使用，租金每台每天500元，租期超过三个月按实际天数计算租赁时间；被告应在停止使用塔吊前15日通知原告，正式停机时间以原告收到被告书面通知为准，报停后15日内结清所有费用，否则按所欠费用的同期贷款利率每天收取滞纳金。塔吊司机由原告配备，工资由被告支付。合同自双方签字或盖章之日起生效，如一方毁约，需支付对方为三个月租金40%的违约金。合同签订后，原告于2011年4月26日正式进入被告指定工地进行施工。2012年7月19日，鲁安机械租赁站工作人员刘某某与维泰建设公司工作人员翟某某进行对账出具书面结算单，结算塔吊实际租赁日期共计526日，2016年7月20日维泰建设公司工作人员刘刚在书面结算单上签字确认。后被告维泰建设公司工作人员翟某某陆续向原告支付部分租赁费，尚欠40000元至今未付，原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
上述事实有原告鲁安机械租赁站提供的“塔吊租赁合同”、结算单、证人刘某某、马某某证言，当事人陈述、本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告鲁安机械租赁站与被告维泰建设公司下设房屋建设公司于2011年4月在平等自愿、协商一致的基础签订的“塔吊租赁合同”系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，因维泰建设公司下设房屋建设公司无独立法人资格，故原告鲁安机械租赁站与被告维泰建设公司之间塔吊租赁合同关系成立，双方均应当依约履行。关于原告要求被告支付租赁费40000元的请求，本院认为，原告已按约履行交付租赁物的义务，被告应当按照双方结算确定租赁时间向原告支付全部租赁费用，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的请求，本院认为，被告未按期全额支付租赁费，构成违约，应当承担违约责任。原告认为合同约定违约金过高，主动要求调整为10000元，原告向法庭主张的违约金数额既未超过合同约定亦未超过法律规定的最高限制，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出其公司无“塔吊租赁合同”且财务上亦无已支付费用的结算单、发票或收据等材料，原告向法庭提交的结算单非公司制式结算单，对结算不予认可的意见，本院认为，原告提交的结算单上有租赁物的名称、数量、租赁时间，原被告双方工作人员的签字确认，符合结算单的形式要件，且被告认可在结算单上签字人员系其工作人员，翟某某又系坤嘉园1-4号楼项目的负责人，结算单是否为被告单位的制式结算单，不影响其结算的效力，故本院对被告提出的此意见不予采纳；对于被告提出翟某某已和公司解除劳动关系，为查清事实，申请法庭将翟某某追加为被告的请求，因翟某某为坤嘉园1-4号楼项目的负责人，系代表被告与原告签订“塔吊租赁合同”及进行结算为履行职务的行为，非本案必要共同被告且原告亦不同意追加翟某某为本案共同被告，故本院对被告此申请不予采纳；关于被告提出原告要求给付租赁费已过诉讼时效的主张，经查，自原被告双方结算后，原告多次向被告索要租赁费，有证人证言予以佐证，本本院对被告此主张不予采纳。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司支付原告水磨沟区南湖北路鲁安建筑机械租赁站租赁费40000元；
二、被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司支付原告水磨沟区南湖北路鲁安建筑机械租赁站违约金10000元。
上述被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司给付款项共计50000元，被告必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的50000元，给付标的50000元，应收案件受理费1050元、邮寄费40元（原告已预交），合计1090元，由被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 张玉荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱军洋
第6页共6页