北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第04379号
原告左爱民，男，1971年12月5日出生，个体从业。
委托代理人王云生，北京方亚律师事务所律师。
委托代理人马汉学，北京方亚律师事务所律师。
被告杨忠军，男，1962年7月5日出生，个体从业。
委托代理人冯力华，北京市中恒信律师事务所律师。
原告左爱民与被告杨忠军建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左爱民及其委托代理人王云生、马汉学，被告杨忠军委托代理人冯立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左爱民诉称：
2008年4月1日，北京城建盛力源建筑劳务有限公司与华都国际建设集团有限公司签订《国航地服停车场路面、路沿工程劳务分包合同》，约定由北京城建盛力源建筑劳务有限公司承包国航地服、场坪硬化、路面、路沿工程，工程地点位于北京首都国际机场，工程款1960000元。工程日期从2008年5月7日至2008年6月30日。左爱民与杨忠军于2008年4月8日签订《市政道路施工承包合同》，2012年5月10日签订《补充协议》。约定杨忠军将国航地服、场坪硬化、路面、路沿工程转包给左爱民。依据左爱民与杨忠军签订的合同，合同价款为：1.有筋地坪30元乘以30000平方米=900000元；2.无筋地坪25元乘以20000平方米=500000元；3.路牙10元乘以3000米=30000元。合同总价款为1430000元。双方还约定，临时用工30元每日。左爱民依约完成了项目工程，为此支出材料费、机械费77201.9元，人工费1378915.2元，合计1456117.1元。杨忠军从华都国际建设集团有限公司领取650000元，除支付北京城建盛力源建筑劳务有限公司23400元的管理费，自己留用86000元以外，支付人工工资540600元。现诉至法院，请求判令：1.杨忠军支付左爱民劳务费及材料费共计1090953.1元；2.本案诉讼费由杨忠军负担。
经审理查明：
2008年4月1日，华都建设公司（甲方）与杨忠军作为盛力源公司（乙方）的委托代理人签订了《国航地服停车场路面、路沿工程劳务分包合同》。工程名称为国航地服外线道路、停车坪及维修车坪、路沿等。工程建设地点为北京首都国际机场。工程建设规模：有筋地坪约30000平方米，无筋地坪约20000平方米，路沿约3000米（结算时，以实际工程量为准）。分包工程承包范围：施工蓝图所示所有内容，包括但不限于：外线图纸中明示的所有道路、停放坪、路沿等所有工序（原状土压实和级配砂石回填的人工及技术配合、整平、切缝、灌缝、砼面养护、雨水收集口等施工内容），达到竣工验收标准。工期：计划开、竣工日期为2008年3月28日至2008年5月15日。承包方式：5.1本工程为劳务承包，机械（不包括压路机、铲车、刮平机）、手工工具、辅料辅材、安全文明施工承包。费用按照：有筋地坪42元／平方米、无筋地坪32元／平方米、路沿20元／米，综合单价一次包死。工程量以实测实量为准。5.2材料实行限额领料，按甲方据实提供材料的数额施工，超额罚款。承包范围外工日单价为：计时工35元／工日、估工35元／工日、临时设施30元／工日。工程质量、竣工验收：8.4工程质量达到合格标准。达不到此标准，甲方有权从乙方的承包总价中扣减15%的劳务费。12.1费用支付，每月按完成工作量的40%支付进度款，劳务队伍无论什么原因，需要资金，均由乙方劳务公司负责自行解决。工程验收合格后，结算完后付至结算额的95%，质保金在工程竣工验收合格后，两年期满付清。
2008年4月8日，杨忠军与左爱民签订《市政道路施工承包合同》。合同内容为：甲方杨忠军、乙方左爱民施工班组。甲方根据工程需要把国航地服外线道路、停车坪及维修车坪、路沿工程砼道路浇筑及路牙工程承包给乙方施工。工程内容为外线图纸中明示的所有道路、停车坪、路沿等所有工序原状土压实和级配砂石回填的人工及技术配合、整平、切缝、灌缝、砼面养护（含养护布）、雨水收口等施工内容，达到施工验收标准。工期：2008年3月28日至2008年5月15日。承包方式：本工程为劳务承包，包工不包主料，除甲方提供的材料乙方所需各种机具、用具加工由乙方自行提供及完成。工程单价（含所有辅料及中小型机具）：按照：1、有筋砼路面以每平方米单价27元承包（含人工配合路床整平、砂砾石找平C15砼垫层浇筑找平、钢筋网片制作安装等全部工序）。2、无筋砼路面以每平方米单价22元承包（含人工配合路床整平、砂砾石找平）。3、路牙以延长米单价10元承包（所有工序综合价）。4、施工中发生非合同内容所需的工序产生的点工单价为30元／工日。甲、乙方责任：1、甲方责任（1）甲方指定杨忠军为现场代表，负责协调等工作……2、乙方责任（1）乙方指定左爱民为现场代表，负责施工现场安全、质量、进度及文明工地负责人。违约责任：1、工程责任，乙方必须按照甲方工程工期需要组织足够人员按时进场，如不能按期进场施工，造成一切损失由乙方负责。由乙方操作原因造成不符合规范及设计要求，责令无偿返工，并赔偿材料损失费。2、乙方现场施工必须做到安全文明施工，加强人员管理，遵纪守法。3、甲方提供安全施工场地，乙方未按合同规定履行自己的责任，并造成安全事故的经济损失，由乙方承担赔偿责任。未尽事宜、具体工期、质量等处罚按照甲方和发包方签订合同执行。其他问题协商解决。
另，左爱民主张就涉诉工程从北京城建盛力源建筑劳务有限公司领工程款981553.1元。
2012年12月6日，本院就原告杨忠军于被告华都国际建设集团有限公司、北京城建盛力源建筑劳务有限公司，第三人左爱民建设工程合同纠纷一案以（2012）顺民初字第1068号民事判决书，判决“被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠军劳务费九十八万六千零七十六元三角七分”。后，北京承建盛力源建筑劳务有限公司不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院以（2013）二中民终字第00484号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”
2013年4月26日，北京城建盛力源建筑劳务有限公司向本院提交《第三人参加诉讼请求申请书》，申请作为第三人参加本案诉讼，并要求杨忠军支付北京城建盛力源建筑劳务有限公司支付代缴税费32540.52元及管理费35498.75元，要求左爱民返还北京城建盛力源建筑劳务有限公司工程款756651元。就其申请，本院未予准许，并告知北京城建盛力源建筑劳务有限公司如果与左爱民、杨忠军存在纠纷，应另案提起诉讼。
2013年11月5日，左爱民申请就杨忠军于本院（2013）顺执字第01639号一案的案款进行冻结。本院出具（2013）顺民初字第04379号民事裁定书，裁定：冻结（2013）顺执字第01639号一案中应发放给杨忠军的案款五十八万七千元，期限六个月。
本院认为：
本院（2012）顺民初字第1068号民事判决书以及北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第00484号民事判决书已经就涉诉工程北京城建盛力源建筑劳务有限公司应支付杨忠军的工程款进行确认。
据左爱民自认，其就涉诉工程从北京城建盛力源建筑劳务有限公司领取工程款981553.1元。据北京城建盛力源建筑劳务有限公司提交的申请书，左爱民与该公司就上述工程款存在纠纷。本院认为，左爱民应首先与北京城建盛力源建筑劳务有限公司依据（2012）顺民初字第1068号民事判决书及（2013）二中民终字第00484号民事判决书确定的权利义务关系重新就工程款进行结算。且只有在左爱民与北京城建盛力源建筑劳务有限公司进行上述结算后，本院方可确认左爱民于涉诉工程中仍未受偿的工程量。并据以进一步确认杨忠军知否欠付左爱民工程款。据上述情况，本院先行驳回左爱民的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定、本院裁定如下：
驳回原告左爱民的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 陈杰谊
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谢衍明