wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审165号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区正宜五金机店维修店，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街***号。
被申请执行人：陈金武，系武汉市江夏区正宜五金机店维修店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人陈金武、武汉市江夏区正宜五金机店维修店作出的（夏城管）征决字【2016】404号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】404号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街743号经营居民服务、修理和其他服务业，经营，面积25平方米，属商业及服务业中经营门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为75元。自2015年1月至2016年7月，累计应缴纳生活垃圾服务费1425元，欠缴1425元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号等规定，于2016年10月9日作出（夏城管）征决字【2016】404号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1425元。被申请执行人陈金武、武汉市江夏区正宜五金机店维修店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】404号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人陈金武、武汉市江夏区正宜五金机店维修店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】404号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13401号
上诉人（原审原告）：吕贵枫，男，1965年2月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张弘超，该公司员工。
上诉人吕贵枫因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司（以下简称商业城）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕贵枫、被上诉人商业城的委托诉讼代理人张弘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕贵枫上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人应享有被上诉人的股权。事实与理由：被上诉人的《沈阳商业城内部职工股上市公告》中所述“内部持股人数为2134人”包括上诉人。
商业城辩称，同意一审判决。
吕贵枫向一审法院起诉请求：确认吕贵枫应享有商业城的股权。
一审法院认定事实：吕贵枫1991年入职商业城，2008年12月31日双方签订的劳动合同期满。吕贵枫于2016年7月7日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈劳人仲不字（2016）366号不予受理通知书，以吕贵枫的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理，吕贵枫不服，提起诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕贵枫主张确认其应享有商业城的股权，但未能举证证明其本人持有商业城的股份，且商业城对吕贵枫所述予以否认。因吕贵枫未能证明其持有商业城内部职工股，故对吕贵枫的主张，无法支持。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吕贵枫的诉讼请求。诉讼费10元，由原告吕贵枫负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，吕贵枫上诉主张其应为持有商业城内部职工股人员，并请求确认其应享有商业城的股权，但是吕贵枫提供的证据不足以证明其持有商业城的股份，且商业城对吕贵枫所主张的事实亦予以否认，故吕贵枫提出的该上诉请求，缺乏事实依据，本院无法支持。
综上，吕贵枫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕贵枫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一七年三月十三日
书记员 席红跃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初254号
原告：刘云峰。
委托诉讼代理人：高永、许涛，山东宏易律师事务所律师。
被告：济宁市任城区南水北调工程建设管理局。
法定代表人：付强，局长。
委托诉讼代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。
原告刘云峰与被告济宁市任城区南水北调工程建设管理局排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告刘云峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告将临时占用原告的土地恢复原状；2．判令被告向原告支付土地压占补偿费直至土地恢复原状之日止（补偿费标准按照每年1720元/亩，暂计至2017年1月1日数额额为2475元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年因南水北调工程建设需要，被告临时占用唐口镇茹行村土地承包经营户正在耕种的耕地作为排泥场用于梁济运河清淤，期限为五年，并在占用土地期间向被占用土地承包经营户按照每年1720元/亩的标准给予补偿。2016年9月，临时用地到期后，被告依法应当对临时占用土地进行复垦，然而，被告未依法履行复垦义务，至今被占用土地无法达到耕种条件，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，“南水北调工程”是我国的战略性工程，该工程的相关建设与管理属于公共利益。济宁市任城区范围内的南水北调工程是我国南水北调工程东线工程的一部分。《山东省南水北调工程临时用地复垦实施管理办法》（鲁调水政字[2009]13号）第三十五条明确了临时用地复垦的责任主体和具体组织实施该项工作的相关主体。在南水北调工程中，因临时用地复垦产生的相关纠纷，不是平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于民事案件的受案范围，相关公民、法人或者其他组织可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的相关规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘云峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初254号原告：刘云峰。委托诉讼代理人：高永、许涛，山东宏易律师事务所律师。被告：济宁市任城区南水北调工程建设管理局。法定代表人：付强，局长。委托诉讼代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。原告刘云峰与被告济宁市任城区南水北调工程建设管理局排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告刘云峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告将临时占用原告的土地恢复原状；2．判令被告向原告支付土地压占补偿费直至土地恢复原状之日止（补偿费标准按照每年1720元/亩，暂计至2017年1月1日数额额为2475元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年因南水北调工程建设需要，被告临时占用唐口镇茹行村土地承包经营户正在耕种的耕地作为排泥场用于梁济运河清淤，期限为五年，并在占用土地期间向被占用土地承包经营户按照每年1720元/亩的标准给予补偿。2016年9月，临时用地到期后，被告依法应当对临时占用土地进行复垦，然而，被告未依法履行复垦义务，至今被占用土地无法达到耕种条件，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，“南水北调工程”是我国的战略性工程，该工程的相关建设与管理属于公共利益。济宁市任城区范围内的南水北调工程是我国南水北调工程东线工程的一部分。《山东省南水北调工程临时用地复垦实施管理办法》（鲁调水政字[2009]13号）第三十五条明确了临时用地复垦的责任主体和具体组织实施该项工作的相关主体。在南水北调工程中，因临时用地复垦产生的相关纠纷，不是平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于民事案件的受案范围，相关公民、法人或者其他组织可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的相关规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘云峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一七年三月二十二日书记员  孟 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申87号
再审申请人（被告、被上诉人）：汤民（汤华文之子），男，1988年1月1日出生，汉族，个体，现住沙湾县。
再审申请人（被告、被上诉人）：汤华文，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
再审申请人（被告、被上诉人）：沙湾县泽鑫塑料制品制造有限责任公司。地址沙湾县老沙湾镇红山庙村。
法定代表人：汤民，该公司经理。
被申请人(原告、上诉人)：刘成香，女，1962年10月12日出生，汉族，现住沙湾县。
再审申请人汤民、汤华文、沙湾县泽鑫塑料制品制造有限责任公司（以下简称泽鑫公司）因与被申请人刘成香民间借贷纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终184号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人汤民、汤华文、泽鑫公司申请再审称：第一、请求依法撤销(2016)新42民终184号二审民事判决以及(2015)沙民一初字第200号一审民事判决，并依法提审本案；第二、请求依法裁定立即中止对(2016)新42民终184号二审民事判决的执行；第三、原一、二审及再审的所有费用由被申请人承担。
事实与理由：申请人认为，原一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，所作一、二审民事判决严重侵犯了申请人的合法权益，依法应予撤销，本案依法应当再审。具体理由如下：第一、申请人有新的证据，能够推翻原审认定的基本事实。典当会议等新证据证明被申请人通过银行转账打入申请人汤民银行卡里的款项属于被申请人的”典当借款”，并不是支付给申请人的借款。被申请人曾与申请人汤华文等六人合伙对外放贷，赚取高额利息。为了开展”典当借款”业务，申请人汤民按照申请人汤华文的意思将自己的建行卡、工行卡和农行卡交付给被申请人使用，并告知其密码。申请人汤民和被申请人之间通过银行卡来回转账以办理民间借贷业务。被申请人及第三人庄新保转账给申请人汤民的20．5万元、20万元以及50万元，合计90.5万元都是因放贷而产生的业务往来，并非是两人之间发生的借款。《公司代理财务记账协议书》等新证据证明被申请人给泽鑫公司代理记账，办理各项公司事务。申请人汤民、汤华文是农民，对注册公司、变更登记、财务记账、纳税申报、工商年审等事务不懂不会，完全依赖于被申请人，因而委托被申请人对外全权处理。为了被申请人给泽鑫公司办事方便，申请人汤华文、汤民先后给被申请人提供了已经签名的多张空白纸，并将泽鑫公司的公章、财务章和法定代表人私章等全部印章及证照交予被申请人保管和使用。因此就出现了本案中的数份借条、两份借款明细和担保承诺。上述证据材料均系伪造，其上全部是被申请人自行书写的，并由其自己加盖公章。真实情况是被申请人并未支付过借条上所谓的借款。第二、原一、二审民事判决认定事实错误，适用法律不当。首先、原审认为被申请入实际支付了借款801939元证据不足。被申请人依据借条和借款明细主张申请人汤华文向其借现金合计
801939元(20.5万、20万、30万、76939元、2万)，但是其中20.5万是第三人庄新保通过工行直接汇款给申请人汤民的，而庄新保未到庭说明情况；20万元只有申请人汤民的建行存款回单，并无其他证据证明是被申请人通过第三人从外地汇款给汤民的。显然，上述40.5万元的汇款、存款证据与申请人汤华文出具的两张借条(20．5万、20万)相冲突，相反证明了被申请人未支付现金予汤华文，借款事实没有发生。虽然借条、借款明细注明申请人汤华文借30万元，但汤华文当庭否认借贷关系成立，由于是大额借款，交付现金方式不符合当地的交易习惯，被申请人没有其他证据佐证，因此不足以认定30万元的借款事实。至于被申请人主张的96939元(76939元、2万)借款，申请人汤华文从未认可，原一审法院认定汤华文对该借款无异议没有任何根据。其次、泽鑫公司依法不应当对涉案债务承担保证责任。不论是借款明细，还是担保承诺和保证还款书，其上泽鑫公司为保证还款人，对涉案借款提供担保的文字全部由被申请人自行书写，并且借款明细上没有泽鑫公司盖章，而同日出具的担保承诺却加盖了泽鑫公司公章，还有被申请人本身就是出借人，其自称是受委托代为书写明显不合常理。被申请人二审提交的《保证还款书》与一审借款明细证据不但存在多处不一致，而且都是先盖章后书写公司名称。凡此种种疑点和问题，被申请人都未做出合理解释和说明。原二审法院没有考虑被申请人是泽鑫公司代理记账人员的身份以及其经常携带公司印章对外办事的实际情况，简单武断地认为被申请人是否是公司会计与案件无直接关系有失司法公正。再者、原审法院判决申请人偿还借款利息不合法。案涉借款实为被申请人与申请人汤华文合伙放贷发生的”典当借款业务往来，不是借款，不存在支付利息的问题。申请人汤华文出具的借条上没有支付利息的承诺，原审法院判决从借条出具之日起偿付利息缺乏根据。虽然借款明细上被申请人写了利息，退一步说即便应采信该证据，也应当从借款明细签署之日起计息，而不是倒推、溯及到借条出具的时间。更何况，保证还款书上的利息支付与借款明细的内容相矛盾，原二审法院罔顾客观事实，依然维持原一审偿付利息的判决明显违法不当。
本院审查认为，鉴于再审申请人汤民、汤华文、泽鑫公司申诉中提交了新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令塔城地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止（2016）新42民终184号民事判决书的执行。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一七年四月二十日
书记员 徐国涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3514号
原告：汪庆兵，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：金克俊，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告汪庆兵与被告金克俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告汪庆兵其委托诉讼代理人王自、王华勇到庭参加诉讼，被告金克俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪庆兵向本院提出诉讼请求：1.金克俊偿还汪庆兵借款本金1780000元及利息498201.33元（2015年10月6日之前利息为277600元，2015年10月6日之后的利息自2015年10月6日起按年利率15.6%标准暂计算至2016年5月18日，款清息止）；2.金克俊承担本案诉讼费用（含保全费）。事实与理由：汪庆兵与金克俊系甥舅关系。自2011年起，金克俊因资金周转需要，多次向汪庆兵借款，汪庆兵每次均按照金克俊的要求将借款通过现金或银行转账的方式交付给金克俊本人或其指定的人员。后汪庆兵多次向金克俊催讨借款及利息，金克俊均以各种理由推诿不予偿还。2015年10月6日，汪庆兵再次向金克俊主张偿还借款及利息，金克俊于当日向汪庆兵出具借条一份，确认到2014年6月8日止，累计向汪庆兵借款1780000元，到出具借条时止，利息为277600元。同时金克俊与汪庆兵签订一份抵押借款合同，明确借款利息为月息1分3，金克俊以其名下所有私人财产包括但不限于船舶（正发一号）一艘作为抵押。时至今日，虽经汪庆兵多次追讨，但金克俊尚未偿还汪庆兵分文本金或利息。金克俊的行为严重损害了汪庆兵的合法权益，为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望依法判如所请。
金克俊未作答辩
汪庆兵围绕诉讼请求依法提交了借条、抵押借款合同、银行交易记录、证人证言、录音资料等证据，金克俊未予质证。对汪庆兵提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据汪庆兵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:汪庆兵与金克俊系甥舅关系。自2011年1月起，金克俊陆续向汪庆兵借款。2015年10月6日，双方结算确认后金克俊向汪庆兵出具借条一份，确认金克俊自2014年6月8日起借汪庆兵本金1780000元、利息277600元，总计2057600元。同日，金克俊与汪庆兵签订一份抵押借款合同，明确汪庆兵借给金克俊本金1780000元、利息277600元（利息利率0.013），借款期限为2014年6月8日。双方还约定如实际借款数额和放款日与该合同不符，以实际借款数额和日期为准。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，汪庆兵与金克俊之间的借贷事实，有借条、抵押借款合同及银行交易记录、证人证言予以佐证，本院予以确认，双方之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金，汪庆兵主张按照借条、抵押借款合同载明的1780000元计算，其中通过转账及现金交付方式共计出借给金克俊1390000元，虽然其提供的银行交易记录不全，但根据借条、抵押借款合同及证人证言证明汪庆兵已履行了足额交付借款1390000元的义务；汪庆兵将2015年10月6日结算确认金克俊尚欠截止2014年6月8日的利息390000元作为后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，因结算的利息利率没有超过年利率24%，依法可认定为后期借款本金，本院确认金克俊尚欠汪庆兵借款本金1780000元。
关于借款利息，汪庆兵主张按年利率15.6%的标准计算借款利息，综合借条、抵押借款合同，本院认为2015年10月6日金克俊出具的借条中写明本金1780000元、利息277600，系对2015年10月6日之前汪庆兵与金克俊双方债权债务的结算，属于新的债权凭证。金克俊在新的借条中并没有写借款期限和利息，汪庆兵与金克俊签订的抵押借款合同，也仅在借款金额栏写明金克俊借汪庆兵本金1780000元、利息277600元（利息利率0.013），在抵押借款合同约定中对借款归还期限，利率计算均未作约定，因此本院认为结算后的新借款系不定期、无息借款，庆兵主张按年利率15.6%计算利息，于法无据，本院依法支持自2016年5月19日起按照年利率6%计算逾期借款利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告金克俊于本判决生效之日起十日内偿还原告汪庆兵借款本金1780000元并支付利息277600（并自2016年5月19日起以1780000元为基数按照年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告汪庆兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25026元、保全费5000元，合计30026元，由原告汪庆兵负担1766元，由被告金克俊负担28260元。公告费800元，由原告汪庆兵负担400元，被告金克俊负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 静
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3514号原告：汪庆兵，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：金克俊，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告汪庆兵与被告金克俊民间借贷纠纷一案中，原告汪庆兵于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结金克俊的银行存款2300000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告汪庆兵的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结金克俊的银行存款2300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一六年六月二日书记员 方林莉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2317号
原告：刘小琴，女，1976年10月20日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：王炳华，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。
被告：杨建伟，男，1964年12月3日出生，汉族，住常州市武进区。
原告刘小琴与被告杨建伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘小琴的委托诉讼代理人王炳华、被告杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年期间合伙承包经营常州市美邦涂料有限公司并同居生活，后因双方感情不和分手。2016年6月27日，双方签订协议书一份，约定被告补偿原告80000元，由被告当即支付50000元，余款30000元到2016年农历年底前一次性付清，但被告至今未付该30000元。原告催要无着，向法院起诉。
被告杨建伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为其于2016年2月18日在嘉泽法庭为原告哥哥刘享光担保过一笔债务，由于刘享光一直没去付款，在2016年9月，嘉泽法庭为此事还打电话给被告的。现原告与其哥哥刘享光居住在一起，要求原告哥哥解决好担保的事情后予以支付案涉款项。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告应支付其30000元的事实予以确认，该款被告应当支付。被告所述其为原告哥哥担保债务事宜与本案不属同一法律关系，本案中不予理涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
杨建伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘小琴30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由杨建伟负担（被告负担的该诉讼费用已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6184号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人肖立卫，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人吴雷。
被告陆润锋，男，汉族，住所地：佛山市禅城区，身份证号码×××3857。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陆润锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。被告陆润锋经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年12月20日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG9XJA20130667号）及附件一、二，约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币250000.00元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即人民币27500.00元，该费用在被告信用卡账户内逐月平均扣收。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。同时，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。
为保证合同的履行，2013年12月20日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG9XJA20130667号），约定：被告提供其贷款所购车辆（车牌号码：粤E×××××）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保，并对上述车辆办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。为此，特起诉，请求依法判令：
1、被告向原告清偿信用卡购车欠款本金、汽车分期手续费、利息、滞纳金共计人民币186331.26元，（暂计至2016年5月23日，其中信用卡购车欠款本金145266.19元，手续费17549元，利息8730.58元，滞纳金14785.49元），自2016年5月24日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；
2、原告对依法处分被告所提供的抵押车辆粤E×××××的价款在享有优先受偿权；
3、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
庭审中，原告确认被告在起诉后有进行还款，扣减起诉后还款金额，截止2016年7月6日尚欠本金24273.49元，利息8851.31元，滞纳金7065.83元。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《分期付款借款合同》、领用合约及《分期付款抵押合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
《分期付款借款合同》订立后，原告依约向被告发放了25万元的贷款，被告使用信用卡后应按足额还款本金、分期手续费，但被告却未按期归还透支本金及手续费，构成违约，应依约依法计算逾期利息、滞纳金；对未到期部分，原告按约定有权提前收回全部所欠本息。故原告对此的请求，本院予以支持。
关于滞纳金的具体金额。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为24273.49元×5%≈1213.67元，原告请求超出部分，本院不予支持。
二、担保责任
被告陆润锋名下车牌号为粤E×××××号奥迪牌小型轿车已书面协议约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立，且已进行抵押登记，可以对抗善意第三人，在被告不履行债务时，原告享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告陆润锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡汽车分期未还本金24273.49元及利息8851.31元、滞纳金1213.67元（上述利息暂计至2016年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
2、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告陆润锋名下车牌号为粤E×××××号奥迪牌小型轿车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
3、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，财产保全费1452元，合计3465元，由原告负担25元，被告负担3440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 华
二〇一六年七月十二日
书记员 黎逸菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执199号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：何绪雷，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：王友双，女，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人何绪雷、王友双借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1090号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人何绪雷、王友双名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执199号执行决定书，将被执行人何绪雷、王友双纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何绪雷、王友双名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1090号民事判决书的本次执行程序。
被执行人何绪雷、王友双应当继续履行(2016)鄂0191民初1090号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人何绪雷、王友双有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执199号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：何绪雷，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王友双，女，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人何绪雷、王友双借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1090号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人何绪雷、王友双名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执199号执行决定书，将被执行人何绪雷、王友双纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人何绪雷、王友双名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1090号民事判决书的本次执行程序。被执行人何绪雷、王友双应当继续履行(2016)鄂0191民初1090号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人何绪雷、王友双有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1481号
李则龙、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司：
关于申请执行人李则龙与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初153号
原告：冉怒，男，1982年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈远林，男，1985年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告：王飞，男，1988年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告冉怒与被告陈远林、王飞民间借贷纠纷一案中，原告冉怒于2017年4月24日公告开庭期间未到庭参加诉讼。
本院认为，本院在审理原告冉怒与被告陈远林、王飞民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费376元，减半交纳188（原告已预交），由冉怒负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 杨恩训
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执419号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人葛建平，男，1986年10月24日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人赵梦丹,女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人葛建平、赵梦丹计生行政征收一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月21日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 勇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3615号
原告徐忆燕，女，1962年4月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人徐佩琍（原告姐姐），女，1959年3月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。
被告王根妹，女，1960年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告徐忆燕与被告王根妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，因被告下落不明，本院于2015年8月15日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于同年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法官助理黄青松参与法庭调查，原告徐忆燕的委托代理人徐佩琍到庭参加诉讼，被告王根妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忆燕诉称，2015年3月27日被告以看病为由向原告借款人民币36000元（以下币种均为人民币），并当场书写借条一份，承诺由原告每月从被告养老金卡中取款作为其向原告的还款。当原告提钱时发现养老金卡系伪造的，故向法院起诉，要求被告归还原告借款36000元；要求被告承担诉讼费。
被告王根妹未应诉。
因被告王根妹未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，原、被告系朋友关系。2015年3�27日，被告向原告出具借条一份，该借条写明，今由王根妹向徐忆燕借款人民币叁万陆仟元正，由本人王根妹养老金卡作抵押，每月由徐忆燕从卡中提取3000元正，卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）上海银行卡，从2015年15号起至2016年3月20为止，如有提不出，由本人负法律责任。审理中，原告陈述，被告自称丈夫已去世，其本人患癌症，急需钱款开刀，并称儿子会替其还款，所以原告就同意借款给被告。借款金额是根据被告每月的养老金数额3000元计算12个月得出的，原告将现金36000元交付被告，借款中不包含利息，均是本金。出借款项后，原告未能从被告的养老金卡中提取过款项，亦无法联系上被告，原告因此诉至法院，要求被告归还借款。
以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的被告出具的借条、被告名下上海银行账户明细等予以佐证。
本院认�，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借条证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根妹应于本判决生效之日起十日内归还原告徐忆燕借款本金36000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费560元，均由被告王根妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 周晓燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7507民初62号
原告刘敬和，男，1961年1月7日出生，汉族，户籍地桦南林业局。
被告李殿增，男，1971年6月19日出生，汉族，住桦南县。
原告刘敬和与被告李殿增建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘敬和到庭参加了诉讼，被告李殿增经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。
刘敬和向本院提出诉讼请求：1、判令被告李殿增给付欠款40万元及利息1.845万元。2、诉讼费由被告李殿增负担。
事实和理由：原告称，原告2014年给被告李殿增工程施工，经双方结算，被告欠原告工程款40万元，被告于2015年7月14日给原告出具了欠据，并约定2015年8月15日之前全部结清，到期后被告迟迟未能给付欠款，原告多次索要，被告均已各种理由拒绝给付，期间，原告雇佣的工人多次到原告家中吵闹要工资，原告无奈，自己借钱垫付了工资，给原告造成了很大损失，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付欠款40万元，并按照银行同期贷款利率支付利息计1.845万元（2015年8月15日至2016年5月15日），诉讼费用由被告负担。
被告李殿增没有到庭也没有提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向法庭提交证据2015年7月14日欠据一份，证明被告李殿增欠原告工程款40万元，同时约定了还款时间及管辖。
对原告所举证据，本院认定如下：综合案件事实，被告经本院传票传唤没有到庭，放弃了质证权利，对原告所举证据依法予以采信。
本院认为，合同的双方应该遵循诚实信用的基本原则，本案中，原告按合同的要求完成了工程施工项目，被告出具欠据约定了给付期限及管辖，被告理应及时履行工程款的给付义务。本案审理过程中，被告经本院传票传唤没有正当理由没有到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。
综上所述，本院对原告要求的给付拖欠工程款40万元诉讼主张依法予以支持，对给付利息1.845万元（2015年8月15日至2016年5月15日）按年利率6.15%计算不予支持，只支持按人民银行同期贷款的利率4.85%计算，利息为1.455万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李殿增拖欠原告刘敬和工程款40万元、利息1.455万元，合计41.455万元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
如不能按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7577元，被告李殿增承担败诉部分7518元，原告刘敬和承担败诉部分59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 韩柏彦
审 判 员 王振武
人民陪审员 郭玉杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 藏博闻
注:二审审理中，本判决尚未生效
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1007号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈剑波，男，1988年3月25日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，无业，中共党员，户籍地：沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年3月21日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月24日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人陈剑波犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人陈剑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日20时54分许，被告人陈剑波无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车,沿沁阳市人和路由北向南行驶至到小关路口南面时，被沁阳市公安局民警当场查获。经检验，陈剑波的血样中酒精含量为178.76mg/100ml。
到案后，被告人陈剑波如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈剑波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、查获证明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气结果单、沁阳市公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、视听资料、证人陈某、郭某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈剑波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控陈剑波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。陈剑波无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于陈剑波到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据陈剑波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈剑波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊 晨
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执113号
申请执行人冯某，男，1985年7月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人彭某，女，1987年9月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人冯某与被执行人彭某离婚纠纷一案，被执行人彭某应向申请执行人支付婚生小孩冯翊晗每月抚养费600元，至申请执行时七个月未付共计4200元，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人彭某在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人彭某的银行存款4250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年三月六日
书记员 王仪强
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初144号
原告：裴根云，女。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部，负责人张跃忠。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：董敏学，男。
原告裴根云与被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部、大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴根云的委托诉讼代理人马晓艳、被告的委托诉讼代理人董敏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款132000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月18日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的8号楼4单元401室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款132000元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告裴根云主张的事实予以确认。被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部未经登记机关注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，其以自己的名义签订的买卖合同及收取的购楼款后由被告大同市天维房地产开发有限公司继受权利义务，应由被告大同市天维房地产开发有限公司承担相应的民事责任。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2012年6月18日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款132000元。
（限判决生效后30日内付清）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王胜
二〇一七年三月十五日
书记员 武赟
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初238号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人吴学国，男，1979年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。曾因犯盗窃罪于2015年2月5日被普洱市镇沅县人民法院判处拘役三个月，同年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被大理市公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人吴学国犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双出庭支持公诉，被告人吴学国到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年2月14日10时许，被告人吴学国在大理市上关镇江尾街西面康信药房内，趁店铺内无人看守之机，进入药店卧室，将被害人摆放在床铺上的一个黑色皮夹内现金人民币2750元盗走。
另查明，2017年2月14日，被害人报警称，在大理市上关镇江尾街西面康信药房卧室内床铺上，一个黑色皮夹内现金被盗。民警立案侦查，并于同年2月17日对被告人吴学国上网追逃。同年3月5日9时许，大理市公安局民警接到曲靖市公安局电话称，我局网上布控嫌疑人吴学国在该市麒麟区竹鹰小康城“鸿瑞客房部”被抓获。大理市公安局民警立即赶往现场，并对被告人进行了讯问，被告人吴学国归案后如实供述其犯罪事实。民警随后将被告人押解回大理市看守所羁押。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料、抓获经过、押解经过、书证、视频辨认笔录及照片、被告人的身份证明及前科证明材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吴学国曾因犯罪被判处拘役三个月，有犯罪前科，对其应酌情从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴学国对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。但请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴学国以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金2750元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人吴学国归案后如实供述罪行，对其从轻处罚；有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴学国犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴学国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一七年六月十二日
书记员 施金平
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民特23号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**号。
诉讼代表人：林海云，系该支行行长。
委托代理人：毛艳艳，系该支行员工。
被申请人：单毅浩，男，1981年4月28日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2017年5月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员左红卫进行了审查。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行称：2016年1月6日，被申请人单毅浩与申请人签订一份《最高额融资合同》。该合同约定，申请人同意在2016年1月6日至2019年1月5日期间内向被申请人单毅浩融通资金，最高融资限额为人民币100万元，融资方式包括贷款、承兑、担保等。同日，被申请人单毅浩与申请人签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被申请人单毅浩自愿以登记在其名下的位于宁波市奉化区锦山明珠37幢101室的房产为申请人向其自2016年1月6日至2019年1月5日融资期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2016年1月7日，申请人向被申请人单毅浩发放贷款70万元，并约定该笔贷款的到期日为2017年1月6日。现该笔借款约定的还款期限已过，被申请人单毅浩未能归还借款本金。宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行为保障债权实现，现向本院提交申请，要求对被申请人单毅浩名下的位于宁波市奉化区锦山明珠37幢101室的抵押房产进行拍卖、变卖，并对所得款项就借款本金70万元及相应利息进行优先受偿。
被申请人单毅浩在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为：2016年1月6日，被申请人单毅浩与申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行签订一份《最高额融资合同》（合同编号：8261320160000014）。该合同约定，申请人同意在2016年1月6日至2019年1月5日期间内向被申请人单毅浩融通资金，最高融资限额为人民币100万元，融资方式包括贷款、承兑、担保等。融资种类及用途以当笔融资凭证为准。本合同项下债权对应的担保合同为《最高额抵押合同》（合同编号：8261320160000014），系该合同的组成部分。
同日，被申请人单毅浩与申请人签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：8261320160000014）。该合同约定，被申请人单毅浩自愿以登记在其名下的位于宁波市奉化区锦山明珠37幢101室的房产（房权证奉化市字第××号）为申请人向其自2016年1月6日至2019年1月5日融资期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，该合同对抵押担保范围等事项进行了详细约定。2016年1月6日，双方为该抵押房产办理了抵押登记手续，他项权证为房他证奉化市字第××号。
2016年1月7日，被申请人单毅浩与申请人签订一份《个人借款合同》（合同编号：8261120160000163）。该合同约定，申请人同意向被申请人单毅浩发放借款70万元，借款期限自2016年1月7日至2017年1月6日，借款利率按月利率7.727‰计付。该合同对应的担保合同为《最高额抵押合同》（合同编号：8261320160000014）。此外，该合同还对还款方式、违约责任的承担等事项进行了约定。同日，申请人向被申请人单毅浩发放了该笔借款。
现该笔借款约定的还款期限已过，被申请人单毅浩未能归还借款本金。在被申请人单毅浩未能归还借款本息的情况下，申请人有权对被申请人单毅浩名下的抵押房产行使抵押权。故申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人单毅浩名下的位于宁波市奉化区锦山明珠37幢101室的抵押房产（房权证奉化市字第××号房他证奉化市字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行对变价所得款项就尚欠的借款本金70万元及相应利息（截止2017年5月19日的应付利息为73222.27元，自2017年5月20日起至款清日止的利息按借款合同约定利率进行支付）优先受偿。
案件申请费5766元，由被申请人单毅浩负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 左红卫
二〇一七年六月十四日
书记员 印丹妮
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一财保字第00031号原告张三黄。原告张顺。原告张丽。原告黄群富。被告薛严。本院在审理原告张三黄、张顺、张丽、黄群富与被告薛严机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告薛严名下的鄂FKC6**东风牌轻型普通货车，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：扣押被告薛严名下的鄂FKC6**东风牌轻型普通货车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘亚莉二〇一五年七月三十日书记员方媛
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初字237号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人梁孟应，男，1990年12月31日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月4日被靖西市公安局刑事拘留，9月12日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人梁孟应犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，实行独任审判，于10月27日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人梁孟应到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人梁孟应对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年9月3日凌晨0时许，被告人梁孟应在靖西市新靖镇绣球城路口“丰尚商务酒店”开一间房号为8306号的房间，当日7时许，被告人梁孟应电话叫黄某2到该房间来吸毒，之后黄某2又叫杨某、岑某（此二人为未成年人，化名）和黄某1来房间，随后五人开始在房间里吸毒，毒品由梁孟应提供。当日14时许，此五人被公安机关在房间查获。民警从被告人梁孟应身上查获海洛因可疑物1包（经过称，毛重5.07克，净重4.01克）、麻古可疑物1瓶（内有红色颗粒7颗，经过称，毛重5.07克，净重0.61克）；从该房间电视柜旁的小木桌上提取到海洛因可疑物1小包（经过称，毛重0.72克，净重0.48克）。以上毒品可疑物经百色市公安局物证鉴定所鉴定，分别检出海洛因和甲基苯丙胺。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局新靖派出所受理报警登记表，立案决定书，受案登记表及本案查获经过情况说明，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，扣押决定书，丰尚商务酒店账单，丰尚商务酒店押金单，证人邱某、杨某、岑某、黄某1、黄某2证言，过称、提取送检笔录，过称照片，百色市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，人体尿样毒品检测报告及尿检照片，现场勘验笔录，现场方位图，相关辨认笔录，被告人梁孟应供述及户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相联，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁孟应为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁孟应提供毒品并容留多人吸毒，可酌情从重处罚，梁孟应当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁孟应犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年6月3日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘大勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 卢 霞
appoint
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初字237号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人梁孟应，男，1990年12月31日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月4日被靖西市公安局刑事拘留，9月12日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人梁孟应犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，实行独任审判，于10月27日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人梁孟应到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人梁孟应对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年9月3日凌晨0时许，被告人梁孟应在靖西市新靖镇绣球城路口“丰尚商务酒店”开一间房号为8306号的房间，当日7时许，被告人梁孟应电话叫黄某2到该房间来吸毒，之后黄某2又叫杨某、岑某（此二人为未成年人，化名）和黄某1来房间，随后五人开始在房间里吸毒，毒品由梁孟应提供。当日14时许，此五人被公安机关在房间查获。民警从被告人梁孟应身上查获海洛因可疑物1包（经过称，毛重5.07克，净重4.01克）、麻古可疑物1瓶（内有红色颗粒7颗，经过称，毛重5.07克，净重0.61克）；从该房间电视柜旁的小木桌上提取到海洛因可疑物1小包（经过称，毛重0.72克，净重0.48克）。以上毒品可疑物经百色市公安局物证鉴定所鉴定，分别检出海洛因和甲基苯丙胺。以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局新靖派出所受理报警登记表，立案决定书，受案登记表及本案查获经过情况说明，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，扣押决定书，丰尚商务酒店账单，丰尚商务酒店押金单，证人邱某、杨某、岑某、黄某1、黄某2证言，过称、提取送检笔录，过称照片，百色市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，人体尿样毒品检测报告及尿检照片，现场勘验笔录，现场方位图，相关辨认笔录，被告人梁孟应供述及户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相联，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁孟应为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁孟应提供毒品并容留多人吸毒，可酌情从重处罚，梁孟应当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁孟应犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年6月3日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘大勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 卢 霞
appoint
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初第2730号
原告：陈平平,男,1986年5月25日出生,农民,现住萧县。
委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城法律服务所法律工作者。
被告：朱玉，男，汉族，1986年10月24日，农民，现住萧县。
原告陈平平与被告朱玉劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平平的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告朱玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
陈平平向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱玉支付工资款2.2万元；2.朱玉承担诉讼费。事实和理由：2016年8月至2017年元月陈平平受雇于朱玉从事水电安装，陈平平累计欠朱玉工资款3.7万元，后陆续支付1.5万元，余款2.2万元催要未果。
朱玉对陈平平所持欠条中2.2万元未支付无异议，但认为该欠条上并非陈平平个人工资，而是陈大军等五人的工资款，要求与该五人同时见面时把钱一次付清。
本院认为，劳动者付出劳务后有依法获得报酬的权利。本案中朱玉承认为陈平平出具欠条事实，对该事实予以确认。对朱玉认为陈平平所持欠条包含五人工资款的辩解意见，经查，该欠条内容为“今欠陈平平人工工资37000元，于2016年春节前结清”落款人朱玉，该欠条中并未注明其他债务人，因此朱玉辩解意见不能成立，本院不予采纳；陈平平持条索款，事实清楚，证据充分，应当支持；朱玉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告朱玉欠原告陈平平劳务报酬2.2万元，于判决书生效后10日内付清。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱玉承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用350元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王肖凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申247号
再审申请人（原审被告）：张茂亮，男，1979年3月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（原审原告）：山东中德发酵技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王金忠，董事长。
再审申请人张茂亮因与被申请人山东中德发酵技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1323号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张茂亮申请再审称，原审法院调解过程中违反法定程序、适用法律错误、违反自愿原则。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案调解结果是在原审法院主持下，经双方当事人达成一致意思表示并亲笔签字确认后形成的。张茂亮没有证据证明原审调解过程中违反自愿原则和调解协议内容违反法律。
综上所述，张茂亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张茂亮的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年七月十二日
书记员 孙 冉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7913号
原告：王梓宇，男，回族，2012年2月24日出生，住河南省商丘市。
法定代理人：王凯，男，回族，1990年5月5日出生，住河南省商丘市，系原告王梓宇的父亲。
被告：丁长庚，男，汉族，1970年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼***层。统一社会信用代码：914114007708643078。
负责人：耿涛，总经理。
本院在审理原告王梓宇诉被告丁长庚、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告王梓宇在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7913号原告：王梓宇，男，回族，2012年2月24日出生，住河南省商丘市。法定代理人：王凯，男，回族，1990年5月5日出生，住河南省商丘市，系原告王梓宇的父亲。被告：丁长庚，男，汉族，1970年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼***层。统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，总经理。本院在审理原告王梓宇诉被告丁长庚、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告王梓宇在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王启峰二〇一七年十月二十七日书记员  徐 嘉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第678-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福建省福安市，组织机构代码66688609-8。
负责人陈勇强，行长。
被执行人福建众望电机有限公司,住所地福建省福安市，组织机构代码79836167-2。
法定代表人刘军。
被执行人刘军，女，1971年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福安市首创工贸有限公司,住所地福建省福安市，组织机构代码55756244-9。
法定代表人缪奶惠。
被执行人缪奶惠，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人彭梅芳，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建众望电机有限公司、刘军、福安市首创工贸有限公司、缪奶惠、彭梅芳、刘勇、缪丽平金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2015】榕仲裁字第197号裁决书已经发生法律效力。本院于2015年10月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院以（2015）宁执字第678号执行裁定书依法查封了被执行人刘勇、缪丽平位于福安市住楼第8层、福安市商住楼第9层；依法查封了被执行人刘勇位于福安市1层、福安市商场B区。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人刘勇、缪丽平位于福安市商住楼第8层房地产、福安市商住楼第9层房地产。
二、拍卖、变卖被执行人刘勇位于福安市1层房地产、福安市商场B区房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初416号
原告：李余，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：张灿光，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告李余与被告张灿光装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年4月11日，原告以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李余撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计343.69元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 郭智苓
人民陪审员 林 巧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄晓璇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执966号
申请执行人：江油市农村信用合作联社彰明分社。
负责人：王涛，该分社主任。
被执行人：张惠清，女，1965年3月10日出生，汉族，四川省遂宁人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0871民初3600号民事判决书，受理申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社与被执行人张惠清金融借款纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张惠清的银行存款24900元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费423元，执行费280元，合计703元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 雍嘉飞
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣0983执652号
申请执行人廖忠x，男，汉族，住高安市，
被执行人郑安x，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人姜惠x，女，汉族，住江西省高安市，
申请执行人廖忠x与被执行人郑安x、姜惠x借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）赣0983民初3870号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣0983执652号申请执行人廖忠x，男，汉族，住高安市，被执行人郑安x，男，汉族，住江西省高安市，被执行人姜惠x，女，汉族，住江西省高安市，申请执行人廖忠x与被执行人郑安x、姜惠x借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）赣0983民初3870号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 斌审判员 朱 建审判员 陈茂生二〇一七年九月二十五日书记员 王冬云
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1015号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司。
负责人：房强，职务经理。
委托代理人：郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被执行人王龙，男，1977年3月21日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司申请执行王龙追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第792号民事判决书于2017年8月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的110000元、案件受理费1250元。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司于2017年11月7日以与被执行人王龙自行达成还款计划为由，向本院申请撤回执行申请。被执行人王龙向本院交纳本案执行费1550元。本院认为申请执行人中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第792号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2142号
原告匡欣荣，男，瑶族，住桂林市。
委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。
被告桂林市鑫岳置业发展有限责任公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人于崇光。
被告于崇明，男，汉族，住桂林市。
原告匡欣荣诉被告桂林市鑫岳置业发展有限责任公司（下称鑫岳公司）、于崇明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡欣荣及其委托代理人李诚到庭参加诉讼，被告鑫岳公司、于崇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月1日，被告鑫岳公司与桂林工务段劳动服务公司签订了《市场开发合同书》，双方约定共同开发位于桂林市象山区湘桂铁路K357+080至K357+380下行右侧地盘（鑫业市场）建商业门面。2011年8月23日，原、被告双方签订了《协议书》，该《协议书》约定被告将鑫业市场120米道路包工包料给原告施工。2011年9月12日，2011年10月2日，原被告进行了结算，确认被告欠原告道路工程款及材料款共计211834.78元，该款应于2014年6月前付清，否则，按银行同期贷款利率的4倍计付利息给原告。2014年8月23日，原、被告又对原告承包的鑫业市场隔墙及抹灰进行了结算，确认被告欠原告鑫业市场隔墙及抹灰款24473.5元，并约定该款应于2014年10月30日前支付给原告，否则需支付利息给原告。时至今日，被告仍未将上述工程欠款给付原告。故诉至法院，请求：1、判决二被告给付原告鑫业市场隔墙及抹灰结算款24473.5元，并给付该款项的利息（利息从2014年10月31日起按银行同期同类贷款利率的4倍分段计付至生效判决书确定的给付工程欠款之日止）；2、判决二被告给付原告鑫业市场道路工程款及材料款211834.78元，并给付原告该款项的利息（该利息从2014年7月1日起按银行同期同类贷款利率的4倍分段计付至生效判决书确定的给付工程欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫岳公司、于崇明未到庭、未答辩。
经审理查明，被告于崇明系被告鑫岳公司股东。2003年5月，被告鑫岳公司与桂林工务段劳动服务公司签订《市场开发合同书》，约定由被告鑫岳公司在位于桂林市象山区湘桂铁路K357+080至K357+380下行右侧铁路用地内开发建设商业市场，并获得相关部门审批。2011年8月23日，被告鑫岳公司（合同甲方）与原告匡欣荣（合同乙方）签订一份《协议书》，约定：甲方将鑫业市场铁路边120米道路承包给乙方施工；乙方以包工包料形式施工；工程造价单价按每平米130元按实际完成工程量结算；砌门面3个两层楼，包工包料做完，工程造价按每平米800元，按实际完成工程量结算；乙方自行垫资完成，工期20天；甲方应在2011年10月30日前将工程款全部付清，如不能按时付清，甲方应按银行同期贷款最高利息的5倍给乙方作为损失费等内容。被告鑫岳公司及被告于崇明在合同上作为甲方盖章及签字。后经双方协商确定，上述工程款被告在2014年6月前付清，不追究违约责任；未付清则按2011年8月23日协议书执行计算。2011年9月12日，被告于崇明代表鑫岳公司与原告进行了“鑫业市场”门面、配电房及水泥路工程量的结算，其中：门面工程结算款为99760元、配电房工程结算款为8873.28元、水泥路工程结算款为100132.5元，三项合计208765.78元。同年10月2日，被告于崇明代表鑫岳公司与原告结算，确认使用原告材料款3069元。2014年8月23日，被告于崇明代表鑫岳公司与原告进行“鑫业市场隔墙及抹灰结算”，确认该工程款为24473.5元，同时在该结算单约定：甲方应在10月30日前付清，否则甲方按每天1%的款给乙方违约金。但之后被告鑫岳公司及被告于崇明均未向原告支付上述结算的工程款。
以上事实，由工商电脑咨询单、合同书、协议书、用料单、完工图、结算单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告鑫岳公司为完成“鑫业市场”基础工程建设，就部分工程的施工建设与原告签订承包协议，并在原告按照合同约定完成工作后由被告鑫岳公司股东被告于崇明与原告进行工程结算。被告于崇明基于股东身份参与合同签订以及工程结算，其行为属于代表公司行使的职务行为，由此而产生的民事责任应当归属于被告鑫岳公司，故鑫岳公司应向原告承担工程款的给付责任，被告于崇明个人不承担给付责任。原被告双方所约定的逾期利息过高，现原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂林市鑫岳置业发展有限责任公司支付原告匡欣荣工程欠款人民币236308.28元，并支付逾期利息（利息计算：其中211834.78元自2014年7月1日起；24473.5元自2014年10月31日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2775元、公告费700元，合计3475元（原告已预交），由被告桂林市鑫岳置业发展有限责任公司承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2775元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 覃 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15056号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告余陈汉，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告余陈汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告余陈汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××61的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金7226.28元、利息108.84元、滞纳金39.13元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金7226.28元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息108.84元、滞纳金39.13元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告余陈汉没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年8月4日。
二、卡号：40×××61。
三、信用额度：18000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金7226.28元、利息108.84元、滞纳金39.13元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、账户平台平台信息及关联卡号详细交易流水账单等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金7226.28元、利息108.84元、滞纳金39.13元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余陈汉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金7226.28元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息108.84元、滞纳金39.13元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告余陈汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1900号
申请执行人武汉第四建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区祁家湾朝阳路8号。
法定代表人汪亮庭，经理。
被执行人秦国华，男，1969年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人涂大愉，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人董书芬，女，1976年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人胡小平，女，1970年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人吴伟，男，1966年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉第四建设集团有限公司与被执行人秦国华、涂大愉、董书芬、胡小平、吴伟追偿权纠�一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）鄂江夏五民初字第00190号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉第四建设集团有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人秦国华、涂大愉、董书芬、胡小平、吴伟下达执行通知书，责令被执行人秦国华于判决生效之日起五日内向申请执行人武汉第四建设集团有限公司返还租金等费用230000元及利息；被执行人涂大愉、吴伟对被执行人秦国华的前述债务承担连带清偿责任；被执行人董书芬对被执行人秦国华的前述债务承担共同清偿责任；被执行人胡小平对被执行人涂大愉的前述债务承担共同清偿责任。由被执行人秦国华、涂大愉、吴伟负担案件受理费5330元、执行费3350元。但上述被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦国华、涂大愉、董书芬、胡小平、吴伟银行存款300000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十一月十八日
书记员 段 蕾
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1788号
申请执行人董永，男，汉族，1986年11月28日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人董永与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）栖民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人董永涉案房屋逾期交房违约金（自2013年1月1日至2014年6月1日）人民币65373元，并负担一审诉讼费708元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年六月十五日
书记员 王 菲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3423号
罪犯庄玉华，男，59岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）宿中刑初字第76号刑事判决，以被告人庄玉华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月8日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2004年7月19日经本院刑事裁定减刑一年六个月。2007年1月12日经本院刑事裁定减刑一年。2009年9月1日经本院刑事裁定减刑一年三个月。2011年6月28日经本院刑事裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯庄玉华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庄玉华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄玉华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄玉华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2014年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
代理审判员 潘启芳
代理审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱 艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1702号
原告：祝某，居民。
被告：山某，居民。
原告祝某诉被告山某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝某及被告山某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。2014年1月17日在东港区民政局协议离婚，约定位于日照市兴业世纪城26号楼0单元532号（现C区521号，建筑面积48.86，登记在山某名下，房产证号20××13）及秦楼街道南王家村3排3号001号平房五间（房产证号20××43）归原告所有。要求被告协助原告办理房产过户手续。
被告山某辩称：不同意办理过户，被告被迫签字。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚。2014年1月17日在东港区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书一份，财产处理部分约定：位于日照市王府大街兴业世纪城C区521号（26号楼0单元532号，现C区521号，建筑面积48.86，登记在山某名下，房产证号20××13）系婚前男方2006年购买房产（交首付）以后按揭还款都来源于夫妻共有存款，离婚后该套房屋归女方所有（包括房内所有设施及物品），婚后夫妻双方购得日照市秦楼街道南王家村3排3号平房五间（房产证号20××43，登记在山某名下）归女方所有（包括房内所有设施及物品）。庭审中，原告提供两处房产均登记在被告名下的房产证各一份予以证实，被告无异议，主张系离婚时受到原告逼迫签署离婚协议，两处房产均不属于夫妻共同财产，位于日照市王府大街兴业世纪城C区521号属于被告婚前财产，婚后共同偿还贷款，日照市秦楼街道南王家村3排3号平房五间系其父母财产，对此，原告提供从日照市房管部门获取的2009年7月26日被告的父亲与被告签订的房屋买卖合同及秦楼街道南王家村村委会出具的证明各一份予以证实该房屋已出售给被告的事实，被告对上述证据无异议，主张未交付购房款，但未提供证据予以证实。
案件审理过程中，被告山某的父亲山云溪及母亲金玉英以被告山某伪造房屋买卖合同为由，主张原被告诉争的位于日照市秦楼街道南王家村3排3号平房五间的所有权，本院已立案受理，经释明，原告同意上述争议房屋另案处理，只要求本案处理位于日照市王府大街兴业世纪城C区521号（26号楼0单元532号，现C区521号，建筑面积48.86，登记在山某名下，房产证号20××13）房产过户。
以上事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、房产部门证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2014年1月17日在日照市东港区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书进行了财产分割，虽被告主张逼迫签署离婚协议，但未提供证据予以证明，该离婚协议书合法有效，本院予以确认。
由于原、被告诉争的位于日照市秦楼街道南王家村3排3号平房五间的所有权存在争议，本院已立案受理，原告同意上述争议房屋另案处理，本院予以支持。
位于日照市王府大街兴业世纪城C区521号（26号楼0单元532号，现C区521号，建筑面积48.86，登记在山某名下，房产证号20××13）系被告2006年购买房产（交首付约5万元）按揭偿还贷款都来源于夫妻共有存款，在离婚时协议将该处房产同意归原告所有，系对婚前及婚后财产的自行处分，被告应当按照约定履行义务，协助原告办理过户手续。虽被告主张逼迫签署离婚协议，但未提供证据予以证明，故原告要求被告协助原告将以上房产办理房产过户手续，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条，依照、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条、第一百四十七条之规定，判决如下：
被告山某于本判决生效后十日内协助原告祝某办理日照市王府大街兴业世纪城C区521号（26号楼0单元532号，现C区521号，建筑面积48.86，登记在山某名下，房产证号20××13）房产过户手续。
案件受理费100元，由被告山某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄秋扬
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审77号
申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人吴菲，该局工作人员。
被申请人锡山区东亭诺明酒业经营部，住所地江苏省无锡市锡山区东亭二泉中路147号-1。
经营者刀元军，男，1981年7月1日生，傣族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人锡山区东亭诺明酒业经营部行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年6月30日作出的锡山市监案字（2017）第39号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人锡山区东亭诺明酒业经营部作出的锡山市监案字（2017）第39号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审77号申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人王利江，该局局长。委托代理人黄凛，该局工作人员。委托代理人吴菲，该局工作人员。被申请人锡山区东亭诺明酒业经营部，住所地江苏省无锡市锡山区东亭二泉中路147号-1。经营者刀元军，男，1981年7月1日生，傣族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人锡山区东亭诺明酒业经营部行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年6月30日作出的锡山市监案字（2017）第39号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人锡山区东亭诺明酒业经营部作出的锡山市监案字（2017）第39号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年五月八日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00837号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇徐淮路北、钢铁路西侧。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人仝泽森，农民。
被执行人邵作成，农民。
被执行人邹达中，农民。
被执行人刘光启，农民。
被执行人王皓，农民。
被执行人周洁，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行仝泽森、邵作成、邹达中、刘光启、王皓、周洁公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第22号执行证书已经发生法律效力，因被执行人仝泽森、邵作成、邹达中、刘光启、王皓、周洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第22号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁樱子
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第53号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。
被执行人闫冬印。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人闫冬印行政处罚一案于2015年4月19日作出的卫房租字（2015）第0101号行政处罚决定。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第0101号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月15日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第0101号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年九月十五日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫行审字第53号申请执行人卫辉市房地产管理局。法定代表人左仲魁，局长。委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。被执行人闫冬印。申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人闫冬印行政处罚一案于2015年4月19日作出的卫房租字（2015）第0101号行政处罚决定。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第0101号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月15日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第0101号行政处罚决定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘玮娜二〇一五年九月十五日代理书记员  秦学武