wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2512号
原告陈荣荣，男，汉族，经商，长汀县人。
被告李腾木元，男，汉族，务工，长汀县人。
原告陈荣荣诉被告李腾木元民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣荣到庭参加诉讼，被告李腾木元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李腾木元以做生意急需资金为由，于2012年7月23日向原告借款80，000元，约定借款期限16天到2012年8月7日止，月利率为2%，约定被告若到期不还，愿按2%每月支付逾期违约金，并由刘子富为其担保。借款到期后，被告李腾木元要求继续借用，2012年10月份左右被告归还50，000元，尚欠原告30，000元，所欠30，000元按原约定利率计息，利息付到2013年2月4日。欠款到期后，原告要求还款，被告李腾木元及刘子富至今尚欠原告30，000元及利息。原告只好具状前来，特诉请法院判令被告李腾木元：1、归还借款30，000元，并支付从2013年2月5日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张举证如下：1、被告李腾木元身份证复印件一张，证明被告的身份情况；2、《借条》一张，内容“本人因生意周转需要资金，特向陈荣荣借来现金人民币捌万元（￥80000元）整。借款期限为16天，即从2012年7月23日到2012年8月7日止。经双方协商月利率为2%，并保证于2012年8月7日还清本息。若到期不还，本人自愿按2%每月支付逾期违约金。此据…／借款人：李腾木元／2012年7月23日”。证明被告李腾木元向原告借款，并约定借款期限及利息等情况。
被告未举证也未书面提供质证意见。
经审查原告所举证据，原、被告间的借款事实清楚，证据来源合法，与本案有关联性，其具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告李腾木元于2012年7月23日向原告借款人民币80，000元，约定借款期限16天到2012年8月7日止，月利率为2%，约定被告若到期不还，愿按2%每月支付逾期违约金，并由刘子富为其担保。借款到期后，被告李腾木元要求继续借用，2012年10月份左右被告归还50，000元，尚欠原告30，000元，所欠30，000元按原约定利率计息，利息付到2013年2月4日。现因被告拒付息还本而诉至法院。
本院认为，原、被告间的借款事实清楚，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告约定的利息在银行同类贷款利率的四倍之内，并无违反法律的规定，本院予以支持。但逾期违约金与利息的同时约定明显超过法律规定的范围，故超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李腾木元应于本判决生效之日起七日内归还原告陈荣荣借款本金30，000元，并从2013年2月5日起至还清借款日止按银行同类贷款基准利率的四倍支付利息及违约金，利随本清。
如果被告李腾木元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取人民币275元，由被告李腾木元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 巫华栋
二〇一四年九月十六日
代理书记员 赖龙斌
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第862号
申请执行人申成喜，男1953年3月6日出生。
被执行人杨友才，男，1968年12月28日出生。
本院于2015年12月9日受理申请执行人申成喜与被执行人杨友才民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第11号民事判决书，向申请执行人申成喜送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人杨友才财产状况的线索。逾期，申请执行人申成喜未能提供被执行人杨友才可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第11民事判决书的本次执行程序。
申请执行人申成喜如发现被执行人杨友才可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月十六日
书记员 刘光辉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01539号
原告余某某，女，1966年7月7日出生，汉族，住大渡口区。
委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告朱某某，男，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告余某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告余某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告余某某承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张瑜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更866号
罪犯卢元华。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）榕刑初字第17号刑事判决，以被告人卢元华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治�利一年。判决发生法律效力后，于2010年4月交付武夷山监狱执行。本院于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第46号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢元华在考核期内，曾于2015年1月因为报告走出队列，违反基本规范行为扣1分，2015年2月因三互小组劝止违规不积极扣0.5分，共扣2次分，累计扣1.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动�务。罪犯考核自2014年10月至2016年1月累计获达标分4.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢元华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年6月7日至2016年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城埠民初字第0345号
原告赵亮。
被告陈夫全。
本院立案受理了原告赵亮与被告陈夫全民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告自行负担。
审判员 朱雪芹
二〇一三年十一月十四日
书记员 董 伟
第1页／共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24277号
原告于飞，男，1983年2月14日出生，中国社会科学出版社编辑。
委托代理人董雅铭，女，1973年1月13日出生。
被告远航基业（北京）房地产投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园中里10号楼2层210室。
法定代表人刘禹波，总经理。
委托代理人张少鹏，男，1992年8月1日出生。
被告北京宏远嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路29号兴隆家园11号0104室。
法定代表人薛祥连。
原告于飞（下称姓名）与被告远航基业（北京）房地产投资顾问有限公司（下称远航投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加北京宏远嘉业房地产经纪有限公司（下称宏远公司）为共同被告，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。于飞，远航投资公司的委托代理人张少鹏到庭参加了诉讼，宏远公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于飞诉称：2013年9月22日，我和宏远公司签订了租房合同，限期自2013年9月22日至2014年9月21日。2014年4月，中介告知我房东要卖房，要我退房。退房后，远航基业（北京）房地产经纪有限公司（下称远航经纪公司）告诉我宏远公司已经倒闭，租房事宜由远航经纪公司接手。我于2014年4月10日搬离房屋，搬离后，远航经纪公司退还我剩余房租、押金和剩余的煤气、水电费等共计8165元，但少退还我二个月房租6000元。另外，我当时租房时给了中介宏远公司3000元中介费，我属于消费者，现在远航经纪公司告知我房东要卖房，我搬走了，但他又主张我违约，我认为这是一种欺诈行为，根据消费者权益保护法规定，远航经纪公司应当赔偿我欺诈罚金6000元。综上，我要求二被告退还我租金6000元，赔偿我欺诈罚金6000元。
远航投资公司辩称：我公司原名为远航经纪公司。我公司和宏远公司是独立主体，我公司从宏远公司处购买了房源、业主的信息，并负责实际出租管理。对于房东要卖房，我公司的确不清楚。因此，当时我公司认为于飞提前搬走属于提前退租，我公司和于飞协商一致，扣除了房租6000元后，将剩余的其他费用8165元都返还给了于飞，于飞也是同意的，双方已经一次性解决了房屋租赁问题。因此我公司不同意于飞的诉讼请求。
宏远公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月12日经工商核准，远航经纪公司变更名称为远航投资公司。
2013年9月21日，宏远公司作为出租方（甲方）与于飞作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定房屋位于北京市朝阳区天天朝阳3单元203号，租赁期限自2013年9月22日至2014年9月21日，租金标准为3000元／月，租金采取押一付三的方式缴纳。合同约定房屋所有人需提前收回房屋的，双方均不视为违约，并不承担其他民事责任。甲方应足额退还乙方剩余房租和押金。
合同签订后，于飞按照合同约定交纳租金至2014年6月22日。于飞称因租赁房屋的房东要提前收回房屋，故宏远公司通知其提前搬离。于飞自称其于2014年4月10日搬离。
2014年4月23日，远航投资公司与于飞协商退还剩余款项一事，远航投资公司表示自己不清楚于飞搬离系因为房东要提前收回房屋，故扣除了二个月房屋租金6000元后将其他款项退给了于飞。
于飞表示远航投资公司在因房东收回房屋后又主张于飞违约，属于欺诈消费者，要求二被告赔偿欺诈罚金6000元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，于飞与宏远公司签订了《房屋租赁合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。该合同现已解除，于飞与远航投资公司就合同解除以及相关款项的退还问题进行了协商和履行。由此可见，远航投资公司已作为上述《房屋租赁合同》的当事人一方，承接了宏远公司的合同权利义务。
于飞主张因房东提前收回房屋，其搬离了租赁房屋。对此，宏远公司未到庭应诉，视为其放弃了答辩和陈述的权利，远航投资公司亦未提出否认意见和提交相反证据，故本院对于飞的陈述予以认定。根据《房屋租赁合同》约定，房主提前收回房屋的，双方均不视为违约，甲方应足额退还乙方的租金和押金。故远航投资公司应退还于飞全部租金和押金，远航投资公司扣除于飞6000元租金没有事实依据，应予退还。远航投资公司表示双方协商扣除6000元租金，是双方达成的调解方案，且双方协商一次性解决了租赁纠纷，故不应再退还租金。对此，于飞表示不认可，表示自己接受退款只是为了减少损失。就此远航投资公司未再提交反证，故本院对远航投资公司的抗辩不予采信。综上，于飞请求退还6000元租金，于法有据，本院依法予以支持。
关于于飞请求的赔偿6000元欺诈罚金一节，本院认为于飞主张的事实并不属于法律规定的消费者欺诈情形，故于飞的该请求不符合法律规定，本院依法不予支持。
宏远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告远航基业（北京）房地产投资顾问有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告于飞房屋租金六千元；
二、驳回原告于飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告于飞负担50元（已交纳），由被告远航基业（北京）房地产投资顾问有限公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费520元，由被告远航基业（北京）房地产投资顾问有限公司负担【原告于飞已预交，被告远航基业（北京）房地产投资顾问有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于飞】。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周墨
人民陪审员 洪光
人民陪审员 张玮
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 尹航
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初544号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某某模具有限公司。诉讼代表人李某某。被告人施某某。辩护人沈某甲、沈某乙，上海某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)562号起诉书指控被告单位上海某某模具有限公司、被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告单位上海某某模具有限公司的诉讼代表人李某某、被告人施某某及其辩护人沈吗乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月至2015年10月期间，被告人施某某在经营上海某某模具有限公司的过程中，在无实际货物交易的情况下，为骗取国家税款，以支付价税合计7.5％开票费的方式，通过他人虚开开票单位为上海某某贸易有限公司、上海某某贸易有限公司的增值税专用发票共18份，价税合计人民币1,820,459元，税款达人民币264,511.12元，且均已申报抵扣。2016年3月24日，被告人施某某主动至公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，被告单位上海某某模具有限公司已补缴了全部税款。上述事实，被告单位上海某某模具有限公司、被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海增值税专用发票复印件及发票数据整理、上海市青浦区国家税务局出具的抵扣证明等，证人宣某某的证言、公安机关截取“某某施某某”与宣某某的短信聊天记录及公安机关调取的银行交易明细，税收缴款书，档案机读材料及营业执照等，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。被告人的辩护人对起诉指控无异议，认为被告人施某某系初犯、偶犯，有自首情节，涉案税款已经退赔，社会危害较小，认罪态度较好，希望法庭对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位上海某某模具有限公司通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币264,511.12元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人施某某作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且系有其他严重情节。被告人施某某犯罪后能自动投案，如实供述本单位的上述罪行，被告单位上海某某模具有限公司及被告人施某某均构成自首，均可以减轻处罚。被告单位上海某某模具有限公司已退缴全部税款，可以对被告单位上海某某模具有限公司及被告人施某某酌情从轻处罚。被告人施某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年六月十三日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终287号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘正松，男，1973年8月29日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住纳雍县。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于西双版纳傣族自治州看守所。
辩护人孙艳平，云南南极律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控原审被告人潘正松犯运输毒品罪一案，于二〇一八年一月十七日作出(2017)云28刑初441号刑事判决。宣判后，原审被告人潘正松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月3日20时15分许，被告人潘正松在西双版纳机场欲乘坐8L9903航班前往昆明市时被西双版纳边防检查站执勤人员抓获，执勤人员当场查获藏匿在其棕色商务包内的毒品海洛因81克，后查获从其体内排出的毒品海洛因182克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人潘正松有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（含扣押的人民币1000元）；查获的毒品海洛因263克依法没收。
宣判后，原审被告人潘正松上诉称，其购买毒品供自己吸食而运输，应定非法持有毒品罪，原判适用法律不当，对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。辩护人提出意见认为，潘正松属运输毒品的预备犯，为吸食毒品而运输，在量刑上应与为贩卖、走私毒品而运输有所区别，原判量刑过重，建议二审法院对其判处五年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定2017年9月3日20时许，被告人潘正松采用包内夹带、体内藏匿的方式运输毒品海洛因共计净重263克，从西双版纳机场欲乘坐飞机前往昆明市时被公安人员人赃俱获的事实清楚，有下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过、检查、提取笔录、人体藏毒排毒经过、毒品辨认笔录及照片、毒品可疑物封存笔录，证实2017年9月3日20时许，公安人员将运输毒品的被告人潘正松抓获，当场从潘正松随身携带的棕色男士商务包侧包内查获用白色香皂包裹的毒品可疑物1坨，从其肛门内查获毒品可疑物2大坨、1小坨。侦查人员已将查获的毒品进行封存。
2.毒品可疑物称量记录、毒品取样记录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实从潘正松包内查获的毒品可疑物经称量净重81克，从潘正松体内排出的2大坨毒品可疑物经称量净重167克，从体内排出的1小坨毒品可疑物经称量净重15克。经送检，查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。鉴定意见已告知潘正松。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安人员将查获的毒品海洛因263克依法扣押，从潘正松处扣押登记牌一张、人民币1000元。
4.现场检测报告书，证实潘正松的尿液经检测，呈吗啡阳性和甲基安非他明阳性。
5.证人廖某证言及辨认笔录，证实2017年9月3日15时许，潘正松一人登记入住廖某工作的景洪市民航路8号柏林宾馆320房间，随身携带一棕色手提包，当天19时许退房。
6.被告人潘正松的供述和辩解，主要内容是：2017年8月29日，其到境外缅甸帮康赌博。在赌场遇到“老杨”，向其借了8000元赌博都输了，“老杨”说可以用毒品卖给其抵债。其想用来自己吸食，就向“老杨”购买了15000元的毒品海洛因，其中8000元用于偿还借款，另外支付了7000元。9月2日，其把2大坨、1小坨毒品塞进了肛门，剩下1坨捏进一块肥皂里。9月3日，其在景洪机场准备乘坐航班到昆明，经过安检时被警察发现抓获。
7.活动轨迹，证实潘正松于2017年8月28日乘坐飞机从昆明到西双版纳，9月3日入住景洪市柏林宾馆。2017年2月26日至9月3日，频繁往返于昆明、西双版纳、景洪、澜沧、孟某等地。
8.户口证明，证实潘正松的身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人潘正松无视国家法律，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法惩处。关于所提其购买毒品供自己吸食而运输，应定非法持有毒品罪的上诉理由无法律依据，不能成立；所提潘正松属运输毒品的预备犯的辩护意见依据不足；一审法院根据潘正松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当，故潘正松及其辩护人所提潘正松为吸食毒品而运输，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张赵琳
审判员 彭淑芳
审判员 邓 会
二〇一八年四月二十日
书记员 王 圆
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1266号
原告：张方昌，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘建，男，1978年3月21日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
被告：王宗义，男，1982年9月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：李长涛，男，1979年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：宋绍岭，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告张方昌与被告刘建、王宗义、宋绍岭、李长涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张方昌、被告刘建到庭参加诉讼，被告王宗义、李长涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告宋绍岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张方昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息按月利率2%计算至清偿完毕止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：四被告与原告系朋友关系，因被告作生意资金周转困难，2013年8月2日向原告借款2万元，并出具了借据，约定月利率2%。后多次向被告催要借款，被告没有偿还。
刘建辩称，刘建和其他被告不是朋友，和原告是邻居。刘建没有做生意，也没有向原告借款，一直在泉林上班。刘建是在2013年8月2日下午在李长涛的门头上签的空白页，当时李长涛说是办卡用的，不知道是借条，该借条上的20000元与月息约定都不是刘建写的，刘建也没有见过。该条如果是借条的话也应该过了诉讼时效。
王宗义、宋绍岭、李长涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2013年8月2日李长涛为偿还债务向原告借款20000元并出具了借条，约定月息2分，刘建、王宗义、宋绍岭、李长涛均在借条上签字。原告预扣一个月利息400元，实支付现金19600元。上述款项已结了4个月的利息（按双方利率约定，扣除预扣利息400元，另结息应为1200元），上述借款于2014年腊月二十八九日左右偿还500元，2015年6月30日偿还500元。上述事实有张方昌、李长涛陈述及原告提交2万元借条一份予以证实，本院予以确认。张方昌称没有预扣利息，但未能提交支付款项的证据，故本院不予采信。李长涛称于2016年正月份偿还2000元担未提供证据，本院不予采信。刘建称不知借款事实，其签字时为空白页，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
2、因在借条中刘建、王宗义、宋绍岭、李长涛均在落款处签字，虽均未注明在该笔债务中的身份，依字面意思及交易习惯均应为借款人，故本院采信原告主张，即刘建、王宗义、宋绍岭、李长涛均为借款人。
3、庭审中，刘建自述：“2013年年底原告让我找李长涛催要，李长涛说已经和原告协商好了。后来2015年2、3月份左右原告让我催李长涛偿还借款”，从上述事实中可以确认原告的确向刘建主张过本案借款，刘建所称原告向其主张权利已超过诉讼时效本院不予支持。
本院认为，刘建、王宗义、宋绍岭、李长涛向原告借款20000元，约定月利率2%并出具了借条，原告实交付19600元，并已结息1200元及两次还款各500元事实清楚。后两次还款应优先偿还利息。原告要求被告偿还剩余借款本息本院予以支持。因有时效的中断情形，刘建称原告向其主张权利超过诉讼时效本院不予支持。被告王宗义、宋绍岭、李长涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建、王宗义、宋绍岭、李长涛于本判决生效后五日内偿还原告张方昌本金19600元及利息，利息自2013年8月2日起计至本判决规定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算，已还利息共计2200元从中扣除；
驳回原告张方昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张方昌负担6元，被告刘建、王宗义、宋绍岭、李长涛负担294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
审 判 员 鲁兴超
人民陪审员 井维明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马守玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1275号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人毛庆玖，行长。
委托代理人（特别授权）黄洋、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人周灯虎。
被执行人朱志勇。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人周灯虎、朱志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）泰海商初字第0336号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人周灯虎、朱志勇于判决书生效后十日内共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币39644元、利息人民币3222.49元（截止2014年4月22日）及自2014年4月23日起至本判决确定履行之日止按双方原合同约定计算的利息，同时赔偿申请执行人律师代理费损失人民币4823元；二、申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权对两被执行人设定抵押的座落于泰州市海陵区东进小区31幢503室的房产依法处理，并优先受偿；三、两被执行人共同负担案件受理费人民币500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年10月11日查询了两被执行人名下车辆及房产等信息，发现两被执行人名下有位于泰州市海陵区东进小区31幢503室及泰州市海陵区盛和东方名邸36幢1404室的房屋，其中泰州市海陵区东进小区31幢503室的房屋抵押给本案申请执行人，泰州市海陵区盛和东方名邸36幢1404室的房屋亦设定有抵押权，本院未发现两被执行人名下有汽车可供执行。本院于2015年3月9日冻结了被执行人周灯虎在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司仓场分理处开立的银行账户，该账户余额为人民币16000元，同日冻结了被执行人朱志勇在中国农业银行股份有限公司泰州东郊支行开立的银行账户，该账户余额为人民币4080.53元，本院未发现两被执行人有其他可供执行的银行存款。本院于2014年10月22日向两被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但两被执行人未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2015年3月27日，申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人周灯虎、朱志勇经过协商达成和解协议，该协议约定：一、双方一致确认被执行人周灯虎、朱志勇截止2015年3月26日尚欠申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本息人民币29405.66元、诉讼费人民币500元、律师代理费人民币4823元，以上合计人民币34728.66元，被执行人周灯虎、朱志勇于2015年4月15日前给付20000元（含诉讼费及律师代理费），剩余款项于2015年6月20日前全部还清（具体金额以实际还款日申请执行人系统自动生成账单为准）；二、申请执行人暂不申请法院对冻结的被执行人周灯虎、朱志勇的银行存款采取扣划措施，亦暂不申请对被执行人周灯虎、朱志勇名下的抵押给申请执行人的位于泰州市海陵区东进小区31幢503室的房屋采取查封及评估、拍卖措施。另鉴于双方约定的还款时间较长，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人周灯虎、朱志勇的银行开户、车辆及房产等财产情况。后在执行过程中，申请执行人与两被执行人达成和解协议，且申请执行人明确表示对被执行人周灯虎、朱志勇的银行存款暂不申请采取扣划措施，对被执行人周灯虎、朱志勇名下的抵押给申请执行人的房屋暂不申请采取查封及评估、拍卖措施，此系双方对自身权利义务的处分和确认，因该协议履行期限较长，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第0336号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 祎
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执41号
申请执行人：袁东兵，男，汉族，四川省犍为县人，务工。
委托代理人：王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师。
被执行人：昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地卡若区城关镇建材厂。
法定代表人：陈林，系该公司负责人。
本院在执行袁东兵与昌都县鑫林混凝土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年7月7日向昌都县鑫林混凝土有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司履行偿付义务，但被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司在你支行账号5*******************的存款9508元。
本裁定立即执行。
审判员 措仁群培
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卓玛央宗
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执38号
申请执行人：聂军林，男，1971年出生，汉族，个体经营，住潜江市王杨镇。
被执行人：侯金明，男，1975年出生，汉族，住监利县龚场镇。
本院在执行聂军林与侯金明建设工程合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十四日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执38号申请执行人：聂军林，男，1971年出生，汉族，个体经营，住潜江市王杨镇。被执行人：侯金明，男，1975年出生，汉族，住监利县龚场镇。本院在执行聂军林与侯金明建设工程合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十月二十四日书记员  平 威
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2386号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：阮松锦，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告阮松锦物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2549号
原告王某，女，1965年3月18日出生，汉族，泰安市岱岳区满庄镇姜家园村。
被告张某，男，1968年5月26日出生，汉族。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于1991年12月中旬认识，同年12月22号登记结婚，1997年9月10日生一女孩，取名张小某，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵架，被告从不履行父亲抚养女儿的义务。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂。自2009年3月分居至今。为此起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费500元及上学、看病等费用，婚后房屋财产留给孩子。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某于1991年经人介绍相识，同年12月22日登记结婚，1997年9月10日生一女孩，取名张小某，现随原告生活。原告结婚时无陪嫁。婚后双方无共同存款和债权。原告称有外债，欠原告大哥王传亮6000元，欠四弟王传新40**元，欠同事梁京荣1000元，欠张丽2400元，孩子学费13900元。两项共计27300元，但均未提供有效证据予以证明。共同财产有婚后翻建的5间正房的宅院一处。婚后双方常因琐事闹矛盾。自2009年3月双方开始分居。原告曾诉至本院要求离婚，本院于2012年9月3日判决不准离婚后双方至今未能和好。
以上事实有原告陈述，结婚证、判决书等证据在案证实。由于被告未到庭，本案无法调解结案。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情均一般，常因琐事闹矛盾势必影响夫妻感情，双方已分居较长时间，且原告曾诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后双方至今未能和好，说明夫妻感情确已破裂。本院对原告的离婚请求应予支持。孩子抚养费双方平均承担。学费、债务因原告未提供有效证据予以证明，本院无法支持，原告带证据充分后可另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、婚生女张小某由原告抚养，被告张某支付孩子抚养费6776元（按2013年农民年人均生活费支出标准计算2年的50%）于本判决生效后五日内履行；
三、5间正房的其中3间归原告及张小某所有，2间归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 朱成云
二〇一三年十二月十日
书 记 员 翟伟伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1963-1号
申请执行人林凤娇。
被执行人邬永新。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法少民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邬永新于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月三日
书记员 方思元
第1页共1页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第557号
原告李义海。
委托代理人刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告王兴宝。
被告临朐顺和物流有限公司。
法定代表人薛光民，经理。
两被告委托代理人马世富、张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
地址临朐县新华路81号。
法定代表人西光军，经理。
委托代理人吴维康，该公司职工。
原告李义海诉被告王兴宝、被告临朐顺和物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义海委托代理人刘潇、被告王兴宝、被告临朐顺和物流有限公司委托代理人马世富、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人吴维康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日8时40分许，杨坤驾驶鲁G×××××重型半挂牵引车牵引未注册登记的粉粒物料运输半挂车，沿县道三悦路由南向北行驶至沂源县南鲁山镇三叉村路段，超车时越过中心线后，与对行的原告李义海驾驶的鲁V×××××中型普通货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，该事故经交警大队认定被告杨坤承担事故的全部责任。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失77774.16元。
被告王兴宝、被告临朐顺和物流有限公司辩称，发生事故属实，被告王兴宝系实际车主，杨坤系司机，该车辆挂靠在被告临朐顺和物流有限公司，在交强险赔偿范围外由被告王兴宝依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，发生事故属实，投保两份交强险、商业险属实，在两份交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，商业险按责任比例赔偿。
经审理查明，2013年1月28日8时40分许，杨坤驾驶超载的鲁G×××××号重型半挂牵引车牵引未注册的粉粒物料运输半挂车，沿县道三悦路由南向北行驶至三悦路沂源县鲁山镇三岔村路段，超车时越过中心线后，与对行的原告李义海驾驶的由马壮乘坐的鲁V×××××号中型普通货车相撞，造成两车受损，原告李义海、马壮受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定杨坤承担事故的全部责任，原告李义海不承担事故责任。杨坤驾驶的车辆实际车主系被告王兴宝，该车辆挂靠在被告临朐顺和物流有限公司，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保两份交强险及数额为1000000元的第三者责任保险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告李义海受伤后入益都中心医院住院治疗10天，支付医疗费5259.65元。其伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定为：1、李义海左下肢损伤构成伤残十级；2、确定李义海休治期为叁个月；3、确定李义海伤后壹人护理壹个月；4、确定李义海无后续治疗费；5、确定李义海伤后住院期间需营养补给，其费用按国家相关规定认定；6、确定李义海无需残疾器具，不认定残疾器具的相关费用。原告李义海支付法医鉴定费1100元，鉴定检查费1824元。原告李义海从事交通运输也，误工费12994.20元（144.38元／天×90天），原告李义海受伤后需护理，护理费2116.8元（70.56元／天×30天），住院伙食补助费60元（6元／天×10天），伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%），交通费100元。原告李义海共计损失74964.65元。另原告李义海主张精神损害抚慰金2000元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、病例、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告李义海与杨坤发生交通事故致原告李义海受伤，事实清楚，淄博市公安局交警支队沂源大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，杨坤承担事故的全部责任，原告李义海不承担责任。杨坤驾驶的车辆实际车主系被告王兴宝，该车辆挂靠在被告临朐顺和物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保两份交强险及1000000元的第三者责任保险，该公司应依法在两份交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在1000000元第三者责任保险范围内承担全部赔偿责任，被告王兴宝、被告临朐顺和物流有限公司不承担赔偿责任。本次事故造成两人受伤，本院酌定被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险范围内赔偿原告李义海损失共计10000元。原告李义海因交通事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜。原告李义海主张营养费200元，未提供有效证据，其主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险范围内赔偿原告李义海医疗费、伤残赔偿金等损失9000元，及精神损害抚慰金1000元，共计损失10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险范围内赔偿原告李义海其余损失65964.65元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，财产保全费120元，由被告王兴宝、临朐顺和物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 薛 卉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙 霞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第130号
原告王光水。
被告苏林旭。
被告苏儒霖。
原告王光水与被告苏林旭、苏儒霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光水到庭参加诉讼，被告苏林旭、苏儒霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告苏儒霖系同村朋友关系，被告苏林旭因生意缺乏资金，于2013年2月19日向原告借款人民币壹拾捌万元整，月息为2%，为此被告苏林旭于当日向原告出具借条一份，而被告苏儒霖也在借条上担保签字并按下手印。被告苏林旭在约定还款期限已到时未能如期还款，隐匿赖账。现要求被告苏儒霖承担连带清偿责任。在事实清楚，证据确凿的前提下，为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告苏林旭偿还原告借款180000元及自该款自2014年5月20日起至该款还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告苏儒林对上述借款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担，
被告苏林旭、苏儒霖未到庭，亦未在举证期限内提交书面证据及答辩意见。
原告就其主张提交证据：1、被告苏林旭出具的借条及借款合同一份，证明被告苏林旭向原告借款及由被告苏儒霖提供担保的事实。2、被告苏儒霖出具的保证担保承诺书一份，证明被告苏儒霖为被告苏林旭借款提供担保的事实。
本院认为，被告苏林旭、苏儒霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，均应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查该证据符合证据的形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、结合当事人的法庭陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告苏林旭于2013年2月19日向原告王光水出具借条及借款合同一份，向原告王光水借款人民币460000元。同日被告苏儒霖向原告出具保证担保承诺书一份，承诺为被告苏林旭向原告王光水借款460000元提供担保。被告苏林旭陆续向原告偿还了本金280000元，支付利息至2014年5月20日止。2014年12月原告以被告未全部履行还款义务为由向本院提起诉讼。
本院认为，借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。庭审中，原告提交被告向其借款所出具的借条原件，原告与被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，原告主张还款，被告未按约偿还借款，已构成违约，原告诉请被告苏林旭偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。对于双方约定的借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定。现原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，予以支持。被告苏儒霖为借款提供担保，未履行保证义务，原告诉请其应对借款本息负连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告苏林旭、苏儒霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏林旭于本判决生效之日一次性偿还原告借款人民币180000元以及自2014年5月20日起至该款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告苏儒霖对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4432元，减半收取即人民币2216元由被告苏林旭、苏儒霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范晓璐
二〇一五年三月十日
书记员 李 倩
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第130号
原告王光水，男，1967年6月11日生，汉族，住建瓯市。
被告苏林旭，男，1981年8月11日生，汉族，住建瓯市。
被告苏儒霖，男，1955年5月20日生，汉族，住建瓯市。
原告王光水与被告苏林旭、苏儒霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光水到庭参加诉讼，被告苏林旭、苏儒霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告苏儒霖系同村朋友关系，被告苏林旭因生意缺乏资金，于2013年2月19日向原告借款人民币壹拾捌万元整，月息为2%，为此被告苏林旭于当日向原告出具借条一份，而被告苏儒霖也在借条上担保签字并按下手印。被告苏林旭在约定还款期限已到时未能如期还款，隐匿赖账。现要求被告苏儒霖承担连带清偿责任。在事实清楚，证据确凿的前提下，为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告苏林旭偿还原告借款180000元及自该款自2014年5月20日起至该款还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告苏儒林对上述借款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担，
被告苏林旭、苏儒霖未到庭，亦未在举证期限内提交书面证据及答辩意见。
原告就其主张提交证据：1、被告苏林旭出具的借条及借款合同一份，证明被告苏林旭向原告借款及由被告苏儒霖提供担保的事实。2、被告苏儒霖出具的保证担保承诺书一份，证明被告苏儒霖为被告苏林旭借款提供担保的事实。
本院认为，被告苏林旭、苏儒霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，均应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查该证据符合证据的形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、结合当事人的法庭陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告苏林旭于2013年2月19日向原告王光水出具借条及借款合同一份，向原告王光水借款人民币460000元。同日被告苏儒霖向原告出具保证担保承诺书一份，承诺为被告苏林旭向原告王光水借款460000元提供担保。被告苏林旭陆续向原告偿还了本金280000元，支付利息至2014年5月20日止。2014年12月原告以被告未全部履行还款义务为由向本院提起诉讼。
本院认为，借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。庭审中，原告提交被告向其借款所出具的借条原件，原告与被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，原告主张还款，被告未按约偿还借款，已构成违约，原告诉请被告苏林旭偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。对于双方约定的借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定。现原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，予以支持。被告苏儒霖为借款提供担保，未履行保证义务，原告诉请其应对借款本息负连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告苏林旭、苏儒霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏林旭于本判决生效之日一次性偿还原告借款人民币180000元以及自2014年5月20日起至该款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告苏儒霖对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4432元，减半收取即人民币2216元由被告苏林旭、苏儒霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范晓璐
二〇一五年三月十日
书记员 李 倩
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第334号
申请执行人：黄宗德，男。
被执行人：陈容，女。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民（2013）顺庆民初字1137民事判决书，受理黄宗德申请执行陈容房屋买卖合同纠纷一案。责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
将被执行人陈容名下位于南充市顺庆区滨江中路一段97号泰合尚渡11幢1单元18层4号的房屋产权和国有土地使用权过户给申请人黄宗德所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一四年二月十九日
书记员 李仁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00378号
申请执行人：程小黑。
被执行人：吴永祥。
本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00077号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人吴永祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴永祥在银行的存款人民币26330元。至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年四月�四日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00378号
申请执行人关中军，男，1961年生
被执行人李丽莉，女，1971年生
被执行人刘天飞，男1970年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00376号判决书，已向被执行人李丽莉、刘天飞发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计8.18万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人关中军与被执行人李丽莉、刘天飞一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 马 建
二〇一五年十二月三日
书记员 张玉江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第214号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人李某，男，2013年11月26日因本案被依法取保候审，同年12月11日被依法批准逮捕，并于当日执行。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人成某，男，2013年12月21日因本案被依法取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第227号起诉书指控被告人李某、成某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人李某、成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日凌晨2时许，在本市开发区紫禁城门口，被告人李某与被害人罗某因琐事发生口角，之后被告人李某、成某对罗某进行殴打，经人体法医学鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤。案发后被告人李某于2013年11月26日，被告人成某于2013年12月20日分别来到乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局中亚南路派出所投案。
另查明，被告人李某于2007年5月11日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐铁路运输法院判处有期徒刑一年，2007年12月31日刑满释放。
上述事实，被告人李某、成某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见函、刑事判决书、释放证明书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、成某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某虽具有自首的法定从轻处罚情节；积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，但其具有前科劣迹的酌定从重处罚情节且司法机关社区矫正调查评估意见认为其不适合进行社区矫正。被告人成某具有自首的法定从轻处罚情节，积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，根据司法机关社区矫正调查评估意见认为其适合进行社区矫正。公诉机关建议本院对被告人李某、成某在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚，适用缓刑量刑意见，本院予以调整。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止。）
二、被告人成某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 钱军洋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第201号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月22日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年1月21日下午17时许，被告人陈某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，行经平阳县山门镇洋底村时发生碰撞致一行人受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人陈某的血液乙醇含量为83.2mg／100ml。
另查明，被告人陈某的亲属已代为赔偿被害人林某经济损失人民币32000元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人杨某、何某的证言，鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，协议书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某无证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年4月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一三年二月十八日
书记员 陈 东
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执210号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。
负责人李城成，系行长。
被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人王洪博，经理。
被执行人吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街超达创业园21栋。
法定代表人李淑艳，董事长。
被执行人朱建明，住长春市南关区。
被执行人赵红霞，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行与被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省恒远担保有限公司、朱建明、赵红霞借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第674号民事判决书确认：“一、被告吉林省促进中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还吉林银行股份有限公司长春净月潭支行贷款本金150万元及利息（自2014年7月24日起至2015年1月24日止，按年利率为7.8%计算）、罚息（自2015年1月25日起至判决生效之日止，按年利率11.7%计算）；二、被告吉林省恒远担保有限公司对上述贷款本金150万元及利息、罚息承担连带保证责任；三、被告朱建明、赵红霞对上述贷款本金150万元的本金及利息、罚息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告吉林省促进中小企业发展服务中心承担,被告吉林省恒远担保有限公司、朱建明、赵红霞对上述案件受理费、财产保全费承担连带给付责任。”法律文书于2016年1月16日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心银行账户存款1，524,298.00元人民币（含本金1,500,000.00元、案件受理费1,830.00元、财产保全费5,000.00元、执行费17,468.00元)及利息（自2014年7月24日起至2015年1月24日止，按年利率为7.8%计算）、罚息（自2015年1月25日起至判决生效之日止，按年利率11.7%计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
二、或冻结、划拨被执行人吉林省恒远担保有限公司银行账户存款1，524,298.00元人民币(含本金1,500,000.00元、案件受理费1,830.00元、财产保全费5,000.00元、执行费17,468.00元)及利息（自2014年7月24日起至2015年1月24日止，按年利率为7.8%计算）、罚息（自2015年1月25日起至判决生效之日止，按年利率11.7%计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
三、或扣留、提取、冻结、划拨被执行人朱建明银行账户存款1，524,298.00元人民币(含本金1,500,000.00元、案件受理费1,830.00元、财产保全费5,000.00元、执行费17,468.00元)及利息（自2014年7月24日起至2015年1月24日止，按年利率为7.8%计算）、罚息（自2015年1月25日起至判决生效之日止，按年利率11.7%计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
四、或扣留、提取、冻结、划拨被执行人赵红霞银行账户存款1，524,298.00元人民币(含本金1,500,000.00元、案件受理费1,830.00元、财产保全费5,000.00元、执行费17,468.00元)及利息（自2014年7月24日起至2015年1月24日止，按年利率为7.8%计算）、罚息（自2015年1月25日起至判决生效之日止，按年利率11.7%计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年七月十八日
书记员 李 岩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4562号
原告：莒县同丰酒店，住所地莒县城区浮来东路东关二街。
经营者：杨洪伟，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：于长贵，男。
原告莒县同丰酒店与被告于长贵名誉权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理，原告莒县同丰酒店及其委托代理人孙元富、被告于长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县同丰酒店诉称：原、被告曾存在短暂的雇佣关系，被告在雇佣期间多次无故旷工。2015年8月6日晚，被告在醉酒状态下前往原告处上班，无故行凶闹事，将原告饲养的小狗摔死并毁坏部分财务，严重影响了原告的生意；原告将被告开除后，被告在媒介上恶语中伤原告声誉，造成了一定影响。请求判令1、被告消除影响、赔礼道歉；2、赔偿原告财产损害及精神损害各5000元；3、案件受理费、邮寄费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、录像光盘一份，内容为2015年8月6日晚，被告与杨洪伟发生争执的监控录像，证明被告醉酒四处行凶的事实。
2、照片4张，内容为于长贵在QQ群中的发言：“本人在小菜一碟（原告莒县同丰酒店）有三十五天工资没给，我已向劳动局起诉，定于二十七号上午酒店在劳动局开庭…以后要是遇到这样的老板就去告…”、“…对方没去，缺席仲裁…不给钱大家就等着看小菜一碟关门大吉吧”，证明被告在网上恶语诋毁原告。
被告质证意见为：对于1号证据，被告只是把狗绳子割断，把狗放走，没有毁坏店里的财物，原告陈述与录像不符；对于2号证据，“前程似锦”是被告的网名，8月27日23点11分的发言也是被告所说，现在承认错误，不应该在网络上说这种话。
被告于长贵辩称：被告曾于2015年1月10日至8月6日在原告处从事厨师工作。2015年8月6日晚，被告向原告索要工资，原告强调理由无故不予支付，被告气愤中将狗踢了一脚，并用刀将绳子割断，放走了小狗。被告没有将小狗摔死，也没有损坏物品，请求驳回原告诉讼请求。
为支持其辩解，被告提供以下证据：
莒劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决书一份，证明原告拖欠被告工资。
原告的质证意见为：该仲裁书未生效，不能证实被告主张。
经审理查明：2015年1月10日，被告于长贵到原告莒县同丰酒店工作，2015年8月6日，被告于长贵因与原告经营者杨洪伟发生争执，后被告离职，并以原告拖欠其工资为由，向莒县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。劳动仲裁期间，被告在QQ群中发表上述照片中的言论。
另，监控录像中显示：被告与原告经营者杨洪伟发生争执，争执过程中被告拿出厨房的菜刀来到过道，但并未出现被告将狗摔死并损坏物品的场景。
上述事实，有当事人陈述、录像光盘、照片、莒劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决书在卷为凭，予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不能的法律后果。双方当事人就原告是否拖欠原告工资存在一定争议，被告的言行是否存在恶意，应以生效裁判文书认定为客观依据。因此在相关案件未予审结，事实尚有争议的情况下，不足以说明被告的言论是对原告名誉的诋毁、诽谤，且被告在网络中就原告行为虽作出负面评价，但并未使用侮辱、谩骂等对原告名誉进行强烈情感伤害的用语，原告亦未提供证据证实被告的言论对其造成了损失，故针对原告名誉侵权的相关主张，本院不予支持；财产损害赔偿纠纷系一般侵权案件，此类案件中，原告应提供证据证明被告具有侵权行为以及侵权行为与损害之间存在因果关系。本案中，原告既未提供充分证据证明被告实施了侵权行为，亦未提供任何证据证明其存在损害后果，故原告关于财产损害赔偿的主张，本院不予支持。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莒县同丰酒店的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告莒县同丰酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年十月二十五日
书记员 庄绪庆
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳罗马国际大酒店有限公司，住所地益阳市益阳大道2号。
法定代表人：陈信是，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：益阳华美城市房地产开发有限公司，住所地益阳市朝阳路。
法定代表人：陈立华，该公司董事长。
再审申请人益阳罗马国际大酒店有限公司因与被申请人益阳华美城市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
益阳罗马国际大酒店有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，同时具有违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形。申请人与被申请人签订的会议纪要是执行和解协议，并且本案遗漏了必要共同诉讼主体意大利舒美特国际贸易有限公司，请求撤销原判决并改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，益阳市资阳区人民法院作出的（2004）资执字第304-3号、（2005）资执字第425-3号民事裁定书载明的申请执行人是中国建设银行股份有限公司益阳市分行和银城支行，被执行人是本案的被申请人益阳华美城市房地产开发有限公司，本案申请人益阳罗马国际大酒店有限公司不是该执行案件的申请执行人或被执行人，因此原审结合本案其他事实认为申请人与被申请人于2011年12月29日形成的会议纪要不是执行过程中的和解协议是妥当的。申请人主张上述民事裁定明确对意大利舒美特国际贸易有限公司依补充协议为华美大厦主楼负三层加固或加强所支出的款项予以核减，但申请人与被申请人在购房款最终数额的协商中对主体加固加强款项予以了协商，并在会议纪要第四项中约定：“该案所涉及的《房屋出售协议》、《补充协议》、《加强加固协议》、税、费、过户费用、前期支付的所有款项及应该依法向政府部门缴纳的相关费用，不再由益阳华美城市房地产开发有限公司承担”，应当视为双方对申请人已支付的主体加固加强款项进行了变更约定。申请人还主张本案遗漏了必要共同诉讼主体意大利舒美特国际贸易有限公司。经查，虽然意大利舒美特国际贸易有限公司没有参加2011年12月29日的会议，但该会议纪要载明申请人自愿承担全部购房款的支付义务，未约定意大利舒美特国际贸易有限公司承担任何义务，该会议纪要亦未损害意大利舒美特国际贸易有限公司的利益，且被申请人现依据会议纪要仅向申请人主张权利，并未向意大利舒美特国际贸易有限公司主张权利，故意大利舒美特国际贸易有限公司未参加会议并不影响会议纪要的效力，同时本案也不存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形，因此申请人的上述主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回益阳罗马国际大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
审 判 员 匡小芹
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第108号
原告侯某某，女。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告梁某甲，男。
原告侯某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人李安明、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后发现双方性格不合，经常生气，互不理睬，被告的打工收入从来未给付于原告，自2012年被告外出与被告彻底分居，期间，原告也去找过被告，但被告躲着，现夫妻感情彻底破裂。婚后原、被告生一子梁某乙，现随原告生活。综上，原告起诉，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、生子梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费10万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲口头辩称：和原告结婚多年，感情不到离婚的地步，不同意离婚。如果离婚，要求分割林州市横水镇翟曲村三大间两层楼房一院。
经审理查明，原告与被告是同学，双方经自由恋爱，于2005年冬天典礼同居，××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子梁某乙，现随原告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、林州市横水镇吴家井村委会证明、常住人口登记卡在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结为合法夫妻，双方有感情基础，更应互相尊重、互相扶助、和睦相处。共同生活期间出现的矛盾，双方要正确对待，冷静客观地去解决，要相互宽容、相互体谅，珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，努力共建文明、和谐的美好家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且生子尚未成年，仍需家庭温暖，原告也未递交夫妻感情破裂的充分证据，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第4号
原告叶＊＊，男，1980年12月7日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告许＊＊，女，1976年2月2日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告叶＊＊与被告许＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日并依被告许＊＊申请不公开开庭进行了审理。原告叶＊＊、被告许＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，并于2008年9月10日登记结婚，于2010年3月11日生育一子。被告经常无理取闹，原告与被告性格不合，无法一起生活。儿子的一日三餐、洗澡、洗衣服都是原告或者原告的母亲负责，儿子从小的食用开支都是原告负责。被告的社会养老保险从2009年1月至2011年5月都是原告缴纳，直到无力缴纳为止。被告从来没有真正关心儿子，一回家就说儿子没有人照顾。被告每次外出逛街都要带着儿子，但是儿子每次回来都会生病，一病就是一个月左右，儿子的药还没吃完，被告就说要带儿子去另外一家医院看病，被告就借故争吵，原告上班三班倒，被告经常三更半夜吵闹，影响原告休息。现原告向法院起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；
2、儿子叶XX由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子独立生活时止；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉称的全部不是事实。我上班每天12小时，下班回来都是我自己照顾孩子。小孩子发烧到42度肯定需要转院。原告提出吵到他休息，是晚上小孩子喝奶吵闹的。我结婚那么久，没有拿过原告一分钱，从孩子三岁多起我就开始工作。原告诉称的2011年买社保的事情也是假的，之前我在穗东汽修厂工作买的。我也没有骂过原告。原告提出离婚的原因是婆媳关系问题。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的常住人口登记卡复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3、户口薄复印件、原告的结婚证复印件、出生医学证明复印件各1份，用于证明原、被告双方于2008年9月10日登记结婚，于2010年3月11日生育一子叶XX（曾用名：叶宗佑）的事实。
经庭审质证、辨证，被告对原告出示的证据1-3无异议。
被告没有举证。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3经对方当事人质证后无异议，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2008年5月经人介绍相识，于2008年9月10日登记结婚。婚后，双方于2010年3月11日生育一子叶XX。现原告认为与被告存在性格不合等事由，故起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后已共同生活多年、育有一子，且夫妻感情尚可，即使曾因日常琐事而发生争吵，但双方之间的矛盾并非实质性分歧，亦非不可缓和，另被告在庭审中明确表示不同意离婚，这说明双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方能加强沟通、互让互谅、互相尊重、坦诚相待，夫妻感情是可修好的。原告以与被告性格不合、时有吵闹等为由请求离婚，却未能提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款准予离婚的情形，因此本院对原告提出的与被告离婚、由其抚养婚生儿子等诉讼请求，均不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告叶＊＊的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告叶＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 王育龙
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审225号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
2018年7月16日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请，因杨世青未经批准擅自占用土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第05013号行政处罚决定。杨世青在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期满后也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05013号行政处罚决定，该决定于2017年7月12日作出并于当日送达，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月13日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月十四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审225号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。2018年7月16日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请，因杨世青未经批准擅自占用土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第05013号行政处罚决定。杨世青在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期满后也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05013号行政处罚决定，该决定于2017年7月12日作出并于当日送达，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月13日前，而申请执行人于2018年7月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月十四日书 记 员  高 冉
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00983号
原告陈某，女，1972年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人齐某某，陕西南星律师事务所律师。
被告徐某，男，1974年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，南郑县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某以愿与徐某自行协商解决为由，于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿且系真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 ：刘汉军
二〇一三年八月十九日
书记员 ：张娜娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5207号
原告：王世民，男，1942年5月4日生，现住：和龙市。
被告：张广有，男，1968年7月9日生，现住：延吉市。
原告王世民诉被告张广有劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员李雪独任审判，于2017年9月8日、2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王世民，被告张广有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世民诉称：2016年6月2日至2016年11月16日，张广有雇佣王世民在延吉市依兰镇石人村六队养殖河蟹，双方约定月工资2000元，但至今张广有仍拖欠王世民劳务费11000元。现王世民诉至法院，请求张广有立即支付劳务费11000元（2000元×5.5月）及利息（自2017年8月15日起诉之日始至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
张广有辩称：王世民的劳务时间为2016年6月至2016年10月，其他事实属实；期间张广有向王世民支付生活费1200元，另外给王世民买过1个手机，该两项费用应从劳务费中扣除；张广有不同意支付劳务费，因王世民看管河蟹不尽职，导致河蟹丢失所剩无几。
经审理查明：2016年夏季，张广有雇佣王世民在延吉市依兰镇石人村六队的人工池塘养殖、看管河蟹，双方口头约定包吃包住，月工资2000元，并约定王世民需每天早晚给河蟹喂饲料。劳务期间张广有向王世民支付生活费1200元，并向王世民提供两部手机使用。
另查，养殖河蟹的人工池塘有六个，约2米深，每个池塘周围有约50、60公分的塑料布围栏（与地面无间隙）；在王世民到池塘工作前，张广有已将河蟹放入池塘，并在池塘内放入过一次鱼；河蟹所吃饲料为苞米面、豆饼，需要祸水搅拌后喂养，饲料由张广有提供。
认定上述事实的证据有:当事人陈述。
本院认为：张广有雇佣王世民在人工池塘养殖、看管河蟹，双方未签订书面合同，形成事实上的劳务合同关系。对于劳务期间，王世民主张为2016年6月至2016年11月中旬，但其未能提供证据证实，故劳务时间应按张广有自认的2016年6月至2016年10月认定。
对于王世民提出的劳务费11000元（2000元×5.5月）及利息（自2017年8月15日起诉之日始至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，张广有提出2016年5月其自辽宁省盘锦市购买约150万只河蟹苗，王世民看管河蟹不尽职，导致河蟹丢失所剩无几，不同意支付劳务费的抗辩，因养殖河蟹需要饲养环境和技术支持，张广有雇佣王世民仅是从事饲养、看管一职，其本质是付出一定体力劳动，且王世民之前未有饲养河蟹经验，劳务期间王世民每天按时喂养河蟹，且在工作地点居住进行看管，其已完成劳务合同义务，换句话说如因饲养环境或技术层面等原因造成的河蟹数量减少，或由于选任、委派相关人员失误，造成的相关损失，应由张广有自行承担，本案中张广有主张河蟹苗数量减少是因王世民履职不当造成河蟹苗大量丢失，但张广有未能提供相关证据，故张广有主张不成立，其应按双方合同约定支付劳务费，即2016年6月至2016年10月的费用共计1万元（2000元×5月），因双方未有利息约定，王世民请求自起诉之日即2017年8月15日始至全部付清之日止，主张利息本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
对于张广有提出其已支付的生活费1200元及交予王世民使用的手机应从劳务费中扣除的主张，因双方口头协商包吃包住，且其支付1200元是以生活费的名义，因其未能提供证据证明该费用是劳务费，亦未能提供证据证明其系有偿向王世民提供手机使用，故张广有的该主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张广有于本判决发生法律效力后立即支付原告王世民1万元及利息（自2017年8月15日始至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王世民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.50元，由原告王世民负担12.50元，由被告张广有负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年九月二十六日
书记员 裴美娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5207号原告：王世民，男，1942年5月4日生，现住：和龙市。被告：张广有，男，1968年7月9日生，现住：延吉市。原告王世民诉被告张广有劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员李雪独任审判，于2017年9月8日、2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王世民，被告张广有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世民诉称：2016年6月2日至2016年11月16日，张广有雇佣王世民在延吉市依兰镇石人村六队养殖河蟹，双方约定月工资2000元，但至今张广有仍拖欠王世民劳务费11000元。现王世民诉至法院，请求张广有立即支付劳务费11000元（2000元×5.5月）及利息（自2017年8月15日起诉之日始至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。张广有辩称：王世民的劳务时间为2016年6月至2016年10月，其他事实属实；期间张广有向王世民支付生活费1200元，另外给王世民买过1个手机，该两项费用应从劳务费中扣除；张广有不同意支付劳务费，因王世民看管河蟹不尽职，导致河蟹丢失所剩无几。经审理查明：2016年夏季，张广有雇佣王世民在延吉市依兰镇石人村六队的人工池塘养殖、看管河蟹，双方口头约定包吃包住，月工资2000元，并约定王世民需每天早晚给河蟹喂饲料。劳务期间张广有向王世民支付生活费1200元，并向王世民提供两部手机使用。另查，养殖河蟹的人工池塘有六个，约2米深，每个池塘周围有约50、60公分的塑料布围栏（与地面无间隙）；在王世民到池塘工作前，张广有已将河蟹放入池塘，并在池塘内放入过一次鱼；河蟹所吃饲料为苞米面、豆饼，需要祸水搅拌后喂养，饲料由张广有提供。认定上述事实的证据有:当事人陈述。本院认为：张广有雇佣王世民在人工池塘养殖、看管河蟹，双方未签订书面合同，形成事实上的劳务合同关系。对于劳务期间，王世民主张为2016年6月至2016年11月中旬，但其未能提供证据证实，故劳务时间应按张广有自认的2016年6月至2016年10月认定。对于王世民提出的劳务费11000元（2000元×5.5月）及利息（自2017年8月15日起诉之日始至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，张广有提出2016年5月其自辽宁省盘锦市购买约150万只河蟹苗，王世民看管河蟹不尽职，导致河蟹丢失所剩无几，不同意支付劳务费的抗辩，因养殖河蟹需要饲养环境和技术支持，张广有雇佣王世民仅是从事饲养、看管一职，其本质是付出一定体力劳动，且王世民之前未有饲养河蟹经验，劳务期间王世民每天按时喂养河蟹，且在工作地点居住进行看管，其已完成劳务合同义务，换句话说如因饲养环境或技术层面等原因造成的河蟹数量减少，或由于选任、委派相关人员失误，造成的相关损失，应由张广有自行承担，本案中张广有主张河蟹苗数量减少是因王世民履职不当造成河蟹苗大量丢失，但张广有未能提供相关证据，故张广有主张不成立，其应按双方合同约定支付劳务费，即2016年6月至2016年10月的费用共计1万元（2000元×5月），因双方未有利息约定，王世民请求自起诉之日即2017年8月15日始至全部付清之日止，主张利息本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。对于张广有提出其已支付的生活费1200元及交予王世民使用的手机应从劳务费中扣除的主张，因双方口头协商包吃包住，且其支付1200元是以生活费的名义，因其未能提供证据证明该费用是劳务费，亦未能提供证据证明其系有偿向王世民提供手机使用，故张广有的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告张广有于本判决发生法律效力后立即支付原告王世民1万元及利息（自2017年8月15日始至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告王世民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.50元，由原告王世民负担12.50元，由被告张广有负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 雪二〇一七年九月二十六日书记员 裴美娜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第687号原告田梁珠，女，1969年8月11日出生，汉族，现住建阳区。被告陈守通，男，1976年8月12日出生，汉族，现住建阳区。原告田梁珠与被告陈守通民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告田梁珠到庭参加诉讼。被告陈守通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田梁珠诉称，原告通过被告姨姨与被告认识。2013年5月3日被告以做生意需资金周转为由，出具借条向原告借现金100000元，口头约定借款利率按月2%计算。借款后被告于2013年10月偿还原告10000元，余款至今未归还，利息22个月未支付。现原告急需用钱，多次找被告还款，被告却故意躲避，连电话都不接。现请求法院判令：被告偿还借款本金90000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止）。被告陈守通未作答辩。原告为证明其主张向本院提交证据1份即《借条》1张，证明被告于2013年5月3日向原告借现金100000元。本院认为，被告陈守通既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2013年5月3日被告以做生意需资金周转为由，出具借条向原告借现金100000元，未约定借款期限。2013年10月被告偿还原告10000元，余款至今未归还。本院认为，民间借贷关系中，欠条既是略式借贷合同，又是债权凭证。依据被告出具的欠条，可以确认被告拖欠原告借款90000元的事实，该款被告应予以偿还。原被告在借条中未约定借款期限，视为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款不违反法律规定。原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明原被告对诉争的借款有约定利息，该借款视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告陈守通经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈守通应于本判决生效之日起十日内偿还原告田梁珠借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告田梁珠其他诉讼请求。本案受理费2892元，公告费700元，由被告陈守通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长梁刚人民陪审员施红人民陪审员王美芳二〇一五年七月十四日书记员余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特128号
申请人：颜强，男，1971年8月2日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：徐慧聪，上海董道律师事务所律师。
被申请人：上海通联房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李东，董事长。
委托诉讼代理人：周孜敏，男。
申请人颜强与被申请人上海通联房地产有限公司(以下简称通联公司)申请实现担保物权一案，本院于2017年3月9立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。
申请人颜强称，请求裁定拍卖或者变卖被申请人的房地产权证号为沪房地浦字(2006)第0009**号的房产，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人借款本金人民币(以下币种同)500万元以及利息(按年利率24%，从2017年3月1日起开始计算至实际偿还日)、律师费22万元和实现担保物权的费用，后变更请求为利息按年利率16%计算，律师费为17万元。
事实和理由：2015年，被申请人拟向案外人所属网络平台的出借人上海鲁班金融信息服务有限公司(以下简称鲁班公司)借款，为保障出借人的债权，申请人根据出借人的授权，以隐名代理的形式与被申请人在2015年12月10日签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同补充协议》各一份，约定在2015年11月9日至2016年1月31日期间，被申请人在最高借款金额3000万元的范围内向出借人借款，并约定协议直接约束出借人和被申请人，被申请人自愿将其所有的产权证号为沪房地浦字(2006)第000954号、位于本市浦东新区博山东路10-16(双)2层、3层的房屋相应的土地使用权依法进行抵押登记，用以担保上述《最高额借款合同》项下的全部债权，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后2015年12月15日办理的抵押权登记的抵押权人为申请人。嗣后，被申请人向鲁班公司所属网络平台的出借人借款，出借人履行了出借义务。2016年10月24日，鲁班公司根据出借人的委托，与被申请人就最高额借款进行了清算，结算后，被申请人确认借款本金余额为800万元，并出具了借款人暨抵押人承诺函，并约定逾期还款的按年利率24%支付违约金。2016年10月30日，被申请人归还了其中的300万元，尚欠500万元。后申请人于2016年11月1日和2日，以500万元的价格受让了出借人的债权，依法获得了主债权。2016年11月30日，12月29日、2017年1月23日，被申请人各向申请人支付了利息10万元，共30万元。后被申请人又于2017年2月28日支付了2月的利息10万元。申请人认为，借款人向出借人借款、出借人将债权转让给申请人、被申请人将房产抵押给申请人等法律关系均合法有效，被申请人虽在抵押登记后才取得主债权，但不影响担保物权的效力，且被申请人也对此予以认可，并已部分履行了债务。现抵押项下的被担保的债权已届清偿期，申请人有权申请实现担保物权。
申请人为此提供了如下证据材料：1、申请人与被申请人签订的最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额抵押合同补充协议；2、办理抵押权登记的上海市房地产登记证明；3、被申请人与出借人签订的借款协议、出借人出借钱款的银联放款证明；4、申请人出具的借款人暨抵押人承诺函；5、债权转让协议、申请人偿还出借人款项的银行账户明细；6、被申请人向申请人支付利息的银行账户明细。
被申请人通联公司称，对剩余500万元逾期未还无异议，在逾期后每个月支付了利息10万元，认可利息按年利率16%从2017年3月1日开始计算，认可律师费17万元。对申请人提供的证据材料均无异议。
本院经审查认为，申请人所称除申请人出具的借款人暨抵押人承诺函约定逾期还款的按年利率24%支付违约金一节不属实外，其余均属实。此外，最高额抵押合同补充协议明确担保的债权包括实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费；被申请人出具的借款人暨抵押人承诺函明确，出借人有权将债权有偿或无偿转让给任何第三人(受让人可再次转让)，受让人即依法取得债权和抵押权，借款人对此不持异议。申请人通过债权转让取得了债权和抵押权，不违反法律规定，且被申请人对此均无异议，并认可申请人主张的本金、利息和律师费，故本院对申请人的请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人上海通联房地产有限公司的上海市浦东新区博山东路10-16(双)2层、3层房屋，拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人颜强借款本金500万元及该款按年利率16%自2017年3月1日起计至偿还之日止的利息、律师费17万元。
申请费16,113元，由被申请人上海通联房地产有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李桔英
二〇一七年三月三十一日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2364号
原告：汪某，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
被告：吴某，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告汪某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1.吴某归还汪某借款本金6万元，并支付逾期利息暂计2000元（计算方式：自2015年8月20日以借款本金6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至起诉之日，之后顺延计算至付清之日止）。2.吴某承担汪某为追索债权支出的律师费5000元。3.本案诉讼费用由吴某承担。事实和理由：2015年6月15日、2015年8月20日，吴某分别向汪某借款34000元、26000元并向汪某出具了借条，承诺这两笔借款在2015年底前还清。借款到期后，吴某仍未归还借款，经汪某多次催要后无果。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
吴某未答辩。
汪某围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，以证明吴某向其借款的事实。吴某经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对于前述证据的真实性本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年6月15日，吴某向汪某出具欠条一份，内容为：“今欠到汪某人民币叁万肆仟元整（￥34000），2015年底偿还，立此为据”。2015年8月20日，吴某再向汪某出具欠条一份，内容为：“现欠到汪某、孙建人民币共两万陆仟元整（￥26000），2015年底前偿还，并承担法律规定内产生的利息，立此为据”。
本案审理期间，汪某向本院明确：汪某与吴某系朋友关系，因吴某有资金需求，向汪某借款。涉案欠条反映的是双方之间存在的民间借贷关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案审理过程中，汪某向本院提交的欠条系吴某本人出具，汪某据此主张基础法律关系为民间借贷关系，因吴某经本院公告传票传唤未出庭，也未提出上述欠条并非基于民间借贷基础法律关系而产生的抗辩，故本院对于汪某主张的民间借贷关系予以确认。
根据2015年6月15日吴某向汪某出具的欠条，该笔借款本金认定为34000元，上述款项偿还期限业已届满，应由吴某返还借款本金。该欠条未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，本院自2016年1月1日起按照年利率6%的标准支持汪某利息诉请，经本院核算，2016年1月1日至2016年4月11日期间利息为572元，此后利息可按照上述标准顺延计算至借款付清之日止。
关于2015年8月20日吴某向汪某出具的欠条。根据该份欠条所记载内容，吴某确认欠款汪某、孙建26000元。根据相关法律规定，出借人或借款人为两人以上的，仅一人或部分出借人提起诉讼的，应当通知其他出借人参加诉讼。本案审理期间，本院已向汪某告知提供孙建具体身份信息，但汪某表示欠条中的“孙建”真实身份为姓名为“孙静”的案外人，汪某没有“孙建”的具体身份信息，无法提供，故本院无法通知欠条中所称的孙建参加诉讼，对于汪某关于“孙建”真实身份为“孙静”的案外人的陈述，汪某在本案中亦未提交其他证据证实，故该欠条所反映的真实出借人情况无法在本案中核实，对于汪某根据以上欠条主张的债权，本院不予支持。
关于汪某主张的律师代理费诉请，因吴某向汪某出具的欠条中并未约定律师费的负担问题，故汪某该项诉请缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告汪某借款34000元，并支付利息572元（自2016年4月12日起的利息，按照年利率6%的标准计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由汪某负担714元，吴某负担762元。公告费800元，由吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 管 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 成婷婷
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00037号
申请执行人安陆市人口和计划生育局。
法定代表人秦忠波，该局局长。
被执行人许平平。
申请执行人安陆市人口和计划生育局于2014年5月27日向本院提出申请，要求强制执行安陆市人口和计划生育局对许平平征收社会抚养费决定一案于2013年8月8日作出的安计生征决字（2013）第5016号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，对安陆市人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第0516号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，安陆市人口和计划生育局对上述案件作出的安计生征决字（2013）第0516号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安陆市人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第0516号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴军平