湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第175号
原告王玉仙，女，1960年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡塘下村*组上沈*号。公民身份号码：4223261960********。
原告沈烨，男，1983年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡塘下村*组上沈*号。公民身份号码：4223261983********。系原告王玉仙之子。
原告沈靖，男，1987年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡塘下村*组上沈*号。公民身份号码：4223261987********。系原告王玉仙之子。
原告沈丽，女，1981年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡塘下村*组上沈*号。公民身份号码：4223261981********。系原告王玉仙之女。
四原告共同委托代理人邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告龚波，男，1984年2月9日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住南昌县八一乡板联村龚家*组**号。公民身份号码：3601211984********。
被告江西省远顺物流有限公司（以下简称远顺物流公司）。
住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称南昌财保公司）。住所地：南昌市八一大道***号。
代表人闵思成，该公司经理。
委托代理人孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
原告王玉仙、沈烨、沈靖、沈丽与被告龚波、远顺物流公司、南昌财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉仙、沈烨、沈靖、沈丽及其共同委托代理人邱守凡，被告南昌财保公司委托代理人孙卫国到庭参加了诉讼。被告龚波、远顺物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日15时许，被告龚波驾驶赣AH17**重型大货车从江西省往咸宁方向行驶。途经通山县绕城公路大路乡塘下村路段时，因车速过快，与对向行驶的原告亲属沈应建驾驶的鄂L3E1**二轮摩托车相撞，造成原告亲属沈应建死亡，两车受损的重大交通事故。该事故经交警部门认定，被告龚波负次要责任，原告亲属沈应建负主要责任。经查，被告龚波驾驶的车辆的所有人为被告远顺物流公司，该货车被告远顺物流公司已向被告南昌财保公司投保了交强险及商业第三者责任险。为此，要求三被告依法赔偿原告各项经济损失282532.07元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、通山县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，以证明本次交通事故双方当事人应负的责任。
证据2、通山县人民医院诊断证明书及通山县公安局户口注销单各一份，以证明原告亲属沈应建经抢救无效死亡，户口已注销。
证据3、司法鉴定文书一份，以证明原告亲属沈应建的死亡原因。
证据4、原告亲属沈应建生前身份证、驾驶证、行车证各一份，以证明沈应建的身份情况。
证据5、新城社区居委会证明、沈应建租房合同、武钢森泰公司证明及沈应建工资单，以证明沈应建生前居住、工作情况。其死亡赔偿标准应按城镇户口赔偿标准计算。
证据6、沈应建一家户口簿及其妻子王玉仙无劳动能力的证明，以证明沈应建被扶养人的情况。
证据7、交通费票据，以证明原告为料理沈应建的后事所支付的交通费用。
证据8、被告龚波的驾驶证、行车证复印件，以证明被告龚波的身份情况。
证据9、保险单二份，以证明被告龚波驾驶的车辆所有人被告远顺物流公司已向被告南昌财保公司投保了交强险及商业第三者责任险。
被告南昌财保公司辩称，1、依据交强险、商业险合同条款的约定，依法按责任承担各自的赔偿责任；2、因本次事故死者沈应建承担事故的主要责任，根据商业险的相关规定，答辩人在超过交强险的部分在商业险范围内承担不超过30%的责任。其中①交通费：原告应当提供证据证明存在的交通费损失，否则答辩人不应承担赔偿责任；②丧葬费：根据湖北省上一年度在岗职工平均工资计算6个月；③死亡赔偿金：死者的户籍性质为农业家庭，原告所提供的证据不能够证明死者在事故发生前一年在城镇居住、工作满一年以上的事实，故只能按死者户籍所在的农村标准计算；④亲属误工费：原告应当提供证据证明存在真实合理的误工损失；⑤抚养费：原告王玉仙年龄未满60岁，并且关于其无劳动能力的证据不能够真实的说明其有无劳动能力，答辩人不应承担该项赔偿；⑥精神损失费：本次事故死者沈应建应承担主要责任，根据过错相抵的原则，不应当支持原告诉求的该项赔偿；3、根据保险条款的规定，答辩人不应承担诉讼费。
被告南昌财保公司未提交证据。
被告龚波、远顺物流公司提交书面的答辩状、未举证。
庭审中，被告南昌财保公司对原告提交的证据质证如下：
对证据1、2、3、4、8、9均无异议。对证据5，系新城社区居委会证明、沈应建租房合同、武钢森泰公司证明及沈应建工资单证明，原告还应提供租房合同以及房东房产证等证明，以证明原告在该地居住了一年以上。对工资单的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。该证据仅提供了沈应建2014年9-11月3个月的工资表，不能证明死者在事故发生前在城镇工作了一年以上，且未提供银行工资流水账单予以佐证。对证据6有异议，原告王玉仙有无劳动能力，应由相关机构予以认定，村委会无权提供此证明。请法院依法查明原告王玉仙是否具有劳动能力。如原告王玉仙无劳动能力，其三个子女均应承担扶养义务。且原告王玉仙的生活费标准应按农村户口标准计算。对证据7认为，不能证明实际产生了交通费用，请求法院依法酌定。
本院为查明案件基本事实，依职权调取了如下证据：
1、从通山县通羊镇新城社区调取“湖北省全员人口个案信息采集核查卡一份”，证明沈应建在通山县通羊镇新城社区竹林小区焦文绍所有的房屋（园林二路10-1号）租房居住。本院调查了房主朱贵芝（焦文绍之妻），其证实沈应建租赁其房屋居住。
2、从武钢森泰通山冶金有限责任公司调取了沈应建“劳动合同书”、“森泰公司2014年全厂职工在职总表”、“沈应建2014年1-12月工资发放明细”。证明沈应建于2010年2月26日起为武钢森泰通山冶金有限责任公司职工。
3、从通山县职工社会保险调取了沈应建2014年1-12月养老保险明细。
4、调取了四原告人口登记卡。
5、本院调查了通山县大路乡塘下村干部郑松柏、沈新建，证实原告王玉仙患病，不能从事体力劳动，无收入来源。
对本院调取的证据及相关事实。被告南昌财保公司质证认为，沈应建与武钢森泰通山冶金有限公司签订的劳动合同已经超过有效期，不能证明在事故发生前沈应建仍在该单位上班；对森泰公司员工的名册有异议，认为无单位印章；对通羊镇新城社区“湖北省全员人口个案信息采集核查卡”的真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，不能证明沈应建在该地址连续居住满一年以上；对本院调查笔录（被调查人郑松柏、沈新建）无异议，予以认可。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、8、9，因被告南昌财保公司无异议，为有效证据予以采信。对原告提交的证据5，系新城社区居委会证明、沈应建租房合同、武钢森泰公司证明及沈应建工资单，被告南昌财保公司虽提出异议，但经本院查证属实，予以采信。对证据6，系沈应建一家户口簿及其妻子王玉仙无劳动能力的证明，被告提出异议，但经本院查证属实，为有效证据予以采信。对原告证据7交通费发票，虽未注明费用支出明细，但可认定已实际发生，本院酌定为500元。
根据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2015年1月10日15时许，被告龚波驾驶赣AH17**重型大货车从江西省往湖北省咸宁方向行驶。途经湖北省通山县绕城公路大路乡塘下村路段时，与对向行驶的原告亲属沈应建驾驶的鄂L3E1**二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，原告亲属沈应建经通山县人民医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告龚波负次要责任，原告亲属沈应建负主要责任。因三被告未赔偿原告相关经济损失，故原告诉至本院，要求三被告共同赔偿。
另查明，1、沈应建系原告王玉仙之夫，生育子女三个（即原告沈烨、沈靖、沈丽）；2、沈应建于2010年2月26日起至其去世，在武钢森泰通山冶金有限责任公司上班；3、被告龚波驾驶的赣AH17**重型大货车为被告运顺物流公司所有，该车于2014年8月5日向被告南昌财保公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元；4、被告南昌财保公司于2015年7月29日表示，按农村居民人均生活消费支出给付原告王玉仙生活费不持异议。
本案争议的焦点为：1、本案死亡赔偿金计算标准；2、原告王玉仙请求给付被扶养人生活费应否支持；3、原告请求赔偿精神损害抚慰金应否支持。
一、关于本案死亡赔偿金计算标准。
被告南昌财保公司认为，沈应建为农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算。本院认为，沈应建虽为农村居民，但其从2010年开始在武钢森泰通山冶金有限责任公司上班，即在通羊镇城区务工，因此，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。
二、关于原告王玉仙请求给付被扶养人生活费应否支持。
原告王玉仙认为，其在城区租房居住，虽未满60周岁，但身体多病，不能劳动，无收入来源。因此，应按城镇居民人均生活消费支出计算；被告南昌财保公司认为，原告王玉仙未满60周岁，且无证据证明其丧失劳动能力，因此，对该项请求不应支持；本院认为，原告王玉仙虽未满60周岁，经本院调查核实，其身体多病，不能从事体力劳动，享受农村低保待遇，且被告南昌财保公司对给付原告王玉仙被扶养人生活费不持异议。因此，对原告王玉仙该项请求可予支持。王玉仙为农村居民，其认为在城镇居住，因未提供有效证据证明，本院不予认定。因此，其生活费标准应按农村居民人均生活消费支出计算。王玉仙育有三个子女（即原告沈烨、沈靖、沈丽），现均已成人独立生活，因此，王玉仙三个子女亦均有赡养义务。
三、原告请求赔偿精神损害抚慰金应否支持。
本院认为，沈应建因交通事故死亡后，给原告造成了精神损害。但在该次交通事故中，沈应建负主要责任，即沈应建对损害事实及损害后果的发生有较大过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，应减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
根据上述确认的有效证据及事实，参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准，原告各项损失为：1、交通费500元；2、丧葬费21608.5元（43217元／年÷2，按在岗职工平均工资6个月计算）；3、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年，按城镇居民人均可支配收入标准计算）；4、误工费（原告亲属沈应建死亡，其亲属三个子女为沈应建办理丧事而误工）为1077.08元（26209元／年÷365天×5天×3人，按农、林、牧、渔业标准计算）；5、被扶养人生活费43405元（8681元／年×20年÷4人，按农村居民人均生活消费支出计算）；6、精神损害抚慰金10000元。原告损失共计573630.58元。
本院认为，通山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》，原、被告无异议，本院予以确认。即原告亲属沈应建负主要责任，被告龚波负次要责任，沈应建应负的责任由原告承担。本院酌定原告承担70%责任，被告龚波承担30%赔偿责任。被告龚波驾驶的赣AH17**重型大货车，已向被告南昌财保公司投保了交强险，故原告经济损失依法应先由被告南昌财保公司在交强险限额范围内予以赔偿，即由被告南昌财保公司赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等合计110000元。原告余下经济损失463630.58元按责任分担，即原告自负324541.41元，由被告龚波承担139089.17元。因被告龚波驾驶的赣AH17**重型大货车在被告南昌财保公司投保了商业不计免赔第三者责任险，故被告龚波应承担的赔偿责任，由被告南昌财保公司承担，即由被告南昌财保公司赔偿原告经济损失139089.17元。经计算，被告南昌财保公司共应赔偿原告各项经济损失249089.17元。因被告南昌财保公司已足额赔偿原告各项损失，故被告龚波、远顺物流公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司赔偿四原告各项经济损失共计249089.17元，限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司在本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5318元，由原告负担3720元，由被告龚波负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第一款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。