湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民重字第00019号
原告丁仁山，个体工商户。
被告武汉荣城建设集团有限公司
所在地：湖北省武汉市汉口黄浦后街86号。
法定代理人徐华桥，该公司经理。
委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告丁仁山与被告武汉荣城建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，经本院判决后，被告武汉荣城建设集团有限公司不服上诉，后黄冈市中级人民法院发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁仁山、被告武汉荣城建设集团有限公司的委托代理人何劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁仁山向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告支付拖欠原告工程机械施工费用258802元（已扣减原告的工作人员在被告处领取部分现金及施工机械在被告加了部分油款），承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事机械挖机与推土机作业，被告联系原告为其黄梅县大河等二个镇高产农田建设示范工程项目第二标项目工程从事机械挖机与推土机作业。自2011年12月份开始至2012年10月底原告在被告处从事机械挖机与推土机作业，双方口头约定：原告每天作业时间由被告的工作人员洪焱群监督确认，由被告的工作人员许正宏开具《出库通知单》，原告凭《出库通知单》上被告工作人员确认的作业时间与被告结算工程款，原告先后有70型挖掘机、150型挖掘机、200型挖掘机、220型挖掘机、160型推土机在被告处作业。原告与被告口头协商，70型挖掘机每小时按160元计算；150型挖掘机每小时按220元计算；160型推土机每小时按260元计算；200型挖掘机每小时按280元计算；220型挖掘机每小时按280元计算；挖掘机上土每车25元，机械施工在黄梅县市场上一直也是这个价格；另外被告还有2次调车费没有付，每次500元，合计1000元。原告在被告作业至今，除原告的工作人员在被告处领取部分现金及施工机械在被告加了部分油扣款外，被告一直拖欠工程款一直未付，故诉诸法律。
原告丁仁山为支持其诉讼主张，庭审时向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况。
2、证人商斗营、乐李群出庭作证证言，二人均陈述洪焱群、许正宏系武汉荣城建设集团有限公司在黄梅县大河第二标项目部的管理人员，商斗营、乐李群均系原告聘请的开挖掘机的司机。
3、证人陈某的书面证言，以证明日立200型挖掘机系原告所有，在黄梅县大河第二标项目工程施工期间由其全权管理。
4、项目施工合同，以证明徐华桥系被告的法定代表人，邓亚斌系被告在该项目中的负责人。
5、挖掘机施工协议及挖掘机施工合同书，以证明原告的机器施工报酬可比照同期同机型的挖掘机工价计算。
6、挖掘机工程结算清单（《出库通知单》《送（销）货单》）合计91份，上面均有洪焱群、许正宏的签名，以证明原告的挖掘机为被告工程施工具体的作业时间计量。
7、黄冈市龙感湖管理区价格认证中心对于价格申请的回复评估书，以证明2012年度各类大型挖掘机工作每小时的市场价格。
被告武汉荣城建设集团有限公司辩称，1、洪焱群、许正宏非我公司的工作人员，其所出具的单据无效。2、原告现有的证据不足。3、原告施工工时价格原、被告双方未约定、未结算，请求驳回原告的诉讼请求。
被告武汉荣城建设集团有限公司未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告对证据1没有异议；对证据2有异议，认为不能达到原告的证明目的；对证据3有异议，认为证人未出庭作证，不应作为证据使用；对原告证据4形式上有异议，认为复印件应该加盖复印用章；对证据5有异议，认为原告提交的该证据与本案无关，市场经济应当以双方结算的价格为依据；对证据6有异议，认为①洪焱群、许正宏非被告公司的工作人员，其所出具的单据无效，被告公司亦未加盖公章。②原、被告双方未约定机械工作时间的价格，不能以原告报出的价格为准。③机械工作的时间以法庭核实为准。④原告在被告处领取款项应以原告出具的条据相扣减；对证据7有异议，认为本案事实发生在黄梅县，应以黄梅县物价局的价格认定结论为依据。本院经审查认为，证据2、3、6相互印证，案外人洪焱群、许正宏亦向本院作了如实陈述，客观实际，予以确认；证据4、5客观真实，予以确认；对证据7，本院根据被告的异议理由，在本案审理过程中委托黄梅县物价局价格认证中心对2012年度各类大型挖掘机工作每小时的市场价格进行认定，以该认定结论书作出的结论为依据。
依据上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2011年11月28日，被告承包黄梅县大河等二个镇高产农田建设示范工程项目需要挖机与推土机施工，被告联系原告自带挖机与推土机机械到被告承包的工地进行施工。原告每天作业时间由被告的工作人员洪焱群监督确认，由被告的工作人员许正宏开具《出库通知单》进一步确认原告机械施工的时间，原告凭《出库通知单》上确认的作业时间与被告结算工程款，至今原、被告双方未能结算。
另查明如下：
一、被告为原告开出的计时凭证：1、原告的斗山70型挖掘机工作计时凭证《出库通知单》35份，计1056小时20分钟；日立70型挖掘机工作计时凭证《送（销）货单》11份，计97小时10分钟；大宇150型挖掘机工作计时凭证《出库通知单》18份，计480小时40分钟；160型推土机工作计时凭证《出库通知单》1份，计29小时40分钟；日立200型挖掘机工作计时凭证《送（销）货单》25份，计180小时30分钟；斗山220型挖掘机工作计时凭证《出库通知单》1份，计40小时20分钟，另该挖掘机上车凭证1份，计170车。
二、黄梅县物价局梅价认字（2016）121号价格认定结论书结论如下：根据2012年度在黄梅县建筑市场行情，1、日立200型挖掘机市场租赁时价为253.30元。2、大宇150型挖掘机市场租赁时价为180元。3、斗山70型挖掘机市场租赁时价为146.70元。4、山推牌160型推土机市场租赁时价为250元。5、大宇牌220型挖掘机市场租赁时价为256.70元。6、大宇牌60型挖掘机市场租赁时价为143.30元。
本院认为，劳务合同指雇佣合同，即是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告武汉荣城建设集团有限公司雇请原告丁仁山组织人员施工，原告丁仁山自带工具组织人员进行了施工，原、被告双方已形成劳务合同关系。原告丁仁山履行施工义务后，被告武汉荣城建设集团有限公司应依约定支付报酬。关于劳务报酬，双方均未提供书面合同，原告丁仁山陈述就劳务报酬作出口头约定，但是发生纠纷后双方当事人对此各执一词，且均无证据可予证明。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。就本案而言，原告的各类机械为被告施工的工程量均有被告的管理人员洪焱群、许正宏验收认可，但价格双方无明确约定，原审参照湖北省黄梅县同期同类型机械施工价格计算依据不足，二审法院以此为由发回本院重审，在本案重新审理过程中，本院根据原、被告意见，委托黄梅县物价局对2012年度在黄梅县建筑市场各类挖掘机施工价格进行了评估，本院予以确认。据此，原告丁仁山的劳务报酬，经计算如下：①原告的斗山70型挖掘机在被告处施工1056小时20分钟，每小时按150元计算，计158450元；②日立70型挖掘机在被告处施工97小时10分钟，每小时按150元计算，计14575元；③大宇150型挖掘机在被告处施工480小时40分钟，每小时按180元计算，计86520元；④山推牌160型推土机在被告处施工29小时40分钟，每小时按260元计算，计7713元；⑤日立200型挖掘机在被告处施工180小时30分钟，每小时按253.30元计算，合计45721元；⑥斗山220型挖掘机在被告处施工40小时20分钟，每小时按256.70元计算，计10354元；⑦斗山220型挖掘机上土170车，每车25元，计4250元。上述款项总合计327583元。现原告诉请被告支付劳务款258802元，在被告未举证的情况下，主动扣减原告的工作人员在被告处领取部分现金及施工机械在被告加了部分油款，本院应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告武汉荣城建设集团有限公司给付原告丁仁山劳务款258802元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5182元，由被告武汉荣城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年九月十八日
书记员 汪 余