wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1986号
上诉人（原审原告）：张杰，女，1984年5月13日出生，汉族，现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地河北省永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人张杰因与被上诉人永清县星宸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2300号民事判决；
二、本案发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人张杰预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王国强
书 记 员 马云龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人李乔花，女。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第20号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人李乔花、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人李乔花、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第20号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1709号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城分公司与被执行人禚孝成电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人禚孝成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将禚孝成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12614号
原告张永红，男，1975年6月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，职务不详。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告张永红与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告张永红不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 芹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申113号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘阁志，男，住河北省承德市双滦区。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：衡福军，男，住河北省承德市双滦区。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陈志忠，男，住河北省承德市双滦区。
再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：宽城鼎茂盛投资有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县。
法定代表人：张大伟，职务：总经理
委托诉讼代理人：冉鹏，河北管文军律师事务所律师。
再审申请人刘阁志、衡福军、陈志忠与被申请人宽城鼎茂盛投资有限公司借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院做出(2016)冀0827民初3306号民事判决，刘阁志、衡福军、陈志忠不服，提起上诉。本院做出（2017）冀08民终789号民事判决，刘阁志、衡福军、陈志忠仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘阁志、衡福军、陈志忠申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。完成此次借款的出借账号与收款账号均非本案当事人，被申请人提供的“收条”也非刘阁志所签；2、一审法院审理程序违法，有失公平、公正，证据不合法。被申请人在超出举证期限后，继续举证，违反法定程序；3、申请人有新的证据证明原审法院判决错误。本案刘建军是借款的收款人，申请人有一份刘建军向被申请人还款及利息的证据，足以证明刘建军是本案的实际借款人。
本院认为，再审申请人所提供的证据，不能证明其再审申请的主张。陈志忠、衡福军、刘阁志再审申请的理由不能成立，不应予以支持。原一、二审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，再审申请人陈志忠、衡福军、刘阁志申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈志忠、衡福军、刘阁志的再审申请。
审判长 王 芳
审判员 李小龙
审判员 王继军
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 硕
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第162号
原告黄某，女。
被告郑某，男。
本院在审理原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日以双方还需要继续协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 余小红
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱晓贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第176号
案外人：崔振山，男，1950年11月1日出生，汉族，住法库县，身份号码XX。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码XX。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码XX。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司。住所地：沈阳市法库县。
法定代表人：张波，该公司经理。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00014号民事判决，本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）建设工程施工合同纠纷一案［（2013）沈中执字第421号］中，案外人崔振山对本院查封的位于法库县XX街X号［日升如意城小区］X号楼X单元X号房屋（以下简称X号房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔振山称：2009年3月24日，本人从日升公司购买X号房屋并支付了全部购房款。后日升公司交付了该房屋，故提出异议请求解除对其查封。
本院查明：2008年末，崔振山从案外第三人处以10万元的价款，购买由日升公司开发建设的X号房屋。2009年3月24日，崔振山又与日升公司签订《商品房买卖合同》，约定崔振山以180883元的价款，购买该房屋。次日，日升公司为崔振山开具了销售不动产统一发票。X号房屋在本院于2014年3月25日查封前，日升公司已交付崔振山实际占有使用。
本院认为，崔振山与日升公司签订了《商品房买卖合同》，并已向案外第三人交付了价款，日升公司出具了发票，崔振山实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明崔振山对此存在过错。故崔振山所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号［日升如意城小区］X号楼X单元X号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 璐
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00332号
罪犯李奇，男，1978年3月28日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，住丹凤县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于二0一一年十二月十五日作出（2011）丹刑初字第00054号刑事判决，以被告人李奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2015年1月14日止），并处罚金4000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯李奇自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李奇在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极8个。
本院认为，罪犯李奇在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奇减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第3847号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处，住所地：四川省崇州市。组织机构代码：55105005-5。
负责人周某，主任。
委托代理人桂华江。
被告张某某。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处（以下简称农商行廖家分理处）的委托代理人桂华江到庭参加诉讼，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行廖家分理处诉称，2011年6月14日，原告与被告张某某签订了一份借款合同，合同约定借款本金300000元，借款期限从2011年6月14日至2012年6月13日，执行变动利率即在人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上上浮45%。并对违约责任进行了约定。为保证张某某按约履行还款责任，由被告张某某将其单独所有的位于崇州市崇阳镇的房地产作为该债务的抵押担保，办理了抵押登记并签订了《抵押合同》。合同签订后，原告于2011年7月5日按约向被告张某某发放了贷款本金300000元，被告张某某按照合同约定在2012年4月23日前向原告支付了利息，此后原告即未再向原告支付利息，也未归还本金。截至2015年6月23日，尚欠原告贷款本金300000元，利息及罚息120953.95元。经原告多次催收被告仍未还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告张某某归还借款本金300000元、利息120953.95元计420953.95元（此利息、罚息计算至2015年6月23日，2015年6月24日后的利息、罚息按照合同约定计算至被告全额还款时止。）2、原告对被告位于四川省崇州市崇阳镇抵押财产享有优先受偿权。
被告张某某辩称，向原告借款、签订合同、办理抵押登记及偿还部分利息均是事实，自己同意原告的所有诉讼请求，只是因现在生意亏损资金未收回无法履行还款义务。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、限被告张某某在本判决生效之日起十日内归还原告成都市农村商业银行股份有限公司廖家分理处借款本金300000元及利息、逾期罚息120953.95元；若未按本判决确定的给付之日给付本金，以本金300000元为基数，从2015年6月24日起以年利率9.1459%的标准计算利息，并按9.1459%上浮45%的标准计算罚息至还清本金时止，若遇中国人民银行对同期同类贷款基准利率进行调整的，则作相应调整。
二、上述借款本息若被告张某某逾期未还清，原告成都农村商业银行股份有限公司廖家分理处有权对被告张某某设定抵押担保的崇州市的房屋所有权证、土地使用权证项下的房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，由被告张某某负担（此款原告现已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一五年九月二十一日
书记员 谭 玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01137-1号
原告刘鹏，男，1996年11月28日出生，汉族。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
被告李玉东，男1974年12月21日出生。
被告商丘交通运输集团有限公司。
法定代表人郭东方，职务董事长。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人吴晓东，职务经理。
本院在审理原告刘鹏与被告李玉东、商丘交通运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 杨建辉
审判员 邹庆华
审判员 窦玉巧
二〇一四年八月十九日
书记员 魏红丽
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00008号
原告刘某某。
委托代理人吴林升、吴林钊，湖北万泽律师事务所律师律师。一般代理。
被告龙盛石材开发有限公司。住所地：孝昌县周巷镇。
负责人李某某，该公司经理。
被告叶某某。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某某。
原告刘某某与被告龙盛石材开发有限公司、叶某某、胡某某合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员柳翠红、人民陪审员罗火东组成的合议庭，于2014年3月12日、4月1日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人吴某某和被告龙盛石材开发有限公司李某某、叶某某及其委托代理人柳永进、胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告叶某某、胡某某系朋友关系，后经叶某某和胡某某介绍结识了被告龙盛石材开发有限公司的经理李某某。因被告龙盛石材开发有限公司对柴油的需求量大，2012年5月份与我达成协议，由我负责向龙盛石材开发有限公司输送柴油，结款方式为“送2结1”。自2012年6月开始，我分4次向被告龙盛石材开发有限公司送柴油25.5吨，总价值达230175元。后因被告龙盛石材开发有限公司未能按照约定按时支付柴油款，我遂停止送油。我因与被告龙盛石材开发有限公司的李某某不熟，柴油款的结算由被告龙盛石材开发有限公司支付给被告叶某某、胡某某，再由被告叶某某、胡某某转付给原告。被告叶某某、胡某某仅支付我9万元的柴油款。我向被告龙盛石材开发有限公司索要剩余柴油款，被告知所有的柴油款均已支付给叶某某、胡某某，我找叶某某、胡某某索要剩余的柴油款时，叶某某、胡某某否认龙盛石材开发有限公司将所有的货款支付给他们，故诉诸法院，请求法院判令三被告支付拖欠原告的货款140175元并承担本案诉讼费用。
原告刘某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一1、孝昌县公安局周巷派出所对叶某某第二次询问所作笔录（2013.1.8）2、孝昌县公安局周巷派出所对胡某某第一次询问所作笔录（2012.12.7）证明原告向龙盛石材开发有限公司多次运送柴油；龙盛石材开发有限公司将柴油款打到叶某某、胡某某账上，再由叶某某、胡某某将柴油款转到原告账上。
证据二1、孝昌县公安局周巷派出所对胡某某第二次询问所作笔录（2012.12.10），2、孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌刑初字第00058号刑事判决书，3、龙盛石材李某某与胡旭鹏开据的情况说明，4、刘某某与胡某某通话录音。证明被告尚欠原告140175元柴油款事实。
被告龙盛石材开发有限公司辩称：我与原告之间没有合同关系，我不欠原告货款140175元。
被告叶某某辩称：我与原告之间是合伙关系，不是买卖合同关系。故在处理买卖合同过程中答辩人不应列为被告。原告诉讼请求不明确，要求我承担支付货款义务没有法律依据。原告没有证据证实我应支付货款的具体金额，且要答辩人承担支付货款义务没有对应的法律条款予以支持。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告叶某某为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一刑事判决书，证明我与原告刘某某之间是合伙关系。
被告胡某某辩称：我与原告之间不存在合同债务关系，我不认可原告的起诉，我只与叶某某发生关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告胡某某为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一原告2013.11.14出具的收条，证明我与原告无债务关系。
经庭审质证，合议庭评议，认定以下事实：2012年6月，原告刘某某经叶某某、胡某某介绍给被告龙盛石材开发有限公司出售柴油。2012年12月6日，原告刘某某和被告叶某某通知被告胡某某到被告龙盛石材开发有限公司对运送的柴油进行对账，对账后，因被告胡某某不能及时给付被告叶某某下欠柴油款，原告刘某某某和被告叶某某将被告胡某某强行带到武汉市洪山区宏富达酒店威胁其还款，次日凌晨1时，胡某某逃脱，到公安机关报案。2013年5月23日，孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌刑初字第00058号刑事判决书判决原告刘某某和被告叶某某犯非法拘禁罪。2013年11月14日，原告刘某某、被告叶某某、胡某某、被告龙盛石材开发有限公司李某某，就买卖柴油进行结算后，被告胡某某出具情况说明一份给原告刘某某，情况说明内容为：“叶某某送周巷柴油三车总款167980元，已付清，注明三车5.5T、6.5T、6.5T。此说明只能说明油款已结。胡某某（签名）。不能代表其他任何用途，以上油款全部算清，龙盛石材开发有限公司李某某（签名）。”同日，原告刘某某给胡某某出具收条一份，其内容如下：“收胡某某、李某某于以本人刘某某送丰山碎石场送油情况说明，只作证明，不作债务凭证。以后不与此二人无任何关系，收条人：刘某某。2013.11.14.”。
本院认为：原告刘某某起诉请求责令被告龙盛石材开发有限公司支付拖欠货款140175元，除该公司不认可的原告陈述外，还有原告提交的2013年11月14日有该公司负责人李某某签名的“以上油款全部结清”书面情况说明。该说明“叶某某送周巷柴油三车总款167980元，已付清，注明三车5.5T、6.5T、6.5T。”内容与起诉内容亦不一致；同时该内容结合已发生法律效力的（2013）鄂孝昌刑初字第00058号刑事判决书所载“被告人刘某某供述：我和叶某某合伙做柴油生意”及判决认定“被告人刘某某和叶某某遂决定将胡某某带到武汉”事实，原告刘某某将叶某某列为应负还款责任的被告，理由、证据均不充分。刘某某出具给胡某某的收条亦表明与被告叶某某无关。就刘某某与胡某某间关系，前有生效刑事判决书，后有胡某某出具给刘某某的情况说明和刘某某写给胡某某的收条，既有“已付清”内容，又有“只作证明，不作债务凭证”注明。依民事诉讼证据规定第五条，刘某某负相应举证责任；本案中各方当事人对同一事实分别举出相反证据，同时证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定，本院只能依据举证责任分配规则作出裁判。原告所提交的证据不能证明被告龙盛石材开发有限公司和被告胡某某应当支付拖欠原告的货款140175元。另原告要求被告叶某某支付货款140175元的请求与庭审查明的事实不符，故对原告要求三被告支付拖欠货款140175元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费3104元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建新
审 判 员 柳翠红
人民陪审员 罗火东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00008号 原告刘保安，男，1957年1月25日出生，汉族，河南省潢川市人，住湖北省武汉市武昌区。 委托代理人吴林升、吴林钊，湖北万泽律师事务所律师律师。一般代理。 被告龙盛石材开发有限公司。住所地：孝昌县周巷镇。 负责人李建新，该公司经理。 被告叶汉涛，男，1986年3月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。 委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限:一般代理。 被告胡旭鹏，男，1992年2月7日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。 原告刘保安与被告龙盛石材开发有限公司、叶汉涛、胡旭鹏合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员柳翠红、人民陪审员罗火东组成的合议庭，于2014年3月12日、4月1日公开开庭审理了本案。原告刘保安及其委托代理人吴林钊和被告龙盛石材开发有限公司李建新、叶汉涛及其委托代理人柳永进、胡旭鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保安诉称:我与被告叶汉涛、胡旭鹏系朋友关系，后经叶汉涛和胡旭鹏介绍结识了被告龙盛石材开发有限公司的经理李建新。因被告龙盛石材开发有限公司对柴油的需求量大，2012年5月份与我达成协议，由我负责向龙盛石材开发有限公司输送柴油，结款方式为“送2结1”。自2012年6月开始，我分4次向被告龙盛石材开发有限公司送柴油25.5吨，总价值达230175元。后因被告龙盛石材开发有限公司未能按照约定按时支付柴油款，我遂停止送油。我因与被告龙盛石材开发有限公司的李建新不熟，柴油款的结算由被告龙盛石材开发有限公司支付给被告叶汉涛、胡旭鹏，再由被告叶汉涛、胡旭鹏转付给原告。被告叶汉涛、胡旭鹏仅支付我9万元的柴油款。我向被告龙盛石材开发有限公司索要剩余柴油款，被告知所有的柴油款均已支付给叶汉涛、胡旭鹏，我找叶汉涛、胡旭鹏索要剩余的柴油款时，叶汉涛、胡旭鹏否认龙盛石材开发有限公司将所有的货款支付给他们，故诉诸法院，请求法院判令三被告支付拖欠原告的货款140175元并承担本案诉讼费用。 原告刘保安为支持其诉讼请求向本院提交以下证据: 证据一1、孝昌县公安局周巷派出所对叶汉涛第二次询问所作笔录（2013.1.8）2、孝昌县公安局周巷派出所对胡旭鹏第一次询问所作笔录（2012.12.7）证明原告向龙盛石材开发有限公司多次运送柴油；龙盛石材开发有限公司将柴油款打到叶汉涛、胡旭鹏账上，再由叶汉涛、胡旭鹏将柴油款转到原告账上。 证据二1、孝昌县公安局周巷派出所对胡旭鹏第二次询问所作笔录（2012.12.10），2、孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌刑初字第00058号刑事判决书，3、龙盛石材李建新与胡旭鹏开据的情况说明，4、刘保安与胡旭鹏通话录音。证明被告尚欠原告140175元柴油款事实。 被告龙盛石材开发有限公司辩称:我与原告之间没有合同关系，我不欠原告货款140175元。 被告叶汉涛辩称：我与原告之间是合伙关系，不是买卖合同关系。故在处理买卖合同过程中答辩人不应列为被告。原告诉讼请求不明确，要求我承担支付货款义务没有法律依据。原告没有证据证实我应支付货款的具体金额，且要答辩人承担支付货款义务没有对应的法律条款予以支持。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告叶汉涛为支持其抗辩理由向本院提交如下证据： 证据一刑事判决书，证明我与原告刘保安之间是合伙关系。 被告胡旭鹏辩称：我与原告之间不存在合同债务关系，我不认可原告的起诉，我只与叶汉涛发生关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告胡旭鹏为支持其抗辩理由向本院提交如下证据： 证据一原告2013.11.14出具的收条，证明我与原告无债务关系。 经庭审质证，合议庭评议，认定以下事实：2012年6月，原告刘保安经叶汉涛、胡旭鹏介绍给被告龙盛石材开发有限公司出售柴油。2012年12月6日，原告刘保安和被告叶汉涛通知被告胡旭鹏到被告龙盛石材开发有限公司对运送的柴油进行对账，对账后，因被告胡旭鹏不能及时给付被告叶汉涛下欠柴油款，原告刘保安和被告叶汉涛将被告胡旭鹏强行带到武汉市洪山区宏富达酒店威胁其还款，次日凌晨1时，胡旭鹏逃脱，到公安机关报案。2013年5月23日，孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌刑初字第00058号刑事判决书判决原告刘保安和被告叶汉涛犯非法拘禁罪。2013年11月14日，原告刘保安、被告叶汉涛、胡旭鹏、被告龙盛石材开发有限公司李建新，就买卖柴油进行结算后，被告胡旭鹏出具情况说明一份给原告刘保安，情况说明内容为:“叶汉涛送周巷柴油三车总款167980元，已付清，注明三车5.5T、6.5T、6.5T。此说明只能说明油款已结。胡旭鹏（签名）。不能代表其他任何用途，以上油款全部算清，龙盛石材开发有限公司李建新（签名）。”同日，原告刘保安给胡旭鹏出具收条一份，其内容如下：“收胡旭鹏、李建新于以本人刘保安送丰山碎石场送油情况说明，只作证明，不作债务凭证。以后不与此二人无任何关系，收条人：刘保安。2013.11.14.”。 本院认为：原告刘保安起诉请求责令被告龙盛石材开发有限公司支付拖欠货款140175元，除该公司不认可的原告陈述外，还有原告提交的2013年11月14日有该公司负责人李建新签名的“以上油款全部结清”书面情况说明。该说明“叶汉涛送周巷柴油三车总款167980元，已付清，注明三车5.5T、6.5T、6.5T。”内容与起诉内容亦不一致；同时该内容结合已发生法律效力的（2013）鄂孝昌刑初字第00058号刑事判决书所载“被告人刘保安供述：我和叶汉涛合伙做柴油生意”及判决认定“被告人刘保安和叶汉涛遂决定将胡旭鹏带到武汉”事实，原告刘保安将叶汉涛列为应负还款责任的被告，理由、证据均不充分。刘保安出具给胡旭鹏的收条亦表明与被告叶汉涛无关。就刘保安与胡旭鹏间关系，前有生效刑事判决书，后有胡旭鹏出具给刘保安的情况说明和刘保安写给胡旭鹏的收条，既有“已付清”内容，又有“只作证明，不作债务凭证”注明。依民事诉讼证据规定第五条，刘保安负相应举证责任；本案中各方当事人对同一事实分别举出相反证据，同时证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定，本院只能依据举证责任分配规则作出裁判。原告所提交的证据不能证明被告龙盛石材开发有限公司和被告胡旭鹏应当支付拖欠原告的货款140175元。另原告要求被告叶汉涛支付货款140175元的请求与庭审查明的事实不符，故对原告要求三被告支付拖欠货款140175元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告刘保安的诉讼请求。 案件受理费3104元由原告刘保安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇一四年四月十六日 书 记 员  陈育明
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第501号
罪犯邓志敏，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一三年七月一日作出（2013）汝刑初字第66号刑事判决，认定被告人邓志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯邓志敏减去至2016年3月26日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邓志敏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邓志敏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志敏减去至2016年3月26日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 伶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2500号
原告华龙控股集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞虹景园1幢1-3层。
法定代表人李振华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告陈晓微。
本院在审理原告华龙控股集团有限公司与被告陈晓微商品房预售合同纠纷一案中，原告华龙控股集团有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华龙控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华龙控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费7903元，减半收取3951.5元，由原告华龙控股集团有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一四年九月一日
书记员 项鹏飞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2344号
原告：肥城东升纸业有限公司，住所地肥城市石横镇。
法定代表人：李庆果职务董事长。
委托诉讼代理人：高山，男，汉族，1964年9月24日出生，住肥城市泰临路089号1号楼4单元302室，身份证号吗370922196409242338，该公司职工。
委托诉讼代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
被告：镇江红鑫纸业有限公司，住所地镇江市东吴路141幢102室。
法定代表人：吕燕红，执行董事。
被告：郭某，男，1972年8月7日出生，汉族，住江苏镇江，身份证号码×××4918。
被告：吕燕红，女，汉族，1982年6月2日出生，住址同上，住江苏镇江。
原告肥城东升纸业有限公司（以下简称东升公司）与被告镇江红鑫纸业有限公司（以下简称红鑫公司）、郭某、吕燕红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托诉讼代理人高山、娄立斌到庭参加诉讼，被告红鑫公司、郭某、吕燕红经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东升公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同返还原告货款21万元并承担逾期还款利息损失41340元（自2007年10月11日至生效判决确定还款之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2007年8月23日原告与被告红鑫公司签订了购销合同，合同中明确约定了合同名称、订货数量、单价、质量、技术标准、运输方式、结算方式等权利义务。合同签订后，原告按照合同约定于2007年8月23日将全部货款465000元通过银行电汇给被告红鑫公司指定账户。被告收到货款后，仅仅交付了部分货物便停产，至今尚欠原告货款210000元未返还。2007年10月11日，三被告出具双方对账还款约定书及欠款还款承诺证明，被告对欠款数额认可并且被告郭某、吕燕红承诺共同还款。另，被告郭某、吕燕红系夫妻关系。原告多次催要，被告未付。
被告红鑫公司、郭某、吕燕红未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告东升公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件；2、被告红鑫公司的工商登记打印材料及被告的郭某、吕燕红常住人口登记信息；3、购销合同一份；4、工商银行打款凭证一份；5、双方对账还款约定书一份；6、欠账还款承诺证明；7、还款保证书一份；8、肥城市公安局经侦大队证明一份；9、证人张某,4出庭证人证言一份。
根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年8月23日，原告与被告红鑫公司签订了购销合同一份。合同明确约定东升公司购买原告风干浆100吨，合同金额465000元，原告在2007年8月24日前将本合同货款电汇至红鑫公司指定账户，款到发货，2007年8月31日前发两车，余一车于2007年9月3日前发完。合同签订后，原告按照合同约定于2007年8月23日将全部货款465000元通过银行电汇给被告红鑫公司指定账户（账户32×××32，收款人名称镇江红鑫纸业有限公司）。被告收到货款后，仅仅交付了部分货物。2007年10月11日，原告与被告红鑫公司对账，原告业务员出具双方对账还款约定书，约定书载明：“2007年8月23日我公司收贵公司苇浆款壹佰吨，人民币肆拾陆万伍仟元整，已发给贵公司肆拾捌吨苇浆，现欠贵公司贰拾肆万壹仟捌佰元整，由于镇江金河纸业政策性停产，未能及时发浆，与张滨个人无关，我公司会尽快解决，如有纠纷由肥城法院管辖处理。”郭某在公司名下书写以上情况属实，签字认可，吕燕红、郭某以证明人的名义在约定书上签字认可。2007年12月10日，原告向被告公司催款，原告业务员书写欠款还款承诺证明一份，证明载明：“我公司收肥城东升纸业苇浆款壹佰吨，计人民币肆拾陆万伍仟元整，现欠贵公司贰拾肆万壹仟捌佰元整，由于镇江金河纸业政策性停产，未能发浆，与张滨个人无关，我公司会尽快解决，或由我郭某、吕燕红夫妻二人偿还。”郭某在证明上书写“镇江红鑫纸业有限公司，郭某2007年12月10日”。2008年2月23日，郭某出具还款保证书一份。内容为：我郭某（镇江红鑫纸业有限公司）因和山东肥城东升纸业有业务往来，现共欠东升纸业有限公司货款共计贰拾壹万元整。本人保证于2008年4月23日前一次性还清。保证人郭某2008年2月23日”。
2007年12月原告向肥城市公安局经侦大队报案，举报镇江红鑫纸业有限公司郭某涉嫌合同诈骗，肥城市公安局于2008年1月份立案，经调查，因证据不足，达不到起诉条件，肥城市公安局已撤销案件。
本院认为：原告东升公司与被告红鑫公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原被告应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定支付了货款465000元，被告红鑫公司应当履行交付货物的义务，其仅交付了肆拾捌吨苇浆，返还了31800元，尚有210000元，事实清楚，证据充分。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告红鑫公司返还210000元及逾期还款的利息，本院予以支持。因原被告未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担连带保证责任。2008年4月23日郭某保证书，保证于2008年4月23日前一次性还清，该案的保证期间应计算至2008年10月22日。因原告向肥城市公安局经侦大队报案，举报镇江红鑫纸业有限公司郭某涉嫌合同诈骗，肥城市公安局于2008年1月份立案，诉讼时效中断。肥城市公安局于2017年5月8日告知原告撤销刑事案件，原告的诉讼时效应当自2017年5月9日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江红鑫纸业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肥城东升纸业有限公司货款21万元及利息（以210000为基数自2007年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郭某对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告肥城东升纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，被告镇江红鑫纸业有限公司负担，被告郭某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
审 判 员 李 冰
审 判 员 湛 蕾
二〇一七年十一月七日
法官助理 王树梅
书 记 员 李 立
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第259-3号
申请执行人郴州市红日物业服务责任有限公司。
法定代表人阳日红，系该公司董事长。
被执行人刘洪泉，男。
被执行人谭小群，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2013）安民初字第813号民事判决书，责令被执行人在2013年9月24日前自觉清偿法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2013年12月16日冻结了被执行人谭小群的银行存款2400元，现根据案情需要解冻扣划。依照《最高人民法院法释【2004】15号<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
对被执行人刘洪泉、谭小群的银行存款2400元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一三年十二月十九日
书记员 余 波
附法律条文：
《最高人民法院法释【2004】15号<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第259-3号申请执行人郴州市红日物业服务责任有限公司。法定代表人阳日红，系该公司董事长。被执行人刘洪泉，男。被执行人谭小群，女。本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2013）安民初字第813号民事判决书，责令被执行人在2013年9月24日前自觉清偿法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2013年12月16日冻结了被执行人谭小群的银行存款2400元，现根据案情需要解冻扣划。依照《最高人民法院法释【2004】15号》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：对被执行人刘洪泉、谭小群的银行存款2400元予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖向阳二〇一三年十二月十九日书记员  余 波附法律条文：《最高人民法院法释【2004】15号》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第488号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：张举。
被告：李春月。
被告：张志。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张举、李春月、张志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告张举、李春月、张志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年11月18日，被告张举与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李春月、张志担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年11月24日的贷款被告张举已按期偿还。2010年2月07日原告发放的次笔贷款贷款30000.00元（执行利率6.903%），张举及担保人李春月、张志在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张举偿还借款本金30000.00元及利息12300.19元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42300.19元，并由李春月、张志负担连带保证责任。
被告张举、李春月、张志未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年11月18日，被告张举与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李春月、张志担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年11月24日的首笔贷款被告张举已按期偿还，2010年2月7日，原告向张举发放次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%。被告张举逾期未还款，李春月、张志未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，被告张举共欠原告本息42300.19元，其中本金30000.00元、利息12300.19元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告张举签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告张举、李春月、张志拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张举于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12300.19元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告李春月、张志在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费858.00元由被告张举负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朴春梅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第968号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告赵美玲，女，1973年2月9日出生，身份证号码2101221973********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村***号。
被告李雪华，女，1965年9月25日出生，身份证号码2101221965********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇漾子泡居民委075。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵美玲、李雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日�理后，依法由代理审判员范泓滢独任审理，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健、被告赵美玲到庭参加诉讼，被告李雪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵美玲需资金购买大棚料，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2012年5月8日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000元，贷款利率为10.004‰，还款期限至2013年3月20日，该借款由被告李雪华担保。借款到期后，被告赵美玲未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告赵美玲偿还贷款本金人民币30，000元及利息，被告李雪华负连带偿还责任。
被告赵美玲辩称，从原告处借款3万元及利息未付属实，现在没有钱给�。
被告李雪华未提供书面答辩。
经审理查明，被告赵美玲需资金购买大棚料，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2012年5月8日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为30，000元，贷款利率10.004‰，借期至2013年3月20日，被告李雪华系担保人，借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。故原告诉讼来院，要求被告赵美玲偿还贷款本金人民币30，000元及利息；被告李雪华对上款负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告赵美玲未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告李雪华系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵美玲偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000及利息（利息从2012年5月8日起按贷款利率10.004‰计算，从2013年3月21日起按贷款利率10.004‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告李雪华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费555元，减半收取277.50元由被告赵美玲承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范泓滢
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 爽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1908号
原告南京举名科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路309号。
法定代表人顾旭华，总经理。
委托代理人王根柱，江苏高的律师事务所律师。
被告苏州致颖科技股份有限公司，住所地苏州市相城区渭城区渭塘镇钻石路西侧凤渭路南侧。
法定代表人卢才兴。
原告南京举名科技有限公司（以下简称举名科技公司）与被告苏州致颖科技股份有限公司（以下简称致颖科技公司）买卖合同纠纷一案，原告举名科技公司于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告举名科技公司的委托代理人王根柱到庭参加诉讼，被告致颖科技公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告举名科技公司诉称，原、被告之间存在长期买卖合同关系，被告自2011年6月27日起多次从原告处购买电柜等机器设备及相应配件，货款合计289051元，但被告并未全部按约定如期付款。至2013年1月15日，被告支付货款265051元，尚欠24000元货款未支付。经原告多次催要后，被告仍未支付上述货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款24000元及逾期付款利息（该款利息自2013年1月16日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告致颖科技公司未作辩称，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年6月27日，致颖科技公司（下称买方）与举名科技公司（下称卖方）签订合同（合同号S20110627A），致颖科技公司向举名科技公司购买PLC控制柜1套，包括电气元件安装、接线和软件调试，金额125000元，结算方式及期限为买方预付合同总额50%（62500元）预付款，卖方交付电柜后买方付合同总额30%（37500元），安装调试完成后付清余款，卖方开具全额增值税发票。合同附件详细列举了供货范围。同年7月7日，致颖科技公司付款62500元。2012年9月6日，举名科技公司开具两张增值税专用发票，金额分别为62500元、62500元。
2012年9月13日，致颖科技公司（下称买方）与举名科技公司（下称卖方）签订合同（合同号S20120913A），致颖科技公司向举名科技公司购买PLC控制箱2套，包括电气元件安装、接线和软件调试，金额总计42000元，结算方式及期限为买方预付合同总额50%（21000元）预付款，安装调试完成后两周内付清余款，卖方开具全额增值税发票。同年9月21日，致颖科技公司付款21000元。2013年1月16日，举名科技公司开具一张增值税专用发票，金额为42000元。
2012年10月18日，致颖科技公司（下称买方）与举名科技公司（下称卖方）签订合同（合同号S20121018A），致颖科技公司向举名科技公司购买PLC控制柜1套，包括电气元件安装、接线和软件调试，金额115000元，结算方式及期限为买方预付合同总额50%（57500元）预付款，卖方交付电柜后买方付合同总额30%（34500元），安装调试完成后付清余款，卖方开具全额增值税发票。同年10月24日，致颖科技公司付款57500元。2013年1月16日，举名科技公司开具一张增值税专用发票，金额为115000元。
2012年7月13日，举名科技公司向致颖公司供应电缆5098元；2012年9月6日，举名科技公司向致颖公司供应接线盒等计953元。2012年9月12日，举名科技公司开具一张增值税专用发票，金额为6051元。2013年5月21日，举名科技公司向致颖科技公司供应PLC护展及护展模块合计1000元；2013年10月11日，举名科技公司开具一张增值税专用发票，金额为1000元。
2012年12月27日，致颖科技公司向举名科技公司付款30000元；2013年1月15日，致颖科技公司向举名科技公司付款94051元。
2014年3月5日、8月26日、2015年1月20日，举名科技公司分别向致颖科技公司邮寄了对账函。
上述事实，有原告提供的合同三份、送货单三份、增值税发票六份、付款凭证五份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。举名科技公司与致颖科技公司签订的三份合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。举名科技公司按约提供了货物282000元（125000元＋42000元＋115000元），并开具了全额增值税发票，致颖科技公司应按约定支付货款。2012年7月、9月、10月，举名科技公司还提供了价值7051元（5098元＋953元＋1000元）的货物并开具了增值税专用发票，致颖科技公司亦应支付相应的货款。故致颖科技公司共应支付货款289051元，已付265051元（62500元＋21000元＋57500元＋30000元＋94051元），尚欠24000元应尽快支付，并承担逾期付款利息。双方合同未明确约定付款时间，举名科技公司最后开具增值税发票时间为2013年10月11日，故本院自2013年10月12日起计算逾期付款利息，利息标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告致颖科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告举名科技公司的证据，故应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州致颖科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京举名科技有限公司货款24000元及逾期付款利息（该款利息自2013年10月12日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告南京举名科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为246.5元，由被告苏州致颖科技股份有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一五年九月十四日
见习书记员 陆宁蓉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执428-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘正伟、曹德娟、刘庆平、孙田香、刘汝省、卢召生债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将刘汝省纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00033号
申请执行人张成安。
被执行人时二红。
张成安申请执行张时二红买卖合同纠纷一案，依据生效的（2009）咸秦民初字第00822号民事判决书，被执行人时二红应退还申请人各种费用合计80750元，诉讼费1700元。执行费1137元。执行过程中，申请执行人张成安向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00033号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦海军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15307号
原告：郑鹏，男，1962年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：程群爱，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘长江，女，1969年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告郑鹏与被告刘长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程群爱律师到庭参加诉讼。被告刘长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金52万元；2、判令被告向原告支付利息(以200万元本金为基数，按照年利率24%，自2015年10月24日起支付至实际清偿之日止)；3、判令被告向原告支付律师费10万元。事实和理由：原、被告系复旦EMBA的同学，2013年10月24日，被告出具借条向原告借款200万元，双方约定借款年利率为24%，原告于当日向被告转账支付了200万元。2015年10月24日，原、被告双方对借款本息结算后确认，截止2015年10月23日止，被告尚欠原告本金200万元，利息56万元，被告在收回了原先的借条后，就上述内容重新向原告出具借条：约定借款期限为2015年10月24日至2016年10月23日，借款年利率为24%，利息每半年支付一次，于半年期限届满后10日内一次性付清，如被告逾期支付利息超过15天，原告有权提前收回借款等。事后被告未按约履行，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、借条原件一份，证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额共计256万元，年利率为24%；被告逾期支付利息超过15天，原告有权提前收回借款。2、农业银行卡卡转账交易凭证一份和交易明细清单四份，证明原告于2013年10月24日向被告转账200万元，被告已支付利息40万元。3、刘长江的身份证复印件，证明被告的身份情况。4、聘请律师合同和律师费发票各一份，证明原告为催讨欠款支付律师费10万元。
被告刘长江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，原告通过银行转账借给被告200万元，被告于2014年4月23日，向原告支付利息30万元，同年12月10日支付利息5万元，2015年2月17日支付5万元，总计支付利息40万元。2015年10月24日，原、被告双方对借款本息经结算，确定被告尚欠原告本息总计256万元，被告并出具借条一份，载明被告向原告借款256万元，借款期限自2015年10月24日至2016年10月23日止，借款年利率为24%，利息每半年支付一次，于半年期限届满后10日内一次性付清。如被告逾期支付利息超过15天，原告有权提前收回借款，同时约定逾期利率按年利率24%计算，被告还应承担原告为此额外支出的律师费等相关费用，双方签字认可。事后，被告未按约履行，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，有借条、原告汇款凭证及银行交易明细清单可予证明，本院予以确认。现被告未按期还款，原告要求被告归还本金并支付借款利息的主张与法不悖，可予支持。因原、被告双方对律师费用的承担作出过明确的约定，现原告要求被告支付的律师费金额在上海市物价局、司法局发布的《上海市律师服务收费政府指导价标准》的范围之内，故应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长江于本判决生效之日起十日内返还原告郑鹏借款本金人民币200万元及2013年10月24日至2015年10月23日止的利息人民币56万元；
二、被告刘长江于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金人民币200万元，自2015年10月24日起计算至被告实际清偿之日止，以年利率24%为基准的利息；
三、被告刘长江于本判决生效之日起十日内支付原告律师费人民币10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28,080元，公告费600元，由被告刘长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 戴建萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
封丘县人民法院
报告财产令
（2016）豫0727执480号
郭自中：
本院于2016年4月19日立案执行的张士成诉郭自中民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中�人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年五月九日
书记员 湛孟珂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第841号
上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省。
被上诉人（原审原告）河南郑祥信贸易有限公司，住所地郑州市管城区。
原审被告李红东，男，汉族，1973年5月21日生，住郑州市。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司因与被上诉人河南郑祥信贸易有限公司，原审被告李红东买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第1480-1号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由法人或者其他组织所在地法院管辖，上诉人住所地是蚌埠市东海大道3107号4楼，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原、被告签订的《钢材购销合同》约定，双方发生纠纷，双方合议解决，如达不成共识，应向甲方所在地（郑州市管城区）人民法院提起诉讼。故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫沛沛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2943号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟泽云（系该行职员），男，1967年12月22日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：一般代理。
被告：程运平，男，1975年11月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：兰晴，女，1984年12月17日生，汉族，住址同上，
被告：江西金鹏房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道12号金鹏怡和园1号楼2801办公。
法定代表人：吴明珠。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告程运平、兰晴、江西金鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、由被告归还原告借款本金226917元、利息324.3元（按合同约定计算，暂计至2018年3月31日）；；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月16日，被告程运平、兰晴在原告处办理了个人住房贷款389000元，用于购买位于赣州市章贡区长征大道金鹏怡和园8栋1301室的住房，并由被告江西金鹏房地产开发有限公司提供保证担保。借款后，被告程运平、兰晴未依约还款，被告江西金鹏房地产开发有限公司未承担连带清偿责任。原告催收未果。
本院经审查认为，被告兰晴已于2011年12月30日死亡，原告起诉的被告兰晴主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费2354元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年五月十一日
书记员 曾荣芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第285号
原告：张某某。
被告：龚某某。
原告张某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
沈建锋独任审判。因被告龚某某下落不明，本案于2010年4月1
5日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年7月23
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参
加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：被告因为他人建房需资，于2009年3
月1日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明，借款于20
09年12月1日归还，月利率1%。同年4月28日，被告又向原告借
款10000元，并出具借条各一份，载明于同年12月1日归还。嗣
后，被告未归还借款本息。请求判令：被告即时归还借款2000
0元，及利息计2400元。
庭审中，原告因2009年4月28日的借条未载明利息，故变
更对利息部分的诉讼请求，请求判令被告支付自2009年3月1日
起至判决确定还款日止，以10000元为基数，按月利率1%计算
的利息给原告。
被告龚某某未作书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1．借条一份，证明被告于2009年3月1日向原告出具欠条
一份，认欠原告借款10000元，约定月利率1%，12月1日还清的
事实；
2．借条一份，证明被告于2009年4月28日向原告出具欠
条一份，认欠原告借款10000元，约定12月1日还清的事实。
被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证
据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定
本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事
实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告设立的民间借贷关系，系双方当事
人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行
自己的义务。被告向原告借款后，理应尽还付借款本息的义务
。原告提供的2009年4月28日的借条，未能印证借款利息的约
定，现原告放弃该借条中的利息请求，系对自己诉权的处分，
且未损害被告的利益，符合法律规定，应予照准。原告请求合
法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效之日起七日内给付原告张某某
借款20000元，以及自2009年3月1日起至判决确定履行日止、按10000元为基数，以月利率1%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，公告费650元，合计1010元，由
被告负担。其中案件受理费360元，由被告在本判决生效后七
日内交纳本院；公告费650元，由被告在本判决生效后七日内
直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1731号
原告：余炉城。
被告：鲍红兵。
被告：方洁。
本院在审理原告余炉城诉被告鲍红兵、方洁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余炉城在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余炉城撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告余炉城负担。
审 判 员 方钢军
二〇一五年十一月四日
代书记员 方 丹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第125号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1987年8月2日出生。
诉讼代理人张某乙，男，1954年6月23日出生。
原审被告人侯某某，男，1994年9月15日出生。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人侯某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月29日作出（2014）林刑初字第107号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，被告人侯某某未上诉，检察机关也未抗诉，本案的刑事部分在抗诉、上诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月12日13时许，在林州市临淇镇南园村被告人侯某某家，因侯某某骑电动车撞着被害人张某甲的母亲闫某某，张某甲及哥哥张某丙、父亲张某乙到侯某某家说赔偿医疗费一事，侯某某的父亲侯某甲、母亲张某丁与张某甲、张某丙、张某乙发生争吵，在此过程中，侯某某到厨房持菜刀将张某甲头部砍伤，致使张某甲左侧颞部有6.5㎝缝合创，左颞骨骨折。经林州市公安局法医鉴定，张某甲损伤程度构成轻伤。2013年12月12日侯某某到林州市公安局临淇派出所投案，如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人张某甲系农业户口，从事建筑业，受伤后于2013年12月12日在林州市中医院治疗60天，共支付医疗费12607.4元、误工费5383.2元，护理费3600元、伙食补助费1800元、营养费600元、交通费酌情500元，合计24490.6元。2014年4月8日附带民事诉讼原告人张某甲向一审法院提出伤残评定申请，安阳民心法医临床司法鉴定所作出情况说明，因张某甲伤残评定时间未到，需自受伤之日起六个月后视情况后进行伤残评定。
认定上述事实的证据有：被告人侯某某对上述查明事实供认不讳，并有被害人张某甲的陈述、证人张某乙、张某丙、侯某甲等人的证言、鉴定意见、物证照片、投案证明、户籍证明、情况说明等相关证据予以证实。
原审法院依据上述事实和证据作出判决：一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人侯某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失共计24490.6元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
上诉人张某甲上诉及诉讼代理人称：1、原判量刑偏轻，应从重处罚；2、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费认定数额过低；3、残疾赔偿金30099.76元，精神抚慰金10000元应予以支持。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人张某甲及诉讼代理人认为，原判量刑轻，应从重处罚的上诉请求，经查，原审已认定被告人侯某某故意殴打被害人张某甲，并导致张某甲轻伤的事实，原判根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，作出的量刑并无不当，且一审判决刑事部分已发生法律效力，故上诉人的该上诉理由不能成立。
关于上诉人张某甲及诉讼代理人认为，民事部分判决数额低，经查，原判根据张某甲的职业及受伤程度，对其遭受的直接损失的认定，符合法律规定，张某甲及诉讼代理人所主张的赔偿数额，没有事实和法律依据，故本院不予支持。
关于张某甲及诉讼代理人要求侯某某赔偿伤残赔偿金及精神抚慰的上诉请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定，伤残赔偿金及精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故张某甲及诉讼代理人要求侯某某赔偿伤残赔偿金及精神抚慰的上诉请求，本院不予支持。
本院认为，原审被告人侯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人张某甲的上诉意见及其代理人的代理意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 原嘉玺
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4086号
上诉人（原审被告）:北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园东区2号楼109。
法定代表人：潘忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠诚，北京市博天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛,北京市博天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京金隅大成物业管理有限公司第二分公司，营业场所北京市海淀区建西苑中里10号楼一层101、102、103室。
负责人：王顺刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵园园，女，该分公司职员。
委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。
上诉人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司（以下简称蓝天瑞德公司）因与被上诉人北京金隅大成物业管理有限公司第二分公司（以下简称金隅物业二分公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第44283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓝天瑞德公司于2017年7月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蓝天瑞德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年七月二十五日
法官助理 吴银娇
书 记 员 姜雨蕾
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02120号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人朱某某，系陕西言泽律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族。
被告余某某，男，汉族。
原告王某某与被告韩某某、余某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，原告王某某、被告韩某某、余某某、余某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称,2012年8月15日，余xx（本案被告韩某某配偶，余某某、余某某父亲）向原告借款50000元，双方口头约定月利率为千分之十五。2013年5月，余xx因病去世，生前未能向原告清偿借款本金及利息。余xx去世后，其生前在定边县定边镇民生路东五排一号所有的房产等遗产均由三被告以法定继承方式继承。余xx去世后，原告向三被告主张债权，被拒。
原告认为，三被告在继承余xx遗产后，依法应在其继承遗产的范围内负责清偿余xx生前所负债务。因三被告拒绝向原告清偿，故提起诉讼，诉请判令三被告在其继承余xx遗产的范围内归还余xx生前欠原告的借款，以维护原告的合法权益。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组借据一支，证明余xx于2012年8月15日向原告借款本金50000元的事实。
第二组登字第xxx号房屋产权登记档案一份，证明余xx去世后留有一处房产。
被告韩某某、余某某、余某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告韩某某、余某某亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告余某某向法庭提交了书面答辩意见，但未提交证据材料。被告余某某辩称，其已和家里分家生活，并放弃继承父亲遗产，父亲的遗产继承也未开始，故其不应承担清偿责任。被告余某某经本院调查，辩称其一直在上学，对父亲所欠债务不知情，并表示放弃对父亲遗产的继承。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举第一组证据，其真实，合法，能证明余xx借款的事实，故予以认定；对第二组证据为相关职能部门出具，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证和被告余某某、余某某的陈述，查明以下事实：
2012年8月15日，余xx（本案被告韩某某配偶，余某某、余某某父亲）向原告借款50000元。2013年5月，余xx因病去世，生前未能向原告清偿上述借款。余xx去世后，其生前在定边县定边镇民生路东五排一号留有房产一处，被告余xx之子余某某、余某某表示放弃继承父亲遗产。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，继承人放弃继承的对依法应当清偿的债务可以不负偿还责任。被告余某某、余某某放弃继承父亲遗产，故可以对父亲余xx的债务不负偿还责任。因此余xx所欠债务应当由被告韩某某在继承遗产的范围内承担清偿责任。原告诉请由被告支付借款利息，但借据中无关于利息的约定，应视为不支付利息。原告要求被告支付利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某在继承余xx遗产的范围内清偿原告王某某人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月24日起计算至兑付完毕止）
案件受理费1050元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 惠 莉
代理审判员 沈效飞
人民陪审员 刘国平
二〇一三年十二月六日
书 记 员 周东晓
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02362号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司。
被执行人龚某
被执行人湖南超氏信息集成有限公司。
法定代表人龚某。
申请执行人国际商业机器租赁有限公司与被执行人湖南超氏信息集成有限公司、龚某租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年8月15日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0673号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南超氏信息集成有限公司、龚某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产申请人亦无法提供其可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）中国贸仲京裁字第0673号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年八月七日
书记员 罗 琼
商洛市商州区人民法院
支 付 令
（2014）商州法民督字第00010号
申请人商洛市住房公积金管理中心，住所地商洛市商州区北新街111号。
法定代表人胡智军，主任。
委托代理人张鹏，商洛市住房公积金管理中心商州管理部职工。
被申请人崔来斌，男。
申请人商洛市住房公积金管理中心于2014年3月3日向本院申请支付令，说明被申请人崔来斌于2010年4月29日在申请人商洛市住房公积金管理中心借款40000元，期限5年，2014年4月29日到期，还款方式等额本息还款法，年利率4.0℅，月还款额903.16元。截止2014年2月25日被申请人逾期还款212天，申请人多次催收未果，故申请人要求被申请人偿还借款本息11331.35元，并从2014年2月25日起按约定年利率4.0℅支付利息至偿还之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人崔来斌应当自收到本支付令之日起15日内偿还申请人商洛市住房公积金管理中心偿还借款本息11331.35元，并从2014年2月25日起按约定年利率4.0℅支付利息至偿还之日止，并承担申请费27元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 敬小涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 王倩玮
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执433号
申请执行人张惠婷，女，汉族，1968年6月20日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌晶品物业管理有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道18号。
法定代表人梅汉林，该公司执行董事。
申请执行人张惠婷与被执行人宜昌晶品物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月16日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初76号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌晶品物业管理有限公司的银行存款23000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹纪波
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1549号
申请执行人周某甲，身份证住址广州市白云区。
被执行人张某，身份证住址广东省罗定市。
申请执行人周某甲与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张某向周某甲支付车辆补偿款15000元。申请执行人周某甲于2016年1月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的15000元、执行费125元。
在执行过程中，本院依法于2016年1月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人张某无可供执行的财产。由于被执行人的户籍地在外地，本院于2016年1月29日依法委托广东省罗定市人民法院代为调查被执行人在当地的财产情况，该院至今未将调查结果函复本院。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1549号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 贺 恒
审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十二日
书记员 何家敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第138号
申请执行人：李阳英
申请执行人：梁冠强
申请执行人：梁莉焜
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人李阳英、梁冠强、梁莉焜依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第111号仲裁裁决，申请执行标的5062元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人李阳英、梁冠强、梁莉焜与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第111号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2811号
罪犯陈木刚，贵州省正安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月19日作出（2012）温瑞刑初字第1479号刑事判决，以被告人陈木刚犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈木刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈木刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈木刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈木刚准予减刑一年（刑期至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6250号
原告陈建华（系福州鳌峰顺发副食品商行的户主），男，1981年8月12日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被告薛学伟，男，1974年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈建华与被告薛学伟确认合同有效纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼；被告薛学伟经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，原、被告于2011年10月6日签订了协议书，约定将原告所有的一辆小型货车（车牌号为闽A×××××）转让给被告，转让金额为人民币7500元，过户一切费用由被告承担。当日，原告将上述车辆交予被告使用，被告口头承诺尽快办理过户手续。但被告未兑现承诺，至今拒不办理汽车过户手续，故原告诉请法院判令：一、确认协议书有效；二、被告办理闽A×××××小货车过户手续，并承担过户费用；三、本案诉讼费由被告负担。
被告薛学伟未作答辩。
原告陈建华对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、工商营业执照，2、组织机构代码证，3、协议书，4、车辆查询信息，5、民事判决书。被告薛学伟经本院公告传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联的，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据，并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原告系福州鳌峰顺发副食品商行经营者，其与被告于2011年10月6日签订《协议书》，约定将登记于福州鳌峰顺发副食品商行名下的一辆轻型厢式货车（车牌号码为闽A×××××，车辆识别代号为LFWJ39B933TA24864）以7500元的价格卖给被告，被告承担一切费用。原告依约向被告交付上述机动车，被告亦向原告交付买车款7500元，上述机动车至今未办理过户手续。
本院认为，原、被告于2011年10月6日签订的《协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。原、被告签订《协议书》后，被告成为本案机动车的实际所有者，根据相关法律规定，机动车的所有权发生转移应办理过户登记手续，现原告要求被告办理车牌号码为闽A×××××、车辆识别代号为LFWJ39B933TA24864的机动车过户手续，本院予以支持。《协议书》约定被告承担一切费用，故上述机动车过户手续的费用应由被告负担。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈建华与被告薛学伟于2011年10月6日签订的《协议书》有效；
二、被告薛学伟应于本判决发生法律效力之日起三日内到相关部门办理车牌号码为闽A×××××、车辆识别代号为LFWJ39B933TA24864的机动车车主过户手续；
三、上述机动车过户手续费用由被告薛学伟负担。
本案受理费人民币50元，由被告薛学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 蔡珠官
二〇一五年三月十日
书 记 员 林益杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1568号
原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行。
负责人吴某某，系该行行长。
委托代理人何某，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告潘某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行（以下简称原告）诉被告潘某某、张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某、陈清及被告潘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金161017.92元，利息54331.62元，滞纳金11252.21元，共计226601.75元及2017年4月20日后的利息及滞纳金。2、判令上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿。事实和理由：2013年2月27日，原告与被告潘某某签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，后又签订《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了牡丹信用卡一张，卡号6222330032850117。被告潘某某使用该信用卡透支40万元，在益阳开元汽车销售服务有限公司购买湘HQ22**奔驰车一台，合同约定分36期归还，第一期11115元，以后每期还款11111元。同时原告与被告潘某某签订《抵押合同》，以潘某某所购奔驰车作抵押，现被告潘某某未按合同约定偿还款项，截止2017年4月20日，被告潘某某信用卡逾期超13期，欠款本息226601.75元。被告张某某与被告潘某某系夫妻关系，被告张某某应承担共同清偿责任。
潘某某承认原告提出的全部诉讼请求。
张某某未答辩，亦未举证。
原告就诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、信用卡申请表、信用卡购车专项分期付款合同各1份，以证明原、被告合同关系成立，被告申请开通信用卡，被告透支款用于购买湘HQ22**梅赛德斯奔驰小轿车。2、抵押合同、机动车注册登记信息各1份，以证明原告对被告所购车辆享有抵押权。3、信用卡还款、透支明细3份，以证明被告还款及透支的情况。4、结婚证复印件1份，以证明两被告系夫妻关系。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告潘某某不持异议。本院认证如下：原告的证据来源合法，内容客观真实，本院均确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行与被告潘某某签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告潘某某未及时偿还信用卡透支款的行为，已构成违约。故原告要求被告潘某某偿还尚欠的透支卡本息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘某某与被告张某某系夫妻关系，潘某某所负债务应当按照夫妻共同债务处理。原、被告约定以所购车辆做抵押，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效，对原告要求抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告潘某某、张某某在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行透支本金161017.92元，利息54331.62元，滞纳金11252.21元，共计226601.75元。2017年4月20日起至偿还之日止的利息按约定贷款利率计算。
二、原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行有权对被告潘某某所有的湘HQ22**梅赛德斯奔驰小轿车折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告潘某某、张某某负担（此款原告已预交，被告潘某某、张某某在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年七月六日
书记员 姚远航
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初1568号原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行。负责人吴某某，系该行行长。委托代理人何某，该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告潘某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行（以下简称原告）诉被告潘某某、张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某、陈清及被告潘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金161017.92元，利息54331.62元，滞纳金11252.21元，共计226601.75元及2017年4月20日后的利息及滞纳金。2、判令上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿。事实和理由：2013年2月27日，原告与被告潘某某签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，后又签订《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了牡丹信用卡一张，卡号6222330032850117。被告潘某某使用该信用卡透支40万元，在益阳开元汽车销售服务有限公司购买湘HQ22**奔驰车一台，合同约定分36期归还，第一期11115元，以后每期还款11111元。同时原告与被告潘某某签订《抵押合同》，以潘某某所购奔驰车作抵押，现被告潘某某未按合同约定偿还款项，截止2017年4月20日，被告潘某某信用卡逾期超13期，欠款本息226601.75元。被告张某某与被告潘某某系夫妻关系，被告张某某应承担共同清偿责任。潘某某承认原告提出的全部诉讼请求。张某某未答辩，亦未举证。原告就诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、信用卡申请表、信用卡购车专项分期付款合同各1份，以证明原、被告合同关系成立，被告申请开通信用卡，被告透支款用于购买湘HQ22**梅赛德斯奔驰小轿车。2、抵押合同、机动车注册登记信息各1份，以证明原告对被告所购车辆享有抵押权。3、信用卡还款、透支明细3份，以证明被告还款及透支的情况。4、结婚证复印件1份，以证明两被告系夫妻关系。对原告提交的证据，经庭审质证，被告潘某某不持异议。本院认证如下：原告的证据来源合法，内容客观真实，本院均确认为有效证据，予以采信。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行与被告潘某某签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告潘某某未及时偿还信用卡透支款的行为，已构成违约。故原告要求被告潘某某偿还尚欠的透支卡本息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘某某与被告张某某系夫妻关系，潘某某所负债务应当按照夫妻共同债务处理。原、被告约定以所购车辆做抵押，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效，对原告要求抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告潘某某、张某某在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行透支本金161017.92元，利息54331.62元，滞纳金11252.21元，共计226601.75元。2017年4月20日起至偿还之日止的利息按约定贷款利率计算。二、原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行有权对被告潘某某所有的湘HQ22**梅赛德斯奔驰小轿车折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告潘某某、张某某负担（此款原告已预交，被告潘某某、张某某在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一七年七月六日书记员  姚远航附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初213号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
被告毛美红。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告毛美红为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 鞠燕静
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4951号
原告：高立昆，男，汉族，1963年4月29日出生，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：陈红军，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱国庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师。
原告高立昆与被告被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（暂计算至起诉时为26620元，按约定利率计息到返还时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月27日，原被告签订个人出借咨询与服务协议，出借给被告指定的借款人共10万元，年利率13.2%，借款期限一年。合同到期后，被告未偿还本金利息，故起诉至法院。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，2017年4月17日，北京市公安局东城分局对本案被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中原被告之间的借贷事实与北京市公安局东城分局立案侦查的非法吸收公众存款刑事案件属同一法律事实，故本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项与最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高立昆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李倩
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初15号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人周某。2015年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人张献果。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张献果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日晚，在诸城市石桥子镇驻地文化广场，被告人周某与夏某、丁某、高某等人因琐事发生争执，后被告人周某乘坐电动车离开，夏某、丁某、高某等人驾乘电动车在路上追逐拦截被告人周某等人，双方在路上发生打斗，打斗过程中，被告人周某持刀先后将夏某腹部、丁某胸部和高某的右臂捅伤。经法医鉴定，夏某的伤情系重伤二级，丁某及高某的伤情均系轻伤二级。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证报警记录、抓获经过、办案说明、户籍证明，证人李某、封某证言，被害人夏某、高某、丁某陈述，辨认笔录，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失（已调解处理），并取得被害人的谅解，且被害人对本案发生存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人上述请求从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初635号
原告：田世治，男，汉族，1942年10月20日出生，东风公司退休职工，住十堰市茅箭区。
委托代理人袁梦莹、卜昌波，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：叶芳健，男，汉族，1962年9月13日出生，个体工商户，住十堰市张湾区。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：出庭参加应诉，有权�为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告田世治诉被告叶芳健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告田世治的委托代理人袁梦莹、卜昌波，被告叶芳健的委托代理人刘合村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田世治诉称：原告与被告经人介绍相识，被告从事中、西医生产制药经营。2013年9月6日，被告因资金周转困难需要借款，与原告签订《借款合同》并立借款借据各一份，约定由被告向原告借款200000元，月利率20‰，借款期限12个月，按月每月付息4000元。随后，原告按照被告的指示于当日即将200000元现金转入陈志忠账户，被告的儿子叶霖其后又将该款自陈志忠账户转入自己的账户。被告为确保原告的债权得以实现，于2013年9月11日将自己所有的位于十堰市××箭区××街办人民南路××1-2-1房屋一套为原告办理他项权登记。借款到期后，经双方同意延期至2017年2月6日。但被告自2015年11月15日起，便未按照合同约定按月支付利息。经原告多次短信、电话催收，被告均以各种理由推诿。现请求法院判令：1、判令被告偿还借款200000元及利息（截止2017年1月15日，利息为106000元，后期利息按照月息2%计算，自2017年1月16日直至债务履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告叶芳健辩称：一、借款是叶霖与原告签订的借款合同，至于合同的履行情况，被告不是很清楚；二、被告为原告提供了抵押担保并办理了登记是事实；三、叶霖在2015年12月份偿还过原告一万元钱，2014年11月以前的利息还清了。
经审理查明：2013年9月6日，原告田世治与被告叶芳健签订借款合同一份，约定被告叶芳健向原告田世治借款200000元用于资金周转，借款利率为月息2%，借款期限自2013年9月6日至2014年9月5日。后原告田世治按照双方的约定将200000元借款汇入案外人陈志忠账户，并由被告叶芳健的儿子叶霖出具说明一份：“本人叶霖是叶芳健的儿子，收到田世治贷款贰拾万元整，并通过陈志忠账户转入我农行账户。叶霖。2013.09.06”。后因被告叶芳健无力还款，双方约定延长借款期限至2017年2月6日。被告叶芳健在依约支付原告田世治借款利息至2014年11月21日后，对剩余借款本金及利息均未按时偿还，故原告田世治诉至本院，请求如前所述。
另查明：2013年9月6日，被告叶芳健以自己所有的位于十堰市××箭区××街办人民南路××1-2-1房屋一套作为抵押，为其向原告田世治的借款提供担�，并在房屋产权登记机关办理了房屋他项权证。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告田世治提供的借款合同一份、借款借据一份、说明书一份、银行对账明细四份、、银行业务回单一份、房屋他项权证复印件一份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告田世治持与被告叶芳健签订的借款合同，向被告叶芳健主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告叶芳健辩称借款是叶霖与原告签订的借款合同，其不清楚合同的履行情况，但是该借款合同是被告叶芳健与原告田世治签订的，且叶霖是被告叶芳健的儿子，叶霖书写的说明也证明其收到了原告田世治的借款，且被告叶芳健并未对此予以否认，故对被告叶芳健的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，判决如下：
被告叶芳健于本判决生效之日起十日内偿还原告田世治借款本金200000元及利息（利息的计算方法为：以200000元为本金，从2014年11月21日起至执行完毕时止，按照年利率24%计算）。
如果被告叶芳健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元减半后收取2945元，由被告叶芳健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 �刘斌
二〇一七年五月四日
书记员 周 吉 虹
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效�借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。