wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第49号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某，男，住涡阳县。2009年因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年1月10日9时许，被告人杨某来到胶州市某村戈某居住的出租屋，破坏门锁入室盗窃戈某的身份证、驾驶证及一台爱有牌M9型低音炮音箱。经鉴定，音响价值人民币110元。
2、2014年7月30日9时许，被告人杨某来到胶州市某村孔某居住的出租屋，从窗户入室盗窃孔某的身份证及一台戴尔V2420型笔记本电脑、一部步步高VIVO手机。经鉴定，笔记本电脑价值人民币2160元，手机价值人民币530元。
3、2014年8月1日9时许，被告人杨某来到胶州市某村阳某居住的出租屋，破坏门锁入室盗窃一个钱包（内有身份证、银行卡等物品）及一辆雅迪牌助力摩托车。经鉴定，摩托车价值人民币2100元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告�杨某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年1月10日9时许，被告人杨某来到胶州市某村戈某居住的出租屋，破坏门锁入室盗窃戈某的身份证、驾驶证及一台爱有牌M9型低音炮音箱。经鉴定，音响价值人民币110元。
2、2014年7月30日9时许，被告人杨某来到胶州市某村孔某居住的出租屋，从窗户入室盗窃孔某的身份证及一台戴尔V2420型笔记本电脑、一部步步高VIVO手机。经鉴定，笔记本电脑价值人民币2160元，手机价值人民币530元。案发后，赃物被追回并已发还。
3、2014年8月1日9时许，被告人杨某来到胶州市某村阳某居住的出租屋，破坏门锁入室盗窃一个钱包（内有身份证、银行卡等物品）及一辆雅迪牌助力摩托车。经鉴定，摩托车价值人民币2100元。
另查明，被告人杨某因指控的第2起盗窃事实被查获后，如实交代了尚未被司法机关掌握的其他盗窃罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某因指控的第2起盗窃事实被查获后，如实交代了尚未被司法机关掌握的其他盗窃罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵联青
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 勇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保613号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖平，男，汉族，1969年6月7日出生，农民，住洞口县。
被申请人：肖站东，男，汉族，1971年4月23日出生，农民，住洞口县。系借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖站东在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县营业所账号为62×××64的存款1000元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为85×××11的存款1000元、账号为85×××11的存款28000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖站东在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县营业所账号为62×××64的存款1000元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为85×××11的存款1000元、账号为85×××11的存款28000元。
案件申请费320元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾 琰
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审79号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人钱红友，男，1972年10月19日生，住河南省商城县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人钱红友的行政处罚决定书一案中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 红
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第557号
罪犯杨立国，曾用名杨友国，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年9月24日作出（2011）高刑初字第81号刑事判决，以被告人杨立国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年9月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱假建字（2015）9号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯杨立国到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、嘉奖奖励二次，并被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正组织表示同意接收杨立国并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、社区矫正机构调查评估意见书等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请对杨立国假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后再犯罪的可能性较小，当地社区矫正组织亦同意接收对其进行监管，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立国予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第230-2号
申请执行人：冯敏芳，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：赵建华，男，汉族，住什邡市马祖镇。
冯敏芳与赵建华民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）什邡民初字第293号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵建华现下落不明，其所有的已被本院查封的车牌号为川FJD9**的比亚迪牌小型汽车也下落不明。另外，本院查明其在中国工商银行有存款5300元，已进行了扣划。除此以外，被执行人赵建华再无其他财产可供执行，申请执行人冯敏芳也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人于2015年6月2日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 曾 令 明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申第3414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁金娣，女，1937年10月11日出生，汉族，住所：广东省四会市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）雷新河，男，1965年10月5日出生，汉族，住所：广东省四会市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）雷新球，男，1969年7月8日出生，汉族，住所：广东省四会市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）雷新霞，女，1968年8月30日出生，汉族，住所：广东省四会市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）雷洁英，女，1972年9月29日出生，汉族，住所：广东省四会市。
上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。
上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四会市地豆镇狮岭村民委员会，住所：广东省四会市地豆狮岭村。
负责人：黄骏辉，职务：主任。
再审申请人梁金娣、雷新河、雷新球、雷新霞、雷洁英因与被申请人四会市地豆镇狮岭村民委员会（以下简称狮岭村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民四终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁金娣、雷新河、雷新球、雷新霞、雷洁英申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，案件定性错误，继而错误将家庭联产承包责任制下的土地承包合同当作一般经济合同处理。（二）原审判决适用法律错误。法院参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定处理案件，但该条款只是规定了经营权的零流转或负流转情形，而非本案中家庭联产承包关系的低价流转情形。（三）双方《承包农场合同》约定被申请人当时是将农场的水田荒地等发包给申请人，并非鱼塘。现被申请人认为发包的是鱼塘，为此应进行举证。但法院却将举证责任分配给申请人，颠倒了举证责任，是错误的。（四）一、二审法院的认定和适用法律相互矛盾。而且，法院在没有证据支持的前提下判令申请人按照500元/亩的标准交付承包金是错误的。（五）本案已超出合同可变更或可撤销的一年的除斥期间，被申请人向法院请求变更合同的权利应消灭。
本院经审查认为：根据再审申请人申请再审意见，本案主要审查的问题是，（一）案涉土地承包价款是否存在显失公平情形，是否需变更及金额是多少。（二）狮岭村委会的租金变更申请是否超过法定期限。
关于是否需变更承包价款的问题，由于双方签订的《承包农场合同》距今已实施了十多年，社会形势发生了较大变化，原审判决结合合同承包期限、已履行的年期、社会形势、合同履行的情势、土地/鱼塘价格等因素，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，按照公平原则，对申请人的承包价款进行调整变更，并无不当。对于承包金额，原审判决认定每亩500元，系参考了周边鱼塘和土地的承包单价而做出的，具有可比性，因此原审判决对此予以调整，并无不当。
关于狮岭村委会的变更申请是否超过法定期限的问题，对此，一审判决已作出分析认定。经审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上所述，梁金娣、雷新河、雷新球、雷新霞、雷洁英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁金娣、雷新河、雷新球、雷新霞、雷洁英的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申第3414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁金娣，女，1937年10月11日出生，汉族，住所：广东省四会市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）雷新河，男，1965年10月5日出生，汉族，住所：广东省四会市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）雷新球，男，1969年7月8日出生，汉族，住所：广东省四会市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）雷新霞，女，1968年8月30日出生，汉族，住所：广东省四会市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）雷洁英，女，1972年9月29日出生，汉族，住所：广东省四会市。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四会市地豆镇狮岭村民委员会，住所：广东省四会市地豆狮岭村。负责人：黄骏辉，职务：主任。再审申请人梁金娣、雷新河、雷新球、雷新霞、雷洁英因与被申请人四会市地豆镇狮岭村民委员会（以下简称狮岭村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民四终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁金娣、雷新河、雷新球、雷新霞、雷洁英申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，案件定性错误，继而错误将家庭联产承包责任制下的土地承包合同当作一般经济合同处理。（二）原审判决适用法律错误。法院参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定处理案件，但该条款只是规定了经营权的零流转或负流转情形，而非本案中家庭联产承包关系的低价流转情形。（三）双方《承包农场合同》约定被申请人当时是将农场的水田荒地等发包给申请人，并非鱼塘。现被申请人认为发包的是鱼塘，为此应进行举证。但法院却将举证责任分配给申请人，颠倒了举证责任，是错误的。（四）一、二审法院的认定和适用法律相互矛盾。而且，法院在没有证据支持的前提下判令申请人按照500元/亩的标准交付承包金是错误的。（五）本案已超出合同可变更或可撤销的一年的除斥期间，被申请人向法院请求变更合同的权利应消灭。本院经审查认为：根据再审申请人申请再审意见，本案主要审查的问题是，（一）案涉土地承包价款是否存在显失公平情形，是否需变更及金额是多少。（二）狮岭村委会的租金变更申请是否超过法定期限。关于是否需变更承包价款的问题，由于双方签订的《承包农场合同》距今已实施了十多年，社会形势发生了较大变化，原审判决结合合同承包期限、已履行的年期、社会形势、合同履行的情势、土地/鱼塘价格等因素，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，按照公平原则，对申请人的承包价款进行调整变更，并无不当。对于承包金额，原审判决认定每亩500元，系参考了周边鱼塘和土地的承包单价而做出的，具有可比性，因此原审判决对此予以调整，并无不当。关于狮岭村委会的变更申请是否超过法定期限的问题，对此，一审判决已作出分析认定。经审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上所述，梁金娣、雷新河、雷新球、雷新霞、雷洁英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁金娣、雷新河、雷新球、雷新霞、雷洁英的再审申请。审判长  刘样发审判员  王红英审判员  贾 密二〇一七年四月二十六日书记员  赵时雨
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1308号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告袁廷有，男，汉族，农民，现住桦川县。
被告孙景艳，女，汉族，农民，系袁廷有妻子。
原告桦川县农村信用合作联社与被告袁廷有、孙景艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洋、被�袁廷有、孙景艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告因农业生产经营需要，与原告签订了贷款合同，贷款人民币8万元，双方合同约定贷款利率月息0.8418%，还款期限2012年12月10日。2012年1月18日原告向被告支付了8万元贷款，贷款逾期后被告至今未偿还。请求依法判决被告偿还借款8万元本息。
被告孙景艳辩称，该笔贷属实，贷款后被告袁廷有就患了脑血栓病，现在二被告没能力偿还借款。
被告袁廷有辩称，与被告孙景艳答辩意见一致。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2012年1月18日原被告双方签订的借款合同一份，合同号：（创业）农信联保借字（2011）第480142011050017。
证据二、2012年1月18日原告支付的借款凭证，凭证号：03769950，贷款金额为8万元。
上述二份证据证明：被告袁廷有与原告签订的五户联保的贷款合同，借款金额8万元，原告依合同向被告支付了借款。
经庭审质证，被告对以上二份证据没有异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据不持异议，本院对该份证据效力予以确认。能够证明：2012年1月18日被告向原告借款8万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告袁廷有因农业生产用款，于2012年1月18日在原告处贷款人民币8万元，双方约定贷款利率月息0.8418%，还款期限2012年12月10日。被告袁廷有与孙景艳系夫妻关系。二被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告孙景艳虽然不是借款人，但其与被告袁廷有为夫妻关系，该笔贷款系二被告夫妻共同进行农业生产使用，应为夫妻共同债务，被告孙景艳亦有偿还责任，原告请求二被告共同偿还该笔贷款，本院予以支持。原告放弃其他联保人的还款责任，是对自身权利的合法行使，本院予以尊重。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁廷有、孙景艳于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金8万元及利息（利率按月0.8418%计算，自贷款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 悦
二〇一六年三月二十九日
书记员 田宏艳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2877号
申请执行人田玉芬。
被执行人威海市文登区高村镇镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委会主任。
申请执行人田玉芬与被执行人威海市文登区高村镇镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2540号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2540号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十八日
书记员 刘鑫雅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第11号
申请执行人李绍金。
被执行人邹昭明。
关于李绍金与邹昭明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）雁江民初字第2108号民事判决书发生法律效力后，经权利人李绍金申请，本院于2014年12月11日立案执行。
执行过程中依法查找被执行人的可供执行财产未果，依法将被执行人邹昭明纳入执行失信人名单。申请执行人李绍金同意终结本次执行程序。本案执行标的为31，166元及利息，本次执行未实现标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雁江民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 柯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2379号
上诉人（原审原告）：王德福，男，1958年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳蓄电池隔板厂，住所地：沈阳。
法定代表人：李颖，系该厂厂长。
委托代理人：史秀杰，女，1969年12月9日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人王德福为与被上诉人沈阳蓄电池隔板厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1148号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法合议庭审理了本案，现已审理终结。
王德福向原审法院起诉称：2004年8月，被告工厂动员工人买断工龄，解除合同，原告不同意解除劳动合同，经厂部门报告，厂安技科批准原告按工伤处理。被告一直未支付原告工资，亦未给原告缴纳养老及医疗保险，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告为原告缴纳养老金、医疗保险、补发工资（从2004年8月至2015年3月至今）。
被告沈阳蓄电池隔板厂辩称：被告单位于2004年6月25日召开职工代表大会，到会182人，158人在安置方案上签字，该方案生效，从2004年6月25日施行，在铁西区劳动局备案，当时原告没有签字，被告单位通过报纸刊登，到原告住所送达，原告一直拒绝按照职工代表大会决定执行。
原审法院查明：原告自1976年起在被告处工作，1995年7月1日双方签订《劳动合同书》一份，合同期限自1995年7月1日起至2013年10月2日，试用期6个月。2004年，由于铁西新区总体改造规划，被告企业属于整体改造规划范畴内，按照区政府要求，被告企业整体拆迁。2004年6月25日被告企业职工代表大会表决通过《企业职工安置补偿实施方案》，并报请铁西区工业局备案。被告在职工代表大会三个月后为所有职工办理终止、解除劳动合同手续。被告先后于2004年12月17日、2006年9月1日、2006年9月8日、2008年11月17日分别以刊登时代商报、到原告母亲家、书面通知及邮寄的方式向原告送达并通知办理有关职工失业手续事宜。庭审中，原告确认一直以被告不为其上报工伤认定为由不同意安置方案，故一直未领取补偿金。被告对原告因工受伤的事实予以确认，但未取得工伤认定，原告自2004年6月起不在被告处工作。原告于2015年3月6日对要求被告给付工资及补缴社会保险事宜向仲裁委员会提出仲裁申请，同日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字（2015）167号不予受理通知书，原告不服，故诉讼至该院。
原审法院认为，本案中，原、被告双方签订劳动合同，存在劳动合同关系。由于被告企业整体拆迁，经职工代表大会讨论通过《企业职工安置补偿实施方案》，被告已经以登报、书面通知、邮寄等多种方式向原告进行送达和通知办理失业手续事宜。关于原告主张被告缴纳养老、医疗保险及补发2004年8月至2015年3月工资的诉讼请求，由于本案系企业转制期间整体买断工龄等“整体性”问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故该院不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王德福的起诉。案件受理费10元，免于交纳，待本裁定生效后，退还原告。
王德福向本院提出上诉称：被上诉人当时同意按工伤处理，要求被上诉人补缴养老、医疗保险，补发这十几年的工资。
沈阳蓄电池隔板厂答辩称：原审裁定正确，请求维持。
本院认为，由于沈阳蓄电池配件制造总公司、沈阳蓄电池隔板厂、沈阳东正包装箱厂企业整体拆迁，经职工大会讨论通过《企业职工安置补偿实施方案》，该方案经表决生效，同时报沈阳市铁西区工来局备案。王德福也参加了此次职工大会。王德福主张沈阳蓄电池隔板厂为其补缴养老、医疗保险及补发2004年8月至2015年3月工资的诉讼请求，由于本案系企业转制期间整体买断工龄等“整体性”问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围，故王德福的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 石 双
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙马民初字第4039号
原告贾芳贵。
委托代理人甘建飞。
委托代理人姚国成，泸州市龙马潭区特兴法律服务所法律工作者。
被告泸州市亿隆房地产开发有限公司。
法定代表人候开友。
原告贾芳贵诉被告泸州市亿隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾芳贵的委托代理人甘建飞、姚国成到庭参加了诉讼，被告泸州市亿隆房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1995年10月30日，原告与泸县城乡建设综合开发公司签订购买商品房合同，由原告购买泸县城乡建设综合开发公司开发的位于特兴镇奎丰街村的商品房，原告已交付购房款，但被告方未为原告办理产权证和土地使用权证。泸县城乡建设综合开发公司先后变更为泸州市龙马潭房地产开发公司、泸州市龙马潭房地产开发公司宏夏分公司，最后变更为泸州市亿隆房地产开发公司。故原告诉至法院，请求被告协助原告办理房屋产权证和土地使用权证。
被告未答辩。
经审理查明：1995年10月30日，原告与泸县城乡建设综合开发公司签订《购房合同》，约定了由原告购买泸县城乡建设综合开发公司开发修建的位于奎丰乡奎丰场的商品房建筑面积约158平方米（最后结算面积以竣工的实际建筑面积为准计算其购房款），其中：住宅房三室一厅一套建筑面积约158平方米，位于X单元X楼X号；营业房一套，建筑面积约45平方米，位于X单元X号；营业房每平方米建筑面积440元，住宅房每平米建筑面积398元，地下层每平方米建筑面积180元，预售房价款总额约为59348元；以上房价是按现行国家有关规定和现行市场价格及各有关收费文件计算的，如在工程实施过程中遇国家政策性调整或市场价格超过5%的波动，则购房价按实、按新政策增加；原告自行办理契税及房产手续，被告协助提供有关房屋产权资料，一切费用由原告方自理等内容。原告于1995年5月至1996年3月期间四次向被告方交纳奎丰2号商品房房款共计60300元。之后，被告方向原告交付了房屋。
同时查明：泸县城乡建设综合开发公司开发修建的奎丰2号商品房于1996年2月15日竣工验收合格。奎丰场属于特兴镇辖区。泸县城乡建设综合开发公司于1987年10月成立，1996年6月因区划更名为龙马潭房地产开发公司，2001年企业改制变更为泸州市亿隆房地产开发有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的《购房合同》1份、收款收据4张、泸州市龙马潭区住房和城乡规划建设局关于泸县城乡建设综合开发公司变更说明、建筑业企业开业申请登记表、泸县计划委员会文件泸县府计（1994）x号等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与泸县城乡建设综合开发公司签订的《购房合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应遵照合同约定执行。泸县城乡建设综合开发公司改制后，该公司享有的权利和承担的义务应由改制后成立的泸州市亿隆房地产开发有限公司继续享有和承担。原告已按合同约定履行了交购房款的义务，被告已将房屋交付原告，而被告未按合同约定履行协助原告办证的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告向被告主张权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告泸州市亿隆房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告贾芳贵办理由被告开发修建的坐落于泸州市龙马潭区特兴镇奎丰场X号商品房X单元X楼X号、X单元X号房屋的房屋产权证和土地使用权证。
案件受理费1865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
审 判 员 王燕菁
人民陪审员 甘 静
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 严 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锦江民初字第1743号
原告成都市清华居食品厂，住所地：成都市上南大街**号。
法定代表人徐闯，成都市清华居食品厂总经理。
委托代理人吴志华。
被告钟昊。
原告成都市清华居食品厂（以下简称清华居食品厂）与被告钟昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，依法组成合议庭于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告清华居食品厂的委托代理人吴志华到庭参加诉讼。因被告钟昊下落不明，本院依法于2012年6月21日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告钟昊未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告清华居食品厂诉称，2010年10月22日，清华居食品厂将其所有的位于锦江区上南大街45号的厂房承租给钟昊经营，双方签订了房屋租赁合同，并约定了租赁费用及租金交付方式。但钟昊从2011年至今一直未向清华居食品厂支付房屋租金，并于2012年2月10日向清华居食品厂出示欠条，并承诺尽快付清。但时至今日，清华居食品厂多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、清华居食品厂与钟昊终止承租合同；2、钟昊立即支付拖欠的房屋租赁款120000元（二楼房屋租赁款从2011年9月22日计算至2012年3月30日，月租金16000元／月×6个月=96000元；四楼房屋租赁款从2011年10月1日计算至2012年3月30日，月租金4000元／月×6个月=24000元）及经济损失和利息赔偿费30000元（经济损失以每月租金16000元计算，利息赔偿费以钟昊拖欠的房屋租金为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由钟昊承担。
原告清华居食品厂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、清华居食品厂企业法人营业执照、证明、钟昊常住人口详细信息，拟证明清华居食品厂、钟昊的主体资格。
2、2010年1月22日《房屋租赁合同》、2011年4月1日《房屋租赁合同》，拟证明清华居食品厂、钟昊之间存在房屋租赁关系，以及双方约定的房屋租赁期限、租赁金额、租赁费用的支付。
3、欠条，拟证明钟昊出具欠条，载明钟昊欠清华居食品厂房屋租金共计100000元。
被告钟昊未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而钟昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对清华居食品厂的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
经审理查明，2010年10月22日，清华居食品厂与钟昊签订《房屋租赁合同》，约定：清华居食品厂将位于上南大街45号清华居食品厂主楼的2楼范围内以其现状租赁给钟昊使用从事合法经营。租期自2010年10月22日至2017年10月21日止，共计7年。每月租金16000元，每一季度支付一次，并且需提前一个月支付，如钟昊未付房租，清华居食品厂有权停水、停电，收回房屋并终止合同。2013年10月22日起，房屋租金递增5%，即每月16800元，此房屋租金执行至合同终止时。2011年4月1日，张敏（系钟昊之妻）代表钟昊与清华居食品厂签订《房屋租赁合同》，约定，清华居食品厂将上南大街45号清华居食品厂4楼租给钟昊使用从事合法经营（不能经营餐饮业）。租期自2011年4月1日至2014年3月30日止，共计3年。每月租金4000元，每半年支付一次，并提前一月支付，如到时未付房租，清华居食品厂有权收回房屋和停水、停电。钟昊在使用房屋时不能超出四楼适用范围。上述合同签订后，清华居食品厂按约交付讼争房屋，钟昊将该房屋用于经营活动。2012年2月10日，钟昊出具《欠条》，载明，“今欠到清华居食品厂上南大街45号二楼、四楼房租共计拾万元正（2011年9月22日-2011年2月22日为贰楼）（2011年10月1日-2012年3月1日为四楼），本人近期内将付清。此据。”
本院认为，清华居食品厂与钟昊于2010年10月22日、2011年4月1日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。钟昊在合同有效期内，未按合同约定如期交付租金，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，清华居食品厂要求钟昊支付拖欠的2011年9月22日至2012年3月30日的二楼房屋租金96000元及2011年10月1日至2012年3月30日的四楼房屋租金24000元，本院予以支持。清华居食品厂要求终止两份《房屋租赁合同》，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。钟昊与清华居食品厂签订的两份《房屋租赁合同》解除后，钟昊缺乏继续占有使用诉争房屋的依据，故对清华居食品厂要求钟昊立即搬离承租房屋的诉讼主张，本院予以支持。关于清华居食品厂请求钟昊支付经济损失和利息赔偿费30000元。因钟昊在租赁清华居食品厂房屋后未及时支付租金，其迟延给付行为必然给清华居食品厂造成了损失，钟昊应承担逾期给付租金的相应责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本院酌情确定钟昊应自2011年9月22日起至2012年3月30日止，以欠付租金120000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算向清华居食品厂支付欠付租金的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告成都市清华居食品厂与被告钟昊之间的租赁合同。
二、被告钟昊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市清华居食品厂支付拖欠的房屋租金120000元及利息（以120000元为基数，自2011年9月22日起至2012年3月30日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以30000元为限）。
三、被告钟昊应于本判决发生法律效力之日起十日内搬离成都市锦江区上南大街41号二楼、四楼的房屋。
四、驳回原告成都市清华居食品厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3300元，公告费600元，由被告钟昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 韵
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 陈 杰
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山萱民一初字第72号
原告李某甲，男，1982年8月4日出生，汉族，衡山县人。
委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师。
被告岳某某，女，1980年9月4日出生，汉族，河南省桐柏县人。
原告李某甲与被告岳某某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员袁校根担任审判长，与人民陪审员符麦秋、黄业志组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，书记员傅广君担任法庭记录。原告李某甲、委托代理人左荣华到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2002年6月打工时相识，后建立恋爱关系，双方于2005年1月28日自愿在衡山县民政局办理结婚登记手续，2009年5月23日生育一男孩李某乙。婚初感情一般，但由于性格不合时常为一些生活琐事发生争吵。2012年4月，被告独自外出做生意，之后一直没有回家，双方分居生活至今。2014年4月被告在电话中向原告提出离婚，原告顾及小孩还小，苦口婆心与被告沟通，但都得不到被告的认同，现双方夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院诉请与被告离婚，要求抚养婚生小孩李某乙，由被告承担部分抚养费，本案诉讼费由被告负担。原告相应向本院提交了结婚证、证人李玉华、陈琴的证言以证实上述事实。
被告岳某某未辩称，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年6月相识并建立恋爱关系，于2005年1月28日双方自愿在衡山县民政局办理结婚登记。2009年5月23日生育一男孩李某乙。由于性格不和，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。2012年4月，被告独自外出做生意，之后一直没有回家，双方分居生活至今。另查明，小孩自出生之日起，一直随原告生活。
以上事实，有结婚证、证人李玉华、陈琴的证言，结合原告的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自2012年4月开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生小孩李某乙一直随原告生活，为小孩的健康成长，不宜改变小孩的生活环境，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担小孩的抚养、教育等费用，不需要被告负担，系原告对自己权利的自行处分，符合法律规定，本院予以采纳。被告岳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告李某甲与被告岳某某离婚；
2、婚生小孩李某乙随原告李某甲生活，由原告监护、抚养，原告承担小孩的抚养、教育等费用；小孩随原告生活期间，被告有探视小孩的权利，原告有协助的义务，小孩长大成年后，随父随母由小孩自行选择。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 袁校根
人民陪审员 符麦秋
人民陪审员 黄业志
二〇一六年二月三日
书 记 员 傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：袁�根打印责任人：傅广君
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山萱民一初字第72号原告李某甲，男，1982年8月4日出生，汉族，衡山县人。委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师。被告岳某某，女，1980年9月4日出生，汉族，河南省桐柏县人。原告李某甲与被告岳某某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员袁校根担任审判长，与人民陪审员符麦秋、黄业志组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，书记员傅广君担任法庭记录。原告李某甲、委托代理人左荣华到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2002年6月打工时相识，后建立恋爱关系，双方于2005年1月28日自愿在衡山县民政局办理结婚登记手续，2009年5月23日生育一男孩李某乙。婚初感情一般，但由于性格不合时常为一些生活琐事发生争吵。2012年4月，被告独自外出做生意，之后一直没有回家，双方分居生活至今。2014年4月被告在电话中向原告提出离婚，原告顾及小孩还小，苦口婆心与被告沟通，但都得不到被告的认同，现双方夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院诉请与被告离婚，要求抚养婚生小孩李某乙，由被告承担部分抚养费，本案诉讼费由被告负担。原告相应向本院提交了结婚证、证人李玉华、陈琴的证言以证实上述事实。被告岳某某未辩称，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2002年6月相识并建立恋爱关系，于2005年1月28日双方自愿在衡山县民政局办理结婚登记。2009年5月23日生育一男孩李某乙。由于性格不和，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。2012年4月，被告独自外出做生意，之后一直没有回家，双方分居生活至今。另查明，小孩自出生之日起，一直随原告生活。以上事实，有结婚证、证人李玉华、陈琴的证言，结合原告的陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告自2012年4月开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生小孩李某乙一直随原告生活，为小孩的健康成长，不宜改变小孩的生活环境，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担小孩的抚养、教育等费用，不需要被告负担，系原告对自己权利的自行处分，符合法律规定，本院予以采纳。被告岳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、准予原告李某甲与被告岳某某离婚；2、婚生小孩李某乙随原告李某甲生活，由原告监护、抚养，原告承担小孩的抚养、教育等费用；小孩随原告生活期间，被告有探视小孩的权利，原告有协助的义务，小孩长大成年后，随父随母由小孩自行选择。案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  袁校根人民陪审员  符麦秋人民陪审员  黄业志二〇一六年二月三日书 记 员  傅广君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：袁�根打印责任人：傅广君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5623号
原告：吴三南，女，汉族，1959年8月12日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韩秋枚，丹阳市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市飞宇光学眼镜厂，统一社会信用代码91321181793301160B，住所地丹阳市司徒镇余巷村。
法定代表人：于一飞。
本院在审理原告吴三南与被告丹阳市飞宇光学眼镜厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴三南于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴三南撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴三南负担。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林紫嫣
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1671号
申请执行人:赵宗英。
被执行人：刘华伟，居民。
被执行人：王焕德，居民。
本院（2016）鲁0784民初1839号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘华伟、王焕德存款20000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年八月十六日
书记员 董文武
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申30号
张继慧、刘德利、关丽丽、王子居、孙嘉苓、沈显云、张杰、董立杰、李桂荣、杨钢、金文辉、王文静、沈显刚、桂军、吉林市德泰信用担保投资有限责任公司：
你们因诉池铁吉、吉林市轩宇房地产开发有限责任公司合同诈骗一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑初54号刑事判决及本院（2017）吉02刑终133号刑事裁定，向本院提出申诉。
你们的申诉理由是：原审判决认定事实存在违法问题，适用法律错误，应依法改判，以合同诈骗罪追究池铁吉、吉林市轩宇房地产开发有限责任公司刑事责任。
本院依法组成合议庭对你们的申诉进行认真审查后认为,原审认定池铁吉、吉林市轩宇房地产开发有限责任公司不构成合同诈骗罪的适用�律正确，审判程序合法，你们的申诉理由不能成立。经查，被告人池铁吉在经营轩宇公司期间，向自诉人借款，在签订《借款、担保合同》时，隐瞒其已将房屋抵押他人（未办理抵押登记）的事实，后又将抵押的房屋出售。被告人池铁吉及被告单位在签订合同后，多次偿还自诉人借款违约金及本息，虽因公司经营不善，借款未能还清，但其主观上存有履行借款合同的意愿。因此，认定池铁吉、吉林市轩宇房地产开发有限责任公司以非法占有为目的，通过签订、履行合同骗取自诉人钱款的证据不足，原审裁判并无不当之处。
综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你们尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13538号
原告深圳太子表业有限公司，住所地广东省深圳市。
委托代理人张小山，广东百德律师事务所律师。
被告丁燕球，女，汉族，1968年12月25日出生，户籍地址广东省高州市。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告丁燕球的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳太子表业有限公司对被告丁燕球撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元(原告已预交)，由原告深圳太子表业有限公司承担。
审判员 龚宇辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 健
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第353号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XXX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：陈伙明，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1713。
被告：陈炎明，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1717。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告陈伙明、陈炎明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取375.28元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁锦信
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第688号
公诉机关民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月24日转取保候审。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年6月29日中午11时许，被告人金某窜至长兴县泗安镇五里渡村斗角自然村26号熊某家，翻窗入户，窃得金牌1块、玉器1块及硬币2枚，共计价值人民币1367元。
2、2014年4、5月份的一天晚上18时许，被告人金某窜至长兴县泗安镇钱庄村李某小店内，窃得硬版中华香烟1包、长嘴利群香烟2包及现金人民币60元，共计价值人民币145元。
案发后，被告人金某已退赔人民币1500元。
公诉机关认为，被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成盗窃罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人认罪态度较好，且具有悔罪表现；2、被告人已赔偿了被害人的损失；3、被告人盗窃金额较小；4、被告人系初犯，无犯罪前科。综上，希望对被告人判处缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，玉器1块及硬币2枚已追回并发还被害人熊某。
证明上述事实的证据有：被告人金某的供述和辩解；证人鲁某的证言；被害人熊某、李某的陈述；人口信息、扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过等书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；价格鉴定意见。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，被告人亦已赔偿被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人金某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 娟
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审178号
申请人：长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人：姚智荣，任局长。
委托诉讼代理人：唐美珠，女，福建省长泰县古农农场计生办副主任。
委托诉讼代理人：林小燕，女，福建省长泰县古农农场计生办职员。
被执行人：王旺兴，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：蔡长凤，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人长泰县卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人长泰县卫生和计划生育局于2015年12月23日以被执行人王旺兴、蔡长凤于2009年2月25日结婚，2009年12月28日生育一男孩，2015年4月30日在长泰县医院再生一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）6044号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县古农农场缴纳。
本院经审查认定，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）6044号征收社会抚养费决定书，于2015年12月24日依法送达被执行人王旺兴、蔡长凤，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年7月8日向两被执行人发出催告书进行催告，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）6044号征收社会抚养费决定在行政�体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王旺兴、蔡长凤在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠80500元未缴纳。申请人长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王旺兴、蔡长凤必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费80500元；
三、被执行人王旺兴、蔡长凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 松 海
审判员 王 文 胜
审判员 �林添民
二〇一六年九月五日
书记员 蔡 舒 虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第65号
原告：平安银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：钱贤德。
被告：温州市展升眼镜有限公司。
法定代表人：林发玲。
被告：温州顺威包装有限公司。
法定代表人：徐飞朋。
本院受理原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州市展升眼镜有限公司、温州顺威包装有限公司、林发玲、林发圆、胡胜克、温州经济技术开发区展升眼镜有限公司、王海鹰金融借款合同纠纷一案［（2015）温龙商初字第1361号］后，被告温州市展升眼镜有限公司、温州顺威包装有限公司分别在答辩期内对管辖权提出异议。被告温州市展升眼镜有限公司主张自己公司住所地为瓯海区，故请求将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。被告温州顺威包装有限公司主张主要借款人和主要担保人均不属于龙湾区，故请求将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
本院认为，本案借贷双方已在《承兑汇票贴现合同》中约定发生争议“向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款依法有效，对双方有约束力。原告住所地在本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。被告温州市展升眼镜有限公司、温州顺威包装有限公司提出的管辖权异议理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告温州市展升眼镜有限公司、温州顺威包装有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告温州市展升眼镜有限公司、温州顺威包装有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈培挺
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵时锡
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初92号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
住所地：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人王长松，系该社职工。
被告刘亚飞，男，1985年1月22日生，汉族，住林州市。
被告刘长云，男，1972年1月1日生，汉族，住林州市。
被告刘亚平，男，1987年3月11日生，汉族，住林州市。
被告刘海龙，男，1982年2月13日生，汉族，住林州市。
被告赵俊方，男，1984年2月10日生，汉族，住林州市。
被告刘振书，男，1986年2月21日生，汉族，住林州市。
被告冯学军，男，1973年10月9日生，汉族。住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告刘亚飞、刘长云、刘亚平、刘海龙、赵俊方、刘振书、冯学军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社临淇信用社诉被告刘亚飞、刘长云、刘亚平、刘海龙、赵俊方、刘振书、冯学军申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社临淇信用社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 杨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第55号
原告李雪松，男，汉族。
被告华润万家有限公司东滨店，住所地广东省深圳市南山区中心路太古城花园南区NB211号商铺，组织机构代码057898974。
法定代表人曾召顺。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，组织机构代码19220129-5。
法定代表人洪杰。
本院受理的原告李雪松诉被告华润万家有限公司东滨店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李雪松未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李雪松自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李之光
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡海燕
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执74-4号
申请执行人古朝珍，女，1960年2月9日生，汉族，住重庆市荣昌区盘龙镇。
被执行人陈先华，男，1953年4月10日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
被执行人陈林兵，男，1983年7月27日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
关于申请执行人古朝珍与被执行人陈先华、陈林兵机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第01797号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈先华、陈林兵立即履行支付赔偿金和执行费共计54760.67元的义务,但被执行人陈先华、陈林兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈林兵每月在泸县玄滩镇涂场中心校有应领工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈林兵每月在泸县玄滩镇涂场中心校应领工资的2500元予以扣留。
二、扣留期限为一年：自2016年5月13日起至2017年5月12日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年五月十三日
书记员 马宗良
相关法条：
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61425号
原告马××，无职业。
被告郭一×，无职业。
原告马××与被告郭一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马××、被告郭一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原、被告于2004年经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日结婚，育有两子，2006年9月11日生郭二×，现就读于第三小学，2013年3月8日生郭崇山，现满3周，未上幼儿园。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重大男子主义，性格暴躁，游手好闲。婚后两人常因生活琐事吵打，导致感情破裂，不能复合。原告提起诉讼。原告诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生两子郭二×、郭崇山由被告抚养，原告不承担抚养费（每月可探视三次）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭一×辩称，被告不同意离婚。被告没有大男子主义，也不游手好闲，性格也不暴躁。双方发生过争吵，就是因为家庭琐事，自原告起诉之后原告就离开家了。被告认为双方有孩子，有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2006年9月11日生长子郭二×，现就读于第三小学，2013年3月8日生次子郭崇山。婚后双方因家庭生活琐事等问题时常发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告认为被告不关心家庭生活，性格暴躁，游手好闲，双方经常争吵，导致感情破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告在庭审中未提供证据证实其主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，对于共同生活也有一定的感情基础，双方因家务及生活琐事发生矛盾，这也是婚姻生活中的正常现象，要克服上述问题需要双方多多交流、沟通，相互理解和关爱，找出生活中的矛盾问题所在，共同努力加以解决，维系好婚姻家庭。现原告认为双方感情破裂，要求与被告离婚，理由不足，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马××的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元人民币，由原告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年四月二十二日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初779号
原告汤某，女，1985年6月25日出生，汉族，住阳山县。
被告黎某，男，1983年11月16日出生，汉族，住阳山县。
原告汤某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告以已经与被告自行协商解决为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。原告已预交300元，应退回150元给原告。
审 判 员 陈永清
二〇一七年十一月三日
法官助理 高雅静
书 记 员 李方堃
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04853号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃源路89号2单元31-1号，组织机构代码75621580-2。
法定代表人宋祥江，总经理。
被告谢联亚，男，1946年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告谢联亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋 姝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2907号
原告白某。
被告张某。
委托代理人张鹏、张明建，河南信心律师事务所律师。
原告白某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告白某、被告张某及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2011年9月25日，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚前由于认识时间短，相互不甚了解。婚后，原告在被告家的时候就是二十多天，在这二十多天的时间里，被告一共打了原告三次，原告被迫离家。2012年4月份，原告向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系，后因种种原因，原告提出了撤诉申请。所以，原、被告婚后也未能建立起夫妻共同感情，以致夫妻感情完全破裂。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产36720元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、结婚登记信息复印件一份；2、传票和撤诉申请书复印一份；3、医疗费票据3张；4、录音。
被告张某答辩：原告所述不实，虽然原、被告相识时间较短，但建立了深厚的感情，否则不可能结婚；由于原、被告结婚时间短，双方并无共同财产；被告现已改正多数缺点，希望原告能同被告继续生活；原告要求分割夫妻共同财产并无任何证据予以支持，并且原告所说的夫妻共同财产均系被告父母所有，与原、被告没有关系。
被告提交的证据有：证人郭某的证言。
经审理查明，2011年9月25日，原、被告经人介绍认识。期间被告按照习俗给付原告彩礼38800元。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。2012年5月7日，原告向本院申请撤回起诉，当日本院口头裁定，予以准许。2012年11月15日，原告再次向本院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产36720元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情，现难以共同生活。故原告白某请求离婚，本院予以准许。被告按照习俗给付原告的彩礼38800元，原告应适当返还被告，本院考虑到被告的家庭生活状况，酌定原告返还被告彩5000元。原告主张分割夫妻共同财产36720元，未能提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告白某与被告张某离婚；
原告白某返还被告张某彩礼5000元；
驳回原告白某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告白某负担75元，被告张某负担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一二年十二月十七日
书记员 宋 林
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01811号
原告张子芳，男，1979年10月6日生，汉族。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
委托代理人黄丽娇，河南德典律师事务所实习律师。
被告张磊，男，1987年2月15日出生，汉族。
被告河南广宏建筑有限公司，住所地：长葛市铁东路中段。
法定代表人胥喜亭，任公司总经理。
本院在审理原告张子芳诉被告张磊、河南广宏建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张子芳于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张子芳撤回起诉。
案件受理费425元，由原告张子芳负担。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 关一方
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第25号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人李讲学，男，汉族，小学文化，无业。因犯持有假币罪于2001年3月28日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金10000元。因涉嫌犯持有假币罪于2014年8月14日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月17日由萍乡市安源区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人陈李明，江西赣西律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李讲学犯持有假币罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年12月16日决定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员雍寿明、代理检察员刘伊出庭支持公诉，被告人李讲学及辩护人陈李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2014年8月14日，公安机关民警来到被告人李讲学位于萍乡市湘东区荷尧镇萍洲村吊钟山9号的家中，经依法搜查，从李讲学家中二楼楼梯口左边房间的床底下，搜出疑似假人民币共计307400元。经鉴定，被查获的307400元疑似假人民币确系假币。经讯问，被告人李讲学供述上述假币是其藏匿并准备个人使用。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李讲学明知是伪造的假币而持有藏匿，数额特别巨大，其行为应当以持有假币罪追究其刑事责任。
被告人李讲学对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李讲学的辩护人陈李明辩称被告人李讲学到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2014年8月14日，公安机关民警来到被告人李讲学位于萍乡市湘东区荷尧镇萍洲村吊钟山9号的家中，经依法搜查，从李讲学家中二楼楼梯口左边房间的床底下，搜出被告人李讲学藏匿并准备个人使用的疑似假人民币共计307400元。经鉴定，被查获的307400元疑似假人民币确系假币。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、证人吴某某的证言，证实他先后两次从何老板妻子处购买了17万假币分两次贩卖给李讲学，第一次是2014年3、4月份，吴某某从何老板妻子处以5.5元一张的价格买入2万面值100元的假币，并以7元一张卖给李讲学，李讲学支付1400元货款。第二次是2014年8月份左右，吴某某从何老板妻子处以6.5元一张价格购入15万元假币，并在李讲学道县老家以7.5元一张卖给李讲学，李讲学当时只支付了8000元货款，还欠3000元。
2、证人胡某某的证言，证实2014年8月份，吴某某以6.5元一张的价格在她这里购买了35万元假币，吴某某应付22750元货款，但是只付22000元。
3、证人何某某的证言，证实他于2014年7月份购买了400万元假币，之后分两次卖给道县寿雁镇高枧村的一位男子，第一次是他自己送的货，送了20万元假币，第二次是他老婆胡某某送的货，大概送了40万元假币。
4、搜查笔录及扣押清单，证实从被告人李讲学位于萍乡市湘东区荷尧镇萍洲村吊钟山9号的家中二楼楼梯口左边房间的床底下，搜获疑似假人民币3074张，并被公安机关依法扣押。
5、辨认笔录，证实经被告人李讲学依法辨认，其准确指认出向其出售假币的吴某某。
6、手机截图照片，证实向被告人李讲学出售假币的吴某某电话号码，且被告人李讲学于2014年8月2日发信息给“敢弟”（李某甲），让“敢弟”汇款5000元至吴某某尾号为9742的邮政银行账户。
7、指认假币样本照片，证实经被告人李讲学指认，照片中假币为其持有的假币。
8、情况说明及中国人民银行假币收入凭证，证实从被告人李讲学处搜获的假币307400元，2013年10月13日由萍乡市公安局开发区分局经济犯罪侦查大队保留1400元假币票样，剩余306000元上交中国人民银行萍乡市中心支行。
9、银行明细，证实2014年8月2日吴某某尾号为9742的银行账户收到5000元转账。
10、归案情况说明，证实被告人李讲学于2014年8月14日被萍乡市公安局开发区分局抓获归案。
11、道县公安局经济犯罪侦查大队出具情况说明，证实2014年8月12日，湖南省道县公安局经济犯罪侦查大队侦办何某某、胡某某出售假币案时发现，吴某某从何某某、胡某某处购买35万假币，很有可能出售给李讲学，并将其线索通报给萍乡市公安局开发区分局经侦大队。
12、中国人民银行货币真伪鉴定书、鉴定人资格及说明，证实经中国人民银行萍乡市中心支行货币金银科鉴定，被告人李讲学持有的307400元人民币为假币。
13、户籍证明，证实被告人李讲学的基本身份情况。
14、被告人李讲学的相关供述。
另查明，被告人李讲学因犯持有假币罪于2001年3月28日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金10000元。该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人李讲学明知是伪造的假币而持有藏匿，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李讲学应依法惩处。被告人李讲学如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人李讲学有犯罪前科，可以酌情从重处罚。关于被告人李讲学的辩护人陈李明提出的被告人李讲学到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，与事实、法律相符，本院予以采信。为保护社会主义市场经济秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李讲学犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2024年8月13日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 邓超
代理审判员 聂婷
代理审判员 刘佳
二〇一五年一月八日
书 记 员 钟凤
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘刑初字第25号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人陈某某，男，1990年9月23日出生，湖南省湘阴县人，身份证号码：4306241990********，汉族，初中文化，住湘阴县车马乡新柳村*组*号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月15日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月29日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）294号起诉书，指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、张林出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2014年8月10日凌晨，被告人陈某某在外以700元人民币价格购入10余克冰毒、麻古7粒后回到湘阴自家中，自己吸食部分后，用塑料袋将剩余的冰毒、麻古分装成小包，接着将分装好的冰毒和麻古放在一个黄“芙蓉王”的烟盒里，再将黄芙蓉王烟盒装到一个印有“力王”标志的绿色盒子里，最后将装有毒品的绿色盒子放到其驾驶的一台女式豪爵两轮摩托车的坐凳箱里藏匿。2014年8月12日10时许，被告人陈某某在湘阴县人民医院活动时，被民警当场抓获，缴获藏在摩托车坐凳里的毒品冰毒11包、麻古6粒。经鉴定，缴获的冰毒、麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重分别为11.6586克、0.6094克。该院以被告人陈某某的行为构成非法持有毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，予以判处。被告人陈某某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人陈某某非法持有毒品的事实属实，本院予以确认。证明上述事实的证据有：1、被告人陈某某的供述。供认2014年8月他在长沙从“胖子”手里购得700元的冰毒与麻古，自己吸食一部分后分装成小包装藏匿在摩托车坐凳箱里准备贩卖，因未来得及就被查获。2、湘阴县公安局对陈某某驾驶的摩托车进行检查的笔录。从该摩托车坐凳箱中搜出印有“力王”标志的绿色盒子，该盒子里有一黄芙蓉王烟盒，烟盒里有冰毒疑似物11包、麻古疑似物6粒，公安机关将毒品疑似物予以扣押的扣押决定书、扣押清单及照片。3、湘阴县公安局对陈某某所持有毒品疑似物的称重记录及照片。4、岳阳市公安局物证鉴定所于2014年8月27日作出的岳公物鉴（理化）字（2014）718号毒品鉴定书，认定从陈某某处缴获的冰毒疑似物11小包，净重11.6586克，检出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物6粒，净重0.6094克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。5、湘阴县公安局禁毒大队收缴陈某某持有的毒品的收据。6、湘阴县公安局于2014年8月12日对陈某某因吸毒作出行政拘留十二日的行政处罚决定书。7、被告人陈某某的抓获经过证明材料及户籍证明资料。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日至2015年4月14日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 武审 判 员  刘 娟人民陪审员  蒋再田二〇一五年一月二十二日书 记 员  周 皓附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00267号
申请执行人李某。
被执行人吴某、康某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第02016号民事调解书过程中，确定由被执行人某、康某给付申请执行人李某飞借款20000元及利息，案件受理费85元，本案依法向被执行人吴某、康某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人吴某、康某主动履行20000元案件款，并承担执行费200元，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 孟昭江
二〇一三年六月二十八日
书记员 高建伟
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00434号
原告王某，女，1990年2月9日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1988年3月25日出生，汉族，工人。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王鑫龙
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2580号
罪犯张德强，男，1987年10月15日生，汉族，初中文化，黑龙江省富锦市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2009年12月1日作出（2009）新刑初字第139号刑事判决，以被告人张德强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯张德强共减刑二年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张德强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张德强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德强减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第19号
原告马某某，女，蒙古族，1975年6月1日生，无业，住凉城县。
被告牛某甲，男，汉族，1970年12月2日生，农民，住址同上。
原告马某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员刘国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告经人介绍认识，于1995年冬季在凉城县民政部门登记结婚，婚后生育一子，现年17周岁，取名牛某乙，夫妻共同财产有四轮车一辆，承包地22亩，婚后夫妻感情一般。由于婚前的不了解，原被告草率结合，由于双方的性格、生活习惯都存在很大差异，婚后，双方并未建立起真正的夫妻感情，再加上被告对家庭不尽一名做丈夫、做父亲的义务，有钱只顾自己挥霍享受，不务正业，经常和一些不三不四的人鬼混。2011年冬季，被告因为盗窃，被司法机关判处7个月有期徒刑。为了给被告交罚款，原告只好变卖家中值钱的东西为被告缴纳罚款，被告出狱后，根本不思悔改，照样我行我素，把原告的好言相劝当作耳旁风。为了这个家，为了未成年的孩子，原告一直忍气吞声，但是，无情的被告根本不体谅原告的苦心，被告的行为彻底伤透了原告的心，致使原本不深的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，2012年，原告向凉城县人民法院起诉与被告离婚，后经法院主持调解，被告也承认错误，原告撤诉，但是原告也没有回到被告处，而被告不反思自己的过错，还对原告进行人身威胁，这样的婚姻关系没有继续维持下去的必要。
综上所述：原告认为，原被告的婚姻是不幸的，自从嫁给被告为妻，被告好吃懒做，根本不管原告及孩子的生活，夫妻感情早已荡然无存。为了早日解除这桩有名无实的婚姻关系，依据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，原告再次向你院提起离婚诉讼，请求依法判处：依法准予原、被告离婚；未成年的孩子依法判归；家庭共同财产依法分割；诉讼费用依法承担。
被告牛某甲辩称：我不同意离婚。如果一定要离婚，她就必须给我100000元钱，我是为了孩子，我不想离婚，我再娶一个，我不想孩子叫后妈，孩子跟上你，你嫁人，孩子需要叫后爸，我不想离婚。
经审理查明：原被告经人介绍，于1995年办理结婚登记手续。婚后夫妻感情比较好，在共同生活期间，生育一子，叫牛某乙，现年18岁，并自建位于凉城县某村土木结构住房五间及相应院落一处；购买小四轮拖拉机一台和自己栽培的树木，有夫妻共同债务30000元。原被告从2010年开始，常因琐事闹矛盾，导致原告于2011年10月曾向本院提起离婚诉讼，在本院主持调解，双方达成和好协议。而后，原被告还是因琐事闹矛盾，原告于2011年12月离家，与被告分居生活至今。
本院认为：原被告婚后夫妻感情比较好，在共同生活期间，由于被告的反常行为，致使原被告经常产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，所以原告要求与被告离婚，本院应予支持。原告要求未成年孩子依法判归，由于婚生子牛某乙已达到18岁，随谁生活，由其自己选择。原告在庭审时，主动放弃分割夫妻共同财产，也是法律赋予原告的权利，本院予以支持。被告要求原告给付100000元钱同意离婚，这100000元的附加条件，没有法律依据，本院不予采纳。夫妻共同债务30000元，原告在庭审时也不予否认，应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告牛某甲离婚。
二、夫妻共同财产归被告所有。
三、夫妻共同债务30000元，由被告负责偿还，由原告给付被告15000元，于判决书生效后30日内提供本院付清。
案件受理费100元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一四年二月十四日
书记员 武子娟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00903号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月1日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月15日由万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第787号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月20日21时左右，被告人袁某某驾驶前照灯不合格的渝F3G3**号出租车由万州区万安大桥向电报路方向行驶，当车行驶至万州区和平广场大道区委礼堂路段时，因未注意观察，将从人行横道过道路的被害人徐某某撞倒，被害人徐某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人袁某某承担本次事故的主要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人袁某某将被害人徐其华送往医院治疗，并在该院等待公安机关处置。被告人袁某某与被害人徐其华的女儿徐金荧达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失15000元。并已取得被害人家属徐某某的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、谅解书、工作记录、证明、身份证及户口簿复印件、交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、调取证据通知书及清单、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、户籍证明、现场勘察笔录、提取笔录、交通事故车辆技术鉴定、被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故并且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁某某作案后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人袁某某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人袁某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人袁某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 牟 萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜陈洁
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00139号
原告：张某甲，女。
被告：张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员张瑛适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年初经人介绍相识谈婚，1988年12月25日在勉县金泉镇人民政府登记结婚，1992年生育一子取名张某丙，现已成年。因婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后，被告对原告不关心、不信任，加之原、被告脾气性格差异较大，常为生活琐事发生争执，被告对原告实施家庭暴力，原告与被告难以继续共同生活，遂于2010年初分居生活至今。婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子张某丙由被告抚养；3、共同财产依法均等分割；4、共同债权1000元归被告所有；5、诉讼费均等负担。
被告辩称：被告不同意离婚。婚后原、被告夫妻感情较好，被告在外务工，原告在家照顾家里，虽也因生活琐事发生争吵，但被告没有对原告实施过家庭暴力。近两、三年来，原告在汉中等地打工，经常回家，2012年11月27日被告腿摔伤后，原告还精心照顾四个多月。现原告起诉离婚，目的是因儿子张某丙智力不健全，原告不想负担照料孩子的责任。
经审理查明：1987年初，原、被告经人介绍相识谈婚；1989年12月25日在勉县金泉镇人民政府登记结婚，均系再婚。1992年4月5日生育一子，取名张某丙（智力残疾四级）。婚后，原、被告夫妻感情一般，为家庭琐事曾发生纠纷。2010年后原告在汉中、南郑等地务工，期间时有回家。2012年12月7日，被告张某乙在给本村村民王某某修房时受伤，原告曾回家照料过被告。2014年1月13日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，无法达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、户口薄复印件，结婚证，张某丙的残疾证等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年，夫妻间已建立了一定的感情，虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并无深层次矛盾。只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻间能正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告起诉与被告离婚，但诉讼中并未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，据此认定原、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 张瑛
二〇一四年二月十日
书 记 员 王嘉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00082号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郭成，男，1989年1月20日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，住重庆市大足区。2009年8月因犯抢劫罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年4月29日刑满释放。2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人冯某，男，1993年2月14日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市大足区。2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人陈某某，男，1990年3月1日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，住重庆市大足区。2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1562号起诉书指控被告人郭成、陈某某、冯某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人郭成、陈某某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日20许，被告人郭成、陈某某、冯某在沙坪坝区某楼下，将被害人乔某的喜马牌XM150GY-23A型摩托车盗至大足区，销赃给黄某某后获得赃款1400元，共同耗用。经鉴定，被盗摩托车价值2700元。
另查明，2013年7月6日，公安机关在被告人陈某某、冯某的指认下，到重庆市大足区将被告人郭成抓获。公安机关追回了被盗的摩托车于2014年10月14日发还了被害人乔某。
再查明，2013年11月4日，被告人郭成因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，刑期自2013年7月6日起至2015年1月5日止。被告人冯某、陈某某因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。刑期均自2013年7月4日起至2014年10月3日止。判决生效后，三名被告人的罚金均未缴纳。在被告人郭成、陈某某、冯某服刑期间，重庆市公安局沙坪坝区分局发现三名被告人有漏罪，遂于2014年9月30日将被告人郭成从重庆市永川监狱押解回重庆市沙坪坝区看守所羁押，并于2014年10月3日到重庆市永川监狱，把刑满释放的被告人陈某某、冯某传唤至公安机关审查。被告人郭成、陈某某、冯某到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭成、陈某某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人乔某陈述，证人黄某某、杨某的证言，指认作案地点、赃物照片，发还物品清单，涉案摩托车买卖协议，价格鉴定意见，到案经过，办案单位情况说明，本院（2013）沙法刑初字第01085号刑事判决书，重庆市永川监狱释放证明书以及被告人郭成、陈某某、冯某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭成系累犯，被告人陈某某、冯某犯罪后立功，建议对被告人郭成判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，数罪并罚；建议对被告人陈某某、冯某均判处拘役三个月至四个月，并处罚金，数罪并罚。
本院认为，被告人郭成、陈某某、冯某以非法占有为目的，共同采取秘密手段盗窃公民财物，价值2700元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，三名被告人均积极实施了盗窃行为，作用相当，本案不宜区分主从犯，可按照三名被告人各自所起作用分别处罚。被告人郭成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某、冯某在归案后协助公安机关抓获被告人郭成，系立功，均可以从轻处罚。被告人郭成、陈某某、冯某在归案后均如实供述自己盗窃的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人郭成、陈某某、冯某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与本院（2013）沙法刑初字第01085号刑事判决书所判决的有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2015年6月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；与本院（2013）沙法刑初字第01085号刑事判决书所判决的有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑的刑期已执行完毕，拘役的刑期即自2014年10月4日起至2015年2月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；与本院（2013）沙法刑初字第01085号刑事判决书所判决的有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑的刑期已执行完毕，拘役的刑期即自2014年10月4日起至2015年2月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、责令被告人郭成、陈某某、冯某共同退出违法所得1400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢传江
二〇一五年一月十二日
书记员 李欣欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2207号
申请执行人黄姗姗（又名黄珊珊），女，1990年11月3日出生，住惠安县。
被执行人朱小英，女，1973年8月10日出生，住惠安县。
被执行人朱建福，男，1972年6月21日出生，住惠安县。
申请执行人黄姗姗与被执行人朱小英、朱建福民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4943号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 庄铁波
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第18号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王××，男，1993年5月26日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2013年2月11日被浚县公安局刑事拘留，2013年3月2日被浚县公安局取保候审，2013年10月15日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审。
被告人郭××，男，1993年9月20日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2012年9月22日被浚县公安局刑事拘留，2012年10月15日被浚县公安局取保候审，2013年10月15日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检未检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人王××、郭××犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王××、郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2012年8月8日1时许，被告人王××伙同尹×（另案处理）等人经预谋后，翻墙进入浚县小河镇东王渡村杨××家中，将两只波尔山羊盗走。经鉴定，两只波尔山羊价值1540元。
2012年8月13日2时许，被告人王××、郭××伙同尹×等人经事先预谋，翻墙进入浚县小河镇权庄村权××家中，将权××家中的两只山羊盗走。经鉴定，两只山羊价值572元。
被告人已将两只山羊退还给被害人权××。
被告人王××的亲属已赔偿被害人杨××1540元。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人王××、郭××供述和辩解，被害人杨××等人陈述，证人证言，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人王××、郭××以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王××、郭××对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2012年8月8日1时许，被告人王××伙同他人经预谋后，翻墙进入浚县小河镇东王渡村杨××家中，将两只波尔山羊盗走。经鉴定，两只波尔山羊价值1540元。
2012年8月13日2时许，被告人王××、郭××伙同他人经事先预谋，翻墙进入浚县小河镇权庄村权××家中，将权××家中的两只山羊盗走。经鉴定，两只山羊价值572元。
被告人王××、郭××已将两只山羊退还给被害人权××。
被告人王××的亲属已赔偿被害人杨××1540元。
上述事实被告人王××、郭××在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人杨××、权××的陈述，证人证言，鉴定意见等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王××、郭××伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人王××、郭××的指控成立，本院予以支持。
被告人王××、郭××伙同他人以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其行为已构成共同犯罪。
根据被告人犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，单处罚金1500元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人郭××犯盗窃罪，单处罚金1000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 张晓松
代理审判员 苗俊玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 阳
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初132号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人林某。2016年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被福州市公安局东街派出所民警抓获，2016年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被冀州市公安局刑事拘留，同年4月21日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人夏朝晖，福建世好律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人夏朝晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省冀州市人民检察院指控，2014年，被告人林某因手头拮据，产生诈骗他人钱财的想法，其在互联网上申请了两个QQ号，昵称“养龟人”、“诚信龟户”，然后将两个QQ号分别加入到养龟、买龟的QQ群内，并从其他群友空间里下载了大量乌龟图片上传至自己空间，冒充自己有货（乌龟）。2016年1月14日，被害人张某分两次向林某支付宝打款7000元用于购买乌龟，2014年11月3日，被害人周某向林某银行卡内打款7500元用于购买乌龟，2016年3月15日被害人曾某向林某支付宝打款2200元用于购买乌龟。林某收到钱后在自己的QQ好友中将被害人删除，不再与被害人联系。综上公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人林某的刑事责任，并向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
被告人林某的辩护人针对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均没有异议。但是认为被告人无前科，属于初犯、偶犯，被告人能够在第一次接受讯问时，就如实供述了全部犯罪事实，包括其中一笔2200元还是侦查机关尚未掌握的犯罪事实，该部分应认定为坦白，被告人积极退赃缴纳罚金，综上应对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年左右，被告人林某因手头拮据，产生诈骗他人钱财的想法，其在互联网上申请了两个QQ号，昵称“养龟人”、“诚信龟户”，然后将两个QQ号分别加入到养龟、买龟的QQ群内，并从其他群友空间里下载了大量乌龟图片上传至自己空间，冒充自己有货（乌龟）。2014年11月3日，被害人周某向林某银行卡内打款7500元用于购买乌龟；2016年1月14日，被害人张某分两次向林某支付宝打款7000元用于购买乌龟；2016年3月15日被害人曾某向林某支付宝打款2200元用于购买乌龟。林某收到钱后在自己的QQ好友中将被害人删除，不再与被害人联系。
综上，被告人林某利用互联网实施诈骗3起，涉案金额共计16700元。案发后，被告人林某家属代其将所骗被害人张某的7000元钱款全部退赔受害人，并取得被害人的谅解。2016年7月24日，被告人林某将剩余诈骗钱款已全部退赃。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
（一）书证、物证
1、冀州市公安局刑事侦查大队受案登记表、冀州市公安局立案决定书。茂名市公安局茂南分局河东派出所受案登记表、茂名市公安局茂南分局立案决定书。
2、冀州市公安局接受证据清单及接受的证据。
证实：被害人张某给被告人打款记录及林某QQ号个人信息。
3、冀州市公安局协助查询财产通知书及查询的账号62×××82流水开户信息、交易记录及林某支付宝账务为151××××8001、180××××3603的登记信息、交易记录、IP登入日志交易流水、账户信息，ATM取款录像。
证实：各被害人分别给林某打款的情况。
4、被害人周某的身份证复印件及给被告人建行卡打大款的存款凭条。证实：给林某打款7550元的情况。
5、福州市公安局东街派出所出具的到案经过、福州市第一看守所临时寄押收押证明。
6、冀州市公安局刑事侦查大队办案说明一份。
证实：被告人林某于2016年3月16日被抓获归案，经讯问，林某还主动交代了其于2016年3月15日诈骗“曾某”2200元的犯罪事实，但是经多方查找“曾某”未能找到。
7、被告人林某诈骗时使用的手机及手机交易记录照片。
8、被害人张某出具的刑事谅解书一份及银行转账凭证。
证实：案发后被告人林某家属代其将所骗被害人张某的7000元钱款全部退赔受害人，并取得被害人的谅解。2016年7月24日林某家属代其将所骗剩余钱款全部退赃。
9、被告人林某的基本情况信息的证明。
（二）被害人张某、周某的陈述。
（三）被告人林某的供述。
证实：2014年其因为手头没有钱想骗点钱花，于是其申请了2个QQ号，这两个QQ号分别是18×××80，昵称为养龟人；另一个是630219466，昵称为诚信龟户，以前也叫活在龟中，然后其把这两个QQ号分别加入了十几个养龟卖龟的群里，其浏览了那些QQ群好友的空间，从他们上面下载乌龟图片放在其的QQ空间，目的就是为了让别人相信其有乌龟卖，其在群里发布卖龟的信息，有买家看见后与其联系，商谈好价钱后，其将让对方将钱打倒其的支付宝里或者银行卡里，其收到钱后，就把对方的QQ号码删掉，也不给他们发货。一共三个人给其打过钱，第一个人是2014年11月份，其收到1笔7500元的，那笔钱直接打给之前销户的银行卡，第二个在2016年1月份，网名叫“爆米花”的分两次打给其7000元，他将钱打给其的支付宝上，其收到钱就把钱转到了其的建设银行卡内，过了几天其就将他的QQ号删除了，这个人是衡水的；2016年3月15日其收到广东的一笔2200元，这个人的QQ号其也删除了，这个人把钱打到其的支付宝上，其从支付宝上将1300元转到其建行卡上了，剩下的钱都还了透支了。其收到他们的钱后，就把他们QQ拉黑了，不给他们发货。其本身没有乌龟卖。其的支付宝账号就是其的手机号180××××3603，名字是林某
（四）冀州市公安局搜查笔录、扣押决定书、发还清单。
证实：公安机关已扣押被告人作案时用的小米手机一部、电脑主机两台、卡号为62×××82的建行卡一张。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，利用虚构的事实、隐瞒真相，实施诈骗且数额较大，其行为已构成诈骗罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人林某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗三起，视上述情节，应对其从重处罚；被告人林某在本案审理过程中能够自愿认罪确有悔改表现，且案发后其家属代其将所骗赃款全部退赃，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、能够自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金25050元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案用小米手机一部、电脑主机两台、卡号为62×××82的建行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 赵建超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨爱婧