江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2027号
上诉人（原审被告）：马壮。
委托诉讼代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成玉芳。
被上诉人（原审被告）：仲济举。
委托诉讼代理人：成交荣。
上诉人马壮因与被上诉人成玉芳、仲济举健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2006号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马壮上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人成玉芳、仲济举承担全部责任；一、二审诉讼费用由仲济举承担。事实和理由：1.上诉人严格按照交通规则行驶，是仲济举驾驶三轮车太快，撞上上诉人的车辆，导致成玉芳受伤。此外，成玉芳坐在三轮车里的板凳上，没有任何防护措施。上诉人在本案中不存在过失与过错行为，不应当承担赔偿责任。2.后续康复治疗费2000元没有实际发生，不应当在本次判决中予以支持。
被上诉人成玉芳未到庭亦未作答辩。
被上诉人仲济举辩称，1.上诉人在道路左侧超速骑行，在没有交通信号灯的十字路口没有减速行驶，撞到仲济举驾驶的电动车前轮，导致该电动车侧翻，致使成玉芳受伤。2.成玉芳根据鉴定意见主张的后续康复费用，既符合法律规定，也减少了诉累、节约了司法资源。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
成玉芳向一审法院起诉请求判令马壮赔偿医疗费、后续康复治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计28797.5元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月31日18时左右，成玉芳乘坐其丈夫即仲济举驾驶的电动三轮车，沿赣马镇仲马村南北大街由南向北行驶，行驶至与东西大街交叉路口处与由东向西驾驶电动自行车的马壮相撞，后因仲济举的避让及闪躲，成玉芳从所乘坐的电动三轮车上摔下受伤。事故发生后仲济举报警，后因双方一致同意私下协商解决，交警部门未出具道路交通事故证明。因双方就赔偿问题协商不成，成玉芳再次要求赣榆区公安局交通巡逻警察大队对此事故进行处理，但至2017年1月28日经赣榆区公安局交通巡逻警察大队调解处理，双方未就赔偿问题达成一致意见。事故发生当日，成玉芳到连云港市赣榆区人民医院检查诊断为左肘关节后脱位，进行了石膏外固定4周，手法复位肘关节后脱位等治疗措施。后因病情无好转，于2015年11月10日至2015年11月27日期间在赣马镇第二卫生院住院治疗18天，后又到连云港北亚华山骨科医院检查伤情复原情况，期间成玉芳共花费检查治疗费用共计5109.09元。2016年6月27日，成玉芳委托连云港正达司法鉴定中心对其后续治疗费、休息（误工）期限、营养期限及护理期限进行法医学鉴定，该机构出具鉴定意见为：1、被鉴定人成玉芳因交通事故受伤致左肘关节脱位等，需补给后续康复治疗费用贰仟元整。2、被鉴定人成玉芳的休息（误工）期限为自受伤之日起240日，营养期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起60日。成玉芳为此支付鉴定费1200元。
再查明，成玉芳提交手写证明一份，用以证明在村卫生室治疗用药及费用共计1850元，但未提交相关的医疗费票据，且马壮对此不予认可。应马壮的申请，一审法院依法追加仲济举为本案共同被告，庭审中成玉芳表明放弃要求仲济举承担赔偿责任。
另查明，成玉芳系农业户口，2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元，人均生活消费支出14428元。事故发生后马壮为成玉芳垫付400元医疗费。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。仲济举驾驶电动三轮车与马壮驾驶电动自行车在赣马镇中心街十字路口处相撞，仲济举在骑车避让及躲闪时，导致乘坐其车辆的成玉芳从车上摔下致左肘关节脱位受伤。马壮、仲济举驾驶电动车辆在经过没有交通信号灯的十字路口时均应减速慢行，在确认安全的情况下通过。因马壮、仲济举未能尽安全注意义务而导致车辆相撞，均应对成玉芳受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。马壮、仲济举对成玉芳受伤造成的损失各应承担50%的赔偿责任，故对马壮称其不应承担责任，应由仲济举承担全部赔偿责任的辩解意见，一审法院不予支持。自2015年7月31日至2016年6月27日，成玉芳一直因左肘关节的伤在治疗检查，期间而产生的费用应计作本次事故的损失，对于马壮辩称自2015年11月之后的住院治疗费用不能确定是否系本次事故产生的辩解意见，一审法院不予支持。成玉芳自事故发生后一直就其伤情进行检查治疗，直至2016年7月15日就其伤情进行了法医学鉴定，且起诉之前成玉芳多次去找马壮要求赔偿，并要求交警部门对此次事故进行调解处理，故成玉芳至2017年2月27日起诉并未超过诉讼时效，对马壮称本案已过诉讼时效的辩解意见，一审法院不予支持。成玉芳主张交通费560元，虽未提交相关的交通费票据，但考虑到成玉芳受伤后多次到医院检查、复诊等需要支出相关交通费，一审法院酌定交通费300元。成玉芳花费的医疗费其中5109.09元有发票予以证明，一审法院予以支持，没有开具发票的医疗费，马壮不予认可，一审法院不予支持。成玉芳的损失包括：医疗费5109.09元，后续康复治疗费2000元，误工费11576.55元（17606元÷365日×240日），护理费2894.14元（17606元÷365日×60日），营养费1778.79元（14428元÷365日÷2×90日），伙食补助费360元（18天×20元），交通费300元，司法鉴定费1200元，共计25218.57元。依责任比例划分，马壮应赔偿成玉芳损失12609.29元（25218.57元×50%）。扣除马壮为成玉芳垫付的400元，马壮还应赔偿成玉芳12209.29元。成玉芳放弃要求仲济举承担赔偿责任，是对其实体权利的处分，一审法院予以认可。综上所述，对成玉芳合理、合法部分的诉讼请求，一审法院予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决：马壮应于判决生效之日起十日内赔偿成玉芳损失12209.29元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，上诉人马壮与被上诉人仲济举均确认事发路口没有交通信号灯，故双方应当在确认安全后通过，但是双方均未能尽到安全注意义务，导致两车相撞致使被上诉人成玉芳受伤，一审判决认定上诉人对成玉芳受伤造成的损失承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以认同。至于上诉人主张成玉芳的后续康复治疗费2000元没有实际发生，不应在本案中一并处理的问题，因根据鉴定意见该费用系必然发生的费用，故一审判决予以一并处理符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定。综上，马壮的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元（马壮已预交），由上诉人马壮负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 胡 丹
审判员 刘井鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。