wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第322号
原告王宝凤，女，1963年4月19日生，汉族。
被告王开言，男，1947年6月24日生，汉族。
原告王宝凤诉被告王开言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝凤、被告王开言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝凤诉称，2011年8月至2012年8月期间，被告多次向原告借款，共计29500元，已还款19500元，现尚欠10000元，请求判令：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王开言辩称，原告并未借钱给被告，13张借条确实是被告写的，并且已给了原告19500元，写借条及给钱的原因是被告与原告有男女关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王宝凤与被告王开言同住于梅山地区，系朋友关系。2011年8月至2012年8月期间，被告向原告借款13次共计29500元，2012年11月至2013年10月被告向原告还款10次共计19500元，尚余10000元未还。
上述事实有当事人当庭陈述、借条13份、收条10份等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，现尚欠原告10000元未还，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张因双方有男女关系写了借条，借款事实不存在，但未提供证据证明，故对被告的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告王开言于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告王宝凤欠款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告�开言负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
审 判 员 蔡丽丽
二〇一四年六月三十日
见习书记员 陈志育
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执100-1号
申请执行人宁玉莲。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人宁玉莲与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第131号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人宁玉莲向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案9393元执行款全额发放给申请执行人宁玉莲。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第131号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省绥芬河市人民法院
互联网公开裁判文书技术处理拟稿
承办人庭长
签名：
××××年××月××日
签名：
××××年××月××日
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第495号
原告王某某，男，1987年6月22日出生，汉族，大兴安岭地区行署国土资源局科员。
委托代理人王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。
被告潘某某，女，1986年11月13日出生，汉族，无职业。
原告王某某为与被告潘某某离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2015年11月23日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王彦明、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年9月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起感情，致使双方无法继续共同生活下去。原告诉讼至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告潘某某辩称：由于原告婚内感情出轨，被告同意离婚，但原告应补偿被告精神抚慰金50000元。
争议焦点：原告婚内感情出轨，是否应赔偿被告精神抚慰金。
原告王某某为证明自己的主张，向法庭提供手机短信记录12页。欲证明：被告对原告进行恶意诽谤，原、被告夫妻感情确已破裂；双方之所以未能协议离婚，是因为在孩子抚养问题上存在争议。
被告潘某某对该组证据的形式要件无异议，被告认为，短信确实是被告发给原告的，主要是因为原告在深圳私自同其前女友会面后，回来就要和被告离婚。
本院认为，被告对该组证据的形式要件无异议，该组证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对该组证据的形式要件予以确认。
被告为证明自己的主张及反驳对方的主张，向法庭提供了手机短信3页。欲证明：原告同其前女友会面后，其前女友给被告发短信，逼被告与原告离婚。
原告对该组证据的形式要件无异议，承认这些短信确实是其前女友发给被告的。
本院认为，被告对该组证据的形式要件无异议，该组证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对该组证据的形式要件予以确认。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告系政府公务员，月工资3800元左右。被告在大兴安岭地区加格达奇区工作期间，同原告相识并确立恋爱关系。原、被告于2013年9月18日在大兴安岭地区呼玛县登记结婚。婚生女丫丫（化名）一直同被告在绥芬河市生活，原、被告两地分居。在被告生产期间，原告并未在身边陪护。原告承认其婚内感情出轨。2015年7月，原告在深圳同其前女友会面后，回来后即要求与被告离婚。被告同意离婚，但要求原告给付其精神损害赔偿金50000元。诉讼中，原告同意给付被告精神损害赔偿金20000元。双方无共同财产。
根据已查明的事实，本院认为：原、被告婚后长期两地分居，致使夫妻感情淡漠，加之原告婚内感情出轨，与前女友藕断丝连，进一步加剧夫妻感情恶化。诉讼中，双方均同意离婚，故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。根据法律规定，除特殊情况外，夫妻离婚后，两周岁以下的子女，一般随母亲共同生活。婚生女丫丫，未满两周岁。故本院判决，原、被告离婚后，婚生女丫丫同被告潘某某共同生活，原告王某某每月支付子女抚养费1000元。夫妻间应当互相忠实，互相尊重。对婚姻不忠实，是难以容忍的不诚信行为，不仅破坏了夫妻关系，拆散了家庭，也伤及了无辜的子女，而且败坏了社会风气，是法律所禁止的行为。原告在婚内感情出轨，是导致原、被告离婚的主要原因。婚生女丫丫出生后，一直由被告照顾，原告从未尽到做丈夫、父亲的责任。诉讼过程中，被告要求原告给付其50000元精神抚慰金，原告只同意给付20000元精神抚慰金。考虑到原告的经济条件以及过错程度，本院认为，判决原告王某某给付被告潘某某精神抚慰金35000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、最高人民法院《关于人民法院审理审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条、第7条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
原告王某某与被告潘某某离婚；
二、婚生女丫丫同被告潘某某共同生活，自2016年1月1日起，原告王某某于每月15日前，给付当月子女抚养费1000元，至丫丫具有独立生活能力时止；
三、原告王某某给付被告潘某某精神抚慰金35000元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员姜广峰
二〇一五年十二月十六日
书记员范欢欢
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5074号
原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司。
住所地阿克苏市文化西路****号。
法定代表人王雨默，该公司董事长。
委托代理人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
被告阿克苏现代包装有限公司。
住所地柯坪县阿恰工业园区。
法定代表人何连夫，该公司理事长。
被告何连夫，男，汉族，1961年10月21日出生，现住柯坪县。
本院于2015年10月16日立案受理原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称阿克苏农商银行）诉被告阿克苏现代包装有限公司（以下简称现代包装公司）、被告何连夫金融贷款合同纠纷一案，依法由助理审判员张璐，公开开庭进行了审理，原告阿克苏农商银行的委托代理人卓泽学到庭参加诉讼。被告现代包装公司、被告何连夫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阿克苏农商银行诉称：2014年6月17日，原告同第一被告签订《流动资金贷款合同》，约定原告给第一被告贷款400万元，贷款期限为一年，月利率为7.25‰，按季结息。第一被告以其土地厂房设备作抵押，第二被告为该贷款承担连带责任保证。后原告同第一被告及第二被告分别签订《最高额抵押合同》及《保证合同》，并办理抵押登记手续。合同签订后原告按约向第一被告发放贷款，但贷款到期后被告未按约还本付息，原告无奈遂诉至法院，请求判令二被告立即偿还贷款本金3991822.08元，支付利息139965.01元，2015年10月13日之后的利息利随本清，赔偿原告追款损失98935.74元，支付保全费5000元并承担本案诉讼费。
被告现代包装公司、被告何连夫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月17日，原告同第一被告签订《流动资金贷款合同》，约定由原告给第一被告提供贷款400万元，用于第一被告公司经营，贷款期限为一年，月利率为7.25‰，按季结息，贷款到期，利随本清。若第一被告逾期支付利息，逾期罚息利息在原贷款利率的基础上加收50%，若第一被告违约，原告可要求其赔偿因违约给原告造成的损失，亦有权从第一被告开立在原告及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至债务全部清偿完毕为止。后第一被告以其土地、厂房及设备作抵押，同原告签订三份《最高额抵押合同》，为其贷款提供抵押担保。第二被告同原告签订保证合同为第一被告的贷款承担连带责任保证，合同签订后原告办理抵押登记手续。2014年6月23日原告按约向被告发放贷款400万元，贷款到期后，第一被告未能按约还本付息，原告扣收本金后，现第一被告仍欠本金3991822.08元，利息139965.01元（截止至2015年10月13日），原告索要该款未果，遂诉至本院。
庭审中原告提交2014年6月17日与第一被告签订的《流动资金贷款合同》一份、贷款借据一份、《最高额抵押合同》三份、《保证合同》一份、《委托代理合同》及收据各一份、保全费票据一份、第一被告公司手续一组。用以证明原告同第一被告签订贷款合同的事实及原告按约向第一被告发放贷款；第一被告以其土地、厂房及设备作抵押，为该贷款提供抵押担保；第二被告庭原告签订保证合同，为该贷款提供连带责任保证；原告为索要该款支持律师费98935.74元、保全费5000元。被告现代包装公司、被告何连夫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利；本院对上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为，原告与被告现代包装公司签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告依照合同约定向被告现代包装公司贷款400万元，被告现代包装公司应按约还本付息，但第一被告至今未归还贷款，实属违约，合同约定若被告违约，原告可要求其赔偿因违约给原告造成的损失，故对原告要求被告现代包装公司偿还贷款本金3991822.08元、支付利息139965.01元、支付追款损失98935.74元、保全费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何连夫同原告签订保证合同，为被告现代包装公司的贷款承担连带责任保证，故对原告要求被告何连夫对被告现代包装公司的欠款承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告现代包装公司、被告何连夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿克苏现代包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司贷款本金3991822.08元，支付利息139965.01元（2015年10月13日，之后的利息，利随本清），支付原告索款损失98935.74元，共计4230722.83元。
二、被告何连夫对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费40686元，已减半收取20343元，保全费5000元，均由被告阿克苏现代包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 张璐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李维
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12331号
原告玛肯依玛士（上海）标识科技有限公司，住所地上海市奉贤区吴塘路298号，组织机构代码75430334-X。
法定代表人VincentvnderPoel，董事长。
委托代理人徐炜，上海市震旦律师事务所律师。
被告深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦1栋，组织机构代码192358591。
法定代表人柳玉好。
代表人深圳西满塑料包装制品有限公司管理人负责人杜艳芝。
委托代理人杜曦，广东经天律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款300,000元;2、被告支付违约金（以300,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月10日起计算至实际付款之日止，暂计算至2016年5月25日为23,478.49元）。
本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、签订买卖合同时间：2014年2月24日签订了《售货合同》，原告向被告供应价值600,000元的打码机。
二、付款情况：被告支付了300,000元预付款。
三、关于货款余额及违约金的问题。
原、被告双方均确认涉案《售货合同》的四台打码机已经交付被告实际使用，被告亦当庭确认同意支付所欠设备货款300,000元，故原告请求被告支付剩余货款300,000元的主张，本院予以支持。关于违约金的问题。被告至今未履行付款义务，已经构成违约。鉴于双方均确认涉案的两台打码机分别于2014年7月29日、2014年10月10日安装完毕，但至今没有进行验收，被告亦确认已经实际使用。本院认为，原告安装完毕涉案打码机后，被告应当在合理的期限内进行验收，鉴于被告亦无证据证明其积极履行了验收义务但实际使用了涉案打码机，被告据此主张不承担逾期付款的违约责任，有违诚信原则；原告并无证据证明其督促被告进行验收的事实，原告于2016年5月6日向被告发出律师函催收货款，因被告拒收于2016年5月11日被退回，故本院认定退回之日为原告权利主张之日，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年5月11日起的违约金，超过上述期间的违约金主张，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳西满塑料包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玛肯依玛士（上海）标识科技有限公司货款300,000元及违约金（违约金以300,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月11日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告玛肯依玛士（上海）标识科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,076元，由被告深圳西满塑料包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年八月十五日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1472号
申请执行人苏赵，男，1950年11月1日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人赵华通，男，1968年9月16日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人苏赵与被执行人赵华通合伙协议合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法民一初字第295号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人货款60000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1472号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执803号
申请执行人张明亮，女，1993年9月16日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人张超，男，1988年10月17日生，汉族，住河南省中牟县。
关于张明亮申请执行张超借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）豫0122民初3267号民事调解书已经发生法律效力，该调解书显示被执行人应于2017年3月5日前偿还申请执行人借款一万元及违约金。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张超价值一万五千元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 波
二〇一七年五月十五日
书记员 马晨伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执803号申请执行人张明亮，女，1993年9月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人张超，男，1988年10月17日生，汉族，住河南省中牟县。关于张明亮申请执行张超借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）豫0122民初3267号民事调解书已经发生法律效力，该调解书显示被执行人应于2017年3月5日前偿还申请执行人借款一万元及违约金。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张超价值一万五千元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 波二〇一七年五月十五日书记员 马晨伟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2446号
原告：张纪太，男，1971年2月19日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：董昌军，山东多博士律师事务所律师。特别授权。
被告：李晓霞，女，1975年11月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区鲁华光路。
法定代表人：耿庆伟，总经理。
委托代理人：杨峰，该公司职工，特别授权。
原告张纪太诉被告李晓霞、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董昌军、被告李晓霞、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日，李晓霞驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，沿博沂路由西向东行至南麻镇西北麻村地点时，将原告撞到受伤，经司法鉴定原告构成八级伤残一处，十级伤残一处，经交警事故责任认定李晓霞承担全部责任，原告无责任。交通事故造成原告巨大经济损失，请求保险公司在交强险内承担赔偿责任，或在商业险范围内对原告直接赔偿，被告李晓霞承担相应的责任。赔偿伤残赔偿金201888元，鉴定费1000元，被扶养人生活费9530元，精神抚慰金6000元，交通费200元。
被告李晓霞辩称：原告主张的赔偿不应该由被告李晓霞承担，事故发生后李晓霞将原告送到医院治疗，通过医院治疗，原告称身体痊愈自己提出出院，被告李晓霞赔偿原告共计29528元，双方在收条中说明此次交通事故一次性处理完毕不予追究，由原告签字按手印确认。同时原告与两被告达成保险赔偿调解书一份，证明在事故发生后，两被告进行了积极的赔偿，针对此次交通事故三方一次性了结，原告如今又起诉要求第一被告赔偿无事实与法律依据。
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，不予承担。事故发生以后，原告及第一被告在此次事故的赔偿中与第二被告达成一次性赔偿协议，并在其中明确，除赔偿金额外的损失与保险公司无关，并不予赔偿，此调解协议书中原告签字并按手印，并了解和确认，是真实意思的表达。故不应再承担责任，请求法院驳回。李晓霞驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，在我公司投保交强险一份，商业险第三者保险金额为20万元。
经审理查明：2015年11月20日，李晓霞驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，沿博沂路由西向东行至南麻镇西北麻村地点时，观察路面情况不够，将在道路上扫散落玉米的原告张纪太撞到受伤，造成张纪太受伤的道路交通事故。经沂源交警大队认定李晓霞承担事故全部责任，原告无责任。事故发生以后，原告到沂源县人民医院住院治疗，其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为八级伤残和十级伤残各一处。李晓霞驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保车辆强制险及商业三者险，商业三者险保险金额20万元，该事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告李晓霞诉前已支付原告医疗、误工、护理、伙食费共计29528元，且在原告张纪太签字的收条中注明此事故一次性处理完毕，双方互不追究。被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司与原告张纪太、被告李晓霞达成保险赔偿调解协议书，由中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔付李晓霞医疗、误工、护理、伙食费等共计27228元，张纪太其他损失自行与李晓霞协商，与保险公司无关并不再向中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司索赔。
张纪太之女张昱出生于2000年4月23日。
根据原告提供的相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：伤残赔偿金原告主张201888元（31545元×20年×32%），根据山东信源司法鉴定所鉴定报告，其伤残为八级、十级伤残各一处，根据原告提交的失地证明，证实原告的土地已被政府征收，可按城镇居民标准计算，因此本院认定原告的该项请求。精神损害抚慰金原告主张6000元，本院予以认定；交通费原告主张200元，但未提交交通费单据，本院不予认定；鉴定费1000元，依单据予以认定。原告主张的被扶养人生活费9530元（19854元÷2×3×32％），根据张纪太之女张昱出生于2000年4月23日，本院予以认定。
上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定报告、失地证明、户口本、被扶养人身份证、鉴定费单据、调解协议书、自愿出院证明、收到条以及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险和商业三者险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告张纪太签字的收条中注明此事故一次性处理完毕，双方互不追究，该收条只注明了医疗、误工、护理、伙食，但未包括伤残赔偿金等其他费用，且系在原告不知有伤残的情况下签写。被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司与原告张纪太、被告李晓霞达成的保险赔偿调解协议书中没有明确其他损失系那些损失，且系在原告与被告李晓霞不知原告能构成伤残的情况下达成的协议，该协议中“张纪太其他损失自行与李晓霞协商，与保险公司无关并不再向中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司索赔”的内容显失公平，系无效的。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张纪太伤残赔偿金201888元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费9530元，以上共计217418元。
二、被告李晓霞于本判决生效后十日内赔偿原告张纪太鉴定费1000元。
三、驳回原告张纪太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，由被告李晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孟凡富
审 判 员 徐小云
人民陪审员 翟 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 齐玉娇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3006号
原告陈苜莉妹，女，汉族，1938年5月6日出生，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人饶峻玮、刘榕玲，福建豪诚律师事务所律师。
被告郑春曲，女，汉族，1959年3月19日出生，住所地福建省闽清县。
委托代理人郑春莲，下列被告。
被告郑乞明，男，汉族，1962年8月3日出生，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人胡育毅、俞开足，福建闽江律师事务所律师。
被告郑春莲，女，汉族，1964年12月27日出生，住所地福建省福州市台江区。
被告郑春仙，女，汉族，1967年10月8日出生，住所地河北省廊坊市广阳区。
委托代理人郑乞忠，下列被告。
被告郑乞忠，男，汉族，1969年12月19日出生，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告陈苜莉妹与被告郑春曲、郑乞明、郑春莲、郑春仙、郑乞忠共有物分割纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4056元，由原告负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 林 娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 熊晓冰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9940号
原告：台州宇城置业有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地浙江省。
负责人：顾卫锋，经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告台州宇城置业有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仪、被告委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州宇城置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险赔付款15,836元。事实和理由：2016年8月5日21时30分许，李伟驾驶原告名下牌照为浙J3XX**轿车在上海市青浦区怀盛怡庭小区内行驶时，因驾驶不慎，发生车辆与铁杆碰撞的单车事故，致使车辆尾部受损。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故进行核查，出具事实与成因无法查清的证明。原告车辆向被告投保了车辆损失险、第三人责任险及不计免赔险。事故发生后，上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆进行定损，确定直接损失为15,836元。后原告向被告理赔，被告至今未赔付，故原告诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司辩称，原告在被告处投保是事实，但因原告延迟报案，致使交警无法查清事故事实和成因，原告单方所作评估被告不予确认，原告也没有提供支付修理费凭证，被告不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月4日，原告向被告投保机动车保险。被告同意承保后，向原告出具《机动车辆保险单(正本)》(保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX094)一份，载明：被保险人为原告；保险车辆牌号为浙J3XX**；厂牌型号为保时捷PORSCHE911CARRERA；识别代码为WPOCA2996CS140067，新车购置价1,265,130元；保险期间自2016年2月13日零时至2017年2月12日23：59：59止；车辆损失险保险金额为1,265,130元、车辆损失险不计免赔险、车辆损失险保险费14,151.20元、车辆损失险不计免赔险保险费2,122.68元。上述保险单中明示告知：“2、收到本保险单后，请立即核对，如本保险单内容与投保事实不符，请及时通知本保险人采用机动车辆保险批单更改，其他方式更改无效……5、发生保险事故后，请在48小时内通知本公司。”
2016年8月5日21时30分，李伟驾驶保险车辆撞击铁杆，发生单车事故后，原告向上海市公安局青浦分局交通警察支队报案。针对该起事故，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具《道路外交通事故证明》，称原告于2016年8月6日13时58分来所报案称因其驾驶不慎发生单车事故，至车尾受损，其他无损，经警方核查，事故事实和成因无法查清，出具交通事故证明。
2016年8月6日，原告向被告报案，被告方定损人员到场进行查看，但未定损，事后双方对损失金额无法达成一致，原告即委托案外人上海道路交通事故物损评估中心(简称“物损评估中心”)对保险车辆损失进行勘估，该中心于2016年8月8日出具《事故车辆勘估表》及《物损评估意见书》各一份，认定直接物质损失为15,836元。评估后，原告委托上海星许汽车服务部进行修理，系争车辆已经修复，该公司向原告开具了金额为15,836元的发票。因被告未支付保险金，原告遂诉至本院。
以上查明的事实，有原告提供的《道路外交通事故证明》、《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》、上海市机动车维修材料清单、上海增值税普通发票、保险单及原、被告陈述为证，并经质证，本院予以认定。
本院认为，保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应当按照保险标的的损失程度在保险金额范围内承担给付保险金的义务。本案的争议焦点在于原告是否延迟报案以及车损维修费用问题。本院认为，首先，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具《道路外交通事故证明》是根据原告报案所述事实进行记录，出具交通事故证明，并不表示原告延迟报案。从原告提供的照片来看，以普通人的判断标准，车尾损害确系撞击铁杆造成，在原告已经初步完成证明事故原因和损失程度举证责任的情况下，被告未能充分提供相应证据予以反驳，被告反驳意见本院不予采信；其次，根据相关法律规定，评估鉴定机构出具的评估鉴定意见系法定证据类型，但评估意见应当系具有资质的机构依照规定作出。现原告为证明己方诉请提供了《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》系由具有资质的机构作出，且在程序上也符合规定，如被告对原告单方委托评估鉴定有异议，其可向本院申请评估重新定损，但被告明确表示不申请，应承担举证不能的责任。物损评估意见书的勘估表所列项目均是车尾受损部位，与原告所述车尾受损意见一致，故物损评估意见书可以作为认定涉案事故所造成车辆损失程度的依据;最后，对于维修费用，原告已提供由上海星许汽车服务部出具的发票和维修清单，其维修项目和费用与物损评估意见书的认定相符，受损车辆也已修复，故可以认定被保险车辆维修事实确已发生，尽管原告未提供支付维修费凭证，但是维修所产生的欠付费用也是客观事实，且保险金的赔偿以实际修复费用为计算依据，双方并未约定以向维修方实际支付作为赔付的前提，故原告要求被告赔付保险费本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台州宇城置业有限公司保险赔付款15,836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217.50元，减半收取计108.75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3926号
上诉人（原审被告）：罗晓东，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：广州浩方建材有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：毛志浩，该司执行董事。
委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
上诉人罗晓东因与被上诉人广州浩方建材有限公司（以下简称“浩方建材公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第656号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州浩方建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向罗晓东支付2013年9月1日至10月18日的工资15353.6元；二、广州浩方建材有限公司无需向罗晓东支付2013年6月3日至8月31日期间留存工资48888.9元。本案受理费10元，由广州浩方建材有限公司负担。
判后，罗晓东不服，依法向本院提起上诉。
罗晓东上诉请求：1、判决浩方建材公司向罗晓东支付2013年9月1日至2013年10月18日的工资53215.06元；2、判决浩方建材公司向罗晓东支付2013年6月3日至8月31日期间留存工资48888.9元；3、浩方建材公司承担本案诉讼费用。
浩方建材公司答辩意见：不同意罗晓东的上诉请求。一审认定通过出纳转给罗晓东的钱为工资，我方是不同意的，但因不想长期进行诉讼，故没有上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于双方争议的工资问题。罗晓东上诉称与浩方建材公司口头约定其年薪40万，试用期工资为每月28666.67元，试用期后工资每月为33666.67元，但每月发工资时均留存16666.67元到年底时一次发放。对此提交录音光盘、银行转帐明细与短信打印件等拟证明。因罗晓东提交的录音光盘内容并不明确，不能充分证明其工资主张，浩方建材公司对此也予以否认。罗晓东提供证据不足，应承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予支持。双方均确认浩方建材公司出纳在2013年7月24日、8月21日、9月23日分别向罗晓东银行转帐11000元、9000元、10955元，虽浩方建材公司称该钱款是返还罗晓东垫付的业务员激励方案费用，但对此没有证据证实。考虑到在罗晓东在职期间，浩方建材公司出纳每月定期向罗晓东转账，原审法院认定浩方建材公司通过银行转账方式向罗晓东支付劳动报酬并不不当。经审查，原审法院结合2013年9月1日至10月18日实际工作天数计算得出的该期间工资数15353.6元，结果正确，本院予以确认。罗晓东上诉要求浩方建材公司支付留存工资的上诉请求缺乏证据证实，本院不予支持。
综上所述，经审查罗晓东的上诉理由不成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沈豪彦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第32号
原告邓雪，女，1970年11月2日出生，满族。
被告赵玉芝，女，1952年3月15日出生，蒙古族。
委托代理人赵玉山，男，1946年6月23日出生，汉族。
被告陈培松，男，1980年6月5日出生，汉族。
委托代理人陈海乐，女，1978年7月11日出生，蒙古族。
原告邓雪与被告赵玉芝、陈培松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员隋毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓雪，被告赵玉芝、陈培松的委托代理人赵玉山、陈海乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雪诉称，2013年9月10日，被告赵玉芝急需用钱向原告借款5000元，原告和其朋友张瑞雪一起到原告的朋友郝殿起家借款，并由原告将钱打到被告陈培松银行卡上。2013年9月11日，被告赵玉芝又向原告借款4000元，原告向其朋友代英莉借款，并由代英莉将钱打到被告陈培松银行卡上。2013年9月22日，被告再次向原告借款5000元，原告又一次向其朋友郝殿起借款，并和朋友代英莉到银行把钱打到被告赵玉芝卡上。现要求二被告偿还借款14000元及利息（自2013年9月10日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；二被告承担诉讼费用。
被告赵玉芝、陈培松辩称，原告所述与事实不符，原、被告不是借贷关系，被告赵玉芝通过投保与原告相识，原告的丈夫张福明是保险公司职员，原告多次动员赵玉芝投保，并承诺给予一定的奖金，后来赵玉芝在百年人寿投保了相应的保险产品。2013年9月10日，原告通知赵玉芝带领陈培松到保险公司去签订保险合同，按照约定签订合同后，由原告在农业银行长安路向阳支行取款5000元，再到隔壁的工商银行通江支行把款汇到被告赵玉芝的儿子被告陈培松存折上，之后原告说第二天再给被告赵玉芝4000元，过几日待签订被告赵玉芝为被告陈培松投保的保单后，原告再给被告赵玉芝5000元。也就是原告所述2013年9月11日及9月22日，原告存给被告赵玉芝的保险奖金。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证（复印件）一份、二被告常住人口信息（复印件）各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，二被告对该证据没有异议。
证据二、工商银行汇款凭证三张。证明：原告往二被告账户打款的事实。
经庭审质证，二被告对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议。认为该证据无法证明是被告赵玉芝向原告借款，三笔汇款是原告给二被告保险的奖金。2013年9月10的汇款凭条上，只能看出是给被告陈培松的账户上打款，看不出打款人是谁。
证据三、证人代英莉出庭作证。证明：证人以前在百年人寿保险公司工作，与原告是同事关系，原告向证人借款4000元，原告说被告赵玉芝要交保费，原告让其给被告陈培松账户存款4000元，帮二被告交保费，具体情况证人不清楚。
经庭审质证，二被告对该证人证言有异议，认为证人对具体情况不清楚，无法证明三笔款是二被告向原告的借款；原告对证人证言无异议。
被告赵玉芝为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据一、个人寿险投保书一份。证明：原告与保险有关系，个人寿险投保书是原告填写的，负责该保险的保险公司工作人员是原告的丈夫张福明。
经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，落款保险营销员签字是其丈夫张福明，投保书上其他笔迹原告记不清楚；被告陈培松对该证据无异议。
证据二、中国工商银行活期存折两份。证明：2013年9月10日被告陈培松账户存入5000元，9月11日汇入4000元，该两笔款于2013年9月11日由百年人寿转走。2013年9月22日被告赵玉芝的账户有笔5000元存入，2013年9月23日，此款由百年人寿转走，之后赵玉芝存折上仍有92200元，陈培松存折上有14600多元，因此不存在二被告向原告借款的情况。
经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，该证据体现原告给二被告打入款项；被告陈培松对该证据无异议。
证据三、证人张淑兰出庭作证。证明：原告向被告赵玉芝推销保险，证人到赵玉芝家见过原告，并听见原告说和其丈夫张福明给赵玉芝的儿子陈培松选择两款保险，赵玉芝能获得14000或15000元的奖金。
证据四、证人王玉国出庭作证。证明：证人到被告赵玉芝家做客，见到一位女士来给赵玉芝的儿子介绍对象，后来原告进来向赵玉芝推销保险，原告说为赵玉芝儿子选择了保险。
经庭审质证，原告对以上两位证人证言有异议，认为证人证言与事实不符，原告未去过被告赵玉芝家；二被告对两位证人证言无异议。
被告陈培松在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下：因原告所举证据一系原、被告身份证明，二被告对此并无异议，故予以确认。原告所举证据二系汇款凭证，二被告对三张汇款凭证的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认，但该证据结合原告所举证据三证人代英莉的证言不能证明原、被告之间存在借贷关系，故证据二原告欲证明的问题不予确认，对证据三不予采信。因被告赵玉芝所举示的四组证据，具有真实性、关联性，证据之间能够相互印证，投保书、存折的存取记录以及证人证言之间能够证明二被告与原告并不存在借贷关系，可以反驳原告欲证明的问题，故对被告赵玉芝所举证据一、证据二予以确认，对证据三、证据四予以采信。
根据原、被告所举示的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告系母子关系。原告的丈夫案外人张福明系百年人寿保险股份有限公司保险营销员，原告动员被告赵玉芝为自己及其子陈培松投保百年人寿的保险产品，并承诺给予一定的奖金。在被告赵玉芝投保相应险种并签订保险合同后，2013年9月10日，原告将5000元存入被告陈培松账户上，9月11日，原告让其同事即证人代英莉将4000元汇款到被告陈培松账户，9月22日，原告再给被告赵玉芝账户存款5000元。上述三笔款项，于同年9月11日、9月23日由百年人寿保险公司连同保险费一起划扣。后因被告陈培松不符合保险条件，二被告在百年人寿保险股份有限公司办理退保。
本院认为，原告虽诉称被告赵玉芝急需用钱向原告借款，原告分三次为二被告存款共计14000元，但并未提供相关证据予以佐证，无法形成完成的证据链条，且被告赵玉芝所举证据能够证明原、被告之间并不存在借贷关系，原告为二被告存款系因双方约定二被告在原告丈夫所在的保险公司投保，原告给付二被告一些保险奖金，存入的14000元已被百年人寿保险公司连同保险费一起划扣，加之从二被告当时的存折余额可见，二被告向其借款14000元亦与常理不符，故原告诉称与二被告存在借贷关系缺少事实与法律依据，本院对原告主张二被告偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓雪的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邓雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 隋毅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ＸＸ
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第70号
申请人蒋某某，男，汉族，1939年10月6日出生，住所地民权县。
被申请人张某某，男，汉族，1985年1月13日出生，住所地宁陵县。
申请人蒋某某于2015年9月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张某某的豫NV97**号三轮车一辆进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人蒋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法将被申请人张某某的豫NV97**号三轮车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3928号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：求大同，男，1971年7月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告求大同物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市景城物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年五月十七日
书记员 单依炜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第17号
罪犯申伟东，男，1983年1月7日出生，汉族，原户籍所在地山西省河津市。现羁押在永济监狱。
河津市人民法院于2012年1月12日作出（2011）河刑初字第307号刑事判决书，以被告人申伟东因犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年9月5日起至2016年3月4日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申伟东在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯申伟东在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯申伟东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申伟东减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年9月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第725号
申请执行人张小六，男，1982年8月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑办事处西里庄村。
被执行人刘小斗，男，1963年5月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑办事处西里庄村。
山西省运城市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）运中刑一终字第125号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张小六依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人刘小斗的存款24437.7元，或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 贾文峰
二〇一四年九月十日
书记员 周联杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2127-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：浙江省象山县。
负责人：曹海明，行长。
被执行人：象山伟明服饰有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：王宇伟，执行董事。
被执行人：象山锦和服饰有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：余兴腰，执行董事。
被执行人：王宇伟。
被执行人：仇枝莲。
被执行人：王合顺。
被执行人：朱先花。
招商银行股份有限公司宁波象山支行与象山伟明服饰有限公司、象山锦和服饰有限公司、王宇伟、仇枝莲王合顺、朱先花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。义务人象山伟明服饰有限公司、象山锦和服饰有限公司、王宇伟、仇枝莲王合顺、朱先花未按判决书确定的期限履行，权利人招商银行股份有限公司宁波象山支行于2014年7月10日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山伟明服饰有限公司、象山锦和服饰有限公司、王宇伟、仇枝莲王合顺、朱先花无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2127号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十六日
代书 记员 李世进
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第936号
原告：临沭县广通货物运输有限公司。
委托代理人：黄佃军，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：刁波。
被告：王秀民。
本院在审理原告临沭县广通货物运输有限公司与被告刁波、王秀民运输合同纠纷一案中，因原告临沭县广通货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元，由原告临沭县广通货物运输有限公司负担。
审判员 王正光
二〇一五年九月十六日
书记员 沈 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2976号
原告陈光强。
委托代理人（特别授权代理）金贵。
被告张善龙。
被告张晓飞。
被告张棉宣。
被告张秀荣。
原告陈光强诉被告张善龙、张晓飞、张棉宣、张秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人金贵到庭参加诉讼，被告张善龙、张晓飞、张棉宣、张秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告陈光强申请财产保全并提供担保，本院依法对登记在张棉宣名下的坐落于莘塍街道董一村的房屋（产权证号：000167**）予以查封。本案现已审理终结。
原告陈光强诉称：原、被告系朋友关系。被告张善龙以经商缺资为由陆续多次向原告借款。截止2012年1月15日，被告张善龙结欠原告借款本金210万元，并由被告张善龙分别出具金额为160万元和50万元的借据交由原告收执。2012年9月27日，被告张棉宣、张秀荣自愿对张善龙的上述两笔借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年，并出具一份连带担保书交由原告收执。事后，被告仅偿还借款40万元，余款170万元经原告多次催讨未果。原告请求：1、判令被告张善龙、张晓飞偿还借款170万元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行之日止）；2、判令被告张棉宣、张秀荣对上述款项承担连带清偿责任。
在本院指定的举证期限内，原告陈光强提供了1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、户籍证明，证明被告的身份；3、结婚登记审查处理表，证明被告张善龙与张晓飞系夫妻关系，被告张棉宣与张秀荣系夫妻关系；4、借据两份及银行转账单，证明被告张善龙陆续多次向原告借款，截止2012年1月15日被告张善龙结欠原告借款210万元的事实；5、连带担保书，证明被告张棉宣、张秀荣于2012年9月27日向原告出具书面连带担保书，承诺对被告张善龙的210万元的借款承担连带保证责任，保证期限为两年。
被告张善龙、张晓飞、张棉宣、张秀荣未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张善龙、张晓飞、张棉宣、张秀荣无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为原告提供上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，被告张善龙、张晓飞系夫妻关系，被告张棉宣、张秀荣系被告张善龙父母。被告张善龙曾有向原告借款。2012年1月15日，被告张善龙结欠原告借款210万元，并出具160万元和50万元的借据交原告收执。2012年9月27日，被告张棉宣、张秀荣作为担保人在连带担保书上签字，对上述款项承担连带保证责任，保证期限为两年。事后，被告偿还借款40万元，尚欠借款170万元。上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、借据、银行转账单、连带担保书等证据予以证实。
本院认为，被告张善龙向原告借款及被告张棉宣、张秀荣担保的事实清楚，被告无证据证明该借款已经偿还，故被告张善龙应承担偿还责任，被告张棉宣、张秀荣应承担连带清偿责任。因借款发生在被告张善龙、张晓飞婚姻存续期间，故被告张晓飞应与被告张善龙共同承担偿还责任。原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张善龙、张晓飞于本判决生效后十日内偿还原告陈光强借款170万元及逾期利息损失（自2013年10月10日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张棉宣、张秀荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，减半收取10050元，财产保全费5000元，合计15050元，由被告张善龙、张晓飞、张棉宣、张秀荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费20100元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年十二月二十日
（代）书记员 何蓉蓉
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第6号
申请执行人大城县水务局，住大城县城内。
法定代表人李泽纯，任局长。
被执行人河北欣美塑胶制品有限公司。法定代表人李朋。
申请执行人大城县水务局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大水政催（2014）第290号行政处理决定。该决定确定河北欣美塑胶制品有限公司应缴纳河道工程修建维护管理费2845元及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县水务局作出的大水政催（2014）第290号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县水务局作出的大水政催（2014）第290号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县水务局作出的大水政催（2014）第290号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0769号
申请执行人杨丽萍。
被执行人ＸＸ芬。
杨丽萍与ＸＸ芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）张民初字第2479号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，一、杨丽萍确认ＸＸ芬结欠借款本金及利息共计180万元，杨丽萍同意由ＸＸ芬于2014年4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月30日前各归还45万元。二、若ＸＸ芬有一期未按本协议第一项履行，则杨丽萍可就总额180万元扣除本协议签订后ＸＸ芬已履行部分之余额一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取11677元，由ＸＸ芬负担，该款杨丽萍已预交本院，由ＸＸ芬于2014年7月30日前支付给杨丽萍。因被执行人ＸＸ芬未按调解书履行义务，申请执行人杨丽萍向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人ＸＸ芬无固定工作与收入，其银行账户无存款，其名下的位于张家港市杨舍镇王府名邸8幢1002室的房屋因设有抵押且有人居住，无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2479号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年十一月十三日
书记员 周 浩
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初170号
原告：邱母克姑，男，彝族。
委托代理人：阿数尔古，男，彝族（特别授权）。
被告：中国人民财产保险公司有限公司雅安市分公司。
住所地：雅安市雨城区中大街***号。
负责人：黄杰，该公司总经理。
委托代理人：李鋆，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
原告邱母克姑诉被告中国人民财产保险公司有限公司雅安市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员杨洪斌适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告邱母克姑委托代理人阿数尔古、被告保险公司委托代理人李鋆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱母克姑向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险份额范围内赔偿原告122000元；2.被告保险公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日，原告邱母克姑驾驶川W083**号自卸低速货车从冕宁县曹古乡至冕宁县城方向行驶，13时10分左右，行驶至�故地点时与前方行驶的阿孙衣迫子驾驶的川WEH3**号微型普通客车的尾部发生碰撞，原告邱母克姑向左打方向盘，又与对向车道俄木伍各驾驶的拖拉机发生碰撞，造成三车受损，俄木伍各受伤入院，住院11天后，经凉山州第一人民医院伤抢救无效死亡。后经交警队认定原告邱母克姑承担全部责任，阿孙衣迫子、俄木伍各无责任。2014年4月1日，原告作为川W083**号车的所有人在被告保险公司购买了交强险，事故发生之时尚在保险期限内。事故发生后，邱母克姑及时向被告报险，在理赔过程中，原告与死者家属在冕宁县曹古乡扯羊村委会的主持下达成调解，由原告赔偿270000元，于2015年12月30日全部履行完毕。但由于原告家庭困难，直到起诉之日前才履行完毕。死者家属在2015年4月21日向冕宁县人民法院起诉被告保险公司，同年12月2日上诉至凉山州中院，因在赔偿履行期间被驳回。原告邱母克姑作为川W083**号车的投保人及保险利益人，有权向被告保险公司要求在保险份额范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生时，原告系无证驾驶，保险公司不承担赔付责任，且本案已经凉山州中级人民法院（2015）川凉民终字第828号民事判决书作出判决，明确保险公司对此事故不承担赔付责任，因此对原告的起诉应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，原告邱母克姑驾驶川W083**号自卸低速货车从冕宁县曹古乡至冕宁县城方向行驶，13时10分，行驶至事故地点时与前方行驶的阿孙衣迫子驾驶的川WEH3**号微型普通客车的尾部发生碰撞，之后原告邱母克姑向左打方向盘，又与对向车道俄木伍各驾驶的拖拉机发生碰撞，造成三车受损，俄木伍各受伤入院，经凉山州第一人民医院伤抢救无效死亡�重大交通事故。原告邱母克姑在交通事故发生时领取的驾驶证为中华人民共和国拖拉机驾驶证，其在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车上路行驶，造成本次交通事故，导致第三人俄木伍各死亡，事故经冕宁县公安局交通警察大队作出的冕公交认字[2015]第32号道路交通事故认定书认定，原告邱母克姑承担此次事故的全部责任。俄木伍各死亡后，其近亲属与原告邱母克姑达成赔偿协议，由原告邱母克姑赔偿各类费用共计27万元。2016年10月29日，原告邱母克姑按协议付清了27万元。原告邱母克姑在被告保险公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。2015年4月21日，死者俄木伍各的近亲属向冕宁县人民法院提起诉讼，起诉原告邱母克姑和被告保险公司，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元。2015年12月2日，凉山州中级人民法院以（2015）川凉民终字第828�民事判决书驳回了死者俄木伍各近亲属的诉讼请求。
本院认为，原告邱母克姑虽在被告保险公司投保了交强险，但邱母克姑在事故发生时持有的仅是拖拉机驾驶证，属于无证驾驶，因此被告保险公司仅对原告造成的第三人的损失承担垫付责任，且在垫付后有向原告追偿的权利。而在本案中，原告邱母克姑对第三人俄木伍各的赔偿已经履行完毕，故原告邱母克姑要求被告保险公司在交强险范围内赔偿于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
驳回原告邱母克姑的诉讼请求。
案件受理费1370元，由原告邱母克姑负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。
审�员杨洪斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓宗梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2571号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人段×，男，1969年11月23日出生。曾因犯盗窃罪于1994年11月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人刘×，男，1991年3月6日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人向×，女，1983年1月29日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人于世海，北京创为律师事务所律师。
被告人程×，男，1991年2月15日出生。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑四年，经减刑于2012年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人蒲×1（曾用名：蒲×2），男，1983年6月28日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人蒲×3，女，1971年8月2日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2585号起诉书指控被告人段×、刘×、向×、程×、蒲×1、蒲×3犯非法拘禁罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人段×、刘×、程×、蒲×1、蒲×3，被告人向×及其辩护人于世海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人段×、刘×、向×、程×、蒲×1、蒲×3于2016年9月23日21时许，在北京市朝阳区望京金隅国际大厦路边，因向被害人文×索要工程欠款未果，遂将其带至河北省高碑店市，限制其人身自由，直至9月24日16时许。后被告人段×、刘×、向×、程×、蒲×1、蒲×3向公安机关投案自首。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人段×、刘×、向×、程×、蒲×1、蒲×3的行为构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，予以惩处。
被告人段×、刘×、向×、程×、蒲×1、蒲×3对公诉机关指控的内容不持异议。
被告人向×之辩护人的意见为，被告人向×认罪态度好，为索要工资而实施犯罪，建议对被告人向×免于刑事处罚。
经审理查明：2016年9月23日21时许，被告人段×、刘×、向×、程×、蒲×1、蒲×3向被害人文×索要工程欠款未果，在北京市朝阳区望京金隅国际大厦路边，将被害人文×带走。被害人文×被带至河北省高碑店市，其人身自由被限制至9月24日16时许。后被告人段×、刘×、向×、程×、蒲×1、蒲×3向公安机关投案自首。
上述事实，被告人段×、刘×、向×、程×、蒲×1、蒲×3在庭审过程中亦无异议，且有被害人文×的陈述，证人张×的证言，110接处警记录，物证照片，微信聊天记录，协议等书证，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人段×、刘×、向×、程×、蒲×1、蒲×3的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段×、刘×、向×、程×、蒲×1、蒲×3法制观念淡薄，为索要债务非法扣押、拘禁他人，六人的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人段×、刘×、向×、程×、蒲×1、蒲×3犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人段×、刘×、向×、程×、蒲×1、蒲×3自动到案，如实供述所犯罪行，有自首情节，本院依法对六名被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人向×之辩护人关于对其免于刑事处罚的辩护意见，经查被告人向×不符合免于刑事处罚的条件，故此辩护意见本院不予采纳；关于对其从轻处罚的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人段×、刘×、向×、程×、蒲×1、蒲×3犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人段×犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘×犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人向×犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人程×犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人蒲×1犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人蒲×3犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈晨
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终175号
上诉人（原审原告）：乔延兵。
被上诉人（原审被告）：烟台市公安局芝罘分局。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：陈斌，局长。
委托代理人：纪鹰，该分局法制大队副大队长。
委托代理人：王光明，该分局法制大队综合中队副中队长。
上诉人乔延兵因治安行政处罚一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人乔延兵，被上诉人的副职负责人梁兆阳，委托代理人纪鹰、王光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2005年9月7日，烟台市公安局芝罘分局作出公（芝）决字【2005】第596号《公安行政处罚决定书》，决定给予乔延兵治安拘留十五日的处罚。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九条规定，被裁决受治安管理处罚的人或者被侵害人不服公安机关或者乡（镇）人民政府裁决的，在接到通知后5日内，可以向上一级公安机关提出申诉，由上一级公安机关在接到申诉后5日内作出裁决；不服上一级公安机关裁决的，可以在接到通知后5日内向当地人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，原告如果不服被告作出的公（芝）决字【2005】第596号《公安行政处罚决定书》，有权依法向上一级公安机关提出申诉即通常所说的行政复议。庭审中，原告称自己提出行政复议的证据丢失了，但在自己电脑里有存档，虽然该存档破坏了，但可以请求有关专家给予恢复，但在该院给予的举证期间内又没有提供该证据，故原告不能证明其在法定期限内提出了行政复议申请，原告未经向上一级公安机关复议即向人民法院提起行政诉讼，违反了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九条的规定，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第五项之规定，裁定驳回原告乔延兵的起诉。
上诉人乔延兵不服原审裁定，上诉称，《行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。原审法院认定事实错误，作出的裁定亦不公正。上诉人曾于2005年11月21日到原审法院起诉，原审法院不受理也不给予书面答复。请求撤销原审法院裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人烟台市公安局芝罘分局答辩称，上诉人乔延兵在我局作出公（芝）决字[2005]596号《公安行政处罚决定书》后，未在法定期限内向上一级公安机关申请行政复议即向法院提出了行政诉讼，违反了2005年实施的《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九的规定，原审法院裁定认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉人诉讼请求，维持原裁定。
本院认为，当时适用的《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九条规定，被裁决受治安管理处罚的人或者被侵害人不服公安机关或者乡（镇）人民政府裁决的，在接到通知后5日内，可以向上一级公安机关提出申诉，由上一级公安机关在接到申诉后5日内作出裁决；不服上一级公安机关裁决的，可以在接到通知后5日内向当地人民法院提起诉讼。依照该规定，当事人必须在上级公安机关作出裁决后，才能向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人未能提供证据证明其在法定期限内向烟台市公安局提出了申诉，亦不能提供烟台市公安局已经作出裁决的证据，其起诉依法不应受理，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年五月十日
书记员 闫彩玲
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终175号上诉人（原审原告）：乔延兵。被上诉人（原审被告）：烟台市公安局芝罘分局。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。法定代表人：陈斌，局长。委托代理人：纪鹰，该分局法制大队副大队长。委托代理人：王光明，该分局法制大队综合中队副中队长。上诉人乔延兵因治安行政处罚一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人乔延兵，被上诉人的副职负责人梁兆阳，委托代理人纪鹰、王光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：2005年9月7日，烟台市公安局芝罘分局作出公（芝）决字【2005】第596号《公安行政处罚决定书》，决定给予乔延兵治安拘留十五日的处罚。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九条规定，被裁决受治安管理处罚的人或者被侵害人不服公安机关或者乡（镇）人民政府裁决的，在接到通知后5日内，可以向上一级公安机关提出申诉，由上一级公安机关在接到申诉后5日内作出裁决；不服上一级公安机关裁决的，可以在接到通知后5日内向当地人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，原告如果不服被告作出的公（芝）决字【2005】第596号《公安行政处罚决定书》，有权依法向上一级公安机关提出申诉即通常所说的行政复议。庭审中，原告称自己提出行政复议的证据丢失了，但在自己电脑里有存档，虽然该存档破坏了，但可以请求有关专家给予恢复，但在该院给予的举证期间内又没有提供该证据，故原告不能证明其在法定期限内提出了行政复议申请，原告未经向上一级公安机关复议即向人民法院提起行政诉讼，违反了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九条的规定，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第五项之规定，裁定驳回原告乔延兵的起诉。上诉人乔延兵不服原审裁定，上诉称，《行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。原审法院认定事实错误，作出的裁定亦不公正。上诉人曾于2005年11月21日到原审法院起诉，原审法院不受理也不给予书面答复。请求撤销原审法院裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人烟台市公安局芝罘分局答辩称，上诉人乔延兵在我局作出公（芝）决字[2005]596号《公安行政处罚决定书》后，未在法定期限内向上一级公安机关申请行政复议即向法院提出了行政诉讼，违反了2005年实施的《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九的规定，原审法院裁定认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉人诉讼请求，维持原裁定。本院认为，当时适用的《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九条规定，被裁决受治安管理处罚的人或者被侵害人不服公安机关或者乡（镇）人民政府裁决的，在接到通知后5日内，可以向上一级公安机关提出申诉，由上一级公安机关在接到申诉后5日内作出裁决；不服上一级公安机关裁决的，可以在接到通知后5日内向当地人民法院提起诉讼。依照该规定，当事人必须在上级公安机关作出裁决后，才能向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人未能提供证据证明其在法定期限内向烟台市公安局提出了申诉，亦不能提供烟台市公安局已经作出裁决的证据，其起诉依法不应受理，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一六年五月十日书记员  闫彩玲
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0729行审4号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李文浪，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人黄飞凤，女，1977年3月26日出生，汉族，居民，系李文浪之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2017年2月3日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0423号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年5月17日作出全计生征决[2016]第0423号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费58184元，并于2016年5月17日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李文浪、黄飞凤、李嘉琪的常住人口登记表；3、老屋村村委会出具的李文浪、黄飞凤计划外生育的证明；4、社迳乡计划生育服务所出具的《关于李文浪、黄飞凤夫妇计划外生育的调查记录》；5、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；6、江西省征收社会抚养费审批表；7、全计生征决[2016]第0423号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；8、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；9、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2008年3月7日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年5月17日作出全计生征决[2016]第0423号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费58184元。申请执行人于2016年5月17日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年5月17日作出的全计生征决[2016]第0423号征收社会抚养费决定。
申请执行费1254.6元，由被执行人李文浪、黄飞凤承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭 海
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执271号
被执行人汤月芹，女，1979年5月18日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人班兵，男，1984年2月16日生，汉族，住江苏省灌南县。
汤月芹犯假冒注册商标罪、班兵犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）苏07刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌南县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
汤月芹犯假冒注册商标罪、班兵犯销售假冒注册商标的商品罪一案[执行案号：（2017）苏07执271号，执行依据：（2016）苏07刑初71号刑事判决书]指定由江苏省灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年八月十八日
书记员 王 震
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1159号
罪犯龚平义，男，1971年6月29日出生，汉族，初�文化，四川省双流县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2009年4月27日作出（2009）米易刑初字第53号刑事判决，以被告人龚平义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，刑期自2008年10月24日起至2023年4月23日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年10月25日裁定对其减刑一年，维持剥夺政治权利二年；2013年6月25日裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2021年2月23日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯龚平义在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯龚平义减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯龚�义减刑无异议。
经审理查明，罪犯龚平义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月起至2014年12月止获标准积分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚平义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚平义予以减刑一年，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О二О年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审判�胡庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2998号
原告：长春市华福出租汽车有限责任公司，住吉林省长春市绿园区。
法定代表人:郑学军，董事长。
委托诉讼代理人:李水冰，吉林策业律师事务所执业律师。
被告：吉林省高速公路管理局，住长春市南关区。
法定地表人:张业岩，局长。
委托诉讼代理人：周宏伟，职员。
委托诉讼代理人:李国平，吉林济维律师事务所执业律师。
原告长春市华福出租汽车有限责任公司与被告吉林省高速公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市华福出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人李水冰、被告吉林省高速公路管理局的委托诉讼代理人周宏伟、李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市华福出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告汽车修理费52420元、吊车费2300元、车辆营运损失费11228元、交通事故财产损失价格鉴定费2650元、车辆拆解费800元，合计：69398元。事实和理由：原告的司机郑春相于2016年7月28日2时10分，�驶吉A**小型轿车（该车为原告长春市华福出租汽车有限公司所有）在被告管辖内珲乌高速公路长春方向由东向西行驶至464公路时，与行车道上未及时清理的遗留物（旧电视）相撞后侧翻，致使该车辆损毁严重，无人员伤亡。司机郑春相报警后，吉林省交通队高速公路支队长吉大队依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第三项规定，该事故属意外事故，认定郑春相无责任。原告因该事故支付汽车修理费、吊车费、车辆营运损失费、交通事故财产损失价格鉴定费、车辆拆解费等费用。
吉林省高速公路管理局辩称，原告司机夜间行车未尽到瞭望义务，不符合安全行车规则，并且被告对于高速公路已经尽到了日常维护责任，因此不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实�本院予以确认。2016年7月28日2时10分，原告的司机郑春相驾驶吉A**小型轿车在被告管辖内珲乌高速公路长春方向由东向西行驶至464公路时，与行车道上未及时清理的遗留物（旧电视）相撞后侧翻，造成机动车损毁严重的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长吉大队出具的道路交通事故认定书认定：郑春相无责任。司机具有合法驾驶资格，证件齐全。车辆修理费元、吊车费元、车辆营运损失费元、鉴定费元、车辆拆解费元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。本案中，被告吉林省高速公路管理局未能及时清理遗撒在道路上的旧电视机，给原告长春市华福出租汽车有限责任公司造成损失，应当承担赔偿损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》八十九条规定，判决如下：
被告吉林省高速公路管理局赔偿原告汽车修理费52420元、吊车费2300元、车辆营运损失费11228元、鉴定费2650元、车辆拆解费800元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年一月××日
书记员 李 冰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第453号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人王某。
被执行人宋某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第868号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第868号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月十日
书记员 田 涛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第976号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：单愿生。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：刘国超，男，1994年9月6日出生，汉族。
上诉人单愿生与被上诉人刘国超民间借贷纠纷一案，牡丹区人民法院于2015年2月16日作出（2014）菏牡民初字第2278号民事裁定。单愿生不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人单愿生向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人单愿生撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人单愿生撤回上诉。
二审案件受理费212.50元，减半收取106.25元，由上诉人单愿生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张中斌
审 判 员 陈淑梅
代理审判员 古雅清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 婷
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督12号
申请人：乔东宏，男，1960年5月6日生，汉族。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人乔东宏于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人乔东宏称，申请人于2016年在被申请人处从事石工工作，经核算被申请人共下欠申请人工资10500元。为维护申请人合法权益不受侵犯，要求被申请人吴起县德胜物流有限公司支付申请人乔东宏工资10500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人乔东宏工资10500元。
申请费21元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
、
审判员 齐国强
二〇一七年四月六日
书记员 齐皓熙
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01297号
罪犯吴靖，女，1969年3月7日出生，汉族，大专文化，安徽省马鞍山市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）马刑初字第18号刑事判决，以被告人吴靖犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月。安徽省女子监狱于2013年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯吴靖在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴靖在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吴靖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴靖减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第451号
罪犯贺广霞，女，1989年1月3日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年8月3日作出（2012）七刑初字第423号刑事判决，对被告人贺广霞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月14日起至2015年9月13日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年1月8日向本院报请减刑建议书，以罪犯贺广霞确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贺广霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺广霞减刑六个月（刑期自2012年3月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第259号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行。住所地：绍兴市延安路***号。
负责人：龚祥法，系支行行长。
委托代理人：周颖、蒋元帆，系支行员工。
被告：陈伶鹊。
被告：王志文。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行（以下至判决主文前简称建设银行鉴湖支行）为与被告陈伶鹊、王志文信用卡纠纷一案，于2014年9月29日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。审理中，原告申请对被告陈伶鹊名下的浙D×××××号小型越野轿车在128522.64元范围内予以财产保全，本院裁定准许。本院于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行鉴湖支行的委托代理人周颖、蒋元帆到庭参加诉讼，被告陈伶鹊、王志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行鉴湖支行起诉称：2012年12月31日，原告与被告陈伶鹊签订了合同编号为20121314《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告陈伶鹊为购买车辆向原告借款人民币153900元，借款期限自2013年1月18日起至2016年1月17日止，共分36期，每月等额还本付息4698.23元。被告王志文对上述借款承诺共同还款。被告陈伶鹊又将其贷款购买的登记在其名下的浙D×××××号思威牌轿车抵押给原告，为其借款提供抵押担保，并于2013年3月14日办理了抵押登记手续。原告按约向被告陈伶鹊发放了借款，被告未按约偿还贷款本息且已连续三个月以上，在原告的多次催讨下，被告仍然拒不履行还款义务。现原告起诉，要求两被告共同归还原告建行龙卡购车透支剩余本金112757.52元、出账本金、手续费、滞纳金、和利息等15765.12元（暂计至2014年1月19日），合计128522.64元，以及自2014年1月20日起至龙卡透支还款本息全部还清之日止的利息、罚息和复息（按《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定和人民银行相关规定）另行计付；原告对车牌号为浙D×××××号思威牌汽车在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
被告陈伶鹊、王志文未作答辩。
原告建设银行鉴湖支行为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、购车发票一份，以证明被告陈伶鹊购买思威牌轿车的事实；
2、机动车辆登记信息一份，以证明车牌号为浙D×××××号思威牌汽车现抵押登记在被告陈伶鹊名下；
3、共同还款人承诺书一份，以证明被告王志文自愿对被告陈伶鹊的案涉债务承担共同还款义务；
4、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押登记担保合同各一份，以证明被告陈伶鹊向原告贷款购买汽车，并以所购汽车抵押给原告等事实。
被告陈伶鹊、王志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，本院对证明力均依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，建设银行鉴湖支行与两被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。现被告陈伶鹊未按约定向原告履行还款义务，显属违约，理应承担违约之责。按《龙卡信用卡购车分期付款约定条款》有关规定，被告陈伶鹊应承担还本付息并支付由此产生的一切费用的义务。被告王志文自愿作为共同还款义务人，理应对被告陈伶鹊的上述债务承担共同偿付之责。现原告要求两被告共同归还原告建行龙卡购车透支剩余本金112757.52元，并支付出账本金、手续费、滞纳金和利息15765.12元（暂算至2014年1月19日）及自2014年1月20日起的相应利息、复息，合法合理，本院予以支持。两被告自愿将所有的浙D×××××号思威牌汽车抵押给原告，且已办理抵押登记手续，故原告对上述抵押物享有优先受偿的权利。现原告要求对浙D×××××号思威牌汽车在借款本息范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告陈伶鹊、王志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伶鹊、王志文共同归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行借款本金112757.52元，支付至2014年1月19日止的出账本金12825元、手续费1269.69元、滞纳金1470.62元和利息199.81元，合计128522.64元，并支付欠款自2014年1月20日起至款付清日止按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和中国人民银行有关规定计算的利息、复息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行对抵押物浙D×××××号思威牌汽车折价或拍卖、变卖的价款在上述欠款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元，依法减半收取1435元，财产保全费1108.6元，合计诉讼费2543.6元，由被告陈伶鹊、王志文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2870元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 骆未腾
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02470号
原告李某，解放军68302部队军官。
被告麻某，空军工程大学政治部组织科干部。
本院在审理原告李某与被告麻某离婚纠纷一案，原告于2012年10月10日以“双方需要协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 王新
二〇一二年十月十二日
书 记 员 王静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20842号
申请执行人许国镇，个体工商户。
被执行人李凤云。
本院在执行许国镇与李凤云（2015）滨塘民初字第6941号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6941号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 玉泉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第376号
申请执行人袁铁岭，男，61岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行袁铁岭与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第376号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0789号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
被告武庆群。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保无锡分公司）与被告武庆群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中保无锡分公司的委托代理人周XX到庭参加了诉讼，被告武庆群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中保无锡分公司诉称：2012年6月18日，武庆群驾驶驾驶苏B×××××号轿车碰撞路边停放的苏B×××××号轿车等四车及行人徐XX，导致徐XX受伤、四车损坏的交通事故，交警部门认定武庆群醉酒驾驶并负事故的全部责任。徐XX提起诉讼后，中保无锡分公司向其支付110000元赔款，并承担诉讼费及鉴定费2040元，有权行使追偿权，故诉至法院请求判令武庆群偿付保险赔偿款112040元。
被告武庆群未作答辩。
经审理查明：2012年6月18日23时50分许，武庆群醉酒后（经检验血液中乙醇含量为1.71mg乙醇／ml血液）驾驶苏B×××××号小型越野客车，在惠山区凤翔馨城小区8号门前通道由东向西行驶时，撞击北侧路边杨XX驾驶停放的苏B×××××号小型轿车及行人徐XX，致苏B×××××号小型轿车撞击朱燕烽驾驶停放的苏B×××××号小型轿车，苏B×××××号小型轿车再撞击徐同华驾驶停放的苏B×××××号小型轿车，造成四车不同程度损坏，徐XX受伤。事发后，武庆群未及时报警、抢救伤员，与其妻子武XX隐瞒事实真相，由武XX冒名顶替，后被公安机关查获。经无锡市公安局交通巡逻交警支队惠山大队认定，武庆群负事故的全部责任。
苏B×××××号小型越野客车车主为武庆群，事发时由其驾驶，车辆在中保无锡分公司投保了交强险，保险期限自2011年12月7日零时起至2012年12月6日二十四时止。
事故发生后，徐XX就上述交通事故诉至本院，本院于2014年8月7日出具（2013）惠民初字第2086号民事判决书。该判决载明：徐XX合理的损失为医疗费37701.41元、住院伙食补助费2016元、营养费2160元、护理费7200元、误工费41425元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，交通费300元；苏B×××××号小型越野客车在中保无锡分公司投保了交强险，故对徐XX的损失首先由中保无锡分公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分，根据交警部门的责任认定，由武庆群承担全部赔偿责任；因事发时武庆群醉酒驾驶机动车，故中保无锡分公司在机动车交强险责任限额范围内垫付费用后有权向武庆群追偿；徐XX上述合理损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计41877.41元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，已超出限额，因本院在（2012）惠民初字第1375号判决书中判决中保无锡分公司赔偿徐XX医疗费10000元，故中保无锡分公司已经履行完毕交强险医疗费用赔偿义务，该部分费用由武庆群赔偿；徐XX的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计119001元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿内容，已经超出赔偿限额，由中保无锡分公司赔偿110000元，超出部分9001元由武庆群赔偿；综上，中保无锡分公司共计赔偿徐XX110000元，武庆群共计赔偿徐XX50878.41元；案件受理费减半收取657元，鉴定费2360元，合计3017元，由中保无锡分公司负担2040元，由武庆群负担943元，由徐XX负担34元（该款已由徐XX预交，中保无锡分公司、武庆群于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给徐XX）。
2014年9月9日，中保无锡分公司将112040元转入本院帐户，用以履行（2013）惠民初字第2086号民事判决书的赔付义务。
以上事实，有交通事故认定书、支付凭证、（2013）惠民初字第2086号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：武庆群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。因醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持。保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。中保无锡分公司已履行完毕（2013）惠民初字第2086号民事判决书确定的赔付义务，取得对武庆群追偿的权利。故中保无锡分公司要求武庆群偿付112040元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武庆群于本判决生效后10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司偿付保险赔偿款112040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由武庆群负担。（该款已由中保无锡分公司预交，本院不再退还，武庆群于本判决生效后10日内直接支付给中保无锡分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 露
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01699号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘三亮，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行潘三亮罚金一案中，被执行人潘三亮已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00525号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00525号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 陶琼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初14号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人方红伟，男，1983年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月1日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武某公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人方红伟犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人商某向本院提起民事赔偿。2017年3月2日，附带民事诉讼原告人商某以与被告人方红伟自行达成赔偿协议为由申请撤诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人方红伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日20时许，被告人方红伟酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿本辖区江城大道由南向北方向行驶。当该车行驶至宝钢公司门前人行横道处时，遇被害人商某在此人行横道处由西向东通过道路，被告人方红伟所驾车辆与被害人商某发生接触，造成被害人商某受伤倒地的交通事故。经他人报警，民警将在现场等候的被告人方红伟抓获。经呼气酒精检测，被告人方红伟酒精含量为74.9mg/100ml；经检验，从送检的被告人方红伟血样中检测出乙醇成分，其含量为95.07mg/100ml。经鉴定，被害人商某所受损伤其程度为轻微伤。经司法鉴定，被告人方红伟所驾的无号牌白色两轮车归类为两轮轻便摩托车，属于机动车。
另查明，经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人方红伟承担此事故的全部责任，被害人商某无责任。在本院审理期间，被告人方红伟与被害人商某自行达成赔偿协议，被告人方红伟亦获得被害人谅解。
上述事实，被告人方红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、现场照片、事故认定书、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、血液乙醇检测报告书、司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书、情况说明、协议书及谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方红伟在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。案发后，被告人方红伟明知他人报案而在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人方红伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人方红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 龚 嬴
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第519号
原告张才明，男，汉族，居民。
被告马小红，男，回族，村民。
本院在审理原告张才明诉与被告马小红劳务合同纠纷一案中，原告张才明于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张才明以“看在与被告多年朋友的情分上，我们自愿协商解决暂不诉讼”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张才明撤回起诉。
案件受理费3338.50元减半收取1669.25元（原告张才明已预交），由原告张才明负担。
审判员 麻志萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 李成燕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。