wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第34号
原告石某某，男，汉族，生于1985年8月25日，
委托代理人袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，生于1984年10月2日，
原告石某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原被告于2006年经人介绍认识并确定恋爱关系，2008年8月登记结婚，同年10月生育一子。2009年正月，因家庭琐事双方发生争，被告就外出务工至今未归。2013年2月向你院起诉离婚，因考虑孩子小，同年4月撤回起诉。然原被告之间关系并未得到改善。现双方夫妻感情名存实亡，请求判决与被告离婚；婚生子石某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某提交书面答辩称，1、我同意离婚；2、婚生子石某由原告石某某抚养；3、婚后与他父母修建房屋我应得的财产抵孩子抚养费；4、无其他财产及债权债务。
经审理查明：石某某与王某于2006年经人介绍认识并确定恋爱关系。2008年8月在剑阁县汉阳镇人民政府办理结婚登记，同年10月生育一子，取名石某，现年6岁。2009年正月，石某某与王某因家庭琐事发生争后，王某就外出务工至今未回家。2013年2月，石某某向法院起诉离婚，同年4月撤回诉讼。现双方分居生活已六年。
本院认为，原被告在相互了解基础上确定恋爱关系，并生育一子，其子年幼。被告王某因家庭琐事争吵后离家外出，对其孩子、丈夫未尽到义务。双方在婚后生活中未建立起真正的夫妻感情。原告石某某起诉离婚，被告王某答辩同意离婚，并对其婚生子石某不主张抚养权；并且庭审中原告石某某放弃对被告王某承担抚养费的诉讼请求。故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告王某离婚；
二、婚生子石某由原告石某某抚育成年；
三、驳回原告石某某的其它诉讼请求。
案件受理费130元，由被告承担
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 乔 阳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 龚永强
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初374号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，当月31日被该局取保候审，2016年6月2日被新沂市人民检察院取保候审，同年7月8日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年11月18日18时许，被告人王某某无证驾驶苏***号中型普通货车，沿新沂市某镇迎宾大道由东向西行驶至“**”门市东侧地段时，与行人戴某某发生相撞，致戴某某当场死亡。经新沂市公安局法医鉴定，戴某某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某某承担事故全部责任。
被告人王某某于2015年11月18日21时许，主动至新沂市公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。且已与被害人戴某某的近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人王某某驾驶肇事的苏***号中型普通货车车辆状态为注销状态。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局122接警单、该局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人王某某户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人戴某某火化证明、户口注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及刑事谅解书等书证，证人闫某某、吴某某、陈某等人证言，被告人王某某供述和辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机件不符合技术标准（制动）的、车辆状态为注销的机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。经社区矫正机关调查评估认为，被告人王某某在案发后有自首情节，配合调查，村民评价较好，再犯罪危险性小，辖区司法所矫正环境良好，愿意接收并对该被告人实施矫正管理，可以适用非监禁刑罚，结合被告人的悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年七月十三日
书记员 白 颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2192号
上诉人（原审原告）天津市龙港钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园。
法定代表人李炳民，经理。
被上诉人（原审被告）杨绪志。
上诉人天津市龙港钢管有限公司因与被上诉人杨绪志追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第5636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市龙港钢管有限公司于2016年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市龙港钢管有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市龙港钢管有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市龙港钢管有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第587号
上诉人（原审原告）：钟韶男。
委托代理人：冯建军，辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连华南国际商城有限责任公司，住所地大连市甘井子区中华西路6号。
法定代表人：张可，总经理。
委托代理人：何广海。
原审原告钟韶男与原审被告大连华南国际商城有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年10月31日作出（2014）甘民初字第4848号民事判决，钟韶男不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭审理了本案，上诉人钟韶男及其委托代理人冯建军，被上诉人大连华南国际商城有限责任公司的委托代理人何广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟韶男一审诉称：2008年7月13日，原告与大连市至池科贸有限公司签订租赁合同，承租大连市甘井子区中华西路6号华南义乌商品城四层面积为405平方米的场地，用于经营量贩式KTV。经原告苦心经营，该KTV已成一定规模，积攒了一定人气。2012年8月1日，由于被告在屋顶私自搭建简易房，为该简易房供电的电缆发生故障引起火灾，致使原告经营的KTV严重被淹，装修、物品、机器设备损毁，原告无法正常营业。因原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经营损失360000元。
被告大连华南国际商城有限责任公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。本案原告就其诉讼请求已经提起过诉讼，该案一审宣判后，原告上诉，原告在上诉过程中也提出了请求赔偿经营损失。故原告属于重复诉讼。
一审法院审理查明：2008年7月13日，原告与大连市至池科贸有限公司签订了租赁合同，大连市至池科贸有限公司将位于大连市甘井子区中华西路6号四楼“休闲娱乐广场”，面积为405平方米的店面租给原告，用于经营KTV。租赁期限自2008年9月1日至2015年8月31日。合同签订后，原告开始使用案涉店面并投入经营。
2012年8月1日，所属被告公司的位于大连市甘井子区中华西路6号的四层屋面平台的简易仓库发生火灾，在灭火的过程中导致原告经营的KTV遭水淹而受损。2012年8月22日，大连市消防局作出大公消火认字（2012）第0006号火灾事故认定书，认定火灾原因为电缆故障引燃可燃物所致。
一审法院认为：侵权行为造成他人财产损害的，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。原、被告双方对火灾原因及火灾导致原告经营店面受损的事实均无异议，因此，原告有权要求被告对其财产损失承担赔偿责任。本案中，原告主张被告赔偿营业损失360000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告对其经营损失的数额应承担举证责任。但原告仅以进货单据、水电费明细表不足以证明上述经营损失，且经释明，原告不申请鉴定。因此原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，不予支持。如原告能提供其他证据证明其经营损失，可再提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告钟韶男的诉讼请求。
钟韶男上诉的理由及请求是：上诉人请求被上诉人赔偿经济损失具有法律依据，一审法院对双方法律关系已查清，双方对被上诉人承担火灾事故责任，因火灾导致上诉人经营歌房停业而产生损失均没有异议。上诉人提供了相关进货及原有营业期间电费使用等相关证据证明营业收益，一审法院对相关证据认定没有公平、公正处理，即便在无法准确认定上诉人营业损失的情况下，也应当依据民事公平原则给予一定数额的营业损失认定。综上，一审判决适用法律错误，请求依法改判支持上诉人对被上诉人提出的诉讼请求或发回重审。
大连华南国际商城有限责任公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，KTV经营损失在之前另一个案件起诉装修损失时已经增加诉讼请求了，甘井子区人民法院也审理了，但是判决书对这一节没有表述，所以上诉人视为没有审，其主张经营损失是重复起诉，是没有法律依据的。上诉人开办的KTV从2012年下半年开始就已经是半停业状态，且没有账目、交税凭证，对其主张，应不予支持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人钟韶男提供的进货单据以及水电费明细表等证据不能证明其主张的经济损失，且其拒绝就其经济损失申请司法鉴定，故上诉人钟韶男无足够证据证明其存在360000元的经济损失，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持，一审判决驳回上诉人钟韶男的诉讼请求并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元（上诉人钟韶男预交），由上诉人钟韶男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
代理审判员 司玉峰
代理审判员 金 艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐蕴清
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第125号
申请执行人隆化县立志汽车修理有限公司，住所地隆化县。法定代表人：付灵志。
被执行人勒中学，男，住隆化县。
申请执行人隆化县立志汽车修理有限公司与被执行人勒中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1681号民事调解书。被执行人勒中学未履行法律文书确定的义务。隆化县立志汽车修理有限公司于2015年11月4日申请本院强制执行。现强制执行金额1.7275万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年11月4日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）隆民初字第168号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 超
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2112号
原告张万奇。
被告黄金銮。
被告湖北江都建筑工程总承包有限公司，住所地，湖北省武汉市东西湖吴家山台商投资区慈惠墩农场11号。
法定代表人江桥，该公司董事长。
原告张万奇与被告黄金銮为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。后原告张万奇申请追加湖北江都建筑工程总承包有限公司为被告并依法承担还款责任，本院准许原告张万奇追加被告申请。依法由审判员赵碧涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万奇、被告黄金銮到庭参加了诉讼，被告湖北江都建筑工程总承包有限公司经本院开庭传票传唤未按指定时间到庭。本案现已审理终结。
原告张万奇诉称，2014年被告在承包霸州市提香小镇工程期间，由原告供应其砂石料，至2014年6月14日双方对账，被告尚欠原告料款43900元，被告黄金銮给原告写了欠条。经催要至今未付。诉请判令二被告支付欠款43900元并承担逾期付款违约金。
被告黄金銮辩称，欠款属实，我是挂靠在江都建筑工程总承包有限公司的，开发商没给我工程款，我没有能力还原告。
被告湖北江都建筑工程总承包有限公司未答辩。
原告张万奇为支持其诉讼请求向本院提交2014年6月14日被告黄金銮书写的欠条1份。内容为“今欠砂石料商老板张万奇提香小镇二期地库用砂石料款：“前2013年10月26日结欠尾款27020，本次结欠款16880，合计共欠款肆万叁仟玖佰元整（43900）。入库单已收回，最终以本月结账为准，以前在张万奇手上的单据全部作废”。
被告黄金銮质证意见为，欠款属实，欠条是我书写。
本院根据原告张万奇申请调取的证据，2010年9月10日发包人霸州市盛达房地产开发有限公司与承包人湖北江都建筑工程总承包有限公司签订的《河北省建设工程施工合同》1份，证明内容为，湖北江都建筑工程总承包有限公司承包了霸州市盛达房地产开发有限公司发包的霸州市提香小镇1-8号楼的碎石垫层以上主体结构、二次结构、安装工程。
被告黄金銮质证意见无异议。
经审查原告张万奇举证及本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定被告湖北江都建筑工程总承包有限公司承包霸州市盛达房地产开发有限公司发包的霸州市提香小镇1-8号楼的碎石垫层以上主体结构、二次结构、安装工程，被告黄金銮为实际施工人并拖欠原告张万奇砂石料款的相关事实的依据。
通过原告张万奇举证、被告黄金銮质证、结合当事人当庭陈述查明以下案件事实：
2010年9月10日被告湖北江都建筑工程总承包有限公司与案外人霸州市盛达房地产开发有限公司签订《河北省建设工程施工合同》1份，湖北江都建筑工程总承包有限公司承包霸州市盛达房地产开发有限公司发包的霸州市提香小镇1-8号楼的碎石垫层以上主体结构、二次结构、安装工程。被告黄金銮为实际施工人，施工期间被告黄金銮拖欠原告张万奇砂石料款43900元，2014年6月14日被告黄金銮书写了欠条。
本院认为，此案系购买建筑材料而引发的买卖合同纠纷，焦点问题是如何确定买受人，虽然被告黄金銮出具了欠条，但是被告湖北江都建筑工程总承包有限公司是建设工程的施工主体，原告张万奇所供砂石料系工程所需。被告黄金銮以被告湖北江都建筑工程总承包有限公司名义施工，系以挂靠形式从事民事活动。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条的规定，“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”被告黄金銮应承担还款责任，被告湖北江都建筑工程总承包有限公司应承担连带还款责任。关于原告张万奇主张由被告支付逾期付款违约金一节，买卖双方未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付。买卖双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算。2014年6月中国人民银行公布的1-3年期贷款基准利率为年6%。被告湖北江都建筑工程总承包有限公司经本院开庭传票传唤未到庭视为对己方诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金銮支付原告张万奇砂石料款43900元。
二、被告黄金銮支付原告张万奇逾期付款违约金（从2014年6月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率9%计算）。
三、被告湖北江都建筑工程总承包有限公司承担连带清偿责任。
以上一、二、三项限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费449元，由被告湖北江都建筑工程总承包有限公司承担（限于判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费449元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 赵碧涛
二〇一五年七月十三日
书记员 高一丹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1086号
原告崔道秀。
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告徐国勤。
本院在审理原告崔道秀诉被告徐国勤离婚纠纷一案中，原告崔道秀于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔道秀撤回起诉。
案件受理费XX元减半收取XX元，由原告崔道秀负担。
审判员 闻振江
二〇一六年四月五日
书记员 程 真
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执异2号
异议人孟某某，男，汉族.
申请执行人党某某，女，汉族.
被执行人薛某某，男，汉族.
被执行人管某某，女，汉族.
本院在审查异议人孟某某。申请执行人党某某与被执行人薛某某、管某某民间借贷纠纷一案中，异议人孟某某于2016年3月23日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出撤回异议申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人孟某某撤回异议申请。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 王线芬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 进
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第130号
原告：杨生祥，男，1946年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张学才，男，1954年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告杨生祥与被告张学才农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨生祥负担100元，退回原告杨生祥100元。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一五年五月七日
书 记 员 马丽娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第130号
原告刘建海。
被告青州太平洋百货管理有限公司，住所地青州市云门山北路1777号。
法定代表人王海军，经理。
本院在审理原告刘建海与被告青州太平洋百货管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告刘建海于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建海撤回起诉。
案件受理费22710元，减半收取11355元，由原告刘建海负担。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 房晓云
人民陪审员 刘金海
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 文桂梅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3564号
原告：王雪刚，身份号码xxx，男，1982年4月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：张希昌，身份号码xxx，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告王雪刚与被告张希昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原王雪刚到庭参加诉讼。被告张希昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款15740元及利息9444元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，被告在原告经营的顺通汽车买车，欠车款15740元，被告为原告出具欠据一张。约定，还款时间为2013年11月30日。如逾期不还款，自提车之日起，按月利2分计算欠款利息。逾期后，被告未能给付欠款。经原告多次索要，至今未给付，故原告将被告诉至法院，
被告缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠据一份，被告张希昌缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告张希昌在原告经营的顺通汽车买车，欠车款15740元，被告为原告出具欠据一张。约定还款时间为2013年11月30日，月利息3分。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张希昌在原告王雪刚购买车，二者形成买卖关系。被告为原告出具欠据一张，原告已为被告提供汽车，被告理应及时向原告支付尚欠车款，但一直未给付，损害原告的利益，构成了违约，应承担民事责任。因此，原告要求被告给付欠款本金及利息，应予以支持。原、被告双方约定还款日为2013年11月30日，月利3分，有被告出具的欠据为证。现原告请求被告按月利2分给付2013年11月30日至算至2016年5月30日期间利息9444元,符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张希昌于本判决生效后三日内给付原告王雪刚购车款15740元，利息9444元，本息合计25184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3126号
原告边凤珍，女，汉族。
委托代理人隋雨恩，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。
代表人李剑，系该公司经理。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
被告金俊新，男，汉族。
原告边凤珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、金俊新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进�了审理。原告边凤珍及委托代理人隋雨恩，被告保险公司的委托代理人杨小弘、被告金俊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边凤珍诉称，2016年3月15日11时30分，金俊新驾驶蒙DWD9**号小型轿车沿宁城县天义镇燕京街由西向东行驶至园林路路口处时，与园林路由北向南行驶边凤珍驾驶的二轮踏板电动车相刮撞，致边凤珍受伤，两车不同程度受损，经认定，本次交通事故原告边凤珍负次要责任，被告金俊新负主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗28天。花医疗费8432.29元，住院期间伙食补助费2800.00元、陪护费3080.00元、误工费4410.00元、交通费200.00元、车辆维修费1500.00元。故起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告金俊新按事故责任比例赔偿。
被告保险公司诉称，被告驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。被保险人违反合同约定，持无效驾证驾驶机动车，发生交通事故，保险公司依法不承担赔偿责任。投保单第7、8项投保人声明处，被保险人签字确认了，保险公司已经就合同条款尽到了明示说明义务，免责条款合法有效。原告的损失不在保险理赔限额内，属于免责情形，属于保险除外情形，被告驾驶证扣满12分，驾驶证属失效期间，无证驾驶，故保险公司不承担责任。原告的损失应由被告金俊新承担。保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告金俊新辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。他驾驶的车辆是王立伟的，车辆投保人是王立伟，免责条款没有满12分属无证驾驶条款。原告的损失应由保险公司赔偿，他不承担赔偿�任。
经审理查明，2016年3月15日11时30分，金俊新驾驶蒙DWD9**号小型轿车沿宁城县天义镇燕京街由西向东行驶至园林路路口处时，与园林路由北向南行驶边凤珍驾驶的二轮踏板电动车相刮撞，致边凤珍受伤，两车不同程度受损，经认定，本次交通事故原告边凤珍负次要责任，被告金俊新负主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗28天，诊断为：“腰椎横突骨折、右肘皮下血肿”。出院医嘱休息3周。原告的合理经济损失有：医疗费8432.29元（包括救护车费15.00元）、住院期间伙食补助费2800.00元（100.00元/天×28天）、误工费4505.00元（90.10元/天×50天休息3周21天）、陪护费3080.00元（110.00元/天×28天）、交通费100.00元。
以上事实，有双方当事人陈述、原告的诊断、病案、医疗费单据、费用汇总表、交通费单据、保险单、保险条款在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。金俊新使用记分达到12分的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，过错较重，对发生本次道路交通事故起主要作用，应承担本次道路交通事故的主要责任。边凤珍无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，通过无交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、第五十一条第（二）项、第（三）项的规定，过错较轻，对发生本次道路交通事故起次要作用，应承担本次道路交通事故的次要责任。金俊新驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车事故强制保险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的合理损失均在保险公司理赔限额内，要求被告金俊新赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其车辆损失的主张，没有证据证实，本院不予支持。要求赔偿交通费数额过高，应适当予以调整。被告保险公司关于被告金俊新驾驶证扣满12分、驾驶证属失效期间、是无证驾驶，同时已就合同条款尽到了明示说明义务，免责条款合法有效，原告的损失不在保险理赔限额内，属于免责情形不承担赔偿责任的辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告边凤珍的医疗费8432.29元、住院期间伙食补助费2800.00元，计款11232.29元，由被告保险公司在交强医疗费项下赔偿10000.00元，余款1232.29元，由被告保险公司在商业三者险限额内按金俊新事故责任比例承担70%即款862.60元;
二、原告边凤珍的误工费4410.00元、陪护费3080.00元、交通费100.00元，计款7590.00元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
以上款项，由被告中国�平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告边凤珍。
三、驳回原告要求被告金俊新赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151.00元，邮寄费66.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告边凤珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯小镔
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2435号
申请执行人：马吉弟，男，1992年6月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：青岛捷近捷汽车服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙山西路77号，组织机构代码：55395837-4。
法定代表人赵莉，该公司经理。
申请执行人马吉弟与被执行人青岛捷近捷汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6190号民事调解书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的车辆手续，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6190号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年三月八日
书 记 员 田国涛
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丁民初字第29号
原告（反诉被告）其美卓嘎，女，1990年4月22日出生，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住丁青县。
原告委托代理人昂措，女，1985年12月15日出生，藏族，系西藏丁青县人，现住丁青县。
被告（反诉原告）桑珠罗布，男，藏族，系西藏丁青县人。
被告委托代理人登巴珠扎，男，1989年12月3日出生，藏族，系西藏丁青县人，现住丁青县。
被告（反诉原告）嘎觉，男，藏族，系西藏丁青县人。
被告（反诉原告）扎西多吉，男，藏族，系西藏察雅县人。
本院于2013年3月19日立案受理了本诉原告（反诉被告）其美卓嘎与本诉被告（反诉原告）桑珠罗布、（反诉原告）嘎觉和（反诉原告）扎西多吉房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由永尼玛担任审判长，代理审判员次仁吉旦与李晋忠组成的合议庭。于2013年9月13日公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）其美卓嘎委托代理人昂措及被告（反诉原告）桑珠罗布的委托代理人登巴珠扎、（反诉原告）嘎觉和（反诉原告）扎西多吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告委托代理人昂措诉称：本诉原告其美卓嘎2011年11月将自家的新修房屋出租给本诉被告三人，本诉被告向本诉原告支付了20000元的押金，并按每月以3650元的房租费进行承租，2012年10月24日本诉被告扎西多吉与本诉原告其美卓嘎签定协议，具体内容如下：如未按时缴纳房租费则按照房租费的1000元每天交100元。但从2013年1月份开始本诉被告就没有向本诉原告缴纳房租，本诉原告多次催促本诉被告支付房租，但本诉被告一直不予理睬。2013年3月本诉原告得知本诉被告已将房屋转让出去。现本诉原告起诉请求：1、要求被告支付两个月的房租7300元。2、支付违约金20880元。3、对房子的损坏赔偿20000元，并收回自家房屋。
本诉原告委托代理人昂措向本院提交的证据有：
证据一、一份房屋租赁拟草合同。根据本诉原告其美卓嘎和本诉被告嘎觉、桑珠罗布和扎西多吉三人的陈述证实了这份合同存在且有效。
证据二、一份保证书。证实了本诉原告其美卓嘎与本诉被告扎西多吉违约金的协议。
本诉被告嘎觉辩称：“对原告提出的事实没有异议，没有具体的证据做证，只是我们都知道”。
本诉被告桑珠罗布的委托代理人登巴珠扎辩称：对本诉原告提出的事实没有异议，本诉被告可以付清两个月的租金，因为本诉原告方在房子上也加了一把锁，致使我们无法经营。房子装修费希望考虑一下。
本诉被告扎西多吉辩称：对本诉原告提出的事实没有异议，3650元的租金是对的，本诉被告对房子装修费花了247540元希望给一个合理的解决。
反诉原告嘎觉、扎西多吉和桑珠罗布的委托代理人登巴珠扎反诉称：“由于原告在出租房上加了一把锁，造成我们无法经营且要求收回房子，而我们装修房子所花资金247540元，造成的损失希望给一个合理的解决”。
反诉原告（本诉被告）嘎觉、扎西多吉和桑珠罗布的委托代理人登巴珠扎三人向本院提交的证据有：
证据一、一份房屋装修所花资金的清单。证实了被告嘎觉、桑珠罗布和扎西多吉三人装修了房屋。
经审理查明，本诉原告（反诉被告）其美卓嘎将自家的新修房屋每月以3650元的租金租给本诉被告（反诉原告）嘎觉、（反诉原告）桑珠罗布和（反诉原告）扎西多吉，双方之间口头约定，之后本诉原告其美卓嘎和本诉被告扎西多吉签订了一份保证书。本诉被告（反诉原告）房屋承租后对房子进行了装修，本诉被告自从2013年1月份就没有缴纳房租，并多次催促本诉被告交付房租，本诉被告三人一直不予理睬，2013年3月份本诉被告方已将房屋转租给第三人。故本诉原告（反诉被告）其美卓嘎诉至法院要求本诉被告三人支付两个月的租金、违约金和房屋损坏赔偿金，并收回自家房屋。
本院认为，本诉原告（反诉被告）其美卓嘎与本诉被告（反诉原告）嘎觉、（反诉原告）桑珠罗布和（反诉原告）扎西多吉双方之间口头约定真实有效，但是因为本诉被告（反诉原告）嘎觉、（反诉原告）桑珠罗布和（反诉原告）扎西多吉没有通知本诉原告（反诉被告）其美卓嘎转租给第三人，且未按时缴纳租金，违反合同。本诉原告（反诉被告）其美卓嘎要求支付两个月的租金7300元，证据确实充分本院予以支持。对于原告提出的违约金20880元的诉求，原告未向本院提供任何实际损失的证明且本诉原告其美卓嘎与本诉被告扎西多吉之间的保证书是在本诉被告嘎觉和桑珠罗布未知情况下签订的，本院不予认定，驳回诉求。对于房屋损害赔偿方面本诉原告方没有向本院提供任何证据，本院不予支持。
本诉被告（反诉原告）三人提出的要求本诉原告（反诉被告）返还押金的诉求证据确实充分本院予以支持。但对本诉被告（反诉原告）三人提出的赔偿房屋装修费缺少证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除本诉原告（反诉被告）其美卓嘎与本诉被告（反诉原告）嘎觉、（反诉原告）桑珠罗布和（反诉原告）扎西多吉之间的房屋租赁合同。
二、本诉被告（反诉原告）嘎觉、（反诉原告）桑珠罗布和（反诉原告）扎西多吉应于本判决生效后十日内给付本诉原告（反诉被告）其美卓嘎两个月的房租费7300元人民币（柒仟叁佰圆人民币）。
三、本诉被告（反诉原告）嘎觉、本诉被告（反诉原告）桑珠罗布和（反诉原告）扎西多吉将本诉原告（反诉被告）其美卓嘎自家房子恢复原状。
四、本诉原告（反诉被告）其美卓嘎应于本判决生效后十日内退回给本诉被告（反诉原告）嘎觉、（反诉原告）桑珠罗布和（反诉原告）扎西多吉的押金20000元人民币（贰万人民币）。
本诉案件受理费1004.5元人民币（壹仟零肆元伍角人民币）由本诉被告（反诉原告）负担，反诉案件受理费5013.1元人民币（伍仟零壹拾叁元壹角人民币）由本诉被告（反诉原告）负担。（案件受理费须在本判决生效后七日内交付本院）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 永 尼 玛
代理审判员 次仁吉旦
代理审判员 李 晋 忠
二〇一三年九月十三日
书 记 员 恩登曲培
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00957号
上诉人（原审被告）：马进，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：沈凤鸣，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：杨明（系沈凤鸣丈夫）。
上诉人马进因与被上诉人沈凤鸣相邻损害防免关系纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年6月16日作出的（2013）镜民一初字第02941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人马进，被上诉人沈凤鸣的委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：沈凤鸣系芜湖市桃园小区11幢2单元201室（以下简称“201室”）房屋所有权人，马进于2008年4月入住301室。2011年，沈凤鸣发现201室卫生间顶部扣板有滴水，即与马进沟通维修事宜。马进遂对301室卫生间进行防水维修施工，期间沈凤鸣丈夫杨明到场参与闭水试验，在确认无渗漏点后，重新铺设卫生间地面瓷砖。2012年，沈凤鸣发现卫生间再次出现渗水后与被告协商进行维修，马进以找不到渗水点无法维修为由拒绝。后经辖区派出所、社居委多次组织调解未果，遂成讼。在本案审理中，沈凤鸣于2013年12月19日向本院申请对201室卫生间渗水原因进行鉴定，2014年8月21日，芜湖市建昌工程质量检测中心有限公司向本院回函，载明“我公司鉴定人员先后赴现场进行查看，并于2014年8月15日至2014年8月16日间对3-11-2-301室卫生间做了闭水试验，试验后在3-11-2-201室卫生间顶板底面及其周围未观察到有渗水现象，暂无法查明桃园小区3-11-2-201室房屋的渗水原因。如以后发现有明显渗水情况，可及时委托我公司赴现场进行鉴定”。后沈凤鸣于2014年10月27日向本院申请对201室卫生间渗水造成的损失价值进行鉴定，2015年6月2日，芜湖中天工程咨询有限公司出具鉴定报告，鉴定结果：201室房屋因渗水造成的损失价值为4100元。另查明，沈凤鸣陈述在第一次鉴定期间，渗水情况好转，现在已经基本不漏了。再查明，桃园小区11幢2单元除201室外，其他各户并无相似渗水现象。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告之间系楼上下邻居关系，沈凤鸣家中卫生间顶部出现渗水的事实存在，对于渗水原因，虽然鉴定机构未能通过闭水试验发现漏水点，找出渗水原因，但结合渗水现象发生的时间、维修情况及该单元其他房屋的相关情况，推定系因301室卫生间防水施工存在问题所致，故对沈凤鸣诉请被告赔偿其因渗水造成的损失4100元，依法予以支持。“远亲不如近邻”，双方系直接楼上、下邻里关系，在今后的生活中应加强沟通，换位思考，减少不必要的矛盾。据此，原审法院判决：马进于本判决生效之日起十日内赔偿沈凤鸣经济损失4100元。案件受理费80元、鉴定费800元，由马进负担。
马进上诉称：2011年沈凤鸣发现卫生间有渗水后，上诉人进行了维修，维修时做了闭水实验后方重新铺设瓷砖，半年后发现渗水更严重，经一审法院委托专业公司去现场查看并再次做闭水实验。两次闭水实验都证明二、三楼间楼板防水层不具有渗漏现象。房屋漏水原因很多，一审法院推定沈凤鸣家卫生间渗水系上诉人家卫生间防水施工存在问题所致，没有任何依据。一审法院采信的鉴定报告仅反映沈凤鸣家因卫生间渗水造成的损失价值为4100元，并没有就漏水原因有任何表述。一审法院依据该鉴定报告做出判决是不公正的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
沈凤鸣答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
当事人双方在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：沈凤鸣家卫生间顶部周围出现渗水的事实存在，虽然鉴定机构未能通过闭水试验发现漏水点，但该卫生间四面均非外墙，能够排除雨水渗漏的可能，结合渗水现象发生的位置、时间、维修情况及该单元202室与301室卫生间相邻位置的水迹，可以推定是301室卫生间存在问题所致。一审判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理50元，由上诉人马进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第951号
原告：富阳市灵桥包装印刷厂。
负责人：羊忠福。
委托代理人：闻华。
被告：阮吉。
委托代理人：何帧达。
本院在审理原告富阳市灵桥包装印刷厂诉被告阮吉买卖合同纠纷一案中，原告富阳市灵桥包装印刷厂于2014年7月14日以双方拟协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市灵桥包装印刷厂向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市灵桥包装印刷厂撤回起诉。
案件受理费3528元，减半收取1764元，保全费1345元，共计3109元，由原告富阳市灵桥包装印刷厂负担。
审 判 员 黄韦卿
二〇一四年七月十四日
代书记员 李 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5900号
原告侯文翔。
法定代理人杜以奎。
被告丁明鑫。
法定代理人丁胜。
法定代理人樊孟娟，成年。
被告魏振。
法定代理人魏超，1972年月22日出生。
法定代理人杨艳梅，成年。
本院在审理原告侯文翔与被告丁明鑫、樊孟娟、丁胜、魏振、魏超、杨艳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告魏振、魏超、杨艳梅的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告侯文翔的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年七月二十日
书记员 孙宵宵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第383号
原告：浙江源泰水产食品有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区。
法定代表人：陈祥斌，该公司董事长。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：浙江海特森水产股份有限公司，住所地：温岭市松门镇石板殿村。
法定代表人：林仁俊，该公司执行董事。
原告浙江源泰水产食品有限公司为与被告浙江海特森水产股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江源泰水产食品有限公司的特别授权委托代理人程春法到庭参加诉讼，被告浙江海特森水产股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江源泰水产食品有限公司起诉称：被告原企业名称为温岭市鑫洲水产有限公司，于2014年12月29日办理了企业工商名称变更为浙江海特森水产股份有限公司。原告浙江源泰水产食品有限公司与被告长期存在鱼糜业务关系，截止2015年8月11日止，被告尚欠原告鱼糜款620200元，并由被告的法人代表在对账单上签字确认，后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：判令被告偿付原告鱼糜款620200元，由被告承担本案诉讼费。
原告浙江源泰水产食品有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告企业基本信息、变更信息、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、对账单一份及备忘录四份，用以证明截止2015年8月11日，被告尚欠原告鱼糜款620200元。
被告浙江海特森水产股份有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告提供的证据材料来源合法、内容真实。被告浙江海特森水产股份有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据具有证据的证明效力，本院予以确认。
综上，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江源泰水产食品有限公司与被告浙江海特森水产股份有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法认定有效。被告向原告购买货物后并经结算，应当在合理的期限内支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江海特森水产股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江源泰水产食品有限公司货款620200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10002元，由被告浙江海特森水产股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10002元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 毛裕华
二〇一六年三月九日
代书 记员 徐莉莎
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第555号
原告孔某某，女，1929年12月16日出生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告程某甲，男，1949年2月23日生，系原告之长子。
被告程某乙，男，1954年4月16日生，系原告之次子。
被告程某丙，男，1957年1月19日生。系原告之三子。
被告程某丁，女，1962年4月18日生。系原告之长女。
被告程某已，女，1965年10月31日生。系原告之次女。
被告程某戊，女，1972年7月15日生。系原告之三女。
原告孔某某与被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某已、程某戊赡养纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员何星布适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：孔某某与已故老伴程全义共生育三子三女，均已成家立业。现孔某某年老多病，近二年多来，孔某某的生活、医疗费等一切无人照料和承担，无奈诉至法院。请求：1、依法判令程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某已、程某戊轮流一个月赡养孔某某；2、医疗费不超过300元在谁家由谁承担，超过300元程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某已、程某戊共同分担；
被告程某甲缺席无答辩。
被告程某乙辩称，我愿意尽赡养义务，对孔某某的诉求无意见。
被告程某丙辩称，我愿意尽赡养义务，同意二哥程某乙的意见。
被告程某丁辩称，愿意尽赡养义务，法院怎样处理怎样执行。
被告程某已辩称，没有意见，愿意尽赡养义务。
被告程某戊辩称，没有意见。超过300元医疗费不用分别承担，轮到谁赡养谁出钱。
经审理查明：孔某某与已故老伴程全义共生育三子三女，现均已成家立业。孔某某老伴程全义去世后，孔某某居住在三子程某丙家北屋平房东头一间内。现孔某某患老年痴呆等疾病，需要有人全天陪护，故诉至法院，请求解决。诉讼中孔某某增加一项诉讼请求，不履行赡养义务人每月付给被赡养人护理费5000元。
另查明，2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
上述事实，由孔某某提供的身份证明，以上证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现孔某某年事已高，请求六被告对其尽赡养义务符合法律规定，本院予以支持。但孔某某要求不能尽赡养义务时，每月支付5000元护理费给被赡养人，要求过高。应参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准，以每月2420元为宜。医疗费用300元以内轮到谁赡养由谁承担，超过300元以上的六被告各应承担六分之一。此请求除程某甲缺席外，其余五被告均予以认可，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：
一、自2014年8月1日起依次由被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某已、程某戊，每人轮流一个月赡养照料原告孔某某，期间的生活费用及300元以内的医疗费用由赡养人承担，拒绝履行义务的，由当月义务人支付2420元费用给孔某某；
二、医疗费用超过300元的，凭正规医疗单据由六被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某已、程某戊分别承担六分之一。
案件受理费200元，减半收取100元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 何星布
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周米娜
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第555号
原告孔某某，女，1929年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告程某甲，男，1949年2月23日生，汉族，农民。
被告程某乙，男，1954年4月16日生，汉族，农民。
被告程某丙，男，1957年1月19日生，汉族，农民。
被告程某丁，女，1962年4月18日生，汉族，农民。
被告程某戊，女，1965年10月31日生，汉族，农民。
被告程某戌，女，1972年7月15日生，汉族，农民。
原告孔某某与被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某戌赡养纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员何星布适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：孔某某与已故老伴程全义共生育三子三女，均已成家立业。现孔某某年老多病，近二年多来，孔某某的生活、医疗费等一切无人照料和承担，无奈诉至法院。请求：1、依法判令程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某戌轮流一个月赡养孔某某；2、医疗费不超过300元在谁家由谁承担，超过300元程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某戌共同分担；
被告程某甲缺席无答辩。
被告程某乙辩称，我愿意尽赡养义务，对孔某某的诉求无意见。
被告程某丙辩称，我愿意尽赡养义务，同意二哥程某乙的意见。
被告程某丁辩称，愿意尽赡养义务，法院怎样处理怎样执行。
被告程某戊辩称，没有意见，愿意尽赡养义务。
被告程某戌辩称，没有意见。超过300元医疗费不用分别承担，轮到谁赡养谁出钱。
经审理查明：孔某某与已故老伴程全义共生育三子三女，现均已成家立业。孔某某老伴程全义去世后，孔某某居住在三子程某丙家北屋平房东头一间内。现孔某某患老年痴呆等疾病，需要有人全天陪护，故诉至法院，请求解决。诉讼中孔某某增加一项诉讼请求，不履行赡养义务人每月付给被赡养人护理费5000元。
另查明，2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
上述事实，由孔某某提供的身份证明，以上证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现孔某某年事已高，请求六被告对其尽赡养义务符合法律规定，本院予以支持。但孔某某要求不能尽赡养义务时，每月支付5000元护理费给被赡养人，要求过高。应参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准，以每月2420元为宜。医疗费用300元以内轮到谁赡养由谁承担，超过300元以上的六被告各应承担六分之一。此请求除程某甲缺席外，其余五被告均予以认可，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：
自2014年8月1日起依次由被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某戌，每人轮流一个月赡养照料原告孔某某，期间的生活费用及300元以内的医疗费用由赡养人承担，拒绝履行义务的，由当月义务人支付2420元费用给孔某某；
二、医疗费用超过300元的，凭正规医疗单据由六被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某戌分别承担六分之一；
案件受理费200元，减半收取100元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 何星布
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周米娜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更325号
罪犯曹东坤，男，生于1994年1月1日，汉族，安徽省涡阳县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年3月14日作出（2013）闵刑初字第303号刑事判决，以被告人曹东坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2013年3月30日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曹东坤自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯曹东坤确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯曹东坤在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,并于2015年5月6日主动缴纳罚金4000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曹东坤确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯曹东坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹东坤减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年1月17日起至2016年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 炜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第452号
原告：张贞贞，经商。
委托代理人：徐丽、祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吴宣敏。
原告张贞贞与被告吴宣敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即归还原告借款本金4万元及利息（利息从2014年12月24日起月息按2%计算至款项之日止，暂计算至2015年4月24日利息为3200元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张贞贞的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告吴宣敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，依原告的申请，本院于2015年4月30日作出（2015）丽青商初字第452-1号民事裁定书，对被告吴宣敏所有的证载地址为青田县鹤城镇泥湾村33号302室的房产进行了查封。
本院经审理认定：被告吴宣敏因资金周转需要，于2014年11月24日向原告借款4万元，并出具借条交原告收执。借条上约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告支付了800元利息，未偿还借款本金。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告吴宣敏向原告张贞贞借款4万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，至今未偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率2%，已超出法律保护的最高限额，本院对超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍即月利率1.86%的部分不予支持。被告吴宣敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宣敏在本判决生效后十日内偿还给原告张贞贞借款本金4万元，并支付利息（利息自2014年11月24日起至实际还款之日止按月利率1.86%计算，扣除被告已经支付的利息800元）；
二、驳回原告张贞贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，诉讼保全申请费400元，公告费600元，均由被告吴宣敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 陈建国
二〇一五年九月八日
代书 记员 傅依依
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年惠执字第725-1号
申请执行人朱成，男，汉族。
被执行人牛哲，男，汉族。
申请执行人朱成与被执行人牛哲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第471号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月九日
书记员 樊育伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢383号
申请执行人齐新华，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人湖北汇禾高农科技有限公司，住所地湖北省浠水县浠水经济开发区闻一多大道111号。
法定代表人：蔡晓霞，经理。
被执行人南飞，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人蔡晓霞，女，1976年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人曲宗续，男，1986年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人齐新华与被执行人湖北汇禾高农科技有限公司、南飞、程明、曲宗续民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,222,475元，执行费14,625元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月三十日
书记员 余 敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第241号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理。
被告包煜坤，男，约21岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告包煜坤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月15日以无法找到被告包煜坤为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 陈瑞完
二〇一五年一月十五日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民催字第00012号
申请人：安庆市富农农资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪晓海，该公司总经理。
委托代理人：袁庆东，该公司员工。
申请人安庆市富农农资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月12日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依据申请人安庆市富农农资有限公司的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005122086487银行承兑汇票（票面金额壹拾万元，出票人安庆市丰乐农资有限公司，出票日期为2014年2月27日，到期日为2014年8月27日，收款人安庆市富农农资有限公司，最后持票人安庆市富农农资有限公司，付款行安庆独秀农村商业银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安庆市富农农资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王和益
审判员 戴 明
审判员 刘 萍
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 帆
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保18号
申请人：郭继峰，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被申请人：南通银得利建筑安装工程有限公司，住所地江苏启东市汇龙镇人民中路623号。
法定代表人：朱正飞，职务不详。
申请人郭继峰因被申请人南通银得利建筑安装工程有限公司欠其工程款1566000元，逾期未结。为保障自己的合法权益，防止被申请人南通银得利建筑安装工程有限公司转移财产，申请人郭继峰于2018年1月10日向本院提出申请，请求查封被申请人南通银得利建筑安装工程有限公司在丰县经济开发区投资发展有限责任公司690000元的债权。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郭继峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人南通银得利建筑安装工程有限公司在丰县经济开发区投资发展有限责任公司690000元的债权，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年一月十日
书记员 孟 齐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1309号
申请执行人郭永琴，女，1957年5月出生。
被执行人王伟，女，1962年1月出生。
关于郭永琴与王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第7536号民事判决书已发生法律效力，被执行人王伟未按判决书履行义务，申请人郭永琴向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元、案件受理费175元，公告费560元，本院依法立案执行。
执行中，经过调查，被执行人下落不明，本院已轮候查封其房屋，车辆已被其他法院查封，其名下无存款、无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第7536号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 景 润
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 穆尚静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初675号
原告：陆某某。
委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：李某某。
原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人董艳勇到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩“李某甲”由被告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后订立婚约关系，2011年12月19日双方自愿经婚姻登记机关登记结婚。2012年5月婚生男孩“李某甲”，原被告双方婚前感情一般，婚后双方经常因性格脾气不和发生吵闹，多次吵闹，现已无和好可能。现原被告双方已分居。综上，原被告婚前感情一般，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。为了结束这段痛苦的婚姻提起诉讼，请求人民法院依法予以判决支持。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告陆某某与被告李某某于2012年4月9日在郯城县民政局登记结婚，于2012年10月8日生一男孩“李某甲”。后因琐事产生纠纷。原告曾于2015年4月24日诉至本院要求离婚，本院以夫妻感情未彻底破裂为由判决不准离婚。后原告又于2016年2月17日起诉来院，因原告未到庭裁定按撤诉处理。
另查明，原告陆某某与被告李某某婚生男孩“李某甲”现随被告李某某父母共同生活。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）郯民初字第4980号民事判决书等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，在离婚案件中，对于夫妻双方感情确已破裂的，法院应准予离婚。自本院（2015）郯民初字第4980号民事判决书判决原、被告不准离婚至原告本次起诉，双方又分居满1年以上，原被告双方夫妻感情并未有和好迹象，且原告第二次起诉开庭时，被告亦未到庭为缓和夫妻感情做出努力。本院以此可以认定原告陆某某与被告李某某夫妻感情确已破裂，对于原告陆某某诉请与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生男孩“李某甲”现随被告共同生活，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，以不改变婚生男孩“李某甲”的生活环境为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要生活费和教育费的一部或全部。结合本案情况，原告陆某某每月支付子女抚养费550元直至婚生男孩“李某甲”年满18周岁为宜。由于被告李某某未到庭，无法查清共同财产及债权债务，本庭不再予以处理。被告李某某未到庭，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，应当承担可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陆某某与被告李某某离婚。
婚生男孩“李某甲”由被告李某某抚养，原告陆某某每月支付被告李某某子女抚养费550元，直至婚生男孩“李某甲”年满18周岁。（自2017年4月1日起以每年6600元标准按年度支付给被告李某某子女抚养费，直至“李某甲”十八周岁止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 侯存存
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02149号
原告武某某，男，农民。
委托代理人张耀，男，农民。
被告刘某某，男，农民。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市开发区。（以下简称永安保险公司）
负责人沈玉东，男，任该公司经理。
委托代理人李永进，系该公司职工。
原告武某某与被告刘某某、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人张耀，被告刘某某、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人李永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2015年4月24日8时许，原告驾驶“豪爵”牌两轮摩托车由靖边县东坑镇车路壕村当铺磘村小组驶往靖边县东坑镇毛窑村时，行至靖边县东坑镇毛窑村七组一路段处，占道行驶与迎面驶来的被告刘某某驾驶的陕KW97**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经靖边县公安局交通警察大队作出靖公交字（2015）第174号道路交通事故认定书，认定被告刘某某承担此事故的次要责任，原告武某某承担此事故的主要责任。事故发生后，原告武某某被送往靖边县东坑镇卫生院救治，经诊断为：左侧锁骨骨折。原、被告就赔偿事宜协商未果。现请求人民法院依法判令：1、请求被告赔偿原告武某某医疗费997.2元、护理费713.95元、误工费34973.75元、住院伙食补助费150元、营养费100元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金15864元、鉴定费2400元、精神抚慰金5000元，共计63798.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告武某某向法庭提交了以下证据：
第1组，《道路交通事故认定书》，用于证明此次事故致原告受伤及责任划分情况，被告刘某某负此次事故的次要责任。
第2组，靖边县东坑镇卫生院诊断证明1份、住院病历1份、用药清单1份，医疗费票据9支997.2元，用于证明此次事故对原告造成的损害后果，致使原告住院5天，花费医疗费997.2元。
第3组，交通费票据3支339元，用于证明原告因被告永安保险公司申请重新鉴定花费交通费339元。
第4组，《司法鉴定意见书》2份，鉴定费票据1支，用于证明：1、此次事故致原告伤残等级为十级，后续治疗费3000元，花费鉴定费2400元。
第5组，户口本、身份证各1份，用于证明原告的身份情况。
被告永安保险公司答辩称，对事故发生没有异议，被告刘某某在被告永安保险公司投保了交强险，对原告请求的赔偿项目中，误工天数从事故发生之日起至第一次定残前一天计算，营养费、鉴定费、精神损失抚慰金不承担。
被告永安保险公司未向法庭提交证据。
被告刘某某答辩称，被告刘某某在被告永安保险公司投保了交强险，应当由保险公司进行赔偿。
被告刘某某向法庭提交了以下证据：
《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份，用于证明被告刘某某驾驶的陕KW97**号车在被告永安保险公司投保了交强险1份。
经庭审质证：
被告永安保险公司对原告武某某所举的第1、3、5组证据真实性及证明目的均无异议，对第2组证据中靖边县人民医院医疗费票据有异议，没有病历。对第4组证据真实性无异议，对证明目的有异议，按第2次鉴定结论算没有后续治疗费，鉴定费不予承担，精神损害抚慰金不予认可。
被告刘某某对原告武某某所举证据的质证意见同被告永安保险公司质证意见一致。
原告武某某及被告永安保险公司对被告刘某某所举的证据真实性及证明目的均无异议。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告武某某所举的第1、3、5组证据，二被告质证无异议，且来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。对第2组证据二被告质证对靖边县人民医院医疗费票据有异议，对其他无异议，因其系原告武某某受伤后的必要开支，故对第2组证据予以采信，据此可以认定原告支出医疗费为997.2元。对第4组证据二被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对被告刘某某所举证据，原告武某某及被告永安保险公司质证均无异议，且来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明：2015年4月24日8时许，原告武某某无证驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车由靖边县东坑镇车路壕村当铺磘村小组驶往靖边县东坑镇毛窑村时，行至靖边县东坑镇毛窑村七组一路段处，占道行驶与迎面驶来的被告刘某某驾驶的陕KW97**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经靖边县公安局交通警察大队作出靖公交字（2015）第174号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某某承担此事故的次要责任，原告武某某承担此事故的主要责任。事故发生后，原告武某某被送往靖边县东坑镇卫生院救治，经诊断为：左侧锁骨骨折，住院治疗5天。经陕西西安中恒法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告武某某伤残等级为十级，后续治疗费为3000元。被告永安保险公司提出重新鉴定的申请后，经陕西正义司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定武某某左锁骨骨折属十级伤残。现原、被告就赔偿事宜协商未果，涉诉本院。
另查明：被告刘某某驾驶的陕KW97**号小型汽车在被告永安保险公司投保了交强险1份。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告刘某某驾驶机动车在道路上行驶时，与原告武某某无证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使原告武某某受伤住院。被告刘某某负此次事故的次要责任，故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。其中，原告武某某的各项损失为：医疗费为997.2元，误工费10582元（143元／天×74天），护理费715元（143元／天×5天），住院伙食补助费150元（30元／天×5天），后续治疗费3000元，残疾赔偿金15864元，鉴定费2400元，交通费240.5元，以上，原告武某某请求的各项赔偿总额共计33948.7元。对原告的各项损失，由被告永安保险公司在交强险限额范围内赔偿。对原告武某某请求的营养费，因没有医嘱注明，故对该部分诉讼请求不予支持。因原告损害较小，且承担此次事故的主要责任，故对原告武某某请求精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告武某某医疗费997.2元、误工费10582元、护理费715元、住院伙食补助费150元、后续治疗费3000元、交通费240.5元、残疾赔偿金15864元、鉴定费2400元，共计33948.7元，
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告武某某负担210元，由被告刘某某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 琛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2247号
原告：柴璐璐，居民。
委托代理人：鲍明。
被告：胡爱维，农民。
原告柴璐璐与被告胡爱维为民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。根据原告的财产保全申请，本院于2014年12月2日依法作出（2014）甬宁商初字第2247-1号民事裁定书，查封了被告胡爱维所有的坐落于宁海县跃龙街道金地巷4弄6号的房产。本案于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告柴璐璐的委托代理人鲍明女到庭参加诉讼，被告胡爱维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴璐璐起诉称：被告�2014年7月15日向原告借款82000元，约定利息为1.2%，被告收到款后向原告出具借条一份。现因原告资金周转需要，要求被告还本付息，却未果。现要求依法判令：被告归还原告借款82000元并支付利息（自2014年7月15日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告柴璐璐提供借条原件一份，拟证明被告胡爱维于2014年7月15日向原告借款82000元并约定月利息为1.2%的事实。
被告胡爱维未答辩，也未提供证据。
被告胡爱维未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告柴璐璐与被告胡爱维之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方�定了借款利息，被告未按约定支付，故应承担归还原告借款并支付利息的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡爱维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱维应于本判决生效后十日内归还原告柴璐璐借款82000元并支付利息（2014年7月15日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1973元，减半收取986.5元，财产保全费889元，共计1875.5元，由被告胡爱维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 邬希熹
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执477号
申请执行人:杨雨福
被执行人：董友生
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执477号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月一日
书记员 靳 伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民保字第5号
申请人李海霞，女，侗族。
被申请人邓智慧，男，汉族。
被申请人王琳，女，汉族。
申请人李海霞与被申请人邓智慧、王琳申请诉前保全一案，申请人李海霞以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人邓智慧、王琳的银行存款46000元予以冻结。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李海霞以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人邓智慧、王琳的银行存款46000元予以冻结，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邓智慧、王琳的银行存款46000元予以冻结。
申请人李海霞应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨绍海
审 判 员 张建华
审 判 员 孙俊莉
二〇一五年二月十二日
代理书记员 刘 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2791号
原告：湖南华园科技有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1102-1103号。
法定代表人：朱振武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告：湖南方博工程机械租赁有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘东路88号。
法定代表人：吴湘宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建富，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭浪，女，该公司工作人员。
原告湖南华园科技有限公司（以下简称华园科技）与被告湖南方博工程机械租赁有限公司（以下简称方博公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华园科技的委托诉讼代理人张大武、被告方博公司的委托诉讼代理人胡建富、彭浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华园科技向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法排除被告租赁给原告的塔吊，塔吊未拆除严重妨碍原告工程施工完工和整体验收；2、请求判令因被告没有及时拆除塔吊造成原告延误工期和整体工程验收的损失845000元由被告全部承担。事实与理由：2014年2月26日，原被告签订《塔吊超重机租赁合同》，该合同被岳塘区人民法院（2016）湘0304民初555号民事判决书判决解除。但因该判决书生效后，被告没有立即拆除在原告工地的塔吊，使原告的工程承建单位无法施工，严重拖延了原告的施工期限，并使得原告违反了施工建筑合同的约定，每天应赔偿施工方5000元，该赔偿应从该判决书生效时2016年6月1日起至2016年11月16日止，共计845000元。2016年8月21日函告了被告，要求被告协商解决拆除塔吊和有关赔偿事宜。而被告于2016年9月12日直接向贵院起诉原告要求赔偿损失，支付租赁费等费用，2016年10月24日被告又撤诉。原告为了不让损失扩大，多次找被告协商未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院，提出如诉所请。
方博公司答辩称：1、原告的起诉理由与事实不符；2、被告没有收到原告发出的通知；3、原告要求赔偿80余万元损失没有法律依据；4、被告是否造成原告工期延误和施工验收延误没有证据证明。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：
1、岳塘区人民法院（2016）湘0304民初555号民事判决书，
拟证明《塔吊超重机租赁合同》被该判决解除，该判决书生效后，被告没有立即拆除在原告工地的塔吊；
2、施工责任通知一份，拟证明被告没有按时拆除塔吊，承建方湖南建福建筑工程有限公司要求赔偿5000元/天；
3、通知及特快专递回执一份，拟证明原告于2016年8月21日邮寄通知给被告，要求拆除塔吊，赔偿原告损失，特快专递回执显示被告已经收到；
4、被告民事诉状及民事裁定书各一份，拟证明原告起诉又撤诉；
5、照片两张，拟证明被告至今没有拆除塔吊，严重影响原告施工和主体验收。
被告向本院提交以下证据：
6、报警记录、短信记录及照片4张，拟证明被告一直与原告协商，想拆除塔吊，而非原告所述故意不拆除，并且是原告一直不协助被告拆除塔吊，因此造成的损失应当由原告自己承担，照片4张另外证明除塔吊外，还有房屋的外架、施工电梯未拆除，不符合申请验收条件。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据进行质证意见为：对证据1真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到被告证明目的，不是原告的原因导致被告工期延误，并影响整体验收；对证据2三性均有异议，原告塔吊未拆除是否影响工期及竣工，被告没有其他证据证明，另外，即便是影响工期，影响工期的损失该如何计算，被告没有提交证据证明，因此不能证明按照每天5000元的标准计算；对证据3真实性和合法性没有异议，关联性有异议，该通知不能证明被告向原告邮寄了该通知，并且被告没有提交原告签收了的证据，不能证明原告已经签收；对证据4、5真实性和合法性没有异议，关联性有异议，不能达到原告的证明目的，且塔吊已经拆除。
原告对证据6中报警记录真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，是由双方经济纠纷造成，且是双方报警，是因为被告违反规定擅自前来拆除塔吊造成的；对短信记录三性均有异议，不予认可；照片的真实性没有异议，对证明目的有异议。
本院对上述证据认证如下：对原、被告提供的证据1-6本院对证据的真实性均予以认可。对证据2、5的关联性不予认可，该证据均不能达到原告的证明目的。
本院经审理查明，确定以下事实：
2014年2月26日，原、被告双方签订《塔吊超重机租赁合同》，该合同被岳塘区人民法院（2016）湘0304民初555号民事判决书判决解除。但该判决书生效后，塔吊没有立即从原告的工地拆除，原告要求被告协商解决拆除塔吊和有关赔偿事宜未果。遂起诉至法院，要求依法排除被告租赁给原告的塔吊，要求被告承担因没有及时拆除塔吊造成原告延误工期和整体工程验收造成的损失845000元。
本院认为，法人合法的权益受法律保护，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原告要求被告将其租赁的塔吊移走的诉讼请求，符合法律规定。因原告起诉后，双方已经将塔吊拆除，妨害已经排除，原告的诉求已经解决。原告诉请要求被告承担因塔吊未拆除而延误工期和工时每天5000元费用，因未提交相关的证据证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湖南华园科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费12250元，由原告湖南华园科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨帆
代理审判员 刘婧
人民陪审员 谭霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2791号原告：湖南华园科技有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1102-1103号。法定代表人：朱振武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被告：湖南方博工程机械租赁有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘东路88号。法定代表人：吴湘宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建富，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭浪，女，该公司工作人员。原告湖南华园科技有限公司（以下简称华园科技）与被告湖南方博工程机械租赁有限公司（以下简称方博公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华园科技的委托诉讼代理人张大武、被告方博公司的委托诉讼代理人胡建富、彭浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华园科技向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法排除被告租赁给原告的塔吊，塔吊未拆除严重妨碍原告工程施工完工和整体验收；2、请求判令因被告没有及时拆除塔吊造成原告延误工期和整体工程验收的损失845000元由被告全部承担。事实与理由：2014年2月26日，原被告签订《塔吊超重机租赁合同》，该合同被岳塘区人民法院（2016）湘0304民初555号民事判决书判决解除。但因该判决书生效后，被告没有立即拆除在原告工地的塔吊，使原告的工程承建单位无法施工，严重拖延了原告的施工期限，并使得原告违反了施工建筑合同的约定，每天应赔偿施工方5000元，该赔偿应从该判决书生效时2016年6月1日起至2016年11月16日止，共计845000元。2016年8月21日函告了被告，要求被告协商解决拆除塔吊和有关赔偿事宜。而被告于2016年9月12日直接向贵院起诉原告要求赔偿损失，支付租赁费等费用，2016年10月24日被告又撤诉。原告为了不让损失扩大，多次找被告协商未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院，提出如诉所请。方博公司答辩称：1、原告的起诉理由与事实不符；2、被告没有收到原告发出的通知；3、原告要求赔偿80余万元损失没有法律依据；4、被告是否造成原告工期延误和施工验收延误没有证据证明。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、岳塘区人民法院（2016）湘0304民初555号民事判决书，拟证明《塔吊超重机租赁合同》被该判决解除，该判决书生效后，被告没有立即拆除在原告工地的塔吊；2、施工责任通知一份，拟证明被告没有按时拆除塔吊，承建方湖南建福建筑工程有限公司要求赔偿5000元/天；3、通知及特快专递回执一份，拟证明原告于2016年8月21日邮寄通知给被告，要求拆除塔吊，赔偿原告损失，特快专递回执显示被告已经收到；4、被告民事诉状及民事裁定书各一份，拟证明原告起诉又撤诉；5、照片两张，拟证明被告至今没有拆除塔吊，严重影响原告施工和主体验收。被告向本院提交以下证据：6、报警记录、短信记录及照片4张，拟证明被告一直与原告协商，想拆除塔吊，而非原告所述故意不拆除，并且是原告一直不协助被告拆除塔吊，因此造成的损失应当由原告自己承担，照片4张另外证明除塔吊外，还有房屋的外架、施工电梯未拆除，不符合申请验收条件。以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据进行质证意见为：对证据1真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到被告证明目的，不是原告的原因导致被告工期延误，并影响整体验收；对证据2三性均有异议，原告塔吊未拆除是否影响工期及竣工，被告没有其他证据证明，另外，即便是影响工期，影响工期的损失该如何计算，被告没有提交证据证明，因此不能证明按照每天5000元的标准计算；对证据3真实性和合法性没有异议，关联性有异议，该通知不能证明被告向原告邮寄了该通知，并且被告没有提交原告签收了的证据，不能证明原告已经签收；对证据4、5真实性和合法性没有异议，关联性有异议，不能达到原告的证明目的，且塔吊已经拆除。原告对证据6中报警记录真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，是由双方经济纠纷造成，且是双方报警，是因为被告违反规定擅自前来拆除塔吊造成的；对短信记录三性均有异议，不予认可；照片的真实性没有异议，对证明目的有异议。本院对上述证据认证如下：对原、被告提供的证据1-6本院对证据的真实性均予以认可。对证据2、5的关联性不予认可，该证据均不能达到原告的证明目的。本院经审理查明，确定以下事实：2014年2月26日，原、被告双方签订《塔吊超重机租赁合同》，该合同被岳塘区人民法院（2016）湘0304民初555号民事判决书判决解除。但该判决书生效后，塔吊没有立即从原告的工地拆除，原告要求被告协商解决拆除塔吊和有关赔偿事宜未果。遂起诉至法院，要求依法排除被告租赁给原告的塔吊，要求被告承担因没有及时拆除塔吊造成原告延误工期和整体工程验收造成的损失845000元。本院认为，法人合法的权益受法律保护，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原告要求被告将其租赁的塔吊移走的诉讼请求，符合法律规定。因原告起诉后，双方已经将塔吊拆除，妨害已经排除，原告的诉求已经解决。原告诉请要求被告承担因塔吊未拆除而延误工期和工时每天5000元费用，因未提交相关的证据证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南华园科技有限公司的诉讼请求。案件受理费12250元，由原告湖南华园科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨帆代理审判员  刘婧人民陪审员  谭霞二〇一七年五月二日书 记 员  朱莎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1126-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁成国其他民事纠纷一案中查明，被执行人鲁成国拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁成国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2973号
原告：董新龙，男，1966年12月18日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：严灯安，男，1967年1月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告董新龙与被告严灯安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董新龙及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告严灯安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款17万元并承担利息（自2016年5月7日起按年息6%计算至判决确定的给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买水泥。原告按约将水泥送至被告指定的搅拌站。2016年5月7日，经双方结算，被告合计欠原告货款17万元。原告多次向被告催要货款未果，故诉讼至法院，请求依法判决。
被告严灯安在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告董新龙围绕其诉讼请求提供买卖合同一份、欠条一份，本院对上述证据予以认定，据此认定事实如下：2015年4月8日，原告作为出卖方与被告作为买受方签订买卖合同一份，约定原告向被告供应“高特牌”水泥，并对质量标准、交货地点和方式、货款支付方式等进行约定。2016年5月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到董新龙人民币壹拾柒万元整（170000.00元）欠款人：严灯安2016.5.7日”。
本院认为，被告向原告购买水泥，经结算，被告向原告出具欠条一份，视为双方对因买卖合同关系产生的债权债务的确认，现原告要求被告给付货款17万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，系因被告迟延付款给原告造成的损失，现原告要求按照以未付货款按照年利率6%计算损失，未超出法律规定，本院予以支持。被告严灯安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严灯安于本判决生效之日起十日内给付原告董新龙货款17万元及利息（自2016年5月7日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费600元，合计3760元，由被告严灯安负担。此款原告董新龙已垫付，由被告严灯安于本判决生效之日起十日内给付原告董新龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 苏晓昕
人民陪审员 王能文
人民陪审员 李 洋
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 丁佐丽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终541号
上诉人（原审原告）：张如波，男，汉族。
委托代理人：梁桂花，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛群，男。
上诉人张如波不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初617号民事裁定，向本院提出上诉，上诉称：1.上诉人与被上诉人签订的《合作协议》中双方没有约定合同履行地也未实际履行，应由被上诉人住所地法院审理该案。2.被上诉人虽在青岛成立公司，但并不能证明被上诉人居住在青岛市城阳区满一年，该区不是被上诉人的经常居住地，本案应由被上诉人的户籍地犍为县法院管辖。3.一审法院对被上诉人的管辖权异议未审查也未针对异议作出裁定而是裁定驳回起诉违反法定程序。请求二审撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初617号民事裁定，依法裁定由一审法院审理本案。
被上诉人毛群答辩称：我本人从2009年起一直在青岛居住，2013年与张如波签订的合同履行地也在青岛，本案应当移送青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”张如波起诉提供的证据《合作协议》载明“本合伙依法组成合伙公司，暂定在青岛富泰鸿精密模具有限公司之下”，应当认定合同约定的履行地在该公司所在地，该公司系被上诉毛群于2009年1月9日投资设立一人有限责任公司，公司住所地为青岛市城阳区城阳街道西城汇社区，即《合作协议》约定的履行地点在青岛市城阳区；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”公安机关给毛群颁发的居住证虽载明有效期限为2015年9月至2016年9月，但居住证是一年一换且毛群于2009年1月9日在青岛市城阳区设立并经营公司至今，应当认定自2009年1月起毛群在青岛市城阳区连续居住，青岛市城阳区系本案起诉时毛群的经常居住地，本案双方当事人约定的合同履行和被告经常居住地均在青岛市城阳区，犍为县既不是双方约定的合同履行地也不是被告经常居住地，一审法院对本案无管辖权，本案应由山东省青岛市城阳区人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”毛群在提交答辩状期间提出的管辖权异议成立，本案应移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。一审直接以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回起诉适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初617号民事裁定；
二、本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 晓 兰
审判员 周 文 勤
审判员 唐 海 珍
二〇一六年六月三十日
书记员 玛赫达尔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00028-2号
原告：安徽三江水泥制品有限公司。
法定代表人：张升莲，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽围屏工程建设有限公司。
法定代表人：齐金信，该公司经理。
本院于2014年1月2日作出（2014）雨民二初字第00028号财产保全的裁定。现因案件审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除冻结安徽围屏工程建设有限公司在银行存款210000元或其它等额财产。
审判员 罗美娟
二〇一四年一月九日
书记员 邢晓萍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终215号
上诉人（原审被告人）徐纪委，男，汉族，1988年4月28日出生，捕前住商水县。因拒不执行法院判决、裁定，于2017年3月13日被商水县人民法院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年3月27日经商水县人民法院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人智卫强，河南睿东律师事务所律师。
原审自诉人邱行，女，1942年7月20日出生，汉族，住商水县。
原审自诉人张秀叶，女，1971年5月28日出生，汉族，住商水县。
原审自诉人张建设，男，1974年10月7日出生，汉族，住商水县。
商水县人民法院审理自诉人邱行、张秀叶、张建设指控被告人徐纪委犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月31日作出（2017）豫1623刑初216号刑事判决。宣判后，被告人徐纪委不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问自诉人、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人邱行、张秀叶、张建设与被告人徐纪委侵权责任纠纷一案，商水县人民法院作出的（2015）商民初字第1265号民事判决及周口市中级人民法院（2015）周民终字第02856号民事判决书已生效。判决书确定的履行事项为：1、被告(反诉原告)徐纪委于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）邱行6328.21元；2、被告（反诉原告）徐纪委于判决生效后十日内赔偿原告邱行、张秀叶、张建设、张分军各项损失共149215.77元；3、原告（反诉被告）邱行于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）徐纪委4600.47元；4、驳回原告（反诉被告）邱行其他诉讼请求；5、驳回被告（反诉原告）徐纪委其他反诉请求。
商水县人民法院于2016年1月7日立案执行，并于2016年1月7日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。本院执行庭于2017年3月7日在湖州市吴光区人民法院对被告人徐纪委进行了询问，被告人徐纪委称，2015年12月份以来在湖州市微客动力系统有限公司工作，月工资3600元。
另查明，被告人徐纪委家属已缴纳赔偿款30000元。
上述事实，被告人徐纪委在开庭审理过程中无异议，且有湖州市吴光区人民法院对被告人徐纪委的询问笔录、执行案件立案审批表、强制执行申请书、自诉人的身份证复印件、（2015）商民初字第1265号民事判决书、（2015）周民终字第02856号民事判决书、2016年1月27日执行通知书、报告财产令、2017年3月13日拘留决定书，微宏动力系统（湖州）有限公司出具的在职证明、交通银行湖州市中支行的工作查询清单、询问笔录、交款凭证等证据予以证实，足以认定。
商水县人民法院依据上述事实与证据，以被告人徐纪委犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
上诉人徐纪委上诉及其辩护人辩称，上诉人家庭困难，一直在和对方进行着调解，并没有逃避履行的行为，且已向商水法院缴纳30000元的履行款，一审认定事实不清，证据不足。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐纪委对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人徐纪委及其辩护人认为原审判决认定事实不清、证据不足的意见，经查，湖州市微客动力系统有限公司提供的材料证明被告人徐纪委2015年12月份以来在其单位工作，月工资3600元，有能力执行人民法院的生效判决中确定的给付义务，在原审自诉人提起强制执行后拒不执行，且在规定时间内拒绝向法院报告财产，经采取强制措施后，虽已缴纳部分履行款但仍未履行完毕，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马清源
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00556号
原告：五河县隆升混凝土搅拌有限公司，住所地五河县住所地五河县城南工业园区三路。
法定代表人：苗其永，该公司总经理。
委托代理人：王述勇，该公司副总经理。
被告：钱国良，男，1981年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：贵州省冶金建设公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市经济开发区兰陵路戴湖桃李园2号楼3单元202室。
被告：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地五河县沱湖乡。
法定代表人：丁明安，该公司董事长。
被告：欧帅，男，1988年8月28日出生，汉族，住五河县。
原告五河县隆升混凝土搅拌有限公司诉被告钱国良、贵州省冶金建设公司蚌埠分公司、安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司、欧帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河县隆升混凝土搅拌有限公司（以下简称隆升公司）的委托代理人王述勇、被告钱国良、欧帅到庭参加诉讼，被告贵州省冶金建设公司蚌埠分公司、安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司因工程建设需要，将沱湖度假村一期工程发包给贵州省冶金建设公司蚌埠分公司承建，该公司又与钱国良签订工程施工合同，将部分工程交由钱国良施工。钱国良承包了该工程后，由隆升公司为其提供混凝土材料，该混凝土全部用于沱湖度假村工程建设。施工结束后，双方经结算，共欠隆升公司商砼款1067510元，并约定利息，由欧帅签字担保。后隆升公司多次向被告催要，被告至今没有支付。为了维护原告合法权益，特诉请法院依法判令四被告偿还商砼款1067510元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告钱国良辨称：原告所述是事实，由于建设单位欠款一直没有支付，我们可以和建设单位协商如何支付。
被告欧帅辩称：钱国良是代表贵州省冶金建设公司蚌埠分公司承建的沱湖度假村工程，钱国良与原告签订混凝土供应合同，原告供应混凝土后，没有钱支付，给原告出具了两张欠条。因我和双方都熟悉，我就在欠条上签字担保。钱国良后来承诺2014年5月份还款，到期后六个月原告也没有向我主张权利，我不应再承担保证责任。
被告贵州省冶金建设公司蚌埠分公司、安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据1、钱国良与贵州省冶金建设公司签订的工程施工协议书一份，证明贵州省冶金建设公司承建了沱湖度假村一期工程，并将该工程交给钱国良施工。
证据2、原被告之间混凝土供应往来对账单，证明原告告之间存在买卖合同关系，并且都是以贵州省冶金建设公司名义往来，签字确认是钱国良。
证据3、欠条两份，证明钱国良给原告出具了两张欠条，共计欠原告商砼款1067510元，并由欧帅作为担保人签字担保。
证据4、利息欠条一份，证明2014年4月4日被告共计欠原告商砼款1067510元，15个月利息450000元，约定当年5月份之前付清货款本息。
对原告所举证据，被告钱国良、欧帅均没有异议。
被告贵州省冶金建设公司蚌埠分公司、安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司没有到庭，亦无质证意见。
综合以上原被告举证、质证及庭审情况，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司因工程建设需要，将沱湖度假村一期工程发包给贵州省冶金建设公司蚌埠分公司承建，该公司又与钱国良签订工程施工合同，但加盖的是贵州省冶金建设公司的公章。将其中住宅1-3号楼、酒店式公寓等工程承包给钱国良施工。钱国良承包了该工程后，与隆升之间产生买卖混凝土合同关系，由隆升公司为其提供混凝土材料，该混凝土全部用于沱湖度假村工程建设。截至2012年12月7日欠原告2012年12月24日货款800950元，钱国良给被告出具了欠条，并由欧帅签字担保。截至2013年2月24日又欠原告货款266560元，钱国良同样给原告出具了欠条，并由欧帅签字担保。后隆升公司多次催要，钱国良于2014年4月4日给原告出具了一份利息欠条和还款计划，约定所欠货款15个月的利息为45万元，于2014年5月份前还清全部欠款。后一直没有支付。
本院认为：钱国良在承建沱湖度假村工程时以贵州省冶金建设公司名义与原告签订混凝土供应合同，原告按合同约定向被告承建的工地供应了混凝土，但钱国良没有按照约定支付货款，其理应承担还款责任。贵州省冶金建设公司蚌埠分公司违反《中华人民共和国建筑法》相关规定，将自己承建的工程以内部承包的形式交给没有施工资质的钱国良个人进行施工，使其他第三人对其产生信赖，因该工程承包所产生的债权债务应由公司承担连带清偿责任。原告与钱国良约定了还款时间，在到期后六个月内，欧帅认可原告向其打过电话询问情况，但不认可是向他催要欠款。原告提供了与欧帅的电话录音，从通话内容可以反映原告向欧帅询问还款事宜，能够证明原告要求欧帅承担保证责任的事实存在，因此，原告向欧帅主张权利没有超过诉讼时效，欧帅对该笔货款应承担担保责任。对于原告主张利息损失，双方在2014年4月4日约定为15个月利息45万元，明显超过法律规定，应当予以调整，以不超过人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司是建设方与本案买卖合同无直接关系，因此在本案中不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国良应偿还原告五河隆升混凝土搅拌有限公司货款1067510元，并从2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，于本判决生效后十日内付清。
二、被告欧帅、贵州省冶金建设公司蚌埠分公司对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14408元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
，
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 付雪莲
二〇一六年六月十九日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。