wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终550号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄洁凤，女，1969年12月27日生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙胜各族自治县，住桂林市临桂区。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理临桂区人民检察院指控原审被告人黄洁凤犯非法行医罪一案，于2016年9月13日作出(2016)桂0312刑初141号刑事判决。原审被告人黄洁凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人黄洁凤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月5日16时许，被害人梁某1因身体不适在妻子梁某2的陪同下，到位于桂林市临桂区临桂镇阳光水城A9-1号门面被告人黄洁凤经营的龙胜瑶家养生院进行针灸理疗，黄洁凤在未取得《医师资格证书》、《医师职业证书》的情况下，亲自操针对其进行针灸。在针灸完成约20分钟后，梁某1的身体出现不适，黄洁凤采取对梁某1的人中穴位上扎针，并将其全部手指头、脚趾头刺破出血等抢救措施，同时打120急救电话，经120急救医生现场抢救无效，梁某1死亡。经鉴定，梁某1系在冠状动脉粥样硬化基础上发生冠状动脉性猝死，其冠状动脉性猝死与其死前的针灸行为存在间接因果关系，针灸行为属于辅助因素。案发后，黄洁凤赔偿了被害人丧葬费五万元。被告人黄洁凤委托他人报案后，在现场等候民警，随后跟随民警到派出所，并如实供述犯罪事实。被告人黄洁凤于2012年12月参加由北京国际针灸培训中心组织的《全国高级针灸进修班》学习，2013年11月16日取得了由该培训中心颁发的《中医针灸师》资格证书。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、证人梁某2、程某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录和照片、桂林市临桂区卫生和计划生育局出具的《非法行医情况调查报告》、桂林市正华司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书及补充鉴定意见书、临桂县公安局物证鉴定室关于梁某1尸体检验鉴定意见书、《证书》、《专业技术资格证书》、被告人的供述。
原判认为，被告人黄洁凤在未取得《医师资格证书》、《医师职业证书》的情况下，非法行医，致就诊人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。被告人黄洁凤有自首情节，当庭认罪，赔偿了被害人丧葬费，对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人黄洁凤犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。
黄洁凤上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄洁凤在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，致就诊人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。对于黄洁凤提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根椐上诉人的犯罪事实及自首、赔偿等情节，判处起点刑有期有期徒十年，已是从轻处罚，黄洁凤再要求轻判理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥林
审判员 黄佩凤
审判员 唐运才
appoint
二〇一六年十二月五日
书记员 王虹翔
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初727号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月中旬一天，被告人陈某某至本区奉城镇紫苑小区XXX号商铺西侧，将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给购毒人员陆某某。同年3月19日，被告人陈某某因吸毒行为被抓获后，主动交代了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陆某某的证言，辨认笔录，上海市虹口区人民法院（2008）虹刑初字第1184号刑事判决书，上海市公安局奉贤分局塘外派出所出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人因一般违法行为被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年五月三十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1848号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行。
单位负责人：徐杰，职务：行长。
委托诉讼代理人：张汉清，男，汉族，1968年6月26日生，住安徽省萧县（系单位职工）。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王进成，男，1987年4月10日生，汉族，农民。
被告：许肖肖，女，1986年6月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李月英，女，1962年11月22日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：窦秀英，女，1962年5月8日生，汉族，农民，住萧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告王进成、许肖肖、李月英、窦秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的委托诉讼代理人张汉清、郑权长到庭参加诉讼，被告王进成、许肖肖、李月英、窦秀英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王进成、许肖肖偿还原告借款本金52532.09元及利息罚息7672.05元，合计60204.14元。余下利息、罚息至本息清偿完毕之日；2.判令被告李月英、窦秀英对上述债权承担连带担保责任；3.本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，原告与被告李月英、窦秀英签订小额贷款保证合同，协议约定，被告李月英、窦秀英作为保证人对被告王进成在原告处借款200000元承担连带担保责任，期限为2014年10月25日起至2016年10月25日止。2014年10月25日，原告与被告王进成、许肖肖签订小额贷款借款合同，协议约定，借款金额为200000�，年利率14.58%，期限24个月。现原告已履行合同约定内容支付被告王进成、许肖肖借款200000元整，但被告王进成、许肖肖到期不能履行还款义务，截止至2017年3月7日共欠原告本金52532.09元及利息罚息7672.05元，合计60204.14元。经多次催要未果，其他被告也不能履行自己的担保责任，严重损害原告合法权益，致使不能实现合同目的。
中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行针对其陈述的事实和理由向法院提供的证据如下：1.组织机构代码、营业执照、被告身份证复印件，欲证明原被告的诉讼主体和自然信息；2.小额贷款借款合同，欲证明原告与被告王进成、许肖肖签订借款合同，借款金额200000元，年利率14.58%，借款期限为两年；3.小额贷款保证合同两份，欲证明李月英、窦秀英为王进成，许肖肖借款提供连带担保责任；4.放款单和个人贷款�据，欲证明原告已按照合同约定，向王进成、许肖肖支付本金200000元；5.还款流水一组，欲证明王进成、许肖肖违约，截止至2017年3月7日，拖欠原告本金52532.69元，利息罚息7672.05元。
被告王进成、许肖肖、李月英、窦秀英经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行分别与李月英、窦秀英签订小额贷款保证合同，协议约定，李月英、窦秀英作为保证人对王进成在中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行处借款200000元承担连带担保责任，担保期限为2014年10月25日起至2016年10月25日止。同时，约定担保期间至主合同项下的债务履行期限届满之日两年止。2014年10月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告王进成、许�肖签订小额贷款借款合同，协议约定，借款金额为200000元，年利率14.58%，期限24个月。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行借款200000元给王进成。嗣后，王进成偿还部分借款本息，截止至2017年3月7日，王进成尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行本金52532.09元及利息罚息7672.05元，合计60204.14元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告王进成、许肖肖签订借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行按照合同的约定履行了发放贷款200000元的义务，被告王进成、许肖肖未按合同约定的期限履行还款义务，担保人李月英、窦秀英也未履行担保义务，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行催要，被告王进成、许肖肖仍未全部�款，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任，被告李月英、窦秀英也应承担担保责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行要求被告王进成、许肖肖承担律师费未提供合法有效的证据，其主张本院不予支持。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行要求被告王进成、许肖肖偿还借款本金52532.09元及利息罚息7672.05元，合计60204.14元以及被告李月英、窦秀英承担连带担保责任的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王进成、许肖肖于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的借款本金52532.09元、利息罚息7672.05元，合计60204.14元;
二、被告李月英、窦秀英对被告王进成、许肖肖借款本金52532.09元、利息罚息7672.05元，合计60204.14元承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，减半收取2213元，由被告王进成、许肖肖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
�〇一七年六月十四日
书记员 徐小虎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初10174号
原告：张宏春，男，1963年11月22日生，回族，现住沈阳市和平区南二马路**号*组。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141室。
本院立案受理原告张宏春与被告辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告张宏春受雇于被告辽宁金庆建设集团有限公司，在被告辽宁金庆建设集团有限公司承建的、沈阳万科公园大道房地产开发有限公司开发的万科金域花园项目从事电焊工作，工资50000元未予给付。2016年11月16日，本院作出（2016）辽0114民初16661号民事判决，判决被告辽宁金庆建设集团有限公司支付原告劳务工资25000元，沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告劳务工资25000元承担连带给付责任。
现本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人就拖欠的剩余工资自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年8月10日前给付原告张宏春25000元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费免收。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月七日
书记员 胡 月
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执68号
张秀云：
你与余东梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4471号
上诉人（原审原告）：王朝君，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县三站乡建兴村常胜屯。
被上诉人（原审被告）：程德瑞，男，1955年11月24日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省通河县清河林业局十街***号。
上诉人王朝君因与被上诉人程德瑞合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2015）通民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王朝君到庭参加诉讼；被上诉人程德瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝君上诉请求：撤销（2015）通民初字第493号民事判决，依法发回重审或改判。事实和理由：程德瑞否认与王朝君的采石场口头承包合同，并以兴富采石场不存在予以抗辩。但程德瑞提供的证据B2、B3自认只是将开凿石料承包给了王朝君，并没有将石矿承包给王朝君。以文字游戏对抗涉案合同纠纷的事实。一审判决支持程德瑞关于双方无承包合同的抗辩，从而回避了合同履行中程德瑞违约终止合同的事实。以缔约过失作为立案案由错误，一审过程中，双方均围绕合同是否成立与合同履行中的纠纷进行辩论。并无合同订立过程中假借订立合同恶意磋商、隐瞒重要事实，提供虚假情况或其它失信等方面的主张或抗辩。一审判决对证据的采信不合规，仅凭程德瑞不予认可的口头抗辩一概不予采信。双方纠纷系合同履行中因程德瑞违约终止口头合同给王朝君造成损失的纠纷，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十二条不当。
程德瑞未答辩。
王朝君向一审法院起诉请求：判令程德瑞赔偿王朝君工人工资28,800元，生产用雷管、炸药、柴油、机械等费用17,000元，合计损失45,800元。
一审法院认定事实：2003年，程德瑞经营乌拉浑林区石场，石场经营过程中程德瑞将开凿石料生产承包给王朝君。王朝君借用程德瑞资金、雷管、炸药及机械设备进行石料生产，并约定产出石料卖给程德瑞由其统一对外销售。2004年4月27日，程德瑞经营的通河县金库石材有限责任公司与通河县国土资源环境保护局签订采矿权设置协议，其中主要约定“乙方（通河县金库石材有限责任公司）自愿放弃投标竞得的乌拉浑矿区兴达、兴通、兴旺采石场和大通河矿区郭顺路采石场的采矿权。其采矿权由甲方（通河县国土资源环境保护局）无偿收回，视为采矿权‘空白地’，乙方只保留大通河矿区姜金库采石场，李秀成采石场（县石材公司Ⅰ号矿）采矿权”。至此，王朝君因程德瑞采矿权的收回也不再承包经营开凿石料生产。因王朝君借用程德瑞资金和实物从事生产经营活动，王朝君欠程德瑞石料款8815元，欠雷管、炸药及借款18,030元，欠程德瑞提取每立方米石米10元钱石头差价款等总计30,957元。后程德瑞于2010年以民间借贷纠纷诉至通河县人民法院。通河县人民法院以（2009）通民二初字第333号立案审理，要求给付上述款项。王朝君给程德瑞出具借据，经一、二审、再审确认，现已另案处理。该案王朝君要求程德瑞赔偿其生产用雷管、炸药及机械等费用17,000元，上述争议的18,030元为一笔款。另王朝君要求其他人工费损失28,880元，庭审中王朝君证人出庭作证，证言无其他证据佐证，无法证明其损失28,880元。王朝君亦未提交证据证明程德瑞违约造成损失。
一审法院认为，综合分析王朝君、程德瑞诉辩主张，双方陈述的事实，庭审举示的证据及查明的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中存在违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任，本案中，王朝君称与程德瑞之间立有口头约定程德瑞将经营石场的开采生产承包给王朝君，程德瑞违约造成王朝君损失，但未举示证据予以证明，且程德瑞对此不予承认，程德瑞称将开凿石料生产承包给王朝君并已处理完毕，且有一审、二审生效判决书为证，庭审中，王朝君以举示的证据和证人出庭证言证实其在生产过程中所产生的损失，程德瑞予以否认。即使能证明王朝君所受损失的数目，但其未举示充分证据证明与本案的关联性，故无法认定双方在订立合同过程中程德瑞存在违背诚实信用原则，不符合缔约过失责任要件。综上所述，王朝君的诉讼请求不成立，不予支持；程德瑞的抗辩主张成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王朝君的诉讼请求。案件受理费945元，由原告王朝君负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案的案由问题。一审案由为缔约过失责任纠纷。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则应尽的义务，而导致另一方信赖利益的损失，应承担的民事责任。本案是否存在因过错违反先合同义务问题。先合同义务，指缔约当事人互相磋商，至合同有效成立前，双方当事人依诚实信用原则，负有协助及通知等忠实义务。本案中，王朝君与程德瑞口头约定，程德瑞将其经营石场开采生产承包给王朝君。王朝君没有证据证实双方口头合同中程德瑞存在违反诚实信用原则存在缔约过失责任，亦未有证据证实程德瑞违反先合同义务给其造成损失的事实存在。故本院无法认定王朝君与程德瑞在定立合同过程中程德瑞存在缔约过失责任。故案由应为合同纠纷非缔约过失责任纠纷。
关于程德瑞是否应赔偿王朝君45,800元经济损失的问题。王朝君主张其与程德瑞订立口头合同，约定程德瑞将兴富采石场承包给王朝君出资经营。2004年4月27日，程德瑞与通河县国土资源环境保护局将兴富采石场与其它采石场调换，程德瑞得到补偿给王朝君造成45,800元损失。但王朝君未能提供任何有效证据对其主张的事实加以证明，相反，王朝君提供的《采矿权设置协议》显示该协议未涉及到本案争议的兴富采石场采矿权。其中协议涉及到的兴达、兴通及郭顺路采石场均系被通河县国土资源环境保护局无偿收回，不存在兴富采石场与其它采石场调换的内容。且该协议清楚的显示上述采石场的采矿权均归通河县金库石材有限责任公司，程德瑞仅是履行职务的负责人。王朝君现请求程德瑞赔偿其损失缺少事实与法律依据。对王朝君的上诉主张不予支持。
综上所述，王朝君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由王朝君负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎晓侠
审判员 周 磊
审判员 王 琦
二〇一七年三月十六日
书记员 赵春莹
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初297号
原告：茫崖源恒菜店，住所地：花土沟镇。
经营者；倪秋萍，女，1978年6月5日出生。
被告：新疆百诚建筑劳务有限公司，住所地：新疆五家渠市。
法定代表人：易好来，该公司执行董事。
被告：孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：谢敬英，该公司经理。
原告茫崖源恒菜店与被告新疆百诚建筑劳务有限公司、被告孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告茫崖源恒菜店于2017年11月14日向本院申请撤回对被告孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司新疆分公司的起诉。
本院认为，原告茫崖源恒菜店的撤诉理由成立且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茫崖源恒菜店撤回对被告孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司新疆分公司的起诉。
审判长 汪 永 莲
审判员 王 小 华
审判员 彭毛扎西
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 建 萍
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初50号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人白景良，男，1970年3月20日出生，汉族，无业，小学文化，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。曾因犯盗窃罪于2013年8月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月4日刑满释放。因本案，于2016年9月23日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人白景良犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人白景良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白景良是一名吸毒人员，为筹款吸毒遂到遂溪县遂城镇寻找作案目标。2016年9月13日9时许，被告人白景良驾驶一辆电动摩托车途经遂溪县遂城镇遂海路遂溪一中南门口附近时，看见有多辆电动摩托车、摩托车停放在门口侧边的空地处。被告人白景良物色到其中一辆银色本田牌摩托车（本田牌WH110T-2，车架号码：LWBTCH205F1001055，发动机号码：15A01144），由于该车前轮胎锁着大锁，被告人白景良将该车前轮胎拆下来，安装上自己电动摩托车的轮胎，然后将该车盗走。后经遂溪县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值为7055元。被盗摩托车于2016年9月16日被被害人家属追回。
上述事实，被告人白景良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白景良的供述；被害人吴某2的陈述；证人吴某1的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图；辨认笔录；扣押物品清单、发还物品清单；遂溪县发展和改革局价格认证中心《价格认定结论书》；被告人白景良的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白景良无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值7055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白景良犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白景良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人白景良归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人白景良提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白景良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年二月二十日
书记员 麦 穗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1182执68号
被执行人李某某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第313号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年1月7日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人李某某因犯盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。因在取保候审期间再次盗窃，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第313号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年二月二十六日
书记员 方沁雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02488号
罪犯唐华军，男，1986年2月23日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）永中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人唐华军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）湘高法刑一终字第109号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2009年2月28日、2011年2月25日、2013年1月9日分别作出（2009）永中刑执字第86号、（2011）永中法刑执字第93号、（2012）永中法刑执字第1764号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年9个月、1年8个月，共减刑5年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐华军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐华军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐华军减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1557号
原告：刘文龙，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住山西省霍州市。
委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：王住海，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：濮阳市天赋汽车贸易有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区中原路与106国道交叉口北800米。
法定代表人不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层、16层东配楼一层、二层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：梁建彬，男，1984年12月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告刘文龙诉被告王住海、濮阳市天赋汽车贸易有限公司（以下简称天赋汽贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙委托诉讼代理人谭斌斌，被告人寿财保郑州公司委托诉讼代理人梁建彬，到庭参加了诉讼。被告王住海、天赋汽贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告各项损失6000元；2、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2017年3月1日7时30分许，被告王住海驾驶登记在天赋汽贸公司名下的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿聊城市省道706（新北环路）由西向东行驶至聊博路口东150米处时，与正前方由西向东杜尚瑞驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生追尾碰撞后，鲁Ｐ×××××号轿车又与由北向南行驶的刘文龙驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车发生侧面碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，王住海承担事故的全部责任。王住海驾驶的肇事车辆在人寿财保郑州公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者险。综上，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院。
被告人寿财保郑州公司辩称：豫Ｊ×××××号重型牵引车在我公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，豫Ｊ×××××号挂车在我公司投保了不计免赔商业三者险5万元。对原告的损失我公司同意在交强险财产限额内与杜尚瑞车辆投保的保险公司在交强险无责限额内先行赔偿，不足部分我公司在商业三者险范围内按照事故责任比例合理赔偿。对鉴定费、保全费及诉讼费等间接损失不予承担。
被告王住海、天赋汽贸公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年3月1日07时30分许，被告王住海驾驶登记在天赋汽贸公司名下的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｊ×××××号挂重型仓栅式半挂车，沿聊城市省道706（新北环路）由西向东行驶至聊博路口东150米处时，与正前方由西向东杜尚瑞驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生追尾碰撞后，鲁Ｐ×××××号轿车又与由北向南行驶的刘文龙驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车发生侧面碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具第3715017201700502号道路交通事故认定书，认定王住海驾驶机动车与前车未保持安全距离，是发生事故的全部原因，承担事故的全部责任，杜尚瑞、刘文龙无事故责任；2、事故发生后，原告所有的鲁Ｐ×××××号小型客车经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失价值5190元，原告支出车辆定损费260元；3、豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｊ×××××号挂重型仓栅式半挂车实际所有权人系王住海，该车挂靠在天赋汽贸公司名下运营，在人寿财保郑州公司投保了交强险及105万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期间；4、庭审中原告自愿放弃了鲁Ｐ×××××号轿车投保的保险公司交强险无责任财产限额项下100元的损失。
本院认为：本案交通事故发生后，交警部门出具了王住海承担事故全部责任，刘文龙不承担事故责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序出具，具有较强的证明力，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应先由人寿财保郑州公司在交强险责任财产限额项下，予以赔偿，但事故还导致杜尚瑞车辆损坏，应当预留份额，故赔偿原告车损1000元为宜；不足部分，由该公司在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足的，根据各方当事人在该事故中的过错程度，以王住海对原告的损失赔偿100%为宜。
原告刘文龙诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：车损5190元，车损鉴定费260元，以上共计5450元；由被告人寿财保郑州公司在交强险财产限额内赔偿原告车损1000元；在商业三者险范围内赔偿原告车损4090元[（5190元﹣1000元﹣100元）×100%]；被告王住海赔偿原告车损鉴定费260元，被告天赋汽贸公司作为被挂靠单位应对王住海的赔偿义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任财产限额内赔偿原告刘文龙车损1000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘文龙车损4090元；
三、被告王住海赔偿原告刘文龙车损鉴定费260元；
四、被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司对本判决第三项确定的王住海的赔偿义务承担连带责任；
五、驳回原告刘文龙的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王住海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 席守田
二〇一七年五月二十六日
书记员 何冰冰
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初1号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人马家彦，男，1967年9月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪被开封市祥符区公安局上网追逃，于2017年9月18日被北京市公安局昌平分局霍营派出所抓获，2017年9月19日至25日被羁押于北京市昌平区看守所，2017年9月25日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】301号起诉书指控被告人马家彦犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人马家彦及其辩护人孙晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日18时许，被告人马家彦和妻子陈某到其邻居马某3家里询问其下水道被堵之事，因言语不和双方发生厮打，在厮打过程中，马家彦将马某3头部、左腿膝盖、牙齿等处打伤。经法医鉴定：马某3左侧髌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
在审理过程中，被告人马家彦与被害人马某3自愿达成民事赔偿协议，马家彦共赔偿马某3各项经济损失10万元，先期履行5万元，剩余5万元于2018年6月30日之前一次付清。被害人马某3对被告人马家彦出具了谅解书。
上述事实，被告人马家彦在开庭审理时亦无异议，且有书证：到案说明、户籍信息、协议书、收到条、谅解书；证人桑某、陈某、马某1、马某2对相关情况出具的证言；被害人马某3被马家彦致伤经过的陈述；相关照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马家彦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马家彦犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。辩护人认为，被告人当庭认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。祥符区司法局对被告人马家彦进行了社会调查，马家彦符合适用社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马家彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高国拴
陪审员 黄会芹
陪审员 陈子恒
二〇一八年一月二十九日
书记员 张闪闪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初9-1号
原告：张朝臣，男，1985年6月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：岳骏飞，男，1990年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张朝臣与被告岳骏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤回对被告岳骏飞的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朝臣撤诉。
案件受理费25元，原告张朝臣自愿负担。
审判员 汪银鹰
二０一八年二月二十六日
书记员 王 瑞
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）简阳刑初字第411号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人严某，男，1994年8月26日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月17日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月23日经简阳市公安局决定取保候审，同年11月6日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人严某犯聚众斗殴罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员王清出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日晚，谭某某、彭某某（均已判）在简阳市简城镇下西街“音缘娱乐会所”唱歌时，与付某（另案处理）产生纠纷，并用啤酒瓶将付某打伤。付某将被打之事告诉被告人严某，被告人严某遂与付某、杨某（在逃）、“耗子”（在逃），苟某（未满十六周岁）等人，持砍刀来到简阳市简城镇人民公园门口的音乐广场上，并电话要求谭某某过来当面道歉。随后，谭某某遂纠集曹某某（已判）、彭某某、林某、曾某某等人持西瓜刀、钢管来到音乐广场。见面后，双方就道歉之事争执不下，继而聚众互殴。在斗殴过程中，曹某某面部受伤，苟某左前臂受伤。经鉴定，曹某某面部损伤属于轻伤，苟某左前臂损伤属于轻伤。
2013年8月17日17时许，简阳市公安局民警在简阳市简城镇北街文化大院3栋3单元302房间内将被告人严某抓获，被告人严某到案后如实供述上述事实。
另查明，2013年11月21日被告人严某赔偿了曹某某经济损失1万元，曹某某对其表示谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，辨认笔录，工作说明，挡获经过，简阳公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书，收条，谅解书，被告人严某的户籍证明，证人谭某某、曹某某、彭某某、苟某、林某、付某的证言、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某伙同他人持械聚众斗殴且致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人严某赔偿了曹某某经济损失1万元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人严某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雨
人民陪审员 葛春华
人民陪审员 李义琼
二〇一三年十二月六日
书 记 员 文 飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第859号
罪犯何水波，男，1983年2月8日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二0一二年一月二十八日作出（2011）桂刑重字第2号刑事判决，认定罪犯何水波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，追缴犯罪所得3730元返回被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何水波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何水波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何水波减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期执行至2022年7月6日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00048号
原告童小良。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
被告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地：长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人吴建军，男，局长。
委托代理人游爱国，男，汉族，1980年8月25日出生。
委托代理人陈清觉，湖南百信律师事务所律师。
原告童小良不服被告长沙市国土资源局岳麓区分局不予准许其要求建房的申请。于2014年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告童小良及其委托代理人余小波，被告的委托代理人游爱国、陈清觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童小良诉称：2013年11月1日，原告向长沙市先导区规划局递交《建房申请报告》，后先导区规划局将该报告转交给被告。对原告新建房屋的申请，被告以原告“不具备申请新建房屋的条件”为由，不予受理。原告认为，被告对原告的建房申请不予受理的行为，违反了《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的规定，侵犯了原告的合法权益。为依法维权，特向法院提起诉讼，请求判令：一、撤销被告对原告不予准许新建房屋的申请的答复；二、判令被告对原告新建房屋的申请重新作出具体行政行为。
本院认为，本案原告的《申请建房报告》是向“国土管理部门领导”提出，原告将该报告递交至长沙市先导区国土规划部，长沙市先导区国土规划部转交被告予以处理。根据原告报告的内容及庭审中的陈述，原告是因为其在长沙市岳麓区坪塘镇红桥村红石头组的房屋所占土地被征收，被告对其房屋作出限期腾地决定，原告不服，要求在其自留地上重新建房。因原告未按《岳麓区村民建房管理办法（试行）》（岳住建局发（2013）18号）第十七条的规定填写《村民个人建房申请表》、《长沙市岳麓区村民住宅建设用地申请表》，并逐级向村委会、街道办事处报批，故童小良的《申请建房报告》实质属于信访事项，被告单位信访科对该报告已经做出回复，向原告说明了其不符合村民申请建房的原因。被告对信访事项的处理，不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，原告就被告对原告信访事项的处理问题起诉，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告童小良的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 杨露丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 叶 灿
相关法律法规：
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：
有些列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初182号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张德申,男，1973年6月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月30日主动到泌阳县公安局付庄派出所投案，同日经泌阳县森林公安局决定取保候审。2017年4月24日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞92号起诉书指控被告人张德申犯滥伐林木罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人张德申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年12月27日，被告人张德申、孙宗军（已判刑）二人在没有办理采伐证的情况下，组织王某、张某擅自将位于泌阳县付庄乡南何庄村委李园村庄南长岭西坡，张德申与板桥林场有纠纷的麻栎林坡上的林木砍伐。经林业工程技术人员现场鉴定，该处被砍伐的树种为麻栎，蓄积为13.0495立方米。
另查明，被告人张德申于2016年12月30日主动到泌阳县公安局付庄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张德申在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人孙宗军、张某、孙某、王某等人的证言，现场勘查笔录，视频资料照片，鉴定意见林业技术鉴定意见书，书证被告人张德申户籍证明、孙宗军户籍证明、林区设计图、泌阳县林业局行政服务中心情况说明、泌阳县公安局付庄派出所到案经过、本院（2017）豫1726刑初21号刑事判决书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张德申在未办理采伐许可证的情况下，伙同孙宗军将张德申与板桥林场存在争议的林木砍伐，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人张德申与同案人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人张德申主动到案后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人张德申的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德申犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年四月二十八日
书记员 柯 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第221号
申请执行人于超民，男，1964年09月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人芜湖市明鑫洗涤中心，住所地芜湖市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人于超民诉被执行人芜湖市明鑫洗涤中心劳动争议一案，在执行过程中，因被执行人芜湖市明鑫洗涤中心暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民一初字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 万克银
审判员 周光保
二〇一三年三月八日
书记员 张友友
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行初13号
原告刘飞曜。
被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京东路9号。
法定代表人刘海红，该县县长。
原告刘飞曜诉被告泗阳县人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年3月25日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭审理了本案。
经本院调查核实，原告刘飞曜就本案纠纷已在诉前向宿迁市人民政府申请行政复议，宿迁市人民政府已于2015年3月15日受理其复议申请。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告在提起本案诉讼之前已向宿迁市人民政府申请行政复议，宿迁市人民政府已受理其行政复议申请且正在审查过程中，故其在此期间就上述争议向本院提起诉讼，不符合立案受理条件，依法应予驳回。
综上，原告提起本案诉讼不符合法律规定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘飞曜的起诉。
案件诉讼费50元，退回原告刘飞曜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘志群
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵桐艺
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏13行初13号原告刘飞曜。被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京东路9号。法定代表人刘海红，该县县长。原告刘飞曜诉被告泗阳县人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年3月25日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭审理了本案。经本院调查核实，原告刘飞曜就本案纠纷已在诉前向宿迁市人民政府申请行政复议，宿迁市人民政府已于2015年3月15日受理其复议申请。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告在提起本案诉讼之前已向宿迁市人民政府申请行政复议，宿迁市人民政府已受理其行政复议申请且正在审查过程中，故其在此期间就上述争议向本院提起诉讼，不符合立案受理条件，依法应予驳回。综上，原告提起本案诉讼不符合法律规定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘飞曜的起诉。案件诉讼费50元，退回原告刘飞曜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刘志群代理审判员  周丽丽代理审判员  于元祝二〇一六年五月十六日书 记 员  赵桐艺第2页/共2页
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更100号
罪犯徐小明，男，1983年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2003年11月3日作出（2003）长刑初字第164号刑事判决，以罪犯徐小明犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。刑期至2023年5月19日止。本院于2006年7月21日、2009年10月20日、2012年7月3日、2014年5月15日分别裁定减刑1年、1年10个月、1年9个月、1年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐小明在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐小明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬和一次监狱级服刑改造积极分子的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3134号
原告李德田，农村居民。
委托代理人李旭波
被告高思波，农村居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德田负担。
审判员 雷敬日
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 坤
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执983号
申请执行人：葛新金，男，1977年12月18日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：徐东海，男，1960年7月31日出生，住宁波市江北区。
申请执行人葛新金与被执行人徐东海车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3250号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年05月08日立案执行，执行标的为30650元，并于2017年05月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，目前执行到被执行人押金1万元，因被执行人在我院有其他案件，经协商后本案分得2000元，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行。
对于本案余款28650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执983号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十月十七日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执983号申请执行人：葛新金，男，1977年12月18日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：徐东海，男，1960年7月31日出生，住宁波市江北区。申请执行人葛新金与被执行人徐东海车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3250号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年05月08日立案执行，执行标的为30650元，并于2017年05月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，目前执行到被执行人押金1万元，因被执行人在我院有其他案件，经协商后本案分得2000元，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行。对于本案余款28650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执983号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十月十七日代书记员 徐鼎铭
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1136号
罪犯排弄散，男，景颇族，1981年1月15日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）德中刑初字第764号刑事判决，认定排弄散犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年5月9日起至2022年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯排弄散在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年4月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的排弄散在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯排弄散予以假释（假释考验期至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1389-1号
申请执行人刘战辉，男，汉族，新疆哈巴河县阿克齐镇养殖户，住新疆哈巴河县阿克齐镇民主西路。
被执行人新疆汇德贤建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市黄河路交通厅北巷。
法定代表人何泽雄，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第33号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆汇德贤建设工程有限公司的存款、收入260125.7元（其中本金256380元，执行费3745.7元）；
二、被执行人新疆汇德贤建设工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年八月十二日
书记员 孟金爱
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4452号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6—1号。
法定代表人：魏增禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜红，女，该公司工作人员。
被告：唐桂强，女，1973年12月16日出生，满族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告唐桂强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费减半收取计60元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 赵尔爽
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4094-2号
申请人：赵淑芳。
被申请人：宋立军。
被申请人：侯静。
被申请人：李瑞红。
被申请人：管立伟。
申请人赵淑芳与被申请人宋立军、侯静、李瑞红、管立伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯静所有的坐落于凤凰一号院3号楼二单元604室楼房一处予以查封，申请人以自有楼房一处及担保人柴宝林以自有的冀H9L1**号大众汽车一辆、曲波以自有的冀H7L0**号大众汽车一辆提供相应担保。
本院经审查认为，申请人赵淑芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人侯静所有的坐落于凤凰一号院3号楼二单元604室楼房一处，查封期限为三年，自2017年8月24日至2020年8月23日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任鹏飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 国晓慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1711号
原告刘卫芹。
委托代理人程钢（特别授权），大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告吴作慧。
原告刘卫芹与被告吴作慧居间合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
刘卫芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还现金37.8万元。事实和理由：2012年，原告与被告认识，被告告知原告能够招收出国劳务工人，后原告与当地熟人联系，70人愿意出国务工，原告依约支付被告37.8万元，被告向原告于2013年10月20日及2014年5月23日出具收条二分，约定：如一年内未出境，将如实退还费用。然而至今没有办理出国劳务手续，且也未退还现金，故特向法院起诉。
本院经审查认为，原告刘卫芹与被告吴作慧居间合同纠纷一案，原告刘卫芹已于2016年4月19日向本院起诉，同年12月5日，本院作出（2016）鄂0281民初1750号之一裁定，驳回原告刘卫芹的起诉。2017年4月20日，原告刘卫芹再次向本院起诉，被告吴作慧与原告刘卫芹之间的纠纷涉嫌犯罪，本案不属于民事诉讼的范畴，且该案已被大冶市公安局立案侦查，至今尚未结案。原告刘卫芹已违反了一案不能两诉的法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘卫芹的起诉。
本案诉讼费用减半收取为3485.00元，由原告刘卫芹负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾丰伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01218号
原告：王先凤，女，1973年9月20日生，汉族，皖寿县人，居民。
被告：严斌，男，1974年6月15日生，汉族，皖凤台县人。
被告：天为股权投资基金（上海）有限公司凤台分公司，住址：凤台县。
负责人：严斌，该分公司经理。
本院在审理原告王先凤与被告严斌、天为股权投资基金（上海）有限公司凤台分公司民间借贷纠纷一案中，原告王先凤于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王先凤撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告负担。
审 判 长 童维义
代理审判员 张钰媛
人民陪审员 孙以春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 洁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执387号
申请执行人:天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托代理人：王世章，公司员工。
被执行人:刘娜，住所地天津市河北区。
天津市立达信和物业服务有限公司与刘娜物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1625号民事判决书，该案被执行人已经强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 双
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1293号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗玲玲，女，1986年5月10日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗玲玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第357号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人康平。2007年5月22日因涉嫌交通肇事罪被本院批捕在逃，2011年7月20日主动投案后变更强制措施为取保候审，2012年8月30日离石区公安局解除取保候审，2014年6月16日被离石区公安局监视居住。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）234号起诉书指控被告人康平犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人康平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2007年3月7日14时30时许，被告人康平驾驶程建雄的无牌自改货车（挪用冀A×××××号牌）在国道307线行驶至离石辖区乔家塔村路段左转时，与于锁红驾驶的二轮摩托车（载郭强强）相撞，致于锁红死亡，郭强强受伤，后逃离现场。郭强强经送往吕梁市人民医院抢救无效于2007年4月1日死亡。2007年3月26日经离石区公安局交警大队第070006号事故认定书认定，康平负本起事故的主要责任，于锁红负本起事故的次要责任，郭强强无责任。2011年7月20日，被告人康平到离石区公安局投案。另查，事故发生后被告人康平与车主分别与2007年7月24日、2008年2月4日与死者家属郭银元、于柱保分别达成赔偿协议，赔偿郭强强10.2万元、于锁红8万元，并履行。
上述事实被告在庭审中并无异议，且有：1、被告人康平的供述；2、程建雄、赵文军的证言；3、刑事科学技术鉴定书、死亡报告书、事故责任认定书；4、道路交通事故现场勘察笔录及事故照片、情况说明、受理案件登记表、户籍信息等书证。赔偿协议等书证证实。
本院认为，被告人康平违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆，致二人死亡后逃逸且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据充分，公诉机关指控成立。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康平自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首。被告人康平的家属与车主积极赔偿受害人经济损失，可减轻或从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条至规定判决如下：
被告人康平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 高福明
二〇一四年十月十四日
书记员 王建华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3041号
原告：朱雪亭，男，1960年1月17日出生。
委托代理人：袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
被告：北京市金慧佳人力资源有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院6号楼11层1204。
法定代表人：马梅珍，职务不详。
原告朱雪亭与被告北京市金慧佳人力资源有限公司（以下简称：金慧佳公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪亭的委托代理人袁广武到庭参加诉讼。被告金慧佳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱雪亭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令金慧佳公司返还人民币4万元，按照同期银行贷款利率支付利息（自2014年10月31日起至实际归还时止）；2.由金慧佳公司承担本案诉讼费。事实和理由：朱雪亭是下岗职工，从事有毒有害行业，根据规定55岁可以退休。朱雪亭到劳动局申办退休业务得知本人档案中的相关手续不齐全，金慧佳公司承诺可以为朱雪亭补办相关手续办理退休，向朱雪亭收取4万元服务费。2014年10月31日，朱雪亭通过刘致萍向金慧佳公司交付人民币4万元。然而金慧佳公司没有为朱雪亭办理社保、退休等手续且不退还服务费，朱雪亭多次要求金慧佳公司退还服务费，金慧佳公司一直拒不退还，故诉至法院。
金慧佳公司未作答辩。
朱雪亭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收据。金慧佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院对朱雪亭提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，朱雪亭委托金慧佳公司办理社保、退休等手续，双方未签订书面合同。2014年10月31日，金慧佳公司收取朱雪亭服务费4万元，系由刘致萍为朱雪亭交纳，金慧佳公司为朱雪亭出具了收据。金慧佳公司至今没有为朱雪亭办理社保、退休等手续。
本院认为，朱雪亭委托金慧佳公司办理社保、退休等手续，金慧佳公司收取了服务费，但金慧佳公司未按约定完成社保、退休等手续办理工作，故应退还收取的服务费。对朱雪亭要求退还服务费的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定服务费的返还期限及利息，故朱雪亭要求支付利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京市金慧佳人力资源有限公司于本判决生效后七日内返还原告朱雪亭4万元；
二、驳回原告朱雪亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告北京市金慧佳人力资源有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京市金慧佳人力资源有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员
何素琴
人民陪审员
李宝民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7245号
原告：周良溪，男，1965年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郭旺芳，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：李小玲，女，1974年4月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告周良溪与被告郭旺芳、李小玲健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周良溪到庭参加诉讼。被告郭旺芳、李小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周良溪向本院提出诉讼请求：1.郭旺芳、李小玲立即共同向周良溪支付赔偿款1.7万元；2.郭旺芳、李小玲立即共同向周良溪支付后续医疗费及交通费7000元。事实和理由：2015年9月30日，郭旺芳因邻里纠纷与周良溪发生口角，郭旺芳持八角锤朝周良溪左腰部砸了两下，致使周良溪受伤。经鉴定，周良溪脾破裂重伤二级，事后李小玲与周良溪达成和解，双方于2015年11月2日签订《和解协议书》，约定除医疗费由李小玲承担外，李小玲愿意赔偿周良溪损失，该损失包括住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费及康复期间营养费，合计1.7万元。赔偿款分两期支付，即协议签订之日起每间隔半年支付一次，直至赔偿款全部付清为止。《和解协议书》签订后，周良溪对郭旺芳的行为向公安机关出具谅解书，致郭旺芳的刑事责任得以从轻处罚，但李小玲违背诚信，未按协议书约定期限向周良溪支付赔偿款。同时，协议签订后，周良溪因伤情需要又支出医疗费用及交通费计7000元。周良溪多次向郭旺芳、李小玲催促支付赔偿款及后续医疗费用，但郭旺芳、李小玲均以各种理由推托，至今分文未付。郭旺芳是直接侵权人，应对周良溪损失承担赔偿责任，李小玲以配偶身份愿意代替郭旺芳承担赔偿责任，并与周良溪签订《和解协议书》，李小玲应对上诉赔偿款及后续医疗费用承担连带赔偿责任。
郭旺芳、李小玲未作答辩。
经审理查明，郭旺芳与李小玲系夫妻关系。2015年9月30日，周良溪与郭旺芳因邻里纠纷导致郭旺芳将周良溪打伤。2015年11月2日，郭旺芳的配偶李小玲与周良溪签订和解协议书一份，和解协议书第四条约定：李小玲愿意因郭旺芳上述的伤害行为赔偿周良溪1.7万元的损失，并约定了该款的付款时间。现付款时间已经届满，郭旺芳刑事案件的委托诉讼代理人蔡跃忠律师代郭旺芳支付了2000元。2015年11月间，周良溪因脾切除术后及疑似不全肠梗阻等临床诊断病症到医院进行检查。
上述事实有周良溪提供的郭旺芳、李小玲常住人口登记卡、本院（2016）闽0503刑初12号、中国人民解放军第一八〇医院诊断证明书、出院小结、和解协议书、解放军第180医院检验报告单、DR检查诊断报告及周良溪的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，李小玲与郭旺芳系夫妻关系。李小玲因郭旺芳致周良溪受伤一事与周良溪达成赔偿一致，有周良溪提供的本院（2016）闽0503字第12号刑事判决书、和解协议书为证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据和解协议书约定，李小玲愿意对周良溪因伤所致的损失（该损失包括但不限于住院期间的误工费、护理费、住院伙食辅助费及康复期间营养费等一切损失）1.7万元进行赔偿，并约定于2016年5月2日前付款9000元，于2016年11月2日前付款8000元。现付款期限均已届满，周良溪仅收到蔡跃忠律师代付的2000元，故李小玲应支付剩余1.5万元赔偿款。周良溪另主张其因伤情需要又于协议书签订后支出医疗费用及交通费计7000元，周良溪提供的2015年11月6日、2015年11月19日的解放军第180医院检验报告单、DC检查诊断报告、门诊收费票据、费用明细表，可以证明周良溪因案涉的伤害分别2015年11月6日、2015年11月19日分别花费129.97元及97.20元用于检查治疗。虽和解协议书约定1.7万元损失包括但不限于住院期间的误工费、护理费、住院伙食辅助费及康复期间营养费等一切损失，但和解协议书也约定，“在甲方按时支付赔偿款期间，乙方不得再以任何理由向甲方及其家人主张任何权利”，现李小玲未按期付款，周良溪为案涉伤害支付的费用，并请求李小玲负担，于法有据，予以支持。周良溪另主张的医疗费用及交通费用，因周良溪提供的福建省丰州卫生院门诊费用日清单、住院费用汇总清单等证据所体现的诊疗时间跨度较长，周良溪也未能提供证据证明上述清单所体现的医疗费系由于郭旺芳的行为导致，故对该部分费用不予支持。至于周良溪主张的交通费用，因周良溪未提供证据证明，本院酌情支持100元。本案债务形成于郭旺芳、李小玲婚姻关系存续期间，系用于家庭共同生活，故该笔上述费用应认定为郭旺芳、李小玲夫妻共同债务。郭旺芳、李小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭旺芳、李小玲共同向周良溪支付赔偿款1.5万元、后续医疗费用227.17元及交通费用100元；
二、驳回周良溪的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周良溪负担72元，由被告郭旺芳、李小玲负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1135-1号
原告周广动。
被告刘本胜。
被告林志华。
本院在审理(2014)临兰民初字第5192号原告周广动与被告刘本胜、林志华民间借贷纠纷一案中，于2014年8月27日作出（2014）临兰民保字第1135号财产保全的裁定，保全了被告刘本胜名下的位于临沂市兰山区荣盛花语馨苑6号楼室的房产。现双方当事人已达成调解协议毕。原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘本胜名下的位于临沂市兰山区荣盛花语馨苑6号楼室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十六日
书记员 史运芳
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执161号
申请执行人：金杰，女，户籍地阜阳市颍上县。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
金杰与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第342号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人金杰6174元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）阜仲字第342号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢法友
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2771号
原告林某，女，汉族，村民，住太康县。
被告杨某山，男，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告林某诉被告杨某山抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王向阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹英时
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第27号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所。
负责人：张君谊，该行行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：韩国华，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址河南省扶沟县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告韩国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告韩国华下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为53×××71的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金4812.32元和利息、滞纳金（暂计至2014年1月26日，利息818.4元，滞纳金1316.94元），从2014年1月27日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的信用卡开卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、透支金额构成明细、信用卡消费明细清单等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年4月4日，被告向原告申领牡丹信用卡，并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单表明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。原告审查后向被告核发卡号为53×××71的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年1月26日拖欠透支本金4812.32元、利息818.4元，滞纳金1316.94元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩国华应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金4812.32元、利息818.4元、滞纳金1316.94元（从2014年1月27日起至本院限定债务履行期间透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告韩国华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 汪 玥
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00398号
原告秦秋霞，女，汉族。
委托代理人米亚龙，男，汉族。
被告符艳军，男，汉族。
本院在审理原告秦秋霞与符艳军抚养权纠纷一案中，原告秦秋霞于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦秋霞撤回对被告符艳军的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦秋霞负担。
审 判 长 马志承
代理审判员 张少锋
人民陪审员 张亚平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高荟芬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第248号
原告刘艳丽，女，汉族，1971年3月4日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人刘建平、刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告唐山冀东金鼎房地产开发有限公司。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
原告刘艳丽与被告唐山冀东金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建平、刘军，被告的委托代理人王秋玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳丽诉称，原、被告于2009年11月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于金鼎领域的商品房，该商品房建筑面积128.9平方米，房屋价款总额为444227元。并约定被告在2011年12月31日前将商品房经分期综合验收合格后向原告交付，并约定了被告逾期交房的违约责任，但是被告为规避违约责任，将未经验收合格的房屋交付原告，违反了法律强制性规定和双方合同第九条约定，为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告自2012年1月1日至2013年1月10日的违约金16702元，及自起诉之日至合法交付房屋之日的违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交如下证据：1、商品房买卖合同。2、小区近况照片13张。3、《城市房地产开发经营管理条例》。4、建设部、国土资源部等七部委联合发出的《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》。5、《建设工程质量验收条例》。
被告金鼎房地产公司辩称，被告认可原告诉状事实部分当中双方签订的商品房买卖合同的日期，被告也按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条第三款的约定于2012年1月1日将原告所购之房屋交付。但是需要说明的是，被告于2011年11月20日取得了原告所购买的三号楼的《河北省建设工程竣工验收报告》。验收报告证明三号楼是经过验收的，被告向原告发出入住通知，要求原告持入住通知书来被告处办理房屋交付手续。依据合同约定，应�2011年12月31日交房，但是被告为了原告办理方便，要求各业主于2012年1月1日至2012年1月4日办理入住手续，被告愿意承担延期交付房屋的违约金。但是被告不同意承担原告诉求2012年1月1日至2013年1月10的违约金。
被告为支持自己的辩称提交证据如下：1、《河北省建设工程竣工验收报告》；2、临时管理规约、前期物业服务协议、入住通知书、物业资料签收表、房屋交验表等。
经审理查明，原、被告于2009年11月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于金鼎领域的商品房，该商品房建筑面积128.9平方米，房屋价款总额为444227元。房屋买卖合同约定：2011年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格，被告将房屋交付给原告；出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺为水电入住时达到正常使用标准、燃气入住时管道安装达到使用标准，如在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人进行改进达到正常使用标准。合同签订后，原告依约交付了价款，但被告未在合同约定的期限内交付房屋，被告于2012年1月8日才将位于金鼎领域的商品房的钥匙交付原告，原告在物业资料签收表及前期物业服务协议书上签字确认。被告延迟8天交房，应当支付违约金355元（444227×1‱×8天）。2011年12月20日被告就争议房屋取得了《河北省建设工程竣工报告》，勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位已经将本案涉及的房屋验收合格、该房屋符合建筑和国家验收规范，同意交付使用。
本院认为，商品房买卖合�是双方真实意思表示，合同内容不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为交付使用，但是当事人另有约定的除外”。这一司法解释明确了“房屋交付使用”通常即指“转移占有房屋”的情形，也就是出卖人将已经建成的房屋转移给买受人实际控制，其外在表现形式就是将钥匙交付给买受人。原、被告争议房屋的勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位已经于2011年12月20日将本案涉及的房屋验收合格、该房屋符合建筑和国家验收规范，同意交付使用。被告应当于2011年12月31日前将符合本合同约定的商品房，即经验收合格的商品房交付原告使用，但是被告于2012年1月8日才将位于金鼎领域的�品房的钥匙交付原告，被告违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任，即被告理应支付原告违约金355元。对于原告主张被告未对房屋进行验收备案，此属于行政管理问题，本案民事诉讼不予涉及。原告主张被告交付的房屋关于消防、绿化、水、电、暖、天然气等配套设施均不具备，被告交付的房屋系不合格的房屋，由于原、被告签订的商品房买卖合同中约定水、电、暖、天然气如在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人进行改进达到正常使用标准，而不属于不合格的房屋，所以原告的该主张本院不予支持；原告主张的被告交付的房屋消防、绿化设施不完备，因原、被告签订的商品房买卖合同对此并没有明确约定，故原告的该主张依据不足，本院亦不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
一、被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司一次性支付原告违约金355元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后十日内给付，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王家琳
审 判 员 张玉明
人民陪审员 刘广丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于 静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0364号
罪犯成江林，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）盐刑二初字第0003号刑事判决，以被告人成江林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。2012年1月11日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯成江林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯成江林在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯成江林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成江林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4155号
原告张健。
被告解光稳。
原告张健与被告解光稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼。被告解光稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2012年7月27日原告与被告发生一起交通事故，事故认定为同等责任。但原告的车损费用，被告至今未予赔付，故诉至法院。诉讼请求：判令被告支付原告汽车修理费20，600元；判令被告支付自2013年10月29日起汽车修理费的利息（同期中国人民银行贷款利率）。
被告解光稳未作答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告张健驾驶的牌号为沪K8XX**的轿车，在闵行区XX路XX路时与驾驶人力三轮车的被告发生相撞，构成事故。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告负事故的同等责任。
事故造成原告的车辆产生修理费51，500元，已由该车的保险公司太保公司进行赔付30，900元，尚有余款20，600元未得到赔偿，现原告以诉称理由来院。
以上事实，由民事判决书、太保公司机动车保险损失计算书、保险公司车辆估损单、修理项目清单、增值税发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，被告解光稳对此次事故同等责任，故应对原告的物损承担40%的赔偿责任。原告放弃利息之诉，系其自行处分民事权利与诉讼权利的行为，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
被告解光稳于本判决生效之日起10日内赔偿原告张健20，600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计157.50元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年五月二十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20015号
原告史玉磊，女，，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人周波红，上海市聚成律师事务所律师。
委托代理人徐康伟，上海市聚成律师事务所律师。
被告张庆霞，女，，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
原告史玉磊与被告张庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史玉磊的委托代理人周波红、徐康伟，被告张庆霞及其委托代理人刘鸿珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉磊诉称，被告因资金周转需要于2015年6月25日向原告借款人民币（币种下同）30万元，并由被告出具了借据。原告以银行转账方式足额向被告支付了上述30万元借款。经多次催讨未果，故原告史玉磊诉至法院，请求判令被告归还原告30万元并支付以30万元为本金，自2015年7月25日至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。
被告张庆霞辩称，被告通过钱卓韦的介绍认识原告，就是为了借钱才认识的。借条确实是被告出具的，在钱款到账之后一分钟，原告说公证没有做好，没有保证，要求把钱款先退还给她，等到下周一公证做好了之后，再把钱款打给被告。于是，被告把钱款分两笔，一笔10万元，一笔13万元，分别转到了原告指定的分别两个另外的账户。当时转账是被告自己在柜台上操作的，原告就站在被告的边上。剩余的7万元，5万元是被告在柜台上取现，马上给了原告，原告没有打收条。另外的2万元，确实在被告账户里面。被告在柜台上操作完上述取现以及转账的步骤之后，在原告的要求下到转账的工行马戏城支行所在的大楼14楼去写了借条，原告就是找贷款公司的借条格式写的借条。写好借条之后，被告还没下楼，钱卓韦向被告要2万元作为中介费，被告于是就分四次在ATM机上取现，每次5，000元，给了钱卓韦。钱卓韦没有出具收条。之后，转出去的钱款再也没有转回来。综上，被告没有收到这30万元钱款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月25日，被告张庆霞向原告史玉磊出具借条一份，载明：“兹有本人张庆霞于2015年6月25日，因个人周转需要自愿向史玉磊借款叁拾万元整，借款时间共1个月，自2015年6月25日起至2015年7月24日止。上述借款若逾期归还，则以每天千分之三的比例支付滞纳金”。当日，原告以银行转账方式汇入被告银行账户30万元。同日，被告向原告出具收到借款确认书：“本人张庆霞，于2015年6月25日，收到因个人周转需要向史玉磊借款共计叁拾万元。该笔借款已经到达本人指定账户或收到现金，由本人签字确认。本人张庆霞收到借款均为工商银行转账”。
经核查，被告张庆霞账户于2015年6月25日16时42分9秒收到30万元款项，16时45分35秒被告通过柜台取现5万元，16时48分28秒被告通过柜台银行转账至案外人陶佳烨XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户13万元，16时49分35秒被告通过柜台银行转账至案外人潘盼XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户10万元，17时28分至29分期间分四次，每次取款5，000元，合计20，000元。
以上事实，由原告提供的借条、收到借款确认书、银行转账凭证，被告提供的银行交易明细及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。被告对原告提供的借条、收到借款确认书、银行转账凭证真实性无异议，但辩称收到原告款项后又根据原告的指示将款项取现后交还原告及转账23万元至原告指定的另外两个账户，故认为原告未交付款项，对此，本院认为，原告提供的相关证据已足以证明原告向被告交付30万元款项，而被告提供的证据则不足以证明其取现及转账的款项系交还原告，故被告的抗辩，本院难以采纳。原告主张的被告归还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，借条约定的每日千分之三的标准过高，现原告自行调整为年利率24%，尚属合法，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张庆霞于本判决生效之日起十日内归还原告史玉磊借款300，000元；
二、被告张庆霞于本判决生效之日起十日内支付原告史玉磊以300，000元为本金，自2015年7月25日起计算至本判决生效之日止，并按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，900元，由被告张庆霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1169号
原告中国农业银行股份有限公司晋城市分行
住所地：晋城市城区泽州路1611号
负责人：王全忠，任行长
委托代理人赵四保，山西勤信律师事务所律师委托代理人潘会宁，该行职工
被告晋城市东方实业发展有限公司
住所地：泽州县巴公镇巴公村太洛路丁字口
法定代表人：连银喜
被告郭孝义，男，1958年9月26日生，汉族，山西省泽州县人。
被告郭义，男，1962年12月8日生，汉族，山西省泽州县人。
原告中国农业银行股份有限公司晋城市分行（以下简称农行晋城市分行）诉被告晋城市东方实业发展有限公司（以下简称东方实业公司）、郭孝义、郭义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵四保、潘会宁到庭参加诉讼，被告东方实业公司、郭孝义、郭义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，原告与被告东方实业公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定被告向原告借款1250万元，借款期限为1年，按月结息。为保证还款，原告于2014年10月29日与郭孝义、郭义签订《中国农业银行股份有限公司保证合同》，约定各保证人对借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用承担连带保证责任。同时原告于2014年10月29日与被告东方实业公司签订了《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，约定以“机器设备”为抵押物，并办理了抵押登记。原告于2014年11月4日向被告发放借款1000万元，贷款于2015年11月3日到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托未还，造成原告信贷资金未能收回。故请求法院判令：一、被告东方实业公司偿还原告借款1000万元，并支付相应利息、罚息、复利至欠款清偿之日止；二、原告对被告东方实业公司抵押的“机器设备”拍卖价款优先受偿；三、被告郭孝义、郭义对上述款项的清偿承担连带责任；四、本案诉讼费由各被告承担。
被告东方实业公司、郭孝义、郭义均未答辩。
经审理查明：2014年10月29日，原告与被告东方实业公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定被告东方实业公司向原告借款1250万元，借款期限为1年，用途为购废钢，借款按月结息。借款凭证为合同的组成部分。合同未记载，或者记载的借款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。同时，合同约定了罚息和复利。同日，原告与被告郭孝义、郭义签订《保证合同》，约定二被告对原告与被告东方实业公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证本金数额为1250万元。保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及原告实现债权的一切费用等。保证期间为借款合同约定债务履行期限届满之日起二年。同日，原告与被告东方实业公司签订《抵押合同》，约定被告东方实业公司对原告与其签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下的债权提供抵押担保。被告东方实业公司同意以机器设备设定抵押，抵押物详见《抵押物清单》20141029001，该抵押物清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。担保的金额为本金1250万元，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及原告实现债权的一切费用等。
2014年10月31日，被告东方实业公司就抵押物清单（固定资产-
机器设备评估明细表）中的机器设备在泽州县工商行政管理局办理抵押登记，抵押数额为1250万元，担保的范围为本金及其利息，抵押权人为原告。
2014年11月4日，原告向被告东方实业公司发放贷款1000万元，被告东方实业公司在借款凭证上签字、捺印。借款凭证记载，借款金额为1000万元，借款日期为2014年11月4日起至2015年11月3日止。
贷款发放后，被告东方实业公司偿还原告借款本金3139.37元，利息775528.91元，截至2016年11月9日尚欠原告借款本金9996860.63元、利息（包含期内利息、罚息、复利）1284735.54元。
以上事实有起诉状、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《固定资产-
机器设备评估明细表》、《动产抵押登记证书》、借款凭证、情况说明、贷款交易明细表（本息还款明细）、被告东方实业公司欠款本息查询表等证据在案佐证。
本院认为,被告东方实业公司、郭孝义、郭义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
原告农行晋城市分行与被告东方实业公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《抵押合同》以及原告农行晋城市分行与郭孝义、郭义签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同的双方当事人均应按合同约定享有权利和履行义务。
被告东方实业公司未按合同约定足额偿还借款本息显属违约，其应当偿还原告截至2016年11月9日的借款本金9996860.63元、利息（包含期内利息、罚息、复利）1284735.54元，并从2016年11月10日以后按照合同约定支付罚息、复利至欠款清偿之日止。根据《抵押合同》和《动产抵押登记书》约定，原告有权就抵押登记的机器设备折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款对被告东方实业公司所欠上述本息优先受偿。被告郭孝义、郭义作为连带责任保证人，对被告东方实业公司所欠上述本息应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告晋城市东方实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城市分行借款本金9996860.63元以及截至2016年11月9日的利息（包含期内利息、罚息、复利）1284735.54元，并从2016年11月10日以后按照合同约定支付罚息、复利至欠款清偿之日止。
原告中国农业银行股份有限公司晋城市分行有权就抵押登记的固定资产-
机器设备评估明细表内的机器设备折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款对本判决第一项给付内容优先受偿。
被告郭孝义、郭义对本判决第一项给付内容承担连带偿还责任。被告郭孝义、郭义承担保证责任后有权向被告晋城市东方实业发展有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86065元，由被告晋城市东方实业发展有限公司、郭孝义、郭义共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘姣姣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02163号
原告杨清明。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码：77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨清明诉被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议一案中，原告杨清明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨清明撤回起诉。
本案受理费5元，由杨清明承担。
审判员 张 科
二〇一四年十月八日
书记员 朱鹏程