wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00019号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴明涛，男，1970年12月30日出生，汉族，农民。
被告：王才福，男，1949年4月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吴明涛、王才福金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 江素琴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4585号
原告：白彩芳，女，1977年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。
被告：段蕊，女，1971年12月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：周广生，男，1971年11月10日出生，汉族，系被告段蕊配偶，住淄博市张店区。
原告白彩芳与被告段蕊、被告周广生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白彩芳及其委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼，被告段蕊与被告周广生经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白彩芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款238000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月份开始被告段蕊以家庭购房资金不足为由至2014年12月1日先后从原告处借款220500.00元，并且出具欠条一张，注明被告段蕊欠原告220500.00元，定于2014年12月5日前还清，但到期后经原告催要被告称暂无钱归还，并自愿支付利息至2015年8月19日。双方对账被告共欠原告238000.00元至今未还。被告段蕊与被告周广生系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，双方共同承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法作出判决。
被告段蕊未作答辩。
被告周广生未作答辩。
经审理本院认定，被告段蕊与被告周广生系夫妻关系。被告段蕊自2013年3月份开始先后向原告白彩芳借款，至2014年12月1日，被告段蕊为原告白彩芳出具《欠条》一份，载明被告段蕊欠原告款项220500.00元，并承诺于2014年12月5日前还清，被告段蕊出具上述《欠条》后并未按期清偿债务。其后，原告还通过短信方式向被告段蕊索要欠款，被告段蕊在短信通话中承诺共计要向原告白彩芳清偿债务238000.00元（含所欠的大枣货款），但一直也未归还。原告白彩芳主张该238000.00元系包含了被告段蕊承诺给付其10000.00元的利息及另外所欠的8000.00元大枣货款。
上述事实，有原告白彩芳提供的《欠条》一份、银行转账明细清单三份、短信通话记录一组、婚姻登记信息一份以及原告白彩芳的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告段蕊于2014年12月1日为原告白彩芳出具的《欠条》足以证明其累计尚欠原告白彩芳借款220500.00元未还，被告段蕊承诺于2014年12月5日前清偿该欠款，但未履行承诺，故原告白彩芳可以要求被告段蕊支付自2014年12月6日起的逾期利息，原告白彩芳在本案中主张要求被告段蕊支付欠款本息及大枣货款合计238000.00元不违反法律规定，本院对于原告白彩芳的诉求予以支持。被告周广生与被告段蕊系夫妻，本案债务系发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理，故原告白彩芳要求被告周广生在本案中承担共同还款责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段蕊与被告周广生于本判决生效后十日内支付原告白彩芳欠款238000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780.00元，由被告段蕊与被告周广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 田学锋
人民陪审员 张桂起
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 帅
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初4585号原告：白彩芳，女，1977年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。被告：段蕊，女，1971年12月9日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：周广生，男，1971年11月10日出生，汉族，系被告段蕊配偶，住淄博市张店区。原告白彩芳与被告段蕊、被告周广生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白彩芳及其委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼，被告段蕊与被告周广生经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白彩芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款238000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月份开始被告段蕊以家庭购房资金不足为由至2014年12月1日先后从原告处借款220500.00元，并且出具欠条一张，注明被告段蕊欠原告220500.00元，定于2014年12月5日前还清，但到期后经原告催要被告称暂无钱归还，并自愿支付利息至2015年8月19日。双方对账被告共欠原告238000.00元至今未还。被告段蕊与被告周广生系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，双方共同承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法作出判决。被告段蕊未作答辩。被告周广生未作答辩。经审理本院认定，被告段蕊与被告周广生系夫妻关系。被告段蕊自2013年3月份开始先后向原告白彩芳借款，至2014年12月1日，被告段蕊为原告白彩芳出具《欠条》一份，载明被告段蕊欠原告款项220500.00元，并承诺于2014年12月5日前还清，被告段蕊出具上述《欠条》后并未按期清偿债务。其后，原告还通过短信方式向被告段蕊索要欠款，被告段蕊在短信通话中承诺共计要向原告白彩芳清偿债务238000.00元（含所欠的大枣货款），但一直也未归还。原告白彩芳主张该238000.00元系包含了被告段蕊承诺给付其10000.00元的利息及另外所欠的8000.00元大枣货款。上述事实，有原告白彩芳提供的《欠条》一份、银行转账明细清单三份、短信通话记录一组、婚姻登记信息一份以及原告白彩芳的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，被告段蕊于2014年12月1日为原告白彩芳出具的《欠条》足以证明其累计尚欠原告白彩芳借款220500.00元未还，被告段蕊承诺于2014年12月5日前清偿该欠款，但未履行承诺，故原告白彩芳可以要求被告段蕊支付自2014年12月6日起的逾期利息，原告白彩芳在本案中主张要求被告段蕊支付欠款本息及大枣货款合计238000.00元不违反法律规定，本院对于原告白彩芳的诉求予以支持。被告周广生与被告段蕊系夫妻，本案债务系发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理，故原告白彩芳要求被告周广生在本案中承担共同还款责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段蕊与被告周广生于本判决生效后十日内支付原告白彩芳欠款238000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780.00元，由被告段蕊与被告周广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  贾 磊人民陪审员  田学锋人民陪审员  张桂起二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘 帅
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执异104号
案外人郭某，女，汉族，身份证号×××，。
案外人尹某，男，汉族，身份证号×××，。
申请执行人王静，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古腾翔汽车销售有限公司。
法定代表人孔范林。
本院在执行申请执行人王静与被执行人内蒙古腾翔汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郭某、尹某于2016年12月14日对本案执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现�审查终结。
案外人郭某、尹某称：在申请执行人王静与被执行人内蒙古腾翔汽车销售有限公司，就2016内0103执398号执行过程中，贵法院误将案外人的财产，即：车牌号为×××，车架号为×××的雷克萨斯一辆当作被执行人的财产予以执行。异议人依法提出本执行异议。异议人郭某、尹某与被执行人内蒙古腾翔汽车销售有限公司双方于2014年12月4日签订车辆租赁协议，合同虽名为租赁，但合同明确规定郭某、尹某付完全部车款后，车辆所有权转移给郭某、尹某，所以。郭某、尹某与内蒙古腾翔汽车销售有限公司实际上签订的是分期付款的车辆买卖合同。郭某、尹某已经按照合同按期交付腾翔公司车款8个月共计214544元。其后经腾翔公司同意，2015年8月25日将此车辆的剩余收益，通过签订三方协议转让给仝强。郭某、尹某已经按照三方协议向仝强支付16月共计429088元。至此，两名异议人已向被执行人腾翔公司和腾翔公司指定的债权人仝强付清全部车款。综上所述，贵院将案外财产予以执行，明显错误。请立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：申请执行人王静与被执行人内蒙古腾翔汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，（2016）内0103民初16号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年6月12日查封内蒙古腾翔汽车销售有限公司名下的×××的雷克萨斯汽车，车架号为”×××”。案外人郭某、尹某与被执行人内蒙古腾翔汽车销售有限公司双方于2014年12月4日签订车辆租赁协议，案外人称已向被执行人腾翔公司和腾翔公司指定的债权人仝强付清全部车款，但该车辆并未过户。
本院认为：案外人郭某、尹某提交的证据不足以证明×××的雷克萨斯为其所有，依据《物权法》第二十�条之规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案外人郭某、尹某提出的异议没有法律依据，故案外人郭某、尹某提出的执行异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭某、尹某的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张立明
审判员 段 文
审判员 麻立义
二〇一七年一月十二日
书记员 苏日娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初116号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人毛某某，男，27岁，汉族，小学文化，住常德市鼎城区钱家坪乡。因犯抢劫罪，2010年7月9日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币八千元，2010年7月9日因取保候审释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年3月27日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月8日18时许，同案人王某(另案处理)因其小孩可能被被害人胡某甲的小孩打了，与胡某甲之间发生纠纷，王某遂电话指使同案人夏某(另案处理)带人赶来帮忙，时夏某正与被告人毛某某、同案人瞿某、熊某等社会青年在鼎城区武陵镇大湖路一烧烤店吃烧烤，夏某遂邀集瞿某、毛某某、熊某等人驱车赶到武陵镇玉霞社区王某的住处，尔后王某带领夏某、熊某、瞿某、毛某某等人赶到武陵镇薪城外滩小区胡某甲的彩票站，当王某指认胡某甲后，夏某、熊某、瞿某、毛某某等人即上前对胡某甲拳打脚踢，将其打倒在地,被害人胡某某见其儿子胡某甲被打，即上去护住胡某甲并进行劝阻，亦被夏某等人打伤，中途同案人梁吕亮也闻讯赶来并拿出一支手枪鸣枪示威,尔后扬长而去。胡某甲、胡某某的伤情经鉴定为轻微伤。
被告人毛某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实；2013年8月20日王某等人赔偿了被害人胡某甲、胡某某经济损失五千元。
另查明，因犯抢劫罪，被告人毛某某2010年2月27日被常德市公安局武陵区分局刑事拘留，2010年3月18日被常德市公安局武陵区分局依法执行逮捕，2010年7月9日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币八千元，2010年7月9日因取保候审释放，该判决前被告人毛某某已于常德市看守所羁押四个月十三日。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人胡某甲、胡某某的陈述，同案人熊某、王某、梁某某的供述和辩解，常德市鼎城区公安局报警案件登记表、常德市鼎城区公安局巡特警大队出具的抓获情况、常德市司法鉴定所关于胡某甲的司法鉴定意见书、常德市司法鉴定所关于胡某某的司法鉴定意见书、被害人胡某甲、胡某某出具的人民币5000元收条、常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第40号刑事判决书、常德市武陵区人民法院（2010）武刑初字第228号刑事判决书、被害人、证人及被告人毛某某的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人毛某某的行为已构成寻衅滋事罪；被告人毛某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人毛某某等人赔偿了被害人的经济损失5000元，可酌定从轻处罚；在共同犯罪中，被告人毛某某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚;被告人毛某某被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；建议对被告人毛某某判处二年至三年有期徒刑。
本院认为：被告人毛某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人毛某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚;被告人毛某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人毛某某等人赔偿了被害人的经济损失5000元，可酌定从轻处罚；被告人毛某某被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2010）武刑初字第228号刑事判决书对被告人毛某某判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币八千元中宣告的缓刑三年部分；
二、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，与原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年八月二日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1781号
罪犯游晓霞，女，1987年10月2日出生于重庆市潼南县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年4月28日作出（2015）铜法刑初字第00089号刑事判决，以被告人游晓霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，责令退赔损失3199843元。刑期自2014年9月18日起至2021年9月17日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯游晓霞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯游晓霞在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游晓霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪情节及财产刑履行情况，应予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游晓霞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 何燕芸
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01529-01号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行。
法定代表人：王光延，该行负责人。
被执行人黄元富，男，1957年1月30日生。
被执行人陈小连，女，1960年1月26日生。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人黄元富、陈小连合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00366号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄元富、陈小连未按期履行还款义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为174975元。
本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 杨永清
审 判 员 周军华
代理审判员 桂 强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈园园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01529-01号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行。法定代表人：王光延，该行负责人。被执行人黄元富，男，1957年1月30日生。被执行人陈小连，女，1960年1月26日生。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人黄元富、陈小连合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00366号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄元富、陈小连未按期履行还款义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为174975元。本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  杨永清审 判 员  周军华代理审判员  桂 强二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈园园
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初622号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告单位上海某某服饰有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦，法定代表人薛某某。诉讼代表人刘某，女，1974年8月15日出生，汉族，系上海某某服饰有限公司员工，户籍所在地重庆市北碚区龙凤桥街道龙凤三�。被告人薛某某，女，1978年6月2日出生于吉林省延吉市（身份证号码222401197806024523），汉族，大专文化程度，系上海某某服饰有限公司法定代表人及实际经营人，户籍所在地上海市闵行区沁春路355弄30号1502室。2016年3月21日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局青浦分局取保候审。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告单位上海某某服饰有限公司、被告人薛某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告单位上海某某服饰有限公司诉讼代表人刘某、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月至11月，被告单位上海某某服饰有限公司（住所地：上海市青浦区公园路99号舜浦大厦，以下简称某某公司）在经营期间，为非法抵扣税款，以支付开票费的方式，由被告人薛某某通过他人虚开取得出票方宁夏某某纺织品有限公司的增值税专用发票共5份，价税合计人民币573,080元，税款合计人民币83,268.03元。上述发票已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。另查明，2016年3月21日，被告人薛某某接电话通知后主动到案，并向公安机关如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告单位向本院退出税款人民币83,268.03元。上述事实，被告单位某某公司诉讼代表人刘某、被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某某的供述笔录，宁夏增值税专用发票，增值税纳税申报表，认证结果清单，抵扣证明，中国农业银行对账单，电子银行交易回单，记账凭证，公安机关协查通知，营业执照，税务登记证，档案机读材料，案发及抓获经过�中国农业银行电子回单，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位某某公司为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款为人民币8万余元，致使国家同额税款被骗取，属有其他严重情节，被告人薛某某系被告单位直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究被告单位某某公司及被告人薛某某的刑事责任。被告人薛某某犯罪以后自动投案，并如实供述被告单位的罪行，系单位自首，依法可对被告单位及被告人薛某某从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告单位某某公司、被告人薛某某的犯罪罪名及关于自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人薛某某具有自首情节，且被告单位已退出全部赃款，据此，对被告人薛某某予以减轻处罚并适用缓刑。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照《中华人民共和刑法》第十二条第一款�第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人薛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的赃款人民币83,268.03元予以追缴。诫勉语：薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 爱 珍
人民陪审员 �晓聪
人民陪审员 蔡 锦 珠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其�特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3852号
原告：单县润农大蒜专业合作社，地址：单县龙王庙镇龙中路。统一社会信用代码：93371722MA3CBP8W4H。
法定代表人：孙军港，男，1981年10月16日出生，汉族，住单县，系该社主任。
被告：陈世清，男，1968年10月27日出生，汉族，住单县。
被告：陈超永，男，1980年6月1日出生，汉族，住单县。
被告：刘成，男，1971年10月10日出生，汉族，住单县。
被告：陈克兢，男，1991年5月19日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县润农大蒜专业合作社与被告陈世清、陈超永、刘成、陈克兢民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案受理，原告单县润农大蒜专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告单县润农大蒜专业合作社撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一七年八月二十三日
书记员 苗娜
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初3852号原告：单县润农大蒜专业合作社，地址：单县龙王庙镇龙中路。统一社会信用代码：93371722MA3CBP8W4H。法定代表人：孙军港，男，1981年10月16日出生，汉族，住单县，系该社主任。被告：陈世清，男，1968年10月27日出生，汉族，住单县。被告：陈超永，男，1980年6月1日出生，汉族，住单县。被告：刘成，男，1971年10月10日出生，汉族，住单县。被告：陈克兢，男，1991年5月19日出生，汉族，住单县。本院在审理原告单县润农大蒜专业合作社与被告陈世清、陈超永、刘成、陈克兢民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案受理，原告单县润农大蒜专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单县润农大蒜专业合作社撤回起诉处理。审判员  李军二〇一七年八月二十三日书记员  苗娜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执402号
申请执行人姚某某，女，汉族，安化县人，农民。
被执行人贺某某，男，汉族，安化县人，农民，。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人贺某某同居关系纠纷一案中，申请执行人姚某某依据（2014）安法民一初字第1194号民事调解书，责令被执行人贺某某支付抚养费10000元。在执行过程中，申请执行人贺某某与被执行人贺某某达成了执行和解协议，被执行人贺某某按照协议履行完毕。至此，本案和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第1194号民事调解书所确定的被执行人贺某某赔偿义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾 华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 肖智明
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审85号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人李晓宁，男，汉族，出生日期1979年8月10日，住址河南省南阳市卧龙区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李晓宁违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月19日向被申请人李晓宁送达了编号411334-2200001683公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李晓宁经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200001683公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审85号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人李晓宁，男，汉族，出生日期1979年8月10日，住址河南省南阳市卧龙区，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李晓宁违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月19日向被申请人李晓宁送达了编号411334-2200001683公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李晓宁经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200001683公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1210号
原告：谭家明，男，1971年5月23日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
原告谭家明诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资10120元，原告谭家明于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭家明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭家明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 温秋艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初196号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人林富，男，1970年12月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，家住博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人刘真武，广西奎路律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人林富犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员黄东华、代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人林富及其辩护人刘真武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2015年10月4日18时许，被告人林富和朱某（已判刑）以介绍工程为由，将被害人王某1约至南宁市江南区白沙大道“老鸭汤饮食店”用餐。席间，林富等人将俗称“赌博粉”的白色粉末加入酒中并让王某1喝下。随后，二人将王某1带至江南区五一路“亿和豪国际大酒店”，并提出以玩“三公”的方式进行赌博。在赌博过程中，王某2（已判刑）等人以偷换扑克的手法骗取王某1现金500元（人民币，下同）、一部华为牌手机（经鉴定，价值480元）以及一辆东芝牌电动车（经鉴定，价值2576元）。经检测，被害人王某1尿液中苯丙胺类毒品呈阳性。
2、2015年10月26日17时许，被告人林富和朱某以介绍工程为由，将被害人张某约至南宁市江南区亭洪路的“黑山羊饭店”用餐。席间，林富等人将俗称“赌博粉”的白色粉末加入酒中并让张某喝下。随后，二人将张某带至江南区盘岭路“品尚酒店”，并提出以玩“三公”的方式进行赌博。在赌博过程中，王某2等人以偷换扑克的手法骗取张某现金15000元。被害人张某的尿液经鉴定含有甲基苯丙胺。
2016年11月4日，被告人林富在玉林市博白县平塘村马安口队被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场、身份证、涉案手机照片，刑事判决书，提取笔录，检验鉴定报告、现场检测报告书及鉴定意见通知书，被害人王某1提供的购车发票、点菜单，视频截图，被害人王某1、张某的陈述，证人李某、朱某、梁某、王某2、林某、黄某的证言，被告人林富的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人林富以非法占有为目的，采用开设赌局的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人林富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人林富的辩护人提出涉案电动车的鉴定价格不真实，被告人林富是从犯，自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见。
经审理查明，1、2015年10月4日18时许，被告人林富、朱某（已判刑）以介绍工程为由，将被害人王某1约至南宁市经开区白沙大道云星尚雅名都小区“博白松旺老鸭公汤”餐馆用餐。席间，林富与朱某将俗称“赌博粉”的白色粉末加入酒中并让王某1喝下。随后，二人将王某1带至江南区五一路“亿和豪国际酒店”，在此等候的王某2（已判刑）等人以玩“三公”的方式设下赌局，并引王某1参与赌博。在赌博过程中，王某2等人以偷换扑克的手法控制输赢，骗取了王某1现金500元、一部华为牌手机（经鉴定，案发时价值480元）及一辆东方芝牌电动车（经鉴定，案发时价值2576元）。经检测，被害人王某1尿液中的苯丙胺类毒品呈阳性。
2、2015年10月26日17时许，被告人林富、朱某以介绍工程为由，将被害人张某约至南宁市江南区亭洪路的“黑山羊饭店”用餐。席间，林富与朱某将俗称“赌博粉”的白色粉末让张某喝下。随后，二人将张某带至江南区盘岭路“品尚酒店”，在此等候的王某2等人以玩“三公”的方式设下赌局，并引张某参与赌博。在赌博过程中，王某2等人以偷换扑克的手法控制输赢，骗取了张某现金15000元。经鉴定，从被害人张某的尿液中检出甲基苯丙胺。
2016年11月4日，被告人林富被抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场、身份证、涉案手机照片，刑事判决书，提取笔录，检验鉴定报告、现场检测报告书及鉴定意见通知书，被害人王某1提供的购车发票、点菜单，视频截图，被害人王某1、张某的陈述，证人李某、朱某、梁某、王某2、林某、黄某的证言，被告人林富的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林富以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人林富犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人林富与同伙分工配合，积极实施了诈骗行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林富归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人王某1、张某参赌所输财物属于赌资，不受法律保护。对辩护人提出涉案电动车的鉴定价格不真实的辩护意见，经查，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书具有合法性、真实性、关联性，能证实涉案电动车在案发时的价值，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 雷艳萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 区晓玲
适用法律：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第163号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人黄柏淞，男，1982年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人桂兰，女，1986年10月29日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人黄柏淞、桂兰收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第12号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人黄柏淞、桂兰于2010年2月5日违法多生育一个子女。2010年3月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2010年3月25日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费9800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人黄柏淞、桂兰作出的（2010）祁计生征字第12号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第12号征收社会抚养费决定，责令被执行人黄柏淞、桂兰缴纳社会抚养费9800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈厚云
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终1080号
上诉人（原审原告）：王雪珍，河南省鹤壁市山城宾馆下岗职工。
上诉人（原审原告）：齐隆湍，河南省周口市川汇区工商连退休职工。
被上诉人（原审被告）：李荣忠。
上诉人王雪珍、齐隆湍因与被上诉人李荣忠农业承包合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2015）河民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。因两上诉人未及时缴纳诉讼费，本院于二0一六年八月二十四日发出书面通知，要求两上诉人在收到通知后七日内向本院缴费，逾期不缴纳，将按自动撤诉处理。两上诉人收到通知后，在规定的期限内仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晋 军
审 判 员 魏金吉
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 杨
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执194号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。
负责人于戈。
申请执行人委托代理人王国超，四川扩信律师事务所律师，一般授权。
申请执行人委托代理人张浩，四川扩信律师事务所律师，一般授权。
被执行人李泽其。
被执行人彭先秀。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与李泽其、彭先秀公证债权文书一案，上海银行股份有限公司成都分行与李泽其、彭先秀于2014年5月21日签订了《个人商业用房借款担保合同》，合同约定申请执行人上海银行股份有限公司成都分行向被执行人李泽其、彭先秀发放借款人民币73万元，借款期限自2014年5月22日起至2019年5月21日止，被执行人李泽其、彭先秀将其所购买的位于成都市双流区东升街道双楠大道中段666号1栋2单元1楼12026号（X）为上述借款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2014）川国公证字第82744号。合同签订后，上海银行股份有限公司成都分行按期如数向李泽其、彭先秀发放了借款，被执行人违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。据此，四川省成都市国力公证处依据申请执行人上海银行股份有限公司成都分行的申请于2016年11月8日出具了（2016）川国公证执字第468号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2017年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李泽其、彭先秀向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币463567.36元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人李泽其、彭先秀的银行存款；扣留、提取被执行人李泽其、彭先秀应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李泽其、彭先秀应当履行义务部分的财产。额度为人民币470421.36元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年四月五日
书记员 黄 忍
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初238号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘立芳，男，1980年7月1日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人刘立芳犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人刘立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月2日，林某1向邓某租赁车牌号×雪佛兰牌小轿车，后该车被同案犯郑尚熠（已判刑）借走使用。同月6日，郑尚熠与被告人刘立芳经商议后，共同持伪造的居民身份证及上述车辆的机动车行驶证等材料，由刘立芳冒充该车所有人翁某身份，以该车作为质押向被害人林某5借款5万元（人民币，下同），并出具相应借条，后林某5通过银行转账向郑尚熠支付款项2万元。同月13日，郑尚熠持备用钥匙将上述车辆开走并返还邓某。
案发后，被告人刘立芳于2017年2月7日被公安机关抓获归案。
审理另查明：2015年1月20日，公安机关决定对林某5被诈骗案立案侦查。2017年1月20日，被告人刘立芳因涉嫌诈骗被公安机关上网追逃。
上述事实，被告人刘立芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某5的陈述、证人邓某、林某1、林某2、林某3、林某4的证言、同案犯郑尚熠的供述、受案登记表、立案决定书、伪造“翁某”居民身份证复印件、借条复印件、车牌号×小轿车机动车行驶证复印件、汽车租赁合同复印件、机动车详细信息、翁某人员基本信息、银行卡客户交易查询、历史流水、辨认笔录、辨认地点笔录及照片、指认地点笔录及照片、辨认监控截图、本院（2015）涵刑初字第647号、第679号刑事判决书、莆田市第一看守所刑满释放证明书、户籍证明、人员基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立芳伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人林某5钱财计人民币2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同诈骗犯罪过程中，被告人刘立芳与同案犯郑尚熠互相配合、分工实施，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人刘立芳所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人刘立芳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘立芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币七千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人刘立芳违法所得款人民币2万元（与同案犯郑尚熠共同承担），依法退还被害人林某5。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年五月十九日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2192-1号
申请执行人：张元瑶。
被执行人：淄博市淄川圣泉陶瓷厂。
申请执行人张元瑶与被执行人淄博市淄川圣泉陶瓷厂工伤保险待遇纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年7月14日作出的（2011）淄民三终字第576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川圣泉陶瓷厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张元瑶于2013年10月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博市淄川圣泉陶瓷厂履行义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）淄民三终字第576号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄亚冬
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2950号
申请执行人：王海生，男，1983年9月9日出生，汉族，福建省永春县人。
被执行人：吴炳辉，男，1964年3月18日出生，汉族，德化县人。
本院在执行王海生与被执行人吴炳辉民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人40560元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月1日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院对被执行人的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年四月二十日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2950号申请执行人：王海生，男，1983年9月9日出生，汉族，福建省永春县人。被执行人：吴炳辉，男，1964年3月18日出生，汉族，德化县人。本院在执行王海生与被执行人吴炳辉民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人40560元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月1日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一七年四月二十日书记员  何东辉
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0606行初20号
原告李某,女,1988年1月出生,汉族,住河北省涿州市双塔区。
被告涿州市公安局，住所地涿州市开发区平安北街134号。
法定代表人曹谦，该局局长。
委托代理人张凯，该局民警。
委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。
被告涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号。
法定代表人陈宇，市长。
委托代理人蒋继，涿州市人民政府科员。
委托代理人杜博源，涿州市人民政府科员。
第三人马某，男，1988年10月出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
本院在审理原告李某诉被告涿州市公安局、涿州市人民政府撤销行政处罚、行政复议一案中，原告李某于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 苑香玲
人民陪审员 蔡娈伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张东晨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初2606号
原告：李某甲，居民。
委托诉讼代理人：夏茂举，山东华剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李某乙，农民。
本院于2016年7月20日受理原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案后，原告李某甲于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某�撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宗迎新
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初359号
原告晏露盛，男，1963年1月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告高金荣，男，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告福建南平九峰建设工程有限公司，住所地南平市。
法定代表人方彦国，该公司经理。
本院在审理原告晏露盛与被告高金荣、福建南平九峰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高金荣、福建南平九峰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏露盛撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告晏露盛负担。
审判员 高勇强
二〇一六年六月十七日
书记员 黄 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15165号
原告：佛山市顺德区慈峰模具钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流龙升工业区2-1-<1>号之3-7号。
法定代表人：黄凤韵。
委托诉讼代理人：郭业文，广东东达昊律师事务所律师。
被告：佛山市南之鹰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业2路3号之一。
法定代表人：杨金城。
委托诉讼代理人：沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎静贤，广东国强鸿业律师事务所律师。
第三人：佛山市顺德区佳禾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲居委会三乐西路B299号之A202。
法定代表人：劳兆祥。
原告佛山市顺德区慈峰模具钢材有限公司诉被告佛山市南之鹰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年10月19日及11月2日两次公开开庭进行审理。两次庭审中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后本院在诉讼过程中，依法追加佛山市顺德区佳禾贸易有限公司作为第三人参加诉讼，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款202106元及利息（以202106元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年9月14日为3761.3元），合计205867.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事模具钢材加工、销售生意，被告与原告之间存在业务来往多年，双方一直合作融洽。但在2016年开始，被告在原告处购买了货物后一直拖欠货款，经原告多次追讨仍拒绝支付。为了支付所拖欠原告的在2016年5月前的货款，被告在2016年5月中旬向原告开具了出票日期为2016年7月13日、支票号为42978337、金额为131622元的支票，原告通过佛山市顺德区佳禾贸易公司进行承兑，但由于被告故意将密码写错，佛山市顺德区佳禾贸易公司无法承兑。收到上述支票后，原告又陆续向被告销售了70484元的货物，但至今被告仍然未支付上述货款，经原告多次追讨，但被告均以公司经营困难为由不予支付。原告为此向法院提起诉讼。
被告辩称，对收到原告70484元货物无异议，但原告主张的13万元支票款与本案无关，请求驳回该部分诉讼请求。
第三人佛山市顺德区佳禾贸易有限公司未发表陈述意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告之间存在业务往来。原告向被告提供钢材冷板等材料，被告向原告支付货款。2016年5月，被告向原告支付面额为131622元，出票日期为2016年7月13日的支票（支票号码：42978337）一张，收款人处空白。原告收取支票后，于2016年7月11日将该支票交给第三人佛山市顺德区佳禾贸易有限公司用于支付货款。第三人收取支票后按照承兑时间到银行进行承兑，由于密码错误无法承兑，第三人遂将支票退还给原告，原告另行向第三人支付了对应的货款。原告另于2016年5月12日、5月14日、5月22日、6月18日及6月30日多次向被告送货，货物价值70484元。该些货款被告未向原告支付。被告当庭亦确认对70484元货款未支付的情况无异议。
另查明，第三人于2017年12月5日向本院提供情况说明一份，确认案涉的支票是由原告交付给第三人，由于案涉支票到银行兑现时显示密码错误，未能承兑，第三人遂将支票退还给原告，原告另行向第三人支付了相应的货款。且第三人确认其与原告之间存在业务往来，与被告之间不存在生意往来。
本院认为，根据原告提供的送货单、对账单等证据，结合原、被告的陈述及庭审的查明，被告佛山市南之鹰电器有限公司与原告佛山市顺德区慈峰模具钢材有限公司之间存在买卖合同关系的事实清楚，予以确认。关于未支付的货款数额，对于2016年5月12日、5月14日、5月22日、6月18日及6月30日产生的70484元未支付的货款，原告及被告双方均无异议，本院予以确认。对于未能兑现的支票所涉及的货款本院分析如下：首先，该支票被告辩称并非支付给原告的货款，而是支付给第三人，但是第三人书面陈述称其与被告之间并无生意往来，案涉支票是由原告交给其用作支付货款，由于未能兑现，原告已经收回支票并另行支付了对应的货款；其次，第三人确认支票收取时收款人处为空白，其由于兑现的需要自行填写收款人，该说法合情合理，也与原告当庭的陈述相吻合，结合原告提供的支票原件、退票证明以及微信记录，足以证明支票是原告交付给第三人，而不是被告交付，被告的该项抗辩缺乏依据，不予采纳。原告作为支票的合法持有人，未能兑现支票款项，其货款至今未能收取，被告作为出票人及收货方应当向原告支付支票对应金额的货款131622元。关于原告主张的利息，由于原告提供的证据不能证明双方对于货款的支付期限有所约定，也未能证明双方已经进行过实际的对账，故原告主张利息的起算时间没有依据，不予支持。由于被告在原告向本院起诉主张权利之日起仍未有履行付款义务，被告应当从起诉之日起承担逾期付款的利息，故本院酌情认定被告应当从起诉之日即2017年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南之鹰电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区慈峰模具钢材有限公司支付货款202106元及利息（利息计算方式:从2017年9月19日起以202106元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区慈峰模具钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2194元，财产保全费1549.33元，合计3743.33元（原告已预交），由被告佛山市南之鹰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢致慧
吴国盛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初15165号原告：佛山市顺德区慈峰模具钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流龙升工业区2-1-号之3-7号。法定代表人：黄凤韵。委托诉讼代理人：郭业文，广东东达昊律师事务所律师。被告：佛山市南之鹰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业2路3号之一。法定代表人：杨金城。委托诉讼代理人：沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎静贤，广东国强鸿业律师事务所律师。第三人：佛山市顺德区佳禾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲居委会三乐西路B299号之A202。法定代表人：劳兆祥。原告佛山市顺德区慈峰模具钢材有限公司诉被告佛山市南之鹰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年10月19日及11月2日两次公开开庭进行审理。两次庭审中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后本院在诉讼过程中，依法追加佛山市顺德区佳禾贸易有限公司作为第三人参加诉讼，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款202106元及利息（以202106元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年9月14日为3761.3元），合计205867.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事模具钢材加工、销售生意，被告与原告之间存在业务来往多年，双方一直合作融洽。但在2016年开始，被告在原告处购买了货物后一直拖欠货款，经原告多次追讨仍拒绝支付。为了支付所拖欠原告的在2016年5月前的货款，被告在2016年5月中旬向原告开具了出票日期为2016年7月13日、支票号为42978337、金额为131622元的支票，原告通过佛山市顺德区佳禾贸易公司进行承兑，但由于被告故意将密码写错，佛山市顺德区佳禾贸易公司无法承兑。收到上述支票后，原告又陆续向被告销售了70484元的货物，但至今被告仍然未支付上述货款，经原告多次追讨，但被告均以公司经营困难为由不予支付。原告为此向法院提起诉讼。被告辩称，对收到原告70484元货物无异议，但原告主张的13万元支票款与本案无关，请求驳回该部分诉讼请求。第三人佛山市顺德区佳禾贸易有限公司未发表陈述意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告之间存在业务往来。原告向被告提供钢材冷板等材料，被告向原告支付货款。2016年5月，被告向原告支付面额为131622元，出票日期为2016年7月13日的支票（支票号码：42978337）一张，收款人处空白。原告收取支票后，于2016年7月11日将该支票交给第三人佛山市顺德区佳禾贸易有限公司用于支付货款。第三人收取支票后按照承兑时间到银行进行承兑，由于密码错误无法承兑，第三人遂将支票退还给原告，原告另行向第三人支付了对应的货款。原告另于2016年5月12日、5月14日、5月22日、6月18日及6月30日多次向被告送货，货物价值70484元。该些货款被告未向原告支付。被告当庭亦确认对70484元货款未支付的情况无异议。另查明，第三人于2017年12月5日向本院提供情况说明一份，确认案涉的支票是由原告交付给第三人，由于案涉支票到银行兑现时显示密码错误，未能承兑，第三人遂将支票退还给原告，原告另行向第三人支付了相应的货款。且第三人确认其与原告之间存在业务往来，与被告之间不存在生意往来。本院认为，根据原告提供的送货单、对账单等证据，结合原、被告的陈述及庭审的查明，被告佛山市南之鹰电器有限公司与原告佛山市顺德区慈峰模具钢材有限公司之间存在买卖合同关系的事实清楚，予以确认。关于未支付的货款数额，对于2016年5月12日、5月14日、5月22日、6月18日及6月30日产生的70484元未支付的货款，原告及被告双方均无异议，本院予以确认。对于未能兑现的支票所涉及的货款本院分析如下：首先，该支票被告辩称并非支付给原告的货款，而是支付给第三人，但是第三人书面陈述称其与被告之间并无生意往来，案涉支票是由原告交给其用作支付货款，由于未能兑现，原告已经收回支票并另行支付了对应的货款；其次，第三人确认支票收取时收款人处为空白，其由于兑现的需要自行填写收款人，该说法合情合理，也与原告当庭的陈述相吻合，结合原告提供的支票原件、退票证明以及微信记录，足以证明支票是原告交付给第三人，而不是被告交付，被告的该项抗辩缺乏依据，不予采纳。原告作为支票的合法持有人，未能兑现支票款项，其货款至今未能收取，被告作为出票人及收货方应当向原告支付支票对应金额的货款131622元。关于原告主张的利息，由于原告提供的证据不能证明双方对于货款的支付期限有所约定，也未能证明双方已经进行过实际的对账，故原告主张利息的起算时间没有依据，不予支持。由于被告在原告向本院起诉主张权利之日起仍未有履行付款义务，被告应当从起诉之日起承担逾期付款的利息，故本院酌情认定被告应当从起诉之日即2017年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告佛山市南之鹰电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区慈峰模具钢材有限公司支付货款202106元及利息（利息计算方式:从2017年9月19日起以202106元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区慈峰模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2194元，财产保全费1549.33元，合计3743.33元（原告已预交），由被告佛山市南之鹰电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一七年十二月十二日书记员  卢致慧吴国盛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3039号
原告：湖南省晟晖玻纤有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇永丰居委会四组。
法定代表人：李中飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘科，湖南省凌星律师事务所执业律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周素云，湖南省凌星律师事务所执业律师。一般授权代理。
被告：新泰市宏益达玻纤有限公司，住所地山东省新泰市宫里镇安庄村。
法定代表人：安顺诚。
原告湖南省晟晖玻纤有限公司（以下简称晟晖公司）与被告新泰市宏益达玻纤有限公司（以下简称宏益达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理，晟晖公司委托诉讼代理人刘科、周素云到庭参加了诉讼，宏益达经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟晖公司主要诉讼请求：1、判令宏益达公司支付所欠货款127000元并按月利率2%支付自2014年11月21日至还清欠款之日止的利息及违约金；2、判令宏益达公司承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用。
宏益达公司未作答辩。
晟晖公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了《购销合同》、发货通知单、发票、产品记码单等证据，经本院依法审查，该组证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并确认如下案件事实：
2014年9月10日，晟晖公司（供方）与宏益达公司（需方）签订《购销合同》，约定：1、晟晖公司向宏益达公司销售无碱玻纤纱（型号：80*2）10吨，单价14700元（含税含运费）；2、结算期限：2014年10月17日前结清货款；3、该合同为长期合同，有效期为2014年9月1日-2015年8月31日，之后每月5-10吨；4、本合同生效后，任何一方单方违约，均按应付款每日千分之三向守约方支付违约（金），任何一方单方违约，均按本合同总额的5%赔偿守约方经济损失。2014年9月15日，晟晖公司依约向宏益达公司发送10吨无碱玻纤纱。同月20日，宏益达公司验收确认该批货物实为99997公斤。23日，晟晖公司按照验收货物数量出具增值税专用发票。此后宏益达仅于2014年11月20日支付2万元货款，余款未付。庭审中，晟晖公司自愿将违约金计算标准调减至年24%
本院认为，双方当事人签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律行政法规强制性规定，双方当事人应依约履行。晟晖公司依约发货后，宏益达公司应依约支付货款，逾期付款责任应承担相应的违约责任，晟晖公司自愿调减违约金计算标准，系其权利的合法处分，本院依法予以准许。故晟晖公司要求宏益达公司支付所欠货款并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以准许。宏益达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院依法予以缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
新泰市宏益达玻纤有限公司在本判决生效之日起五日内向湖南省晟晖玻纤有限公司支付货款126955.9元并按年利率24%支付自2014年11月21日至全部债务清偿之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，由新泰市宏益达玻纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖 睿
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 石 研
二〇一七年五月十九日
代理书记员 陈 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2982号
罪犯尹波，男，1972年6月6日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年1月18日作出（2012）永刑初字第00050号刑事判决，以被告人尹波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，合并前罪剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失23700元。刑期自2011年5月9日起至2025年5月8日止。判决发生法律效力后，于2012年2月27日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05060号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年2月2日作出（2016）渝05刑更90号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2023年7月8日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯尹波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯尹波在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。尹波系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹波减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 钧
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1156号
长沙市芙蓉区惟楚競才教育培训学校：
湖南天投恒圣投资管理有限公司：
申请执行人长沙市芙蓉区惟楚競才教育培训学校与被执行人湖南天投恒圣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06842号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
�〇一七年十二月十七日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初22099号
原告郭箐，男，1970年10月1日出生。
委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告湖南御香园餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼CYY-211房。
法定代表人黄博，总经理。
被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人陈万强，执行董事兼经理。
委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。
原告郭箐与被告湖南御香园餐饮管理有限公司（以下简称御香园公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
郭箐诉称，2015年8月，郭箐在人人投公司网站认购“长沙市的麦喆西点二期长沙4店众筹店”项目，认购款12800元，项目方为御香园公司，众筹金额192万元，项目方出资48万元，总计融资240万元。项目于2015年8月31日众筹成功，93名自然人认购，融资款192万元打入指定账户，御香园公司于2015年7月28日出具《承诺书》。2015年9月2日御香园公司与各认购人签订《关于设立麦喆西点二期长沙4店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），约定了合伙企业的设立、资金使用、财务管理及披露、利润分配、违约责任、退货、回购等事宜，御香园公司为合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，负责设立约定的有限合伙企业，并以合伙企业名义运营合伙企业。协议签订后，御香园公司未按约设立有限合伙企业，也未按约定时间开设4家门店，2016年5月御香园公司又以门店经营亏损为由私自关闭所有店面，且未依约向各投资者分红。另，人人投公司宣称已向项目放款200多万元，投资款仅剩20余万元。郭箐认为，御香园公司在融资阶段存在虚假宣传，融资完成后亦违背承诺，未按时进行财务披露及分红，且私自关闭门店并拒绝退还投资款，故其行为构成欺诈和违约，依法应当承担相应责任。人人投公司作为融资平台，未尽其所承诺的融前审核、风控及融后监管义务，郭箐基于对人人投公司的信任认购并导致认购款损失，人人投公司依法应当承担连带赔偿责任。现郭箐诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、御香园公司立即退还认购款并支付利息损失；2、人人投公司对御香园公司前述给付义务承担连带责任。
本院经审查认为，郭箐对御香园公司提出诉讼请求系依据双方签订的合伙协议。郭箐向本院提交的合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”合伙协议首部并载明“投资、设立和运营位于长沙市长沙市之麦喆西点二期长沙4店众筹店（以工商核名为准）分店。”同时关于合伙企业的主要经营场所，协议写明为长沙市；合伙企业经营范围为长沙市，以工商行政管理机关核准的经营范围为准。此外，郭箐提交的该项目在人人投网站的项目介绍显示：项目预期店面地址为长沙市芙蓉区岳麓区雨花区。可见，诉争合伙协议就管辖问题进行了约定，根据该约定可以确定具体管辖法院，且该协议未违反专属管辖及级别管辖规定，对协议签订各方具有约束力。
郭箐以人人投公司住所地作为管辖依据向本院提起该案诉讼，但其将御香园公司做为被告，违反了郭箐与御香园公司关于管辖的协议约定，故郭箐起诉御香园公司不属于本院管辖；由此，就管辖权整体而言，郭箐起诉人人投公司受制于郭箐与御香园公司协议管辖，导致郭箐起诉人人投公司、御香园公司不属于本院管辖。另，人人投公司与合伙协议虽有牵连，但人人投公司并非合伙协议合同一方，与涉案诉争款项没有基于合同的直接利害关系，其属于从属地位，其若承担责任，该责任也只具有补充性质。因此，在合伙协议明确约定管辖的情况下，本案应按照约定确定管辖法院，预期店面所在地长沙市芙蓉区、岳麓区、雨花区各法院均具有管辖权。本案应移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
审判长 赵燕来
审判员 张 毅
审判员 董林明
二〇一六年十二月一日
书记员 黄俊杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初22099号原告郭箐，男，1970年10月1日出生。委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告湖南御香园餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼CYY-211房。法定代表人黄博，总经理。被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。法定代表人陈万强，执行董事兼经理。委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。原告郭箐与被告湖南御香园餐饮管理有限公司（以下简称御香园公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。郭箐诉称，2015年8月，郭箐在人人投公司网站认购“长沙市的麦喆西点二期长沙4店众筹店”项目，认购款12800元，项目方为御香园公司，众筹金额192万元，项目方出资48万元，总计融资240万元。项目于2015年8月31日众筹成功，93名自然人认购，融资款192万元打入指定账户，御香园公司于2015年7月28日出具《承诺书》。2015年9月2日御香园公司与各认购人签订《关于设立麦喆西点二期长沙4店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），约定了合伙企业的设立、资金使用、财务管理及披露、利润分配、违约责任、退货、回购等事宜，御香园公司为合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，负责设立约定的有限合伙企业，并以合伙企业名义运营合伙企业。协议签订后，御香园公司未按约设立有限合伙企业，也未按约定时间开设4家门店，2016年5月御香园公司又以门店经营亏损为由私自关闭所有店面，且未依约向各投资者分红。另，人人投公司宣称已向项目放款200多万元，投资款仅剩20余万元。郭箐认为，御香园公司在融资阶段存在虚假宣传，融资完成后亦违背承诺，未按时进行财务披露及分红，且私自关闭门店并拒绝退还投资款，故其行为构成欺诈和违约，依法应当承担相应责任。人人投公司作为融资平台，未尽其所承诺的融前审核、风控及融后监管义务，郭箐基于对人人投公司的信任认购并导致认购款损失，人人投公司依法应当承担连带赔偿责任。现郭箐诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、御香园公司立即退还认购款并支付利息损失；2、人人投公司对御香园公司前述给付义务承担连带责任。本院经审查认为，郭箐对御香园公司提出诉讼请求系依据双方签订的合伙协议。郭箐向本院提交的合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”合伙协议首部并载明“投资、设立和运营位于长沙市长沙市之麦喆西点二期长沙4店众筹店（以工商核名为准）分店。”同时关于合伙企业的主要经营场所，协议写明为长沙市；合伙企业经营范围为长沙市，以工商行政管理机关核准的经营范围为准。此外，郭箐提交的该项目在人人投网站的项目介绍显示：项目预期店面地址为长沙市芙蓉区岳麓区雨花区。可见，诉争合伙协议就管辖问题进行了约定，根据该约定可以确定具体管辖法院，且该协议未违反专属管辖及级别管辖规定，对协议签订各方具有约束力。郭箐以人人投公司住所地作为管辖依据向本院提起该案诉讼，但其将御香园公司做为被告，违反了郭箐与御香园公司关于管辖的协议约定，故郭箐起诉御香园公司不属于本院管辖；由此，就管辖权整体而言，郭箐起诉人人投公司受制于郭箐与御香园公司协议管辖，导致郭箐起诉人人投公司、御香园公司不属于本院管辖。另，人人投公司与合伙协议虽有牵连，但人人投公司并非合伙协议合同一方，与涉案诉争款项没有基于合同的直接利害关系，其属于从属地位，其若承担责任，该责任也只具有补充性质。因此，在合伙协议明确约定管辖的情况下，本案应按照约定确定管辖法院，预期店面所在地长沙市芙蓉区、岳麓区、雨花区各法院均具有管辖权。本案应移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  董林明二〇一六年十二月一日书记员  黄俊杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0584号
申请执行人王薇
被执行人张启亮
申请执行人王薇与被执行人张启亮民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 李连明
代理审判员 张有利
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨成鹏
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初405号
原告：黄平县砖瓦厂。住所地黄平县新州镇。
代表人：曹一新，男，1958年11月23日生，汉族，住黄平县。
委托代理人：蔡婧，黄平县法律援助中心律师。
被告：黄平县新州镇窝田村曹冲铺组。
负责人：吴通国，系该组现任组长。
委托代理人：吴再学，贵州盾辉律师事务所律师。
原告黄平县砖瓦厂与被告黄平县新州镇窝田村曹冲铺组确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法确认原、被告于签订的租地《协议书》及《补充协议》无效。事实和理由：2015年，被告以原告租赁土地到期为由，要求原告搬走，并在原告厂区内堆积建筑垃圾，影响原告通行。被告所谓的依据是原告与被告在1977年签订的租地《协议书》以及2004年签订的《补充协议书》，协议书的内容是砖瓦厂的地系租用曹冲铺组的土地，租期截止到2015年1月1日。但原告的土地系1977年经过当时的黄平县革命委员会批准，与黄平卷烟厂置换而来，并非租用被告之地，且在1992年已经将该土地承包给温君桥、陈仁英，并办理了公证。而被告所持的所谓《协议书》和《补充协议》，原告从未与被告签订过，代表砖瓦厂的签字人田应明当时已经不在砖瓦厂�作，签订张昌发当时在外打工，二人均表示从未签订过协议。且被告所持的1977年签订的《协议书》上竟然盖着窝田村村民委员会的公章，可是那时根本就没有村委会的这一机构和公章，可见该协议是后期伪造的。而砖瓦厂公章由职工郑瑞英保管，未经职工代表同意，所有职工均不知情，属于私自加盖，没有法律效力。
原告代表人为证明原告方的主张，提供了下列证据材料：原告自己出具的《法定代表人身份证书》、原厂长罗建祥的《户口注销证明》、代表人曹一新的身份证、《黄平县砖瓦厂职工代表大会决议》、《黄平县砖瓦厂现有工人名单》、2016年8月在黄平县工商行政管理局复印的企业登记和注销的档案材料、砖瓦厂开会记录、1993年将曹冲铺水库砖瓦厂基地发包给温君桥和陈仁英的《土地承包合同书》和《公证书》、砖瓦厂曹冲铺基地的现场图，共计24页。
本院为查明案件事实，依法到黄平县工商行政管理局（现黄平县市场监督管理局）进行了调查取证，该局出具书证1份。庭审查明，黄平县砖瓦厂已经被黄平县工商行政管理局于1987年注销，原告对此事实无异议。被告方在庭审中提出了原告主体不适格的异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项就明确规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；……”。根据《中华人民共和国民法通则》第四十一条第一款规定，“全民所有制企业、集体所有制企业有符合国家规定的资金数额，有组织章程、组织机构和场所，能够独立承担民事责任，经主管机关核准登记，取得法人资格”。第三十六条第二款规定，“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。黄平县砖瓦厂作为砖瓦生产企业，曾经依法办理登记，取得过法人资格，但是该厂已经于1987年被工商行政管理部门注销，其民事权利能力和民事行为能力已经消灭，从法律意义上讲黄平县砖瓦厂已经不复存在。现黄平砖瓦厂以法人的资格提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的受理条件。据此，裁定如下：
驳回黄平县砖瓦厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 余元芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷智翔
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初824号
原告：管艳双，女，1970年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
原告管艳双与被告山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管艳双的委托代理人姜军涛、被告山东高景置业有限公司的委托代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
管艳双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清2015年6月12日至2016年6月11日房屋租赁费51662元；2、请求判令被告支付逾期付款利息；3、请求判令被告承担本案案件受理费。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2013年5月11日，原告购买海阳市高景置业有限公司开发的中央海岸住宅区的第1幢2503号房。2014年2月19日，海阳市高景置业有限公司向原告管艳双出具承诺书，内容为：“购房人管艳双购买中央海岸1号楼2503室，选择10年房屋租赁政策。我公司承诺在收到该房屋全款516618元后，与购房人签订该房屋租赁协议书，租赁协议日期为2013年6月11日至2023年6月11日，每年返516618元的10%，即51662元，连续返10年，共计返还516620元。”此承诺书签订后，双方未签订房屋租赁协议，但原告管艳双主张自己已按商品房买卖合同的约定支付了房款，被告未按承诺书的约定向其支付2015年6月12日至2016年6月11日房屋租赁费51662元。
山东高景置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为2015因国家政策调整酒店已停业没有租金收入，应当延期支付相关租赁费。
本院认为，山东高景置业有限公司承认管艳双在本案中主张的事实，故对管艳双主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原告请求被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司付清2015年6月12日至2016年6月11日房屋租赁费51662元，本院依法予以支持。原告放弃其他诉讼请求，是其对权利的处分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告山东高景置业有限公司于判决生效后十日内付给原告管艳双房屋租赁费51662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由山东高景置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜晓洁
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执370号
申请执行人：冯玉军，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行冯玉军与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月27日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦丽南
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第6378号
原告北京华联印刷有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路3号。
法定代表人文宏武，董事长。
被告北京东方析羽文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院2号楼20层1座2309室。
法定代表人柳战辉，总经理。
本院受理的原告北京华联印刷有限公司与被告北京东方析羽文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，原告北京华联印刷有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华联印刷有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京华联印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费六百九十元，由原告北京华联印刷有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢伟勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王小苗
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执932号
申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司。
被执行人梅河口市信德担保有限公司。
被执行人梅河口市嘉合养殖专业合作社。
被执行人鲍元德。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初71号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初71号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十月十一日
书记员 闫小强
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初989号
原告：胡小卫，男，汉族，1971年12月29日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：刘海伟，栾川县法律服务所法律工作者，系特别代理。
被告：张留现，男，汉族，1960年7月10日出生，住栾川县，现住栾川县。
被告：张新好，男，汉族，住栾川县，现住栾川县。
原告胡小卫与被告张留现、张新好民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小卫委托诉讼代理人刘海伟到庭参加了诉讼，被告张留现、张新好经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡小卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款10万元及逾期利息46000元（按月息2分，从2014年7月15日暂计至2016年6月15日）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月26日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具借据和收到条。借据中约定：今借胡小卫现金10万元整，借期20天，自2014年6月26日至2014年7月15日，到期按时还清借款，若违约自愿承担支付超期每天500元违约金，因每天500元违约金过高，故诉讼请求中按月息2分主张逾期利息。借款到期后，二被告分文未付，经多次催要，二被告至今未还款，故诉至法院。
被告张留现、张新好经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2014年6月26日，被告张留现、张新好向原告胡小卫借款10万元，并向原告出具借据和收据。借据中约定，今借到胡小卫现金10万元，借期20天，从2014年6月26日至2014年7月15日，若违约按每天500元支付违约金。收据上载明“今收到胡小卫现金壹拾万元整（100000.00元）。收款人张新好、张留现。2014年6月26日”。
本院认为，公民合法债权受法律保护。被告张留现、张新好欠原告胡小卫10万元借款未还，事实清楚，法律关系明确，原告胡小卫请求被告张留现、张新好归还借款及逾期利息的诉求，在法律保护的范围内本院予以支持。
综上所述，被告张留现、张新好应向原告胡小卫偿还借款10万元，并从2014年7月16日起按月利率2%支付逾期利息至借款本息付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张留现、张新好应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡小卫借款10万元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，从2014年7月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
驳回原告胡小卫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告张留现、张新好负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年八月九日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初299号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某1，男，1989年4月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被呼伦贝尔市公安局取保候审，同年8月1日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年4月13日21时18分，被告人李某1酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿海拉尔区呼伦大街由西向东行驶至109山上，与前方同方向行驶的李某2驾驶的×××号广汽传祺牌小型普通客车追尾相撞，致李某1受伤、双方车辆损坏。经公安机关认定，李某1负事故的全部责任。经鉴定，李某1血样中乙醇含量为159.34mg/100ml。
另查明，被告人李某1于2017年4月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人李某2、易某、石某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘验光盘，道路交通事故认定书，乙醇检验报告书，驾驶人信息查询，行政处罚决定书，刑事判决书，诊断证明，情况说明，谅解书，收条，到案经过，户籍证明，被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某1到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年八月二日
书记员 袁 薇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第53号
原告吕金波，男，1987年2月14日出生，公民身份号码：4311241987********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
委托代理人张波，湖南省濂溪律师事务所律师。
委托代理人于林志，湖南省濂溪律师事务所律师。
被告蒋兰艳，女，1983年11月17日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
委托代理人何军，湖南道县金剑法律服务所法律工作者。
原告吕金波与被告蒋兰艳离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员何尚和适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，书记员陈莉担任庭审记录。原告吕金波及其委托代理人张波，被告蒋兰艳及其委托代理人何军到庭参加了诉讼，原告吕金波另一委托代理人于林志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，原、被告经他人介绍认识，并于2011年2月18日在道县民政局登记结婚。婚后，被告嫌原告家穷一走了之，原告寻找无果。2013年8月被告回到家中，被告好吃懒做在家啃老，为此，双方经常吵架。2013年12月底，被告跑到原告母亲家中，将电视机、灶台等物品砸坏。综上所述，原、被告闪婚，双方未生育小孩，也无共同的财产和债权债务。现无法和好，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：证1、身份证，证明原告身份；证2、结婚登记审查表一份，证明原、被告结婚事实；证3、14张照片，证明被告到原告家砸坏的东西；证4、收据，证明砸坏东西的价值；证5、原告病历，证明原告就诊的事实。
被告辩称：原、被告双方在2010年经他人介绍相识，经过近一年的自由恋爱，相互增进了解的基础上办理了结婚登记手续，故双方感情尚未完全破裂，被告不同意离婚，如果原告执意要离婚，请求法院依法判令原告补偿被告18万元。
被告在举证期限内举证如下：证1、单位证明，证明2011年至2012年被告在道县晶石电子厂打工；证2、证实2012年7月份原告和几个朋友看望被告；证3、原告父亲去世，被告在家尽孝；证4、单位证明，证明被告在全友家私上班；证5、单位证明，证明被告在万家惠超市上班；证6、证实2014年1月7日被告在小区被原告打伤；证7、债权人宋秋英的证明；证8、证言，证明电器与生活用品被原告搬走。
被告蒋兰艳对原告吕金波举证证据的质证意见，对于证1，2，5，无异议，认为原告提供损坏的东西无事实不符。
原告吕金波对被告蒋兰艳举证质证的意见；对于证3，4，5无异议，证1，2，6，7，8有异议，认为与事实不符。
本院认证如下：原告吕金波提供证1身份证；证2结婚登记审查表；证5门诊病历；被告蒋兰艳提供的证3证明原告父亲去世，被告在家尽孝；证4全友家私上班证明；证5万家惠的证明；以上原、被告提供的证明，双方质证无异，本院予以确认。
综合本案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2010年6月原、被告经他人介绍相识，2011年2月18日在道县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，2013年7月份，因被告与原告母亲在生活中产生小矛盾，同年8月2日原告在外与朋友唱歌，双方再次产生矛盾。
本院认为，原被告经他人介绍相识、相恋，系自由恋爱，不存在父母包办、胁迫等情形，故双方感情基础较好，只要双方在今后的生活中注意沟通，互相理解，还有和好的可能。原告诉称被告一走了之和不找工作、啃老是嫌原告家穷，经庭审和双方举证、质证，与事实不符。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕金波的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕金波负担。
审判员 何尚和
（此页无正文）
二〇一四年三月六日
书记员 陈 莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1978号
原告杨沛森
被告庆阳景雅阁商贸有限公司
法定代表人田博
原告杨沛森与被告庆阳景雅阁商贸有限公司合同纠纷一案，案件受理后，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，经法院多方寻找也未能找到被告工作人员及法定代表人。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”本案原告杨沛森在诉状中虽提供了被告庆阳景雅阁商贸有限公司的送达地址，但经法院多方寻找也未能找到被告工作人员及法定代表人，且原告杨沛森也未能重新提供被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故应裁定驳回原告杨沛森的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨沛森的起诉。
案件受理费1550元，退付原告杨沛森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一七年五月十一日
书记员 杨静怡