山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7503号
上诉人（原审原告）：杨化阁，男，1953年11月18日出生，回族，住济阳县。
上诉人（原审原告）：马平院，男，1963年4月10日出生，回族，住济阳县。
被上诉人（原审被告）：王俊泉，男，1964年8月5日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审被告）：胡雪芹，女，1964年5月20日出生，汉族，住济阳县。
上诉人杨化阁、马平院因与被上诉人王俊泉、胡雪芹民间借贷纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初832号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨化阁、马平院上诉请求：1.判令撤销一审判决，并依法改判；2.判令王俊泉、胡雪芹承担本案的一切费用。事实与理由：一审认定事实不清，杨化阁、马平院借给王俊泉钱后，每年都向其催要欠款，因王俊泉没钱归还，其妻子胡雪芹于2016年11月24日签字委托杨化阁、马平院将其济阳法院的过付款由杨化阁、马平院领取，用于归还借款，杨化阁、马平院和王俊泉、胡雪芹没有债权、债务的情况下，王俊泉、胡雪芹委托杨化阁、马平院领取其款项不符合正常的交易习惯，一审法院认为不能证明王俊泉、胡雪芹对该案借款的偿还是认定事实不清。综上，一审法院以超过诉讼时效驳回起诉，不符合证据规则的认定原则，不符合正常的交易习惯，请求依法撤销一审判决，判决王俊泉、胡雪芹偿还借款。
王俊泉、胡雪芹辩称，一、王俊泉、胡雪芹向杨化阁、马平院借款是事实，但已经用王立廷的借据顶账，有证人足以证实已经顶账偿还的事实。如果没有偿还的话，杨化阁、马平院早就起诉了。杨化阁、马平院直到现在起诉，超过了法律规定的诉讼时效。二、当时杨化阁、马平院在济阳法院第一次起诉时出示假证据，后被法官识破，不得已撤诉。三、撤诉后，杨化阁、马平院又再次起诉。开庭后，他们所出证据与证词显然与上次的证词有很大出路，特别是证人张城民，纯粹是掩盖事实，虚假捏造。杨化阁、马平院曾在当时的承办法官主持下与王俊泉、胡雪芹进行和解，杨化阁、马平院放弃诉讼请求，而是以让王俊泉少拿伍万元来和解，但被王俊泉拒绝。四、委托书系杨化阁、马平院采取威逼、吓唬、哄骗的方式，让胡雪芹签了字。因杨化阁、马平院的不当行为，王俊泉在得知事实真像后予以否认。五、王俊泉因青州高速工程，所有资金被朋友刘光辉骗走，造成王俊泉现在的困境。王俊泉向其借款的亲戚朋友在法院起诉后，王俊泉都一一承认并结案。但杨化阁、马平院的借款，王俊泉不认账，因为王俊泉认为已顶账归还借款。
杨化阁、马平院向一审法院起诉请求：1.判令王俊泉、胡雪芹偿还杨化阁、马平院借款本金200000元整及相应利息（自起诉之日起至偿还之日止，以200000元为基数，按照月息2%计算）；2.判令王俊泉、胡雪芹承担本案的一切费用。
一审法院认定事实：杨化阁、马平院与王俊泉系朋友关系，王俊泉与胡雪芹系夫妻关系。王俊泉因做生意需要钱，于2009年9月26日、2009年11月1日分两次向杨化阁、马平院共借款200000元，并均于借款当日向杨化阁、马平院出具借条，该两笔借款均约定用期一个月，王俊泉、胡雪芹分别在两张借条的借款人处签字并捺印确认。另，杨化阁、马平院曾于2017年2月4日向一审法院提起诉讼，并于2017年3月19日提交撤诉申请，一审法院于2017年3月20日作出（2017）鲁0125民初323号民事裁定书准许其撤回对王俊泉、胡雪芹的起诉。
一审法院认为，本案的争议焦点问题是本案是否超过诉讼时效期间。杨化阁、马平院提交的证据，一、张成民的证人证言，其证言未明确指出杨化阁、马平院催要借款的具体时间，不能产生诉讼时效期间中断的效力；二、授权委托书，该委托书只是代领过付款项的委托，不能证明是王俊泉、胡雪芹对该案借款的偿还，亦不能产生诉讼时效期间中断的效力，故该案已超过诉讼时效期间。本案两笔借款均发生在2009年，约定用款期限为一个月，以上证据均不足以证明杨化阁、马平院在诉讼时效期间内向王俊泉、胡雪芹主张过权利，亦不足以产生诉讼时效期间中断的效力。判决：驳回杨化阁、马平院的起诉。案件受理费4300元，由杨化阁、原平院负担;保全费160元，由原告杨化阁、原告马平院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王俊泉、胡雪芹于2009年9月26日出具借条一份，载明借款10万元，借期为一个月。王俊泉、胡雪芹于2009年11月1日出具借条一份，载明借款10万元，借期为一个月。王俊泉、胡雪芹对以上借条的真实性均无异议，认可从杨化阁、马平院处借款20万元，本院对此予以确认。
王俊泉、胡雪芹主张于2010年已经偿还涉案借款，但未能提供相应证据予以证实，本院对王俊泉、胡雪芹的该主张不予采信。
关于诉讼时效问题。杨化阁、马平院在（2017）鲁0125民初323号民事案件审理过程中申请证人张成民出庭作证，张成民主张2011年9月曾陪杨化阁、马平院找王俊泉追要过欠款，2013年8月中旬曾陪杨化阁、马平院找胡雪芹追要过欠款，2015年8月初到胡雪芹单位门口追要过欠款，2016年11月24日与杨化阁、马平院找到胡雪芹，并出具委托书。张成民在本案一审庭审中亦出庭作证，其证言与（2017）鲁0125民初323号民事案件的证言并无矛盾之处，张成民作为杨化阁、马平院与王俊泉双方的朋友，其证言具有较高可信度，本院予以采信。此外，王俊泉在一审庭审中亦认可2012年9月18日杨化阁、马平院找其追要过欠款，该陈述与证人张成民的陈述能够相互印证。《中华人民共和国民法总则》第195条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。杨化阁、马平院向王俊泉、胡雪芹主张权利均引起本案诉讼时效的中断。2016年11月24日胡雪芹出具授权委托书，胡雪芹虽主张该授权委托书系受胁迫所写，但未能提供相应证据予以证实，故本院对此予以确认。根据该委托书的内容，胡雪芹委托马平院作为其另案诉讼代理人收取过付款项，胡雪芹认可委托马平院收取另案的过付款系用于冲抵涉案借款。综上，杨化阁、马平院于2017年3月22日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效的规定。
王俊泉、胡雪芹主张已于2010年将案外人欠其30万元的借条交付给杨化阁、马平院，以冲抵涉案债务，但未能提供相应证据予以证实，故王俊泉、胡雪芹的该主张本院不予采信。
综上，王俊泉、胡雪芹尚欠杨化阁、马平院借款本金20万元，应予偿还。关于利息问题，因涉案两份借条均未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王俊泉、胡雪芹应自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款之日起资金占用期间利息。
综上所述，杨化阁、马平院的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销济阳县人民法院（2017）鲁0125民初823号民事判决；
二、被上诉人王俊泉、胡雪芹自本判决生效之日起10日内偿还上诉人杨化阁、马平院借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率6%，自2017年3月22日起至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由被告朱玉兰负担。
一审案件受理费4300元、二审案件受理费4300元，均由被上诉人王俊泉、胡雪芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十一月九日
书记员 李在利