卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1682号
原告李辉。
委托代理人赵安静。
委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师，特别授权。
被告徐海贵。
被告刘白荣。
委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村法律服务所法律工作者，特别授权。
被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司。
负责人崔杰，该公司经理。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
原告李辉诉被告徐海贵、刘白荣、太平财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李辉及其委托代理人赵安静、王秋民，被告徐海贵，被告刘白荣及其委托代理人尹延蓉，被告太平保险公司的委托代理人贺德利到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日18时许，被告徐海贵驾�豫G×××××号轻型厢式货车沿卫辉市李源屯镇北鲁庄村街里由北向南行驶时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告身体多处受伤，两车受损的交通事故。案经卫辉市公安交通警察大队处理，认定被告承担本次事故的主要责任。原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗39天，共花费医疗费97570.46元，仍需做二次手术。现依法起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费99710.46元，误工费4780元／月×6月=28680元，护理费住院期间1102元／月÷30天×39天×2人=2865.2元、出院后部分护理依赖一人护理180天、每月1102元，即：1102元／月÷30天×180天×50%=3306元，交通费191元，住院伙食补助费10元／天×39天-390元，营养费10元／天×39天=390元，伤残赔偿金8475.34元／年×20年×31%=52547.11元，被抚养人生活费：其父亲1960年3月27日出生，4个子女，扶养20年，即：5627.73元／年×20年×31%÷4人=8722.98元，其子李某甲2010年11月13日出生，即：5627.73元／年×15年另一个月×31%÷2人=13157.16元，其女儿李某乙2012年4月19日出生，即：5627.73元／年×16年另6个月×31%÷2人=14392.92元，伤残鉴定费2200元，精神抚慰金12000元。首先要求保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按70%由被告徐海贵、刘白荣共同赔偿。
被告徐海贵辩称：对案件事实有异议，我并不是和原告相撞，而是原告翻到我的车尾部；原告在重症监护室住2天后医院就通知可以转普通病房了，而原告不转，因此造成医疗费过高；对事故主、次责任有异议，被告提出复议时原告已起诉，复议被驳回了。
被告刘白荣辩称：同意被告徐海贵的意见，不同意事故认定，我认为本案事故的发生不是因为被告所提供的交通工具造成�，被告作为车辆所有人对损害没有过错，不应承担责任。
被告太平保险公司辩称：同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。
原告提供的证据有：1、医疗费票据3张计99710.46元，证明原告因事故住院所花费用。
2、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为一个八级，一个十级，出院后部分护理依赖，护理期限为180天，护理人数为一人，另误工费计算至2014年4月28日。
3、原告所在单位出具的工作证明及工资表，证明原告月工资为4780元。
4、原告父亲的××证及户口本、户藉登记卡，村委会证明，证明被抚养人情况。
5、诊断证明、出院证、护理人员证明，证明原告住院期间需要二人护理，住院天数为39天。
6、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
7、被告刘白荣肇事车辆的交强险保单一份，证明被告的肇事车辆在太平保险公司投保有交�险。
8、鉴定费票据，证明原告的伤残鉴定费用为2200元。
9、交通费票据26张，计191元，证明原告住院产生的交通费用。
被告徐海贵未提供相关证据。
被告太平保险公司未提供相关证据。
被告刘白荣提供的证据有：1、复核申请书、新乡市公安交警支队终止复核通知书各一份，证明被告在卫辉市交警队作出事故认定后，对事故责任划分不服，原告在复核期内向卫辉市人民法院提起诉讼，其行为导致了被告的复核行为被终止，因此原告提供的事故认定书不能作为本案最终认定事故责任的依据；
2、交强险保单一份，证明被告的肇事车辆在被告太平保险公司投有一份交强险。另外，事故发生后，被告刘白荣给原告垫付16000元。
被告刘白荣对原告提供的证据1、7、8、9均无异议；对证据2鉴定书本身无异议，误工费应计算至4月27日；对证据3有异议，证明信从证据形式上不合法，该证明没有出具人的签字，出具时间，内容也不符合事实，事故发生在10月29日，10月28日不上班不合常理，工资表是由同一份复印后添加的时间，工资表是伪造的，原告要求按每月4700元计算误工费没有依据，同时原告应当出具单位的营业执照、税务登记证及考勤表相互印证，才能证明原告在该单位务工的事实；对证据4本身无异议，对证明目的有异议，把原告的父亲列为被抚养人有异议，原告父亲是肢体××，并没有丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费；对证据5李海培的证明没有出具证明的时间，也没有出具人的签字，形式上不合法，对另一份无异议，原告住院天数是38天，不是39天；对证据6有异议，该事故认定书显示的发生相撞不是事实，原、被告没有发生相撞，原告在未取得驾驶证、驾驶无牌照车辆，且未经检验合格，在道路上超速行驶，并�在遇到前方沙堆的情况下，没有尽到安全注意义务，导致其驾驶的车辆碾压在沙堆后自行侧翻，侧翻后倒在被告徐海贵正常行驶的车辆后尾部，原告对事故的发生应承担全部责任，被告在事故认定后，向上级交警部门申请复核，是因为原告提起了民事赔偿，而剥夺了被告的权利，因此该事故认定书不能作为认定本案事故责任的依据。
被告徐海贵对原告提供的证据：同刘白荣的质证意见。
被告太平保险公司对原告提供的证据1医疗费票据真实性有异议，要求原告提供住院病历来印证其医疗费用产生的真实性；对证据2鉴定书有异议，鉴定内容记载护理期限是240天与鉴定意见180天不一致，真实性有异议，按照护理依赖程度为部分护理依赖，出院后护理费应根据护理依赖程度乘以30%；对证据3有异议，要求原告出具劳动合同以及用工单位的资质证明，来确认劳动的真实性�以及企业是否正常经营，证明信加盖的是财务印章，不具备证明效力，工资表是复印件，无法判断真实性，从形式上看该三份工资表系同一份工资表，工资表显示工资4780元，已超过交税数额，应提供纳税证明，原告没有工资停发证据，无法判断其实际工资损失；对证据4村委会证明有异议，没有所属公安户籍管理部门的印章，对其所要证明问题的可信度、证明力较低，××证真实性无异议，但该证据并不能证明被抚养人已经完全丧失劳动能力，户口本真实性无异议；对证据5出院证、诊断证明、护理人员证明真实性有异议，要求原告提供病历来确认真实性，诊断证明的出具时间是12月7日，是出院后开具，形式不合法，处理意见显示出院期间需2人陪护，无法与病历印证，逻辑上有矛盾，两份护理人员证明有异议，没有提供劳动合同、误工证明，无法确定其实际�工损失；证据6、7、8、9真实性无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告对被告刘白荣提供证据真实性无异议，但原告起诉时并不知道徐海贵提出了申请，事故认定书是证据的一种，其对事故责任的认定能够被人民法院采信，因此复核申请书、终止复核通知书不能作为否定事故认定书的依据，应以事故认定书的责任划分认定；在医院被告交了9995元医疗费，以手续为准。
被告徐海贵、太平保险公司对被告刘白荣提供的证据无异议。
原告提供的第1份证据系正规医院出具的医疗费票据，且系原告因事故实际产生的费用，本院予以确认；原告提供的第2份证据系原、被告双方共同协商选择的具有资质的鉴定部门作出的鉴定结论，本院予以确认；原告提供的第3份证据，缺乏劳动合同、单位营业执照、机构代码证明，完税证明及相关的社会保险情况，不能证明原告有�定的收入，且系完全相同的复印件，被告的异议成立。该项证据本院不予确认；原告提供的第4份证据证明原告之父系三级伤残，已丧失劳动能力，依据相关法律规定，其要求抚养的请求本院予以支持；原告提供的第5份证据系原告所在医院出具的，医嘱证明原告住院期间需要二人护理，该份证据本院予以确认；原告提供的第6份证据系卫辉市公安交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》作出的事故认定，符合相关法律规定，本院予以确认。原告提供的第7、8、9份证据被告方均不持异议，且系原告证明问题的真实反映，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年10月29日18时许，被告徐海贵驾驶被告刘白荣所有的豫G×××××号轻型厢式货车沿卫辉市李源屯镇北鲁庄村街里由北向南行驶时，与同方向行驶的李辉驾驶的无号牌三摩托车发生相撞，造成李辉受伤，两车受损的交通事故，李辉住院38天，花费医疗及检查费99710.46元，被告刘白荣庭后提交的急诊费用票据5张计5274.73元，经卫辉市公安交警大队事故认定，被告徐海贵承担本次事故的主要责任，原告李辉承担本次事故的次要责任。经鉴定，原告的伤残等级为一个八级、一个十级，出院后部分护理依赖，一人护理180天。被告刘白荣系被告方肇事车辆的所有人，徐海贵系刘白荣的雇佣司机，被告方的肇事车辆在太平保险公司投保有交强险；事故发生后，被告刘白荣为原告李辉支付住院期间的医疗费9995元、急诊时检查费5274.73元，共计15269.73元，原告自已支付的医疗费为89715.46元。被抚养人李月群系原告李辉之父，系××人，伤残等级为三级，有四个子女，被抚养人李辉之子：李某甲2010年11月13日出生，之女李某乙2012年4月19日出生。原告的诉请求同起诉要求。
本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告受伤且构上伤残，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；其要求赔偿医疗费99710.46元、护理费6171.2元、交通费191元、伤残赔偿金52547.11元、被抚养人生活费：其父1960年3月27日出生，4个子女，扶养20年，即：5627.73元／年×20年×31%÷4人=8722.98元，其子李某甲2010年11月13日出生，即：5627.73元／年×15年另一个月×31%÷2人=13157.16元，其女李某乙2012年4月19日出生，即：5627.73元／年×16年另6个月×31%÷2人=14392.92元，鉴定费2200元符合相关法律规定，本院予以支持；其要求误工费按每月4780元计算6个月计28680元缺乏事实和法律依据，应按农村居民人均纯收入8475.34元／年计算至定残前一天，即：8475.34元÷12月×6月=4237.67元；其要求住院伙食补助费39天×10元／天=390元有误，应为38天×10元／天=380天；其要求营养费39天×10元／天=390元有误，应为38天×10元／天=380元；其要求精神抚慰金12000元较高，以10000元为宜。被告太平保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4237.67元、护理费6171.2元、伤残赔偿金52547.11元、被抚养人生活费36273.06元、交通费191元、精神抚慰金10000元，以上共计119420.04元；因被告徐海贵系刘白荣的雇佣司机，依据相关法律规定，原告的损失应当由车主刘白荣承担；刘白荣在超出交强险外按70%赔偿原告医疗费79715.46元、住院伙食补助费380元、营养费380元、伤残鉴定费2200元，即：（79715.46元＋380元＋380元＋2200元）×70%=57872.82元。因刘白荣为原告支付住院处医疗费9995元、急诊处检查费5274.73元，原告方应当承担该费用的30%，即：15269.73元×30%=4580.92元，刘白荣应承担的赔偿款为57872.82元-4580.92=53291.9元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计119420.04元。
二、被告刘白荣于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费53291.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费4390元、保全费520元，共计4910元，原告承担400元，被告刘白荣承担4510元。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 刘元生
审判员 刘玮娜
二〇一四年七月八日
书记员 费英珍