wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4443号原告：江静颖，女，1979年8月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱敏洁（受江静颖的特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。被告：无锡市永龙有色紧固件厂，住所地无锡市钱桥藕塘南水渠村。法定代表人：张虎江，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晨裕（受无锡市永龙有色紧固件厂的特别授权委托），男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。负责人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告江静颖诉被告无锡市永龙有色紧固件厂（以下简称紧固件厂）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，由审判员殷天华依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告江静颖的委托诉讼代理人朱敏洁、被告紧固件厂的委托诉讼代理人冯晨裕、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江静颖向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费11339.92元、交通费300元，上述款项由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内赔偿，再超出部分由紧固件厂赔偿。事实与理由：2016年5月10日7时14分，张惠琴驾驶苏Ｂ×××××轿车在中山南路、北禅寺路口右转时，与其驾驶的直行电动自行车发生碰撞，致其受伤。崇安交警队认定张惠琴负事故全部责任。其接受门诊治疗，共计花费医疗费11339.92元，交通费300元。其不会就本次事故另行主张权利。被告紧固件厂辩称,其对事故经过、事故责任均无异议。张惠琴系其员工，驾驶该车系职务行为。其对赔偿金额无异议�但其已经购买保险，应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，其对事故经过、事故责任均无异议。苏Ｂ×××××轿车购买了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生于保险期间。其对医疗费、交通费金额没有异议，但要求扣除15％的非医保用药。法法院认定事实      2016年5月10日7时14分，张惠琴驾驶苏B6091G轿车在中山南路、北禅寺路口右转时，与江静颖驾驶的直行电动自行车发生碰撞，致江静颖受伤。崇安交警队认定张惠琴负事故全部责任。      事发时苏B6091G轿车由张惠琴驾驶，该车登记在紧固件厂名下，该车在保险公司投保了交强险、商业险（限额100万元，含不计免赔），事发时在保险期限内。张惠琴系紧固件厂员工，驾驶该车系职务行为。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  医疗费              11339.92元              医疗费票据              一致确认11339.92元                  交通费              300              酌定300                  合计              11639.92              11639.92      本院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方对事�发生经过、责任认定、投保情况均无异议，本院予以确认。保险公司要求扣除15％的非医保用药，无相关证据提供，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿江静颖11639.92元（户名：江静颖开户行：上海浦东发展银行无锡中山支行账号：62×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担。该款已由江静颖垫付，中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给江静颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交�诉案件受理费。审判员  殷天华二〇一七年六月十二日书记员  邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住�费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初667号
原告万芳，女，1971年5月14日生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告邓刚，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告万芳与被告邓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万芳到庭参加诉讼,被告邓刚经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万芳诉称，2016年11月7日中午，被告到原告家中，以急需现金周转三个月为由，向原告万芳借款7万元，由于原告考虑和被告是朋友关系，便借了7万元现金给被告，并约定每月利息2%。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均未归还。为保护原告合法权益，原告故诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金70000元及支付借款利息7000元；案件受理费由被告承担。
被告邓刚未答辩。
经审理查明，被告于2016年11月4日向原告出具借条一张：“借条今借到万芳现金70000.00元大写柒万元（该欠条如金额未还清原借光大银行借款欠条有效，此款还清原借光大银行借条作废）借款人：邓刚2016年11月4日身份证512*****5”。原告自述,借款系原告向银行贷款后用现金支付给被告。
上述事实有原告万芳提供的原被告身份证复印件、借条原件以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告向原告借款有其签字确认的“借条”为证,且原告当庭陈述的借款资金来源合理。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。故本院对被告邓刚向原告借款70000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款70000元符合法律的规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息7000元，因在被告向原告出具的借条上未约定有利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告请求判决被告支付利息7000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓刚在本判决生效后十五日内偿还原告万芳借款本金70000元;
二、驳回原告万芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元（已减半收取），由被告邓刚负担。此款原告万芳已预交,被告邓刚在偿还原告万芳借款时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨美
二〇一七年六月二日
书记员 贺剑
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执278号
申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：柘荣县615西路2号。组织机构代码证：73568738-4。
法定代表人：蔡永钦，公司董事长。
委托代理人：王金生，男，系柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。
委托代理人：林岩水，男，系柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。
被执行人：谢秉雄，男，1972年6月24日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：许美珍，女，1976年3月15日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人谢秉雄、许美珍实现担保物权纠纷一案中，经查，本院已另案查封被执行人谢秉雄、许美珍所有的坐落于柘荣县双城镇荣新三巷69号的房地产，该处房产暂时无法变现。申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十一月四日
书记员 林玉芳
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执278号之一
申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：福建省柘荣县。
法定代表人：蔡永钦，公司董事长。
委托诉讼代理人：王金生，男，柘荣信用社职员。
委托诉讼代理人：林岩水，男，柘荣信用社职员。
被执行人：谢秉雄，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：许美珍，女，汉族，住福建省柘荣县。
本院受理申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人谢秉雄、许美珍实现担保物权纠纷一案，经查，被执行人谢秉雄所有的位于柘荣县双城镇荣新三巷xx号房地产【房屋产权证号：柘房权证2002字第xx**号；土地使用权证号：柘国用（2002）第xxx号】是本案的抵押物，该房产已被本院另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢秉雄所有的位于柘荣县双城镇荣新三巷69号房地产【房屋产权证号：柘房权证2002字第xx**号；土地使用权证号：柘国用（2002）第xxx号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00163号
原告：郭某某，男，生于1968年4月16日，汉族，农民，住勉县温泉镇郭家湾村七组。
被告：徐某某，男，生于1956年1月13日，汉族，住汉中市汉台区徐家坡乡徐家湾村三组。
被告：汉中市某公司。
本院在审理原告郭某某与被告徐某某、汉中市某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某某于2014年1月23日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告郭某某负担。
审判员 张耀平
二〇一四年一月二十三日
书记员 封 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2378、2379号
上诉人（原审3270号案原告、3427号案被告）：广州明谷人力资源有限公司
法定代表人：林平，职务：客服经理。
委托代理人：麦文静，住广东省英德市。
委托代理人：王旭云，住广州市番禺区。
上诉人（原审3270号案原告、3427号案被告）：广州明谷人力资源有限公司中山分公司
负责人：王旭云，职务：客服经理。
委托代理人：麦文静，住广东省英德市。
上诉人（原审3270号案第三人、3427号案被告）：广州珠江啤酒股份有限公司
法定代表人：方贵权，职务：董事长。
委托代理人：李桂莲，广东中天律师事务所律师。
上诉人（原审3270号案被告、3427号案原告）：许志忠，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陶顾文，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所实习律师。
上诉人许志忠、广州珠江啤酒股份有限公司（以下简称：珠江啤酒公司）、广州明谷人力资源有限公司（以下简称：明谷公司）、广州明谷人力资源有限公司中山分公司（以下简称：明谷分公司）因劳动争议纠纷二案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3270、3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州明谷人力资源有限公司应于本判决生效之日起七日内向许志忠支付住院期间护理费6496元；二、广州明谷人力资源有限公司应于本判决生效之日起七日内向许志忠支付一次性伤残补助金差额24687元；三、广州明谷人力资源有限公司应于本判决生效之日起七日内向许志忠支付2011年10月21日至2013年5月31日停工留薪期间工资46172.78元；四、广州珠江啤酒股份有限公司对广州明谷人力资源有限公司所负上述债务承担连带责任；五、广州明谷人力资源有限公司应于本判决生效之日起七日内向许志忠支付2013年7月1日至2013年12月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额9056元；六、驳回许志忠的其他诉讼请求；七、驳回广州明谷人力资源有限公司、广州明谷人力资源有限公司中山分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费共计20元（许志忠与广州明谷人力资源有限公司已各预付10元），由广州明谷人力资源有限公司、广州珠江啤酒股份有限公司共同负担。
判后，明谷公司、明谷分公司、珠江啤酒公司、许志忠均不服，向本院提起上诉。
明谷公司、明谷分公司共同上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项至第五项，改判为明谷公司无需支付住院期间护理费6496元、一次性伤残补助金差额24687元、停工留薪期间工资46172.78元、未签订劳动合同的双倍工资差额9056元；2、改判许志忠返还2013年6月至10月期间多支付的款项7830.15元及多代缴的社保费用1754.25元；3、一、二审诉讼费由许志忠承担。明谷公司、明谷分公司共同上诉的主要理由与其原审诉求基本一致，另称：许志忠对深圳市劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决确认许志忠与明谷公司于2013年10月31日起解除是没有异议的，其也没有起诉，原审法院依据未经过质证的录音材料作出的判决是错误的。
珠江啤酒公司针对明谷公司、明谷分公司的上诉答辩称：同意明谷公司、明谷分公司的上诉请求。
许志忠针对明谷公司、明谷分公司的上诉请求答辩称：不同意明谷公司、明谷分公司的上诉请求。
珠江啤酒公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三、四项判决，改判珠江啤酒公司无需对明谷公司向许志忠支付住院期间的护理费、一次性伤残补助金差额及停工留薪工资承担连带责任；2、本案一、二审诉讼费用由许志忠承担。珠江啤酒公司上诉的主要理由与其在原审的答辩意见基本一致。
明谷公司、明谷分公司针对珠江啤酒公司的上诉请求答辩称：同意珠江啤酒公司的上诉请求。
许志忠针对珠江啤酒公司的上诉请求答辩称：不同意珠江啤酒公司的上诉请求。
许志忠上诉请求：1、请求维持原审判决第一、二、四项；2、请求变更原审判决第三项为明谷公司向许志忠支付2011年10月21日至2013年5月31日停工留薪期间工资46968.7元；3、改判许志忠与明谷公司的劳动关系至今未解除，确认许志忠与明谷公司之间为无固定期限劳动合同；4、依法变更原审判决第五项为明谷公司支付许志忠2013年6月1日至补订无固定期限劳动合同的前一日期间二倍工资；5、请求判令明谷公司支付许志忠从2011年10月21日至2013年5月31日期间的克扣工资50%经济补偿金25000元；6、请求判令明谷公司支付许志忠住院伙食费3136元；7、依法改判明谷公司承担本案一、二审诉讼费。许志忠上诉的主要理由：1、原审法院对于许志忠停工留薪期间工资认定及计算数额计算错误；2、原审法院错误认定许志忠与明谷公司之间解除劳动关系时间为2014年1月16日，许志忠与明谷公司的劳动关系至今未解除，许志忠与明谷公司存在无固定期限劳动合同关系；3、原审法院认定许志忠未签订劳动合同双倍工资差额应得工资数额错误，认定许志忠未签订劳动合同双倍工资差额的期限认定错误；4、依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，明谷公司应支付许志忠克扣工资50%经济补偿金25000元以及住院伙食补助费3136元。
明谷公司、明谷分公司针对许志忠的上诉请求答辩称：不同意许志忠的上诉请求。
珠江啤酒公司针对许志忠的上诉请求答辩称：不同意许志忠的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效的新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。许志忠关于双方存在无固定期限劳动合同关系、明谷公司应支付其至补订无固定期限劳动合同之前的二倍工资之诉请，未经仲裁前置程序，本院二审不予审查，许志忠可以另行主张。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二案二审受理费共20元，由广州明谷人力资源有限公司、广州珠江啤酒股份有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶永峰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第158号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人袁由红，男，1980年2月16日出生于安徽省庐江县。2014年7月因盗窃被行政拘留十五日。2014年9月1日因本案被刑事拘留，9月25日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）146号起诉书指控被告人袁由红犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉。被告人袁由红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁由红于2014年9月1日13时许，在本市钟楼区南大街天桥东侧海澜之家门口的道板上，乘人不备，窃得被害人张XX的鸿尔达牌都市精灵TDR54Z-12骑式电动车1辆，赃物价值人民币1115元。
案发后，公安机关追回赃物并发还被害人；被告人袁由红如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁由红在开庭审理过程中亦无异议，
并有未到庭被害人张XX的陈述笔录，未到庭证人何XX、吴XX的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁由红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁由红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁由红犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁由红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年十月九日
书记员 张蕙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2595号
原告余某某，女，汉族，居民。
委托代理人顾长峰。
被告宁某甲，男，汉族，居民。
委托代理人侯庆军。
原告余某某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人顾长峰、被告宁某甲及其委托代理人侯庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2002年11月经人介绍相识，2003年3月14日在民政局登记结婚，2003年9月18日生育长女宁某乙，2005年11月3日生育长子宁某丙。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生吵闹，现原、被告夫妻感情己完全破裂，请求依法判准原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告宁某甲辩称，原、被告婚前及婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年11月经人介绍相识，2003年3月14日登记结婚，2003年9月18日生育长女宁某乙，2005年11月3日生育长子宁某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的身份证明、结婚证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，感情基础较好，且已生育子女，双方已建立起一定的夫妻情感，虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，庭审中，被告不同意与原告离婚，要求与原告和好，原、被告尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。原、被告应相互体谅，相互理解，多多沟通，继续共同生活，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告宁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张金宝
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初687号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。住所地：炎陵县。
法定代理人：李国赐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：唐平竹，男，1966年7月13日出生，汉族，住炎陵县。
被告：唐建玉，女，1968年3月26日出生，汉族，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告唐平竹、唐建玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告唐平竹、唐建玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《个人借款合同》；2、判令被告唐平竹、唐建玉偿还借款500000元及利息16450元（利息已计算至2016年12月12日），之后的利息按月利率9.4‰计算至还清之日止。事实与理由：2016年8月19日，被告唐平竹、唐建玉共同以承包工程为由要求向原告借款500000元，双方并签订了《个人借款合同》，约定期限为2016年8月29日至2017年8月29日，月利率为9.4‰，但原告发放借款后被告未按约支付利息，至2016年12月12日欠利息16450元，且两被告现已无法联系，故而诉至法院。
被告唐平竹、唐建玉未提出答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款承诺书、委托书、履行借款人义务承诺书、续借申请报告、借据、个人借款合同、个人贷款面谈面面签记录、借款利息计算证明各一份。因两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院无法于当庭进行质证。经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，故予以认定并确认本案事实如下：
2016年8月19日，被告唐平竹、唐建玉共同以承包工程为由要求向原告借款500000元，双方并签订了《个人借款合同》，约定期限为2016年8月29日至2017年8月29日，月利率为9.4‰，但原告发放借款后被告未按约支付利息，至2016年12月12日欠利息16450元，且两被告因其他借款原因离开住所后无法联系，故而诉至法院。
本院认为，本案的调查重点是：1、原、被告间借款合同是否合法有效；2、两被告尚欠借款本金及利息的数额。原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系合法有效的合同，对双方均具有约束力。原告发放借款后，被告未按约支付利息属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。但两被告因其他借款原因离开其住所后失去联系，并在本县引发了局部安定问题，致使原、被告间的合同目的无法实现。故原告要求解除与两被告的借款合同符合法律规定，本院予支持。原告要求在合同解除后按约定利息继续计算至债务清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求解除两被告的贷款合同及要求唐平竹、唐建玉共同还本付息的诉请本院均予以支持。因被告唐平竹、唐建玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款（二）、第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告唐平竹、唐建玉之间的《个人借款合同》；
二、限被告唐平竹、唐建玉在本判决发生法律效力后10日内共同偿还借款本金500000元及利息16450元（已计算至2016年12月12日），之后的利息按月利率9.4‰继续计算至清偿之日止。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8965元（原告已预交），由被告唐平竹、唐建玉负担，此款随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖超光
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初687号
申请人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师。
被申请人：唐平竹，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被申请人：唐建玉，女，1968年3月26日出生，汉族，农民，住炎陵县。
湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与唐平竹、唐建玉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐平竹承包湖南湘立建设工程有限公司建设炎陵县炎帝陵神农园1#、2#桥工程、株洲久益建筑工程有限公司建设的炎帝陵神农园维管房新建工程、株洲市龙头铺建筑工程有限公司建设炎帝陵神农园排水工程的工程款共550000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐平竹承包湖南湘立建设工程有限公司建设炎陵县炎帝陵神农园1#、2#桥工程、株洲久益建筑工程有限公司建设的炎帝陵神农园维管房建设工程、株洲市龙头铺建筑工程有限公司建设炎帝陵神农园排水工程的工程款共550000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本隐患申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖超光
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中户人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，很久对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审76号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人陈贤方，男，局长。
委托代理人金鑫，女，宁波市镇海区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，男，宁波市镇海区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人姜乃青，男，1971年11月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区万春街道南辛行政村林村自然村**号。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年6月15日向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的（2015）甬镇行四决字第51号行政处罚决定。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月28日，被执行人在镇海区招宝山街道清川路126号经营期间，未经审批擅自将桌子、燃气瓶、燃气灶、烤饼锅等物品放置在店门前人行道上，占用城市道路面积3平方米。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的规定，责令被执行人改正上述占用城市道路行为，并对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币3000元。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年9月28日向被执行人姜乃青留置送达了行政处罚决定书，被执行人姜乃青接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年3月30日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人姜乃青留置送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年9月25日作出的（2015）甬镇行四决字第51号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年六月十七日
代书 记员 汪晓晓
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初707号
原告：郏县广天村镇银行股份有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码：9141040069598907X4。
负责人：余塘浩，任董事长。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋源，公司员工。
被告：郏县中虹商贸有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码：914104250855670136。
法定代表人：范拴紧，任执行董事兼总经理。
被告：平顶山市中金置业有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码：91410425798244337W。
法定代表人：王沛，任执行董事。
被告：王沛，男，汉族，1972年4月27日生，住郑州市。
被告：陈光民，男，汉族，1965年1月18日生，住郏县。
本院在审理郏县广天村镇银行股份有限公司与郏县中虹商贸有限公司、平顶山市中金置业有限公司、王沛、陈光民金融借款合同纠纷一案中，郏县广天村镇银行股份有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一八年二月二十六日
书记员 秦雅喆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初1762号
原告：林步铭，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市集美区宁宝花园业主委员会，住所地厦门市集美区宁宝花园会所203室。
负责人：江忠民。
原告林步铭与被告厦门市集美区宁宝花园业主委员会（以下简称宁宝花园业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林步铭到庭参加诉讼，被告宁宝花园业委会经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林步铭向本院提出诉讼请求：1.撤销被告做出的“公共收益（小区地面停车费）按5：5比例与安吉利家物业有限公司分成”的决定。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从被告发布的公告（发布时间2017年2月21日）中可以看到，被告决定把小区地面停车费按5：5比例与安吉利家物业公司分成，本人以为小区地面停车费是小区公共收益的重要组成部分，属全体业主共有，属于《物权法》规定的共有和共同管理的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，业委会的该决定已经违反了法律的强制规定，侵害了业主的合法权益。故原告根据我国《中华人民共和国物权法》等法律相关规定，向法院起诉，请求依法判决，支持原告诉求。
被告宁宝花园业委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林步铭系厦门市集美区宁宝花园小区业主。被告宁宝花园业委会的任期为2013年10月28日至2018年10月28日。厦门市集美区宁宝花园小区由厦门市安吉利家物业有限公司提供物业服务。2017年2月21日，宁宝花园业委会发布公告：“在街道和社区居委会的协调和建议下，业委会与安吉利家物业公司达成如下意见：1、安吉利家物业公司延长服务至2017年12月份，在此期间，从2017年1月1日起，物业费多层按0.8元/平方·月，小高层按1.4元/平方·月，店面按2.0元/平方·月；2、公共收益（小区地面停车费）按5:5比例与安吉利家物业公司分成。……由于时间紧迫，业委会将于一周内与安吉利家物业公司续签物业服务合同。”
以上事实，有原告提供的厦门市土地房屋权证（厦地房证第003531**号）、公告、厦门市集美区业主委员会备案表，本院所作庭审笔录以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理的其他重大事项。…。决定前款事项应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”、第七十八条第二款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”本案中，被告宁宝花园业委会关于公共收益（小区地面停车费）的决定涉及不动产利益归属，属于业主大会讨论决定的事项，而被告未按法定程序召开业主大会，其作出的决定超越了法定职责，侵犯了业主的权利，应当予以撤销。被告宁宝花园业委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
撤销被告厦门市集美区宁宝花园业主委员会于2017年2月21日作出的“公共收益（小区地面停车费）按5:5比例与安吉利家物业公司分成”的决定。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告厦门市集美区宁宝花园业主委员会负担。被告厦门市集美区宁宝花园业主委员会应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 达
二〇一七年六月十二日
代书 记员 林雅霏
附：相关法律法规
《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初1762号原告：林步铭，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区宁宝花园业主委员会，住所地厦门市集美区宁宝花园会所203室。负责人：江忠民。原告林步铭与被告厦门市集美区宁宝花园业主委员会（以下简称宁宝花园业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林步铭到庭参加诉讼，被告宁宝花园业委会经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林步铭向本院提出诉讼请求：1.撤销被告做出的“公共收益（小区地面停车费）按5：5比例与安吉利家物业有限公司分成”的决定。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从被告发布的公告（发布时间2017年2月21日）中可以看到，被告决定把小区地面停车费按5：5比例与安吉利家物业公司分成，本人以为小区地面停车费是小区公共收益的重要组成部分，属全体业主共有，属于《物权法》规定的共有和共同管理的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，业委会的该决定已经违反了法律的强制规定，侵害了业主的合法权益。故原告根据我国《中华人民共和国物权法》等法律相关规定，向法院起诉，请求依法判决，支持原告诉求。被告宁宝花园业委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告林步铭系厦门市集美区宁宝花园小区业主。被告宁宝花园业委会的任期为2013年10月28日至2018年10月28日。厦门市集美区宁宝花园小区由厦门市安吉利家物业有限公司提供物业服务。2017年2月21日，宁宝花园业委会发布公告：“在街道和社区居委会的协调和建议下，业委会与安吉利家物业公司达成如下意见：1、安吉利家物业公司延长服务至2017年12月份，在此期间，从2017年1月1日起，物业费多层按0.8元/平方·月，小高层按1.4元/平方·月，店面按2.0元/平方·月；2、公共收益（小区地面停车费）按5:5比例与安吉利家物业公司分成。……由于时间紧迫，业委会将于一周内与安吉利家物业公司续签物业服务合同。”以上事实，有原告提供的厦门市土地房屋权证（厦地房证第003531**号）、公告、厦门市集美区业主委员会备案表，本院所作庭审笔录以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理的其他重大事项。…。决定前款事项应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”、第七十八条第二款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”本案中，被告宁宝花园业委会关于公共收益（小区地面停车费）的决定涉及不动产利益归属，属于业主大会讨论决定的事项，而被告未按法定程序召开业主大会，其作出的决定超越了法定职责，侵犯了业主的权利，应当予以撤销。被告宁宝花园业委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：撤销被告厦门市集美区宁宝花园业主委员会于2017年2月21日作出的“公共收益（小区地面停车费）按5:5比例与安吉利家物业公司分成”的决定。案件受理费100元，减半收取50元，由被告厦门市集美区宁宝花园业主委员会负担。被告厦门市集美区宁宝花园业主委员会应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳该款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员 林 达二〇一七年六月十二日代书 记员 林雅霏附：相关法律法规《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终220号
原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
上诉人（一审被告人）何龙，男，1996年1月13日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，无业。2016年5月30日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被大庆市高新技术产业开发区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。2017年4月8日因本案被刑事拘留。同年5月5日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
一审被告人宋志勃，男，1992年9月14日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，无业。2017年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月5日被林甸县公安局取保候审，同年7月27日被林甸县人民法院决定取保候审至今。
黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院
指控一审被告人何龙、宋志勃犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）黑0623刑初54号刑事判决。判后，一审被告人何龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
一、被告人何龙提议盗窃，与被告人宋志勃达成共谋后，由宋志勃开车载着何龙，在林甸县境内实施以下盗窃行为：
1.2017年2月25日凌晨，二人来到林甸县绿色家园小区内实施盗窃。宋志勃留在车内把风，何龙下车进入小区后用事先准备好的螺丝刀撬开被害人孙XX环城车驾驶室车门，盗走车内人民币130元。
2.2017年3月14日凌晨，二人来到林甸县九龙城小区内实施盗窃。宋志勃留在车内把风，何龙下车进入小区后用事先准备好的螺丝刀撬开被害人王XX环城车驾驶室车门，盗走车内人民币340元。
3.2017年3月16日凌晨，二人来到林甸县温泉雅居小区内实施盗窃。宋志勃留在车内把风，何龙下车进入小区后用事先准备好的螺丝刀撬开被害人胡XX环城车驾驶室车门，盗走车内人民币200元。
4.2017年3月3日凌晨，二人来到林甸县王仔花园小区内实施盗窃。宋志勃留在车内把风，何龙下车进入小区后用事先准备好的螺丝刀撬开被害人张XX环城车驾驶室车门，盗走车内17元人民币和一台先科牌行车记录仪。经林甸县价格认定中心认定，该行车记录仪价值人民币165元。
5.2017年3月20日凌晨，二人来到林甸县育才学院小区内实施盗窃。宋志勃留在车内把风，何龙下车进入小区后用事先准备好的螺丝刀撬开被害人韩XX环城车驾驶室车门，盗走车内人民币340元。
6.2017年3月31日凌晨，二人来到林甸县育才学院小区内实施盗窃。宋志勃留在车内把风，何龙下车进入小区后用事先准备好的螺丝刀撬开被害人韩XX环城车驾驶室车门，盗走车内人民币500元。
7.2017年4月4日凌晨，二人窜至林甸县和谐家园小区内实施盗窃。宋志勃留在车内把风，何龙下车进入小区后用事先准备好的螺丝刀撬开被害人杨XX环城车驾驶室车门，盗走车内车载充和一个手机充电线。
二、被告人宋XX（另案处理）提议盗窃电瓶，与被告人何龙、李X（另案处理）达成共谋后，由何龙驾驶比亚迪S6越野车（车牌号：黑EMXX**）载着宋XX、李X在林甸县境内实施以下盗窃行为：
1.2017年4月5日凌晨，三人来到永和家园，何龙留在车内把风，宋XX、李X下车用事先准备好的螺丝刀等工具盗窃被害人孙XX蓝色微型车电瓶1块。
2.2017年4月6日凌晨，三人来到永和家园北面，何龙留在车内把风，宋XX、李X下车用事先准备好的螺丝刀等工具盗窃被害人曲XX白色农用车上的电瓶1块。
3.2017年4月6日凌晨，三人来到永和家园，何龙留在车内把风，宋XX、李X下车用事先准备好的螺丝刀等工具盗窃被害人孙XX农用车上的电瓶1块、被害人王XX五菱之光微型车上的电瓶1块、被害人王宝双五菱之光微型车上的电瓶1块。
4.2017年4月6日凌晨，三人来到鑫淼家属楼，何龙留在车内把风，宋XX、李X下车用事先准备好的螺丝刀等工具将被害人赵XX五菱之光微型车上的电瓶1块。
5.2017年4月6日凌晨，三人来到发行家属楼，何龙留在车内把风，宋XX、李X下车用事先准备好的螺丝刀等工具将被害人刘XX五菱之光微型车上的电瓶1块。
6.2017年4月6日凌晨，三人来到兴隆泉高层小区，何龙留在车内把风，宋XX、李X下车用事先准备好的螺丝刀等工具将被害人张XX蓝色五菱之光微型车上的电瓶1块。
7.2017年4月6日凌晨，三人来到邮政家属楼，何龙留在车内把风，宋XX、李X下车用事先准备好的螺丝刀等工具将被害人李X五菱之光微型车上的电瓶1块。
8.2017年4月6日凌晨，三人来到纪检综合楼，何龙留在车内把风，宋XX、李X下车用事先准备好的螺丝刀等工具将被害人王XX五菱之光微型车上的电瓶1块盗走，盗走车上人民币100元。
被告人何龙、宋志勃于2017年4月8日被公安机关抓获归案。
认定上述事实，一审法院采纳了物证被盗物品照片，书证案件来源、抓获经过、扣押物品文件清单、刑事判决书、户籍证明，证人纪XX的证言，被害人韩XX、胡XX、王XX的陈述，被告人何龙、宋志勃的供述和辩解，现场勘查检验笔录，价格认定结论书等证据。
一审法院认为，被告人何龙、宋志勃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人何龙、宋志勃系共同犯罪。何龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。何龙在前罪刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。宋志勃在共同犯罪中起次要作用，系从犯。何龙具有下列量刑情节：1、坦白；2、累犯。宋志勃具有下列量刑情节：1、坦白；2、从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，认定何龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3500元；被告人宋志勃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3300元。
上诉人何龙以一审判决量刑过重为由，请求二审法院改判。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，一审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人何龙未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人何龙、一审被告人宋志勃以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于何龙所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决充分考虑何龙具有累犯、坦白等量刑情节，所处刑罚亦在法定刑幅度内，并无不当，此上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年十一月二日
法官助理 闫冠华
书 记 员 刘建兴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更86号
罪犯陆旭，男，1984年1月18日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2011年5月4日作出了(2011)沪一中刑初字第54号刑事判决，以被告人陆旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陆旭曾于2013年11月22日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年9月24日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年3月29日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆旭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆旭能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆旭在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆旭减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2010年9月30日始至2023年12月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00298号
原告李某，女，1974年12月10日生，汉族，农民。
被告王某，男，1973年5月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告李某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2662号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：陈孝文，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告陈孝文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告陈孝文的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保301号
申请执行人武汉XX商贸有限公司。
被执行人武汉XX工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX商贸有限公司与被执行人武汉XX工程集团有限公司诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX工程集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 孙飞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初69号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告茌平爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市茌平县。
法定代表人房公俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告茌平爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告茌平爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管 玲 玲
代理审判员 杜凤敏人民陪审员魏方亚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 德 亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第833号
上诉人（原审被告）刘振宇，农民。
委托代理人张庆新，天津丰淼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘振鹏，农民。
委托代理人张庆新，天津丰淼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘××。
法定代理人刘利英（刘××之母），农民。
上诉人刘振宇、刘振鹏因与被上诉人刘××财产权属纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年6月15日作出（2015）南民一初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘振宇及其委托代理人张庆新，上诉人刘振鹏的委托代理人张庆新，被上诉人刘××的法定代理人刘利英到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第706号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费3187元，退还上诉人刘振宇。
审 判 长 陈 健
审 判 员 吴狄红
代理审判员 强国琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初170号
原告：黄丽。
被告：于晓莉。
原告黄丽诉被告于晓莉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初170号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：于晓莉，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告于晓莉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初127号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人覃贵源，男，1979年1月5日出生，贵州省黎平县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被黎平县公安局取保候审，经黎平县人民检察院决定，于2016年8月5日对其继续取保候审。经黎平县人民法院决定，于2016年9月12日被黎平县公安局依法执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人覃贵源犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人覃贵源到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：被告人覃贵源违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人覃贵源对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月14日晚上23时左右，被告人覃贵源酒后持超过有效期的驾驶证，驾驶没有按规定时间进行安全检验的长安牌（贵H×××××）小轿车在黎平县贡院坡（又名贡援坡）与吴某驾驶的捷达牌（贵H×××××）小轿车会车时，不按规定进行会车，造成双方车辆相撞，车辆损坏的交通事故。经湖南省怀化市正兴司法鉴定所鉴定，覃贵源血液中乙醇含量为241.25mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经黎平县公安局交通警察大队黎公交认字（2015）第C00004号道路交通事故认定书认定：被告人覃贵源承担事故的全部责任，吴某无责任。同时查明：事故发生后，被告人覃贵源已经给予受害人吴某相应的民事赔偿，吴某给予被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人覃贵源在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的下列证据证实：1、书证：（1）受案登记表、立案决定书等诉讼程序文书；（2）当事人户籍证明；（3）呼吸式酒精测试；（4）涉案人员驾驶证、机动车行驶证及车辆查询情况；（5）黎平县公安局公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证。2、证人吴某、张某、齐某证言。3、被告人的供述与辩解。4、鉴定意见：（1）道路交通事故车辆技术检验报告书；（2）怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书及资质证书；（3）道路交通事故认定书。5、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人覃贵源违反交通运输管理法规，醉酒后持超过有效期的驾驶证，驾驶没有按规定时间进行安全检验的机动车辆在公共道路上行驶，危害公共安全，造成驾驶车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，本应当从重处罚，但鉴于被告人犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现；且事故发生后能积极的向受害人赔偿其所造成的经济损失，并取得受害人的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。为维护交通管理秩序，打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪行为，教育公民自觉遵守法律，确保公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人覃贵源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月12日起至2016年10月11日止，罚金限于本判决生效之日起15日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 宗 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 张承凡（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西民初字第01856号
原告褚某。
委托代理人张俊，湖北民基律师事务所律师。
被告梁某。
原告褚某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨其军独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告褚某负担。
审判员 杨其军
二〇一五年十一月十日
书记员 覃雅婧
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执605号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：王伟华，男，1967年2月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王伟华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0102民初6232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人名下工商银行尾号为8061的银行账户，实际扣划20024元。扣除执行费后，已将执行款项支付给申请人。除此以外，被执行人在本市内无其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的常州市天宁区人民法院查询被执行人名下财产，法院未反馈。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2016）苏0102民初6232号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初6232号民事判决书的本次执行程序。
待案件具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 孔繁易
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执605号本院在执行江苏银行股份有限公司与王伟华信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月九日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终38号
上诉人（原审被告）：黑山县凯达运输有限公司，住所地黑山县段家乡辽宁西洋特肥有限公司院内。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北镇市青堆子镇赵英芝养殖场，住所地辽宁省北镇市青堆子镇西砖村。
投资人：赵英芝，该养殖场场长。
原审被告：中国联合网络通信有限公司北镇市分公司，住所地北宁市双塔社区什字街东侧路北。
负责人：安玉山。
原审被告：白威涛，男，汉族，1976年10月9日出生，住辽宁省北镇市。
上诉人黑山县凯达运输有限公司因与被上诉人北镇市青堆子镇赵英芝养殖场、原审被告中国联合网络通信有限公司北镇市分公司、白威涛财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初540号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黑山县凯达运输有限公司上诉称，北镇市人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”为由驳回上诉人的管辖权异议是错误的。上诉人认为，该条款写明由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，也就是说被告住所地人民法院也具有管辖权。依据《民事诉讼法》第21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人营业执照上明确写明住所地在黑山县段家乡，不属于北镇市人民法院辖区。因此本案应由上诉人住所地黑山县人民法院管辖。综上所述，上诉人认为，原审法院错误，故依法向贵院提出上诉，请求支持上诉人的请求。
被上诉人北镇市青堆子镇赵英芝养殖场未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，符合法律规定，依法应予支持。原审法院基于以上事实，根据相关法律规定对本案行使管辖权是正确的。综上，上诉人提出的本案应当移送黑山县人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张采琳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03265号
原告�刘璐，
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：黄贤乐，
被告：耿学连，
被告：杨修松，
本院在审理原告刘璐与被告黄贤乐、耿学连、杨修松民间借贷纠纷一案中，发现原、被告双方签订的借款合同中明确约定“如果本合同发生纠纷，由田家庵区人民法院管辖”，因此本院对该案没有管辖权，该案的管辖法院应为安徽省淮南市田家庵区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。
审判员 戚明贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨望良
附法律条文：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同�行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1911号之一
申请执行人：马小奇，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省宁化县,
被执行人：厦门东浚建筑工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号4楼B09之一，组织机构代码/统一社会信用代码06588481-2。
法定代表人：林晓东，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行马小奇与厦门东浚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1833号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款84380元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人厦门东浚建筑工程有限公司有车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车一辆。2017年11月2日，本院作出（2017）闽0303执1911号执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1833号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1911号申请执行人：马小奇，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省宁化县,被执行人：厦门东浚建筑工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号4楼B09之一，组织机构代码/统一社会信用代码06588481-2。法定代表人：林晓东，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人马小奇与被执行人厦门东浚建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民�1833号民事判决，向被执行人厦门东浚建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人厦门东浚建筑工程有限公司在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人厦门东浚建筑工程有限公司有车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人厦门东浚建筑工程有限公司所有车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十一月二日书记员  方 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15447号
罪犯饶月仙，女，1960年2月16日出生，汉族，巍山县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年三月十九日作出（2004）大中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人饶月仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十三日以（2004）云高刑终字第1019号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3275号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4891号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶月仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯饶月仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶月仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯饶月仙减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更957号
罪犯龙定翰，男，汉族，1979年4月1日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年七月二十五日作出（2002）临中刑初字第260号刑事判决，以被告人龙定翰犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十四日作出（2002）云高刑终字第1366号刑事判决，以被告人龙定翰犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，2003年2月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龙定翰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯龙定翰现刑罚执行已达13年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年9月14日止。罪犯龙定翰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙定翰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙定翰减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年10月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初531号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房浩岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：崔泽宇，男，1992年9月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，公民身份号码：×××。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告崔泽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年二月十一日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初531号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：房浩岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。被告：崔泽宇，男，1992年9月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，公民身份号码：×××。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告崔泽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年二月十一日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初457号
原告：刘檬，男，1981年7月1日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：张和静，男，1984年2月1日生，汉族，住盐山县。
原告刘檬与被告张和静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘檬到庭参加了诉讼。被告张和静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘檬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金226720元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，被告张和静因资金周转从原告处借款226720元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不还款。
张和静在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
刘檬为证实自己的主张，向本院提供欠条一张、短信聊天载要五张、提款记录十二帐及党万秋的证人证言。欠条、短信聊天载要及提款记录均符合证据的形式要件，本院予以采信。原告刘猛所提供的党万秋的证人证言，证实了被告张和静出具欠条的事实经过，本院予以采信。本院认定事实如下：自2013年5月份起被告张和静陆续向原告刘檬借款，至2014年6月2日被告张和静借原告刘檬本金计226720元，并为原告刘檬出具欠条一张。内容为“欠条今欠刘檬现金226720元。2014.6.2张和静。”。后经原告刘檬多次追要，被告张和静至今未还。
本院认为，被告张和静向原告刘檬借款226720元，事实清楚，并由被告张和静为原告刘檬出具的欠条予以证实。原告已履行了给付义务，被告应当按照约定履行还款义务，被告未按约定偿还借款构成违约，被告应当承担民事责任。由于原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故按年利率6%计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘檬借款本金226720元及利息（利息以226720元为本金自2014年6月2日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，被告张和静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白洪港
审 判 员 付长锁
人民陪审员 窦树良
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 宁
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘少刑初字第12号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人孔某。
辩护人张振杰、牛顺波，山东德鼎律师事务所律师。
莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人张振杰、牛顺波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2015年3月20日18时30分，被告人孔某驾驶鲁P×××××号小型客车，沿临观路由南向北行驶至莘县董杜庄镇“四方瓜菜包装批发大全”门口处时，与顺行骑电动自行车的段振军（载段兆硕）发生碰撞，致段兆硕当场死亡、段振军经抢救无效死亡。事故发生后孔某弃车逃逸。经认定，孔某负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人孔某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。
被告人孔某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。辩护人的意见是，被告人有自首情节，真诚悔罪，同时系初犯、偶犯，愿意积极赔偿，应从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月20日18时30分许，被告人孔某驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿临观路由南向北行驶至莘县董杜庄镇“四方瓜菜包装批发大全”门口处时，与顺行的段振军驾驶的电动自行车（载段兆硕）发生碰撞，致段兆硕当场死亡，段振军经抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后孔某弃车逃逸，次日16时许到莘县交警大队投案。经认定，孔某承担事故全部责任。事故发生后，被告人孔某亲属与被害人的近亲属达成和解协议。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言：证人晋庆科、薛某证实了事发前后孔某开车送人、投案等事实；
2、鉴定意见：包括莘县交警大队道路交通事故认定书，莘县公安局法医学尸体分析意见书、检验报告书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书等；
3、现场勘查笔录；
4、书证：包括户籍证明、驾驶证复印件、情况说明等，以及和解协议、本院调查调解笔录；
5、被告人孔某对交通肇事的犯罪行为供认不讳。
以上证据经当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
本院认为：被告人孔某违反交通运输管理法规发生交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸并有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人交通肇事后次日投案，其后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首；案发后与被害人的近亲属达成和解协议并取得了谅解，依法可从宽并减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起，至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏国龙
审 判 员 李子方
人民陪审员 田廷国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李井瑞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2915号
原告：秦喜薇，女，1983年12月12日出生，汉族，务工，现住农安县。
原告：于长宏，男，1980年1月28日出生，汉族，务工，现住农安县。
被告：司亮，男，1986年7月12日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：尤福才，男，1989年5月1日出生，汉族，现住农安县。
被告：吉林省梨树县国盈运输有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本案在审理原告秦喜薇、于长宏诉被告司亮、尤福才、吉林省梨树县国盈运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦喜薇、于长宏于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告司亮、尤福才撤回起诉。
案件受理费减半收取318.00元由二原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一六年八月九日
书记员 朱鹤群
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19046号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平，行长。被执行人上海索弗贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾国林，总经理。被执行人上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人缪瑞侠，总经理。被执行人赵震海，男，1972年8月29日生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈燕，女，1983年10月10日生，汉族，住福建省福安市。被执行人缪瑞侠，男，1963年7月18日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2943号上海农村商业银行股份有限公司浦东分行与上海索弗贸易有限公司、上海银钢融资担保有限公司、赵震海、陈燕、缪瑞侠金融借款合同纠纷一案，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2943号判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年一月五日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初355号
原告：孟国良，男，1964年9月24日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：廖建清，男，1985年5月25日出生，汉族，住宁乡县。
被告：王莹，女，1986年9月2日出生，汉族，住宁乡县。
原告孟国良诉被告廖建清、王莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟国良及其委托诉讼代理人胡卫民到庭参加了诉讼，被告廖建清、王莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国良向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告货款91352元；2、两被告共同支付原告欠款利息9135元（按年利率6%从2015年2月6日计算至2016年11月6日，后段计算至还清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告廖建清系业务伙伴关系，两被告系夫妻关系。2014年11月11日，被告承包长沙市六寨展示中心项目向原告购买190空心砖87950块、90空心砖23500块，货款合计101352元。2015年2月6日经双方结算，被告廖建清尚欠原告货款91352元，并由被告廖建清向原告出具了欠条。后该欠款经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告廖建清、王莹没有向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、欠条，拟证明原、被告之间的买卖合同关系以及欠款金额。
2、结婚登记审查表、离婚登记审查表、离婚协议书，拟证明该债务发生于其夫妻关系存续期间。
被告廖建清、王莹没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确定如下案件事实，从2013年11月12日至2014年12月26日期间，被告廖建清向原告购买型号为190的空心砖87950块、型号为90的空心砖23500块，其中190空心砖单价为0.96元每块，90空心砖单价为0.72元每块。上述货款合计为101352元，被告廖建清在支付了10000元货款后，于2015年2月6日向原告出具了条据一份，该条据内容如下：“今收到孟国良190砖87950块×0.9690砖23500×0.72合计金额：101352，已付10000元实欠合计：91352元整廖建清2015年2月6日。”出具条据之后，被告廖建清再未偿还过货款，尚欠原告货款91352元，遂形成本案诉讼。
另查明，被告廖建清与被告王莹于2010年5月31日在宁乡县民政局登记结婚，于2016年1月26日在宁乡县民政局登记离婚。
本院认为，根据原告提交的证据能够确认原告孟国良与被告廖建清之间的买卖合同关系。被告廖建清欠付原告孟国良货款91352元的事实清楚，其应及时清偿。对于逾期付款利息，双方没有约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按年利率6%的标准计算逾期付款违约金不超过其出具欠条时的同期同类贷款基准利率（2015年2月6日一至三年期同期同类贷款基准利率为年利率6%）上浮30%-50%的标准，本院予以支持。经核算，2015年2月6日至2016年11月6日期间的逾期付款违约金为9607.19元，原告主张为9135元，本院予以支持，后段按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，结合本案实际情况，应为夫妻共同债务，故被告廖建清应与被告王莹共同偿还上述债务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖建清、王莹于本判决生效之日起五日内偿还原告孟国良货款91352元；
二、被告廖建清、王莹于本判决生效之日起五日内支付原告孟国良上述第一项货款91352元2016年11月6日前的逾期付款违约金9315元，后段违约金按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告廖建清、王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
审 判 员 李 洋
人民陪审员 左天苗
二〇一七年五月九日
书 记 员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）殷民二初字第555号
原告冯金录，男，汉族，1963年6月23日出生，住安阳市文峰区。
委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被告安阳钢铁股份有限公司建安分公司，住所地安阳市殷都区。
负责人郑学民，职务经理。
委托代理人孙志刚，该公司项目管理部主任。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人张建军，职务董事长。
委托代理人杨峰，大沧海律师事务所律师。
委托代理人苏孟元，河南北方城建集团有限公司职工。
被告黄罗生，男，1962年4月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告冯金录与被告安阳钢铁股份有限公司建安分公司、河南北方城建集团有限公司、黄罗生建筑工程承包合同纠纷中，原告冯金录于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯金录撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元由原告冯金录负担。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑雅倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第379号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人王化周，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾某。
上诉人王某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人王化周，被上诉人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某于2014年10月21日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求离婚，婚生女王依诺由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
原审法经审理查明，原告曾某、被告王某于2011年11月1日，在郑州市金水区民政局自愿登记结婚，婚后2013年1月16日生育一女王依诺。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年12月23日向原审法院起诉，请求离婚。原审法院经审理后，于2014年3月17日作出（2014）金民一初字第18号民事判决，不准原、被告离婚。后双方家庭矛盾未得到缓解，致使夫妻感情破裂，原告再次提起本案离婚诉讼。本案在审理过程中，原、被告均陈述无婚后共同财产及共同债务。
原审法院认为，原告曾某曾提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方家庭矛盾没有缓解，原告再次提起本次离婚诉讼，经调解，原告仍坚持离婚，且被告王某也未提供双方感情没有破裂的证据，可以证明原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，原告请求离婚予以准许。婚生女王依诺年幼，随母亲共同生活更有利于其成长。原、被告均没有提供被告收入的相关证据，酌情确认被告每月向原告支付王依诺抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告曾某与被告王某离婚。二、婚生女王依诺随原告曾某共同生活，被告王某每月向原告曾某支付抚养费800元整，至王依诺年满18周岁时止。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称，被上诉人居住在农村，无固定住所，无固定工作，没有经济来源，靠其父母资助，而上诉人身居郑州市，有固定工作，月收入两千多元，且在郑州有住房，城市的教育条件明显优越于农村，女儿跟随上诉人在城市生活，更有利于其成长，故请求二审法院撤销一审判决第二项，改判婚生女王依诺随上诉人生活，不要求被上诉人支付王依诺任何抚养费用。
被上诉人曾某辩称，其有能力抚养孩子，其父母也可以帮忙带孩子，孩子从出生一直由其抚养，上诉人没有尽到抚养义务，被上诉人户口虽然在农村，但现在农村的生活条件、社会保险、教育条件等也不错，一审法院判决婚生女由被上诉人抚养正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人王某在二审中向本院提交了三组新证据：1、上诉人的收入证明，证明其每月有2000元的收入；2、婚生女王依诺的户口登记卡，证明婚生女户口落在上诉人处；3、商水县房产部门出具的证明一份、小集村委会证明一份、被上诉人户口本复印件一份，证明被上诉人户口在商水县，但在商水县县城无固定住所。
对上诉人王某提交的上述证据，被上诉人曾某的质证意见为：1、收入证明不予认可，上诉人一直称其没有工作；2、婚生女王依诺户口登记卡真实性无异议，对证明目的有异议，孩子户口虽在上诉人处，但一直跟随被上诉人生活；3、对两个证明真实性均有异议，对证明目的不予认可，对其本人户口复印件真实性无异议，但对证明目的不予认可。
为支持其答辩意见，被上诉人曾某在二审中向本院提交了小集村村委会证明一份，用以证明婚生女王依诺一直随被上诉人生活，被上诉人有能力抚养孩子。
上诉人王某对被上诉人曾某提交的上述证据的真实性无异议，确系村委会出具，但证明内容不真实，证明上有两种字体，且有添加痕迹，对证明目的不予认可。
针对双方当事人提交的上述证据，结合双方质证意见及本案具体案情，根据相关法律规定，本院均不予采信。
本院经审理查明，二审庭审中双方均认可婚生女王依诺现在跟随被上诉人曾某生活。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，双方当事人均要求抚养孩子，希望积极履行父母义务，值得肯定。婚生女王依诺于2013年1月16日出生，刚满两周岁，尚还年幼，其出生后主要由其母亲即被上诉人曾某照顾抚养，现在跟随被上诉人曾某生活，考虑到王依诺年龄等具体情况，若改变其目前的生活环境，对其成长不利，且上诉人王某亦没有提交相关证据证明被上诉人曾某确实存在不利于孩子身心健康的情形，故一审法院判决婚生女王依诺随被上诉人曾某生活，符合法律规定，并无不当。上诉人王某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 汪 静
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初247号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王珺，男，1995年9月5日出生，，汉族，初中文化，无业，住句�市。被告人王珺曾因吸毒，于2017年2月21日被句容市公安局行政拘留十五日，同年3月9日被句容市公安局强制隔离戒毒二年。被告人王珺因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被刑事拘留，3月30日被逮捕，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人王珺犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，于6月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人王珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至2月间，被告人王珺在句容市开发区曙光国际大酒店房间内，容留张国民、陈某、张某2、刘某1吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）12次。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年1月11日，被告人王珺在该酒店810号房�内，容留张国民、刘某1吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年1月15日左右的一天，被告人王珺在该酒店810号房间内，容留张国民、刘某1吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年1月16日左右的一天，被告人王珺在该酒店810号房间内，容留张国民、刘某1、陈某、张某2吸食甲基苯丙胺1次。
4、2017年1月20日左右的一天，被告人王珺在该酒店817号房间内，容留张国民、刘某1、陈某吸食甲基苯丙胺1次。
5、2017年1月25日左右的一天，被告人王珺在该酒店805号房间内，容留张国民、刘某1、陈某吸食甲基苯丙胺1次。
6、2017年1月27日左右的一天，被告人王珺在该酒店805号房间内，容留张国民、刘某1、陈某吸食甲基苯丙胺1次。
7、2017年2月5日，被告人王珺在该酒店905号房间内，容留张国民、刘某1、陈某吸食甲基苯丙胺1次。
8、2017年2月10日左右的一天，被告人王珺在该酒店905号房间内，容留张国民、刘某1、陈某吸食甲基苯丙胺1次。
9、2017年2月12日左右的一天，被告人王珺在该酒店2005号房间内，容留张国民、刘某1、陈某吸食甲基苯丙胺1次。
10、2017年2月14日左右的一天，被告人王珺在该酒店1215号房间内，容留张国民、刘某1、陈某吸食甲基苯丙胺1次。
11、2017年2月17日，被告人王珺在该酒店1222号房间内，容留张国民、刘某1、陈某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
12、2017年2月18日，被告人王珺在该酒店1222号房间内，容留张国民、刘某1、陈某、张某2吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人王珺被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人王珺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王珺的供述；证人张国民、刘某1�陈某等人的证言；书证身份信息表、接处警工作登记表、到案经过、行政处罚决定书；情况说明；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王珺为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王珺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王珺犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王珺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱文茜