湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初74号
原告:龙某1(又名龙某3)，男，1971年12月8日出生，苗族，农民，湖南凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人:罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
委托代理人:吴飞玉，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告：龙某2（又名龙某4），女，1954年10月5日出生，苗族，农民，湖南凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
原告龙某1与被告龙某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告龙某1及其委托代理人罗运刚、吴飞玉，被告龙某2及其委托代理人朱建社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某1诉称，原告与被告系同胞姐弟关系，1981年责任制分田到户是以两个家庭户承包。当时两户在“通井脑上”都各承包分得一块旱地，原告家的旱地分在上面，被告家的旱地分在下面，两地相邻，以坎为界。由于当时该承包地块小，村组则没有把分得的旱地填到土地承包证上。承包后原告家在“通井脑上”旱地种植农作物、桔子树及几根椿木树及苦练树，而被告家的旱地给他人耕种。多年来两家各自管理，互不相干。2015年政府对“通井脑上”的旱地进行征收，征地面积及土地附着物调查登记表与征地补偿明细表明确了原、被告两户的征地金额和附着物金额，双方均在登记表上签字确认。现这两块旱地都已被政府征收利用。但在领取征地补偿款时，被告到某某镇政府反映称“通井脑上”的这两块旱地是她一户承包。双方为此产生纠纷，经某某镇人民调解委员会组织双方调解，无法达成一致意见。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、“通井脑上”上块旱地征收补偿款65869元归原告所有；二、被告承担案件诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法院提交以下证据:
1、凤凰县某某镇人民政府出具证明的征收土地面积及地上附着物调查登记表复印件1份及征地平面图复印件1张，该组证据来源于某某镇人民政府，且征地表中有双方当事人的签名，两地明显的区别在于有无农副作物，平面图中明确了双方各自征地位置。
2、凤凰县某某镇人民政府出具证明凤凰县某某镇网络通道征地补偿明细表复印件1份，拟证明双方各自征地补偿金额，原告龙某1被征收地面积为0.828亩，青苗为盛果2期的柑橘82株，补偿金额合计为65869元。
3、杨某某、秦某某、熊某某、田某某、杨某某5人的证人证言（均附有证人身份证信息）及2016年12月6日凤凰县某某镇某某村委会出具的调查报告1份，该组证据拟证明通井脑上块旱地为原告龙某1的承包旱地，一直为原告龙某1耕种使用，下块旱地为被告龙某2的承包旱地，多年来龙某2出租给他人使用。
4、2016年12月20日凤凰县某某镇农技和农村合作经济服务站出具的发放给吴胜强、田外长、杨昌湖土地承包经营权证登记薄复印件3份，拟证明吴胜强、田外长、杨昌湖为龙某1承包地相邻承包户，他们在通井脑上均承包旱地，但均未登记上各自土地承包经营权证，与原告龙某1家土地登记情况一致。
5、证人杨某某的证言，拟证明位于“通井脑上”上块旱地在第一次分田到户的时候是分给龙某1的父亲龙忠平的。
6、证人秦某某的证言，拟证明当时承包到户的时候他们那个大组分为三个小组，他是大组的组长并代一组的组长，杨某某是三组的组长，原被告都是属于三组的村民，承包到户之后，他看到龙某2的父亲龙忠平耕种的土地在是上面，龙某2耕种的土地是在下面。
被告龙某2辩称，原告诉状中所称的“通井脑上”的旱地为被告的承包地。原告称当时（1981年）在“通井脑上”两家各承包分得一块旱地，原告家的旱地分在上面，被告家的旱地分在下面，两地相邻，以坎为界。此与事实不符。1998年的第二轮土地承包是在第一轮的基础上进行，原告的《农村集体土地承包合同书》的承包土地目录表上无位于“通井脑上”的承包地，而被告的《农村集体土地承包合同书》上面明确标注有地名为“通井脑上”的旱土，面积为0.5亩。由于被告在外打工，政府征收被告该旱地时，原告便将该旱地作为他的承包地进行上报，政府便将该征收土地标注在原告名下。综上所述，该征收土地系被告承包地，相应的土地征收补偿款应归被告所有，而不归原告所有，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向法院提交以下证据:
1、被告龙某2的土地承包经营权证和农村集体土地承包合同书复印件各1份，拟证明该争议地上系被告龙某2的承包地，而非原告的承包地。
2、原告龙某1的农村集体承包合同书复印件1份，拟证明原告龙某1无位于通井脑上的承包地。
3、被告龙某2的常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告龙某2系凤凰县某某镇某某村4组的村民；
4、某某镇人民政府调解意见书复印件1份，拟证明该争议地登记在被告龙某2的土地承包经营权证上，被告依法享有该地相关权利。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的6组证据均有异议，认为证明的事实与客观事实不符。理由为：1、原告与被告双方均有自己的农村集体土地承包合同书及土地承包经营权证，而争议地却登记在被告的土地承包经营权证上，原告农村集体土地承包合同书并未登记有位于“通井脑上”的旱地，也就不存在由证人出庭说是谁的就是谁的，而是应该以农村集体土地承包合同书或土地承包经营权证为准。2、第3组证据及第4组证据与本案不具有关联性。本院经审查认为，证据1、2源合法，证明的事实客观，争议地在土地征收过程中被登记在原告龙某1名下，不影响征收过程中核实的四至界限、面积、青苗及附着物与补偿明细的认定，故本院将此2组证据作为本案的事实依据予以认定；另外，原告主张争议地系自己的承包地，但未向本院提交相关权利证书予以证明，被告持有农村集体土地承包合同书及土地承包经营权证上登记的“通井脑上”旱地四至界限与争议地基本一致，故被告的质证异议成立，本院对原告提交的证据3、5、6的证据效力不予认定，且证据4与本案不具有关联性，对该组证据的效力，本院也不予认定。
原告对被告提交的证据2、3、4、5的真实性无异议，本院将此4份证据作为案件事实依据予以认定。但原告对被告的证据1提出异议，他认为：该组证据与客观事实不符，且事实界限不明确，无一处与政府征地图的四至界限相一致，且不能证明争议地就是被告龙某2的承包地，承包合同书与土地证上的面积与征收面积也不一致。本院经审查认为，证据1系被持有的土地承包经营权证，在未经土地主管部门行政撤销该证之前有权合法管理、使用“通井脑上”0.5亩，四至界限为东：玉玉沙，南：路，西：海平沙，北：外长沙。经核实，该四至界限与凤凰县某某镇人民政府出具证明的征地平面图上争议地四至界限基本一致，征收时测量面积为0.828亩，应以实际测量面积为准，而原告未向本院提交相关证据予以证明自己的反驳意见，故本院将此证据1作为案件事实依据予以认定。
经审理查明，原告龙某1与被告龙某2系同胞姐弟关系，均为凤凰县某某镇某某村4组村民。1981年第一轮土地承包期间，原、被告的父亲龙忠平（已故）与被告龙某2两户分别在某某村4组承包田土。其中被告龙某2户承包了位于“通井脑上”0.5亩旱地，四至界限为东：玉玉沙，南：路，西：海平沙，北：外长沙。1998年农村第二轮土地承包时，被告龙某2依照政策延包“通井脑上”0.5亩旱地，发包方将该地登记在龙某2名下，并由凤凰县人民政府发放土地承包经营权证。2015年左右因凤凰县某某镇网络通道项目，政府将该“通井脑上”的旱地登记在原告龙某1名下进行征收，征地面积为0.828亩，获得征收补偿款65869元,其中土地补偿费31795元、生产扶持补助费1656元、安置补偿费11426元、青苗及地上附着物补偿20992元。但在发放该笔征地补偿款时，被告到某某镇政府反映称“通井脑上”的这块旱地是她一户承包,征地补偿款不应发放给原告。双方为此产生纠纷，经某某镇人民调解委员会组织双方调解，无法达成一致意见而致诉讼。
另查明，原告在政府征收争议地前栽种柑橘82株，属盛果2期。因原、被告双方发生纠纷，某某镇政府尚未发放征收补偿款65869元。
本院认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，双方主要的争议焦点是原告有无分配征地补偿款的资格问题。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”的规定，征地补偿费应由承包经营权人享有。现原告主张“通井脑上”上块旱地征收补偿款65869元归自己所有，而争议的征收补偿款65869元包含有土地补偿费31795元、生产扶持补助费1656元、安置补偿费11426元、青苗及地上附着物补偿20992元，因原告未提交有效证据证明对争议地拥有合法承包经营权，故本院对征收补偿款65869元中土地补偿费31795元、生产扶持补助费1656元、安置补偿费11426元，共计44877元归原告所有的这一部分诉讼请求不予支持。另外，根据《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗费的所有者所有。本案中，征收争议地时核实原告栽种柑橘82株，属盛果2期，青苗及地上附着物补偿20992元，被告在庭审中也认可系原告栽种，现原告请求征收补偿款65869元中青苗及地上附着物补偿20992元归自己所有的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。故此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告龙某1要求分配凤凰县某某镇网络通道项目征收“通井脑上”0.828亩旱土的补偿款65869元中土地补偿费31795元、生产扶持补助费1656元安置补偿费11426元，共计44877元的诉讼请求；
二、凤凰县某某镇网络通道项目征收“通井脑上”0.828亩旱土的补偿款65869元中青苗及地上附着物补偿20992元归原告龙某1所有。
案件受理费1447元,依法减半收取723.5元，由原告龙某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董贵方
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。