宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1098号
原告张明，男，1948年8月15日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。
委托代理人解双枝，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。
被告刘会忠，男，1965年1月13日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人孙吉华，宁夏致和律师事务所律师。
被告刘莲荣，女，1971年5月16日出生，汉族，无业，现住大武口区。
委托代理人孙吉华，宁夏致和律师事务所律师。
原告张明与被告刘会忠、刘莲荣间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人解双枝、被告刘会忠、刘莲荣共同委托代理人孙吉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日，被告刘会忠、刘莲荣以做生意资金紧缺为由向原告借款9万元并给原告出具一张借条。双方口头约定月利息4分，按月结息。被告只支付了三个月利息就开始拖欠，经原告多次催要，被告陆续还款2.5万元，剩余6.5万元至今不还。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告立即归还借款6.5万元，利息49166元（自2013年3月19日起至起诉之日65000元×6.1%×12个月×50个月×4倍），共计131083元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘会忠、刘莲荣答辩意见为，1、被告于2010年3月19日向原告借款9万元系客观事实，但是双方并没有约定利息；2、从2010年3月19日至今被告已偿还原告借款6.8万元，现下欠原告2.2万元未还。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据如下：
借条一张，证明二被告于2010年3月19日向原告借款9万元，并约定利息且第一个月的利息已清的事实。
被告刘会忠、刘莲荣质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。第一个月利息已清这句话系原告后期自行添加，并不是借款时约定的，因此原、被告双方没有约定利息。
本院认证意见为，该借条客观、真实，能够证实被告于2010年3月19日向原告借款9万元的事实。
被告刘会忠、刘莲荣为抗辩原告诉讼主张，向本院提交的证据如下：
还款凭证35张（2张为黄河农村商业银行存款存单，2张中国农业银行无折存款存单，1张由原告向被告出具的借款借条、30张原告向被告出具的收条），证明被告就原告诉求的借款实际已经向原告偿还6.8万元的事实。
原告质证意见为，对2010年3月12日黄河农村商业银行的存款存单的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。2010年3月22日黄河农村商业银行的存款回单上的3000元是支付原告借款第一个月的利息，而不是借款本金。对被告提供的原告向被告出具的借条的真实性、合法性、关联性均有异议，该笔借款与本案无关。对2011年10月11日之前共计2.8万元的收条的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，此2.8万元是被告向原告偿还约定的利息款，而不是本金。对2011年10月11日之后的还款2.5万元的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，该2.5万元是被告偿还原告的借款本金。对注明6月25日12000元、注明11月5日1000元的二张收条的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该笔借款是在此次借款发生前原、被告之间其他的经济纠纷，与本案无关。
本院认证意见为，1.对被告提供的35张还款凭证中黄河农村商业银行2010年3月12日的一张存款回单不予确认，该存款回单上的交易时间早于借款时间，与本案无关联性；2.对被告提供的35张还款凭证中只书写了还款月日，未写明年份的两张收条（6月25日收到刘会忠现金12000元、11月5日收到刘会忠现金1000元），原告反驳该收条是其与二被告在本案借款发生前的其他经济纠纷，与本案无关，但是二被告将原告收款后出具的该两张收条在本案中举证证明是偿还本案9万元借款中的部分还款，原告予以否认应承担举证责任，因原告未能举证证明其反驳理由成立，故本院对该两张只写明了月日未写明年份的收条的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认；3.对被告提供的35张还款凭证中的一张借条（2011年5月17日原告张明借到被告刘会忠现金1000元），因原告认可借款的真实性并同意与二被告就该借条上的借款金额在本案未还款中相互抵消，所以本院对该借条也予以确认；4.对被告提供的31张还款凭证（2010年3月22日还款3000元、2011年3月16日还款2000元、2011年3月18日还款2000元、2011年7月8日还款1000元、2011年7月19日还款1万元、2011年8月5日还款1000元、2011年9月还款3000元、2011年9月2日还款3000元、2011年12月1日还款2000元、2011年10月23日还款1000元、2011年10月11日还款2000元、2012年2月8日还款1000元、2012年2月23日还款1000元、2012年3月7日还款2000元、2012年3月10日还款1000元、2012年4月14日还款1000元、2012年4月17日还款1000元、2014年5月2日还款1000元、2012年5月7日还款1000元、2012年5月26日还款1000元、2012年6月2日还款1000元、2012年6月9日还款1000元、2012年8月8日还款1000元、2012年9月8日还款1000元、2012年9月25日还款1000元、2012年10月26日还款1000元、2012年11月26日还款1000元、2013年1月5日还款1000元、2013年2月22日还款1000元、2013年5月20日还款1000元、2013年6月18日还款1000元，共计51000元）的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2010年3月19日，被告刘会忠、刘莲荣向原告张明借现金9万元，双方未约定利息及还款期限。原告按照约定向被告提供9万元借款，被告自2010年3月22日起至2013年6月18日陆续给原告共计还款6.4万元。2014年5月6日原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，2011年5月17日原告向被告刘会忠借现金1000元，原告当庭认可借款属实，并同意按照借款数额1000元从本案未还款数额中抵消。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘会忠、刘莲荣向原告借款9万元并出具借条，因双方未约定还款期限及利息，原告可随时要求被告还款。被告刘会忠、刘莲荣自2010年3月22日至2013年6月18日共计给原告还款64000元，尚欠原告借款26000元。又因原告当庭认可其于2011年5月17日向被告刘会忠借款1000元，并同意按照借款数额在本案中予以抵消，故被告刘会忠的债权1000元与原告在本案中的债权1000元予以核销，被告刘会忠、刘莲荣尚欠原告借款25000元。原告请求被告支付49166元利息，无事实及法律依据，本院不予支持。原告反驳被告提供的还款凭证中（6月25日收到刘会忠现金12000元、11月5日收到刘会忠现金1000元）的两张收条与本案无关联性，系本案之前的其他经济纠纷，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告刘会忠、刘莲荣于本判决生效后五日内向原告张明偿还借款25000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告张明负担1183元，被告刘会忠、刘莲荣负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张嫒
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。