wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初701号
原告：五莲县东辰机械厂，住所地五莲县石场乡驻地，统一社会信用代码913711217924817965。
法定代表人：王凡刚，厂长。
委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：王兴余。
委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律工作者。
原告五莲县东辰机械厂（下称原告）与被告王兴余（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五莲县东辰机械厂的委托诉讼代理人王飞、被告王兴余委托诉讼代理人王淑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销莲劳人仲案字（2017）第29号仲裁裁决书；2、依法判令原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告于2017年1月向五莲县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系，后该仲裁委作出莲劳人仲案字（2017）第29号仲裁裁决书，裁决双方之间存在劳动关系，该裁决结果与事实不符，事实上双方之间不存在劳动关系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间存在劳动关系，并经五莲县仲裁委裁决，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：第一、关于仲裁问题。被告向本院提交劳动仲裁申请书和仲裁裁决书，证实被告于2017年1月向五莲县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，请求：1.确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；2.请求赔偿未签订书面劳动合同工资差额30000元。2017年2月22日，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2017）第29号裁决书，裁决：申请人与被申请人自2014年3月至今存在劳动关系。原告对证据的真实性无异议，但认为证据的内容与事实不符。第二、关于劳动关系问题。被告提交原告为被告出具的工作关系证明、2016年1、2、3月份的工资单和交警五莲县大队对被告同事王某所作的询问笔录，证实被告自2014年3月以来一直在原告单位上班。2016年4月11日在上班路上发生交通事故。原告质证认为，对证明及工资单本身的真实性无异议，公章确系原告单位所盖，但该证明及工资单系原告应被告要求出具的，出具的目的是配合被告处理交通事故赔偿所用，并不是被告所作陈述的观点。对询问笔录的真实性无异议，但对证人王某所陈述的和被告都在原告处工作以及被告发生事故是上班途中并不属实。证人应当出庭，证人不出庭该证据无证明力。同时主张，被告2014年3月份曾经在原告处工作过，2015年底已经离开原告处，双方事实上早已不存在劳动关系。原告未提交任何证据支持自己的主张和辩解。
本院认为，本案原被告争议的焦点问题是双方是否存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告提交仲裁申请书、仲裁裁决书和2016年6月23日原告为被告出具的工作关系证明（“王兴余，自2014年3月以来在我单位上班，2016年4月11日在石场加油站旺岭路上因交通事故受伤，请假住院治疗，至今未来我单位上班。”），以及原告为被告出具2016年1、2、3月份的工资单用以证明与原告存在劳动关系。原告对被告所提证据本身和公章予以认可，对证据所证明内容提出异议，但未提交任何证据予以证实，对此，原告应承担举证不能的法律后果。本院就现有证据结合庭审查明的事实可以认定，被告所提证据能够证实原被告双方至今存在事实劳动关系，五莲县劳动人事争议仲裁委员会的裁决并无不当。
综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告五莲县东辰机械厂的诉讼请求；
二、被告王兴余与原告五莲县东辰机械厂自2014年3月至今存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告五莲县东辰机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 娟
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初319号
自诉人高连伟，男，汉族，1981年6月19日出生，住西华县。
被告人高群强，男，汉族，1978年9月28日出生，住西华县。
辩护人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
被告人高群强因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月5日被西华县人民法院决定逮捕，同日被西华县公安局执行逮捕，于2016年1月25日被西华县人民法院取保候审，现取保候审于家中。
自诉人高连伟指控被告人高群强犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月5日，向本院提起自诉，本院适用普通程序，依法由孔令锋担任审判长，审判员苏连营、李灵芝，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人高连伟、被告人高群强及辩护人牛福海到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人高连伟诉称，2011年5月11日，被告人高群强向自诉人借款150000元用于车辆经营。后被告人将车辆卖掉，未能将该借款偿还，无奈起诉到法院判决被告人返还自诉人借款本金150000元及利息。判决生效后，被告人高群强未按判决履行，无奈申请法院强制执行，经法院强制执行采取令其报告财产、并且拘留、罚款后仍不履行，被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人高群强及辩护人对自诉人高连伟控诉事实均无异议，只是辩称没有能力执行。
本院经审理查明的事实与自诉人所控诉的事实一致。
上述事实，自诉人高连伟向法院提供了：河南省西华县人民法院（2014）西民初字第561号民事判决书、申请执行书、立案审批表、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、罚款决定书、法院执行人员的询问笔录及以上相关法律文书的送达回证。
被告人高群强向法庭提供了与自诉人达成的还款协议及收到条、谅解书。
以上证据，对于上述事实足以认定。
本院认为，被告人高群强与自诉人高连伟因借贷纠纷一案，给自诉人高连伟造成损失。经法院判决，应按照判决书所确定的义务，向自诉人如数偿付。在判决生效后，没有履行。经自诉人申请强制执行后，未按照执行通知书履行还款义务，且经法院拘留、罚款后，仍然不执行。其行为已属拒不执行情节严重的行为。构成了拒不执行判决、裁定罪，其犯罪事实清楚，证据确凿、充分，自诉人所控的罪名成立，本院予以支持。本案在审理期间，被告人和自诉人达成和解协议，并按协议内容履行完毕，取得自诉人的谅解，且又系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，根据被告人高群强的犯罪性质，情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人高群强犯拒不执行判决、裁定罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过法院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孔令锋
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 明
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢45号
申请执行人：佟万超，男，1951年4月12日，满族，住大连市金州区。
被执行人：高玉泉，男，1953年6月24日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：范雪花，女，1953年2月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人佟万超与被执行人高玉泉、范雪花民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人房屋，现双方当事人协商自行解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执恢45号申请执行人：佟万超，男，1951年4月12日，满族，住大连市金州区。被执行人：高玉泉，男，1953年6月24日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：范雪花，女，1953年2月9日生，汉族，住址同上。申请执行人佟万超与被执行人高玉泉、范雪花民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人房屋，现双方当事人协商自行解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年二月二十日书记员  张 彬
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7283号
申请执行人：陈文仔，住广州市越秀区。
被执行人：广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林护国。
申请执行人陈文仔与被执行人广州市志联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市志联房地产开发有限公司应协助申请执行人办理广州市越秀区东湖路146号701房的产权过户手续，并向申请执行人支付受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，强制协助申请执行人办理上述发出的过户手续。广州市中级人民法院已经受理了广州市志联房地产开发有限公司作为被申请人的破产清算案。现申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7283号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张浩爽
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执301号
申请执行人施超，男，1991年10月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县龙庙镇双兴村张国范八屯，现租住威海火炬高技术产业开发区东发园林。
被执行人高建明，男，1976年3月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西文化路小区。
本院在执行申请执行人施超与被执行人高建明劳务合同纠纷的（2016）鲁1002民初5286号民事调解书一案，查明被执行人已将劳务费***元转付给申请执行人刘彦暴，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初5286号民事调解书执行完毕。
执行费50元，申请执行人自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月八日
书记员 黄晓玉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初452号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：郭露，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王如祥，男，汉族，1973年10月生，住禹城市。
被告：石风芹，女，汉族，1973年12月生，住禹城市。
被告：苑志波，男，汉族，1980年3月生，住禹城市。
被告：苑成文，男，汉族，1970年9月生，住禹城市。
被告：苑成平，男，汉族，1963年9月生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王如祥、石风芹、苑志波、苑成文、苑成平金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭露到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王如祥于2013年2月16日在原告处借款20万元，于2015年2月14日到期，被告石风芹承担共同还款责任，由被告苑成平、苑志波、苑成文提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息、罚息；诉讼费由被告承担。
五被告均未提交书面答辩。
经审理查明，被告王如祥于2013年2月15日与禹城市农村信用合作联社市中信用社签订借款合同，在禹城市农村信用合作联社市中信用社借款20万元；被告苑成平、苑成文、苑志波为王如祥的借款提供连带责任保证，同时签订保证合同。借款合同约定借款期限为2013年2月15日至2015年2月14日，借款金额在期限内随借随还，循环使用，并约定了借款利率,逾期还款上浮50%计收罚息。保证合同约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年2月16日向被告王如祥的借款账户支付借款200000元，同时约定此笔借款到期日为2015年2月14日，利率为每月11.7875‰，王如祥在付款凭证上签字确认。根据被告王如祥借款账户交易明细所反映的数据，原告计算出被告王如祥贷款及还款情况，截止开庭前一日2017年3月22日被告尚欠本金200000元，利息159299.58元，本息合计359299.58元。
被告石风芹系被告王如祥之妻，申请借款之前于2013年2月15日向原告承诺对借款本息承担共同还款责任。禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王如祥、苑成平、苑成文、苑志波签订的借款合同和担保合同合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告王如祥未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务。被告王如祥对借款本息应当偿还。被告石风芹系被告王如祥之妻，已书面承诺共同还款，应当认定为夫妻共同借款行为，石风芹应当履行承诺，承担共同还款责任。依照担保合同，被告苑成平、苑成文、苑志波对该笔借款提供了连带责任保证，应当对借款本息承担连带还款责任。原告计算的本金及利息，有借款合同约定的期限、利率及还款账户数据为证，本院予以确认。截止2017年3月22日被告尚欠原告本金200000元，利息159299.58元。原告按照合同约定请求2017年3月23日之后的借款利息及上浮利息，符合法律规定，应当予以保护。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王如祥、石风芹共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2017年3月22日以前的利息计159299.58元；2017年3月23日以后的利息按照约定月利率11.7875‰上浮50%计算至付清为止）。
二、被告苑成平、苑成文、苑志波对上述借款及利息承担连带清偿责任。
保证人苑成平、苑成文、苑志波承担保证责任以后有权向债务人王如祥、石风芹追偿。
以上款项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一七年三月二十七日
书记员 张劲平
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初342号
原告：朱某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告：朱某1，女，汉族，山西省运城市稷山县。
原告：朱某2，女，汉族，陕西省乾县。
委托代理人：赵某，陕西省泽界律师事务所律师。
被告：永寿县交通运输局。永寿县。
法定代表人：李某，该局局长。
委托代理人：周某，陕西省润丰律师事务所律师。
上列原、被告之间侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及三原告委托代理人赵某、被告永寿县交通运输局委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费等合计359248元（实际损失为669248元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日11时15分许，原告母亲张某驾驶电动车沿朱介村通村公路由西向东行驶，适逢刘某驾驶陕D71X**重型自卸货车沿G312改线道路（未通车）由北向南行驶，二者在交叉路口发生碰撞，造成张某经抢救无效死亡。事故经永寿县公安局交通警察大队认定，刘某驶入禁止通行的道路是造成本次事故的直接原因。被告作为G312线改线道路的建设和管理单位，有责任对施工道路进行监管，且事发地是未通车的道路，被告依法应在该道路入口处设置显著标志禁止他人驾车驶入，但被告却并未采取有效措施，致使刘某驾车驶入进而发生交通事故，其在重大安全隐患面前没有尽到监管责任，与张某的死亡具有直接因果关系，依法应对本次事故承担相应责任，赔偿三原告损失。
被告辩称：1、原告诉请经调解已经获得赔偿，其向被告再次主张于法无据。2017年5月11日，经公安交警部门调解，刘某已经赔偿原告310000元。2、刘某已被依法追究刑事责任，原告请求赔偿精神损失，法院应不予受理。3、312国道改线工程尚未交付使用，不属于公路法调整范畴，被告不具有对段线路的行政管理职能，不承担行政责任。4、本案已按交通事故责任纠纷处理完毕，且事故并未发生在施工场地内，被告在本案中不存在过错，不承担侵权责任。在公路建设中依法采取安全措施的主体应为施工单位，被告不具有相关义务，不是采取安全防护措施的法定主体。且相关单位亦履行了其安全防范义务。
经审理查明，2017年5月4日11时15分许，刘某驾驶陕D71X**重型自卸货车沿G312改线道路（未通车）由北向南行驶至与朱介村通村公路交叉路口时，与三原告母亲张某驾驶沿朱介村通村公路由西向东行驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成张某经抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。事故经永寿县公安局交通警察大队认定，刘某因驾驶机动车未按照交通信号通行规定驶入禁止通行的路段，且进出道路未让道路内正常行驶的车辆和行人优先通行，是造成本次道路交通事故的直接原因，由刘某承担全部责任。2017年5月11日，经永寿县公安局交通警察大队调解，由刘某一次性赔偿张某家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费310000元及电动自行车定损损失。2017年5月26日，原告以被告应承担监管责任为由，将被告以侵权责任纠纷起诉本院，请求被告承担民事赔偿责任。另查明：G312国道永寿县过境改线道路工程发包方为永寿县交通局，施工方分别为榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司（LJ-1标段）、江西路桥隧道工程有限公司（LJ-2标段）、陕西省咸阳路桥工程公司（路面标段），监理人为陕西兴通监理咨询有限公司，永寿县交通局成立G312国道永寿县城过境公路工程项目部。就过境道路存在的安全隐患，G312国道永寿县城过境公路工程项目部于2015年9月21日、2016年11月25日、2016年12月9日发文要求各施工单位进行整改。现该工程尚未交付使用。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，1、原告方受到的损害系因机动车交通事故引起，应按道路交通事故责任纠纷案件处理，原告主张按照一般侵权责任纠纷案件处理本案，不符合法律规定。2、根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，交通事故赔偿的义务主体系发生交通事故的各方当事人，而被告永寿县交通局作为道路施工的行政监管部门，并非交通肇事的一方当事人。3、本案在交通事故发生后，受害方与直接责任人即肇事方已就赔偿事宜达成协议，其在赔偿协议达成后，再次就同一损害主张权利，无法律依据。综合以上分析，原告请求被告承担侵权民事赔偿责任，法律依据不足，应不予支持。就原告方实际损失，根据本案实际情况，本院不作认定。原告庭后申请本院追加施工单位为共同被告参加诉讼，因该申请系在法庭辩论终结后提出，故不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱某、朱某1、朱某2的诉讼请求。
本案诉讼费6690元，由原告朱某、朱某1、朱某2承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一七年七月二十六日
书记员 胥雅静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3815号
原告：姜亚东，女，1970年12月25日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：郝雪莲，河北仲浩律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司唐山智源里支行。住所地：唐山市路北区大里路*******号。
负责人：张海丽，该支行行长。
委托代理人：李彩娟，该行员工。
委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。
原告姜亚东与被告中国建设银行股份有限公司唐山智源里支行（下简称建行智源里支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚东委托代理人郝雪莲，被告建行智源里支行的负责人张海丽、委托代理人李彩娟、王金增到庭参加了诉讼。
原告姜亚东诉称：1、请求判决被告赔偿原告存款6.9万元。2、本案诉讼费用由被告承担。2015年原告在被告银行处申领了龙卡通储蓄卡，卡号为62×××67，与被告形成储蓄合同关系。2016年7月23日23时许，原告在位于唐山的家中熟睡时，收到被告短信，告知原告名下的该卡陆续支出6.9万元人民币。原告于次日早上发现短信，立即致电被告95533挂失，并持该卡原件至被告银行柜台处打印交易明细，发现该卡在江西上饶被盗刷，随后到唐山市公安局路北分局报案，该局刑警大队给原告出具了刑事立案通知书，该案正在刑事侦查中。原告一直将银行卡及密码妥善保管，盗刷发生后原告及时采取救济措施，但银行却未尽安全保障职责，致使原告财产受损，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告姜亚东增加诉讼请求，要求由被告自2016年8月8日起向其支付6.9万元的利息至实际支付之日。
被告建行智源里支行辩称，第一，银行在本案中无过错，不存在违反储存条例及合同约定的行为。第二，原告作为持卡人应安合同约定妥善保管银行卡及密码，防止密码泄漏，本案中转账使用的密码及银行卡应视为原告本人进行的交易。第三，本案涉及的转款是通过异地跨行跨转，不是在答辩人的柜台或ATM机上进行。排除伪卡和复制卡的可能，银行不存在违反双方合同约定的对银行卡安全保障义务之行为。第四，通过我行流水显示原告的该卡多次进行异地交易，其中2015年进行和本次相同的交易24笔，2016年1月至8月8日和本次相同的交易有12笔，这36笔经我们了解与该次并没有实质的区分，本次钱款划转银行已将卡内变动情况及时发送给原告，尽到了提醒义务，本次的划转行为原告不存在损失问题。尽管原告有报警的行为，但未能带银行卡及时报警，也不能证实被告有过错。第五，原告在公安机关未得出侦查结果，查明银行卡被转帐真实情况前，要求答辩人承担过错责任，无任何事实依据，综上，请驳回原告诉请。
经审理查明，原告姜亚东于2010年3月7日在建行智源里支行申领了622xxxxxxxxxxxx2567储蓄卡一张，卡种名称为银联自生肖虎卡。2016年8月7日晚11时31分，原告姜亚东手机接收到95533发来的短信，提醒其尾号为2567的银行卡发生了网络ATM取款。2016年8月8日7时许，姜亚东携带62×××67号储蓄卡至唐山市公安局路北分局报案称：2016年8月8日6时许，其发现了手机转账短信，到银行查询，发现该卡被盗转人民币69219元。
根据建行智源里支行打印的银行卡客户交易查询/打印单显示，该卡于2016年8月7日分8次支出人民币69000元，支付手续费219元。商户/网点号及名称为上饶银行ATM。
本院认为，原告姜亚东自被告建行智源里支行申办了62×××67储蓄卡，原、被告之间的储蓄合同关系成立并有效，受法律保护。建行智源里支行作为专业金融机构，负有保障客户存款安全、保证银行卡以及银行卡交易系统和设备安全的义务，应具有鉴别其所发行的银行卡真伪的能力，并应采取技术手段防范卡被复制或伪造，保障只有持有真卡的交易者使用密码方能办理各类交易。本案根据涉案银行卡支取的时间、地点并结合原告报案时间等，能够确定2016年8月7日分8次在上饶银行ATM的取款非原告本人持涉案储蓄卡办理，被告建行智源里支行主张原告姜亚东存有泄露密码的可能，但对此未提供证据证实。故被告建行智源里支行应就2016年8月7日分8次的交易行为给原告姜亚东造成的损失承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四条、第六条、第七十三条第四项规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司唐山智源里支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜亚东储蓄卡存款人民币69219元，并自2016年8月8日起，按中国人民银行同期存款利率向原告姜亚东支付利息至该款付清之日止。
如果被告中国建设银行股份有限公司唐山智源里支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1525元，减半收取763元，由被告中国建设银行股份有限公司唐山智源里支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘燕
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初147号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林奇，男，汉族，1993年8月12日出生于福建省平潭县，初中文化，无固定职业，住平潭县。2014年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；同年4月24日刑满释放。2015年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人林奇犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支�公诉，被告人林奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日晚，被告人林奇到平潭县南海乡西门村西门47号被害人杨某的住所，从大门旁窗户爬入房内，在一楼卧室房间衣柜的抽屉夹层盗走人民币8500元、金戒指1枚（价值人民币4344元）。2017年2月18日，林奇被平潭县公安局岚城派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人林奇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币12844元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人林奇的家属已代为全部退赃，酌定从轻处罚；建议在有期徒刑�个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林奇对指控的事实无异议。
经审理查明，2016年11月17日左右，被告人林奇发现平潭县南海乡西门村西门47号林某2家中无人居住，便从大门旁窗户爬入该民宅，盗走被害人杨某存放在一楼卧室里衣柜抽屉夹层内人民币8500元、金戒指1枚。经鉴定，被盗金戒指价格为人民币4344元。案发后，林奇家属将被盗金戒指退还杨某，并退赔被害人全部经济损失。
2017年2月18日，被告人林奇在平潭县中国银行翠园南路支行内被公安人员抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人杨某的陈述，证实她住在平潭县南海乡�门村西门47号。2016年11月17日，她从南海乡家中出发到平潭县城儿子林某2家中居住一个月，至同年12月20日下午3时左右回到南海乡家中，发现靠近窗户竹制的床上有脚印，房间有人翻过，一楼卧室存放贵重物品的抽屉内现金人民币8500元、金戒指1枚等物品被盗，她打电话告知孙女林某1等人。她怀疑是同村林奇所偷，于当天下午到林奇家问情况，后林奇的奶奶将被盗金戒指还给她。次日，她和林某1报案。她最后一次看到上述现金、金戒指等财物是在2016年11月16日，她出门期间无人在家。
2、证人林某1、林某2的证言，分别证实2016年12月20日下午3时许，杨某回到平潭县南海乡西门村西门47号家中发现现金人民币8500元、金戒指等物被盗，立即电话告知他们。林某2还证实他怀疑是同村林奇所偷，就电话联系林奇的父亲林某7告知该情况，当天傍晚，他接到林某7的电话得知林奇承认盗窃他家财物，并表示归还所盗财物。后杨某电话告知他林奇奶奶归还了被盗的金戒指。
3、证人林某3的证言，证实她是林奇的奶奶。2016年12月20日下午4时许，杨某到她家里找林奇称家里被偷了1个金戒指、1条手链等物，因林奇不在家，她不明情况，杨某便回家了。当天下午5时许，她儿子打电话称林某2家被偷，怀疑是林奇作案，让她在家里找一找赃物。她在林奇房间内沙发缝隙间找到1个红色小盒子，盒内有1个金戒指，她拿着该枚金戒指到杨某家里问是否被盗的戒指，杨某确认后收下了。
4、证人陈某、林某4、林某5、林某6的证言，分别证实他们在平潭县南海乡工作或系南海乡西门村村民，他们在2016年11月18日晚一场婚礼酒席上见过林奇，此后至案发在南海�（草屿岛）再未见到林奇。
5、扣押清单及照片、发还清单，证实2016年12月21日，公安机关从杨某处扣押到金戒指1枚，于2017年2月21日发还给杨某。
6、平潭综合实验区市场监督管理局岚市监价认[2017]17号价格认定结论书，证实涉案赃物1枚男式金戒指案发时价格为人民币4344元。
7、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及指认照片，证实案发现场及位置情况；被告人林奇归案后指认盗窃现场及被盗金戒指等情况。
8、抓获经过，证实2017年2月18日中午1时50分，被告人林奇在平潭县中国银行翠园南路支行内办理业务时被平潭县公安局岚城派出所民警抓获。
9、汇款凭证、情况说明，证实2016年12月25日，被告人林奇父亲林某7汇款人民币9800元给林某2赔偿杨某被盗物品的损失。
10、全省预警信息、综合应用平台查询信息等，证实2016年11月19日至2017年2月18日，被告人林奇在平潭县城关住宿、网吧上网、办理银行业务等活动。
11、福建省平潭县人民法院（2011）岚刑初字第16号刑事判决书、（2014）岚刑初字第63号刑事判决书、（2015）岚刑初字第169号刑事判决书及刑满释放证明书，证实林奇三次犯盗窃罪被本院刑事刑罚的情况。其中2014年4月23日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年4月24日刑满释放；2015年8月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月5日刑满释放。
12、户籍证明，证实被告人林奇的自然身份情况。
13、被告人林奇对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人林奇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币12844元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林奇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人林奇当庭自愿认罪，其家属代为全部退赃退赔，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年2月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 吴诚珍
人民陪审员 肖 红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07542号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地合川区。
被告黄大勇，男，汉族1964年8月14日出生，住重庆市合川区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉黄大勇合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告黄大勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张小霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1313号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人练耀旗。曾因犯抢劫罪于2007年3月21日被灵山县人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月8日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1311号起诉书指控被告人练耀旗犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人练耀旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月18日14时许，被告人练耀旗从租住的东莞市厚街镇厚涌路平安楼313房出来，途经被害人杨某某居住的301房时，发现该房间内没有人，遂将门口的摄像头移到一边，后进入房间内翻找物品。期间，练耀旗将杨某某的一本书内夹着的441元盗走，后逃离现场时被房东及其他房客当场抓获。随后，闻讯赶来的公安民警将练耀旗带回派出所处理，并缴获全部被盗的现金。破案后，公安机关已将被盗的现金发还给被害人杨某某。
公诉机关并提供了被害人杨某某的陈述，证人齐某某、施某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押、发还物品清单，搜查笔录，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，说明材料，被告人练耀旗的供述及辨认笔录等证据。公诉机关并建议对被告人练耀旗在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人练耀旗对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人练耀旗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人练耀旗以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人练耀旗定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人练耀旗犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人练耀旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人练耀旗入户盗窃公私财物，认罪、悔罪，犯罪未遂，累犯。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人练耀旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年6月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一三年九月二十六日
书记员 李笑兴
第1页共3页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00078号
原告：涡阳中农化肥有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县闸北开发区。
法定代表人：邓士仓，经理。
委托代理人:彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：荆为平，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县丹城镇齐西村荆楼自然村。
原告涡阳中农化肥有限公司诉被告荆为平买卖合同纠纷一案，于2012年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭线旗到庭参加了诉讼，被告荆为平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年下半年，被告分多次购买原告生产的蓝吉特复合肥140吨，原告以每吨2400元人民币的价格卖给被告。被告给付110000元购货款后余款拒不支付。原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告给付原告肥料款226000元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、收条21张，证明荆为平购买了原告的140吨蓝吉特复合肥，并为原告打了收条。
2、涡阳县价格认证中心价格认证结论书，证明原告出售给被告的复合肥价格为每吨2400元。
3、原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
被告未到庭、未有答辩、提供证据和对证据质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，对原告举证的证据，经审查，均具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：2011年下半年，荆为平分多次购买涡阳中农化肥有限公司生产的蓝吉特复合肥140吨，每吨价格2400元，总计价款336000元。荆为平已给付110000元，尚欠226000元未付。后公司多次向荆为平催要无果。为此，向本院起诉，要求被告给付肥料款226000元并承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。荆为平购买原告的复合肥140吨，总计价款336000元，事实清楚，证据充分，买卖合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已给付110000元，尚欠原告226000元，依法应当支付原告欠款226000元。原告要求被告支付欠款的请求和承担诉讼费用的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆为平支付原告涡阳中农化肥有限公司欠款226000元，于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告荆为平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一三年三月十八日
书记员 李 涛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1205号
申请执行人陈泽胜。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人陈泽胜与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月06日向本院申请执行，要求被执行人支付42364.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产已查封，暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1205号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初184号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人黄和区，男，1958年2月17日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，家住浙江省苍南县。2017年9月11日因涉嫌非法捕捞水产品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月18日被玉环市公安局取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人黄和区犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人黄和区到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月初，被告人黄和区在禁渔期内和船员驾驶浙苍渔00277船至243-2海区，使用单船有翼单囊拖网捕鱼。同年9月9日6时许，玉环市海洋与渔业局工作人员在上述海域将该船查获，并现场查获网具及鱿鱼、章鱼等水产品，后被告人黄和区被公安民警依法传唤到案。经查，该船许可作业为单船桁杆拖网，主捕种类为虾类。经鉴定，该船所用网具最小网目为27毫米，小于国家规定的最小网目尺寸。
上述事实，被告人黄和区在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄和开、刘某,4、陈某1、苏某,4、黄吕灶的证言、现场勘验笔录及照片、浙江省海洋与渔业局关于2017年浙江省海洋禁渔休渔的通告、网具网目尺寸说明、书六查一联系、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄和区违反保护水产资源法规，在禁渔期内违规使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄和区归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄和区犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈绍青
二〇一八年三月十二日
代理书记员 叶冰洁
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初184号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人黄和区，男，1958年2月17日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，家住浙江省苍南县。2017年9月11日因涉嫌非法捕捞水产品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月18日被玉环市公安局取保候审。现在家。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人黄和区犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人黄和区到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月初，被告人黄和区在禁渔期内和船员驾驶浙苍渔00277船至243-2海区，使用单船有翼单囊拖网捕鱼。同年9月9日6时许，玉环市海洋与渔业局工作人员在上述海域将该船查获，并现场查获网具及鱿鱼、章鱼等水产品，后被告人黄和区被公安民警依法传唤到案。经查，该船许可作业为单船桁杆拖网，主捕种类为虾类。经鉴定，该船所用网具最小网目为27毫米，小于国家规定的最小网目尺寸。上述事实，被告人黄和区在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄和开、刘某,4、陈某1、苏某,4、黄吕灶的证言、现场勘验笔录及照片、浙江省海洋与渔业局关于2017年浙江省海洋禁渔休渔的通告、网具网目尺寸说明、书六查一联系、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄和区违反保护水产资源法规，在禁渔期内违规使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄和区归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人黄和区犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈绍青二〇一八年三月十二日代理书记员  叶冰洁?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。·??4?··??1?·
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第694号
原告涂明富。
被告邹礼峰。
原告涂明富与被告邹礼峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应巧独任审理，于2014年7月10日在本院公开开庭进行了审理。原告涂明富到庭参加诉讼，被告邹礼峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂明富诉称，被告邹礼峰于2013年6月至11月期间多次向原告借款，共计70000元。2013年11月27日，被告向原告出具借据一份。现原告向被告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令：1.被告邹礼峰归还借款70000元及利息（利息从2013年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告邹礼峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告涂明富为主张其诉讼请求，向本院提供借据一张，待证被告邹礼峰尚欠原告借款70000元，并约定了违约责任的事实。原告提供的借据系原件，且经法庭审核，除约定的违约金过高外，其他内容和形式具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，结合庭审情况本院认定的本案事实为，被告邹礼峰于2013年6月至11月期间多次向原告涂明富借款，共计70000元。2013年11月27日，被告向原告出具借据一张，载明：“借款人邹礼峰因周转之需，今向涂明富借到人民币零拾柒万零仟零佰零元（￥70000.00元）。如逾期未还借款，借款人同意按月息10%承担逾期还款的违约金，并承担为追讨该借款开支的诉讼费、财产保全费用和律师代理费。借款人：邹礼峰”。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告至今未还。原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将利息部分诉请变更为主张从2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止。
本院认为，被告邹礼峰向原告涂明富借款共计70000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借据中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告在原告催告后的合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告现主张从2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息损失，符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告邹礼峰未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹礼峰于本判决生效之日起十日内归还原告涂明富借款70000元，并支付逾期利息（自2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邹礼峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 应巧
二〇一四年七月十日
代书 记员 朱伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）昌民二初字第46号
原告：刘玉财，男，1962年2月12日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。公民身份号码：2202111962********。
委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被告：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
原告刘玉财诉被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社（以下简称丰达合作社）、王振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉财及其委托代理人赫长宝、被告丰达合作社法定代表人杨士文、被告王振华其委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告和多人成立合作社，并且对外一直以被告王振华公务员身份宣传合作社具有可靠的信誉和经济能力，给老百姓的错觉是政府开的合作社，取得老百姓的信任。2012年10月31日两名被告收购了原告的水稻，总价款为25772元，双方约定粮款于第3日即2012年11月3日前支付，但过了约定给付水稻款的日子，被告只给付了原告部分水稻款，剩余19112元未予给付。原告曾多次催要该笔水稻款项，但被告均以各种理由推拖，至今原告一直没有要回该笔款项。原告作为一名普通农民，每年就靠着地里庄稼的收益来维持生活，被告拒不履行其法定责任和义务，导致原告目前的务农工作需四处借钱才能维持，在多次催要水稻款无果的情况下，故起诉至人民法院，请求判令：1、给付拖欠的水稻收购款19112元、违约赔偿5154元，合计：24266元；2、二�被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告丰达合作社辩称：合作社法定代表人是我，但只是个牌子，实际上我挣的是王振华的钱。
被告王振华辩称：1、这种水稻收购行为并不是我个人行为，而是吉林市昌邑区丰达水稻种植专业技术合作社的行为，而我是替合作社帮忙；2、我有证据说明此事的过程，真正收水稻的是丰达专业合作社，签字是替合作社的法人杨士文代签的；3、这些户共收粮391.91吨，全部以丰达合作社的名义卖给了吉林容大粮食收储有限公司，同时丰达与该公司签有水稻种植订单收购协议；4、利息的问题，当时并没有约定利息，法院可以按照同期贷款利率计算，其他损失我们不予赔偿，请法院认清事实公正判决；5、收购粮食的数量及还款数额准确。
本案争议的主要焦点问题：1、收购水稻主体的确认；2、原告诉请的金额是否合法有据，是否�予支持；3、第二被告是否承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、合作社出据的收据1份，证明收购粮食的数量及单价；
2、王振华出据的欠据，证明欠款的事实；
3、承诺书1份，证明两名被告同意偿还欠款的事实。
被告丰达合作社对原告提供的证据均无异议。
被告王振华对原告提供的证据质证意见如下：对3份证据真实性没有异议，这3份证据尤其是第1份证据，都体现出了是丰达合作社盖的章，证明所作所为是丰达合作社的行为，后2份证据都有王振华签字，都体现出丰达合作社的字样，这种行为都是丰达合作社的行为。
被告丰达合作社未向本院提供证据。
被告王振华为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、吉林市昌邑区丰达养殖专业合作社工商营业执照，证明已在工商部门登记，是合法的合作社；
2、水稻种植订单收购协议，证明吉林市容大公司与丰达合作社签订了水稻收购协议；
3、吉林市容大公司到货明细，证明丰达水稻公司收购水稻391.91吨，同时证明王振华的一切所作所为都是为丰达合作社工作。
原告对被告王振华提供的证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，对证明问题有异议，该合作社成员组成不合法，少于法定人数；对证据2真实性没有异议，跟本案无关；对证据3真实性没有异议，但证明不了王振华是代理行为，只能证明是王振华的个人行为。被告丰达合作社对被告王振华提供的证据均无异议。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：对原告提供的证据1-3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，且能形成完整的证据链，具有证明力，均予以采信。对被告王振华提供的证据1，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信；对被告�振华提供的证据2、3，与本案事实无直接关联，不予采信。
经审理查明，可以确认的事实为：被告丰达合作社是依法成立的农民专业合作经济组织。被告王振华是丰达合作社的创办人、实际控制人、收益人，收购和出售水稻由其组织，欠款亦由其处理，其出资偿还了部分欠款。2012年10月31日被告丰达合作社以每斤1.72元的价格收购了原告的水稻，水稻收购款为25772元，约定水稻收购款于3日内现金支付，并于2012年11月2日出具收据一张，到期未予给付。被告丰达合作社法定代表人杨士文与被告王振华于2013年2月4日共同向原告出具承诺书，承诺2月6日前给付原告水稻收购款。2013年2月28日，被告王振华作为经办人出具欠据一张，欠款人为被告丰达合作社，承诺3月8日前给付原告水稻收购款。另查明，被告王振华给付原告水稻收购款6660元，剩余19112元未予给付，原告多次催要�余水稻收购款，两被告均未给付。
本院认为，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出售水稻的义务，被告丰达合作社应当按照约定履行给付水稻收购款的义务，但被告丰达合作社只给付了部分水稻收购款，剩余大部分水稻收购款未如约给付，属违约，应承担民事责任。被告王振华作为实际控制人、收益人，收购和出售水稻由其组织，欠款亦由其处理，且其出资偿还了部分欠款，并出具了还款承诺，亦是对偿还欠款的保证，因没有约定保证方式，应承担连带责任。故原告主张被告丰达合作社给付拖欠水稻收购款及被告王振华承担连带责任的请求本院予以支持。关于违约金，原、被告双方未有约定，原告对其主张亦不能提供证据予以佐证，本院按照同期银行贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人�共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告刘玉财的水稻收购款19112元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；
二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第46号
原告：刘玉财，男，1962年2月12日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。公民身份号码：2202111962********。
委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被告：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
原告刘玉财诉被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社（以下简称丰达合作社）、王振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉财及其委托代理人赫长宝、被告丰达合作社法定代表人杨士文、被告王振华其委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告和多人成立合作社，并且对外一直以被告王振华公务员身份宣传合作社具有可靠的信誉和经济能力，给老百姓的错觉是政府开的合作社，取得老百姓的信任。2012年10月31日两名被告收购了原告的水稻，总价款为25772元，双方约定粮款于第3日即2012年11月3日前支付，但过了约定给付水稻款的日子，被告只给付了原告部分水稻款，剩余19112元未予给付。原告曾多次催要该笔水稻款项，但被告均以各种理由推拖，至今原告一直没有要回该笔款项。原告作为一名普通农民，每年就靠着地里庄稼的收益来维持生活，被告拒不履行其法定责任和义务，导致原告目前的务农工作需四处借钱才能维持，在多次催要水稻款无果的情况下，故起诉至人民法院，请求判令：1、给付拖欠的水稻收购款19112元、违约赔偿5154元，合计：24266元；2、二名被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告丰达合作社辩称：合作社法定代表人是我，但只是个牌子，实际上我挣的是王振华的钱。
被告王振华辩称：1、这种水稻收购行为并不是我个人行为，而是吉林市昌邑区丰达水稻种植专业技术合作社的行为，而我是替合作社帮忙；2、我有证据说明此事的过程，真正收水稻的是丰达专业合作社，签字是替合作社的法人杨士文代签的；3、这些户共收粮391.91吨，全部以丰达合作社的名义卖给了吉林容大粮食收储有限公司，同时丰达与该公司签有水稻种植订单收购协议；4、利息的问题，当时并没有约定利息，法院可以按照同期贷款利率计算，其他损失我们不予赔偿，请法院认清事实公正判决；5、收购粮食的数量及还款数额准确。
本案争议的主要焦点问题：1、收购水稻主体的确认；2、原告诉请的金额是否合法有据，是否应予支持；3、第二被告是否承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、合作社出据的收据1份，证明收购粮食的数量及单价；
2、王振华出据的欠据，证明欠款的事实；
3、承诺书1份，证明两名被告同意偿还欠款的事实。
被告丰达合作社对原告提供的证据均无异议。
被告王振华对原告提供的证据质证意见如下：对3份证据真实性没有异议，这3份证据尤其是第1份证据，都体现出了是丰达合作社盖的章，证明所作所为是丰达合作社的行为，后2份证据都有王振华签字，都体现出丰达合作社的字样，这种行为都是丰达合作社的行为。
被告丰达合作社未向本院提供证据。
被告王振华为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、吉林市昌邑区丰达养殖专业合作社工商营业执照，证明已在工商部门登记，是合法的合作社；
2、水稻种植订单收购协议，证明吉林市容大公司与丰达合作社签订了水稻收购协议；
3、吉林市容大公司到货明细，证明丰达水稻公司收购水稻391.91吨，同时证明王振华的一切所作所为都是为丰达合作社工作。
原告对被告王振华提供的证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，对证明问题有异议，该合作社成员组成不合法，少于法定人数；对证据2真实性没有异议，跟本案无关；对证据3真实性没有异议，但证明不了王振华是代理行为，只能证明是王振华的个人行为。被告丰达合作社对被告王振华提供的证据均无异议。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：对原告提供的证据1-3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，且能形成完整的证据链，具有证明力，均予以采信。对被告王振华提供的证据1，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信；对被告王振华提供的证据2、3，与本案事实无直接关联，不予采信。
经审理查明，可以确认的事实为：被告丰达合作社是依法成立的农民专业合作经济组织。被告王振华是丰达合作社的创办人、实际控制人、收益人，收购和出售水稻由其组织，欠款亦由其处理，其出资偿还了部分欠款。2012年10月31日被告丰达合作社以每斤1.72元的价格收购了原告的水稻，水稻收购款为25772元，约定水稻收购款于3日内现金支付，并于2012年11月2日出具收据一张，到期未予给付。被告丰达合作社法定代表人杨士文与被告王振华于2013年2月4日共同向原告出具承诺书，承诺2月6日前给付原告水稻收购款。2013年2月28日，被告王振华作为经办人出具欠据一张，欠款人为被告丰达合作社，承诺3月8日前给付原告水稻收购款。另查明，被告王振华给付原告水稻收购款6660元，剩余19112元未予给付，原告多次催要剩余水稻收购款，两被告均未给付。
本院认为，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出售水稻的义务，被告丰达合作社应当按照约定履行给付水稻收购款的义务，但被告丰达合作社只给付了部分水稻收购款，剩余大部分水稻收购款未如约给付，属违约，应承担民事责任。被告王振华作为实际控制人、收益人，收购和出售水稻由其组织，欠款亦由其处理，且其出资偿还了部分欠款，并出具了还款承诺，亦是对偿还欠款的保证，因没有约定保证方式，应承担连带责任。故原告主张被告丰达合作社给付拖欠水稻收购款及被告王振华承担连带责任的请求本院予以支持。关于违约金，原、被告双方未有约定，原告对其主张亦不能提供证据予以佐证，本院按照同期银行贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告刘玉财的水稻收购款19112元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；
二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 丁国丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2539号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张飞。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2328号起诉书指控被告人张飞犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月20日23时许，被告人张飞等人酒后至本区泥城镇新城路XXX号“某小炒”饭店，无故对被害人黄某某、旷某、陈某某进行拳打脚踢致伤。经鉴定，被害人黄某某、旷某、陈某某的伤势均构成轻微伤。
2014年3月1日，被告人张飞被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
本院审理期间，被告人张飞在亲友的帮助下赔偿被害人黄某某、旷某、陈某某合计人民币4，500元。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某、旷某、陈某某的陈述笔录、辨认笔录，证人周某某、董某的证言笔录、辨认笔录，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、情况说明、伤势照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人张飞的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞等人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张飞到案后能如实供述基本犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张飞在亲友的帮助下赔偿三名被害人合计人民币4，500元，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人张飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民催11号
申请人溧阳市四方不锈钢制品有限公司，地址XX
申请人溧阳市四方不锈钢制品有限公司申请公示催告一案，申请人于2016年4月21日向本院提出申请。本案在审理过程中，申请人溧阳市四方不锈钢制品有限公司要求撤回该申请。
本院认为，申请人溧阳市四方不锈钢制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人溧阳市四方不锈钢制品有限公司撤回申请。
案件受理费100元，申请人溧阳市四方不锈钢制品有限公司自愿承担。
审判员 周 莉
二〇一六年五月十日
书记员 �阮欢
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2562号
原告谢某，女，1987年3月7日出生，汉族。
委托代理人钱建宗、甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1977年4月6日出生，汉族。
原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人钱建宗到�参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢某诉称，原、被告双方经过相识不久，就于2009年6月29日办理结婚登记，2009年8月25日生育婚生子陈某某。由于双方感情基础差，婚后因生活琐事经常发生口角，并且被告也未尽做父亲的责任，于是在婚生子满六个月后原告母子就开始回娘家居住至今，双方分居已达四年多，双方夫妻存续期间，没有建置任何财产、没有共同债权债务。在分居期间，被告仍对原告母子置之不理，因原告的视力为一级残疾，无法完全谋生，还需依靠娘家及亲朋好友救济来维持母子生活。原告于2012年12月24日向法院提起离婚诉讼，2013年1月30日法院判决不准离婚。判决后，双方仍然分居生活至今，现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生子陈某某由原告抚养，被�每月给付抚养费800元至婚生子十八周岁止。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，原、被告相识后恋爱并同居，2009年6月29日办理结婚登记，2009年8月25日生育婚生子陈某某。婚后双方因生活琐事产生感情矛盾，原告于2012年12月24日向本院提起离婚诉讼，2013年1月30日本院作出不准予原、被告离婚的判决，该判决生效后，原、被告双方持续分居生活，互不履行夫妻间义务。原、被告的婚生子陈某某一直随原告及原告的父母生活。原告有从事盲人按摩工作，有一定的经济收入。2014年6月23日，原告谢某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告举证的结婚证、常住人口登记卡、残疾人证、龙海市人民法院（2013）龙民初字第197号民事判决书、法律文书生效证明书以及当事人庭审陈述等证据为证。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的上述证据，对所要证明的事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前通过自由恋爱而结合，婚前感情基础一般。婚后双方因家庭生活琐事处置不当而引发感情矛盾并导致分居，原告由此曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，而是持续分居生活，互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，并经本院调解无效。原告请求与被告离婚的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告的婚生子一直以来随原告及原告的父母生活，改变生活环境，不利于其成长。原告有从事盲人按摩工作，有一定的经济收入，但与健康的正常人的收入尚有差距，抚养费应酌情增加。原告请求抚养婚生子的主张，证据充分，理由可以成立，本院予以支持。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告陈某离婚。
二、原告谢某与被告陈某的婚生子陈某某由原告谢某抚养，被告陈某应从本判决生效后的次月起，至该婚生子十八周岁止，每月给付抚养费800元。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年七月二十五日
书记员 高少全
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，�担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢30-1号
申请执行人广东太平洋互联网信息服务有限公司。
法定代表人，张聪敏。
被执行人信阳市车行天下文化传媒有限公司。
法定代表人，张雅馨。
申请执行人广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称广东互联网公司）申请执行被执行人信阳市车行天下文化传媒有限公司（以下简称信阳车行天下公司）合同纠纷一案，按照（2014）穗仲案字第3658号裁决书认定信阳车行天下公司应支付给广东互联网公司广告费64161.86元。执行中查明，信阳车行天下公司注册资金50万，经营场所为租赁，且未经营。广东互联网公司同意被执行人信阳车行天下公司法定代表人张雅馨个人支付4万元后，对本案的本次执行程序终结，并出具了申请，2015年11月23日，本院作出（2014）信中法执字第153-4号执行裁定书，对本案的本次执行程序终结。2016年8月2日，本院对本案恢复执行，执行期间，申请执行人广东互联网公司向本院申请，同意撤销执行申请。本院认为，该公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许广东太平洋互联网信息服务有限公司撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 陈冬青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02792号
原告重庆西纲不锈钢有限公司，住所地重庆市九龙坡歇台子科园四路67号，组织机构代码74748253-8。
法定代表人何积燕，职务总经理。
被告重庆杰峰电气成套设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路507号1栋2号。
法定代表人谭仕杰。
原告重庆西纲不锈钢有限公司诉被告重庆杰峰电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆西纲不锈钢有限公司于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆杰峰电气成套设备有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆西纲不锈钢有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西纲不锈钢有限公司撤回对被告重庆杰峰电气成套设备有限公司的起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告重庆西纲不锈钢有限公司负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨纪宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1214号
申请执行人王某某，女，蒙古族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被执行人王某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
本院在执行王某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经对各金融机构、房管、车管部门的查询，以对被执行人的房产查封需进行评估拍卖，因执行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2015）喀执字第1214号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年六月二十一日
书记员 羿士俊
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第317号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人贺xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）295号起诉书，指控被告人贺xx犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任�判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人贺xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年10月17日14时20分，被告人贺xx酒后驾驶无牌照四轮拖拉机行驶至齐富公路1624.5公里时，被富裕县公安局交通管理大队塔哈中队查获。经鉴定，贺xx血液中乙醇含量为107.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人贺xx于2014年10月17日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人贺xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人贺xx判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人贺xx�检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
上述事实，被告人贺xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3863号毒物检验鉴定报告；有被告人贺xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马秀全醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为107.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贺xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人贺xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人贺xx的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人贺xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月13日止，从2014年11月26日向后顺延17天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一四年十二月二日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执695号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：长春新众安汽车零部件有限公司。
法定代表人：卢国明。
被执行人：卢国明，住长春市绿园区。
被执行人：张晓霞，住长春市绿园区
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春新众安汽车零部件有限公司、卢国明、张晓霞借款合同纠纷执行一案，（2016）吉长北方经证字第2468号公证书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长北方经证字第2468号公证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3730号
罪犯何龙熙，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年8月31日作出（2011）九法刑初字第00913号刑事判决，以被告人何龙熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年5月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何龙熙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何龙熙，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何龙熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙熙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00341号
原告刘晓敏。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组。
负责人杨随定，该组组长。
被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会。
法定代表人阎刚锋，该村委会主任。
原告刘晓敏与被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组（以下简称瓦东组）、被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会（以下简称民合村委会）侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓敏委托代理人焦花妮到庭参加诉讼。被告瓦东组、被告民合村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓敏诉称，因土地征用，被告瓦东组于2013年11月30日制定土地补偿分配方案，该方案显示：自99年以后增加的人口无土地承包合同的，应分额度为50%；另增加人口为被告瓦东组的儿媳妇、儿子、女儿在应分额度的基础上增加5000元。原告刘晓敏认为，该方案侵犯了其作为被告瓦东组村民的合法权益，特诉至法院请求判令被告瓦东组、被告民合村委会分配土地补偿款11000元；本案诉讼费由被告瓦东组、被告民合村委会承担。
被告瓦东组、被告民合村委会未答辩。
经审理查明，原告刘晓敏原系阎良区北屯街道办事处箭王村村民。2003年6月26日，原告刘晓敏与被告瓦东组村民张发运登记结婚，婚后将户籍迁入被告瓦东组且一直在村组生活。因土地被征用，被告瓦东组于2013年12月4日制定土地补偿款分配方案，载明：“此次征地面积为200.2亩，每亩土地34000元，总额度为6806800元。瓦东组有土地合同、无土地合同、有土地合同无人口、有增补人口共分额度为676800元，瓦东组下余金额度为38800元。一、自九九年有签订土地长期承包合同的现有人口，应分金额度为全额。二、自九九年以后增加的人口、有土地承包合同无人口的应分额度为50%。三、增补人口为瓦东组的儿媳妇、儿子、女儿，应在50%的基础上补金额度为5000元人民币。”时至起诉之日，被告瓦东组共向原告刘晓敏给付土地收益分配款19000元。2014年3月21日原告刘晓敏诉至本院，主张被告瓦东组、被告民合村委会给付下余土地收益分配款11000元。庭审中，经本院释明，被告瓦东组认可，被告瓦东组土地收益分配款存于被告民合村委会账户并有登记，该笔款项被告民合村委会未经许可不得挪用。因被告瓦东组、被告民合村委会缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、分配方案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告刘晓敏原系阎良区北屯街道办事处箭王村村民，后与被告瓦东组村民张发运登记结婚，并将户籍迁入被告瓦东组，且一直在村组居住生活，已取得被告瓦东组村民资格，故对于原告刘晓敏请求被告瓦东组给付土地收益分配款11000元的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告刘晓敏以被告瓦东组无独立财务为由要求被告民合村委会承担责任的请求，因该笔款项存有登记且被告民合村委会未经许可不得挪用，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区振兴街道办事处村民合村瓦东组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘晓敏土地收益分配款11000元；
二、驳回原告刘晓敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取，由被告瓦东组负担。因原告刘晓敏已预交，被告瓦东组于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一四年七月十五日
书记员 王夏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00548号
原告：中国农业�行股份有限公司凤城市支行。
负责人：王再峰，该行行长。
委托代理人：邓宪章。
被告：景凤会。
被告：周勇。
被告：王井兰。
被告：王军。
被告：蒋云花。
被告：凤城市建威山野菜专业合作社
法定代表人：李威，职务：理事长。
原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行（以下简称凤城农行）诉被告景凤会、周勇、王井兰、王军、蒋云花、凤城市建威山野菜专业合作社（以下简称建威合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员白洪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤城农行委托代理人邓宪章到庭参加了诉讼，被告景凤会、王井兰、周勇、王军、蒋云花、建威合作社法定代表人李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凤城农行诉称：2010年10月14日，经被告景凤会申请，并提供被告王井兰、周勇、王军、蒋云花为其担保，被告景凤会向原告申请贷款50000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同及担保人同意担保承诺书，约定借款期限为2010年10月22日于2012年10月21日，用途为建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等约定。贷款发放后，被告未能按照合同约定给付本金及利息，请求法院判令被告景凤会给付借款本金38242.14元及利息与罚息，其他被告承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告景凤会、王井兰、王军、周勇、蒋云花未作答辩。
被告建威合作社未作答辩。
经审理查明：2010年10月14日，被告景凤会、王敏因建温室大棚需要资金向原�凤城农行提出中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，贷款期限为二年，按6个月分期还款，保证方式为联保小组，担保人为被告王军、周勇。
2010年10月22日，原告凤城农行与被告景凤会签订了编号为21020620100001726中国农业银行农户贷款借款合同，被告王井兰、周勇、蒋云花、王军在该合同担保声明一栏签字。合同约定：原告提供给被告景凤会贷款人民币50000元，借款期限为2010年10月22日至2012年10月21日，用途为菜农建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证人对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权的费用等承担连带责任保证。担保期间为借款期满后两年。借款人未按照足额偿还贷款本金及利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50％。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同意担保承诺书约定被告王井兰、周勇、蒋云花、王军为连带保证人。原告于合同签订当日向账户名为被告景凤会、账号为6228410590124914115的农业银行账户中足额发放了贷款，后该款由该账户转入被告凤城市建威山野菜种植专业合作社，用于温室大棚的建设。此贷款于2011年4月20日第一次还款期到期后，偿还贷款本金11757.86元、利息2012.99元，尚欠贷款本金38242.14元及利息。现原告向被告索要贷款本金、利息及罚息无果诉至本院。
被�凤城市建威山野菜专业合作社于2009年12月23日向凤城市工商行政管理局申请登记，名称为：凤城市建威山野菜专业合作社，住所地：凤城市赛马镇北庙村17组，成员出资总额：1750.50000元，法定代表人：李威，成员总数226名全部为农民。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、担保人同意担保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行个人借款凭证、还款凭证、进账单、（2012）凤民初字第02650号民事判决书及民事卷宗材料、当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告景凤会之间签订的借款合同及与被告王井兰、周勇、蒋云花、王军签订的担保人同意担保承诺书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告景凤会提供了贷款，并打入被告景凤会的个人账户。被告景凤会取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告景凤会作为借款合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告王井兰、周勇、蒋云花、王军在被告景凤会未能全面发行还款义务的情况下，作为被告景凤会贷款的保证人，其四人有义务对该笔借款承担连带责任。被告王井兰、周勇、蒋云花、王军承担保证责任后，可以向被告景凤�行使追偿权。
被告景凤会在原告处取得借款后，将该借款交由被告建威合作社统一管理和使用，属于其对自己权利所作的处分，被告建威合作社作为此借款的管理和实际使用人，应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告景凤会在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行贷款本金38242.14元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2011年4月21日起至判决确定的给付之日止，按21020620100001726号借款合同约定的利息和逾期罚息利率标准计付）；
二、被告王井兰、周勇、蒋云花、王军承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告景凤会追偿；
三、被告凤城市建威山野菜专业合作社对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取为755元，由被告景凤会、王井兰、周勇、蒋云花、王军、凤城市建威山野菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一四年四月�日
书记员 许玉红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00548号
原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市龙源路41号。
负责人：王再峰，该行行长。
委托代理人：邓宪章。
被告：景凤会，男。
被告：周勇，男。
被告：王井兰，女。
被告：王军，男。
被告：蒋云花，女。
被告：凤城市建威山野菜专业合作社住所地：凤城市赛马镇北庙村**组。
法定代表人：李威，职务：理事长。
原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行（以下简称凤城农行）诉被告景凤会、周勇、王井兰、王军、蒋云花、凤城市建威山野菜专业合作社（以下简称建威合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员白洪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤城农行委托代理人邓宪章到庭参加了诉讼，被告景凤会、王井兰、周勇、王军、蒋云花、建威合作社法定代表人李威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凤城农行诉称：2010年10月14日，经被告景凤会申请，并提供被告王井兰、周勇、王军、蒋云花为其担保，被告景凤会向原告申请贷款50000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同及担保人同意担保承诺书，约定借款期限为2010年10月22日于2012年10月21日，用途为建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等约定。贷款发放后，被告未能按照合同约定给付本金及利息，请求法院判令被告景凤会给付借款本金38242.14元及利息与罚息，其他被告承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告景凤会、王井兰、王军、周勇、蒋云花未作答辩。
被告建威合作社未作答辩。
经审理查明：2010年10月14日，被告景凤会、王敏因建温室大棚需要资金向原告凤城农行提出中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，贷款期限为二年，按6个月分期还款，保证方式为联保小组，担保人为被告王军、周勇。
2010年10月22日，原告凤城农行与被告景凤会签订了编号为21020620100001726中国农业银行农户贷款借款合同，被告王井兰、周勇、蒋云花、王军在该合同担保声明一栏签字。合同约定：原告提供给被告景凤会贷款人民币50000元，借款期限为2010年10月22日至2012年10月21日，用途为菜农建温室大棚，利息按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％确定，每6个月为一个还款周期，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证人对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权的费用等承担连带责任保证。担保期间为借款期满后两年。借款人未按照足额偿还贷款本金及利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50％。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同意担保承诺书约定被告王井兰、周勇、蒋云花、王军为连带保证人。原告于合同签订当日向账户名为被告景凤会、账号为6228410590124914115的农业银行账户中足额发放了贷款，后该款由该账户转入被告凤城市建威山野菜种植专业合作社，用于温室大棚的建设。此贷款于2011年4月20日第一次还款期到期后，偿还贷款本金11757.86元、利息2012.99元，尚欠贷款本金38242.14元及利息。现原告向被告索要贷款本金、利息及罚息无果诉至本院。
被告凤城市建威山野菜专业合作社于2009年12月23日向凤城市工商行政管理局申请登记，名称为：凤城市建威山野菜专业合作社，住所地：凤城市赛马镇北庙村17组，成员出资总额：1750.50000元，法定代表人：李威，成员总数226名全部为农民。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、担保人同意担保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行个人借款凭证、还款凭证、进账单、（2012）凤民初字第02650号民事判决书及民事卷宗材料、当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告景凤会之间签订的借款合同及与被告王井兰、周勇、蒋云花、王军签订的担保人同意担保承诺书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告景凤会提供了贷款，并打入被告景凤会的个人账户。被告景凤会取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告景凤会作为借款合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告王井兰、周勇、蒋云花、王军在被告景凤会未能全面发行还款义务的情况下，作为被告景凤会贷款的保证人，其四人有义务对该笔借款承担连带责任。被告王井兰、周勇、蒋云花、王军承担保证责任后，可以向被告景凤会行使追偿权。
被告景凤会在原告处取得借款后，将该借款交由被告建威合作社统一管理和使用，属于其对自己权利所作的处分，被告建威合作社作为此借款的管理和实际使用人，应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告景凤会在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行贷款本金38242.14元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2011年4月21日起至判决确定的给付之日止，按21020620100001726号借款合同约定的利息和逾期罚息利率标准计付）；
二、被告王井兰、周勇、蒋云花、王军承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告景凤会追偿；
三、被告凤城市建威山野菜专业合作社对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取为755元，由被告景凤会、王井兰、周勇、蒋云花、王军、凤城市建威山野菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一四年四月十日
书记员 许玉红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初229号
申请人：秦玉超。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人秦玉超与申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人秦玉超于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申�人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金119713.86元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续进行财产保全。
本院认为：申请人秦玉超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金119713.86元。
案件申请费1100元，由申请人秦玉超负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00746号
上诉人（原审被告）杨风力，河北省石家庄市栾城县南高乡南高村一胡同2号。
委托代理人田书江，男，汉族，1965年8月21日生。
被上诉人（原审原告）王启，内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗新合村西坡营子2组。
上诉人杨风力与被上诉人王启因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服晋州市人民法院（2013）晋民初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原被告无争议的事实为：2011年10月28日原、被告在晋州市总十庄集市上因被告杨风力购买原告王启的百灵鸟发生争执致原告王启受伤。后依照原告王启申请，法院依法调取了晋州市公安局总十庄派出所对被告杨风力的讯问笔录，该笔录证实首先是被告杨风力未征得原告王启同意，从其鸟笼取走百灵鸟9只，在讨价过程中，被告杨风力用手拍打原告肩膀引起争执，原被告在相互拉扯中致使原告王启受伤。2012年6月13日晋州市公安局总十庄派出所曾对原告王启受伤一案立案调查，2013年12月3日作出撤销案件决定书。
原审认为，被告杨风力在没有征得原告王启同意的情况下，将原告王启所有的9只百灵鸟放入自己鸟笼，在讨价过程中用手拍打原告王启肩膀导致双方发生争执，在双方相互拉扯过程中造成原告王启受伤，被告杨风力对此存在过错；原告王启在事件中拉扯被告同样存在过错；但事情的起因由被告杨风力引起，并造成了原告王启受伤的后果，故被告杨风力应当承担主要责任，法院认为按70%承担过错责任为宜。原告主张的拐杖费用120元、鉴定费800元、伙食补助1200元被告认可，法院予以确认；原告主张的住院24天、医疗费37814.41元，有原告王启提交的晋州市总十庄医院、石家庄市第三医院出具的收费收据予以证实，予以认定；原告王启主张的营养费720元，没有医疗部门需要加强营养的意见，法院不予支持；原告王启主张的交通费6153元过高，考虑到该费用实际产生，法院酌定为1000元。原告王启主张自己从事买鸟生意，要求按照2013年河北省统计部门确定的从事批发、零售行业人员年收入计算法院予以支持，原告主张的误工天数按4个月计算，符合中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，予以支持；误工费按河北省统计部门2013年度公布的批发、零售业年收入28151元，误工120天计算为9384元。原告王启主张住院期间的护理人员为二人，没有证据证实，法院不予支持，法院认定为一人护理，护理费人员按照河北省统计部门2013年公布的农林牧副渔行业人均年收入13669元，住院24天计算即（13669元÷365天）×24天=899元。原告王启受伤后，2012年6月晋州市公安局总十庄派出所立案调查，2013年12月3日撤销案件，在此期间原告已向被告提出索赔诉讼时效中断，故对被告杨风力认为原告王启请求赔偿超过诉讼时效的主张，法院不予支持。判决：被告杨风力赔偿原告王启医疗费、误工费、护理费等损失共计35852元，于本判决生效后五日内履行。诉讼费1050元，由被告杨风力负担750元，原告王启负担300元。
判后，杨风力不服，向本院提起上诉。其理由为：原审认定事实不清，王启自己用力不慎骨折，与上诉人无关；医疗费用计算方法错误，王启在没有转院证明的情况下私自转院扩大的损失，应由王启自己承担；原审法院认定王启主张的误工费和交通费计算有误；原审适用法律错误，自公安部门给被上诉人送达《被害人诉讼权利义务告知书》计算，到上诉人起诉之日早已超过诉讼时效的强制性规定，且原告并未向法院提交证据证明其在超过诉讼时效的期间提出过索赔事项，原审法院应当驳回原告的诉讼请求。请求二审法院撤销原审判决，发还重审或依法改判，由被上诉人负担本案诉讼费用。
经审理查明，二审查明的的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人未经被上诉人同意私自从被上诉人鸟笼中取出9只百灵鸟放入自己的鸟笼，在讨价还价过程中上诉人首先用手拍打上诉人肩膀引起双方争执，由原审法院对上诉人做的笔录可以证实。原审法院以事情的起因由上诉人引起，并造成被上诉人受伤的后果，判令上诉人承担主要责任，并无不妥；被上诉人因脚踝骨折从卫生院转到医疗条件较好的石家庄市第三医院，符合常理，上诉人主张原审法院医疗费用计算方法错误的主张不能成立。另，被上诉人为成年劳动力，且证人证言里也能体现出被上诉人常年出入鸟市卖鸟，故原审法院以零售行业人员年收入计算被上诉人的误工费，合理合法；《晋州市公安局撤销案件决定书》显示案件撤销时间为2013年12月3日，而被上诉人的一审起诉时间为2013年12月9日，故没有超过诉讼时效。基此，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨风力负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年七月十九日
书记员 李 站
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第64-1号
申请执行人单县监察局。
被执行人齐泮存，住单县
本院在执行单县监察局与齐泮存一案中，扣划被执行人齐泮存银行存款，履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十九日
书记员 马千里
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00198号
原告田宝华，男，1978年10月6日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孙亚飞，男，1984年6月13日出生。
被告刘东武，男，1990年1月8日出生。
原告田宝华诉被告孙亚飞、刘东武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田宝华的委托代理人周雷生到庭参加了诉讼，被告孙亚飞、刘东武经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝华诉称：被告孙亚飞因急需用钱，于2013年11月14在原告田宝华处借走现金3万元，约定期限30天归还，当时扣除利息450元，保证金3000元，实际支付给被告是26550元。并出具有借条一张和借款合同一份，约定利息为日万分之五，同时还约定了其它违约责任，被告刘东武给被告孙亚飞进行担保，经原告多次讨要无果后诉至法院。请求依法判令：被告孙亚飞立即归还原告借款26550元及利息，被告刘东武承担连带清偿责任，利息从2013年11月14日至判决确定给付之日止按日万分之五计算，诉讼费由二被告承担。
被告孙亚飞、刘东武在法定期间未递交答辩状。
原告田宝华向本院提交的证据有：2013年11月14日欠条一张及借款合同一份，证明被告刘芳芳从原告田宝华出借走人民币现金26550元，并约定借款期限为30天、利息日万分之五，被告刘东武承担连带保证责任。
被告孙亚飞、刘东武未到庭视为其放弃质证的权利，经本院审查，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：被告孙亚飞因急需用钱，于2013年11月14日向原告田宝华借款人民币现金30000元，期限30天，原告田宝华要求其交保证金3000元，并提前支付30天利息450天，因此被告孙亚飞给原告田宝华出具有借条载明：借人民币30000元，期限30天，但实际支付给被告现金26550元。被告刘东武愿为被告孙亚飞提供担保，因此三人又签订了一份借款合同。除去借条上约定的内容外，三方另约定：被告刘东武全额担保承担连带还款责任，借款到期后，如逾期，除正常利息外，每日加收罚息300元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限及利息返还借款并支付利息。被告孙亚飞借原告田宝华26550元，事实清楚，原告请求被告归还借款并支付利息，本院予以支持。担保条款中未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期结满之日起6个月，原告田宝华在保证期间内未向二被告提起诉讼及申请仲裁，保证人刘东武免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙亚飞在判决生效后立即支付原告田宝华借款本金26550元及利息（利息自2013年11月14起至判决确定给付之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回原告田宝华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙亚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ＸＸ鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00615号
原告童梅麟。
原告赵丽丽。
原告顾惠芬。
被告薛峰。
被告薛琴珍。
本院在审理原告童梅麟、赵丽丽、顾惠芬与被告薛峰、薛琴珍民间借贷纠纷一案过程中，原告童梅麟、赵丽丽、顾惠芬于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告童梅麟、赵丽丽、顾惠芬的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童梅麟、赵丽丽、顾惠芬撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告童梅麟、赵丽丽、顾惠芬共同负担。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 吴乐秋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邵金兰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1771号
原告：梁玉华，女，1951年5月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路22号。统一社会信用代码：91370300864134479L。
负责人：国先建，总经理。
被告：张坤生，男，1966年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告梁玉华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、张坤生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁玉华于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁玉华担。
审判员 任颖
二〇一七年八月十五日
书记员 李迎