重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01208号
原告孟凡兰，女，1962年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告ＸＸ，男，1983年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告ＸＸ，男，1985年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。
三原告共同委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告张伦庆，男，1969年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人姚江，经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告孟凡兰、ＸＸ、ＸＸ与被告张伦庆、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人刘均、被告张伦庆、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光财险）的委托代理人李世奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡兰、ＸＸ、ＸＸ共同诉称，孟凡兰与陈朝金系夫妻关系，共同生育子女ＸＸ、ＸＸ。2014年11月28日7时55分许，陈朝金驾驶无牌二轮摩托车在永川区老永泸路黄瓜山怡居苑小区路段与被告张伦庆驾驶的渝C201**号仓栅式低速货车左转弯时相撞，造成陈朝金死亡及车辆受损的交通事故。2015年1月5日重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定陈朝金承担此次事故的主要责任，张伦庆承担次要责任。张伦庆为该车在阳光财险投保了交强险和商业险，此次交通事故发生在保险责任范围内，因各方就赔偿事宜未达成一致协议，故起诉要求二被告赔偿：丧葬费25003元、死亡赔偿金504320元、处理事故人员误工及交通费6000元，合计535323元，由阳光财险在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险部分由二被告赔偿30%即127596.90元。
被告张伦庆辩称，其系渝C201**号仓栅式低速货车的车主也是事发时的驾驶员。其对交通事故责任划分有异议，死者陈朝金应该负全责。本案损失应该由保险公司承担赔偿责任，其不应当承担责任，其他意见同阳光财险一致。
被告阳光财险辩称，其公司对于交通事故发生的事实及责任的划分无异议；渝C201**号仓栅式低速货车在其公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险为300000元，因未购买不计免赔，故在第三者责任险范围内应免赔5%，其公司同意在保险范围内依法赔偿。其公司不承担诉讼费；原告主张的死亡赔偿金过高，应按照农村标准进行计算；对于丧葬费无异议；处理事故人员误工及交通费过高，要求法院酌情予以认定1000元。
经审理查明，2014年11月28日7时55分许，陈朝金驾驶无牌二轮摩托车搭乘陈文菱，由永川区老永泸路黄瓜山方向往永川城区方向行驶，行驶至怡居苑小区路段时，与前方同向行驶左转弯由被告张伦庆驾驶的渝C201**号仓栅式低速货车尾部右侧相撞，造成陈朝金死亡及车辆受损的交通事故。2015年1月5日重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定陈朝金承担此次事故的主要责任，张伦庆承担次要责任，陈文菱无责任。被告张伦庆于2014年12月4日预先赔付了原告ＸＸ20000元。
同时查明，孟凡兰与陈朝金系夫妻关系，共同生育子女ＸＸ、ＸＸ。陈朝金的户籍所在地为重庆市永川区南大街街道办事处黄瓜山村观音岩村民小组，属农村居民户口。陈朝金从2012年2月起至死亡时止在永川区银久石材厂上班，从事采石工作。其从2013年3月至死亡时止居住在其子ＸＸ所购买的位于重庆市永川区渝西大道中段818号1幢1-1处。
另查明，渝C201**号仓栅式低速货车的所有人为张伦庆，张伦庆为该车在阳光财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中第三者责任险限额为300000元，未购买不计免赔，发生事故时在保险期间内。
经庭审核定，因本次交通事故给原告造成的损失中原、被告无争议的部分为：丧葬费25003元（50006元／年÷2），死亡赔偿金计算年限20年。
上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、死亡医学证明书、户口簿、法定继承人身份证明、居委会证明、房屋买卖合同、房屋抵押合同、房屋产权证复印件、用工证明、工资证明、营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故阳光财险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向三原告赔偿；不足部分，由本次交通事故中的过错方张伦庆按照其责任比例（30%）承担赔偿责任，其中属于商业第三者责任保险赔偿内的费用应由阳光财险直接向三原告赔偿，但应当扣除负全部事故责任的免赔率5%。被告张伦庆辩称应当由陈朝金承担事故的全部责任，但未举示相关证据予以证明，故本院对于被告张伦庆的该辩称意见不予采纳。
关于死亡赔偿金，虽然陈朝金系农村户口，但其生前在城镇居住已满一年以上，并且有正当收入来源，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，计算为504320元（25216元／年×20年）。被告阳光财险辩称陈朝金的死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行计算，但未举示相关证据予以证明，故本院对于被告阳光财险的辩称意见不予采纳。
关于处理交通事故产生的交通费、误工费的问题，虽然三原告未提供相关证据予以证明，但该费用确实是三原告在处理本次交通事故时所产生的费用，故对于该项诉讼请求本院酌情支持6000元。
三原告因本次交通事故造成的损失为：丧葬费25003元、死亡赔偿金504320元、处理事故人员误工及交通费6000元，合计535323元，应由阳光财险在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿三原告121217.06元［（535323元-110000元）×30%×95%］，合计阳光财险应赔偿三原告231217.06元；应由张伦庆赔偿6379.84元［（535323元-110000元）×30%×5%］，品迭张伦庆已赔付的20000元及张伦庆应给付的诉讼费2435元，张伦庆已多赔付11185.16元（20000元-6379.84元-2435元），故不再向原告支付赔偿款，多垫付的款项可在阳光财险给付原告的赔偿款中进行品迭，由张伦庆另行向阳光财险主张；品迭后阳光财险尚应赔偿三原告220031.90元（231217.06元-11185.16元）；其余损失，由三原告自行承担。
综上所述，三原告要求被告张伦庆、阳光财险承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持，对三原告诉讼请求中过高部分不予支持，对于合理部分予以支持；对于被告辩称意见中合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告孟凡兰、ＸＸ、ＸＸ各项损失220031.90元；
二、驳回原告孟凡兰、ＸＸ、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告张伦庆负担（此款原告孟凡兰、ＸＸ、ＸＸ已预交，由被告张伦庆应负担部分已在本案中作抵扣，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 寰