wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1502号
原告王继许。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层，组织机构代码证号：78371144-9。
负责人于建军，总经理。
委托代理人赵宗钰，山东海师律师事务所律师。
原告王继许与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，原告于2014年6月25日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孟业。被告委托代理人赵宗钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日�我将鲁B×××××号牌轿车在被告公司办理了投保业务，投保期间发生交通事故，致投保车辆受损。经物价部门鉴定损失价值为38762.6元，由于被告未及时赔付，今依法起诉，要求被告赔付理赔款40910.6元。
被告辩称，原告违反了合同约定未要求被告定损，委托第三方对车辆损失进行鉴定，对该鉴定结论被告不认可；鉴定费、停车费不是交通事故导致的直接损失被告不予认可；诉讼费不应由被告承担；对于原告诉称的损失应扣除对方交强险赔偿后由被告按照责任赔偿。
本案经开庭审理查明，2013年8月27日，原、被告双方签订了保险合同，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：机动车损失险，责任限额5.6万元，第三者责任险，责任限额50万元（均不计免赔率）及其它险种。保险期间自2013年10月28日起至2014年10月27日止。2014年3月23日14时许，原告驾驶投保车辆沿本市S218省路由北向南行驶至南泉中学东路口与周海波驾驶的鲁U×××××号牌农用车辆相撞，致两车损坏、人员受伤的交通事故，事故发生后原告即向公安机关报警并向被告报案。该事故经即墨市公安局交通警察大队现场勘验后认定，原告负事故同等责任。原告为此支付施救费528元。被告出现场后对原告的损失未作进一步的处理。同年4月25日原告事故车辆经青岛宝盾汽车服务有限公司送至车辆维修部门，原告支付了送车费350元，停车费170元。原告受损车辆经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心予以损失价值评估，损失价值为38762.6元（已残值200元）。原告为此支付鉴定费1100元。原告受损车辆经即墨市鑫茂通汽车修理厂维修完毕，原告支付车辆维修费38762.6元。由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的保�合同书、交通事故认定书、鉴定意见书、支出费用凭证及双方的陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致投保车辆部分损失，被告应及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，原告未要求被告定损，对物价定损鉴定结论不认可，本院认为，事故发生后原告即向被告报案，被告已到达现场，被告应及时为原告出具定损意见，由于被告未及时定损，公安机关委托鉴定部门对车辆的损失予以鉴定是确定车辆损失数额的唯一依据，且鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定意见可以作为认定本案车辆损失的依据，具有证据效力，被告辩称证据不足，不予采纳。被告还辩称，原告�损车辆应先由对方交强险赔付后再按责任赔付，保险法第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。所以被告辩称原告受损车辆应先由第三者交强险赔付的意见限制了被保险人依法享有的权利，减轻了保险人的赔偿义务，违反了保险法的基本精神和法律规定，应为无效条款。对于被告辩称的按责任赔付，本院认为，交通事故中的机动车受损方投保车辆损失险的，对于第三方在交通事故中给投保车辆造成的损失，被保险人享有两种权利：一是请求第三方作为交通事故侵权人承担损害赔偿责任；二是请求保险人承担保险赔偿责任，而被保险人有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权，因此，被保险人有�就车辆损失向保险人主张保险赔偿请求权，保险人赔偿后可依据保险代位求偿权制度向侵权人主张权利。所以被告该项辩称本院不予采纳。停车费、送车费虽系间接损失，但该部分费用的支付与本次事故有必然的联系，均属合理、必要的费用，应当由被告承担。综上所述，原告诉请要求被告赔付理赔款40910.6元（38762.6元1100元528元170元350元），事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告王继许理赔款40910.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01036号
申请执行人中国银行股份有限公司六安分公司，住六安市。
被执行人纪明灿，男，1963年生。
被执行人王霞，女，1978年生。
被执行人六安市宝莱汽车销售服务有限公司，住所地六安市鑫泰物流园2区.
本院依照已经发生法律效力的六安市皋翔公证处作出的（2014）皖六皋公证字第19448号公证书，于2014年10月28日向被执行人纪明灿、王霞、六安市宝莱汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人纪明灿、王霞、六安市宝莱汽车销售服务有限公司，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王霞在中国建设银行六安分行梅山路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王霞在中国建设银行六安分行梅山路支行账号：17×××95的存款164327.91元。
二、冻结期限为六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一四年十月三十日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01036号
申请执行人中国银行股份有限公司六安分公司，住六安市。
被执行人纪明灿，男，1963年生。
被执行人王霞，女，1978年生。
被执行人六安市宝莱汽车销售服务有限公司，住所地六安市鑫泰物流园2区.
本院于2014年10月30日作出（2014）六裕执字第01036号裁定书，冻结了被执行人王霞的存款17000元，现因被执行人已偿还贷款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王霞在中国建设银行六安分行梅山路支行账号：17×××95的存款164327.91元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第01036号申请执行人中国银行股份有限公司六安分公司,住六安市。被执行人纪明灿,男,1963年生。被执行人王霞,女,1978年生。被执行人六安市宝莱汽车销售服务有限公司,住所地六安市鑫泰物流园2区.本院于2014年10月30日作出（2014）六裕执字第01036号裁定书，冻结了被执行人王霞的存款17000元，现因被执行人已偿还贷款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王霞在中国建设银行六安分行梅山路支行账号：17×××95的存款164327.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一四年十一月十一日书记员
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第01036号申请执行人中国银行股份有限公司六安分公司,住六安市。被执行人纪明灿,男,1963年生。被执行人王霞,女,1978年生。被执行人六安市宝莱汽车销售服务有限公司,住所地六安市鑫泰物流园2区.本院依照已经发生法律效力的六安市皋翔公证处作出的（2014）皖六皋公证字第19448号公证书，于2014年10月28日向被执行人纪明灿、王霞、六安市宝莱汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人纪明灿、王霞、六安市宝莱汽车销售服务有限公司，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王霞在中国建设银行六安分行梅山路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王霞在中国建设银行六安分行梅山路支行账号：17×××95的存款164327.91元。二、冻结期限为六个月。本决定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一四年十月三十日书记员  张驭
中华人民共和国
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初第592号
原告：NGUYENTHINGOCKIEU越南人。
委托代理人：谷海青，浙江攀远律师事务所律师。
被告：周某。
原告NGUYENTHINGOCKIEU与被告周某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告NGUYENTHINGOCKIEU及其委托代理人谷海青、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告NGUYENTHINGOCKIEU起诉称：原、被告与2013年1月在越南经人介绍认识，于××××年××月××日在温州市民政局登记结婚。由于原、被告婚前相处时间较短，草率结婚；婚后因双方性格严重不合，思想文化、饮食习惯等差异，未能建立起夫妻感情，故原告于2013年5月29日独自回到越南老家至今，现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告NGUYENTHINGOCKIEU向本院提供如下证据：1、原告身份证及签证复印件各一份，待证原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息一份，待证被告诉讼主体资格；3、结婚证一份，待证原、被告系夫妻关系的事实；4、外国人居留许可证、护照记录一组，待证原告于2013年5月29日离开中国返还越南及双方因感情不和分居满两年的事实。
被告答辩称：1、双方感情尚未破裂，不同意离婚；2、被告迎娶原告时支出8万多元。若法庭判决离婚，原告应支付被告2.9万元。
被告周某对原告提供的证据均无异议。
经当庭举证、质证。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告在越南经人介绍认识，于××××年××月××日在温州市民政局登记结婚，至今未生育子女。因双方认识不久就登记结婚，婚后因性格、文化、生活习惯等差异，导致原告于2013年5月29日独自回到越南生活至今已满二年。被告主张结婚时迎娶原告花费8万多元，但未提供证据予以证实。被告主张双方结婚时共同支出双方无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方婚前感情基础薄弱，婚后因性格、文化、生活习惯等差异，导致双方感情不和，原告于2013年5月29日独自会越南生活，至今双方已分居满二年，应认定双方夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予离婚。被告要求原告支付2.9万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告NGUYENTHINGOCKIEU与被告周某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告NGUYENTHINGOCKIEU负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年三月三十日
代书 记员 郑元昌
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00598号
原告：刘某甲，男，1978年2月24日生，汉族，农民。
被告：裴某，女，1977年3月9日生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告裴某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2001年8月，其与裴某经人介绍相识。双方于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子刘某乙。因婚前相处时间短，感情基础薄弱，婚后经常为家庭发生争吵。农历二〇一一年八月十五日，裴某与他人驾车离家出走，至今未归，并更换手机号码。其多方打听，至今音讯全无。两年多来，裴某对家庭子女极端不负责任，现双方夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判决其与裴某离婚；婚生子刘某乙由其抚养。
裴某未作答辩。
经审理查明：2001年8月，刘某甲与裴某经人介绍相识。双方于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日在来安县民政局补领结婚证。××××年××月××日，生育一子刘某乙。刘某甲与裴某婚后感情一般，后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐疏远。农历二〇一一年八月，裴某离家外出，至今下落不明。
上述事实，有刘某甲当庭陈述及刘某甲提供的身份证、户口簿复印件，结婚证，来安县汊河镇汊河村村民委员会证明等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。刘某甲与裴某婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐疏远。农历二〇一一年八月裴某离家外出，至今下落不明，长期不履行夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情已完全破裂，故对刘某甲要求与裴某离婚的请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务，因裴某下落不明，故婚生子刘某乙由刘某甲抚养为宜；刘某甲不要求裴某支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以允准。裴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了在法庭上对刘某甲的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告裴某离婚；
婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养至18周岁时止，子女抚养费由原告刘某甲自行承担。
案件受理费170元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈 平
人民陪审员 夏美祥
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 郭 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00598号
原告：刘某，男，1978年2月24日生，汉族，农民。
被告：裴某，女，1977年3月9日生，汉族，农民。
本院于2014年4月1日受理了原告刘某与被告裴某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现裴某长期下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈平
二〇一四年四月十六日
代理书记员 郭娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6519号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人范小丽，女，汉族，信用社职工。
被告呼某某，男，蒙古族，农民。
被告乌某某，女，蒙古族，农民。
被告宝某某，男，蒙古族，教师。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告呼某某、乌某某、宝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人范小丽到庭参加诉讼，被告呼某某、乌某某、宝某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告呼某某、乌某某系夫妻关系。2013年3月22日，由被告宝某某提供担保，被告呼某某、乌某某向我社借款50000元，约定还款日期为2014年3月1日。此款三被告至今未还。故诉至法院，要求三被告偿还借款本金50000元，利息31276元（暂算至2015年5月22日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、借款借据一枚、保证担保借款合同一份，证明2013年3月22日，由被告宝某某提供担保，被告呼某某、乌某某向我社借贷款50000元，约定月利率为11.4‰，贷款到期日期为2014年3月1日，逾期月利率为17.1‰；2、利息计算清单，证明截止2015年5月22日，三被告未结利息数额为31276元。
被告呼某某、乌某某、宝某某未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2013年3月22日，由被告宝某某提供连带责任保证，被告呼某某、乌某某向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款50000元，约定月利率11.4‰，定于2014年3月1日还款，按季结息，逾期月利率17.1‰，三被告共同为原告出具借款借据一枚，并签订保证担保借款合同一份。2013年6月21日和12月31日，原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社和平路分社主任贺伟代被告呼某某结算利息0.96元和4368.25元。剩余借款本金50000元及利息三被告至今未还。
本院认为，由被告宝某某提供担保，被告呼某某、乌某某向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款50000元的事实清楚，有三被告共同为原告出具的保证担保借款合同及借款借据在卷佐证，足以认定。被告呼某某、乌某某理应按合同约定积极履行还款义务。被告宝某某应依据与原告签订的保证担保借款合同对被告呼某某、乌某某的借款承担保证责任。被告宝某某承担保证责任后，有权向债务人呼某某、乌某某追偿。故原告要求三被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告呼某某、乌某某、宝某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼某某、乌某某于本判决生效后五日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本息64906.29元（以本金50000元，按双方约定的利率计算利息，自2013年3月22日始暂算至2015年5月22日止，利息合计为19275.5元，19275.5-4369.21=14906.29，本息合计64906.29元），逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止；
二、被告宝某某对上述借款本息承担连带清偿责任，清偿后有向被告呼某某、乌某某追偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由原告负担78元，被告呼某某、乌某某负担1422元；保全费700元，公告费600元，均由被告呼某某、乌某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高 娃
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 莫德格
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 华
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审478号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人何川东，男，1973年4月30日出生，住址重庆市丰都县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月4日向本院申请强制执行［2016］第2021004481002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人何川东于2016年8月4日10时35分，驾车在沪渝高速公路收费站方向1745KM+400M处，实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年8月4日作出［2016］第2021004481002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给何川东。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第2021004481002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人何川东至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人何川东的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021004481002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021004481002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审478号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人何川东，男，1973年4月30日出生，住址重庆市丰都县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月4日向本院申请强制执行［2016］第2021004481002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人何川东于2016年8月4日10时35分，驾车在沪渝高速公路收费站方向1745KM+400M处，实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年8月4日作出［2016］第2021004481002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给何川东。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第2021004481002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人何川东至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人何川东的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021004481002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021004481002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年七月二十一日书记员  张上娇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保112号
申请人:张吉龙，男，1953年10月22日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：白传辉，男，1977年2月21日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李红，女，1975年6月24日出生，汉族，住址同上。
申请人张吉龙与被执行人白传辉、李红买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初628号民事裁定书，冻结被执行人白传辉、李红名下存款、查封白传辉名下鲁Ａ×××××号车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白传辉、李红名下存款。
二、查封白传辉名下鲁Ａ×××××号车辆。
三、以上保全共计20000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年二月十二日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保112号申请人:张吉龙，男，1953年10月22日出生，汉族，住齐河县。被执行人：白传辉，男，1977年2月21日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李红，女，1975年6月24日出生，汉族，住址同上。申请人张吉龙与被执行人白传辉、李红买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初628号民事裁定书，冻结被执行人白传辉、李红名下存款、查封白传辉名下鲁Ａ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人白传辉、李红名下存款。二、查封白传辉名下鲁Ａ×××××号车辆。三、以上保全共计20000元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年二月十二日书记员 王建军
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00934号
上诉人（原审被告）河南省裕隆实业有限公司。
法定代表人孟照军，任该公司总经理。
委托代理人卢刚辉，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王文奇，男，1966年9月生，汉族，农民，住河南省唐河县。
上诉人被告河南省裕隆实业有限公司（以下简称“裕隆公司”）与被上诉人王文奇与为建筑设备租赁纠纷一案，唐河县人民法院于2014年2月28日作出（2013）唐民一初字第2133号民事判决。原审被告裕隆公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裕隆公司的委托代理人卢刚辉、被上诉人王文奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：裕隆公司承接唐河县龙潭镇太山水库除险加固工程后，租赁王文奇的机械设备。至2012年8月1日，经双方结算，裕隆公司共计下欠王文奇租赁费用46000元。裕隆公司的该工程项目部工作人员吴连庆、王旭为王文奇出具凭条一张，凭条内容为“王文奇机械在王泰山水库（截至2012年6月）全部施工费用46000元，大写：肆万陆仟圆。吴连庆、王旭，2012年8月1日”。
此款后经王文奇多次催要，裕隆公司均以种种理由拖延至今。
原审认为：裕隆公司租赁王文奇的机械设备用于唐河县龙潭镇泰山水库出险加固工程，后经结算裕隆公司尚欠王文奇租赁费用46000元，事实清楚，有裕隆公司项�部给王文奇出具凭条为证，双方之间债权债务关系明确，故王文奇请求裕隆公司支付欠款46000元，予以支持。裕隆公司辩称欠款真实性无法核实，与事实不符，也没有证据，不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：河南省裕隆实业有限公司在判决生效后十日内偿还王文奇欠款46000元。案件受理费950元，由河南省裕隆实业有限公司负担。
裕隆公司上诉称：王文奇所诉不实，欠条上未加盖裕隆公司印章，欠款的真实性无法核实。请二审法院驳回王文奇的诉讼请求
王文奇答辩称，裕隆公司欠王文奇租赁费用46000元，有其负责该工程项目部的工作人员出具欠条证明，原审认定适当，应予维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：唐河县龙潭镇�山水库出险加固工程系裕隆公司施工，双方没有异议，应予认定；后裕隆公司该工程项目部的工作人员吴连庆给王文奇出具欠条，证明欠王文奇的机械设备租赁费用46000元，吴连庆的该行为应视为职务行为，该欠条对裕隆公司的效力亦应予以认定。裕隆公司认可吴连庆系其公司职工，但上诉称该欠条不真实，却又不举证证明其主张，故其上诉理由本院不予采信。因此，上诉人裕隆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人河南省裕隆实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 邦 跃
审判员 窦 丁 平
审判员 刘 建 华
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈�斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3556号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王益，男，1980年1月10日生，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王益信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,461.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,461.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03263号
原告唐红霞，女，1978年7月16日生，汉族。
委托代理人范磊。
被告石刚建，男，1976年6月5日生，汉族。
委托代理人唐书涛、黄丽娇。
本院在审理原告唐红霞诉被告石刚建离婚纠纷一案中，原告唐红霞于2014年12月24日向本院提出撤回对被告石刚建起诉的申请。
本院认为，原告唐红霞自愿申请撤回对被告石刚建的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐红霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐红霞负担。
审判员 马军平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 冰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第835号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人尚加梅。
被告程珍莉。
委托代理人胡宁海。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）诉被告程珍莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人尚加梅、被告程珍莉及其委托代理人胡宁海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告是月季花园小区业主，房屋面积125.2平方米，原告系该小区物业服务企业，原告履行了物业服务合同义务，但被告从2011年11月1日开始就未缴纳物业费。经原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付从2011年11月1日至2014年10月31日的物业服务费4056.6元、公共路灯费150元，共计4206.6元。
被告程珍莉辩称，未交物业费的原因在于：1.原告物业服务不到位，原告对小区公共部分的维护没有按照合同的约定进行维护。2.卫生差，绿地卫生、楼道卫生没有及时清扫，建筑垃圾没有及时进行清理。3.绿化破坏比较严重，绿化提示牌没有安放。5.原告对小区公共部位的器材损坏没有及时维修。4.高层0.9元电梯运行费的收费没有依据，二次供水费用没有个明确标准，车辆停放费没有为划出固定的停车位置。5.原告物业服务期间，小区楼道门口的电梯一直都是坏的，被告家老人上下楼都是走楼梯，给老人生活带来严重不便。
经审理查明，被告为月季花园小区业主，房屋面积125.2平方米，原告于2011年10月与淮安美源房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为其开发的月季花园小区提供物业服务，约定高层住宅按每月每平方米0.9元的标准收取物业服务费，公共路灯费每年每户50元。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，被告因故从2011年11月1日开始拖欠物业服务费至今，原告经催要无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本案在审理过程中，原告先锋物业对于其管理存在瑕疵的事实予以认可。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2011年11月1日至2014年10月31日未交物业服务费，经审查，被告房屋面积为125.2平方米，此时间段欠交物业费和公共水电费金额为4206.5元，鉴于原告在管理及服务方面存在一定瑕疵，结合原告物业服务不到位的事实，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的70%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费、公共水电费合计2944.6元（4206.5×70%=2944.6）。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程珍莉于本判决生效后十日内向原告江苏先锋物业服务有限公司支付物业服务费、公共水电费合计2944.6元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程珍莉负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡红芹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1518号
原告彭定均，男，1951年11月17日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被告唐正由，男，1967年8月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
本院在审理原告彭定均与被告唐正由租赁合同纠纷一案中，原告彭定均以双方已自行解决纠纷为由于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭定均在诉讼过程中以双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭定均撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告彭定均负担。
审判员 何 成
二〇一四年十月十七日
书记员 廖亚江
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1760号
申请执行人许玉，男，1974年5月9日生，汉族，住周村区北郊镇孙家寨村。
被执行人穆冠颂，男，1962年7月26日生，汉族，住张店区莲池22号楼。
被执行人淄博庄园建筑有限公司。住所地，张店区世纪路北首。
本院在执行许玉诉穆冠颂、淄博庄园建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有48163元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）淄民三终字第441号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
??????????????????÷?ì?T?T?T?D?o?o???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?^???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?愀?漀????
?9『????????芰??????????┅°?厰???
楑??沑?
?
寛
嫵
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06048号
罪犯孙其奇，男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）亳刑初字第0034号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙其奇有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十八万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0259号刑事判决，维持对罪犯孙其奇的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙其奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2014年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯孙其奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙其奇减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年6月18日至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初25号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被监视居住，2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2014年3月9日4时许，被害人赵某驾驶鲁G×××××银色尼桑骊威轿车内载被告人李某到潍坊市潍城区北宫西街八十九医院生活区大门附近，被告人李某趁被害人赵某下车回家拿钱之机，将该尼桑骊威轿车盗走。经鉴定，该尼桑骊威轿车价值人民币48000元。
2、2015年12月2日1时许，被告人李某窜至潍坊市奎文区大有公馆二期建筑工地宿舍二楼被害人尚某的房间，趁尚某睡觉之机，将其衣服内的700元现金及鲁R×××××江淮商务汽车钥匙盗走，后被告人李某用该车钥匙将被害人尚某停放在该建筑工地停车区的鲁R×××××江淮商务汽车盗走。经鉴定，该江淮商务汽车价值人民币48233元。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某行为已构成盗窃罪，应予刑罚，其到案后认罪态度较好，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人依法进行处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年3月9日4时许，被害人赵某驾驶鲁G×××××银色尼桑骊威轿车内载被告人李某到潍坊市潍城区北宫西街八十九医院生活区大门附近，被告人李某趁被害人赵某下车回家拿钱之机，将该尼桑骊威轿车盗走。经鉴定，该尼桑骊威轿车价值人民币48000元。
2、2015年12月2日1时许，被告人李某窜至潍坊市奎文区大有公馆二期建筑工地宿舍二楼被害人尚某的房间，趁尚某睡觉之机，将其衣服内的700元现金及鲁R×××××江淮商务汽车钥匙盗走，后被告人李某用该车钥匙将被害人尚某停放在该建筑工地停车区的鲁R×××××江淮商务汽车盗走。经鉴定，该江淮商务汽车价值人民币48233元。
综上，被告人李某盗窃二次，共计人民币96233元。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）物证
1、被盗尼桑骊威轿车照片。
2、被告人李某指认被盗物品江淮商务车及车钥匙、现金500元照片。
（二）书证
1、破案经过，证实2014年3月9日9时许，赵某报案称当日凌晨4时许，其开着自己车牌号为鲁G×××××的银色尼桑骊威轿车拉着一名自称李杰的男子回其住处取钱包，李杰在车上等其，后其回去开车时发现车被盗。同年5月26日，民警在寿光光华旅馆将被告人李某抓获。2015年12月2日1时12分，尚某报案称一陌生男子趁其在大有公馆二期工地宿舍睡觉时，盗窃其现金700元及棕色江淮商务车一辆。同日，民警将被告人李某抓获。经讯问，被告人李某对其两笔盗窃事实均供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人李某出生于1982年2月23日。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从被告人李某处扣押骊威牌银灰色轿车一辆、现金人民币500元、鲁R×××××江淮商务汽车一辆、车钥匙一把，均已返还被害人。
4、指认作案现场照片，证实被告人李某指认作案地点现场情况。
5、注册登记机动车信息，证实涉案鲁G×××××尼桑骊威轿车所有人为赵某。
（三）被害人陈述
1、被害人赵某的陈述，证实2014年3月8日晚上12时左右，其去潍城区梦幻迪厅认识了一个自称李杰的男青年，其对他说其叫李雷。其二人一起喝酒。大约凌晨2点左右，李杰约其去吃烧烤，梦幻迪厅的两个女孩也去找其们一起吃烧烤。快吃完时其发现其没有带钱，大约4点左右，其开车拉着李杰回家里取钱，到了后，李杰坐在副驾驶位置上等其，其下车回家拿钱包。当时车没有熄火，过了十分钟其从家里下来，发现汽车不见了，李杰也不见了。其意识到李杰把其的汽车偷走了。其就来报案了。
2、被害人尚某的陈述，证实2015年12月1日下午其将一辆车号鲁R×××××停放在潍坊大有公馆二期建筑工地门口，然后其就回了工地宿舍二楼从南数第二个房间睡觉，大约12月2日1时，其听到房间门响，其就睁开眼，因为房间没关灯，一看有一个陌生男子正从房间内向外走，其一检查发现其上衣口袋里夹着700元钱的驾驶证没有了，其就赶紧穿好裤子准备出门去追那个男子，其穿好裤子一摸挂在腰带上的车钥匙不见了，其就急忙跑到停车的地方，发现车也不见了，其就报了警。被盗棕色江淮商务车，车号鲁R×××××，车辆所有人王某，车辆型号HFC7150M1F，发动机号E3469698，车辆识别代码LJ12GKS28E4413391.车是2015年2月份购买的，购买价格73000元，现约9成新，现价值约65000元。
（四）证人证言
证人姜某的证言，证实2014年3月8日晚上，李杰和李雷一起喝了酒，后来其和张某还和他们吃了烧烤。后来李雷说要出去一趟，李杰也跟着出去了，两个人也没有回来。3月9日早上9点左右，李雷给其打电话说他的汽车被李杰开走了。
（五）被告人供述
被告人李某的供述，证实其两次实施盗窃的事实。
（六）鉴定意见
1、潍城价鉴字（2014）45号价格鉴定结论书，证实被盗尼桑骊威轿车，价值48000元。
2、潍奎价鉴字（2015）127号价格鉴定结论书，证实被盗的鲁R×××××江淮商务汽车，价值48233元。
（七）辨认笔录
1、经被告人李某辨认，辨认出潍坊八十九医院东侧生活区一条南北道的路边处，为其将被害人的银灰色骊威轿车偷偷开走的地点。
2、经被害人赵某辨认，辨认出被告人李某就是将其银灰色骊威轿车偷偷开走的自称“李杰”的男子。
3、2015年12月2日16时许，被告人李某对奎文区大有公馆二期建筑工地作案现场辨认情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已全部退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2019年5月20日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 李学元
人民陪审员 杜 君
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 燕
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异56号
案外人甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司，住所地兰州市城关区广场南路4-6号。
法定代表人张国芳该公司董事长。
申请执行人甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区平凉路347号。
法定代表人张智功，该公司董事长。
被执行人兰州国贸大厦有限公司，住所地兰州市庆阳路258号。
法定代表人战春湖，该公司总经理。
本院在执行申请执行人甘肃第七建设集团股份有限公司与兰州国贸大厦有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年11月30日查封了被执行人兰州国贸大厦有限公司名下位于兰州市城关区张掖路街道庆阳路216号第2层001室，房产证号：兰房权证（城关区）字第2900**号，房屋编号：620102002F31090002002000012，证载建筑面积为5114.81平方米的房产，和第7层002室，房产证号：兰房权证（城关区）字第2900**号，房屋编号：620102002F31090002007000022，证载建筑面积为3956.43平方米的房产，查封期限为三年。案外人甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司不服，于2016年4月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证会审查，案外人甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司委托代理人杨凯、申请执行人甘肃第七建设集团股份有限公司委托代理人石晓梅、被执行人兰州国贸大厦有限公司的委托代理人冯玲娜参加听证会，现已审查终结。
案外人甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司异议称，甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2009）兰法执字第176号协助执行通知，所查封的房产系其与兰州国贸大厦房地产有限公司于2009年11月22日购买的房产，请求本院中止对位于兰州市城关区张掖路街道庆阳路258号第2层001室和第7层002室房产的执行。并向本院提供相关证据。
申请执行人甘肃第七建设集团股份有限公司答辩称，兰州国贸大厦房地产有限公司将涉案房产出卖给异议人的行为依法不应该受到法律保护，在查封期间，未经法院允许，不得买卖。被查封房屋属被执行人的财产，房屋所有权证记载的是被执行人所有，与异议人无关。并向本院提供了涉案房产登记在兰州国贸大厦有限公司名下的证据。
本院查明，1、甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司与兰州国贸大厦房地产有限公司于2009年11月22日签订的购买合同，证明其购买了兰州国贸大厦地上1至10层，地下两层，派出所和物业公司均予以证明。2、2010年5月10日兰州国贸大厦房地产开发有限公司与甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司签订国贸大厦房产及设备移交确认书两份；2013年3月21日兰州市房地产交易中心出具了对位于兰州市城关区张掖路街道庆阳路216号（即兰州市城关区张掖路街道庆阳路258号）第2层001室和第7层002室房产进行测绘的报告；2011年11月1日甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司与广厦建设集团有限公司签订的施工合同。3、销售不动产发票（发票号00181002至001181011）10张及相应记账凭证，记载甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司向兰州国贸大厦有限公司支付款项的事实。4、兰州国贸大厦有限公司出具的证明及2015年10月16日甘肃省兰州市地方税务局专业化管理分局出具的土地增值税清算税金结算通知单证明，案外人只有在取得买受不动产发票后，才能办理过户手续，证明了未办理过户并非是案外人本身的原因。5、本院于2011年9月5日作出（2009）兰法执字第176-1号执行裁定，裁定本案被执行人兰州国贸大厦房地产开发有限公司变更为兰州国贸大厦有限公司。6、房屋所有证书，该证书证明本案所涉房产登记在被执行人兰州国贸大厦有限公司名下。
本院认为，法律规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案执行的房产登记在被执行人兰州国贸大厦有限公司名下，但买受人（案外人）甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司于本院查封前的2009年11月22日即与被执行人兰州国贸大厦房地产开发有限公司签订了买卖合同，且案外人已实际合法占有了涉案标的物并支付了全部价款。同时证据证明未办理过户并非是案外人本身的原因。据此，案外人甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司提出的异议有事实和法律依据，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院对位于兰州市城关区张掖路街道庆阳路216号第2层001室和第7层002室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 康州虎
审判员 李孝武
二〇一六年四月二十日
书记员 刘婷婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3044号
原告张永兰，女。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地万州区（天城）天龙路111号3号楼3层办公室。
法定代表人孔祥麟，董事长。
被告重庆市祥瑞实业（集团）有限公司，住所地万州区天龙路111号四层办公室。
法定代表人孔祥麟，董事长。
被告孔祥麟，男.
被告潘忠萍，女。
被告孔令娟，女。
五被告共同委托代理人郭辉，男，42岁，重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司职工，特别授权。
原告张永兰与被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司（以下简称祥瑞房地产开发公司）、重庆市祥瑞实业（集团）有限公司（以下简称祥瑞集团）、孔祥麟、潘忠萍、孔令娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判公开开庭进行了审理。原告张永兰的委托代理人薛家明与被告祥瑞房地产开发公司、祥瑞集团、孔祥麟、潘忠萍、孔令娟的委托代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永兰诉称，2014年8月7日，原告与五被告签订《借款及担保协议》，约定被告祥瑞房地产开发公司向原告借款1600万元，借款期限1个月，书面约定借款月利率为18.88‰，实际借款执行月利率为28‰。被告祥瑞集团、孔祥麟、潘忠萍、孔令娟为该笔借款共同提供连带清偿责任。保证期间为债务到期后两年内。借款到期后，被告仅支付了借款期内的利息。未能及时归还借款。请求判令被告祥瑞房地产开发公司偿还借款本金1600万元，并从2014年9月8日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。被告祥瑞集团、孔祥麟、潘忠萍、孔令娟承担连带清偿责任。
被告祥瑞房地产开发公司、祥瑞集团、孔祥麟、潘忠萍、孔令娟对原告主张的借款合同、签订、借款支付、利息、承担连带清偿责任等约定均无异议。但认为虽然口头约定月利率为28‰，但应当按照借款合同书面约定计算借款利息。超付的8‰的利息应当冲抵本金。
诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封了被告祥瑞房地产开发公司享有的位于万州区五桥街道香炉山社区的国有土地使用权【土地证号301D房地证2014字003**号，土地面积31732.8㎡】。
双方当事人对借款及担保协议的签订、借款支付、利息归还没有异议。双方当事人均认可借款月利率书面为18.88‰，但双方口头约定月利率为28‰，并已实际按该利率履行。对双方当事人没有争议的部分，本院予以确认。被告要求按书面约定计算利率并将超过书面约定的利率部分的已付利息冲抵本金。本院认为，双方当事人虽然书面约定借款月利率为18.88‰，但双方当事人另外口头约定借款月利率为28‰，并已实际按该利率执行。该笔借款双方约定的月利率为28‰。该利率约定超过年利率24%，但未超过年利率36%。被告请求就超过年利率24%的部分予以冲抵借款本金，本院不予支持。原告请求按照月利率20‰计付未付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张永兰借款本金1600万元，并从2014年9月8日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。
二、被告重庆市祥瑞实业（集团）有限公司、孔祥麟、潘忠萍、孔令娟对被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，减半收取58900元，诉讼保全费5000元，合计63900元，由被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘勇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初3044号原告张永兰，女。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地万州区（天城）天龙路111号3号楼3层办公室。法定代表人孔祥麟，董事长。被告重庆市祥瑞实业（集团）有限公司，住所地万州区天龙路111号四层办公室。法定代表人孔祥麟，董事长。被告孔祥麟，男.被告潘忠萍，女。被告孔令娟，女。五被告共同委托代理人郭辉，男，42岁，重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司职工，特别授权。原告张永兰与被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司（以下简称祥瑞房地产开发公司）、重庆市祥瑞实业（集团）有限公司（以下简称祥瑞集团）、孔祥麟、潘忠萍、孔令娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判公开开庭进行了审理。原告张永兰的委托代理人薛家明与被告祥瑞房地产开发公司、祥瑞集团、孔祥麟、潘忠萍、孔令娟的委托代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永兰诉称，2014年8月7日，原告与五被告签订《借款及担保协议》，约定被告祥瑞房地产开发公司向原告借款1600万元，借款期限1个月，书面约定借款月利率为18.88‰，实际借款执行月利率为28‰。被告祥瑞集团、孔祥麟、潘忠萍、孔令娟为该笔借款共同提供连带清偿责任。保证期间为债务到期后两年内。借款到期后，被告仅支付了借款期内的利息。未能及时归还借款。请求判令被告祥瑞房地产开发公司偿还借款本金1600万元，并从2014年9月8日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。被告祥瑞集团、孔祥麟、潘忠萍、孔令娟承担连带清偿责任。被告祥瑞房地产开发公司、祥瑞集团、孔祥麟、潘忠萍、孔令娟对原告主张的借款合同、签订、借款支付、利息、承担连带清偿责任等约定均无异议。但认为虽然口头约定月利率为28‰，但应当按照借款合同书面约定计算借款利息。超付的8‰的利息应当冲抵本金。诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封了被告祥瑞房地产开发公司享有的位于万州区五桥街道香炉山社区的国有土地使用权【土地证号301D房地证2014字003**号，土地面积31732.8㎡】。双方当事人对借款及担保协议的签订、借款支付、利息归还没有异议。双方当事人均认可借款月利率书面为18.88‰，但双方口头约定月利率为28‰，并已实际按该利率履行。对双方当事人没有争议的部分，本院予以确认。被告要求按书面约定计算利率并将超过书面约定的利率部分的已付利息冲抵本金。本院认为，双方当事人虽然书面约定借款月利率为18.88‰，但双方当事人另外口头约定借款月利率为28‰，并已实际按该利率执行。该笔借款双方约定的月利率为28‰。该利率约定超过年利率24%，但未超过年利率36%。被告请求就超过年利率24%的部分予以冲抵借款本金，本院不予支持。原告请求按照月利率20‰计付未付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张永兰借款本金1600万元，并从2014年9月8日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。二、被告重庆市祥瑞实业（集团）有限公司、孔祥麟、潘忠萍、孔令娟对被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117800元，减半收取58900元，诉讼保全费5000元，合计63900元，由被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王宇二〇一六年五月十六日书 记 员  刘勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
黔27民终1599号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址贵州省都匀市。
负责人：兰红兵，该公司总经理。
委托代理人：林树森，男，1952年6月28日生，汉族，住贵州省都匀市，系该公司法律事务员。
委托代理人：王飞龙，男，1992年12月24日生，布依族，住贵州省长顺县（现住公司宿舍），系该公司法律事务员。
被上诉人（原审原告）：都匀市开发区火石垭口明发砂场，地址：贵州省都匀市。
法定代表人：薛瑞宝，该砂场总经理。
委托代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。
委托代理人：陈建阳，贵州行者律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋财保黔南支公司）因与被上诉人都匀市开发区火石垭口明发砂场（以下简称明发砂场）意外伤害保险合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财保黔南支公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、保险合同系投保人和保险人协商一致、自愿订立；2、一审法院适用法律错误。保险合同第十条第一款“在本保险合同的保险期间内，被保险人在开采工作过程中遭受意外伤害，包括但不限于爆破、瓦斯爆炸、透水、塌方等常见事故，或在保险单约定的时间内遭受意外伤害，保险人按照约定承担相应的保险金给付责任”，本次事故有交警事故证明，是属于交通事故，死者是在合同之外的修建工程小马公路发生交通事故死亡，并非开采区，并非开采人员责任事故，不属于赔偿责任；3、一审庭审中双方认可调解，而一审未进行调解，程序不符。
被上诉人明发砂场二审未提交答辩状。
原审原告明发砂场向一审法院起诉请求：1、判令被告支付保险金60万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月21日原告明发砂场在被告太保黔南中心支公司投保采掘从业人员团体人身意外伤害保险，投保人数5人（包括薛繁坤在内），意外伤害每人保险金额600000元，意外医疗每人保险金额50000元，投保时间自2015年4月23日0时起至2016年4月23日0时止；保险条款第十条约定的保险责任为：“在本保险合同的保险期间内，被保险人在开采等工作工程中遭受意外伤害，包括但不限于爆破、瓦斯爆炸、透水、塌方等常见事故，或在保险单约定的时间内遭受意外伤害，保险人按照以下约定承担相应的保险金给付责任。本保险合同所称意外伤害，指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。…”；为建设矿区道路，原告安排员工薛繁坤驾驶装载机（其持有特种作业操作证）作业，2015年4月30日17时10分许，薛繁坤驾驶装载机由明发砂场沿都匀市小马公路往小围寨方向行驶，当行驶至小马公路尧林小学路段时由道路左侧驶出道路发生侧翻，造成薛繁坤死亡；2015年5月9日，原告明发砂场与薛繁坤家属薛贤建、王清龙（曾用名王清云）达成赔偿协议，由原告向薛贤建、王清龙支付赔偿金1100000元，并约定从协议签订之日起将薛繁坤在商业保险享有的各项权益由原告取得，原告将1100000元转到薛繁坤家属指定账户；后原告因与被告协商保险赔偿事宜未果，诉至本院，请求判令被告太保黔南中心支公司支付保险金额600000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告明发砂场与被告太保黔南中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。薛繁坤作为原告职工，在发生保险事故后被告应依照保险合同的约定理赔。本案的争议焦点在于：薛繁坤因交通事故死亡是否属于保险事故。本案中保险合同约定被保险人在开采等工作过程中遭受意外伤害，包括但不限于爆破、瓦斯爆炸、透水、塌方等常见事故，保险人按照约定承担相应的保险金给付责任，且保险合同中被告亦未将交通事故列为免责事由，薛繁坤作为原告员工，驾驶装载机在工作时间内建设矿区道路的行为是受原告指派，其在履行职务期间因交通事故遭受意外身亡，应属于保险理赔范围，被告应按保险合同约定向薛繁坤家属理赔，但原告已在事发后与薛繁坤家属达成赔偿协议并支付了赔偿金，现请求被告依合同约定支付600000元保险金额，并无不妥，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告都匀市开发区火石垭口明发砂场保险金600000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。
二审中，双方未提供新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人明发砂场因在上诉人太平洋财保黔南支公司处为其五名员工购买了采掘从业人员团体人身意外伤害保险，在保险期间被保险人之一即本案死者受被上诉人安排进行路面维护，因装载机操作不当侧翻下坎抢救无效死亡。上诉人提供的与被上诉人签订的采掘从业人员团体人身意外伤害保险条款属格式条款，该条款第十条第一款规定了在保险期间，被保险人在开采等工作过程中遭受意外伤害，上诉人承担保险责任。从字面上理解，“开采等工作”应当不仅仅限于开采工作；同时，被上诉人提供的合同条款也规定了“意外事故”包括但不限于爆破、瓦斯爆炸、透水、塌方等，因死者在工作过程中驾驶的装载机翻下坎属于意外伤害事故，在上诉人未明确告知投保人在此情形人身意外伤害保险合同免赔的情况下，按照不利于提供格式条款一方的解释，本案所发生的事故属于双方所签合同约定的保险事故，一审据此对投保人要求被上诉人理赔的请求予以支持，正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 震
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异52号
案外人舒世琼，女，汉族，1974年6月2日出生，住四川省宜宾县。
案外人舒世英，女，汉族，1971年5月3日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人舒世琼，女，汉族，1974年6月2日出生，住四川省宜宾县。特别授权代理人。
申请人四川中成煤田投资有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华路**号第*层。
法定代表人陈隆德。
被申请人宜宾红楼梦酒业营销有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇三角路（北段）。
法定代表人文德华。
被申请人宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人文万彬。
被申请人文万彬，男，汉族，1964年11月22日出生，住四川省宜宾县。
被申请人郭昌平，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：宜宾县柏溪镇三角街***号。
法定代表人文万彬。
申请人四川中成煤田投资有限责任公司因与被申请人宜宾红楼梦酒业营销有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬、郭昌平、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称宜宾兴业公司）借款合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宜宾红楼梦酒业营销有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬、郭昌平、宜宾市兴业房地产开发有限责任公司所有的财产在价值14982948元的范围内予以保全。本院受理后，根据申请人四川中成煤田投资有限责任公司提供的财产信息，于2015年9月1日以（2015）高新执保字第96号《民事裁定书》、《协助执行通知书》依法将登记在被申请人宜宾兴业公司名下的位于四川省宜宾县柏溪镇的房屋128套予以查封，其中包括宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团1幢1层1-2号房屋（该套房屋以下简称涉案房屋）。
案外人舒世琼、舒世英向本院提出异议申请，称上述被查封的涉案房屋实际由其所有，请求本院解除对该套房屋的查封。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人舒世琼、舒世英异议称，二人系亲姐妹关系，于2010年6月23日与被申请人宜宾兴业公司签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定案外人购买宜宾兴业公司开发的涉案房屋（建筑面积32.41平方米）。合同签订当日，案外人一次性支付了全部购房款394606元，并按照宜宾兴业公司要求于2010年7月1日向其交纳了代收产权登记费550元、产权转移手续费3551.45元、工本费20元、土地使用权证100元、契税15784.24元、印花税197.30元、贴花税10元、专项维修基金1183.82元，合计21396.81元，后被申请人宜宾兴业公司向案外人交付了房屋。案外人舒世琼、舒世英认为，其与宜宾兴业公司签订了合法有效的购房合同并支付了全部购房款，宜宾兴业公司也将涉案房屋交付给了案外人，案外人为涉案房屋的实际所有人，由于宜宾兴业公司的原因导致无法办理产权过户手续。因此要求本院解除对涉案房屋的查封。
本院经审查查明，案外人舒世琼、舒世英与被申请人宜宾兴业公司于2010年6月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定宜宾兴业公司将其开发的涉案房屋（建筑面积32.41平方米）以394606元的价格出售给案外人舒世琼、舒世英。合同签订当日，被申请人宜宾兴业公司向案外人舒世琼、舒世英出具了加盖有“宜宾兴业房地产开发有限责任公司财务专用章”的编号为0002867的《四川宜宾兴业集团财务专用收款收据》，该收据显示案外人舒世琼、舒世英一次性支付购房款394606元。2010年7月1日，被申请人宜宾兴业公司向案外人舒世琼、舒世英出具了加盖有“宜宾兴业物业管理有限财务专用章”的编号为0005343的《宜宾兴业物业管理有限公司财务专用收款收据》，该收据显示案外人舒世琼、舒世英缴纳了涉案房屋的代收产权登记费550元、产权转移手续费3551.45元、工本费20元、土地使用权证100元、契税15784.24元、印花税197.30元、贴花税10元、专项维修基金1183.82元，合计21396.81元。
本院认为，案外人舒世琼、舒世英作为被申请人宜宾兴业公司开发的涉案房屋的买受人，其在本院查封该房屋之前已与被申请人宜宾兴业公司签订了合法有效的房屋买卖合同、支付了全部购房款并占有了该房屋，该房屋也非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人舒世琼、舒世英的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故案外人舒世琼、舒世英的异议成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团1幢1层1-2号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
代理审判员 晏 锐
代理审判员 蒲 军
代理审判员 吴希孝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 坤
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初159号
原告：申君记，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：侯现锋，男，成年，汉族，农民，住河南省范县。
原告申君记与被告侯现锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告申君记于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申君记撤诉。
案件受理费39.5元，由原告申君记负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3566号
原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路55号东面。
法定代表人：沈华龙，董事长。
委托代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：程希。
被告：赵琳。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司诉被告ＸＸ、程希、赵琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：第二、三被告系夫妻关系。2014年7月25日，第一被告与原告签订了个人借款合同，合同约定借款金额为20万元人民币，借款期限为12个月，自2014年7月25日至2015年7月24日，利息年利率7.2%，按月结息，到期还本，并约定借款人未按合同约定归还借款本金和利息的，可以要求借款人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），并支付由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等实现债务的费用。同日，第二、三被告与原告签订了保证合同，约定对第一被告的上述借款承担连带保证责任。当日，原告就以银行汇款方式支付给第一被告借款20万元。借款到期后，第一被告支付了2015年7月4日前的利息，之后利息及本金虽经原告多次催讨，被告仍一直拖欠至今。请求判令：1、被告ＸＸ立即归还借款本金200000元及利息17297.3元，合计217297.3元（利息算止2016年5月6日，以后按合同约定计算至实际归还之日止）；2、被告程希、赵琳对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告支付律师代理费2000元；4、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、结婚证复印件一份，证明第二、三被告系夫妻关系的事实；证据2、个人借款合同一份，证明第一被告向原告借款的事实；证据3、保证合同一份，证明第二、三被告为第一被告借款连带保证的事实；证据4、送达地址确认书两份，证明被告对于送达地址确认的事实；证据5、个人借款借据一份，证明原告已履行借款义务的事实；证据6、利息支付明细单及证明，证明被告尚欠借款本息的事实；证据7、协议书、律师服务收费通知、收费标准、律师费发票、汇款凭证各一份，证明原告为实现债权委托律师及费用的事实。
三被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。另查明：2015年7月24日还息日，被告仅支付利息48.71元，截止2016年5月6日，尚欠本金200000元及利息17297.3元，合计217297.3元。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、等均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。按合同约定，借款人连续三个付款期或本合同期内累计六个付款期未按时偿还货款本息的，贷款人有权宣布本合同下贷款提前到期，要求借款人和担保人提前归还贷款本息。因被告未到庭进行抗辩亦未提出异议，本院确认双方合同已提前到期，被告ＸＸ应承担归还借款本息和支付律师费的违约责任,被告程希、赵琳应承担连带清偿责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息17297.3元，合计217297.3元（利息已计算至2016年5月6日止，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告律师费2000元。
三、被告程希、赵琳对本判决一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2295元，由被告ＸＸ承担，被告程希、赵琳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4590元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月三日
书记员 应 敏
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执775号
申请执行人李某某，女，1968年4月4日生，汉族，住沧县。
申请执行人孙某某，女，1992年12月25日生，汉族，住沧县。
申请执行人孙某，男，2000年3月30日生，汉族，住沧县。
被执行人叶辉，男，1968年1月17日生，汉族，住沧州市运河区。
本院在执行李某某、孙某某、孙某与叶辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人叶辉就本次交通事故向本院起诉申请执行人李某某、孙某某、孙某，并进行财产保全，致使该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人叶辉起诉申请执行人李某某、孙某某、孙某一案有结果后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代审判员 宗 帅
代审判员 闫子玉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张振海
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执775号申请执行人李某某，女，1968年4月4日生，汉族，住沧县。申请执行人孙某某，女，1992年12月25日生，汉族，住沧县。申请执行人孙某，男，2000年3月30日生，汉族，住沧县。被执行人叶辉，男，1968年1月17日生，汉族，住沧州市运河区。本院在执行李某某、孙某某、孙某与叶辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人叶辉就本次交通事故向本院起诉申请执行人李某某、孙某某、孙某，并进行财产保全，致使该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人叶辉起诉申请执行人李某某、孙某某、孙某一案有结果后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱秀刚代审判员 宗 帅代审判员 闫子玉二〇一七年五月二十六日书 记 员 张振海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2392号
原告：杨如太。
被告：义乌市后宅街道雅楼村民委员会。
诉讼代表人：全梨针。
被告：义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社。
负责人：朱学余。
原告杨如太诉被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨如太到庭参加诉讼。被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨如太诉称：被告为修缮义乌市后宅街道雅楼村文化礼堂（祠堂），于2016年6月份至同年9月份期间向原告订购石子、细沙，货值共计人民币55680元。义乌市后宅街道雅楼村文化礼堂（祠堂）修缮完工后，两被告均未支付石子、细沙款，侵害了原告的合法权益。请求：判令被告共同支付石子、细沙款人民币55680元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。
原告为证明上述事实向本院提供以下证据:雅楼结算清单复印件一份，证明两被告欠我钱。
被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会未作答辩，未向本院提供证据材料。
被告义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社未作答辩，未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告为修缮本村文化礼堂（祠堂修缮）向原告购买石子、细沙，后两被告出具的“文化礼堂（祠堂修缮）材料款、清工工资”清单中载明“2、石子、细沙，18380元+37300元=55680元（杨如太）”。现原告以催讨不着为由诉来本院，要求两被告共同支付石子、细沙款55680元并支付利息。
本院认为，两被告欠原告石子、细沙款55680元未付的事实有其出具的清单在卷为凭，本院予以确认。两被告未支付原告石子、细沙款，应承担相应的民事责任。原告诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿付原告杨如太人民币55680元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年1月29日起计付至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告义乌市后宅街道雅楼村民委员会、义乌市后宅街道雅楼村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贾明明
二〇一八年三月十五日
书记员 傅海涛
【附注】
(2018)浙0782民初2392号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1484号
原告张某甲，1987年2月12日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市香坊区。
委托代理人冯长智，1950年2月3日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
被告张某乙，1983年10月5日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人冯长智到庭参加诉讼。被告张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，于2012年6月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子张宇晟。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，被告与原告在价值观、生活方式、性格等存在巨大差异，无法正常沟通交流，每天都吵吵闹闹，打破了原告原本平静的生活，让原告的婚姻生活毫无幸福感可言。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻存续期间无共同财产和房产。现向法院提起诉讼，要求1、与被告离婚；2、由被告抚养儿子张宇晟；3、私人物品归个人所有；4、案件受理费由被告承担。
被告张某乙未提交书面答辩状。
原告张某甲为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证、户口薄各两份。证明原、被告于2012年6月18日登记结婚，婚后育有一子张宇晟（2014年4月10日出生）；双方登记结婚后，原告与婚生子的户口一直在原告娘家。
证据二，微波炉、油烟机、炉具、冰箱、史密斯热水器、海尔热水器发票。证明上述物品均系原告的婚前财产，离婚后都应归原告所有。
被告张某乙未向本院提供证据。
因被告张某乙未出庭，无法进行当庭质证。本院认为，原告提供的证据一，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据二，因被告未出庭，无法确认其真实性，本院不予采信。
结合对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年6月18日登记结婚。婚后生育一子张宇晟（2014年4月10日出生）。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告诉请与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，原告未提供证据证明双方存在夫妻感情已破裂或其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵丽楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执844号
申请执行人：黄佩玉，女，汉族，1968年3月14日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
黄佩玉与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第428号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计7300元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第428号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执844号申请执行人：黄佩玉，女，汉族，1968年3月14日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。黄佩玉与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第428号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付工资、经济补偿金等费用合计7300元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第428号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  何 磊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初762号
原告任三顺，男，1961年8月9日出生，无固定职业，现羁押于黑河市看守所。
委托代理人任伟，男，1982年11月14日出生，汉族，无固定职业，系任三顺儿子。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。
负责人张彪，该公司总经理。
委托代理人徐国梁，该公司法律事务部职员。
原告任三顺与被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家双独任审判，公开开庭进行了审理，原告任三顺的委托代理人任伟、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司的委托代理人徐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日16时许，原告任三顺驾驶黑AUW9**号依维柯牌轻型封闭货车，沿吉黑高速公路黑河连接线由南向北行驶，当该车行驶至吉黑高速公路黑河连接线897公里加300米处时，将前方同方向骑行自行车的张志政撞到，张志政当场死亡。原告负此起交通事故的全部责任。本起事故发生后，原告垫付张志政丧葬费22,000.00元。原告驾驶车辆在被告处投保了交强险。2016年4月26日，本院作出（2016）黑1102刑初32号刑事判决书，认定王海焕、张振东、张振明（三人为张志政的继承人）的经济损失共计218,506.02元，应当由被告负责赔偿的款项共计88,050.00元，在被告应赔偿的交强险110,000.00元的范围内扣除了原告先行支付的丧葬费22,000.00元，并释明原、被告可自行协商解决或另行提起民事诉讼。该判决作出后，原告家属找到被告请求�付垫付的22,000.00元，被告以判决书中没有判决项为由不予支付。故原告诉至法院，要求被告支付原告垫付的理赔款22,000.00元。
被告辩称，我公司认为原告诉讼请求合法、合理，同意赔付，但不同意调解，请求法院依法裁判。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
2015年11月19日16时许，原告任三顺驾驶黑AUW9**号依维柯牌轻型封闭货车，沿吉黑高速公路黑河连接线由南向北行驶，当该车行驶至吉黑高速公路黑河连接线897公里加300米处时，将前方同方向骑行自行车的张志政撞到，张志政当场死亡。原告负此起交通事故的全部责任。本起事故发生后，原告垫付张志政丧葬费22,000.00元。原告驾驶车辆在被告处投保了交强险。2016年4月26日，本院作�（2016）黑1102刑初32号刑事判决书，认定王海焕、张振东、张振明（三人为张志政的继承人）的经济损失共计218,506.02元，应当由被告负责赔偿的款项共计88,050.00元，在被告应赔偿的交强险110,000.00元的范围内扣除了原告先行支付的丧葬费22,000.00元，并释明原、被告可自行协商解决或另行提起民事诉讼。该判决作出后，原告家属找到被告请求支付其垫付的22,000.00元，被告以判决书中没有判决项为由不予支付。现原告诉至法院，要求被告支付原告垫付的理赔款22,000.00元。本案审理过程中，原告同意诉讼费用由其自行承担。
本院认为，原告驾驶的黑AUW9**号依维柯牌轻型封闭货车在被告处投保了交强险，原、被告之间形成了合法、有效的保险合同关系，该保险合同对双方具有约束力。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，原告为死者张志政垫付丧葬费22,000.00元，现原告要求被告支付其垫付的丧葬费22,000.00元，被告对赔付该笔费用无异议，本院予以确认，故原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司赔付原告任三顺垫付的丧葬费22,000.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元（减半收取），由原告任三顺自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一六年六月三十日
书记员 张 扬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2580号
原告贾某，略。
被告某公司。
法定代表人付某。
被告王某，略。
原告贾某与被告某公司、王某理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告贾某诉称，原告与被告某公司分别于2014年12月18日、2015年2月28日签订两份《委托理财协议书》。金额分别为6万元和103600元，期限为12个月。被告王某以个人句话对上述两借款出具了连带责任保证书。后原告于2015年3月20日起诉至法院，因当时的103600元借款尚未到期，济宁市中级法院对该笔借款未作处理。现该借款期限已届满，被告未履行还款义务，请求依法判令被告某公司偿还借款103600元及利息，由被告王某承担连带清偿责任。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。原告亦不申请公告送达，且原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年六月六日
书记员 杨 梅
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初417号
原告王某，农民。
委托代理人徐海滨，河北新择律师事务所律师。
被告梁某，农民。
委托代理人张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员耿丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐海滨、被告梁某及其委托代理人张胜敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2015年农历正月初四经介绍见面，农历六月初十举行结婚典礼。同年的6月29日办理的结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿梁伊彤，现年2个半月，在原告家中。结婚前，由于原、被告认识时间短、见面少，互不了解，只是按农村习俗结了婚，没有建立起一定的婚前感情基础。结婚后，经过一段时间的共同生活，发现两人感情不合，没有共同语言，吵骂生气成了家常便饭。就是原告在怀孕期间，被告对原告也是不管不顾，三天两头喝酒后回家找事，并且对原告大打出手，更甚者，被告整天游手好闲、无所事事，就连家庭的基本生活都保障不了。××××年××月××日女儿出生不到两天，被告便拿着收到的礼钱出去喝酒，不仅不照顾原告，反而酒后找事同原告生气。孩子出生后五天半办满月，被告就给原告要满月收的礼钱，原告不给，被告便吵骂，并追赶原告回娘家。原告带孩子回娘家居住期间，由于在月子期间被告给原告生气，使原告浑身是病需要静养，被告叫，原告没回，其给原告亲戚打电话，说是原告亲戚挑唆的。2016年农历2月25日，原告回娘家给他们看门，被告认为是原告亲戚挑唆的，被告叫原告，原告没回，被告就打电话说见原告一回打一回，被告过不好，原告家也别想过。为此，原告自此在娘家居住。由于被告的所作所为，整日让原告提心吊胆的生活，原告认为原、被告之间已无夫妻感情可言。为此，向鸡泽县人民法院起诉离婚，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿梁伊彤由原告抚养，被告承担女儿的抚养费40000元；被告返还原告婚前陪送的嫁妆：格力空调柜机一台价值7000元、被子、褥子各六床价值3600元、蚕丝被两床价值2300元、羽绒被两床价值2300元、十件套两套价值6000元、八件套一个价值1200元、四件套两个价值1200元、茶具一套价值2200元；被告承担一切诉讼费用。
对其主张，原告王某向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原件核对无异），以此证明原告的主体身份；
2、结婚证复印件一份（与原件核对无异），以此证明原、被告之间系合法的夫妻关系。
被告梁某辩称，一、被告和原告的夫妻感情较好，不同意与原告离婚。被告和原告虽经媒人介绍认识，但在2015年农历正月初四认识后就经常见面，接触交谈，觉得彼此脾气性格相投后，于××××年××月××日举行了结婚典礼，并于当年的6月29日办理了结婚登记手续，领取了结婚证书而成为合法夫妻。结婚之后，原、被告更是夫妻恩爱，说不尽的甜言蜜语，夫唱妇随，××××年××月××日，原、被告爱情的结晶女儿梁伊彤出生，这给原、被告的生活平添了几份色彩，憧憬着美好的未来。被告视原告为掌中宝，在其怀孕期间被告不让原告干活，只怕原告有什么闪失，被告和家人给原告做好吃的，洗衣做饭被告母亲全包了，疼还疼不过来，又怎么舍得打原告呢？被告原在北京打工挣钱，但因原告父母家中承包了50亩地，被告按原告要求去原告家帮忙干活，一干就是40多天，但原告及其家人没有给钱，怎么能说被告好吃懒做呢？有朋友来看孩子，给了份子钱，被告让朋友出去吃饭，尽地主之谊，怎么能说对原告和孩子不管不顾呢？原告怀孕期间，其姐姐让其出去打工，原告说等生了孩子再去，被告不忍原告受罪，也不愿让刚出生的孩子受苦。但原告非愿意出去，于是被告给原告姐姐打电话，让原告姐姐做原告思想工作，又怎么说成被告认为他们挑拨，被告是心疼原告。原告父母去西安原告哥哥家居住了一段时间，2016年农历2月25日，被告母亲就陪伴原告在其娘家居住，给原告娘家看门，这样的感情还不算好吗？怎么能说被告赶原告出门分居呢？原告所诉感情不和、生气、殴打等影响夫妻感情的事是不真实的。原告所诉不符合《婚姻法》规定的离婚条件，应不准双方离婚。二、退一步讲，如果法院认定夫妻感情破裂，准予双方离婚，那么1、被告要求抚养女儿梁伊彤。主要理由是原告系再婚，其与前夫生有一男一女，女儿随着原告生活，现在由原告抚养，其已有子女。2、在典礼结婚时，被告给了原告彩礼款56000余元，除此外，还有上轿礼、量门帘钱等20000余元，这使被告家庭经济困难，原告应予返还，至于原告所诉陪嫁并不完全真实，被告不同意返还。
对其主张，被告梁某未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年年底，原、被告经人介绍认识，认识后印象不错，自愿开始交往。经过一段时间的交往后，原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚典礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。举行典礼后，原、被告开始共同生活，原告在家料理家务，被告外出打工补贴家用。原告于××××年××月××日生一女孩儿，取名梁伊彤，现在随原告一起生活。2016年农历2月份，因原告父母要去西安，原告及被告母亲便回原告娘家给原告父母看门。原告在娘家居住期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告再也没回被告家生活。2016年5月3日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿梁伊彤由原告抚养，被告承担女儿的抚养费40000元；被告返还原告婚前陪送的嫁妆：格力空调柜机一台价值7000元、被子、褥子各六床价值3600元、蚕丝被两床价值2300元、羽绒被两床价值2300元、十件套两套价值6000元、八件套一个价值1200元、四件套两个价值1200元、茶具一套价值2200元；被告承担一切诉讼费用。
以上案件事实亦有本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等标准衡量。在本案中，原告系因家庭琐事与被告发生矛盾，该矛盾并非不可调和，且原、被告分居时间尚短，两人在互谅互让的基础上尚有和好空间。同时，原告提供的证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。综合以上考量，原、被告之间并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对于原告王某要求与被告梁某离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 耿 丹
二〇一六年六月三日
书记员 李素卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15445号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：韦宛荣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韦宛荣小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金6323元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费279元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗�斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费279元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审13号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈华勇，男，汉族，生于1964年5月15日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月2日对陈华勇作出的4113211004822404号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211004822404号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人陈华勇于2016年7月2日17时18分，在锡海207国道1603公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项之规定对陈华勇作出4113211004822404号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以200元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月2日对陈华勇作出的4113211004822404号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月2日对陈华勇作出的4113211004822404号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年二月二十日
书记员 崔中阳