wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1499号
申请执行人李玉田。
被执行人天津市双盈实业有限公司。
法定代表人张桂茂，该公司经理。
本院在执行李玉田与天津市双盈实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年5月19日作出的（2015）静民初字1097号民事判决书，内容：被告天津市双盈实业有限公司给付原告李玉田劳务款13659元，已经发生法律效力。申请执行人李玉田于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月16日向被执行人天津市双盈实业有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1499号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月九日
书记员 张 军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1370号
罪犯卢丰，2014年8月8日，江苏省徐州市泉山区人民法院以(2014)泉刑初字第262号刑事判决，认定卢丰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年2月19日至2021年2月18日。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第483号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯卢丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯卢丰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯卢丰的刑期减去十个月(减刑后的刑期至2020年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐 诚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执324号
申请执行人：张曙生，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：王庆，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽金鑫典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路128号，统一社会信用代码340100000159036(1-1)。
法定代表人：王庆，董事长。
被执行人：安徽君悦投资有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资2104室，统一社会信用代码340100000181068（1-1）。
法定代表人：吴刚，董事长。
本院在执行张曙生与王庆、安徽金鑫典当有限责任公司、安徽君悦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王庆、安徽金鑫典当有限责任公司、安徽君悦投资有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人张曙生亦未能提供被执行人王庆、安徽金鑫典当有限责任公司、安徽君悦投资有限公司名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞(代)
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执324号申请执行人：张曙生，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：王庆，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽金鑫典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路128号，统一社会信用代码340100000159036(1-1)。法定代表人：王庆，董事长。被执行人：安徽君悦投资有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资2104室，统一社会信用代码340100000181068（1-1）。法定代表人：吴刚，董事长。本院在执行张曙生与王庆、安徽金鑫典当有限责任公司、安徽君悦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王庆、安徽金鑫典当有限责任公司、安徽君悦投资有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人张曙生亦未能提供被执行人王庆、安徽金鑫典当有限责任公司、安徽君悦投资有限公司名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  峰二〇一八年六月二十七日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞(代)
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审141号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县汇康牛肉面店，住所地茌平县。
负责人彭忠涛，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0754号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月8日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0754号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费3528元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0754号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0754号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年九月五日
书记员 张 倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执异3号
案外人延安市东方建筑工程有限公司。
法定代表人郭彪，该公司总经理。
申请执行人刘志强，男，汉族，1958年10月16日出生，延安市人，初中文化，延安市神州集团公司职工，现住延安市宝塔区百米大道玉龙华庭6号楼4单元2102室。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区电子路正街**号。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
刘志强申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人延安市东方建筑工程有限公司提出书面执行异议，本院于2016年3月22日受理后，依法进行审查，2016年4月1日，案外人延安市东方建筑工程有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人提出撤回执行异议，符合法律规定，本院应当予以准许。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院﹤印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
准许案外人延安市东方建筑工程有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年四月二日
书记员 郭 娜
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）巨执字第194-9号
申请执行人孙念元，男，1956年10月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人钱树娟，女，1960年7月17日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2008）巨民一初第721号民事判决书，于2010年7月6日向被执行人钱树娟发出执行通知书，责令被执行人二日内给付申请执行人孙念元借款50万元及延迟履行期间的债务利息，但被执行人钱树娟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钱树娟所有的上海普陀区光复西路2163弄63号二层北间的房产（产权证号：普20010000**）。现因该房屋被政府依法征收，本院于2015年5月13日作出的（2010）巨执字第194-7号执行裁定书，裁定扣留被执行人钱树娟所有的上海普陀区光复西路2163弄63号二层北间的房产（产权证号：普20010000**）的房屋征收补偿款75万元。扣留期限为一年，于2016年5月17日到期，现需继续扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人钱树娟所有的上海市普陀区光复西路2163弄63号二层北间的房产（产权证号：普20010000**）的房屋征收补偿款75万元。扣留期限为三年。
扣留期间，任何个人和单位不得擅自处分上述财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年五月九日
书记员 曹爱军
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2010）巨执字第194-9号申请执行人孙念元，男，1956年10月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人钱树娟，女，1960年7月17日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2008）巨民一初第721号民事判决书，于2010年7月6日向被执行人钱树娟发出执行通知书，责令被执行人二日内给付申请执行人孙念元借款50万元及延迟履行期间的债务利息，但被执行人钱树娟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钱树娟所有的上海普陀区光复西路2163弄63号二层北间的房产（产权证号：普20010000**）。现因该房屋被政府依法征收，本院于2015年5月13日作出的（2010）巨执字第194-7号执行裁定书，裁定扣留被执行人钱树娟所有的上海普陀区光复西路2163弄63号二层北间的房产（产权证号：普20010000**）的房屋征收补偿款75万元。扣留期限为一年，于2016年5月17日到期，现需继续扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人钱树娟所有的上海市普陀区光复西路2163弄63号二层北间的房产（产权证号：普20010000**）的房屋征收补偿款75万元。扣留期限为三年。扣留期间，任何个人和单位不得擅自处分上述财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一六年五月九日书记员  曹爱军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01742号
原告谭某，男，生于1964年6月23日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告谢某，女，生于1963年2月28日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员李亚飞适用简易程序独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人张治合到庭参加了诉讼，被告谢某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1984年经人介绍确立恋爱关系，并于1986年5月14日在原黎家乡人民政府登记结婚。1988年5月4日生育长女谭某甲，1994年9月19日生育二女谭某乙，1998年12月8日生育三子谭某丙。原、被告婚后一直性格不和，经常吵架。至今双方已有一年多未尽夫妻义务，感情已经破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女谭某乙随原告生活，婚生子谭某丙随被告生活，财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢某未到庭参加诉讼，但在本院向其送达法律文书时，谢某在送达回证备注栏写明其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，于1986年5月14日在原黎家乡人民政府登记结婚，1988年5月4日生育长女谭某甲，1994年9月19日生育二女谭某乙，1998年12月8日生育三子谭某丙。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告于1984年相恋，1986年5月14日在原黎家乡人民政府登记结婚，1988年5月4日生育长女谭某甲，1994年9月19日生育二女谭某乙，1998年12月8日生育三子谭某丙。上述事实表明，原、被告的婚姻是经过深思熟虑后才登记结婚的，原、被告在一起生活28年之久，生育子女三个，感情基础较牢。原告在本案中向本院提交了江某、陈某的证言，其仅能证明原、被告双方在婚后由于性格原因存在矛盾，原、被告在夫妻共同生活期间因为琐事发生矛盾在所难免，但并不能以此证明原、被告夫妻感情不和达到破裂的条件。故，原告的诉讼请求本院碍难支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 侯钟亿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13083号
原告:朱存超,男,1985年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：俞王婷，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州伟云藤业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村。
法定代表人：沈炜楠。
被告：沈炜楠，男，1980年12月24日出生，汉族，杭州市萧山区室。
本院在审理原告朱存超诉被告杭州伟云藤业有限公司、沈炜楠不当得利纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱存超撤诉处理。
审判员 童华辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 何梦怡
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1023号
原告科右中旗自来水公司，住所地科右中旗。
法定代表人姜力，职务经理。
委托代理人李国明，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人谢立成，科右中旗自来水公司办公室主任，现住科右中旗。
被告科右中旗君乐商务会馆，住所地科右中旗。
法定代表人张亚辉，职务经理。
被告赵子辉，现住科右中旗。
原告科右中旗自来水公司（下称公司）与被告科右中旗君乐商务会馆（下称商务会馆）、被告赵子辉供用水合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公司的委托代理人李国明谢立成、被告商务会馆的法定代表人张亚辉到庭参加诉讼，被告赵子辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公司诉称，原告是供水企业，2012年8月份开始至2015年3月24日，被告共拖欠水费22305.5元，经原告多次催收，被告以种种理由推拖不予给付，被告的行为给原告公司造成了经济损失，依据《内蒙古自治区城市供水实施办法》的相关规定，诉至法院，要求被告给付拖欠的水费22305.5元，并支付滞纳金和罚金计112306.99元。
被告商务会馆辩称，2013年11月12日，因自来水管爆裂，原告口头免除2013年11月、12月份水费，被告商务会馆是2012年8月份才开的，2012年没有拖欠水费。
经审理查明，原告公司为被告商务会馆进行供水，被告商务会馆共拖欠水费22305.5元，即2012年8月拖欠水费3192元、2013年5月拖欠水费6821.5元、2013年6月拖欠水费5519.5元、2013年9月拖欠水费4028.5元、2014年10月拖欠水费735元、2014年11月拖欠水费1053.5元、2014年12月拖欠水费955.5元。原告多次向被告商务会馆下达催缴水费通知单，被告商务会馆拖欠至今未给付。
本院认为，原告与被告商务会馆供水关系成立，被告商务会馆拖欠水费22305.5元的事实清楚，有原告提供的有合法、有效的证据即七枚水费发票及两枚催缴水费通知送达签收单在卷佐证，原告要求被告商务会馆给付水费22305.5元的诉讼请求，与事与法有据，本院予以支持。本案中拖欠水费的是被告商务会馆，被告商务会馆的组成形式是张亚辉个人经营，而非被告赵子辉经营，原告要求被告赵子辉承担给付责任没有法律依据，本院不予支持。原告依据《内蒙古自治区城市供水实施办法》要求被告给付滞纳金和罚金112306.99元，被告商务会馆不予认可原告要求的滞纳金和罚金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《内蒙古自治区城市供水实施办法》关于滞纳金、罚金的规定与上位法《中华人民共和国合同法》相冲突，不应适用，故原告要求被告给付滞纳金和罚金112306.99元，本院不予支持。被告商务会馆拖欠水费已构成违约，本院酌情调整被告商务会馆向原告公司支付违约金4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告科右中旗君乐商务会馆在本判决书发生法律效力后三日内一次性给付原告科右中旗自来水公司水费22305.5元；
二、被告科右中旗君乐商务会馆在本判决书发生法律效力后三日内一次性赔偿原告科右中旗自来水公司违约金4000元；
三、被告赵子辉不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元由其中2534元由原告科右中旗自来水公司负担，458元由科右中旗君乐商务会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一五年八月十日
书记员 孙芝楠
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第114条第1款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第2款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第3款：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第176条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第184条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第191号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人翁A，男，1989年2月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2006年5月25日被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2011年9月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年1月3日刑满释放；现因犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人翁A犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人翁A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年10月17日12时20分许，被告人翁A在六枝特区二所家属区七栋楼附近贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴毒品海洛因0.05克。
另查明，被告人翁A于2013年10月18日至2014年2月17日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人翁A在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“oppo”牌手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、扣押物品清单、通话清单、毒品收据、情况说明，证人张A的证言，被告人翁A的供述，毒品辨认笔录、称量笔录、现场图及照片，公（六）鉴（化）字（2013）771号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁A明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翁A犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翁A曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人翁A如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人翁A犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁A犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年12月17日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.05克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具“oppo”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年五月二十七日
书记员 马冬
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢72号
申请执行人胡付燃，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人胡冰冰，女，2003年2月2日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
法定代理人胡付燃（系胡冰冰之父），基本情况同上。
申请执行人胡轩，男，2007年6月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
法定代理人胡付燃（系胡轩之父），男，基本情况同上。
申请执行人胡银飞，男，2009年3月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
法定代理人胡付燃（系胡银飞之父），男，基本情况同上。
申请执行人廖正琼，女，1954年3月16日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人胡付琴，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
以上六申请执行人的委托代理人胡付全，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿。住所地：四川省筠连县维新镇新华村二组，组织机构代码：70905695-X。
代表人应绍强，总经理。
被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村9组。
法定代表人李朝中，董事长。
被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在依职权恢复执行申请执行人胡付燃、胡冰冰、胡轩、胡银飞、廖正琼、胡付琴与被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案中〔原执行案号：（2016）川1527执523号〕，查明被执行人筠连县民强煤业有限公司于2016年9月14日被实施关闭，本院向筠连县安全生产监督管理局提取到部分煤矿关闭补偿款，已向申请执行人支付7930元。因该款系行统筹安排资金，其余款项尚未拨付到位。另查明被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月十五日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢72号申请执行人胡付燃，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人胡冰冰，女，2003年2月2日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。法定代理人胡付燃（系胡冰冰之父），基本情况同上。申请执行人胡轩，男，2007年6月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。法定代理人胡付燃（系胡轩之父），男，基本情况同上。申请执行人胡银飞，男，2009年3月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。法定代理人胡付燃（系胡银飞之父），男，基本情况同上。申请执行人廖正琼，女，1954年3月16日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人胡付琴，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。以上六申请执行人的委托代理人胡付全，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿。住所地：四川省筠连县维新镇新华村二组，组织机构代码：70905695-X。代表人应绍强，总经理。被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村9组。法定代表人李朝中，董事长。被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在依职权恢复执行申请执行人胡付燃、胡冰冰、胡轩、胡银飞、廖正琼、胡付琴与被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案中〔原执行案号：（2016）川1527执523号〕，查明被执行人筠连县民强煤业有限公司于2016年9月14日被实施关闭，本院向筠连县安全生产监督管理局提取到部分煤矿关闭补偿款，已向申请执行人支付7930元。因该款系行统筹安排资金，其余款项尚未拨付到位。另查明被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年五月十五日书记员 刘俊鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第141号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人浙江五菱电气有限公司。
法定代表人章国晓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第162号行政裁定书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月31日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市柳市镇锦阳路85号的被执行人浙江五菱电气有限公司仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人浙江五菱电气有限公司坐落于乐清市柳市镇锦阳路85号的工厂。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月三十日
代书记员 连新建
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第542号
申请执行人隋桂萍，女。
被执行人张海波，男。
被执行人于清林，男。
被执行人张海滨，男。
申请执行人隋桂萍与被执行人张海波、于清林、张海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）虎商初字第218号民事调解书已经发生法律效力。由于张海波、于清林、张海滨未履行生效法律文书确定的义务，隋桂萍于2015年6月25日向本院申请强制�行，请求吴忠华给付借款11.6078万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张海波、于清林、张海滨的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前张海波、于清林、张海滨确无其他财产可供执行，且申请执行人隋桂萍已明确表示等张海波、于清林、张海滨有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人张海波、于清林、张海滨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人隋桂萍在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现张海波、于清林、张海滨新的线索，隋桂萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于占忠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5319号
原告唐某甲，男，汉族，住上海市。法定代理人金某某(系原告母亲)，住址同上。被告唐某乙，男，汉族，住上海市。原告唐某甲诉被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系金某某与唐某乙之子。2007年5月唐某乙与金某某离婚时签订《离婚协议书》约定，原告由金某某抚养，唐某乙每月承担原告的抚养教育、医疗费500元，每月15日前打入金某某指定账户，直至原告工作为止。但唐某乙从未履行支付的义务。现要求被告补付2014年1月1日至2015年12月31日的抚养费人民币(下同)12,000元(每月按500元计)；之后每月抚养费增加至2,000元。被告未到庭应诉。经审理查明，金某某与唐某乙原是夫妻关系，2007年5月9日双方签订《离婚协议书》约定，双方所生之子唐某甲由金某某抚养，唐某乙每月承担唐某甲的抚养教育、医疗费500元，每月15日前打入金某某指定账户，直至唐某甲工作为止。庭审中，原告称被告从未履行支付抚养费的义务，现原告每学期学费为1,300余元、学校的餐费每月200-300元、交通费每月需200-300元，手机话费每月需100元，另外还有每学期补课费2万元。上述事实，有当事人的陈述、离婚证、《离婚协议书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。金某某与唐某乙在《离婚协议书》中明确约定每月给付原告抚养费500元，但根据原告的陈述被告从未履行支付的义务，故原告要求被告补付2014年1月至2015年12月的抚养费，本院予以支持。关于原告要求被告增加抚养费的要求，考虑到2007年至今原告成长的需要及物价上涨的原因，每月500元的抚养费已经不足以满足原告的需求，故对于该项诉请，本院予以支持，因原告未提供被告的收入情况，故抚养费增加数额，由本院根据原告的需要酌情判决。被告作为父亲，应当尽自己最大的可能为原告创造良好的生活和学习环境，做到父亲应尽的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐某乙应于本判决生效之日起15日内补付原告的2014年1月1日至2015年12月31日的抚养费人民币12,000元；二、被告唐某乙应自2016年1月1日起支付原告的抚养费增加至每月人民币1,000元,至唐某甲十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，由原告负担40元,被告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 茅伟新
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初2005号
原告：王某甲（公民身份号码4128281987********）。
委托诉讼代理人：石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
被告：崔某（公民身份号码3710831985********）。
原告王某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚。2.婚生子由原告抚养。事实和理由：原、被告于2007在北京打工时相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子王某乙。随着婚生子的成长，家庭纠纷逐渐增多，甚至相互谩骂，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判决离婚。
被告崔某辩称，双方虽发生过争执，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007在北京打工时相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子王某乙。原、被告婚后感情尚可。婚生子出生后，原、被告常因家庭琐事发生争执。2016年10月14日，原告诉来本院，以双方有家庭纠纷，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提交了双方的微信聊天记录，用于证实双方经常吵架，感情不和。被告对该证据的真实性无异议，但辩称该证据不能证实原、被告的夫妻感情已破裂。原告未提供其它证据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。原、被告系自由恋爱后自主登记结婚，并且生有一子，证明双方具有感情基础。原告主张由于双方经常发生争执，导致夫妻感情破裂；但被告否认由此导致双方的夫妻感情破裂。现并无充分证据证明原、被告的夫妻感情破裂，原告要求与被告�婚，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告崔某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一六年十一月三日
书记员 王 婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第700号
原告：田科。
被告：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路139-1号。
法定代表人：刘毅，该公司总经理。
委托代理人：毛玉和，该公司法律顾问。
原告田科与被告沈阳艺欣房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员高书林任审判长并主审，人民陪审员甄帅、人民陪审员杨丽君参加评议，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田科撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，收取人民币500元，由原告田科承担。
审 判 长 高书林
人民陪审员 甄 帅
人民陪审员 杨丽君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执634号
申请执行人：吴志学，男，1936年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：许肇铭，男，1936年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。
吴志学与许肇铭民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许肇铭银行存款24145元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执634号之一
申请执行人：吴志学，男，1936年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：许肇铭，男，1936年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。
吴志学与许肇铭民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人许肇铭银行存款23887元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执634号
许肇铭：
吴志学与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初838号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月二十六日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3052号
申请执行人王永胜，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王永胜与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢12号
申请执行人韦盛宁。
被执行人龚建清。
申请执行人韦盛宁与被执行人龚建清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2014）东民初字第5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦盛宁于2015年5月25日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款3万元，负担案件受理费275元。在执行中，因被执行人龚建清与申请执行人韦盛宁达成分期还款协议，本院于2015年7月27日裁定终结本案的第一次执行程序。因被执行人龚建清没有按协议履行，本院于2016年2月14日依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，截止2016年5月12日止，被执行人龚建清已偿还申请执行人韦盛宁借款本金3万元。案件受理费275元，申请执行费200元，申请执行人韦盛宁自愿负担275元，被执行人龚建清负担200元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方继努
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0185号
罪犯纪恒建，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月19日江苏省淮安市淮安区人民法院作出（2012）淮法少刑初字第0008号刑事判决，以被告人纪恒建犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2015年5月11日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出假释建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯纪恒建在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯纪恒建自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。刑罚执行期间，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯纪恒建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪恒建准予假释，假释考验期限从假释之日起至2015年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第529号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人薛×，男，46岁（1967年12月13日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日经北京市顺义区人民检察院决定被取保�审，同年5月22日经本院决定被监视居住。
辩护人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人薛×犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人薛×及其辩护人于力涓到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月4日20时许，被告人薛×酒后驾驶桑塔纳小型轿车由本市通州区宋庄镇管头村行驶至京平高速吴各庄桥下时，被顺义警方查获；经抽血检测，被告人薛×体内酒精含量为167.3mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛×在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危�驾驶罪，同时认定被告人薛×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人薛×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人于力涓的辩护意见为，被告人薛×无犯罪记录，有坦白情节，故请求法院对被告人薛×从轻处罚。
上述事实，有证人郝×的证言，被告人薛×的供述，酒精检验报告，照片，视听资料，书证到案经过、破案报告、工作说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、界线认定工作会议纪要等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人薛×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛×�案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人于力涓的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人薛×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 峥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04690号
上诉人（原审被告）：龙刚。
被上诉人（原审原告）：吴培英。
被上诉人（原审原告）：张喜波。
被上诉人（原审原告）：李永钢。
被上诉人（原审原告）：王加财。
被上诉人（原审原告）：白治红。
被上诉人（原审原告）：穆安会。
被上诉人（原审原告）：肖忠华。
被上诉人（原审原告）：谢孝英。
被上诉人（原审原告）：邹荣琴。
被上诉人（原审原告）：陈勇。
被上诉人（原审原告）：陈玉华。
被上诉人（原审原告）：黄明德。
原审被告：杨方梅.
上诉人龙刚与被上诉人陈勇、谢孝英、张喜波、陈玉华、吴培英、肖忠华、白治红、黄明德、王加财、李永钢、穆安会、邹荣琴、原审被告杨方梅合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年8月18日作出（2014）津法民管异初字第00070号民事裁定，驳回龙刚对该案管辖权提出的异议。龙刚对该裁定不服，向本院提起上诉。
龙刚上诉称，其经常居住地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现有户口证明、房地产管理证明、《业主交费登记本》、重庆开门红物业管理公司和重庆尊臻客运公司出具的证明等证据足以证明，上诉人龙刚的户籍地为重庆市江津区西湖镇，其在重庆市江津区几江街道已经居住一年以上。因此，可以确定龙岗的经常居住地为重庆市江津区几江街道。故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人龙刚提出其经常居住地在重庆市沙坪坝区，但未提交证据证明。因此，龙刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴剑波
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2870号
原告许兴新。
被告许伟（曾用名许全伟），农民。
被告邢衍芳，农民。
原告许兴新与被告许伟、邢衍芳劳务合同纠纷一案，于2015年10月16日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许兴新到庭参加了诉讼，被告许伟、邢衍芳经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许兴新诉称，2014年8月至10月，两被告承接了东庄村社区第6、7号楼的室内地板砖的铺设工程，被告找我实际建设，工程完工后被告迟迟不支付劳务费用，经我多次催要，第一被告于2015年2月17日给我写下欠据一张。现被告以种种借口推托不给，为此，特诉至法院，要求两被告立即支付劳务费49000元并承担诉讼费，请求依法判决。
被告许伟、被告邢衍芳未答辩。
经审理查明，被告许伟承建了东庄村社区6#、7#楼的地板砖铺设工程，交由原告许兴新承建。原告许兴新与被告许伟没有签订书面劳务合同，双方口头约定工程单价为21.5元／平方米，2014年8月，原告许兴新雇佣了7名工人开始施工，同年10月份完工。工程完工后原告多次向被告许伟催要欠款，被告许伟于2015年2月17日向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到许兴新工钱共计肆万玖千元整（49000）元欠款人许全伟2015.2.17日”。被告许伟未能偿还工程欠款，原告许兴新于2015年10月16日诉至本院。另查明，被告许伟与被告邢衍芳系夫妻。
本院认为：原告许兴新承建被告许伟分包的东庄村社区6#、7#楼的地板砖铺设工程，原告许兴新提供劳务，被告许伟支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。该工程完工后，原告向被告许伟催要劳务费，被告许伟向原告出具了欠条，原告要求被告偿还劳务欠款49000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于原告许兴新向被告邢衍芳主张的连带责任，该债务发生在被告许伟与被告邢衍芳夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟、被告邢衍芳自本判决生效之日起十日内偿还原告许兴新合同价款49000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，财产保全费510元，共计153元由被告许伟和被告邢衍芳共同负担，被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王统洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第274号
李秋谨、李岩、刘玉红：
你与杨海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新30执恢1-1号
申请执行人：阿克苏景盛煤业有限责任公司、住所地：阿图什市.
法定代表人：张保均，职务：公司总经理。
被执行人：阿图什建宝选矿有限公司，住所地：阿图什市。
法定代表人：田孝平，公司执行董事。
第三人：甘肃建新实业集团有限公司，住所地：甘肃省陇南市徽县城关镇滨河路.
本院依据已经发生法律效力的(2015)克民二初字第9号民事调解书，于2016年8月19日依法立案执行，并向被执行人阿图什建宝选矿有限公司与第三人：甘肃建新实业集团有限公司发出执行通知书，责令第三人：甘肃建新实业集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。阿图什建宝选矿有限公司履行150万元，剩余750万元。本院通过调查，现被执行人阿图什建宝选矿有限公司与第三人：甘肃建新实业集团有限公司无财产无法对剩余部分进行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2015)克民二初字第9号民事调解书的本次执行。在以后任何时候，申请人执行人阿克苏景盛煤业有限责任公司发现被执行人阿图什建宝选矿有限公司与第三人：甘肃建新实业集团有限公司有财产可供执行，经本院核实，可以随时向本院申请从新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 刘 思 俊
审判员 帕尔哈提
二〇一六年十二月九日
书记员 卢 思 明
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1285号
申请执行人：靳忠军，男，40岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人靳忠军与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年6月4日作出（2017）吉0281民初1307号民事判决书书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告靳忠军工资14177元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告靳忠军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人靳忠军于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月26日已给付申请执行人靳忠军工资14177.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费113.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人靳忠军自愿放弃，申请执行人靳忠军向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1307号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费113.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第564号
原告宋俊果，男，汉族，农民。
被告赵志林，男，汉族，农民。
原告宋俊果诉被告赵志林健康权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋俊果、被告赵志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日晚，在富锦市向阳川镇马安山村村民关中孝家中，因纠纷被告将原告打伤。2014年1月12日，原告到富锦市中心医院治疗，经诊断：1.右眼钝挫伤；2.右眼睑外伤；3.右眼视网膜震荡；4.头皮外伤。住院治疗12天，支出医疗费5127.32元。富锦市公安局向阳川派出所对被告处以行政拘留五天，被告不同意赔偿。原告认为，被告打伤原告，致原告身体多处受伤，其行为已经侵犯原告的健康权，并已造成损害，理应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费5127.32元，误工费50元×12天=600元，护理费50元×12天=600元，伙食补助费50元×12天=600元，交通费300元，共计7227.32元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市公安局行政处罚决定书一张。意在证实：原、被告发生纠纷的时间、地点及被告因此被公安机关行政处罚。
证据二、富锦市中心医院住院病案一份。意在证明：原告具体伤情及在富锦市中心医院住院治疗经过。
证据三、黑龙江省医疗住院票据及病人结算费用清单各一份。意在证明：原告在富锦市中心医院住院治疗费用及用药情况。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，认为原告并没有实际注射全部药物。
本院经审查认为，上述证据来源合法，符合证据的真实性、客观性、关联性的特征，被告虽有异议，但未提供相关证据予以反驳。本院对上述证据予以采信。
被告辩称：原、被告素有矛盾。2013年3月，原告给被告发威胁性信息；原告曾经在马安山村持刀砍被告，并将被告衣服砍破；2014年1月10日晚，原告酒后给被告打电话并进行谩骂。原告的行为威胁到被告的安全，被告采取的是自卫行为。同时原告也将被告打伤，原告负有责任。因原告实际住院五天，被告同意赔偿原告2000元。
被告未提供证据。
本院在富锦市公安局二龙山派出所调取如下证据：
1.富锦市公安局向阳川派出所受案登记表一份。证明案发时间、地点、简要经过、涉案人基本情况、受害情况。
经庭审质证，原、被告对该份证据均无异议。
2.富锦市公安局向阳川派出所对原告询问笔录一份。主要内容：2014年1月10日晚，原告与马安山村关中孝一起吃饭，有点喝多了，关中孝把原告带到其家中。不知道为什么，马安山村赵森林来到关中孝家打了原告一拳，造成原告右眼眶被打破，关中孝把赵森林推走。
经庭审质证，原告对该份笔录无异议。被告有异议，打仗原因是原告打电话骂被告。
3.富锦市公安局向阳川派出所对被告询问笔录一份。主要内容：2014年1月10日20点许，被告在家接到原告打来的电话，原告在电话中骂被告。被告到关中孝家质问原告为什么骂人，原告还继续谩骂，被告气急之下照原告的头部打了一拳，打在眼眶上。后被关中孝拉开。当时只有原、被告和关中孝在场。
经庭审质证，原、被告对此份笔录均无异议。
4.富锦市公安局向阳川派出所对证人关中孝询问笔录一份。主要内容：证人与原、被告都是朋友关系，因原告酒喝多了骂被告，引起打仗。2014年1月10日晚8点多钟，证人与原告一起喝酒，原告有点喝多了，证人把原告带回家。原告给赵森林（本案被告）打电话并大骂被告，被证人制止。后被告赶来问原告为什么骂人，双方吵起后，被告照原告的头�打了一拳，打在眼眶上。证人忙把被告拉开并推出屋后，看到原告的眼眶出血了。事发时，在场人为原、被告及证人。
经庭审质证，原告有异议，打仗时在场人为五人，尹文亮及被告饶河的亲属也在场。被告无异议。
5.常住人口详细信息表一份。证明被告原名赵森林，后改名赵志林。
经庭审质证，原、被告无异议。
本院经审查认为：综合原、被告及证人关中孝在公安机关的询问笔录，可以证实：2014年1月10日20时许，原告酒后在马安山村关中孝家给被告打电话，通话中骂了被告。被告赶到关中孝家质问原告时，双方发生争吵，原告再次骂了被告，被被告一拳打在右眼眶上，原告眼眶出血。后被关中孝拉开。
根据审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年1月10日20时许，原告酒后在马安山村关中孝家给被告打电话，通话中辱骂被告。被�赶到关中孝家质问原告，双方发生争吵，原告继续辱骂被告，被被告一拳打在右眼眶上。2014年1月12日，原告到富锦市中心医院就医。经诊断：1.右眼钝挫伤；2.右眼睑外伤；3.右眼视网膜震荡；4.头皮外伤。原告住院治疗12天，支出医疗费5127.32元。富锦市公安局向阳川派出所对被告处以行政拘留五天，被告不同意赔偿。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案中，原告酒后辱骂被告，被告没有采取理智的方式，而以非治非，将原告打伤。对此原告有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。综合纠纷发生的整个过程，被告赔偿原告各项损失的70%为宜。参照原告诉请及当地人均收入和消费，原告损失确认为：医疗费5127.32元、误工费12天×50元／天=600元、护理费12天×50元／天=600元、伙食补助费12天×30／天=360元、合计6687.32元。被告应赔偿6687.32×70%=4681.12元。原告主张就医交通费，因未提供有效证据，该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵志林于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋俊果医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费，共计人民币4681.12元；
二、驳回原告宋俊果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋俊果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘蓝玉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富民初字第564号原告宋俊果，男，汉族，农民。被告赵志林，男，汉族，农民。原告宋俊果诉被告赵志林健康权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋俊果、被告赵志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年1月10日晚，在富锦市向阳川镇马安山村村民关中孝家中，因纠纷被告将原告打伤。2014年1月12日，原告到富锦市中心医院治疗,经诊断:1.右眼钝挫伤;2.右眼睑外伤；3.右眼视网膜震荡；4.头皮外伤。住院治疗12天,支出医疗费5127.32元。富锦市公安局向阳川派出所对被告处以行政拘留五天，被告不同意赔偿。原告认为,被告打伤原告,致原告身体多处受伤,其行为已经侵犯原告的健康权,并已造成损害,理应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费5127.32元，误工费50元×12天=600元，护理费50元×12天=600元，伙食补助费50元×12天=600元,交通费300元，共计7227.32元。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、富锦市公安局行政处罚决定书一张。意在证实：原、被告发生纠纷的时间、地点及被告因此被公安机关行政处罚。证据二、富锦市中心医院住院病案一份。意在证明：原告具体伤情及在富锦市中心医院住院治疗经过。证据三、黑龙江省医疗住院票据及病人结算费用清单各一份。意在证明：原告在富锦市中心医院住院治疗费用及用药情况。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，认为原告并没有实际注射全部药物。本院经审查认为，上述证据来源合法，符合证据的真实性、客观性、关联性的特征，被告虽有异议，但未提供相关证据予以反驳。本院对上述证据予以采信。被告辩称：原、被告素有矛盾。2013年3月，原告给被告发威胁性信息；原告曾经在马安山村持刀砍被告，并将被告衣服砍破；2014年1月10日晚，原告酒后给被告打电话并进行谩骂。原告的行为威胁到被告的安全，被告采取的是自卫行为。同时原告也将被告打伤，原告负有责任。因原告实际住院五天，被告同意赔偿原告2000元。被告未提供证据。本院在富锦市公安局二龙山派出所调取如下证据：1.富锦市公安局向阳川派出所受案登记表一份。证明案发时间、地点、简要经过、涉案人基本情况、受害情况。经庭审质证，原、被告对该份证据均无异议。2.富锦市公安局向阳川派出所对原告询问笔录一份。主要内容：2014年1月10日晚，原告与马安山村关中孝一起吃饭，有点喝多了，关中孝把原告带到其家中。不知道为什么，马安山村赵森林来到关中孝家打了原告一拳，造成原告右眼眶被打破，关中孝把赵森林推走。经庭审质证，原告对该份笔录无异议。被告有异议，打仗原因是原告打电话骂被告。3.富锦市公安局向阳川派出所对被告询问笔录一份。主要内容：2014年1月10日20点许，被告在家接到原告打来的电话，原告在电话中骂被告。被告到关中孝家质问原告为什么骂人，原告还继续谩骂，被告气急之下照原告的头部打了一拳，打在眼眶上。后被关中孝拉开。当时只有原、被告和关中孝在场。经庭审质证，原、被告对此份笔录均无异议。4.富锦市公安局向阳川派出所对证人关中孝询问笔录一份。主要内容：证人与原、被告都是朋友关系，因原告酒喝多了骂被告，引起打仗。2014年1月10日晚8点多钟，证人与原告一起喝酒，原告有点喝多了，证人把原告带回家。原告给赵森林（本案被告）打电话并大骂被告，被证人制止。后被告赶来问原告为什么骂人，双方吵起后，被告照原告的头部打了一拳，打在眼眶上。证人忙把被告拉开并推出屋后，看到原告的眼眶出血了。事发时，在场人为原、被告及证人。经庭审质证，原告有异议，打仗时在场人为五人，尹文亮及被告饶河的亲属也在场。被告无异议。5.常住人口详细信息表一份。证明被告原名赵森林，后改名赵志林。经庭审质证，原、被告无异议。本院经审查认为：综合原、被告及证人关中孝在公安机关的询问笔录，可以证实：2014年1月10日20时许，原告酒后在马安山村关中孝家给被告打电话，通话中骂了被告。被告赶到关中孝家质问原告时，双方发生争吵，原告再次骂了被告，被被告一拳打在右眼眶上，原告眼眶出血。后被关中孝拉开。根据审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年1月10日20时许，原告酒后在马安山村关中孝家给被告打电话，通话中辱骂被告。被告赶到关中孝家质问原告，双方发生争吵，原告继续辱骂被告，被被告一拳打在右眼眶上。2014年1月12日，原告到富锦市中心医院就医。经诊断:1.右眼钝挫伤;2.右眼睑外伤；3.右眼视网膜震荡；4.头皮外伤。原告住院治疗12天,支出医疗费5127.32元。富锦市公安局向阳川派出所对被告处以行政拘留五天，被告不同意赔偿。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案中，原告酒后辱骂被告，被告没有采取理智的方式，而以非治非，将原告打伤。对此原告有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。综合纠纷发生的整个过程，被告赔偿原告各项损失的70%为宜。参照原告诉请及当地人均收入和消费，原告损失确认为：医疗费5127.32元、误工费12天×50元/天=600元、护理费12天×50元/天=600元、伙食补助费12天×30/天=360元、合计6687.32元。被告应赔偿6687.32×70%=4681.12元。原告主张就医交通费，因未提供有效证据，该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵志林于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋俊果医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费，共计人民币4681.12元；二、驳回原告宋俊果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋俊果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一四年九月二十二日书记员  刘蓝玉
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1102行审33号
申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州五三大道43号。
法定代表人孙建斌，该委主任。
被申请执行人龚元敏，男，汉族，1974年8月26日出生，住江西省上饶市信州区，
被申请执行人郑小梅（系被申请执行人龚元敏的妻子），女，汉族，1978年1月7日出生，住址同上，
申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年4月19日对被申请执行人龚元敏、郑小梅作出了茅街卫计征决[2017]第5010号《江西省征收社会抚养费决定书》。被申请执行人在法定期限内既不履行征收决定，又未申请复议或向人民法院起诉，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对征收决定进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会在执法过程中查明被申请执行人龚元敏、郑小梅分别于2002年7月6日、2004年7月2日生育二胎后，于2009年3月26日生育第三胎、2016年9月5日生育第四胎，依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被申请执行人征收社会抚养费93,674元的决定。
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员向本院提交了以下证据：
1、户籍证明1份2页，证明被申请执行人龚元敏、郑小梅及女儿龚如心、龚如林、龚如意的身份情况；
2、调查笔录1份2页，证明龚元敏、郑小梅在生育三个女儿后于2016年9月5日生育第四胎的事实；
3、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份共2页，证明申请执行人对被申请执行人进行了告知，告知被申请执行人享有陈述、申辩的权利，被申请执行人应在收到告知书后3日内向申请执行人提出陈述和申辩，并于2017年4月13日向被申请执行人送达；
4、茅街卫计征决[2017]第5010号征收社会抚养费决定书及送达回证1份2页，证明申请执行人对被申请执行人下达了征收社会抚养费决定书，并于2017年4月19日送达给被申请执行人龚元敏、郑小梅；
5、催告通知书及送达回证1份2页，证明申请执行人于2017年11月5日对被申请执行人进行了催告，要求其在规定时间内缴纳社会抚养费93,674元，并于2017年11月5日向被申请执行人进行了送达。
6、饶信计生领发[2016]5号《关于2016年社会抚养费征收标准的通知》1份，证明征收抚养费的标准。
7、《江西省征收社会抚养费委托书》1份1页，证明申请人将征收社会抚养费的权力委托给茅家岭街道办事处，委托期限为2016年12月6日至2017年12月6日。
经审查，被申请执行人龚元敏、郑小梅系夫妻，分别于2002年7月6日、2004年7月2日、2009年3月26日、2016年9月5日分别生育了四个女孩。上饶市信州区茅家岭街道卫计办于2017年4月13日因被申请执行人政策外生育，向被申请执行人发出了茅街卫计征告知[2017]第5010号《征收社会抚养费告知书》，告知被申请执行人将对其征收社会抚养费，并告知被申请执行人在三日内有陈述、申辩的权利。2017年4月19日，申请执行人对被申请执行人作出了茅街卫计征决[2017]第5010号《征收社会抚养费决定书》，认为龚元敏、郑小梅夫妇政策外生育，按照《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，决定对其征收社会抚养费93,674元，并于同日向被申请执行人送达了该征收决定书，责令被申请执行人于2017年7月16日前缴纳。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。2017年11月5日，上饶市信州区茅家岭街道卫计办对被申请执行人依法进行了催告，催促被申请执行人在10日内履行义务，但被申请执行人至今仍未履行，故申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行。
另查明，2016年12月6日，申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会与信州区茅家岭街道办事处签订《江西省征收社会抚养费委托书》，委托信州区茅家岭街道卫计办在其辖区内征收社会抚养费，委托期限从2016年12月6日至2017年12月6日。2015年上饶市信州区农村居民年人均纯收入为13,382元。
本院经审查认为，申请执行人作出的茅街卫计征决[2017]第5010号《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年4月19日作出的茅街卫计征决[2017]第5010号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 肖美香
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1102行审33号申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州五三大道43号。法定代表人孙建斌，该委主任。被申请执行人龚元敏，男，汉族，1974年8月26日出生，住江西省上饶市信州区，被申请执行人郑小梅（系被申请执行人龚元敏的妻子），女，汉族，1978年1月7日出生，住址同上，申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年4月19日对被申请执行人龚元敏、郑小梅作出了茅街卫计征决[2017]第5010号《江西省征收社会抚养费决定书》。被申请执行人在法定期限内既不履行征收决定，又未申请复议或向人民法院起诉，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对征收决定进行了合法性审查，现已审查完毕。申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会在执法过程中查明被申请执行人龚元敏、郑小梅分别于2002年7月6日、2004年7月2日生育二胎后，于2009年3月26日生育第三胎、2016年9月5日生育第四胎，依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被申请执行人征收社会抚养费93,674元的决定。申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员向本院提交了以下证据：1、户籍证明1份2页，证明被申请执行人龚元敏、郑小梅及女儿龚如心、龚如林、龚如意的身份情况；2、调查笔录1份2页，证明龚元敏、郑小梅在生育三个女儿后于2016年9月5日生育第四胎的事实；3、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份共2页，证明申请执行人对被申请执行人进行了告知，告知被申请执行人享有陈述、申辩的权利，被申请执行人应在收到告知书后3日内向申请执行人提出陈述和申辩，并于2017年4月13日向被申请执行人送达；4、茅街卫计征决[2017]第5010号征收社会抚养费决定书及送达回证1份2页，证明申请执行人对被申请执行人下达了征收社会抚养费决定书，并于2017年4月19日送达给被申请执行人龚元敏、郑小梅；5、催告通知书及送达回证1份2页，证明申请执行人于2017年11月5日对被申请执行人进行了催告，要求其在规定时间内缴纳社会抚养费93,674元，并于2017年11月5日向被申请执行人进行了送达。6、饶信计生领发[2016]5号《关于2016年社会抚养费征收标准的通知》1份，证明征收抚养费的标准。7、《江西省征收社会抚养费委托书》1份1页，证明申请人将征收社会抚养费的权力委托给茅家岭街道办事处，委托期限为2016年12月6日至2017年12月6日。经审查，被申请执行人龚元敏、郑小梅系夫妻，分别于2002年7月6日、2004年7月2日、2009年3月26日、2016年9月5日分别生育了四个女孩。上饶市信州区茅家岭街道卫计办于2017年4月13日因被申请执行人政策外生育，向被申请执行人发出了茅街卫计征告知[2017]第5010号《征收社会抚养费告知书》，告知被申请执行人将对其征收社会抚养费，并告知被申请执行人在三日内有陈述、申辩的权利。2017年4月19日，申请执行人对被申请执行人作出了茅街卫计征决[2017]第5010号《征收社会抚养费决定书》，认为龚元敏、郑小梅夫妇政策外生育，按照《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，决定对其征收社会抚养费93,674元，并于同日向被申请执行人送达了该征收决定书，责令被申请执行人于2017年7月16日前缴纳。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。2017年11月5日，上饶市信州区茅家岭街道卫计办对被申请执行人依法进行了催告，催促被申请执行人在10日内履行义务，但被申请执行人至今仍未履行，故申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行。另查明，2016年12月6日，申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会与信州区茅家岭街道办事处签订《江西省征收社会抚养费委托书》，委托信州区茅家岭街道卫计办在其辖区内征收社会抚养费，委托期限从2016年12月6日至2017年12月6日。2015年上饶市信州区农村居民年人均纯收入为13,382元。本院经审查认为，申请执行人作出的茅街卫计征决[2017]第5010号《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年4月19日作出的茅街卫计征决[2017]第5010号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  周 芳二〇一七年十二月八日书 记 员  肖美香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第408号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告陶慧婷。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陶慧婷信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月18日公开开�进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼。被告陶慧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告向原告申领了一张金穗贷记卡，经原告审批通过后开卡，卡号为6228＊＊＊，被告在领取该信用卡后进行多次消费，但未在正常期限内还款。经原告多次催收款项均未偿还。截至2014年9月23日，被告尚欠透支款项合共9065.76元，其中透支本金8931.95元、利息133.81元，构成违约。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本息9065.76元［其中包括透支本金8931.95元、利息133.81元（利息暂计至2014年9月23日为133.81元，此后按照中国人民银行规定的贷记卡的透支利率计算至清偿完毕之日止，原告在庭审中明确为利息按照日利率万分之五计算）］；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陶慧婷没有答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表及章程、领用合约原件1份，证明原告与被告的合同关系，被告应遵守合同规定的义务；
3.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告使用信用卡的交易情况，截至2014年9月23日被告拖欠透支款本金8931.95元、利息133.81元；
4.律师函、邮件跟踪查询、挂号信邮寄单号复印件各1份，证明原告向被告催款的事实。
本院依法向被告陶慧婷送达起诉状副本和开庭传票，但被告陶慧婷既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2012年12月29日，被告填写金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，并签名确认持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款内容，约定：利息按日利率万分之五计算。被告开卡（卡号为6228＊＊＊）后开始进行消费，截至2014年9月23日，被告透支本金8931.95元、利息133.81元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，遂提起本诉。
本院认为，被告签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，被告截至2014年9月23日尚欠透支本金为8931.95元、产生透支利息为133.81元，事实清楚，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告。因此原告请求被告清偿透支本金8931.95元、透支利息133.81元（暂计至2014年9月23日）及此后按日利率万分之五计付透支利息的诉请，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告陶慧婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金8931.95元、透支利息（截至2014年9月23日的透支利息为133.81元，此后的透支利息以8931.95元为本金按日万分之五的利率计至实际�偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陶慧婷负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 廖秀雄
第4页共4页
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1047-2号
原告济南安佳机械设备有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人焦兴华，总经理。
被告山东中德发酵技术有限公司，住所地济南市历城区工业北路71号。
法定代表人王金忠，董事长。
本院受理原告济南安佳机械设备有限公司与被告山东中德发酵技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东中德发酵技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中交货地点为山东省齐河经济开发区高速东路7号。因此，本案应移送至山东省齐河县人民法院审理
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告山东中德发酵技术有限公司住所地在济南市历城辖区内，因此本案由济南市历城区人民法院管辖并无不当，被告山东中德发酵技术有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东中德发酵技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年八月十八日
书记员 王兴云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第777号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1.
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人路光奎。
被告刘京益，男，汉族，居民。
被告刘京俊，男，汉族，居民。
被告刘京芳，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘京益、刘京俊、刘京芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人路光奎到庭参加诉讼，被告刘京益、刘京俊、刘京芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告刘京益立即偿还所借原告款项人民币128000元，并判令按约定利率支付利息。二、请求依法判令被告刘京俊、刘京芳对上述给付内容承担连带清偿责任。三、请求依法判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告刘京益、刘京俊、刘京芳未作答辩。
经审理查明，2005年7月22日，被告刘京益与原告下属单位铜石信用社签订人民币借款合同，其借款人民币128000元整，月利率为10.5‰，期限自2005年7月22日至2006年7月22日。依据借款合同，原告于2005年7月22日借给被告刘京益现金128000元。借款凭证记载该借款到期日为2006年7月22日。被告刘京俊、刘京芳自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款逾期后，原告多次进行催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。2014年4月10日，原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告刘京益签订借款合同并已实际借给被告刘京益现金128000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确。被告刘京益应按借款合同的约定偿还下欠原告借款本金及利息。被告刘京俊、刘京芳自愿为被告刘京益的上述借款本息等事项提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，被告刘京俊、刘京芳已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告刘京俊、刘京芳理应承担连带偿还责任。但是原告未在保证期间届满前对被告刘京俊、刘京芳提起诉讼或仲裁要求其承担保证，应免除被告刘京俊、刘京芳的保证责任，对于原告要求被告刘京俊、刘京芳承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘京益待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金128000元及利息（利息自2005年7月22日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.5‰计付）。
二、驳回原告对被告刘京俊、刘京芳的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告刘京益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费2860元，若在上诉期满后不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 晓
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第853号
上诉人（原审原告）：金玉平。
被上诉人(原审被告)：嘉兴市海陆物流有限公司。住所地:嘉兴市乍浦经济开发区东方大道***号。
法定代表人：宣基勇，董事长。
委托代理人：郭晓龙、胡锡熊，该公司员工。
上诉人金玉平因与被上诉人嘉兴市海陆物流有限公司（以下简称海陆公司）劳动争议一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明事实如下，金玉平于2012年2月6日到海陆公司工作，双方二次签订书面劳动合同，最后一次劳动合同期限至2014年3月30日止。2013年9月16日，海陆公司解除了与金玉平的劳动合同。金玉平于2013年11月18日向嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海陆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金、年休假工资及工资等。嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，金玉平不服，诉至一审法院，一审经审理后，于2014年7月10日作出（2014）嘉平民初字第134号判决，认定海陆公司系违法解除与金玉平的劳动合同，金玉平可享受的年休假为3天，故判决海陆公司支付金玉平经济赔偿金、年休假工资等，合计9232.07元。该判决书现已发生法律效力。
一审法院经审理认为，金玉平在海陆公司工作期间，海陆公司违法解除与金玉平的劳动合同，在（2014）嘉平民初字第134号民事判决书中，已对海陆公司违法解除劳动合同作出判决，判决海陆公司支付金玉平违法解除劳动合同的经济赔偿金，对金玉平已依法作出了相应的赔偿，现金玉平又请求海陆公司支付解除劳动合同后，金玉平未工作期间的工资损失及赔偿金，依据不足，不予支持。同时，由于双方不再存在劳动关系，故金玉平要求海陆公司为其补缴解除劳动合同之后社会保险费的请求，于法无据，不予支持。对于金玉平请求的2012年2月6日至2013年2月5日期间的年休假工资，根据企业职工带薪年休假实施办法之规定，连续工作满12个月以上的，可享受年休假待遇，金玉平于2012年2月6日起在海陆公司处工作，2012年2月6日至2013年2月5日期间系其工作后12个月以内，不能享受年休假待遇，故金玉平要求该期间年休假工资的请求，不予支持。据此，一审法院依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回金玉平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由金玉平负担。
一审宣判后，金玉平不服，向本院提起上诉称，其于2012年2月6日应聘到海陆公司从事焊工工作，2012年4月1日签订劳动合同，2013年4月1日第二次签订劳动合同到2014年3月30日止。2013年9月26日，被无故解除劳动关系后至今没有经济收入，生活非常拮据。2013年4月1日后，其工龄工资增加50元，所以该日后其月工资为2450元。由于2013年11月28日，向嘉兴港区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，对2012年2月6日至2013年2月5日期间未休年休假工资没有请求，一审法院不同意其变更申请，所以再次请求该期间未休年休假工资。根据劳动法及相关规定，用人单位违法解除劳动关系的，应向劳动者支付本人应得工资收入并加付25%的赔偿费用。其向嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故向一审法院起诉，一审判决错误。其一审请求的是停发工资日至劳动合同届满日期间的工资损失，是根据《中华人民共和国劳动法》第98条和《违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》第2条、第3条作为依据的。浙江省高院也对此有解答，对劳动者主张停发工资日至劳动合同届满日期间的工资损失，应按劳动者被停发工资前十二个月的平均工资确定。由于海陆公司违法解除劳动合同，导致解除劳动合同日至劳动合同届满日期间双方约定的权利和义务没有履行，所以海陆公司应补缴该期间的社会保险费。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，故意违背事实，作出枉法错误的判决，特提起上诉，请求改判：一、海陆公司支付2013年9月17日至2014年3月30日期间的工资损失15925元和赔偿金3981.25元；二、补缴上述期间内的社会保险费。
海陆公司口头答辩称，一、海陆公司与金玉平在2013年9月20日解除了劳动合同关系，金玉平向一审法院另案提起了经济赔偿金的诉讼，海陆公司按照一审法院的判决如数支付了经济赔偿金。之后，双方没有劳动合同关系了，所以金玉平的上诉请求没有事实和法律依据；二、金玉平提出的各项经济补偿，根据我国法律的规定，是不应当受理的，因为双方已没有劳动关系。综上，请求二审法院作出公正裁决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，且双方当事人均无异议，本院予以确认。二审另认定，2014年9月5日，金玉平向嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海陆公司支付：一、海陆公司支付2013年9月17日至2014年3月30日期间的工资损失15925元和赔偿金3981.25元；二、补缴上述期间内的社会保险费；三、2012年2月6日至2013年2月5日期间的未休年休假工资1126.40元。2014年9月11日，该委以金玉平的申请不符合受理条件为由，不予受理。金玉平不服，诉至一审法院，要求海陆公司支付上述款项。一审经审理后，作出判决，驳回了金玉平的诉讼请求。
本案二审的争议焦点在于海陆公司应否支付金玉平解除劳动合同后的工资损失、赔偿金及补缴社会保险费。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付经济赔偿金。可见，用人单位违法解除劳动合同的，劳动者可以选择要求继续履行劳动合同，也可以选择要求用人单位支付经济赔偿金。如劳动者选择要求继续履行劳动合同的，则有权要求用人单位赔偿工资损失；如劳动者选择要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金的，则应视为不要求继续履行劳动合同。在海陆公司解除与金玉平的劳动合同后，金玉平即以海陆公司违法解除劳动合同为由，另案向海陆公司主张了违法解除劳动合同经济赔偿金，且已得到一审法院的判决支持，应视为金玉平不要求海陆公司继续履行劳动合同，故双方间的劳动合同关系自海陆公司作出决定之日即已解除。现金玉平主张劳动合同解除之日至劳动合同届满之日期间的工资损失、赔偿金及补缴社会保险费，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 苏 轶
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第853号上诉人（原审原告）：金玉平。被上诉人(原审被告)：嘉兴市海陆物流有限公司。住所地:嘉兴市乍浦经济开发区东方大道***号。法定代表人：宣基勇，董事长。委托代理人：郭晓龙、胡锡熊，该公司员工。上诉人金玉平因与被上诉人嘉兴市海陆物流有限公司（以下简称海陆公司）劳动争议一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审查明事实如下，金玉平于2012年2月6日到海陆公司工作，双方二次签订书面劳动合同，最后一次劳动合同期限至2014年3月30日止。2013年9月16日，海陆公司解除了与金玉平的劳动合同。金玉平于2013年11月18日向嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海陆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金、年休假工资及工资等。嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，金玉平不服，诉至一审法院，一审经审理后，于2014年7月10日作出（2014）嘉平民初字第134号判决，认定海陆公司系违法解除与金玉平的劳动合同，金玉平可享受的年休假为3天，故判决海陆公司支付金玉平经济赔偿金、年休假工资等，合计9232.07元。该判决书现已发生法律效力。一审法院经审理认为，金玉平在海陆公司工作期间，海陆公司违法解除与金玉平的劳动合同，在（2014）嘉平民初字第134号民事判决书中，已对海陆公司违法解除劳动合同作出判决，判决海陆公司支付金玉平违法解除劳动合同的经济赔偿金，对金玉平已依法作出了相应的赔偿，现金玉平又请求海陆公司支付解除劳动合同后，金玉平未工作期间的工资损失及赔偿金，依据不足，不予支持。同时，由于双方不再存在劳动关系，故金玉平要求海陆公司为其补缴解除劳动合同之后社会保险费的请求，于法无据，不予支持。对于金玉平请求的2012年2月6日至2013年2月5日期间的年休假工资，根据企业职工带薪年休假实施办法之规定，连续工作满12个月以上的，可享受年休假待遇，金玉平于2012年2月6日起在海陆公司处工作，2012年2月6日至2013年2月5日期间系其工作后12个月以内，不能享受年休假待遇，故金玉平要求该期间年休假工资的请求，不予支持。据此，一审法院依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回金玉平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由金玉平负担。一审宣判后，金玉平不服，向本院提起上诉称，其于2012年2月6日应聘到海陆公司从事焊工工作，2012年4月1日签订劳动合同，2013年4月1日第二次签订劳动合同到2014年3月30日止。2013年9月26日，被无故解除劳动关系后至今没有经济收入，生活非常拮据。2013年4月1日后，其工龄工资增加50元，所以该日后其月工资为2450元。由于2013年11月28日，向嘉兴港区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，对2012年2月6日至2013年2月5日期间未休年休假工资没有请求，一审法院不同意其变更申请，所以再次请求该期间未休年休假工资。根据劳动法及相关规定，用人单位违法解除劳动关系的，应向劳动者支付本人应得工资收入并加付25%的赔偿费用。其向嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故向一审法院起诉，一审判决错误。其一审请求的是停发工资日至劳动合同届满日期间的工资损失，是根据《中华人民共和国劳动法》第98条和《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第2条、第3条作为依据的。浙江省高院也对此有解答，对劳动者主张停发工资日至劳动合同届满日期间的工资损失，应按劳动者被停发工资前十二个月的平均工资确定。由于海陆公司违法解除劳动合同，导致解除劳动合同日至劳动合同届满日期间双方约定的权利和义务没有履行，所以海陆公司应补缴该期间的社会保险费。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，故意违背事实，作出枉法错误的判决，特提起上诉，请求改判：一、海陆公司支付2013年9月17日至2014年3月30日期间的工资损失15925元和赔偿金3981.25元；二、补缴上述期间内的社会保险费。海陆公司口头答辩称，一、海陆公司与金玉平在2013年9月20日解除了劳动合同关系，金玉平向一审法院另案提起了经济赔偿金的诉讼，海陆公司按照一审法院的判决如数支付了经济赔偿金。之后，双方没有劳动合同关系了，所以金玉平的上诉请求没有事实和法律依据；二、金玉平提出的各项经济补偿，根据我国法律的规定，是不应当受理的，因为双方已没有劳动关系。综上，请求二审法院作出公正裁决。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，且双方当事人均无异议，本院予以确认。二审另认定，2014年9月5日，金玉平向嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海陆公司支付：一、海陆公司支付2013年9月17日至2014年3月30日期间的工资损失15925元和赔偿金3981.25元；二、补缴上述期间内的社会保险费；三、2012年2月6日至2013年2月5日期间的未休年休假工资1126.40元。2014年9月11日，该委以金玉平的申请不符合受理条件为由，不予受理。金玉平不服，诉至一审法院，要求海陆公司支付上述款项。一审经审理后，作出判决，驳回了金玉平的诉讼请求。本案二审的争议焦点在于海陆公司应否支付金玉平解除劳动合同后的工资损失、赔偿金及补缴社会保险费。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付经济赔偿金。可见，用人单位违法解除劳动合同的，劳动者可以选择要求继续履行劳动合同，也可以选择要求用人单位支付经济赔偿金。如劳动者选择要求继续履行劳动合同的，则有权要求用人单位赔偿工资损失；如劳动者选择要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金的，则应视为不要求继续履行劳动合同。在海陆公司解除与金玉平的劳动合同后，金玉平即以海陆公司违法解除劳动合同为由，另案向海陆公司主张了违法解除劳动合同经济赔偿金，且已得到一审法院的判决支持，应视为金玉平不要求海陆公司继续履行劳动合同，故双方间的劳动合同关系自海陆公司作出决定之日即已解除。现金玉平主张劳动合同解除之日至劳动合同届满之日期间的工资损失、赔偿金及补缴社会保险费，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金玉平负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 坤代理审判员  陈海滨代理审判员  周 倩二〇一五年二月二十八日书 记 员  苏 轶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00391号
上诉人（原审被告）：傅乃华
被上诉人（原审原告）：陈辉
原审被告：南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司
原审被告：南京第一建筑工程集团有限公司
原审第三人：南京万宁劳动服务有限公司
上诉人傅乃华因与被上诉人陈辉，原审被告南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司、南京第一建筑工程集团有限公司、原审第三人南京万宁劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民商初字第00475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人傅乃华的上诉请求及理由：本案实质是基于傅乃华所写《欠条》索要欠款，本质上属于欠款纠纷，与“劳务合同纠纷”属不同的法律关系。根据法律规定，欠款纠纷应由被告住所地法院管辖。若本案确是“劳务合同纠纷”，那么傅乃华作为自然人，不可能签订劳务合同，更不可能成为“劳务合同纠纷”的被告主体。第二被告系分公司，不具备诉讼主体资格；第一、第三被告均住南京市，武汉市东西湖区人民法院无本案管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
经审查，2014年6月7日，陈辉以傅乃华、南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司、南京第一建筑工程集团有限公司为被告，南京万宁劳动服务有限公司为第三人，向武汉市东西湖区人民法院起诉。陈辉在起诉状中诉称：“金盛•国际（金银湖广场二期）工程由南京第一建筑工程集团有限公司承包，由南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司施工，后南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司将该工程劳务分包给傅乃华。2013年3月8日，傅乃华雇请本人至该工程从事木工工作，至2014年6月3日，傅乃华尚欠本人工资款”。
本院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审第二被告南京第一建筑工程集团有限公司武汉分公司的住所地在武汉市东西湖区，加之被上诉人陈辉从事劳务的地点位于武汉市东西湖区金盛•国际（金银湖广场二期）。因此，武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 吴红兵
代理审判员 姜 华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周腊生
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第420号
原告王某某。
原告李某某。
二原告共同委托代理人金某某。
被告郑甲。
原告王某某、李某某诉被告郑甲买卖合同纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：两原告系绍兴县锦新服饰有限公司（以下简称锦新
公司）的股东，2009年9月23日，锦新公司已被注销。在锦新
公司存续期间，被告曾多次向锦新公司购买布匹。2008年2月4
日，经结算，被告尚欠锦新公司33400元货款，被告承诺于同
年3月1日结清，并出具了欠条一张，但至今，被告未付清该款
，故诉讼到法院，要求被告立即支付两原告货款33400元，并
按银行同期贷款利率支付自2008年3月2日至实际履行之日止的
利息。
本院在审理过程中发现，原告提供的欠条中，“欠条人
”的签名系郑乙，而非被告郑甲。
本院认为，“郑乙”与“郑甲”虽读音相似，但并不能
说明欠款人郑乙系被告郑甲，原告又未提供证据证明郑乙与郑
甲系同一人，因此，原告以郑甲为被告提起诉讼，属被告主体
不适格，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项及最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第13
9条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某、李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一〇年三月三日
代书记员 尤丹凤
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执225号
申请执行人胡克勤，女，1972年出生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。
被执行人山西百联旅游开发有限公司。
法定代表人裴丽青，总经理。
被执行人朔州市鼎鑫源硅锰合金有限公司。
法定代表人张文霞，总经理。
申请执行人胡克勤与被执行人山西百联旅游开发有限公司、朔州市鼎鑫源硅锰合金有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初477号民事调解书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁晋斌
二〇一七年六月二十三日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初95号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人朱某某，男，1961年9月1日出生，汉族，出生地为吉林省延吉市，大学本科文化，个体工商户，住珲春市。因涉嫌犯非法犯制造、储存爆炸物罪，于2015年8月12日被珲春市公安局刑事拘留;于同年9月18日被逮捕。于2016年2月1日由珲春市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于同年3月14日对其继续取保候审。
辩护人范立水，吉林德诚律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人朱某某犯非法制造爆炸物罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人范立水等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日至8月11日期间，被告人朱某某在珲春市敬信镇大肚川村解放沟三和石场内，用硫磺粉、尿素、木炭与私藏的黑硝私自制造21.1公斤黑火药。经鉴定，被告人朱某某自制的炸药及原料中均检出黑火药特征离子：钾离子、硝酸根离子和硫离子。
案发后，公安机关从被告人朱某某处扣押了25公斤黑硝，21.1公斤私自制造的黑火药，18.85公斤尿素，25公斤硫磺粉，25.8公斤木炭，102小捆引爆炸药的连接线，一捆塑料管，一个制作黑火药的铁盆和一个捣碎木炭的器皿。
上述事实，被告人朱某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、王某某、朱某某、卢某某、崔某某等人的证言，公安机关的刑事科学技术鉴定书，搜查笔录、扣押决定书，指认涉案物品及现场照片、户籍证明、视听资料、破案经过等证据证实，足以认定。
被告人朱某某的辩护人范立水对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出被告人朱某某主观恶性不深，涉案物品准备用于开矿，社会危害性相对较小，没有造成严重后果，且系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人朱某某违反国家爆炸物的法律规定，未经国家有关部门批准许可，私自制造爆炸物，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成非法制造爆炸物罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪；在非法制造爆炸物过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查，符合已查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。故根据本案被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下:
一、被告人朱某某犯非法制造爆炸物罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押在案的涉案物品于本判决发生法律效力后，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 张莲英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱福实
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0132号
原告某公司。
法定代表人陈某，执行董事。
委托代理人赵某，江苏兴泰律师事务所律师。
被告马某，女，汉族，年龄不详。
本院在审理原告某公司与被告马某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一四年二月十七日
书记员 周 红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1453号
原告白某，农民。
被告王某。
被告焦某，系王某之妻。
被告侯某。
被告武某（曾用名武磊）。
原告白某与被告王某、焦某、侯某、武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某、被告侯某到庭参加了诉讼，被告王某、焦某、武某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2015年5月20日被告王某在本镇董家庄承包修路工程缺乏资金，向原告借款3万元，期限至2015年5月27日，该借款由被告侯某、武某担保。借款发生后不久被告王某、焦某离家出走，为此，要求四被告立即归还借款3万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告侯某辩称，被告王某在我村修公路，借款属实，我担保也属实，现在他跑了，找不到人了。
被告王某、焦某、武某未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月20日被告王某由被告侯某、武某担保因承揽建设工程缺乏资金为由向原告借款3万元，未书面约定利息，期限自2015年5月20日至2015年7月27日止。同年5月26日两被告因躲债离家出走。被告王某与被告焦某系夫妻关系。借款到期后被告未归还原告。以上事实有被告的借条、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告王某由被告侯某、武某担保向原告借款3万元，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿，久拖不付是不对的，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原、被之间未书面约定借款利息，应视为无息借款。借款逾期后的利息应按同期银行贷款利率计付。被告王某与被告焦某系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，该借款应为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同偿还责任。原、被告双方未书面约定担保方式，被告侯某、武某应依法承担连带担保责任。原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、焦某自本判决生效之日起十日内偿付原告白某现金人民币叁万元整，赔偿原告自2015年5月28日起至本院确定支付之日止以叁万元为基数按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失。
二、被告侯某、武某对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，由被告王某、焦某共担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十月九日
书 记 员 翟伟伟