wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1155号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
负责人王晋忠，职务行长。
委托代理人姚明强。
被告孟小会，男，1977年8月23日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告冯昌立，男，1953年10月30日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告李成河，男，1968年4月10日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“巨野农行”）诉被告孟小会、冯昌立、李成河借款担保合同纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚明强到庭参加诉讼。被告孟小会、冯昌立、李成河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟小会2012年5月15日在原告处借款5万元，到期日2013年5月14日，被告冯昌立、李成河为借款的保证人，到期后经多次催要，被告尚欠借款43657.99元及利息没有归还，请求判令三被告归还借款本金43657.99元及利息。
被告孟小会、冯昌立、李成河未作答辩。
经审理查明，2010年11月16日，被告孟小会作为借款人，被告冯昌立、李成河作为保证人，原告巨野农行作为贷款人，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度5万元，额度有效期自2010年11月16日至2012年11月15日，借款用途玻璃加工、购原料。放款途径按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号622841183011327XXXX）。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款，但借款余额不得超过5万元，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等法律效力。合同项下每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。借款采用按利随本清方式还款，到期一次归还借款本息。借款担保为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在额度有效期内的2012年5月15日，原告巨野农行向被告孟小会支付贷款5万元，借款用途生产经营周转，执行年利率11.15200%，借款种类农户小额贷款，到期日为2013年5月14日，还款方式一次性。借款到期后，被告孟小会归还了部分借款及利息，下欠借款43657.99元及利息没有归还。
本院所确认的上述事实，有原告巨野农行向本院提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、支付贷款的转账单及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告孟小会、冯昌立、李成河虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、支付贷款的转账单，能够认定原告巨野农行与被告孟小会成立借款合同关系，原告巨野农行与被告冯昌立、李成河之间成立最高额保证合同关系，上述合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。借款合同签订后，原告巨野农行在约定的借款额度期间内向被告孟小会支付贷款5万元，被告孟小会也应当按照借款合同约定向原告返还借款和支付利息，借款到期后，被告孟小会尚欠原告巨野农行借款43657.99元及利息没有归还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农行要求被告孟小会归还借款43657.99元及利息符合法律规定，应予支持。被告冯昌立、李成河作为被告孟小会借款的连带责任保证人，在被告孟小会未按照合同约定归还原告巨野农行借款及利息时，根据合同约定和法律规定，被告冯昌立、李成河应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告巨野农行要求被告冯昌立、李成河承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孟小会、冯昌立、李成河经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孟小会于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行归还借款43657.99元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）；
二、被告冯昌立、李成河对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元由被告孟小会负担，被告冯昌立、李成河承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 马亚斌
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执字第171号
申请执行人：北屯金利超市。
经营者：贺艳萍，女。
被执行人：张美松，男。
本院在执行申请执行人北屯金利超市与被执行人张美松买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额本金2520元、案件受理费50元、执行费50元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二〇一七年九月二十二日
书记员冉隆芝
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第451号
原告：黄樟华。
委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：杨绍文。
本院在审理原告黄樟华与被告杨绍文租赁合同纠纷一案中，原告黄樟华以原、被告双方已自行和解为由，于2014年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告杨绍文的起诉。
本院认为，原告黄樟华的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄樟华撤回对被告杨绍文的起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告黄樟华负担（已交纳）。
审判员 陈雄平
二〇一四年八月六日
书记员 黄 欢
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第362号
原告：ＸＸ，男，汉族，1979年1月23日出生。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：郭付青，男，汉族，1989年6月2日出生。
原告ＸＸ与被告郭付青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张小花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人王秀勇到庭参加诉讼，被告郭付青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年10月22日，被告郭付青在原告ＸＸ处借现金6500元，该款原告多次索要，被告郭付青均不予给付。诉请被告郭付青偿还借款6500元，并承担案件受理费。
被告郭付青未答辩。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院举证：被告郭付青于2013年10月22日向原告ＸＸ出具的欠条，证明被告郭付青向原告ＸＸ借款6500元的事实。
被告郭付青未发表质证意见、未举证。
原告ＸＸ出示的上述证据来源合法，且符合证据形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告郭付青于2013年10月22日在原告ＸＸ处借款6500元，并向原告ＸＸ出具欠条，双方未约定借款期限。
本院认为，被告郭付青在原告ＸＸ处借款，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效。双方对借款期限没有约定，被告郭付青可以随时返还，原告ＸＸ也可以催告被告郭付青返还，故原告ＸＸ主张被告郭付青偿还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭付青经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭付青于判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭付青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张小花
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙艳芳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执348号
申请执行人：吉林市源源公司有限责任公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：李孟宗，男，住云南省昆明市官渡区。
吉林市源源公司有限责任公司与李孟宗债权转让合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉02民终87号民事判决，判决主文内容：一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第330号民事判决书；二、驳回被上诉人李孟宗的诉讼请求。一审案件受理费9648元，二审案件受理费9648元，合计19296元，由被上诉人李孟宗负担。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市源源公司有限责任公司于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 于久雅
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00326号
申请执行人宋某某，女，汉族。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人宝鸡市宝运集团扶风通运运输有限责任公司
法定代表人王新良，任董事长。
申请执行人宋某某与被执行人李某某、宝鸡市宝运集团扶风通运运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）扶民初字第00727号民事判决书，判决由被执行人宝鸡市宝运集团扶风通运运输有限责任公司赔偿申请人2852.30元，被执行人李某某负连带责任，并承担诉讼费180元。该判决生效后，权利人宋某某于2013年10月8日申请强制执行，当日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了执行通知书，并依法采取强制措施，于2013年11月5日依法扣划被执行人李某某3082.30元（含执行费50元），2013年11月28日申请人的委托代理人权少军将案款领走，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扶民初字第00727号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一三年十二月三日
书记员 崔 淼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24533号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告南本，男，汉族，1987年12月10日出生，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告南本信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告南本系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,148.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,148.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1419号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄忠民，于广西壮族自治区隆安县，农民。2006年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2007年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2008年1月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2012年11月（冒名黄忠业）因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日；2014年5月（冒名黄忠业）因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于同年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1411号起诉书指控被告人黄忠民犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人黄忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月17日凌晨零时30分许，被告人黄忠民至慈溪市横河镇相士地村祥生祥园北门一楼店面房处，依次溜门进入二间店面房内行窃，因故未能得逞。同日3时30分许，被告人黄忠民又至上述店面房处，再次溜门进入自西往东第七间店面房内，将被害人龚某放在上铺铺位上的1条裤子（皮带串系腰包1只）转移至门外，窃得腰包内的人民币2500元后逃离现场。
被告人黄忠民到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄忠民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明、抓获经过及被告人黄忠民的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄忠民的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄忠民以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠民系累犯，依法从重处罚。被告人黄忠民到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄忠民的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄忠民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄忠民的违法所得人民币二千五百元，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年九月十八日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1235号
上诉人（原审第三人）陈朝金，男，1967年1月18日出生，汉族，屏南县人，农民，住屏南县。
上诉人（原审第三人）陈朝趋，男，1960年6月27日出生，汉族，屏南县人，农民，住屏南县。
上诉人（原审第三人）陈朝承，男，1977年1月19日出生，汉族，屏南县人，农民，住屏南县。
上诉人（原审第三人）陈朝银，女，1973年6月9日出生，汉族，屏南县人，农民，住屏南县。
上诉人（原审第三人）沈茶花，女，1936年2月2日出生，汉族，屏南县人，农民，住屏南县。
被上诉人（原审原告）张远像，男，1957年5月5日出生，汉族，屏南县人，农民，住屏南县。
被上诉人（原审原告）陈虞发，男，1970年1月10日出生，汉族，屏南县人，农民，住屏南县。
被上诉人（原审原告）陈朝霞，男，1971年1月5日出生，汉族，屏南县人，农民，住屏南县。
以上被上诉人委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）屏南县熙岭乡岭里村村民委员会，住所地：屏南县熙岭乡岭里村。
法定代表人陈虞营，该村村民主任。
上诉人陈朝金等人因确认合同无效纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2014）屏民初字第531号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈朝金等人未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈朝金、陈朝趋、陈朝承、陈朝银、沈茶花自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 庄真真
二〇一四年十二月三日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1547号
罪犯许雪锋（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年4月11日作出（2012）惠阳法刑一初字第82号刑事判决，以被告人许雪锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许雪锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以（2015）东中法刑执字第274号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年12月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯许雪锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许雪锋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖18次，2015年6月、2015年12月共获得表扬2次，2016年2月获得劳动记功，2016年3月被评为改造积极分子。罪犯许雪锋于2014年11月27日通过本院缴纳罚金人民币500元（本院于2014年12月29日开具广东省没收、收缴、追缴财物收据）。根据罪犯收支明细表，罪犯许雪锋在2014年12月12日至2016年5月18日期间，狱内月均消费约为152.94元，经济账户余额为83.99元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯许雪锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许雪锋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00146号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年8月21日出生于湖南省华容县，汉族，大学本科文化，个体工商户。因本案于2014年3月26日被华容县公安局取保候审。2014年6月12日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
被告人吴某某，女，1963年8月27日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，2014年3月26日变更强制措施为取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人胡某某、吴某某犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人胡某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至12月间，被告人胡某某伙同王某某（在逃）及被告人吴某某，二次伪造具有农村合作医疗保险人员的医院住院资料，在华容县农村合作医疗管理委员会办公室骗取医疗补助款58198.98元，被告人吴某某参与诈骗一次，骗取医疗补助款33739.47元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月，被告人胡某某向王某某提供自己的身份资料等信息后，王某某办理了被告人胡某某患淋巴瘤于2013年8月在深圳市第二人民医院住院治疗的虚假病历资料，2013年9月29日，被告人胡某某用此虚假的病历资料在华容县农村合作医疗管理委员会办公室骗取医疗补助款24460.51元。赃款由被告人胡某某与王某某瓜分。
2、2013年11月，被告人胡某某向王某某提供其父亲胡某某的身份资料等信息后，王某某办理了被告人胡某某患肺肿瘤于2013年11月在中山大学附属肿瘤医院住院治疗的虚假病历资料，2013年12月9日，被告人胡某某指使其母亲即被告人吴某某用此虚假的病历资料在华容县农村合作医疗管理委员会办公室骗取医疗补助款33739.47元。被告人吴某某分得赃款4000余元，其余赃款由被告人胡某某与王某某瓜分。
2014年3月17日，被告人胡某某主动到华容县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。二被告人到案后退清了全部赃款。
上述事实，被告人胡某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人昌某某、何某、胡某某的证言，华容县农村合作医疗管理委员会办公室文件，虚假的病历资料复印件，扣押物品文件清单，华容县农村合作医疗管理委员会办公室的收条，华容县公安局关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人诈骗公共财物，数额巨大，被告人吴某某参与诈骗公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某某起了主要作用，是主犯，被告人吴某某起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；二被告人退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻、均有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李艳君
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 霞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第676号
罪犯张艳杰，男，1963年1月13日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2004年12月29日作出（2005）饶刑初字第7号刑事判决，以被告人张艳杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2004年9月10日起至2016年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月26日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬七次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯张艳杰在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳杰减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十一日
书记员 李明哲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢391号
申请执行人王冰年。
被执行人王延学。
本院在执行申请执行人王冰年与被执行人王延学车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王延学至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王延学银行存款10732元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢391号
申请执行人王冰年
被执行人王延学
本院在执行申请执行人王冰年与被执行人王延学民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王延学所有的辽B2T1**号出租车及营运手续。现因申请人王冰年申请解除对该车辆及其营运手续的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王延学所有的辽B2T1**号出租车及营运手续（营运证号AY80457）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年六月十五日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢391号申请执行人王冰年被执行人王延学本院在执行申请执行人王冰年与被执行人王延学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王延学至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王延学银行存款10732元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年三月二十四日书记员  杨明丹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1798号
原告：胡召六，男，生于1986年4月20日，汉族，住重庆市南川区。
被告：江行，男，生于1991年2月27日，汉族，住重庆市忠县。
原告胡召六与被告江行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡召六到庭参加诉讼，被告江行经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡召六向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的货款11730.00元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是汽车配件销售商，被告是汽车修理厂老板。2016年11月5日，被告开始向原告购买汽车配件材料，至2017年1月18日，被告累计拖欠原告货款11730.00元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告江行未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。原告胡召六先后四次分别于2016年11月5日、2016年11月11日、2016年11月27日和2017年1月18日向被告江行出售金刚扭力杆总成、STR推力轴承等汽车配件。2017年2月25日，原被告对上述买卖进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明“江行欠胡召六货款壹万叁仟伍佰叁拾圆整，13530元。2017年3月18日归还，如不归还按利息算日利息2角%0.2。”后被告向原告支付了1800元。被告接收了原告的相关汽车配件，应当根据双方约定的货款，如期予以付清。然双方约定的支付期限届满，被告仍未完全履行自己应当支付货款的义务，已构成违约。对原告要求被告支付拖欠的货款11730.00元之诉讼请求，本院予以支持。被告江行经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江行于本判决生效之日起七日内向原告胡召六支付拖欠的货款11730.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元，由被告江行负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年三月三十一日
书记员 周俊霞
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第2号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人吴艺添，汽车维修工，非农业户口。
被执行人陈丽端，待业，非农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年6月29日以被执行人吴艺添、陈丽端多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第0271号行政征收决定书。该决定的内容是：对吴艺添、陈丽端征收社会抚养费人民币117204元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0271号行政征收决定书，于2013年6月29日依法送达给被执行人吴艺添、陈丽端，被执行人吴艺添、陈丽端已缴交人民币20000元，未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0271号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人吴艺添、陈丽端在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年1月10日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴艺添、陈丽端必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第0271号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币97204元及至2013年9月24日止的滞纳金人民币194元，合计人民币97398元的义务。
三、被执行人吴艺添、陈丽端在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 洪秋丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2052号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告赵桂侠，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告刘旋，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告赵金峰，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告王丽，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告赵桂侠、刘旋、赵金峰、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员于秀丽独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，877.00元，减半收取938.50元，由原告承担938.50元。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 鹏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民初字第785号
原告：柏文杰，男，汉族，现住长春市二道区。
被告：王海，男，汉族，现住长春莲花山生态旅游度假区。
第三人：蒋立有，男，汉族，现住长春市二道区。
本院在审理原告柏文杰诉被告王海及第三人蒋立有农村房屋买卖合同纠纷一案中，在送达期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柏文杰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 勇
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终58号
上诉人（原审原告）杨仁全，男，1984年8月3日生，汉族，云南省施甸县人。
被上诉人（原审被告）施甸荣达修理厂。
负责人蒋中相，男，1977年4月18日生，汉族，云南省施甸县人。
委托代理人朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司。
法定代表人邓钦，系该公司总经理。
委托代理人杜芸，女，1985年9月5日生，汉族，系该公司职工。特别授权代理。
上诉人杨仁全因与被上诉人施甸荣达修理厂、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2015）施民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：2014年10月16日7时许，原告杨仁全驾驶自己所有的云MH93**号小型货车从蒲漂返回旧城时，由于自己操作失误，当该车行驶至成达教练厂旁时，车辆驶出路面撞到路边的土堆上，导致该车的低音喇叭、散热器、中网、前保险杠皮被损坏。事故发生后，原告向投保的阳光财产保险公司保山分公司报案，经保险公司定损后，将该车拉到荣达修理厂进行修理，荣达修理厂根据定损情况，对肇事车辆进行修复。经原告认可后，原告将该车开回旧城。第三天，原告在从旧城到施甸的途中，行至旧城的滚豆水时，车辆出现故障，无法行使。原告聘请修理摩托车的师傅进行检查，该师傅认为车辆出现的情况属水箱的水不循环，导致发动机出现“红烧”不能行使。原告认为，保险公司将车辆拉到荣达修理厂进行修理，由于修理厂无修理技术，修复后又出现故障，不能保证车辆正常使用，保险公司应当承担相应的责任；同时被告修理厂在为原告修理车辆更换水箱过程中，未接水温表感应线，没有将水箱口的胶套拿掉，影响了水箱的水循环不畅，被告修理厂应当承担相应的责任。为此双方经过多次协商未果。2015年5月14日，原告起诉，请求依法判令二被告连带赔偿原告车辆损失人民币73700元，其中：1、发动机人民币12000元；2、停车费人民币2700元；3、停运费人民币54000元；4喷漆费人民币500元；5、杨志军的包车费人民币450元。
一审法院认为,原告杨仁全因单方肇事，阳光财产保险公司定损后，将肇事车辆拉到被告荣达修理厂进行修复。荣达修理厂按照定损的情况为原告修复了损坏的部件，在原告认可的情况下，原告将车辆开走，此次事故保险公司及修理厂已经按照保险合同全部履行完毕了自己的义务。原告第三天又从旧城到施甸的途中发现车辆出现故障，原告认为车辆的故障是水箱的水不循环，导致发生“红烧”造成的。但原告不能提供证据证明其车辆出现故障是修理厂修复的部分出现的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，被告的主张，事实不清，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决驳回原告杨仁全的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告杨仁全不服向本院提起上诉,请求二审依法改判被上诉人施甸荣达修理厂、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司连带赔偿上诉人的损失106700元（不含第一次修理费2087元），其中：1、发动机报废更新价12000元；2、停车保管费4200元；3、停运损失84000元；4、六个轮胎报废更新价约5000元；5、外喷漆一次1000元；6、杨志军包车违约金500元。事实及理由：1、本次事故的发生是因为水箱的水不循环导致；2、保险公司施救人员在第一次事故发生时在发动机水箱撞坏没有水的情况下直接开去修理厂，存在过错；3、修理厂未交付修理后正常使用的车辆给上诉人，应根据修理合同承担相应的责任。
被上诉人施甸荣达修理厂提出以下答辩意见：1、被上诉人为上诉人更换的水箱与发动机相隔一定的距离，上诉人已经将车辆开到六十公里外的旧城，说明车辆已经修复好了，上诉人的损失与被上诉人无关；2、水温表在驾驶室的仪表盘上，被上诉人没必要去动仪表盘，且修理厂进行了善意提醒开车过程要注意水温；3、上诉人单方肇事后修理厂根据保险公司的定损进行了修复，并且得到上诉人的认可，修理厂尽到了必要的义务；4、无鉴定意见确定导致上诉人损失的原因；5、上诉人一直未采取有效措施导致损失的扩大，应自己承担责任。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司答辩称，根据保险合同，保险公司只承担直接损失，保险公司已经履行了保险义务，上诉人的损失是由于上诉人不积极采取措施造成的，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人杨仁全和被上诉人施甸荣达修理厂、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司均未向本院提交新证据。
二审中，上诉人杨仁全对一审判决认定法律事实提出以下异议：1、肇事后，损坏的车辆是直接开到修理厂不是拖车拖到修理厂的，保险公司施救方式错误导致发动机红烧；2、当时水箱漏水，保险公司的工作人员不断发动汽车，对发动机造成了损害；3、修理厂不会修发动机。对其余事实无异议。
被上诉人施甸荣达修理厂对一审判决认定的法律事实无异议。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司对一审判决确定的法律事实提出以下异议：保险公司是先到现场施救，将车辆拉回修理厂才定损。对其余事实无异议。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨仁全2014年10月16日发生事故后，施甸荣达修理厂根据保险公司定损情况对肇事车辆进行修复，上诉人杨仁全确认后将车辆开回旧城，修理厂及保险公司已经履行相应的义务，后上诉人将该车从旧城开回施甸途中发生故障，上诉人认为导致发动机损坏的原因是水箱水不循环及保险公司工作人员错误施救，但上诉人未提交充分证据证实导致此事故的具体原因，即不能证明与施甸荣达修理厂之前的修理行为有因果关系。另，上诉人也未提交证据证实是保险公司工作人员错误施救导致发动机损坏。故对上诉人提出要求被上诉人施甸荣达修理厂、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予采纳。
综上。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏充分事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨仁全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 项 坤
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初642号
原告郝爱霞，女，1978年10月27日出生，汉族，住高碑店市。
原告李二红，女，1985年5月7日出生，汉族，住高碑店市。
原告陈琪群，女，1968年12月30日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人许文敏、祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告赵丹，男，1983年3月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人周跃平，河北福衡律师事务所律师。
被告赵立娟，女，成年，汉族，住高碑店。
原告郝爱霞、李二红、陈琪群与被告赵丹、赵立娟身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵丹委托代理人到庭参加诉讼，被告赵立娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年12月26日15时许，二被告以其母闫秋芬与郝爱霞家的亲戚李二红曾经发生过冲突为由，带领数名陌生人找到原告郝爱霞家，将郝爱霞家的房门砸坏并强行闯入室内将三原告打伤，共给三原告造成医疗费、误工费、护理费等损失60321.23元。上述事实有公安机关的处罚决定书和医疗机构的诊断证明、医疗费票据及现场照片等证据予以充分证实。在二被告故意毁坏原告的房门等财产并给三原告造成人身损害后，虽然三原告极力追求邻里和睦，想方设法化解矛盾，并经派出所及村干部领导的多次调解，但是二被告只给付了陈琪群医疗费6310元后，至今对其给我们造成的其他损失拒绝赔偿。因此，为了维护我们的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令二被告连带赔偿三原告医疗费、误工费、护理费等各项财产损失56036.36元（包含陈琪群增加诉讼请求的部分2025.13元），诉讼费由被告承担。
被告赵丹辩称，因案中所涉及人员属于互殴行为，三原告对于自己受伤的后果也有过错，请法院依法处理；从程序上讲，本案涉及多人，而原告只起诉了赵丹和赵立娟，因此本案缺乏必要的被告，请法院依法酌情处理。
被告赵立娟未答辩。
经审理查明，2015年12月26日15时许，高碑店市新城镇南五里屯村村民闫秋芬与邻居杜林家亲戚李二红因泼脏水一事发生冲突后，李二红与闫秋芬相互打斗，后闫秋芬的儿子赵丹、女儿赵立娟找到杜林家将郝爱霞、李二红、陈琪群打伤。2016年2月2日，高碑店市公安局作出高公（新城）行罚决字[2016]0081号行政处罚决定书，决定对赵丹行政拘留十日，并处罚款500元。原告郝爱霞受伤后，在高碑店市公安医院住院13天，花费医疗费、鉴定费7443.5元。李二红受伤后，在高碑店市公安医院住院13天，花费医疗费、鉴定费8271.46元。陈琪群受伤后，先后在高碑店市公安医院、涿州市医院住院治疗共计33天，共花费医疗费、鉴定费20077.6元、复印费30元，被告已赔偿原告陈琪群6310元医疗费。上述事实有行政处罚决定书、医疗票据、住院病历、鉴定费票据及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告应当依法赔偿原告医疗费等经济损失。根据原告提交的证据和被告的答辩、质证意见，以及相关法律规定，本院依法认定原告郝爱霞的各项经济损失如下：1、医疗费7063.5元；2、误工费548.9元（参照河北省农、林、牧、渔业平均工资15410元标准计算13天）；3、护理费548.9元（参照河北省农、林、牧、渔业平均工资15410元标准计算13天）；4、住院伙食补助费1300元；5、鉴定检查费380元；6、原告还主张交通费300元，但其并未提交证据证实，且被告不予认可，故本院依据本地实际及原告郝爱霞的就医情况酌情支持100元；以上共计9941.3元。依法认定原告李二红的各项经济损失如下：1、医疗费7971.46元；2、误工费548.9元（参照河北省农、林、牧、渔业平均工资15410元标准计算13天）；3、护理费548.9元（参照河北省农、林、牧、渔业平均工资15410元标准计算13天）；4、住院伙食补助费1300元；5、鉴定检查费300元；6、原告还主张交通费300元，但其并未提交证据证实，且被告不予认可，故本院依据本地实际及原告李二红的就医情况酌情支持100元；以上共计10769.26元。依法认定原告陈琪群的各项经济损失如下：1、医疗费19747.6元；2、误工费1393.2元（参照河北省农、林、牧、渔业平均工资15410元标准计算33天）；3、护理费1393.2元（参照河北省农、林、牧、渔业平均工资15410元标准计算33天）；4、住院伙食补助费3300元；5、鉴定检查费330元；6、病历复印费30元；7、原告还主张交通费500元，但其并未提交证据证实，且被告不予认可，故本院依据本地实际及原告陈琪群的就医情况酌情支持200元；以上共计26394元，扣除被告已给付的医疗费6310元后剩余20084元。被告辩称，双方发生纠纷系因原告引起且打架涉及多人，原告应承担一部分经济损失；但被告并未提交证据证实，故对被告该辩称意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵丹、赵立娟于本判决生效之日起十五日内给付原告郝爱霞赔偿款9941.3元；
二、被告赵丹、赵立娟于本判决生效之日起十五日内给付原告李二红赔偿款10769.26元；
三、被告赵丹、赵立娟于本判决生效之日起十五日内给付原告陈琪群赔偿款20084元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告承担190元，被告承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 王 存
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3439号
原告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号。
法定代表人苏彦浩，董事长。
委托代理人周士斌，该公司职工。
被告薄东柱，居民。
被告师恩霞，居民。
原告临沂市房地产置业担保有限公司诉被告薄东柱、师恩霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市房地产置业担保有限公司的委托代理人周士斌到庭参加了诉讼，被告薄东柱、师恩霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市房地产置业担保有限公司诉称，2010年4月9日，被告为购买位于临沂市兰山区旭阳阳光花园XXX的房屋，向中国工商银行临沂兰山支行申请办理住房借款66000元，由原告为其提供担保。原、被告之间还单独签订了房地产置业担保合同。2015年9月21日，原告应贷款银行要求，为被告垫付逾期的贷款本金、利息及违约金共计2117.52元。为维护原告合法权益，特诉法院，请求法院判令被告偿还原告垫付款2117.52元及利息，每日按垫付资金的千分之五支付自垫付款之日至实际履行完毕日的违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告薄东柱未答辩。
被告师恩霞未答辩。
经审理查明，2010年4月9日，借款人薄东柱、共同借款人师恩霞、保证人临沂市房地产置业担保有限公司与贷款人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行签订《个人住房借款／担保合同》一份，主要内容为：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币66000元，大写陆万陆仟元，贷款用于购买第一套住房，房屋坐落于旭洋花园，贷款期限为120个月，贷款利率为年利率5.049%，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确认。临沂市房地产置业担保有限公司为上述66000元的贷款提供担保。另外原、被告签订了《房地产置业担保合同》，主要内容为：临沂市房地产置业担保有限公司同意为薄东柱、师恩霞购买的位于旭洋花园的房屋向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行银行借款提供住房贷款担保，借款金额陆万陆仟元整，担保期限自本合同生效之日起至借款合同项下薄东柱、师恩霞债务履行期限届满之后两年止。如违反借款合同约定，连续三个月未履行还款义务，临沂市房地产置业担保有限公司有权向薄东柱、师恩霞追偿因承担保证责任而代替支付的贷款本息及支付的其他费用，薄东柱、师恩霞应在次月继续履行还款义务之日前偿还临沂市房地产置业担保有限公司垫付的贷款本息，否则每日按临沂市房地产置业担保有限公司垫付资金的千分之五收取违约金。
以上合同签订后，因被告薄东柱、师恩霞未按约定归还中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行借款本息，原告作为被告的担保人，于2015年9月29日对被告在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行拖欠的本金、利息及罚息共计2117.52元进行了代偿。原告为被告代偿上述款项后，被告未进行偿还。
上述事实，主要依据当事人的庭审陈述、个人住房借款／担保合同、房地产置业担保合同、临商银行电汇凭证等相关证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告薄东柱、师恩霞与案外人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行签订的《个人住房借款／担保合同》及原、被告签订的《房地产置业担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告薄东柱、师恩霞未能按约定及时偿还借款，原告临沂市房地产置业担保有限公司作为保证人代替被告薄东柱、师恩霞向案外人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行偿还2117.52元，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告临沂市房地产置业担保有限公司在承担保证责任后，依法取得了向借款人追偿垫付款的权利。被告薄东柱、师恩霞拒不偿还垫付款的行为，构成违约，应当承担偿还垫付款，并支付违约金的民事责任。现原告临沂市房地产置业担保有限公司诉请被告薄东柱、师恩霞偿还垫付款2117.52元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息及违约金的支付，由于双方约定每日违约金按垫付款日千分之五支付，明显超出了临沂市房地产置业担保有限公司的实际损失，本院对此予以调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院酌定利息及违约金按垫付款年利率24%支付。被告师恩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄东柱、师恩霞于本判决生效后十日内偿付原告临沂市房地产置业担保有限公司垫付款2117.52元，同时按年利率24%支付自垫付之日起至实际履行之日止的违约金；
二、驳回原告临沂市房地产置业担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薄东柱、师恩霞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭洪荟
人民陪审员 李 民
人民陪审员 孙学超
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 霄
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02164号
原告三门峡市耐火研磨原材料工业公司。住所地：三门峡市黄河路西段电熔刚玉公司院内。
法定代表人史菊红，该公司总经理。
委托代理人曲淑云，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人段青，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武安市万鹏耐火材料有限公司。住所地：河北省武安市磁山镇花富村东。
法定代表人张增年，该公司经理。
本院在审理原告三门峡市耐火研磨原材料工业公司与被告武安市万鹏耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡市耐火研磨原材料工业公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市耐火研磨原材料工业公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二０一五年十二月四日
书 记 员 吕璐璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第160号
上诉人（一审被告）南宁电视台。
委托代理人宋建平，律师。
委托代理人李彬，律师。
被上诉人（一审原告）中影寰亚音像制品有限公司。
上诉人南宁电视台因与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司侵害作品广播权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民三初字第78号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，依照中华人民共和国最高人民法院法函（2009）33号《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》第六条之规定，本院对发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件依法享有管辖权。本案是发生于本院所辖区内的侵害作品广播权纠纷案件，涉案作品虽系香港影视作品，但案件的标的为影视作品广播权，该权项原告主张由其享有，而原告系中国法人，故本案标的并不具有涉外因素。对本案本院享有管辖权，因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定驳回被告南宁电视台对管辖权提出的异议。
上诉人南宁电视台上诉称，本案涉案作品为香港影视作品，作为著作权种类之一的影视作品广播权当然具备涉外因素。另被上诉人主张其拥有涉案作品在中国大陆地区广播权的唯一证据为“香港影业协会”出具的《发行权证明书》，上诉人对《发行权证明书》暂不论其是否真实，仅就被上诉人非为影视作品著作权所有人，亦未取得我国知识产权机关颁发的发行权权属证明，而涉案作品为涉外作品，广播权权属证明为境外机关颁发，足以证明本案为涉外案件。即使被上诉人为中国法人，其所主张的侵犯作品广播权侵权行为发生在国内，但依然无法改变本案为涉外案件的实质。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定涉外案件应由中级人民法院管辖。本案应裁定依法移送至南宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属侵害作品广播权纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第304条规定“当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织、或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件”。本案中，被上诉人主张上诉人侵害其享有的涉案作品广播权，涉案作品虽系香港影视作品，但本案争议标的为影视作品广播权，同时，双方当事人均为中华人民共和国法人，故本案不属涉外案件。上诉人认为本案的影视作品为香港的影视作品，所以本案为涉外案件的理由不能成立。依照中华人民共和国最高人民法院法函（2009）33号《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》第六条规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一三年七月十七日
书记员 孟 英
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初30号
原告冯某（曾用名冯孝龙），男，汉族，农民。
被告薛某，女，汉族，农民。
原告冯某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原被告经他人介绍相识不到一个月便举行了婚礼，婚后时间不长被告即私自外出，且长达四年不归，已致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告薛某未答辩。
经审理查明：原被告经他人介绍于2010年正月初二相识，正月十六订婚，正月二十二举行婚礼后即同居生活，同年7月10日补办了结婚登记手续。婚后未有子女。双方婚初关系尚可，后因琐事多次发生争吵关系不睦。2011年7月，双方又因琐事发生矛盾后，被告即外出务工至今不归。事后原告多方寻找未果，遂于2016年1月6日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、身份证、结婚证及被告之兄薛某甲证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。加之被告外出长达四年至今不归，长期不尽夫妻义务，已致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予冯某与薛某离婚。
案件受理费100元，由冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 南维平
审 判 员 张维斌
人民陪审员 段 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 娜
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武执字第691-3号
申请执行人秦海龙
被执行人李啓轩
上列双方借贷纠纷一案，本院作出的（2010）武民初字第686号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，本案在执行过程中，为了便于本案顺利执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李啓轩的银行存款1300元至申请人秦海龙的银行帐户，帐户为6217XXXX2564.
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁光亮
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更23号
罪犯扎西多布杰，男，1982年3月22日出生，藏族，西藏自治区朗县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区隆子县人民法院于2012年12月18日作出（2012）隆刑初字第06号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币1500元（刑期自2012年7月9日起至2019年12月8日止）。2013年1月6日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西多布杰准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尼玛央宗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第133号
原告：黄兴霸。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：林为金。
原告黄兴霸诉被告林为金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄兴霸及其委托代理人吴云科到庭参加诉讼、被告林为金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兴霸起诉称：原告自2013年开始到被告承包的位于泰顺县泗阳镇良田改造工程工地施工，负责挖掘机作业工作，双方口头约定：原告提供挖掘机，被告负责挖掘机作业油费，原告工资为800元／天，每半个月结算一次。因被告资金困难，无法按约定支付原告工资，至2013年底被告共结欠原告工资21000元，由被告于2014年1月22日向原告出具欠条一份。现经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝付款。为此，诉请判令：一、被告支付原告工资款21000元及利息（自2015年6月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，用以证明被告欠原告工资21000元的事实。
被告林为金未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供证据1-3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄兴霸起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林为金雇佣原告黄兴霸为其从事挖掘机施工作业，事实清楚，双方应按约定履行各自义务。现原告已依约提供劳务，被告理应及时给付全部劳动报酬。现经双方结算，被告尚欠原告工资21000元未支付，故原告诉请被告支付工资款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限林为金于本判决生效后七日内支付黄兴霸工资款21000元及利息（自2015年6月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由林为金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年七月六日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第57-3号
申请执行人三亚凤凰农副实业开发公司，地址：三亚市。
法定代表人丁剑南，该公司董事长。
委托代理人刘洪涛，海南日新律师事务所律师。
委托代理人周光亮，海南日新律师事务所律师。
被执行人海南嘉木投资有限公司。地址：海口市。
法定代表人刘继奎，该公司总经理。
关于申请执行人三亚凤凰农副实业开发公司与被执行人海南嘉木投资有限公司联营合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）城民再字第6号民事判决，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，但被执行人海南嘉木投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年9月25日将被执行人海南嘉木投资有限公司及其法定代表人刘继奎纳入失信被执行人名单，对其以示惩戒。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）城民再字第6号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1089号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。
被告王某。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵士林、于国晶到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2013年7月25日，原告与被告王某签订个人借款合同和最高额抵押合同各一份，被告王某向原告借款2600000元，并已其所有的位于泰山区望岳西路67号国华时代小区4号楼1单元101室的房产对上述借款提供最高额抵押。双方对借款期限、借款利率、违约责任、抵押担保范围、抵押权实现等都进行了明确约定。被告在借款期限届满以后，未按约定的时间归还借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此成诉，请求法院依法判令1、被告王某立即偿还借款本金2600000元、利息59517.26元（利息计算至2015年10月21日），及2015年10月22日起逾期利息按合同约定计算至实际付清款之日止。2、原告对被告王某名下位于泰山区望岳西路67号国华时代小区4号楼1单元101室的房产享有优先受偿权。3、被告王某立即支付原告支出的律师代理费104000元4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭亦未答辩。
经审理审明，2013年7月25日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告王某作为借款人签订了（泰岱农信联夏张信用社）个借字（2013）年第0068号个人借款合同一份，合同约定：借款用途为短期贷款；借款金额为贰佰陆拾万元整；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人采取定期结息，到期日利随本清的还款方式；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；在合同履行过程中发生争议和纠纷，双方可协商解决，协商不成，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告王某签订了（泰岱农信联夏张信用社）高抵字（2013）年第0068号最高额抵押合同一份,约定∶被告用所有的位于泰山区望岳西路67号国华时代小区4号楼1单元101室的房产作为抵押物，为被告王某的上述借款提供不超过最高本金余额人民币3730000元的抵押担保，双方按照法律规定办理了抵押物登记。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社依约履行了放款义务，被告王某未完全按约定履行还本付息的义务，截止2015年10月21日，被告王某尚欠原告贷款本金2600000元及利息59517.26元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东望岳律师事务所律师代理费104000元。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告王某签订的借款合同、最高额抵押合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告王某发放借款后，被告王某应按约定履行还本付息的义务。已构成违约，现原告要求被告王某偿还借款本金2600000元及利息59517.26元（利息计算至2015年10月21日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张104000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2600000元及利息59517.26元（利息计算至2015年10月21日），此后利息按合同约定计算至借款付清之日止。
二、被告王某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的实现债权费用104000元。
三、原告泰安市岱岳区农村信用合作联社对被告王某所有的位于泰山区望岳西路67号国华时代小区4号楼1单元101室的房地产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33908元（含保全费5000元）由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年三月一日
书 记 员 程珊珊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1号
罪犯冯小宏，男，1981年12月04日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2013年12月20日以（2013）宝刑初字第00418号刑事判决，以被告人冯小宏犯贩毒罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。刑期执行自2013年8月11�至2016年8月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯小宏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯小宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯小宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯小宏准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3694号
原告徐英。
委托代理人周磊。
被告瞿杭飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告徐英诉被告瞿杭飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周磊、被告瞿杭飞及被告中国人保萧山支公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告徐英诉称：2014年6月2日14时20分许，被告瞿杭飞驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区临浦镇峙山西路由北向南行驶时，与吴天文驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，电动车乘客徐英受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告瞿杭飞负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费28341.12元、营养费900元（50元／天×18天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、误工费21960元（122元／天×180天）、护理费2196元（122元／天×18天）、交通费144元，扣除被告中国人保萧山支公司已支付的10000元，尚有44441.12元未获赔偿。现起诉要求被告瞿杭飞赔偿上述损失，被告中国人保萧山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担优先赔偿责任。
被告瞿杭飞口头答辩称：对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议，事发后已为原告垫付1000元，要求一并处理，非医保费用要求在交强险内优先赔付。
被告中国人保萧山支公司口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型轿车投保交强险的情况没有异议。二、对于原告主张的损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用4169.21元；营养费，原告未构成伤残，不予认可；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费，时间过长，认可3个月，经调查原告是在私营幼儿园工作，标准应按89.47元／天计算；护理费，时间认可18天，标准过高；交通费，无异议。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。原告因事故造成左尺骨冠状突骨折并经杭州市萧山区中医院手术治疗。事发后，被告中国人保萧山支公司和瞿杭飞分别向徐英支付了10000元和1000元。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告中国人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中交强险责任赔偿限额为122000元，死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元，商业三者险责任赔偿限额为100万元及不计免赔。案涉交通事故发生在保险期间。
上述事实原、被告均无异议，且有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医药费票据、费用清单、户口本、医疗诊断证明书和被告瞿杭飞提供的收据予以证明。原告未提供证据证明其误工情况，鉴于庭审中原告与被告中国人保萧山支公司均认可其在私营幼儿园工作的事实，本院酌情参照2014年浙江省城镇私营单位教育行业就业人员平均工资100.98元／天计算其误工收入。原告提供的交通费票据，被告中国人保萧山支公司对三性均有异议，但对其主张的交通费损失无异议，本院对该损失予以确认。对于原告主张的其余各项损失，本院将根据有效证据及本案实际情况酌情核定。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：一、医疗费用项计30141.12元：医疗费28341.12元；营养费，根据原告实际伤情，其主张的标准及时间均属合理，本院予以支持，计900元（50元／天×18天）；住院伙食补助费900元（50元／天×18天）。二、伤残赔偿项计14457.60元：误工费，根据原告实际伤情，本院酌情核定其误工时间为120天，计12117.60元（100.98元／天×120天）；护理费，根据原告实际伤情，其主张的标准及时间均属合理，本院予以支持，计2196元（122元／天×18天）；交通费144元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告中国人保萧山支公司作为肇事车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的同时，依据保险合同有关商业三者险的约定对不足部分予以赔付。故被告中国人保萧山支公司应在交强险范围内赔偿原告24457.60元（10000元＋14457.60元）。其中保险公司主张的非医保费用4169.21元在交强险中优先赔付。超过交强险部分尚余20141.12元，根据事故责任认定，应由负事故全部责任的瞿杭飞承担赔偿责任。对于被告瞿杭飞应承担的损失，原告有权要求保险公司根据商业保险合同的约定在机动车商业第三者责任保险内赔偿。故被告中国人保萧山支公司应在商业险责任范围内赔偿原告30141.12元，上述两项合计44598.72元，因被告中国人保萧山支公司和瞿杭飞已分别支付10000元和1000元，且被告中国人保萧山支公司不同意在本案中一并处理瞿杭飞的垫付款项，则实际应由被告中国人保萧山支公司赔偿原告徐英33598.72元。被告中国人保萧山支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿徐英因事故造成的损33598.72元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回徐英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元（已批准缓交），由徐英负担136元，瞿杭飞负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 金飞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第450号
原告：中国××银行股份有限公司××行。住所地：宁
波市××东路××号、福明路828号。
诉讼代表人：杨某。
委托代理人：董某某。
委托代理人：王某某。
被告：周某。
被告：叶某某。
原告中国××银行股份有限公司××行为与被告周某、
叶某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院提起
诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2010年9月7
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人董某
某、王某某到庭参加了诉讼。被告周某、叶某某经本院传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2006年4月14日，原告与被告周某、叶某某
签订《个人贷款合同》一份。合同约定：被告周某向原告借款
24万元，用于购置房产，借款期限自2006年4月14日起至2021
年4月14日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准6.12%
下浮执行，还款方式为每月等额还本付息，被告周某、叶某某
以其名下的座落于宁波市海曙区环城西路南段681号1417室房产提供抵押担保等。合同签订同日，双方办理了房产抵押登记
手续。2006年4月17日，原告向被告周某发放贷款24万元。自2
009年7月15日起，被告周某未按月还本付息，至2010年4月已
连续逾期9期，截止2010年3月15日，尚欠借款本金204228.13
元、利息8009.95元。按合同约定，因被告周某未按期还款，
构成违约，原告有权提前收回贷款。故请求判令：1.被告归还
借款本金204228.13元，支付利息8009.95元（暂计至2010年3
月15日）；2.原告对抵押房产享有优先受偿权。
在庭审中，原告陈述：在诉讼过程中，被告周某归还了
部分款项，截止2010年8月15日，尚欠本金191157.41元、利息
813.60元。为此申请变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本
金191157.41元，支付利息813.60元（暂计至2010年8月15日）
，并申请增加诉讼请求：解除原告与两被告签订的《个人贷款
合同》。
被告周某、叶某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1.原告与两被告签订的《个人贷款合同》及贷款借
据各一份，拟证明原告与被告周某存在借贷关系，及被告周某
、叶某某以其名下房产提供抵押担保的事实；
证据2.抵押他项权证、房产证、土地证各一份，拟证明
双方已办理房产抵押登记事实；
证据3.原告出具的还款明细二份，拟证明被告周某自200
9年7月15日起逾期还款的事实。
上述证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法
性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向
本院所作的陈述，本院对上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告与两被告签订的《个人贷款合同》第三十
四条约定：“被告周某未按时足额还款，构成违约”；第三十
五条约定：“一旦发生上条所述任何违约事件，原告有权采取
以下任何一项或多项措施：宣布所有已贷出的贷款立即到期并
要求被告周某某即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项”
。
本院认为，原告与被告周某、叶某某签订的《个人贷款
合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按约全
面履行。原告履行贷款发放义务后，被告周某未按期还本付息
，已构成违约，原告可依合同约定提前收回贷款。被告周某、
叶某某以其名下的共有房产向原告提供抵押，且双方办理了房
产抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告对于抵押物享有优
先受偿权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二
款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条
、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告中国××银行股份有限公司××行与被告周某
、叶某某于2006年4月14日签订的《个人贷款合同》予以解除
；
二、被告周某归还原告中国××银行股份有限公司××
行贷款本金191157.41元，支付利息813.6元，并支付自2010年
8月16日至本判决生效履行日止按《个人贷款合同》约定利率
计算的利息、罚息等，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告周某未履行上述付款义务，原告中国××银
行股份有限公司××行可就被告周某、叶某某抵押给其的位于
宁波市环城西路南段681号1417室的房产（房产证号：甬海曙
字第200609631号）折价，或以拍卖、变卖后的价款优先受偿
；
本案受理费4584元，公告费650元，合计5234元，由被告
周某、叶某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 庄春梅
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年九月十四日
代书 记员 陈蓉丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初352号
原告：朱国庆，男,1980年8月25日出生，汉族，无业，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告：林凯，男,1968年10月1日出生，汉族，个体户，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
原告朱国庆与被告林凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，于2017年2月10日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告朱国庆、被告林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国庆向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款4万元。事实和理由：2016年4月12日被告林凯因经营资金紧张向原告借款4万元，当时被告承诺原告可以在被告经营的车店按进价提一辆车，借款不要利息。原告去提车时被告反悔，以没有钱为由拒绝还款。为此诉至法院。
被告林凯辩称，原告所诉不是事实，本案不是借款纠纷。当时是接收原告的水洗厂，给原告打的4万元借条，当时口头约定，原告的营业执照过户给被告后，可以提给他一辆车或还给他现金。后一直催原告过户，也没有给办理过户，所以不能给他钱。
原告朱国庆为支持其主张向本院提交2016年4月12日被告林凯出具的借条一份，证明被告借原告款4万元。
被告林凯没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据没有异议。
本院对原告朱国庆提交的证据经审查后认为，借条能够证明被告借原告款4万元的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述证据并结合原、被告的陈述意见，本院对本案事实确认如下：
2016年4月12日，被告林凯向原告朱国庆借款4万元，被告并出具了借条一份。后原告要求被告还款，被告没有归还，为此原告向法院起诉。
本院认为，被告林凯向原告朱国庆借款并出具借据，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具借条后没有及时归还原告借款，应该承担还款责任。现原告要求被告偿还借款4万元的请求合法有据，本院予以支持。被告主张的理由因没有证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林凯于本判决生效之日起三日内给付原告朱国庆借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告林凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁培勤
二〇一七年二月十二日
书记员 李慧芳
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1026刑初15号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人李印博，男，1972年6月25日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，农民。1991年9月28日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十二年，2002年6月2日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌交通肇事被柞水县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
辩护人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李印博犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人李印博及其辩护人姚贵兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2015年10月26日21时42分许，被告人李印博醉酒驾驶一辆小客车，由柞水县乾佑镇向杏坪镇方向行驶，行至102省道下梁镇派出所门前路段时，将意欲横过马路的行人石某某撞倒后逃逸，造成被害人石某某当场死亡，并负事故全部责任的重大交通事故。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人李某甲、朱某某、汪某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，书证死亡注销证明、交通事故责任认定书、户籍证明，公安司法鉴定意见书等证据，认为被告人李印博的行为已构成交通运输肇事后逃逸，犯罪后具有坦白、赔偿经济损失并取得谅解等从轻情节，提请本院依法判处。
被告人李印博对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人姚贵兴辩称，被告人李印博犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依法构成自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，当庭认罪、悔罪，建议对李印博判处三年有期徒刑。
经审理查明，2015年10月26日21时42分许，被告人李印博醉酒驾驶陕AX79**号小型普通客车，由柞水县乾佑镇向杏坪镇方向行驶，行至102省道下梁镇派出所门前路段时，因观察不周，操作不当，将意欲横过马路的行人石某某撞倒后逃逸，造成被害人石某某当场死亡的重大交通事故。次日凌晨零时许，警方将肇事车辆查获，凌晨1时许，被告人李印博在亲友的规劝下自动投案。经柞水县公安局交通管理大队认定，被告人李印博醉酒驾驶、事故发生后逃逸，应负本起事故的全部责任。案发后，被告人李印博及车主李某甲与被害人家属达成赔偿协议，由二人在交强险赔偿限额外赔偿了死者家属各项经济损失共计人民币230000元，被告人李印博取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人朱某某的证言证明，2015年10月26日9时40分，他在下梁镇派出所值班时听到门外有响动，出来查看发现门前公路上有汽车散落物，一妇女躺在地上，呼叫无应答，即让同事拨打“120”急救电话和“122”交通事故报警电话等情况。
2、证人李某甲的证言证明，他是肇事车辆的车主。2015年10月26日下午，李印博在他家吃饭，喝了一些白酒。当日21时许，李印博不听他的劝阻将车辆借用回家。后来，李印博给他打电话说发生车祸把人碰死了，又给他发信息说去投案自首等情况。
3、证人李某乙的证言证明，事发当晚，他受交警队的委托到现场用拖车去拖肇事车辆，发现该车辆是李某甲的，就电话联系李某甲，得知车辆被李印博借用，就给李印博打电话并劝他去自首的情况。
4、证人李某丙的证言证明，事发当晚11时许，他接到李印博的电话，得知李印博开李某甲的车行至下梁镇派出所门前将一妇女撞倒，因酒后开车心理害怕逃离事故现场，后又步行返回现场，听救护车的医生说人已死亡，后他就劝李印博去投案自首的情况
5、证人汪某某的证言证明，事发当晚21时40分许，她值班时接到“120”急救电话，就和同事开救护车赶到事故现场，发现一人侧躺在地上，就开始施救，发现那人已没有心跳，无生命体征等情况。
6、现场勘验笔录、平面图、现场照片证明，事故中心现场的位置、肇事车辆遗留散落物、死者在路面残留痕迹、肇事车辆及散落物对比照片等情况。
7、物证倒车镜、倒车镜外壳、轮眉碎片及提取物证、检材记录证明，从事故现场提取的倒车镜、倒车镜外壳、轮眉碎片等散落物，与查获的车辆对比后吻合，证实该车与死者发生碰撞。
8、柞水县公安局交通管理大队指挥中心接出警记录证明，案件来源于下梁镇派出所10月26日21时49分报警的情况。
9、到案经过及车辆查获经过证明，案发后，经现场勘验初步确定肇事车辆为“众泰”牌小型汽车，后警方于当晚在现场往南约1公里处发现疑似车辆，车内无人，经现场比对该车破损部位与现场散落物吻合。通过调查，确定当晚车辆驾驶人为李印博。后李印博在亲友的规劝下于次日凌晨1时30分许自动投案。
10、驾驶证及机动车信息查询单证明，被告人李印博的准驾车型为C1以及肇事车辆的基本信息等情况。
11、通话记录详单及调取通话记录情况说明证明，被告人李印博案发后的通话情况。
12、死者石某某户籍证明、死亡注销证明及尸体处理通知书证明，死者石某某的个人身份信息，以及其死亡原因、时间，户籍被注销等情况。
13、血液提取笔录证明，李印博投案后，警方将其带至柞水县人民医院急诊室，提取血液5ml用于酒精检测的情况。
14、柞水县公安局交通管理大队交通事故认定书及送达回执证明，被告人李印博醉酒驾驶、事故发生后逃逸，应负本起事故的全部责任，被害人无责任。
15、被告人李印博的户籍证明证明，李印博的年龄等身份信息情况。
16、刑事判决书、释放证明及违法犯罪记录证明，被告人李印博的前科情况。
17、赔偿协议书、收条、谅解书证明，事发后，被告人李印博及车主李某甲与被害人家属达成赔偿协议，由二人在交强险赔偿限额外赔偿了死者家属各项经济损失共计人民币230000元，被告人李印博取得了被害人家属的谅解。
18、法医学尸体检验鉴定书证明，经柞水县公安司法鉴定中心鉴定，死者因遭受车辆撞击致严重颅脑损伤死伤。
19、血醇检验报告证明，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李印博酒驾时的血醇浓度为102.16mg／10Oml，属醉酒驾车。
20、物证司法鉴定意见书证明，经陕西秦源机动车物证司法鉴定所鉴定，肇事车辆的制动装置技术性能符合（机动车运行安全技术条件》的相关规定，碰撞时的瞬时速度为68km／h。
21、被告人李印博的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李印博违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人李印博的犯罪事实成立。被告人李印博醉酒驾驶机动车，可酌予从重处罚；犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚；故对辩护人提出的量刑情节及从轻处罚的辩护意见予以支持。根据被告人李印博的犯罪性质、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人李印博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2019年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张涛
代理审判员 程凡
人民陪审员 朱芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1500号
罪犯申建平，男，1965年12月24日出生，汉族,山西省潞城市人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2012年5月14日作出（2012）平刑初字第3号刑事判决，以被告人申建平犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产200000元（已缴纳）。该犯于2012年8月10日交付山西省平遥监狱执行，于2014年7月31日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2015年5月7日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张全荣,执行机关晋中监狱指派民警朱殿亮、郝利达出庭履行职务，罪犯申建平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及�项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务,确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯申建平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯申建平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯申建平减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年12月19日起至2017年1月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
审 判 员 张 康
人民陪审员 候磊伟
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 许绍颖
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第475号
原告：郭守桔，男，1971年9月20日出生。
被告：郭传枝，男，1968年12月28日出生。
原告郭守桔与被告郭传枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭守桔和被告郭传枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守桔诉称，请求法院判令被告立即偿还给原告借款30000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告郭传枝辩称，原、被告双方之间因进行赌博形成借款，赌博之债不合法，不应受法律保护。2008年7月21日，被告支付赌债5000元给原告，原告向被告出具了一份收条，本案诉讼时效从2008年7月21日起中断，并重新计算两年的诉讼时效期间，本案也已超过诉讼时效。所以，本案应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年2月8日，被告向原告出具一份借条，借条上的内容为：向郭守桔借人民币叁万元整，借款人郭传枝，借款时间为2008年2月8日。被告出具借条后，向原告支付了款项5000元。现原告要求被告偿还款项未果，诉至本院要求解决。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是：被告是否应当向原告偿还借款及偿还借款的数额。对此，本院作如下分析与认定：
原告郭守桔认为，被告向原告借款30000元，并向原告出具了一份借条，原、被告不存在赌债关系，双方之间的债权债务关系成立，被告应当向原告偿还借款。因借款时有双方口头约定利息为月利率1%，被告支付的5000元系偿还借款利息，故被告应向原告偿还借款30000元。
被告郭传枝认为，原、被告之间赌博，被告欠下原告赌债后，被告被逼向原告出具了借条，赌债属于非法之债，不受法律保护。为此，被告提供了被告与郭传帅、郭代分、郭传素、郭守桔的通话录音予以证实。2008年7月21日，被告支付款项5000元给原告，本案诉讼时效从2008年7月21日起中断，并重新计算两年的诉讼时效期间，本案也已超过诉讼时效，被告提供了原告出具的收条予以证实。因此，被告不应向原告偿还借款。
本院经审查认为，被告主张本案借款系赌博之债，但原告予以否认，且被告提供的证据不足以证明该主张，对该主张，本院不予采信。原、被告双方对借款未约定借款期限，诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，本案原告并未给予被告履行义务的宽限期，诉讼时效应从起诉之日起开始计算，故被告主张本案已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。因此，被告应向原告偿还借款。因本案借款未约定借款利息，原告主张被告支付5000元系偿还借款利息，该主张本院不予采纳，故扣除被告支付的款项5000元，被告应当向原告偿还借款25000元。
综上所述，本院认为，原告郭守桔与被告郭传枝之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郭传枝应当偿还借款。原告主张被告应偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应偿还给原告借款25000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭传枝应偿还给原告郭守桔借款人民币25000元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担45.8元，被告郭传枝负担229.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照第、第的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第475号
原告李某甲，女，1968年2月11日生，彝族，无文化，农民。
委托代理人张志华，男，大姚县法律援助中心法律工作者。
被告周某甲，男，1962年5月8日生，汉族，小学文化，农民。
原告李某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员白仲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张志华、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1994年5月经人介绍认识并同居，1994年7月28日双方到大姚县赵家店乡人民政府登记结婚，婚后被告到原告家生活。于1995年6月20日生育长子李某乙，现年19岁，于2003年1月20日生育次子，李某丙，现年12岁。在婚后共同生活中由于双方性格不和，没有共同语言，夫妻间经常吵闹，双方吵闹时被告经常殴打原告及其原告的父亲。另外被告长期与原告的婶婶保持不正当的关系。2008年5月原告因交通事故丧失大部分劳动能力，被告便嫌弃原告，分居至今。夫妻关系名存实亡，双方现已无和好可能。现依法提起诉讼，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子李某丙由原告抚养，被告每月给付300元的抚养费，另给付生活困难补助费20000元，无夫妻共同财产、共同存款、债权及债务。
被告周某甲口头辩称：我不同意离婚。原告诉我与其他女人有不正当的男女关系不是事实。
原告李某甲针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法的婚姻关系。
3、常住人口登记卡复印件两份，证明李某乙、李某丙系原被告婚生子。
4、证明一份。证明被告和原告结婚后，被告一直居住在原告家。
5、调查笔录一份。证明原被告夫妻之间多年感情不和。
被告针对其答辩理由向本院提交下列证据材料：
证明一份。欲证明被告与其他人没有不正当关系。
经质证，被告对原告提供的证据均无意见；原告认为被告的证据来源不合法，不予认可。
本院认为，对原告提供的1、2、3、4证据材料来源合法，客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以采信。证据5与客观实际不符，不予采信。被告提供的证据来源不合法，本院不予采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实为：
1994年5月原、被告经人介绍认识谈婚，1994年7月28日登记结婚，婚后被告到原告家生活，1995年6月20日生育长子李某乙，2003年1月20日生育次子李某丙。在婚后共同生活中，原告猜疑被告有不正当的男女关系，以此原告常与被告争吵，特别是原告发生交通事故致残后，猜疑加重。因此，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育两子女，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中，由于被告对原告关心不够，致使夫妻间产生矛盾，今后，只要被告对原告多加以关心照顾，多体谅原告，多照管家庭，夫妻是能和睦相处的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 白仲华
二〇一四年九月二十九日
书记员 何 娅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第639号
申请人王萍。
被申请人山东凯宇置业有限公司。住所地：高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南。
法定代表人单继孝，经理
申请人王萍与被申请人山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东凯宇置业有限公司在潍坊银行的帐号：80×××97的存款100万元。
冻结被申请人山东凯宇置业有限公司在住建局劳务工资保证金的52.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十一月二日
书记员 李全显