wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2023号
原告周吉光，男，1951年3月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）。地址：莱州市。
法定代表人张喜，校长。
委托代理人王开政，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人潘志坚，男，1955年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告周吉光与被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周吉光及委托代理人宋玉洲、被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）委托代理人王开政、潘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉光诉称，原告于1972年10月参加工作，先后任陆军某部工程兵、莱州市电影公司放映员、山东镁矿车间工人、莱州市白酒厂驾驶员职工，2004年4月至被告处上班，任教练员职务，月工资2641元左右；工作期间原、被告双方未签订书面劳动合同未安排带薪年休假，2013年1月11日原告被辞退，就未休年休假期间的待遇补偿问题与被告进行协商，但被告予以拒绝。
2013年5月3日原告向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，但被依据达到法定退休年龄为由不予受理，原告认为根据《职工带薪年休假条例》规定：用人单位不支付未安排年休假期间的工资待遇侵犯了职工合法权益。现诉请法院依法判令被告支付年假工资18214.50元，诉讼费用由被告负担。
被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）辩称，答辩人与被答辩人之间不存在支付年休假工资关系，答辩人不是本案的被告。其一，答辩人与被答辩人之间是劳务关系，不是劳动关系，不存在带薪年休假待遇之说。被答辩人是莱州市白酒厂职工，2011年3月正式退休。该退休前，莱州市白酒厂为其缴纳社会保险、发放工资，二者之间形成的是劳动关系。被答辩人与莱州市白酒厂存在劳动关系期间的2005年3月到答辩人处担任非在编机动车教练员，实行的是固定加效益报酬模式制的劳务关系，该是发挥余热的同时也获得一定报酬，这是国家政策允许的。根据《职工带薪年休假条例》实施办法第二条：用人单位和与其建立劳动关系的职工，适用本办法的规定，因答辩人与被答辩人之间存在的是劳务关系，二者之间不适用《职工带薪年休假条例》，不存在带薪年休假之说。其二，被答辩人是已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，依照《劳动合同法》，第四十四条和《实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，答辩人与被答辩人之间的争议应当按劳务关系处理。《职工带薪年休假条例》不适用于答辩人与被答辩人，故被答辩人的请求依法应予驳回。综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在带薪年休假纠纷，被答辩人的主张与事实和法律相悖，贵院应根据案件事实依法予以驳回。
经审理查明：原告周吉光原是莱州市白酒厂的职工，离岗后，于2005年3月到被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）担任教练员。2011年3月15日，原告从莱州市白酒厂办理了退休手续，退休后仍在被告单位工作。2013年1月11日，被告单位通知原告停止工作。原告在被告处工作期间，原工作单位莱州市白酒厂仍为其交纳社会保险费至退休之日。
2013年5月3日，原告周吉光作为申请人因带薪年休假工资事宜以被告作为被申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求支付带薪年休假工资18214.50元。
莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，申请人系1950年10月24日出生，已达到法定退休年龄，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定，该争议不属于劳动争议仲裁委员会管辖范围，该委于2013年5月6日作出（2013）莱劳人仲案字第109号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院。
原告主张，自己在被告处工作期间，被告未支付带薪年休假工资。对此，被告认为，原、被告双方在原告退休后形成的是劳务关系，且自原告退休之日至申请仲裁之日，原告的请求已超过诉讼时效和仲裁时效。原告对此未向本院提供证据。
上述事实，有原告提供的退休证、莱州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）莱劳人仲案字第109号仲裁决定书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”。原告周吉光从莱州市白酒厂离岗后，于2005年3月到被告单位工作，至退休前与被告单位形成劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。原告于201年3月退休后与被告单位的劳动关系自然终止，双方形成劳务关系。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告于2011年3月与被告单位的劳动关系自然终止，截止至2013年5月3日向莱州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，已超过法律规定的仲裁时效，被告对此亦作出仲裁时效的抗辩，原告未提供仲裁时效中断的证据，本院对原告要求被告支付带薪年休假工资18214.50元的诉讼请求不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告周吉光要求被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）支付带薪年休假工资18214.50元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邱志霞
审判员 李广斌
审判员 李文红
二〇一四年六月十日
书记员 赵 琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5201号
原告张德山。
委托代理人黄大军。
被告贾秀平。
被告张英杰。
原告张德山诉被告贾秀平、张英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德山及其委托代理人黄大军到庭参加了诉讼，被告贾秀平、张英杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告向原告借款222000元，约定月息1.5分，并出具了借据。该款后经原告催要，被告未偿还。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告偿还借款222000元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告贾秀平向原告张德山借款222000元，约定月息1.5分（15‰），并出具了借据。该款后经原告催要，被告未偿还。
另查明，被告贾秀平与被告张英杰系夫妻关系。
本院认为：被告贾秀平借原告款222000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款222000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告贾秀平以个人名义所负的该笔债务发生在其与被告张英杰婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告张英杰应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾秀平、张英杰共同偿还原告张德山借�222000元及利息（按照月息15‰，自2013年1月1日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘江涛
二〇一四年九月三十日
书记员 张万顺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04706号
原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。
代表人王幼杰，支行行长。
委托代理人周畅，女，1985年5月29日出生，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司重庆江北支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告陆梅，女，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆江北支行与被告陆梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆江北支行的委托代理人周畅到庭参加诉讼。被告陆梅下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农商行江北支行）诉称，2013年10月21日，陆梅与原告签订《个人贷款合同》，约定向原告借款20万元，期限为2013年10月21日至2015年10月20日止，贷款利率为浮动利率，按人民银行公布同期贷款利率上浮30%，采用按期结息、分期还本方式还贷，担保方式为抵押担保。借款人如违约，原告有权宣布合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。2013年10月31日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，陆梅以自有房产为借款提供担保并办理抵押登记。2013年11月5日，原告向被告发放了20万元贷款。贷款期间，被告多次欠付借款本息，经原告催收，久拖不还，信用欠佳，截至2015年3月4日，尚欠本金20万元及利息若干。原告诉至法院，要求：1、判令被告陆梅向原告偿付贷款本金20万元及支付还清之日的利息、罚息、复利（其中截至2015年3月4日欠付的利息为17390元、罚息4403.89元、复利1390.04元，从2015年3月5日至借款本金还清之日止的罚息，以未归还的借款本金为基数，按照约定的贷款利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息和罚息为基数，按照约定的贷款利率为基数上浮50%计算，利随本清）；2、判令原告对抵押物的折价、拍卖、变价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告陆梅未答辩。
经审理查明，2013年10月21日，陆梅（借款人／抵押人／乙方）与农商行江北支行（贷款人／甲方）签订《个人贷款合同》，合同约定：陆梅向原告借款20万元；借款期限24个月，即2013年10月21日至2015年10月20日；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上调30%；还款方式为按期结息、分期还款法，按月支付利息，结息日为每月20日，本金分期归还，于2014年10月20日归还贷款本金10万元，于2015年10月20日归还贷款本金10万元；逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按合同约定还款的罚息利率为在合同约定贷款利率上加收50%；抵押人用位于沙坪坝区工人村X号X-
X的房屋为贷款抵押；抵押担保范围包括债权本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其余款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的费用等；借款人未按合同约定归还任一期本息或支付相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。
2013年10月31日，陆梅与农商行江北支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，用位于沙坪坝区工人村X号X-
X房屋（房地产权证：XX房地证2013字第2XXXX号）抵押，并办理抵押登记。
农商行江北支行在2013年11月5日按合同约定向陆梅发放了20万元贷款。陆梅借款后未按约定还款，在第一期本金到期后未偿还本金，截至2015年3月4日，未偿还的本金为20万元，拖欠利息17390元、罚息4403.89元、复利1390.04元。
以上事实有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、贷款户基本信息及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。原告与陆梅签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同订立后，原告已经履行合同主要义务，陆梅未按照合同约定按期足额还款，已经构成违约，因此应承相应的违约责任，原告依据和体约定有权在陆梅出现任一期逾期还款时宣告贷款立即到期，原告请求陆梅支付欠付的借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方约定，本院予以支持。
陆梅与原告签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并已办理抵押登记，合同合法有效。原告请求以其享有抵押权的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金20万元；
二、被告陆梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行截至2015年3月4日欠付的利息17390元；
三、被告陆梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行罚息（截至2015年3月4日欠付的罚息为4403.89元，自2015年3月5日起的罚息以未偿还的借款本金为基数，按人民银行约定的同期贷款基准利率上浮30%再加收50%计算，利随本清）；
四、被告陆梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行复利（截至2015年3月4日复利为1390.04元，从2015年3月5日起的复利，以到期未支付的利息和罚息为基数，按人民银行约定的同期贷款利率上浮30%再加收50%逐月计算，利随本清）；
五、若被告陆梅未按前述一至四项按期足额履行还款义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在上述借款本金、利息、罚息、复利范围内，就被告陆梅提供抵押的沙坪坝区工人村X号X-
X房屋（房地产权证：XX房地证2013字第2XXXX号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费800元，合计5100元，由被告陆梅负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行预付，被告陆梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钱星汝
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初653号
原告：宜昌开发区富鑫建材租赁站，住所地宜昌市开发区张家村二组。
经营者：张成，男，汉族，1980年11月4日出生，住宜昌开发区。
委托代理人：陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴家芳，男，汉族，1973年4月4日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。
法定代表人：廖涛，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌开发区富鑫建材租赁站与被告吴家芳、四川省泸县建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告宜昌开发区富鑫租赁站于2016年9月19日以与对方达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌开发区富鑫建材租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌开发区富鑫建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1261元（已减半，原告已预交），由原告宜昌开发区富鑫建材租赁站负担。
审判员 高云环
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡慧丽
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初727号
原告吴某，男，汉族。
委托代理人岳松，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
原告吴某与被告张某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人岳松到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2005年9月，原告与被告在外务工期间确立恋爱关系后同居生活，2006年8月19日生育一子吴某某，2008年7月18日生育一女吴某乙，2015年8月24日补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不和，常因家庭琐事发生争执，双方于2015年9月起分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，为了维护原告的合法权益。现诉请法院，请求判决：原告吴某与被告张某某离婚；婚生子吴某某、婚生女吴某乙随原告生活，被告支付子女抚养费至其十八周岁时止；依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：原告诉称不实，原、被告夫妻感情尚好，未分居生活，不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年9月，原告吴某与被告张某某在外务工期间相识确立恋爱关系并同居生活，2006年5月1日，双方按农村习俗举行结婚仪式，同年8月19日生育一子吴某某，2008年7月18日生育一女吴某乙。2015年8月24日，双方补办结婚登记。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执，现原告起诉来院要求实现诉请。诉讼中，被告张某某向本院递交书面意见一份，称与原告夫妻感情较好，双方未分居生活，不同意与原告离婚。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。本案中，原、被告系自由恋爱，在生育两个子女后又补办了结婚登记，由此可见，原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情，现因原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生争执导致夫妻感情出现了裂痕，但只要原、被告相互沟通、理解和包容，其夫妻感情仍有和好的可能，故原告诉请与被告离婚，不符合离婚的法定条件。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 骞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第750号
原告：黎圣斌。
被告：严伟俊。
本院在审理原告黎圣斌诉被告严伟俊相邻关系纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎圣斌以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎圣斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎圣斌负担。
代理审判员 方 刚
二〇一五年八月二十日
代书 记员 马晓珊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00508号
申请执行人：刘俊玲，女。
委托代理人：于和平，男，系大连日丰水产食品有限公司职工，现住庄河市昌盛街二段54号3-5-1。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人刘俊玲与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5655号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：4960元、案件受理费5元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0053号
原告ＸＸ荣，农民。
被告李风启，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告李风启民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年二月九日
书记员 熊兴建
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第16号
申请执行人：唐山市国土资源局
被执行人：唐山市东方房地产集团有限公司路南分公司
唐山市国土资源局与唐山市东方房地产集团有限公司路南分公司违法占地一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）南非执字第2号行政�定书已经发生法律效力。由于被执行人唐山市东方房地产集团有限公司路南分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐山市国土资源局于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐山市东方房地产集团有限公司路南分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐山市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市东方房地产集团有限公司路南分公司有新的财产线索，申请执行人唐山市国土资源局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张庆成
审判员 ：刘俊喜
审判员 ：赵晓民
二〇一五年十一月二十二日
书记员 ：赵北朋
文书名称：原告贝某与被告王某、贝某确认合同效力纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第00990号
原告：贝某。
委托代理人：王某。
委托代理人：韩某。
被告：王某。
委托代理人：邱某，北京某律师事务所律师。
被告：贝某。
原告贝某与被告王某、贝某确认合同效力纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝某及其委托代理人王某、韩某，被告王某的委托代理人邱某，被告贝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝某诉称：原告之子贝某于2013年7月22日在原告生病不知情的情况下，私自将原告房证拿走，与被告王某以该房抵押借款18万元，并签订借款合同，房屋抵押合同到相关部门登记备案，时间从2013年12月9日至2018年12月9日共计六十个月期限，此行为违背原告真实意思，为维护原告正当权益，原告来法院起诉，一、请求法院判令双方借款、抵押合同无效，依法解除；二、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：1、双方签署的借款合同系原告本人亲自签订捺印，是其真实意思表示，且合同不违反法律规定，真实有效。2013年7月24日，原告贝某与被告贝某一并作为借款人向被告王某进行借款人民币18万元，借款期限为2013年7月24日至2018年7月23日，借款利率为月息0.95%，按月还款。2、抵押房产系原告亲自办理抵押登记，被告已经取得了合法的他项权利证，被告享有的抵押权合法有效。借款合同约定，原告将其所有的位于沈阳市和平区新立屯158-1号（1-1-1），房产建筑面积为74.47平方米，房产证号为沈房权证和平字第NO100508**号房产作为抵押担保，原告亲自到沈阳市房产局签署了抵押手续，办理了他项权利登记，被告已取得了享有法定抵押权的他项权利证（沈房他证中心字第131068**号）。3、原告已实际收到并使用借款，但却未按借款约定及时还款，虚构理由恶意诉讼，严重违反诚实信用原则，其诉请应依法予以驳回。2014年2月起，原告便开始不按照合同约定进行还款。经过被告催收后，原告仍然未进行还款，严重违约。综上，双方的借款合同及抵押均合法有效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告贝某辩称：借款时我是以换房证为由将我父亲带到金佳公司的，但是在我父亲不知情的情况下，我进行的借款。借款时我父亲的签字都不是我父亲签的，有些字是我按着我父亲的手签的字，手印是我父亲的。
经审理查明：2013年7月24日，原告贝某与被告贝某作为共同借款人向被告王某借款人民币18万元并向被告出具了借据及收据，被告王某作为债权人、原告贝某作为债务人、被告贝某作为共同债务人签订了《借款合同》，就借款事宜做了相关约定。
2013年7月23日原告贝某出具委托书，全权委托郭世玺代为办理位于沈阳市和平区新立屯158-1号（1-1-1）房屋的相关事宜，授权范围包括房产抵押登记手续等，该委托书于当日经辽宁省公证处公证。
2013年12月9日郭世玺持原告贝某委托书与被告王某就18万元债权签订抵押合同并于2013年12月12日办理了该房屋的抵押权登记。
另查明：原告贝某与被告贝某系父子关系。
上述事实，有借据、收据、借款合同、抵押合同、房屋抵押权登记申请书、房屋他项权证、公证书、委托书及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。关于本案原告要求认定借款合同、抵押合同无效的请求，本院认为，本案原告诉称其签订借款合同系在受被告贝某欺诈且因病行为及语言受限的情况下签订的，虽然被告贝某对此不予否认，但原告提供的病历并不能证明原告行为及语言受限，更不能证明原告不具有民事行为能力，因此原告作为完全民事行为能力人，在载明借款事项上的借款合同上签字及按手印，应认定其对借款事项明知，原告与被告贝某系父子关系，并作为共同债务人向被告王某借款，且作为借款人之一的贝某已如数收到借款合同中约定的款项。原告未能提供充分证据证明其此项主张的成立，故原告贝某请求确认涉案借款合同无效的理由不能成立，不予支持。
关于原告要求认定抵押合同无效的请求，本院认为，郭世玺所持委托书经公证部门依法公证，真实有效，郭世玺持该委托书签订的抵押合同内容亦无其他违反法律、行政法规禁止性规定的内容，该《抵押合同》合法有效。故原告贝某请求确认涉案的《抵押合同》无效的理由不能成立，不予支持。综上，原告贝某没有充分证据证明诉争合同符合法定无效情形，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贝某的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告贝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一四年五月二十二日
书记员 王蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1959号
罪犯黄庭，男，1989年4月13日出生，汉族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年9月28日作出（2010）蓬法刑初字第543号刑事判决，以被告人黄庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月19日作出（2010）江中法刑二终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄庭在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年2月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄庭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄庭获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庭减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保652号
申请人：方仁杰。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司。
被申请人：童明升。
申请人方仁杰与被申请人童明升民间借贷纠纷一案，申请人方仁杰于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童明升的银行存款320000元或查封、扣押其等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为上述申请向本院提供担保。
本院经审查认为，方仁杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人童明升的银行存款320000元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费2520元，由方仁杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第199号
申请执行人杨广明，男，重庆市涪陵区人。
委托代理人汪伦，贵州山一律师事务所律师。
被执行人贵州省余庆县创欣木业有限责任公司
住所地：余庆县白泥镇明星社区复烤厂小区。
法定代表人杨阳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第171号民事调解书，于2015年6月9日受理了杨广明申请执行贵州省余庆县创欣木业有限责任公司合同纠纷一案。申请执行内容为：由贵州省余庆县创欣木业有限责任公司支付杨广明工程款1100000元及逾期利息，承担案件受理费9420元。本院立案受理后，于7月6日在被执行人的法定代表人杨阳的户籍所在地村居调查了解，杨阳已外出。于7月30日查询了被执行人的存款，经查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司余庆县支行、中国工商银行股份有限公司余庆支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行、余庆农村信用合作联社、贵州银行股份有限公司余庆兴隆支行均无存款，于8月4日查询了被执行人的房地产，经查询，被执行人在余庆县国土资源局无房地产登记。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第171号民事调解书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 凤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终288号
上诉人（原审被告）：施清辉，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号。
法定代表人：洪国纮，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀华，该公司职员。
上诉人施清辉因与被上诉人福星（厦门）生物饲料有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初158号之一民事裁定，向本院提出上诉。施清辉上诉称，本案其住所地和合同履行地均为晋江市，且双方在交易时口头约定，如双方因交易过程中，发生争议或纠纷由被诉方所在地人民法院管辖，故本案应由晋江市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在《对账收款单》中明确约定：“如因履行本合同发生争议，双方同意由福星（厦门）生物饲料有限公司所在地人民法院管辖”，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。施清辉上诉主张双方存在口头约定管辖法院的情形，但未就此提供相应证据证实，该上诉主张依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终288号上诉人（原审被告）：施清辉，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号。法定代表人：洪国纮，总经理。委托诉讼代理人：郑秀华，该公司职员。上诉人施清辉因与被上诉人福星（厦门）生物饲料有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初158号之一民事裁定，向本院提出上诉。施清辉上诉称，本案其住所地和合同履行地均为晋江市，且双方在交易时口头约定，如双方因交易过程中，发生争议或纠纷由被诉方所在地人民法院管辖，故本案应由晋江市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在《对账收款单》中明确约定：“如因履行本合同发生争议，双方同意由福星（厦门）生物饲料有限公司所在地人民法院管辖”，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。施清辉上诉主张双方存在口头约定管辖法院的情形，但未就此提供相应证据证实，该上诉主张依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年四月二十六日书 记 员  孔 晨附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第41号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人曾某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人蔡某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人曾某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行曾某、蔡某某计划生育一案，于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人曾某、蔡某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执�人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第17号决定书认定被申请执行人曾某、蔡某某于2012年11月27日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对曾某、蔡某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人曾某、蔡某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第17号《征收社�抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员曾某、蔡某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月二十五日
书记员 庞英男
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2309号
原告胡志斌，男，住吉林省公主岭市。
委托代理人刘宏威，系吉林名瑞律师事务所律师。
被告长春德尔邦汽车部件有限公司，地址长春市朝阳区经济开发区孵化基地二区1#4#厂房。
法定代表人杨占武，系该公司总经理。
委托代理人孙敏，女，住吉林省农安县。
原告胡志斌诉被告长春德尔邦汽车部件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告胡志斌于2015年9月14日向人民法院申请撤回对被告长春德尔邦汽车部件有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡志斌撤回对被告长春德尔邦汽车部件有限公司的起诉。
案件受理费252.00元减半收取126.00元，由原告胡志斌负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李丹娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3364号
原告张瑞先，女，1952年8月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告马蔼斌，男，1979年2月5日出生，汉族，住址同上。
被告马胜波，男，1955年4月7日出生，汉族，住宛城区。
本院受理原告张瑞先、马蔼斌诉被告马胜波侵权纠纷一案，在审理过程中，原告张瑞先、马蔼斌于2017年11月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告张瑞先、马蔼斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张瑞先、马蔼斌承担。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶 帅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初592号
原告杨宗吉，男，汉族，生于1951年6月12日，住四川省岳池县。
委托代理人李德荣,岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告游从贵，男，汉族，生于1968年5月4日，住四川省岳池县。
本院在审理原告杨宗吉与被告游从贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨宗吉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗吉申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨宗吉撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告杨宗吉负担。
审判员 钟金位
二〇一七年二月二十一日
书记员 何 礁
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1115号
原告杨建华。
被告王迎珍，山西省江阳化工厂物业公司退休职工。
本院受理原告杨建华与被告王迎珍民间借贷纠纷一案，原告杨建华于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨建华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨建华负担。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 刘建青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1115号
原告杨建华，男，1959年8月25日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
被告王迎珍，男，61岁，山西省江阳化工厂物业公司退休职工，住太原市。
本院受理原告杨建华与被告王迎珍民间借贷纠纷一案，原告杨建华于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨建华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨建华负担。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 刘建青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李振玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20419号
罪犯孔辉君，女，1969年12月30日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年二月一日作出（2009）昆刑三初字第13号刑事判决，以被告人孔辉君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔辉君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔辉君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔辉君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔辉君减去有期徒刑二个月（刑期自2008年7月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20419号罪犯孔辉君，女,1969年12月30日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年二月一日作出（2009）昆刑三初字第13号刑事判决,以被告人孔辉君犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔辉君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孔辉君在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孔辉君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯孔辉君减去有期徒刑二个月(刑期自2008年7月16日起至2014年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10176号
原告严发德，男，1952年生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告严发德诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告严发德诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金85763元，并依法支付赔偿金85763元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额6248.88元，并支付赔偿金6248.88元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告严发德将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，严发德对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告严发德的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告严发德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2644号
本院2017年7月7日对彭英祥诉被告李勇军、湖南永鑫建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2017）湘0104民初2644号民事判决书中，因遗漏案件受理费，应予补正，现裁定如下：
第七页“本案案件受理费821元，由被告李勇军承担”，现纠正为“本案案件受理费1643元，由被告李勇军承担”。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢芷璇
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第214-1号
申请执行人魏华飞，男，汉族，住平舆县。
被执行人万学习，又名万小学，男，汉族，住平舆县。
本院于2015年1月13日作出的（2015）平民初字第00099号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书确定的义务。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。同时本院查明，被执行人万学习在平舆县新舆大道西段北侧（御景新城）有门面房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人万学习所有的位于平舆县新舆大道西段北侧（御景新城）门面房一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
助理审判员 李 峰
助理审判员 彭 聪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闫 炯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初907号
原告：杨成钢，男，1978年12月13日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告陈英，男，1974年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告杨成钢与被告陈英保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成钢到庭参加了诉讼,被告陈英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈英立即给付欠款1700元。并自2016年1月1日起，以1700元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由被告陈英负担。事实和理由：陈帮于2014年从原告杨成钢处赊购电动车一辆，价款为3200元。当时陈帮支付部分钱款，尾欠款1700元陈帮经被告陈英担保，于2016年1月1日，共同为原告杨成钢出具金额为1700元的借据一枚。双方口头约定欠款于2017年1月1日还款，并按月利率2%为标准计息。逾期被告陈帮未履行付款义务，被告陈英未履行保证义务。经原告杨成钢多次索款未果，遂提起诉讼，要求被告陈英承担保证责任还本付息。
被告陈英未作答辩。
本院认为，原告杨成钢与被告陈英之间的保证合同关系合法、有效。被告陈英为原告杨成钢出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告陈英理应履行担保责任，按约定给付原告杨成钢欠款本息，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续承担保证责任履给付欠款本息的义务。
综上所述，原告杨成钢的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、第二十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈英于本判决生效后立即给付原告杨成钢欠款本金1700元。并自2016年1月1日起，以1700元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛红春
二〇一七年五月十一日
书 记 员 常慧博
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第221号
申请执行人陆恧妞，女，壮族。
被执行人韦利桃，女，壮族。
申请执行人陆恧妞与被执行人韦利桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）大民初字第329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦利桃未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆恧妞于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第221号。
本院在执行该案过程中，依法对被执行人韦利桃进行存款、房产、土地、车辆等方面的查询，结果均为无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第221号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄吉祖
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1319号
申请执行人郑华荣，男，1982年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人叶碧生，男，1974年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人郑华荣与被执行人叶碧生债权纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）潭民初字第7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付100000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人叶碧生有房产、车辆、工商登记、银行存款等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为100000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年二月十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第142号
上诉人（原审被告）：楼鲁辉。
上诉人（原审被告）：孙良红。
上诉人（原审被告）：金东晓。
委托代理人：方文强。
被上诉人（原审原告）：季江伟。
上诉人楼鲁辉、孙良红、金东晓为与被上诉人季江伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3448号民事判决，向本院提起上诉。但楼鲁辉、孙良红、金东晓上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按楼鲁辉、孙良红、金东晓自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3448号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 汤 泉
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年一月十三日
代书 记员 项蓓蕾
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1116号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1116号
申请执行人汤汉涛，男，1964年9月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人崔丽萍，女，1979年12月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上述二申请执行人共同委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被执行人赵建忠，男，1964年11月19日生，汉族，住福建省南平市。
被执行人涂映平，女，1966年11月17日生，汉族，住福建省南平市。
原告汤汉涛、崔丽萍诉被告赵建忠、涂映平、第三人北京银行股份有限公司�海分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2015)松民三(民)初字第3838号民事判决，已经发生法律效力。因被告赵建忠、涂映平不履行生效法律文书确定的义务，原告汤汉涛、崔丽萍于2017年1月20日向本院申请执行，要求被告赵建忠、涂映平协助办理上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋过户至二原告名下，支付二原告自2015年8月11日起至判决生效之日止的逾期过户违约金(按照每日2,350元的标准计算)，并由二被告承担案件诉讼费28,360元。
本院立案受理后，依法向被执行人赵建忠、涂映平发出执行通知，责令其限期履行法定义务。至期，二被执行人未到庭履行。执行中，本院依法向上海市松江区不动产登记事务中心发出了协助执行通知�，将二被执行人名下坐落于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋强制过户至二申请执行人名下。本院经查阅相关执行案卷，并通过全国网络执行查控系统执行调查查明：二申请执行人依照生效判决规定已另案支付二被执行人剩余房款2,000,000元，且该款已用于向第三人北京银行股份有限公司上海分行清偿上述房屋的抵押借款本金、利息、罚息等债务。除此，二被执行人查无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案其余执行标的(违约金等)暂无条件执行。本院已将赵建忠、涂映平纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认�，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。除上述房屋已被本院强制过户外，本院查找不到二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，本案其余执行标的(违约金等)暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人汤汉涛、崔丽萍与被执行人赵建忠、涂映平房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
�〇一七年四月二十一日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年四月二十一日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1116号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1116号申请执行人汤汉涛，男，1964年9月13日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人崔丽萍，女，1979年12月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。上述二申请执行人共同委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被执行人赵建忠，男，1964年11月19日生，汉族，住福建省南平市。被执行人涂映平，女，1966年11月17日生，汉族，住福建省南平市。原告汤汉涛、崔丽萍诉被告赵建忠、涂映平、第三人北京银行股份有限公司�海分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2015)松民三(民)初字第3838号民事判决，已经发生法律效力。因被告赵建忠、涂映平不履行生效法律文书确定的义务，原告汤汉涛、崔丽萍于2017年1月20日向本院申请执行，要求被告赵建忠、涂映平协助办理上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋过户至二原告名下，支付二原告自2015年8月11日起至判决生效之日止的逾期过户违约金(按照每日2,350元的标准计算)，并由二被告承担案件诉讼费28,360元。本院立案受理后，依法向被执行人赵建忠、涂映平发出执行通知，责令其限期履行法定义务。至期，二被执行人未到庭履行。执行中，本院依法向上海市松江区不动产登记事务中心发出了协助执行通知�，将二被执行人名下坐落于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋强制过户至二申请执行人名下。本院经查阅相关执行案卷，并通过全国网络执行查控系统执行调查查明：二申请执行人依照生效判决规定已另案支付二被执行人剩余房款2,000,000元，且该款已用于向第三人北京银行股份有限公司上海分行清偿上述房屋的抵押借款本金、利息、罚息等债务。除此，二被执行人查无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案其余执行标的(违约金等)暂无条件执行。本院已将赵建忠、涂映平纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认�，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。除上述房屋已被本院强制过户外，本院查找不到二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，本案其余执行标的(违约金等)暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人汤汉涛、崔丽萍与被执行人赵建忠、涂映平房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜�〇一七年四月二十一日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年四月二十一日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4215号
罪犯刘冬，男，1972年10月16日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年3月11日作出（2008）南刑初字第142号刑事判决，以被告人刘冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人刘冬不服，提出上诉。本院于2008年7�1日作出（2008）一中刑终字第271号刑事裁定，准予上诉人刘冬撤回上诉。执行刑期自2007年5月15日起至2018年5月14日止。本院以（2011）一中刑执字第126号刑事裁定，其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第903号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2013）一中刑执字第3354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年5月15日起至2015年4月14日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱�改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月15日起至2014年9月14日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执868号
申请人谢二女，农民。
申请人韩瑞瑞，农民。
申请人韩乐乐，农民。
被执行人冯玉兰，农民。
被执行人李开乐，农民。
本院在执行谢二女、韩瑞瑞、韩乐乐申请执行冯玉兰、李开乐民间借贷纠纷一案（2015）土左民初字第00238号民事判决书的过程中，因申请执行人向本院递交书面撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈自清
审判员 陈志刚
审判员 王冬冬
二〇一七年四月二十一日
书记员 云美兰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2890号
原告:刘红革,女,1940年5月13日出生,汉族。
委托诉讼代理人周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵珊,陕西哲智律师事务所实习律师。
被告:李斌,男，1983年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘红革与被告李斌物权保护纠纷一案，原告刘红革于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红革撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘红革承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲崇金，男，汉族，1963年11月20日出生，住江苏省赣榆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏万象建工集团有限公司（原江苏鼎大建筑安装工程有限公司）。住所地：江苏省连云港市新浦区海连中路***号。
法定代表人：苏常山，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏鼎大建筑安装工程有限公司吉林市分公司。住所地：吉林省吉林市北大湖滑雪场24-12-10-117。
负责人：李新田，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏长之，男，汉族，1963年9月18日出生，江苏鼎大建筑安装工程有限公司吉林市分公司工作人员，住江苏省赣榆县。
再审申请人仲崇金因与被申请人江苏万象建工集团有限公司（简称万象公司）、江苏鼎大建筑安装工程有限公司吉林市分公司（简称鼎大吉林市分公司）、苏长之建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）吉民一终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲崇金申请再审称：（一）根据最高人民法院纪要（三）精神，如继续履行固定价格合同将导致当事人双方权利义务严重失衡或者显失公平的，则属于发生了当事人签约时无法预见的客观情况，当事人请求适用情事变更原则调整合同价款或者解除合同的，可以依据合同法解释二第26条和《最高人民法院关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干问题指导意见》的相关规定，予以支持。原判驳回仲崇金的诉讼请求理由不充分。（二）原判不允许做建设工程工程量鉴定，是侵害了仲崇金的权利。不支持仲崇金的鉴定申请违背公平原则；根据政府文件，发包方给建设方涨了人工费、材料费、机械费，发包方让利是基于政府文件，是不可抗力，万象公司、鼎大吉林市分公司获得属于不当得利；工程量的变更和增加是仲崇金要求增加人工费的另一理由，不允许做工程量鉴定，并以未提出鉴定申请为理由驳回仲崇金的诉讼请求，将仲崇金在工程中部分人工费、材料费、机械费用的上涨费用全部抹杀。
本院认为：（一）仲崇金申请再审提供的《最高院纪要（三）关于建设工程施工合同纠纷案件》系云南律师何晓微网络办公室上的文章，不是最高人民法院的会议纪要，其中的观点不能作为本案审判的依据。（二）仲崇金与鼎大吉林市分公司广泽·紫晶城二期三标段工程项目部签订的《工程内部承包协议书》约定住宅楼主体地上部分340元／平方米，地下部分按建筑面积355元／平方米计算。吉林省住房和城乡建设厅吉建造（2011）18号文件将2009年建筑、安装、市政、2010年修缮、2000年仿古园林、2011年轨道交通定额的人工费调整为78元／工日，将2009年装饰定额的人工费调整为90元／工日。因吉林省住房和城乡建设厅吉建造（2011）18号文件调整的是人工费，而合同约定的是大包价，没有明确人工费数额，崇仲金没有证据证明人工费调整的幅度，亦不能证明调整幅度已超出商业风险，且系仲崇金无法预见，故仲崇金要求适用情事变更原则没有依据，双方应按合同约定价格计算工程款，仲崇金要求对全部工程进行鉴定并按照鉴定数额结算工程款不能得到支持；合同签订后，仲崇金未提供证据证明吉林省住房和城乡建设厅吉建造（2011）18号文件发布后，发包方给建设方涨了人工费、材料费、机械费，故亦无证据证明万象公司、鼎大吉林市分公司获得增加的费用属于不当得利；本案所涉工程确实存在合同外项目，但一审中仲崇金明确要求对全部工程进行鉴定，不单独对合同约定以外的增加项目进行鉴定，故仲崇金应当承担举证不能的后果责任。
综上，仲崇金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仲崇金的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙佳奇
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第284号
原告孟祥云，女。
被告张力，男。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 张志立
人民陪审员 徐连友
人民陪审员 韩跃志
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张大鹤
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4970号原告福州诚安信物业管理有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人彭秀兰，总经理。委托代理人沈荔融、潘清泉，福建国富律师事务所律师。被告周高福，男，1961年3月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告福州诚安信物业管理有限公司诉被告周高福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州诚安信物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取25元，由原告负担。审判员陈江艳二〇一五年九月二日书记员黄圣洁
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1370号
原告：于某某，男，汉族，生于1968年9月27日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，生于1979年1月6日，住四川省仪陇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司，统一社会信用代码：91511324709043008J，住所地：仪陇县金城镇西环路31号。
负责人：蒲利军，系该公司总经理。
原告于某某与被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按于某某撤回起诉处理。
审判员 冯 明
二〇一七年四月二十四日
书记员 易佳霖
四川省仪陇县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1324民初1370号	原告：于某某，男，汉族，生于1968年9月27日，住四川省仪陇县。	委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。	被告：黄某某，男，汉族，生于1979年1月6日，住四川省仪陇县。	被告：中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司，统一社会信用代码：91511324709043008J，住所地：仪陇县金城镇西环路31号。	负责人：蒲利军，系该公司总经理。	原告于某某与被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：	本案按于某某撤回起诉处理。	审判员 冯 明	二〇一七年四月二十四日	书记员 易佳霖
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初12号
原告：付中林，男，汉族，1969年10月14日出生，住江西省黎川县。
被告：封戈平，男，汉族，1970年08月19日出生，住江西省黎川县。
被告：陈梅，女，汉族，1972年01月28日出生，住江西省黎川县。
原告付中林与被告封戈平、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月04日立案。原告付中林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付中林撤回起诉处理。
审判员 唐保丁
二〇一八年一月十五日
书记员 罗 群
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第710号
原告王新祥。
委托代理人（特别授权）万有政。
被告马伟峰。
本院在审理原告王新祥诉被告马伟峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王新祥撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一五年三月十九日
书记员 李植文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第1469号
上诉人（原审原告）俞关松。
委托代理人（特别授权）俞海燕，女，1987年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）诸暨市供电局，住所地诸暨市暨阳街道浣纱北路1号。
法定代表人王峰渊，局长。
委托代理人（特别授权）陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
上诉人俞关松因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人俞关松及其委托代理人俞海燕，被上诉人诸暨市供电局之委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告俞关松自1995年3月开始在被告诸暨市供电局下属变电工区、变电所相关工程检修项目中提供劳务，从事物资搬运、场地清理工作。被告就不同的工作地点及工作内容，对原告进行现场安全教育，告知工作范围、工作起止时间、安全注意事项。2011年1月10日，被告与诸暨市八方服务有限责任公司（以下简称八方公司）签订了《物业管理及劳务服务合同》，将各变电所、供电所线路养护、检修及消缺工程中清理场地、搬运器械的劳务外包给八方公司，后由八方公司安排具体人员从事这些辅助性工作。工程完工后，先从诸暨市地方税务局以民工费项目开具发票，再由八方公司凭该发票至被告单位结算相关费用后委托被告职工王国龙支付给劳务人员。
原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据未能证明其从事的工作由被告诸暨�供电局安排，并接受被告的管理和各项规章制度的约束，而其工资的获取也明显不同于劳动关系双方工资的发放形式，原告请求确认与被告之间存在事实劳动关系的请求，缺乏事实依据，该院不予支持。原告提出的要求被告支付双倍工资、经济补偿金的诉讼请求，未经仲裁前置程序，该院不作审理。原告提出的其余诉讼请求因缺乏劳动关系存续这一事实前提，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回原告俞关松的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告俞关松负担。
原审判决作出后，上诉人俞关松不服，提起上诉称：上诉人俞关松自1995年3月起至2012年5月，长达18年之久一直在被上诉人诸暨市供电局，先后安排在其所属的城西物资仓库、变电工区修试班、35KM变电检修班工作劳动。期间受被上诉人单位管辖、调动、劳动保护、安全培训等，并按月发放工资。虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。上诉人自从有劳动能力开始，近一半时间在被上诉人处工作劳动。而到2012年5月份，被上诉人以上诉人已达到退休年龄为由辞退上诉人，实在不通人情，歧视劳动者的合法权益。2011年1月起上诉人受诸暨市八方服务有限公司的管理，但该公司仍是被上诉人的下属单位，发放工资的王国龙亦仍是被上诉人的工作人员，其是代被上诉人履行职务的行为，这样的情况也只有一年多的时间。因此，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系，被上诉人应对未与上诉人签订劳动合同的行为进行赔偿。综上，请求依法改判。
被上诉人诸暨市供电局答辩称：上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双�当事人均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人俞关松与被上诉人诸暨市供电局是否成立事实劳动关系。根据上诉人俞关松自己提交的日历记事本记载，其在1995年3月至2012年5月工作期间，对每天所从事的劳务工作均作相应记录，并注明工数，按照上诉人在劳动争议仲裁庭审时的陈述，“其工资做一天算一天，按50元每天计算，工资有时3、4个月才发一次”，此工资支付方式显然与劳动关系主体间劳动报酬按月支付的方式不同。同时，被上诉人诸暨市供电局提交了将上诉人所从事的搬运、清理等劳务工作分包给案外人诸暨市八方服务有限责任公司，上诉人系受诸暨市八方服务有限责任公司指派在变电工区从事体力劳动的证据，故原审法院认定上诉人与被上诉人之间不成立劳动关系，对上诉人的原审�讼请求予以驳回符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人俞关松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 丁林阳
二〇一三年一月十五日
书 记 员 叶 婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢107号
申请执行人韩晓红，女，1964年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，职工，住安徽省利辛县。
被执行人王文全，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被执行人郭广明，男，1955年8月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，教师，住安徽省利辛县。
被执行人王永，男，1979年6月4日出生，汉族，中专文化，教师，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被执行人李学金，男，1973年4月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，教师，住安徽省利辛县。
被执行人陶恩权，男，1977年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，教师，住安徽省利辛县。
本院在执行韩晓红与王文全、郭广明、王永、李学金、陶恩权民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被上列执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王文全、郭广明、王永、李学金、陶恩权的工资收入每月保留1000元共计提取42300元。
本裁定立即执行。
审判长 程效涛
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63645号
申请人：上海中戈机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钱冬芳，总经理。
委托诉讼代理人：孙逊敏，国浩律师(上海)事务所律师。
被申请人：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：LUIGINODARE。
本院在审理申请人上海中戈机械有限公司诉被申请人吉埃斐工业炉(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2016年11月29日提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉埃斐工业炉(上海)有限公司的银行存款人民币508,555.42元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉埃斐工业炉(上海)有限公司的银行存款人民币508,555.42元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡婷婷
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执93号
申请执行人丁某。
被执行人曲某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，已冻结被执行人的银行工资账户，暂达不到申请执行金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年五月二十四日
书记员 汤 也
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初405号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李凤仙，曾用名李风光，女，1966年5月12日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，家住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）353号起诉书指控被告人李凤仙犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈某1、被告人李凤仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月21日上午10时许，被告人李凤仙在慈溪市站门口，因上班考勤打卡，与常某发生纠纷，后被告人李凤仙持菜刀将常某手臂砍伤。经法医学鉴定，常某外伤致左尺骨骨折，此伤势构成轻伤二级；外伤致左前臂桡神经深支断裂，双前臂桡侧腕长短伸肌腱断裂，左前臂拇指长伸肌、指伸肌、示小指固有伸肌断裂，左手功能丧失约6％，此伤势构成轻伤二级；外伤致皮肤一处瘢痕长度1厘米以上，此伤势构成轻微伤；外伤致右桡骨撕脱性骨折，无功能障碍，此伤势构成轻微伤。
被告人李凤仙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人李凤仙已与被害人常某达成刑事和解协议，并已赔偿被害人常某人民币23000元。
上述事实，被告人李凤仙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述、证人施某、陈某2、陈某3、蔡某1、蔡某2的证言、接受证据清单、作案工具照片、视听资料说明、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、领款凭证、情况说明、抓获经过及被告人李凤仙的身份证明等证据证实。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李凤仙的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年。
本院认为，被告人李凤仙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李凤仙到案后能如实供述自己的罪行，并通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李凤仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2206号
罪犯ＸＸ。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年11月12日作出（2013）河刑初字第142号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪,判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行，刑期自2013年7月1日至2017年6月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，被评为2015年度监�级改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月1日至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2206号罪犯ＸＸ。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2013年11月12日作出（2013）河刑初字第142号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪,判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行，刑期自2013年7月1日至2017年6月30日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，被评为2015年度监�级改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月1日至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年七月三十一日书 记 员  安春晓
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初353号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年4月27日生，汉族，小学文化，农民。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年8月16日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人胡永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月18日晚，被告人韩某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市虎丘区浒墅关镇牌楼路055号灯杆处时发生单车事故，后在医院治疗过程中被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某血液中乙醇浓度为220mg/100ml。被告人韩某某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人韩某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人韩某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人胡永华提出的辩护意见是：对指控被告人犯危险驾驶罪的罪名不持异议，就量刑发表如下辩护意见：一、被告人韩某某犯罪后在明知他人报警的情况下，仍在现场等待处理并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二、被告人韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三、被告人韩某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，平时表现一贯良好；四、被告人韩某某家庭经济困难，身患疾病。综上，请求法庭对被告人韩某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年3月18日晚，被告人韩某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至苏州市虎丘区浒墅关镇牌楼路055号灯杆处时发生单车事故，后在医院治疗过程中被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某血液中乙醇浓度为220mg/100ml。
归案后，被告人韩某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后,公安机关扣押了无牌二轮燃油车1辆、被告人韩某某驾驶证1本。
在本院审理期间，被告人韩某某预交罚金保证金计人民币2000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有证人胡某某、张某锋、张某林、胡某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过、道路交通事故现场图及现场照片、扣押清单及二轮摩托车（照片）、血样提取登记表，被告人韩某某驾驶证、病历资料，苏州大学司法鉴定中心出具的二份司法鉴定意见书，预交罚金保证金收据，被告人韩某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人韩某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但被告人韩某某醉酒后驾驶无牌机动车，量刑时酌情从重处罚。辩护人关于“被告人韩某某有自首情节”的辩护意见，经查，被告人韩某某醉酒驾车发生单车事故，被送至医院后即处于醉酒不清醒状态，并非明知有他人报警，故该辩护意见与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人韩某某血液中乙醇浓度高达220mg/100ml，不宜对其适用缓刑。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月15日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、扣押于公安机关的无牌二轮燃油车一辆、被告人韩某某驾驶证一本，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一七年八月十六日
书记员 高鹏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1161号
原告张克财，男，汉族，1957年6月出生，初中文化，山丹县农民。
被告刘克奇，男，汉族，现年46岁，初中文化，山丹县农民。
被告卢庭龙，男，汉族，现年52岁，初中文化，山丹县农民。
被告黄汉国，男，汉族，现年48岁，初中文化，山丹县农民。
本院于2015年7月24日受理原告张克财诉被告刘克奇、卢庭龙、黄汉国民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告刘克奇的基本信息，经本院调查，山丹县东乐镇西屯村确无此人，本院认为，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
驳回原告张克财的起诉。
预收案件受理费1526元，退还原告张克财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马建强
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1161号原告王海乙。委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。委托代理人魏文颖，河北君德风律师事务所律师。被告山海关房屋建设开发公司南园经营部，住所地秦皇岛市山海关区南园批发市场院内，执照号10531711。法定代表人刘华，职务，经理。原告王海乙诉被告山海关房屋建设开发公司南园经营部房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日来院起诉，本院受理后依法由审判员杨志昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告山海关房屋建设开发公司南园经营部经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海乙诉称：2005年3月8日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，约定被告将坐落于山海关区关城南路4栋6单元2号的房屋出卖给原告，价格55950元。合同签订之后，原告如约履行了全部合同义务，被告也已向原告交付了房屋，该房屋原告已实际使用多年，享有该房屋的所有权，只是一直无法办理房屋过户手续。故诉至贵院，请求依法判令：一、请求人民法院判令被告按照合同约定履行合同义务，协助原告办理房屋所有权转移登记手续，并支付违约金1000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。为支持以上诉讼请求，原告王海乙提交证据如下：一、原告自秦皇岛市山海关区工商行政管理局调取的企业法定代表人申请登记注册书（复印件）1份、资金信用证明（复印件）1份、1996年第12号决定（复印件）1份、被吊销企业名单（复印件）1份、被告法定代表人刘华自然人情况登记表（复印件）1份，证明被告在法律上的主体资格未消灭，被告主体适格；二、购房发票1张，证明原告已向被告支付房款55950元；三、原、被告签订的《房地产买卖契约》一份，证明双方存在合法有效的房屋买卖合同关系；四、原告自山海关区住房保障和房产管理局调取的建设工程规划许可证（复印件）1份、房屋所有权证存根（复印件）1份，秦皇岛市房屋四面墙界申报表（复印件）6份，证明本案诉争房屋是经土地规划部门审批且经房屋产权部门确认的。被告山海关房屋建设开发公司南园经营部未向本院提交答辩状及证据。经本院审理查明，1993年，原告王海乙购买被告处位于山海关区关城南路4-6-2号的房屋及下房一套，原告购买上述房屋之后，原告于1993年12月31日向被告支付房款，被告将房屋交付原告并向原告开具发票。后因原告将购房合同丢失，2005年3月8日，原告王海乙（乙方）与被告山海关房屋建设开发公司南园经营部（甲方）补签了《房地产买卖契约》一份，该契约载明：乙方从甲方处购买山海关区关城南路4-6-2号的房屋及下房一间，房屋建筑面积为103.79平方米，房屋价款为55950元，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲、乙双方按规定各自承担。双方还约定了其他契约内容。被告将房屋交付原告之后，由于原告在沈阳工作，该房屋一直由原告父母居住。该房屋所有权登记至今未办理，原告主张由于自身权利意识淡薄，刚买房时没有想办理产权证，后想要办理产权证，但由于找不到被告的工作人员，便一直没有办理。原告认可其与被告未就何时办理房屋所有权登记进行约定。另查明，被告的企业营业执照已于1996年6月6日被秦皇岛市工商行政管理局山海关分局吊销。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告自被告处购买房屋，原告已向被告支付了房款，被告应协助原告办理房屋所有权登记，故对原告要求被告协助其办理山海关区关城南路4-6-2号房屋及下房所有权登记的诉讼请求本院予以支持。原告在《中华人民共和国城市房地产管理法》施行前购买了本案所涉房屋，应适用当时的法律规定，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求缺少法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山海关房屋建设开发公司南园经营部于本判决生效后十日内协助原告王海乙将位于山海关区关城南路4-6-2号的房屋及下房办理至原告王海乙名下；二、驳回原告王海乙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  杨志昌二〇一五年十二月二十六日书记员  王舒玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初986号
原告：曹艳玲，女，1971年1月16日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
被告：金红军，男，1984年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告曹艳玲与被告金红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳玲到庭参加了诉讼,被告金红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告金红军立即给付借款本息12000元。并自2016年12月31日起，以10000元为本金按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由被告金红军负担。事实和理由：被告金红军于2016年3月5日经陈丽梅担保，从原告曹艳玲处借款本金10000元。双方约定借款于2016年12月30日前还款，并按月利率2%为标准计息。被告金红军为原告曹艳玲出具本息合计金额为12000元的借据一枚。逾期被告金红军未履行给付借款义务。经原告曹艳玲多次索要未果，遂提起诉讼要求被告金红军还本付息。
被告金红军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹艳玲提举的由被告金红军为原告曹艳玲出具的借据一枚，证实被告金红军从原告曹艳玲处借款的事实。该证据足以证明原告曹艳玲主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，原告曹艳玲与被告金红军之间的借贷关系合法、有效。被告金红军为原告曹艳玲出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告金红军理应按约定给付借款本息，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履给付借款本息的义务。
综上所述，原告曹艳玲的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金红军于本判决生效后立即给付原告曹艳玲借款本息12000元。并自2016年12月31日起，以10000元为本金按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告金红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 毛红春
二〇一七年五月十一日
书 记 员 常慧博
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）尤义学，男，1966年6月24日出生，汉族，甘肃省武威市人，无业，住嘉峪关市同乐街区**号楼*单元*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）董兴同，男，1958年2月2日出生，汉族，山东省嘉祥县人，酒钢职大退休职工，住嘉峪关市大众街区**号楼*单元*号。
再审申请人尤义学因与被申请人董兴同借款合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤义学申请再审称，原审法院对本案定性错误，申请人主张有45000元是工程款，而不是借款，本案应是工程合同纠纷，申请人并没有书面证据证明双方核算工程款75000元，支付30000元后尚欠45000元，电话录音中申请人也没有承认欠其45000元，原审法院将由被申请人承担的举证责任让申请人承担错误，且申请人二审时提交的收条能证明被申请人关于2005年后双方无经济来往的说法不属实，也与被申请人主张的支付了30000元尚欠45000元的事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为：董兴同以其与尤义学合作搞工程多年，经双方核算确认尤义学应支付75000元，但先后仅支付30000元尚欠45000元为由提起民事诉讼，请求人民法院判令尤义学偿还欠款，故从董兴同提起诉讼的事实理由及诉讼请求来看，其主张的实体权利义务并非是履行建设工程合同中的权利义务，而是享有的请求给付双方经核算确认后欠款的实体权利，一、二审法院亦是按照原告的诉讼主张进行审理，尤义学有关本案应为工程合同纠纷的申请理由不能成立。董兴同主张尤义学欠其45000元，提供了双方手机通话时的录音资料，尤义学虽不认可，但经其申请并经人民法院委托所作的鉴定意见为该录音资料未经剪辑处理且均检见尤义学声音，尤义学不认可该鉴定意见但不能提供足以反驳的相反证据和理由，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，一、二法院认定该鉴定意见的证明力并无不当。手机通话录音属于视听资料，是法定证据类型之一，该视听资料未经剪辑处理，能反映双方存在债权债务及协商清偿事宜的内容和相关数额，结合尤义学提供的2012年1月19日、3月22日董兴同出具的收“05年工程款壹万元、2005年由董兴同垫付的工程款贰万元”的收条及董兴同的陈述等佐证，一、二审法院认定该视听资料的证明力符合证据审核认定的规则，亦无不当之处。至于尤义学所提董兴同所述2005年后双方无经济来往的说法是错误的问题。经查，董兴同起诉状载明的是“2005年以来，双方不再合作”，诉讼中主张的是经双方核算确认后所欠款项，非双方之间又设立了新的权利义务并产生经济往来，而尤义学在一审庭审及二审上诉状中均陈述2005年账务核算清楚后双方再无任何经济往来，也不存在任何欠款，否认的是其不再负有董兴同之债务，但尤义学并不能提供证据反驳视听资料所证明欠款的事实，故该项申请理由不予支持。
综上，尤义学的申请再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尤义学的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 妍
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00661号
原告田聪。
委托代理人（特别授权）李中，重庆新盟律师事务所律师。
被告田磊。
本院在审理原告田聪诉被告田磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告田聪于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田聪自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田聪撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告田聪负担。
审 判 长 邓江陵
人民陪审员 周文雅
人民陪审员 李道江
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 牟绍军
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执427号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄明财，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人黄明财刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）闽0504刑初60号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄明财未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金4000元的义务，我院刑事审判庭于2017年4月7日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄明财的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现执行人黄明财有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 许明远