黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初2327号
原告（反诉被告）：张桂英，女，1965年4月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王子舰，男，1987年12月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：陈凤华，系被告（反诉原告王子舰）母亲，1962年11月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市建华区劳动路**号。
代表人：孙晓东，该公司经理。
委托代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
原告（反诉被告）张桂英与被告（反诉原告）王子舰、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张桂英、张桂英的委托代理人张庆华、被告（反诉原告）王子舰的委托代理人陈凤华、被告平安财险齐支公司的委托代理人朱一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张桂英向本院提出诉讼请求：1、被告（反诉原告）王子舰、被告平安财险齐支公司赔偿原告张桂英医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、医疗用品费、复印费共计145,183.60元。2、被告平安财险齐支公司在交强险范围内予以赔偿。事实与理由：2016年7月2日18时30分，原告（反诉被告）张桂英未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动自行车（经属性鉴定，该车为电动两轮轻便摩托车），沿龙沙区齐昂公路由北向南驶至11路终点站前时，逆向驶入对向车道，与由南向北观察瞭望不周的被告（反诉原告）王子舰驾驶的黑BD22**号小型轿车相撞，造成原告（反诉被告）张桂英受伤，双方车辆不同程度损坏的事故后果。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙交警大队齐公交认字〔2016〕第2302022016010109号道路交通事故认定书认定：原告（反诉被告）张桂英负事故主要责任，被告（反诉原告）王子舰负事故次要责任。
另被告（反诉原告）王子舰的肇事车辆在被告平安财险齐支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告（反诉被告）张桂英被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，经诊断为左下肢脱套伤、复合外伤、闭合性颅脑损伤（中度）、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮下血肿、闭合性胸部损伤、创伤性湿肺、肋骨骨折、左胫骨平台骨折、右髌骨上缘撕脱骨折、电解质紊乱。黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所出具农垦齐管局医院司法鉴定所（2016）临鉴字第30号鉴定书：1、被鉴定人张桂英左膝关节胫骨平台骨折，评定为十级伤残。2、肢体体表皮肤瘢痕损伤，评定为十级伤残。3、误工期限150日。4、营养期60日。5护理期120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），因皮肤创面延期愈合，护理期可适当延长。现原告（反诉被告）张桂英诉至法院。
被告（反诉原告）王子舰辩称：对原告（反诉被告）张桂英起诉的事实无异议，具体的赔偿数额听从法院判决。并已垫付医疗费16,452.00元，票据原件在原告（反诉被告）张桂英处，垫付救护车费用210.00元，有票据原件。
被告平安财险齐支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，同意在保险限额内依法合理给予赔偿。
被告王子舰向本院提出反诉请求：被告张桂英给付修车费15,180.00元。事实与理由：因本次交通事故，被告（反诉原告）王子舰花费修车费15,180.00元，原告（反诉被告）张桂英负事故主要责任。故诉至法院。
原告（反诉被告）张桂英辩称，对事故责任划分无异议，修车费用应当按照主次责任比例进行赔偿，同意按照被告（反诉原告）王子舰提供的合法票据承担70%的赔偿责任。
原告（反诉被告）张桂英向本院提供如下证据：
1、张桂英户口本、身份证复印件，证明原告张桂英是城镇户口，2015年10月26日从龙沙区彩虹派出所迁到现户籍所在地齐齐哈尔市大民镇大民村。被告（反诉原告）王子舰对该证据无异议。被告平安财险齐支公司认为户籍虽然写的是居民户口，但是大民镇大民村属于农村户籍，所以各项计算标准应该按照农村标准计算。
2、道路交通事故认定书，证明事故责任划分。原告张桂英负事故主要责任，被告（反诉原告）王子舰负事故次要责任。被告（反诉原告）王子舰、被告平安财险齐支公司对该证据均无异议。
3、原告（反诉被告）张桂英的住院病历、住院诊断书、用药明细、医疗费票据16张共计76,109.63元（含被告王子舰垫付的16,452.00元），证明原告张桂英的伤情和住院花费。被告（反诉原告）王子舰、被告平安财险齐支公司对住院病历、住院诊断书、用药明细无异议，对治疗过程中医院出具的正规发票无异议，但对在医院外购买的药品由于没有医嘱，不予认可。另对病案室其他费用中的72.00元票据不予认可，认为不在强险赔偿范围内，不予赔偿。
4、医疗用品费票据4张共计589.00元，证明住院期间购买相关医疗物品。被告（反诉原告）王子舰对该证据无异议。被告平安财险齐支公司认为该证据非正规发票，且此生活用品不属于交强险理赔范围直接损失范畴，不予理赔。
5鉴定书及鉴定费票据3,400.00元。证明原告张桂英的伤残情况等级鉴定费用。被告（反诉原告）王子舰对该证据无异议。被告平安财险齐支公司对鉴定中伤残等级和营养期均不认可。认为住院期间医生没有加强营养的医嘱，且医院没有提供营养费票据。对住院期间2人护理不予认可，病历中长期医嘱中说明系二级护理，应是一人护理，应按实际一人护理给予支持。另鉴定费不在交强险理赔范围内。
6、照片5张，证明原告（反诉被告）张桂英在受伤前从事个体经营，误工费给付应该按照批发零售业的标准予以赔偿。被告（反诉原告）王子舰、被告平安财险齐支公司对该证据均不认可。照片中看不出是谁实际经营，应该按照农村居民人均纯收入标准计算误工损失。
7、交通费票据50张共计882.00元（包括被告王子舰垫付的210.00元救护车费用），证明交通费用。被告（反诉原告）王子舰对急救车票据无异议，对交通费票据的真实性有异议，算在医疗费还是交通费听从法院判决。被告平安财险齐支公司对交通费不予认可，不应在理赔范围内，另所有票据都是连号的，原告张桂英所说的多次复查与实际不符。只同意按照住院期间一天3元给付交通费。急救车票据是包含在医疗费1万元内，超出理赔限额。
8、门诊手册，证明每隔一日需要诊断换药，交通费的支出是实际支出。被告（反诉原告）王子舰对该证据无异议，被告平安财险齐支公司对该证据无异议，但认为该证据只能证明9月16日一天，门诊手册应是治疗一次标注一次，隔一天治疗的没有标注，只能看出一天的治疗情况，无法看出是否真的去换药，且与交通费票据无关联性。
9、赵红灵、赵景林的身份证复印件，证明护理人员身份。被告（反诉原告）王子舰对该证据无异议，按照何种标准计算听从法院判决。被告平安财险齐支公司对该证据的真实性无异议，该证据可以证明护理人员属于农村居民，费用应该按照农村居民人均纯收入或农林牧副渔业收入标准计算。不同意按照2人护理，实际住院期间按照病历长期医嘱标准是一人陪护，二级护理。
被告（反诉原告）王子舰向本院提供如下证据：
1、户口本、身份证复印件，证明代理人陈凤华与被告王子舰是母子关系，可以出庭。原告（反诉被告）张桂英、被告平安财险齐支公司对该证据均无异议。
2、修车费票据2张，证明肇事车辆因此次交通事故损坏进行维修的费用。原告（反诉被告）张桂英对980.00元票据的真实性无异议，但认为只应承担百分之七十的责任。对另一张票据的真实性有异议，认为不是正规票据。
本院对原告（反诉被告）张桂英提供的证据6、及证据7中出租车票据的真实性、合法性、关联性依法不予确认，对其他证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
对被告（反诉原告）王子舰提供的证据2中14,200.00元票据的真实性、合法性、关联性依法不予确认；对980.00元发票的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月2日18时30分，原告（反诉被告）张桂英未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动自行车（经属性鉴定，该车为电动两轮轻便摩托车），沿龙沙区齐昂公路由北向南驶至11路终点站前时，逆向驶入对向车道，与由南向北观察瞭望不周的被告（反诉原告）王子舰驾驶的黑BD22**号小型轿车相撞，造成原告（反诉被告）张桂英受伤，双方车辆不同程度损坏的事故后果。事故发生后，原告（反诉被告）张桂英被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，经诊断为左下肢脱套伤、复合外伤、闭合性颅脑损伤（中度）、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮下血肿、闭合性胸部损伤、创伤性湿肺、肋骨骨折、左胫骨平台骨折、右髌骨上缘撕脱骨折、电解质紊乱，住院共计74天。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙交警大队齐公交认字〔2016〕第2302022016010109号道路交通事故认定书认定：原告（反诉被告）张桂英负事故主要责任，被告（反诉原告）王子舰负事故次要责任。黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所出具农垦齐管局医院司法鉴定所（2016）临鉴字第30号鉴定书：1、被鉴定人张桂英左膝关节胫骨平台骨折，评定为十级伤残。2、肢体体表皮肤瘢痕损伤，评定为十级伤残。3、误工期限150日。4、营养期60日。5护理期120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），因皮肤创面延期愈合，护理期可适当延长。肇事车辆在被告平安财险齐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。另原告（反诉被告）张桂英已经享受社会养老保险待遇，误工费应不予支持。
另被告（反诉原告）王子舰花费修车费980.00元。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受到保护。本案中，原告（反诉被告）张桂英因本次交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。交警部门做出的交通事故责任认定书，原、被告没有异议，本院予以采信。肇事车辆投保了交强险，被告平安财险齐支公司应在投保限额内依法予以赔偿。原告（反诉被告）张桂英系企业退休职工，为城镇户籍，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。护理人员护理费按上年度居民服务业平均工资计算。另因原告（反诉被告）张桂英住院期间需加强营养，营养费应适当予以支持。因事故发生时，原告（反诉被告）张桂英已经享受企业社会养老保险待遇，误工费不予支持。在本次事故中共发生：一、医疗费共计77,582.63元（含医疗用品费589.00元、病案室其他费用72.00元及被告王子舰垫付的急救车费用210.00元、垫付的医疗费16,452.00元）；二、营养费37,00.00元（74天*50元/天）；三、住院伙食补助费7,400.00元（74天*100元/天）；四、关于交通费，因住院期间两人护理，护理人员交通费为74天*3元/人*2=444.00元；另因受害人的具体换药次数无法确定，酌情支持出院及两次换药的出租车费用100元。共计544元。五、护理费26,721.51元（50275元/365天*74天*2人+50275元/365天*46天*1人）；六、伤残赔偿金53,246.60元（24203元*20年*11%）；七、鉴定费3,400.00元；综上共计172,594.74元。被告平安财险齐支公司在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）张桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000.00元；交通费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费83,912.11元；合计93,912.11元。被告（反诉原告）王子舰在事故中负次要责任，应在交通事故责任强制保险限额外对原告张桂英的医疗费、营养费、住院伙食补助费承担30%的赔偿责任即23,604.79元。现被告（反诉原告）王子舰已垫付16,662.00元，故被告（反诉原告）王子舰应再给付原告（反诉被告）张桂英医疗费、营养费、住院伙食补助费6,942.79元。被告王子舰（反诉原告）因本次事故造成车损维修费用为980.00元，原告（反诉被告）张桂英应按照责任比例承担70%的责任即686.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告（反诉被告）张桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000.00元；交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费83,912.11元；合计93,912.11元。
二、被告（反诉原告）王子舰在机动车交通事故责任强制保险限额外给付原告（反诉被告）张桂英医疗费、营养费、住院伙食补助费合计6,942.79元。
三、原告（反诉被告）张桂英赔偿被告（反诉原告）王子舰修车费686.00元。
上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,203.67元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担2,147.82元，被告（反诉原告）王子舰承担50.00元，原告（反诉被告）张桂英承担1,005.85元；反诉案件受理费179.50元，原告（反诉被告）张桂英承担50.00元，被告（反诉原告）王子舰承担129.50元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 葛 龙
人民陪审员 张敏智
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴楠楠