重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4643号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：江凯，行长。
委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被告：陈文友，男，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：杨长芬，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈文友、杨长芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人华亮到庭参加了诉讼。被告陈文友、杨长芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈文友立即偿还截至2016年2月28日的到期借款本金29243.66元，手续费3341元，滞纳金442.36元，透支利息1119.97元，以及未到期本金6831元，未到期手续费771元，共计41748.99元；2.判决被告陈文友支付自2016年2月29日起至贷款本息结清之日止的利息（其中利息以未还透支本金36074.66元为基数，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用、保全费用、律师费2087元由被告陈文友承担；4.判决原告对被告陈文友所有的发动机号586563、车架号为LSVPF26R1D2040464、车牌号为渝Ｆ×××××的大众牌汽车享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一至三范围内优先受偿；5.判决被告杨长芬对上述第1至3项诉讼请求承担共同还款责任。事实及理由：2013年5月，原告与被告陈文友签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告陈文友申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购买汽车应付的剩余购车款，透支金额为8.2万元。原告负责将资金划入被告陈文友指定汽车经销商银行帐户。被告陈文友透支支付购车款后，以按月分期等额的方式向原告偿还透支的购车款和分期手续费，首期还款2596.66元，其余每期还款2534元，还款时间为透支次月起的每月25日前。如被告陈文友未按合同约定按时足额还款，原告有权按合同约定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用并计算逾期次数，累计三次违约的，原告可以要求被告陈文友立即清偿透支款项、手续费、利息等全部债务。同日，被告杨长芬向原告出具《共同偿债人承诺书》。被告陈文友自愿以其购买的发动机号586563、车架号为LSVPF26R1D2040464、车牌号为渝Ｆ×××××的大众牌汽车为分期付款合同项下所欠原告全部款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告陈文友发放了贷款。截止2016年2月28日，二被告已13期未按时足额还款，严重违反了合同约定，故原告诉至本院，
被告陈文友、杨长芬未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（甲方）与被告陈文友（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为201300870002310），该合同约定：1.乙方购买大众牌汽车一辆，车辆总价113900元，乙方自行支付首付款11900元，剩余购车款8.2万元，乙方申请通过其在甲方处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付给指定的汽车销售商账户；2.乙方应当向甲方支付手续费9286.66元；3.乙方使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分为36期，首期偿还的金额为2596.66元，以后每期偿还金额为2534元（透支本金2277元、手续费257元），乙方应从透支次月起于每月25日前偿还，乙方授权甲方从其分期付款账户中直接扣款受偿；4.如乙方没有按本合同的约定及时足额存入还款资金，或者用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用和计算逾期次数；5.乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；6.乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；7.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同附件，系合同有效组成部分。对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日起计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。若未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告杨长芬在《信用卡购车专项分期付款合同》尾页的共同偿债人承诺书上签字，自愿为被告陈文友签订合同编号为201300870002310的《信用卡购车专项分期付款合同》合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
同日，原告与被告陈文友签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（合同编号为201300870002310），约定被告陈文友以购买并登记在其名下的渝Ｆ×××××的大众牌汽车（发动机号为586563，车架号为LSVPF26R1D2040464）提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等，并于2013年8月1日办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2013年6月24日按约向被告陈文友指定的汽车销售商支付透支款项。原告举示了被告陈文友的信用卡交易明细显示，截止2016年2月28日被告陈文友已13期未按时足额还款，被告陈文友差欠原告滞纳金442.36元、透支利息1119.97元。截至2016年5月28日借款全部到期，被告陈文友差欠原告透支本金36074.66元，手续费4112元。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、信用卡交易明细、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、机动车登记证书及当事人的陈述等在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告陈文友、杨长芬经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。本案中，被告陈文友以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向原告分期偿还，双方之间已形成金融借款合同关系，受《信用卡购车专项分期付款合同》及合同附件《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约束，应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按照约定履行了出借义务，被告陈文友应当按时、足额偿还原告贷款本息。原告举示的被告陈文友的信用卡交易明细显示，截止2016年2月28日被告陈文友已13期未按时足额还款，同时该交易明细载明了被告陈文友差欠的透支本金、手续费及因逾期付款产生的透支利息、滞纳金，二被告未举示证据证明其还款情况，故本院对原告举示的信用卡交易明细载明的事实予以确认。因被告陈文友存在违约行为，原告有权根据合同约定提前收回全部透支本金、手续费并收取透支利息、滞纳金，且截止2016年5月28日被告陈文友借款全部到期。原告要求被告陈文友偿还透支本金36074.66元、手续费4112元、滞纳金42.36元、透支利息1119.97元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告陈文友支付自2016年2月29日起至贷款本息结清之日止的利息（以未还透支本金36074.66元为基数，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，原告主张未超过合同约定，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以支持。
被告陈文友自愿以其名下的渝Ｆ×××××的大众牌汽车（发动机号为586563，车架号为LSVPF26R1D2040464）为分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
虽然原、被告双方对律师费负担问题有约定，但原告未举示律师费实际产生的依据，故对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告杨长芬在《共同偿债人承诺书》上签字，自愿对被告陈文友在《信用卡消费专项分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任，其意思表示真实、有效，故对于原告要求被告杨长芬对被告陈文友的上述债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文友、杨长芬于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金36074.66元、手续费4112元及滞纳金442.36元，共计40228.36元；
二、被告陈文友、杨长芬于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息（截至2016年2月28日的透支利息为1119.97元，之后的利息以未还透支本金36074.66元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清时止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以登记在被告陈文友名下的渝Ｆ×××××的大众牌汽车（发动机号为586563，车架号为LSVPF26R1D2040464）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元、公告费350元，共计1304元，由被告陈文友、杨长芬负担（因原告已预交，该款由二被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢何欢