wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1347号
原告：刘欣，男，1987年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：胡建勋、董俊霞，河南建霞律师事务所律师。
被告：苏艳丽，女，1973年4月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张军红、尹秀峰，河南怡龙律师事务所律师。
原告刘欣与被告苏艳丽不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘欣及其委托诉讼代理人董俊霞、被告苏艳丽的委托诉讼代理人张军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利315000元整及按照同期银行贷款利率支付2014年9月29日至被告实际返还之日的利息损失并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告在山西开展工程事项，欧阳为工地其中一个员工，经朋友欧阳介绍，认识苏艳丽，后发现欧阳和苏艳丽是朋友系。因工地工作需要，计划购买一辆奔驰GLK260，2014年9月29日原告和姐姐刘艳华、欧阳商议到郑州鹏龙万通汽车销售有限公司选购汽车，计划将车辆登记在原告名下。原告和姐姐刘艳华到达汽车公
司后，发现欧阳带着苏艳丽已经提前到达汽车销售公司，并已经选好汽车，走完购车手续，原告和姐姐付款后，发现开具的票据居然是苏朋友关系，尤其考虑到欧阳和苏艳丽之避免伤和气，原告没有再坚持更改名字。该车辆购买后，原告刘欣和姐姐刘艳华多次要求苏艳丽办理过户手续，苏艳丽表面答应尽快办理过户，但是实际上不予配合办理过户手续，而且该车苏艳丽和欧阳一直在使用，工地上接待客户的时候偶尔也会使用。后未发现该车辆居然被苏艳丽擅自变卖了。原告认为，被告没有实际出资购买该车辆，不但经常使用该车辆，而且擅自处分原告出资购买的车辆，被告的行为属于不当得利，为此，原告诉至法院。
原告刘欣为支持其主张向法庭提交的证据有：1、代付款确认书、收据、借记卡账户历史明细清单各1份；2、被告身份证复印件、行驶证复印件、奔驰GLK260车照片训1份；3、中国建设银行股份有限公司查询单及交易明细清单各1份。
被告苏艳丽辩称，被告不存在不当得利情形，该案判决时应结合2017豫01**民初449号判决，综上，请求驳回原告的诉请。
被告苏艳丽向法庭提交的证据有：1、银行交易清单8页；2、(2016)豫0103民初8087号案卷庭审笔录1份；3、修车单据及赔偿单据15页；4、证人证言2份；5、二手车买卖合同1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告刘欣及其姐姐刘艳华、被告苏艳丽等人在郑州鹏龙万通汽车销售有限公司购买汽车，原告向该公司支付车款315000元(同时，原告用案外人纪柱的银行卡向该公司支付车款80000元)，该公司签章的《代付款确认书》显示，原告向该公司支付的315000元款项是代被告苏艳丽支付的(车架号/车辆型号GLK260)购车款。其后，该车登记在被告苏艳丽名下，车号为豫Ａ×××××号。2016年3月31日，被告以160000元的价格将涉案车辆出售给他人。之后，原、被告就涉案车款问题引发纠纷，原告诉至法院。另查明，案外人纪柱以不当得利为由在本院诉另行起诉被告苏艳丽。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，涉案车辆虽然登记在被告苏艳丽的名下，但是，被告并未实际支付车款，其后还将涉案车辆出售给他人，同时，被告未提交充分证据证实其有合法的根据取得涉案车辆及160000元的车价款，综上，原告要求被告返还315000元车款的诉求成立，本院予以支持。另，鉴于原告在支付购车款是已知悉涉案车辆登记有被告名下，对本案纠纷的形成存在一定的过错，故原告要求的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告苏艳丽于本判决生效之日起十日内向原告刘欣返还车款315000元；
二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，原告刘欣负担112.5元，被告苏艳丽负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱翔宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2384号
原告林祥米，
沙门镇瑶坑村大毛洋36号。
被告董丽萍，
港镇城关西城路153号。
本院在审理原告林祥米与被告董丽萍民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告林祥米撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由原告林
祥米负担。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年十一月二十日
代理书记员 洪金玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1445号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李茂功、王锡明、李茂盛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第4188号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额25981.8元未能执行。现查明被执行人李茂功、王锡明、李茂盛无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李茂功、王锡明、李茂盛有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1445号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李茂功、王锡明、李茂盛有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一二年四月十日
书记员 于雪莲
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第144号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：李某。
被告：刘某甲。
被告：颜某。
被告：田某。
被告：路某。
被告：刘某乙。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告刘某甲、被告颜某、被告田某、被告路某、被告刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告颜某、被告田某、被告路某、被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘某甲于2012年12月26日在原告处办理贷款199000元，于2013年6月15日到期，现结欠本金199000元，由被告颜某、被告田某、被告路某、被告刘某乙提供连带保证责任，期限届满以后，原告工作人员多次催收被告还款，被告总以无力偿还为由拒付。诉讼请求：一、判令被告刘某甲归还借款本金199000元及利息39441.42元（截止2014年2月12日）及至履行之日的全部利息（包括逾期利息及复利）；二、判令被告颜某、被告田某、被告路某、被告刘某乙对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告刘某甲、被告颜某、被告田某、被告路某、被告刘某乙在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证一份，五被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告刘某甲签订了《个人借款合同》。合同约定：被告刘某甲在原告处借款199000元，借款用途为购农资、购籽棉，借款期限自2012年12月26日至2013年6月15日，被告刘某甲可以在199000元的金额及上述借款期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告颜某、被告田某、被告路某、被告刘某乙签订了《保证合同》。合同约定：被告颜某、被告田某、被告路某、被告刘某乙为被告刘某甲依上述借款合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2012年12月26日向被告刘某甲的发放了贷款199000元，到期日为2013年6月15日，该笔借款月利率是10.36‰，逾期利息是15.54‰。被告至今一直未归还本息。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告刘某甲签订的《个人借款合同》及原告与被告颜某、被告田某、被告路某、被告刘某乙签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告刘某甲提供借款后，被告刘某甲未按约履行还本付息的义务，被告颜某、被告田某、被告路某、被告刘某乙没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告刘某甲偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告颜某、被告田某、被告路某、被告刘某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告颜某、被告田某、被告路某、被告刘某乙履行保证责任后，有权向被告刘某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息、逾期利息、复利39441.42元（截至2014年2月12日）；
二、被告刘某甲于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年2月13日至清偿之日止，以199000元为本金，按月利率15.54‰计算）及复利（计算方式：自2014年2月13日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率15.54‰计算）；
三、被告颜某、被告田某、被告路某、被告刘某乙对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告颜某、被告田某、被告路某、被告刘某乙履行保证责任后，有权向被告刘某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，减半收取2438.5元，由被告刘某甲、被告颜某、被告田某、被告路某、被告刘某乙负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一四年五月四日
书记员 荆梦楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1425号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0261号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第347号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人沈海勇，男，1976年11月15日出生，汉族。
被告杨玉元，农民。
被告邱延香，农民。
被告杨蒙，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告杨玉元、邱延香、杨蒙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈海勇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，被告杨玉元向原告借款20000元，还款期限至2014年3月3日。同日，被告邱延香、杨蒙与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证年。上述借款贷出后，被告仅偿还本金13607.43元，结息至2014年2月21日。为此，要求被告杨玉元偿还借款本金人民币6392.57元及利息，被告邱延香、杨蒙承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告杨玉元与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款20000元，还款期限至2014年3月3日。合同签订后原告于2013年3月4日向被告发放贷款20000元，到期日为2014年3月3日，借款月利率为10.00‰。2011年4月15日，被告邱延香、杨蒙与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金13607.43元，结息至2014年2月21日。为此，原告于2015年2月17日诉至本院，要求被告杨玉元偿还借款本金人民币6392.57元及利息，被告邱延香、杨蒙承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告杨玉元签订的借款合同、与被告邱延香、杨蒙签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告杨玉元借原告现金人民币20000元虽已归还13607.43元，但剩余借款本金6392.57元及其相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告杨玉元偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告邱延香、杨蒙应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告邱延香、杨蒙对被告杨玉元的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉元于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6392.57元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年2月18日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告邱延香、杨蒙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年三月二日
书记员 刘慧群
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民抗字第80号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：上海兆龙国际货物运输代理有限公司。
法定代表人：肖美成，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：上海卧龙国际商务股份有限公司。
法定代表人：邱跃，该公司董事长。
申诉人上海兆龙国际货物运输代理有限公司与被申诉人上海卧龙国际商务股份有限公司货运代理合同纠纷一案，上海市高级人民法院于2011年8月22日作出（2010）沪高民四（海）终字第14号民事判决，已经发生法律效力。上海兆龙国际货物运输代理有限公司不服，向检察机关申诉。2012年8月31日，中华人民共和国最高人民检察院作出高检民抗〔2012〕57号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十月二十五日
书记员 赵 迪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1248号
原告蔡某林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区某路某小区。
原告冯某倩，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住址同上。
被告永州市某房地产开发有限公司，住所地永州市零陵区某村。
法定代表人张某柏，公司董事长。
委托代理人屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师（特别授权）。
原告蔡某林、冯某倩诉被告永州市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建华独任审判。并于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员张学楠担任记录。原告蔡某林、冯某倩、被告某房地产公司委托代理人屈玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：1、出卖人应当在2013年12月31日前竣工并验收，符合本合同约定的商品房交付给买受人，出卖人还应当提供《住房质量保证书》和《住房使用说明书》；2、出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日之内，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。被告交付房屋时，已逾期七个多月，按约原告准备解除合同时，被告方负责销售的张经理提出，只要原告收房，就可想办法将原告小孩调至二小就读，并免收一年的物业管理费。在这种情况下，原告才同意收房。但原告小孩到二小就读一事，至今未有落实。故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告违约金10,000元；2、赔偿原告经济损失和精神损失费20,000元。在诉讼过程中，原告另增加了一项诉请：判决为原告小孩解决二小就读问题。
被告辩称，一、原告要求被告支付违约金10,000元的诉请不应得到法律的支持；二、原告要求被告给付20,000元经济损失和精神损失无事实依据和法律依据；三、商品房买卖合同没有约定被告为原告小孩办理二小就读问题的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月1日，原告蔡某林、冯某倩（买受人）与被告某房地产公司（出卖人)签订了一份《商品房买卖合同》及一份《合同补充协议》，双方约定的主要内容：1、买受人购买的商品房为10栋2单元10层1008号房，建筑面积共129.72平方米，单价2,537.57元/平方米，房款329,174元；2、买受人在签署《商品房买卖合同》时交付总房款的30.13%计人民币99,174元，余款230,000元办理银行按揭；3、出卖人应当在2013年12月31日前竣工并验收，符合本合同约定的商品房交付给买受人，出卖人还应当提供《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期不超过90日之内，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；《合同补充协议》约定在保证买受人已支付的购房款安全的前提下，出卖人向买受人承担各项违约责任的总额不超过买受人累计已付款的1%。合同签订后，原告按约交纳了购房款。被告某房地产公司未按约交房，被告于2014年8月9日通过发信息及邮寄挂号信的方式通知原告于2014年8月15日前办理收房手续。2015年1月30日原、被告双方办理了收房手续，原告在收楼书及致歉函上签名。双方就延期交房达成了协议，约定被告自愿替原告向物业管理公司缴纳12个月的物业管理费，作为被告因延期交房违约行为对原告的补偿。后原告要求告解决其小孩到二小就读一事未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有商品买卖合同、电话录音及记录、挂号信、致歉函、收楼书、房产证等证据及原、被告的陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年1月1日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应按约全面履行自己的义务。被告某房地产公司逾期交房构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告某房地产公司赔偿违约金10,000元、赔偿经济损失及精神损失费20,000元的诉请，实质是要求被告承担因延期交房产生的违约责任，但双方已就被告延期交房产生的违约责任达成了协议并履行完毕，现原告起诉要求被告再次承担因延期交房而产生的违约责任，理据不足，故本院不予支持；原告要求被告某房地产公司为其小孩解决二小就读问题的诉请，因该诉请非《商品房买卖合同》约定的义务，且原告提供的录音及记录也不能充分证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某林、冯某倩的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡某林、冯某倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一六年七月十九日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0282号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人余某甲，无业。2011年6月22日因犯聚众斗殴罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年11月19日因吸�被江西省鄱阳县公安局处罚款两百元；2015年3月17日因吸毒、故意毁坏公私财物被昆山市公安局处行政拘留二十日。2015年4月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留。同月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年3月16日19时55分许，被告人余某甲醉酒后驾驶赣E×××××小型轿车行驶至昆山市锦溪镇正葳路正葳集团昆山科技园富港电子（昆山）有限公司门口，翻墙进入该公司。被公�保安发现并带入保安室后报警，被处警民警查获。经司法鉴定，案发时被告人余某甲血液中乙醇含量为117mg／100ml。被告人余某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月16日19时55分许，被告人余某甲醉酒后驾驶赣E×××××小型轿车行驶至昆山市锦溪镇正葳路正葳集团昆山科技园富港电子（昆山）有限公司门口，翻墙进入该公司。被公司保安发现并带入保安室后报警，被处警民警查获。经司法鉴定，案发时被告人余某甲血液中乙醇含量为117mg／100ml。被告人余某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有证人余某乙、孙某、肖某、张某、龙某的证言，监控录像、关于监控录像显示时间情况说明，刑事照片，驾驶证、行驶证、网上查询信息，呼吸式酒精检测记录单、检测笔录，血液提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获报告，刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，被告人余某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人余某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年5月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 陈菊英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第60号
罪犯靳渤，男，1987年2月28日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年9月4日作出（2008）辉刑初字第389号刑事判决，以被告人靳渤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年1月20日起至2016年7月19日止。宣判后，2008年9月8日交付执行。2011年9月27日由本院裁定对罪犯靳渤减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2008年1月20日起至2015年5月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯靳渤减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人靳渤于2007年6月2日1时许，与被告人李某某等人驾车到辉县市黄水乡朱洼村边公路上，拦截住张某甲、尤某某驾驶的货车，持砍刀、钢管等物抢劫，将张某甲、尤某某左上臂、背部砍伤（构成轻伤），劫走现金1300元、手机二部。2008年1月3日，被告人靳渤伙同他人以帮助董某某打架为由，逼迫董某某付“出警费”3000元。2008年1月5日，被告人靳渤等人收到董某某被勒索款3100元。2008年1月17日晚上，被告人靳渤与被告人李某某等人以给高某某要账为由，用面包车强行将张某乙带至西外环路，用三节鞭、橡胶板对张某乙进行殴打，威逼张某乙出具两张2000元和10000元的借条。被告人靳渤系主犯。
罪犯靳渤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯靳渤减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳渤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳渤准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年1月20日起至2014年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1190号
原告：金春范，男，朝鲜族，1981年1月1日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：桑德强，吉林德北律师事务所律师。
被告：周育杰，男，1970年1月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告金春范与被告周育杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，2015年8月10日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金春范及委托代理人桑德强到庭参加诉讼，被告周育杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金春范诉称：金春范与周育杰于2007年9月签订房屋买卖协议，金春范买受周育杰的房屋。双方约定金春范支付购房款后，周育杰交付房屋，并清偿该房屋的银行按揭贷款、协助金春范办理更名过户手续。但周育杰收取购房款后并未清偿贷款，导致金春范无法办理房屋更名手续。金春范于2013年1月将周育杰起诉至吉林省吉林市昌邑区人民法院，要求周育杰履行合同义务。经法院调解，双方达成和解协议：1、金春范向周育杰出借人民币21，120元用于偿还银行贷款；2、周育杰每年向金春范还款50%，两年还清全部借款；3、如果周育杰不能按期还款，金春范按中国人民银行同类贷款利率的四倍收取利息。2013年6月5日，金春范向周育杰出借了21，120元，但周育杰至今没有偿还。综上，金春范请求法院判令：周育杰偿还借款本金21，120元，并支付利息2，323.20元。
被告周育杰未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状或答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：金春范与周育杰于2013年6月4日签订协议书一份，双方约定：金春范为周育杰垫付偿还银行贷款所需的钱款，自垫付之日起周育杰每年向金春范偿还垫付款的50%，两年还清，若周育杰不能按期还款，金春范按中国人民银行同类贷款利率的四倍收取利息。2013年6月5日，金春范向周育杰的中国工商银行账户内转款21，120元，当日周育杰向金春范出具借条一份：今借人民币贰万壹仟壹佰贰拾元整（21，120元）（从金春范处借）。
认定上述事实的主要证据有：吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第181号民事裁定书、协议书、借条、中国工商银行个人业务凭证（签单）。上述证据，形式合法，具有证明能力，与待证事实间具有关联性，能够形成完整的证据链条，本院予以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告之间的民间借贷合同关系成立并合法有效，金春范提供的协议书、借条、银行个人业务凭证是直接证据，也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据。依据协议约定，还款期限已经届满，故金春范要求周育杰偿还借款本金21，120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于金春范要求周育杰支付利息2，323.20元的诉讼请求，本院认为，借款期限届满，周育杰未履行还款义务，已构成违约，应承担相关的违约责任，依据双方签订的协议约定，自借款之日起，周育杰每年还款50%，两年内还清，故自2013年6月5日形成借款合同关系，周育杰应于2014年6月4日向金春范偿还10，560元（21，120元×50%=10，560元），另依双方约定，周育杰逾期还款，应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，故金春范主张按照中国人民银行2015年5月11日公布的一年至三年期贷款年利率5.50%标准支付2014年6月5日至2015年6月4日止的利息共计2，323.20元（10，560元×5.50%×4=2，323.20元），符合法律规定，本院予以支持。庭审中，金春范明确表示放弃2015年6月5日之后的利息，系其对自己权利的合理处分，故本院对2015年6月5日后的利息不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周育杰向原告金春范偿还欠款本金21，120元，并支付利息2，323.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费386元，由被告周育杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一五年八月十四日
代理书记员 梁 艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02672号
罪犯王虎安，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）廊刑初字第21号刑事判决，以罪犯王虎安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，2009年8月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变，2012年3月6日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯王虎安服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到5次考核记功、1次考核表扬、2次单项记功奖励，2012年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯王虎安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎安减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2006年6月16日起至2019年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙世伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2724号
原告：龚某。
被告：章某。
原告龚某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告龚某和被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告均系再婚，2009年5月份经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，不久被告以工作为名到其娘家及儿女家居住，一个月内只有三天在家。2011年10月27日被告将户口迁入原告处后，就经常给女儿领小孩不回家。2012年5月4日上午，被告带着儿子拿了原告的户口簿离家出走，至6月份才打通其电话，被告称其儿子在生病需要钱，原告遂在7月4日上午取现10000元交于被告女儿。2013年4月4日，杭州西湖明珠台和事佬曾对双方的感情纠纷进行调解，但被告提出如果回来要求每月给她1000元生活费，因原告收入总共只有1000多元，无法解决被告的要求，故被告一直未再回来居住，两人分居至今。原告认为目前双方的夫妻关系已名存实亡，无和好可能。故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告答辩称：被告丧偶后，在2009年5月经儿子房东介绍与原告相识。认识后半年里双方感情都不错，于××××年××月××日结婚，婚后一直住在原告处，原告上白班时被告每天都给其带早饭，后原告觉得这样不节约才停止送饭。结婚半年后，原告生活困难，被告就让女儿借了10000元钱给原告，之后原告又想向被告女儿借钱，无果后心里产生隔阂。后被告因女儿生了一对双胞胎而需每周至女儿家帮忙，原告为此很不高兴，只要被告晚到家就要骂被告。2012年5月4日后，被告一直都在女儿家带小孩，原告也不要被告回去。杭州西湖明珠台的和事佬也是被告叫来调和夫妻矛盾的，原告当时要求被告不要出去，但不肯给被告分文生活费。原告只要被告在身边时对被告还是好的，但只要被告一离开就很凶。只要被告脾气改好一点，被告还是愿意与原告共同生活的。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后再未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生隔阂。2012年5月4日起，被告因女儿生育双胞胎而常住女儿家帮忙某。2014年11月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有结婚证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚初感情亦较好，双方有一定的婚姻基础。后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。而原、被告均系再婚，理应对婚姻生活更为珍惜。被告目前暂居女儿家亦是因照顾小孩所需，只要原、被告在今后能加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，给予对方更多的关心、支持及信任，双方还是有和好的可能。因此，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回龚某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 倪 泓
二〇一五年二月九日
书记员 胡梁敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00652号
申请人刘成娅，女，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人秦庆国，重庆志同律师事务所律师。
被申请人重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2／02地块，组织机构代码55202286-5。
法定代表人崔道明。
被申请人博融置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号，组织机构代码06052986-2。
法定代表人张仁蓉。
申请人刘成娅和被申请人重庆乐呵呵房地产开发有限公司、博融置业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币13000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 露
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01265-1号
申请执行人蔡华杰，男，1990年出生，农民，住颍上县。
被执行人胡翠莲，女，汉族，1992年8月出生，农民，住本县。
被执行人胡德约，男，汉族，1969那件出生，农民，住址同上。
被执行人李振芳，女，1965年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2015）利民一初字第01012号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡德约、胡翠莲、李振芳银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2204号
申请执行人臧小萍，女，1964年10月3日生，汉族，住丹阳市司徒镇全州薛甲村**号。
被执行人江苏东方光学有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人蔡国洲，董事长。
申请执行人臧小萍与被执行人江苏东方光学有限公司仲裁纠纷一案，申请人臧小萍依据江苏省丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日作出的丹劳人仲案字（2014）第936号仲裁裁决书向本院申请强制执行，执行标的为97781.69元。
本案在执行过程中查明，申请执行人臧小萍已超过法定退休年龄，根据我省2007年关于省企业职工养老保险规定实施意见【苏劳险（2007）24号】第二条指出：“参保人员首次参加企业职工基本养老保险的年龄不超过国家和省规定的退休年龄”故申请执行人臧小萍补缴企业职工基本养老保险丹阳市社会保险管理中心无法办理。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人臧小萍的本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月五日
书记员 吴江晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1355号
原告倪××。
被告玉环县××动力机械有限公司，住所地玉环县××
农场。
法定代表人郭××。
原告倪××为与被告玉环县××动力机械有限公司承揽
合同纠纷一案中，原告于2009年9月27日向本院提出撤回起诉
的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行
使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告倪××撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.50元，由原告倪××负
担。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年九月二十七日
代理书记员 张曼娅
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法鮀执字第16－4号
申请执行人深圳永合高分子材料有限公司，住所地深圳市南山高新技术产业园北区朗山路25号。
法定代表人李康。
委托代理人陈胜忠、陈泽辉，广东科源律师事务所律师。
被执行人汕头市腾跃塑胶制品有限公司，住所地汕头市金平区升业路18号之一第二层01号。
法定代表人李瑞虹。
委托代理人郑晓鸿，该司员工。
本院在执行申请执行人深圳永合高分子材料有限公司与被执行人汕头市腾跃塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）汕金法鮀民初字第1号民事判决已发生法律效力，依据判决，被执行人汕头市腾跃塑胶制品有限公司应于判决生效之日起十日内付还申请执行人深圳永合高分子材料有限公司货款人民币808869.37元及利息。但被执行人未自觉履行判决书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖或变卖被执行人汕头市腾跃塑胶制品有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单），以偿还本案债务。并已交付公开拍卖。
本院认为，本院依法裁定拍卖或变卖被执行人汕头市腾跃塑胶制品有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单），以偿还本案债务。并已交付公开拍卖。因拍卖物品短期内无法处置完毕，本案符合有关法律规定的终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）汕金法鮀执字第16号案终结本次执行。
拍卖所得不足清偿时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶家川
审判员 杨宁波
审判员 杜少波
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡宇坚
江�省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0941号
原告盐城博亿物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道288号D85层。
法定代表人张建舟，该公司总经理。
被告钱凤，居民。
原告盐城博亿物业服务有限公司与被告钱凤物业服务合同纠纷一案，原告盐城博亿物业服务有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城博亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城博亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城博亿物业服务有限公司负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁 艳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执151号
申请执行人山东金如意木业股份有限公司，住所地：山东省高唐县尹集镇尹集街。
法定代表人杨曰录，该公司董事长。
被执行人山东高唐鑫天宇机械有限公司，住所地：山东省高唐县华丰路南侧。
法定代表人郭经臣，总经理。
被执行人郭志广，男，1985年1月13日出生，汉族，住山东省高唐县姜店镇长郭村。
申请执行人山东金如意木业股份有限公司与被执行人山东高唐鑫天宇机械有限公司、郭志广债权转让合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）高商初字第498号号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东金如意木业股份有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郭志广长期在外，无法联系，查询了被执行人山东高唐鑫天宇机械有限公司、郭志广的储蓄、房产及机动车登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额55650元，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第498号号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月三十一日
书记员 麻庆林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3854号
原告李建生。
被告陈小军。
原告李建生诉被告陈小军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李建生到庭参加诉讼，被告陈小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建生诉称，2016年6月1日，第三人胡建友通过债权转让协议将2011年6月8日与被告之间826575元债权转让给原告，并履行了通知，但被告仍未履行还款义务。现向法院起诉，请求由被告归还欠款826575元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；
2、还款协议书、债权转让协议及邮寄凭证、要求履行还款义务通知书及邮寄凭证、浙江工人日报债权转让通知，证明原、被告及第三人之间债权转让及通知的事实。
被告陈小军未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原告与胡建友之间有债权债务关系。被告原有向他人的借款由胡建友担保，因被告未及时归还，胡建友代为履行了还款826575元的义务，2011年6月8日，胡建友与被告达成还款协议，约定分别于2011年12月30日前、2012年6月30日前、2012年12月30日前、2013年6月30日前各支付15万元，余款在2013年12月30日前付清。之后，被告对上述款项均未按约履行。2016年6月1日，胡建友与原告签订债权转让协议，约定胡建友对被告的债权转让给原告享有。同日，胡建友将债权转让通知书以快递方式向被告进行送达，未成，故胡建友于2016年6月24日在浙江工人日报上刊登了该债权转让通知。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，胡建友因为被告担保而履行了826575元的支付义务、取得对被告的债权的事实明确，鉴于与原告之间的债权债务关系，胡建友将该债权转让给原告，并将债权转让通知向被告进行了有效送达，因此，胡建友与原告之间的债权转让符合法律规定，被告应对原告履行还本付息的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小军于本判决生效后十日内支付原告李建生从胡建友处取得的代偿款人民币826575元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6033元（已减半收取），保全费4653元，合计人民币10686元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年八月十六日
代书记员 张筱玮
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0500号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告王尉泊，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告王尉泊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称，被告王尉泊至2014年7月23日止结欠其6222520150003800号信用卡项下本金5000元、利息6283.49元、滞纳金425.04元，合计11708.53元，请求判令被告王尉泊立即支付前述信用卡欠款11708.53元以及欠款本金5000元自2014年7月24日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告王尉泊未到庭答辩。
本院认为，原告无锡交行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告王尉泊未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尉泊应于本判决生效后10日内向原告无锡交行支付信用卡欠款11708.53元以及欠款本金5000元自2014年7月24日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告王尉泊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年八月八日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0279号
原告吴成平，男，汉族，居民。
被告杨以东，男，汉族，居民。
本院在审理原告吴成平与被告杨以东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴成平撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告吴成平负担。
审判员 严以刚
二〇一四年七月九日
书记员 丁兴虎
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异8号
案外人：许桂英。
委托代理人：陈治美，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：林雪梅。
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区。
代表人：施慧坚，行长。
委托代理人：鲍愉敏，浙江××鹿城农村商业银行股份有限公司城××支行职工。
被执行人：杜海欧。
被执行人：杜秀娟。
本院在执行申请执行人林雪梅与被执行人杜海欧、杜秀娟追偿权纠纷和申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称：鹿城农商银行）与被执行人杜海欧、杜秀娟金融借款合同纠纷案件中，案外人许桂英向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日进行公开听证，申请执行人林雪梅、申请执行人鹿城农商银行的委托代理人鲍愉敏、案外人许桂英的委托代理人陈治美到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人许桂英称：案外人与丈夫杜忠浦于1993年6月取得仰义街道十里村黄山下（现为钟山新街9幢8号）地基一间，并于1994年初建成房屋。同年10月21日，杜忠浦因病去世。案外人一直居住在该房屋至今。直到贵院查封案外人居住的房屋时，案外人才知道该房屋产权登记在大女儿杜秀娟的名下。案外人年老且无生活来源，为保障案外人的合法权益，特向贵院提出执行异议，请求中止对坐落温州市鹿城区钟山新街9幢8号房屋的执行，撤销对该房屋的拍卖、查封等执行措施。
申请执行人林雪梅称：坐落温州市鹿城区钟山新街9幢8号房屋产权现登记在被执行人杜秀娟名下，应属杜秀娟所有。请求驳回案外人的执行异议。
申请执行人鹿城农商银行称：坐落温州市鹿城区钟山新街9幢8号房屋产权登记在被执行人杜秀娟名下，应到房管部门办理登记备案手续，作为其他继承人应该是知情的。案外人称其对此不知情，不是事实。不管案外人是否知情，被执行人对上述房产均享有继承权及相应份额。请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：本院在审理申请执行人鹿城农商银行与被执行人杜海欧、杜秀娟金融借款合同纠纷一案中，于2014年8月12日作出民事裁定书，裁定：查封杜秀娟名下的坐落温州市鹿城区钟山新街9幢8号房屋。同年12月17日，本院作出（2014）温鹿藤商初字第280号民事判决书，判决：杜海欧于判决生效之日起十日内向鹿城农商银行偿付利息、逾期利息合计28969.95元，并支付利息复利；杜秀娟对上述债务承担连带保证责任。该民事判决书生效后，鹿城农商银行于2015年5月11日向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。申请执行人林雪梅与被执行人杜海欧、杜秀娟追偿权纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）温鹿东商初字第867号民事判决书，判决：杜海欧于本判决生效之日起十日内偿付林雪梅代偿款60万元及利息；杜秀娟对上述代偿款中的30万元承担连带偿还责任。该民事判决书生效后，林雪梅于同年6月10日向本院申请执行。本院于同年7月17日作出（2015）温鹿东执民字第401-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人杜秀娟名下的坐落温州市鹿城区钟山新村9幢8号房产；限被执行人在7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。同日，本院发出公告，责令被执行人杜秀娟或实际居住人限期腾空迁出上述房屋，由本院予以拍卖、变卖或抵债。案外人许桂英知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：案外人许桂英系被执行人杜秀娟的母亲，杜忠浦、杜海燕系被执行人杜秀娟的父亲、妹妹。1993年6月，杜忠浦以家庭的名义（家庭成员有杜忠浦、许桂英、杜秀娟、杜海燕）申请在仰义街道十里村黄山下建造房屋一间，经批准后，于1994年初建设完成。同年10月，杜忠浦因病去世。1995年5月9日，经房屋管理部门核准，上述房屋（坐落温州市鹿城区钟山新街9幢8号）所有权登记在杜秀娟名下。2000年12月11日，许桂英、杜秀娟、杜海燕在温州市鹿城区公证处办理了继承公证书，载明：被继承人杜忠浦生前系温州市仰义街道钟山村黄山路二排9幢8号房屋的土地使用权人，死者生前无遗嘱，继承人许桂英、杜海燕均表示放弃继承权，为此，上述土地使用权依法应由其女儿杜秀娟继承。2001年1月19日，坐落温州市鹿城区仰义街道钟山村黄山路二排9幢8号土地使用权经土地管理部门核准登记在杜秀娟名下。2016年1月7日，案外人向本院起诉，要求温州市住房和城乡建设委员会撤销坐落温州市鹿城区钟山新街9幢8号房屋所有权登记。本院于同年1月22日作出（2016）浙0302行初8号行政裁定书，驳回许桂英的起诉。许桂英不服裁定，提起上诉，案件现正在温州市中级人民法院审理中。
上述事实有案外人提供的身份证、户口本、钟山村委会证明、农村私人建房用地呈报表、受理上诉通知书，本院依职权调取的（2014）温鹿藤商初字第280号民事判决书、民事裁定书、（2014）温鹿东商初字第867号民事判决书、（2015）温鹿东执民字第401-1号执行裁定书、腾空公告、继承公证书、房屋所有权证、房屋权属登记信息查询证明、土地登记记录、行政起诉状、（2016）浙0302行初8号行政裁定书，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人杜秀娟名下的坐落温州市鹿城区钟山新街9幢8号房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案产权现仍登记在被执行人杜秀娟名下，案外人没有取得该房屋产权，故不能对抗本院对该房产采取的执行措施。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人许桂英的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年二月二十二日
代书记员 季珊珊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第17号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人李家旺，男，1975年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人林荣欣，女，1977年11月17日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月6日�本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年5月21日作出的瓯计生征决字（2013）第1151号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1151号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年5月21日作出了瓯计生征决字（2013）第1151号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年5月22日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第1151号征收社会抚养费决定符�我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1151号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈兴国
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第564号
原告无锡斯浦利机械设备有限公司。
法定代表人束燕萍，该公司总经理。
被告安平县友泰清洁球专用拉丝厂。
经营者安义。
本院在审理原告无锡斯浦利机械设备有限公司（以下简称斯浦利公司）与被告安平县友泰清洁球专用拉丝厂（以下简称友泰拉丝厂）买卖合同纠纷一案中，被告友泰拉丝厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为友泰拉丝厂与斯浦利公司之间并未建立买卖合同，根据斯浦利公司提交的合同复印件，需方一栏中只体现了安彦成，也从未显示友泰拉丝厂，故友泰拉丝厂与斯浦利公司不存在买卖合同关系，根据斯浦利公司称将货物送到了友泰拉丝厂所在地安平县这一陈述，可以得出合同履行地也在安平县，且双方并无书面买卖合同，要求将此案移送至安平县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现根据斯浦利公司起诉时提交的《工矿产品采购合同》，该合同载明供方为斯浦利公司，需方为安彦成。现友泰拉丝厂否认其与该合同存在关联，而斯浦利公司现尚未提供与友泰拉丝厂之间存在其他书面合同关系的证据，且斯浦利公司称将货物送到友泰拉丝厂所在地安平县，故本案应由被告住所地人民法院管辖。友泰拉丝厂对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告友泰拉丝厂对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省安平县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张国元
二〇一五年十月十七日
书记员 丁舟扬
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00513号
罪犯杨鹏，男，1989年3月14日出生，汉族，原户籍所在地重庆市巴南区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）榕刑初字第146号刑事判决，以被告杨鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产六万元。被告杨鹏不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月13日以（2011）闽刑终字第80号刑事裁定书裁定：维持罪犯杨鹏定罪量刑及没收扣押在案财物的判决。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年7月31日至2024年7月30日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨鹏服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯杨鹏有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯杨鹏服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬三次，记功两次。分别为：2012年6月表扬一次，2014年7月表一次，2014年7月记功二次，2015年5月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杨鹏服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年7月31日起至2023年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第547号
上诉人（原审原告）邹洪英，女，汉族，住广安市前锋区前锋镇。
委托代理人黄晓林，男，汉族，住广安市前锋区前锋镇。
上诉人（原审原告）黄晓林，男，汉族，住广安市前锋区前锋镇。
被上诉人（原审被告）广安颐园房地产开发有限公司，住所地广安市广安区
法定代表人易明元，董事长。
委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。
上诉人邹洪英、黄晓林因与被上诉人广安颐园房地产开发有限公司（以下简称颐园房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邹洪英的委托代理人黄晓林及上诉人黄晓林、被上诉人颐园房地产公司的委托代理人李昌彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，邹洪英与黄晓林系夫妻关系。2010年12月1日，邹洪英、黄晓林与颐园房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：邹洪英、黄晓林购买颐园房地产公司开发的位于原广安市前锋镇的颐园·天成国际小区步商1层3号房，建筑面积25.6平方米，层高6.0米，单价8，124.77元／平方米，总价款207，994元。付款方式为一次性付款，交房时间为2013年6月30日前，房屋交付时应取得规划验收合格证和有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告；2013年6月30日前达到通水、通电、通气条件，公共绿地、公共道路达到使用条件；逾期交房超过60日后，买受人有权退房，并向出卖人收取商品房合同价总额5%的违约金，买受人愿意继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付万分之五的违约金，并于实际交房当日一并向买受人支付违约金；双方约定的“书面通知”方式为刊登在现场的交房公告；买受人在合同约定的交房日期届满日未办理房屋接收手续，视为出卖人已按照约定期限交付房屋。该合同还约定交接手续、商品房质量、产权登记、争议解决方式、通知方式等内容。签订合同后，邹洪英、黄晓林共交购房款197，594.30元、维修基金4，160元、水电气上户款10，000元。
颐园房地产公司分别于2010年9月、2011年4月、12月缴纳配套费共计1，300，000元。2012年3月、5月分别取得颐园·天城国际1、2、3号楼工程《地基与基础分部工程质量验收报告》、《主体结构分部工程质量验收报告》。颐园房地产公司于2013年3月预缴了天然气上户款1，160，000元；2013年5月、6月、7月分别就电力施工、供用水、天然气安装等签订了合同。审理中，双方均认可诉争门市的水、电现已达到使用条件。
诉讼中，颐园房地产公司提供了张贴在颐园·天成国际小区门口的交房公告的照片，公告交房时间为2013年8月20日。2014年4月29日，双方办理了诉争门市的交接房手续。
另查明，2013年8月29日，在原广安市广安区前锋镇人民调解委员会的主持下，颐园·天成国际的部分业主与颐园房地产公司达成《颐园房产公司商品房买卖合同补充协议》，约定：一、关于延期交房违约责任的处理：甲乙双方约定违约时间定为80日，前60日按已交房款万分之一每日计算违约金，后20日按已交房款万分之五每日计算违约。签订协议的业主据此与颐园房地产公司办理了违约金结算和交接房手续。
经走访、了解，2014年度，与诉争楼盘所在地的门市同地段、面积相近的租金约为17，000元。
一审法院审理认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。颐园房地产公司未按照合同约定交付商品房，构成违约，应承担违约责任。合同约定交房时间为2013年6月30日，实际交房时间为2014年4月29日，逾期交房时间为10个月。逾期交房的实际损失为门市租金损失。合同约定的违约金过高，颐园房地产公司请求予以适当减少符合相关规定。参照当地门市出租的租金、逾期交房时间等因素，酌定违约金为12，500元。遂依照《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用﹤合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告广安颐园房地产开发有限公司向原告邹洪英、黄晓林支付逾期交房违约金12，500元；二、驳回原告邹洪英、黄晓林的其他诉讼请求。案件受理费270元，由广安颐园房地产开发有限公司承担。
宣判后，邹洪英、黄晓林不服一审判决向本院提起上诉称，《商品房买卖合同》中约定了交房的条件，但被上诉人至今未能达到合同约定的交房条件；一审法院未按照实际租金进行评估，讼争门市的年租金达25，000元；加上违约补偿金5，000元，应当赔偿上诉人违约金30，000元。请求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人颐园房地产公司答辩称，违约事实存在，但违约是因多方面的因素造成。广安市的行政区划变化，影响了办理相关手续的进程，如验收、测绘等。现水、电、气已经通了，市政设施不规范是市政建设的问题。一审判决根据上诉人实际损失确认的违约金，我们认为是合理的。请求维持一审判决。
本院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人邹洪英、黄晓林与被上诉人颐园房地产公司签订《商品房买卖合同》后，被上诉人颐园房地产公司在履行合同过程中确实未能按照合同约定的交房时间交房，存在违约事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，颐园房地产公司应当承担违约责任。双方在签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算方法，依此计算，至2014年4月29日，上诉人邹洪英、黄晓林可获得的违约金约3万余元。但《中华人民共和国合同法》规定的违约金兼具补偿性与惩罚性的双重功能，以填补因违约造成的实际损失为其主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方，且违约金的数额与损失额应当大体一致，即损益相当。虽然双方在合同中约定了违约金的计算方式，但据此确定的违约金数额过高。在上诉人邹洪英、黄晓林没有举证证明其损失的情况下，原审法院通过调查当地房屋租赁市场行情、当地时势情况，并依据被上诉人颐园房地产公司的请求，酌情判令由被上诉人颐园房地产公司支付上诉人邹洪英、黄晓林违约金12，500元并无不当。上诉人邹洪英、黄晓林虽提供了其与他人于2014年6月签订的门市租赁合同，讼争门市的租金为每年25，000元。但不能因此就证明在2013年7月，讼争门市的租金亦能达到每年25，000元，也不能就此证明其损失为25，000元。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人邹洪英、黄晓林的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元由邹洪英、黄晓林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 雪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第429号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：周培基，行长。
委托代理人：林浩宁、梁景星，该行职员。
被告：韦壮群，男，住广西壮族自治区忻城县。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称：农业茂名分行）诉被告韦壮群房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托代理人林浩宁到庭参加诉讼。被告韦壮群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行诉称，原告农行茂名分行与被告韦壮群签订《房屋租赁合同》，被告韦壮群向原告农行茂名分行租赁茂名市×路×号大院一楼从南向北第16间商铺，面积24平方米，租金每月720元，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日。租赁合同期限届满前，原告农行茂名分行已书面通知被告韦壮群房屋不再续租，要求被告韦壮群在期限届满时退回房屋。租赁合同期限届满后，被告韦壮群拒绝退回房屋，至今将近6个月。为此，请求法院依法判令被告韦壮群立即退还占用的茂名市×路×号大院一楼从南向北第16间商铺给原告农行茂名分行；被告韦壮群赔偿从2014年1月1日起占用房屋给原告造成的损失3600元（损失按每月每平方米30元计，暂计至2014年5月31日，此后另算）；原告农行茂名分行没收被告韦壮群押金2000元；本案诉讼费用由被告韦壮群负担。
被告韦壮群不作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告农行茂名分行（甲方）与被告韦壮群（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方自愿将茂名市×路×号大院一楼从南往北第16间商铺出租给乙方使用；月租金为720元，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，租金按年结算，水电费由乙方负责，乙方需交押金2000元；乙方保证承租房屋仅作为摩托修理；乙方将在租赁期届满时把房产交还给甲方，如需继续承租上述房屋，应提前两个月与甲方协商，双方另签订合同。
合同签订后，被告韦壮群交付了2013年房屋租金，原告农行茂名分行于2013年1月1日将房屋交付给被告韦壮群使用。2014年1月1日之后，因双方对房屋租赁问题，未能达成一致意见，原告农行茂名分行于2014年3月15日对房屋停水停电，要求被告韦壮群交还房屋。被告韦壮群未能将房屋交还给原告农行茂名分行，致成纠纷。原告农行茂名分行于2014年6月30日诉至本院，请求判如前所诉。
以上查明的事实，有原告提供的被告身份证、原告的房产证、房屋租赁合同、原告的两次书面通知及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》均系当事人双方的真实意思表示，不违反我国现行法律法规，为有效的合同，双方权利义务应受其约束。被告韦壮群没有在租赁期限届满后将房屋返还给原告房产，违反约定。现原告农行茂名分行请求被告韦壮群退还原告房产，符合法律规定。
在合同期限届满后，被告韦壮群从2014年1月1日起占用房屋，且没有交付占用费用，故原告农行茂名分行请求被告韦壮群赔偿经济损失（占用费），理由充分。由于原告农行茂名分行已于2014年3月15日起即对房屋进行停水停电，应对占用费用作一定扣除。本院酌情确定占用费为每月504元（参照合同月租金720元×70%）。
合同约定，被告韦壮群承租房屋应承担水电费，且交付押金2000元，但没有约定其延迟返还房屋时应予没收押金。原告农行茂名分行因被告韦壮群未能及时返还房屋，请求没收押金2000元，没有合同依据，本院不予支持。为减少当事人诉累，原告农行茂名分行以该2000元抵对被告韦壮群应付的租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韦壮群于本判决发生法律效力之日起45日内将茂名市×路×号大院一楼从南往北第16间商铺返还给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、限被告韦壮群于本判决发生法律效力之日起10日内支付自2014年1月1日起至实际返还茂名市×路×号大院一楼从南往北第16间商铺时的占用费用（按每月504元计算，扣除2000元）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司茂名分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元、公告费用260元，合计310元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担15元，被告韦壮群负担295元。被告韦壮群负担的金额由其在履行判决义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 黄文星
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈培君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10883号
原告李某某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告陆某甲，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人叶蓓娣，上海汇鼎律师事务所律师。
原告李某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈渊，被告陆某甲及其委托代理人叶蓓娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，于2010年通过网络自行相识恋爱，2011年6月18日登记结婚，2013年8月12日生育一子名陆某乙。婚初感情一般，后因被告对家庭未尽其责任和义务，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、原被告所生之子陆某乙随原告共同生活，由被告每月支付人民币（币种下同）5，000元抚养费，探视权问题由法院依法决定；3、依法分割夫妻共同财产即登记在被告名下的奔驰C200轿车一辆。
被告陆某甲辩称，同意离婚，亦同意原被告之子陆某乙由原告抚养，抚养费由法院依法确定，被告目前同意按照税后收入的20%支付抚养费，被告在2015年3月份以来，3月至5月的工资都没有发放，被告于2015年7月31日无奈已经辞职，无法保证下一份工作的收入。虽然现在收入不稳定，被告现在同意按照税前收入8，000元并扣除相关税费之后收入的20%支付抚养费。关于夫妻共同财产，被告认为车辆是婚前财产，且原、被告特殊的婚姻形式，在婚前已有约定，财产是分开的，故不应作为夫妻共同财产处理；同时，考虑贡献因素，如原告有权利，最多享有15%的权利。
经审理查明，原、被告于2010年通过网络自行相识恋爱，2011年6月18日登记结婚，2013年8月12日生育一子名陆某乙。
被告陆某甲原就职于上海上采建筑规划设计有限公司，税前基本工资8，000元，扣除税费后，实得工资6，395元整，无其他形式收入。上海上采建筑规划设计有限公司开具上海市单位退工证明，记载被告陆某甲于2015年7月31日合同终止。
2012年8月22日，被告陆某甲与上海开新旧机动车经纪有限公司签订二手机动车出售委托书一份，约定被告将其名下登记车牌号为沪G8XX**上海通用雪弗兰景程轿车出售，不带牌委托出售价为58，190元。2012年8月29日，被告陆某甲与上海汇之星汽车维修服务有限公司签订销售合同一份，约定被告陆某甲购买梅赛德斯-
奔驰轿车一辆，车辆型号C200lEle，车辆总价28.3万元。
审理中，双方均确认被告陆某甲名下车牌号为沪G8XX**奔驰C200轿车不带牌裸车价格为20万元。原告同意扣除被告出售旧车款58，190元。原、被告双方均确认该车辆购车价格28.3万元、购置税26，200元，总价为309，200元。
审理中，关于小孩的探视方式，双方均确认“以小孩三周岁为分界点，三周岁以前，每月单周的周五、周六早上九点被告到原告处领取小孩，当天晚上五点将小孩送还至原告处；每月双周周六早上九点被告到原告处领取小孩，当天晚上五点将小孩送还至原告处（三周岁之前，小孩不在被告处过夜，单周两天探视、双周为一天）；小孩满三周岁之后，每月单周的周六早上九点被告至原告处领取小孩，当周周日晚上五点，被告将孩子送还至原告处”。
以上事实，由原告提供的结婚证、录音及文字整理稿，被告提供的劳动合同、工资卡银行明细、个税清单、微信聊天截屏、支付宝交易记录、人民调解协议书、报警记录、机动车发票、车辆购置税发票、二手车出售委托书、汽车销售合同、贷款合同、借条、聊天记录、劳动手册、退工证明，承诺书，本院调取的被告收入情况说明及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：婚姻的维系应以感情为基础，现原、被告均同意离婚，故可认定为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩的抚养权及探视问题，双方已达成一致意见，本院依法予以确认。关于小孩的抚养费，结合本院调查的被告收入情况、被告暂时离职等情况，并依据相关法律规定，本院酌情确认定为每月1，800元。关于被告名下车辆的争议，本院认为，该车辆系婚后购得，被告虽陈述双方系形式婚姻，但提供的证据不足以证明其曾就夫妻分别财产达成明确协议，故本院对被告的意见不予采纳，该车辆仍应为夫妻共同财产，并应由被告支付原告相应的财产折价款。关于折价款的数额，本院根据车辆市场价值、旧车款项扣除等因素，酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告陆某甲的婚姻关系；
二、原被告所生之子陆某乙随原告李某某共同生活，被告陆某甲自2015年8月起每月月底前一次性支付小孩抚养费1，800元，至陆某乙十八周岁止；探视方式：陆某乙三周岁以前，每月单周周五、周六早上九点被告至原告处领取小孩，当天晚上五点将小孩送还至原告处，每月双周周六早上九点被告到原告处领取小孩，当天晚上五点将小孩送还至原告处；陆某乙满三周岁后，每月单周周六早上九点被告至原告处领取小孩，当周周日晚上五点被告将小孩送还至原告处；
三、现登记在被告陆某甲名下车牌号为沪G8XX**奔驰C200轿车归被告所有；
四、被告陆某甲于本判决生效之日起十日内支付原告李某某财产折价款70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原告李某某、被告陆某甲各半负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
襄阳市樊城区人民法院
执行裁定�
（2015）鄂樊城执恢字第00078号
申请执行人：徐成志，男，1973年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：朱晓春，男，1966年1月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行徐成志与朱晓春房屋租赁纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人朱晓春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城柿民初字第00015号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾 向 东
审判员 罗 少 伟
审判员 马 宏 成
二〇一六年十月十五日
书记员 �靳辉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1150号
申请执行人四川中洲融资担保有限公司，住所地成都市科华中路9号天府汇城916号。
法定代表人吕刚正，总经理。
被执行人李林。
被执行人刘娱。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1516号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李林、刘娱银行账户上的存款150，000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人李林、刘娱的合法收入150，000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十八日
书记员 钟 伟
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执151号
申请人郑世荣，农民。
被申请人郭伦权，农民。
申请人郑世荣诉被执行人郭伦权劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，本院（2016）鄂0323民初第56号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年2月24日申请本院执行，本院于2016年2月24日立案执行，在执行过程中，申请人提供不出被执行人的财产线索，且被执行人外出务工下落不明无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0323民初第56号民事判决书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 鹏
二〇一六年八月十日
书记员 全雁飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第116号
上诉人（原审被告）赵某某，男
被上诉人（原告原告）梅某某，女。
委托代理人王洪涛，系确山县法律援助中心法律服务工作者。
上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某某又以同意按原判决主文执行为由，于2014年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。上诉人赵某某撤回上诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人赵某某撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美荣
审 判 员 明建文
代理审判员 郑志宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曾 克
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1436号
原告刘媛，女，1989年5月28日出生，汉族，四川省会理县人，职工。
被告朱浩，男，1984年5月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院立案受理了原告刘媛诉被告朱浩民间借贷纠纷一案后，在诉讼过程中，原告刘媛以被告朱浩现在外出，无确切地址为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘媛自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘媛撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告刘媛负担。
审判员 杨玉林
二〇一四年七月三日
书记员 易 兰
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第00077号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1972年12月20日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住安徽省祁门县。被告人黄某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月8日被祁门县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员邱永进出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日上午10时许，被告人黄某甲的妻子王某某和村民组长黄某乙在各自农田里干活时，因交纳余村组修路集资款一事发生争吵。王某某打黄某乙一耳光，将黄某乙推倒在田里，并骑在黄某乙的身上，黄某乙翻身后将王某某压在地上。被告人黄某甲见状后赶到现场，将被害人黄某乙仰面拽倒后用右手肘部按压黄某乙胸部，并跪压黄某乙身上，致黄某乙胸部右侧第6、7肋骨骨折。
案发后，经法医学鉴定，被害人黄某乙的损伤程度评定为轻伤二级。2014年4月14日双方达成刑事和解协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人黄某甲户籍证明；祁门县公安司法鉴定中心祁公（法）鉴字（2014）5号《法医学人体损伤程度鉴定书》；关于祁公（法）鉴字（2014）5号鉴定意见的补充说明；现场勘验检查笔录、现场图、照片；受害人黄某乙的陈述；证人王某某、刘某某、方某某、余某甲、张某某、叶某某、项某甲、项某乙、余某乙、朱某某、余某丙的陈述；刑事和解协议书；医疗费发票；收条；无违法犯罪前科证明；被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人黄某甲在案发后赔偿了受害人黄某乙全部经济损失20000元，取得了被害人的谅解，双方达成刑事和解协议，对被告人黄某甲依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲判处管制六个月至一年的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 斌
二〇一四年八月二十九日
书记员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条文：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判刑处罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初454号
原告：李守强。
被告：王文义。
原告李守强与被告王文义合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守强、被告王文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠原告羊款11150元，羊的料槽150元，合计11300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直以贩卖羊为业,2015年10月，原告由一个养羊的朋友介绍认识了被告。被告提出要和原告合伙贩羊，原告同意了。双方约定各自收到的羊各自付钱，待将收来的羊一期卖出去后各自收回成本，剩下的利润均分。但二人还没将羊卖出去，就发生了争执。被告将原告打成轻伤，在原告住院期间，被告将两人合伙收的37只羊全部卖完了。其中有原告付款的16只羊，价值11150元。后来原告多次找到被告要求偿还羊钱，被告拒绝偿还。
王文义辩称，原告没有证据证明我欠其羊款，我没有签字。对原告的诉讼请求我不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.李守强和王文义于2015年10月份有过口头上的合伙协议。双方约定各自出钱收购羊，再一起出售。所得价款在扣完各自的成本后，利润均分。双方当事人对合伙一事认可，本院予以认定；2.李守强诉称王文义欠其羊款11150元，料槽150元。该事实没有相应证据证明，本院不予认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。李守强与王文义口头约定合伙贩羊，双方于2015年10月开始合伙，当月底前终止。合伙终止时双方对合伙期间的账务未进行清算。审理中李守强主张合伙贩卖的羊群中有其的16只羊，是他出了11150元购买的。王文义对李守强的主张不予认可。原告向法庭提供了2016年1月14日双方达成的协议。协议约定王文义应归还以前合作时剩下的全部羊款，但未说明具体数额。2016年5月23日约定羊款自行协商解决。审理中原告未能就被告归还其11150元提供直接证据予以佐证。根据谁主张谁举证的原则，原告不能提供证据来证明自己的主张，其要承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，判决如下：
驳回李守强的诉讼请求。
案件受理费82元，减半收取41元，由李守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一七年五月十日
书记员 李世良
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民小字第00034号
原告张某甲，女，1969年8月24日出生，汉族。
委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师。
被告张某乙，男，1987年5月19日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告张某甲诉称，2014年12月5日，被告向原告借款50000元，口头约定七日内偿还，并由被告给原告出示借据一份。到期后原告多次向被告催要，被告一直不予偿还。
被告张某乙缺席未答辩。
经审理查明，2014年12月份，被告以进货资金紧张为由向原告借款10000元，说好三天偿还。几天后，被告又向原告借款40000元，被告给原告出示借据一份。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款。
本院认为，被告张某乙向原告张某甲借款，事实清楚，有被告给原告出示的借据在卷予以证实。对原告要求被告支付借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某乙支付给原告张某甲借款50000元，于判决书生效之日起十日内履行。
案件诉讼费525元，由被告张某乙承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘纪录
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 震
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1706号
原告刘新余，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告曾继民，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告朱太幸（系被告曾继民之妻），女，汉族，双峰县人民医院职工，住本县。
原告刘新余与被告曾继民、朱太幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，本案依法由审判员舒湘平担任审判长，与人民陪审员曹葵、谢美钦组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，代理书记员朱赞波担任记录。原告刘新余到庭参加诉讼，被告曾继民、朱太幸经本庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新余诉称，原告与被告曾继民是朋友。被告曾继民因生意周转从原告处借款125000元，约定四个月内偿还给原告，并约定以其所有的奔驰小车和其在双峰县中医院的核磁共振设备收入作抵押担保。但到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还原告借款。故原告刘新余请求人民法院依法判令被告曾继民、朱太幸偿还原告借款125000元，并承担本案诉讼费。
原告刘新余为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
借条复印件及转账凭证复印件一份；用以证明被告曾继民于2016年11月26日向原告刘新余出具借条，原告已打款的事实；
被告曾继民、朱太幸未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，结合庭审调查，本院对本案事实作如下认定：
被告曾继民与被告朱太幸系夫妻关系。2016年11月26日，被告曾继民以生意需要周转为由，向原告借款。2016年11月26日，被告曾继民向原告出具借条，内容为“借条，今借到刘新余人币计壹拾贰万伍仟元整（125000.00）.借款人：曾继民。2016年11月26号。备注：农行曾继民622845170032346918，如按时归还则奔驰湘Ａ×××××或中医院核磁收入作抵押。曾继民”。原告刘新余通过银行转账125000元至被告曾继民账号。
本案争议的焦点是：被告曾继民以个人名义向原告刘新余借款是被告曾继民的个人债务还是被告朱太幸、曾继民婚姻存续期间的夫妻共同债务？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，2016年被告曾继民向原告刘新余借款，原告刘新余向被告账号上打款，履行了付款义务，被告曾继民向原告刘新余出具了借条，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中原告刘新余向被告朱太幸主张债权，该事实发生于被告曾继民与被告朱太幸婚姻关系存续期间，该借款用于夫妻共同生活和家庭生活，属于夫妻共同债务的范围。因此，原告刘新余要求被告朱太幸承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾继民、朱太幸在本判决生效之日起十日内偿还原告刘新余借款125000元；
如被告曾继民、朱太幸未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由被告曾继民、朱太幸负担。
如不服本判决，可在按到判决书之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 谢美钦
二〇一七年八月十日
代理书记员 朱赞波
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1706号原告刘新余，男，汉族，双峰县人，住本县。被告曾继民，男，汉族，双峰县人，住本县。被告朱太幸（系被告曾继民之妻），女，汉族，双峰县人民医院职工，住本县。原告刘新余与被告曾继民、朱太幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，本案依法由审判员舒湘平担任审判长，与人民陪审员曹葵、谢美钦组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，代理书记员朱赞波担任记录。原告刘新余到庭参加诉讼，被告曾继民、朱太幸经本庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告刘新余诉称，原告与被告曾继民是朋友。被告曾继民因生意周转从原告处借款125000元，约定四个月内偿还给原告，并约定以其所有的奔驰小车和其在双峰县中医院的核磁共振设备收入作抵押担保。但到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还原告借款。故原告刘新余请求人民法院依法判令被告曾继民、朱太幸偿还原告借款125000元，并承担本案诉讼费。原告刘新余为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：借条复印件及转账凭证复印件一份；用以证明被告曾继民于2016年11月26日向原告刘新余出具借条，原告已打款的事实；被告曾继民、朱太幸未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。经开庭审理，对上述证据的举证与质证，结合庭审调查，本院对本案事实作如下认定：被告曾继民与被告朱太幸系夫妻关系。2016年11月26日，被告曾继民以生意需要周转为由，向原告借款。2016年11月26日，被告曾继民向原告出具借条，内容为“借条，今借到刘新余人币计壹拾贰万伍仟元整（125000.00）.借款人：曾继民。2016年11月26号。备注：农行曾继民622845170032346918，如按时归还则奔驰湘Ａ×××××或中医院核磁收入作抵押。曾继民”。原告刘新余通过银行转账125000元至被告曾继民账号。本案争议的焦点是：被告曾继民以个人名义向原告刘新余借款是被告曾继民的个人债务还是被告朱太幸、曾继民婚姻存续期间的夫妻共同债务？本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，2016年被告曾继民向原告刘新余借款，原告刘新余向被告账号上打款，履行了付款义务，被告曾继民向原告刘新余出具了借条，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中原告刘新余向被告朱太幸主张债权，该事实发生于被告曾继民与被告朱太幸婚姻关系存续期间，该借款用于夫妻共同生活和家庭生活，属于夫妻共同债务的范围。因此，原告刘新余要求被告朱太幸承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曾继民、朱太幸在本判决生效之日起十日内偿还原告刘新余借款125000元；如被告曾继民、朱太幸未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2800元由被告曾继民、朱太幸负担。如不服本判决，可在按到判决书之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  舒湘平人民陪审员  曹 葵人民陪审员  谢美钦二〇一七年八月十日代理书记员  朱赞波