wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初944号原告刘维福，辽河油田筑路公司退休干部。委托代理人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。被告任建国，公交车司机。被告曹景海，无业。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人张小明，该公司总经理。委托代理人孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。原告刘维福与被告任建国、曹景海、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员运佳明适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘维福及其委托代理人李书俭、被告曹景海、保险公司委托代理人孙洪猛到庭参加诉讼。被告任建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月13日16时40分许，被告任建国驾驶辽L×××××号客车在惠宾街12号路灯杆27路公交车站处，与原告发生交通事故，造成原告多处受伤，特别是股骨头骨折，住院23天，经鉴定构成9级伤残，被告的行为给原告造成了极大的痛苦，经鉴定构成九级伤残。此次事故经交警部门认定被告负全责，原告无责任。原告认为被告应对原告承担连带责任。现双方未能达成协议，请求法院判令被告赔偿原告各项损失12万元，由被告承担诉讼费。被告任建国未提交答辩意见。被告曹景海辩称，同保险公司意见一致。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和赔偿限额50万元的商业三者险，包含不计免赔。对于原告的经济损失依法在合理范围内赔偿。原告有××，与本案无关，不予理赔。事故发生在保险期内。根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告主张的损失数额有无事实理由以及法律依据；2、三被告应如何就原告的损失承担赔偿责任。原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书1份、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份，证明事故经过、责任划分；2、辽河油田总医院医疗费收据8张、××案1份、出院诊断证明书1份、费用清单1份、入出院通知书1张，证明原告在住院期间的花费数额以及住院的情况、护理级别、出院后关于休息的医嘱情况；3、残疾辅助器具费发票3张，证明原告购买残疾辅助器具费花费720元；4、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、户口本1份、身份证1张，证明原告为九级伤残，原告为城镇居民，花费鉴定费840元。对于原告提供的上述证据，到庭的二被告均无异议，本院依法予以采信。被告曹景海围绕本案争议焦点除自身陈述外未提供证据支持自己的主张。被告保险公司围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据支持自己的主张：代抄单2张，证明肇事车辆投保情况。对于保险公司提供的该证据，原告和被告曹景海均无异议，本院依法予以采信。通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年12月13日16时40分，被告任建国驾驶车牌号为辽L×××××号合客牌大型普通客车，在惠宾街12号路灯杆27路公交车站处，与行人刘维福发生交通事故，造成原告刘维福受伤。经交警部门认定，被告任建国负此次事故的全部责任，刘维福无责任。原告刘维福受伤后于2015年12月13日至2016年1月5日在辽河油田总医院住院治疗23天，经诊断为左侧股骨胫骨折、左膝外伤、右侧股骨头坏死、××、高血压，住院期间一级护理1天，二级护理22天，花费医疗费57060.46元。原告因此次事故所受伤害经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为道路交通事故九级伤残，花费鉴定费840元，购买残疾辅助器具费花费720元。原告系城镇居民。被告任建国为受雇于被告曹景海的司机，事故发生时在从事雇佣活动。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告因此次事故支出医疗费57060.46元，××案和医疗费收据为凭，对于该费用予以支持。支持其住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）。根据原告受伤情况，酌情支持营养费230元（10元/天×23天）。被告保险公司同意赔偿原告交通费300元，原告予以认可，本院予以确认。原告因此次事故造成九级伤残，支持其残疾赔偿金40714.80元（29082元/年×7×20%）。残疾辅助器具费720元系原告合理支出，予以支持。原告因此在精神上遭受极大痛苦，支持精神损害抚慰金8000元。以原、被告均同意的护理费标准计算护理费为2309.76元（96.24元/人/天×24）。被告保险公司对于原告的医疗费按照医保标准予以赔偿的主张基于的保险条款属于格式条款，保险公司未能举证证明其与投保人订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此该条款不产生效力，因此对于保险公司的该主张不予支持。关于原告治疗高血压及××的药物，原告解释为××，因不排除该可能性，且原告和其他二被告均未提出申请对该专门问题进行鉴定，故对原告和被告曹景海要求在赔偿中扣除治疗高血压及××药物的主张不予支持。因本次事故中任建国驾驶的车辆均在被告保险公司投保交强险和商业险，因此原告上述损失，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费1万元、交通费300元、残疾赔偿金40714.80元、残疾辅助器具费720元、精神损害抚慰金8000元、护理费2309.76元。不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费47060.46元、住院伙食补助费1150元、营养费230元。被告任建国受雇于曹景海作为公交车司机且在事故发生时从事雇佣活动，因此根据保险条款保险公司不予赔偿的鉴定费840元由被告曹景海赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘维福各项损失共计110485.02元；二、被告曹景海于本判决生效后十日内赔偿原告刘维福鉴定费840元；三、被告任建国不承担赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告曹景海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。代理审判员  运佳明二〇一六年七月十九日书 记 员  姚诗嫚
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第934号
原告李中会，女，1951年6月15日生，汉族，泸县人。
委托代理人游小英，女，1977年3月10日生，汉族，泸州人。
被告胡远贵，男，1967年4月25日生，汉族，泸县人。
被告李和玉，女，汉族，泸县人。
本院在审理原告李中会诉被告胡远贵、李和玉租赁合同纠纷一案中，原告李中会于2013年3月11日自愿向本院申请撤回对被告胡远贵、李和玉的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告李中会撤回对被告胡远贵、李和玉的起诉。
案件受理费收取700元，由被告胡远贵、李和玉负担。
（此页无正文）
审判员 毛启军
二〇一三年三月十一日
书记员 叶小容
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）徐民四（民）初字第4361号
原告顾拥军。
委托代理人钱瑛。
被告侯建英。
第三人上海徐汇滨江开发投资建设有限公司。
法定代表人赵文琪。
第三人上海港开房地产有限公司。
法定代表人邹子英。
委托代理人施勇。
第三人上海中誉市政开发有限公司。
法定代表人徐建国。
委托代理人张盛杰。
本院在审理原告顾拥军诉被告侯建英、第三人上海徐汇滨江开发投资建设有限公司、上海港开房地产有限公司、上海中誉市政开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾拥军撤回起诉。
案件受理费16，006元，减免14，006元，实收2，000元，诉讼保全费5，000元，均由原告负担。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 蔡重洲
人民陪审员 严国华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第106号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏，男。
被告：殷学友，农民。
被告：孙希娟，农民。
被告：殷文海，农民。
被告：殷广国，农民。
被告：殷文开，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告殷学友、孙希娟、殷文海、殷广国、殷文开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告殷学友、孙希娟、殷文海、殷广国、殷文开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，殷学友于2010年1月15日在我社借款60000元，由孙希娟、殷文海、殷广国、殷文开提供连带责任保证。借款到期后，未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金60000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告殷学友、孙希娟、殷文海、殷广国、殷文开均未答辩。
经审理查明，2010年1月15日，原告莒南县农村信用合作联社与被告殷学友签订（莒南相沟）农信借字（2010）第0020号借款合同一份，约定借款金额60000元，借款期限自2010年1月15日至2011年1月14日。借款利率为固定利率，月利率10.1775‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙希娟、殷文海、殷广国、殷文开签订（莒南相沟）农信保字（2010）第0020号保证合同一份，被告孙希娟、殷文海、殷广国、殷文开自愿为被告殷学友上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告殷学友发放借款60000元，借款到期后被告没有偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告殷学友应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告孙希娟应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告殷学友承担还款责任，被告孙希娟承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人殷文海、殷广国、殷文开承担保证责任，保证人殷文海、殷广国、殷文开依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告殷文海、殷广国、殷文开承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷学友于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币60000元及利息（自2008年12月26日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告孙希娟对本判决第一项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告殷学友追偿。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告殷文海、殷广国、殷文开承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告殷学友、孙希娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月六日
书记员 宋军生
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2070号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：陈油豪。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告陈油豪信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告陈油豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行诉称：2011年8月，被告陈油豪向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××90）。领用协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年160元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取。后被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截止2015年5月24日止，被告欠原告本金9986.04元、利息3109.2元，滞纳金1072.72元，合计14167.96元。原告诉至法院，要求判令：一、被告陈油豪立即偿还龙卡汽车卡本金9986.04元、利息3109.2元，滞纳金1072.72元，合计14167.96元，2015年5月25日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日；二、案件诉讼费由被告承担。
被告陈油豪未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告陈油豪向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡透支消费事实清楚。原、被告双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告向被告发放了龙卡汽车卡，被告透支消费后，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈油豪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支款本金9986.04元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金算至2015年5月24日为4181.92元，之后利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告陈油豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费154元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李爱琴
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第710号
原告张朝友，男，1974年9月7日出生。
被告邹李辉，男，1970年9月15日出生。
被告邹文勇，男，1963年8月21日出生。
原告张朝友与被告邹李辉、邹文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝友到庭参加诉讼；被告邹李辉、邹文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝友诉称，2011年7月19日，被告邹李辉以资金周转为由向原告借款30000元，由被告邹文勇担保。双方约定借款月利率为3%。被告邹李辉从2014年10月19日起不支付利息，经原告多次催讨也不偿还本金。请求法院判令：1、被告邹李辉偿还借款3万元及利息（按银行同期贷款年利率6.56%的四倍从2014年10月19日起算至还清借款之日止；2、被告邹文勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告邹李辉、邹文勇未作答辩。
经审理查明，原告张朝友与被告邹李辉系朋友关系。2011年7月19日，被告邹李辉因资金周转需要向原告借款30000元，并出具《借据》一份给原告。该《借据》载明：向张朝友借款人民币30000元，借款月利率为3%，利息按月结算，不足一个月的按一个月计算。担保人邹文勇自愿为这笔借款本金30000元及相应利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。借款人邹李辉及担保人邹文勇分别在《借据》上签名捺印，并分别向原告提供了有其签名捺印的身份证复印件。借款后，被告支付利息至2014年10月18日。经原告多次催讨，被告未支付2014年10月19日之后的利息，也未归还借款本金。原告即诉至本院。
另查，2011年7月19日，中国人民银行同期一年期贷款基准年利率为6.56%
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借据》等证据证实，故本院予以确认。
本院认为，被告邹李辉向原告张朝友借款30000元，该事实有被告出具给原告的《借据》证实，且被告在诉讼过程中也未提供证据反驳原告主张，可以认定双方存在民间借贷法律关系。由于原、被告双方在《借据》中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定的借款月利率为3%，高于法律保护的民间借贷利率标准，但原告仅请求按中国人民银行同期同类贷款年利率6.56%的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹文勇以担保人身份在《借据》上签名捺印，且与原告明确约定其承担连带保证责任，意思表示清楚、明确，其与原告之间的保证合同成立并生效。由于在《借据》上双方未约定还款期限，保证人的保证期间依法自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告邹文勇依法应对被告邹李辉偿还原告借款及利息承担连带清偿责任。被告邹文勇承担连带清偿责任后，有权向被告邹李辉追偿。被告邹李辉、邹文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹李辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝友借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率6.56%的四倍从2014年10月19日起算至还清借款之日止）。
二、被告邹文勇对被告邹李辉的上述借款本息负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告邹李辉追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，适用简易程序审理减半收取365元，由被告邹李辉、邹文勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一五年六月十一日
书记员 林 超
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第710号
原告赵坤，女，汉族，河北省保定市新市区
被告孟红心，男，汉族，河北省保定市顺平县。
原告赵坤与被告孟红心离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾国庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵坤到庭参加诉讼，被告孟红心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵坤诉称，原、被告于2005年在保定市一家钢厂上班时认识，2008年确立恋爱关系，系自由恋爱，2009年7月20日在顺平县民政局登记结婚，2010年7月19日，生育一儿子。结婚后，被告孟红心喝醉后多次殴打原告赵坤，经家人劝说均无效，夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚。
被告孟红心口头辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年在保定市一家钢厂上班时相识，于2008年确立了恋爱关系，原、被告系自由恋爱，2009年7月20日在顺平县民政局登记结婚。原、被告于2010年7月19日生育一男孩取名孟一凡，现随原告赵坤共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，近几年原、被告才因家庭琐事出现矛盾，原告就其夫妻感情破裂主张未能提供充分证据证实。原告主张有共同债务24000元，但未向法庭出具相关证据予以证明。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，相互间有一定的感情基础，婚后夫妻感情一直不错，虽然近几年为家庭琐事发生过矛盾，但未必因此导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚理由不充分，本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵坤与被告孟红心离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告赵坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一五年十一月六日
书记员 许景景
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1418号
原告：李军虎，男，1977年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师,执业证号14116201080302470。代理权限为一般代理。
被告：梁露雨，女，1977年8月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：成忠心，男，1975年8月26日出生，汉族，住沈丘县。
原告李军虎与被告梁露雨、成忠心民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告李军虎向本院提出申请，要求撤回对被告成忠心的起诉，本院审查后依法予以准许。开庭审理时，原告李军虎的委托诉讼代理人唐凌到庭参加了诉讼，被告梁露雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁露雨偿还借款30000元及利息（按照同期银行贷款利率计算，从2016年10月15日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告梁露雨承担。事实和理由：以生意需要资金为由，通过刘红礼向原告借款30000元，原告将30000元转账给成忠心。双方口头约定借款期限为15日，逾期不还按每年10000元的利息计算。对于上述借款，被告梁露雨于2016年10月15日向原告出具借条。后原告多次向被告梁露雨催要，被告梁露雨推诿至今未还。
被告梁露雨未作答辩。
经审理查明，2016年3月，被告梁露雨向原告借款30000元，并于2016年10月15日向原告出具借条“借条今借李军虎现金叁万元整（30000）借款人梁露雨2016年10月15号1551673****”。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告梁露雨向原告李军虎借款30000元的事实，由被告梁露雨出具的借条证实，本院予以确认。原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠未还，应当承担违约责任。原告诉称，双方在借条中虽未约定借款利息，但利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的诉求合法，但利息应从原告起诉之日起即2017年4月7日计算。综上所述，原告李军虎要求被告梁露雨偿还欠款及利息的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款七项的规定，判决如下：
被告梁露雨于本判决生效之日起五日内偿还原告李军虎借款30000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2017年4月7日起至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费275元，由被告梁露雨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 冰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终288号
上诉人(原审被告):中山市欧派快乐厨房电器有限公司,住所地广东省中山市黄圃镇康泰路21号厂房首层。
法定代表人：欧阳可树。
被上诉人(原审原告):欧派家居集团股份有限公司,住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):新北区龙虎塘吴建兰建材经营部,住所地江苏省常州市新北区黄河东路长贸中心12-06、3-40。
经营者：吴建兰，女，1971年9月21日生，住江苏省常州市新北区。
被上诉人(原审被告):中山市欧湃厨卫电器有限公�,住所地广东省中山市黄圃镇康泰路**号*层。
法定代表人：欧阳可树。
被上诉人(原审被告):南昌欧派电器有限公司,住江西省南昌市西湖区孺子路36号综合楼老电信大楼东侧501-506室。
法定代表人：欧阳可树。
上诉人中山市欧派快乐厨房电器有限公司因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司、新北区龙虎塘吴建兰建材经营部、中山市欧湃厨卫电器有限公司、南昌欧派电器有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州高新技术产业开发区人民法院（2017）苏0411民初718号民事裁定，向本院提起上诉。
中山市欧派快乐厨房电器有限公司上诉称，公证法规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。本案中所涉公证系山东省莱芜市凤城公证�作出的，是违法、无效的。一审法院依据该公证书认定新北区龙虎塘吴建兰建材经营部所在地是侵权行为发生地，是错误的。本案应移送其公司所在地人民法院处理。
欧派家居集团股份有限公司、新北区龙虎塘吴建兰建材经营部、中山市欧湃厨卫电器有限公司、南昌欧派电器有限公司均未作答辩。
本院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一新北区龙虎塘吴建兰建材经营部的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年七月十四日
书记员 沈 晁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3628号
原告董宏伟，男，1973年7月，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所。
被告肖国海，男，汉族，1973年11月，现住乌兰浩特市。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所。
原告董宏伟诉被告肖国海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告董宏伟及委托代理人戴逸玫，被告肖国海及委托代理人李洪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宏伟起�称，2015年8月8日，被告以原告欠款为由，在阿尔山市白狼镇将原告辽Ax**号黄海牌轻型普通货车（皮卡车）私自扣押，并将该车开到乌兰浩特市。多次找被告协商未果，无奈诉至贵院，要求被告返还一辆车牌号辽Ax**黄海牌轻型普通货车，并赔偿因被告的侵权行为给原告造成的经济损失40000.00元（400元／天×100天），诉讼费用被告承担。
被告肖国海答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的车是自愿质押，前提是欠64000元的租赁费，所以不存在私自扣押一事。由于原告自愿质押，原告要求的经济损失不存在，另该车不属于营运车辆，没有经济损失，所以不同意给付损失。应依法驳回原告的诉请。
本院经审理查明，2015年8月8日，被告肖国海因原告董宏伟拖欠其部分车辆租赁费将原告董宏伟的辽Ax**号黄海牌轻型普通货车开走，8月12日被告肖国海给原告董�伟打电话，要求尽快将欠款还清，一并取车。原告董宏伟亦同意尽快还款取车。因原告董宏伟至今未偿还被告肖国海租赁费，故该车一直在被告肖国海处。现董宏伟以被告肖国海扣留车辆行为侵犯其财产权为由诉至本院，要求被告返还车牌号辽Ax**黄海牌轻型普通货车，并赔偿因被告的侵权行为给原告造成的经济损失40000.00元（400元／天×100天）。审理中，被告肖国海以原告董宏伟自愿将车钥匙给的被告，已形成质押不同意返还。另查明，被告肖国海与原告董宏伟之间的债务纠纷已另行提起诉讼
上述事实，有原被告陈述和原告提供录音资料、被告提供录音资料为证，上述证据予以认定。对被告提供万长江出庭证实双方系自愿质押关系，经审查，证人证言只是证明有一个人把钥匙给肖国海，肖国海把车开走了，而该人却不是原告，是否经原告同意亦不能证实�故对其证人证言不予认定。对被告提供中标通知书、联营施工协议书、车辆租赁协议及李华到庭证明经济损失情况，因该车使用性质为非营运，对上述证据本院不予认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告肖国海将原告所有车辆予以扣留并未征得原告同意，侵犯了原告的合法权益。应予以返还。对原告要求40000.00元经济损失，因该车使用性质为非营运，且被告要求原告还款取车，原告至今不予配合，如有损失系原告造成，故对该项请求本院不予认定。综上，对原告合理诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法﹥﹥第三十四条的规定，判决如下：
被告肖国海于本判决生效之日起十日内返还原告董宏伟车牌号辽AX**黄海牌轻型普通货车。
案件受理费400.00元，原告董宏伟负担350.00元，由被告肖国海负担50.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一六年一月十日
书记员 李梦菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法﹥﹥
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01262-4号
申请执行人：洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，阜阳市人，住阜阳市颍州区颍上北路513号。
被执行人：付朝友，男，1964年11月4日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区行流镇镇直。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02479号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人付朝友拥有的位于阜阳市颍泉区河滨南路明鸿花园2号楼XX室房屋一套（产权证号：20130246**），于2015年7月24日被本院作出的（2015）州民一初字第02479号民事裁定书予以诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付朝友拥有的位于阜阳市颍泉区河滨南路明鸿花园2号楼XX室房屋一套（产权证号：20130246**），限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王征
二〇一六年四月八日
书记员 司韦
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第664号
原告沈杏娣与被告奉化市莱蒙德服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）甬奉莼民一初字第40号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈杏娣于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司已歇业，法人代表蒋国表去向不明，无财产可供执行。申请执行人沈杏娣亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。截止2015年3月18日，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司应支付申请执行人沈杏娣案款500元，承担案件受理费5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第664号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第664号原告沈杏娣与被告奉化市莱蒙德服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）甬奉莼民一初字第40号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈杏娣于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司已歇业，法人代表蒋国表去向不明，无财产可供执行。申请执行人沈杏娣亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。截止2015年3月18日，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司应支付申请执行人沈杏娣案款500元，承担案件受理费5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第664号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年三月十八日书记员 周梅舟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）蒙执字第364-5号
申请执行人陈敏，女，42岁，汉族，住蒙城县。
被执行人慕占军，男，47岁，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2004）蒙民一初字第319号民事判决书确定的义务，于2004年3月22日向被执行人慕占军发出执行通知书，责令被执行人慕占军履行法律文书确定的义务，但被执行人幕占军至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人慕占军所有的位于蒙城县城关镇西怀德街桃园新村一里井楼房底上四间共两层、厢房一间，房产证号为5863**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人慕占军所有的位于蒙城县城关镇西怀德街桃园新村一里井的房屋四间两层及厢房一间，（房产证号为5863**）。
二、被执行人慕占军负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人慕占军可以使用被查封的财产，但因被执行人慕占军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人慕占军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年六月十日
书记员 王沛生
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0034号
申请执行人李东生，农民。
被执行人满高超，个体户。
申请执行人李东生与被执行人满高超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月10日作出（2013）邳碾民初字第0279号民事判决书：满高超于判决生效后十日内偿还李东生借款26000元；案件受理费450元，减半收取225元，由满高超负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0034号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年七月九日
书记员 张滨滨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第192号
原告：张志风。
委托代理人：郑伟。
被告：黄德峰。
原告张志风为与被告黄德峰民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告张志风的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。被告黄德峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志风起诉称：2013年3月29日、4月30日被告分二次共向原告借款40000元，并出具借条2份。但事后原告催讨时被告却不予理睬。故诉请法院判令被告归还借款40000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条2份。
被告黄德峰未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德峰归还原告张志风借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄德峰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一三年九月二十七日
代书记员 马海航
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3736号
原告马文君。
被告汪本财。
本院在审理马文君与汪本财买卖合同纠纷一案中，原告马文君于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，其理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马文君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马文君负担。
审判员 陈芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李貌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1401-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘军刘贵华刘成斌李彦侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2013）莒洙商初字第180号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李彦侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1354号
杨明：
齐秀华与你民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决（调解）书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款8305.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年四月三十日
执行实施人：邹继龙办公电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第371号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人寇某某，男，1963年4月12日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日被淅川县公安局刑事拘留，2014年5月21日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人寇某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2013年11月份，被告人寇某某以500元的价格从淅川县马蹬镇寇楼村寇某乙（另案处理）手中购买一辆白色台铃电动车，该电动车系寇某乙盗窃所得。经鉴定，该电动车价值2050元。
案发后，该电动车被公安机关扣押。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、寇某乙等人证言以及书证价格鉴定意见、扣押物品清单及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人寇某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家正常的司法制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一四年十月八日
书记员（兼） 刘文祥
第页，共页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1324号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告阳劲峰。
被告龚文。
被告李奇。
被告荆琦。
被告湖南兴泰商贸有限公司，住所地长沙市开福区金霞开发区22号地块2栋。
法定代表人李奇。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告阳劲峰、龚文、李奇、荆琦、湖南兴泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阳劲峰、龚文、李奇、荆琦、湖南兴泰商贸有限公司名下银行存款65万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告阳劲峰、龚文、李奇、荆琦、湖南兴泰商贸有限公司名下的银行存款65万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告阳劲峰、龚文、李奇、荆琦、湖南兴泰商贸有限公司账户上无款或余额不足65万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年三月三日
书 记 员 付凌波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18664号之二
原告廖某某，女，汉族，1943年11月15日出生，住址广东省深圳市福田区，
原告刘某某，男，汉族，1939年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区，
两原告共同委托代理人彭非平，广东卓尚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人徐永�，广东卓尚律师事务所律师。
被告曹某，女，汉族，1983年11月3日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人肖成仁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
本院根据原告的申请于2016年11月15日做出了（2016）粤0304民初18664号财产保全裁定，依据裁定查封了被告曹某名下价值7.6万元的财产，现原告以调解为由向本院申请解除对被告的保全措施。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告曹某名下价值7.6万元的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何 彦
陈金兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18664号
原告：廖某某，女，汉族，1943年11月15日出生，住址：深圳市福田区，
原告：刘某某，男，汉族，1939年11月20日出生，住址：深圳市福田区，
两原告共同委托代理人：徐峰，广东粤商律师事务所律师。
被告：曹某，女，汉族，1983年11月3日出生，住址：深圳市福田区，
本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在深圳市龙岗区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由被告经常居住地即深圳市龙岗区人民法院管辖。
经查，2015年9月10日，原告廖某某（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，给定甲方将位于深圳市××区福星路xx号某房出租给乙方，合同期为一年，从2015年8月1日至2016年7月30日止，月租金为6500元。双方在合同中对各自的权利义务作出了详细约定。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于深圳市××区，本院对本案具有专属管辖权。故被告提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告曹某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定书生效后，被告应向本院交纳申请费100元。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十月九日
书 记 员 李锐珊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第05719号
原告岳士军。
委托代理人韩绍武，系基层法律服务所法律工作者。
被告沈阳市康园实业有限公司。
法定代表人张宇鹤、郑丽敏。
被告郭永贵。
被告杨福学。
本院在审理原告岳士军与被告沈阳市康园实业有限公司、被告郭永贵、被告杨福学劳务合同纠纷一案中，原告岳士军于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳士军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告岳士军承担。
审判员 于晓鸿
二〇一五年十月九日
书记员 杨 旭
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初273号
原告田祥超，男。
被告河北亚泰工业集团有限公司，驻河北省清河县王官庄工业区。
法定代表人邱西兴，该公司经理。
被告邱西兴，男。
原告田祥超诉被告河北亚泰工业集团有限公司（以下简称河北亚泰公司）、被告邱西兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田祥超到庭参加了诉讼，被告河北亚泰公司及被告邱西兴经合法传唤未到庭。本案现已审理�结。
原告诉称，2012年12月份，两被告向我借款50万元，当时约定月息2分，在2013年12月27日，被告给我补写了一借据。被告在2015年2月份偿还利息后，再未偿还本金及利息。请求判令被告立即偿还借款本金50万元及2015年2月份至借款实际还清之日止的利息。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、借据一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、转款记录一份，拟证明原告已经把借款交付给被告。
被告河北亚泰公司未答辩亦未提交证据。
被告邱西兴未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告提交的借据证据显示被告河北亚泰公司、被告邱西兴作为借款人向原告借款人民币50万元，月息为2分，每三个月付息一次，落款时间为2013年12月27日。
本院认为，原告提交的证据具有合法性、关联性，�告河北亚泰公司、被告邱西兴经合法传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权，推定原告提交的证据是真实的，予以采信，认定二被告向原告借款的事实成立。原告主张被告还息至2015年2月份，要求被告偿还借款本金50万元及2015年2月份之后的利息，二被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北亚泰工业集团有限公司、被告邱西兴自判决生效之日起三日内共同偿还原告田祥超借款人民币50万元及自2015年2月1日起至判决执行完毕之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费人民币10，000元，保全费人民币1，270元，由被告河北亚泰工业集团有限公司、被告邱西兴担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年四月五日
书 记 员 张晓阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度民初字第0505号
原告马宏斌，男，1982年12月1日出生，汉族。
被告王利刚，男，1966年12月17日出生，汉族。
原告马宏斌诉被告王利刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月16日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马宏斌到庭参加诉讼，被告王利刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马宏斌诉称，被告系其学车时的教练。被告于2013年2月3日向其借款6000元，约定于2013年2月7日归还。现经其多次催讨，被告至今未归还上述借款。故请求法院判令被告归还其借款人民币6000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王利刚未作答辩。
原告为证明其上述主张，提供了如下证据：
《借条》一份，上载明：“今借马宏斌现金陆仟元（6000元）在本月7号归还借钱人王利刚2013.2.3号”。
针对上述证据，原告称被告于2013年2月3日以发压岁钱缺钱为由向其借款6000元，其将6000元现金出借给被告，被告向其出具了上述借条。
上述事实，由原告提供的《借条》一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，对此向原告出具了《借条》，故本院对原告与被告的借贷事实予以确认。被告王利刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的法律后果。原告请求被告归还借款6000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利刚于本判决生效之日起十日内归还原告马宏斌借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告王利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 龚伟亚
二〇一三年十二月九日
书记员 梁 虹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执780号
申请执行人张生海，男，汉族，甘肃省威武市人，打工，现住拉萨市。
被执行人道吉卡，男，藏族，西藏拉萨市人，现住拉萨市。
申请执行人张生海与被执行人道吉卡民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2016)藏0102民初151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人道吉卡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张生海于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款270660元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；向拉萨市房产局、土管局调查被执行人相关登记信息，查明被执行人在我辖区无任何房产、土地登记信息。现申请人提供不了其它财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2016)藏0102民初151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 格桑坚春
二〇一七年四月十四日
书记员 唐曲央培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0102执780号申请执行人张生海，男，汉族，甘肃省威武市人，打工，现住拉萨市。被执行人道吉卡，男，藏族，西藏拉萨市人，现住拉萨市。申请执行人张生海与被执行人道吉卡民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2016)藏0102民初151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人道吉卡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张生海于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款270660元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；向拉萨市房产局、土管局调查被执行人相关登记信息，查明被执行人在我辖区无任何房产、土地登记信息。现申请人提供不了其它财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次我院作出的（2016)藏0102民初151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 格桑坚春二〇一七年四月十四日书记员 唐曲央培
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3239号
原告：钱佳垚，住江苏省如东县。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告钱佳垚与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。2017年9月18日，原告钱佳垚向本院申请撤诉。经审查，原告钱佳垚的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱佳垚撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费36元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初17号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陆大春，男，1985年2月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯运输毒品罪于2015年9月7日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月1日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人袁玉周、胡廷佳，云南榕峰律师事务所律师。
被告人孙任，男，1994年7月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯运输毒品罪于2015年9月7日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月1日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人周承益、朱文娟，云南胜址律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陆大春、孙任犯运输毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人陆大春、孙任及辩护人袁玉周、胡廷佳、周承益、朱文娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年9月6日，被告人陆大春、孙任驾驶云DSR3**号微型车到云南省昆明市向他人购买毒品甲基苯丙胺42.2克准备回宣威用于自己吸食，9月7日2时许，行至宣威市高坡顶警务站时被警察查获。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陆大春、孙任运输毒品甲基苯丙胺42.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对二被告人判处九年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的事实无异议，辩解购买毒品是为了自己吸食，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实均无异议，认为二被告人的行为不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪处罚。
经审理查明，2015年9月6日，被告人陆大春、孙任驾驶云DSR3**号微型车到云南省昆明市向他人购买毒品可疑物准备运回宣威，9月7日凌晨2时许，行至宣威市高坡顶警务站时被民警当场查获，经称量毒品可疑物净重42.2克。2015年9月9日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人何某的证言记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，涉案财物入库登记表，理化检验鉴定书，户口证明，前科说明材料，抓获经过，说明材料等证据与被告人陆大春、孙任的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陆大春、孙任运输毒品甲基苯丙胺42.2克，违反了国家对毒品的管制规定，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。二被告人是在运输毒品过程中被查获，被告人及其辩护人认为携带的毒品是用于被告人自己吸食，应当以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆大春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2027年9月6日止。）
二、被告人孙任犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2027年9月6日止。）
三、涉案毒品甲基苯丙胺42.2克，作案工具手机两部及云DSR3**号微型车、涉案毒资人民币1255元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 程刻珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 凡 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7316号
原告:胡巧云，居民。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告:章其田，居民。
原告胡巧云与被告章其田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后,依法适用简易程序，分别于2016年8月15日、2016年8月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人张法延、被告章其田到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人桑同云、被告章其田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巧云向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款12400元及利息，利息从2014年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止（审理过程中，原告明确利息自2015年7月9日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告因做生意资金周转需要，于2013年12月8日向原告借款12400元，约定按月利率4%计算利息，还款日期为2014年6月8日，被告并向原告出具借据。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款。
被告章其田辩称，被告并未向原告借过款，是担保人袁大华让被告借款给担保人用的，也是担保人袁大华以被告名义向原告借款的，借款本金实际为10000元，借条中载明的12400元包括六个月的利息款2400元（即每月利息400元）。担保人袁大华夫妻俩当原、被告面称该款已经偿还，与被告没有关系，应由担保人袁大华偿还。
经审理查明：2013年12月8日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，约定按月利率4%计算利息，借款期限自2013年12月8日至2014年6月8日，袁大华为该笔借款提供连带责任担保。被告章其田向原告出具了借条，袁大华在借条上签名确认担保事实。2015年6月30日，被告章其田给付原告款5000元。现因原告索要借款本金及剩余利息未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述被告答辩、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其持有的被告章其田出具的借条，要求被告章其田归还借款12400元，被告章其田对其向原告出具借条的事实不持异议，但称借款本金为10000元，条据中的2400元为借款六个月的利息款，原告对被告的辩解不持异议，依法予以确认。被告还辩称该借款是袁大华以其名义所借，实际使用人袁大华，应由袁大华承担责任，原告不予认可，坚持认为借款人即为被告，鉴于被告认可借条上其签名是本人所签，至于被告借款后是否将款项交付袁大华使用，是被告与袁大华之间的另一法律关系，与原、被告之间形成的借贷关系没有关联，故对被告要求由袁大华还款的意见不予采信。通过双方的陈述及被告章其田出具的借条可以确认，被告章其田向原告借款10000元及约定按月利率4%计算利息的事实。双方之间据此形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告还辩称，袁大华已经履行了还款义务，但原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故对其该辩解意见不予采信。借款后，被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款本金12400元，经查明，借款本金实际为10000元，故被告仅需归还原告借款本金10000元。
关于利息问题，鉴于被告在庭审中已认可双方约定该借款按月利率4%计算利息的事实，故其申请对借条中“月息4%”进行鉴定，无实际意义，本院不予准许。原告认可被告于2015年6月30日给付其利息款5000元，并称该5000元系2014年6月8日至2015年6月28日止按月利率4%计算的利息，被告章其田否认其给付过原告5000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。现原告认可被告已付5000元，该陈述对原告不利，故本院依法确认被告章其田给付原告利息款5000元。因双方约定的按月利率4%计息的标准已经超过法律规定，对超过部分依法不予保护。但被告已付的利息中未超出年利率36%（月利率3%）部分，本院不予干预。经本院核算，以本金10000元为基数，按月利率3%计算，自2013年12月8日至2015年6月30日间的利息为5690元，即被告在2015年6月30日给付原告利息5000元，未超出法律规定，应全部认定为利息。现原告仅主张2015年7月9日之后的利息，且自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以实际借款数额即10000元进行计算。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告章其田于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡巧云借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年7月9日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告胡巧云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告章其田负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周艳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00577号
原告：胡茂华，男，1950年9月15日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：蒋正喜，男，1957年4月27日生，汉族，安徽省六安市。
本院于2013年9月27日立案受理了原告胡茂华诉被告蒋正喜民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，由审判员李璐担任审判长，审判员刘云生主审本案，人民陪审员王成玉参加评议，公开开庭进行了审理。原告胡茂华到庭参加诉讼。被告蒋正喜经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂华诉称：本人与被告蒋正喜原本熟识。2000年8月22日，被告蒋正喜因经商需要，从本人家借款80000元，被告蒋正喜向本人妻子姚某某出具借条一份。后虽经本人多次催要，但被告蒋正喜一直拖欠不还。特具状起诉，请求依法判令：一、被告蒋正喜立即偿还借款80000元，并支付借款利息；二、承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，胡茂华提供下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告胡茂华的身份情况。
2、借条一份，意在证明：蒋正喜于2000年8月22日向胡茂华家借款80000元，借条出具给胡茂华之妻姚某某的。
3、结婚证二份、死亡证明一份，意在证明：胡茂华之妻姚某某已于2011年1月15日死亡，胡茂华诉讼主体适格。
被告蒋正喜未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
胡茂华所举1号、2号、3号证据，上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告胡茂华与被告蒋正喜原本熟识，2000年8月22日，蒋正喜因经营生意需要向胡茂华家借款80000元。蒋正喜向胡茂华的妻子姚某某（已于2011年1月15日死亡）出具了借条一份。该借款蒋正喜至今没有偿还胡茂华，致胡茂华提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋正喜向胡茂华借款80000元，有蒋正喜出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。蒋正喜理应及时偿还借款，蒋正喜至今未履行还款义务，依法应承担还款的民事责任，胡茂华要求蒋正喜偿还借款的诉讼请求，理由充足，应予支持。胡茂华没有提供证据证明借款约定有利息，故本院对胡茂华要求蒋正喜给付借款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋正喜于判决生效后五日内一次性偿还胡茂华借款本金80000元；
二、驳回胡茂华要求蒋正喜给付借款利息诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由蒋正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 刘云生
人民陪审员 王成玉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 芳
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑终字第88号
原公诉机关阿勒泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1975年7月11日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月23日被阿勒泰市公安局取保侯审。2015年11月23日阿勒泰市人民法院依法对被告人决定取保候审，现在住所地。
阿勒泰市人民法院审理阿勒泰市人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月2日作出（2015）阿刑初字第159号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年4月9日23时20分许，被告人王某醉酒后驾驶新H号红旗牌小型轿车，沿北屯市芳园路由北向南行驶至北屯西北路邮车站（国道216线61公里加600米）处时，被北屯交警大队民警当场查获。经检测，被告人王某血液内酒精含量为122.8mg／100ml。
原审经法庭调查认定的证据有，立案决定书、被告人王某的户籍证明，当事人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）87号血液酒精检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；证人赵某、曹某的证言；被告人王某的供述等证据。
原审认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人王某自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
上诉人王某提出的上诉理由是，对原审查明的犯罪事实和罪名没有意见，上诉人在归案后能够如实供述，自愿认罪，其行为情节轻微，没有造成严重后果，请求二审法院改判缓刑。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明认定的上述事实及证据本院予以确认。
本院认为，上诉人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。
关于上诉人王某请求改判缓刑的上诉意见，经查，原审法院对上诉人王某量刑时考虑到王某自愿认罪，已对其从轻处罚，故上诉人王某的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 龙
审 判 员 努尔古丽*吾伦别克
代理审判员 张 剑
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋 奎 秀
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阿中刑终字第88号原公诉机关阿勒泰市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1975年7月11日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月23日被阿勒泰市公安局取保侯审。2015年11月23日阿勒泰市人民法院依法对被告人决定取保候审，现在住所地。阿勒泰市人民法院审理阿勒泰市人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月2日作出（2015）阿刑初字第159号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年4月9日23时20分许，被告人王某醉酒后驾驶新H号红旗牌小型轿车，沿北屯市芳园路由北向南行驶至北屯西北路邮车站（国道216线61公里加600米）处时，被北屯交警大队民警当场查获。经检测，被告人王某血液内酒精含量为122.8mg／100ml。原审经法庭调查认定的证据有，立案决定书、被告人王某的户籍证明，当事人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）87号血液酒精检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；证人赵某、曹某的证言；被告人王某的供述等证据。原审认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人王某自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。上诉人王某提出的上诉理由是，对原审查明的犯罪事实和罪名没有意见，上诉人在归案后能够如实供述，自愿认罪，其行为情节轻微，没有造成严重后果，请求二审法院改判缓刑。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明认定的上述事实及证据本院予以确认。本院认为，上诉人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于上诉人王某请求改判缓刑的上诉意见，经查，原审法院对上诉人王某量刑时考虑到王某自愿认罪，已对其从轻处罚，故上诉人王某的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘       晓       龙审 判 员 努尔古丽·吾伦别克代理审判员 张              剑二〇一六年一月十五日书 记 员 宋       奎       秀
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第79号
原告赵瑞，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，该公司员工。
原告赵瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵瑞诉称，2014年4月28日，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义，与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险一份和商业险一份，保险期间自2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止，并均投保了不计免赔率特约险。2014年12月11日11时许，原告方驾驶员苏瑞强驾驶上述保险车辆在常路嘉年华足疗院内因地陷发生侧翻，造成车辆损坏及第三者财产损坏的交通事故，同日，临沂市公安局110接处警单第2014121111290228号证实上述事实。要求被告赔偿原告车辆损失39280元，评估费1000元，施救费8700元，三者财产损失11100元，评估费300元，共计60380元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告主车在我公司投保商业险属实，挂车已超出保险期间，我公司仅就主车承担保险责任。但原告应当提供驾驶证、行驶证�上岗证、营运证证实事故发生时车辆已按规定年检合格、驾驶员具备相应的驾驶资质。原告未向我公司主张理赔，因此我公司不承担诉讼费、评估费等程序性费用。本次事故系双方事故，应当扣除三者交强险应赔付部分100元。根据合同约定，路产损失应免赔30%。
经审理查明，（一）2014年4月28日，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义，与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险一份和商业险一份，保险期间自2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止，机动车损失险保险金额183600元，第三者责任险，保险金额500000元，以上险种，并均投保了不计免赔率特约险。（二）2014年12月11日11时许，原告方驾驶员苏瑞强驾驶上述保险车辆在常路嘉年华足疗院内因地陷发生侧翻，造成车辆损坏及第三者财产损坏的交通事故，同日，临沂市公安局110接处警单第2014121111290228号证实上述事实。（三）该起交通事故中保险车辆的损失39280元，原告支出评估费1000元。为施救该保险车辆，原告支出施救费8700元。对于第三者的财产损失，原告方单方委托临沂齐信价格评估有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为11100元，后被告申请重新鉴定其损失被鉴定为6617元。（四）苏瑞强系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当�人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告作为车辆的所有人，在被保险车辆出险后，有权向被告主张权利，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本案中保险车辆损失39280元、项目及数额符合法律规定，本院予以确认；车辆评估费1000元，本院予以确认；施救费8700元，数额过高且没有相应的施救明细，本院酌情支持5000�；因为此车辆系不足额投保，投保比例为60%，所以对于本车的相关损失共计45280元，本院支持27168元；三者损失6617元，系法院委托，评估机构依程序按规定做出的评估，本院予以确认，且有收到条一份证实原告已实际赔付。
综上，原告的损失为车辆的相关损失27168元、三者损失6617元共计33785元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告赵瑞保险车辆损失、三者损失共计33785元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1310元，原告负担665元，被告负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
代理审判员 王 杰
人民陪审员 孙照坤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吕义成
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初261号
原告：崔雷，男，汉族，1986年6月26日出生，住址：辽宁省新民市张家屯乡土岗子村**号，公民身份证号码：2101811986********。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号：79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区吉大情侣南路158号2栋4单元1001房，系该公司员工。
原告崔雷与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔雷、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-8号1-2-1房屋，总房款22315.19元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月12日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月12日至2018年1月7日的逾期办证违约金22315.19元。
被告辩称，原告已经超过诉讼时效，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-8号1-2-1房屋，总房款387753元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月12日将案涉房屋交付原告使用。原告于2018年1月8日向本院起诉主张逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、首次交物业费收款收据、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2018年1月8日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年1月7日至2018年1月7日之间的违约金21268.25元，本院予以支持。对于原告主张的2015年1月7日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔雷2015年1月7日至2018年1月8日期间的逾期办证违约金21268.25元。
二、驳回原告崔雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，因适用简易程序，减半收取179元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费358元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初261号原告：崔雷，男，汉族，1986年6月26日出生，住址：辽宁省新民市张家屯乡土岗子村**号，公民身份证号码：2101811986********。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区吉大情侣南路158号2栋4单元1001房，系该公司员工。原告崔雷与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔雷、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-8号1-2-1房屋，总房款22315.19元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月12日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月12日至2018年1月7日的逾期办证违约金22315.19元。被告辩称，原告已经超过诉讼时效，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-8号1-2-1房屋，总房款387753元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月12日将案涉房屋交付原告使用。原告于2018年1月8日向本院起诉主张逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、首次交物业费收款收据、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2018年1月8日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年1月7日至2018年1月7日之间的违约金21268.25元，本院予以支持。对于原告主张的2015年1月7日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔雷2015年1月7日至2018年1月8日期间的逾期办证违约金21268.25元。二、驳回原告崔雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，因适用简易程序，减半收取179元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费358元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十八日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23929号
原告陈×，女，1982年2月20日出生。身份证号：×××
委托代理人丁涛，北京市普贤律师事务所律师。
委托代理人郑颖，北京市普贤律师事务所律师。
被告马×，男，1983年7月2日出生。身份证号：×××
委托代理人马X1（被告之父）。
委托代理人刘素英，北京汇都律师事务所律师。
原告陈×诉被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈×及委托代理人丁涛，被告马×及委托代理人马X1、刘素英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原、被告于2010年1月12日登记结婚。婚后双方未生育子女。自2012年4月开始原、被告因感情不和分居，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告马×辩称，原告所述双方登记结婚的时间属实。2012年4月，原告搬离双方住所，现双方感情已破裂，同意离婚。2010年4月24日，双方购买位于西城区菜市口大街XX号房屋一套，购房款4062080元。2012年底，原告未经被告同意将该房屋变更至其母袁X名下，要求原告支付恶意转移的房屋�款300万元。原告在离家之前，因更换工作，被告父亲马X1借给原告一张10万元的借记卡，原告取走了8.5万，该款属于夫妻共同债务，双方应各承担一半。原告还转移其收入4085000元，要求依法分割，被告应多分。
经审理查明，2010年1月12日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可。2012年4月，双方开始分居生活。
2010年4月24日，原告与北京中信房地产有限公司签订《商品房预售合同》，约定陈×购买位于宣武区（现为西城区）菜市口东南角大吉危改小区2号地2-2号住宅楼XX号房屋。预测建筑面积126.94平方米，总价款4062080元。2010年4月24日，原告通过其招商银行账户支付购房款1624832元。2010年4月30日，原告通过其招商银行账户支付购房款2437248元。后原告将其所购上述房屋的权益转移给其母袁X，2013年1月11日，袁X与北京中信房地产有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定袁X购买西城区菜市口大街XX号房屋，建筑面积128.33平方米，购房款4106560元。原告已交购房款直接转至袁X名下，袁X交纳了购房总款与原告已付房款的差额。2014年，袁X取得该房产权。
被告称其父马X1借给原告8.5万元，属于夫妻共同债务，其提供的马X1工商银行账户明细记载2010年7月2日有支取5004元的记录，2010年7月4日有支取
40000元的记录，2010年8月3日有支取40000元的记录。原告称上述款项系马X1赠与，有聘礼的性质，用于装修及购买电器，不属于夫妻共同债务。
根据原告招商银行（账号为×××）的账户记载：2010年4月26日转入1065000元，同日转出；2010年4月29日转入1100000元，同日转出；2010年5月10日转入1800000元，同日转出；2010年5月14日转入120000元，同日转出。原告称上述属于代收款项，收�后同日即转出。被告称上述款项系被告转移收入。原告称其结婚后月收入一万元，被告月收入几千元，并偶尔拿回一、二万元现金；被告称原告月收入一万元左右，被告年收入二十余万元。
原告主张西城区菜市口大街XX号房屋的购房款系其婚前个人钱款支付，并向本院提交基金账户对账单（以下简称投资户）、招商银行账号为×××的账户明细（以下简称结算户）、招商银行账号为×××的账户明细（以下简称购房户）。根据上述账户记载，2009年12月1日，原告结算户内两笔共转入10000000元，同日该款进入投资户用于购买基金。2010年3月11日，投资户赎回基金2434579.84元并转入结算户。2010年3月17日，结算户向购房户转入3000000元，此前该账户余额为8641.98元。2010年4月24日，购房户内余额为
2580966.76元，同日支付购房款1624832元，并向张立芝支付477920元，账户�额478214.76元。2010年4月28日，结算户内从TANZHI账户转来2500000元，同日转入原告购房户，购房户余额2978214.76。2010年4月30日，原告购房户支付购房款2437248元，余额540966.76元。2010年5月18日，原告投资户赎回基金3976545.24元，后转入原告结算户。2010年6月18日，原告结算户共计3997619.92全部转入TANZHI账户。针对以上账户原告称：其婚前结算户入账10000000万元，用于购买基金转入其投资户中。2014年4月24日第一笔购房款使用投资户赎回款
2434579.84元支付。2012年4月30日第二笔购房款用向朋友借款250万元及账户内余额478214.76元支付，2010年5月21日收到投资户转来3997168.97元，全部归还朋友。被告称原告结算户中的10000000元是原告老板谭X的钱款，原告购房户转入300万元是谭X给原告的报酬，其中1624832元用于支付购房款。2010年4月28日谭X向原告结算户转入250万元，也是支付原告的劳�报酬，并非借款，其中2437248元用于支付购房款，故购房款系双方婚后收入支付。
上述事实，有结婚证、北京市商品房现房买卖合同、商品房预售合同、房屋档案材料、购房款交纳凭证及单据、招商银行交易明细、基金账户对账单、工商银行账户明细及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告以双方婚后感情不和，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告同意，本院不持异议。被告主张向其父借款8.5万元系夫妻共同债务，应由双方共同负担，原告对此不予认可，被告未向本院提供原、被与被告之父间存在借款法律关系之有效证据，故被告该请求，证据不足，本院不予支持。被告称原告转移收入4085000元，经查原告招商银行账户内2010年4月22日至同年5月14日期间，有四笔款项同日存入同日转出，账户并未产生增值，被告称该款系原告的收入，未能提供相关证据，亦与双方认可的原告收入不符，而原告称该款为代收款项更为可信，故被告主张分割该款的请求，本院不予支持。关于婚后原告购买位于西城区菜市口大街XX号房屋是否使用原告婚前钱款支付一节，根据原告提供的账户信息，原告购房所用资金来源于婚前存入投资户的10000000元，虽账户间相互转换，但仍可认定购房款系原告婚前资金支付；被告称购房款用原告婚后所得劳动报酬支付，未向本院提供相关证据证明，且双方婚后仅三个月，大额的收入积累亦与双方陈述的收入情况严重不符，故被告要求分割原告已付购房款之请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条之规定，判决如下：
一、原告陈×与被告马×离婚。
二、驳回被告马×之诉讼请求。
案件受理费三万五千元，由被告马×负担（其中三万四千八百五十元已交纳，余款一百五十元于本判决生效后七日内支付原告陈×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 冯 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖 健
肖迪
石晶晶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8609号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳。
被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司，组织机构代码25571276-3，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路８号。
法定代表人童国祥。
被执行人浙江永翔电缆集团有限公司，组织机构代码25569401-6，住所地杭州市山区临浦镇浦二村（桥里）。
法定代表人傅裕仁。
被执行人浙江永誉诚进出口有限公司，组织机构代码74702591-9，住所地杭州市萧山区临浦镇红石路18号。
法定代表人罗风。
被执行人童国祥，男，1954年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人童春娟，女，1955年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1083号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇通一村，建筑面积共计9686.81平方米的房屋（含钢棚）及面积共计11550.36平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇通一村，建筑面积共计9686.81平方米的房屋（含钢棚）及面积共计11550.36平方米的国有土地使用权[房屋均无所有权证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2011）第0300026、0300027号，内容详见国仲盈信估字[2017]（杭）第041009号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谢雨彤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1750号
申请执行人荣华。
被执行人孙传伟。
本院在执行申请执行人荣华与被执行人孙传伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民简初字第959号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年十一月六日
书记员 孙苏东
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审303号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:联合街66号
被申请人王伟，男，出生日期1988年11月13日，住河南省新野县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王伟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月17日向被申请人王伟送达了编号411334-2230000010公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王伟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2230000010公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审303号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）：陈长江地址:联合街66号被申请人王伟，男，出生日期1988年11月13日，住河南省新野县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王伟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月17日向被申请人王伟送达了编号411334-2230000010公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王伟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2230000010公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年八月二十七日书 记 员  张 凌
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安县法执字第00312-2号
申请执行人曹某某，男，1962年9月出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1964年10月出生，汉族。
曹某某与赵某某借款合同纠纷一案，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结赵某某在中国工商银行存款账户16×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月四日
书记员 黄兰照