苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第649号
原告张勇。
法定代理人张良纯，
委托代理人张翼、庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。
被告许家龙。
被告李文妹。
被告宋芸芸，暨被告许某、宋某的法定代理人。
被告许某。
被告宋某。
上述五被告委托代理人李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路70号。
负责人李忠民，经理。
委托代理人赵起超、何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告张勇诉被告许家龙、李文妹、宋芸芸、许某、宋某、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄玲娟、被告许家龙、李文妹、宋芸芸、许某、宋某的委托代理人李海兵、被告人保吴中支公司的委托代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2014年6月18日，许冬驾驶轿车与其驾驶的客车相撞致许冬死亡，其受伤。经认定，许冬负事故的全部责任。另，许冬驾驶的轿车在被告人保吴中支公司投保了交强险和商业险。据此，其要求被告宋芸芸作为许冬的妻子赔偿医药费包括后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、财物损失、精神抚慰金，以上合计2079912.62元；被告许家龙、李文妹、许某、宋某作为许冬的近亲属在继承许冬的遗产范围内赔偿原告上述费用；被告人保吴中支公司在保险责任范围内赔偿原告上述费用。
被告许家龙、李文妹、宋芸芸、许某、宋某辩称，其五人对事故的发生及责任认定无异议。但事发时许冬系驾车前往他处钓鱼，与家庭生活无关，不应由宋芸芸直接承担赔偿责任。据此，其五人请求法院判令五人在许冬遗产的范围内承担赔偿责任。
被告人保吴中支公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议，但本案事故涉及多名伤者且已由其赔付，故其愿意在交强险和商业第三者责任险的余额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月18日晚，许冬驾驶轿车与张勇驾驶登记在其妻付清华（于2012年7月4日死亡）名下的客车相撞，致许冬、张勇及客车上人员周斌、许敏娟受伤，两车严重损坏，许冬后经抢救无效于当晚死亡。张勇伤后即被送至苏州瑞华医院，后转至苏州大学第二附属医院，因治疗需要后又转至苏州第七人民医院住院治疗，于2014年11月10日出院，于2015年3月26日再次至苏州大学附属第二医院住院治疗，于同年4月12日出院，期间原告还曾多次门诊治疗。
2015年12月22日，苏州同济司法鉴定所经本院委托就张勇的伤残程度；误工期、营养期、护理期、护理人数及护理依赖程度；后续治疗费出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、张勇因交通事故致颅脑损伤遗留中度精神障碍，日常生活能力严重受限，间或需要帮助构成四级伤残；四肢瘫（右上肢肌力5ˉ级，左上肢及双下肢肌力4级）构成四级伤残；右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，余损伤不足评残。2、张勇的误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为第一、二次住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。3、张勇的左股骨、右髌骨、右胫骨平台内固定尚在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，费用在12000元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。
另查明，本起事故经交警部门认定，许冬负事故全部责任，张勇及案外人许敏娟、周斌不负事故责任。本案肇事轿车的登记车主为被告许家龙，但实际使用人为许冬。该轿车在人保吴中支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。本案交通事故发生在上述保险期间内。事发后，宋芸芸向交警部门交付了押金50000元，由张勇领取40000元，本案事故的另一伤者许敏娟领取10000元。另，张勇还向紫金财产保险股份有限公司申请了道路救助基金。紫金财产保险股份有限公司为此垫付了抢救费14545.40元。
又查明，被告许家龙为许冬之父，被告李文妹为许冬之母，被告宋芸芸为许冬之妻，被告许某为许冬之子、宋某为许冬之女，上述五被告均为许冬的第一顺位继承人。
再查明，张勇曾于2014年7月15日诉至本院，要求各被告赔偿先期医疗费损失237561.80元（截至2014年8月31日），紫金财产保险股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，要求优先偿付其垫付的道路救助基金14545.40元，本院于2014年9月15日作出（2014）吴开民初字第0438号民事判决，认为由人保吴中公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元，在商业第三者责任险范围内承担医疗费损失232561.80元；至于宋芸芸在交警队交付的押金50000元，因张勇的治疗尚未结束，且该款是针对事故中三位伤者共同的押金，故在该案中暂不予处理，判决：被告人民财保吴中公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司14545.40元，赔偿张勇223016.40元。
另，本次事故伤者许敏娟曾于2014年7月22日诉至本院，要求各被告赔偿医疗费231940.47元，本院于2014年10月9日作出（2014）吴开民初字第0464号民事判决，认为由被告人保吴中支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿许敏娟4700元，在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费损失227240.47元；至于被告宋芸芸在交警队交付的押金50000元，因许敏娟已领取10000元，故判决人保吴中支公司赔偿许敏娟221940.47元。因治疗尚未结束，且上述押金系针对事故中三位伤者共同的押金，故在该案中对余款不予处理。
又，本次事故伤者周斌曾于2014年8月22日诉至本院，要求被告赔偿医疗费16587.34元，本院于2014年10月9日作出（2014）吴开民初字第0543号民事判决，认为由被告人民财保吴中公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿周斌300元，在商业三责险范围内赔偿医疗费损失16276.84元，判决被告人民财保吴中公司赔偿周斌16576.84元。至于被告宋芸芸在交警队交付的押金50000元，因治疗尚未结束，且该押金系针对事故中三位伤者共同的押金，故在该案中暂不予处理。
又，张勇于2015年4月2日再次诉至本院，要求被告赔偿其自2014年9月1日起至2015年5月5日止的医疗费113273.13元、交通费1261元。本院于2015年6月29日作出（2015）吴民初字第476号民事判决，认为交强险医疗费赔偿限额已用完，由被告人保吴中支公司的交强险的死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿张勇交通费1261元；由被告人保吴中支公司在商业第三者责任险范围内赔偿张勇16960.89元，并为许敏娟、周斌预留16960元；判决:被告人保吴中支公司赔偿张勇18221.89元，被告许家龙、李文妹、宋芸芸、许某、宋某赔偿张勇96311.86元。至于宋芸芸在交警队交付的押金50000元，因张勇的治疗尚未结束，且系针对事故三位伤者共同的押金，故在该案中仍暂不予处理。
审理中，张勇之子张鑫表示放弃对登记在其母付清华名下并由其父张勇驾驶的客车的继承权。
上述事实，由原告张勇提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、（2015）吴民初字第476号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
另，关于原告主张的各项赔偿项目及金额，本院核算如下：1、医药费，经核算张勇自2015年9月8日至2015年11月17日的医药费为794.16元。至于后续治疗费，因张勇主张即便以后实际发生的取内固定费用超过鉴定意见中的12000元亦以12000元为准，而被告对该鉴定意见无异议，故本院对此亦予以认定。据此，张勇的该项费用共计12794.16元。2、误工费，各被告对张勇的误工期551天无异议，张勇以其事发前系为他人送货拉货为由主张按江苏省上一年度道路运输业在岗职工平均工资计算该费用为85149.88元；被告则主张按当地最低工资标准核算。因原告未提供证据证明其在事发前确是从事道路运输业的，故本院结合事故事实、张勇的年龄等参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入酌情核算张勇的误工费为51848.35元。3、交通费，张勇主张3000元，具体请法院酌定。各被告亦请法院酌定。本院综合张勇的伤情、就诊次数、就诊路途、居住生活情况以及此前诉讼已支持之交通费酌定该费用为2000元。4、护理费，张勇主张参照鉴定意见计算两次住院期间的145天、2人护理，每人每天120元计34800元；第三次住院期间至鉴定之日的406天、1人护理，每人每天120元计48720元；定残后每人每天120元护理20年计876000元，以上合计959520元。各被告对张勇定残前的护理期及护理人数无异议，但主张按每人每天50元计算且定残后应计算5年。本院参照张勇的伤情、鉴定意见对定残前的护理费予以确认；定残后的护理费则鉴于张勇需要的是大部分护理及可能发生的市场行情变化酌情按每人每天80元计算10年即292000元。此后费用可留待后续进行主张。以上护理费合计375520元。5、营养费经核算为9000元。6、残疾赔偿金经核算为535797.60元。7、车辆损失，根据人保吴中支公司的车辆损失情况确认书核算为20000元。8、精神损害抚慰金经核算为39000元.9、被扶养人生活费，张勇主张其有父亲张良纯（1952年3月3日生）、母亲孙正蓉（1958年7月15日生）需要其与张利琼扶养；儿子张鑫（1997年11月8日生）因妻子付清华已去世（2012年7月4日去世）而需要其一人扶养，并参照江苏省上一年度城镇常住居民人均生活消费支出23475元合计为384389.46元。各被告主张张鑫已成年无需扶养，孙正蓉则因未年满60周岁而无需扶养，张良纯应计算17年且按其户籍所在地的农村人均消费性支出的核算。张鑫于张勇定残之前即已成年，故无需扶养。据此，本院核算张良纯、孙正蓉的被扶养人生活费合计为170562.60元。10、住院伙食补助费经核算为8100元。综上，二原告因本次交通事故而产生的各项损失合计人民币1224622.71元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告人保吴中支公司为轿车承保了交强险，并已用完了交强险责任限额内的医疗费用10000元，并已在死亡伤残赔偿限额中在此前的诉讼中先行赔偿了原告交通费1261元，故被告人保吴中支公司还应在交强险的死亡伤残赔偿金限额中赔偿张勇53739元、财产损害赔偿金限额内赔偿张勇2000元。为本起事故的其他二伤者预留死亡伤残赔偿金限额55000元。超出交强险责任限额的部分1168883.71元，因许冬负事故的全部责任而应由被告许家龙、李文妹、宋芸芸、许某、宋某作为许冬的继承人在继承遗产的范围内予以赔偿。虽肇事轿车还在被告人保吴中支公司处被投保有赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），但因被告人保吴中支公司已在该赔偿限额内赔偿原告、许敏娟、周斌232561.80元、217240.47元、16276.84元，并为许敏娟、周斌预留了16960元，故该保险限额亦已用完，即被告人保吴中支公司无需再在商业第三者责任险范围内对原告的损失予以赔偿。因被告宋芸芸已为张勇垫付40000元，故被告许家龙、李文妹、宋芸芸、许某、宋某实际还应在继承许冬遗产的范围内赔偿张勇1128883.71元。至于张勇要求被告宋芸芸在继承许冬的遗产范围外赔偿其各项损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇人民币55739元。
二、被告许家龙、李文妹、宋芸芸、许某、宋某于本判决生效之日起十日内在继承许冬的遗产范围内赔偿原告张勇人民币1128883.71元。
三、驳回原告张勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5400元，由被告许家龙、李文妹、宋芸芸、许某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 江 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤跃婷