wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执285号申请人甘有顺，男，汉族，住平罗县城。被执行人罗占贵，男，1978年8月15日出生，回族，宁夏同心县人，农民，现住平罗县崇岗镇崇富村十四队**号。身份证号：6421271978********。申请人甘有顺申请执行罗占贵买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第3008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第3008号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人煤款及违约金共计211290元；负担案件受理费2235元，共计213525元。本院在执行过程中，未执行标的金额213525元；执行费3103元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初492号
原告：宋文江，男，1950年3月6日出生，汉族，现住彰武县。
诉讼代表人：于继辉，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：张中宝，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县公路管理段，住所地彰武县。
法定代表人：张术奎，系段长。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县。
原告宋文江与被告张志、彰武县公路管理段劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文江、诉讼代表人于继辉、张中宝及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县公路管理段委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋文江向本院提出诉讼请求：1、要求张志、彰武县公路管理段支付劳务费3160元；2、案件受理费50元，由二被告承担。
事实和理由：2016年3月，张志承包了彰武县公路管理段发包的绿化工程。通过于继辉联系到38人为其提供劳务。我栽树39.5天，每天80元，合计款3160元，已给付我100元。余欠我3060元，经我多次催要至今未给付。
被告彰武县公路管理段辩称，我与张志系承揽关系，与原告之间既无合同关系也无劳务关系，原告的诉讼请求与我们无关。
被告张志未答辩。
宋文江为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条，证实2016年6月16日，张志向于继辉等38人出具欠条，载明，欠304线植树人工款100000元，另每人加工资80元，此款于2016年7月6日前结清的事实；
欠工资明细表一份，证实张志承认欠宋文江劳务费3060元的事实；
彰武县公路管理段为支持自己的答辩意见向本院提供与张志签订的丹霍线公路绿化工程承包合同，证明彰武县公路管理段与张志之间系承揽合同关系，与于继辉等人无劳务关系的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，彰武县公路管理段与彰武县冯家志腾苗圃签订丹霍线公路绿化工程承包合同，由志腾苗圃负责在丹霍线两侧绿化。张志作为志腾苗圃经营人找到于继辉帮助联系栽树人，并约定每天80元。由于继辉联系到宋文江等37人，于继辉等人按照张志的指派栽树。完工后，张志于2016年6月16日向于继辉等38人出具欠条，载明，欠栽树劳务费100000元，另每人加工资80元，于2016年7月6日前结清。之后，经过部分人索要，张志结算劳务费18580元。2017年3月24日，经双方对帐，张志承认欠宋文江劳务费3060元。
本院认为，于继辉等人按照张志的指派在其承包的劳务工程中完成一定的工作量，张志向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。于继辉等人付出劳务后张志应及时向于继辉等人支付劳动报酬。故宋文江的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。彰武县公路管理段与原告之间无法律关系，故对原告主张的要求彰武县公路管理段共同给付劳务费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志向原告宋文江支付劳务费3060元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告宋文江对被告彰武县公路管理段的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李一楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307执保979号
原告深圳市百宝祺珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人方某锋。
委托代理人梁某，广东某律师事务所律师。
委托代理人丘某梅，广东某律师事务所实习律师。
被告罗某全，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址重庆市，身份证号码。
被告罗某元，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址重庆市，身份证号码。
原告深圳市百宝祺珠宝首饰有限公司诉被告罗某全、罗某元加工合同纠纷一案，原告深圳市百宝祺珠宝首饰有限公司向本院申请保全，要求查封、扣押、冻结被告罗某全、罗某元名下价值人民币365700元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司对上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被告罗某全、罗某元名下价值365700元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 王婷婷
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曾巧婷
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第925号
原告吴冬娥，女，1984年11月4日生，汉族，农民，罗城仫佬族自治县人，住本县××××六安屯。身份证号码：×××0846。
被告李胜育，男，1981年9月22日生，汉族，农民，罗城仫佬族自治县人，住本县××××公景屯。身份证号码：×××0811。
委托代理人韦明儒，广西罗城仫佬族自治县调处办干部。
原告吴冬娥诉被告李胜育离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由代理审判员李良宇独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行审理。书记员卢业源担任记录。原告吴冬娥、被告李胜育及其委托代理人韦明儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬娥诉称：原告与被告于2002年12月经人介绍认识并自由恋爱，双方于2003年2月8日办理婚姻登记手续。双方婚后于2004年8月20日生育儿子李xx，2007年2月27日生育女儿李xx。2004年8月儿子出生后，原告因被告好吃懒做、脾气暴躁，多次与被告发生争吵，原告坐月后一个多月外出务工。2010年4月，原告与被告在浙江省温州市打工，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告并经常与工友发生争吵，后被告独自返回原籍家中，双方分居至今。被告好吃懒做，被告父母纵容被告的不良习惯，对原告横加指责，在原告探望子女时，被告父母讲原告是去抢孩子，并教育孩子远离原告。因双方性格不合，导致夫妻感情完全破裂，原告为此向人民法院提起诉讼，请求判决准许与被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：1、罗城县龙岸镇民政办公室出具的证明，用于证明原告与被告系夫妻关系的事实。2、证人吴某某的证言。
被告李胜育辩称：自儿子李xx出生后，被告经常外出务工，把财物交给原告用于家用，2010年4月，双方到浙江省务工，被告因家中有老人和小孩需要照顾，于2011年1月返回家中处理家务，被告不存在好吃懒做现象；被告婚后从未打骂过原告，被告父母亦未干涉原、被告，被告老实本份，不存在脾气暴躁；2010年后，原告每年春节回家看望子女、父母，家中有红白喜事，原告亦回家，原告经常与被告电话联系，当前农村青年外出务工，不能视为长期分居；2013年1月18日，原告与被告在结婚纪念日至本县幸福新娘相馆拍摄多张婚纱照，据此证明双方仍有夫妻感情；被告与原告结婚十多年，并生育一儿一女，双方存在夫妻感情，被告愿意改正缺点，双方共同承担抚养子女的责任。
被告向法庭提供的证据有：1、证人石甲、李甲、石乙、李乙、李丙、李丁的证言；2、两张相片及证人欧某某出具的证明，用于证明原告与被告于2013年1月18日拍摄婚纱照，双方没有分居的事实。
经审理查明，原告吴冬娥与被告李胜育于2002年12月经人介绍认识并自由恋爱，双方于2003年2月8日办理婚姻登记手续。双方婚后于2004年8月20日生育一男孩，取名李xx，2007年2月27日生育一女孩，取名李xx，现孩子均在被告家生活。自2011年1月至今，原告一直在浙江省温州市务工，被告在家，期间原告逢年均回家过年。2013年1月18日，原告与被告在结婚纪念日至本县幸福新娘相馆拍摄多张婚纱照。2013年7月10日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：婚姻家庭依靠夫妻感情来维系。本案中，原、被告经人介绍并自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活时间较长，生育了两个子女，原告在外务工，逢年均回家与家人团聚，被告在家亦有做工、照顾家里孩子和老人，双方近期在结婚纪念日拍摄婚纱照，可见双方有较好的感情基础。只要原、被告双方在今后的生活当中能互让互谅，加强沟通，妥善处理好夫妻矛盾，是可以和好的，亦可以为婚生孩子创造一个良好的生活学习环境。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但在本案中原告未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚理由不充分，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴冬娥与被告李胜育离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴冬娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 李良宇
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 卢业源
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2748号
原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路城建监察大楼二楼。
法定代表人：魏强，经理。
委托代理人：池侃，浙江百易律师事务所律师。
被告：施克。
被告：蒋敏。
原告长兴金宇物业管理有限公司与被告施克、蒋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴金宇物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回对被告施克、蒋敏的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告施克、蒋敏的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤回对被告施克、蒋敏的起诉。
本案受理费116元，减半收取58元，由原告长兴金宇物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱 丹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初197号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陆某，男，1987年9月16日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业。刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2016年4月11日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第180号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员刘钢出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年4月3日10时50分许，被告人陆某饮酒后驾驶绿色江铃牌普通货车上道路行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区煤窑附近小油路时，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取陆某血样并送检。2016年4月5日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对陆某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人陆某血样中酒精含量为122.3075mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人陆某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人陆某驾驶证查询简项信息，被告人陆某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）313号法医学血样检验报告书，被告人陆某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月十一日起至二0一六年五月十日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10897号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张红兵，男，1977年06月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红兵信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张红兵系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,794.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,794.06元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张红兵，男，1977年06月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红兵信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张红兵系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,794.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,794.06元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1327号
原告上海爱家物业管理有限公司。
委托代理人王向阳（受上海爱家物业管理有限公司的特别授权委托）。
委托代理人赵红营（受上海爱家物业管理有限公司的特别授权委托），男。
被告张翔，男，1990年7月12日生，汉族。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司诉被告张翔物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海爱家物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海爱家物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费30元由上海爱家物业管理有限公司负担。
代理审判员 马 磊
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 叶文杰
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1035号
原告罗山县华贵源商务酒店有限公司。
法定代表人喻茂利，该公司经理。
委托代理人黄国伟，该公司执行经理。
被告张胜霞，女，1967年5月出生，汉族。
委托代理人彭文君，河南保城律师事务所律师。
原告罗山县华贵源商务酒店有限公司与被告张胜霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗山县华贵源商务酒店有限公司的委托代理人黄国伟、被告张胜霞及其委托代理人彭文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山县华贵源商务酒店有限公司诉称，被告张胜霞经人介绍于2013年11月7日到原告单位洗浴中心后厨务工，其工作内容为洗碗碟、择菜、洗菜，工资每月1300元。根据洗浴中心后厨的经营特点，被告系原告临时雇请的帮工，原、被告之间不存在劳动关系，而只是一种简单的雇佣关系，故原告未与被告签订劳动合同。故请求：1，依法裁判原、被告双方不存在事实劳动关系，撤销罗山县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲案字（2014）6号仲裁裁决书；2依法判决驳回被告的无理请求；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告张胜霞辩称，罗山县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实正确，原告应按该仲裁裁决书的裁决内容履行义务。我与原告自2013年11月7日至2014年4月15日期间存在事实劳动关系，原告应为我补办参加养老保险、医疗保险手续，且补缴自2013年11月7日至2014年4月15日期间的养老、医疗保险费。
经审理查明，原告罗山县华贵源商务酒店有限公司成立于2012年1月13日，经营范围为：住宿、洗浴、餐饮服务。被告张胜霞经人介绍于2013年11月7日到原告单位洗浴中心后厨工作，其工作内容为在厨房洗碗碟、择菜、洗菜，工作时间没有硬性规定，只要干完活即可，工资由原告发放，每月1300元。2014年4月份由于原告单位洗浴中心停业，被告于同年4月15日被辞退。被告在该公司工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。被告于2014年5月22日向罗山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1、请求依法裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）双倍工资6500元；2、请求依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金一个月的工资1300元；3、请求依法裁决被申请人额外支付申请人一个月的工资1300元；4、请求依法裁决被申请人支付申请人的加班费10865元；5、请求依法裁决被申请人支付申请人医药费2420元；6、请求依法裁决被申请人为申请人补交社会养老保险费；7、请求依法裁决被申请人为申请人补交医疗保险费。罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出罗劳人仲案字（2014）6号仲裁裁决书裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人未签订书面劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金、休息日和节假日加班工资共计13074.71元。二、被申请人在本裁决书生效之日起三十日内为申请人补办参加养老保险、医疗保险手续，补交养老、医疗保险费（单位应承担部分），时间从2013年11月7日至2014年4月15日（具体办理按照社会保险经办机构的相关政策规定执行）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告罗山县华贵源商务酒店有限公司对该裁定书不服，在收到裁决书后的法定期限内就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、罗山县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书、企业法人营业执照复印件及工资表等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告张胜霞自2013年11月7日至2014年4月15日在原告罗山县华贵源商务酒店有限公司工作，原、被告虽未签订书面劳动合同，但其双方确实存在劳动关系，原告依法应为被告补缴2013年11月7日至2014年4月15日的养老保险费和医疗保险费。被告张胜霞要求原告支付其未签订书面劳动合同双倍工资的请求，本院依法予以支持，即为5590元（1300元／月×4个月＋（1300元／月÷30天）×9天】。原告属季节性经营，订立合同时的客观情况发生了变化，致劳动合同无法履行，原告可以在提前三十日以书面形式通知被告或者额外支付其一个月工资后解除劳动合同。由于原告未依法履行，对被告的辞退属违法解除合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》的第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，原告应按经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金，即1300元（1300元／月×2倍×0.5个月），被告要求原告另支付经济补偿金和额外支付一个月工资的请求本院不予支持。由于被告工作时间没有硬性规定，只要干完活即可，故被告要求原告支付其加班费请求本院不予支持。因被告做眼睛手术的时间系在被告被辞退之后，且与其的工作性质无关联，故被告要求原告为其支付医疗费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告罗山县华贵源商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付被告张胜霞未签订书面劳动合同双倍工资款5590元。
二、原告罗山县华贵源商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付被告张胜霞违法解除合同赔偿金款1300元。
三、原告罗山县华贵源商务酒店有限公司于本判决生效后三十日内按照社会保险经办机构核实的基数为被告张胜霞补缴2013年11月7日至2014年4月15日期间的养老保险费和医疗保险费，其中应个人缴纳的部分由原告自己承担。
四、驳回原告罗山县华贵源商务酒店有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告罗山县华贵源商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈长春
审判员 陈玛玲
审判员 刘 倩
二〇一四年十二月二十日
书记员 李玉娟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0340号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年6月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户。曾因赌博，于2010年2月23日、2012年2月23日分别被泗洪县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。经本院决定，于同年7月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日，被告人陈某在泗洪县青阳镇山河路华中宾馆8309房间内，容留田某、刘某、宋某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人陈某向公安机关提供他人犯罪线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人田某、刘某、宋某等人的证言，辨认笔录及照片，情况说明，扣押决定书及扣押清单，检验鉴定报告，案件查破经过，归案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年4月17日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张寒云
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第549号
原告刘强，男，1972年3月30日生，汉族，寿光市圣城街道城里村村民。
被告李明洋，男，寿光市洛城街道斟灌城南村村民。
被告李正芝，女，寿光市洛城街道斟灌城南村村民。
被告李英涛，男，寿光市洛城街道斟灌城南村村民。
被告张培国，男，1971年3月10日生，汉族，教师。
原告刘强诉被告李明洋、李正芝、李英涛、张培国民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告张培国到庭参加诉讼，被告李明洋、李正芝、李英涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2012年4月7日，被告李明洋、李正芝经被告李英涛、张培国担保，向原告借款100000元，约定还款日期为2012年6月7日。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还。请求法院依法判令被告返还原告借款100000元，按银行四倍利率支付利息，并承担诉讼费。
被告张培国辩称，担保属实。
被告李明洋、李正芝、李英涛未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月7日，被告李明洋、李正芝向原告借款100000元，约定同年6月7日还款。由被告李英涛、张培国承担担保责任，担保期限为主债务履行期满后2年。若逾期还款，被告每日需支付违约金200元。后该笔借款经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告李明洋、李正芝之间的借款合同、与被告李英涛、张培国之间的保证合同合法有效。被告李明洋、李正芝借款后，未按约返还，已构成违约，原告依据借条向其主张借款及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息的事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李英涛、张培国作为保证人，未约定保证方式和担保范围，根据担保法的规定，应对被告李明洋、李正芝的借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李明洋、李正芝追偿。被告李明洋、李正芝、李英涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明洋、李正芝返还原告刘强借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息（100000元从2012年6月8日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李英涛、张培国对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李明洋、李正芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费520元，由被告李明洋、李正芝、李英涛、张培国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏 云 涛
代理审判员 侯 英 杰
人民陪审员 刘 文 喜
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 肖树栋1
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1511号
罪犯罗光忠，男，1983年4月5日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年11月9日作出(2010)绍虞刑初字第422号刑事判决，认定罗光忠犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗光忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗光忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产刑，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗光忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2010年2月8日起至2021年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初111号
原告刘家有，男，1979年1月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池。
被告严志斌，男，1990年9月16日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告刘家有诉被告严志斌合同纠纷一案中，原告刘家有以与被告私下和解为由，于2016年1月29日向本院提出撤回对被告严志斌起诉的申请。
本院认为，原告刘家有在案件审理期间撤回对被告严志斌的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘家有撤回对被告严志斌的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘家有负担。
代理审判员 魏树浪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈东燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执186号
申请执行人李柏昌与被执行人施光林申请支付令一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）杭萧瓜督字第487号支付令，已经发生法律效力。权利人李柏昌于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执186号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱剑英
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第104号
罪犯徐美丽，女，1976年6月24日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2012年3月19日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第32号刑事判决，认定被告人徐美丽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年5月7日，本院作出（2012）黔高刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐美丽能认罪服法，服从管教，在2012年9月至2014年8月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯徐美丽在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐美丽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐美丽的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2036年3月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第18号
原告浙江中立集团有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区。
法定代表人詹显光，董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴继道，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
委托代理人（特别授权代理）王如，温州瓯越专利代理有限公司员工。
被告瑞安市丰铧锁业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人黄文淑，总经理。
委托代理人（特别授权代理）夏曙光，温州金瓯专利事务所专利代理人。
委托代理人（特别授权代理）林益建，温州金瓯专利事务所员工。
本院在审理原告浙江中立集团有限公司与被告瑞安市丰铧锁业有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江中立集团有限公司于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中立集团有限公司撤诉。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告浙江中立集团有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇一一年三月二十一日
代书记员 仲 夏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更783号
罪犯罗官辉，男，1974年1月21日出生，汉族，江西南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年10月23日作出（2012）青刑初字第194号刑事判决，认定罗官辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金30000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1952号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗官辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯罗官辉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗官辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗官辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年4月21日起至2022年5月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执异字第70号
异议人陈月珍。
委托代理人（特别授权代理）吕心为。
申请执行人周义孝。
被执行人黄兆回。
被执行人林军。
被执行人李祖基。
本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军、李祖基民间借贷纠纷一案中，异议人陈月珍于2013年9月26日对本院所查封、拍卖被执行人黄兆回、林军等7人名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室房屋提出书面异议，本院于2013年10月10日依法进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人陈月珍称，周义孝等诉黄兆回、林军等人民间借贷纠纷强制执行系列案件，法院将浙南大厦101、102、201、301室四套房屋全部产权作为执行标的物并已委托评估准备拍卖。现异议人认为所查封、拍卖房屋中的三百分之一产权份额系异议人所有，应当终止对该三百分之一产权份额的执行。理由：一、2009年底，异议人与郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍等人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场。总出资份额分割为300股，异议人出资1股，挂靠在黄兆回名下，并于2009年12月15日将购房款25万元支付给黄兆回。2010年1月份，郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍代表全体出资人正式与温州浙瓯房地产开发公司签订购房协议书，购买了浙南大厦1-3层共计6686.37平方米房屋，2010年1月25日黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍以其名义办理了房屋所有权登记。在登记时，将商场划分为101、102、201、301室四套房屋，登记的共有权利人为黄兆回占22.5%、卢小丽占22.5%、林军占10%、谢青桂占10%、郑加和占5%、黄清华占5%、吴锡巍占25%。二、以上事实经苍南县人民法院以（2012）温苍民初字第1492号民事裁定审理查明予以确认，具有法律证明力。虽法院审判庭以解决纠纷的条件尚未成就为由驳回了异议人请求确权和分割的起诉，但在裁定书中已依法认定该房屋系全体投资人按份共有及异议人出资三百分之一的事实。三、假如法院认为房屋系整体物权，只能全部拍卖、变卖，不能只拍卖、变卖部分产权份额的，那么应当征得异议人的同意，并且书面告知异议人份额的拍卖款不作为执行款。综上，特提出异议，请求法院终止对该四套房屋三百分之一产权份额的执行。
异议人陈月珍提供证据和依据有：
1、异议人身份证复印件一份，以证明异议人的身份情况；
2、房产登记信息复印件四份，以证明涉案房屋登记情况；
3、共有权份额移交记录表、共同购买协议书、承诺书、投资证明、（2012）温苍民初字第1492号民事裁定书复印件各一份，以证明异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300份额，经法院生效裁判予以认定的事实。
申请执行人周义孝未作答辩，也未向本院提供证据。
被执行人黄兆回、林军、李祖基均未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人提供的证据，经听证出示审查。本院认为，证据1、2，系国家职能机关依法出具的，符合有效证据的法律特征，证明力予以确认，可以证实异议人陈月珍的身份情况及涉案四套房屋的产权登记情况；证据3间相互吻合，互相印证，形成完整的证据链，并经法院生效裁定认定，对其证明力予以确认，可以证实异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300份额的事实。
本院查明的事实与异议人所述的一致。另查明，本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军等系列执行案中，依法裁定查封、拍卖被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋。2013年9月26日，异议人陈月珍向本院提出执行异议，要求法院终止对该四套房屋三百分之一产权份额的执行。
本院认为，虽然异议人陈月珍与黄兆回、林军等7人之间按约定比例出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300产权份额，但其份额没有分割办理房屋权属证书，且苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋的权属登记在被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下，具有社会公信力，本院据此查封、拍卖并无不当。至于异议人所称的异议人份额的拍卖款不能作为执行款，不属于本听证案审查范围，应通过审判程序确认或待拍卖款分配方案作出时另行提出。故，异议人的异议请求，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈月珍的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金 城
人民陪审员 梁辉辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴新新
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第867号
原告张光青，
被告石东海。
被告于一君。
原告张光青为与被告石东海、于一君民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月21日，被告石东海因急需用钱向原告借款40000元，约定按月息2分计息，借期一个月，并出具了一份借条给原告。借款到期后，经原告催讨未果。故诉至法院，要求判令：被告石东海、于一君共同归还本金40000元及利息5600元（计至2015年2月20日）。
原告提供证据：1、2014年7月21日，被告石东海出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据1-2，因二被告未到庭质证，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2014年7月21日，被告石东海向原告张光青借款40000元，并出具借条一份，约定借期为30天，按月息2分计息。
本院认为：原告与被告石东海之间借贷关系合法、有效，被告石东海所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，被告于一君应对本案债务与被告石东海共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告石东海、于一君于本判决生效后十日内归还原告张光青借款本金40000元及利息5600元（按月息2分从2014年7月21日计至2015年2月20日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，公告费650元，合计1590元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费940元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月五日
代书 记员 金 倩
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈芳，女，1968年11月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市城市管理综合执法局海珠分局。住所地：广州市海珠区宝岗路*号。
法定代表人：张丙祥，局长。
再审申请人陈芳因诉被申请人广州市城市管理综合执法局海珠分局行政强制拆除纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终455号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈芳申请再审称：城管没有权力自行认定“违章建筑”的属性，更不允许城管强制拆除“违章建筑”。行政强制法第44条规定对违法建筑需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。申请人向法院起诉，主张被申请人在行政程序上是否存在违法行为。被申请人提供的内部审批表既没有政府批文的文号，也没有签发人的名字，与真正的政府批文不符，是无效证据。一、二审都认为内部审批表就是海珠区政府的批文。因此，一、二审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的（二）（三）（四）项，符合案件重审的要求。请求撤销原一、二审判决，发回重审。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《广州市违法建设查处条例》第十七条规定：“城市管理综合执法机关、镇人民政府发现在建违法建设的，应当采取责令立即停止违法建设、查封施工现场、扣押施工工具、依法拆除等合法有效措施予以制止。”《广州市城市管理综合执法条例》第二十二条第一款第（一）项规定：“城市管理综合执法机关查处下列违法行为时，可以采取以下措施：（一）对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，经责令停止建设或者限期拆除后，当事人仍不停止建设或者逾期不拆除的，可以在建设工程所在地县级以上地方人民政府批准后采取查封施工现场、强制拆除等措施。”被申请人在2013年3月检查时发现申请人未取得涉案房屋权属证明和规划报建审批文件进行建设施工，被申请人责令申请人限期改正、立即停工。2015年5月18日，被申请人发现申请人在未取得报建审批文件的情况下仍继续加建涉案房屋，被申请人向申请人作出《责令限期改正通知书》，要求其立即停工并自行拆除违法建设。后经广州市海珠区人民政府批准被申请人对申请人采取强制拆除在建违法建设的措施，符合上述法律法规，并无不当。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人认为被申请人无权认定违章建筑、无权强制拆除违章建筑、强制拆除程序违法等，请求撤销原审判决，发回重审的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，陈芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈芳的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年七月三十一日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈芳，女，1968年11月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市城市管理综合执法局海珠分局。住所地：广州市海珠区宝岗路*号。法定代表人：张丙祥，局长。再审申请人陈芳因诉被申请人广州市城市管理综合执法局海珠分局行政强制拆除纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终455号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈芳申请再审称：城管没有权力自行认定“违章建筑”的属性，更不允许城管强制拆除“违章建筑”。行政强制法第44条规定对违法建筑需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。申请人向法院起诉，主张被申请人在行政程序上是否存在违法行为。被申请人提供的内部审批表既没有政府批文的文号，也没有签发人的名字，与真正的政府批文不符，是无效证据。一、二审都认为内部审批表就是海珠区政府的批文。因此，一、二审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的（二）（三）（四）项，符合案件重审的要求。请求撤销原一、二审判决，发回重审。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《广州市违法建设查处条例》第十七条规定：“城市管理综合执法机关、镇人民政府发现在建违法建设的，应当采取责令立即停止违法建设、查封施工现场、扣押施工工具、依法拆除等合法有效措施予以制止。”《广州市城市管理综合执法条例》第二十二条第一款第（一）项规定：“城市管理综合执法机关查处下列违法行为时，可以采取以下措施：（一）对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，经责令停止建设或者限期拆除后，当事人仍不停止建设或者逾期不拆除的，可以在建设工程所在地县级以上地方人民政府批准后采取查封施工现场、强制拆除等措施。”被申请人在2013年3月检查时发现申请人未取得涉案房屋权属证明和规划报建审批文件进行建设施工，被申请人责令申请人限期改正、立即停工。2015年5月18日，被申请人发现申请人在未取得报建审批文件的情况下仍继续加建涉案房屋，被申请人向申请人作出《责令限期改正通知书》，要求其立即停工并自行拆除违法建设。后经广州市海珠区人民政府批准被申请人对申请人采取强制拆除在建违法建设的措施，符合上述法律法规，并无不当。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人认为被申请人无权认定违章建筑、无权强制拆除违章建筑、强制拆除程序违法等，请求撤销原审判决，发回重审的再审申请理由不成立，本院不予采纳。综上，陈芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈芳的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年七月三十一日书记员  王秋喆
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1049号
原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
被告：山东省莱芜泰岳冶金机械有限公司。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告山东省莱芜泰岳冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，称被告欠原告货款20500元已支付。
本院认为,原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北双剑鼓风机股份有限公司撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由湖北双剑鼓风机股份有限公司负担。
审判员 陈大海
二〇一八年五月十一日
书记员 董凤舞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3360号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘文学。
被告梁兴学。
被告赵小芬。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告梁兴学、赵小芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁兴学于2010年8月23日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限二年，月利率8.1‰，于2012年8月22日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年8月23日被告梁兴学与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告梁兴学在原告处借款人民币30，000元，借款期限二年，自2010年8月23日起至2012年8月22日止，月利率8.1‰，按季结息，借款用途为治病。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告梁兴学签订借款借据一份，由原告向被告梁兴学提供借款30，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息16，940.63元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件、园通庵村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原告与被告梁兴学签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告梁兴学应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告梁兴学未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。因该笔借款系被告梁兴学与被告赵小芬婚姻关系存续期间所借，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁兴学、赵小芬在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年6月20日所欠利息16，940.63元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 莎
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第630号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：张斌。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行张斌借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第140号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 立
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第37号
原告胡某。
委托代理人张海廷，河北中大同律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 段红祥
二〇一四年一月十日
书记员 文忠刚
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第108号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，1991年12月6日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广州市萝岗区。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人汤某某犯信用卡诈骗罪一案，于二○一五年八月十七日作出（2015）中一法刑一初字第1354号刑事判决。原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月6日中午12时许，被告人汤某某在中山市沙溪镇岐江公路福田酒楼旁中山农商银行柜员机处，见被害人杨某彪的农商银行卡（账号**6305）遗忘在柜员机内，遂冒用该银行卡取出现金人民币3000元，之后又从该卡内转账人民币12000元至其建设银行卡（账号**9907）上、转账人民币2600元至其广发银行卡（账号**4421）上。得手后，被告人汤某某将上述农商银行卡丢弃。
同年5月19日，公安人员在沙溪镇霞湖世家制衣厂将被告人汤某某抓获，并缴获上述建设银行卡、广发银行卡各一张。归案后，被告人汤某某如实供述了上述罪行，其家属已全额赔偿被害人杨某彪人民币17600元。
原审判决据以定案的证据有被害人陈述，物证，书证，被告人汤某某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录等。原审判决据此认定被告人汤某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。汤某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。汤某某案发后积极退赔被害人经济损失,并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人汤某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人汤某某提出：其归案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人汤某某在二审期间未提交新证据。
关于上诉人汤某某提出其归案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的意见属实，但原审判决已予认定，并据此对其从轻处罚，量刑在法定幅度内，上诉人汤某某现以此为由再请求从轻处罚理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汤某某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。上诉人汤某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人汤某某案发后积极退赔被害人经济损失,并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤某某所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 周绍庄
审判员 林慧娴
二〇一五年九月十六日
书记员 苏 珊
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第268号
申请人贺敬文。
申请人大连市第三人民医院。
法定代表人许华，系该院院长。
委托代理人程茗，系该院医务科科员。
本院于2015年12月3日受理了申请人贺敬文与申请人大连市第三人民医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院审判员邓玉皎审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人贺敬文与申请人大连市第三人民医院于2015年11月18日因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年12月3日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第366号调解协议书，内容为：一、医方大连市第三人民医院一次性给付患方贺敬文医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计2万元。上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第366号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓玉皎
二〇一五年十二月三日
书记员 王 蕊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字690号
原告陈某，女，1979年2月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告元某（TETSUYAMOTODA），男，1982年9月13日出生，日本国人，原住日本，现去向不明，
原告陈某与被告元某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告元某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2011年5月6日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告即返回日本。从此，原、被告失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后至今，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告元某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告陈某经人介绍与被告元某相识，双方于2011年5月6日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告返回日本国。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2013）融民初字第350××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告元某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林 艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第277-1号
申请执行人：王凤修。
被执行人：徐小田。
本院作出的（2013）潍城望民初字第229号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐小田的银行存款11000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人徐小田价值11000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜剑飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第164号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐春泉，农民。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、流氓罪于1996年12月31日被原金华县人民法院判处有期徒刑十二年，于2004年刑满释放；2006年12月1日因犯敲诈勒索罪被金东区法院判处有期徒刑六年，于2009年11月26日刑满释放。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）周晓鸣，外号“猫咪”，农民。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月29日强制措施被变更为取保候审，同年7月23日再次被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）徐春贵，农民。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人徐善能，农民。因本案于2014年7月23日被刑事拘留；同年8月30日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人王贤金，农民。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人陈韬，外号“涛皮”，农民。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人凌汝芳，绰号“胖子”，农民。曾因犯流氓罪、抢劫罪于1996年8月23日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九年，于2003年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年2月12日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2004年8月31日刑满释放。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人严宽。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月25日强制措施被变更为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人徐春泉、徐春贵、徐善能、王贤金、陈韬、凌汝芳、严宽犯敲诈勒索罪，原审被告人周晓鸣犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年4月24日作出（2015）金婺刑初字第300号刑事判决：一、被告人徐春泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人周晓鸣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元。三、被告人徐春贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人徐善能犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人王贤金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。六、被告人陈韬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。七、被告人凌汝芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。八、被告人严宽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。九、责令被告人将违法所得退赔给被害人。原审被告人徐春泉、周晓鸣、徐春贵不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐春泉、周晓鸣、徐春贵申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐春泉、周晓鸣、徐春贵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐春泉、周晓鸣、徐春贵撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年七月六日
代书 记员 徐照
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初436号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人唐某，原名申某，男，1984年8月10日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地：清远市清新区，住清远市清城区。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日12时许，被告人唐某酒后携带一把银白色不锈钢材质菜刀，窜至清远市清城区小市南埗路右一巷6号102卡麻将馆，将其舅舅被害人唐某的背部、左手臂部位砍伤。经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤二级。被告人唐某砍伤人后打电话报警，并在家中等候公安民警处理，被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某法庭审理过程中无异议，并有物证：菜刀一把；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；证人证言：证人唐某花、曹某等人的证言；被害人唐某的陈述；被告人唐某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人砍伤人后打电话报警，并在家中等候公安民警处理，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即唐某的刑期自2016年5月22日起，执行至2017年7月21日止。）
二、随案移送菜刀1把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黎子权
二○二○一六年十一月一日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第134号
原告王一X，女，，1972年出生。
被告王二X，男，1972年出生。
委托代理人梁XX，新疆XX律师事务所律师。
原告王一X与被告王二X离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，依法由审判员郭娟独任审理，书记员魏娜担任记录，适用简易程序，于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告王一X，被告王二X及其委托代理人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一X诉称，我与被告于2007年4月经人介绍相识，于2009年2月16日在阿克苏市民政局登记结婚，2009年6月26日生育儿子王三X，现在在家玩耍。我与被告由于婚前缺乏足够的了解，婚后不久即发现被告好逸恶劳、不务正业，结婚多年全靠我一人种地维持家庭开支。被告还有酗酒恶习，每每喝醉必对我和孩子大打出手，我们于2012年12月分居至今，夫妻感情已经破裂。我与被告无夫妻共同财产，无共同债权，有债务47000元。特诉至人民法院，请求判令：一、解除我与被告的婚姻关系；二、婚生子王三X由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王二X辩称，我与原告感情没有破裂，我也没有对原告实施家庭暴力，没有酗酒的恶习，坚决不同意离婚。我们性格相近，结婚至今和睦相处，夫妻感情一直很好。原告陈述的我们分居实际上是原告2012年12月带着孩子离家去北京旅游了。我们夫妻共同财产有：1、以原告名义承包的20亩枣树地的17000元的土地自理金；2、“豪爵”摩托车一辆，价值2000元；3、洗衣机一台，价值1200元；4、“爱玛”电动车一辆，价值2000元。其它属实。
经审理查明，原告王一X与被告王二X于2007年4月经人介绍相识，2009年2月16日在阿克苏市民政局登记结婚。婚生子王三X，2009年6月出生，现在在家玩耍。原、被告婚后感情较好，近年来虽发生过争吵，但没有出现导致夫妻感情破裂的情形。
上述事实，有原告提交的结婚证，婚生子常住人口登记卡复印件，及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院判决离婚以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告相识两年多结婚，有较好的婚姻基础，近年来虽因生活琐事发生矛盾，但没有出现导致夫妻感情破裂的情形。故，原告主张离婚的理由不充分，对原告的诉讼请求不予支持。本院希望原、被告在今后的生活当中，能够珍惜感情，消除隔阂，互谅互让，努力构筑幸福的家庭。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告王一X与被告王二X离婚；
二、驳回原告王一X的其他诉讼请求。
案件受理费150元（减半），原告王一X与被告王二X共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一三年五月十三日
书记员 魏娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1235号
上诉人（原审原告）：李凤霞，女，1968年6月10日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村三队村民，住乌鲁木齐市。
委托代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。
委托代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马建军，男，1968年9月29日出生，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村三队村民，住乌鲁木齐市。
上诉人李凤霞因排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1007号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李凤霞于2015年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李凤霞提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三�之规定，裁定如下：
准许上诉人李凤霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 李 健
二〇一五年九月二十九日
书记员 石晓峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更490号
罪犯马夫龙，男，1970年3月12日出生于青海省门源回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海北藏族自治州中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）北刑初字第6号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。
2012年6月、2014年6月经本院两次裁定减刑共三年。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马夫龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马夫龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马夫龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马夫龙减刑六个月（刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15111号
原告：黄小娇，女，1975年11月25日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：黄兆强，广东穗智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜越，广东穗智律师事务所律师。
被告：姚玲，女，1992年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘键，男，1988年9月8日出生，汉族，住广西滕县。
原告黄小娇诉被告姚玲、刘键民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小娇委托诉讼代理人王炜越到庭参加诉讼；被告姚玲、刘键经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小娇诉称，被告姚玲与被告刘键因家庭资金周转需要，于2016年1月21日向原告借款40000元。原告与被告姚玲、刘键于当日订立借款合同，合同约定借款期限为2016年1月21日至2016年2月20日，还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，若发生争议在主合同签订地人民法院起诉，合同签订地在中山市东区。2016年1月21日，被告姚玲与刘键向原告出具了一份收据，证明原告已于2016年1月21日通过银行转账方式向被告姚玲的银行账户汇入借出款项40000元，收据上均有两被告的签名确认。借款期限届满后，原告多次催促被告履行还款义务，但被告对原告的要求一直不予理会。原告认为根据双方借款合同的约定，被告姚玲与被告刘键应于2016年2月21日向原告履行还款义务，被告姚玲与刘键至今仍未归还借款，属于违约，理应承担违约责任。现原告为实现债权聘请律师起诉被告，原告为实现债权产生律师费用5000元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款40000元和逾期还款利息（从2016年1月21日起计至全部款项清偿之日，逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.两被告支付原告实现债权的律师费用5000元。
原告黄小娇就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.收据；3.中国工商银行银行电子回单；4.民事委托代理合同、广东增值税普通发票。
被告姚玲、刘键在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，黄小娇称其经案外人吴世辉介绍认识姚玲与刘键，姚玲与刘键因生活需要向黄小娇借款。黄小娇（甲方、出借人）与姚玲、刘键（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方因家庭资金周转需要向甲方借款，借款总额为40000元，合同签订日乙方已收到借款40000元；借款期限一个月，由2016年1月21日至2016年2月20日止，借款期满，乙方应当以现金方式全额归还甲方；若乙方不按期还款，延期还款期间乙方应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向甲方支付利息；乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）；若甲乙双方发生纠纷，应进行协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。黄小娇、姚玲、刘键分别在借款合同中签名并按捺指模。2016年1月21日，黄小娇通过银行转账方式向姚玲交付借款40000元。后姚玲、刘键共同立下收据，确认收到黄小娇借款40000元。
借款期限届满后，黄小娇称姚玲与刘键未向其偿还借款本金和利息，遂于2016年7月19日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，黄小娇因追讨姚玲、刘键所欠借款，委托广东穗智律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费5000元。
本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法的借贷关系受法律保护。姚玲、刘键向黄小娇借款40000元的事实有黄小娇的陈述以及借款合同、银行转账凭证、收据等证据予以佐证，本院对此予以采信，黄小娇与姚玲、刘键之间形成借款合同关系。姚玲、刘键尚欠黄小娇借款本金40000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对黄小娇主张姚玲、刘键偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。双方在借款合同中对于借期内的利息没有进行约定，应视为不支付利息。故本院对黄小娇主张姚玲、刘键支付2016年1月21日至同年2月20日期间利息的诉讼请求不予支持。姚玲、刘键应自2016年2月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准向黄小娇支付逾期还款利息。
关于律师费承担问题。因双方签订的借款合同中约定若姚玲、刘键不按期还款，姚玲、刘键应承担黄小娇实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。故本院对黄小娇主张姚玲、刘键支付律师费5000元的诉讼请求予以支持。
姚玲、刘键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚玲、刘键于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告黄小娇清偿借款本金40000元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2016年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计至借款清偿之日止）以及律师费5000元；
二、驳回原告黄小娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告黄小娇已预交），由被告姚玲、刘键连带负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁心然
冯冰冰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村。
法定代表人高海峰，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）呼和浩特市凌云建筑维修有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区农科院小区102号。
法定代表人于林林，该公司董事长。
再审申请人呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会（以下简称古力半村委会）因与被申请人呼和浩特市凌云建筑维修有限责任公司（以下简称凌云公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第00380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人古力半村委会申请再审称，（一）二审法院认定本案诉争合同为承揽合同，认定错误。根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干规定》第三条第一项的规定，投资额在30万元以上或建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。本案中所涉工程无论从面积还是投资额均已远远超出了该意见中所规定的下限，应当适用《建筑法》和国家建设工程的相关法律法规。双方所签合同系建设工程施工合同，而非承揽合同。二审法院法律适用错误。（二）依据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，被申请人在超越资质的情况下承包工程，所签协议无效，一审法院认定正确。该解释第二条规定，工程竣工验收合格后才有权请求支付工程款，一审法院仅以村民张巨保签字的验收单认定为工程已竣工验收，属适用法律错误。（三）原判判令申请人支付工程款，利息自2011年9月7日起算，且适用年利率6.65％，适用法律错误。按协议约定，工程款分三次支付，最后工程完工经过国家预决算及有关部门审核后，甲方付清剩余全部工程款。该工程结算报告作出时间是2012年5月10日，故利息应从此时计算，原判自2011年9月7日起算没有任何法律依据。且人民银行同期贷款利率应是6.55％，而非6.65％。故请求撤销二审判决，指令再审或依法提审。
本院认为，2010年6月1日，凌云公司与古力半村委会签订《工程建设承包合同书》，约定由凌云公司承包赛罕区榆林镇古力半村铁路拆迁新建移民村工程。合同约定：“带地基完成后，甲方（古力半村委会）给付乙方（凌云公司）工程总造价的30％，工程完成一半后，甲方再给付乙方50％，工程完工经过国家预（决）算及有关部门审核后，甲方付清全部工程款的20％”。工程造价为9732388元，古力半村委会已支付凌云公司工程施工款544万元，尚欠施工款4292388元。2011年9月7日，古力半村委会指派验收人员对72套住宅进行了验收，验收结果全部为合格工程。
本案的案由应为建设工程施工合同。双方签订的《工程建设承包合同书》，因施工方凌云公司不具备施工资质等级，属无效合同。但双方之间工程实际发生并竣工验收合格，凌云公司按约定完成了全部施工任务。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，故古力半村委会应当向凌云公司支付相应的施工款。
协议约定“工程完工经过国家预（决）算及有关部门审核后，甲方付清全部工程款的20％”，因本案不存在国家预（决）算及有关部门审核情形，2011年9月7日，古力半村委会指派验收人员对72套住宅进行了验收，验收结果全部为合格工程。故古力半村委会应在竣工验收合格之日即2011年9月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。申请人称“人民银行同期贷款利率应是6.55％，而非6.65％”，没有证据支持，不予采信。再审申请人呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会的再审申请。
审 判 长 吴学东
代理审判员 白海荣
代理审判员 李爱玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 艳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初748号
原告：王某某，女，汉族，1983年8月14日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：李某某，男，汉族，36岁，农民，现住吉林省大安市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员吴多广独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
王某某诉称：我和李某某于2003年11月17日登记结婚，婚后生育一女李雅琪，现年11岁，由于李某某经常酗酒，酗酒后便跟我打仗，甚至多次动手殴打我，致使我们夫妻间感情已经破裂。故我起诉至法院，要求与李某某离婚，婚生女李雅琪由李某某自行抚养。
李某某未提出答辩意见。
经审理查明：王某某与李某某于2003年11月17日登记结婚，婚后于2006年5月27日生生育一女李雅琪。
认定上述事实的证据有王某某的陈述，结婚证。
本院认为：王某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，应当提交证据证实其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王某某对其夫妻感情破裂的主张未提供任何证据予以证实。对王某某陈述的事实本院无法认定，故对于王某某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一六年七月二十日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初99号
原告张天和，男，生于1969年5月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告四川洲桥水电工程有限公司，地址：成都市金牛区互助路44号。
法定代表人杨吉洪，系四川洲桥水电工程有限公司总经理。
被告杨剑锋，男，生于1983年9月14日，汉族，四川省雅安市人，农民，住四川省雅安市。
本院在审理原告张天和诉被告四川洲桥水电工程有限公司、杨剑锋追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张天和于2016年1月27日向本院提出撤回对被告四川洲桥水电工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告张天和提出的撤回对被告四川洲桥水电工程有限公司起诉的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天和撤回对被告四川洲桥水电工程有限公司的起诉。
审判员 叶勤
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈蓉
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第49号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被登封市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。于2015年1月9日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院审查后，经登封市人民检察院及被告人张某某同意，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员姬利亚、被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月3日17时20分，被告人张某某酒后无证驾驶豫AK17**号二轮摩托车，沿国道207线由南向北行驶至1443KM路段超车时，与同向行驶的孙某某驾驶的豫AJ33**号重型专项作业车相撞，致两车损坏、本人受伤。登封市公安局交巡警大队认定被告人张某某承担事故全部责任。经检验，被告人张某某静脉血液中血醇含量为129.83mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述；证人孙某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；登封市人民医院诊断证明书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；公安机关出具的被告人张某某的户籍证明、抓获经过等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一至三个月，并处罚金人民币2000元至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，且无证驾驶，应从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，并取得被撞车辆驾驶员孙某某的谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年2月4日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年一月九日
书记员 梁大伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1251号
上诉人（原审被告）ＸＸ中，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）徐荣，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告王红生，＊生，汉族。
上诉人ＸＸ中因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第5104号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其系中国香港籍居民，并不居住在上海市松江区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送香港法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人ＸＸ中的户籍地在上海市松江区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终161号
上诉人（原审原告）：洪金花。
委托代理人：吴礼文，（代理权限为特别授权）。
委托代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审被告）：崔三平。
委托代理人：胡昌桐，（代理权限为特别授权）。
上诉人洪金花为与被上诉人崔三平房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02002号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员李志伸担任审判长，审判员缪冬琴、齐志刚组成的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，上诉人洪金花及其委托代理人吴礼文、刘磊，被上诉人崔三平及其委托代理人胡昌桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年10月1日，原告洪金花支付被告崔三平房屋指标转让费20000元；同年10月6日付银行定金10000元。同年10月8日，原、被告双方签订了《房屋转让合同》，合同约定：被告崔三平自愿将鄂州市市容环境卫生管理局洋澜8组住宅一套以20000元转让费转让给原告洪金花。2008年10月14日，原告洪金花以买受人被告崔三平的委托�理人身份与鄂州市永利房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买凯蓝丽苑七栋二单元九层东户房屋一套（面积123.5㎡，1285元／㎡，总价款158698.00元）。其后，原告洪金花以被告崔三平的名义分别于2008年10月16日首付房款37609元；2009年11月2日付购房款111089元。2011年2月23日原告洪金花支付了房屋配套费14504元。但在2011年1月4日被告崔三平亦向环卫局付了房屋配套费14504元。现原告要求判处被告依约履行义务，被告以解困福利房为由而拒绝。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告崔三平未提供相应的证据证实其已取得讼争房产的所有权，而原告洪金花诉�要求被告崔三平协助为其办理交付房屋及相关过户手续，该诉请因被告崔三平无权处置讼争房产而无法得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告洪金花的诉讼请求。
上诉人洪金花不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、本案讼争房产不是解困福利房，而是商品房。被上诉人购买房屋时与房屋开发企业签订的也是《商品房买卖合同》，并且在鄂州市房产局也有商品房销售的备案，因此，被上诉人转让给上诉人的房产是可以流通的商品房，只是其性质是单位组织团购，被上诉人作为房屋购买人有权处置转让房屋。二、上诉人与被上诉人签订的转让合同合法有效，上诉人的诉讼请求应当得到法律支持。上诉人与被上诉人在�订《房屋转让合同》时未取得本案涉案房屋的所有权，但享有交纳相应款项后取得房屋所有权的权利，上诉人与被上诉人对该购房资格的转让并不违反法律强制性规定，也不损害国家、集体和他人的利益，所以该合同有效，上诉人在完全实现所有权的过程中需要被上诉人的配合，这是被上诉人依据合同应当履行的配合义务，上诉人的诉请合理合法，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，2008年9月26日，鄂州市市容环境卫生管理局与鄂州市永利房地产开发有限责任公司签订一份《土地转让及定购住宅楼合同书》。被上诉人崔三平系鄂州市市容环境卫生管理局职工，2008年10月7日，被上诉人崔三平向上诉人洪金花出具收条一份，载明：“今收到洪金花房屋指标转让费人民币贰万元整”。2008年10月8�，被上诉人崔三平（甲方）与上诉人洪金花（乙方）签订一份《房屋转让合同》，合同约定：一、甲方将鄂州市市容环境卫生管理局洋澜8组住宅一套（电梯跃式楼），建筑面积116.9一132.5平方米。现将该套住宅以贰万元转让费转让给乙方，并在交付购买定金时一次性付清。二、甲方在收取转让费后，该住宅的所有权和使用权归乙方，甲方不得违约。三、甲方应为乙方办理委托书，协助乙方办理购买抽签，排序抽签，取得《购房落户确认单》，签订《商品房买卖合同》。四、乙方必须按照《定购房屋须知》交清房屋首付款30%，房屋成功后一次性交清70%购房款。如有其他原因，甲方配合乙方办理相关手续（房产办理一切费用由乙方承担）。五、甲方只向乙方转卖售房指标，今后涉及房屋面积价格等问题，甲方概不负责，由乙方自行承担。六、甲方办理完房产证�土地证后，应交给乙方保管。七、如单方违约承担违约金人民币壹拾万元整。同年10月9日，上诉人洪金花以被上诉人崔三平名义领取《购房落户确认单》，确认其所购房屋为七号楼2单元9楼东户，凭此单与鄂州市永利房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》。同年10月14日，被上诉人崔三平、上诉人洪金花作为委托代理人与鄂州市永利房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，房屋单价每平方米1285元，总金额158698元。2008年10月6日上诉人洪金花以被上诉人崔三平名义向鄂州市市容环境卫生管理局交纳购房定金10000元，同月16日交纳房屋首付款37609元，被上诉人崔三平对上述款项均向上诉人洪金花出具证明，证明定金10000元、房屋首付款系上诉人洪金花支付。2009年11月2日，上诉人洪金花向鄂州市市容环境卫生管理局交纳余下购房款111089元。2011年2月23日上诉人洪金花向鄂州市市容环境卫生管理局交纳房屋配套费用14504元。2011年1月4日被上诉人崔三平亦向环卫局支付房屋配套费14504元
本院认为，本案讼争房屋系房地产开发公司定向向鄂州市市容环境卫生管理局销售的房屋，被上诉人崔三平系该单位职工，具有购买房屋的资格。其于2008年10月8日与上诉人洪金花签订的《房屋转让合同》，实际转让的是房屋购买权，虽然被上诉人崔三平未领取房屋的权属证书，但这并不影响房屋转让的合同效力，双方签订的《房屋转让合同》不违反法律规定，合法有效。上诉人洪金花依约向被上诉人崔三平支付了20000元的转让费，其后上诉人洪金花又以被上诉人崔三平名义领取《购房落户确认单》、签订《商品房买卖合同》、交纳购房定金和房屋首付款。截止2011年2月23日前上诉人洪金花交清了全部购房款和房屋的相关配套费用，双方指标转让合同已实际履行完毕，故被上诉人崔三平应当依照合同约定协助上诉人洪金花办理讼争房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02002号民事判决。
二、位于鄂州市凯蓝丽苑小区七栋二单元九层东户房屋，由被上诉人崔三平协助上诉人洪金花将该房屋产权登记至上诉人洪金花名下，本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费3，474.00元，二审案件受理费3，474.00元均由上诉人崔三平承担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一六年五月六日
书记员 郭 炜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第289号
原告华某某，女，1943年8月14日生，汉族，农民。住淮滨县。
委托代理人孙彦伟，系原告华某某之子。
被告郑某某，男，1990年10月12日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人系河南正声律师事务所律师。
委托代理人张永英，系被告郑某某母亲。
原告华某某诉被告郑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行审理，原告华某某委托代理人孙彦伟、被告郑某某委托代理人、张永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2014年1月20日上午，因老房子纠纷被告恶意将原告打伤。原告受伤先后到马集卫生院和淮滨县第二人民医院住院治疗花费了大量医疗费，被告没有赔付分文。原告诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4589.85元，误工费1120元（16×70元／天），护理费800元（16×50元／天），住院伙食补助费800元（16×50元／天），鉴定费440元，交通费600元，共计8349.85元。2.判令被告承担本案诉讼费。
被告方答辩意见是：1、原告所诉与事实不符，被告未对原告进行殴打。2、请求驳回原告诉讼请求。
原告华某某为支持自己主张，向法庭提交如下证据：1、淮公（三空桥）行罚决字（2014）0135号行政处罚决定书；2、孙某某、曹某某、程某某证言各一份；3、鉴定文书；4、马集卫生院诊断证明书及出院证明、医疗费用凭证；5、淮滨县第二人民医院CT诊断报告书；6、淮滨县第二人民医院诊断证明、住院病例及住出院证明、费用清单、用药清单；7、信阳肿瘤医院门诊收费凭证；8、车费收条。
被告的质证意见是，证据1是复印件，且被告没有收到，保留对行政处罚决定书申请行政复议的权利，希望被告向法庭提交公安局的询问笔录；证据2中的证人，我们都不认识，且证人应该出庭作证，但都没到庭；鉴于证据4没有原件，出院状态是痊愈，没有治疗的必要，所以对证据5、6、7均不认可。证据8，车费收条与医治地点不吻合，而且是白条，不予认可。
被告郑某某为支持自己主张，向法庭提交了孙彦华委托华某甲出售房屋的委托书一份和华明达出具的将孙某某房屋卖给郑某甲的证明一份，用以证明原告在纠纷的产生前因上存在过错。
原告的质证意见是，房子是我父母的，我不知道有这两个书证。
为查明案情，本院调取淮公（三空桥）行罚决字（2014）0135号行政处罚决定书和治安卷宗复印件一份。
原告质证意见是，无异议。
被告质证意见是：1、处罚决定书没有送达给被告；2、卷宗的询问笔录中都显示被告没有殴打原告，只是事后听说。
经审理查明，原、被告均系淮滨县三空桥乡村民。因房屋纠纷，2014年1月20日上午，郑某某与华某某及其家人发生争执引起厮打，将华某某致伤。为此，原告先后在淮滨县马集卫生院、淮滨县第二人民医院、信阳肿瘤医院检查治疗，共住院16天（2014年1月23日至2014年2月7日），支付医疗费4589.85元。起诉要求赔偿各项损失8349.85元。原告华某某损伤程度经淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2014）01033号鉴定文书认定为轻微伤。淮滨县公安局作出淮公（三空桥）行罚决字（2014）0135号行政处罚决定书，对郑某某行政拘留10日，罚款500元。此案经调解，未能达成调解协议。
上述查明的事实，有原告住出院证明、住院病例、医药费凭证，淮滨县三空桥乡派出所治安卷宗内的询问笔录，孙某某、曹某某、程某某的证言、鉴定文书、行政处罚决定书及庭审笔录等相印证。
本院认为，被告郑某某与被告华某某及其家人发生争执引起厮打，将华某某致伤。淮滨公安局对被告行政处罚的事实本院予以认定。被告主张没有殴打原告，无证据支持，被告郑某某对原告华某某身体损害应当承担赔偿责任。因在事发前因上原告方有一定过错，可相应减轻被告的民事责任。原告主张医疗费4589.85元，于法有据，本院予以认定。原告华某某目前由其子赡养，故对其误工费的主张，本院不应支持。护理费每天按50元计算（16天×50元）计800元。住院伙食补助费主张每天50元过高，按每天30元计算（16天×30元）计480元，对原告多余主张，本院不予支持。法医鉴定费和交通通费未提供正规票据，本院不予认定。上述合计5869.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告华某某各项损失5869.85元，由被告郑某某负担70%，即4108.9元，于本判决法律生效后十日内付清。
二、驳回原告华某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 江法团
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第17165号
申请人刘志生，男，1966年6月21日出生。
被执行人李利华，男，1967年2月4日出生。
申请人刘志生与被执行人李利华民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第27141号民事判决书，判决“一、被告李利华于本判决生效后十日内偿还原告刘志生借款元四万九千一百三十一元；二、驳回原告刘志生的其他诉讼请求。”判决生效后，李利华未主动履行生效法律文书所确定的义务，刘志生向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人李利华名下财产情况进行查询。经查，李利华名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人李利华可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第27141号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人刘志生发现被执行人李利华有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人李利华仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张 璐
代理审判员 李潇潇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王宇翔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1472号
申请执行人王海东，男，汉族，现住东胜区。
被执行人杨士奇，男，汉族，现住东胜区。
被执行人陈秀份，女，汉族，个体，现住东胜区。
被执行人王奋军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人兰海霞，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人王海东申请执行被执行人杨士奇、陈秀份、王奋军、兰海霞民间借贷纠纷一案的执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人王海东撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘星
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第244号
申请执行人龙小一。
被执行人蔡国强。
申请执行人龙小一依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第738号民事调解书，申请执行被执行人蔡国强民间借贷纠纷一案，标的为26128元，本院于2013年9月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法拍卖蔡国强的房产，按借款本金91.62%比例分配偿还龙小一债务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第738号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年十月十五日
书记员 梁莹