wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1773号
原告刘章喜，男，1948年1月3日生，汉族。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏致祥律师事务所实习律师。
被告彭玲，女，1971年6月6日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
代表人刘长森，该公司总经理。
委托代理人刘欢，女，该公司员工。
原告刘章喜诉被告彭玲、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘章喜的委托代理人张静、张伟，被告彭玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章喜诉称，2014年7月20日，被告彭玲驾驶苏A×××××轿车行至燕山路与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费2401.3元、住院伙食补助费220元、营养费1800元、误工费15000元、护理费7200元、残疾辅助器具费526元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金44649.8元、精神损害抚慰金5000元，合计79657.1元。2、被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。3、被告承担诉讼费。
被告彭玲、太平洋保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告投保了交强险和50万元商业险并投保了不计免赔险，保险公司已垫付10000元医疗费，超出交强险限额的医疗费，应扣除10%非医保费用。彭玲垫付了部分医疗费和电动车修理费，由其自行理赔。
经审理查明，2014年7月20日，被告彭玲驾驶苏A×××××轿车行至本市燕山路与原告刘章喜骑电动车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定被告负事故全部责任，原告于7月25日入住南京鼓楼医院，经诊断为左胫骨平台骨折，7月30日行复位内固定术，8月5日出院，共住院11天。2015年3月16日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限150日，护理期限90日，营养期限90日。原告垫付医疗费2356.3元，鉴定费2360元，辅助器具费526元，保险公司垫付了医疗费10000元。彭玲垫付了部分费用。
另查明，苏A×××××轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元商业险并投保了不计免赔险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、误工证明，残疾辅助器具费票据、户籍资料、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤。依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费2356.3元，住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、营养费1080元（12元／天×90天）、误工费8150元（1630元／月×5个月）、护理费5400元（60元／天×90天）、残疾赔偿金44649.8元（34346元／年×13年×0.1）、残疾辅助器具费526元、交通费400元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金5000元，合计70120.1元。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿64125.8元（10000元医疗费已付除外），超出交强险限额部分共5994.3元，其中医疗费项下10%非医保费用236元和鉴定费2360元合计2596元，由被告彭玲赔偿，余额3398.3元由被告太平洋保险公司赔偿。被告彭玲垫付的其他费用，由其自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定、判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘章喜各项损失合计67524.1元。
二、被告彭玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘章喜各项损失合计2596元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由被告彭玲负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费690元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年七月二十二日
书记员 庆 莹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7230号
申请执行人：罗开均，男，汉族，1970年2月4日出生，住成都市金牛区。
申请执行人：叶全芬，女，汉族，1971年9月23日出生，住成都市金牛区。
被执行人：刘佳，女，汉族，1987年1月26日出生，住四川省彭州市。
被执行人：罗川荣，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省中江县。
本院执行申请执行人罗开均、叶全芬与被执行人刘佳、罗川荣房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川0116民初8649号民事判决书,申请强制执行“被执行人罗川荣、刘佳协助办理位于成都市双流区希望路115号美好家园×幢×单元×层×号房屋过户手续”。经查，被执行人罗川荣、刘佳所有的位于成都市双流区希望路115号美好家园×幢×单元×层×号房屋被成都市武侯区人民法�查封，本次执行不具备办理房产过户所必需的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行财产符合办理财产权证照手续时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7230号申请执行人：罗开均，男，汉族，1970年2月4日出生，住成都市金牛区。申请执行人：叶全芬，女，汉族，1971年9月23日出生，住成都市金牛区。被执行人：刘佳，女，汉族，1987年1月26日出生，住四川省彭州市。被执行人：罗川荣，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省中江县。本院执行申请执行人罗开均、叶全芬与被执行人刘佳、罗川荣房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川0116民初8649号民事判决书,申请强制执行“被执行人罗川荣、刘佳协助办理位于成都市双流区希望路115号美好家园×幢×单元×层×号房屋过户手续”。经查，被执行人罗川荣、刘佳所有的位于成都市双流区希望路115号美好家园×幢×单元×层×号房屋被成都市武侯区人民法�查封，本次执行不具备办理房产过户所必需的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行财产符合办理财产权证照手续时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  李建军二〇一八年三月二十六日书记员  邓君鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10869号
原告：郦阿民，农民。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：吴早生，原告单位员工。
原告郦阿民诉被告中国农业银行股份有限公司义乌分行借记卡纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告人民币21642.15元及利息（从起诉之日按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郦阿民及其委托代理人陈从荣、厉卿，被告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴早生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月30日，原告到被告下属的中国农业银行义乌小商品世界支行申请办理了一张卡号为62×××72的借记卡，原告办卡同时设置了交易密码并申请开通了短信提醒服务功能。2016年5月8日21时01分至23时12分，原告手机里陆续收到五条被告发送的短信，提示原告的上述银行卡发生了五笔交易共计21642.15元，分别是当日21时1分消费支出20725.04元，23时11分手续费支出19.18元，23时11分现支718.47元，23时12分现支165.80元，23时12分手续费支出13.66元。
原告及时与被告联系，并于2016年5月9日将银行卡内的余款1338元取出，并同时向义乌市公安局北苑派出所报警，现该案尚在立案侦查过程中。
庭审中，被告确认本案所涉的五笔交易均发生在菲律宾。
本院认为，原告在被告处办理了借记卡，双方之间的储蓄存款合同成立并生效，银行应承担对原告存款资金进行安全保管及支付相应利息的义务。被告主张其是依据正确密码所为的交易，视为持卡人本人交易。本院认为，被告该主张的前提是用于交易的借记卡为真卡，使用伪卡进行交易不能视为持卡人本人交易的行为。本案中，发生异常交易（共5笔，计21642.15元）的时间为2016年5月8日21日01分至2016年5月8日23时12分，地点是在菲律宾。在2016年5月9日9时41分，原告用其手中借记卡在被告下属城南支行现支1338元。以上事实可证明，借记卡的真卡在原告手中，原告所不认可5笔交易是他人用伪卡所进行的交易。故该5笔交易不能确认为原告所进行的交易。商业银行法第三十三条规定：“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息”。本案中，被告错误地将原告借记卡帐户内的存款交付给假卡持有人，未适当完成支付义务；现原告主张被告支付该5笔交易的金额给原告，依法被告应按原告的要求支付，但双方存在的是储蓄存款合同关系，故被告应支付给原告的利息应按存款利率计算，而不应按贷款利率计算。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持；对被告辩称中合法有理部分予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司义乌分行于本判决生效后五日内支付原告郦阿民人民币本金21642.15元及利息（从2016年7月5日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告郦阿民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币342元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年八月十六日
代书记员 何嘉庆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1911号
原告郑振旺，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告金峰杰，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地河南省通许县，现暂住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告郑振旺与被告金峰杰买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑振旺撤诉处理。
审 判 员 王迎春
人民陪审员 周水成
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9798号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告邢俊旗，农民。
被告杨宝忠，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告邢俊旗、杨宝忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年十一月二十日
书记员 于骏华
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执890号
申请执行人樊婧,女,1990年5月3日出生,住山西省沁水县。
被执行人晋城市君窈美容服务中心。
法定代表人：赵永太。
本院在执行申请执行人樊婧与被执行人晋城市君窈美容服务中心侵权纠纷一案中，双方当事人于2017年9月20日相互协商，自愿达成和解协议，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2019号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 司泽鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2348号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
委托代理人：朱春山，男。
被告：盛应海，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告盛应海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费114元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年八月七日
代书记员 褚海燕
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00827号
原告郭某某。
委托代理人胡某某。
被告党某某。
原告郭某某与被告党某某保证合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某未到庭，其委托代理人胡某某及被告党某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，谢文保因急需资金向原告郭某某借款4万元，约定月利率为20‰，借款人谢文保将利息清至2013年1月30日，再分文未付。后经原告多次向谢文保及被告党某某催要，被告推诿不付。
现原告请求法院：1、依法判令被告党某某对谢文保所欠原告郭某某的借款4万元本金及其利息承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
借款条据1支。用以证明借款人谢文保于2011年12月1日向原告借款4万元，月利率为20‰，借款期限为2个月。并由被告党战飞作担保。
2、保证合同承诺书。用以证明被告党某某对谢文保的4万元借款付连带清偿责任。
被告辩称：这笔借款的借款人是谢文保，我只是担保人，故这笔款应当由谢文保偿还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提供的两份证据均无异议。
本院对原告的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告无异议，本院认为该2份证据来源合法且真实有效，故依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2011年12月1日，谢文保因急需资金向原告郭某某借款4万元，担保人为党某某，约定月利率为20‰，借款期限为两个月。借款人谢文保将利息清至2013年1月30日，再分文未付。后经原告多次向被告党某某催要，被告推诿不付。为此，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的保证合同，意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该保证合同成立并已生效。被告党某某应遵循诚实信用的原则，按约定履行自己的义务。原、被告约定月利率为20‰，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。根据相关法律规定对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第一十九条、第二十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告党某某于本判决生效后10日内偿还原告郭某某借款本金4万元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年1月30日起至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王丽娥
二〇一四年五月二十八日
书记员 周 婧
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初128号
原告曾金芬，女，1949年11月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市花甸镇新金水门窗部，现经营业主张喜青，男，1981年3月14日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告英金良，男，1967年11月17日生，汉族，珲春市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告曾金芬与被告集安市花甸镇新金水门窗部、英金良修理、重作、更换纠纷一案中，原告以等冬天观察是否房子透风为由于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾金芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邹 源
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01530号
原告：姚某甲，男，2005年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：李某。
被告：姚某乙，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告姚某甲诉被告姚某乙抚养纠纷一案中，原告姚某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姚某甲负担。
代理审判员 余月红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭家吉
附裁判文书法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3801号
原告：李国良。
被告：唐山宏文青龙山农业旅游开发有限公司。
法定代表人：孙竟祖。
被告：孙国军。
原告李国良与被告唐山宏文青龙山农业旅游开发有限公司、孙国军健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国良的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国良撤诉。
案件受理费150元，由李国良负担。
审判员 田克祥
二〇一六年十一月一日
书记员 康乃川
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初30号
原告杨某某，男。
被告龙某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 龙宝平
代理审判员 杨小海
人民陪审员 胡启蒙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张致远
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3345号
原告：史月坤，男，1986年1月8日出生，汉族。
委托代理人：刘文静，西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
组织机构代码：96810682－7。
负责人：李志恒，总经理。
委托代理人：李彦伟，河南国基律师事务所律师。
原告史月坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财保郑州分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史月坤的委托代理人刘文静，被告人民财保郑州分公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史月坤诉称：原告于2013年10月6日将豫AM56**轿车向被告投保机动车保险，并投保了不计免赔险，保险期限为2013年10月8日至2014年10月7日，合同签订后，原告及时交纳了保费。2014年4月12日原告的父亲驾驶被保险车辆行驶至津涞公路时，与前方等红灯的李海涛驾驶的豫AOLJ**与豫NA00**号车辆发生交通事故，经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，原告车辆负事故的全部责任。经张家窝大队指定，由天津市西青区价格认证中心对事故车辆进行损失评估，该价格认证中心出具了《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》。其中，牌号豫AM56**的车辆损失为566660元，原告另支付了定损费22000元，拆解费56666元，拖车费1200元。原告认为，原告的车辆发生交通事故，被告应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任，故请求法院依法判令：1、被告支付原告车辆损失566660元；2、被告支付原告定损费22000元，拆解费56666元，拖车费1200元；3、诉讼费用由被告承担。
被告人民财保郑州分公司辩称：原告的车辆损失是单方委托鉴定，对原告的车辆损失是否是本次交通事故造成的情况不清楚，故申请重新鉴定。原告主张的定损费、拆解费金额过高，且依据保险合同条款规定，定损费和拆解费不属于保险赔偿的范围，故对原告合理的损失予以赔偿，对不合理的不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月12日14时30分，案外人史文昌驾驶原告所有的车牌号为豫AM56**小型越野客车沿津涞公路由西向东行驶至小卷子村口时，遇前方等红灯的李海涛和李刚友的车辆，史文昌所开车辆的前部与李海涛车辆后部相撞，李海涛车辆前部与李刚友车辆后部相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出事故认定书，认定史文昌负事故全部责任，李海涛、李刚友无责任。依据交通队的委托，2014年5月20日，天津市西青区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，该结论书载明：价格鉴定车辆为凯宴，牌照号码为豫AM56**，价格鉴定结论总损失为566660元。
另查明：2013年10月6日，史月坤与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订了机动车辆保险合同，该合同中约定：机动车损失保险限额为700000元，保险期限为2013年10月8日0时起至2014年10月7日24时止。本次交通事故是在保险合同期间内发生。
庭审中，原告提供证据证实原告车辆的定损费为22000元，拆解费为56666元、拖车费为1200元。被告对原告主张的拖车费没有异议，对原告主张的定损费和拆解费的真实性、合法性无异议，但认为费用过高，不予认可。被告认为原告车辆系单方委托，委托鉴定没有与被告进行沟通，故要求对原告车辆损失进行重新鉴定，原告认为被告重新鉴定没有法律依据，对此不予认可。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、损失证明、商业保险单，当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的机动车辆保险合同，其内容不违反有关法律规定，应认定原、被告之间的保险合同合法有效。原告的车辆发生交通事故是保险合同约定的保险责任范围内的事故，故被告对原告保险理赔范围内的财产损失应予以赔偿。现原告要求被告给付保险金的数额准确，合法合理，本院予以支持。关于被告认为原告车辆损失系单方委托问题，原告车辆的定损费、拆解费过高问题，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于被告要求对原告车辆损失重新鉴定的问题，因事故车辆已经修理完毕，且被告未提出需要重新鉴定的法定事实和理由，故对被告要求重新鉴定的申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失566660元、定损费22000元，拆解费56666元，拖车费1200元，共计646526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5132元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担，于本判决生效后十日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 健
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第60115号
原告甘肃兴和汽车销售服务有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人陈孝祝，该公司经理。
委托代理人刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托代理人马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告方军，男，1969年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
原告甘肃兴和汽车销售服务有限公司诉被告方军不当得利纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃兴和汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兴和汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5524元减半收取2762元，由原告甘肃兴和汽车销售服务有限公司承担。
审判员 王琦
二〇一四年十月二十四日
书记员 王蓉
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）溧商初字第276号
原告南京光明磁业有限公司，住所地在溧水县和凤镇孔镇集镇。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告浙江奥星机电有限公司，住所地在浙江省平阳县鳌江镇鞋业园区D区第21幢。
原告南京光明磁业有限公司与被告浙江奥星机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年4月29日立案受理，依法由审判员唐明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京光明磁业有限公司的委托代理人周敦福到庭参加诉讼，被告浙江奥星机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京光明磁业有限公司诉称，2008年10月30日，原被告双方签订加工承揽协议书，由原告为被告加工46S产品（磁片），由被告提供图纸，按其要求生产，产品单价为0.41元／片（不含税价），付款方式为当月货款在次月结清，协议并对其他事项作了约定。此后，原告即按被告要求加工生产、交货，截止2010年双方业务合作结束，6月10日被告向原告出具采购磁材料货款结算清单，确认实欠加工货款145815元，之后被告仅支付50000元，尚欠95815元未能支付。原告遂诉至法院，要求被告支付加工货款95815元及逾期付款滞纳金4822元。
被告浙江奥星机电有限公司辩称：1、原被告之间实系买卖合同关系。2、原告货款计算错误，对帐单中模具费不知道是什么费用，与货款纠纷有何关联。3、原告要求被告承担逾期付款滞纳金4822元没有法律依据，原被告之间业务货款共计14万余元，原告并未向被告开具发票，货款至今没有结算，被告不存在违约。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月30日原被告签订协议书，约定原告为被告加工46S产品，有关尺寸要求见图纸（附件），有关性能以产品封样为准，须满足被告方所需。产品单价为0.41元／片，开发票后另加税率，付款方式为当月货款应在次月30日前结清。之后，被告向原告提供了加工图纸。2010年6月10日经双方结算，被告尚欠原告货款145815元，后被告方支付了50000元，尚欠95815元。
上述事实，由原告提供的协议书、加工图纸、货款结算清单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方应为承揽合同关系，原告按照被告提供的图纸加工磁瓦，图纸上有具体的规格、材质、性能参数要求，该磁瓦只能供被告使用，属于特定物，双方形成了加工承揽关系。2010年6月10日经双方对帐，确认被告欠原告货款145815元，被告答辩称该货款中包含模具费，从结算清单中并未列明有模具费，且双方均在结算清单中签字确认所欠货款金额，应当认定截止2010年6月10日被告尚欠原告货款金额为145815元。之后被告支付了50000元，余款95815元未能支付。对于被告答辩时称原告没有开具发票，对于该请求被告应提出反诉，现被告方并未提出反诉，本院对此不予处理。根据双方签订的协议书，被告方应当在收到货物后次月30日前结清，原被告双方最后一次对帐是2010年6月10日，应当从2010年8月1日起开始计算逾期付款违约金，原告要求从2010年6月开始计算没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江奥星机电有限公司应于本判决生效日之起7日内支付原告加工货款95815元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率自2010年8月1日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费及其他诉讼费用2313元，保全费1040元。合计3353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 唐明
二〇一一年七月二十一日
书记员 朱薇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5754号
原告南京瑞丽安物业管理有限公司，组织机构代码79712721-9，住所地南京市玄武区中山东路311-2号A区211室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人石珍珍，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人史晓萍。
被告张仁美，女，汉族，1954年8月4日生。
原告南京瑞丽安物业管理有限公司（以下简称瑞丽安物业公司）与被告张仁美物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员李义军独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞丽安物业公司的委托代理人石珍珍到庭参加诉讼。被告张仁美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丽安物业公司诉称，2011年12月31日，原告瑞丽安物业公司与被告张仁美居住的南京市下关区小区业主委员会（以下简称小区业委会）签订了《物业服务合同》，约定委托管理期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，物业服务费按每半年交纳一次，业主应在合同期限内每半年的第一个月的30日内履行交纳义务，逾期交纳，按每日应缴费用的千分之五支付违约金。合同签订后，原告瑞丽安物业公司在小区提供物业服务，但被告张仁美拖欠2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费至今。原告瑞丽安物业公司多次催要无果，诉至法院，请求判令被告张仁美支付物业费1514.86元及逾期付款利息（按每日千分之五计算，基数均为387.70元，自2012年2月1日起至实际支付之日止，自2012年8月1日起至实际支付之日止，自2013年2月1日起至实际支付之日止，自2013年8月1日起至实际支付之日止）、查档费20元。
被告张仁美未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，坐落于南京市鼓楼区（原下关区）房屋（建筑面积为90.17平方米）登记的所有权人为被告张仁美。
2011年12月31日，原告瑞丽安物业公司（乙方）与小区业委会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为南京市下关区（现鼓楼区）小市新村42号小区（以下简称小区）提供物业管理服务；物业服务收费实行包干制方式，执行政府指导价，普通住宅物业服务费按业主房屋的产权面积计算，平房、多层住宅为0.3元／月*平方米，小高层为0.7元／月*平方米；业主房屋连续六个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%收取空置期间的物业服务费；物业服务费按每半年交纳，业主应在（合同期限内每半年的第1月的30日内）履行交纳义务；委托管理期限为二年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收违约金。
合同签订后，原告瑞丽安物业公司为小区提供物业服务。被告张仁美未支付自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费。
2014年7月31日，原告瑞丽安物业公司在小区内张贴公告，主要内容为：自入住小区以来，为小区提供了各种日常物业服务，由于市场因素和少部分业主长时间不交纳物业管理费等原因，原告瑞丽安物业公司于2013年12月31日正式撤离小区；对欠费的业主望能主动积极地缴费，截止2013年12月31日未交费的，原告瑞丽安物业公司将依法追缴滞纳金和相关费用。
2014年10月21日，原告瑞丽安物业公司委托江苏维世德律师事务所在小区内张贴律师公告函及欠费明细单，要求未缴费业主于2014年10月22日至10月24日期间，至物业办公室缴费，逾期原告瑞丽安物业公司保留随时启动司法程序的权利。后因被告张仁美仍未缴费，原告瑞丽安物业公司遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告瑞丽安物业公司委托律师查询涉案房屋的登记信息支付了档案查阅费20元。
审理中，原告瑞丽安物业公司将逾期付款利息明确为逾期付款违约金。
以上事实，有当事人陈述、房屋登记簿、物业服务合同、公告、律师公告函、照片等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告瑞丽安物业公司与小区业委会签订的物业服务合同，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，该合同对全体业主具有约束力。根据合同约定，原告瑞丽安物业公司提供物业服务后，被告张仁美作为业主应当按约定向原告瑞丽安物业公司支付物业服务费。原告瑞丽安物业公司经书面催交后，被告张仁美仍未支付物业服务费，故原告瑞丽安物业公司关于物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。被告张仁美应按合同约定于每半年的第1月的30日内支付半年物业服务费。因被告张仁美未及时支付物业服务费，应按合同约定承担相应期间的逾期付款违约金。原告瑞丽安物业公司关于逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于查档费（档案查阅费）的问题。原告瑞丽安物业公司为证明涉案房屋的权利人为被告张仁美，向房产档案部门进行了查询，为此支出了档案查阅费20元。因档案查阅费属于原告瑞丽安物业公司调查取证所产生的费用，要求被告张仁美承担该项费用，于法无据，本院不予支持。
综上，被告张仁美应向原告瑞丽安物业公司支付相应期间的物业服务费，并支付相应期间的逾期付款违约金。被告张仁美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张仁美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京瑞丽安物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费1514.86元及逾期付款违约金（按每日千分之五计算，均以378.70元为基数，分别自2012年2月1日起、2012年8月1日起、2013年2月1日起、2013年8月1日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告南京瑞丽安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仁美负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一五年一月二十日
法官 助理 邢珊珊
见习书记员 夏 娜
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第5754号原告南京瑞丽安物业管理有限公司，组织机构代码79712721-9，住所地南京市玄武区中山东路311-2号A区211室。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人石珍珍，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人史晓萍。被告张仁美，女，汉族，1954年8月4日生。原告南京瑞丽安物业管理有限公司（以下简称瑞丽安物业公司）与被告张仁美物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员李义军独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞丽安物业公司的委托代理人石珍珍到庭参加诉讼。被告张仁美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丽安物业公司诉称，2011年12月31日，原告瑞丽安物业公司与被告张仁美居住的南京市下关区小区业主委员会（以下简称小区业委会）签订了《物业服务合同》，约定委托管理期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，物业服务费按每半年交纳一次，业主应在合同期限内每半年的第一个月的30日内履行交纳义务，逾期交纳，按每日应缴费用的千分之五支付违约金。合同签订后，原告瑞丽安物业公司在小区提供物业服务，但被告张仁美拖欠2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费至今。原告瑞丽安物业公司多次催要无果，诉至法院，请求判令被告张仁美支付物业费1514.86元及逾期付款利息（按每日千分之五计算，基数均为387.70元，自2012年2月1日起至实际支付之日止，自2012年8月1日起至实际支付之日止，自2013年2月1日起至实际支付之日止，自2013年8月1日起至实际支付之日止）、查档费20元。被告张仁美未答辩，亦未提交证据。经审理查明，坐落于南京市鼓楼区（原下关区）房屋（建筑面积为90.17平方米）登记的所有权人为被告张仁美。2011年12月31日，原告瑞丽安物业公司（乙方）与小区业委会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为南京市下关区（现鼓楼区）小市新村42号小区（以下简称小区）提供物业管理服务；物业服务收费实行包干制方式，执行政府指导价，普通住宅物业服务费按业主房屋的产权面积计算，平房、多层住宅为0.3元／月·平方米，小高层为0.7元／月·平方米；业主房屋连续六个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%收取空置期间的物业服务费；物业服务费按每半年交纳，业主应在（合同期限内每半年的第1月的30日内）履行交纳义务；委托管理期限为二年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收违约金。合同签订后，原告瑞丽安物业公司为小区提供物业服务。被告张仁美未支付自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费。2014年7月31日，原告瑞丽安物业公司在小区内张贴公告，主要内容为：自入住小区以来，为小区提供了各种日常物业服务，由于市场因素和少部分业主长时间不交纳物业管理费等原因，原告瑞丽安物业公司于2013年12月31日正式撤离小区；对欠费的业主望能主动积极地缴费，截止2013年12月31日未交费的，原告瑞丽安物业公司将依法追缴滞纳金和相关费用。2014年10月21日，原告瑞丽安物业公司委托江苏维世德律师事务所在小区内张贴律师公告函及欠费明细单，要求未缴费业主于2014年10月22日至10月24日期间，至物业办公室缴费，逾期原告瑞丽安物业公司保留随时启动司法程序的权利。后因被告张仁美仍未缴费，原告瑞丽安物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告瑞丽安物业公司委托律师查询涉案房屋的登记信息支付了档案查阅费20元。审理中，原告瑞丽安物业公司将逾期付款利息明确为逾期付款违约金。以上事实，有当事人陈述、房屋登记簿、物业服务合同、公告、律师公告函、照片等证据予以佐证，足以认定。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告瑞丽安物业公司与小区业委会签订的物业服务合同，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，该合同对全体业主具有约束力。根据合同约定，原告瑞丽安物业公司提供物业服务后，被告张仁美作为业主应当按约定向原告瑞丽安物业公司支付物业服务费。原告瑞丽安物业公司经书面催交后，被告张仁美仍未支付物业服务费，故原告瑞丽安物业公司关于物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。被告张仁美应按合同约定于每半年的第1月的30日内支付半年物业服务费。因被告张仁美未及时支付物业服务费，应按合同约定承担相应期间的逾期付款违约金。原告瑞丽安物业公司关于逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于查档费（档案查阅费）的问题。原告瑞丽安物业公司为证明涉案房屋的权利人为被告张仁美，向房产档案部门进行了查询，为此支出了档案查阅费20元。因档案查阅费属于原告瑞丽安物业公司调查取证所产生的费用，要求被告张仁美承担该项费用，于法无据，本院不予支持。综上，被告张仁美应向原告瑞丽安物业公司支付相应期间的物业服务费，并支付相应期间的逾期付款违约金。被告张仁美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张仁美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京瑞丽安物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费1514.86元及逾期付款违约金（按每日千分之五计算，均以378.70元为基数，分别自2012年2月1日起、2012年8月1日起、2013年2月1日起、2013年8月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告南京瑞丽安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仁美负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李义军二〇一五年一月二十日法官 助理  邢珊珊见习书记员  夏 娜
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第72号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年3月26日出生。2012年8月6日因非法携带管制器具，被三门峡市公安局第一分局行政拘留五日，罚款200元；2013年9月10日因盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月15日被陕县公安局刑事拘留，同年1月24日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2014）39号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日14时许，被告人杨某某在陕县商贸城2号城门口，用随身携带的镊子将正在买衣服的蔡某某左侧上衣口袋里的11元现金盗走，后被公安机关当场抓获。
另查明，被告人杨某某盗窃被害人蔡某某的11元人民币，已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人户籍证明及前科证明、照片；三门峡市公安局第一分局公安行政处罚决定书；刑事判决书复印件；被告人杨某某供述与辩解；被害人蔡某某陈述；抓获经过；扣押、发还物品文件清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起，至2014年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 水振中
二〇一四年三月二十八日
书记员 孟 轲
附：本案涉及法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2122号
原告：刘某某，女，1979年9月15日生，汉族，农民，户籍所在地：昌图县。
委托代理人：姜小梅，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1981年6月15日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某所有权确认纠纷一案中，原告刘某某于2018年5月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一八年五月二十三日
书记员 张朋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1274号
原告季某某，男，汉族，居民。
委托代理人张仁富，男，法律工作者。
被告李某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告季某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季某某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某某负担。
审判员 高 建
二〇一三年十月十七日
书记员 徐业婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1162号
申请执行人杨启章。
被执行人陆京军。
被执行人顾玉荣。
申请执行人杨启章与被执行人陆京军、顾玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）启民初字第0835号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陆京军、顾玉荣共同归还申请执行人杨启章借款本息人民币7万元，于2014年3月30日前一次性给付；如逾期，被执行人陆京军、顾玉荣还应给付申请执行人杨启章违约金5000元，并承担受理费938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为75938元（其中借款本息7万元、违约金5000元、受理费938元）。本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人陆京军长期在外，具体地址不明。被执行人顾玉荣因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月29日对其实施司法拘留。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，两被执行人名下无房产登记信息，被执行人顾玉荣名下的苏F×××××号车辆已被另案查封。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位75938元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人顾玉荣依法采取了强制措施，并依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第0835号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐施宏
执行员 李兴冲
执行员 史 峥
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1220号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人：张云中，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陶静军，男，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审原告）：陈月儿，女，1956年7月7日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审被告）：鱼台县强大汽车销售有限公司。住所地：山东省鱼台县南环路中段路南。
法定代表人：张强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王志彬，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省微山县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人陶静军、陈月儿、鱼台县强大汽车销售有限公司、王志彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1220号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人：张云中，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：陶静军，男，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审原告）：陈月儿，女，1956年7月7日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审被告）：鱼台县强大汽车销售有限公司。住所地：山东省鱼台县南环路中段路南。法定代表人：张强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王志彬，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人陶静军、陈月儿、鱼台县强大汽车销售有限公司、王志彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马金平审 判 员  赵保法代理审判员  郑 辉二〇一七年四月十四日书 记 员  潘芬芬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09072号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人唐菁，公司员工。
委托代理人李先梅，公司员工。
被告刘某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 璨
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第529号
原告：陈洪裕。
被告：陈平。
本院受理原告陈洪裕诉被告陈平民间借贷纠纷一案中，原告陈洪裕于2015年3月2日以被告陈平已归还原告借款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈洪裕撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪裕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪裕负担。
审 判 员 陈亚伟
二〇一五年三月二日
代书记员 蒋露英
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初121号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年3月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被汶上县公安局取保候审,2016年2月22日经汶上县人民检察院决定被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】113号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年5月19日22时许，被告人徐某某驾驶无牌照二轮摩托车沿汶上县中都大街由北向南行驶至路通花园社区路口北侧时，与步行的樊某某相撞，造成樊某某受伤。经检测，徐某某血液中的酒精含量为205.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，徐某某承担事故的全部责任。同日徐某某投案自首，后与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人樊某某的陈述，证人田某某的证言，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、本地常住人口详细查询结果、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、办案说明、谅解协议书，被告人徐某某的供述以及被告人徐某某提供并经庭审质证的汶上县某镇某村村民委员会证明等证据证实。被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人徐某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其有自首情节,依法可以从轻处罚；且自愿认罪，与被害人达成了和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年三月十六日
书记员 孟凡青
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初353号
原告李雅，住邢台市桥西区。
委托代理人贾春江。
被告邢立军，住邢台经济开发区。
被告李志英，住邢台经济开发区。
被告张志军，住邢台市威县。
原告李雅与被告邢立军、李志英、张志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施永平独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告李雅及其委托代理人贾春江，被告邢立军、李志英到庭参加了诉讼，被告张志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雅诉称，被告邢立军、李志英、张志军于2014年5月7日借其现金54000元购买挖掘机及配件，当时约定短期用款及时偿还，但用了几个月没有偿还。在其催要下只还了2000元，剩下的52000元未偿还。后到2015年4月份三被告向其再三请求，希望按月息二分计算利息，让其答应再借用一段时间。其同意后，三被告于2015年4月8日给其出具了借款52000元及利息按月息二分计算的借款证明。2015年年底之前其催要几次仍不偿还，为维护其合法权益，故诉至法院，望法院判令三被告偿还其借款本金52000元及利息13520元，并承担本案诉讼费用。
被告邢立军、李志英辩称，其同意还钱，请求法院给其一定时间，把其三人共同购买的挖掘机卖掉，用于偿还原告借款及利息。
被告张志军未提交答辩意见。
原告李雅为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：2015年4月8日借款证明一份，证明三被告借原告李雅现金52000元，利息从2015年4月8日开始按月利息二分计算。
被告邢立军、李志英对原告提交的证据均表示认可，二被告未向本院提交任何证据。
因被告张志英未到庭应诉，故对原告提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告邢立军、李志英、张志军于2015年4月8日向原告李雅出具了借款证明一份，证实三被告因购买挖掘机和安装锤管子向李雅借款54000元，因偿还了2000元，故该证明上显示：“李雅支走2000元，现剩52000元，自2015年4月8日开始计息按月利率2分计息”。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告邢立军、李志英、张志军从原告李雅处借款54000元，尚欠52000元本金的事实属实，应履行还款义务。原告李雅起诉要求三被告返还借款52000元本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告李雅主张按照约定月利率2%支付自2015年4月8日至2016年5月8日的利息13520元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢立军、李志英、张志军于本判决生效之日起十日内偿还原告李雅借款52000元及支付13520元的利息。
案件受理费减半收取719元由被告邢立军、李志英、张志军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 施永平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 翀
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10126号
原告：赵建飞，男，1991年12月29日出生汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：樊志洋，四川炬国律师事务所律师。
被告：中科盛博建设集团有限公司（统一社会信用代码为913302261449213945）。住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇望海工业园区望海一路1号。
法定代表人：郑定芳。
本院在审理原告赵建飞与被告中科盛博建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告赵建飞以双方已自行达成和解为由于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵建飞撤回起诉。
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十二日
书记员 杨迪霞
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初10126号原告：赵建飞，男，1991年12月29日出生汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：樊志洋，四川炬国律师事务所律师。被告：中科盛博建设集团有限公司（统一社会信用代码为913302261449213945）。住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇望海工业园区望海一路1号。法定代表人：郑定芳。本院在审理原告赵建飞与被告中科盛博建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告赵建飞以双方已自行达成和解为由于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵建飞撤回起诉。审判员 王 凯二〇一七年十月二十二日书记员 杨迪霞??2???1?
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民终300号
上诉人（原审被告）：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：黄冠，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扈阳，北京市天元律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：远大科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市远大城。
法定代表人：张跃，执行董事。
委托诉讼代理人：陈醒，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李凯灵，男，该公司员工。
上诉人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤公司）因与被上诉人远大科技集团有限公司（原名称为远大空调有限公司，2010年8月9日经工商部门核准变更为现名称，以下简称远大集团公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2015)一中民初字第4773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从中坤公司与远大集团公司签订的《“大钟寺现代商城”中央空调系统合作协议》（以下简称《空调合作协议》）及《补充协议》等文件的内容可知，双方约定，由远大集团公司投资并负责中坤公司开发的大钟寺现代商城项目的中央空调系统交钥匙总包工程，作为对价，中坤公司用大钟寺现代商城项目中与远大集团公司在中央空调系统和末端的设备及安装施工投资额价值相等的写字楼建筑面积予以置换；双方对远大集团公司投资总额以及用以置换的写字楼的平均价格进行了约定，并据此计算出应当置换的写字楼的建筑面积。同时，双方通过签订《北京市商品房预售合同》，先期完成了部分中央空调系统投资金额与写字楼面积的置换。
在协议实际履行过程中，中坤公司与远大集团公司产生纠纷，双方均未能全面履行各自义务，中坤公司负担了中央空调系统的部分施工费用。现远大集团公司要求中坤公司赔偿不能按照约定交付剩余房屋的损失，则首先需要查明远大集团公司在中央空调系统的实际投资总额。根据《空调合作协议》及《补充协议》，双方约定的中央空调系统交钥匙总包工程并不仅仅是中央空调系统的安装施工，故而，远大集团公司的实际投资总额，不应以双方确认的空调施工面积与“根据合同约定施工面积与约定工程款的金额”得出的“每平方米空调施工费用”相乘。
同时，根据双方约定，远大集团公司在中央空调系统的实际投资总额即为其取得相应面积写字楼而应支付给中坤公司的购房款，故而，对于由中坤公司负担的中央空调系统的部分施工费用，应不属于远大集团公司实际投资总额的范畴。
综上，原审判决未能查明远大集团公司在中央空调系统的实际投资总额，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院(2015)一中民初字第4773号民事判决；
二、本案发回北京市第一中级人民法院重审。
上诉人北京中坤长业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费九十万一千二百四十八元予以退回。
审 判 长 许雪梅
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘佳莹
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初101号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人车某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月12日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）83号起诉书指控被告人车某犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日23时30分许，被告人车某因怀疑杨帆在电话里骂人，其心中不忿，遂驾驶一辆无牌白色猎豹越野车将杨帆的父亲杨某经营的喜来登小江南饭店玻璃门撞坏。经物价鉴定，被损坏的玻璃门损失价值人民币2978元。2015年12月21日，被告人车某到兖州区公安局刑警大队投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、谅解协议书、收到条、证人刘某、林某、宋某、张某证言、被害人杨某陈述、被告人车某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人车某任意损毁他人财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人车某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，2015年11月8日，被告人车某与被害人杨某达成和解协议，被告人车某赔偿杨某一切损失共计60000元，杨某不再追究车某一切刑事和民事责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年6月3日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍信息证实，被告人车某出生于1992年12月22日。
（3）济宁市兖州区公安局刑事侦查大队抓获经过证实，2015年12月21日10时40分，车某到该队投案。
（4）谅解协议书证实，2015年11月8日，被告人车某与被害人杨某达成协议，由被告人车某向被害人杨某赔礼道歉，并赔偿医疗费、误工费等各项损失60000元，杨某不再追究车某一切刑事和民事责任。
（5）收到条证实，2015年11月8日，被害人杨某收到车某赔偿费用60000元。
2、证人证言
（1）证人刘某证言证实，2015年6月2日晚，其与朋友在兖州区九州方圆小区东门小江南美食城饭店吃饭。11点30分许，一名男青年驾驶越野车，不听他人劝阻将饭店店门撞坏，后将车倒出与饭店老板杨某厮打，杨某报了警。后来杨某说开车的人叫车某，应该是和他儿子有矛盾。
（2）证人林某证言证实，2015年6月2日23时许，其在喜来登小江南饭店门口吃饭，一辆无牌白色猎豹越野车从扬州路直接开到饭店门口，将饭店的不锈钢玻璃门撞坏。饭店老板杨某骂那个开车的小青年，两人发生厮打，被人拉开。小青年上车往北走了，杨某就报警了。后来听老板杨某说小青年名叫车某。
（3）证人宋某证言证实，其系喜来登小江南饭店的厨师。2015年6月2日23时50分许，其下班回家后，听饭店老板娘张某打电话说，饭店的门被人撞坏了，让其过去。其到达现场后，看到饭店正门全被撞坏了，听说是被一辆越野车撞的。警察也在现场。
（4）证人张某证言证实，2015年6月2日，其家经营的小江南饭店的门被车某开车撞了。事发后，车某一方赔偿其方各项损失共计6万元，双方已达成谅解。
3、被害人杨某陈述证实，其经营喜来登小江南饭店。2015年6月2日23时30分许，车某不听劝阻，驾驶一辆白色无牌越野车将饭店的门撞坏。后与其厮打。
4、被告人车某当庭自愿认罪，其侦查阶段供述证实起诉书指控事实。
5、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书宁兖州价鉴字（2016）1号鉴定意见证实，被损玻璃门一套于2015年6月2日的损失价格共计人民币2978元。
6、现场勘查笔录
济宁市兖州区公安局兖公（刑）勘（2015）021号现场勘验检查笔录证实，案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议予以确认。
本院认为，被告人车某任意损毁他人财产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人车某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的各项损失，其行为得到了被害人的谅解，可从宽处罚。被告人车某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人车某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 杨永祥
人民陪审员 张瑞杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6703号
原告：朱某1。
原告：孙某。
委托诉讼代理人：张海浩，山东盈广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宁宁，山东盈广律师事务所实习律师。
被告：朱某2。
被告：朱某3。
被告：朱某4。
原告朱某1、孙某与被告朱文燕、朱某3、朱某4赡养纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告朱某1、孙某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某1、孙某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某1、孙某撤诉。
审判员 周永强
二〇一七年七月二十五日
书记员 辛丽娜
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00338号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张涛，男，1986年7月3日出生于河南省安阳县，汉族。
被告人陈小伟，男，1981年9月3日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）280号起诉书指控被告人陈小伟、张涛犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人陈小伟、张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：被告人陈小伟因之前在QQ群上与被害人程某某发生过口角，2014年1月23日晚上23时50分左右，两人约定到安阳县沙钢南门见面说事，后陈小伟给被告人张涛打电话让其一同前往。三人见面后先发生争吵后引起打架，陈小伟和张涛不顾沙钢保安阻拦，强行闯进沙钢南门对程某某进行殴打。经法医学人体损伤程度鉴定：程某某左手第五掌骨基底部完全骨折，右侧第6、10及左侧第9、10肋骨骨折均属轻伤二级；面部皮下出血、上唇破损均属轻微伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证、鉴定结论等证据，认为被告人陈小伟、张涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张涛对指控的犯罪事实不持异议。
被告人陈小伟对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人陈小伟因在QQ群上与被害人程某某发生过口角，2014年1月23日晚上23时50分左右，两人约定到安阳县水冶镇沙钢南门见面说事，后陈小伟给被告人张涛打电话让其一同前往。三人见面后先发生争吵后引起打架，陈小伟和张涛不顾沙钢保安阻拦，强行闯进沙钢南门内对程某某进行殴打，将程某某打伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：程某某左手第五掌骨基底部完全骨折，右侧第6、10及左侧第9、10肋骨骨折均属轻伤二级；面部皮下出血、上唇破损均属轻微伤。
另查明，被告人陈小伟于2014年4月10日主动到安阳县公安局水冶派出所投案。本院审理期间，被告人陈小伟、张涛就本案民事赔偿部分与被害人程某某自愿达成调解协议，由陈小伟、张涛赔偿程某某经济损失共计46000元，二被告人取得程某某的谅解。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
1、被告人陈小伟供述证明，其到派出所投案。2014年1月23日23时左右，其接到网友程某某的电话，说其欺负了群里的一个女网友，让其给他一个说法。并说他在水冶沙钢南门等其。随后其给朋友张涛打电话，让张涛到沙钢南门。后其到沙钢南门见到张涛已经到门口。其先往大门口走，程某某在大门内，隔着门程某某还说其欺负了QQ群里的女的，并大声骂其。这时厂子上下班大门开了。其就进到里面和程某某理论，张涛也进到大门内劝架，张涛和程某某认识，程某某连张涛也骂了。张涛先朝程某某身上踢了一脚，其也上前对程某某拳打脚踢，程某某拿他手里的安全帽朝其头上砸了一下。其和张涛将程某某打倒在地后，其朝程某某头上跺了一脚，程某某用右手一挡跺在了程某某右手。张涛也朝程某某脸上、胸前跺了几脚。随后被保安拦开。
2、被告人张涛供述证明，2013年1月23日23时左右，其在水冶广场接到陈小伟的电话，说有一个人给他打电话骂他，说陈小伟在网上骗了个女的。陈小伟让其一起去沙钢南门说事。后其到沙钢南门，没停几分钟陈小伟就打车来了。其和陈小伟走到南门口，一个沙钢年轻工人在大门里站着。随后陈小伟和那个年轻工人隔着大门吵起来了。其就上前劝架，到跟前一看那个年轻工人是其初中同学程某某。后程某某连其也骂起来。陈小伟和其就进到大门里了，程某某还骂其，其就朝程某某腿上踢了一脚，随后其和陈小伟对程某某拳打脚踢，程某某也拿他手里的安全帽砸他们两个。陈小伟头上被程某某用安全帽砸了一下，安全帽被砸坏。后被大门保安拦开。
（二）被害人程某某陈述证明，2014年1月23日23时左右，其到水冶沙钢铁厂上夜班，当时其接到陈小伟的电话让其到沙钢南门说事。其和陈小伟以前在水冶信息港QQ群上发生过矛盾。其到大门口后看见陈小伟带着四五个人在门外，其中一个是其同学张涛。其和他们隔着门吵了几句，随后陈小伟、张涛趁沙钢上下班开门之际进来大门内，张涛上前用右脚朝其肚子上踢了一脚，其倒在地上后，张涛又朝其肚子上跺了一脚，随后陈小伟和张涛又朝其身上拳打脚踢。其中陈小伟朝其脸上踢时，其用左手一挡，脚踢在其左手上。后被旁边的保安等人拦开离去。
（三）证人证言
1、证人马某某（水冶沙钢铁厂南门保安）证言证明，2014年1月23日23时左右，其和同事王某某在水冶沙钢铁厂南门上夜班。从厂区过来一个厂里的年轻工人程某某在门口内等人，当时南门是关着的，不让进出。一会儿从厂外过来一辆白色轿车，停在南门外，下来四五个青年男子，隔着大门和程某某说起话来。说了有几分钟，正好该厂上下班时间，小门打开了，其中两个青年强行从小门闯进厂里。他俩走到程某某跟前和程某某吵了起来，一个高个青年（张涛）上前朝程某某的肚子上跺了一脚，程某某倒在地上，高个男子又朝程某某胸部跺了一脚，随后矮个子青年（陈小伟）也上前和高个子青年对程某某拳打脚踢。打了有三四分钟，其和王某某才把闯进来的高矮两人拦开。听他们说是因为上网聊天的事打架的。
2、证人王某某（水冶沙钢铁厂南门保安）证言所证明内容和证人马某某证言证明内容基本一致。
（四）鉴定结论
安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：程某某左手第五章骨基底部完全骨折，右侧第6、10及左侧第9、10肋骨骨折均属轻伤二级；面部皮下出血、上唇破损均属轻微伤。
（五）书证
1、被告人陈小伟、张涛户籍证明，证明二被告人已达刑事责任年龄。
2、张涛抓获证明，证明被告人张涛于2014年4月4日被安阳县公安局在水冶镇极速网吧内抓获的情况。
3、陈小伟情况说明，证明被告人陈小伟于2014年4月10日主动到水冶派出所投案的情况。
4、违法犯罪记录查询情况说明，证明张涛于2013年4月10日因不履行安阳县法院判决被司法拘留15天，无其他违法犯罪行为；未发现陈小伟有违法犯罪行为。
上述证据，均经示证、质证，证据之间能够相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
另有调解协议、撤诉书、谅解书、收款条、安阳县司法局社会调查评估等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈小伟、张涛与被害人程某某偶发矛盾，随意殴打程某某身体，致其轻伤，情节恶劣，核其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈小伟案发后主动投案，能如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚；被告人张涛到案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于二被告人对被害人程某某予以赔偿，并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。综合二被告人犯罪性质、犯罪情节，认罪态度及安阳县司法局调查评估意见，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孟秀梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第537号
申请执行人交通银行股份有限公司阿城支行，地址哈尔滨市阿城区解放大街。
负责人侯淳洁，职务行长。
被执行人高春梅，女，1985年7月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人哈尔滨金京房地产开发有限公司，地址哈尔滨市阿城区金京花苑一层1号。
法定代表人赵士友，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第10号民事判决书，在执行交通银行股份有限公司阿城支行与被执行人高春梅及哈尔滨金京房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第537号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十七日
书记员 张 利
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初844号
原告：廖玉华，女，1976年6月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：温福青，男，1989年7月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告廖玉华与被告温福青民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告廖玉华到庭参加诉讼，被告温福青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还所欠原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，被告向原告借款7万元，用于生产经营周转，被告向原告出具借条1张，约定月利率3%，借期1年，利息每月支付。借条出具后，被告未能及时向原告支付利息，后经原告多次催促还款，被告才于2015年2月（农历2014年年底）与原告结算，经结算，被告欠到原告利息16000元，后经原、被告协商，原告同意被告共支付本息80000元，当时被告只偿还借款本息50000元，剩余本金30000元承诺在1个月内付清。但被告至今仍未偿还，经原告多次催促还款，被告均以各种理由推诿。故原告具状向人民法院起诉要求被告还款。
为证明上述事实，原告向法院提供借条1张。
被告温福青未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：2014年2月23日，被告温福青因生产经营周转需要资金周转，向原告借款7万元，并于当日向原告出具借条1张。借条出具后，被告于2015年2月偿还原告借款5万元（含支付2015年2月份前的利息1万元，2015年2月份前的其余借款利息原告自愿放弃），2016年起诉之后，被告偿还原告本金1万元。剩余借款本金2万元至今未还，2015年3月1日起的利息也未支付。
上述事实有原告向本院提交的借条1张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告温福青实际欠到原告借款本金2万元，被告依法应当偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告之前约定的月利率3%过高，依法应当将未支付的利息调整为月利率2%。借款后，被告支付利息至2015年2月份，故被告应自2015年3月1日起向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温福青于本判决生效后三日内偿还原告廖玉华借款本金2万元及利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告廖玉华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告温福青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 辉
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
……”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第515号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李大建。
申请人青州市国土资源局于2014年9月2日向我院申请执行李大建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李大建未经依法批准，于2013年8月份擅自占用高柳镇阳河村土地1080平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-308号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款32400元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-308号行政处罚决定书，于2013年12月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-308号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-308号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月二日
书记员 李建慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10855号
原告：中山市小榄镇三联废品回收站，住所地广东省中山市小榄镇联丰三村（废品场内）。
主要负责人：梁彩珠。
委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市集品印刷有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区创建东三路8号。
法定代表人：李坤光。
被告：李坤光，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李棋光，男，1977年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李锦光，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇三联废品回收站（以下简称三联回收站）与被告中山市集品印刷有限公司（以下简称集品印刷公司）、李坤光、李棋光、李锦光合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三联回收站委托诉讼代理人谢惠仪到庭参加诉讼，被告集品印刷公司、李坤光、李棋光、李锦光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三联回收站向本院提出诉讼请求：1、被告集品印刷公司向原告返还押金240277元及支付逾期付款利息损失（从2015年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还押金之日止）；2、被告李坤光、李棋光、李锦光对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告集品印刷公司、李棋光签订了《协议合同》，约定2015年1月20日至2016年1月20日期间，由原告收购被告集品印刷的废纸，原告按照每吨150元进行收购，结款期为38天。被告集品印刷公司委托李锦光收取合同押金，2015年1月20日，原告通过银行转账方式向被告李锦光汇付了押金30万元，被告集品印刷公司于当天向原告出具了对应款项的收据。双方合作提前终止后，被告集品印刷公司一直拒不退还上述押金，后才以废纸作价抵消部分押金，2015年8月29日，被告集品印刷公司、李坤光向原告出具《欠据》，确认尚欠押金为240277元。被告李坤光、李棋光、李锦光作为集品印刷公司的实际经营者，与原告共同履行了《协议合同》中约定的内容，应负有连带向原告返还押金的义务。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告集品印刷公司、李坤光、李棋光、李锦光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，三联回收站与集品印刷公司就收购废纸事宜签订《协议合同》，约定集品印刷公司废纸由三联回收站按每吨150元的价格收购，时间为2015年1月20日至2016年1月20日，三联回收站就此向集品印刷公司交付押金30万元。合同还约定了其他内容。当日，三联回收站通过主要负责人梁彩珠农业银行账户（账号为62×××73）向集品印刷公司指定的李锦光银行账户（账号为62×××17）内汇付了押金30万元，集品印刷公司收款后向三联回收站出具《收据》，确认已收到押金30万元。在双方上述合作提前终止后，集品印刷公司仅以废纸作价抵消了部分应返回的押金，2015年8月29日，集品印刷公司向三联回收站出具《欠据》，确认尚有押金240277元未返还。就上述事实，三联回收站提供有《协议合同》、汇款凭证、《收据》及《欠条》证明，集品印刷公司、李坤光、李棋光、李锦光未到庭发表质证意见，本院综合审查后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，三联回收站与集品印刷公司之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应予恪守。合作终止后，集品印刷公司逾期返还押金的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。李坤光、李棋光、李锦光作为集品印刷公司的负责人或代表，与三联回收站签订合同、代收押金，属职务行为，其民事责任应由集品印刷公司承担。
综上所述，三联回收站要求集品印刷公司返还押金240277元及自2015年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。三联回收站要求李坤光、李棋光、李锦光对本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。集品印刷公司、李坤光、李棋光、李锦光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市集品印刷有限公司自本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇三联废品回收站返还押金240277元及支付逾期付款利息损失（自2015年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至押金返还之日止）；
二、驳回原告中山市小榄镇三联废品回收站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，减半收取2452元，由被告中山市集品印刷有限公司负担（该款原告中山市小榄镇三联废品回收站已预交，被告中山市集品印刷有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 乐
二〇一六年十二月十二日
书记员 王丽梅
张诗琪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1910号
原告：沧州市曙光物业服务有限公司，住所地沧州市运河区西环颐和庄园门市1号楼。
法定代表人：刘兴林。
被告：刘卫，男，1977年7月15日出生，现住沧州市。
沧州市曙光物业服务有限公司与刘卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告沧州市曙光物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市曙光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市曙光物业服务有限公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年五月三十日
书�员张婷婷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1191号
申请执行人：陈芝光，男，1970年2月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：徐锡仙，女，1956年5月21日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈芝光与被执行人徐锡仙请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行90000元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1191号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十八日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初4058号
原告：白秀敏，女，1953年9月17日出生。
被告：北京铁道大厦有限责任公司，住所地北京市海淀区北蜂窝甲102号。
法定代表人：夏光志，董事长。
委托诉讼代理人：张长江，北京市国源律师事务所律师。
原告白秀敏与被告北京铁道大厦有限责任公司（以下简称铁道大厦）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
白秀敏向本院提出诉讼请求：1、确认铁道大厦在北京市统筹建立数据库时把我从招待所退休职工中剔除，纳入其在职人员数据库，其行为违法；2、铁道大厦依据我的实际情况向北京市人力资源和社会保障局的相关处室申报，重新办理养老保险事宜。事实和理由：铁道部招待所（以下简称招待所）是具有独立法人资格、享受国家财政补贴的中央在京事业单位，我系该单位在编职工。1998年我符合国家规定的病退条件，招待所在撤销前于1998年12月31日为我办理了退休手续。我与铁道大厦之间不存在劳动关系，我在职期间没有任何养老保险机构从我的月工资收入中扣缴养老保险费，没有养老保险个人账户。招待所在1998年不是养老保险北京市统筹的参保单位，我不是被保险人。因此，我与养老保险北京市统筹不存在养老保险关系。我从招待所退休10个月后，铁道部于1999年10月25日下发文件，将我交由铁道大厦管理。铁道大厦承认接受管理时，我是招待所的退休职工，且1998年12月的退休手续不是铁道大厦办理。我退休3年后，在没有合法手续的情况下，铁道大厦于2001年擅自将我从当作其企业的退休人员，填写增加在其企业的养老保险人数中，向北京市养老保险基金管理中心申报。铁道大厦于1998年1月22日注册营业，2001年铁道大厦只有一名退休人员。通过养老保险收支月报表，北京市养老保险基金管理中心发现铁道大厦退休人数变化，要求自查自纠。于是铁道大厦认定1998年我是其企业的员工，1998年底招待所为我办理的病退手续是其企业违规办理。套用北京市养老保险政策，非法将我从招待所退休职工中剔除，纳入其在职人员数据库，停止为我申领事业单位标准的退休金，致使我不能享受合法的退休待遇。现诉至法院，请求依法维护我的合法权益。
本院经审查认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定、退休事项办理主体的确认、退休证的发放、内容填写是否符合法律规定、退休证的效力等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，原铁道部招待所曾于1998年12月为白秀敏办理了退休手续，铁道大厦按照劳卫编〔1999〕61号文件接收铁道部招待所的人员后，劳动行政部门已对白秀敏的退休问题重新进行了处理。现白秀敏要求确认铁道大厦在北京市统筹建立数据库时把其从招待所退休职工中剔除，纳入其在职人员数据库，其行为违法；铁道大厦依据其实际情况向北京市人力资源和社会保障局的相关处室申报，重新办理养老保险事宜的请求，均属于办理退休手续所引发的争议。上述请求不符合民事案件的受理条件，故本院对其起诉依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回白秀敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 程艳晶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初4058号原告：白秀敏，女，1953年9月17日出生。被告：北京铁道大厦有限责任公司，住所地北京市海淀区北蜂窝甲102号。法定代表人：夏光志，董事长。委托诉讼代理人：张长江，北京市国源律师事务所律师。原告白秀敏与被告北京铁道大厦有限责任公司（以下简称铁道大厦）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。白秀敏向本院提出诉讼请求：1、确认铁道大厦在北京市统筹建立数据库时把我从招待所退休职工中剔除，纳入其在职人员数据库，其行为违法；2、铁道大厦依据我的实际情况向北京市人力资源和社会保障局的相关处室申报，重新办理养老保险事宜。事实和理由：铁道部招待所（以下简称招待所）是具有独立法人资格、享受国家财政补贴的中央在京事业单位，我系该单位在编职工。1998年我符合国家规定的病退条件，招待所在撤销前于1998年12月31日为我办理了退休手续。我与铁道大厦之间不存在劳动关系，我在职期间没有任何养老保险机构从我的月工资收入中扣缴养老保险费，没有养老保险个人账户。招待所在1998年不是养老保险北京市统筹的参保单位，我不是被保险人。因此，我与养老保险北京市统筹不存在养老保险关系。我从招待所退休10个月后，铁道部于1999年10月25日下发文件，将我交由铁道大厦管理。铁道大厦承认接受管理时，我是招待所的退休职工，且1998年12月的退休手续不是铁道大厦办理。我退休3年后，在没有合法手续的情况下，铁道大厦于2001年擅自将我从当作其企业的退休人员，填写增加在其企业的养老保险人数中，向北京市养老保险基金管理中心申报。铁道大厦于1998年1月22日注册营业，2001年铁道大厦只有一名退休人员。通过养老保险收支月报表，北京市养老保险基金管理中心发现铁道大厦退休人数变化，要求自查自纠。于是铁道大厦认定1998年我是其企业的员工，1998年底招待所为我办理的病退手续是其企业违规办理。套用北京市养老保险政策，非法将我从招待所退休职工中剔除，纳入其在职人员数据库，停止为我申领事业单位标准的退休金，致使我不能享受合法的退休待遇。现诉至法院，请求依法维护我的合法权益。本院经审查认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定、退休事项办理主体的确认、退休证的发放、内容填写是否符合法律规定、退休证的效力等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，原铁道部招待所曾于1998年12月为白秀敏办理了退休手续，铁道大厦按照劳卫编〔1999〕61号文件接收铁道部招待所的人员后，劳动行政部门已对白秀敏的退休问题重新进行了处理。现白秀敏要求确认铁道大厦在北京市统筹建立数据库时把其从招待所退休职工中剔除，纳入其在职人员数据库，其行为违法；铁道大厦依据其实际情况向北京市人力资源和社会保障局的相关处室申报，重新办理养老保险事宜的请求，均属于办理退休手续所引发的争议。上述请求不符合民事案件的受理条件，故本院对其起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回白秀敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一七年二月二十八日书记员 程艳晶
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻法民一初字第00416号
原告程某某。
被告方某某。
本院在审理原告程某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告程某某负担。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 李行兵
二〇一四年六月十九日
代书 记员 毛 峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1357号
申请执行人程晓达，男，1969年3月10日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被申请执行人刘天军，男，1965年7月31日生，汉族，农民，前郭县人，
本院在执行申请人程晓达与被执行人刘天军民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年7月30日作出（2016）吉0721民初3320号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月26日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3320号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第591号
罪犯阿不都外力·依马木，男，1986年5月16日生，维吾尔族，中专文化，新疆乌鲁木齐市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年3月7日作出（2011）西刑初字第292号刑事判决，以被告人阿不都外力·依马木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）云高刑终字第799号刑裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年4月18日起至2026年4月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿不都外力·依马木在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”，没收个人财产未履行。为此，建议对罪犯阿不都外力·依马木予以减刑。
经审理查明，罪犯阿不都外力·依马木自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都外力·依马木确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都外力·依马木减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张 少 明
代理审判员 杜江宏二Ｏ一五年八月三十一日
书 记 员 陶 琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第591号罪犯阿不都外力·依马木，男，1986年5月16日生，维吾尔族，中专文化，新疆乌鲁木齐市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年3月7日作出(2011)西刑初字第292号刑事判决，以被告人阿不都外力·依马木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月26日作出(2012)云高刑终字第799号刑裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年4月18日起至2026年4月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿不都外力·依马木在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”，没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯阿不都外力·依马木自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯阿不都外力·依马木确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿不都外力·依马木减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢            飞审 判 员 张      少      明代理审判员 杜江宏二Ｏ一五年八月三十一日书 记 员 陶            琳
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初42号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人范爱民，男，1973年9月14日出生（公民身份号码为×××），汉族，小学文化，无职业，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人范爱民犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人范爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人范爱民于2017年2月23日22时10分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿乌达区安居商厦西侧道路由北向南行驶至住宅楼40号楼楼下时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范爱民血液酒精含量为128.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人范爱民在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人范爱民的供述笔录等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人范爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范爱民归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日至2017年4月6日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一七年三月十四日
书记员 高 为
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执374号之一
申请执行人周火明，男，汉族，1962年9月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人蔡礼德，男，汉族，1958年10月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人周火明与被执行人蔡礼德机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的款额42245.33元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额42245.33元。在执行过程中，本院已将被执行人蔡礼德的财产调查情况反馈给申请执行人周火明，因被执行人蔡礼德暂无财产可供执行，且申请执行人周火明同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执374号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 张海云
二〇一七年十二月十四日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执374号
申请执行人周火明，男，汉族，1962年9月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人蔡礼德，男，汉族，1958年10月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年7月20日作出的（2017）赣0429民初487号民事判决书，已于2017年8月11日发生法律效力。因被执行人蔡礼德逾期未能自觉履行义务，申请执行人周火明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡礼德存款43672.33元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年九月十四日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执374号申请执行人周火明，男，汉族，1962年9月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人蔡礼德，男，汉族，1958年10月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年7月20日作出的（2017）赣0429民初487号民事判决书，已于2017年8月11日发生法律效力。因被执行人蔡礼德逾期未能自觉履行义务，申请执行人周火明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡礼德存款43672.33元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年九月十四日书记员  张泽宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终248号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘再明，男，1974年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民，住攸县。因犯抢劫罪，1998年9月15日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2007年3月5日被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2011年12月20日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2014年12月31日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，2016年2月1日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人刘再明犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出（2017）湘0121刑初37号刑事判决：一、被告人刘再明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人刘再明退赔被害人赵某损失1000元、被害人文某损失2340元。原审被告人刘再明不服，提出上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人刘再明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘再明在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘再明撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。