北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第05046号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京博客天下网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号12层C座12B室。
法定代表人刘阳，总经理。
委托代理人陈小兵，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李前进，男，1979年3月21日出生。
上诉人北京博客天下网络科技有限公司（以下简称博客天下公司）与被上诉人李前进合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第07317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成由法官吕云成担任审判长，法官张岩、法官黄丽参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人陈小兵、被上诉人李前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李前进在一审中起诉称，博客天下公司自称是苏州派米网络科技有限公司（以下简称苏州派米公司）授权的唯一派米支付手机POS系列产品的全国营销中心，该公司于2013年10月22日与李前进签订《派米支付手机POS合作协议》，授权李前进为山东省济南市区域独家代理商，授权期限为3年。合同签订当日李前进支付区域合作费用198000元。合同签订后发现博客天下公司并非苏州派米公司授权的唯一的全国营销中心，苏州派米公司又委托了其他代理商经营同类商品，而且博客天下公司提供的支付通道并非苏州派米公司的支付通道。李前进认为博客天下公司在签订合同时存在欺诈，其提供的商品不合格，在授权区域内又委托其他代理商，违反了合同约定。现诉至法院，请求判令：1、依法解除李前进与博客天下公司签订的派米支付手机POS合作协议》；2、博客天下公司返还区域合作费98000元，并赔偿损失59400元。3、博客天下公司承担本案诉讼费。
博客天下公司在一审中答辩称，博客天下公司取得了苏州派米公司的合法授权，不存在欺诈；博客天下公司已按照合同约定履行了全部义务，并无违约行为，不同意解除合同。同时，博客天下公司反诉称，李前进与博客天下公司于2013年10月22日签订合作协议后，又于10月24日签订补充协议，约定协议签署之日起35日内李前进补齐投资款100000元。李前进至今未补足投资款，现提出反诉，请求法院判令：1、李前进继续履行合同支付100000元余款；2、李前进承担本案本诉、反诉费。
李前进针对博客天下公司的反诉答辩称，补充协议是合作协议的一部分，因博客天下公司在签订合同时存在欺诈，而且在补充协议约定的期限内，李前进发现博客天下公司提供的商品没有派米品牌的支付通道，存在极大安全隐患，同时在授权区域内又出现其他代理商，导致合同目的不能实现。故博客天下公司的行为已构成违约，请求驳回博客天下公司的反诉请求。
一审庭审中，李前进针对其所提诉讼请求向一审法院提交以下证据：
1、《派米支付手机POS合作协议》，证明博客天下公司授予李前进“派米PM100手机POS机”在山东省济南市的独家代理权。
2、2013年10月22日博客天下公司出具的收据一张，证明博客天下公司收到李前进支付的合作款198000元。
3、2013年10月24日《补充协议》一份，证明博客天下公司已退李前进区域合作费100000元；
4、苏州派米公司与徐斌签订的《派米支付手机POS合作协议》，证明苏州派米公司又在相同区域内委托了其他代理商。
经过庭审质证，博客天下公司对李前进提交的证据1、2、3的真实性均无异议，对证据4的真实性不能确定。
博客天下公司针对其所提反诉请求向一审法院提交以下证据：
1、《授权书》一份，证明博客天下公司是“派米支付”全国营销中心独家运营商；
2、《派米支付手机POS合作协议》及《补充协议》，证明与李前进之间存在合同关系，并签订有补充协议。
李前进对博客天下公司所提证据1、2的真实性均无异议。
经一审法院庭审质证，李前进与博客天下公司对双方均分别提交的《派米支付手机POS合作协议》及其补充协议、李前进提交的收据、博客天下公司提交的《授权书》予以确认，可以作为认定本案事实的依据。博客天下公司对李前进提交的苏州派米公司与徐斌签订的“派米支付手机POS合作协议”的虽表示真实性不能确定，但在庭审中，博客天下公司明确表示知道苏州派米公司与徐斌签订合同的事项，故一审法院对该份证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据
一审法院根据上述认证查明，苏州派米公司授权博客天下公司为“派米支付”全国营销中心独家运营商，负责派米手机POS系列产品在全国市场（除江浙沪地区）的市场拓展。授权期限为：2013年1月1日至2013年12月31日。
2013年10月22日，博客天下公司与李前进签订《派米支付手机POS合作协议》，甲方为博客天下公司，乙方为李前进。协议第一项表明：博客天下公司为苏州派米公司授权的唯一派米手机POS系列产品全国营销中心。协议约定：甲方授权乙方为“派米PM100手机POS机”在山东省济南市的独家代理商，期限自2013年10月22日起至2016年10月21日止。乙方在签订本协议的同时应交纳区域合作费用198000元，此费用含品牌使用、售后服务、60套产品及技术培训等。乙方违约应承担违约责任，给甲方造成损失的，应赔偿甲方的经济损失，赔偿损失和违约金的计算方法为按本协议约定的合作费用的30%计算。协议最后手写体附文：1、甲方授权乙方为山东省济南市独家代理商，乙方合同期满无条件续约；2、甲方提供套机1280元／套，刷卡器400元／个。
协议签订后，李前进于2013年10月22日向博客天下公司交纳合作款198000元。同年10月24日，博客天下公司与李前进签订《补充协议》，协议约定：经双方协商，甲方于签约次日退还乙方投资款100000元，甲方提供乙方手机POS机20套，由乙方使用。签署本协议一个月后，80%刷卡头若无质量问题，乙方于本协议签署之日起35日内补齐合同所规定的投资款100000元，如乙方未按期补齐构成违约，乙方前期所交纳的投资款98000元不予退还。甲方向乙方交付的刷卡头超过总量的20%有质量问题，甲方退还乙方前期交纳的投资款98000元。李前进已收到博客天下公司退还的投资款100000元、POS机产品20套。
另查，2013年11月11日，苏州派米公司与徐斌签订《派米支付手机POS合作协议》，苏州派米公司授权徐斌为山东省济南市“派米手机POS机”的区域代理商。
以上事实，亦有一审法院庭审笔录在案佐证。
一审法院判决认为，博客天下公司在取得苏州派米公司的全国营销中心独家运营商资格后与李前进签订独家代理协议，其行为不存在欺诈行为，故李前进与博客天下公司签订的《派米支付手机POS合作协议》及其补充协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，李前进依约履行了交纳合作费的义务，博客天下公司作为授权方应当保证对李前进的授权没有任何瑕疵，即在按合同提供产品的同时积极履行作为苏州派米公司全国营销中心独家运营商的权利，保证李前进在山东省济南市的独家代理权不因第三人的行为而受到影响。现因苏州派米公司的行为已使李前进通过博客天下公司获取的山东省济南市的独家代理权受到侵犯，导致李前进与博客天下公司签订《派米支付手机POS合作协议》的目的已不能实现。李前进据此要求解除上述协议符合法律规定，一审法院予以支持。双方所签订的《补充协议》亦随之解除。庭审中，博客天下公司提出徐斌系受李前进指使与苏州派米公司故意签订协议一节，未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现李前进要求返还区域合作费98000元，符合法律规定，一审法院予以支持。但因在合同履行过程中，李前进已接收博客天下公司提供的20套产品，并已对外销售，该20套产品应按合同约定价格从应返还的区域合作费中予以扣除。关于20套产品的价格计算标准，以《派米支付手机POS合作协议》中约定的价格为依据。李前进主张套机价格已包含刷卡器在内，但从汉字表述习惯分析，如果刷卡器已包含在套机价格内，则不必再作单独表述即“套机1280元／套，刷卡器400元／个”，故每套产品的价格应以套机＋刷卡器计算，即每套1680元计算，共计33600元。博客天下公司应返还李前进64400元。
关于李前进要求博客天下公司赔偿59400元损失的诉讼请求，一审法院认为，综合本案具体情况，可以看出，导致李前进与博客天下公司所签合作协议目的不能实现的原因是苏州派米公司授权他人同一区域的代理资格，并非博客天下公司主动行为所造成。李前进没有相应证据证明因此行为所受到的损失，且双方所签《派米支付手机POS合作协议》中，没有对授权方违约责任的约定，故李前进要求博客天下公司赔偿损失的请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。
基于上述相同论断，一审法院对博客天下公司的反诉请求不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四第（四）项、第九十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李前进与北京博客天下网络科技有限公司于2013年10月22日签订的《派米支付手机POS合作协议》及其补充协议于判决生效之日起解除。二、北京博客天下网络科技有限公司于判决生效之日起十日内给付李前进合作款六万四千四百元。三、驳回李前进的其他诉讼请求。四、驳回北京博客天下网络科技有限公司的全部反诉请求。
博客天下公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审判决第一项、第二项、第四项，改判驳回李前进的诉讼请求，判决李前进继续履行合同并向博客天下公司支付10万元余款，一、二审诉讼费由李前进承担。主要上诉理由是：一、博客天下公司没有任何违约行为，亦没有侵权行为，不应当承担责任。博客天下公司授予李前进为济南市区独家代理商，此后博客天下公司再未就同一地区与任何第三方签订授权协议，博客天下公司从未作出任何损害李前进独家代理权的行为。二、苏州派米公司负债江浙沪地区，全国其他地区独家授权博客天下公司招代理商，其无权在济南地区招代理商，其行为妨碍了李前进合同权利的行使，是侵权行为人，应自负责任，理应由其向李前进承担责任。三、一审法院在博客天下公司没有任何违约行为及过错的情况下，判决博客天下公司对侵权人苏州派米公司的行为负责，博客天下公司是苏州派米公司的代理人，委托人的侵权行为却由代理人承担后果，于法无据。苏州派米公司作为合同的一方当事人应当自己承担侵权责任。四、一审判决确认了徐斌与苏州派米公司签订的合同，理由是博客天下公司知道签订的情况，该理由与事实不符。博客天下公司一审中对该证据的意见是不能确认其真实性且与本案没有关系。该份合同须向合同的当事人进行调查才能确定。
博客天下公司就其上诉提交一份其与苏州派米公司于2013年12月20日签订的《派米客户移交协议》，证明其有合法的授权，其与李前进签订的协议是有效的。
李前进服从一审法院判决。其针对博客天下公司的上诉理由答辩称：李前进与博客天下公司签订合同的目的不能实现，博客天下公司负有不可推卸的责任，双方所签订的合同及其补充协议予以解除于法有据。一、博客天下公司有义务保证其对李前进的授权没有任何瑕疵，保证第三人的行为不至于影响李前进的独家代理权利，同时也要确保其全国营销中心的地位，从而保证第三人的行为不至危害到李前进在授权区域内的独家代理权益。博客天下公司因苏州派米公司的授权而取得唯一全国营销中心的地位，因此，博客天下公司应当有能力和义务要求苏州派米公司维持其全国营销中心的地位，确保苏州派米公司的行为不至于影响李前进的独家代理人。苏州派米公司在李前进被授权的区域内又委托其他代理人，导致李前进对相同品牌的商品在授权区域内的独家代理权受到伤害，李前进的合同目的不能实现。因此，李前进与博客天下公司签订的协议应当依法予以解除。二、在合同订立后，在李前进被授权的区域内又委托了其他代理商，致使李前进独家代理的合同目的不能实现，根据《合同法》第九十四条的规定，李前进与博客天下公司签订的合同应当依法予以解除。苏州派米公司在李前进授权的同一区域内委托了其他代理商，该行为虽然不是博客天下公司直接实施的行为，但是却导致李前进根据与博客天下公司签订的合同的目的根本不能实现，而实施这一行为的苏州派米公司与博客天下公司有着紧密的合同关系，博客天下公司对此应当承担法律后果。《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的应当向对方承担违约责任。该规定并不要求违约行为必须是合同的一方当事人实施；如果第三人的行为导致了合同一方当事人不能按照合同约定确保另一方当事人依照合同约定获得的权益，都应当认为是合同一方当事人的违约行为，应当承担违约责任。三、博客天下公司提供给李前进的产品存在严重的质量问题，博客天下公司提供给李前进的产品的支付通道，并非苏州派米公司使用的支付通道，存在极大的安全隐患。博客天下公司应当向李前进提供苏州派米网络科技有效公司的正规产品，提供的手机POS的支付通道应当是苏州派米网络科技有效公司的支付通道，但是博客天下公司违反了双方合同约定，提供的产品并非李前进签订合同时根据合同约定预期得到的产品。因此，双方签订的协议应当依法予以解除。四、在合同订立和履行过程中，博客天下公司存在欺诈行为。博客天下公司自诩是苏州派米公司授权的唯一派米支付手机POS系列产品的全国营销中心，在双方签订的协议中确定“派米”品牌、服务标识及其他具有商业价值的标志为其独有，但是这些情况均不属实，是欺诈行为。博客天下公司隐瞒苏州派米公司给予其授权的期限，其授权期满后李前进的独家代理的商业地位未得到苏州派米公司的承认。五、博客天下公司认为苏州派米公司是侵权行为人，应由其承担责任。但是《派米支付手机POS合作协议》及其补充协议是李前进与博客天下公司双方签订，在李前进的合同目的因博客天下公司的违约行为不能实现，李前进只能向博客天下公司提出解除合同的主张。六、博客天下公司在其上诉状中自认其是苏州派米公司的代理人，对此，博客天下公司应当提供证据予以证实。如果博客天下公司确实与苏州派米公司系代理关系，苏州派米公司作为委托人应当承担博客天下公司所有代理行为的法律后果，包括解除本案双方签订的所有协议及退还区域合作费的责任。博客天下公司已经自认了其与苏州派米公司的代理关系，但是没有提供证据予以证实，请法院调查核实。请求驳回上诉，维持原判。
李前进在本院审理期间就其答辩未提交新的证据。
对博客天下公司提交的《派米客户移交协议》，李前进对其真实性认可，对博客天下公司的证明目的不认可，李前进没有接到过移交客户的通知。
对博客天下公司提交的《派米客户移交协议》，对其真实性本院予以确认。
本院依法补充查明：博客天下公司与苏州派米公司于2013年12月20日签订《派米客户移交协议》，其中载明：“1.即日起博客天下将所有的代理商客户资料移交给苏州派米，2014年1月15日止，取消博客天下‘派米支付’全国市场销售权。2.现在到2014年1月15日前博客所签的‘派米支付’的代理商即时转给苏州派米，同时由苏州派米对代理商进行确认。3.经过苏州派米确认无误的代理商，均由苏州派米进行全权接手；但必须保留博客天下所签合同的代理商权益（特别是保留代理商的所签合同的区域销售权利）；同时对苏州派米有异议的代理商，由苏州派米和博客天下进行二次协商。”
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有当事人二审陈述意见在案佐证。
本院认为，李前进与博客天下公司签订的《派米支付手机POS合作协议》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。苏州派米公司授权博客天下公司为其“派米支付”全国营销中心独家运营商，负责派米手机POS系列产品在全国市场（除江浙沪地区）的市场拓展，授权期限为2013年1月1日至2013年12月31日。博客天下公司与李前进在2013年10月22日签订的《派米支付手机POS合作协议》的期限为2013年10月22日起至2016年10月21日止。博客天下公司与李前进签订的协议超出了自己的被授权期限。虽然博客天下公司提交了其与苏州派米公司签订的《派米客户移交协议》，证明其有权将协议签到2016年10月21日。但根据《派米客户移交协议》第3条的规定，移交的代理商需经过苏州派米公司的确认，但博客天下公司并未提交证据证明李前进已经经过了苏州派米公司的确认。且《派米支付手机POS合作协议》系博客天下公司与李前进签署，博客天下公司将李前进移交给苏州派米公司并未征得李前进的同意。因此，博客天下公司与李前进签订超出自己被授权期限的合同，致使李前进的合同目的无法实现，该合同应予解除，双方签订的《补充协议》也随之解除。
博客天下公司上诉称其既不存在违约行为也不存在侵权行为，侵权的是苏州派米公司，其是苏州派米公司的代理人，应由苏州派米公司承担侵权责任，故不同意解除合同，要求李前进支付剩余款项。对此本院认为，博客天下公司系以自己的名义与李前进签订的《派米支付手机POS合作协议》，从双方签订的合同的内容看，合同的权利系由博客天下公司行使，合同的义务亦是由博客天下公司承担。该合同中明确约定博客天下公司授权李前进为山东省济南市独家代理商。现李前进提交了苏州派米公司与徐斌签订的《派米支付手机POS合作协议》，证明其独家代理权受到侵犯，博客天下公司在一审庭审中称对此情况知晓且未提交证据否定该份协议的真实性。根据《合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，该合同应予解除，双方签订的《补充协议》也随之解除。
根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，李前进无需再向博客天下公司支付《补充协议》中规定的投资款10万元。对博客天下的该项上诉请求，本院不予支持。在扣除李前进销售的博客天下公司提供的20套产品共计33600元后，博客天下公司应返还李前进64400元，一审法院对此计算无误，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千七百二十四元（李前进已预交），由李前进负担一千零一十九元（已交纳），由北京博客天下网络科技有限公司负担七百零五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉费五百七十五元，由北京博客天下网络科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三千八百八十八元，由北京博客天下网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕云成
代理审判员 张 岩
代理审判员 黄 丽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马思雨