wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1355号
申请执行人天津市安特气体有限公司。住所地，宁河县津榆支路小王御史村旁。
法定代表人张立安
委托代理人刘建强
被执行人于作胜。
本院在执行申请执行人天津市安特气体有限公司与被执行人于作胜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3392号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年九月七日
书记员 贾立冬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初210号
原告：周巧连，女，1949年2月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告：朱彭非，男，1987年6月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。
法定代表人：文晓娜，该公司总经理。
原告周巧连诉被告朱彭非、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周巧连撤诉。
本案受理费减半收取410元，由原告周巧连负担。
审判员 杨素华
二〇一八年二月五日
书记员 杨婧靓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第809号
罪犯徐涌献，男，1985年12月14日出生，汉族，出生地，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月10日作出（2011）深宝法刑初字第4282号刑事判决，以被告人徐涌献犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐涌献在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐涌献在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和�术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐涌献悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐涌献予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初510号
原告:刘某，女，1970年5月1日出生，汉族，住唐县。
被告:邱某1，男，1970年5月1日出生，汉族，住唐县。
原告刘某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邱某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告刘某与被告邱某1离婚；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘某与被告邱某1于××××年按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，至今未补办结婚登记，××××年××月××日生男孩邱某2，现已成年。由于性格不合，原被告经常为家庭琐事吵架，从2003年起原告回到娘家居住，与被告分居至今。2015年原告曾向唐县人民法院起诉要求与被告离婚，唐县人民法院判决不准离婚，原被告双方夫妻关系没有得到改善，夫妻感情彻底破裂。
被告邱某1未作答辩。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了本院作出的（2015）唐民初字第1365号民事判决书、邱某1署名的同意离婚的书面材料一份，对以上证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告邱某1于××××年按农村风俗举办结婚仪式后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，原被告于××××年××月××日生育儿子邱某2。2003年1月24日，原被告发生矛盾，相互给对方书写了同意离婚、永不反悔的书面字据。原告刘某曾于2015年向本院起诉要求与被告邱某1离婚，本院作出（2015）唐民初字第1365号民事判决书，判决不准刘某与邱某1离婚，原告刘某于2017年2月24日，再次起诉到本院。
本院认为，原告刘某与被告邱某1虽未办理结婚登记手续，但符合法定的事实婚姻要件，应按事实婚姻处理。本案中，在本院判决不准离婚后，原告刘某与被告邱某1夫妻关系并未得到改善，原告刘某再次起诉，证明原被告夫妻感情已彻底破裂，再者，被告邱某1两次均未到庭参加诉讼，证明被告没有和好的愿望，故原告刘某要求与被告离婚，本院予以准许。原被告之子已成年，对于子女抚养问题，本院不再审理。关于原被告夫妻共同财产及债权、债务，因被告邱某1未参加庭审，本院无法对原被告夫妻的共同财产及债权、债务进行具体及客观准确的核实和认定，故不再就此作出认定和判决，若被告邱某1主张权利，可另行依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准予原告刘某与被告邱某1离婚；
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告邱某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安彦生
二〇一七年四月十五日
书记员 安大伟
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执385号
申请执行人易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区灵泉办事处。
被执行人何官茂，男，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被执行人赵建和，女，汉族，住四川省射洪县太和镇。
本院在执行易远贵与何官茂、赵建和民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2323号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 婷
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执57号
被执行人庞瑞利，男，1971年9月1日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧刑初字第7号刑事判决书，在执行被执行人庞瑞利罚金一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于<中华人民民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2016）冀0921执57号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月十日
书记员 田 力
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执57号被执行人庞瑞利，男，1971年9月1日生，汉族。本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧刑初字第7号刑事判决书，在执行被执行人庞瑞利罚金一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院（2016）冀0921执57号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一六年七月十日书记员  田 力
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
佛三法民二初字第938号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：肖健斌，男，汉族，1983年8月9日出生，住佛山市三水区千叶花园玉兰苑**号，公民身份号码：4406831983********。
委托代理人：蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
委托代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供物业服务，被告自2014年10月起拖欠物业服务费及公共水电费。原告诉请法院判令被告支付拖欠之日至2015年4月30日的物业服务费3290.56元、分摊费101.74元及至实际清偿日止的违约金（暂计至2015年4月30日，以每月物业费为基数，按日千分之一计算）。
原告在诉讼中提供《前期物业管理服务协议》、交费发票打印件、《物业管理费明细表》、《分摊费明细表》、《违约金明细表》、《物业管理委托合同》及《补充协议》、《电费分摊明细表》及电费发票等材料，证明其诉讼主张。
被告辩称：原告没有尽到物业服务义务，小区住户多次失窃，原告履行相关义务后，被告同意缴纳相关费用。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院认为：原告为被告物业所在小区提供服务，依法有权按照约定向被告收取相应费用。经核算，原告诉请的物业服务费、公摊水电费依法有据，且被告未提出异议，本院予以支持。关于违约金，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告主张的过高部分不予支持。根据《前期协议》，被告应于每月5日前交纳物业管理费，故逾期交费的违约金应从每月6日起计算，原告起诉主张的逾期天数有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告肖健斌于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司支付2014年10月至2015年4月的物业服务费3290.56元、公摊费用101.74元及逾期付款违约金（各月违约金计算如下：以被告每月欠缴的物业服务费470.08元为基数，分别从欠费当月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告肖健斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年十月十日
书记员 李洁文
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00029号
原告太井志，男，1969年5月2日出生，汉族。
被告阜新市清河门区乌龙坝镇第五煤矿。
法定代表人：何小军，该矿矿长。
原告太井志诉被告阜新市清河门区乌龙坝镇第五煤矿追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月19日立案受理，本案受理后依法由代理审判员崔杰适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告阜新市清河门区乌龙坝镇第五煤矿经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年5月份到阜新市清河门区乌龙坝镇第五煤矿工作，我任采煤小班班长，该矿在结算工资时和我一个人结算，然后我再按照我小班的工人的出勤率发工资。2012年12月份该矿欠我工资款30270元，有22张票据为证。我一直追要该矿拖欠我小班的工资款，被告一直不给，拖欠至今。故我诉至法院，请求该矿给付拖欠我的工资款30270元及利息。
被告未进行答辩。
经审理查明：2012年12月份，原告太井志在被告阜新市清河门区乌龙坝镇第五煤矿任小班班长，现原告请求被告给付拖欠的工资30270元，庭审中原告出示了由被告方给原告出具的22张书面证明，证明被告欠原告工资30270元，证人顾某某出庭作证，证实原告提供的22张书面证据的真实性，顾某某系该矿生产矿长。
以上事实，有原、被告当庭陈述，证人顾某某的证人证言、原告提供的书面证实材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，原告在被告处做工，被告应按时支付原告工资，原告主张证据充分，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告阜新市清河门区乌龙坝镇第五煤矿给付原告工资30270元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费557元由被告阜新市清河门区乌龙坝镇第五煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 崔杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘璐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑刑一终字第324号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文伦，无业。2013年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日经贵阳市公安局云岩分局决定取保候审。2014年7月8日被贵州省贵阳市云岩区人民法院决定收监。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
辩护人刘国军，贵州恒发律师事务所律师。
原审被告人朱静，无业。2013年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月4日经贵阳市公安局云岩分局决定取保候审。2014年7月8日被贵州省贵阳市云岩区人民法院决定收监。现羁押于贵州省300医院。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄文伦、朱静犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月8日作出（2014）云刑初字第608号刑事判决。宣判后，原审被告人黄文伦不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月10日17时许，被告人朱静在贵阳市某地找到暂住在此的被告人黄文伦购买毒品海洛因，二人遂预谋贩卖毒品。由被告人黄文伦电话联系好李某某后，黄将50克毒品海洛因拿给朱静放在身上，又将5克海洛因拿给朱静并叫其准备贩卖给李某某。二人来到贵阳市乌当区罗湾村洗车场，黄指认朱去与李某某交易，待二人交易完时，公安人员即将二被告人抓获。缴获毒品55克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品均为海洛因。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人黄文伦、朱静在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品鉴定等。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人黄文伦、朱静妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因55克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第五十五条、第五十六条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人黄文伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元；二、被告人朱静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元宣判后，原审被告人黄文伦不服，以“其和朱静贩卖的毒品数量是5克，另50克是二人非法持有的，原判量刑过重”为由提出上诉。原审被告人朱静在法定期限内未提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审审理中，上诉人黄文伦的辩护人提出“黄文伦和朱静贩卖的毒品数量是5克，另50克是朱静持有的，黄文伦是初犯、偶犯、并且是犯罪未遂，原判量刑过重”的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人黄文伦、原审被告人朱静犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄文伦未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人黄文伦所提“其和朱静贩卖的毒品数量是5克，另50克是二人非法持有的，原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“黄文伦和朱静贩卖的毒品数量是5克，另50克是朱静持有的，黄文伦是初犯、偶犯、并且是犯罪未遂，原判量刑过重”的辩护意见。经查，上诉人黄文伦与原审被告人朱静共同贩卖毒品海洛因5克给李某某的事实清楚，有二被告人的供述、证人李某某的证言、抓获经过等证据予以证实。公安机关当场在朱静身上查获的二人用于贩卖的毒品海洛因50克，依法应计入二人共同贩卖毒品的数量并决定刑罚。上诉人黄文伦、原审被告人朱静与李某某电话约定了交易的时间、地点，并依约前往案发现场，被公安机关抓获时交易已经完成，是犯罪既遂。依照刑法的相关规定，贩卖毒品海洛因55克应当在有期徒刑十五年以上量刑，并处没收财产。原判根据上诉人黄文伦的犯罪情节、性质、社会危害程度，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元的刑罚并无不当，应依法予以维持。故上诉人黄文伦的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄文伦、原审被告人朱静违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因55克，其行为已经构成贩卖毒品罪，上诉人黄文伦与证人李某某约定了交易的时间和地点，并指挥朱静前去与李某某交易，在共同犯罪中行为积极主动，系主犯，依法予以惩处。原审被告人朱静向上诉人黄文伦购买毒品时，答应帮助黄文伦贩卖毒品，从而获取海洛因吸食。后朱静听从黄文伦指挥携带毒品海洛因前去与李某某进行交易，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对朱静作出的量刑不当，本院依法予以改判。上诉人黄文伦的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条、第六十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第608号刑事判决的第一项，即：一、被告人黄文伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第608号刑事判决的第二项，即：二、被告人朱静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元；
三、原审被告人朱静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的23日，即自2014年7月8日起至2027年12月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒋 俊
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民初1755号
原告:中国工商银行股份有限公司宣威支行。
地址：宣威市文化路。
负责人：高连景，职务：该行行长。
委托代理人:罗明沧，该行工作人员（特别授权代理）。
被告:张春虎，男，1975年2月8日生，汉族，云南省宣威市人，现住址不详。
被告:黄丽玲（系被告张春虎之妻），女，1974年3月5日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告张春虎、黄丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春虎、黄丽玲偿还原告借款人民币本金148090.50元；2.利息金额按照合同约定算至2017年4月12日止为8014.61元，未结算利息算至被告结清借款本息之日止，本息合计156105.11元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告张春虎、黄丽玲与原告中国工商银行股份有限公司宣威支行签订了借款合同。合同约定，借款金额为人民币20万元，借款期限为10年,自2013年10月10日起至2023年10月10日止。借款年利率为7.53%，逾期借款利息上浮30%计收罚息，还款方式为按月等额本金还款。同日被告张春虎、黄丽玲与原告中国工商银行股份有限公司宣威支行签订了担保合同。合同约定，张春虎、黄丽玲用其所有的坐落于宣威市西宁路锦绣花园的房屋为该笔借款提供抵押担保。借款后，被告方按约定偿还了部份借款本金及利息。截止2017年4月12日，被告方贷款余额为人民币148090.50元，已违约11期，累计违约15期，尚欠违约本金人民币18090.64元，利息8014.61元，本息合计尚欠人民币26105.25元。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的被告信息应当准确无误，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本院根据原告提供的被告住所及联系方式信息查找被告张春虎、黄丽玲送达起诉书副本，无法找到张春虎、黄丽玲的下落，现原告亦未能提交相应补充材料向被告公告送达。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。
案件受理费人民币3422.10元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年七月二十一日
书记员 符禄谨
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初1755号原告:中国工商银行股份有限公司宣威支行。地址：宣威市文化路。负责人：高连景，职务：该行行长。委托代理人:罗明沧，该行工作人员（特别授权代理）。被告:张春虎，男，1975年2月8日生，汉族，云南省宣威市人，现住址不详。被告:黄丽玲（系被告张春虎之妻），女，1974年3月5日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告张春虎、黄丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春虎、黄丽玲偿还原告借款人民币本金148090.50元；2.利息金额按照合同约定算至2017年4月12日止为8014.61元，未结算利息算至被告结清借款本息之日止，本息合计156105.11元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告张春虎、黄丽玲与原告中国工商银行股份有限公司宣威支行签订了借款合同。合同约定，借款金额为人民币20万元，借款期限为10年,自2013年10月10日起至2023年10月10日止。借款年利率为7.53%，逾期借款利息上浮30%计收罚息，还款方式为按月等额本金还款。同日被告张春虎、黄丽玲与原告中国工商银行股份有限公司宣威支行签订了担保合同。合同约定，张春虎、黄丽玲用其所有的坐落于宣威市西宁路锦绣花园的房屋为该笔借款提供抵押担保。借款后，被告方按约定偿还了部份借款本金及利息。截止2017年4月12日，被告方贷款余额为人民币148090.50元，已违约11期，累计违约15期，尚欠违约本金人民币18090.64元，利息8014.61元，本息合计尚欠人民币26105.25元。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告信息应当准确无误，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本院根据原告提供的被告住所及联系方式信息查找被告张春虎、黄丽玲送达起诉书副本，无法找到张春虎、黄丽玲的下落，现原告亦未能提交相应补充材料向被告公告送达。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费人民币3422.10元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  徐天富二〇一七年七月二十一日书记员  符禄谨
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1605号
原告颜炎铜，男，1978年12月8日出生。
委托代理人林庆寿，漳州市龙文区148法律服务所法律工作者。
被告张长松，男，1964年11月17日出生。
本院在审理原告颜炎铜与被告张长松民间借贷纠纷一案中，因原告颜炎铜未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郭丽云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 欣
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1705号
申请人刘玉侠。
被执行人王志跃。
被执行人母文荣。
刘玉侠申请执行王志跃、母文荣民间借贷纠纷一案，申请人周艳明依据生效的（2013）辉民初字第1461号民事判决书，于2015年10月12日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金225300元，10000卢布，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4725元、执行费3350元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1461号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 琦
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2415号
原告李玉辉，男，1964年8月1日生，汉族。
被告赵林，男，1983年1月10日生，汉族。
被告曹亚囡，女，1987年1月7日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区勤业广场13层F8。
负责人何艺兵，该公司总经理。
委托代理人竺小洪，该公司员工。
原告李玉辉诉被告赵林、曹亚囡、天安财产保险股份有限柯桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令赵林、曹亚囡连带赔偿各项损失共计13068.50元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张小帆独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李玉辉，被告赵林、曹亚囡到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2016年3月15日13时06分许，赵林驾驶车牌号为浙D×××××的小型轿车，在南京市高淳区淳溪镇沿宝塔路由西向东行驶至明心KTV路段左转弯过程中时，与相对方向直行的李玉辉驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致李玉辉受伤，两车车损。本起交通事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，赵林负事故全部责任，李玉辉无责任。李玉辉受伤后至南京市高淳人民医院治疗，诊断为：头部外伤；右肘关节、右臀部软组织损伤。此后，李玉辉多次至南京市高淳人民医院复诊，医嘱共计建休35日，李玉辉共支出医药费1118.70元，其中赵林支付294元。
另查明，李玉辉从事水产养殖。赵林持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的浙D×××××的小型轿车登记的所有人为曹亚囡，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司对李玉辉驾驶的三轮电瓶车定损为600元。
在本案审理过程中，赵林同意保险公司提出的扣除非医保用药164.18元的意见，并愿意承担该费用。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，李玉辉因交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。本院针对李玉辉的诉讼请求对其因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费。李玉辉主张医药费1118.50元，未超出实际支出的医药费数额，本院予以认定；2、交通费。根据其家庭住址、就医地点、次数等因素，酌定为100元；3、误工费。李玉辉主张误工期限35日，保险公司不持异议，有医疗机构的建休证明佐证，本院予以认定，根据李玉辉的职业，误工费标准应按照2014年度江苏省分细行业中渔业在岗职工年平均工资38989元计算，误工费为3738.67元（38989元/年÷365日×35日）；4、财产损失。李玉辉提供了金额为800元的车辆修理费收据，主张车损800元，因该收据非正式发票，李玉辉亦未提供维修、更换配件明细，本院不予支持；保险公司对李玉辉驾驶的三轮电瓶车定损为600元，提供了三轮电瓶车的照片、定损单及物损明细清单，本院认定车损600元；5、其他损失。李玉辉主张其他损失5000元，未提供证据证明，本院不予支持。以上共计5557.17元。
赵林驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，李玉辉的上述损失未超出交强险责任限额，扣除非医保用药164.18元，余款5392.99元，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，赵林负事故的全部责任，非医保用药164.18元由赵林赔偿，曹亚囡对本次交通事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、天安财产保险股份有限公司柯桥支公司在交强险责任限额内赔偿李玉辉各项损失共计5392.99元，限于本判决生效之日起5日内汇入本院指定帐户（收款人：南京市高淳区人民法院，帐号：3201250101201000083678，开户行：江苏高淳农村商业银行股份有限公司）；
二、赵林赔偿李玉辉医药费164.18元，已支付294元，李玉辉在收到上述赔偿款的同时返还赵林129.82元；
三、驳回李玉辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由赵林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小帆
二〇一六年八月二十二日
书记员 周谷媛
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审25号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人吴某某，男，住武夷山市。
被执行人周某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行被执行人吴某某、周某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人吴某某、周某某夫妇于2009年11月11日办理婚姻登记，2010年6月27日合法生育第一胎一男孩。经初步调查，该夫妇于2015年4月10日在武夷山市立医院生育第二胎一男孩。属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武卫计征决（2015）0403号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是吴某某、周某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市星村镇计生办缴纳社会抚养费48588元。在此期间，被执行人吴某某、周某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫计征决（2015）0403号《社会抚养费征收决定书》，于2015年7月13日依法送达给被执行人吴某某、周某某。被执行人吴某某、周某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫计征决（2015）0403号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴某某、周某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴某某、周某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费48588元；
三、被执行人吴某某、周某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，�照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00013号
申请人：汪家闩，男，汉族，无为县人，住芜湖市无为县。
被申请人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地芜湖市无为县。
法定代表人：陶成富，董事长。
被申请人：陶成富，男，汉族，无为县人，住芜湖市新芜区。
被申请人：孙开霞，女，汉族，无为县人，住芜湖市新芜区。
申请人汪家闩与被申请人安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞申请诉前财产保全纠纷一案。为防止被申请人孙开霞转移财产，便于案件审结后顺利执行，申请人汪家闩于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人孙开霞所有的位于合肥市望江西路368号维也纳森林小区C-12幢304、304上室（权证字号：房地权蜀字第067495号）房屋一套予以查封，并已提供皖QD29**号及皖BH97**号两辆汽车进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙开霞所有的位于合肥市望江西路368号维也纳森林小区C-12幢304、304上室（权证字号：房地权蜀字第067495号）房屋一套；
二、查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 周俊生
二〇一五年一月二十二日
书记员 彭 静
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执93号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，信用社主任。
被执行人宁东珍，女，1969年2月10日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人黄东，男，1965年11月14日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人中国邮政银行浦北县支行与被执行人冯家友金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的71354.46元，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 陈志强
审判员 何相国
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 蕾
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终238号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张欣荣，曾用名张云，男，1990年1月9日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，高中文化，务工，住益阳市赫山区沧水铺镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人张欣荣犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）湘0903刑初561号刑事判决。被告人张欣荣不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人张欣荣以认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张欣荣犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张欣荣申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张欣荣撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初561号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 蕾
审 判 员 邹 隽
代理审判员 李 捷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何武岷
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑终238号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张欣荣，曾用名张云，男，1990年1月9日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，高中文化，务工，住益阳市赫山区沧水铺镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人张欣荣犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）湘0903刑初561号刑事判决。被告人张欣荣不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人张欣荣以认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张欣荣犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张欣荣申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张欣荣撤回上诉。益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初561号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷 蕾审 判 员 邹 隽代理审判员 李 捷二〇一六年十二月十二日书 记 员 何武岷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第07476号
原告（反诉被告）付以彬，男，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人骆某某，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人李某某，重庆兴胜律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆恩希园林景观工程有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道双龙村下石牛村民小组，组织机构代码55679905-7。
法定代表人刘克林，总经理。
委托代理人付某某，重庆海外律师事务所律师。
原告付以彬与被告重庆恩希园林景观工程有限公司（以下简称恩希公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告恩希公司在举证期限内提起反诉。本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序对本诉与反诉公开开庭进行了合并审理。原告付以彬及其委托代理人李某某，被告恩希公司的委托代理人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付以彬诉称，2011年8月15日，被告将重庆市巴南区李家沱融汇半岛八期的景观工程及部分市政工程的劳务发包给原告，双方签订了《劳务承包合同》。合同签订后，原告按合同约定即被告的指示进行了施工，现涉案工程已交付业主并投入使用。涉案工程完工后，被告一直未与原告进行结算，原告多次催告均被被告拒绝。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告工程款408158元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（自2014年1月26日起至实际付清之日止）；2、本案案件受理费由被告负担。
被告恩希公司辩称，被告对涉案工程的事实无异议，原告确实做了该工程；被告已足额支付了工程款，还超额支付了工程款112751元，被告已就该超额支付部分提出反诉，具体理由详见反诉状。
反诉原告恩希公司诉称，2011年8月，反诉人恩希公司将重庆市铜梁县普罗旺斯国际公馆一标段1-7号楼园林景观工程（以下简称涉案工程一）和重庆市巴南区李家沱融汇半岛八期的景观工程及部分市政工程（以下简称涉案工程二）的劳务发包给被反诉人。在施工过程中，应被反诉人的要求，反诉人多次向被反诉人预支工程款共计1282500元。后经双方结算，涉案工程一的结算款为148158元，涉案工程二的结算款为1028815元，反诉人已超额支付105527元。反诉原告多次要求反诉被告退还多支付的工程款未果，故提起反诉，要求判令：1、反诉被告返还反诉原告多支付的工程款105527元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。后反诉原告向本院提交《变更诉讼请求申请书》，将反诉请求第1项变更为：请求判令被反诉人立即退还反诉人多支付的工程款112751元。
反诉被告付以彬辩称，涉案工程并未结算，本诉原告陈述的事实及理由属实；反诉原告的反诉请求不能成立，反诉被告对此不予认可。
经审理查明，2011年8月15日，原告付以彬与被告恩希公司签订《劳务承包合同》，约定：被告将位于重庆市巴南区李家沱的融汇半岛第八期景观工程的劳务工程发包给被告付以彬，工程承包范围为融汇半岛八期景观及市政部分；计划开工日期为2011年8月15日，计划完工日期为2011年11月15日，总天数90天；承包工程范围内的工程质量必须达到经甲方现场验收合格并符合业主要求；承包方式及单价见《劳务清单表》，每月30日由恩希公司按付以彬实际完成工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费。合同签订后，付以彬于2011年8月16日进场施工；工程完工后，被告组织了竣工验收，涉案工程验收合格。2013年5月9日，恩希公司项目工作人员任泉林代表恩希公司与原告付以彬签订了《八期付以彬劳务班组按甲方结算计量统计表》，该表对付以彬所施工的工程项目及工程量进行了统计确认，依据《劳务清单表》约定的单价计价，经结算工程总价款为1028815元。
另查明，原告付以彬不具备劳务作业的施工资质。被告恩希公司截至2012年1月20日前，共分五次向原告付以彬支付了融汇半岛第八期景观工程项目的劳务费982500元（第一次300000元、第二次600000元、第三次30000元、第四次2500元、第五次50000元）。
2014年1月26日，付以彬向本院另案起诉恩希公司，要求其支付重庆市铜梁县普罗旺斯国际公馆一标段1-7#楼园林景观工程的劳务工程款148158元及利息。2014年5月27日，双方在本院组织下达成调解协议，确认：被告恩希公司于2012年1月20日分两次支付了原告付以彬工程劳务费100000元及200000元，共计300000元；原被告双方共同确认上述工程款包含原告在被告处承包的铜梁县普罗旺斯国际公馆一标段1-7#楼园林景观工程的劳务费148158元，其余151842元为被告支付原告的巴南区李家沱融汇半岛八期的景观工程及部分市政工程的劳务费。
上述事实，有原告举示的《劳务承包合同》、《劳务清单表》，被告举示的《劳务承包合同》、《八期付以彬劳务班组按甲方结算计量统计表》、《情况说明》，本院作出的（2014）南法民初字07474号《民事调解书》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
庭审后，反诉原告恩希公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回要求付以彬退还反诉原告多支付的工程款5340元及1794元的反诉请求，本院依法口头裁定准许反诉原告的撤诉申请。
本院认为，由于原告付以彬不具有劳务作业的施工资质，故其与被告恩希公司签订的《劳务承包合同》违反法律的强制性规定，应属无效。但是，由于原告完成了合同约定的工程内容，并经被告竣工验收合格，且双方对已完工程进行了结算，被告应参照合同约定及结算工程价款金额向原告支付工程款。双方签订的《八期付以彬劳务班组按甲方结算计量统计表》按合同约定对原告施工的工程项目及工程量进行了统计确认，单价也按《劳务清单表》的约定进行了确认，故该统计表应作为双方对涉案工程的结算依据。原告称该统计表不能作为结算依据，但未举示相反的证据来推翻该统计表，故本院对原告的该项主张不予采纳。因此，被告应向原告支付的工程总价款为1028815元，而庭审查明被告已支付的工程款为982500元＋151842元=1134342元，故被告已向原告超额支付了105527元。本诉原告的诉讼请求不能成立，本院对此不予支持。
由于涉案工程的结算总价款为1028815元，而反诉原告已向反诉被告支付工程款1134342元，故反诉被告应当向反诉原告返还超额支付的工程款105527元。针对反诉原告主张的反诉请求的变更部分5430元及1794元，因反诉原告已于庭后撤回了该部分反诉请求，本院对此不再处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告付以彬的诉讼请求。
二、反诉被告付以彬于本判决生效之日起十日内返还反诉原告重庆恩希园林景观工程有限公司超额支付的工程款105527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5200元，由原告付以彬负担（已缴纳）；反诉案件受理费1205元，由反诉被告付以彬负担（此款反诉原告已垫付，由反诉被告在本判决生效之日起十日内支付给反诉原告重庆恩希园林景观工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 李卓东
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第352号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年9月5日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月7日被镇平县公安局取保候审。现在家。
法定代理人张某甲，男，生于1973年7月9日。系张某某之父。
法定代理人柳某，女，生于1974年5月9日，汉族，农民，住址同上。系张某某之母。
辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检未检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人，不公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人张某某及其法定代理人张某甲、柳某、辩护人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年6月1日，被告人张某某伙同张某乙（另案处理）预谋后，驾驶摩托车窜至镇平县体育活动中心，尾随被害人魏某某至大刘营村村部附近，趁其不备，将其挂在电动车车把上的挎包抢走。包内装有750元现金、一部酷派手机及银行卡、耙金吊坠、白玉平安扣等物品。经镇平县价格认证中心鉴定，被抢物品共价值1093元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人和同案犯供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，常住人口基本信息等书证。据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人张某某犯罪时系未成年人，具有《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯抢夺罪不持异议，但提出被告人有如下从轻减轻处罚情节：1、系未成年人；2、系初犯，平时一贯表现良好，且在本案共同犯罪中罪责相对较轻；3、认罪态度较好，真心悔罪过，愿意退赔自己所得赃款；4、对被害人造成的伤害不大，社会危害性相对较小。建议适用缓刑。
经审理查明，2014年6月1日，被告人张某某伙同张某乙（已判）预谋后，驾驶摩托车窜至镇平县体育活动中心，尾随被害人魏某某至大刘营村村部附近，趁其不备，将其挂在电动车车把上的挎包抢走。包内装有750元现金、一部酷派手机及银行卡、钯金吊坠、白玉平安扣等物品。经镇平县价格认证中心鉴定，被抢物品共价值1093元。本案被抢财物价值总计1843元。案发后，违法所得已退出。
上述事实，有被告人张某某和同案犯张某乙关于二人结伙抢夺被害人财物的供述，与被害人魏某某陈述和证人刘某某证言证实二人抢夺财物的事实相一致，且有鉴定意见，社会调查报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在审理过程中，本院了解到被告人张某某自幼上学，初中未毕业即辍学在家，后在一KTV娱乐场所当服务员期间，结识一些社会不良青年并受其影响，再加上缺乏父母管教、自己年龄小、不懂法，以致于走上犯罪道路。经过法庭教育，张某某已认识到自己的行为给他人和社会带来的危害，非法懊悔，表示今后坚决不再干违法的事，其父母也表示要加强对张某某的管教，使其好好做人，不再危害社会。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张某某作案时未满18周岁，系未成年人，且认罪态度较好，能够退出违法所得，建议适用缓刑之意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
审 判 员 魏 东
代理审判员 田照猛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 潇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1038号
原告：李国英，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告李国英诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李国英撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年八月三日
书记员 马世超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6897号
罪犯蔡红，男，1974年5月25日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，原住湖南省华容县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）桂市刑初字第63号刑事判决，以被告人蔡红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）桂刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月29日起至2023年5月28日止。判决发生法律效力后于2008年12月1日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月21日作出（2011）柳市中刑执字第6879号刑事裁定，对罪犯蔡红减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元不变；于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7654号刑事裁定，对罪犯蔡红减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元不变。于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5307号刑事裁定，对罪犯蔡红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元不变。刑期至2018年11月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1836号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蔡红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蔡红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分89分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡红减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2429号
上诉人（原审被告）陆某甲，XX年XX月XX日出生，户籍地浙江省象山县XX镇XX村**组**号，现住上海市闵行区XX路**弄**号**室。法定代理人陆某乙，即本案原审被告。法定代理人杨某某，即本案原审被告。被上诉人（原审原告）张某某，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县XX镇XX路**号。原审被告陆某乙，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省象山县XX镇XX村**组**号，现住上海市闵行区XX路**弄**号**室。原审被告杨某某，XX年XX月XX日出生，户籍地浙江省象山县XX镇XX村**组**号，现住上海市闵行区XX路**弄**号**室。上诉人陆某甲因分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第22722号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陆某甲未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆某甲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05611号
原告张生胜。
委托代理人张武刚。
被告郑六零。
被告郑航。
原告张生胜诉被告郑六零、郑航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张生胜及其委托代理人张武刚、被告郑六零到庭参加诉讼，被告郑航经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张生胜诉称，2011年2月14日被告郑六零向其借款90000元用于工程建设，被告郑六零作为借款人、被告郑航作为担保人向其出具借款90000元的借条一份，并约定月息按2分计算。借款后，被告郑六零给他清付了2013年12月31日之前的借款利息，但自2014年1月始至今拒不偿还他借款本金及利息，他多次催要无果，故起诉要求二被告偿还借款本金90000元及利息。
被告郑六零承认借原告张生胜90000元用于工程建设、由他作为借款人、他儿子郑航作为担保人给原告张生胜出具90000元借条和约定每月2分利息属实，同意在2016年年底前偿还原告张生胜所诉90000元借款及至清偿之日的借款利息。
被告郑航未到庭、无答辩。
经审理查明，2011年2月14日，被告郑六零以工程资金周转为由向原告张生胜借款90000元，约定月息按2分计算，一年半内还清。被告郑六零给原告张生胜出具借条一份，被告郑六零的儿子被告郑航作为担保人在借条上签字。但对保证方式和保证期间未做约定。而后被告郑六零陆续给原告张生胜支付了2013年12月31日前的借款利息。对借款本金及自2014年1月1日起至今的借款利息一直未给付。原告张生胜遂诉至本院，要求被告郑六零给他归还借款90000元及利息。庭审中，原告张生胜同意郑六零分期归还借款本息，要求被告郑六零于2016年1月30日前将2014年全年的利息21600元及本案诉讼费全部付清；于2016年5月1日前归还40000元本金及90000元本金的2015年全年利息21600元共计61600元；于2016年10月31日前将已归还的40000元本金的2016年4个月利息3200元及剩余的50000元本金和该50000元本金2016年10个月的利息10000元共计63200元一并还清；被告郑航对以上借款本息承担连带清偿责任。被告郑六零同意原告张生胜上述分期还款意见。
上述事实，有庭审笔录、借条、利息说明条据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告郑六零向原告张生胜借款90000元并出具借条和利息说明，被告郑航在借条上作为担保人签名之事实清楚，双方债权债务关系明确，足以认定。对该借款，被告郑六零作为债务人，在原告张生胜索要后，理应及时清偿，原告张生胜要求被告郑六零归还借款本息的请求应予支持。原告张生胜当庭要求的分期还款方案，被告郑六零表示同意，因该方案属于双方意思自治范畴，亦不违反法律规定，所以予以准许。被告郑航作为担保人在借条上签名，但双方未对保证方式进行约定，所以该担保应认定为连带责任保证。因双方对保证期间未进行约定，所以被告郑航仅在主债务履行期限届满之日起6个月内承担保证责任。双方在借条中约定该笔借款一年半内还清即在2012年8月14日前还清，自2012年8月15日至今已逾6个月，所以被告郑航对该笔借款不再承担保证责任。原告张生胜要求被告郑航承担保证责任负连带责任清偿该笔借款的请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑六零于2016年1月30日前偿还原告张生胜90000元借款本金的2014年利息21600元；于2016年5月1日前再偿还原告张生胜借款本金40000元及90000元借款本金的2015年利息21600元；于2016年10月31日前再偿还原告张生胜40000元借款本金的2016年4个月利息3200元、剩余的50000元借款本金和该50000元借款本金的2016年10个月利息10000元。
二、驳回原告张生胜要求被告郑航承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2928元，原告张生胜已预交，减半收取1464元，由被告郑六零承担，在2016年1月30日前给付原告张生胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0283号
原告王文宝。
委托代理人宋伟。
被告张提银。
原告王文宝诉被告张提银民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日、公开开庭进行了审理。原告王文宝及其委托代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告张提银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文宝诉称，2012年8月14日至11月3日，被告张提银因做生意资金周转先后向原告借款50000元，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张提银未到庭未答辩。
经审理查明，2012年8月14日、8月19日、11月3日，被告张提银因做生意需要，向原告分别借款30000元、10000元、10000元，原告将上述款项交付给被告后，被告给原告出具收款收据三份，其中2012年8月14日的收款收据上载明“月利1分”，2012年11月3日的收款收据上载明“年利1分”，2012年8月19日的收款收据上载明“全年利息壹仟贰佰元正”，上述三份收款收据上均未约定借款期限。后经原告催要，被告张提银于2013年8月给付原告借款利息1200元，并由被告本人在2012年8月19日的收款收据上注明“－1200”。后经原告多次催要，上述欠款本金被告至今未付，遂引起本案纠纷。
上述事实有被告出具的工商服务业统一收款收据3份及原告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王文宝已经履行交付借款50000元的义务，经原告催要，被告张提银应当及时履行给付欠款的义务，故原告王文宝要求被告张提银偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。被告张提银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张提银于本判决生效后十日内偿还原告王文宝借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，合计2130元由被告张提银负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王夫军
审 判 员 孟昭义
人民陪审员 李培申
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 露
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初557号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孙士艮，男，1971年10月29日生，汉族，初中文化，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月16日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人孙士艮犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉。被害人亲属韩某2及被害人亲属诉讼代理人谢某、被告人孙士艮及其辩护人葛雄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日21时15分许，被告人孙士艮酒后驾驶苏Ｋ×××××轿车由东向西行驶至307县道23KM+200M处，因观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，与由东向西步行的被害人韩某1发生碰撞，致韩某1颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人孙士艮驾车逃逸。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人孙士艮负该起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孙士艮违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙士艮对起诉指控的事实无异议。
辩护人葛雄兵提出的辩护意见是，1、被告人当庭基本如实供述犯罪事实；2、被告人系初犯，平时表现较好。
经审理查明，2017年8月15日21时15分许，被告人孙士艮酒后驾驶苏Ｋ×××××轿车由东向西行驶至本市307县道23KM+200M处，因观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，与由东向西步行的被害人韩某1(男，1963年4月12日生)发生碰撞，致韩某1颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人孙士艮驾车逃逸。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人孙士艮负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人孙士艮血液中检测出乙醇含量为151.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人孙士艮的供述，证人杨某、徐某1、徐某2、孙某1、潘某、孙某2、孙某3、韩某2、高某、李某、韩某3等人的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、尸体检验报告、110受理单、案件侦破经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙士艮违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人孙士艮醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；当庭认罪态度尚可，酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院依法予以采纳。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孙士艮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2021年4月15日止。)
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 金晓丽
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 许兆定
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘思源
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1158号
申请执行人北京伟联物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑一区201B楼501室。
法定代表人张文英，执行董事。
被执行人北京华坤鑫泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩1号院（住宅区）8幢8-2-101。
法定代表人张英伟，董事长。
关于北京伟联物业管理有限公司与北京华坤鑫泰商贸有限公司其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人北京华坤鑫泰商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京伟联物业管理有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年八月一日
书记员 马 莉
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第174号
原告杜某，女，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人侯亚男，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住青岛市市北区。
原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人侯亚男、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年结婚，1994年生育儿子王某乙。原告于2011年向崂山法院起诉离婚，因被告不同意离婚，崂山法院判决不准离婚。但至今一年时间，被告依旧夜不归宿，双方无任何情感交流，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂无法弥补，而孩子也已成年，请求判决：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年2月15日登记结婚，于1994年1月18日生育一子王某乙。
双方婚后共同财产有：1、位于崂山区房屋一处，房屋登记在王某名下，双方庭审中一致确认该房屋现价值2600000元。截止到2013年7月15日，该房屋尚有贷款本金474442.47元、利息194223.89元未还。2、位于四方区房屋一处，为拆迁安置房，尚未办理产权证，已经交付房屋，双方庭审中一致确认该房屋现价值770000元。3、骊威轿车一辆，登记在王某名下，现在由杜某使用；天籁轿车一辆，登记在杜某名下，现在由王某使用。双方一致同意骊威轿车归杜某，天籁轿车归王可泰，不需计算差价。4、弘信花园房屋内有家具家电：三星40寸彩电一台、海信冰箱一台、海信柜式空调一台、海信挂式空调一台、衣橱二个、双人床二个、茶几一个及椅子两把。被告称以上家具家电现价值50000元。原告称以上财产属实，都在弘信花园房屋内，同意以上财产归被告所有，被告给原告折价款25000元。
被告称原告购买股票、债券、基金大约三四十万元，但未提交证据。原告提交招商证券股份有限公司青岛香港中路证券营业部2013年8月21日对账单，载原告持有股票价值46264.45元。原告提交交通银行青岛市南第二支行2013年8月20日基金信息，称其持有基金市值27717.41元。
原告提交青岛市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书，载杜某符合完全丧失劳动能力的标准。
原告出示借条复印件三份，主张原告婚后因治病借款55000元，属于夫妻共同债务。被告称对此不清楚。
原告出示被告书写的证明一份、学费发票四份、借条复印件一份，主张双方于2010年9月14日向马某借款15000元用于支付学费，应由被告承担还款责任。被告对此无异议。
原告曾于2011年起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
案外人陶某自愿向法院缴纳共同财产折价款576656元，表示如果本案判决生效后十日内原告不履行判决义务，同意法院将该款支付给被告。
上述事实有原告提交的结婚证、商品房买卖合同、借条、学费发票、劳动能力鉴定结论通知书、机动车登记证书，被告提交的拆迁安置房屋定位单、建设银行对账单、及原、被告的当庭陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，原告两年之内两次起诉要求离婚，可见其去意已决，夫妻感情已经破裂，本院应准许离婚。
关于夫妻共同财产分割，1、房屋：有位于崂山区房屋和位于四方区房屋，本着保护妇女合法权益的原则，本院认为崂山区房屋归原告所有并偿还剩余贷款、四方区房屋由被告居住使用较为适宜，双方一致确认崂山区房屋价值260万元、尚有贷款本金474442.47元、利息194223.89元未还，原告应支付被告房屋折价款965666元［（260万元-474442.47元-194223.89元）÷2］；双方一致确认四方区房屋价值77万元，被告应支付原告房款折价款385000元（77万元÷2）；互相折抵后，原告应支付被告580666元。因崂山区花园房屋登记在被告名下，被告应协助原告办理过户手续。2、车辆：双方一致同意骊威轿车归杜某所有，天籁轿车归王可泰所有，不需计算差价，本院予以确认，双方应互相协助办理车辆过户手续。3、股票、基金：原告持有股票价值46264.45元，持有基金价值27717.41元，以上股票、基金归原告所有，原告应支付被告折价款36990元［（46264.45元＋27717.41元）÷2］。4、崂山区房屋内家具家电：三星40寸彩电一台、海信冰箱一台、海信柜式空调一台、海信挂式空调一台、衣橱二个、双人床二个、茶几一个及椅子两把。被告称以上家具家电现价值50000元，原告同意以上财产归被告所有，被告给原告折价款25000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于夫妻共同债权债务，原、被告于2010年9月14日向马某借款15000元，被告对此无异议，本院予以确认。为还款便利，该债务由原告负担偿还，被告支付原告债务折抵款7500元。原告主张的婚后因治病借款55000元，属于夫妻共同债务，因被告不认可为夫妻共同债务，且可能涉及第三人权利，本案不予处理，债权人可另行主张权利。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，判决如下：
一、准许原告杜某与被告王某离婚。
二、位于崂山区房屋归原告杜某所有，剩余贷款由原告杜某负担偿还，被告王某于本判决生效后十日内协助原告将房屋过户至原告名下。
三、位于四方区房屋由被告王某居住使用。
四、原告杜某支付被告王某房屋折价款580666元。
五、骊威轿车归原告杜某所有，天籁轿车归被告王某所有，双方应于本判决生效后十日内互相协助对方办理车辆过户手续。
六、原告杜某名下股票价值46264.45元、基金价值27717.41元，均归原告杜某所有，原告杜某应支付被告王某折价款36990元。
七、崂山区房屋内三星40寸彩电一台、海信冰箱一台、海信柜式空调一台、海信挂式空调一台、衣橱二个、双人床二个、茶几一个及椅子两把归被告王某所有，被告支付原告折价款25000元。
八、原、被告所欠马某债务15000元由原告杜某负担偿还，被告王某支付原告杜某债务折抵款7500元。
上述第四、六、七、八项判决合计，杜某应支付王某585156元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17500元，由原、被告各负担8750元（原告已预交17250元，被告已预交250元，被告于本判决生效后十日内给付原告8500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 朱翠玮
人民陪审员 许 珊
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 崔丽琳
书 记 员 杨佳妮
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01598号
上诉人（原审被告）唐波，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）重庆互邦出租汽车有限公司，住所地渝中区。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人王洪模，该公司员工。
委托代理人熊富荣，该公司员工。
上诉人唐波与被上诉人重庆互邦出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月19日作出（2014）渝北法民初字第13738号民事判决。上诉人唐波对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年4月23日进行了询问。上诉人唐波、被上诉人重庆互邦出租汽车有限公司的委托代理人王洪模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年6月24日，唐波驾驶渝A×××××号小型客车，从竹林公园下坡行驶出来，跨越金通大道逆向行驶至金开大道金通大道路口时，与沿金通大道行驶至该路口的王洪模驾驶的渝A×××××号小型客车发生碰撞，至两车受损的交通事故。交警部门认定唐波承担全部责任，王洪模无责任。事故发生后，重庆市价格认证中心于2014年6月26日作出《重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书》，载明渝A×××××号车的车辆损失价值为10500元，修理时间为2014年6月25日18时至2014年6月28日10时，该款被告唐波已经支付。原告因鉴定产生鉴定费520元。原告因本次事故另支付拆解费300元、拖车费180元。渝A×××××号车系原告所有，事发时该车由王洪模驾驶。渝A×××××号事发时由被告唐波驾驶。根据重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复，渝A×××××号出租车（天语型）每天的停运损失费为380元。
一审法院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。鉴定费：原告将鉴定费误列为评估费，本院予以更正，鉴定费520元已经实际产生，应予支持。拆解费：原告主张的拆解费提供了拆解费票据，被告对此予以认可，故对拆解费300元予以支持。拖车费：原告主张拖车费180元有拖车费发票佐证，予以认定。交通费：原告提供的交通费票据不能证明与本次交通事故的关联性，不予认定。停运损失费：本次交通事故发生时间为2014年6月24日，渝A×××××号的维修时间为2014年6月25日18时至2014年6月28日10时，原告主张停运损失时间为3.5天，予以认定，停运损失费为1330元（380元／天×3.5天）。原告以上损失共计2330元。对本案民事责任的承担问题。庭审中，被告唐波主张渝A×××××号在中华联合保险公司投有交强险，且保险公司已经支付了2000元，但经本院释明后，仍未提交渝A×××××号车的车辆所有人信息及保险情况，致使本案中渝A×××××号车的车辆所有人信息及保险情况无法查实清楚。交警部门认定被告唐波承担本次事故的全部责任，根据本案现有证据，原告的损失2330元由被告唐波承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐波在本判决生效之日后十日内赔偿原告重庆互邦出租汽车有限公司鉴定费、拆解费、拖车费、停运损失费共计2330元；二、驳回原告重庆互邦出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐波负担，此款原告已经预交，被告唐波在本判决生效后将该款直接给付原告重庆互邦出租汽车有限公司。
唐波不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，重新调查本案事实。其理由：1、被上诉人公司员工王洪模驾驶车辆闯红灯导致交通事故发生，交警现场认为事故为二八分责，后致交警队处理时由上诉人承担全部责任，现要求调取监控录像查明事实。2、王洪模车辆修理费达到10500元过高，被上诉人称付10500元就了结此事，上诉人错误理解为包含对方的民事损失费在内，未在收条上注明此事故已了结，现又向法院提起民事诉讼要求我赔偿，本人不服。
被上诉人重庆互邦出租汽车有限公司答辩称：交�在现场并未提出责任划分的问题。被上诉人车辆当时在线内等候红绿灯时事故已发生，不存在闯红灯的问题。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队认定上诉人唐波驾驶车辆逆行发生交通事故承担全部责任，上诉人唐波辩称被上诉人重庆互邦出租汽车有限公司员工王洪模驾驶车辆闯红灯导致交通事故发生没有证据证明，其认为责任认定错误的上诉请求本院不予支持。上诉人唐波辩称支付修理费10500元事故已了结没有证据证明，其认为不应再赔偿其他损失的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人唐波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张冀兮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1959号
原告：夏某，丰南妇幼医院公共卫生科科长。
被告：翟某甲，南堡碱厂停薪留职工人。
原告夏某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月经人介绍结婚，××××年××月××日生一女翟某乙。原、被告婚后感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，常因琐事争吵不休，严重伤害夫妻感情，原告曾于2013年及2014年两次起诉离婚，均被判决不准离婚。现原、被告已分居三年，三年来双方无任何来往，感情确已破裂。故诉请：判令原、被告离婚。
被告未答辩。
原告提供的证据有：（2013）丰民初字第2272号民事判决书、（2014）丰民初字第2291号民事判决书及其生效证明、自唐山市丰南区人民法院档案室卷宗中复印的由丰南区民政局婚姻登记处出具的结婚证明、原告及被告以及二人女儿翟某乙的常住人口登记卡。
被告未提供证据。
经审理查明：原告夏某与被告翟某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女翟某乙。原、被告因琐事发生矛盾分居，原告曾于2013年及2014年两次向本院起诉离婚，分别被本院（2013）丰民初字第2272号民事判决书及（2014）丰民初字第2291号民事判决书判决不准离婚。但原、被告并未和好，仍分居至今。原告又诉请：离婚。庭审中，原告自愿放弃所有夫妻共同财产，自愿个人负担女儿的学费。
上述事实，有原告提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原、被告性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，已经本院二次判决不准予离婚，但仍不能和好，双方已分居多年，致夫妻感情确已确裂，依法应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告翟某甲离婚。
案件受理费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闫 菲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1959号
原告李海艳，农民。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告王永丰，农民。
原告李海艳诉被告王永丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员孙建青适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李海艳及其委托代理人汪志凌到庭参加诉讼，被告王永丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海艳诉称，被告2014年8月13日，原告与案外人王青山订立借款合同，向王青山出借40000元，期限为一年，利率为月息2分，被告王永丰对涉案借款提供连带责任担保。在借款期限届满时，王青山分文未还，原告多次找被告承担保证责任，均遭拒绝，请求法院判令被告归还借款40000元、利息10275元，支付违约金5000元、律师代理费3000元，计55275元，诉讼费由被告承担。
被告王永丰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告李海艳举证借款、担保合同一份，借据一份。借款、担保合同载明：李海艳将人民币40000元借给王青山用于周转，期限自2014年8月13日至2015年8月12日，王永丰自愿为借款人作担保，约定月息为2分。同时约定：如借款人发生意外或不能履行还款义务，保证人对上述债务必须按时履行还款义务，保证期间以签订本合同起直至全部债务清偿完毕止。合同期满后，如借款人继续使用该款，保证人仍对续期的借款承担连带保证责任，直至借款人还清借款本息为止。保证人所保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息、律师费、案件受理费、邮递费、评估费、执行费、诉讼保全费等全部实现债权的费用；借款人如未按约定归还借款本金，每天应按借款金额的5‰计算向出借人支付违约金，原定利息照常计算。借据载明：出借人：李海艳，借款人：王青山，身份证号码：××；借款金额：肆万元，小写40000元（手印）；借款期限：一年，借款用途：周转，借款利息：2分；借款人签名：王青山，电话：158××××6907；担保人：王永丰（手印）身份证号码：××，借款日期：2014.8.13
以上借款、担保合同中权利、义务约定明确，借据中列明的借款金额、利率、借款日期、还款期限等事项清楚，本院对以上证据予以认证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告李海艳要求被告王永丰归还借款本息的诉求予以支持。被告王永丰拒不出庭参加诉讼，应视为放弃诉权。本院对原告李海艳递交的证据结合其对案件事实的陈述加以分析并给予认证。原告李海艳起诉时尚在担保人担保责任期限内，借款合同中对保证责任约定明确，原告李海艳选择担保人起诉，法律无禁止性规定，本院予以许可，该笔债务应由担保人王永丰承担清偿责任。被告王永丰作为保证人履行清偿债务后可另行向借款人王青山主张权利以弥补自己的经济损失。该笔借款利率约定为月息2分，年利率未超过24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%”的规定，本院予以支持。借款期满后王青山及被告王永丰不能归还原告李海艳，视为继续借用该款，出借人李海艳参照出借利率向被告王永丰主张逾期利息的请求，本院依据上述规定第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定予以支持，利息从借款之日计算至起诉之日计10275元。依借款合同约定，律师代理费系原告李海艳实现债权产生的费用，该费用由被告王永丰承担亦在保证责任范围之内，本院对原告李海艳的该项请求予以支持。关于原告李海艳主张由被告王永丰支付违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金等其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院支持了原告李海艳对借款利率的诉讼请求已达到规定的极限（月利率2%，折合年利率24%），对原告李海艳再请求的违约金部分本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永丰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李海艳借款本金40000元，支付利息10275元，支付律师代理费3000元，共计53275元。
二、驳回原告李海艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半收取，原告已预交），由被告王永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一五年十一月十九日
书记员 闵庆瑾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初647号
原告北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇李家峪村太平桥化工厂南。
法定代表人代新宅，总经理。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
被告杜学敏，女，1982年5月20日出生。
委托代理人杨雪峰，男，1986年11月3日出生。
原告北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司（以下简称华夏煜恒公司）与被告杜学敏劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张海玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华夏煜恒公司委托代理人罗永波，被告杜学敏及其委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏煜恒公司诉称：杜学敏于2013年10月31日入职我公司，任库工工作。2014年12月10日，被告自行离职，2015年1月19日，被告以拖欠工资为由，向原告提出解除劳动关系。原告已足额支付被告在职期间的工资，所以不应支付其解除劳动关系的经济补偿金，故诉至法院请求判决不支付杜学敏解除劳动合同经济补偿金3651.57元。
被告杜学敏辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年12月10日原告公司以生产不景气为由给被告放假，劳动合同解除的时间是2015年1月19日，原因是原告拖欠被告的工资，原告没有发2015年1月份的工资，2014年12月份的工资只发了一部分。
经审理查明：杜学敏于2013年10月28日入职华夏煜恒公司，担任生产部库工。华夏煜恒公司主张2014年12月10日，杜学敏自行离职，2015年1月19日，杜学敏以拖欠工资为由向公司提出解除劳动关系，但公司已足额支付杜学敏在职期间的工资，不存在拖欠工资的情形，并就其主张出具了工资表、告知书、邮寄单予以佐证。杜学敏认可上述证据的真实性。杜学敏主张2014年12月10日，公司以生产不景气为由停产放假，2014年12月10日后其未再向公司提供劳动，2015年1月19日，其向公司邮寄了告知书，以工资没有正常发放为由解除劳动合同，并就其主张出具了劳动合同、社保缴费信息、银行明细单、告知书、快递单予以佐证。华夏煜恒公司认可上述证据的真实性。
另查：2015年1月27日，杜学敏以华夏煜恒公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1确认与华夏煜恒公司自2013年10月28日起至2015年1月19日止存在劳动关系；2、华夏煜恒公司支付解除劳动合同经济补偿金4500元；3、华夏煜恒公司支付自2014年12月10日起至2015年4月止所有工资14034元；4、华夏煜恒公司支付未休年休假工资1000元。2015年11月30日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第986号裁决书，裁决：1、杜学敏与华夏煜恒公司自2013年10月31日起至2014年12月10日止存在劳动关系；2、华夏煜恒公司支付杜学敏解除劳动合同经济补偿金3651.57元；3、驳回杜学敏的其他仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、工资表、银行明细单及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。根据劳动合同显示，杜学敏入职华夏煜恒公司的时间为2013年10月28日，双方当事人对此亦予以认可。华夏煜恒公司未对仲裁裁决第一项起诉，杜学敏虽主张双方劳动合同解除的时间为2015年1月19日，但未对仲裁裁决提起诉讼，且2014年12月10日后杜学敏确未再向华夏煜恒公司提供劳动，故本院认定杜学敏与华夏煜恒公司自2013年10月28日起至2014年12月10日止存在劳动关系。华夏煜恒公司主张杜学敏于2014年12月10日自行离职，但就此未出具证据予以证明。杜学敏主张2014年12月10日公司以生产不景气为由停产放假，但就此亦未出具足够的证据予以证明。由于劳动者与用人单位就劳动关系解除原因各执一词，且就各自的诉讼主张均无法提交足够证据证明，本院视为由用人单位提出解除并与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金。依据《劳动合同法》关于经济补偿金的规定及工资表、银行明细单显示的杜学敏工资发放数额计算，华夏煜恒公司应支付杜学敏解除劳动合同经济补偿金3651.57元，故对于华夏煜恒公司主张的不支付杜学敏解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、杜学敏与北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司自二○一三年十月二十八日起至二○一四年十二月十日止存在劳动关系；
二、北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付杜学敏解除劳动合同经济补偿金三千六百五十一元五角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冉秀娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人韦志粉。
被执行人韦志对。
被执行人罗韦很。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2015）江民初字第2314号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人韦志粉、罗韦很、韦志对发出执行通知书，责令被执行人韦志粉、罗韦很、韦志对立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韦志、罗韦很、韦志对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦志对在中国农业银行股份有限公司柳江支行穿山分理处账号为62×××72的账户存款11790元至柳江县人民法院单位账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年三月十一日
书记员 覃晓霜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3314号
申请执行人颜国荣，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，组织机构代码79836237-6。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人颜国荣与被执行人仙游县东正鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5272号民事判决，于2016年11月15�向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付还给申请执行人颜国荣欠款人民币97800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5272号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（�）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3314号申请执行人颜国荣，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，组织机构代码79836237-6。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人颜国荣与被执行人仙游县东正鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5272号民事判决，于2016年11月15�向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付还给申请执行人颜国荣欠款人民币97800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5272号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年四月二十五日书记员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（�）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初91号
原告李修顺，男，汉族，1961年7月16日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告老河口市城乡规划局。住所地:老河口市东启街。
法定代表人张国新，系该局局长。
本院在审理原告李修顺与被告老河口市城乡规划局买卖合同一案中，因原告李修顺在接到本院通知后，没有在规定的期限内预交诉讼费。也没有向本院提交减、免、缓的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘建民
二〇一六年二月三日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初91号
原告李修顺，男，1961年7月16日生。
被告老河口市城乡规划局。住所地：老河口市东启街。
法定代表人张国新，系该局局长。
本院在审理原告李修顺与被告老河口市城乡规划局买卖合同一案中，因原告李修顺在接到本院通知后，没有在规定的期限内预交诉讼费。也没有向本院提交减、免、缓的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘建民
二〇一六年二月三日
书记员 赵泽茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初633号
原告：刘春华，男，1963年7月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李兆立，男，1983年9月19日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：鲁国平，男，1953年12月7日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘春华与被告李兆立、鲁国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼，被告李兆立、鲁国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付羊款33700.00元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鲁国平系被告李兆立的岳父。2015年4月5日二被告共同在原告处购买绵羊，总计33700.00元。因二被告当时无现金，二被告给原告出具了欠据一张。此款经原告多次索要，二被告总找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李兆立、鲁国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘春华为支持其诉讼主张向本院提交二被告为其出具的欠条原件，本院经审查后认为该证据符合证据形式要件及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李兆立、鲁国平于2015年4月5日从原告刘春华处购买绵羊，合款33700.00元，二被告未能及时给付绵羊款，为此给原告出具了欠条。后此款经原告索要，二被告未能给付。
本院认为，被告李兆立、鲁国平在原告刘春华处购买绵羊，拖欠原告绵羊款33700.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠条予以证实，原告请求二被告给付绵羊款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李兆立、鲁国平于本判决生效后五日内给付原告刘春华绵羊款33700.00元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.50元，依法减半收取321.25元由被告李兆立、鲁国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一八年二月六日
书记员 管思雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1609号
申请执行人：王增高，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。
被执行人：李金新，现住吉林省农安县。
王增高与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2517号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人王增高于2016年11月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 伟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1542号
原告：郭淑华，女，1975年7月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：郝明枝，女，1968年4月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。
郭淑华与郝明枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告郭淑华于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭淑华撤诉。
案件受理费117元，减半收取计59元，由郭淑华负担。
审判员 胡 婕
二〇一八年六月二十八日
书记员 张素洁
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初396号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人朱某，女，1978年4月16日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地湖北省崇阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2016年4月12日下午3时许，被告人朱某在本市江东区惊驾路天港禧悦1209房间内，以1500元人民币的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某后被公安民警抓获，公安民警还当场从被告人朱某身上查获可疑晶体一包（经鉴定：上述两包晶体分别净重5.0171克、3.5194克，均含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人朱某在审理过程中亦无异议，并有证人胡某、魏某、张某、邹某的证言，公安机关出具的辨认笔录、称重笔录、现场笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品上交清单、毒资及毒品照片、发还物品清单、通话清单、情况说明、户籍证明、抓获经过证明、录像视频，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年2月11日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的犯罪工具苹果六手机一部及查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴叶琴
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第378号
原告王某，女，
被告吴某，男，
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2005年12月29日登记结婚，2006年1月21日生育孩子＊＊＊，由于婚前缺乏感情基础，婚后原、被告夫妻感情一直不好，被告痴迷赌博，屡教不改，对家庭对小孩都没有尽到责任。原、被告于2014年2月一直分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法再在一起共同生活，现提起诉讼，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；孩子＊＊＊归被告抚养，原告出一半抚养费；诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，我不同意离婚，夫妻感情尚未彻底破裂。我做得不好的地方会努力改进。
经审理查明，原、被告双方于2005年年初经人介绍相识，2005年12月29日双方自愿登记结婚，2006年1月21日原、被告生育孩子＊＊＊。原、被告具有较好的感情基础。婚后双方由于家庭琐事发生矛盾。
上述事实有原告王某提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并生育了一个孩子，双方已建立起了较真挚的夫妻感情基础。婚后由于家庭琐事发生矛盾也属正常，夫妻双方感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着诚实守信、和睦相处、互相关心、互相帮助的原则，坦诚相待，处理好夫妻之间的矛盾，为共创一个美好的家庭而努力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某诉与被告吴某离婚不予准许。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 肖予萍
人民陪审员 熊文群
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 涂 文
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1607号
原告：郑祖骥，男，1952年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告:张光林，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告:郑仁凡，女，1976年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告郑祖骥与被告张光林、郑仁凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郑祖骥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑祖骥撤回起诉处理。
审判员 陈益鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 王智萍