北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7229号
原告王新连，男，1962年5月18日出生。
被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。
法定代表人张琳，总经理。
委托代理人张军，北京市昊方律师事务所律师。
原告王新连与被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司（以下简称：兰天大诚公司）劳动争议纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新连，被告兰天大诚公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新连诉称：我于2011年3月22日经人介绍入职兰天大诚公司，从事塑钢装修工作。双方没有签订劳动合同。我的工资双方约定按每天120元计算，上满一个月为3600元。工作时间为每天上午6：00到11：30、下午13：30到18：00，休息日、法定节假日也加班。在职期间我也没有休年假，因兰天大诚公司没有依法结算我的劳动报酬，克扣拖欠我的工资，未给我缴纳社会保险，我于2012年9月22日提出辞职。陈启志是兰天大诚公司木工组组长，负责记工、施工及领班等工作，其为我打了欠条，兰天大诚公司项目经理赵家田为我办理的工资卡，我可以提交与陈启志、赵家田的录音，现其二人仍在兰天大诚公司工作。综上，请求法院判决：1、确认我自2011年3月22日至2012年9月22日期间与兰天大诚公司存在劳动关系；2、兰天大诚公司支付我2011年3月22日至2012年9月22日的工资18000元及25%的经济补偿金4500元；3、兰天大诚公司支付我2011年4月23日至2012年4月22日未签订劳动合同二倍工资中的另一倍39600元；4、兰天大诚公司支付我2011年9月1日至2012年12月31日期间法定节假日（元旦3天、清明节3天、劳动节3天、端午节3天）加班工资5958.62元；5、兰天大诚公司支付我2011年3月22日至2012年9月22日期间带薪年休假加班工资827.59元；6、兰天大诚公司支付我解除劳动关系的经济补偿金7200元及50%的额外经济补偿金3600元；7、诉讼费由兰天大诚公司承担。
被告兰天大诚公司辩称：不同意王新连的诉讼请求。王新连不是我公司的员工，我公司不认可双方存在劳动关系，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年1月21日，王新连申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委），要求：1、确认其自2011年3月22日至2012年9月22日与兰天大诚公司存在劳动关系；2、兰天大诚公司支付其2011年3月22日至2012年9月22日的工资18000元及25%的经济补偿金4500元；3、兰天大诚公司支付其2011年4月23日至2012年4月22日未签订劳动合同二倍工资中的另一倍39600元；4、兰天大诚公司支付其2011年9月1日至2012年12月31日期间法定节假日（元旦3天、清明节3天、劳动节3天、端午节3天）加班工资5958.62元；5、兰天大诚公司支付其2011年3月22日至2012年9月22日期间带薪年休假加班工资827.59元；6、兰天大诚公司支付其解除劳动关系的经济补偿金7200元及50%的额外经济补偿金3600元。2013年5月2日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第848号裁决书，裁决驳回王新连的全部仲裁请求。兰天大诚公司同意大兴仲裁委的裁决，王新连不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
另查明，王新连主张兰天大诚公司2011年3月22日至2012年9月22日欠付其工资计算明细如下：2011年3月22日至2012年1月10日期间共计工作288天，每天110元，应发31680元，实发28833元，少发2847元；2012年2月8日至2012年2月18日期间未发工资，工作8天，每天120元；2012年2月19日至2012年6月24日，每天应发120元，实际只发101元，每天少发19元；2012年6月25日至2012年9月22日期间共计工作87天，未发工资，每天120元。
庭审中，王新连提交了：1、欠条，该证据载明：“今有北京兰天大诚公司赵家田项目部陈启志班组工人王新连辞工，6月25日到9月22日共计87天工资未付”，落款为“2012.9.22号，大城公司组长陈启志”，证明其与兰天大诚公司存在劳动关系以及兰天大诚公司拖欠其2012年6月25日至2012年9月22日期间的工资。2、银行账户交易明细，证明其与兰天大诚公司存在劳动关系以及兰天大诚公司未足额发放其2011年3月22日至2012年9月22日期间的工资18000元。3、录音及文字整理资料，其中证明其工资数额为2011年每天110元，2012年每天120元。兰天大诚公司对证据1的真实性及证明目的均不认可，称该证据无法核实，因陈启志已离职，其公司无法与其联系，故不申请对该证据的真实性进行鉴定。对证据2的真实性认可，对证明目的不认可，称无法证明此款项是其公司支付的。对证据3的真实性及证明目的均不认可，但不申请对该证据的真实性进行鉴定。
兰天大诚公司提交2011年度、2012年度工资支付暂行规定，证明其公司的工资标准中并没有王新连所述的每月3600元这一档次，王新连不是其公司员工。
本院依职权向北京农商银行经济技术开发区支行调取了王新连提交的银行账户相关交易的付款人信息，北京农商银行经济技术开发区支行出具的查询存款函（回执）显示：未查询到相关付款人信息。王新连、兰天大诚公司对上述证据的真实性认可。
本院与陈启志通话并制作电话联系笔录。该笔录显示：陈启志现任兰天大诚公司木业组组长，负责现场管理。王新连是其手下干活的工人。其曾给王新连写过一个纸条，是为了说明王新连工作到什么时候。王新连、兰天大诚公司均认可上述证据的真实性。
上述事实，有欠条、银行账户交易明细、录音及文字整理资料、2011年度、2012年度工资支付暂行规定、查询存款函（回执）、电话联系笔录、京兴劳人仲字（2013）第848号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：兰天大诚公司虽不认可王新连提交的欠条、录音的真实性，但不申请对上述证据的真实性进行鉴定，故本院采信上述证据的证明力。经审查，王新连提交的欠条、录音及本院与陈启志的电话联系笔录内容相互印证，可以证明王新连曾在兰天大诚公司工作，故本院确认王新连与兰天大诚公司存在劳动关系。用人单位对于劳动者的工作年限承担举证责任，兰天大诚公司未举证证明如上情况，应承担相应的不利后果。因此，本院采信王新连对其入职时间、离职时间的主张，确认王新连与兰天大诚公司自2011年3月22日至2012年9月22日期间存在劳动关系。结合王新连提交的其与赵家田、陈启志的录音内容，本院采信王新连的工资为每天120元。又因王新连未举证证明其每月均工作30天，故本院依据月计薪天数为21.75天核算其月工资数额。
2011年3月22日至2012年9月22日期间，兰天大诚公司与王新连未签订书面劳动合同，应向其支付2011年4月22日至2012年3月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。因此，王新连要求兰天大诚公司向其支付2011年4月23日至2012年3月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持；王新连要求兰天大诚公司支付其2012年3月22日至2012年9月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资另一倍的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
兰天大诚公司作为用人单位，对劳动者两年内的工资支付记录负有举证责任。兰天大诚公司未提交王新连两年内的工资支付记录，应承担相应的不利后果。对于2011年3月22日至2012年9月22日期间欠付王新连的工资，兰天大诚公司应予以支付，具体数额本院结合现有证据予以确定。王新连要求兰天大诚公司支付其上述工资25%的经济补偿金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
劳动者主张加班费的，应就加班事实是否存在承担举证责任。王新连未提交证据证明其2011年9月1日至2012年12月31日期间存在法定节假日加班的事实，故对于王新连要求兰天大诚公司支付其上述期间法定节假日加班工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
王新连于2011年3月22日首次参加工作，至2012年3月21日工作已经满一年，故2012年3月22日至2012年9月22日期间其已经可以享受带薪年休假待遇。依据法律规定，王新连上述期间应休年休假天数为2天。兰天大诚公司未证明已经安排王新连休年休假，也未提交证据证明已支付王新连相应的工资补偿，故应向王新连支付2012年未休带薪年休假的工资补偿。
兰天大诚公司未为王新连缴纳社会保险。王新连主张其因兰天大诚公司未为其缴纳社会保险以及拖欠其工资辞职，故兰天大诚公司应支付王新连解除劳动关系的经济补偿金。王新连要求兰天大诚公司支付其额外的经济补偿金，没有依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告王新连与被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司于二○一一年三月二十二至二○一二年九月二十二日期间存在劳动关系；
二、被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新连二○一一年三月二十二日至二○一二年九月二十二日期间欠付的工资一万三千零九十五元七角五分；
三、被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新连二○一一年四月二十三日至二○一二年三月二十一日期间未签订劳动合同的双倍工资差额二万六千七百一十元；
四、被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新连解除劳动关系的经济补偿金五千二百二十元；
五、被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新连二○一二年三月二十二日至二○一二年九月二十二日期间未休带薪年休假工资四百八十元；
六、驳回原告王新连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 小 娟
人民陪审员 董 玲
人民陪审员 关 艳 霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李玮唯书记员石玉珠