wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0305刑初159号
自诉人：曾华容，女，1981年6月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建侬来律师事务所律师，代理权限为特别代理。
2017年4月8日，本院收到自诉人曾华容的起诉状。自诉人曾华容向本院提出诉讼请求：1、请求依法追究被告人朱某涉嫌侵占罪的刑事责任；2、请求依法责令被告人朱某退还其非法占有的自诉人所有的积家手表一块及芝柏手表一块（总价值人民币二十八万元）。事实和理由：2016年5月20日自诉人曾华容将一块积家手表和一块芝柏手表交予被告人朱某，委托其代为出售并保管，被告人朱某出具写明“兹收到曾华容两块手表，其中（积家一块，芝柏一块），原价合计人民币二十八万（贰拾捌万元整）”的收条。2016年7月15日双方经协商，被告人朱某承诺在2016年7月24日归还，并在原收条上备注。但被告人朱某至今未归还两块手表，无法联系到被告人朱某。
本院经审查认为，根据法律规定，在自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才能立案受理。本案中自诉人曾华容所提供的证据不足以证实两块手表系保管物和被告人拒不归还财物的事实，且自诉人在本院指定的补正期限内提供的书面材料也不足以证实应当追究被告人的刑事责任。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条和第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对曾华容的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴陈圆
附所引用法律条文如下：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法蒂二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保16号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地淄博高新区泰美路7号，统一社会信用代码X。
法定代表人：赵毅新，董事长。
被告：江西中寰医疗设备技术服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井岗山大道928号，统一社会信用代码X。
法定代表人：何競功，经理。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告江西中寰医疗设备技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东新华医疗器械股份有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告江西中寰医疗设备技术服务有限公司的银行存款958600元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江西中寰医疗设备技术服务有限公司名下的银行存款958600元。
二、如被告江西中寰医疗设备技术服务有限公司名下的银行存款不足958600元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月一日
书记员 刘 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第603号
申请执行人中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区解放南路联通大厦，组织机构代码70536202-8。
代表人谢让才，总经理。
委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被执行人刘灿洋，男，1985年3月10日出生，汉族，龙岩市华鼎装饰设计有限公司员工，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司与被执行人刘灿洋电信服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第1764号民事判决书，向被执行人刘灿洋发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司通信费1791.67元及相应利息。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第603号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月三十一日
书记员 林培志（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行他字第00032号
原告于明良诉被告安徽省蚌埠市禹会区人民政府撤销补偿决定一案，本院依法受理后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
二〇一五年四月二十二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19476号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告甘洧子，男，54岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告甘洧子供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年一月二十五日
书记员 金英骏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执231－2号
申请执行人路**，女，1975年1月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市君山区柳林洲镇建新农场八分场宿舍。身份证号码：43061119750115****。
被执行人宗**，男，1973年4月29日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县团洲乡团建村六组010号，身份证号码：43062319730429****。
被执行人陈**，女，1981年4月6日出生，汉族，湖南省华容县人，岳阳市岳阳楼区巴陵尚都2栋1802。
本院在执行申请执行人路**与宗**、陈**借款合同纠纷一案中，查明被执行人宗**、陈**暂无可供执行的财产，申请执行人路**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执231号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月十一日
书记员 李国超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10705号
上诉人（原审被告、反诉原告）王燕茹，女，1960年5月8日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）卢顺英，女，1983年7月27日出生。
委托代理人张雁峰，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人夏俊，北京市京都律师事务所律师。
上诉人王燕茹因与被上诉人卢顺英房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第39696号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王燕茹于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王燕茹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王燕茹撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费56110元，由卢顺英负担10460元（已交纳），由王燕茹负担45650元（卢顺英已预交，王燕茹于本裁定生效后七日内支付卢顺英）；反诉案件受理费9694元，由王燕茹负担（已交纳）；二审案件受理费28055元，由王燕茹负担（已交纳）；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 鲁燕萍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2312号
上诉人（原审被告）：漳州鼎辉房地产开发有限公司（以下简称“漳州鼎辉公司”），住所地东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房），统一社会信用代码91350626555074468U。
法定代表人：陈维芳，董事长。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙艺全，男，1978年11月22日出生，汉族，住东山县。
被上诉人（原审原告）：孙颜芳，女，1980年7月7日出生，汉族，住东山县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人漳州鼎辉公司因与被上诉人孙艺全、孙颜芳商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1137号民事判决；
二、本案发回东山县人民法院重审。
上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2653元予以退回。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 杰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2312号
上诉人（原审被告）：漳州鼎辉房地产开发有限公司（以下简称”漳州鼎辉公司”），住所地东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房），统一社会信用代码91350626555074468U。
法定代表人：陈维芳，董事长。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙艺全，男，1978年11月22日出生，汉族，住东山县。
被上诉人（原审原告）：孙颜芳，女，1980年7月7日出生，汉族，住东山县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人漳州鼎辉公司因与被上诉人孙艺全、孙颜芳商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1137号民事判决；
二、本案发回东山县人民法院重审。
上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2653元予以退回。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终504号
上诉人(原审原告)：蒋林，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，远闻(上海)律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：林斐，女，1988年4月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
上诉人蒋林、上诉人林斐因名誉权纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人蒋林上诉请求：二审法院撤销一审判决主文第三项，改判支持蒋林在一审中就精神损害抚慰金提出的诉讼请求。事实和理由：林斐于2016年4月14日在微信朋友圈发布的系争内容虚构了蒋林与林斐之间发生过性关系的事实、虚构了蒋林以其副院长的身份威逼利诱林斐与之发生性关系的事实、虚构了蒋林教学渎职的事实，林斐的该行为在精神上伤害了蒋林及家人的感受，并对蒋林的工作、收入等均产生了不利影响。
上诉人林斐上诉请求：二审法院撤销一审判决主文第一项、第二项，改判驳回蒋林在一审提起的全部诉讼请求。事实和理由：林斐在微信朋友圈内发布的系争内容均为客观事实，并无虚构内容。林斐在发布该些内容三日后即予以删除，传播范围有限，且林斐发布该些内容仅为引起学校的重视，并无侵犯蒋林名誉权的故意。
上诉人蒋林向一审法院起诉请求：林斐立即停止侵权行为，删除在微信、网络等处发布的侮辱诽谤蒋林的信息，在公开媒体上赔礼道歉，消除影响，恢复蒋林名誉，赔偿精神损害抚慰金人民币(以下币种均为人民币)10万元及为制止侵权行为支出的公证费、律师费等5万元。
一审法院认定事实：蒋林原系上海海事大学外国语学院副院长(已婚)，林斐系该院研究生。2016年4月14日，林斐在其微信朋友圈中发布一文(已删除)：“从上学期期中开始蒋林就以自己副院长的身份威逼利诱我就范，威胁我如果不和他发生性关系就不让我毕业，然后每次就在海云楼，一直到11月19号离开海事，紧接着这学期他调过来之后每周找我一次，强迫发生性关系，他每次在床上就往死里折磨我，使得我得了妇科病，每次发生性关系不戴套，因此我天天吃避孕药，身体严重受损，并且对我言语诸多侮辱，我身心疲惫忍无可忍，向学校纪委举报，另外教学渎职，上课不上，让同学讲，自己不讲，天天混日子，就想着玩学生，多次出轨，其老婆可以证明，这样的老师，师风师德败坏，所以应该立即双开”。2016年4月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医物证司法鉴定意见书，结论：依据现有资料和DNA分析结果，湿纸巾上的可疑痕迹A、纸巾上的可疑痕迹B和纸巾上的可疑痕迹C均含有人精液成分，支持湿纸巾上的可疑痕迹A和纸巾上的可疑痕迹C来源于蒋林，不排除纸巾上的可疑痕迹B中含有蒋林的生物性检材(该鉴定中涉及的湿纸巾1块和纸巾2块由林斐送检，鉴定委托方为上海海事大学)。2016年5月6日，上海海事大学作出关于给予蒋林撤职处分的决定，内容：经校监察部门查明，蒋林与女学生之间存在不正当关系，给予蒋林撤职处分。一审法院认为，本案中，林斐在微信朋友圈发布涉案文章，文中除了双方发生性关系有证据可以证明外，其余内容林斐均未提供证据证明情况属实，故应当认定为构成对蒋林名誉权的侵害，蒋林要求赔礼道歉及赔偿经济损失的诉请依法应予支持。现涉案文章在林斐微信朋友圈中已删除，在其他网络上的相关内容蒋林并无证据证明系林斐发布，故蒋林要求删除的诉请，依法不予支持。至于精神损害抚慰金，纵观整个事件，双方确系发生不正当关系，均有过错，故依法不予赔偿。一审法院据此判决：一、林斐应在判决生效之日起十日内在公开媒体上发表声明向蒋林赔礼道歉(道歉声明的内容须经法院审核)，以消除影响，恢复名誉。二、林斐应在判决生效之日起十日内向蒋林赔偿公证费4,000元、律师费4,000元。三、蒋林的其他诉请不予支持。
本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，蒋林提起本案诉讼主张林斐在朋友圈发布的内容对其构成名誉权侵害。林斐对其在朋友圈发布的相关内容并无异议，本院对此予以确认。从林斐发布在朋友圈的系争内容通篇来看，内容中存有不当描述，且内容中揭露的隐私部分是否确实难以认定，可能会使蒋林的社会评价产生负面影响，故一审法院认定林斐的行为对蒋林构成名誉权侵害，并无不当，本院予以维持。蒋林为本案诉讼支出的公证费、律师费中的合理部分可由林斐予以赔偿。一审法院确定的公证费、律师费数额在合理的范围之内，本院予以维持。关于蒋林主张的精神损害抚慰金，本院认为，林斐将系争内容仅发布于其朋友圈，受众范围有限，且林斐在发布以后自行予以删除，林斐的行为并未造成严重后果；同时，一审法院也已判决确定由林斐在公开媒体上发表声明向蒋林赔礼道歉以消除影响，故本院对蒋林要求林斐赔偿精神损害的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人蒋林、林斐的上诉请求依据不足，本院均不予支持。一审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院维持。另，一审法院收取的一审案件受理费数额计算有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由蒋林负担人民币375元、林斐负担人民币150元。二审案件受理费人民币1,010元，由蒋林负担人民币710元、林斐负担人民币300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
审 判 员 武之歌
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年四月一日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1989号
原告：刘文静，女，1989年01月05日出生，蒙古族，个体，住址内蒙古自治区通辽市。
被告：魏海龙，男，1984年02月01日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：马可伟，男，33岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
刘文静诉魏海龙。马可伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张鲁池于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文静撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘文静负担。
审 判 员 开 明
审 判 员 宝 君
人民陪审员 金 花
二〇一七年七月六日
书 记 员 白文博
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1111号
原告：延安鲁达人力资源有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。
法定代表人：李建军，该公司经理。
被告：孙有界，男，汉族，住陕西省志丹县。
本院在审理原告延安鲁达人力资源有限公司与被告孙有界劳动争议纠纷一案中，原告提供的被告孙有界住所不明确，本院在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，经本院通知后原告在合理期限内仍不能提供被告的准确地址，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告的送达地址，故被告不明确。同时原告于2017年5月25日在向本院确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告延安鲁达人力资源有限公司的起诉；
案件受理费10元，全额退还原告延安鲁达人力资源有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 雄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4272号
原告李生辉，男，汉族,1967年1月31日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。
委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
原告李生辉与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告李生辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李生辉的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告李生辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘绪喆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4272号原告李生辉，男，汉族,1967年1月31日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。原告李生辉与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告李生辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李生辉的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告李生辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘绪喆二〇一六年十二月二十六日书记员  吴金城
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1833号
罪犯傅金生。
天津市第二中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）二中刑初字第89号刑事判决，以被告人傅金生犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年10月28日作出（2005）津高刑一核字第28号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2005）二中刑初字第89号以故意伤害罪判处被告人傅金生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出（2008）津高刑一执字第8号刑事裁定，将罪犯傅金生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2009）津高刑执字第129号刑事裁定，将罪犯傅金生的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5134号刑事裁定，对罪犯傅金生减刑一年六个月。本院于2014年4月16日作出（2014）一中刑执字第391号刑事裁定，对罪犯傅金生减刑九个月。刑期自2010年5月18日起至2027年2月17日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅金生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯傅金生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬3次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯傅金生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅金生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史军锋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第22号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业。2014年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶某，无业。2014年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月23日被监视居住，同年12月17日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
原审被告人黎水兴，经商。2006年10月31日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2008年2月29日刑满释放；2009年9月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年五个月，2010年8月30日刑满释放。2014年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人杨盛珍，无业。2014年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人黎水兴、杨盛珍、张某甲、叶某犯容留卖淫罪一案，于2014年12月17日作出（2014）台椒刑初字第999号刑事判决。被告人张某甲、叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于宝华出庭履行职务、上诉人张某甲及其辩护人陈徐红、上诉人叶某及其辩护人马青青、原审被告人黎水兴、杨盛珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人黎水兴于2014年3月租赁了台州市开发区商业街兴旺面馆楼上东面的出租房，用于容留妇女卖淫，约定每次卖淫收取50元分成。从4月开始，黎水兴女友即被告人杨盛珍、被告人叶某、黎水兴外甥即被告人张某甲先后到店里帮忙，杨盛珍负责给卖淫女安排房间和收取分成、叶某在房门口开门和望风，张某甲在走廊上招揽嫖客和望风。同年5月17日，该店被公安机关查获。期间，黎水兴共容留妇女卖淫2800余次，其中3月27日至4月23日卖淫1535次，4月24日至5月15日卖淫1241次，共非法获利140000余元。
2014年5月17日，被告人黎水兴、杨盛珍、叶某被公安民警抓获；5月21日，被告人张某甲被公安民警抓获。公安机关冻结了黎水兴银行账户款项共计252158.82元，另赃款40000元现暂扣于台州市椒江区人民检察院。
原判以四被告人的供述，证人丁某、洪某、金某、钟某、姜某、王某甲、王某乙、郭某、刘某、范某、朱某、岳某、耿某、张某乙的证言，辨认笔录、检查笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、账单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书等证据证实上述事实，认为被告人黎水兴、杨盛珍、张某甲、叶某的行为均已构成容留卖淫罪。据此，以容留卖淫罪，判处被告人黎水兴有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元；追缴违法所得计人民币十万元；已退出的违法所得计人民币四万元由扣押机关没收，上缴国库；判处被告人杨盛珍有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；判处被告人张某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人叶某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；扣押的湿巾、避孕套予以没收。
被告人张某甲上诉提出，其不知道舅舅黎水兴按摩店容留他人卖淫，其在黎水兴忙着时偶尔带客人去店门口，没有容留卖淫的主观故意和行为，请求宣告无罪。其辩护人认为被告人没有容留卖淫的主观故意，证实张某甲望风、拉客的证据不足，应当宣告无罪。
被告人叶某上诉提出，其犯罪情节轻微，社会危害性较小；其因颅脑受伤，存在智力障碍，认知能力不如正常人；颅脑受伤需定期复诊，不适宜关押，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人亦持相同意见，并提供叶某在台州市立医院、温州医学院附属眼视光医院的出院记录、台州市伤残职工劳动能力鉴定结论、残疾人证，以证实叶某的身体状况，请求对叶某适用缓刑。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，原判已认定张某甲、叶某系从犯并予减轻处罚，请依法裁判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉理由和辩护意见，经查：
1、原审被告人黎水兴供称其在台州市开发区商业街开设按摩店容留妇女卖淫，外甥张某甲于2014年4月底过来帮忙，主要在走廊上招揽嫖客和望风，该情况有上诉人叶某的供述、卖淫女郭某、刘某的证词所印证；卖淫女钟某、姜某、范某的证词亦证实张某甲在门外走廊上望风；张某甲在一审庭审中亦供称其将客人带到后门口交由杨盛珍再作安排。故原判确认上诉人张某甲为按摩店容留卖淫招揽嫖客和望风的事实证据确实、充分，张某甲上诉提出没有容留卖淫的主观故意和行为的理由不能成立，张某甲及其辩护人提出宣告无罪的意见不予采纳。
2、上诉人叶某在按摩店门口开门和望风，为黎水兴的按摩店容留他人卖淫提供帮助，虽起辅助作用，但其参与容留卖淫达300次以上，不能认定为犯罪情节轻微。叶某的辩护人提供的叶某在台州市立医院、温州医学院附属眼视光医院的出院记录、台州市伤残职工劳动能力鉴定结论、残疾人证等证据，证实叶某身体患有疾病，但是否适用缓刑，要根据其犯罪事实、性质、情节综合判断，结合本案情况，原判对叶某减轻处罚，处刑适当，上诉人叶某及其辩护人提出要求适用缓刑的理由不予采纳。
本院认为，原审被告人黎水兴开设按摩店容留他人卖淫，上诉人张某甲、叶某、原审被告人杨盛珍为黎水兴容留他人卖淫提供帮助，其行为均已构成容留卖淫罪。情节严重。在共同犯罪中，黎水兴起主要作用，系主犯，杨盛珍、张某甲、叶某起次要、辅助作用，系从犯，可依法予以从轻或减轻处罚。黎水兴系累犯，应依法予以从重处罚。黎水兴、杨盛珍、叶某认罪态度好，黎水兴并退出违法所得，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某甲及其辩护人要求宣告无罪，叶某及其辩护人要求适用缓刑的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 朱重阳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2725号
原告：田发俊，女，1968年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告田发俊诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告田发俊于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田发俊自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告田发俊撤诉。
案件受理费25元，由原告田发俊负担。
审判员 龙吉成
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 雷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执584号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人杨碧娟。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）北商初字第292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金41398.74元、案件受理费、其他诉讼费用及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶政
审判员 张伟
审判员 赵嵩
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁旭
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜高民保字第83号
原告刘树华，男，生于1966年6月3日，汉族。
被告平渊，男，43岁，汉族。
本院在审理原告刘树华与被告平渊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘树华于2013年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告平渊所有川QA05**号长城牌小型普通客车予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告刘树华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告平渊所有的川QA05**号长城牌小型普通客车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 磊
二〇一三年十月十六日
书记员 叶姗娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00024号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡启明，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县，
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈凤玉，女，1976年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人蔡启明因与被申请人陈凤玉赠与合同纠纷一案，不服本院于2014年12月11日作出的（2014）渝三中法民终字第00333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人蔡启明申请再审称：1、申请人与被申请人签订《保证书》的时间是2008年7月1日，而《补充协议》是2009年12月1日签订，本身没有附加任何条件，也没有约定以《保证书》为条件。且《补充协议》和《声明》载明的内容证实了由于被申请人违反了保证约定的内容，才与申请人一起到房管局办理房产过户登记。上述行为足以认定被申请人应当知道权利被侵害之日是2009年12月1日而非2012年9月。2、本案申请人与被申请人签订的《补充协议》属于赠与合同性质，其内容合法有效，双方均办理了赠与标的物的法定变更登记，应当得到法律的保护，申请人以补充协议是受欺骗而签订的理由请求撤销上述协议的主张不能得到支持，故原审法院判决错误。综上，请求人民法院撤销原判，依法改判。
本院认为，根据本案二审所查明的事实，陈凤玉与蔡启明协议离婚后，二人实际还一起共同生活，在陈凤玉签订《补充协议》、《声明》协助将其所有的房屋过户后，陈凤玉、蔡启明仍在一起共同生活，并又共同以按揭方式购买了一套房屋，而陈凤玉一直在诉争房屋内居住。故陈凤玉过户房屋的真正目的是为了与蔡启明复婚和共同生活。蔡启明申请再审中称陈凤玉签订《补充协议》和《声明》实际上是其违反保证书的保证，做了对不起蔡启明的事。但蔡启明并没有提供相应的证据予以证明陈凤玉违反了保证书的保证。故申请人蔡启明提出的该申请理由不能成立。申请人提出《补充协议》和《声明》没有约定以《保证书》为条件，不能予以撤销，即使撤销也超过了法定期限的申请理由。综合本案事实，《补充协议》和《声明》应与陈凤玉、蔡启明二人离婚时各自写的《保证书》相关，是附条件的协议，当条件不成就时可以撤销。因此，陈凤玉对《补充协议》有权请求撤销，请求撤销权的行使应从蔡启明2012年9月起诉排除妨碍时起计算一年以内行使，陈凤玉在2012年12月行使请求行使撤销权没有超过规定的期限。另外，申请人提出其与被申请人已经按照《补充协议》的内容办理了房屋变更登记，被申请人以实际行为表示其签订《补充协议》和《声明》系其真实意愿的申请理由，虽然申请人与被申请人已经按照《补充协议》所约定的内容将诉争房屋过户于申请人名下，但陈凤玉过户房屋的真正目的是为了与蔡启明复婚和共同生活。当蔡启明向法院起诉要求陈凤玉搬出讼争房屋时，陈凤玉此时才知道与蔡启明复婚以及共同生活成为不可能，完全违背了陈凤玉签订协议的真实意愿，陈凤玉知道其权利受到了侵害，故被申请人陈凤玉有权请求撤销《补充协议》。因此，再审申请人蔡启明的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡启明的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱蓝蓝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执128号
申请执行人：盛稀，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人：孙水成，湖南慧力律师事务所律师。
被执行人：骆秋喜，男，1984年7月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
本院在执行申请执行人盛稀与被执行人骆秋喜[2017]长仲裁字第844号裁决书借款合同纠纷一案中，申请执行标的为38323元及利息。经查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人于2018年7月23日向本院提交撤销执行申请。根据相关法律法规的规定，本案可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03执128号案件的执行。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可在本裁定送达后二年内再次申请对未实现债权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 罗润民
审 判 员 王美丽
二〇一八年七月二十四日
法官助理 袁慎龙
书 记 员 ＸＸ波
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4209号
原告：徐汉钗，女，1962年5月30日出生，汉族，住青田县。
被告：何会风，男，1986年4月8日出生，汉族，住青田县。
原告徐汉钗与被告何会风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告徐汉钗于2017年10月11日向本院申请撤回对被告何会风的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告何会风的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐汉钗撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告徐汉钗负担。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈伟丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初157号
原告凌某某。
委托代理人钟飞，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。
被告潘某某。
本院在审理原告凌某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某某负担。
审判员 程雪峰
二〇一六年四月五日
书记员 李洪林
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5453号
原告：薛英才，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住山东。
被告：王培庆，男，1955年11月15日出生，汉族，退休教师，住山东。
原告薛英才与被告王培庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛英才、被告王培庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛英才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王培庆偿还原告借款本金400000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王培庆2012年05月10日因做生意资金周转经与原告口头协商，向原告借款现金400000元，约定月利息2分，借款期限2年，借款到期后经原告多次催要，被告总是以无款为由拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法支持诉讼请求。
被告王培庆辩称，原告所诉向其借款400000元属实，该笔款项也实际交付给被告了，被告同意偿还，但现在没有能力。
本院经审理认定事实如下：被告王培庆为支持其儿子经营生意需要，于2012年05月10日向原告薛英才借款400000元，并于同日向原告出具借条一张，后于2012年6月10日原告向被告给付款项400000元，被告向原告出具款项收到条一张。借款时，原、被告约定借款利率为月利息2分、借款期限2年。借款期限届满后，原告多次催要该借款，被告王培庆未还款。2016年12月12日原告诉至法院要求被告偿还借款400000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王培庆为支持其子经营生意向原告借款400000元，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立，依法应受法律保护。原告履行了出借义务，被告理应依约及时完全履行还款付息义务，被告未完全履行还款付息义务，依法应承担违约责任。原告要求被告支付利息的起算时间，依照法律规定，自然人之间借款合同自借款人收到借款之时生效，原告薛英才于2012年6月10日将款项交付原告，故被告支付利息时间应自2012年6月11日起计算。关于借款期间的利息，原、被告双方约定月利息2分，不违反法律规定，本院依法照准。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培庆于判决生效后十五日内偿还原告薛英才借款本金400000元及利息（利息自2012年06月11日起以借款本金400000元为基数按照双方约定的月利率2%计算至判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告薛英才其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告王培庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周中耀
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0325民初41号
原告孙树全，男，1966年3月23日出生，汉族，务工，系四川省新津县人，现住丁青县。
被告杨青城，男，1946年10月12日出生，汉族，包工，系四川省新津县人，现住丁青县。
本院于2016年3月24日立案受理了原告孙树全与被告杨青城追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判长宗巴，代理审判员白玛赤列、人民陪审员尼玛森格适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告孙树全与被告杨青城追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙树全于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树全向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙树全撤回起诉。
审 判 长 宗 巴
代理审判员 白玛赤列
人民陪审员 尼玛森格
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 加永曲措
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1522号
原告王兆括。
被告王志超。
被告魏国清。
被告王楚镇。
本院在审理原告王兆括与被告王志超、被告魏国清、被告王楚镇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王兆括自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兆括撤回起诉。
案件受理费减半收取305元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一四年十一月三日
书记员 李秋阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第11150号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人李铁铮，上海市三石律师事务所律师。
被告郑燕平。
被告李茂春。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑燕平、被告李茂春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁铮到庭参加诉讼，被告郑燕平、被告李茂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，原告是贷款人及抵押权人，被告郑燕平是借款人及抵押人，被告李茂春是共同借款人。2011年1月7日，双方签订《个人购房抵押贷款合同》约定，借款金额为44万元，用途为购买上海市桃浦路XXX号XXX室房产，期限为10年，具体以借款借据记载为准，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的央行公布实施的相应档次贷款基准利率上浮10%计息，借款人选定等额本息偿还法偿还贷款本息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告郑燕平若按未合同约定归还本息的，视为违约，原告有权宣布合同项下借款全部到期，要求被告郑燕平立即归还借款本息及相关费用（包括原告律师费等）。合同签订后，双方办理抵押登记。2011年3月9日，原告按约发放贷款44万元，但被告郑燕平自2012年9月起拖欠借款，已构成违约，被告李茂春作为共同借款人也未履行还款义务。原告遂依约提前收贷，委托上海市三石律师事务所提起诉讼，请求判令：1、被告郑燕平归还借款本金人民币395，780.06元；2、�告郑燕平归还利息30，336.66元、逾期利息3，881.12元（截止2013年9月20日）以及上述本金利息之和即426，116.72元为基数，自2013年9月21日起至实际清偿日止按合同约定利率上浮50%计算的逾期利息；3、被告郑燕平支付原告为实现债权支付的律师费10，000元；4、被告李茂春对被告郑燕平的上述欠款承担共同还款责任；5、原告对被告郑燕平、被告李茂春名下的上海市桃浦路XXX号XXX室房屋行使抵押权，将该抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款优先偿还被告上述欠款；6、受理费由被告郑燕平、被告李茂春承担。
原告为此提交以下证据材料：
1、《个人购房抵押贷款合同》，证明（1）被告郑燕平因购房向原告借款；（2）所购房产已设定抵押条款；（3）借、贷双方合同权利、义务及违约条款的约定；（4）、被告李茂春是共同借款人；2、《上海市房地产登记证明》，证明上海市桃浦路XXX号XXX室房产已办理抵押登记，原告是抵押权人，被告郑燕平是抵押人；3、《借款借据》，证明原告履行合同放款义务；4、《被告欠款信息明细查询》，证明被告郑燕平违约及欠款金额，原告主张权利的依据；5、《聘请律师合同》及发票，证明原告为本案诉讼聘请律师而支付律师费人民币10，000元的事实。
被告郑燕平、被告李茂春未作答辩。
经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑燕平、被告李茂春签订《个人购房抵押贷款合同》，并且办理了相关抵押登记，借贷关系以及抵押关系均系双方真实意思表示，当属合法有效。在合同履行过程中，原告已按约发放贷款，但被告郑燕平未按照约定期限归还贷款，其行为已构成违约。被告李茂春作为被告郑燕平上述借款的共同借款人，应对被告郑燕平上述�务承担共同还款责任。现原告依约提前收贷，要求被告郑燕平、被告李茂春清偿全部借款本息、逾期利息、律师费及行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑燕平归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币395，780.06元；
二、被告郑燕平支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2013年9月20日止的利息30，336.66元、逾期利息3，881.12元，并偿付自2013年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和人民币426，116.72元为计算基数，逾期利率在合同约定贷款利率水平基础上上浮50％计�）；
三、原告广发银行股份有限公司上海分行支付的本案律师代理费人民币10，000元由被告郑燕平承担；
上述第一、二、三项还款义务，被告郑燕平应于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告李茂春对被告郑燕平上述判决主文第一、二、三项所确定的付款义务，承担共同还款责任。
五、如被告郑燕平、被告李茂春届期未按期履行上述判决主文第一、二、三、四项中所确定的付款义务，原告广发银行股份有限公司上海分行有权以抵押人为被告郑燕平的位于上海市桃浦路XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告郑燕平所有，不足部分由被告郑燕平、被告李茂春继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，899.97元，财产保全费人民币2，670元，公告费人民币560元，三项共计人民币11，129.97元，由被告郑燕平、被告李茂春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务�行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4957号
原告吴明月，住晋江市。
被告洪炳良，住晋江市。
本院在审理原告吴明月与洪炳良民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又无提出延期审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费725元，由原告负担。
审 判 长 冯 洁
人民陪审员 苏连枸
人民陪审员 林雨杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄钟越
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2177号
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人李永生，公司经理。
被执行人毛良玲，女，1985年6月30日出生，汉族，住河南省桐柏县毛集镇向老庄村王庄**号。
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司申请执行毛良玲追偿权纠纷一案，本院于2016年09月02日立案执行。本院（2016）豫1702民初566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛良玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛良玲的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 耿宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2177号
毛良玲：
你与河南浩开汽车贸易服务有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1543号
罪犯黎永强，男，1985年4月7日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年9月4日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年10月15日刑满释放。2013年9月2日，贵州省福泉市人民法�作出（2013）福刑初字第61号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已履行1000元）。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付执行（刑期自2012年8月31日起至2020年8月30日止）。
2016年6月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎永强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2016年2月两次被评为改造积极分子，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎永强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黎永强减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎永强减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1412号
原告：石军伟，男，1979年5月14日生，汉族。
被告：岳天帮，男，1962年10月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：岳耀帮。
原告石军伟与被告岳天帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告石军伟于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石军伟以被告岳天帮主动履行了赔偿义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石军伟撤诉。
案件受理费250元，由原告石军伟负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 高振宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1044号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年11月30日生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕836号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月13日15时许，被告人王某某至本区惠南镇东门大街XXX号VIVO手机专卖店内，持仿制苹果移动电话调包，窃得冉某某放置在柜台上充电的价值人民币2,600元的iphone6splus16G移动电话1部。
2017年2月10日，被告人王某某被公安机关抓归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被窃iphone6splus16G移动电话已被扣押并发还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人冉某某的陈述及辨认笔录，证人卢某某、张某的证言及相关辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的调取证据通知书及清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、相关照片、监控视频及截图、案发及抓获经过记录，被告人王某某的供述及辨认笔录、学籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于涉案财物已追回，且被告人王某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物应当发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的被窃iphone6splus16G移动电话发还被害人冉某某(已发还)。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年四月六日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3104号
罪犯张子成，男，1991年5月18日生，苗族，贵州省松桃县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2007年12月29日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2007）铜中刑初字第80号刑事判决，认定被告人张子成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；总和刑期十八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年6月23日起至2023年6月22日止）。2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3575号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4144号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年6月22日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张子成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张子成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张子成减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子成减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民特字第1号
申请人张洪康（系张春梅哥哥），男，1949年6月19日出生，汉族，农民，住尤溪县
委托代理人林德尚（系张洪康表弟），男，1968年7月29日出生，汉族，干部，住尤溪县
申请人张洪康于2014年12月22日向本院申请称，申请人张洪康与张春梅系兄妹关系，张春梅于1996年间私自离家出走后至今已18年，杳无音信，去向不明。现张春梅失踪已满18年，故申请宣告张春梅失踪。
经查，被申请人张春梅，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。张春梅于1996年间离家出走，至今下落不明，现张洪康向本院申请张春梅失踪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定，本院于2014年12月26日在《人民公安报》上发出寻找张春梅的公告，法定公告期三个月。现已届满，张春梅至今下落不明。
本院认为，张春梅自1996年间起至本案立案时下落不明已达18年。本院受理后，在《人民公安报》上发出寻找张春梅的公告，公告期间届满，张春梅至今仍然下落不明，符合法律规定宣告公民失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告张春梅为失踪人；
二、指定张洪康为失踪人张春梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 罗朝栋
二〇一五年三月三十日
书记员 陈慧珍
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第二十条：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条第一款：失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条：公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执120号
申请执行人：阮炎生，男，1973年1月2日出生，汉族，住平和县。
被执行人：陈海洪，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林彩茶，女，1987年9月29日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人阮炎生与被执行人陈海洪、林彩茶买卖合同纠纷一案中，申请执行人阮炎生申请执行人民币63463元及利息。因被执行人陈海洪、林彩茶违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对陈海洪拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执120号申请执行人：阮炎生，男，1973年1月2日出生，汉族，住平和县。被执行人：陈海洪，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：林彩茶，女，1987年9月29日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人阮炎生与被执行人陈海洪、林彩茶买卖合同纠纷一案中，申请执行人阮炎生申请执行人民币63463元及利息。因被执行人陈海洪、林彩茶违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对陈海洪拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月二十六日书记员  吴 琼
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5192号
申请执行人葛晓红，女，1973年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人乔彦明，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
申请执行人葛晓红与被执行人乔彦明民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年6月4日作出（2017）京0114民初9712号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人葛晓红于2017年7月20日向本院申请执行。
本案执行过程中查封了被执行人乔彦明名下车牌号为×××的小轿车一辆，目前该车辆暂时无法处理。另查明，被执行人乔彦明名下无可执行财产，申请执行人葛晓红亦不能提供被执行人乔彦明其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）京0114执5192号案件的本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 刘有昌
代理审判员 赵财华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 涛
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1431号
原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人唐亚武。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
委托代理人刘瑛，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县，系桂林景园物业服务有限公司办公室主任。
被告杨某，居民，住所地兴安县。
原告桂林景园服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，于2016年10月27日依法由代理审判员石燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员康婷担任法庭记录。原告桂林景园物业服务有限公司的委托代理人唐辉仁、刘瑛到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林景园物业服务有限公司诉称，2012年7月5日、2015年7月5日原告与九天圣龙山庄业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》及《补充协议》各一份，2015年12月31日原告又与九天圣龙山庄业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》。两份合同对物业服务事项、合同期间、双方的权利义务、物业管理服务费用等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告杨某为九天圣龙山庄的业主，享受了原告提供的物业管理服务，2013年1月1日至2016年8月31日期间却一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告杨某向原告支付2013年1月1日至2016年8月31日期间拖欠的物业管理费1600元，公摊水电费440元、垃圾费308元。
原告桂林景园物业服务有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实在举证期限内提交如下证据：
1、桂林景园物业服务有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《资质证书》复印件各一份，用以证明原告具有物业服务的资质；
2、桂林景园物业服务有限公司与九天圣龙山庄业主委员会签订的《九天圣龙山庄物业委托服务合同》复印件两份、《补充协议》复印件一份，用以证明九天圣龙山庄业主委员会委托桂林景园物业服务有限公司自2012年8月1日起至2017年12月31日止对九天圣龙山庄小区提供物业管理服务，原、被告双方存在物业管理合同关系；
3、清运垃圾处理服务协议书复印件一份，用以证明原、被告具有物业服务关系及收费依据；
4、关于九天圣龙山庄业主委员会备案申请报告复印件一份，用以证明九天圣龙山庄业主委员会在兴安县房地产管理所备案;
5、缴费通知的照片一张，用以证明原告已经尽了催收物业管理费的义务。
被告杨某未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林景园物业服务有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告桂林景园物业服务有限公司系物业服务企业。2012年7月5日及2015年12月31日原告与九天圣龙山庄业主委员会分别签订了《九天圣龙山庄物业委托服务合同》，九天圣龙山庄业主委员会委托原告为九天圣龙山庄小区提供物业管理服务，自2012年8月1日起至2017年12月31日止。合同约定了双方的权利义务，并约定物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳；物业管理服务费每季度前10日前交纳；物业管理服务费中未计入的水电公摊费，按每户每年120元收取；垃圾清理代收费每户每年84元。被告自2013年1月1日起至今一直未交纳物业服务费，原告催收无果诉至本院，请求判令被告杨某向原告支付自2013年1月1日至2016年8月31日止拖欠的物业管理费1600元，公摊水电费440元、垃圾费308元。
另查明被告杨某的房屋建筑面积为96.61平方米。
本院认为，九天圣龙山庄业主委员会与原告桂林景园物业服务有限公司签订的《九天圣龙山庄物业委托服务合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对九天圣龙山庄小区的业主杨某具有约束力。原告负有按合同约定的维修、养护、管理等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。本案原告在按照合同约定提供了相关物业管理服务后，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，应承担相应违约责任，原告要求被告支付拖欠的物业服务费请求，本院予以支持。经核实，被告应支付原告自2013年1月1日起至2016年8月31日止的物业服务费为1700元（96.61㎡×0.4元/㎡/月×44月），公摊水电费为440元（120元/年/户÷12月×44月），垃圾清理代收费308元（84元/年/户÷12月×44月）。原告主张要求被告支付物业管理费1600元，对被告并无不利，本院予以支持。被告支付原告自2013年1月1日起至2016年8月31日止的物业服务费为1600元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨某向原告桂林景园物业服务有限公司支付2013年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理服务费1600元，公摊水电费440元，垃圾清理代收费308元，合计2348元。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 康 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2016�桂03**民初1431号原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。法定代表人唐亚武。委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。委托代理人刘瑛，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县，系桂林景园物业服务有限公司办公室主任。被告杨某，居民，住所地兴安县。原告桂林景园服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，于2016年10月27日依法由代理审判员石燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员康婷担任法庭记录。原告桂林景园物业服务有限公司的委托代理人唐辉仁、刘瑛到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂林景园物业服务有限公司诉称，2012年7月5日、2015年7月5日原告与九天圣龙山庄业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》及《补充协议》各一份，2015年12月31日原告又与九天圣龙山庄业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》。两份合同对物业服务事项、合同期间、双方的权利义务、物业管理服务费用等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告杨某为九天圣龙山庄的业主，享受了原告提供的物业管理服务，2013年1月1日至2016年8月31日期间却一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告杨某向原告支付2013年1月1日至2016年8月31日期间拖欠的物业管理费1600元，公摊水电费440元、垃圾费308元。原告桂林景园物业服务有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实在举证期限内提交如下证据：1、桂林景园物业服务有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《资质证书》复印件各一份，用以证明原告具有物业服务的资质；2、桂林景园物业服务有限公司与九天圣龙山庄业主委员会签订的《九天圣龙山庄物业委托服务合同》复印件两份、《补充协议》复印件一份，用以证明九天圣龙山庄业主委员会委托桂林景园物业服务有限公司自2012年8月1日起至2017年12月31日止对九天圣龙山庄小区提供物业管理服务，原、被告双方存在物业管理合同关系；3、清运垃圾处理服务协议书复印件一份，用以证明原、被告具有物业服务关系及收费依据；4、关于九天圣龙山庄业主委员会备案申请报告复印件一份，用以证明九天圣龙山庄业主委员会在兴安县房地产管理所备案;5、缴费通知的照片一张，用以证明原告已经尽了催收物业管理费的义务。被告杨某未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林景园物业服务有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告桂林景园物业服务有限公司系物业服务企业。2012年7月5日及2015年12月31日原告与九天圣龙山庄业主委员会分别签订了《九天圣龙山庄物业委托服务合同》，九天圣龙山庄业主委员会委托原告为九天圣龙山庄小区提供物业管理服务，自2012年8月1日起至2017年12月31日止。合同约定了双方的权利义务，并约定物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳；物业管理服务费每季度前10日前交纳；物业管理服务费中未计入的水电公摊费，按每户每年120元收取；垃圾清理代收费每户每年84元。被告自2013年1月1日起至今一直未交纳物业服务费，原告催收无果诉至本院，请求判令被告杨某向原告支付自2013年1月1日至2016年8月31日止拖欠的物业管理费1600元，公摊水电费440元、垃圾费308元。另查明被告杨某的房屋建筑面积为96.61平方米。本院认为，九天圣龙山庄业主委员会与原告桂林景园物业服务有限公司签订的《九天圣龙山庄物业委托服务合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对九天圣龙山庄小区的业主杨某具有约束力。原告负有按合同约定的维修、养护、管理等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。本案原告在按照合同约定提供了相关物业管理服务后，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，应承担相应违约责任，原告要求被告支付拖欠的物业服务费请求，本院予以支持。经核实，被告应支付原告自2013年1月1日起至2016年8月31日止的物业服务费为1700元（96.61㎡×0.4元/㎡/月×44月），公摊水电费为440元（120元/年/户÷12月×44月），垃圾清理代收费308元（84元/年/户÷12月×44月）。原告主张要求�告支付物业管理费1600元，对被告并无不利，本院予以支持。被告支付原告自2013年1月1日起至2016年8月31日止的物业服务费为1600元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：被告杨某向原告桂林景园物业服务有限公司支付2013年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理服务费1600元，公摊水电费440元，垃圾清理代收费308元，合计2348元。本案收案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  石燕飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  康 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1297号
原告：钱海生，男，1962年3月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：沈杰，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告钱海生为与被告沈杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，请求判令：1.被告沈杰立即归还原告借款11万元及利息（利息按本金11万元为基数，按月息1.5%标准计算至实际清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚加黎独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱海生的委托诉讼代理人谢文元到庭参加诉讼，被告沈杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年5月10日，被告沈杰向原告钱海生借款11万元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，月息1650元即月利率1.5%，2015年3月24日被告又在借条上补记“因为资金紧张，要求还款延迟一年”。但借款到期后，被告未按约还款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，结合本案所涉借款的金额、原告钱海生关于借贷合意的形成及借款交易的经过等陈述，可以认定原告与被告沈杰之间的民间借贷合同成立并生效，原告已经按约交付借款的事实。被告沈杰未能及时支付利息、返还本金是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告返还本金的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的利息，经核算后未违反相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈杰于本判决生效之日起十日内返还原告钱海生借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数按月利率1.5%自2014年5月10日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费650元，合计诉讼费3150元，由被告沈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 卢建明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵练丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3844号
原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市河坊街56号。
负责人：费强，该行行长。
委托诉讼代理人：李一阳，该行员工。
委托诉讼代理人：蔡璐婷，该行员工。
被告：余祚熙，男，1975年7月14日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。
被告：徐燕利，女，1981年10月1日出生，汉族，住所地：浙江省常山县。
原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告余祚熙、徐燕利金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，对本案适用简易程序进行审理，后依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李一阳到庭参加诉讼，被告余祚熙、徐燕利经本院依法送达起诉状副本以及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司清泰支行请求法院判令：一、被告余祚熙、徐燕利归还借款本金199791.39元，利息8297.08元（暂算至2016年9月8日），此后的罚息按合同约定月利率8.6937‰计收；二、各被告承担本案的一切诉讼费用及产生的其他费用。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2015年4月21日，原告与被告余祚熙订了编号为009P465201500097的《借款合同》。
2、借款本金：200000元。
3、借款期限：2015年4月21日至2016年4月21日。
4、合同执行利率：月利率5.7958‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率8.6937‰。
6、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，贷款到期时利随本清。
7、还款情况：至庭审当日，被告余祚熙已经付清截至2016年4月21日的全部借款期内利息，并于2016年4月21日归还本金208.61元，于2016年6月21日归还逾期利息0.06元，之后再未还款。
8、欠款情况：暂计至2016年9月8日（含当日），尚欠借款本金199791.39元、逾期利息8163.49元，此后至实际清偿之日的逾期利息以未还本金为基数，按月利率8.6937‰的标准计算。
二、需要说明的其他事项：
1、被告余祚熙、徐燕利于2004年12月15日登记结婚，于2015年7月22日登记离婚，案涉债权债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
2、本院依据原告的财产保全申请于2016年9月21日作出（2016）浙0102民初3844号民事裁定书，裁定冻结被告余祚熙、徐燕利的银行存款人民币212509.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告与被告余祚熙签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约向被告余祚熙发放了贷款，被告余祚熙未按约还款，原告有权要求其归还借款并支付逾期利息。案涉债权债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告徐燕利与被告余祚熙承担共同还款责任的诉请具有法律依据，本院予以支持。原告主张的暂计至2016年9月8日的利息为8297.08元，高于本院所查明的金额，本院予以调整。被告余祚熙、徐燕利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（�）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余祚熙、徐燕利于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行偿还借款本金199791.39元。
二、被告余祚熙、徐燕利于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付暂计至2016年9月8日的逾期利息8163.49元，并支付自2016年9月10日至实际履行之日止的逾期利息（以未还借款本金199791.39元为基数，按月利率8.6937‰的标准计算）。
三、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元、财产保全申请费1582.55�由被告余祚熙、徐燕利承担。
原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余祚熙、徐燕利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 王意卿
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 佳
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻�同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初3844号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市河坊街56号。负责人：费强，该行行长。委托诉讼代理人：李一阳，该行员工。委托诉讼代理人：蔡璐婷，该行员工。被告：余祚熙，男，1975年7月14日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。被告：徐燕利，女，1981年10月1日出生，汉族，住所地：浙江省常山县。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告余祚熙、徐燕利金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，对本案适用简易程序进行审理，后依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李一阳到庭参加诉讼，被告余祚熙、徐燕利经本院依法送达起诉状副本以及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司清泰支行请求法院判令：一、被告余祚熙、徐燕利归还借款本金199791.39元，利息8297.08元（暂算至2016年9月8日），此后的罚息按合同约定月利率8.6937‰计收；二、各被告承担本案的一切诉讼费用及产生的其他费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2015年4月21日，原告与被告余祚熙订了编号为009P465201500097的《借款合同》。2、借款本金：200000元。3、借款期限：2015年4月21日至2016年4月21日。4、合同执行利率：月利率5.7958‰。5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率8.6937‰。6、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，贷款到期时利随本清。7、还款情况：至庭审当日，被告余祚熙已经付清截至2016年4月21日的全部借款期内利息，并于2016年4月21日归还本金208.61元，于2016年6月21日归还逾期利息0.06元，之后再未还款。8、欠款情况：暂计至2016年9月8日（含当日），尚欠借款本金199791.39元、逾期利息8163.49元，此后至实际清偿之日的逾期利息以未还本金为基数，按月利率8.6937‰的标准计算。二、需要说明的其他事项：1、被告余祚熙、徐燕利于2004年12月15日登记结婚，于2015年7月22日登记离婚，案涉债权债务发生于两被告婚姻关系存续期间。2、本院依据原告的财产保全申请于2016年9月21日作出（2016）浙0102民初3844号民事裁定书，裁定冻结被告余祚熙、徐燕利的银行存款人民币212509.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告与被告余祚熙签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约向被告余祚熙发放了贷款，被告余祚熙未按约还款，原告有权要求其归还借款并支付逾期利息。案涉债权债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告徐燕利与被告余祚熙承担共同还款责任的诉请具有法律依据，本院予以支持。原告主张的暂计至2016年9月8日的利息为8297.08元，高于本院所查明的金额，本院予以调整。被告余祚熙、徐燕利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（�）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余祚熙、徐燕利于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行偿还借款本金199791.39元。二、被告余祚熙、徐燕利于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付暂计至2016年9月8日的逾期利息8163.49元，并支付自2016年9月10日至实际履行之日止的逾期利息（以未还借款本金199791.39元为基数，按月利率8.6937‰的标准计算）。三、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元、财产保全申请费1582.55�由被告余祚熙、徐燕利承担。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余祚熙、徐燕利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  唐丹青人民陪审员  韩小玲人民陪审员  王意卿二〇一七年二月九日书 记 员  陈 佳（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻�同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（以下为空白页）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1020号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李福喜，男，1952年05月06日生，汉族，农民，原住通榆县前区村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李福喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李福喜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004.2003年06.06月12.10日在原告处贷款2100元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004.2003年06.06月12.10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李福喜于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2100元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1804号
原告：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，组织机构代码证号：××，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华，行长。
委托代理人：聂家春，原告单位工作人员，系原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权代理人。
委托代理人：刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：向佐军，农民。
委托代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称农行张家界永定支行）与被告向佐军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行张家界永定支行的委托代理人聂家春、刘奎，被告向佐军及其委托代理人卢良永到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行张家界永定支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向佐军立即向原告偿还透支款本金99910.61元和截止2016年7月4日的利息34177，62元、滞纳金5684.83元、手续费1691.45元，并支付从2016年7月5日起至实际还款之日止，按照金穗贷记卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月23日，被告向佐军向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡领用合约，原告随后向被告发放了金穗贷记卡。被告利用金穗贷记卡进行多次消费和取现，在发生逾期后未及时还款，原告经催讨未果。截至到2016年7月4日，被告共计产生透支款本金99910.61元、利息34177.62元、滞纳金5684.83元、手续费1691.45元，合计141464，51元，至今尚未偿还，严重损害了原告的合法权益。
被告向佐军辩称：一.原告诉称的事实与客观事实严重不符。是原告单位工作人员伙同案外人采取欺诈的手段骗取向佐军的签字行为无效。向佐军自始至终没有得到原告单位发放的金穗贷记卡，进行多次消费和取现的事实不可能存在；二.原告工作人员与案外人等人涉嫌犯罪。原告单位工作人员与案外人的行为涉嫌信用卡诈骗犯罪，恳请法院将本案移送公安机关立案侦查。
原告农行张家界永定支行向本院提交的证据材料如下：
1．《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗白金贷记卡调查审查审批表》、《个人信用报告》、《资信证明》复印件各1份（已当庭提供原件核对无误），拟证明：被告向佐军向原告农行张家界永定支行申请办理了授信额度为10万元的中国农业银行网球白金卡，原告农行张家界永定支行向被告向佐军履行放卡义务，被告向佐军透支信用卡金额的事实；
2．《贷记卡多维度交易分析》打印件1份，拟证明被告向佐军所持有的金穗贷记卡消费和取现的记录的事实；
3．《账户信息基本情况表》打印件1份，拟证明截止2016年9月19日，被告向佐军持有卡号为46×××55金穗贷记卡的透支情况及其相应滞纳金、利息、手续费的金额的事实；
4．《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》复印件两份、《照片》复印件3份、《情况说明》复印件1份，拟证明被告向佐军所持有该金穗贷记卡逾期未归还相关款项后，原告农行张家界永定支行多次向被告进行过书面催收的事实。
被告向佐军向本院提交2016年9月16日证人向某甲的《调查笔录》、2016年9月17日证人向某乙的《调查笔录》各1份，拟支持其辩称理由。
本院认为，根据本院已查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，本案不属于民事经济纠纷案件而具有经济犯罪嫌疑，故应驳回起诉，全案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的起诉。
案件受理费3130元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚拥军
审 判 员 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十月十三日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2032号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司。
委托代�人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司职员。
被告：曹丽媛。
被告：王翠云。
原告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司与被告曹丽媛、王翠云分期付款买卖汽车合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告曹丽媛、王翠云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司诉称，2012年4月13日，被告曹丽媛以消费信贷分期付款的方式购买福田汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告王翠云提供了反担保。由于被告曹丽媛未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付88041.18元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告曹丽媛追偿并要求其支付违约金，�求法院依法判令被告曹丽媛给付我原告车款88041.18元及违约金26412.35元，被告王翠云承担连带责任。
被告曹丽媛、王翠云未作答辩。
经审理查明：2012年4月13日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司（甲方）、买受方曹丽媛（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司（丙方）、反担保方王翠云（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同规定，乙方从甲方处购买福田汽车一辆，车价款150000元，甲、乙、丙方在签订合同时向甲方首付车款45000元，其余车款105000元，由甲方提供担保，乙方从中国银行承德市世纪城支行办理借款，期限24个月（2012年4月27日至2014年3月27日），借款直接转入甲方在该银行的账户内，甲方收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方，乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如�方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。担保方王翠云应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告曹丽媛未按合同约定归还银行借款本息，中国银行承德市世纪城支行从庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司内扣划被告曹丽媛应偿还已到期的借款本息和未到期本金95041.18元，被告曹丽媛交纳借款7000元，尚欠借款本息88041.18元。故发生纠纷。
以上事实有原、被告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《车辆交接确认函》、《汽车贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《扣划证明》、《车辆交接确认函》、《交款收据及明细》等证据证实所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《汽车贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同及协议约定自觉履行。因被告曹丽媛不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告曹丽媛不按合同和协议约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告王翠云应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告曹丽媛给付原告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司代偿银行借款本息88041.18元。
二、由被告曹丽媛给付原告庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司违约金3588元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告王翠云对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告曹丽媛负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2090元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年三月二十七日
书记员 贾玉梅
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审13号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县白虎山第一石料厂在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）658-1号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）658-1号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行前当事人已履行缴纳非法所得319.84万元，尚有罚款95.95万元未履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）658-1号行政处罚决定书中当事人未履行的罚款95.95万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年三月七日
书记员 朱萍萍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01312号
申请人江苏佳联华机械制造有限公司。
法定代表人刘中华，该公司董事长。
被执行人沈兴海。
江苏佳联华机械制造有限公司与沈兴海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）淮中商终字第00105号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮中商终字第00105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一六年二月四日
书记员 李小曼