山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初801号
原告：陈某甲，男，汉族，农民，系死者陈某乙之父亲。
原告：任某甲(原告陈某丙、陈某丁、陈某戊的法定代理人)，女，汉族，系死者陈某乙之妻子。
原告：陈某丙，女，汉族，系死者陈某乙、原告任某甲之长女。
原告：陈某丁，女，汉族，系死者陈某乙、原告任某甲之次女。
原告：陈某戊，男，汉族，系死者陈某乙、原告任某甲之长子。
以上五原告共同委托代理人：张耀珍，山西省临县临泉镇法律工作者。
以上五原告共同委托代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。
被告：马某甲，男，汉族，系某号三轮汽车驾驶员。
被告：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：张建荣，该公司总经理。
委托代理人：冯某甲，男，阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司职工（特别授权）。
原告陈某甲、任某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊与被告马某甲、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理。依法适用普通程序,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人张耀珍、王小建、被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人冯某甲到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲、任某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的某号三轮汽车强制保险责任限额范围内赔偿因被告马某甲交通肇事给原告造成的经济损失（除被告马某甲已支付的赔偿款外）共计11万元；2、由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担诉讼费用。事实与理由:2016年3月20日22时，被告马某甲醉酒驾驶某号三轮汽车在某省道某道超限检测站附近路段，由北向南行使时，不慎撞倒行人陈某乙并碾压，致使陈某乙死亡，造成一起重大交通事故。事故发生后被告马某甲驾车逃离现成，后该次事故经临县公安局交通警察大队于2016年3月23日作出晋公交认字（2016）第00039号事故认定书，认定：被告马某甲应负本次交通事故的全部责任，陈某乙在本次交通事故中无责任。可是在陈某乙死亡的同时，给原告经济上造成了重大的经济损失，后经原告查明，被告马某甲所驾驶的某号三轮汽车，在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险险种，后原告与被告马某甲经临县公安局交通警察大队的组织下进行调解，就死者陈某乙死亡一事民事赔偿达成调解协议，调解书规定：1、被告马某甲的某号三轮车保险赔偿费用由死者陈某乙家属所有。2、由被告马某甲负责赔偿陈某乙的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人抚养费、赡养费等一切费用共计人民币153000元。3、被告马某甲的某号三轮汽车修理费、施救费自行负责。在就民事调解之后，被告马某甲即将其应支付的153000元赔偿金支付给原告，另外就被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司应赔偿原告的强制承保限额内的赔偿金11万元，原告欲在临县人民法院审理被告马某甲交通肇事罪时提起刑事附带民事诉讼主张，可是临县人民法院在审理本案时，却以案卷材料体现民事赔偿已作处理，不再通知原告参加附带民事诉讼的审理，后原告再向临县人民法院主张权利后，临县人民法院要求就被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司应赔偿原告的强险承保限额内的赔偿金11万元以民事诉讼另行起诉主张权利。
基于以上事实，原告认为，被告马某甲违法交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，被告马某甲的行为触犯了《刑法》第133条之规定，被告马某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时原告根据《侵权责任法》第6条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。现在原告与被告马某甲在临县公安局交通警察大队的组织主持调解下已经达成调解，并且被告马某甲已经支付调解书规定的赔偿金，剩余被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司应赔偿原告的强险承保限额内的赔偿金11万元。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求贵院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的某号三轮汽车强制保险责任限额内赔偿因被告马某甲交通肇事给原告造成的经济损失（除被告马某甲已支付的赔偿款外）共计11万元。望贵院尽快立案，详查事实，公正判决为盼。
被告马某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，根据《道路交通安全法》第22条规定，本案被告马某甲醉酒驾驶某号车辆造成本次交通事故发生，不属于保险责任，另外根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中第9条第2款规定，驾驶人醉酒驾驶发生交通事故，保险人在接到公安机关交管部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿，本案死者陈某乙为现场死亡，未进行抢救，故我司无垫付责任，因此我司在本起事故中不承担赔偿责任。如果说法院强行判决，我公司有权保留向致害人追偿的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明在本起事故中马某甲负全部责任，死者陈某乙无责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单抄件一份，证明某号车辆在阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司交有强制保险，保险限额为12.2万元，保险期期间为2015年3月21日零时起至2016年3月20日二十四时止。
3、陈某乙的身份证、户籍注销证明复印件各一份，证明陈某乙的基本情况，以及死亡的事实。
4、任某甲和陈某乙的结婚证复印件一份，证明任某甲和陈某乙系夫妻关系。
5、陈某甲、任某甲的身份证复印件各一份、陈某丙、陈某丁、陈某戊的户籍复印件各一份，证明五原告的诉讼主体资格及基本身份情况。
6、2017年8月2日辉县市薄壁镇观流河村民委员会、辉县市公安局薄壁派出所的证明一份，证明陈某乙、任某甲夫妻生育两女一子，分别为长女陈某丙、次女陈某丁，长子陈某戊，以及父亲陈某甲的基本情况。
7、河南省辉县市薄壁镇计划生育办公室、薄壁镇人民政府、观流河村民委员会的证明一份，证明陈某甲与其妻子一生只生育两个子女，分别为儿子陈某乙、女儿陈某己。
8、临县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书复印件一份，证明在2016年4月14日，原告与被告马某甲在事发之后由临县公安局交通警察大队主持调解，就民事部分调解为：（1）、马某甲的某号三轮汽车保险赔偿费用由陈某乙家属所有；（2）、由马某甲负责赔偿陈某乙的丧葬费等一切费用共计人民币15.3万元；（3）、马某甲的某号三轮汽车的修理费、施救费自行负责。
9、2017年5月22日临县人民法院出具的通知一份，证明在临县人民法院受理交通肇事一案后，附带民事诉讼原告人任某甲等五原告人提起附带民事诉讼，根据《刑事诉讼法若干问题意见》148条、503条的规定，因任某甲未提供证据证明调解违反自愿合法原则，故不能作为附带民事原告提起诉讼。
10、刑事判决书一份，证明被告马某甲因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑。
11、法医学尸体检验鉴定书一份，证明陈某乙是被交通工具碾压头部而死亡。
上述证据，经本院组织质证，被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提供的证据均无异议。
被告马某甲既未举证亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证、质证和本院认定的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年3月20日22时许，被告马某甲醉酒驾驶某号三轮汽车，在某省道某道超限检测站附近路段，由北向南行驶时，因驾驶不慎撞倒行人陈某乙并碾压，致使陈某乙死亡，造成一起重大交通事故。经山西省临县公安司法鉴定中心鉴定：陈某乙是被交通工具碾压头部而死亡。2016年3月23日临县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2016]第00039号道路交通事故认定书，认定被告马某甲负本起事故的全部责任，陈某乙在本起事故中无责任。2016年4月4日，经临县公安局交通管理大队主持调解，被告马某甲与死者陈某乙家属达成赔偿协议：（1）、马某甲的某号三轮汽车保险赔偿费用由陈某乙家属所有；（2）、由马某甲负责赔偿陈某乙的丧葬费等一切费用共计人民币15.3万元；（3）、马某甲的某号三轮汽车的修理费、施救费自行负责。2017年5月26日，本院作出（2017）晋1124刑初53号刑事判决书，被告马某甲犯交通肇事罪被判处有期徒刑。
同时查明，被告马某甲驾驶的某号三轮汽车于2015年3月12日向阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，保险期间自2015年3月21日零时起至2016年3月20日24时止。
又查明，原告陈某甲、任某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊均为农业家庭户口，原告陈某甲系死者陈某乙的父亲，原告陈某甲（1952年8月16日出生）有一男一女两个子女，分别是儿子陈某乙、女儿陈某己；原告任某甲于2000年3月10日与陈某乙登记结婚，婚后生育长女陈某丙（2001年2月2日出生)、次女陈某丁（2008年1月5日出生）、长子陈某戊（2010年11月11日出生）。山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资为54975元、山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元、山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元。
本院认为，公民享有生命、健康权，因生命、健康遭受侵害，应依法得到法律保护。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定程序合法，符合客观事实，适用法律正确，应予确认。陈某乙在交通事故中死亡，原告陈某甲、任某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊作为陈某乙的亲属，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失的权利。本案原告陈某甲、任某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊的损失有：丧葬费=山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资为54975元÷12（月）×6=27487.50元；死亡赔偿金，由于山西省统计局未公布山西省2016年度的农村居民人均纯收入，故参照山西省2016年居民人均可支配收入10082元进行计算，故死亡赔偿金等于10082元×20（年）=201640元；被扶养人生活费：陈某甲(64周岁)=[山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元×16（年）]÷2=64232元、陈某丙（15周岁）=[山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元×3（年）]÷2=12043.50元、陈某丁（8周岁）=[山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元×10（年）]÷2=40145元、陈某戊（6周岁）=[山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元×12（年）]÷2=48174元；精神损害赔偿金，因本次事故造成正当壮年的陈某乙死亡，一个家庭失去主要经济支柱，父亲失去依靠，子女失去父亲，妻子失去丈夫，给五原告精神造成较大创伤，故其请求于法有据，可酌情考虑50000元，以上各项经济损失损失共计443722元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿”，故被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司应依法在责任限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，由被告马某甲承担民事赔偿责任。被告马某甲与陈某乙的亲属就民事赔偿部分已达成调解协议，并已实际履行，该调解协议是陈某乙的亲属对自己权利的处分，故对于五原告经济损失的其余部分，视为五原告放弃了对该部分主张的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出本案被告马某甲醉酒驾驶某号车辆造成本次交通事故发生，不属于保险责任的辩解意见，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈某甲、任某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊人民币11万元。
二、驳回原告陈某甲、任某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭伟峰
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 李生贵
二〇一七年九月九日
书 记 员 赵 娜