wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1046号
原告：韩爱义，男，1952年8月14日生，汉族，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
住所地：山西省和顺县城东大街*号。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告韩爱义与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告韩爱义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告韩爱义称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告韩爱义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李艳飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1512号
原告何淑珍，女，汉族，1978年2月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。
被告缪科，男，汉族，1978年6月20日出生，户籍地址四川省内江市市中区。
原告何淑珍诉被告缪科欠款纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年8月至2015年4月期间，被告从原告处先后借款共计12万元，原告通过现金、银行转账等方式出借，双方约定还款期限为2015年年底。借款到期后原告多次催讨被告不予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款12万元以及利息560元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告称其与被告经网络平台认识后建立恋爱关系，在2014年8月至2015年4月双方恋爱期间，被告多次以生活消费、投资经营、资金周转为由向原告借款。现原告提交了手机微信截图，拟证实双方于2015年9月5日通过微信进行对账，被告确认共计欠原告款项人民币12万元，其中包括为满足被告的各种生活消费而交付的现金人民币36,000元、银行转账人民币52,000元以及原告将自己的车辆出借给被告驾驶，被告以自己因负有外债该车辆被债权人扣押为由要求原告代为还债的现金人民币30,000元。原告提交的银行交易明细显示其确实在2014年8月至2015年3月期间分五笔向被告转账人民币52,000元。此外，为了证明被告确实占用了原告车辆的事实，原告提交了一份已生效的（2015）深宝法民一初字第3753号民事判决，该生效判决中查明了原告购买的粤Ｂ×××××奔驰200小轿车从2014年7月29日起就一直由被告驾驶和使用，但被告从2015年6月10日起就不知去向的事实并判令被告于生效之日起三日内向原告返还粤Ｂ×××××车辆。本案庭审时，原告称被告直至庭审前一日才归还车辆。
以上事实，有原告提交的银行交易记录、微信聊天记录、民事判决书以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据能够形成证据链证明被告对原告负有债务的事实。根据原告自己的统计，总欠款额应当为人民币118,000元。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩以及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由被告自行承担，故本院认定被告尚欠原告款项人民币118,000元的事实。因没有证据证明双方明确约定的还款期限，故原告有权随时主张还款，被告应当在原告主张权利的合理期限内履行还款义务。对于原告主张的利息，本院仅支持从原告起诉之日即2016年1月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告缪科应于本判决生效之日起三日内向原告何淑珍返还欠款人民币118,000元以及利息（以人民币118,000元为基数从2016年1月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告何淑珍的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,712元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高婷（兼）
书记 员代 盼 盼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
苏州市姑苏区人民法院
不 予 受 理 案 件 裁 定 书
（2013）姑苏行诉初字第0001号
起诉人：陈普喜，男，汉族，1966年3月15日生。
2013年4月8日，本院收到陈普喜的诉状，以苏州市人力资源和社会保障局、苏州市相城区黄桥镇民康机械厂为被告提起行政诉讼。
经审查，本院认为，第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案所涉苏（相）工伤认字（2012）第00046号《工伤认定书》系于2012年1月9日作出，该认定书中也明确告知当事人的起诉期限，现原告于2013年4月8日提起诉讼，已超过上述法定起诉期限。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，陈普喜对劳动能力鉴定结论不服，而对劳动能力的鉴定并非行政机关的具体行政行为，不属法院行政受案范围。经本院释明，陈普喜坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
对陈普喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。
审判长 周 俭
审判员 张娟霞
审判员 陈 清
二〇一三年九月二十四日
书记员 李金萍
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1808号
原告王凤池。
被告窦闫良。
被告马艳秋。
被告窦闫良、马艳秋的委托代理人郝津涛。
被告张洋。
被告窦闫昆。
被告郭亮。
被告窦艳奎。
原告王凤池与被告窦闫良、马艳秋、张洋、窦闫昆、郭亮、窦艳奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤池，被告窦闫良、马艳秋的委托代理人郝津涛到庭参加诉讼。被告张洋、窦闫昆、郭亮、窦艳奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤池诉称，被告窦闫良、马艳秋应于2014年5月1日前付清欠原告的借款716320元，经催要，只还了10000元，余欠款706320元至今未还。上述借款由被告张洋、窦闫昆、郭亮、窦艳奎担保。原告无奈提起诉讼，要求依法判令：1、被告窦闫良、马艳秋偿还所欠原告借款706320元，并自2014年5月1日起至付清之日止按月利率3%向原告支付利息；2、被告张洋、窦闫昆、郭亮、窦艳奎对上述债务及利息承担连带责任。
被告窦闫良、马艳秋辩称，原告所诉与事实不符。原告所称的窦闫良向原告借款716320元的借款协议并没有履行。被告张洋、窦闫昆、郭亮、窦艳奎不是担保人，不承担连带责任。
被告张洋、窦闫昆、郭亮、窦艳奎未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告称，被告窦闫良、马艳秋系夫妻关系，二人曾陆续从原告处借款，有部分现金、部分汇款。到2013年10月1日双方结账时，二被告尚欠原告借款716320元，有二被告为原告所打借条为证。此借款经原告催要，被告窦闫良只还款10000元，余欠款706320元至今未还。被告张洋、窦闫昆、郭亮、窦艳奎对上述借款做了担保。为证明自己的主张，原告向本院提交了从2012年10月15日至2013年8月13日给被告窦闫良汇款的银行汇款单回执7张，证明此期间原告曾陆续给被告窦闫良汇款570000元；其提供了借款条一份，内容为：“三河市王凤池于2013年10月1日借给窦闫良人民币现金柒拾壹万陆仟叁百贰拾元（小写）716320元。应予2014年5月1日前全部还清。自借款日起，每月还款3万元，逾期还款，每逾期一个月按月利率百分之3付利息。”其提供了两份保证合同，其内容分别为：“保证合同保证人郭亮、窦闫昆保证自2013年3月10日至2024年3月10日，就连续发生的贷款人王凤池借给窦闫良、马艳秋的借款及利息（或借款合同），最高限额为贰百万元，承担连带责任。”“担保保证合同保证人张洋、窦艳奎对贷款人王凤池借给借款人马艳秋、窦闫良的于2014年4月1日前余还清的借款136000元整壹拾叁万陆仟元正承担连带保证责任，保证期间至2016年4月1日，并就自2013年4月10日至2023年12月31日连续发生的贷款人王凤池借给借款人窦闫良、马艳秋的借款承担连带责任。保证人相互之间承担连带责任。”被告窦闫良、马艳秋对原告提交的7张银行汇款回单无异议；对原告提交的借款条的真实性有异议，称被告窦闫良没有与原告在2013年10月1日签订过借款协议，但未提出相反的证据证明；对原告提交的两份保证合同不予认可，称其中一份担保钱数为200万元，另一份还款金额为136000元，两份担保合同均与本案无关。同时称，双方此前虽然存在借贷关系，但被告窦闫良、马艳秋已经还清了所欠原告的借款。其向本院提交了一份由原告所出具的证明。原告对该证明不予认可，称此证据是双方在清算以前的，已经作废了，不能证明已经还清账了。
本院认为，债务应当清偿。被告窦闫良、马艳秋虽然对原告提交的借款条的真实性不予认可，但因其未提交相反的证据证明，故本院对原告提交的借款条的真实性予以认可。从此借款条及原告自认的被告窦闫良曾还款10000元的情况可以看出，被告窦闫良、马艳秋尚欠原告借款本金706320元。故原告要求被告窦闫良、马艳秋偿还借款本金706320元并从2014年5月1日起至借款还清之日止按月利率3%向原告支付利息，不违反相关法律规定，本院应予支持。被告张洋、窦闫昆、郭亮、窦艳奎作为上述借款的保证人与原告分别签订了担保保证合同和最高额保证合同，保证该债务的履行，在被告窦闫良、马艳秋未按期履行还款义务的情况下，理应按双方的约定，对被告窦闫良、马艳秋应付原告的借款本息承担连带清偿责任。被告张洋、窦闫昆、郭亮、窦艳奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故本院推定原告提交的两份担保合同真实合法，原告据此主张被告张洋、窦闫昆、郭亮、窦艳奎对被告窦闫良、马艳秋的上述借款本息承担连带责任，本院应予支持。被告窦闫良、马艳秋提交的由原告出具的证明，只能证明双方以前所打欠条已经作废，不能证明借款已全部还清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦闫良、马艳秋于本判决生效后三日内偿还原告王凤池借款人民币706320元，并自2014年5月1日起按月利率3%向原告支付利息，直至借款还清之日止；
二、被告张洋、窦闫昆、郭亮、窦艳奎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10863元，保全费4001元，共计14864元，由被告窦闫良、马艳秋负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 司惠文
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2704号
原告欧某甲，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金重、郑秀珊，福建侬来律师事务所律师。
被告吴某，男，1984年9月20日出生，苗族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
原告欧某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人黄金重、郑秀珊、被告吴某及其委托代理人傅文尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称：原、被告于2007年12月经人介绍相识，2008年3月13日双方办理结婚登记手续（被告系入赘原告家），同年12月4日生育女孩欧某乙。因婚前双方缺乏了解即仓促结婚，婚后二人常因性格不合发生争吵；被告性格暴躁，因小事动辄殴打原告及女儿，并砸坏家中物品；婚生女儿自出生后，一直由原告及家人抚养，被告虽有工作，但对家庭很少尽到义务；原告的母亲生病，被告不闻不问，甚至拒绝拿出夫妻积蓄给其治病，被告的行为一再令原告及家人感到心寒。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩欧某乙由原告抚养，被告每个月应支付给原告婚生女孩抚养费人民币800元，直至婚生女孩年满十八周岁止。
被告吴某辩称：被答辩人所诉不实。被答辩人与答辩人通过接触，相互充分了解，建立了一定的感情，双方办理了结婚登记，并很快有了爱情的结晶；答辩人一直在工厂上班，连工资卡都悉数交由被答辩人保管，家庭的一切经济均由被答辩人掌管。答辩人认为，夫妻之间应多一点包容，少一点指责与抱怨，消除误会、加强沟通、相互理解，一定可以建立和睦、幸福的家庭生活。故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告欧某甲与被告吴某于2007年12月经人介绍相识，2008年3月13日双方办理结婚登记手续（被告系入赘原告家），同年12月4日生育女孩欧某乙（现随原告共同生活）。双方在共同生活期间，因性格不合及家庭生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告欧某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿复印件（经与原本核对）各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告欧某甲与被告吴某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一女欧某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告欧某甲与被告吴某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年八月十九日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2704号
原告：高玉昂，男，1970年3月25日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告：代勇，男，1974年12月28日出生，汉族，住大同市城区。
原告高玉昂诉被告代勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉昂的委托代理人赵毅宏、被告代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉昂诉称，原告高玉昂系被告代勇的房东，在2014年3月31日被告代勇以资金周转不灵为由向原告借款6000元，并由被告亲笔书写借条一张，承诺其很快归还该借款，但被告至今未给付，原告多次向被告催要借款均未果，现原告认为双方之间的债权关系应受法律保护，被告拒不履行还款的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6000元；本案诉讼费由被告承担。
原告高玉昂提交了借据一份证明所诉事实。
被告代勇辩称，借条是被告给原告出据的，当时原被告合伙开麻将馆，房子他出，被告出装修，原告垫付了工人拉砖的6000元，准备事后再结算，完工以后被告替原告出了6000元的工人工资，帐已经抵平了。被告已经忘了有这回事了，所以没向原告往回要这个条子，被告不欠原告的钱。
经审理查明，被告于2014年3月31日向原告借款6000元，并为原告出据借条一份。现原告要求被告归还上述借款。
本院认为，被告向原告借款6000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。现原告要求给付，请求正当，本院予以支持。被告所辩没有事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告代勇在判决生效后十日内归还原告高玉昂借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 李 春 珍
人民陪审员 李 建 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初522号
原告：于周，男，1983年10月30日出生，汉族，住莱阳市。
被告：即墨市郭老三海鲜烧烤店，住所即墨市烟青路西侧网点房。
经营者：郭弟平，男，1973年6月22日出生，汉族，住青岛市。
被告：刘鹏，男，1983年6月28日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋鑫，山东一诺律师事务所律师。
被告：刘晨，男，约45岁，汉族，住青岛市。
原告于周与被告即墨市郭老三海鲜烧烤店、刘鹏、刘晨劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于周、被告刘鹏委托诉讼代理人宋鑫到庭参加了诉讼。被告即墨市郭老三海鲜烧烤店经营者郭弟平、刘晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于周向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10600元；并承担自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年期间，被告雇佣原告从事饭店厨师工作，尚欠原告劳务费10600元。后经催要至今未付。
被告刘鹏辩称，1、该纠纷属于劳动争议纠纷；2、原告所诉主体不适格，被告与本案无关。
被告即墨市郭老三海鲜烧烤店经营者郭弟平、刘晨未到庭答辩。
本院根据到庭原、被告陈述及原、被告提交的证据，认定事实如下：被告即墨市郭老三海鲜烧烤店，经营者郭弟平，被告刘鹏负责日常经营，被告刘晨负责财务。2016年6月份，被告即墨市郭老三海鲜烧烤店经营者郭弟平雇佣原告从事厨师工作，月工资6000元，后欠原告10600元劳务费（工作53天），2016年7月26日，被告刘晨为原告出具欠条一份。后经催要，被告至今未付，被告即墨市郭老三海鲜烧烤店已停止经营。
本院认为，雇员为雇主从事劳务活动，雇主应当支付劳动报酬。本案原告于周为被告即墨市郭老三海鲜烧烤店从事劳务，双方形成劳务合同关系，被告刘晨为原告出具10600元劳务费欠款条，被告即墨市郭老三海鲜烧烤店应当向原告支付劳务费；原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘鹏、刘晨系被告即墨市郭老三海鲜烧烤店工作人员，履行职务行为，不应当承担责任。被告即墨市郭老三海鲜烧烤店经营者郭弟平、刘晨经本院传票传唤，拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告即墨市郭老三海鲜烧烤店经营者郭弟平于判决生效后十日内支付原告于周劳务费10600元；并承担自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告对被告刘鹏、刘晨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告即墨市郭老三海鲜烧烤店经营者郭弟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张朝阳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00011号
再审申请人（二审上诉人）：丁云全，男，1976年7月17日出生，汉族。系一审原告丁长仓（已死亡）继承人。
再审申请人（二审上诉人）：夏菊香，女，1934年4月18日出生，汉族。系一审原告丁长仓（已死亡）继承人。
再审申请人（二审上诉人）：丁云应，男，1959年7月出生，汉族。系一审原告丁长仓（已死亡）继承人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市第一人民医院。
法定代表人：戴夫，该医院院长。
委托代理人：洪慈，该院医师。
委托代理人：冯勇，安徽易尚律师事务所律师。
二审上诉人：丁云勤，男，1965年7月24日出生，汉族。系一审原告丁长仓（已死亡）继承人。
二审上诉人：丁云长，男，1968年3月3日出生，汉族。系一审原告丁长仓（已死亡）继承人。
二审上诉人：夏俊宝，男，1998年出生，汉族。系一审原告丁长仓（已死亡）继承人。
二审上诉人：夏俊强，男，2005年出生，汉族。系一审原告丁长仓（已死亡）继承人。
再审申请人丁云全、夏菊香、丁云应因与被申请人合肥市第一人民医院以及二审上诉人丁云勤、丁云长、夏俊宝、夏俊强医疗损害责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2012）合中民一终字第00715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁云全、夏菊香、丁云应申请再审称：（一）原判认定基本事实缺乏证据证明。1.合肥市第一人民医院为了多卖韦迪药，由护士擅自添加了“恶心、呕吐”的病症。原判认定丁长仓“因反复脐周疼痛1个月，伴有恶心、呕吐，纳差住院治疗”的事实不清。2.合肥市第一人民医院未进行穿刺活检诊断，无法确诊前列腺癌。原判认定丁长仓“腹部CT提示前列腺Ca（癌）伴腰椎、骨盆转移”缺乏证据证明。3.原判认定出院时丁长仓欠费3999.6元与事实不符，没有证据支持。（二）原判适用法律错误。1.检查报告单、检验单以及医院违规的证据证明：合肥市第一人民医院在不足48小时内使用7支韦迪药，属超量使用，造成了丁长仓转氨酶升高（肝功能损害）；在已进行X光摄片、抽血化验等检查的情况下，违规使用CT检查，造成丁长仓发烧、血尿、血液中白细胞减少（免疫力下降）等病情加重。原审法院以没有充分证据证明丁长仓身体受到损害为由，适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决驳回诉讼请求，属适用法律错误。本案是医疗损害赔偿纠纷，应适用上述规定第四条第（八）项，由合肥市第一人民医院承担举证责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百五十二条规定：“二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。”二审法院对本案事实没有核对清楚，也未开庭审理，违反上述规定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第182条规定：“对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。”二审法院判决驳回上诉、维持原判，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
合肥市第一人民医院提交书面意见称：原判认定事实及适用法律正确，丁云全、夏菊香、丁云应的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.医院提交的丁长仓入院记录证明：丁长仓入院时主诉“反复脐周疼痛1个月，伴有恶心、呕吐，纳差”。丁云全等人关于医院为卖韦迪药而由护士擅自添加“恶心、呕吐”病症的主张，无证据证实。2.出院录“诊疗经过”部分记载：“患者腹部CT提示前列腺Ca伴腰椎、骨盆转移”，一审判决据此予以认定有事实依据。3.医药费收据载明费用共计5799.60元，补现金3999.60元，原判据此认定出院时欠费3999.6元，亦有事实依据。丁云全等人关于原判认定以上相关事实缺乏证据证明的理由均不能成立。（二）关于原判适用法律是否存在错误的问题。1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，丁云全等人主张医疗损害责任赔偿，应对丁长仓在合肥市第一人民医院诊疗过程中受到损害的事实负举证责任。在无相关鉴定结论的情况下，检查报告单、检验单等证据不能充分证明丁长仓在诊疗过程中受到损害，原判据此驳回诉讼请求，适用法律并无不当。丁云全等人关于此节的申请再审理由不能成立。2.二审法院在组织双方到庭谈话后，径行判决，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）第一百五十二条的规定。3.原判已对丁云全等人的诉讼请求作出审理并判决驳回，丁云全等人关于原判违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第182条规定的主张，没有法律依据。
综上，丁云全、夏菊香、丁云应的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁云全、夏菊香、丁云应的再审申请。
审 判 长 朱达远
代理审判员 袁玉清
代理审判员 王 磊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 曌
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1427号
原告居顺华。
委托代理人陶成，男，1958年8月30日出生，汉族。
被告高邮市高邮镇人民政府，住所地在高邮市武安路甘雨街。
法定代表人李深红，镇长。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人高艳，江苏民泰律师事务所律师。
本院在审理2014年8月6日立案受理了原告居顺华诉被告高邮市高邮镇人民政府劳动争议一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告居顺华撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告居顺华负担。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一四年十二月九日
书 记 员 薛 燕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第164号
原告闫玉庆，现住安达市。
委托代理人杨秀梅，现住安达市。
被告赵殿华，现住肇东市。
委托代理人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
被告闫淑玲，现住肇东市。
委托代理人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
原告闫玉庆与被告赵殿华、闫淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2013）肇民商初字第25号民事判决后，原审被告赵殿华、闫淑玲不服提出上诉，绥化市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）绥中法民二商终字第23号民事裁定，撤销（2013）肇民商初字第25号民事判决，发回我院重审，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫玉庆及其委托代理人杨秀梅，被告赵殿华、闫淑玲及其委托代理人石如萍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫玉庆诉称，2011年12月30日，二被告在原告父亲闫凤海（已故）处借款人民币29，000.00元，当时双方约定年息0.021元，于2012年元旦前一次性付清本息。并为原告出具欠据一张。逾期后，虽经原告多次索要，被告以种种理由拒付。为此，诉至法院，要求二被告立即给付借款29，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵殿华、闫淑玲辩称，二被告不欠原告的借款，二被告曾向闫凤海借过2，000.00元钱，但此借款已经偿还，故请法院驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼期间的费用及鉴定费等实际支出费用。
经本院审理查明：2011年元旦，被告赵殿华、闫淑玲因购买四轮车及房屋装潢向原告闫玉庆之父闫凤海（已故）借款2，000.00元，二被告于2011年12月30日给闫凤海出具了欠据1张约定，2012年元旦前付清。逾期后，虽经原告多次索要，二被告至今未按约定偿还欠款，为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。在原审时，二被告对原告提交的欠据有异议，并申请司法鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2013年12月23日作出2013司鉴文字第20132792号司法鉴定意见为：（1），标称时间为“于2011年12月30日”、欠款人为“赵殿华”、“闫淑玲”的《欠据》金额处数字“9”为改写形成。（2），不能排除标称时间为“于2011年12元30日”、欠款人为“赵殿华”、“闫淑玲”的《欠据》中“贰万玖千元正人民币”为后期添加形成的可能性。为此二被告要求原告承担鉴定费及旅差费等实际支出费用5，493.00元。
上述事实有原告提供的被告为原告出具的欠条，西南政法大学司法鉴定意见书及庭审笔录在卷，可以证实。
本院认为，原告闫玉庆之父闫凤海与被告赵殿华、闫淑玲之间签订的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求有理，应予支持。原告关于要求二被告偿还欠款29，000.00元及利息的主张无事实依据，其诉讼请求不予支持。二被告关于欠原告2，000.00元借款已经偿还，但未举出相应证据加以证实，其主张无事实依据，不予采纳。二被告要求原告承担鉴定费及鉴定实际支出费用的请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵殿华、闫淑玲欠原告闫玉庆借款人民币本金2，000.00元，于判决书发生法律效力后十日内付清。
二、鉴定费2，000.00元，旅差费3，472.00元，汇费21.00元，合计人民币5，493.00元，原告闫玉庆于判决书发生法律效力后十日内给付被告赵殿华、闫淑玲。
三、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费290.00元，由被告赵殿华、闫淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 王绍军
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马晓光
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保185号
原告：孙维，女，1974年10月10日生，汉族，住巢湖市。
被告：董德平，男，1964年11月15日生，汉族，住巢湖市。
被告：周晓玉，女，1963年1月26日生，住址同上。
本院在审理原告孙维诉被告董德平、周晓玉民间借贷纠纷一案过程中，原告孙维于2017年5月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告董德平、周晓玉21万元财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告董德平、周晓玉名下价值21万元财产；
二、查封位于金码头城39楼1单元201室（房地权证巢湖市字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 项化雨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第0005号
原告蔡国芝。
被告张学军。
被告如皋市新潆水利市政工程有限公司，住所地如皋市如城镇福寿路145号。
法定代表人郭载良，董事长。
被告徐维军。
被告喻志兵。
本院在审理原告蔡国芝诉被告张学军、如皋市新潆水利市政工程有限公司、徐维军、喻志兵建设工程分包合同纠纷一案中，原告蔡国芝于2015年1月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
助理审判员 华卫东
二〇一五年一月九日
书 记 员 施於辰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5271号
原告杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人张春燕。
委托代理人（特别授权代理）余月海、王闰，浙江杭天信律师事务所律师。
被告陈智越，男，1995年1月12日出生，住浙江省乐清市。
本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告陈智越借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年七月五日
代书记员 包婷婷
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00182号
申请人：戚明强，男，1959年11月19日出生，汉族，务工，住武穴市刊江陈高村。公民身份号码。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，湖北省武穴市人，住武穴市天宝小区。公民身份号码。
本院于2014年5月27日受理了申请人戚明强、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人戚明强、戚铭言因欠款纠纷，于2014年4月22日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方确认戚铭言在建设香苑大厦时欠戚明强7000元，依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十八日
书记员 游 军
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执恢50号
申请人郑家华
被执行人唐艳玲
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2625号民事判决书，依法受理郑家华申请执行唐艳玲借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第2625号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一七年九月四日
书记员 王亚飞
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）铜耀新行初字第00001号
原告西安市长安桩基基础工程有限公司。
法定代表人高炳军，经理。
委托代理人郑航善，陕西天地行律师事务所律师。
被告铜川市人力资源和社会保障局。
法定代表人马登科，局长。
委托代理人郭玉峰，系该局工伤科科长。
委托代理人李燕，陕西红河律师事务所律师。
第三人韩亚峰，男。
委托代理人张斌，陕西金陵律师事务所律师。
委托代理人，侯省侠（系韩亚峰之妻），女。
原告西安市长安桩基基础工程有限公司不服被告铜川市人力资源和社会保障局2012年11月26日铜人社伤险认决字（2012）95号认定工伤决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告与第三人对工伤待遇达成了书面赔偿协议，由原告向第三人一次性赔偿各项费用共计61万元。原告向本院提出撤诉申请，被告及第三人均表示同意。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告西安市长安桩基基础工程有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 付艳艳
人民陪审员 郝署英
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李婉秋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第18号
异议人吴冬梅，女，汉族，1980年11月23日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人张劲，男，汉族，1979年5月6日出生，住广东省广东省佛山市南海区。
申请执行人刘敬华，男，汉族，1977年2月21日出生，住广东省广宁县。
本院在执行（2014）佛三法西执字第116号申请执行人刘敬华与被执行人张劲民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2013年10月23日张勇将其与张劲共同共有的位于佛山市三水区西南街道高丰路3号御景华庭二区之26车房转让给异议人。后由于无法联络共有人张劲以致未能办理过户手续。据此请求法院中止对上述财产的执行。
经本院查明，本院在执行（2014）佛三法西执字第116号申请执行人刘敬华与被执行人张劲民间借贷纠纷一案中，因被执行人张劲未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行中作出（2014）佛三法西执字第166-1号执行裁定，并依据上述裁定依法查封了被执行人张劲与案外人张勇共同所有的位于佛山市三水区西南街道高丰路3号御景华庭二区之26车房。
另查明，异议人吴冬梅于2013年10月28日与张勇、潘美好签订《房屋转卖协议》，约定吴冬梅以70万元的价格购买位于佛山市三水区西南街道高丰路3号御景华庭三区七座402房屋和二区之26车房。签订上述协议当日，吴冬梅通过银行转账支付了全部购房款，张勇、潘美好出具收据确认收款。现佛山市三水区西南街道高丰路3号御景华庭二区之26车房登记的权属人是被执行人张劲与案外人张勇二人共有。
被执行人称，被执行人已按执行和解协议全部履行了还款义务，不存在拖欠异议人借款本息的事实，请求法院依法予以驳回。
被执行人在异议中提交了《执行情况告知书》、《和解协议书》，拟证明汤广辉已向异议人履行了全部还款义务。
听证中本院依职权调取并当庭出示了收款收据107张、退款通知书10份、退款收据8张。
经听证质证，双方当事人对各自提交的证据以及本院出示的证据的真实性、合法性均无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。
经审查查明，异议人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2004年10月12日作出（2004）三法民贰初第309号民事判决，判决确定汤广辉于判决生效之日起十日内向异议人清偿借款本金30000元及利息34014.09元（暂计至2004年8月20日，实际支付利息计至判决确定还款之日），逾期给付，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于汤广辉未能按上述生效判决履行还款义务，异议人于2004年11月15日以汤广辉及其妻子谭洁贞为被执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方于2005年6月2日达成和解协议，内容为“一、被执行人汤广辉、谭洁贞欠申请执行人中国农业银行佛山三水支行66444.09元，于2005年6月10日前偿还案件受理费2430元，余款于每月20日前偿还500元，直至清偿完毕。二、若被执行人不按上述协议履行，则由申请人向本院申请恢复对原生效民事判决的执行。”签订协议后，谭洁贞以其名义于当月起至2014年2月每月将款项交至本院代管款账户，并先后于2014年4月2日、同月4日以及同年9月11日分别支付1000元、7650元、2728元，合共支付66778元（含执行费332元）。本院在收取汤广辉的执行款后，先后分十次向异议人退回执行款合共66444.09元。
本院认为，异议人与被执行人在执行过程中自行达成的和解协议是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，对双方都有约束力，应自觉执行。根据本院查明的事实，被执行人汤广辉基本上能按和解协议约定按时按额履行还款义务，即使最后三次未能完全按时按额履行，但从其履行时间以及履行数额表明，其有提前偿还全部款项的意思表示，并不能将其部分提前履行的行为视为不完全履行。从和解协议内容上看，被执行人需向异议人偿还的欠款数额为66444.09元，结合被执行人每次缴款的收据，被执行人在协议约定的时间内已足额偿还全部欠款，且本院也将66444.09元全额退给了异议人，异议人亦出具相应收据予以确认，足以证明该和解协议已履行完毕，异议人申请恢复执行原生效民事判决，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行的异议。
当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李伟志
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1060号
原告：宁波安迪电器有限公司破产管理人。住所地：宁波市海曙区望京路98号3楼。
负责人：曹小明，浙江金汉律师事务所主任。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司余姚分行（原余姚支行）。住所地：余姚市阳明街道舜水南路58号。组织机构代码：××。
代表人：郑波，该支行行长。
本院在审理原告宁波安迪电器有限公司破产管理人与被告中国银行股份有限公司余姚分行请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波安迪电器有限公司破产管理人于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波安迪电器有限公司破产管理人在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪电器有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 楼全民
二〇一五年六月十八日
代书记员 梁丽娜
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保90号
申请人：李春晓，女，汉族，1989年12月15日生，住伊川县。
被申请人：任孝甫，男，汉族，1976年2月25日生，住伊川县。
申请人李春晓于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任孝甫名下的位于伊川县鹤鸣中路中中国际公馆2单元701号的房产予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人任孝甫名下的位于伊川县鹤鸣中路中中国际公馆2单元701号的房产一套，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为二年。保全金额43万元。
二、对担保人李利伟（身份证号：）名下提供担保豫Ｃ×××××号车辆予以查封。
案件申请费2670元，由申请人李春晓垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗兰珍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1293号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地：唐山市路北区光明路共建1号。代表人：顾德银，该公司经理。委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王翠荣。委托代理人：于文争，王贺娟，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄岩。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4802号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，庄岩在人保直属营销服务部为其所有冀B×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔。被保险人为庄岩，保险期间自2013年6月10日起至2014年6月9日止。2013年6月12日22时，庄岩驾驶冀B×××××号长城牌小型客车与骑电动车的王翠荣相撞，造成两车受损，王翠荣受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队二大队（以下简称“交警二大队”）认定，庄岩承担事故全部责任。事发当日至2013年7月1日，王翠荣在唐山市第二医院进行治疗共计19天，支出门诊费用1532.36元，住院期间为二级护理，支出住院医疗费17096.73元。王翠荣因需进行左前膝交叉韧带下止点撕脱骨折术后愈合切开取内固定术，其于2014年10月15日至2014年10月20日在唐山市第二医院再次住院治疗5天，住院期间为二级护理，支出住院医疗费5550.54元。在原告两次住院期间复查时支出门诊挂号费16元，上述费用合计24195.63元。王翠荣提交唐山市宜合房地产开发有限公司出具的工资表、误工证明及唐山市第二医院的病假证明17张，据此主张误工损失59160元（3480元／月×17个月）。在其提供的唐山市第二医院病假证明中自2013年12月1日至2014年8月1日的9张（每张均记载需休息一个月）为连续补开证明，二次住院后的病假证明为正常开具。王翠荣另提交唐山市高新技术产业园区双盛家具营业执照、工资表及证明一份，证实王翠荣住院期间由该单位员工张淑娟及张兆军护理，据此主张护理费用5568元（3480元／月÷30天×24天×2人）。王翠荣另主张伙食补助费480元（20元／天×24天）及交通费500元。庭审中，庄岩表示在此次事故中为王翠荣垫付医疗费2000元，并同意由王翠荣领取保险理赔款后再向其返还。一审法院经审理认为，庄岩驾驶的冀B×××××号车辆在人保直属营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，人保直属营销服务部对事故造成的相关合理损失应当理赔。该事故责任比例有交警二大队出具的道路交通事故认定书为据，足以认定。王翠荣主张的医疗费24195.63元、伙食补助费480元有门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明及相应票据予以印证，予以认定。王翠荣主张的误工损失时间为17个月，因其中连续9个月为补开，且原告除病假证明外未能提交相对应时间的复查就诊记录或是病历本予以佐证，故对2013年12月1日前及2014年10月20日以后唐山市第二医院出具共计7个月的病假证明予以确认，故王翠荣误工损失应为24360元（3480元／月×7个月）；因原告住院期间为二级护理，故护理损失应为2478（3480元／月÷30天×24天）。结合王翠荣的实际住院情况，酌定交通费300元。上述合理损失共计51813.63元，首先由人保直属营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王翠荣保险理赔款37138元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王翠荣保险理赔款14675.63元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王翠荣保险理赔款人民币37138元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在机动车第三者责任保险限额内给付原告王翠荣保险理赔款人民币14675.63元。三、被告庄岩不承担赔偿责任上述一、二款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费人民币350元，由原告王翠荣负担148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担202元。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人提交的出院证及诊断证明并未有出院后需要休息及休息时间的记载，而病假条中又有大部分是补开，因此应当按照出院证及诊断证明的记载为依据判定被上诉人误工期限。被上诉人未提交关于误工期的鉴定结论，出院证及诊断证明也未有出院后需要休息时间的医嘱，不应当支持出院后的误工费。另外，被上诉人提交的误工收入证明也不符合法律形式，不能作为证明误工损失的依据。被上诉人答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，本次事故造成被上诉人王翠荣左胫骨平台髁间棘闭合骨折，左锁骨远端骨折，于2013年6月12日在唐山市第二医院住院治疗19天，后于2014年12月15日进行取内固定术，住院5天，且唐山市第二医院为其开具了病假证明，一审法院支持7个月的误工期，并无不妥，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利代理审判员邹辉平代理审判员杨晓娣二〇一五年八月二十八日书记员王欣
江苏省盐城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏09刑申61号
王正祥、徐建斌、徐凯、唐益生：
你四人因挪用资金罪一案，不服射阳县人民法院（2008）射刑初字第98号刑事判决及本院（2008）盐刑二终字第0045号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你四人申诉称：只有当事人陈述，没有其他证据印证射阳县洋马轧花剥绒有限公司（以下简称洋马轧花公司）用公司资金向退股股东支付31.5万元的退股款；没有证据证明申诉人确实向洋马轧花公司借出了31.5万元的资金用于购买退股股东的股权，因此申诉人挪用单位资金的事实不成立，应宣告无罪。
本院审查认为：徐建斌、徐凯、唐益生、王正祥、郭建国、吴爱六人和洋马轧花公司退股股东签订了股权转让协议书，并实际受让了公司退股股东的股权，该节事实申诉人并无异议。2005年1月4日洋马轧花公司董、监事会成员开会的会议记录显示，时任洋马轧花公司董事长兼总经理郭建国提出了向公司借款用于受让股权的意见。在此会议后，徐建斌、徐凯、唐益生、王正祥均按照该方案出具了欠条，并受让了退股股东的股权。也即，申诉人作为公司管理人员，在此股权转让活动中并未实际出资，而是利用职务便利以公司资金为申诉人支付了股权转让款，构成挪用资金罪。综上，申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第172号
上诉人（原审被告）邹长云。
委托代理人范立军。
被上诉人（原审原告）赵京训。
委托代理人马训波，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
原审被告赵风英。
原审被告亓恒永。
上诉人邹长云因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邹长云的委托代理人范立军到庭参加诉讼，被上诉人赵京训及其委托代理人马训波、孙勇，原审被告赵风英、亓恒永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，一审在送达程序中违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第2296号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 陈宗光
审判员 张晓丹
审判员 陈 新
二〇一四年六月五日
书记员 张焕新
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第14号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人叶龙生，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李苑芳，女，1989年1月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月7日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07016号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月6日以被执行人叶龙生、李苑芳违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07016号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人叶龙生、李苑芳应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07016号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月7日依法送达被执行人叶龙生、李苑芳，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07016号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人叶龙生、李苑芳在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07016号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄建毅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终290号
上诉人（原审被告）：何金锋，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨洪全，广东盛众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朋辉，广东盛众律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。
负责人：刘永革，行长。
委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁敏丽，广东赋诚律师事务所律师。
原审被告：东莞市隆欣贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新基大道A2幢缘来大厦512号。
法定代表人：何金锋。
原审被告：东莞市行浚贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新基大道A2幢缘来大厦502号。
法定代表人：陈建兴。
原审被告：东莞市信藏发贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新基大道A2幢缘来大厦506号。
法定代表人：郑素华。
�审被告：东莞市丰浩木业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新基大道A2幢缘来大厦511号。
法定代表人：王细英。
原审被告：东莞市厚街伊华木业经营部，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村彩云路迅裕家具材料市场4区1059。
经营者：叶金行，男，1978年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原审被告：东莞市厚街光华木业经营部，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村彩云路迅裕家具材料市场8区1018号。
经营者：郑德水，男，1971年2月3日出生，汉族，住吉林省临江市新市。
原审被告：东莞市厚街恒豪木业经营部，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村彩云路迅裕家具材料市场2区B1009号铺位。
经营者：何金锋，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：东�市大岭山天飞木业经营部，住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场9栋30号。
经营者：王秋亮，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：叶金行，男，1978年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原审被告：王春花，女，1979年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：叶玉者，女，1978年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：郑德水，男，1971年2月3日出生，汉族，住吉林省临江市新市。
原审被告：郑素华，女，1974年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：王秋亮，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：王细英，女，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省红安县。
上诉�何金锋因与被上诉人兴业银行股份有限公司东莞分行、原审被告东莞市隆欣贸易有限公司、东莞市行浚贸易有限公司、东莞市信藏发贸易有限公司、东莞市丰浩木业有限公司、东莞市厚街伊华木业经营部、东莞市厚街光华木业经营部、东莞市厚街恒豪木业经营部、东莞市大岭山天飞木业经营部、叶金行、王春花、叶玉者、郑德水、郑素华、王秋亮、王细英金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初11595-11598号之一号民事裁定，向本院提起上诉。
何金锋上诉称，何金锋与兴业银行股份有限公司东莞分行签订《流动资金借款合同》、《联保合同》、《最高额保证合同》时，并未约定发生争议时的管辖问题，合同中关于管辖地的约定是兴业银行股份有限公司东莞分行单方填写的，且并未向何金锋进行提示和说明，协议中的争议解决方式条款应属无效条款。故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
被上诉人兴业银行股份有限公司东莞分行及原审被告东莞市隆欣贸易有限公司、东莞市行浚贸易有限公司、东莞市信藏发贸易有限公司、东莞市丰浩木业有限公司、东莞市厚街伊华木业经营部、东莞市厚街光华木业经营部、东莞市厚街恒豪木业经营部、东莞市大岭山天飞木业经营部、叶金行、王春花、叶玉者、郑德水、郑素华、王秋亮、王细英未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，兴业银行股份有限公司东莞分行作为债权人，东莞市行浚贸易有限公司、东莞市隆欣贸易有限公司、东莞市信藏发贸易有限公司、东莞市丰浩木业有限公司作为保证人甲，叶金行、何金锋、郑德水、王秋亮作为保证人乙，共同签订了一份《联保合同》（编号：201504141525）。该合同第十四条第二款约定：“凡因本合同发生的任何争议，债权人和各担保人应通过友好协商解决；友好协商不成的，各方均同意以如下第壹种方式解决：（壹）向债权人所在地之人民法院提起诉讼………”，该条款就管辖进行了明确约定，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。何金锋主张前述该合同中关于处理纠纷的解决方式系兴业银行股份有限公司东莞分行单方作出的选择，但其未提交充分证据予以证明，对其主张，本院不�采信。兴业银行股份有限公司东莞分行作为案涉合同的债权人，其所在地位于东莞市南城区，属于原审法院管辖范围内，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人何金锋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年四月十九日
书记员 杨淑芬
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01465号
原告：张明利，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：陶长礼，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年7月24日受理了原告张明利与被告陶长礼农村建房施工合同纠纷一案，原告张明利于2015年8月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告张明利的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张明利撤诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告张明利负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙鸿洁
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执37-1号
申请执行人：揭阳市揭东能泰五金制品有限公司，住所地：揭阳市揭东区
法定代表人：杨旭能，总经理。
被执行人：杨苗升，男，汉族，住揭阳市揭东区
揭阳市揭东能泰五金制品有限公司与杨苗升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法新民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人杨苗升应付还申请执行人借款本金718859及该款利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2016年1月24日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。本院于2016年1月21日对被执行人存于惠州市的十八个金融帐户及登记在惠州市车辆管理所的所有车辆进行冻结及查封；被执行人于2016年2月6日付还申请执行人200000元后一直没有履行还款义务。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执37号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 林 城
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈建池
生效时间：2016年5月26日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00084号
罪犯李贤君，男，1993年3月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年1月11日作出（2012）镜刑初字第00027号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李贤君有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人李贤君不服，提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月1日以（2012）芜中刑终字第00086号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。后于2012年3月23日交付执行（刑期自2011年5月19日起至2017年11月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年7月24日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李贤君减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李贤君自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握；该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李贤君减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00084号罪犯李贤君，男，1993年3月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年1月11日作出（2012）镜刑初字第00027号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李贤君有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人李贤君不服，提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月1日以（2012）芜中刑终字第00086号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。后于2012年3月23日交付执行（刑期自2011年5月19日起至2017年11月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年7月24日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李贤君减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯李贤君自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握;该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李贤君减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月19日起至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第974号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告周岱林。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告周岱林物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月二十日
书记员 王清洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4993号
原告庄勇平，男，1974年3月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告苏明川，男，1975年1月25日出生，汉族，住惠安县。
原告庄勇平与被告苏明川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄勇平的委托代理人曾晓剑到庭参加诉讼，被告苏明川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2016年2月11日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具欠条1份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还借款。请求判决被告立即偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息。
被告苏明川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年2月11日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转困难，于2016年2月11日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏明川应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄勇平借款10000元，并按年利率6%计付自2016年6月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏明川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年八月一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢618号
杨雅红\\\金亚婻：
申请执行人杨雅红与被执行人金亚婻民间借贷纠纷一案，（2008）甬北民一初字第01078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨雅红向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金亚婻已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢618号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢618号杨雅红金亚婻：申请执行人杨雅红与被执行人金亚婻民间借贷纠纷一案，（2008）甬北民一初字第01078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨雅红向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金亚婻已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢618号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十三日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2707号
原告贾双喜，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省修武县。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告周望春，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告贾双喜与被告周望春劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告贾双喜及其委托代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告周望春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾双喜诉称，原告与工友四人于2014年12月份在被告周望春承包的龙源国际广场小区工地干活，原告等四人在该小区的59号楼和61号楼从事楼干墙面维修的工作。双方口头约定工资为每天170元，至2015年4月工作全部完成。2015年8月16日经双方结算，被告周望春仍欠原告等人工资12845元，并于当天向原告出具了欠条。后经原告多次索要均未果。原告为维护自己的合法权益特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费9845元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周望春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告贾双喜提交证据如下：欠条一份，证明被告欠原告维修款的事实。
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实合法有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
原告贾双喜曾在被告周望春承包的工地工作。2015年8月16日，被告周望春向原告出具欠条一份，载明“今欠到维修款壹万贰仟捌佰肆拾伍元整（￥12845.00元）。”现被告仍欠原告工资9845元未付，原告诉至本院。
本院认为,原告贾双喜为被告周望春工作，双方建立了劳务合同关系。被告拖欠原告工资并出具了欠条，理应承担清偿责任。现被告未履行付款义务，原告要求被告支付劳动报酬9845元，理由正当，本院予以支持。被告周望春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周望春应本判决生效之日起五日内支付原告贾双喜工资9845元。
案件受理费50元，由被告周望春负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李云鹏
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2404号
原告开封县农村信用合作联社。
法定代表人李雷震，理事长。
委托代理人张新，开封县农村信用合作联社职工。委托权限为特别授权。
被告彭秀兰，女，汉族，1962年10月2日生，农民，住河南省开封县。
本院在审理原告开封县农村信用合作联社诉被告彭秀兰借款合同纠纷一案中，因开封县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李聪聪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘小东
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1257号
原告吴某。
被告冯某。
委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告冯某的委托代理人张建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告婚前缺少了解，婚姻基础薄弱。婚后双方经常争吵，被告脾气暴躁，经常殴打原告。同时，被告对家庭缺乏责任心，对两个女儿不管不问，缺乏经济支持。现原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生两个女儿随某，抚育费依法承担。
被告冯某辩称，其与原告结婚多年并生育了两个孩子。如果离婚，其要求抚养小女儿冯薪烨，若不成则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年6月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名冯镜谕。××××年××月××日，双方生育次女，取名冯薪烨。近年，原、被告因家庭琐事产生了一些矛盾。
上述事实，由原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据及双方当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告已结婚多年并生育了两个女儿，已建立长期稳定的婚姻家庭关系。双方在共同生活期间有一些矛盾，双方本着互谅互让原则，珍惜夫妻情分，双方关系可以得到改善。原告主张离婚，但未有有效证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告吴某与被告冯某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6715号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人徐章景，男，1972年11月25日生，汉族，住福建省。被执行人叶孙香，女，1974年1月8日生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字�5656号中国民生银行股份有限公司上海分行与徐章景、叶孙香金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第6715号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判�ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00076号
上诉人（原审起诉人）赵新平。
上诉人赵新平不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01636号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵新平起诉称，其原系湖北沙市百货股份有限公司的股东（入股本金4000元），湖北沙市百货股份有限公司经过了“国退民进”的改制，将原湖北沙市百货股份有限公司的资产交给了荆州市实现商贸有限公司，而荆州市实现商贸有限公司未认可起诉人的股东身份，也未依法分配红利，严重侵犯了起诉人的权利，现向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法确认起诉人的股东资格和应享有的股东红利9.8万元。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”由于湖北沙市百货股份有限公司是在荆州市国有企业改革脱困领导小组办公室主导下对国有资产进行的行政性调整，基于上述改制过程中发生民事纠纷，人民法院不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对赵新平的起诉不予受理。
赵新平不服原审裁定，向本院提起上诉称，湖北沙市百货股份有限公司股份中，国有股份占83%，个人股份占17%，而本案提起诉讼的是受法律保护的17%中个人股份，该股份属于个人私有财产。一审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定作出裁定与本案不符，该规定所指的是企业国有资产。一审裁定不符合法律规定，本案起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉要件，人民法院必须受理。请求撤销一审裁定，依法确认上诉人权益。
本院经审查认为，赵新平起诉请求依法确认其股东资格，其提交的湖北沙市百货股份有限公司就解散、清算、注销该公司事项，于2004年12月1日召开并作出的《股东会决议》上载明股东持股情况：湖北沙市百货股份有限公司股本总额1001.65万股。其中，湖北沙市百货批发公司持800.15万股占股本总额的79.883%；湖北省石油公司荆州分公司持171.5万股，占股本总额的17.122%；湖北佳鹰股份有限公司持20万股，占股本总额的1.997%；湖北荆江股份有限公司持5万股，占股本总额的0.499%；荆州区百货公司持5万股，占股本总额的0.499%。上述股份中没有赵新平所称的17%个人股份，赵新平提交的湖北沙市百货（集团）股份有限公司于1993年9月5日向其出具的《股本临时收据》并非股权证，且湖北沙市百货股份有限公司早已注销登记，赵新平未提交其与另一被起诉人荆州市实现商贸有限公司存在股份关系的基本事实证据，其起诉提出的诉讼请求无事实依据，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”规定的起诉所必须符合的条件。综上，原裁定不予受理并无不当，应予维持；赵新平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗曼
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审90号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李炎华，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人陈观梅，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住址同上，系李炎华之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0771号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月26日作出全计生征决[2016]第0771号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费51324元，并于2016年1月26日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李炎华、陈观梅、李子荣的常住人口登记信息；3、李子荣的出生医学证明；4、大吉山镇坪头镇村村委会出具的李炎华、陈观梅计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李炎华、陈观梅夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、送达照片；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0771号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证、送达照片；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2014年5月14日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项、第八条的规定，于2016年1月26日作出全计生征决[2016]第0771号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费51324元。申请执行人于2016年1月26日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月26日作出的全计生征决[2016]第0771号征收社会抚养费决定。
申请执行费669.86元，由被执行人李炎华、陈观梅承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月八日
书记员 张玲玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第588号
原告郭明星，男，1962年6月6日出生，身份证号码：，汉族，太化集团橡胶一厂生产部部长，住太原市。
被告殷建雄，男，1987年9月3日出生，汉族，身份证号码：，太原市尖草坪区迎新北二巷居民。
被告张长明，男，1969年12月16日出生，汉族，太原市杏花岭区柏杨树村居民，住太原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，该单位员工。
本院在审理原告郭明星与被告殷建雄、张长明、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭明星于2015年5月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郭明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭明星撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告郭明星负担。
审判员 高林
二〇一五年五月二十六日
书记员 马飞
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初225号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人温成亮，男，1959年9月5日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省鲁山县，住内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被内乡县公安局取保候审。
被告人魏冬芝，女，1963年3月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被内乡县公安局取保候审。
被告人任金堂，男，1947年3月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）98号起诉书，指控被告人温成亮、魏冬芝、任金堂犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新、王保才出庭支持公诉，被告人温成亮、魏冬芝、任金堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日下午，被告人温成亮提议，与被告人魏冬芝、任金堂二人预谋后，窜至内乡县新县医院西边施工工地，由魏冬芝根据温成亮安排喊来三轮车，将实验学校幼儿园施工工地上的抱箍、铁皮及一台旧洗衣机盗走。后温成亮将所盗的抱箍、铁皮拉至内乡县湍东镇酸枣园路边一废品收购站销售，获赃款1400元，由温成亮负责分肥：魏冬芝600元（含三轮车费200元）、任金堂350元、余款自肥；魏冬芝将所盗洗衣机销售，获赃款20元自肥。经内乡县价格认定中心鉴定：被盗的2000个抱箍价值4000元。铁皮失去作价价值。
另查明，案发后，三被告人将所盗抱箍、铁皮等财物退还失主。
上述事实，被告人温成亮、魏冬芝、任金堂在开庭审理过程中无异议，并有被告人温成亮、魏冬芝、任金堂供述、失主何某某陈述、证人王某、郑某证言、辨认笔录及照片、价格鉴定书及情况说明、到案经过、前科情况查询证明、风险评估报告、受理案件登记表、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温成亮、魏冬芝、任金堂以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人温成亮起主要作用，是主犯，应对其参与的全部犯罪事实承担刑事责任；被告人魏冬芝、任金堂起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于三被告人到案后均能如实坦白自己的犯罪事实，积极退还赃物，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人温成亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人魏冬芝犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元；
三、被告人任金堂犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年六月十四日
书记员 胡春丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01591-1号
申请执行人郭明清，男，1963年3月27日出生，汉族。
被执行人蔡红利，女，1969年11月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭明清与被执行人蔡红利财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人郭明清依据已经发生法律效力的本院（2014）未民初字第00405号民事判决，于2014年7月8日向本院申请执行，执行标的为29429元。执行中，本院执行回案款29429元，并已向申请人发还，本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第00405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一四年十月十日
书记员 张 瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执941号
申请执行人阎朝玉。
被执行人淄博鲁中水泥有限公司。
法定代表人许辉，总经理。
申请执行人阎朝玉与被执行人淄博鲁中水泥有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出的川劳人仲案字（2016）第146号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博鲁中水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阎朝玉于2016年4月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第146号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年五月六日
书记员 李 俏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催58号
申请人：浙江大华科技有限公司（统一社会信用代码为91330000062045693L）。住所地：杭州市滨江区长河街道滨安路****号*座*层。
法定代表人：傅利泉该公司董事长。
申请人浙江大华科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月5日立案后，依法于2017年9月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江大华科技有限公司持有的票据号码1040005228779396、出票金额肆拾贰万陆仟捌佰叁拾元整、出票人浙江速腾电子有限公司、收款人浙江大华科技有限公司、付款行中国银行宁波市鄞州分行营业部、出票日期2017年3月14日、汇票到期日2017年9月14日的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江大华科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人浙江大华科技有限公司负担。
审 判 长 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 柳 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催58号申请人：浙江大华科技有限公司（统一社会信用代码为91330000062045693L）。住所地：杭州市滨江区长河街道滨安路****号*座*层。法定代表人：傅利泉该公司董事长。申请人浙江大华科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月5日立案后，依法于2017年9月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告申请人浙江大华科技有限公司持有的票据号码1040005228779396、出票金额肆拾贰万陆仟捌佰叁拾元整、出票人浙江速腾电子有限公司、收款人浙江大华科技有限公司、付款行中国银行宁波市鄞州分行营业部、出票日期2017年3月14日、汇票到期日2017年9月14日的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江大华科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人浙江大华科技有限公司负担。审 判 长  陈雯雯人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年十一月十四日代书 记员  柳 欢
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3630号
原告黄莲英，女，1975年9月25日出生，汉族，住惠安县。
被告连鸿龙，男，1975年6月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月28日立案受理原告黄莲英与被告连鸿龙离婚后财产纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄莲英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄莲英负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年五月二十三日
书记员 张顺发
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申字第533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：魏孔友。
委托代理人：张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。
委托代理人：未登云，甘肃溥德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皋兰县西岔电灌工程水利管理局。住所地皋兰县石洞镇新兴路**号。
法定代表人：行卫东，该局局长。
委托代理人：朵添荣。
委托代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人魏孔友因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏孔友申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人自1970年至1984年在西电管理局工作长达14年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为申请人办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。申请人不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，申请人经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，申请人委托魏至邦等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，申请人于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在1984年前将亦工亦农临时工身份的申请人辞退，双方之间权利义务关系已经终止。申请人的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。申请人于1984年被西电管理局辞退，双方劳动关系解除,申请人应在法定时效期间主张自己的权利,现申请人没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明仲裁时效存在中止、中断的法定情形。申请人委托他人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不构成为本案仲裁时效期间中止、中断情形。申请人于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间,本案生效判决无不当。
综上，魏孔友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏孔友的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初905号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人蒋某，男，1980年9月13日出生于湖南省新宁县，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]740号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月26日16时许，被告人蒋某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号纳智捷牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河北街行驶至与花园街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋某静脉血中乙醇含量为158.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人蒋某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 笑
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2983号
原告安徽马钢比西亚钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区采石河路1500号。
法定代表人谢敬平，董事长。
委托代理人杨发明，男，该公司法律顾问，住安徽省马鞍山市。
被告中铁十七局集团有限公司，住所地太原市平阳路84号。
法定代表人卢鹏，董事长。
本院在审理原告安徽马钢比西亚钢筋焊网有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽马钢比西亚钢筋焊网有限公司于2017年6月20日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽马钢比西亚钢筋焊网有限公司撤回起诉。
案件受理费3176元（原告已预交），减半收取1588元，由原告安徽马钢比西亚钢筋焊网有限公司负担。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李秀英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓锦