wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)清刑初字第00020号公诉机关清原满族自治县人民检察院。被告人姜某某，男，1963年2月2日出生，满族，初中文化，无业，住清原满族自治县。2013年7月3日因涉嫌故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月3日被清原满族自治县公安局监视居住。辩护人李晓海，系辽宁宝石律师事务所律�。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2013]139号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、袁媛出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。清原满族自治县人民检察院指控，被告人姜某某于2013年3月4日19时20分许，在清原满族自治县清原镇兴隆路溢香园饺子馆门前，与被害人王某某因琐事发生口角，双方发生厮打，其持木棒将王某某前额打伤。经法医鉴定，被害人王某某额面部损伤评定为轻伤，未达到伤残标准。案发后，被告人姜某某被传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追�其刑事责任。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实未做辩解。辩护人李晓海的辩护意见：1、对检察院指控被告人姜某某犯伤害罪没有异议；2、被害人有错在先，对本案应当承担一定的责任；3、被告人姜某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；4、被告人姜某某积极认罪，态度较好，并且其一贯表现较好，无前科劣迹。经审理查明，被告人姜某某于2013年3月4日19时20分许，在清原满族自治县清原镇兴隆路溢香园饺子馆门前，与被害人王某某因琐事发生口角，双方发生厮打，其持木棒将王某某前额打伤。经法医鉴定，被害人王某某额面部损伤评定为轻伤，未达到伤残标准。案发后，被告人姜某某被传唤至公安机关。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人姜某某已与被害人王某某自愿达成赔偿调解协议，赔偿被害人王某某各项经济损失人民币5,500.00元，得到被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过等证据材料，证实被告人到案经过；2、被害人王某某的陈述，证实受到伤害的经过及受伤情况；3、证人刘某某、谭某某等人的证言，证实被告人实施伤害的情况；4、鉴定意见，证实被害人受伤程度；5、现场勘查笔录，证实伤害现场的情况；6、被告人姜某某的供述与辩解，证实被告人实施伤害的情况。本院认为，被告人姜某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。本案被害人王某某有一定过错，被告人姜某某在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。（此页无正文）审 判 长  喻秀文审 判 员  陈永华人民陪审员  王海浪二〇一四年一月二十四日书 记 员  张俊鹏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3129号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某（自报名），男，1990年2月2日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，小学文化，农民，住绥滨县绥滨镇15委*组，因本案于2014年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3258号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日14时许，被告人张某携带白色晶体颗粒二包、白色晶体颗粒一瓶、红色颗粒一包、红色颗粒一瓶，驾驶无号牌二轮摩托车来到佛山市南海区桂城街道天佑六路南海电影院斜对面附近。民警见张某形迹可疑，于是对其盘查，当场从张身上起获上述白色晶体颗粒二包、白色晶体颗粒一瓶、红色颗粒一包、红色颗粒一瓶。归案后，张某交代上述经过。
经鉴定，上述缴获的白色晶体颗粒二包、白色晶体颗粒一瓶、红色颗粒一包、红色颗粒一瓶，共净重12.61克，均检出甲基苯丙胺成分。经检验，被告人张某的尿液毒性检测结果呈甲基苯丙胺阳性。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺10.06克及含甲基苯丙胺成分的毒品2.55克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警扣押了被告人手机两台、红色二轮摩托车一辆。
本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺10.06克及含甲基苯丙胺成分的毒品2.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺10.06克及含甲基苯丙胺成分的毒品2.55克，均予以没收并销毁；扣押的手机两台、红色二轮摩托车一辆，予以发还被告人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初36165号
原告：张月亮，男，1970年11月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：汪本科，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海华伦士绅服饰鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告张月亮与被告上海华伦士绅服饰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张月亮撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月九日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢116号
申请执行人牟乃治，男，1977年3月5日生，汉族，住平度市。
被执行人李效军，男，1976年8月2日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人牟乃治与被执行人李效军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请10800元，被执行人履行10800元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民督3号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十月十七日
书记员 吴林贤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1349号
上诉人（原审起诉人）：广东正澳律师事务所。住所地：广东省珠海市香洲区九洲大道中****号钰海环球金融中心**楼****室。
法定代表人：王爱民。
委托诉讼代理人：连万山，广东正澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海莹，广东正澳律师事务所实习律师。
上诉人广东正澳律师事务所（以下简称正澳律师所）因不予受理一案，不服珠海市金湾区人民法院作出的（2018）粤0404民初871号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
正澳律师所在原审中诉称，正澳律师所于2015年10月委托广东爱得威建设（集团）股份有限公司珠海分公司（以下简称爱得威珠海公司）对正澳律师所位于珠海吉大钰海环球中心大厦2702室的办公场所进行消防工程施工。该工程的消防设计及消防竣工验收均获得珠海市公安消防局审核通过。2016年4月珠海市锦豪物业服务有限公司（以下简称锦豪公司）对正澳律师所办公场所的消防设施设备进行了联调测试验收，并开具了装修竣工验收意见书。但2016年7月，锦豪公司在对正澳律师所所在大楼进行年度例行消防设施检测测试时，正澳律师所办公场所内的消防喷头突然无故喷水，致办公场所遭受严重水浸的事故。经检查、检测，事故原因是一灭火喷头缺失，出水口只用木塞塞住，而该木塞无法承受自动喷水系统的高压。爱得威珠海公司及锦豪公司在事故发生后主动善后，且爱得威珠海公司主动承担了该事故造成的损失。2017年12月18日及2017年12月26日，正澳律师所分别收到锦豪公司的整改通知书，整改问题具体为：两个感烟探测器通讯故障，另有三个感烟探测器自始未有编程，未编程的严重后果为一旦发生火灾事故，无法第一时间向写字楼中央控制室反馈信号和显示相应楼层房间信息。正澳律师所要求爱得威珠海公司整改，其拒绝整改。为确保消防安全，正澳律师所与锦豪公司洽商后，确定整改费用贰仟伍佰元，现已按整改通知要求完成整改。正澳律师所认为，爱得威珠海公司在消防工程施工时存在偷工减料，以次充好等违法施工的行为；锦豪公司在履行消防验收职责时未尽责，让不合要求的消防工程通过验收，致使正澳律师所办公场所的消防工程存在严重安全隐患，并在后续的例行检测中不断出现问题，严重损害了正澳律师所的合法权益。根据《合同法》相关规定，向原审法院提起民事诉讼，诉请判令：1.爱得威珠海公司、锦豪公司共同连带赔偿正澳律师所整改等损失费用人民币2500元；2.爱得威珠海公司、锦豪公司承担本案诉讼费用。原审法院于2018年3月16日出具告知书，告知正澳律师所该案系因合同纠纷提起的民事诉讼，而本案材料显示的正澳律师所所在地、爱得威珠海公司、锦豪公司所在地及合同履行地均在珠海市××××区，依法起诉人应向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。2018年3月21日正澳律师所以本案民事纠纷是其与珠海市公安消防局行政诉讼一案的前提基础为由，认为该案应该立案并由原审法院行政庭一并审理，同时书面表示坚持起诉。
原审法院经审查认为，本案属合同纠纷，但本案材料显示的正澳律师所所在地、爱得威珠海公司、锦豪公司所在地及合同履行地均在珠海市××××区，不属于原审法院的司法管辖范围，正澳律师所应向有管辖权的人民法院提起诉讼。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定：对正澳律师所的起诉，原审法院不予受理。
上诉人正澳律师所不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销珠海市金湾区人民法院作出的（2018）粤0404民初871号民事裁定，裁定由金湾区人民法院立案审理，对正澳律师所办公室装修消防工程合同纠纷予以立案。事实与理由如下：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第一百三十八条第三款规定：“人民法院在审理行政案件中发现民事争议为解决行政争议的基础，当事人没有请求人民法院一并审理相关民事争议的，人民法院应当告知当事人依法申请一并解决民事争议。”第一百三十九条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出不予准许一并审理民事争议的决定，并告知当事人可以依法通过其他渠道主张权利：（一）法律规定应当由行政机关先行处理的；（二）违反民事诉讼法专属管辖规定或者协议管辖约定的；（三）约定仲裁或者已经提起民事诉讼的；（四）其他不宜一并审理民事争议的情形。”第一百四十条规定：“人民法院在行政诉讼中一并审理相关民事争议的，民事争议应当单独立案，由同一审判组织审理。”结合本案，正澳律师所有具体诉讼请求，其合同纠纷属于民事诉讼的受理范围。其次，目前正澳律师所与珠海市消防局行政争议已立案，正澳律师所与爱得威珠海公司、锦豪公司的合同纠纷是解决正澳律师所与珠海市公安消防局行政争议的基础，确认合同相对方的违约行为是确认珠海市公安消防局履行职责存在违法行为的有效证明。故根据相关法律、司法解释规定，正澳律师所的合同纠纷一案应当由审理正澳律师所与珠海市消防局行政争议的同一审判组织审理。最后，正澳律师所的合同纠纷并不属于民事诉讼中所规定的专属管辖类型，故对于正澳律师所申请一并审理民事争议的诉求应当予以准许。综上，正澳律师所起诉的全部请求符合法律规定，依法应准许立案。原审不予立案的裁定明显错误，望二审法院予以查明并裁定准许正澳律师所在珠海市金湾区法院立案的请求。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定：“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。”上诉人正澳律师所并未提交证据证明其诉珠海市公安消防局行政诉讼一案属于涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决，人民法院可以一并审理的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十八条第三款规定：“人民法院在审理行政案件中发现民事争议为解决行政争议的基础，当事人没有请求人民法院一并审理相关民事争议的，人民法院应当告知当事人依法申请一并解决民事争议。……”原审法院在审理正澳律师所诉珠海市公安消防局行政诉讼一案中并未决定或告知正澳律师所一并解决相关民事争议，上诉人正澳律师所亦未提交证据证明本案民事纠纷是解决其与珠海市公安消防局行政诉讼一案的基础。其次，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告所在地、合同履行地均不在珠海市金湾区，故原审法院认为上诉人正澳律师所起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，对上诉人正澳律师所的起诉，不予受理，并无不当。综上，上诉人正澳律师所提出的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 张淑君
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民保字第6号
申请人徐峙，男，汉族，现年39岁，住白银市白银区。
被申请人王景尚，男，汉族，现年36岁，住甘肃省会宁县百草原乡。
申请人徐峙与被申请人王景尚申请诉前财产保全一案，申请人徐峙于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的甘D252**号福田货车予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐峙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王景尚所有的甘D252**号福田货车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王坤雷
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执异字第00020号
异议人（利害关系人）中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。
负责人雷天安，该行行长。
委托代理人赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社红庙坡信用社。
负责人张明。
委托代理人郭正，陕西再创律师事务所律师。
被执行人王红兵，男。
被执行人张丽娜，女。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
法定代表人王红兵。
被执行人陕西煜丰置业有限公司。
法定代表人王红兵。
被执行人共同委托代理人高力夫，男。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社红庙坡信用社与被执行人王红兵、张丽娜、陕西鑫诺房地产开发有限公司、陕西煜丰置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年5月29日依法扣划被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司西安曲江支行账户内人民币2317500元。2014年6月30日利害关系人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行向本院提出执行异议申请。就异议人提出的执行异议，本院依法组成合议庭公开进行听证审查，现已审查完毕。
异议人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行称，2014年5月29日莲湖法院依据西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00190号执行裁定书将陕西鑫诺房地产开发有限公司在异议人处开立的保证金账户内保证金2317500元扣划至贵院账户。该账户为陕西鑫诺房地产开发有限公司在异议人处开设的保证金账户，用于为与异议人发生信贷业务的所有债务人提供最高额质押担保。保证金专项用于当购房人不能按期偿还按揭贷款和陕西鑫诺房地产开发有限公司也未及时归还贷款时，由中国建设银行股份有限公司西安曲江支行对保证金账户资金扣划偿债。
异议人与陕西鑫诺房地产开发有限公司签订的上述最高额保证合同及保证金质押合同，担保责任均在有效期内，保证金资金是对异议人办理个人住房贷款所形成的债权债务的合法保证，异议人对该账户内资金具有优先受偿权。人民法院在另案强制执行中，如优先受偿后仍有剩余，可将剩余款项扣划给申请执行人，如无剩余款项，则属无益执行。
据此，异议人申请解除对该账户保证金账户的扣划，由异议人对该账户内资金优先受偿。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社红庙坡信用社辩称，法院的扣划是具有事实和法律依据的，该账户所有权人是被执行人，人民法院执行被执行人的财产依法有据。且异议人提出的优先受偿已经超出其异议请求。该账户内资金并没有特定化，故质押不成立。该账户资金没有转移占有，该资金还在被执行人鑫诺公司名下。质押合同没有明确主债务额，所以担保合同不成立。
被执行人对本院的扣划行为表示无意见。
经听证查明，异议人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司于2008年12月2日签订《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房借款保证金质押合同》，约定账户为陕西鑫诺房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司西安曲江支行开设的保证金专户，用以为其购房人在异议人处的贷款提供质押担保，但是银行账户仍然在陕西鑫诺房地产开发有限公司名下。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社红庙坡信用社于2013年12月31日依据已经生效的（2013）西莲证经字第14958号执行证书向本院提出执行申请。
本院认为，异议人与被执行人虽然签有协议，但依据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的相关规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。而本案扣划的银行存款仍在被执行人名下，异议人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行并未对该款实际占有，欠缺物权法所要求的公示公信效力，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》之第八十五条和《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定。故我院扣划行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行提出的执行异议。
当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 任淑晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特211号
申请人：魏如江，男，1955年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
申请人：魏如红，男，1957年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：魏如达，男，1961年4月20日出生，汉族，住嵊州市。
申请人：魏亚红，女，1963年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
上述三申请人共同委托诉讼代理人：魏如江，男，1955年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：阮玲琴，女，1935年11月22日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理申请人魏如江、魏如红、魏如达、魏亚红与被申请人阮玲琴申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人魏如江、魏如红、魏如达、魏亚红于2017年9月27日向本院撤回其申请。
本院认为，申请人魏如江、魏如红、魏如达、魏亚红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人魏如江、魏如红、魏如达、魏亚红撤回申请。
审判员 潘伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 竹羊
?
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1132号
原告张春良。
委托代理人张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告白汝孝。
委托代理人张鹏，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告张春良诉被告白汝孝农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春良及委托代理人张宪辉、被告白汝孝及委托代理人张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春良诉称，原告在位于泰安市岱岳区天平办事处北黄社区居委会享有宅基地一块，使用权编号为（2001）0173，原告在该地块自建了二层房屋一套。2010年7月28日原被告签订了该房屋的买卖协议，协议签订后被告至今未全部支付原告款项。因该宅基地块权属性质属集体土地，被告又不属于岱岳区天平办事处北黄村集体经济组织成员。因此，诉至法院要求确认原被告于2010年7月28日所签订的该房屋的买卖协议无效，并由被告承担诉讼费用。
被告白汝孝辩称，原告所述与事实不符，应驳回原告诉求：1、被告不欠原告购房款，已于2010年12月31日付清全部房款，原告并出具收据；2、本案应当适用诉讼时效的规定，原、被告的合同是2010年7月28日签订，至今已3年，原告起诉已超过诉讼时效；3、原告所诉标的物房产已经拆迁灭失，原告主张合同无效已经无实际意义；4、该合同约定的事项双方已经履行完毕，如主张合同无效，有悖公序良俗，对被告而言是不公平的；5、原告本人也并非标的物所在地经济组织成员。
庭审中，原告向法庭提交证据如下：1、2010年7月28日原被告签订的《房屋买卖协议》一份，欲证明：双方签订协议的客观事实，以及该协议并未经人民政府确认，且被告不属于本案争议标的物所在地集体经济组织成员；2、泰安市国土资源局岱岳区分局出具的土地档案资料一组，包括《土地登记申请书》、《地籍调查表》及《土地登记审批表》，其编号（2001）0173。欲证明：原告享有本案争议标的物的宅基地的使用权，且于2001年11月25日已经人民政府确认。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。
被告向法庭提交证据如下：1、2010年7月28日原、被告签订的《房屋买卖协议》一份，欲证明：双方签订的房屋买卖协议中已明确双方权利义务，且已履行完毕，理应受法律保护；2、2010年12月31日原被告签订的《补充协议》一份，欲证明：涉案房产如遇到国家征用时的处理方式。3、2010年12月31日由被告出具的《收条》一份，欲证明：被告已全额支付原告购房款共计叁拾万元整，且该协议已履行完毕。经质证，原告对上述证据的真实性无异议。
经审理查明事实如下：2010年7月28日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定将原告名下位于泰安市岱岳区天平办事处北黄社区居委会宅基地一处（集体建设使用证号为岱岳集用（2001）字第0173号）及该宅基地上自建196平方米的二层楼房及相应设施出售给被告白汝孝，约定价款为30万元。2010年12月31日，双方就涉案房产如遇拆迁征用时的处理方式事宜签订了《补充协议》，被告于当日将房款30万元向原告支付完毕，由原告出具收条一份。2011年7月，本案所涉房产因北黄旧村改造而拆迁灭失。2013年4月25日，原告张春良诉至我院，要求确认其与被告白汝孝所签订的《房屋买卖协议》无效。
本院认为，合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效，且民法通则关于诉讼时效期间的规定仅适用于债权请求权，不适用于形成权。而原告所诉的合同无效的请求权，应属于形成权之诉。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。故对被告提出本案应适用诉讼时效的相关规定驳回原告诉请的主张，本院不予采纳。
关于本案涉案房屋买卖合同的效力问题，本院认为，农村集体土地上房屋的买卖，应当符合法律规定。根据现行法律法规，农村集体土地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的一种用益物权，与物权人特定身份具有密切联系，具有极强的福利和保障性质，且是本集体经济组织成员无偿获得，故取得宅基地使用权的主体应当仅限于本集体经济组织成员。向本集体经济组织以外的人员转让农村房屋，将扰乱现行的集体土地管理秩序和农村经济管理体制，不利于保护农民利益，损害社会公共利益。故对原告要求确认与被告白汝孝所签订房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项的规定，判决如下：
原告张春良与被告白汝孝于2010年7月28日签订的《房屋买卖协议》无效。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
代理审判员 杜庆文
人民陪审员 法清文
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 于 娜
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第92号
申请执行人：谢剑明，男，住阳江市。
被执行人：林严峰，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人谢剑明与被执行人林严峰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2014）阳城法平民初字第112号民事判决确定：被执行人应偿还借款130000元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月22日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、房产管理部门、国土部门、车管部门查询，除发现被执行人有小型汽车一辆。没有发现被执行人有存款、房产及土地等财产。上述查封小型汽车并于2015年10月23日以最高价12000元拍卖成交。2015年11月16日，申请执行人到庭称，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，也不清楚被执行人的去向，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于被执行人可供执行财产已处理完毕，仍不足清偿债务，被执行人现暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案作终结本次执行处理，故本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第92号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈嘉碧
江西省武宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0423民初506号
原告：曾雪昌，男�1969年11月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：喻卫东，男，1969年12月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：张燕，女，1980年8月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
两被告共同委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。
本院于2018年2月27日立案受理原告曾雪昌诉被告喻卫东、张燕民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，公开进行了审理。原告诉称，2014年12月11日，被告喻卫东以做生意需要资金周转为由在原告处借款499720�，同时被告喻卫东向原告出具499720元的借条一张，约定借期一年，不计利息。2016年2月5日被告喻卫东归还原告借款20000元，同时被告喻卫东向原告出具479720元的借条一张，并约定借期六个月，利息为月利率1.5%，双方为了方便结算，借款日期就写为2015年12月11日。后该借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金479720元，并自2015年12月11日起以借款本金479720元为基数按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告喻卫东、张燕辩称：两被告系夫妻关系，借款属实，该借款为夫妻共同债务，但被告喻卫东在借款后已经偿还了原告曾雪昌借款本金20000元，同意按本金479720元偿还原告，利息以借款本金479720元为基数自2015年12月11日按月利率1%计�利息至借款还清之日止，由于现在无偿还能力，请求宽限还款期限。
经查，2014年12月11日，被告喻卫东以做生意需要资金周转为由在原告处借款499720元，同时被告喻卫东向原告出具499720元的借条一张，约定借期一年，不计利息。2016年2月5日被告喻卫东归还原告借款20000元，同时被告喻卫东向原告出具479720元的本息借条一张，并约定借期六个月，利息为月利率1.5%，双方为了方便结算，借款日期就写为2015年12月11日。该借款到期后经原告多次催讨未果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告喻卫东、张燕夫妻共同偿还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告喻卫东、张燕自愿偿还原告曾雪昌借款本金479720元，并自2015年12月11日起以借款本金479720元为基数按月利率1%计算利息至借款还清之日止，此款于2018年12月30日前被告喻卫东、张燕一次性付清给原告曾雪昌。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费8496，减半收取4248元，被告喻卫东、张燕自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议,自双方在调解协议上签字后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴猛
二〇一八年五月十一日
书记员 张燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第1381号
原告季某，居民。
委托代理人李广余。
被告许某，居民。
本院在审理原告季某与被告许某离婚纠纷一案中，原告季某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告季某负担。
审 判 长 黄正华
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 姜有逊
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李天娇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00091号
上诉人（原审被告）大荔县物资汽车贸易有限公司，住所大荔县城关镇北新街北段。
法定代表人杨茂俊，系公司总经理。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住西安市阎良区武屯镇于东村杨*组。
委托代理人李刚，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人大荔县物资汽车贸易有限公司因所有权纠纷一案，不服大荔县人民法院（2013）荔民初字第01321号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大荔县物资汽车贸易有限公司的委托代理人周新贤，被上诉人张某某及其委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2008年2月25日原告以分期付款形式从被告物资汽贸处购买陕E361**号车辆一辆，双方签订了分期付款车辆买卖协议一份，协议约定：“出售方：大荔物资汽贸（甲方），购车方：张某某（乙方）……七、……该车的所有权人为乙方，但在己方将车款还清前，甲方保留车辆所有权…。八、在合同期内，乙方就关于车辆运营中的相关规费和保险委托甲方代办，双方商定：乙方应对车辆本身、车土货物、人员、第三者保险及时、足额进行投保交纳保费，甲方应及时办理相关投保事项，同时乙方应支付甲方代办规费、保险等服务费每车每月l00元。”合同签订后原告开始经营车辆，并为车辆办理了机动车保险，因该车辆所有权保留在被告公司，故保险合同中被保险人为大荔县物资汽车贸易有限公司。2008年5月15日该车在高速公路发生事故，经保险公司核实，并经渭南仲裁委员会仲裁，被告公司授权王清莉于2010年1月14日从保险公司领取保险理赔款86230元。被告领取该款后一直未交付原告，现原告诉讼要求被告返还原告保险理赔款86230元及利息53462.6元。（利息从2010年元月14日至起诉至日，按照月息2分计算），共计139692.6元。
本案在审理中，被告于2012年9月26日向本院提出管辖权异议申请，本院作出（2012）荔民初字第01321号民事裁定书，裁定驳回被告提出管辖权异议申请。被告不服本裁定上诉于渭南市中级人民法院，2013年3月7日渭南市中级人民法院（2013）渭中法立管终字第00002号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院判决认为，本案争议焦点为被告是否应返还保险赔偿款。原告从被告处分期付款购买货车一辆，因欠款未还清所以车辆所有权保留在被告公司，原告则是该车实际经营者，并为车辆购买保险支付保险金，车辆在运营期间发生事故，造成损失由原告全部承担，其保险理赔款理应赔偿给原告，但被告是保险合同中的被保险人，保险赔偿款按照保险合同约定支付给被告，事后被告并未将该笔保险赔偿款支付给原告，现原告提起诉讼要求返还保险赔偿款，本院予以支持；被告辩称该笔保险赔偿款已按合同约定己抵购车欠款，所以不应支付给原告，但在庭审中并未提供相关抵扣车款的证据，原告对此也不予认可，故其辩称意见本院不予采信；原告诉请被告支付利息一节，因双方并无约定且无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第四项之规定，判决如下：一、由被告大荔县物资汽车贸易有限公司自本判决生效之日起三十日内返还原告张某某保险款86230元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3094元，由原告承担1244元，被告大荔县物资汽车贸易有限公司承担1850元。
宣判后，大荔县汽车贸易有限公司不服，向本院提出上诉。请求为，撤销大荔县人民法院（2013）荔民初字第01321号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由为，2008年2月25日上诉人与被上诉人签订了一份分期付款车辆买卖协议，双方约定被上诉人以分期付款形式购买上诉人的陕E-361**号车辆，在合同内双方还约定如有保险赔偿时可抵作购车款。2008年5月15日，被上诉人发生一起交通事故，后保险公司赔偿86230元赔偿款，对此赔偿款上诉人充抵了车款，后被上诉人以上诉人未给付保险赔款为由，起诉上诉人。一审法院以上诉人无证据证明抵扣车款为由判决上诉人给付赔偿款。对此，上诉人认为不能成立，其主要理由为：一是双方有保险赔偿款可抵扣车款的约定；二是双方有账可算。被上诉人购车后，一直不能按时还款，虽最后还清，但双方是有账可计算的，这账务就是证据。
被上诉人当庭辩称，购车款已于2012年3月20日前还清，上诉人已给被上诉人出具了收据可以证明。
二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人于2008年2月25日签订分期付款车辆买卖协议，约定车辆欠款未还清前，上诉人保留车辆所有权，并为车辆代为购买保险，被上诉人缴纳保费和服务费。后上诉人将车辆交付被上诉人实际经营，车辆在运营期间发生事故，造成损失已由被上诉人全部承担，该保险理赔款理应赔偿给被上诉人，但上诉人是保险合同中的被保险人，保险公司按照保险合同的约定将保险赔偿款支付给上诉人，随后上诉人并未将该笔保险赔偿款支付给被上诉人，被上诉人提起诉讼要求返还保险赔偿款，符合法律规定，依法予以支持；上诉人提出已将保险赔偿款按照购车协议的约定扣抵被上诉人欠付车辆购买款的理由，因被上诉人予以否认，上诉人亦未能提供相关扣抵车款的充分证据，故该理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1956元，由上诉人大荔县汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判。
审 判 长 车兴民
代理审判员 南 楠
代理审判员 安维科
二〇一四年四月十一日
书 记 员 武 萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1561号
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人冯子刚，该公司员工。
被告谭婳，女，40岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告谭婳供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 刘 君
二〇一八年七月二十三日
书记员 周晓翠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1534号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月25日被抓获，
同月26日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年5月29日被
依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1229号起
诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2013年8月26日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检
察员马某某、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月至4月期间，被告人杨某甲在慈溪市××工业区
××小区菜场旁一游戏厅内，帮助游戏厅老板从事游戏机上分
等日常管某某作。期间，该游戏厅共计获利人民币30000余元
，其中被告人杨某甲获利人民币6000余元。2013年4月25日，公
安机关对该游戏厅进行检查，查获“大红鹰”老虎机3台、“
风情万种”老虎机1台、“海洋之星ⅱ代”捕鱼机1台。经鉴定
，其中4台电子游戏机具有赌博功能。
被告人杨某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人杨某乙、陈某、袁某、金某、李某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、电子游戏设施设备认定
意见书、情况说明、抓获经过说明及被告人杨某甲的身份证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人开设赌场，其行为已构
成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在共同
犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某甲
到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨
甲的违法所得，依法予以追缴；供犯罪所用的“大红鹰”老虎
机3台、“海洋之星ⅱ代”捕鱼机1台及游戏币500枚，依法予
以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第
二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、
第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处
罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年1
0月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）
二、被告人杨某甲的违法所得人民币六千元，继续予以追
缴，上缴国库；供犯罪所用的“大红鹰”老虎机三台、“海洋
之星ⅱ代”捕鱼机一台、游戏币五百枚（均扣押于慈溪市公安
局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年九月三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1534号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年5月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1229号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月至4月期间，被告人杨某甲在慈溪市龙山镇龙山工业区金园小区菜场旁一游戏厅内，帮助游戏厅老板从事游戏机上分等日常管理工作。期间，该游戏厅共计获利人民币30000余元，其中被告人杨某甲获利人民币6000余元。2013年4月25日，公安机关对该游戏厅进行检查，查获“大红鹰”老虎机3台、“风情万种”老虎机1台、“海洋之星Ⅱ代”捕鱼机1台。经鉴定，其中4台电子游戏机具有赌博功能。
被告人杨某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、陈某、袁某、金某、李某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、情况说明、抓获经过说明及被告人杨某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲的违法所得，依法予以追缴；供犯罪所用的“大红鹰”老虎机3台、“海洋之星Ⅱ代”捕鱼机1台及游戏币500枚，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年10月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某甲的违法所得人民币六千元，继续予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的“大红鹰”老虎机三台、“海洋之星Ⅱ代”捕鱼机一台、游戏币五百枚（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年九月三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1893号
上诉人（原审被告、原审原告）四川坤荣劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王昆荣，总经理。
上诉人（原审原告、原审被告）孔令春，男，汉族，1966年2月6日出生，住重庆市万州区。
委托代理人熊道安，重庆百安律师事务所律师。
原审被告四川省第六建筑有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人任予锋，董事长。
委托代理人蔡雨岑，女，汉族，1986年8月13日出生。系公司职工。
上诉人四川坤荣劳务有限公司因与被上诉人孔令春及原审被告四川省第六建筑有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第1717、3247号民事判决，向本院提起上诉。四川坤荣劳务有限公司上诉后即下落不明，经本院公告传唤，现公告期已经届满，四川坤荣劳务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按四川坤荣劳务有限公司撤回上诉处理，双方仍按原审判决执行。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，公告费560元，均由四川坤荣劳务有限公司负担；公告费由四川坤荣劳务有限公司七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 童庆勇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢55号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
被执行人徐丽英，女，1968年12月21日出生，汉族，长春市绿园区中新花园*栋2门***室。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人徐丽英借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 杨春锋
审判员 王子明
二〇一七年十二月七日
书记员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执恢55号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。被执行人徐丽英，女，1968年12月21日出生，汉族，长春市绿园区中新花园*栋2门***室。申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人徐丽英借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初424号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇一七年十二月七日书记员  丛 明
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第193号
原告黄某，女，1967年10月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告金某，男，1962年11月10日出生，韩国人，原住韩国，现去向不明。
原告黄某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告金某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2004年11月23日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告就返回韩国。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告金某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告黄某与被告金某经人介绍相识后，于2004年11月23日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告就返回韩国。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告黄某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告黄某与被告金某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告金某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告金某离婚。
本案诉讼费用人民币245元，公告费人民币560元，均由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 何尚志
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02550号
原告：高某，男，1990年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：涂某，女，1991年12月9日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告高某与被告涂某为离婚纠纷一案中，原告高某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 夏涛
二〇一五年九月十四日
书记员 陈双
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1343号
罪犯蔡鹏，男，1991年9月25日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
顺昌县人民法院2011年12月20日作出（2011）顺刑初字第156号刑事判决，以被告人蔡鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，总和刑期十四年七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月23日作出（2012）南刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年4月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯蔡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡鹏自入监服刑以来，曾因故意与他犯打架斗殴扣3分、因私藏其他违禁品扣1分，累计扣4分。经教育后，仍能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，从事车工和分仓工种，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2015年2月累计获达标分26.2分。2014年10月缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡鹏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月20日至2022年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑姗姗
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执61号
申请执行人池华良。
被执行人南通大辰建设集团有限公司。
申请执行人池华良与被执行人南通大辰建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，申请人提出书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第505号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李丽坤
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第99号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，江西省横峰县人，初中文化，务工；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同日被横峰县公安局取保候审，2014年9月2日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院检察员何宜键出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月4日，周某某、王某某（二人已判刑）将盗窃来的一辆价值四千元的黑色普通桑塔纳小轿车卖给被告人徐某某。徐某某某明知该车无任何相关凭证的前提下，仍然以四千元购买。
被告人徐某某辩称，周某某欠了他几百元钱，想用车辆抵债，他当时在报名考驾照，没时间练车，他买该车是用来练车的，且买车的价格与评估价相符。案发后，他购买的车辆已被公安机关扣押。综上情节，请求本院对其从轻处罚。
庭审查明事实与公诉机关指控犯罪事实和被告人徐某某提出的辩护意见所陈述的事实相符。
另查明，被告人徐某某购买的该辆赃车是失主从废品收购处购买的二手车，购买时对方只出具了车辆转让证明，没有其他车辆转让相关资料。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、王某某、付某某的证言，扣押物品清单、照片，鉴定意见，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐某某辩护意见与本案查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕幸元
二〇一四年九月十二日
书记员 张 松
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终976号
上诉人（原审被告）：张六荣，男，1968年11月15生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永宝，男，1976年1月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。
上诉人张六荣与被上诉人张永宝合伙协议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张六荣上诉请求：1、撤销一审判决第一项并改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人在滁州紫微路工程存在合伙关系，承诺书系退伙达成的协议，是没有证据的错误认定。上诉人与被上诉人之间没有签订书面合伙协议，没有工商行政部门的核准登记。2、上诉人并不拖欠被上诉人90万元。承诺并非借条，也非欠条，不能说明上诉人和被上诉人直接存在债权债务关系。被上诉人称其中40万元模板系从九中工地上拉过来的，但并未提供任何证据证实。同时，上诉人没有义务要支付其中另50万元，即使上诉人愿意支付，也应当是在紫薇路工程结束决算后才能支付。综上，一审判决认定事错误，适用法律不当，应予纠正。
张永宝辩称，1、上诉人与被上诉人之间系合伙关系。2016年12月6日，上诉人与被上诉人在六安市中级人民法院庭审时，上诉人亲口承认与被上诉人之间系合伙关系；2、被上诉人一审中提供的证明明确说到紫薇路上的工程其中有50万元是属于被上诉人的，而40万元模板款在承诺中明确了应当给付。一审法院判决正确，恳请维持原判。
张永宝向一审法院起诉请求：被告张六荣支付原告应取得的款项90万元，并从起诉之日承担按照银行贷款利率的四倍支付利息；被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：原、被告在滁州市合伙承包“龙蟠小区”、“九中工地”“中环工地”等多处工程项目。2011年11月，被告承接了紫薇园小区工程，后原告参与了前期的工程承包，2015年2月15日，原告从紫薇园小区工程中退出，原、被告双方就龙蟠小区”、“九中工地”、“紫薇苑小区”工程，达成协议，被告向原告出具承诺书一份，其中关于紫薇路工程中的结算款项为：“紫薇路模板人民币肆拾万元（小写400000元），费用人民币伍拾万元（小写500000）。紫薇苑干股百分之三利润分成”。被告在承诺书上签字确认，同时被告的表弟吴永兵作为证明人也在承诺书上签字。此后，被告一直未兑现承诺，经多次催要未果，故诉至法院。
原审法院认为，原、被告签订的《承诺书》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力；原、被告在合伙关系终止后，达成退伙协议，现原告依据被告出具的《承诺书》要求被告履行给付义务，应予支持；对于原告主张的利息部分，因双方未约定，不予支持。庭审中，被告辩称，其签名的《承诺书》系受原告胁迫所签订的，不是其真实意思的表示；因被告系完全民事行为能力的自然人，应当知道签订承诺书的法律后果，故对其辩解不予采纳。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告张六荣于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告张永宝900000元；二、驳回原告张永宝的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取6400元，由被告张六荣负担。
本院二审期间，被上诉人向法庭提交证据如下：（2016）皖15民终1721号买卖合同纠纷案件二审庭审笔录一份，证明目的：上诉人在该次审判过程中对紫薇路工程是明确认可双方是合伙关系。
上诉人质证意见：真实性无异议，但该证据不足以证实双方在本案的紫薇路工程中有合伙关系，紫薇路工程和紫薇苑工程是不同的。
本院认证：对被上诉人所举证据，因上诉人对其真实性不持异议，且与本案具备关联性，故对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。双方争议的焦点是被上诉人张永宝起诉要求上诉人张六荣支付90万元是否有事实和法律依据。被上诉人提起诉讼主要依据是上诉人于2015年2月15日出具的承诺书，张六荣对该承诺书的真实性及内容的真实性均不持异议，且该承诺书不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，张六荣应当履行其承诺的给付义务。张六荣在承诺中明确了“紫薇路模板人民币大写肆拾万元（小写400000元），费用人民币大写伍拾万元（小写500000万元）”的具体数额。现其上诉否认其曾经所作的承诺，必须举出充分确凿的证据推翻其承诺的内容；同时，其上诉所持其与张永宝之间在滁州紫薇路工程上不存在合伙关系不应当支付90万元之理由，与其在（2016）皖15民终1721号买卖合同纠纷案件二审庭审中的陈述相矛盾。故在上诉人无证据推翻其承诺内容且又未在法定期限内起诉撤销承诺内容的情况下，该承诺书的内容应予确认。
综上所述，上诉人张六荣的上诉理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人张六荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2235号
原告刘某甲，女，1984年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所。
被告刘某乙，男，1979年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲以原、被告经亲友调解，已和好夫妻关系为由于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经亲友调解已和好夫妻关系，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 曾又专
人民陪审员 伍永红
人民陪审员 肖蛟恒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 康兰玉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初950号
原告：宗惠明，男，1969年8月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1984年7月26日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宗惠明与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告宗惠明委托诉讼代理人吕顺奇到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗惠明诉称，被告于2016年7月11日向原告借款20000元，并向原告出具借条。后被告未能归还上述借款，故原告诉至法院请求判令被告归还原告借款20000元，承担逾期还款利息（借款本金20000元自2018年1月25日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘涛未作答辩。
经审理查明，被告以做生意需要资金周转为由于2015年向原告借款20000元，原告于借款当日即通过现金方式给付被告刘涛上述借款。后被告未能归还，原告向被告催要，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借宗惠明现金人民币贰万元整（20000元）。借款人：刘涛2016年7月11日。”后被告仍未能归还，经原告多次催要未果，故于2018年1月30日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方借贷关系发生的重要凭证，本案中原告向被告出借款项，被告理应按约定进行归还，后被告未能归还借款，引起本案诉讼，责任在于被告。根据原告委托诉讼代理人庭审陈述以及被告出具的借条，被告尚欠原告借款20000元至今未还是事实，对此，被告应予偿还。对原告主张的逾期还款利息，因原、被告未明确约定还款时间以及逾期还款的利息计算方式，故本院依法认定逾期还款利息为借款本金20000元自起诉之日即2018年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起10日内归还原告宗惠明借款20000元，并承担逾期还款利息（借款本金20000元自2018年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告宗惠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已由原告预交），由被告刘涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春伟
二〇一八年三月七日
书记员 顾 旖
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1145号
原告李江源，男，1978年5月21日出生，汉族。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司郴州分行。
法定代表人胡汉良，改行行长。
委托代理人王碧献，男，1966年10月3日出生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人孟松，该行行长。
本院在审理原告李江源与被告中国农业银行股份有限公司郴州分行、中国农业银行股份有限公司安仁县支行银行卡纠纷一案中，发现案外人赵望平盗刷本案原告李江源卡内资金260000元的刑事案件与本案审理有必然关联，且刑事案件尚未结案。
本院认为，盗刷银行卡的行为涉嫌犯罪，应按照先刑后民的司法程序处理，现本案相关联的刑事案件尚未结案，原告诉请不符合民事起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李江源的起诉。
本案受理费5206.82元，依法退还给原告李江源。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。
（此页无正文）
审 判 长 谭 辉
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 何钱燕
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00357-1号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被告蔡昌跃。
被告李桂英。
被告蔡丽萍。
被告张厚辉。
被告武汉桥莲餐饮有限公司，住所地武汉市武昌区八一路483号。
法定代表人李顺桥。
本院于2014年11月10日作出的（2014）鄂江汉立保字第00173号财产保全的民事裁定，现因原告中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告蔡昌跃、李桂英、蔡丽萍、张厚辉、武汉桥莲餐饮有限公司名下价值50万元财产的查封、冻结。
代理审判员 陈 中
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1473号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：郑海。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告郑海物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费3076元；二、被告支付按日0.2%自2015年1月1日起计算至实际给付之日止的滞纳金；三、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告郑海经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月1日至2014年12月31日期间，原告为金港花园小区提供物业服务，合同约定收费标准为：综合服务费高层1.5元／平方米／月、小高层1.2元／平方米／月、多层复式和商铺均为0.5元／平方米／月，设施设备日常维护费2元／平方米／年。合同并约定，物业费每年缴纳一次，缴纳时间为每年3月初，业主或物业使用人恶意拖欠物业费，经多次催讨仍不支付的，在该收费时间段后按每日0.2%收取滞纳金。被告系案涉小区9幢（小高层）3单元505室的业主，房屋面积125.11平方米，尚欠2013年7月1日至2014年12月31日的物业费。以上事实清楚，有原告提供的金港花园物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询表等为证。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告相应滞纳金，原告主张按合同约定按每日0.2%计算，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告郑海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑海于本判决生效后五日内支付原告宁波泛亚物业服务有限公司2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业费
3076元，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年1月1日起计算至实际给付之日止的滞纳金；
驳回原告宁波泛亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑海负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张莹莹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1185号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
被执行人孙福。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与孙福金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月20日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初582号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙福给付欠款5000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙福现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00945号
原告石某某，女，农民。
被告李某某，女，农民。
被告朱某某，男，农民。
原告石某某与被告李某某、朱某某为土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员高志华适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告李某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2012年5月9日原告丈夫王青彬（已故）与被告李某某签订了土地租赁合同，租赁土地8亩，东邻李白娃耕地，西邻李根全耕地，租赁期限三年。2015年5月9日合同到期后，被告李某某拒不返还原告土地，却转租给被告朱某某耕种，经原告及东合流村委会与二被告沟通调解，二被告拒不返还土地，原告故诉至我院，要求二被告返还原告土地并清除地上附着物。
被告李某某未答辩。
被告朱某某辩称，原告要地我给她，但现在我种着山药，应让原告合价赔偿。
本案的争议焦点是：原告要求二被告返还诉争土地并清除附着物的理由和依据。
围绕上述争议焦点，原告石某某提供了以下证据：
1、原告与无极县无极镇东合流村村民委员会签订的土地承包合同。证明原告对诉争土地享有承包经营权。
2、2012年5月9日，被告李某某与王青彬、邱绍琼、石某某签订的合同书。证明被告李某某租赁原告的土地，合同已到期。
被告李某某、朱某某未提供证据。
本院依法对原被告诉争的土地进行了勘验，诉争土地的四至为东邻李白娃耕地，西邻李根全耕地，南北邻道，长212米，宽27米，诉争土地上有种菜大棚一个，现种有白菜。经质证，原告对勘验笔录无异议。
根据原告的陈述、举证及本院的勘验笔录，本院经审理查明：原告系王青彬妻子，邱绍琼系王青彬继女。1984年原告承包无极县无极镇东合流村村民委员会土地一块，东邻李白娃耕地，西邻李根全耕地，期限为30年，合同到期后，原告及邱绍琼又与无极县无极镇东合流村村民委员会续签了土地承包合同，合同约定，承包期自2014年10月1日至2024年9月30日止，约8亩，每亩承包费130元，共计承包费10400元。在原告承包期间，原告石某某和王青彬、邱绍琼与被告李某某在2012年5月9日签订土地租赁合同一份，合同约定租赁期限3年，每年每亩租赁费350元，共计8400元，合同签订后双方已履行。在被告李某某租赁期间，被告李某某又将诉争土地转租给被告朱某某耕种。现诉争土地上建有种菜大棚一个，并种有白菜。现原告以租赁合同已到期为由，要求二被告返还耕地并清除地上附着物。
基于上述事实，围绕本案的争议焦点及相关问题，本院认为：原告享有诉争土地承包经营权，有原告与村委会签订的土地承包合同为证。原告和王青彬、邱绍琼与被告李某某签订的合同合法有效，且双方已履行，现合同已到期，被告李某某应返还原告土地。被告李某某在租赁期间未经原告同意私自将诉争土地转租给被告朱某某耕种，该转让行为对原告不发生效力，故原告要求二被告返还诉争土地并清除地上附着物的请求应予支持。被告朱某某现在诉争土地上种有白菜，要求原告折价赔偿，因被告朱某某耕种诉争土地是二被告之间的租赁关系，被告朱某某因返还原告耕地是否造成损失，与原告无关，故被告朱某某的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、朱某某于判决生效后十日内返还原告耕地（四至为东邻李白娃耕地，西邻李根全耕地，南北邻道）并清除地上附着物。。
案件受理费80元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高志华
二〇一五年九月二十五日
书记员 王红景
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00712号
再审人申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，1973年10月13日出生，汉族，原系淮南矿业（集团）有限责任公司李嘴孜煤矿工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司李嘴孜煤矿。
负责人：陆如林，该矿矿长。
再审申请人李刚因与被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司李嘴孜煤矿（简称李嘴孜煤矿）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第00410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李刚申请再审称：堵瓦斯探头系受班长所派，该行为不应认定为严重违反用人单位规章制度，李嘴孜煤矿不应解除李刚的劳动合同；李嘴孜煤矿无证据证明李刚用手套堵瓦斯探头的行为导致瓦斯传感器失去监控作用，故其依据“20”条安全红线中的“人为破坏瓦斯传感器”解除李刚劳动合同，依据不足；李嘴孜煤矿仅举出《淮南矿业（集团）有限责任公司合同管理暂行办法》，但对矿2011年1号文件没有举证，李嘴孜煤矿解除李刚劳动合同的企业规章依据不足，该处理决定对李刚不公，原一、二审判决在认定事实和适用法律上均存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项的规定申请再审，请求撤销原一二审判决，改判支持李刚的诉请。
本院认为：李刚用手套堵瓦斯探头，严重违反用人单位的劳动安全规章制度，并可能会因此造成严重后果，李刚作为一名多年从事井下工作的矿工，对此应是明知；李嘴孜煤矿作为用人单位，依据相关规章制度解除与李刚的劳动合同，符合法律规定。原审据此判决驳回李刚的诉讼请求，并无不当。
综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 何 军
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7924号
原告杨乃美。
委托代理人柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告刘健飞。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三层，组织机构代码证号码：71809840-6。
负责人国振亮，总经理。
委托代理人方太亭，该公司职工。
原告杨乃美与被告刘健飞、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨乃美及委托代理人柳旭与被告刘健飞、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司委托代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日20时40分许，被告刘健飞酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿长江一路由西向东行驶至小韩村路口右拐弯时，将原告撞伤，后被告刘健飞逃逸。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告刘健飞负事故全部责任。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司系被告刘健飞肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费4084.53元、误工费13295元（132.95元×100天）、交通费200元、精神损害抚慰金2421元，共计20000元。
被告刘健飞辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款800元，请求依法处理。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、300000元商业三者险及不计免赔，但被告刘健飞在本次事故中肇事逃逸，且系酒后驾驶，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月5日20时40分许，被告刘健飞饮酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿长江一路由西向东行驶至小韩村路口右拐弯时，将原告及自行车（自行车正载乘员王启昇）撞倒，造成车辆损坏及原告、王启昇受伤的道路交通事故，事故发生后被告刘健飞逃逸。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告刘健飞驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，系事故全部过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告刘健飞负事故全部责任，原告、王启昇不负事故责任。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院门诊治疗，诊断为：软组织挫伤、头外伤反应、足趾骨折。后医生出具病假条，建议其休息47天。原告上述治疗共支付医疗费4083.81元，被告刘健飞已付赔偿款800元。
另查明，鲁B×××××号小型轿车车主为被告刘健飞，发生该事故期间，在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司处入交强险、300000元商业三者险及不计免赔。
原告系青岛新城市安居物业环卫中心职工，月工资为2000元，发生该交通事故后工资停发。原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、病假条、医疗费单据、青岛新城市安居物业环卫中心证明、内资企业登记信息查询结果等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告刘健飞负事故全部责任，原告、王启昇不负事故责任，本院予以确认。原告所诉医疗费中的4083.81元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其他医疗费主张证据不足，不予支持。所诉的误工费过高，本院核定为3133.33元（2000元÷30天×47天）；所诉的交通费，因原告未提供证据，本院酌定为120元；所诉的精神损害抚慰金，因未达到法定条件，不予支持。综上，本院确认原告的医疗费、误工费、交通费共计7337.14元，未超出交强险中各分项限额，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司全部承担。被告刘健飞不再承担赔偿责任。对被告刘健飞已付原告赔偿款800元，由原告返还被告刘健飞。被告刘健飞辩称，与事实相符，予以采纳。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司不应承担赔偿责任之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失7337.14元，于判决生效后十日内付清（其中付给原告6537.14元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告杨乃美在张家港农村商业银行的62233240000064932账户；付给被告刘健飞800元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司直接汇入被告刘健飞在山东省农村信用社的6223190235455455账户）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担190元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担110元（该款由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告杨乃美在张家港农村商业银行的62233240000064932账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘延君
附：
相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第57号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人吴然良，男，1959年3月4日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，；因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年12月16日在广东省东莞市被抓获，羁押于东莞市看守所，2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人吴然良犯非法持有枪支罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员程立佳出庭支持公诉，被告人吴然良到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2009年8月份，被告人吴然良经人介绍在铅山县稼轩乡雄田村购买了一支土铳，用于平时打猎。2011年10月9日下午，被告人吴然良携带土铳到山上打猎回家，走到自家门口时，遇到邻居家的幼儿李某丙。此时，吴然良所携带的土铳因背带断裂掉在地上走火击发，打中被害人李某丙的脚部，致其受伤。
经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴然良所持有的土铳为枪支。
经铅山鹅湖司法鉴定中心鉴定，被害人李某丙的伤情为重伤乙级。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人吴然良违反枪支管理规定，非法持有枪支，并过失致人重伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人吴然良判处三至五年有期徒刑，请依法判处。
被告人吴然良对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年8月份左右，被告人吴然良经人介绍在铅山县稼轩乡雄田村他人那里购买了一支土铳，用于平时打猎。2011年10月9日，被告人吴然良携带土铳到山上打猎，傍晚时分回家，当走到自家门口时，被告人吴然良左手抓着的系在土铳枪柄上的绳索断裂致使背在后面的土铳掉在地上走火击发，正好击中在门口的邻居家幼儿李某丙的脚部，致其受伤。
经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴然良所持有的土铳为枪支。
经铅山鹅湖司法鉴定中心鉴定，被害人李某丙的伤情为重伤乙级。
案发后，被告人吴然良支付被害人医疗费32，000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吴然良的供述，证明约2009年期间，其经同村的李某甲介绍，在铅山县稼轩乡雄田村以140元的价格从一男子手中购买了一支土铳。2011年10月份的一天，其携带该支土铳到雄田村的“道士观”后面打猎，傍晚时回家，当走到自家门口时，女儿吴某、外甥陈俊宇以及李忠文的儿子（即被害人李某丙）从其家屋子里出来，站在其正对面约三米左右的地方，这时，其左手抓着的系在土铳枪柄上的绳子突然断�，背着的土铳往身后掉下去，枪头和枪柄先后砸在地上，并被击响，正好击中李忠文儿子的脚部，李忠文的儿子当即倒在地上，之后被送往医院救治，其先后支付医疗费32，000元。
2、证人李某甲的证言，证明2009年8月左右的一天，其陪同吴然良到雄田村的王老板家花一百多元钱买了一支土铳。
3、证人邱某的证言，证明2011年10月9日晚5时许，其外甥陈俊宇与李某丙在家门口玩，其在屋内烧开水，过了约十几分钟，突然听到门口一声铳响，其连忙跑出去，看到丈夫吴然良抱着李某丙，土铳掉在门口禾基上，其丈夫说打猎回来背在背上的土铳因为绳索断了掉在地上走火打伤了李某丙。
4、证人毛某、李某乙的证言，证明案发当晚5点多钟，其孙子李某丙被隔壁邻居吴然良的女儿吴某抱到她家去玩，过了约十几分钟，毛某听到吴某家传来土铳的响声，还有李某丙的哭声，�跑过去，看到李某丙在吴然良家门口，左脚被土铳打伤了。吴然良的妻子说，吴然良从外面回来，到家门口时，跨在肩膀上的土铳绳索断了，土铳掉下来砸在地上走火正好打中了李某丙的左脚。吴然良家先后支付了32，000余元医药费。
5、证人吴某的证言，证明案发当天下午4时20分左右，其见毛某没空带孙子李某丙，便将李某丙带到自己家中与儿子陈俊宇玩，过了约半个小时，其父亲吴然良背着土铳打猎回家，到家门口时，吴然良背上的土铳掉了下来，接着就听到一声枪响，李某丙的脚被击中。
6、搜查笔录及铅山县公安局扣押物品、文件清单，证明经依法搜查，侦查人员从吴然良卧室发现一支土铳并予以扣押的事实。
7、现场勘查笔录，证明案发现场情况。
8、现场照片及土铳照片，经当庭出示被告人辨认无误。
9、上饶市公安司法鉴定中心出具的饶公（刑）鉴�痕）字（2013）071号枪弹检验鉴定报告，证明铅山县公安局刑警大队送检的类枪支，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
10、铅山鹅湖司法鉴定中心铅鹅鉴（2012）临鉴字第117号司法鉴定意见书，证明被害人李某丙的伤情及伤残程度。
11、鉴定机构及鉴定人员资质证书，证明鉴定机构及鉴定人员具备具备法医临床鉴定资格。
12、常住人口信息表，证明被告人吴然良的身份信息情况。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴然良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，并过失致人重伤，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴然良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴然良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十六日起至二0一八年十二月十五日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 饶心雨
本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪�、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初123号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年生，汉族，高中文化，系山西省临城县村民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被刑事拘留，2015年11月17日被取保候审，本院于2016年2月17日为其重新办理取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，被告人王某某在其租住的济南市历下区东关大街某出租屋内，趁被害人夏某某不备之际，将其放在床上的中原银行储蓄卡盗走。王某某将储蓄卡密码试出后，于2015年9月5日至15日期间，分六次通过取现金或者刷卡的方式将卡内现金共计7999元盗走。
案发后，赃款已追回并发还失主。
另查明，2015年10月19日，被告人王某某主动到公安机关并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人夏某某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、夏某某的中原银行储蓄卡明细对账单、收条、谅解书、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。审理过程中积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年三月四日
书记员 朱 旻
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第665号
原告陈文波，男，1964年10月2日出生，汉族，住秦皇岛市。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司，住所地秦皇岛市山海关区孟姜镇陈斗庄村东侧。
法定代表人代国臣，职务，总经理。
原告陈文波诉被告秦皇岛市承阳实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月21日来院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文波到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文波诉称，原告自2011年2月份开始在被告单位处工作，干包装活，2012年度被告共欠原告6822元，被告一直以没钱给付为由一直没有给付此款，故原告诉至法院，要求被告给付原告工资款6822元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交盖有被告单位公章的收据一份，证明被告欠原告陈文波工资款6822元。
被告未提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，原告陈文波在被告处工作，从事包装工作。
被告2012年8月15日为原告出具的收据显示，欠陈文波2012年陆仟捌佰贰拾贰元整。该工资款，被告至今尚未给付。
被告秦皇岛市承阳实业有限公司登记营业期限为2001年3月7日至2021年3月6日，法定代表人代国臣现已死亡。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，根据原告出具的收据足以认定被告拖欠原告工资6822元的事实，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市承阳实业有限公司于判决生效后十日内给付原告陈文波工资款6822元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告秦皇岛市承阳实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘佳良
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第665号
原告：闫某，农民。
被告：王某，农民。
原告闫某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本案审理中，原告闫某于2014年10月10日以双方和解为由提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告闫某申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 张端福
人民陪审员 公茂平
二〇一四年十月十日
书 记 员 倪义凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34609号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告石宝忠。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告石宝忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告石宝忠支付自2013年1月至2015年5月止的物业服务费人民币878.70元及违约金171.80元。本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告石宝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告石宝忠系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积100.90平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年5月止共欠费878.70元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石宝忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年5月止的物业服务费878.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告石宝忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3657号
申请执行人高恩所，男，1966年2月25日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人刘长春，男，1976年3月27日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人高恩所与刘长春民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初7149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高恩所于2017年10月23日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人刘长春到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人刘长春银行、车辆、房产等查控，并未发现刘长春名下有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位75138元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初7149号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 朱卫庆
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年四月十三日
书记员 周 瑞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执360号
申请人：通化市国土资源局东昌区直属分局
被执行人：通化市东昌区街上缘米粉店
申请人通化市国土资源局东昌区直属分局与被执行人通化市东昌区街上缘米粉店行政非诉执行一案，本院于2017年2月20日依法立案受理。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502行审337号行政裁定书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月八日
书记员 ：呼旻福
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初372号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人叶林国，系张家港保税区耀瑞纺织贸易有限公司实际负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月24日被张家港市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经江苏省建湖县人民法院决定，由建湖县公安局于2015年12月13日执行逮捕，后于2015年12月19日因犯虚开增值税专用发票罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元（刑期自2015年12月13日至2025年12月6日），2016年3月9日被解回张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人叶林国犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员张薇，被告人叶林国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：1.2011年5月至2013年6月间，被告人叶林国在没有真实货物交易的情况下，通过沈某（另案处理）介绍灌云县振生轧花厂虚开增值税专用发票13份至张家港市兴瑞臣纺织有限公司（后更名为张家港兴瑞臣纺织服装有限责任公司），价税合计人民币1484373.60元，税款合计人民币215678.22元。上述发票均已由受票单位向国家税务机关申报抵扣。
2.2012年10月至2013年10月间，被告人叶林国在没有真实货物交易的情况下，通过沈某介绍灌云县科富棉业有限公司虚开增值税专用发票9份至张家港兴瑞臣纺织服装有限责任公司，价税合计人民币903267.50元，税款合计人民币131243.99元。上述发票均已由受票单位向国家税务机关申报抵扣。
被告人叶林国介绍他人虚开增值税专用发票共计22份，价税合计人民币2387641.10元，税款合计人民币346922.21元。案发后，税款损失均已挽回。
上述事实，被告人叶林国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某、叶某、沈某的证言、辨认笔录、虚开的增值税专用发票、银行卡交易明细、记账凭证、送货单、抵扣证明、协查报告、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人叶林国的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶林国虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人叶林国系自愿认罪、税款损失已挽回等情节，可酌情从轻处罚。被告人叶林国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶林国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；原犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，现决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2027年10月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 汪新华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 芸