wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更531号
罪犯沈志颍，男，1991年7月16日生，汉族，住河南省。
上海市闵行区人民法院于2013年2月22日作出了（2013）闵刑初字第163号刑事判决，以被告人沈志颍犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯沈志颍。审理期间于2016年4月9日至2016年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈志颍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈志颍能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯沈志颍在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈志颍予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月26日起，至2017年9月25日止。）
沈志颍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一六年四月二十六日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第2126号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东凯迪服饰有限公司。住所地：广东省汕头市潮阳区和平镇凤善居委深隙洋。
法定代表人：马庆宣，该公司董事长。
委托代理人：王耀，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：武汉猫人制衣有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区民营科技工业园*座。
法定代表人：游林，该公司董事长。
委托代理人：习飘飘，该公司工作人员。
委托代理人：徐颖，该公司工作人员。
再审申请人广东凯迪服饰有限公司（以下简称凯迪公司）因与被申请人武汉猫人制衣有限公司（以下简称猫人公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯迪公司申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。1、订货合同中约定的“乙方在甲方完成委托加工的产品前终止合同，其预付款无权要求退回。乙方在甲方完成全部加工后终止合同的，应当按合同约定支付全额的加工生产费用”，应当作为双方解决争议适用的条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条关于“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，合同解除后，该约定也是有效的；2、根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、第一百一十九条第一款的规定，定作人通知承揽人即可解除合同，但为了防止损失的扩大，承揽人有权处理合同约定的货物。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。猫人公司能证明凯迪公司加工的货物存在质量问题的主要证据就是其提供的一份自称有凯迪公司相关人员签名的《验货报告》。但该《验货报告》只有复印件，没有原件，根本不具备任何证明力。根据我国民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，猫人公司在不能证明凯迪公司提供的货物存在质量问题的前提下，拒不付款提货，依法应承担举证不能的后果。一、二审法院不应在没有对该份证据的原件进行质证的情形下作出判决。凯迪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
针对凯迪公司的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于原审判决适用法律是否错误的问题。本院认为，双方虽在订货合同中约定“乙方在甲方完成委托加工的产品前终止合同，其预付款无权要求退回。乙方在甲方完成全部加工后终止合同的，应当按合同约定支付全额的加工生产费用”，但该约定并不是合同中独立存在的有关解决争议方法的条款。故合同解除后，该约定并不能依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定而有效。另外，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款虽规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，但该条主要规定的是守约方的义务，而本案的合同在解除后并不存在是否违约以及当事人一方违约后，另一方需要采取适当措施防止损失扩大的情形，故本案并不适用该条法律规定。猫人公司与凯迪公司签订的《订货合同》解除后，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，认定猫人公司可以要求凯迪公司返还预付款，并有权要求凯迪公司支付利息损失，并无不当。因此，凯迪公司关于原审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。
（二）关于原审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。本院认为，猫人公司主张凯迪公司提供的货物有质量问题而拒收货物，因凯迪公司擅自处理标的物，二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，推定猫人公司的主张成立，并无不当。此外，原审判决并没有依据猫人公司提供的《验货报告》复印件来认定本案的相关事实。因此，凯迪公司关于原审判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由亦不能成立。
综上，凯迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东凯迪服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 金莉萍
代理审判员 陈 川
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 胜
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第194号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人付某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2012年10月8日15时许，被告人付某某伙同李智（已判刑）骑摩托车来到我市济协乡天宫村1组2号，被告人付某某破坏门锁进入被害人郑某的家中，李智在门外放风，盗窃被害人郑某6只鸡，共重18千克。李智在骑摩托车离开现场时被现场群众挡获，被告人付某某逃脱。经崇州市物价局鉴定，6只鸡被盗时价值603元。公诉机关认为被告人付某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议并认罪。本院另查明，李智被群众挡获时，6只鸡已追回。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人付某某到案经过的说明，被害人郑某的陈述，证人高某某、李某某的证言，现场照片，崇州市物价局价格认证中心价值鉴证结论书，同案参与人李智的供述及辨认被告人付某某的笔录，被告人付某某的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某与他人伙同，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人付某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人付某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人付某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判刑罚合并执行。据此，根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节和以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；撤销缓刑，与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月十日（羁押之日）起至二O一四年八月九日止（扣除二O一二年二月七日至二O一二年九月六日被羁押的七个月）。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟珏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但在管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0098号
原告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
委托代理人：孙雄（受无锡嘉饰茂商业发展有限公司的特别授权委托），男，1984年12月18日生，汉族。
被告：无锡市徐家品味装饰装潢有限公司，住所地无锡市江海东路17、18号宁海团1、3号608室。
法定代表人：徐江涛，该公司经理。
委托代理人：孙中涛（受无锡市徐家品味装饰装潢有限公司的特别授权委托），江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：王晓艳（受无锡市徐家品味装饰装潢有限公司的特别授权委托）。
原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）诉被告无锡市徐家品味装饰装潢有限公司（以下简称徐家品味公司）租赁合同、物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉饰茂公司的委托代理人孙雄、被告徐家品味公司法定代表人徐江涛、委托代理人孙中涛、王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉饰茂公司诉称，2010年9月5日，其与徐家品味公司签订《租赁合同》，约定其将无锡嘉饰茂国际居家生活广场第一层第F23号商铺（181平方米）出租给徐家品味公司，租赁期限自2010年10月1日起至2012年9月30日止，2010年10月1日至2010年12月31日为免租期，租金标准16290元／月，起算时间为2011年1月8日，半年支付一次，先付后做；物业费标准5元／月／平方米，起算时间为2011年10月1日，半年支付一次，先付后做，如逾期支付应按每日8‰计算滞纳金。合同签订后，徐家品味公司支付了97740元租金及保证金2万元，嗣后未再支付租金和物业费。故双方合同于2012年9月30日到期后应解除，徐家品味公司支付拖欠的租金和物业费、拖欠金额20%的滞纳金，保证金不予退还。现请求判令：1、双方于2010年9月5日签订的《租赁合同》于2012年9月30日解除；2、徐家品味公司立即向其支付租金240549元（自2011年1月1日起至2012年9月30日止）、物业费10860元（自2011年10月1日起至2012年9月30日止）、滞纳金50281.80元，合计301690.80元。
被告徐家品味公司辩称：1、其已于2012年5月31日迁出所涉房屋，故双方租赁关系应当于2012年5月31日解除；2、虽然租赁合同中约定租赁起始时间为2011年1月8日，但因双方约定有三个月免租期，故租金应自2011年4月8日起算至2012年5月31日其迁出时止，2万元保证金应予抵扣；3、对物业费起算时间无异议，但也应计算至其2012年5月31日其迁出时止。对嘉饰茂公司主张的租金、物业费、滞纳金的计算方式无异议。
经审理查明：2010年9月5日，嘉饰茂公司与徐家品味公司签订《租赁合同》，约定嘉饰茂公司将无锡嘉饰茂国际居家生活广场第一层第F23号商铺（181平方米）出租给徐家品味公司，租赁期限自2010年10月1日起至2012年9月30日止，免租装修期自2010年9月10日起至2010年10月20日止，优惠免租期自2010年10月1日起至2010年12月31日止，租金标准16290元／月，起算时间为2011年1月8日，半年支付一次，先付后做；物业费标准5元／月／平方米，起算时间为2011年10月1日，半年支付一次，先付后做，如逾期支付应按每日8‰计算滞纳金。合同签订后，徐家品味公司支付了97740元租金及保证金2万元，嗣后未再支付租金和物业费。
诉讼中，徐家品味公司称其于2010年12月开始进驻装修，故免租期应延后计算，2012年5月其向嘉饰茂公司提出解除租赁合同，因嘉饰茂公司不同意，故其单方面迁出商铺并已解除租赁合同。嘉饰茂公司称2010年9月5日签订合同后其即将商铺交付给徐家品味公司，徐家品味公司于2012月9月30日租赁合同到期后才迁出的。
上述事实，有《租赁协议》等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告嘉饰茂公司与被告徐家品味公司签订的《租赁合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。徐家品味公司辩称2012年5月其已迁出商铺且双方租赁关系已解除，因嘉饰茂公司不予确认，且其行使单方解除权的事实、法律依据不足，本院不予采信。因双方租赁期限于2012年9月30日到期且徐家品味公司于到期日已迁出租赁场地，故双方合同已到期终止，无须再解除。徐家品味公司应按约交纳双方租赁关系终止前所产生的租金和物业费。徐家品味公司辩称免租期应自2011年1月8日起至2011年4月7日止一节，因与《租赁合同》约定免租期（自2010年10月1日起至2010年12月31日止）相悖，且徐家品味公司称其系2010年12月开始进驻商铺，嘉饰茂公司亦不予认可，其亦未提供证据佐证，即使其陈述属实，其延迟入驻商铺系自行放弃免租优惠，故该辩称意见无事实与法律依据，本院不予采纳。关于徐家品味公司主张其交纳的2万元保证金应直接抵扣一节，因双方意见不一致，徐家品味公司可另行主张，本案不予理涉。鉴于双方对嘉饰茂公司主张的租金、物业费、滞纳金计算方式不持异议，故对嘉饰茂公司主张的租金240549元、物业费10860元、滞纳金50281.80元，合计301690.80元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、无锡市徐家品味装饰装潢有限公司于本判决发生法律效力之日立即向无锡嘉饰茂商业发展有限公司支付租金240549元（自2011年1月1日起至2012年9月30日止）、物业费10860元（自2011年10月1日起至2012年9月30日止）、滞纳金50281.80元，合计301690.80元。
二、驳回无锡嘉饰茂商业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元（案件受理费已减半收取）由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担2460元，无锡市徐家品味装饰装潢有限公司负担3000元；该款已由无锡嘉饰茂商业发展有限公司垫付，无锡市徐家品味装饰装潢有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日直接给付无锡嘉饰茂商业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 祝 翔
二〇一四年五月十二日
书记员 徐姝洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第19号
申请人高岩。
申请人大连市第二人民医院。
法定代表人王冰，系该院院长。
委托代理人王煜，系该医院职工。
本院于2014年12月29日受理了申请人高岩与申请人大连市第二人民医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院代理审判员刘璐审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人高岩与申请人大连市第二人民医院于2014年12月19日因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2014年12月26日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2014）第454号调解协议书，内容为：一、医方大连市第二人民医院一次性给付患方高岩医疗费、误工费、交通费等费用共计人民币1000元；上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清；二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2014）第454号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘璐
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王蕊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1883号
原告李宗平。
委托代理人仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。
委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告邹开民。
原告李宗平诉被告邹开民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗平的委托代理人仉慧云到庭参加诉讼，被告邹开民经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程劳务费6264元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，被告系天津市××南新城工地包工头，被告将原告带至津南新城工地进行工作，并承诺双方按年度结算工程款，截止到2015年2月17日，被告仍拖欠原告工程劳务费6264元未付。原告多次向被告催要未果。原告本身家庭困难，经济负担较重，被告恶意拖欠行为已经导致原告家庭生活雪上加霜，原告无奈之下诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
原告提交如下证据：
欠条及清单原件各1份，证明被告应给付原告工程劳务费6264元。
被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，原、被告系老乡关系，2013年2月份，原告受被告雇佣，在天津市××南新城工地负责抹灰工作。2014年11月6日，原告与被告雇佣的案外人邹亚清就工程劳务费达成清单一份，确认总劳务费为7464元，扣除被告曾给付原告的1200元，被告欠原告6264元。2015年2月17日，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告6264元。原告持有该欠条，以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应按时足额支付劳务费。原告提供了被告签名的欠条及清单为凭证，事实清楚、证据确凿，应予支持，故被告应给付原告工程劳务费6264元。本院依法向被告公告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹开民于本判决生效后十日内一次性给付原告李宗平工程劳务费6264元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 刘永攀
人民陪审员 刘恩顺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2824号
原告：朱和飞。
被告：黄跃干。
被告：李翠。
被告：永康市江南甲第大酒店，住所地：浙江省永康市金城路***号。
负责人：潘任重。
委托代理人：林加安。
委托代理人：苏盛瑞。
本院在审理原告朱和飞与被告黄跃干、李翠、永康市江南甲第大酒店民间借贷纠纷一案中，于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵兆亮独任审判。在审理过程中，被告永康市江南甲第大酒店认为被告黄跃干有可能私刻“永康市江南甲第大酒店合同专用章”的印章，涉及犯罪嫌疑，应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告朱和飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年九月五日
代书记员 王丽秋
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第372号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭钇汎
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第372号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭钇汎
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第274号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年7月4日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月13日被羁押，同日因无证驾驶行为被行政拘留十五日，同年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被徐闻县公安局取保候审，2014年8月18日被徐闻县人民检察院取保候审，同年9月19日被取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）261号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日9时许，被告人陈某某驾驶重型厢式江淮牌货车行驶至G207徐闻县与雷州市英利镇交接路段处时发现有交警查车。为了逃避查处，被告人陈某某立即驾车掉头向徐闻县下桥镇方向逃跑，当驾车逃至G207徐闻县下桥收费站时，其强行冲卡并撞断了该收费站的栏杆，尔后驾车逃至湛徐高速公路下桥收费站时，其又强行冲卡并撞断了某小轿车的右后侧及该收费站的栏杆、反光路锥等物品，然后继续驾车向湛江市区方向逃跑，当其逃至湛徐高速公路麻章出口处时被交警截获。经鉴定，被告人陈某某故意毁坏公私财物的数额共计人民币7414元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人陈某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究被告人陈某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月13日9时许，被告人陈某某驾驶重型厢式江淮牌货车行驶至G207徐闻县与雷州市英利镇交接路段处时发现有交警查车。为了逃避查处，被告人陈某某立即驾车掉头向徐闻县下桥镇方向逃跑，当驾车逃至G207徐闻县下桥收费站时，其强行冲卡并撞断了该收费站的栏杆，尔后驾车逃至湛徐高速公路下桥收费站时，其又强行冲卡并撞坏了被害人林某某驾驶的某小轿车右后侧及该收费站的栏杆、反光路锥等物品，然后继续驾车向湛江市区方向逃跑，当其逃至湛徐高速公路麻章出口处时被交警截获。经鉴定，被告人陈某某故意毁坏公私财物的数额共计人民币7414元。
另查明，案发后，被告人陈某某赔偿了人民币8200元给被害人林某某，赔偿了人民币315元给被害单位广东省高速公路有限公司湛江分公司，赔偿了人民币3800元给被害单位湛江市公路管理局徐闻分局徐闻收费站。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，证据保全决定书、证据保全清单，徐闻县公安局交通警察大队车辆管理所证明材料，机动车行驶证，行政处罚决定书，指认现场照片，随案移送清单，光碟一张，被告人陈某某的供述和辩解，证人徐某某、吴某某、丘某某的证言，被害人林某某的陈述，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、徐价认简（2013）208号鉴定结论书、徐价认简（2013）209号鉴定结论书，广东省高速公路有限公司湛江分公司发票联、高速公路收费亭设施损坏索赔清单、湛江市公路管理局徐闻分局徐闻收费站收据、被害人林某某的收据（二份），违法犯罪经历查询说明，被告人陈某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人陈某某案发后已赔偿被害人林某某和两个被害单位全部经济损失，且系初犯，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳，但综合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，决定对其从轻处罚，且被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 杨 成
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7486号
原告陈某，女，1979年8月2日生，汉族，户籍地泰兴市，现住无锡市滨湖区。
被告吴某，男，1979年9月6日生，汉族，户籍地泰兴市，现住无锡市滨湖区。
本院审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，陈某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由陈某负担。
审判员 尤曦红
二Ｏ二Ｏ一六年十二�十九日
书记员 曾 文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1919号
罪犯毛明发，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）大中刑初字第203号刑事判决，以被告人毛明发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人毛明发不服，提出上诉。本院于二O一一年三月十六日作出（2011）云高刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年四月二十八日作出（2013）云高刑执字第1078号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年6月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毛明发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2015年7月15日起至2035年5月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李彦鑫
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第161号
申请人：刘国强。
申请人：刘美泗。
申请人：刘传喜。
申请人：刘传利。
申请人：刘东梅。
本院于2014年9月1日受理了申请人刘国强、刘美泗、刘传喜、刘传利、刘东梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人刘国强、刘美泗、刘传喜、刘传利、刘东梅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年月1日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘国强赔偿申请人刘美泗、刘传喜、刘传利、刘东梅医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费共计207700.00元。2014年9月1日付清。
二、申请人刘国强付清赔偿款时，申请人刘美泗、刘传喜、刘传利、刘东梅将本次事故的相关赔偿手续交给申请人刘国强。
三、双方2014年8月23日签订的协议作废。
四、其他互不追究，本次事故终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年九月一日
书记员 瞿园园
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4931号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，公司职工。
被告田明。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告田明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 贤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第3100号
原告：韩国洪。
委托代理人：汪宇波。
委托代理人：孙娟娟。
被告：宁波捷丰现代家俱有限公司。
法定代表人：甄兆威。
委托代理人：邹杨敏。
委托代理人：刘晓泉。
被告：宁波精丰建设有限公司。
法定代表人：唐建国。
原告韩国洪与被告宁波捷丰现代家俱有限公司（以下简称捷丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2012年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案先由审判员吴盈华适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。在审理中，被告捷丰公司书面提出要求追加宁波精丰建设有限公司（以下简称精丰公司）为共同被告参加诉讼，本院予以准许。因被告精丰公司法定代表人唐建国涉及刑事案件，本院依法作出裁定中止诉讼。本院于2013年3月28日、9月6日两次公开开庭进行了审理。原告韩国洪的委托代理人汪宇波到庭参加诉讼，被告捷丰公司的委托代理人邹杨敏、刘晓泉分别到庭参加第一、二次诉讼，被告精丰公司的法定代表人唐建国到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国洪起诉称：为了承接被告捷丰公司二期厂房的外墙涂料工程，2010年11月11日，原告以被告精丰公司的名义与被告捷丰公司签订《外墙涂料施工合同》一份，合同对工程量及造价等相关内容作了约定。此后，原告按照约定完成全部工程。2012年10月15日，原、被告经结帐确认工程款总额为416094元，扣除预付276000元，被告尚需支付工程款140094元。另查明，被告精丰公司己于2011年11月18日被宁波市工商行政管理局余姚分局吊销营业执照。原告多次催讨工程款无果，向法院提起诉讼，要求判令：1.被告捷丰公司支付工程款140094元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求两被告即时支付工程款140094元。
原告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.外墙涂料施工合同复印件一份，拟证明原告作为被告精丰公司的代表与被告捷丰公司签订了施工合同的事实。2.证明一份，拟证明原告是该工程的实际施工人的事实。3.情况说明一份，拟证明双方经对帐确认后被告捷丰公司所欠工程款具体金额的事实。4.公司基本情况一份，拟证明原告挂靠的公司被告精丰公司己被吊销营业执照的事实。
被告捷丰公司答辩称：对尚欠的工程款没有异议，两被告之间签订墙面施工合同，原告与被告精丰公司没有签订合同，是否属于挂靠无从得知，请求法院依法判决。即使法院判决本被告支付工程款，原告应出具相应的发票。
被告捷丰公司未向本院提交相应的证据。
被告精丰公司答辩称：原告以挂靠的名义承包外墙涂料工程，之前支付金额全部由原告领取，余款也同意由原告领取。
被告精丰公司未向本院提交相应的证据。
在庭审中，对原告提交的证据进行举证和质证，本院作如下认定：对原告提交的证据1、2、3、4进行出示，经质证，被告捷丰公司、被告精丰公司均无异议。因此，本院予以采信。
经审理，本院查明：2010年11月11日，被告捷丰公司与被告精丰公司签订了《外墙涂料施工合同》一份，甲方为宁波捷丰现代家俱有限公司，乙方为余姚市精丰建设有限公司。合同约定：外墙涂料面积共11671平方米，每平方米32元，总金额为373472元。工程量如增减，按既定单价调整总价。工程款支付：除投标书承诺的26%质保金外，由甲方分二期支付，即完成工程量一半时和全部完工时各支付总金额的37%，且必须由土建总包单位、监理单位质量确认并签字后支付。完工后15个月如果质量无异议支付质保金等。合同上被告捷丰公司代表签字后加盖了单位公章，被告精丰公司代表韩国洪签字后加盖了单位公章。2011年11月被告捷丰公司厂房土建工程完工后，原告韩国洪按合同的要求组织对外墙涂料工程进行施工。工程完工后，被告捷丰公司于2012年8月16日出具证明一张，写明：我公司二期新建厂房的外墙涂料施工，由韩国洪承包施工。合同签订挂靠被告精丰公司，具体事宜及订立合同均由韩国洪本人与我公司商谈。2012年10月15日，被告捷丰公司出具了二期厂房外墙涂料工程结算情况说明，写明：我公司二期厂房的外墙涂料工程，由韩国洪挂靠被告精丰公司承包。根据合同及实际丈量，结算金额为416094元，预付276000元，尚需支付余额140094元（需开具发票）。
另查明：2011年11月18日，被告精丰公司因未参加2010年度的年检，被宁波市工商行政管理局余姚分局吊销营业执照。
本院认为：原告作为实际施工人，挂靠在被告精丰公司名下，故原告及被告精丰公司与被告捷丰公司签订的外墙涂料施工合同因违反法律强制性规定而无效。经结帐，被告捷丰公司尚欠工程款140094元，由于原告己完成了工程，且被告捷丰公司也同意支付工程款，故原告要求被告捷丰公司支付工程款140094元，本院予以支持；原告要求被告精丰公司承担责任依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波捷丰现代家俱有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告韩国洪工程价款140094元；
二、驳回原告韩国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3102元，由被告宁波捷丰现代家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴盈华
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年九月十七日
代书 记员 唐 萍
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00347号
原告卢某。
被告张某。
本院在审理原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告卢某承担。
审判员 王心田
二〇一四年五月十五日
书记员 宋敏敏
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00412号
原告：许某某，女，1973年2月3日出生，住安徽省绩溪县。
被告：章基胜，男，1974年10月20日出生，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章熙光，男，1942年10月10日出生，住安徽省绩溪县，系被告父亲。
原告许某某诉被告章某某离婚一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘津晶独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，同年10月15日依法裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年11月27日再次公开开庭进行了审理。原告许某某，被告委托代理人章照光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年12月经人介绍认识，次年1月12日在本县扬溪镇人民政府办理结婚登记，领取结婚证。同年11月18日生育大女儿章某甲。后因大女儿身体原因，又于2009年1月29日生育二女儿章某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告长期在外打工，很少回家，双方没有正常的夫妻生活，没有培养出夫妻感情，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，导致双方感情完全破裂。2013年11月20日原告曾诉至法院，法院判决不准离婚，但双方关系没有任何改善。故再次诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告第二次庭审时未到庭，但在第一次开庭时辩称：原、被告双方的大女儿是智残人，生活不能自理，这本是家庭的不幸，理应双方共同承担，而原告却一走了之、不管不问，将大女儿留给被告，由被告父母带养。现在二女儿长大了，原告想甩掉大女儿这个包袱，故以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告坚决不同意离婚。
原告为证明上述所诉事实，向本院提交如下证据材料证明。
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2002年9月25日在县民政局办理结婚登记。
3、判决书一份，证明原告曾于2013年9月27日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年11月20日判决不准离婚。
4、证明一份，证明二女儿章某乙一直跟随原告生活。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证中：对原告提交的证据，被告均无异议。本院认证认为：原告提交的证据符合证据“三性”原则，可作为本案认定事实的证据使用。结合原、被告当庭陈述，本院可确认本案事实如下：原、被告于2001年12月经人介绍认识，2002年9月25日在本县扬溪镇人民政府办理结婚登记，领取结婚证。同年11月18日生育大女儿章某甲，但出生后被诊断为脑瘫，终生残疾。原被告在求诊无果后，将大女儿留给被告父母带养，双方各自外出打工。期间原告很少回家。2009年1月29日，原被告生育二女儿章某乙。二女儿出生后，一直随原告生活。原、被告之间也因生活琐事多次争吵，双方处分居状态。2013年11月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年10月31日，原告再次以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查：原、被告大女儿章某甲自出生后，一直由被告父母带养。现被告父母表示，他们自己年事已高，已自顾不暇，不能再继续为原、被告带养小孩了，希望法院慎重处理原、被告大女儿的抚养问题。
本院认为：原、被告双方感情不睦很大程度归因为家庭的不幸。对此，原、被告本应携手相扶、共克时艰，给小孩以温暖，予家庭以希望，然原、被告却不能妥善处理好夫妻关系，致原告诉请离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有改善，故可认定原、被告感情确已破裂，应准予离婚。子女的抚养应为父母之法定义务，本案中被告父母明确表示不愿再继续带养原、被告大女儿章某甲，其理由充分，其意见予以采纳。对于原、被告大女儿章某甲的抚养，考虑被告尚需长期在外务工，挣钱养家因素，且从女性生活起居方便照应及生长发育角度考虑，宜随母亲生活为宜；原、被告二女儿亦以不改变长期以来形成的生活习惯，一并随原告生活较为适宜。但这样，原告为照顾两个女儿的生活，势必丧失务工挣钱的客观条件，被告应当依法支付原告抚养两小孩所形成的合理家庭支出，其抚养费支付金额，本院参照当地生活水平依法酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条判决如下：
一、准予原告许某某与被告章某某离婚；
二、原、被告婚生女章某甲跟随原告生活，被告从2015年1月起每月支付章某甲抚养费1200元；
三、原、被告婚生女章某乙跟随原告生活，被告从2015年1月起每月支付章某乙抚养费400元至其满十八岁为止；
四、案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 津 晶
人民陪审员 汪 勤
人民陪审员 胡 亦 俭
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2209-4号
申请人：孟南南。
被执行人：马效林。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年01月29日作出的（2012）寿民初字第5511号民事判决书已经发生法律效力并于2013年06月19日立案执行。
现本院查明，被执行人马效林名下有山东寿光农村商业银行账号为907040000018600015896股金。为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马效林名下在山东寿光农村商业银行账号为907040000018600015896股金股。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王义兴
执行员 傅东锋
执行员 何树龙
二〇一五年七月六日
书记员 侯小霞
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第596号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌伪造国家机关证件，于2014年10月26日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年11月28日被深圳市公安局宝安分局取保候审，于2015年1月4日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
辩护人蒋瑞，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2015）310号起诉书指控被告人黄某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20××3年底被告人黄某甲将其母亲黄某乙的房产证、身份证、户口本等证件骗取到手后，找到犯罪嫌疑人“阿华”（另案处理）伪造了一份广东省深圳市深圳公证处（20××3）深证字第22372号《公证书》，该公证书内容为黄某乙授权黄某甲办理涉案房产的转卖过户等事项。后黄某甲用此伪造公证书将被害人黄某乙房产过户至自己名下。随后，黄某甲到深圳市宝安区上合市场附近，找到一名男子（身份不详）以人民币四、五百元的价格伪造了一本房产证（印刷编号：04××6829），并将此房产证交还给黄某乙。
20××4年6月28日，黄某乙发现该房产已经转至被告人黄某甲名下，随即起诉至深圳市宝安区人民法院。20××4年××0月××4日，深圳市宝安区人民法院审理被告黄某甲与原告黄某乙民事纠纷案件时，发现存在刑事犯罪情形，遂移交镇南派出所办理。20××4年××0月26日××0时，公安机关在宝安区西乡富班豪宾馆86××0房将黄某甲抓获。20××4年××××月7日黄某乙出具谅解书，对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
××.物证：涉案伪造公证书××份、伪造房产证××本（均为照片）；
2.书证：抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息等；
3.证人证言：证人张裕的证言；
4.被害人陈述：被害人黄某乙的陈述；
5.被告人的供述与辩解：被告人黄某甲对犯罪事实供认不讳；
6.鉴定意见：印模鉴定；
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲自归案后认罪态度较好，具有一定悔罪表现，且得到被害人黄某乙的谅解，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 黄 永 国
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百八十条
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02253号
原告：胡某某，男，1994年1月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，初中文化，住安徽省霍邱县城关镇。
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：徐某某，女，1992年6月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县新店镇。
被告：徐某军，男，1967年6月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县新店镇。
被告：袁某某，女，1967年1月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县新店镇。
三被告共同委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告胡某某与被告徐某某、徐某军、袁某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告胡某某及委托代理人陈仁奎、被告徐某某、徐某军、袁某某及共同委托代理人余浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2014年10月，原告与被告徐某某经冯某某、徐某菊介绍，于2014年12月19日（农历十一月初八）相亲，次年1月29日（农历十二月初十）举行订婚仪式。相亲时，被告索要苹果手机一部价值4000元、见面礼2000元、烟酒、衣服鞋等价值6030元。订婚时，被告索要礼金46000元、钻石戒子、金手镯、金项链各一枚价值23000元，烟酒、糖果、生猪价值17800元、衣服、皮箱、被面价值1330元、改口费、红包礼金9800元。订婚后不久，被告徐某某不愿与原告继续来往，并明确表示悔婚。原告为此多次要求三被告退还上列彩礼未果，为此诉求判令三被告返还各项彩礼折款共计109960元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件：证明原告的主体资格。2、证人冯某某书面及当庭证言，证明该证人是原、被告的介绍人，也是原告方陪红。订婚当天，原告给付被告彩礼现金46000元，东西有钻石戒指、金手镯、金项链各一枚、整猪一头，还有果子、糖等。戒指当天戴在女方手上的，46000元是经该证人数的，数后连同项链和手镯放在箱子里送到被告家交给袁某某的。“三金”是该证人妻子带原告去买的，发票金额合计23000元。相亲时该证人没有参与，具体不知情。3、证人唐某某书面及当庭证言，证明该证人系原告邻居。订婚当天该证人去喝的喜酒。订婚时原告家给付被告整猪一头。彩礼款是饭后数的，46000元，是原告父亲数的，数后交给老红人的。“三金”没亲眼看到，推测应该有。4、证人何某某书面及当庭证言，证明该证人与原告系一个庄子的邻居。订婚当天该证人也去了，原告给付的彩礼有现金46000元。“三金”没看到实物，只看到包装盒，是跟钱一起放到箱子里的。彩礼钱是男老红人数的。
被告徐某某辩称：原、被告是经冯某某、徐某菊介绍的，见面后原告也确实带过两箱酒到被告家中，除此别无他物，被告也赠与原告一副十字绣、一床被子、一套衣服、一双鞋子等价值2000多元。被告认为这些财物系双方自愿赠与，不应返回。订婚时，被告仅接受了彩礼款10001元、改口费600元、钻戒一枚、烟酒、糖、果子等。被告也给付原告改口费600元，为此要求返还。另外，退婚原因在于原告，原告的退婚也给被告造成了精神痛苦，被告因此失眠抑郁，要求原告给付精神损失费2万元。
被告徐某军、袁某某辩称：两被告并非婚约财物纠纷的直接当事人，与本案不具有法律上的利害关系，两被告也没有接受原告诉称的彩礼款，为此请求法庭驳回原告对两被告的诉讼请求。
三被告未提交证据。
三被告对原告所举证据，质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，该证人与原告具有利害关系，且该证人仅是陪红，其证言不真实。对于书面证言，证人需出庭作证，否则不能作为定案依据，且该书面证言证明内容与事实不符，应以被告徐某某答辩时自认的为准，超出范围的不予认可。对证据3，“三金”只是该证人推测的，并未见到实物，该证人有关数钱的证言与第一位证人相矛盾，其证言不能作为定案依据。对于书面证言，质证意见同上。对证据4，该证人有关钱是谁数的证言与前两位证人相矛盾，其证言不真实。对于书面证言，质证意见同上。
经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1，三被告无异议，予以确认。对证据2、3、4，综合认证为，三证人关于彩礼现金数额的证言相吻合，予以确认。对于“三金”，证人冯某某本人并没有亲自参与购买，只是陈述看到过发票，同时原告也没有提供“三金”购买发票，故对其该部分证言中除钻石戒子外的其他“两金”不予采信。证人唐某某只是推测有“三金”，证人何某某只是看见有盒子并没有看见实物，故对两位证人证言中有关其他“两金”的部分不予采信。对于三份书面证言，三证人均出庭作证，书面证言超出当庭证言范围的，不予采信。
经审理查明；原告与被告徐某某经冯某某、徐某菊介绍相识，2014年12月19日（农历十一月初八）双方见面相亲，2015年1月29日（农历十二月初十）举行订婚仪式。被告徐某某及其父徐某军参与仪式。订婚时，原告给付被告徐某某彩礼现金46000元、钻石戒子一枚、改口费600元及衣服、皮箱、烟酒、糖果、生猪等物品。订婚当天钻石戒子戴在被告徐某某手上的。礼金46000元放在皮箱后送至被告家由被告袁某某接手。原告收受被告改口费400元。后由于没有共同语言，双方不愿继续交往。原告为此多次要求被告退还彩礼未果。2015年9月28日，原告起诉至本院。案经调解未果。
本院认为：原、被告婚约不受法律保护，任何一方提出解除即可，但对婚约中被告接受的彩礼现金、改口费、钻石戒指应当返还，故对原告要求返还改口费600元、钻石戒子依法应予支持，彩礼现金酌定返还40000元。鉴于原告给付的戒指是实物，故对其主张戒子折款返还现金的诉求，不予支持。被告给付原告的改口费400元，理应从中抵扣。被告徐某军、袁某某作为徐某某的父母，是婚约的实际操办者及彩礼的主要接收者，应与徐某某共同承担连带返还责任。对原告的其他诉求因不合法或无证据证实，不予支持。对于被告徐某某要求2万元的精神损失费，因其无证据证实该精神损害的客观存在及该损害与原告具有直接因果关系，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐某某、徐某军、袁某某共同返还原告胡某某彩礼款现金40200元（40000元＋600元-400元）及钻石戒子一枚，于本判决生效后十日内清讫。
二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告胡某某负担1000元，三被告共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘洋
附：民事判决书相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条
当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1225号
上诉人（原审被告）：贵州品艺房地产开发有限公司（统一社会信用代码为915205000856885285），住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城第7栋1单元13层4号房。
法定代表人：孙正祥，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：孙正祥，男，1963年3月16日出生汉族，住贵州省绥阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕节市海恒房地产开发有限责任公司（注册号：522400000008063），住所地毕节市七星关区贵毕路8号。
法定代表人：周云，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：周云，女，1970年9月30日出生汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人（一般代理）：曹德立、钟影，贵州朗意律师事务所律师。
上诉人贵州品艺房地产开发有限公司、孙正祥因与被上诉人毕节市海恒房地产开发有限责任公司、周云民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3478号民事判决；
二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费21054元，退还上诉人贵州品艺房地产开发有限公司。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张钦越
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂咸宁中行终字第38号
上诉人（原审原告）晏桂林。
被上诉人（原审被告）咸宁市公安局咸安分局（以下简称咸安公安分局）。住所地，咸安区银泉大道*号。
法定代表人易绿林，咸安公安分局局长。
委托代理人游巧莲，咸安公安分局干警。
委托代理人马亦飞，咸安公安分局干警。
原审原告晏桂林诉咸宁市公安局咸安分局治安行政处罚一案，咸安区人民法院于2015年5月5日作出（2015）鄂咸安行初字第8号行政判决。宣判后，原审原告晏桂林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人晏桂林，被上诉人咸安公安分局副局长刘刘荣林、委托代理人游巧莲、马亦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月21日，晏桂林在北京天安门地区非正常上访被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。2013年3月1日，原告晏桂林以本组山林权属纠纷未得到妥善解决为由，前往北京联合国开发署周边上访，被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所予以训诫，同年3月2日被遣送回咸宁，移交咸安公安分局处理。被告咸安公安分局当日立案，经询问、调查取证后，向原告作出《行政处罚告知笔录》，告知了原告拟作出行政处罚的事实、理由和法律依据及其享有陈述和申辩权，并对原告作出咸分公（汀）行决字（2013）第203号《公安行政处罚决定书》，决定给予晏桂林治安处罚行政拘留十日，并依法送达。现该处罚决定已执行完毕。原告晏桂林不服，向咸安区人民政府申请行政复议，咸安区人民政府于2013年6月20日作出咸安行复决（2013）6号《行政复议决定书》，决定维持咸分公（汀）行决字（2013）第203号《公安行政处罚决定书》。原告晏桂林仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销咸分公（汀）行决字（2013）第203号《公安行政处罚决定书》，并赔偿损失。
原判认为，被告咸安公安分局是本案适格被告。法治社会允许公民可以有不同的利益诉求，并通过正常有序的渠道合法合理地表达诉求，但其诉求的表达和权利的行使不得妨害社会公共利益和扰乱正常的社会秩序、工作秩序，违者理应承担相应的法律责任。本案原告因本组林权纠纷未得到妥善处理，不依法行使自己的权利，而是采取非正常上访的形式，在北京市联合国开发署周边、天安门地区非正常上访，被北京市公安机关予以训诫。湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅鄂公通（2008）27号文件《关于依法处理进京非正常上访行为的意见》第一条规定：“进京非正常上访是指违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定到天安门广场、中南海周边、中央领导人驻地、驻华使领馆区非信访接待场所上访的行为。”第七条规定：“进京到外国驻华使领馆区‘告洋状’的行为，属于严重的非正常上访行为，公安机关可以予以行政拘留。”联合国开发署、天安门地区不是信访专门场所。原告的违法行为虽发生在北京市，但原告居住地在咸安区。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。按照“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”的原则，被告对本案具有管辖权，其作出的被诉具体行政行为具有合法的权力来源。被告咸安公安分局在案件查处过程中，依法履行了案件受案登记、调查取证、呈请拟作出行政处罚审批、作出行政处罚决定，同时送达文书等必经程序。在拟作出行政处罚决定前，将拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据及依法享有的权利均告知了原告晏桂林。在宣告行政处罚决定前，告知了原告晏桂林依法享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被告咸安公安分局提供的证据经庭审质证已形成证据链，足以认定原告晏桂林到北京联合国开发署周边进行非正常上访，扰乱了联合国开发署正常的工作秩序的违法事实，故被告咸安公安分局对原告晏桂林作出的治安处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚适当，程序合法，依法应予以维持。原告晏桂林请求撤销被告咸安公安分局对其作出的被诉具体行政行为无事实依据和法律依据，不予支持。原告要求被告给予行政赔偿，但行政赔偿要以行政行为违法为前提，而本案被诉行政行为并无违法之处，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持，原告请求的其他事项不属本案审理范围。适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告要求撤销咸分公（汀）行决字（2013）第203号《公安行政处罚决定书》及原告晏桂林要求被告咸安公安分局赔偿其行政拘留10天和被软禁5天的工资及赔偿名誉和精神损失的诉讼请求。
晏桂林上诉提出：其进京上访是由于林权纠纷等案件没有得到公正的处理，事出有因，不应受到治安处罚，请求撤销（2015）鄂咸安行初字第8号行政判决和咸分公（汀）行决字（2013）第203号《公安行政处罚决定书》，赔偿其因本案造成的损失。
咸安公安分局书面答辩称：根据晏桂林进京上访的事实和湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅鄂公通（2008）27号文件《关于依法处理进京非正常上访行为的意见》，晏桂林的行为属于严重的非正常上访行为，其对原告晏桂林的处罚措施事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，裁量适当，原告提出的上诉理由不影响其行政处罚决定，请求维持咸分公（汀）行决字（2013）第203号《公安行政处罚决定书》
上诉人向一审法院提供的证据有：证据1.林业局的报告。证明林业局将其村组所有的山林卖了的事实；证据2.咸安访转字（2014）226号《来访事项转送单》，证明公安机关不立案，不作为；证据3.咸宁市信访局咸访转县字（2014）143号《来访事项转送单》，证明目的同证据2。
被上诉人向一审法院提供的证据、依据有：证据1.行政处罚决定书；证据2.行政处罚审批表；证据3.受案登记表；证据4.熊裕康、晏桂林询问笔录；证据5.行政处罚告知笔录；证据6.到案经过；证据7.行政拘留执行回执；证据8.被拘留人家属通知书；证据9.查询违法犯罪记录情况说明；证据10.身份证明；证据11.被传唤人家属通知书；证据12.2012年北京天安门分局训诫书；证据13.晏桂林上访笔录；证据14.2013年3月1日北京市公安局朝阳分局训诫书.以上证据旨在证明被诉具体行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规准确、处罚适当。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。
根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人咸安区公安分局作为违法行为人居住地公安机关，有权对违法行为人违反治安管理的行为进行处罚，是本案适格的被告。咸安区公安分局立案查处晏桂林非正常上访案件的过程中依法履行了法定程序，对晏桂林作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审认定并无不当。上诉人提出其进京上访事出有因，不应受到行政处罚等上诉理由不能成立，本院均不予支持。原判正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人晏桂林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年八月十九日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
修改前《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3364号
申请执行人万小留，男，1975年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人董秋明，男，1977年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
万小留与董秋明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5068号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，董秋明于本判决生效之日起3日内向原告万小留支付工资款2850元，并承担逾期付款利息（以2850元为基数，自2015年10月3日至自实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费25元，由董秋明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行了查询，查封了被执行人所有的苏Ｄ×××××汽车一辆，但未实际控制。被执行人无房产及银行存款且下落不明。以上即是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提出可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初5068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3364号申请执行人万小留，男，1975年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人董秋明，男，1977年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。万小留与董秋明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5068号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，董秋明于本判决生效之日起3日内向原告万小留支付工资款2850元，并承担逾期付款利息（以2850元为基数，自2015年10月3日至自实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费25元，由董秋明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行了查询，查封了被执行人所有的苏Ｄ×××××汽车一辆，但未实际控制。被执行人无房产及银行存款且下落不明。以上即是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提出可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初5068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年二月十五日书 记 员  张 宇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第639号
原告卓刚。
委托代理人罗承元。
委托代理人刘均容，系原告卓刚之妻，汉族，1970年7月22日生。
被告肖建军。
原告卓刚与被告肖建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗承元、刘均容到庭参加诉讼。被告肖建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告肖建军承包资阳市雁江区回龙乡李广坝村蒙溪河上人行便桥的修建工程后，因原告有修有修桥技术，就叫原告叫13人从事修桥工作。2014年9月底，桥修完并交付使用。被告从发包方领取工程款后，却不支付拖欠原告等13人的人工工资63587元，其中原告13469元。经催要，2014年12月6日，被告出具欠条一张给原告卓刚，欠条载明卓刚等13人部分工资款63587元，定于2014年12月20日前归还。付款期限届满，经多次催收未果，原告遂至本院，请求判令被告支付原告卓刚的工资13469元。
被告肖建军未到庭答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
证据材料1、欠条一张。拟证明被告欠原告等13人人工工资63587元，其中原告卓刚13469元。
证据材料2、资阳市雁江区回龙乡李光坝村村民委员会证明一份。拟证明被告肖建军欠原告等13人工资63600元。
证据材料3、修桥的照片一张。
本院认为，原告所举的证据材料1、2均系书证原件，有相关单位和人员签章签字确认，来源真实合法，故本院对证据材料1、2予以采信；原告所举证据材料3系视听资料，无其他证据佐证，故本院对证据材料3不予采信。
经审理查明，被告肖建军于2014年7月承包了资阳市雁江区回龙乡李广坝村蒙溪河上的人行桥修建工程，并雇请原告卓刚等13人从事施工工作。竣工后，2014年12月6日，经结算被告肖建军尚欠原告等13人人工工资63587元，其中原告卓刚13469元。同时，被告肖建军向原告等13人出具欠条一张。欠条载明“今欠卓刚等13人部份工资款63587元，于2014年12月20日前归还。”欠条还载明欠款人“肖建军”和证明人“史谦”的签名和指印。付款期限届满，经多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告卓刚受被告肖建军的雇请从事人行桥修建工作，并约定的工资，故原、被告之间的劳务合同关系成立，原、被告均应按约定履行义务。原告卓刚给被告肖建军提供劳务，被告肖建军即应按约定时间向原告卓刚支付工资。被告肖建军承诺的付款期限于2014年12月20日届满后未向原告支付工资，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠工资13469元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖建军在本判决生效之日起十日内支付给原告卓刚工资13469元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告肖建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏华君
人民陪审员 张财甫
人民陪审员 肖泽芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 淋
第1页，共4页
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州丰民初字第71号
原告张秀玲，女，1968年6月5日出生，汉族，职业个体。
被告宋启武，男，1970年4月10日出生，汉族，职业农民。
被告赵淑华，女，1969年出生，汉族，职业农民。
原告张秀玲与被告宋启武、赵淑华买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云清适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告张秀玲、被告宋启武到庭参加诉讼，被告赵淑华（与被告宋启武系夫妻）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称，二被告于2014年分两次在我处购买科威浓缩猪饲料2吨共计13250元，我卖的饲料是从孙立业手里进的，孙立业是科威浓缩猪饲料厂家的业务。我和孙立业、于飞分两次去被告家送的饲料，当时二被告出具欠据两枚，2014年1月13日出据一枚欠据，欠饲料款6625元；2014年2月19日出据一枚欠据，欠饲料款6625元，约定两个月就给钱。此款经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付，一直拖欠至今。故原告为了维护自己的合法利益诉至法院，要求二被告立即给付饲料款13250元，利息2000元，合计15250元，并由二被告承担诉讼费用。
被告宋启武辩称，对欠据上的欠款数额表示认可，但被告不认识原告，饲料也不是原告送的，是被告通过朋友赵发认识一个叫孙立业给送的。后来被告给孙立业做了三个多月饲料推销工作，工资一万多元，因被告不想干了，和孙立业说把工资给结一下，孙立业说现在没有钱，用被告在孙立业购买饲料的欠款相抵，这样，被告欠孙立业的饲料款就算清了。所以，被告不认识原告，不知道原告为什么会起诉被告。
被告赵淑华未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
庭审中，原告张秀玲为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示欠据原件两枚（在卷），欲证实二被告于2014年分两次在原告处购买科威浓缩猪饲料2吨共计13250元的事实。
经质证，被告对欠据本身无异议，但被告认为欠的不是原告饲料款，是孙立业和于飞给被告送的饲料，所欠的饲料款，用被告给孙立业做推销工作的工资款已经抵销。本院对欠据的真实性予以采信。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
被告宋启武、赵淑华系夫妻关系，二被告分别于2014年1月13日和2014年2月19日从原告手中购买科威浓缩猪饲料2吨，每吨6625元，共计13250元，是原告去被告家送的饲料，当时由二被告分别出具欠据两枚，并约定两个月内给付饲料款。此款经原告多次索要，被告以饲料并不是从原告处购买、也不欠原告饲料款为由拒不给付，一直拖欠至今。原告为了维护自己的合法利益诉至法院，要求二被告立即给付饲料款13250元，利息2000元，合计15250元，并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，被告宋启武、赵淑华从原告张秀玲处购买饲料，有二被告出示的欠据及原告的陈述，足以认定双方买卖合同已经成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应该按照约定的期限履行支付价款的义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：对欠款凭证没有记载债权人名称，买卖合同一方当事人以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案被告宋启武虽否认是从原告处购买饲料，从而不欠原告的款项，但没有证据反驳原告提供的证据，也没有证据证明自己主张的事实客观存在，故对被告的主张不予支持。关于原告请求被告给付利息2000元，因双方没有利息约定，原告的请求不予支持。但因被告在合同履行过程中，有违约行为，应承担违约责任，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款、第二十四条四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋启武、赵淑华自本判决生效后立即给付原告张秀玲饲料款13250元，并从2014年4月19日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告违约金计算至给付之日。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张云清
二〇一五年七月二日
书记员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失赔偿等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同一方当事人以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款
买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第01284号
原告李新岭，男。
委托代理人李淑花，女。（系原告配偶）
原告李淑花，女。
被告杜金萍，女。
委托代理人谭宏亮，男。（系被告配偶）
原告李新岭、李淑花诉被告杜金萍居间合同纠纷一案，原告于2014年5月8日起诉至本院，我院受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李新岭委托代理人李淑花（同为另一原告），被告杜金萍及其委托代理人谭宏亮均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告对交易当事人隐瞒真实的房屋交易信息，诱骗甲方和我签了合同，导致合同解除，给甲方和我都造成很大经济损失，故请求判令被告退还中介费2000元，赔偿损失8000元。
被告辩称，8000元损失费请求无依据，法院不应支持。2000元中介费因被告在原告与房主间做了相应服务，故不同意返还。另外，双方就中介费退还已经协商完毕。
经审理查明，2014年2月，经被告居间介绍原告欲购买案外人黄某房产。因黄某房产证登记有误，故需先办理房证更正手续再进行房屋更名过户。2014年2月11日，原、被告与黄某三方签订《二手房屋买卖合同》，约定二原告购买黄某所有的位于沈阳市皇姑区岷山路54号房产，房价款365000元，由二原告先支付定金5000元，首付款140000元于2014年3月20日双方到房产交易机构办理更名过户手续时给付，其余房款220000元以银行贷款形式于2014年5月30日之前给付。关于房屋交付，双方约定在甲、乙双方办理资金监管时，甲方腾房交钥匙。关于中介费，三方约定为5000元，由二原告在合同签订生效时支付。
该协议签订后，二原告向黄某支付购房定金5000元，同时向被告支付中介费5000元。后在合同履行期间，原、被告经到房产交易部门查询得知，黄某房证更改需二个多月时间方能办理完毕，二原告因急于入住，遂与黄某协商先行入住房屋，黄某予以拒绝，故二原告提出解除买卖合同，要求黄某退回购房定金，经原、被告多次共同找黄某协商均未果。其间，二原告向被告提出居间合同终止履行，退还中介费，经双方协商，2014年3月24，被告返还二原告中介费3000元，原告李淑花在被告书写的收条上签字并按手印，收条注明“今收到凯悦房产退还购房中介费叁仟元整，此合同就此终止，与中介再无任何牵连。与房主黄人权之间的定金问题、违约问题是本人与房主之间的问题，本人自己协商解决，本人付给中介的贰仟元是自愿付给中介的酬劳，如本人还买此房则把退回的叁仟元再次补齐。本人起诉则中介出庭作证。”3月28日，原告李淑花还为被告出具保证书一份，注明：“我起诉黄人权如胜诉，则扣除7000元和诉讼费用后，剩余的钱我和凯悦中介平分（各50%）。”后二原告与黄某间买卖合同纠纷经到本院起诉，已解决完毕。现二原告要求被告退还中介费2000元并赔偿损失，被告拒绝，二原告遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《二手房屋买卖合同》、视听资料、凯悦中介情况说明三份、收条、保证书等等证据材料在卷，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中二原告与被告为居间合同关系，被告作为中介方向二原告提供了房产信息，并促成二原告与黄某签订了房产买卖协议，故中介方履行了居间介绍的合同义务，二原告也履行了给付中介费的义务。但因二原告与黄某间的房屋买卖合同因故解除，故原、被告间的居间合同也没有继续履行的必要。二原告提出终止居间服务，被告表示同意，双方经协商，被告将中介费退还3000元，原告李淑花表示同意并出具了收条。双方间的居间合同已经协商终止履行，居间费用的返还问题也已协商达成一致并履行完毕，原告现又起诉请求返还中介费2000元，违背了我国合同法第六条规定的诚实信用原则，本院不予支持。
原告主张被告乘人之危，同意退中介费3000元不是其真实意思表示问题。原告提出因黄某的定金还没退，另外怕被告收回合同，故无奈同意退3000元。结合本案事实，原告可通过诉讼解决定金返还问题，但其却自愿采取了上述方法，故不能认定被告存在对原告的威胁事实。合同由合同相对方各执一份，中介方没有理由强行收回，也不构成被告对原告的威胁事由。另外，结合保证书、原告向法庭提交的中介方情况说明等证据，能够认定被告退还中介费后，为配合原告诉讼出具了情况说明，原告表示接受并承诺诉讼收益双方平分。原告收取返还的3000元中介费后，未表任何异议，也未到法院主张权利。待原告与黄某诉讼完毕定金退回后，又主张返还3000元中介费不是其真实意思表示。依据上述事实，原告主张的乘人之危，意思表示不真实无事实依据，本院不予支持。
关于原告主张被告作为中介方隐瞒交易信息，诱骗签订合同应予赔偿问题。原告提交了视听资料证据予以证明，被告对该证据提出异议，认为原告从未明确表示过要求3月5日入住房屋。经本院审查原告提交的视听资料证据，该证据所记载的通话内容均在房屋买卖纠纷发生之后，不能直接证明二原告购房之初明确提出限定入住期限的事实。结合双方签订的《二手房屋买卖合同》，该合同中有关条款已经写明房证记载有误需办理变更事宜，还约定给付首付款期限为3月20日，故可以认定签订买卖合同时，合同三方对房证地址有误均明知，并将办理房证变更的期限计算在内，后因办变更期限延长买卖合同解除，不是合同任何一方的责任，故凭原告提交的视听资料证据，本院不能认定被告作为中介方存在隐瞒交易信息、诈骗二原告签订合同，对原告有关赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李新岭、李淑花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李新岭、李淑花共同自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一四年六月七日
书记员 李 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初694号
原告：丁某。
被告：张某。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告丁某承担。
审判员 陈雪飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 宫 傲
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01641-1号
本院在执行申请人：中国工商银行股份有限公司庐江支行与被执行人：肖小莉，陈继雨金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人肖小莉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将肖小莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第91号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址辽宁省台安县台安镇。
负责人：时任民，系该行行长。
委托代理人：柴亚岩，系该行职工。
委托代理人：李树民，系该行职工。
被告：王印芹，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：朱乐如，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇夫。
被告：李云新，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住住辽宁省台安县西佛镇。
被告：王润华，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：林永生，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：王润玲，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告王印芹、朱乐如、李云新、王润华、林永生、王润玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人柴亚岩、李树民、被告王印芹、王润华、王润玲到庭参加诉讼，被告朱乐如、李云新、林永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄�行股份有限公司台安县支行诉称：2013年7月20日，被告王印芹、朱乐如与我单位签订了一份小额联保贷款合同，贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，同时我单位与被告李云新、王润华、林永生、王润玲签订了小额贷款联保协议书，被告李云新、王润华、林永生、王润玲为贷款提供担保，并对保证方式、保证范围、保证期限作了约定。合同签订后，原告即日就按约定向被告王印芹、朱乐如发放了50000元贷款。但被告王印芹、朱乐如未按合同约定履行偿还义务，被告李云新、王润华、林永生、王润玲也未履行保证责任。经原告多次催要，被告王印芹、朱乐如偿还了部分本息，尚欠借款本金37736.19元及利息。故诉至法院请求判令被告王印芹、朱乐如偿还借款本金37736.19元，并从拖欠贷款之日起至还款之日止按合同约定利率支付利息及按合同约定支付逾期罚息，被告李云新、王润华、林永生、王润玲承担连带偿还责任。
被告王印芹辩称：欠款属实，但经济困难，无力偿还。
被告王润华辩称：欠款属实，但经济困难，无力偿还。
被告王润玲辩称：欠款属实，但经济困难，无力偿还。
被告朱乐如、李云新、林永生在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月20日，被告王印芹、朱乐如与原告签订了一份小额联保借款合同，被告王印芹、朱乐如贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，并约定了不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率的50％的加收罚息。同时原告与被告李云新、王润华、林永生、王润玲签订了小额贷款联保协议书，约定被告李云新、王润华、林永生、王润玲为被告王印芹、朱乐如贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告即日就向被告王印芹发放了50000元贷款。但被告王印芹、朱乐如未按合同约定履行偿还义务，仅偿还了部分借款本金，并将利息偿还至2014年5月20日，余款37736.19元及利息未偿还，被告李云新、王润华、林永生、王润玲也未履行保证责任。现原告诉至本院请求判令被告王印芹、朱乐如偿还借款人民币37736.19元及按合同约定支付利息、罚息，被告李云新、王润华、林永生、王润玲承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的贷款申请表一份、小额联保借款合同一份及小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据各一份及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王印芹、朱乐如向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告李云新、王润华、林永生、王润玲与原告签�保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，但上述被告均未按约履行各自的义务，其行为系属违约，故对原告要求被告王印芹、朱乐如偿还贷款本息及罚息，被告李云新、王润华、林永生、王润玲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王印芹、朱乐如于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币37736.19元及利息（从2014年5月21日起至还款之日止按年利率15.30%计付），并从逾期之日起至还款之日止按借款利率的50％支付罚息；被告�云新、王润华、林永生、王润玲承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，公告费600元，由被告王印芹、朱乐如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕昊轩
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执63号
申请人两当县人民法院，住所地两当县城关镇广香东路。
被执行人聂建强，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，现住甘肃省两当县。
两当县人民法院申请执行聂建强罚金一案，本院作出（2017）甘1228刑初16号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月7日提出执行申请，请求执行罚金2000.00元。
经本院执行，被执行人聂建强自动履行，给付罚金2000.00元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
两当县人民法院申请执行聂建强罚金一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 高
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩沛平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5091号
原告邓×，男，1971年3月20日出生。
被告于×，女，1970年8月20日出生。
委托代理人刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
原告邓×（下称姓名）与被告于×（下称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永强独任审判，公开开庭进行了审理。邓×、于×及其委托代理人刘娜、石建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓×诉称：我和于×于1994年1月19日登记结婚，由于双方性格脾气差异太大，经常因为家庭琐事引发家庭矛盾。现夫妻感情确已破裂，我无法再和于×维持这段婚姻关系。我已向法院起诉两次，法院均未支持我的诉讼请求。现双方分居已达10年之久，夫妻关系形同虚设。故现诉至法院，要求判令我与于×离婚，要求依法分割夫妻共同财产及共同债务。
于×辩称：双方结婚20年了，夫妻感情一直很好，只是因为一些小的矛盾产生了争执，但是夫妻没有不吵架的。虽然邓×之前起诉过，但是间隔的时间已经很长了，双方一直为了保持婚姻关系做努力，不存在感情破裂的情况。邓×所述分居情况也不属实。所以我不同意离婚。
经审理查明：邓×、于×自由恋爱并于1994年1月19日登记结婚，同年12月1日生一子邓x1。邓×曾于2007年、2012年先后两次将于×诉至本院，要求离婚。本院均未支持邓×的诉讼请求。邓×现以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与于×离婚，于×表示不同意离婚，并提出双方夫妻感情一直很好，2014年2月才因经济原因发生矛盾；邓×对此不予认可，表示上次诉讼之后夫妻感情并无好转；于×就夫妻感情好转未能举证。
审理中，双方一致确认双方名下有坐落于北京市朝阳区x号房屋（下称x号房屋）一套，但在举证期限内，双方均未提交x号房屋的产权证明资料。邓×表示在本案中不要求处理该房，于×表示不同意离婚故不同意分割夫妻共同财产。
x号房屋系2003年7月11日邓×与北京新纪房地产开发有限公司（下称新纪公司）签订《回购现房协议书》以372870元价款所购买。同日，邓×作为甲方与案外人张x作为乙方签订协议，约定，甲方自愿以自己的名义为乙方订购新纪公司所售的回迁房即05号房屋，甲方应于2004年7月11日前为乙方办理房屋产权过户登记手续；乙方应于甲方与新纪公司签订回购协议之日起15日内将该房的全部房款372870元向甲方一次性付清；乙方自付清房款之日起，即拥有该房屋的所有权、使用权、收益权等各项权利。邓×将《回购现房协议书》原件交给张x，2003年7月19日，邓×自张x之夫处收到购房款372870元。张x于2010年将邓×诉至本院，要求邓×协助其办理05号房屋的过户手续。本院于该案审理过程中追加于×为第三人，邓×提出反诉，要求确认其与张x签订的协议无效。该案审理中，邓×表示，其收到张x购房款后携款离家出走，一人将款项花掉。本院就该案审理认为，根据现有证据邓×、于×应视为05号房屋的共有人，张x提交的证据不足以证明于×知晓并同意将05号房出售给张x，且于×拒绝追认张x与邓×所签合同的效力，故该合同应当被认定为无效。本院据此于2010年11月15日作出判决，确认张x与邓×于2003年7月11日签订的协议无效，驳回张x的本诉诉讼请求。双方均未上诉，该判决已发生法律效力。后，邓×将张x诉至本院，要求张x将x号房屋及《回购现房协议书》予以返还。该案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议，其中关于购房款，双方一致确认，邓×支付张x原购房款及房屋补偿款共计130万元。后，邓×、于×与邓xx、张xx协商一致，邓×、于×向邓xx、张xx借款用于偿还欠张x的上述款项，双方签署了借款相关协议，确认借款本金为130万元，借款利息共计15万元，邓×、于×在借款相关协议中均签字确认。后，邓xx、张xx将邓×、于×诉至本院，要求其支付借款及利息145万元。该案审理中，双方自愿达成协议，本院于2011年10月12日出具调解书，确认邓×、于×于该调解书生效之日支付邓xx、张xx借款本金及利息145万元。本案审理中，邓×以该145万元属于夫妻共同债务为由要求双方共同偿还，各自负担百分之五十；于×提出该笔借款是因邓×私自处分夫妻共同财产所产生的赔偿款，不属于夫妻共同债务，故其不同意承担。
上述事实，有（2007）朝民初字第10593号民事判决书、（2011）朝民初字第32358号民事调解书、（2010）朝民初字第28121号民事判决书、（2011）朝民初字第09832号民事调解书、借款协议、委托书及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告先后三次将被告诉至本院要求离婚，足见其态度之坚决。被告虽表示不同意离婚，但并无证据证明上次离婚诉讼之后双方夫妻感情有所好转。综合以上情节，本院认为双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的诉请本院予以准许。
对于x号房屋，双方虽一致确认该房登记于双方名下，但根据现有证据无法确认该房的产权情况，且考虑双方均未要求本案中处理该房，故本案对该房不予处理。
对于以双方名义向邓xx、张xx所借款项及利息，因邓×、于×双方均在借款相关协议中签字。且无证据证明在邓xx、张xx起诉邓×、于×民间借贷纠纷案件审理过程中，于×曾提出该笔借款不属于夫妻共同债务之抗辩。现生效法律文书已确认邓×、于×对该笔债务共同承担清偿责任。综合以上情节，本院认为该笔债务应属邓×、于×的夫妻共同债务，应由双方按照均等份额偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准原告邓×与被告于×离婚。
二、夫妻共同债务一百四十五万元，由原告邓×、被告于×分别负担七十二万五千元。
案件受理费七十五元，由原告邓×负担三十七元五角（已交纳），由被告于×负担三十七元五角（原告邓×已预交，被告于×于本判决生效之日起十日内给付原告邓×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张永强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 全 鑫
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00152号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人王彦光。
被执行人李小燕。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2015）01040A号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规依据正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2015）01040A号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何 磊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1832号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×，男，1981年5月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被取保候审
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉。被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日23时许，被告人郭×饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：京NEL×××）由东向西行驶至本市海淀区阜成路白锥子路口东时发生交通事故，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人郭×负全部责任。2015年5月15日1时19分，医务人员抽取被告人郭×体内静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为213.2mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人郭×于2015年5月15日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭×的供�，证人师×1、师×2的证言，122报警台事故电话记录表，酒精检验报告，交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，到案经过，受案登记表，破案报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，身份材料，抽血及呼气检测录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人郭×醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人郭×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被�人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年八月十日
书记员 衣萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06587号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路26号。
法定代表人高仲，经理。
被告郑伯伶，男，1954年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告郑伯伶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾凯
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）三执字第1515号
申请执行人北京四海利丰商贸有限公司。
法定代表人：郑福忠，系该公司经理。
被执行人文学辉。
本院依据已经发生法律效力的（2008）三民初重字第204号民事判决书，于2012年9月26日受理了北京四海利丰商贸有限公司申请执行文学辉买卖合同纠纷一案，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人文学辉及其妻子王文霞银行存款50万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判员 肖金章
二〇一三年七月一日
书记员 孟 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第674号
申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭�道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人杨绍华，男，汉族，1974年9月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人陈秋兰，女，汉族，1978年7月29日出生，住福建省连城县，
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被申请人杨绍华、陈秋兰信用卡纠纷一案中，申请人于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨绍华、陈秋兰价值105221.28元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨绍华、陈秋兰价值105221.28元的存款或等值财产。
本案财产保全费1046元，由申�人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月二十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。�民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02501号
原告鄢学文，男，1968年2月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告魏登国，男，1967年7月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告李全菊，女，1973年6月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告魏亮，男，1993年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经济开发区。
原告鄢学文诉被告魏登国、李全菊、魏亮民间借贷纠纷一案，本院受理于2014年12月10日后，依法由审判员徐向东担任审判长与代理审判员戴汶州、人民陪审员雷施楠组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告鄢学文委托代理人陈智福到庭参加诉讼，被告魏登国、李全菊、魏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鄢学文诉称：原告和被告魏登国是朋友关系，被告李全菊是被告魏登国的妻子，被告魏亮是被告魏登国的儿子。三被告因家庭经营生意需要周转资金，于2014年4月3日向原告借款500000元，原告当着朋友田云华的面将100000元现金交给被告魏登国，向被告魏登国农业银行账户汇款400000元，魏登国出具借条一张，三被告在借款人处签名，并留下身份证号和电话号码。该款经原告多次催收，三被告未归还。请求人民法院判令三被告共同向原告偿还借款500000元及利息；本案受理费由三被告共同承担。
三被告未答辩。
原告鄢学文为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告的主体资格。
证据2、2014年4月3日三被告出具的借条原件一份，中国农业银行业务回单原件一份，拟证明三被告向原告借款50万元，原告通过银行向被告转账支付40万元，现金支付10万元的事实。
经过庭审质证，本院对原告鄢学文出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告李全菊是被告魏登国的妻子，被告魏亮是被告魏登国的儿子。2014年4月3日，三被告向原告借款500000元，同日出具了借条。该借条载明：“今借到鄢学文现金人民币伍拾万元整。（500000.00）此据，借款人：魏登国、李全菊、魏亮2014年4月3日”。原告支付100000元现金交给被告魏登国，向被告魏登国农业银行账户汇款400000元。后经原告多次催收未果。请求人民法院判令三被告共同向原告偿还借款500000元及利息；本案受理费由三被告共同承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件和中国农业银行业务回单原件足以证明双方存在借贷关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告要求被告支付借款500000元及利息（以500000元为本金，从起诉之日起即2014年12月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止）的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏登国、李全菊、魏亮在本判决生效后十日内共同归还原告鄢学文借款500000元并支付利息（利息以500000元为基数，从2014年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告魏登国、李全菊、魏亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐 铭