新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第453号
原告：周贞波
委托代理人：洪联合，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：新疆黄金鼎进出口贸易有限公司
法定代表人：曾英，该公司经理。
委托代理人：杨岳笠
被告：曾英
原告周贞波与被告新疆黄金鼎进出口贸易有限公司（以下简称黄金鼎公司）、曾英买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员张东迪独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告周贞波及其委托代理人洪联合，被告黄金鼎公司的委托代理人杨岳笠到庭参加了诉讼。被告曾英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贞波诉称：2012年8月14日，原告与黄金鼎公司签订《课桌椅订货合同》，双方约定：原告为黄金鼎公司定做课桌椅6426套，价格128元／套，总价值822528元。原告依约履行了供货义务，黄金鼎公司在收到货物后向原告支付了部分款项，剩余款项至今未付。另，因黄金鼎公司系自然人独资公司，曾英不能证明其公司财产独立于其个人财产。故请求判令被告给付原告货款107520元；判令被告黄金鼎公司支付原告货款利息33546.24元，合计共141066.24元；由被告曾英承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄金鼎公司辩称：双方在2012年8月14日签订的《课桌椅订货合同》属实，但原告多次违反合同约定，致使我方受到损失。原告未按照合同约定的期限交付货物，也未进行安装及售后服务，甚至未提供质检报告，上述都是我方未支付货款的原因。原告要求被告支付违约金的数额过高，请求法院对原告的该主张予以酌减或不予支持。另，原告向我方提供的是个人账号，所以我方向其支付货款时也只能从个人账户中向其支付货款，故我方认为由曾英个人承担连带责任不合适。
被告曾英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月14日，周贞波与黄金鼎公司签订《课桌椅订货合同》，该合同中约定甲方为本案原告，乙方为本案被告。合同中与本案有关的条款为：“第二条：数量合计为6426套，价格：128元／套，总金额822528元。这些价格为不变价，需方不再承担其它任何费用；第四条：交货时间及地点：在2012年9月20日前交货，交货地点：乌鲁木齐，按批次交货！；第五条验收标准集方式：3、甲方交货给乙方进行验收，验收合格，双方办理交接手续。；第七条：付款方式及期限：预付款为：大写：陆万元整，验收合格按批次发货，付款方式按批次；第九条违约责任：1、甲方违约责任：c甲方如超过合同规定日期交货，每推迟一天按合同总额的1%向乙方偿付违约金。2、乙方违约责任：c乙方如无故超过合同规定期限付款，每推迟一天按合同总额的1%向乙方偿付违约金；第十一条售后服务：在乙方发出要求服务通知的24小时内，甲方指派的服务人员必须到达甲方现场，对设备做出维修及更换”。
审理中查明，周贞波提供的自2012年7月1日至2014年2月8日期间的银行对账单中显示黄金鼎公司已结付715008元，尚未支付的货款为107520元，对此事实黄金鼎公司无异议。
审理中查明，2013年4月4日，黄金鼎公司的员工“杨月莉”给周贞波出具的欠条中载明了“今欠课桌椅款287520元，2013年4月还清。”。
以上事实有《课桌椅订货合同》、银行对帐单、欠条、通话记录（打印件）、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，关于原告要求被告黄金鼎公司支付货款的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告周贞波作为订货合同的出卖方，已履行了其在合同中约定的供货义务，被告黄金鼎公司在收取货物后理应支付相应的款项，迟延不付，应承担相应的法律责任。同时，案件在审理过程中，被告黄金鼎公司对尚未付款的数额无异议，故对原告要求被告给付货款107520元的诉讼请求，本院予以支持。
关于对原告周贞波要求被告黄金鼎公司支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因被告黄金鼎公司未及时偿付货款，按合同约定被告黄金鼎公司应当向原告支付违约金，但原告方以四倍利息的计算方式要求被告黄金鼎公司承担违约责任，该计算方式无合同依据，亦无法律依据，故对原告要求被告黄金鼎公司支付利息的诉讼请求，本院在高于银行同期同档贷款利率30%的范围内予以支持。同时，对被告辩称违约金过高的意见，本院予以采信。
关于被告黄金鼎公司辩称原告未按照合同约定的期限交付货物，也未进行安装及售后服务，未提供质检报告，上述都是我方未支付货款原因的意见。本院认为：首先，黄金鼎公司作为订货合同的买受方，在周贞波已全部交付合同约定的货物后，应当按合同约定的方式支付全部货款。其次，2013年4月4日，黄金鼎公司的员工“杨月莉”给周贞波出具的欠条中载明了“今欠课桌椅款287520元，2013年4月还清。”，该行为应当是原告周贞波与黄金鼎公司就买卖合同中的事项进行的变更和确认，同时原告亦是依据该“欠条”中确定的数额作为计算诉讼请求中未付款的依据，故本院对被告黄金鼎公司的上述辩称意见不予采信。
关于被告黄金鼎公司辩称原告向我方提供的是个人账号，所以我方向其支付货款时也只能从个人账户中向其支付货款，故由曾英个人承担连带责任不合适的意见。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因被告曾英未到庭答辩，故其应承担举证不能的不利后果。其次，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司财产承担连带责任。”因曾英系黄金鼎公司的法人代表，且该公司为自然人独资有限责任公司，原告提供的银行对账单证据中显示曾英曾从其个人账户中向原告支付货款，本案中曾英未提供证据证明黄金鼎公司的财产独立于自己财产的证据，故对周贞波要求由被告曾英承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告黄金鼎公司的该辩称意见，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆黄金鼎进出口贸易有限公司支付原告周贞波货款107520元；
二、被告新疆黄金鼎进出口贸易有限公司支付原告周贞波利息11461.63元（107520元×6.15%×16个月×1.3倍，自2013年4月4日至2014年7月14日）；
三、被告曾英对被告新疆黄金鼎进出口贸易有限公司与原告周贞波的上述债务承担连带责任。
以上被告新疆黄金鼎进出口贸易有限公司给付原告周贞波款项，限本判决生效后立即付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的141066.24元，核定给付金额118981.63元，占请求标的的84%，应收案件受理费3121.32元（原告已预交），减半收取1560.66元，由原告负担16%即249.71元，由被告负担84%即1310.95元，剩余1560.66元案件受理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东迪
二〇一四年九月九日
书记员 张 婧