wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00394号
申请执行人：王磊，男，1982年12月11日出生，汉族，农民。
申请执行人：李金友，男，1944年10月6日出生，汉族，农民。
申请执行人：张贺飞，男，1984年11月23日出生，汉族，农民。
申请执行人：张宽，女，1982年8月7日出生，汉族，农民。
申请执行人：ＸＸ，女，1980年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人：张玉，男，1977年8月15日生，汉族，农民。
王磊、李金友、张贺飞、张宽、ＸＸ与张玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02723号民事判决，已经发生法律效力.王磊、李金友、张贺飞、张宽、ＸＸ于2014年4月18日向本院申请执行。
本案被执行人张玉应支付申请执行人王磊、李金友、张贺飞、张宽、ＸＸ预交的诉讼费计人民币6813.8元，现被执行人张玉已按判决确定的义务履行完毕，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02723号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 渊
临泉县人民法院执行案件
结案报告
申请执行人：王磊、李金友、张贺飞、张宽、ＸＸ
被执行人：张玉
案由：机动车交通事故责任纠纷
王磊、李金友、张贺飞、张宽、ＸＸ与张玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02723号民事判决，已经发生法律效力.王磊、李金友、张贺飞、张宽、ＸＸ于2014年4月18日向本院申请执行。
本案被执行人张玉应支付申请执行人王磊、李金友、张贺飞、张宽、ＸＸ预交的诉讼费计人民币6813.8元，现被执行人张玉已按判决确定的义务履行完毕，符合结案条件，应予结案。
执行员：张桂林
二○一四年七月二十八日
书记员：刘渊
执行案件结案审批表
（2014）临执字第00394号
案由机动车交通事故责任纠纷申请执行人
（权利人）王磊、李金友、张贺飞、张宽、ＸＸ被执行人张玉标的6813.8元实际完成金额6813.8元立案时间2014.4.18结案时间2014.7.30执
行
结
果履行完毕执行
方式裁定终结执行执
行
员
意
见
建议终结结案处理
张桂林2014年7月30日庭
长
意
见
2014年月日
临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：二○一四年七月二十八日
评议地点：法院执行庭
参加人：审判长：张桂林审判员孟坤、张世东
记录人：书记员：刘渊
评议记录如下：
张桂林：王磊、李金友、张贺飞、张宽、ＸＸ与张玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02723号民事判决，已经发生法律效力.王磊、李金友、张贺飞、张宽、ＸＸ于2014年4月18日向本院申请执行。
本案被执行人张玉应支付申请执行人王磊、李金友、张贺飞、张宽、ＸＸ预交的诉讼费计人民币6813.8元，现被执行人张玉已按判决确定的义务履行完毕，该案应终结执行。
张世东：同意终结本案。
孟坤：同意终结本案。
合议庭意见：终结本院作出的（2013）临民一初字第02723号民事判决的执行
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第265号
申请人：高德珍，男，生于1970年8月5日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：刘西山，男，生于1955年5月31日，汉族，居民，住淄博市。
被申请人：淄博科创电子有限公司。住所地：淄博市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁C7X8**轿车一辆（保全金额30000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁C7X8**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾蔼婧
二〇一四年六月十九日
书记员 裴晓东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第41号
原告方文荣，经商。
委托代理人楼英飞、方小妹，浙江近真律师事务所律师。
被告楼申荣，经商。
原告方文荣与被告楼申荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，原告方文荣于2015年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方文荣撤回起诉。
案件受理费3512元（已减半收取），由原告方文荣负担。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年三月十八日
代书 记员 楼晓晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第668号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州沟沟娱乐有限公司。
法定代表人沈胜峰。
委托代理人张伟、王福明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 涛
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00150号
原告：余某某，男，1965年2月出生，住安徽省肥西县。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，依据地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告余某某与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告余某某提出撤诉申请。本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李仁群
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第471号
原告：陈甫。
委托代理人：朱梓胡。
被告：王文鑫。
原告陈甫与被告王文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告陈甫委托代理人朱梓胡到庭参加诉讼，被告王文鑫经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甫起诉称：2011年8月18日，被告因经营所需向原告借款1500000元，约定月利率为2.5%，借款期限为一个星期，并由浙江凯达钢结构有限公司提供连带责任保证。当日，原告通过妻子叶某甲将款项转入被告银行账户。同年8月19日，被告再次向原告借款500000元，借款利息、借款期限和保证人均同上。当日，原告通过岳父叶某乙将款项转入被告银行账户。上述两笔借款，被告均未按期偿还，浙江凯达钢结构有限公司亦未履行保证义务。2012年8月19日，原告向被告催讨时，被告因资金短缺要求宽限时日。故被告与浙江凯达钢结构有限公司向原告出具《继续担保书》。然而被告至今未偿还借款本息，浙江凯达钢结构有限公司亦未履行保证义务。故原告起诉要求判决：（1）被告偿还借款本金2000000元及利息（自2012年8月19日起按月利率1.8%计算至偿还之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
原告陈甫在庭审中陈述：上述两笔借款利息，被告王文鑫均按月利率2.5%支付至2012年8月18日。
被告王文鑫未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原、被告居民身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.原告结婚证和叶某甲居民身份证，证明原告与叶某甲系夫妻关系以及叶某甲的身份情况；3.借款借据2份，证明被告先后两次向原告借款的事实；4.叶某甲的建设银行转账凭条、叶某甲亲笔证词和居民身份证，证明证明叶某甲身份情况及原告通过叶某甲汇给被告1500000元的事实；5.叶某乙的建设银行转账凭条、叶某乙亲笔证词和居民身份证，证明叶某乙身份情况及原告通过叶某乙汇给被告500000元的事实；6.《继续担保书》，证明原、被告间的诉讼时效于2012年8月19日中断。
原告还申请证人叶某甲和叶某乙出庭作证。叶某甲陈述称：证人叶某甲与原告系夫妻关系。2011年8月18日，证人叶某甲根据原告的要求汇给被告1500000元。叶某乙陈述称：证人叶某乙是原告的岳父。2011年8月19日，证人叶某乙以原告的名义出借给被告500000元，并让证人叶某乙在丽水的公司财务汇款给被告。
被告王文鑫经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告对证人叶某甲和叶某乙的证言均无异议。本院认为，原告陈甫提交的上述证据1-5来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。对原告提供的证据6，系保证人的身份情况及保证人愿对被告涉案借款继续担保的承诺，与本案不具有关联性，本院在本案中不作认定。证人叶某甲和叶某乙的证言能够与银行转账凭条相印证，证明转账给被告的2笔款项均系原告出借给被告的借款，本院对上述证人证言予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原告陈甫与叶某甲于2009年9月9日办理结婚登记手续。被告王文鑫系浙江凯达钢结构有限公司的法定代表人。被告王文鑫分别于2011年8月18日和8月19日向原告借款1500000元和500000元，共计2000000元，并分别向原告出具借款借据。该两笔借款均约定月利率为2.5%；若逾期还款，应支付借款总额10%的违约金外，还需支付每日万分之六的逾期款利息，同时两笔借款还约定还款日期分别到2011年8月24日和8月25日。浙江凯达钢结构有限公司对上述两笔借款提供担保。原告均于借款当日分别通过叶某甲和叶某乙将款项汇入被告名下的银行账户。2012年8月19日，保证人浙江凯达钢结构有限公司向原告出具《继续担保书》，表示愿意对被告的上述借款本息承担连带责任保证。上述两笔借款，被告陈甫已按月利率2.5%支付利息至2012年8月18日，但借款本金及剩余利息至今为偿还，保证人浙江凯达钢结构有限公司在担保期限内亦未承担担保责任。
本院认为：原告陈甫与被告王文鑫之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款2000000元至今未还，依法应予以偿还。原、被告约定月利率2.5%超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，超出部分本院不予支持。经折算，截至2012年8月18日，被告应付利息为489461.11元（借款本金150000元的利息为367350元，借款本金500000元的利息为122111.11元），而原告实际支付利息为600000元（借款1500000元和500000元均按12个月计息），超出部分110538.89元应在本金总予以扣除。因此，被告尚欠原告借款本金1889461.11元未偿还，依法应及时予以偿还。根据原、被告双方对借款期限内利息和逾期还款利息的约定，现原告要求两笔借款均从2012年8月19日起按月利率1.8%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告王文鑫经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈甫借款1889461.11元及利息（从2012年8月19日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈甫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29424元，由陈甫承担884元，王文鑫承担28540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费29424元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 郑乃科
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 倪山帅
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执236号
申请执行人魏金兰，女，1966年12月8日出生，汉族，湖北省监利县人。
申请执行人廖诗友，男，1937年12月16日出生，汉族,湖北省监利县人。
申请执行人马腊贵，女，1937年12月24日出生，汉族，湖北省监利县人。
申请执行人廖彪彪，男，1989年2月23日出生，汉族，湖北省监利县人。
申请执行人廖菲，女，1991年3月8日出生，汉族，湖北省监利县人。
被执行人阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司。
主要负责人：王锋，该公司总经理。
本院在执行人魏金兰、廖诗友、马腊贵、廖彪彪、廖菲与阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司已将本院（2017）鄂9005民初2068民事判决书的法律义务全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初2068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩林君
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡德焜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3644号
原告：董玉同，男，1954年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：焦喜兰，女，1958年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李泽旭，北京市中闻律师事务所律师。
被告：吕真光，男，1997年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨博，男，1998年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告董玉同、焦喜兰诉被告吕真光、杨博生命权纠纷一案中，原告董玉同、焦喜兰于2016年10月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告吕真光、杨博的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉同、焦喜兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董玉同、焦喜兰负担。
审判员 汪世宝
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋 莹
撤诉申请书
怀远县人民法院：
我诉被告吕真光、杨博生命权纠纷一案，现申请撤回起诉，请求法院予以批准
申请人：
2016年10月24日
变更诉讼请求申请书
怀远县人民法院：
我诉被告吕真光、杨博生命权纠纷一案，现申请将诉讼标的由340969.50元变更为10000元，请求法院予以批准
申请人：
2016年10月24日
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第99号
原告钟华，女，1982年4月18日出生，白族，公务员。
被告欧阳雯君，女，1992年3月11日出生，汉族。
原告钟华与被告欧阳雯君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向左斌独任审判，现已审理终结。
原告钟华与被告欧阳雯君机动车交通事故责任纠纷一案于2014年3月20日起诉来院，原告钟华向本院提供的被告欧阳雯君的送达地址为湖南省长沙市芙蓉中路200号新世纪花苑回龙居1511户，经本院查证后无法联系到被告欧阳雯君。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告钟华不能提供被告欧阳雯君准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告欧阳雯君的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告钟华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟华的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 向左斌
二〇一四年四月十六日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12270号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，统一社会信用代码91500112057774998N。
负责人：施俊。
原告罗伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告罗伟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。
审判员 冯翔
二〇一七年六月二十一日
书记员 方媛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1660号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘宗清，男，该公司职工。
被告：韩光荣，男，1977年6月23日生，汉族，住丰县。
被告：田永国，男，1973年4月19日生，汉族，住丰县。
被告：田海涛，男，1982年4月14日生，汉族，住丰县。
被告：张兵锋，男，1973年3月17日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告韩光荣、田永国、田海涛、张兵锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人刘宗清到庭参加诉讼，被告韩光荣、田永国、田海涛、张兵锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩光荣返还原告借款本金15万元，并按照合同约定支付从借款之日起至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告田海涛、田永国、张兵锋对该笔债务的清偿承担连带保证责任。事实和理由：被告韩光荣经被告田海涛、田永国、张兵锋担保，于2012年3月17日向原告借款15万元，用于从事运输业务，借款年利率为13.284%，到期日为2013年3月10日，同日原告将15万元汇入被告韩光荣银行账户供其使用。借款到期后，原告多次向四被告催要，未果。
被告韩光荣、田海涛、田永国、张兵锋未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，四被告与原告签订农户联保借款合同一份，约定四被告为联保小组成员，从2012年3月15日起至2014年2月20日止，由原告根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额170万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为每一笔借款到期日后二年，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年2月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。如贷款人未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收50%计算，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。依据该联保合同，被告韩光荣于2012年3月17日向原告借款15万元，约定年利率为13.284%，借款到期日为2013年3月10日。出借款项后，四被告未向原告支付过利息，亦未返还过本金。2015年3月2日，原告通过下达债务催收通知单的方式向四被告主张权利，被告韩光荣、田海涛在催收通知单上签名。
上述事实，有原告提供的借款借据、农户联保借款合同、催收通知单、挂号信回执，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告韩光荣向原告借款15万元，原告依约向被告韩光荣发放了贷款，被告韩光荣应按照合同约定及时履行还本付息的义务。出借款项后，被告韩光荣未返还原告借款本金，亦未支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权从借款逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复息。故，被告韩光荣应返还原告借款本金15万元，支付借款期间的利息（以15万元为基数，按照年利率13.284%，从2012年3月17日起计算至2013年3月10日止），并按照合同约定的罚息利率支付从2013年3月11日起的罚息、复息。
根据原被告签订的农户联保借款合同，被告田海涛、田永国、张兵锋应为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年，借款到期日为2013年3月10日，在借款到期后二年内，原告多次向借款人及担保人主张权利，故，被告田海涛、田永国、张兵锋应对该笔借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告韩光荣追偿。被告韩光荣、田海涛、田永国、张兵锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩光荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限责任公司支付借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率13.284%，从2012年3月17日起计算至2013年3月10日），并按照借款合同约定的罚息利率支付从2013年3月11日起的罚息、复息；
二、被告田海涛、田永国、张兵锋对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告韩光荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），由被告韩光荣、田海涛、田永国、张兵锋负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 刘承训
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 车路平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢777号
申请执行人华润西安医药有限公司。
被执行人商洛市商州区百姓乐药业有限责任公司。
被执行人赵永良，男。
本院在执行申请执行人华润西安医药有限公司与被执行人商洛市商州区百姓乐药业有限责任公司、赵永良买卖合同纠纷一案中，申请执行人华润西安医药有限公司依据（2014）未民初字第04724号民事判决，于2017年8月21日向本院申请恢复执行，执行标的为111778元，本院已受理。执行中查明，被执行人商洛市商州区百姓乐药业有限责任公司、赵永良现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢777号申请执行人华润西安医药有限公司。被执行人商洛市商州区百姓乐药业有限责任公司。被执行人赵永良，男。本院在执行申请执行人华润西安医药有限公司与被执行人商洛市商州区百姓乐药业有限责任公司、赵永良买卖合同纠纷一案中，申请执行人华润西安医药有限公司依据（2014）未民初字第04724号民事判决，于2017年8月21日向本院申请恢复执行，执行标的为111778元，本院已受理。执行中查明，被执行人商洛市商州区百姓乐药业有限责任公司、赵永良现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十一月十五日书 记 员  周思通
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5542号
原告姜德峰。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
被告袁军训。
被告张春霞。
原告姜德峰与被告袁军训、张春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁广辉、二被告委托代理人许爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，被告向原告借款210000元，约定2013年11月4日偿还，逾期不还承担利息、违约金及实现债权的一切费用。后经原告催要，被告拒付，现要求两被告偿还借款210000元，并承担自2013年11月5日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。律师费5000元、诉讼费由被告承担。
被告袁军训、张春霞共同辩称：借款属实，但借款本金为200000元，借条中含10000元利息。
经本院开庭审理查明，被告袁军训、张春霞系夫妻关系。被告袁军训向原告借款210000元，2013年10月4日为原告出具借条，约定借款期限为2013年10月5日至2013年11月4日，逾期不还应支付借款总额30%的违约金，同时承担实现债权的所有费用（包括律师费等），并当日出具借款收据。借款到期后经原告催要，两被告拒付。庭审中，被告辩称借款210000元，其中包含10000元利息，但没有提供证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、借款收据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。两被告婚姻关系存续期间向原告借款210000元，应共同偿还。原告主张的利息不应超过借款总额30%（为63000元），律师费用双方有约定，没有超出法律规定，本院予以支持。对于被告辩解，原告予以否认，且被告没有提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁军训、张春霞于判决生效后十日内共同偿还原告姜德峰借款210000元，并承担自2013年11月5日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（不超出63000元）。
二、被告袁军训、张春霞于判决生效后十日内共同偿付原告姜德峰律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1590号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王伟，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告顾立成。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告顾立成物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十月八日
代书记员 徐雁楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6900号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：薛广坦，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省登封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛广坦信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,692.64元。原告诉称,被告薛广坦系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,692.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保237号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晨、王心磊，上海市广发(无锡)律师事务所律师。
被申请人：陶迎春，男，1985年1月12日生,汉族，住无锡市新吴区，户籍在嚾南县。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人陶迎春追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶迎春的银行存款人民币32万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶迎春的银行存款人民币32万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2120元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年八月九日
书记员 冯志成
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1562号
原告钱建平。
被告孙多会。
本院在审理原告钱建平诉被告孙多会合伙纠纷一案中，原告钱建平于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱建平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱建平负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 莉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执异31号
异议人（案外人）：叶惠珍，女，汉族，1943年9月18日盛，住镇江市。
申请执行人：王永梅，女，汉族，1972年2月10日生，住址镇江市。
被执行人：夏泳，男，汉族，1970年6月17日生，住址镇江市。
被执行人：叶春梅，女，汉族，1974年2月15日生，住址同上。
在本院审理原告王永梅与被告夏泳、叶春梅民间借贷纠纷一案中，异议人叶惠珍对本院采取的财产保全措施不服，向本院提出书面异议。本院依法予以受理。
本案在审查过程中，异议人以异议事由得已解决为由，向本院申请撤回异议申请。
经审查，该撤回异议申请符合法律规定的条件，应当依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人叶惠珍撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 彭 璇
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第104号
原告沙某某，男。
委托代理人任向东，施秉县法律援助中心律师。
委托代理人陈庭梅，施秉县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，女。
原告沙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托代理人任向东、陈庭梅，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年2月原、被告经自由恋爱，按农村习俗举行婚礼，婚后感情很好；2003年2月25日生育小孩沙某某，2008年11月7日在施秉县甘溪乡民政部门补办结婚登记。后因原告的视神经萎缩双目失明，无法从事劳动，被告开始嫌弃原告，不关心原告的生活。2009年原告外出学习盲人按摩技术，虽然可以解决家庭的经济困难，但被告对原告仍然漠不关心，互不尽夫妻义务，完全没有家庭生活的温暖和愉悦，长期处于冷战状态，夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；小孩沙某某随原告生活，原告自愿承担抚养费。
被告辩称：我们结婚以来，夫妻感情一直很好，是一个幸福美满的家庭；由于原告双目失明，脾气变差，经常找被告吵架，为了不使矛盾激化，被告只好外出打工，维持家庭生活。我不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年2月原、被告经自由恋爱，按农村习俗举行婚礼，2003年2月25日生育小孩沙某某，2008年11月7日在施秉县甘溪乡民政部门补办结婚登记。婚后感情很好，因原告的视神经萎缩，于2006年双目失明。在共同生活中，因双方性格不和产生矛盾，原告于2015年3月4日向法院起诉。请求判决原、被告离婚；小孩沙某某随原告生活，原告自愿承担抚养费。
上述事实，有原告提交结婚证、残疾证及双方的当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，1995年2月原、被告经自由恋爱，按农村习俗举行婚礼，2003年2月25日生育小孩沙某某，2008年11月7日在施秉县甘溪乡民政部门补办结婚登记，其婚姻关系合法有效应受法律保护。由于原、被告双方系自由恋爱结婚，其感情基础是好的；虽然在共同生活近二十年中，双方也因性格不和产生矛盾，但是只要双方都能珍惜多年的夫妻感情，并在今后的生活中，正视自己的不足，彼此相互尊重、相互关心，互谅互让，相互沟通，多加强感情交流，共同承担家庭责任，就一定能够建立起和睦、文明、幸福美满的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，可以认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 玮
二〇一五年三月三十一日
书记员 龙雪梅
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第25号
申请执行人董某林
被执行人董某斌
被执行人董某美
被执行人董某义
本院在执行董某林申请执行董某斌、董某美、董某义关于健康权纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人董某林于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行无财产可供执行，申请执行人亦未能未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第25号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2014）钟民初字第38号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 左绍荣
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01817号
申请执行人傅晓琴，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人傅晓琴与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民五初字第598号民事判决书已经发生法律效力。申请人傅晓琴于2015年7月2日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01817号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00602号
罪犯丁某某，又名丁锁，男，1980年8月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市卫东区东高皇乡人，现在南阳监狱服刑。
2002年9月24日罪犯丁某某因犯非法持有枪支罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年。2005年5月16日罪犯丁某某因犯赌博罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年9月9日刑满释放。2010年1月28日河南省平顶山市卫东区人民法院作出（2010）卫刑初字第41号刑事判决，以被告丁某某人犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月6日起，至2018年11月5日止。执行机关南阳监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯丁某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月5日罪犯丁某某利用作为宅基地转让中间人的机会，将宅基地转让人张某某获得的价款159900元骗走用于个人挥霍。2009年11月6日罪犯丁某某被抓获后，赃款至今未追回。
罪犯丁某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励1次。罚金人民币10万元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、�犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁某某虽经前二次服刑改造没有悔改，且在本次犯罪后不予退还巨额赃款，罚金人民币10万元未履行，但罪犯丁某某在本次服刑期间有一定的悔改表现，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 郭东汉
陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书记员 牛 晓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第639号
上诉人（原审被告）山东鼎盛建筑安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人巩念仿，总经理。
委托代理人于秀妮，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人韩立果，男，1974年1月31日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被上诉人（原审原告）李水才，男，1951年3月25日出生，汉族，山东华能黄台电厂有限公司退休职工，住济南市。
原审被告巩念仿，男，1961年5月29日出生，汉族，山东鼎盛建筑安装有限公司总经理，住济南市。
委托代理人于秀妮，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人山东鼎盛建筑安装有限公司（以下简称鼎盛建筑公司）因与被上诉人李水才、原审被告巩念仿民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1457号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鼎盛建筑公司于2015年12月10日以双方自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鼎盛建筑公司撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东鼎盛建筑安装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6844元，减半收取3422元，由上诉人山东鼎盛建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓菲
代理审判员 昝 新
代理审判员 闵 雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 翟义惠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6683号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被执行人苏训传。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏训传信用卡纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第01070号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏训传应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷记卡本金59978.57元、利息6846.60元、滞纳金3460.64元（暂计算至2015年4月10日，之后的利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定继续计算至本息还清之日止），以上合计于2015年8月31日之前支付原告。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取779元，由被告苏训传负担，并于2015年8月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币71064.81元，申请执行费966元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人苏训传名下苏E×××××、苏E×××××汽车两辆。现上述车辆下落不明，无法处置变现；二、查封苏训传、许红夫妻共有的位于苏州市×××××××××××××××（所有权证号：×××××）。另查，上述房地产已由他案强制处理中，待拍卖处置完毕后有剩余款项，本案可参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人苏训传纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示亦无法提供被执行其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01070号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十二月九日
书记员 袁志刚
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终1384号
上诉人（原审原告）：兰兴伟，男，汉族，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：大竹县牛郎沟煤业有限公司。
住所地：大竹县周家镇月岩村二社。
法定代表人：徐华国，经理。
被上诉人（原审被告）：唐祖林，男，汉族，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：肖洪军，男，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：张泽栋，男，汉族，住四川省大竹县。
上诉人兰兴伟因与被上诉人大竹县牛郎沟煤业有限公司、唐祖林、肖洪军、张泽栋买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2016)川1724民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，兰兴伟在上诉期内未预交诉讼费用，接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人兰兴伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年十二月三十日
书记员 王春燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初655号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杜军，男，1991年5月16日生，汉族，初中文化程度，住安徽省长丰县。因本案于2017年8月17日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人杜军犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人杜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月6日中午，被告人杜军至嘉善县魏塘街道车站南路175号安踏专卖店门口，以顺手牵羊的方式，窃得被害人尚某放置于此处的电动自行车车兜内的黑色苹果7plus手机1部，价值人民币5391.26元。
另查明，被告人杜军归案后如实供述了其犯罪事实。公安机关从被告人杜军处扣押到该手机的销赃款人民币500元，并已发还被害人尚某。审理阶段，被告人杜军自愿退赔被害人人民币6000元，并已将该款交至本院，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杜军在庭审中无异议，并有被害人尚某的陈述，辨认笔录，案件勘验检查现场笔录，扣�及发还清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，交款凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杜军有坦白情节，依法从轻处罚。被告人杜军主动赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人杜军的悔罪表现，可以适用缓刑。被告人杜军回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人杜军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、退赔款人民币6000元，发还被害人尚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年十月十八日
书记员 靳丰倩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1747号
原告：梁嘉慧，女，1988年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被告：黄萍，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告梁嘉慧诉被告黄萍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁嘉慧撤回起诉。
本案受理费9836元，减半收取4918元（原告已预交），由原告梁嘉慧承担。
审判员 陈玉明
二〇一七年六月十二日
书记员 梁 涛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第147号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴浙亚。因本案于2011年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人江雷林。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）101号起诉书指控被告人吴浙亚犯受贿罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟，被告人吴浙亚及其辩护人江雷林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2010年期间，被告人吴浙亚利用担任浙江省监狱管理局主办的《浙江新生报》第二版责任编辑、负责审查服刑罪犯投稿的职务便利，为服刑罪犯发表文章提供帮助，非法收受他人财物共计价值人民币62500元。具体如下：
1、2008年6月，阮某乙为帮助在金华监狱服刑的罪犯阮某甲发表文章，来杭约请被告人吴浙亚吃饭。席间，被告人吴浙亚收受阮某乙所送的杭州大厦购物卡两张（金额共计人民币10000元）。后阮某甲的稿件在《浙江新生报》刊登。
2、2008年7月，徐某请章某（另案处理）帮忙疏通关系，以帮助在金华监狱服刑的罪犯俞红卫发表文章。后章某与徐某来杭约请被告人吴浙亚吃饭。席间，被告人吴浙亚收受章某所送的杭州大厦购物卡两张（金额共计人民币10000元）。后俞红卫的稿件在《浙江新生报》刊登。
3、2008年上半年，龚某为帮助在金华监狱服刑的罪犯楼某发表文章，约请被告人吴浙亚吃饭。席间，被告人吴浙亚收受龚某所送的银泰购物卡四张（金额共计人民币8000元）。后楼某的稿件在《浙江新生报》刊登。
4、2008年上半年，朱某为帮助在乔司监狱服刑的罪犯高某发表文章，来杭约请被告人吴浙亚吃饭。席间，被告人吴浙亚收受朱某所送的人民币1500元。后高某的稿件在《浙江新生报》刊登。
5、2008年年底，纪某为帮助在金华监狱服刑的罪犯纪敢云发表文章，来杭送给被告人吴浙亚人民币10000元以及一些农副产品，被告人吴浙亚予以收受。后纪敢云的稿件在《浙江新生报》刊登。
6、2009年3月，章某为帮助在金华监狱服刑的罪犯陈某甲发表文章，来杭送给被告人吴浙亚杭州大厦购物卡两张（金额共计人民币10000元）及软中华香烟六条，被告人吴浙亚予以收受。后陈某甲的稿件在《浙江新生报》刊登。
7、2009年7、8月，蔡某为帮助在衢州十里坪监狱服刑的罪犯鲁某发表文章，来杭约请被告人吴浙亚吃饭。席间，被告人吴浙亚收受蔡某所送的人民币8000元。后鲁某的稿件在《浙江新生报》刊登。
8、2009年下半年，施加民为帮助在金华监狱服刑的罪犯周某发表文章，约请被告人吴浙亚吃饭。席间，被告人吴浙亚收受施加民所送的联华超市购物卡三张（金额共计人民币3000元）。后周某的稿件在《浙江新生报》刊登。
9、2010年中秋节前，毕某为帮助在浙江省第四监狱服刑的罪犯傅兴良发表文章，约请被告人吴浙亚吃饭。席间，被告人吴浙亚收受毕某所送的物美超市购物卡两张（金额共计人民币2000元）。后傅兴良的稿件在《浙江新生报》刊登。
被告人吴浙亚于2011年6月16日、6月17日、8月19日向中共浙江省纪律检查委员会“581廉政账户”分别汇入人民币5000元、10000元和5000元。被告人吴浙亚的家属于2012年2月7日向杭州市西湖区人民检察院退出赃款人民币42500元。
上述事实，被告人吴浙亚在开庭审理过程中亦无异议，并有履历证明、浙江省监狱管理局干部任免通知复印件、公务员登记表复印件、证明、交代情况说明、谈话记录复印件、办卡记录、文章发表复印件、现金交款单、抓获经过说明、户籍证明、情况说明等，证人章某、徐某、高某、朱某、蔡某、鲁某、陈某甲、陈某乙、张某甲、鲍某、舒某、周某、施加民、毕某、张某乙、纪某、阮某甲、阮某乙、龚某、楼某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴浙亚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人吴浙亚有自首情节、建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，案发前被告人吴浙亚虽主动向其所在单位纪委投案，但只供述了部分犯罪事实，未如实供述其主要犯罪事实。之后其被动归案不属于已准备投案或正在投案途中被抓获，因此，被告人吴浙亚虽有自动投案行为，但并未如实供述主要罪行，其行为不构成自首，且其行为不符合缓刑的适用条件，故对辩护人关于被告人吴浙亚有自首情节、建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人吴浙亚被动归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪且其退清全部赃款，予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴浙亚犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2016年9月1日止）；
二、赃款人民币62500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王为民
二〇一二年三月五日
书 记 员 薛 强
湖北省鄂州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）鄂07刑辖9号
鄂州市梁子湖区人民法院：
关于犯罪嫌疑人肖菊香涉嫌信用卡诈骗罪一案，根据鄂州市人民检察院的商请，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定将该案指定你院审理。
二〇一六年六月二十三日
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00402号
李帮君，男，1962年12月29日出生。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求撤销司法部（2015）第008号《政府信息公开告知书》，判令司法部限期公开李帮君申请获取的政府信息。
经查，2015年1月30日，李帮君向司法部申请调取司法部收到李帮君2014年12月10日挂号信邮寄的投诉书（邮寄号XA30718606411）一案的政府信息：调取司法部应当向投诉人李帮君作出的受理或不受理通知书。
2015年2月26日，司法部作出《政府信息公开告知书》（（2015）第008号），主要内容为投诉书反映的问题不适用《司法鉴定执业活动投诉处理办法》，司法部不能按照该办法的规定作出受理或不受理通知书。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。李帮君申请公开的信息内容，并非行政机关制作或者获取的客观存在的信息，而是要求行政机关实施特定的行政行为，其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。司法部认为李帮君的投诉不适用《司法鉴定执业活动投诉处理办法》，司法部不能按照该办法作出受理或不受理通知书，该答复已经明确李帮君申请公开的政府信息不存在。李帮君亦明知该信息不存在，其申请公开该信息，以及由此起诉均缺乏根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 巫扬帆
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 彬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢158号
申请执行人程汝花。
被执行人逄格员。
本院在执行申请执行人程汝花与被执行人逄格员民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月八日
执行员 赵永武
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执恢复字第00206号
申请执行人ＸＸ
被执行人卢李峰（又名卢李锋）
被执行人咸阳通达汽车运输有限公司
法定代表人王军社
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2012）西民二终字第01112号民事判决书，向被执行人卢李峰、咸阳通达汽车运输有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人已主动履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执恢复字第00206号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年八月十八日
书记员 李 彦
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执恢复字第00206号
申请执行人ＸＸ�
被执行人卢李峰。
被执行人咸阳通达汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2012）西民二终字第01112号民事判决书，向被执行人卢李峰、咸阳通达汽车运输有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人已主动履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执恢复字第00206号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年八月十八日
书记员 李 彦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00758号
原告周金明，居民。
被告熊士军，居民。
原告周金明诉被告熊士军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金明、被告熊士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金明诉称，2013年3月26日，被告熊士军因经营需要，向我借款385000元，口头约定利率为2%。我多次催要该款，被告熊士军均以种种理由拖欠不还。现请求法院判令被告熊士军归还我借款385000元及相应利息（自2013年3月26日起至欠款偿还之日按2%的月利率计算），并承担案件的诉讼费用。
被告熊士军辩称，我向原告周金明借款385000元是事实，但我未与原告周金明约定利息。
经审理查明，2013年3月26日，被告熊士军立据向原告周金明借款人民币385000元。被告熊士军至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周金明与被告熊士军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告周金明要求被告熊士军偿还借款本金385000元的诉讼请求，本院予以支持。原告熊士军主张从2013年3月26日起以月利率2%计算利息，但未能提供证据证明，且被告熊士军否认双方就该借款约定2%的月利率，故原告周金明主张的利息，可自本案起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊士军于本判决发生法律效力后10日内归还原告周金明借款385000元并承担该款利息（自2014年4月30日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费7076元，减半收取3538元，由被告熊士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年七月十七日
书记员 李 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保58号
申请人郭某某。
被申请人党某某。
申请人郭某某称与被申请人党某某共同使用河南汇龙数码科技有限公司的资质承包了延津县人民检察院业务用房建设，智能化网络建设采购及安装工程，期间党某某因该工程投资共借用申请人资金930000元，工程结束后，党某某已结算工程款230余万元，但拒不偿还申请人资金，现该工程尚有120余万元工程款未支付。为保证申请人合法权益不受侵害及今后的判决能够顺利执行，特申请人民法院对党某某在延津县人民检察院的河南汇龙数码科技有限公司名下应付工程款930000元予以扣留，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将党某某在延津县人民检察院的河南汇龙数码科技有限公司名下应付工程款930000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年四月二十七日
书记员 王建军
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第664-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海御景支行，住所：珠海市。
负责人：李强彬，行长。
委托代理人：郑浬。
委托代理人：李晓洁。
被执行人：龙妙玲，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5727。
被执行人：邹二娣，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3923。
被执行人：曾韵萁，女，汉族，公民身份号码：×××9263。
关于本院受理的中国工商银行股份有限公司珠海御景支行与龙妙玲、邹二娣、曾韵萁金融借款合同纠纷一案，本院（2014）珠香法民二初字第88号民事判决已经发生法律效力，因被执行人龙妙玲、邹二娣、曾韵萁均未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司珠海御景支行已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因三被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人龙妙玲在中国银行珠海前山支行的银行存款账户（账号：67×××52）上的银行存款人民币13836.03元；
二、扣划被执行人邹二娣在中国银行珠海前山支行的银行存款账户（账号：69×××43）上的银行存款人民币144323.58元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年三月二十六日
书记员 符晓玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终375号
上诉人（原审自诉人）陈新贤，男，1966年9月19日出生，汉族。
上诉人陈新贤诉ＸＸ发诽谤罪一案，不服南京市江宁区人民法院2016年6月7日作出的（2016）苏0115刑初552号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈新贤以ＸＸ发为被告人向原审法院提起刑事自诉，请求法院追究ＸＸ发诽谤罪的刑事责任。
原审法院审查认为：自诉人陈新贤指控ＸＸ发诽谤罪一案，其必须提供被告人ＸＸ发对其进行诽谤的相关证据，而自诉人陈新贤所提供证据为各类媒体报道。首先，陈新贤无相关证据证明上述报道中的相关言论为被告人ＸＸ发所发布；其次，陈新贤亦无相关证证据证明上述报道中的相关言论系捏造事实。故陈新贤指控ＸＸ发诽谤缺乏罪证。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定陈新贤的起诉不予受理。
上诉人陈新贤不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人立案时提交的证据可充分证明报道中的相关言论为ＸＸ发发布；上诉人提交的证据除媒体报道外，还包括相关主体信息等证据，证明相关报道中有关上诉人、被上诉人的身份不实；相关单位就北京青年报社发布虚假消息提起诉讼，证明被上诉人发布的相关消息是虚假消息。原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定并依法裁定受理上诉人的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定，人民法院受理自诉案件必须符合的条件包括：有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。对于缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人在立案时提交了证明相关媒体报道中的相关言论与ＸＸ发存在关联的证据。但是，构成诽谤罪必须具有《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定的“捏造事实诽谤他人”，且“情节严重”情形。对此，上诉人虽提交了相关主体信息以证明相关报道中有关上诉人、被上诉人的身份不实，但从其所起诉提交的证据来看，要证明被上诉人捏造事实诽谤他人且情节严重，尚缺乏相关罪证。故上诉人的起诉不符合法律规定的人民法院直接受理自诉案件的受理条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
代理审判员 周 全
代理审判员 龚 达
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜 惠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终375号上诉人（原审自诉人）陈新贤，男，1966年9月19日出生，汉族。上诉人陈新贤诉ＸＸ发诽谤罪一案，不服南京市江宁区人民法院2016年6月7日作出的（2016）苏0115刑初552号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陈新贤以ＸＸ发为被告人向原审法院提起刑事自诉，请求法院追究ＸＸ发诽谤罪的刑事责任。原审法院审查认为：自诉人陈新贤指控ＸＸ发诽谤罪一案，其必须提供被告人ＸＸ发对其进行诽谤的相关证据，而自诉人陈新贤所提供证据为各类媒体报道。首先，陈新贤无相关证据证明上述报道中的相关言论为被告人ＸＸ发所发布；其次，陈新贤亦无相关证证据证明上述报道中的相关言论系捏造事实。故陈新贤指控ＸＸ发诽谤缺乏罪证。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定陈新贤的起诉不予受理。上诉人陈新贤不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人立案时提交的证据可充分证明报道中的相关言论为ＸＸ发发布；上诉人提交的证据除媒体报道外，还包括相关主体信息等证据，证明相关报道中有关上诉人、被上诉人的身份不实；相关单位就北京青年报社发布虚假消息提起诉讼，证明被上诉人发布的相关消息是虚假消息。原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定并依法裁定受理上诉人的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定，人民法院受理自诉案件必须符合的条件包括：有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。对于缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人在立案时提交了证明相关媒体报道中的相关言论与ＸＸ发存在关联的证据。但是，构成诽谤罪必须具有《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定的“捏造事实诽谤他人”，且“情节严重”情形。对此，上诉人虽提交了相关主体信息以证明相关报道中有关上诉人、被上诉人的身份不实，但从其所起诉提交的证据来看，要证明被上诉人捏造事实诽谤他人且情节严重，尚缺乏相关罪证。故上诉人的起诉不符合法律规定的人民法院直接受理自诉案件的受理条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗建华代理审判员  周 全代理审判员  龚 达二〇一六年七月二十一日书 记 员  杜 惠
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第838-2号
申请执行人张忠仔（原茂名市城区农村信用合作联社），男，汉族，住茂名市。
被执行人杨智勇，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人雷金玉，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨水燕，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谭朝芬，女，汉族，住茂名市。
被执行人何明钰，男，汉族，住茂名市电白区水东镇东阳。
被执行人钟小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈江，男，汉族，住茂名市电白区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第100号民事判决书。于2015年9月22日，以（2015）茂南法执字第838-1号执行裁定书查封了被执行人谭朝芬（谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院xx、xx、xx、xx（xx号楼）第x层房屋；x、x、x、x号（x号楼）xxx房；x、x、x、x号（x号楼）第x层房屋。并责令被执行人偿还借款本金4543741.64元及利息给申请执行人，负担案件受理费43273元、执行费47837元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谭朝芬（谭朝芬陈江、钟小玲、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院xx、xx、xx、xx（xx号楼）第x层房屋（所有权证：010000xxxx，建筑面积：1130.11㎡）；x、x、x、x号（x号楼）xxx房（所有权证：C558xxxx，建筑面积：57.25㎡）；x、x、x、x号（x号楼）第x层房屋（所有权证：010000xxxx，建筑面积：1073.94㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)茂南法执字第838-2号申请执行人张忠仔（原茂名市城区农村信用合作联社），男，汉族，住茂名市。被执行人杨智勇，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人雷金玉，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人杨水燕，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人谭朝芬，女，汉族，住茂名市。被执行人何明钰，男，汉族，住茂名市电白区。被执行人钟小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人陈江，男，汉族，住茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第100号民事判决书。于2015年9月22日，以(2015)茂南法执字第838-1号执行裁定书查封了被执行人谭朝芬（谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院xx、xx、xx、xx（xx号楼）第x层房屋；x、x、x、x号（x号楼）xxx房；x、x、x、x号（x号楼）第x层房屋。并责令被执行人偿还借款本金4543741.64元及利息给申请执行人，负担案件受理费43273元、执行费47837元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人谭朝芬（谭朝芬陈江、钟小玲、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院xx、xx、xx、xx（xx号楼）第x层房屋（所有权证：010000xxxx，建筑面积：1130.11㎡）；x、x、x、x号（x号楼）xxx房（所有权证：C558xxxx，建筑面积：57.25㎡）；x、x、x、x号（x号楼）第x层房屋（所有权证：010000xxxx，建筑面积：1073.94㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠兴审判员  黄水洋审判员  吴永堂二〇一五年十一月三十日书记员  朱日华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终86号
上诉人（原审被告）杨文让，男，1946年12月30日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）刘兴书，男，1950年12月30日出生，汉族，住温县。
上诉人杨文让与被上诉人刘兴书不当得利纠纷一案，杨文让不服温县人民法院（2015）温民祥小字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2016年1月28日9时30分在温县人民法院第七号审判庭对本案开庭审理，上诉人杨文让经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本案按原审判决内容执行。
二审案件受理费114元，减半收取为57元，由杨文让承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一六年二月一日
书 记 员 王永乐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1404号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**号。
负责人：张军，行长。
委托代理人：张灵芝，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：马芸芸，山东言博律师事务所律师。
被告：郭永刚，淄博市周村区蔬菜局工作人员。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告郭永刚信用卡纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张灵芝、马芸芸，被告郭永刚到庭参加了诉讼。第二次开庭原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托代理人马芸芸，被告郭永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称，2013年1月18日，被告郭永刚向原告申请办理长城环球通白金信用卡，信用额度为50000元。原告如期向被告郭永刚发放了信用卡，卡号为：62×××13。被告郭永刚在使用信用卡期间，多次未按期还款，截至2014年9月24日，共欠原告透支款、利息、滞纳金计109499.39元。经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支款、利息、滞纳金109499.39元，并支付自2014年9月24日至判决书所确定的履行期限届满之日的滞纳金及利息，判令被告承担本案律师费5880元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭永刚辩称，第一，这张信用卡是我受人怂恿所办理的，办卡之后，让我办卡的人替我把卡激活了，然后把卡放在我办公室，我对他没有防备，因为我们很熟悉，所以，放在办公室的卡又被他盗取了。之后信用卡所有的刷卡都不是我所刷的；第二，我所办理信用卡的信用额度为50000元，但最终透支本金75000元，对于多出的25000元不知为何多透支。另外，原告起诉10多万元，不知利息、滞纳金如何计算，我只是陆续收到过原告的短信提醒，对于原告起诉的数额不知有何依据；第三，我已经向周村区经侦大队报案，公安部门称已经给中国银行发出了相关证明，但是至今公安机关未给出是否立案的答复。
经审理本院认定，2013年1月18日，被告郭永刚向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并签署了长城环球通白金信用卡申请表，原告为其办理了账号为62×××13的信用卡，信用额度为50000元。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二条使用第11条约定，甲方（被告）应妥善保管用于ATM机、电话银行、消费交易、网上银行及其他有关服务的个人密码，因密码保管不善，将密码告知他人或供他人使用而造成的一切损失由甲方承担。凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为并由甲方承担交易后果；未使用密码进行的签单交易（包括商户、柜台等的交易），以记载有甲方签名的交易凭证为该项交易的有效凭据。通过电话银行人工服务办理的业务，不需要甲方提供电话银行密码的，以乙方（原告）的语音记录为甲方办理业务的有效凭据；需要甲方提供电话银行，以输入电话银行密码为甲方办理业务的有效凭据；通过电话银行自动语音系统办理的业务，以输入电话银行密码为甲方办理业务的有效凭据。第四条对账单及还款第30条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相关款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告郭永刚领卡后，曾透支消费，截至2014年9月24日，共欠原告透支款、利息、滞纳金计109499.39元。
另，原告在此次诉讼中支出律师代理费5880元。
被告对于办卡的事实没有异议，但陈述其办卡后是由案外人宋宪超代为激活的信用卡，且信用卡激活后又被宋宪超盗取了，其没有设置过消费密码。另外，被告还主张其办卡时信用额度为50000元，但最后该卡的透支款本金达到了75000元，对于多透支的25000元其不应承担责任。
庭审查明，被告郭永刚陈述其申请办理信用卡时所预留的手机号为其本人的，该号码由其本人一直使用至今，且该手机号也曾收到过原告方关于信用卡消费的短信提示，并且也收到过原告方所邮寄的信用卡消费账单。
关于信用额度的问题，原告提供2013年5月9日的录音证据一份，拟证明2013年5月9日被告通过电话银行临时调高了涉案信用卡的信用额度，从50000元调整为75000元。被告主张该电话录音不是其本人进行操作的，应该是案外人宋宪超进行的操作。但由该录音证据显示，客户在申请调整信用额度之前先进行了输入密码的操作。
上述事实，有原告提供的长城环球通白金信用卡申请表及领用合约、信用卡额度查询、信用卡历史交易查询、律师费发票及支付凭证、2013年2月至2014年10月涉案信用卡消费明细、录音证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭永刚在原告处办理信用卡，在使用过程中对其信用卡及密码应负有妥善保管的义务。被告陈述其办卡后由他人代为激活信用卡，可见被告对其信用卡未尽到妥善保管的义务。被告主张其信用卡激活后又被案外人盗取，但其在庭审陈述中又认可曾收到过原告方发出的关于信用卡消费的短信提示，也收到过原告邮寄的消费账单，足以证明其对于信用卡由他人使用并消费是明知的，且一直持放任态度，故被告对于其信用卡透支消费款项应承担还款责任。对于被告主张信用卡的信用额度临时增额不是由其本人办理的抗辩意见，本院认为，根据原告所签署的信用卡领用合约的约定，被告负有保管密码的义务，且凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为并由被告承担交易后果，而从原告提供的录音证据来看，虽然被告主张电话录音中的声音不是其本人的，但从电话录音的内容来看，通话人在操作增加信用额度之前先进行了输入密码的操作，故对于该次临时增加信用额度的后果应由被告承担。综上，截至2014年9月24日，被告共欠原告透支款、利息、滞纳金计109499.39元，对此被告应予以偿还。原告要求被告郭永刚支付律师代理费5880元，根据信用卡领用合约的约定，被告应予承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭永刚偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行透支款、利息、滞纳金计109499.39元（利息、滞纳金等费用截至2014年9月24日，2014年9月25日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国银行信用卡领用合约的约定计算），于本判决生效后十日内；
二、被告郭永刚支付原告中国银行股份有限公司淄博分行律师费5880元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元、财产保全费1720元，共计5924元，由被告郭永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 鹏
审判员 王怀建
审判员 国媛媛
二〇一五年三月三十日
书记员 王若宇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第811-2号
申请执行人高冬梅。
被执行人肖磊。
申请执行人高冬梅与被执行人肖磊民间借贷纠纷一案，本院的（2013）成民初字第655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高冬梅向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成民初字第655号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一四年十月二十一日
书记员 贾崇伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01201号
原告张某，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街。
委托代理人纪凤林，男，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王东峰，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街。
原告张某与被告王东峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员王艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪凤林到庭参加了诉讼，原、被告未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年1月25日，被告因生意资金周转，向他提出借款人民币90万元。双方口头约定月息为2分，期限一个月。当天，他将90万元现金给付被告，被告亲笔书写了借据。到期后，他多次向被告催要借款本息，但被告确未返还。现提起诉讼，要求被告返还借款本金90万元及利息72000元。
被告王东峰辩称，2015年1月25日他给原告出示90万元借据属实，但这钱并不是借款。2013年原告购买了一辆宝马x5车辆，随后因其家人不同意，原告将该车转卖于他。当时他支付了一部分现金，对于剩余车款双方约定了利息，并约定他何时有钱何时支付原告。此后，他从原告处借款50万元，对于借款双方也约定了利息。随后，他陆续返还了部分车款及借款的本息。2015年1月25日，经过结算，他尚欠原告欠款（车款与借款）本息共计90万元未支付，他就给原告出示了借据，当时双方未约定利息与借款期限。他同意返还原告90万元，对于利息72000元，因双方未约定，因此不应支付。
庭审中，原告提交了借据一张，证明被告借款90万元依法成立。
被告王东峰未到庭质证，但在诉讼中承认该借据系其书写。因原被告对该借据的真实性无异议，且该证据来源合法，能证明案件事实，故本院对该借据予以确认。
经审理查明，2015年1月25日，原被告经过结算，被告尚欠原告欠款（车款及借款）未支付的本息共计是90万元，被告给原告书写了借据一张，内容载明：“借条今借张某玖拾万元整￥：900000借款人：王东峰2015.元.25。”双方未约定借款期限与利息。2015年6月1日�原告向本院提起诉讼。
本院认为，2015年1月25日，原被告对双方之前被告尚欠原告未支付的车款及未返还的借款进行了结算，被告应支付原告本息合计金额为90万元，双方对此均无争议。被告给原告出具的是借据，原欠款90万元已经转化为借款，双方之前的买卖合同与民间借贷合同的权利义务终止，这是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律强制性规定，合法有效。对于该笔借款，原告诉称双方约定了借款期限为1个月及利息为月息2分，被告辩称未约定期限与利息，因原告未提供证据证明自己的诉讼主张，故该笔借款本院认定双方未约定借款期限与利息。依据法律规定，原告可以随时催告被告支付该笔借款，现被告也同意支付，故原告要求被告支付人民币90万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息72000元的诉讼请求本院不予支�。依据《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王东峰在本判决生效之日起30日内支付原告张某人民币90万元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，减半收取，由原告张某负担501元，被告王东峰负担6259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王艳妮
二〇一五年七月十五日
书记员 张 茜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01201号
原告张某，男，1981年出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
委托代理人纪凤林，男，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
本院在审理原告张某与被告王某借款合同纠纷一案中，原告张某于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某位于大荔县西三环鸿基新天地3号楼N、m、c、g号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王某位于大荔县西三环鸿基新天地3号楼B1-07、08、09、10号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王艳妮
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 茜
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第01201号原告张某，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街。委托代理人纪凤林，男，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。被告王东峰，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街。原告张某与被告王东峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员王艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪凤林到庭参加了诉讼，原、被告未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年1月25日，被告因生意资金周转，向他提出借款人民币90万元。双方口头约定月息为2分，期限一个月。当天，他将90万元现金给付被告，被告亲笔书写了借据。到期后，他多次向被告催要借款本息，但被告确未返还。现提起诉讼，要求被告返还借款本金90万元及利息72000元。被告王东峰辩称，2015年1月25日他给原告出示90万元借据属实，但这钱并不是借款。2013年原告购买了一辆宝马x5车辆，随后因其家人不同意，原告将该车转卖于他。当时他支付了一部分现金，对于剩余车款双方约定了利息，并约定他何时有钱何时支付原告。此后，他从原告处借款50万元，对于借款双方也约定了利息。随后，他陆续返还了部分车款及借款的本息。2015年1月25日，经过结算，他尚欠原告欠款（车款与借款）本息共计90万元未支付，他就给原告出示了借据，当时双方未约定利息与借款期限。他同意返还原告90万元，对于利息72000元，因双方未约定，因此不应支付。庭审中，原告提交了借据一张，证明被告借款90万元依法成立。被告王东峰未到庭质证，但在诉讼中承认该借据系其书写。因原被告对该借据的真实性无异议，且该证据来源合法，能证明案件事实，故本院对该借据予以确认。经审理查明，2015年1月25日，原被告经过结算，被告尚欠原告欠款（车款及借款）未支付的本息共计是90万元，被告给原告书写了借据一张，内容载明：“借条今借张某玖拾万元整￥：900000借款人：王东峰2015.元.25。”双方未约定借款期限与利息。2015年6月1日，原告向本院提起诉讼。本院认为，2015年1月25日，原被告对双方之前被告尚欠原告未支付的车款及未返还的借款进行了结算，被告应支付原告本息合计金额为90万元，双方对此均无争议。被告给原告出具的是借据，原欠款90万元已经转化为借款，双方之前的买卖合同与民间借贷合同的权利义务终止，这是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律强制性规定，合法有效。对于该笔借款，原告诉称双方约定了借款期限为1个月及利息为月息2分，被告辩称未约定期限与利息，因原告未提供证据证明自己的诉讼主张，故该笔借款本院认定双方未约定借款期限与利息。依据法律规定，原告可以随时催告被告支付该笔借款，现被告也同意支付，故原告要求被告支付人民币90万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息72000元的诉讼请求本院不予支持。依据《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王东峰在本判决生效之日起30日内支付原告张某人民币90万元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13520元，减半收取，由原告张某负担501元，被告王东峰负担6259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王艳妮二〇一五年七月十五日书记员  张 茜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2034号
罪犯王某某，男，1995年11月18日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年九月二十三日作出（2014）镇刑初字第374号刑事判决书，以被告人王某某犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年5月29日起至2016年5月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯王某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王某某的考核结果，以罪犯王某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王某某，现刑罚执行已达1年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2125-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人武岩，女，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）威环商初字第1082号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金78119.54元及利息。
执行过程中,被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）威环商初字第1082号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓军
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执424号
申请人执行人何元轩，男，1963年2月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县高桥镇。
被执行人袁建波，男，1984年7月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县高桥镇。
本院在执行何元轩申请执行袁建波民间借贷纠纷一案中，经过“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，且其下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冉
审 判 员 陈刚刚
代理审判员 冯洪波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡露萍
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1312号
原告河南安泰装饰工程有限公司。住所地郑州市郑东新区商鼎路*号楼*单元**层****号。
法定代表人王三喜，任该公司经理。
委托代理人孙红超，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南时珍制药有限公司。住所地浚县黄河路**号。
法定代表人李桂霞，任该公司主管。
委托代理人张立成，任该公司行政副总，代理权限为一般代理。
原告河南安泰装饰工程有限公司（以下简称“安泰公司”）与被告河南时珍制药有限公司（以下简称“时珍公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告安泰公司法定代表人王三喜、委托代理人孙红超，被告时珍公司的委托代理人张立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰公司诉称：2013年7月29日原被告签订室内装修工程合同一份，约定包工包料，工程价款以实际施工量变额计算，付款方式为工程完工后付80%，验收合格后付17%，剩余款3%为质保金，一年后无质量问题三日内付清。现被告未如约支付工程款，经原告多次讨要支付75000元，请求依法判令被告支付所欠工程款436120元及逾期付款利息52000元。
被告时珍公司辩称：欠原告工程款我公司认可，请求法庭协商解决。房子装修完毕之后，没有验收，关于利息、付款时间及利率有待确认。
根据原被告的诉辩请求，本庭归纳本案争议焦点为：原告请求被告支付工程款及利息有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据及被告的质证意见：
1、室内装饰合同一份。主要证明原被告于2013年7月29日签订室内装饰合同，约定委托方式为包工包料，工程总施工天数55天，付款方式为工程完成付80%，甲方验收合格付17%，剩余3%为质保金，一年后无质量问题，质保金在三日内付清。乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬进入住，视为验收合格。合同有双方签章及委托代理人签名。
2、工程竣工验收申请报告及工程质量报告单。主要证明原告在工程竣工后进行了自检，质量等级为合格，请被告组织相关单位给予检查核验，时间为2013年10月25日。被告在项目检查意见一栏中有签章，但无验收内容。
3、对帐确认单。主要证明被告于2014年8月29日止欠原告工程款436120元。
被告对原告提供的上述证据没有异议。因公司高管人员变动比较大，没有进行验收；大概在2013年12月份左右个别房间投入了使用。
经审查本院认为，原告提供的上述证据来源合法，能证明案件事实，被告没有异议，故本院予以采信。
根据庭审调查情况，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月29日原被告双方签订室内装饰合同，原告承接被告的室内装潢工程，约定了施工内容，有装饰工程清单，委托方式为包工包料，开工日期2013年8月3日，竣工日期2013年10月28日，工程价款477900元，如有特殊施工项目，双方应确认，增加的费用，另签订补充合同。付款方式为：1、工程完成后，甲方付工程款的80%；2、甲方验收合格后，付工程款的17%；3、剩余工程款3%为质保金，一年后无质量问题，质保金在三日内付清。工程验收：乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格。如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬进入住，视为验收合格。原被告签订合同后，原告按约定组织施工，2013年10月25日原告申请被告进行工程竣工验收，原告并按有关标准、规范要求进行了自检，质量等级为合格，被告未组织验收，但在项目检查意见一栏加盖了公司印章。2013年12月左右，被告对个别房间投入了使用。2014年8月23日，原被告双方对工程款进行了对帐确认，合同总价款为511120元，已付款75000元，现被告欠原告工程款436120元。
本院认为：原被告双方签订室内装饰合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的规定，为有效合同。原告按合同约定进行了施工，并在竣工后申请被告组织验收，但被告未组织竣工验收，依照合同的约定应视为被告于2013年10月28日验收合格。原被告双方进行了对帐确认，被告欠原告工程款436120元，根据合同约定的一年质保期，现已超过，被告未提出质量问题，故原告请求被告支付所欠工程款436120元本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。原被告双方在合同中明确约定了付款时间，但对利息计算标准没有约定，依法应按法定标准计算，故原告请求被告支付逾期付款利息本院予以支持，但原告请求被告支付利息的过高请求本院不予支持。被告的辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南时珍制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南安泰装饰工程有限公司工程款436120元；
二、被告河南时珍制药有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付原告河南安泰装饰工程有限公司欠款利息（其中本金420786.4元从2013年10月29日开始计算，其中本金15333.6元从2014年11月2日开始计算，均至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告河南安泰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8621元，由原告河南安泰装饰工程有限公司负担300元，被告时珍制药有限公司负担8321元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 刘希普
人民陪审员 曹再强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李亚萍
2
3
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申40号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海复鼎实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：李彦清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙旭民，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张会会，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘文慧，女，1963年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯长河，男，1957年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘汉民，女，1974年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卢红斌，男，1967年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈建荣，男，1978年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏金方，男，1942年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜鲁云，女，1963年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述七被申请人共同委托诉讼代理人：魏少勇，北京安博(上海)律师事务所律师。
二审被上诉人(一审第三人)：上海正臣防腐科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：刘文慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏少勇，北京安博(上海)律师事务所律师。
再审申请人上海复鼎实业发展有限公司(以下简称复鼎公司)与被申请人刘文慧、冯长河、刘汉民、卢红斌、陈建荣、苏金方、姜鲁云及二审被上诉人上海正臣防腐科技有限公司(以下简称正臣公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
复鼎公司申请再审称，(一)一审庭审后复鼎公司提供了足以推翻一审判决的《补充协议》等新证据，但二审法院以超出举证期限为由对上述证据不予采纳，径行作出与基本事实完全相反的认定，适用法律严重错误。(二)系争《合作开发协议》的履行前提《投资协议》及其补充协议早已有效履行，二审判决认定《投资协议》未有效履行、《合作开发协议》履行的前提条件未成就，与事实完全不符。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，改判支持其一审全部诉请。
刘文慧、冯长河、刘汉民、卢红斌、陈建荣、苏金方、姜鲁云提交意见称，由于银星公司和刘文慧未在《补充协议》约定的时间内完成股权转让协议的签约手续，故《补充协议》作废，双方仍应遵照《投资协议》执行。因《投资协议》未能有效履行，故《合作开发协议》履行的前提条件亦未成就。原审法院认定事实并无不当，请求驳回复鼎公司的再审申请。
本院经审查认为，本案的主要争议是《合作开发协议》约定的复鼎公司取得正臣公司55%股权的条件是否成就，而根据《合作开发协议》的约定，该协议的履行以《投资协议》的有效履行为前提，因此，《投资协议》是否有效履行是本案审理的重点。对此，复鼎公司在二审期间提供了《投资协议》的《补充协议》、银星公司与刘文慧签订的《股权转让协议》、刘文慧出具的收据等证据材料，旨在证明各方当事人已经通过《补充协议》变更了《投资协议》的内容、《投资协议》已得到有效履行的事实，上述证据与本案的基本事实有关，法院应当采纳，但二审法院以复鼎公司提供的证据材料超过举证期限、不属于二审新证据为由不予采纳，致案件基本事实认定有误。
本院认为，复鼎公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一八年六月十九日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00041号
申请执行人：鲍劲松，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐燕红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人鲍劲松与被执行人唐燕红提供劳动者受害责任纠纷一案。被执行人唐燕红于2015年3月26日前按本院（2014）枞民一初字第01069号民事调解书所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）枞民一初字第01069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第935-1号
申请执行人刘某。
被执行人熊某。
本院在执行刘某与熊某离婚纠纷一案中，作出（2013）金执字第935号执行裁定书，将被执行人熊某（曾用名熊某）名下位于郑州市金水区房屋（产权证号：01××70）一套予以查封，现本案已全部执行完毕，继续查封熊某名下房屋已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对熊某（曾用名熊某）名下位于郑州市金水区房屋（产权证号：01××70）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十一月十二日
书记员 张军涛