wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3115号上诉人（原审原告）：韩长海，男，1966年9月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：甘云香，女，1963年10月8日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）：李华伟，男，1987年5月26日出生，汉族，住德惠市。上诉人韩长海因与被上诉人甘云香、李华伟健康权纠纷一案，不服德惠市人民法院（2017）吉0183民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩长海及被上诉人甘云香、李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩长海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判甘云香、李华伟赔偿医药费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费各项损失9700元，误工费50000元，总计59700元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。原审认定韩长海酒后到甘云香、李华伟家引起纠纷存在过错，与事实不符。韩长海没有任何过错，甘云香、李华伟应该负全责。甘云香辩称，一审判决正确，应维持原判。李华伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。韩长海向一审法院起诉请求：甘云香、李华伟赔偿医疗费1973.18元，伙食补助费400元，护理费483.28元，误工费455.84元，交通费3000元，营养费483.28元。以上合计6795.58元。事实与理由：2016年3月20日本人在德惠市布海镇净亚居麻将馆玩牌九，因为输赢的事与姓张的发生口角，而后甘云香、李华伟上来用刀和镐把将韩长海打伤。一审法院认定事实甘云香、李华伟之间系母子关系。2016年3月20日，韩长海在德惠市布海镇净亚居麻将馆（甘云香、李华伟家）溜达时，因玩牌九的事与甘云香发生纠纷，甘云香有手持菜刀的行为，被人把菜刀抢下。甘云香质证认为，自己没有砍韩长海，只是想吓唬一下韩长海，韩长海的伤是其酒后自己造成的。在场人胡德富陈述：韩长海是单身，就一个人住，平时总在别人家混日子打发时间。3月20日晚上七点左右，韩榔头（韩长海）去李华飞家溜达，他当时喝酒喝多了，看见屋里有几个人，就招呼要玩两下牌九，大伙见他喝酒了，也都知道他有精神病，所以就没人和他玩，他就有点不满意了，在屋里吵吵把火的，李华伟的母亲（甘云香）就劝他走，他俩就吵吵起来了，没有人打他。2016年3月20日至3月24日，韩长海在德惠市人民医院住院治疗4天，诊断为：闭合性颅脑损伤、头部外伤、胸部外伤、左上肢外伤、腰部外伤、双下肢外伤。花住院医疗费1716.55元，门诊费573.54元。一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。甘云香遇事不够冷静，与韩长海发生口角，期间还手持菜刀，激化了矛盾，甘云香对此存在一定过错。对韩长海的伤情，甘云香没有提供证据证明系韩长海自身所为。所以甘云香应当承担一定责任，即承担40%责任为宜。韩长海酒后到李华伟家引起纠纷的发生，存在过错，应当承担主要责任。因没有证据证明李华伟存在过错，韩长海要求李华伟承担赔偿责任的请求，依法不予支持。韩长海要求保护医疗费1973.18元符合法律规定，依法予以支持。根据实际路途，韩长海要求保护交通费3000元过高，依法保护200元为宜。韩长海的合理请求为：1、医疗费1973.18元；2、伙食补助费400元（4天×100元）；3、护理费483.28元（4天×120.82元）；4、误工费455.84元（4天×113.96元）；5、交通费200元。以上合计3512.3元。甘云香应当赔偿1404.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决，一、甘云香于本判决生效后10日内，赔偿原告韩长海1404.9元；二、驳回韩长海的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审认定事实与一审认定事实基本一致。另查明，德惠市公安局对韩长海被殴打案件经调查后，不予立案，将案件移送至德惠市人民法院。本院认为，1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，韩长海上诉请求赔偿数额超过原审诉请范围，甘云香、李华伟不同意就新增的诉讼请求进行调解，故韩长海超出原审诉请的赔偿请求，可以另行起诉。2.关于韩长海是否存在过错的问题。根据德惠市公安局对胡德富的询问笔录，可以证实本案发生的原因是韩长海酒后到甘云香家吵闹引发纠纷。甘云香并未与韩长海有身体接触，仅持刀吓唬韩长海。故韩长海的酒后行为存在过错。综合各方当事人的过错程度，原审判决甘云香承担40%的次要责任并无不当。综上所述，韩长海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩长海承担。本判决为终审判决。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年七月二十三日书 记 员  王艳秋
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01178号
申请执行人荆正义，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住萧县。
被执行人张长银，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住萧县。
本院（2014）萧民一初字第01397号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行。经查，被执行人张长银在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张长银在银行的存款23662元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑玉龙
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民特29号
申请人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号1幢3210号。
法定代表人：孙国太，总经理。
委托诉讼代理人：白能平，山西佳境律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵翠娟，山西佳境律师事务所律师。
被申请人：李晓伟，男，汉族，1988年1月8日出生，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司与被申请人李晓伟申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请称：1、太原仲裁委裁决书未写明申请人身份证号，被申请人委托代理人的职务未写明等违反法定程序的情形；2、有被申请人签字的收房确认书中明确约定”双方互不追究《商品房买卖合同》约定的违约责任”，太原仲裁委对被申请人明确放弃向申请人追究违约责任的书面承诺视而不见，违反法定程序；3、在申请人已经举出充分证据证明涉案房号已经做了技术性变更、涉案房屋已经解除抵押的情况下，仅以涉案房号变更为由认定”被申请人所买房屋没有解除抵押、申请人构成根本违反合同，被申请人无法实现合同目的”属于不客观、不公正的认定；4、该裁决违背社会公共利益，使企业无法经营。
被申请人答辩称：1、申请人在与被申请人签订《商品房买卖合同》后在未告知被申请人的情况下将所售房屋抵押给第三人，申请人的上述行为致使被申请人签订合同的目的无法实现，申请人的行为也严重违反诚实信用交易原则，被申请人依法享有法定解除权；2、申请人出卖给被申请人的涉案房屋至今未竣工验收完毕，无法进行所有权初始登记，更无法办理所有权转移登记手续，被申请人依法享有法定解除权；3、申请人未按照合同约定履行其为房屋办理产权登记的义务，被申请人依法享有约定解除权；4、双方签订的《商品房买卖合同》在申请人应诉签收仲裁申请书副本时即已解除；5、被申请人提供的解封商品房房号和约定的房号不一致，不能确定是被申请人购买的商品房，申请人构成根本违约，合同应当解除。
本院认为，申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司申请撤销太原仲裁委员会做出的（2017）并仲裁字第050号裁决书的理由符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：
撤销太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第050号裁决。
申请费400元，由申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司负担。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟 卉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第54号
上诉人（原审原告）冷雪云。
委托代理人查检，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏某。
委托代理人戚远涛，山东源丰律师事务所律师。
上诉人冷雪云因与被上诉人苏某民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民重字第70007号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
冷雪云在一审中诉称，2011年11月23日，苏某向冷雪云借款500000元，双方约定借款期限30天。期满后冷雪云多次向苏某索要该款，苏某均以种种理由拒付至今。故冷雪云诉至法院，请求依法判令：1、苏某偿还冷雪云借款500000元及逾期支付的利息；2、案件诉讼费由苏某承担。
原审认为，苏某已因涉嫌破坏金融管理秩序犯罪被刑事立案，相应案件已进入刑事审判程序，案件的借款事实与苏某的犯罪事实相关。因此，冷雪云的起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定：驳回冷雪云对苏某的起诉。案件受理费8800元，予以退回。宣判后，冷雪云不服，上诉至本院。
上诉人冷雪云上诉称，一、一审法院认定借款事实与被上诉人苏某的犯罪事实相关属于认定事实不清，上诉人与被上诉人是单纯的民间借贷纠纷。二、一审法院适用法律错误。本案的审理应与被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪分开审理，也不适用先刑后民的原则。请求：1、撤销原审裁定，发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
本院认为，被上诉人向上诉人借款的事实与被上诉人的犯罪事实有关联，且被上诉人借款事实也经青岛市市北区人民法院在（2013）北刑初第225号判决书认定为非法吸收公众存款罪，本案不属于民事借款纠纷。故本案不属于民事案件受理范围。
综上，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 恬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00878号
原告：丁书军，个体工商户。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：王孟成，个体工商户。
原告丁书军与被告王孟成租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04124号
原告娄振军。
委托代理人刘晓乐。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市宽甸支公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前西街。
负责人曲利，系经理。
委托代理人张洪来。
原告娄振军诉被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市宽甸支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苗玉利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓乐、被告委托代理人张洪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系宽甸护卫中心工作人员，在宽甸农商银行虎山支行上班。2014年7月21日下班途中骑电动摩托车，不慎摔到桥下，导致头部、腿部受伤，后经住院治疗，出院后经鉴定部门鉴定为腿部九级伤残一处，头部十级伤残一处。根据我在工作期间由所在单位参保的团体意外伤害险，要求被告根据该保险规定，赔偿我伤残补助金48405.8元，误工费10772.9元，伙食补助费1800元，护理费13709.4元，交通费480元，医疗费15000元，以上款项合计90168.1元。但被告拒不给付，故诉至法院。
被告辩称，一、对于医疗费，我公司根据规定每次事故扣除免赔额100元后，按80%比例予以赔付，累计赔付金额以每人保险金额为限；二、依据保险合同约定，原告的损伤程度应按照保险合同中的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》来确定其伤残程度计算伤残赔偿金，原告系因头前额发髻外可见11cm长弧形瘢痕评定为十级伤残，右膝关节活动受限构成九级伤残，并不符合本保险合同所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一，故不同意给付残疾保险金；三原告提供的宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书系宽甸满族自治县公安交通警察大队单方委托进行鉴定，鉴定程序违法，证据存在瑕疵，不应作为本案的定案依据。
经审理查明，原告娄振军系宽甸满族自治县保安金融护卫中心（以下简称宽甸金融护卫中心）职员。2013年9月12日，宽甸金融护卫中心作为投保人在被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市宽甸支公司（以下简称中华财产保险公司宽甸支公司）投保了团体人身意外伤害保险，投保人数为190人。保险费为70300元。保险单载明每人保险金额分别为：意外伤害保险金100000元，意外医疗15000元。保险期限自2013年9月13日0时起至2014年9月12日24时止。在保险单的特别约定中载明：附加意外伤害医疗保险，免赔额100元，赔付比例80%，附加意外伤害保险险种，在符合条款规定的范围内，按照前述规定进行赔付。本保单承包的被保险人职业类别为一类，职业警务行政及内勤人员。2014年7月21日，原告在下班途中驾驶电动摩托车，不慎摔到桥下，导致头部、腿部受伤，入住丹东市第一医院进行治疗，花费医疗费182033.36元。2015年5月18日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告头部伤残程度为九级，右膝伤残程度为十级。
另查，中华联合财产保险股份有限公司《团体人身意外伤害保险条款》残疾保险责任一项中规定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该次意外伤害事故为直接原因致本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（简称《给付表一》）所列残疾之一的，保险人按保险单所载明的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例，给付残疾保险金。该条款所附的附表1，以列举的方式对三十四种肢体器官缺失和机能丧失等情况规定了七个残疾等级，在第五级的残疾程度中规定：一下肢三大关节中有一节关节之机能永久完全丧失的。其中对关节机能丧失的解释为关节永久完全僵硬、或麻痹、或关节不能随意识活动。同时针对不同等级还约定了保险金给付比例表，在该条款中对意外伤害定义为指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接的、单独的原因致使身体受到的伤害。
本院所确认的上述事实，有证明、保险单、保险条款、原告住院病志、诊断证明书、病人费用明细清单、医疗费收据、宽甸县中心医院法医司法鉴定意见书及原、被告口头陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，宽甸金融护卫中心与被告之间订立的团体人身意外伤害保险合同系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告娄振军在下班途中不慎摔到桥下受伤，属于保险条款中规定的突发的非本意和非疾病等原因而致使身体受到的伤害，应由保险人暨被告对原告作为保险合同的被保险人及受益人所遭受的意外伤害承担保险责任。出险后，双方应按签订的保险条款及附表所载明的内容进行理赔。对于医疗费一节，原告共花费182033.36元，按照保险条款约定，扣除100元免赔额后按80%赔付，已超出个人保险金额上限15000元，故对原告主张要求被告给付医疗费15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于误工费、伙食补助费、护理费、交通费一节，因保险条款中对此并没有约定赔付责任，故对原告的此节主张，本院不予支持。对于意外伤害伤残补助金一节，本院认为，被告制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所载残疾程度即残疾部位系采用列举式进行的说明，所列举的残疾部位仅是可能残疾部位及程度的很少一部分，对于未列举到的残疾部位是否赔偿及如何赔偿未予明确，在其《中华联合财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》责任免除部分也未予以说明。被告据此主张原告伤残没有达到《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列部位伤残而不支付意外伤害保险金，不符合缔约目的，亦有违公平原则，故对被告此节的抗辩意见本院不予采信。被告应按原告的伤残程度比照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》向原告支付意外伤害保险金。原告经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定原告右膝关节活动受限，右膝关节屈曲0°-10°，按照方向均分法换算右膝关节功能丧失程度为（130-10）÷130×100%×0.28=25.8%，与附表1中的第五项，即下肢三大关节中有一关节的机能永远完全丧失的较为贴近，故保险人应按此级标准予以理赔。按此标准，被告应给付原告意外伤害伤残补助金20000元（100000元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市宽甸支公司于本判决生效后十日内给付原告娄振军意外伤害伤残补助金20000元、医疗费15000元，两项合计35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担500元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 苗玉利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘晓光
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保53号
申请人杨福禄。
被申请人刘保金。
被申请人吴兰金，系刘保金妻子。
申请人杨福禄与被申请人刘保金、吴兰金民间借贷纠纷一案。申请人杨福禄于2016年4月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘保金、吴兰金银行存款560万元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为12417111900231559804的保单保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘保金、吴兰金银行存款560万元或查封其应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一六年四月五日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第890号
罪犯桂勇，男，1991年1月15日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市黄梅县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年2月25日作出（2013）东三法少刑初字第13号刑事判决，以被告人桂勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年6月13日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯桂勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月监狱改造积极分子，1次嘉奖；已缴纳罚金5000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯桂勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桂勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00077—1号
申请执行人孙利，男，1963年06月16日出生，汉族，农民。
被执行人孙岐，男，1995年3月29日出生，满族，无职业。
申请执行人孙利与被执行人孙岐民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年01月29日作出的（2014）盘中民二终字第55号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人孙利提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的20000元、执行费200元，共计20200元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第55号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
二〇一四年六月十六日
书记员 孙朋飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第02250号
原告王某，女，××年××月××日出生，汉族。
被告温某，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告郑某，男，××年××月××日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告王某诉被告温某、郑某、中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告王鑫在本院规定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王鑫撤诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王红蕾
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5179号
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路北众泰欣苑13-102。
组织机构代码：58329925-0。
法定代表人齐明，职务董事长。
委托代理人李静，职务职员。
被告张学勇，男，汉族，1968年3月30日出生，住天津市静海县。
被告张玉香，女，汉族1968年11月10日出生，住天津市静海县
被告吕福祥，男，汉族，1977年8月26日出生，住天津市静海县
被告郝庆江，男，汉族，1958年1月1日出生，住天津市静海县
被告刘振秋，男，汉族，1970年8月14日出生，住天津市静海县。
被告张秀花，女，汉族，1970年10月21日出生，住天津市静海县。
被告张立泉，男，汉族，1956年6月23日出生，住天津市静海县。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告张学勇、张玉香、吕福祥、郝庆江、刘振秋、张秀花、张立泉借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加诉讼。被告张学勇、张玉香、吕福祥、郝庆江、刘振秋、张秀花、张立泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司诉称，被告张学勇、被告张玉香借款时为共同借款人，被告吕福祥、郝庆江、刘振秋、张秀花、张立泉为连带保证人。2012年10月26日原告与被告张学勇、张玉香、吕福祥、郝庆江、刘振秋、张秀花、张立泉签订了个人额度借款（担保）合同，借款金额为40000元，借款期限自2012年10月26日至2013年10月25日，用途为修建大棚，借款合同对借款利息、借款的支付、借款的担保、违约责任、其他条款作了明确约定。合同签订后，原告按借款合同约定向被告张学勇、张玉香发放贷款40000元。合同到期后借款人未按合同约定归还贷款本息，原告扣除其保证金4000元。对剩余借款36000元截止到2014年9月23日的逾期利息4702.5元，借款人未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。故诉至法院要求判令被告张学勇、张玉香、吕福祥、郝庆江、刘振秋、张秀花、张立泉立即归还原告贷款本金36000元及利息4702.5元（截止到2014年9月23日的利息），本息合计40702.5元，利息至借款全部还清之日止，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算，诉讼费用由七被告承担。
被告张学勇未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告张玉香�出庭亦未提交书面答辩意见。
被告郝庆江未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告刘振秋未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告张秀花未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告张立泉未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告吕福祥未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月21日被告张学勇、吕福祥、郝庆江、刘振秋、张秀花、张立泉与天津静海新华村镇银行股份有限公司签订了联保合作协议。合同约定上述六被告为一个联保小组，该小组成员对原告承诺的保证为连带责任保证，成员中一人违约，其他成员将承担连带清偿责任。小组按实际贷款发生额缴纳10%的保证金，原告有权利在小组成员不按时履行还款义务时扣划保证金用于抵扣被告应偿还的本金数额。2012年10月26日被告张学勇、张玉香、吕福祥、郝庆江、刘振秋、张秀花、张立泉与天津静海新华村镇银行股�有限公司签订了个人额度借款（担保）合同。合同约定被告张学勇作为借款人，被告张玉香（张学勇之妻）作为共同借款人，原告天津静海新华村镇银行股份有限公司作为贷款人，被告吕福祥、郝庆江、刘振秋、张秀花、张立泉作为保证人，由原告向被告张学勇、张玉香提供借款人民币40000元，借款期限自2012年10月26日至2013年10月25日，借款用途为修建大棚，借款利率为月利率7.5‰，按月结息，到期一次性还本。若被告未按时还清借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计算逾期利息。被告吕福祥、郝庆江、刘振秋、张秀花、张立泉对借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。合同签订后，原告将40000元交付被告张学勇、张玉香，被告张学勇、张玉香在贷款借据上签字捺印，被告方缴纳贷款保证金4000元。借款到期后，被告张学勇、张玉香未偿还借款本金，其余五被告亦未履行连带保证义务。原告扣除被告方缴纳的保证金4000元，对剩余本金36000元及截止到2014年9月23日的利息4702.5元，各被告未履行清偿义务，故成讼。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、借款合同、借据、放款凭证、个人额度借款支用申请书、联保合作协议、七被告的身份信息、还款明细及当事人当庭陈述为据。
本院认为，被告张学勇、吕福祥、郝庆江、刘振秋、张秀花、张立泉与原告天津静海新华村镇银行股份有限公司签订的联保合作协议及被告张学勇、张玉香、吕福祥、郝庆江、刘振秋、张秀花、张立泉与原告天津静海新华村镇银行股份有限公司签订的个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义�，天津静海新华村镇银行股份有限公司依约向被告张学勇、张玉香发放贷款，借款人张学勇、张玉香在收款出具借据后应和被告吕福祥、郝庆江、刘振秋、张秀花、张立泉按照合同的约定履行各自的义务。被告张学勇、张玉香作为借款人应在借款到期后履行给付本金、利息、逾期利息的义务，被告吕福祥、郝庆江、刘振秋、张秀花、张立泉应对上述债务承担连带清偿责任。原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张学勇、张玉香、吕福祥、郝庆江、刘振秋、张秀花、张立泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学勇、张玉香于本判决生效后十日内给付原告天津静海新华村镇银行股份有限公司借款本金36000元，给付原告截至到2014年9月23日的利息4702.5元及自2014年9月24日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
二、被告吕福祥、郝庆江、刘振秋、张秀花、张立泉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由七被告各承担七分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘子平
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初44号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人艾有，男，1990年6月12日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省枣强县，捕前租住衡水市。2013年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2015年5月16日刑满释放。2016年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年11月29日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]36号起诉书，指控被告人艾有犯盗窃罪，于2016年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人艾有到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控:2016年6月6日12时许，被告人艾有和李某（已判刑）驾驶摩托车，用事先准备好的断线钳，将大门锁剪开，进入潘某1家中盗窃，被回家的潘某1发现将大门在外面锁住。二人在翻墙逃跑过程中，李某被当场抓获，艾有逃跑，后被公安机关上网追逃抓获。
上述事实，被告人艾有在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证断线钳照片、摩托车照片、监控视频光盘;书证被告人户籍证明、抓获经过、山西省太原市中级人民法院（2013）刑终字第100号刑事判决书、山西省长治市监狱释放证明书、释放证明存根、河北省故城县人民法院（2016）冀1126刑初238号刑事判决书、物证情况说明；证人李某、潘某2、潘某3的证言；被害人潘某1的陈述；故城县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾有以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。故城县检察院指控罪名成立。被告人艾有因盗窃犯罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人艾有在盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即2016年11月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一七年三月十日
书记员 朱安琪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7331号
原告：姜朋奥，男，2008年6月24日出生，汉族，住滑县。
法定代理人：姜朝中，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住滑县。系原告之父。
委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告：李颜峰，男，1975年5月28日出生，汉族，住滑县。
被告：滑县白道口镇方乐小学，住所地：滑县白道口镇顺京路。
法定代表人：单廷允，职务：校长。
委托诉讼代理人李国想，该学校政教主任。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇文明大道79号。
负责人：靳香红，职务：总经理
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告姜朋奥与被告李颜峰、滑县白道口镇方乐小学、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称平安财险滑县公司）教育机构责任纠纷一案，我院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日、11月28日公开开庭进行了审理。原告姜朋奥的法定代理人姜朝中、诉讼代理人赵明普，被告李颜峰，被告滑县白道口镇方乐小学的委托诉讼代理人李国想，被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姜朋奥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通、鉴定等费用共计42420.83元。事实与理由：2016年4月17日下午1时，原告乘坐被告学校的校车上学，当行至滑县××道口镇××河××村村道上时，被告李颜峰驾驶不当，在急刹车时将原告在车内致伤。原告受伤后，被家人送往郑州市骨科医院治疗，花去医疗费1万余元。被告李颜峰支付了部分费用。李颜峰的车辆投有保险。
被告李颜峰辩称：案发时间记不清了，当天下午我送孩子们上学，在路上姜朋奥在车上受伤,学校当天领着孩子进行了检查，我还支付了检查费用。我应该承担赔偿责任。我的车在被告平安财险滑县公司投保有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告滑县××道口镇方乐小学辩称：学校与被告车辆签订有运输合同，车辆手续合法，在车上出的事故应该有车辆方承担。
被告平安财险滑县公司辩称：对本案系因交通事故引发我方不认可，原告的损伤是否系因交通事故造成不明，缺乏因果关系，我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜朋奥系滑县××道口镇方乐小学学生。2016年4月17日下午1时许，原告姜朋奥乘坐被告李颜峰驾驶的豫Ｅ×××××大型普通客车上学，在上学途中，因李颜峰操作不当，致使原告姜朋奥自座位上摔下来，其腿部受伤。当日姜朋奥被送至滑县××道口中心卫生院检查，后姜朋奥在家中进行治疗，因病情严重，于2016年5月5日到郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台后缘撕脱骨折；2、右侧后交叉韧带损伤，住院12天，花去医疗费7130.91元。经原告申请，我院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告姜朋奥的伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数进行评定，2017年6月26日，该鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第851号鉴定意见书，被鉴定人姜朋奥右下肢损伤评为十级伤残；其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理为数为壹人，护理期拟定为60日，原告支付鉴定费1900元。
另查明：被告李颜峰驾驶的豫Ｅ×××××大型普通客车登记所有人为河南中州集团滑县通达运输有限公司，实际所有人为被告李颜峰，被告滑县××道口镇方乐小学与李颜峰系客运合同关系。该车在被告平安财险滑县公司投保有道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为40万元，事故发生在保险期间。保险条款约定，保险人不赔偿精神损害赔偿。案发后，被告李颜峰为原告姜朋奥垫付9400元，其中1400元原告未主张。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校学习生活期间受到学校以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任，学校未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告姜朋奥在乘车上学途中因驾驶人李颜峰操作不当受伤，直接侵权人李颜峰应当承担赔偿责任。因李颜峰驾驶的车辆在被告平安财险滑县公司投保有道路客运承运人责任保险，故应先由被告平安财险滑县公司在责任限额内对原告承担保险责任，不足部分由李颜峰承担。对被告平安财险滑县公司提出不认可本案系因交通事故引发的意见，原告姜朋奥、被告李颜峰、滑县××道口镇方乐小学均陈述原告姜朋奥在乘车上学途中受伤，且有随行老师王庆燕出庭作证予以证实，并有事故当日对原告姜朋奥右腿部所作的DR检查片予以佐证，故原告系因交通事故受伤的事实应予认定，被告平安财险滑县公司的意见不予采信。对原告要求被告滑县××道口镇方乐小学承担赔偿责任的意见，因其未提供证据证实学校存在过错，故对其要求本院不予支持。
本院确认原告的合理损失有：1.医疗费7130.91元，2.住院伙食补助费360元（30元×12天），3.营养费240元（20元×12天），4.护理费按一人护理参照上年度居民服务业平均收入计算为3895.88元（33857元/365天×12天+33857元/365天×60天×50%），5.关于交通费，鉴于原告到外地住院治疗，交通费本院确定500元，6、残疾赔偿金23364元（11697元/年×20年×10%），7.鉴定费1900元，8、精神抚慰金5000元，以上共计42390.79元。根据保险条款的约定，保险公司不承担精神损害赔偿，故对于原告主张的精神抚慰金应由被告李颜峰予以赔偿。案发后，被告李颜峰为原告的垫付款8000元，应予扣除。原告主张的超出以上部分的损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告姜朋奥医疗费7130.91元、住院伙食补助费360元、营养费240元、护理费3895.88元、交通费500元、残疾赔偿金23364元、鉴定费1900元，以上共计37390.79元（含李颜峰垫付的8000元）；
被告李颜峰于判决生效后十日内赔偿原告姜朋奥精神抚慰金5000元；
三、驳回原告姜朋奥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告李颜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王士玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 张宁宁
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初512号
原告：韩敬华，女，汉族，1974年5月29日出生，工人。
委托代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆嵩天淀粉有限公司（以下简称大庆嵩天公司）。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事。
委托代理人：李东钰，大庆嵩天公司人事科长。
原告与被告大庆嵩天公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白灵艳，被告大庆嵩天公司委托代理人李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年6月至2009年12月在被告单位工作，任普通工人，双方签订了劳动合同。自2001年6月至2009年12月，被告方未能依法为原告缴纳社会养老保险金。应缴数额为：2001年6月至12月应缴710.00元；2002年1月至12月应缴1,140.00元；2003年1月至12月应缴1,238.00元；2004年1月至12月应缴2,292.00元；2005年1月至12月应缴2,028.00元；2006年1月至12月应缴2,294.00元；2007年1月至12月应缴2,567.00元；2008年1月至12月应缴2,852.00元；2009年1月至12月应缴3126.63元；以上合计金额为18,247.63元。原告为此事多次找被告协商未果，故诉讼至法院。1、请求确认原告与被告公司存在劳动关系；2、请求被告补交原告工作期间的养老保险金18,247.63元，起止时间为2001年6月至2009年12月；3、诉讼费用由被告公司承担。请法院依据《中华人民共和国劳动法》相关规定依法判令。
被告大庆嵩天公司答辩称，我公司认可应给付原告养老保险金（被告公司代扣、代缴部份由原告个人补缴，被告公司具体应缴纳数额以林甸县社会保险局计算为准），起止日期为2001年6月至2009年12月，对于其他的诉讼请求我方不予认可，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在法庭审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾为被告大庆嵩天公司员工，因被告公司拖欠原告养老保险金，经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁，被告公司一直未向保险机构为原告缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告养老保险金（被告公司代扣、代缴部份由原告个人补缴，被告公司具体应缴纳数额以林甸县社会保险局计算为准），但对于原告其他的诉讼请求，被告公司不予认可，原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由，未给付原告上述款项，原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告公司补交原告工作期间的养老保险金18,247.63元，起止时间为2001年6月至2009年12月。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆嵩天公司认可拖欠原告社会保险金，应向社会养老保险机构为原告缴纳养老保险金(具体缴纳金额以林甸县社会保险局核算数额为准)，起止日期为2001年6月至2009年12月，但被告公司以现无履行能力为由拒绝缴纳，该抗辩理由不能免除其向原告缴纳拖欠社会养老保险金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆嵩天淀粉有限公司于本判决生效之日为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险(具体缴纳金额以林甸县社会保险局核算数额为准)，起止日期为2001年6月至2009年12月。
驳回原告韩敬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大庆嵩天淀粉有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 粲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00415号
申请执行人：曹满昌，男，1980年10月11日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：滁州益康制造有限公司，住所地来安县。
本院在执行申请执行人曹满昌与被执行人滁州益康制造有限公司劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）来民一初字第00862号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付清欠款46164元及利息。现因申请人曹满昌与被执行人滁州益康制造有限公司达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第00862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年九月六日
书记员 房云洁
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5762号
原告：王凤梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告：刘国栋，男，1984年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告王凤梅与被告刘国栋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤梅及委托代理人范光鹏到庭参加了诉讼，被告刘国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款人民币26000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告在春福快餐店工作期间，被告欠原告人民币26000元，于2014年12月21日给原告写下欠条，经原告多次索要，被告一直未履行付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本庭根据确认的证据证明的事实及庭审查明情况，本院认定事实如下：
2014年12月21日被告刘国栋向原告出具欠条一份，载明“欠春福快餐店工人饭费贰万陆仟元整（26000）。被告刘国栋签字确认。被告至今未付款。
另查明，春福快餐店是原告经营，没有工商登记。
本院认为，本案系因餐饮服务合同引发的纠纷，被告在原告处进行餐饮消费，双方间产生了餐饮服务合同关系。被告拖欠原告餐饮费26000事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款应向原告支付利息损失，原告的利息主张以26000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至本案判决生效之日止的利息本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国栋于本判决生效后十日内支付原告王凤梅26000元及以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至本案判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理陪审员 王 萌
二〇一七年三月七日
书 记 员 任君君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初954号
原告朱某。
委托代理人李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告薛某。
本院在审理原告朱某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 朱慈双
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜永怡
第1页／共2页
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初788号
原告：马某某。
被告：祁某某。
原告马某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告马某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已私下协商解决，现原告要求撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马某某负担。
审判长 牟红梅
审判员 郑光胜
审判员 陈姝玮
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐玉润
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第653号
原告：山东国瓷鑫美宇氧化铝有限公司
法定代表人：张兵，董事长。
被告：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司
法定代表人：何康德，董事长。
本院在审理原告山东国瓷鑫美宇氧化铝有限公司与被告青海铸玛蓝宝石晶体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日以被告已支付相应货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东国瓷鑫美宇氧化铝有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东国瓷鑫美宇氧化铝有限公司撤回起诉。
案件受理费3125元，由原告山东国瓷鑫美宇氧化铝有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 迪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1883号
原告：郭淑贤，女，1975年7月26日出生，汉族，居民，住所地福州市台江区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告:福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。
法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。
原告郭淑贤与被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑贤的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼；被告福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭淑贤向本院提出诉讼请求：判令福建万德荣房地产开发有限公司为郭淑贤办理万隆花园第2层2056号商品房的不动产权证书（含房屋所有权证和土地使用权证），并将该不动产权证书交付给郭淑贤。事实和理由：2013年2月26日，郭淑贤与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向该公司购买万隆花园第2层2056号房屋商品房，约定：购房款为235120元；交房时间为2013年6月30日前；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。上述合同签订后，郭淑贤依约支付购房款，福建万德荣房地产开发有限公司亦依约交房。但福建万德荣房地产开发有限公司至今未为郭淑贤办理上述房屋的权属证书。故请求判如所诉。
福建万德荣房地产开发有限公司未作答辩。
郭淑贤围绕诉讼请求依法提交了证据，福建万德荣房地产开发有限公司未举证和质证，本院对郭淑贤提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据郭淑贤的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，郭淑贤与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：郭淑贤以235120元的价格向该公司购买万隆花园第2层2056号商品房；出卖人应于2013年6月30日前交房；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后郭淑贤依约支付购房款235120元，上述房屋亦依约交付。后因福建万德荣房地产开发有限公司未依约为郭淑贤办理上述房屋的权属证书，致引起诉讼。
本院认为：郭淑贤与福建万德荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同，福建万德荣房地产开发有限公司应于商品房交付之日起90日内协助郭淑贤办理上述房屋的权属证书，但该公司未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故郭淑贤要求福建万德荣房地产开发有限公司为其办理上述房屋的权属证书并将该权属证书交付给其，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为郭淑贤办理万隆花园第2层2056号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的不动产权证书，并将上述权属证书交付给郭淑贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年六月十九日
书记员 林 佳
附相关法条及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4415号
原告曾子恒，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈伟艺，男，1983年4月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告曾子恒与被告陈伟艺民间借贷纠纷一案中，原告曾子恒于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曾子恒以双方存在的纠纷已自行和解为由而向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾子恒撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民�150元，由原告曾子恒负担。
审判员 林文波
二〇一五年九月二十二日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初45号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年7月5日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2017年2月7日被行政拘留十五日，并罚款一千元。2017年5月4日被取保候审。
辩护人王明忠、田野，辽宁华峰律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派代理检察员王迁乔、张宏达出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王明忠、田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日17时许，被害人陈某在锦州市太和区水墨林溪西郡南门外，因被告人孙某在人行道上开车按喇叭双方发生口角。在孙某将车开到太平街上等红灯时陈某继续上前理论，孙某随后拿着车内的水果刀下车，在双方发生厮扯中孙某用水果刀刺了陈某左侧腰腹部一刀致其受伤。经司法鉴定：陈某左腰腹部刀刺伤致腹壁穿透创属于轻伤二级；左腰腹部体表见11厘米长创口痕属于轻伤二级。案发后，经公安机关传唤孙某主动到案并如实供述了伤害他人的犯罪事实。诉讼过程中，被害人陈某依法向我院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某赔偿因其伤害行为给自己造成的各项经济损失共计人民币135624.1元。关于经济赔偿经本院主持调解，双方本着互谅互让的原则，自愿达成赔偿协议，由孙某一次性赔偿陈某各项经济损失共计人民币70000元。书面协议中被害人对被告人的伤害行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某供述、被害人陈某陈述、司法鉴定意见书、证人证言、住院病历、户籍证明、案件来源等相关证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人孙某犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人孙某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。案发后经公安机关传唤，孙某主动到公安部门投案，对伤害他人的事实如实供述，庭审中自愿认罪，应认定自首，依法可从轻处罚。另鉴于孙某积极赔偿被害人经济损失并已达成调解协议，系悔罪表现，被害人陈某对矛盾激化存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。经调查，孙某居住的社区矫正机关建议对孙某可适用非监禁刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。其辩护人庭审中提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 蔡广森
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 ＸＸ芳
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00304号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人胡某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被利川市公安局刑事拘留，同年1月16日利川市公安局决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年12月29日上午，被告人胡某翻窗进入利川市忠路镇黑林村三组村民屈某家的堂屋，现场取用屈某家的剪刀、起子、铁棍等工具，撬开屈某家卧室木门的锁和柜子门，盗取了屈某存放在柜子中的人民币2860元及其妻子付银本的一张养老保险卡（中国农业银行开户，户名付银本，余额439.19元），并使用该卡于2014年12月30日13时53分在利川市农村商业银行忠路支行自动取款机上取走人民币400元。案发后，被告人胡某的父亲胡玉清代为退还赔偿了被害人屈某财物损失共计人民币5200元，屈某出具了谅解书，对胡某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；被害人陈述；被告人供述；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为“入户盗窃”。被告人胡某到案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人胡某的近亲属代为退赃并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年十月二十八日
书记员 姚景中
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7985号
罪犯胡某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2014年4月10日作出了（2014）枣刑一终字第9号刑事判决，以被告人胡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯胡某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1682号
罪犯许志晓。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院�2013年9月18日作出（2013）甬象刑初字第377号刑事判决，以罪犯许志晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许志晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许志晓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许志晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯许志晓提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许志晓减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张文雯
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执368号
申请执行人赵某1，女，汉族，1950年8月8日出生，住张家口市桥西区。
被执行人赵某2，男，汉族，1947年6月25日出生，住张家口桥东区。
被执行人赵某3，男，满族，1958年9月8日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人赵某4，女，汉族，1953年3月3日出生，住张家口市桥东区。
被执行人赵某5，男，汉族，1963年1月7日出生，住保定市竞秀区。
被执行人赵某6，女，汉族，1956年出生，住张家口市桥东区。
申请执行人赵某1与被执行人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6继承纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某1于2016年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执368号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁 南
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1190号
申请执行人张国，女，1969年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人苏海峰，男，1975年11月2日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人周会荣，女，1975年6月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第40号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。本案应执行标的1297043元（含执行费15218元），已执行标的96万元，未执行标的337043元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月九日
书 记 员 樊欣莉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1190号
申请执行人：杨永付，男，1982年9月8日生，汉族，现住大连保税区。
被执行人：李红军，男，1977年6月20日生，汉族，住大连保税区。
本院在执行申请执行人杨永付与被执行人李红军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李红军现暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）金民初字第5214号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可随时到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝峰
二〇一六年二月十八日
书记员 张小丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01348号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：胡庆友，男，汉族，1968年7月20日出生，住河南省固始县洪埠乡。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地阜南县鹿城镇环北西路6号，组织机构代码57852463-6。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告胡庆友、阜阳信和担保有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖114号
原告:吴世铿，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈锦林，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告:阮晓莉，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告吴世铿与被告陈锦林、阮晓莉民间借贷纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2016年12月13日立案。
原告吴世铿诉称，被告陈锦林向原告借款，经结算，被告尚欠借款227万元未归还。被告阮晓莉系陈锦林妻子，该借款属于夫妻共同债务。为此请求判令：1、两被告偿还原告借款227万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
福建省闽侯县人民法院认为，被告陈锦林、阮晓莉住所地在福州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案两被告住所在地位××福州市鼓楼区，故本案属于福州市鼓楼区人民法院管辖。于2016年12月21日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
2017年4月1日，福州市鼓楼区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，双方未约定履行地点，原告吴世铿作为接受货币一方的住所地即为合同履行地。吴世铿住所地为福建省××××宏一村塘池38号，属福建省闽侯县人民法院管辖。报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。原告王世铿诉至法院，请求判令被告陈锦林偿还借款本息、阮晓莉对夫妻共同债务承担共同还款责任等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明各方并未约定履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地。原告王世铿作为接收货币一方，其住所地位于福建省××××宏一村塘池38号，本案合同履行地在福建省，故福建省闽侯县人民法院对本案依法具有管辖权。原告王世铿有权选择福建省闽侯县人民法院作为管辖地法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福建省闽侯县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 源
附：本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖114号原告:吴世铿，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈锦林，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告:阮晓莉，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告吴世铿与被告陈锦林、阮晓莉民间借贷纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2016年12月13日立案。原告吴世铿诉称，被告陈锦林向原告借款，经结算，被告尚欠借款227万元未归还。被告阮晓莉系陈锦林妻子，该借款属于夫妻共同债务。为此请求判令：1、两被告偿还原告借款227万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。福建省闽侯县人民法院认为，被告陈锦林、阮晓莉住所地在福州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案两被告住所在地位××福州市鼓楼区，故本案属于福州市鼓楼区人民法院管辖。于2016年12月21日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。2017年4月1日，福州市鼓楼区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，双方未约定履行地点，原告吴世铿作为接受货币一方的住所地即为合同履行地。吴世铿住所地为福建省××××宏一村塘池38号，属福建省闽侯县人民法院管辖。报请本院指定管辖。本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。原告王世铿诉至法院，请求判令被告陈锦林偿还借款本息、阮晓莉对夫妻共同债务承担共同还款责任等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明各方并未约定履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地。原告王世铿作为接收货币一方，其住所地位于福建省××××宏一村塘池38号，本案合同履行地在福建省，故福建省闽侯县人民法院对本案依法具有管辖权。原告王世铿有权选择福建省闽侯县人民法院作为管辖地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由福建省闽侯县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年六月二十三日书记员  张 源附：本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第491号
原告杨玲莉，女，汉族。
被告李晓军，男，汉族。
原告杨玲莉诉被告李晓军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学芳适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨玲莉、被告李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲莉诉称，原、被告经人介绍于2010年2月1日结婚，由于婚前缺少了解，婚后双方经常吵架，被告还多次无端殴打原告，特别是2015年春节过后，被告无端殴打原告一次比一次严重，原告为避免伤害于2015年5月份从家中搬出，之后被告还到原告工作的地方当众对原告进行殴打。现原告对婚姻已彻底失去信心，夫妻感情破裂，要求离婚。双方在婚姻存续期间于2010年11月18日生育一子，名叫李某霖，结婚时陪送物品应由原告带走。另外被告因交通肇事需要赔偿对方钱款，由原告借原告母亲、姐姐共14000元，应让被告自己负担。综上，特请求依法判决：1、原、被告离婚；2、生子李某霖由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；3、判决被告返还原告结婚时陪送物品组装电脑一台、42寸彩电一台、冰箱一台、被子四条；4、婚姻存续期间债务14000元，由被告偿还。后原告又增加诉讼请求：要求被告返还原告个人专项土地补偿款11300元。
被告李晓军答辩，我同意离婚，但生子应由我抚养，因为原告没有抚养能力，原告陪送物品均在家中，可以带走。至于债务，我还有十几万元外债，要求共同承担。另外要求原告出抚养费30000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年2月1日结婚，于2010年11月18日生育一子，名叫李某霖，现随被告生活。原、被告双方在婚后不能正确处理夫妻之间矛盾，多次吵架并致殴打，现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，被告也同意离婚，并认可原告娘家陪送物品组装电脑一台、42寸彩电一台、冰箱一台、被子四条均存放在家中，可以返还原告。双方在婚姻存续期间，原告个人分得专项土地补偿款11300元，现由被告领取。被告因交通肇事需要赔偿对方钱款，由原告借其母亲、姐姐共14000元。原告因做生意借被告姐姐5000元用于购买学生本等货物，该货物目前全部存放于被告家中，原、被告对此均予以认可。
上述事实，有林州市档案馆证明、照片、光盘、借据、证明条及原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应当相互履行忠诚、扶养之法定义务。原、被告由于不能妥善解决双方婚姻家庭生活当中的矛盾纠纷，双方已无和好可能，可认定为夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，故对原告离婚的请求，本院予以支持。对原、被告婚生子的抚养问题，因生子现由被告抚养，为有利于生子的健康成长，不改变其生活环境为宜，故生子由被告抚养，原告有探视生子的权利。在庭审时，被告要求原告支付30000元抚养费的意见，本院酌定为支付20000元。对原告要求被告返还娘家陪送物品的诉讼请求，因该财产属原告个人所有，被告应当返还，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于土地补偿款11300元的问题，因该款的取得是以丧失耕种土地为前提，原告丧失了耕种土地的权利，该款应属个人财产，故被告替原告领取该款应予以返还。对原告要求被告承担14000元债务的诉请，因该债务属于原、被告双方婚姻存续期间，应由双方共同承担，对原告该诉请，本院应予支持。庭审中原告也认可借用被告姐姐5000元，该5000元应属于夫妻共同债务，但借用该款后已全部用于购买学生本等货物，且该货物现存放于被告家中，故购买的学生本等货物应归被告所有，5000元债务应由被告偿还为宜。对被告辩称其有十几万元债务的辩解意见，因无相关证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告杨玲莉与被告李晓军离婚；
二、原、被告婚生子李某霖由被告李晓军抚养，原告杨玲莉于本判决生效之日起十日内给付抚养费20000元，原告可探视生子，被告应予以协助；
三、被告李晓军于本判决生效之日起十日内返还原告杨玲莉娘家陪送物品组装电脑一台、42寸彩电一台、冰箱一台、被子四条；
四、被告李晓军于本判决生效之日起十日内返还原告杨玲莉土地补偿款11300元；
五、婚姻存续期间债务14000元，由原告杨玲莉偿还，被告李晓军于本判决生效之日起十日内给付原告杨玲莉7000元；
六、婚姻存续期间原告杨玲莉借款5000元，由被告李晓军偿还，购买的学生本等货物归被告所有；
七、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨玲莉负担150元，被告李晓军负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张学芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 郝振东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第491号
原告王生有，男，汉族，1958年6月17日出生。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市桂皇铸业机械有限公司。
法定代表人杨雁婷，该公司负责人。
被告杨连山，男，汉族，1947年1月13日出生。
原告王生有诉被告林州市桂皇铸业机械有限公司、杨连山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学芳适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。原告王生有及其委托代理人曹达生、被告杨连山到庭参加诉讼，被告林州市桂皇铸业机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告在林州市东街村桥南开办铸造厂，从2009年至2012年一直购买我的焦炭，经双方核对结算后，两被告欠我焦炭款370874.8元，后两被告退给我焦炭13.31吨，按2500元计算，折合款33275元，抵销后两被告仍欠337599.8元，经原告多次催要，两被告均以无钱为由向后推诿，为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求：1、依法判决两被告相互承担连带责任，给付原告焦炭款337599.8元及延期给付利息；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。并当庭提供焦炭结算单及退回焦炭过磅单各一张，庭审时口头承诺放弃判决以前的利息。
被告林州市桂皇铸业机械有限公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。
被告杨连山辩称，承认原告起诉的数额，但其做生意赔了，确实没钱。
经审理查明，被告林州市桂皇铸业机械有限公司的法定代表人原系被告杨连山，现在改为杨雁婷，自2009年至2012年原告一直为被告林州市桂皇铸业机械有限公司供应焦炭，经双方核对结算后，被告共欠原告焦炭款370874.8元，后被告退回原告焦炭13.31吨，按2500元计算，折合款33275元，抵销后被告仍欠原告337599.8元，后原告一直向被告索要该欠款，被告均以种种理由拒付，原告无奈，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的欠据及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告供应的焦碳后，为原告出具了欠据，共计欠原告货款337599.8元，被告本应遵循诚实信用原则向原告支付货款，但被告至今未支付，现原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。关于被告杨连山是否应承担民事责任的问题，因被告杨连山原系该公司的法定代表人，其行为是在代表公司履行职责，所产生的后果应由公司承担，故原告要求被告杨连山承担民事责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林州市桂皇铸业机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王生有焦炭款人民币337599.8元；
驳回原告王生有的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6363元，由被告林州市桂皇铸业机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张学芳
二〇一六年三月四日
书记员 郝振东
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林郊民初字第491号原告王生有，男，汉族，1958年6月17日出生，住林州市。委托代理人曹达生，林州市法律服务所法律工作者。被告林州市桂皇铸业机械有限公司，住所地林州市城郊乡东街村桥南。法定代表人杨雁婷，该公司负责人。被告杨连山，男，汉族，1947年1月13日出生，住林州市。原告王生有诉被告林州市桂皇铸业机械有限公司、杨连山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学芳适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。原告王生有及其委托代理人曹达生、被告杨连山到庭参加诉讼，被告林州市桂皇铸业机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告在林州市××南开办铸造厂，从2009年至2012年一直购买我的焦炭，经双方核对结算后，两被告欠我焦炭款370874.8元，后两被告退给我焦炭13.31吨，按2500元计算，折合款33275元，抵销后两被告仍欠337599.8元，经原告多次催要，两被告均以无钱为由向后推诿，为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求：1、依法判决两被告相互承担连带责任，给付原告焦炭款337599.8元及延期给付利息；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。并当庭提供焦炭结算单及退回焦炭过磅单各一张，庭审时口头承诺放弃判决以前的利息。被告林州市桂皇铸业机械有限公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。被告杨连山辩称，承认原告起诉的数额，但其做生意赔了，确实没钱。经审理查明，被告林州市桂皇铸业机械有限公司的法定代表人原系被告杨连山，现在改为杨雁婷，自2009年至2012年原告一直为被告林州市桂皇铸业机械有限公司供应焦炭，经双方核对结算后，被告共欠原告焦炭款370874.8元，后被告退回原告焦炭13.31吨，按2500元计算，折合款33275元，抵销后被告仍欠原告337599.8元，后原告一直向被告索要该欠款，被告均以种种理由拒付，原告无奈，遂向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的欠据及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告供应的焦碳后，为原告出具了欠据，共计欠原告货款337599.8元，被告本应遵循诚实信用原则向原告支付货款，但被告至今未支付，现原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。关于被告杨连山是否应承担民事责任的问题，因被告杨连山原系该公司的法定代表人，其行为是在代表公司履行职责，所产生的后果应由公司承担，故原告要求被告杨连山承担民事责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林州市桂皇铸业机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王生有焦炭款人民币337599.8元；驳回原告王生有的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6363元，由被告林州市桂皇铸业机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一六年三月四日书记员  郝振东
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初40号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人夏从根，男，1991年6月29日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省万年县；因吸食毒品于2012年3月13日被万年县公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被万年县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月4日被万年县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】42号起诉书指控被告人夏从根犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院代理检察员赵云出庭支持公诉，被告人夏从根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月31日20时30分左右，被告人夏从根酒后来到万年县陈营镇“巴厘岛宾馆”开房，因没钱开房被该宾馆收银员张某拒绝，夏从根便想砸收银台上的电脑。这时该宾馆经理曾某出来制止，夏从根用脚踹破该宾馆的一扇玻璃门，接着夏从根打电话叫来裴某（刑拘在逃）。裴某来到该宾馆后，夏从根和裴某对被害人曾某及其丈夫被害人祝某进行殴打，并砸破该宾馆的大花瓶、烟灰缸，踢坏被害人祝某的电动车等物品。
经鉴定，被害人曾某、祝某的伤情均构成轻微伤，被损毁的财物价值人民币1930元。
万年县陈营镇“巴厘岛宾馆”及被害人曾某、祝某共收到被告人夏从根赔偿款共计人民币9800元，并对夏从根予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询、受案登记表、归案情况说明、在逃人员登记信息表、收条、谅解书、刑事判决书等相关书证、证人张某、胡某的证言、被害人曾某、祝某的陈述、被告人夏从根的供述、现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录、万年县陈营镇“巴厘岛宾馆”监控视频万年县价格认证中心关于花瓶、门玻璃、烟灰缸等物品的价格认定结论书，万年中源法医学司法鉴定所人体损伤程度评定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏从根随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人夏从根应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人在共同犯罪过程中起主要作用，属本案的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚；2、被告人因犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；3、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；4、被告人能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏从根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂金林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 叶陈义
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第30号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人吴家讯，男，1975年4月20日出生，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被申请人杨春爱，女，1980年10月28日出生，湖南省通道侗族自治县人，居民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对吴家讯、杨春爱违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X351号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X351号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，吴家讯、杨春爱于2014年6月10日在通道侗族自治县播阳镇南门村违法生育第二个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费27430元，对女方征收社会抚养费27430元，双方合计征收54860元的征收社会抚养费处罚决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X351号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X351号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X351号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 李 平
代理审判员 廖勇奇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第57号
罪犯林海山，男，1988年4月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一○年四月八日作出（2010）红刑初字第72号刑事判决，以被告人林海山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元（未缴纳）。刑期自2009年9月11日起至2020年9月10日止。赤峰市中级人民法院于二○一三年七月二十二日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年9月11日起至2019年12月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林海山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林海山在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年四月至二○一四年六月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分266分，记功4次。
本院认为，罪犯林海山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林海山减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年9月11日起至2019年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执字第92号
申请执行人沙鸥。
被执行人铜陵市永吉机械有限责任公司。法定代表人：焦柯卿，该公司经理。
被执行人焦柯卿。
被执行人：丁绍中。
本院依据已生效的（2015）郊民二初字第00305号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人焦柯卿有车辆一台（车牌号为皖G×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封被执行人焦柯卿所有得车辆（车牌号为皖G×××××）。
上述车辆查封期限为两年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年四月十一日
书记员 郭大为
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审471号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人许方省，男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人林岩旺，男，1949年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人林上月，男，1968年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人林上金，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人林上见，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人林上约，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行苍土资执罚[2010]248号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年10月28日作出苍土资执罚[2010]248号行政处罚决定，并于2010年10月28日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的龙沙乡石塘村集体土地303平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2010年10月28日作出苍土资执罚[2010]248号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县赤溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月三日
代书 记员 沈华清
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初82号
原告魏金刚，男，汉族，1975年4月9日生，农民，住吉林省九台市。
委托代理人陈金民，九台市西营城法律服务所法律工作者。
被告唐连科，男，汉族，1972年5月16日生，农民，住吉林省九台市。
原告魏金刚与被告唐连科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏金刚及其托代理人陈金民到庭参加了诉讼，被告唐连科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金刚诉称，2008年1月，被告在原告手借款18500元，约定年利息2分，年末还清本利，当时出借据一张，由于被告没按约还款，于2014年1月5日被告给原告换一张41800元借据(其中：本金18500元，6年利息23300元)。原告认为自2014年1月5日被告继续借用原告资金，应当给付利息，由于被告至今没履行还款义务，故起诉。诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款41800元。2、自2014年1月开始按年利2分的标准给付3年利息11100元（本金18500元按2分年利计算，3年利息为11100元）。3、诉讼、邮寄等费由被告负担。
被告唐连科无答辩。
经审理查明，2008年1月，被告在原告手借款18500元，约定年利息2分，年末还清本利，当时出借据一张，由于被告没按约还款，于2014年1月5日被告给原告换一张41800元借据(其中：本金18500元，6年利息23300元)。原告认为自2014年1月5日被告继续借用原告资金，应当给付利息，由于被告至今没履行还款义务，故起诉。诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款41800元。2、自2014年1月开始按年利2分的标准给付3年利息11100元（本金18500元按2分年利计算，3年利息为11100元）。3、诉讼、邮寄等费由被告负担。以上事实有当事人提供的相关证据及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告有偿还借款及利息的义务，对原告合理诉求，应依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐连科于本判决生效之日给付原告魏金刚借款人民币41800元。
二、被告唐连科于本判决生效之日给付原告魏金刚借款人民币本金18500元的利息11100元（自2014年1月5日起至本判决生效之日止，按年利率2分计算，给付3年利息）。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告承担；邮寄费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 炎
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4967号
原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省。
被告：陈碧珍，女，1984年3月21日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：廖怀东，男，1980年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告吴文友与被告陈碧珍、廖怀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友到庭参加诉讼，被告陈碧珍、廖怀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文友向本院提出诉讼请求：请求判决1.陈碧珍、廖怀东共同偿还吴文友借款60,000元及利息（其中借款40,000元的利息自2016年12月24日起、借款20,000元自2017年4月1日起均按月利率3%计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日止为14,000元）；2.本案诉讼费、公告费、财产保全费等费用均由陈碧珍、廖怀东负担。事实与理由：陈碧珍分别于2016年12月24日、2017年4月1日分别向吴文友借款现金40,000元、20,000元，两笔借款均约定利息按月利率3%计算，由陈碧珍出具借条二张给吴文友收执。后经吴文友多次催讨，陈碧珍至今未能偿还借款。吴文友认为吴文友与陈碧珍之间建立的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，陈碧珍经催讨拒不还款，其行为已造成吴文友的经济损失，应承担相应的民事责任。廖怀东与陈碧珍于2005年3月24日办理结婚登记，结婚证字号为闽安结字第010502451号，依照婚姻法的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按照夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为维护吴文友合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
陈碧珍、廖怀东未作答辩。
本案在审理过程中，吴文友在举证期限内向本院提供以下证据：
1.吴文友的身份证复印件1张，证明吴文友的诉讼主体资格；
2.陈碧珍、廖怀东的身份证复印件各1张，证明廖怀东、陈碧珍的诉讼主体资格；
3.结婚证复印件1张，证明陈碧珍与廖怀东系夫妻关系事实；
4.借条原件2张，证明陈碧珍分两次向吴文友共计借款60,000元及约定利息的事实。
5.离婚登记审查处理表复印件1张，证明陈碧珍与廖怀东于2017年3月29日办理离婚登记的事实。
本院认为，因陈碧珍、廖怀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对吴文友提供的上述证据材料没有异议。经审查，吴文友提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，陈碧珍向吴文友借款40,000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，陈碧珍出具借条一张交给吴文友收执；2017年4月1日，陈碧珍再次向吴文友借款20,000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，陈碧珍出具借条一张交给吴文友收执。嗣后，经吴文友多次催讨，陈碧珍尚欠吴文友借款60,000元及自借款之日起的利息未能偿还。吴文友于2017年10月9日向本院提起诉讼。
另查明，陈碧珍与廖怀东于2005年3月24日办理结婚登记，结婚证字号为闽安结字第010502451号，2017年3月29日办理离婚登记，离婚证字号L350524-2017-000545。
本院认为，吴文友与陈碧珍之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈碧珍作为借款方，至今未能履行合同义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。当事人对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，吴文友可以催告陈碧珍在合理期限内偿还借款。现吴文友请求陈碧珍偿还借款60,000元，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时双方约定的利率超过年利率24%，超过部分不予保护，利息应自借款之日起按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止。2016年12月24日陈碧珍向吴文友借款40,000元系其与廖怀东夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，吴文友请求廖怀东承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于2017年4月1日陈碧珍向吴文友借款20,000元，不属于陈碧珍与廖怀东婚姻关系存续期间发生的债务，现吴文友请求廖怀东承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。陈碧珍、廖怀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、陈碧珍、廖怀东应于本判决生效之日起10日内偿还吴文友借款40,000元及利息（利息自2016年12月24日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、陈碧珍应于本判决生效之日起10日内偿还吴文友借款20,000元及利息（利息自2017年4月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回吴文友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，减半收取计825元，由吴文友负担50元，由陈碧珍、廖怀东负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 林志群
速 录 员 吴进水
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
-6-