湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初1104号原告：肖学武，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：李国、唐明，湖南金州（株洲）律师事务所律师。被告：深圳市卓尔冠软件科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园四区村C1幢第二层东。法定代表人：周德发，系公司总经理。原告肖学武诉被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司（以下简称卓尔冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告肖学武及委托代理人李国、唐明到庭参加诉讼，被告卓尔冠公司经本院依法公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖学武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金18000000元；2、判决被告支付逾期利息2160000元（从2014年9月30日起暂计算至2016年9月30日，按银行同期贷款利率的6%计算，最终金额以被告实际偿还全部借款之日为准）。事实和理由：2013年12月9日，被告与华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行签订《银行承兑协议》（编号为：华银株洲国旺承字2013年第0055号），约定承兑汇票票面金额为100000000元，被告交纳50%保证金。经华融湘江银行的介绍，原告为被告上述借款提供了担保并在借款到期后向被告出借人民币18000000元用于偿还银行承兑款项。原告于2014年9月30日通过银行向被告转账18000000元。后原告多次要求被告偿还借款，被告均未归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告卓尔冠公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卓尔冠公司未向本院提交证据，也未出庭参加质证。对原告提供的证据，本院认为其形式来源合法，内容客观真实，能与当事人陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告深圳市卓尔冠科技有限公司向原告借款18000000元，原告肖学武通过华融湘江银行股份有限公司株洲广场支行向被告卓尔冠公司账号为82×××69的账户内转账支付18000000元，并标明该笔款项用途为借款。被告卓尔冠公司在收到该笔款项后，于当日将该18000000元用于了归还其在华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行的贷款。原、被告双方未就上述18000000元借款约定利息及还款期限。借款发生后，被告一直未归还借款，原告催要未果，故诉至法院。另查明：2013年12月9日。被告卓尔冠公司与华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行签订《银行承兑协议》，承兑票面金额100000000元，该承兑汇票到期日为2014年6月9日。原告肖学武为上述银行承兑提供担保，并于2013年12月9日同日与华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行签订《保证合同》，约定原告为被告与华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行签订的银行承兑提供担保，担保的主债权本金50000000元，保证方式为连带责任保证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据金融机构的转账凭证起诉至本院，虽原、被告双方之间没有关于借款的协议，但该转账凭证上载明原告于2014年9月30日向被告转账支付了18000000元，且载明了用途为借款。被告未出庭应诉，亦未提供任何证据证明原、被告之间是否还存在其他债权债务关系，应承担举证不能的不利后果。另本案原告在庭审中称其2014年9月30日向原告出借18000000元是因为其曾为被告卓尔冠公司向华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行提供过担保，其借款给被告也是为了帮被告偿还其向华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行作过保证的那笔债务。原告关于借款原因的陈述与其向本院提供的证据能相互印证，故本院认为，原、被告双方之间的借款关系成立，原告提供了18000000元借款给被告，被告应按约定履行还款义务。本案中，被告借款后未归还过任何借款，故本院对于原告诉请被告偿还原告借款本金18000000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告诉请被告支付自2014年9月30日起至欠款实际还清之日止的逾期利息（暂算至2016年9月30日为2160000元）的诉讼请求，本院认为：本案原、被告双方之间的借款既没有约定还款期限也没有约定利息，虽原告可以随时向被告催要返还，但未能提供充分的证据证明其在向本院起诉前找被告催要过借款，故本院认定其主张的时间为起诉之日，因此对于原告要求被告按6%的年利率支付自2014年9月30日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院只予以支持自2016年9月27日起诉之日起至欠款实际清偿之日止的利息（按6%的年利率）。被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖学武借款人民币18000000元，并按照6%的年利率支付自2016年9月27日起至欠款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告肖学武的其他诉讼请求。本案案件受理142600元，公告费560元，共计143160元，由原告肖学武承担15339元，被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司承担127821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  刘 强审 判 员  石 婷人民陪审员  刘定平二〇一七年三月十三日书 记 员  谭 珊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。