四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2464号
原告：姚永好，男，1946年7月9日出生，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。
原告：姚永友，男，1948年9月8日出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：张英（系二原告共同委托），系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳位禄（系二原告共同委托），系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：射洪县精神卫生中心，住所地射洪县大榆镇大榆渡街**号。
法定代表人：吴远宾，系该医院院长。
特别授权委托诉讼代理人：任文武，系该院职工。
委托诉讼代理人：陈奇英，系四川远阳律师事务所律师。
被告：射洪县中医院，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇美丰大道。
法定代表人：李国强，系该医院院长。
特别授权委托诉讼代理人：彭萍，系四川今辰律师事务所律师。
原告姚永好、姚永友与被告射洪县精神卫生中心（以下简称卫生中心）、射洪县中医院（以下简称中医院）生命权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，经适用简易程序后转为普通程序,依法组成合议庭，于2015年11月24日、2016年2月17日、10月20日公开开庭进行了审理。原告姚永好、姚永友及其特别授权委托代理人张英和委托诉讼代理人柳位禄、被告射洪县精神卫生中心的特别授权委托代理人任文武和委托诉讼代理人陈奇英、被告射洪县中医院特别授权委托代理人彭萍到庭参加诉讼，被告射洪县精神卫生中心的法定代表人吴远宾、被告射洪县中医院的法定代表人李国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永好、姚永友向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计239899.5元，2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：死者姚永兴于2014年12月23日被确认为农村五保户人员，原告姚永好、姚永友系姚永兴同胞兄弟。2014年12月24日，姚永兴被射洪县潼射镇民政办送至被告中医院处医治肺气肿、肺心病。治疗期间，姚永兴与中医院发生纠纷，被告中医院认为姚永兴患精神病，于2015年1月7日将姚永兴违法转入被告卫生中心处医治精神病，被告中医院的违法转院行为致姚永兴丧失治疗肺心病的机会。2015年1月12日，被告卫生中心为姚永兴办理出院，其医务人员在告知潼射镇民政办后，用120急救车将姚永兴抛弃在离家约300米的公路边后离去。经拨打12345县府热线电话后，潼射镇党政办及民政工作人员和卫生中心医务人员于当日19时许到达现场，卫生中心仍未对姚永兴实施救治行为，当晚21时许姚永兴才被送至潼射镇卫生院治疗，由于未得到及时救治以及挨冻受饿近5个小时导致姚永兴心衰，于2015年1月13日21时30分死亡。姚永兴住院期间的生活费及其它费用均系其兄、侄支付，姚永兴死亡至今，民政机关未发放任何费用，其丧葬费均系兄、侄支付。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国宪法》第四十五条以及《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国继承法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卫生中心辨称，1.姚永兴系躯体疾病所致精神障碍，卫生中心的诊疗行为符合诊疗规范；2.卫生中心已将姚永兴送回至潼射镇民政办，并履行相关交接手续；3.卫生中心按姚永兴的要求将其送至其兄姚永好家附近，姚永兴是自行下车；4.姚永兴未回家，是因其兄姚永好不愿管他；5.死者姚永兴系农村五保户，本案二原告的诉讼主体资格存疑；综上所述，被告卫生中心认为应当驳回原告的诉讼请求。
被告中医院辩称，1.中医院治疗过程以及医治行为均无过错，依法不承担责任；2.姚永兴在中医院住院期间基本上无亲戚护理，主管医生多次联系二原告来医院护理均遭拒绝，二原告认为姚永兴系五保户，应该由政府管，与二原告无关；3.2015年1月6日凌晨，姚永兴与同病房病人及家属无故争吵，并破坏内一科的窗帘、呼叫器等公共设施，经医护人员反复劝说无果，7日凌晨，姚永兴在病床燃烧纸张，并自语“我烧纸请菩萨保佑你们中医院”，姚永兴的上列行为经医院初步考虑为精神异常；4.医院医生及领导先后联系二原告，并告知二原告姚永兴的病情及言行，要求二原告来医院护理病人，二原告对此无动于衷；5.2015年1月7日11时，中医院用救护车将姚永兴送至卫生中心，姚永兴经会诊后被诊断患精神疾病；6.二原告虽系姚永兴同胞兄弟，但对姚永兴不管不问，姚永兴的死亡与二原告的抛弃行为有因果关系，在姚永兴死亡后，二原告又以亲人身份起诉至法院，要求医院作赔偿，其行为违背社会公序良俗，有失社会公德；综上，请求驳回二原告的诉讼请求。
原告姚永好、姚永友围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.二原告的身份证复印件、姚永兴的常住人口登记卡及身份证复印件、射洪县潼射镇金马村村民委员会证明、四川省新型农村合作医疗基金收费票据复印件、五保户证复印件各一份，证明二原告系死者姚永兴兄长，姚永兴死亡至今，民政机关未发放任何费用，二原告系本案适格的主体；
2.射洪县中医院住院病历、射洪县大榆中心卫生院住院病历、射洪县潼射镇卫生院住院病历记录单各一份，证明被告中医院在未对姚永兴的精神病进行会诊确诊的情况下违法将姚永兴转入被告卫生中心处医治，导致姚永兴丧失治疗肺心病的机会，被告卫生中心用120急救车将姚永兴抛弃在公路边使其挨冻受饿近5个小时，导致姚永兴心衰死亡，二被告依法应当承担赔偿责任；
3.光盘三张、录音录像证据文字转换资料，证明被告卫生中心用120急救车将姚永兴抛弃在公路边未将姚永兴送至亲属家中的事实以及医院不配合尸检，亲属无法单方面委托尸检的事实。
被告卫生中心对原告提交的1-2号证据的真实性无异议，对原告的证明观点有异议，二被告对姚永兴是否患精神病进行了会诊，且卫生中心已将姚永兴送回射洪县潼射镇民政办处，不存在将其抛弃在公路边的行为，射洪县潼射镇卫生院住院病历的记录不准确；对3号证据有异议。
被告中医院同意被告卫生中心的质证观点，对原告的证明观点有异议，中医院对姚永兴是否患精神病进行了确诊，且通知了姚永兴的亲属。
被告卫生中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明及吴远宾的身份证复印件各一份，证明被告卫生中心的主体资格；
2.CCMD-3中国精神障碍分类与诊断标准，证明姚永兴被诊断患精神疾病的依据；
3.射洪县中医院双向转诊（转出）单、射洪县精神病医院住院病历，证明被告卫生中心的诊疗、治疗均符合规范；
4.照片15张（系卫生中心的监控资料），证明2015年1月12日14时50分许，姚永兴系自行上救护车准备回家，晚上7时许，姚永兴的身体状况亦可以，原告通过短信及网络对事实作不实陈述，严重损害被告的声誉；
5.潼射镇人民政府的调查材料，证明姚永兴事件的真实情况；
6.遂宁市12345政府热线处理单，证明原告姚永好拨打政府热线投诉；
7.证人赵平、白承寨、陆力、李涛的当庭证言。
原告姚永好、姚永友对被告卫生中心提交的1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告诊断的正确性，第一被告应提交姚永兴的主治医生的执业资格证书；对3号证据无法核实其真实性，该份转诊（转出）单违反法律的强制性规定，不具合法性，且与本案无关；对4号证据姚永兴被确诊为精神病的事实不予认可，该病历缺少出院病情证明书，不具备证据的完整性，且被告卫生中心向原告提供的病历中缺少出院记录；对4号证据的真实性无异议，但对被告的证明观点有异议，该证据佐证姚永兴不是自行走上车的，且姚永兴的身体状况不好；对5号证据的真实性有异议，姚永好不接收姚永兴是因为姚永兴称其身体不好，气紧，需要住院；对6号证据的真实性有异议，该证据应当加盖遂宁市人民政府的印章，该证据佐证第一被告将姚永兴抛弃在路边，并未将患者交付给其兄姚永好的事实；对7号证据即证人赵平、白承寨证明姚永好不接收姚永兴的事实有异议，对证人陆力、李涛的证言的真实性有异议，且二证人系第一被告的工作人员，与第一被告有利害关系。被告中医院对被告卫生中心的1-7号证据均无异议。
被告中医院围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、法定代表人身份证明各一份，证明被告中医院的诉讼主体资格；
2.射洪县中医院的病历，证明姚永兴在中医院住院治疗的情况；
3.电话明细单二份，证明中医院主治医生及副院长电话联系二原告，告知二原告姚永兴的病情状况，要求二原告到医院看望护理姚永兴，遭二原告拒绝的情况；
4.唐霞、陈希秀的证明各一份，证明姚永兴在中医院治疗期间的失常言行；
5.12345政府服务热线处理单一份，证明姚永兴生前几次在中医院住院治疗，二原告均对其不管不问。
原告姚永好、姚永友对中医院提交的1号证据的真实性无异议，但认为中医院应当提交医护人员的执业资格证书佐证其行医的合法性；对2号证据有异议，该份病历（共计36页）与中医院复印给原告的病历（共计33页）不一致，多出入院记录的第2页及首次病程记录的第1页，但缺少1页彩超报告单，因原告复印的病历中有急救记录，中医院就应当提供相应的护理记录，故该份病历无真实性、完整性；对3号证据有异议，中医院电话告知姚永好，姚永兴不配合医院作治疗，在医院乱整，并未告知姚永好接走姚永兴及转院的情况，且原告姚永友未接到过中医院的电话；对4号证据的真实性有异议，证人应当出庭作证，明确其身份情况；对5号证据有异议，不知其来源的合法性。被告卫生中心对中医院提交的1-5号证据均无异议；对二原告的质证观点有异议，认为病历在书写中即使存在瑕疵，并不影响对患者病情的诊断；3号证据佐证中医院曾联系二原告的情况。
本院依职权收集下列证据：
潼射镇政府对姚永好、赵江、姚春贵、雷开六的询问笔录各一份。
原、被告对本院依职权收集的证据的真实性无异议。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人的证据以及本院依职权收集的证据作如下认证：对原告提交的1-2号证据的真实性本院予以采信，对原告主张被告中医院未对姚永兴的精神病进行会诊确诊而将姚永兴违法转院的证明观点，因二原告未提交其它证据佐证其观点，故对原告的该项证明观点，本院不予采纳；对原告提交的3号证据，本院结合潼射镇人民政府的调查材料、遂宁市12345政府热线处理单对被告卫生中心未将姚永兴送至姚永好家中，而是让其在姚永好家附近的公路边下车的事实以及对姚永兴尸体未作尸检的事实，本院予以确认。对被告卫生中心提交的1、2、3号证据的真实性予以采信；对卫生中心提交的4、7号证据用以证明姚永兴的身体状况还可以的证明观点，因被告卫生中心未提交其它证据佐证其观点，本院结合潼射镇卫生院住院病历的记载情况，故对被告卫生中心的该项证明观点，本院不予采纳；对卫生中心提交的5、6号证据的真实性予以采信；对卫生中心提交的8号证据，其中对原告姚永好因姚永兴身体不好仍需住院，而未接收姚永兴的事实本院予以确认。对被告中医院提交的1、2、3号证据的真实性予以采信；对中医院提交的4号证据，本院结合被告卫生中心的住院病历以及原告姚永好对电话明细单的质证意见，本院对其真实性予以采信；对中医院提交的5号证据的真实性予以采信。对本院依职权收集证据的真实性予以采信。
本院认定事实如下：姚永兴生于1955年9月25日，系农村居民户口，其父母早年去世，共生育姚永好、姚永友、姚永兴、姚云芳、姚永菽五个子女。姚永兴生前未成家，2013年前常在江油、成都等地务工。2014年12月23日（即2014年第四季度）姚永兴被确认为农村五保对象，系农村五保户人员，享受五保待遇。姚永兴因患骨髓炎、眼科疾病、肺气肿、肺心病曾多次在成都、射洪等医院作治疗。姚永兴曾于2013年9月25日在被告中医院内二科作治疗，于2013年12月19日在中医院内一科住院治疗至2014年1月10日出院。2014年5月19日，姚永兴被送至被告中医院住院治疗，入院诊断为：1.慢性阻塞性肺疾病急性加重期；2.慢性肺源性心脏病；3.肺大泡；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病。姚永兴在中医院住院期间因无家属及家人照顾，同时拖欠医药费用，2014年10月9日，射洪县中医院新大楼9楼41床（姚永兴）的主管何医生致电12345政府服务热线，要求相关部门将姚永兴接送出院，并缴纳拖欠的医疗费用。姚永兴遂于2014年10月22日出院。2014年12月24日，射洪县潼射镇民政办将姚永兴送至被告中医院处住院治疗慢性阻塞性肺疾病急发、慢性肺源性心脏病。2015年1月6日（住院期间），姚永兴与同病房患者及家属无故发生争吵，并且随意破坏内一科的窗帘、呼叫器等公共设施，经当班医护人员劝说无效。2015年1月7日凌晨，姚永兴在病房烧纸，并自语：“请菩萨保佑中医院”。当日，姚永兴的主管医生陈愚及中医院副院长杨继芳先后电话联系原告姚永好、姚永友，告知姚永兴的情况。同日，被告中医院请被告卫生中心对姚永兴行为是否系精神病作会诊，11时3分中医院为姚永兴办理出院手续，出院诊断为：1.慢性阻塞性肺疾病急发；2.慢性肺源性心脏病；3.肺大泡；4.电解质紊乱。被告中医院向被告卫生中心出具射洪县中医院双向转诊（转出）单后，将姚永兴送至卫生中心住院治疗。姚永兴经卫生中心检查诊断为：躯体疾病所致精神障碍、慢性阻塞性肺病、肺源性心脏病。姚永兴经被告卫生中心治疗后，其精神症状消退并要求出院，经卫生中心同意后，遂于2015年1月12日10时49分办理出院手续。出院诊断为：躯体疾病所致精神障碍、慢性阻塞性肺病、肺源性心脏病。2015年1月12日下午3时6分，被告卫生中心用救护车将姚永兴送往射洪县潼射镇政府，4时30分左右，卫生中心护送人员陆力与潼射镇民政办主任赵平办理交接手续，射洪县潼射镇民政福利办公室在射洪县大榆中心卫生院入院证上记载：“病员姚永兴今日由医院送回镇上属实！2015.1.12”，并加盖民政福利办公室印章。因当时有群众找民政办主任赵平办理业务，赵平便委托卫生中心的护送人员将姚永兴送至其扶养人即原告姚永好家中（姚永好的房屋位于公路边上）。卫生中心的救护车开至潼射镇大悲村7社时，姚永兴敲车门并称要到他家了，要求下车，卫生中心的驾驶员李涛便在距离姚永好家约200米处的位置停车并让姚永兴下车。原告姚永好得知姚永兴在其家附近的公路边时，未接收姚永兴，并于当日17时17分拨打12345政府服务热线反映：“1月12日下午16:40分左右，射洪县中医院救护车将金马村2社的五保户姚永兴丢弃在大碑村村办公室附近，老人已患病，无人治疗照看”。射洪县12345政府办让射洪县卫计局调查核实情况，县卫计局于同日17时39分致电被告卫生中心，要求卫生中心派人到潼射镇查实情况。被告卫生中心于18时派陆力、高卿（系主管医生）前往潼射镇，于19时左右到达姚永兴下车的地点，见姚永兴仍坐在公路边，经询问得知系原告姚永好不接收姚永兴所至。被告卫生中心随即联系潼射镇政府，潼射镇人大主席白承寨、民政办主任赵平等人随后到达现场，经征求原告姚永好意见并经姚永兴本人同意后，当日19时50分，姚永兴被送至射洪县潼射镇卫生院住院治疗。姚永兴入院时情况为：慢性重病容、双唇紫绀，呼吸弱、心跳无力，入院诊断为：肺源性心脏病伴心衰。2015年1月13日21:40分，姚永兴突然失去意识，呼衰心衰，发生呼吸停止，经抢救无效死亡。射洪县潼射镇卫生院将姚永兴死亡的情况通知潼射镇政府后，潼射镇政府及时将该情况通知了原告姚永好。2015年1月13日23时，姚永兴的尸体被运送至殡仪馆冷藏。2015年1月22日16时许，经原告姚永好同意，射洪县殡仪馆将姚永兴的尸体进行火化，并完善相关手续。原告姚永好、姚永友于2015年10月13日诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。诉讼中，姚永兴的姐姐姚云芳、姚永芳明确表示放弃诉讼权利，不参加本案诉讼。二原告要求变更本案案由为生命权纠纷，二被告对此无异议。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护，在受到损害时有依法获得赔偿的权利。本案的争议焦点是二被告对姚永兴的死亡是否有过错，是否应当承担赔偿责任。原告主张被告中医院在未对姚永兴的精神病进行会诊确诊的情况下将姚永兴违法转入被告卫生中心处医治，导致姚永兴丧失治疗肺心病的机会，中医院的行为违法有过错，因二原告未提交任何证据佐证其观点，故对原告的该项主张本院不予支持。被告卫生中心对姚永兴的躯体疾病所致精神障碍作治疗好转后，卫生中心出院诊断姚永兴还患慢性阻塞性肺病、肺源性心脏病，卫生中心应当与被告中医院联系并对姚永兴的疾病作会诊从而决定否需要将姚永兴转至中医院继续治疗，而卫生中心却同意姚永兴出院，对造成姚永兴的死亡存在一定过错。被告卫生中心在接受潼射镇民政办委托后，应当将姚永兴送至姚永好家中，却将姚永兴放在离姚永好家200米的公路边，作为医疗机构的卫生中心本应当预料到姚永兴的慢性重病及身体情况将其放在公路边有可能加重病情，但卫生中心仍未将姚永兴送至家中交付给原告姚永好，对造成姚永兴的死亡亦有过错。故被告卫生中心对姚永兴的死亡承担20%的赔偿责任。二原告主张交通费1000元，因未提供任何证据佐证，本院对交通费酌定为500元。对精神损害抚慰金，本院酌定为2000元。造成姚永兴死亡的赔偿范围的有：1.死亡赔偿金204940元（10247元／年×20年）；2.丧葬费25233元（50466元／年÷2）；3.交通费500元；4.精神损害抚慰金2000元。
综上所述，对二原告要求中医院对姚永兴的死亡承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；被告卫生中心应当按照过错责任比例承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告射洪县精神卫生中心赔偿原告姚永好、姚永友因姚永兴死亡的死亡赔偿金204940、丧葬费25233元、交通费500元，共计230673元的20%即46134.6元；
二、由被告射洪县精神卫生中心赔偿原告姚永好、姚永友因姚永兴死亡的精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告姚永好、姚永友的其它诉讼请求。
上列一、二项限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由原告姚永好、姚永友负担1359元，被告射洪县精神卫生中心负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文 萍