广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终349号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖军术（绰号“亚城”），男，1981年10月29日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化。曾因犯非法持有枪支罪于2014年7月11日被广东省茂名市电白区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人廖军术犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月30日作出（2017）粤0904刑初288号刑事判决。原审被告人廖军术不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人廖军术，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月间，被告人廖军术伙同林某、林某飘、林某基（上述三人已科刑）等十几名男青年为索取茂名市电白区某工程的股份，向施工现场负责人廖某伟及廖某波索要工程股份。商讨索要股份未果后，被告人廖军术及林某、林某飘、林某基等人采取对施工现场的工人进行恐吓要求停止施工、对司机进行恐吓并要求停止运输泥土等手段，继续威逼索要工程股份。
（一）2016年3月2日，被告人廖军术伙同林某、“阿九”（身份未明）、“阿毛”（身份未明）等人，驾驶一辆白色丰田锐志小车和一辆黑色丰田锐志小车去到工程的泥方施工场处找到廖某伟，向廖某伟索要工程的一半股份。廖某伟没有答应廖军术、林某等人的要求。
（二）2016年3月7日，被告人廖军术伙同林某飘、林某基三人驾驶林某飘的白色丰田锐志小车到某村一铺子处与廖某波商讨索要股份。廖某波为了让廖军术、林某飘、林某基等人不再继续到工场处闹事，答应给一万八千元廖军术、林某飘、林某基等人，但廖军术称一定要工程的股份。
原判认定上述事实，有书证、物证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人廖军术为达到向他人索取财物目的，结伙恐吓他人，阻挠工程施工，严重影响他人生产、经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人廖军术积极实施寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖军术曾于2014年7月11日因犯非法持有枪支罪被茂名市电白区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年4月19日刑满释放。被告人廖军术被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖军术当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项的规定，作出如下判决：
被告人廖军术犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人廖军术提出：1.廖某波于2016年3月7日主动打电话邀上诉人及同案人过去谈工作之事，地点并非施工地。2.上诉人只参与了原公诉机关指控的第一、第三起事实，之后便终止了犯罪，不应被认定为主犯。上诉人在所参与的犯罪事实中，目的仅为寻找工作，没有犯罪故意，并非积极参与，没有恐吓、威胁他人和阻挠他人施工的行为，没有对他人和社会造成任何影响。综上，原判认定事实不清，量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明：
2016年3月2日，上诉人廖军术伙同林某（已科刑）等人，到茂名市电白区某工程施工现场，无故向现场负责人廖某伟索要工程一半股份，廖某伟予以拒绝。之后，林某、林某基（已科刑）等人到施工现场，恐吓、威逼施工人员停工，阻挠工程进行。2016年3月7日，施工现场负责人廖某波与上诉人廖军术及林某飘（已科刑）、林某基在茂名市电白区某村一店铺处交涉。廖某波以给予廖军术、林某飘、林某基等人人民币一万八千元为条件，要求廖军术、林某飘、林某基等人不再到施工现场闹事，但廖军术回复称一定要工程的股份。为继续威逼索要工程股份，林某、林某飘等人又到施工现场采取拦截施工车辆，恐吓、威逼施工人员停工等手段阻挠工程进行。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案的情况。
2.到案经过，证实：公安机关于2016年10月16日凌晨1时许在茂名市电白区某酒吧抓获廖军术。
3.户籍资料，证实：廖军术的身份情况，及其作案时已达负完全刑事责任年龄。
4.扣押决定书、扣押清单，证实：公安机关扣押到涉案丰田小汽车1辆。
5.机动车登记信息，证实：小汽车车主为林某茂。
6.公安机关出具的说明，证实：（1）手机号码17875648662的开户人为詹某花，该号码2016年2月1日至2016年4月30日的通话记录无法调取；（2）公安民警于2016年10月16日抓获被告人廖军术时未扣押到其手机。
7.嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂港法刑初字第108号刑事判决书、茂名市看守所释放证明书，证实：被告人廖军术曾因犯非法持有枪支罪于2014年7月11日被广东省茂名市电白区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月19日刑满释放。
（二）证人证言及辨认笔录
1.证人廖某伟的证言：我曾用名廖某广，是工程施工场的负责人。2016年3月6日10时10分许，我接到施工场拉泥车工人廖某水的电话，称他驾驶的拉泥车在公路处被两名男子拦停并恐吓，声称不准继续拉泥，否则砸烂车。
2016年3月2日10时许，8名男子分别驾驶一辆黑色和一辆白色小车来到工程施工场。有一名男子下车找我，自称“阿城”，要一半股份，否则就不能做。我不同意，半小时后那8个人离开。3月3日又有8名男子开了一辆黑色和一辆白色小车来到工场，他们说要把老板叫来，否则要工地停工，还开小车拦路要求钩机停工。过了20多分钟，他们就开车离开了。3月4日9时许，12名男子驾驶两辆黑色小车和一辆白色小车到工场，要求钩机工人停工，并将现场的四辆拉泥车全部赶出工场，然后离开，工场被迫停工一天。这几次来的人都是一伙的。
2016年3月7日10时许，我打电话给驾驶钩机的曾司机。曾司机称7日早上他被一伙男子从勾机上叫下来，当时有一名男子打了他两巴掌，他不敢干了，就将勾机拉走了。2016年3月8日10时许，我接到廖某礼的电话称有十多个人驾驶两辆小车、两辆摩托车到泥场处闹事，对方只是威胁了一下，说要泥场的一半股份，不然工场就不用做了，然后他们就走了。2016年3月9日中午11时许，我接到工人电话，说有两名男子驾驶一辆摩托车拦截拉泥车。下午16时许，我接到廖某波的电话，廖某波说又有人驾驶小车到秧前转盘处闹事，对方开枪打烂了他们的小车。
经混杂照片辨认，廖某伟辨认出廖军术是2016年3月2日10时到工地闹事的“亚成”；辨认出林某、林某基是多次伙同“亚成”、“亚飘”到工地索要股份的人。
2.证人何某金的证言：2016年3月9日16时许，我和朋友乘坐的一辆黑色江淮小车在广东省茂名市电白区某村委会转盘处被人开枪射击。小车的前挡风玻璃被枪弹射烂，车头盖多处有被枪弹射击痕迹。对方驾驶一辆黑色的丰志锐志小车，另外一辆是黑色的旧款本田雅阁小车，均没有车牌。每辆车上都是约三个人，每辆车上都有一支枪，两支枪均是黑色的自制来福枪，长都是约为50厘米。其中锐志车上的那名男子接着上膛，朝着我的小车开了一枪。
我们老板承包了某工程的泥方，负责把泥土从某村大岭处拉到河堤处。我们有六辆拉泥的大货车。前几天就有人来闹事，想要股份，所以没怎么开工。2016年3月9日8时许我们开工，我与“拉弟”驾驶小车到现场看一下，有时候跟着拉泥车走，有时就停在秧前转盘处休息一下。中午11时，我们驾驶小车跟随着一辆拉泥车，有两名男子驾驶一辆红色的男装无牌摩托车拦停一辆拉泥车，我们想用手机拍照，但是对方很快就离开了。司机说两名男青年称拉完这车就不要拉了，要不就砸车。约16时许，我与廖某波在车上聊天，有两辆小车从林头圩方向驾驶过来，停在离我们约五六米的距离处的转盘处，其中锐志车上的那名男子接着上膛，瞄准了我的小车开枪。他们开枪射击的原因应该是想要泥方的股份，所以来闹事的。
3.证人廖某礼证言：在电白区某村大岭处泥方是用于河堤改造工程的，廖某伟（绰号李某）请我到泥方处帮忙看管施工的钩机。2016年3月2日10时许，有三名男青年驾驶一辆白色小汽车来到某村大岭的泥方处找到我，一名男子自称“阿城”，叫我打电话叫廖某伟过来。不久后廖某伟便来到某村大岭泥方处，和那伙男青年走到一旁聊天，具体聊什么我不知道。从3月2日至3月8日，每天都有两、三个男青年驾驶小汽车来到某村大岭泥方处转一圈观看。其中，3月3日有三四名二三十岁的男子到泥方处对施工的钩机司机说要停止施工，等到和廖某伟谈好后才可以施工；3月6日有名男青年对正在驾驶钩机施工的司机大声说不可以施工；3月8日有十二三名男青年驾驶两辆摩托车、两辆小车来到洛阳村大岭泥方处，说其还没有和廖某伟谈好，并要廖某伟要给他们一半泥方，否则不可以施工，对方说完后便离开了。
经混杂照片辨认，廖某礼辨认出廖军术是2016年3月2日到洛阳村找廖某伟的“亚城”。
4.证人陈某泉证言：3月初的一天下午，有七八个男青年开着一辆黑色丰田小车和一辆白色的丰田小车到施工现场。有一个男青年走过来问我及那些钩机属于哪里的，我回答后他们就离开了。几天后的一个下午，那辆黑色丰田小轿车又来到施工现场，上一次来过的其中三个人从车上下来，拦停一辆卸完泥准备离开的泥头车，叫那个泥头车司机不要再往这里拉泥了。不一会儿，又有一辆泥头车拉泥进入施工现场，他们三个人又去拦住那辆泥头车，叫司机卸完这车泥之后不要在拉泥到这里了。后来就没有司机再拉泥过来，然后他们就离开了。在接下来的十几天，我不停接到泥头车司机的电话，说有七八个男青年在某转盘处拦住泥头车，不让他们拉泥到施工现场，司机不敢拉泥，我们没办法，只好停工。
2016年4月1日下午三时许，我在某村委会河堤施工处，当时有三四辆泥头车正在施工。突然有十几名青年男子驾驶五六辆男装摩托车闯进来，其中有一名男子直接拿着枪状物体指着我，要我叫所有泥头车司机不准卸泥，钩机停工，我按照他的要求做了。接着那名手持枪状物体的男子便走到泥头车司机和钩机司机面前开了一枪，同时威胁他们不要开工，否则打烂车。随后那十几名男子便驾驶摩托车离开。当那十几名男子刚到林洪桥头的时候，一名拉泥方的司机因为卸了一半的泥方便继续卸泥，那拿着枪状物体指着我的那名男子朝着我们又开了一枪。那名持枪状物体的男子戴着口罩，由于我以前见过他，跟他讲过话，所以我对他有印象，他的名字叫“林某飘”。其中还有一个头发染色的男子叫做“林某1”。之前有几次“林某1”和“林某飘”都在现场，那几次他们都没有戴口罩。
经混杂照片辨认，陈某泉辨认出廖军术、林某飘、林某、林某基是到工地阻挠施工的人。
5.证人罗某证言：2016年4月1日下午3时许，我在某村委会河堤的泥方施工地操作钩机施工。突然有一名青年男子手持枪状物体走过来要我将钩机熄火并从钩机里下来，如果不停工便毁坏钩机。当我熄火时，那名男子突然朝天开了一枪。我从钩机里下来时看见现场还有十几名青年男子，同时还有五六辆男装摩托车。那名男子恐吓我及那些拉泥方的司机不要再开工了。接着那十几名男子便驾驶摩托车离开。当那十几名男子刚到某桥头的时候，又有一拉泥方的司机拉泥方过来了，我又听到枪响了一下。随后那十几名男子便离开了现场。那名手持枪状物体的男子带着一次性口罩，我看不清楚样子。
（三）被害人陈述及辨认笔录
被害人廖某波陈述：我们老板承包了改造工程的泥方，负责将泥土从林头镇某村大岭处拉到河堤处，我们有六辆拉泥的大货车。前几天有人来闹事，想要股份，所以没怎么开工。后来我们初步确定是“亚飘”和“亚成”想要股份，所以叫人到泥场闹事。廖某伟知道我认识“亚飘”和“亚成”，就叫我找他们谈谈。2016年3月7日16时许，我就打电话约“亚成”到某村委会某村铺仔处谈谈。“亚成”和“亚飘”及另外一名我不认识的男青年驾驶一辆白色的丰田锐志小车来到，我问他们想干什么，“亚成”说他们在家没有什么事干，想要我们给点股份。我说要股份是肯定不行，并问他们怎样才能不搞事。“亚飘”说没股份不行，他们没有事干，可以跟我们合伙做。我不同意，并愿意给一万八千元钱给他们，以后不要闹事。“亚成”问“亚飘”，“亚飘”说要大伙商量后答复，然后他们就走了。晚上21时许，“亚成”打电话给我说大家不答应，说一定要股份。2016年3月8日10时许，我从林头镇某村大岭处的泥场处驾驶小车到林头圩买东西，刚到村委会附近时，廖某伟打电话给我，说有两辆小车两辆摩托车十多个人到泥场处闹事，我赶忙调头驾驶车辆回去。回到半路时，廖某伟又打电话给我说对方只是威胁了一下，说要泥场的一半股份。我驾驶车辆回到村委会村附近时，看到两车小车及两辆摩托车与我相向而过，其中是一辆黑色的丰田锐志小车、一辆黑色的大众小车，车上的人我没有看清楚，跟着的两辆摩托车其中一辆摩托车坐着三名男子，另外一辆摩托车是一名男子搭着“亚飘”。后来我回到泥场处，看守泥场的廖某礼对我说对方来找廖某广，说要一半的股份。
2016年3月9日8时许我们就开工了，当时我在泥场处工作。中午11时许“拉弟”打电话给我，说有两个人驾驶摩托车拦车，我们的人想拿手机出来照相他们就走了，后来看到“亚飘”驾驶一辆白色的丰田锐志小车来接了两个人往林头圩方向开去。下午，我与何某金一起驾驶小车在秧前转盘和拉泥的路上看看。约16时许，我当时把车停放在转盘附近的前面路边处，与何某金正在车上聊天。有两辆小车从林头圩方向驾驶过来，停在离我们约五六米的距离处的转盘旁边，两名戴口罩的男子分别从两辆小车的天窗中露出半身，两人手中都持着一支黑色的长约60厘米的枪支，两人都朝天开了一枪，其中锐志车上的那名男子接着上膛，瞄准了我的小车开枪，子弹打中车前挡风玻璃。我觉得黑色锐志小车与3月8日“亚飘”等人驾驶的小车是同一辆车。
经混杂照片辨认，廖某波辨认出廖军术是“亚成”；辨认出林某飘是“亚飘”。
（四）同案人的供述及辨认笔录、签认照片
1.同案人林某的供述：
（1）我有拦截改造工程的过往泥头车及阻挠工程施工的行为。我想要求河堤改造工程承包运输泥方的老板李某给我一份工作做，所以我便拦截过往泥头车及阻挠工程施工。
2016年2月底或3月初的一天中午（具体日期我不记得了），我和“阿城”、“阿九”、“阿毛”四人一起在林头镇的铺子里坐着聊天，不记得是谁说起在村委会有个江河堤改造工程的泥方，泥方处每天都要拉大量的泥土到沙琅江处，于是我们商量一起看看能否找到什么事情可以做。之后“阿城”驾驶“阿飘”的白色锐志小汽车搭着我和“阿九”、“阿毛”一起到村委会的泥方处。“阿城”与“阿九”两人下车去找泥方的老板李某，而我和“阿毛”两人则留在了车上。过了10多分钟后，“阿城”与“阿九”便回到了车上。“阿九”说泥方的老板星期六才过来泥方处，要等到星期六才能给我们答复，之后我们便开车离开了。到了第三、第四天的中午（具体日期我不记得了），我和“阿九”、“阿毛”、“狗弄”共四人驾驶两辆摩托车一起去到村委会的泥方处，但我们没有找到李某，“阿九”对工人大喊先停工，要等李某给我们答复后才可以施工，说完后我们便驾驶摩托车离开现场了。当时工地的工人有停工。
“阿城”和“阿九”没有和我具体说过需要李某给什么样的答复，我有打电话联系过李某。在第二次去村委会的泥方之后，是“阿城”叫我打电话联系李某的。“阿城”让我和李某说我们有泥头车辆，可以帮助李某将村委会泥方处的泥土拉到江河堤处，同时还可以帮他们记录每天运输泥土的车数，李某没有答应。在第二次去到村委会泥方后的第三、第四天的中午，我和“阿毛”、“狗弄”三人一起驾驶一辆摩托车去到泥方处准备找李某继续谈，但是泥方处只有一个看守勾机的工人，于是我们便直接离开了。直到2016年3月底的一天，我和“阿九”、“阿毛”、“狗弄”四人驾驶两部摩托车一起去到村委会的泥方处找到李某，我同李某说我们这儿有泥土，我们可以将泥土直接拉给他，并问李某可以给我们多少钱一方，李某说他需要问老板之后才给我答复，但李某一直都没有给答复。我在第二次去村委会泥方处之后，因为没有得到李某的答复，我和“阿毛”两个人曾去到电白区转盘处，对江河堤改造工程的运输泥土的过往泥头车进行拦截。我们一共拦截了五辆泥头车，其中两辆泥头车是我拦截的，有三辆泥头车是“阿毛”拦截的，我们将车辆拦停后，我们叫司机先不要拉泥土，等以后再继续拉。我只是拦停泥头车叫他们不要继续运泥方，过后他们也继续运泥方。
（2）我们在林头镇铺子里坐着聊天，后来“阿城”讲村委会那里有个泥方，叫我们大家一起去村委会泥方施工处。我们没有恐吓或者以暴力的方式对现场的人，我们只是大声叫他们不要施工。我能够记得起来的一共有四次去过村委会的泥方处找李某。我打过大概有五六次电话联系李某，具体次数我不记得了。每次找李某或者打电话联系李某的目的是为了能够在泥方处找点事情做，没有要求李某他们工程股份。没有参与2016年3月9日下午在林头镇转盘处发生的开枪事件，也没有参与2016年4月1日下午林头镇村委会的江河堤施工场开枪事件，2016年3月31日晚上我到茂名东方百老汇玩，后在东方百老汇的商务酒店里一直住到4月3日才回来林头镇。
林某签认了监控视频截图，确认坐在摩托车上的分别是其本人、“狗弄”、“阿九”、“阿毛”，他们于2016年3月19日开摩托车去村委会泥方施工处找李某。
2.同案人林某飘的供述：2016年3月初（具体时间不记得了），“亚成”和我说村委有土方工程做，问我要不要一起去做，并说已经叫林某、林某基等人去跟工程的老板“李某”谈了，我说不想做。过了几天，“阿成”打电话叫我跟他去林头镇村委会找个人谈事，我答应他。然后“阿成”和林某基来到我家找我，我驾驶父亲的白色丰田锐志小车搭他们去到林头镇村委会的一个铺子处。我见到“阿波”，“阿成”和“阿波”在那里谈了一会，没有谈成，大家不欢而散。因为他们说“艾话”，我听不懂他们谈的内容。回去时我问“阿成”找“阿波”谈什么，“阿成”说是找工做，但“阿波”没答应。过了两天，我听说在转盘处有人开枪，后来听朋友说是跟“阿成”的一伙人开枪打中了“阿波”的小车。我与“阿成”、林某基找“阿波”时没有恐吓，我只跟“阿成”去过铺子找过一次“阿波”，其他人去找过多少次我不知道。我是事后听朋友说是“阿成”那伙人在林头镇桥处开枪，后来我问“阿成”，但他否认。我没有去过河堤施工处，没有参与开枪吓过工人。
经混杂照片辨认，林某飘辨认出林某；辨认出廖军术是“亚成”；辨认出林某基、廖军术是与其一起找“亚波”谈话的人。
林某飘签认了公安机关扣押的白色丰田小汽车照片，确认是其载着林某基、“亚成”一起去找“阿波”时使用的车辆。
3.同案人林某基供述：我没有阻挠过他人施工。2016年元宵节到清明节期间（具体时间不记得），林某叫我一起到林头镇村委会一土方施工地找工做。我们二人一起去到林头镇村委会的土方施工地处找到工地的负责人李某，林某问李某工地有没有泥拉，李某讲要问过他老板才知道。后来我们就回去了。我和林某没有带器械一起去林头镇村委会的土方施工地处，我认识“啊飘”、“阿城”、“啊九”三人，不认识“啊茂”、“狗弄”二人。没有与林某、“啊飘”、“啊城”、“啊九”在林头镇村委会的土方施工地及林头镇河堤施工阻挠过施工。3月31日晚上我与林某、“阿东”、“阿九”及几个我不认识的男青年一起在茂名市区东方百老汇饮酒，饮到4月1日凌晨的时候，我与林某、“阿九”三人在属于百老汇的商务酒店开房睡觉，直到4月1日中午我们退房离开。我们离开酒店后就搭乘一辆蓝牌出租车回到林头镇村委会，直接去廖某艺家里饮满月酒到五点几，后各自回家。
未到清明节的一天下午，林某飘驾驶着他的白色丰田锐志小汽车搭我和“亚成”三人一起从我村出发去找“亚波”。找到“亚波”时，我在铺仔的桌球边站着，林某飘和“亚成”、“亚波”在旁边谈话，我没有留意到他们说什么内容。我不认识“亚波”，当我们找到“亚波”时，林某飘称呼对方为“亚波”。
经混杂照片辨认，林某基辨认出林某是叫其去施工现场找负责人的人；辨认出廖军术（绰号“亚成”）、林某飘是一起去村委会铺子找“亚波”的人。
（六）被告人的供述和辩解
上诉人廖军术在侦查阶段的供述：我绰号“亚城”。我认识林某基，与我同村，不认识林某、林某飘、廖某伟、何某金、陈某泉、廖某波。没有伙同林某、林某飘、林某基到电白区林头镇村委会找廖某波索要工程股份及到林头镇村委会施工工地找陈某泉，在2016年3月间也没有与他们一起坐过一辆黑色丰田小汽车。
上诉人廖军术在一审庭审中表示认罪。
(七)现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于广东省茂名市电白区路边及现场的概貌。
对上诉人廖军术所提上诉理由，经查：1.廖军术结伙强行向他人索取财物，在其无理要求遭到拒绝后，又采取拦截施工车辆，恐吓施工人员等手段阻挠工程施工以求达到目的，可见其寻衅滋事的主观故意明显。2.廖军术没有直接参与拦截施工车辆、恐吓施工人员，及被害人廖某波为保障工程正常进行而邀约廖军术等人在施工现场以外地点进行交涉的情节，均不影响对廖军术的定罪。3.在共同犯罪中，廖军术行为积极主动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判对此认定正确。综上，廖军术请求改判的上诉理由，均理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人廖军术为达到向他人索取财物的目的，结伙恐吓他人，阻挠工程施工，严重影响他人生产、经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。廖军术曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淼
审判员 徐忠圣
审判员 张 驰
二〇一七年十一月八日
书记员 杨冬冬
书记员 梁春狄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。