广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初30号原告：邓先云，男，1976年9月1日出生，汉族，住广西横县。被告：陆开军，男，1985年7月14日出生，汉族，住广西横县。被告：闭克遂，男，1984年8月12日出生，汉族，住广西横县。上述两被告共同委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。被告：莫文钰，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西横县。原告邓先云与被告陆开军、闭克遂、莫文钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓先云，被告陆开军、闭克遂的共同委托诉讼代理人谢基令到庭参加诉讼。被告莫文钰经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓先云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300000元；2.判令被告支付原告借款期间利息，利息按每月6000元（月息）2%计算，从2016年2月起至全部还清本金时止；3.判令被告支付原告本金违约金每日按300元计，从2016年12月4日起至全部还清本金时止；4.本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月3日，被告以解决生意上资金紧缺为由，从原告处借款300000元，原告指示邓云转款给被告陆开军在信用社的账户（62×××19）。按借款协议约定，被告每月结清当月利息，2016年12月3日前还清借款，被告闭克遂作为保证人。但从2016年2月开始，被告未能依约支付利息，经原告多次催告，被告仍未能支付利息。借款期限届满后，被告亦未能偿还本金，原告经过多次追讨无果，被告已经严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陆开军与被告莫文钰是夫妻关系。三被告对本案借款相互承担连带责任。被告陆开军、闭克遂共同辩称，根据本案情况，本案的原告主体不适格。本案借款300000元是事实，但并不是向邓先云所借，借款是从李锐处借来，而且借款人有五个人，除本案中的陆开军、闭克遂外，还有三个人。对邓先云主张的违约金，被告并未存在违约的事实，不认可违约金。借款协议上的签名确实是被告陆开军及闭克遂所签，但是被告签字时，借款协议上的空白部分并未填写，而是后面才填写上去。被告方并未认识邓先云、邓云。本案借款与莫文钰无关。被告从借款开始至2016年1月每月归还6000元本金给原告，并不是原告诉称的支付利息，而是归还本金，而且亦不是归还到原告的账户内。被告闭克遂作为担保人，若无明确约定，担保超过六个月应不需承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫文钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对诉讼请求未提交证据。被告陆开军、闭克遂对原告提供的《身份证》、《转账业务凭证》三性均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告陆开军、闭克遂对原告提供的被告陆开军与被告莫文钰的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》的真实性和合法性无异议，本院对被告陆开军与被告莫文钰于2010年1月30日登记结婚的事实予以确认。对于原告提供的《借款协议书》，被告陆开军、闭克遂虽认可《借款协议书》上“陆开军”、“闭克遂”的签名为其本人所签，但对该证据的三性均有异议，认为《借款协议书》里的内容（打印部分外）以及借款人的签名在被告陆开军、闭克遂签名时是空白的，是邓先云后来补写进去，借款亦不是向邓先云所借，是向案外人李锐所借。本院为查明案件事实，向案外人李锐及邓云进行调查并制作《询问笔录》2份，李锐《询问笔录》中表示被告陆开军所借的300000元是邓先云的钱，李锐仅是中间人;邓云《询问笔录》中表示其是按邓先云的意思转300000元给陆开军，钱是邓先云的。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”因被告陆开军、闭克遂虽对于原告提交的《借款协议书》有异议，但未提供足以反驳的相反证据，且结合案外人李锐及邓云的陈述，故本院确认原告提交的《借款协议书》的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，案外人邓云根据原告邓先云的指示，将借款本金300000元通过转账方式汇入被告陆开军的账户。2015年2月3日，原告邓先云作为出借人，被告陆开军作为借款人，被告闭克遂作为担保人签订《借款协议书》1份，在《借款协议书》中约定借款金额为300000元，借款期限为从2015年2月3日起至2016年12月3日前还清，每月利息为6000元并按月结算，并约定合同生效后，若被告到期不能归还原告的借款，每逾期1日必须支付300元的违约金及合同经双方签字并按手印后生效等内容。原告邓先云、被告陆开军、被告闭克遂在《借款协议书》上签字。约定期限届满后至今，被告仅支付利息至2016年1月份，尚欠借款本金及2016年2月份之后的利息。原告邓先云经追索无果于2017年1月3日向本院提起本案诉讼。另查明，被告陆开军与被告莫文钰于2010年1月30日登记结婚，至本案法庭辩论终结前未解除婚姻关系，本案债务发生在被告陆开军与被告莫文钰的婚姻关系存续期间。本院认为，原告邓先云提供的证据足以证实原告邓先云与被告陆开军之间存在合法的民间借贷关系。因双方约定的履行期限届满至今，被告陆开军未归还原告邓先云借款本金300000元，故原告邓先云请求被告陆开军归还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》有关规定，被告陆开军未按照约定的期限返还借款，其应支付原告邓先云借款利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因双方约定借期内的利息经过换算后为月利率2%（6000元÷300000元×100%）即年利率24%，故对于原告邓先云请求的利息及违约金，本院仅支持以300000元为基数，从2016年2月起按月利率2%计算至还清之日止。被告闭克遂作为具有完全民事行为能力的自然人，其以担保人的名义在《借款协议书》上签字，应视为其对该债务确有保证的意思表示，双方当事人在二份《借款协议书》上对保证担保的范围及保证方式均未作约定，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院认定被告闭克遂为本案债务连带责任的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，双方未就保证期间进行约定，则原告有权自《借款协议书》中约定的履行期限届满之日即2016年12月3日起6个月内要求被告闭克遂承担保证责任。原告于2017年1月3日向本院起诉要求被告闭克遂承担连带保证责任，符合法律规定，故被告闭克遂应对本案债务承担连带保证责任。被告陆开军在与被告莫文钰的婚姻关系存续期间向原告邓先云借款，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，证明本案债务不是被告陆开军在与被告莫文钰的夫妻共同债务的，举证责任在于该两被告，现该两被告未提供证据证实本案债务不是该两被告的夫妻共同债务，故本院认定被告陆开军欠原告邓先云的借款属两被告的夫妻共同债务，被告莫文钰对本案债务应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆开军与被告莫文钰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓先云借款本金300000元；二、被告陆开军与被告莫文钰于本判决生效之日起十日内共同支付原告邓先云利息及违约金（计算方法：以300000元为基数，从2016年2月起按月利率2%计算至还清之日止）；三、被告闭克遂对上述第一、二项义务负连带责任；四、驳回原告邓先云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2900元（已减半收取），由被告陆开军、莫文钰、闭克遂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  覃春园二〇一七年三月一日书 记 员  吕唯倞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。