wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00367号
原告阮某某，女，汉族，生于1980年12月28日，农民。
委托代理人黄存发，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1979年3月25日，农民。
原告阮某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人黄存发到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：我与被告经人介绍相识谈婚，于2003年自愿登记结婚，婚后感情尚可。但好景不长，被告恶习逐步败露，经常以打麻将为乐，进行赌博，夜不归宿，对我及女儿从不关心，常因家务琐事发生争吵，被告竟无故离家出走，至今没有回家，我多方到处打听，仍不知去向，下落不明。故我与被告的婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂，只好起诉至法院，请求与被告离婚。婚后无共同财产、债权债务，诉讼费由原、被告共同承担。
原告提出以下证据及主张：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，主要证明双方身份。
2、村民委员会证明一份，主要证明：双方结婚时间，双方系合法夫妻及被告离家出走至今下落不明的事实。
3、证人阮相智、王士成、王平安三人的证明，主要证明：被告外出至今下落不明。
4、调查阮相智、王士成、王平安三人的笔录各一份，主要证明双方结婚后常为家务琐事发生争吵，导致感情不和。被告离家出走至今下落不明的事实。
被告刘某某未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告刘某某经人介绍与原告阮某某认识并谈婚，于2003年自愿登记结婚，婚初关系尚可。2004年1月28日生育一女，叫刘某甲，现年9周岁，现随原告生活。在与被告共同生活期间，被告经常打牌，不管家庭生活。双方常为家务琐事发生争吵，2009年3月双方又为家务琐事发生争吵，被告擅自离家出走。此后，原告多次寻找，均无音信，至今下落不明多年。对此，基层组织也出具证明予以证实。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方婚后无共同财产，债权、债务，婚生女刘某甲现年9周岁。审理中，本院依法向被告刘某某公告送达了起诉状副本、举证通知书、风险提示及开庭传票。公告期届满，被告仍未到庭.
以上事实，有以下证据证实：原告身份证复印件，被告户籍证明，村委会证明一份，阮相智、王士成、王平安三人证明各一份，调查笔录各一份，以及原告的当庭陈述.
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻家庭的基础。原、被告婚后未建立牢固的夫妻感情，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2009年，双方因家务琐事发生争吵，被告擅自离家出走已有四年有余，至今下落不明，致夫妻感情破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女刘某甲随原告生活，应由原告抚养，其抚养费待被告有下落后可另行起诉。双方共同生活期间，无债权债务，无共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告阮某某与被告刘某某离婚；
婚生女刘某甲由原告阮某某抚养，抚育费由其负担。
本案受理费300元，连同公告费，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至汉中市中级人民法院。
审 判 长 王汉玉
人民陪审员 席天成
人民陪审员 邢春燕
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘 瑞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第396号
原告齐某，男，1969年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人王凤树，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告蔡某甲，男，1967年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告董某某，男，1965年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告蔡某乙，男，1971年出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告齐某诉被告蔡某甲、董某某、蔡某乙民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某的委托代理人王凤树到庭参加诉讼，被告蔡某甲、董某某、蔡某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2014年10月16日，被告董某某、蔡某乙提供担保，被告蔡某甲向我借款50000元，借款期限一个月，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，如到期不能偿还本金，自愿支付每日百分之二的违约金，董某某、蔡某乙自愿承担无限期连带保证责任，直到还清本息止，蔡某甲、董某某、蔡某乙分别在借条尾部借款人、担保人项下签名捺手印。到期后，原告齐某经多次催要未果诉来本院，要求被告蔡某甲偿还借款50000元及利息、逾期滞纳金，被告董某某、蔡某乙承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
原告齐某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、齐某的户籍证明一份。证明原告的身份。
2、2014年10月16日，蔡某甲、董某某、蔡某乙分别在借款人、担保人项下�名捺手印的借条一份。证明担保借款的事实及借款期限、利息、违约金的约定。
被告蔡某甲、董某某、蔡某乙均未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告董某某、蔡某乙提供担保，被告蔡某甲借原告齐某现金50000元，期限一个月，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，如到期不能偿还本金，自愿支付每日百分之二的违约金，董某某、蔡某乙自愿承担无限期连带保证责任，直到还清本息止；齐某支付给蔡某甲现金后，蔡某甲、董某某、蔡某乙分别在借款人、担保人项下签名捺手印给齐某出具了借条，载明：“借条今借齐某人民币50000元，大写伍万元整，借期一个月，利息是银行贷款利息的四倍，到期保证归还，如到期不能偿还本金，自愿支付每日百分之二的违约金。本借款担保是无限期担保，直到还清借款及利息为止。借款人：蔡某甲担�人董某某担保人蔡某乙2014年10月16日”。到期后，原告齐某经多次催要未果诉来本院，要求被告蔡某甲偿还借款50000元及利息、逾期滞纳金，被告董某某、蔡某乙承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告蔡某甲、董某某、蔡某乙经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告蔡某甲、董某某、蔡某乙虽未到庭对原告齐某提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，本院予以认定，被告蔡某甲应当偿还原告齐某借款50000元，利息亦应支付；借条约定的利息利率不违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以采信；原告当庭放弃逾期违约金，本院予以采信；双方在借条中未约定担保方式，视为连带责任保证，双方约定保证期间为无限期担保、直至还清借款本息止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案主债务履行期限届满之日是2014年10月15日，原告于2015年5月12日向本院起诉要求保证人董某某、蔡某乙承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持，保证人董某某、蔡某乙对担保借款应当承担保证责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告齐某借款50000元及利息（自出具借条之日即2014年10月16日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）�
二、被告董某某、蔡某乙对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨其灿
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 张春阳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李元元
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3310号
原告王宏伟，又名王红伟，男，1967年12月22日出生。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告贾松峰，男，1963年7月20日出生。
原告王宏伟诉被告贾松峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由本院审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其委托代理人赵利明到庭参加了诉讼，被告贾松峰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告贾松峰向原告借款30000元，双方约定借款期限为两个月，并按月利率3﹪计付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告贾松峰至今不予归还原告借款及利息。故依法诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及按约定的利息。
被告贾松峰没有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年6月25日，被告贾松峰向原告借款30000元，双方约定借款期限为两个月，并按月利率3﹪计付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告贾松峰没有归还原告借款及利息，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及按约定的利息。本案在审理过程中，原告将要求被告按月利率3﹪计付利息的诉讼请求变更为要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
以上事实有原告提供的2013年6月25日被告贾松峰为原告出具的借条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告贾松峰向原告王宏伟借款，依法应按照双方的约定予以归还。本案在审理过程中，原告将要求被告按月利率3﹪计付利息的诉讼请求变更为要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以准许。原告所述的事实与相应的证据相印证，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贾松峰经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾松峰应予本判决生效后十日内偿还原告王宏伟借款30000元及按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息（从2013年6月25日起至还款之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾松峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 侯瑞芳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2010号
申请执行人：刘满桂，男，住湖南省岳阳县。公民身份号码：×××811X。
被执行人：陈国洪，男，住：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0630。
关于刘满桂与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第911号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国洪应向申请执行人刘满桂返还人民币3625元。根据申请执行人刘满桂的请求，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2010号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审 判 员 袁海平
代理审判员 王 普
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石洁琼
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2010号
本院在执行刘满桂与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第911号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第635－1号
原告兴业银行股份有限公司惠州支行，营业场所：惠州市麦科特大道58号风尚国际一楼南侧及二楼整层。
负责人：焦海平。
委托代理人邓超环、黄淑华，系广东指针律师事务所律师、律师助理。
被告黎彩鑫，女，汉族。
本院审理原告兴业银行股份有限公司惠州支行诉被告黎彩鑫金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告黎彩鑫名下的位于惠州市惠阳区淡水开城大道南城市丽景B幢13A层02号房【所有权证号：第C7xxxxxx号】建筑面积为113.23㎡的房产，查封价值以27万元为限。原告兴业银行股份有限公司惠州支行向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司惠州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告黎彩鑫名下的位于惠州市惠阳区淡水开城大道南城市丽景B幢13A层02号房【所有权证号：第C7xxxxxx号】建筑面积为113.23㎡的房产，查封价值以27万元为限，查封期限为三年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希希
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王晓玉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05760号
原告：徐某甲，居民。
被告：高某，居民。
原告徐某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告通过网络自由恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名徐某乙。原、被告双方由于是网络认识和闪电结合，使得双方缺乏了解和深层的认识，婚后经常因家庭琐事生气打架，导致双方的夫妻感情完全破裂，无法共同生活。2015年5月23日，被告带孩子离开家回娘家至今。故原告起诉要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
被告高某辩称：原告所诉与事实不符。原告与被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于2013年5月25日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩，名徐某乙。原、被告双方婚后经常因家庭琐事生气打架。2015年5月23日，被告带孩子离开家回娘家至今。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂产生争议：
原告主张：原、被告双方婚后经常因家庭琐事生气打架，双方的夫妻感情完全破裂，应准予离婚。
被告主张：原告与被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原、被告双方就夫妻感情情况未向法庭提交相关证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚多年，婚后生育一名男孩，双方均应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理家庭事务。原、被告夫妻之间虽有矛盾，但原告未向法庭提供其与被告之间夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告起诉要求被告离婚，理据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻和家庭关系，为维护当事人及子女的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一六年三月三日
书记员 梁 晨
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第364号
原告杨磊，男，32岁。
委托代理人揭杰旺，男，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告孔俊杰，男，24岁。
原告杨磊与被告孔俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员江元晖于2014年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，被告孔俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，2012年2月26日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币10000元，约定月息按5分计算，被告当即出具借条一份予原告。后经原告多次催讨，被告均以无钱偿还为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、要求被告孔俊杰偿还原告借款本金10000元，并支付从借款之日起至还清借款时止按月息3分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔俊杰未作书面答辩，亦未提交证据。
被告孔俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，该《借条》载明“本人孔俊杰因生意周转向杨磊借款10000元，每月月息五分”等内容。本院认为，原告杨磊提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告孔俊杰向其借款10000元未还的事实本院予以确认。
本院认为，被告孔俊杰向原告杨磊借款人民币10000元未还，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告对借款约定了利息，属有息借款，原告要求被告支付从借款之日起至还清借款之日期间利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但原告要求被告按月利率3%计算利息，超出了上述规定限额，对超过部分不予支持。被告孔俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔俊杰应当于本判决生效后三日内偿还原告杨磊借款10000元，并支付从2012年2月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告孔俊杰负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用70元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2204号
原告：王某，女。
被告：王某，男。
原告王某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
原告王某诉称：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某某由被告抚养；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年12月26日办理结婚登记手续，2008年农历1月24日举行结婚仪式并同居生活，2009年1月8日生男孩王某某。婚后双方因家务琐事发生争执，被告于2014年农历1月份外出打工至今未归，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较差，婚后未建立起真正牢固的夫妻感情，双方常因家务琐事发生争执，且被告自2014年农历1月份外出打工至今未归，现原告诉来本院要求与被告离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。因被告未到庭，本院对于财产问题暂不处理，待被告出现后双方可另行主张。因原、被告婚生男孩现随被告的父母生活，且原告不主张男孩的抚养权，为保证男孩成长环境的健康、连续，婚生男孩王某某应由被告王某抚养为宜，由原告承担相应抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某离婚；
二、婚生男孩王某由被告王某抚养，原告王某从2015年起至男孩独立生活止，于每年12月20日前支付给被告王某子女抚养费3981元，原告王某有探望男孩的权利，探望时被告应当予以协助；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 谢京平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘铁军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03508号
原告：李小杰，男，1982年2月28日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郑冠军，男，1979年5月4日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李小杰诉被告郑冠军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李小杰到庭参加诉讼，被告郑冠军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小杰诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月28日，被告分两次向原告借款88000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还借款88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、借条两份，证明被告2012年10月28日借原告现金88000元的事实。
被告郑冠军未答辩亦未提交的证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月28日，被告分两次向原告借款88000元，并向原告出具借条两份。借条内容分别为：“今借到李小杰现金伍万贰仟元整（¥52000），借款人：郑冠军，2012年10月28号”。“今借到李小杰现金3600元，借款人：郑冠军，2012年10月28号”。后经多次催要，被告没有偿还。
本院认为：本案原告主张被告郑冠军偿还借款，被告郑冠军对此没有提出抗辩，且被告向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款88000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告郑冠军于本判决生效之日起五日内，偿还原告李小杰借款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告郑冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年三月四日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5823号
原告：王玉虎，男，汉族，出生于1968年9月28日，住河南省新密市。
原告：王子阳，男，汉族，出生于1994年10月2日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告王玉虎、王子阳诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王玉虎、王子阳于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉虎、王子阳提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉虎、王子阳撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告王玉虎、王子阳负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月二日
书记员 秦莹雪
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第985号
原告申某甲。
被告吕某。
原告申某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某甲和被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个孩子，男孩取名申小飞，现年15岁，女儿取名申小瑞，现年9岁。一次偶然机会，原告碰见了以前认识的一个女的，双方互留了电话号码，发了几条短信，偶尔打个电话，被告看见就不依不饶，总是拿这件事说事，还把我亲戚闹得不得安宁。近一年来，被告总是拿这件事骂我，双方发生了矛盾，有几次还动了手。今年上半年被告要求离婚，原告不同意，被告就一直唠叨谩骂，不让原告休息，还把原告从家撵出来。无奈，原告依法诉至法院，要求与被告离婚；婚生两个子女由原告抚养，由被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚登记申请书1份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚时间。
被告吕某辩称，原被告双方自愿结婚，建立了深厚的感情，生育两个子女。原告家庭状况不好，但被告与原告相互忍让，勤俭持家，并把原告的父母养老送终。结婚18年，很少吵架，并且原被告努力挣钱，向亲戚借钱，辛苦劳累盖了新房。去年冬天，原告突然与一个女的打电话，发短信，每次打电话都当着被告面，为此被告只说了原告与女方通电话不要对着被告打。被告为了这个家，更为了两个孩子幸福成长，不同意与原告离婚；婚生两个孩子应有双方负责抚养；夫妻共同财产不能分割；本案的诉讼费用由原告承担。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。婚后于1999年10月1日生儿子申某乙，2005年9月4日生女儿申某丙。后因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年9月分居生活至今。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚好，且婚后生育两个子女，虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间不长，双方夫妻感情尚未彻底破裂。双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某甲与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 苗萌芽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马宏杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第42号
原告：傅幼虎。
委托代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：朱国刚，诸暨市店口镇朱家站村470号。
原告傅幼虎为与被告朱国刚承揽合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员柴建钟独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告傅幼虎的委托代理人周鲁钢到庭参加诉讼，被告朱国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅幼虎诉称：原告于2011年起为被告进行电镀加工。2013年1月19日，经双方结算，被告朱国刚尚欠原告加工款30642元，后经原告催讨，该款至今未付。现原告起诉要求被告朱国刚支付加工款30642元。
被告朱国刚未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告傅幼虎为证明自己的主张，向本院提交了结帐单原件、个体工商户登记情况各一份，以证明被告尚欠原告加工费30642元的事实。
上述证据经庭审出示，被告朱国刚未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理本院查明的事实与原告傅幼虎诉称的事实相一致。
本院认为：原告傅幼虎与被告朱国刚之间的加工承揽关系系当事人双方的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告朱国刚尚欠原告加工款30642元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告朱国刚支付加工款30642元，合法有据，本院予以支持。被告朱国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国刚应支付原告傅幼虎加工款人民币30642元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，依法减半收取283元，由被告朱国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费566元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 柴建钟
二〇一五年一月九日
书记员 郑小玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第340号
申请执行人孙井春，男，1967年10月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘江，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律服务工作者。
被执行人魏亚东，男，1975年7月1日出生，汉族。
原告孙井春诉被告魏亚东劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙井春于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人孙井春暂不能提供被执行人魏亚东可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初916号
原告：刘某某，现住榆树市。
被告：张某某，现住榆树市。
委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年1月29日经政府登记结婚，婚后生育一女张清丽，现年16岁。婚后原告与被告经常因家庭琐事发生口角，被告对原告进行怀疑、猜忌，对原告不信任，进行跟踪，对原告进行侮辱、诽谤，双方因感情不和已分居，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告曾于2011年5月16日起诉到人民法院，要求与被告离婚，但因为证据不足驳回原告诉讼请求，原告再次起诉到法院，要求与被告离婚、婚生女孩张清丽由原告抚养、被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，原告所述原告与被告婚姻登记情况及生育子女情况属实，双方感情基础牢固，被告不同意离婚。如离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1，000.00元。
经审理查明：原告与被告于2000年1月29日经政府登记结婚，婚后生育一张清丽，现年16岁。原告曾于2011年起诉到本院，要求与被告离婚，2011年6月8日，本院作出（2011）榆民初字第2099号民事判决书，驳回原告诉讼请求。后来双方继续共同生活。现原告再次起诉到本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告张某某经政府登记结婚，并生育子女，双方应珍惜已有的夫妻感情，以家庭和子女利益为重。原告现以与被告的夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但其提供的证据不能证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年四月十三日
书记员 王 翠
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00120号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭红伟，原黄石市殡仪馆司机，案发前租住黄石市西塞山区联合村私房。2012年11月因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月23日刑满释放。2014年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人阮军，无业。2008年1月因吸毒被武汉市公安局汉阳区分局强制戒毒六个月；2012年4月因吸毒被武汉市公安局武昌区分局强制戒毒二年；2012年8月因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月22日刑满释放。2014年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人王某甲，无业，案发前租住湖北省鄂州市泽林镇楼下村余山下私房。2014年6月21日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被该局撤销行政拘留，决定刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人周某，无业。2014年6月21日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被该局撤销行政拘留，决定刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2015年6月25日被监视居住。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人彭红伟、阮军、王某甲、周某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月3日作出（2015）鄂黄石港刑初字第00061号刑事判决。原审被告人彭红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月初，被告人彭红伟从武汉上线戴明（另案处理）处以每颗38元左右的价格订购毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），由戴明的送货人被告人阮军负责将毒品送到黄石交给彭红伟，然后彭红伟以每颗50元左右的价格贩卖给吸毒人员，被告人王某甲负责帮彭红伟送毒品给买毒人员，被告人周某负责帮彭红伟居间介绍买毒人员。具体事实如下：
1、2014年6月初至6月中旬，被告人彭红伟在黄石市金花酒店客房内两次卖给吸毒人员潘某甲基苯丙胺片剂20颗，得款1000元；在黄石市新百百货淘铺对面一房屋内卖给潘某甲基苯丙胺片剂10颗，得款500元。
2、2014年6月14日至6月19日期间，被告人王某甲在黄石市黄石港区顺佳花苑处卖给吸毒人员王某乙甲基苯丙胺片剂4颗，得款240元；在黄石市陈家湾一麻将室门口两次卖给王某乙甲基苯丙胺片剂12颗，得款600元；在黄石市团城山明秀山庄门口卖给王某乙甲基苯丙胺片剂6颗，得款300元。
3、2014年6月20日中午1时许，罗某打电话找被告人周某买甲基苯丙胺片剂20颗，周某遂联系彭红伟，彭红伟让周某直接联系王某甲。随后王某甲将20颗甲基苯丙胺片剂送到黄石市西塞山区联合村给罗某，得款1000元。
2014年6月20日，被告人彭红伟与戴明联系购买毒品后，安排王某甲到银行汇款至戴明指定的账号，王某甲遂往该账号内汇款共计28000元。当天中午，戴明安排被告人阮军将毒品从武汉送到黄石。阮军到黄石后与彭红伟联系，彭红伟便安排周某去接阮军。下午18时许，被告人阮军和周某在黄石市西塞山区飞娥山路口见面后被公安民警当场抓获，民警从阮军随身携带的手提包内查获一大袋毒品甲基苯丙胺片剂疑似物800颗（净重74.46克）；一小袋毒品甲基苯丙胺片剂疑似物200颗（净重18.85克）及白色透明结晶体甲基苯丙胺（冰毒）疑似物一袋（净重9.87克）；一小袋毒品甲基苯丙胺片剂疑似物9颗（净重0.88克）及一小瓶粉红色粉末状毒品疑似物（净重0.23克）。经鉴定，以上毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审质证的被查获的毒品照片、被告人阮军指认毒品及现场称重照片、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、王某甲在银行取汇款视频截图、彭红伟银行卡交易明细表、戴明指定账户（户名“曾兰”）的交易明细表、通话清单、涉案人员手机联系人查阅情况说明、户籍证明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、罪犯档案资料等书证，证人潘某、王某乙、罗某的证言，被告人彭红伟、阮军、王某甲、周某的供述，辨认笔录，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书等证据予以证实。
原判认为，被告人彭红伟多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计80.94克，毒品数量大；被告人阮军贩卖毒品甲基苯丙胺104.29克，毒品数量大；被告人王某甲多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.78克，情节严重；被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，已构成贩卖毒品罪。被告人彭红伟、王某甲、周某在共同犯罪中，彭红伟起主要作用，系主犯；王某甲、周某起次要作用，系从犯，对被告人王某甲、周某应当从轻、减轻处罚；被告人阮军与戴明在共同犯罪中，被告人阮军起次要作用，系从犯，对被告人阮军应当从轻、减轻处罚。被告人彭红伟、阮军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人彭红伟有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；被告人阮军有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；被告人王某甲有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人周某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人彭红伟上诉提出：1、2014年6月20日查获的28000元毒品中有8000元毒品系王某甲出资购买，不应计入其贩卖毒品的数量；2、案发当日毒品尚未交付给其即被抓获，系犯罪未遂。
经二审审理查明，原判认定原审被告人彭红伟、阮军、王某甲、周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人彭红伟提出28000元毒品中有8000元毒品系王某甲出资购买，不应计入其贩卖毒品的数量的上诉理由，经查认为，根据王某甲的供述及银行汇款记录均证实2014年6月20日，彭红伟安排王某甲给戴明指定账户汇款28000元。查获的28000元毒品中的8000元系王某甲出资，仅有彭红伟本人供述，没有其他证据印证。不论该8000元是否王某甲出资，从彭红伟历次供述看王某甲汇款后告知其多汇了款项，其未表示反对，且2014年6月20日的毒品交易系彭红伟直接与戴明联系促成，故上述被查获毒品应计入彭红伟贩卖毒品的数量。此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人彭红伟提出案发当天毒品尚未交付给其，该部分毒品系犯罪未遂的上诉理由，经查认为，根据相关规定，贩卖毒品，是明知是毒品以贩卖为目的而非法收买的行为。彭红伟为贩卖毒品联系毒品的卖家，并支付了毒资，卖家已将毒品送往黄石，彭红伟安排的人员亦已与送毒人员接头，故彭红伟为贩卖毒品而购买毒品的行为已实施完毕，依法应认定为贩卖毒品罪的既遂。此上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一五年七月九日
书 记 员 付 晓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3325号
申请人沈建卫，男，1980年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴林华，男，1981年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
沈建卫与吴林华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10245号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈建卫向本院申请强制执行，本院受理后于2017年3月24日立案执行，申请执行标的为197918元，执行费为2869元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人吴林华名下有位于松陵镇山湖东路355号山湖秀峰苑31幢-602、车库18、阁楼02的房产以及位于平望镇梅堰双龙路的房产，上述房产均已被本院另案于2016年评估、拍卖完毕。本案在当时尚未取得生效的法律文书，故未能参与分配。另査上述拍卖款项在扣除另案的费用后，剩余212931元。因目前被执行人为吴林华的执行案件在本院有两案，执行总标的额为359113元，经申请人同意，本案可分得100000元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人表示可先将本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人吴林华名下有位于松陵镇山湖东路355号山湖秀峰苑31幢-602、车库18、阁楼02的房产以及位于平望镇梅堰双龙路的房产，上述房产均已被本院另案于2016年评估、拍卖完毕。本案在当时尚未取得生效的法律文书，故未能参与分配。另査上述拍卖款项在扣除另案的费用后，剩余212931元。因被执行人为吴林华的执行案件在本院有两案，执行总标的额为359113元，经申请人同意，本案可分得100000元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10245号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第304号
原告：任贤淑，女，朝鲜族，住延吉市北山街。
委托代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：杨帆，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
被告：金东国，男，朝鲜族。
原告任贤淑诉被告杨帆、金东国所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日，被告金东国骗走原告所有的比亚迪轿车，后将轿车转卖被告杨帆。延吉市公安局侦查金东国涉嫌诈骗案时将该车扣押，在延吉市人民法院审理金东国涉嫌诈骗案时，因公安局未及时移交赃物，法院没有处理原告的轿车。故起诉请求法院依法确认原告享有该轿车所有权。
本院认为，延吉市人民法院于2013年3月14日作出的（2013）延刑初字102号刑事判决书，已认定2010年9月1日，金东国在延吉市将任贤淑的一辆价值9万元的比亚迪F6轿车骗走，后转手以5.8万元的价格卖给他人的事实，即已确认了该车辆所有权人为任贤淑。原告又以同样的事实通过民事诉讼，要求本院再次确认其对该车辆的所有权，没有起诉的事实根据和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任贤淑的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 皮 忠
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 楚仙花
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5705号
罪犯贾利广。
天津市第一中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）一中刑初字第49号刑事判决，以被告人贾利广犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年11月20日至2020年11月19日止。
天津市李港监狱于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾利广在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾利广入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年10月至12月获先进个人奖励；2011年1月至6月获表扬奖励；2011年7月至12月获表扬奖励；2012年1月至6月获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾利广在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯贾利广减刑十个月。
刑期自2008年11月20日起至2020年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 史军锋
。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第632号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：石顺姬，女，1946年7月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告石顺姬失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1050号
原告瞿福康。
被告陈晓和。
本院在审理原告瞿福康诉被告陈晓和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告瞿福康在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈晓和的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿福康撤回对被告陈晓和的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿福康负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王玮炜
代理审判员 郦金晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王玮炜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1453号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地：岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告余金光，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告余金光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10492元，减半征收5246元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周振华
二〇一五年九月二十日
书记员 赵 倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3566号
罪犯岳从忠，男，1953年11月23日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年5月16日作出（2012）建刑初字第140号刑事判决，认定被告人岳从忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人岳从忠提出上诉。本院于2012年7月17日作出（2012）红中刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳从忠准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第223号
申请人上海中洪大院酒店有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人居娴，上海申闻律师事务所律师。
被申请人武爱红。
委托代理人＊＊＊。
申请人上海中洪大院酒店有限公司（以下简称中洪大院公司）与被申请人武爱红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。申请人中洪大院公司的委托代理人居娴、被申请人武爱红及委托代理人武楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中洪大院公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2276号裁决，事实和理由如下：1、仲裁期间武爱红为证明其系2014年4月8日入职，提供了四份证人证言。庭审质证时，中洪大院公司已就证言真实性提出异议，认为证人必须到庭。鉴于证人并未到庭，这些证言不应采信，因此武爱红并没有提供初步的证据。但仲裁裁决在本会认为中却表示武爱红已提供初步证据证明其主张，即仲裁委员会采信了这些证言，适用法律、法规确有错误。2、武爱红提供的工资单并没有查实，可能是伪造的。武爱红提供的证人证言，是让证人在空白的纸上签字。现证人否认了武爱红提供的证言，因此裁决所根据的证据是伪造的。综上，中洪大院公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院申请三名证人到庭作证。
被申请人武爱红答辩称：适用法律是仲裁庭决定的，武爱红并不清楚。但仲裁期间武爱红提供的证人证言是武爱红先写好内容，再交给证人签字的。而且，除了证人证言外，武爱红还提供自己的工资单和证人的工资单。如果证人没有在证言上签字，也就不可能将工资单交给武爱红，因此证言是真实的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供武爱红的工资单两页，证人出具的证明四份及证人的工资单三份。
本院经审查认为，仲裁期间武爱红为证明其主张，除了提供证人证言外，还提供了工资单作为证据。虽然本院审理期间中洪大院公司申请的两名证人表示武爱红系让其在空白的证明上签字，但最后一名证人确认其签名时证明内容已先写好。因此，仲裁委员会认为武爱红已提供初步证据，适用法律、法规并无错误。虽然武爱红提供的工资单内容均系打印形成，难以核实其真实性，但就此亦不能证明该工资单即为伪造。中洪大院公司亦不能证明武爱红仲裁期间提供的四份证人证言都是伪造，因此本案中其申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。根据上述分析，本院确认中洪大院公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海中洪大院酒店有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2276号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海中洪大院酒店有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7171号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人钟学安，董事长。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被告詹月美。
委托代理人陈新林，系被告丈夫。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告詹月美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人董成山、被告詹月美及委托代理人陈新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经合法招投标程序成为天津保利溪水湾花园住宅小区的物业服务企业，并于2010年8月10日与天津保利昆仑房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平米1.42元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费住宅房屋按建筑面积每月每平米0.68元。业主于每月30日前缴纳以上费用，逾期按每日千分之一缴纳滞纳金。被告购买了该小区C5-1-xxxx号房屋，建筑面积91.44平方米，并在《确认书》上签字确认《前期物业服务合同》的内容。原告作为该小区物业服务企业，已经履行了合同义务，被告自2013年9月20日起至今未缴纳物业服务费，构成违约，需承担违约责任。故起诉要求：一、判令被告支付2013年9月20日至2015年9月30日的物业管理服务费4678.4元。二、判令被告支付滞纳金1000元。三、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了如下证据：
一、前期物业服务合同1份，拟证明原、被告的权利义务和相关约定。
二、确认书复印件1份，拟证明被告知悉前期物业服务合同，该合同对被告有约束力。
三、EMS快递催缴函，拟证明原告向被告催讨了被告拖欠的物业费。
四、企业名称变更核准通知书复印件1份，证明原告企业的名称变化情况。
被告辩称，被告所住单元32楼住户暖气漏水，从厨房煤气管漏下来造成被告家中物品损坏。经了解，该住户家中并未装修，原告不予解决也未联系开发商予以解决。此外，被告装修时交纳有保证金，装修完毕后原告以被告未提交设计图纸的不正当理由不予退回押金，故不同意缴纳物业费。
被告对于原告提交证据无异议。
被告在举证期限内提交装修保证金收据1张，拟证明原告没有将装修保证金退还被告。
原告对于被告提交票据的真实性有异议。
本院经开庭审理，结合原、被告双方当庭陈述及举证、质证情况，查明如下事实：
2011年12月14日，保利广州物业管理有限公司天津分公司变更为保利物业管理有限公司天津分公司，即原告。
被告系天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水湾花园C5-1-xxxx号业主，原告系该小区的物业管理机构。被告购买该所房屋后，于2010年9月29日自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津保利昆仑房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《临时管理公约》。《前期物业服务合同》第二条物业服务内容及标准第（三）项约定共有区域内卫生设施良好，公共环境整洁，公共排污系统通畅，每日定时集中清理居民生活垃圾，设专业巡查对植被进行日常养护定期修剪。第（五）项约定：小区内停车场、行车路线有明显标识，小区内车辆摆放整齐有序。第六条约定：物业管理费采取包干制的形式。高层住宅每平米每月1.42元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按每平米每月0.68元由业主交纳。业主应当于每月30日前交纳。逾期交纳管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日0.1%比例交纳违约金。C5-1-xxxx房屋缴费面积91.44平方米，被告未缴纳2013年9月20日至2015年9月30日的物业管理服务费。
本院认为，被告系原告物业服务区内的业主，且被告承诺遵守原告与天津保利昆仑房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，上述文件对物业服务的范围、缴纳费用的数额、计算方法以及逾期缴纳所承担的违约责任进行了约定，双方均应按照合同履行各自义务。被告未交纳2013年9月20日至2015年9月30日的物业管理服务费，经计算与原告诉求数额一致，本院予以确认。根据被告提交的证据显示原告未退还装修押金，原告不能作出合理解释，存在怠于履行义务的情况，故对原告起诉要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
至于被告所称漏水损失，被告并无证据证实系原告过错所致，故被告可在取得证据后另行解决。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹月美于本判决生效之日起十日内给付原告保利物业管理有限公司天津分公司自2013年9月20日至2015年9月30日期间的物业管理服务费人民币4678.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告保利物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告詹月美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
二、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第7171号原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人钟学安，董事长。委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。被告詹月美，女，1978年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人陈新林，男，1975年9月11日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告詹月美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人董成山、被告詹月美及委托代理人陈新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经合法招投标程序成为天津保利溪水湾花园住宅小区的物业服务企业，并于2010年8月10日与天津保利昆仑房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平米1.42元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费住宅房屋按建筑面积每月每平米0.68元。业主于每月30日前缴纳以上费用，逾期按每日千分之一缴纳滞纳金。被告购买了该小区C5-1-2801号房屋，建筑面积91.44平方米，并在《确认书》上签字确认《前期物业服务合同》的内容。原告作为该小区物业服务企业，已经履行了合同义务，被告自2013年9月20日起至今未缴纳物业服务费，构成违约，需承担违约责任。故起诉要求：一、判令被告支付2013年9月20日至2015年9月30日的物业管理服务费4678.4元。二、判令被告支付滞纳金1000元。三、诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交了如下证据：一、前期物业服务合同1份，拟证明原、被告的权利义务和相关约定。二、确认书复印件1份，拟证明被告知悉前期物业服务合同，该合同对被告有约束力。三、EMS快递催缴函，拟证明原告向被告催讨了被告拖欠的物业费。四、企业名称变更核准通知书复印件1份，证明原告企业的名称变化情况。被告辩称，被告所住单元32楼住户暖气漏水，从厨房煤气管漏下来造成被告家中物品损坏。经了解，该住户家中并未装修，原告不予解决也未联系开发商予以解决。此外，被告装修时交纳有保证金，装修完毕后原告以被告未提交设计图纸的不正当理由不予退回押金，故不同意缴纳物业费。被告对于原告提交证据无异议。被告在举证期限内提交装修保证金收据1张，拟证明原告没有将装修保证金退还被告。原告对于被告提交票据的真实性有异议。本院经开庭审理，结合原、被告双方当庭陈述及举证、质证情况，查明如下事实：2011年12月14日，保利广州物业管理有限公司天津分公司变更为保利物业管理有限公司天津分公司，即原告。被告系天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水湾花园C5-1-2801号业主，原告系该小区的物业管理机构。被告购买该所房屋后，于2010年9月29日自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津保利昆仑房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《临时管理公约》。《前期物业服务合同》第二条物业服务内容及标准第（三）项约定共有区域内卫生设施良好，公共环境整洁，公共排污系统通畅，每日定时集中清理居民生活垃圾，设专业巡查对植被进行日常养护定期修剪。第（五）项约定：小区内停车场、行车路线有明显标识，小区内车辆摆放整齐有序。第六条约定：物业管理费采取包干制的形式。高层住宅每平米每月1.42元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按每平米每月0.68元由业主交纳。业主应当于每月30日前交纳。逾期交纳管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日0.1%比例交纳违约金。C5-1-2801房屋缴费面积91.44平方米，被告未缴纳2013年9月20日至2015年9月30日的物业管理服务费。本院认为，被告系原告物业服务区内的业主，且被告承诺遵守原告与天津保利昆仑房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，上述文件对物业服务的范围、缴纳费用的数额、计算方法以及逾期缴纳所承担的违约责任进行了约定，双方均应按照合同履行各自义务。被告未交纳2013年9月20日至2015年9月30日的物业管理服务费，经计算与原告诉求数额一致，本院予以确认。根据被告提交的证据显示原告未退还装修押金，原告不能作出合理解释，存在怠于履行义务的情况，故对原告起诉要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。至于被告所称漏水损失，被告并无证据证实系原告过错所致，故被告可在取得证据后另行解决。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告詹月美于本判决生效之日起十日内给付原告保利物业管理有限公司天津分公司自2013年9月20日至2015年9月30日期间的物业管理服务费人民币4678.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告保利物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告詹月美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年十二月十七日书 记 员 张倩梅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。二、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0664号
原告茅正新。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
被告上海娇腾企业发展有限公司，住所地在上海市浦东新区芦潮港镇果园路128号229室6号。
法定代表人顾陈谊。
原告茅正新与被告上海娇腾企业发展有限公司（以下简称娇腾公司）房屋买卖合同一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告茅正新及其委托代理人陈永奎到庭参加诉讼，被告娇腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅正新诉称：2007年7月30日，原告与上海娇腾企业发展有限公司射阳临海分公司（以下简称娇腾临海分公司）签订《临海镇新农村建设联建房合同》一份，约定被告将其开发建设的临海镇商业街3号楼（现为6号楼）1层的03号门面房、3层的302号商住房出售给原告。2008年4月4日，原告交清全部房款，接受房屋并入住。后原告得知邻居办理了产权手续，要求被告提供相关手续办理产权，被告一直未能协助，请求法院判决被告协助原告办理位于射阳县临海镇商业步行街6号楼103号房屋、302号房屋的房屋产权证和土地使用证。
原告茅正新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.临海镇新农村建设联建房合同，证明原、被告之间的房屋买卖关系；2.收款收据两张，证明原告已按合同履行自己的义务；3.上海娇腾企业发展有限公司档案机读材料，证明被告主体资格；4.上海市工商行政管理局浦东新区分局行政处罚决定书，证明被告单位处于被吊销营业执照状态；5.土地使用证（射国用2008第03268号）复印件，证明涉案土地是国有出让性质；6.射阳县临海镇商业步行街6号楼402室房屋的土地使用证和房屋产权证复印件，证明土地是国有出让性质，可以办理产权手续；7.射房权证临海字第××号房屋产权证一份，证明房屋性质，可以办理产权手续；8.射阳县工商局档案室出具的档案资料3页（娇腾公司任命蔡某某为娇腾临海分公司的总经理、娇腾公司申请设立娇腾临海分公司的登记事项、娇腾临海分公司设立登记申请），证明娇腾临海分公司是娇腾公司的分公司；9.射阳房管所情况说明，证明娇腾临海分公司于2008年8月20日取得了涉案房屋的预售许可证。
被告娇腾公司未发表答辩意见亦未向本院提交证据。
经审理查明：2007年7月30日，茅正新与娇腾临海分公司签订《临海镇新农村建设联建房合同》一份，约定：娇腾临海分公司将位于射阳县临海镇商业街3号楼（现变更为6号楼）1层03号门面房（49.2平方米）、3层302号商住房（103.2平方米）出售给原告茅正新，原告必须于签订合同时向娇腾公司临海分公司交纳购房定金3万元，房屋开工时，交房款总额的50%（含购房定金），工程竣工移交时按实际建筑面积结清购房价款，一次性交清房款优惠购房总额的5%；娇腾临海分公司于工程开工后十个月内将房屋交付茅正新使用，逾期未交付使用按银行一年定期存款退还利息等内容。原告茅正新分别于2007年7月30日、2008年4月4日向娇腾临海分公司交付购房定金3万元、房款19万元，备注“房款已交清”。娇腾临海分公司于2008年5月23日取得座落在临海镇八大家居委会二组商住混合用地的土地使用权，该土地的使用权类型为出让，并于2008年8月20日取得射阳县临海镇八大家步行街6、7号楼的预售许可证。
另查明，娇腾临海分公司是娇腾公司的分公司。
本院认为：1.原告茅正新与娇腾临海分公司签订的联建房合同，根据双方在合同中约定的相关条款，该合同实质是以房屋买卖为目的而订立的合同，娇腾临海分公司于2008年8月20日取得了涉案房屋的预售许可证，且合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应认定为有效。2.原告茅正新已按合同约定交清涉案房屋的购房款，娇腾临海分公司作为合同的一方当事人应当履行该合同的附随义务，即在原告已按约履行完全交付房款的义务后协助原告茅正新办理涉案房屋的土地使用证及房屋产权证。3.娇腾临海分公司是娇腾公司的分公司，原告起诉要求娇腾公司履行协助办理两证的义务，诉讼主体适格。故原告茅正新的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海娇腾企业发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告茅正新办理位于射阳县临海镇商业步行街6号楼103室及302室房屋的土地使用证及房屋产权证。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费80元，由被告娇腾公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 戴 琴
代理审判员 唐文静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕1002民初38号
原告：王治民，男，1955年1月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：屈宏涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告：耿瑶瑶，男，1994年7月12日出生，汉族，居民。
被告：张明，男，1989年12月15日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
负责人：吴兴斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：任勇安，系公司职工。
原告王治民与被告耿瑶瑶、张明、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治民及委托诉讼代理人屈宏涛与被告耿瑶瑶、张明、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司的委托诉讼代理人任勇安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王治民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等109861.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日13时许，被告耿瑶瑶驾驶属被告张明所有的陕A9JP**号小型普通客车沿商州区刘湾街道办事处张峪沟通村公路由北向南行驶时，与原告驾驶的由西向东行驶的陕HA80**号两轮摩托车相撞，造成交通事故。原告王治民被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1、左侧6-9肋骨骨折；2、胸5-10椎体棘突骨折；3、多处软组织损伤。原告住院治疗92天，共支出医疗费14230.9元。出院医嘱“注意休息，如有不适及时来院诊治”。2016年9月26日经商洛市公安局交通警察支队商州大队道路交通事故认定书认定，被告耿瑶瑶负事故的全部责任，原告王治民无责任。经委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告王治民的伤残等级作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致左6-9肋骨骨折，伤残等级为十级。事故车辆系被告张明所有，并以张明名义在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险及500000元的商业三责险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间之内。原告王治民2017年1月4日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费、拖车费共计109861.9元。被告耿瑶瑶、张明主张为原告王治民垫付医疗费10135元要求一并处理。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费89643.30元，由被告耿瑶瑶、张明赔偿1040元（已付10135元）。限调解书生效后20日内付清；
原告在收到中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司的赔款时，返还被告耿瑶瑶、张明9095元；
本次事故一次性处理终结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告耿瑶瑶、张明承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 怡
审 判 员 王贵珍
人民陪审员 周 杏
二〇一七年三月十日
书 记 员 鬲瑞悦
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02300号
原告陶华，男，1972年5月1日出生。
被告熊昌发，男，1973年9月16日出生。
被告胡银玉，女，1985年4月4日出生。
原告陶华与被告熊昌发、胡银玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶华到庭参加了诉讼，被告熊昌发、胡银玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶华诉称，二被告系夫妻关系，被告熊昌发与原告系战友。2012年2月26日，被告熊昌发以做工程缺资金为由，向原告借款人民币100000元，约定借款年利率为30%。后因被告熊昌发未偿还该借款，双方遂于2015年2月26日对前期借款的本息进行了结算，并于当日从新向原告出具了借条，该借条载明：“今借到陶华人民币贰拾贰万元整。借款人：熊昌发2015.2.26”。被告熊昌发在从新出具借条后，至今未偿还原告借款本息。因被告熊昌发向原告所借债务属二被告共同债务，故请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息（从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至本金付清时止）。
被告陈淑娟、熊昌发未作答辩。
经审理查明：熊昌发与胡银玉系夫妻关系，与陶华系战友关系。2012年2月26日，熊昌发以做工程缺资金为由，向陶华借款人民币100000元。熊昌发在借款后，因其一直未偿还该借款，双方遂于2015年2月26日对借款本金及利息进行了结算，在结算时，双方按年利率30%计算利息。当日，熊昌发从新向陶华出具借条，该借条载明：“今借到陶华人民币贰拾贰万元整。借款人：熊昌发2015.2.26”。熊昌发在从新出具借条后，至今未向陶华偿还该借款本息。
上述事实，有原告的陈述，借条，银行转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告熊昌发、胡银玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告陶华所举证据的质证权利和实体抗辩权利的放弃；原告陶华所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。在本案中，原告陶华已履行了出借款项100000元的义务，被告熊昌发也应履行还款义务。但被告熊昌发在借款后，至今未向原告清偿借款债务，其行为违约，应承担偿还原告借款的民事责任。同时，被告熊昌发向原告陶华借款时，双方未约定该债务属其个人债务，也未告知原告其夫妻间在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方所负债务，以夫或妻一方所有的财产进行清偿的情况，所以该债务应属二被告的共同债务，二被告对此债务应共同偿还，故原告陶华诉请二被告共同清偿借款本息的请求成立，本院予以支持。对于原告陶华主张的二被告应从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至本金付清时止的问题。本院认为，虽然双方按年息30%对利息进行了结算，但此约定利率已超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，依照法律规定对超过中国人民银行同类贷款利率的4倍部分的利息不予保护；现原告陶华主动要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，该请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊昌发、胡银玉在本判决发生法律效力后5日内共同偿还原告陶华借款本金人民币100000元及利息（从2012年2月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告熊昌发、胡银玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一五年八月四日
书记员 严 艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03662号
原告：顾某某，男，1973年11月21日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1973年8月6日出生，汉族，农民。
原告顾某某与被告张某某为离婚纠纷一案。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告顾某某到庭参加诉讼；被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：我与被告均系再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，性格不投，草率结合，尚未建立起真挚的夫妻感情，我与被告共同生活3个月后，被告便外出务工至今，无法继续共同生活，请求法院判决我与被告离婚；被告婚前收受我黄金手链1条应返还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告合法的夫妻关系。
被告张某某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告系再婚，经他人介绍于2013年5月2日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不投，尚未建立起真挚的夫妻感情，现原告认为难以继续和被告生活下去。为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：原、被告均系再婚。虽办理了结婚登记，但双方因婚前缺乏了解，草率结合，未建立起真挚的夫妻感情，原、被告难以继续共同生活。维系这种夫妻关系对双方均不利，故原告要求与被告离婚，本院准允。原告主张要求被告返还黄金项链一条，未能提供证据证明系被告收受，故本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准允原告顾某某与被告张某某离婚；
驳回原告顾某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚道祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04141号
原告范某某，男，生于1966年2月27日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告艾某某，女，生于1967年11月5日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某某负担。
代理审判员 沈建
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2606号
原告段某某，女，1992年3月14日出生，汉族，无固定职业，住银川市西夏区。
被告王某某，男，1986年1月23日出生，汉族，公司职工，住址同原告。
原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，并于2010年登记结婚，2010年3月25日育有一子王某乙，2012年12月28日育有一女王某甲。婚后共同生活中，被告经常无端猜疑，导致双方为此经常发生争吵，为了孩子原告一再的忍让，2015年9月3日，被告再一次殴打原告，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子王某乙由被告抚养、婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费800元；4、判令被告支付原告经济帮助费3万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我们婚后虽因琐事产生矛盾，但我们感情没有破裂，而且两个孩子尚小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年相识恋爱，于2012年2月27日自愿登记结婚。双方于2010年3月25日育有一子王某乙，2012年12月28日育有一女王某甲。现双方因生活琐事产生矛盾，事后又不能正确处理，原告来院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，。本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证两份、租房合同及收据各一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一子一女，有一定的感情基础，应珍惜已经建立起的夫妻感情。双方应互谅互让，相互沟通，化解矛盾。因原告段某某未举证证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告段某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9041号
原告（案外人）绍兴思远经编科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路1046号。
法定代表人孟雪飞。
委托诉讼代理人（特别授权代理）申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告（申请执行人）华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1738号中清大厦1幢１03-110号、211号。
法定代表人徐金夫。
被告（被执行人）浙江雷特宏针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县滨海工业区。
法定代表人孟雷腾。
本院在审理原告绍兴思远经编科技有限公司与被告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行、浙江雷特宏针纺有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告绍兴思远经编科技有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴思远经编科技有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴思远经编科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告绍兴思远经编科技有限公司负担。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 孙云琴
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 丹
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初9041号原告（案外人）绍兴思远经编科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路1046号。法定代表人孟雪飞。委托诉讼代理人（特别授权代理）申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告（申请执行人）华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1738号中清大厦1幢１03-110号、211号。法定代表人徐金夫。被告（被执行人）浙江雷特宏针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县滨海工业区。法定代表人孟雷腾。本院在审理原告绍兴思远经编科技有限公司与被告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行、浙江雷特宏针纺有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告绍兴思远经编科技有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绍兴思远经编科技有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告绍兴思远经编科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告绍兴思远经编科技有限公司负担。审 判 长  周仕勇人民陪审员  孙云琴人民陪审员  鲁洪法二〇一七年十一月八日书 记 员  张 丹??２?
南京市建�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第800号
原告雷芳，女，1982年8月22日生。
被告彭爱民，女，1970年1月2日生。
本院在审理原告雷芳诉被告彭爱民房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷芳于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告雷芳申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雷芳撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一四年十二月十日
见习书记员 赵丽莎
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3194号
原告：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社，住所地辽中区。
法定代表人：闵庆贺，系合作社书记。
被告：符长林，男，1951年5月19日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社诉被告符长林渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年十月十日
书记员 吴 丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00019号
原告陈丽。
被告李长江。
原告陈丽与被告李长江餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年3月14日向本院提出对李长江的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对李长江的起诉。
审判员 闫富庆
二〇一四年三月十四日
书记员 邱积强
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦文斌，男，1983年出生仫佬族，初中文化，农民，家住罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪，2010年4月13日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月19日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人卢华海，男，1988年出生，仫佬族，初中文化，农民，家住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月31日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人韦文斌、卢华海犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年4月24日公开开庭审理了本案。被告人韦文斌、卢华海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月4日，被告人韦文斌、卢华海窜到融水苗族自治县融水镇朝阳东路赵家巷将李某某停放在该处的一辆黑色轻骑QMl25型摩托车盗走。当日下午6时许，公安人员在罗城仫佬族自治县小长安镇附近的公路上将被告人韦文斌、卢华海抓获。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗的摩托车价值人民币2733元。破案后，被缴获的摩托车已发还被害人李某某。
另查明，2012年10月3日下午，被告人韦文斌、卢华海因吸食毒品于次日被公安人员查获后，同年10月5日，融水苗族自治县公安局分别对二被告人作行政处罚，处以行政拘留十五日。当日，融水苗族自治县公安局又作出决定对被告人卢华海强制戒毒二年。2012年10月4日早上，被告人韦文斌、卢华海与谢某某在罗城仫佬族自治县东门镇街上一起吃粉时相约到融水县城玩，之后，其三人共同乘坐被告人韦文斌的一辆二轮摩托车于中午时分来到融水县城。谢某某独自走开后，被告人韦文斌、卢华海商议盗窃摩托车并在街上寻找目标。在融水镇朝阳东路赵家巷由被告人卢华海放哨，被告人韦文斌动手将李某某的一辆黑色轻骑QMl25型二摩托车起动开走。10月19日、10月31日，被告人韦文斌、卢华海因本案分别被融水苗族自治县公安局刑事拘留。二被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韦文斌、卢华海在开庭审理过程中无异议，并有：1、被害人李某某的报案陈述；2、证人谢某某的证言；3、《到案经过》；4、被告人韦文斌、卢华海的供述及辩解；5、《提取笔录》、《现场指认笔录》、《扣押（发还）物品、文件清单》及被盗车辆照片；6、《价格鉴定结论书》；7、《刑事判决书》及《释放证明书》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文斌、卢华海以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2733元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦文斌、卢华海犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦文斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人韦文斌、卢华海共同预谋，互相配合，并积极实施犯罪，作用相当，可不分主从犯。二被告人到案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦文斌、卢华海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对二被告人予以从轻处罚。被告人韦文斌、卢华海提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人韦文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年8月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起30日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢华海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年5月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起30日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 周云珍
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第75号
申请执行人：熊某某，女
被执行人：刘某某，男
申请执行人熊某某申请执行被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案执行，作为本案执行依据的法律文书湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民一终字第156号民事调解书主文确定的标的为22.08万元，因申请执行人熊某某同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民一终字第156号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 何 筠
审 判 员 胡吉明
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 龙 洋
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第75号
洛阳市吉利区吉利乡权庄村村民委员会于2014年5月8日申请执行王全胜租赁合同纠纷一案，按照（2013）吉民初字第146号民事调解书以及申请人的要求（其中包含�方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年6月6日执行完毕，执行标的（大写）壹仟柒佰陆拾元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一四年六月六日
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆林民初字第76号
原告罗志平，男，甘肃省宁县人。
委托代理人罗文斌，系原告罗志平之子。
被告贺红伟，男，庆阳市西峰区人。
被告庆阳市宏达工程机械有限公司。
法定代表人吴国存，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司。
法定代表人李林瑞，该公司经理。
委托代理人张宏宁，该公司员工。
本院在审理罗志平、庆阳市宏达工程机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗志平于2014年5月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志平就本案赔偿事宜与中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司自行达成和解协议，申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗志平撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取。
审判员 李相明
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 渊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1379-1号
申请执行人丁学军，男，回族，1968年2月15日出生，初中文化。
被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司。
法定代表人贺勇，系该公司经理。
被执行人贺勇，男，汉族，1960年7月1日出生，大专文化，系宁夏吴忠市某公司经理。
被执行人尤淑琴，女，1964年2月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民商初字第1400号民事调解书，向被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司、贺勇、尤淑琴发出执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司、贺勇、尤淑琴及时履行生效法律文书所确定的义务，由于本案被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司、贺勇、尤淑琴未能及时履行生效法律文书所确定的义务，申请人执行人丁学军于2014年11月11日依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款482000元及本案的执行费7257元，以上合计489257元。本院于2014年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月18日依申请执行人丁学军申请，依法追加第三人尤淑琴为本案的被执行人，现查明被执行人贺勇名下有位于银川市兴庆区城区东环南路青水泥厂住宅楼，被执行人贺勇名下有位于银川市金凤区宝湖路以南城市公元10号楼；被执行人尤淑琴名下有位于银川市兴庆区新世纪花园四组团9号楼，被执行人尤淑琴名下有位于银川市城市公元地下18号楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人贺勇名下位于银川市兴庆区城区东环南路青
水泥厂住宅楼房屋产权手续予以冻结；
对被执行人贺勇名下位于银川市金凤区宝湖路以南城市
公元10号楼产权手续予以冻结；
三、对被执行人尤淑琴名下位于银川市兴庆区新世纪花园四组团9号楼产权手续予以冻结；
四、对被执行人尤淑琴名下位于银川市城市公元地下18号楼产权手续予以冻结。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 马跃娟
审判员 王晓波
二〇一五年九月十七日
书记员 谭显旺
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第32号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，广东省高要某某科技集团员工，2007年3月30日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。
辩护人李璐，广东曜政律师事务所实习律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员于俊出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人伍翠莲、李璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人黄某某伙同黄某浩密谋，计划利用伪造的房地产权证作抵押，向朱某某借钱。5月19日，被告人黄某某、黄某浩邀约朱某某到肇庆市端州区黄岗街道蓝塘牌坊对面强记大排档，由被告人黄某某假冒“龙金成”签署借据，并以伪造的房地产权证作抵押，诈骗朱某某十万元。事后，黄某浩分得九万五千元，黄某某分得五千元。
被告人黄某某辩称，我对指控无异议，但我已还了一万元给朱某某，并用自有的摩托车一辆抵债给他，我令被害人遭受损失，很内疚。
辩护人提出，被告人诈骗的金额不大，分得的数额少，主观恶性小，且有自首情节，有悔罪表现，已部分退赔，建议对被告人从宽处罚。
经审理查明：2014年5月，被告人黄某某伙同黄某浩密谋，计划利用伪造的房地产权证作为抵押，向朱某某借钱。同年5月19日，被告人黄某某伙同黄某浩邀约朱某某到肇庆市端州区黄岗街道蓝塘牌坊对面强记大排档，被告人黄某某假冒“龙金成”签署借据，并以伪造的房地产权证（证载所有权人为“龙金成”）作抵押，骗取朱某某出借十万元。后被告人黄某某通过亲属向朱某某退赔了一万元。2014年8月15日，被告人黄某某向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、勘验、检查笔录、辨认笔录等。上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，可对其从轻处罚。对于被害人的损失，被告人依法应予退赔。被告人黄某某提出已用摩托车抵作部分退赔的理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某应于判决生效后十日内向朱某某（公民身份号码：44＊＊＊＊＊＊＊＊1X）退赔九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁少兰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第288号
申请执行人尹诚凯，男，1983年7月15日出生，汉族，满洲里市互贸区旅游管理处职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人刘根恒，男，1954年8月30日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人陈著林，男，1958年3月10日出生，汉族，满洲里市公安局扎赉诺尔区分局联营派出所干警，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
尹诚凯因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第42号民事调解书，于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘根恒、陈著林给付借款250000元（利息另计），案件受理费2525元。
本院受理后，依法审查执行。被执行人陈著林于2015年12月24日自动履行借款250000元（利息另计），案件受理费2525元，共计252525元，并承担3650元执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108）条第（1）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初564号
原告周顺影，女，1986年5月20日出生，居民身份证号2323211986********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇新设村*组。
被告朴友财，男，1987年1月10日出生，居民身份证号2323211987********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇新设村*组。
本院于2017年3月10日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。2010年2月26日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，并婚生长女朴静（2008年1月27日出生）。后因家庭琐事经常口角打仗，致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周顺影与被告朴友财离婚；
二、婚生长女朴静（2008年1月27日出生）与被告朴友财一居生活，被告自愿放弃子女抚育费的请求；
三、共同财产72.3平方米楼房归被告朴友财所有；
四、外债由被告负责偿付；
五、各人承包田归个人耕种经营，流转土地4亩归原告周顺影所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300.00元减半收取，由原告周顺影负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年三月十三日
书记员 王瑞丰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01437号
罪犯余金生，福建省南平市人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年11月23日作出（2011）中区刑初字第00500号刑事判决，以被告人余金生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，退赔各被害人损失共计71万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯余金生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余金生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余金生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余金生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第4号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
被告佛山市水南盈科精密工程有限公司
法定代表人邓某某，董事长。
委托代理人董某某，广东引力律师事务所律师。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 赖金林
代理审判员 李 娟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谭彩兰