wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民特623号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山四路88号盛景尚峰A1座，组织机构代码668247505。负责人：周素芳，该分行行长。委托代理人：熊睿、黄伟恩，该公司职员。被申请人：温苑红，女，1976年9月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被申请人：罗广超，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山分行（以下简称邮储银行中山分行）申请对被申请人温苑红、罗广超抵押的房产实现担保物权一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用特别程序公开听证进行了审查。申请人邮储银行中山分行的委托代理人熊睿及被申请人温苑红、罗广超的委托代理人李凌男、廖伟雄到庭参加听证。现已审查终结。申请人邮储银行中山分行诉称:2014年7月28日，申请人邮储银行中山分行与被申请人温苑红签订了《个人额度借款合同》，约定由邮储银行中山分行发放贷款185万元给温苑红，该合同对贷款金额、贷款期限、还款方式、执行利率、违约责任等作出约定。同日，邮储银行中山分行与温苑红、罗广超签订了《个人最高额抵押合同》，约定温苑红、罗广超自愿以共有的坐落于中山市东区××房××及房产用于抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，邮储银行中山分行依约向温苑红发放贷款，但温苑红未按合同约定还本付息，从2016年1月8日起出现逾期供款。申请人邮储银行中山分行为实现担保物权，依据法律规定，特向法院依法申请裁定：拍卖、变卖被申请人温苑红、罗广超抵押给申请人邮储银行中山分行的抵押物即位于中山市××××房的房产，申请人对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（暂计至2016年2月5日的债权金额为1861052.01元）。在审查过程中，邮储银行中山分行明确截止至2016年3月14日，温苑红尚欠本金185万元、利息1757.5元，合计1851757.5元，之后的利息、罚息按照《个人额度借款合同》约定计算至清偿之日止。申请人邮储银行中山分行提交的证据有：1、身份证复印件；2、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》；3、借据、支用单、放款单；4、房地产他项权证、房产证；5、担保函；6、结婚证复印件；7、个人信贷管理系统截屏图；8、中山市不动产登记资料证明表；9、中山市鑫宇环保科技有限公司工商登记资料复印件。被申请人温苑红、罗广超陈述称：1、温苑红并未拖欠涉案贷款任何一期利息、罚息、复利，不存在违约的情形，且案涉两份合同均未到期，双方应当继续履行，如邮储银行中山分行认为温苑红存在违约，应当进行催收，但温苑红、罗广超并未收到邮储银行中山分行任何形式的催收；2、罗广超于2016年3月12日下午曾致电邮储银行中山分行某支行行长级员工，被告知温苑红、罗广超并未违约，亦未要求解除合同实现担保物权；3、温苑红已还清所有的欠息，已不存在违约的情形。因此，请求法院驳回邮储银行中山分行的请求。被申请人温苑红、罗广超提交的证据有：一本通/绿卡通交易明细。本院认为：申请实现担保物权案件为非讼案件，适用实现担保物权程序这一特别程序，体现权利义务的非争议性，追求效率价值，其目的不在于解决争议，故该特别程序的适用前提是双方对案件事实不存在实质性争议。本案中，双方对债务的具体数额的确定有争议，对于温苑红是否存在违约情形、邮储银行中山分行能否以此宣布涉案贷款已经全部提前到期，要求温苑红提前偿还全部贷款本息存在分歧。在双方对主债权本身存在实质性争议的情况下，直接裁定准许邮储银行中山分行实现担保物权的申请，不符合该程序设置的特点，故对邮储银行中山分行的实现担保物权的申请请求，本院不予支持。邮储银行中山分行可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山分行的实现担保物权申请。申请费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山分行负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 谢 灏二○二○一六年三月二十一日书记员 罗倩婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初186号
原告王某某，男，汉族。
法定代理人王某甲，男，汉族。
原告王某甲，具体个人情况同上。
原告赵某某，女，汉族。
三原告委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第二村民小组组长。
原告王某某、王某甲、赵某某诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人刘涛、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且王某某依法领取了独生子女证。2015年11月被告给其每位成员分配征地补偿款4310元，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告多分了1000元。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告征地补偿款3310元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告系独生子女户，经村民代表民主讨论决定，给三原告家庭多分了1000元。原告已享受特殊照顾，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告王某某系独生子女，三原告按法规规定应多享受4310元的征地补偿款。
3、小王村村委会关于小王村第二村民小组征地补偿款分配公告一份。证明小王村第二村民小组于2015年11月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，但仅向原告家庭多分了1000元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，王某甲与赵某某系夫妻，王某某为该二原告的独生子。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人的人份即4310元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，应足额向三原告增加一个人的人份，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后立即给付三原告王某某、王某甲、赵某某征地补偿款3310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初186号
原告王某某，男，汉族，2005年11月4日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民，
法定代理人王飞，男，汉族，1979年8月30日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民，系王俊杰父亲。原告王飞，具体个人情况同上。
原告赵穗峰，女，汉族，1981年7月23日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民，
三原告委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第二村民小组组长。
原告王俊杰、王飞、赵穗峰诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人刘涛、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且王俊杰依法领取了独生子女证。2015年11月被告给其每位成员分配征地补偿款4310元，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告多分了1000元。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告征地补偿款3310元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告系独生子女户，经村民代表民主讨论决定，给三原告家庭多分了1000元。原告已享受特殊照顾，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告王俊杰系独生子女，三原告按法规规定应多享受4310元的征地补偿款。
3、小王村村委会关于小王村第二村民小组征地补偿款分配公告一份。证明小王村第二村民小组于2015年11月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，但仅向原告家庭多分了1000元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，王飞与赵穗峰系夫妻，王俊杰为该二原告的独生子。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人的人份即4310元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，应足额向三原告增加一个人的人份，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后立即给付三原告王俊杰、王飞、赵穗峰征地补偿款3310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执814号
申请执行人：翟文华，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：谭贺，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人翟文华与被执行人谭贺建设工程合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月25日作出了（2016）吉0283民初782号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谭贺暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初782号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执814号申请执行人：翟文华，男，住吉林省舒兰市。被执行人：谭贺，男，住吉林省舒兰市。申请执行人翟文华与被执行人谭贺建设工程合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月25日作出了（2016）吉0283民初782号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人谭贺暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初782号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  刘鳕湾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2486号
原告：李向民。
委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：湖北金信融投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达中心写字楼22层01、02单元。
法定代表人：贺盛教。
被告：湖北嘉瀛非融资性担保有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇十景铺村（温泉岛公寓）2幢4-5层401室。
法定代表人：张连松。
被告：湖北安达鞋业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇小新堤路126号。
法定代表人：刘学林。
原告李向民诉被告湖北金信融投资管理有限公司、湖北嘉瀛非融资性担保有限公司、湖北安达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理。
原告李向民向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定偿还本金50万元及利息125833元，以后利息应按合同约定计算至款项还清之日止；判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李向民于2015年1月6日与被告湖北金信融投资管理有限公司签订了《债权管理与咨询合同》，该合同约定：原告交付30万元由被告公司代为理财，年收益20%，理财期限12个月，被告需在2016年1月5日归还本金和利息。当日原告在被告的要求下与刘学林签订《债权转让协议》，原告将30万元交付被告，被告出具了收款确认书。被告湖北金信融投资管理有限公司、湖北嘉瀛非融资性担保有限公司、湖北安达鞋业有限公司对原告理财产品提供了连带担保。原告李向民于2015年2月12日再次与被告湖北金信融投资管理有限公司签订了《债权管理与咨询合同》，该合同约定：原告交付20万元由被告公司代为理财，年收益20%，理财期限13个月，被告需在2016年3月11日归还本金及利息。当日原告在被告的要求下与刘学林签订《债权转让协议》。被告湖北金信融投资管理有限公司、湖北嘉瀛非融资性担保有限公司、湖北安达鞋业有限公司对原告的理财产品提供了连带担保。上述两份合同到期后，被告未能按约定归还本金和利息。原告多次向被告主张权利，被告拒不履行合同。
本院经审查认为，2016年6月3日，武汉市公安局武昌区分局作出昌公（积）立字（2016）97413号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对湖北金信融投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李向民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1139号
罪犯陈斌，男，1991年3月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年10月13日作出（2014）荔刑初字第458号刑事判决，以被告人陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈斌减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月12日起至2019年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初353号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告李淑仙，女，1936年5月出生，汉族，内江市人，住内江市。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告李淑仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一六年二月十七日
书记员 黎龙
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初608号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某，男，1982年3月13日出生，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2016年9月1日被取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日晚，被告人王某酒后驾驶牌号为豫E×××××号普通两轮摩托车沿滑县文明路自北向南行驶至文明路与道城路交叉口南50米处时，与对向行驶的张某甲驾驶的两轮电动车自行车相撞，造成王某、张某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从王某的血液中检测出乙醇含量为265.3mg／100ml；经滑县公安交通警察大队认定：王某应负此事故的同等责任，张某甲应负此事故的同等责任，张某乙无责任。
另查明，被告人王某受伤后在新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤，多处颅骨粉碎性骨折，颌面部骨折，脑挫裂伤，颅内积气，脑脊液鼻漏；皮肤软组织损伤，3、应激性溃疡；4、坠机性肺炎。2016年1月8日滑县人民医院CT检查诊断意见，：1、左右额叶脑挫裂修复期；2、额骨塌陷、粉碎性骨折；3、鼻骨塌陷、粉碎骨折；4、左侧上颌骨额突骨折，5、鼻中隔骨折。2016年7月10日经新乡医学院第一附属医院滑县医院诊断：1、继发性癫痫；2、颅脑损伤术后。建议口服药物治疗。鉴于以上情况，2016年8月31日，滑县看守所对送押的被告人王某暂不收押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王某的供述，证人张某甲、张某乙的证言，案发现场照片、抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车注册登记表，违法犯罪信息查询，王某的诊断证明，滑县公安局情况说明，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，滑县人民医院检查表，新乡医学院第一附属医院CT报告单，新乡医学院第一附属医院诊断证明、住院证明，滑县看守所暂不收押证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。结合被告人王某的实际伤情和不适宜收押的客观情况，其同时符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的条件，根据被告人王某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王某可以适用缓刑。被告人王某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘国强
代理审判员 杨海玲
代理审判员 孟海利
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 常双妹
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初229号
原告：贵州乾宸物业管理有限公司。住所地：贞丰县珉谷镇贞宸花园*号楼**号。
法定代表人：樊琳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢达胜，贵州春祥律师事务所律师。
被告：张靖，男，住贞丰县。
原告贵州乾宸物业管理有限公司与被告张靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告贵州乾宸物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州乾宸物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州乾宸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州乾宸物业管理有限公司负担。
审判员 潘杰
二〇一七年三月一日
书记员 蒙芹
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2263号
原告郭某某，男，汉族，本溪市人，本钢原料厂工人。
委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者
被告张某某，女，汉族，本溪市人，本溪市电镀厂退休工人，。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张强独任审判。原告郭某某及其委托代理人金海鸥、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称:原、被告于2012年10月23日登记结婚，原告与被告是二婚，原告与被告结婚后发现被告与原告结婚并不是真感情，其目的是骗取原告的财产。2013年末原告的母亲将买房款12万元寄存在原、被告处，2014年4月原告的母亲去世后，被告至今不将原告妹妹应继承的部分拿出来，导致原告无法面对自己的亲人。2014年原告用自己婚前房屋变卖的钱和公积金贷款购买了观山悦双室楼房，2015年7月28日入住，原告购买后被告强行让原告签订一份放弃房产的声明，原告非常伤心和愤恨，既然原告与被告至今没有感情，在一起生活都是互相伤害，所以，原告诉至法院，请求判令：一、依法判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；二、返还原告妹妹应继承母亲的遗产6万元；三、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称:我从1999年我与原告相识，刚认识的时候原告没有工作，我养着原告，一直到2006年上班9年，除原告2000多元的工资外，我每月我还给原告补贴，我打工养着原告。原告厂子需要交养老保险，也是我给原告交的，原告开车发生交通事故，我还把原告担保出来，帮原告交钱。原告妹妹去世是我在医院伺候，原告母亲瘫痪在床，也是我伺候，我们在一起生活17年，我们相濡以沫，我不离不弃。我认为我们感情尚好，我不同意离婚，诉中房屋是我女儿给我买的房子，现在还偿还贷款，原告每月工资2000元，原告没有能力偿还贷款，房子是我女儿拿钱买的，当时是为了原告单位报销取暖费，走的是原告公积金程序，但是不是用原告的公积金，关于她母亲的钱我们生活都在一起花了，我认为我们感情尚好，不想离婚。我没见过原告兼职，乾易的房子也不是原告的，刚才原告补充的都不是属实。
经审理查明，原、被告于2012年10月23日登记结婚，婚后无子女，婚后因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，故原告诉至本院。请求判令:一、依法判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；二、返还原告妹妹应继承母亲的遗产6万元；三、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审审查审查及质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后因家庭生活琐事产生争吵，造成夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，只要双方妥善地处理好家庭事务，遇事互谅互让，双方是可以重归于好的。原告提出离婚的诉讼请求，因不符合我国婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张 强
二〇一六年八月四日
书 记 员 高维聪
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（�）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-3-
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初67号
原告：刘翠英，女，1963年9月20日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
原告：刘盼，男，1983年2月24日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市裕华区。
原告：信晓明，男，1984年8月29日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市桥西区。
被告：刘东讯，男，1971年9月7日出生，汉族，职业，现住河北省冀州市。
被告：河北亿美保险代理有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦8层。
其他：刘东讯，职位。
刘翠英、刘盼、信晓明与刘东讯、河北亿美保险代理有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘翠英、刘盼、信晓明于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律�定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘翠英、刘盼、信晓明撤诉。
案件受理费23600元，减半收取计11800元，由原告刘翠英、刘盼、信晓明负担。
审判员 史素云二〇一七年三月十四日
书记员 吴 丹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2093号
原告刘某，男，1986年11月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告尚某，女，1986年4月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告刘某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告尚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2011年9月经人介绍相识，2012年8月8日登记结婚。2013年8月13日，婚生一子刘某某。我们婚前缺乏了解，结婚前被告就因小事与我母亲大吵大闹，甚至拿起菜刀。孩子出生后，我们与我母亲住在一起，被告总是因生活琐事与我大吵大闹，完全不顾孩子的身心及我母亲的身体，我们一年多无夫妻生�。婚后被告还将我的70多克金项链及10多克的金戒指拿走。我们因性格及生活习惯不同，经常吵架打闹，已无法在一起共同生活。故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费按每月800元支付。3、彩礼及金戒指、金手链、钻戒、耳钉平均分割，电视、空调归原告所有，冰箱、洗衣机、微波炉、笔记本电脑归被告所有。4、诉讼费由原告承担。
被告尚某辩称，原告诉称不属实，金项链、金戒指是我出钱买的用于投资，原告自己拿去戴的。原告是因为与同事有不正当关系才起诉离婚。我们之间只是因小事争吵，夫妻感情没有破裂，且孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年8月8日登记结婚。2013年8月13日，双方婚生一子刘某某。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。且孩子尚幼，草率离婚对双方及孩子的生活均不利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一六年九月十三日
代书记员 毛欢
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初973号
原告：燕锋
委托诉讼代理人：王民仓（燕锋之姨夫）
委托诉讼代理人：燕小华（燕锋之妻）
被告：杜雯
被告：庞子煜
被告：张芊子
原告燕锋与被告杜雯、庞子煜、张芊子民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕锋及其诉讼代理人王民仓、燕小华、被告杜雯、庞子煜、张芊子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜雯偿还燕锋人民币45万元及从2014年11月15日起（月利息2%）至还清之日止的利息；2、由被告庞子煜、张芊子承担连带清偿责任；3、由三被告承担律师费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜雯2014年11月15日以生产经营为由向原告借款人民币45万元，并约定每月支付2%的利息，被告庞子煜、张芊子为连带责任保证人。借款到期后，被告杜雯未按照约定承担还款义务，被告庞子煜、张芊子也不履行保证义务。
被告杜雯辩称，其与原告签订借款协议、出具收条属实。但该款债权人并非原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告庞子煜、张芊子辩称：一、其借款协议上签字属实，但签字日期并非2014年，而是2017年9月16日。二、对原告与被告杜雯借款之事并不知情。三、原告的请求超过担保期间。基于以上原因，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告杜雯通过他人介绍，在原告处借款45万元，未出具借据。2017年9月15日，原告与被告杜雯、庞子煜、张芊子签订《借款协议》，约定：一、原告燕锋为出借人、被告杜雯为借款人、被告庞子煜、张芊子为连带责任保证人。二、原告向被告杜雯借款人民币45万元。三、借款期限为2014年11月15日到2017年9月17日。四、被告杜雯向原告每月支付2%的利息。五、追讨欠款及诉讼发生的差旅费（包括住宿费、汽油费、路桥通行费）、误工费、诉讼费、保全费、执行费、公证费、公告费、签订费由债务人（借款人、连带责保证人）无条件承担，律师费约定为人民币1万元。六、保证期限为借款到期日起2年。
本院认为：一、原、被告之间借款合同的效力。原告燕锋与被告杜雯、庞子煜、张芊子之间的约定是其真实意思表示、亦不违反法律强制性规定，为有效合同。退一步讲，即使签署的确为空白借款协议，其在协议首部和尾部借款处签名，亦应视为其对权利自行处分，仍应认定被告杜雯具有认可借款的意思表示、被告庞子煜、张芊子有连带责任保证的意思表示。原告与被告杜雯实际收到借款的时间为2014年11月15日，故合同中借款条款生效日为2014年11月15日。原告与被告庞子煜、张芊子达成保证的合意时间为2017年9月15日，故合同中关于保证条款的生效时间为2017年9月15日。关于被告庞子煜、张芊子所陈述的受到胁迫之说，因证据不力，本院不予采信。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告杜雯应当在2017年9月17日前向原告返还借款并支付借款期间以及逾期利息。故原告要求被告返还借款本金并按照约定的月利率2%支付借款期内利息的请求，本院应当予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，原告主张的逾期利息也应按照月利率2%计算。至于其请求的律师费一节，原告无证据证明其已支出，故本院不予支持。三、关于保证的相关问题。本案中原、被告签订的合同第17条约定，保证期间为借款到期日起两年，即从2017年9月17日起两年。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告起诉日为2018年4月26日，未超出保证期间，不能免除被告庞子煜、张芊子的保证责任。在合同中，原告与被告庞子煜、张芊子没有约定保证范围，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，两保证人的保证范围包括全部债务。
综上所述，原告要求被告返还借款并按照月利率2%自借款之日支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后一月内，被告杜雯返还原告燕锋借款45万元，并从2014年11月15日起按照月利率2%支付利息。
二、被告庞子煜、张芊子对第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告燕锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8050元，减半收取4025元，由被告杜雯负担，庞子煜、张芊子承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 缑培强
二〇一八年七月二日
书记员 赵 楠
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初506号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈华，男，1991年5月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。2016年5月12日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年7月20日，因涉嫌盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月1日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]377号起诉书,指控被告人陈华犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，代理书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年9月15日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年7月20日上午9时许，被告人陈华陪同其父亲陈某到祁阳县文明铺镇海燕照相馆照相去办户口，后又返回海燕照相馆复印身份证件，此时被告人陈华发现该照相馆电脑桌边上有一台红色OPPO手机，便趁他人不注意，顺手将该手机放入自己的裤袋，尔后与其父亲离开了海燕照相馆。经鉴定，该手机在价格认定基准日的价格为1919元。
当日上午，被告人陈华盗窃手机回家后，又主动返回海燕照相馆退还手机给被害人唐某，并赔偿了100元钱给唐某。此时，祁阳县公安局民警也到达该照相馆并将被告人陈华传唤至祁阳县公安局文明铺派出所，被告人陈华如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中无异议；且有报案、受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、手机销售票据、户籍证明等书证；证人蒋某、陈某等人的证言；被害人唐某的陈述；被告人陈华的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场方位图及现场指认照片等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈华主动向被害人退赔时被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏 刚
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1046号
申请执行人李凤良，女，1958年10月29日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司。
法定代表人李小丽，总经理。
李凤良与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第4988号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币5003元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第4988号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5380号罪犯何世导，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2013年1月18日作出（2012）兴刑初字第660号刑事判决，以被告人何世导犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月18日起至2016年10月17日止。判决发生法律效力后于2013年3月18日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第627号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何世导在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何世导提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何世导能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分91.70分。原判罚金人民币3000元，该犯于2015年4月23日缴纳人民币3000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何世导在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯何世导在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何世导减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月17日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第308号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人曹某，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月30日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年8月6日被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，审判员冯艳群、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员赵祝、张思敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2012年3月24日23时许，被告人曹某在湘潭市岳塘区纱厂横街一无名麻将馆打麻将时与被害人唐某某发生口角和肢体冲突。期间，被告人曹某动手推了被害人唐某某一把，致其摔倒在麻将馆房内木质沙发上致腰部受伤。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人唐某某因钝性外力致右胸第4、5根肋骨折，所受损伤评定为轻伤。
被告人曹某到案后赔偿了被害人唐某某各项费用3.5万元，取得对方谅解。
公诉机关认为被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人曹某的刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2012年3月24日23时许，被告人曹某在湘潭市岳塘区纱厂横街一无名麻将馆打麻将时与被害人唐某某发生口角和肢体冲突。期间，被告人曹某动手推了被害人唐某某一把，致其摔倒在麻将馆房内木质沙发上致胸肋部受伤。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人唐某某因钝性外力致右胸第4、5根肋骨折，所受损伤评定为轻伤。
被告人曹某到案后赔偿了被害人唐某某各项费用3.5万元，取得对方谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等，证实本案的发案及立案情况；
2、被害人唐某某的陈述，证实2012年3月24日晚23时许，其因与被告人曹某打麻将发生争执，被曹某推倒在沙发上，右胸部抵在沙发扶手上；
3、证人唐某某、袁某某的证言，证实案发时被告人曹某与被害人唐某某发生争持，曹某将唐某某推到在沙发上，导致唐某某受伤的情况；
4、鉴定文书，证实被害人唐某某所受损伤评定为轻伤；
5、现场勘验检查工作记录、照片，证实案发现场基本情况；
6、辨认笔录，证实受害人、证人对被告人辨认的情况；
7、调解协议、收条、谅解书，证明被告人曹某与被害人唐某某达成和解协议，曹某赔偿被害人唐某某3.5万元，并取得被害人谅解的事实；
8、被告人曹某的供述及其身份信息资料，能与上述事实相互印证。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某到案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。案发后，被告人曹某与被害人唐某某达成了和解协议，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。本案被害人受伤有一定的偶然性，湘潭县司法局出具调查评估意见书建议对被告人曹某实行社区矫正，本院予以认可。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗吉湘
审 判 员 冯艳群
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第308号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人余胜权，无职业。1989年因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，2007年8月2日减刑释放；2008年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年10月7日刑满释放；2011年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年4月30日刑满释放；2012年8月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年五个月，2013年11月3日刑满释放。因本案于2013年11月23日被抓获，2013年11月24日被刑事拘留，2013年12月7日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人余胜权犯劫持汽车罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人余胜权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余胜权系吸毒人员，曾因吸毒产生过幻觉、被害妄想，并因此对他人实施故意伤害行为。2013年11月22日晚被告人余胜权在长沙市天心区再次吸食毒品后产生幻觉，次日上午10时许，其在长沙市武广南站附近，搭乘了开往长沙汽车西站的牌号为湘A×××××的中巴车。当日10时30分许，当该车行驶到长沙市岳麓区猴子石大桥西附近时，被告人余胜权因吸食毒品而持续产生被人追杀的幻觉，精神极度紧张，便持随身携带的一把杀猪刀、一把剥皮刀，将该中巴车内乘客全部赶下车，然后，持刀劫持司机邹浩、售票员鲍丽英，威逼驾驶员驾车将其带往一安全地点，当被告人余胜权劫持的车辆，路经长沙市岳麓区西二环梅溪湖路段时，被公安机关抓获。被告人余胜权到案后，如实供述了自己劫持汽车的事实。
经司法鉴定，被告人余胜权系自愿吸食毒品所致精神障碍，作案时处于精神疾病发病期。
上述事实，被告人余胜权在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案凶器照片、被告人余胜权的户籍证明及现实表现材料、湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开刑初字第416号刑事判决书、刑满释放证明、处警及受案经过、受案登记表、扣押物品、文件清单等书证、证人邹浩、鲍丽英、周立红的证言、被告人余胜权的供述、湖南省芙蓉司法鉴定中心（2014）精鉴字第128号司法精神医学鉴定意见书、尿样毒品成分检测报告等鉴定意见、现场方位示意图、现场照片等勘查笔录、案发时劫持汽车视频光盘、讯问被告人同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余胜权以暴力、胁迫的方式劫持汽车，其行为已构成劫持汽车罪。公诉机关指控被告人余胜权犯劫持汽车罪的基本事实和罪名成立。被告人余胜权曾因吸食毒品产生幻觉、被害妄想，并因此对他人实施故意伤害行为。在本次犯罪中，被告人余胜权明知自己吸食毒品后会陷入精神障碍状态，可能实施危害社会的行为，仍全然不顾可能发生的危险而吸食毒品，产生幻觉后实施了劫持汽车的严重危害行为，应当负相应的刑事责任。被告人余胜权到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余胜权曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，判决如下：
被告人余胜权犯劫持汽车罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月23日起至2019年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 唐开智
二〇一四年七月十七日
书 记 员 贺福华
附本案适用相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十二条：以暴力、胁迫或者其他方法劫持船只、汽车的，处五年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4575号
原告晋江市兴荣鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈荣富，该公司董事长。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告晋江市龙珠体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人文稳柱，该公司执行董事兼总经理。
被告黄东霞，女，汉族，1991年1月20日出生，住福建省泉州台商投资区。
原告晋江市兴荣鞋塑有限公司（以下简称兴荣公司）与被告晋江市龙珠体育用品有限公司（以下简称龙珠公司）、黄东霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林培珠到庭参加诉讼，被告龙珠公司、黄东霞经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴荣公司诉称，被告晋江市龙珠体育用品有限公司、黄东霞因经营之需向原告购买鞋底，原、被告双方于2013年1月28日进行结算，被告确认尚欠原告货款34930元，有被告黄东霞出具的欠条一份为据，2013年3月18日被告龙珠公司的法定代表人黄玉民在欠条上签名确认欠款事实。2013年4月25日，被告晋江市龙珠体育用品有限公司的法定代表人变更为文稳柱。请求判令二被告立即偿还货款34940元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。
被告晋江市龙珠体育用品有限公司、黄东霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记情况表及组织机构代码信息各一份，以证明被告龙珠有限公司的诉讼主体资格及其法定代表人于2013年4月25日由黄玉民变更为文稳柱的情况；3.户籍证明一份，以证明被告黄东霞的基本身份情况；4.欠条一份，以证明二被告尚欠原告货款34940元的事实。
本院认为，被告龙珠公司、黄东霞未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供证据1.2.3形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。关于证据4，原告在庭审中确认被告黄东霞系被告龙珠公司的财务，其于2013年1月28日代表公司出具欠条，2013年3月18日在欠条上补签字确认的系龙珠公司当时的法定代表人黄玉民，故应认定被告龙珠公司系合同的相对方，其应对本案的债务承担还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告龙珠公司因经营需要向原告兴荣公司购买鞋底，2013年1月28日结算时，由被告龙珠公司的财务即被告黄东霞出具结欠凭证给原告，确认尚欠原告货款34940元，2013年3月18日被告龙珠公司的法定代表人黄玉民在欠条上签名追认。欠款后，原告多次催讨未果，于2014年8月6日向本院提起诉讼。
另查明，被告龙珠公司于2013年4月25日法定代表人由黄玉民变更为文稳柱。
本院认为，原告兴荣公司与被告龙珠公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。被告黄东霞作为被告龙珠公司的财务，出具欠条给原告系代表公司履行职务的行为，且有被告龙珠公司原法定代表人签名予以追认，其法律后果应由被告龙珠公司承担，故本案的买卖合同与被告黄东霞个人无关，原告主张被告黄东霞共同承担还款义务，于法无据，不予支持；本案的欠款虽未明确约定偿还期限，但被告龙珠公司在原告起诉催讨后仍未支付上述货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告龙珠公司支付拖欠的货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告龙珠公司、黄东霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市龙珠体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市兴荣鞋塑有限公司货款34940元并支付自2014年8月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
二、驳回原告晋江市兴荣鞋塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由原告兴荣公司负担274元，由被告龙珠公司负担400元；公告费560元，由被告龙珠公司负担，鉴于公告费原告已支付，由被告龙珠公司直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
代理审判员 许艺珊
人民陪审员 谢清温
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2695号
罪犯陈新建，男，1978年6月14日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2014年5月6日作出(2014)安刑初字第10号刑事判决，以被告人陈新建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新建自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈新建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新建减去有期徒刑二个月八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执198号
申请执行人孙乃松
被执行人郑敬东
被执行人单敬英
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1937号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为26万元，已履行的标的额为0元，未履行的标的额为26万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1937号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷国强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3146号
罪犯张世洪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年6月30日作出了（2007）瑞刑初字第702号刑事判决，以被告人张世洪犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年11月10日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯张世洪减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张世洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张世洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世洪予以减刑一年五个月（刑期至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲双民初字第00053号
原告蔡文，男，1970年1月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人张丽君、刘俊淼，湖北君与时律师事务所律师。
被告童福华，男，1971年4月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告李玉莲，系被告童福华之妻，1970年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告蔡文诉被告童福华、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理，于同年4月29日适用普通程序由代理审判员韩魏担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，书记员刘建军担任本庭记录，公开开庭进行了审理。原告蔡文及委托代理人张丽君到庭参加诉讼，被告童福华、李玉莲经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告蔡文诉称，被告童福华、李玉莲系夫妻关系。2012年2月28日，被告童福华以购买挖掘机为由向原告借款人民币10万元，口头承诺尽快还款，被告童福华出具了借条。嗣后，原告向被告方多次催收，被告以种种理由推诿。因该借款系被告童福华与李玉莲在婚姻存续期间所借，故请求法院依法判令被告童福华、李玉莲共同向原告偿付借款人民币10万元，并承担本案的诉讼费。
被告童福华、李玉莲未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月28日被告童福华因筹措资金购买挖掘机，在原告处借款人民币10万元，被告童福华于当日向原告出具了借条一张，该借条注明“今借蔡文现金人民币十万整（￥100，000元正）。”。嗣后，原告蔡文多次向两被告催收借款未果。为此，原告蔡文诉至本院，请求依法判决。
另查，被告童福华与被告李玉莲于2011年5月12日至武汉市新洲区民政局领取了结婚登记。
上述事实，有被告童福华出具的借条，原、被告身份证、户籍证明、武汉市新洲区民政局婚姻登记查档证明、庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系。被告童福华借原告蔡文人民币100，000元，有被告童福华出具的借条及庭审笔录证实在卷，证据确实、充分、应予认定，被告应承担偿付原告借款人民币100，000元的民事责任。被告童福华与李玉莲系夫妻关系，有民政部门出具的查档证明证实在卷，本院予以认定，被告李玉莲应对其姻存续期间产生的借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童福华与被告李玉莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告蔡文欠款人民币100，000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告童福华与被告李玉莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院�上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 魏
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘建军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1347号
原告邓雪娇。
委托代理人（特别授权代理）吕丽娟、张卫，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。
被告绍兴市樊江印染有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇樊江村。
法定代表人孔庆亚，总经理。
委托代理人（特别授权代理）何伟青，绍兴市求实法律服务所法律服务工作者。
原告邓雪娇与被告绍兴市樊江印染有限公司（以下简称樊江公司）劳动争议一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员王珏独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告邓雪娇委托代理人吕丽娟、被告樊江公司委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雪娇诉称：原告于2007年9月13日至2015年2月4日在被告处工作，月平均工资为2394元，双方签订过劳动合同。2015年2月13日，被告突然通知原告停止工作，原告认为被告应该支付原告8个月的经济补偿金19152元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金19152元（8＊2394元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊江公司辩称：1、被告于2014年12月接到绍兴市人民政府通知，根据绍兴市区印染产业转型升级实施方案的文件精神，要求被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作，并停止印染生产业务，被告接到通知后，立即将文件精神对公司员工进行传达，将文件及通知张贴在公司大门口并告知了所有员工尽快寻找新工作。被告认为导致原、被告双方的劳动合同无法继续履行的原因并非由于被告主客观原因导致，且政府部门也没有给予被告有关员工遣散的任何费用，就连最基本的房产土地赔偿款都没有支付过。综上，被告认为，根据《劳动合同法》第40条第三款规定，被告要求依法驳回原告诉讼请求。2、对原告在被告处工作的时间无异议。3、原告的月平均工资要求以原告提供的工资发放清单为准。
原告邓雪娇为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、未立案证明1份，要求证明本案已经过劳动仲裁前置程序。被告质证认为，真实性无异议。本院对该证据予以认定。
2、分户明细对账单1份，要求证明被告每月平均工资的事实。被告质证认为，真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、2014年12月5日告知书1份、关于推进高新区印染企业转型升级工作的协调会议纪要复印件1份，要求证明政府责令被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作，并停止印染生产业务。原告质证认为，对真实性均无异议，关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议1份，要求证明皋埠镇人民政府与被告签订的补偿协议中并未包含员工遣散费。原告质证认为，对真实性均无异议，关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告于2007年9月13日进入被告公司工作，双方签订过劳动合同，后原告在被告处工作至2015年2月4日。根据绍兴市印染产业转型升级工作领导小组绍市印转升（2013）1号文件精神，2014年12月5日，该小组办公室向被告发出告知书，要求被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作并停止印染生产业务。后被告通知包括原告在内的劳动者，告知由于被告工厂即将关停，故原告等人无法继续在被告处工作。原告曾于2016年1月20日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，但该委在五日内未决定立案。
另查明，原告在被告处停工前12个月平均工资为2393.6元。绍兴市越城区皋埠镇人民政府与被告于2015年1月31日签订绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议，就被告关闭退出的相关事项、皋埠镇政府补偿被告的费用及金额、支付时间及方式、违约责任等内容进行了约定。其中第六项约定：厂内设备、债权债务、职工处置等其他问题按绍市印转升（2013）1号文件执行，由被告负责并承担相关责任及费用，与皋埠镇政府无涉。
本院认为，原告于2007年9月13日至2015年2月4日在被告处工作，双方之间形成劳动关系事实清楚，本院予以认定。因绍兴市印染产业转型升级需要，政府相关部门责令被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作并停止印染生产业务，导致原告无法继续在被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被责令关闭，劳动合同应视为终止。因原告在被告处实际工作至2015年2月4日，故本院确定原、被告之间劳动关系于2015年2月4日终止，对原告要求解除与被告之间劳动关系的主张，本院不予支持。但原告据此要求被告支付经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于经济补偿金的计算，本院结合原告在劳动合同终止前十二个月的平均工资及工作年限，确认原告的经济补偿金为17952元（2393.6元×7.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市樊江印染有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告邓雪娇经济补偿金人民币17952元；
二、驳回原告邓雪娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市樊江印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0332号
原告林永奋，居民。
委托代理人周生乐。
被告张进，居民。
被告李晓明，居民。
被告江标，居民。
原告林永奋诉被告张进、李晓明、江标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周生乐到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张进与李晓明系夫妻关系。2013年7月3日，被告张进在经营饭店期间需要资金周转由江标、汤景春担保向原告借款25万元，于2013年7月8日归还14万元，余款经原告多次向被告索要未果。现请求判令三被告归还原告借款11万元及利息（从2013年7月3日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告张进、李晓明、江标未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告张进经江标、汤景春担保向原告借款25万元，并于同日向原告出具借据一份，借据内容为：今借到，人民币贰拾伍万元正（整），250000，借方承诺月利息5分，还款日期2013年7月6日，如经出借方同意，也可到还款之日付息后继续延期使用，如遇诉讼，借方应从逾期之日按每月所欠款的3%加付给出借方作为实现债权的实支费用；担保人承诺保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本息及实支费，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人与出借方协商延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延至借款到期后二年，借款人张进，担保人江标、汤景春�2013年7月3日。张进在借据上注明同意此款打入李晓明账户。2013年7月4日，通过周生乐账户向李晓明账户转入9.7万元。后被告归还原告款14万元，余款11万元没有归还，原告向被告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据、江苏沭阳农村商业银行营业部明细单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张进从原告林永奋处借款，双方形成借贷关系。被告江标为该借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。原告要求被告张进、江标归还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未提供证据证实被告张进与李晓明之间系夫妻关系，原告要求被告李晓明承担还款责任，本院依法不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进于本判决生效后五日内归还原告林永奋借款11万元及利息（以11万元为基数，自2013年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；被告江标对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告对被告李晓明的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张小青
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第311号
原告西平天润粮食贸易有限责任公司。
法定代表人于学礼，该公司总经理，住址西平县龙泉大道东段路北。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告河南省大程面粉实业有限公司。
法定代表人刘跃进，该公司总经理，住址驻马店市驻上路北段666号。
委托代理人周恒。
委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。
原告西平天润粮食贸易有限责任公司（以下简称西平天润公司）与被告河南省大程面粉实业有限公司（以下简称大程面粉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权利华，被告委托代理人周恒、翟向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平天润公司诉称，2014年7月3日，原告按两年来与被告的交易习惯汇给被告公司出纳员羌红娟86860元货款购买次粉，被告收到货款至今未给原告发货，经原告多次向被告催要，被告业务员石迟伟总避而不见，无奈原告找到被告出纳员姜红娟要求退还货款，才得知姜红娟早已把货款汇入到被告公司户上了，而被告公司业务员石迟伟以原告名义把货提出后变卖。因被告公司管理存在重大漏洞致使原告无法取得货物，现要求被告返还购货款86860元，及被告尚欠原告两吨次粉款4040元，共计：90900元。
被告辩称，1、货款是岳金洲用自己的银行卡汇的，与原告无关，原告不具有适格的诉讼主体。2、原告诉称与事实不符，被告从未收到86860元的货款。2014年7月被告方出纳员羌红娟将122547元从自己的卡上汇入公司账上，被告方的业务员石迟伟经办了该笔货款的提货手续，因此原、被告之间未发生直接的交易。3、石迟伟涉嫌诈骗，上蔡县公安局决定立案侦查，应以刑事案件的结果作为依据，建议法院裁定中止审理。
经审理查明，岳金洲与宋莲花系夫妻关系，西平天润粮食贸易有限责任公司成立初期宋莲花系法人代表人，后变更法定代表人为其妹夫于学礼，宋莲花与其子岳兵系该公司的股东，事实上西平天润粮食公司系岳金洲家庭经营的个人公司，出于交易便利，原告公司开设两个银行账户，一个公司账户，另一个岳金洲个人账户，被告公司也开设两个账户，一个公司账户及出纳员羌红娟的个人账户。原、被告自2013年以来就存在着多次交易往来，一直以被告账户及出纳员羌红娟的个人账户进行交易。2014年7月3日，经被告业务员石迟伟的联络，原、被告双方达成买卖次粉的口头协议，原告按照交易习惯将货款86860元直接汇入被告出纳员羌红娟的账户上，卡号为6228452040031595218，后羌红娟将该笔货款及其他款项共计122547元一并汇入公司账户，业务员石迟伟以原告的名义经办了该笔货款的提货手续，其中出库单注明“提43吨豫花普通粉及特精粉，余2吨未提，发货人杨月琴”，后石迟伟并未将原告购买的次粉交付给原告，因原告未得到次粉，多次与被告协商未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、出库单、羌红娟在公安局的询问笔录，录音及证人徐盼盼庭审证词等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间自2013年以来就存在着买卖关系，2014年7月3日原、被告再次达成购买次粉的口头协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告按照协议约定将货款86860元汇入被告方出纳员羌红娟账户上，后羌红娟转入公司账户上，全面合理的履行了自己的义务，被告收到货款之后迟迟未将货即次粉交付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一、因不可抗力致使不能实现合同目的；二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；五、法律规定的其他情形”，被告至今未交付次粉的行为严重违约，符合法定解除条件，故对于原告请求解除双方的买卖合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中原告于合同达成之后就将货款86860元支付被告，由于被告的违约导致合同解除，为此，对于原告要求被告归还原告货款86860元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付之前所欠的货款4040元的诉请，但庭审中未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。另外原告请求支付利息的诉请，因被告的行为导致违约，损害了原告的合法权益，利息损失应从2014年11月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止。被告辩称，原告不具有适格的诉讼主体，经审理查明，西平天润公司系岳金洲家庭经营的个人公司，出于交易便利，公司开设两个银行账户，一个是公司的账户，另一个是岳金洲的个人账户，之前业务往来，岳金洲通过自己的账户汇过多次款，岳金洲的打款行为系代表公司是职务行为，该抗辩本院不予支持。被告又辩称，被告从未收到原告货款86860元，2014年7月7日出纳员姜红娟将122547元从个人账号汇入公司账户，石迟伟以原告的名义提取货物，原、被告之间并未直接发生交易。本案经审查，按往常的交易习惯，原告将货款汇入被告出纳员姜红娟的账户上，后姜红娟将122547元汇入被告公司账户，其中会计注明上述款项包含86860元，被告业务员石迟伟以原告的名义提取了豫花普通粉及特精粉，但是否交付给原告，被告没有提供相关的证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”石迟伟系被告公司的业务员，将货提走是否交付给原告，被告没有提供证据证明其已经履行货物交付义务，应承担不利的法律后果，对此，该辩称本院不予认可，被告再辩，石迟伟涉嫌诈骗，上蔡县公安局决定立案侦查，本案应以刑事案件的结果作为依据应裁定中止审理。本案买卖协议的主体系原告与被告，根据合同的相应性原则，石迟伟是否涉嫌犯罪与本案无关，不应裁定中止审理本案。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省大程面粉实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告西平天润粮食贸易有限责任公司货款86860元。
二、驳回原告西平天润粮食贸易有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，由原告承担100元，被告承担1973元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2073元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 景卫民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王一梦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第472号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告丁桂荣，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告丁桂荣供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年一月十七日
书记员 王 晶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8325号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：吴玉华，女，1969年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被执行人：李玉所，男，1968年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与吴玉华、李玉所金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45815号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8325号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：吴玉华，女，1969年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：李玉所，男，1968年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与吴玉华、李玉所金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45815号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字512号
申请执行人尹学罗。
被执行人吴居仁。
申请执行人尹学罗与被执行人吴居仁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射民初字第01804号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人吴居仁偿还申请执行人尹学罗借款15万元，此款被执行人在2015年12月30日前偿还5万元，2016年6月30日前还5万元，2016年底前还5万元。如被执行人未能按上述期限履行任何一笔给付义务，则被执行人按总额23万元向申请执行人偿还。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
本院在执行过程中，已经将被执行人的房屋予以查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的房屋予以查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01804号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 晨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1666号
原告：江苏省华海消防工程安装有限公司潍坊分分公司，住所地：临朐县城华特路中段北侧。
负责人：樊学峰，经理。
委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人：刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告：山东安华电子技术有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清街与金马路交叉路口以西安华电子楼。
法定代表人：王子利，董事长。
委托代理人：张巍，该公司职工。
本院在审理原告江苏省华海消防工程安装有限公司潍坊分分公司与被告山东安华电子技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2016年1月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省华海消防工程安装有限公司潍坊分分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯海玉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行。
法定代表人：井建会，该支行行长。
被执行人李巧恩，农民，住曲阳县。
被执行人张少峰，农民，住曲阳县。
被执行人杨兴坤，农民，住曲阳县。
被执行人杨敏，农民，住曲阳县。
被执行人杨黎光，农民，住曲阳县。
被执行人杨金虎，农民，住曲阳县。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1215号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨金虎元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一五年二月五日
书记员 田秀军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行。
法定代表人：井建会，该支行行长。
被执行人李巧恩，农民。
被执行人张少峰，农民。
被执行人杨兴坤，农民。
被执行人杨敏，农民。
被执行人杨黎光，农民。
被执行人杨金虎，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1215号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨金虎元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一五年二月五日
书记员 田秀军
西藏自治区曲水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第27号
申请执行人拉萨市金牛电脑加油城，住所地位于拉萨市城关区。法定代表人洛登，系拉萨市金牛电脑加油城经理。
诉讼代理人卢文杰，拉萨市城关区法律援助中心律师。
被执行人李建强，男，1973年8月13日出生，汉族，经商，四川省新津县人，现住该县。
申请执行人拉萨市金牛电脑加油城与被执行人李建强买卖合同纠纷一案，由西藏自治区曲水县人民法院作出的（2015）曲民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拉萨市金牛电脑加油城于2015年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人李建强支付加油款248000元（贰拾肆万捌仟圆）整。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区曲水县人民法院作出的（2015）曲民初字第60号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人李建强送达了执行通知书。在执行过程中双方自愿达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人李建强于2016年1月20日之前向申请执行人拉萨市金牛电脑加油城支付加油款248000元（贰拾肆万捌仟圆）整。2、若被执行人未按照此协议内容履行，则申请执行人有权按同期银行贷款利息率向被执行人主张利息（起算日为2015年11月26日）。3、申请执行人拉萨市金牛电脑加油城与被执行人李建强均同意此支付方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2015）曲民初字第60号执行案件的本次执行程序。
如被执行人李建强未按照协议内容向申请执行人拉萨市金牛电脑加油城支付加油款时，申请执行人拉萨市金牛电脑加油城有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 达 娃
二〇一五年十一月二十六日
书记员 普布桑珠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终84号
上诉人（原审被告）于海军，男，1971年10月10日出生。
委托代理人李祥文，系黑龙江田野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋子奎，男，1968年6月26日出生。
委托代理人贾新红，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁淑春，女，1969年10月25日出生。
委托代理人贾新红，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于海军与被上诉人（原审原告）宋子奎、梁淑春房屋所有权纠纷一案，被上诉人于2015年5月22日向友谊县人民法院提起诉讼。友谊县人民法院于2015年12月1日作出（2015）友民初字第231号民事判决书。上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。原审法院组织单方在场见证绘制的简易测绘图，未经庭审质证，即作为定案依据，属程序违法。原审法院当庭宣判后，时隔近6个月送达判决书，亦属程序违法。上诉人于海军与梁淑萍离婚时的财产分割是否包含了诉争房屋的事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，拟裁定如下：
一、撤销友谊县人民法院（2015）黑友民初字第231号民事判决书。
二、本案发回友谊县人民法院重审。
上诉人于海军预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 祝玉付
审 判 员 洪晓琪
审 判 员 杨利国
二〇一七年二月二十五日
法官助理 杨 亮
书 记 员 李 娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法知民终字第71号
上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城元美路东侧东莞市商业中心第一国际七区。
法定代表人：侯春雷，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城西路99-103号。
负责人：但丹，该公司总经理。
两上诉人共同委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：钟旭明，广东凌信律师事务所律师。
上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法知民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在二审过程中，被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会提出因与上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司庭外达成和解，特申请撤回对东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司的起诉；上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司对此表示同意。本院认为，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会撤回起诉；
二、撤销东莞市第一人民法院（2014）东一法知民初字第157号民事判决。
本案一审案件受理费人民币550元，减半收取后为人民币275元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。二审案件受理费人民币125元，减半收取后为人民币62.5元，由上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程春华
审 判 员 蒋小美
代理审判员 邹 越
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡爱翎
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00188号
原告潘某某。
法定监护人陈水香。
委托代理人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
被告镇坪县白家小学。
法定代表人：向系安，男，该校校长。
委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
本院在审理原告潘某某诉镇坪县白家小学教育机构责任纠纷一案中，原告潘某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费3132.00元，减半收取1566.00元，由原告负担。
审判员 赵维新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘晓庆
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第143号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人阮俊，男，1987年10月5日出生，汉族。
被执行人苏四娟，女，1989年1月14日出生，汉族，系被执行人阮俊之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月20日作出的冷计生征决字（2014）第0670号决定。
本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第0670号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第0670号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第0670号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘牡松
附�关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1751号
本院在执行申请执行人烟台华阳热电公司与被执行人倪光供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人倪光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人倪光纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第779号
原告穆某某，女，1987年4月7日出生，河北省威县人，初中毕业，农民。
被告王某某，男，1985年9月19日出生，河北省威县人，初中毕业，农民。
本院在审理原告穆某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯群增
二〇一三年六月二十六日
书记员 李 鹤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2208号
原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，总经理。
被告梁元多，男，1964年7月18日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告梁元多物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 俊
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋继林
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00031号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：方小毛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：熊连凤，女，汉族，农民，户籍地广西壮族自治区灵川县，经常居住地安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年1月27日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对方小毛、熊连凤计划生育行政征收一案于2013年8月12日作出的枞征决（2013）0902号行政征收决定。
本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）0902号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定方小毛、熊连凤违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）0902号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）0902号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更403号
罪犯杨立春。1992年因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，2002年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，2009年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年5月6日作出（2011）东刑初字第88号刑事判决，以被告人杨立春犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨立春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨立春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨立春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨立春减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2010年11月17日起至2018年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初3629号
原告李某甲，女，1949年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告徐某甲，男，1948年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1971年10月2日结婚，婚后双方一直在吵闹中度过。被告性格粗暴，经常动手打人，不孝敬老人，且在七八年前还患上性病，故起诉要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，其没有离婚的想法，与原告的夫妻感情尚未破裂，并愿意和原告搞好夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1971年3月经人介绍相识并恋爱。同年10月2日，原、被告自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后于1973年5月6日生育长女徐某乙，1975年12月2日生育次女徐某丙。在开庭审理中，原告所举示的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，但所举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，并愿意主动与原告搞好夫妻关系，为促进家庭和睦，社会和谐，希望原、被告在今后的共同生活中，互相关心，互相理解，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有望得到改善的，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 娇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执1040号
申请执行人：黄久亮，男，汉族，1981年8月4日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：肖配成，男，汉族，1963年8月24日出生，住邵阳市双清区。
被执行人：曾朝晖，女，汉族，1966年1月7日出生，住邵阳市双清区。
申请执行人黄久亮与被执行人肖配成、曾朝晖民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一八年一月十日
书记员 郭丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02670号
原告：武迪，男，汉族。
原告：关文超，女，满族。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，该公司总经理。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告武迪、关文超诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告武迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告武迪的行为依照法律规定，应按其自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告武迪、关文超撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武迪、关文超承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年十月十六日
书记员 李 坤