河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1385号
原告张文俊，女，1972年2月18日生，汉族，职工，住南皮县。
原告侯某1。
法定代理人张文俊，系原告侯某1之母。
原告侯某2。
法定代理人张文俊，系原告侯某2之母。
原告宣元俊，女，1946年11月7日生，汉族，住南皮县。
上述四原告委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告时贵岩，男，1973年10月26日生，汉族，司机，住吴桥县。
被告沧州市红运汽车运输有限责任公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被告张海滨，男，1971年5月9日生，汉族，农民，住衡水市阜城县。
委托代理人杨国华，河北冀星律师事务所律师。
委托代理人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市庆丰街***号。
组织机构代码证76208184-7
负责人张文科，该公司总经理。
委托代理人陈家银，该公司职工。
原告张文俊、侯某1、侯某2、宣元俊与被告时贵岩、沧州市红运汽车运输有限责任公司（以下简称沧州红运公司）、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地沧州公司）、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安衡水公司）、张海滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文俊及四原告的委托代理人邓斌，被告永安衡水公司的委托代理人陈家银，被告张海滨的委托代理人姬汉正、杨国华到庭参加了诉讼，被告时贵岩、被告大地沧州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文俊、侯某1、侯某2、宣元俊诉称，2016年7月23日，在104国道315KM＋700M处，被告时贵岩驾驶冀Ｊ×××××（冀JQ6**挂）车沿104国道由南向北行至此处，超越前方顺行被告张海滨驾驶的冀Ｔ×××××号轻型普通货车时，与冀Ｔ×××××号车相撞，冀Ｔ×××××号车又与停放在路东侧在道路维修作业区的洒水车及站在洒水车后面的行人侯某3相撞，致使侯某3经抢救无效于当日死亡。经吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，被告时贵岩负事故的主要责任，被告张海滨负事故的次要责任，死者侯某3无责任。经查，时贵岩驾驶的冀Ｊ×××××车在被告大地沧州公司投保有交强险和商业险第三者责任险，被告张海滨驾驶的冀Ｔ×××××号车在永安衡水公司投保有交强险一份。因与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计77万元，诉讼费由被告承担。
原告张文俊、侯某1、侯某2、宣元俊为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、提交吴桥县公安交通警察大队出具的吴公交认字（2016）第500681号道路交通事故认定书一份；
2、提交驶冀Ｊ×××××（冀JQ6**挂）车驾驶司机时贵岩驾驶证、行驶证复印件各一份，冀Ｔ×××××驾驶司机张海滨驾驶证、行驶证复印件各一份；
3、提交冀Ｊ×××××（冀JQ6**挂）车保单二份、冀Ｔ×××××车保单一份；
4、提交原告身份证、户口本、家庭关系成员证明、侯某1上学证明各一份，提交侯某3的身份证、户口本、死亡证明、尸体处理通知书、火化证、鉴定报告、购房合同各一份；
5、提交侯某3的抢救费票据、抢救病历、吴桥县医院的调度单、死亡证明各一份；
6、提交张文俊的房产证、结婚证、宣元俊居住证明，侯某1与侯某2的户籍证明，王公良村村委会出具的证明、南皮县平安里社区居委会出具的证明。
被告时贵岩提交答辩状辩称，在事故发生后，被告时贵岩为原告垫付丧葬费用20000元。
被告沧州红运公司未提交答辩状和证据。
被告张海滨未提交答辩状，在开庭审理时辩称，对死者表示惋惜，对原告表示同情，先由永安保险公司在交强险的限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分被告张海滨方主张承担15-20%的赔偿责任。
被告永安衡水公司未提交答辩状，在开庭审理时辩称，冀Ｔ×××××车在被告公司投保交强险一份，在核实该肇事车辆行驶证、驾驶证、从业资格证真实有效后，由该车对原告造成合理合法的损失被告公司予以赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告大地沧州公司提交答辩状辩称，对于原告的损失，被告公司要求超出交强险的部分由主车和挂车分担，超出交强险的部分被告公司按照70%的比例进行承担，被告公司不承担诉讼费等间接损失。原告主张损失数额过高，请法院依法酌定。
经审理查明，被告时贵岩驾驶冀Ｊ×××××（冀JQ6**挂）车沿104国道由南向北行至315KM＋700M处，超越前方顺行被告张海滨驾驶的冀Ｔ×××××号轻型普通货车时，与冀Ｔ×××××号车相撞，冀Ｔ×××××号车又与停放在路东侧在道路维修作业区的洒水车及站在洒水车后面的行人侯某3相撞，致使侯某3经抢救无效于当日死亡。经吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，被告时贵岩负事故的主要责任，被告张海滨负事故的次要责任，死者侯某3无责任。经查，时贵岩驾驶的冀Ｊ×××××车在被告大地沧州公司投保有交强险一份，冀Ｊ×××××（冀JQ6**挂）在被告大地沧州公司投保有商业险第三者责任险一份（保险限额为500000元），并附加投保了不计免赔特约险。被告张海滨驾驶的冀Ｔ×××××号车在永安衡水公司投保有交强险一份。事故发生在上述保险的保险期间内。
被告时贵岩系冀Ｊ×××××（冀JQ6**挂）车事故发生时的驾驶司机，被告沧州红运公司系该车登记车主。被告张海滨系冀Ｔ×××××事故发生时的驾驶司机。
死者侯某3，身份证号码，户口性质为家庭户，住址为河北省沧州市运河区黄河西路荣盛锦绣天地小区二区14号楼3单元3301室。户口本显示死者侯某31999年因退伍、专业由山东潍坊市迁来，其火化证上载明其生前单位为南皮县交通运输局。因本案道路交通事故于2016年7月23日死亡。原告张文俊为死者侯某3之妻，原告侯某1为死者侯某3之子，被扶养年限为2年，有两个扶养人，原告侯某2为死者侯某3之女，被扶养年限为7年，有两个扶养人，原告宣元俊为死者侯某3之母，被扶养年限为11年，有两个被扶养人，依据原告提交的证据，上述三被扶养人均在城镇居住生活。
上述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述，原、被告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告张海滨、被告时贵岩驾驶的机动车辆与侯某3碰撞的交通事故，交警部门认定被告时贵岩承担事故的主要责任，被告张海滨承担事故的次要责任，死者侯某3无责任，定性合法准确，被告时贵岩驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范做到安全驾驶，在没有交通信号灯的道路上未做到确保安全原则下通行，经过不具备超车条件的路段实施超车，是造成此次事故的主要原因，被告张海滨未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的次要原因，被告时贵岩在本次事故中的过错远远大于被告张海滨，原告主张被告时贵岩方承担85%的事故责任，被告张海滨承担15%的事故责任，主张比例不合理，本院酌定被告时贵岩方应承担80%的事故责任，被告张海滨方应承担20%的事故责任。对于原告张文俊、侯某1、侯某2、宣元俊的损失应首先由被告大地沧州公司和被告永安衡水公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险的损失由被告沧州大地公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，由被告张海滨承担20%的赔偿责任。
四原告主张死亡赔偿金按照河北省城镇居民人均可支配收入26152元，计算20年，共计523040元，死者侯某3户口系家庭户，住所地和收入均来源于城镇，按照城镇标准主张并无不当，本院予以支持。四原告主张丧葬费按照全省在岗职工年平均工资52409元／年，计算6个月，并无不当，被告无异议，本院予以支持。三原告主张被扶养人生活费61554.5元＋17587元＋93797.3元=172938.8元，原告提交的证据足以证明三被扶养人居住生活在城镇，故按照城镇居民人均消费性支出17587元／年主张，并无不当，被扶养年限分别为7年、2年、11年，原告计算方式错误，应为17587元×7年＋17587元／年×4年÷2人=158283元。死者侯某3的中年离世，对四原告的身体和精神造成了很大的伤害，对四原告今后的生产生活必然产生较大的影响，因本案被告时贵岩涉嫌刑事犯罪，在本案审理过程中，原告申请在本案中放弃该项损失。事故发生后，侯某3经抢救无效死亡，花费医疗费2600.11元，提供了医疗费等相关证据，本院予以支持。原告张文俊、侯某1、侯某2、宣元俊主张处理事故误工补助费14000元，过高，考虑到原告在处理事故期间必然要产生误工费等损失，本院酌定原告处理事故支出5000元。
原告张文俊、侯某1、侯某2、宣元俊的各项经济损失为：1、死亡赔偿金523040元；2、丧葬费26204.5元；3、被扶养人生活费158283元；4、处理事故误工费5000元；5、医疗费2600元，共计715127.5元。
原告张文俊、侯某1、侯某2、宣元俊的损失在在交强险医疗项下的费用为2600元；应在伤残限额项下的费用包括：死亡赔偿金523040元＋丧葬费26204.5元＋被扶养人生活费158283元＋处理事故误工费5000元=712527.5元。本院确定被告大地沧州公司和被告永安衡水公司在交强险医疗项下分别赔偿本案原告1300元，在伤残限额项下分别赔偿本案原告110000元。对于原告张文俊、侯某1、侯某2、宣元俊超出交强险的损失492527.5元，由被告大地沧州公司在商业第三者责任险限额内承担492527.5元×80%=394022元，由被告张海滨承担492527.5元×20%=98505.5元。事故发生后，被告张海滨和被告时贵岩为原告垫付丧葬费26000元，经与交警队核实，被告张海滨和时贵岩各垫付13000元，故被告张海滨还需承担85505.5元。原告收到被告大地沧州公司的赔偿款以后，返还给被告时贵岩13000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内在冀Ｊ×××××保险限额内赔偿原告张文俊、侯某1、侯某2、宣元俊因近亲属侯建强死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计505322元。原告张文俊、侯某1、侯某2、宣元俊收到上述赔偿款以后返还被告时贵岩13000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内在冀Ｔ×××××保险限额内赔偿原告张文俊、侯某1、侯某2、宣元俊因近亲属侯建强死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计111300元；
三、被告张海滨于本判决生效之日起三日内赔偿原告张文俊、侯某1、侯某2、宣元俊因近亲属侯建强死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计85505.5元；
四、被告时贵岩、沧州红运公司在本案交通事故中不再对原告张文俊、侯某1、侯某2、宣元俊承担民事赔偿责任；
五、驳回原告张文俊、侯某1、侯某2、宣元俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由原告张文俊、侯某1、侯某2、宣元俊承担200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担8000元，由被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担2000元，由被告张海滨支公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 田庆元
人民陪审员 赵振东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 健
附：案件赔偿费收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。（附言注明生效判决书案号）
上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）
案件受理费收款单位：河北省沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。