wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第97号
张昆山：
你不服河南省高级人民法院赔偿委员会（2012）豫法委赔字第8号国家赔偿决定，以河南省新乡市中级人民法院强制拆迁行为违法，应赔偿你财物损失和其他经济损失等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：新乡市中级人民法院（2003）新中法非执字第147号行政裁定叙明“申请人新乡市建设委员会于2003年11月12日依法向本院申请执行”，并裁定对新建裁字（2003）141号裁决书准予执行，据此，该行政裁定落款时间2003年11月11日系笔误。嗣后，新乡市中级人民法院向你发出限期搬迁公告并多次做工作。由于你到期未自动履行，该院于2003年11月27日实施强制拆迁。新乡市公证处对你拆迁房屋内的财产进行了公证�房内物品由新乡市新星房地产开发有限公司保管。根据你与新乡市新星房地产开发有限公司达成的协议，公证登记财产如有缺损，由你们双方协商解决。你的房屋拆迁安置问题，亦已通过民事诉讼得到解决。故你要求新乡市中级人民法院赔偿拆迁房屋内的财物损失和其他经济损失，缺乏事实和法律依据。综上，你的申诉理由不成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02279号
原告：高文礼，男，1962年10月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
被告：丁三军，男，1958年1月12日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告高文礼诉被告丁三军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文礼、被告丁三军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年12月19日，被告急需用款，向原告借款5000元，当时被告给原告出具借条一张。原告每年多次向被告催要借款，被告一拖再拖，至今分文未付。请判令被告支付借款5000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告庭审中辩称：1996年12月19日，我向原告借款5000元是事实，用来垫付龙王村的村提留款，但该款是为行政村借款，使用三个月后该款已转给丁世汝了，该款应由丁世汝支付。
经审理查明：1996年10月19日，被告丁三军向原告借款5000元，并出具借条。借条载明“今借到高文礼支票5000元整，利3分。借款丁三军”。后原告多次向被告索要该款未果。原告起诉被告至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告丁三军欠原告高文礼借款5000元，事实清楚，且被告认可。现原告高文礼要求被告丁三军偿还借款5000元和利息（未超出银行同类贷款利率的四倍）的诉讼请求，本院依法应予支持。被告丁三军辩称该借款转给丁世汝了应由丁世汝支付，但被告对债务的转移应当经原告同意，被告未能提供经原告同意的证据，故原告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告丁三军于本判决生效之日起五日内偿还欠原告高文礼借款本金5000元及利息（自1996年10月19日起，利息按同期银行同类贷款利率的四倍计算至借款偿还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年九月八日
书记员 郭蕴静
附本案适用有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1503号
原告杭州银沙物业管理有限公司。
法定代表人谢智。
委托代理人廖志松。
被告华朝花。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告华朝花物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年八月十九日
书记员 周瑾
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4526号
原告：王茂君，女，1978年10月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：彭小容，女，1976年12月8日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告王茂君与被告彭小容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员张艳萍、李大治组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王茂君到庭参加了诉讼。被告彭小容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王茂君向本院提出诉讼请求：判令被告彭小容偿还借款80000元，并从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：被告因经营干货生意，于2014年9月18日在原告处借款80000元，并出具借条一张。后原告多次要求被告还款，被告以经济困难为由予以拒绝。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告彭小容未作答辩。
经审理查明，被告彭小容于2014年9月18日向原告王茂君借款80000元，并出具借条一张，借条上未约定借款利率及还款时间。后原告因向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及借条原件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王茂君出具的借条原件，能够证实被告彭小容向其借款80000元的事实，被告理应向原告偿还该笔借款。被告所出具的借条上，未约定利息，原告主张从其起诉之日起（2016年8月17日），按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告彭小容于本判决生效之日起五日内向原告王茂君偿还借款80000元及利息（利息的计算方式为：从2016年8月17日起，以本金80000元为基数，按照年利率6%的标准计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告王小容负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 李大治
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09112号
罪犯胡俊台，男，1947年8月10日出生，汉族，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省寿县人民法院于2012年4月27日作出（2012）寿刑初字第00075号刑事判决，以被告人胡俊台犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡俊台在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡俊台年满65周岁且基本丧失劳动能力、生活难以自理，其在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正。2014年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核奖惩审批表、老年犯认定审批表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡俊台符合法定老年犯条件，其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊台减去有期徒刑幼女（刑期自2012年3月29日至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44713号
原告徐建华，男，1967年5月8日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告王凤生，男，1952年3月26日出生。
被告于志凤，女，1952年5月24日出生。
原告徐建华诉被告王凤生、于志凤确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托代理人唐春林，被告王凤生、于志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称：1995年5月，原告徐建华与被告王凤生签订买房契约，被告将北京市通州区张家湾镇坨堤村x号院（现在门牌号）以22000元价格卖给原告，当时原告交付被告定金3000元，其后将剩余19000元购房款交清给被告，被告也将房屋交付给了原告，此后涉案房屋一直由原告居住使用至今，现为明晰房屋产权，遂诉至法院，请求法院判令：原与被告王凤生之间签订的契约有效。
被告王凤生、于志凤共同辩称：我们承认房子是我们卖的，由于房屋卖出之后徐建华总是找我们麻烦，我们现在决定不卖了。
经本院审理查明，1995年5月份，王凤生与徐建华签订《契约》，约定：王凤生现有正房伍间、厢房叁间、小棚贰间等，经中人介绍卖与本队社员徐建华为业，共计贰万贰仟元整，立字之日交现金叁仟元整。协议还约定了其他事宜。协议签订后，徐建华将房款付清，后王凤生、于志凤交付了房屋。
另查，徐建华系北京市通州区张家湾镇坨堤村农民。
以上事实，有契约、集体土地建设用地使用证、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。徐建华与王凤生签订的《契约》，系双方真实意思表示，协议已由双方履行完毕，王凤生、于志凤亦认可该协议的真实性，且徐建华为坨堤村农业户口而具备农村房屋所有权人主体资格，故徐建华主张确认《契约》有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告徐建华与被告王凤生于一九九五年签订的《契约》有效。
案件受理费一百七十五元，由原告徐建华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年三月二日
书记员 孙 亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终257号
原公诉机关山东省高青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被刑事拘留，分别于2016年3月8日、2016年7月19日被取保候审。
辩护人韩维营，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被
告人孙某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年八月十一日作出（2016）鲁0322刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院于2016年9月1立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月7日23时30分左右，被告人孙某驾驶鲁Ｍ×××××号小客车沿高青县青城路由东向西行驶至菜市场处时，与停在路中间的被害人成某的无牌三轮摩托车、被害人魏某的无牌三轮摩托车、被害人张某发生道路交通事故，造成三车受损、三人受伤。经检测，被告人孙某血液酒精含量为220.83mg/100ml。经认定，被告人孙某负与成某事故的主要责任，负与魏某事故的主要责任，负与张某事故的全部责任。另查明，被告人孙某到案后如实供述醉酒驾车的犯罪事实。被告人孙某与三被害人达成民事赔偿协议，且被害人成某、魏某的赔偿款已经支付完毕，但被害人张某的赔偿款尚未全部支付，其已取得三被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被害人成某、魏某的陈述、证人付某的证言、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、发破案经过、受案登记表、立案决定书、赔偿协议、收到条、谅解书、户籍证明、被告人孙某的供述等。
原审法院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为构成危险驾驶罪。被告人孙某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故并负事故全部或主要责任，应依法从重处罚。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孙某与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（一）、（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人孙某以“具有自首情节、系初犯、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解、原审判决罚金过高、符合缓刑适用条件”等为由，提出上诉，请求依法改判缓刑并降低罚金数额。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人孙某及其辩护人所提“具有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙某在侦查阶段供述事故发生前因酒喝太多迷路，事故发生后下车站在路边上，当时并不知道撞了三个人，后来因酒精作用不知道怎么回事。上诉人孙某在一审法庭调查阶段供述其在侦查阶段的供述属实，且供述在交警到事故现场之前不知道他人已报警，其在法庭辨论阶段所提“知道他人报警仍在现场等候处理”的辩解意见与事实不符，故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙某及其辩护人所提“系初犯、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解、原审判决罚金过高、符合缓刑适用条件”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙某具有坦白情节、系初犯、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节，但该量刑情节在一审量刑时已充分考虑，本院不再重复评价。原审判决根据上诉人孙某的醉酒程度、损害后果、事故责任以及上述量刑情节，依法判处其拘役五个月，并处罚金人民币五千元的刑罚适当。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 俊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9122号
原告陈远良，女，1975年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被告潘忆红，女，1977年11月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈远良与被告潘忆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈远良向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付自2016年6月15日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因做生意需要资金于2015年10月15日向原告借款20000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告立下欠条1份交原告收执。此后，被告支付借款利息至2016年6月14日，余欠利息和本金至今未能偿还。
被告潘忆红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2015年10月15日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因做生意需要资金于2015年10月15日向原告借款20000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告立下欠条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率2%支付借款利息至2016年6月14日。余欠利息和本金，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2016年6月15日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘忆红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈远良借款20000元，并按月利率2%支付自2016年6月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告潘忆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年十二月八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00215号
原告胡某，女，1969年10月18日出生，汉族，居民。
被告刘某，男，1969年10月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年02月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 王康东
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 霞
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执71号
本院受理执行的申请人胡慧与被执行人杨大辉婚姻家庭纠纷一案，已于2017年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第03638号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。组织机构代码58938918-5
代表人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人张胜利，系该支行工作人员。
被告关艳春，女，1982年4月1日出生，满族，系个体工商业主，住址沈阳市沈北新区
委托代理人李永强，系辽宁方正律师事务所律师。
被告李春生，男，1978年2月19日出生，汉族，系个体工商业主，住址沈阳市沈北新区
委托代理人李永强，系辽宁方正律师事务所律师。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告关艳春、李春生金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜利，被告关艳春、李春生及其委托代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年3月9日借给被告关艳春人民币45万元，月利率10.908%，还款日期为2012年2月20日。由被告关艳春、李春生提供的共有房产作为抵押担保物。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息和罚息，并要求行使抵押权。
被告关艳春、李春生辩称，原告诉请与事实和理由的内容矛盾，诉请要求要利息了，但事实和理由中没有陈述利息；被告至今未收到原告贷款，原告违约，应承担违约责任；被告至今未领到银行卡，卡里�钱谁取走了，现在不明；原告向被告主张权利已过诉讼时效。综上，应驳回原告诉求。
经审理查明，原告所属原清水台信用社（现为清水台支行）与被告关艳春于2011年3月9日签订借款合同，约定：该信用社借给关艳春人民币45万元，借款期为2011年3月9日至2012年2月20日；月利率9.09‰，借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%；借款人需在贷款人处开立个人存款结算账户，否则贷款人有权拒绝提供合同项下的贷款。双方还对各自的权利与义务、提前还款、争议的解决等项作了约定。同时与二被告签订抵押担保合同，约定二被告为抵押担保人，以其共有的、座落于沈阳市沈北新区杭州路166-25号、建筑面积120.65平方米的商业用房作为抵押担保物，并在沈阳市房产产权登记发证中心办理了他项权登记。合同签订后原告与被告关艳春同时签订个人客户贷款本息划转协议，约定借款合同项下的全部借款资金原告直接划转到被告关艳春在原告处开立的、账号为6210260500026893159账户中。上述事实，原告提供了借款合同、抵押合同、借款凭证、个人客户贷款本息划转协议予以证明。经二被告质证，二被告对证据的真实性和合法性无异议，关联性有异议，认为证明不了被告取得该笔贷款。
在审理中，二被告主张贷款的手续虽办理完毕，但其并未实际得到贷款。因为按合同约定被告应在原告处开立账户，办理银行卡。但银行卡谁开的、谁取走的，其不知晓，故申请调取办理银行卡的开户申请。本院向原告调取辽宁省农村信用社联合社金信借记卡开户申请书后，经被告质证，被告关艳春认为申请人签字处的签名非本人所签，申请笔迹鉴定。原告主张未超诉讼时效，提供2012年12月10日沈阳农村商业银行到（逾）期贷款（担保）催收函和2014年2月10日被告�原告出具的沈阳农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函。经被告质证，被告对2012年12月10日的催收函的真实性有异议，认为落款处签名非本人所签，申请笔迹鉴定；对2014年2月10日催收函落款处签名无异议，但认为出具的日期经过改动，将2012年中的“2”添加一竖后变成了“”。原告否认作过改动，如果是将2012年改为2014年，原告不可能在一年内向被告下发两个催收函，被告的说法不成立。
本院依据被告的申请，经沈阳市中级人民法院技术处随机选定辽宁大学司法鉴定中心为鉴定人。该鉴定中心于2015年9月1日出具辽大司鉴（2015）文鉴字第0151号辽宁大学司法鉴定中心文书鉴定意见书，鉴定结论为2012年12月10日的沈阳农村商业银行到（逾）期贷款（担保）催收函和辽宁省农村信用社联合社金信借记卡开户申请书中的“关艳春”签名笔迹均不是关艳春本人书写。该鉴�意见书经双方质证，被告无异议。原告有异议，认为开卡当时是本人去的。
本院认为，原、被告所争议的焦点为双方签订的借款合同是否实际履行，即被告是否实际取得合同约定的借款。依据合同约定，被告应在原告处开立个人存款结算账户，本案中在原告处确实存在被告关艳春的个人存款结算账户，银行借记卡也已开出，但问题的关键在于该银行借记卡是否为被告关艳春本人所开，其本人是否实际取得此卡。原告主张银行卡为被告关艳春本人所开并取得借款的证据银行卡开户申请，经鉴定结论为申请中的签名非关艳春本人所签，原告对此鉴定结论虽有异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，对此鉴定结论应予认定，因此，原告提供的此证据对待证事实不具有证明效力，不予认定，对原告的此主张不予支持。原告现无证据证明被告已实际取得银行卡和合同约定借款，被告不应承担合同约定的偿还义务，故对原告的诉讼请求，不予支持。另外，关于诉讼时效，原告以2012年12月10日的催收函来证明2014年2月10日的催收函出具时间的真实性。但2012年12月10日的催收函经笔迹鉴定签名非出具人本人所签，该催收函不具有真实性，不予认定。2012年12月10日的催收函名头为“沈阳农村商业银行”，2014年2月10日的催收函名头为“沈阳市农村信用社”，在2012年原告就已经由“沈阳市农村信用社”更名为“沈阳农村商业银行”，并且一直使用更名后的称谓，因此在2014年不应再使用“沈阳市农村信用社”的称谓。所以，2014年2月10日催收函在真实性要件方面欠缺，对诉讼时效中断的待证事实证明效力不足。依据《中华人民共和国合同法》第六条和最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下�
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，鉴定费6500元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一五年九月十一日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担�利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1101号
原告：马彪，男。
被告：宋崇明，男。
被告：李艳琼，女。
原告马彪与被告宋崇明、李艳琼民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加诉讼，被告宋崇明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李艳琼经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马彪向本院提出诉讼请求：1.宋崇明、李艳琼偿还借款本金200000元及支付利息84000元。事实和理由：宋崇明于2015年4月29日向马彪借款本金200000元，约定月利率2分，并出具借条一份。后经马彪多次索讨未果。借款时李艳琼与宋崇明系夫妻关系
宋崇明、李艳琼未作答辩。
马彪围绕诉讼请求提供了证据4组证据，对1、2组证据即借条原件1份、银行交易明细1份系原件，来源合法，客观真实与本案有关联，予以采信；第3组证据即证人刘云丽当庭证言，虽刘云丽与马彪系夫妻关系，但该证言能与马彪提交的借条、银行交易明细相互印证，予以采信；第4组证据即马彪结婚证复印件，来源合法，客观真实，但与本案无关联，不予以采信；宋崇明、李艳琼未向本院提交证据。
经审理查明：宋崇明于2015年4月29日向马彪借款200000元，约定月利率2%，约定还款期限2016年底。查明，李艳琼、宋崇明已支付利息12000元。截止2017年6月2日，宋崇明应支付利息88400元[按月利率2%标准计算：[200000×2%×（25+3÷30）-12000]。
本院认为，宋崇明与马彪之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。双方约定了还款期限，期限届满宋崇明未按要求偿还借款，构成违约应该承担违约责任，对马彪要求宋崇明偿还借款的要求，本院予以支持。双方约定借款期间月利率为2%，符合法律规定，予以支持，双方虽未约定逾期利息，但马彪要求自逾期之日起按借款期内的月利率2%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。截止2017年6月2日，宋崇明应支付马彪利息88400元，马彪仅请求支付84000元，视为对自身权利的放弃，予以支持。马彪未提交证据证明宋崇明向马彪借款时李艳琼与宋崇明系夫妻关系。故对马彪要求李艳琼偿还借款的要求，不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋崇明偿还马彪借款本金200000元，支付截止起诉之日即2017年6月2日的利息84000元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回马彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由宋崇明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭橙程
人民陪审员 彭 里
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 硕
附：本判决书所适用的法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第397-2号
申请执行人陈笑兰。
被执行人李耀光，朱广东省深圳市宝安区开屏花园B2栋501号。
被执行人伍秀华。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第141号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李耀光、伍秀华的银行存款；
查封、扣押被执行人李耀光、伍秀华的财产。
以上执行标的以人民币516289元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年三月十九日
书记员 范道巍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3763号原告洪天宋，男，1969年9月21日出生，住晋江市。委托代理人洪清快，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。被告柳晓强，男，1987年9月1日出生，住惠安县。被告洪雅琪，女，1989年3月9日出生，住惠安县。原告洪天宋与被告柳晓强、洪雅琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪天宋的委托代理人洪清快到庭参加诉讼，被告柳晓强、洪雅琪经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告洪天宋诉称，原告经营制造拉链坯生意，被告柳晓强于2010年间向原告购买拉链坯，欠原告货款53043元，因被告柳晓强未偿还原告，要求将该货款转为向原告的借款，于2012年9月30日出具借条1份给原告为据，并由被告洪雅琪作为担保人。此后，被告柳晓强偿还原告5000元，尚欠原告借款48043元。经原告催讨无果。请求判决：一、被告柳晓强偿还原告借款48043元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告洪雅琪对上述债务承担连带清偿责任。被告柳晓强、洪雅琪未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告柳晓强因结欠原告货款53043元，于2012年9月30日经被告洪雅琪担保转为向原告借款53043元。本院经审查认为，被告柳晓强、洪雅琪均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告柳晓强、洪雅琪分别以借款人、担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告柳晓强经被告洪雅琪担保向原告借款53043元的事实，原告主张双方之间存在买卖合同关系，但未能举证证明，对其该主张不予采纳。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告柳晓强于2012年9月30日向原告借款53043元，被告洪雅琪为该笔借款提供保证。双方未约定借款期限、利息、保证方式、保证范围、保证期间等。两被告共同出具借条1份交给原告收执。此后，被告柳晓强偿还原告借款5000元，尚欠借款48043元。综上事实，本院认为，被告柳晓强经被告洪雅琪提供保证向原告借款53043元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告柳晓强在合理期限内偿还。被告柳晓强经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告柳晓强偿还尚欠借款48043元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月5日原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持。被告洪雅琪为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告洪雅琪对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告洪雅琪承担保证责任后，有权向被告柳晓强追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳晓强应于本判决生效之日起五日内偿还原告洪天宋借款48043元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月5日起至还款之日止的利息。二、被告洪雅琪应对被告柳晓强的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告柳晓强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1001元，减半收取501元，由被告柳晓强、洪雅琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员陈玲玲二〇一五年七月二十三日书记员李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1438号
申请执行人王某某
被执行人马某某
本院在执行申请人王某某与被执行人马某某（2016）陕0823民初2310号一案中，确定由被执行人马某某偿还申请执行人借款本金8万元及其利息（利息从2015年6月11日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。案件受理费900元由被执行人承担。申请执行人于2016年7月15日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年7月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1100元。执行过程中，我院于2016年7月25日作出裁定，冻结被执行人马某某在中国农业银行横山县支行的账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴学波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1658号
原告陶广欣诉被告陶留明土地承包经营权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 李亚楠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 聂蒙召
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢238号
申请执行人：烟台市福山华侨经济技术开发公司。
被执行人：烟台福慧工艺木制品有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山华侨经济技术开发公司与被执行人烟台福慧工艺木制品有限公司加工落叶松方材合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）福执字第99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初849号
原告四川环龙技术织物有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段，统一社会信用代码：91510115797824065A。
法定代表人周骏，集团总裁。
委托代理人陈强，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，公司员工，特别授权代理。
被告重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司,住所地:重庆市正阳工业园区金龙路南侧，统一社会信用代码：9150011455679319X2。
法定代表人刘子坤。
原告四川环龙技术织物有限公司（以下简称环龙织物公司）诉被告重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司（以下简称黔正纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告环龙织物公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告黔正纸业公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告环龙织物公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款81852.4元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直有毛毯（布）货物买卖合同关系往来，原告按照约定履行了供货义务，但被告未按约定向原告履行付款义务。为明确双方之间的债权债务金额，原、被告双方于2016年11月15日签订了一份对账函，被告确认尚欠原告货款81852.4元。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不付。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黔正纸业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，环龙织物公司（供方）与黔正纸业公司（需方）分别于2016年6月13日、2016年7月11日、2016年9月26日签订了《产品购销合同》，约定由环龙织物公司向黔正纸业公司出售网造纸毛毯，结算方式为货到票到60天内结清。2016年11月15日，双方对账确认截止2016年11月15日黔正纸业公司尚欠环龙织物公司货款81852.4元。现因黔正纸业公司始终未支付货款，故环龙织物公司起诉来院请求判令黔正纸业公司立即支付货款。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、购销合同、对账函、原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。原告按照约定履行了合同义务，被告应按时支付货款。根据双方签订的合同的约定，被告应在货到票到60天内结清货款。现被告通过对账函的形式向原告确认了欠付的金额，被告应当及时履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川环龙技术织物有限公司支付货款81852.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费923元，由被告重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 江雨霏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高思佳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初355号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑金荣，男，1972年1月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因本案于2016年9月24日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年5月3日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人郑金荣犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉，被告人郑金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年9月23日17时许，被害人陈某等候女儿放学，因避开嘈杂声接打电话而进入被告人郑金荣位于福建省福州市仓山区某镇某村某院子中。被告人郑金荣随即予以阻止，双方发生口角纠纷，继而引发肢体冲突，被告人郑金荣遂用拳头对被害人陈某面部及腹部等处进行殴打，造成被害人陈某鼻骨、肋骨等处骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人陈某的伤情属轻伤二级。
2016年10月12日，被告人郑金荣赔偿被害人陈某人民币128000元，被害人陈某对被告人郑金荣的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明材料、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书；侦破经过、情况说明、谅解书；证人夏某、郑某1的证言及辨认笔录；被害人陈某的陈述及辨认笔录；现场辨认笔录及照片；闽晟蓝司鉴所【2016】临鉴字第1751号《法医临床司法鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金荣因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑金荣归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已对被告人郑金荣的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 阮伏秋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6942号
原告：刘志乐，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：曹得竹，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：贺玲，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告刘志乐与被告曹得竹、贺玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志乐及其委托诉讼代理人刘化群、被告贺玲、被告曹得竹与被告贺玲委托诉讼代理人崔可举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告向原告偿还借款40000元及利息4600元，共计44600元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告曹得竹于2005年3月向原告借款40000元，当时承诺有钱就还，但一直未偿还。2009年3月5日，被告向原告出具借条一张，该借款至今未偿还，现诉至法院要求被告偿还借款及利息。
审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款及利息共计54656元。
被告曹得竹辩称，被告曹得竹没有欠原告的钱，被告贺玲已经与被告曹得竹离婚，不应当承担相应的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贺玲辩称，曹得竹没有欠原告的钱，已经同被告曹得竹离婚，不应当承担相应的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年3月份，被告曹得竹向原告刘志乐借款40000元，后原告刘志乐作为借款人于2005年3月10日在莒南县农村信用合作联社借款40000元，被告曹得竹为该笔借款的担保人，借款后原告刘志乐将该笔借款借与被告曹得竹，被告曹得竹于2009年3月5日为原告刘志乐出具借条一张，借条载明“今欠刘志乐现金肆万元正（40000.00元）欠款人：曹得竹2009年3月5号”。2007年10月份被告曹得竹偿还原告刘志乐借款5000元。2016年1月8日，莒南县农村信用合作联社起诉于本院要求刘志乐偿还借款，曹得竹履行担保责任。后法院判决刘志乐偿还借款，担保人曹得竹不承担担保责任。借款时被告曹得竹与被告贺玲系夫妻关系。双方并未约定该笔借款的借款期间、借款利息。
本院认为，债务应当清偿。原告作为借款人在莒南县农村信用合作联社贷款40000元，后将该贷款借与被告曹得竹，属于对自身财产权利的正当处分。被告曹得竹虽是该笔贷款的担保人，但其并未履行担保责任，故被告从原告处借得该借款后，就应当依法承担还款责任。原告借给被告的该借款的资金来源，并不能成为被告拒不履行债务的抗辩理由。被告曹得竹在原告刘志乐处借款40000元，偿还部分借款后，尚欠35000元，事实清楚，证据充分，应当依法承担还款责任。借款时被告贺玲与被告曹得竹系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应对该笔借款承担共同还款责任。因在该欠条中，原、被告并未约定借款期间的利息以及还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该笔借款视为不支付利息。
综上，对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告自2009年3月5日至2016年3月5日，按照中国人民银行同期贷款利息标准支付利息19656元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告曹得竹、贺玲于本判决生效之日起三日内偿还原告刘志乐借款35000元。
二、驳回原告刘志乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元、保全费420元。由原告刘志乐负担571元，由被告曹得竹、贺玲负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 葛学波
代理审判员 卞秀恒
二〇一七年三月十日
书 记 员 战美玲
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初6942号原告：刘志乐，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：曹得竹，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：贺玲，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告刘志乐与被告曹得竹、贺玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志乐及其委托诉讼代理人刘化群、被告贺玲、被告曹得竹与被告贺玲委托诉讼代理人崔可举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志乐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告向原告偿还借款40000元及利息4600元，共计44600元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告曹得竹于2005年3月向原告借款40000元，当时承诺有钱就还，但一直未偿还。2009年3月5日，被告向原告出具借条一张，该借款至今未偿还，现诉至法院要求被告偿还借款及利息。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款及利息共计54656元。被告曹得竹辩称，被告曹得竹没有欠原告的钱，被告贺玲已经与被告曹得竹离婚，不应当承担相应的责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告贺玲辩称，曹得竹没有欠原告的钱，已经同被告曹得竹离婚，不应当承担相应的责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年3月份，被告曹得竹向原告刘志乐借款40000元，后原告刘志乐作为借款人于2005年3月10日在莒南县农村信用合作联社借款40000元，被告曹得竹为该笔借款的担保人，借款后原告刘志乐将该笔借款借与被告曹得竹，被告曹得竹于2009年3月5日为原告刘志乐出具借条一张，借条载明“今欠刘志乐现金肆万元正（40000.00元）欠款人：曹得竹2009年3月5号”。2007年10月份被告曹得竹偿还原告刘志乐借款5000元。2016年1月8日，莒南县农村信用合作联社起诉于本院要求刘志乐偿还借款，曹得竹履行担保责任。后法院判决刘志乐偿还借款，担保人曹得竹不承担担保责任。借款时被告曹得竹与被告贺玲系夫妻关系。双方并未约定该笔借款的借款期间、借款利息。本院认为，债务应当清偿。原告作为借款人在莒南县农村信用合作联社贷款40000元，后将该贷款借与被告曹得竹，属于对自身财产权利的正当处分。被告曹得竹虽是该笔贷款的担保人，但其并未履行担保责任，故被告从原告处借得该借款后，就应当依法承担还款责任。原告借给被告的该借款的资金来源，并不能成为被告拒不履行债务的抗辩理由。被告曹得竹在原告刘志乐处借款40000元，偿还部分借款后，尚欠35000元，事实清楚，证据充分，应当依法承担还款责任。借款时被告贺玲与被告曹得竹系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应对该笔借款承担共同还款责任。因在该欠条中，原、被告并未约定借款期间的利息以及还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该笔借款视为不支付利息。综上，对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告自2009年3月5日至2016年3月5日，按照中国人民银行同期贷款利息标准支付利息19656元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告曹得竹、贺玲于本判决生效之日起三日内偿还原告刘志乐借款35000元。二、驳回原告刘志乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元、保全费420元。由原告刘志乐负担571元，由被告曹得竹、贺玲负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 帆审 判 员  葛学波代理审判员  卞秀恒二〇一七年三月十日书 记 员  战美玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初367号
原告：陈秀峰，男，47岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：梁初一，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告陈秀峰诉被告梁初一农村建房施工合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀峰自愿撤回对被告梁初一的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告陈秀峰撤回对被告梁初一的起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告陈秀峰负担。
审判长 孙立东
二〇一八年三月十九日
书记员 刘燕南
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3117号
罪犯郑锋，男，1994年10月24日出生，汉族，出生地浙江省临海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年8月21日作出(2014)芗刑初字第558号刑事判决，以被告人郑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得300元。宣判后，被告人郑锋不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月19日作出(2014)漳刑终字终字第296号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月26日交付执行。刑期执行至2017年4月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年十月累计获得达标分九点二分。考核分经折算为1380分，表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯郑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑锋予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1629号
原告：中华地质矿山总局河南地质局（原中华地质矿山总局河南地质勘查院）。
住所地：河南省郑州市金水区文化路**号。
法定代表人：张建军，男，该院院长。
统一社会信用代码：12100000415805433R。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，男，汉族，住郑州市惠济区同乐小区**号楼*单元付**号，身份证号码：
220881198011120315，一般授权。
被告：南阳市五羊山矿业有限公司。
住所地：内乡县板厂街*号。
法定代表人:刘海龙，男，该公司董事长。
统一社会信用代码：914113255885620386（1-1）。
案由：探矿权转让合同纠纷。
原告中华地质矿山总局河南地质局（原中华地质矿山总局河南地质勘查院）与被告内乡县五羊山矿业有限公司为探矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中华地质矿山总局河南地质局于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中华地质矿山总局河南地质局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中华地质矿山总局河南地质局撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 叶天生
审判员 孙仲杰
陪审员 吴贺鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 程 源
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1456号
申请执行人：黄永庆，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：黄秀岐，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人黄永庆与被执行人黄秀岐买卖合同纠纷一案，申请执行人黄永庆以本院（2015）莱州柞民初字第97号民事判决书已经发生法律效力、被执行人黄秀岐拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄秀岐的存款16000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月二日
书记员 张程嵛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3747号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。
法定代表人：顾武标。
委托代理人：胡颖燕。
被告：邱海。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告邱海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周利明
二〇一六年六月二十九日
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3747号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。法定代表人：顾武标。委托代理人：胡颖燕。被告：邱海。原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告邱海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周利明二〇一六年六月二十九日代书记员 胡清馨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第202号
原告：中国农业银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗涛，行长。
委托代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：丁芳芳，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张凯，住广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行诉被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍国钊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月20日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告申请借款1120000元用于购买广州市白云区云庭街4号2201房房产，并以该房产作为借款的抵押物，还款方式为每月等额本息还款。如被告有任何违反合同约定义务的行为，原告有权解除合同，提前收回借款本息，并根据合同约定向被告收取复利和罚息，并对抵押房产享有优先受偿权。合同签订后，双方办理了上述房产的抵押登记手续。2010年10月2日，原告向被告发放了上述借款，借款期限自2010年10月2日起至2030年10月1日止，执行利率为4.752%。但被告在履行合同过程中违反约定，自2014年5月2日起未依约还款，至今已拖欠4期借款本息未还。据此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告向原告清偿借款本金998795.61元、利息17361.96元、复利65.64元、罚息48.03元（暂计至2014年8月19日，从2014年8月20日起至还清借款之日的利息、复利、罚息按合同约定的利率计算标准计付）；3、原告对依法处分被告的抵押房产即广州市白云区云庭街4号2201房所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费由被告承担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2010年7月20日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订合同编号44020520100009671《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款1120000元，用于购买广州市白云区云庭街4号2201房，借款期限240个月，借款利率执行年利率4.752%；被告以等额本息还款法按月偿还借款本息；被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对被告应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利；被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期并提前收回已发放借款；被告以上述房产作抵押担保，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及原告实现债权的费用等。
2010年9月14日，上述抵押房产在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，他项权证书载明房地产权属人为被告，他项权利人为原告。2010年10月2日，原告向被告发放了贷款1120000元，借款凭证载明借款到期日为2030年10月1日，借款执行利率4.752%、逾期利率7.128%。原告主张，被告自2014年5月起未依约还款，截止至2014年8月19日共欠贷款本金998795.61元、利息17361.96元、复利65.64元、罚息48.03元，成讼。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同中约定的权利义务没有违反法律规定，具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。借款合同约定被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期并提前收回已发放借款。由于被告在合同履行期间出现逾期超过90天未按期足额还款的情形，故原告要求解除借款合同并要求被告清偿全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告自愿将广州市白云区云庭街4号2201房房产抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与被告的抵押担保法律关系成立。被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分该房产所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行与被告张凯签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号44020520100009671）予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张凯向原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金998795.61元及利息（含罚息、复利，计至2014年8月19日止的利息为17361.96元、复利为65.64元、罚息为48.03元；从2014年8月20日起至款项还清之日止按照《个人购房担保借款合同》约定标准计算）；
三、被告张凯不履行上述判决时，原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或变卖广州市白云区云庭街4号2201房的房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13946元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 周家谊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执172号
申请执行人孙庆功，男，1964年4月18日出生，汉族，住唐河县。
被执行人邱永山，男，1959年2月3日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人徐同兰，女，1962年8月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人孙庆功与被执行人邱永山、徐同兰物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，被执行人邱永山、徐同兰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人邱永山、徐同兰名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年四月十日
书记员 张 磊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执172号申请执行人孙庆功，男，1964年4月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人邱永山，男，1959年2月3日出生，汉族，住泌阳县。被执行人徐同兰，女，1962年8月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙庆功与被执行人邱永山、徐同兰物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，依据已发生效力的（2016）豫1726民初52号民事判决书，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执172号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年六月二十九日书记员  张 磊
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0302民初11号
原告：齐美江措，男，藏族，西藏察雅县人。
被告：罗金秀，女，汉族，西藏昌都市卡若区人。
原告齐美江措与被告罗金秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月12日，原告齐美江措经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告齐美江措撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告齐美江措负担。
审判长 巴桑拉姆
审判员 永青卓嘎
审判员 向巴曲珍
二〇一八年二月十二日
书记员 永 西
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04161号
原告：祝某
被告：卢某
本院在审理原告祝某诉被告卢某侵权责任纠纷一案中，原告祝某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告祝某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年八月十四日
书记员 王蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审402号
申请人沭阳县人力资源和社会保障局，组织机构代码证01431407-8，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人李兰芝，沭阳县劳动监察大队副大队长。
委托代理人刘燕，沭阳县劳动监察大队监察员。
被申请人沭阳沃尔德化工有限公司，组织机构代码76589297-9，住所地沭阳县沭城镇中心居委会。
法定代表人季玉军，该公司董事长。
申请人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）认定，被申请人沭阳沃尔德化工有限公司（下称沃尔德公司）拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2016]第7号《劳动保障监察限期改正指令书》，2016年4月6日申请人对被申请人作出了沭人社察罚字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出19000元的行政处罚。该处罚决定书于同年4月8日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人沭阳人社局于2016年10月9日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款,被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行罚款19000元及加处罚款19000元。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十五条第一款第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”第三十条第一款第（二）项、第（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人沭阳人社局于2016年3月17日对被申请人作出沭人社察令字[2016]第7号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，逾期没有履行该指令书确定的义务。2016年3月28日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于次日向被申请人进行了送达。2016年4月6日，申请人对被申请人作出了沭人社察罚字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于同年4月8日进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2016]第7号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”据此，申请人沭阳人社局依法有权对被申请人沃尔德公司加处罚款。
综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察罚字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2016年10月9日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳沃尔德化工有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人沭阳沃尔德化工有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 柴新月
代理审判员 丁 立
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邓 建
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7957号
原告黄某某，女，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告彭某，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告黄某某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告黄某某负担。
审判员 巫 松
二〇一六年七月十五日
书记员 雷丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6239号
原告邓志健，男，1975年12月23日出生，汉族。
被告周文燕，女，1973年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告邓志健与被告周文燕离婚纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年十二月二十日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非执字第00035-1号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人柳水平。
被执行人刘伍兰。系柳水平之妻。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局与被执行人柳水平、刘伍兰征收社会扶养费一案，（2014）鄂黄州行非审字第00041号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人柳水平、刘伍兰长期下落不明，被执行人柳水平、刘伍兰无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州行非审字第00041号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年六月十八日
书记员 龙腾飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2359-1号
申请执行人陈亮。
被执行人燕国君。
本院在执行陈亮与燕国君（2015）滨塘民初字第4445号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4445号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 玉泉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第23号
原告：刘鑫梁。
被告：陈胜钟。
被告：陈玲珍。
原告刘鑫梁诉被告陈胜钟、陈玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘鑫梁到庭参加诉讼，被告陈胜钟、陈玲珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鑫梁起诉称：2013年9月11日被告陈胜钟、陈玲珍共同向原告借款300000元，约定借款期限为2013年9月11至同年11月10日，月利率为3%。此后被告未归还本金，仅于2014年初支付利息15000元。再后原告与被告订立还款协议，被告亦未按约履行。现原告诉请判令：一、被告陈胜钟、陈玲珍归还原告借款130000元，并支付自2013年9月11日起至2014年11月13日止的利息54600元，及自2014年11月13日起至款项实际付清日止的利息（均按月利率3%计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告刘鑫梁为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条1份，用以证明2013年9月11日被告陈胜钟、陈玲珍共同向原告借款130000元，并约定期限、利率的事实。
对原告刘鑫梁提交的证据，被告陈胜钟、陈玲珍未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为原告举证符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年9月11日被告陈胜钟、陈玲珍共同向原告刘鑫梁借款300000元，约定借款期限为2013年9月11至同年11月10日，月利率为3%。后被告仅支付利息15000元，借款本金未归还，其余利息未能支付。
本院认为：原告刘鑫梁与被告陈胜钟、陈玲珍之间的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。陈胜钟、陈玲珍得款后，应按约还本付息。现陈胜钟、陈玲珍逾期未还借款130000元事实清楚，因此原告诉请陈胜钟、陈玲珍归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率3%计算，本院认为，因原告与陈胜钟、陈玲珍约定的借款期限为2013年9月11至同年11月10日，为短期借款，故利率应以中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率5.6%的4倍为限，同时已支付的15000元亦应予以扣除，因此对原告利息诉讼请求中的合理部分本院予以支持，超过限额部分本院不予支持。经本院核算自2013年9月11起至2014年11月13日止的利息未付利息应为18973元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜钟、陈玲珍共同归还原告刘鑫梁借款130000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈胜钟、陈玲珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘鑫梁至2014年11月13止的未付利息18973元，及自2014年11月14日起至款项付清日止，以未归还借款本金为基数按年利率22.4%计算的利息。
三、驳回原告刘鑫梁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，由原告刘鑫梁负担800元，由被告陈胜钟、陈玲珍共同负担3192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年六月十九日
代书 记员 羊路加
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00868号
原告顾某某，农民。
被告彭某某，农民。
原告顾某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某，被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月，我与被告经他人介绍相识恋爱，同年x月xx日在原随州市曾都区民政局办理结婚登记手续，2003年6月23日，生育一女取名彭某甲。婚后双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告顾某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证明1份，拟证明原、被告于2002年2月28日在原随州市曾都区民政局办理结婚手续，系合法夫妻。
被告口头辩称，我不同意离婚。
被告彭某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院认为上述无异议的证据，来源合法，客观真实，依法予以采信。
经审理查明：原告顾某某与前夫蔡某某结婚后，于1998年3月17日，生育－女取名蔡某甲。2001年3月16日，原告与前夫因感情不和在曾都区人民法院离婚。孩子蔡某甲随前夫蔡某某生活。2002年1月，原告与被告经他人介绍相识恋爱，同年x月xx日在原随州市曾都区民政局办理结婚手续，2003年6月23日，生育一女取名彭某甲。结婚后，原告随被告及其母亲一起生活。2003年6月原告去娘家生活了半个多月，小孩出生后，被告将原告及孩子接回家生活，原告在家带孩子及做家务，被告在家务农，2007年3月，被告到随州楚威上班。2012年10月，原告与被告因家务琐事发生争吵后，原告带孩子去随州租房居住。2013年1月，被告将孩子接回家生活，孩子现在均川镇一中就读，被告每星期接送小孩。庭审中被告同意离婚，并要求孩子随其生活并抚养，不要求原告承担抚养费。2014年5月，原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前财产；被告婚前财产：位于随县柳林镇白云寺村x组砖木结构房屋3间；婚后共同财产：海尔冰箱1台；无债权、债务及银行存款。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，彼此互不了解，婚姻基础较差，在婚后共同生活中常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，现夫妻感情已完全破裂。庭审中被告同意离婚，要求孩子随其生活并抚养，不要求原告承担抚养费。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，婚生女彭某甲现随被告生活及接送上学，应由被告抚养照顾为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告顾某某与被告彭某某离婚：；
二、子女抚养：婚生女彭某甲随被告生活抚育；
三、财产分割：被告的婚前财产及婚后共同财产归被告所有。
案件受理费200元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡良刚
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初1044号
原告：赵贵波，男，1979年3月16日出生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。
被告：陈立军，男，1969年1月6日出生，汉族，住高邑县。
原告赵贵波与被告陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵波委托诉讼代理人李卫强到庭参加诉讼。被告陈立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款130,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月9日，被告向原告借款70,000元，借期3个月，还款期限为2015年12月9日；2015年9月29日，被告又向原告借款60,000元，借期1个月，还款日期为2015年10月29日。两笔借款当时口头约定利息为月息3%，并约定如逾期不还借款，按每月6%收取滞纳金。以上事实有借款协议与借条予以证实。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿。
被告陈立军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告陈立军向原告赵贵波借款70,000元，借期3个月，还款期限为2015年12月9日；2015年9月29日，被告陈立军又向原告赵贵波借款60,000元，借期1个月，还款日期为2015年10月29日。双方约定如逾期不还借款，按每月6%的利率收取逾期利息。借款到期后，经原告赵贵波催要，被告陈立军拒不还款。
本院认为：一、借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方已约定还款时限，被告拒不还款，应承担违约责任。二、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告没有充分证据证明双方存在利息约定，其主张被告支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。三、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告双方约定逾期利率为每月6%，显然超过年利率24%，对其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈立军在本判决生效后三日内偿还原告赵贵波借款130,000元及逾期利息，逾期利息按年利率24%计算，自逾期之日始至本判决确定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,649元，减半收取计1,824.5元，保全费1,385元，共计3,209.5元，由被告陈立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李兴茂
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 欣
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初151号
原告：石家庄亮通塑胶有限公司，住所地石家庄市栾城区柳林屯，统一社会信用代码91130124745440772R。
法定代表人：张兴亮，该公司经理。
被告：石家庄化工化纤有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路，统一社会信用代码91130121104622488J。
法定代表人：宗成金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘江，该公司员工。
原告石家庄亮通塑胶有限公司（以下简称“亮通公司”）与被告石家庄化工化纤有限公司（以下简称“化工化纤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亮通公司法定代表人张兴亮、被告化工化纤公司的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款123744元；2.判令被告给付欠款利息及费用；3.判令被告给付利息70000元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告就2013年6月14日及2015年6月17日欠款达成协议，被告归还原告欠款123744元。后原告经多次讨要无果，故诉至法院。
被告答辩称，对买卖合同的经过不清楚，该公司不应承担欠款利息和费用，也不应承担原告要求的利息7万元。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月6日，原告亮通公司、被告化工化纤公司与石家庄佳创商贸有限公司（以下简称“佳创公司”）签订和解协议书，其中约定：“亮通公司及佳创公司实际控制人均为张兴亮，佳创公司委托亮通公司代为处理其与化工化纤公司的债权债务纠纷，由亮通公司全权代佳创公司收取化工化纤公司支付的货款25035.2元及利息”。
2015年8月5日，被告化工化纤公司（甲方）与原告亮通公司（乙方）签订协议书，约定：“甲方于2013年6月14日欠佳创公司稀醋酸货款25035.2元，2015年6月27日欠乙方稀醋酸货款98708.8元，两项共计123744元。鉴于上述两公司实际控制人为亮通塑胶有限公司张兴亮一人，经甲乙双方自愿协商，达成如下协议：1.自本协议签订之日起，甲方两个月内归还乙方欠款共计123744元（壹拾贰万叁仟柒佰肆拾肆元整）。2.乙方自愿放弃上述款项的所有利息。3.双方约定本协议按期履行，乙方自愿放弃2015矿执字第00047号案中约7万元利息。否则乙方有权利追讨上述利息”。该协议签订后,被告化工化纤公司一直未给付原告亮通公司欠款。
上述事实，有原告提交的价格审批单、单位对账确认函、和解协议书、协议书、本院（2013）矿民一初字第00348号民事判决书、执行和解协议、原、被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证，并经审查，可以采信。
本院认为，原告及佳创公司均向被告供应稀醋酸,三方约定由原告代收被告欠佳创公司的货款25035.2元,后原、被告又签订协议书，约定被告给付原告包括佳创公司该货款在内的稀醋酸货款共计123744元，该两份协议书由双方基于稀醋酸买卖关系签订，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告及佳创公司稀醋酸货款，事实清楚，证据确凿，双方均认可由原告代收佳创公司货款,并签订协议书予以确认,故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，原、被告在协议中约定了还款期限，现被告未按协议约定履行还款义务，因此原告有权要求被告赔偿因逾期付款所产生的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定,被告应自双方协议约定的还款日期满第二日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告利息。关于原告要求被告支付费用的诉讼请求，因原告未提交证据证实该项损失，本院不予支持。关于原告要求被告给付的70000元利息的诉讼请求，依据原、被告签订的协议书，该70000元利息系原、被告因其他案件产生，不属于本案处理范围，本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告石家庄化工化纤有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告石家庄亮通塑胶有限公司稀醋酸货款123744元及逾期付款利息（自2015年10月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元（已减半收取），由被告石家庄化工化纤有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4174元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王彦涛
二〇一七年四月十四日
法官助理 杜 禹
书 记 员 姜 丹
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第565号
李文鹏：
李金刚申请执行李文鹏故意伤害纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）涧少刑公初字第54号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金刚于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李金刚赔偿83418.64元。
（2）申请执行费1151元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十一日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第565号李文鹏：李金刚申请执行李文鹏故意伤害纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年8月7日作出的(2014)涧少刑公初字第54号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金刚于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向李金刚赔偿83418.64元。（2）申请执行费1151元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年十月二十一日
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初275号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张龙，男，1996年6月3日出生于河南省许昌市禹州市，汉族，高中文化，北京盘龙房地产经济有限公司法定代表人，住河北省唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月26日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理秦某出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日凌晨4时许，被告人张龙酒后驾驶自己的车牌号为豫Ｋ×××××的轿车沿衡水市中心街由北向南行驶至河阳路丁字路口时，与公路旁的隔离墩相撞，造成车辆及隔离墩损坏、张龙受伤的交通事故。后经衡水市公安局物证鉴定所检验，从张龙检血中检出乙醇成分，其含量为182.43mg/100ml，属于醉酒驾驶。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，张龙负此事故的全部责任。案发后，张龙赔偿衡水市儒乡文化投资发展有限公司被损坏隔离墩的经济损失人民币11200元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人梁某的证言，法医毒物检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，赔偿了被害方的经济损失并取得被害单位的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 光
人民陪审员 曹东琦
人民陪审员 李 梅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张昊东
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第418号
申请执行人彭慈纯，男，1971年5月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人冯作轩，男，1971年12月12日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑成玉，女，1974年8月17日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林志发，男，1970年1月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人方少珍，女，1970年9月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人卓顺辉，男，1971年10月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢玉美，女，1973年1月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人彭慈纯和被执行人冯作轩、郑成玉、林志发、方少珍、卓顺辉、谢玉美民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第2755号民事判决书，已于2014年4月2日发生法律效力。权利人彭慈纯于2014年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的1236640元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第2755号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00022-1号
申请人余信华，男，193年1月28日生，汉族，农民，住河南省确山县。
被申请人曹全德，男，1971年12月5日生，汉族，农民，住河南省确山县。
本院于2015年4月20号作出（2015）确民保字第00022号财产保全的裁定，因申请人与被申请人达成和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曹全德所有的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判长 孙明放
二〇一五年四月二十日
书记员 方欢欢
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民保字第00022-1号申请人余信华，男，193年1月28日生，汉族，农民，住河南省确山县。被申请人曹全德，男，1971年12月5日生，汉族，农民，住河南省确山县。本院于2015年4月20号作出（2015）确民保字第00022号财产保全的裁定，因申请人与被申请人达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹全德所有的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判长  孙明放二〇一五年四月二十日书记员  方欢欢
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1785号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王可富，男，1965年8月24日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道南王屋居民委员会居民，住。
被执行人：王爱华，男，1965年2月23日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道南王屋居民委员会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王可富、王爱华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计300000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王可富、王爱华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终68号
上诉人（原审原告）：刘喜文，男，1953年8月12日出生，汉族，黑龙江农垦总局退休干部，住佳木斯市前进区。
被上诉人（原审被告）：赵而生，男，1976年3月13日出生，汉族，萝北县凤翔镇新曙光村农民，住萝北县凤翔镇。
委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王善强，男，1970年10月12日出生，汉族，萝北县教育局职工，住萝北县凤翔镇。
委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
上诉人刘喜文因与被上诉人赵而生、王善强返还原物纠纷一案，不服萝北县人民法院（2016）黑0421民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘喜文、被上诉人赵而生的委托诉讼代理人于春笑、被上诉人王善强的委托诉讼代理人刘英茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜文上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持刘喜文一审的诉讼请求。事实和理由：一审裁定驳回刘喜文的起诉，没有任何事实依据，一审法院主观臆断强行将本该自己管辖的案件推诿扯皮，导致认定事实、适用法律错误。一审裁定置宝泉岭法院民事调解书的内容于不顾，强行将调解笔录的内容认定为法定事实，与民事调解书的内容不符。王善强是本案民间借贷的当事人，不是赵而生。王善强、赵而生已经对裴海英的房产进行了保全，保全的财产足以够诉争的金额。同样涉案的三台车辆，其中一台一审法院判令赵而生、王善强返还不当得利，并且该车与本案诉争的车辆在同一调解笔录内体现了，同一事实两种判法，显然一审认定事实、适用法律是错误的。
赵而生辩称，刘喜文的上诉请求没有法律和事实依据。第一，刘喜文没有诉讼主体资格，其没有提供有效证据证明自己是涉案车辆合法的所有权人；第二，根据宝泉岭法院对赵而生与裴海英民间借贷纠纷一案的调解笔录可以证实，赵而生占有涉案车辆是合法占有，刘喜文在证实其是合法所有权人的基础上，应根据合同相对性向裴海英主张权利，赵而生没有对刘喜文返还车辆的义务；第三，刘喜文提到的另一个案件与本案是不同性质的诉讼，而且另一案件正在二审处理当中，没有生效，不能作为刘喜文主张权利的理由。请求二审法院驳回刘喜文的上诉请求。
王善强辩称，王善强与本案没有关系，债务纠纷是发生在裴海英与赵而生之间。请求二审法院驳回刘喜文的诉讼请求。
刘喜文向一审法院起诉称：2013年8月，刘喜文在绥滨农场宝泉岭车之源有限公司裴海英处以88,800.00元的价格购买吉利718型轿车一台。同年11月，刘喜文将车送至裴海英处进行保养，保养期间裴海英为了躲避债务将刘喜文的车及另外两台车一并寄存在赵而生、王善强处。寄存后裴海英及刘喜文多次找其二人索要车辆遭到拒绝。刘喜文诉至法院，请求依法判决赵而生、王善强立即给付侵占的吉利718型轿车一台，并赔偿损失6万元，由赵而生、王善强承担本案诉讼费用。
一审法院认为，刘喜文诉争的车辆在其所提供证据，即宝泉岭农垦法院（2014）宝商初字第213号的赵而生诉裴海英民间借贷案件法院调解笔录中具体体现，该内容为“保证在欠款未清偿前不能将帝豪车（本案所诉之吉利轿车）要求原告返还”，据此可以得出结论，即刘喜文讼争之车辆在裴海英与被告所涉及的借贷案件中被裴海英质押给被告。另外，该案属第三人撤销之诉，权利救济只能向原审理法院提起，故本院不能立案管辖。
一审法院裁定：驳回刘喜文的起诉。
本院认为，被上诉人赵而生与案外人裴海英因民间借贷纠纷一案，在黑龙江省宝泉岭农垦法院的主持下于2014年11月10日达成调解协议，在调解过程中，法院为双方当事人所做的调解笔录中，已经涉及到本案诉争车辆，虽然法院最后下发的调解书中所体现的调解内容没有体现诉争车辆，但该调解笔录是双方当事人真实意思表示，亦是调解达成协议的过程体现，应为调解协议的内容，现上诉人起诉要求在本案中处理涉案车辆不当，一审法院裁定驳回上诉人刘喜文起诉并无不妥。
综上，上诉人刘喜文的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 王云泽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第56号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，公司董事长。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告：郓城县开元商城有限责任公司。
法定代表人：王先军，该公司经理。
被告：吕兰玉。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因与被告郓城县开元商城有限责任公司、吕兰玉侵害商标权纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，请求判令被告立即停止生产侵权，赔偿原告损失4万元、合理开支5000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2013年8月27日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 王华栋
代理审判员 梁春丽
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张艳艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3747号
原告：王桂荣，女，1966年8月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：江苏祺尚商业发展有限公司，住所地丰县解放东路173号。
法定代表人：亓红，职务不详。
被告：亓红，女，1978年3月21日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告王桂荣与被告江苏祺尚商业发展有限公司、亓红租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤诉。
案件受理费75元（已减半收取，原告已预交），由原告王桂荣负担。
审判员 李 珠
二〇一七年八月十日
书记员 刘欣爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2815号罪犯甘伟银，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年11月19日作出（2012）港北刑初字第463号刑事判决，以被告人甘伟银犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年8月11日至2026年2月10日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月13日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯甘伟银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年4月止共获奖励分93.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯甘伟银予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯甘伟银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘伟银减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年2月10日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）烟牟执字第13号
本院在执行申请执行人杜善亭与被执行人孙忠文买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人孙忠文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙忠文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟执字第13号申请执行人杜善亭，个体工商户，被执行人孙忠文，农民。被执行人高守玲。本院在执行杜善亭与孙忠文、高守玲买卖合同纠纷一案中。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的财产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟大民初字第179号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一四年五月二十五日书记员  孙永泉