安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1087号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。
负责人：王建明，该行行长。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张丽华，女，汉族，1968年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李光慧，男，汉族，1968年3月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告张丽华、李光慧信用卡纠纷一案,本院2017年4月5日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人王云龙，被告李光慧的委托诉讼代理人徐爱民到庭参加诉讼，被告张丽华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张丽华支付给原告本金84611.02元、利息22921.41元、滞纳金8125.03元，合计115657.46元；2、依法判令被告李光慧对上述债务承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，被告张丽华向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××77，信用额度为1万元。2011年10月21日，被告张丽华向原告申请调整信用卡额度为10万元，被告李光慧为被告张丽华出具担保函并提供连带担保责任。后被告屡次透支该信用卡刷卡消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2017年3月25日，被告尚欠原告本金84611.02元、利息22921.41元、滞纳金8125.03元，合计115657.46元。
李光慧辩称：一、原告诉被告承担连带担保责任没有事实和法律依据，被告李光慧与被告张丽华并不熟悉，被告李光慧不具备给张丽华担保的基础，就关于担保问题原告从未向李光慧审核提及过，被告李光慧从来也不知道有担保的事实存在，直到起诉才知道作为被告张丽华的担保人。二、原告起诉向被告多次催要不属实，被告李光慧从未接到原告的书面及电话催要，从这可以看出原告起诉超过了诉讼时效。三、原告就扩大的损失，责任应该自负，根据原告提供的证据额度审批表及交易清单来看，被告张丽华屡次未及时还款，原告应该将额度降到一万元，而原告却没有降低额度，责任应该由原告自负。四、被告张丽华三日内不还款应该由本人承担，该款还应该由被告张丽华本人偿还。五、被告张丽华涉嫌信用诈骗，用卡后消失，本案涉嫌犯罪，建议原告撤案向公安机关控告。综上所述，原告起诉缺乏事实和法律依据，请法庭依法判决。
张丽华未作答辩。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：
证据一：营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：持卡人身份证复印件、工行信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约，证明被告张丽华的诉讼主体资格，证明被告向原告申请办理信用卡（卡号62×××77），证明被告按牡丹信用卡合约的约定使用牡丹信用卡并按时还本付息，并支付因逾期而产生的滞纳金；
证据三：牡丹卡信用额度申请及审批表，证明被告申请将其牡丹卡（卡号：62×××77）额度从1万元调至30万元；
证据四：信用卡交易明细、牡丹账户余额查询表，证明被告共计透支本金84611.02元，证明被告自透支本金84611.02元后，仅偿还了部分本息，证明截止到2017年3月25日，被告尚欠原告本金84611.02元、利息22921.41元、滞纳金8125.03元，合计115657.46元；
证据五：担保承诺函、身份证复印件，证明被告李光慧为被告张丽华信用卡调额提供连带担保，证明被告李光慧在其担保责任范围内，依法承担保证责任。
经庭审质证，被告李光慧对原告提供的证据质证意见：一、组织机构代码早已过时，营业执照载明的日期是2008年，对主体资格效力提出异议，营业执照副本没有提交原件。二、证据二与被告李光慧没有关联性。三、对证据三的部分真实性提出异议，该申请表在银行中心调查人意见栏“担保人李光慧”电话调查并不存在，原告没有向被告李光慧电话调查过，担保人担保要有被担保人与担保人一起去银行，而李光慧未接到电话也未和被担保人去银行。四、对证据四明细表的真实性、关联性均不持异议，从明细看张丽华没有按照约定按期还款，原告对其没有按期还款是明知的，该明细充分证明了原告的责任导致自己的损失扩大，而原告没有降低信用额度导致损失扩大责任自负，让被告张丽华还款的依据都没有，更何况让被告李光慧还款，而至今额度依然按照10万元更没有依据。该明细也充分证明了被告张丽华恶意透支造成诈骗罪，原告不应该按照民事起诉。五、担保函中李光慧的签名是李光慧本人所签属实，但是除此外的不是李光慧所签，担保函不具备担保效力，担保函应该由担保人本人所写，提供担保函的时候李光慧本人不在场，通知的时候是电话核实但并未接到电话，担保函是不真实的不符合担保规定。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月5日，被告张丽华向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××77，信用额度为1万元。2011年10月21日，被告张丽华向原告申请调整信用卡额度为10万元，被告李光慧为被告张丽华出具担保函并提供连带担保责任。后被告屡次透支该信用卡刷卡消费，其后，虽经原告多次催要，被告张丽华仅归还了部分本息，截止到2017年3月25日，被告张丽华尚欠原告本金84611.02元、利息22921.41元、滞纳金8125.03元，合计115657.46元。
本院认为，张丽华与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。张丽华在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张丽华承担责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对其要求被告李光慧承担保证责任的诉讼请求，因被告张丽华自2015年9月7日起一直处于消费透支状态构成违约。自2016年5月19日最后一次使用该信用卡转账后逾期未能再还款至原告于2017年4月5日向本院主张权利之日，已超过法律规定六个月的保证期限，故被告李光慧的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金84611.02元、利息22921.41元、滞纳金8125.03元，合计115657.46元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行对被告李光慧的诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元,由被告张丽华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王敬诗
人民陪审员 滑培良
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1087号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。