wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8899号
原告上海朝翔生物技术有限公司。
法定代表人陈伟真。
委托代理人王盘丝，上海龙元律师事务所律师。
被告林荣海。
�托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人范建萍，福建宽达律师事务所律师。
原告上海朝翔生物技术有限公司与被告林荣海劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转入普通程序公开开庭进行了审理，原告上海朝翔生物技术有限公司的委托代理人王盘丝、被告林荣海及其委托代理人王容艮分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海朝翔生物技术有限公司诉称：被告在原告处担任总经理一职，双方定有2008年1月1日至2013年12月31日的书面劳动合同，月工资2，000元。2011年11月1日，被告申请离职原告未同意，被告遂于2012年初自动离职，双方劳动关系终止。但被告未与原告办理工作交接，原告在2012年底发现被告擅自侵占原告货款。故起诉要求判令被告退还侵占货款121，550�。
被告林荣海辩称：被告已向原告交付货款30，000元，原告2011年9月28日已经知晓被告代收货款事宜，故原告请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告与被告定有2008年1月1日至2013年12月31日的书面劳动合同。2011年11月1日被告申请离职，并于2012年1月5日前离职。
2013年6月9日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还侵占货款121，550元。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第2304号裁决书裁决：原告请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，2011年9月28日及2012年2月15日厦门牧兴实业有限公司分别向被告支付货款82，470元及39，080元，合计121，550元。
庭审中，原告主张上述货款均系被告在职期间销售原告货物的货款。被告辩称其中26，250元确属原告所有，已经按原告指示汇款给陈惠真；其中56，220元系上海朝粤生物科技有限公司货款；其中23，000元系广东华畜源生物科技有限公司货款；其中16，080元系深圳深亚达科技有限公司货款。被告为证明其主张提供产品销售合同及发票，证明其主张除26，250元外所销售的均非原告公司货物。原告对被告提供的证据质证称发票均有代开发票嫌疑，坚持厦门牧兴实业公司支付的货款属于原告。被告为证明其主张的26，250元已交付原告，提供2011年10月13日转账汇款10，000元的凭证并申请本院调查2011年9月28日陈惠真账户现金汇入记录。原告对汇款凭证真实性予以确认，对本院调查结果陈惠真账户确有汇款记录亦予以确认，但就两笔汇款的关联性是否系被告交付代收的厦门牧兴实业公司货款的关联性予以否认。
以上事实，有劳动合同、现金支票存根、发票、销售合同、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告代收货款121，550元未归还，虽提供了送货单及现金支票存根，但被告为反驳原告主张提供了销售合同、发票等证据，销售合同、发票均显示56，220元系上海朝粤生物科技有限公司货款、23，000元系广东华畜源生物科技有限公司货款、16，080元系深圳深亚达科技有限公司货款。原告以上述公司均有代开发票嫌疑抗辩未提供相反证据予以反驳，故本院就上述货款的归属采信被告的意见。
关于被告抗辩26，250元货款已经通过陈惠真账户交付原告的意见。本院认为被告虽提供汇款凭证证明其与陈惠真有10，000元钱款往来，被告亦另申请本院调查陈惠真账户有20，000元现金汇入，但就20，000元�现金来源未能查实且即使被告与陈惠真有资金往来，与被告主张的汇款行为与交付货款的关联性亦无法证明，且被告主张的两笔款项的数额与应付货款26，250元亦不能印证，故本院对被告关于26，250元货款已经交付原告的抗辩意见不予采信。
关于被告是否应当支付原告货款26，250元即原告诉讼请求是否超过诉讼时效，被告辩称原告2011年9月28日已经知道被告代收货款的事实故其主张已经超过诉讼时效。本院认为，原告提供的厦门牧兴实业公司的情况说明可以证明其实际知晓被告有代收货款未上交的时间为2013年2月，故原告之主张尚在诉讼时效内，被告以原告主张超过诉讼时效为由抗辩，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告林荣海于本判决生效之日起十日内支付原告上海朝翔生物技术有限公司代收货款26，250元；
二、驳回原告上海朝翔生物技术有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海朝翔生物技术有限公司负担5元（已付），由被告林荣海负担5元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 王凌琼
人民陪审员 陆为明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1397号
原告李金良，曾用名李金朴，男，1959年4月8日出生，住西平县。
法定代理人李新辉，男，1991年1月9日出生，汉族，系李金良的儿子。
委托代理人刘群芳，河南开瑞律师事务所律师。
被告王新伟，男，1995年1月6日出生，汉族，住所地西平县。
委托代理人王付民，男，1970年4月16日出生，汉族。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
原告李金良、李新辉与被告王新伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金良诉称，2013年7月8日20时左右，原告驾驶电动车在人和乡高桥村至花牛陈村西水泥路上由西向东行驶时，与同时由东向西行驶的被告王新伟驾驶的电动车相撞，造成原告严重受伤的交通事故。原告受伤后，即送往漯河市第二人民医院住院治疗，事故发生后，经西平县公安交警大队认定，被告负事故的次要责任。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计349170元。
被告王新伟辩称，1、原告起诉的形式和参与诉讼的主体缺乏事实和法律依据，不符合法律规定；2、本案中的事故认定书，调查认定程序违法，认定事实不清，部分认定事实错误，对事故形成原因的分析认定明显存在错误，认定的事故责任不符合法律法规规定，责任划分明显不公正，为此，事故认定书不能作为认定事故事实和事故责任的依据，原告对事故造成的损失应当自行承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月8日20时左右，李金良驾驶电动车由西向东行驶至西平县人和乡高桥村至花牛陈村东西水泥路时，与由东向西行驶的王新伟驾驶的电动车相撞，造成李金良和王新伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告李金良受伤后，即送往漯河市第二人民医院住院治疗，陪护2人，2014年1月8日出院，住院179天，后因病情恶化，于2014年1月13日在漯河市第二人民医院住院治疗，2014年3月17日出院，住院63天，二次住院共花医疗费87150.18元。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，作出西公交字（2013）第175号道路交通事故认定书，认定李金良承担此事故的主要责任，王新伟承担此事故的次要责任。2014年1月15日原告李金良的伤情经漯河市冠东法医临床司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人李金良因车祸伤致急性闭合性重型颅脑损伤（左侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血）的伤残程度登记为I（-）级，被鉴定人李金良护理依赖程度为完全护理依赖。
上述事实，有原、被告陈述，西公交字（2013）第175号道路交通事故认定书、西平县公安局询问笔录、诊断证明、病历、医疗费票据、出院证、司法鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。被告王新伟驾驶非机动车上道路行驶未在确保安全畅通的原则下通行，致使发生交通事故，被告王新伟应负此事故的次要责任，故原告要求被告王新伟承担赔偿责任，本院予以支持。被告辩称原告主体不符合法律规定，因原告虽然一级伤残，但其民事权利还存在，且原告所在村委已指定其儿子为监护人，符合法律规定，故被告答辩意见，本院不予采纳。被告辩称该案中西公交字（2013）第175号道路交通事故认定书程序违法，事实不清，认定错误，不能作为认定事故事实和事故责任的依据，因被告未有证据证明该认定书程序违法，认定事实错误，为此对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告的损失有：1、医疗费：87150.18元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、误工费：原告系农村居民，无固定收入，不能证明其最近三年的平均收入，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，即按照河南省农村居民人均纯收入标准，从受伤计算到定残前一日，181天×（7524.94元／年÷365天）=3731.55元；3、护理费：住院期间陪护2人，有医院证明，应予支持，但未提供具体陪护人员的收入证明，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即按照河南省农村居民人均纯收入标准计算，7524.94元／年÷365天×242天×2人=9978.28元；终身护理，本院酌定为1人陪护，即7524.94元／年×20年=150498.8元；4、住院伙食补助费：242天×30元=7260元，应予支持；5、营养费：242天×10元=2420元，应予支持；6、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年，即7524.94元／年×20年×100%=150498.8元；7、精神损害抚慰金：50000元；8、交通费：考虑到原告的伤情较重，且二次住院，花费交通费是必然的，故本院酌定支持600元。以上损失共计462137.61元。被告王新伟按责任承担462137.61元×30%=138641.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王新伟于本判决生效后五日内赔偿原告李金良损失138641.28元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，原告负担3267.5元，被告负担3267.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郑伦祥
人民陪审员 邵文杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 苏永丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第339号
原告：朱翠燕。
委托代理人：蒋超、赵丽军。
被告：金正华。
原告朱翠燕与被告金正华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序进行审理。本院于2014年5月4日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告朱翠燕的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告金正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱翠燕起诉称：被告因生意周转之需，多次向原告丈夫陈碎忠借款。后原告丈夫陈碎忠于2010年7月14日去世，2010年8月6日，陈碎忠的法定继承人陈圆圆、陈园洁、陈婷婷、陈莉莉、陈青青通过公证声明放弃对陈碎忠财产的继承，陈碎忠的财产及债权由妻子朱翠燕继承和行使。2010年11月18日，原告与被告经结算确认，被告共欠原告人民币1945000元。后因被告资金困难未予还款，原、被告于2012年7月26日对债权债务重新进行结算并出具欠条写明：“本人金正华（身份证号：××）向朱翠燕借人民币贰佰柒拾壹万元整，其中1945000元为欠款本金，按照月利率2%计算直至欠款还清之日。另外765000元是2010年11月18日至今的利息，不再计算利息。如因未归还所有欠款及利息。所产生的律师费、诉讼费等一切实现债权的费用由我本人金正华承担。”并由被告签字按指印。现原告为此向被告催讨欠款，但被告拖欠至今未还。原告诉请：一、依法判令被告归还原告借款人民币2710000元并支付利息（利息以1945000元部分计息，从2012年7月26日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金正华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告朱翠燕为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告朱翠燕身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告金正华身份证复印件各一份，用以证明被告的身份情况；
3、欠条原件一份，用以证明截至2012年7月26日被告金正华结欠原告借款本金及利息共计2710000元的事实；
4、公正书原件三份，用以证明陈碎忠已死亡且原告朱翠燕系陈碎忠遗产继承人的事实。
被告金正华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告金正华因经商需要资金周转，曾向案外人陈碎忠多次借款。2010年7月14日，陈碎忠因故去世，其所有债权由原告朱翠燕继承和行使。2012年7月26日，经原、被告双方结算，被告金正华结欠原告借款本金1945000元及利息765000元，并出具欠条交原告收执。后被告一直未履行还本付息义务。
本院认为：被告金正华结欠原告朱翠燕借款本金1945000元及利息765000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。双方在欠条中未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院后，被告金正华仍未偿还借款本息，视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，双方在欠条中约定2010年11月18日至2012年7月26日借款利息为765000元，符合法律规定，本院予以支持；同时约定之后利息按月利率2%计算，已超过法律所保护的最高利率限额，现本院依法将利息调整为按月利率1.87%计算。被告金正华经本院传票传唤未庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金正华在本判决生效后十日内偿还给原告朱翠燕借款本金1945000元及利息（截至2012年7月26日利息为765000元，自2012年7月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息按月利率1.87%计算）；
二、驳回原告朱翠燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34700元，减半收取17350元，由被告金正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖骏
二〇一四年五月四日
代书 记员 叶森
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第55号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾成均，男，1962年10月4日出生于湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，2011年9月5日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月8日减刑释放；因盗窃，2012年4月26日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2012年9月28日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人顾成均犯盗窃罪一案，于二O一四年八月二十七日作出（2014）武刑初字第00308号刑事判决：被告人顾成均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人顾成均不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）顾成均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）顾成均的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾成均撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武刑初字第00308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 张中一
审判员 李亚敏
二〇一四年九月十八日
书记员 郭 梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第55号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴正平，男，1974年5月25日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2000年6月被劳动教养一年六个月；曾因寻衅滋事于2002年9月被劳动教养一年；曾因盗窃于2011年11月被劳动教养一年三个月。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人吴正平盗窃一案，于2014年6月18日作出（2014）天刑二初字第100号刑事判决，被告人吴正平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人吴正平退赔被害人薛某的经济损失。吴正平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）吴正平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴正平盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人吴正平在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴正平撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2014）天刑二初字100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈如霞
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谈 燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第855号
罪犯罗翔，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市临淄区人民法院于2009年7月22日作出了（2009）临刑初字第262号刑事判决，以被告人罗翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯罗翔在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗翔在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表�百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗翔减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03568号
原告：鲁某甲，1981年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：鲁刚、章翔（实习），安徽安援律师事务所律师。
被告：李某，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告鲁某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人鲁刚、章翔到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，无感情基础。目前被告离家在外打工，拒绝回家，双方感情确已破裂。请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、非婚生子李凯峰由其亲生父母（被告哥、嫂）抚养，婚生女儿鲁某乙、儿子鲁某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元至年满18周岁；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年9月3日按农村风俗举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日，双方至定远县民政局补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2002年2月7日，原、被告生育一女取名鲁某乙，2007年9月10日，原、被告生育一子取名鲁某丙。鲁某甲称，李凯峰并非原被告所生，是被告哥哥的孩子，为逃避计划生育，作为鲁某丙的同胞胎一起报的户口，但未能向法庭提供证据。审理中，原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为：人民法院审理离婚案件的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告鲁某甲虽称，李凯峰并非原、被告所生，是被告李某哥哥的孩子，因其未能提供确实有效的证据证实，且李某也未到庭应诉，本院无法查明上述案件事实。现本案原、被告已共同生活十余年，并至少育有二子女，已形成了较为稳定的家庭关系，且原告鲁某甲未能提供确实有效的证据证实与被告李某的夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻关系尚有和好可能。故其要求离婚等诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告鲁某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年一月七日
书记员 丁玉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00352号
原告丁小琴。
委托代理人徐敏。
被告罗琴。
委托代理人王立志。
原告丁小琴与被告罗琴返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨云霞独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁小琴的委托代理人徐敏、被告罗琴的委托代理人王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小琴诉称：原告与许映涛原系夫妻关系。2009年5月11日，双方经海安县人民法院调解离婚。2012年10月，许映涛因病死亡，其遗产由其再婚妻子罗琴掌控。2014年8月，原告从许映涛朋友处得知许映涛在离婚时隐瞒财产，并将该财产用于罗琴买房。许映涛在离婚时隐瞒转移财产，私自将夫妻共同财产转移给罗琴，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告返还20万元。
被告罗琴辩称：1.原、被告之间不存在经济往来，原告对被告不享有债权。2.原告认为离婚时许映涛隐瞒夫妻共同财产，根据法律规定，原告请求再次分割共同财产应当起诉许映涛，起诉被告主体不适格。3.2009年5月，原告离婚时已明知许映涛在奥华装饰城有债权，且双方调解时对该债权进行了处理，该债权不属于离婚时一方隐瞒的共同财产。4.原告要求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为二年，原告目前起诉已超过诉讼时效。5.许映涛代为支付的209526元购房款，被告已分期归还给了许映涛。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：丁小琴与许映涛原系夫妻关系。2009年5月11日，丁小琴与许映涛离婚纠纷案件由海安县人民法院组织调解，调解时丁小琴认为许映涛在奥华装饰城还有好多债权，许映涛陈述“要不到，奥华那边也不止我一人做的。其他不谈，建材市场那边一年给丁小琴6万元”，丁小琴说“好的”。后双方调解离婚，民事调解书中并没有关于奥华装饰城债权如何处理的内容。
2008年5月，南通奥华国际装饰城有限公司（以下简称奥华装饰城）与许映涛签订一份室外道路管网工程施工合同，开工日期2008年5月10日，竣工日期2008年5月25日。2009年6月3日，许映涛向奥华装饰城提出付款申请，内容为：“因购房现将本人的工程款转为购房款（转罗琴购房）。购房面积144.97m2，计209526元，计贰拾万玖仟伍佰贰拾陆元整”。当日，奥华装饰城向罗琴开具了一份预收购房款209526元的发票，备注栏内注明许映涛工程款转罗琴购房款。
另查明：2009年10月12日，许映涛与罗琴再婚。2012年10月，许映涛去世。
上述事实，有本院（2009）安民一初字第1306号民事调解书、调解笔录、施工合同、付款申请、罗琴购房款发票、结婚证及双方当事人的陈述等在卷证实。
根据双方当事人的诉辩陈述，本案的争议焦点为：1、被告罗琴主体是否适格，是否负有返还财产的义务，如需返还，返还的数额如何确定；2、原告丁小琴主张权利是否超过诉讼时效。
本院认为：许映涛与奥华装饰城签订的施工合同工期在丁小琴与许映涛婚姻关系存续期间，奥华装饰城的工程款应属丁小琴与许映涛的夫妻共同财产。2009年5月11日，丁小琴与许映涛离婚时，虽然丁小琴知道奥华装饰城有债权，但是在离婚调解时该债权并不明确具体，况且许映涛表示“要不到”且“不止我一人做的”，民事调解书中亦未明确该债权如何处理，视为双方对该债权未处理。根据法律规定，权利的放弃必须有明确的意思表示，而丁小琴在调解时并未明确表示放弃该债权，故丁小琴对该债权享有相应的权利。
许映涛与丁小琴离婚后，许映涛在很短的时间内转给罗琴购房的奥华装饰城工程款仍应属于丁小琴与许映涛的共同财产，根据我国婚姻法的相关规定，丁小琴、许映涛对该共同财产属于共同共有，享有平等的处分权。许映涛将该共同财产转移给罗琴，侵犯了丁小琴的权益，丁小琴基于此向罗琴主张权利，罗琴作为被告的主体适格。罗琴抗辩209526元系自己向许映涛所借并已归还，既未提供存在借贷关系的证据，亦未提供归还借款的证据，故本院认为罗琴取得209526元没有合法根据，造成丁小琴损失，属不当得利，罗琴应当予以返还。
虽然209526元为丁小琴与许映涛的共同共有财产，但因丁小琴已与许映涛离婚，共有基础丧失，丁小琴按一般财产分割原则可以分得其中的104763元，该共同财产分割后也不会影响其财产价值。故丁小琴仅有权向罗琴主张其在共同财产中应享有的份额。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。虽然2009年6月3日许映涛将案涉财产转移给罗琴，但丁小琴并不必然知道或应当知道该情况，丁小琴陈述今年8月才得知该情况，其主张权利并未超过诉讼时效。罗琴辩称丁小琴在离婚时明知奥华装饰城有债权而超过诉讼时效不能成立。虽然丁小琴在离婚时明知在奥华装饰城有债权，但该债权系许映涛经手，离婚时许映涛又未加以明确，当时该债权并不明确具体，即使丁小琴主张该债权权利客观上亦存在障碍。罗琴亦无证据证明丁小琴知道或者应当知道许映涛转移案涉财产已超过二年，故对罗琴这一辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告罗琴于本判决发生法律效力后10日内返还原告丁小琴104763元。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁小琴的其他诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告丁小琴负担1024元，由被告罗琴负担1126元（已由原告丁小琴代垫，被告罗琴在履行上述判决义务时一并给付原告丁小琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 杨云霞
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初88号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人褚光海(外号“阿胖哥”)，男，1966年11月19日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日被芒市公安局刑事拘留，2018年1月11日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2018）60号起诉书，指控被告人褚光海犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人褚光海到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年12月7日10时许，芒市公安局民警在芒市遮放镇国营农场弄坎分场一队褚光海的家中卧室将被告人褚光海抓获，当场从其卧室床上的枕头下查获用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物。经称量，净重2.94克。经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人褚光海多次向吸毒人员王某2、雷某、方某、祁某贩卖毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人褚光海零星贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人褚光海判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人褚光海对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年12月7日10时许，芒市公安局民警在芒市遮放镇国营农场弄坎分场一队褚光海的家中卧室将被告人褚光海抓获，当场从其卧室床上的枕头下查获用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物。经称量，净重2.94克。经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人褚光海多次向吸毒人员王某2、雷某、方某、祁某贩卖毒品海洛因。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证明查获的毒品可疑物的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人褚光海的基本身份信息及其吸毒史。
4、抓获经过，证明抓获被告人褚光海的经过。
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证明证人王某2、雷某、方某、祁某等人因吸食毒品被行政处罚及戒毒的事实。
6、情况说明，证明侦查人员未找到被告人褚光海供述向其出售毒品的佤族男子。
7、鉴定聘请书、检验报告附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书，证明经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人褚光海。
8、现场检测报告书附检测人资质证复印件、尿液检测结果照片，证明被告人褚光海经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阳性、冰毒阳性。
9、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单，证明侦查人员依法对被告人褚光海的人身及住所进行搜查，查获毒品可疑物及外包装物并依法予以扣押。侦查机关已将毒品海洛因可疑物移交给芒市公安局禁毒大队。
10、当场盘问、检查笔录，证明侦查人员依法对被告人褚光海当场进行盘查的情况。
11、称量笔录、提取笔录、称量照片、提取照片、检定证书，证明经侦查人员使用检定合格的天平称量，查获的毒品海洛因可疑物净重2.94克，侦查人员依法取样送检。
12、辨认笔录附被辨认人照片及身份情况说明，证明被告人褚光海分别辨认出向其购买毒品的王某2、雷某、方某、祁某；证人王某2、雷某、方某、祁某各自辨认出向其出售毒品的被告人褚光海。
13、证人王某2、雷某、方某、祁某的证言，证明案件事实。
14、被告人褚光海的供述与辩解，证明案件事实。
15、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人褚光海违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人褚光海向多人多次贩卖毒品，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚光海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2020年12月7日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因2.94克及外包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 赵仕芳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨利玭
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第50号
申请人常州市武进区民防局，住所地常州市武进区府东路99号。
法定代表人冯民，该局局长。
委托代理人薛武，该局工作人员。
委托代理人朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。
被申请人常州博裕市场置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇大巷村委。
法定代表人贾钦俊。
申请人常州市武进区民防局于2014年9月26日依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《江苏省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十二条第三款的规定，对被申请人常州博裕市场置业有限公司作出武防征决字[2014]第1号行政征收决定。因被申请人常州博裕市场置业有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行补偿决定，常州市武进区民防局于2015年1月29日向常州博裕市场置业有限公司送达了行政征收易地建设费催缴通知书，经催告，被申请人仍未自动履行。申请人于2015年3月5日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行人防异地建设费450万元及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。经审查，本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款规定，市、县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。该法律第二十二条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。《江苏省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十二条第三款规定，因地质、地形、结构或者其他条件限制，不能结合地面建筑就地修建防空地下室的，经人防主管部门批准，建设单位按照国家规定缴纳易地建设费，由人防主管部门进行易地修建和管理。据此，常州市武进区民防局具有作出本案行政征收决定的法定职权。常州市武进区民防局作出的武防征决字[2014]第1号行政征收决定，符合法律规定并已发生法律效力，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人常州市武进区民防局申请执行的武防征决字[2014]第1号行政征收决定,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童旻雯
人民陪审员 刘汉忠
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 晔
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武非诉行审字第50号申请人常州市武进区民防局，住所地常州市武进区府东路99号。法定代表人冯民，该局局长。委托代理人薛武，该局工作人员。委托代理人朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人常州博裕市场置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇大巷村委。法定代表人贾钦俊。申请人常州市武进区民防局于2014年9月26日依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《江苏省实施办法》第十二条第三款的规定，对被申请人常州博裕市场置业有限公司作出武防征决字[2014]第1号行政征收决定。因被申请人常州博裕市场置业有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行补偿决定，常州市武进区民防局于2015年1月29日向常州博裕市场置业有限公司送达了行政征收易地建设费催缴通知书，经催告，被申请人仍未自动履行。申请人于2015年3月5日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行人防异地建设费450万元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。经审查，本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款规定，市、县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。该法律第二十二条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。《江苏省实施办法》第十二条第三款规定，因地质、地形、结构或者其他条件限制，不能结合地面建筑就地修建防空地下室的，经人防主管部门批准，建设单位按照国家规定缴纳易地建设费，由人防主管部门进行易地修建和管理。据此，常州市武进区民防局具有作出本案行政征收决定的法定职权。常州市武进区民防局作出的武防征决字[2014]第1号行政征收决定，符合法律规定并已发生法律效力，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人常州市武进区民防局申请执行的武防征决字[2014]第1号行政征收决定,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童旻雯人民陪审员  刘汉忠人民陪审员  吴 焰二〇一五年四月二日书 记 员  周 晔
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东三法行初字第12号
原告冷浩，男，1973年3月3日出生，汉族。
被告东莞市公安局交通警察支队常平大队，住所地：广东省东莞市常平镇板石大道84号，机构代码：G19151809。
诉讼代表人叶创新，该大队大队长。
委托代理人张国鹏，该大队干警。
原告冷浩诉被告东莞市公安局交通警察支队常平大队强制扣押财产决定纠纷一案，于2012年12月6日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以争议问题已与被告协商解决，无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冷浩的请求正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冷浩撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘桂明
代理审判员 庾健萍
人民陪审员 陈海伦
二〇一三年一月十六日
书 记 员 周令妮
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页，共3页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3219号
原告：赵松，男，1974年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：郭建军，男，1969月12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告赵松与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵松到庭参加了诉讼，被告郭建军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款75000元，承担利息32300元，合计107300元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月24日，被告郭建军称其资金周转困难向原告借款50000元。2015年5月12日，被告又向原告借款15000元。2015年3月11日，被告再次向原告借款10000元，被告共给原告出具借条三张。双方约定的还款日期届满，被告以种种理由推托不还。
被告郭建军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告郭建军出具的借条三张，欲证明被告郭建军于2014年5月24日向原告借款50000元，约定于2014年6月22日付清；于2015年2月15日向原告借款15000元，约定于2015年3月15日付清；于2015年3月11日向原告借款10000元，约定2015年6月30日付清。本院认为，被告郭建军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的被告郭建军出具的借条三张，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭建军分三次向原告赵松借款，原告分三次给被告郭建军提供了金额为75000元的借款，被告郭建军共给原告出具借条三张，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款，被告亦应全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。原告与被告郭建军在借条中约定若逾期，按本金每日5%的利息计算违约金，原、被告约定的逾期利息标准过高，原告按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息未超过法律规定的限额。根据原告提供的三张借条，经核算，自2014年6月23日至本院确定的履行之日，按照本金50000元，年利率24%计算逾期利息；自2015年3月16日至本院确定的履行之日，按照本金15000元，年利率24%计算逾期利息；自2015年7月1日至本院确定的履行之日，按照本金10000元，年利率24%计算逾期利息，合计利息多于原告主张的32300元，现原告主张32300元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭建军偿还原告赵松借款75000元，承担利息32300元，合计107300元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
案件受理费2446元，公告费400元，合计2846元，由被告郭建军负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张志强
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1666号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张利庆，男，1967年8月19日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度小学，住湖南省衡南县。曾因犯盗窃罪于2012年9月26日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1848号起诉书指控被告人张利庆犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人张利庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年6月11日19时许，被告人张利庆经与同案人赵某密谋盗窃后，携带套筒、解码器、螺丝刀等作案工具，去到花都区东风北路众科电器有限公司门口停车场，以被告人张利庆负责开锁、同案人赵某负责看风的分工方式，将被害人杨某停放在此处的蓝色山岛牌电动车1辆偷走。经鉴定，涉案电动车价值1615元。
2014年6月11日20时许，被告人张利庆经与同案人赵某密谋盗窃后，再次携带套筒、解码器、螺丝刀等作案工具到花都区新华街九塘西路8号东风日产5号门停车场，以上述同样的分工方式，将被害人韩某停放在此处的金茉莉红色台邦牌电动车1辆偷走。经鉴定，涉案电动车价值1330元。
被告人张利庆于2014年6月12日被公安人员抓获归案。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人张利庆无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人系累犯、如实供述等情节，对被告人张利庆判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张利庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张利庆犯盗窃罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押清单、发还清单；行政处罚决定书；（2012）穗增法刑初字第1011号刑事判决书、释放证明书；穗花价鉴（赃）（2014）437、438号价格鉴定意见书；被害人韩某、杨某的陈述及对被盗电动车的照片签认；证人赵某、唐某的证言及对被告人张利庆的辨认笔录；证人赵某对作案地点、涉案赃物的照片签认；被告人张利庆的供述及对案发现场、作案工具的照片签认；被告人张利庆的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张利庆无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张利庆盗窃的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人张利庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人张利庆如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段及赃物已起回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张利庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年5月11日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘晓丹
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6674号
罪犯杨胜，男，1987年8月23日出生于四川省达县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年4月23日作出（2013）长刑初字第149号刑事判决，以被告人杨胜犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨胜减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月16日起至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初68号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陈某某，男，项汉族，四川省泸县人，初中文化，驾驶员，住四川省泸州市泸县云龙镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月17日被三台县公安局取保候审。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）第56号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年10月26日06时10分许，被告人陈某某驾驶川EW61**号东南牌小型轿车，从绵阳方向往三台方向行驶，行至省道205线318KM＋100M路段时，与被害人蒋某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成蒋某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人陈某某在此次事故中承担主要责任。
被告人陈某某对指控的事实和罪名无异议，提出如下辩解意见：本案中被害人蒋某某驾驶无号牌车，超速，事发后其主动报警，积极配合被害人的治疗，在被害人抢救无效去世后，与被害人家属达成赔偿协议，通过保险公司支付了全部赔偿款，并取得了被害人家属的谅解，请求从轻判处。
经审理查明，2015年10月26日06时10分许，被告人陈某某驾驶川EW61**号东南牌小型轿车，从绵阳方向往三台方向行驶，行至省道205线318KM＋100M路段时，与被害人蒋某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成蒋某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人陈某某在此次事故中承担主要责任，被害人蒋某某承担次要责任。
另查明，事发后，被告人陈某某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿被害人家属医疗费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿费、交通费、处理事故误工费和精神抚慰金共计414943.95元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书及到案经过，证明案发及侦破情况。2、绵阳维益司法鉴定中心法医学死因鉴定意见书，证实被害人蒋某某系车祸中头部及胸部等处受伤致严重颅脑挫裂伤并胸部闭合性损伤而死于呼吸循环功能障碍的事实。3、车检报告两份，证实事发时被告人陈某某驾驶的川EW61**号小型轿车的转向系、制动系均符合要求；被害人蒋某某所驾驶的无号牌普通二轮摩托车转向系、制动系均符合要求，车速为62～66KM／H的事实。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场情况。5、交警部门的（2015）第0622号交通事故认定书，证实陈某某应当承担此次事故的主要责任，死者蒋某某承担次要责任的事实。6、身份信息，证实被告人陈某某及蒋某某等人的身份情况。7、证人蒋某某的证言，证实死者蒋某某家庭成员情况，以及事发后在三台县人民医院抢救无效，于2015年10月30日死亡的情况。8、行驶证，证实川EW61**号小型轿车的登记车主系陈某某。9、驾驶证，证实被告人陈某某事发时系有证驾驶。10、赔偿协议书及谅解书，证实事发后，被告人陈某某与被害人家属达成了民事赔偿协议并取得了谅解的情况。11、交强险及商业险保单各一份，证实川EW61**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买了交强险和50万元商业险的情况。12、被告人陈某某的供述，证实其驾驶川EW61**号小型轿车与被害人蒋某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，并致被害人蒋某某经抢救无效死亡的经过。
本院认为，被告人陈某某在驾驶车辆过程中违反道路交通管理法规，造成致一人当场死亡、车辆受损的的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，与被害人家属达成了民事赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被害人蒋某某驾驶无号牌车，超速行驶，已在交通事故责任认定书中作为分责依据，被告人陈某某的相关辩解理由成立，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 涂 欣
二〇一六年三月七日
书记员 张晓虹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303财保2号
申请人：南充禹瀚商贸有限公司
法定代表人：陈志强
被申请人：彭森荣，男，汉族。
被申请人：江西交建工程集团有限公司
法定代表人：张文木
申请人南充禹瀚商贸有限公司因与被申请人彭森荣、江西交建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人江西交建工程集团有限公司在中国工商银行清镇支行以“江西交建工程集团有限公司清织高速第�合同段项目经理部”名义账户上的资金予以冻结。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司500万元的保函担保。
本院认为，申请人南充禹瀚商贸有限公司的申请符合法律规定根据相关规定，本院对被申请人财产予以保全，对申请人提供的财产进行查封，以保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人江西交建工程集团有限公司在中国工商银行清镇支行以“江西交建工程集团有限公司清织高速第一合同段项目经理部”名义账户上的资金500万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建宇
二0一六年元月十五日
书记员 张心溢
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初2号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人廖应学，男，土家族，1966年11月18日出生于重庆市黔江区，初中文化，无业，户籍地重庆市黔江区，租住安徽省滁州市。被告人廖应学因犯盗窃罪，于2012年2月17日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年4月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月7日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月31日刑满释放。被告人廖应学因涉嫌盗窃罪，于2015年9月11日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年9月30日经滁州市琅琊区人民检察院批准，同日由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人廖应学犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人廖应学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年9月11日7时许，被告人廖应学在滁州市琅琊区扬子菜场伙同他人扒窃被害人张某某现金147元。被告人廖应学在逃跑过程中被抓获并主动退赔被害人张某某。被告人廖应学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人廖应学系累犯，依法从重处罚。
被告人廖应学对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月11日7时许，被告人廖应学在滁州市琅琊区扬子菜场与同伙共同实施盗窃。被告人廖应学使用随身携带的镊子从骑摩托车买菜经过的被害人张某某上衣口袋盗窃147元现金，并将盗窃的现金转移给同伙。后被告人廖应学在逃跑过程中被抓获并主动退赔被害人张某某。
上述事实，被告人廖应学当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人廖应学的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖应学系累犯，依法从重处罚。被告人廖应学如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人廖应学积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖应学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第863号
罪犯龙秋付，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯龙秋付因盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于2010年3月12日以（2010）小店刑初字第80号刑事判决判处有期徒刑六年七个月（刑期从2009年7月24日起至2016年2月23日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯龙秋付在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯龙秋付减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02200号
上诉人（原审被告）王秀华。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德天大钒业有限责任公司。
法定代表人王志军。
委托代理人王建波。
上诉人王秀华因与被上诉人承德天大钒业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1853号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人王秀华及其委托代理人孙志欣，被上诉人承德天大钒业有限责任公司的委托代理人王建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，被告王秀华自2008年11月至2014年1月27日在原告承德天大钒业有限责任公司工作，2014年1月27日，被告王秀华辞职。被告王秀华工作期间，原告承德天大钒业有限责任公司未为被告缴纳养老、医疗等社会保险。后被告王秀华于2014年2月21日向承德市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，承德市劳动人争议仲裁委员会作出承市劳人裁字（2014）第45号仲裁裁决书，裁决原告承德天大钒业有限责任公司为被告补缴2008年11月至2014年1月的社会保险，原告不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者有享受社会保险和福利的权利，原告承德天大钒业有限责任公司未为被告王秀华缴纳基本社会保险违反了法律规定，应予补缴。但2013年2月之前的社会保险因超过法定仲裁时效，不应支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告承德天大钒业有限责任公司于本判决生效后十日内为被告补缴2013年2月至2014年1月期间的社会保险，具体缴费数额以社会保险经办机构核算为准，个人缴纳部分由被告王秀华承担。案件受理费10.00元，由原告承德天大钒业有限责任公司负担。
宣判后，上诉人王秀华不服，提出上诉，主要上诉理由为：一审法院以“上诉人对2013年2月之前的社会保险费补缴请求超过法定仲裁时效”为由，对上诉人2013年2月之前的社会保险补缴请求未予支持，属于适用法律错误，请求二审法院判决撤销原判，依法改判；被上诉人承德天大钒业有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，上诉人王秀华于2014年2月21日向承德市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请主张补缴社会保险，其对2013年2月之前的社会保险费补缴请求超过法定仲裁时效，不应支持。上诉人王秀华亦无证据证明其仲裁时效存在中止、中断的情形，因此上诉人王秀华请求补缴2013年2月之前社会保险费的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 段映雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14443号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈丽芬，女，1983年4月16日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽芬信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,572.97元。原告诉称,被告陈丽芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,572.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第500号
原告孙霞，女，1978年6月19日出生。
被告北京益恒达科技有限公司，住所地北京市通州区西潞苑39号楼（北京西潞苑招待所内3015号）。
法定代表人陈己兴，总经理。
委托代理人张炎，女，1981年7月13日出生，北京益恒达科技有限公司财务总监。
原告孙霞与被告北京益恒达科技有限公司（以下简称益恒达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙霞，益恒达公司委托代理人张炎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙霞起诉称：2013年10月10日，原告孙霞与益恒达公司签订《淘宝网店装修服务协议》，约定益恒达公司为原告孙霞的淘宝店铺提供装修服务，益恒达公司须积极配合原告孙霞进行稿件修改，直到原告孙霞满意为止。但原告孙霞审阅益恒达公司提交的初稿中，发现图片的处理过于粗糙，并要求益恒达公司进行细致处理，但益恒达公司员工提出细致处理需要额外加钱，原告孙霞对于额外加钱的说法不能认可，故双方发生分歧。原告孙霞与益恒达公司员工李强取得联系，李强表示予以解决，直到原告孙霞满意为止，故将淘宝网店的账号和密码要走，但随即益恒达公司将已经上传的所有效果图片删除，并向原告孙霞发送信息称同意退款，经协商后，双方定于2013年10月19日由原告孙霞带着合同原件去益恒达公司退款，但原告孙霞到达益恒达公司后，益恒达公司却无理拒绝退款，故原告孙霞诉至法院要求：1、判令解除原告孙霞与益恒达公司签订的《淘宝网店装修服务协议》；2、判令益恒达公司退还原告孙霞预付款2800元；3、判令益恒达公司承担本案诉讼费用。
益恒达公司答辩称：同意解除双方签订的《淘宝网店装修服务协议》，不同意退还原告孙霞2800元预付款，益恒达公司美工为原告孙霞做了9天的工作量，故益恒达公司仅同意退还原告孙霞1400元，剩余1400元为益恒达公司美工的工时费。诉讼费用不同意承担。
经审理查明：2013年10月10日，原告孙霞与益恒达公司签订《淘宝网店装修服务协议》，约定益恒达公司为原告孙霞提供淘宝店铺装修服务，服务费共计3500元，付款方式为双方所达成的服务期起始前三天，原告孙霞向益恒达公司支付2800元，首页模板确定后，原告孙霞向益恒达公司支付700元，如有延迟服务期限也随之向后延迟。服务时间自益恒达公司收到原告孙霞付款后，益恒达公司6日内应向原告孙霞提供一套店铺首页整体装修方案，原告孙霞收到模板方案后，益恒达公司须积极配合原告孙霞进行稿件修改，直至原告孙霞满意为止。自原告孙霞确认模板方案并满意后，益恒达公司应在15日内（此期间不做任何内容修改）将设计终稿发布上线至原告孙霞网站。设计初稿包含页面的整体颜色定位、排版格式、素材元素，轮廓架构，概略图雏形。设计终稿包含页面的整体颜色、格式、元素等其他细节部分调整，达到最终实际效果。发布上线包含页面的整体代码编写、模板内容添加、首页图片美化、模板细节微调。益恒达公司在规定时间内完成服务，完成后以书面确认函形式提交给原告孙霞进行确认，如期间原告孙霞有修改意见则通过书面确认函形式回复。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2013年10月10日，原告孙霞向益恒达公司支付2800元。
2013年10月11日至2013年10月18日期间，益恒达公司为原告孙霞的淘宝店铺进行装修工作。2013年10月18日，因益恒达公司的抠图工作未能达到原告孙霞的要求，双方发生分歧。同日，益恒达公司登陆原告孙霞的淘宝账号，将已经完成的装修成果全部删除，并承诺向原告孙霞退款。此后，益恒达公司未向原告孙霞退款，亦未与原告孙霞达成一致的处理意见。
上述事实，有原告孙霞向法院提交的《淘宝网店装修服务协议》、收据、名片、QQ聊天记录以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告孙霞与益恒达公司签订的《淘宝网店装修服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。关于原告孙霞要求解除《淘宝网店装修服务协议》的诉讼请求，益恒达公司予以同意，本院对此不持异议，故对于原告孙霞的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙霞要求益恒达公司退还2800元预付款的诉讼请求，本院认为，益恒达公司登陆原告孙霞的淘宝网店，自行将已经完成的工作成果全部删除，应视为益恒达公司未向原告孙霞交付工作成果，故益恒达公司理应退还原告孙霞支付的2800元预付款，故对于原告孙霞的该项诉讼请求，本院予以支持。关于益恒达公司辩称已经为原告孙霞工作9天，原告孙霞应支付1400元工时费的意见，本院认为，益恒达公司未按合同约定完成全部工作任务，且自行将已完成部分的工作成果删除，应属益恒达公司违约，其损失应当自负，故对于益恒达公司的上述答辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙霞与被告北京益恒达科技有限公司于二〇一三年十月十日签订的《淘宝网店装修服务协议》；
二、被告北京益恒达科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孙霞预付款二千八百元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京益恒达科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋怡
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王俊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第500号
原告：卢祥德，男，汉族，个体，住通化县快。
被告：通化旭日房地产开发有限公司。住所通化县。
法定代表人：刘义，该公司董事长。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师，代理权限一般代理，代理事项出庭应诉、参与法庭调查、代收法律文书。
本院在审理原告卢祥德诉被告通化旭日房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案过程中，原告卢祥德于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告卢祥德在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢祥德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一四年九月十六日
书记员 关智文
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初65号
原告罗运龙，男，1978年12月10日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告陈恩翠，女，1985年1月10日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告罗运龙、陈恩翠诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗运龙、陈恩翠撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告罗运龙、陈恩翠。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第996号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告照那斯吐，男，1986年11月20日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚诉被告照那斯吐买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告照那斯吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚诉称，被告照那斯吐于2014年1月1日从我赊购建筑材料欠款24400.00元，约定月利率为3%，定于2015年1月1日前偿还，此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款24400.00元及利息7320.00元（2014年1月1日至2015年1月1日，计12个月），合计31720.00元。
被告照那斯吐未答辩。
经审理查明，被告照那斯吐于2014年1月1日从原告殷志刚处赊购24400.00元的建筑材料，并给原告出具欠据一枚，约定2015年1月1日前偿还，月利率为3%。此款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金24400.00及利息9760.00元{24400.00元×2.5%×16个月（2014年1月1日至2015年5月1日）}，合计34160.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的被告欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。双方虽有利息约定，但该欠款系双方买卖所发生的，就含有利润，故其利息不应按民间借贷的利率计算，应适当高于银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告照那斯吐自本判决生效之日起十日内偿还原告殷志刚欠款本金24400.00元及利息7808.00元（24400.00元×2%×16个月，从2014年1月1日至2015年5月1日止），合计32208.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取296.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年五月十八日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2369号
罪犯蒋新禹，男，1992年1月13日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月二十三日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第373号刑事判决，认定罪犯蒋新禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋新禹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋新禹减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0二0年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
签发：经院长授权签发
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5378－1号
申请执行人：史燕娜，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：宁波亨佳电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁士其，该公司执行董事。
本院在执行史燕娜诉宁波亨佳电器实业有限公司（2014）甬慈观商初字第204号民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人宁波亨佳电器实业有限公司的财产进行了处分，本案申请执行人从中受偿3690元，未受偿196310元。另查明，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5378号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十一月十日
书记员 施淑芳（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执字第1－2号
申请执行人刘朝辉，男，汉族，1969年2月27日出生，住邵东县。
被执行人黄飞跃，男，汉族，1970年6月7日出生，住邵东县。
本院依据已经发生法律效力的邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2013）第43号仲裁裁决书，于2014年1月3日向被执行人黄飞跃发出执行通知书，责令被执行人黄飞跃自执行通知书送达即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄飞跃至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄飞跃所有的位于广东省惠州市大亚湾澳头坳南路5号澳南雅苑3栋一单元801房屋内的物品，限被执行人黄飞跃3日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖上述查封的物品。拍卖所得用于偿还申请执行人刘朝辉的债务，多退少补。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 袁超英
审 判 员 刘 欣
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 姜 莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第438号
原告赵思勤，男，汉族，居民。
委托代理人张翱，男，1984年7月11日生，汉族。
被告商雷，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
法定代理人李连亮。
委托代理人闫笛，男，1979年11月26日生，汉族。
原告赵思勤诉被告商雷、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵思勤的委托代理人张翱、被告财产保险公司的委托代理人闫笛到庭参加了诉讼。被告商雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵思勤诉称，2013年12月9日15时许，被告商雷驾驶其所有的鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山路由北向南行驶至启阳路交汇处时，将原告撞到，又倒车碾压原告身体，后驾车逃逸，经临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书，认定被告商雷负此事故的全部责任。事故车辆鲁Q×××××在被告财产保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费等共计148918.35元，并由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告商雷未作答辩。
被告财产保险公司辩称，被告商雷应提交保险单原件以证实投保，商雷在事故中肇事逃逸且车辆未年检，依据相关法律及保险条款约定，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用也不在赔偿范围内，请求驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，2013年12月9日15时40分许，被告商雷驾驶其所有的鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区临西三路由北向南行驶至与启阳路交汇处时，该车右前脸位置与原告赵思勤驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告商雷驾驶肇事车辆逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查，于2013年12月10日作出临公交直二认字（2013）第20168号道路交通事故认定书，认定被告商雷负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在山东医专附属医院住院治疗29天，后又于2014年2月10日起在临沂市人民医院住院治疗21天，共计花费医疗费78486.41元。原告住院期间由其儿媳张星巧护理，护理人员系城镇户口。原告的伤情经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定，该所于2014年3月20日出具沂蒙司鉴所（2014）鉴字第44号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人赵思勤的损伤构成十级伤残；误工损失日180日。原告为此花费鉴定费1010元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费76486.41元（已扣除被告商雷支付的2000元）、护理费3598元（51天×70.56元）、伤残赔偿金51510元、交通费1000元、精神损失费1500元、住院伙食补助费612元（51天×12元）、误工费12700.8元（180天×70.56元）、法医鉴定费1010元、车辆损失费400元、评估费100元，共计146918.35元。
另查明，被告商雷系鲁Q×××××号车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告财产保险股公司认为原告的伤残程度过高，误工时间过长，但不申请重新鉴定。原告的车辆经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司鉴定，认定车辆损失为420元，原告为此花费评估费100元。原告提交临沂点众广告有限公司出具的停发工资证明、2013年8、9、10月工资表及营业执照、组织机构代码，证明原告自2011年5月开始在临沂点众广告有限公司上班，因此其损害标准应按城镇标准计算，同时还能证明原告每天收入71元，事故发生后工资一直停发。被告财产保险公司认为还应提交劳务合同，同时工资表也没有会计和负责人签名。被告财产保险公司提交保险条例一份，证明因被告商雷逃逸，其公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。原告认为免责条款需要明确的告知义务，但保险公司是否明确告知无法确认。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告商雷驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告赵思勤驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤及事发后，被告商雷驾驶肇事车辆逃逸的事实，有道路交通事故认定书、住院病历等予以证实，本院对此予以确认。肇事车辆在被告财产保险公司投保了交强险和商业险，被告商雷肇事后逃逸，应免除被告财产保险公司在商业险范围内的赔偿责任，但财产保险公司依法仍应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告商雷承担赔偿责任。原告主张的医疗费76486.41元、护理费3598.56元、残疾赔偿金51510元、精神抚慰金2000元、伙食补助费612元、误工费12700.80元、鉴定费1010元，均是原告因事故造成的合理损失，且有相应证据证实，对此本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，结合原告住院天数，本院酌定为500元。被告商雷未到庭，视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第第二十一条之规定判决如下：
一、原告赵思勤因交通事故产生的残疾赔偿金51510元、护理费3598.56元、交通费500元、误工费12700.80元、精神抚慰金2000元，共计70309.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔付。
二、原告赵思勤因交通事故产生的医疗费76486.41元、住院伙食补助费612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔付10000元，由被告商雷赔付67098.41元。
三、原告赵思勤因交通事故产生的鉴定费1010元，由被告商雷赔付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，由原告赵思勤负担50元，被告商雷负担3229元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵春龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第24号
申请人董丽娟，身份证号码，现住绥化市。
被申请人张春英，身份证号码，现住绥化市北林区秀水嘉园太湖座4单元501室
被申请人郭吉忠（张春英丈夫），男，1963年1月11日出生，身份证号码，汉族，现住同上。
申请人董丽娟因民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郭吉忠位于绥化市东方红街6委27组82.21平方米楼房一处予以诉前保全，申请人已�本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一，对被申请人郭吉忠位于绥化市东方红街6委27组一处产权证号为绥房权证城字第20**（00093838）号号、丘地号为2507、栋号为006、房号为504、面积为82.21平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理产权过户登记手续
二，对申请人董丽娟提供的作为诉前财产保全担保的张克良的坐落于绥化市立新街10委62组产权证号为绥房权证城字第19**（00058103）号、丘地号为2206、栋号为001、房号为309、面积为59.15平方米的房屋予以查封。所有面积平方米商服楼房一处予以查封，查封期间�准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理产权过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 光 宇
二〇一四年十二月十一日
书记员 龙�云
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初第756号
原告刘津池，男，1987年1月31日出生，汉族。
被告胡军民，男，1982年4月16日出生，汉族。
原告刘津池与被告胡军民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘津池于2016年5月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘津池的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘津池撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘津池负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
人民陪审员 李现军
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 扬
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00040号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人程某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年6月26日16时20分许，被告人程某某饮酒后无有效驾驶证件驾驶一辆车牌号为川M26D**的二轮摩托车搭载蒋某某，从重庆市九龙坡区五台山立交桥出发，沿陈庹路行驶，当行驶至重庆市大渡口区西城大道朝阳寺立交桥处时，被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，程某某血液内乙醇含量为86.0mg／100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过、户籍资料、指认照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、酒精测试仪测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、行驶证信息、证人蒋某某的证言、被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无机动车驾驶证在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人程某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人程某某到案后如实供述自己醉驾的事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 旭
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴纳初字第47号
原告孔祥文，男，1968年1月20日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系个体。
被告贺东清，男，43岁，汉族，现下落不明。
被告高翠平，女，41岁，汉族，现下落不明，系被告贺东清妻子。
被告付海军，又名付磊，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系个体。
委托代理人，吴东，男，系大法扬律师事务所律师。
原告孔祥文诉被告贺东清、高翠平、付磊买卖合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，于2015年1月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔祥文、被告付磊的委托代理人吴东到庭参加了诉讼，被告贺东清、高翠平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年通过付磊介绍认识贺东清，要赊购化肥、地膜，付磊做担保人。2013年4月份被告贺东清从原告处拉走化肥、地膜合款69510元，几天后被告贺东清给付了10000元。2013年6月1日找到了被告贺东清，因没钱给付，就写了欠款条，并由付磊作为担保人签字画押。约定还款时间为2013年11月30日，逾期后，被告贺东清一直未偿还，2014年2月16日与担保人付磊在陕坝找到贺东清，贺东清与妻子高翠平给我写了还款保证书，保证在同年三月底前还清欠款，结果到现在一分未还，而且人也找不到。
被告贺东清、高翠平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未向法庭提出书面答辩和举出任何证据材料。
被告答辩称：一、付海军保证期间已过，原告应当在债权到期后6个月内主张权利，根据担保法规定，本案未约定保证期间，保证期间为债权到期后6个月，因此原告应于2014年5月30日前主张权利，显然原告未在保证期间主张权利，丧失了要求保证人承担法律责任的权利；二、本案原告与被告贺东清在欠款到期后，达成了新的还款协议，延长了还款期限，根据担保法24条规定，债权人与债务人变更了主合同的主要内容，未经得保证人同意，保证人不承担保证责任，基于以上两点，保证人保证期间已过，同时原告与债务人变更了主合同，两项情形均免除了保证人承担保证责任的法律义务，请求法律驳回保证人承担保证责任的义务，由债务人承担偿还责任。
原告向法庭提供的证据材料有：1、欠款条一份，证明被告贺东清从原告处拉走化肥合款59510元，该欠款于2013年11月30日还清，并约定从欠款之日起按每元每日1.5%计息，如到期不还，按2%计息，并由付磊承担担保责任的事实；2、保证书一份，证明让担保人付磊配合我向被告贺东清尽快要上欠款。
被告质证意见：1、对欠款内容的真实性认可，举证意图部分认可，就保证期间，本案保证期已过，保证人不承担责任。2、真实性认可，举证意图不认可，该份证据证明了原告与贺东清延长了主合同的履行期限，变更了债务的数量，就还款的种类也作出了变更。依据担保法的规定，保证人在此种情形下，不再承担保证责任。
本院对原告所举证据经庭审质证，结合法庭调查，经合议庭评议，认定如下：原告提供的第一份证据，能够证明被告贺东清拉走原告化肥合款59510元和还款时间的事实，予以采信。第二份证据，证明原告向被告追要欠款中，被告贺东清与妻子高翠平保证在一定期限内偿还欠款的事实，予以采信。
经审理查明：2013年4月份，被告贺东清通过付磊的引荐，认识原告孔祥文，被告贺东清要赊购原告化肥、地膜，原告孔祥文在付磊的担保下，给被告贺东清赊购了价值69510元的化肥、地膜。2013年6月1日，原告孔祥文与付磊找到被告贺东清追要化肥款，因被告当时给付不清化肥款，只支付10000元欠款，剩余59510元，被告贺东清书写了欠款凭条，并约定了还款日期和逾期违约所承担利息的损失，付磊作为担保人，在欠款凭条上签字画押。2014年2月16日，原告与付磊在杭锦后旗陕坝镇找到了被告贺东清，因被告无钱给付，与其妻高翠平共同为原告书写了保证书一份，承诺了还款时间及还款方式，保证人付磊没有在保证书上签字。逾期后，原告无法再联系上二被告，故诉讼至人民法院，请求被告贺东清、高翠平偿还借款59510元及利息，并由被告付磊承担担保责任，案件受理费由被告承担。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案被告贺东清在付磊的引荐下，赊购了原告的化肥、地膜，双方形成了买卖关系，被告出具欠款凭据和还款保证书是双方当事人在协商一致的基础上的真实意思表示，可视为债务人延后付款而愿意向原告支付预期经济损失的一种补偿。被告贺东清、高翠平本应诚实守信，按照双方的约定，履行偿还欠款及利息的义务，长期拖欠不还，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，原告孔祥文请求被告贺东清、高翠平偿还欠款的理由成立，本院予以支持。关于双方约定延期付款利息为从欠款之日起每元每日按1.5%利息计算，如到期不还按2%利息计算，明显超过国家强制性规定，依法应于调整在法律规定范围之内，其合理部分应予支持，关于付磊的答辩理由是否成立，根据《担保法》二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应先取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述法律规定：一、本案原告孔祥文与被告贺东清约定的还款日期是2013年11月30日，付磊作为保证人在该笔欠款单签字认可，但未约定保证期间，保证期间为债权到期后6个月，即原告应于2014年5月30日前主张权利，此时间主张显然已丧失了要求保证人承担法律责任的权利。二、本案原告孔祥文与被告贺东清、高翠平在欠款到期后，又达成了新的还款协议，延长了还款期限及还款形式，变更了主合同的内容，未经保证人的书面同意，保证人不再承担保证责任。基于上述两种情形，应免除被告付磊在本案中的保证责任，其辩称理由成立，应予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条一款七项，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告贺东清、高翠平于本判决生效后五日内支付原告孔祥文化肥款59510元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从约定还款之日算至本判决确定给付之日）。
二、被告付磊不承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
审 判 员 吴 达
人民陪审员 丁俊霖
二〇一五年一月六日
书 记 员 何立印
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3986号
原告：李振江。
委托代理人：唐龙青。
被告：王列荣。
原告李振江为与被告王列荣民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告王列荣经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告李振江起诉称：2012年9月2日被告王列荣因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定借款期限一个月，逾期归还借款按借款总额日千分之五支付逾期违约金。被告未有及时归还借款。为此，请求判令被告王列荣归还原告借款50000元、违约金23000元（23个月＊1000，按月利率2分计算）并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告王列荣未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告王列荣的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年9月2日由被告王列荣出具的借条原件一份，用以证明被告王列荣向李振江借款50000元，约定于2012年10月2日前归还，逾期则按借款金额的日千分之五支付违约金的事实。
被告王列荣未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月2日，被告王列荣向原告借款5万元，双方约定于2012年10月2日前归还，若逾期则按借款金额的日千分之五支付违约金。后被告王列荣未还款。
本院认为，原告李振江与被告王列荣之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告王列荣向原告李振江借款50000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告王列荣逾期未还，应承担相应的违约责任，双方约定的违约金超出法律规定的限额，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告王列荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王列荣归还原告李振江借款50000元并支付违约金（违约金自2012年10月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1626元，公告费200元，合计1826元，由被告王列荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一五年一月八日
代书 记员 吕 静
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第291号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农业银行郁南县支行）。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人莫伟佳，男，是该行职员。
被告江洪强，男，汉族，1974年7月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告江国强，男，汉族，1978年10月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告江金凤，女，汉族，1980年6月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告江洪强、江国强、江金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员谢郁清独任审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告江洪强、江国强、江金凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告江洪强、江国强、江金凤组成联保小组向原告申请借款，2013年2月8日原告与被告江洪强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2013年2月8日至2014年2月7日期间向借款人提供50000元的借款本金，联保小组成员即被告江国强、江金凤为被告江洪强的这笔借款作连带保证担保。合同签订后，原告向江洪强发放借款1笔，金额50000元。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告仍未履行还款义务及担保责任。截至2014年5月20日，被告江洪强尚结欠借款本金39766.37元，利息281.84元。2014年8月5日原告向法院起诉请求：1、判令被告江洪强立即归还原告的借款本金39766.37元及利息281.84元（利息暂计至2014年5月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告江金凤、江国强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告负责人身份证明书、授权委托书、代理人身份证复印件、原告营业执照、金融许可证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告江金凤、江洪强、江国强身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及担保人担保的事实。
4、农行自助循环贷款合约记帐凭证、原告业务系统数据复印件、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告江洪强欠款的情况。
本院于2014年8月9日向被告江洪强、江金凤、江国强送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告江洪强、江金凤、江国强没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告江洪强、江国强、江金凤组成联保小组向原告申请借款，2013年2月8日原告与被告江洪强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2013年2月8日至2014年2月7日期间向借款人提供50000元的借款本金，联保小组成员即被告江国强、江金凤为被告江洪强的这笔借款作连带保证担保。合同签订后，原告向江洪强发放借款1笔，金额50000元。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告仍未履行还款义务及担保责任。截至2014年5月20日，被告江洪强尚结欠借款本金39766.37元，利息281.84元。2014年8月5日原告遂向法院起诉请求：1、判令被告江洪强立即归还原告的借款本金39766.37元及利息281.84元（利息暂计至2014年5月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告江金凤、江国强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
本院认为，被告江洪强、江国强、江金凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告江洪强没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告江国强、江金凤作为江洪强的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告江国强、江金凤应对被告江洪强的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江洪强在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金39766.37元及利息281.84元（利息计至2014年5月20日止，从2014年5月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告江国强、江金凤对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告江洪强追偿。
如果被告江洪强、江国强、江金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400.6元，由被告江金凤、江洪强、江国强负担（原告已预交受理费400.6元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 谢郁清
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 廖文敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终630号
上诉人（原审原告）：王继玉，男，汉族，1950年5月19日出生，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：司成东，江苏省沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：涡阳县老子大酒店，住所地安徽省亳州市涡阳县胜利西路北。
负责人：董兆杰，董事长。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王显典，男，汉族，1947年3月21日出生，系涡阳县老子大酒店员工。
上诉人王继玉与被上诉人涡阳县老子大酒店买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2016）皖1621�初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王继玉于2017年4月20日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人王继玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王继玉撤回上诉。
一审案件受理费8263元，减半收取4131.5元；二审案件受理费100元，减半收取50元，由王继玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 迪