福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初933号
原告陈吉键，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告华夏捷诚（永安）投资有限责任公司，住所地：永安市名流公馆1幢1-301、302室。
法定代表人张春华，董事长。
被告沈华峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住永安市。
被告陈永生，男，1975年2月16日出生，汉族，住永安。
被告卜军，男，1970年12月28日出生，汉族，住永安市。
被告张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住永安市。
被告陈礼明，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈吉键与被告华夏捷成（永安）投资有限责任公司（以下简称“华夏投资公司”）、沈华锋、陈永生、卜军、张启榜、陈礼明、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员郑世杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉键到庭参加诉讼，被告华夏投资公司的法定代表人、沈华锋、陈永生、卜军、张启榜、陈礼明、张春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈吉键诉称：被告华夏投资公司于2013年4月至9月期间，分六次向原告借款共计人民币14750000元，双方口头约定月利率按3%计，并于借款时出具借条六张给原告。被告沈华峰、陈永生、卜军、张启榜、陈礼明、张春华均以担保人身份在六张借条上签名。该六笔借款到期后，因被告华夏投资公司资金紧张，无力归还，双方于2015年4月17日达成还款协议，原告同意将借款期限延长至2015年12月31日，被告沈华峰、陈永生、卜军、张启榜、陈礼明、张春华同意继续承担连带保证责任。借款期限到期后，被告华夏投资公司未还款，被告沈华峰、陈永生、卜军、张启榜、陈礼明、张春华亦未不履行担保义务。故请求法院依法判令：1、被告华夏投资公司偿还原告借款本金人民币14750000元及支付逾期利息人民币1899295元（按银行同期货款利率计算，利息计算至2016年4月6日止），本息合计人民币16649295元，并继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。2、被告沈华峰、陈永生、卜军、张启榜、陈礼明、张春华对上列债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由七被告承担。
被告华夏投资公司、沈华锋、陈永生、卜军、张启榜、陈礼明、张春华未作答辩。
经审理查明，原告与被告华夏投资公司、被告沈华锋、陈永生、卜军、张启榜、陈礼明、张春华分别于2013年4月11日、2013年4月11日、2013年4月12日、2013年4月14日、2013年4月18日、2013年9月11日签订借款金额为人民币2100000元、2650000元、3400000元、2600000元、2000000元、2000000元的六份《借款协议》，借款金额共计人民币14750000元。被告沈华锋、陈永生、卜军、张启榜、陈礼明以借款担保人的身份在六份《借款协议》上签名。除2013年9月11日的《借款协议》约定的借款期限为二个月外，其余五份《借款协议》均约定借款期限为七个月。六份《借款协议》均未明确约定借款利息。
有关转款情况，原告作如下陈述：1、2013年4月11日2100000元的借款，原告实际于2012年12月11日通过银行转账方式将2100000元转到被告华夏投资公司指定账户。被告华夏投资公司于同日通过该账户向原告转款79800元（按月利率3.8%计）用于支付利息，该笔借款被告华夏投资公司未再支付利息；2、2013年4月11日2650000元的借款，原告实际于2012年12月11日通过银行转账方式将2650000元转到被告华夏投资公司指定账户。借款后，被告华夏投资公司于当日转款95400元给原告，并按月利率3.6%支付利息至2012年11月10日止，每月支付利息95400元；3、2013年4月12日3400000元的借款，原告实际于2012年11月12日通过银行转账方式将3400000元转到被告华夏投资公司指定账户。被告华夏投资公司于同日通过该账户向原告转款119000元（按月利率3.5%）用于支付利息，该笔借款被告华夏投资公司未再支付利息；4、2013年4月14日2600000元的借款，原告实际于2012年9月14日通过银行转账方式将2600000元转到被告华夏投资公司指定账户。被告华夏投资公司于当日通过该账户转款93600元给原告，并按月利率3.704%支付利息至2012年11月12日，每月支付利息93600元；5、2013年4月18日2000000元的借款，原告实际于2013年3月18日通过银行转账方式将2000000元转到被告华夏投资公司指定账户。被告华夏投资公司于当日通过该账户转款76000元给原告，并按月利率3.8%支付利息至2013年9月12日，每月支付利息76000元；6、2013年4月18日2000000元的借款，原告实际于2013年9月11日通过银行转账方式将2000000元转到被告华夏投资公司指定账户。被告华夏投资公司于同日通过该账户向原告转款76000元（按月利率3.8%）用于支付利息，该笔借款被告华夏投资公司未再支付利息。原告为此提供了中国工商银行永安支行转账流水清单一份予以证实。
原告另陈述，上述六笔借款，在实际转款当日，原、被告均曾签订过《借款协议》，因借款期限届满，借款未偿还，被告华夏投资公司将原六份《借款协议》收回，重新签订上述六份《借款协议》。
2015年4月17日，被告华夏投资公司以资金紧张，暂无力向原告偿还借款为由，与原告陈吉键签订一份《还款协议》，约定：借款金额为上述6笔借款合计14750000元；由沈华锋、陈永生、卜军、张启榜、陈礼明、张春华为担保人，对被告华夏捷诚（永安）投资有限责任公司向原告的借款14750000元承担连带保证责任，保证期间为债务履约期届后满两年；借款期限延长至2015年12月31日。被告华夏投资公司法定代表人张春华在乙方（借款人）处签字并加盖华夏投资公司公章，被告沈华锋、陈永生、卜军张启榜、陈礼明、张春华在担保人处签字并按捺指模。《还款协议》签订后，被告华夏投资公司未向原告偿还借款本息，被告沈华锋、陈永生、卜军、张启榜、陈礼明、张春华亦未履行担保义务偿还借款本息。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借款协议》原件六份、《还款协议》原件一份、中国工商银行永安支行转账流水清单一份及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告华夏投资公司分六次向原告借款共计人民币14750000元，有双方所签订的六份《借款协议》、一份《还款协议》、中国工商银行永安支行转账流水清单为凭，事实清楚、债权债务关系明确，应予认定。本案六份借款协议载明的借款总金额虽共计人民币14750000元，但被告华夏投资公司在收到原告所借的款项当日，分别向原告转款95400元、93600元、119000元、79800元、76000元、76000元，合计人民币539800元用于支付当月利息，属利息在本金中预先扣除的情形之一，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以实际出借的金额认定为本金，即本案借款本金为人民币14210200元（14750000元－539800元）。本案的《借款协议》、《还款协议》虽均未载明利息，但事实上，借款后被告均有支付给原告部分利息，表明本案借贷为有息借贷。被告华夏投资公司至今未偿还原告借款本息，对此理应负偿付之民事责任。原告要求被告华夏投资公司偿还自2013年11月17日至2016年4月6日按银行同期货款利率计算的利息，应以借款本金14210200元为基数计算，共计1829787元，该利息未超出法律保护范围，本院予以支持。被告华夏投资公司还应从2016年4月7日起，以借款本金14210200元为基数，按月银行同期货款利率计算继续支付利息至实际还款之日止。《借款协议》、《还款协议》中明确约定保证人被告沈华锋、陈永生、卜军、张启榜、陈礼明、张春华对被告华夏投资公司的该笔借款承担连带保证责任，应按照约定对被告华夏投资公司的该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担连带清偿责任后，可依法向被告华夏投资公司行使追偿权。被告华夏投资公司法定代表人、沈华锋、陈永生、卜军、张启榜、陈礼明、张春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华夏捷诚（永安）投资有限责任公司应于本判决生效后十日内偿还原告陈吉键借款本金人民币14210200元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期货款利率计算至2016年4月6日止）人民币1829787元，本息合计人民币16039987元；并以本金人民币14210200元为基数按银行同期货款利率计算继续支付自2016年4月7日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告沈华锋、陈永生、卜军、张启榜、陈礼明、张春华对被告华夏捷诚（永安）投资有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈吉键其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121696元，减半收取60848元，由被告华夏捷诚（永安）投资有限责任公司、沈华锋、陈永生、卜军、张启榜、陈礼明、张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 郑世杰
二〇一六年六月五日
书 记 员 徐梦娟
附页：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。