wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执441号申请执行人:刘富华，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行刘富华与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第253号
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人蔡永钦，董事长。
被执行人柘荣县中福刀剪厂，住所地：柘荣县。
经营者：陈惠红。
被执行人陈惠红，女，1976年11月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑惠忠，男，1971年2月28日出生，汉族，住福安市。系陈惠红配偶。
被执行人林平华，男，1980年9月13日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人陈维泽，男，1969年4月28日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人吴细兰，女，1974年4月13日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人宁德市金瑞精密铸造有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人刘泽兵，董事长。
被执行人刘泽兵，男，1974年1月17日出生，汉族，住福安市。
本院在执行柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与柘荣县中福刀剪厂、陈惠红、郑惠忠、林平华、陈维泽、吴细兰、刘泽兵、宁德市金瑞精密铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款本金1000000元及利息，并支付案件受理费7084元，诉讼保全费5000元，执行费12400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务。经调查，被执行人陈维泽、吴细兰的房产已查封，但短期内难以实现债权；且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第241民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第253号
申请执行人曹艳丽，女，住河南省柘城县。
被执行人兆凯房地产开发有限公司。
申请执行人曹艳丽与被执行人兆凯房地产开发有限公司借款纠纷一案。于2015年4月8日作出的（2014）柘民初字第1491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，金融机构，车辆部门，房产管理部门等相关部门未发现被执行人确无可供执行的财产，或财产线索，且申请人无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第253号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远涛
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十一月十日
书记员 孙卫东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民70号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《如何建立终端导购员管理制度》（原著张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数5000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民70号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《如何建立终端导购员管理制度》（原著张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数5000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初114号
原告王某某，男，汉族，生于1955年1月17日，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告蒋某某，女，汉族，生于1963年4月5日，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院进行了审查，现已审理终结。
原告王某某诉称，1982年8月10日，原、被告按照地方习俗举办了民俗婚礼，但未办理结婚登记手续。双方于1983年3月29日生长子，取名王某甲，1984年1月17日生次子，取名王某乙。婚初双方感情尚好，后常因生活琐事发生争吵。1990年，原、被告发生吵闹后，被告离家出走至今未归。现诉至法院，要求与被告蒋某某离婚。
本案现已立案，进入审理过程。经本院核实，原告所诉被告不明确。一、蒋某某是否真实存在的问题。原告所提交的户口本中无此人，户籍首页明确户内人数为3人，分别为原告王某某、王某甲、王某乙。二、原告举出一份村委证明，但仅根据原告所提交的证据无法证实蒋某某的户口信息及原、被告系夫妻关系。综上，原告所诉被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王维芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢雲燕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初4070号
原告：王某某
委托诉讼代理人：韩某某，河南豫东律师事务所律师。
被告：河南省某某工程有限公司
委托诉讼代理人：高某，河南平原律师事务所律师。
原告王某某与被告河南莲花酶工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人韩某某，被告河南省某某工程有限公司的委托诉讼代理人高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告按工伤标准支付原告赔偿金5万元。2、依法裁决被告为原告补交13年的社会保证金。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告与1997年4月建立劳动关系，2001年补签劳动合同。1998年3月13日在上班途中遇交通事故致残左手。2005年被告改制不再安排原告上班，为维持生计，2010年10月原告到现在的工作单位上班，因为办理社会保险关系才知道在被告上班期间，被告没有为原告办理社会保险关系致欠缴社会保险费。经原告和被告就工伤赔偿及社会保险缴纳问题协商，不能达成一致意见，原告申请劳动仲裁被以超时效通知不予受理。原告认为，工伤的认定及赔偿超时效是被告过错造成的（被告瞒报和不报），不缴纳社会保险费用违法。
被告河南省某某工程有限公司辩称：：1、原告诉称内容严重失实，2005年12月12日双方因为劳动期满，经双方协商解除劳动合同；2、原告不是工伤，是因为交通事故致残，在双方已经解除劳动合同情况下，被告出于照顾，又于2016年1月11日签订协议，解除劳动合同，并因为解除劳动合同及原告致残补助原告费用，也包括了原告此次诉请相关费用，依法应当驳回原告的诉讼请求；3、原、被告之间早在2006年1月份就不存在任何关系，原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的起诉。
原告王某某提交以下证据：证据1、原告提交招收劳动合同制工人登记表，证明原告在2001年10月16日与该公司签订劳动合同。证据2、原告社会保险，证明原告在2001年10月开始交社会保险金。证据3、因被告在原告上班期间，为给原告交社会保险，造成项城市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。证据4.残疾人证明及其他证明。被告质证：对证据一有异议，登记表显示的王某某是1979年9月出生，与原告是否同一人不确定，需要说明，双方之间是五年的合同期限，且双方在2005年已经协商解除，原告的起诉早已超过诉讼时效，不能证实原告举证目的；2、对证据2有异议，不能证明原告的举证目的，双方在2006年又一次签订协议解除劳动合同，对原告诉请部分都已经处分，原告不能再起诉；对证据3没有异议，恰恰证明原告起诉已经超过诉讼时效，最高法院有明确司法解释，原告无正当理由，不存在其他情形，法庭应当驳回原告的起诉。证据4有异议，不能证明原告举证目的，也不能证明原告的伤情与本案的伤残与直接关系，不具有证据的唯一性。博奥公司的证明不具有出具此证明的资质，应当由企业养老保险中心出具。
被告河南省某某工程有限公司举证:协议书二份及领条一份、证明条一份。证明双方劳动期限为五年，被告与原告在劳动合同期满后协商解除劳动关系并对原告致残补偿事宜达成二份协议，一次性补助乙方各种费用共计叁万圆整，原告在领条上有签字，协议签订后双方不再存在任何关系，并约定3倍的违约金。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人对证据进行了交换和质证。对当事人没有争议的证据予以确认，并存卷佐证。
对无争议的证据和事实，本院认定事实如下：
原告王某某和被告河南省某某工程有限公司(原项城市生物制剂厂)1997年4月建立劳动关系，2001年双方补签劳动合同。原告王某某1998年3月13日在上班途中遭遇交通事故致左手受伤。2005年12月12日双方签订书面协议书：自愿协商解除劳动合同关系，被告一次性补助原告各项费用6000元，约定双方不得违约索赔，否则将给予该费用3倍的违约金。2006年1月11日经郑学同的沟通，被告公司又按照劳动法规的有关规定给予原告王某某各项补助如下：经济补偿金4500元、养老保险金2712元、失业保险金912元共计8124元，并根据《工伤保险条例》补助原告王某某一次性16个月的伤残补助金6080元、56个月残疾就业补助金21280元。以上协议内容被告河南省某某工程有限公司已经履行完毕。
本院认为，《工伤保险条例》第三十六条第一款：职工因工致残被鉴定为五级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资。第二款：经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《工伤认定办法》第四条：用人单位未在规定的期限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其直系亲属、公会组织在事故伤害发生之日起或者被诊断、××之日起1年内，可以直接按本办法第三条规定提出工伤认定申请。原告王某某与被告河南省某某工程有限公司已经书面协议解除双方的劳动合同，并已就工伤补偿及经济补偿金、养老保险金、失业保险金等达成一致意见，被告河南省某某工程有限公司2006年已经履行协议，将有关费用支付给原告王某某。王某某发生交通事故在1998年3月13日，工伤认定的时限已超，且根据规定本人也可提出工伤认定，原告王某某诉称工伤未认定是被告公司的过错不能成立，原告王某某诉请本院不予支持，故依据《工伤保险条例》第三十六条第一款、第二款，《工伤认定办法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 韩瑞静
审判员 任 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 静
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0781刑初95号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人房立峰，男，1969年5月29日出生于黑龙江省绥化市，汉族，文盲，农民，现住黑龙江省绥化市北林区双河镇义合村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人房立峰交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人房立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2018年3月7日4时40分许，被告人房立峰驾驶黑MB53**号重型仓栅式货车，由吉林省大安市去黑龙江省五常市，途中沿301省道松原通往扶余路段由西向东行驶至327Km+700M处，将行人王远良撞上，致王远良当场死亡，房立峰驾车驶离现场，于2018年3月7日15时20分在五常市将房立峰查获。经法医鉴定，被害人王远良系因重度颅脑损伤、脑外伤而死亡。经交警部门认定，被告人房立峰负事故的全部责任，被害人王远良无责任。
扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人房立峰的供述，证人王小子、梁铎、苗春雨、任宝伟的证言，现场勘验、检查笔录、平面图、照片、尸检报告、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、车辆信息表、到案经过、刑事调解书及谅解书等证据材料。并认为，被告人房立峰违反交通法规，忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人房立峰对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年3月7日4时40分许，被告人房立峰驾驶黑MB53**号重型仓栅式货车装载水稻由吉林省大安市去黑龙江省五常市，途经301省道松原通往扶余路段，在由西向东行驶至327Km+700M处时，将行人王远良撞上，致王远良当场死亡，房立峰驾车驶离现场。于当日在五常市将房立峰查获。经法医鉴定，被害人王远良系因重度颅脑损伤、脑外伤而死亡。经交警部门认定，被告人房立峰负事故的全部责任，被害人王远良无责任。
案发后，经仲裁调解达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币18万元。受害方对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人供述的经过肇事地点、时间以及车辆损坏脱落物与肇事现场肇事车辆遗留物相吻合，同时与证人证实的部分内容及现场勘查笔录、平面图、照片所记载的内容能够相互印证，同时，尸检报告确认了被害人的死亡原因，交通事故责任认定书，认定了被告人在事故中应负的责任，仲裁调解书及刑事谅解书证明了被告方赔偿被害方损失并取得谅解的事实。并且卷宗有到案经过，情况说明等相关书证材料予以佐证。上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人交通肇事及赔偿的事实成立。
本院认为，被告人房立峰违反交通法规，忽视交通安全，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑本案系过失犯罪，案发后，被告方与被害人家属就经济损失达成协议，被害方对被告人的行为表示了谅解，并经过社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人房立峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 孙亚君
二〇一八年五月二十九日
书记员 关 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特346号
申请人刘×1，男，1965年4月30日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
申请人刘×2，男，1960年9月10日出生。
申请人刘×3，女，1958年12月17日出生。
申请人刘×4，女，1963年8月6日出生。
申请人刘×5，男，1965年4月30日出生。
本院于2016年7月4日受理了申请人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5关于确认人民调解协议的申请，本院依法由审判员李保清适用特别程序审理此案，现已审理终结。
申请人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5因继承纠纷，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会主持调解，于2016年7月4日自愿达成城北民调字（2016）103号《人民调解协议书》，主要内容为：刘×2、刘×3、刘×4、刘×5自愿放弃登记在刘宝成名下的位于北京市昌平县城区镇×路南（北京×宿舍楼）×单元×层203号，建筑面积54.82平方米，房屋所有权证（京房权证昌私字第×号）房屋的继承权，并同意该房屋由刘×1继承。2016年7月4日，五申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，五申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，上述协议内容合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条和第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5于二○一六年七月四日达成的城北民调字（2016）103号《人民调解协议书》有效。
上述协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李保清
二〇一六年七月四日
书记员 张 欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1256号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。住所地：临海市巾山东路***号。
负责人:张邮文，总经理。
委托代理人：林花蕊。
被告：林文明。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告林文明为电信服务合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼；被告林文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2007年11月14日，被告到原告处办理了合同号为276050237187，电话号码为5768528×××1的“合家欢A27“套餐，且签订了1年协议，约定该套餐月最低消费为27元，超过该消费的另行收取话费。协议约定用户必须在网使用一年，若协议到期后双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果用户在协议有效期内需调整“合家欢A27”套餐，若已经享受了相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出“合家欢A27”套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约定。用户的电话于2013年9月12日处于单停状态，于2013年9月27日处于双停状态。截止2013年10月被告已欠话费255.87元、滞纳金255.87元。根据《中国电信服务协议》第五条5.4条约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。经原告多次催讨被告拒不支付，故现起诉要求被告立即支付2013年7月至2013年10月话费欠费本金255.87元，并支付滞纳金（按每日3‰从逾期付款之日起算至执行完毕之日止）。
被告林文明未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
2007年11月14日，原、被告签订“合家欢A27”套餐协议，被告订购了“合家欢A27”套餐业务，约定：被告每月保底消费27元，享受“免固话月租费，免小灵通月租费、来显费”的优惠，同时加入指定虚拟网，享受“网内通话免费、免小灵通虚拟网月功能费”的优惠；被告加入上述套餐的固话号码为528×××1，小灵通号码为525×××2；本协议经双方签字或盖章之日起生效，有效期为一年；协议到期后，被告可到电信营业厅办理全家福套餐的更改或取消手续，若协议到期后被告未办理套餐的更改或取消手续，则本协议有效期自动顺延一年；本协议是双方签订的《浙江电信服务协议》的附件，是双方就具体产品优惠的补充协议，与《浙江电信服务协议》具备同等法律效力。同日，原告为被告办理了相关业务登记；被告在客户登记单上对所办理的套餐内容签字确认，同时确认同意背面所载之条款（即《业务服务协议》）。
《业务服务协议》约定，后付费方式下客户按月支付费用，每月6日至当月月底为支付上月费用的交费期限；客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金；对于后付费业务，超过交费期限30日，经通知后仍未交费，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用；暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。
因被告未及时缴纳电信费用，2013年9月12日，原告对固定电话8528×××1暂停部分服务（即单停），于2013年9月27日对固定电话8528×××1暂停全部服务（即双停）。就固定电话8528×××1，被告尚欠原告2013年7月停机保号月租费0.87元，2013年8月、9月、10月停机保号月租费各5元，以上共计15.87元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠费清单、“全家欢A27”套餐协议、客户登记单（含背面业务服务协议）等证据证实。
本院认为：原、被告签订的电信服务协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在“全家欢A27”套餐期满后未办理拆机手续，继续占用所办理的固话号码，对原告所主张的停机保号月租费共计15.87元及相应的违约金，符合双方的约定，本院予以支持。对原告所主张的宽带费用（2013年8月、9月、10月各80元），因其未提交相应的证据证明被告办理了宽带业务，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文明在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用15.87元，并支付违约金（违约金按日千分之三、按月欠款金额从每期费用逾期付款之日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年七月四日
代理书记员 李苹苹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执453号
申请执行人:赖杨，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行赖杨与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执453号申请执行人:赖杨，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行赖杨与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1573号
原告王应乐，男，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码×××2117。
被告新会区大泽镇恒铭古典家具店，住所地广东省江门市新会区。
经营者张基松。
被告江门市恒泰木业有限公司，住所地广东省江门市新会区，统一社会信用代码91440705398095790C。
法定代表人ＸＸ。
原告王应乐诉被告新会区大泽镇恒铭古典家具店（以下简称“恒铭家具店”）、江门市恒泰木业有限公司（以下简称“恒泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王应乐到庭参加诉讼，被告恒铭家具店、恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年3月开始在被告厂里做雕花工，工资以按计件方式计算。2016年1月16日完工后，被告总以资金周转困难为由，仅在每月支付部分生活开支。直到2016年3月8日止，被告尚欠原告工资273525元。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告支付原告工钱273525元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、工资单复印件六份，证明两被告尚欠原告工资的情况。
被告恒铭家具店、恒泰公司均没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
经审理查明：原告从2014年3月开始在两被告处从事雕花工作，按件计算工资。2015年3月开始，被告以资金周转困难为由，仅在每月支付部分劳动报酬。2014-2015雕花汇总表中显示，两被告欠原告的工资为162730元，原告在庭审中对该金额予以确认。原告认为两被告尚欠其工资拒不支付，遂提起诉讼。
另查明，原告与案外人李祥宾、梁光全、张运恒、覃家轩、许永军、韦平荣、黎国元、赵廷辉、寇含均于2016年3月17日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告恒铭家具店支付尚欠的工资。该仲裁委于2016年4月13日作出新劳仲案定（2016）第321号仲裁裁定书，认为原、被告双方建立的应是加工承揽关系，驳回原告申诉。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。原告主张与两被告存在劳务合同关系，并提供了工资表予以证明。原告认为两被告的实际经营者为同一人，即张基松，平时会根据工作量由两被告安排原告和案外人李祥宾、寇含均、覃家轩、韦平荣等人分别到两被告处工作。原告的上述主张与李祥宾、寇含均、覃家轩、韦平荣（均已另案起诉）的庭审陈述一致，也能互相印证，且两被告未提出任何答辩意见和相反的证据，故本院予以确认，原告与两被告之间存在劳务合同关系。根据原告提供的2014-2015雕花汇总表显示，原告的工资累计162730元，故本院认定，两被告欠原告劳动报酬款162730元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，两被告应向原告支付劳动报酬162730元。对于原告认为张基松开办的其他企业欠其工资，本案不予以调整。
被告恒铭家具店、恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新会区大泽镇恒铭古典家具店、江门市恒泰木业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王应乐支付尚欠的劳动报酬款162730元。
二、驳回原告王应乐的其他诉讼请求。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701.43元（已减半计算），由原告王应乐负担1094.25元，由被告新会区大泽镇恒铭古典家具店、江门市恒泰木业有限公司共同负担1607.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一六年七月四日
书记员 邓莲芳
第4页共4页
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初350号
原告游伟海，男，1990年3月23日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
负责人吴伟平。
原告游伟海诉被告上海市浦东新区市场监督管理局要求履行法定职责一案，本院经审查于2017年4月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告游伟海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告游伟海负担。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 黄文雅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初956号
原告付英恒，榆次区居民。
委托代理人杜晨亮、冯士杰，山西日月明律师事务所律师。
被告石瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。
代表人王贵生，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告付英恒与被告石瑞、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付英恒及其委托代理人杜晨亮、冯士杰和被告石瑞、被告人保财险公司委托代理人马武斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付英恒诉称，2016年1月8日，被告石瑞驾驶晋K×××××号东风日产牌小型轿车由东向西行驶至龙湖街翰文苑小区门前时，与原告付英恒发生碰撞，致使原告付英恒受伤。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定，被告石瑞对此次事故负全部责任。原告不承担事故责任。事故发生后，原告及时治疗，现已治疗终结。被告石瑞所驾驶的晋K×××××号车在被告人保财险公司投有交强险和第三者责任险，请求判令被告赔偿原告各项损失129058.49元。
被告石瑞辩称，对事故发生后的责任认定无异议，晋K×××××号车在被告人保财险公司投有交强险和三者险，应由被告人保财险公司赔偿原告损失，事发后，被告石瑞垫付医疗费1万元，垫付住院期间护理费4000元，垫付门诊费1478元，垫付400元营养费，请求法院一并处理。
被告人保财险公司辩称，对事故发生后的责任认定无异议，保险期间自2015年1月29日至2016年1月28日，事故发生后已经垫付了1万元，但诉讼费、鉴定费不应由被告人保财险公司负担。
经审理查明，2016年1月8日18时10分，被告石瑞驾驶晋K×××××号东风日产牌小型轿车由东向西行驶至龙湖街翰文苑小区门前时，与由南往北从人行横道线上横过道路的行人原告付英恒发生碰撞，致使原告付英恒受伤，车辆损坏的交通事故。
2016年1月20日，经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告石瑞对此次事故负全部责任，原告在此事故中无责任。
被告石瑞所驾车辆在被告人保财险公司投保有交强险及20万元的第三者商业险，且不计免赔，保险期间为2015年1月29日至2016年1月28日。
事故发生后，原告在晋中市第一人民医院住院治疗28天，支付医疗费用50802.49元。
2016年3月29日，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，山西省榆次司法鉴定中心受本院司法技术辅助中心的委托，对原告的伤残程度进行了鉴定，并于2016年4月14日出具了榆次司法鉴定中心[2015]临法医鉴字第230号伤残程度评定意见书，鉴定意见为付英恒的伤残等级为十级伤残。
庭审中，原告主张：1.医疗费50802.49元（住院费50373.69元+门诊费428.8元），为此提供了诊断证明书、住院证、出院证、住院费票据、病历；2.住院伙食补助费2800元（100元×28天）；3.营养费5000元（100天×50元）；4.护理费10500元（3500元×3个月）为此提供了晋中开发区昌顺修缮队的停发工资证明、工资表；5.交通费1000元，无票；6.残疾赔偿金51656元，为此提供了非农业户口证明；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费2300元，为此提供了鉴定费收据一张。以上共计129058.49元。
原告认可被告石瑞垫付医疗费1万元，垫付住院期间护理费4000元，垫付门诊费1478元，但对垫付400元营养费不予认可，认可被告人保财险公司垫付1万元。
被告人保财险称，医疗费中包括18元复印费不予认可，其他医疗费用应扣除15%，伙食补助费应当以50元/天计算，营养费应当以30元/天计算，残疾赔偿金应以12年计算，为30993元，其他赔偿项目不认可。
被告石瑞同意人保财险的质证意见。
以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院证、出院证、住院费票据、门诊费票据、病历、晋中开发区昌顺修缮队的停发工资证明、工资表以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内的根据责任比例予以赔偿。依据交警部门出具的交通责任事故认定书，被告石瑞负事故全部责任。故被告人保财险公司依法应在交强险、商业三者险相应限额范围内赔偿原告付英恒。关于原告主张医疗费一节，因复印费18元不能包含在医疗费项目中，不应支持外，其余部分予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费、鉴定费一节，数额适当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张交通费、精神抚慰金过高，本院酌情予以认定；关于原告主张护理费因被告石瑞已雇人21天，支出4000元护理费护理原告，故应给付原告7天且应按上年度居民服务业标准计算的护理费；关于原告主张的营养费，应按30元/天，计算28天，关于被告石瑞主张给原告垫付营养费400元，因原告不予认可，同时也未有效证据向本院提供，故该主张本院不予认可；关于原告主张的残疾赔偿金一节，因原告付英恒于1948年3月7日出生，发生交通事故时已经68岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十五条的规定，应当按照12年计算为30993元。
对原告付英恒的合理损失，本院确认如下：1、医疗费52262.49元（住院费50373.69元+门诊费410.8元+门诊费1478元），有诊断证明书、住院证、出院证、住院费票据、门诊费票据、病历；2、住院伙食补助费2800元（100元×28天）；3、营养费840元（30元×28天）；1-3合计55902.49元。4、伤残赔偿金30993元(按照25828元×12×10%计算)，为此提供了山西省晋中司法鉴定中心对原告的伤残程度作出的伤残程度评定意见书及非农业户口本；5、精神抚慰金4500元；6、交通费500元，酌定；7、鉴定费1500元，有鉴定费票据一张；8、护理费4581元（被告石瑞垫付21天即4000元+按上年度居民服务业标准83元/天×7天的581元)；4-8合计42074元。以上共计97976.49元。
本案确定赔偿数额如下：属于被告人保财险公司在交强险限额内赔偿52074元；超出部分45902.49元，被告人保财险公司应在三者险内赔偿原告。因被告石瑞已给原告垫付15478元，被告人保财险公司已给原告垫付1万元，故被告人保财险公司实际还应赔偿原告72498.49元。被告石瑞给原告垫付的15478元可直接向人保财险公司理赔。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起三十日内付清原告付英恒交通事故损害赔偿款共计72498.49元。
二、驳回原告付英恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，其他诉讼费200元，共计1713元，由
原告付英恒负担750元，被告石瑞负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 康文平
二〇一六年七月四日
书 记 员 石振华
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初876号
原告：刘芹，女，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：孔祥华，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告刘芹与被告孔祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘芹撤回起诉处理。
审判员 霍园园
二〇一七年七月十四日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初876号原告：刘芹，女，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：孔祥华，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告刘芹与被告孔祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘芹撤回起诉处理。审判员  霍园园二〇一七年七月十四日书记员  尹 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行。
法定代表人徐尚贵，系该行行长。
委托代理人杨君泰，男。
被告邓光明，男。
被告韩三粉，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行诉被告邓光明、韩三粉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行的委托代理人杨君泰到庭参加了诉讼，被告邓光明、韩三粉经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告邓光明、韩三粉为大同市灵丘县人，于2012年11月向原告申请房地产抵押额度项下个人商务贷款，借款金额为34万元。贷款用途用于进购猪饲料及修建猪舍，经过审核，邓光明、韩三粉于2013年1月18日在我行签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定：被告邓光明、韩三粉贷款金额为34万元，期限为5年，还款方式为等额本息还款法，按照等额本息还款法偿还贷款。并且由被告本人名下的房产作为抵押，在灵丘县房产局办理了他项权证，同时与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，合同签订后，原告便履行合同义务。于2013年1月19日向被告邓光明发放贷款34万元。当被告邓光明、韩三粉在还款过程中发生逾期后，通过我行相关人员进行了现场贷后特别检查又给客户下发逾期通知书，由信贷员、贷后检查、信贷主管进行实地催收，且我行于2014年10月1日向灵丘县人民法院提起诉讼，于2014年10月8日立案，2014年11月10日开庭，灵丘县人民法院于2015年1月4日下达判决书，但判决结果为判决被告邓光明10日内归还截止2014年12月19日所欠逾期本息14216.9元，但客户一直未归还，我行于2015年4月10日向灵丘县人民法院申请执行，客户于2015年7月17日归还判决书判决的逾期本息14216.9元。经原告长期催收，被告邓光明、韩三粉始终未能履行还款义务，无奈，原告诉至法院，请求解除原告与被告之间的借款合同，判令被告邓光明、韩三粉偿还原告借款本金227223.55元，并支付利息27760.05元，(截止2016年3月21日)欠款共计254983.6元及借款付清为止的利息，二被告承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月18日在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定：被告邓光明向原告申请贷款34万元，借款用途为进购猪食料及修建猪舍，期限为5年，还款方式为等额本息还款法，同日，原、被告还签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》一份，约定以邓光明名下的位于灵丘县新建北路住宅楼房一套作为抵押（房产证号：灵房权证字第030073**号），二被告均在抵押合同上签了名字，并在灵丘县房产局办理了他项权利证书，约定期限为十年。合同签订后，原告于2013年1月19日向被告邓光明发放贷款34万元，约定年利率为14.58%。在还款过程中，被告邓光明未能按照约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告邓光明支付了部分借款本金及利息，剩余借款本金227223.55元，利息27760.5元（截止到2016年3月21日）未付，原告诉至法院。
本院认为，被告邓光明从原告处借款后未能按照约定的方式偿还借款本息，并且在原告多次催要后未能履约，致原告的债权无法实现，属违约行为，依法应当承担偿还借款本金及利息的义务，根据二被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，被告韩三粉应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行与被告邓光明签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》；
二、被告邓光明在本判决生效后十日内偿还原告借款本金227223.55元，截止2016年3月21日的利息27760.05元以及付清借款本金为止的利息；
三、被告韩三粉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告邓光明、韩三粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 宋冠华
二〇一六年七月四日
书 记 员 王文叶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04807号
原告：蒋菊芬。
委托代理人：王婷、戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
被告：潘荣亮。
被告：张洁。
被告：杭州加乘投资有限公司。
法定代表人：潘荣亮。
原告蒋菊芬为与被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本案于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈毓华独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋菊芬的委托代理人戴梦洁到庭参加诉讼。被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋菊芬起诉称：2012年2月15日，被告潘荣亮向原告借款人民币650000元，借款已于2014年2月15日到期，原告同意继续借款，并由被告杭州加乘投资有限公司对上述借款提供担保。三方于2014年2月15日签订了《借款协议（展期）》，约定：借款期限自2014年2月15日至2015年2月15日，利率为月息12‰，以上借款由被告杭州加乘投资有限公司提供连带保证责任，保证期限为借款期满后二年，保证范围为被告潘荣亮应承担的全部费用，并且约定管辖法院。原告已于2012年2月15日将上述借款本金汇入被告指定银行账户，借款展期后，至今被告潘荣亮仅偿还了25万元本金，剩余款项至今未还。被告张洁与被告潘荣亮系夫妻关系，债务产生于两人婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律向法院提起诉讼，恳请依法判令：1、被告潘荣亮、被告张洁共同归还原告借款本金人民币400000元；2、被告潘荣亮、被告张洁自2015年5月16日起按照月息12‰向原告支付资金占用期间利息至实际还款之日止；3、被告杭州加乘投资有限公司对以上两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司承担。
为证明自己的诉讼请求，原告蒋菊芬向本院提交如下证据：
1.《借款协议（展期）》1份，欲证明被告潘荣亮向原告借款65万元，于2014年2月15日签订《借款协议（展期）》1份，对借款期限及利率进行重新约定，并由被�杭州加乘投资有限公司为上述款项提供连带保证责任的事实。
2.深圳发展银行客户回单1份，欲证明原告依约在2012年2月15日将65万元汇入被告潘荣亮账户的事实。
3.婚姻登记查档证明2份，欲证明上述借款发生在被告潘荣亮、张洁婚姻关系存续期间，被告张洁应承担共同还款责任。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告蒋菊芬提交的证据，被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告蒋菊芬提交的证据系原件，真实、合法，与本案事实相关，本院对证明效力均予以确认。
被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实�下：
2012年2月15日，被告潘荣亮向原告蒋菊芬借款65万元，原告蒋菊芬将65万元打入被告潘荣亮账户。2014年2月15日，被告潘荣亮（借款人）、杭州加乘投资有限公司（保证人）与原告蒋菊芬（出借人）签订《借款协议（展期）》，约定：潘荣亮向蒋菊芬借款65万元已于2014年2月15日到期，蒋菊芬愿意继续将借款借给潘荣亮，利率重新计算；借款期限自2014年2月15日至2015年2月15日；借款利率为月息12‰，潘荣亮按月对日将每月利息支付蒋菊芬，遇节假日顺延；杭州加乘投资有限公司对协议中的债务提供连带保证责任，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满后二年。蒋菊芬、潘荣亮、杭州加乘投资有限公司均在《借款协议（展期）》上签名、盖章。蒋菊芬自认潘荣亮已归还借款本金25万元，按约支付利息�2015年5月15日。因被告未再支付2015年5月15日之后的利息及本金40万元，原告蒋菊芬遂诉至法院。
另查明，潘荣亮、张洁于20XX年X月XX日结婚，于20XX年X月XX日离婚。
本院认为，原告蒋菊芬与被告潘荣亮、杭州加乘投资有限公司之间的借贷、担保事实清楚，案涉《借款协议（展期）》系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约出借借款65万元，被告潘荣亮应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现借款人归还25万元本金后未再归还其余借款本金以及支付利息，遂诉至本院，要求被告潘荣亮偿还借款本金40万元，按照月利率12‰支付自2015年5月16日至实际还款日止，本院予以支持。被告杭州加乘投资有限公司自愿作为担保人在《借款协议（展期）》上�字，应当承担担保责任。原告诉请被告杭州加乘投资有限公司对被告潘荣亮的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在被告潘荣亮、张洁夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣亮、张洁于本判决生效之日起十日内归还原告蒋菊芬借款本金400000元；
二、被告潘荣亮、张洁于本判决生效之日起十日内按照月利率1.2%向原告蒋菊芬支付利息（利息自2015年5月16日起计算至实际履行之日止）；
三、被告杭州加乘投资有限公司对被告潘荣亮的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告潘荣亮、张洁、杭州投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判�陈毓华
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 宋晓虹
二〇一六年七月四日
代书 记员 朱溯亚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00702号
申请执行人赵从权，居民，（未到庭）。
委托代理人李龙海，居民。
被执行人杨传军，年龄不详，居民。
申请执行人赵从权与被执行人杨传军买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月15日作出的（2013）涟民初字第2279号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨传军于本判决生效之日起十日内给付原告赵从权欠款32560元及利息（利息以本金32560元按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2008年7月4日起计算至本判决确定的履行期满日止）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十月十日
书记员 孔 勤
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审33号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人叶贻忠，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省南安市金淘镇深垵村闪溪下角**号。公民身份号码3505831981********。
被执行人吕秀菊，女，1984年12月19日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505831984********。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第07102号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2015年9月26日以被执行人叶贻忠、吕秀菊违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第07102号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人叶贻忠、吕秀菊应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07102号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年9月27日依法送达被执行人叶贻忠、吕秀菊，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07102号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人叶贻忠、吕秀菊在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07102号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一六年七月六日
书记员 黄建毅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03449-3号
申请执行人于银华，女，1956年8月21日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人卞杰，男，1984年11月28日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人卞绍兵，男，1960年5月16日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市农副产品批发市场服务中心，住所地连云港市海州区幸福南路西侧。
负责人韩磊，该单位经理。
申请执行人于银华与被执行人卞杰、卞绍兵、连云港市农副产品批发市场服务中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00390号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应当向申请执行人偿还本金107万元及利息，并承担立案费用23280元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，并依法冻结被执行人卞绍兵银行账户，并将该账户全部余额30820元兑现申请人，同时，本案依法查封被执行人卞杰名下房屋一套，该房屋已被另案查封在先，本院不宜作出处理，本院另冻结卞杰在连云港市农副产品批发市场服务中心的股权，但第三人提出执行异议，本院暂时不宜采取执行措施。申请人书面同意先终结本次执行程序。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海民初字第00390号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 瑶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执92号
申请执行人茹某,农民。
被执行人荀某,农民。
茹某与荀某赡养纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）淮涟大民初字第219号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告荀某自2014年6月起每月应给付原告茹某生活费100元。二、案件受理费80元，减半收取，由被告荀某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月11日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索，现被执行人外出打工，下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人外出打工，下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟大民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年七月四日
书记员 张利波
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保506号
申请人孔祥才，男，1961年7月7日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人崔洋德，女，1988年4月27日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人孔祥才与被申请人崔洋德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人崔洋德所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年七月四日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年7月4日起至2018年7月4日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年七月四日
书记员 张 克
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1393号
原告:吴品荣,经商。
委托代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：吴宣敏,经商。
原告吴品荣与被告吴宣敏民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告即行偿还原告借款计人民币400000元及其利息（利息自2009年8月14日起按中国人民银行一年定期存款利率计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴品荣的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告吴宣敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月14日，被告吴宣敏曾向原告吴品荣借款400000元。2013年6月16日，被告吴宣敏就前述款项出具借条，借条上约定自2009年8月14日起利息按中国人民银行一年期定期存款利率计算。同日，原、被告另行与案外人吴品成签订了还款协议书，协议书上约定被告将今后从泥湾村分得的商品房按市场价转让给吴品成、吴品荣，用以抵扣借款。后被告一直未偿还该笔借款本息，也未将房产转让予原告。
上述事实有借条、还款协议书及原告之陈述等予以证实。
本院认为，被告吴宣敏向原告吴品荣借款400000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条上未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告吴宣敏仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金400000元并按中国人民银行一年期定期存款利率支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴宣敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宣敏在本判决生效后十日内偿还给原告吴品荣借款本金400000元，并支付利息（利息自2009年8月14日起至借款实际付清之日止按中国人民银行一年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费600元，均由被告吴宣敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈贵平
二〇一六年七月四日
代书 记员 陈 琪
附：本判决适用主要法律条文及相关提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初213号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人董某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月19日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日下午，被告人董某某在庄河市兴达街道坝东街其租住的民房内，先后容留潘德财、邵小军、张数毅、戚翰文吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、物证照片、情况说明、现场检测报告书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。董某某容留多人吸毒，酌情从重处罚。根据董某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董某某的刑期自2016年4月19日起至2016年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
二、随案移送的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年七月四日
书记员 刘瑜瑾
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2258号
原告巴彦淖尔市临河区劳动就业服务局（以下简称巴市临河区劳动就业局）。
地址巴彦淖尔市临河区新华西街和乌兰布和路交汇处。
组织结构代码证01174982-6。
法定代表人赵向军，局长。
委托代理人杨敏。
委托代理人翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市双荣商贸专业合作社（以下简称巴市双荣商贸合作社）。
地址巴彦淖尔市临河区双河镇进步村一组。
法定代表人闫登荣，社长。
被告闫利民，男，教师。
被告杨继红，女，教师。
被告闫丽霞，女，教书。
被告岳华，男，教师。
被告陈丽霞，女，教师。
上列原告巴市临河区劳动就业局与被告巴市双荣商贸合作社、闫利民、杨继红、闫丽霞、岳华、陈丽霞担保追偿权纠纷一案。本院于2016年4月13日立案受理。依法适用简易程序，于2015年5月16日公开开庭进行了审理。原告巴市临河区劳动就业局委托代理人杨敏、翠平，被告巴市双荣商贸合作社法定代表人闫登荣及被告闫利民、杨继红、岳华、陈丽霞到庭参加了诉讼，被告闫丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴市临河区劳动就业局因被告巴市双荣商贸合作社未返还其代为偿还的借款150000元，向法院起诉，要求被告巴市双荣商贸合作社偿还借款150000元，并由被告闫利民、杨继红、闫丽霞、岳华、陈丽霞承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，2013年7月5日，被告巴市双荣商贸合作社向原告巴市临河区劳动就业局申请劳动密集型企业小额贷款300000元。经审批，原告巴市临河区劳动就业局同意为被告巴市双荣商贸合作社发放贷款300000元。2013年9月13日，被告巴市双荣商贸合作社与中国邮政储蓄银行巴彦淖尔市分行签订《劳动密集型小企业借款合同》，约定，被告巴市双荣商贸合作社贷款300000元，贷款期限2年（从2013年5月27日至2015年5月26日）。由巴市临河区下岗失业人员小额担保贷款中心与被告闫利民、杨继红、闫丽霞、岳华、陈丽霞为该笔贷款提供担保。借款到期后，被告巴市双荣商贸合作社未予偿还贷款，巴市临河区下岗失业人员小额担保贷款中心代被告巴市双荣商贸合作社偿还贷款300000元。2015年6月12日被告巴市双荣商贸合作社向原告偿还借款150000元，现尚欠150000元。因保证人巴市临河区下岗失业人员小额担保贷款中心与被告闫利民、杨继红、闫丽霞、岳华、陈丽霞对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。依据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因巴市临河区下岗失业人员小额担保贷款中心是原告临河区劳动就业局的内设机构，故巴市双荣商贸合作社应向原告临河区劳动就业局偿还借款。原告巴市临河区劳动就业局承担了保证责任后，有权向被告巴市双荣商贸合作社追偿。因保证人巴市临河区下岗失业人员小额担保贷款中心及被告闫利民、杨继红、闫丽霞、岳华、陈丽霞所签的保证书并未约定保证比例，故被告闫利民、杨继红、闫丽霞、岳华、陈丽霞对被告巴市双荣商贸合作社不能偿还的数额各以六分之一的担保份额向原告承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告巴市双荣商贸合作社于本判决生效之日起十日内给付原告巴市临河区劳动就业局代其偿还的借款150000元。
二、被告闫利民、杨继红、闫丽霞、岳华、陈丽霞对上述款项在被告巴市双荣商贸合作社不能偿还的数额范围内各以六分之一的担保份额向原告巴市临河区劳动就业局承担清偿责任。
未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告巴市临河区劳动就业局预交1650元，由被告巴市双荣商贸合作社负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一六年七月四日
书记员 孙玉虎
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5549号
原告：廖荣强。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：应卫荣。
被告：程凤飞。
原告廖荣强与被告应卫荣、程凤飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款22000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算）；二、本案诉讼费及代理费1500元由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告应卫荣、程凤飞系夫妻关系。2015年7月20日，被告应卫荣因需向原告廖荣强借款12000元，并出具借条一份，约定如本次借款出借方通过诉讼方法解决，则借款人承担出借人因此所花费的诉讼费及代理费；2015年8月10日，被告应卫荣再次向原告借款10000元，并出具借条一份，两次借款均未约定借款利率及还款期限，后上述款项经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应卫荣、程凤飞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告廖荣强借款22000元，并支付自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费388元，减半收取194元，由被告应卫荣、程凤飞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人�数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费388元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001022000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年七月四日
代书 记员 张明高
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初964号
原告朱瑞芳，女，1982年4月22日出生，汉族，住汤阴县香格里拉Ａ区。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司，住所地郑州金水区庙李镇白庙八组。
法定代表人胡记锋，该公司经理，
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南金谋律师事务所实习律师。
原告朱瑞芳诉被告河南丽晶物业服务有限公司（以下简称丽晶公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，由郑海霞独任审判，于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱瑞芳的委托代理人戴思亮、被告丽晶公司的委托代理人冯兴现、张俊标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞芳诉称，2012年4月1日，被告丽晶公司承担原告所在小区的物业管理工作，被告因管理不到位，影响小区的正常生活。2015年5月17日，被告撤离管理人员，停止物业服务，但被告未向原告退还装修保证金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告退还保证金1500元。
被告丽晶公司辩称，被告是2012年4月1日在汤阴县香格里拉A区物业管理服务，因部分业主与被告发生纠纷。被告与原告签订服务合同在该小区服务处无法取回。同时因部分业主在物业公司管理以来一直没有缴纳物业服务合同约定的各项费用，如物业服务费、装修垃圾费、装修施工管理服务费等相关费用，导致被告无法在该小区担任物业管理服务。在本案诉讼中应当扣除原告未缴纳的2012年4月1日起至2015年5月17日之间的物业服务费、装修垃圾费、装修施工管理服务费等相关费用。
经审理查明：原告朱瑞芳为香格里拉小区业主，2014年6月21日，原告向被告缴纳装修押金1500元，装修出入证100元、装修许可证55元，2013年4月1日至2014年4月17日物业费1527元，被告分别向原告出具收据。其中装修押金收据未加盖印章，但注明收款人李超然，其余收据均加盖印章并注明收款人为李超然。2015年5月17日，被告撤离该小区。庭审中，被告认为原告的装修押金票据未加盖公司印章，不予认可。
上述事实，由原告提供的收据及原告庭审陈述予以证实，以上证据经质证、认证、可作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告提交的装修押金收据虽未加盖公司印章，但该收据注明的收款人与其他加盖公司印章的收据上的收款人均为李超然、且时间均为同一天。原告提交的证据能够相互印证原告向被告缴纳了装修保证金。被告辩称装修押金收据未加盖公司印章不予认可的理由，本院不予采信。原告因装修房屋向被告交付装修押金1500元，原告按照约定装修完毕，被告应按约定退还该费用。故原告要求被告退还装修押金款1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告河南丽晶物业服务有限公司于判决生效后十五日内退还原告朱瑞芳装修保证金人民币1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南丽晶物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一六年七月四日
书记员 李哲贤
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2489号
原告：郭玉平，公民身份号码×××，男，1972年12月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇四马路金钱豹被200米处。
本院在审理原告郭玉平诉被告中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告郭玉平于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭玉平撤诉。
案件受理费269元，由原告郭玉平负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 边晓艳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1522号
申请人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人江育良，该局局长。
委托代理人李军强，广东××××律师事务所律师。
被申请人深圳市龙飞纺织工业有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈建涛。
申请人深圳市龙岗区环境保护和水务局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2015年11月23日对被申请人深圳市龙飞纺织工业有限责任公（以下简称被申请人）作出的深坪环罚[2015]70号《行政处罚决定书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人锅炉废气超标排放的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，被申请人逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市龙岗区环境保护和水务局作出的深坪环罚[2015]70号《行政处罚决定书》。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年七月四日
书 记 员 仝保丽（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1522号申请人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人江育良，该局局长。委托代理人李军强，广东××××律师事务所律师。被申请人深圳市龙飞纺织工业有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈建涛。申请人深圳市龙岗区环境保护和水务局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2015年11月23日对被申请人深圳市龙飞纺织工业有限责任公（以下简称被申请人）作出的深坪环罚[2015]70号《行政处罚决定书》,本院已依法受理。本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人锅炉废气超标排放的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，被申请人逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市龙岗区环境保护和水务局作出的深坪环罚[2015]70号《行政处罚决定书》。审 判 长 吴  文  芬代理审判员 刘  吉  明代理审判员 赵    娇二〇一六年七月四日书 记 员 仝保丽（兼）
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初431号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中区。
负责人李友番，该支行行长。
委托代理人邵章荣、罗凤英，该支行职员。
被告林世雄，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××003X。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告林世雄信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行的委托代理人罗凤英到庭参加诉讼，被告林世雄经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉称：被告林世雄于2013年7月22日在原告处办理信用卡一张（卡号62×××11），并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作出了约定：1、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收取手续费；2、被告可选择全额还款或最低还款的还款方式，在原告指定的到期日之前偿还欠款，如被告在到期还款之日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额度未偿还部分的百分之五向原告支付滞纳金；3、《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。
原告于2013年8月28日向被告履行了发卡义务，被告于2013年9月4日激活使用，现透支多时未能还款，经原告多次催收亦未果。截止2016年3月14日，被告拖欠原告共计10498.66元（其中本金7822.74元、利息914.62元、手续费及滞纳金1761.30元）。基于上述事实，为维护自身合法权益，请求判令：一、被告立刻偿还信用卡逾期欠款共计10498.66元（其中本金7822.74元、利息914.62元、手续费及滞纳金1761.30元，数据暂计至2016年3月14日）；二、被告偿还从2016年3月15日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林世雄没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告林世雄于2013年7月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告于2013年8月28日向被告发放卡号为62×××11的信用卡。2013年9月4日，被告激活使用该卡，并通过商户和银行柜员机等途径进行透支消费。自2015年4月11日开始，被告不再按期偿还透支的本息，截止到2016年3月14日止被告共拖欠原告透支本金7822.74元，利息914.62元，手续费及滞纳金1761.30元，合共10498.66元。原告因多次向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告身份证、信用卡申请表、交易记录、催收记录、欠款系统截屏等证据以及庭审笔录证实。
本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2016年3月14日止，被告共拖欠原告信用卡透支本金7822.74元，利息914.62元，手续费及滞纳金1761.30元，合共10498.66元，已构成违约，现原告要求被告偿还上述本息、滞纳金及手续费的诉求，于法有据，应予以支持；自2016年3月15日后产生的利息、滞纳金，被告亦应当按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还给原告。被告林世雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林世雄应于本判决生效之日起10日内偿还信用卡透支本金7822.74元、利息914.62元、手续费及滞纳金1761.30元，合共10498.66元（利息、滞纳金计至2016年3月14日，之后的利息、滞纳金从2016年3月15日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡领用合约》计算至还清本息之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费63元（原告已预交），由被告林世雄负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日被，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 陈绯烨
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈钰琼
第5页共5页
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初134号
原告李成辉，男，1981年出生。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人曹护林，系该公司董事长。
委托代理人马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人秦大秀，系新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司第五分公司书记。
被告苏爱国，男.1966年出生。
原告李成辉诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）、苏爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员赵利担任审判长，审判员马燕、代理审判员张丽丽参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李成辉、被告环宇公司的委托代理人马中嫣、秦大秀到庭参加诉讼，被告苏爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李成辉诉称，2012年被告苏爱国承包环宇公司三十团华瑞小区5号楼、9号楼的建设工程，原告李成辉给苏爱国的工地供水泥，2014年该工地完工后，被告以工程款未到为由向原告出具欠条一张。后原告多次催促被告偿还水泥款，被告推诿拖延至今，现被告下落不明，原告为此诉至法院，请求判令：1、二被告返还水泥欠款50160元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告环宇公司辩称，被告环宇公司并非水泥买卖合同的主体，本案是原告李成辉与被告苏爱国之间的水泥买卖合同，被告环宇公司与其并无水泥买卖合同关系，原告要求被告环宇公司承担责任没有法律依据。若原告李成辉与被告苏爱国之间签订的买卖合同属实，那也是原告李成辉与被告苏爱国之间的行为，与被告环宇公司无关，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告苏爱国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月24日，新疆生产建设兵团农二师（现第二师）三十团（以下简称第二师三十团）与被告环宇公司签订《建设工�施工合同》一份，约定：第二师三十团将农二师（现第二师）30团华瑞花园1-6#、9-15#、18#、19#廉租房工程发包给被告环宇公司。2012年5月1日，被告环宇公司将上述工程转包给王恒、被告苏爱国，并与王恒、被告苏爱国签订《建设工程项目经济承包合同》。
2014年11月2日，被告苏爱国向原告李成辉出具欠条一份，内容为：“今有新疆环宇（集团）有限责任公司建筑分公司（兵团三建）三十团华瑞小区5#、9#楼项目部苏爱国欠三十团职工李成辉水泥款50160元（伍万（零）壹佰陆拾元整）。欠款人：苏爱国。”
上述事实有原被告当庭陈述、《建设工程施工合同》、《建设工程项目经济承包合同》、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李成辉与被告苏爱国之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告苏爱国提供水泥后，被告苏爱国应按约定向原告支付货款，原告主张的水泥款50160元，有被告苏爱国出具的欠条为证，本院予以支持。对原告主张被告环宇公司偿还水泥货款的诉讼请求，被告环宇公司并未与原告李成辉建立买卖合同关系，原告提交的欠条为被告苏爱国个人出具，无被告天宇公司的盖章确认，其也未提交被告苏爱国得到被告天宇公司授权的证据，根据合同相对性原则，应当由被告苏爱国承担合同的相关责任。被告环宇公司不是买卖合同的当事人，不应当承担偿还水泥货款的责任，故对原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏爱国于判决生效后十日内向原告李成辉支付水泥款50160元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李成辉对被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1054元（原告已预交），公告费500元，合计1554元由被告苏爱国负担（于履行判决时一并给付原告李成辉）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 赵 利
审 判 员 马 燕
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄园园
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢694号
申请执行人:马荣,男。
被执行人：陕西世新实业有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区团结村。
法定代表人王新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马荣申请执行陕西世新实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，申请执行人马荣依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第05132号民事判决书于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为陕西世新实业有限责任公司协助马荣办理位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元13层11302号房产产权登记手续及物业管理费11031元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中:1、我院于2017年8月15日向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元13层11302号房产壹套（权属证号：第1075108017-19-0-5-11302号）的产权过户至申请人马荣名下，西安市不动产登记服务中心于当日受理。2、物业管理费11031元申请人表示放弃。3、我院于2017年9月4日将该过户执行裁定书送达马荣，申请人马荣可持该执行裁定书到西安市不动产登记服务中心办理房产过户相关手续，申请人马荣收到该执行裁定书，并表示该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第05132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 亮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2270号
原告�李明全。
委托代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告：沈建华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托代理人：季国桢，公司员工。
原告李明全诉被告沈建华、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告李明全于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何剑池，被告人保财险的委托代理人季国桢到庭参加诉讼，被告沈建华未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年8月1日15时40分许，沈建华驾驶浙G×××××�车沿金义快速路由西往东行驶至金华市金东区曹宅镇黄鹤山地段时，与李明全驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成李明全受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：沈建华承担事故的全部责任；李明全无责任。
三、受害人概况：原告李明全系金华市金东区曹宅镇人，事故发生后，在金华市中心医院住院100天。定残时，原告已年满64周岁。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号车系被告沈建华所有，在人保财险投保有交强险及商业三者险20万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：原告委托的金华广福医院司法鉴定所于2015年12月8日出具鉴定意见：李明全因交通事故致右侧多发肋骨（共5根）骨折，构成十级伤残；护理时间120日；营养时间90日。为此原告支出鉴定费2040元。原告所有的电动三轮车经其委托的金华市金建价格评估有限公司评估损失为2250元，为此支出评估费150元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计115952.44元（已扣除为原告垫付的10000元医疗费），保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证、被告驾驶证复印件、企业信息查询单各一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历一份、出院记录及费用清单各五份、金东区赤松镇社区卫生服务中心门诊病历一份、医疗费发票五十六张；司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；价格评估报告、评估费发票及修理费发票各一份；交通费发票九页；证明及集体土地承包权证各三份。
七、被告答辩意见及证据：
被告沈建华未答辩，向本院提交收条、事故押金单�印件各一份。被告人保财险答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告医疗费应扣除非医保费用，营养费按低值计算；残疾赔偿金标准过高；护理费应区分住院非住院；误工费不予认可；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金以4000元为宜；车损价格过高，应以2000元为宜；鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费1万元。被告人保财险未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：73622.13元（原告提交的医疗费75330.73元-费用清单中的伙食费1708.6元）；
2.住院伙食补助费：3000元（30元/天×100天）；
3.营养费：5400元（60元/天×90天）；
4.护理费：17640元（150元/天×100天+132元/天×20天）；
5.交通费：1880元�原告主张）；
6.残疾赔偿金：33800元（21125元×16年×10%）；
7.精神损害抚慰金:5000元；
8.车损：2250元；
以上合计人民币142592.13元。
九、被告垫付情况：被告沈建华、被告人保财险分别为原告李明全垫付医疗费48600元、10000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告沈建华因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告人保财险作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及护理、营养时间已经鉴定，故相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告系农村户籍，定残时已年满64周岁，故残疾赔偿金按农村居民标准计算16年；误工费因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。根据原告伤情，营养费�60元/天为宜；其主张的护理费、交通费较为合理，本院予以支持。被告人保财险辩称原告的医疗费应扣除非医保费用，本院不予支持，但其中的伙食费系重复主张，应予扣除。原告车损已经评估，本院予以支持，但其单方委托产生的鉴定费、评估费由其自身承担。原告李明全因交通事故构成十级伤残，对精神损害抚慰金本院酌定5000元。原告李明全的各项损失合计人民币142592.13元，由被告人保财险在交强险内赔偿70320元，在商业三者险限额内赔偿72272.13元（142592.13元-70320元），因其已垫付10000元，还需赔偿132592.13元。被告沈建华垫付的费用在扣除诉讼费后，由人保财险予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如�：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿给原告李明全因交通事故造成的各项损失合计人民币132592.13元（其中支付原告李明全84603.13元，退还给被告沈建华47989元），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元（原告李明全已预交），由被告沈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一六年七月四日
代书 记员 黄 黎