wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初50号
原告偃师市城关镇云锦合布厂住所地：偃师市城关镇石峡村
负责人：刘灿斌，男，1973年5月5日，汉族，农民，住偃师市，系个体工商户。
委托代理人（特别授权）赵运河，男，汉族，1947年1月13日生，住偃师市。
被告偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂住所地：偃师市城关镇前杜楼村
负责人：杨跃民，男，1962年6月22日生，汉族，农民，住偃师市，系个体工商户。
被告韩献章，男，1952年12月7日生，汉族，农民，住偃师市，系偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂工作人员。
原告偃师市城关镇云锦合布厂诉被告偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂、韩献章加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇云锦合布厂的委托代理人赵运河到庭参加了诉讼，被告韩献章、偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偃师市城关镇云锦合布厂诉称：1、请求依法判令被告偿还原告欠款35318元。2、诉讼费由被告承担。
被告偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂、韩献章逾期未进行答辩。
经审理查明,被告偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂于2009年至2013年期间经营制鞋生意，原告偃师市城关镇云锦合布厂在被告经营期间为其合布，2013年1月24日，经原、被告双方算账，被告共欠原告合布款55318元，并由被告韩献章给原告出具欠条1张，载明：欠条今欠云锦合布厂款伍万伍仟叁佰壹拾捌元正￥55318元宝瑞制鞋厂韩献章2013年元月24号。后原告多次讨要，被告偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂于2015年2月还款20000元，剩余欠款35318元至今未付，为此原告状至本院，要求解决。
原告偃师市城关镇云锦合布厂向法庭提交的证据有：1、工商查询单1份，证明被告偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂是个体工商户性质；2、被告韩献章出具欠条1张，证明宝瑞制鞋厂欠原告55318元。
被告偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂、韩献章逾期未提供相关证据。
本院认为，被告偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂系个体工商户，原告偃师市城关镇云锦合布厂为被告偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂合布共计55318元，被告偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂理应支付相应价款，被告偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂至今仍欠原告35318元未付，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂偿还欠款理由正当，应予支持。被告韩献章系偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂的工作人员，其出具的欠条属于职务行为，应由被告偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂于判决生效后7日内偿付原告偃师市城关镇云锦合布厂欠款35318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，由被告偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ： 李 洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ： 李 玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1868号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孟现章。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1872号起诉书指控被告人孟现章犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月11日22时许，被告人孟现章驾驶号牌沪CXXX**的微型普通客车至本区南桥路运河路西约5米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人孟现章血液中乙醇浓度为2.23mg／ml，认为被告人孟现章具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人孟现章三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孟现章对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟现章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟现章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13563号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京市中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，腾讯公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，腾讯公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年六月二日
书记员 孙 莹
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第324号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人陈某某，男，41岁。因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月14日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年11月23日经湖南省双峰县公安局决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员贺建华独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。双峰县人民检察院指派代检察员戴美丽出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日16时许，被告人陈某某驾驶湘K455**中型自卸货车，严重超载，由双峰县荷叶镇往衡山县方向行驶，途经双峰县荷叶镇双江村地段，碰撞横穿道路的行人彭某某与罗某某，造成彭某某当场死亡、罗某某受伤。经双峰县公安局交警大队责任认定，被告人陈某某应负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某某主动拨打报警电话。向公安机关如实供述了其犯罪事实。
案发后，被害人家属向本院提起民事诉讼，2012年11月22日，被告人陈某某与被害人家属达成调解协议，由被告人陈某某一次性赔偿被害人家属各项损失共计34，2000元（含保险公司理赔款12万元），取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，建议本院对被告人陈某某在六个月至一年有期徒刑以内处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证人罗某某等人的证言、医院诊断证明、司法鉴定意见书、事故责任认定书、事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故尸体检验报告、谅解书、领据、本院（2012）双巡民三字第137号民事调解书及被告人的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，量刑建议正确，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。被告人陈某某应在本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺建华
二〇一三年十二月十日
书记员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终179号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周育培。
委托代理人费小强，江苏茂松律师事务所律师。
委托代理人余诚彬，江苏茂松律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人周育培保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审情况：
周育培诉称，周育培于2014年9月23日向人保常州公司投保了机动车损失保险和不计免赔条款。2015年6月29日，因常武地区突降暴雨，周育培驾驶保险车辆在新北区因地面积水导致发动机熄火，造成车辆受损。事发后人保常州公司未对车辆及时定损，仅仅认可发动机以外的维修费用，对于发动机损耗拒绝赔偿，故周育培只能诉至法院，请求判令人保常州公司支付保险理赔款27500元并承担诉讼费用。
人保财险公司辩称，本车损失经我公司定损为4500元，我公司不能认可其他金额。根据保险条款的约定，发动机进水后导致的发动机损坏属责任免除范围，故我公司仅应支付保险理赔款4500元。
原审经审理查明，周育培将登记在其名下的牌号为苏D×××××号小客车向人保财险公司投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，其中车损险保险金额为1198000元，保险期间自2015年5月26日起至2016年5月26日止。2015年6月29日，常州市有暴雨天气，周育培驾驶保险车辆行至常州市新北区黄河西路附近，因地面积水，造成车辆熄火，发动机进水而损坏。周育培随即向人保财险公司报案，保险公司经查勘后，认为发动机损坏不属于其保险责任，故对发动机损坏以外的损失定损为4500元。后周育培将车辆送至常州万帮汽车销售服务有限公司进行修理，共支付维修费275000元。双方因保险理赔无法达成一致意见，周育培即诉至法院提起如上诉请。
原审另查明，保险合同车损险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”；第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿……（十）发动机进水后导致的发动机损坏……”。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、气象证明、报案记录、车损情况确认书、维修项目清单、维修费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本案的争议焦点是，保险车辆因暴雨积水导致发动机进水后，保险公司是否可以依据保险条款免除赔偿的责任。
原审经审理后认为，对于争议焦点，1、发动机是车辆不可分割的、关键的部件，保险人在投保车损险时是将整车投保，保险公司亦是按照整车的购置价收取保险费，并未将发动机排除在保险范围之外，即车辆发动机属于保险标的的一部分。2、保险合同约定了对暴雨造成的损失负责赔偿，同时又约定了对发动机进水后造成的损失不予赔偿，从该两条条款的字面上可以推导出两种不同的解释，根据法律的规定，对于保险合同条款产生争议时，应当作出有利于被保险人的解释。3、法律规定保险公司对保险条款具有明确说明的义务，对于保险公司而言不仅是应当对发动机进水后不予赔偿的免责条款进行说明，也应当告知投保人有其他相应的附加险种可承保此类损失，让投保人有知情权和选择权，使投保人明确条款的真实含义和法律后果。保险公司未提供证据证明其已向投保人提示即便投保车损险，发动机损坏也不能获赔的特别告知义务，违反了诚实信用原则，该免责条款不产生效力。4、涉水行驶包括天气状况良好时，驾驶人操作失误或故意驶入沟渠或其他积水地段的情形和暴雨、洪水等恶劣天气时，驾驶人对灾害的发生、降雨量和路面积水情况无法预料的情形。在第一种情形下，涉水行驶是引起发动机进水的首要原因，具有人为因素，保险公司可以以约定免责为由拒赔；在第二种情形下，被保险车辆系正常行驶，暴雨才是引发发动机进水的首要原因，保险公司应当承担保险责任。原审认为，保险合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。根据以上争议焦点确定内容，保险公司理应在车损险的保险限额内予以赔偿，人保常州公司的答辩意见法院不予采纳。周育培在事故后为避免损失扩大，将车辆及时维修并因此支付了维修费275000元，予以认定。综上，周育培的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条的规定，作出如下判决：人保常州公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向周育培支付保险理赔款275000元。
上诉人人保常州公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在保险合同中约定“发动机进水后导致的发动机损坏”属责任免除事项，因此，刘素文的车辆发动机进水后导致的发动机受损部分我司不承担。请求法院查明事实，依法改判。
被上诉人周育培在法定期限内未作书面答辩。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据，且对原审查明的事实无异议，故本院对原审查明的事实依法予以确认。
本案二审的讼争焦点是：上诉人人保常州公司对本案保险车辆致损（发动机）是否需承担保险理赔责任？
本院认为，上诉人人保常州公司对本案保险车辆致损需承担保险责任。首先，本案保险事故车辆致损情形属双方保险合同约定的保险责任范围。根据双方当事人签订的车辆损失险、不计免赔险保险条款第四条第（五）项约定的保险负责，该条明确约定了因暴雨导致的保险车辆损失属于承保的风险范围，且该保险合同的保险责任并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外。本案中，根据已查明的事实，正是由于2015年6月29日天降暴雨，才使得周育培驾驶保险车辆行至常州市新北区黄河西路附近出险，涉案车辆致损的主要原因可认定为暴雨情形所致。因此，上诉人人保常州公司承保的标的应为包括发动机在内的整台保险车辆；其次，本案事故车辆的致损理赔不适用保险合同相关免责条款的约定。第一，本案涉案车辆的致损（发动机部分）理赔不适用保险条款第七条第（十）项免责条款的约定，该免责条款约定人保常州公司对保险车辆因“发动机进水后导致发动机损坏”不予赔偿。对该免责约定内容，被上诉人周育培认为系暴雨导致了事故车辆进水后发动机进水损坏，而上诉人人保常州公司则认为无论何种情况任何原因只要发动机进水损坏保险公司均可免责。鉴于对上述免责条款双方当事人已经形成并且按通常意义也确实存在两种及两种以上的解释，依据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同争议条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，本案应认定：系因暴雨致保险车辆损坏且符合保险合同约定的保险责任范围，对上诉人人保常州公司主张免责的上诉理由，本院不予采纳。因此，人保常州公司依法应当在车辆损失险赔偿限额内对出险机动车承担相关保险责任。
综上，上诉人人保常州公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 潘 军
二〇一六年二月十日
书 记 员 骆云辉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初62号
原告：陈金生，男，1969年8月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：陈阳，男，1990年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。系原告陈金生之子。
被告：谢素珍，女，1963年4月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告陈金生诉被告谢素珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金生委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告谢素珍经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
陈金生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款25000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年期间，被告赊购原告涂料，尚欠原告涂料款25000元未付。
谢素珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买涂料。2012年1月6日，被告向原告出具内容为今欠陈金生涂料款25000元的欠条，经多次催要，被告尚欠原告25000元未还。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款25000元逾期未还，应当承担付款责任。原告要求被告给付货款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢素珍于本判决生效后十日内给付原告陈金生货款25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），由被告谢素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑见峰
二〇一七年二月七日
书记员 卢瑶瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初214号
原告刘春阳。
被告宗臣。
本院在审理原告刘春阳诉被告宗臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春阳撤回对被告宗臣的起诉。
案件受理费3275元，由原告刘春阳负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙军荣
第1页／共2页
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执74号
申请执行人郝光辉。
被执行人孙磊。
被执行人韩迎春。
申请执行人郝光辉与被执行人孙磊、韩迎春民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人孙磊、韩迎春于2017年4月27日将应给付申请执行人郝光辉的欠款本金3400元及诉讼费50元、执行费50元一次性偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初1703号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年五月四日
书记员 关涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1027号
申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：刘先进。
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭本华。
本院在执行铜陵建鑫商品混凝土有限公司与安徽华廉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司银行存款2683107.90元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十二月二日
书记员 钱涛
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第214号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]176号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年6月15日9时许，被告人张某某在洮南市团结街明秀小区五号楼楼后因琐事与于某某发生口角，并厮打到一起，张某某将于某某打伤。经法医鉴定，于某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年6月15日9时许，被告人张某某在洮南市团结街明秀小区五号楼楼后因琐事与于某某发生口角，并厮打到一起，张某某将于某某打伤。经法医鉴定，被害人于某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某某的陈述，证人郑某某、吴某某、崔某某、王某某、李某某、银某某的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书,赔款收据，谅解书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经2015年2月6日审判委员会第3次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年二月六日
书记员 裴春红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执277、278号之一
申请执行人胡仁斌，男，1962年12月15日出生，汉族。
申请执行人吴国荣，男，1966年4月29日出生，汉族。
被执行人秦剑武，男，1971年10月1日出生，汉族。
被执行人（第三人十堰市华夏房地产开发区有限公司）。
申请执行人胡仁斌、吴国荣与被执行人秦剑武借款合同纠纷两案，本院作出的（2016）鄂0691民初33号民事调解书和（2016）鄂0691民初34号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦剑武未履行该生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人秦剑武实际个人投资在竹山县得胜镇的项目得胜秦楚商城是挂靠在十堰市华夏房地产开发有限责任公司名下。秦剑武为该项目的实际投资人，秦剑武依双方协议负责该项目的全部债权债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人（第三人十堰市华夏房地产开发有限责任公司开发竹山县得胜镇的项目）得胜秦楚商城在银行的存款122万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执277、278号申请执行人胡仁斌，男，1962年12月15日出生，汉族。申请执行人吴国荣，男，1966年4月29日出生，汉族。被执行人秦剑武，男，1971年10月1日出生，汉族。第三人十堰市华夏房地产开发区有限公司。第三人十堰市华夏房地�开发区有限公司竹山分公司。申请执行人胡仁斌、吴国荣与被执行人秦剑武借款合同纠纷两案，本院作出的（2016）鄂0691民初33号民事调解书和（2016）鄂0691民初34号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦剑武未履行该生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人秦剑武实际个人投资在竹山县得胜镇的项目得胜秦楚商城是挂靠在十堰市华夏房地产开发有限责任公司名下。十堰市华夏房地产开发有限责任公司委托十堰市华夏房地产开发有限责任公司竹山分公司对其销售，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条的规定，裁定如下：追加第三人十堰市华夏房地产开发区有限公司、十堰市华夏房地产开发区有限公司竹山分公司为本案被执行人。十堰市华夏房地产开发区有限公司、十堰市华夏房地产开发区有限公司�山分公司应在本裁定生效之日立即向申请执行人胡仁斌、吴国荣分别支付借款本金20万元及利息、借款本金60万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 毅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第301号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某，经商，住新蔡县。因本案于2015年2月10日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月9日22时许，被告人王某醉酒后（血液中乙醇含量为184mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车从苍南县龙港镇西四街沿龙港镇西城路东向西方向行驶，当日22时43分许，途经龙港镇西城路445号前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人王某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年二月十五日
代书记员 陈明明
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行初字第240号
原告张兆松。
委托代理人（特别授权）张巧美。
被告武义县人民政府，住所地：武义县壶山下街128号。
法定代表人张新宇，县长。
委托代理人王俊富，武义县人民政府工作人员。
委托代理人俞国斌，武义县人民政府工作人员。
原告张兆松不服被告武义县人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告张兆松的委托代理人张巧美、被告武义县人民政府的行政负责人郭忠明、委托代理人王俊富、俞国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告颁发给原告“武政农地承包权（2004）0722134号农村土地承包经营权证”，原告拥有合法承包经营权，是原告的生存依靠。因经营权土地被浙江省电力公司强行占用破坏，基本农田保护区被变为电力公司工程的管道埋设区，原告为维护合法权益，请求武义县人民政府履行保护原告农村土地经营权合法权益不被侵犯的法定职责。根据被告的履职及答复，原告于2015年9月28日向被告邮寄了信息公开申请书、申请表、身份证复印件及被告制作获取相关政府信息的凭证，被告于9月29日签收。但是原告至今没有收到信息公开答复书及相关信息。要求判令：1、确认被告不履行政府信息公开条例法定职责逾期不予答复行为违法；2、被告立即向原告进行信息公开答复并公开所申请的政府信息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：1、被告于2015年9月17日作
出的答复，证明原告所申请的信息是被告在履职过程中制作或者获取的政府信息。2、信息公开申请书，证明原告要求被告公开或者负责推进指导协调本行政区域内的行政机关公开政府信息。3、邮寄凭证，证明原告在9月28日向被告邮寄申请书，但是被告没有在法定期限内履责。
被告武义县人民政府答辩称：答辩人已于2015年10月19日作出的《政府信息公开答复书》，对原告张兆松的政府信息公开申请作出答复，符合法律规定，事实清楚、程序合法，依法请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、答辩人于2015年9月29日收到原告的申请，于2015年l0月19日作出《政府信息公开答复书》（2015004号），并于2015年10月22日以邮政特快专递的形式向原告进行送达。二、邮政特快专递经过3次投递，都因家中无人无法送达，于2015年10月30日退回答辩人。答辩人于2015年11月5日与镇干部王增海、村干部朱伟东和洪益年一起到原告家中进行送达，因家中无人，无法送达。答辩人于2015年11月6日再次以挂号信的形式将《政府信息公开答复书》邮寄送达，经3次投递，于2015年11月11日退回答辩人，退回原因是本人拒收。答辩人于2015年11月20日以公告的形式对《政府信息公开答复书》进行送达。三、原告申请的信息答辩人并无制作或保存，已经在答复书中建议向武义县供电局、武义县国土局和武义县建设局等主管部门申请。综上所述，答辩人在收到原告的申请后，已经依照法律规定作出答复，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了如下证据：1、《政府信息公
开答复书》（2015004号），证明已经按规定答复原告。2、邮政特快专递单、送达记录及退回批条，证明送达情况。3、送达回证，证明答辩人进行直接送达。4、邮政挂号信及退回批条，证明再次进行送达情况。5、送达公告及张贴公告的照片，证明进行公告送达。
被告提供了《中华人民共和国政府信息公开条例》和《浙江省政府信息公开暂行办法》，用以证明作出行政行为的法律依据。
本院对原被告质证意见归纳及证据认证如下：对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，对证据1的证明目的不认可。对被告提供的证据，原告称证据1未收到过。证据2邮政快递单无法证明里面寄送的就是答复书。证据3说明没有送达。证据4时间在原告起诉之后，超过了法定期限，也没有证人证明原告拒收。证据5没有看见公告上有信息公开答复书。经审查，本院对原、被告证据的真实性予以认定。
经审理，本院确认事实如下：原告于2015年9月28日向被告邮寄信息公开申请书，要求被告公开涉及原告两亩基本农田的相关政府信息，具体为：1、国网浙江省电力公司临时使用原告经营权土地的协议或者批准文件及法律文书（包括临时使用用途、期限、面积及批准单位）；2、埋设管线的建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、规划验收合格证、建设工程竣工规划核实结果；3、土地复垦单位的验收申请：设计方案、实施报告、竣工验收图、土地复垦后的土地利用现状图、项目竣工报告（项目建设任务完成情况、工程建设质量情况、管理情况、土地权属调整情况、工程管护措施）。被告于2015年l0月19日作出涉案《政府信息公开答复书》，答复原告没有获取相关信息，建议向武义县国土局、供电局、建设局申请。2015年10月22日，被告用邮政特快专递向原告寄送《政府信息公开答复书》，因原告家中无人未能送达。2015年11月5日，被告工作人员到原告家中进行送达，因家中无人未送达。2015年11月6日，被告再次以挂号信的形式向原告邮寄《政府信息公开答复书》，邮件因本人拒收而退回。2015年11月20日，被告将《政府信息公开答复书》在政府信息公开栏进行公告。
另查明，原告曾于2015年8月向被告提出申请，要求被告履行保护农村土地经营权合法权益的法定职责，并对有关人员非法干涉及浙江省电力公司非法侵占的违法行为予以严肃查处。被告于2015年9月17日答复：经调查核实，2014年年初，国家电网浙江电力公司短期内临时使用原告承包经营的土地738平方米，用于把线路埋在地下3.5米处，完工后已经及时进行了复垦，现地下线路不影响正常耕种。且相关单位已向原告作出补偿，原告也领取了补偿费12400元。故不存在侵犯原告土地承包经营权的事实。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否履行答复义务。被告在收到原告的政府信息公开申请后，已作出《政府信息公开答复书》，告知未获取相关信息，并向原告指明了获取信息的方式和途径。原告在申请表中明确获取信息的方式为邮寄，被告按要求将《政府信息公开答复书》邮寄到其家中送达未果后，再次挂号邮寄给原告，因原告拒收而被退回，可以认定被告已履行法定的送达义务。被告将《政府信息公开答复书》在政府信息公开栏进行公告，并无不当。原告认为被告不履行法定职责逾期不予答复，与事实不符。综上，被告在收到原告的申请后已作出答复，原告主张被告未履行的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张兆松的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张兆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并在上诉期内凭判决书到浙江省高级人民法院立案庭预交上诉受理费50元；如银行汇款，收款人为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号为19000101040006575401001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行。汇款时注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 厉凯静
【附注】
（2015）浙金行初字第240号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行初字第240号
原告张兆松。
委托代理人（特别授权）张巧美。
被告武义县人民政府，住所地：武义县壶山下街128号。
法定代表人张新宇。
委托代理人王俊富。
委托代理人俞国斌。
原告张兆松不服被告武义县人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告张兆松的委托代理人张巧美、被告武义县人民政府的行政负责人郭忠明、委托代理人王俊富、俞国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告颁发给原告“武政农地承包权（2004）0722134号农村土地承包经营权证”，原告拥有合法承包经营权，是原告的生存依靠。因经营权土地被浙江省电力公司强行占用破坏，基本农田保护区被变为电力公司工程的管道埋设区，原告为维护合法权益，请求武义县人民政府履行保护原告农村土地经营权合法权益不被侵犯的法定职责。根据被告的履职及答复，原告于2015年9月28日向被告邮寄了信息公开申请书、申请表、身份证复印件及被告制作获取相关政府信息的凭证，被告于9月29日签收。但是原告至今没有收到信息公开答复书及相关信息。要求判令：1、确认被告不履行政府信息公开条例法定职责逾期不予答复行为违法；2、被告立即向原告进行信息公开答复并公开所申请的政府信息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：1、被告于2015年9月17日作
出的答复，证明原告所申请的信息是被告在履职过程中制作或者获取的政府信息。2、信息公开申请书，证明原告要求被告公开或者负责推进指导协调本行政区域内的行政机关公开政府信息。3、邮寄凭证，证明原告在9月28日向被告邮寄申请书，但是被告没有在法定期限内履责。
被告武义县人民政府答辩称：答辩人已于2015年10月19日作出的《政府信息公开答复书》，对原告张兆松的政府信息公开申请作出答复，符合法律规定，事实清楚、程序合法，依法请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、答辩人于2015年9月29日收到原告的申请，于2015年l0月19日作出《政府信息公开答复书》（2015004号），并于2015年10月22日以邮政特快专递的形式向原告进行送达。二、邮政特快专递经过3次投递，都因家中无人无法送达，于2015年10月30日退回答辩人。答辩人于2015年11月5日与镇干部王增海、村干部朱伟东和洪益年一起到原告家中进行送达，因家中无人，无法送达。答辩人于2015年11月6日再次以挂号信的形式将《政府信息公开答复书》邮寄送达，经3次投递，于2015年11月11日退回答辩人，退回原因是本人拒收。答辩人于2015年11月20日以公告的形式对《政府信息公开答复书》进行送达。三、原告申请的信息答辩人并无制作或保存，已经在答复书中建议向武义县供电局、武义县国土局和武义县建设局等主管部门申请。综上所述，答辩人在收到原告的申请后，已经依照法律规定作出答复，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了如下证据：1、《政府信息公
开答复书》（2015004号），证明已经按规定答复原告。2、邮政特快专递单、送达记录及退回批条，证明送达情况。3、送达回证，证明答辩人进行直接送达。4、邮政挂号信及退回批条，证明再次进行送达情况。5、送达公告及张贴公告的照片，证明进行公告送达。
被告提供了《中华人民共和国政府信息公开条例》和《浙江省政府信息公开暂行办法》，用以证明作出行政行为的法律依据。
本院对原被告质证意见归纳及证据认证如下：对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，对证据1的证明目的不认可。对被告提供的证据，原告称证据1未收到过。证据2邮政快递单无法证明里面寄送的就是答复书。证据3说明没有送达。证据4时间在原告起诉之后，超过了法定期限，也没有证人证明原告拒收。证据5没有看见公告上有信息公开答复书。经审查，本院对原、被告证据的真实性予以认定。
经审理，本院确认事实如下：原告于2015年9月28日向被告邮寄信息公开申请书，要求被告公开涉及原告两亩基本农田的相关政府信息，具体为：1、国网浙江省电力公司临时使用原告经营权土地的协议或者批准文件及法律文书（包括临时使用用途、期限、面积及批准单位）；2、埋设管线的建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、规划验收合格证、建设工程竣工规划核实结果；3、土地复垦单位的验收申请：设计方案、实施报告、竣工验收图、土地复垦后的土地利用现状图、项目竣工报告（项目建设任务完成情况、工程建设质量情况、管理情况、土地权属调整情况、工程管护措施）。被告于2015年l0月19日作出涉案《政府信息公开答复书》，答复原告没有获取相关信息，建议向武义县国土局、供电局、建设局申请。2015年10月22日，被告用邮政特快专递向原告寄送《政府信息公开答复书》，因原告家中无人未能送达。2015年11月5日，被告工作人员到原告家中进行送达，因家中无人未送达。2015年11月6日，被告再次以挂号信的形式向原告邮寄《政府信息公开答复书》，邮件因本人拒收而退回。2015年11月20日，被告将《政府信息公开答复书》在政府信息公开栏进行公告。
另查明，原告曾于2015年8月向被告提出申请，要求被告履行保护农村土地经营权合法权益的法定职责，并对有关人员非法干涉及浙江省电力公司非法侵占的违法行为予以严肃查处。被告于2015年9月17日答复：经调查核实，2014年年初，国家电网浙江电力公司短期内临时使用原告承包经营的土地738平方米，用于把线路埋在地下3.5米处，完工后已经及时进行了复垦，现地下线路不影响正常耕种。且相关单位已向原告作出补偿，原告也领取了补偿费12400元。故不存在侵犯原告土地承包经营权的事实。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否履行答复义务。被告在收到原告的政府信息公开申请后，已作出《政府信息公开答复书》，告知未获取相关信息，并向原告指明了获取信息的方式和途径。原告在申请表中明确获取信息的方式为邮寄，被告按要求将《政府信息公开答复书》邮寄到其家中送达未果后，再次挂号邮寄给原告，因原告拒收而被退回，可以认定被告已履行法定的送达义务。被告将《政府信息公开答复书》在政府信息公开栏进行公告，并无不当。原告认为被告不履行法定职责逾期不予答复，与事实不符。综上，被告在收到原告的申请后已作出答复，原告主张被告未履行的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张兆松的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张兆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并在上诉期内凭判决书到浙江省高级人民法院立案庭预交上诉受理费50元；如银行汇款，收款人为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号为19000101040006575401001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行。汇款时注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 厉凯静
【附注】
（2015）浙金行初字第240号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第547号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人万某。2013年5月26日因盗窃行为被宝安分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2051号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日、10月5日、10月6日、10月9日，被告人万某多次来到宝安区西乡街道九围新村四区179栋废品站盗窃钢材，并将钢材卖给路边收废品的人，四次共卖得人民币200元左右。
2013年10月11日，万某与杨某（作案时未满18周岁，已释放）经过商量，来到上述废品站盗窃钢材后销赃，自称卖得人民币95元。
2013年10月12日1时35分许，黄田派出所民警巡逻至宝安区西乡街道九围旧村公园内，发现万某、杨某形迹可疑，遂对二人进行盘问，二人当场交代多次盗窃不锈钢的事实，民警遂将二人带回派出所调查。涉案钢材未缴获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人万某的供述；（2）被害人邓某的陈述；（3）证人杨某的证言；（4）书证、物证：涉案钢材、抓获经过、被告人万某的身份信息、盗窃监控录像截图及辨认、行政处罚决定书；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人因形迹可疑被公安人员盘问时，便如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第16号
上诉人（原审原告）王某甲，男，生于1968年4月25日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗某某，女，生于1968年2月15日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人姚志鹏，四川嘉世律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人罗某某离婚后财产纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2014）名山民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及委托代理人郭凤林、被上诉人罗某某及委托代理人姚志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王某甲、罗某某于2014年1月24日在雅安市名山区民政局登记离婚时对夫妻共同财产达成了离婚协议。2014年5月2日，王某甲、罗某某又重新签署了离婚后的“财产分割协议”，将原离婚时财产分割协议进行了变更，并对离婚协议时未处理的夫妻共同财产进行了分配。其中房产协议内容：“一、双方于2014年元月24日所签离婚协议书涉及的夫妻共同财产分割条款作废，不再执行。二、对夫妻共同财产分割如下：1.铺面两间，地下室一间和相应二楼住房一套归王某乙所有；2.同王某乙相邻铺面两间，地下室一间和相应二楼住房一套以及房后空地归罗某某所有；3.购买地基所建的门市两间、地下室一间和二楼住房一套归王某甲所有”。对其余双方经营的建材门市的资产、债权债务及大、小车四辆等财产一并同时进行了分配处理。2014年8月20日王某甲又反悔财产分割协议，导致双方亲友发生纠纷，经雅安市名山区人民调解委员会调解，双方未对财产分割形成新的协议，双方同意财产分割纠纷由法院处理。原审法院另查明，王某乙系王某甲、罗某某的婚生女。
原审法院认为，2014年5月2日王某甲、罗某某达成的“财产分割协议”是双方对其原夫妻共同财产的重新分配，该协议内容是其双方真实意思表示，是经双方当事人自愿协商达成的协议，自双方签名时成立，对双方具有法律约束力。王某甲提出该协议未在相关部门登记无效的主张，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条第二款“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，王某甲反悔财产分割协议，请求法院变更协议内容，但其并未举证证明双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，且该协议还包含双方自愿赠与子女房产的内容，涉及案外人王某乙的权益，本案中不宜一并处理。因此，王某甲提出变更协议的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条第二款之规定，判决：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费13762元，由王某甲负担。
宣判后，上诉人王某甲向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足，程序违法。主要理由如下：一、原审判决适用法律错误，采纳财产分割协议错误。2014年5月2日形成的财产分割协议是被上诉人利用上诉人文化不高，事先打印好协议后要求上诉人签的字，该协议没有在民政局办理备案登记，不应认定其效力，未登记不能否定已经登记的效力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十四条规定，双方虽然已经离婚，但协议未在民政部门办理备案登记，故财产分割协议不生效，法院应根据实际情况对夫妻共同财产进行分割。双方财产分割协议对于所欠上诉人父母的债务也未予约定。人民调解协议载明双方因离婚家庭财产纠纷发生的情况，也证明了财产分割协议存在问题。二、原审判决程序违法。本案中，上诉人起诉的诉讼标的除债务外达2000000元，双方对诉讼标的存在很大的争执，不符合适用简易程序的条件。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人罗某某辩称：财产分割协议没有在民政部门办理备案登记不影响协议的效力，也不存在必须经过公证才有效的问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审判决查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人王某甲与被上诉人罗某某于2014年5月2日签定的财产分割协议的效力问题是本案的争议焦点。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、第九条第二款“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，上诉人王某甲未向法院提交双方所签财产分割协议存在欺诈、胁迫，损害第三人利益等导致协议无效情形的相应证据，也未提交财产分割协议存在重大误解、显失公平应予以变更或撤销的相应证据，故双方签定的财产分割协议为合法、有效的协议，受法律的保护。为此，该协议虽未在民政部门办理备案登记，但并不影响该协议的效力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”的规定，认定财产分割协议没有生效的前提条件应是双方离婚未成，但本案双方已经办理离婚登记，故王某甲提出财产分割协议没有生效，要求重新对夫妻共同财产进行分割的上诉主张，本院依法不予支持。同时，王某甲的上诉请求为按照原审诉讼请求主张分割夫妻共同财产，即请求依法分割价值共1992400元的夫妻共同资产（物资折款和现金），王某甲应分享价值996200元的资产份额，因王某甲并未提交证据证明在双方签定的财产分割协议之外还有夫妻共同财产未予分割，包含在王某甲提出的应当分割的价值996200元的资产份额中，故对王某甲请求分割价值996200元的资产份额的上诉主张，本院依法不予支持。原审法院适用简易程序审理本案，并不违反法律规定，对王某甲提出原审程序违法的上诉主张，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人王某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13762元，由上诉人王某甲承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 刘 茉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许冬冬
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1462号
原告：肖恒志，男，汉族，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者，住辽源市龙山区。
被告：刘文祥，男，汉族，无职业，住辽源市西安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：马兴国，该公司经理。
委托代理人：梁明成，该公司职员。
原告肖恒志与被告刘文祥、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告肖恒志、被告刘文祥、被告平安保险公司的委托代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖恒志向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费、保全费，合计40049.95元；2、诉讼费用由被告刘文祥承担。事实和理由：2017年7月10日15时30分，被告刘文祥驾驶小型轿车在泰安大路西安法院东侧路边起车时，与同方向由原告肖恒志驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成车辆损毁，原告受伤的后果。经矿医院、市中心医院、吉大一院诊治，确诊为右膝部活动受限后交叉韧带撕下脱骨折，需支具固定手术治疗，暂行休息两周，有变化随诊。经交警部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘文祥辩称，原告的住院伙食补助费应该支持14天，不应支持35天；其不同意赔付鉴定费；复印费46元、诉讼费、保全费同意赔付。
被告平安保险公司的委托代理人梁明成辩称，同意在交强险的医疗费及住院伙食补助限额内赔付1万元；鉴定费、复印费、诉讼费、保全费不在赔付范围内；交通费只同意赔付就医所产生的费用，对于鉴定及诉讼所产生的交通费用不同意赔付；原告已超退休年龄，误工费不同意赔付。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了下列书证：1、道路交通事故责任认定书，证明被告刘文祥负此次事故的全部责任，肖恒志无责任。2、住院诊断书、病历、费用清单、吉大一院门诊书册，证明原告伤病情况、住院天数35天、护理等级为二级。3、交通费收据4组，证明原告为此纠纷共支付交通费502元。4、医疗费收据若干张，证明原告支付医疗费共计8748.55元。5、复印费票据两张，证明原告支出复印费46元。6、鉴定费收据一张，证明原告支出鉴定费2000元。7、误工证明两份、收据若干张，证明原告2017年2月至3月收入9000元；4月至7月收入8430元。8、吉林大众司法鉴定所鉴定意见书，证明肖恒志此次损伤误工期为120日；护理期为90日。
被告刘文祥未举证。
被告平安保险公司未举证。
本院组织了当事人进行了当庭质证，被告刘文祥对原告肖恒志的住院天数35天的合理性有异议，对其他证据均无异议。
被告平安保险公司对原告肖恒志所举的交通费证据有异议，认为数额过高，只同意赔付就医支出的交通费195元。对误工费证据的真实性有异议，认为原告已退休，不应支持误工费。对其他证据均无异议。
本院通过当事人双方质证，对双方无异议的证据予以确认。有异议的证据：1、住院天数合理性问题，本院认为，原告住院病历及医疗费票据均能证明原告住院天数为35天，被告刘文祥对原告的住院天数及用药的合理性未提出鉴定申请（本院已多次告知其此权利），应视为主动放弃该权利，本院对原告住院35天的证据予以确认。2、交通费的问题，本院认为，原告因治疗、鉴定所支出的交通费均应得到法律保护，但原告所举的交通费中有一些票据不规范，本院不予支持，综合考虑原告的实际情况，本院认为支持交通费300元较为适当。3、关于误工费的证据，只能证明原告无固定收入，考虑到原告的工作性质，本院认为可参考吉林省2016年“居民服务、维修、和其他服务业”的月工资标准2733.08元，予以支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月10日15时30分，被告刘文祥驾驶小型轿车在泰安大路西安法院东侧路边起车时，与同方向由原告肖恒志驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，肖恒志受伤。经交警部门认定，刘文祥负此事故的全部责任，肖恒志无责任。肖恒志经矿医院、市中心医院、吉大一院诊治，确诊为右膝部活动受限后交叉韧带撕下脱骨折，需支具固定手术治疗，暂行休息两周，有变化随诊。肖恒志住院治疗35天，为二级护理。经吉林大众司法鉴定所鉴定：肖恒志此次损伤误工期为120日；护理期为90日。
本院认为,此次交通事故中，被告刘文祥负此次事故的全部责任，原告肖恒志无责任。刘文祥驾驶的车辆交强险投保于被告平安保险公司，故平安保险公司应在交强险的限额内对肖恒志的合理诉求承担赔偿责任。鉴定费是肖恒志因鉴定护理期、误工期而产生的费用与刘文祥无关，鉴定费应由平安保险公司负担。故刘文祥不同意赔付鉴定费的答辩意见理由充分，应予支持；其认为肖恒志住院天数35天不合理的答辩意见，与查明的事实不符，本院不予支持。肖恒志虽已退休，但其所从事的法律服务的工作，不受退休年龄的限制，肖恒志也确有不固定的收入，故平安保险公司不同意赔付肖恒志误工费的答辩意见，与事实不符，于法无据，本院不予支持。肖恒志的医疗费8748.55元，住院伙食补助费3500元（100元×35天），超出交强险的医疗费赔付限额，平安保险公司应在医疗费赔付限额内赔偿肖恒志1万元，超出1万元部分为2248.55元，应由刘文祥赔偿。误工费10932.32元（2733.08元×4个月）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、交通费300元、鉴定费2000元，由平安保险公司在伤残赔付限额内赔偿。根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第（四）项的规定，因交通事故产生的仲裁和诉讼费用以及其他费用保险公司不负责赔偿和垫付。此案是因刘文祥的全责交通事故而起，故本案诉讼费、保全费120元、复印费46元，应由刘文祥负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖恒志医疗费、住院伙食补助费1万元、护理费11309.40元、误工费10932.32元、交通费300元、鉴定费2000元，合计：34541.72元。
二、被告刘文祥于本判决生效后十日内赔偿原告肖恒志住院伙食补助费2248.55元、复印费46元、保全费120元，合计：2414.55元
三、驳回原告肖恒志的其它诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由原告肖恒志负担78元；被告刘文祥负担723元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 陈立民
人民陪审员 王敬武
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 丽
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00188号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人牟某某，女，1981年12月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
辩护人安世光，辽宁欣合律师事务所律。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人牟某某犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人牟某某及其辩护人安世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至2011年9月期间，被告人牟某某以高额利息为诱饵，对被害人郑某谎称为他人垫还信用卡透支资金，先后多次在沈阳市大东区津桥路15号盛京银行等地骗取郑某现金人民币4.3万元、信用卡透支人民币123518元。
被告人牟某某于2014年8月25日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人郑某陈述；证人牟某、佟某、王某的证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、欠条、还款协议、收条、信用卡对账单；被告人牟某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人牟某某到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并能主动退还全部赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人与上述相一致意见，予以采纳。根据被告人牟某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 乔 军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1828号
原告吴宁平，男，汉族，1961年11月12日出生，个体，住银川市。
被告许鹏，男，汉族，1979年5月17日出生，个体工商户，住惠农区。
本院在审理原告吴宁平与被告许鹏民间借贷纠纷一案中，原告吴宁平于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴宁平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宁平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴宁平承担。
审判员 徐建英
二〇一五年十二月十四日
书记员 石 茂
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第694号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号。
法定代表人：王正郁。
被执行人何俊烈。
被执行人王文鑫。
被执行人何伦。
被执行人池建丽。
被执行人施冬清，（浙江上一阀门有限公司内）。
被执行人朱秀莲。
被执行人浙江凯达钢结构有限公司，住所地丽水市水阁工业园区龙庆路291号。
法定代表人：王文鑫。
被执行人浙江上一阀门有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业园区垟店路8号。
法定代表人：施冬清。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲南商初字第00177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2014年10月16日依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人何俊烈所有的坐落于温州市永嘉县瓯北镇龙桥村巴黎花园D幢704室的房产。2014年12月12日，买受人蔡晓鸣（公民身份证号码：××）以1355000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人何俊烈所有的坐落于温州市永嘉县瓯北镇龙桥村巴黎花园D幢704室的房产自本裁定送达买受人蔡晓鸣时起转移。
二、买受人蔡晓鸣可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 朱为民
审判员 陈 威
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第694号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号。
法定代表人：王正郁。
被执行人何俊烈。
被执行人王文鑫。
被执行人何伦。
被执行人池建丽。
被执行人施冬清，（浙江上一阀门有限公司内）。
被执行人朱秀莲。
被执行人浙江凯达钢结构有限公司，住所地丽水市水阁工业园区龙庆路291号。
法定代表人：王文鑫。
被执行人浙江上一阀门有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业园区垟店路8号。
法定代表人：施冬清。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲南商初字第00177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何俊烈所有的坐落于温州市永嘉县瓯北镇龙桥村巴黎花园D幢704室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 朱为民
审判员 陈 威
二〇一四年九月三十日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第694号申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号。法定代表人：王正郁。被执行人何俊烈。被执行人王文鑫。被执行人何伦。被执行人池建丽。被执行人施冬清，（浙江上一阀门有限公司内）。被执行人朱秀莲。被执行人浙江凯达钢结构有限公司，住所地丽水市水阁工业园区龙庆路291号。法定代表人：王文鑫。被执行人浙江上一阀门有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业园区垟店路8号。法定代表人：施冬清。本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲南商初字第00177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2014年10月16日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人何俊烈所有的坐落于温州市永嘉县瓯北镇龙桥村巴黎花园D幢704室的房产。2014年12月12日，买受人蔡晓鸣（公民身份证号码：××）以1355000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人何俊烈所有的坐落于温州市永嘉县瓯北镇龙桥村巴黎花园D幢704室的房产自本裁定送达买受人蔡晓鸣时起转移。二、买受人蔡晓鸣可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建伟审判员  朱为民审判员  陈 威二〇一四年十二月二十二日书记员  林 燕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1546-2号
申请执行人蒋某某，男，汉族，1963年2月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人江健军，男，汉族，1967年10月14日出生，住成都市金牛区。
蒋某某申请执行江健军其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第5979号民事判决书，于2014年8月21日向本院申请执行，执行标的107150元，执行费1507元。
执行中，本院依法查询被执行人的房屋、车辆登记信息及银行账户，依法查封了被执行人江健军名下所有的位于成都市金牛区蜀光路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋一套及车牌号为川A＊N＊**小型普通客车一辆。因所查封车辆下落不明，且房屋上设有抵押权，本院无法处置，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结申请执行人蒋某某申请执行江健军其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 易静思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2427号
罪犯钟树华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十一月三十日作出（2009）金义刑初字第1902号刑事判决，以罪犯钟树华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟树华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度受到监狱级记功奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟树华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突�，执行机关对罪犯钟树华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟树华准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第1878号
原告郭继敏，男，1963年11月21日出生，汉族，初中文化，工人。
被告柴耀军，男，1966年9月12日出生，汉族，高中文化，个体户。
原告郭继敏诉被告柴耀军劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭继敏到庭参加了诉讼，被告柴耀军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭继敏诉称：2011年5月，被告雇佣原告从事位于吴忠市利通区仪表厂对面的KTV隔板墙装修工作，装修结束后，被告给原告支付工资2000元，还下欠原告10000元，并于2012年9月13日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告工资10000元；2.被告支付原告违约金36000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
欠条（原件）一张，证明被告拖欠原告劳务工资10000元，并承诺如果违约每天承担5%的违约金。
被告柴耀军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2011年5月，原告经人介绍与被告相识，被告雇佣原告在吴忠市利通区仪表厂对面的KTV进行隔板墙装修工作，装修工作结束后，被告拖欠原告工资10000元，并于2012年9月13日出具欠条一张，欠条正面载明：“欠条，今欠到郭继敏现金壹万﹤人工工资﹥﹤10000﹥，柴耀军，2012.9.13”；欠条背面载明：“此款于2012年9月底付清，如果到期未付清按每天5%违约金支付，柴耀军，2012.9.13”。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告出具的欠条原件直接证实被告拖欠原告劳务工资10000元未付的事实，故对原告要求被告支付劳务工资10000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金36000元的诉求过分高于原告的具体损失，应以被告支付原告违约金10000元较为适宜。被告柴耀军经本院依法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决，且被告柴耀军未提交相关证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴耀军欠原告郭继敏劳务工资10000元、违约金10000元，以上合计20000元，限被告柴耀军于判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告郭继敏负担650元，被告柴耀军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 张恒宁
人民陪审员 张建英
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第188号
原告：ＸＸ。
委托代理人：蒋利刚。
被告：郑厚富。
原告ＸＸ为与被告郑厚富民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院作出（2014）衢龙商初字第188-1号民事裁定，依法查封（冻结）被告郑厚富所有的的银行存款或其他相应价值的财产，保全价值100000元。本案于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ的委托代理人蒋利刚到庭参加诉讼；被告郑厚富经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告ＸＸ起诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月25日，被告郑厚富因经营需要，从原告处借款100000元，约定借款打入洪凌燕账户，并由被告郑厚富向原告出具借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。为此，原告向本院起诉，要求被告郑厚富归还借款100000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付至款还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告郑厚富未作答辩。
原告ＸＸ为证明其主张向本院提供如下证据：借条原件及中国农业银行浙江省分行转账凭条各1份，证明2013年12月25日，被告向原告借款100000元，该借款打入由被告指定的洪凌燕62×××75的银行账户内的事实。
被告郑厚富在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告郑厚富未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告ＸＸ所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2013年12月25日，被告郑厚富向原告ＸＸ借款100000元，该借款由被告指定汇入洪凌燕62×××75的银行账户内，并由被告郑厚富向原告出具借条1份，未约定还款期限。借款后，被告分文未还。至今尚欠原告借款100000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑厚富向原告ＸＸ借款100000元事实，双方之间形成了民间借贷关系，该借款关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。借款后，被告郑厚富未履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告ＸＸ要求被告郑厚富归还借款100000元及支付自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑厚富于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款100000元及利息（利息自2014年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告郑厚富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄 欢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申13号
再审申请人（一审被告）：东莞市茂盛货运有限公司，住所地广东省东莞市，注册号：441900001514231。
法定代表人姚武金。
委托代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：叶超飞。
被申请人（一审原告）：白飞虎，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××0430。
原审被告姚贤庆，男，汉族，住广西桂平，公民身份号码：×××0897。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人龙程明。
再审申请人东莞市茂盛货运有限公司因与被申请人白飞虎、原审被告姚贤庆、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
东莞市茂盛货运有限公司申请再审称：原审判决适用法律确有错误，应当再审。首先，应当全面考虑事故责任、损害加重责任等因素，综合认定过错程度。被申请人既有导致事故发生的过错行为，亦有导致损害扩大的过错行为，仅以责任责任比例确定民事责任比例，明显违反法律规定。其次，原审判决认定的事故责任比例不合理。公安交警部门的事故责任认定书仅是证据之一，其责任划分比例不当的，法院有权根据案件事实重新认定。再次，被申请人未按规定戴安全头盔驾驶两轮机动车，该导致损失扩大的行为不容忽视，依法应当减轻再审申请人的赔偿责任。
本院经审查查明，广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第229号民事判决于2015年4月3日发生法律效力，再审申请人东莞市茂盛货运有限公司于2015年11月6日向本院申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审判决于2015年4月3日发生法律效力，至再审申请人东莞市茂盛货运有限公司于2015年11月6日向本院申请再审时，已经超过六个月，且本案没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，所以，本案再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回东莞市茂盛货运有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯 旭 东
代理审判员 钟斯朗焦艳辉
二○一五年一六年一月十九日
书 记 员 岑 文 静
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第00010号
原告吉某甲。
委托代理人杨小春（特别授权），大丰市白驹法律服务所法律工作。
被告王某。
原告吉某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某甲及其委托代理人杨小春、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称，我与被告于2012年上半年自由恋爱，不久就同居生活，2012年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名吉某乙。因原、被告双方了解不深，故同居生活后双方因性格、习惯等方面的差异，经常为生活琐事发生争吵，关系一直不融洽，现双方已经分开生活。对非婚生子吉某乙由谁直接抚养，双方未能协商一致。现请求法院判决非婚生子吉某乙随原告生活。
被告王某称辩，对原告所诉双方恋爱、举行结婚仪式、生子的时间及双方已分居生活无异议。要求非婚生子吉某乙随我生活，我独自承担吉某乙的全部抚育费。
经审理查明，2012年上半年，原、被告自由恋爱并同居生活，××××年××月××日非婚生一子，取名吉某乙。2014年7月，原、被告分居生活，原告携吉某乙与其父母一同至河南省经商，期间，双方为争夺吉某乙的抚养权发生纠纷。原告遂于2015年2月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，离婚协议书、离婚证复印件、常住人口登记表等在卷证实。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活期间所生一子吉某乙系非婚生子。非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告双方分居生活后，非婚生子吉某乙现已2周岁以上，且一直随原告吉某甲生活，改变生活环境对吉某乙的健康成长可能带来不利。本院综合考虑原、被告的抚养能力、抚养的意愿及对吉某乙的感情和态度、吉某乙现在生活及今后受教育的环境，认为吉某乙由原告吉某甲直接抚养为宜。被告依法应当负担吉某甲的生活费和教育费，直至其能独立生活为止，但原告吉某甲在本案中不要求被告王某给付吉某乙的抚养费，经本院向其释明后，原告吉某甲仍不主张被告王某给付吉某乙的抚养费，亦不违反法律规定，故在本案中本院对被告王某是否给付吉某乙抚养费不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告吉某甲与被告王某非婚生子吉某乙随原告吉某甲生活。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年五月十四日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2997号
原告郑俊美，女，1989年10月9日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告程海忠，男，1977年10月2日出生，汉族，现住高碑店市。
被告赵征，男，成年，汉族，现住高碑店市。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区。
法定代表人李建东，职务经理。
委托代理人杨寿广，职务员工。
原告郑俊美与被告程海忠、赵征、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊美、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告程海忠、被告赵征经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：三、四项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2017年7月26日18时许，被告程海忠驾驶冀Ｆ×××××号货车在112国道高碑店市大众永信保险公司门前路段处由西向东倒车时，与由北向南倒车的原告郑俊美驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故,造成两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告程海忠负此事故的主要责任，原告郑俊美负此事故的次要责任；
三、车损：7000元
四、评估费：500元；
五、车辆有关内容：被告程海忠驾驶冀Ｆ×××××号货车车主为被告赵征，该车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险及50万元商业三者险。
六、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计6000元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告诉求本院分别认定如下：车损7000元有公估报告证实，予以支持；评估费500元有票据证实，予以支持。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司作为冀Ｆ×××××号货车的保险人，在交强险限额内赔偿2000元，余款在商业三者险限额内按责任比例即70%赔偿原告3850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计5850元于本判决生效后十日内付清；
二、被告程海忠、赵征不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢紫阳
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00122-1号
申请执行人某某县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某。
委托代理人刘某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人司某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）周民初字第01589号民事判决书，在执行某某县农村信用合作联社与王某某、司某借款合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人司某的银行存款38000元（含诉讼费550元、执行费350元）且申请人已领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）周民初字第01589号民事判决书执行终结。
本案执行费350元由被执行人司某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吕 靖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第409号
上诉人（原审原告）李永利。
委托代理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市环宇科技有限公司。住所地：新乡市建设路桥东150米路南。
法定代表人尚清沛，任该公司董事长。
委托代理人李军民，河南豫北律师事务所律师。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
上诉人李永利因与被上诉人新乡市环宇科技有限公司（以下简称“环宇公司”）合作协议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李永利（乙方）与环宇公司（甲方）于2012年5月8日签订“水平连铸项目合作协议书”，协议约定：1、甲方提供厂房及项目配套的部分设施；2、乙方负责项目的设备规划、设计，全套设备制作、安装、调试及技术指导，保证生产出符合客户要求或国标的产品，销售的策划及执行；3、甲方预付乙方10万元后，乙方立即进行设备制作，乙方交付甲方第一批设备后，甲方付给乙方10万元，乙方制作配套余下的所有设备，等乙方将所有设备交付甲方后，甲方再付5万元给乙方，乙方将设备进行安装调试，并生产出第一批合格产品后，甲方支付乙方所余下的5万元（总计30万元）。产品销售过程中，乙方可从销售产品利润中提取每吨300元。合同签订后双方依约履行，至2013年1月设备已安装调试完毕。李永利还曾于2013年1月29日自环宇公司拉走用设备生产出的球铁棒34.973吨。李永利自认在履行合同过程中，共收到环宇公司支付设备款20万元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，李永利与环宇公司签订的合作协议书系双务合同，履行约定的义务有先后顺序，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据本案查明的事实，李永利已将水平连铸设备安装调试完毕，环宇公司应支付李永利的设备款总数达到25万元，其主张环宇公司支付全部设备款30万元，因无证据证明生产出的产品质量达到国标或合格（李永利虽曾于2013年1月29日自环宇公司拉走设备生产出的球铁棒，并不当然表明产品已符合要求），付款条件不成就，不予支持。环宇公司主张已支付李永利22万元没有证据，应以李永利自认的数额确定已付设备款。设备安装调试完毕的日期不确定，但至少在2013年1月29日已安装调试完毕，环宇公司应自该日向李永利支付设备款5万元，逾期还应按贷款利率支付逾期期间的利息。李永利要求环宇公司支付销售利润提成，无事实依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条的规定，原审判决：一、新乡市环宇科技有限公司应于本判决生效后十日内付给李永利设备款50000元及逾期付款期间的利息（自2013年1月29日至本判决确定的支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回李永利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李永利承担1150元，新乡市环宇科技有限公司承担1150元。
李永利不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，上诉人提供了明确有效的证据证明环宇公司生产出了合格的产品，且在上诉人与环宇公司的买卖合同纠纷案件中，环宇公司自认销售给上诉人产品，故应认定环宇公司认可了产品质量是全部合格的。请求查明事实，改判环宇公司支付上诉人设备款50000元及利息，并判决环宇公司支付上诉人应得的利润。环宇公司答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李永利与环宇公司于2012年5月8日签订“水平连铸项目合作协议”，协议约定由环宇公司提供厂房及项目配套的部分设施，李永利负责项目的设备规划、设计、制作、安装、调试及技术指导，并保证生产出符合客户要求或国标的产品；协议还约定了环宇公司按照项目进度向李永利支付设备款，其中第三笔款项50000元待李永利将所有设备交付后支付，最后一笔50000元待李永利将设备进行安装调试并生产出第一批合格产品后支付；双方还约定李永利可从销售产品利润中提取每吨300元。现李永利主张设备已全部交付、安装调试完成并生产出合格产品进行了销售，要求环宇公司支付下余100000元设备款及利息，并支付销售利润提成，环宇公司二审中认可设备已交付并进行了调试，但否认生产出了合格产品，也未进行销售。因李永利已向环宇公司交付全部设备，环宇公司应按照约定支付李永利第三笔设备款50000元。关于最后一笔设备款50000元，根据双方签订的合作协议，环宇公司应在李永利将设备进行安装调试并生产出第一批合格产品后支付，现李永利上诉主张设备已安装调试完成并生产出了合格产品进行销售，环宇公司予以否认，李永利为证明其主张的事实，在原审时提交了本院（2014）新中民二终字第332号民事判决书及新乡市亿恒机械加工有限公司证明各一份。关于本院（2014）新中民二终字第332号民事判决书，该买卖合同纠纷的当事人为环宇公司和李永利，即李永利购买了其为环宇公司设计安装的设备生产出的产品，但不能以此推定李永利为环宇公司设计安装的设备生产出的产品即为双方协议约定的“合格”产品；关于新乡市亿恒机械加工有限公司的证明，该证明无买卖合同等其他相关证据相佐证，不应予以采信。综合以上情况，李永利不能证明其已将为环宇公司生产的设备安装调试完成并生产出了合格产品进行销售，对其要求环宇公司支付下余50000元设备款及利息的上诉请求，不能予以支持。李永利上诉还主张环宇公司支付其销售提成，但李永利未提供相关证据证明环宇公司销售产品的情况，故对李永利的该项上诉请求，亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李永利承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年十月十二日
书记员 夏 禹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第488-2号
原告王希洋
被告李延春
被告王世经
被告张在记
被告杨在利
被告李修芳
被告赵义堂
被告闫成洲
被告杨广德
本院于2014年5月22日立案受理了原告王希洋诉被告李延春、王世经、张在记、杨在利、李修芳、赵义堂、闫成洲、杨广德民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告李修芳、赵义堂的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告李修芳、赵义堂的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王希洋撤回对被告李修芳、赵义堂的起诉。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 张树亮
人民陪审员 王少帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 文桂梅
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民三初字第00450号
原告丹东市东风转向节厂。
法定代表人唐景娟。
被告辽中县旭日机械制造厂。
负责人张殿龙。
被告张殿龙。
原告丹东市东风转向节厂诉被告辽中县旭日机械制造厂、张殿龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由助理审判员曲文丹独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告丹东市东风转向节厂法定代表人唐景娟到庭参加诉讼，被告辽中县旭日机械制造厂、被告张殿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丹东市东风转向节厂是加工、销售汽车转向节毛坯的企业，被告辽中县旭日机械制造厂是收购汽车转向节毛坯的企业。2014年3月24日，原、被告在丹东市签订了合同编号为2014120号的《2014年工业产品购销意向合同》。合同签订后，原告将价值567543元的产品出售给被告。截止2014年9月25日，被告给付原告100000元，被告尚欠原告417543元未给付。为维护原告公司合法权益，请求法院依法判决二被告支付到期货款人民币417543元和违约赔偿金93508.6元。
被告辽中县旭日机械制造厂、张殿龙无答辩。
经审理查明：原告丹东市东风转向节厂是加工、销售汽车转向节毛坯的企业，被告辽中县旭日机械制造厂是收购汽车转向节毛坯的企业，企业性质为个体工商户，被告张殿龙系被告辽中县旭日机械制造厂负责人。2014年3月24日，原、被告在丹东市签订了合同编号为2014120号的《2014年工业产品购销意向合同》。合同中约定，由原告向被告辽中县旭日机械制造厂出售不同型号的汽车转向节毛坯，合同的有效期自2014年3月24日至2014年12月31日。被告辽中县旭日机械制造厂必须在合同终止日起九十天内结清剩余货款，未履行合同约定的，对逾期五天以上按自然天计算，每天支付该笔货款5%的违约赔偿金，违约赔偿金最高额度为该笔货款的20%。合同签订后，原告分五次将价值567543元的产品按约出售给被告辽中县旭日机械制造厂，并为其开出全额增值税专用发票。截止2014年9月，被告辽中县旭日机械制造厂给付原告货款100000元。2015年6月，被告辽中县旭日机械制造厂又给付原告货款50000元，目前，二被告尚欠原告货款417543元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《2014年工业产品购销意向合同》、产品发货单、辽宁增值税专用发票及原告陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间签订的购销合同，意思表示真实，不违反有关法律规定，该合同合法有效。原告按约向被告提供产品，而被告未按约定与原告结清全部货款，应承担相应的违约责任。按照合同约定及被告辽中县旭日机械制造厂的违约天数计算，被告辽中县旭日机械制造厂的违约金已超过货款的20%，按照双方合同约定及相关法律规定。原告要求被告支付欠款及20%违约金的请求，合法有据，本院予以支持。被告辽中县旭日机械制造厂的企业性质为张殿龙个人经营，故被告张殿龙应与被告辽中县旭日机械制造厂对该尚欠货款及违约金互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告辽中县旭日机械制造厂于本判决生效后10日内支付原告丹东市东风转向节厂货款417543元，违约金93508.6元，合计511051.6元；
二、被告张殿龙对上述欠款负连带偿还责任。
如被告辽中县旭日机械制造厂、张殿龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，减半收取4455元，由被告辽中县旭日机械制造厂承担2228元，被告张殿龙承担2227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曲文丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于 洋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民特字第11号
申请人张秀英。
申请人张秀英申请宣告被申请人王某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某某，男，汉族，无业，住青岛市李沧区，系申请人张秀英之子。
申请人张秀英称，被申请人从小身患××，持有智力一级××人证，故向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
本院根据申请人的申请委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。
经审查，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神进行检查后认为，被申请人符合《国际精神与行为障碍分类（ICD－10）》“精神发育迟滞（重度）”之诊断。被申请人因智力低下，生活不能自理，长期需要家人照顾，因其认知功能严重损害，不能正确表达自己的意愿，不能做出正确的判断，不能维护自己的权益，故应被评定为无民事行为能力。青岛市精神卫生中心司法鉴定所于2015年8月7日对被申请人作出如下鉴定意见：1、精神发育迟滞（重度）；2、无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告王某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈密亮
二〇一五年八月七日
书记员 于 超
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第536-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人王某甲。
被执行人李某。
被执行人武某甲。
被执行人贾某。
被执行人武某乙。
被执行人王某乙。
申请执行人宣化县农村信用合作联社与执行人王某甲、李某、武某甲、贾某、武某乙、王某乙借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第52号民事调解书一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第52号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为本金50000元及相应利息，在本案终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第52号民事调解书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 郝洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 程冲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2614号
原告：马元波。
委托代理人：刘桓先，男。
被告：大连圣达科建集团有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳，董事长。
委托代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
原告马元波诉被告大连圣达科建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桓先、被告的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月7日到2013年10月24日在被告的东风日产大连分公司工地工作。截止2014年4月18日，被告拖欠原告工资7200元，依据劳动合同法的规定，被告应当支付所欠工资，请求法院判令被告向原告支付工资7200元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方之间不存在劳动合同关系，原告并未给被告干活，原告所提出报酬数额、天数、标准均有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月3日，原告以其于2013年10月7日至同年10月24日间在东风日产大连分公司工地工作、其索要劳动报酬未果为由而向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年6月24日作出大保劳人仲裁字（2014）第378号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，要求被告支付原告工资7200元。原告提供了由叶兴国签字的工资证明，载明马元波的工资为7200元。庭审中，原告称其受黄爱军雇佣到工地工作，工作期间受叶兴国管理，工资由黄爱军发放，之所以起诉本案被告是因为原告认为双方形成事实劳动合同关系；被告否认黄爱军系其员工，并提交现场施工人员名单、职工出勤工时记录表等证据证明原告并未为其工作。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大保劳人仲裁字（2014）第382号仲裁裁决书，被告提交的现场施工人员名单、职工出勤工时记录表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。由于叶兴国系与本案原告以相同事实理由一同起诉被告的另案（2014）开民初字第2616号案件的原告，其陈述证据效力不足，其出具的证明亦不具有证明效力，故本院对原告提交的（2014）开民初字第2616号案件庭审笔录中叶兴国的陈述意见和其出具的证明本院不予采信；原告提交的工牌系复印件，被告业已对该证据的真实性提出质疑，故本院不予采信。
本院认为，当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告间的法律关系应当以双方当事人之间的实际权利义务关系性质确定。原告自认其系受他人雇佣，部分工资也由他人支付，原告所提举的证据无法证明其为被告提供劳动并接受被告的管理，原、被告间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系，原告也无证据证明与被告之间存在劳务合同关系，故被告不应承担给付劳动报酬的责任。原告坚持认为其与被告形成事实劳动合同关系的主张，与事实不符，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马元波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马元波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 洪 梅
二〇一四年十月十五日
书记员 关翔声（代）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2614号
原告周晓敏，女，47岁。
被告王保生（又名王宝生），男，55岁。
被告冯俊芹（又名冯俊琴），女，55岁。
原告周晓敏与被告王保生、冯俊芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周晓敏、被告冯俊芹到庭参加诉讼，被告王保生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓敏诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月31日，二被告因需资金在我处借款3560.00元，被告王宝生为我出具欠据一张。2013年4月27日，二被告又在我处借款20000.00元，约定月利率1.5%，并为我出具欠据一张，当时是被告冯俊琴替被告王宝生签的字。后经我多次索要至今未付。无奈诉至法院，要求二被告立即偿还欠款23560.00元，并自2013年4月27日，按本金20000.00元，月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。
被告冯俊芹辩称，我没有意见。我同意给付，我现在没有钱，得以后一点点还。我们确实是夫妻关系。2013年1月31日，我家确实欠原告3560.00元的货款，是王保生打的据。2013年4月27日的欠条存在，我认可欠款的事实。
被告王保生未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月31日，二被告因需资金在原告处借款3560.00元，被告王宝生为原告出具欠据一张。2013年4月27日，二被告又在原告处借款20000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠据一张，此据上系被告冯俊芹书写的“王宝生”名字。以上两笔借款至今未付。
原告为证实其主张向本院提供欠据两张，被告冯俊芹无异议，以上两份证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。对于被告提供的内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份及鉴定费发票一张，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，二被告系夫妻关系，对家庭债务有共同偿还的义务。现二被告向原告借款事实清楚，双方权利义务关系明确，二被告应偿还原告借款，双方约定的利率符合法律规定，原告要求支付利息的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保生、冯俊芹偿还原告周晓敏借款23560.00元，并自2013年4月27日始，按本金20000.00元，月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。此款于判决生效后三日内一次性给付。
案件受理费250.00元、鉴定费1500.00元（鉴定费已由王保生交纳），由被告王保生、冯俊芹负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 贾俊东