wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初355号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人乐文发，绰号猴子，男，1994年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省阳新县，住湖北省阳新县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月9日被抓获，同月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月16日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人乐文发犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人乐文发到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月期间，被告人乐文发及乐某1、乐某2等人窜至本区滠口街汉口北工业园内摆放游戏赌博机进行营利活动。同年6月12日，本区滠口街派出所工作人员李某、叶某、肖某1、周某等人在本区滠口街汉口北工业园“富丽超市”内清理游戏赌博机时，遭到被告人乐文发及乐某1、乐某2等人推搡阻扰。后被告人乐文发及乐某1、乐某2等人持洋镐把将李某、叶某、肖某1、周某打伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，受害人李某的损伤程度为轻伤二级；周某、叶某、肖某1的损伤程度为轻微伤。
案发后，经双方自行调解，被告人乐文发的近亲属赔偿了被害人李某等人各项经济损失人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人乐文发在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、身份信息材料、调解协议书、谅解书等书证；证人熊某1、熊某2、喻某、黄某、彭某、肖某2、石某的证言、归案情况说明、到案经过；被害人李某、周某、叶某、肖某1的陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、审讯光盘、同案人乐某1、乐某2的供述以及被告人乐文发的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐文发伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚。被告人乐文发归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人乐文发近亲属能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致发生社会危害，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐文发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 余雅晨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第706号
罪犯傅某某，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月19日作出（2013）狮刑初字第575号刑事判决，以被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年12月16日起至2014年6月15日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事勤杂工种。2013年4月至2013年12月经考核评定累计2.8分。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月16日起至2014年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3878号
原告：王某
被告：黄某甲
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告均系再婚，××××年××月××日登记结婚，原告婚前于××××年××月××日生育一子黄某乙，现已成年。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子黄某丙，现8岁。婚前无感情基础，婚后没有建立感情，被告长期在外上班，对家庭没有任何付出，原告现不能维持正常生活，没有工作和收入，不能抚养黄某丙。现起诉要求与被告离婚，黄某丙由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告黄某甲辨称：被告同意与原告离婚，孩子黄某丙由被告抚养，原告负担抚养费用。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政机关办理了复婚结婚登记，结婚证字号×××。原、被告复婚登记前，于××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙。原告王某自诉再婚时没有陪嫁物品，原、被告均认可再婚后没有夫妻共同财产。审理中，被告黄某甲同意次子黄某丙由被告抚养，被告黄某甲辨称大约有夫妻共同债务10000元，但被告黄某甲要求由自己偿还。
现原、被告对次子黄某丙的抚养费问题产生争议：
原告王某主张：因原告没有能力抚养，不承担孩子抚养费。原告王某未对自己的主张向本院提交证据证实。
被告黄某甲主张：原告本身有劳动能力，要求原告自2016年9月起依法负担孩子的抚养费。
另；根据河北省统计局颁布的数据，2016年河北省农村居民人均纯收入为11051元，人均消费性支出为9023元。
本院认为：原、被告均同意离婚，系当事人对自己婚姻态度的选择，本院依法准许原、被告离婚；关于次子黄某丙因不满10周岁，现原、被告协议由被告抚养，本院予以认可；当事人争议的主要问题是原、被告离婚后，原告王某是否支付孩子抚养费。依据法律规定，抚养费是指父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，对未成年人承担的生活、教育等费用。依法负担孩子的抚养费用，是父母的一项法定义务。现原告王某未就其不能负担抚养费向本院提交证据证实，故被告要求原告自2016年9月起负担抚养费的主张，本院依法予以支持。依据2016年河北省农村居民消费性支出9023元计算，王某每月应负担375元。被告黄某甲自诉的约10000元债务，黄某甲自愿自己偿还，系其对自己民事权利的处分，因不违反法律规定，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告生育次子黄某丙随被告黄某甲生活，自2016年9月1日起，原告王某每月负担孩子抚养费375元至黄某丙独立生活时止，每月支付一次，均于每月的30日前给付；
三、被告黄某甲自诉的债务（约10000元）由被告黄某甲负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一六年八月十九日
书记员 高韶钒
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更261号
罪犯高爽，男，1968年10月31日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2008年11月12日作出（2008）呼刑初字第77号刑事判决，认定被告人高爽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2009年2月26日交付执行。本院于2013年1月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期至2022年2月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯高爽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高爽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、2014年4月、9月、2015年2月、6月连续记功六次。
经审理查明，罪犯高爽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高爽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高爽减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2021年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初178号
原告:义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：义乌市江湾荷山工业区。
法定代表人：王蓓蓓，系公司总经理。
委托诉讼代理人：滕稳绿，男，1995年10月12日出生，汉族，系原告公司管理人员，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：蒋子云，男，1978年12月8日出生，汉族，系原告公司董事，住义乌市。
被告：洪国生，男，1966年1月14日出生，汉族，浙江浦江信得利有限公司承包者，住浦江县。
被告：浙江浦江信得利有限公司，住所地：浦江县人民东路282号。
法定代表人：朱建生。
被告：吴波，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告义乌欣荣电镀材料有限公司与被告洪国生、浙江浦江信得利有限公司、吴波关于买卖合同纠纷一案中，因原告义乌欣荣电镀材料有限公司的法定代表人王蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5007元（已减半收取）由原告义乌欣荣电镀材料有限公司负担。
审判员 叶汉和
二〇一八年三月二十日
书记员 何聪聪
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初178号原告:义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：义乌市江湾荷山工业区。法定代表人：王蓓蓓，系公司总经理。委托诉讼代理人：滕稳绿，男，1995年10月12日出生，汉族，系原告公司管理人员，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：蒋子云，男，1978年12月8日出生，汉族，系原告公司董事，住义乌市。被告：洪国生，男，1966年1月14日出生，汉族，浙江浦江信得利有限公司承包者，住浦江县。被告：浙江浦江信得利有限公司，住所地：浦江县人民东路282号。法定代表人：朱建生。被告：吴波，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告义乌欣荣电镀材料有限公司与被告洪国生、浙江浦江信得利有限公司、吴波关于买卖合同纠纷一案中，因原告义乌欣荣电镀材料有限公司的法定代表人王蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5007元（已减半收取）由原告义乌欣荣电镀材料有限公司负担。审判员  叶汉和二〇一八年三月二十日书记员  何聪聪???
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审34号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人王强军，男，1997年11月15日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日作出的410922-1001935092号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月8日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001935092号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王强军于2016年7月4日8时10分在清丰县城驾驶未年检的豫Ｊ×××××三轮汽车，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001935092号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001935092号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001935092号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 少 武
审判员 徐 永 强
审判员 郭�奇
二〇一七年三月九日
书记员 姚 艳 蕊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1442号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：王同站，农民。
被告：房海霞，农民。
被告：陈菲菲，农民。
被告：吕爱臣，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告王同站、房海霞、陈菲菲、吕爱臣借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十月十二日
书记员 李聘
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执399号
申请执行人李玉芳（高宏强妻子），女，汉族，1965年10月14日出生，陕西延安人，现住延安市宝塔区北关博雅小区*号楼。
被执行人折红伟，男，汉族，1970年10月29日出生，陕西子长县人，现住子长县机械厂家属楼*单元***室。
申请执行人李玉芳申请执行被执行人折红伟民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2684号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
被执行人应偿还申请执行人案件款1140000元及利息，（其中借款本金150000元从2011年4月1日起月利率按陕西农商银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；借款本金490000元从2009年5月21日起月利率按陕西农商银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；借款本金500000元从2011年4月1日起月利率按陕西农商银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，偿还以上款项时应扣除已偿还的利息310000元），案件受理费19954元。
本案在执行过程中，2017年4月28日申请执行人李玉芳向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执399号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原判决书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 蓉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第335号
原告阿X（又名阿XX），女。
被告巴X（又名巴XX），男。
原告阿X诉被告巴X离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，于2014年4月23日，依法由代理审判员薛辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿X，被告巴X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年7月15日结婚，于2000年1月20日生育一男孩，取名刘XX，现15岁。原、被告婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，且因性格不合已分居三年，由此导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求1、判决与被告离婚；2、儿子刘XX由被告抚养，由原告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告称双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾纠纷，被告不顾原告和孩子的疾苦而感情不合，这完全不符合事实。原、被告自结婚后到2011年感情一直很好，原告在昂素镇开了家麻辣烫店后，被告在老家种地，由此客观原因才导致经常不在一起居住，且原、被告之间有一个15岁的婚生子，离婚对孩子会造成伤害。故被告不同意原告的四项诉讼请求。
庭审中原告提供的证据及被告质证情况：
结婚登记申请书一支，证明原被告系合法夫妻关系。对此被告认可。因被告认可，故本院对该证据予以采信。
被告巴X未提供证据。
根据上述有效证据以及双方当事人的陈述查明以下事实，原、被告于1998年7月15日结婚，于2000年1月20日生育一男孩，取名刘XX。原、被告自2013年9月20日起开始分居。现原告阿X以夫妻感情彻底破裂为由提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后生育一子，其感情基础较好，应当珍惜多年的夫妻感情。发生矛盾要互相体谅、互相包容，且其并无证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告应当承担举证不能的不利后果。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告阿X与被告巴X离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告阿X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第326号
申请人吕宗美，女，汉族，1966年6月13日生，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县龙会场煤矿。
住所地桐梓县娄山关镇独石村。
法定代表人孔凡江，系该煤矿投资人。
被执行人孔凡江，男，汉族，1959年1月14日生，贵州省桐梓县人。
被执行人田勤书，女，汉族，1963年11月8日生，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第158号民事判决书作出的（2015）桐法执字第325号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，经人民法院多方查找，被执行人无可供执行的财产，故申请人向人民法院申请暂时撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第326号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 松
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢321号
申请执行人翟银都，男，1961年10月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人张斌，男，1968年1月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已生效的(2016)鄂01刑终718号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张斌的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年十一月六日
书记员 余敏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00474号
申请执行人申海龙，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住靖边县小河乡。
被执行人王维平，男，约40岁，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）靖民初字第01646号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人王维平发出执行通知书，责令被执行人王维平履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的给付内容，即被执行人王维平向申请执行人偿还了借款60000元及案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十月十五日
书记员 高 昆
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族。
被告张志丹，男，1987年1月7日生，汉族。
被告贾利利，女，1986年11月4日生，汉族。
被告郭志峰，男，1974年10月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告张志丹、贾利利、郭志峰金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告张志丹、贾利利、郭志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，被告张志丹、贾利利、郭志峰自愿组成联保小组，采用自助可循环方式借款。2013年12月10日被告张志丹及其配偶贾利利因购建筑设备及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告郭志峰连带担保。2013年12月23日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张志丹从原告处取得可循环借款额度50000元，额度有效期自2013年12月23日至2016年12月22日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2013年12月23日被告张志丹取得借款50000元，借款期限为2013年12月23日至2014年12月22日，约定执行利率为9.00000%。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，利息付至2015年1月3日，未偿还借款本金。请求法院依法判令被告张志丹、贾利利偿还原告借款本金50000元及利息，被告郭志峰承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2013年12月10日农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款书面告知书、2013年12月23日农户贷款借款合同、贷款发放通知单、贷款合约基本信息各一份。证明2013年12月10日被告张志丹、贾利利因购建筑设备及其他生产经营需要向原告申请借款50000元及原告对其申请调查审核后，于2013年12月23日双方签订借款合同后，被告张志丹取得借款50000元，约定借款期限、执行利率、被告张志丹偿还部分利息，担保人的担保责任。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：被告张志丹、贾利利、郭志峰经原告同意自愿组成联保小组，于2013年12月10日被告张志丹、贾利利因购建筑设备及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告郭志峰承担连带担保责任，当日被告郭志峰向原告出具保证担保承诺书一份，承诺自愿为张志丹在原告的贷款本金50000元及利息提供担保，并自愿承担连带还款责任。被告张志丹、贾利利的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2013年12月23日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度50000元。借款用途购建筑设备及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年12月23日至2016年12月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2013年12月23日被告张志丹依约从原告处取得借款50000元，借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日，约定执行利率为9.00000%。借款逾期后，被告仅支付部分利息，利息付至2015年1月3日，借款本金50000元经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告张志丹、贾利利偿还原告借款本金50000元及利息，被告郭志峰承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告张志丹、贾利利、郭志峰平等协商签订的保证担保承诺书、农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告张志丹后，被告张志丹就应依照合同的约定还本付息。但张志丹在借款逾期后却不依合同约定偿还原告全部借款本金及利息，已构成违约，故被告张志丹依法应当承担继续偿还下欠借款本息的义务。农户小额贷款业务申请表载明，张志丹的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告贾利利系被告张志丹之妻，属被告张志丹家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人承担连带还款责任。被告郭志峰作为联保小组成员，在被告张志丹向原告借款之时，自愿为张志丹循环向原告借款的担保人，在保证范围内应依约对被告张志丹给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告张志丹追偿的权利。为此，原告请求被告张志丹、贾利利共同偿还借款本金50000元及利息，被告郭志峰对被告张志丹上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。利息自2015年1月4日按双方约定的9.00000%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志丹、贾利利于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年1月4日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告郭志峰对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1108元，由被告张志丹、贾利利、郭志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年三月十日
书 记 员 王晓伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第545号
上诉人（原审被告）河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，该公司总经理。
委托代理人戚魁、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟，男，汉族，1975年5月23日出生。
委托代理人张凌燕、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人河南省高速快运实业有限公司因与被上诉人张伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省高速快运实业有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利，上诉人河南省高速快运实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省高速快运实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人河南省高速快运实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 方政渊（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2535号
罪犯何宾文，现在广西英山监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年3月13日作出(2012)柳城刑初字第217号刑事判决，以被告人何宾文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，与同案被告人共同赔偿被害单位广西南宁国恒供电开发有限责任公司经济损失人民币31922.51元。判决发生法律效力后于2013年4月7日交付执行。罪犯何宾文于2015年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年10月12日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯何宾文在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯何宾文减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何宾文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年5月起至2016年10月止累计获奖励分84.3分。罪犯何宾文户籍所在地的柳州市柳南区太阳村镇新圩村民委员会、柳州市柳南区太阳村镇人民政府民政办均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金及赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯何宾文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑及民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何宾文减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2535号罪犯何宾文，现在广西英山监狱服刑。广西柳城县人民法院于2013年3月13日作出(2012)柳城刑初字第217号刑事判决，以被告人何宾文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，与同案被告人共同赔偿被害单位广西南宁国恒供电开发有限责任公司经济损失人民币31922.51元。判决发生法律效力后于2013年4月7日交付执行。罪犯何宾文于2015年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年10月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯何宾文在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯何宾文减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯何宾文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年5月起至2016年10月止累计获奖励分84.3分。罪犯何宾文户籍所在地的柳州市柳南区太阳村镇新圩村民委员会、柳州市柳南区太阳村镇人民政府民政办均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金及赔付赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯何宾文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑及民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何宾文减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3663号
罪犯程大红，男，1991年12月20日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年6月14日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第301号刑事判决，认定程大红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。2012年8月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第183号刑事判决，撤销贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第301号刑事判决主文部分第一项，原审被告人程大红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元（已履行），判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行（刑期自2012年2月24日起至2015年12月23日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯程大红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程大红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年1月至2014年2月的考评周期内被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯程大红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯程大红减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程大红减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1028号
原告：林某，男，2013年5月8日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市西城区。
法定代理人：杨某（林某之母），1987年5月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：刘国朋，男，1965年1月3日出生，汉族，北京银建实业股份有限公司职员，住北京市房山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：皮闯，总经理。
委托诉讼代理人：梁茜，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人：李希英，董事长。
委托诉讼代理人：陈吉鸿，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人：郭薇，总经理。
委托诉讼代理人：张晔，女，该公司职员，住该公司宿舍。
原告林某与被告刘国朋、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛北分公司）、被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人杨某，被告刘国朋，被告安盛北分公司的委托诉讼代理人梁茜，被告银建公司的委托诉讼代理人陈吉鸿，被告华泰北分公司的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告幼儿园托费1470元；2、判令被告支付原告精神损失费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日8时40分，原告乘坐其母骑的自行车由东向西行驶，与被告刘国朋驾驶的出租车BT3450发生交通事故，致使原告受伤。经交管部门认定，被告刘国朋负事故的全部责任，原告不承担责任。事发时原告仅3岁。被甩出1米多远，头部、手部及腿部都有刮伤流血、淤肿等情况，由于原告受过度惊吓哭闹不止，且医生建议原告年龄太小不适合做CT，因此将原告带回家中养伤。原告因此次交通事故，身心严重受创，三个月不敢出门坐车，同时导致原告两周不能上幼儿园。
被告刘国朋辩称：事故事实及责任认定认可，其他辩论意见同被告银建公司。
安盛北分公司辩称：事故事实及责任认定认可，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，对于原告的各项诉讼请求不同意赔付。原告没有医疗诊断证明及医疗费用支出情况的证明，没有证据证明原告因此交通事故支付过费用，赔偿不符合保险的损失补偿原则；托儿费与交通事故无直接关系，即使未发生交通事故，原告仍要交纳托儿费；原告无任何伤情诊断及就诊记录的相关证据，不同意赔付精神损失费；诉讼费不属于赔偿责任，不同意赔付。
被告银建公司辩称：事故事实及责任认定认可，认可刘国朋是职务行为，由我公司承担责任。我公司在安盛北分公司投有交强险，在华泰北分公司投由商业三者险，事故发生在保险期内，应先由上述保险公司在保险范围内赔付，超出部分由我公司承担赔偿责任。原告主张的幼儿园托费属于学习教育费用，不是直接损失，不在交通事故赔偿的责任范围内，不同意赔付；原告主张的精神损失费，由于原告不构成伤残，不同意赔付；本案诉讼费不属于赔偿责任，不同意赔付。
被告华泰北分公司辩称：事故事实及责任认定认可，肇事车辆在我公司投保5万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的诉讼请求同安盛北分公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示相关证据并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于林某提交的北京市丰台区威尔夏幼儿园11、12月托儿费收据，鉴于四被告对上述证据与本案关联性均不予认可，且林某未提交其它证据予以证明，故本院确认上述证据不宜作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日8时40分许，杨某骑自行车（后乘林某）由东向西行至北京市丰台区茶马街中新佳园门前时，适逢刘国朋驾驶×××号出租车在此处掉头，刘国朋所驾车辆右前部与杨某所骑自行车发生接触，造成林某、杨某倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，刘国朋负事故全部责任，杨某无责任。事发后，杨某被送至北京丰台右安门医院就医治疗，林某被送回家中休养，未就医。
另查：刘国朋所驾出租车所有人为银建公司，事发时，刘国鹏系在履行职务期间。银建公司为该车辆在安盛北分公司投保有交强险，在华泰北分公司投保有5万元商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间。
又查：林某之母杨某因此次事故受伤已在本院另行提起民事诉讼，要求本案被告赔偿经济损失。2017年3月14日，本院经审理作出（2017）京0106民初1027号民事判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告杨某医疗费1089.30元、眼睛损失1700元、自行车损失300元、误工损失3500元；二、驳回杨某其他诉讼请求。该判决尚未生效。
本院认为：刘国朋在履行职务期间驾驶机动车与杨某发生交通事故，致林某受伤，且经交管部门认定，刘国朋负事故全部责任，杨某无责任，故刘国朋对此次事故不承担民事赔偿责任，而应由银建公司承担相应的民事赔偿责任。又鉴于银建公司已为涉案车辆投保交强险及商业三者险，故应先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承办商业三者险的保险公司在责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由银建公司继续赔偿。鉴于事发后，林某仅在家休养未就医治疗，其当庭亦未提交相关证据证明其实际伤情及损失情况，故本院对其主张的此项事实不予采信。其要求赔偿托儿费损失及精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院均不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回林某的诉讼请求。
案件受理费四十三元，由林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年三月三十日
书记员 施佳芮
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初694号
原告杨志强，男，汉族，生于1971年7月15日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：朱小云，女，汉族，住址同上。原告杨志强之妻。
被告钱得全，男，汉族，生于1976年7月19日，住河南省郸城县。郸城县国土资源局工作。
被告刘相伟，男，汉族，生于1978年9月1日，住河南省郸城县。郸城县国土资源局工作。
原告杨志强诉被告钱得全、刘相伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日依法进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人朱小云到庭参加诉讼，被告钱得全、刘相伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨志强诉称：2015年1月7日.被告钱得全因资金紧张向原告杨志强借款200000元，并立有借据，承诺本人如果逾期不能还清款项，愿用房产或汽车作为抵押，并承担一切法律责任，担保人为刘相伟。现经多次催要，被告仍拒绝还款。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款200000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告钱得全未到庭进行答辩。
被告刘相伟未到庭进行答辩
经理审理查明：2015年1月7日，被告钱得全给原告杨志强出具借据一份，主要内定是：本人钱得全现借杨志强现金贰拾万元整，本人如果逾期不能还清款项，愿用房产或汽车作为抵押，并承担一切法律责任。钱得全签字。刘相伟在担保人项签字并按了指印。未约定还款期限。后经原告催要，被告一直未还款，原告诉至法院。
上述事实有被告钱得全填写签名、被告刘相伟签字并按了指印的借据一份和原告人陈述在卷佐证。
本院认为：被告钱得全由被告刘相伟担保借原告杨志强现金200000元的事实，有被告钱得全填写签名、被告刘相伟签字并按了指印的借据及原告陈述为证，事实清楚，证据确凿，应予以认定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘相伟应当与被告钱得全一起承担连带清偿责任。原告杨志强要求被告钱得全、刘相伟偿还借款200000元的请求，应依法予以支持。原告要求被告承担借款利息口头约定2分利率计算的请求，因双方当事人在借据中没有约定利率、利息及偿还期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告钱得全、刘相伟应当承担自2015年1月8日始至本判决确定的履行期限届满之日、按年利率6%计算的利息。原告要求按口头约定利率2分计算由被告承担利息，无法律依据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱得全于本判决生效后五日内偿还原告杨志强借款200000元，并承担自2015年1月8日始至本判决确定的履行期限届满之日、按年利率6%计算的利息，被告刘相伟承担连带清偿责任
二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2150元、由被告钱得全、刘相伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵增瑞
二〇一七年五月十九日
书记员 闫 飞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第900号
原告：王文山，男，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：沈阳中联汽车运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：庞智，系该公司经理。
委托代理人：王海峰，男，住址：沈阳市东陵区，系该公司员工。
被告:永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：辛国强，系该公司经理。
委托代理人：姜浩，男，住址：黑龙江省绥化市北林区，系该公司员工。
被告：沈阳洪盟建筑材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：韩永谦，系该公司经理。
委托代理人：赵明祥，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：高德钢，男，住址：沈阳市铁西区。
原告王文山与被告沈阳中联汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、沈阳洪盟建筑材料有限公司（以下简称洪盟公司）、高德钢机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪博，被告运输公司委托代理人王海峰，被告保险公司委托代理人姜浩、被告洪盟公司委托代理人赵明祥到庭参加诉讼，被告高德钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年8月6日12时30分，原告在沈辽西路四王道口与被告高德钢驾驶辽AE96**号重型普通货车发生交通事故，造成原告受伤。事故后，原告被送至沈阳中大骨科医院，经诊断为T12椎体骨折、腰椎侧弯畸形等27处骨折。此次事故经交警支队开发区大队认定，被告高德钢负全部责任。原告住院214天，发生医疗费142659元。
2011年10月13日，沈阳经济技术开发区法院（2011）经开民初字第1151号判决书判决被告赔偿被告医疗费、护理费（住院期间）、住院伙食补助费、误工费、交通费等，该判决已生效、履行。本次事故前原告身体硬朗，事故后生活不能自理，至今卧床，每天需要两人护理，故原告诉求至法院，请求判令：1、请求被告支付原告护理依赖费221306.40元，鉴定费3720元。2、诉讼费由被告承担。
被告运输公司辩称：肇事时该车辆挂靠在我单位，实际所有人是洪盟公司，我公司没有收益，也没有所有权，不应当承担这个事故的损失。
被告保险公司辩称：我方需要核实被害人目前生存状态，希望他本人出庭。如果支付护理费应按照辽宁省城市人均收入给付，由于原告前期已经进行伤残鉴定，此期间没有进行及时鉴定护理依赖，导致病情逐渐加重，护理依赖程度随之加重，所以我司对于鉴定前的护理费不同意赔偿。由于交强险限额已赔满，鉴定费、诉讼费不属于商业三者险责任，不同意赔偿，应由实际车主承担。
被告洪盟公司辩称：我公司不同意支付，车辆在保险公司投保了，应由保险公司赔偿。
被告高德钢未予答辩。
经审理查明：2010年8月6日，原告在沈辽西路四王道口与被告高德钢驾驶辽AE96**号重型普通货车发生交通事故，造成原告受伤。事发后，原告被送至沈阳中大骨科医院，经诊断为T12椎体骨折、腰椎侧弯畸形等27处骨折。此次事故经交警支队开发区大队认定，被告高德钢负全部责任。原告住院214天。事发时，被告洪盟公司为肇事车辆的所有人，该车挂靠在被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。
原告对于该起事故，曾向法院提起诉讼，2011年10月，本院做出了（2011）经开民初字第1151号判决书，判决被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费住院期间护理费等。现被告保险公司的交强险赔偿限额已经赔满，商业三者险的赔偿限额还剩余320316元。
另查明：原告出院后一直卧床，故向本院再次提起诉讼。根据辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告目前状态为大部分护理依赖，其后果与交通事故外伤有直接因果关系，外伤为主要因素，外伤参与度为90%。原告申请此次鉴定，花费鉴定费3720元。
以上事实的认定，有（2011）经开民初字第1151号判决书、鉴定意见书、收费证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。被告高德钢负此次事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，商业第三者责任险，故保险公司应先在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张出院后的护理费问题，因原告出院后一直卧床，生活不能自理，根据司法鉴定结果，原告目前状态为大部分护理依赖，交通事故外伤参与度为90%，故原告主张出院后的护理费，理由充分，本院予以支持，按照居民服务业的平均工资标准，考虑到原告的年龄暂按10年计算，护理费为221306.40元（35128元/年×70%×90%×10年）。关于原告主张的鉴定费，因该费用系原告实际支出，故对该费用本院亦予以支持。
综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王文山出院后护理费221306.40元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王文山鉴定费3720元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，由被告高德钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9900号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：何元雄，男，1988年12月10日出生，汉族，住广西东兰县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告何元雄信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告何元雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5969.57元、利息和复息4773.56元、滞纳金210.54元、其他费用59.44元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月13日，以上各项欠款总金额为11013.11元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：何元雄、2013年1月25日；
二、卡号：62×××81；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月13日，被告拖欠信用卡本金5969.57元、利息和复息4773.56元、滞纳金210.54元、其他费用59.44元，上述各项欠款合计为11013.11元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告何元雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告何元雄没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何元雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5969.57元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月13日，利息和复息4773.56元、滞纳金210.54元、其他费用59.44元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75.32元（原告已预交），由被告何元雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5353号
原告：刘圈生，住鄂尔多斯市。
原告：王林凤，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人刘俊，系刘圈生、王林凤长子。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
原告刘圈生、王林凤与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。在审理过程中，原告于9月14日申请变更诉讼请求为确认解除原告与被告于2011年12月11日签订的《商品房买卖合同》，并返还购房款10000元，并于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘圈生、王林凤撤诉。
案件受理费50元（刘圈生、王林凤已预交8679元），减半收取计25元，由刘圈生、王林凤负担，剩余8654元退还原告刘圈生、王林凤。
审 判 长 张文奇
代理审判员 张晓丽
人民陪审员 王冠男
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李晓妮
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初770号
原告郑志聪，男，1969年9月5日出生，汉族，住湛江市霞山区友谊路7号4幢402房，身份证号码：440105196
909055756。
委托代理人李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。
被告徐劲，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2111。
被告徐长华，男，1980年1月14日出生，汉族，住江苏省高邮市龙虬镇友谊村五组165号，身份证号码：321084198001142115。
本院在审理原告郑志聪诉被告徐劲、徐长华民间借贷纠纷一案中，因原告既未在本院通知的期限内预交诉讼费，又未向本院提交减、缓、免诉讼费的有关申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 黄 颛
二〇一六年六月二日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18104号
原告：闵肖科，男，汉族，1978年2月16日出生。
被告：谢学尧，男，汉族，1978年3月4日出生。
本院于2017年11月21日受理原告闵肖科诉被告谢学尧承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年12月25日出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告闵肖科撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董留忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 巧
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保34号
申请人钟选才。
被申请人姚裕凤。
被申请人田丽（姚裕凤之妻）。
第三人钟涛。
申请人钟选才于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚裕凤、田丽的银行�款或查封、扣留价值相当的其他财产。第三人钟涛以其所有的住房一套，向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人钟选才因与被申请人姚裕凤、田丽民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚裕凤、田丽的银行存款或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封第三人钟涛所有的住房一套。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期�的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年三月九日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2995号
上诉人（原审原告）：任金乐，男，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（原审原告）:彭淑琴，女，住安徽省阜阳市颍泉区。
二上诉人共同委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:钮庆山，男，住安徽省阜阳市。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。
上诉人任金乐、彭淑琴因与被上诉人钮庆山不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任金乐、彭淑琴上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；本案一二审诉讼费用全部由钮庆山承担。事实和理由：1、1991年至1992年，钮庆山在担任其经营部业务员之际，共从购货单位接受其货款226565.70元私自侵吞。其为追回货款，便长年累月的奔走于公、检、法及有关单位反映投诉，可一直不予立案查处。其未间断的维权控告，不予立案不是其愿意看到的结果，属于“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。2、原判认定“无论任金乐、彭淑琴如何主张权利，最迟应在20年内提起诉讼”，与法相悖。
钮庆山辩称，任金乐、彭淑琴上诉理由没有事实和法律依据，在此期间没有相关人、或者制度限制或妨碍任金乐、彭淑琴提起诉讼，任金乐、彭淑琴的主张不能成立。超过20年的，人民法院应该认定其主张的权利不予保护。
任金乐、彭淑琴向一审法院起诉请求：依法判令钮庆山偿还其货款226565.70元及利息（按银行同期贷款利息计算至起诉之日）；本案诉讼费由钮庆山承担。
一审法院认定事实：1991年4月10日，任金乐申请注册阜阳市闸东日用交通器材经营部，并办理工商营业执照。彭淑琴出资5000元与任金乐共同经营。钮庆山当时系阜阳市航运局职工，利用职务便利帮助任金乐、彭淑琴销售部分造船器材。任金乐、彭淑琴认为钮庆山自1991年至1992年从购货单位接收货款226565.70元私自侵吞，便多次到有关单位反映、投诉，一直未有结果。2015年6月11日，任金乐、彭淑琴向阜阳市公安局颍泉分局控告钮庆山涉嫌职务侵占，公安机关经审查认为没有犯罪事实决定不予立案。
一审法院认为，关于本案是否超过诉讼时效问题。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，任金乐、彭淑琴诉称钮庆山于1992年之前欠其债务，因此，任金乐、彭淑琴应自权利被侵害之日起两年内起诉。任金乐、彭淑琴称多次向钮庆山催要并多次向有关部门反映，要求处理，存在诉讼时效中止、中断情形。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。法律规定的最长诉讼时效并不存在中止、中断的情形，本案也无延长诉讼时效的法定事由，无论任金乐、彭淑琴如何主张权利，最迟应在20年内提起诉讼。但任金乐、彭淑琴直到2015年12月才提起诉讼，超过了法律规定的最长诉讼时效，已丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回任金乐、彭淑琴的诉讼请求。案件受理费4698元，由任金乐、彭淑琴负担。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同
于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定:诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第169条规定：权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。而本案，任金乐、彭淑琴不属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。
综上所述，任金乐、彭淑琴上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4698元，由任金乐、彭淑琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一七年二月六日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2995号上诉人（原审原告）：任金乐，男，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人（原审原告）:彭淑琴，女，住安徽省阜阳市颍泉区。二上诉人共同委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:钮庆山，男，住安徽省阜阳市。委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。委托代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。上诉人任金乐、彭淑琴因与被上诉人钮庆山不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任金乐、彭淑琴上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；本案一二审诉讼费用全部由钮庆山承担。事实和理由：1、1991年至1992年，钮庆山在担任其经营部业务员之际，共从购货单位接受其货款226565.70元私自侵吞。其为追回货款，便长年累月的奔走于公、检、法及有关单位反映投诉，可一直不予立案查处。其未间断的维权控告，不予立案不是其愿意看到的结果，属于“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。2、原判认定“无论任金乐、彭淑琴如何主张权利，最迟应在20年内提起诉讼”，与法相悖。钮庆山辩称，任金乐、彭淑琴上诉理由没有事实和法律依据，在此期间没有相关人、或者制度限制或妨碍任金乐、彭淑琴提起诉讼，任金乐、彭淑琴的主张不能成立。超过20年的，人民法院应该认定其主张的权利不予保护。任金乐、彭淑琴向一审法院起诉请求：依法判令钮庆山偿还其货款226565.70元及利息（按银行同期贷款利息计算至起诉之日）；本案诉讼费由钮庆山承担。一审法院认定事实：1991年4月10日，任金乐申请注册阜阳市闸东日用交通器材经营部，并办理工商营业执照。彭淑琴出资5000元与任金乐共同经营。钮庆山当时系阜阳市航运局职工，利用职务便利帮助任金乐、彭淑琴销售部分造船器材。任金乐、彭淑琴认为钮庆山自1991年至1992年从购货单位接收货款226565.70元私自侵吞，便多次到有关单位反映、投诉，一直未有结果。2015年6月11日，任金乐、彭淑琴向阜阳市公安局颍泉分局控告钮庆山涉嫌职务侵占，公安机关经审查认为没有犯罪事实决定不予立案。一审法院认为，关于本案是否超过诉讼时效问题。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，任金乐、彭淑琴诉称钮庆山于1992年之前欠其债务，因此，任金乐、彭淑琴应自权利被侵害之日起两年内起诉。任金乐、彭淑琴称多次向钮庆山催要并多次向有关部门反映，要求处理，存在诉讼时效中止、中断情形。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。法律规定的最长诉讼时效并不存在中止、中断的情形，本案也无延长诉讼时效的法定事由，无论任金乐、彭淑琴如何主张权利，最迟应在20年内提起诉讼。但任金乐、彭淑琴直到2015年12月才提起诉讼，超过了法律规定的最长诉讼时效，已丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回任金乐、彭淑琴的诉讼请求。案件受理费4698元，由任金乐、彭淑琴负担。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定:诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第169条规定：权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。而本案，任金乐、彭淑琴不属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。综上所述，任金乐、彭淑琴上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4698元，由任金乐、彭淑琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一七年二月六日书 记 员  卢秀梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1454号
罪犯周明。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二〇一四年一月十四日作出（2013）辰刑初字第94号刑事判决，认定被告人周明犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行。服刑期至二〇一五年七月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周明在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年积极参加监狱组织的广场舞比赛获奖励分1分。截止2015年2月底，共获考核分47.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01716号
原告胡某某，女，1972年9月28日出生，汉族，住襄阳市。
被告谢某某，男，1972年12月29日出生，汉族，住址同原告胡某某。
本院在审理原告胡某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告胡某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 郭方望
审 判 员 张 华
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01716号
原告胡某某，被告谢某某。
本院在审理原告胡某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告胡某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取，由原告胡某某负担。
代理审判员 郭方望
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张露露
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审201号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人保定峰巢物流有限公司，地址徐水区康明南路。
代表人胡二明，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第886号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月27日作出了（徐国土资）罚字（2015）第886号行政处罚决定书，决定书认定：2015年8月，保定峰巢物流有限公司未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地4.61亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建物流公司，现已建成彩钢库房一排，宿办舍一排，建筑面积461.6平方米，东、西两面围墙41米，北侧铁丝网围档65.75米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令保定峰巢物流有限公司（胡二明）60日内退还非法占用的土地4.61亩；二、限保定峰巢物流有限公司（胡二明）15日内拆除在非法占用的4.61亩土地上新建的彩钢库房一排，宿办舍一排，建筑面积461.6平方米，东、西两面围墙41米，北侧铁丝网围档65.75米和其他设施，恢复土地原状；三、对保定峰巢物流有限公司（胡二明）处非法占地罚款每平方米30元，计92199元。被执行人保定峰巢物流有限公司收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人保定峰巢物流有限公司作出的（徐国土资）罚字（2015）第886号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第886号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初81号
原告：卓玛杰，男，1964年10月14日出生，藏族，玛沁县牧民，住该县。
委托诉讼代理人：旦增，男，1979年1月20日出生，藏族，玛沁县牧民，住该县。
委托诉讼代理人：达桑，男，1974年8月14日出生，藏族，玛沁县拉加镇牧民，住该县。
被告：尖参，男，1971年3月10日出生，藏族，玛沁县牧民，住该县。
被告：日保，男，1967年4月15日出生，藏族，玛沁县牧民，住该县。
委托诉讼代理人：马文魁，男，青海阿尼玛卿律师事务所律师。
原告卓玛杰与被告尖参、日保侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告卓玛杰的委托诉讼代理人旦增、达桑、被告尖参、日保的委托诉讼代理人马文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓玛杰向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告返还原告的草山2924.5亩；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，双方因草山纠纷矛盾不断，村委会及镇政府几经调解没有解决。1984年政府实行草原承包政策，原告一家分得草山原面积约1900亩（5人），原告依法纳税15年，2000年政府在草原确权工作中再次给原告确权，土地总面积2924.5亩，实际承包草场面积1598.16亩，并颁发了草原使用证。但是政府承包给原告的草原一直被二被告侵占使用，原告一家没有一点草原可使用，2015年原告向村委会反映情况并要求二被告返还草原使用权时，村委会调解未成，并出具了村委会证明，证明该草原使用权归原告所有，2016年4月拉加镇人民政府对该纠纷再次调解未果。因原告家没有一点草原，一家人无法生活，无奈原告多次向政府反应情况，政府给予低保来安慰原告一家人，现原告一家人仅靠政府低保维持生计，自家的草原被二被告占有。
综上所述，二被告的行为严重侵害了我的合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁判。
本院经审查认为,原告卓玛杰要求二被告返还原告的草山2924.5亩的诉讼请求,系草原承包经营权确权之诉,而非侵权之诉，因此，本案二被告主体不适格，故不属于人民法院民事案件受案范围,原告应向有关人民政府申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卓玛杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判长 索南措
审判员 赛 吉
审判员 张春香
二〇一七年八月八日
书记员 田 静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1475号
原告：邓艳华，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：邓连松，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，户籍地瓦房店市，现住大连市甘井子区。
被告：安秀珍（邓连松妻子），1954年12月7日出生，汉族，无业，现住现住大连市甘井子区。
本院在审理原告邓艳华与被告邓连松、安秀珍农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告邓艳华于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓艳华与被告邓连松、安秀珍农村房屋买卖合同纠纷一案双方自行和解，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓艳华撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告邓艳华负担。
审判员 高兴利
二〇一七年六月五日
书记员 化凌弘
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初174号
原告:张银芝。
被告:营口大光房地产开发有限公司。
法定代表人:吴弘奇。
原告张银芝与被告营口大光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银芝到庭参加了诉讼，被告营口大光房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张银芝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月12日，被告向原告借款50000元，借期4个月，利息按国家规定给付。当时双方签订了借款合同，被告给原告出具收据一份。至还款期限，被告没有还款，也未给付利息。原告向被告索要，被告一直拖欠，故原告诉至法院。
被告营口大光房地产开发有限公司未到庭应诉，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借款合同；2、收款收据；3、网银转帐凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月12日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限4个月，至2013年12月12日，利息按国家规定给付，每月付一次。合同签订后，原告将50000元款项通过网银转帐交付给被告。被告营口大光房地产开发有限公司给原告出具收据一份，证明已接收到款项50000元。借款到期后，被告未能按约还款并支付利息。
本院认为，原、被告之间形成借贷法律关系，依法受法律保护。被告至今没有偿还借款，系违约行为，依法应承担违约责任。被告应偿还原告借款50000元，并从2013年8月12日始至清偿之日止按法律规定年利率6%给付利息。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张银芝借款50000元，并从2013年8月12日始至清偿之日止按年利率6%给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 杨化阳
代理审判员 刘文娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 王旭超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4534号
原告：王某，女，25岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，29岁，汉族，住盱眙县。
原告王某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1520元，合计3820元，由原告王某负担。
审判员 金 刚
二〇一七年十月九日
书记员 徐芳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53915号
原告：上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇新马路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：唐烨，董事长。委托代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人：马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告：陈国法，男，1960年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室。被告：夏慧敏，女，1959年12月27日生，汉族，住同被告陈国法。委托代理人：陈国法(系被告夏慧敏丈夫，即被告陈国法)。原告上海澍骏物业管理有限公司与被告陈国法、夏慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人王月辉、被告陈国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海澍骏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费3,894元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为菱翔苑小区业主，拖欠原告自2014年1月至2016年3月的物业管理费3,894元未交。陈国法、夏慧敏辩称，原告主张的物业费确未交纳，因其卫生间马桶下水道、厨房下水道堵塞、无法正常使用，向原告报修后，原告没有及时解决。还有几处房屋质量问题和周围环境卫生问题，原告至今没有整改。本院认为，两被告作为菱翔苑小区业主，拖欠原告的物业管理费属实。两被告的答辩意见缺乏相关证据佐证，不属拒付物业管理费的正当理由，两被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈国法、夏慧敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2014年1月至2016年3月的物业管理费3,894元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈国法、夏慧敏负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年八月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3691号
申请执行人朱邦海。
被执行人成都非常时代信息技术有限公司。
本院受理的朱邦海申请执行被执行人成都非常时代信息技术有限公司车辆租赁纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）川0108民初6853号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融�车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未查询到被执行人名下的可供执行财产，本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 润
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执111号
申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被执行人:江苏天赋服饰有限公司，住所地常州市市林园村6号103室。
法定代表人：黑智浦，总经理。
被执行人:常州路彩化工有限公司，住所地常州市钟楼区金色新城29幢102室。
法定代表人：李庆英，总经理。
被执行人:常州市俊园商贸有限公司，住所地常州市钟楼区金色新城62幢甲单元101室。
法定代表人:赵俊才，总经理。
被执行人:杨东，男，汉族，1960年10月22日生。
被执行人:黑卫萍，女，汉族，1962年8月27日生。
被执行人:李庆英，女，汉族，1941年5月20日生。
被执行人:赵一渊，男，汉族，1965年11月28日生。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与江苏天赋服饰有限公司（以下简称天赋公司）、常州路彩化工有限公司（以下简称路彩公司）、常州市俊园商贸有限公司（以下简称俊园公司）、杨东、黑卫萍、李庆英、赵一渊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0402民初5053号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、天赋公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江南银行偿还借款本金1700000元、支付利息23701.3元（计算至2016年8月16日），并支付自2016年8月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。二、天赋公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江南银行支付律师代理费86748元。三、路彩公司、俊园公司、杨东、黑卫萍、李庆英、赵一渊对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。四、担保人承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21095元，减半收取10547.5元，保全费5000元，合计15547.5元，由天赋公司、路彩公司、俊园公司、杨东、黑卫萍、李庆英、赵一渊共同负担。因天赋公司、路彩公司、俊园公司、杨东、黑卫萍、李庆英、赵一渊未履行生效法律文书确定的义务，江南银行向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息进行了全面查询，未有发现；查询被执行人的房产信息，被执行人名下的房屋均已抵押给了其他银行，且已被多个案件查封，暂无法处置。申请人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡伟杰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2030号
原告焦科科，男，1982年7月28日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告王江涛，男，1982年6月25日生，汉族，河南省沁阳市人，现住晋城市城区。
原告焦科科诉被告王江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦科科及被告王江涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月18日，赵利朋因生产经营资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一支，被告王江涛作为担保人在借条上签字。借条签订后，赵利朋于2016年4月18日偿还原告利息1500元，借款到期后，赵利朋拒不还款。请求人民法院判令被告王江涛承担担保责任，支付原告借款及利息106000元；诉讼费由被告王江涛承担。
被告辨称：同意还款，但现在没钱。
经审理查明：原、被告系同事关系，被告与借款人赵利朋系朋友关系。2016年3月18日，赵利朋在被告王江涛担保下向原告借款10万元人民币，并出具借条一支，内容为：“今赵利朋借到焦科科人民币壹拾万元整（¥100000.元），月利息1500元，期限从2016年3月18日至2016年5月18日止，每月18日支付利息，如未按时支付利息，另支付利息的5%违约金。”落款处为借款人赵利朋，担保人王江涛，落款时间2016年3月18日。当日，原告通过银行转账方式将10万元转给赵利朋。2016年4月18日，赵利朋偿还给原告1500元利息。
以上事实有当事人双方当庭陈述、借条一支、银行转账凭条一支在案佐证。
审理中，原告称所主张的6000元利息按照月息1500元，从2016年5月开始计算至8月。
本院认为：债务应当清偿。被告王江涛在原告与赵利朋的借款关系中属于借款担保人，且未明确表明担保方式，故依法认定被告王江涛的保证方式为连带责任保证，原告作为债权人，可以要求债务人赵利朋还款，也可以要求保证人被告王江涛在其保证范围内承担保证责任，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款本金10万元，原告主张利息为每月1500元，不违反法律规定，原告要求被告支付2016年5月至8月的利息6000元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王江涛支付原告焦科科借款本金10万元及利息6000元，于本判决生效后10日内付清。
本案件受理费2420元，由被告王江涛承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 黄安光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马晋朝
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2801号
原告：贵州某某物业服务有限责任公司，住所地凯里市北京东路17号。
法定代理人：吕某，总经理。
委托代理人：邱学艺、张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。特别授权为特别授权。
被告：杨某，女，1970年12月27日出生，汉族，住凯里市。
本院在审理原告贵州某某物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州某某物业服务有限责任公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州某某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州某某物业服务有限责任公司负担。
审判长 朱 艳
审判员 何婷婷
审判员 王金贵
二〇一七年一月六日
书记员 姚彩霞
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审14号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李会洪，男，40岁，住无棣县柳堡西岳里村.
被申请执行人吴文玉，女，38岁，住无棣县柳堡西岳里村.
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年3月7日向我院申请执行对被申请执行人李会洪、吴文玉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人李会洪、吴文玉送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]443号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人李会洪、吴文玉作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]443号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人李会洪、吴文玉必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被申请执行人李会洪、吴文玉承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年三月七日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审14号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李会洪，男，40岁，住无棣县柳堡西岳里村.被申请执行人吴文玉，女，38岁，住无棣县柳堡西岳里村.申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年3月7日向我院申请执行对被申请执行人李会洪、吴文玉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人李会洪、吴文玉送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]443号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人李会洪、吴文玉作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]443号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人李会洪、吴文玉必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被申请执行人李会洪、吴文玉承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年三月七日书记员  门凤娇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初492号
原告：茹亮，男，1994年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史银，系甘肃省肃南县红湾寺镇律师事务所律师。
被告：内蒙古浩融房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人：徐建堂，系公司总经理。
委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古自治区居延律师事务所律师。
原告茹亮诉被告内蒙古浩融房地产开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史银、被告委托诉讼代理人尹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付停工留薪期工资27000元（按6个月计算，4500元/月）；2、请求被告支付诉讼期间差旅费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，原被告达成口头劳动协议，原告的工作由被告项目部安排，日工资为150元，年底一次性结算，工作天数以项目部考勤为准。原告于2014年4月25日正式进入项目部工地，从事架模工作。2014年6月7日11时许，原告在操作电锯时，不慎将脚趾头锯断。被告将原告送至医院进行救治，并承担了全部医疗费用。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜无果。2015年6月6日，阿拉善盟人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年10月30日，阿拉善盟劳动能力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残。2016年7月7日，额济纳旗劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告向原告支付各项工伤保险待遇80170.46元。因原告伤情未痊愈，原告申请仲裁时未对停工留薪期工资提出仲裁。现依法向法院提起诉讼，要求被告向原告支付停工留薪期工资。
被告辩称，原告主张的停工留薪期工资待遇系劳动争议纠纷，应当由劳动仲裁机构仲裁。停工留薪期一般不超过12个月，确需延长的需要劳动能力鉴定委员会予以确认。本案原告为10级伤残，按照比例停工留薪期应当确定为1.2月。
本院认为，本案属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案原告在申请劳动仲裁时未一并提出停工留薪期工资待遇，应就停工留薪期工资待遇单独向劳动仲裁部门申请仲裁。只有对仲裁结果不服，才可向人民法院提起诉讼。现原告未经仲裁直接诉至法院，其起诉不符合上述法律规定，应予驳回。故对被告辩称本案应由劳动仲裁部门先行仲裁的辩解意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告茹亮的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），予以退还原告茹亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏 志 明
二〇一六年十一月二日
书记员 宝音其其格
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4150号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
地址南阳市新华东路1188号。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人肖克鹏，男，该社职工。
被告曹嘉荣，女，1964年5月6日出生，汉族，住宛城区。
被告李记德，男，1966年10月20日出生，汉族，住宛城区。
被告李刘德，男，1980年2月25日出生，汉族，住宛城区。
被告李明峰，男，1981年4月25日出生，汉族，住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城区信用联社）诉被告曹嘉荣、李记德、李刘德、李明峰金融借款纠纷一案，原告于2016年10月14日诉至法院，同日本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，2017年1月17日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宛城区信用联社的委托代理人肖克鹏到庭参加了诉讼。被告曹嘉荣、李记德、李刘德、李明峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹嘉荣于2014年8月28日在我社借款240000元，约定于2015年7月20日偿还。保证人为李记德、李刘德、李明峰。贷款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告曹嘉荣偿还贷款240000元及利息，被告李记德、李刘德、李明峰承担连带担保责任。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
一、农户金燕信贷档案一组，包括1、借款承诺书。2、借款配偶承诺书。3、担保人承诺书两份。4、借款人曹嘉荣结婚证复印件。证明被告借款属实，并签有名字。
二、最高借款合同一份。证明借款的时间及金额。
三、最高借款保证合同一份。证明担保人在借款合同签有字。
四、客户提款申请书（自主支付）。证明24万元已经拨付到被告曹嘉荣账号上，账号为62×××26。
五、银行付出传票及转款单两份。证明贷款已于2014年8月28日交给被告，转至被告账户62×××26。
六、借款借据。证明借款人曹嘉荣于2014年8月28日签字。
七、借款人借款时照片一张。证明借款人和担保人借款时都在场，并签有字。
被告曹嘉荣、李记德、李刘德、李明峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利。
根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月23日，被告曹嘉荣向原告宛城区信用联社办理了农户“金燕快贷通”业务，申请借款240000元，并签订了借款自主支付申请书、承诺书、及客户提款申请书。2013年8月23日，被告曹嘉荣与原告签订了最高额个人借款合同，合同约定借款期限为24个月，自2013年8月23日至2015年7月23日，由被告李记德、李刘德、李明峰担保，同日，三人也签写了最高额保证合同。该借款合同约定期限二年，自2013年8月23日至2015年7月23日止，借款期间内连续借款累计最高额不超过240000元，月利率9.6‰。2014年8月28日，原告向被告曹嘉荣发放了240000元贷款，该款转存至借款人曹嘉荣的银行账号62×××00后，被告曹嘉荣在借款借据下方的取款人处签写了名字。但之后被告曹嘉荣对借款本金及利息一直未还。
本院认为，被告曹嘉荣申请向原告宛城区信用联社贷款240000元事实清楚，双方签订的借款合同、借款借据、存款凭条及承诺书等客观真实，证据确凿充分。因此，被告曹嘉荣应当对自己的贷款行为负责。担保人李记德、李刘德、李明峰均与原告信用社签订了最高额保证合同，均承诺同意在2013年8月23日至2015年7月23日期间为借款人曹嘉荣的最高额240000元贷款行为担保，因此应该对自己的行为负责。本案中，借款合同和担保合同的双方当事人主体明确，按照原、被告签订的借款合同的约定，被告曹嘉荣应当偿还原告借款240000元及利息，利息应自2014年8月28日起按月利率9.6‰计算；担保人应该负相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告曹嘉荣于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社人民币240000元。并自2014年8月28日起按月利率9.6‰计算利息。
二、被告李记德、李刘德、李明峰对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 于
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
2012南执字第11219号
申请执行人青岛利群典当有限公司，住所地青岛市市南区贵州路40号，组织机构代码证：66454640-1。
法定代表人刘萍。
被执行人宋清娥，女，汉族，1963年11月3日出生。
被执行人赵欣刚，男，汉族，1963年4月11日出生。
本院在执行申请执行人青岛利群典当有限公司与被执行人宋清娥、赵欣刚典当纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2012年8月9日作出的（2012）南商初字第20437号民事调解书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2012）南商初字第20437号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年六月六日
书记员 赵妍
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第106号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人苏占荣。
被执行人李振江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0214号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李振江在中国农业银行高阳支行62×××16账号的存款82300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
�记员魏畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第106号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人苏占荣。被执行人李振江。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0214号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振江在中国农业银行高阳支行62×××16账号的存款82300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日�记员魏畅
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2038号
罪犯叶玲，女，1972年8月21日出生于四川省内江市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）沪二中刑终字第125号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯叶玲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶玲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶玲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶玲减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2038号罪犯叶玲，女，1972年8月21日出生于四川省内江市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）沪二中刑终字第125号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯叶玲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯叶玲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶玲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶玲减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2235号
原告：陈兆栋，男，1987年3月12日生，汉族，江西省会昌县人。
委托诉讼代理人:刘政杰，江西昌远律师事务所律师。
被告：袁应灿，1970年6月29日，汉族，于都县人。
原告陈兆栋与被告袁应灿劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告收到法院传票后积极履行了付款义务由申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兆栋撤回对被告袁应灿的起诉。
本案案件受理费1242元，减半收取621元，由原告陈兆栋负担。
审 判 长 张志江
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年十一月二日
代理书记员 谢元九