wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第969号
罪犯代唐洪，男，生于1992年9月10日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年10月30日作出（2012）昭中刑一初字第50号刑事判决，以被告人代唐洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期执行至2018年9月15日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代唐洪在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯代唐洪的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯代唐洪在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代唐洪准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍 晨 宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第319号
原告：宿某，女，38岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：李某某，男，40岁，汉族，洮南市人，现住不详
洮南市人民法院在审理原告宿某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因无法找到被告，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年十月二十日
书记员 李建楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初423号
原告：衡水鑫盾安防设备商贸有限公司，地址：衡水市桃城区中心街与站前街交叉口天信电子城二楼262号，统一社会信用代码：911311025836389533。
法定代表人：刘晓宗，总经理。
被告：高文治，男，1998年3月20日出生，汉族，家庭住址：衡水市阜城县，现工作于阜城县富强东路与东丽南街交叉口西行20米路南“提拉米苏蛋糕坊”。
原告衡水鑫盾安防设备商贸有限公司诉被告高文治买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员岳春枝独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告高文治经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水鑫盾安防设备商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告安防设备款4495元以及按照人民银行贷款利息标准支付逾期付款违约金335元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在衡水市桃城区经营安防设备销售业务，被告在2015年至2016年上半年期间在阜城县经营电脑及安防设备的销售和安装。原、被告有长期的业务合作，原告为被告提供安防设备。双方合作期间被告通过电话等方式向原告订购设备，不定期结算形成了设备款的拖欠。原告与被告对账后确认被告拖欠原告设备款4495元，被告出具欠条一份，并承诺于2016年3月31日前付清，其后原告多次要求被告付款，被告却一直不予支付，原告与被告无法协商一致，故诉至法院要求被告给付设备款。违约金自2016年3月31日计算至2016年12月29日止，按人民银行同期贷款利率计算。被告于2017年1月27日通过支付宝偿还原告1000元，现尚欠3495元。现要求被告给付原告剩余设备款3495元及违约金。
被告高文治未答辩。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告款项及承诺还款日期。该欠条有被告的签名，能证明被告欠原告安防设备款4495元，并保证于2016年3月31日前还清，本院依法予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告在衡水市桃城区经营安防设备销售业务，被告给原告出具欠条一份，认可截止2016年2月1日累计欠原告安防设备款4495元，并承诺于2016年3月31日前偿还清。本案审理过程中，被告偿还原告设备款1000元，现尚欠3495元。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告提供安防设备，被告依法应给付货款，故原告要求被告偿还拖欠货款3495元的主张，本院依法予以支持。被告逾期付款应承担相应的违约责任，原告要求被告自2016年3月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金至2016年12月29日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高文治于本判决生效后三日给付原告衡水鑫盾安防设备商贸有限公司货款3495元及违约金（自2016年3月31日至2016年12月29日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告高文治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 岳春枝
二〇一七年二月十日
书记员 冀国洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第816号
原告：苏州安美润滑科技有限公司。
法定代表人：汪小龙。
委托代理人：李余根。
委托代理人：郑国芳。
被告：乐清市耐克力橡塑有限公司。
法定代表人：章海敏。
原告苏州安美润滑科技有限公司与被告乐清市耐克力橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员朱文协适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告苏州安美润滑科技有限公司委托代理人李余根、郑国芳到庭参加诉讼，被告乐清市耐克力橡塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏州安美润滑科技有限公司起诉称：2014年1月份期间，原告应被告之要求供应其价值21500元的润滑油给被告，被告在验收合格后，并未按双方约定的“月结30天”方式支付货款。后经原告多次派人催收，但被告一直以各种理由推诿拒付，为维护原告合法权益，原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款21500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市耐克力橡塑有限公司未做答辩，也未向本院提供任何反驳的证据。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，2014年1月7日，双方通过传真方式签订了润滑油供应合同，合同约定由原告向被告供应安美石蜡油500#产品10桶，总金额为21500元，付款方式为月结30天。2014年1月13日，原告向被告交货，并由被告公司仓库工作人员陈文敏在送货单上签字，送货单上注明产品名称�规格为安美牌抗磨机械油M50，总金额为21500元。2014年2月20日，原告向被告开具增值税专用发票，货物名称为机械油，型号为M50，票面总金额为21500元。后该款经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实，由原告苏州安美润滑科技有限公司在本院指定的举证期间内提交的原告营业执照及组织机构代码证、被告工商登记基本信息、润滑油供应合约、送货单、增值税专用发票以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间虽未对货款进行结算，但结合原告提交的润滑油供应合同、送货单以及增值税专用发票，本院可以认定原、被告之间的买卖合同关系。双方约定的付款方式为月结30天，被告逾期未支付货款已经违约，现原告起诉要求被告支付拖欠的货款21500元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告提交的供应合同、送货单与增值税专用发票中关于货物名称�记载有区别，但被告并未向本院提出异议，故本院以原告庭审中的解释为准。被告乐清市耐克力橡塑有限公司经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉称的事实和提交的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法按缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市耐克力橡塑有限公司应偿付原告苏州安美润滑科技有限公司货款21500元，款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告乐清市耐克力橡塑有限公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一四年六月六日
代书 记员 施古月
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初159号
原告：赵敏清，女，汉族。
委托代理人：赵道南，男，汉族。
被告：江西中城建设发展有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区洪城路6号国贸广场2栋1单元7楼。
法定代表人：章新明，董事长。
委托代理人：徐继红，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。
本院在审理原告赵敏清诉与被告江西中城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵敏清于2016年6月30日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵敏清的申请符合国家法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵敏清撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告赵敏清自行承担。
审 判 长 郭起莲
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 曾广慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第752号
罪犯刘阳媚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月19日作出（2012）温瑞刑初字第324号刑事判决，以被告人刘阳媚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯刘阳媚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑，并提供了该犯自2011年11月至2014年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯刘阳媚在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯刘阳媚在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳媚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月九日
代书记员 姚 晖
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第942号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人熊××，男，42岁（1971年9月3日出生）。曾因扒窃于1996年9月被行政拘留十五日；因盗窃于2001年2月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年3月被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被羁押，同年5月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人熊××犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人熊××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年4月11日7时许，在北京市昌平区沙河镇京藏高速公路西侧辅路由北向南行驶的昌58路公交车上，被告人熊××上车后趁刘××（女，26岁）不备，窃得其挎包内钱包1个，内有现金1120元及居民身份证1张。公诉机关认为被告人熊××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人熊××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人刘××的陈述，到案经过，扣押笔录，扣押清单，劳动教养决定书，行政处罚决定书，治安管理处罚裁决书，身份证明材料及被告人熊××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊××以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人熊××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人熊××到案后如实供述犯罪事实，被盗物品已被起获并发还被害人，对其依法予以从轻处罚。被告人熊××曾因盗窃受过法律处罚，本院在量刑时亦酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 路思远
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执65号之一
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：程文虎，系该公司董事长。
被执行人江伟。
被执行人朱志达。
本院在执行安徽休宁农村商业银行股份有限公司与江伟、朱志达公证债权文书纠纷一案中，申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司以其与江伟达成执行和解协议为由撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县公证处作出的（2015）皖休公证字第2592号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年七月八日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执65号申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。法定代表人：程文虎，系该公司董事长。被执行人江伟。被执行人朱志达。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处2015年10月12日作出的（2015）皖休公证字第2592号执行证书，于2016年1月19日向被执行人江伟、朱志达发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付借款40万元及利息，并缴纳执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江伟、朱志达在金融机构的存款人民币405900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年三月二十八日书记员  王佩华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第172号
原告泸州昂欣物流有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人刘坚，经理。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
委托代理人卢兰，男，1965年1月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区。
负责人杨爱因，总经理。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人王峰，男，1983年4月10日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告泸州昂欣物流有限公司（以下简称昂欣物流公司）诉被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称锦泰财险泸州公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昂欣物流公司的委托代理人董平富、卢兰，被告锦泰财险泸州公司的委托代理人谢世才、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂欣物流公司诉称：原告所属川E44X**号货车在被告处投保有交强险和车损险，期限为2013年3月13日至2014年3月12日，车损险限额为314766.00元。2013年6月5日，川E44X**号车发生事故，造成车辆损害。原告修理车辆支出52000.00元，原告向被告索赔未果，故诉至法院请求判令被告支付保险金52000.00元。
被告锦泰财险泸州公司辩称：对事故的发生没有异议，被告车辆损失定损为8000.00元，但根据特种车特约条款约定，本次事故属于免赔范围，并且被告已经尽到了告知义务，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月12日，原告昂欣物流公司为其所属川E44X**号车在被告锦泰财险泸州公司处投保有车辆损失险，保险期限从2013年3月13日至2014年3月12日止，保险金额为314766.00元，并购买了不计免赔。保单特别约定栏载明本保险单适用特种车特约条款，原告昂欣物流公司在投保人声明处盖章确认。车辆损失险保险条款第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同规定负责赔偿；特种车特约条款约定：作业中车体失去重心造成保险车辆的自身损失，保险人不负责赔偿。
2013年6月5日，张国军驾驶原告所属川E44X**号重型自卸货车在洪雅县遂资眉高速施工路段下货。车辆停稳后，举升货箱下货过程中，车辆发生侧翻造成损失。2013年6月27日，被告锦泰财险泸州公司出具车辆定损单，定损金额为8000.00元，川E44X**号车驾驶员张国军签字确认。诉讼中，原告认为被告定损金额仅系车辆修理费用，未包含车辆换件等材料费用，并提供修车费发票证明车辆损失52000.00元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。车辆损失险保险条款约定在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同规定负责赔偿。而特种车特约条款约定作业中车体失去重心造成保险车辆的自身损失，保险人不负责赔偿。“倾覆”与“失去重心”两者间存在交叉、混淆的情况，被告锦泰财险泸州公司对两者之间的区别也未能明确。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。原告所属川E44X**号重型自卸货车在举升货箱下货过程中发生侧翻，被告锦泰财险泸州公司应当按照保险合同约定支付保险金。
关于川E44X**号重型自卸货车车辆损失的认定。被告锦泰财险泸州公司提供的车辆定损单包含“更换配件名称”与“修理项目”两部分，川E44X**号车驾驶员张国军在定损单上签字。原告昂欣物流公司认为定损的8000.00元仅包含修理费用，未包含更换配件产生的费用，双方对车辆维修费用分歧较大。被告提供的车辆定损单未载明更换及修理每一项的具体金额，其定损的8000.00元是否包含所有费用容易产生误解。原告昂欣物流公司已向本院提供了川E44X**号车正式的维修票据，被告锦泰财险泸州公司对其主张车辆实际维修费用为8000.00元的抗辩理由应当进一步举证证明。经本院释明后，被告拒绝对川E44X**号车车辆损失进行鉴定，应当由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州昂欣物流有限公司保险金52000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元，由被告锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一四年七月一日
书记员 彭 霞
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第331号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市石门镇崇安村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人钟明鑫。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第31号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月11日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第31号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月11日作出的桐国土资罚字（2015）第31号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 会
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀王民初字第141号
原告：杨国富。
被告：徐富林。
委托代理人：郑菲，浙江正菲律师事务所律师。
被告：徐金英。
被告：徐玲珍。
被告：杨国华。
本院在审理原告杨国富诉被告徐富林、徐金英、徐玲珍、杨国华房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王耘
二〇一五年八月十九日
书记员 池菲
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执580号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华。
委托代理人：丁杰。
被执行人：易文斌。
被执行人：刘玉洁。
被执行人：徐俊杰。
被执行人：杨金萍。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人易文斌、刘玉洁、徐俊杰、杨金萍金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）辽1382民初2267号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月14申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20,000元及相应的利息、案件受理费等。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人易文斌在中国工商银行有存款5元，被执行人刘玉洁在中国工商银行有存款1,644.04元、41.24元、在中国邮政储蓄银行有存款5,283.81元，被执行人徐俊杰在中国邮政储蓄银行有存款230.5元，被执行人杨金萍有�款1,244.54元，申请执行人暂不要求扣划，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行的房产财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执580号申请执行人：凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华。委托代理人：丁杰。被执行人：易文斌。被执行人：刘玉洁。被执行人：徐俊杰。被执行人：杨金萍。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人易文斌、刘玉洁、徐俊杰、杨金萍金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）辽1382民初2267号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月14申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20,000元及相应的利息、案件受理费等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人易文斌在中国工商银行有存款5元，被执行人刘玉洁在中国工商银行有存款1,644.04元、41.24元、在中国邮政储蓄银行有存款5,283.81元，被执行人徐俊杰在中国邮政储蓄银行有存款230.5元，被执行人杨金萍有�款1,244.54元，申请执行人暂不要求扣划，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行的房产财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年十一月十三日书记员  高 巍
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5325号申请人:马娟,女,1980年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人:肖攀，四川原石律师事务所律师。被申请人:刘太白,男,1969年12月22日出生,汉族，住四川省通江县。本院在审理原告马娟与被告刘太白民间借贷纠纷一案中，申请人马娟于2016年11月28日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人刘太白所有的位于华阳街道XXXX号（建筑面积221.38平方米，权XXX）的房屋予以查封，保全限额1000000元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函、保全金额1000000元提供担保。本院经审查认为，申请人马娟提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘太白所有的位于华阳街道XXXXX号（建筑面积221.38平方米，权XXXX）的房屋产权予以查封，保全限额1000000元，期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年十二月五日书记员 张海燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执409号
申请执行人张玲雁。
被执行人威海市正大环保设备股份有限公司。
法定代表人苏桂树，经理。
申请执行人张玲雁与被执行人威海市正大环保设备股份有限公司经济补偿金纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第153号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的19876.41元，并负担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第153号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十五日
书记员 于海洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ee96b37-0c90-4ae9-ab89-f3e5078c6d1e&imgId=MmVlOTZiMzctMGM5MC00YWU5LWFiODktZjNlNTA3OGM2ZDFlMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初743号
原告张某某，女，蒙古族，1986年1月24日生。
被告赵某某，男，汉族，1984年12月22日生。
本院于2016年7月5日立案受理了原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本案受理后，由审判员董清华适用简易程序进行了公开审理，经传票传唤，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年10月10日登记结婚，2011年6月11日生下儿子赵某甲，现年6周岁。婚后，原、被告经常因家务琐事闹矛盾，被告亦经常对原告实施家庭暴力，后原告向兴和县人民法院提起诉讼，在法院的调解下，原告撤诉。第二次原告再次起诉，兴和县人民法院判决不准离婚，在家人的劝说下，以及原告不忍心无辜的孩子抱着试试的心理，又一次与被告一起生活，但是被告连基本的生活费也不给，并且暴力行为愈加严重，多次对原告进行身心摧残。2014年12月29日，经乌兰察布市中心医院检查，原告已患有中度抑郁症。2016年3月29日晚上8点多，被告又一次对原告进行拳打脚踢，导致原告当场昏迷。被告的行为已严重威胁到原告的生命安全，因而提起离婚诉讼。由于原告患有中度抑郁症，又没有住所，孩子赵某甲只能由被告抚养。
被告辨称，我们这个家庭也不是温温暖暖的，我们自成家以来一直有分歧意见，现在孩子也有了，我也不愿意离婚，我也不想打原告，再说也不存在打，在广场打架是因为喝了点酒，发生了争执才发生的，我现在没有时间照顾孩子。
审理查明，原、被告于2010年10月10日结婚，婚后于2011年6月11日生下儿子赵某甲，现年5周岁。原、被告自结婚以来经常因家务琐事争争吵吵，矛盾不断，原告现已第三次向法院提起离婚诉讼，第一次起诉经法院调解，原告撤诉。第二次起诉，经法院判决不准离婚。原、被告共同生活期间，双方虽有正式工作，但没有购买住房及小车，只是购置了一些简单的生活用品，被告赵某某在原告未知的情况下，向原告妹妹借款3000元，向原告父母借款2000元，孩子赵某甲现随被告赵某某一起生活，原告张某某患有中度精神抑郁症，现张某某的工资为2477.6元。以上案件有原、被告的陈述及相片、乌兰察布市医院的证明可证实。
本院认为，原、被告自2010年10月10日结婚以来，双方一直感情一般，并且经常因意见分歧闹矛盾，虽经法院调解撤诉、判决不离处理过，但仍无和好可能，双方感情确已破裂。儿子赵某甲现年5周岁，现随被告生活，加之原告又患有中度精神抑郁症不适应抚养孩子，为了孩子的健康成长，儿子赵某甲应由被告抚养，原告张某某承担孩子抚养费，抚养至年满18周岁为止，每月为2400×20%为480元。原、被告双方均有正式工作，又没有购买住房、小车等大件生活用品，夫妻双方工资用于共同生活是较为宽裕的，所以被告陈述外债9万元夫妻共同债务的事实，显然不能成立，加之原告又否认这一事实，被告又没有提交证据证实该债务用于共同生活。被告借原告父母、妹妹共计5000元，应属于个人债务，应由其个人偿还。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚。
二、婚生儿子赵某甲，现年5周岁，由被告赵某某抚养，原告张某某每月支付孩子抚养费480元（2016年10月起至孩子满18周岁止）。待孩子成年后随父随母自择。
三、被告所欠原告父母及妹妹的借款，属于被告个人债务，由被告自行承担。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：董清华
二〇一六年九月十八日
书记员 ：乔海静
附释相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初743号原告张某某，女，蒙古族，1986年1月24日生。被告赵某某，男，汉族，1984年12月22日生。本院于2016年7月5日立案受理了原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本案受理后，由审判员董清华适用简易程序进行了公开审理，经传票传唤，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2010年10月10日登记结婚，2011年6月11日生下儿子赵某甲，现年6周岁。婚后，原、被告经常因家务琐事闹矛盾，被告亦经常对原告实施家庭暴力，后原告向兴和县人民法院提起诉讼，在法院的调解下，原告撤诉。第二次原告再次起诉，兴和县人民法院判决不准离婚，在家人的劝说下，以及原告不忍心无辜的孩子抱着试试的心理，又一次与被告一起生活，但是被告连基本的生活费也不给，并且暴力行为愈加严重，多次对原告进行身心摧残。2014年12月29日，经乌兰察布市中心医院检查，原告已患有中度抑郁症。2016年3月29日晚上8点多，被告又一次对原告进行拳打脚踢，导致原告当场昏迷。被告的行为已严重威胁到原告的生命安全，因而提起离婚诉讼。由于原告患有中度抑郁症，又没有住所，孩子赵某甲只能由被告抚养。被告辨称，我们这个家庭也不是温温暖暖的，我们自成家以来一直有分歧意见，现在孩子也有了，我也不愿意离婚，我也不想打原告，再说也不存在打，在广场打架是因为喝了点酒，发生了争执才发生的，我现在没有时间照顾孩子。审理查明，原、被告于2010年10月10日结婚，婚后于2011年6月11日生下儿子赵某甲，现年5周岁。原、被告自结婚以来经常因家务琐事争争吵吵，矛盾不断，原告现已第三次向法院提起离婚诉讼，第一次起诉经法院调解，原告撤诉。第二次起诉，经法院判决不准离婚。原、被告共同生活期间，双方虽有正式工作，但没有购买住房及小车，只是购置了一些简单的生活用品，被告赵某某在原告未知的情况下，向原告妹妹借款3000元，向原告父母借款2000元，孩子赵某甲现随被告赵某某一起生活，原告张某某患有中度精神抑郁症，现张某某的工资为2477.6元。以上案件有原、被告的陈述及相片、乌兰察布市医院的证明可证实。本院认为，原、被告自2010年10月10日结婚以来，双方一直感情一般，并且经常因意见分歧闹矛盾，虽经法院调解撤诉、判决不离处理过，但仍无和好可能，双方感情确已破裂。儿子赵某甲现年5周岁，现随被告生活，加之原告又患有中度精神抑郁症不适应抚养孩子，为了孩子的健康成长，儿子赵某甲应由被告抚养，原告张某某承担孩子抚养费，抚养至年满18周岁为止，每月为2400×20%为480元。原、被告双方均有正式工作，又没有购买住房、小车等大件生活用品，夫妻双方工资用于共同生活是较为宽裕的，所以被告陈述外债9万元夫妻共同债务的事实，显然不能成立，加之原告又否认这一事实，被告又没有提交证据证实该债务用于共同生活。被告借原告父母、妹妹共计5000元，应属于个人债务，应由其个人偿还。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：一、准予原告张某某与被告赵某某离婚。二、婚生儿子赵某甲，现年5周岁，由被告赵某某抚养，原告张某某每月支付孩子抚养费480元（2016年10月起至孩子满18周岁止）。待孩子成年后随父随母自择。三、被告所欠原告父母及妹妹的借款，属于被告个人债务，由被告自行承担。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：董清华二〇一六年九月十八日书记员 ：乔海静附释相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1326号
原告王某某，男，2003年8月25日出生，汉族，学生，住桦川县。
法定代理人王建军（系王某某父亲），男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告李宪国，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住桦川县新城镇前进村。
原告王某某诉被告李宪国健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员彭玉波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王建军、被告李宪国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，原告和被告儿子李瑞祥发生争吵，被告看见，用手打了原告左脸一巴掌，致使原告左颜面挫伤，左外耳道后壁充血、肿胀、左耳鼓膜充血、左耳耳道炎。2015年6月30日至7月9日在桦川县人民医院住院9天，原、被告就医疗费、护理费等赔偿协商未果。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费1663.87元、护理费585元（9天X65元／天）、住院伙食补助费900元（9天X100元／天）、营养费450元（9天X50元／天）及交通费100元，以上各项损失共计3698.87元。
被告辩称：同意赔偿2015年6月27日原告检查头部CT费用120元，其它损失不同意赔偿。因为6月27日被告打了原告左脸一巴掌，当日原告在桦川县人民医院做的CT检查，没有发现伤病，三天后住的院，和被告的行为没有因果关系。原告住院期间的2015年7月3日、8日、9日没有打针用药，6日晚上回到家，7日参加的考试，下午4点多回到的医院。不应给付这四天的住院伙食补助费及护理费。不应给付9日的CT费用120元，是重复检查。原告用药不合理，原告住院前三天用的药都是治疗脑细胞的营养药，第五天才用消炎药。交通费没有票据，不予认可，住院期间不需要加强营养，不应给付营养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一、诊断书二份、住院病历及用药清单各一份。证明原告受伤情况为左颜面挫伤，左外耳道后壁充血、肿胀、左耳鼓膜充血、左耳耳道炎，住院9天，住院期间需要加强营养的事实；
经庭审质证，对真实性无异议，但认为原告的受伤和被告的行为没有因果关系。2015年7月3日、8日、9日没有用药物治疗，应当从住院天数中扣除。门诊诊断和住院诊断，出院诊断不一致，入院时的诊断是脸部挫伤，无耳膜充血及耳道炎的诊断。住院期间不需要加强营养。
本院经审查认为，被告对该证据真实性无异议，该证据的真实性予以采信。
证据二、医疗费票据三张。证明原告因受伤支出医疗费1663.87元；
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，被告对该证据无异议，该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2015年6月27日，原告和被告儿子李瑞祥发生争吵打架，被告看见，用手打了原告左脸一巴掌。当日原告在桦川县人民医院做的CT检查，没有发现脑部受伤。2015年6月30日又到桦川县人民医院检查，诊断结果为原告左颜面挫伤，左外耳道后壁充血、肿胀、左耳鼓膜充血、左耳耳道炎，住院进行治疗9天。其中2015年7月3日、8日、9日没有进行用药治疗。原告6日晚上回家，参加7日的升学考试，考完试后当日回到医院，9日又做的CT检查，做完检查后出院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。被告作为成年人，以暴力性手段处理未成年人之间的纠纷明显具有过错。被告辩称，原告2015年6月27日已经检查没有发现伤病，三天后住院治疗和被告的行为没有因果关系的辩解，因6月27日原告做的是CT检查，检查脑部，没有检查其它部位，仅仅能排除脑部没有问题，不能排除其它部位没有受伤。被告作为成年人打了未成年人原告左脸一巴掌，被告的行为和原告的受伤具有高度关联性，被告没有证据证明被告的行为和原告的受伤没有因果关系，被告的辩解不予采纳。被告辩称原告在住院期间的2015年7月3日、8日、9日没有进行药物治疗，7日离开医院参加考试，不应给付住院伙食补助费、护理费的辩解，因9日原告做完CT后出的院，可见9日前还处于住院治疗观察阶段，还没有治疗完毕，没有达到出院的条件，应给付住院伙食补助费、护理费。原告因考试的合理事由离开医院，参加考试后马上回到医院继续进行住院治疗，7日住院伙食补助费、护理费可不予扣除，被告的辩解不予采纳。原告主张护理费、住院伙食补助费的标准符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告存在重复拍CT检查头部的行为，因第二次7月9日的检查是根据医生的临时医嘱，检查有依据，被告的辩解不予支持。被告怀疑原告用药的合理性，未提供相关证据，也不申请鉴定，被告的辩解不予采纳。原告主张交通费，因未提供相关票据凭证，不予支持。被告主张不应给付营养费的辩解，因需要加强营养的医嘱诊断书是住院后补办的，结合原告受伤程度，认为不需要加强营养，被告的辩解予以采纳，原告要求营养费的请求不予支持。根据《》第六条第一款、第、《》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李宪国于本判决生效后立即赔偿原告王某某医疗费、护理费、伙食补助费各项损失3148.87元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 彭玉波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵成龙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1610号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人鲍XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1689号起诉书指控被告人鲍XX犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院检察员何强出庭支持公诉，被告人鲍XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人鲍XX于2013年8月20日0时许，在江阴市进贤街某网吧门口，利用钥匙配锁等方式，窃得被害人黄某某停于此处的黑色豪爵皇冠牌电动车1辆，价值人民币2184元。
被害人黄某某于2013年8月20日上午报警，并于当日中午向公安机关反映已在江阴市中医院西大门口发现被盗电动车。当晚8时许，被告人鲍XX到江阴市中医院西大门口欲骑走该电动车时被公安机关当场抓获。
另查明，案发后赃车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人鲍XX多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还清单，电动自行车行驶证，刑事判决书，释放证明书等书证，证人钱某某的证言，被害人黄某某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的涉案车辆价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，被告人户籍资料，刑事案件侦破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人鲍XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其在侦查阶段如实供述，当庭自愿认罪，赃物已追缴，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲍XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月20日起至2014年3月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一三年九月十八日
书记员 丁 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1301号
上诉人（原审原告）黄某甲。
委托代理人张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人华俊力。
被上诉人（原审被告）黄某乙。
委托代理人温铭传，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙离婚纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人黄某甲于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人黄某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由上诉人黄某甲负担，本院多预收的4150元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 袁 劲 秋
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘静（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4636号
申请执行人陈振南。
被执行人林志金。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林志金于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月十九日
书记员 王磊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第107号
原告沈丘县永超农业生产资料有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇沈莲路北段。
法定代表人左超，系该公司董事长。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告林新爱，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。
原告沈丘县永超农业生产资料有限公司（以下简称沈丘县永超农资公司）诉被告林新爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丘县永超农资公司的委托代理人贾全文到庭参加了诉讼，被告林新爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈丘县永超农业生产资料有限公司诉称：我们与被告有多年的业务往来关系。2013年10月6日我们双方经结账，被告欠我公司款95000元，并为我们出具了欠款条。后经多次向其催要，被告总是避而不见拒付欠款，被告的行为侵犯了我们的合法权益，诉请判令被告偿还欠款95000元，并承担同期银行贷款利息。
被告林新爱未作答辩。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据。第一组，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证，证明原告系合法经营企业及法定代表人的身份信息。第二组，欠条一张，证明2013年10月6日被告林新爱欠原告复合肥款95000元的事实。
被告林新爱没有提交证据。
依据庭审对原告证据的审查，本院确认以下事实：原告沈丘县永超农业生产资料有限公司经营化肥、农药、种子等，被告林新爱多年来一直从原告处购销化肥。2013年10月6日双方经过结账，被告欠原告复合肥款95000元，并为其出具了欠款条，内容为：“今欠复合肥款玖万伍仟元（95000.00元）。”被告林新爱在欠款条上签名。后经原告多次催要，被告则以种种理由推诿拒付。原告为此提起诉讼。
本院认为：被告林新爱欠原告沈丘县永超农业生产资料公司复合肥款，有被告为原告出具的欠款条证实。原告要求被告支付欠款及利息，本院予以支持。因结算时双方对欠款利息未作约定，其利息的给付可从原告向本院主张权利之日2015年1月9日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至全部清结之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林新爱于本判决生效后10日内向原告沈丘县永超农业生产资料有限公司支付欠款95000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月9日起计算至全部欠款清结之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告林新爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米学敏
审 判 员 韩媛媛
人民陪审员 倪胜章
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩 啸
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆乳业建筑安装有限公司。
法定代表人：房绵忠，该公司董事长。
委托代理人：孙宗轩，黑龙江远东律师事务所大庆分所律师。
委托代理人：刘会丽，黑龙江远东律师事务所大庆分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市冀东建材有限公司。
法定代表人：董晓光，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：李克，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：史奎信，男，1951年2月18日出生，汉族，大庆乳业建筑安装有限公司项目经理。
再审申请人大庆乳业建筑安装有限公司（以下简称乳业公司）因与被申请人大庆市冀东建材有限公司、吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司、史奎信买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）庆商终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人乳业公司申请再审称：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。二、原审判决主要证据是伪造的。三、原审法院未经传票传唤，缺席判决，违反法定程序。四、原审判决适用法律错误：1、原审判决引用合同法有关条款判决本案错误；2、原审判决引用最高院证据规则第二条判决本案错误；3、合同法律关系中不存在职务行为，运用职务行为的理论判决合同纠纷案件，适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审；撤销大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第17号民事判决、大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第212号民事判决；依法改判我公司不承担给付材料款及利息共计218853.09元的责任；诉讼费用由被申请人负担。
本院认为：被申请人史奎信及苏莽、王信、史乡洲等人作为再审申请人乳业公司的经手人，其行为系职务行为的有关事实已被生效的大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第570号民事判决予以确认，因此上述人员作为乳业公司的编制人在工程结算汇总表上签字的行为应当视为履行职务的行为，其出具有关欠据行为的法律后果应当由乳业公司承担，乳业公司应当履行还款义务。乳业公司虽主张有关证据为伪造，但未能提供充分的证据证明。关于案件审理程序的问题，本院经审查，原一、二审审理程序符合民事诉讼法的有关规定，故本院对乳业公司关于传唤当事人违反法律规定的申请理由不予采纳。
综上，再审申请人乳业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆乳业建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 齐少游
代理审判员 闫冠华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯 稳
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第417号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某甲，退休工人。2015年3月18日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年11月24日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日17时50分许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿老104国道东侧非机动车道由南向北行驶，行至老104国道1183公里加400米附近处时，与行人汤某（女，1944年4月15日生）发生碰撞，致被害人汤某受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人王某甲承担此次道路交通事故的全部责任。经司法鉴定，案发时被告人王某甲血液中乙醇含量为59mg／100ml。
案发后，被告人王某甲明知他人报警，而在现场等候交警处理，并如实供述了上述事实。本案民事部分双方已达成赔偿协议，被告人王某甲已取得被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；证人王某乙、杨某、李某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、协议、谅解书；道路交通事故认定书、物证检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆检验记录、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 毕庆森
二〇一六年一月十九日
书 记 员 任梅子
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00044号
原告向德坤，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，系特别授权。
被告向芳，女，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向德坤与被告向芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄拥军担任审判长，与人民陪审员胡洪、薛诚组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告向德坤的委托代理人叶志平到庭参加诉讼。被告向芳下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，公告期2014年12月26日至2015年2月24日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向德坤诉称，2012年7月31日，被告向原告借款31000.00元，并出具欠条一张，约定同年10月30日归还。原告多次向被告催要，被告以无钱为由不予归还。原告无奈于2013年9月8日找被告重新出具了借条。此后原告亦多次要求被告还款，被告以各种理由敷衍，甚至拒不接听原告电话。2014年5月后原告就一直无法联系上被告。故起诉请求法院判令被告偿还原告借款31000.00元。
被告向芳未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月12日，被告向原告借款31000.00元，并给原告出具借条一张，后被告因无力偿还，其于2013年9月8日给原告重新出具了31000.00元的借条一张，并约定展期。被告至今未偿还上述借款，其现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告的身份证明，其委托代理人调查被告养父向某某的笔录，云阳县泥溪镇桐林社区居民委员会的证明，借条1份，证人程某某的书面证言，及原告女婿方某的出庭证言等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立；被告给原告重新出具借条后，原、被告形成新的借款合同关系，其债权债务关系亦明确、合法，被告应当按照新的借款合同约定承担清偿责任。我国合同法规定，对还款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定明确的还款期限，根据上述规定，被告应在原告催收后的合理限内履行还款义务，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向芳在本判决生效后十日内偿还原告向德坤借款31000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，公告费400.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄拥军
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 薛 诚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苏再波
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执3795号
李向辉：
关于被执行人李向辉受贿罪追缴赃款一案，经本院立案执行，移送执行事项已全部执行完毕，本案于2017年4月14日结案。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第102号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人杨某某，男。曾因赌博于2011年3月25日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日，并处罚款三千元。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月的一天下午，被告人杨某某在大连市旅顺开发区夏威夷花园701号其租住的房屋内，容留孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月1日18时许，被告人杨某某在大连市旅顺开发区夏威夷花园701号其租住的房屋内，容留孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、孙某某的证言，搜查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋租赁合同、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00244号
原告卫某。
被告方某。
本院在审理原告卫某与被告方某同居关系纠纷一案中，原告卫某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
案件受理费110元（已减半），由原告卫某负担。
审判员 周雷刚
二０一四年七月二十八日
书记员 周海玥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4994号
申请执行人洪芳，个体户。
被执行人赵金艳，个体户。
洪芳与赵金艳公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第1859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪芳向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院并分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱晓婉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2805号
原告刘苏滨�居民。
委托代理人盛海盟，苍山三合法律服务所工作者。
被告兰陵县卞庄街道办事处前埝头社区居民委员会，住所地兰陵县卞庄街道办事处前埝头社区。
法定代表人刘中国，主任。
原告刘苏滨诉被告兰陵县卞庄街道办事处前埝头社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘苏滨及委托代理人盛海盟，被告兰陵县卞庄街道办事处前埝头社区居民委员会法定代表人刘中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏滨诉称：2006年6月1日，原告刘苏滨依法承包被告兰陵县卞庄街道办事处前埝头社区居民委员会荒山一处共计4.536亩，承包期限至2036年5月31日，用于养殖，原告将承包款一次性支付完毕。2012年5月份，被告以政府征用建学校为由征用了原告承包的荒山，并签订�置换协议，被告将位于北大市场内的东侧油坊地块转租给原告刘苏滨。2012年10月28日，被告又将给原告置换的北大市场内的东侧油坊地块征用，又签订了产权调换协议书，约定被告补偿原告搬家费10229元，一年的临时安置补助费5000元。被告将2012年10月28日至2013年10月28日的安置补偿费支付完毕，被告拆迁后至今未建安置房，未履行房屋拆迁产权调换协议书的内容，导致原告租赁房屋居住至今，由此产生了2013年10月28日至现在的租赁费5000元，请求法院判令被告给付。
被告兰陵县卞庄街道办事处前埝头社区居民委员会辩称：村委同意给付这部分钱，但必须向开发商要来款项才能给。
经审理查明：2006年6月1日，原告刘苏滨与被告兰陵县卞庄街道办事处前埝头社区居民委员会签订荒山承包合同，原告承包被告的荒山一处，约定了四至及承包面积，承包期限30年，承包费原�一次性支付完毕。2012年6月1日，被告兰陵县卞庄街道办事处前埝头社区居民委员会因县政府征地需要，与原告刘苏滨签订了置换协议，约定将位于北大市场内的东侧油坊地块转租给原告刘苏滨，每年的租赁费由原告收取，归原告所有。2012年10月28日，被告兰陵县卞庄街道办事处前埝头社区居民委员会根据县城区总体规划和泇河西片区建设的需要，又将给原告置换的北大市场内的东侧油坊地块征用拆迁，双方签订了房屋拆迁产权调换协议书，约定了被告采取产权调换的方式对原告进行安置，被告补偿原告搬家费10229元，一年的临时安置补助费5000元以及原告拆迁的房屋面积、新建安置楼房面积和价款等内容，被告将2012年10月28日至2013年10月28日的安置补偿费支付完毕。被告拆迁后，由于被告未按协议建房，原告请求被告偿付2013年10月28日至现在的经济损失5000元。
上述事�，主要是根据当事人陈述、荒山承包合同、置换协议、房屋拆迁产权协议书予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的荒山承包合同合法有效，合同租赁置换协议应当视为对原告荒山承包权丧失的补偿。后双方协商一致，原告让出北大市场内的东侧油坊地块的使用权、收益权，被告同意给原告损失进行补偿，系双方当事人的真实意思表示，且被告对原告的损失补偿已部分履行。原告起诉要求被告给付2013年10月28日至今的补偿费用，被告同意偿付，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告兰陵县卞庄街道办事处前埝头社区居民委员会偿付原告刘苏斌2013年10月29日至2014年10月28日的经济损失5000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰陵县卞庄街道办事处前埝头社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年一月十五日
书记员 刘志茹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3531号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：邓蕾。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告邓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人昌迪、被告邓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告系尚品天城4号楼4-10-2室业主，与原告及永嘉特尔房地产（开发商）签订《前期物业管理服务协议》及《业主公约》《物业管理服务合同》（其房屋建筑面积为72.17平方米），对物业服务管理及缴费时间、标准等都做了具体的约定。从被告入住开始，原告就按照约定提供相应的物业服务，自2012年8月12日开始，虽经原告多次催缴物业费，被告仍一直欠至2014年8月12日，被告共欠物业费1732元、电梯288元、滞纳金2211元，合计人民币4231元。故起诉来院，请求判令被告支付物业费、电梯费及滞纳金共计4231元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述的欠费时间段属实。我是于2006年10月入住的该小区，我每年按期缴纳物业费，2011年开春开始我家房屋开始漏雨，我家是顶楼，我多次找原告，原告没有给维修，但我缴纳了物业费用，2012年漏雨情况严重，原告也没有给与维修，我自己进行了维修，因此没有缴纳物业费，原告到我家进行拍照说给维修，维修基金已经启动了，也没有给我家维修。
经审理查明：原告与沈阳市大东区尚品天城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理服务标准为：“按建筑面积每月每平方米1.0元向业主或物业使用人收取”。被告4号楼4-10-2室业主（其房屋建筑面积为72.17平方米）。自2012年8月12日至2014年8月12日起共计拖欠住宅物业服务费计1732元、电梯费288元（24个月）至今未付。另查明，被告所在小区的维修基金已于2014年10月份启动。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区尚品天城业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋漏雨的问题，因被告所在小区的维修基金已经启动，但是于今年10月份启动，而房屋的修理需要程序和时间，故被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓蕾于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司自2012年8月12日至2014年8月12日（24个月）的住宅物业费1732元、电梯费288元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1684号
原告：丁柯。
委托代理人：雷黄。
被告：蔡伟玮。
原告丁柯与被告蔡伟玮为民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年3月29日对本案公开开庭进行审理。原告丁柯的特别授权委托代理人雷黄到庭参加诉讼。被告蔡伟玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁柯起诉称：原告与被告之间存在民间借贷关系。2014年12月2日，被告向原告借款50000元用于家庭日常开销，同时被告向原告出具1份借条，该借条约定借款期限为三个月，借款利率为月息1.5%。同日，原告依约向被告提供了50000元借款（其中30000元系通过银行转账，20000元系现金交付）。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款本息。故原告丁柯请求依法判令：1、由被告向原告偿还借款本金50000元整，支付利息11250元（利息按照年利率18%自2014年12月2日起暂计算至2016年3月1日，2016年3月2日起至本案判决确定的履行之日止的利息以50000元为基数按照年利率18%另计），本息暂计61250元；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告丁柯自认被告已支付利息3000元。
被告蔡伟玮未作答辩。
原告丁柯为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告蔡伟玮向原告丁柯借款人民币50000元整的事实。
2、台州银行对账单1份。拟证明其中30000元借款通过台州银行转账交付的事实。
对原告丁柯提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告蔡伟玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告蔡伟玮未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年12月2日，被告蔡伟玮向原告丁柯借款人民币50000元整，约定借款期限为3个月，月利息为1.5分。原告丁柯自认被告已支付利息3000元。
本院认为：被告蔡伟玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告丁柯与被告蔡伟玮之间的民间借贷关系合法有效。原告丁柯与被告蔡伟玮双方约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告丁柯的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡伟玮于本判决生效之日起十日内偿还原告丁柯借款人民币50000元整并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年12月2日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止，在执行过程中扣除被告已支付的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1331元，减半收取人民币665.50元，由被告蔡伟玮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1331元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年三月三十日
代书记员 叶彬彬
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1292号
原告：彭开云，男，汉族，四川省沐川县人，。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告彭开云与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告彭开云于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭开云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭开云负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第436号
原告谢某某。
委托代理人王世根。
委托代理人王剑锋。
被告应某某。
本院在审理原告谢某某与被告应某某民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陆富军
代理审判员 郑 杰
人民陪审员 周意华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沈佳芬
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘12刑辖4号
关于被告人潘某某、雷某合同诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一六年三月九日
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第840-3号
原告：孙谦，男，汉族，1973年10月4日生，住长春市二道区自由大路北委210组。
委托代理人：苏庆玉，吉林启禄律师所律师。
被告：阿捷科斯长春电动工具有限公司，住所地长春经济技术开发区卫星路8号。
法定代表人：金玉龙。
委托代理人：刘洪力、冯国良，公司职员。
本院在审理原告孙谦诉被告阿捷科斯长春电动工具有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告孙谦撤回起诉。
案件受理费人民币5，500.00元减半收取及财产保全费人民币1，900.00元由原告承担。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周美杉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2758号
上诉人（原审原告）张秀峰，农民。
委托代理人贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张水堂，农民。
委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
上诉人张秀峰因与被上诉人张水堂分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾吴民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人张秀峰向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张秀峰自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀峰撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人张秀峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费蜜
代理审判员 刘洋
代理审判员 田原
二〇一六年一月七日
书 记 员 李静
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第83号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局。机构代码：00982876-0
法定代表人谭清华，局长。
委托代理人张仁芬，该局工作人员。
被执行人王小九（身份信息已作技术处理）。
被执行人杨要（身份信息已作技术处理）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三行执准字第44号执行裁定书，于2014年4月8日向被执行人王小九、杨要发出执行通知书，责令被执行人王小九、杨要履行向三都水族自治县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25416元并负担本案申请执行费281元的义务。但被执行人王小九、杨要至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王小九在三都水族自治县农村信用合作联社都江分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小九所有的在三都水族自治县农村信用合作联社都江分社24391000010201007＊＊＊＊＊账户的存款25697元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨再成
二〇一四年四月十日
书记员 李 劼
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第83号
申请执行人侯X息，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人荣X旺，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
申请执行人侯X息于2014年5月28日向本院申请执行荣X旺故意伤害民事赔偿一案，申请执行标的5598.12元。本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃部分请求，现被执行人荣X旺交清赔偿款3000元并承担本案执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三刑初字第68号刑事附带民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 杨明凡
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 诺
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00795号
上诉人（原审被告）：安徽千城置业集团有限责任公司，、B幢商108号，组织机构代码证66424551-0。
法定代表人：王传付，董事长。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛学松，男，1985年9月9日出生，汉族。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人安徽千城置业集团有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司又于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由安徽千城置业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年四月二日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第89号
申请执行人桂林庆和食品有限公司。
法定代表人高翠兰。
申请执行人荔浦县康富达食品有限公司。
法定代表人徐波，总经理。
被执行人桂林康泰食品有限公司，住所地广西荔浦县二七0工业区。
法定代表人李宏林，总经理。
被执行人李宏林。
本院在执行桂林庆和食品有限公司、荔浦康富达食品有限公司申请执行桂林康泰食品有限公司、李宏林关于企业借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014）荔民初字第1635号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陶改华
代理审判员 黄 祖 建
代理审判员 李 琳 萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 晏 徵
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初51号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼
负责人：苏东，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玮，张媛媛，浙江民凯律师事务所律师。
被告：褚国来，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：娄国民，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告褚国来、娄国民、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司以双方达成和解为由于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初51号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼负责人：苏东，公司总经理。委托诉讼代理人：陈玮，张媛媛，浙江民凯律师事务所律师。被告：褚国来，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：娄国民，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告褚国来、娄国民、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司以双方达成和解为由于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审判员 潘 晓二〇一八年四月二十六日书记员 孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3428号
原告王某某，女，1993年9月20日出生，彝族，小学文化，农民。
被告李某某，男，1981年6月24日出生，彝族，小学文化，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年6月28以夫妻名义同居生活。同居后，2013年5月13日生育一男孩李某。2004年4月22日在龙场镇民政办理了结婚登记手续。原、被告共同财产有：将承包昌盛旅馆转让给他人的转让费10万元。由于双方了解不够，双方发生吵打，双方分居达两年，夫妻感情完全破裂。现原告依法诉至人民法院请求判决：（1）原告与被告离婚；（2）长子李某由被告抚养。
原告王某某在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件1份1页，用以证明其身份；
（2）婚姻登记记录证明1份1页，用以证明原、被告于2014年4月22日登记结婚。
被告李某某辩称：原、被告于2010年7月28以夫妻名义同居生活。同居后双方感情很好，2013年5月13日生育一男孩李某。2004年4月22日经威宁县龙场镇民政补办了结婚登记手续。原、被告一家三口生活虽然不富裕，但还是过得很幸福，不幸的是被告得了肺结核病后，原告就疏远、嫌弃被告，对被告及孩子生活不管不问。现被告不同意与原告离婚。
被告李某某在举证期限提供证据有：
（1）被告身份证复印件1份1页，用以证明其身份；
（2）户口簿复印件1份4页，用以证明原、被告家庭成员身份；
（3）结婚证复印件1份1页，用以证明原、被告于2014用以证明原告年4月22日登记结婚；
（4）住房出租协议复印件1份3页，用以证明原告主张昌盛旅馆转让费不是原、被告共同财产；
（5）保证书复印件1份2页，用以证明原、被告发生矛盾后，经调解原告愿意与被告一起生活；
（6）农村信用社借款借据复印件1份1页，用以证明原、被告欠信用社借款15000元；
（7）代养孩子协议书1份1页和收条复印件5份5页，用以证明请人代养孩子和所花费用46800元；
（8）借条复印件1份1页，用以证明被告向李军借款40000元。
原告提供的（1）、（2）号证据和被告提供的（1）、（2）、（3）号证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。被告提供的（4）、（5）、（6）、（7）、（8）号证据，因未质证，故不认定其效力。
经审理查明：原、被告于2010年7月28以夫妻名义同居生活。双方同居后感情很好，并于2013年5月13日生育一男孩李某。2014年4月22日双方自愿到威宁县龙场镇人民政府民政补办结婚登记手续。由于双方共同生活期间经常发生吵争，原告于2015年2月26日外出至今。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。对于原告请求与被告离婚的主张是否符合法律规定。首先，原、被告以夫妻名义同居生活三年多，且双方已生育了孩子，并自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，故，双方感情基础是好的。其次，双方关系不和睦致使原告外出是双方未处理好家庭琐事所致。再次，原告未提供充分证据证实双方感情确已破裂。故，原告主张与被告离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审结而减半收取100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 刘德满
二〇一五年十月十一日
书记员 赵卫东
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初12号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王上京，男，1985年8月17日出生，汉族，出生地陕西省宜川县，文化程度小学，农民，住陕西省宜川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王上京犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊某、被告人王上京到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年7月29日凌晨，被告人王上京至象山县丹西街道杨家村广场处等待其前女友张某1，欲劝说张某1与其和好。后张晨阳途经丹西街道杨家广场走廊东首处，被告人王上京即上前拉住张某1并要求与张某1和好，张某1予以拒绝，被告人王上京遂持菜刀朝张某1脖颈处劈砍，致使张某1受伤。经鉴定，张某1因本次受伤造成在其头部留下累计长达61.7厘米的伤疤，其所受的此类损失已构成轻伤一级；在其颈项部、左肩部留下累计长达24.2厘米的伤疤，其所受的此类损失已构成轻伤二级；在其双上肢留下累计长达60.7厘米的伤疤，其所受的此类损失已构成轻伤一级；造成其左中指、右食指近节指间关节活动能力丧失，其所受的此类损失已构成轻伤二级；造成其左中指中节及近节指骨骨折、左某指中节指骨骨折、右食近节指骨骨折、右中指远节指骨骨折，其所受的此类损失已构成轻伤二级；造成其第二、三掌骨骨折，其所受的此类损失已构成轻伤二级。
案发后，象山县公安局从案发现场扣押供犯罪使用的工具菜刀1把。被告人王上京到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王上京在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人张某2、高某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取鉴定检材笔录、扣押决定书、扣押清单、勘验检查笔录、病历材料、宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王上京故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王上京到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王上京犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年一月十六日
代书 记员 包尔攀
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执222号
申请人孟军，男，汉族，1982年6月1日出生。
被申请人杨敏，男，汉族，1987年5月27日出生。
本院在执行孟军申请执行杨敏劳务合同纠纷一案中，现因被执行人杨敏下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）德民初字第6号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一七年八月十五日
书记员 汪正凯
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审59号
申请执行人灌南县国土资源局。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局××队大队长。
委托代理人丁海军，该局执法大队××大队长。
被申请执行人灌南县李集乡万圩村村委会。
法定代表人薛飞，村委会主任。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县李集乡万圩村村委会未经批准、非法占用李集乡万圩村集体土地14667平方米新建集中居住点房屋为由，于2015年8月18日作出灌国土资罚字（2015）6号行政处罚决定书，决定没收灌南县李集乡万圩村村委会在非法占用土地新建的建筑物（建筑面积3360平方米）、处以罚款146670元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年6月8日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2015年8月18日作出灌国土资罚字（2015）6号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实不清，证据不足，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2015年8月18日作出灌国土资罚字（2015）6号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘翠翠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1208号
原告阳朔大众房屋汽车信息服务部，经营场所阳朔县阳朔镇城西路5号。
经营者黄孔兴，个体工商户。
原告黎四，居民。
二原告共同委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告黄碧华，居民。
原告阳朔大众房屋汽车信息服务部黎四与被告黄碧华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员陆福金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳朔大众房屋汽车信息服务部经营者黄孔兴及该服务部委托代理人陈杰、原告黎四的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告黄碧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，被告到原告黄孔兴经营的阳朔大众房屋汽车信息服务部要求租用车辆，经过看车及协商后，被告确定租用登记在原告黎四名下的桂C×××××号五菱牌汽车一辆。当时被告估计租车一天，租车费每天150元，为此双方签订了《汽车租赁合同》，该合同就租车事宜作了明确的约定。合同签订后，原告即将该车交付给被告使用。被告支付了2015年7月18日、19日二天的租车费300元后，仍继续租用该车。2015年8月1日，被告在租用该车过程中将车辆损坏，被告委托原告叫修理厂将车拖到厂里修理。车辆修好后，修理厂通知被告到厂里结账提车，但被告迟迟不去结账提车。原告知情后多次催促被告去结账提车未果。原告无奈只能到修理厂将车辆修理费2997元及停车费460元全部结清后提回该车辆。被告从2015年7月18日开始租车至2015年8月31日原告提车时止，共计33天，按每天150元计算，被告应承担4950元租车费，扣除被告已支付的300元尚欠原告4650元。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：一、判决被告支付31天的汽车租赁费4650元给原告；二、判决被告赔偿车辆修理费2997元、停车费460元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄碧华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提交相关证据。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、阳朔大众房屋汽车信息服务部营业执照，证明原告黄孔兴具备合法的经营资格；2、原告黄孔兴、黎四的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；3、桂C×××××号五菱牌汽车行驶证，证明原告出租的桂C×××××号五菱牌汽车具有合法上路行驶资格；4、《汽车租赁合同》，证明原告黄孔兴与被告黄碧华签订了汽车租赁合同，租车费为每天150元，另还约定了其他的汽车租赁事宜；5、被告黄碧华的机动车驾驶证，证明被告具有合法驾驶桂C×××××号五菱牌机动车的资格；6、桂C×××××号五菱牌汽车维修单一份，证明因被告的过失损坏汽车，原告黄孔兴于2015年8月1日叫修理厂将该车拖去维修，原告黄孔兴于2015年8月31日将该车提回；7、国家税务局发票3张，证明原告支付了车辆修理费2997元；8、桂C×××××号五菱牌汽车停车费收据一份，证明因该车被被告损坏，原告黄孔兴于2015年8月31日支付维修车辆的停车费460元。
对于原告提交的上述证据，本院认为，原告所提交的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提交的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月18日，被告黄碧华到原告黄孔兴经营的阳朔大众房屋汽车信息服务部找黄孔兴，要求租用车辆，经双方看车、协商后，被告确定租用该服务部的桂C×××××号五菱牌小型普通客车（该车的行驶证登记在原告黎四名下），并签订了《汽车租赁合同》。该合同的出租方（甲方）为阳朔大众房屋汽车信息服务部，承租方（乙方）为被告黄碧华。该合同第二条约定预计租车时间1天；第三条约定每天租车费为150元，油费、过路费乙方自理等；第十三条约定因乙方责任车辆在使用期间发生故障或损坏，其修复期间给甲方造成的营业损失由乙方承担等。该合同还作了其他约定。被告于2015年7月18日租车的当日支付了150元的租车费给原告。2015年7月19日，被告继续租用该车，又支付了150元的租车费给原告。尔后，被告仍继续租用该车辆，但一直未支付租车费，经原告多次向被告催还该车辆未果。2015年8月1日，被告在使用该车过程中损坏了该车辆。车辆受损后，被告将该情况电话告知原告黄孔兴，并委托黄孔兴电话联系阳朔县鑫达汽车维修服务部（上汽通用五菱汽车阳朔特约维修服务部）将车辆拖回该维修服务部进行修理，该维修服务部于当日将该车辆拖回修理。黄孔兴还将该车辆系被告黄碧华向原告租用过程中损坏的，修理费应由被告承担等情况及被告的电话号码告诉了该维修服务部，便于该车修好时通知被告支付修理费及提车等。2015年8月7日该车辆已修好，其修理费（含配件费及工时费）为2997元。该维修服务部多次通知被告结账及提车，但被告未予结账提车。2015年8月25日，该维修服务部将上述情况告知黄孔兴，黄孔兴又多次催促被告去结账提车未果，故黄孔兴于2015年8月31日支付了车辆修理费2997元、停车费460元（23天、每天20元）后将该车提回。原告于2015年9月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是在平等互利的基础上签订的，其意思表示真实，且不违反法律法规的规定，该合同系合法有效的合同。合同签订后，双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。本案中，被告在租用原告车辆期间，造成了原告车辆的损坏，被告应按照合同的约定如数支付原告的租车费，支付阳朔县鑫达汽车维修服务部的汽车修理费，但其既不支付原告的租车费，也不按时支付该维修服务部的修理费，被告的行为违反了诚实信用原则，造成了原告车辆营业损失4650元（被告已支付了2015年7月18日、19日的租车费300元后，从2015年7月20日起至2015年8月31日止，共计31天，每天150元）、原告已支付的车辆修理费损失2997元及停车费损失460元。对于原告的损失，被告应依法承担民事责任。原告请求判令被告支付租车费4650元、赔偿车辆修理费2997元及停车费460元，其请求证据、理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄碧华支付原告阳朔大众房屋汽车信息服务部经营者黄孔兴、原告黎四车辆租赁费4650元（31天×150元／天）、车辆修理费2997元、停车费460元，共计人民币8107元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄碧华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆福金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐路姣
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00472-2号
申请执行人张凤霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人李素珍，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县龙庵。
法定代表人：后力，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院2014年5月19日作出的（2014）芜中民二初字第00034号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人李素珍、安徽江淮电缆集团有限公司发出执行通知书，责令两被执行人在2014年7月28日前偿还申请执行人张凤霞借款本金229万元及其利息并承担案件受理费、诉讼保全费30000元、执行费25600元。被执行人安徽江淮电缆集团有限公司经强制执行后已履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李素珍没有履行义务，现安徽江淮电缆集团有限公司向本院申请要求向其追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人李素珍价值3596244元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年六月二十四日
书记员 张明灯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00884号
本院在执行九州通医药集团股份有限公司与阜新矿业（集团）有限责任公司城南医院、辽宁九州通医药有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人阜新矿业（集团）有限责任公司城南医院、辽宁九州通医药有限公司有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人阜新矿业（集团）有限责任公司城南医院、辽宁九州通医药有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第821号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：刘文信。
被告：刘超。
被告：祁献刚。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘文信、刘超、祁献刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加了诉讼；被告刘文信、刘超、祁献刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘文信、刘超、祁献刚签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告刘文信租赁了沃得履带式液压挖掘机一辆，被告刘超、祁献刚为其还款提供了连带责任担保。由于被告刘文信未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金60857.03元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租和违约金。特提起诉讼，请求依法，判令被告给付所欠全部租金485999.26元；违约金145799.78元。被告刘超、祁献刚承担连带责任。
被告刘文信、刘超、祁献刚未作答辩。
经审理查明：2012年4月21日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘文信（乙方）、担保方刘超、祁献刚（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从刘超处购买车辆一台出租给乙方。总租金778032.29元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳履约保证金210000元，留购1000元，融资租赁手续费24500元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%。的违约金。在合同履行过程中，被告刘文信不能完全履行合同义务，从2012年6月10日至2012年12月10日应交纳到期租金166509.07元，在此期间被告刘文信只交租金82033.03元，拖欠到期租金84476，04元，欠未到期租金611523.22元；合计695999，26元。被告交纳履约保证金210000元抵顶租佥后，尚欠原告租金485999.26元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、通知函、履约保证金及租金收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效、合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告刘文信未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告刘超、祁献刚为履行合同提供-
了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘文信给付原告庞大乐业租赁有限公司租金485999.26元。
二、由被告刘文信给付原告违约金25342元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告刘超、祁献刚对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元，由被告刘文信负担，在判决生效后五曰内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出、副本，同时预交上诉费8914元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 唐长江
审 判 员 马采山
代理审判员 克双军
二〇一三年四月十七日
书 记 员 贾玉梅
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第67号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）赵宏章，男，该社工作人员。
被告王某某，男，1970年2月13日生，汉族，住偃师市。
被告王某平，男，1973年11月26日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告王某某、王某平金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十四日
书记员 ：马继涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3802号
罪犯贺玉臣，男，汉族，1961年9月15日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）哈刑初字第112号刑事判决，以被告人贺玉臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月11日以（2006）黑刑执字第819号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3108号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1019号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯贺玉臣自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装后整劳动，努力完成生产任务1000余件。为此，建议对罪犯贺玉臣予以减刑一年二个月。
经审理查明的罪犯贺玉臣确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺玉臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯贺玉臣的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贺玉臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年8月11日起至2022年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1404号
上诉人（原审原告）：高秀义，农民。
委托代理人：高志强，农民。
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷士礼，农民。
上诉人高秀义因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人高秀义要求谷士礼协助办理过户手续的诉请是人民法院民事案件受理范畴。一审法院以双方宅基地使用权有争议为由驳回起诉不妥。重审时应接合谷士礼回购的两间正房是否经有关部门审批，高秀义在本村是否还有其他宅基地和房屋等情况予以判决。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2944号民事判决；
二、指令河北省唐山市丰润区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 �刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高 贺 莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 玫
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第198号
原告吴名和。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
本院在审理原告吴名和与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴名和以原、被告已达成和解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴名和向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴名和撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告吴名和负担。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 柳真雄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 蓉