wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11361号
原告：董文龙，男，1977年11月6日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨介听,男,1974年7月24日出生,汉族，住苍南县。
原告董文龙与被告杨介听民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨介听偿还原告董文龙借款7500元并支付利息（自2016年6月23日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.1%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月23日，被告杨介听向原告董文龙借款7500元，并约定按月利率0.1%计息。借款后，被告至今未能还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨介听于判决生效后十日内偿还董文龙借款7500元并支付利息（自2016年6月23日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率0.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨介听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 叶文海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第3001号
罪犯杨旭辉，男，1988年1月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月1日作出了（2012）朝刑初字第1785号刑事判决，以被告人杨旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年9月4日，提出对罪犯杨旭辉的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯杨旭辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨旭辉予以假释。
经审理查明，罪犯杨旭辉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨旭辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭辉予以假释，并处罚金人民币四千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月19日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初982号
原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区。
法定代表人：李海学，职务总经理。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：丁海飞，男，1971年3月1日出生，回族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：郑风光，陈巴尔虎旗宝日希勒镇法律服务所法律工作者。
原告神华大雁工程建设有限公司诉被告丁海飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。
审判员 周 德 顺
二〇一七年七月十日
书记员 乌云新吉乐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1481号
原告：陈能。
委托代理人：ＸＸ。
被告：尤志平。
原告陈能与被告尤志平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈能的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告尤志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈能起诉称：2012年间，被告向原告购买中纤板板材，双方经结算被告共欠原告人民币224280元。2013年2月4日，被告向原告出具借条一份。载明“兹向陈能借到金额贰拾贰万肆仟贰佰捌拾元正，暂定借期100天。如到期未还，可直接向人民法院起诉，并愿承担按月利率1％计付的利息和包括原告向法院起诉的诉讼费、律师代理费等费用。”但被告尤志平至今未归还上述借款，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告尤志平立即归还原告借款人民币224280元及自借款之日起至实际偿还之日止按月利率1％计算的利息，并承担诉讼代理费人民币3200元。
被告尤志平未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告尤志平于2013年2月4日向原告借款人民币224280元的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支出诉讼代理费人民币3200元的事实。
本院依法向被告尤志平送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告尤志平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年间，被告尤志平陆续向原告陈能购买中纤板板材。后双方于2013年2月4日经结算，被告尤志平共欠原告陈能货款人民币224280元。因被告尤志平无力支付，双方经协商将货款转化为原告陈能出借给被告的借款，并由被告尤志平于结算当日向原告出具借条一份。载明：“兹向陈能借到金额贰拾贰万肆仟贰佰捌拾元人民币整（￥224280元），暂定借期100天。如到期未还，可直接向黄岩区人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率壹分计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用）。借款人尤志平，2013年2月4日。”但被告尤志平在借条出具后至今未归还上述款项，原告经多次催讨未果，遂于2014年5月27日诉至本院，并为实现债权支付台州市西北法律服务所诉讼代理费人民币3200元。
本院认为：被告尤志平原欠原告陈能货款人民币224280元，因被告无力支付，双方经协商，将该欠款转化为被告向原告所借款项。并约定了还款期限、借款利率，同时由被告尤志平向原告陈能出具一份借条，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告尤志平未按约定的期限归还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告尤志平应支付原告自借款之日起按月利率1％计算的利息损失。原、被告对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告尤志平承担其为实现债权支出的诉讼代理费人民币3200元，符合法律规定及双方约定，应予准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤志平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈能借款本金人民币224280元，并同时支付利息（按月利率1％自2013年2月4日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告尤志平于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈能为实现债权支出的诉讼代理费人民币3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5127元，依法减半收取2563.50元，由被告尤志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5127元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 叶宇红
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初39号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年10月25日被临朐县公安局刑事拘留，2015年11月6日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临朐县人民检察院指控，被告人王某长期练习法轮功,2012年6月28日因制作、传播法轮功宣传品被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年10月24日13时30分许，被告人王某在临朐县第六中学附近向他人发放法轮功宣传品《真相》期刊1本、《明慧周报》2份，后被公安干警当场抓获，并从其随身携带的背包内查获《明慧周报》8份、《明白》5本、《真相》1本、《2015年神韵晚会》光盘2张、翻墙软件光盘1张、印有“天灭中共”等字样的一元“真相币”3张、印有“天灭中共”等字样的五元“真相币”1张。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查辨认笔录等证据予以证实，认为被告人王某因制作、传播法轮功宣教品被劳动教养后仍公开传播法轮功宣教品，破坏法律、行政法规实施，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，对被告人定罪处罚。
被告人王某对指控的犯罪事实有异议，认为自己的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经审理查明，被告人王某长期练习法轮功,2012年6月28日因制作、传播法轮功宣传品被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年10月24日13时30分许，被告人王某在临朐县第六中学附近向他人发放法轮功宣传品《真相》期刊一份、《明慧周报》2份，被公安干警当场抓获，并从其随身携带的背包内查获《明慧周报》8份、《明白》5本、《真相》1本、《2015年神韵晚会》光盘2张、翻墙软件光盘1张、印有“天灭中共”等字样的一元“真相币”3张、印有“天灭中共”等字样的五元“真相币”1张。
上述事实，由以下证据证实：
（一）、书证
1、人口信息，证实被告人王某作案时已经达到完全负刑事责任年龄。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实临朐县公安局民警2015年10月24日从王某随身携带及其家中扣押法轮功资料一宗。其中从其随身携带的背包内查获《明慧周报》8份、《明白》5本、《真相》1本、《2015年神韵晚会》光盘2张、翻墙软件光盘1张、印有“天灭中共”等字样的一元“真相币”3张、印有“天灭中共”等字样的五元“真相币”1张。
3、物证照片，证实临朐县公安局民警2015年10月24日从王某随身携带及其家中搜查出法轮功资料一宗。
4、抓获经过，证实2015年10月24日王某在临朐县第六中学门口散发、传播法轮功宣传品时被公安机关当场抓获。
5、办案说明（前科）及劳动教养决定书复印件，证实被告人王某于2012年6月28日因传播法轮功宣传材料被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
（二）证人证言
1、证人徐某某的证言，证实2015年10月24日13时30分许，其看到一名戴着眼镜、穿着红色外衣、大约35岁左右的妇女从学校门口东边向西走，一边走一边给路过的人发小册子，当走到学校门口时，发给一个学生家长一本，其过去看到小册子里面是法轮功的内容，派出所的民警过来，其就跟民警说了说刚才的情况，然后把小册子给了民警。这个宣传册的外皮上面写着“真相、第75期”等字样，下面写着“法办ＸＸＸ”等字样，里面写着宣传法轮功的内容。
2、证人孙某的证言，证实2015年10月24日13时40分许，和马某某走到六中斜对面的西郡卫生室门口时，有一名戴眼镜的身穿红色外衣、骑着电动自行车的妇女给了其叠在一起的两张小报纸一样的材料，那妇女又把一张小报纸一样的材料给了马某某，然后那妇女骑着电动车想往东走，公安过来就把那妇女抓住了。小报纸内容里面是宣传法轮功的，其中一张宣传材料上面写着“明慧周报”字样，并写有法轮功内容；另一页上也写着“明慧周报”字样，内容写着“中共利用精神病人栽赃法轮功”等字样，里面写着宣传法轮功的内容。
3、证人马某某的证言，证实2015年10月24日13时40分许，其和孙某走到六中斜对面的西郡卫生室门口时，有一名戴眼镜的身穿红色外衣、骑着电动自行车的妇女给了孙某两张叠在一起的小报纸一样的材料，然后那妇女又把一张小报纸一样的材料给了其，然后她就骑着电动车想往东走，公安的车过来就把那妇女抓住了。其和孙某都看了看内容，里面是宣传法轮功的，宣传材料上面写着“明慧周报”字样，并写有法轮功内容。
（三）被告人供述与辩解
被告人王某的供述，证实2015年10月24日13时左右，其从家里拿了一些宣传资料，骑着电动车走到临朐六中门口东侧六中南墙外的公路边沿路发的资料，发给谁记不清了，大概有3个人，发了《明慧周刊》三、四份，在路上随机找人发，包里还有一部分资料也是准备发出去的，结果发了几本就被公安机关抓获了。现在全球都在控告ＸＸＸ，其也进行了控告，将其受迫害的事（2012年被公安机关依法劳教）在家里写了材料，分别寄给了最高人民检察院和最高人民法院。其在临朐县城关街道下石埠村居住，从其家中查获的《明白》、《真相》、《明慧周刊》等法轮功期刊134本，《法轮大法》、《转法轮》等法轮功书籍50本，《天赐洪福》等法轮功小册子8本，“法轮大法“等内容的不干胶标语84张，法轮功内容的光盘61盘，法轮功护身符32个，《明慧周报》等法轮功宣传品，都是其准备散发出去传播给别人的。从2013年7月劳教结束后大约过了半年时间，其又开始发法轮功材料，从其家中搜查出的印有“法轮大法好”等字样的161张一元人民币纸币是用等额的钱换来的，谁给的其不说，其是1996年6月份开始练习法轮功的，一直没有放弃。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录证实，徐某某、孙某、马某某分别在10张不同女子照片中辨认出王某是在临朐县第六中学门口发放法轮功宣传材料的妇女。
2、搜查笔录证实，公安机关依法对王某在临朐县城关街道下石埠村的住所进行了搜查，发现相关法轮功宣传材料并进行了扣押。
以上证据，均经当庭质证，确认为有效证据。
本院认为，被告人王某因制作、传播法轮功宣教品被劳动教养后仍公开传播法轮功宣教品，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月25日起至2017年10月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋 健
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第73号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1969年10月19日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2013年10月14日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2014年3月6日被执行逮捕。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人罗某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日15时20分许，被告人罗某某醉酒后驾驶川E881**号二轮摩托车行驶至G321线1733km＋200m处，与行人李某某相撞，造成李某某受伤的交通事故。经现场呼气酒精检测，被告人罗某某血液中酒精含量为274mg／100ml。随后，民警在马岭镇卫生院提取了被告人罗某某的血液。经泸州市公安局物证鉴定所检验：罗某某血液中乙醇含量为303.1mg／100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人罗某某负此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人罗某某已赔偿受害人李某某经济损失4000元。
上述事实，被告人罗某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、采取血样照片，（泸市）公（物）鉴（理化）字（2013）0873号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证、鉴定结论通知书、叙公交认字（2013）第000158号道路交通事故认定书、交通事故协议，被告人罗某某的驾驶证、行驶证复印件，被告人罗某某的供述，受害人李某某的陈述，证人王某某、白某某、沈某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初479号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
被告人胡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人张某某、胡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月10日中午，被告人张某某、胡某某经合谋，驾驶摩托车至本区青村镇朱店�XXX号门口，窃得被害人朱云云停放的价值人民币1430元的畅马牌电动自行车1辆。
2015年9月10日，被告人张某某、胡某某经合谋，驾驶摩托车至本区西渡社区金港村刘港127号，在走道上窃得被害人王洪南停放的价值人民币983元的建设牌电动自行车1辆。
被告人张某某到案后协助公安机关抓获同案犯胡某某。
公诉机关认为，被告人张某某、胡某某到案后能如实供述自己的罪行，且被告人张某某有立功情节，建议判处被告人张某某、胡某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某、胡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人张某某、胡某某退赔被害人朱云云经济损失人民币一千四百三十元、退赔被害人王洪南经济损失人民币九百八十三�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周艳华
二〇一六年四月五日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执245号
申请执行人李方志，男，生于1971年2月27日，住陕西省商洛市山阳县。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地陕西省商洛市洛南县，机构代码71971033-7。
法定代表人陈轩，该公司总经理。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
被执行人岳文武，男，生于1963年11月8日，住河南省卢氏县。
申请执行人李方志与被执行人鑫元公司、岳文武健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2015）洛南民初字第00386号民事判决书已经发生法律效力。权利人李方志于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本次申请执行标的34700元。
本案在执行过程就中，被执行人鑫元公司自觉履行案件标的款34700元，申请执行人李方志已领取34700元，法院收取执行费100元。本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年十一月九日
书记员 许建军
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0725非执审字第5号
申请执行人：梓潼县林业局。
法定代表人：洪涛，局长。
被申请执行人：蒲昀，男，生于1976年9月23日，汉族。
申请执行人梓潼县林业局向本院申请强制执行梓林罚决字（2015）第78号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：被申请执行人蒲昀于2011年3月在梓潼县小垭乡元山村修建养殖厂，占用小垭乡元山村六社冯可健的林地2923.9平方米，所占用的林地未在县林业主管部门办理占用林地的相关手续，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，2015年7月申请执行人立案调查，2015年9月14日，申请执行人梓潼县林业局作出林罚权告字[2015]第78号《林业行政处罚告知书》和梓林罚听权告字[2015]第58号《林业行政处罚听证权利告知书》送达被申请执行人蒲昀，告知了作出行政处罚的事实，理由及依据，告知其依法享有的权利，被申请执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。2015年9月18日梓潼县林业局作出梓林罚决字[2015]第78号《林业行政处罚决定书》：1、责令其2015年11月5日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途林地每平方米10元的罚款，共计29239元，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人梓潼县林业局于2016年6月18日作出林（行）催字[2016]03号《催告书》，限被申请执行人蒲昀在2016年11月5日前履行行政处罚决定确定的义务，被申请执行人逾期未履行，申请执行人梓潼县林业局向本院提出强制执行申请。
本院认为：申请执行人梓潼县林业局申请执行的行政行为，主体资格合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，实体处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行梓潼县林业局梓林罚决字[2015]第78号《林业行政处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 史 晋
代理审判员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第657号
罪犯高占杰，男，1962年9月16日出生，汉族，山东省郯�县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省柏乡县人民法院于2010年6月13日作出（2010）柏刑初字第17号刑事判决，以被告人高占杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九千五百元。刑期自2009年11月9日起至2014年11月8日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯高占杰在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高占杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬4次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯高占杰入监后，能够认罪�法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高占杰减去未执行完毕的刑罚，原判并处罚金人民币九千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 史 新
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第80号
原告：许加增，个体经营者。
被告：吴强。
原告许加增与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告许加增到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日被告借原告17000元，约定15天还7000元。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延还款，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款17000元，诉讼费由被告承担。
被告吴强在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月16日被告吴强借原告许加增17000元现金，并出具借条一份：“借条今借许加增现金17000元整，使用期15天还7000元如到期不还以比亚迪车给许加增吴强2012年12月16日”。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款17000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效之日起五日内偿还原告许加增借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取113元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一五年三月二十五日
书记员 吕爱娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更650号
罪犯马相明，男，1979年2月5日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2014年7月17日以（2014）定刑初字第00125号刑事判决，以被告人马相明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元，刑期执行自2013年12月16日至2021年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行，于2014年8月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，2016年7月18日经（2016）陕06刑更912号刑事裁定书予以减刑11个月。刑期执行至2021年1月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马相明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马相明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马相明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马相明准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第312号
原告张某。男，1985年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人穆建军，德州市陵城区正阳法律服务所。
被告邵某。女，1982年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人傅保国，德州开发区进取法律服务所。
原告张某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人穆建军，被告邵某及其委托代理人傅保国到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告称，原、被告经人介绍于2006年春天相识并同居，于2007年2月16日生一男孩，取名张某甲，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后因性格不合经常争吵，致使夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，同意离婚，要求抚养孩子，自愿放弃财产的分割。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年春天相识并同居，于2007年2月16日生一男孩，取名张某甲，现随原告生活，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告结婚后，因性格不合，经常吵嘴打架。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，对外无债权，也无债务。
认定以上事实的证据有原告的陈述，被告的答辩及相关书证在卷为凭。
本院认为，原、被告因性格不合，经常吵嘴打架，现原告起诉离婚，被告同意离婚，证明原、被告之间夫妻感情已经破裂，经调解无和好可能，本院应同意原、被告离婚。原、被告婚生子张某甲现随原告一起生活，为了不改变孩子现在的生活环境和孩子能够健康快乐的成长生活，张某甲在成年之前，由原告抚养更为合适，原告同意放弃抚养费的意见，本院予以采纳。关于被告要求要求原告返还十字绣、相册，因原告否认，被告亦未提供证据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定判决如下：
一、准许原告张某与被告邵某离婚；
二、婚生子张某甲由原告抚养、抚养费原告自理；
三、驳回原告张某与被告邵某其他诉讼请求。
案件受理费300原，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李彩平
代理审判员 解云辉
陪 审 员 李强业
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11579号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海。
被告张云晟，男，1983年1月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张云晟信用卡纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官王子龙，人民陪审员苟宝禄参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告张云晟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月19日在原告处申请办理了广发信用卡卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2014年6月14日，被告共欠原告130919.66元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2014年6月14日的欠款130919.66元，其中包括本金106075.77元、利息993.73元和滞纳金23850.16元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2014年6月15日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，其后原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。在领卡时被告表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。截至2014年6月14日，被告共欠原告130919.66元，其中包括本金106075.77元、利息993.73元和滞纳金23850.16元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张云晟于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年六月十四日的利息和滞纳金共计十三万零九百一十九元六角六分；
二、张云晟于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一四年六月十五日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果张云晟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百一十八元及公告费二百六十元，由被告张云晟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙晨雪
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审1号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人薛涛，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人辛晓莉，该局执法监察大队中队长。
被执行人姚炳方，男，1967年6月29日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行姚炳方国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人姚炳方未经依法批准,于2013年非法占用安丘市石埠子镇柿子园村集体土地750平方米搞建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依法作出安国土资行罚字[2016]13号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以非法占地750平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币22500元。限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不交，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2016年3月16日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2016年12月12日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行拆除建筑物及其它设施恢复土地原状的义务，仅缴纳了罚款。申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2016]13号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人姚炳方在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
安国土资行罚字[2016]13号行政处罚决定书中涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人安丘市国土资源局与违法行为所在地的安丘市石埠子镇人民政府共同组织实施，具体实施时，由违法所在地的安丘市石埠子镇人民政府牵头负责具体实施事宜。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一七年三月六日
书记员 邹晓红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1713号
申请执行人李木旺，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人黄三益，男，1969年3月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第1987号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人黄三益的财产。
二、冻结、划拨被执行人黄三益的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年十二月八日
书记员 黄瑞萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半商初字第148号
原告浙江贝雷实业有限公司。
法定代表人沈愈峰。
委托代理人俞华燕。
被告杭州宋城旅游发展有限公司。
法定代表人黄巧灵。
委托代理人陈科杰、戴文良。
原告浙江贝雷实业有限公司（以下简称贝雷公司）与被告杭州宋城旅游发展股份有限公司（以下简称宋城公司）租赁合同纠纷一案，于2012年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2012年9月21日、11月12日两次公开开庭进行了审理。原告贝雷公司的委托代理人俞华燕、被告宋城公司的委托代理人陈科杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝雷公司诉称：2011年5月原告与被告签订《贝雷钢桥及附件租赁合同》，租赁合同约定品名、数量、租期、租费、付款方式、管辖法院等内容。后因工程需要，双方另行签订《贝雷钢桥及附件续租协议》，约定自2011年11月17日至2012年4月16日租费共计180000元，延期则按照每日1200元计算租费。原告按合同约定及被告指示将租赁物出租给被告，被告于2012年5月9日发函至原告，通知其可将贝雷桥及附件拆除。虽经原告多次催讨，但对方拒不支付尚欠租费，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告支付租费190800元，及利息6335元（计算至2012年10月9日，实际计算至本息还清之日）。
原告贝雷公司为证明其主张的事实，向本院提交的如下证据材料：
1、贝雷钢桥及附件租赁合同，欲证明原、被告双方之间的租赁法律关系及合同约定的内容；
2、贝雷钢桥及附件续租协议，欲证明被告因工程需要向原告续租贝雷钢桥及附件，明确续租价格，并约定其他条款按原“贝雷钢桥及附件租赁合同”执行的事实；
3、关于拆除贝雷钢桥的函，欲证明被告于2012年5月9日向原告发函通知可拆除贝雷桥及附件的事实。
被告宋城公司辩称：原、被告之间合同存在价格欺诈、部分无效。依据原告8000元每米每半年的价格，应该包含所有费用。所以被告支付的28万元已经是多付了。原告没有证据证明其已经履行施工、安装等义务，所以该部分费用应该扣减。
被告宋城公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、建设工程设备招标文件、补充文件、投标文件，欲证明其他公司出租贝雷桥报价远低于本案原告的合同价格，因此原告与被告的合同存在价格欺诈；
2、施工租赁合同（复印件），欲证明原告提供给被告的其他租赁合同，如果折算成原、被告租赁规格的租金，为半年99473元，相当于原、被告之间约定的三分之一；
3、工程联系单及合同附件，欲证明原告履行合同义务不完全，施工部分为其他单位代为完成，原告如果无法证明其履行了该部分义务，那除无法收取该部分费用外，还应承担违约责任。
4、录音，欲证明根据双方签订合同中记载的电话咨询得到的答复是相同贝雷桥价格为8000元每米每半年，对该事实原告没有否认。被告在2012年3月初案涉工程已经完工，被告多次催促原告拆除，但是原告多次因未付款拒绝。
原、被告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告对三性均有异议，认为该合同存在价格欺诈，不是被告真实意思表示，租金约定贝雷桥28万元远高于同行业租赁价格，原告和其他公司约定的价格是该约定价格的一半。本院认为，该两份证据在形式上符合有效证据要件，且根据庭审调查，原、被告双方签订《贝雷钢桥及附件租赁合同》及《贝雷钢桥及附件续租协议》系客观事实，故对该两份证据予以确认。对原告提交的证据3，被告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该份证据被告方出具前提是2012年3月被告方已经不需要用贝雷桥，多次电话通知原告拆除，原告以被告没有支付租金为由不予拆除，之后原告以此为由发函，其实被告实际使用贝雷桥是到2012年3月止，所以租费应该算到2012年3月。本院认为，被告的辩驳未有相应证据佐证，本院不予采信，对该证据予以确认。
对被告提交的证据1，原告对三性均有异议，认为该证据系被告单方面制作的投标邀请书，并没有相关人员与其签订招投标合同，无从考虑其真实性，与本案也没有关联性，且项目工程也是不同地段和不同时期的。本院认为，该证据与本案缺乏相关性，对该证据不予确认。对被告提交的证据2，原告认为系复印件不予质证，本院对该证据不予确认。对被告提交的证据3，原告对三性无异议，本院予以确认。对被告提交的证据4，原告认为证据不合法，通话双方身份难以确认，且谈话只是双方协商过程，各方意见也没有达成一致。本院认为，该证据无法确认谈话双方身份，无法将录音与客观实际进行还原，故对该证据不予确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：
2011年5月原告贝雷公司与被告宋城公司签订《贝雷钢桥及附件租赁合同》，约定被告向原告租赁贝雷桥等设备，双方对各方权利义务进行了约定，并按约履行了合同。该合同到期后，因被告工程需要，双方又签订了《贝雷钢桥及附件续租协议》，约定对原租赁物进行续租，租期为五个月，自2011年11月17日至2012年4月16日，在2012年4月30日前租赁费不另行增加。续租租金为180000元，一次性包干。如超过协议租期，按每天1200元计算。如不足五个月，自通知拆除之日起至2012年4月16日，按每天1200元扣减租费。协议还对付款方式等其他事项进行了约定。2012年5月9日，被告至函原告，要求拆除贝雷桥。租赁期内，被告未按约向原告支付租金。
本院认为，原告与被告签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同之约定自觉履行。原告已按约提供租赁物，被告亦应按约支付租金。对原告要求被告支付租金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告辩称合同存在价格欺诈，但未有证据予以证明，本院不予采信。被告同时辩称在2012年3月即通知原告拆除贝雷桥，但未能提供有效证据予以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州宋城旅游发展股份有限公司应支付原告浙江贝雷实业有限公司租金190800元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率自2012年5月9日计算至生效判决确定的给付之日，限被告于本判决生效之日起十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7064元，减半收取3532元，由被告杭州宋城旅游发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7064元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一二年十一月十三日
代书记员 陈 林
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第222号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人皮某某，男，2010年7月13日因吸食毒品被株洲市公安局天元分局行政拘留，2010年10月16日因吸食毒品被株洲市公安局天元分局行政拘留，2011年7月6日因非法携带管制刀具被攸县公安局行政拘留，2013年6月3日因吸食毒品被攸县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被攸县公安局取保候审，同年8月18日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年9月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员毕敏敏出庭支持公诉，被告人皮某某及辩护人刘哲成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日9时许，被告人皮某某窜至湖南省株洲市天元区国脉家园小区1栋附近，见车牌为湘BF75**的小车右后车窗玻璃未关，遂爬入车内盗走被害人戴某某52度酒鬼酒一瓶、卡斯特葡萄酒一瓶、天堂伞一把、黑色运动布提包一个。后被告人皮某某在该小区停车位将一台车牌照为湘BC07**的途锐汽车挡风玻璃用砖头砸坏，盗走被害人罗某放于后备箱内的和天下香烟6条。经鉴定，6条和天下香烟价值5700元，52度酒鬼酒价值300元、卡斯特葡萄酒价值140元、天堂伞价值60元、黑色运动布提包价值20元。
被告人皮某某因形迹可疑被国脉家园小区保安扭送至公安机关，其所盗酒鬼酒和运动布提包被公安机关扣押，案发后其家属代为赔偿了被害人罗某11240元、赔偿了被害人戴某某920元，取得了被害人的谅解。
另经本院审理查明，2014年8月17日3时许，国脉家园小区保安发现被告人皮某某在停放该小区的一台车子旁边徘徊，且与小区监控显示的于8月15日砸车盗财的男子及其相似，遂电话报警，并将被告人皮某某扭送至公安机关。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、戴某某的报案材料及陈述，证人吴某某，株天价认鉴（2014）65号价格鉴定结论书，被告人皮某某指认藏匿赃物现场照片、指认作案现场照片、作案现场视频，辨认笔录，指认现场笔录、提取笔录，现场勘验笔录，株洲市公安局天元分局出具的扣押清单，被砸车辆玻璃价值凭证，株洲市公安局天元分局出具的到案经过，攸公（刑）决字（2013）第0397号、天公（治）决字（2010）第402号公安行政处罚决定书，被害人罗某、戴某某出具的收条及谅解书，被告人皮某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人皮某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人皮某某的家属代其退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人皮某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人皮某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人皮某某的认罪态度较好，积极退赔被害人，并赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人皮某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人皮某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千三百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月17日止）。
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 陶建国
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第292号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人周迎春，男，该行职员。
委托代理人林鹏，男，该行职员。
被执行人翁绍康，男，汉族，农民。
被执行人翁绍泽，男，汉族，农民。
被执行人王秀林，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人翁绍康、翁绍泽、王秀林其他合同纠纷一案中，于2015年3月3日向被执行人翁绍康、翁绍泽、王秀林发出执行通知书，责令被执行人翁绍康履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人翁绍泽、王秀林对前款被执行人翁绍康所负债务承担连带清偿责任；由被执行人翁绍康、翁绍泽、王秀林共同负担案件受理费550元、申请执行费346.37元。但被执行人翁绍康、翁绍泽、王秀林至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人翁绍康、王秀林、翁绍泽暂现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人翁绍康、翁绍泽、王秀林有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第292号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人翁绍康、翁绍泽、王秀林有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年四月二十三日
书记员 王富国
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初900号
原告陈均德，男，生于1970年8月14日，汉族，四川省阆中市人。
委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告冯凡，男，生于1983年1月28日，汉族，四川省苍溪县人。
原告陈均德与被告冯凡关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李瑞成独任审判，2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈均德及委托代理人罗锐到庭参加诉讼，被告冯凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈均德诉称：2014年12月，被告冯凡承包苍溪县歧坪镇塞堡村一村民住宅的绿华工程（假山、亭子、长廊和绿化），后被告将该工程转包给原告，包工包料，双方口头约定：假山3万元、绿化6万元、亭子和长廊7万元。2015年2月18日，工程完工，经原、被告结算，被告应付原告工程款16万余元，被告支付原告部分工程款，下欠原告工程款12万元，便向原告出具欠条一张，约定于2015年3月5日付清，如到时不付支付违约金10000元。后原告多次向被告催收未果，2016年3月2日，原告起诉至法院请求判决被告立即支付下欠工程款120000元，违约金10000元；案件受理费由被告承担。
被告冯凡未作答辩。
经审理查明：2014年12月，被告冯凡承包苍溪县歧坪镇塞堡村一村民住宅的绿华工程：假山、亭子、长廊和绿化，后被告将该工程转包给原告，包工包料，双方口头约定：假山3万元、绿化6万元、亭子和长廊7万元。2015年2月18日，工程完工，经原、被告结算，被告应付原告工程款16万余元，被告支付原告部分工程款，下欠原告工程款12万元，便向原告出具欠条载明：“欠条今欠到陈均德绿化工程款：120000.00元整。（壹拾贰万元整）。订于2015年3月5日支付清。510824198301286139、冯凡.欠款人：冯凡2015.2.18订于此款到时不付违约金10000.00元（壹元整）”，同时被告在欠条上加盖了个人的印章予以确认。后原告多次向被告催收未果，原告现起诉要求被告立即支付下欠工程款120000元并支付违约金10000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有身份证、欠条、民事裁定书和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签定合同，但原告组织人员为被告所承包工程的进行施工，经结算，被告向原告出具欠条，约定了付款期限，双方的债权债务关系成立，被告应按约定履行支付义务。原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告在欠条中约定了违约责任，即被告不按约定的期限支付工程应支付原告违约金10000元，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告冯凡经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃辩论、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告冯凡在本判决生效后10日内支付原告陈均德工程款120000元，违约金10000元，合计130000元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告冯凡承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一六年四月五日
书记员 李艳亮
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3673号
原告李楠，女，1981年10月18日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人李渊，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。
被告刘淑芳，女，1952年11月7日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人宋明光，系四川常诚律师事务所律师（普通授权）。
第三人四川省内江市第一职业中学，地址：内江市东兴镇中兴路***号，法定代表人：曾兵，系该校校长。
委托代理人陶明芳，男，1964年11月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，系该校办公室主任（普通授权）。
委托代理人刘衍华，男，1970年1月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，系该校总务处副主任（普通授权）。
第三人余淑君（系原告李楠之母），女，1957年5月24日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
原告李楠诉被告刘淑芳所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长杨文君、审判员刘坚、人民陪审员曾胜文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托代理人李渊，被告刘淑芳及其委托代理人宋明光，第三人四川省内江市第一职业中学委托代理人陶明芳、刘衍华，第三人余淑君到庭参加诉讼。
原告诉称，李世平与余淑君结婚后，共同购买了位于内江市东兴区东兴街道中兴路249号2幢一单元附12号的房屋一套，二人于1981年10月18日生育一女即原告李楠，1996年12月2日二人因夫妻感情不和协议离婚，并办理了离婚登记，《离婚协议》约定：家产住房归原告所有。二人离婚后，因该房屋产权性质为房改房，未将产权登记在原告李楠名下，而李世平与被告刘淑芳再婚，也继续居住在该房屋内。2005年1月15日李世平因疾病死亡后，原告即要求被告共同至房产登记部门办理产权登记手续，将该房屋过户登记在原告名下，但被告多次推诿，拒绝协助原告办理房屋过户登记手续，致使原告无法取得该房屋的所有权。请求判令：一、确认内江市东兴区东兴街道中兴路249号2幢一单元附12号房产的产权归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，李世平与余淑君只购买了争议房屋的部分产权，只有该房屋的62%产权。房改房有限产权是不能赠与的，原告父母将房屋赠与原告的行为不生效不成立。购房合同第三条约定该房屋不能赠与、出租，学校出示的第二份证明同意可以赠与，这个行为是与当时间隔了很久，不能改变当时的约定、政策、法规。赠与行为是实践性行为，以交付为主，本案没有办理产权转移手续就应不生效。李世平去世后没有将房产证等材料交给原告保管，而是交给了被告保管，原告也没有住在争议房屋，没有行使使用权，且原告未尽主要扶养义务，一直由被告对李世平尽了主要扶养义务，故争议房屋是李世平交给了被告，按照继承法第十三条规定，李世平的部分房屋产权应适当多分给被告，原告诉讼请求不成立。
第三人四川省内江市第一职业中学述称，李世平与余淑君离婚时将半产权房屋给原告，学校作为见证方是同意的。学校未计算过占有房屋产权具体比例，学校应占争议房屋产权有多少比例就是多少比例。
第三人余淑君述称，同意原告意见。这个房屋应按我和原告父亲的意愿把属于原告父亲的产权部分给原告。
经审理查明，李世平与第三人余淑君原系夫妻，双方于1981年10月18日生育一女李楠。李世平系第三人四川省内江市第一职业中学的职工，李世平与余淑君于1992年12月购买了第三人四川省内江市第一职业中学校内91楼有限产权房屋一套，面积52.21平方米。李世平与第三人四川省内江市第一职业中学签订的《职工购买公有住房合同书》约定，李世平对该房拥有有限产权，可以继承和出售，但不能赠与和出租。1996年12月2日，李世平与余淑君为离婚签订了《财产协议》，约定将李世平所有的有限产权房屋归原告李楠所有。女儿李楠随李世平生活。双方并于1997年1月28日向东兴街道民政提出离婚申请，在该申请中，包括了双方协议同意离婚和处理共同财产协议两项内容，四川省内江市第一职业中学在该申请上签字“经调解无效，同意申请”并加盖了四川省内江市第一职业中学的印章。李世平与余淑君于1997年1月28日办理了离婚登记。李世平与余淑君离婚后，未将产权过户到李楠的名下，李世平与李楠在该房屋内居住。2001年11月7日，李世平与被告刘淑芳结婚。此后被告刘淑芳在该房居住至今。2005年1月15日，李世平因病去世。2005年1月20日，内江市房地产管理局因该房变更地址换证，换证后的地址为东兴区中兴路249号2幢一单元12号。原告李楠要求被告办理该房屋的产权过户手续未果，于2014年10月8日起诉来院，要求确认内江市东兴区东兴街道中兴路249号2幢一单元附12号有限产权房屋一套的产权归原告所有。
上列事实，有原告举证的离婚登记书、申请书、离婚申请、财产协议、内江市房地产管理局产权情况记载、四川省内江市第一职业中学证明、独生子女光荣证等证据经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告李楠之父李世平购买第三人四川省内江市第一职业中学位于东兴区东兴中兴路249号2幢一单元附12号有限产权房屋时，双方签订的《职工购买公有住房合同书》约定，李世平对该房拥有有限产权，可以继承和出售，但不能赠与和出租。1996年12月2日，李世平与余淑君为离婚签订了《财产协议》，约定将李世平所有的有限产权房屋归原告李楠所有，双方并于1997年1月28日向东兴街道民政提出离婚申请，在该申请中，包括了双方协议同意离婚和处理共同财产协议两项内容，四川省内江市第一职业中学在该申请上签字“经调解无效，同意申请”并加盖了四川省内江市第一职业中学的印章。庭审中，第三人四川省内江市第一职业中学明确表示同意李世平将其所有的有限产权房屋赠与给其女儿李楠，因此，李世平与第三人四川省内江市第一职业中学对原《职工购买公有住房合同书》中第三条“不能赠与”条款已经进行了变更。故李世平与第三人余淑君离婚时签订的《财产协议》是双方真实意思的表示，且征得该房产共有权人四川省内江市第一职业中学的同意，该协议合法有效。该协议约定将位于东兴区中兴路249号2幢一单元12号有限产权房屋赠与给原告李楠，不违反法律规定，赠与协议内容合法有效。原告李楠要求确认位于内江市东兴区中兴路249号2幢一单元附12号房屋的产权归其所有，其中属于李世平所有的产权归其所有的理由成立，本院依法予以支持；属于第三人四川省内江市第一职业中学所有的房屋的产权归其所有的理由不成立，本院依法不予以支持。被告刘淑芳辩称该有限产权房屋系李世平的遗产，应由原、被告共同继承的理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
一、内江市东兴区中兴路249号2幢一单元附12号房屋属于李世平所有的产权归原告李楠所有；
二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。
本案诉讼费3000元由被告刘淑芳承担（原告己预交3000元，由被告在交付房屋时一并付给原告）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨文君
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 曾胜文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 梦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02888-1号
申请执行人王富强，居民。
被执行人林波，居民。
申请执行人王富强与被执行人林波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月10日作出的（2014）邳民初字第1749号民事判决书：林波于本判决生效之日起十日内偿还王富强借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年7月7日起至本判决确定的履行之日止）；案件受理费减半收取525元，保全费520元，由林波负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人的工资账户已被另案冻结；通过查询被执行人的其它银行账户，没有找查到可执行财产；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02888号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏 丹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1089号
申请执行人罗建宁，男，1967年10月19日出生，汉族。
申请执行人赵宁曦，女，1960年11月21日出生，汉族。
被执行人袁育沛，男，1983年2月7日出生，汉族。
申请执行人罗建宁、赵宁曦与被执行人袁育沛借款合同纠纷一案，南京市南京公证处于2014年6月24日作出的（2014）宁南证民内字第11118号公证书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的为900000.00元。
执行中，经查，被执行人袁育沛下落不明，其名下银行无存款，该涉案抵押房产已轮候查封，由于首轮查封案件还在审理期间，故无财产可供执行。现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）宁南证民内字第11118号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年五月十二日
书记员 钱 涛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1095号
原告曹建春，男。
被告刘满义，男。
原告曹建春诉被告刘满义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建春、被告刘满义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建春诉称，原告经营销售水泥，2012年3月22日被告刘满义从原告处购买水泥60吨，共欠货款15600元并给被告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未偿还货款。现请求法院依法判令被告给付货款15600元，逾期付款违约金1918.8元，案件受理费由被告承担。
被告刘满义辩称，被告每次预交给原告曹建春部分货款，原告再给被告拉运水泥，最后原、被告进行货款结算，被告现已将全部货款给付原告，被告现不欠原告货款。
经审理查明，2012年3月22日被告刘满义从原告曹建春处购买水泥60吨，共欠货款15600元。被告给原告出具欠条，内容为：“2012年3月22日欠水泥60t260元／吨￥15600壹万伍仟陆百元整刘满义”。被告至今未给付原告货款15600元。
上述事实有原、被告陈述、身份证、欠条等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘满义购买原告曹建春水泥后，原告履行了交付标的物的义务，但被告未全部履行给付货款的义务，至今尚欠原告15600元。被告不及时清偿货款属违约行为，应承担违约责任。被告辩称已付清原告货款，被告既未将欠条原件取回，也未要求原告出具收条，且原告否认，本院不予采信。原告要求被告支付违约金1918.8元，未提供证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘满义于本判决生效之日起十日内给付原告曹建春货款15600元。
二、驳回原告曹建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告曹建春负担27元，被告刘满义负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年五月三十日
书 记 员 薛 艳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第17800号
原告石家庄白龙化工股份有限公司，住所地石家庄市循环化工园区石炼中街8号。
法定代表人刘景立，董事长。
被告中商财富融资担保有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，实际经营地北京市西城区北展北街华远企业中心D2单元205室。
法定代表人范丽华，董事长。
本院受理原告石家庄白龙化工股份有限公司（以下简称：白龙化工公司）与被告中商财富融资担保有限公司（以下简称：中商担保公司）委托合同纠纷一案，被告中商担保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中商担保公司的实际经营地为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层，故本案应当移送至北京市西城区人民法院审理。
本院认为：被告中商担保公司的注册地址为北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，经本院核实，该地址并无被告中商担保公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，双方在委托担保合同中约定：如发生争议、纠纷，由被告中商担保公司住所地有管辖权的法院诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本院在（2014）大民初字第03473号案件中查明，被告中商担保公司自2010年12月18日至2013年10月16日一直在北京市西城区北展北街华远企业中心D2单元205室经营办公，而本案原告白龙化工公司与被告中商担保公司签订的委托担保合同及管辖协议的日期为2011年12月19日，故双方签订委托担保合同及管辖协议时被告中商担保公司的住所地为北京市西城区北展北街华远企业中心D2单元205室，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十二之规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年二月三日
书 记 员 李玉洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8973号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨展。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨展信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨展系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,465.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,465.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2672-1号
申请执行人：丁建。
被执行人：颜吉强。
本院丁建与颜吉强欠款纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋 慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2672-1号申请执行人：丁建。被执行人：颜吉强。本院丁建与颜吉强欠款纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年六月二十一日书记员  宋 慧
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行终11号
上诉人（原审起诉人）曾宪宣，男，1954年4月2日出生，汉族，住江西省吉安县，
上诉人曾宪宣因其诉吉安县人力资源和社会保障局（以下简称吉安县人社局）办理社会保险一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2017年12月1日，一审法院收到曾宪宣的起诉状，其诉称，其于1977年3月入职于吉安县化肥厂，1989年经吉安县政府吉府文【1989】4号文件批准，其转为正式职工，一直工作至1994年6月。1995年1月，吉安县化肥厂重组成立吉安县化工有限公司。公司重组时，公司安排其回家待岗，每人领取了补助费3000元。后在没有通知其返厂的情况下，公司于1995年5月无故将其除名。其多次要求返厂，亦多次要求公司继续替其补缴社会保险，但均未果，其请求吉安县人社局解决补缴社会保险问题亦未果。其认为，其工作十八年，现在年老无社会保险。但其及吉安县化肥厂自1987年起就缴纳社会保险费用至1994年，现不知该缴纳了8年的社会保险金在何处。吉安县人社局应当联系有关部门为其继续缴纳社会保险。故提起行政诉讼，请求：1.判令吉安县人社局未替其办理社会保险行为违法，并履行为其办理社会保险职责；2.本案诉讼费由吉安县人社局承担。
一审法院认为，曾宪宣的诉讼请求实际上是要求解决因企业职工下岗（离岗）而引发的要求落实养老保险待遇等历史遗留问题，这些问题属于政策性问题，受政策调整，依法应当由政府有关部门按照政策规定予以解决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对曾宪宣的起诉，本院不予立案。
曾宪宣不服上述裁定，向本院提起上诉请求二审法院裁定立案受理该案。理由：一审法院不予受理未先行向上诉人依法释明，迳行裁定不当。另，行政诉讼法第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金，最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。上诉人起诉要求吉安县人社局为其办理社会保险属于受案范围。
二审经审查认为，曾宪宣提供的证据不能证实其及吉安县化肥厂在1994年以前为其交纳了社会保险费用，1995年5月其就被吉安县化肥厂除名。故曾宪宣起诉要求吉安县人社局为其办理社会保险属于历史遗留问题，应当按照有关政策予以解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗英秀
审 判 员 吴 山
审 判 员 颜 莉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 钟君林
书 记 员 刘 铃
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01689号
原告：王连波，男，1967年4月8日出生，汉族，黑龙江省五常市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：罗琼，男，1960年1月21日出生，汉族，四川省阆中市人，木工，现住盘锦市兴隆台区。
被告：任琼芳，女，1962年7月13日出生，汉族，四川省阆中市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
原告王连波诉被告罗琼、任琼芳身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连波、被告罗琼、任琼芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和二被告（夫妻关系）是邻居关系。2015年8月2日，看见被告把我家种的的黄瓜秧拔了就找其理论，被告不听，还动手把我打伤，致使身体多处受伤。我随即报警，并被送到盘锦市第一人民医院救治，经诊断为软组织挫伤，心脏病复发，住院5天后病情稳定出院。被告罗琼、任琼芳被兴隆台区轻工街派出所罚款300元。综上，根据现有法律规定，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告王连波医药费1379元、误工费1000元、护理费500元、伙食补助费100元、营养费75元、交通费200元，共计3254元。
被告罗琼辩称：是我爱人任琼芳与原告他们俩打架，与我无关，我没有打原告。我不同意赔偿原告的任何经济损失。
被告任琼芳辩称：我在这房子住了5年，菜园子也种了5年，原告吃了我的菜他还骂我。2015年8月2日17时，原告的妻子让我将菜园里的黄瓜秧拔掉，拔掉后种些菠菜蘸酱吃，18时30分左右，我按照原告妻子的要求到菜园拔黄瓜秧，原告看见后就跟我说：黄瓜还要结，你拔它干啥？我说：都结完了，还结啥？原告就骂我：“操你妈”，接着就把我种的长豆秧都拔了，我不让他拔，他就打我，打了我两个耳光。我打了他肩膀一下。后来隔壁的刘洪凯给我们拉开，我就回屋了，原告又拿砖头将我家窗户砸坏了。原告报了警，派出所对我罚款300元，我没交，罚原告500元。原告的伤情与我无关，我不同意赔偿原告的任何经济损失。
经审理查明：原告与二被告系邻居关系，双方住前、后院，2015年8月2日18时30分左右，被告任琼芳到菜园里按照原告妻子的要求准备将黄瓜秧拔掉，拔掉后种些菠菜，原告看见后就跟被告说：黄瓜还要结，你拔它干啥？被告说：都结完了，还结啥？原告就骂任琼芳：“操你妈”，随后去拔被告种的长豆秧、丝瓜秧，任琼芳就过去拽原告，原告就用右手打了任琼芳一个嘴巴子，二人厮扯在一起，被告罗琼看见后上来用拳头捶了原告几下，被告的儿子罗存龙欲拿啤酒瓶打原告，被邻居拦住。原、被告的厮扯行为被原告的妻子和孩子及邻居拉开。原告进屋后又从自家窗户跳出去，拿一块砖头将被告家的一扇玻璃打碎了。
另查：事发后原告报警，盘锦市兴隆台区公安分局于2015年8月10日对原告及二被告分别做出行政处罚决定书，给予原告罚款500元的行政处罚，二被告各300元的行政处罚。
又查：原告于事发当晚入住盘锦市中心医院，入院诊断：扩张性心肌病；其他诊断：心功能Ⅲ级、永久性起搏器植入术后、血小板减少症，原告于2015年8月6日出院，住院4天，支付医疗费1371元。原告于2014年做了永久性起搏器植入术，术后一直在家休养中。原告要求被告给付误工费1000元、护理人误工费500元、交通费200元，但未向本院提供证据证明其主张。
上述事实：有原告方提供的盘锦市中心医院病历原件1份及医药费收据二份、盘锦市公安局兴隆台分局出具的行政处罚决定书、原、被告在公安机关的询问笔录、证人证言及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。邻里之间应和睦相处，遇事互相理解、忍让，而原、被告双方遇邻里纠纷却没有采取合理措施友好协商解决。被告任琼芳是按照原告妻子的要求将黄瓜秧拔掉，拔掉后种些菠菜，但原告却加以指责、恶语伤人，为此事双方发生争吵，并撕扯在一起，因此，就原、被告的行为，双方均存在过错。在本案中，虽然被告的行为不会直接引起原告扩张性心肌病发生的损害后果，但因为被告的介入，并与被告发生撕扯而又诱发了该病，可以认定原告的损害结果与被告的行为具有相当因果关系，被告应对本次纠纷承担次要责任。原告明知自己已做了永久性起搏器植入术手术，正在家休息，平时应注意自我克制情绪，不应随意与他人争吵。自己应承担主要责任。本院认为原告与被告的责任负担以8比2的比例为宜。庭审中原告未提供证据证明其误工费、护理人误工费、交通费的损失，故对原告的主张本院不予支持。原告的经济损失为：医疗费1371元，住院伙食补助费80元，总计1451元，被告应承担该损失的20%，计290元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任琼芳、罗琼赔偿原告王连波医疗费1371、住院伙食补助费80元、总计1451元的20%，计290元，此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担20元，由被告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二日
书记员 谭秋月
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01894号
上诉人（原审被告）：庞仕晏。
被上诉人（原审原告）：重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121-9-01。
法定代表人：许廷利，经理。
上诉人庞仕晏因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00771号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案由应当是不当得利，本案应由其经常居住地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人重庆华冠混凝土有限公司住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘晶晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13646号
原告朱克明，男，1988年8月5日出生。
被告杨超，男，1988年4月19日出生。
原告朱克明诉被告杨超借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，适用普通程序，由法官李秀端担任审判长，与人民陪审员聂增尧、韩玉海参与的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱克明到庭参加了诉讼。被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱克明起诉称：2014年9月16日，原告与被告签订借款合同，被告因商用从原告处借得人民币1.5万元，并签有收条。借款合同约定了借款期限为2014年9月16日起至2014年9月20日止，并约定了违约责任。但被告在还款期满后一直未还款，原告多次催要无果。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金1.5万元；2、被告支付原告违约金（以1.5万元为基数，自2014年10月17日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、公告费、诉讼费由被告负担。
被告杨超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月12日，原告与被告签订借款合同，被告因商用从原告处借得人民币1.5万元整，并签有收条。借款合同约定了借款期限为2014年9月16日起至2014年9月20日止，并约定了违约责任。但被告在还款期满后一直未还款，经原告多次催要无果。故原告诉至本院，并在庭审中变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金人民币1.5万元；2、被告支付原告违约金（以1.5万元为基数，自2014年10月17日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、公告费、诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收条及相关材料在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。对于原告朱克明要求被告杨超返还借款本金1.5万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告杨超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超返还原告朱克明借款本金一万五千元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨超支付原告朱克明违约金（以一万五千元为基数，自二〇一四年十月十七日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际发生的票据为准），由被告杨超负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三百七十八元，由被告杨超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李秀端
人民陪审员 聂增尧
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 祁 菲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00010号
原告王某，农民。
被告耿某，农民。
原告王某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告耿某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告在外打工时认识一个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后没有子女。因双方婚前缺乏了解，后因性格不合及生活习惯不同，两人生活不能融洽，结婚三个月后耿某返回娘家居住。现在双方也没有再在一起生活的必要，夫妻感情已破裂，已无和好的可能，请求依法判决原告与被告离婚，双方各自财产归各自所有，诉讼费由原告负担。
被告耿某未到庭答辩。
经审理查明：王某与耿某在外面打工时相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。二人由于缺乏沟通，导致夫妻感情不睦。为此，王某于2014年1月6日起诉来院，请求与耿某离婚。
以上所认定的事实，有原、被告结婚证、户口簿及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间虽短，未生育子女，存在矛盾，但原告王某未提供充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂。从维护家庭稳定、社会和谐的角度出发，本离婚纠纷以判决驳回原告王某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
人民陪审员 谢天伦
人民陪审员 马礼华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张正喜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1635号
罪犯李树芬，男，1953年4月18日出生，汉族，出生地广东省新兴县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）云中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李树芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿108947.91元。判决生效后，交付执行。因罪犯李树芬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2028年11月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李树芬在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年2月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；罪犯收支明细表显示其无往来款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李树芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李树芬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终15号
上诉人（原审被告）龚某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人龚某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第1333号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，被告龚某某自2012年9月调入沅江市三眼塘镇初级中学任职教师，学校为其分配教师宿舍一间；2015年5月4日，龚某某与陈某某结婚后，搬入沅江纸业有限责任公司家属区西区13栋604号居住。该事实有沅江市三眼塘镇初级中学和沅江纸业有限责任公司计划生育办公室出具的证明予以证实。因此，虽然被告的户籍所在地为益阳市赫山区金山南路，但其经常居住地在沅江市，根据法律规定“对公民提起的民事诉讼，由经常居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故该院对本案有管辖权，裁定驳回龚某某对本案管辖权提出的异议。
上诉人龚某某不服一审裁定，提出上诉称：上诉人从出生一直居住在益阳市赫山区金山南路，这是上诉人的户籍所在地也是经常居住地。上诉人工作地点虽在沅江，但上诉人每年寒暑假，每个双休日都回益阳市赫山区居住，且上诉人是独生女，有年迈体弱多病的父母需要上诉人回家照顾，所以益阳市赫山区才是上诉人的经常居住地。因此，本案应当由上诉人的经常居住地所在人民法院即赫山区人民法院管辖。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人称其经常居住地在益阳市赫山区金山南路，但并未提供相应证据予以证明。而被上诉人提供沅江市三眼塘镇初级中学和沅江纸业有限责任公司计划生育办公室出具的证明，证实上诉人经常居住地在沅江市，沅江市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1953号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何景雄，2004年8月25日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，2007年2月28日刑满释放；2013年12月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1774号起诉书指控被告人何景雄犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人何景雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2015年3月11日13时许，被告人何景雄在佛山市顺德区容桂街道文盛路新翼银座西门处，盗窃一辆广铃电动车。经鉴定，该车价值人民币1482元。
2.2015年3月16日9时许，被告人何景雄在佛山市顺德区容桂街道东新路新翼银座1座写字楼门口处，盗窃一辆三田电动车。经鉴定，该车价值人民币928元。
3.2015年3月29日8时许，被告人何景雄在佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中欣庭名家私门口处，盗窃了一辆骑乐福小迅鹰电动车。经鉴定，该车价值人民币1870元。
被告人何景雄将上述三辆电动车在佛山市顺德区容桂街道文明路均以人民币500元的价格卖掉。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何景雄的供述；被害人谢某英、卢某红、林某珊的陈述；人口信息查询表；刑事判决书及释放证明；行政处罚决定书；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；现场勘查笔录及照片；指认笔录；视听资料及制作说明等。
公诉机关据此认为，被告人何景雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何景雄对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何景雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何景雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何景雄犯盗窃罪，罪名成立。被告人何景雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人何景雄归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人何景雄的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何景雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 郑丁足
二〇一五年七月二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1819号
原告梧州市红十字会医院。
法定代表人曾洪，院长。
委托代理人周格强，男，梧州市红十字会医院职工。（特别授权）
被告周晓清，男。
被告莫云锋（曾用名莫振锋），男。
原告梧州市红十字会医院与被告周晓清、莫云锋医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员祝敏英适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告梧州市红十字会医院的委托代理人周格强及被告周晓清、莫云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市红十字会医院诉称，被告周晓清于2012年8月29日至2013年5月24日因病到其医院外科住院治疗，用去医疗费42732.4元，除交来按金20000元，尚欠22732.4元至今未付。被告莫云锋是被告周晓清的住院费用担保人，其对被告周晓清尚欠的医疗费应承担连带清偿责任。被告在住院期间没有办理出院手续。离院后，原告多次催款未果。为此，请求法院判决被告周晓清付清尚欠原告的医疗费22732.4元，被告莫云锋承担连带清偿责任。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、广西壮族自治区医疗机构执业许可证、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、住院病案首页及入院记录复印件，证明被告周晓清于2012年8月29日到原告处住院治疗及病情等情况；
3、梧州市红十字会医院住院病人登记表复印件，证明被告莫云锋签字保证被告周晓清住院期间不欠医疗费等情况；
4、梧州市红十字会医院住院病人汇总费用清单复印件，证明被告周晓清在原告处住院治疗用去医疗费情况。
被告周晓清辩称，原告诉称全部是事实。
被告莫云锋辩称，住院病人登记表中医疗费用担保人不是被告莫云锋签名，被告莫云锋亦没有与原告或被告周晓清签订有任何有关医疗费用的担保合同，故被告莫云锋不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对被告莫云锋的起诉。退一万步来说，假如认定被告莫云锋系被告周晓清医疗费用的担保人，被告莫云锋亦因保证期间届满而免除了担保责任。
被告周晓清没有向本院提供证据。
被告莫云锋向本院提供身份证复印件，证明其身份情况。
经过开庭质证，被告周晓清对原告提供的证据均无异议；被告莫云锋对原告提供的证据1、2、4没有异议，对证据3的真实性有异议，认为该证据“住院费用担保人姓名”一栏中“莫振锋”的签名及其他内容都不是其本人所写，是别人伪造其本人的笔迹签名的，从字迹来看与被告周晓清的字迹基本一致，应该是被告周晓清书写的。原告及被告周晓清对被告莫云锋提供的证据无异议。
对双方均无异议的证据，本院确认作为认定案件事实的依据，对被告莫云锋有异议的原告提供的证据3，本院综合全案证据后再予以确认。
根据以上证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告周晓清因病于2012年8月29日至2013年5月24日到原告梧州市红十字会医院住院治疗，住院治疗期间共用去医疗费84060.6元。被告周晓清入院时交给原告医疗费按金20000元，治疗期间交纳医疗费41328.2元，扣减后被告周晓清尚欠原告医疗费22732.4元。2013年5月24日，被告周晓清在没有交清医疗费及没有办理出院手续的情况下自行出院。
另查明，2012年8月29日的《梧州市红十字会医院住院病人登记表》中载明“住院费用担保人姓名（保证病人住院期间不欠费）莫振锋”等内容，原告及被告周晓清认为系被告莫云锋签写，但被告莫云锋否认系其签写。被告莫云锋在庭审过程中提出要求进行笔迹鉴定，但庭审后以担保期限已过没有必要进行笔迹鉴定为由提出不申请笔迹鉴定。
本院认为，被告周晓清因伤到原告处住院治疗，接受了原告提供的医疗服务，应支付相应的医疗费用。被告周晓清在没有付清医疗费的情况下自行出院的行为构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告周晓清付清尚欠的医疗费22732.4元，合理合法，本院予以支持。被告莫云锋作为被告周晓清住院费用的担保人，双方对担保方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。从“保证病人住院期间不欠费”的内容来看，以及依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条的规定，视为双方对保证期限没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据常理及相关规定，住院治疗费的履行期限为出院之日，被告周晓清于2013年5月24日出院，故主债务履行期届满之日是2013年5月24日。原告于2014年10月27日诉至法院要求被告莫云锋承担保证责任已超过保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告未在保证期间内向被告莫云锋主张权利，保证人的担保责任已免除，不再对尚欠的医疗费承担连带清偿责任，故原告要求被告莫云锋支付尚欠的医疗费22732.4元的请求，本院不予支持。原告称保证期间未过，在被告周晓清出院后多次电话联系被告莫云锋要求转告被告周晓清付清医疗费及要求被告莫云锋承担担保责任，但被告莫云锋否认原告要求其承担担保责任。原告对此没有提供证据证实，对原告的该主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周晓清应支付尚欠原告梧州市红十字会医院的医疗费22732.4元；
二、驳回原告梧州市红十字会医院要求被告莫云锋承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告周晓清负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 祝敏英
二〇一四年十二月十五日
书记员 祝裕旺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1198号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人蔡强。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2140号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人蔡强发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人蔡强的存款、收入人民币363305元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖