河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1155号
原告孙翠英，女，1944年4月8日出生，汉族，居民家庭户。
原告王合山，男，1942年3月16日出生，汉族，居民家庭户。
原告王文科，男，1989年10月12日出生，居民家庭户。
原告冯七妮，女，1964年3月2日出生，汉族，居民家庭户。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刁召强，男，成年，汉族，住址：河北省邢台市隆尧县莲子镇莲子镇村***号。系冀E×××××／冀E×××××挂号重型半挂车的所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区。
代表人张向华，该公司总经理。
委托代理人王改革，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告孙某、王某乙、王文科、冯七妮诉被告丁水法、刁召强、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙某、王某乙、王文科、冯七妮的共同委托代理人李志刚和被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人王改革到庭参加诉讼，被告丁水法、刁召强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审后原告撤回了对司机丁水法的起诉，本院经审查予以准许，本案现已审理终结。
原告孙某、王某乙、王文科、冯七妮诉称：2016年1月31日22时40分，被告丁水法驾驶冀E×××××／冀E×××××挂号重型半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至841KM＋400M（西半幅）处时，因夜间雪天视线不良，在右侧第一行车道内与同向步行的王某甲相撞，事故发生后被告丁水法驾车驶离现场，最终造成王某甲死亡的道路交通事故发生。
事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队高速管理一大队作出驻公高交认字（2016）第195号道路交通事故认定书，认定被告丁水法负此事故的同等责任。
因该车的所有人为刁召强，故要求被告刁召强承担赔偿责任，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工损失费、交通费等各项损失按责任划分后共计419315.9元（具体赔偿项目及数额见开庭时的赔偿清单）。
2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
3、诉讼费用由被告承担。
被告刁召强未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：1、对事故认定书有异议，事故认定书显示，司机丁水法驾车驶离现场，导致王某甲死亡，我公司认为，丁水法涉嫌肇事逃逸，另外，公安交警部门的认定明显违反交管法的有关规定，事故发生时，国家级的高等级公路全封闭，是不允许行人在公路上行走的，而事故认定我方承保车辆为同等责任，违背了交管法第六十七的规定，我公司认为，我公司承保车辆为无责任，应按照10%的比例承担无责赔付责任。交警队的事故认定书认定我方车辆违反安全驾驶，但没有具体违反哪一项，请求法庭根据事故发生的事实，确定具体的赔偿比例。依据道交法的规定，事故认定书确定的责任比例，不是确定赔偿比例的依据。2、对莲花湖派出所出具的证明有异议，没有具体调查人和负责人的签名，无法核实事实的真实性。公安机关也没有出具暂住证等能够证明受害人在城镇居住的事实证据。3、对魏峻岭的房产证复印件有异议，因是复印件，对其真实性无法核实。房产是魏峻岭所有，并非原告所有。另外，房屋买卖合同的一方为冯七妮，也不是原告。即使买卖合同有效，因没有办理过户手续，也无法证实原告在城镇居住的事实。另外，该买卖合同双方均未填写个人信息，该协议不真实、不合法。4、对劳动合同以及受害人工作的证明有异议，证明显示受害人在山西工作，工作地点并非在城镇，也并非在原告所述的居住地址，原告也未提供受害人的社保的交纳证明，按照人身损害赔偿的解释规定，农村户籍按照城镇标准计算赔偿金的，应当在城镇居住工作满一年以上，原告提供的证据均无法证明以上事实。我公司认为，原告的赔偿标准应按照农村标准计算。5、对驾驶证和行驶证的查询信息，我公司核实后再予以确认。挂车没有提供行驶证，是否合法无法核实。6、对被扶养人的关系证明，请求法院核实。7、赔偿清单中的相关赔偿标准，应按照当地上一年度的标准计算，精神抚慰金50000元过高，牵涉到刑事案件时精神抚慰金不应支持。交通费和误工费没有证据，不应支持。对计算比例有异议。对其他证据无异议。
经审理查明，2016年1月31日22时40分，丁水法驾驶冀E×××××／冀E×××××挂号重型半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至841KM＋400M（西半幅）处时，因夜间雪天视线不良，在右侧第一行车道内与同向步行的王某甲相撞，事故发生后丁水法驾车驶离现场，最终造成王某甲死亡。
事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队高速管理一大队作出驻公高交认字（2016）第195号道路交通事故认定书，认定被告丁水法负此事故的同等责任。
丁水法驾驶冀E×××××／冀E×××××挂号重型半挂车的所有人为刁召强，该车以刁召强为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业三者责任保险，且事故发生在保险合同期间内。
死者王某甲和原告冯七妮是夫妻关系，二人共生育一子王文科。王某甲生前和冯七妮、王文科于2014年4月开始共同居住在遂平县莲花湖街道办事处南海居民委员会西关大道西侧文达小区。王某甲生前和山西雨光鼎盛建筑工程有限公司签订劳动合同。原告孙某、王某乙是死者王某甲的父母，孙某、王某乙夫妇共生育子女四人。
2015年河南省城镇居民可支配收入为22567元，农村居民年消费性支出为7887元，城镇非私营单位的在岗职工年平均工资为42670元。
上述事实，有到庭当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、法医学尸体检验意见书、户口注销证明、火化证明、房屋买卖协议、山西雨光鼎盛建筑工程有限公司的证明、遂平县莲花湖街道办事处南海居民委员会和莲花湖派出所的证明、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经驻马店市公安局高速公路交警支队一大认定，丁水法负此事故的同等责任。该事故认定程序合法，内容客观，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对事故责任认定虽有异议但未提供足以推翻该责任认定证据，本院不予采纳。事故发生时丁水法是刁召强雇佣的司机，刁召强应当对丁水法的侵权行为所产生的民事后果承担赔偿责任，因此原告请求被告赔偿符合法律规定，根据本案责任认定，结合《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，被告刁召强应赔偿原告损失的60%。
根据法律规定结合原告所提供的证据本院确认原告的损失范围和数额如下：
1、丧葬费42670元÷2=21335元，原告请求19402元，以其诉请；
2、死亡赔偿金25567元／年×20年=511340元，被抚养人生活费（孙某、王某乙）7887元／年×（6＋8）÷4=27604.5元，该项费用计入死亡赔偿金，合计538944.5元；
3、精神抚慰金酌定50000元；
4、处理丧葬事宜的误工损失和交通酌定10000元；
以上合计618346.5元。
由于丁水法驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂号重型半挂车以刁召强为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业三者责任保险，且事故发生在保险合同期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司应当直接向原告支付保险金。因此被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应首先在交强险限额内赔偿原告因王某甲死亡所产生的损失110000元，精神抚慰金优先从交强险中支付，剩余损失508346.5元，按照责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿305007.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称丁水法有逃逸行为，因此根据保险合同的约定商业保险不承担赔偿责任。该辩解缺乏事实依据，本案事故责任认定书载明：“因夜间雪天视线不良，（丁水法）在右侧第一行车道内与同向步行的王某甲相撞，事故发生后丁水法驾车驶离现场，最终造成王某甲死亡。”丁水法驾车驶离现场的行为未被认定为“逃逸”。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：逃逸是指“在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”。“逃逸”要求行为人对交通事故的发生是明知的，逃跑目的是为了逃避法律追究。“驾车驶离现场的行为”和“逃逸行为”有本质区别。在交警未认定丁水法逃逸的情况下，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司主张丁水法系“逃逸”应承担举证责任，其未能提供相应证据本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某、王某乙、王文科、冯七妮因王耀红死亡所产生的损失共计415007.9元；
二、驳回原告孙某、王某乙、王文科、冯七妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3795元，原告孙某、王某乙、王文科、冯七妮负担50元、被告刁召强负担3745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋俊军
二〇一六年六月六日
书记员 李博文