安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终352号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱权权，男，汉族，1985年10月30日出生于安徽省宿州市，个体工商户，户籍地宿州市埇桥区，居住地宿州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，6月30日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，7月1日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人刘红专，安徽三联律师事务所律师。
辩护人杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人朱权权犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月6日作出（2015�埇刑初字第1055号刑事附带民事判决。原审被告人朱权权、原审附带民事诉讼原告人王某对附带民事判决部分服判，朱权权对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人和宿州市人民检察院检察员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
贩卖毒品事实
（一）2014年11月25日21时许，被告人朱权权在宿州市埇桥区南关办事处培新巷9号1栋3单元1号自己家中将4克毒品甲基苯丙胺，以人民币600元的价格卖给吸毒人员江争利。
（二）2014年12月5日晨，被告人朱权权在自己家中将3克毒品甲基苯丙胺，以人民币500元的价格卖给吸毒人员江争利。
（三）2014年12月8日凌晨，被告人朱权权、江争利（已判刑）在宿州市埇桥区华夏世贸附近将约6克毒品甲�苯丙胺，以人民币800元的价格卖给吸毒人员王凯、邱某。
（四）2014年12月10日中午，被告人朱权权在自己家中将2克毒品甲基苯丙胺，以人民币400元的价格卖给吸毒人员江争利。
故意伤害事实
2014年11月16日23时许，被告人朱权权在宿州市埇桥区工人路万福居商务宾馆803房间内，因债务问题与被害人王某发生纠纷，伙同他人将携带至房间的瓶装酒精泼洒在被害人王某身上点燃后逃走，造成被害人王某左面部、左某、左上臂等身体多处被烧伤，构成轻伤二级。被害人王某受伤后治疗支付医疗费用13942.29元。
原审法院根据书证、现场勘查等笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人朱权权的行为构成贩卖毒品罪和故意伤害罪，依法应数罪并罚。朱权权因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造�的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百四十七条第一款、第三款，第三十六条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人朱权权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年六个月，罚金人民币五千元。二、追缴被告人朱权权非法所得人民币2300元。三、限被告人朱权权于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计人民币20018.29元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
朱权权上诉提出，原判认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。辩护人的辩护意见和朱权权的上诉理由相同。
宿州市人民检察院检察员意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪事实
（一）2014年11月25日21时许，上诉人朱权权在宿州市埇桥区南关办事处培新巷自己家中，以600元的价格将4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员江争利。
（二）2014年12月5日晨，上诉人朱权权在自己家中，以500元的价格将3克甲基苯丙胺卖给吸毒人员江争利。
（三）2014年12月8日凌晨，上诉人朱权权伙同江争利（已判刑）在宿州市埇桥区华夏世贸附近，以800元的价格将约6克甲基苯丙胺卖给吸毒人员王凯、邱某。
（四�2014年12月10日中午，上诉人朱权权在自己家中，以400元的价格将2克甲基苯丙胺卖给吸毒人员江争利。
上述事实，有经一审庭审举证、质证下列的证据予以证实，本院予以确认。
1、案发经过证实，2015年1月28日，宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所在工作中发现朱权权多次向他人贩卖毒品，该案遂案发。
2、扣押物品清单及毒品疑似物称量记录证实，公安机关扣押王凯随身携带的毒品疑似物4.4克。
3、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2014）448号物证检验报告证实，在王凯携带的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
4、通话记录证实，2014年11月25日21时许，江争利（号码182××××6557）与朱权权（号码153××××1111）有两次电话联系。2014年12月5日6时至7时许，江争利与朱权权有多次电话联系。2014年12月8日凌晨1时至3时许，王凯（号码189××××4444）与江争利、朱权权有多次电话联系。2014年12月10日上午，朱权权与江争利有多次电话联系。
5、辨认笔录证实，朱权权分别从12张不同的男性照片中辨认出江争利、王凯；王凯分别从12张不同的男性照片中辨认出江争利、邱某；江争利分别从12张不同的男性照片中辨认出朱权权、邱某、王凯；邱某从12张不同的男性照片中辨认出王凯。
6、证人证言
（1）江争利证言证明，2014年11月25日晚21时许，他想吸食冰毒，用手机联系朱权权，后到宿州市埇桥区培新巷朱权权家中以600元价格购买4克冰毒。2014年12月5日六七时许，他想吸食冰毒，用手机联系朱权权，后到朱权权家中以500元价格购买3克冰毒。2014年12月8日凌晨，朱权权用手机联系他，让他到朱权权家拿冰毒到华夏世贸附近送给邱某，他拿了6克冰毒到华夏世贸楼下交给邱某，邱某给他800元，他将800元存到朱权权银行卡。2014年12月10日11时许，朱权权打电话让他往其银行卡内打400元，他到朱权权家，朱权权给他2克冰毒。
（2）王凯证言证明，2014年12月8日凌晨3时许，他和邱某在一起，朱权权打他手机说有冰毒卖给他，并说让江争利送到华夏世贸。他给邱某800元让他去华夏世贸找江争利取冰毒。邱某回来后交给他6克左右冰毒。被查获的冰毒就是从朱权权处购买，吸食部分后剩下的。
证人邱某证言与王凯证言相互印证。
二、故意伤害罪事实
原判认定2014年11月16日23时许，上诉人朱权权在宿州市埇桥区工人路万福居商务宾馆803房间内，因债务问题与被害人王某发生纠纷，伙同他人将酒精泼洒在王某身上并点燃，造成王某身体多处烧伤，构成轻伤二级的事实清楚，有经一审庭审举证、质�的书证、鉴定意见、现场勘查等笔录、被害人陈述、证人证言、朱权权供述等证据予以证实。二审期间，朱权权及其辩护人对一审法院认定的故意伤害事实和适用的证据均未提出异议，本院予以确认。
对于朱权权的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，2014年11月25日晚、12月5日晨、12月10日中午，朱权权三次向江争利贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有江争利证言，江争利与朱权权的通话记录、江争利对朱权权的辨认笔录予以证实；2014年12月8日凌晨，朱权权伙同江争利向王凯、邱某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有江争利、王凯、邱某证言，通话记录及辨认笔录予以证实。证据间相互印证，足以认定。故对朱权权的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人朱权权违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺15克，其行为构�贩卖毒品罪；故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜法超
审 判 员 蔡玉良
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵开丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者�诉，维持原判。