九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第574号
原告九江市钻升工程机械有限公司。地址：九江市庐山区生态工业城。
法定代表人朱其刚，总经理。
委托代理人吴新球，江西康润律师事务所律师。
被告袁胜明，男，1964年2月15日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省竹山县。
被告卢传霞，女，1964年2月9日出生，汉族，身份证登记住址同上。
被告罗显高，男，1959年8月30日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省竹山县。
原告九江市钻升工程机械有限公司（以下简称钻升公司）与被告袁胜明、卢传霞、罗显高融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钻升公司的委托代理人吴新球到庭参加诉讼，被告袁胜明、卢传霞、罗显高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钻升公司诉称：原告是晋工机械在湖北、江西地区的经销商。被告一、二是夫妻关系，被告三为被告一、二的担保人。2012年6月9日，原告与三被告签订《工程机械分期租赁合同》，合同约定：原告将晋工JGM755-II型号装载机一台以融资租赁的方式出租给被告一、二，租金总额为380168.11元，租赁期限自2012年6月9日至2013年12月9日，合同对被告一、二每月需支付租金和违约责任等事项均作了约定。合同签订后，原告于2012年6月9日将相关机械交付给被告。原告交付相关机械后，被告除支付了首付租金2万和保证金3万外，未按约支付任何租金给原告，至今尚欠原告融资租赁租金360168.11元，依合同约定违约金达1665144元。原告多次向被告催要相关款项，但均无结果。为维护原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告连带支付原告融资租赁租金360168.11元，违约金166514.40元，共计526682.51元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告袁胜明、卢传霞、罗显高未提出答辩意见。
原告为支持诉请，向本院提交了以下证据：
一、1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格；2、三被告在办理租赁手续时向原告提交的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格。
二、原告与三被告签订的《工程机械分期租赁合同》一份、三被告签字出具的《工程机械设备收据》一份、三被告签字出具的欠条一份、被告袁胜明、卢传霞签字出具的《分期履行合同承诺函》一份、被告袁胜明签字认可的《分期租赁还款计算表》一份。证明：1、原告与被告袁胜明、卢传霞之间的融资租赁关系；2、被告罗显高对被告袁胜明、卢传霞承担连带担保责任；3、三被告确认收到原告提供的机械并承诺按协议履行付款义务；4、被告拖欠原告租金，应承担相关的违约责任。
被告袁胜明、卢传霞、罗显高未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：2012年6月9日，原告作为出租方（甲方）、被告袁胜明、卢传霞作为承租方（乙方）、罗显高作为乙方担保人共同签订了一份《工程机械分期租赁合同》，合同约定：原告钻升公司向被告袁胜明、卢传霞出租一台规格型号为JGM755—II型的装载机，租赁期限从2012年6月9日至2013年12月9日止，租金总额为人民币380168.11元，其中乙方在签订合同时向甲方交付首付租金人民币20000元整，剩余租金在2012年7月9日付75387.12元、从2012年8月开始至2013年12月止每月9日付16587.12元。合同还约定，合同履行地为甲方所在地，乙方在甲方所在地验收接受租赁设备。在租赁期间还款规定条款中约定，乙方应付甲方的所有款项都必须汇入甲方公司账户或甲方书面（必须加盖甲方公章）指定的个人银行账号，否则视为乙方未付该款项。合同违约责任条款约定：乙方为保证合同的履行，自愿交纳30000元信誉保证金。若乙方未按本合同约定的时间按期交纳租赁费，甲方收取乙逾期租金每日万分之五的延付利息，甲方除有权追究乙方违约责任外，还有权依本合同收回租赁设备，并有权解除合同。被告罗显高在该合同的担保人项下签字，自愿承担担保责任，该合同担保条款中约定：为保证合同的履行，乙方的担保人应对本合同项下全部款项承担连带担保责任，担保期为乙方还清所有租金款为止，并注明合同项下全部款项包括：租金总额、利息、运费、保证金、违约金、税金及其他因违约产生的费用等。合同签订的当日，原告即按约定向被告交付了装载机，袁胜明、卢传霞、罗显高共同向原告出具了《工程机械设备收据》，确认收到设备。同时三被告还向原告出具《欠条》一份，写明：“本人因向九江市钻升工程机械有限公司租赁晋工牌轮式装械机壹台，租金总额为人民币叁拾捌万零壹佰陆拾捌元壹角壹分，首付租金人民币贰万元整，尚欠租金人民币叁拾陆万零壹佰陆拾捌元壹角壹分。另交保证金叁万元整，欠款人如期还款，其保证金将在最后一期作还款抵扣，如未按期还款，保证金将不予退回，并自愿承担法律责任。”另外，袁胜明、卢传霞向原告钻升公司出具了一份《分期履行合同承诺函》，承诺：如因袁胜明、卢传霞未按期履行付款义务导致钻升公司向福建晋工机械有限公司承担连带保证责任、回购责任的，钻升公司有权按逾期金额的日万分之五向袁胜明、卢传霞收取延付利息，或钻升公司有权将两人承租的工程机械拖回自行处理，同时钻升公司有权向两人主张其他未尽义务。
原告按约交付装载机后，被告袁胜明、卢传霞除向原告支付了首付款20000元和保证金30000元外，就未再向原告支付任何租金，尚欠租金360168.11元。
本院认为，原告与三被告签订的《工程机械分期租赁合同》是合同当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告钻升公司作为出租方已全面履行了交付装载机的义务，被告袁胜明、卢传霞作为承租方未按约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，原告钻升公司主张被告袁胜明、卢传霞支付所欠的租金360168.11元有事实和法律依据，应予支持。合同约定如迟延支付租金，则自租金到期之日起，每日按照所欠租金金额的日万分之五计算违约金过高，应予减少，本院根据双方实际履行情况及被告袁胜明、卢传霞违约程度、钻升公司的实际损失酌定为按照被告拖欠租金本金360168.11元的30%支付违约金108050.43元。基于被告袁胜明、卢传霞的违约，被告罗显高作为担保人，应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告袁胜明、卢传霞应于本判决生效后十日内给付原告九江市钻升工程机械有限公司租金360168.11元，违约金108050.43元，合计人民币468218.54元；
二、被告罗显高对被告袁胜明、卢传霞的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告九江市钻升工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9067元、公告费260元，共计人民币9327元，原告负担744元、被告袁胜明、卢传霞、罗显高承担8583元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 桂 翔
人民陪审员 周理松
人民陪审员 伍 薇
二０一六年五月二十日
书 记 员 余 菲
九江市庐山区人民法院
公告
袁胜明、卢传霞、罗显高：
本院受理原告九江市钻升工程机械有限公司诉你三人融资租赁合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你们公告送达本院（2015）庐民二初字第574号民事判决书，自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二0一六年五月二十三日