wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民特40号
申请人：朱闽，男，1969年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被申请人：朱少根，男，1945年3月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
代理人：朱洪（系被申请人朱少根的大女儿），女，汉族，湖南省湘潭市人，1973年7月25日出生。
申请人朱闽申请认定朱少根无民事行为能力一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱闽称，朱少根系其父亲，2016年11月21日朱少根经湘潭市第一人民医院诊断为阿尔茨海默病，也就是老年痴呆症。故依据相关法律规定向法院申请认定朱少根无民事行为能力，并指定朱闽为朱少根监护人。
代理人朱洪称，朱闽所述属实，同意宣告认定朱少根无民事行为能力，并指定朱闽为朱少根的监护人。
经审理查明：被申请人朱少根，男，1945年3月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区新四村43栋24号，与申请人朱闽系父子关系。2017年3月14日，经申请人朱闽申请，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人朱少根进行了民事行为能力鉴定。经鉴定，对朱少根民事行为能力评定分析及鉴定意见为：被鉴定人朱少根诊断为脑器质性精神障碍，根据材料及检查，朱少根于近七、八年来逐渐出现智能减退，社会功能严重受损，本次鉴定检查时，朱少根不认识自己的儿子，亦不了解家庭财产情况，无法进行有效交流，不能表达自己的意愿，故认为被鉴定人受所患疾病的影响，其目前不能理解自身相关民事行为的意义，无法表达自己的诉求，不能履行其民事义务、维护其民事权益。综上所述，被鉴定人朱少根目前无民事行为能力。
另查明，被申请人朱少根的配偶已经去世，成年人子女有朱闽、朱洪及朱燕清。对于上述司法鉴定意见书，被申请人朱少根的女儿朱洪与朱燕清均无异议；对于申请人朱闽向法院申请认定朱少根无民事行为能力并指定其作为被申请人朱少根的监护人一事，被申请人朱少根的女儿朱洪与朱燕清也均无异议，本院予以认可。
本院认为，经依法鉴定，被申请人朱少根诊断为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。无民事行为能力的人，依法应由其配偶、父母、成年子女、近亲属或关系密切的其他亲属担任监护人。申请人朱闽系被申请人朱少根的长子，其请求担任被申请人朱少根的监护人，有监护资格的被申请人朱少根的其他亲属对此一致同意。故对申请人朱闽请求认定朱少根无民事行为能力并指定其为被申请人朱少根监护人的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告朱少根为无民事行为能力人；
二、指定朱闽为朱少根的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘美超
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 林婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶;
(二)父母;
(三)成年子女;
(四)其他近亲属;
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初460号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人叶钊，男，1991年7月19日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄冈市黄州区。因本案于2017年6月19被刑事拘�，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）415号起诉书指控被告人叶钊犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人叶钊及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日22时许，被告人叶钊在武汉市新洲区仓埠街仓埠山庄参加朋友邹某生日宴会，酒后在该山庄KTV888号包房内唱歌时，与赶来参加宴会的被害人王某相遇。叶钊因既往过节加之言语不合对王某心存愤恨，便伙同秦某（绰号“长颈鹿”）、“吴胖子”（音译“吴某”）（均另案处理）等人从停在歌厅外的车上拿出砍刀、钢叉等凶器返回歌厅，共同持械砍伤王某，致其体表多处皮肤软组织裂伤（总长87.1cm）、左腓骨下端粉碎性骨折、左手第二掌粉碎性骨折、左尺骨骨折。经法医鉴定，王某所受损伤程度为轻伤一级。2017年6月19日，叶钊到湖北省黄冈市黄州区东门派出所投案自首。公诉机关认为被告人叶钊在公共场所为发泄情绪、无事生非而邀约他人随意殴打公民，致一人轻伤一级，其行为妨害了社会管理秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人叶钊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己构成故意伤害罪，同时表示无论最后怎么判决，自己都认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.叶钊针对与之有过节的王某实施犯罪行为，未波及无辜，主观恶性较小；2.案件起因是王某要叶钊为其点烟，王某主动挑衅，有一定过错；3.叶钊有自首情节；4.叶钊取得了被害人谅解；5.叶钊无犯罪前科，系初犯。综上，建议对叶钊适用缓刑。
经审理查明，2015年12月31日晚，被告人叶钊受朋友邹某的邀约，到武汉市新洲区仓埠街仓埠山庄参加邹某的生日活动。当晚22时许，叶钊在仓埠山庄KTV888号歌厅与他人喝酒唱歌时，与曾有过节、亦受邀前来参加生日活动的王某相遇。当王某要求叶钊为其点烟时，引发叶钊的不满，叶钊随后伙同秦某（外号“长颈鹿”）、“吴胖子”（音译“吴某”）（均另案处理）等人从停在歌厅外的车上拿出砍刀、钢叉等凶器，共同将王某砍刺伤。经法医鉴定，被害人王某主要损伤为体表多处皮肤软组织裂伤（总长87.1cm）、左腓骨下段粉碎性骨折、左手第二掌骨粉碎性骨折、左尺骨骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。2017年6月19日，叶钊主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。审理过程中，被害人王某出具谅解书，对叶钊的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人郭某、袁某、吕某、陈某、李某、易某、邹某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，受案登记表，立案决定书，到案经过，公安机关情况说明，被告人户籍信息，调查笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶钊为发泄情绪，无事生非，伙同他人持械在公共场所随意殴打公民，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。叶钊在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。叶钊虽未赔偿被害人经济损失，但得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出叶钊有自首情节、取得了被害人谅解、无犯罪前科、系初犯等辩护意见，本院予以采纳。
本案中，叶钊遇到与之有过节的被害人王某，在王某要叶钊为其点烟后，即心生不满、无事生非，为发泄情绪而伙同他人持械在公共场所随意殴打王某，其行为不仅损害了公民身体健康，更主要的是侵犯了公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，更符合寻衅滋事罪的法律特征。故对叶钊提出自己构成故意伤害罪的辩解意见，本院不予采纳。王某虽然要求叶钊为其点烟，但无其他过激言行，不能认定其有一定过错；叶钊伙同他人持刀叉等凶器在公共场所随意殴打公民，且造成一人轻伤一级的较为严重后果，社会危害性较大，主观恶性较深，不符合缓刑的适用条件；对辩护人提出王某主动挑衅有一定过错、叶钊主观恶性较小、要求对叶钊适用缓刑等辩护意见�本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项、第八条规定，判决如下：
被告人叶钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 昕
审 判 员 李 莅
人民陪审员 吴华林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴鹤峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初460号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人叶钊，男，1991年7月19日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄冈市黄州区。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）415号起诉书指控被告人叶钊犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人叶钊及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日22时许，被告人叶钊在武汉市新洲区仓埠街仓埠山庄参加朋友邹某生日宴会，酒后在该山庄KTV888号包房内唱歌时，与赶来参加宴会的被害人王某相遇。叶钊因既往过节加之言语不合对王某心存愤恨，便伙同秦某（绰号“长颈鹿”）、“吴胖子”（音译“吴某”）（均另案处理）等人从停在歌厅外的车上拿出砍刀、钢叉等凶器返回歌厅，共同持械砍伤王某，致其体表多处皮肤软组织裂伤（总长87.1cm）、左腓骨下端粉碎性骨折、左手第二掌粉碎性骨折、左尺骨骨折。经法医鉴定，王某所受损伤程度为轻伤一级。2017年6月19日，叶钊到湖北省黄冈市黄州区东门派出所投案自首。公诉机关认为被告人叶钊在公共场所为发泄情绪、无事生非而邀约他人随意殴打公民，致一人轻伤一级，其行为妨害了社会管理秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人叶钊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己构成故意伤害罪，同时表示无论最后怎么判决，自己都认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.叶钊针对与之有过节的王某实施犯罪行为，未波及无辜，主观恶性较小；2.案件起因是王某要叶钊为其点烟，王某主动挑衅，有一定过错；3.叶钊有自首情节；4.叶钊取得了被害人谅解；5.叶钊无犯罪前科，系初犯。综上，建议对叶钊适用缓刑。
经审理查明，2015年12月31日晚，被告人叶钊受朋友邹某的邀约，到武汉市新洲区仓埠街仓埠山庄参加邹某的生日活动。当晚22时许，叶钊在仓埠山庄KTV888号歌厅与他人喝酒唱歌时，与曾有过节、亦受邀前来参加生日活动的王某相遇。当王某要求叶钊为其点烟时，引发叶钊的不满，叶钊随后伙同秦某（外号“长颈鹿”）、“吴胖子”（音译“吴某”）（均另案处理）等人从停在歌厅外的车上拿出砍刀、钢叉等凶器，共同将王某砍刺伤。经法医鉴定，被害人王某主要损伤为体表多处皮肤软组织裂伤（总长87.1cm）、左腓骨下段粉碎性骨折、左手第二掌骨粉碎性骨折、左尺骨骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。2017年6月19日，叶钊主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。审理过程中，被害人王某出具谅解书，对叶钊的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人郭某、袁某、吕某、陈某、李某、易某、邹某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，受案登记表，立案决定书，到案经过，公安机关情况说明，被告人户籍信息，调查笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶钊为发泄情绪，无事生非，伙同他人持械在公共场所随意殴打公民，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。叶钊在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。叶钊虽未赔偿被害人经济损失，但得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出叶钊有自首情节、取得了被害人谅解、无犯罪前科、系初犯等辩护意见，本院予以采纳。
本案中，叶钊遇到与之有过节的被害人王某，在王某要叶钊为其点烟后，即心生不满、无事生非，为发泄情绪而伙同他人持械在公共场所随意殴打王某，其行为不仅损害了公民身体健康，更主要的是侵犯了公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，更符合寻衅滋事罪的法律特征。故对叶钊提出自己构成故意伤害罪的辩解意见，本院不予采纳。王某虽然要求叶钊为其点烟，但无其他过激言行，不能认定其有一定过错；叶钊伙同他人持刀叉等凶器在公共场所随意殴打公民，且造成一人轻伤一级的较为严重后果，社会危害性较大，主观恶性较深，不符合缓刑的适用条件；对辩护人提出王某主动挑衅有一定过错、叶钊主观恶性较小、要求对叶钊适用缓刑等辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项、第八条规定，判决如下：
被告人叶钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 昕
审 判 员 李 莅
人民陪审员 吴华林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴鹤峰
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初553号
原告：卢玉娟，女，1963年1月20日出生，瑶族，公务员，住广西钟山县。
被告：胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西钟山县。
原告卢玉娟与被告胡海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉娟到庭参加诉讼。被告胡海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30，000元及利息（利息计算：从2016年3月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告胡海滨以经营摩托车车行资金周转困难为由，向原告卢玉娟借款人民币30，000元，约定借款期限为五个月，月息3分。当日，被告书写借条交原告收执。近期，原告无法联系上被告，后经原告多方打听得知，原告还向多人借款，欠款数额巨大，并已下落不明。为维护原告自己的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向向法院提起诉讼。被告胡海滨未作答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告卢玉娟提交的落款时间为2016年2月29日，借款人署名为胡海滨的借条1张，其内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢玉娟系经自己朋友介绍与被告胡海滨认识。2016年2月29日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30，000元，并约定借期五个月。为此，被告向原告出具了借条一张。但对借款期间的利息及逾期利息，借条上均没有记载。借款后，原告发现被告于2016年3月中旬就已下落不明，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。因被告胡海滨下落不明，本院于2016年5月7日在广西法治日报刊登公告对其依法公告送达了相关应诉材料及开庭传票。
本院认为，被告向原告借款30，000元，有被告于2016年2月29日出具的借条予以证实，双方借贷事实清楚，被告应按照约定向原告归还借款，但被告借款后下落不明的事实应视为被告以自己行为表明不履行合同义务，故原告在借款期限届满前要求被告归还借款30，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%，支付从2016年3月1日起至还清借款之日止的利息的请求，本院认为，原告诉称借款时双方约定月息3分，但借条中并未明确约定，若为口头约定，原告也未提供其他证据予以佐证，故应视为双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告提出的前述利息请求，本院支持以30，000元为基数，从借款期满之日即2016年7月30日起，按年利率6%计付至被告还清借款之日止的利息，超出部分的利息，本院不予支持。被告胡海滨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。
综上所述，原告卢玉娟的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡海滨于本判决生效之日起十日内向原告卢玉娟归还借款30，000元并支付利息（利息计算：以30，000元为基数，从2016年7月30日起，按年利率6%计至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告卢玉娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告胡海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何 锐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初493号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林莉，女，汉族，住所地浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，081.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，081.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民特11号
申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市飞机场路**号干休所*号住宅楼*单元***室。
负责人：张建，经理。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：张国太，住伊宁市。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：刘雄伟。
申请人三兴公司与被申请人张国太、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，申请人三兴公司委托代理人朱凤霞和被申请人张国太委托代理人王高远到庭参加了诉讼。被申请人刘雄伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法律错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李洪作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工。仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李洪因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李洪、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益。综上，察布查尔县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第088号劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。
被申请人张国太答辩称：(2015)察劳仲案字第088号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。
被申请人刘雄伟未作书面答辩。
仲裁委员会查明：2013年6月1日，被申请人三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李洪为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李洪以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，被申请人刘雄伟根据8月3日与李洪签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，被申请人刘雄伟招用了申请人从事焊接工作，口头约定每天工资300元。截止10月15日离开施工现场。申请人共计工作20天，工资合计6000元整，除己支付工资100元外，被申请人刘雄伟仍拖欠工资5900元。
仲裁委员会认定：李洪是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李洪的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，被申请人三兴公司以”李洪签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李洪”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签订了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李洪行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，被申请人可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。关于着交建集团工装和劳动保障部门为了缓和劳资双方矛盾责令交建集团从应付工程款中先行垫付部分工资即证明与其存在劳动关系的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。劳务承包人刘雄伟属自然人。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被申请人刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体，因此，被申请人”申请人与三兴公司没有形成劳动关系”的理由不能成立。此外，李洪、被申请人刘雄伟对申请人主张拖欠工资5900元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。被申请人应当按月及时支付申请人的拖欠工资5900元。至于双倍工资的差额由于申请人主张不明确，该项主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决：一、由被申请人三兴公司向申请人支付拖欠工资5900元，被申请人刘雄伟承担连带责任；二、驳回申请人双倍工资的请求。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院提起诉讼。被申请人如有证据证明本仲裁裁决有可依法撤销情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向伊犁哈萨克自治州分院申请撤销裁决。本裁决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在裁决书确定的履行期间届满的次日起二年内向本会所在地人民法院申请执行。
本院查明事实与仲裁委员会一致。
本院认为，李洪代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即本案三兴公司。三兴公司提出与李全忠不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回三兴公司撤销(2015)察劳仲案字第088号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由三兴公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 王英奇
人民陪审员 黄春燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民特11号
申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市飞机场路**号干休所*号住宅楼*单元***室。
负责人：张建，经理。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：张国太，住伊宁市。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：刘雄伟。
申请人三兴公司与被申请人张国太、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，申请人三兴公司委托代理人朱凤霞和被申请人张国太委托代理人王高远到庭参加了诉讼。被申请人刘雄伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法律错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李洪作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工。仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李洪因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李洪、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益。综上，察布查尔县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第088号劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。
被申请人张国太答辩称：(2015)察劳仲案字第088号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。
被申请人刘雄伟未作书面答辩。
仲裁委员会查明：2013年6月1日，被申请人三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李洪为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李洪以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，被申请人刘雄伟根据8月3日与李洪签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，被申请人刘雄伟招用了申请人从事焊接工作，口头约定每天工资300元。截止10月15日离开施工现场。申请人共计工作20天，工资合计6000元整，除己支付工资100元外，被申请人刘雄伟仍拖欠工资5900元。
仲裁委员会认定：李洪是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李洪的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，被申请人三兴公司以”李洪签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李洪”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签订了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李洪行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，被申请人可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。关于着交建集团工装和劳动保障部门为了缓和劳资双方矛盾责令交建集团从应付工程款中先行垫付部分工资即证明与其存在劳动关系的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。劳务承包人刘雄伟属自然人。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被申请人刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体，因此，被申请人”申请人与三兴公司没有形成劳动关系”的理由不能成立。此外，李洪、被申请人刘雄伟对申请人主张拖欠工资5900元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。被申请人应当按月及时支付申请人的拖欠工资5900元。至于双倍工资的差额由于申请人主张不明确，该项主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决：一、由被申请人三兴公司向申请人支付拖欠工资5900元，被申请人刘雄伟承担连带责任；二、驳回申请人双倍工资的请求。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院提起诉讼。被申请人如有证据证明本仲裁裁决有可依法撤销情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向伊犁哈萨克自治州分院申请撤销裁决。本裁决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在裁决书确定的履行期间届满的次日起二年内向本会所在地人民法院申请执行。
本院查明事实与仲裁委员会一致。
本院认为，李洪代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即本案三兴公司。三兴公司提出与李全忠不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回三兴公司撤销(2015)察劳仲案字第088号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由三兴公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长白瑞芳
审判员王英奇
人民陪审员黄春燕
二○一六年六月一日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民特11号申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市飞机场路**号干休所*号住宅楼*单元***室。负责人：张建，经理。委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。被申请人：张国太，住伊宁市。委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。被申请人：刘雄伟。申请人三兴公司与被申请人张国太、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，申请人三兴公司委托代理人朱凤霞和被申请人张国太委托代理人王高远到庭参加了诉讼。被申请人刘雄伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法律错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李洪作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工。仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李洪因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李洪、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益。综上，察布查尔县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第088号劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。被申请人张国太答辩称：(2015)察劳仲案字第088号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。被申请人刘雄伟未作书面答辩。仲裁委员会查明：2013年6月1日，被申请人三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李洪为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李洪以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，被申请人刘雄伟根据8月3日与李洪签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，被申请人刘雄伟招用了申请人从事焊接工作，口头约定每天工资300元。截止10月15日离开施工现场。申请人共计工作20天，工资合计6000元整，除己支付工资100元外，被申请人刘雄伟仍拖欠工资5900元。仲裁委员会认定：李洪是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李洪的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，被申请人三兴公司以”李洪签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李洪”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签订了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李洪行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，被申请人可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。关于着交建集团工装和劳动保障部门为了缓和劳资双方矛盾责令交建集团从应付工程款中先行垫付部分工资即证明与其存在劳动关系的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。劳务承包人刘雄伟属自然人。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被申请人刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体，因此，被申请人”申请人与三兴公司没有形成劳动关系”的理由不能成立。此外，李洪、被申请人刘雄伟对申请人主张拖欠工资5900元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。被申请人应当按月及时支付申请人的拖欠工资5900元。至于双倍工资的差额由于申请人主张不明确，该项主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决：一、由被申请人三兴公司向申请人支付拖欠工资5900元，被申请人刘雄伟承担连带责任；二、驳回申请人双倍工资的请求。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院提起诉讼。被申请人如有证据证明本仲裁裁决有可依法撤销情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向伊犁哈萨克自治州分院申请撤销裁决。本裁决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在裁决书确定的履行期间届满的次日起二年内向本会所在地人民法院申请执行。本院查明事实与仲裁委员会一致。本院认为，李洪代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即本案三兴公司。三兴公司提出与李全忠不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回三兴公司撤销(2015)察劳仲案字第088号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由三兴公司负担。本裁定为终审裁定。审判长白瑞芳审判员王英奇人民陪审员黄春燕二○一六年六月一日书记员孙璇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终193号
原公诉机关定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱启蕃。
定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人邱启蕃犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月12日作出(2016)琼9021刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人邱启蕃不服，以量刑过重为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月18日凌晨2时许，被告人邱启蕃（手机号码为189****7505)接到吸毒人员黄某能（手机号码为188****7737）拨打的联系购买200元毒品氯胺酮的电话。双方约定在定安县定城镇见龙大道龙凤阁宾馆503房间交易，并留下503房间联系电话6353**25。随后，被告人邱启蕃将1包毒品氯胺酮交给同案犯廖以凡（已判刑），让廖以凡送到双方约定的毒品交易地点卖给黄某能。廖以凡用手机（号码为155****6765）拨打龙凤阁宾馆503房间电话6353**25联系黄某能后，在定安县定城镇见龙大道龙凤阁宾馆旁的中国农业银行处贩卖1包毒品氯胺酮给黄某能，得款人民币200元。2015年5月19日15时许，被告人邱启蕃（手机号码为189****7505)接到吸毒人员黄某能（手机号码为188****7737）拨打的联系购买毒品氯胺酮的电话。随后，被告人邱启蕃将1包毒品氯胺酮交给廖以凡，让廖以凡送到双方约定的毒品交易地点定安县定城镇和平南路ＸＸ宾馆488房间，在该房间内廖以凡将该包毒品氯胺酮卖给吸毒人员黄某能，得款人民币100元。双方刚交易完，便被定安县公安局民警抓获，当场从廖以凡身上缴获毒资100元、手机1部，从黄某能身上缴获刚购买的毒品氯胺酮1包。
2016年3月8日，定安县公安局民警在定安县定城镇中兴源酒店8305房间内抓获被告人邱启蕃。
经鉴定：从吸毒人员黄玉裕能处缴获的毒品可疑物1包净重0.79克，检出氯胺酮成份。
另查明，扣押的手机一部系联系贩卖毒品的通讯工具。
原判认定上述事实的证据有：毒品氯胺酮1包，扣押现金100元，手机1部（照片）；常住人口查询表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明、通话清单、到案经过；同案犯廖以凡的辨认现场笔录及照片、廖以凡的指认扣押物品照片，被告人邱启蕃及同案犯廖以凡、证人黄某能的辨认笔录；检验报告书；证人黄某能的证言；同案犯廖以凡的供述和辩解；被告人邱启蕃的供述及辩解等证据。
原审判决认为，被告人邱启蕃违反国家毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮2次，被查获0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邱启蕃曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又重新犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人邱启蕃到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人邱启蕃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、扣押的手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人邱启蕃上诉称：其到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应当从轻处罚，原判判处有期徒刑一年过重，请求二审从轻改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人邱启蕃于2015年5月18日及5月19日两次贩卖毒品氯胺酮给黄某能的事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据有：物证毒品氯胺酮1包，扣押现金100元，手机1部（照片）；书证常住人口查询表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明、通话清单、到案经过；同案犯廖以凡的辨认现场笔录及照片、廖以凡的指认扣押物品照片，被告人邱启蕃及同案犯廖以凡、证人黄某能的辨认笔录；检验报告书；证人黄某能的证言；同案犯廖以凡的供述和辩解；被告人邱启蕃的供述及辩解等证据。上述事实，上诉人邱启蕃在一、二审中亦一直供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人邱启蕃违反国家毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮2次，被查获0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于累犯和毒品再犯。上诉人诉称其到案后如实坦白，其贩卖的毒品是氯胺酮，与海洛因等毒品有别，与其他贩毒犯罪案件的量刑相比，原审判决量刑过重。经查，上诉人两次贩卖毒品，且系累犯和毒品犯罪再犯，刑法明文规定应从重处罚，原判已充分考虑了本案被告人的量刑情节，量刑并无不当，上诉人邱启蕃关于原判量刑过重，应予从轻改判的意见，理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 扬
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 陆 宁
二〇一六年六月三十日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初54号
原告林飞松，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉，福建大涵律师事务所律师（特别代理）。
被告罗文芳，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告严莺玉，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林飞松与被告罗文芳、严莺玉民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 涵
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执424号
申请执行人：周翠玲，女，汉族，生于1965年10月8日，住邓州市。
被执行人：杜素芝，女，汉族，生于1987年2月22日，住邓州市。
本院在执行申请执行人周翠玲与被执行人杜素芝为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人外出务工，下落不明，查询银行开户情况、房产、车辆等均无财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的67885.80元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年八月十五日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执424号申请执行人：周翠玲，女，汉族，生于1965年10月8日，住邓州市。被执行人：杜素芝，女，汉族，生于1987年2月22日，住邓州市。本院在执行申请执行人周翠玲与被执行人杜素芝为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人外出务工，下落不明，查询银行开户情况、房产、车辆等均无财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的67885.80元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二〇一七年八月十五日书记员  董新超
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终877号
上诉人（原审被告）：高某，男，1991年9月1日生，汉族，农民，住定西市安定区内官营镇万崖村安家庄社**号。
被上诉人（原审原告）：苏某某，女，1993年3月17日生，汉族，农民，住定西市安定区凤翔镇李家咀村张家河滩社*号。
上诉人高某因与被上诉人苏某某离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高某上诉请求：请求依法撤销原判，并改判不准双方离婚，并由苏某某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方虽发生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，双方还有和好可能，故一审判决双方离婚错误，应予改判；一审判决孩子抚养费每月按350元计算明显偏低，应按每月500元计算，同时一审判决由苏某某分期给付抚养费不当，应由其一次性给付。综上，请求依法撤销原判，并依法支持我方各项上诉请求。
苏某某服判未答辩。
苏某某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子高某某由被告抚养，原告承担孩子抚养费每月300元至孩子年满十八周岁；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原、被告经自由恋爱，于2013年2月10日举办结婚仪式后同居生活，2013年7月31日生男孩高某某（现随被告生活），双方于2014年4月10日在定西市安定区民政局补办结婚登记手续。原告于2017年10月25日向定西市安定区人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2017年11月7日作出（2017）甘1102民初3680号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告和好共同生活两个月后再次发生矛盾。双方无夫妻共同财产、存款及债权债务。
一审法院认为：夫妻之间应相互关心、理解，互尽家庭义务，以维护婚姻家庭的和谐稳定。原、被告婚后未能很好的处理夫妻感情，以致在琐碎的家庭生活中发生矛盾，互生间隙，致使夫妻感情恶化。在法院第一次判决不准离婚后，双方未能珍惜对方及彼此之间的感情，屡次发生矛盾并在报警后经公安机关出警方才解决，夫妻关系并没有得到改善。现苏某某再次起诉要求离婚，可认定夫妻感情确已破裂。男孩高某某现随被告生活，考虑到孩子的健康成长，不宜随意改变其生活环境，应由被告高某抚养为宜。综上所述，对原告苏某某的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告苏某某与被告高某离婚；二、男孩高某某由高某直接抚养，由苏某某负担孩子抚养费每月350元，于每年12月31日之前给付一次，至孩子年满十八周岁止。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告苏某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，高某与苏某某经自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础关系较好，但婚后双方因琐事多次发生矛盾，导致夫妻关系失和，在法院第一次判决不准离婚后，双方未能珍惜夫妻感情，又因琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，一审法院根据查明的事实，判决准予双方离婚，处理正确，故高某上诉主张夫妻感情尚好，请求不准双方离婚的上诉请求不能成立，本院不予支持；对于高某上诉主张孩子抚养过低，并请求由苏某某一次性负担孩子抚养费的上诉主张，根据法律规定，子女抚育费的数额，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例确定，并应定期给付，有条件的可一次性给付。一审法院根据本案孩子的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，判决由苏某某每月负担孩子抚养费350元，并定期给付，符合法律规定，故高某该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，高某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一八年八月二十日
书记员 李宗德
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初5304号
原告李玖，男，生于1970年9月10日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告欧常国，男，生于1962年8月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告李玖诉被告欧常国劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2017年3月16日14时，原告李玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5328.00元，减半收取2664.00元，由原告李玖负担。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 肖大明
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谭 婷
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初2125号
申请人：蒲某1，女，1984年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被申请人：梁某，男，1980年1月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被申请人：蒲某2，女，1979年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住江苏省江都市。
申请人蒲某1与被申请人梁富强、蒲某2婚姻无效纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人蒲某1、被申请人梁富强、蒲某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人蒲某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法宣告两被申请人的婚姻关系无效。事实和理由：被申请人蒲某2是我的姐姐，其于××××年××月××日在江苏省江都市小纪镇人民政府与案外人赵灯办理了结婚登记，户籍也于××××年××月××日迁往结婚登记地。2002年我外出务工和被申请人梁富强相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，我们登记结婚，因我只有19岁，没有达到法定的结婚年龄，所以便冒用了被申请人蒲某2的身份与被申请人梁富强办理结婚登记。在法律上，被申请人蒲某2办理了两次结婚登记，构成了重婚，所以两被申请人的婚姻关系属于无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定申请宣告两被申请人的婚姻无效，恳请法院依法处理。
被申请人梁富强辩称：申请人所说属实，请求法院依法宣告我与被申请人蒲某2的婚姻关系无效。
被申请人蒲某2辩称：申请人所说属实，请求依法处理。
申请人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1、申请人蒲某1与被申请人梁某的户籍信息；2、遵义县民政局于××××年××月××日颁发的梁某与蒲某2的结婚证；3、江都市小纪镇人民政府于××××年××月××日颁发的蒲某2与案外人赵灯的结婚证；4、蒲某2与梁富强结婚登记申请书；5、蒲某2与案外人赵灯的户籍信息。两被申请人对以上证据均未提出异议，作为本案的定案依据。结合双方当事人的陈述，并据此认定事实如下：被申请人蒲某2于××××年××月××日和案外人赵灯在江苏省江都市小纪镇政府办理了结婚登记，并于××××年××月××日将户口迁往该地。××××年××月××日，申请人蒲某1由于未达到法定结婚年龄，便冒用被申请人蒲某2的身份与被申请人梁某办理了结婚登记，导致被申请人蒲某2重复办理了结婚登记。
本院认为：被申请人蒲某2于××××年××月××日与案外人赵灯办理结婚登记以后，又于××××年××月××日与被申请人梁某办理了结婚登记，虽系申请人蒲某1冒用其身份信息，主观上不存在故意，但是法律关系上属于《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的婚姻无效情形，现申请人蒲某1依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第六条的规定申请宣告两被申请人的婚姻关系无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条：“人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许”之规定，对于申请人的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人蒲某2与梁某的婚姻无效。
案件受理费100.00元（已减半收取），由申请人蒲某1承担。
本判决为终审判决。
审判员 邓德高
二〇一八年三月十五日
书记员 冷 静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初2125号 原告：文德正，男，汉族，1940年10月23日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：王登国，男，汉族，1970年6月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：刘永才，男，汉族，1963年7月12日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：马友付，男，汉族，1963年11月14日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告文德正与被告王登国、刘永才、马友付合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告文德正向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的占地协议，并由被告按征收补偿标准补偿原告土地损失费13268元。（计算方式：0.31宙×42800元／亩=13268元）；2.判决被告连带赔偿未向原告交付从2007年起自2019年期间应交付给原告的稻谷给原告造成的损失7800元（计算方式：13年×400厅／年=5200斤x1.5元／斤=7800元。）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加了由被告支付因起诉产生的交通费等费用2400元。事实及理由：原被告1997年10月初八协议约定三被告占用原告土地修建道路以供三被告使用，为此三被告应每年10月30日前补偿原告稻谷400斤，协议还约定“任侮人不得以任何理由毁约”，如修路方毁约，则禁止通行，并修复土地原样……协议约定之初，被告一直已约将稻谷交付给了原告，但自2007年起至今，被告却无理拒不履行前述约定义务，原告多次要求被告支付无果。 经本院审查认为，原告主张的事实和理由系原被告于1997年10月初八日签订的协议，根据原告提交的《占地凭据》复印件，原告文德正并非协议当事人，因此原告不具有以该协议主张权利的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案原告主体不适格，应驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告文德正的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周小进 二〇二〇年六月三日 法官助理周杰 书记员陈开近
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14502号
原告：中山市雄纳五金照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇法定代表人：颜志雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚绮雯，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：中山市色朗照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：区亮好。
原告中山市雄纳五金照明科技有限公司（以下简称雄纳公司）与被告中山市色朗照明电器有限公司（以下简称色朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄纳公司委托诉讼代理人杜朝阳、龚绮雯到庭参加诉讼，被告色朗公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄纳公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币119078元及约定的逾期付款利息（从起诉之日起至付清之日止）。诉讼过程中，原告雄纳公司变更诉讼请求为：被告色朗公司支付原告货款119078元及逾期支付的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月1日开始计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，但截至2016年3月2日，被告拖欠原告货款119078元，为避免货款纠纷影响双方常年的合作关系，双方签订了《还款协议》，协议中第二条和第三条明确约定被告须按协议约定偿还拖欠货款，“二、关于该货款清偿问题双方达成以下协议，以分期偿还方式处理，具体还款时间及数额如下（支付方式：现金转账或支付支票，支票日期约一个月）：1.2016年4月30日前还款3万元；2.2016年5月31日前还款3万元；3.2016年6月30日前还款3万元；4.2016年7月31日前还款29078元。三、以上货款乙方应按协议如期偿还”。截至起诉至日，被告并未按照《还款协议》约定偿还任何一笔拖欠的货款，经原告多次催讨，被告无正当理由拒绝支付货款。
原告雄纳公司就其诉请提供如下证据：1.还款协议；2.2015年1月至2016年3月原告与被告的对账单。
被告色朗公司未作答辩。
经审理查明：雄纳公司向色朗公司销售LED灯珠。2016年3月10日，雄纳公司与色朗公司签订《还款协议》，色朗公司确认截至2016年3月2日尚欠雄纳公司货款119078元，并承诺在2016年4月30日前还款3万元，2016年5月31日前还款3万元，2016年6月30日前还款3万元，2016年7月31日前还款29078元。2016年5月12日，色朗公司与雄纳公司对账，确认截至2016年3月31日尚欠雄纳公司货款119078.28元。此后，色朗公司再无向雄纳公司支付上述货款。
本院认为，雄纳公司与色朗公司的买卖合同关系合法有效。色朗公司未按时支付货款，雄纳公司有权要求其支付所欠货款119078元，并支付自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的逾期利息。被告色朗公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市色朗照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市雄纳五金照明科技有限公司货款119078元及逾期利息（从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，保全费1116元，共计3798元（原告已预交），由被告中山市色朗照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年九月二十日
书记员 黄锦祺
幸锦婵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1390号
申请执行人祝世贵。
被执行人哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人祝世贵于2015年9月7日向我院申请执行。执行标的为654828元，未执行标的为654828元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初119号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人樊某，又名樊洪松、樊兴腾，无职业，住贵州省毕节市大方县。2003年6月24日因犯强奸罪、盗窃罪，被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月5日被襄阳市公安局襄州区分局伙牌派出所抓获，当日被南漳县公安局刑事拘留；同年12月8日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭。于2016年6月22日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日，郭某乙、郭某甲与“湖北名泰机电有限公司”签订了一份《切片加工协议》，由“湖北名泰机电有限公司”提供切片加工所需场地、磁钢方块等，郭某乙、郭某甲负责提供加工劳务。2015年10月，被告人樊某受郭某乙、郭某甲雇请在该公司9号车间从事磁钢油泥切片加工。2015年10月25日晚，被告人樊某进入9号车间，从车间将240余公斤磁钢油泥搬运至公司围墙，从围墙缝隙将磁钢油泥塞出盗走。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，被盗磁钢油泥价值9504元。案发后，赃物被追回返还被害人。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某甲、郭某�的陈述，证人周某甲、周某乙、梁某、张某、童某等人的证言，受案登记表、抓获证明、刑事判决书、户籍证明、现场图片及示意图、提取赃物笔录及收条等书证，南漳县物价局价格认证中心评估鉴定结论书，被告人樊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人樊某的刑事责任。被告人樊某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 东
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初577号
原告：七星关区简色服装店，住所地七星关区胜利路黔西北商贸城**栋门面，注册号：520502600599948。
经营者：陈广贵。
委托诉讼代理人：蔡鹏（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐嘉曼（一般授权代理），贵州威迪律师事�所实习律师。
被告：七星关区男娃女娃儿童生活馆，住所地七星关区威宁路**号（民贸大厦门面），注册号：520502600616119。
经营者：刘萍。
委托诉讼代理人：李杰胜（特别授权代理），贵州衡瑞律师事务所律师。
原告七星关区简色服装店与被告七星关区男娃女娃儿童生活馆物权保护纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告七星关区简色服装店于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告七星关区简色服装店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告七星关区简色服装店撤诉。
案件受理费1650元，由原告七星关区简色服装店负担。
审判员 王芹云
二〇一八年三月十二日
书记员 周 猷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3098号
原告李某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
被告凡某某，男，汉族，遵义市人。
原告李某某与被告凡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王光静到庭参加诉讼，被告凡某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年登记结婚，婚后育有一女凡某甲，现年13岁，就读于XX中学，由于被告长期不务正业，对家庭不尽职，因性格不合，导致双方多次分居，时间最长一年，最短一个月，原告既当爹，又当妈抚养孩子，实在无力再承担女儿的教育费用，被告把家中土地赔偿款多次领走后不告诉原告，待原告如外人，严重伤害了夫妻感情，原告虽通过亲朋多次规劝被告，但被告仍旧我行我素，严重伤害了本就不牢固的夫妻感情，原告对被告已彻底绝望，导致夫妻感情彻底破裂，原告对被告已彻底绝望，故提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女凡某甲由原告抚养，被告每月支付1000.00元的生活费；3、婚姻关系存续期间修建的价值20万元的房屋归原告所有；4、2016年土地赔偿款被告应当支付原告4万元。
被告凡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2000年X月X日登记结婚，婚后生育一女凡某甲，现年13岁。2014年11月1日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，经遵义市公安局红花岗分局舟水桥派出所出警处理，处警情况为：经民警调解，双方当事人不再为此事发生纠纷。2014年11月1日，遵义坪桥康复医院出具疾病证明书，证明原告因全身多处软组织挫伤在该院就诊，同日遵义市红花岗区深溪镇卫生院出具疾病证明书，证明原告因左足趾皮肤挫裂伤、软组织伤在该院就诊。2016年5月27日，遵义市红花岗区深溪镇妇女联合会出具证明，证明原告多次向妇联反映被告实施家庭暴力，并提供照片为证，要求妇联进行处理，妇联联系被告进行处理，被告均不到场进行处理。2016年5月20日，遵义市红花岗区深溪镇XX村村民委员会出具证明，证明被告于2016年5月3日在该村领取南宫加油站项目占用其所在承包户土地的征地及林木补偿款45974.60元。
上述事实，有原告陈述、结婚证、遵义市公安局红花岗分局舟水桥派出所接处警登记表、遵义坪桥康复医院出具的疾病证明书、遵义市红花岗区深溪镇卫生院出具的疾病证明书、遵义市红花岗区深溪镇妇女联合会出具的证明、遵义市红花岗区深溪镇XX村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但未举证证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元（已减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一六年六月六日
书记员 吴乾平
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1613号
原告：田绪德，男，1977年6月8日生，汉族，住桓台县。
被告：郭栋，男，1976年10月27日生，汉族，住桓台县。
被告：盖薇，女，1977年11月22日生，汉族，住桓台县。系被告郭栋之妻。
原告田绪德诉被告郭栋、被告盖薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田绪德到庭参加诉讼，被告郭栋、被告盖薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田绪德诉称：2011年9月26日，被告郭栋因急需资金从原告田绪德处借款150000元，并为原告出具借条一份，此借款发生在被告郭栋、盖薇夫妻关系存续期间。该款经原告多次催要至今未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告郭栋、盖薇归还原告借款本金150000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭栋未提出答辩。
被告盖薇未提出答辩。
经审理查明：2011年9月26日，被告郭栋向原告田绪德借款150000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借田绪德现金壹拾伍万元整（￥150000.00）。郭栋2011年9月26。”
庭审中，原告自述涉案借款是通过银行转账形式交付。
另查明，被告盖薇与被告郭栋系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告为原告出具的借条一份、婚姻登记证明一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告田绪德与被告郭栋之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告田绪德与被告郭栋未约定还款期限，原告田绪德可催告被告郭栋在合理期限内返还。故，原告田绪德诉求被告郭栋偿还借款150000元，本院予以支持。
因借款发生在被告郭栋与被告盖薇婚姻关系存续期间，且两被告亦未举证证明该债务并非夫妻共同债务，应当认定为夫妻共同债务。故，原告田绪德诉求被告郭栋、盖薇共同承担还款责任，本院予以支持。
被告郭栋、盖薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭栋、被告盖薇偿还原告田绪德借款150000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郭栋、被告盖薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一六年六月六日
书记员 张凯丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初339号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人向某，男，汉族，初中文化，住重庆市合川区，公民身份号码×××8970。2012年2月21日因犯贩卖毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月25日刑满释放。2016年2月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]325号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日0时许，被告人向某在佛山市禅城区乐安牌坊某村附近，以人民币200元的价格将2小包共重1.11克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某后，被民警人赃并获。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被告人向某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某贩卖毒品甲基苯丙胺1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人向某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人向某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人向某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日至2017年2月21日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.11克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月二十六日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初109号
公诉机关石首市人民检察院。
被告单位石首市荆湘矿业有限公司，组织机构代码914210813319167428，单位地址石首市，法定代表人王敏，系荆湘矿业有限公司总经理。
诉讼代表人王敏，男，1988年2月26日出生，系被告单位石首市荆湘矿业有限公司总经理。
被告人程士华，男，1962年2月9日出生，系石首市荆湘矿业有限公司原法定代表人，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。现因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年5月8日被石首市森林公安局取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检公诉[2017]97号起诉书指控被告单位石首市荆湘矿业有限公司、被告人程士华犯非法占用农用地罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人王敏，被告人程士华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，石首市荆湘矿业有限公司于2015年4月成立，法人代表程士华，8月31日该公司取得湖北省林业厅的行政许可，批准其使用调关镇革家铺村集体林地1.05公顷作为页岩烧结砖项目。之后，荆湘矿业开始平地建厂，因申请用地量不够，在厂房建成后，于2016年初取土烧砖试运行时，已无取土之地。该公司法定代表人程士华在未新取得林地使用许可条件下，决定在厂房旁边由当地村民傅某承包的朱木寺桔园和陈某承包的烂泥湾山林地上挖山取土，到2016年年底，已将傅某的约20亩桔园和陈某的约4亩林地全部毁坏。经石首市林业调查规划设计院现场勘测，荆湘矿业有限公司实际占用并毁坏林地面积为39.18亩，超出许可面积23.43亩，毁坏树林400余株。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人程士华主动到石首市森林公安局投案，如实供述了其犯罪事实，并上缴了违法所得7万元。荆湘矿业有限公司开始了植树来恢复植被。
上述事实，被告单位石首市荆湘矿业有限公司的诉讼代表人王敏、被告人程士华在开庭审理过程中无异议，并有石首市森林公安局出具的到案及立案经过、犯罪嫌疑人归案说明、被告人程士华的身份户籍材料，证人王敏、李某1、李某2、傅某、李某3、陈某的证言，被告人程士华的供述与辩解，石首市荆湘矿业有限公司营业执照复印件、石首市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、石首市荆湘矿业有限公司采矿许可证、石政林证字（2011）第000042号林权证、调关镇革家铺村陈某林地范围图、人民调解协议书、石首市荆湘矿业有限公司占用林地勘测说明、现场示意图、现场照片、石首市森林公安局现场勘验笔录、指认现场照片、地形图、湖北省林业厅鄂林审准[2015]558号使用林地审核同意书、山林转租合同、山林承包合同、调关镇革家铺村民委员会与石首市荆湘矿业有限公司签订的合同书、石首市荆湘矿业有限公司承诺书、陈某与王敏签订的林地承包经营权转让合同、湖北省非税收入一般缴款书回单、调关镇人民政府关于要求对荆湘矿业有限公司办理页岩砖项目规划审批手续的函、调关镇人民政府关于要求审批《调关镇总体规划（2016-2030年）》的请示、石首市人民政府办公室关于调关镇总体规划（2016-2030年）修编的批复、石首市城乡规划局关于确定调关镇革家铺村地块用地性质的函、李某3出具的收据、石首市林业局出具的石首市荆湘矿业有限公司年产8000万块页岩烧结砖项目审查意见、湖北省森林资源管理行政许可申报材料真实性声明、石首市荆湘矿业有限公司使用林地现状图、石首市调关镇人民政府及石首市调关镇伯牙口村民委员会出具的证明、石首市林业局出具的证明、石首市林地保护利用规划请示函、石首市人民政府办公室关于同意实施石首市林地保护利用规划（2010-2020）的批复、石调政函（2017）13号文件等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位石首市荆湘矿业有限公司及被告人程士华违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告单位荆湘矿业有限公司退缴非法所得并采取措施恢复植被，酌定对其从轻处罚。被告人主动投案自首，有悔罪表现，且情节较轻，依法可以对其免除刑事处罚。根据被告单位、被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告单位石首市荆湘矿业有限公司、被告人程士华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位石首市荆湘矿业有限公司犯非法占用农用地罪，处罚金120000元(已缴纳)。
二、被告人程士华犯非法占用农用地罪，免除刑事处罚。
三、对被告单位石首市荆湘矿业有限公司退缴的违法所得70000元予以没收，由办案机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄盛东
审 判 员 吴 志
人民陪审员 喻祖军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 喻 岑
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初395号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人戴天祥，男，1988年4月7日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年3月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月22日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人戴天祥犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，�成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人戴天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月4日晚上，在仙居县横溪镇老车站，被告人戴天祥因其婶婶朱某与被害人高某2为双方儿子的事发生争吵，并参与殴打被害人高某2，至其右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人高某2身体损伤构成轻伤二级。
2、2016年1月26日，被告人戴天祥怀疑其妻子与被害人戴某有不正当关系，遂打电话将被害人戴某约至横溪镇前村村后山沿公墓处，用随身携带的刀具砍戴某，至其左肱骨中段骨折、全身多处皮肤软组织裂伤、气胸等，其中肢体部疤痕累计达32.1CM。经鉴定，被害人戴某身体损伤三处构成轻伤二级。
另查明：2016年3月18日，被告人戴天祥主动到公安机关投案，�如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人戴天祥在审理中亦无异议，并有被害人高某2、戴某陈述及病历，证人朱某、杨某1、赵某1、张某、赵某2、高某1、王某、杨某2等人证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，高某2、戴某受伤照片，戴某体表原始伤情记录表，现场勘查笔录、现场图，户籍证明，前科查询，归案经过等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戴天祥故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴天祥系自首，依法予以从轻处罚；第二节事实中有持刀情节，对相应的事实酌情从重处罚。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及造成被害人的伤情等情况。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第�十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人戴天祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 赵超华
人民陪审员 冯国星
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪�子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终40号
上诉人（原审被告）四川诚成实业有限责任公司，住所地四川省成都市双新北路一号科创园办公楼。
法定代表人滕永俭。
被上诉人（原审原告）中车株洲电力机车有限公司，住所地株洲市石峰区田心高科园。
法定代表人周清和，该公司总经理。
上诉人四川诚成实业有限责任公司因与被上诉人中车株洲电力机车有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院(2015)株石法民二初字第250号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
上诉人四川诚成实业有限责任公司的上诉理由为：1、一审法院以中车株电提供的证据认定其诉请标的之“接受货币的一方”的过程中，存在认定事实错误：中车株电提供的9份《工矿产品订货合同》均系株洲九方电器设备公司与诚成公司签订，一审法院以该合同中关于“运输费用由需方承担”的约定作认定依据，忽略了合同相对性原则，其认定的依据存在错误；虽然中车株电提供的2012年4月6日的《通报》陈述遗留账目的一部分系诚成公司与株洲九方电器设备公司之间的业务产生，但中车株电并未提交株洲九方电器设备有限公司将其债权转让给中车株电的证据以及将前述债权转让的通知送达给诚成公司的证据，故株洲九方电器设备公司与诚成公司签订的合同即便存在“运输费用由需方承担”的约定，也不能孤立的认定被上诉人系“接受货币的一方”的依据。2、一审法院以中车株电提供的合同中关于“运输费用由需方承担”的约定为依据，推及认定保险费、包装费、押运费亦应由诚成公司承担，显然是错误的。3、一审法院认为中车株电提供的证据与其诉讼请求之间是否关联性，不是管辖权异议的审查范围，系适用法律错误。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人中车株洲电力机车有限公司诉请给付货币，是接受货币一方，其所在地是该合同的履行地，被上诉人住所地在湖南省株洲市石峰区，属于株洲市石峰区人民法院的管辖范围。故湖南省株洲市石峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人四川诚成实业有限责任公司请求撤销原审裁定，将本案移送至成都青羊区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年六月六日
书 记 员 王菁钰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终40号上诉人（原审被告）四川诚成实业有限责任公司，住所地四川省成都市双新北路一号科创园办公楼。法定代表人滕永俭。被上诉人（原审原告）中车株洲电力机车有限公司，住所地株洲市石峰区田心高科园。法定代表人周清和，该公司总经理。上诉人四川诚成实业有限责任公司因与被上诉人中车株洲电力机车有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院(2015)株石法民二初字第250号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。上诉人四川诚成实业有限责任公司的上诉理由为：1、一审法院以中车株电提供的证据认定其诉请标的之“接受货币的一方”的过程中，存在认定事实错误：中车株电提供的9份《工矿产品订货合同》均系株洲九方电器设备公司与诚成公司签订，一审法院以该合同中关于“运输费用由需方承担”的约定作认定依据，忽略了合同相对性原则，其认定的依据存在错误；虽然中车株电提供的2012年4月6日的《通报》陈述遗留账目的一部分系诚成公司与株洲九方电器设备公司之间的业务产生，但中车株电并未提交株洲九方电器设备有限公司将其债权转让给中车株电的证据以及将前述债权转让的通知送达给诚成公司的证据，故株洲九方电器设备公司与诚成公司签订的合同即便存在“运输费用由需方承担”的约定，也不能孤立的认定被上诉人系“接受货币的一方”的依据。2、一审法院以中车株电提供的合同中关于“运输费用由需方承担”的约定为依据，推及认定保险费、包装费、押运费亦应由诚成公司承担，显然是错误的。3、一审法院认为中车株电提供的证据与其诉讼请求之间是否关联性，不是管辖权异议的审查范围，系适用法律错误。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人中车株洲电力机车有限公司诉请给付货币，是接受货币一方，其所在地是该合同的履行地，被上诉人住所地在湖南省株洲市石峰区，属于株洲市石峰区人民法院的管辖范围。故湖南省株洲市石峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人四川诚成实业有限责任公司请求撤销原审裁定，将本案移送至成都青羊区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 虹代理审判员 包 佶代理审判员 李小红二〇一六年六月六日书 记 员 王菁钰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3571号
原告王咏梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛童园坊服装有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处鹤鳌路8号。
法定代表人张晓艳，经理。
原告王咏梅为与被告青岛童园坊服装有限公司（以下简称童园坊公司）劳动争议纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告王咏梅到庭参加诉讼，被告童园坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王咏梅诉称，原告于2014年2月至2015年1月在被告公司上班，每月工资2400元，于2015年1月该公司突然搬离，欠下两月工资，共欠工资3220元，经劳动仲裁部门审查，不予受理，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告向原告支付2014年12月与2015年1月工资3220元。
被告童园坊公司经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经本院开庭审理查明，原告王咏梅系被告童园坊公司处职工，双方未签订书面劳动合同。被告童园坊公司未为原告王咏梅缴纳社会保险费。
原告王咏梅在被告童园坊公司处工作至2015年1月底。原告王咏梅提交了被告处法定代表人张晓艳书写的欠条一份，主要载明：“欠王永梅12月、1月工资（贰月工资），张晓艳（签字），2015.2.14”。
另，本院依原告申请，到即墨市劳动监察大队调取了2016年1月13日劳动保障监察询问笔录，被询问人系被告童园坊公司法定代表人张晓艳，该笔录主要载明：“问：职工王咏梅、陈秀英、申元娟投诉你单位拖欠工资一事，你单位是如何解决的？答：我单位拖欠陈秀英2015年2月份工资2136.5元，拖欠王咏梅2014年12月份至2015年1月份工资3220元，……”
被告童园坊公司尚拖欠原告王咏梅2014年12月至2015年1月份工资共计3220元。
2016年2月29日，原告王咏梅向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出了即劳人仲通字[2016]第28号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对原告王咏梅的仲裁申请不予受理。原告对该仲裁通知书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条、私营企业登记信息查询结果等证据，经审查，本院予以确认。
本院认为，关于原告王咏梅要求被告童园坊公司支付2014年12月至2015年1月份工资3220元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告王咏梅提交的被告童园坊公司法定代表人张晓艳书写的欠条与本院调取的劳动保障监察询问笔录的内容能够相互印证，被告童园坊公司拖欠原告王咏梅2014年12月至2015年1月份工资3220元，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告童园坊公司应支付原告王咏梅2014年12月至2015年1月份工资共计3220元。原告王咏梅的该诉讼请求，本院予以支持。
被告童园坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛童园坊服装有限公司于判决生效后十日内支付原告王咏梅2014年12月份至2015年1月份工资共计3220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛童园坊服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1077号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人高军，男，1979年10月17日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，农民，住云阳县。2007年12月11日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年。2008年5月21日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2016年10月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］1061号起诉书指控被告人高军犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月25日3时许，被告人高军在台州市黄岩区东城街道小绍欣饭店门口附近，用一字螺丝刀撬破王某车牌号为浙Ｊ×××××的银白色道奇越野车副驾驶室车窗，翻动车内物品，未取得财物，后逃离现场。
2、2016年10月25日4时30分许，被告人高军在黄岩区劳动南路御景华庭西侧998号华泰保险公司门口，用一字螺丝刀撬破蒋某车牌号为浙Ｊ×××××的黑色宝马轿车副驾驶室车窗，窃得车内现金人民币360元和价值人民币1361元的苹果6手机一部。
另查明，2016年10月26日，被告人高军在黄岩区南城街道方山下村一出租房内被公安机关抓获。公安机关并依法扣押了被告人的作案工具--
螺丝刀一把、黑红相间的编织手套一双、蓝色充电宝一只，赃物--佳能牌相机一台、金色苹果6手机一部。现手机已发还给被害人蒋某。
上述事实，被告人高军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、王某的陈述，被告人的现场辨认笔录，物证—佳能牌相机一台、金色苹果6手机一部、螺丝刀一把、黑红相间的编织手套一双、蓝色充电宝一只，公安机关的现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押决定书、发还清单，涉案苹果6手机的价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高军曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人高军曾因犯破坏电力设备罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，且采用破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收；其违法所得的财物，依法应予追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人高军的作案工具螺丝刀一把、黑红相间的编织手套一双、蓝色充电宝一只，予以没收；其违法所得的赃款人民币三百六十元，予以追缴，返还给被害人蒋方剑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张益，男，汉族，1975年10月4日出生，住湖南省溆浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东粤新海洋工程装备股份有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人；谭伟波，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河源市浩洋人力资源有限公司。住所地：广东省河源市新市区建设大道北东方明珠大厦7D。
再审申请人张益因与被申请人广东粤新海洋工程装备股份有限公司（下称粤新公司）、河源市浩洋人力资源有限公司（下称浩洋公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第5794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，请求对本案立案再审。
再审申请人张益申请再审称：（一）张益于2008年1月7日入职粤新公司，一直从事焊工工作。劳务派遣合同系粤新公司与浩洋公司恶意串通，规避劳动法的一种手段，张益还是在粤新公司工作。2012年12月19日，张益听从班长陈国桥的安排，回公司加班，并非从事兼职。粤新公司以此为由，不让张益上班，属变相开除。（二）粤新公司和浩洋公司一直未向张益出示任何凭证，表明已为张益购买社保。（三）工资条上虽列有高温费，但实际并未领取。（四）2012年张益在粤新公司工作整整一年，有权享受年终奖。（五）差额工资由粤新公司多位工作人员计算得出，也可由6月至10月的银行清单计算得出，粤新公司理应支付。据此，请求对本案立案再审。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。张益于2008年1月入职粤新公司，2010年12月19日，张益与粤新公司签订《解除劳动关系协议书》，2010年12月20日，张益与浩洋公司签订《劳动合同》，上述协议均系当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规强制性规定，合法有效。张益与浩洋公司建立劳动关系后，受浩洋公司派遣到粤新公司工作。
关于劳动合同解除的问题。张益与浩洋公司签订劳动合同，故浩洋公司为张益的用人单位。一审期间，张益明确表示不同意解除与浩洋公司之间的劳动关系，现又主张浩洋公司和粤新公司变相开除并主张补偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于高温费的问题。双方提供的工资单中均有高温津贴一栏，张益主张工资单上虽有，可其一直没有领取过，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，张益应承担不利后果，其该项主张不能成立，本院不予支持。
关于年终奖及差额工资的问题。劳动合同对年终奖及差额工资并无约定，亦没有足够的证据证明劳动合同履行过程中，浩洋公司和粤新公司承诺向张益支付年终奖和工资差额，故张益该主张依据不足，本院不予支持。
至于社保问题，因不属人民法院审理劳动争议处理范围，张益可向社会保险费征收机构主张，本院不予审查。
综上，再审申请人张益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张益的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴秋敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6428号
起诉人：石家庄旭升房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路891。
法定代表人：徐建英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凤生，男，1966年2月1日出生，汉族，该公司副经理，现住河北省石家庄市井陉矿区。
2016年10月31日，本院收到石家庄旭升房地产开发有限公司的民事起诉状。起诉人石家庄旭升房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求为：请求法院依法判决被起诉人孙玉梅立即返还占用起诉人的1万元现金，并赔偿利息损失10990元及经营损失5500元，共计26490元；被起诉人徐自田承担连带责任。事实和理由：起诉人称被起诉人孙玉梅在其公司就职期间，以向工程设计单位给付报酬为由，从其公司财务部门支取现金1万元，被起诉人徐自田当时负责财务工作，不严格执行财务制度，给起诉人造成较大经济损失，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人的诉求是基于被起诉人孙玉梅在起诉人处就职期间及被起诉人徐自田在起诉人处负责财务工作期间发生的资金往来，现起诉人以被起诉人徐自田不严格依法执行财务制度，造成其经济损失为由诉至本院的诉讼，明显不属于民事诉讼的受案范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人石家庄旭升房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十一月四日
代书记员 靳陈星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1079号
原告：张某1，男，1959年7月12日出生，回族，住聊城市东昌府区。
原告：沙某，女，1967年5月9日出生，回族，住址同上。系张某1之妻。
被告：张某2，男，1987年3月19日出生，回族，住聊城市东昌府区。
被告：张某3，男，1989年1月9日出生，回族，住聊城市。
本院在审理原告张某1、沙某诉被告张某2、张某3赡养纠纷一案中，本院定于2017年4月27日开庭审理，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告张某2、沙某承担。
审判员 张 焱
二〇一七年五月三日
书记员 周忠清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第949-2号
申请执行人梁佳馨。
被执行人邓媛娜。
本院于2015年5月4日作出的（2015）江民一初字第620-1号民事裁定书，查封了担保人许文珲名下用于担保的位于南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场2号楼2单元712号房产一套。现因判决已发生法律效力并进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人许文珲名下位于南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场2号楼2单元712号房产一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年十月十二日
书记员 沈 柯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执132号
申请人：程吉文，男，1963年5月2日生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人：李新刚，男，1988年10月8日生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人程吉文申请执行与被执行人李新刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第5172号民事判决书，被执行人李新刚应赔偿申请人程吉文78723元，因被执行人李新刚无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）夏民初字第5172号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月八日
书记员 曲泽晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00045号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王慧英，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：张庆，男，1973年9月6日出生。
被告：芜湖市同利房产经纪有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许飞，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告张庆、芜湖市同利房产经纪有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 霞