wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1111号
原告:井陉嘉远出租客运有限公司，地址：井陉县城汽车客运站一楼，统一社会信用代码：911301210748830612.
负责人：王顺贵，该公司法定代表。
委托代理人：许林涛，河北威仑律师事务所律师。
被告：顼国义，男，1964年3月29日生，汉族，现住
藁城市廉州镇塔头村胜利路西33号，身份证号：1323021964********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司，地址：石家庄市藁城区南街住宅小区C区02-17，机构代码：079967993
负责人：何建龙，该公司经理。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
原告井陉嘉远出租客运有限公司诉被告顼国义、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告井陉嘉远出租客运有限公司的委托代理人许林涛，被告顼国义、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司的委托代理人刘凯到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失22886.5元。事实与理由：2017年2月13日22时50分许，被告顼国义驾驶自己的冀Ａ×××××冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂货车，沿岐银线由南向北行至349KM+400M（井陉城外聚源商务酒店门前）路段，与相对方向岳建飞驾驶的冀Ａ×××××东风雪铁龙小轿车（车上乘坐郝亚雄、李丽君、许晓亮、崔英、李昱萱）相撞，造成两车损坏、岳建飞、郝亚雄、李丽君、许晓亮、崔英、李昱萱受伤，郝亚雄送医院抢救无效死亡的交通事故。井陉县公安交通警察大队就此事故于2017年2月27日作出井公交认字【2017】第201700007号道路交通事故认定书，认定顼国义、岳建飞负此事故的同等责任，郝亚雄、李丽君、许晓亮、崔英、李昱萱均负自身损害的次要责任。经查得知，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司投保由交强险和商业三者险不计免赔。赔偿损失金额我方变更为54062.56元，顼国义赔偿50%，即27031.28元。中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司在商业三者险范围内直接赔付原告，望依法裁决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司辩称：肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂货车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，对于原告主张的合理合法损失在法庭确认我公司承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，在有效年检期限内后，先行由交强险分项内依法赔偿，不足部分，由商业三者险根据事故责任按比例赔偿。按照同责不超35%比例赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日22时50分许，被告顼国义驾驶自己的冀Ａ×××××冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂货车，沿岐银线由南向北行至349KM+400M（井陉城外聚源商务酒店门前）路段，与相对方向岳建飞驾驶的冀Ａ×××××东风雪铁龙小轿车（车上乘坐郝亚雄、李丽君、许晓亮、崔英、李昱萱）相撞，造成两车损坏、岳建飞、郝亚雄、李丽君、许晓亮、崔英、李昱萱受伤，郝亚雄送医院抢救无效死亡的交通事故。井陉县公安交通警察大队就此事故于2017年2月27日作出井公交认字【2017】第201700007号道路交通事故认定书，在此事故中，顼国义驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全、未靠右侧通行，负事故同等责任；岳建飞醉酒后驾驶超过核定人数的营运机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，负事故的同等责任；郝亚雄、李丽君、许晓亮、崔英、李昱萱明知驾驶员岳建飞饮酒后仍乘坐其驾驶的机动车均负自身损害的次要责任。
原告主张以下损失并提供相应的证据：1、车损41438元；证据：河北天元保险公估有限公司公估报告1份、修理项目清单5张、修理费发票5张。2、拆解费2550元。井陉县祥瑞汽配服务中心发票1张。3、公估费2485元，河北天元保险评估公司发票1张。4、施救费300元，井陉县正信汽车服务中心发票1张。5、停运损失9289.56元。2017年2月13日晚发生交通事故，3月17日由河北天元保险公估公司进行车损评估，2017年4月10日修理完毕，停运56天。参照河北省2017年交通运输行业行业工资标准60548元。60548/365×56天=9289.56元以上合计56062.56元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司的质证意见：认定书、保单、证件：行驶证、驾驶证均无异议，评估报告有异议，首先评估报告系原告单方委托鉴定，未通知我司共同验损，程序不合法，我司保留对车辆重新鉴定的权利，7日内提交鉴定申请，逾期视为放弃。评估报告按照车辆全损评估，显示车辆无修复价值，但认定的车辆残值金额过低，原告提供的拆解费真实性关联性不认可，按评估报告意见车辆已达到全损，无修复价值，更不可能产生相关拆解费用，公估费发票关联性不认可，该费用的产生是由原告单方委托所产生的费用，本身也属于间接损失，应当由侵权人承担，施救费300元认可。维修发票、维修清单真实性关联性不认可，车辆已达到全损，后又进行维修，也未通知我司共同验损、拆解，无法核实修理项目及修理费用是否与本次事故有关联，原告提供的评估报告和维修发票维修清单相互矛盾，故此主张的金额无法认定。停运损失属于间接损失不属于保险公司赔偿范围，根据交强险条款第10条第3项以及商业三者险条款，第七条第一项规定停运停驶均属于责任免赔项目，我司保险条款也对以上两项规定做了加黑加粗，起到明确提示义务。
本院认为，井陉县公安交通警察大队就此事故作出井公交认字【2017】第201700007号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书，顼国义、岳建飞负事故的同等责任，顼国义、岳建飞作为直接侵权人，实际经营者，理应对事故承担相应赔偿责任。关于原告的损失，确定如下：一、修理费41438元。二、拆解费2550元。三、公估费2485元。四、施救费300元。以上共计46773元。原告主张的停运损失，理据不足，不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错比例分担。本次事故造成原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司在交强险限额内赔偿2000元，商业三者险限额内赔付44773×50%=22386.5元，剩余22386.5元，原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司赔付给原告井陉嘉远出租有限公司24386.5元。
二、驳回原告井陉嘉远出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告顼国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第394号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：孙建平，系原告单位员工。
被告：郑威。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告郑威物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告浙江绿升物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费335元，减半收取167.50元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一五年十一月四日
代书记员 马海航
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执恢5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县南大街118号，组织机构代码67755786-3。
负责人：张智强，该支行行长。
被执行人：王军，男，1988年4月25日生，汉族，户籍地滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行（以下简称邮储银行来安支行）与被告王军信用卡纠纷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年6月21日作出（2016）皖1122民初541号民事判决书，确定被执行人王军欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行信用卡透支款本金6378.04元、利息1644.11元、费用1271.31元，合计9293.46元，于判决生效后十日内付清。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年6月21日作出（2016）皖1122民初541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年五月五日
书记员 韩 兰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字1467号
罪犯余先阳，男，1987年5月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2012年7月10日作出（2012）高坪刑初字第68号刑事判决，以被告人余先阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。服刑期间因确有悔改表现。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余先阳在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年10月至2015年4月累计获标准考核分161分，月均5.19分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余先阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余先阳减去有期徒刑十度个月。
（刑期自2012年7月10日至2015年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉建华
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00227号
原告戴建新，男。
被告孙促成，男。
原告戴建新诉被告孙促成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建新与被告孙促成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建新诉称：原、被告2015年3月17日经信息员张广录签订苹果定购合同，按照合同约定，被告将套袋富士苹果规格为70#以上43筐，价格为70#以上3.62元（每筐660斤），其中80#以上23筐，70至75#规格20筐卖给原告。原告给被告支付了定金1万元整。合同签订后，原告和被告装苹果时，被告的苹果每筐规格混乱无法包装起运，而且被告将包装好的160箱苹果也不让原告拉运，给原告造成包装及人工费用损失3000元。又拒不返还原告定金，被告的行为已明确表示不履行合同义务。现诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告2015年3月17日签订的苹果买卖合同；2、依法判令被告双倍返还收取原告定金1万元整；3、判令被告返还原告苹果包装2100套；4、判令被告承担诉讼费用。
原告戴建新为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2015年3月17日签订的订货合同一份。证明原、被告双方签订了苹果买卖合同。
2、原告于庭审后向法庭提交苹果包装出库单一份，证明原告向被告提供苹果包装2100套。
被告孙促成辩称：2015年3月17日，原告通过信息员张广录找到其，想订购其的苹果。其将原告带到果库，让原告看了其存在库内的苹果，并向其说明这些苹果是两个果园的，果面、果质稍有差别，原告查看后表示没关系，愿意购买。双方于当日签订了合同，原告于当日给付其1万元定金。但在起货时，原告挑肥捡瘦，只拉果质好的160余箱，借口其筐子里其余的苹果规格不统一不予装运。实际上其按照80#以上和70#至75#分别装箱且分别装筐，规格统一，不存在不统一的情况。由于原告严重违约，被告有权解除合同；由于原告违约，因此无权要求被告双倍返还定金；原告不履行合同义务，应赔偿因此给被告造成的经济损失31785.6元。
被告孙促成未向法庭提交证据。
经举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
对于原告提交的第一组证据，被告无异议，本院认为该证据来源真实、合法、与本案有关联性，能够证明双方之间存在的买卖合同关系，故对该证据予以采信。对于第二组证据，经与被告谈话，被告对其无异议，本院认为该证据能够证明原告为被告提供苹果包装2100套的事实，故对该证据予以采信。
经审理查明：2015年3月17日，原、被告经信息员张广录介绍，双方签订了苹果买卖合同，双方约定，原告收购被告套袋红富士苹果规格70#以上共计43筐（每筐660斤），价格为3.62元每斤。其中80#以上23筐，70#至75#规格20筐。合同签订后，原告给被告支付了定金1万元整，并给被告提供苹果包装2100套。2015年3月19日开始装苹果，装了162箱后，由于双方对苹果规格产生争议，于当天上午停止装货，后双方协商未果。被告孙促成于2015年4月25日将已装好的苹果和剩余未装的苹果出售于他人。
本院认为：原、被告签订的苹果买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规规定，属有效合同。原告诉请要求解除双方签订的合同，被告亦认为其有权解除合同，且被告已将标的物（苹果）出售于他人，合同已实际无法履行，导致合同目的不能实现，故对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。原告认为被告应双倍返还其定金，但未向法庭提供证据证明被告孙促成存在违约行为，故对于原告要求被告双倍返还其定金的诉求，本院不予支持。合同解除后，被告孙促成应向原告戴建新返还原告为其提供的苹果包装2100套，并返还定金10000元。对于被告孙促成要求原告赔偿其经济损失31785.6元的意见，因其未提起反诉，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、依法解除原告戴建新与被告孙促成签订的苹果买卖合同；
二、被告孙促成于本判决生效之日起五日内返还原告戴建新苹果包装2100套及定金10000元；
三、驳回原告戴建新其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年七月十四日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并要求赔偿损失。
南宁铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁铁中执恢字第6号
申请执行人农瑾球，男，身份证号4525021956********，住广西贵港市港北区中山北路39-1号院金港大道*幢*单元***室。
被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂，住所地广西贵港市港城镇。
申请执行人农瑾球与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂借贷纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2000）贵民初字第4号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向贵港市中级人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。本院以（2004）柳铁中执字第2号案立案执行，在执行中执行了被执行人的部分款项后，于2009年11月26日裁定终结本案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款1147561.44元。现因被执行人出租自己的水泥生产线取得一定收入，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人的财产17842.5元；对于被执行人尚欠申请执行人的其余债务，待申请执行人发现被执行人的其他财产线索后，再另行申请执行。本院于2013年7月3日以（2013）宁铁中执恢字第6号案立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人农瑾球支付款项17842.5元。同日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人在协议达成后10天内将17842.5元付给申请执行人；申请执行人在收到17842.5元后，同意本案执行结案。现被执行人已按和解协议履行完给付义务，申请执行人已收到17842.5元执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条的规定，裁定如下：
南宁铁路运输中级法院（2013）宁铁中执恢字第6号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧文奇
审判员 徐桂诚
审判员 陈中豫
二〇一三年七月十九日
书记员 符贵芳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00440号
申请执行人：林凤宇
被执行人：段青佰
申请执行人林凤宇诉被执行人段青佰租赁合同一案，本院（2015）镇民二初字第56号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第56号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年七月十四日
书记员 ：白庆国
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保196号
申请人：邹小霞，女，1978年7月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被申请人：袁晓华，女，1979年2月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：李建，男，1978年9月28日出生，汉族，淮安市人，住淮安市淮阴区。
申请人邹小霞与被申请人袁晓华、李建民间借贷纠纷一案。申请人于2017年11月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币30万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人王玉荣、邹小霞所有的位于高邮市文游路217号—108的房产，查封金额为人民币30万元。
二、冻结被申请人袁晓华、李建所有的银行存款合计人民币30万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十一月六日
书记员 厉爱琴
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第4741号
原告北京知易知识产权代理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院F酒店19层2102。
法定代表人李秀清，经理。
委托代理人康婧，北京市思科律师事务所律师。
委托代理人黄敏旭，男，1983年10月出生。
被告北京知心友知识产权代理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村街道办事处1号110室。
法定代表人黄启辉，总经理。
被告黄启辉，男，1985年9月出生。
本院在审理原告北京知易知识产权代理有限公司诉被告北京知心友知识产权代理有限公司、黄启辉不正当竞争纠纷一案中，原告北京知易知识产权代理有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，以原告补充证据为由，申请撤回对被告北京知心友知识产权代理有限公司、黄启辉的起诉。
本院认为，原告北京知易知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京知易知识产权代理有限公司撤回对被告北京知心友知识产权代理有限公司、黄启辉的起诉。
案件受理费五千八百元，由原告北京知易知识产权代理有限公司负担二千九百元（已交纳）。
审 判 长 易珍春
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 韩培英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 娇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1356号
原告赵彦军，男，1974年11月12日生，汉族，住内黄县。
委托代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告崔铁创，男，1943年8月1日生，汉族，住内黄县。
原告赵彦军诉被告崔铁创合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦军、被告崔铁创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彦军向本院提出诉讼请求：一、被告退还我媒人介绍费20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历正月16日，经被告介绍，我与一个叫运勤的女人同居生活两天，被告向我索要介绍费20000元。根据法律规定，该行为违法，特提起诉讼。
崔铁创辩称，原告给我20000元属实，但是该款不是我一个人操办的，对方有接头的，并且介绍过程中，发生很多开支，都是从这里面出的。不应当由我全部返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于被告在进行媒人活动时是否发生费用的问题上，根据农村实际情况，媒人也需要支付如打电话、坐车等费用，对于被告称存在一定的开支，本院予以认可；2、被告称原告与他人的婚姻介绍不是由被告一人操办的，但未提供证据，也没有提供确切的人员，对于被告的辩称理由，本院不予认可。
本院认为，崔铁创也没有经营正规婚姻介绍机构，不具备婚姻介绍的资质，收取“婚介费”没有法律根据，介绍费”20000元并不具有法律约定或法律规定的合法根据，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。
本案中，被告崔铁创介绍原告赵彦军相亲，应扣除实际支出费用后返还给原告赵彦军，被告崔铁创在婚姻介绍过程中支出的成本，本院酌定为为2000元，扣除之后崔铁创应返还赵彦军18000元。
综上所述，对于原告要求被告返还“婚介费”18000元之诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告崔铁创于本判决生效后十日内返还给原告赵彦军不当得利款18000元；；
二、驳回原告的其他诉请。
案件受理费300元，由被告崔铁创负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一六年九月十八日
书记员 裴慧娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第89号
申请人黄惠麟，女。
被申请人吴承虎，男。
被申请人芮绍龙，男。
申请人黄惠麟向本院提出申请，要求对被申请人吴承虎、芮绍龙35000元财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人黄惠麟的申请符合法律规定。为便于案件的顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人吴承虎、芮绍龙35000元银行存款予以冻结或相等价值的财产予以冻结、扣押、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 律伟
二〇一五年二月五日
代理书记员 徐健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初746号
原告黄丽华，女，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人王尧，河北山庄（隆化）律师事务所律师。
被告宋子阳，男，1989年5月8日出生，满族，住北京市海淀区。
被告王东华，男，1987年7月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告黄丽华与被告宋子阳、王东华借款合同纠纷一案，本院2018年1月31日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行审理，原告黄丽华的委托代理人王尧到庭参加诉讼。被告宋子阳、王东华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月4日，被告宋子阳向原告借款100万元，借款期限为6个月，利息为月息3％。借款到期后，被告宋子阳未按约定还款。被告王东华为担保人。现原告诉至法院，请求判令被告宋子阳偿还原告借款本金100万元并自2017年7月4日起按照月息2％向原告支付利息至此款还清时止；被告宋子阳向原告支付律师代理费6万元。被告王东华承担连带给付责任。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、银行转账凭证。2、借款合同及借条。
二被告未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
经本院审核认定，原告提交的1、2号证据具有证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2017年7月4日，被告宋子阳向原告借款100万元，借款期限为6个月，利息为月息3％。借款到期后，被告宋子阳未按约定还款。被告王东华为担保人。
本院认为，原告黄丽华与被告宋子阳、王东华借款合同关系事实清楚，故原告要求被告宋子阳偿还借款本金100万元并自2017年7月5日起按照月息2％向原告支付利息至此款还清时止及要求被告王东华承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，因本院已支持原告要求被告按年利率24％支付利息的诉讼请求，故因此纠纷产生的律师代理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋子阳于本判决生效后十日内给付原告黄丽华借款本金100万元，并自2017年7月5日起以借款本金100万元为基数以年息24％为标准向原告支付借款利息至实际给付之日止。被告王东华承担连带给付责任。
二、驳回原告黄丽华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7170.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年四月二十日
书记员 崔诗宜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执967号
被执行人：沈进，女，1978年8月30日生，住东台市。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人沈进盗窃罪罚金刑一案，本院于2017年9月29日作出（2017）苏0981刑初476号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人沈进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人沈进退赔被害人周某人民币350元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、村居证明等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 冯友林
审判员 吴 奇
二〇一八年六月一日
书记员 刘陈晨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3924号
罪犯张伟印。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2014年4月1日作出（2014）延刑初字第55号刑事判决，认定被告人张伟印犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月；河南省延津县人民法院于2014年10月14日作出（2014）延民初字第565号民事判决，认定被告人张伟印犯交通肇事罪，判处赔偿金共计730650.21元，已支付64600元，实际再赔偿666050.21元；河南省延津县人民法院于2014年10月14日作出（2013）延民初字第1449号民事判决，认定被告人张伟印犯交通肇事罪，判处赔偿金共计80614.57元，已支付26200元，实际再赔偿54414.57元。刑期自2013年12月30日至2016年3月29日止。于2014年4月17日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张伟印减去有期徒刑四个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张伟印自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年11月18日17时许，被告人张伟印酒后无证驾驶豫G×××××牌号小型轿车在延津县榆林乡张河村村路时与被害人张某、郭某发生碰撞，造成被害人张某伤情构成重伤，被害人郭某伤情构成重伤。经鉴定，被告人张伟印血液中乙醇含量为265.6mg／100ml，被告人张伟印负事故全部责任。
经审理查明，罪犯张伟印自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月、2015年3月受监狱表扬2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟印在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张伟印准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年12月30日至2015年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00212号
罪犯胡道富，男，1971年3月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省舒城县人民法院于2007年5月25日作出（2007）舒刑初字第49号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡道富有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；以组织卖淫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月24日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2005年4月8日起至2016年7月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对胡犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事缝纫劳动中，服从民警分配，任劳任怨。严格执行工艺流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务。该犯劳动改造方面的表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡道富减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡道富自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡道富减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年4月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2011号
申请保全人代巧英。
申请保全人周建文。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被保全人涂宇红。
被保全人何新华。
本院在审理申请保全人代巧英、周建文诉被保全人涂宇红、何新华民间借贷纠纷一案中，申请保全人代巧英、周建文于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被保全人代巧英、周建文的银行存款36万元或相应财产。担保人徐腊来以其牌号为湘A小型轿车和牌号为湘A小型轿车为申请保全人提供担保。
本院认为，申请保全人代巧英、周建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐腊来名下湘A小型轿车、湘A小型轿车，查封期限为一年；
二、冻结被保全人代巧英、周建文的银行存款36万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 黄莹
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 李思
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初2011号原告：代巧英，女，汉族，1946年8月17日出生，住长沙市望城区。原告：周建文，男，汉族，1938年8月17日出生，住长沙市望城区。两原告共同委托代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：涂宇红，女，汉族，1970年7月9日出生，住长沙市望城区。被告：何新华，男，汉族，1966年9月13日出生，住长沙市望城区。原告代巧英、周建文诉被告涂宇红、何新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月26日、2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告代巧英及委托代理人肖曙光到庭参加了诉讼，被告涂宇红、何新华经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代巧英、周建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂宇红、何新华连带清偿原告代巧英、周建文借款20万元，并按月息2%从2015年1月1日开始支付利息至借款付清之日止；2、判令被告涂宇红、何新华连带清偿原告代巧英、周建文借款14万元，并按月息1.5%从2015年1月1日开始支付利息至借款付清之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：两原告系夫妻关系。两被告系夫妻关系。2013年2月30日，被告涂宇红向原告代巧英借款20万元，口头约定月息2分。2014年5月1日，被告涂宇红向原告代巧英借款10万元，2014年7月1日，被告涂宇红向原告周建文借款4万元，此二笔借款口头约定月息1.5分。除开始时被告支付部分利息外，从2014年年底开始至今分文未付。为维护合法权益，特提起诉讼。被告涂宇红、何新华未予答辩。原告代巧英、周建文围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条3张，拟证明被告涂宇红向两原告借款共计34万元的事实；2、湖南大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，拟证明3张借条虽然签名不一致，但签名字迹均系同一人所写；3、证人徐力延、证人胡祥莲的当庭证言，拟证明两证人均知晓被告涂宇红曾经向原告借钱的事实；4、两被告的常口信息，拟证明两被告系夫妻关系；被告涂宇红、何新华未到庭质证，经本院审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原告代巧英、周建文系夫妻关系；被告涂宇红、被告何新华系夫妻关系。2013年2月至2014年7月期间，被告涂宇红分三次向原告代巧英、周建文共计借款34万元，出具借条三张，记载的内容分别为：“今借到代巧英人民币现金贰拾万元整（20万元整），涂宇宏，2013年2月30号”、“今借到代巧英人民币现金拾万元整（10万元整），借款人：涂雨，2014年5月1号”、“今借到周建文人民币现金肆万元整（4万元整），2014年7月1日，借款人：涂宇红”。上述借条经湖南大学司法鉴定中心鉴定认定，虽然签名不一致，但签名字迹均系同一人所写。本院认为，被告涂宇红分三次向原告代巧英、周建文夫妇借款共计34万元，应当及时予以偿还。对于原告主张的借款利息，由于原告未能提交证据证实双方约定了借款利息，故本院不予认定，该请求不予支持；但被告涂宇红逾期未偿还借款，应当支付逾期利息。由于双方在借款时未约定偿还期限和逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，在原告催告被告返还借款以后被告仍未归还的，则应当认定为逾期，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，本院认定原告起诉之日即为催告还款之日。该借款系被告涂宇红与何新华在婚姻关系存续期间形成，原告以夫妻共同债务向被告何新华主张权利，要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告涂宇红与被告何新华相互承担连带责任，于本判决生效之日起十日内共同偿还原告代巧英、周建文借款三十四万元，并从2016年7月19日起按照年利率6%支付逾期利息至借款全部清偿之日止；二、驳回原告代巧英、周建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，保全费2320元，公告费860元，鉴定费4600元，共计10980元，由被告涂宇红、何新华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蔡智猛人民陪审员  瞿国强人民陪审员  彭建中二〇一七年七月五日代理书记员  李 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2011号申请保全人代巧英。申请保全人周建文。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被保全人涂宇红。被保全人何新华。本院在审理申请保全人代巧英、周建文诉被保全人涂宇红、何新华民间借贷纠纷一案中，申请保全人代巧英、周建文于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被保全人代巧英、周建文的银行存款36万元或相应财产。担保人徐腊来以其牌号为湘A小型轿车和牌号为湘A小型轿车为申请保全人提供担保。本院认为，申请保全人代巧英、周建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人徐腊来名下湘A小型轿车、湘A小型轿车，查封期限为一年；二、冻结被保全人代巧英、周建文的银行存款36万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  黄莹二〇一六年七月二十六日代理书记员  李思
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3042号
原告张某某，男，57岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告李某某，男，33岁，汉族，系变电所职工，现住通辽市科尔沁区。
被告张某甲，女，33岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告张某某诉被告李某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员田方明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某、张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某与被告张某甲系同村村民，二被告现为夫妻关系，2016年初，二被告以资金紧张为由，向原告借款。二被告为原告出具借据一枚，约定了金额为13400元人民币，约定还款日期为2016年5月1日。借款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今尚未偿还，故原告起诉至法院，要求二被告偿还欠款共计13400元。
被告李某某未作答辩。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告张某甲系同村村民，被告张某甲于2014年3月18日向原告借款20000元，约定利息按2分计算，约定还款日期为2015年1月18日，本息共计26800元。后被告张某甲与其前夫王洪生离婚，二人就与原告债务问题进行了平均分割，每人偿还13400元。2016年3月份，被告张某甲、李某某为原告出据欠据，约定2016年5月1日还款，此款到期后原告多次索要，二被告至今尚未偿还。
以上事实，有原告张某某、证人张静的当庭陈述记录在卷，原告出示的欠据予以证明。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因借贷而形成的债权债务关系明确且合法有效，被告有按约定的期限偿还的义务。现被告未偿还借款，是对原告合法权益的侵害。因此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、张某甲偿还原告张某某借款13400元。于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告李某某、张某甲各负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 员 田方明
二〇一六年七月六日
书记员代 冬 冬
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第351号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人余才福，农民。曾因犯盗窃罪于2001年12月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2002年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2003年5月9日被刑�拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第297号起诉书指控被告人余才福犯盗窃罪，于2003年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人余才福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2003年4月29日晚上，被告人余才福在绍兴县柯岩街道独山检察院招待所的停车场内，移开车窗玻璃爬入一辆大货车，窃得徐国富放在座位后背袋内的现金3,500元。案发后，余才福的父母代为将3,500元退赔给了徐国富。
2、2003年5月6日左右的一天夜里，被告人余才福在绍兴县柯桥街道轻纺城汽车站停车场内，拉开一辆大货车的车窗玻璃，窃得程月华放在驾驶室内的背包1只，内有价值720元的摩�罗拉V998型手机1只及充电器。案发后，手机已追回发还了程月华。
3、2003年5月8日晚上10时许，被告人余才福在绍兴县柯岩街道独山检察院招待所的停车场内，拉开一辆大货车驾驶室后卧铺的车窗玻璃爬入车内企图盗窃，被回来的车主发现。被告人余才福逃跑时被车主和保安当场抓获。
上述事实，被告人余才福在开庭审理过程中亦无异议，并有徐国富、程月华、敖水根的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余才福以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人余才福曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应视为具有严重情节，予以加重�罚。鉴于赃款赃物已追回或退赔，被告人余才福能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定，判决如下：
被告人余才福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年五月九日起至二○○六年五月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦芷江
审判员 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年九月九日
书记员 王 琴
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初892号
原告邹润根，男，汉族，1971年10月18日出生，住吉安市吉州区，。
委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，1956年5月3日出生，务农，住吉安市吉州区。
本院在审理原告邹润根与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告邹润根于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹润根的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹润根撤回起诉。
案件受理费550元，减半收�，由原告邹润根负担。
审判员 王晖
二〇一六年五月二十四日
书记员 阮晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1748号
上诉人（原审被告）：戴丽，女，住址沈阳市大东区。
委托代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓川，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原审被告：钟义，男，住址沈阳市大东区。
委托代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
上诉人戴丽与被上诉人刘晓川、原审被告钟义民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第00974号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，应发回重审。1、对盖有沈阳万泉汇隆标准件有限公司公章的收条，虽然一审两次委托鉴定且最终因申请人戴丽未缴纳鉴定费而被退卷。但戴丽未缴费的原因系其当时被采取了强制措施。现戴丽在二审中又提出对收条上公章真伪及盖印与打字顺序进行鉴定的申请，该鉴定事项直接影响本案基本事实的认定，原审法院应依法重新委托鉴定；2、重审时还应查明盖有沈阳万泉汇隆标准件有限公司公章的收条与其他借款凭据之间的关系;3、2012年9月21日钟文斌向刘晓川转款三笔共计97万元，是属于钟文斌与刘晓川之间的其他法律关系，还是属于戴丽通过钟文斌向刘晓川还款，原审法院应在依法分配举证责任的基础上予以查清；4、刘晓川在起诉时主张了利息，没有主张违约金，原审在认定利息时应首先依照双方约定，没有约定或约定不明的，依照法律规定处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第00974号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费22800元，退还上诉人戴丽。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第385号
申请执行人廖某。
被执行人陶某。
申请执行人廖某与被执行人陶某离婚纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第299号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依据生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年九月十七日
书 记 员 左绍容
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初78号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1978年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2015年10月13日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人张伟东，广东金地律师事务所律师。
辩护人陈国文，广东金地律师事务所律师。
被告人赖某某，男，1983年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云浮市云安区。2015年10月13日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人林某某，男，1983年4月12日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云浮市云安区。2015年10月13日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人梁某甲、赖某某、林某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人张伟东、陈国文，被告人赖某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年8月至10月间，被告人梁某甲伙同林某某、赖某某多次在云浮市云安区投得该村大水塘的楼房内容留他人吸食毒品氯胺酮和开心水。2015年10月11日晚，被告人梁某甲等人容留十多人在鱼塘楼房吸食K粉和开心水，至次日凌晨公安人员来到现场将被告人梁某甲、赖某某、林某某及在场的十多名吸毒人员抓获，并搜获涉嫌用于吸毒的碟子、吸管以及疑似毒品的白色粉末三小包、标有“正山小种”包装袋的淡黄色粉末8小包。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，在该三小包白色粉末及碟子上的白色晶体残留物中均检出氯胺酮成分，从标有“正山小种”包装袋的淡黄色粉末中检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）和氯胺酮成分。
针对指控的事实,公诉机关向法庭提供了证人证言,现场勘查笔录、图照,辨认笔录，检验报告，法医学DNA检验鉴定书，三被告人的供述等证据。据此认为被告人梁某甲、赖某某、林某某的行为均已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
被告人梁某甲、赖某某、林某某均对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，没有提出辩解意见。
被告人梁某甲的辩护人认为：1、虽然表面上房屋是被告人梁某甲的，但人员不是他叫来的，都是听说有一个这样的地方自觉或不自觉地前来，很多人他都不认识，无法证明被告人梁某甲是涉案场所的经营管理者。2、本案是发生在熟人之间少范围的聚众吸食毒品，对社会造成的危害性少。3、被告人梁某甲认罪态度良好、有悔罪表现。因此，建议法庭对被告人梁某甲从轻处罚。
经审理查明，2011年1月，被告人梁某甲委托周某某向云浮市云安区某某镇某某村委某某村投得该村大水塘的承包经营权。2014年期间，被告人梁某甲在水塘边兴建了一栋楼房。2015年8月，被告人梁某甲将楼房和鱼塘的日常工作交由被告人赖某某、林某某管理。2015年8月至10月间，被告人梁某甲伙同林某某、赖某某多次在该楼房内容留他人吸食毒品氯胺酮（K粉）和开心水，其中被告人梁某甲负责纠合朋友到鱼塘楼房吃喝玩乐及吸食毒品，被告人林某某、赖某某负责在现场打扫卫生并提供吸管、碟子等工具给客人吸食毒品。2015年10月11日晚，被告人梁某甲等人容留十多人在鱼塘楼房吸食K粉和开心水，至次日凌晨公安人员来到现场将被告人梁某甲、赖某某、林某某及在场的十多名吸毒人员抓获，并搜获涉嫌用于吸毒的碟子、吸管以及疑似毒品的白色粉末三小包、标有“正山小种”包装袋的淡黄色粉末8小包。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，在该三小包白色粉末及碟子上的白色晶体残留物中均检出氯胺酮成分，从标有“正山小种”包装袋的淡黄色粉末中检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）和氯胺酮成分。
以上事实，有经法庭质证核实，能相互印证，相互吻合的下列证据证实:
1、被告人梁某甲、赖某某、林某某的供述与辩解。
2、证人李某甲、詹某某、陈某甲、莫某某、陈某乙、李某乙、黄某甲、邓某某、曾某某、骆某某、冯某甲、陈某丙、孙某甲、刘某某、梁某乙、孙某乙、许某某、冯某乙、潘某某、陈某丁、李某丙、黄某乙、李某丁、梅某某的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
4、现场勘查笔录及图照、辨认笔录、指认笔录。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。
6、调取证据清单、通话记录。
7、广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告。
8、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。
9、云浮市公安局云安分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。
10、管理协议、
11、广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告，广东省云浮市公安司法鉴定中心法医学DNA检验鉴定书。
12、户籍材料。
本院认为，被告人梁某甲、赖某某、林某某明知他人吸食毒品而提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人梁某甲的辩护人认为被告人梁某甲不是涉案场所的经营管理者及本案是发生在熟人之间少范围的聚众吸食毒品，对社会造成的危害性少的意见，依据不足，本院不予采纳；认为被告人梁某甲认罪态度良好、有悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人梁某甲、赖某某、林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止）。
二、被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止）。
三、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
代理审判员 何志东
人民陪审员 叶树标
二〇一六年六月三十日
书 记 员 关梓盈
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11321号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章莉，女，出生于1988年8月29日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人章莉合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6234号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人章莉的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6234号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由章莉承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是章莉对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
章莉辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须按照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定章莉的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
章莉向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿章莉损失5118.8元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2014年7月26日，原告与被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定原告以105000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-465号，被告应当在原告办理完毕交房手续的同时，将车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。原告依约向被告支付车位款105000元。2014年12月31日，被告向原告交付房屋，并办理了交房手续。2015年10月1日，被告将车位交付原告。原告要求被告赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，原、被告应依约履行自己的合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2014年12月31日，将车位交付原告专有使用。被告于2015年10月1日交付车位，逾期274天，其行为已给原告造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故被告应以车位款105000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向原告支付逾期交付车位的经济损失，由此计算被告应支付原告经济损失3938.61元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告章莉损失3938.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定章莉的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以章莉交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿章莉的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0234执2034号
申请执行人：贾某某，女，汉族，生于1985年4月12日，住重庆市开州区。
被执行人：丁某某，男，汉族，生于1973年3月1日，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人丁某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王伟穆
代理审判员 李云龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 超
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0234执2034号申请执行人：贾某某，女，汉族，生于1985年4月12日，住重庆市开州区。被执行人：丁某某，男，汉族，生于1973年3月1日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人丁某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇代理审判员  王伟穆代理审判员  李云龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 超
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第583号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗威，男，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住深圳市龙华新区，无固定职业。因本案于2014年12月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）567号起诉书指控被告人罗威犯爆炸罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深�市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人罗威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日凌晨，被告人罗威从本市龙华新区乘坐公交车到福田区，后于景秀中学公交站下车，来到天然居小区停车场，随机找到被害人彭某所停放的车牌为粤Ｂ×××××的黑色奔驰车。罗威将事先准备好的自制炸药(内有铁钉)放置于该车底部地面，再用胶布将引线固定于车子底部后离开现场。同日17时许，当彭某启动车辆时炸药被引爆（未造成人员伤亡及财产损失）。同年12月19日，民警将罗威抓获，并在其住处缴获制作炸弹的材料及工具。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有带接线的塑料片、带电池的装置残片、胶带纸包、铁钉、电烙铁、成品电路板、鞭炮、焊锡线等物证；被告人罗威的身份材料、扣押笔录、抓获经过等�证；证人宋某、刘某、陈某的证言；被告人罗威的供述与辩解；现场勘查、辨认笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗威无视国家法律，以爆炸方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗威归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗威犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年12月18日止。）
二、缴获制作炸药的材料及工具，依法交公安机关�毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨华鹏
第1页，共3页
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民辖终28号
上诉人（一审被告）:许继电气股份有限公司
组织机构代码：17427320-1
被上诉人（一审原告）：甘肃高台宣化纪兴建筑有限责任公司
统一社会信用代码：91620724719071854N
上诉人许继电气股份有限公司（以下简称“许继电气公司”）因与被上诉人甘肃高台宣化纪兴建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724民初2081号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人许继电气公司提出上诉称，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送被告住所地法院即许昌市魏都区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案系履行建设工程施工合同发生纠纷，建设工程施工合同履行地在高台县高崖子，一审人民法院对本案有管辖权。故一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱芸芳
符：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京04行初586号
原告齐美玲，女，1962年11月2日出生。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，男，区长。
委托代理人庞云辉，男，北京市昌平区人民政府法制办公室科长。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
原告齐美玲诉被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月28日受理后，向被告昌平区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告齐美玲到庭参加诉讼，被告昌平区政府的委托代理人庞云辉、田旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昌平区政府于2016年4月19日对原告齐美玲作出昌政复决字[2016]23号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》），主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。申请人的行政复议申请已经超过法律规定的行政复议申请期限。根据《行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。
原告齐美玲诉称，在2010年昌平区兴寿镇上西市村集体经济产权林权制度改革时，其多次找上西市村经济合作社和北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿镇政府）反映巩学东应该享有土地确权股问题，兴寿镇政府作出的《信访事项答复意见告知书》中没有告知原告齐美玲在什么时间内提起行政复议和行政诉讼。巩学东于2012年1月16日向法院提起民事诉讼，在此期间原告齐美玲多次到法院、政府和全国人大反映巩学东应享有土地确权股的问题。巩学东在2002年10月前是兴寿镇上西市村村民，因上学转为居民户口，是就地转居的“农转非在校生”，仍然享有土地经营权。2004年12月15日上西市村委会确认了巩学东享有2.6亩土地承包经营权的收益分配权，有效期23年，自2004年至2009年巩学东一直享有收益分配权。兴寿镇政府未履行行政监督职责，明显不作为，被告昌平区政府袒护兴寿镇政府违法违规行为，故起诉至法院请求撤销被告昌平区政府作出的《决定书》，由被告重新作出具体行政行为；由被告昌平区政府承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告齐美玲向本院提交如下证据：1.《决定书》，证明被告作出具体行政行为的情况；2.《信访事项答复意见告知书》；3.《关于上西市村齐美玲反映问题的回复》，证据2和3证明巩学东主张过权利；4.农户土地承包经营权确权确利证书；5.《兴寿镇上西市村确权实施（方案）》，证据4和5证明巩学东享有土地承包经营权，享有土地收益分配权；6.《兴寿镇上西市村集体经济产权林权制度改革方案》，证明巩学东享有土地确权股；7.京发[2004]17号中共北京市委、北京市人民政府《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》，证明巩学东的承包经营权可以变股权；8.北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字05521号民事裁定书、北京市第一中级人民法院（2012）一中民终08270号民事裁定书、北京市高级人民法院（2013）高民申字01391号民事裁定书，证明巩学东在2012年1月16日向人民法院提起了民事诉讼主张过权利。
被告昌平区政府辩称，2016年4月15日原告齐美玲就兴寿镇政府作出的《信访事项答复意见告知书》向被告昌平区政府申请行政复议。经审查，被告昌平区政府认为原告齐美玲复议的《信访事项答复意见告知书》系于2012年1月6日作出，其复议申请已经超过法律规定申请期限。2016年4月19日，被告昌平区政府作出《决定书》，并于2016年4月20日邮寄送达原告齐美玲。
被告昌平区政府在法定期限内向本院提交如下证据：1.行政复议申请书，证明原告齐美玲于2016年4月15日递交《行政复议申请书》，要求撤销兴寿镇政府于2012年1月6日作出的《信访事项答复意见告知书》；2.证据材料清单，证明原告齐美玲递交的行政复议申请证据材料，共计6份；3.《决定书》，证明2016年4月19日昌平区政府作出不予受理决定；4.送达回证及EMS邮寄单，证明2016年4月20日被告昌平区政府向原告齐美玲邮寄送达《决定书》。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据4-7与本案被诉行为不具有关联性，本院不予采信；被告昌平区政府提交的全部证据及原告提交的其他证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明被告收到原告申请后进行工作、答复的相关情况，本院予以采信。
根据已采信之证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实:2016年4月15日，原告齐美玲向被告昌平区政府申请行政复议，被申请人为兴寿镇政府，复议请求：撤销被申请人于2012年1月6日作出的《信访事项答复意见告知书》，由被申请人重新作出具体行政行为，确认第三人在兴寿镇上西市村股份经济合作社享有土地确权股。2016年4月19日昌平区政府作出《决定书》，并于2016年4月20日邮寄送达原告齐美玲。原告齐美玲不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：依据《行政复议法》的规定，被告昌平区政府负有针对原告齐美玲提交的行政复议申请作出答复的法定职责。
《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，原告齐美玲于2012年1月6日收到《信访事项答复意见告知书》,2016年4月15日向被告昌平区政府申请行政复议，已超过法定申请期限。原告齐美玲称其收到《信访事项答复意见告知书》后提起了民事诉讼，属于《行政复议法》第九条中规定的因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，未超过申请期限。本院认为原告齐美玲收到《信访事项答复意见告知书》后提起了民事诉讼，并不构成对其提起行政诉讼的障碍，该理由不属于《行政复议法》第九条中规定的因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，不能成立。被告昌平区政府作出《决定书》的行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告齐美玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告齐美玲负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 明常红
二〇一六年六月三十日
法官 助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2629号
原告谭金文，男，1965年1月5日生，住滨海县。
被告于国军，男，1969年12月24日生，住滨海县。
被告陆体洪，男，1971年1月14日生，住滨海县。
被告陆体兵，男，1971年1月19日生，住滨海县。
原告谭金文诉被告于国军、陆体洪、陆体兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年6月21日、9月5日公开开庭进行了审理。原告谭金文到庭参与庭审。被告于国军、陆体洪、陆体兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭金文向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告归还货款317286元，并承担从逾期之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息及本案的诉讼费用；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年-2013年，三被告因合伙承包建筑正红世创木业厂房工程从原告处购买钢材，尚欠原告货款317286元，由合伙人代表于国军于2013年2月9日打了欠条，约定按2%的月息承担欠款利息。但三被告均不还款，为保护原告权益，故起诉至法院，
被告于国军辩称：欠条是我打的，是属实的，但出具欠条后于2013年12月19日归还6万元，2014年12月23日已多孔砖抵款17.696万元，还有原告出具的收条为证。
被告陆体洪辩称，欠款是属实的，但出具欠条后于2013年12月19日归还6万元，2014年12月23日已多孔砖抵款17.696万元，还有原告出具的收条为证。
被告陆体兵辩称，6万元是我们几个人筹集然后给于国军，然后让他还给世创木业工地欠谭金文的钢材款。17.696万元是我们从运河工地郭老板讲情，然后给于国军砖头归还世创木业谭金文钢材款。
本院经审理认定事实如下：被告于国军、陆体洪、陆体兵因合伙承包正红世创木业厂房建设，向原告谭金文购买钢材，由被告于国军于2013年2月9日向原告谭金文出具欠条一份，载明：“欠条，正红板厂共欠谭金文钢材款叁拾壹万柒仟贰佰捌拾陆元整。承担月息2%。2013年2月9号，于国军”。
庭审中，被告辩称出具欠条后于2013年12月19日归还6万元，2014年12月23日已多孔砖抵款17.696万元，原告对还款予以认可，但否认归还的是本案所涉款项，而是归还2010年9月25日被告于国军向原告出具的欠条的款项。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于国军、陆体洪、陆体兵因合伙承包正红世创木业厂房建设，向原告谭金文购买钢材并用于合伙的工地建设，虽由被告于国军个人出具的欠条，但该债务是三被告的共同债务，三被告应该共同承担还款责任。2013年2月9日的欠条中约定按月息2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还23.696万元，但未能证明归还的是本案所涉的款项，且被告于国军在庭审前的调查中已承认该款项已折抵被告于国军的其他债务，故对被告的辩解本院依法不予采信。
综上，对原告要求三被告承担归还货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于国军、陆体洪、陆体兵在本判决生效后十日内归还原告谭金文人民币317286元及利息（自2013年2月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6059元，由被告于国军、陆体洪、陆体兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6059元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一六年九月二十七日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15241号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区柒捌玖歌厅，住所地重庆市江北区。
主要负责人：傅思明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江北区柒捌玖歌厅（柒捌玖歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告柒捌玖歌厅经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2016年7月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告柒捌玖歌厅未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《明白》
1、作品名称：《明白》；
2、作品著作权人：�石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《能不能不要说》
1、作品名称：《能不能不要说》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《人生海海》
1、作品名称：《人生海海》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《为什么》
1、作品名称：《为什么》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《温柔》
1、作品名称：《温柔》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2016）渝北证字第2197号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第�一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江北区柒捌玖歌厅立即停止侵权并删除音乐电视作品《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》和《温柔》；
二、被告江北区柒捌玖歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
案件受理费减半收取25元，由被告江北区柒捌玖歌厅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 鲁培豪
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初135号解除保全申请人杨敏霞，女，汉族，1970年1月19日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。法定代表人杨闻孙，公司经理。本院于2016年2月1日作出[2016]鄂02**民（11-16、126-145）-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对原告黄飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车的查封；二、解除对案外人屈雄鹰位于黄石港区天津路3号3栋1-502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）的查封；三、解除对被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司位于西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩2号楼304、2703、2903号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  程良军二〇一七年四月十九日书 记 员  蔡帆帆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4198号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人才某，男，1991年5月17日出生于西藏自治区波密县，汉族，初中文化，无固定职业，家住四川省兴文县。曾因故意伤害、毁坏财物行为于2013年6月12日被晋江市公安局行政拘留二十日并罚款人民币600元；曾因犯故意伤害罪于2014年3月19日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月20日刑满释放；因吸食毒品于2015年1月21日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2015】3596号起诉书指控被告人才某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人才某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月21日16时许，被告人才某窜至晋江市东石镇区“艺声”KTV旁的小巷里，以人民币600元的价格贩卖1包重2.48克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给王某，后被公安机关当场抓获。上述交易的毒品及被告人才某用于联系毒品交易事宜的手机1部被公安机关当场查获。案发后，上述查获的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人才某在庭审中亦无异议，且有证人王某、黄某的证言；书证受案登记表、抓获及破案经过，工作说明，调取证据清单及照片，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，手机通话记录，微信内容记录，毒品实物缴交收据，司法鉴定检验报告书，户籍信息，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人才某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺2.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人才某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人才某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年2月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押到的作案工具手机1部（未随案移送）由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2624号
申请执行人：宁波龙旋机械制造有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东工业区，统一社会信用代码91330282739473738E。
法定代表人：周乾龙，该公司董事长。
委托代理人：陈锋，该公司职员。
被执行人：江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村，组织机构代码79197346-5。
法定代表人：瞿建中，该公司董事长。
宁波龙旋机械制造有限公司与江苏恒发重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11667号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏恒发重型机械有限公司结欠宁波龙旋机械制造有限公司货款183745元（其中含未开票49060元），该款由江苏恒发重型机械有限公司于2017年2月底前给付宁波龙旋机械制造有限公司10万元；于2017年3月底给付宁波龙旋机械制造有限公司83745元。二、宁波龙旋机械制造有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1988元，由宁波龙旋机械制造有限公司负担。四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理，立案执行标的为83745元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询,发现被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车八辆，但未实际扣押无法处置。经向常熟市不动产登记部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号(不动产单元号×××)、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢(不动产单元号×××)、2幢(不动产单元号×××)、3幢（不动产单元号×××)、13幢（不动产单元号×××）、苏常公路莫城段25号1幢（不动产单元号×××）房地产六处。另查明，上述房产以及对应的土地使用权和江苏恒发重型机械有限公司厂区内的机器设备正在本院(2017)苏0581执1723号案件整体处置过程中，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位83745元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11667号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 徐 鑫
审判员 罗 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1707号
原告李凤关，男，1965年10月23日出生。
被告北京张东阔商贸中心，经营场所北京市丰台区大红门南苑路15号大红门服装商贸城市场******号。
经营者张东阔，女，汉族，1975年8月25日出生，住河北省邢台市新河县寻寨镇东小漳二村**号。
原告李凤关与被告北京张东阔商贸中心承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤关、被告经营者张东阔到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李凤关诉称：2015年5月25日至2015年8月，原告按照被告要求为其提供加工棉服，共计加工费14万余元。被告给付部分款项，2016年1月14日，被告向原告出具欠条一张，对欠款55191元予以确认，但一直未付。故诉至法院，要求判令被告支付加工费55191元并承担本案诉讼费用。
被告北京张东阔商贸中心辩称：欠款事实认可，但现在没有钱还。
经审理查明：李凤关与北京张东阔商贸中心存在承揽合同关系，李凤关为北京张东阔商贸中心提供加工棉服，但部分加工费未支付。
2016年1月14日，北京张东阔商贸中心经营者张东阔书写欠条一张，写明今欠李凤关加工费55191元。但一直未给付欠款。现李凤关起诉，要求北京张东阔商贸中心给付欠款55
191元并承担案件受理费。
上述事实，有原告李凤关提供的欠条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：李凤关与北京张东阔商贸中心之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行各自义务。李凤关提供加工，北京张东阔商贸中心应给付加工费，其未给付行为属于违约，应承担相应的违约责任。李凤关要求北京张东阔商贸中心给付加工费的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
北京张东阔商贸中心于本判决生效之日起十日内给付李凤关加工费五万五千一百九十一元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十元和公告费二百六十元，由被告北京张东阔商贸中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒翔
人民陪审员
王定年
人民陪审员
刘晓智
二〇一六年五月十一日
书 记 员 顾湘
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初266号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人缪万忠，男，1984年8月24日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市浦口区（户籍地：江苏省南京市浦口区）。被告人缪万忠因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
被告人张财龙，男，1988年9月11日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市浦口区（户籍地：江苏省南京市浦口区）。被告人张财龙因涉嫌赌博罪，于2018年1月30日被取保候审。
被告人许福强，男，1986年1月22日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市浦口区（户籍地：江苏省南京市浦口区）。被告人许福强曾因犯聚众斗殴罪，于2005年8月29日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年。被告人许福强因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月30日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人缪万忠、张财龙、许福强犯赌博罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人缪万忠、张财龙、许福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年10月期间，程某、葛某、陈某（均已判决）预谋在江苏省扬州市江都区仙女镇开赌场，召集参赌人员以“百家乐”（线上发牌、线下押注）的方式进行赌博，抽头渔利。程某安排王某（已判决）与葛某负责赌场前期筹备；王某又召集被告人缪万忠、张财龙、许福强在赌档内协助筹备，即由被告人缪万忠负责吃赔筹码，被告人张财龙负责闲家抽头，被告人许福强负责庄家抽头。程某等人从中抽头渔利共计人民币（下同）64000余元，被告人缪万忠、张财龙、许福强分别获利2000元。具体分述如下：
1．2016年10月18日，程某、陈某、葛某在杨某（已判决）提供的百家乐饭店内聚众赌博1次，王某负责抽头，被告人缪万忠负责吃赔筹码，被告人张财龙负责闲家抽头，被告人许福强负责庄家抽头，抽头合计4000余元。
2．2016年10月19日，程某、陈某、葛某在杨某提供的百家乐饭店内与孙某、颜某、徐某等人聚众赌博1次，王某负责抽头，被告人缪万忠负责吃赔筹码，被告人张财龙负责闲家抽头，被告人许福强负责庄家抽头，抽头合计10000余元。
3．2017年10月20日至10月21日，程某、陈某、葛某在杨某提供的百家乐饭店内与孙某、颜某、徐某等人聚众赌博1次，王某负责抽头，被告人缪万忠负责吃赔筹码，被告人张财龙负责闲家抽头，被告人许福强负责庄家抽头，抽头合计50000余元。
被告人缪万忠归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张财龙、许福强主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人缪万忠、张财龙、许福强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的同案犯程某、王某、葛某的供述；被告人许福强、缪万忠、张财龙的供述和辩解；辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；寄押证明及寄押证；刑事判决书、刑事裁定书；受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口基本信息等证据足以认定。
本院认为，被告人缪万忠、张财龙、许福强伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人缪万忠、张财龙、许福强伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人缪万忠、张财龙、许福强在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人缪万忠在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张财龙、许福强主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许福强曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人缪万忠、张财龙、许福强犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于三名被告人归案后认罪态度较好，依法可适用缓刑并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
一、被告人缪万忠犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
并处罚金人民币四千元；
二、被告人张财龙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
并处罚金人民币四千元；
三、被告人许福强犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
并处罚金人民币四千元；
（上列被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已
缴纳。）
四、被告人缪万忠、张财龙、许福强各自退出的赃款人民币二千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 帅立平
二〇一八年四月九日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1052号
原告：郝双民，农民。
委托代理人：张彦敏，农民，代理权限为特别授权。
被告：张快，农民，现下落不明。
被告：张会芹（系张快妻子），农民。
原告郝双民与被告张快、张会芹民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝双民的委托代理人张彦敏到庭参加诉讼，被告张快、张会芹经合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理。现已审理终结。
原告郝双民诉称，二被告系夫妻关系，2010被告因购买打桩机缺少资金向原告借款人民币16000元。2014年2月1日为原告出具欠条一张。经索要被告至今未能给付欠款。请法院判令：1、被告给付欠款本息20800元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据有：
被告张快出具的欠条一张。
被告张快、张会芹未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010被告张快因购买打桩机缺少资金向原告郝双民借款人民币16000元。2014年2月1日被告张快为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠郝双民人民币16000元利息4800元欠款人张快2014.2.1”。2016年2月1日，原告起诉要求二被告给付借款本金及按年息3分给付利息共计20800元。
本院认为，被告张快向原告郝双民借款人民币16000元，该事实有被告张快出具欠据为证，本院予以采信。二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中二被告均未证明该债务为有约定的个人债务，故原告有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。对原告要求二被告给付借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的约定，超过年利率24%，对超过部分不予支持。截止到原告起诉之日，利息已经超出原告请求的4800元，对原告主张的利息4800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张快、张会芹给付原告郝双民欠款本金人民币16000元，利息4800元，本息合计20800元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告张快、张会芹负担，此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
代理审判员 崔颂涛
陪 审 员 郭宝江
二〇一六年六月三十日
书 记 员 田志鹏