山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1022号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人韩涛，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告刘荣友，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘红星，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙建奎，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）因与被告刘荣友、刘红星、孙建奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托代理人路光亮及被告刘荣友、刘红星、孙建奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社诉称，2013年11月9日，被告刘荣友向原告借款8万元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2014年5月8日，由被告刘红星、孙建奎担保，该借款到期后偿还了部分，剩余部分至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告刘荣友偿还借款本金49165.78元及利息26000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5910元，由被告刘红星、孙建奎承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告负担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡索引表各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、贷款账户明细一份；
证据6、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告刘荣友在庭审中口头辩称，贷款属实，但钱我没用，别人用了。贷款不是我找的人，担保人也不是我找的，钱贷出后我也没有用。
被告刘红星在庭审中口头辩称，担保属实，我未见钱，感觉非常冤，且没有能力偿还此款。《最高额保证合同》上面“刘红星”三字是我所签，但我的身份证复印件上应该有我对象签字，因为我对象不同意，没有去签字。当时办贷款为了好去签了字，合同内容也不明白。
被告孙建奎在庭审中口头辩称，担保我知情，我对象不同意且没有签字，不知道他们如何把贷款办下来的。我签的是空白合同，合同一直到现在我也没拿到，合同内容也不知情。钱办下来也没有通知我，合同我也没有收到。我对象不同意，我认为没有办下来。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年7月31日，原告杨庄铺信用社与被告刘荣友签订个人借款合同一份，约定：自2011年7月31日至2014年7月30日期间内，被告刘荣友可向原告借款8万元，借款用途为大棚，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘荣友未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告刘荣友违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告刘荣友应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告杨庄铺信用社又与被告刘红星、孙建奎签订最高额保证合同一份，约定：自2011年7月31日起至2014年7月30日止,被告刘红星、孙建奎对被告刘荣友在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年11月9日向被告刘荣友发放了贷款8万元，并约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2014年5月8日。借款到期后，被告刘荣友分别于2014年8月19日、2014年10月15日、2015年1月4日、2015年7月10日、2015年9月21日、2015年12月14日向原告偿付借款本金3万元、70元、121.5元、537.5元、0.01元、105.21元，至今尚欠原告借款本金49165.78元及利息未予偿付，被告刘红星、孙建奎也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5910元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已经开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告刘荣友签订的个人借款合同及与被告刘红星、孙建奎签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘荣友发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告刘荣友在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告刘红星、孙建奎为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告刘荣友到期未偿还原告全部借款本息时，被告刘红星、孙建奎也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告刘红星、孙建奎应对被告刘荣友所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5910元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘荣友辩称贷款后未使用该款，若此款确由他人使用，被告刘荣友可在承担还款责任后向实际用款人另行主张权利。被告刘红星在《最高额保证合同》上签名，即视为其对该合同的认可，应按合同约定履行义务，其它辩驳主张与合同约定不符，且于法无据，本院不予支持。被告孙建奎辩称签的是空白合同，且没有拿到合同，无证据证实，其它辩驳主张与合同约定不符，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘荣友于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金49165.78元及利息（以本金8万元为基数，自2013年11月9日始，至2014年5月8日止，按月利率10.2666‰计算；自2014年5月9日始，至2014年8月18日止，按月利率15.3999‰计算。以本金5万元为基数，自2014年8月19日始，至2014年10月14日止，按月利率15.3999‰计算。以本金49930元为基数，自2014年10月15日始，至2015年1月3日止，按月利率15.3999‰计算。以本金49808.5元为基数，自2015年1月4日始，至2015年7月9日止，按月利率15.3999‰计算。以本金49271元为基数，自2015年7月10日始，至2015年9月20日止，按月利率15.3999‰计算。以本金49270.99元为基数，自2015年9月21日始，至2015年12月13日止，按月利率15.3999‰计算。以本金49165.78元为基数，自2015年12月14日始，至付清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。
二、被告刘荣友于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费5910元。
三、被告刘红星、孙建奎对被告刘荣友应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告刘红星、孙建奎承担保证责任后，有权向被告刘荣友追偿。
案件受理费1827元，由被告刘荣友、刘红星、孙建奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 晶