福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7399号原告陈忠川，男，1964年9月12日出生，汉族，住南安市。委托代理人许开展、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告陈兴波，男，1967年10月12日出生，汉族，住南安市。被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称人保南安支公司），住所地南安市普莲路中段。负责人陈文俊，系该公司总经理。委托代理人苏燕燕，系该公司员工。原告陈忠川诉被告陈兴波、人保南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2015年9月25日受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠川及其委托代理人许开展、林丹、被告陈兴波到庭参加诉讼，被告人保南安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠川诉称，2015年8月2日14时许，被告陈兴波驾驶闽CC97**号轻型自卸货车从南安市诗山镇诗山街往联山新村方向行驶，行至诗山镇红星村凤山寺后山转弯处，与对向行驶的由原告驾驶的闽C133**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月25日，南安市公安局交通管理大队作出南公交认字（2015）第20153F044号《道路交通事故认定书》，认定陈兴波承担本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。经查被告陈兴波驾驶的肇事车辆闽CC97**号轻型自卸货车已向被告�保南安支公司投保交强险和商业三者险，且该车发生交通事故时在保险合同有效期内。交通事故发生后，原告被送往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1.左手部开放伤：左环指中节指骨粉碎性骨折，近指间关节关节面破坏，左环指尺侧指固有动脉神经断裂，左环指伸肌腱断裂，左小指皮肤挫擦伤；2.左侧胸肋部挫伤。医嘱：门诊随访；术后14天拆缝合线，术后定期复查X线片视骨折愈合情况取克氏针；医师指导适当功能锻炼。2015年9月2日，原告至泉州丰泽仁福骨外科医院复诊，医嘱：继续休息一个月、定期检查，视骨折愈合情况取内固定；一个月后复查X线。原告因本案交通事故遭受的损失包括医疗费25538.12元（含后续治疗费）、营养费3830.71元、误工费19488.74元、护理费2057.67元、交通费2000元、住院伙食补助费220元、财产损失5000元、精神损害抚慰�5000元，合计63135.24元。被告陈兴波作为直接侵权人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告人保南安支公司作为肇事车辆闽CC97**号车的交强险及商业三者险的保险人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。请求判令：1.判令被告陈兴波赔偿原告各项损失合计人民币63135.24元；2.判令被告人保南安支公司在交强险和商业三者险的保险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告陈兴波辩称，交通事故不是被告单方面造成的，被告已投保车辆保险，原告的损失应该由保险公司来赔偿。被告人保南安支公司提交书面答辩称，一、本案所涉闽CC97**号车辆在保险公司处投保了限额为12.2万的机动车交通事故责任强制保险及限额30万元的第三者责任保险，保险期限自2015年7月28日至2016年7月27日。道路交通事故致使他人人身、财产受到损害，赔偿义务主体是机动车驾�员或者机动车的所有人。保险公司作为依法设立的从事保险业务的保险人，只是根据与投保人之间的保险合同，在保险合同约定的责任范围、赔偿限额内承担支付保险金责任。原告及被告并未提供理赔所需要的驾驶证及行驶证，无法确认本案是否属于保险公司的保险责任。二、原告的诉求存在不合理、不合法的部分，具体如下：1.营养费：原告主张的营养费过高，根据原告的伤情，该项目不应超过医药费的10%。2.后续治疗费：原告主张的后续治疗费过高，根据市场价格，克氏针的后续取出费用1000元为宜。3.误工费：原告系农村户口，且也未举证证明其出险前的固定收入情况，应当按照农、林、牧、渔业平均工资标准96元／天计算。另根据原告提供的泉州丰泽仁福骨外科医院的门诊病历，2015年9月2日，医嘱休息一个月，故原告的误工期限应为60天。针对原告提供的零星工程协议书，保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，达不到原告的举证目的。原告为自然人，无法律规定所需承包工程所需资质，根据该协议无法认定原告所从事的具体行业。4.护理费：原告主张的护理费过高，保险公司认为，根据原告的伤情，仅需支持其住院期间护理费，按照农、林、牧、渔业平均工资标准96元／天计算。5.交通费：原告主张的交通费过高，其住院治疗11天，保险公司认为该项目支持200元为宜。6.财产损失：原告仅提供照片主张财产损失，保险公司认为该主张于法无据。针对原告提供的车辆照片，保险公司对其真实性、合法性及关联性均有异议，原告应当提供车辆维修发票及维修清单予以证明。7.精神抚慰金：原告的伤情较轻，精神抚慰金的诉请不应当得到支持。原告陈忠川对自己的主张提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.登记信息及组织机构代码证复印件各一份，证明被告人保南安支公司的基本情况；3.道路交通事故认定书复印件一份，证明被告陈兴波的身份情况及事故的责任承担情况；4.泉州丰泽仁福骨外科医院住院记录及出院小结复印件各一份，证明原告的伤情及住院治疗的具体情况的事实；5.通用机打发票及费用总清单复印件各一份，证明原告已支付的医疗费用的事实；6.收款收据复印件一份，证明原告支付的部分交通费用的事实；7.零星工程协议书复印件一份，证明原告受伤前从事建筑行业的事实；8.照片复印件一份，证明原告车辆受损的事实。补充提供证据：9.南安市医院CT检查诊断报告单复印件2份，证明原告在2015年9月23日到南安市医院进行CT检查的事实；10.泉州丰泽仁福骨外科医院诊断证明书复印件一份，证明原告复查情况；11.发票联复印件一份，证明原告因本交通事故支付的检查费用；12.收款收据复印件一份，证明原告支出的停车费用；13.保险单副本复印件一份，证明被告陈兴波所有的闽CC97**号货车在被告人保南安支公司的投保情况；14.被告陈兴波的驾驶证和行驶证复印件各一份，证明被告陈兴波所有的闽CC97**号货车的基本情况。对原告提供的上述证据，被告陈兴波提出如下质证意见：原告提供的证据不成立，没有法律效力。被告陈兴波及人保南安支公司未向法庭提供证据。本院认证认为，因被告人保南安支公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的权利。原告陈忠川提供的证据1、2、3、13、14，经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以采信。原告提供的证据4、5、9、10、11，系正规的医疗机构出具，该组证据所记载治疗原告的伤情系因本案交通事故造成的左环指中节指骨粉碎性骨折、近指间关节关节面破坏等伤害，与庭审中查明的情况相符，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。原告提供的证据6交通费发票不是正式票据，原告也未能提供其他证据佐证，无法确认其真实性，本院不予采信，原告诉请的交通费项目可依据原告的就医地点及就医次数酌情确定。原告提供的证据7零星工程协议书，该证据系复印件并未加盖发包单位印章，原告也未能提供发包单位伟骏（福建）发展有限公司的证明及发包方与承包方的结算单据等证据予以佐证，故该证据的真实性无法确认，无法用于证明交通事故发生前原告从事建筑行业的事实，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。原告提�的证据8摩托车照片，因原告未能提供正式的摩托车维修票据证明车辆的损失情况，也没有提供车辆估损报告单等证据材料予以佐证，故仅凭照片无法确认原告摩托车的损失情况，该证据无法证明原告支出的车辆维修费用的具体数额。原告提供的证据12系收款收据，该证据并非正式票据，也未加盖收款单位公章，该证据的真实性无法确认，本院不予采信。经审理查明，2015年8月2日14时许，被告陈兴波驾驶闽CC97**号轻型自卸货车从南安市诗山镇诗山街往联山新村方向行驶，行至诗山镇红星村凤山寺后山转弯处时，与对向行驶的由原告陈忠川驾驶的闽C133**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经南安市公安局交警大队作出南公交认字2015第20153F044号《道路交通事故认定书》认定：陈兴波应承担本道路交通事故的全部责任，陈忠川在本道路交通事故中无责任。交通事故发生后，原告被送往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗11天。交通事故发生时，被告陈兴波具备小型轿车的驾驶资格。本案事故车辆闽CC97**号轻型自卸货车系被告陈兴波所有，该车在人保南安支公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿责任限额为300000元（包括不计免赔率特约条款），上述保险期限均自2015年7月28日0时起至2016年7月27日24时止。本案交通事故发生在2015年8月2日，属于保险期间内发生的交通事故。本案争议焦点：原告诉请的赔偿项目及数额是否合理合法？本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交警大队经现场勘验和调查取证作出“陈兴波应承担本道路交通事故的�部责任，陈忠川在本道路交通事故中无责任”的事故责任认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险�）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告陈兴波已为闽CC97**号轻型自卸货车投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告人保南安支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告陈兴波作为直接侵权者，应对事故的发生承担赔偿责任，原告请求判令被告陈兴波赔偿其因交通事故受伤产生的医药费、营养费、误工费等损失合理合法，本院予以支持。被告陈兴波已为闽CC97**号轻型自卸货车投保商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，根据上述司法解释，被告人保南安支公司应在商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。本院根据�关法律规定及原告的诉讼请求确定原告陈忠川因交通事故受伤产生的损失为：（1）医药费18725.52元（根据泉州丰泽仁福骨外科医院住院病历、疾病就诊证明书、用药清单、收费票据等确定，原告因交通事故受伤治疗所花费的医药费为18725.52元，原告请求25538.12元）；（2）护理费1923.7元（①原告住院期间的护理费：原告共住院11天，按1人护理计算，2014年度福建省农林牧渔业平均工资35107元／年，住院期间的护理费为35107元／年÷365天×11天＝1058元；②原告出院后的护理费：原告因交通事故受伤造成左环指中节指骨粉碎性骨折、近指间关节关节面破坏等伤害，原告诉请要求被告赔偿出院后的护理费项目，合理合法，应予以支持，结合原告伤情及手术后愈合情况，本院酌定原告出院后的护理时间为30天，护理依赖为部分护理依赖（护理依赖系数为30%），护理人数1人，2014�度福建省农林牧渔业平均工资35107元／年，35107元／年÷365天×30天×30%＝865.7元，以上二项护理费共1923.7元，原告请求2057.67元）；（3）误工费6829元（原告因交通事故受伤造成左环指中节指骨粉碎性骨折、近指间关节关节面破坏等伤害，结合原告的伤情并参考医嘱意见，本院酌定原告出院后的误工时间为60天，原告的误工时间总共71天（住院11天＋出院后60天），因原告未能提供确实充分的证据证明其系从事建筑行业，又原告系农村居民，故应按农林牧渔业平均工资标准计算误工费，2014年度福建省农林牧渔业平均工资35107元／年，35107元／年÷365天×71天＝6829元，原告请求19488.74元）；（4）交通费1000元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点等因素，本院酌定交通费1000元，原告请求2000元）；（5）住院伙食补助费220元（原告诉请要求按照20元�天的标准计算住院期间的伙食补助费，不违反法律规定，本院予以照准）；（6）营养费1872.6元（原告因交通事故受伤造成左环指中节指骨粉碎性骨折、近指间关节关节面破坏等伤害，原告诉请要求被告赔偿营养费理由正当，应予支持，营养费按医疗费的10%计算即1872.6元，原告请求3830.71元），上述各项费用合计30570.82元。关于原告诉请的财产损失5000元项目，因原告未能提供摩托车维修票据或车辆损失估损报告等证据予以证明，无法确认原告财产损失的具体数额，该诉请依法无据，不予支持，原告可待摩托车维修费用实际产生后另案主张。关于原告诉请的精神损害抚慰金5000元项目，因原告的伤情未构成伤残等级，其精神损害较小，该诉请依法无据，不予支持。据南安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，陈兴波应承担本道路交通事故的全部责任�陈忠川在本道路交通事故中无责任，本院确定被告人保南安支公司在交强险责任限额内赔偿原告：一、医药费10000元；二、护理费、误工费、交通费计9752.7元，上述二项合计19752.7元。原告陈忠川超出交强险责任限额范围外的损失为：医疗费余额、营养费、住院伙食补助费合计10818.12元。本院依法确定被告陈兴波应对原告陈忠川超出交强险责任限额外的损失承担100%责任，即10818.12元，上述款项由被告人保南安支公司在商业三者险责任限额内直接赔偿给原告陈忠川。被告人保南安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈忠川因交通事故受伤产生的损失人民币19752.7元；二、被告陈兴波应于本判决生效后十日内赔偿原告陈忠川因交通事故受伤产生的损失人民币10818.12元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司在第三者责任商业保险的责任限额内直接�偿给原告；三、驳回原告陈忠川的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1378元，减半收取为689元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司负担147元，由被告陈兴波负担35元，由原告陈忠川负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二０一五年十二月二日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害�人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院�当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工�按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程�并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规�确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--