河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第226号
上诉人（原审原告）蔡建武，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人李汉中，男，××年××月××日出生，城镇居民。
被上诉人（原审被告）博天糖业有限公司张北分公司。
负责人田杰，该公司总经理。
委托代理人刘进校，该公司农机大客户经理。
委托代理人董跃，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人蔡建武因农机作业服务合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡建武及其委托代理人李汉中，被上诉人博天糖业有限公司张北分公司的委托代理人刘进校、董跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年4月17日，原、被告签订《2012年甜菜种植、收购合同》，约定原告按被告的要求种植甜菜400亩，收购价为470元／吨。2012年4月6日我与被告协商要求被告进行机械直播丸粒种子，并签订了《机械化种植合同》，该合同中“因为是蜗牛喷灌，为了保证苗率，我们建议纸筒移栽，但农户要求直播，所以如果出现出苗率低或苗不全等问题与我公司没有任何关系，结果由农户自己承担。”的条款减轻了被告的责任，加重了我方的义务，系无效条款。2012年5月12日下午至5月13日被告农机作业人员为我播种了370亩甜菜，我按300亩签了机械作业验收单。由于被告方作业人员不负责任，于雨后进行机播，造成播种机械堵塞，且被告销售的甜菜种籽未达到产品说明书标明的发芽率标准，导致所播甜菜缺苗断垅。2012年秋天，我交售的甜菜只有300吨，与正常产量相差1000余吨。被告在签订合同后，未尽到合理的主要义务，在播种过程中违反操作原理，且未采取积极有效的补救措施，其违约行为给我造成了重大的经济损失，故请求被告赔偿损失535310.26元，并承担诉讼费。
原审法院经审理查明，2012年3月9日，被告博天糖业张北公司指派工作人员对原告蔡建武承包的位于沽源县小河子乡小河子村的预种植菜地块的土地、灌溉及原告种植经验等信息进行调查，调查后被告认为原告有种植经验且有一定实力，原告预种植甜菜的地块符合种植条件，但机械作业有障碍，地力水平较低，建议施肥量一定要足，计划种植模式为纸筒种植。因原告于2011年曾在该地块采用机械直播种植甜菜，故要求被告将种植甜菜模式改为机械直播模式。2012年4月6日，原、被告签订了《直播甜菜机械作业合同》，约定被告在原地块上为原告采用机械直播模式播种甜菜400亩，总价款38400元，播种作业时间预计在2012年5月10日至2012年5月15日之间，验收方式以农户签字确认单为准，合同同时约定“机械在地块内作业时乙方必须全程跟踪，定时检查验收作业质量……如遇作业不合格时必须及时提出停机加以修正，在每次检查验收签字后三十分钟内乙方不提出异议就视为甲方的作业质量合格”，同时被告的授权代表刘进校在合同中补充书写“因为是蜗牛式喷灌，为了保证苗率，我们建议纸筒移栽，但农户要求直播，所以如果出现出苗率低或苗不全等问题与我公司没有任何关系，结果由农户自己承担。”原告签署了“以上所说约，我本人同意”的意见，并签字。同日被告为原告出具了《甜菜机械种植大户告知书》，对甜菜机械种植的内容、收费标准及风险等予以告知，原告蔡建武签字确认。2012年4月17日，原、被告双方签订了《2012年甜菜种植、收购合同》，约定原告自愿为被告种植直播甜菜400亩，预计交售1000吨，收购价470元／吨，同时约定被告受原告委托为原告购买符合国家标准的甜菜籽种和配套农资，由原告支付货款。2012年5月12日上午被告方农机作业人员到达原告指定地块，由于5月11日夜间当地降雨，被告方农机作业人员在当日下午5时20分结束，共为原告播种甜菜籽种370亩，原告对播种作业进行全程跟踪并对作业质量进行检查验收。期间，原告蔡建武在质量验收结算单上分段签字确认其检查验收结果为“合格”；播种后被告曾三次到原告所种植地块进行检查指导，其中在2012年5月19日下午，被告提示“因浇水太晚，怕影响出苗率，但电力迟迟没有配好，所在建议抓紧时间浇水”，原告签字确认。2012年10月，原告因其所种植甜菜出现缺苗断垅现象，实际交售被告甜菜300.34吨。庭审中，原告以博天糖业赤峰分公司在2011年5月18日的一篇报道为依据，主张其甜菜平均亩产量为3.89吨，确定损失为470元／吨×（3.89吨／亩×370亩-300.34吨）=535311.2元。被告客户服务部在其所写种植过程中写道“整块地三百亩中只有三个半垄出现了播种堵塞现象……符合机械化的合理误差范围……”原告蔡建武为少支付被告机械作业费，在质量验收结算单上签字确认此次甜菜播种面积为300亩。
原审法院经审理后认为，原告蔡建武与被告博天糖业张北公司对签订的《2012年甜菜种植、收购合同》均无异议，该合同系双方真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重在误解的；（二）显失公平的。”最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中，被告在播种作业前对原告预种植甜菜的地块进行考察，并根据原告的设备及地质条件计划为原告用纸筒种植模式种植甜菜，其行为系出于对原告利益而作出的善意行为，而原告根据其以往种植甜菜的经验选择将种植甜菜模式改为机械直播模式则是其主观真实意愿的体现，也是原告自主选择服务方式权利的体现，被告在《直播甜菜机械作业合同》中补充书写“因为是蜗牛式喷灌，为了保证苗率，……结果由农户自己承担。”并为原告出具《甜菜机械种植大户告知书》的行为，是被告在订约过程中向原告履行了其所应尽的告知义务，原告在《直播甜菜机械作业合同》中签署“以上所说的，我本人同意”的行为，则是原告自愿选择的结果和对被告所告知风险的确认。因此，原、被告双方签订《直播甜菜机械作业合同》并未违反自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则，故对原告诉称《直播甜菜机械作业合同》中“因为是蜗牛式喷灌，……结果由农户自己承担。”的条款加重原告的责任而致无效的主张，证据不足，不予支持；对直播时间的确定，系原、被告对当时播种条件（如气温、地块条件等）确认后所产生的合意，原告对此次播种作业全程跟踪并对作业质量验收合格，因此被告是在原告指定的时间、地点为原告提供了其认可的农机作业服务，且在播种后为原告的甜菜种植进行检查指导，其行为并无不妥之处，其对原告已依约履行了合同的义务，不存在违约的情形，故原告诉称被告雨后进行机播，造成播种机械堵塞，且被告销售的甜菜种籽未达到产品说明书标明的发芽率标准、导致所播甜菜缺苗断垅的主张，证据不足，不予采信；甜菜种植的产量是与种植地区、气候、土壤、水利、田间管理等一系列条件密切相关的，原告依据宣传材料确定其甜菜产量，请求被告赔偿，无科学法律依据，不予支持。故判决，驳回原告蔡建武的诉讼请求。
宣判后，蔡建武不服，向本院上诉称，原审法院适用法律错误。免除了被上诉人的责任而加重了上诉人责任。被上诉人提供种籽及直播甜菜的农机作业服务，属于《消费者权益保障法》中规定的经营者与消费者，双方签订的《直播甜菜机械作业合同》加重上诉人责任的合同条款属无效，原审法院违背《消费者权益保障法》的规定，损害消费者合法权益的判决明显失公正。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人博天糖业有限公司张北分公司服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人蔡建武与被上诉人博天糖业有限公司张北分公司签订的《2012年甜菜种植、收购合同》《直播甜菜机械作业合同》是双方当事人的真实意思表示，协议不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，本院予以确认。依据双方签订的《2012年甜菜种植、收购合同》，上诉人直播甜菜的籽种、配套农资由被上诉人提供，且被上诉人应承担无偿提供种植技术资料、种植技术培训及技术咨询，对种植情况进行指导和检查。合同中关于约定出现出苗率低或不全与被上诉人无关的条款，加重上诉人的责任，显失公平。被上诉人博天糖业有限公司张北分公司为上诉人蔡建武的播种过程中选择的气象条件不符合所播甜菜种籽的说明书中的明确要求。即“连续5天地温达5摄氏度以上时播种……，禁止在阴天、雨天播种等”。依据原审中上诉人蔡建武提供的沽源县气象局资料显示，2012年5月12日夜间有小雨，降水量为2.7毫米；2012年5月13日有露，地面温度仅为1.2摄氏度。潮湿低温造成了所播种的地块土壤粘重。被上诉人博天糖业有限公司张北分公司违反种籽说明书限定的播种条件的行为与所播甜菜不能按时出苗、种籽坏死、缺苗断垅、减产存在一定的因果关系。被上诉人博天糖业有限公司张北分公司应承担相应的违约责任。被上诉人博天糖业有限公司张北分公司依约收取了上诉人蔡建武的农机作业服务费，证实此次甜菜播种面积为300亩。依据双方签订的《2012年甜菜种植、收购合同》，甜菜的收购价格为470元／吨。参照（2013）北商初字第44号民事判决中，张家口市科技事务司法鉴定中心关于多伦县李荣生种植甜菜损失情况的鉴定意见书，确定该地甜菜亩产量为2.528吨。故上诉人蔡建武的损失为470元／吨＊（2.528吨／亩＊300亩－300.34吨）＝215288.2元。在出现缺苗断垅的情况下，双方当事人未采取任何补救措施，均存在一定过错。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2014）北商初字第16号民事判决；
二、被上诉人博天糖业有限公司张北分公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人蔡建武赔偿款107644.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9153元，由被上诉人博天糖业有限公司张北分公司负担，二审案件受理费8350元，由上诉人蔡建武负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年六月三十日
书记员 宋 力