wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初778号
原告：郑某某，女。
被告：段某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年九月十九日
书记员 曾媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第474号
原告：黄贤恩。
被告：陈兆票。
被告：杨满丁。
原告黄贤恩诉被告陈兆票、杨满丁民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄贤恩到庭参加诉讼，被告陈兆票、杨满丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贤恩起诉称：被告陈兆票以缺资为由，于2011年12月24日向原告借款20万元，并出具欠条一份，承诺一至二个月归还。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，由于二被告系夫妻，共同生活期间所欠债务应共同偿还。现请求判令：一、二被告共同偿还原告欠款20万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄贤恩在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证和人口信息，用以证明原告的自然情况和夫妻关系的事实。
2、借款借据，用以证明被告欠款的事实。
被告陈兆票、杨满丁均未作答辩，未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告黄贤恩提交的上述证据，经庭审出示和审查，本院认为，二被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利；原告提交的证据均具备民事诉讼证据的基本特征，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年12月24日，被告陈兆票向原告黄贤恩借款20万元，并出具《借款借据》一份。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为：被告陈兆票于2011年12月24日向原告黄贤恩借款20万元，有其出具的《借款借据》在案佐证，双方之间的民间借贷关系依法成立，应予保护。由于未约定还款期限，现原告要求返还借款并赔偿利息损失，应予支持；涉案债务虽然以被告陈兆票个人名义所借，但是，债务发生于在夫妻关系存续期间，被告杨满丁亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兆票、杨满丁于判决生效后五日内一次性偿还原告黄贤恩借款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年3月7日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈兆票、杨满丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈少华
附件一相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第2号
上诉人（原审被告人）虞某越，男，汉族。
上诉人（原审附事民事诉讼被告人）连山壮族瑶族自治县广某汽车维修店（以下简称广某维修店）。
负责人唐某广，男，瑶族。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“天安保险清远公司”）。
法定代表人唐某，该公司总经理。
委托代理人潘某力，该公司职员。
委托代理人张韶，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某媚，女，汉族。系被害人甘某坤的母亲。
委托代理人胡世清，男，汉族。
被上诉人（原审附事民事诉讼被告人）李某乐，男。系肇事车辆的车属单位或车主。
原审附带民事诉讼被告人张某芬，女，壮族。系粤r×××××号小轿车实际支配人。
原审附带民事诉讼被告人许某忠，男，汉族，系粤r×××××号小轿车登证车主。
连山壮族瑶族自治县人民法院审理连山壮族瑶族自治县人民检察院指控原审被告人虞某越犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人罗某媚提起附带民事诉讼一案，于2014年11月14日作出（2014）清山法刑初字第16号刑事附带民事判决（刑事部分已由连山壮族瑶族自治县人民法院先行审理判决，并经本院二审，现已发生法律效力）。原审被告人虞某越、原审附带民事诉讼被告人天安保险清远公司、广某维修店对附带民事判决部分不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决错列诉讼主体，违反法定程序，且认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连山壮族瑶族自治县人民法院（2014）清山法刑初字第16号刑事附带民事判决；
二、发回连山壮族瑶族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵其威
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法后民初字第29号
原告：陈某某，男，汉族，1969年7月4日出生，海丰县人，住海丰县海城镇。
被告：蓝某某，男，畲族，成年，海丰县人，住海丰县鹅埠镇。
原告陈某某诉被告蓝某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2013年2月25日应被告的邀请为其制作鹅埠镇畲族红罗村画作绘制潮安县凤南镇梨村雷氏«图腾画卷»A1至15图共15幅，就此，双方议明制作工本费共计人民币（下同）32000元，并签订了合同。原告按被告要求制作，在制作期间，被告预付了10000元。完工后原告将绘好的画交给了被告，但被告没有将尚欠22000元付还原告。2013年5月5日被告立了欠条给原告，但之后被告没有偿还。原告多次催讨无效，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付还原告拖欠的绘图款22000元；2、本案诉讼费用由被告负责。
被告蓝某某既未作陈述，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告应被告委托为其所在的鹅埠镇畲族红罗村绘制潮安县凤南镇山梨村雷氏«图腾画卷»A1至A15图幅，共15幅（画油画）。双方于2013年2月25日签订了«合同»，其中约定工费加材料费共计32000元，于2013年3月1日前先付费用10000元，其余待到同年农历3月3日完工后，一个月内还清。在绘制期间，被告有预付给了原告10000元。原告按被告要求绘制，完工后将绘好的画交给了被告，但被告没有在合同约定的期限内付还22000元的欠款。经原告催讨，被告于2013年5月5日写了一张欠原告人工材料款余额22000元的欠条给原告收执。但自被告写了该欠条给原告收执至现，被告没有偿还。原告催讨无效，特诉至本院，请求上述的诉讼请求。案经审理，被告蓝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告蓝某某结欠原告陈佳作绘制的潮安县凤南镇山梨村雷氏«图腾画卷»油画人工材料款22000元至现没有偿还，有原、被告双方签订的«合同»及被告写给原告收执的欠条为据，现原告要求被告偿还上述欠款，其债权债务关系明确、证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告蓝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝某某应偿还原告陈佳作欠款人民币22000元。款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号：00000630157755332）转原告收讫。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元减半收取为175元，由被告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 杨 锋
二〇一五年五月十五日
书记员 佘汉钦
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执116号
申请执行人：朱忠民,男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人：赵永强，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
申请执行人朱忠民与被执行人赵永强民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月一日
书记员 ： 陆 航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1622号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行。
负责人：孟伟东。
委托代理人：周玲。
被告：钱银炯。
被告：李丹萍。
被告：钱某。
被告：陈某。
被告：朱某。
被告：顾某。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行(以下至判决主文前简称农商银行江藻支行)为与被告钱银炯、李丹萍、钱某、陈某、朱某、顾某金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告钱银炯、李丹萍、钱某、陈某、朱某、顾某价值21万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员荣文华独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行江藻支行的委托代理人周玲、被告钱银炯、钱某、朱某到庭参加诉讼，被告李丹萍、陈某、顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行江藻支行起诉称，2014年3月4日，原告与被告钱银炯、李丹萍、钱某、陈某、朱某、顾某签订个人循环保证借款�同一份，合同约定：贷款人为农商银行江藻支行，借款人为钱银炯，贷款额度为20万元，借款期限2014年3月4日至2015年3月2日，由被告李丹萍、钱某、陈某、朱某、顾某提供连带保证责任担保，还款方式为按季付息，利随本清。合同签订同日，原告依约发放贷款20万元，借款期限至2015年3月2日，借款月利率为7.5‰。现该笔贷款已到期，保证人亦未承担保证责任。现原告起诉要求判令：1、被告钱银炯归还原告借款本金人民币20万元，支付至2015年4月22日的利息7300元，2015年4月23日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告李丹萍、钱某、陈某、朱某、顾某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案的诉讼费用。
被告钱银炯、钱某、朱某均答辩称，对原告的诉称没有意见。
被告李丹萍、陈某、顾某未提供书面答辩状。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单各一份。
经质证，被告钱银炯、钱某、朱某均无异议。
上述证据材料，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告李丹萍、陈某、顾某在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据材料的真实性、合法性，被告钱银炯、钱某、朱某经质证亦表示无异议，故本院作为有效证据予以认定；原告提供的欠息清单，属当事人陈述，本院仅收集在卷。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月4日，原告与被告钱银炯、李丹萍、钱某、陈某、朱某、顾某签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为农商银行江藻支行，借款人为钱银炯，保证人为李丹萍、钱某、陈某、朱某、顾某。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二0一四年三月四日起至二0一五年三月二日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将20万元贷款汇入被告钱银炯账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2014年12月20日止的利息，此后至2015年4月22日的利息7300元以及本金20万元，借款人、担保人至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告农商银行江藻支行与被告钱银炯、李丹萍、钱某、陈某、朱某、顾某签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告钱银炯未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告钱银炯归还借款本金及按合同的约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告李丹萍、钱某、陈某、朱某、顾某作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告李丹萍、钱某、陈某、顾某未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告钱银炯应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行借款本金人民币20万元，支付至2015年4月22日止的利息7300元，并支付该借款本金自2015年4月23日起至借款本金还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计�的逾期利息，利随本清；款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李丹萍、钱灿明、陈河奋、朱苗松、顾叶萍对被告钱银炯的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4410元，依法减半收取2205元，财产保全费1570元，诉讼费用合计3775元，由被告钱银炯、李丹萍、钱灿明、陈河奋、朱苗松、顾叶萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4410元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 荣文华
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭欢欢
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第34号
原告：余安定。
委托代理人：余炳成。
被告：方培凤。
原告余安定诉被告方培凤债权转让合同纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理。本案适用普通程序，由审判员徐力军担任审判长，与人民陪审员占和木、方保春依法组成合议庭公开开庭审理。原告余安定的委托代理人余炳成到庭参加诉讼，被告方培凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余安定诉称：2008年3月19日，被告方培凤向方向阳借款30000元，并出具借条一份，约定还款日期为2008年5月19日。2009年6月30日，方向阳与原告余安定达成债权转让协议并通知被告，被告于当日还款2000元，后又还款2000元，此后，余款一直未还。原告多次向被告催讨均无果。故起诉要求被告归还原告借款本息合计28799.66元（包括自2008年5月19日起至2010年3月29日止按每日万分之一点四五计算的逾期利息2799.66元），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：一、借条一份（原件），证明方向阳与被告之间的借款事实及被告归还原告部分欠款的事实；二、债权转让通知书一份（原件），证明方向阳将其对被告的债权转让给原告的事实。
被告方培凤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对事实认定如下：2008年3月19日，被告方培凤向方向阳借款30000元，约定还款日期为2008年5月19日。2009年6月30日，方向阳与原告达成债权转让协议并通知被告，被告于当日还款2000元，后又还款2000元，余款至今未还。
本院认为，本案中的债权转让已通知债务人，故债权转让合法有效。被告未依约返还欠款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款并支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方培凤于本判决生效之日起十日内返还原告欠款26000元，并支付上述欠款自2008年5月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档借款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告方培凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 占和木
人民陪审员 方保春
二〇一〇年八月十日
书 记 员 唐 曦
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1027号
原告张英泽，男，1957年1月27日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人钟玲，四川平扬律师事务所律师。
被告雷安军，男，1964年2月15日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告肖建会，女，1966年4月4日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告张英泽与被告雷安军、被告肖建会追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张英泽于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张英泽撤回起诉。
本案受理费减半收取为75元，由原告张英泽负担。
审判员 赖照循
二〇一四年三月二十五日
书记员 黎 伦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第511-2号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
委托代理人朱强，山东润世律师事务所（实习）律师。
被告高山。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告高山金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币15874元（原告已预交），退给原告。保全费5000元，因本院已采取保全措施，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
代理审判员 关 婕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张玉翠
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民初字第327号
原告杨开庚，男，1957年6月11日生，汉族，郴州市北湖区人号。
委托代理人王仁亮，湖南福成律师事务所律师。
被告欧资武，男，1957年6月11日生，汉族，湖南资兴市人。
被告兰爱玲，女，1975年7月24日生，汉族，湖南资兴市人，系被告欧资武前妻。
原告杨开庚与被告欧资武、兰爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨开庚及其委托代理人王仁亮到庭参加了诉讼，被告欧资武、兰爱玲经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开庚诉称：2012年5月4日，被告欧资武以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，当时双方约定一个月内偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由，久拖不还。被告欧资武向原告借款时与被告兰爱玲系夫妻关系，故被告兰爱玲对被告欧资武的该笔债务，应承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，并承担本案诉讼费。
原告杨开庚就其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告杨开庚的身份证，拟证明原告的身份。
2、被告欧资武于2012年5月日向原告出具的借条一张，拟证明被告欧资武向原告借款100000元的事实。
3、郴州市北湖区民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明两被告原系夫妻关系，且本案债务发生在两被告婚姻存续期间。
被告欧资武、兰爱玲未予答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审举证，两被告未予质证。
本院认为原告提交的证据均真实、客观、合法，本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告与被告欧资武系朋友关系，2012年5月4日，被告欧资武以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，当时由被告欧资武向原告出具借条一张，该借条注明：“今借到杨开庚现金拾万元整，小写（100000.00元），此款在一个月内归清。借款人：欧资武，2012年5月4日。”借款后被告欧资武未按约定归还原告借款，原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。
同时查明，被告欧资武与被告兰爱玲于2007年6月6日登记结婚，于2013年8月9日登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告欧资武向原告借款，后未能按约还款，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告欧资武立即偿还其借款的诉请，本院予以支持。同时，本案债务发生在被告兰爱玲与被告欧资武婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释二》第二十四条之规定，被告欧资武该笔债务属于两被告夫妻共同债务，被告兰爱玲应承担连带清偿责任，故对原告要求被告兰爱玲承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告欧资武在本判决生效后十日内偿还原告杨开庚借款100000元。
被告兰爱玲对被告欧资武上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 邓德生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民初字第327号
原告杨开庚，男，1957年6月11日生，汉族，郴州市北湖区人。
委托代理人王仁亮，湖南福成律师事务所律师。
被告欧资武，男，1957年6月11日生，汉族，湖南资兴市人。
被告兰爱玲，女，1975年7月24日生，汉族，湖南资兴市人，住址同上，系被告欧资武前妻。
原告杨开庚与被告欧资武、兰爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨开庚及其委托代理人王仁亮到庭参加了诉讼，被告欧资武、兰爱玲经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开庚诉称：2012年5月4日，被告欧资武以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，当时双方约定一个月内偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由，久拖不还。被告欧资武向原告借款时与被告兰爱玲系夫妻关系，故被告兰爱玲对被告欧资武的该笔债务，应承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，并承担本案诉讼费。
原告杨开庚就其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告杨开庚的身份证，拟证明原告的身份。
2、被告欧资武于2012年5月日向原告出具的借条一张，拟证明被告欧资武向原告借款100000元的事实。
3、郴州市北湖区民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明两被告原系夫妻关系，且本案债务发生在两被告婚姻存续期间。
被告欧资武、兰爱玲未予答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审举证，两被告未予质证。
本院认为原告提交的证据均真实、客观、合法，本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告与被告欧资武系朋友关系，2012年5月4日，被告欧资武以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，当时由被告欧资武向原告出具借条一张，该借条注明：“今借到杨开庚现金拾万元整，小写（100000.00元），此款在一个月内归清。借款人：欧资武，2012年5月4日。”借款后被告欧资武未按约定归还原告借款，原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。
同时查明，被告欧资武与被告兰爱玲于2007年6月6日登记结婚，于2013年8月9日登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告欧资武向原告借款，后未能按约还款，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告欧资武立即偿还其借款的诉请，本院予以支持。同时，本案债务发生在被告兰爱玲与被告欧资武婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释二》第二十四条之规定，被告欧资武该笔债务属于两被告夫妻共同债务，被告兰爱玲应承担连带清偿责任，故对原告要求被告兰爱玲承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告欧资武在本判决生效后十日内偿还原告杨开庚借款100000元。
被告兰爱玲对被告欧资武上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 邓德生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执689号
申请执行人福建省罗源县人民法院行政庭，住所地罗源县。
被执行人：林在金，男，1976年1月11日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：易新国，男，1964年11月29日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人福建省罗源县人民法院行政庭移送执行的罗源县农村信用合作联社与被执行人林在金、易新国借款合同纠纷诉讼费案件。罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年4月25日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费626.5元。
本案在执行过程中查明：罗源县农村信用合作联社诉林在金、易新国借款合同纠纷一案诉讼费626.5元应由被执行人林在金、易新国承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林在金、易新国纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人林在金、易新国银行无存款也无往来，且长期外出，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执689号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月二十三日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执689号申请执行人福建省罗源县人民法院行政庭，住所地罗源县。被执行人：林在金，男，1976年1月11日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：易新国，男，1964年11月29日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人福建省罗源县人民法院行政庭移送执行的罗源县农村信用合作联社与被执行人林在金、易新国借款合同纠纷诉讼费案件。罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年4月25日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费626.5元。本案在执行过程中查明：罗源县农村信用合作联社诉林在金、易新国借款合同纠纷一案诉讼费626.5元应由被执行人林在金、易新国承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林在金、易新国纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人林在金、易新国银行无存款也无往来，且长期外出，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执689号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月二十三日书记员  李文蓉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1208号
原告张某，女，1992年8月27日生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。
委托代理人刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，男，1990年6月24日生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 阳琴
二〇一六年一月四日
书记员 王旭
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终12号
上诉人（原审被告）：陈惠鑫，男，1968年2月22日生，汉族，住潮州市潮安区，
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：揭阳市国粤不锈钢型材有限公司，住所地：揭阳市蓝城区白塔镇工业区。
法定代表人：洪国汉。
原审被告：陈洁玲，女，1991年2月5日生，汉族，住潮州市潮安区，
原审被告：陈海斌，男，1984年7月22日生，汉族，住潮州市潮安区，
原审被告：林梓丰，男，1974年1月11日生，汉族，住潮州市潮安区，
上诉人陈惠鑫因与被上诉人揭阳市国粤不锈钢型材有限公司、原审被告陈洁玲、陈海斌、林梓丰买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初1483-1号民事裁定，向本院提起上诉。
陈惠鑫上诉称，被上诉人在民事诉状中承认送货上门到潮州市××××区，故本案合同履行地在潮州市××××区，而且，上诉人的住所地在潮州市××××区，因此揭阳市揭东区既不是合同履行地也不是上诉人住所地，对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案潮州市潮安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中合同双方对合同履行地没有约定，故对合同履行地的确定，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定予以确定。本案中被上诉人起诉的诉讼请求是要求对方支付货款，因此争议的标的是货币。被上诉人的住所地在揭阳××蓝城区白塔镇，故本案合同履行地是揭阳××蓝城区白塔镇，在原审法院的管辖范围内。因此，原审法院是合同履行地人民法院，依法享有管辖权。上诉人陈惠鑫上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一七年二月十四日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第420号
申请执行人韩军，现住木兰县。
被执行人卢志强，现住木兰县。
本院在执行申请执行人韩军与被执行人卢志强民间借贷纠纷一案中，因用被执行人卢志强工资逐月偿还欠款，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第420号执行案件的执行，如发现被执行人有执行能力可恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十月十九日
书记员 李佳鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民二初字第798号
原告：谭乐平，男，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码×××2510。
被告：冯绍均，男，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码×××3153。
本院在审理原告谭乐平诉被告冯绍均买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭乐平撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告谭乐平负担。
审 判 长 金锋华
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁文英
第1页，共1页
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2133号
原告：李智海，男，1938年2月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：李金海，该公司总经理。
被告：李金海，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告李智海与被告怀宁县金海米业有限公司、李金海民间借贷纠纷一案中，原告李智海于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告李智海现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智海撤回起诉。
案件受理费680元，依法减半收取340元，由李智海负担。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 朱丽萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 储晓凡
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2133号
原告：李智海，男，1938年2月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县小市镇四联村318国道旁。
法定代表人：李金海，该公司总经理。
被告：李金海，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告李智海与被告怀宁县金海米业有限公司、李金海民间借贷纠纷一案中，原告李智海于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告李智海现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智海撤回起诉。
案件受理费680元，依法减半收取340元，由李智海负担。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 朱丽萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 储晓凡
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00473号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人郭德强。
吉运集团股份有限公司与郭德强融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年4月7日作出（2015）井民二初字第00054号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为58836元，诉讼费1270元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行58836元，诉讼费1270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月八日
书记员 池建军
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执302号
申请人：刘益民，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：姚建祥，男，1956年11月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：章秀芬，女，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人刘益民与被执行人姚建祥、章秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）绩民一初字第0096民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姚建祥、章秀芬履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人姚建祥、章秀芬暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第0096民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡东陆
审判员 方优华
审判员 高 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33879号
原告：陆金强，男，1979年4月3日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
被告：张惠琴，女，1960年3月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陆金强与被告张惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告陆金强的委托诉讼代理人梁国栋到庭参加诉讼。被告张惠琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆金强向本院提出诉讼请求：1.要求张惠琴返还借款20,000元，并支付利息600元；2.要求张惠琴以20,000元为基数，按年利率24%计算，支付自2016年1月10日起至判决生效之日止的利息及违约金。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年12月10日，张惠琴因家庭需要为由向陆金强借款20,000元，并出具借据，约定借款期限为一个月。但借款期限届满后，陆金强多次催讨无果，故诉至法院。
张惠琴未作答辩。
本院经审理认定如下事实：陆金强持有借款人为“张惠琴”的借据一份，其中记载的借款金额为20,000元，借款期限为2015年12月10日至2016年1月9日，利息按36%年利率计算，如逾期还款，则按年利率36%计算利息，并按每天千分之五计算违约金，收款方式为银行转账。上述借据有张惠琴签名并捺印。
另查明，2015年12月10日，陆金强通过其本人名下银行账户向张惠琴转账20,000元。
以上事实，除当事人陈述外，另有借据、银行账户明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陆金强提供的借据显示，张惠琴在借款人处签名捺印，可以证明双方之间存在借贷的合意，结合借据中的收款方式及陆金强的银行账户明细，本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为20,000元。关于借期内利息，陆金强主张按照借据中约定的年利率36%计算，但该约定超出法律所规定的范围，本院依法予以调整。关于逾期利息及违约金，由于双方在借据中有明确约定，陆金强主张一并以年利率24%计算，并无不当，本院予以准许。
综上所述，陆金强要求张惠琴返还本金并支付利息、违约金等，具有事实和法律依据，本院予以支持，但具体金额由本院依法判决。张惠琴经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张惠琴于本判决生效之日起十日内返还陆金强借款本金20,000元；
二、张惠琴于本判决生效之日起十日内以20,000元为基数，按年利率24%计算，支付陆金强自2015年12月10日起至判决生效之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由张惠琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一七年三月八日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第77号
原告：杨某。
委托代理人：郑万穗。
被告：鲍某。
委托代理人：鲍旭红。
本院在审理原告杨某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 蒋烟明
二〇一四年四月九日
书记员 许力鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执339号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被执行人：顾发军，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与顾发军追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年八月七日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执339号申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杜爱仓，董事长。被执行人：顾发军，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与顾发军追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年八月七日书记员 杨曼玉
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初86号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人张某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区沙尔沁镇海岱村。2004年10月20日犯寻衅滋事罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑二年；2011年10月17日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年2月10日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年11月8日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年12月9日被包头市公安局东河区分局执行逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张某涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王子华、郭斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年11月4日，被告人张某在包头市××区附近，向吸毒人员任某贩卖50元的毒品海洛因，约0.025克。
2016年11月8日8时许，被告人张某与吸毒人员任某电话联系并约定在包头市××区口交易人民币80元的毒品海洛因。同日9时许，被告人张某在包头市××区大桥附近，向吸毒人员刘某贩卖100元的毒品海洛因时，被包头市公安局沙尔沁派出所民警当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因1.58克。
公诉机关认为，被告人张某违反我国毒品管理的法规，非法多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以犯买毒品罪追究其刑事责任。被告人张某部分犯罪因意志以外原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押清单；包头市九原区人民法院刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、东河区公安局禁毒大队毒品量化证明、通话记录；证人任某、刘某的证言；被告人张某的供述与辩解；理化检验鉴定报告；检查笔录、毒品称重笔录、提取笔录、辨认笔录、现场检测报告书；扣押毒品照片、毒品称量视频、抓获经过；以上证据证实被告人张某贩卖毒品罪的犯罪事实及经过。被告人张某常住人口信息证实了被告人已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某对�据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反我国毒品管理的法规，非法多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人张某部分犯罪因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚，本院予以支持。被告人张某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十三条、第五十二条之规定判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元,于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 樊 鑫
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终134号
上诉人（原审起诉人）：沈一鹏。
上诉人（原审起诉人）：周政录。
上诉人（原审起诉人）：罗翔。
上诉人（原审起诉人）：罗真真。
上诉人（原审起诉人）：李琼。
上诉人（原审起诉人）：张强。
上诉人（原审起诉人）：王卫。
上诉人（原审起诉人）：刘莉。
上诉人（原审起诉人）：李坤玉。
上诉人（原审起诉人）：张科。
上诉人（原审起诉人）：唐玉林。
上诉人（原审起诉人）：刘国芳。
上诉人（原审起诉人）：邓兴友。
上诉人沈一鹏等13人因不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第00619号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，起诉人沈一鹏等13人诉重庆市林业局一案向一审法院诉称：2006年7月7日，重庆市林业局局长周克勤签发了提交给市政府的渝林文（2006）34号《重庆市林业局关于对本市亿霖公司之外的类似涉林企业清理情况的报告》，该报告实际上肯定了浚峰公司不同于亿霖公司，对浚峰公司的运作活动方式进行了批准和允许，使浚峰公司一直进行的非法经营或者组织领导传销活动（后于2014年1月9日渝中区人民法院判定的“非法吸收公众存款罪”）的犯罪逃脱了当时的制止和惩处，并对浚峰公司的犯罪活动得以持续扩大起到了欺骗性作用。因被起诉人的这一错误报告及一系列相关行政行为导致起诉人遭受了严重损失，故起诉请求：判令被起诉人该行政行为无效并撤销渝林文（2006）34号《重庆市林业局关于对本市亿霖公司之外的类似涉林企业清理情况的报告》。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被起诉人重庆市林业局2006年7月7日签发的渝林文（2006）34号《重庆市林业局关于对本市亿霖公司之外的类似涉林企业情况的报告》系重庆市林业局就特定事项的调查情况向重庆市政府所作出的工作汇报，属于行政机关向上级机关呈报的内部文件，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人沈一鹏等13人经释明后，仍然坚持以上诉求并要求立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人沈一鹏等13人的起诉不予立案。
上诉人沈一鹏等13人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，渝林文（2006）34号《重庆市林业局关于对本市亿霖公司之外的类似涉林企业情况的报告》属于行政诉讼受案范围。上诉人的起诉，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，被起诉人重庆市林业局2006年7月7日签发的渝林文（2006）34号《重庆市林业局关于对本市亿霖公司之外的类似涉林企业情况的报告》系重庆市林业局就特定事项的调查情况向重庆市政府所作出的工作汇报，属于行政机关向上级机关呈报的内部文件，不对当事人产生行政约束效力，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘晶晶
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更652号
罪犯董威，现在马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2014年10月16日作出（2014）秦刑初字第00289号刑事判决书，以被告人董威犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，附加罚金人民币5000元，刑期自2014年07月02日至2021年01月01日止，判决生效后，于2014年11月28日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯董威减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯董威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。另查明，罪犯董威罚金已缴纳。上述事实有《刑事判决书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯董威服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯董威系共同犯罪的主犯，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董威减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月1日）；并处罚金已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜快快
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初87号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人欧云峰，男，1977年7月3日出生，汉族，高中文化，个体工商业者，四川省资阳市安岳县人。因涉嫌危险驾驶罪，水城县公安局于2017年1月12日对其取保候审，水城县检察院于2017年3月22日继续对其取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人欧云峰犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人欧云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日，被告人欧云峰驾驶川Ａ×××××号小型轿车由黄土坡方向双水方向行驶，21时02分，行驶至水城县双水新区钟山大道塔山路口200米处时，被民警例行检查时查获。经民警对欧云峰进行现场酒精检测，结果为139mg/100ml。经鉴定：从所送的欧云峰血液内检测出乙醇成分，乙醇的含量为120.3mg/100ml血。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人欧云峰的身份信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液提取笔录、抽血照片、被告人欧云峰的供述与辩解、证人欧某的证言，鉴定委托书、鉴定文书、现场照片、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧云峰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人欧云峰到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，被告人欧云峰无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合六盘水市水城县司法局出具的同意将被告人欧云峰纳入社区矫正对象的意见，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 婕
二〇一七年四月八日
书记员 谢雨洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2671号
原告：杨聪雅，女，1964年11月22日出生，汉族，现住：衡水市桃城区，。
被告：刘志海，男，1963年8月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在审理原告杨聪雅与被告刘志海追偿权纠纷一案中，原告杨聪雅于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨聪雅撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨聪雅承担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 李 蕾
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00242号
原告陈某某，女，1989年1月2日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年3月28日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 白纯
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杜娟
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初430号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李祖龙，男，1995年11月1日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省茂名市高州市，现住广东省广州市从化区。因本案于2017年5月10日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人李祖龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年4月25日22时许，被告人李祖龙饮酒后，在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌女装摩托车途经广州市从化区街口街新城中路路段时被执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试仪对被告人李祖龙进行酒精含量测试，结果为：126mg/100ml。后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人李祖龙血液中的酒精含量进行测定，结果为133.2mg/100ml。
被告人李祖龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李祖龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李祖龙犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李祖龙是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李祖龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年七月四日
书记员 徐伟芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1293号
原告洪伟，宁阳县公路局职工。
原告洪利，城镇居民。
委托代理人洪伟（系洪利长兄），身份同原告洪伟。
原告洪健，城镇居民。
委托代理人洪伟（系洪健长兄），身份同原告洪伟。
被告宁阳县伏山镇人民政府，住所地宁阳县伏山镇。
未提供法定代表人身份证明书。
本院于2014年4月8日受理原告洪伟、洪利、洪健诉被告宁阳县伏山镇人民政府劳动争议纠纷一案，诉讼期间三原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，三原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告洪伟、洪利、洪健撤回起诉。
案件受理费5元，由原告洪伟、洪利、洪健负担。
审 判 长 董道山
审 判 员 刘 新
人民陪审员 王 乐
二〇一四年五月五日
书 记 员 马 玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1293号
原告李瑞刚（又名小刚），男，1973年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
被告马献凯（又名小开），男，1969年4月1日出生，汉族，住址宁晋县。
原告李瑞刚与被告马献凯民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞刚到庭参加诉讼，被告马献凯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞刚诉称，2012年1月20日被告马献凯借用原告李瑞刚1万元，原告多次催要，被告不予给付。2014年5月6日原�又向被告催要借款，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付原告10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告马献凯未予答辩。
经审理查明，2012年1月20日被告马献凯从原告李瑞刚处借款10000元，并给原告出具“证明今欠小刚壹万元（10000元）小开，2012年1月20日”。原告追要借款，被告未予偿还，为此原告起诉被告。
上述事实，有原告李瑞刚提交的被告马献凯于2012年1月20日出具的借款证明一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告马献凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。被告马献凯拖欠原告李瑞刚借款，事实清楚，证据充分�未及时归还借款，引起本案纠纷，应负全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马献凯给付原告李瑞刚借款10000元。自判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马献凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘文华
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 杉
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执901号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人李彩青、周亮
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人李彩青等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
（）
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初35号
原告：张永乐，男，1970年10月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：叶元泉，男，1971年12月26日出生，经商，住福建省长泰县，
原告张永乐与被告叶元泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张永乐到庭参加诉讼，被告叶元泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永乐向本院提出诉讼请求：请求判令叶元泉归还原告借款20000元及利息21000元（600元×35个月=21000元）。事实和理由：2010年11月29日，叶元泉向其借款20000元，双方约定借款期限1个月，利息为每月3%，并由叶建福提供连带保证。后叶元泉支付了2013年6月29日前的33个月利息，保证人叶建福亦替叶元泉偿还了5000元利息，其余本息未能支付。现张永乐表示不起诉叶建福，不要求其承担保证责任。
叶元泉未作答辩。
本院经审理，张永乐对其诉讼请求依法提交了叶元泉、叶建福出具的借据、叶建福和张永乐签名的收条各1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，叶元泉亦未到庭否认，本院予以确认。结合张永乐在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年11月29日，叶元泉向张永乐借款20000元，双方约定利息为每月3%，借款期限1个月，并由叶建福提供连带保证。后叶元泉支付了2013年6月29日前的利息，叶建福于2017年2月21日替叶元泉偿还了5000元，其余本息未能支付。现张永乐表示不起诉叶建福，不要求其承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶元泉向张永乐借款，并向其出具了借据，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。还款期满后，张永乐请求判令叶元泉归还借款本金，因叶元泉未到庭举证证明有归还本金，该主张符合法律规定，应予支持。
关于未付利息的计算，因叶元泉未到庭举证证明有归还2013年6月29日后的利息，本院采信张永乐提出的叶元泉依约支付利息至2013年6月29日，且叶建福替叶元泉偿还了5000元，双方未对该款进行约定，应按先偿还利息后对抵本金的顺序，对抵8.33个月利息，即未付利息应从2014年3月11日起计算。张永乐提出的以600元/月计算未付利息亦过高，应予限制，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，未付利息应以年利率24%计算，即每月为20000元×2%=400元，叶元泉从2014年3月11日起未支付利息，张永乐以35个月提起主张，即应400元×35个月=14000元。
现张永乐不起诉保证人叶建福，不要求其承担保证责任，是对自已权利的处分，本院予以准许。叶元泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶元泉应偿还张永乐借款20000元及未付利息14000元，合计34000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张永乐其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取计412.5元，由叶元泉负担342元，张永乐负担70.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈丛霖
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00637号
申请执行人：上海王力电子电器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张荣福，该公司执行董事。
被执行人：来安县皖美电动车厂，住所地安徽省来安县。
负责人：郑福建，该厂厂长。
被执行人：郑福建，系被执行人来安县皖美电动车厂厂长。
申请执行人上海王力电子电器有限公司与被执行人来安县皖美电动车厂、郑福建买卖合同纠纷一案，来安县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）来民二初字第00144号民事判决书，确定“被告来安县皖美电动车厂于判决生效后十日内付清原告上海王力电子电器有限公司货款66831元及利息”。本案在执行过程中经查，�执行人暂无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，即“一、被执行人郑福建于2015年11月9日当庭给付21722元（货款本金2万元，诉讼费735元及执行费987元）；二、被执行人郑福建于2015年11月30日前再给付1万元；三、申请执行人自愿放弃利息，只要求执行货款本金66831元及诉讼费735元和执行费987元；四、被执行人郑福建于2015年12月30日前将余款35109元一次性付清”。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的2015年5月6日作出的（2015）来民二初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以依据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十一月十日
书记员 房云洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第472-1号
申请执行人余爱惜。
被执行人黄加碧。
被执行人王阿耐。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00841号民事判决书，于2015年02月09日立案执行申请执行人余爱惜与被执行人黄加碧、王阿耐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月11日向被执行人黄加碧、王阿耐发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄加碧、王阿耐缴纳执行款40000.00元及利息；二、负担本案诉讼费400.00元，申请执行费500.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄加碧、王阿耐的财产情况，发现被执行人黄加碧、王阿耐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；被执行人黄加碧、王阿耐所有的坐落钱库镇金泰商城5号楼407室、龙港镇沿河南路419号房产已由本院查封。
本院查明，被执行人黄加碧、王阿耐所有的坐落钱库镇金泰商城5号楼407室、龙港镇沿河南路419号房产已由本院查封，因该房在银行有抵押贷款，申请人不要求对其处置，且本院已对被执行人王阿耐拘留。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，申请执行人的申请报告、有财产查询回执、查封裁定书、拘留回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人余爱惜发现被执行人黄加碧、王阿耐有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第472号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴新新
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终176号
上诉人（原审被告）：张景森。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关延欣。
原审被告：张红伟。
上诉人张景森因与被上诉人关延欣，原审被告张红伟财产损害赔偿纠纷一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张景森上诉请求：撤销原判，依法进行公正裁决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决张景森承担24372元没有事实依据。房屋鉴定现场并非过火后的真实现场，现场已经历两次破坏，第一次是火灾过程中，第二次是关延新自行将房屋残留的建筑材料拆除变卖，导致仅剩地基，已经不是过火后的现场。鉴定明细完全是根据关延欣自己提供的物品和价格确认的，并非双方或相关部门依职权确认，张景森对该物品清单的真实性及价格均有异议。庭审质证过程中，鉴定部门无法出具鉴定结论所依据的金额的具体来源，无法出具鉴定物品的合法依据和真实性、残值、折旧等鉴定必备事项，而且，鉴定的委托要求与鉴定结论不一致，是超范围鉴定，不能作为判决依据。
关延欣辩称，鉴定机构是双方认可，通过法院进行的鉴定。房子烧没了，有形的是能鉴定出来，无形的我们提了也鉴定不出来。工厂的铲车有没有破坏现场，我记不清了，建筑材料也没剩什么，到鉴定之前，我一直没去过现场。
张红伟述称，对张景森的上诉没有意见。房子着火的时候，工厂的铲车没推房子。着火三天后，工厂限我们一个礼拜内将房内东西搬走，铲车去推的房子。两个砖房都推了，其他的木头房子烧没了。
关延欣向一审法院起诉请求：请求法院判决张景森、张红伟赔偿房屋损失8624元，无照房的损失10748元，康乐果机损失13000元，房屋租金8500元，合计40872元。
一审法院认定事实：2015年5月24日，张景森居住的张红伟所有的位于敦化市3305厂院内胜利街安全委23组的房屋发生火灾，将关延欣所有的房屋烧毁。2015年6月1日敦化市公安局消防大队作出敦公消火认字（2015）第008号火灾事故认定书，对起火原因认定为，起火时间为2015年5月24日10分许，起火部位位于着火建筑由东至西过火民房南侧道路旁张景森家简易仓房地面位置，起火原因可排除玩火、雷击、烟囱飞火、生活用火不慎、放火、遗留火种等引发火灾的可能，不能排除电动三轮车电气系统故障、烟头等外来火种引燃简易仓库内可燃物引发火灾的可能。双方均未对认定申请复核并签字确认。关延欣因本起火宅房屋被烧毁，经延边经纬房地产估价有限公司鉴定住宅房屋烧毁损失价值为8624元，无照房屋烧毁损失价值为10748元，本次鉴定关延欣支付鉴定费2000元。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，本起事故的起火点在张景森居住的房屋前简易仓房地面位置，张景森也未提供证据证明其没有过错，故其应当承担民事赔偿责任。关延欣主张住宅房屋烧毁损失8624元，无照房屋烧毁损失10748元及鉴定费2000元，有法律及事实依据，应予支持。关延欣主张17个月的房屋租金8500元，没有法律依据，酌定支持6个月的房屋租金3000元（按本地生活水平每月500元计算）。关延欣主张康乐果机损失13000元，没有提供证据，无法认定损失价格，不予支持。综上，关延欣因本起事故的损失合理数额为24372元（8624元+10748元+2000元+3000元）。关延欣要求张红伟承担赔偿责任，因为张红伟不同意赔偿且经查明张红伟并不是该起火房屋的实际居住和管理人，其主张没有法律依据不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、张景森于本判决生效之后立即给付关延欣人民币24372元。二、驳回关延欣的其他诉讼请求。案件受理费822元，由张景森承担490元，由关延欣承担332元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本起火灾事故起火点在张景森居住房屋前的简易仓房，张景森作为该仓房的管理人应对火灾造成他人的损失承担赔偿责任。张景森对于鉴定意见中表述的房屋烧毁部分没有异议，且鉴定机构也通过与双方及法院进行了现场勘查，通过采取成本法，对损失部分进行修复重建所需费用扣除折旧后得出意见，鉴定程序合法，依据充分，应当作为认定案件事实的依据，一审法院据此作出判决并无不当。张景森没有证据证明鉴定时现场并非火灾过后的现场且经过了两次破坏，其关于鉴定依据不充分不应采信的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，张景森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由上诉人张景森负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 阳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2215号
原告刘某某
被告陈某某
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 崔宗礼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 强
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0978号
原告苗春红，男，1973年5月26日生，汉族，居民。
委托代理人潘凯时，北京市（盐城）徳赛律师事务所律师。
被告颜成中，男，1968年11月16日生，汉族，响水祥和实业有限公司董事长。
本院在审理原告苗春红诉被告颜成中民间借贷纠纷一案中，原告苗春红于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗春红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苗春红负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年七月三日
书记员 戚丽丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初873号
原告：封建军,男,1954年2月2日出生,汉族,住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告:王永生,男,1963年2月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告封建军与被告王永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告封建军及其委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼，被告王永生经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告封建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告王永生偿还借款16200元及利息（自2015年4月30日起至实际给付之日止以16200元本金为基数，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月10日原告将自己的门面房出租给被告，截止2015年3月15日，被告差欠原告房租款16200元，经双方协商，该款视为原告出借给被告，被告并于当日立下借据一张，后被告并未按约定还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告王永生未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王永生欠原告房屋租赁款，于2015年3月15日向原告出具借据一份，载明：今借到封老板人民币壹万陆仟贰佰元（￥16200元），（定于2015年4月底归还）今借人：王永生，2015.3.15。欠款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，1.原告封建军与被告王永生之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.本案中所涉借条并未约定利息，现原告要求被告承担自2015年4月30日起至实际给付之日止以16200元本金为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，原告可自2015年5月1日起至实际给付之日止，以16200元为本金，按年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告封建军归还借款本金16200元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，以16200元为本金，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告封建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 胡耀忠
人民审判员 喻爱民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初2390号
原告袁某甲，男，回族，1965年9月8日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。系死者袁云父亲。
原告张某某，女，回族，1968年1月13日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。系死者袁云母亲。
原告姜某某，女，汉族，1991年5月26日出生，青海省大通县人，农民，住榆中县。系死者袁云妻子。
原告袁某乙，女，回族，2012年12月2日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。系死者袁云长女。
原告袁某丙，女，回族，2016年4月8日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。系死者袁云次女。
委托诉讼代理人：马荣，甘肃同人行律师事务所律师。
被告冶某某，男，回族，1980年1月6日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
原告袁某甲、张某某、姜某某、袁某乙、袁某丙与被告冶某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
本案在审理过程中，原告向本院申请中止本案的审理，理由是其向兰州市公安局交通警察支队榆中大队请求帮助，调取戰神牌二轮摩托车的所有权人信息，以证实该车的所有权人是被告冶某某，该队给其提供的”马维成”提供的戰神牌二轮摩托车的销售发票复印件是虚假发票。该发票复印件显示开票日期是2016年8月2日，购买方是袁云，但袁云因交通事故抢救无效已于2016年7月25日死亡。原告认为向榆中县交警大队提供发票的人涉嫌伪证、盗用公民件罪，已将此情况向该队反映并请求依法查处。
本院经审查认为，原告申请中止审理的理由符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 梅
??
??
??
??
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第838号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1980年1月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人马×犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人马×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年2月2日21时许，被告人马×在北京市朝阳区团结湖，酒后无故将他人停放在此的三辆轿车踹坏，后被抓获归案。经鉴定，涉案车辆受损价值为人民币4389元。被害人的经济损失已得到赔偿，并对被告人马×表示谅解。
上述事实，被告人马×在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘×、杜×、谢×的陈述，证人侯×、王×的证言，110电话报警记录，现场及物证照片，结算单，估价单，涉案财产价格鉴定书，谅解书，公安机关出具的到案经过、被告人马×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马×法制观念淡薄，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马×能够如实供述所犯罪行，被害人的经济损失已得到赔偿并对被告人表示谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 付想兵
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初152号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人吴永祥，男，1967年2月16日出生，汉族，高中文化，水城钢铁公司工人，贵州省毕节市大方县人，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月26日被水城县公安局取保候审，2017年6月2日被水城县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人吴永祥犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人吴永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年11月1日22时许，被告人吴永祥驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由红桥新区红桥大道由西向东方向行驶，当该车行驶至红桥新区红桥大道西南家居博览城门口时，被六盘水市交警支队直属二大队民警当场查获，现场对其进行呼吸酒精测试，结果为91mg/100ml，后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，从吴永祥血液内检测出乙醇成分，含量为143.13mg/100ml。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人吴永祥对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立。
上述事实，被告人吴永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书，户籍信息，查获经过，吴永祥驾驶证以及驾驶信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，血液提取登记表及照片，现场酒精测试单，吴永祥自书申请书，被告人吴永祥的供述与辩解，（六）公（司）鉴（化）字【2016】1022号、贵警院司法鉴定中心【2016】法毒检字第1278号《法医毒物检验报告书》，查获经过照片，讯问视频光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永祥违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴永祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人吴永祥归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合六盘水市钟山区司法局所出具的关于同意将被告人吴永祥纳入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人吴永祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年六月十四日
书记员 朱仲玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0075号
原告南通明德塑胶有限公司。
法定代表人潘炜。
委托代理人张峰。
委托代理人杨威。
被告毛燕红。
本院在审理原告南通明德塑胶有限公司（以下简称明德公司）与被告毛燕红侵害外观设计专利权纠纷一案中，明德公司于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，明德公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许明德公司撤回起诉。
案件受理费6460元减半收取3230元，由明德公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚晨蕾
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘1102行初3号
原告：谢强，男，汉族，1978年8月26日生，甘肃省定西市人，干部，住定西市安定区。
被告：定西市安定区公安局。住所地定西市安定区。
法定代表人：郭全平，该局局长。
出庭负责人：田培福，该局副局长。
委托代理人：李芸，该局干部。
委托代理人：王启程，该局汽车站派出所副所长。
第三人：陈勇伟，男，汉族，1987年8月4日出生，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司副经理，住甘肃省定西市安定区西河村49号，身份证号：6224211987********。
第三人：杨晓磊，男，汉族，1987年2月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司职工，住甘肃省定西市安定区交通路72号，身份证号：6224211987********。
原告谢强不服被告定西市安定区公安局作出的治安行政处罚决定，于2017年6月9日向本院提起行政诉讼。2017年6月9日立案后，于2017年6月12日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年7月18日公开开庭审理了本案，原告谢强、被告负责人田培福、委托代理人李芸、王启程、第三人陈勇伟、杨晓磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年3月24日被告定西市安定区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出安公（汽）行罚决字【2016】86号行政处罚决定书，给予原告谢强罚款伍佰元的处罚。
原告谢强诉称，2015年12月4日，原告谢强跟同事冯斌开车到KTV跟曹锦安喝酒唱歌。喝完酒出来后，遇到曹锦安前女友苏静芳，这时苏静芳一起的四五个小伙子出来围住了曹锦安，并发生冲突。事发十日后，汽车站派出所民警叫原告到派出所做了笔录。2017年4月下旬，市纪委找原告了解情况，原告才得知2016年3月汽车站派出所对原告作出了行政处罚。定西市安定区公安局汽车站派出所在没有调查清楚事情发生经过的情况下，作出安公（汽）行罚决字【2016】86号行政处罚决定书，认定原告将陈勇伟殴打致伤，对原告处以500元的罚款与事实不符，未向原告送达处罚决定书，私自以原告拒绝签字结案，严重违反法律程序，请求法院撤销该处罚决定书，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2015年12月5日凌晨接到杨晓磊的报警，称在安定区凤羽街金碧辉煌KTV门前有人打架，汽车站派出所干警及时出警，并于当晚受案调查。查明谢强、曹锦安在金碧辉煌喝酒后与同在金碧辉煌喝酒的陈勇伟、杨晓磊、苏静芳等人因曹锦安与苏静芳之间感情纠纷的事双方发生口角，后双方发生撕扯，在撕扯过程中谢强将陈勇伟、杨晓磊二人的脸部均用拳头殴打致伤。后经定西市公安局司法鉴定中心【法医学人体损伤鉴定书（定）公（法医）鉴（临床）字[2016]170号】鉴定陈勇伟面部损伤程度属轻微伤。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩，受害人陈述，证人证言，法医鉴定等证据证实，原告谢强殴打他人的事实清楚，证据确凿，现该案已超过六个月的诉讼时效期限，故请求驳回原告谢强的诉讼请求。
被告定西市安定区公安局向本院提交了以下证据：1、安定区公安局组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、授权委托书复印件一份。2、《受案登记表》复印件一份（第1页）、《受案回执》复印件一份（第2页）、《行政案件权利义务告知书》复印件七份（第12、18、24、28、34、38、42页）、《行政处罚告知笔录》复印件一份（第50页）、《公安行政处罚审批表》复印件一份（第4页）、《结案报告》复印件一份（第52页），证明案件受理、告知、审批等过程。3、《行政处罚决定书》复印件一份（第3页）、《传唤证》复印件两份（第10、11页）、《询问笔录》复印件七份（第13-17、19-23、25-27、29-33、35-37、39-41、43-46页）、《鉴定文书》复印件一份（第47-49页）、《身份信息证明》复印件一份（第51页）、《送达回执》复印件五份（第5-9页），证明被告在办理案件过程中，严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规依法办理。案件认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。
原告谢强向本院提供以下证据：1、谢强身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、2016年3月24日安定区公安局汽车站派出所安公（汽）行罚决字【2016】86号行政处罚决定书。
第三人未答辩亦未举证。
经质证，被告对原告所提交的证据均无异议。本院对无异议证据予以确认，并认定相关事实。对被告提供的证据，经质证，原告对证据2有异议，认为当时被告做了对方五人的笔录，这边只做了原告跟曹锦安的笔录。对证据3有异议，认为做处罚决定的时候没有告知跟送达。对有异议的证据经审查，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明与本案相关的事实，故本院予以确认，并认定相关事实。对被告其他原告证据均无异议，本院对无异议证据予以确认，并认定相关事实。
经审理查明，2015年12月5日凌晨，原告谢强在金碧辉煌KTV和曹锦安唱歌喝酒。喝完酒出来后遇到曹锦安前女友苏静芳，谢强遂叫曹锦安出来与苏静芳说话时，与苏静芳一起玩的同伴陈勇伟、杨晓磊等人发生争吵并撕打，谢强致伤陈勇伟。后经定西市公安司法鉴定中心鉴定，陈勇伟的损伤程度属轻微伤。2016年3月24日定西市安定区公安局汽车站派出所以安公（汽）行罚决字【2016】86号行政处罚决定书，决定对谢强处以500元罚款，谢强未签收。民警王启程、常强玉见证了送达拒收情况。2017年6月9日原告谢强以被告未合法送达行政处罚决定书为由诉至本院，上述事实有双方当事人陈述、安定区公安局谢强殴打他人的治安管理处罚卷宗等证据证实。
本院认为，谢强与本案第三人发生争吵撕闹，并致伤第三人的事实清楚，证据也确实充分。被告送达处罚决定书时，谢强虽未签收，但被告送达程序合法。被告于2017年3月24日送达，原告于2017年6月9日向本院起诉，依法超过了诉讼时效，故对原告的请求不予支持。现依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，判决如下：
驳回原告谢强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢强负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏晓东
二〇一七年七月二十五日
书记员 许大林
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 判 决 书（2017）甘1102行初3号原告：谢强，男，汉族，1978年8月26日生，甘肃省定西市人，干部，住定西市安定区。被告：定西市安定区公安局。住所地定西市安定区。法定代表人：郭全平，该局局长。出庭负责人：田培福，该局副局长。委托代理人：李芸，该局干部。委托代理人：王启程，该局汽车站派出所副所长。第三人：陈勇伟，男，汉族，1987年8月4日出生，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司副经理，住甘肃省定西市安定区西河村49号，身份证号：6224211987********。第三人：杨晓磊，男，汉族，1987年2月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司职工，住甘肃省定西市安定区交通路72号，身份证号：6224211987********。原告谢强不服被告定西市安定区公安局作出的治安行政处罚决定，于2017年6月9日向本院提起行政诉讼。2017年6月9日立案后，于2017年6月12日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年7月18日公开开庭审理了本案，原告谢强、被告负责人田培福、委托代理人李芸、王启程、第三人陈勇伟、杨晓磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2016年3月24日被告定西市安定区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出安公（汽）行罚决字【2016】86号行政处罚决定书，给予原告谢强罚款伍佰元的处罚。原告谢强诉称，2015年12月4日，原告谢强跟同事冯斌开车到KTV跟曹锦安喝酒唱歌。喝完酒出来后，遇到曹锦安前女友苏静芳，这时苏静芳一起的四五个小伙子出来围住了曹锦安，并发生冲突。事发十日后，汽车站派出所民警叫原告到派出所做了笔录。2017年4月下旬，市纪委找原告了解情况，原告才得知2016年3月汽车站派出所对原告作出了行政处罚。定西市安定区公安局汽车站派出所在没有调查清楚事情发生经过的情况下，作出安公（汽）行罚决字【2016】86号行政处罚决定书，认定原告将陈勇伟殴打致伤，对原告处以500元的罚款与事实不符，未向原告送达处罚决定书，私自以原告拒绝签字结案，严重违反法律程序，请求法院撤销该处罚决定书，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，2015年12月5日凌晨接到杨晓磊的报警，称在安定区凤羽街金碧辉煌KTV门前有人打架，汽车站派出所干警及时出警，并于当晚受案调查。查明谢强、曹锦安在金碧辉煌喝酒后与同在金碧辉煌喝酒的陈勇伟、杨晓磊、苏静芳等人因曹锦安与苏静芳之间感情纠纷的事双方发生口角，后双方发生撕扯，在撕扯过程中谢强将陈勇伟、杨晓磊二人的脸部均用拳头殴打致伤。后经定西市公安局司法鉴定中心【法医学人体损伤鉴定书（定）公（法医）鉴（临床）字[2016]170号】鉴定陈勇伟面部损伤程度属轻微伤。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩，受害人陈述，证人证言，法医鉴定等证据证实，原告谢强殴打他人的事实清楚，证据确凿，现该案已超过六个月的诉讼时效期限，故请求驳回原告谢强的诉讼请求。被告定西市安定区公安局向本院提交了以下证据：1、安定区公安局组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、授权委托书复印件一份。2、《受案登记表》复印件一份（第1页）、《受案回执》复印件一份（第2页）、《行政案件权利义务告知书》复印件七份（第12、18、24、28、34、38、42页）、《行政处罚告知笔录》复印件一份（第50页）、《公安行政处罚审批表》复印件一份（第4页）、《结案报告》复印件一份（第52页），证明案件受理、告知、审批等过程。3、《行政处罚决定书》复印件一份（第3页）、《传唤证》复印件两份（第10、11页）、《询问笔录》复印件七份（第13-17、19-23、25-27、29-33、35-37、39-41、43-46页）、《鉴定文书》复印件一份（第47-49页）、《身份信息证明》复印件一份（第51页）、《送达回执》复印件五份（第5-9页），证明被告在办理案件过程中，严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规依法办理。案件认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。原告谢强向本院提供以下证据：1、谢强身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、2016年3月24日安定区公安局汽车站派出所安公（汽）行罚决字【2016】86号行政处罚决定书。第三人未答辩亦未举证。经质证，被告对原告所提交的证据均无异议。本院对无异议证据予以确认，并认定相关事实。对被告提供的证据，经质证，原告对证据2有异议，认为当时被告做了对方五人的笔录，这边只做了原告跟曹锦安的笔录。对证据3有异议，认为做处罚决定的时候没有告知跟送达。对有异议的证据经审查，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明与本案相关的事实，故本院予以确认，并认定相关事实。对被告其他原告证据均无异议，本院对无异议证据予以确认，并认定相关事实。经审理查明，2015年12月5日凌晨，原告谢强在金碧辉煌KTV和曹锦安唱歌喝酒。喝完酒出来后遇到曹锦安前女友苏静芳，谢强遂叫曹锦安出来与苏静芳说话时，与苏静芳一起玩的同伴陈勇伟、杨晓磊等人发生争吵并撕打，谢强致伤陈勇伟。后经定西市公安司法鉴定中心鉴定，陈勇伟的损伤程度属轻微伤。2016年3月24日定西市安定区公安局汽车站派出所以安公（汽）行罚决字【2016】86号行政处罚决定书，决定对谢强处以500元罚款，谢强未签收。民警王启程、常强玉见证了送达拒收情况。2017年6月9日原告谢强以被告未合法送达行政处罚决定书为由诉至本院，上述事实有双方当事人陈述、安定区公安局谢强殴打他人的治安管理处罚卷宗等证据证实。本院认为，谢强与本案第三人发生争吵撕闹，并致伤第三人的事实清楚，证据也确实充分。被告送达处罚决定书时，谢强虽未签收，但被告送达程序合法。被告于2017年3月24日送达，原告于2017年6月9日向本院起诉，依法超过了诉讼时效，故对原告的请求不予支持。现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，判决如下：驳回原告谢强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢强负担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏晓东二〇一七年七月二十五日书记员  许大林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1240-2号
原告王国梁，男，1990年3月26日生，汉族，无业，住山东省泰安市。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告王国梁与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国梁诉称，2014年4月25日，原告与被告签订《委托办理因私出境合同书》、《委托办理因私出境合同书补充协议》，约定原告委托被告办理赴加拿大爱德华王子岛技术移民＋境外安排有关事宜。原告按照约定向被告支付中介服务费48000元。但被告未按约定期限完成委托事宜，也未依其承诺退还原告中介费用及经济补偿。请求判令：1、被告退还原告中介服务费48000元；2、被告自起诉之日起，以未退款48000元为基数，按日千分之一的标准向原告支付违约金至判决生效之日止。
经审理查明，本案于2015年5月5日立案，截止至2015年5月18日，本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年5月9日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国梁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卫
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十二日
代理书记员 胡 越