广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2578号
原告罗永强。
委托代理人韦秋建，广西众维律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦银娜，广西超仁律师事务所律师（特别授权）。
被告柳州市中冠汽车有限公司，住所地：柳州市汽车贸易园广汽路7号附楼，组织机构代码：××。
法定代表人何鹤，系该公司董事长。
被告何鹤。
二被告共同委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。（特别授权）
原告罗永强诉被告柳州市中冠汽车有限公司（以下称中冠公司）、何鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员黄柳明、伍惠萍参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员张航担任法庭记录。原告罗永强委托代理人韦秋建、韦银娜、被告委托代理人韦雁霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永强诉称，2011年7月25日及2011年11月28日，被告中冠公司分别向原告借款2000000元及5000000元，并签订了借款合同。两笔借款期限届满后，双方就上述两笔借款签订《债权确认书》，利息为每月1.2％按季度支付，重新确定了上述借款的还款期限。被告承诺其将会在2014年12月28日将上述全部借款一次性还清，被告何鹤作为担保人也在《债权确认书》中签字予以确认。但上述借款期限已再次届满，原告多次向被告催收上述借款，被告均以种种理由予以推诿拒不支付，此行为己严重侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告柳州市中冠汽车有限公司承担还本付息的责任，同时有权要求被告何鹤对上述借款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院请求判令：1、被告柳州市中冠汽车有限公司立即偿还原告借款7000000元（柒佰万元）；2、被告偿还借款利息504000元（利息从2015年5月1日暂计至2015年10月31日，往后继续计算至被告偿还全部本息时止）；3、被告向原告支付律师代理费213080元；4、被告何鹤对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权所支付的差旅费等由被告承担。
原告罗永强对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1、《债权确认书》原件一份，拟证明原被告之间的借贷关系，原告与二被告三方就本案涉诉债权的形成时间、金额及责任承担进行了确认。
2、《借款合同》原件一份；
3、柳州银行回单复印件两份（经与原件核对一致）；
证据2、3拟证明2011年7月25日原告通过银行转账方式支付给被告中冠公司2000000元。
4、《借款合同范例》原件一份；
5、工商银行回单复印件一份（经与原件核对一致）；
证据4、5拟证明2011年11月28日原告通过银行转账方式支付给被告中冠公司5000000元。
6、《委托代理人合同》复印件一份（经与原件核对一致）；拟证明本案诉讼而产生的律师费用，根据借款合同应由被告承担。
原告�永强当庭提交如下证据：
7、发票复印件三份（经与原件核对一致）；拟证明本案诉讼产生的律师费用，根据借款合同应由被告承担。
被告中冠公司、何鹤辩称，本案借款属实，但目前被告出现经营困难，暂时无法归还。
被告中冠公司、何鹤在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，被告中冠公司、何鹤对原告提交的七份证据的真实性与证明目的均予以认可。
本院认为，原告罗永强提交的证据，来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月25日，中冠公司作为甲方（××）、何鹤作为丙方（保证人）与乙方罗永强（××）签订《借款合同》，合同载明乙方贷给甲方人民币2000000元；借款期限为2011年7月25日至2012年1月25日；月利率为2.5%；逾期还款则按应还款总额每日万分之五支付违约金；丙方愿意为甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的差旅费、律师代理费等，保证期间为借款期限届满之日起24个月。同日，原告通过柳州银行向被告中冠公司转款2000000元。2011年11月28日，中冠公司作为借款方、何鹤作为保证方与贷款方罗永强签订《借款合同范例》，其中载明借款方向贷款方××民币5000000元；借款期限为2011年11月28日至2012年2月28日；在借款期限内借款方无需支付利息，逾期还款则按应还款项每月3%支付逾期还款违约金；保证方提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的差旅费、律师代理费等，保证期间为借款期限届满之日起24个月。同日，原告通过中国银行向被告中冠公司转款5000000元。2013年12月26日，罗永强作为债权人与债务人中冠公司、保证人何鹤签订《债权确认书》，其中载明债务人对2011年7月25日、2011年11月28日向债权人借款共计7000000元予以确认，保证人对该两份借款提供担保；借款期限至2014年12月28日；月利率按1.2%计算；保证方式为连带责任保证。
庭审中，原告罗永强称其曾系被告中冠公司的股东，借款是以银行转账方式支付的，诉请的利息以7000000元为本金，按月利率1.2%计算，从2015年5月1日计算至本金偿还完毕时止。原告还称《债权确认书》中载明的第二次展期至2016年4月30日实为被告所作出的还款计划，双方共同确认的最后还款日期是2014年12月28日，被告对此予以认可
另查明，原告罗永强与广西众维律师事务所签订《委托代理合同》，其中载明律师代理费用为213080元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债�债务关系受法律保护。本案中，罗永强向中冠公司借款7000000元的事实，有《债权确认书》、《借款合同》、《借款合同范例》、柳州银行回单、中国工商银行回单及庭审笔录为凭，本院对此予以确认。被告中冠公司亦认可借款的事实。故本院确认被告中冠公司欠原告罗永强7000000元的借款未归还的事实成立。
关于借款利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款合同约定月利率按照1.2%，符合法律规定。被告亦认可，故本院对原告要求被告从2015年5月1日起按月利率1.2%向原告支付利息的主张予以支持。
关于律师费的问题。本案中，双方在《借款合同》和《借款合同范例》中均约定了律师代理费由被告承担，庭审中被告也认可原告关于律师代理费的主张，且原告提交了其聘请律师的《委托代理合同》及支付213080元律师费的发票为证。故本院对原告罗永强要求被告中冠公司、何鹤支付律师费213080元的主张予以支持。
关于担保责任的问题。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告何鹤在庭审中认可其为中冠公司提供连带责任担保。综上所述，本院对原告罗永强要求被告何鹤对中冠公司所负债务负担连带偿还责任的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市中冠汽车有限公司向原告罗永强偿还借款本金7000000元及支付利息（利息的计算：以7000000元为本金，按月利率1.2%计，自2015年5月1日起计算至本金偿还完毕时止）
二、被告柳州市中冠汽车有限公司向原告罗永强支付律师代理费213080元。
三、被告何鹤对被告柳州市中冠汽车有限公司在本案中负担的责任承担连带偿还的责任。
案件受理费65820元，保全费5000元，共计70820元（原告已预交），由被告柳州市中冠汽车有限公司、何鹤共同负担并径付原告罗永强。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决�定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 黄柳明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 航
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系�享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。