wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初859号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍在江西省抚州市。
辩护人沈吴喆，上海同甘律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被害人彭某某及杨浦区法律援助中心指派的诉讼代理人厉峰，被告人谢某某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人沈吴喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2017年5月14日3时许，被告人谢某某在本市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室的单位宿舍内，因生活矛盾与被害人彭某某发生争执并殴打彭，后谢某某持电热水壶砸彭某某，致彭受伤。经诊断，彭某某烧伤(热烫)10%TNHII°面、颈、躯干、左上肢，全身多处皮肤软组织挫伤，其全身II°烫伤面积占体表面积9.2%。经鉴定，该损伤程度评定为轻伤二级。
2017年5月26日，被告人谢某某在其家属陪同下主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
该院确认被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于谢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可从轻处罚。
被告人谢某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人认为，谢某某是自首，因民间纠纷一时冲动，已与被害人达成和解取得谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，请求对谢某某依法从轻处罚，并适用缓刑。
被害人彭某某及其诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，彭某某对被告人谢某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月14日3时许，被告人谢某某回到位于本市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室的单位宿舍，为生活琐事与同住该处的彭某某发生争执，谢某某持电热水壶进入彭某某的房间，用壶内开水泼烫彭某某后逃离现场。经鉴定，彭某某烧伤(热烫)10%TNHⅡ°面、颈、躯干、左上肢，全身多处皮肤软组织挫伤。其全身Ⅱ°烫伤面积占体表面积9.2%，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.4a条之规定，该损伤程度评定为轻伤二级。同年5月26日，谢某某在亲属陪同下主动至公安机关投案，对主要犯罪事实予以供认。
经本院召开庭前会议主持和解，被告人谢某某与被害人彭某某达成和解协议：谢某某自愿承认自己所犯罪行，真诚悔罪，并向彭某某赔礼道歉，赔偿人民币3万元(此款已履行完毕)；彭某某自愿和解，撤回附带民事诉讼，对谢某某表示谅解，请求对谢某某依法从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人彭某某陈述，2017年5月13日，其与同事兼室友谢某某为平摊宿舍水电费的事发生争执，并将谢的被铺等物品放在客厅里。�日3时许，其在本市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室的宿舍内休息时，被谢某某用开水烫伤，谢某某随后逃离现场等事实；并有电水壶的照片予以印证。
2、证人程某某的证言证明，2017年5月14日3时许，其在本市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室的单位宿舍内睡觉时被吵醒，见彭某某在卫生间冲洗身体，彭告诉其谢某某用开水泼他等事实。
3、上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的沪家[2017]临伤鉴字第094号《鉴定意见书》证明，彭某某的伤情、损伤程度。
4、上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的《工作情况》证明，本案的案发及谢某某的到案情况。
5、《庭前会议笔录》、《谅解书》、《和解协议书》等证明，经本院主持和解，彭某某接受谢某某的赔偿并予谅解等事实。
6、被告人谢某某的供述、亲笔供词对本案的犯罪事实予以印证。
以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证的，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某某用开水故意泼烫他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案是因民间纠纷激化所致，谢某某已与被害人和解并取得谅解，是自首并自愿认罪，犯罪较轻，依法应当从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤�罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 杨 玮
人民陪审员 岑丽珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 严亦贾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初859号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人谢某某，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍在江西省抚州市。辩护人沈吴喆，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被害人彭某某及杨浦区法律援助中心指派的诉讼代理人厉峰，被告人谢某某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人沈吴喆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2017年5月14日3时许，被告人谢某某在本市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室的单位宿舍内，因生活矛盾与被害人彭某某发生争执并殴打彭，后谢某某持电热水壶砸彭某某，致彭受伤。经诊断，彭某某烧伤(热烫)10%TNHII°面、颈、躯干、左上肢，全身多处皮肤软组织挫伤，其全身II°烫伤面积占体表面积9.2%。经鉴定，该损伤程度评定为轻伤二级。2017年5月26日，被告人谢某某在其家属陪同下主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。该院确认被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于谢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可从轻处罚。被告人谢某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人认为，谢某某是自首，因民间纠纷一时冲动，已与被害人达成和解取得谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，请求对谢某某依法从轻处罚，并适用缓刑。被害人彭某某及其诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，彭某某对被告人谢某某表示谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月14日3时许，被告人谢某某回到位于本市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室的单位宿舍，为生活琐事与同住该处的彭某某发生争执，谢某某持电热水壶进入彭某某的房间，用壶内开水泼烫彭某某后逃离现场。经鉴定，彭某某烧伤(热烫)10%TNHⅡ°面、颈、躯干、左上肢，全身多处皮肤软组织挫伤。其全身Ⅱ°烫伤面积占体表面积9.2%，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.4a条之规定，该损伤程度评定为轻伤二级。同年5月26日，谢某某在亲属陪同下主动至公安机关投案，对主要犯罪事实予以供认。经本院召开庭前会议主持和解，被告人谢某某与被害人彭某某达成和解协议：谢某某自愿承认自己所犯罪行，真诚悔罪，并向彭某某赔礼道歉，赔偿人民币3万元(此款已履行完毕)；彭某某自愿和解，撤回附带民事诉讼，对谢某某表示谅解，请求对谢某某依法从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、被害人彭某某陈述，2017年5月13日，其与同事兼室友谢某某为平摊宿舍水电费的事发生争执，并将谢的被铺等物品放在客厅里。�日3时许，其在本市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室的宿舍内休息时，被谢某某用开水烫伤，谢某某随后逃离现场等事实；并有电水壶的照片予以印证。2、证人程某某的证言证明，2017年5月14日3时许，其在本市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室的单位宿舍内睡觉时被吵醒，见彭某某在卫生间冲洗身体，彭告诉其谢某某用开水泼他等事实。3、上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的沪家[2017]临伤鉴字第094号《鉴定意见书》证明，彭某某的伤情、损伤程度。4、上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的《工作情况》证明，本案的案发及谢某某的到案情况。5、《庭前会议笔录》、《谅解书》、《和解协议书》等证明，经本院主持和解，彭某某接受谢某某的赔偿并予谅解等事实。6、被告人谢某某的供述、亲笔供词对本案的犯罪事实予以印证。以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证的，本院予以采信。本院认为，被告人谢某某用开水故意泼烫他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案是因民间纠纷激化所致，谢某某已与被害人和解并取得谅解，是自首并自愿认罪，犯罪较轻，依法应当从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤�罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孙 颖人民陪审员 杨 玮人民陪审员 岑丽珍二〇一七年十月十七日书 记 员 严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081财保4号
申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J(1/1)。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢诚，该公司员工。
被申请人：陈存正（曾用名：陈永清），男，1972年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：江志慧，男，1970年4月23日出生，汉族，住温岭市。
申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司因与被申请人陈存正、江志慧诉前财产保全一案，申请人于2018年1月17日向本院提出保全申请，要求本院查封被申请人陈存正所有的坐落于温岭市松门镇海逸路33号海逸豪苑69号的房地产（不动产权证号：松门180340）；查封坐落于温岭市松门镇沿海路东侧（不动产权证号：温国用（2010）第G00114号）的不动产中被申请人江志慧的份额，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈存正所有的坐落于温岭市松门镇海逸路33号海逸豪苑69号的房地产（不动产权证号：松门180340）。
二、查封坐落于温岭市东侧（不动产权证号：温国用（2010）第G00114号）的不动产中被申请人江志慧的份额。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄玲玲
二〇一八年一月十七日
代书记员 徐莉莎
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保15号
申请人伊犁双英农资有限公司霍城县六十三团赖坤直销部，住所地：新疆伊犁州霍城县六十三团步行街二楼。
代表人徐菁华，负责人。
被申请人黄双全，男，汉族，第四师六十三团十一连职工，住。
担保人俆菁华，女，汉族，第四师六十三团个体工商户，住该团团部幸福南路12号。
申请人伊犁双英农资有限公司霍城县六十三团赖坤直销部与被申请人黄双全因诉前财产保全纠纷，于2016年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄双全的银行存款33815元，申请人伊犁双英农资有限公司霍城县六十三团赖坤直销部向本院提供担保人徐菁华在中国农业银行伊犁六十五团支行帐号为3097的金额35000元定活两便存单一张，为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人伊犁双英农资有限公司霍城县六十三团赖坤直销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄双全的银行存款33815元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 琼
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审15号
申请人执行人泌阳县食品药品监督管理局（以下简称泌阳县食药监局），住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人李某，泌阳县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人泌阳崇学山庄酒店有限公司（以下简称崇学山庄公司），住所地泌阳县铜山湖风景区。
法定代表人杨某某。
申请执行人泌阳县食药监局向本院申请强制执行（豫泌）食药监食罚[2016]第A015号行政处罚决定。本院于2017年3月31日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县食药监局以被执行人崇学山庄公司经营未按规定进行检疫检验的生野猪肉，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项之规定，泌阳县食药监局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第四项之规定，于2016年9月6日作出（豫泌）食药监食罚[2016]第A015号行政处罚决定，决定：1、没收未按规定进行检疫检验的48公斤生野猪肉；2、处以壹拾万元整（10万元）罚款。并于2016年9月13日送达被执行人。
另查明，泌阳县工商管理和质量技术监督局于2016年11月4日核准泌阳崇学山庄酒店有限公司的注销登记。
本院认为，一、根据审查查明事实可知，泌阳县食药监局作出的（豫泌）食药监食罚[2016]第A015号行政处罚决定的行政相对人系泌阳崇学山庄酒店有限公司，但该公司已于2016年11月4日注销，该公司在法律上已终止。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。因此，崇学山庄公司因注销终止已不再是义务人。综上，泌阳县食药监局的强制执行申请不符合受理条件，应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局强制执行（豫泌）食药监食罚[2016]第A015号行政处罚决定的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年四月十四日
书记员 王 昆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00720号
原告刘明军，男，1973年8月30日出生，汉族，司机。
委托代理人任庆良，系辽宁六合律师事务所律师。
被告昌图德裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人李长锁，系该公司董事长。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
原告刘明军诉被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告刘明军委托代理人任庆良，被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司委托代理人张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明军诉称：2013年1月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于昌图县铁南街文萃路西段路南住宅房,原告交付房款方式为首付加银行按揭贷款：2013年1月19日前支付房款128557元，余款8万元，需要在2013年12月19日前办理完毕，银行按揭贷款申请手续；被告应当在2013年11月25日前向原告交付房屋。原告业已依约履行了合同即及时交付了房屋价款，但是被告却不依约履行合同。经多次找到被告催促交房，被告才于2014年8月1日通知原告入住，显见被告违约，被告应当依约承担违约责任。依据商品房销售合同第九条第一款第（2）项的约定，被告应当向原告支付违约金25548.2325元。请求法院依法判决。同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司未做书面答辩，庭审中辩称：原告与德裕隆公司签订的《商品房买卖合同》中约定逾期交房期间日万分之五的违约金过高，不同意按合同中约定日万分之五的标准向原告支付违约金25548元。原告除了没有按期收到和使用购买的房屋外，没有其他损失。德裕隆公司逾期交房给原告造成的实际损失应为房屋使用损失，即同地段同类型房屋的同期租金。同时原告所诉交房日期与事实不符，原告由于个人原因没有入住造成的损失应由原告个人承担。
原告刘明军向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，欲证明原、被告之间的交房期限及违约金的约定的事实。
该证据经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原、被告之间约定日万分之五的违约金过高。但未就违约金约定过高向本院提供证据加以证明。故对原告的证明目的即交房期限及违约金约定的事实予以确认。
2、专用收款收据两份，欲证明原告已经交付了128557元，银行贷款80000元的事实。
该证据经庭审质证，被告提出异议。认为原告的发票时间是2013年12月9日，原告按照购房约定应该在2013年1月19日前交付该房款，原告的行为构成违约。原告违约在先，被告不应承担逾期交房的违约金。经审查该项证据系被告于2013年12月19日向原告开具的正式发票及农业银行于2014年1月3日出具的借款凭证。根据原、被告在商品房买卖合同中约定，原告交付房款方式为首付加银行按揭付款方式。2013年1月19日前交付房款128557元，余款80000元须在2013年12月19日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告已依约履行了合同义务。故对被告的辩解理由不予确认。对原告提供的该项证据予以确认。
3、入住通知单一张，欲证明被告于2014年8月1日通知入住的事实
该证据经庭审质证，被告对入住通知单的真实性没有异议，同时提出该入住通知单系物业公司办理完物业手续时出具的，不能代表被告公司的交房时间。被告公司的交房时间应该为2014年7月份。被告对其交房时间未提供证据加以证明。故对其辩解理由不予确认。对原告的证明目的予以确认。
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于昌图县铁南街文萃路西段路南房。原告交付房款方式为首付加银行按揭付款方式，2013年1月19日前支付房款128557元，余款80000元须在2013年12月19日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。被告应当在2013年11月25日前向原告交付房屋。同时约定出卖人逾期交房自交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告已依约履行了合同义务。被告于2014年8月1日向原告出具了入住通知。原告入住。嗣后因被告逾期交房，原告要求支付违约金，双方发生争执，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告应按合同约定及时履行其义务。被告逾期交付房屋已构成违约，应按约定承担违约责任。被告主张双方约定的违约金过高，并要求依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，减少至以实际损失为限。该司法解释解决的是认定违约金过高的标准，不是人民法院适当减少违约金的标准。根据《最高人民法院关于审理民商事合同纠纷若干问题的指导意见》第八条的规定，违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任。非违约方主张违约金约定合理的亦应提供相应的证据。现双方在举证期限内均未能举证证明违约金过高及约定合理的相关证据。故对原告的诉请约定违约金日万分之五的合理性及被告主张的违约金降至以实际损失为限的主张，本院均无法支持。鉴于本案双方对合同义务均已履行完毕，且被告亦不存在恶意违约行为。故应依照诚实信用、公平原则，根据补偿性为主，惩罚性为辅的违约金性质，予以适当调整。故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理民商事合同纠纷若干问题的指导意见》第八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司给付原告约定违约金25548元的70%，即人民币17883.6元。（208557元*0.05%*245天*70%）
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由原告刘明军负担132元，被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘思佳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1296号
罪犯梅艳，男，31岁，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。经北京市朝阳区人民法院于2009年6月19日作出（2009）朝刑初字第1503号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年3月10日经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、贵州省高级人民法院关于重新印发《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》的通知第三条、第四条、第五条、第十一条、第十四条之规定，裁定如下：
对罪犯梅艳准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）广利州刑初字第167号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：李某某，男，汉族，生于1964年12月6日，住广元市利州区宝轮镇。
被告人：任某某，男，汉族，生于1973年11月25日，住广元市利州区宝轮镇。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某指控被告人任某某犯故意伤害罪一案，本院受理后，在审理过程中，自诉人李某某于2015年5月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某书面撤回对被告人任某某的控诉符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤诉。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨丽君
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第1176号
原告王某，女，1963年11月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告陈某，男，1958年7月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告王某与被告陈某因离婚纠纷一案中，原告起诉请求与被告离婚，并分割部分日常生活用品。被告答辩称双方婚姻关系存续期间有共同财产价值人民币三千万元，并请求分割。原告自述双方婚姻关系存续期间共同财产价值人民币一千万元。本院依法通知原告王某于2012年7月24日前补交受理费49050元。因原告王某对于应预交的受理费49050元，既没有在本院指定的时间内预交，也没有向本院申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈绍坚
审 判 员 林文良
人民陪审员 张文胜
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 罗芳菲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00695号
上诉人（原审被告）：张文会，男，1964年7月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李超伟，男，1971年1月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人张文会与被上诉人李超伟民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文会的委托代理人王鸽，被上诉人李超伟及委托代理人王士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李超伟诉称：被告因急需用钱，2011年3月1日向原告借款100000元，约定1分利息，后经催要未果。请求判令：被告给付原告100000元及利息。
原审被告张文会未答辩。
原审判决认定：被告因需用钱，于2011年3月1日向原告借款100000元，利息1分，已付5000元，出具借条载明：“借条，今借李超伟现金拾万元整（100000元整），利息壹分，已付伍仟元整。借款人：张文会。证明人：代飞。2011年3月1日”。后经原告催要未果，被告给原告更换借条载明：“今借到李超伟现金壹拾万元整（100000元整），利息壹分，已付5000元整，借款人：张文会，2013年5月30日，换补条据。2011年3月1日还款条据没结”。被告欠款未还，原告提起诉讼。
原审判决认为：被告因需用钱，从原告处借款出具借据。本案事实清楚，证据确凿，原告理由充分，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：被告张文会于判决书生效之日起三十日内，偿还原告李超伟100000元（利息按1％计算，自借款之日起至付清款日止）。案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。
宣判后，被告张文会不服，向本院提起上诉称：上诉人未向被上诉人借过钱，上诉人给被上诉人出具条据是因为上诉人卖给被上诉人的房子被拆，被上诉人强行让上诉人给打的条，双方不存在民间借贷关系。上诉人一审没有接到开庭传票，一审程序违法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李超伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序由法院予以认定。请求维持原判。
上诉人张文会针对其上诉请求向本院提交了以下证据：
房屋买卖协议一份（2010年9月3日，系复印件）。证明上诉人与被上诉人诉争款项实为当时的购房款，双方不存在借贷关系。
被上诉人对上述证据的质证意见为：对证据的三性均有异议，不是原件，无法证明其真实性；如上诉人卖房给被上诉人，应给被上诉人办理房产证，事实上未办理房产证，且该房屋是否存在无法证明，上诉人也无其他证据予以佐证。
被上诉人李超伟为抗辩上诉人的上诉请求，复述了一审证据如下：
证据1、身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据2、3、4，被告出具的借条。证明被告借原告100000元，约定1分利息，已偿还5000元。
证据5、个人信息单。证明被告诉讼主体资格。
上诉人对上述证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2、3、4均有异议，上面的字只有“张文会”三个字是其本人签字，其他字迹均不是本人所写。对证据5无异议。
本院对上述证据认证如下：对上诉人张文会提交的房屋买卖协议一份与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。对被上诉人提供的证据认证与原审一致。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，上诉人张文会已付利息5000元，原审卷综第4页蒙城县人民法院送达回证表明张文会已收到开庭传票等诉讼文书。
本院认为：综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为上诉人张文会是否借被上诉人李超伟100000元款；原审判决程序是否违法。从本案查明的事实看，上诉人张文会借被上诉人李超伟100000元款有其出具的借据为凭，足以认定；原审卷综记载上诉人张文会收到开庭传票等诉讼文书的事实清楚。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。但原审判决未将上诉人张文会已付的利息5000元扣除，应予纠正。据此，原审适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01995号民事判决主文为：被告张文会于本判决生效之日起三十日内，偿还原告李超伟100000元（利息按月利率1％计算，自借款之日起至付清款日止，扣除已付利息5000元）。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2300元，由上诉人张文会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00695号上诉人（原审被告）：张文会，男，1964年7月16日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李超伟，男，1971年1月10日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人张文会与被上诉人李超伟民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文会的委托代理人王鸽，被上诉人李超伟及委托代理人王士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李超伟诉称：被告因急需用钱，2011年3月1日向原告借款100000元，约定1分利息，后经催要未果。请求判令：被告给付原告100000元及利息。原审被告张文会未答辩。原审判决认定：被告因需用钱，于2011年3月1日向原告借款100000元，利息1分，已付5000元，出具借条载明：“借条，今借李超伟现金拾万元整（100000元整），利息壹分，已付伍仟元整。借款人：张文会。证明人：代飞。2011年3月1日”。后经原告催要未果，被告给原告更换借条载明：“今借到李超伟现金壹拾万元整（100000元整），利息壹分，已付5000元整，借款人：张文会，2013年5月30日，换补条据。2011年3月1日还款条据没结”。被告欠款未还，原告提起诉讼。原审判决认为：被告因需用钱，从原告处借款出具借据。本案事实清楚，证据确凿，原告理由充分，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：被告张文会于判决书生效之日起三十日内，偿还原告李超伟100000元（利息按1％计算，自借款之日起至付清款日止）。案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。宣判后，被告张文会不服，向本院提起上诉称：上诉人未向被上诉人借过钱，上诉人给被上诉人出具条据是因为上诉人卖给被上诉人的房子被拆，被上诉人强行让上诉人给打的条，双方不存在民间借贷关系。上诉人一审没有接到开庭传票，一审程序违法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人李超伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序由法院予以认定。请求维持原判。上诉人张文会针对其上诉请求向本院提交了以下证据：房屋买卖协议一份（2010年9月3日，系复印件）。证明上诉人与被上诉人诉争款项实为当时的购房款，双方不存在借贷关系。被上诉人对上述证据的质证意见为：对证据的三性均有异议，不是原件，无法证明其真实性；如上诉人卖房给被上诉人，应给被上诉人办理房产证，事实上未办理房产证，且该房屋是否存在无法证明，上诉人也无其他证据予以佐证。被上诉人李超伟为抗辩上诉人的上诉请求，复述了一审证据如下：证据1、身份证。证明原告诉讼主体资格。证据2、3、4，被告出具的借条。证明被告借原告100000元，约定1分利息，已偿还5000元。证据5、个人信息单。证明被告诉讼主体资格。上诉人对上述证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2、3、4均有异议，上面的字只有“张文会”三个字是其本人签字，其他字迹均不是本人所写。对证据5无异议。本院对上述证据认证如下：对上诉人张文会提交的房屋买卖协议一份与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。对被上诉人提供的证据认证与原审一致。本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，上诉人张文会已付利息5000元，原审卷综第4页蒙城县人民法院送达回证表明张文会已收到开庭传票等诉讼文书。本院认为：综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为上诉人张文会是否借被上诉人李超伟100000元款；原审判决程序是否违法。从本案查明的事实看，上诉人张文会借被上诉人李超伟100000元款有其出具的借据为凭，足以认定；原审卷综记载上诉人张文会收到开庭传票等诉讼文书的事实清楚。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。但原审判决未将上诉人张文会已付的利息5000元扣除，应予纠正。据此，原审适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01995号民事判决主文为：被告张文会于本判决生效之日起三十日内，偿还原告李超伟100000元（利息按月利率1％计算，自借款之日起至付清款日止，扣除已付利息5000元）。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2300元，由上诉人张文会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一五年七月三日书 记 员  李 迪----
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字00292号
申请执行人：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市五一路南段**号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
被执行人：沈海峰，男，汉族，1989年1月2日生，住襄城县汾陈乡朱堂村。
被执行人：沈培峰，男，汉族，1986年11月6日生，住襄城县汾陈乡朱堂村。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与沈海峰、沈培峰买卖合同及民间借贷纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2014）魏北民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于2015年4月22日向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人沈海峰、沈培峰的存款120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 董力铭
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00246号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张晨，男，1969年2月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被建平县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
被告人刘宏君，男，1981年1月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被建平县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张晨、刘宏君犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人张晨、刘宏君到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年1月23日3时许，被告人刘宏君伙同张晨窜至建平县沙海镇四节梁村隆源牧业院内，将朱某某停放在院内的辽N111**号奔驰牌SUV车内现金210000元和一个棕色男士挎包盗走。挎包内有一部三星数码照相机、四张银行卡、一本存折和票据若干张。案发后，除被告人张晨用盗窃赃款购买的一辆红旗牌轿车（价值人民币18000元）及现金人民币27100元被公安机关扣押返还给朱某某外，余款均被二被告人挥霍。
被告人张晨辩称，我盗窃的钱款只有140000元，没有数码相机。
被告人刘宏君辩称，我不知道张晨盗窃了多少钱，我只分了64000元。
经审理查明，被告人张晨与刘宏君系朋友。2014年1月23日3时许，被告人刘宏君、张晨驾驶银灰色捷达轿车，窜至张晨事先踩点的建平县沙海镇四节梁村隆源牧业院内，刘宏君在附近望风，张晨用断线钳子做的弹弓将朱某某停放在院内的辽N111**号奔驰牌SUV车左后车窗玻璃打碎，将车内140000元现金及银行卡、存折、票据盗走。事后，被告人张晨分给刘宏君64000元现金并将银行卡、存折、票据烧毁。案发后，建平县公安局扣押了张晨用赃款购买的红旗牌轿车（价值人民币18000元）一辆、人民币27100元，并返还给朱某某，余款均被二被告人挥霍。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张晨供述：我在沙海镇四节梁膨润土矿上打工时，看见过隆源牧业的朱某某往院里停放的车里放过钱。2014年1月中旬，我曾开朋友的车去溜达时也进隆源院内看过车内是否有包。2014年1月23日凌晨两三点钟，我和“胖子”（刘宏君）开着他的银灰色捷达轿车到隆源牧业院内，看见黑色的越野车在办公室的门前停着，我和“胖子”下了车，带上口罩，我用手电透过车窗发现车后排座上面有包，我用钳子做成的弹弓装上钢珠打车的后窗玻璃，一共打了三下，第三下将玻璃打碎了，我把包偷了出来后就和“胖子”一起跑回到车上，开车跑了。我们一共偷了140000元现金和一些票据、银行卡、存折，我分给“胖子”64000元现金，票据、银行卡、存折都让我烧了。2、被告人刘宏君供述：2014年1月中旬快过年的时候，我开着我的银灰色捷达轿车拉着张晨，他领着我到一个厂子，他用弹弓把这个厂子办公室外面停着的一台黑色吉普车左后窗玻璃打碎，从车里拿出来一个黑色袋子，拿完后我俩就开车跑了。事后，张晨分给我64000元，都让我花了。3、被害人朱某某陈述：我是隆源牧业的法人，2014年1月22日9时许，徐海武给我送来248000元钱，我用了一部分将剩下的210000元放到我车内了。1月23日3时许，我在办公室睡觉时听见外面有响动，出去后发现我停在院内的奔驰车左后窗玻璃被人砸开，车内的210000元钱和一个深棕色皮包被盗走。包内有银行卡四枚、存折一个，一部三星数码相机、票据和单据若干。4、证人许某某证言：2014年1月22日11时许，我给朱某某送去248000元现金和440000元的承兑汇票。5、书证建平县公安局扣押决定书、清单、扣押笔录，发还清单，证实建平县公安局将被告人张晨用赃款购得的红旗牌轿车以及现金27100元予以扣押并返还给被害人朱某某。6、书证涉案物品价格鉴证结论书，证实张晨赃款购得的红旗牌轿车价值人民币18000元。7、书证辽宁省公安厅刑事科学技术研究所DNA鉴定书，证实建平县公安机关送检的断线钳子上黄色胶管、白色口罩及钢珠表面均检出同一个DNA，与张晨血样在检出的D8S1179等15个基因座基因相同，其似然比率为5.583×1020。8、书证现场勘验检查工作记录、示意图、照片、提取物品登记表，证实被盗案发现场情况，并现场提取了钢珠、口罩和剪刀钳。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张晨、刘宏君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币140000元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。其指控二被告人盗窃现金210000元，证据不足，应予纠正。被告人张晨、刘宏君依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人张晨起主要作用，系主犯。被告人刘宏君起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张晨部分返还赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张晨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币160000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2018年8月31日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘宏君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币140000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2018年4月7日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、犯罪工具弹弓、口罩、钢珠依法予以没收。
四、依法共同向被告人张晨、刘宏君追缴赃款94900元返还给失主朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 李德林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 白丽丽
第4页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00246号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李×，男，××年5月4日出生，汉族，文盲，农民，住××。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，2014年10月22日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人李×犯放火罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员孙蕊、马琳娜出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日17时许，被告人李×因家庭琐事与妻子李××发生争吵，李×遂将屋外的玉米杆抱到屋内，用打火机点燃，致使房屋被烧毁。经建昌县价格认证中心鉴定：李×的放火行为烧毁的房屋价值为人民币7200元。被害人李x对被告人的行为予以谅解，不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯放火罪无异议，并认罪，且有被告人李×的供述，被害人李××的陈述，证人李××、葛××的证言，鉴定意见，现场照片，现场勘查笔录，扣押清单，涉案财物交接凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×故意放火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人李×认罪态度较好，并有悔罪表现，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人李×犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许春环
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00082号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人李某某，男，1959年8月17日出生，汉族，小学文化程度，厨师。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年4月9日经本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）58号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院检察员张莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年1月12日，被告人李某某在其工作的饭店内，从顾客遗忘的手提包内盗窃现金7800元。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人具有自首情节，建议对其判处拘役六个月并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月12日13时许，被害人刘某在阜阳市颍东区口孜镇某饭店就餐后，将自己的黑色手提包遗忘在包间内的椅子上。被告人李某某在刘某等人离开后便进入包间，发现椅子上的手提包，将包内现金7800元拿走，藏匿于厨房内。刘某结付饭钱后尚未离开饭店即发现自己的手提包遗忘，便返回包间寻找，发现李某某从其就餐的包间内出来，包内现金丢失，经询问李某某，李不承认，被害人遂报警。被告人李某某在民警向其询问时，如实供述了窃取包内现金7800元的事实，并退出该款。
另查明�2013年1月12日，公安机关已将7800元退还给被害人刘某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、领条、到案经过，现场勘验检查笔录，证人李某甲、李某乙的证言，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为被告人具有自首情节的公诉意见，经查，被告人仅因形迹可疑被公安机关询问后，即如实交待自己的犯罪事实，应认定为自首，对公诉人的该项公诉意见本院予以采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯，赃款已全部退赔被害人，可对其从轻处罚。结合当地司法行政机关出具的社区评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ琳
二〇一四年四月二十三日
书记员 李田燕
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1957号
当事人基本情况及案件审理经过
原告左天洪，男，汉族，1987年6月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人陈安财，系瓮安县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告福建省亿方建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道辉华大厦五楼，统一社会信用代码913505041561827367。
法定代表人赖添生，系公司总经理。
被告陈仕荣，男，汉族，1973年8月16日生，贵州安龙人，住所地贵州省安龙县，
委托代理人黄启镜，系贵州圆方律师事务所律师，执业证号15223201410932929，代理权限为特别授权。
原告左天洪诉被告福建省亿方建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“福建亿方公司”）、陈仕荣提供劳务者受害责任纠纷一案,本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日由审判员兰亦公开开庭进行了独任审理。原告及其委托代理人，被告陈仕荣及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告福建亿方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告左天洪的诉讼请求：1、判决被告支付原告各项损失：住院护理费12600元、误工费13483.97元、住院伙食补助费4000元、营养费1800元、残疾赔偿金49159.28元、精神损害抚慰金3000元、交通住宿费460元、鉴定费1300元、父亲赡养费11276.13元，以上合计97079.38元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈仕荣的答辩意见：1、原告受伤是因其违反操作规程，用手抓钢丝绳导致，经工友劝说后仍然放任其危险行为发生，原告自身存在一定过错，应承担相应责任，综合本案实际，原告应自己承担40%责任，被告方承担60%责任；2、原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费均应按农村居民标准计算，精神抚慰金应支持1000元、交通住宿费支持260元为宜，三期的期限应取中间值，原告虽未主张医疗费，但被告已支付的医疗费、护理费、伙食补助费应当予以扣减。
被告福建亿方公司未作答辩亦未提供证据。
审理查明的事实
被告福建亿方公司将其承建的瓮安县朵云环城路工程分包给被告陈仕荣，原告受被告陈仕荣雇佣从事扎钢筋、卷扬机操作、推车等工作。2016年12月31日，原告在操作卷扬机时用手触摸钢丝绳导致其右手受伤。受伤当日，原告被送往瓮安县中医院住院治疗，经诊断为：1、右中指末节近端掌侧以远斜行撕脱离断毁损伤；2、右环指远指间关节处撕脱离断毁损伤；3、右小指末节指腹皮肤软组织挫伤并表皮脱落，于2017年2月9日出院。2017年2月28日，原告的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期评定为60-90日，护理期评定为30-90日，营养期限评定为30-60日。原告受伤住院期间，被告陈仕荣垫付了住院伙食费2085元、护理费5600元、医疗费10082.04元。现原告向被告索要受伤的各项损失未果，诉至本院。
另查明，原告父亲左都元，1957年5月5日生，住瓮安县××镇××组，有子女3人。
本院对原告请求的各项损失费用审查确定如下：
1、护理费，结合司法鉴定意见书及原告受伤住院的实际，本院认定护理期60天，因原告未提供证据证实护理人员的收入，按2016年度居民服务、修理和其他服务业标准67992元/年计算为：67992元/年÷365天×60天=11176.76元；
2、误工费13483.97元，原告诉请有理，本院予以支持；
3、住院伙食补助费4000元，原告诉请有理，本院予以支持；
4、营养费1800元，原告诉请有理，本院予以支持；
5、残疾赔偿金，按2016年度城镇居民可支配收入26743元/年计算为：26743元/年×20年×10%（伤残系数）=53486元，原告请求残疾赔偿金49159.28元有理，本院予以支持；
6、精神损害抚慰金，结合原告伤残的实际，本院酌情支持1000元；
7、交通住宿费，原告未提交证据证实，考虑原告鉴定实际，本院酌情支持300元；
8、鉴定费1300元，有票为凭，本院予以支持；
9、被扶养人生活费,按2016年度农村居民家庭人均生活消费支出7533元/年计算为：7533元/年×20年×10%÷3=5022元；
综上，原告的各项损失共计87242元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的居民户口簿复印件、瓮安县中医院出入院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的陈大勇领款登记表、陈大勇记账本、收据及证人证言在卷佐证，经质证与本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，本案中原告受被告陈仕荣雇请，原告与被告陈仕荣之间存在雇佣关系。原告在提供劳务过程中受伤的事实清楚，被告陈仕荣作为雇主，应承担赔偿责任，被告福建亿方公司将工程分包给没有相应资质的被告陈仕荣个人，应与被告陈仕荣承担连带责任，但原告用手触摸钢丝绳的行为是其受伤的主要原因，故原告存在一定的过错，综合本案的实际，本院认定被告陈仕荣承担70%的责任，扣减被告陈仕荣垫付的住院伙食费2085元、护理费5600元，被告陈仕荣还应赔偿原告53384.4元。被告福建亿方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告陈仕荣于本判决生效后十日内赔偿原告左天洪各项损失人民币五万三千三百八十四元四角，被告福建省亿方建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告左天洪的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取385元，由被告陈仕荣承担（此款原告已预交，被告与判决款项一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在本判决确定的期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一七年六月十四日
书记员 张新媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第03895号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
原审被告重庆聚贤工程机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区百市镇驿海龙村14社。
法定代表人王某。
上诉人王某因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告重庆聚贤工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第03149号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人王某在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号no：1307483）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》的要求于2014年5月19日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人王某未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人王某按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1130号
原告李某。
本院在审理原告李某诉被告王小建变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费一百元，减半收取五十元，由原告李某负担。
审判员 赵勇
二〇一五年七月八日
书记员 张冉
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审318号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人陈明华、杨茂彬，徐州市铜山区人口和计划生育局沿湖服务站工作人员。
被执行人王笑笑，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王苗，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局申请执行被执行人王笑笑、王苗计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月12日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局撤回申请。
本案申请执行费50元，减半收取25元，由申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 祁 欢
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第39号
原告怀化鑫安安全科技有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天南大道135号。
法定代表人，屈建平。
委托代理人许玉梅（系屈建平之妻），女，1971年4�8日出生，侗族，芷江县人，居民。
被告辰溪县小龙门乡斜冲煤矿，住所地辰溪县小龙门乡肖家溪村。
负责人，黄生金。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105344。
原告怀化鑫安安全科技有限公司与被告辰溪县小龙门乡斜冲煤矿服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年5月18日，公开开庭进行了审理。原告怀化鑫安安全科技有限公司的委托代理人许玉梅、被告辰溪县小龙门乡斜冲煤矿负责人黄生金及其委托代理人刘明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化鑫安安全科技有限公司诉称，原、被告双方于2012年10月1日签订《煤矿监控系统服务协议书》，约定原告为被告煤矿监控系统提供安全技术服务，双方约定了具体的权利义务关系，�中约定了服务期限为2012年10月1日至2013年10月1日，服务费用为20000元。请求法院判决被告支付原告合同欠款20000元和购买设备款37800元合计57800元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、煤矿监控系统协议书1份，拟证明原、被告合同关系存在的事实；
2、收据1份，拟证明原告按照合同约定为被告提供了服务。
3、工业品买卖合同复印件1份，拟证明被告欠设备欠款的事实；
4、辰溪县煤炭局出具的证明复印件1份，拟证人员定位系统已安装的事实；
5、麻响堂煤矿和消水坨煤矿的买卖合同复印件1份，拟证明价格情况属实；
6、协议书复印件1份，拟证明债权转让的事实；
7、怀煤安监（2012）19号文件，拟证明原告提供服务的事实。
被告辰溪县小龙门乡斜冲煤矿负责人黄生金辩称，被告是辰溪县小龙门乡斜冲煤矿，但是现在已经没有法定代表人；服务费用是怀化人张宏欠的，不是黄生金所欠；原告与斜冲煤矿签订和同是在2012年10月签订的，而黄生金接手煤矿是在2013年5月，因此与黄生金无关。且原告起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告辰溪县小龙门乡斜冲煤矿在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据异议，该份证据不是黄生金签订的，真实性存疑，协议是在2010年10月签订的，与黄生金无关；对2号证据有异议，收据是李强个人所欠，并没有加盖公章，与斜冲煤矿无关。对3号证据的真实性提出异议，该合同是2012年3月28日要依法使用验收，其中13条规定要求配合验收，没有验收，就说明没有这个产品，合同签订是2011年11月30日，原告明知是黄生金负责，但合同上并没有黄生金的签字；对4号证据有异议，该证据来源不合法，它证明的�容是虚假的，辰溪县煤炭局没有资格验收，只有常德市煤炭机构办事处才有资格验收监督各个煤矿，煤炭局出示的证据到底是谁签的字也是个问题，所以说是伪证；对5号证据的真实性、合法性、关联性有异议，没有煤矿的签字或者盖章，更与本案没有关联系；对6号证据的真实性有异议，甲方是煤炭经济开发公司，乙方是鑫安安全科技公司，对协议的关联性有异议，协议是在2015年1月15日签订的，为了从被告这里拿到钱，他们签订了这个协议，协议中的买卖也不符合逻辑，对其真实性有异议；对7号证据的关联性有异议，该文件不能作证原告给被告安排了什么明细项目，如果文件指示了由原告在煤炭安装，那么被告没异议，事实上并没有。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1号证据，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。原告提交的2号�据，因未加盖被告辰溪县小龙门乡斜冲煤矿的公章，3－7号证据，亦无其他相关证据佐证，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告双方于2012年10月1日签订《煤矿监控系统服务协议书》，约定原告为被告煤矿监控系统提供安全技术服务，服务期限为2012年10月1日至2013年10月1日，服务费用为2万元。辰溪县小龙门乡斜冲煤矿被注销后，原告因催要服务费用未果，遂酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，根据我国《民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案原、被告自合同签订后知道其权利受到侵害之日起至今已超过2年，另原、被告未签订设备购买合同，原告要求被告给付设备款没有依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人�共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告怀化鑫安安全科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理1245元，财产保全费600元，合计1845元，由原告怀化鑫安安全科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 米益成
人民陪审员 段堂兴
二０一五年五月二十五日
代理书记员 陈 成
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另我规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院�为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执30号
申请执行人李婷，。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人李婷与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1717号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1717号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十一日
书记员 朱建礼
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审217号
申请执行人：济源市住房和城乡建设局。
法定代表人：李会林，局长。
委托代理人：郭杰，男，济源市环境卫生管理处工作人员。
被执行人：张沙沙（开心米奇业主），女，汉族，门店地址在济源市济水北街路南，住济源市。
申请执行人济源市住房和城乡建设局2017年11月14日向本院申请执行其2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第67号行政征收决定，申请执行的内容为城市生活垃圾处理费924元及逾期每天按3‰加征的滞纳金，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市住房和城乡建设局2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第67号行政征收决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该征收决定书于2017年4月12日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按征收数额的3‰加征滞纳金。但相对人未在规定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加征的滞纳金不得超过金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人济源市住房和城乡建设局2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第67号行政征收决定准予强制执行，执行的内容为城市生活垃圾处理费924元及从2017年4月28日起每天按3‰加征的滞纳金，但加征的滞纳金不得超过924元。
审判长 韩 轩
审判员 李小龙
审判员 王利娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭嘉欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2376号
原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西湖名邸二期38#-21号营业房。
法定代表人李军鹏，公司总经理。
委托代理人陆金龙，公司客户经理。
被告陶海波，男，汉族，1986年1月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王红，女，汉族，1989年3月2日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨双宝，男，汉族，1986年11月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
以上被告基本信息由原告提供。
原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司(以下简称联鑫公司)与被告陶海波、王红、杨双宝小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。2016年7月21日，原告申请诉讼保全。本院于2016年7月21日作出（2016）宁0181民初2376号民事裁定，查封被告杨双宝所有的宁A81G**号东风日产牌小型普通客车车户；查封原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司所有的宁AYQ7**长城牌轻型普通货车车户。依法由审判员李霞适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告联鑫公司的委托代理人陆金龙到庭参加了诉讼，被告陶海波、王红、杨双宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联鑫公司诉称，2014年8月19日，被告陶海波、王红向原告借款10万元，双方签订一份《个人借款合同》，合同约定借款年利率36%，借款期限2014年8月19日至2014年9月18日，由被告杨双宝提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告陶海波、王红未予偿还，被告杨双宝未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告陶海波、王红偿还原告借款10万元，支付利息23064元（按借款月利率2%计算，自2015年8月19日至2016年6月29日），本息合计123064元；按借款月利率2%计算，支付2016年6月30日至借款付清之日期间的利息；2.被告杨双宝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交《个人借款合同》、配偶还款承诺书、结婚证复印件、情况说明各一份、宁夏银行转账记账凭证两张。证明2014年8月19日，被告陶海波、王红向原告借款10万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定由被告陶海波、王红向原告借款10万元，借款年利率36%，借款期限2014年8月19日至2014年9月18日。由被告杨双宝提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；被告陶海波与王红系夫妻关系；原告以银行转账的形式向被告陶海波账户转款10万元的事实。
被告陶海波、王红、杨双宝未向法庭提交书面答辩状及证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据《个人借款合同》、配偶还款承诺书、结婚证复印件、宁夏银行转账记账凭证、情况说明，证实被告陶海波与王红系夫妻关系。2014年8月19日，被告陶海波向原告借款10万元，原告与被告陶海波、杨双宝签订一份《个人借款合同》，约定由被告陶海波向原告借款10万元，借款年利率36%，借款期限2014年8月19日至2014年9月18日，由被告杨双宝提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；原告以银行转账的形式向被告陶海波账户转款10万元；被告王红作为被告陶海波的妻子自愿用家庭共有收入及财产履行还款义务的事实，予以采信。
经审理查明，被告陶海波、王红系夫妻关系。被告陶海波向原告借款10万元，原告与被告陶海波、杨双宝签订一份《个人借款合同》，合同约定借款年利率36%，借款期限2014年8月19日至2014年9月18日。由被告杨双宝提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。原告自认，被告陶海波利息清至2015年7月18日。被告王红作为被告陶海波的妻子自愿用家庭共有收入及财产履行还款义务。借款到期后，被告陶海波、王红未予偿还，被告杨双宝未履行担保义务。
本院认为，原告与被告陶海波、杨双宝签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。被告陶海波、王红系夫妻关系，该笔借款系在双方婚姻关系存续期间发生的，且被告王红同意用家庭共同财产清偿债务，故该笔借款系夫妻共同债务。且被告陶海波、王红向原告借款10万元，由原告向法庭提供的个人借款合同、转账凭证予以证实。故原告主张被告陶海波、王红偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告陶海波、王红按借款月利率2%计算支付利息符合法律规定，自2015年7月19日至2016年6月29日，利息共计22816.44元（10万元×2%×12个月÷365天×347天），本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告杨双宝承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在借款合同中已约定担保方式为连带责任保证，故被告杨双宝应当对借款本息承担连带清偿责任，原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告陶海波、王红、杨双宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陶海波、王红于本判决生效后十日内向原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司偿还借款10万元，支付利息22816.44元，本息合计122619.18元；按借款月利率2%计算，支付2016年6月30日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告杨双宝对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨双宝承担担保责任后，有权向被告陶海波、王红追偿；
四、驳回原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告陶海波、王红、杨双宝如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，减半收取1380.5元，保全费1020元，两项共计2400.5元，由被告陶海波、王红、杨双宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年八月四日
书记员 宋玉丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初2376号原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西湖名邸二期38-21号营业房。法定代表人李军鹏，公司总经理。被告杨双宝，男，汉族，1986年11月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司与被告陶海波、王红、杨双宝小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏灵武市�鑫乡镇小额贷款有限公司于2016年7月21日向本院申请诉讼保全，请求对被告杨双宝所有的宁A81G**号东风日产牌小型普通客车予以查封，并向本院提供了原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司所有的宁AYQ7**长城牌轻型普通货车作为担保。本院认为，原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告杨双宝所有的宁A81G**号东风日产牌小型普通客车车户；二、查封原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司所有的宁AYQ7**长城牌轻型普通货车车户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一六年七月二十一日书记员 宋玉丹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第166号
原告：赵某。
被告：潘某。
原告赵某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产，后因双方感情不和，被告于2005年离家出走，至今下落不明，经多方找寻未果。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：
1.结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.宁波市镇海区招宝山街道航务新村居委会出具的证明二份，欲证明被告潘某于2005年离家出走至今未归的事实。
3.宁波市公安局招宝山派出所出具的变更公民身份证号码证明一份，欲证明潘某的身份证号码曾发生变更的事实。
被告潘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年被告离家至今未归，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的缔结与存续应以夫妻感情为基础。现被告离家多年，不履行家庭义务，致夫妻关系已名存实亡。据此足以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告潘某离婚。
本案案件受理费300元，原告赵某自愿负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张凯月
人民陪审员 傅国君
人民陪审员 石伟标
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 邱轶宁
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初171号
原告胡桂立，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人徐振全（系原告胡桂立丈夫），男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告林桂枝，女，1960年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王晓奇，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王淑芝，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡桂立诉被告林桂枝、王晓奇、王淑芝健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂立及其委托代理人徐振全、被告林桂枝、王晓奇、王淑芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡桂立诉称，我与三被告系同组村民，被告王晓奇、王淑芝系夫妻关系，被告林桂枝系被告王晓奇母亲。2015年9月14日晚上6点左右，因被告王晓奇扒堵死的便道，我丈夫前去制止，后三被告一起过来欲殴打我丈夫，我上前制止，三被告殴打我，将我致伤，当日我住进下洼卫生院治疗，住院11天，支出医疗费4083.91元，故起诉要求被告赔偿我医疗费4083.91元，误工费3515.07元，护理费1213.08元，住院伙食补助费1100元，交通费400元，合计10312.06元。
被告林桂枝辩称，2015年9月14日下午5点左右，我在家做饭，听见原告家三口人和我儿媳王淑芝争吵，等我出去之后，我儿媳王淑芝都返回来了。我没有参与打架，所以不同意赔偿。
被告王晓奇辩称，2015年9月14日晚上6点左右，我在我家房西平道，原告丈夫徐振全过来说不让走这个道，我们俩吵了几句我就回来了，等我再出去的时候，我看见原告三口人都回去了，我妻子和我母亲往回走呢。我没有打原告，所以不同意赔偿。
被告王淑芝辩称，2015年9月14日晚上6点左右，我丈夫王晓奇在我家房西平道，我在家听见我丈夫和原告家三口人争吵，我就出去了，等我出去看见王晓奇就回来了，原告丈夫徐振全在挖坑，我不让他挖，我就跟徐振全抢铁锨，这时原告用木棒打我头上了，我把铁锨也拿到手了，这时徐振全又上来抢铁锨，原告上来又要打我，但也没有打到一起，后来就互相的骂了。我没有打原告，所以不同意赔偿。
经审理查明，原、被告双方系同组村民，被告王晓奇、王淑芝系夫妻关系，被告林桂枝系被告王晓奇母亲。2015年9月14日晚上6时左右，因道路通行问题原告被告王淑芝产生争执，后双方发生厮打，厮打中被告王淑芝将原告致伤。原告于当日到敖汉旗下洼中心卫生院治疗，诊断为面、腰部外伤，住院11天，支出医疗费4083.91元，现原告起诉要求被告赔偿医疗费4083.91元，误工费3515.07元，护理费1213.08元，住院伙食补助费1100元，交通费400元，合计10312.06元。
上述事实，有当事人陈述、敖汉旗下洼中心卫生院病情证明书、住院收费收据、住院费用清单、住院病历、敖汉旗公安局下洼派出所询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原告与被告王淑芝因道路通行引发纠纷，被告王淑芝将原告致伤，被告王淑芝对原告由此造成的合理经济损失应承担赔偿责任。在此纠纷中，原告亦存在一定过错，可适当减轻被告王淑芝的赔偿责任。对于原告主张的医疗费应以医疗机构出具的医疗费收据的数额4083.91元为准。对于原告主张的住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费数额应以《二0一五年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以计算，即误工费为991.32元、护理费为1213.08、住院伙食补助费为1100元。原告对其主张的交通费及出院后的误工损失未提交证据证明，本院不予支持。原告主张被告林桂枝、王晓奇将其致伤，未提交有效证据证明，故对原告要求被告林桂枝、王晓奇赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王淑芝赔偿原告胡桂立医疗费4083.91元、误工费991.32元、护理费1213.08元、住院伙食补助费1100元，合计7388.31元的70%，计5171.82元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告胡桂立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由原告胡桂立负担5元，由被告王淑芝负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年二月二日
书记员 孙桂生
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执383号
被执行人程全
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程全在银行的存款0.0万元或查封被执行人程全相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初434号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告姜文，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告林文和，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告孙宗武，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
三被告委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告姜文、林文和、孙宗武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春刚、被告孙宗武、三被告委托代理人于春江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2010年10月15日被告姜文与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款45000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31％基础上上浮30%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%。被告林文和、孙宗武与被告姜文组成联保小组，为连带责任保证人，保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2010年10月16日，原告向姜文发放借款45000.00元，被告姜文循环使用最后一个年度至2013年10月15日届满，但该笔贷款到期后，被告姜文没有完全归还本息，尚欠本金45000.00元，至起诉日利息15865.38元。
被告姜文借款时，中国人民银行贷款基准年利率为5.31%，上浮30%。执行利率为月利率5.7525‰，逾期还款在执行利率基础上上浮50%后为月利率8.62875‰。
根据上述事实，原告认为，双方签订的借款暨保证合同合法有效，被告应按约定及法律规定履行义务。故诉讼要求被告姜文还贷款本金45000.00元，给付利息15865.38元，并按月利率8.62875‰自2016年1月9日起给付逾期利息至贷款还清之日止，承担律师费3500.00元。被告林文和、孙宗武承担连带保证责任。
被告姜文辩称，不同意原告诉讼请求。我虽与原告签订了借款合同，但原告将贷款直接给付了被告孙宗武，密码由孙宗武设定，银行利息也是孙宗武还的，属于合同不当履行，同时原告在贷款到期后一直没有向我索要，已超过诉讼时效，故不同意给付。
那个林文和辩称，贷款经过属实，但原告并没有正当履行合同，将贷款发放给姜文，属于合同没有实际履行，且已超过约定的保证期间，故不同意承担保证责任。
被告孙宗武辩称，我是以林文和名义贷款，签订合同后，持有林文和的银行卡，密码是我设定的，款项也是我取走的，并偿还了部分利息，由于超过了保证期间，故不同意承担保证责任。
经审理查明，2010年10月15日，原、被告签订了借款合同，约定：1、贷款方中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，借款人为姜文，保证人为林文和、孙宗武；2、借贷金额及可循环借款额度为45000.00元；3、单笔借款期限最长不超过1年，在2010年10月16日至2013年10月15日期间内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款发放至借款人向贷款方申请的卡号为：6228412140099804012的银行卡内，该银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。4、借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%确定，但是随中国人民银行人民币基准利率调整，借款人提前还款的按借款实际使用天数计算利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、还款方式为利随本清的方式。6、上述借款的担保方式为保证，保证担保方式为连带责任保证，保证人承担连带共同保证责任。7、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。8、保证期间为借款期限届满之日起2年。
上述合同签订后，原告依据借款合同将借款45，000.00元注入到被告姜文持有的卡号为6228412140099804012的银行卡内，2011年9月27日被告将借款本息48089.97元偿还给了原告。2011年9月28日，原告依据合同约定，将借款45，000.00元注入到被告姜文持有的卡号为6228412140099804012的银行卡内，2012年9月25日，被告将借款本息48869.58元偿还给了原告。2012年9月25日原告依据借款合同将借款45，000.00元注入到被告姜文持有的卡号为6228412140099804012的银行卡内，至2016年1月9日尚欠本金45000.00元及之前的利息15865.38元。
2015年9月被告孙宗武出监后原告的工作人员针对此笔借款向被告孙宗武进行了催要。2015年3月16日原告的工作人员针对此笔借款向被告姜文、林文和进行了催要。
上述事实有原告向本院提交的小额贷款业务申请表、身份证复印件、常住人口登记卡、农户借款贷款合同、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证、中国农业银行业务凭证、业务凭证附件、律师费发票，债务逾期催款通知书，手机照片5张及马龙、白树立的出庭证言在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容相互印证客观真实，与本案关联，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同成立有效。原告依据合同约定向被告交付了借款，被告应依据合同履行合同义务。依据合同约定，被告姜文对最后一笔借款应承担偿还义务，被告林文和、孙宗武应承担连带保证责任。原告在履行期限届满后的二年内向三被告主张了权利，原告的该主张既没有超过诉讼时效，也没有产生保证责任免除的法律后果。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金45000.00元，并支付利息（2016年1月9日前的利息15865.38元，2016年1月9日至此款实际给付日期间按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的2.05倍计算的利息）。此款本息于判决生效后立即给付；
二、被告姜文于判决生效后立即给付原告支出的律师费3500.00元；
三、被告林文和、孙宗武对上述借款本息及律师费承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1410.00元减半收取705.00元，由被告姜文负担，于判决生效后立即交纳。被告林文和、孙宗武承担连带责任。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1410.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年二月二十六日
书记员 张继超
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00213号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。现因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月15日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日晚22时50分许，被告人张某甲酒后驾驶鄂f×××××小型汽车行驶至七里河路与中原路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，张某甲血液酒精含量为117mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表，证人张某乙的证言，襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第1216号理化检验意见书，身份证信息表、机动车行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一四年十月十三日
书记员 任洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3861号
原告：格日乐吐，男，1967年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：苏那嘎，男，1978年3月6日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
本院在审理原告格日乐吐诉被告苏那嘎追偿权纠纷一案中，原告格日乐吐于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格日乐吐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告格日乐吐撤回起诉。
案件受理费50.00元，保全费87.00元，由原告格日乐吐负担。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年六月一日
书 记 员 金灵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初295号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张 青
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执2286号
申请执行人：王晓辉，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：ＸＸ,男,1971年4月23日出生,住汶上县。
申请执行人王晓辉与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院立案执行后,依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供执行价值的财产。且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果也给予认可，本院依法对被执行适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 隋泉章
审判员 李继国
二〇一八年五月九日
书记员 李光颂
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00338号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被执行人：万洪起，男，1971年10月05日，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与万洪起为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一五年九月六日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00338号
万洪起：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00215号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年三月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0711执81-4号
申请执行人：史某，男，1984年10月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被执行人：袁某，女，1977年2月20日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被执行人：王某，男，汉族，2008年2月7日出生，汉族，住铜陵市郊区。
法定代理人：袁某（系王某母亲），女，住铜陵市郊区。
原告与被告被继承人债务清偿纠纷一案。
本院在执行史某与袁某、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，该案申请执行标的为97000.00元。现被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年七月六日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0711执81-4号申请执行人：史某，男，1984年10月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：袁某，女，1977年2月20日出生，汉族，住铜陵市郊区。被执行人：王某，男，汉族，2008年2月7日出生，汉族，住铜陵市郊区。法定代理人：袁某（系王某母亲），女，住铜陵市郊区。原告与被告被继承人债务清偿纠纷一案。本院在执行史某与袁某、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，该案申请执行标的为97000.00元。现被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  姜盛春审判员  陈应明二〇一八年七月六日书记员  阮宏芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10193号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人王立新，行长。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。
被告何在清，女，1973年7月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安路5号3栋6单元1号。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告何在清金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，要求对被告何在清的财产进行保全，担保人招商银行股份有限公司成都分行自愿提供限额在300万元内的信誉担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告何在清位于成都市高新区交子大道199号11栋1单元2楼202号房屋（权证号：权20738**）限额在300万元内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 郭 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 匡婷婷
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第7338号
原告郝海春。
被告徐连明。
被告天津市兴润消防工程有限公司（下称兴润公司），住所地，天津市河西区围堤道118号中豪世纪花园D座1-201室。
法定代表人ＸＸ。
原告与二被告建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，被告徐连明、被告兴润公司均于法定期限内提出管辖权异议申请，认为本案所涉合同履行地在天津市宝坻区，由宝坻区人民法院审理有利于本案的查明和审理，故本案应由宝坻区人民法院管辖。
经审查，本案原告郝海春与被告徐连明住所地均在宝坻区，涉案工程亦位于宝坻区，被告兴润公司主要办事机构位于天津市河西区；各方未约定管辖法院。
本院认为，因本案未约定管辖，应适用法定管辖，本案属于合同纠纷，法定管辖节点为被告住所地或合同履行地。本案中，首先，从被告住所地看，被告徐连明住所地在宝坻区，同时，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所，故被告兴润公司住所应为河西区，二被告住所地均不属于本院辖区；其次，从合同履行地看，本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于宝坻区，也即合同履行地为该区，亦非本院辖区。综上，本院对本案事实上无管辖权，审理此案确属不当。现二被告请求将本案移送至合同履行地法院也即宝坻区人民法院，于法有据，既便于查清事实，又方便当事人诉讼，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
如不服本裁定，可于收到本裁定后十日内上诉于天津市第一中级人民法院，逾期视为放弃上诉权利。
代理审判员 王俊会
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭淑华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第73号
原公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘欢，男，汉族，1994年6月1日出生于宁夏平罗县，小学文化，无业，户籍地、住所地均为宁夏平罗县。2013年3月15日因盗窃被宁夏贺兰县公安局决定行政拘留十五日；2014年2月25日因犯盗窃罪被宁夏贺兰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，同年3月4日刑满释放；2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年4月12日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民法院审理惠农区人民检察院指控原审被告人刘欢犯盗窃罪一案，于2014年6月20日作出（2014）石惠刑初字第55号刑事判决。原审被告人刘欢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2013年1月7日，被告人刘欢至石嘴山市惠农区尾闸镇团结村五队刘XX家，入户后未盗得财物；后至石嘴山市惠农区尾闸镇团结村六队常XX家，入户盗窃现金400元。后赃款挥霍。
二、2013年3月8日11时许，被告人刘欢至石嘴山市惠农区尾闸镇尾闸村三队李XX家，入户盗窃现金800元；后至石嘴山市惠农区尾闸镇团结村五队范XX家，入户后未盗得财物；后至同队黄XX家，入户盗窃现金3000元。后赃款挥霍。
三、2013年6月5日中午，被告人刘欢至石嘴山市惠农区尾闸镇团结村三队张XX家，入户未盗得财物；后分别至石嘴山市惠农区尾闸镇团结村一队孙XX、张X军家，入户后均未盗得财物；后至同队赵XX家，入户盗窃现金200元。后赃款挥霍。
四、2014年3月10日11时许，被告人刘欢至石嘴山市惠农区红果子镇下营子村七队刘X珍家，入户后未盗得财物；后至石嘴山市惠农区红果子镇下营子村九队胡XX家，入户盗窃现金3800元。后赃款挥霍。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、常住人口信息表、抓获经过，被害人刘X珍、胡XX、刘XX、常XX、李XX、范XX、黄XX、张X军、张XX、孙XX、赵XX的陈述，被告人刘欢的供述、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片。被告人刘欢在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人刘欢以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，作案十一起，涉案价值8200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘欢犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘欢曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再次实施盗窃行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，对其依法应当从重处罚。被告人刘欢多次入户盗窃他人财物，表明其主观恶性较深，社会危险性较大，对其酌情从重处罚。被告人刘欢归案后如实供述自己的罪行，庭审中又当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人刘欢判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，符合案件事实和法律规定，予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。二、被告人刘欢盗窃所得的一切财物，继续予以追缴或责令退赔。
宣判后，原审被告人刘欢不服，提出上诉。认为原判量刑过重，请求从轻处罚。理由如下：一、认为其盗窃四起；二、认为其盗窃价值8200元，且石惠检刑诉（2014）54号起诉书及石惠检量建（2014）58号量刑建议书建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑，原审对其判处二年，量刑过重；三、请求法庭考虑其家庭情况对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人刘欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，对原判认定事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人刘欢以非法占有为目的，多次入户盗窃，累计8200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
关于上诉人刘欢认为其“盗窃四起，盗窃价值8200元，且石惠检刑诉（2014）54号起诉书及石惠检量建（2014）58号量刑建议书建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑，原审对其判处二年，量刑过重”的上诉理由，经查，刘欢分四次入户盗窃十一起，其中五起盗窃现金总计8200元，该事实有刘欢供述、被害人陈述及现场指认笔录等证据能够相互印证；同时，石惠检刑诉（2014）54号起诉书没有对刘欢提出量刑建议，石惠检量建（2014）58号量刑建议书建议对刘欢判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，故上诉人上述理由与本院查明的事实不符，均不能成立。刘欢曾因入户盗窃构成犯罪，其近亲属给被害人退赔后取得被害人谅解，贺兰县人民法院（2014）贺刑初字第6号刑事判决考虑此情节以及其系初犯，在对刘欢量刑时给予从轻考虑。但刘欢在刑满释放后不思悔改，再次实施盗窃行为，构成累犯，且其盗窃行为均系入户盗窃，原判依据其罪行对其判处有期徒刑两年适当。故其认为原判量刑过重的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫文梅
审 判 员 程改焕
代理审判员 石 蕾
二〇一四年八月二日
书 记 员 杨 书
附：本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第281-3号
申请执行人李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住合浦县山口镇永安村委会。
法定代理人高xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住合浦县山口镇永安村委会。
被执行人高x华，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民住合浦县山口镇永安村委会。
被执行人陈xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住合浦县山口镇永安村委会。
被执行人高x富，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住合浦县山口镇永安村委会。
被执行人高x杰，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住合浦县山口镇永安村委会。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人高x华、陈xx、高x富、高x杰人身损害赔偿纠纷一案中，于2012年9月20日与另案一并扣划被执行人的存款人民币11000元至本院执行款专户，本案的执行标的为人民币2430元（其中本金2124.37元、诉讼费29元、利息226.63元、申请执行费50元），本院扣除申请执行费50元后已将执行款2380元支付给申请执行人抵偿债务。据此，案件亦已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第281号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 周胜伟
审判员 王礼兴
二〇一三年四月九日
书记员 莫武翊
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第281-3号
申请执行人李XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇。
法定代理人高X程，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇，系李XX的继父。
被执行人高X华，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民住合浦县XX镇。
被执行人陈X珍，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民住合浦县XX镇，系高X华之妻。
被执行人高X富，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇，系高X华之子。
被执行人高X杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇，系高X华之子。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人高X华、陈XX、高X富、高X杰人身损害赔偿纠纷一案中，于2012年9月20日与另案一并扣划被执行人的存款人民币11000元至本院执行款专户，本案的执行标的为人民币2430元（其中本金2124.37元、诉讼费29元、利息226.63元、申请执行费50元），本院扣除申请执行费50元后已将执行款2380元支付给申请执行人抵偿债务。据此，案件亦已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第281号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 周胜伟
审判员 王礼兴
二〇一三年四月九日
书记员 莫武翊