wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第311号
申请人：广州市番禺区南村程前服装厂，地址：广东省广州市番禺区。
经营者：钟玉英，该厂总经理。
委托代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：袁娴，广东安国律师事务所实习人员。
被申请人：岑毅，住广西省岑溪市。
申请人广州市番禺区南村程前服装厂因劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字�2015）第2649号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市番禺区南村程前服装厂认为：1、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决所依据的事实不清。申请人每月工资单对工厂员工基本信息都有记录，且工资单有工厂法定代表人签名并盖有公章。被申请人提出自己与申请人存在劳动关系，单凭几张手写的“工资单”，没有任何事实依据。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。2、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。仲裁委错误划分了举证责任，认定申请人承担举证不能的不利后果。事实上，申请人已经提交了工厂工资单，由于申请人是一个规模较小的工厂，平时用工资单的形式记录工厂员工基本信息已成为惯例。因此，工资单已经起到了花名册的职能，申请人也已经充分履行了举证义务。综上，申请人认为穗番劳人仲案字（2015）第2649号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。据此，申请人请求撤销该仲裁裁决。
被申请人未作答辩。
本院认为，申请人与被申请人是否存在劳动关系的问题，属于仲裁裁决对双方争议事实的认定，即不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”�规定的可以作为撤销仲裁裁决的理由。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”申请人有建立并提供职工名册的责任。由于申请人未能履行相关的举证责任，仲裁裁决认定申请人承担举证不能的不利后果并未违反法律规定，不存在适用法律错误的情形。
被申请人经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，申请人广州市番禺区南村程前服装厂的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区南村程前服装厂撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第2649号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市番禺区南村程前服装厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十月十日
书 记 员 李淑贤
山东省�博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3314号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人刘剑峰。
被执行人张卫国。
被执行人黄加富。
被执行人张猛。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉刘剑峰、张卫国、黄加富、张猛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3314号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十日
书记员 黄亚冬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初19号
原告：邹国银，男，1968年3月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：朱爱全，男，40岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告邹国银诉被告朱爱全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邹国银于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邹国银以无法提供被告的具体住址为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹国银撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹国银负担。
审判员 陈美丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 任亚菲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1046号
申请执行人马兰窕，女，回族。
被执行人马祥银，男，回族，现正服刑。
申请人马兰窕依据已经发生法律效力的（2015）黔威刑初字第30号刑事附带民事判决书本院申请执行，申请执行标的为13664元、执行费722元，共计14386元。
本院在执行中查明，被执行人马祥银正服刑，现居住房屋为土墙瓦房系危房。现家中无其他可供执行财产。确无履行生效判决确定的赔偿给付能力。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
（2015）黔威执字第1046号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一六年四月二十一日
书记员 李翼飞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第703号
原告章某某，男，1980年7月4日出生，汉族，住闽清县。
被告李某某，女，1985年11月1日出生，汉族，住闽清县。
原告章某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，2012年6月24日，原、被告经人介绍认识并立下婚约，原告按婚约给付了彩礼，原、被告双方于2013年6月28日登记结婚。婚后原、被告未生育子女，双方结婚仅5天，被告便离开原告家，却留下其与前夫所生儿子给原告抚养。2013年8月6日，被告在外地因诈骗被公安机关刑事拘留，后因犯诈骗罪被法院判处有期徒刑。2014年7月6日，被告刑满释放后回到原告家中，将其儿子带回永定老家，从此一去不归。原告曾多次与被告联系，要求被告回来，但被告均以种种理由拒绝。原告认为，原、被告双方婚姻基础差，婚后长期分居，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，请求依法判令准予原、被告双方离婚。
被告李某某未作答辩。
举证期限内，原告章某某向本院提供如下证据：
A1.结婚证一份，证明原、被告于2013年6月28日登记结婚的事实；
A2.户口簿一本，证明原、被告的身份情况及被告于2013年7月3日将户籍从福建省永定县迁至原告家中的事实；
A3.订婚仪单一份，证明原告给付被告彩礼的事实；
A4.永定县公安局拘留、逮捕通知书各一份，证明被告因涉嫌诈骗罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕的事实；
A5.闽清县云龙乡竹柄村民委员会出具的书面证明一份，证明双方婚后共同生活时间不足一个星期被告就离开原告家，至今未归的事实。
本院依原告申请调取的证据是：B1.福建省永定县人民法院（2014）永刑初字第71号刑事判决书及永定县人民法院取保候审决定书（审批联）各一份。
本院依职权调取如下证据：C1.闽清县公安局云龙派出所出具的被告李某某户籍证明一份。
经庭审质证，原告对证据B1、证据C1均无异议。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本院经审查认为，证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据B1、证据C1来源合法，内容客观真实，均可作为定案依据，予以采纳。、
根据庭审笔录及上述有效证据，本案事实认定如下：
原、被告经人介绍认识后于2013年6月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚不久，被告即离开原告家。2013年8月6日，被告因涉嫌诈骗被永定县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。2014年6月11日，被告李某某因犯诈骗罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年7月6日刑满释放。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久即结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活时间短暂，双方长期分居，至今未生育子女，且婚后被告还因犯诈骗罪被人民法院判处有期徒刑，严重伤害了夫妻感情，现原告起诉离婚，可认定双方感情确已完全破裂，应准予原、被告离婚。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某某与被告李某某离婚。
本案收案件受理费245元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 心
代理审判员 李 桦
人民陪审员 陈善铨
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 洪聪滨
附：本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”
第十一条：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初672号
原告：邓某，女，1958年3月25日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：蔡某，女，1956年8月13日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人：王良，广西越洲律师事务所律师。
原告邓某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告邓某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，人民法院对案件宣告判决或者裁定前自愿撤回起诉的，不损害国家利益、集体利益或他人的合法权益，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告邓某负担（已交）。
审 判 员 陈芸芸
二〇一七年五月二十四日
代书记员 吴绍伟
附本裁定所用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3379号
罪犯周成进，男，1979年12月5日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年4月10日作出(2015)融刑初字第154号刑事判决，以被告人周成进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）榕刑终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周成进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周成进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周成进减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周成进减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月25日起至2019年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月三日
书记员 林 燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保53号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张目权，男，汉族，1974年1月10日出生，住洞口县。
被申请人：胡清娥，女，汉族，1978年12月5日出生，住址同上。系借款人张目权之妻。
被申请人：曾德亮，男，汉族，1984年4月23日出生，住洞口县。系借款担保人。
被申请人：张敏霞，女，汉族，1983年3月2日出生，住址同上。系担保人曾德亮之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡清娥在中国邮政储蓄银行洞口县杨林乡营业所账号为xxxxx(xxxxx1)的存款3000元；被申请人张敏霞在中国邮政储蓄银行洞口县杨林乡营业所账号为xxxxx2的存款3000元；被申请人曾德亮在中国农业银行股份有限公司洞口支行黄桥营业所账号为xxxxx3的存款42000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx4中的存款48000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡清娥在中国邮政储蓄银行洞口县杨林乡营业所账号为xxxxx(xxxxx1)的存款3000元；被申请人张敏霞在中国邮政储蓄银行洞口县杨林乡营业所账号为xxxxx2的存款3000元；被申请人曾德亮在中国农业银行股份有限公司洞口支行黄桥营业所账号为xxxxx3的存款42000元。
案件申请费500元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾 琰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第610号
罪犯俞云，男，1971年10月7日生，朝鲜族，吉林省安图县人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年9月10日，安图县人民法院作出（2012）安刑初字第145号刑事判决，认定俞云犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞云在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分113.2分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯俞云确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯俞云的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7025号
原告：吴献文，男，1976年9月20日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：吴培祥，男，1975年11月10日出生，住惠安县。
被告：杨长专，男，1971年5月8日出生，住惠安县。
原告吴献文与被告杨长专民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴献文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年8月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以投资建筑工程需要资金为由，于2014年8月19日向原告借款300000元，定于同年11月19日还款，逾期未还，自借款之日起按中国农村信用社同期同类贷款利率的四倍计息。此后，被告未能偿还原告借款本息。
被告杨长专未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款。证据2即活期帐户明细单1份，以此证明原告于2014年8月20日转账交付给被告286000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2014年8月19日向原告借款，双方约定借款数额为300000元，同年11月19日前还清，逾期未还，按中国农村信用社同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计息。被告出具借条1份交原告收执。原告于2014年8月20日转账交付给被告286000元。此后，被告分别于2014年10月2日、10月29日、11月21日各转账给原告15000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。根据原告提供的活期帐户明细单，原告转账给被告286000元后，帐户余额还有43360.15元，足以支付剩余借款14000元，原告主张其余14000元系以现金交付，但未能举证证明，不予采纳，故实际借款数额应按286000元予以认定。被告于借款后转账给原告45000元，原告主张系支付分包工程款，但未能举证证明，不予采纳，该45000元应认定为偿还本案借款，扣除借款期限内的还款3万元，被告尚欠原告借款256000元。被告在借款期满后未能偿还全部借款，应承担逾期还款的民事责任。双方约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告于借款期满后偿还的15000元，应优先抵充逾期利息。原告请求被告偿还借款300000元，应按尚欠借款256000元予以支持。双方约定逾期未还，按中国农村信用社同期同类贷款的四倍计息，众所周知，农村信用社同期同类贷款利率不低于中国人民银行同期同类贷款基准利率，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限，根据《合同法》第二百一十条的规定，利息的起算时间应予调整为自2014年8月20日即原告提供借款之日起，被告于借款期满后偿还的15000元应在总利息中扣除。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨长专应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴献文借款256000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年8月20日起至还款之日止的利息（应扣除已付的15000元）。
二、驳回原告吴献文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7744元，减半收取3872元，由原告吴献文负担704元，被告杨长专负担3168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢115号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人刘福远，理事长。
被执行人：安文瑞，男，汉族，曲阜市安检局干部，住曲阜市。
被执行人：江喜利，男，汉族，曲阜市劳动局干部，住曲阜市。
被执行人：张燕，女，汉族，居民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2008）曲王商初字第129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钱国中
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1979号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00653号
上诉人（原审被告）：史带财产股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥。
负责人：刘敏俊，该分公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄伦球。
委托代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁鲁鹏。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
上诉人史带财产股份有限公司安徽分公司（以下简称史带保险安徽分公司）因与被上诉人黄伦球、丁鲁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）六裕民一初字第00686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人史带财产股份有限公司安徽分公司委托代理人戴耀军，被上诉人黄伦球委托代理人查巧珍，被上诉人丁鲁鹏及其委托代理人丁国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伦球在原审中诉称：2014年11月30日，丁鲁鹏驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿六安市解放路由北向南行驶至大江修理厂门前路段掉头时，撞上黄伦球驾驶的摩托车，致黄伦球受伤及其所有的车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，丁鲁鹏负事故的全部责任。皖A×××××号小型普通客车所有人为丁鲁鹏，在史带保险安徽分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。黄伦球请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用计162233.8元；诉讼费用由被告承担。
史带保险安徽分公司在原审中辩称：在交强险范围内承担原告合理的损失，不承担非医保用药，鉴定费，诉讼费。黄伦球各项主张标准过高。
丁鲁鹏在原审中辩称：垫付医药费55000元。
原审审理查明：2014年11月30日，丁鲁鹏驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿六安市解放路由北向南行驶至大江修理厂门前路段掉头时，撞上黄伦球驾驶的摩托车，致黄伦球受伤及其所有的车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，丁鲁鹏负事故的全部责任。黄伦球伤情经鉴定构成两处十级伤残，休息期240日，营养期75日，护理期105日，后期医疗费18000元。皖A×××××号小型普通客车所有人为丁鲁鹏，在史带保险安徽分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，该起事故发生在保险期限内。另查明：黄伦球自2013年9月起至2014年11月30日在安徽中擎建设发展有限公司新安名城二期项目部从事建筑行业，有稳定的工作和收入，交通事故发生后工资停发。自2012年5月至2014年11月30日租住在小华山街道十里岗村（市区）。
原审审理认为：公民享有人身权、财产权。丁鲁鹏在该起事故中承担全部责任，黄伦球无责任。皖A×××××号小型普通客车在史带保险安徽分公司投保了交强险，史带保险安徽分公司应在交强险无责险额内承担赔偿责任。丁鲁鹏发生交通事故后驾车逃逸，保险公司在商业险限额内不承担责任。原告各项损失核定为：医药费8040元（其余医疗费本案未主张），误工费26100元（200天×130.5），残疾赔偿金54645.8元（24839×20×11%），护理费10951.5元（105天×104.3），伙食补助费1200元（40天×30），营养费2250元（75天×30），鉴定费1900元，停车费170元，后期医疗费18000元，精神抚慰金8000元，车损1705元，合计132962.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的判决：一、被告史带财产股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄伦球医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损计101402.3元，合计111402.3元；二、被告丁鲁鹏赔偿原告黄伦球超交强险部分合计21560元；三、驳回原告黄伦球其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3550元减半收取1775元，由被告丁鲁鹏负担。
宣判后，史带保险安徽分公司不服，上诉称：原审对黄伦球误工费标准、残疾赔偿金适用标准、停车费、车辆损失的认定存在错误，同时对精神抚慰金的认定偏高，应予核减。
黄伦球辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
丁鲁鹏辩称：黄伦球误工费、残疾赔偿金请依法核定，车辆损失同意上诉人的意见，停车费不是法定赔偿项目不应当支持，如果支持应当由保险公司承担。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据的质证意见也同于原审。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为原判对于黄伦球误工费、残疾赔偿金、车辆损失、停车损失的认定是否适当。
黄伦球因交通事故身体受到损害住院治疗终结后，于2015年3月16日申请伤残等级、休息期、营养期、护理期、后期医疗费用鉴定，其伤情经鉴定构成两处十级伤残，休息期240日，营养期75日，护理期105日，后期医疗费18000元，史带保险安徽分公司对该鉴定意见的真实性、合法性、关联性均不持异议，仅认为其休息期过长，未提供反驳证据。本院认为，鉴定机构根据受害人的损伤、住院治疗经过、目前情况，结合《安徽省人身损害受伤人员的休息期、营养期、护理期判定标准》确定的休息期可以作为本案定案依据，鉴于黄伦球对原审认定的200天误工期限，未提出异议，属其对自身权利的处分，本院不作调整。另，黄伦球提起诉讼时，提供了安徽中擎建设发展有限公司新安名城二期项目部出具的证明、考勤表及租房证明，根据目前进城务工人员的现状，结合本案实际，可以认定黄伦球在六安城区居住、生活、消费达一年以上，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥。黄伦球车辆损坏客观存在，其相应损失应予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人史带财产股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 竹 平
审判员 赵 应 军
审判员 孙 如 意
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱宝涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第345号
本院于2014年6月30日受理原告王振江与被告姜仲奇、被告邢伟民间借贷纠纷一案，因追加海南中城建小额贷款有限责任公司作为第三人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李燕萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 李元桃
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民破5号
申请人：浙江德上新能源科技有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇郑家墩村。
法定代表人：项立东。
被申请人：温州竞日机电有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108室。
法定代表人：郑策。
2016年2月18日，浙江德上新能源科技有限公司（以下简称“德上公司”）以温州竞日机电有限公司（以下简称“竞日机电公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对竞日机电公司进行破产清算。本院于2016年2月26日通知了竞日机电公司。竞日机电公司于2016年2月29日向本院提出异议称，被申请人虽然尚有债权债务纠纷正在处理，但情况尚没有达到资不抵债程度，不符合破产清算的法定条件。理由如下：1、2012年12月，被申请人与中国电力工程顾问集团华东电力设计院签订了一份《甘肃金塔万晟光电100MW光伏电站工程太阳能电池组件供货合同》，合同总金额为人民币58500万元，利润达数千万。为了履行该合同，被申请人陆续生产供货。但自2013年起，由于德上公司的案件，被申请人的厂房、设备、办公室等都一直处于被查封状态，工厂至今一直处于停产状态。故我公司没有办法只能委托外加工，逐步履行上述合同，慢慢回笼资金。但由于客户了解到公司情况后刻意拖欠货款且拖欠金额较大，故而导致我公司资金链紧张，以致于被申请人暂时不能如期偿还德上公司的债务。对此，异议人也万般无奈，向德上公司表示歉意，同时被申请人相信随着经济形势逐步好转，被申请人的资金回笼是早晚的事情。2、被申请人于2011年经历欧债危机之后，在欧洲市场有五千多万元的货款暂时无法收回，现正派专人催讨欠款，努力回笼资金。3、被申请人所参与的项目前景皆好，一直等待资金重振雄风，只要资金一到位，就可清偿债务，被申请人工厂就可以开工生产，进入良性循环，希望法院和债权人给予机会。综上，被申请人并非不能清偿到期债务和资产不足以清偿全部债务，而是由于资金链紧张，暂没有偿还相关债务，恳请法院驳回德上公司对被申请人的破产申请。竞日机电公司为证明其主张提供了《甘肃金塔万晟光电100MW光伏电站工程太阳能电池组件供货合同》部分内容复印件，中国电力工程顾问集团华东电力设计院付款凭证、土地估价报告等证据。
本院查明：被申请人温州竞日机电有限公司注册资本为7000万元，登记机关是温州市工商行政管理局经济技术开发区分局。投资人有两人，分别是郑策、王旺顺。经营范围包括发电机、太阳能光伏发电系统的研发、生产、销售；电线、电缆、集成电路、电子元器件、家用电器及配件、照明灯具的生产、销售；对基础设施的投资；货物进出口、技术进出口。
2012年5月21日，本院作出（2012）温龙商初字第123号民事判决书，判决温州竞日光伏科技有限公司（即被申请人温州竞日机电有限公司）支付浙江德上新能源科技有限公司货款人民币6499181.2元及利息损失。之后，被申请人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，申请人依法申请人民法院强制执行，2013年2月4日，德上公司与竞日机电公司达成和解协议，双方确认尚欠货款6449181.2元，2013年2月5日之前竞日机电公司应向德上公司支付60万元，剩余5849181.2元及利息共分24期支付（截止2015年3月25日支付完毕）。2013年2月5日，本院作出（2012）温龙执民字第1162－3号执行裁定书，裁定执行程序终结。之后，竞日机电公司未完全履行上述和解协议，2015年8月11日，本院依德上公司申请恢复强制执行，并对竞日机电公司名下财产包括土地使用权（坐落于温州经济技术开发区丁山垦区D09A-5地块，土地证号：1-2011-5-2519**）、车辆（车牌号为：浙C、浙C）、生产设备、成品、半成品及股权（金塔万晟光电有限公司5%的股权）等采取查封及冻结措施。因上述土地使用权、生产设备、成品、半成品和股权暂不宜被处置，车辆下落不明，目前本院未发现竞日机电名下有其它可供执行的财产，2016年1月22日，本院作出（2015）温龙执恢字第325-5号执行裁定书，裁定执行程序终结，裁定书载明温州竞日机电有限公司尚欠德上公司1633481.2元及利息。
2012年12月，竞日机电公司与中国电力工程顾问集团华东电力设计院签订了一份《甘肃金塔万晟光电100MW光伏电站工程太阳能电池组件供货合同》，由竞日机电公司供应太阳能电池组件。根据竞日机电公司提供的付款凭证，中国电力工程顾问集团华东电力设计院已于2013年12月27日支付货款1600万元，于2014年1月3日支付3000万元，于2014年3月25日支付2600万元，于2014年4月22日支付4500万元，于2014年5月26日支付1000万元，于2014年7月4日支付8000万元。竞日机电公司名下土地使用权（坐落于温州经济技术开发区丁山垦区D09A-5地块）2011年11月估价4626.31万元，该地块已抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，该行对竞日机电公司借款本金余额约2186万元。本案审查中，竞日机电公司于2016年4月11日，向德上公司华夏银行温州龙湾支行账户转账30万元。
本院认为，德上公司是竞日机电公司的债权人，申请人的主体适格，但目前竞日机电公司土地使用权、生产设备、股权等均未处置，在人民法院执行程序尚未完毕前，不能确定竞日机电公司资产是否不足以清偿全部债务。此外，竞日机电公司对外有大额应收款项，本案审理期间竞日机电公司也清偿德上公司货款30万元，说明竞日机电公司并未丧失清偿债务能力。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：
对浙江德上新能源科技有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李曙光
二〇一六年四月十四日
代书记员 张赛雯
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00856号
原告贾铁岗。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告智玉林。
被告卞学红。
原告贾铁岗与被告智玉林、卞学红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告贾铁岗及其委托代理人潘浩东到庭参加诉讼，被告智玉林、卞学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告智玉林在上海做生意期间，经人介绍认识。从2010年起，因被告智玉林缺乏资金周转而陆续向原告借款，截止到2015年8月，被告共计向原告借款41万元。2015年8月31日，两被告与原告进行结算，出具金额为41万元的总借据一份，并收回先前的借据。因两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告卞学红亦应承担共同还款的义务。故诉请法院判决两被告立即偿还借款41万元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告智玉林、卞学红未答辩，亦未及提供证据。
经审理查明，两被告因资金周转需要，于2010年起陆续向原告借款，经双方结算，被告卞学红于2015年8月31日向原告出具金额为41万元的借据一份，并收回先前向原告出具的借据；另，被告智玉林、卞学红系夫妻关系，双方于1999年9月29日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。因两被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求两被告立即归还借款41万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，两被告智玉林、卞学红系夫妻关系，双方于1999年9月29日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借据、两被告夫妻关系证明各一份为证，本院对上述证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，被告卞学红立据欠原告借款41万元至今未还，导致原告诉讼，被告卞学红应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款41万元的诉讼请求本院予以支持。被告卞学红与智玉林系夫妻关系两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对原告的要求被告智玉林承担共同还款责任的诉求本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告自行承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智玉林、卞学红应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向偿还原告贾铁岗偿还借款人民币41万元及利息（利息计算方式：自2015年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元（已减半收取），由两被告共同承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4202号
原告：龙智康，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人:张麓峰，湖南星楚律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区雨花亭街道石马村石马桥村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道办事处石马村石马桥组。
负责人：蒋浩，组长。
原告龙智康（以下简称原告）与被告长沙市雨花区雨花亭街道石马村石马桥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年9月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告龙智康撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙智康负担。
审判员 欧阳毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖薇薇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0115号
原告杜某某，女，1989年8月27日出生，汉族。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所工作者。
被告陈某某，男，1978年6月19日出生，汉族。
原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人户平安、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告于2010年7月13日登记结婚，由于系草率结婚，婚后仅共同生活两个多月且天天生气、吵架，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，我们婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年7月13日登记结婚，婚后二人偶因生活琐事生气。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案原告杜某某提出离婚，应当向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告杜玲玲仅自己陈述二人因感情不和生气，但不能提出其他相关证据印证夫妻感情已彻底破裂，故原告杜玲玲提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告杜玲玲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因简易程序减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于 驰
二〇一四年三月十日
书记员 李泳璇
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初106号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人郭某11，男，1983年8月2日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，住广东省翁源县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月15日被翁源县公安局取保候审，2017年5月12日被翁源县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年5月22日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人郭某11犯滥伐林木罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人郭某11到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月间，被告人郭某11以人民币950000元向郭某8、郭某9承包到翁源县新江镇油溪村石子坝“××”（地名）的林木进行砍伐，同年9月至10月间，被告人郭某11在尚未领取到林木采伐许可证的情况下，雇请工人到“××”山上砍伐所承包的杂木，并将砍伐到的杂木拉到广州卖给他人。经翁源县林业局调查规划与资产评估中心鉴定：砍伐现场位于新江镇油溪村第Ⅳ林班、第018、019小班；被采伐林地面积49.5亩，树种为杂树，测算蓄积为219立方米。
2016年12月15日，被告人郭某11主动到翁源县公安局森林分局投案，并交代了其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某11的供述，报案人张某1报案陈述，证人郭某8、�某9、郭某10、郭某2、郭某3、郭某4、郭某7、郭某5、郭某6的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，本院逮捕决定书，辨认笔录、照片，指认笔录、照片，郭某8、郭某9承包山合同书，山林证，翁源县林业局调查规划与资产评估中心翁林鉴字【2016】115鉴定意见书，翁源县林业局出具的证明、鉴定意见通知书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，同步录音录像光盘，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某11无视国家法律，违反森林法的规定，未经国家林业管理部门批准，擅自砍伐所承包的林木，其行为己构成滥伐林木罪，且数量巨大，依法应予惩处。被告人郭某11在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被�人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度结合其行为对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人郭某11犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺青
人民陪审员 黄小琼
人民陪审员 张瑞新
二０一七年六月九日
书 记 员 林 东
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初563号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人翟某某，男，32岁。
被告人高某，男，39岁。
自诉人以被告人高某犯拒不执行裁定罪，于2017年11月24日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯永辉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执48号
申请执行人沙仁高娃，女，蒙古族，1970年11月17日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人革命，男，蒙古族，1968年4月25日出生，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执48号沙仁高娃申请执行革命不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人革命在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款67581.5元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，于2017年2月13日被执行人从禁牧补贴款中给付申请人13000元，剩余执行标的款将从该禁牧补贴款账户中扣留，直至扣完本案全部申请执行标的款为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年二月十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2777号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪彦，男，1956年5月17日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：赵立群，吉林谆泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会。
法定代表人：张金华，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王德凤，该村民委员会副书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊通满族自治县人民政府。
法定代表人：曾范涛，该县县长。
委托诉讼代理人：张云冲，该政府法制办科员。
委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊通满族自治县景台镇人民政府。
法定代表人：王兵，该镇镇长。
委托诉讼代理人：周有三，伊通满族自治县景台镇法律服务所法律工作者。
再审申请人王洪彦与被申请人伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会（以下简称永久村）、伊通满族自治县人民政府（以下简称县政府）、伊通满族自治县景台镇人民政府（以下简称镇政府）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪彦申请再审称：二审判决适用《中华人民民共和国合同法》第六十条、国务院《退耕还林条例》第二十四条第一款是错误的。2002年4月11日颁布并实施的《国务院关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》（国发[2002]10号）第三条规定：“三、认真落实林权，调动和保护农民退耕还林的积极性。（七）实施退耕还林后，必须确保退耕农户享有在退耕土地和荒山荒地上种植的林木所有权，并依法履行土地用途变更手续，由县级以上人民政府发放权属所有证明。（八）在确定土地所有权和使用权的基础上，实行‘谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益’的政策。农民承包的耕地和宜林荒山荒地造林以后，承包期一律延长到50年，允许依法继承、转让，到期后可按有关法律和法规继续承包。”二审判决违背了上述政策意见。综上，请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，虽然王洪彦与县政府和镇政府于2011年3月1日与签订了《伊通满族自治县退耕还林合同书》，但王洪彦所持有的林权证于2014年4月29日到期终止，永久村与王洪彦签订的《承包果园合同书》约定的承包日期已经到期。该合同第五条第二款约定了合同期满后王洪彦自栽的杨柳树归其清除，枝柴归王洪彦，费用自理；第六款约定合同期满后，经永久村验收合格后，王洪彦将果园交还给永久村，如继续发包，同等条件下，王洪彦有优先承包权。基于上述合同约定，在《承包果园合同书》合同期满后，王洪彦应该将承包地返还给永久村。永久村对该承包地是否继续发包给王洪彦，以及永久村是否继续与王洪彦签订承包合同或延长承包期限，均须尊重合同双方当事人的意思自治。现永久村诉讼请求要求王洪彦在承包合同到期后返还承包地，即不再与其订立承包合同，该意思表示应该得到尊重。此外，二审判决已经告知王洪彦，对于根据《退耕还林条例》第六十二条规定的依法不应予以清除的林木，应另行提起告诉。故二审判决认为王洪彦在《承包果园合同书》合同期满后应向永久村返还该合同所载明面积约为11公顷的小米沟子果园土地，并无不当。综上，王洪彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王洪彦的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 李 昂
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2777号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪彦，男，1956年5月17日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：赵立群，吉林谆泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会。法定代表人：张金华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王德凤，该村民委员会副书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊通满族自治县人民政府。法定代表人：曾范涛，该县县长。委托诉讼代理人：张云冲，该政府法制办科员。委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊通满族自治县景台镇人民政府。法定代表人：王兵，该镇镇长。委托诉讼代理人：周有三，伊通满族自治县景台镇法律服务所法律工作者。再审申请人王洪彦与被申请人伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会（以下简称永久村）、伊通满族自治县人民政府（以下简称县政府）、伊通满族自治县景台镇人民政府（以下简称镇政府）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪彦申请再审称：二审判决适用《中华人民民共和国合同法》第六十条、国务院《退耕还林条例》第二十四条第一款是错误的。2002年4月11日颁布并实施的《国务院关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》（国发[2002]10号）第三条规定：“三、认真落实林权，调动和保护农民退耕还林的积极性。（七）实施退耕还林后，必须确保退耕农户享有在退耕土地和荒山荒地上种植的林木所有权，并依法履行土地用途变更手续，由县级以上人民政府发放权属所有证明。（八）在确定土地所有权和使用权的基础上，实行‘谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益’的政策。农民承包的耕地和宜林荒山荒地造林以后，承包期一律延长到50年，允许依法继承、转让，到期后可按有关法律和法规继续承包。”二审判决违背了上述政策意见。综上，请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，虽然王洪彦与县政府和镇政府于2011年3月1日与签订了《伊通满族自治县退耕还林合同书》，但王洪彦所持有的林权证于2014年4月29日到期终止，永久村与王洪彦签订的《承包果园合同书》约定的承包日期已经到期。该合同第五条第二款约定了合同期满后王洪彦自栽的杨柳树归其清除，枝柴归王洪彦，费用自理；第六款约定合同期满后，经永久村验收合格后，王洪彦将果园交还给永久村，如继续发包，同等条件下，王洪彦有优先承包权。基于上述合同约定，在《承包果园合同书》合同期满后，王洪彦应该将承包地返还给永久村。永久村对该承包地是否继续发包给王洪彦，以及永久村是否继续与王洪彦签订承包合同或延长承包期限，均须尊重合同双方当事人的意思自治。现永久村诉讼请求要求王洪彦在承包合同到期后返还承包地，即不再与其订立承包合同，该意思表示应该得到尊重。此外，二审判决已经告知王洪彦，对于根据《退耕还林条例》第六十二条规定的依法不应予以清除的林木，应另行提起告诉。故二审判决认为王洪彦在《承包果园合同书》合同期满后应向永久村返还该合同所载明面积约为11公顷的小米沟子果园土地，并无不当。综上，王洪彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王洪彦的再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  李 昂二〇一七年十月三十一日书 记 员  齐小媛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1171号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某，农民。因盗窃于2016年2月2日被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年2月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月10日变更强制措施为监视居住。
被告人邹某，农民。因犯抢劫罪于2001年12月24日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年7月9日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年9月6日刑满释放。因盗窃于2016年2月2日被义乌市公安局行政拘留十三日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月10日变更强制措施为�视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1159号起诉书指控被告人龚某、邹某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人龚某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至2月期间，被告人龚某、邹某二人时分时合，至义乌市某街道、某街道等地用钢丝剪剪开挂锁的方式盗窃洗衣机、游戏机内的硬币，其中被告人龚某盗窃7次，盗得人民币254元，被告人邹某盗窃5次，盗得人民币243元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月初的一天1时许，被告人龚某至义乌市某街道某村12幢杨村某超市前，趁无人之际，用随身携带的钢丝剪将被害人滕某放置在超市外面的两台游戏机外挂锁剪断，从游戏机内盗�硬币11元。
2、2016年1月初的一天1时许，被告人龚某、邹某至义乌市某街道某路226号某超市门口，由被告人邹某在一旁望风，被告人龚某使用同样方式准备盗窃被害人李某放置在超市门口的洗衣机内的硬币时，被被害人李某发现而逃离。
3、2016年1月30日1时许，被告人龚某至义乌市某街道某超市前面，使用同样方式盗窃被害人吴某放置在超市外面的洗衣机内的硬币，后因无法撬开投币盒内的暗锁而放弃离开。
4、2016年1月30日2时许，被告人龚某、邹某至义乌市某街道某村36号某超市门口，先由被告人邹某在一旁望风，被告人龚某用随身携带的钢丝剪将被害人程某放置在超市门口的投币洗衣机上的挂锁剪断，再由被告人邹某用螺丝刀橇洗衣机投币盒的暗锁，准备盗取洗衣机投币盒内的硬币。后因被被害人程某发现而逃离现场。
5、2016年1月31日2时许，被告人龚某、邹某至义乌市某街道某小区43幢某超市门口，使用上述方法从被害人邢某放置在超市门口的投币洗衣机内盗得人民币50元。
6、2016年2月1日2时许，被告人龚某、邹某至义乌市某街道某街29幢某超市门口，用上述方法从被害人林某与陈某共同放置在超市门口的投币洗衣机内盗得人民币110元。
7、2016年2月2日2时许，被告人龚某、邹某至义乌市某街道某小区113幢某超市门口，用上述方法从被害人方某与王某共同放置在超市门外的洗衣机内盗得人民币83元，后被公安民警发现并抓获。
上述事实，被告人龚某，邹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某、王某、陈某、滕某、李某、吴某、程某、邢某、林某的陈述，现场笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，证据保全清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人龚某、邹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人龚某、邹某部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龚某、邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 楼江斌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04489号
原告何某。
委托代理人宋某，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人曹某，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处夏殿社区居民委员会（原西安市长安区韦曲街办夏殿村村民委员会）。
法定代表人冯某，系该社区居委会主任。
原告何某与被告西安市长安区韦曲街道办事处夏殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）长安民初字第05445号民事判决，原告何某不服，提起上诉，西安市中级人民法院以（2015）西中民二终字第00800号民事裁定撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人宋某到庭参加了诉讼，被告夏殿村社区居委会经合法传唤，未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：其自出生起户籍即登记在被告社区（原村、组），后随父将户籍迁入城镇，但未享受任何相应待遇。2011年4月，其因夫妻投靠将户籍迁回被告社区（原村、组），并在被告社区（原村、组）办理了农村合作医疗。2014年，被告社区（原村、组）给本社区（原村、组）居民每人分配征收补偿款20000元，但未给自己分配。现请求依法判令被告给付原告征地补偿款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告夏殿社区居委会经本院传票传唤未到庭应诉，无辩辞。
原审查明：原告何某自幼生长于被告村、组（现社区），户籍登记在被告村、组（现社区），原告系被告村、组（现社区）的居民。1992年9月20日，因原告父亲在西安齿轮厂工作，原告户籍随父迁入西安市雁塔区天坛路4号，户别变更成非农业户口。1999年10月12日，原告与被告夏殿村村民左维登记结婚。自1992年12月31日起至2003年期间，原告被录用为西安机床厂劳动合同制工人，并从1992年起缴纳职工基本养老保险至2007年。2003年，西安市机床厂根据西安市人民政府市政发（2003）75号文件、西安市劳动局市劳动发（2003）224号文件，与原告解除劳动合同。2010年，被告村、组（现社区）因城中村改造需要，将全体村民转为非农业户口。2011年4月12日，原告以夫妻投靠方式将户籍迁回被告村、组（现社区），并办理了农村合作医疗保险，参与了被告村、组（现社区）的选举。2014年，夏殿村四组因土地被国家征用向本组成员每人发放征地补偿款20000元，但未给原告发放。原告遂于2014年9月29日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告提供户口本、农村合作医疗证等证据说明其系被告村、组（现社区）合法的集体经济组织成员，应当与其他成员享有同样权利，分得征地款。两被告对上述证据的真实性表示认可，但不认可原告的证明目的，并申请法院对原告的相关人事档案及社会保险缴纳资料进行调取。本院依被告申请前往西安市职业介绍所服务中心及西安市养老办处，调取了原告档案中的国营企业劳动合同制工人录用审批表、职工履历表、西安市企业职工劳动合同书、全民所有制单位劳动合同制工人招收通知书及职工基本养老保险个人账户单。审理中，原告认可上述资料真实性，但表示自己已从原单位下岗，不再享有城镇职工的待遇，现其已将户籍转回被告村、组（现社区），系被告村、组（现社区）合法成员，应当同其他成员一样享有征地补偿款；两被告认为原告曾为城镇职工，并已享受了国家关于城镇职工的相应社会福利，现其户口虽然迁回本村，但仍为非农业户口，不属于本村村民，不应享受征地补偿款的分配，坚决不同意原告诉请。原审遂以公民的社会保障待遇不应双重享受，原告在享受城镇企业职工待遇的同时要求享受农村集体经济组织收益，于法无据为由判决驳回原告何某之诉讼请求。
重审期间，因被告西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村村民委员会于2014年12月15日经西安市长安区人民政府下文撤销，设立了西安市长安区韦曲街道夏殿社区居民委员会。西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村村民委员会被撤销后，其村民委员会以及该村第四村民小组的民事主体资格即丧失。本院依法变更本案被告为西安市长安区韦曲街道夏殿社区居民委员会。
原审查明其余事实属实。
重审庭审中，原告又提交（2014）长安民初字第02409号、（2014）长安民初字第02830号、（2012）长安民初字第01055号民事判决书复印件三份，以证明与原告相同情况的当事人享受到了正常的集体经济组织成员权益对待，原告应享受村民待遇，依法应当享受分配补偿款的待遇于法有据。被告经本庭传票传唤未出庭应诉，无答辩。
以上事实，有庭审笔录、原告的结婚证、户口本、合作医疗本及户籍证明、民事判决书等在卷佐证，足以认定。
公民的合法权益受法律保护。本案中，征地补偿款系国家因征收集体土地而向失地农民发放的一次性补偿款，本质是对丧失土地这一经济生活来源的集体经济组织成员权益的补偿。原告先将户籍迁入城镇，且被录用为原西安市机床厂职工，享受着企业职工社会保障体系待遇。虽然原告与原工作单位解除劳动合同，但依据有关法规、政策之规定，仍有其他救济方式保障其享有城镇企业职工的相应社会保障待遇。原告虽然在被告改制后又将户籍迁回被告处，但是按有关“城镇下岗职工回到农村的，不划分承包地”的政策规定，其并不因此取得被告农村集体经济组织成员资格。夏殿村虽然依照城中村改造政策将全体成员的户籍变更为非农业户籍，但其依照集体土地作为基本的生产资料和生活保障性质尚未改变，被告发放的征地补偿款性质仍然是国家对农村集体经济组织成员丧失土地这一生产资料和生活来源的补偿。公民的社会保障待遇不应双重享受，原告在享受城镇企业职工待遇的同时要求享受农村集体经济组织收益，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及民事法律之规定，拟判决如下：驳回原告何某之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，由原告何某承担。
审 判 长 山燕妮
人民陪审员 赵孝文
人民陪审员 王平安
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张慧贤
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初468号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：张晓杰
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告张晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晓杰自2013年4月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225760010977127。截至2016年3月20日止累计欠款本息共计49916.52元整未给付。原告自2016年1月20日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金44993.49元，利息2852.82元，费用2070.21元，共计49916.52元，并按《信用卡领用合约》的约定支付2016年3月20日后至清偿之日止利息、费用；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告张晓杰未出庭答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告通过原告推广人员申请办理信用卡，签署了招商银行信用卡申请表，该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，对还款期限、利息、费用的计算均有明确约定。经原告审核后原告向被告发放了卡号为：6225760010977127的招商银行信用卡。被告使用该卡期间出现还款逾期，截至2016年1月20日止，被告累计欠款本金44993.49元，利息2852.82元，费用2070.21元，共计49916.52元。该款至今未还。
以上事实，有原告提供的申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照双方约定履行自己的义务。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2016年3月20日的信用卡欠款本息、并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付2016年3月20日后至清偿之日的利息、费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张晓杰归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2016年3月20日之前的信用卡欠款本金44993.49元，利息2852.82元，费用2070.21元，共计49916.52元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1048元，由被告张晓杰负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告张晓杰在履行上述义务时一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张羽佳
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执恢33号之一
申请执行人西宁中一小额贷款股份有限公司，组织机构代码59502XXXX，地址青海省西宁市。
法定代表人周康明，该公司董事长。
被执行人林星来，证件号码×××，男，50岁，1966年8月8日出生，汉族，地址浙江省永康市。
被执行人胡神玮，证件号码×××，男，30岁，1986年5月16日出生，汉族，地址浙江省永康市。
被执行人胡丁升，证件号码×××，男，54岁，1962年12月10日出生，汉族，地址浙江省永康市。
被执行人青海达利铝业有限责任公司，组织机构代码66193XXXX，地址青海省西宁市。
法定代表人胡丁升，该公司董事长。
被执行人青海农民融资担保有限公司，组织机构代码75742XXXX，地址西宁市城中区。
法定代表人林星来，该公司董事长。
被执行人青海林泰房地产开发有限公司，组织机构代码71048XXXX，地址青海省海东市。
法定代表人林星来，该公司董事长。
被执行人江西昂大投资发展有限公司，地址住所地：江西省上饶市。
法定代表人胡神玮，该公司董事长。
西宁中一小额贷款有限公司与被执行人青海达利铝业有限责任公司、林星来、胡神玮、胡丁升、青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、江西昂大投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第197号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：一、被告青海达利铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青海中一小额贷款股份有限公司的借款5000000元及承担利息2212000元、律师服务费150000元；二、被告青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、林星来、胡神玮、胡丁升、江西昂大投资发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63334元，保全费5000元由被告林星来、胡神玮、胡丁升、青海达利铝业有限责任公司、青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、江西昂大投资发展有限公司负担。判决书生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人青海达利铝业有限责任公司、林星来、胡神玮、胡丁升、青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、江西昂大投资发展有限公司名下无财产或财产大多抵押或另案查封，且上述四公司目前均处于停业或歇业状态。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2015年12月18日终结本次执行程序。后因申请执行人向本院提供财产线索并于2016年3月17日向本院申请恢复强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，本院裁定：冻结被执行人青海达利铝业有限责任公司、林星来、胡神玮、胡丁升、青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、江西昂大投资发展有限公司名下银行存款7814955元（其中含欠款及利息7212000元、延迟履行期间利息384125元、律师费150000元、案件受理费及保全费68334元）。如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
恢复执行中，本院向被执行人青海达利铝业有限责任公司、林星来、胡神玮、胡丁升、青海农民融资担保有限公司、青海林泰房地产开发有限公司、江西昂大投资发展有限公司发出执行通知、责令报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，但是发现被执行人名下无财产或财产大多抵押或另案查封，且上述四公司目前均处于停业或歇业状态。该案自恢复执行立案之日起已超过三个月，将执行情况告知申请执行人后，其亦表示同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定,裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 纲
审判员 褚永发
审判员 殷旦欠
二〇一七年二月二十八日
书记员 王淑娜
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初120号
原告王某某，男，山西省武乡县人，农民。
被告姚某某，男，山西省阳城县人。
被告某公司武乡支公司
住所地：武乡县。
本院在审理原告王某某诉被告姚某某、某公司武乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告自行和解并于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告王某某负担。
审判员 陈锐
二〇一六年五月十七日
书记员 郝伟
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1760号原告：王某，女。被告：黄某，男。本院于2015年5月25日立案受理了原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案。依法由审判员刘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2009年4月，原、被告经人介绍认识，双方确立了恋爱关系。同年7月23日，原、被告在邵武市民政局登记结婚，结婚证字号：J350781-2010-001601号。2010年2月13日，婚生女孩黄欣妍。婚后夫妻感情一般，无夫妻共同财产。婚后，原告发现与被告性格不和，双方经常因家庭琐事发生争吵。2010年7月，原、被告共同到邵武务工，同被告父母共同居住，2012年12月后，被告开始对原告不信任，多次查看原告手机，对原告进行盘问，原告稍一辩解，被告就对原告进行辱骂。2013年开始，被告多次殴打原告，为此，原、被告双方家人多次劝说被告，但被告置之不理。2015年4月25日，被告再次与原告发生争吵，进而对原告进行殴打，原告被逼无奈，第二天只好回娘家居住、生活。原、被告开始分居。原告认为双方夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女孩黄欣妍（2010年2月13日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；三、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。被告黄某辩称，原、被告系自由恋爱，感情也很好，被告没有打过原告，双方吵架也是因为原告去外面喝酒。被告不同意离婚。原告王某为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据二份：证据1、结婚证一份，证明原、被告于2010年7月23日在邵武市民政局登记结婚，结婚证字号：J350781-2010-001601号。证据2、户口簿一份，证明黄欣妍系原、被告婚生女孩的事实。被告黄某质证认为，对上述证据均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告黄某未提供证据。根据上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：2009年4月，原告王某与被告黄某经人介绍认识后建立恋爱关系。2010年7月23日，原、被告双方在邵武市民政局登记结婚，结婚证字号：J350781-2010-001601号。2010年2月13日，原、被告婚生女孩黄欣妍出生。婚后，双方经常因生活琐事发生争吵。特别是被告怀疑原告感情出轨，双方因此发生了几次争吵。2015年5月25日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告经自由恋爱并自愿结为夫妻关系，婚后生育一孩，感情基础较好。双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以使夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。希望双方加强沟通、互谅互让，共同改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员刘军伟二〇一五年七月二日书记员杨瑞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1433号
申请执行人：张树枝，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人：顾文侠，女，1953年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人:张士朝,男,1974年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人:张士引,男,1978年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人张树枝、顾文侠与被执行人张士朝、张士引赡养纠纷一案，申请执行人张树枝、顾文侠于2017年8月7日向本院提出申请，以被执行人张士朝、张士引外出打工、下落不明为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1433号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年八月七日
书记员 石修峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03024号
原告：任某某，男，1981年10月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：余某某，男，1981年8月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告任某某诉被告余某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
代理审判员 阚 琰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 卜小慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审45号
申请执行人鄂州市环境保护局，住所地：鄂州市滨湖南路文苑路11号。
法定代表人胡太平，该局局长。
委托代理人孙家祥，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘雪珺，湖北祥德律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被执行人鄂州市段店镇汉均养猪场，经营场所：段店镇武圣村1-3组。
经营者艾云田，男，1970年5月19日出生，汉族，湖北省大悟县人。住湖北省大悟县。
鄂州市环境保护局于2017年6月7日向本院申请强制执行鄂州环罚字[2016]21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，被执行人鄂州市段店镇汉均养猪场系2012年4月18日成立的由艾云田个人经营的个体工商户。申请执行人鄂州市环境保护局于2016年10月9日对其作出鄂州环罚字[2016]21号行政处罚决定，认定其未建设污染防治配套设施，已投入生产，违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款“未建设污染防治配套设施、自行建设的配套设施不合格，或者未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理的，畜禽养殖场、养殖小区不得投入生产或者使用”的规定，依据该条例第三十九条的规定，决定给予鄂州市段店镇汉均养猪场责令停止生产、并处罚款30000元的行政处罚。被执行人于2016年10月10日收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日经催告后向本院申请强制执行以下内容：责令停止生产、罚款30000元、加处罚款30000元。
本院认为，申请执行人鄂州市环境保护局的该行政处罚决定符合法律规定，已发生法律效力，且载明了逾期不缴纳罚款将加处罚款的内容。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行，申请执行人的上述强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。由于有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故被执行人鄂州市段店镇汉均养猪场的债务，应以其经营者艾云田的个人财产承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市环境保护局对被执行人鄂州市段店镇汉均养猪场作出的鄂州环罚字[2016]21号行政处罚决定书。
本案申请执行费800元,由被执行人鄂州市段店镇汉均养猪场负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年六月八日
书记员 吴 浩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3469号
申请执行人：屈留炎，男，汉族。
被执行人：赵录坡，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1560号民事判决书，在执行屈留炎诉赵录坡民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵录坡银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏弘毅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1432号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年9月23日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，文化程度初中，户籍地为湖南省衡山县。因本案于2017年3月14日被羁押并于次日被拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1307号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人叶杜兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日15时许，被告人赵某某饮酒后驾驶制动系统不合格的、号牌为粤Ｙ×××××小型面包车沿本市白云区沙太路由北往南行驶至宝珠山庄路段时，与胡某某驾驶无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成胡某某当场死亡、乘坐于该摩托车的于某某受伤的交通事故。经鉴定、检验，胡某某系因重型颅脑损伤、胸腹部脏器损伤及创伤性失血性休克死亡；于某某损伤程度为重伤二级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，应负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
辩护人对起诉书指控的定性没有异议，提出以下辩护意见：⒈被告人赵某某具有自首情节；⒉被害人胡某某没有戴头盔，其存在一定的过错责任；⒊被告人赵某某是初犯，只有22岁，综上，请求法庭对被告人赵某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月14日15时许，被告人赵某某饮酒后驾驶制动系统不合格的、号牌为粤Ｙ×××××小型面包车沿本市白云区沙太路由北往南行驶至宝珠山庄路段时，与胡某某驾驶无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成胡某某当场死亡、乘坐于该摩托车的于某某受伤的交通事故。经鉴定、检验，胡某某系因重型颅脑损伤、胸腹部脏器损伤及创伤性失血性休克死亡；于某某损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人赵某某在现场等候公安人员到场处理。
2017年8月12日，被告人赵某某的家属与被害人胡某某的家属达成协议，被告人赵某某的家属赔偿被害人胡某某的家属共计70万元，被告人赵某某取得被害人胡某某家属的谅解。
2017年8月13日，被告人赵某某的家属与被害人于某某达成协议，被告人赵某某的家属赔偿被害人于某某共计30万元，被告人赵某某取得被害人于某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人赵某某的供述，被害人于某某的陈述，证人张某某的证言，道路交通事故现场照片，道路交通事故视频截图，道路交通事故验车照片，机动车商业保险单复印件，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，办案视频截图，司法鉴定检验报告书，法医学尸表检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告书（车速）、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，被告人赵某某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某已取得被害人于某某及被害人胡某某家属的谅解，可酌情对被告人赵某某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月,缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00209号
申请执行人尹莉。
委托代理人孙兰云。
被执行人顾康胤。
申请执行人尹莉与被执行人顾康胤民间借贷纠纷一案，本院（2012）港唐民调初字第0192号民事调解书已发生法律效力，因被执行人顾康胤未履行义务，申请执行人尹莉向本院申请执行，执行标的141550元。
本院在执行中，鉴于目前被执行人经济困难，双方当事人经友好协商，自愿达成和解协议，被执行人顾康胤于2014年4月3日前给付5000元，同年10月3日前给付50000元，2015年4月3日前给付50000元，2015年10月3日前给付36550元。
本院认为，申请执行人根据被执行人的实际情况，经双方协商达成和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人履行能力的谅解及同意分期履行的意思表示，符合民事诉讼法的规定，本院应予准许。若被执行人不能按和解协议履行时，申请执行人可持原法律文书申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第00209号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓青
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年五月四日
书记员 罗 帅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初418号
原告：顾成，男，1970年9月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：李国强，男，1970年8月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告顾成与被告李国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序,由审判员李冬晶独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告顾成到庭参加诉讼。被告李国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾成诉称：2013年9月24日，原、被告签订协议书，由原告承建位于大庆市让胡路区乘风庄某某学校沥青摊铺工程，工程日期从2013年9月24日至2013年9月29日，总工程价款为106万元，原告先预付30%工程款，按进度支付剩余工程款，原告按期施工完毕后，被告仅支付30万元。2015年12月4日，被告出具欠据一份，证明欠款数额，但剩余76万元至今未付，故原告诉至法院要求被告给付欠款76万元及利息（从2013年9月29日起开始计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；要求诉讼费由被告承担。
被告李国强未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告顾成向本院提交如下证据：
1、协议书原件一份，欲证明2013年9月24日原、被告双方签订协议书一份，被告将某某小学场地沥青摊铺工程交由原告施工，工程期限为2013年9月24日至9月29日，双方约定工程总造价为106万元，并以现金方式结款。工程项目开工后支付30%工程预付款；工程进行中，按进度的需要支付80%的工程款；工程结束后，2014年1月1日前支付工程款至100%。
2、2015年12月4日被告李国强亲笔书写的欠据原件一份，欲证明被告欠原告2013年9月24日施工工程款76万元，并确认工程已验收完毕并交付使用。
被告李国强未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告李国强未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
2013年9月24日原、被告签订协议书一份，原告承包被告在某某小学场地沥青摊铺工程，工程工期为2013年9月24日起至2013年9月29日止。工程内容为：摊铺沥青砖。工程总价款为106万元。同时双方约定支付方式为，项目开工后，支付30%的工程预付款;工程进行中，按进度的需要，支付80%工程款;工程结束后，2014年1月1日前支付工程款至100%。在协议书下方有原告顾成、被告李国强二人的签字确认。庭审中，原告陈述协议签订后，原告按照协议约定完成了施工项目，被告已支付其工程款30万元。
又查明，2015年12月4日，被告李国强为原告顾成出具欠据一份，内容为：“欠据欠2013年9月24日施工工程款柒拾陆万元整，工程已验收完毕交付施工。欠款人：李国强。2015年12月4日”。在欠款人李国强的签字处有其捺印的指纹。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。现原告要求被告李国强给付其工程款76万元及按照中国人民银行同期贷款利率给付自2013年9月29日起至实际给付之日止的利息，并提交协议书及欠据予以证实。因原告提交的证据可以相互佐证被告李国强与原告之间的合同关系及欠付原告工程款的事实存在。故被告李国强应继续履行合同义务，支付相应的工程款。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自2013年9月29日至实际给付之日的利息问题，因原、被告双方于2015年12月4日在欠据中确定了给付工程款的金额，故本院从2015年12月4日起保护原告顾成未付工程款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李国强给付原告顾成工程款76万元，此款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告李国强以工程款本金76万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年12月4日起支付原告顾成利息至本判决确定的履行期限届满前一日，如在判决确定履行期限届满之日前给付全部工程款，利息计算至实际给付之日。
案件受理费11400元，减半收取5700元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李冬晶
二〇一七年三月十七日
书记员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2997号
罪犯伍太华，男，1985年11月14日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2015年2月13日作出（2014）荣法刑初字第00234号刑事判决，以被告人伍太华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金7000元。刑期自2014年3月3日起至2022年1月2日止。判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯伍太华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯伍太华在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍太华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。伍太华未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯伍太华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 钧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2643号
原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：赵某，中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行行长。
委托诉讼代理人：贠某，男，1967年11月17日出生，汉族，汉族，身份证号码×××，中国农业银行克什克腾旗支行职员，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会农行二号楼三单元602号。
被告：张某，男，1960年4月16日出生，汉族，�民。
被告：陈某，男，1972年12月26日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与被告张某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的委托诉讼代理人贠某到庭参加诉讼，被告张某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告张某于2013年8月26日在我行借贷款人民币50000元，贷款期限3年（循环使用），每年还本付息一次，借款人张某及担保人陈某在借款合同上签字。借款人张某前一期按时偿还借款本息。2015年1月1日起借款人张某没有按期归还贷款本息，此贷款形成逾期。贷款到期后我行客户经理多次电话催收及上门催收无果，为维护本行的合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。
原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据：
1、身份证复印件2枚，常住人口登记卡2枚（复印件），证明借款人张某及担保人陈某的自然人身份信息。
2、提交中国农业银行农户贷款合同一份（复印件，合同编号NO15020120130052245）,证明借款人张某于2013年8月26日在我行借款50000元，由被告陈某提供担保，并签订贷款合同一份。双方约贷款期限为3年，自2013年8月26日起至2016年8月25日止，贷款方式为循环使用，每年还本付息一次。第二期循环期，借款人张某没有按期归还贷款本息，此贷款形成逾期。
�告张某、陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年8月26日，被告张某在中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行贷款50000元，由被告陈某为其借款提供担保，并签订中国农业银行农户贷款合同一份（合同编号NO15020120130052245）。双方约定，借款期限为3年，自2013年8月26日起至2016年8月25日止，借款方式为循环使用，每年还本付息一次。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，至本息清偿为止。被告张某前一年按时还款付息，第二期循环期，被告张某没有按期归还贷款本息，此贷款形成逾期。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的陈述及提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张某向中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款并签订借款合同，双方之间的借款合同关系合法有效。故原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行要求被告张某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行向本院申请放弃对被告陈某的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以认可。因原告未提供证据证明其所主张的保全费，故对其主张保全费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款本金50000元及利息（利息自2015年12月31日起按中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行逾期利率计算利息直至还清本金及利息为止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年七月二十日
书记员 Ｘ Ｘ
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第194号
原告：湖州××责任公司。住所地：湖州市××号。
法定代表人：管某某。
委托代理人：石某某。
被告：彭某某。
原告湖州××责任公司诉被告彭某某典当纠纷一案，本
院于2010年3月24日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易
程序于2010年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
湖州××责任公司的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告彭
某某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湖州××责任公司诉称：2009年9月10日，原、被告
签订房（地）产抵押典当合同一份，合同约定：被告向原告借
款人民币100000元，并将自己所有的座落于湖州市潜山×××
×室的房屋抵押给原告，抵押典当的期限为2009年9月10日至2
010年3月10日。合同签订后，双方签署当票两份，一份为2009
年9月30日，另一份为2009年10月9日，该两份当票分别就月费
率（2.7%）、月利率（0.8%）作了明某某定，原告按约将借款
人民币100000元在扣除相某某合费用及利息后交与被告，原、
被告双方亦为抵押房产办理了他项权利证。但当票到期后，被
告未及时续当，也未向原告归还借款，虽经原告多次催讨，被
告一直未予理睬，以致纠纷成讼。为维护原告方的合法权益，请求法院依法判令被告：1、立即归还原告典当金甲民币10万
元。2、支某某告综合费用人民币13500元（以当金10万元为基
数，按月综合费率2.7%，从2009年9月30日起暂算至2010年3月
30日，扣除被告已经支付的2700元）。3、支某某告典当当金
乙率人民币4000元（以当金10万元为基数，按月利率0.8%，从
2009年9月30日起暂算至2010年3月30日，扣除被告已经支付的
800元）。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告湖州××责任公司为证明自己的主张，向本院提交
了以下证据材料：
1、房（地）产抵押典当合同一份，用于证明被告将自己
所有的湖州市潜山××××室住房一套抵押给原告，抵押典当
的期限为2009年9月10日至2010年3月10日，原告借给被告典当
金100000元。
2、2009年9月30日当票一份，2009年10月9日当票一份，
用于证明该两份当票的典当金额分别为5万元，典当期限为一
个月，约定的综合费用为2.7%，月利率为0.8%，合计的典当金
额为10万元，其中一个月的综合费用在给付典当金某某已经实
际扣除，因此在诉请中将该部分费用实际剔除。
3、房权证一份、离婚协议书一份、无婚姻登记记录证明
一份，用于证明湖州市潜山××××室住房一套系被告彭某某
个人所有财产。
4、房屋他项权利证，用于证明彭某某所有的潜山×××
×室的他项权利人为原告方，登记时间是2009年9月14日。
被告彭某某未答辩。因被告未到庭对原告提交的证据进行质证，本院根据最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告提交的
证据依法进行了审核，认为原告提交的以上证据具有真实性、
关联性、合法性，本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2009年9月10日，原告湖州××责任公司与
被告彭某某签订房（地）产抵押典当合同一份，双方约定：被
告彭某某将座落在潜山××××室（建筑面积为222.4㎡）的
房屋抵押典当10万元，当期6个月，自2009年9月10日至2010年
3月10日；典当期内被告彭某某对典当房产负保管责任，未经
原告同意，不得出租、出借和重复抵押该房产，绝当后，被告
彭某某应按原告湖州××责任公司要求的期限腾空房屋自动搬
至青年小区商住楼。合同签订后双方于2009年9月14日办理了
抵押登记手续；被告彭某某分别于2009年9月30日与2009年10
月9日两次从原告处各领取当金50000元，合计100000元；原告
湖州××责任公司在出具当票时共预扣综合费2700元，利息80
0元。典当期限届满后，经原告多次催讨，被告未在规定期限
内赎当，也未向原告申请续当，为此纠纷成讼。
另查明：潜山××××室的房屋某某所有人为被告彭某
某，所有权登记时，被告彭某某没有婚姻登记记录。
本院认为，原、被告签订的抵押典当合同合法有效，应
受法律保护，被告彭某某应按合同约定的期限赎当并支付相应
费用，不能按期赎当的应在5天内申请续当。被告彭某某既未
在约定期限内赎当并支付利息和综合费用，也未在期满后5天
内申请续当，应承担偿还当金、支付利息和综合费用并按约定承担绝当后的合同责任。但原告湖州××责任公司预扣利息的
行为违反《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利
息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按
照实际借款数额返还借款并计算利息，故抵押借款本金应认定
为99200元。对双方约定的借款期内0.8%的月利率，本院认为
，该利率约定违反《典当管理办法》第三十七条“典当当金乙
率应按中国人民银行公布的银行机构6个月法定贷款利率及典
当期限折算后执行”的规定，故对原告请求按月利率0.8%计算
利息的要求不予准许，利率调整为年利率4.86%。依照依照《
中华人民共和国合同法》第二百条，商务部、公安部公布的《
典当管理办法》第三十六条、三十七条、三十八条、四十条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告彭某某应偿还原告湖州××责任公司当金99200
元，典当期内利息2410.56元（计6个月），应支付当期内综合
费用13370.4元（半年综合费用为16070.4元，扣除预付的2700
元），合计应支付114980.96元，限于本判决生效之日起十日
内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2580元，减半收取1290元，被告彭某某负担1
200元，原告湖州××责任公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年四月二十三日
书记员 刘学慧
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5634号
原告任某某。
委托代理人周某某，上海某某律师事务所律师。
被告陈甲。
原告任某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘某某独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人周某某、被告陈甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年12月15日登记结婚。2008年2月11日生育一女，名陈乙。婚后初期夫妻感情尚可，自2008年女儿出生后，原告发现被告脾气暴躁，不关心女儿，缺乏家庭责任感，致夫妻产生矛盾，从而影响了夫妻感情。2013年11月，原告携女儿离家出走，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告陈甲辩称，婚后夫妻感情较好，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告会加倍关心女儿，承担起家庭责任，希望原告给被告一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年12月15日登记结婚。2008年2月11日生育一女，名陈乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的结婚登记摘要、出生证复印件等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告是自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好。婚后，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取与原告共同营造一个和睦幸福的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告任某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告任某某、被告陈甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。