湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00820号
原告余荣健，司机。
原告武汉市第一汽车运输有限公司。
法定代表人张中祥，公司总经理
委托代理人李翠华，女，1963年10月12日出生，汉族，该公司法律顾问。特别授权。
被告赵洪军，司机。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，
法定代表人赵军伟，公司董事长。
委托代理人张会龙，男，1976年6月11日出生，汉族，该公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责任人赵瑞，分公司总经理。
委托代理人杨丽华，河南仟问律师事务所律师。特别授权。
被告王红霞，个体运输户。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。特别授权。
原告余荣健、武汉市第一汽车运输有限公司（以下简称武汉第一汽运公司）诉被告赵洪军、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（中财保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依据被告郑州交运公司的申请，依法追加王红霞为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余荣健、武汉第一汽运公司的委托代理人李翠华，被告赵洪军、郑州交运公司的委托代理人张会龙、中财保郑州市分公司的委托代理人杨丽华、王红霞及其委托代理人刘鹏展，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣健、武汉第一汽运公司共同诉称，2013年4月26日，被告赵洪军驾驶豫A×××××号车，沿武汉市江夏区黄家湖大道由北向南行驶至没有交通信号灯控制的凤阳线与黄家湖大道交叉路口路段，未让右侧来车先行，遇原告余荣健驾驶鄂A×××××号车沿凤阳线由西向东行行至该路口，两车避让不及发生碰撞，造成原告余荣健受伤、车辆受损。公安交管部门认定，被告赵洪军负事故的主要责任。后原告余荣健住院14天，损伤经法医鉴定，后期医疗费为7220元，误工时间为90日，护理时间为60日。原告余荣健所驾驶的鄂A×××××号车，经武汉市江夏区价格监测认证中心鉴定车辆损失为107146元，后实际维修费为109470元。车辆停运损失时间为115天。原告余荣健系鄂A×××××号车的实际车主，与原告武汉第一汽运公司系挂靠关系。豫A×××××号车登记车主为被告郑州交运公司，该车在被告中财保郑州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，特诉至法院，要求被告赔偿原告余荣健医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费、停运损失共计151718元（其中停运损失为115天×500元／天=5700元）。
被告赵洪军辩称，我是被告王红霞雇请的司机，我不应承担责任，应由保险公司承担责任。
被告郑州交运公司辩称，肇事车辆的实际车主是被告王红霞，该车挂靠在我公司对外营运，我公司不承担赔偿责任，应由保险公司负责赔偿。
被告中财保郑州市分公司辩称，原告余荣健的诉讼请求过高，保险公司在交强险限额范围内赔偿，但不承担本案的停运损失和本案的诉讼费、鉴定费、评估费。
被告王红霞辩称，原告余荣健的合理损失应先由保险公司在交强险及商业险限额范围内进行赔偿，事故发生后我支付给了原告余荣健7650元，应由原告余荣健返还或由保险公司直接支付，原告余荣健的诉讼请求过高，请法院依法核实，我不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明，2013年4月26日14时许，被告赵洪军驾驶豫A×××××号车载被告王红霞，沿武汉市江夏区黄家湖大道由北向南行驶至没有交通信号灯控制的凤阳线与黄家湖大道交叉路口路段，未让右侧来车先行，遇原告余荣健驾驶鄂A×××××号车沿凤阳线由西向东行至该路口，两车避让不及发生碰撞，发生致两车受损及原告余荣健和被告王红霞受伤的交通�故。事后，原告余荣健被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗14天，共用去医疗费7647.29元，出院诊断为急性轻型颅脑损伤、额部、左颞部头皮裂伤、左上肢多处皮肤裂伤、多处软组织损伤，出院医嘱记载有“注意休息，加强营养”等内容。事故发生后，被告王洪霞共支付给了原告余荣健7650元。2013年5月24日，武汉市公安局江夏区公安分局交通巡逻民警大队出具夏公交认定（2013）第420122C13042614号《道路交通事故认定书》，认定被告赵洪军负此次交通事故的主要责任，原告余荣健负此交通事故的次要责任。2013年6月8日，武汉市江夏区价格监测认证中心出具夏价车损鉴字（2013）146号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定，鄂A×××××号车辆损失为107146元。2013年8月16日，原告余荣健的损伤经湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医鉴字（2013）第0912号《�法鉴定意见书》鉴定，损伤不够成伤残，伤后误工损失为90日，护理时间为60日，面部瘢痕整复费用按医院实际发生额结算或按5220元计算，右踝部对症治疗建议2000元。2013年12月26日，武汉市江夏区物价局价格监测认证中心出具夏价认字（2013）32号《关于东风大力神DFL3241A7重型自卸货车停运损失价值的价格认证结论书》认证，鄂A×××××号车辆每天停运损失价格认证标的价值金额为870元。停运损失鉴定后，原告余荣健变更停运损失的诉请为100050元（115天×870元／天）。
另查明，原告余荣健系鄂A×××××号车的实际所有人，该车挂靠在原告武汉第一汽运公司名下对外营运。事故发生后原告余荣健支付了施救费2000元，因对车辆鉴定和公安交管部门处理事故等原因，公安交管部门于2013年5月30日将停放于事故停车场的该车予以放行。被告王红霞系豫A×××××号车的实际所有人�被告赵洪军系被告王红霞雇请的司机，该车挂靠在被告郑州交运公司名下对外营运，并在被告中财保郑州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，另投保了不计免赔特约险，此次交通事故发生在保险期内。商业第三者责任险保险合同约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿；被保险机动车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失”。
诉讼中，原告余荣健向本院提交了其与武汉市永通汽车服务公司签订的鄂A×××××号车维修合同，合同约定的维修时间从2013年5月30日起至2013年9月30日，共计155天，但其又提交了武汉市永通汽车服务公司于2013年8月20日开具的车辆维修发票，发票上的车辆维修费用为109470元。另被告中财保郑州市分公司向本院提交了鄂A×××××号车辆的《机动车保险车辆损�情况确认书》，确认书上载明鄂A×××××号车损为109470.01元，残值作价为23269.80元，但该损失确认书上没有被保险人签字确收的内容收，质证时原告余荣健认为该确认书是保险公司的单方行为不具有证据效力。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述、医疗费票据、出院小结、道路交通事故认定书、车物损失价格鉴定结论书、伤残鉴定书、停运损失鉴定书、施救费票据、交强险和商业第三者责任险保单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公安交管部门对本次事故出具的交通事故认定书，事实清楚，定责准确，且各方当事人均无异议，本院予以采信。被告赵洪军违反道路交通安全法的规定，发生造成人员受伤及车辆受损的交通事故，应依法承担赔偿责任，因其系被告王红霞雇请的司机，其应承担的赔偿责任依法应由被告王红霞承担。由于豫A×××××号车�被告中财保郑州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按双方过错责任各自承担相应责任：（一）机动车之间发生交通事的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，原告余荣健受伤所造成的损失和车辆损失，应先由为事故车辆承保的被告中财保郑州市分公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，亦应由承保商业第三者责任险的被告中财保郑州市分公司在商业第三者责任限额范围内按过错比例承担70%的赔偿责任。因商业第三者责任险合同约定车辆停运损失不属保险公司的赔偿范围，故该项损失应由被告王红霞负责赔偿。被告郑州交运公司作为豫A×××××号车的挂靠单位，应依法与被告王红霞承担连带赔偿责任。原告余荣健要求被告王红霞、郑州交运公司、中财保郑州市分公司承担赔偿责任的请求，有理、合法，本院予以支持。关于赔偿数额，原告余荣健主张的后期治疗费7220元，符合法律规定，本院予以支持；其主张的医疗费，经本院核算后为7647.29元；其主张的住院伙食补助费和营养费的标准高于本地区处理道路交通事故案件的统一标准，本院按每天15元标准，住院伙食补助费确定为210元、营养费酌定为210元；其主张的护理费，本院参照《湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准》中其他服务业的标准支持3883.39元；其主张误工费10114元过高，本院参照《湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准》中的交通运输业标准支持9975.45元；其主张交通费800元，虽未提交相关票据，本院根据其治疗及处理交通事故和进行伤残鉴定及维修车辆的实际需要综合考量，予以支持；其主张精神损害抚慰金2000元，因其损伤未构成伤残，该项请求本院不予支持。关于财产损失，原告余荣健主张车辆损失107146元，有物价鉴定部门的鉴定，本院予以支持；其主张的施救费2000元，有收款票据证实，本院予以支持；其主张停运损计算115天时间过长，其提交的维修合同及维修发票均不能证实其修车实际需要的时间，本院根所本案的实际情况认为停运损失计算90天较为适宜，停运损失按照鉴定的每日870元计算，该项请求支持78300元。被告中财保郑州市分公司辩称应扣减鄂A×××××号车残值时提交的确认书未经当事人的签字确认，且未提交明细项目，故其的辩称意见缺乏事实依据，本案不作处理，被告中财保郑州市分公司可另行主张权利。综上，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十五条第（一）（三）项，第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告余荣健医疗费、后期治疗费、误工费及财产损失共计105362.14元（其中在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，在交强险残疾限额范围内赔偿14658.84元，在交强险财产限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿78703.30元），此款限于本判决生效后十五日内付清。
二、由被告王红霞赔偿原告余荣健财产损失54810元，扣减已付的7650元，还应赔付47160元；被告郑州交通运输集团有限责任公司负连带赔偿责任。此款限于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告余荣健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，鉴定费7340元，合计7970元，由原告余荣健负担2391元，被告王红霞负担5579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1260元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一四年五月二十日
书记员 黄雪莲
附件：赔偿明细
医疗限额范围
医疗费7647.29元
后期治疗费7220元
住院伙食补助费210元（15元／天×14天）
营养费210元（15元／天×14天）
合计15287.29元
残疾限额范围
误工费9975.45元（40456元／年÷365天×90天）
护理费3883.39元（23624元／年÷365天×60天）
交通费800元（酌定）
合计14658.84元
财关损失
车辆损失107146.00元
施救费2000元
停运损失78300元（90天×870元）
由被告中财保郑州市分公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，残疾限额范围内赔偿14658.84元，财产限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿78703.30元（5287.29元（交强险医疗不足部分）＋107146元-2000元＋2000元）×70%，由被告王红霞赔偿47160元（78300元）×70%-7650元