浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3458号
原告：杨菊芳。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：余进，浙江商城天马律师事务所实习律师。
被告：金一福。
被告：金中。
委托代理人：吴国桢，浙江浩伦律师事务所律师。
原告杨菊芳与被告金一福、金中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨菊芳的委托代理人吴汝伟、被告金中的委托代理人吴国桢到庭参加了诉讼，被告金一福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨菊芳起诉称，2007年6月5日，被告金一福因资金紧张向原告借款300万元，并向原告出具借条和收条，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，被告金中作为担保人承担连带清偿责任。当时约定担保期限为2007年6月5日至2009年6月4日，后被告金中多次延长担保期限至2015年6月4日止。被告金一福承诺2015年5月20日前归还300万元借款本息，现已逾期，被告金中未尽保证责任。请求判令：被告金一福立即偿还借款300万元及利息约520万元（利息暂算至2015年5月5日，从2007年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告金一福承担；被告金中对上述债务承担连带清偿责任。
被告金一福未作答辩。
被告金中答辩称，1、借据是2007年6月5日出具的，担保也是这个时间，当天原告没有交付300万元借款，收条是2007年6月6日写的。事后被告金中问被告金一福收到了多少钱，金一福说不清楚，问他是银行转账或现金交付的，他也说不清楚，担保人对借款有无实际履行有怀疑，或不确定实际履行了多少，请求法院调取原告的征信能力。据被告金中了解，当时原告不具备支付300万的能力。2、写担保时，借据上没有借款利息按银行同期同类贷款利率4倍计算的约定，我们要求对借据的书写内容是否为同一人书写进行鉴定，要求对利息条款上手印人身份进行鉴定，要求对担保签名、借款利息形成时间先后顺序进行鉴定。3、通过三份延期担保书可以反映双方的担保范围仅为300万元借款本金。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、借据、借据复印件（由被告金一福签名按印承诺该借款本息于2015年5月20日前归还）、收条各一份，证明被告金一福向原告杨菊芳借款并承诺于2015年5月20日前归还，被告金中为借款作担保的事实；
2、担保书三份，证明被告金中自愿为被告金一福向原告杨菊芳借款本息承担连带责任的事实。
对原告提交的证据，被告金中发表如下质证意见：
借据部分真实，部分不真实。对于借据书写的300万元内容认可，对利息约定的这部分是事后添加的，不认可。对借据复印件中金一福承诺借款本息于2015年5月20日前归还的内容及金一福的签名手印的真实性不清楚，如有必要申请法院进行鉴定。对收条，收款日期是2007年6月6日，与一般的民间借贷的情况不符，一般情况下是当场收款，当场出具借条，对借款的真实性存在异议。对担保书无异议。担保书中明确了，只对300万元本金进行担保。
被告金一福未到庭质证，二被告均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
被告金一福未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的借据，由相关当事人签名、捺印确认，且被告金中对借据中利息约定部分之外的内容无异议，本院对除利息约定之外的内容予以确认。借据中载明的“借款利息按银行同期贷款利息的4倍计付”的内容，原告在庭审中确认系由其书写，借据的其他内容均由两被告书写或填写，该部分内容系原告事后添加，因被告金中对该添加内容不认可，原告应对其添加该内容经过被告金中同意承担举证责任，现原告未能提供证据证明上述事实，应承担举证不能的法律后果。再结合原告提供的由被告金中出具的三份担保书（对于该担保书被告金中无异议，本院对其真实性予以确认），三份担保书中均载明，被告金中同意为金一福于2007年6月5日向杨菊芳借款300万元整提供担保，本院认定被告金中对本案借款的担保范围仅限于300万元本金，对于原告提出的担保范围包括利息的主张本院不予认可。
收条由被告金一福出具，并签名、捺印确认，本院对其真实性予以认定。
被告金一福在载有“借款利息按银行同期贷款利息的4倍计付”这一内容的借据复印件上签名、捺印确认：“以上借款300万元正，本息定于2015年5月20号前归还”，由此可以认定，被告金一福对300万元本金和按银行同期贷款利率的4倍计付利息是认可的。被告金中对该复印件上手写内容及签名是否为被告金一福本人所为，及借款是否真实存在有异议，对此，本院认为，本院依法向被告金一福送达了起诉状及证据材料副本等诉讼材料，被告金一福作为借款人既未到庭答辩、质证，也未通过其他方式向本院提出反驳意见，应推定其对上述事实的认可；根据原告提供的借据、收条等证据，再结合被告金一福在借条复印件中签名、捺印确认归还本息及被告金中在借款发生后，三次出具担保书，承诺为被告金一福向原告的借款300万元提供担保，延长担保期限的事实，本院认定本案借款真实存在，并已实际交付的事实。
被告金中在庭审中提出鉴定申请，并在庭后向法院提交了鉴定申请书，请求对《借据》中的关于利息约定的手写内容与其他手写内容是否为同一人书写，在该内容上的手印系谁所按，担保签名与借款利息形成时间先后顺序，及对借据复印件上的手写内容是否系被告金一福本人所写，手印是否为其本人所按进行鉴定，依据本案现有证据及庭审情况，本院在前文已对鉴定申请所要证明的待证事实予以了认定，故被告金中的上述鉴定申请对案件事实认定已无意义，本院依法不予准许。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2007年6月5日，被告金一福向原告借款300万元，并出具借据一份。被告金中在借据中以担保人身份签名、捺印，同意为该300万元借款本金承担连带偿还责任，担保期间为2007年6月5日至2009年6月4日。后原告在借据上书写了“借款利息按银行同期贷款利息的4倍计付”的内容。2007年6月5日，被告金一福出具收条一份，确认收到原告人民币300万元整。后，被告金一福在上述借据的复印件上签名、捺印确认借款本息定于2015年5月20号前归还。被告金中分别于2009年6月3日、2011年6月4日、2013年6月4日各出具一份担保书，将担保期限延长至2015年6月4日。上述借款被告金一福至今未还，被告金中也未履行担保责任，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告金一福之间的借款合同、与被告金中之间的保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。本案原告已履行了借款交付义务，被告金一福应按照约定归还借款并支付利息。被告金一福拖欠借款未还，已构成违约，原告请求其归还借款300万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告金中自愿对300万元借款本金提供连带责任保证，应按照约定对上述借款本金承担连带清偿责任。综上，对于原告诉请合法合理部分，本院予以支持。本院对被告金中提出的担保范围应为300万元借款本金的抗辩意见予以采纳，其余抗辩意见依据不足，本院不予采信。被告金一福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告金一福于本判决生效后十五日内归还原告杨菊芳借款人民币3000000元并支付利息（自2007年6月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告金中对上述第一项债务中的300万元借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69200元，由被告金一福负担，被告金中对其中的25317元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币69200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 王春洋
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。
符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。