wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第01088号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告赵西强，男，1976年3月4日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵西强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告赵西强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告赵西强于2008年9月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年3月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9983.55元、利息及费用4063.9元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9983.55元、利息及费用4063.9元（利息、费用暂计算至2012年3月9日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告赵西强未出庭答辩。
经审理查明，被告赵西强于2008年9月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年3月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9983.55元、利息及费用4063.9元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至本院。
另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赵西强申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵西强于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9983.55元、利息及费用4063.9元。（该利息计算至2012年3月9日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告赵西强承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 蔡 锐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01063号
原告赵某某，居民。
委托代理人刘某，律师。
被告涟水甲有限公司。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司员工。
委托代理人单某某，律师。
原告赵某某与被告涟水甲有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人刘某、被告涟水甲有限公司委托代理人王某某、单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年3月3日，原告购买被告开发的水岸城邦小区商品房，按照合同约定被告应于2013年12月28日前将房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，合同中约定的逾期交房违约金过低，现要求判令被告支付2015年4月2日前的逾期交房违约金20033.89元，依法履行交付房屋义务。
被告涟水甲有限公司辩称，原告的提高逾期交房违约金的标准无事实和法律依据，同时原告所购房屋未达到交付标准，无法履行交付义务。
经审理查明，2012年3月3日原告赵某某与被告涟水甲有限公司签订商品房买卖合同，原告赵某某购买被告涟水甲有限公司开发的水岸城邦小区商品房，原、被告在合同中约定该商品房总金额为313642元，付款方式为签约当日一次性支付113642元，剩余房款200000元以按揭方式支付；被告涟水甲有限公司在2013年3月31日前交付原告赵某某商品房，逾期交付则按日向原告赵某某支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告赵某某按约定交付购房款。至今原告赵某某所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水甲有限公司无法履行交付原告赵某某商品房的义务。
同时查明，原告赵某某认为合同中约定的逾期交房违约金过低，请求按照同类案件中刘某某所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失。刘某某在本院（2015）涟民初字第01060号案件中申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准进行鉴定，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司接受委托作出评估报告书，结论为租金价值510元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、评估报告书为佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，至今原告赵某某所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水甲有限公司至今未能交付房屋，故原告赵某某主张逾期交房违约金符合法律的规定。关于违约金的标准问题，原告赵某某认为合同中约定的逾期交房违约金过低，要求按照同类案件中刘某某所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失，合同约定的违约金标准为470.46元／月，而依据评估报告书计算的租金损失为671.04元／月。根据法律规定约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，该评估结果与合同约定的违约金相差42.58%，超过30%，故原告赵某某请求调整违约金的标准符合法律的规定，本院予以支持。关于原告赵某某要求被告涟水甲有限公司履行交付房屋义务的问题，根据法律规定商品房须经竣工验收合格后方可交付，原、被告在合同中约定的商品房交付标准亦为该商品房经验收合格，目前原告赵某某所购的商品房未达到合同约定的交付条件即未验收合格。在此情况下，被告涟水甲有限公司客观上无法履行交付房屋义务，判令被告涟水甲有限公司承担逾期交房违约金就是对其违约行为的惩罚。且若判令被告涟水甲有限公司履行交付房屋义务，即要求被告将未经验收合格的房屋交付原告赵某某，亦违反法律的规定，故本院对此主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水甲有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某逾期交付违约金16350.92元（从2013年4月1日至2015年4月2日止）。
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告涟水甲有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00132号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号，组织机构代码50002109－4.
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：邓顿，男，1979年10月25日出生，重庆市涪陵区西界歌城经营者，经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼*栋2-1\\\2-2。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告邓顿著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月20日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
人民陪审员 韩努
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪燕
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民初字第00132号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号，组织机构代码50002109－4.法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：邓顿，男，1979年10月25日出生，重庆市涪陵区西界歌城经营者，经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼*栋2-12-2。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告邓顿著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月20日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李勇审 判 员  蔡伟人民陪审员  韩努二〇一五年八月十三日书 记 员  洪燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第381号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军，该单位职工。
委托代理人：孟萍，该单位职工。
被告：亓长林。
被告：吕淑赟，系被告亓长林之妻。
被告：姜涛。
被告：刘汉梅。
被告：姜杰。
被告：王军红，系被告姜杰之妻。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告亓长林、吕淑赟、姜涛、刘汉梅、姜杰、王军红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光军、孟萍到庭参加诉讼，被告亓长林、姜杰到庭参加诉讼，被告吕淑赟、姜涛、刘汉梅、王军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告亓长林于2011年6月15日从我社借款10万元，2012年6月14日到期。该借款由姜涛、姜杰提供连带责任保证。合同签订后，大王庄信用社按时履行了合同，发放了借款。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告的合法权益，请求一、判令被告亓长林偿还原告借款本金10万元并按借款合同约定支付利息（截止2014年3月20日欠息47274.81元，起诉日至贷款结清日利息按合同约定利率计算利息计算至借款结清日）；二、判令被告吕淑赟、姜涛、刘汉梅、姜杰、王军红对上述款项承担连带还款责任；三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告亓长林辩称：原告所述属实。
被告吕淑赟未作答辩。
被告姜涛未作答辩。
被告刘汉梅未作答辩。
被告姜杰辩称：原告所述属实。
被告王军红未作答辩。
经审理查明：2010年6月12日，被告亓长林、姜涛、姜杰与原告信用社签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2010年6月12日至2013年6月1日的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中，借款人为亓长林的借款，借款用途为购车，借款期限为2011年6月15日至2012年6月14日，借款月利率为10.5166‰，最高贷款额为10万元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。在合同违约责任条款中约定：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告吕淑赟、刘汉梅、王军红分别为原告出具联户联保配偶同意书各一份，该联户联保配偶同意书载明：其分别与被告亓长林、姜涛、姜杰系夫妻关系，同意以家庭共同财产为配偶所办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。
2011年6月15日，原告信用社按照约定向借款人亓长林发放了借款10万元。借款到期后，被告未偿还原告借款。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、联户联保配偶同意书三份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、原告信用社与被告亓长林、姜涛、姜杰签订的最高额联合保证借款合同合法、有效，本院予以采信。双方关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告亓长林欠原告信用社借款本金10万元和利息，事实清楚，证据充分，原告信用社要求被告亓长林偿还借款本金10万元和利息的诉讼请求，本院依法应予支持。二、被告姜涛、姜杰与原告信用社签订最高额联合保证借款合同，被告吕淑赟、刘汉梅、王军红分别为原告出具联户联保配偶同意书，五被告均自愿为被告亓长林的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内主张权利，故该五被告依法应对上述款项与被告亓长林承担连带清偿责任。三、被告吕淑赟、姜涛、刘汉梅、王军红拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓长林于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款10万元及利息（自2011年6月15日至2012年6月13日按月利率10.5166‰计息；自2012年6月14日至本判决确定的履行期限届满之日止按在执行月利率10.5166‰基础上加收50%计算逾期利息）。
二、被告吕淑赟、姜涛、刘汉梅、姜杰、王军红对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1622.5元，保全费170元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 王一华
二〇一四年五月三十日
书记员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏天森石油化工有限公司。住所地：江苏省江阴市澄江街道斜泾村。
法定代表人：李江，该公司董事长。
委托代理人：黄雷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港中油泰富运输有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇立交桥路向西600米。
法定代表人：胡玉兴，该公司董事长。
委托代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中油泰富船舶燃料有限公司。住所地：江苏省张家港保税区码头区（金港镇长江边）。
法定代表人：胡玉兴，该公司董事长。
委托代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
一审第三人：泰州市江泰运销服务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区人民路***号*楼。
法定代表人：蒋国书，该公司董事长。
再审申请人江苏天森石油化工有限公司因与被申请人张家港中油泰富运输有限公司、中油泰富船舶燃料有限公司、一审第三人泰州市江泰运销服务有限公司船舶买卖合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2016)鄂民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏天森石油化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 张可心
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保639号
申请人刘相坤，居民。
被申请人庄保玉，居民。
申请人刘相坤以被申请人庄保玉驾驶的鲁C×××××/鲁N×××××挂重型半挂牵引车于2016年11月2日6时许将其撞伤为由，于2016年11月18日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁C×××××/鲁N×××××挂重型半挂牵引车（保全价值40000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人庄保玉驾驶的鲁C×××××/鲁N×××××挂重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年十一月十八日
书记员 石祥国
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民管初字第20号
原告王某某，男，汉族，1979年6月30日出生，住成都市金牛区。
委托代理人田康人，四川博锐律师事务所律师。
被告中国水利水电第十工程局有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人杜学泽，总经理。
本院受理原告王某某与被告中国水利水电第十工程局有限公司（以下简称水利水电第十工程局）劳动争议一案后，水利水电第十工程局在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其法定住所地、主要营业地和工商注册地均在都江堰，成都十二桥路七号仅仅属于其的一个办公区，且王某某的合同履行地也不在金牛区，故请求本院将案件移送至都江堰市人民法院。
经审查，成都市公安局金牛区分局西安路派出所先后出具两份证明，分别载明“兹有中国水利水电第十工程局有限公司，该公司办公地现在我辖区金牛区十二桥路7号”、“兹有中国水利水电第十工程局有限公司的工商注册地和住所地为‘四川省成都市都江堰市蒲阳路164号’，非我辖区单位，成都市金牛区十二桥路7号只是该单位一个办公区、非主要办公区”的内容。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构的所在地。本案立案时管辖依据为用人单位所在地，现有证据证明水利水电第十工程局的主要办公地并非在我院辖区内，而无证据证明水利水电第十工程局的主要营业地以及本案涉及劳动合同履行地在我院辖区内。并且，公司的住所地是公司登记注册的必要事项之一，具有公示效力，水利水电第十工程局营业执照上登记的地址为四川省成都市都江堰市蒲阳路164号，故水利水电第十工程局的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条、《中华人民共和国公司法》第十条的规定，裁定如下：
中国水利水电第十工程局有限公司的管辖权异议成立，本案移送都江堰市法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一五年一月二十九日
书记员 廖蕾
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第118号
原告叶庭玉，男
被告刘禹希，男
被告段岩，男
原告叶庭玉与被告刘禹希、段岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶庭玉到庭参加了诉讼，被告刘禹希、段岩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告叶庭玉诉称，2013年5月4日，由被告段岩担保，被告刘禹希在原告处借款43200.00元，二被告为原告出具一张欠据，并与原告签订了借款合同，约定还款期限2个月，如到期不能偿还借款，利息自借款之日起按月利率3分计算。借款到期后，二被告没有偿还借款。故原告诉至法院，要求被告刘禹希偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告段岩对此借款承担保证责任。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据一，欠据，内容为：欠人民币肆万叁仟贰百圆，欠款人刘禹希，担保人段岩；
证据二，借款合同，内容为：出借人叶庭玉，以下称甲方；借款人刘禹希，以下称乙方。甲乙双方经协商，自愿达成以下借款协议，供双方共同信守：一、甲方将人民币肆万元整（￥43200.00元）借给乙方，此款甲方于合同签订时交付给乙方，由乙方另出一张借据。二、借款期限为二个月，自2013年5月4日至2013年7月4日止。三、乙方自愿使用自己的工资卡做抵押，在本协议签订时，乙方将同意甲方领取自己的工资直接抵偿借款本金。在乙方还清全部借款时，甲方将上述工资卡交付给乙方。四、乙方不得使用抵押的工资重复抵押给他人，乙方与他人使用工资办理抵押的合同无效。五、担保人自愿为乙方担保，如乙方到期不能偿还借款，担保人自愿为其偿还。六、乙方到期不能偿还借款，自借款之日按三分利率支付利息直到还清为止。七、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，本协议甲、乙双方签字后生效。出借人叶庭玉，借款人刘禹希，担保人段岩，中间人宗立国，二0一三年五月四日。
被告刘禹希未出庭，未做答辩。
被告段岩未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年5月4日由被告段岩担保，被告刘禹希在原告处借款40000.00元，二被告与原告签订了借款合同，约定还款期限2个月，利息3200.00元，如到期不能偿还借款，利息自借款之日起按月利率3分计算，二被告为原告出具了一张43200.00元的欠据。借款到期后，二被告没有偿还此借款。故原告诉至法院，要求被告刘禹希偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告段岩对此借款承担保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告叶庭玉已按约定履行了借款义务，被告刘禹希应当按照借款合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告段岩应当如约承担保证责任。对于借款本金及利息的数额，虽欠据上注明是43200.00元，但借款本金应按实际借款金额40000.00元计算。故原告要求给付借款及利息的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘禹希给付原告叶庭玉借款40000.00元、利息14400.00元（自2013年5月4日起至2014年5月7日，40000.00元×3%×12个月），本息合计54400.00元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告段岩对上述债务承担保证责任。
案件受理费1236.00元由被告刘禹希承担1160.00元，其余部分由原告叶庭玉自行承担。保全费500.00元由被告刘禹希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 楠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3290号
原告：侯剑芳，男，汉族，1974年11月26日生，住漯河市源汇区。
被告：李金柱，男，汉族，1982年5月24日生，住漯河市召陵区。
原告侯剑芳与被告李金柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的租赁合同。2、依法判令被告租金177945.2元、利息3287.1元。3、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年3月25日、2014年10月18日原被告签订租赁合同，被告租赁原告的位于郾城区××路××号临街房。原告将房屋交给被告后，被告未按合同约定足额支付租金，尚欠租金177945.2元。
本院经审查认为：原告提供被告的上述地址无此人，原告又不能提供被告其他具体住址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯剑芳的起诉。
本案诉讼费3920元，予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 彬
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2866号
原告深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心，住所地在南京市雨花西路128号。
负责人饶建平，深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心总经理。
委托代理人尹慧，男，1984年11月23日生，汉族。
被告叶军，男，1961年1月12日生，汉族。
原告深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心（以下简称莲花物业公司）诉被告叶军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莲花物业公司委托代理人尹慧、被告叶军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莲花物业公司诉称，被告系雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓＊＊栋＊＊＊室业主。房屋面积127.6平方米。按原告签订《前期物业管理服务协议、业主临时公约》，约定被告应按每月每平方米1.25支付物业服务费，如逾期不给付，按应交数额每天0.05%向原告支付违约金。但被告自2012年10月起至今未支付物业服务费，目前物业服务费和公摊费合计已达7997.20元。原告工作人员上门沟通多次，多次电话及发律师函向被告提示催促给付，被告至今未能支付。故原告特向法院起诉，请求判令被告给付2012年10月至2015年12月物业服务费127.6㎡×1.25元／㎡／月=159.5元／月×39个月=6220.5元；公摊费127.6元㎡×0.3元／㎡／月=38.3／月×39月=1493.7元，二次加压电费500-1066=566×0.5元=283元合计7997.20元。
被告叶军辩称，2013年度以及以前的物业费超出诉讼时效，不同意承担；根据合同法的相关规定，原告未能履行管理义务，被告拒绝支付物业管理费；被告房子漏水，曾经维修过一次，开发商的维修人员不负责任，要求物业公司协助我们找开发商进行协调，原告不积极，没过多久又渗水，维修好后，墙面的恢复等问题，开发商就不管了，多次与物业沟通，物业答复打电话给开发商，其不来他们也没办法。认为根据有关规定，24小时受理业主保修，2个小时达到现场，原告不能达到该要求，一拖好几年，故被告不同意缴纳物业费。
经审理查明，被告系本市雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓＊＊栋＊＊＊室（建筑面积127.6平方米）业主。
2007年6月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议业主公约》，约定由原告负责本市雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓小区的物业管理服务，被告在办理入伙手续时缴纳6个月的物业管理服务费、此后每月5日前缴纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按购房建筑面积计算住宅每月每平方米1.25元；办理入伙手续时交纳6个月水电公摊费（按购房建筑面积计算）：1层住宅0.15元／月／立方，2-6层0.25元／月／立方，7-14层0.3元／月／立方，15层以上0.35元／月／立方，此后每月按上述四个等级据实分摊；二次供水变频泵加压电费，按住户用水量另行计算。
自2012年10月起至2015年12月，被告欠缴物业服务费127.6㎡×1.25元／㎡／月×39个月=6220.50元；公摊费127.6元㎡×0.3元／㎡／月=38.3／月×39月=1492.92元，二次加压电费（1066-500）×0.5元=283元合计7996.42元。
以上事实有《前期物业管理服务协议业主公约》、《费用缴纳协议书》、业主登记卡、维修派工单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用及其他费用。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，在接受原告提供物业服务的同时，应按双方合同约定按时交纳相关费用。原告主张被告应支付欠缴物业服务费6220.50元、公摊费1492.92元，二次加压电费283元合计7996.42元本院依法予以确认。被告叶军抗辩认为其房屋存在漏水问题，系将开发商的房屋质量保证责任混淆到原告，原告在被告房屋出现相关问题后多次联系开发商进行维修已经尽到物业服务职责，被告叶军以此拒交物业费用于法无据，本院依法不予支持。原告自2012年10月始，每年均向被告催缴物业相关费用，根据相关法律规定，本案原告主张权利并未超过诉讼时效，故本院对被告的抗辩认为原告诉讼超过诉讼时效的主张不予采信。原告要求被告依据合同按期缴纳物业费等费用符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶军于本判决生效之日起五日内给付原告莲花物业公司物业服务费6220.50元、公摊费1492.92元，二次加压电费283元，合计7996.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告叶军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 池艳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终476号
上诉人（原审被告）：韩美丽，女，1976年4月4日出生，汉族，太原市杏花岭区村民，现住。
上诉人（原审被告）：张永安，男，1967年10月14日出生，汉族，太原市杏花岭区村民，现住。
委托诉讼代理人：韩美丽，女，1976年4月4日出生，汉族，太原市杏花岭区村民，现住。
上诉人（原审被告）：张泽，男，1995年8月25日出生，汉族，太原市杏花岭区村民，现住。
委托诉讼代理人：韩美丽，女，1976年4月4日出生，汉族，太原市杏花岭区村民，现住。
被上诉人（原审原告）：山西天源工程机械有限公司，住所地：晋中市榆次区迎宾街与汇通路交叉口荣华大厦1006室。
法定代表人：孙兆宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王振芳，山西中都律师事务所律师。
上诉人韩美丽、张永安、张泽因与被上诉人山西天源工程机械有限公司(以下简称天源机械公司）买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序，认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2265号民事判决；
二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 韩锦芬
审判员 郭东星
审判员 范光伟
二〇一八年四月四日
书记员 张燕红
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第349号
申请执行人黄凤英，女，1972年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人泉州市精益鞋业服�有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币7680元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第636号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报岳某某，男。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月7日凌晨，被告人岳某某携带螺丝刀至本市闵行区华漕镇朱家泾XXX号门口，采用螺丝刀撬开车窗的方式，窃得被害人邢某某停放于该处牌号为“皖KRXX**”的面包车内的现金人民币45元。
2015年1月10日凌晨，被告人岳某某至本市闵行区华漕镇金辉路纪宏路南侧，采用上述相同手段进入被害人董某某停放于该处牌号为“皖K7XX**”的面包车内行窃，但未窃得财物。
2015年1月10日凌晨，被告人岳某某至本市闵行区华漕镇卫星村永寿桥XXX号附近，采用上述相同手段进入被害人王某某停放于该处牌号为“沪CEXX**”的轿车内行窃，但未窃得财物。
2015年1月10日凌晨3时30分许，被告人岳某某至本市闵行区华漕镇朱家泾XXX号附近，采用上述相同手段欲进入被害人刘某停放于该处牌号为“浙AAXX**”的轿车内行窃时被巡逻至此的社保队员程某等人扭获。
被告人岳某某到案后如实供述了上述第四节盗窃事实，并主动交代本案前三节盗窃事实。案发后，作案工具由公安机关依法扣押。
据此，公诉机关认为被告人岳某某具有未遂、自首的处罚情节，建议判处被告人岳某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人岳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年1月10日起至2015年5月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、作案工具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年三月十三日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第763号
原告：林富华。
原告：钟毓珍。
二原告委托代理人：白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告：成都华信大足房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**号。
法定代表人：曾永林，董事长。
委托代理人：宋晓东，四川康维律师事务所律师。
委托代理人：付羽，四川康维律师事务所律师。
原告林富华、钟毓珍与被告成都华信大足房地产开发有限公司（以下简称“华信公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年2月14日依法受理，依法由审判员李伟适用简易程序于2012年3月22日、3月28日、4月28日、5月14日公开开庭进行了审理。原告林富华、钟毓珍委托代理人白芝成，被告华信公司委托代理人宋晓东、付羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林富华、钟毓珍诉称：2006年12月27日，原告与被告签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及其补充协议，合同对房屋情况、房款、交付期限、产权登记、违约责任等问题进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，足额支付房款251249元，并于2008年7月30日与被告办理房屋交接手续。根据合同约定，被告应当在交房后120天内，即2008年11月28日前取得原告所在楼栋的房屋权属证明，而被告迟至2009年11月12日才取得该权属证明，迟延348天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付原告该部分违约金26234元。同时，按照合同约定，被告应于交房后300天内，即2009年5月27日前将原告分户《房屋所有权证》交予原告，而被告迟至原告起诉之日仍未经将房屋所有权证交给原告，迟延723天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付该部分违约金54503元。现诉请判令被告支付逾期取得房屋所在楼栋权属证明及迟延取得房屋所有权证违约金39115元。
被告华信公司辩称：一、对原告诉称的签订合同及合同约定、总房款、收房时间等事实无异议。二、根据合同约定，房屋分户登记应当从原告办理完毕收房手续，提交所有产权资料、缴纳所有产权办理所需税费和办理完委托手续后的第二天起算300日。但原告迟至2011年8月3日才提交办理房屋分户登记的授权委托书；而房屋产权证在2012年1月6日已经取得。故被告在办理分户产权问题上不存在逾期问题，原告的该诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。三、关于原告主张的初始登记迟延问题，其诉讼时效应当从约定的办证期限届满起算，即从2008年11月27日起算，到本案起诉时已经超过两年诉讼时效期间。四、即使被告存在逾期情况，原告主张的违约金明显过高，远高于其实际损失，也应当予以调减。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2006年12月27日，原、被告双方签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东山国际新城”B区1栋3单元2层2号房屋一套。并约定被告应当在2008年6月30日前将房屋交付原告使用；被告“应当按照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，在该商品房竣工交付使用90天内（2008年9月30日前），将办理房屋权属登记所需的资料报区房管局申请房屋所有权初始登记，并在竣工交付使用120天内取得该商品房所在楼栋的权属证明（俗称大产权证）。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：…2、买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”；“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得《房屋所有权证》的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：…（2）买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”。2008年6月，被告通知原告因“5.12”地震，交房时间延至2008年7月26日。2008年7月30日，原告接收该房屋。2011年8月3日，原告向被告提交办理房屋分户登记的授权委托书。原告购买该房屋向被告支付总房款251249元。该房屋的楼栋权属证书登记时间为2009年7月27日，房屋所有权证书登记时间为2012年1月16日。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。原告以被告迟延履行办证义务为由，要求被告承担违约责任；而被告针对原告的请求提出了免责抗辩、违约不成立和时效抗辩。鉴于诉讼时效问题直接决定了原告是否享有胜诉权，因此应当首先对此进行审查。
根据相关法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道自己的权利被侵害时起算。由于原、被告在合同中对办证期限有明确约定，故被告违反合同约定迟延办证之日就是原告知道或者应当知道自己的权利被侵害之日，此时即为诉讼时效期间的起算点。根据本案查明事实，被告将房屋实际交付给原告的时间为2008年7月30日。按双方约定，被告办理楼栋权属证明最后期限应为2008年11月27日。因此，原告就被告迟延履行办证义务主张违约金的诉讼时效期间应从办证期限届满次日即2008年11月28日起计算两年。而本案原告在办证期限届满已超过两年后的2012年2月14日向本院提起诉讼；且原告未就诉讼时效期间内曾向被告主张过案涉权利，诉讼时效存在中止、中断的情形举证予以证明。因此，被告就原告的请求权提出的时效抗辩成立，原告诉请判令被告支付迟延取得所在楼栋权属证明违约金因超过诉讼时效而丧失胜诉权，其诉讼请求本院难以支持。
就原告主张的转移登记迟延问题，根据合同第十六条约定，原告若同意委托被告办理房屋权属转移登记的，应当另行签订委托书，原告虽在2008年7月30日收房，但却迟至2011年8月3日才提交办理房屋分户登记的授权委托书，故被告为原告办理分户权证的期限应当相应顺延。因此，被告负有在2012年5月30日前协助原告办理所购房屋所有权转移登记的义务。而案涉房屋分户产权取得时间为2012年1月16日，故该房屋分户产权取得的时间事实上未超过双方合同约定的期限，故对原告诉请判令被告支付迟延取得房屋分户产权，因其诉请没有事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告林富华、钟毓珍的诉讼请求。
案件受理费139元，由原告林富华、钟毓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一二年五月十四日
书记员 李敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1632号
原告：刘勇，男，汉族，农民。
委托代理人：任玉飞。
被告：山东阳谷天工钎具有限公司，住所地：阳谷县七级镇工业园。
法定代表人：沙德华，董事。
本院在审理原告刘勇与被告山东阳谷天工钎具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年5月9日向原告送达了预交诉讼费通知书，同时告知原告应在收到预交诉讼费通知书后7日内预交诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理，至2016年6月17日，在本院指定的期限内，原告未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董理科
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 莉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1336号
申请执行人姜东兰，女，1958年11月19日生，现住梅江镇。
被执行人崔海龙，男，1980年6月5日生，梅江镇。
被执行人曾田秀，女，1959年8月10日生，梅江镇。
本院于2016年9月29日立案执行姜东兰申请崔海龙、曾田秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1357号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人崔海龙、曾田秀应支付申请人姜东兰案款224052.0元，承担执行费3260.78元。本院已执行0元,尚有224052.0元未执行,现因被执行人崔海龙、曾田秀暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1336号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1336号申请执行人姜东兰，女，1958年11月19日生，现住梅江镇。被执行人崔海龙，男，1980年6月5日生，梅江镇。被执行人曾田秀，女，1959年8月10日生，梅江镇。本院于2016年9月29日立案执行姜东兰申请崔海龙、曾田秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1357号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人崔海龙、曾田秀应支付申请人姜东兰案款224052.0元，承担执行费3260.78元。本院已执行0元,尚有224052.0元未执行,现因被执行人崔海龙、曾田秀暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1336号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初498号
原告：费淑兰，女，1960年10月5日出生，满族，现住彰武县。
诉讼代表人：于继辉，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：张中宝，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县公路管理段，住所地彰武县。
法定代表人：张术奎，系段长。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县。
原告费淑兰与被告张志、彰武县公路管理段劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费淑兰、诉讼代表人于继辉、张中宝及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县公路管理段委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求张志、彰武县公路管理段支付劳务费2160元；2、案件受理费50元，由二被告承担。
事实和理由：2016年3月，张志承包了彰武县公路管理段发包的绿化工程。通过于继辉联系到38人为其提供劳务。我栽树27天，每天80元，合计款2160元，已给付我100元。余欠我2060元，经我多次催要至今未给付。
被告彰武县公路管理段辩称，我与张志系承揽关系，与原告之间既无合同关系也无劳务关系，原告的诉讼请求与我们无关。
被告张志未答辩。
费淑兰为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条，证实2016年6月16日，张志向于继辉等38人出具欠条，载明，欠304线植树人工款100000元，另每人加工资80元，此款于2016年7月6日前结清的事实；
欠工资明细表一份，证实张志承认欠费淑兰劳务费2060元的事实；
彰武县公路管理段为支持自己的答辩意见向本院提供与张志签订的丹霍线公路绿化工程承包合同，证明彰武县公路管理段与张志之间系承揽合同关系，与于继辉等人无劳务关系的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，彰武县公路管理段与彰武县冯家志腾苗圃签订丹霍线公路绿化工程承包合同，由志腾苗圃负责在丹霍线两侧绿化。张志作为志腾苗圃经营人找到于继辉帮助联系栽树人，并约定每天80元。由于继辉联系到费淑兰等37人，于继辉等人按照张志的指派栽树。完工后，张志于2016年6月16日向于继辉等38人出具欠条，载明，欠栽树劳务费100000元，另每人加工资80元，于2016年7月6日前结清。之后，经过部分人索要，张志结算劳务费18580元。2017年3月24日，经双方对帐，张志承认欠费淑兰劳务费2060元。
本院认为，于继辉等人按照张志的指派在其承包的劳务工程中完成一定的工作量，张志向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。于继辉等人付出劳务后张志应及时向于继辉等人支付劳动报酬。故费淑兰的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。彰武县公路管理段与原告之间无法律关系，故对原告主张的要求彰武县公路管理段共同给付劳务费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志向原告费淑兰支付劳务费2060元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告费淑兰对被告彰武县公路管理段的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李一楠
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民1050号
原告：詹绪杰，男，汉族，生于1973年10月29日，住陕西省山阳县。
被告：阮平，男，汉族，生于1970年12月8日，住陕西省山阳县。
被告：朱新华，男，汉族，生于1971年2月17日，住陕西省山阳县。
原告詹绪杰与被告阮平、朱新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告詹绪杰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。`
本院认为：原告詹绪杰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹绪杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告詹绪杰负担。
审判员 房小康
二〇一七年九月二十七日
书记员 孔庆涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第890号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：临海市第四建筑工程公司，住所地浙江省临海市月河路16号。
法定代表人：朱仁忠，经理。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉临海市第四建筑工程公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年十月八日
书记员 徐小燕
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1856号
原告:中国建设银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市行政街160号。
负责人:彭元新，该行行长。
委托诉讼代理人:张军,男,系该行员工。
被告:山东新易丰毛绒制品有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人:刘桂英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：山东贺友集团有限公司，住所地禹城市迎宾大道中段。
法定代表人：马久春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，系该公司职工。
被告：刘东光，女，满族，1962年10月7日出生，住禹城市。
被告：陈毓，男，汉族，1964年4月3日出生，住禹城市。
被告：刘桂英，女，汉族，1965年6月20日出生，住禹城市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司禹城支行（以下简称禹城建行）与被告山东新易丰毛绒制品有限公司(以下简称新易丰公司)、山东贺友集团有限公司（以下简称贺友公司）、刘东光、陈毓、刘桂英金融借款合同纠纷一案，原告禹城建行于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院于2016年8月11日立案后依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军、被告新易丰公司、刘桂英、陈毓、刘桂英的共同委托诉讼代理人尹佐林到庭参加诉讼，被告贺友公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹城建行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新易丰公司偿还原告借款本金220万元及利息（利息按借款合同约定计算）；2、依法判令被告贺友公司、刘东光、陈毓、刘桂英对上述借款（包括本金、利息、罚息等）承担连带保证责任；3、因诉讼产生的一切费用均由被告承担。诉讼过程中原告自愿要求借款利率自2015年9月22日起至借款合同到期日2016年1月9日止按合同约定的月息7‰计算，逾期后利率上浮50%，至付清之日止。事实与理由：2015年2月10日，被告新易丰公司与原告签订了合同编号为：建禹城借字（2015）第38号人民币流动资金贷款合同（以下简称借款合同），借款合同约定，被告新易丰公司向原告借款220万元，借款期限自2015年2月10日起至2016年1月9日止。为保障原告债权的实现，2015年2月10日，被告贺友公司与原告签订了保证合同一份（合同编号：建禹城保证字（2015）第38号），保证合同约定保证方式为连带责任保证。2015年2月10日，被告刘东光、陈毓及刘桂英分别与原告签订了自然人保证合同（合同编号：建禹城自然人保证字（2015）第38号），保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告新易丰公司发放全部贷款，但合同到期后，被告并没有按合同约定偿还借款本息，共计拖欠原告借款本金220万元。经原告多次催要，被告迟迟不予支付。为了维护原告的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告新易丰公司、刘桂英、陈毓、刘东光未向本院提交书面答辩意见，其共同委托诉讼代理人在庭审时口头答辩称：借款情况以法庭调查查实的情况为准，其他情况在举证、质证阶段发表意见。
被告贺友公司未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、贷款合同一份；2、借据和指标通知书各一份；3、保证合同一份；4、自然人保证合同二份；5、贷款账务交易明细一份。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月10日，被告新易丰公司与原告签订了合同编号为：建禹城借字（2015）第38号人民币流动资金贷款合同一份（以下简称借款合同），借款合同约定，被告新易丰公司向原告借款220万元，借款期限自2015年2月10日起至2016年1月9日止。约定年利率8.4%，贷款逾期利率按贷款利率上浮50%。2015年2月10日，被告贺友公司、刘东光、陈毓、刘桂英分别与原告签订了保证合同（合同编号：建禹城保证字（2015）第38号及建禹城自然人保证字（2015）第38号），四被告自愿为被告新易丰公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告新易丰公司发放全部贷款，但合同到期后，被告并没有按合同约定偿还借款本息，共计拖欠原告借款本金220万元，2015年9月21日前的借款利息由被告贺友公司代偿，其余未付。
本院认为，原、被告签订的借款、保证等合同均是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告新易丰公司借用原告的款项后应及时还清借款本金及利息，逾期不予偿还，被告新易丰公司应负本纠纷的全部责任，原告要求被告新易丰公司偿还借款本金220万元，事实清楚，请求合法，证据确实充分，本院依法予以支持，被告贺友公司、刘桂英、陈毓、刘东光依法应承担连带还款责任；借款利息按约定执行。被告贺友公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东新易丰毛绒制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司禹城支行借款本金220万元及利息（1、以220万元为本金，自2015年9月22日起至2016年1月9日止按年利率8.4%计算；2、以220万元为本金，自2016年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.6%计算）。
二、被告山东贺友集团有限公司、刘桂英、陈毓、刘东光对本判决上述第一判项应付款项承担连带清偿责任。被告山东贺友集团有限公司、刘桂英、陈毓、刘东光承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，财产保全费5000元，共计29400元，由被告山东新易丰毛绒制品有限公司、山东贺友集团有限公司、刘桂英、陈毓、刘东光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杜深付
人民陪审员 高明星
二〇一七年二月六日
书 记 员 窦 涛
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢274号之一
申请人朱永强，男，1976年1月5日出生，汉族，四川叙永县人。
被执行人杨小伍，男，1986年4月19日出生，汉族，四川兴文县人。
被执行人文燕，女，1988年12月13日出生，汉族，四川江安县人。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第374号民事判决书，权利人于2017年11月13日向本院申请强制执行。经双方协商，申请人朱永强与被执行人杨小伍、文燕已自愿达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴民初字第374号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月八日
书记员 张冥函
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢274号申请人朱永强，男，汉族，生于1976年1月5日，四川省叙永县人。被执行人杨小伍，男，生于1986年4月19日，四川省兴文县人。被执行人文燕，女，生于1988年12月13日，四川省江安县人。案由：借款合同纠纷依据本院作出已发生法律效力的（2014）兴民初字第374号民事判决书，权利人朱永强于2017年11月13日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人杨小伍、文燕在兴文县光明坝龙腾锦城小区有住房，本院已依法予以查封。现因该案件双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨小伍、文燕所有的位于兴文县光明坝龙腾锦城小区B8-13-3号房屋的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年十一月二十一日书记员 张冥函
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初475号
原告：周晓娟，女，1983年出生，汉族，住临武县。
被告：中国工商银行股份有限公司临武支行，住所地：临武县舜峰镇。
主要负责人：许久辉。
原告周晓娟与被告中国工商银行股份有限公司临武支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告周晓娟于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓娟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晓娟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周晓娟负担。
（此页无正文）
审判员 付 娟
二〇一七年九月八日
书记员 骆美霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异84号
异议人（被执行人）：秦浩，男，1983年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人：王星，男，1988年9月6日出生，汉族，天津福鼎富资产管理有限公司员工，住天津市西青区。
被执行人：张瀛方，女，1983年6月1日出生，汉族，瀚亚资产管理有限公司员工，住天津市河北区。
本院在王星与张瀛方、秦浩民间借贷纠纷一案中，异议人秦浩于2017年8月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人秦浩称，异议人与申请执行人借款合同纠纷一案现进入强制拍卖程序，被拍卖的位于天津市××区××家园××号××房××套，系异议人唯一一套居住房产，若贵院强制执行，将会剥夺异议人的合法居住权利，特提出异议。法院所查封的房产是异议人生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”因此，请法院停止拍卖。
本院查明，2016年3月8日本院受理了王星与张瀛方、秦浩民间借贷纠纷一案。2016年3月30日本院作出（2016）津0103民初2466号民事裁定书：“查封秦浩名下座落于天津市××区××家园××号房屋。”。2016年7月15日本院作出（2016）西民三初字第1648号民事判决书。被告不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，2016年9月19日天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终4559号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”。判决书生效后，权利人王星向本院申请执行。2017年8月17日本院作出(2016津01**执3894号之一执行裁定书:“拍卖被执行人秦浩所有的坐落于天津市××区××家园××号的房屋。”
本院认为，本院作出的（2016）津0103民初2466号民事判决书已经发生法律效，具有执行力。债务必须履行，因被执行人未履行判决义务,本院对被执行人名下财产采取的强制执行措施并无不当。异议人主张将被拍卖的房屋系其唯一一套住房不能拍卖，于法无据，不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，故异议人提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人秦浩的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 储智君
审判员 陈述琦
二〇一七年九月××日
书记员 张 娟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终298号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初438号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终298号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初438号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8799号
原告：吴占洋，男，1991年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11-B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：黄欣。
原告吴占洋与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月16日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴占洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴占洋自行承担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月十六日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9615号
原告宦兆章，男，1951年1月31日生，汉族，住兴化市ＸＸ北区。
被告沈祝文，男，1966年6月7日生，汉族，住兴化市开发区。
被告王如凤，女，1966年9月22日生，汉族，住兴化市开发区。
原告宦兆章诉被告沈祝文、王如凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宦兆章到庭参加诉讼。被告沈祝文、王如凤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈祝文因做生意需要资金，大约从2001年起陆续向原告借款，至2013年4月16日双方结帐，被告合计借原告本金15万元，出具借条一份，约定月息一分。借条出具后，被告沈祝文至今分文未还。另两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（自2013年4月16日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
两被告均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，大约从2001年起，被告沈祝文陆续向原告借款，双方于2013年4月16日结帐，当日被告向原告出具本金15万元的借条一份，约定月利率1%，未约定还款期限。借条出具后，被告沈祝文至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、两被告的婚姻登记信息在卷佐证。
本院认为，被告沈祝文向原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定利息未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息。本案所涉借款发生在被告沈祝文、王如凤夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告沈祝文、王如凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈祝文、王如凤于本判决生效后七日内共同偿还原告宦兆章借款本金15万元及利息（自2013年4月16日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一七年一月六日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9615号原告宦兆章，男，1951年1月31日生，汉族，住兴化市ＸＸ北区。被告沈祝文，男，1966年6月7日生，汉族，住兴化市开发区。被告王如凤，女，1966年9月22日生，汉族，住兴化市开发区。原告宦兆章诉被告沈祝文、王如凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宦兆章到庭参加诉讼。被告沈祝文、王如凤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈祝文因做生意需要资金，大约从2001年起陆续向原告借款，至2013年4月16日双方结帐，被告合计借原告本金15万元，出具借条一份，约定月息一分。借条出具后，被告沈祝文至今分文未还。另两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（自2013年4月16日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。两被告均未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，大约从2001年起，被告沈祝文陆续向原告借款，双方于2013年4月16日结帐，当日被告向原告出具本金15万元的借条一份，约定月利率1%，未约定还款期限。借条出具后，被告沈祝文至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、两被告的婚姻登记信息在卷佐证。本院认为，被告沈祝文向原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定利息未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息。本案所涉借款发生在被告沈祝文、王如凤夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告沈祝文、王如凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈祝文、王如凤于本判决生效后七日内共同偿还原告宦兆章借款本金15万元及利息（自2013年4月16日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。审判员 张 艳二〇一七年一月六日书记员 刘亚静
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执235号
申请执行人李振国，男，1948年5月17日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人张军昌，男，1967年10月19日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人李艳华，女，1962年5月23日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行申请执行人李振国与被执行人李艳华、张军昌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年七月十日
书记员 刘蒙蒙
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执709号
申请执行人徐卫民，男，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人王金柱，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人石丽英，女，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年2月21日立案执行徐卫民申请王金柱、石丽英买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王金柱石丽英应支付申请人徐卫民案款111250.0元，承担执行费1569.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执709号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一七年三月八日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执709号申请执行人徐卫民，男，汉族，住所地扎赉特旗。被执行人王金柱，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。被执行人石丽英，女，汉族，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年2月21日立案执行徐卫民申请王金柱、石丽英买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王金柱石丽英应支付申请人徐卫民案款111250.0元，承担执行费1569.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执709号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年三月八日书记员刘兴刚
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00062号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）：周国玉，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：李越，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原审申请人周国玉与被申请人李越因民间借贷纠纷一案，于2014年2月3日向颍泉区人民法院提起诉讼，经审理于2014年9月25日作出（2014）泉民一初字第1057号民事判决，宣判后，周国玉不服，向本院提起上诉。本院经审理于2015年1月26日作出（2015）阜民一终字第270号民事判决，已发生法律效力。周国玉不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人称，原审法院认定事实不清，申请人5万元借款在结算工程款中口扣除，不应再判决承担还款责任为由，申请再审。
经审查查明：2013年2月7日，周国玉向李越借款5万元，并出具借条载明：“本人周国玉今借到李越现金伍万元整，于2013年6月30日前还清，否则本人愿承担一切责任，借款人周国玉，身份证341201196711091416，2013年2月7日”。借款逾期后，李越催要未果，诉至法院。庭审中，周国玉对借条部分内容提出异议，未申请笔迹鉴定，对借款事实予以认可，但主张借款是用于工人生活开支，已经在双方的工程结算中予以扣除，未提供证据证明。
原审法院又查明：2012年9月19日，李越以“李越劳务队”作为甲方与周国玉的“周国玉木工班”作为乙方，签订了“模板工程分项承包责任协议书”甲方就阜阳市水岸明珠18#楼工程的模板制作、安装、拆除相关事宜委托乙方实施，单价每平方米83元。2013年6月10日，双方经结算，周国玉在结算清单方注明：2013年6月10日付74351元，2012年-2013年所有借支扣除（结清已完工程量）。2014年1月27日，双方签订补充协议，李越共补助周国玉42000元，此协议为最终结算单（双方签字生效），双方不得有任何异议或毁约，否则由此引发的一切后果由毁约方负责。双方签字捺印确认。李越另注明，补帮工和现金计6130元，遗留保证金30000元已全部退还，合计78130元。周国玉签署，以上总计78130元已全部付清。均未签署争议5万元是否扣除。
另查明，申请人再申诉期间提供了结帐单中，有扣款总数，没有具体到5万元借款。同时，提供了被申请人证明5万元借款已偿还，原借条作废，但均系复印件，被申请人否认，不能作为进入再审的证据。
审查认为，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周国玉的再审申请。
审判长 王高丽
审判员 王天法
审判员 巫继标
二〇一五年十月十四日
书记员 董雪岩
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初160号
原告：孙国斌，男，生于1973年11月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇滨河路，居民。
委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1974年9月11日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区，居民。
被告：陈静，女，生于1974年8月30日，汉族，四川省盐亭县人，住绵阳市游仙区，居民。
原告孙国斌与被告ＸＸ、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国斌及其委托诉讼代理人曹体林到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孙静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙国斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款30万元及逾期还款的资金利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告ＸＸ以资金周转困难向原告借款30万元，原告同意后于当日借给被告现金10万元，次日原告再次通过银行转账方式向被告ＸＸ账户转款20万元。被告ＸＸ向原告出具借条一张，约定使用期限为四个月。同时，被告ＸＸ以其购买的位于绵阳市游仙区小岛村五号小岛花园城三期1栋1单元7层1号住房一套的房产证和土地使用权证及公证书等交给原告作为抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由一直推诿。2016年3月原告将被告用于抵押的房产证和土地使用证拿到绵阳市行政服务中心住建局窗口进行查询，工作人员才告知原告持有的该房产证和土地使用证均是假证，于是原告于2016年3月4日依法向梓潼县公安局经侦大队报案，经梓潼县公安局经侦大队调查后于2016年3月10日决定不予立案，认为被告的行为不构成犯罪。而后，原告仍然多次通过短信、电话等方式催收，被告一直答应还款，但至今仍然未还。
被告ＸＸ、陈静未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告孙国斌向本院提交证据1.借条原件、存款业务凭证原件各一份，借条有被告ＸＸ的签名，根据证据三性，本院予以确认，上列证据证实了被告ＸＸ于2014年6月3日向原告借款，原告于2014年6月4日向被告ＸＸ账户存款20万元，约定使用时间为四个月，未约定借款利息及逾期利息；2.徐晓君房产证、土地使用证及绵阳市国信公证处房屋买卖合同公证书、收条复印件各一份，可以证实被告ＸＸ向原告借款时，向原告提供了房屋担保，但经原告在绵阳市房管局查证，该房产证系假证；3.梓潼县公安局不予立案通知书原件一份，有梓潼县公安局的印章，根据证据三性，本院予以确认，该证据证实了原告于2016年3月4日以被告ＸＸ涉嫌合同诈骗向梓潼县公安局报案，梓潼县公安局于2016年3月10日以没有犯罪事实为由不立案，原告向被告ＸＸ主张过权利；4.被告ＸＸ、陈静结婚登记审查材料原件一份，有绵阳市涪城区档案馆印章，根据证据三性，本院予以确认，可以证实被告ＸＸ与被告陈静于2006年9月8日登记结婚；5.原告与被告ＸＸ的短信记录，可以证实在借款到期后，原告一直在向被告催收借款。原告主张被告的实际借款为30万元，其中20万元为向ＸＸ账户存款，10万元为现金支付，但未提交书证或证人证言作为支付现金的依据，本院认定转款金额20万元为借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款及逾期利息的民事法律责任。被告陈静与被告ＸＸ系夫妻关系，被告陈静虽未在借条中签名捺印，但借款发生在婚姻关系存续期间，被告陈静也未向本院提供相应证据证明该债务属被告ＸＸ个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同对此笔借款本息承担偿还责任。原、被告既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应从逾期还款之日起按年利率6%承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ、陈静于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告孙国斌借款本金200000元及逾期利息，利息从2014年10月4日起按年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告ＸＸ、陈静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02400号
原告重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号，组织机构代码73982637-X。
法定代表人方健宇，该公司执行董事。
委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
被告冉启良，男，1964年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告重庆黄金建设（集团）有限公司与被告冉启良建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆黄金建设（集团）有限公司撤回对被告冉启良的起诉。
案件受理费54元（已减半收取），由原告重庆黄金建设（集团）有限公司承担。
审判员 付荣慧
二〇一四年十一月四日
书记员 易小凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6569号
原告：何诗平，男，汉族，1982年2月9日出生，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：陈章呈，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：覃大成，男，汉族，1963年12月4日出生，住湖南省张家界永定区。
被告：吴锦丽，女，土家族，1976年6月5日出生，住湖南省张家界市永定区。
原告何诗平与被告覃大成、吴锦丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何诗平及其委托诉讼代理人陈章呈到庭参加诉讼，被告覃大成、吴锦丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
何诗平向本院提出诉讼请求：1、判令覃大成、吴锦丽偿还借款本金40000元及利息21147元（暂计至2016年1月20日），并按2%月利率计付2016年1月21至实际还款之日的利息；2、判令覃大成、吴锦丽偿还借款本金29600元，并按银行同期同类贷款利率计付起诉之日至实际还款之日的利息损失。庭审中，何诗平将第一项诉讼请求变更为：判令覃大成、吴锦丽偿还借款本金40000元，并按月利率2%计付自2014年2月20日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：覃大成于2013年至2014年间多次向何诗平借款，累计借款69600元。其中，2013年的40000元借款，双方约定借款利率为月利率2%；2014年的29600元未约定借款利息。2015年，何诗平多次要求覃大成偿还借款本息，但覃大成至今仍未偿还。鉴于该债务是在覃大成、吴锦丽夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。。
覃大成、吴锦丽未作答辩。
本案审理过程中，何诗平为证明其主张，向本院提交银行流水单、短信信息、微信信息、录音光盘、婚姻信息及户籍信息等。覃大成、吴锦丽未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
结合何诗平的陈述，本院对本案事实认定如下：
何诗平因工作关系认识覃大成。何诗平在2013年11月至2014年9月期间，多次转款给覃大成。其中，2013年11月18日转款25000元，2013年11月20日转款15000元，2014年2月19日转款3200元，2014年3月17日转款10000元，2014年4月8日转款2000元，2014年7月18日转款10000元，2014年9月20日转款4400元，以上共计69600元。结合何诗平提供的短信、微信及录音，可证明其中66400元是借款，该借款中40000元约定月息2分，其余未约定利息。另2014年3月19日的转款3200元，转账“摘要说明”为“兴业银行信用卡中心清算”，故对于何诗平主张该笔为代覃大成偿还信用卡欠款的事实，本院予以认定。综上，对于何诗平主张覃大成向其借款69600元，以及其中40000元约定借款月息2分的事实，本院予以认定。另查，吴锦丽与覃大成系夫妻，二人于2011年1月31日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃大成多次向何诗平借款，何诗平以转账方式交付款项，借款合同已实际履行，对于双方的借贷法律关系，本院予以认定。借款后，覃大成未能提供证据证明款项偿还情况，故对于借款69600元，覃大成应予偿还。关于利息，其中前两笔借款计40000元，口头约定月息2分，何诗平自认覃大成支付过3个月的利息，故其请求自2014年2月20日起按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持；对于其余借款29600元，由于未约定利息计算方式，故何诗平请求按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起的利息，本院予以支持，但该利息计算标准应以不超过年利率6%为限。吴锦丽与覃大成系夫妻，上述借款系二人婚姻关系存续期间以一方名义所借，吴锦丽与覃大成未能提供证据证明上述借款具有属于夫妻一方个人债务的情形，应推定为夫妻共同债务，吴锦丽应共同偿还。覃大成、吴锦丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、覃大成、吴锦丽应于本判决生效之日起十日内偿还何诗平借款40000元，并应按月利率2%计付该款自2014年2月20日起至实际还款之日止的利息；
二、覃大成、吴锦丽应于本判决生效之日起十日内偿还何诗平借款29600元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该款自2016年8月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2069元，由覃大成、吴锦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年一月三日
书 记 员 林福达
相关法条： 《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6569号原告：何诗平，男，汉族，1982年2月9日出生，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：陈章呈，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：覃大成，男，汉族，1963年12月4日出生，住湖南省张家界永定区。被告：吴锦丽，女，土家族，1976年6月5日出生，住湖南省张家界市永定区。原告何诗平与被告覃大成、吴锦丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何诗平及其委托诉讼代理人陈章呈到庭参加诉讼，被告覃大成、吴锦丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。何诗平向本院提出诉讼请求：1、判令覃大成、吴锦丽偿还借款本金40000元及利息21147元（暂计至2016年1月20日），并按2%月利率计付2016年1月21至实际还款之日的利息；2、判令覃大成、吴锦丽偿还借款本金29600元，并按银行同期同类贷款利率计付起诉之日至实际还款之日的利息损失。庭审中，何诗平将第一项诉讼请求变更为：判令覃大成、吴锦丽偿还借款本金40000元，并按月利率2%计付自2014年2月20日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：覃大成于2013年至2014年间多次向何诗平借款，累计借款69600元。其中，2013年的40000元借款，双方约定借款利率为月利率2%；2014年的29600元未约定借款利息。2015年，何诗平多次要求覃大成偿还借款本息，但覃大成至今仍未偿还。鉴于该债务是在覃大成、吴锦丽夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。。覃大成、吴锦丽未作答辩。本案审理过程中，何诗平为证明其主张，向本院提交银行流水单、短信信息、微信信息、录音光盘、婚姻信息及户籍信息等。覃大成、吴锦丽未到庭，视为放弃举证、质证的权利。结合何诗平的陈述，本院对本案事实认定如下：何诗平因工作关系认识覃大成。何诗平在2013年11月至2014年9月期间，多次转款给覃大成。其中，2013年11月18日转款25000元，2013年11月20日转款15000元，2014年2月19日转款3200元，2014年3月17日转款10000元，2014年4月8日转款2000元，2014年7月18日转款10000元，2014年9月20日转款4400元，以上共计69600元。结合何诗平提供的短信、微信及录音，可证明其中66400元是借款，该借款中40000元约定月息2分，其余未约定利息。另2014年3月19日的转款3200元，转账“摘要说明”为“兴业银行信用卡中心清算”，故对于何诗平主张该笔为代覃大成偿还信用卡欠款的事实，本院予以认定。综上，对于何诗平主张覃大成向其借款69600元，以及其中40000元约定借款月息2分的事实，本院予以认定。另查，吴锦丽与覃大成系夫妻，二人于2011年1月31日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃大成多次向何诗平借款，何诗平以转账方式交付款项，借款合同已实际履行，对于双方的借贷法律关系，本院予以认定。借款后，覃大成未能提供证据证明款项偿还情况，故对于借款69600元，覃大成应予偿还。关于利息，其中前两笔借款计40000元，口头约定月息2分，何诗平自认覃大成支付过3个月的利息，故其请求自2014年2月20日起按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持；对于其余借款29600元，由于未约定利息计算方式，故何诗平请求按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起的利息，本院予以支持，但该利息计算标准应以不超过年利率6%为限。吴锦丽与覃大成系夫妻，上述借款系二人婚姻关系存续期间以一方名义所借，吴锦丽与覃大成未能提供证据证明上述借款具有属于夫妻一方个人债务的情形，应推定为夫妻共同债务，吴锦丽应共同偿还。覃大成、吴锦丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、覃大成、吴锦丽应于本判决生效之日起十日内偿还何诗平借款40000元，并应按月利率2%计付该款自2014年2月20日起至实际还款之日止的利息；二、覃大成、吴锦丽应于本判决生效之日起十日内偿还何诗平借款29600元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该款自2016年8月15日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2069元，由覃大成、吴锦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一七年一月三日书 记 员  林福达相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商特字第5号
申请人：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：胡秋媛，系文成县农村信用合作联社城南信用社双垟分社职工。
被申请人：董文杨。
被申请人：黄桂芬，经商。
本院于2014年2月28日立案受理申请人文成县农村信用合作联社与被申请人董文杨、黄桂芬申请实现担保物权一案后，申请人没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 胡振华
二〇一四年三月十日
书记员 项旭旸
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执228号
被执行人：周如刚，男，1974年7月2日出生，汉族。
本院在执行周如刚刑事罚金一案中，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 耿玉仙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1117号
上诉人（原审被告）：蔡某，女，汉族，生于1985年6月18日，四川省三台县人，住三台县柳池镇。
委托代理人（一般代理）：相丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢某某，男，汉族，生于1984年10月15日，四川省三台县人，住三台县永明镇。
上诉人蔡某因离婚纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日进行了审理。上诉人蔡某及其委托代理人相丽丽与被上诉人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2009年3月谢某某与蔡某经人介绍相识，同年6月开始共同生活。2010年10月12日双方办理结婚登记，同年10月29日生育一子蔡某某，2010年11月至今双方分居生活。2012年5月3日、2013年4月27日，谢某某先后两次向三台县人民法院提起诉讼，请求判令其与蔡某离婚、由其抚养子女、依法分割共同财产债务，案经审理三台县人民法院均驳回谢某某诉讼请求。2015年3月4日，谢某某再次提起离婚诉讼。
另查明：1.本案一审庭审过程中，谢某某、蔡某均陈述并无共同财产，谢某某陈述共同债务仅有结婚时曾向其父借款4万多元、蔡某对此予以认可并承诺由其偿还该笔债务。2.谢某某持有《残疾人证》明确肢体四级残疾。3.本案二审庭审过程中，蔡某主张谢某某每月支付子女抚养费1000元以及子女教育费医疗费但并未提交证据证明其主张。
以上事实，有身份证复印件、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：婚姻的维系应当以夫妻感情为基础。原告谢某某与被告蔡某虽建立有一定的夫妻感情，但因婚后双方性格不合，经常发生矛盾纠纷，致夫妻感情逐渐淡漠。加之婚后共同生活时间短暂，夫妻感情基础薄弱，尤其是2010年11月双方发生矛盾后，双方一直分居生活至今，且原告两次提起离婚诉讼均被法院驳回之后，双方仍未往来，一直没能和好。应当视为夫妻感情彻底破裂。子女抚养问题，考虑子女目前生活现状，确定婚生子蔡某某随被告蔡某生活为宜，由原告谢某某负担必要的子女抚养费用。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、谢某某与蔡某离婚；二、婚生子蔡某某（生于2010年10月29日）随蔡某生活，并由谢某某一次性给付子女抚养费35000元，此款限在判决书生效之日起五日内给付。
宣判后，原审被告蔡某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，双方分居至今被上诉人并未负担子女抚养费，上诉人为保证家庭生活在外务工，为此聘请专职保姆照看子女，每月支付教育费等。故请求撤销原判、依法改判谢某某每月支付1000元抚养费、教育费医疗费双方各自承担50%。
被上诉人谢某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但无固定收入，无法支付判决款项。
本院认为：双方当事人对原审判决离婚、子女抚养均无异议，本院予以确认。根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为原审法院判决谢某某支付子女抚养费金额是否适当。蔡某认为双方分居至今谢某某并未负担子女抚养费、其为保证家庭生活在外务工为此聘请专职保姆照看子女、每月支付教育费等，故请求改判谢某某每月支付1000元抚养费、教育费医疗费双方各自承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”之规定，蔡某关于子女抚养费与教育费医疗费同时主张不应予以支持。本案二审庭审过程中，蔡某主张谢某某每月支付子女抚养费1000元但并未提交证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应依法承担不利后果。故原审法院根据案件查明事实、双方各自情况依法认定谢某某支付子女抚养费金额并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人蔡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 毛玉红