wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2631号
原告：湖南奥达建材有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道梅溪湖片迎春路与西二环交汇处达美苑7栋2803房。
法定代表人：李立新，董事长。
被告：湖南书景建设有限公司，住所地长沙市望城区丁字镇书堂山村农技站一楼。
法定代表人：包锡军。
被告：余迎，男，1971年5月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：胡杰宏，男，1963年1月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：长沙柏强房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道工业园。
法定代表人：于书敏。
第三人：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园，原住所地长沙市开福区捞刀河村12组，于2015年6月3日变更。
法定代表人：代建华，董事长。
原告湖南奥达建材有限公司（以下简称“奥达公司”）与被告湖南书景建设有限公司（以下简称“书景公司”）、长沙柏强房地产开发有限公司（以下简称“柏强公司”）、胡杰宏、余迎、第三人湖南拓宇混凝土有限公司（以下简称“拓宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告奥达公司诉称，2015年1月1日，被告书景公司与第三人拓宇公司签订了《预拌混凝土销售合同（一标）》、《预拌混凝土销售合同（二标）》，被告余迎是一标项目的负责人，被告胡杰宏是二标项目的负责人。合同签订后，第三人拓宇公司送混凝土给被告书景公司。2015年8月，第三人拓宇公司与被告书景公司开始对账，经多次对账确定一标项目至2016年1月31日止欠第三人拓宇公司混凝土款2407241.90元，二标项目至2016年4月底欠第三人拓宇公司混凝土款2820144.69元。2016年5月22日，被告书景公司与被告柏强公司共同出具了承诺函，被告书景公司与第三人拓宇公司签订了《预拌混凝土销售合同》，确定一标项目至2016年5月19日止欠第三人拓宇公司2407241.90元，二标项目欠第三人拓宇公司2820144.69元，被告柏强公司承诺上述款项于2016年7月9日代被告书景公司支付原告500万元。2016年5月24日，被告书景公司与第三人拓宇公司签订了《补充协议》，约定如未按时付款，应付款项则按日息千分之一计算利息。2016年8月26日，第三人拓宇公司与原告签订了债权转让合同，并于2016年9月5日通知了被告书景公司已经将债权转让给原告。后双方经协商未果，因此原告诉至人民法院，请求判令被告支付货款并赔偿违约金。
被告余迎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《预拌混凝土销售合同》第八条第三款关于合同争议解决方式的约定，协商不成的，双方均有权向长沙市开福区人民法院提起诉讼，长沙市望城区人民法院对本院不具有管辖权，受理本院缺少事实和法律依据。因此，被告特向人民法院提出管辖异议，请求依法裁定将本院移送至有管辖权的长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同双方当事人亦可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告奥达公司系从第三人拓宇公司处继受其与被告书景公司、柏强公司、胡杰宏、余迎之间（其中，被告胡杰宏、余迎均为买卖合同中第三人拓宇公司之委托代理人身份签字）买卖合同以及《补充协议》中所确定之债权从而提起诉讼，要求被告承担支付货款并赔偿违约金的合同义务，属于合同纠纷，而第三人拓宇公司与被告书景公司在两份《预拌混凝土销售合同》及《补充协议》中均明确了因合同履行产生纠纷的，双方均有权向长沙市开福区人民法院提起诉讼，原告奥达公司继受了第三人拓宇公司在买卖合同及《补充协议》中所确定的债权，则应当受双方关于纠纷解决方式所确定之书面协议的约束，向长沙市开福区人民法院提起诉讼，长沙市望城区人民法院因合同双方针对纠纷解决存在合法有效的书面管辖协议而不具有对该纠纷的司法管辖权。因此，被告余迎称本案应当交由长沙市开福区人民法院处理的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告余迎对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 殷兵兵
人民陪审员 徐新典
人民陪审员 刘农科
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 肖 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2499号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：曹斌，该支行行长。
被执行人：陈松，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：钟媛，女，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院作出的（2016）皖0102民初1186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈松、钟媛至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈松、钟媛的银行存款46000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂传政
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1781号
罪犯贾丽辉，女，1959年11月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一四年一月二十三日作出了（2013）喀刑初字第162号刑事判决，以被告人贾丽辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币四十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年2月27日交付执行。刑满日期2024年5月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯贾丽辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯贾丽辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、12月、2015年5月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯贾丽辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贾丽辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾丽辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2023年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 任丽娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜书只，男，汉族，住河南省安阳县磊口乡卜居头村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县磊口乡南山庄村委会。住所地：安阳县磊口乡南山庄村。
法定代表人：牛新育，该村委会负责人。
一审第三人：牛新育，男，汉族，住安阳县。
一审第三人：赵安生，男，汉族，汉族，住安阳县。
再审申请人卜书只因与被申请人安阳县磊口乡南山庄村委会（以下简称南山庄村）及一审第三人牛新育、赵安生建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卜书只申请再审称：按照2012年4月28日卜书只与牛育新签订的施工合同，卜书只完成了长25米、宽12米、高3米的蓄水池工程，生效判决依据一审法院的勘验笔录认定的工程造价及违约金错误。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
本院认为，卜书只对自己提出的主张，有责任提供证据。因卜书只提供的2011年10月12日“南山庄村蓄水池工程承包合同”及2012年4月28日“南山庄村蓄水池承包合同”中间都没有载明涉案蓄水池长、宽、高的具体施工要求，且南山庄村对卜书只完成了长25米、宽12米、高3米的蓄水池工程的主张持有异议，故卜书只应该承担举证不能的责任。2012年12月4日卜书只在法院调查中间表示对2012年10月26日现场勘验笔录所载测量数字无异议，一审法院据此计算的涉案工程总价款并无不当。
综上，卜书只的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卜书只的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谷丽娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第200号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖竟成（绰号“潇洒”），男，1992年4月2日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月1日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
辩护人张为国，湖南民安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李华清，男，1992年10月16日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月1日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
辩护人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
辩护人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人肖竟成、李华清犯运输毒品罪一案，于2015年10月28日作出（2015）永刑初字第160号刑事判决。原审被告人肖竟成、李华清不服，均提出上诉。原审法院于2015年12月8日将全部卷宗材料移交本院。本院同日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人肖竟成、李华清，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理期间16天。
原审判决认定：2015年3月27日，被告人肖竟成驾驶鄂DES0**本田轿车搭乘被告人李华清及邓钟（另案处理）从湖北来到广东虎门，通过黄某某（另案处理）联系“浩子”购买氯胺酮（俗称“K粉”）。3月30日下午，被告人肖竟成、李华清凑足8000元向“浩子”购买了一包氯胺酮，后发现是假货，遂再次联系“浩子”。3月31日，“浩子”又送了一包氯胺酮给被告人肖竟成、李华清，并附赠10瓶含二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和硝甲西泮的液体（俗称“神仙水”）和一包含咖啡因的粉末（俗称奶茶粉）作为补偿。二人确认氯胺酮是真货后存放于鄂DES0**号车内并驾车返回湖北，途经京珠高速公路永兴县服务区时被公安民警当场查获。公安民警查获的白色可疑粉末两大包（分别编号为1、2号）、雀巢咖啡包装的棕色粉末一包（编号为3号）、可疑乳白色液体10瓶（编号为4号）、咖啡色液体4瓶（编号5号），经鉴定，1号检材净重973克，从中检出氯胺酮成分；2号检材净重933克，从中未检出氯胺酮、甲基苯丙胺及海洛因等毒品成分；3号检材净重161克，从中检出咖啡因及阿司匹林成分；4号检材共计约100毫升，从中均检出MDMA及硝甲西泮成分；5号检材共计约50毫升，从中均未检出氯胺酮、甲基苯丙胺及海洛因等毒品成分。
原审判决认定上述事实的证据有：（1）报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；（2）人体尿样提取笔录、尿样检测报告书；（3）被告人肖竟成使用的手机号与被告人李华清使用的手机号、同案人黄乘风使用的手机号在2015年3月26日至同年3月31日间通话记录；（4）银行流水明细；（5）毒品移交清单；（6）同案人黄某某因上线“浩子”暂未到案而另案处理的情况说明；（7）证人黄某某、邓某、陈某的证言；（8）辨认笔录；（9）毒品检验报告、鉴定意见通知书；（10）检查笔录、称重笔录、侦查实验笔录、扣押物品文件清单、照片；（11）鉴定聘请书、鉴定结果通知书；（12）郴州市公安局北湖分局侦查实验笔录、情况说明；（13）电子秤封存笔录、情况说明；（14）被告人的户籍证明；（15）被告人肖竟成的供述与辩解；（16）被告人李华清的的供述与辩解；（17）到案经过。以上证据均经庭审举证、质证，且被告人肖竟成、李华清均无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人肖竟成、李华清违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行运输，数量较大，其行为均已构成运输毒品罪。被告人肖竟成、李华清在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，湖南省永兴县人民法院判决：一、被告人肖竟成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；二、被告人李华清犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元；三、收缴的毒品氯胺酮973克、咖啡因161克以及MDMA及硝甲西泮由公安机关依法处理。
上诉人肖竟成上诉提出：一、上诉人行为构成非法持有毒品罪，原审法院认定上诉人犯运输毒品罪不当，属适用法律错误。二、本案涉案毒品量属于“其他毒品数量较大”情形，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上诉人李华清上诉提出：一、上诉人行为构成非法持有毒品罪，原审法院认定上诉人犯运输毒品罪不当，属适用法律错误。二、上诉人在本案中系从犯。三、本案涉案毒品量属于“其他毒品数量较大”情形，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省永兴县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人肖竟成、李华清及辩护人张为国、谷志强、侯恩超在二审期间均没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人肖竟成、李华清违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行运输，数量较大，其行为均已构成运输毒品罪。上诉人肖竟成、李华清在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；两上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。关于上诉人肖竟成、李华清提出“上诉人行为构成非法持有毒品罪，原审法院认定上诉人犯运输毒品罪不当，属适用法律错误。”的上诉理由。根据已查明的事实，上诉人肖竟成、李华清均实施了运输毒品的行为，虽两人均为吸毒者，但两人运输毒品数量较大，已明显超过正常吸食量，依法应以运输毒品罪追究其刑事责任。原审法院认定两上诉人犯运输毒品罪定罪准确，适用法律正确。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人肖竟成、李华清提出的“本案涉案毒品量属于‘其他毒品数量较大’情形，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的上诉理由。经查，本案中，肖竟成、李华清非法运输氯胺酮973克、咖啡因161克属于运输“其他毒品数量较大”的情形，根据刑法第三百四十七条第三款的规定依法当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。该上诉理由与法相悖，本院不予支持。关于李华清提出“其在共同犯罪中系从犯”的上诉理由。经查，李华清与肖竟成共同策划到虎门购买毒品，且购买毒品的资金也是由两人共同筹集，后又共同实施毒品运输。在共同犯罪中，李华清亦起了主要作用，应认定为主犯。该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 吴泽亮
代理审判员 张友荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初388号
原告：贾宏伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告：杜薇，女，1967年9月13日出生，蒙古族，住洛阳市老城区。
原告贾宏伟、杜薇共同委托代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师。
被告：梁建强，男，1971年10月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：田雪梅，女，1972年5月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告贾宏伟、杜薇与被告梁建强、田雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告贾宏伟、杜薇的委托代理人宋武军到庭参加了诉讼。被告梁建强、田雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宏伟、杜薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁建强、田雪梅共同偿还原告贾宏伟、杜薇借款本金35万元和利息（按照月利率1.5%从2016年5月1日计算至实际清偿之日，截止2017年3月31日的利息为57750元）；2、本案诉讼费用和其他费用由被告梁建强、田雪梅承担。事实和理由：2013年12月1日和2014年1月30日，被告梁建强向原告贾宏伟出具借条、借据，分别借款50万元、25万元，约定每月支付利息，本金随要随还。后被告梁建强陆续偿还本金40万元，下欠35万元。2015年10月30日，原告杜薇与被告梁建强签订一份借款合同，约定将该35万元续借6个月至2016年4月30日，月利率1.5%。合同履行过程中，被告梁建强依约支付了每月利息5250元。被告田雪梅虽然没有在借条上签字，但该笔债务发生在被告梁建强、田雪梅夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告梁建强、田雪梅应履行共同还款义务。借款到期后，经多次催要，但被告梁建强、田雪梅总以各种理由进行推脱。
被告梁建强、田雪梅未作答辩。
原告贾宏伟、杜薇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
第一组证据：1、贾宏伟、杜薇的身份证复印件、户口本复印件各一份；2、贾宏伟、杜薇的结婚证复印件一份。证明：原告贾宏伟、杜薇的身份情况及该二人系夫妻关系。
第二组证据：1、梁建强2013年12月1日向贾宏伟出具的借条复印件一份（金额50万元）；2、贾宏伟2013年12月1日向梁建强交付出借款项的转账凭证一份（金额45万元）；3、梁建强2014年1月30日向贾宏�出具的借据复印件一份（金额25万元）；4、杜薇与梁建强2015年10月30日签订的《借款合同》一份（金额35万元）；5、贾宏伟建行银行卡2015年10月6日至2016年3月20日的流水清单一份。证明：原、被告之间存在两笔借贷关系，金额共计75万元，被告梁建强偿还40万元以后，截止2015年10月30日，尚欠借款本金35万元，双方约定借款期限至2016年4月30日；双方约定的借款利率为月利率1.5%，即每月利息5250元；被告梁建强以银行转账或现金方式支付利息至2016年4月30日。
第三组证据：被告梁建强、田雪梅的结婚登记表一份。证明：被告梁建强、田雪梅于1996年1月15日登记结婚，原、被告之间的民间借贷关系发生在被告梁建强、田雪梅夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告梁建强、田雪梅应承担共同还款责任。
被告梁建强、田雪梅未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾宏伟、杜薇系夫妻，于1992年7月20日登记结婚。2013年12月1日，梁建强向贾宏伟出具一份借条，载明：“今借到贾宏伟人民币现金伍拾万元整（￥500000元整），利息每月一分贰厘（即每月陆仟元整）利息每月30号结清，本金随要随还。”当日，贾宏伟向梁建强转账支付450000元，现金支付50000元。2014年1月30日，梁建强向贾宏伟出具一份借据，载明：“梁建强向贾宏伟借款人民币￥250000元整（贰拾伍万元整）。利息按月支付（每月30日前）。利息为每月壹分贰厘，计每月叁仟元整。本金随要随还。”该250000元借款，贾宏伟以现金方式支付给梁建强。后梁建强陆续偿还本金400000元，剩余借款350000元未偿还。2015年10月30日，杜薇与梁建强重新签订一份借款合同，合同约定借款350000元，借款期限自2015年10月30日至2016年4月30日，月利率为15‰，每月30日付清利息5250元。在借款期间内，梁建强依约支付了利息。借款期限届满后，梁建强未偿还借款本金，贾宏伟、杜薇催要未果，持状诉至本院。
另查明：梁建强、田雪梅于1996年1月15日登记结婚。
本院认为，原告贾宏伟将款项出借给被告梁建强，双方成立借款关系，后原告杜薇又因该借款与被告梁建强签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告贾宏伟依约向被告梁建强提供了借款，但被告梁建强未按合同约定的期限偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告贾宏伟、杜薇系夫妻，该债权为其夫妻共同债权，故原告贾宏伟、杜薇要求被告梁建强偿还借款本金350000元，并按照月利率15‰支付自2016年5�1日起至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。因该债务发生在被告梁建强、田雪梅夫妻关系存续期间，且被告梁建强、田雪梅未提供证据证明该债务系原告贾宏伟、杜薇与被告梁建强约定的个人债务，故该债务应认定为被告梁建强、田雪梅的夫妻共同债务，其二人应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建强、田雪梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾宏伟、杜薇借款350000元，并按照月利率15‰支付自2016年5月1日至实际付清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7416元，由被告梁建强、田雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱亚飞
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初388号原告：贾宏伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：杜薇，女，1967年9月13日出生，蒙古族，住洛阳市老城区。原告贾宏伟、杜薇共同委托代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师。被告：梁建强，男，1971年10月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：田雪梅，女，1972年5月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告贾宏伟、杜薇与被告梁建强、田雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告贾宏伟、杜薇的委托代理人宋武军到庭参加了诉讼。被告梁建强、田雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宏伟、杜薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁建强、田雪梅共同偿还原告贾宏伟、杜薇借款本金35万元和利息（按照月利率1.5%从2016年5月1日计算至实际清偿之日，截止2017年3月31日的利息为57750元）；2、本案诉讼费用和其他费用由被告梁建强、田雪梅承担。事实和理由：2013年12月1日和2014年1月30日，被告梁建强向原告贾宏伟出具借条、借据，分别借款50万元、25万元，约定每月支付利息，本金随要随还。后被告梁建强陆续偿还本金40万元，下欠35万元。2015年10月30日，原告杜薇与被告梁建强签订一份借款合同，约定将该35万元续借6个月至2016年4月30日，月利率1.5%。合同履行过程中，被告梁建强依约支付了每月利息5250元。被告田雪梅虽然没有在借条上签字，但该笔债务发生在被告梁建强、田雪梅夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告梁建强、田雪梅应履行共同还款义务。借款到期后，经多次催要，但被告梁建强、田雪梅总以各种理由进行推脱。被告梁建强、田雪梅未作答辩。原告贾宏伟、杜薇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：第一组证据：1、贾宏伟、杜薇的身份证复印件、户口本复印件各一份；2、贾宏伟、杜薇的结婚证复印件一份。证明：原告贾宏伟、杜薇的身份情况及该二人系夫妻关系。第二组证据：1、梁建强2013年12月1日向贾宏伟出具的借条复印件一份（金额50万元）；2、贾宏伟2013年12月1日向梁建强交付出借款项的转账凭证一份（金额45万元）；3、梁建强2014年1月30日向贾宏�出具的借据复印件一份（金额25万元）；4、杜薇与梁建强2015年10月30日签订的《借款合同》一份（金额35万元）；5、贾宏伟建行银行卡2015年10月6日至2016年3月20日的流水清单一份。证明：原、被告之间存在两笔借贷关系，金额共计75万元，被告梁建强偿还40万元以后，截止2015年10月30日，尚欠借款本金35万元，双方约定借款期限至2016年4月30日；双方约定的借款利率为月利率1.5%，即每月利息5250元；被告梁建强以银行转账或现金方式支付利息至2016年4月30日。第三组证据：被告梁建强、田雪梅的结婚登记表一份。证明：被告梁建强、田雪梅于1996年1月15日登记结婚，原、被告之间的民间借贷关系发生在被告梁建强、田雪梅夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告梁建强、田雪梅应承担共同还款责任。被告梁建强、田雪梅未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾宏伟、杜薇系夫妻，于1992年7月20日登记结婚。2013年12月1日，梁建强向贾宏伟出具一份借条，载明：“今借到贾宏伟人民币现金伍拾万元整（￥500000元整），利息每月一分贰厘（即每月陆仟元整）利息每月30号结清，本金随要随还。”当日，贾宏伟向梁建强转账支付450000元，现金支付50000元。2014年1月30日，梁建强向贾宏伟出具一份借据，载明：“梁建强向贾宏伟借款人民币￥250000元整（贰拾伍万元整）。利息按月支付（每月30日前）。利息为每月壹分贰厘，计每月叁仟元整。本金随要随还。”该250000元借款，贾宏伟以现金方式支付给梁建强。后梁建强陆续偿还本金400000元，剩余借款350000元未偿还。2015年10月30日，杜薇与梁建强重新签订一份借款合同，合同约定借款350000元，借款期限自2015年10月30日至2016年4月30日，月利率为15‰，每月30日付清利息5250元。在借款期间内，梁建强依约支付了利息。借款期限届满后，梁建强未偿还借款本金，贾宏伟、杜薇催要未果，持状诉至本院。另查明：梁建强、田雪梅于1996年1月15日登记结婚。本院认为，原告贾宏伟将款项出借给被告梁建强，双方成立借款关系，后原告杜薇又因该借款与被告梁建强签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告贾宏伟依约向被告梁建强提供了借款，但被告梁建强未按合同约定的期限偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告贾宏伟、杜薇系夫妻，该债权为其夫妻共同债权，故原告贾宏伟、杜薇要求被告梁建强偿还借款本金350000元，并按照月利率15‰支付自2016年5�1日起至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。因该债务发生在被告梁建强、田雪梅夫妻关系存续期间，且被告梁建强、田雪梅未提供证据证明该债务系原告贾宏伟、杜薇与被告梁建强约定的个人债务，故该债务应认定为被告梁建强、田雪梅的夫妻共同债务，其二人应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁建强、田雪梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾宏伟、杜薇借款350000元，并按照月利率15‰支付自2016年5月1日至实际付清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7416元，由被告梁建强、田雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇一七年五月二十三日书记员  钱亚飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1777号
罪犯杨方。
上海市闵行区人民法院于2008年3月12日作出了（2008）闵刑初字第230号刑事判决，以被告人杨方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨方曾于2010年7月15日被减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2012年4月25日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年8月10日。执行机关上海市新收犯监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月11日至2014年9月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨方在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨方能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨方在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨方减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年10月11日始至2014年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行审21号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人张某，男，1991年06月04日出生，汉族，农民，住河南省。
申请人范县公安局认定被执行人张某驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型轿车驾驶车未随车携带驾驶证的行为违法一案，作出予以罚款20元的行政处罚。本院受理后。因被执行人张某已主动履行缴纳罚款义务，申请人范县公安局于2018年5月28日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人张某驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型轿车驾驶车未随车携带驾驶证的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 张秀丽
审判员 李 艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲍焕军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初291号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人赵某，无业。2016年2月19日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年3月4日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月19日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年2月18日20时许，被告人赵某携带甲基苯丙胺（）一小包及甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）一小包在遵义市红花岗区外环路沃尔玛超市8楼“美佳公寓”门口被公安民警查获，并当场收缴其携带的上述毒品。经称量、鉴定：查获的毒品净重共计11.95克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、辨认笔录及照片、扣押文书、毒品称量笔录及照片、毒品收据、检验鉴定报告等。并认为被告人赵某有行政处罚前科，具有酌定从重处罚情节；其自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以非法持有毒品罪在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人赵某判处刑罚。
经审理查明，被告人赵某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一六年五月二十四日
书记员 雍雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12434号
原告李宝珍，男，1954年7月5日出生。
被告北京市房山区建筑勘察所，住所地北京市房山区城关青年北路*号。
法定代表人张涨，所长。
委托代理人李剑，女，1981年11月9日出生。
原告李宝珍与被告北京市房山区建筑勘察所劳动争议一案，本院受理后，原告李宝珍于2015年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区建筑勘察所的起诉。
本院认为：原告李宝珍提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李宝珍撤回起诉。
代理审判员 姜婕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 白云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1340号
原告：李有珠，男，1957年8月28日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李彬（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。
被告：徐文结，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告李有珠与被告徐文结民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李有珠及其委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告徐文结经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李有珠向本院提出诉讼请求：1、判令原告立即支付原告工资8700元。2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年8月份原告帮被告做工，从事木工工作，至2014年1月份，被告拖欠原告工钱8700元。至今未付。故起诉要求被告还款。
徐文结未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承建的老圩垃圾中转站工程做木工，被告欠到原告工资，另原告为被告垫付了模板材料款，以上合计8700元。约定2014年秋季开学时付清。2014年1月29日，被告徐文结立下欠条一份，载明：今欠李老板模板款捌仟柒佰元整（8700）归还开学前。今欠人：徐文结（签字盖章）。2014年1月29日。
上述事实，有欠条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告李有珠与被告徐文结间债权债务关系事实清楚，合法有效。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文结于本判决生效后立即给付原告李有珠8700元。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元合计610元由被告徐文结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 王 磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨正松
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第77号
原告刘术君，男，1972年4月22日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告吉林省第二建筑有限责任公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人张禹，总经理。
被告董宇，男，1970年1月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘术君诉被告吉林省第二建筑有限责任公司、董宇合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘术君撤回起诉。
案件受理费3378.00元减半收取1689.00元由原告承担。
审 判 长 马春明
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 郭 力
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 航
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1489号
原告：武飞龙，男，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：利辛县龙居置业有限公司，住所地利辛县，统一社会信用代码341623000032326。
法定代表人：武军，总经理。
原告武飞龙诉被告利辛县龙居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告武飞龙的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告利辛县龙居置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武飞龙诉称：原告承包被告的龙居大厦A、B楼不锈钢电梯门及A楼防资盗门工程，工程完工后，双方于2016年2月18日结算，被告出具结算单欠原告工程款187800元。但被告至今未支付上述工程款，请求依法判令被告支付工程款187800元，本案诉讼费用由被告承担。
武飞龙针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：
1、原告的身份证，证明原告的身份具有诉讼主体资格；
2、被告为原告出具的两张结算单，证明被告欠原告工程款187800。
利辛县龙居置业有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。
被告未到庭视为质证权利，原告所举证据经审查，具有真实性、合法性及本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方口头约定，原告承包安装被告的龙居大厦A、B楼不锈钢电梯门及A楼防资盗门工程，2016年2月18日，被告为原告出具两张结算单，欠原告龙居大厦楼A、B楼不锈钢电梯门材料费用121800元，欠原告A楼防资盗门88套材料及安装费用66000元，两张结算单均加盖被告公司印章。因被告未庭，本院无法主持调解的。
本院认为：被告为原告出具两张结算单，欠原告不锈钢和防资盗门材料及安装款共计1878000元事实清楚，原告向被告索要工程款，被告理应及时清偿债务。故原告诉请被告支付工程款187800元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告利辛县龙居置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告武飞龙工程款187800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4056元，由被告利辛县龙居置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王烜烜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1489号
原告：武飞龙，男，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：利辛县龙居置业有限公司，住所地利辛县城关镇淝河路龙居大厦，统一社会信用代码341623000032326。
法定代表人：武军，总经理。
原告武飞龙诉被告利辛县龙居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告武飞龙的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告利辛县龙居置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武飞龙诉称：原告承包被告的龙居大厦A、B楼不锈钢电梯门及A楼防资盗门工程，工程完工后，双方于2016年2月18日结算，被告出具结算单欠原告工程款187800元。但被告至今未支付上述工程款，请求依法判令被告支付工程款187800元，本案诉讼费用由被告承担。
武飞龙针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：
1、原告的身份证，证明原告的身份具有诉讼主体资格；
2、被告为原告出具的两张结算单，证明被告欠原告工程款187800。
利辛县龙居置业有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。
被告未到庭视为质证权利，原告所举证据经审查，具有真实性、合法性及本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方口头约定，原告承包安装被告的龙居大厦A、B楼不锈钢电梯门及A楼防资盗门工程，2016年2月18日，被告为原告出具两张结算单，欠原告龙居大厦楼A、B楼不锈钢电梯门材料费用121800元，欠原告A楼防资盗门88套材料及安装费用66000元，两张结算单均加盖被告公司印章。因被告未庭，本院无法主持调解的。
本院认为：被告为原告出具两张结算单，欠原告不锈钢和防资盗门材料及安装款共计1878000元事实清楚，原告向被告索要工程款，被告理应及时清偿债务。故原告诉请被告支付工程款187800元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告利辛县龙居置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告武飞龙工程款187800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4056元，由被告利辛县龙居置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王烜烜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7715号
原告：任燕，女，汉族，1972年7月14日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告：胡昌松，男，回族，1983年3月19日出生，住四川省阆中市醋房街。
原告任燕诉被告胡昌松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告任燕于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任燕自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任燕撤诉。
案件受理费1369元，减半收取684.50元，由任燕负担。
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 赖善成
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐艺菲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1037号
上诉人（原审被告）：汪纪元。
被上诉人（原审原告）：杨新权。
上诉人汪纪元为与被上诉人杨新权买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第1150-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条之规定，本案所涉合同履行地（由杨新权送货上门，在工厂交货）与汪纪元住所地均在杭州市余杭区乔司镇。2、本案的适格被告应为杭州善企业管理咨询有限公司，汪纪元系该公司的法定代表人，系该笔债务的经办人而已，为职务行为，应当驳回杨新权的起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
被上诉人杨新权未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，杨新权选择以被告住所地为管辖依据，向原审法院提起诉讼，汪纪元的住所地在杭州市滨江区，原审法院对本案享有管辖权。至于汪纪元是否系本案的适格被告，属于实体审查范围。综上，汪纪元的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年十一月五日
书记员 林叶红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初951号
原告高某，农民。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原、被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王岱
二〇一六年六月一日
书记员 丁蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1580号
原告：王广新，男，1972年3月13日出生，汉族。
被告：辽宁煤建工程集团有限公司。组织机构代码证号：76436168-2。
法定代表人：李嘉，该公司总经理。
委托代理人：王丹，该公司职员。
委托代理人：ＸＸ，辽宁欣合律师事务所律师。
本院在审理原告王广新与被告辽宁煤建工程集团有限公司劳动争议一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王广新撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王广新负担。
代理审判员 张 琪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李卓月
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1783号
原告余灵辉，男，1984年10月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨光明，男，1983年1月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院于2014年8月20日立案受理了原告余灵辉诉被告杨光明买卖合同纠纷一案，原告余灵军于2014年8月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被告杨光明所有的宁CXX**号东风牌重型仓栅式货车。2014年8月26日，本院作出（2014）灵民初字第1783-1号民事裁定书，依法查封被告杨光明所有的宁XXXX**号东风牌重型仓栅式货车。本案依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告余灵辉到庭参加了诉讼，被告杨光明经本院�票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告余灵辉诉称：2014年5月13日，原、被告签订了一份售车协议。协议约定，被告杨光明同意将其所有的宁XXXX**号东风牌重型仓栅式货车出售给原告余灵辉，车辆交易款为4万元，该车过户费由原告余灵辉负担，被告杨光明协助并过户到原告名下。同日，原告余灵辉将4万元现金支付给被告杨光明，被告写下收条一张，后原告多次找被告要求交付宁XXXX**号东风牌重型仓栅式货车并办理相关过户手续，被告都诸多借口、百般推辞。故原告起诉至法院，请求：1.判决原、被告签订的售车协议有效，宁XXXX**号东风牌重型仓栅式货车归原告余灵辉所有；2.判决被告杨光明立即交付宁XXXX**号东风牌重型仓栅式货车，并协助将该车过户至原告余灵辉名下；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告余灵辉为证实自己的主张当庭举证如下：
证据一售车协议一份。证明被告杨光明于2013年5月13日将车卖给原告；
证据二车辆登记证一份。证明被告杨光明把车卖给原告一直未过户；
证据三收条一份，证明被告杨光明收到原告的车款4万元。
被告杨光明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告余灵军所举证据的内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性、关联性予以采信。
经审理查明：2014年5月13日，被告杨光明向原告余灵辉借款4万元，并签订了一份售车协议。协议约定：被告杨光明将其所有的宁XXXX**号重型仓栅式货车出售给原告余灵辉，车辆总价款为4万元，并将机动车登记证书交付给原告。同日，被告杨光明出具收条一张，收条载明：“收条今收到余灵辉车款现金（40000元），肆万元整备注5月13号到7月13号还款”。被告杨光明一直未交付车辆，亦未向原告余灵辉还款。为此，原告提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、法规，遵循诚实信用原则，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。原告余灵辉与被告杨光明签订的售车协议，名为机动车辆买卖，实为抵押借贷。该售车协议是双方共同做出的一个不真实的意思表示，即以机动车买卖的形式掩盖抵押借贷的事实。原、被告签订售车协议未实际交付涉案车辆，同时被告余灵辉给原告杨光明出具收条，载明5月13号到7月13号还款。故原、被告签订的售车协议无效。原告提出的请求被告杨光明交付车辆，并协助将车辆过户至余灵辉名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和�合同法》第六条、第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余灵辉的诉讼请求。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由原告余灵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 戴 昕
代理审判员 李 杨
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、�行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1148号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告张可，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告张可追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告张可的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告张可的起诉。
本案受理费减半收取55元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
独任审判员 曾尚斌
二〇一四年三月六日
书 记 员 付思维
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0425-3号
申请执行人：熊先胜，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：乐家根，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：孙继友，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00250号民事判决书，向被执行人乐家根、孙继友发出执行通知书，责令被执行人乐家根、孙继友限期履行法律义务，但被执行人乐家根、孙继友至今未履行生效的法律文书所确定的义务，现案外人俞春燕、陶芳珍与申请人熊先胜达成协议，自愿以其所有的皖BST9**、皖BCS6**小型汽车二辆作价￥302900.00元代被执行人孙继友抵付给申请人熊先胜，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将俞春燕所有的皖BCS6**小型汽车及陶芳珍所有的皖BST9**小型汽车共二辆作价人民币叁拾万贰仟玖佰元（￥302900.00元）交付给申请执行人熊先胜，财产权自本裁定送达时转移。
二、申请人执行人熊先胜可持本裁定到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年四月九日
书 记 员 方 继
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1018号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人林微微。
被告王俊杰。
被告詹晓珍。
被告陈京木。
被告肖健。
被告王贻林。
本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告王俊杰、詹晓珍、陈京木、肖健、王贻林金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的金融借款合同纠纷在诉讼期间，原告于宣判前以双方当事人已自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 徐旭彪
二〇一四年十月二十三日
书记员 林 盟
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第11号
原告王仙芹。
被告朱昌富。
原告王仙芹为与被告朱昌富追偿权纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王仙芹到庭参加诉讼。被告朱昌富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仙芹诉称，原、被告原系夫妻关系，2000年X月X日双方办理离婚登记。1998年被告隐瞒事实真相向丁XX借款14000元，丁XX向法院起诉后双方达成（1998）义民初字第XX号民事调解书，约定由被告偿付丁XX14000元及相应利息。调解书生效后被告未履行还款义务。2013年12月13日，义乌市人民法院向原告执行了全部债务及执行费共计54755元。2000年4月6日离婚时。双方约定全部债务由被告偿还，法院扣划的原告款项应由被告返还。现原告请求判令被告返还原告代偿的执行款人民币54755元。庭审中，经原告电话联系女儿朱XX，确认已收到被告支付的1万元。
被告朱昌富未到庭，提供书面答辩状一份并辩称，原告起诉的钱是夫妻关系存续期间的共同债务，原告也有义务偿还；而且2013年12月14日我已归还了1万元，汇款给原告大女儿朱XX。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1985年X月X日登记结婚，于2000年X月X日办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定，双方无债权，债务均由被告承担。1997年10月10日，被告向案外人丁XX借款14000元，后丁XX诉至义乌市人民法院。被告与丁XX达成协议并由本院出具（1998）义民初字第XX号民事调解书，约定被告应于1998年9月30日之前一次性归还丁XX借款14000元，逾期则自借款之日起按月利率1.5%计付利息至实际履行之日止。被告未在约定期限内归还借款，1998年10月7日，丁XX向本院申请执行，后因被告暂无履行能力中止执行。2013年11月7日，丁XX申请恢复执行。2013年11月26日，本院作出（1999）金义执民字第XX号执行裁定书，扣划了原告银行账户中存款54755元，扣除执行费110元后发放给丁XX。经原告主张，被告于2013年12月14日通过女儿朱XX偿付了1万元，余款至今未付。
上述事实，有离婚证复印件一份、离婚协议书一份、调解书一份、申请执行书一份、恢复执行申请书一份、执行裁定书一份、执行发票一份、退款单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告于1997年10月10日向案外人丁XX所借的14000元债务产生于原、被告夫妻关系存续期间，在原告无相反证据情形下应认定为夫妻共同债务，故法院在执行过程中依法有权自原告账户中扣划相应款项进行清偿。但离婚时，夫妻双方的共同债务在其内部可由双方协议清偿，当事人因离婚就财产分割及债务承担达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据原、被告在离婚时签订的离婚协议，双方无债权，债务都由被告承担。故原告在偿还了丁XX的债务后，有权向被告追偿。经原告主张，被告仅归还了1万元，至今尚欠44755元的事实清楚，证据充分。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告朱昌富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱昌富于本判决生效后十日内归还原告王仙芹代偿款人民币44755元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由原告负担125元，被告负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1168.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡晓丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安良商初字第462号
原告：金桂林。
被告：吴一丰。
委托代理人：康志跃。
原告金桂林与被告吴一丰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告金桂林、被告吴一丰的委托代理人康志跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂林起诉称：2012年4月至2012年8月期间，被告吴一丰以做生意缺少资金为由分四次向原告金桂林借款46万元，借款时被告均承诺于2012年10月30日前归还。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉请判令被告给付原告借款46万元并承担本案诉讼费。
被告吴一丰答辩称：原告诉称的借款属实，但现在无力偿还，希望能够延长还款期限至一年之后。
原告为证明其主张，向本院提供借条四份，以证明被告于2012年4月5日、2012年4月18日、2012年5月18日、2012年10月18日向原告分别借款20万元、10万元、6万元、10万元，合计借款46万元的事实。
被告对原告所举证据质证无异议。
本院审查后认为，原告提供的借条内容明确、具体，能够印证原告主张，且被告质证无异议，故本院直接确认其证明力。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告吴一丰于2012年4月5日、2012年4月18日、2012年5月18日、2012年10月18日向原告分别借款20万元、10万元、6万元、10万元，合计借款46万元。上述款项出借后，被告至今未予偿还，原告故而起诉。
本院认为：原告金桂林与被告吴一丰的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告吴一丰迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴一丰给付原告金桂林借款46万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元（已减半）、财产保全费3020元，合计诉讼费7120元，由被告负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一二年十二月十二日
书记员 曾莉莉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00715号
上诉人（原审被告）马某（曾用名马光印），系中国建设银行咸阳分行干部。
委托代理人叶宪芳，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）师某，系西北二棉集团公司退休工人。
委托代理人赵晓红，咸阳卓勋律师事务所律师。
上诉人马某因离婚后财产纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）秦民初字第03330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某的委托代理人叶宪芳，被上诉人师某及其委托代理人赵晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，该案原判认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）秦民初字第03330号民事判决；
二、发回陕西省咸阳市秦都区人民法院重审。
二审案件受理费2312元，退还上诉人马某。
审 判 长 席晓颖
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年九月八日
书 记 员 李莎莎
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4026号
原告张忠民
委托代理人林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙德雨一族食品有限公司
法定代表人卢平
被告卢平
共同委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。
原告张忠民因与被告长沙德雨一族食品有限公司（以下简称德雨食品公司）、卢平发生民间借贷纠纷，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。并于2015年9月30日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告张忠民的委托代理人林艳芳，被告德雨食品公司、卢平的共同委托代理人芈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠民诉称：德雨食品公司于2015年2月13日向张忠民借款900000元，约定于2015年4月12日前归还，利息按每月每万元300元计算，并向张忠民出具了借款合同以及借款借据，德雨食品公司以其名下位于长沙市芙蓉区远大一路582号东方芙蓉2栋2520-2523共4套房屋作为上述借款的抵押担保，如德雨食品公司到期不能还款，张忠民可凭借款合同向芙蓉区法院提起诉讼。卢平作为该借款的连带担保。张忠民依约将钱借给德雨食品公司，借款期限届满后，截止至2015年6月，德雨食品公司、卢平未能依约偿还本息。经其多次催款未果，故请求法院依法判令：一、德雨食品公司、卢平向张忠民支付借款本金900000元及利息108000元；二、德雨食品公司、卢平支付逾期还款利息至清偿本息之日止；三、德雨食品公司、卢平承担本案全部诉讼费用。
被告德雨食品公司、卢平共同辩称：借款900000元无异议；张忠民与德雨食品公司约定利息过高；抵押未登记债权人不能行使抵押权；张忠民提供的《承诺书》不能证明是德雨食品公司所出具。
经审理查明，2015年2月13日，德雨食品公司、卢平与张忠民签订《借款合同》，约定德雨食品公司向张忠民借款900000元，还款日为2015年4月12日，利息按借款本金每月每万元300元计算，卢平为上述借款承担连带担保责任。同日，张忠民通过银行方式给付德雨食品公司货币，德雨食品公司对其出具《借款借据》。后德雨食品公司与张忠民签订《抵押合同》，约定张忠民为保障债权的实现，德雨食品公司以其名下的房产作为抵押，对其出具《承诺书》。借款期限届满后，经其多次催款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《承诺书》、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，张忠民与德雨食品公司之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。张忠民依约履行了合同义务，德雨食品公司未依约还款，应承担民事法律责任。卢平在德雨食品公司违约的情形下，依合同约定对张忠民主张的债权承担连带担保责任。德雨食品公司以其名下房产作为上述借款的抵押，房产系不动产，应以登记为生效要件，未登记，抵押权不能设立，故抵押合同不具有法律约束力。张忠民请求偿还借款本金900000元予以支持；其请求支付的利息108000元按借款本金每月每万元300元计算过高，超额部分不予支持，应按每月2分计息至起诉日止。综上，本院对张忠民的诉讼请求予以部分支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告长沙德雨一族食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张忠民借款本金900000元及利息90000元（利息以900000元为基数，自2015年2月14日起按每月2分计算至起诉日止）；
二、被告卢平对上述借款承担连带担保责任；
三、驳回原告张忠民的其他诉讼请求。
本案受理费13872元，由被告长沙德雨一族食品有限公司、卢平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十七条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7044号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区平定路25号。
统一社会信用代码：91370203264824978A。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区南宁路7号3号楼六单元303户。
公民身份号码：3702031951********。
被告：刘煜，住青岛市市北区。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告刘煜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费392元，减半收取196元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一七年十月十九日
书记员 陶琳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初391号
原告：冯某，
委托代理人（特别授权）：司衍明。
被告：某厂。
负责人：郭某。
被告：郭某，
被告：胡某，
被告：李某，
被告：卜某甲，
被告胡某、卜某甲的委托代理人（特别授权）：孔凡盛。
原告冯某与被告某厂、郭某、胡某、李某、卜某甲借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人司衍明到庭参加了诉讼，被告某厂、郭某、胡某和卜某甲及其委托代理人孔凡盛到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某厂系从事石料加工个体工商户，郭某系该个体工商户的登记负责人。2008年7月22日，郭某、胡某、李某三人签订合伙协议，约定三人共同出资、共同经营某厂。2008年11月13日，卜某甲出资入股，与郭某、胡某、李某共同签订了《补充协议》，约定由其四人合伙经营某厂。从2008年7月22日至2010年12月，第二至第五被告因合伙经营某厂，多次向我借款，每�借款均由某厂出具手续或在其会计财务账目中予以记载。被告偿还了部分借款，至今尚欠借款本金542469.84元。经我催要拒不还款。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款542469.84元，并按约定支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告某厂及郭某辩称，借款属实，应先用石料厂的营业额偿还。
被告胡某及卜某甲辩称，原告将胡某、卜某甲列为被告主体不适格，郭某石料厂是依法成立的组织，有独立的财产和独立承担民事责任的主体资格，应由郭某石料厂承担。原告起诉借款数额不实，不实部分不应支持。
被告李某未答辩。
经审理查明，2008年7月22日被告郭某、李某、胡某签订合伙协议一份，协议约定：企业性质为合伙企业，依法在泗水县工商行政管理局柘沟分局注册登记（未注册、备案），企业依全部资产对企业的债务承担责任，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。合伙企业名称为某厂,郭某、李某、胡某各占三分之一的份额。2008年11月13日被告郭某、李某、胡某与被告卜某甲签订补充协议一份，协议约定同意被告卜某甲加入合伙经营，各占四分之一的份额。
2008年9月28日被告某厂出具借据向原告借款395000元，约定年息为15﹪，后偿还200000元，尚欠195000元；2009年4月8日、9日、24日被告某厂分别向原告借款50000元、100000元、30000元，共计180000元，约定年息为15﹪；2010年1月28日被告某厂记账凭证记载因支付铁路运费向原告借款77000元、欠原告费用7747元。被告借款后，原告多次催要借款未果诉至本院。
另查明，被告某厂于2013年12月18日登记注册，系个人独资企业，投资人为郭某。原告主张于2008年至2010年需报销的经办单据32张，共计210022.84元、垫付的铁路运费99000元。某厂财务人员强某将某厂账户中的现金1806000元转入其个人账户后，于2014年12月22日将其中1700000元转入被告胡某的个人账户。被告胡某于2015年1月30日将1700000元中的23600元用于支付某厂土地资金，于2015年4月22日将其中的900000元转入被告卜某甲个人账户内。
本院认为，债务应当清偿。被告某厂向原告冯某借款用于合伙经营，并出具借据及财务记账凭证予以证实，原告冯某与借款人某厂形成借贷关系，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，借贷关系合法有效。被告借款后未及时还款构成违约，因此，对于被告借原告款共计659747元，应减去被告已偿还200000元（659747元-200000元＝459747元），故对459747元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张2008年至2010年需报销的210022.84元和原告垫付的铁路运费99000元的问题，该费用请求与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理，原告应另案处理。原告要求被告支付利息的诉请，双方有约定，合法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某厂偿还原告冯某借款本金459747元。
二、被告某厂支付原告冯某自2008年9月29日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率15%计算的195000元（2008年9月28日向原告借款395000元，偿还200000元）的利息、2009年4月24日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率15%计算的180000元（2009年4月8日、9日、24日被告某厂分别向原告借款50000元、100000元、30000元，共计180000元）的利息。
以上一、二项限被告某厂于本判决生效后十日内付清。
三、被告郭某、胡某、李某、卜某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 卜祥生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郝瑞雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6378号
原告：陆建伟，男，1967年6月1日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：李慧卉、陆辉，江苏鸿永律师事务所律师。
被告：唐玉方，男，1967年12月2日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
原告陆建伟诉被告唐玉方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆建伟之委托诉讼代理人李慧卉、陆辉到庭参加诉讼，被告唐玉方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆建伟诉称，被告因资金周转而于2014年4月28日向其借款5万元并出具借条一份，约定借款期限为一年，年利息为15000元。其按约向被告交付了款项，但被告未按约支付本息。据此，其要求被告归还借款本金5万元并支付自2014年4月28日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止的利息。
被告唐玉方未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供了《借条》一份，记载“今借陆建伟伍万元正（50000）利息到年底付清（2014年年底壹万伍仟元），借期一年归还，本经到2015年4月28日归还。借款人唐玉方，2014年4月28日。担保人陈毛多（陈茂都），2014年4月28日”。
审理中，原告还陈述：其原来是开木器厂的，现在厂子不开了，还是做木工的零活；被告是开服装厂的；家中因有货款交接而备有现金，所以其出借给被告的5万元都是现金交付给被告的；借款后，被告未支付过利息，归还过本金，并在其催讨时一直以等厂房拆迁后偿还等理由搪塞其；但被告在2017年6月拿到厂房拆迁款后并未偿还借款，故其向法院提起了本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告持有借条原件的事实及原告关于借款情况的陈述，可认定被告于2014年4月28日向其借款5万元，并约定了借款期限及利息。审理中，原告还称被告至今未还本付息。对此，被告未到庭予以抗辩，也未提供证据加以抗辩，应予采信。据此，原告要求被告归还借款本金5万元并支付该款自2014年4月28日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止的利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉方于本判决生效之日起十日内归还原告陆建伟借款本金人民币5万元并支付该款自2014年4月28日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2043元、财产保全费人民币1020元、公告费600元，合计人民币3663元，由被告唐玉方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一八年一月三十日
法官 助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1505号
申请执行人杨国兵，男，汉族，现住东胜区。
被执行人余生文，男，汉族，现住东胜区。
被执行人贺庆国，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人杨国兵申请执行被执行人余生文、贺庆国民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人杨国兵撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1505号之一
申请执行人杨国兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贺庆国，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2013）东法民初字第3229号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贺庆国在中国工商银行股份有限公司工资账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺庆国在中国工商银行股份有限公司的工资账户内存款元至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙燕
二〇一七年九月七日
书记员 刘星
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1610号
原告唐祥平，男，1974年12月23日出生，汉族。
被告唐超群，男，1973年7月16日出生，汉族。
委托代理人彭文斌，男，1970年11月3日出生，汉族。
原告唐祥平与被告唐超群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用普通程序由审判员匡自力担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员李学民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐祥平、被告唐超群的特别授权代理人彭文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祥平诉称，被告唐超群于2013年12月30日向原告借款200万元作为流动资金使用，双方签订了借款合同，约定借款期限为2个月，如果逾期还款则每日按照借款金额的千分之五支付本金违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告未履行还款义务。现请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币200万元，并从2014年2月30日起至2014年8月31日止每日按照借款金额的千分之五支付本金违约金48万元。
为证明自己的主张，原告唐祥平向本院提交了如下证据：
1、借款合同，拟证明原被告的借款关系；
2、借款欠条，拟证明原被告借款的关系；
3、汇款凭证，拟证明原告借款给被告的事实；
4、身份证复印件，拟证明原告的身份；
被告唐超群辩称，借款事实承认，约定利息过高。
被告唐超群未向本院提交证据。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院审理查明：
2013年12月30日原告与被告签订借款合同，合同约定原告贷款200万元给被告作为流动资金使用。借款期限为2个月，如被告未按期还款，逾期一日被告按照总金额千分之五支付违约金，合同签订，原告向被告支付了借款。但是被告在借款到期经原告多次催讨未履行还款义务，遂双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，原告按照合同约定向被告支付了借款，被告也应当依照约定履行还款责任，但被告在借款到期后经原告多次催讨未履行还款义务，其行为已经构成违约，因此对于原告唐祥平要求被告唐超群履行还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉请中要求被告支付2014年2月30日—2014年8月31日的违约金48万元的诉讼请求，本院认为该款性质为逾期利息，其不应当超过法律规定同期银行贷款利息的4倍，但原告按照每月8万元计算逾期利息，明显违反该规定，对于超出部分本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同》第二百零五、二百零六条之规定，判决如下：
限被告唐超群于本判决书生效之日起五日内偿还原告唐祥平借款本金200万元及2014年2月30日—2014年8月31的逾期利息24万元整，以后利息按照月利率2%计算至还清之日止。逾期未履行应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费26640元，由原告唐祥平负担1000元，被告唐超群负担25640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 李学民
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保16号
提交机关济宁仲裁委员会。
申请人山东兴唐源建设工程有限公司。
被申请人山东森晟房地产开发有限公司。
申请人山东兴唐源建设工程有限公司与被申请人山东森晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由济宁仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人山东兴唐源建设工程有限公司申请对被申请人山东森晟房地产开发有限公司银行存款540万元或相应价值的财产予以保全，并提供担保，济宁仲裁委员会已将上述材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人山东兴唐源建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
准许申请人山东兴唐源建设工程有限公司的财产保全申请。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年一月十九日
书记员 张宁晞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第396号
原告席某甲，男，1965年09月09日生，汉族。
委托代理人宋观华，男，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1970年10月02日生，汉族。
原告席某甲与被告何某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某甲及其委托代理人宋观华到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某甲诉称，原、被告于1991年3月18日结婚，未办理结婚登记。婚后于1992年2月8日生一女孩，取名“席某乙”，现已成家，于1998年6月5日生一男孩，取名“席某丙”。由于婚前互不了解，草率结婚，造成婚后感情不和，经常因家庭琐事吵嘴打架。被告沉迷上网聊天，经常因此离家出走，2013年12月3日被告再次离家出走，至今没有音信。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩“席某丙”由原告抚养。
被告何某某未作答辩。
经本院审理查明，原、被告于1991年3月18日结婚，未办理结婚登记。后于1992年2月8日生一女孩，取名“席某乙”，现已成年，于1998年6月5日生一男孩，取名“席某丙”。被告于2013年12月份离家外出，至今无法联系。原告于2014年2月26日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩“席某丙”由原告抚养。被告无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。
本院受理此案后，前往乐陵市朱集镇某某村委会了解情况，证实被告何某某确已离家外出，无法联系。故本院依法委托《山东法制报》向被告何某某进行公告送达，被告何某某未在法定期限内到庭参加诉讼。本院依法于2014年7月21日缺席审理。
上述事实由户口本、乐陵市朱集镇某某村民委员会证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告自1991年3月18日以夫妻名义共同生活并生育子女，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，已构成事实婚姻关系，对此本院予以认定。原、被告婚姻基础一般，被告自2013年12月离家外出后无法联系，该行为严重影响夫妻感情，且被告未到庭参加诉讼，应视为放弃与原告和好意愿，故根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。另，婚生子“席某丙”一直跟随原告生活，现被告下落不明，故婚生子“席某丙”由原告抚养，本院予以确认。在庭审期间，原告明确表示放弃要求被告承担婚生子“席某丙”抚养费的诉讼请求，该主张是原告对自己民事权利的放弃，且不影响被告的合法权益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子“席某丙”由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘晓蓓
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第654号
原告华义纯，女，汉族，1966年5月11日出生，身份证住址广州市白云区。
被告张玉波，男，汉族，1951年6月30日出生，身份证住址广州市白云区。
原告华义纯与被告张玉波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，适用简易程序，依法由审判员陶向军独任审判，公开开庭进行审理。原告华义纯及被告张玉波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华义纯诉称，被告自1997年以来，一直以承包加油站和经商为名向原告借款，每次均写书面借据，被告在此期间也还一部分借款，收回一部分借据。在原告的多次催要下，2013年1月17日，被告在白云区京溪南国兴酒家书写《保证书》，同时收回原数张借据，《保证书》承诺总借款300万元如两个月内不还清，自愿以潭村北十巷21号的房屋抵押，当时有被告多年的朋友邓伟雄在场见证并签名，被告至今没有偿还任何借款，也不办理房产抵押、拍卖。2014年2月中旬，原告经多方核实，得知被告已经于2014年1月将潭村北十巷21号的房产和另一处自有房产全部公证赠与其儿子，原告多次找被告要求还款未果，诉至法院，请求判令：1被告偿还借款300万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张玉波辩称，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，被告自1997年8月开始以各种借口向原告借款，至2013年被告累计欠原告借款334万元，2013年1月17日由原告出具《借款经过》，注明1997年至2009年被告向原告的借款情况，总借款叁佰多万元，除归还少部分，原告只要求被告还叁佰万，被告作为借款人在《借款经过》上签名确认。当天，被告作为保证人向原告出具《保证书》，内容为：“我张玉波借华义纯人民币总共叁百万元正，如两个月后还不上，我愿以我潭村北十巷21号房子做抵押，其孩子不得干扰。”邓伟雄作为见证人在《保证书》上签名，见证地为京溪路南国兴酒家。被告向原告出具保证书后至今未向原告归还借款。
审理中，原告申请证人邓伟雄出庭作证，拟证明邓伟雄与被告是朋友关系，被告在2013年1月17日的《保证书》上的签名是真实的。
以上事实，有保证书、借款经过、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告出具《保证书》，确认借原告300万元，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告对原告起诉要求归还借款300万元及利息无异议，故原告要求被告支付借款300万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张玉波于本判决生效之日起五日内，归还原告华义纯借款本金300万元及利息（利息自2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15400元，由被告张玉波负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陶向军
二〇一四年五月十六日
书记员 胡嘉铭
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00362号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人喻某，男，1991年11月1日出生于肥东县，汉族，户籍所在地肥东县，现住肥东县。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年7月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月21日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人黄某，男，1989年12月1日出生于肥东县，汉族，户籍所在地肥东县，现住肥东县。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月9日向肥东县公安局投案，当日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人喻某、黄某犯非法拘禁罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、郁伟出庭支持公诉，被告人喻某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2014年7月14日晚22时许，被告人喻某、同案人吴某某（另案处理）、张某某（刑拘在逃）在路上发现被害人杨某驾驶的轿车。为索要杨某因赌博向被告人喻某所借的款项，被告人喻某、同案人吴某某、张某某遂驾车追撵杨某，在肥东县店埠镇南环路邮政储蓄银行附近将杨某驾驶的轿车逼停。被告人喻某、同案人吴某某殴打杨某面部后坐上杨某的轿车并将其带至肥东县临泉东路的“壹号茶舍”205包厢。随后被告人喻某打电话邀来被告人黄某。经黄某计算，杨某欠喻某48.5万元。被告人喻某、同案人吴某某对杨某实施殴打，强迫杨某以“杨某”及“杨某某（杨某曾用名）”的名字各书写了一张48.5万元的借条。后被告人喻某、黄某、同案人吴某某等人将杨某带至肥东县西山驿集市北一土路旁，被告人喻某、同案人吴某某用锹把对杨某的腿部、背部等处实施殴打。2014年7月15日凌晨4时许，被告人喻某、黄某等人又将杨某带至肥东县“聚缘商务宾馆”的房间内限制其人身自由，要求其偿还借款后才能离开。被告人黄某、同案人吴某某等人轮流看管杨某。2014年7月16日上午10时许，杨某妻子得知此事后报警。当日11时许，肥东县公安局民警在“聚缘商务宾馆”205房间将杨某解救，并抓获被告人喻某及同案人吴某某。
另查明，被告人黄某自动到肥东县公安局投案，归案后如实供述自己的罪行。被告人喻某归案后如实供述自己的罪行。2014年8月4日，被告人喻某取得被害人杨某谅解。
认定上述事实的主要证据有：
被告人喻某、黄某的供述与辩解，户籍信息查询材料，归案经过，借条，调取证据清单，接受证据材料清单，门诊病历，出院记录，伤情照片，谅解书，证人吕某、许某等人的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人喻某、黄某为索取债务共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人喻某在实施非法拘禁行为时，对被害人具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人喻某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人喻某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某在共同犯罪所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
助理审判员 王 炜
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第561号
申请执行人陈某，男，1970年7月出生，住湛江市赤坎区。
被执行人刘某，男，1984年7月出生，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人陈某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛赤法民一初字第456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了必要的调查，经查实暂无可供执行的财产线索。
本院认为，经对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无法查到被执行人可供执行的财产线索。终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）湛赤法执字第561号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国调
审判员 洪玉熙
审判员 陈建文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张启颖
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第592号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月24日15时许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶一辆未经登记的两轮轻便摩托车沿上海市青浦区香大路由西向东行驶，至香大路、外青松公路路口处时，被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人赵某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为103毫克。
另查明，被告人赵某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，公安机关出具的工作情况、案发、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年5月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第592号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵××，农民。2008年6月该被告人因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月18日被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵媛出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2014年8月11日11时许，被告人赵××在天津市西青区李七庄街辛院物流XX号库内，趁无人之机，窃得被害人张××存放在未关闭柜门的保险柜中的3000元现金及金戒指1枚、金观音吊坠1个。被告人赵××将被盗物品藏匿在隔壁仓库的一纸箱内。后被告人赵××主动向被害人张××交代盗窃的事实并将被盗财物的藏匿地点告知张××。经鉴定，被盗物品价值为6881.44元。后被告人赵××被张××电话叫到辛院物流XX号库接受公安处理。现被盗钱物已全部发还被害人张××，张××对被告人赵××的行为予以谅解。上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场图，照片，被害人张××陈述，案件来源及抓获经过，扣押发还物品清单等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人赵××以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵××能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。被告人赵××自动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首。结合被盗物品已经发还的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董长华二〇一四年十二月三日书记员  许 晨
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第592号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]686号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月24日15时许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶一辆未经登记的两轮轻便摩托车沿上海市青浦区香大路由西向东行驶，至香大路、外青松公路路口处时，被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人赵某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为103毫克。另查明，被告人赵某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，公安机关出具的工作情况、案发、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年5月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年五月十五日书记员  陈 栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00004号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人兰某，男，1990年10月10日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化程度，无职业。因盗窃，于2013年8月29日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日转为刑事拘留，同年9月27日被监视居住，当日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日凌晨4时许，被告人兰某在本区纸坊街“旺�网吧”上网时，趁朱某熟睡之机，将朱某放在电脑桌上的一部步步高牌S6型手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币1135元。
2013年8月28日22时许，被告人兰某在本区纸坊街新北街一网吧门口被公安人员抓获。公安人员从被告人兰某女友魏某处将被盗手机扣押，并已发还。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人魏某的证言，物证（照片），鉴定意见，辨认笔录，对案笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，扣押决定书、发还清单，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人兰某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗手机被追回，未给被害人造成经济损失，可对被告人兰某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 游
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第231号
原告华某某。
委托代理人谈际达，湖北省阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告华某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱勇淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人谈某某和被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年7月20日登记结婚，婚后于2000年农历8月11日生一儿子。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次动手将我打伤，现我们夫妻感情已经完全破裂，我特向法院起诉，要求与被告离婚，婚后所建住房归被告所有，儿子由被告抚养。
被告辩称，我与原告两家是同组隔壁邻居，双方从小就认识，我们于1994年订婚，1995年7月20日登记结婚，同年农历11月24日举行婚礼共同生活，婚后生育了儿子，结婚初期夫妻感情很好，2006年还在家建成二间二层砖混结构新房。原来我们夫妻吵架时，我因年轻气盛比较冲动，偶尔打过她，但近几年我基本没有动手打人，去年农历8月1日，中午时我与几个朋友在酒店喝酒，一个朋友跟我说了我老婆不好的话，我当时很生气，就回家问她，结果冲动之下我打了她，原告就离家外出与我分居至今，我现在也认识到自己错误，我对原告还有夫妻感情，希望原告给我改正错误的机会，让我们夫妻和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告从小是隔壁邻居，成年后于1994年订婚，1995年7月20日在本市肇陈镇政府登记结婚，同年农历11月24日举行婚礼共同生活，婚后于2000年农历8月11日生一儿子。婚后初期夫妻感情尚好，并于2006年在本市肇陈镇建坪村黄士林自然村建成二间二层砖混结构房屋一栋。2013年农历8月1日，双方因家庭琐事发生较大争执，导致原告离家外出与被告分居至今。原告于2014年1月15日以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出离婚请求。
本院认为，合法婚姻应当依法受到保护。原、被告从小在一起长大，互相熟悉了解，双方婚前具有一定感情基础，婚后通过共同生活创造家庭财富并生育儿子，已经建立了较好的夫妻感情。现双方由于不能很好处理家庭矛盾，因家庭琐事发生争执并导致分居，对夫妻感情有较大损害，但双方仍有和好的基础，夫妻感情并未完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持，希望双方能在以后的生活中加强沟通，及时改正自己的缺点，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告华某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华先女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱勇淳
二〇一四年三月十二日
书记员 龚 晨