wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2346号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。
法定代表人：廖阳彪，该公司董事长。
被告：李兴
被告：廖小林
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李兴、被告廖小林金融借款合同纠纷一案中，本院2017年7月14日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 张建国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初2346号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。法定代表人：廖阳彪，该公司董事长。被告：李兴被告：廖小林本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李兴、被告廖小林金融借款合同纠纷一案中，本院2017年7月14日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢小兰人民陪审员  邓丽蓉人民陪审员  张建国二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴慧珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1528号
原告：汪国林，男，汉族，1986年2月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告汪国林诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪国林及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币56549.62元（以房款总额477615元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原告汪国林与被告三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市长江东路714号合肥汽配城第*幢*层**室，房屋总款为477615元，其中首付房款147615元，按揭贷款330000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月6日原告依约向被告支付首付房款147615元，2014年4月原告与案外人交通银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，2014年8月28日案外人依约将贷款330000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江东路714号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。
本院认为：被告三联公司承认原告汪国林在本案中主张的事实，故对原告汪国林主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额477615元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告汪国林支付逾期交房违约金，以477615元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1528号原告：汪国林，男，汉族，1986年2月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。法定代表人：周晓秋，总经理。委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。原告汪国林诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪国林及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币56549.62元（以房款总额477615元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原告汪国林与被告三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为477615元，其中首付房款147615元，按揭贷款330000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月6日原告依约向被告支付首付房款147615元，2014年4月原告与案外人交通银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，2014年8月28日案外人依约将贷款330000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。本院认为：被告三联公司承认原告汪国林在本案中主张的事实，故对原告汪国林主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额477615元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告汪国林支付逾期交房违约金，以477615元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一七年三月二十一日书记员 陈晓薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2279号
原告郑建凯。
委托代理人周亚敏、盛铭，海南广哲律师事务所律师。
被告梁振安。
被告梁振福。
本院在审理原告郑建凯与被告梁振安、梁振福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告梁振安名下的位于海口市琼山区三门坡镇文岭村委会大稔村民小组的林木［林权证号为：琼山府林证字（2010）第022566号］，并提供了财产作为担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为防止担保物被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告梁振安名下的位于海口市琼山区三门坡镇文岭村委会大稔村民小组的林木［林权证号为：琼山府林证字（2010）第022566号］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 许 艳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘文斐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2319号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行。
被执行人武雪梅，女，汉族，1963年12月30日出生。
被执行人燕松山，男，汉族，1966年8月5日出生。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行申请执行被执行人武雪梅、燕松山借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3945号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武雪梅、燕松山的银行存款人民币148940.61元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月三十日
书记员 杨向民
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初413号
自诉人李东傲，男。
被告人靳爱侠，女。
自诉人李东傲以被告人靳爱侠拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告单位与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人李东傲申请撤诉。
本院认为，自诉人李东傲因被告人靳爱侠拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人靳爱侠已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李东傲撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨维力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2195号
原告：季香芝，住哈尔滨市道外区。
被告：杨永义，住哈尔滨市南岗区。
被告：晁淑华，住哈尔滨市南岗区。
二被告的委托代理人：马群，黑龙江千语律师事务所律师。
原告季香芝与被告杨永义、晁淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季香芝、被告晁淑华、二被告的委托代理人马群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季香芝向本院提出诉讼请求：判令被告杨永义、晁淑华返还借款260000元，承担每月2%的利息，案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年10月28日之前二被告欠原告127000元，2016年10月28日二被告又向原告借款130000元，一共欠款257000元，并于当日出具了一份欠款260000元的欠条，约定时间2016年12月28日还清，如到期不还杨永义、晁淑华自愿将所有的房屋无偿过户给季香芝。现借款已到期，但二被告未归还借款。
杨永义、晁淑华辩称，原告诉请不真实，双方于2016年10月28日签订欠条后，原告只向被告履行了13万元的借款，抵押的形式并不合法。原告无权向被告要求偿还全部借款，原告要求被告支付月利率2%的利息没有事实和法律依据。
原告提交欠条一份，证明二被告欠款26万元；买卖协议一份，证明二被告把房产抵押给原告，两个月内不还款，房子归原告；收条一份，证明二被告收到借款26万元；光盘一份，证明原告将13万给付了晁淑华，也证明以前的借款合在一张欠条上；收条、租房协议、结婚证、房证各一份，证明在2016年4月28日被告晁淑华收到原告12.7万元，但是没有交付房屋，这是2016年10月28日二被告出具260000欠条的依据。二被告对上述证据均有异议，认为2016年10月28日原告实际上只向被告给付了13万元的借款；双方没有到房地产办理抵押登记，抵押的形式并不合法；录音证据听不清，从书面材料上也看不出如原告所说被告在此之前还欠原告13万元的事实；租赁协议签订后双方并没有履行此合同，也没有收到租金，从收条中可以看出原告是虚假陈述，看不出来是借款；光盘、收条、租房协议、结婚证、房证等证据均超过举证期限。本院认为，光盘、收条、租房协议、结婚证、房证等证据，是在二被告对欠条中部分事实否认后提交的补强证据，可以延期举证；被告对原告提交的证据的真实性未提出反证；补强证据明确地解释了由于二被告此前欠原告127000元，2016年10月28日被告出具260000元欠条，原告当时仅给付被告130000元的事实经过。本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日被告晁淑华收到原告12.7万元，2016年10月28日二被告又向原告借款130000元，一共欠款257000元，并于当日出具了一份欠款260000元的欠条，约定时间2016年12月28日还清，未约定利息。但二被告至今未还款。
本院认为，原被告间的借款合同合法有效，二被告应依约定偿还。双方于借款时未约定利息，本案利息应于逾期还款之日起，按年利率6%计算。原被告间关于房产的协议，本质上是对借款的担保，与房产买卖、租赁无关。本案有二被告收到原告借款的事实，无二被告给付原告款项的事实，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十九条第三款规定，判决如下：
被告杨永义、晁淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告季香芝借款本金260000元，并自2016年12月29日至欠款全部付清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由杨永义、晁淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 汉
二〇一七年四月七日
书记员 李金鸽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1023号
申请执行人刘小明，住天津市东丽区。
被执行人孙晶华，住辽源市。
申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0402民初418号调解书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有可供执行财产，工资被其它案查封，该案应本次终结执行，待有能力后在恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2017）吉0402民初418号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一八年一月十五日
书记员 秦绍方
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1652号
原告：王军山，男，1953年12月11日出生，汉族，市民。
委托代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。
被告：刘贵芝，女，1962年12月23日出生，汉族，农民。
被告：王洪仕，男，1962年6月25日出生，汉族，农民。
被告：王涛涛，男，1986年6月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王军山诉被告刘贵芝、王洪仕、王涛涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月5日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王军山撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王军山负担25元，本院减收25元。
代理审判员 李占亚
二〇一六年五月五日
书 记 员 李夏菁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初897号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托代理人：邰鸿君，图们江供热有限公司法律顾问。
被告：欧猛。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告欧猛供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本�认为,原告以被告已经交费为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 千君豪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初566号
原告：吕泽兴，男，汉族，1968年7月4日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区。系该公司职工。
原告吕泽兴与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕泽兴的委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕泽兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月到被告处工作，工作岗位为井下采煤，每月工资为6000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，根据被告公司员工花名册，原告应是2011年3月至2014年8月之间与被告有劳动关系3年10个月。
经审理查明，2011年3月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了工伤保险，2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久、吕泽兴等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、吕泽兴等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告吕泽兴要求确认其与龙溪煤矿从2010年9月至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。
庭审中，原告吕泽兴与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名吕泽兴，身份证号51023219680704xxxx，参加工作时间2011年3月，在本企业工作年限3年6个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告吕泽兴举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明、重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，吕泽兴为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明吕泽兴劳动关系存续期间是从2011年3月起至2014年8月止共3年6个月，向本院举示了职工花名册，而吕泽兴对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认吕泽兴与龙溪煤矿从2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告吕泽兴与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年3月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半交纳5.00元，由原告吕泽兴自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邹利兰
二〇一七年三月十四日
书记员 徐明洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1110号
原告张某某，女，出生于1967年1月12日，汉族。
被告丁某某，男，出生于1967年12月8日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月19日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年三月十九日
书记员 陈创业
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1494号
申请执行人宝应县某物业服务有限公司。
法定代表人房某某。
被执行人周某某。
申请执行人宝应县某物业服务有限公司与被执行人周某某物业管理纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）宝民初字第1480号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周某某应给付申请执行人宝应县某物业服务有限公司物业服务费2222.7元、案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年十月十三日
书记员 莫媛婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1316号
原告：上海宏大信宇工程造价咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：牛心泰，董事长。
委托诉讼代理人：韦芳，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张威华。
原告上海宏大信宇工程造价咨询有限公司与被告上海威氏信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2017年3月3日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告上海宏大信宇工程造价咨询有限公司的委托诉讼代理人韦芳到庭参加诉讼，被告上海威氏信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宏大信宇工程造价咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程造价审核服务费326,225元；2、被告支付逾期付款利息损失(以326,225元为基数，自2015年1月25日(审理中变更为1月28日)起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
事实和理由：原、被告双方于2014年2月14日签订《建设工程造价咨询合同》一份，约定被告委托原告为松江区长谷路XXX号新建厂房项目提供咨询服务，服务类别为结算审核服务。被告同意依据《上海市建设工程造价咨询服务和招标代理服务收费标准表》“沪建计联(2005)834号、沪价费(2005)056号”，结算审核被告方支付部分按12万元计，钢筋翻样收费按每吨8元，委托合同生效当天即付咨询费36,000元，其余在收到报告后5个工作日内给付。按照“沪价费(2005)056号”文规定，由原结算报告编制单位承担的审核费由被告方代扣代付，并在收到审核报告后3个工作日内给付。如果被告在规定的期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起应当向原告补偿应支付的酬金利息。利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算。合同签订后，被告支付咨询费36,000元，原告按约履行了合同约定的工程审价、审核工作。2014年7月4日，原告出具了《工程结算审定单》，原预算总造价91,375,223元，审定为81,732,393元，核减9,642,830元，原、被告、施工单位上海天民建设工程有限公司均盖章确认了该审定单。2015年1月12日，原告出具了沪宏大咨字(2014)第GZ0092号《关于上海威氏信息技术有限公司上海长谷陶瓷有限公司生产用房(二期)工程结算的审核报告》，被告于2015年1月20日签收了审核报告、服务费发票、咨询资料等。原告经计算钢筋翻样收费为3,242.4*8元/吨=25,939元，被告代扣代付施工单位上海天民建设工程有限公司审核服务费216,286元，合同余款84,000元，以上合计326,225元。原告因催讨无果，遂涉讼。
被告上海威氏信息技术有限公司未作答辩。
鉴于被告上海威氏信息技术有限公司未到庭，系自行放弃抗辩权利。本院经审查，确认原告所述属实。
以上事实，由《建设工程造价咨询合同》、《工程结算审定单》、《关于上海威氏信息技术有限公司上海长谷陶瓷有限公司生产用房(二期)工程结算的审核报告》、银行回单、增值税发票、催款函等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《建设工程造价咨询合同》系当事人的真实意思表示，双方应当予以恪守。现原告已经按约履行了工程造价审核义务，被告应当按照合同约定偿付审价服务费用。被告逾期付款的，应当承担合同约定的逾期付款利息损失。故原告要求被告支付工程造价审核服务费及利息的诉讼请求，应当予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海宏大信宇工程造价咨询有限公司工程造价审核服务费人民币326,225元；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海宏大信宇工程造价咨询有限公司逾期付款利息(以人民币326,225元为基数，自2015年1月28日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,520元，减半收取人民币3,260元，由被告上海威氏信息技术有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一七年三月二十日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12688号
原告：姚林,女，1987年12月18日出生。
委托代理人孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
被告：北京味香情调料食品厂，住所地北京市丰台区长辛店镇下营村**号。
法定代表人姚建锋，总经理。
原告姚林与被告北京味香情调料食品厂（以下简称味香情调料厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚林的委托代理人孙海潮，被告味香情调料厂的法定代表人姚建锋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告姚林诉称：原告姚林在北京市海淀区锦绣大地批发市场经营调料生意。从2014年3月起，原告开始向被告供应调料，双方口头约定，原告先向被告供货，被告收到原告调料后向原告支付调料款。从2014年3月到2015年11月，原告一直向被告供应调料，但是被告没有按时向原告支付调料款，截至2015年11月28日，被告共拖欠原告调料款145000元。被告于2015年11月28日就上述145000元欠款向原告出具了欠条3张，欠款金额分别为50000元、50000元、45000元，并承诺于2015年12月底全部支付给原告。但是，经原告多次催要，至今被告仍未向原告支付145000元调料款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的调料款145000元；2、案件受理费由被告承担。
被告味香情调料厂辩称：不同意原告的诉讼请求。欠条无法核实，打欠条的王×2015年年底已经辞职，具体辞职时间不清楚，款项也要核实。姚林是我们的供货商，但我们没有签订协议，从2013年到2015年合作，每年的交易金额在1000万左右。2015年下半年发现里面有很多猫腻，产品价格高出市场，品质没有保证。王×是我小姨子，2015年年底，她已经离职。我每天的采购额都有十几万，不会赖原告的钱不还。
经审理查明：2013年年底，姚林开始为味香情调料厂供应调料，至2015年10月份。后经双方核算，味香情调料厂欠付姚林货款145000元。2015年11月28日，味香情调料厂向姚林出具欠条三张，载明欠付金额分别为50000元、50000元、45000元。现姚林诉至本院，形成本诉。
上述事实，有欠条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：姚林与味香情调料厂虽未签订书面买卖合同，但依据味香情调料厂向姚林出具的欠条及双方当庭陈述，可以证实味香情调料厂与姚林之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律规定，合法有效。姚林向味香情调料厂供应调料后，味香情调料厂理应依约给付调料款。现味香情调料厂未给付姚林调料款的事实清楚、数额准确，故姚林要求味香情调料厂给付调料款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京味香情调料食品厂于本判决生效之日起十日内给付原告姚林调料款十四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元，由被告北京味香情调料食品厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 博
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1126号
申请执行人杜晓红，现住双辽市。
被执行人双辽市盛大投资咨询服务有限公司，地址：双辽市辽西街。
法定代表人：周红武，董事长。
杜晓红与双辽市盛大投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年九月一日作出了（2015）双民二初字第397号民事调解书，由被执行人双辽市盛大投资咨询服务有限公司于2015年9月3日前一次性给付杜晓红欠款160000.00元及利息，案件受理费1750元由双辽市盛大投资咨询服务有限公司负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1872号
原告李某某，女，汉族，出生于1974年8月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区江北。
委托代理人范蕊，女，汉族，出生于1974年8月22日，安康市汉滨区人，住汉滨区沙帽石街。
被告蔡某某，男，汉族，出生于1971年10月23日，住安康市汉滨区江北。
原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人范蕊到庭参加了诉讼，被告蔡某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年经人介绍与被告认识，经过简单交往，草率确立恋爱关系。原、被告于2000年3月15日登记结婚，后举行了结婚仪式。婚后一个月，原、被告一同去广东打工，被告在广东呆了半个月因找不到合适的工作便返回家中，原告继续在广东打工。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常发生纠纷。双方渐渐不再联系，互不履行夫妻义务，原告有时过年回家也是住在娘家。二人共同生活短暂，未建立起真正的夫妻感情，徒有夫妻虚名。二人婚后没有生育子女，没有共同财产及共同债权债务，故诉至法院请求判决原告与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.原告的身份证。在原告的身份信息及诉讼主体资格。
2.结婚证、婚姻登记档案。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，1999年，经朋友介绍，原、被告相识恋爱，在恋爱中关系较好，双方于2000年3月15日在安康市江北办事处民政办领取了结婚证，在安康办了喜宴。婚后夫妻关系较好，后双方因工作原因分居、因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，原告诉至法院请求判决原告与被告离婚。
上列事实有原告的身份证、结婚证、婚姻登记档案和当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻关系不和，但夫妻关系并未达到确已破裂的程度。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍然具有和好的可能。原告诉称原、被告因缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，其未提交充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵小龙
大连铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）大铁执字第00007号
申请执行人：大连铁越集团铁道煤炭有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区安民街11号。
法定代表人：白慧涛，该公司总经理。
被执行人：山西鑫鑫福利煤焦有限公司，住所地：陕西省太原市小店区百万庄园北二楼2-4号。
法定代表人：王岐祥，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：山西鑫福昶煤焦铁路运销有限公司，住所地：陕西省太原市高新区长治路258号。
法定代表人：辛常燕，该公司执行董事兼总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）大铁民初字第00036号民事判决书，本院于2015年3月18日向被执行人山西鑫鑫福利煤焦有限公司、被执行人山西鑫福昶煤焦铁路运销有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本院送达执行通知书之日起履行付款义务，但被执行人至今未予履行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人现银行无存款，无房产、车辆登记、无股权及证券投资，对所欠债务100万元无财产可供执行，现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。据此，根据申请执行人的申请，本案终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大铁执字第00007号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛健伟
审 判 员 田云湘
代理审判员 陈 晨
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姜兆云
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【终结执行】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1579号
原告：成武县汶上集镇邱海行政村村民委员会，住所地成武县汶上集镇邱海行政村。
法定代表人：邱延收，该村委会主任。
委托诉讼代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：菏泽市东鱼河流域工程管理处，住所地菏泽市丹阳路166号。
法定代表人：左传华，该管理处主任。
委托诉讼代理人：李晓明，男，该管理处职工。
原告成武县汶上集镇邱海行政村村民委员会诉菏泽市东鱼河流域工程管理处土地租赁合同纠纷，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告成武县汶上集镇邱海行政村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行2014年3月1日被告与原告签订的《东鱼河北支堤防绿化权承包合同》，清除该合同所涉堤段上的附着物（树木），并向原告交付合同所涉堤段；2.依法判令被告赔偿原告育林收益损失30600元（具体损失额以评估为准）。事实和理由：2014年3月1日，原被告签订《东鱼河北支堤防绿化权承包合同》，原告租赁被告管理的东鱼河北支堤成武县汶上集镇邱海村左堤进行育林，育林收益归原告，租赁期间为十年。原告一次性支付了十年租赁期间的租赁费用，已履行交付租金义务，但被告至今没有清除合同所涉堤段上的附着物（树木），没有向原告交付所涉堤段，已经构成违约。另外，合同约定由被告住所地人民法院管辖。故提起诉讼，望判如所请。
本院经审查查明，根据原被告签订的《东鱼河北支堤防绿化权承包合同》约定，涉案租赁土地坐落于成武县汶上集镇邱海行政村左堤，自上游董楼界起至下游洪楼界止，宜林面积20.4亩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为土地租赁合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。原告向本院提起诉讼，明显违反专属管辖规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成武县汶上集镇邱海行政村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年九月二十七日
书记员 练 珊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1579号原告：成武县汶上集镇邱海行政村村民委员会，住所地成武县汶上集镇邱海行政村。法定代表人：邱延收，该村委会主任。委托诉讼代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：菏泽市东鱼河流域工程管理处，住所地菏泽市丹阳路166号。法定代表人：左传华，该管理处主任。委托诉讼代理人：李晓明，男，该管理处职工。原告成武县汶上集镇邱海行政村村民委员会诉菏泽市东鱼河流域工程管理处土地租赁合同纠纷，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告成武县汶上集镇邱海行政村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行2014年3月1日被告与原告签订的《东鱼河北支堤防绿化权承包合同》，清除该合同所涉堤段上的附着物（树木），并向原告交付合同所涉堤段；2.依法判令被告赔偿原告育林收益损失30600元（具体损失额以评估为准）。事实和理由：2014年3月1日，原被告签订《东鱼河北支堤防绿化权承包合同》，原告租赁被告管理的东鱼河北支堤成武县汶上集镇邱海村左堤进行育林，育林收益归原告，租赁期间为十年。原告一次性支付了十年租赁期间的租赁费用，已履行交付租金义务，但被告至今没有清除合同所涉堤段上的附着物（树木），没有向原告交付所涉堤段，已经构成违约。另外，合同约定由被告住所地人民法院管辖。故提起诉讼，望判如所请。本院经审查查明，根据原被告签订的《东鱼河北支堤防绿化权承包合同》约定，涉案租赁土地坐落于成武县汶上集镇邱海行政村左堤，自上游董楼界起至下游洪楼界止，宜林面积20.4亩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为土地租赁合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。原告向本院提起诉讼，明显违反专属管辖规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成武县汶上集镇邱海行政村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一七年九月二十七日书记员  练 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第865-1号
申请执行人钟维列。
被执行人周凯明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2632号民事判决，于2014年7月1日向被执行人周凯明发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周凯明的存款、收入人民币20377.48元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年七月七日
书记员 蒋 利
、
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1235号
申请执行人王银，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗西桥镇新窝铺村8组，身份证号：150428196406132010.
被执行人赵明全，男，1973年10月7日出生，汉族，住赤峰市元宝山区五家镇桥窝铺村第十九组43号，身份证号：150403197310072030。
被执行人担保人郭晓军，男，汉族，住元宝山区平庄镇如意家园30栋461室，身份证号码：150403197206212013.
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1752号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明担保人郭晓军以自己工资收入为赵明全担保债务一万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：
自2016年7月开始，每月扣留郭晓军工资收入.00元直至扣满10000.00元止，申请人凭本裁定支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年七月六日
书记员 李 帅
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第58号
申请人江安县双仁物资实业有限公司，住所地：江安县。
法定代表人陈丽琴，经理。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
被申请人四川圣亚凯紧固器材有限公司，住所地：江安县。
法定代表人顾珊红，经理。
被申请人李良杰，男，1966年3月27日出生，汉族，住南溪区。
被申请人从2014年4月起陆续在申请人处购买生产材料并支付了部分货款，截止于2014年4月23日双方经结算，被申请人尚欠申请人货款349859.5元。之后经申请人多次催收被申请人一直以困难为由拒绝支付，现申请人以拟向法院起诉，又恐被申请人转移财产为由于2015年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款38万元或者查封相应价值的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
查封财产保全担保人陈丽琴、丁玉明所有的位于江安县营业用房一间。查封期间由财产保全担保人陈丽琴、丁玉明负责保管，但不得转让、变卖、毁损、办理产权过户登记手续。
冻结被申请人四川圣亚凯固器材有限公司、李良杰的银行存款38万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第207号
原告：孙德利。
委托代理人：逄在红。
被告：孟宪星。
原告孙德利与被告孟宪星买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德利撤回起诉。
本案案件受理费151元，减半收取75.50元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一三年四月十日
书记员 王孝刚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第1091号
申请执行人王光富
被执行人陈良德
申请执行人王光富与被执行人陈良德民间借贷纠纷一案，申请执行人王光富依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1899号民事判决书，于2013年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈良德给付借款100000元和案件受理费1950元及利息。
本院在执行中，轮候查封了被执行人陈良德位于成都市龙泉驿区的房屋五套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王光富本次申请执行借款100000元、案件受理费1950元及利息。被执行人陈良德现尚欠申请执行人王光富101950元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1899号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王光富可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一三年十一月十二日
书记员 甘敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00209号
原告：赵文标，男，1964年9月17日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司
住所地天长市石梁东路。组织机构代码85270598-3.
负责人：冯聚宝，该公司经理。
本院于2014年7月22日立案受理了原告赵文标诉被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司保险合同纠纷一案。原告赵文标于2014年7月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告赵文标的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文标撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏丽丽
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2430号
起诉人：安徽鸿昌糖业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌埠铜陵产业园内京沪高铁与梨园大道交叉口东北，统一社会信用代码91340323MA2MQXW65P。
法定代表人：周大钊，该公司执行董事兼总经理。
2017年9月11日，本院收到安徽鸿昌糖业科技有限公司（以下简称鸿昌糖业）的起诉状。起诉人鸿昌糖业向本院提出诉讼请求：1、判令原告按照70万元向被告支付制作、安装相关费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月8日签订《高果糖色谱分离系统项目35m3树脂合同书》，合同约定原告以150万元的价格购买容积为35m3的高果糖色谱分离系统，付款方式为：a合同签订后原告支付合同价款总额的30%即人民币45万元；b被告设备制作完成，原告支付合同价款总额的40%即人民币60万元，原告付款后被告发货；c被告设备安装完成，产品合格后原告支付合同价款总额的20%即人民币30万元；d系统调试完成产品合格后6个月内原告支付合同价款总额的10%即人民币15万元。合同签订后，被告依约提供设备，但经过测试目前容积为35m3的高果糖色谱分离系统容积只能达到28m3，而且还出现滴、漏现象。为此原告多次通知被告要求前往调试解决，但被告均不配合，目前已严重影响到原告的生产经营。原告在被告不予理睬的情况下于2017年9月1日向被告发出解除合同通知书，现该通知书被告已收到。原告认为，被告已经安装的部分设备价值70万元（为公平起见，该已安装的设备价值待鉴定后确定），原告同意按照上述价格支付工程款。综上，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方没有约定管辖的人民法院，亦不属于专属管辖的范围，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告荆州天越机电设备工程有限公司的住所地在湖北省××××区，不在我院辖区。本案的合同履行地没有约定，原告系合同的买受方，被告系合同的出卖货物方，现原告起诉被告因被告交付的货物不符合约定要求按70万元支付给被告货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被告住所地为合同履行地，另交付货物的履行义务方亦为被告，故本案的合同履行地为被告住所地。综上所述，本案的被告住所地或者合同履行地均不在我院辖区，故本院对本案不具有管辖权，起诉人鸿昌糖业应向有管辖权的湖北省荆州市荆州区人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对安徽鸿昌糖业科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保81号
申请人：张春玲
被申请人：高风娜
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年2月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金6000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月十二日
书记员 于 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿少刑初字第14号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人武某，男，1995年12月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年10月8日2时许，被告人武某伙同张某某（另案处理）到驿城区光明路升达网吧门口，由武某负责望风，张某某将翟某某停在网吧门口的一辆白色爱立牌鬼火助力摩托车盗走；后二人又到光明路都市会所网吧门口，将袁某某停在此处的一辆白色爱立牌鬼火助力摩托车盗走。经鉴定，被盗两辆白色爱立牌助力摩托车共计价值5550元。案发后，被盗助力摩托车已由公安机关追回并分别发还翟某某、袁某某。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、抓获证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值5550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，武某积极参与、与同案人员相互配合，起主要作用，系主犯，但作用相对张某某较轻，案发后赃物已追回并退还被害人，量刑时均可予以考虑。武某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 张泳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1023号
原告天津市中宝阀门管件制造有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号北方五金城C17-1。
法定代表人李云青，经理。
委托代理人杨春梅，天津品诺律师事务所律师。
委托代理人郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告天津国际机械有限公司，住所地天津空港物流加工区航海路180号。
法定代表人王津利，董事长。
委托代理人程伟，天津德利信律师事务所律师。
本院在审理原告天津市中宝阀门管件制造有限公司诉被告天津国际机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津国际机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市中宝阀门管件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3145元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 张全伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陶 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7076号
原告：任小红，女，汉族，生于1966年10月25日，住绵阳市游仙区。
被告：贾友文，男，汉族，生于1964年5月19日，住四川省绵阳市涪城区。
原告任小红诉被告贾友文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员陈昆鹏担任审判长，与审判员安婕娜、人民陪审员张远才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任小红到庭参加了诉讼。被告贾友文经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月10日在原告处借款5000元，并出具借条一张，双方约定还款日期为2014年7月14日。借款到期后，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求：1、判决被告向原告清偿借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告贾友文因资金周转需要，遂于2014年6月10日向原告借款5000元，并出具借条一张，载明：“今借到任小红现金伍仟元正，于2014年7月14日前归还”此后，被告未向原告归还借款，原告经催收无果遂起诉来院，请求判如诉请。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》等证据在卷佐证，经审理核实在卷佐证。
本院认为：2014年6月10日被告向原告出具《借条》的行为证明原告与被告建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均及时履行各自的义务。
双方在《借条》中对借款期限进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当向原告归还借款5000元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾友文在本判决生效之日起5日内向原告任小红归还借款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告贾友文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
审 判 员 安婕娜
人民陪审员 张远才
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡益鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第683号
原告：楼根弟。
被告：蒋守盛。
被告：蒋振飞。
原告楼根弟诉被告蒋守盛、蒋振飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告楼根弟到庭参加诉讼。被告蒋守盛、蒋振飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼根弟起诉称：2013年8月22日，被告蒋守盛因资金欠缺向原告借款人民币60万元，由其儿子蒋振飞提供还款担保。二被告就此亲笔出具借条一张予以确认。原告要求被告还款，被告蒋守盛未能还款，被告蒋振飞也没有履行担保还款义务。现原告诉请判令：一、被告蒋守盛归还原告借款人民币60万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止；二、被告蒋振飞对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋守盛、蒋振飞未作答辩也未提供证据。
原告楼根弟为证明自己的主张，向本院提供借条、存款凭条、取款凭条各一份，证明被告蒋守盛向原告借款60万元并由被告蒋振飞担保的事实。补充说明：2013年8月22日我往我自己的账号中存了60万元钱，而后又取出来给了两被告。两被告在存款凭条的后面注明了款已收到。
被告蒋守盛、蒋振飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月22日，被告蒋守盛出具借条向原告楼根弟借款60万元，未约定利息及期限。被告蒋振飞在担保人处签字担保。二被告还于当日在一份金额为60万元的原告银行账户存款凭条上注明了“此款已收”。上述借款被告蒋守盛至今分文未还，被告蒋振飞也未承担保证责任。为此，原告于2014年8月7日诉至本院。
本院认为：被告蒋守盛向原告楼根弟借款60万元未还属实，应当及时返还。因双方未约定利息及期限，原告可主张自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。被告蒋振飞作为担保人，未约定保证方式的，依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋守盛、将振飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告蒋守盛于本判决生效后十日内返还原告楼根弟借款人民币60万元并支付利息（从2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蒋振飞对上述债务及被告蒋守盛应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告蒋守盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年九月十五日
代书 记员 黄俊标
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00655号
申请执行人：新野县城郊信用社
被执行人：贾某某，女，1965年2月16日，汉族，个体户
被执行人：贾某某，女，汉族，职工
被执行人：贾某某，男，汉族，
被执行人：赵某某，男，汉族，个体户
本院在执行申请执行人城郊信用社与被执行人贾某某、贾某某、贾某某、赵某某为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
（）
书记员 杜 旭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00655号
申请执行人王正君，男。
被告ＸＸ，男。
申请执行人王正君与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2013）新民初字第4804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履�生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为94100元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月一日
书记员 沈小凡
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0172号
原告沈某某，男，汉族。
委托代理人郑祥富，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人丁青年，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
原告沈某某与被告陈某某担保合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员钱仁伟进行诉前调解，经多次协商未果，后本案转为简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人丁青年到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：我与借款人陈某某2系同学关系，其陈投资需要向我借款30万元，后双方达成还款协议，约定2012年5月30日前还款10万元，2012年6月30日前还款10万元，余款于2012年9月30日前一次性还清，该还款协议由陈某某2的父亲即本案被告陈某某作连带担保。陈某某2于2012年5月份向我还款10万元之后未能返还余款，被告陈某某也未履行担保义务，故请求法院判令被告履行担保责任立即归还原告借款20万元及利息。
为证明其主张，原告当庭提交欠条一张。
被告陈某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月8日，案外人陈某某2向原告沈某某出具欠条一张，载明：今欠到沈某某人民币叁拾萬圆整，现定于二〇一二年五月叁拾日前偿还拾萬圆整，二〇一二年六月三十日前还拾萬圆整，余款二〇一二年九月三十日前一次性还清，欠款人：陈某某2，2012.5.8。欠条上下方另载明：本人担保陈某某2按上述期限还款，如陈某某2不按期还款，则由本人承担担保责任，履行偿还义务，沈某某有权向本人追讨，担保人：陈某某，2012.5.8。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的相关书证在卷予以证实。
本院认为：被告为他人债务提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，该担保责任包括借款本金及利息，原告要求被告履行担保义务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款人及担保人均未按照约定时间还款，理应自约定还款的次日承担逾期付款的利息，原告自最后一期还款的次日按照中国人民银行贷款的同期贷款利率主张逾期还款的利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告陈某某经本院传唤未到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告沈某某人民币20万元并承担逾期还款的利息（以20万元为本金，从2012年10月1日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告陈某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 钱仁伟
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0172号
原告沈某某，男，汉族，住扬州市邗江区方巷镇。
委托代理人郑祥富，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人丁青年，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，住扬州市邗江区方巷镇。
原告沈某某与被告陈某某担保合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员钱仁伟进行诉前调解，经多次协商未果，后本案转为简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人丁青年到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：我与借款人陈某某1系同学关系，其陈投资需要向我借款30万元，后双方达成还款协议，约定2012年5月30日前还款10万元，2012年6月30日前还款10万元，余款于2012年9月30日前一次性还清，该还款协议由陈某某1的父亲即本案被告陈某某作连带担保。陈某某1于2012年5月份向我还款10万元之后未能返还余款，被告陈某某也未履行担保义务，故请求法院判令被告履行担保责任立即归还原告借款20万元及利息。
为证明其主张，原告当庭提交欠条一张。
被告陈某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月8日，案外人陈某某1向原告沈某某出具欠条一张，载明：今欠到沈某某人民币叁拾萬圆整，现定于二〇一二年五月叁拾日前偿还拾萬圆整，二〇一二年六月三十日前还拾萬圆整，余款二〇一二年九月三十日前一次性还清，欠款人：陈某某1，2012.5.8。欠条上下方另载明：本人担保陈某某1按上述期限还款，如陈某某1不按期还款，则由本人承担担保责任，履行偿还义务，沈某某有权向本人追讨，担保人：陈某某，2012.5.8。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的相关书证在卷予以证实。
本院认为：被告为他人债务提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，该担保责任包括借款本金及利息，原告要求被告履行担保义务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款人及担保人均未按照约定时间还款，理应自约定还款的次日承担逾期付款的利息，原告自最后一期还款的次日按照中国人民银行贷款的同期贷款利率主张逾期还款的利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告陈某某经本院传唤未到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告沈某某人民币20万元并承担逾期还款的利息（以20万元为本金，从2012年10月1日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告陈某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 钱仁伟
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘 涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7291号
原告深圳中小企商务服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道迎春路12号海外联谊大厦4栋B22。
法定代表人郭长征，该司经理。
委托代理人李洪星，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人鲁畅，广东诚公律师事务所律师
被告吴丽琴。
被告高晓峰。
两被告共同委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪星、鲁畅,被告委托代理人雷涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，两被告向原告出具《借条》，约定两被告向原告借款人民币411000元，利息及管理费每天按本金千分之一计算，于2015年9月19日前还清。若到期未还，每天按本金的千分之三支付违约金。同日，原告委托康园向被告吴丽琴转账人民币411000元。然而借款期限届满后，两被告却未如约履行还款义务。经原告多次催讨，原告与两被告之间存在合法有效的借款义务，双方均应按照约定履行义务。现原告已如约向两被告出借借款，然而两被告却迟迟不偿还借款，明显构成违约。故原告特向法院起诉，请法院依法支持原告诉请。据此，请求法院判决如下：1、两被告向原告连带偿还借款本金人民币411000元及利息人民币12330元（暂计至2015年9月23日利息；按年利率24%计息，自2015年8月10日起支付至清偿之日止；）；2、两被告连带承担本案的案件受理费、保全费。
被告吴丽琴辩称，1、借款是其儿子即被告高晓峰自己借的，其本人对此事之前不知情，借款后才知道。关于收款的行为，法律上只能是代收，与原告之间没有实际借款的合意；2、本案原告申请查封两被告的房产，被告高晓峰的房产价值2000多万元，足够偿还本案款项，且本人与原告之间不存在借款合意，不应当查封其房产。
被告高晓峰辩称，1、关于借款的金额及事实确认，但是现在因为生意资金周转问题，无法归还，关于利息的计算条子是原告打好的格式合同，所以利息的计算方式也是按照原告主张的利息，但是请求法院按照法定的利率计算利息；2、此借款与被告吴丽琴无关，被告吴丽琴的卡只用于代收款项。
经审理查明：2015年8月10日，被告高晓峰出具《借条》，上载明：“本人吴丽琴（身份证号码××）和高晓峰（身份证号码××）于2015年8月10日向深圳中小企商务服务有限公司共同借款本金411000.00元，利息及管理费每天按此金额千分之一计算，本金及利息管理费于2015年8月19日前归还。如到期未还，除本金外，还需按本金支付每天千分之三的违约金”。高晓峰在《借条》落款处签名加盖了指模。2015年8月10日案外人康园按原告委托，向被告吴丽琴在建设银行深圳蛇口支行的62×××02账号转入人民币411000元。被告高晓峰确认收到该笔款项，且没有归还过借款本息。
上述事实有《借条》、《转款委托书》、转款业务回单及双方当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷案件。《借条》、《转款委托书》是当事人的真实意思表示，依法有效。原告与被告高晓峰之间形成借款合同关系，高晓峰没有依约足额还款已构成违约，原告要求被告高晓峰偿还欠款本金并按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告吴丽琴作为款项的接收人及使用人，应当作为借款人承担还款责任。本院认为《借条》上没有吴丽琴的签名，不能证明吴丽琴与原告之间就借款事项达成了合意及存在借贷的法律关系。故本院对被告吴丽琴的抗辩意见予以采纳，对于原告要求吴丽琴偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓峰应自本判决生效后十日内向原告深圳中小企商务服务有限公司偿还借款本金人民币411000元及利息（按年利率24%计算，自2014年8月10日起计至本判决实际清偿之日止）。
二、驳回原告深圳中小企商务服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3825元由被告高晓峰负担人民币3000元，原告深圳中小企商务服务有限公司负担人民币825元；保全费人民币2637元由原告深圳中小企商务服务有限公司负担人民币1300元，被告高晓峰负担人民币1337元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 周慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁鸿
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00801号
原告黎X，女，生于1965年10月22日，汉族，住城固县三里桥汉白路运输公司。
委托代理人申XX，系孙坪法律服务所法律工作者。
被告崔XX，男，生于1965年1月17日，汉族，住城固县三合镇三合街。
原告黎X诉被告崔XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎X及其委托代理人申德华到庭参加了诉讼，被告崔XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎X诉称：2011年12月13日被告崔XX以其儿子崔园订婚资金周转困难为由，多次请求原告借给其20000元。原告黎X借给被告20000元由其使用，借款到期后，被告崔XX推诿失信，不给原告黎X归还借款。在原告黎X多次向被告崔XX催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告黎X向人民法院起诉，请求判令被告崔XX立即归还原告黎X借款本金20000元及其利息。
庭审中原告黎X为支持其主张提供如下证据：
1、原告黎X身份证复印件一份；欲证实原告黎X的基本情况。
2、被告崔XX身份证复印件一份；欲证实被告崔XX的基本情况。
3、被告崔XX于2011年12月13日向黎X出具借条一张；欲证实2011年12月13日，被告崔XX以其儿子崔园订婚资金周转困难为由，请求原告借给其10000元，同时书写借条一份。双方未约定利息，未约定还款期限。
4、被告崔XX于2011年12月17日向黎X出具借条一张；欲证实2011年12月17日，被告崔XX以其儿子崔园订婚资金周转困难为由，再次请求原告借给其10000元，同时书写借条一份，双方未约定利息，约定还款期限一个月。
5、秦福林证明材料一份；欲证实2011年12月17日，被告崔XX以其儿子崔园订婚资金周转困难为由，两次请求原告借给其20000元，后原告黎X两次借给被告共计人民币20000元由其使用，借款到期后，被告崔XX推诿失信，不给原告黎X归还借款的基本情况。
以上五份证据，被告虽未出庭进行质证，但经本院审查认为，五份证据来源，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。
被告崔XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告崔XX于2011年12月13日向原告黎X借款10000元，并书写借条一份。原告黎X借给被告10000元由其使用，双方未约定利息，未约定还款期限，2011年12月17日再次向原告黎X借款10000元，同时书写借条一份，双方未约定利息，约定还款期限为一个月。还款期限届满后，被告崔XX一直未偿还原告借款。原告黎X起诉本院要求被告崔XX偿还借款及利息。本院受理此案后，即以（2014）城民初字第00801-1号公告查寻被告，公告到期后，被告崔XX仍无音讯。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黎X出于朋友关系，在被告崔XX资金紧张时于2014年12月13日、2014年12月17日两次向其提供借款共计人民币20000元，现要求被告崔XX偿还借款本金的要求合情合理，而且由被告崔XX向原告黎X出具的二份借条，系当事人自愿签订，未违反法律强制性规定，合法有效，借款人崔XX应当按照约定的期限返还借款。故对于原告黎X要求被告崔XX偿还借款本金的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持；对于原告黎X要求被告崔XX支付利息，本院认为，根据《合同法》第二百一十一条规定，借款合同对支付利息没有约定、约定不明确的，视为不支付利息。本案由于双方未约定借款利息，故对于原告要求被告崔XX偿还借款利息的要求，于法无据，故本院不予以支持；故依照《民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限崔XX于本判决生效后三十日内偿还黎X借款本金人民币20000元。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由崔XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中
市中级人民法院。
审 判 长 ：孙俊杰
人民陪审员 ：秦建荣
人民陪审员 ：余永杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 ： 刘 娜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1188号
驻马店市财源管业有限公司：
关于申请人无锡市吉润塑胶机械厂请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初671号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1725执1188号申请执行人：无锡市吉润塑胶机械厂。法定代表人：许佳荣，职务，厂长。被执行人：驻马店市财源管业有限公司。本院作出的（2017）豫1725民初671号民事判决书已发生法律效力。被执行人驻马店市财源管业有限公司拒不履行生效判决所确定的赔偿申请人无锡市吉润塑胶机械厂14300元，并负担案件受理费、财产保全费4430元、执行费2111元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆。五、将被执行人驻马店市财源管业有限公司依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1188案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年十一月二十七日书记员 周亚关
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3673号
原告临朐县剧场。住所地：临朐县城民主路**号。
法定代表人张铭忠，经理。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告巨秀兰。
被告田作青。
二被告委托代理人马云林，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
原告临朐县剧场与被告巨秀兰、田作青非因工死亡待遇纠纷一案，临朐县剧场于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临朐县剧场撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 朱占花
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐小风
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1478号
申请执行人任治国。
被执行人山东佳和市政工程有限公司。住所地广饶县潍高路***号。
法定代表人高健，该公司经理。
被执行人高健。
被执行人王朋连。
被执行人范春林。
本院执行的任治国与高健、山东佳和市政工程有限公司、王朋连、范春林民间借贷纠纷一案，申请执行标的额3000000元，未执行标的额3000000元。经调查，被执行人高健、山东佳和市政工程有限公司、王朋连、范春林无存款可供执行，申请人保全的债权尚未到期，本案的执行符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第490号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李荣旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1105号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2015年8月21日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月13日01时23分许，被告人葛某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿本市南湖区广场路由西向东行驶至市政府门口路段时，与中央隔离花坛发生碰撞，造成车辆及路产损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，被告人葛某负事故的全部责任。其已支付绿化赔偿费3000元。
经鉴定，被告人葛某血液中的乙醇成分含量为1.39毫克／毫升。
以上事实，被告人葛某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人柴某、朱某的证言，以及呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、记账收据、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人葛某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴珺娴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02358号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安。
被告：张洪文，现住沈阳市于洪区松山西路***号2-3-2。
本院立案受理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张洪文物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏立涛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第140号
原告：夏志达。
委托代理人：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。
被告：吴可植。
委托代理人：张超焕。
原告夏志达为与被告吴可植民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告夏志达的委托代理人朱飞宇、被告吴可植的委托代理人张超焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志达起诉称：2011年1月20日，齐日龙（已判刑）向原告借款250000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2011年11月20日，未约定借款利息。被告吴可植在借条上作为担保人签字确认。2011年11月20日，因齐日龙跑路，被告在上述借条上书写“齐日龙借款已由吴可植代为支付”，并向原告出具借条一份，载明：“今借到夏志达老师人民币贰拾伍万元。2012年4月20日还款壹拾万元整，2012年11月20日还款壹拾伍万元整。此据”。2012年4月24日，被告归还原告100000元；2013年1月8日，被告归还原告40000元；2014年1月27日，被告归还原告5000元。之后，被告再未归还原告剩余的欠款。现原告请求判令：一、被告支付其借款本金105000元及利息损失（利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2012年11月20日起以本金150000元为基数计算至2013年2月4日止的利息为1726.67元，自2013年2月5日起以110000元为基数计算至2014年1月27日止的利息为6453.33元，自2014年1月28日起以105000元为基数计算至实际还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告夏志达为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证及被告户籍证明各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条2份，欲证明齐日龙于2011年1月20日向原告借款250000元，并向原告出具借条一份，约定由被告提供担保，及被告于2011年11月20日在上述借条中书写“齐日龙借款已由吴可植代为支付”等内容，并重新向原告出具借条一份的事实；3、中国工商银行历史明细清单3份，欲证明被告分别于2012年4月24日、2013年2月4日、2014年1月27日归还原告100000元、40000元、5000元的事实。当庭向本院提交了以下证据材料：4、中国工商银行个人业务凭证及借条（担保人：吴杰）1份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联3份（该组证据均为复印件，与原件核对无异），欲证明原告向齐日龙实际交付500000元，由本案被告与另案被告吴杰各为250000元提供保证担保的事实。
被告吴可植答辩称：本案实际借款人是齐日龙，被告只是作为齐日龙的保证人，故本案不是民间借贷纠纷，应是保证合同纠纷。因诉争款项经法院判决认定为齐日龙集资诈骗违法所得，故借款合同无效，从而保证合同无效，且诉争款项属非法债务，不存在利息。被告重新向原告出具借条，并归还原告145000元，是在履行保证义务，而不是偿债义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴可植在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告对证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告辩称证据2中2011年11月20日借条系对2011年1月20日借条中的保证条款的解释和补充，对此本院认为，被告于2011年11月20日既在2011年1月20日借条上确认“齐日龙借款已由吴可植代为支付”，又重新向原告出具借条一份，系其对保证责任的大小及履行保证责任的期限进行确认，被�的抗辩理由成立，本院予以采纳。
根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月20日，案外人齐日龙向原告夏志达出具借条一份，约定“今借到夏志达250000元，于2011年11月20日归还”等内容，被告吴可植作为担保人在借条上签字确认。原告向齐日龙实际交付了借款250000元。2011年11月20日，被告在上述借条中补充了齐日龙借款由其代付的约定，并重新向原告出具借条一份，确认其保证责任大小为250000元，于2012年4月20日归还100000元，同年11月20日归还150000元。被告先后于2012年4月24日、2013年2月4日、2014年1月27日归还原告100000元、40000元、5000元，共计145000元。
另查明，齐日龙因使用诈骗方法向原告等社会不特定人员非法集资，于2013年10月15日被温州市中级人民法院（2013）浙温刑初字第153号刑事判决书判决犯集资诈骗罪，判处其无期徒�，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，责令其退赔违法所得。同时，该刑事判决书认定齐日龙骗取被告担保，骗取原告190000元。案发前，齐日龙已归还原告60000元。
本院认为：结合本案案情，本案案由变更为保证合同纠纷。案外人齐日龙因集资诈骗罪被追究刑事责任，其向原告夏志达所借的款项已作为犯罪事实予以认定，且其归还的利息60000元已作为退赔返还。因此，原告与齐日龙之间的借款合同应确认无效。被告吴可植为齐日龙向原告借款提供担保，该合同作为主合同的从合同，也应确认无效。被告是具有完全民事行为能力的人，应知道为他人担保的性质及法律后果，其在齐日龙向原告出具的借条上作为担保人签名的行为应当存在过错，且其向原告出具借条，视为其同意承担完全的过错责任。但是，被告承担责任的范围应是刑事判决认定的退赔范围即190000元，对已支付的款项145000元应予以减除。原告诉称因被告未按新借条约定归还款项，致其产生期限利益的损失，故被告应自最后一期还款日起分段按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿其利息损失。对此本院认为，诉争款项已被确认为违法所得，不存在利息损失，故原告的该诉讼主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称其在担保问题上不存在过错，不应承担还款责任，即使存在过错，其承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，其向原告实际支付的款项145000元已超出了该赔偿范围。对此本院认为，被告重新出具的借条系对其保证责任大小的确认，无论其是否存在过错，均自愿代齐日龙向原告承担还款责任，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、《中华�民共和国担保法》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴可植于本判决生效之日起十日内归还原告夏志达人民币45000元；
二、驳回原告夏志达的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，减半收取1285元，由原告负担776元，被告负担509元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 博
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第133号
原告：李俊思，男，汉族，生于1965年8月6日，住四川省汉源县，现羁押于雅安监狱。
委托代理人（特别授权）：万锦，四川衡宇律师事务所律师。
被告：高和群，女，汉族，生于1958年3月20日，住四川省石棉县。
本院在审理原告李俊思诉被告高和群所有权确认纠纷一案中，原告李俊思于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊思撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李俊思负担。
审 判 长 赵晓东
审 判 员 张寒隽
人民陪审员 傅玉林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 尤金松
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2751号
罪犯李序鑫，男，1983年6月10日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省清流县人民法院于2013年6月7日作出（2013）清刑初字第34号刑事判决，以被告人李序鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年8月29日起至2015年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。于2013年6月25日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李序鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从干警安排，较好完成生产任务。2013年6月份至2014年7月份考核达标累计8.4分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯李序鑫刑期已执行过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯李序鑫在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯李序鑫的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李序鑫予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年10月11日起至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第90号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1968年7月1日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，剑阁县公安局于2015年4月10日决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年3月29日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行至剑阁县武连镇兽医站门前撞上与同向散步行走的梁某某，造成梁某某、刘某某不同程度受伤的一般交通事故。民警出现场，对刘某某进行呼吸式酒精测试，结果为111.1mg/100ml，经抽取其静脉血液，送广元市公安局物证鉴定所鉴定：刘某某血液中检出乙醇含量为119.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。此次事故经交警部门认定，被告人刘某某承担全部责任。事发后，被告人支付受伤者梁某某的全部医药费，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、现场查获笔录、血液提取、存�登记表、光盘、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、受害人陈述、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达119.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；造成一般交通事故，赔偿了受害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，�告缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬清安
二〇一五年八月六日
书记员 江海涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20190号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王粉洋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王粉洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王粉洋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,830.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第528号
原告韩景礼，住德惠市。
原告车文，户籍所在地：德惠市。
被告谭敬武，原住址德惠市，现下落不明。
被告刘英侠，原住址德惠市，现下落不明。
原告韩景礼、车文与被告谭敬武、刘英侠房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年12月26日，二被告将坐落在德惠市大房身镇富宁村8组的砖瓦房4间（建筑面积108平方米）卖给二原告，房屋价款为8，8万元人民币，已付清。现要求确认房屋买卖协议有效，二原告协助原告办理房屋过户手续。
二被告未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年12月26日，二被告将坐落在德惠市大房身镇富宁村8组的砖瓦房4间（建筑面积108平方米，房屋所有权证号为：吉房权德身子第875XXXXXXXX）卖给二原告。双方签订房屋买卖协议书1份，约定房屋价款为8，8万元，于协议书签订之日付清房款，二被告将房屋所有权证交给二被告。现该房由二原告占有，但双方未办理房屋过户手续。上述事实，有原告的陈述、原告提供的房屋买卖协议书、二被告房屋所有权证及德惠市大房身镇富宁村村委会证明在卷佐证。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，应视为其放弃抗辩权；原告提供的房屋买卖协议书及二被告的房屋所有权证，并结合德惠市大房身镇富宁村村委会证明，应确认原、被告之间的房屋买卖行为是双方的真实意思表示，且协议内容合法，故认定该协议有效。二被告应按相关规定，协助二原告到房屋产权管理部门办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韩景礼、车文与被告谭敬武、刘英侠于2013年12月26日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告�敬武、刘英侠于本判决生效后五日内协助原告韩景礼、车文办理房屋所有权过户。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邵 军