重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2712号
原告：傅籍，男，汉族，1981年11月19日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：田耘勤，重庆法霖律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：许军鹏，男，汉族，1987年10月12日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所工作者。
被告：许代毅，男，汉族，1953年7月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所工作者。
原告傅籍诉被告许军鹏、许代毅健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员上官俊峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅籍的诉讼代理人田耘勤，被告许军鹏及其诉讼代理人谯勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅籍诉称：因装修被告许军鹏所有的位于重庆市××西彭镇北京城城建一期三栋6-6号房屋需要，被告许代毅、许军鹏雇请原告为该房屋内墙刷涂料。2015年10月18日下午，原告在刷涂料过程中，因装修使用的灯泡爆炸致原告受伤，原告在重庆西南铝医院急诊后转入西南医院住院治疗，经治疗后出院，主要诊断为右眼球穿通伤、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血等。2016年12月15日，原告经重庆法医验伤所鉴定，其鉴定结论为：1、傅籍为八级伤残；2、傅籍误工时限为180日左右。原告自行垫付鉴定费、检查费1472元。根据法律规定，提供劳务者在提供劳务过程中遭受人身损害的，接受劳务者应当承担赔偿责任。同时，致使原告受伤的爆炸灯泡是被告提供的，被告应当承担责任。为维护原告合法权益，故其诉至法院，请求判令：一、被告许军鹏、许代毅共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计251578.91元；二、本案诉讼费用由被告许军鹏、许代毅承担。审理中，原告撤回了对被告许代毅的起诉。
被告许军鹏、许代毅辩称：被告许军鹏是涉案房屋的业主，被告许代毅是许军鹏的父亲，受许军鹏委托代为处理装修事宜。被告许军鹏与原告傅籍是承包关系，被告将诉争房屋的内墙涂料全部承包给原告，双方只有口头协议，没有书面协议。被告许军鹏授权许代毅雇请原告傅籍为该房屋内墙刷涂料，按照每平方米10元的价格承包给原告，装修材料由被告提供，工具是原告自行提供，包括施工过程中爆炸的灯泡。事发当天，被告未在场，不清楚原告受伤过程及原因。原告在施工过程中因灯泡爆炸受伤，是原告的责任，所使用灯泡不是被告提供的，且之前已施工数日，未发现灯泡有问题。被告在整个事件中没有过错，不应当承担责任，原告应承担全部责任。被告认可住院门诊治疗费、误工费、残疾赔偿金等共计98428.43元，被告愿意承担以该金额为基数40%的责任，经计算为39374.37元。在治疗期间，许军鹏垫付了9800元医疗费，应当进行扣减。
经审理查明：坐落于重庆市××西彭镇北京城城建一期三栋6-6号房屋登记在许军鹏个人名下，因装修需要，被告许军鹏授权其父许代毅雇请原告傅籍为该房屋内墙刷涂料。双方未签订书面协议。2015年10月18日下午，原告在刷涂料过程中，因装修用的灯泡爆炸致原告眼部受伤，原告在重庆西南铝医院急诊后转入西南医院住院治疗，经治疗后出院，主要诊断为右眼球穿通伤、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血等。原告主张治疗期间产生门诊医疗费1542.8元，双方经质证认可金额为1388.1元，住院治疗费26279.79元。住院期间，被告许军鹏垫付医疗费9800元。2016年12月15日，原告经重庆法医验伤所鉴定，其鉴定结论为：1、八级伤残；2、误工时限为180日左右。原告自行垫付鉴定费、检查费1472元。
另查明，原告系农村居民家庭户口，有父亲傅灿宾、母亲陈文容、女儿马勇会需要扶养，其中傅灿宾生于1955年5月9日、陈文容生于1956年2月12日、马勇会生于2010年11月24日，傅灿宾、陈文容无其他扶养人，马勇会另一被抚养人为马昌先，系马勇会母亲。
庭审中原告主张事故发生时的灯泡由被告提供，但未提供证据予以证明。原告主张应该按照城镇标准计算相关赔偿金，亦未提供证据予以证明。
上述事实，有住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、当事人的陈述、元明村村委会证明、户口簿等在卷为凭，并经佐证，足以认定。
本院认为：原告傅籍当庭撤回对被告许代毅的诉讼请求，符合相关法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。提供劳务者因从事雇佣活动致自身遭受损害的，适用过错责任归责原则，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案认定责任的关键在于爆裂灯泡由哪方提供，以及原、被告在装修过程中是否尽到了安全注意义务。原告主张受伤的爆裂灯泡是由被告提供，但并无其他证据证实，且被告不予认可，本院对该事实不予确认。原告提供劳务工作为刷涂料，在工作过程中，对自身安全未尽到一般人所应尽到的谨慎注意义务，对自身伤害存有较大过错。被告在施工过程中亦负有一定的安全管理、提示责任，庭审中被告未提供证据证明自己已尽到相应责任。因此，原告对损害结果的发生存在主要过错，应承担主要责任；被告作为接受劳务者，愿意对其认可的费用按照主次责任承担40%的责任，根据案情，本院酌情认定原告、被告各负担60%、40%的责任比例。
结合本案实际及相关证据，对原告的人身伤害损失确定为：
1、医疗费，门诊医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。双方经质证认可医疗费金额为1388.1元，本院予以确认；原告住院治疗费经双方质证认可，计26279.79元；医疗费共计27667.89元；
2、护理费，原告住院需要护理，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，护理费应为100元/天×17天=1700元；
3、住院期间伙食补助费，被告住院17天，本院参照本地伙食补助标准50元／天计算，伙食补助应为50元/天×17天=850元；
4、误工费，原告在提供劳务过程中受伤，经重庆法医验伤所鉴定误工180天，据此主张误工费。原告系农村户口，在庭审中主张应当按照城镇标准计算误工费，但未提供证据予以证明，亦未提供证据证明有固定收入，本院酌情按照80元／天计算，误工费应为80元／天×180天=14400元。
5、残疾赔偿金，原告受伤构成八级伤残，其系农村户口，且未提供充分证据证明其在城镇居住生活一年以上，故残疾赔偿金按照本市上一年度农村居民人均可支配收入计算为10505元/年×20年×30%=63030元；被扶养人生活费，原告伤情经重庆法医验伤所鉴定构成八级伤残，傅籍父亲傅灿宾、母亲陈文容、女儿马勇会需要扶养，其中马勇会另一被扶养人为马昌先，系马勇会母亲。傅灿宾赔偿金额计算标准为8938元×20年×30%=53628元；陈文容赔偿金额计算标准为8938元×20年×30%=53628元；马勇会赔偿金额计算标准为8938元×14年÷2×30%=18769.8元，被扶养人生活费共计126025.8元；
6、精神损害抚慰金，原告因事故造成八级伤残，在精神上受到了一定的创伤，原告请求赔偿数额8000元，被告认为8000元过高，愿意支付500元，结案原告的伤情和当事人的过错程度，本院酌情认定为2000元；
7、鉴定费，原告在重庆法医验伤所进行司法医学鉴定产生鉴定费用1472元，有票据为凭，本院予以支持。
综上，原告合理损失有：医疗费27667.89元、护理费1700元、住院期间伙食补助费850元，误工费14400元，残疾赔偿金63030元、被扶养人生活费126025.8元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1472元，共计237145.69元。
对于原告傅籍遭受的经济损失，被告许军鹏承担40%的责任，经计算费用为96058.28元，扣除被告许军鹏垫付的医疗费9800元，许军鹏应当承担86258.28元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告许军鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅籍经
济损失86258.28元；
二、驳回原告傅籍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元，由原告傅籍负担325.8元，被告许军鹏负担217.2元（此款原告已预交，被告许军鹏负担的部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 小 林