海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民二终字第165号
上诉人（原审原告）：海南森强五金制品厂有限公司。
法定代表人：周会博，该司总经理。
委托代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽力福机械科技有限公司。
法定代表人：迟道胜，该司总经理。
委托代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
上诉人海南森强五金制品厂有限公司（以下简称森强公司）因与被上诉人安徽力福机械科技有限公司（以下简称力福公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2013）秀民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月30日，森强公司与力福公司签订了一份《机床供应专用合同》，约定力福公司将一台1**吨的安力福牌冲床以7万元的价格出售给森强公司，冲床的保修期限为一年，在质保期内，将于24小时内赶到现场提供免费服务，合同还对付款方式、售后方式等进行了约定。2012年4月10日，森强公司又与力福公司签订《产品设备购销合同》的补充条款，具体约定了力福公司在产品三包期间内和三包期间外的维修义务，以及维修费用的承担。补充条款还约定如力福公司未按约定为森强公司维修，则应承担给森强公司造成的一切损失。2012年7月间，森强公司与力福公司在QQ聊天中多次提到森强公司所购买的冲床出现问题，要求力福公司派人维修。2012年7月30日，经森强公司、力福公司协商，力福公司在QQ聊天中表示同意退货。由于森强公司、力福公司对退货的付款方式存在争议，故引讼争。以上事实，有森强公司提供的《机床供应专用合同》、《产品设备购销合同补充条款》、《安徽增值税专用发票》、红苹果1与安徽冲床的QQ聊天记录、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
原审法院判决认定：森强公司与力福公司签订《机床供应专用合同》及《产品设备购销合同补充条款》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，依法应当受法律保护，签约各方均应依约履行各自义务。合同签订后，森强公司、力福公司的交付义务均已完成，依据合同约定，力福公司除了履行交付货物义务外，还应承担货物的保修义务。从森强公司提供的QQ聊天记录中可看出，森强公司自收到力福公司交付的冲床后，冲床多次出现质量问题，力福公司也多次派人到森强公司处维修，但均未能使冲床得以正常使用，且在2012年7月30日的QQ聊天记录中，力福公司明确表示同意对冲床进行退货处理，故森强公司要求解除与力福公司签订的《机床供应专用合同》和《产品设备购销合同补充条款》及退还货款7万元的诉讼请求，原审法院予以支持。森强公司要求力福公司赔偿森强公司损失20万元，因森强公司提交的证据不能证明森强公司的损失与力福公司未及时维修冲床具有因果关系，且该事实也未经人民法院裁决，故该诉讼请求原审法院不予支持。遂判决如下：一、解除森强公司与力福公司于2012年3月30日签订的《机床供应专用合同》及2012年4月10日签订的《产品设备购销合同》（补充条款）；二、森强公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还力福公司的规格为125吨的安力福冲床一台；三、力福公司于本判决发生法律效力之日起七日内向森强公司返还货款7万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回森强公司的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由力福公司负担1387元，由森强公司负担3963元。
森强公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一审法院认定森强公司提交的证据不能证明力福公司未能及时维修森强公司购买的冲床与森强公司所要求的损失之间的因果关系是错误的。森强公司向力福公司购买的的125吨安力福冲床，就是为了能够加工生产厚度较大的板材和直径较大的管材。2012年7月15日，森强公司与海南利丰石材有限公司（以下简称利丰公司）签订的《（钢材、钢件）供货合同》需要生产加工的规格为300×300×12、280×350×12等热镀锌埋板和管材均是需要上述冲床进行加工。且，森强公司工厂内仅有一台最大为125吨的冲床。故此，因力福公司出售给森强公司的安力福125吨冲床在使用过程中多次发生了故障，森强公司随即要求力福公司按照双方签订的补充协议的约定派人到森强公司处维修，在前两次力福公司还能按约定派人进行维修。但在森强公司与利丰公司签订相应供货合同后，用向力福公司购买的125吨冲床进行加工产品的期间，该冲床发生了故障，森强公司紧急联系了力福公司要求派人及时维修冲床，但力福公司迟迟不派人维修，导致森强公司无法完成利丰公司合同要求的钢材、钢件的加工，造成了森强公司因冲床故障无法完成合同约定义务向利丰公司支付违约金20万元的后果。森强公司支付违约金的后果是因为力福公司未按照双方约定派人及时维修冲床导致的，即力福公司的违约行为与森强公司的损失之间是存在直接的因果关系的。综上，请求撤销原判第四项，并依法改判力福公司向森强公司支付因未及时维修冲床给森强公司造成的20万元人民币的损失，本案诉讼费用由力福公司承担。
被上诉人力福公司辩称：一、力福公司同意解除与森强公司签订的各项合同。二、森强公司无法证明争议机床存在质量问题。力福公司在设备发送后，履行了合同约定的各项义务，特别是设备维护和技术支持等相应的义务。后森强公司称其设备存在问题，力福公司也就森强公司提出的问题进行了针对性的检查，均没有发现森强公司提出的问题，尽管如此，力福公司还是将设备维护、保养和日常检查的方法传授给了森强公司的相关设备操作人员。森强公司诉称力福公司提供的设备存在质量问题，但没有提出相关检测和鉴定报告，力福公司不予以认可。三、设备运输费用应当由森强公司承担。力福公司已履行了相应的合同义务，现森强公司在没有证据证明的情况下提出力福公司提供的设备存在问题，要求解除合同，力福公司予以同意。作为合同的善意履行方，力福公司已经履行了合同的约定义务，森强公司应当承担解除合同所需要的9500元机床运费和因解除合同导致的10170.94元税款。四、森强公司应当支付合同履行期间的设备租赁费用。2012年3月30日双方签订合同后，力福公司即把合同约定的设备运抵森强公司处，森强公司至起诉时止共使用设备共14个月（至一审判决时止）。依据相同设备的租金价格，每月2200元的租金计算，合同租金为30800元，该期间的租金应当由森强公司支付。五、森强公司诉称的20万元的损失无法律依据，因为森强公司无法证明力福公司提供的设备与森强公司的损失之间存在因果关系。综上，力福公司同意解除与森强公司签订的《机床供应专用合同》、《产品设备购销合同》（补充条款），森强公司的其他诉讼请求应予驳回；设备往返运输费用9500元、税款10170.94元、租赁费用30800元应由森强公司承担。
二审期间，力福公司向本院提交收据、委托代理协议、机床租赁合同及合同附件，证明同样型号的机床运输费用是9500元、租赁费用是每月2200元。森强公司对上述证据材料的真实性、关联性、合法性均不予认可。因力福公司提交的上述证据材料与本案无关，故本院不予认可。森强公司在二审期间未提交新证据。因力福公司经原审法院依法传唤未到庭参加一审诉讼，故力福公司在二审询问时针对森强公司在一审提交的证据材料质证如下：对《机床供应专用合同》、《产品设备购销合同》（补充条款）、安徽增值税专用发票的真实性、关联性、合法性予以确认；对红苹果1与安徽冲床的QQ聊天记录、利丰公司与森强公司的《（钢材、钢件）供货合同》、《解除协议书》、证明的真实性、关联性、合法性、证明力均不予以确认，上述四份证据材料不能证明力福公司的机械设备存在质量问题，不能证明20万元损失的具体计算方法，不能证明20万元的损失是由力福公司的设备造成的；对收款收据的真实性、关联性、合法性不予认可，因为收款收据应开具正规的税收发票，而不是简单的收据。
二审审理期间，森强公司称，利丰公司与森强公司之间的订购合同约定了各种型的加工构件，其中大型构件由力福公司销售的125吨冲床加工，小的构件可以用小的冲床进行加工；森强公司已向利丰公司交付了一部分小的钢材构件，用125吨冲床加工的大钢材构件没有办法按照双方合同约定时间予以供货，森强公司应向利丰公司支付的20万元违约金与部分钢构件的货款进行了冲抵，所以不存在转账的情况。本院二审经审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：森强公司要求力福公司赔偿因力福公司违约给森强公司造成的损失，需举证证明力福公司存在违约行为、森强公司遭受损失、力福公司的违约行为与森强公司的损失后果之间存在因果关系。本案中，森强公司以其与利丰公司签订的《（钢材、钢件）供货合同》、《解除协议书》以及盖有利丰公司公章的收据，主张因力福公司未及时维修冲床，导致森强公司实际损失20万元（向利丰公司支付的违约金）。但对于该20万元实际损失，森强公司称因利丰公司尚欠森强公司货款，所以利丰公司和森强公司就货款和违约金进行了冲抵，森强公司未实际向利丰公司转账20万元。但森强公司未提交利丰公司拖欠森强公司货款、森强公司向利丰公司承担的违约金已通过冲抵方式支付的证据，亦未提交充分证据证明森强公司主张的损失20万元与力福公司未及时维修冲床之间存在因果关系，原审法院以证据不足驳回森强公司要求力福公司赔偿20万元的诉讼请求，并无不当。综上，森强公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3963元，由上诉人海南森强五金制品厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林道科
审 判 员 符敏秀
代理审判员 赵 曼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晨曲