河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第220号
原告：马书珍，女，生于1961年2月17日，汉族。
原告：彭元芬，女，生于1953年8月26日，汉族。
原告：马海科，男，生于1989年7月22日，汉族。
原告：马小燕，女，生于1980年11月12日，回族。
四原告委托代理人：张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李慧敏，女，生于1943年7月14日，汉族。
被告：马海岗，男，生于1975年8月23日，汉族。
二被告委托代理人：杨丙胜，河南省镇平县12348法律服务所法律工作者。特别授权。
原告马书珍、彭元芬、马海�、马小燕与被告李慧敏、马海岗为法定继承纠纷一案。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭。于2014年3月21日、2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告马书珍、彭元芬及四原告委托代理人张耀东，被告李慧敏及二被告委托代理人杨丙胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：马德富、王荣桂夫妻共生育三个儿子，长子马进富、次子马进全、三子马进三，马德富于1968年去世，后王荣桂、马进富、马进全、马进三在镇平县玉都街道办事处肖营村马岗7组建有住房十间，此后王荣桂、马进富、马进三、马进全先后病故。马进富夫妻二人生育女儿马书珍，1976年马进富的妻子病故。马进三的继承人有其妻子彭元芬、儿子马海科、女儿马小燕，马进全的继承人有其妻子李慧敏、儿子马海岗。现要求对位于镇平县玉都街道办事处肖营村马岗7组房屋十间予以依�分割。诉讼费用二被告承担。
四原告为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：1、村委证明一份，用以证实马家三兄弟已经死亡，现有10间房屋。2、村委证明一份，用以证实王荣桂病故时间为1995年3月11日，王荣桂与马家三兄弟系母子关系。3、建筑许可证、宅基地规划证。用以证实原、被告诉争房产系合法建造，房屋所建时间为1987年11月29日，证件许可人与被告李慧敏没有关系。
二被告辩称：原告所诉房产系马进全家庭所有，与四原告无关，不存在财产分割的问题，原告起诉超过诉讼时效，应当驳回四原告的诉讼请求。
庭审中，二被告向法庭提交以下证据材料：1、身份证两份，村委证明两份，结婚证一份。用以证实二被告的身份及马海岗系1976年10月马进全抱养的儿子；1990年11月24日马进全与被告李慧敏再婚；2008年5月22日马进全与被告李慧敏依法登记结婚。2、�划证一份、建筑许可证一份。用以证实房产的权属归马进全所有。3、证人楚天富出庭陈述：1987年10月，马进全在规划宅基地内建造房屋5间，当时马家一起生活的人有王荣桂、马进全、马进富、马小燕、马海岗。听说马进富是分过家的，具体怎么分不清楚。马进三当时当兵走了。前面5间系马进全2005年7月建造的。李慧敏是1990年与马进全一起生活，王荣桂、马进富、马进全死亡后均从北屋出殡。
本院调取的证据材料有：1、现场图一份，用以证实争议房屋座落位置及结构。2、评估报告一份，结论为：原、被告诉争房屋后面5间及厕所部分，评估价值为91326元。
对于以上原告提交的第1、3组证据，被告无异议，本院予以采信。对于原告提交的第2组证据，被告有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，本院予以采信。对于被告提供的第1组证据中的身份证、结婚证及被告�供的第2组证据，原告无异议，本院对其真实性予以采信。对被告提供第1组证据中的村委证明，证实李慧敏于1990年11月24日再婚到马进全家，时间部分有涂改，因被告未能提交充分的证据相互印证，本院对原告有异议的部分，不予采信。对于原告无异议的其他部分，予以采信。对于被告的第3组证据，原告对马进富已分家，前5间房屋系马进全所建；被告李慧敏一起生活的时间有异议。因证人所述无充分证据相互印证，本院不予采信。对于原告无异议的其他部分，本院予以采信。对于本院调取的第1组证据原、被告无异议。本院予以采信。对于第2组证据，原告无异议，被告有异议，但未能提供充分证据予以反驳，且系本院委托具有资质的鉴定机构作出的结论，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
马德富、王荣桂夫妇共生育三个儿子，长子马进富、次子马进全、三子马进三，马进富夫妇于1961年2月17日生育女儿马书珍，因马书珍父亲马进富未在家，马书珍在马进全家出嫁。1968年马德富去世，1976年马进富的妻子病故，1976年10月马进全领养儿子马海岗，1986年11月原告彭元芬与马进三结婚，婚后生育儿子马海科、女儿马小燕，马进三从部队退役后到外地工作。1987年11月28日王荣桂全家以马进全之名在镇平县玉都街道办事处肖营村马岗7组3排7号申请了长16米，宽13米宅基地，同年11月29日申请了建筑许可证，并在申请的宅基地上建筑了座北面南砖混结构主平方三间及同结构座东面西平房两间及厕所部分混合结构房屋（含部分石棉瓦房），1995年农历3月21日王荣桂去世，1997年农历9月29日马进富去世，2000年1月7日原告彭元芬丈夫马进三去世，王荣桂、马进全、马进富死亡时均从北屋主�里出殡。2005年马进全与马海岗生活期间，在规划宅基地内续建了前半部分砖混结构平房五间（含过道楼门一间）。2008年5月22日，被告李慧敏与马进全依法登记结婚。2013年农历8月18日马进全去世后，原、被告为财产归属发生纠纷。2014年3月21日根据原告申请，本院委托河南宏基房地产评估测绘有限公司对原、被告诉争房屋中后面五间及厕所部分予以价格评估，2014年4月6日河南宏基房地产评估测绘有限公司对上述房屋做出评估意见书，评估价值为91326元。
本院认为，原、被告诉争的十间平房，前面五间系2005年马进全与马海岗共同所建，2008年5月22日被告李慧敏与马进全登记结婚，现马进全已病故，该五间平房应视为二被告家庭财产。后面五间及厕所部分房屋系马家三兄弟及其母亲王荣桂共同所建，现王荣桂已病故，马家三兄弟生前对上述财产未进行分割，故应视为共�财产。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定的公平原则，马家三兄弟对共有财产即价值91326元的房屋应当平均分配。即马进富、马进全、马进三家庭应各自分得91326元的三分之一即30442元。《中华人民共和国继承法》第十条规定了第一顺序的继承人为配偶、子女、父母，继承开始后由第一顺序继承人继承。第十三条规定了同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告马书珍作为马进富子女，有权继承马进富应得的三分之一份额遗产30442元。原告彭元芬作为马进三妻子，应分得夫妻共同财产30442元的一半即15221元和继承另一半马进三遗产中的三分之一即5073.6元合计20294.6元。原告马海科、马小燕作为马进三的子女，应继承另一半马进三遗产中15221元各三分之一的份额即各分得5073.6元。鉴于四原告均不在肖营村居住，其户籍均在外地，均不是肖营村集体经济组织成员。故房屋应归二被告所有，二被告支付四原告应得部分份额的价款为宜。被告辩称，双方诉争的房产后面五间系马进全个人财产，前面五间系马进全与李慧敏家庭共同财产，与四原告无关，因二被告未能提供充分证据证实其主张，本院依法不予支持。被告抗辩，原告起诉超过诉讼时效，因原、被告为财产纠纷发生在2013年马进全病故之后，原告知道权利被侵害到起诉之日，并未超过二年的诉讼时效，故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。因原告部分诉讼请求成立，故原、被告应合理分担本案诉讼费。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、位于镇平县玉都街道办事处肖营村马岗7组3排7号十间房屋归被告李慧敏、马海岗所有。
二、限二被告李慧敏、马海岗于判决生效后十日内支�原告马书珍30442元、原告彭元芬20294.6元、原告马海科5073.6元、原告马小燕5073.6元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，鉴定费2200元，由四原告负担2100元，二被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 江 斌
人民陪审员 王 飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 付会杰