山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8155号
上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人:孙家明，总经理。
委托诉讼代理人:阎志强。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵某。
委托诉讼代理人：薛一真、孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
原审被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人张某、赵某，原审被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2017）鲁0285民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张某伤情构成9级伤残，可以推断车辆碰撞并不轻微，被上诉人赵某所述其当时不清楚事故发生不符合常理。上诉人不认可该事故的真实性。赵某故意离开事故现场的行为应认定为逃逸，上诉人不应承担赔偿责任。
张某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
赵某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
安华农业保险股份有限公司青岛分公司未答辩。
张某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失244398.48元，具体为：医疗费69198.55元、住院伙食补助费1040元（52天×20元/天）、护理费6622.2元（147.16元/天×45天）、误工费22074元（147.16元/天×150天）、残疾赔偿金161480元（40370元/年×20%×20年）、鉴定费2080元、交通费520元、被扶养人张某1生活费26417.6元（24016元/年×20%×11年÷2人）、被扶养人刘爱香生活费26417.6元（24016元/年×20%×11年÷2人）、被抚养人孙某1生活费14409.6元（24016元/年×20%×6年÷2人）、被抚养人孙某2生活费33622.4元（24016元/年×20%×14年÷2人）、精神抚慰金1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日14时许，原告张某驾驶电动车从水集去周格庄，沿莱西市南京路由南向北行驶至南京路嘉城汽修厂北处，遇被告赵某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车从莱西市里去韶存庄大疃村，沿市区南京路由南向北行驶，原告张某被被告赵某从后边驶来刮倒受伤。原告张某当场未报警。2016年9月15日报警。该道路交通事故形成原因无法查清。原告张某伤后到莱西市中医医院住院治疗52天。该车在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险，在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业三者险100万元及不计免赔。
一审法院认定的事实：2016年9月11日14时许，原告张某驾驶二轮电动车从水集去周格庄，沿莱西市南京路由南向北行驶至南京路嘉城汽修厂北处，遇被告赵某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车从莱西市里去韶存庄大疃村，沿市区南京路由南向北行驶过，两车发生刮擦，原告张某倒地受伤。此事故属事后报案，经莱西市公安局交通警察大队调查，鲁Ｂ×××××号小型普通客车右后尾处、电动车左侧车把处均有刮擦痕迹，经比对两车刮擦痕迹吻合，高度一致。有证人证言证实，该路段无交通警察指挥及有效监控设施。该道路交通事故形成原因无法查清。原告张某伤后当即被送往莱西市中医医院救治，其伤诊断为：右桡骨远端骨折、右侧孟氏骨折、右三角骨骨折等，住院治疗52天，支出医疗费68150.09元，好转后出院，出院时医嘱建议至上级医院继续就诊、继续石膏固定、继续用药等。后原告张某复诊支出费用883.46元。治疗终结后，原告张某之损伤程度于2017年3月10日经青岛青大司法鉴定所鉴定其右上肢损伤构成九级伤残、误工期限建议为120—180天、护理期限为30—60天，原告张某为此支出鉴定费2080元。本案审理过程中，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司对该鉴定结论不予认可，申请对原告张某的损伤程度进行重新鉴定，双方选择莱西市中医医院司法鉴定所进行重新鉴定，2017年6月12日该所经鉴定认为：被鉴定人张某的损伤程度为九级伤残，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司支出鉴定费1300元。原告张某为此支出检查费165元。庭审中被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司提出原告门诊医疗费中自费药数额为15842.76元，原告张某及被告赵某、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司均无异议。原告张某住院期间由代晓玲护理，城镇居民。原告之父张某1，1948年1月11日出生。该系原告张某依法应当承担扶养义务的无其他生活来源的近亲属，除原告张某对其依法应当承担扶养义务外，还有其他子女对其负有扶养义务；原告之女孙某1，2005年1月8日出生；原告之子孙某2，2011年12月12日出生；除原告张某对该负有抚养义务，其父对该还负有抚养义务。被告赵某为其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险，在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。2016年青岛市城镇居民人均可支配收入为43598元/年；2016年青岛市城镇居民人均消费支出为28285元/年。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。原告张某驾驶电动车与被告赵某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。因事故当时未报警，无交通警察指挥及有效监控设施，后经莱西市公安局交通警察大队调查，鲁Ｂ×××××号小型普通客车右后尾处、电动车左侧车把处均有刮擦痕迹，经比对两车刮擦痕迹吻合，高度一致，且与双方陈述相符。但该道路交通事故形成原因无法查清，以致事故责任无法认定。鉴于本案实际情况，原告张某与被告赵某均以承担50%事故责任为宜。因鲁Ｂ×××××号车在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险、在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业三者险100万元及不计免赔，故原告的经济损失应由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内首先予以赔偿；不足部分再由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司按50%责任比例予以承担。原告张某的经济损失：1、其主张的医疗费69198.55元(含自费药15842.76元)、住院伙食补助费1040元（52天×20元/天）、残疾赔偿金161480元（40370元/年×20年×20%）、被扶养人张某1生活费26417.6元（24016元/年×11年×20%÷2人）、被抚养人孙某1生活费14409.6元（24016元/年×6年×20%÷2人）、精神抚慰金1500元，均符合法律规定，法院予以确认。2、其主张的误工费22074元（147.16元/天×150天）过高，原告张某因无固定收入，其误工费根据相关规定按每日119.45元计算较宜，其误工费应为17917.5元（119.45元/天×150天）。3、其主张的护理费6622.2元（147.16元/天×45天）过高，因其护理人员无固定收入，根据相关规定按每日119.45元计算较宜，其护理费应为5375.25元（119.45元/天×45天）。4、其主张的被扶养人刘爱香生活费26417.6元（24016元/年×20%×11年÷2人），因刘爱香系退休职工，不符合相关规定，本院不予支持。5、其主张的被扶养人孙某2生活费33622.4元（24016元/年×14年×20%÷2人）过高，根据孙某2的实际出生日期，其被扶养人孙某2生活费应为31220.8元（24016元/年×13年×20%÷2人）。6、其主张的交通费520元过高，考虑原告就医等实际情况，其交通费酌定为300元。原告的医疗费69198.55元(含自费药15842.76元)、住院伙食补助费1040元，共计70238.55元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿10000元（含自费药10000元），余额60238.55元应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司按比例赔偿27197.90元【（60238.55元-5842.76元）×50%】，被告赵某应承担自费药2921.38元(5842.76元×50%)；原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计258620.75元，超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿110000元（含精神抚慰金），余额148620.75元应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司按比例赔偿74310.38元（148620.75元×50%）。综上，被告被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内应当赔偿原告经济损失120000元（10000元+110000元）；被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险内应当赔偿原告经济损失101508.28元（27197.90元+74310.38元）；被告赵某应当赔偿原告2921.38元。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，法院不予采信。被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司之辩符合法律规定，法院予以支持。被告赵某的辩称意见符合法律规定，法予以支持。判决：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告张某经济损失120000元。二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某经济损失101508.28元。三、被告赵某于判决生效之日起10日内赔偿原告张某经济损失2921.38元。
本院二审期间，各方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点：本次交通事故是否真实；上诉人应否承担赔偿责任。本次事故，经公安交警部门调查认定，肇事车辆右后尾处、电动车左侧车把处均有刮擦痕迹，经对比两车刮擦痕迹吻合，高度一致；证人证言证实：发现吉普车将一辆电动车刮到，吉普车没停车向北驶来，该车号为鲁Ｂ×××××。本院认为，根据证人报警及交警调查，可以认定本案交通事故真实存在。肇事司机赵某得到交警通知后，积极配合调查，主观上并不存在逃避法律追究的恶意。故，一审判决上诉人承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，华安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 兵
书记员 于 雪