wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1513号
原告：魏佳萍，女，1989年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：张广忠，男，1982年7月生于青铜峡市，汉族，中专文化，青铜峡市铝厂职工，住青铜峡市。
被告：侯建伟，男，1989年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：侯建波，男，1990年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告魏佳萍与被告侯建伟、侯建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日立案。依法组成合议庭，于2015年12月17日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张广忠到庭参加诉讼，被告侯建伟、侯建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系青铜峡市商城个体户，和被告侯建波之妻熊某因雇佣关系相识。经熊某介绍被告侯建伟因周转资金不足，于2015年2月24日向原告借款3万元整，用途为经营店铺，借款期限为1个月，双方约定逾期不还自2015年3月25日后每日加收200元违约金。由侯建波提供担保。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告均推诿不付。现要求被告侯建伟偿还本金3万元，借款利息3600元（30000×0.02×6个月）；被告侯建波承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交借条1份，以证实被告侯建伟向原告借款3万元，约定还款期限和违约金，违约金就是逾期利息。被告侯建波为该借款提供担保。
被告侯建伟、侯建波未提交答辩意见和证据。
经审查，原告出示的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2015年2月24日，被告侯建伟向原告借款3万元并出具借条一张，载明：今借到魏佳萍人民币叁万元整￥30000。借款人侯建伟。担保人侯建波。借款一个月，逾期不还每日加收200元违约金。2015年2月24日—2015年3月25日。借款一个月。该借款二被告至今未付。
本院认为，原告与被告侯建伟之间的民间借贷关系合法有效，双方约定了还款时间，被告侯建伟至今未依约返还，原告要求被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期付款利息较高，原告请求支付逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算为宜，即3万元×5.6%÷12×6个月×2＝1680元。被告侯建波签名保证担保，原告与被告侯建波间的保证合同成立有效。双方未约定保证方式及范围，依法按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围应包括借款本金及利息。被告侯建伟未依约定履行还款义务，原告可以要求被告侯建伟履行债务，也可以要求被告侯建波承担保证责任。原告要求被告侯建波承担连带保证责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建伟返还原告魏佳萍借款3万元，利息1680元，共计31680元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告侯建波对上述借款本息承担连带清偿责任；侯建波承担保证责任后，有权向侯建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，公告费300元，由被告侯建伟、侯建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
当事人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
人民陪审员 胡俊德
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马丽娜
（2015）青民初字第1513号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1513号原告任某甲，农民。被告闫某，农民，现下落不明。原告任某甲与被告闫某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加了诉讼，被告闫某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某甲诉称，2010年3月22日，原、被告经青龙满族自治县民政局登记离婚。原、被告的离婚协议书约定：“次子任某丙由女方抚养，于离婚之日算起，男方每月月底给付孩子抚养费伍佰元整，直至孩子18周岁为止”。但在2013年3月1日起，被告把儿子任某丙扔在原告家，拒绝抚养孩子至今，不履行作为监护人母亲的抚养义务。为了使儿子有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更儿子由原�抚养，被告按法定标准从2013年开始支付抚养费。被告闫某未到庭，也未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：（1）原、被告的离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份，用以证明原、被告离婚的时间及离婚时对子女抚养问题的约定情况；（2）任某丙的常住人口登记卡复印件一份，用以证明任某丙的出生日期。被告未出庭，无质证意见，也未提交任何证据。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的上述证据经审核与原件一致，真实、合法。离婚证和离婚协议书，能够证明原、被告离婚的具体时间，及双方离婚时对子女抚养问题的约定情况。任某丙的户籍卡能够证明任某丙的具体出生日期。本院对原告的上述证据予以采信。经审理查明，原告任某甲与被告闫某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共生�两子。长子任某乙出生于1994年2月22日，次子任某丙出生于2004年3月12日。2010年3月22日，原、被告在民政局协议离婚，约定长子任某乙由原告抚养，所有费用由原告承担，次子任某丙由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费500元，直至任某丙年满18周岁时止。原、被告离婚后并未立即分居生活，而是继续在一起生活了一段时间。原告称2013年3月份，被告把儿子任某丙扔在家离家出走，现下落不明。经本院与被告的哥哥闫红调查核实，被告从原告家出走后，和娘家任何人都没有联系，确实下落不明。现任某丙随原告一起生活，原告因此起诉要求变更孩子的抚养权，要求任某丙由原告直接抚养，由被告负担抚养费。因任某丙现已年满11周岁，庭后本院依法征求了任某丙的意见，任某丙称愿意和其父亲一起生活。本院认为，原、被告协议离婚时，虽对任某丙的抚养问题作出了约定，但双方并未按离婚协议的约定履行。现在被告闫某下落不明，任某丙随原告一起生活，且任某丙也愿意和原告一起生活，故对原告要求变更任某丙抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。一方抚养子女的，另一方应承担必要的抚养费用，任某丙随原告生活后，被告理应支付相应的抚养费。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽要求被告从2013年度开始支付任某丙的抚养费，但未向本院提交任何证据证明被告离家出走的具体时间，故对原告要求被告从2013年度开始支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持，本院从2015年度开始支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若�具体意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告婚生子任某丙从本判决生效之日起随原告任某甲一起生活，被告闫某从2015年度开始，每年给付孩子抚养费人民币4124元（于每年的12月31日前付清），直至任某丙年满18周岁时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长郭常松代理审判员徐珊珊代理审判员刘岩二〇一五年八月十八日书记员马莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1479号
原告：周子雄。
委托代理人：曹海斌。
被告：吕科。
被告：江晓红。
委托代理人：顾婷婷。
本院在审理原告周子雄与被告吕科、江晓红民间借贷纠纷一案中，原告周子雄于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周子雄申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周子雄撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一三年一月三十一日
书记员 王洁琼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33863号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：乔健，男，1982年9月24日出生，汉族，住山西省。
被告：梁彩霞，女，1983年6月4日出生，汉族，住山西省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告乔健、被告梁彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告乔健、被告梁彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告乔健、被告梁彩霞归还原告借款本金91,982.67元，支付原告利息、逾期利息4,307.16元(上述利息暂计算到2014年4月24日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月，被告乔健、被告梁彩霞与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告乔健、被告梁彩霞向原告借款140,000元，用于购买山西万国汽车销售服务有限公司经销的帕萨特牌乘用车(车辆型号SVW7183SJD，车架号LSVET69F3CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年11月起的每月23日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告乔健以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告乔健、被告梁彩霞自2014年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告乔健、被告梁彩霞构成违约，截止至2014年4月24日，被告乔健、被告梁彩霞尚欠原告借款本金91,982.67元，借款利息、逾期利息4,307.16元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告乔健、被告梁彩霞在签字表中注明的居住地址为山西省太原市迎泽区建设路XXX号中正悦湾29-1-703室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告乔健、被告梁彩霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告乔健、被告梁彩霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告乔健以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告乔健、被告梁彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔健、被告梁彩霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金91,982.67元，支付至2014年4月24日止的利息及逾期利息4,307.16元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年4月25日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告乔健、被告梁彩霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告乔健协议，以帕萨特牌乘用车(车辆型号SVW7183SJD，车架号LSVET69F3CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告乔健、被告梁彩霞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,207.20元，减半收取计1,103.60元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00127号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人归某，职员。因本案于2014年12月10日被取保候审，2015年6月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人刘勇，江苏公清律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人归某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人归某及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人归某于2014年8月27日13时45分左右，醉酒后驾驶苏M×××××号小型普通客车沿淮海路由西向东行驶至姜官路路口右转弯向南过程中，与由东向西行驶刘某驾驶的苏MM1283**号电动自行车发生事故，致两车受损，被害人刘某受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤属重伤二级，被告人归某应负事故的主要责任。
案发后，被告人归某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明：（1）经鉴定，被告人归某事发时血液中的酒精含量为122.62mg/100ml；（2）被告人已赔偿被害人前期全部医药费；（3）审理期间，与被害人达成赔偿协议，向本院缴纳赔偿保证金人民币10万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人归某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、到案说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、缴款凭证、谅解书等书证；被害人刘某的陈述；证人金某、王某等人的证言；人体损伤程度鉴定意见及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人归某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人饮酒后驾驶机动车，达到醉酒驾驶的程度，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人归某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人具有自首情节，且系过失犯罪、初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；提出“对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，适用缓刑不足以体现刑罚的价值，故对上述辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人归某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一五年六月三日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
……
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2120号
申请执行人柴成旺，男，1960年4月8日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人巫山县双桥煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路120号，组织机构代码56563103-7。
法定代表人陈朝普，总经理。
申请执行人柴成旺与被执行人巫山县双桥煤矿有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）民初2508号民事判决书，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的为147531元，未执行标的147531元，另查明被执行人巫山县双桥煤矿有限公司暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2120号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2120号申请执行人柴成旺，男，1960年4月8日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人巫山县双桥煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路120号，组织机构代码56563103-7。法定代表人陈朝普，总经理。申请执行人柴成旺与被执行人巫山县双桥煤矿有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）民初2508号民事判决书，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的为147531元，未执行标的147531元，另查明被执行人巫山县双桥煤矿有限公司暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2120号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵昌国
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初28号
原告郭守焕，男，1962年8月26日生，汉族，江西省万安县人。
被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。
原告郭守焕诉被告刘有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守焕，被告刘有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守焕诉称：被告刘有于2015年3月30日、3月31日和5月30日分别向原告借款人民币56000元、109000元、56000元，均约定借期三个月。借款到期后，被告拒绝归还借款，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款221000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘有辩称：借款是事实。其中两张56000元借条，借款本金均为50000元，6000元为借期利息；109000元借条，借款本金为100000元，9000元为借期利息。
原告郭守焕为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、借条三份，证明被告向原告借款事实。
被告刘有未向本院提交证据。
经质证，被告刘有对原告郭守焕提交的以上证据无异议。
经审查，原告郭守焕提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月30日，被告刘有向原告郭守焕借款，并出具借条一份，借条载明金额为56000元，约定借期三个月，其中借款本金为50000元，借期利息6000元，利息按年利率48%计算；2015年3月31日，被告刘有再次向原告郭守焕借款，并出具借条一份，借条载明金额为109000元，约定借期三个月，其中借款本金为100000元，借期利息9000元，利息按年利率36%计算；2015年5月30日，被告刘有再次向原告郭守焕借款，并出具借条一份，借条载明金额为56000元，约定借期三个月，其中借款本金为50000元，借期利息6000元，利息按年利率48%计算。借款到期后，因被告未如期还款，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告郭守焕分三次提供借款给被告刘有，被告分别出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。但借款本金双方均认可分别为人民币50000元、100000元和50000元，剩余6000元、9000元和6000元为借期利息，利率分别为年利率48%、36%、48%。原告诉请被告归还借款221000元，其中包含了借款本金及利息，因利息的计算标准过高，违背法律规定，因此在借款本金的基础上，利息均按年利率的24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘有偿还原告郭守焕借款人民币50000元及利息（从2015年3月30日起按年利率24%计算至2015年6月30日止）。
二、被告刘有偿还原告郭守焕借款人民币100000元及利息（从2015年3月31日起按年利率24%计算至2015年6月31日止）。
三、被告刘有偿还原告郭守焕借款人民币50000元及利息（从2015年5月30日起按年利率24%计算至2015年8月30日止）。
案件受理费2308元（已减半收取），由被告刘有负担。
以上款项，限被告刘有于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一六年三月八日
书记员 周星宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4322号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路6路9号。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，女，该公司职员。
被告薛继明。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告薛继明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 许景峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟凡红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4322号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员。
被告薛继明，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告薛继明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 许景峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟凡红
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2961号
原告李某某，女。
被告杨某甲，男。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告杨某甲于1984年登记结婚，双方婚姻系包办婚姻；1986年7月9日婚生一女杨某乙，1989年12月18日婚生一子杨某丙。婚后，因感情基础薄弱，再因性格不合，原、被告双方经常发生争执；而被告多次怀疑婚生子杨某丙非其亲子，双方多次为此打架。被告爱吸烟、喝酒，既不挣钱养家，也不照顾子女，导致家里入不敷出，婚生女13岁时就被迫退学去打工。被告多年来一直没有尽到其应尽的家庭责任，家人也因此未感到一丝温暖。现原告与被告也已分居4年，夫妻感情也已破裂。原告遂诉至本院，请求判决原、被告离婚，宅基地归原告享有。
原告李某某提交了原、被告以及两子女的身份信息、户籍登记卡及村委会出具的证明一份。
被告杨某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告杨某甲于1984年5月登记结婚；1986年7月9日婚生一女杨某乙，1989年12月18日婚生一子杨某丙。
本院认为，原告李某某虽称双方系包办婚姻，婚姻感情基础差，但原告与被告杨某甲登记结婚后至今已有30余年，双方婚后又养育了两名子女，原、被告之间是有夫妻感情的；双方虽因各种原因发生争执，但双方的争执尚未达到致原、被告的夫妻感情破裂的程度；原告李某某虽诉称原、被告性格不合，但双方已共同生活30余年，说明双方间在一定程度上还是能相互宽容的。原告李某某亦未提供其他相应证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一五年六月二十四日
书记员 伍春林
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2961号
原告李某某，女。
被告杨某甲，男。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告杨某甲于1984年登记结婚，双方婚姻系包办婚姻；1986年7月9日婚生一女杨某乙，1989年12月18日婚生一子杨某丙。婚后，因感情基础薄弱，再因性格不合，原、被告双方经常发生争执；而被告多次怀疑婚生子杨某丙非其亲子，双方多次为此打架。被告爱吸烟、喝酒，既不挣钱养家，也不照顾子女，导致家里入不敷出，婚生女13岁时就被迫退学去打工。被告多年来一直没有尽到其应尽的家庭责任，家人也因此未感到一丝温暖。现原告与被告也已分居4年，夫妻感情也已破裂。原告遂诉至本院，请求判决原、被告离婚，宅基地归原告享有。
原告李某某提交了原、被告以及两子女的身份信息、户籍登记卡及搬罾镇石庙子村村委会出具的证明一份。
被告杨某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告杨某甲于1984年5月登记结婚；1986年7月9日婚生一女杨某乙，1989年12月18日婚生一子杨某丙。
本院认为，原告李某某虽称双方系包办婚姻，婚姻感情基础差，但原告与被告杨某甲登记结婚后至今已有30余年，双方婚后又养育了两名子女，原、被告之间是有夫妻感情的；双方虽因各种原因发生争执，但双方的争执尚未达到致原、被告的夫妻感情破裂的程度；原告李某某虽诉称原、被告性格不合，但双方已共同生活30余年，说明双方间在一定程度上还是能相互宽容的。原告李某某亦未提供其他相应证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一五年六月二十四日
书记员 伍春林
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3615号
原告：刘建立，男，1988年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：孙合雨，男，1983年9月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告刘建立与被告孙合雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建立到庭参加了诉讼。被告孙合雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建立向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙合雨返还原告借款50000元及自2016年4月20日始至借款实际给付之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款75000元，经原告催要被告只返还25000元。剩余50000元经协商，被告继续借用此款，并签订借款合同一份，约定2016年4月20日前返还此款。借款到期后，被告一直未返还借款。
原告刘建立围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交的证据如下：
一、2016年1月20日的借款合同一份，以证实被告向原告借款50000元。
二、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证实原告于2015年11月16日从自己银行帐户支取38000元用以借给被告孙合雨。
三、中国银行转账支票一份、退票理由书一份，以证实被告曾向原告借款75000元，并以金额75000元的转账支票还款，但支票为空头支票。
原告的陈述及提交的证据，真实有效，能够证实被告向原告借款75000元，已还款25000元，尚欠借款50000元的事实。本院对以上证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘建立与被告孙合雨经人介绍认识，2015年11月份，被告因资金周转向原告借款75000元，原告于2015年11月16日从自己中国农业银行账户支取38000元，从自己家中取得现金37000元，共计现金75000元交付被告。后经原告催要，被告交付原告一张金额75000元的转账支票，原告于2015年12月31日到银行支取，被银行退票。经原告多次催要，被告返还借款25000元，尚欠借款50000元未还。被告于2016年1月20日向原告出具借据一份，载明：今孙合雨向刘建立借款现金50000元整因资金周转紧张，经双方协商借款利息不超过银行及国家规定范围。经双方约定借款时间为2016年1月20日至2016年4月20日，借款人签字孙合雨（签名及手印）。借款日期2016年1月20日。身份证号：。借款到期后，被告一直未还款。被告尚欠原告借款50000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。被告未按时还款，其行为已违约。原告的陈述及提交的证据能够证实被告尚欠原告借款50000元的事实。故原告要求被告孙合雨返还借款50000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
双方在借款合同中对借款期间的利息约定不明确，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙合雨应自2016年4月21日始至借款实际给付之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告孙合雨于本判决生效之日起十日内向原告刘建立返还借款50000元。并自2016年4月21日始至借款实际给付之日止按年利率6%支付利息。
被告孙合雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元（已预收525元），由被告孙合雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 彬
审 判 员 ：李志军
人民陪审员 ： 岳 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑 庆 福
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第149号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2011年8月19日23时许，被告人李某某沿绵远河河坝步行至绵竹市拱星镇盘龙公司的磷渣堆放点，将一辆货车偷走并逃离现场。被告人李某某以1.6万元将被盗货车转手卖与他人，后失主白某某在绵竹市东北镇一个货车修理店�将该辆被盗货车找回。经鉴定，被盗货车价值人民币10587元。公诉机关认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年8月19日23时许，被告人李某某在绵竹市拱星镇盘龙公司后门的磷渣堆放点，将失主白某某停放在此处的一辆货车盗走后，以16000元的价格卖与卢某某，卢某某又以20000元的价格将车卖与朱某甲。几天后，失主白某某在绵竹市东北镇朱某甲所开的货车修理店内将该辆被盗货车找回。经物价鉴定，被盗货车价值10587元。
案发后，被告人李某某主动向被害人朱某甲赔偿经济损失5000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李某某的供述，被害人朱某甲的陈述，证人白某某、殷某某、卢某某、范某�、朱某乙的证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过，汽车转让证明及买卖合同，前科刑事判决书，刑事谅解书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人李某某对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人赔偿损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一五年七月七日
书 记 员 兰敏毓
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第77号
申请执行人乔永阔，男，汉族，1974年10月2日生，住长春经济技术开发区。
被执行人陈永辉，男，汉族，1970年4月28日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人乔永阔与被执行人陈永辉合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人陈永辉暂无财产可供执行，申请执行人乔永阔亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审判员申世永
代理审判员 黄国丽
二O一五年十一月月二十一日
书 记 员 吕 昆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3634号
原告许冠豪，男，汉族，1996年5月26日出生。
委托代理人胡趁英，郑州市二七区法律援助中心指派河南良笛律师事务所律师。
被告黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
原告许冠豪诉被告黄广平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许冠豪的委托代理人胡趁英、被告黄广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄广平承包了郑州卡宝网络科技有限公司位于郑州市二七区铭功路华润大厦28层工地的全部工程。2015年7月6日原告和老乡共13人组成油漆工程队一起做油漆工项目，负责华润大厦28层的油漆工作。原被告约定每个工260元，每月15日结算上月报酬。2015年8月14日，经被告黄广平核算，共计欠油漆组费用70590元，其中包含欠原告的劳务报酬7280元。在此期间原告多次找到被告催要欠款，甚至跟随几十名工友上访至街道办事处和各级政府多方协调，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬欠款7280元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2015年7月、8月份油漆工组务工表；2、工资清单；3、信访案件协调会签到记录及会议记录。
被告黄广平辩称，拖欠原告12人油漆工工资属实，但钱数不属实。油漆工组组长杨建华预支了8000元在主张工资中没扣除。原告诉称的工时属实，其中许冠豪、杨春生、杨志杰、杨志鹏、杨文杰、许泽荣、许俊明每个工时工资为180元，杨建华、许玉相、杨景添、许宏琼、许杭每个工时260元。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对证据1、3无异议，本院根据案件情况予以认定；被告对证据2中的工时无异议，但对工资标准有异议，该证据未扣除被告已支付的金额，故本院对被告认可的工时予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院经审理查明：被告黄广平于2015年5月16日与郑州卡宝网络科技有限公司签订装饰装修工程施工合同，由黄广平承包位于郑州市二七区民主路华润大厦28层房屋的装修工程，原告许冠豪在该工地从事油漆工工作，油漆工组有14人（其中杨运工时未核算，另有杨燕武2工时，杨运和杨燕武均未提起诉讼），涉及诉讼的12人分别为：许冠豪、杨建华、许玉相、杨景添、杨春生、杨志杰、杨志鹏、杨文杰、许泽荣、许俊明、许宏琼、许杭。原告提交务工表载明2015年7月、8月工时分别为：许冠豪28工时、杨建华27工时、许玉相27工时、杨景添27工时、杨春生26.5工时、杨志杰12工时、杨志鹏12工时、杨文杰12.5工时、许泽荣27工时、许俊明24工时、许宏琼14.5工时、许杭32工时。该务工表中同时载明2015年7、8月份总工数271.5工时（包括杨燕武的2工时）×260元＝70590元。被告黄广平在务工表上签字确认，但认为杨建华、许玉相、杨景添、许宏琼、许杭每个工时260元，许冠豪、杨春生、杨志杰、杨志鹏、杨文杰、许泽荣、许俊明为180元。被告称原告从被告处预支8000元，原告认可预支5000元用于油漆工组涉案12名工人，每个人平均预支为416.67元。
2015年8月17日，原被告纠纷曾经郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队调解，达成最终调解意见为：1、工人方约四十余人，按人均一天工时单价260元计算总工资贰拾余万元，先由黄广平支付两万元作为工人日常生活费用，其余款项想办法尽快解决。2、若再有争议，工人方不允许发生过激行为，不允许堵门堵路，违法上访，可寻求法律援助走司法渠道解决。
本院认为：原告在被告黄广平承包工程的工地上务工，原被告存在劳务关系。被告拖欠原告28个工时工资，被告称原告每个工时180元，但未提交证据予以证明，原告提交的务工表载明每个工时260元，被告在该务工表签字确认，郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队在调解时双方亦对每个工时260元予以确认，故本院认定原告工时工资为260元，被告拖欠原告工资应为7280元。被告称已向油漆工组预支8000元，但未提交证据予以证明，原告认可油漆工组预支5000元，故本院认定油漆工组预支5000元，人均为416.67元。原告预支的416.67元，应从所欠金额7280元中扣除，故被告拖欠原告工资应为6863.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄广平于判决生效之日起十日内支付原告许冠豪劳务报酬6863.33元；
二、驳回原告许冠豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 石中明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 娜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00344号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人霍生茂、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月份，被告马某某让他找人修建公路排水渠及路肩，并约定排水渠工价每米40元，路肩每米20元。他带人为被告马某某共修建排水渠1595.90米、路肩89米，合计劳务费65615元。经他多次催要，被告马某某仅支付了51000元。现他起诉要求被告马某某支付剩余劳务费14616元，并承担本案诉讼费。
被告马某某辩称，原告王�某等人是从2013年9月3日起，在他承包的位于扶风县杏林镇公路工程中从事公路排水渠及路肩的修建，当时约定排水渠工价每米40元，路肩每米20元，但支付劳务费的前提是要在2013年9月20日以前完工并保证工程质量符合验收标准，由于原告等人未按时完工且工程质量存在问题，所以他不欠原告的劳务费。
经审理查明，2013年9月3日，原告王某某等人受被告马某某雇佣，在被告马某某承包的位于位于扶风县杏林镇公路工程中从事公路排水渠及路肩的修建，并约定排水渠工价每米40元，路肩每米20元。工程结束后，被告马某某给原告王某某出具便条一张，载明原告王某某等人修建的排水渠为1595.90米、路肩为89米。被告马某某已支付了原告王某某等人劳务费51000元。现原告王某某诉至法院，要求判令被告马某某支付剩余劳务费14615元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告王某某提交的被告马某某书写的便条一张在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告王某某带人在被告马某某承包的工地上提供劳务，双方劳务合同关系成立。原告王某某等人为被告提供了劳务，被告马某某在工程完工后应及时给付原告劳务费，但被告马某某支付部分劳务费后，对剩余14615元未予支付，构成违约。现原告王某某请求被告马某某给付剩余劳务费，本院应予支持。被告马某某辩称的原告王某某等人未按时保质完成施工的意见，因无相关证据予以证实，本院不予采信。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告马某某在判决生效后五日内支付原告王某某劳务费14615元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费166元，减半收取，实际收取83元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一五年三月三十日
书记员 景苗苗
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第395号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年4月30日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。因本案于2014年1月10日被长乐市公安局取保候审，2014年5月21日由长乐市人民检察院取保候审，2014年6月26日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年11月10日22时许，被告人陈某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿201省道由长乐市江田往两港方向行驶，途经201省道两港金沙港路段时，碰撞了沿201省道由江田往两港方向的车道逆向朝江田方向却未靠路边行走的张某某，造成被告人陈某某、受害人张某某两人不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。经南方司法鉴定中心鉴定，受害人张某某的损伤程度属重伤。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负本次事故的主要责任。案发后，被告人陈某某已一次性赔偿受害人张某某损失人民币12.7万元人民币，并得到受害人张某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的受害人张某某的陈述，证人罗某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及病历材料，乙醇含量司法检验报告书及血样提取登记表，车辆安全技术检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故人民调解协议书、谅解书，受害人身份材料，报警单，情况说明，查获经过及户籍证明等证据证实，被告人陈某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致1人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于事故发生后被告人陈某某积极抢救伤者，且已与受害人达成了赔偿协议，取得了谅解，减轻了其行为的社会危害性，综合考虑上述情节，本院决定对被告人陈某某予以从轻处罚，鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，可予宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一四年七月八日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第825号
原告戴长根，男，汉族，1987年12月14日出生，系个体工商户东莞市塘厦信海五金加工店经营者。
被告东莞中奇宏五金科技有限公司。
法定代表人谢文珍，总经理。
委托代理人李婷婷，女，汉族，1982年9月22日出生，系该公司员工。
原告戴长根诉被告东莞中奇宏五金科技公司（以下简称中奇宏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温皓担任审判长，与代理审判员肖志锋、人民陪审员赖丽梅组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告戴长根到庭参加了诉讼，被告中奇宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴长根诉称，戴长根自2012年5月18日起，为中奇宏公司制造模具，共53680元，中奇宏公司至今未付货款。因此，为维护自身的合法权益，戴长根特向法院提起诉讼，请求判令：一、中奇宏公司支付货款53680元；二、本案诉讼费用由中奇宏公司承担。
被告中奇宏公司未向本院提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，戴长根是东莞市塘厦信海五金加工店（以下简称信海五金店）的经营者。信海五金店与中奇宏公司素有业务往来，由信海五金店向中奇宏公司供应模具，双方约定付款方式为模具交付前预付50%的货款，余款付款期限为月结30天。2013年4月2日，戴长根以中奇宏公司拖欠其货款53680元为由向本院提起诉讼，并向本院提交了六份送货单、五份采购凭单为证。戴长根提交的送货单均是原件，且加盖了中奇宏公司的收货专用章。经本院核算，戴长根提交的送货单显示送货的总金额为53680元。
庭审中，戴长根主张中奇宏公司已支付预付款21750元，并向本院提交了两份中国工商银行业务凭证为证。同时，戴长根请求变更其诉讼请求为，请求中奇宏公司支付货款31930元。
以上事实，有采购凭单、送货单、中国工商银行业务凭证及当事人在庭审笔录中的陈述附卷为证。
本院认为，中奇宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对戴长根的主张进行抗辩及对戴长根提交的证据进行质证的权利，中奇宏公司应当承担相应的不利法律后果。信海五金店与中奇宏公司之间形成了买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。戴长根提交的送货单系原件，且有加盖了中奇宏公司的收货专用章，采购凭单、送货单、中国工商银行业务凭证能够形成一条有效的证据链，证明戴长根为中奇宏公司合计供应53680元货物及中奇宏公司已支付货款21750元的事实。信海五金店按照约定履行了送货义务，那么负有支付货款义务的中奇宏公司应当对其付款行为承担举证责任。现中奇宏公司拒不向本院提交证据证明其履行义务的情况，中奇宏公司应当承担举证不能的不利法律后果。戴长根作为信海五金店的经营者，提起诉讼请求中奇宏公司支付货款31930元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告东莞中奇宏五金科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告戴长根支付货款31930元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元，由被告东莞中奇宏五金科技有限公司负担。原告戴长根已预交受理费1142元，由本院在本判决发生法律效力后向原告戴长根退回543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温 皓
代理审判员 肖志锋
人民陪审员 赖丽梅
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 温玉璋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第一五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00073号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：凤元鸿，该公司员工。
被告：钟小凤。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告钟小凤金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1548号
原告祁祥英，女，1968年10月23日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨善军，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告张栋华，男，1970年6月17日出生，汉族，住济阳县。
原告祁祥英与被告张栋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨善军、被告张栋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，张栋华因经营需要向原告借款270000元，约定月息2分，每月结算一次，但从没结算过。后来被告找不到人，为此诉至法院，要求被告偿还借款270000元及利息，被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述情况属实，被告想还钱，但家庭条件不允许，无法还钱。
经审理查明：2014年12月20日，被告张栋华出具借条一份，借条载明“今借到现金贰拾柒万元正（270000元）用于经营，按2分利息计算，借款人：张栋华，2014年12月20日”。庭审中，原、被告认可利息是按月息2分计算。上述借款被告并未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、原告身份证复印件一份、被告提供的身份证复印件一份及原被告当庭陈述等在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张栋华向原告祁祥英借款并出具借条，足以认定双方意思真实，借贷关系合法有效。被告出具的借条并未约定还款期，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金270000元的诉求，本院予以支持。对于原告的利息主张，本院认为符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张栋华于本判决生效之日起十日内偿还原告祁祥英借款270000元及利息（利息以270000元为基数，自2014年12月21日至判决生效之日止按每月2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张栋华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
审 判 员 张健超
人民陪审员 卢洪德
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张丽萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第4669号
罪犯白太田，男，1983年1月9日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）渝高法刑终字第277号刑事判决，认定白太田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年11月22日以罪犯白太田在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯白太田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白太田予以减刑一年。
（减刑起止时间为：自2011年1月17日起至2022年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 宏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潘民一初字第01560号
原告：胡某某，女，1986年11月19日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1983年4月22日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某某以夫妻性格不合，缺乏思想沟通，感情淡薄为由起诉与被告杨某某离婚；并要求婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费均自理；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。这里所讲明确的被告，也就是要求原告起诉时，必须要向法院提供被告的准确的送达地址或联系方式，以便法院能准时开庭。由于原告的原因，未能使法院的传票送达被告，视为不具有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回胡某某的起诉。
案件受理费200元，原告胡某某已向本院预交，应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余占胜
二〇一三年十一月十一日
书记员 蔡路路
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第951号
罪犯刘贤鹏，男，1974年1月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月10日作出（2009）东三法刑初字第938号刑事判决，以被告人刘贤鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）东中法刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘贤鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年9月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘贤鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贤鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子，已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贤鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第79号
原告华守达。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告韩蓉。
本院在审理原告华守达诉被告韩蓉所有权确认纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 巫 强
人民陪审员 梁本初
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 莉
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初579号
原告宁望军，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住广西灵川县。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告陈智超，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告宁望军与被告陈智超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员王玲珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁望军的委托代理人吴中远到庭参加诉讼，被告陈智超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁望军诉称，2015年3月至5月，被告陈智超先后六次向其购买模板15100张，单价为每张46元。被告陈智超分别于2015年3月28日、2015年4月8日、2015年4月20日、2015年5月4日共四次向原告汇付货款合计人民币416400元。2015年5月13日，经双方协商，原告同意减免被告陈智超所欠的部分模板款，双方共同确认被告陈智超尚欠原告模板款人民币249550元，并由被告陈智超出具一张欠条给原告收执。之后，经多次催讨，被告陈智超未还款，故请求法院判令被告被告向原告立即付清货款人民币249550元及逾期付款利息（逾期付款利息�2015年6月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈智超在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月至5月，被告宁望军数次向原告陈智超购买模板，并分别于2015年3月28日、2015年4月8日、2015年4月20日、2015年5月4日共四次向原告汇付货款合计人民币416400元。2015年5月13日，被告陈智超出具一张欠条给原告宁望军收执。该欠条载明：“今欠宁望军模板款5425张＊46元／张=249550元（贰拾肆万玖仟伍佰伍拾元）5月底付清。特写此条，以兹证明。欠款人：陈智超2015年5月13日”。本院结合该欠条整体内容、日常生活经验准则及原告宁望军的陈述，依法认定双方约定的还款期限为2015年5月31日前，双方未约定逾期付款利息。之后，经原告宁望军多次催�，被告陈智超未还款，至今尚欠原告宁望军货款人民币249550元。
上述事实，有原告宁望军提交的欠条原件一张、银行转账汇款查询单四张及其庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈智超向原告守望军购买模板，双方形成事实上的买卖合同关系，被告陈智超作为买受人依法应当按照约定的时间和数额向原告守望军支付价款。现被告陈智超尚欠原告守望军模板货款人民币249550元未支付，有原告守望军提交的欠条原件及其陈述等证据证实，双方债权债务关系明确。原告守望军诉请判令被告陈智超归还所欠模板款，理由正当，应予支持。原告守望军还诉请判令被告陈智超按中国人民银行同期同类贷款利率支付自逾期还款之日起至还清款项之日止的利息，原告守望军与被告陈智超虽然未约定逾�付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告守望军有权向被告陈智超主张赔偿逾期付款损失，现其诉请逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反前述法条关于逾期付款损失计算标准的规定，理由正当，应予支持。被告陈智超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智超应于本判决生效后十日内支付原告守望军货款人民币249550元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5043元，适用简易程序减半收取为人民币2521.5元，由被告陈智超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 王玲珊
二〇一六年三月九日
书 记 员 钟剑玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物�者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的�外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初579号
本院于2016年3月9日对原告宁望军与被告陈智超买卖合同纠纷一案作出的（2016）闽0627民初579号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将该判决书第2页第九行、第十行中“被告宁望军数次向原告陈智超购买模板”更正为“被告陈智超数次向原告宁望军购买模板”。
二、将该判决书第2页第二十二行、第3页第二行、第三行、第四行、第六行、第七行、第十行、第二十行中“守望军”更正为“宁望军”。
代理审判员 王玲珊
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟剑玲
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1590号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，男，该行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，男，该行客户经理。
被告：李尚强,男，汉族，1971年10月1日出生，住广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告李尚强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告李尚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李尚强于2014年2月20日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理了信用卡一张,卡号为54×××71，授信额度12000元。从2014年4月3日开始消费，于2016年4月14日出现逾期,至2017年5月11日止累计欠款本金11991.29元、利息1763.21元、违约金（含滞纳金）691.72元，欠款合计14446.22元。我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一致无履行还款义务，已经构成违约，为维护我行债权的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼,请求：1、请求判决被告李尚强立即偿还信用卡的欠款本金11991.29元、利息1763.21元、违约金（含滞纳金）691.72元，欠款合计14446.22元(计至2017年5月11日止,之后利息、违约金等按约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止)；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告李尚强没有应诉也没有提供证据。
经审理查明，被告李尚强于2014年2月20日与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请办理一张卡号为54×××71的信用卡，从2014年4月3日开始持卡消费，至2017年5月11日止,累计透支本金11991.29元、利息1763.21元、违约金（含滞纳金）691.72元，欠款合计14446.22元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。
以上事实，有原告提交的贷记卡申请审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件、关系客户证明、中国农业银行综合应用系统、信用卡信息查询及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告李尚强与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领取信用卡，是双方当事人真实意思表示，并未违法法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告李尚强申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告李尚强归还信用卡透支款本息、支付滞纳金的理由成立，本院予以支持。被告李尚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李尚强欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行至2017年5月11日止的信用卡透支本金11991.29元、利息1763.21元、违约金（含滞纳金）691.72元，欠款合计14446.22元,应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告李尚强应从2017年5月12日起至还清欠款之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息、滞纳金及有关费用给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告李尚强负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一七年十一月六日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初327号
原告：陈某，河北省唐山市人，住庄浪县。
被告：刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
本院在审理原告陈某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 张双平
二〇一七年五月八日
书记员 席 敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终506号
申请执行人天津恒雅达地毯有限公司。
法定代表人杜春雨，经理。
被执行人穆坤。
被执行人齐书京。
申请执行人天津恒雅达地毯有限公司与被执行人穆坤、齐书京买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年12月8日作出（2016）津0114民初10309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人穆坤、齐书京给付申请人天津恒雅达地毯有限公司执行款人民币201039.18元、负担诉讼费1570元。
本案受理后，本院依法向被执行人穆坤、齐书京发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人穆坤、齐书京仍未按期履行。在执行中查明，被执行人穆坤、齐书京名下无房产登记、无证券及可供执行的银行存款、穆坤名下有汽车登记（申请人暂不要求查封）。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人穆坤、齐书京暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人穆坤、齐书京有可供执行的财产且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执506号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年九月十五日
书记员 李存乡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5742号
申请执行人王新芳，男，1953年11月9日出生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人徐长红，男，1962年8月13日出生，住河南省信阳市息县。
王新芳与徐长红劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日作出（2016）豫0191民初2218号民事判决书，判决书生效后，被执行人徐长红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王新芳向本院申请执行，�院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐长红的银行存款等财产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王新芳尚未实现的债权(工资1500元，案件受理费50元，申请执行费50元)被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月5日作出（2016）豫0191民初2218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐绍楷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2639号
原告：王秀莲，女，汉族，农民，住吉林省延吉市小营镇吉兴村*组。
原告：姜凤仁，男，汉族，农民，住吉林省延吉市小营镇吉兴村*组。
原告：陈桂兰，女，汉族，农民，住吉林省延吉市小营镇吉兴村*组。
上述三位原告的委托诉讼代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇吉兴村第一村民小组。
负责人：张玉山，组长。
被告：延吉市小营镇吉兴村村民委员会。
法定代表人：佘炳东，主任。
上述二位被告的委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
原告王秀莲、姜凤仁、陈桂兰与被告延吉市小营镇吉兴村第一村民小组（以下简称吉兴村一组）、延吉市小营镇吉兴村村民委员会（以下简称吉兴村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
王秀莲、姜凤仁、陈桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付地上附属物补偿款（大棚）、青苗补偿费，合计196000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1995年，吉兴村一组第二次土地承包时经集体成员大会讨论决定：未承包一等地或承包一等地少的成员，另行承包一定面积的二等地，但该面积不计入土地经营权证。原告家庭根据该决定额外分得二等地1000平方米及王秀莲父母李桂珍、裴玉环分得的400平方米，并耕种至土地被国家征用。2015年9月，被告集体所有的耕地被国家征用，被告与政府签约约定地上附属物（大棚）统一按120元/平方米，青苗补偿按20元/平方米的标准予以补偿。现因未分得二等地的成员的反对，二被告拒绝支付地上附属物补偿款。
本院经审查认为，吉兴村一组依照法律规定的民主议定程序制定了分配方案，而承包地征收补偿费用分配方案是村民委员会或村民小组行使村民自治管理职能的体现，属于村民自治领域。原告在已经同意村集体的分配方案，并收取相应的补偿费用后，再向人民法院起诉要求村集体支付青苗补偿费和地上附着物补偿费，是对承包地征收补偿费用分配方案有异议，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀莲、姜凤仁、陈桂兰的起诉。
案件受理费4220元（原告已预交4220元），退还原告王秀莲、姜凤仁、陈桂兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年六月二十九日
书记员 卞艳
—1—
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第49号
申请执行人剑阁县下寺建筑设备租赁站。
法定代表人罗小红，该站负责人。
被执行人四川京川公路工程（集团）有限公司。
法定代表人李其，该公司负责人。
本院于2013年12月18日依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初字第1146号民事调解书，受理了剑阁县下寺建筑设备租赁站申请执行四川京川公路工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的：53000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川京川公路工程（集团）有限公司的银行存款53000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲玉章
二〇一四年一月九日
书记员 王首都
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第576号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：张萌。
被执行人：朱晓宁。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第575号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月4日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第575号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许明文
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初175号
原告梁开如，男，1954年11月21日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住朔州市平鲁区。
委托代�人段青茂，山西茂正律师事务所律师。
被告大同瑞智机电责任有限公司。
住所地：大同市顺城街**号楼。
法定代表人ＸＸ明，职务，经理。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所。
被告梁久祥，男，1963年12月18日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住朔州市朔城区。
原告梁开如与被告大同瑞智机电责任有限公司、梁久祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁开如及其委托代理人段青茂，被告大同瑞智机电责任有限公司的委托代理人顾继东，被告梁久祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月在被告大同瑞智机电责任有限公司，从事大沙沟疏排水泵站抽水工作，从2012年到2015年每年续签一次合同。直到2015年腊月，单位李五给原告一份合同，说不让用老年人，让找原告的近亲签合同，签了合同后原告可以继续工作。原告找其侄子梁久祥签了劳动合同后，仍在被告大同瑞智公司从事原工作。2016年2月5日，瑞智公司的员工周进才让原告贴春联，在贴春联中原告从梯子上掉下跌伤。后入平鲁区人民医院治疗，因伤势严重，原告于2016年2月6日转至山西省人民医院，2016年2月19日出院。经诊断：右股骨转子间粉碎骨折、膈膨升、重度骨质疏松症、肺气肿。住院期间共花费医疗费51648.01元，被告大同瑞智公司已垫付2万元。
被告大同瑞智公司辩称，从2016年1月1日至2012年12月31日和我公司签合同的是梁久祥，原告梁开如应为被告梁久祥提供劳务而非瑞智公司。
被告梁久祥辩称，2015年腊月原告拿着劳动合同找到我，说公司因为他年龄大了，让他找近亲签合同。我虽签了合同但从未去工作过，也未领过工资，一直是原告梁开如在瑞智公司上班。
经审理查明，原告于2011年11月在被告大同瑞智机电责任有限公司，从事大沙沟疏排水泵站抽水工作，从2012年到2015年每年续签一次合同。2016年1月1日至2016年12月31日被告梁久祥与被告大同瑞智公司签订劳动合同，但实际工作者仍为原告梁开如。2016年2月5日，被告瑞智公司的员工周进才将春联带至原告工作处，原告在贴春联过程中跌伤。后入平鲁区人民医院治疗，因伤势严重，原告于2016年2月6日转至山西省人民医院，2016年2月19日出院。经诊断：右股骨转子间粉碎骨折、膈膨升、重度骨质疏松症、肺气肿。住院期间共花费医疗费51648.01元，被告大同睿智公司已垫付2万元。经朔州市中级人民法院委托，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2016年8月11日鉴定原告梁开如伤残程度xx级，后期医疗费约需8000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供平鲁区人民医院120出车救护人员登记表，住院、出院救护车接送交通费收款收据2支，住院医疗费票据5支，诊断证明、出院证、病历，鉴定意见书，租房证明，被告瑞智公司提供瑞智公司与被告梁久祥签订从2016年1月1日至2016年12月31的劳动合同予以佐证。
根据上述事实，原告梁开如的住院伙食补助费为700元；误工费，原告提出从受伤到定残的前一天共186天，按以前约定1200元/月计算为7440元，本院予以认定；护理费，原告主张按2015年山西省居民服务业标准计算为1302元，本院予以支持；伤残赔偿金，原告梁开如一家虽为农村户口，但平番城村整村搬迁，梁开如已于2014年9月15日从平番城村搬迁至井坪镇民福西街杨树存院内租房居住，应按山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元/年的标准，计算为25828×19×10%=49073元。交通费，共3736元，有原告提供的租车证明，120车收款收据予以佐证，符合实际，本院予以采信。后期治疗费8000元，根据相关鉴定意见，本院予以采纳。精神抚慰金5000元，原告梁开如被鉴定为十级伤残，给其造成一定的精神痛苦，对该项主张本院予以支持。
本院认为，从2011年11月到2015年12月31日，原告梁开如与被告瑞智公司具有劳动关系。2016年1月1日，瑞智公司解除了与梁开如的劳动关系，将原劳动关系中劳动者梁开如变更为梁久祥。被告梁久祥与被告瑞智公司建立了劳动关系，尽管如此，该岗位的实际工作者仍为原告梁开如。对此，原、被告三方均知情，且均默认本身以及相对方的行为。被告瑞智公司在三方的关系中处于主导地位，明知此状态，但其未制止，对梁开如的跌伤事件存在过错，应承担一定责任。原告梁开如明�自己所从事的工作已变更为被告梁久祥，但其仍在原岗位工作，加之，贴对联本身无劳动强度和难度，因自己疏忽大意而跌伤，故原告自身存在过错，且应承担主要责任。被告梁久祥明知自己与瑞智公司已签订劳动合同，双方具有了劳动关系，但其未履行工作职责，其工作事务仍由原告梁开如履行，也存有过错，应承担一定责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款，第十八条之规定，判决如下：
一、由被告大同瑞智机电责任有限公司赔付原告梁开如人身损害费50760元，扣除已垫付的20000元，实际再赔付30760元。
二、由被告梁久祥赔付原告梁开如人身损害费19035元。
三、由原告梁开如自己承担其人�损害费57104.01元。
上述给付内容，在判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，由被告大同瑞智机电责任有限公司负担1069元，被告梁久祥负担276元，原告梁开如负担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
代理审判员 高秀峰
人民陪审员 马 骉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张志英
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初24号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王某军，男，1992年8月5日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月8日被大方县公安局刑事拘留，同年9月22日被大方县公安局逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人王某军犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员刘红叶出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年9月5日10时许，王某军驾驶贵FX1X**号普通二轮摩托车沿广成线由大方县瓢井镇往长石镇方向行驶，行至广成线1543公里加900米处时，碰撞道路右侧行人罗某芬、徐某瑶后翻覆倒地。造成行人罗某芬、徐某瑶受伤、车辆受损的交通事故，伤者罗某芬在送医院途中死亡。经大方县公安局交通警察大队认定：王某军负此事故的全部责任。大方县人民检察院认为，被告人王某军违反交通法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王某军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月5日10时许，王某军驾驶贵FX1X**号普通二轮摩托车沿广成线由大方县瓢井镇往长石镇方向行驶，行至广成线1543公里加900米处时，碰撞道路右侧行人罗某芬、徐某瑶后翻覆倒地。造成行人罗某芬、徐某瑶受伤、车辆受损的交通事故，伤者罗某芬在送医院途中死亡。案发后王某军请路人熊合元打电话报警，主动到公安机关交待了自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失6万元。经大方县公安局交通警察大队认定：王某军负此次事故的全部责任。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人王某军不持异议，本院予以确认的被告人王某军供述及辩解；证人孙某平等人的证言；大方县公安局交通警察大队出具的现场勘验、检查笔录；大方县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；户籍证明等书证。足以认定。
本院认为，被告人王某军违反交通法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）33号）第一条、第二条规定，应对被告人在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内予以处罚。本案中，被告人王某军案发后请人打电话报警，主动到公安机关交待了自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；王某军主动赔偿了被害人家属经济损失6万元，可以从轻处罚。据此，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一六年一月十五日
书记员 周洋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1240号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，组织机构代码783879890。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：袁锦添、杨志辉，中山市安全生产监督管理局工作人员。
被执行人：中山市东区齐东股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区齐东村正街6号，组织机构代码C03891512。
代表人：刘加明。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2016年10月20日向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2016]20号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2016年3月9日作出（中支）安监管罚[2016]20号行政处罚决定，认定中山市东区齐东股份合作经济联合社（以下简称东区齐东经联社）将厂房顶星铁棚维修工程发包给不具备相关资质的李学，造成一人死亡的一般生产安全事故。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款的规定，决定对东区齐东经联社处以罚款100000元。市安全监管局于2016年3月9日向东区齐东经联社送达了（中支）安监管罚[2016]20号行政处罚决定书。东区齐东经联社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，东区齐东经联社逾期仍未履行义务。现市安全监督局申请本院强制执行的内容为责令东区齐东经联社缴纳罚款100000元。
本院认为：市安全监管局作出的（中支）安监管罚字[2016]20号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全监管局（中支）安监管罚字[2016]20号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐淑榆
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第36号
原告静海县静海镇范庄子村民委员会，地址，天津市静海县静海镇范庄子村。
法定代表人张福桥，村委会主任。
委托代理人张世军，村委会委员。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，地址，天津市静海县静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人刘晓静，该局监察科科员。
委托代理人崔云玲，北京盈科律师事务所律师。
原告静海县静海镇范庄子村民委员会不服被告天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局行政处罚一案，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告静海县静海镇范庄子村民委员会向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告静海县静海镇范庄子村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
代理审判员 赵 洁
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 安同侃
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1270号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人王家勤，行长。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行工作人员。
被告曹开平，居民。
被告王德英，居民。
被告曹梅刚，居民。
被告李玉侠，居民。
被告张进涛，居民。
被告赵风侠，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告曹开平、王德英、曹梅刚、李玉侠、张进涛、赵风侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告曹开平、王德英、曹梅刚、李玉侠、张进涛、赵风侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2013年1月7日，被告曹开平与被告曹梅刚、张进涛三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年12月11日被告曹开平与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告曹开平向原告借款80000元人民币，借款期限自2013年12月11日至2014年12月11日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前8个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告曹开平、王德英未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金39475.54元，利息9286.64元，尚欠借款本金40524.46元及利息3868.35元，合计44392.81元（计算至2015年4月10日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，根据联保协议书的约定，上述六被告对该借款均负有偿还义务，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金40524.46元及利息3868.35元，合计44392.81元（计算至2015年4月10日）.
被告曹开平、王德英、曹梅刚、李玉侠、张进涛、赵风侠均未答辩。
经审理查明：2013年1月7日，被告曹开平与被告曹梅刚、张进涛等三人成立小额贷款联保小组，联保小组成员及其配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2013年1月7日至2015年1月7日，原告可根据联保小组任何一人的申请签订借款合同，向申请人发放不超过80000元，联保小组不超过240000元的借款，联保小组其他成员承担连带保证责任。2013年12月9日，被告曹开平向原告提出申请，并于2013年12月11日与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告曹开平向原告借款80000元，期限自2013年12月11日至2014年12月11日，借款年利率为15.84%，若逾期不予偿还，从逾期之日按逾期后的利率加收50%的罚息。在诉讼过程中，被告曹开平于2015年5月6日偿还借款本金3340元，至2015年4月10日尚有借款37184.46元及利息3868.35元未予偿还。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据经查证后所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，原告与被告之间签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，被告曹开平应当按照借款合同的约定履行还款义务，被告王德英、曹梅刚、李玉侠、张进涛、赵风侠作为连带保证人，在借款人曹开平不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹开平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金37184.46元及利息3868.35元（利息计算至2015年4月10日），于判决生效后五日内一次付清；2015年4月10日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告王德英、曹梅刚、李玉侠、张进涛、赵风侠对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费910元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
审 判 员 季长春
人民陪审员 张玉清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 莫志侠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终204号
上诉人（原审被告）：赵洪涛，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人（原审被告）：耿遂中，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审原告）：遂平县农村信用合作联社，住所地：遂平县建设路***号。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。
原审被告：陈光，男，1981年4月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人耿遂中、赵洪涛因与被上诉人遂平县农村信用合作联社、原审被告陈光金融借款合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿遂中、赵洪涛，被上诉人遂平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼。原审被告陈光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
耿遂中、赵洪涛上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：借款人陈光伪造单位印章，出具工资证明，构成刑事犯罪，应将该案移送公安机关。
遂平县农村信用合作联社辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
遂平县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、判令陈光偿还借款180000元及约定利息；2、判令耿遂中、赵洪涛对借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担全部诉讼费用及原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、评估费、公告费、律师费）。
一审法院认定事实：2014年5月28日，原告与陈光签订《个人借款合同》。约定陈光向原告借款180000元，借款期限自204年8月25日至2016年8月25日，月利率11.97‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与宋耿遂中、赵洪涛签订《保证合同》，合同约定，保证人耿遂中、赵洪涛为陈光的借款180000元提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告按约支付陈光借款180000元。陈光偿还部分利息后结欠借款本金180000元。借款到期后，陈光未履行还款义务。保证人耿遂中、赵洪涛也未履行保证责任。
一审法院认为：本案原被告双方签订的《个人借款合同》和《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告陈光在借款到期后，未按约定偿还原告借款及相应利息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈光偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，予以支持。被告耿遂中、赵洪涛在保证合同上签名，保证合同即成立生效。耿遂中、赵洪涛与原告之间即形成保证责任关系。保证人的工资证明只是证明保证人的保证责任能力，工资证明的真伪不影响保证合同的成立和效力。耿遂中、赵洪涛关于其工资证明是虚假的，不应承担保证责任的辩称，没有法律依据，不予支持。耿遂中、赵洪涛作为本案借款的连带责任担保人，在合同约定的保证期间内，依法应承担连带保证责任。原告要求被告承担为实现债权发生的费用，但未提供证据，不予支持。
一审法院判决：一、被告陈光于判决生效之日起十五日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款180000元及利息（利息、罚息按双方签订的个人借款合同的约定执行，已付利息予以扣除）；二、被告耿遂中、赵洪涛对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告遂平县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告陈光、耿遂中、赵洪涛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：耿遂中、赵洪涛提供一份遂平县公安局立案决定书及受案回执，证明陈光贷款时伪造印章，骗钱贷款。本院对该两份证据的真实性予以认定。二审对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为：本案当事人签订的《个人借款合同》和《保证合同》均系当事人真实意思表示，为有效合同。耿遂中、赵洪涛在保证合同上签名，并签订担保承诺书，且与信用社工作人员及借款人合影，本案保证责任法律关系成立并生效。保证人的工资证明的真伪不影响保证合同的成立和效力。陈光伪造单位印章，是否构成刑事犯罪不影响本案民事借款合同的审理，耿遂中、赵洪涛上诉称关于本案应移交公安机关的理由不足，不予支持。
综上，耿遂中、赵洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由耿遂中、赵洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于亚慧