山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第770号
原告田关书。
委托代理人赵雨强，山东天宝兴律师事务所律师。
被告宋志才。
委托代理人王君君。
委托代理人李艾东。
原告田关书与被告宋志才健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田关书的委托代理人赵雨强、被告宋志才及其委托代理人王君君、李艾东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田关书诉称，原告受雇于被告从事板材加工工作。2013年12月24日7时许，原告在工作过程中右手不慎被搅入压板机中，造成右手挤压受伤。原告受伤后，被告宋志才开车将原告送往临沂市人民医院住院接受治疗，原告以被告的名义办理住院手续，原告伤情经诊断为：右手手掌背皮肤软组织挫裂逆行脱套伤、第1、2腕掌关节、拇指之间关节脱位、拇指伸肌腱挫裂等，原告在临沂市人民医院住院14天后因治疗效果不理想办理了出院手续。原告出院后，先后到山东省立医院、河北医科大学第三医院、莘县人民医院检查治疗，终因原告右手挤压伤后坏死感染而不得不在莘县人民医院行右臂前侧截肢术。原告在临沂市人民医院住院期间，被告垫付原告医疗费用，后原告多次找到被告协商赔偿事宜，双方均未达成一致意见，为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计485171元。
被告宋志才辩称，原告受被告雇佣从事板材加工工作属实，原告在工作过程中受伤亦属实，但原告受伤系因原告违反安全生产注意义务，在工作过程中收听收音机所致，原告受伤其自身存在重大过错。原告住院期间及出院后，被告曾支付原告66000元，原告诉讼请求中主张的各项损失数额远远超过法律规定，被告同意再支付原告一定经济损失。
经审理查明，原告田关书系山东省莘县大王寨乡庙头村人，户籍性质为农村居民，2007年7月8日起原告在莘县燕塔街道办事处大刘庄村租房居住。2008年10月1日，原告与山东省莘县飞泰纺织有限公司签订劳动合同，合同期限为2008年10月1日至2016年10月31日。2013年6月，因莘县飞泰纺织公司工资水平较低，原告经朋友介绍到被告宋志才开办的板厂工作，被告所开办的板厂无营业执照，亦无工商登记。原告在该板厂工作至2013年10月后曾短暂回莘县老家，后于2013年11月再次回到该板厂从事板材加工工作。2013年12月24日7时许，原告在工作过程中右手不慎被搅入压板机中，造成右手挤压受伤。原告受伤后，被告宋志才将原告送往临沂市人民医院住院接受治疗，被告宋志才以被告名义为原告办理住院手续。后经诊断，原告伤情为：1、手掌背皮肤软组织挫裂逆行脱套伤；2、第1、2腕掌关节、拇指指间关节脱位、拇长伸肌腱挫裂伤；3、示指指总动脉、拇指桡侧神经血管束、小指尺侧神经血管束搓；4、拇主要动脉神经、小指桡侧神经血管束、第2、3指总动脉神经；5、手内在肌挫伤；失血性休克。原告住院14天，支出医疗费52435.20元，被告宋志才垫付该医药费。后因治疗效果不理想，原告办理出院手续，原告先后到山东省立医院及河北医科大学第三医院接受检查，先后支出检查费200元及40元。2014年1月11日，原告到莘县人民医院行右侧前臂截肢术，原告住院13天，支出医疗费8456.53元，被告先后支付原告3000元及10000元。被告主张该13000元系垫付原告的医疗费，原告对此予以否认，称3000元系原告的工资款，10000元系被告垫付的医疗费，原、被告对各自主张均未提供证据予以证明。2014年2月27日，原告诉至本院要求被告赔偿原告因伤造成的各项损失，同时向本院提出司法鉴定申请。2014年5月19日，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出青正司鉴（2014）法临鉴字第1288、1289号司法鉴定意见书，经鉴定：原告伤情致残程度为五级；建议原告自受伤之日起误工期限为120日、护理期限为90日，原告对该鉴定结论没有异议，被告对原告伤情构成五级伤残没有异议，但主张误工期限及护理期限过高。原告为此支出鉴定费2300元。被告主张原告受伤系因原告违反操作安全生产规定，收听收音机所致，被告为证明其主张，提供证人魏元动及钱庆乐出庭作证予以证实：被告曾多次提醒板厂工作人员遵守操作规程，禁止穿拖鞋、禁止收听收音机；原告在受伤时在收听收音机。原告主张，原告户口性质虽为农村居民，但原告自2007年一直在莘县燕塔街道办事处租房居住，由莘县公安局燕塔派出所出具的证明予以证实，应按照城镇居民标准计算原告各项损失，因此原告伤残赔偿金为28264元＊20年＊60%=339168元。原告主张，原告住院期间由其妻子李秋凤护理，李秋风在莘县飞泰纺织有限公司工作，月收入2400元，按照原告及护理人员在原告受伤前的月工资计算，因此，原告误工费为120天＊3500元／30天=14000元、护理费为90天＊2400元／30天=7200元。原告主张交通费1393元并提供青岛往返临沂动车车票及莘县往返石家庄汽车客票一宗予以证明。原告还主张住宿费600元，并提供住宿费发票五张予以证明，被告对此予以否认，称住宿费不是原告必要支出，请求法院不予支持。原告主张，原告在临沂市人民医院及莘县人民医院共住院17天，因此，住院伙食补助费为30元／天＊27天=810元。另外，原告还主张营养费6000元及精神抚慰金6000元。原告主张，原告在莘县人民医院行右侧前臂截肢术，依据《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》规定，原告应安装索控式前臂假肢，辅具编号为10007，每台安装费用为11000元，每台使用三年，计算至原告年满75周岁，原告需安装十台，因此原告安装假肢的费用为110000元，被告对此予以否认，被告主张该损失未实际发生，原告应在损失实际发生后另行主张权利。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。
本院认为，原告田关书受被告宋志才雇佣从事板材加工工作，在工作过程中受伤，被告对此予以认可，本院依法予以认定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承当相应的责任，被告宋志才作为雇主，在生产过程中未尽到安全生产注意义务，导致作为雇员的原告受伤，被告宋志才存在过错，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。对被告主张的原告在工作过程中存在听收音机情形，有证人魏元动及钱庆乐证人证言予以证实，本院依法予以认定。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中违反生产注意义务，收听收音机导致受伤，其对事故的发生亦存在一定的过错，亦应承担一定的责任。考虑本案案情，本院认为，由被告承担60%的赔偿责任为宜。原告因伤支出医疗费61131.73元、鉴定费2300元，事实清楚，本院依法予以确认。被告支付原告款项65435.2元，原、被告对此均予以认可，本院依法予以认定，对原告主张其中的3000元系被告支付的原告工资，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予采信，原告可待证据充分后另行主张权利。对于误工时间，原告未提供医疗机构出具的证明，本院酌情认定为90天。对于护理时间，本院认定为原告住院时间即27天。原告及护理人员户口性质虽为农村居民，但原告及护理人员在城镇租房居住已超过一年，应按照城镇居民计算各项损失，按照2014年人身损害赔偿标准，残疾赔偿金为565280元＊0.6=339168元，误工费为77.44元／天×90天=6969.6元，护理费为77.44元／天＊27天=2090.88元，住院伙食补助费为30元／天×27天=810元。对于交通费，本院酌情认定500元。对精神损害赔偿金，因原告损伤构成五级伤残，给原告造成一定的精神损害，本院酌情支持2000元。对营养费，因原告未提供医疗机构出具的证明，本院依法不予支持。对住宿费，因原告提供的住宿费票据系原告起诉后，原告及其代理人差旅所产生，不属于原告因伤所产生的必要支出，本院依法不予支持。对残疾器具费用，参照山东省劳动和社会保障厅鲁劳社（2008）13号《山东省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》中《山东省工伤保险山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》的规定，原告行右侧前臂截肢术，应安装索控式前臂假肢，辅具标号为10007，该器具最高支付限额为11000元，最低使用年限为3年，因此，对原告主张的残疾器具费，本院酌情认定为33000元。综上，原告因伤造成的损失共计447970.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告宋志才赔偿原告田关书因伤造成的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、残疾器具费等共计447970.21元的60%即268782元，扣除被告已支付的65435.2元，其余203346元，于本判决生效后十日内日履行；
二、驳回原告田关书的其他诉讼请求。
案件受理费8577元，由原告田关书负担4207元、被告宋志才负担4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘士昌