wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6822号原告王侯赖，男，汉族。被告王建龙，男，汉族。被告刘惠娥，女，汉族。原告王侯赖与被告王建龙、刘惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王侯赖、被告刘惠娥均到庭参加了诉讼，被告王建龙经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王侯赖诉称，2011年11月份至2012年7月份，被告王建龙经刘惠娥担保先后分六次向原告借款共计人民币422万元，双方约定了利息为二分二，并由被告王建龙向原告出具借据六支。被告在2013年5月份之后，再未向原告支付过利息，经原告多次催要未果，故诉至人民法院。请求依法判令二被告偿还借款本金422万元及利息（利息从2013年5月起算至借款本金全部偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并由二被告承担本案诉讼费。原告王侯赖向法庭提供了以下证据：1、借据六支，证明被告王建龙经被告刘惠娥担保向原告借款422万元并约定月息2.2分的事实。2、2013年6月25日被告王建龙向原告出具金额为10000元的欠条一支，证明王建龙在当天所还50万元系被告偿还原告另一支欠据本金为22万元的本息，下欠10000元利息，由被告王建龙另行出具借据，原借条已被被告王建龙收回。被告刘惠娥辩称：本被告对借款情况及利息支付情况不知情，只是作为被告王建龙的之妻在借据上签字。后来得知该笔借款实际上是王建斌使用，且王建斌也在借据上签字，应当追加王建斌为被告。2013年之后因经济不景气，所还款项均是本金，故2013年6月25日偿还原告50万元借款本金，2013年8月份偿还原告20万元借款本金。被告刘惠娥向法庭提供了以下证据：转账汇款凭条一支，证明二被告向原告偿还50万元借款本金的事实。被告王建龙未到庭答辩亦未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，被告刘惠娥对原告提供的第一组证据的真实性无异议，借款时有三个人签字，故应对另外一人追加；对原告提供的第二组证据不知情。原告对被告所提交的证据真实性无异议，但认为偿还的不是本案借款。经本院审查认为：原告提交的第一组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的第二组证据无其他证据佐证，不能证明金额为22万元的借据存在，故对其证明目的不予采信。被告提供的转账汇款凭条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王建龙经被告刘惠娥担保于2011年11月11日向原告王侯赖借款50万元，利息结至2013年5月11日；于2012年1月3日向原告王侯赖借款70万元，利息结至2013年7月3日；于2012年2月20日向原告王侯赖借款13万元，利息结至2013年5月20日；于2012年3月23日向原告王侯赖借款200万元，利息结至2013年6月23日；于2012年6月24日向原告王侯赖借款39万元，利息结至2013年6月24日；于2012年7月3日向原告王侯赖借款50万元，利息结至2013年7月3日。另外，二被告于2013年6月25日向原告偿还50万元，于2013年8月份向原告偿还20万元。本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护。被告王建龙向原告王侯赖借款422万元并出具了载有明确债权、债务的借据，且原告已履行了出借款项义务，故原被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以保护。债务应当清偿，借款人收到借款后负有还本付息的义务，但被告经原告催要仍不予偿还，故原告要求被告偿还债务的请求本院予以支持。原告请求按月利率2%计算利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘惠娥承担连带还款责任，因其作为担保人在借据上签字，且其予以认可，故原告的该请求本院予以支持。被告称2013年6月25日偿还原告50万元借款本金，2013年8月份偿还原告20万元借款本金。因原告不予认可，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先还利息后还本金。原告称该50万元系偿还另外本金为22万元的借款，但原告仅提供了1万元借据，不能证明该22万元的借款存在，故该理由本院不予采纳。则2013年6月25日被告偿还原告50万元应先扣除被告于2011年11月11日向原告借款50万元从2013年5月12日至2013年6月25日共44天的利息14666.76元（利率按2%计算）；扣除2012年2月20日向原告借款13万元的从2013年5月21日至2013年6月25日共计35天的利息3033.33元（利息按2%计算）；扣除2012年3月3日向原告借款200万元的从2013年6月24日至2013年6月25日共计2天的利息2666.67元（利息按2%计算）；扣除2012年6月24日向原告借款39万元的2013年6月25日共计1天的利息260元（利息按2%计算），以上共计偿还利息20626.76元。下余479373.24元为被告偿还以上四笔借款共302万元的借款本金。被告于2013年8月份偿还原告20万元，因原被告双方均不能说清具体还款时间以及清偿的本金还是利息，故本院确定还款时间为2013年8月25日，故根据以上算法，则以上四笔借款本金302万-479373.24元＝2720626.78元从2013年6月26日至2013年8月25日产生的利息为163237.61元。剩余20万-163237.61元＝36762.39元为另外两笔借款金额为120万元的利息即36762.39÷（120万×0.02÷30）＝45.9天，该两笔借款的利息付至2013年8月19日。综上，被告欠原告本金共计3920626.78元，其中2011年11月11日向原告借款50万元、2012年2月20日向原告借款13万元、2012年3月3日向原告借款200万元、2012年6月24日向原告借款39万元的利息均付2013年8月25日；另外于2012年1月3日向原告借款70万元、2012年7月3日借款50万元的利息均付至2013年8月19日。被告刘惠娥辩称应当追加王建斌为本案被告，根据相关法律规定，原告可以选择诉讼，故该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、限被告王建龙于本判决生效后二十日内偿还原告王侯赖借款本金3920626.78元及利息（其中2720626.78元从2013年8月26日起计算利息至本金偿还完毕之日止；1200000元从2013年8月20日起计算利息至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告刘惠娥承担连带还款责任。二、驳回原告王侯赖的其他诉讼请求。案件受理费20280元由被告王建龙负担，被告刘惠娥承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔广艳二〇一六年十二月五日书记员  姜 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执461号
庞良玉、李政华、李瑞芳、胡志和：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00368号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十三日
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01206号
申请人俞业云。
申请人陈景泽。
被执行人陈西。
被执行人宿迁市宿城区洋河镇聚源酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区。
法定代表人陈磊。
被执行人陈磊，系陈西之子。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）宿城洋民初字第0700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内被执行人无银行存款，无车辆登记，被执行人无房屋，被执行人有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0700号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 明
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第280号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告杨爱民，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告杨爱民供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3164号
申请执行人：李贵秀，女，1974年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张诗龙，男，1987年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：王巧英，女，1986年2月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李贵秀与被执行人张诗龙、王巧英债权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5682民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月七日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3164号申请执行人：李贵秀，女，1974年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：张诗龙，男，1987年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：王巧英，女，1986年2月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行李贵秀与被执行人张诗龙、王巧英债权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5682民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月七日书记员  黄炜杰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01473号
原告：支福振，男，汉族，农民。
委托代理人：林永付，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：白宜强，男，汉族，农民。（缺席）
原告支福振为与被告白宜强保证合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告支福振委托代理人林永付到庭参加诉讼，被告白宜强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支福振诉称：2010年5月14日，被告向铧子镇信用社申请贷款，我为被告担保。贷款到期后被告下落不明。我为被告偿还贷款本息共计63，785.75元。请求法院判令被告给付贷款本息63，785.75元，自2014年起按信用社贷款利率承担利息，法院诉讼费用由被告承担。
被告白宜强未作答辩。
本院经审理查明，被告于2010年5月14日向灯塔市铧子镇农村信用社贷款50，000.00元，原告为被告担保。到期后被告未偿还贷款本金及利息。原告为被告偿还贷款本金及利息共计63，785.75元。
以上事实，有原告的陈述、贷款凭证、灯塔市铧子镇农村信用社的证实等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原告为被告偿还贷款后依法享有追偿权，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按信用社贷款利率给付利息依据不足，被告应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率给付利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白宜强于本判决生效后五日内向原告支福振偿还人民币63，785.75元，自2014年10月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率给付利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，395.00元，由被告白宜强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一五年二月十二日
书 记 员 白如冰
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1163号
申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊理事长
被执行人张胜利，男，1966年6月8日出生，住所地平泉镇，联系方式1873245****。
被执行人贾广荣，女，1964年6月25日出生，住所地平泉镇，联系方式1873245****。
平泉县农村信用合作联社申请张胜利等金融借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第04198号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社2016-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第04198号民事判决书本次执行程序终结。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时候恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年六月十二日
书记员 宋玺来
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1738号
原告:刘本鲁，男，1988年07月15日出生，汉族，现住山东省汶上县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告刘本鲁与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本鲁到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘本鲁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬39070元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬39070元，后被告向其支付9414.25元，尚欠29655.75元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告刘本鲁与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告刘本鲁劳动报酬29655.75元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告刘本鲁要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬39070元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘本鲁拖欠劳动报酬29655.75元;
二、驳回原告刘本鲁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月七日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3255号
原告万其洪。
委托代理人陈晓伟（受万其洪特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告蒋留碗。
被告夏回回。
原告万其洪诉被告蒋留碗、被告夏回回民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,2014年11月21日，万其洪与蒋留碗、夏回回在江苏省无锡市锡城公证处（以下简称公证处）签订了《借款抵押合同》一份，由蒋留碗、夏回回向万其洪借款100000元，并由公证处出具公证书载明“自前面的《借款抵押合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力”。同日，万其洪通过银行转账100000元给蒋留碗。2015年12月23日，公证处出具（2015）锡证执字第17号公证书，载明“债权人万其洪可持本证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为：借款本金人民币100000元、利息及债权人为实现债权支出的相关费用”。2016年1月5日，万其洪以（2015）锡证执字第17号公证书向江苏省泰兴市人民法院申请执行。2016年6月13日，万其洪就上述借款本金100000元及其他费用诉至本院。
本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。万其洪已就其与蒋留碗、夏回回之间债权向江苏省泰兴市人民法院申请执行，现又以同一笔债权债务关系诉至本院，不属于人民法院案件受理范围，故万其洪的诉请不符合人民法院受理条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二百三十八条第�款之规定，裁定如下：
驳回万其洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张茹婷
二〇一六年八月十五日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3238号
原告杨乾，男，1986年1月30日出生，汉族。
被告宋少东，男，1987年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告杨乾诉被告宋少东买卖合同纠纷一案中，原告杨乾称无法与被告取得联系，无法提供被告的详细住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨乾的起诉。
案件受理费25元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 梅 威
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00061号
申请人：黄源，男，1970年3月12日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被执行人：高千仓，男，1974年1月6日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被执行人：黄林，女，1979年8月22日出生，汉族，市民，住址同上。
被执行人：黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，市民，住安徽省。
被执行人：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地，安徽省舒城县。
法定代表人：陆琴，董事长。
本院在执行申请执行人黄源与被执行人高千仓、黄林、黄临丰、舒城县金诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应按照舒城县人民法院(2014)舒民二初字第01428号判决，返还申请执行人借款1000000元及利息，至今未履行。现查明被执行人目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)舒民二初字第01428号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 董思杭
代理审判员 钟 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 褚 畅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4962号
原告高歌，居民。
委托代理人庄思武。
被告孙尚玲，居民。
被告华星迪，居民。
被告郑连珍，居民。
以上三被告共同委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
原告高歌诉被告孙尚玲、华星迪、郑连珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告高歌的委托代理人庄思武、被告孙尚玲、华星迪、郑连珍的共同委托代理人聂丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高歌诉称，被告孙尚玲之夫化振伦（曾用名华振伦）于2012年12月19日从原告处借款15万元，并于同日向原告出具借据，口头约定月息3分，利息一直没有归还。2014年4月5日，化振伦因交通事故死亡。因化振伦未归还原告的借款本息，原告遂要求其妻孙尚玲及其子华星迪、其母郑连珍偿还这笔钱，但三被告不愿承担还款责任，引起纠纷。原告具状起诉，请求人民法院判令三被告偿还化振伦所借原告15万元及利息。
被告孙尚玲辩称，原告起诉化振伦借款事情被告孙尚玲不知情；被告孙尚玲与化振伦多年来夫妻感情不合，一直处于分居状态，不应当承担该案的民事责任。
被告华星迪、郑连珍辩称，原告起诉化振伦借款事情被告华星迪、郑连珍不知情；被告华星迪、郑连珍至今未继承到化振伦的任何遗产，也不应当承担该案的民事责任。经审理查明，被告孙尚玲系化振伦的配偶，被告华星迪系孙尚玲与化振伦之子，被告郑连珍系化振伦的母亲，原告高歌与化振伦系朋友关系。2012年12月19日，化振伦因资金周转向原告借款15万元，并于同日向原告出具了借据，该借据中没有约定还款期限及利息，但该借据中有化振伦于2013年6月25日署名书写的“半年息3万元未付，加本金15万元，计18万元正”的字样。2014年4月5日，化振伦因交通事故死亡。因化振伦永未及时归还原告的借款本息，原告遂要求其妻孙尚玲、其子华星迪、其母郑连珍偿还该笔借款本息，但三被告不愿承担还款责任，引起纠纷。庭审中，原告提交了化振伦因交通事故死亡，后经邳州市交通事故纠纷调解委员会处理的调解协议书，证明孙尚玲、华星迪、郑连珍得到赔偿款80万元。
上述事实，有原告提供化振伦的借款借据、欠条、邳州市交通事故纠纷调解委员会调解协议书、谅解书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，化振伦向原告借款并出具借据，能认定原告与化振伦之间存在借贷法律关系，化振伦对该笔借款本息应承担全部清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。继承从被继承人死亡时开始。配偶、父母、子女为第一顺序继承人。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以其遗产实际价值为限。被告孙尚玲、华星迪、郑连珍作为化振伦的配偶、儿子、母亲，均为化振伦遗产的第一顺序继承人，其应在各自继承化振伦遗产范围内偿还化振伦所借原告的借款及利息。化振伦因故死亡，其所负债务产生于与被告孙尚玲婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求三被告偿还债务，应先由三被告在各自继承化振伦的遗产范围内承担清偿责任，不足部分由被告孙尚玲作为夫妻共同债务负责清偿。双方在借据中虽然没有明确约定借款利息，但化振伦认可15万元半年的利息为3万元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告孙尚玲、华星迪、郑连珍辩称不知情、不承担责任的意见，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙尚玲、华星迪、郑连珍在各自继承化振伦遗产范围内偿还原告高歌借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年12月20日起至判决确定给付之日止）；不能清偿部分，由被告孙尚玲负责清偿，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告孙尚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年一月六日
书记员 何小荷
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第146号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，系该公司授信管理部职员。
被告黄声喜，男，成年。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告黄声喜金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其与被告黄声喜的金融借款合同纠纷由其双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李其武
二〇一四年十二月十日
书记员 冯小明
第1页共2页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3317号
原告佟宏宇，现住承德市高新区。
委托代理人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
被告王诚，现住承德市双桥区。
被告刘娜，住址同上。
被告张颖，现住承德市鹰手营子矿区。
本院在审理原告佟宏宇诉被告王诚、刘娜、张颖民间借贷纠纷纠纷一案中，原告佟宏宇于2017年8月30日向本院提出对被告王诚、刘娜、张颖的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟宏宇撤回对被告王诚、刘娜、张颖的起诉。
案件受理费924.00元，应收案件受理费462.00元,由原告负担。退回原告预交案件受理费462.00元。
审判员 樊晓军
二〇一七年八月三十日
书记员 赵子新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12102号
上诉人（原审被告）:丁自民，男，汉族。
委托诉讼代理人：丁利刚，男，汉族。系丁自民之子。
被上诉人（原审原告）:郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人：李轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。
上诉人丁自民因与被上诉人郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称大溪地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人丁自民的委托诉讼代理人丁利刚，被上诉人大溪地公司的委托诉讼代理人李东敏、张勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁自民上诉请求：1、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2872号民事判决；2、改判驳回大溪地公司的诉讼请求；3、本案诉讼费用由大溪地公司承担。事实与理由：一审判决认定丁自民未办理贷款，是错误的。未办理贷款和申请贷款未获批准是两个不同的概念。丁自民分别向工商银行荥阳支行、兴业银行郑州农业路支行、兴业银行郑州玉凤路支行申请贷款均被拒，其原因是大溪地公司实行的首期分期售房政策、开发商垫资贷款政策均与人行贷款政策相冲突，导致贷款申请未获批准。丁自民一审中提交的与大溪地公司置业顾问姜某某的录音以及丁自民分三期支付首付款的凭证均能予以证明。由于大溪地公司称合同丢失，双方补签了《商品房买卖合》，大溪地公司一审提交的丁自民签字的《借据》，是在补签合同过程中，按照姜某某交代签字按指印的，丁自民对其内容并不了解，一审法院据此认定丁自民向大溪地公司借款缴纳首付款，与事实不符。
大溪地公司辩称，一、丁自民因经济原因，在签订《商品房买卖合同》当日向大溪地公司出具《借据》一份，明确约定丁自民借款用于购买大溪地公司开发的房产一套。丁自民实际上已通过借款形式足额支付了房屋首付款，大溪地公司已履行首付款发票开票义务。在贷款银行审批过程中，丁自民由于年龄及认知等因素，无法提供符合贷款银行审批所需材料，才导致审批未通过，至今未办理商业贷款。丁自民于2013年3月11日出具的《借据》、《保证书》均为其本人签署，系其真实意思表示，合法有效；二、联机备案的《商品房买卖合同》合法有效，该合同文本是行政机关正式规范格式文本，无论何时打印，文本内容都是固定的、不可更改的，所显示的打印时间并不影响文本内容的确定性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
大溪地公司向一审法院起诉请求：1、要求解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费用由丁自民负担。
一审法院认定事实：2013年3月11日，大溪地公司与丁自民签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：XY130××××6221），约定丁自民购买大溪地公司位于荥阳市××与××交叉口西北角××单元××房屋××套，总价款573437元，丁自民应于合同签订7日内即2013年3月18日前办理商业贷款，并于2013年4月11日前付款。丁自民在向大溪地公司借款交纳首付款后，至今未办理商业贷款。为此，大溪地公司诉至原审法院请求依法解除合同。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，均应依约履行合同义务。丁自民至今未办理商业贷款手续，致使合同目的不能实现，现大溪地公司要求解除合同，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：解除原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告丁自民于2013年3月11日签订的编号为XY130××××6221的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由丁自民负担。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。丁自民未能依约办理商业贷款手续，致使合同目的不能实现，一审判决解除双方的房屋买卖合同并无不当。即便如上诉人丁自民所称是因为大溪地公司实行的首期分期售房政策、开发商垫资贷款政策与人行贷款政策相冲突，导致贷款申请未获批准，此售房政策亦是为了方便实际购买能力不能满足银行规定的贷款条件的购房人而施行，说明购房人本身就不符合贷款购房条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁自民负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一八年二月一日
书记员 杨秋异
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2663号
原告：成武嘉禾建工有限责任公司。
法定代表人：孔令红。
委托诉讼代理人：郭传佳。
被告：成武县恒达建筑工程有限公司。
法定代表人：宋聚怀。
委托诉讼代理人；张庆豪。
委托诉讼代理人；陈晓钦。
原告成武嘉禾建工有限责任公司与被告成武县恒达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告成武嘉禾建工有限责任公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成武嘉禾建工有限责任公司撤诉。
案件受理费34740元，减半收取计17370元，由原告成武嘉禾建工有限责任公司负担。
审判员 齐慧慧
二〇一六年八月十二日
书记员 张 艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3764号
申请人：赵京武，男，汉族，1984年8月17日出生。
被申请人：苏萍，女，回族，1989年2月10日出生。
本院在审理原告赵京武与被告苏萍离婚纠纷一案，申请人赵京武于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏萍名下银行账户存款进行冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，审理后得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人苏萍名下银行账户存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一六年十月十二日
书记员 周亚楠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终972号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小平，男，1962年6月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人周小平犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）黔0111刑初501号刑事判决。原审被告人周小平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月26日19时许，被告人周小平窜至贵阳市花溪区石板镇天利城C5区11-12号门面内，盗走左某一部价值5252元的苹果6SPLUS手机。
2017年3月19日15时许，被告人周小平窜至贵阳市花溪区石板镇五金机电市场闽盛彩钢厂厂房内，盗走王某1一部价值3393元的苹果6S手机。
另查明，被告人周小平于2016年5月27日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月7日刑满释放。价值3393元的苹果6S手机已发还被害人王某1；价值5252元的苹果6SPLUS手机被周小平销赃得款1200元已挥霍。
上述事实，有周小平的户籍证明；抓获经过；刑事判决书及释放证明；价格鉴定意见；现场辨认笔录及照片；被害人左某、王某1的陈述；证人余某（一审判决书错写为袁庆祝，现予以纠正）、代某、刘某的证言；微信朋友圈截图；现场勘验示意图、勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押发还物品清单；被告人周小平的供述等证据证实。一审庭审中，被告人周小平对公诉机关指控的事实无异议。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人周小平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币8645元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人周小平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周小平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人周小平的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚，对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，作出如下判决：
一、被告人周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年9月19日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人周小平于判决生效后十日内，按照价格鉴定退赔被害人左某损失人民币5252元。
一审宣判后，原审被告人周小平以“原审判决量刑过重，有自首情节”为由，在法定上诉期限内向本院提出上诉，请求二审法院予以改判。原公诉机关对原审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周小平于2016年10月26日、2017年3月19日先后盗窃被害人左某价值5252元的苹果6SPLUS手机1部、盗窃被害人王某1价值3393元的苹果6S手机1部；案发后苹果6S手机1部已发还被害人王某1，周小平归案后能如实供认、当庭自愿认罪的事实清楚，证据充分。
同时查明，上诉人周小平于2013年2月6日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元；2015年3月24日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年6月1日经贵阳市中级人民法院二审审理驳回上诉、维持原判；2016年3月29日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年5月27日经贵阳市中级人民法院二审审理以盗窃罪改判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2016年9月7日刑满释放。周小平系累犯。
原审判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据均经一审庭审当庭宣读、出示并经质证。认定本案事实的证据有：周小平的户籍信息证明、公安机关出具的抓获经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、扣押笔录、扣押物品发还物品清单、微信朋友圈截图、证明周小平前科犯罪的刑事裁判文书及刑满释放证明书等书证；证人余某、代某、刘某的证言；被害人左某、王某1的陈述；花价认结字（2017）76号涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验示意图、勘验笔录及照片；现场辨认笔录及照片；周小平的供述等证据。二审审理期间，上诉人周小平未提交新的证据。经二审审查，上述证据能够相互印证，已形成证据锁链，原判决认定的事实清楚、证据充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）周小平以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，总价值人民币8645元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判对此定罪准确，本院依法予以确认。
关于上诉人周小平所提“有自首情节”的上诉理由，经查，被害人王某1陈述、证人余某、代某证言以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，周小平系在盗得王某1手机逃离现场后被被害人王某1发现并与证人余某、代某将周小平抓获，公安机关接报警后赶到现场将周小平抓获归案。周小平并无投案自首情节，该项上诉理由与事实、证据不符，不能成立，本院依法不予采纳。
上诉人周小平两次实施盗窃，盗窃数额较大，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定予以惩处。周小平曾因犯罪被判处刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。原判决根据周小平盗窃犯罪的具体情节、盗窃数额、对社会的危害程度，结合其系累犯，依法应从重处罚，案发后部分被盗财物发还被害人，周小平归案后能如实供述、自愿认罪可酌情从轻处罚等量刑情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，作出的量刑恰当，本院依法应予以维持。周小平所提“原审判决量刑过重，请求予以改判”的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予采纳。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人周小平的上诉不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 让
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年八月十一日
书记员 帅 荣
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1号
原告奂宇林，男，生于1956年1月8日，汉族，初中文化。
被告中国石油天然气股份有限公司四川广元销售分公司。
法定代表人：何永正，该公司总经理。
本院在审理原告奂宇林与被告中国石油天然气股份有限公司四川广元销售分公司缔约过失责任纠纷纠纷一案中，原告奂宇林于2014年12月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告奂宇林撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审判员 张华安
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 露
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更938号
罪犯禚林杰，男，汉族，1992年11月2日生，初中文化，山东省临沭县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年5月30日作出（2013）泗刑初字第00131号刑事判决，以被告人禚林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一百五十万元。判决发生法律效力后，2013年6月18日交付执行（主刑期自2012年8月21日起至2024年8月20日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯禚林杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禚林杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯禚林杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯禚林杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2012年8月21日起至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1220号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地河北省建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告殷巨。
被告王民福。
被告贾福全。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告殷巨、王民福、贾福全金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费419元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 王艳
二〇一六年三月十六日
书记员 王智
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终169号
上诉人（原审原告）：杨丽娜。
委托诉讼代理人：曾昭国。
被上诉人（原审被告）：五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司。
法定代理人：欧阳救荣。
委托诉讼代理人：陆新（系公司副总经理）。
委托诉讼代理人：蒋先军。
上诉人杨丽娜与被上诉人五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司（以下简称五矿ＸＸ公司）劳动争议纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1786号民事判决；
二、本案发回ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
上诉人杨丽娜预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年三月一日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00211号
原告重庆市地产集团，住所地：重庆市长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人赵汉青，男，1982年9月20日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。
被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人林峰，该局工作人员。
第三人魏云庆，男，1954年7月7日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
原告重庆市地产集团不服被告重庆市渝中区房屋管理局拆迁行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告重庆市地产集团以与第三人魏云庆已达成拆迁安置补偿协议为由，于2015年10月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市地产集团与第三人魏云庆就本案的行政争议达成一致意见。现重庆市地产集团申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市地产集团撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市地产集团负担。
审 判 长 陈代伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支商初字第00189号
原告常熟市大地无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业集中区。
法定代表人秦正权，总经理。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告浙江金丝化纤有限公司，住所地浙江省金华市经济开发区夹溪路1566号。
法定代表人陈俊英。
原告常熟市大地无纺制品有限公司诉被告浙江金丝化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。本案依法由代理审判员李志华于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告常熟市大地无纺制品有限公司的法定代表人秦正权及其委托代理人陈心刚到庭参加诉讼。被告浙江金丝化纤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市大地无纺制品有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，在2014年8月1日，原告向被告账户汇入20万元预付款，但被告至今未供货给原告，经原告催促履行及时供货义务，被告均无回应。故诉至法院要求被告向原告供应20万元货物，如供货不能，由被告返还原告预付款20万元及其按照同期银行贷款利率计算的自2014年8月1日至法院生效判决确定的付款之日止的利息并承担本案的诉讼费用。审理过程中原告变更诉讼请求，要求解除双方之间的买卖合同并要求被告返还20万元预付款；本案的诉讼费由被告承担。
被告浙江金丝化纤有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，在2014年8月1日被告公司的业务经理与原告联系，双方口头约定由原告预付20万元订货款，由被告向原告供应价格为8300元／吨数量为30吨的货物。但在原告于2014年8月1日上午10时向被告公司开户行中国银行金华市分行（账号85×××01）汇去了20万元款项。款项汇出后当天原告将已汇款的事实告知被告并要求其向原告供货，但被告业务人员告知原告汇到中国银行金华市分行的款项已被查封，故还需再支付20万元才能发货。被告于2014年8月1日19时5分许向原告寄出一份账户变更通知确认函，在该函件中载明主要内容为：浙江金丝化纤有限公司的账户因经营需要变更为中国农业银行金华婺城支行，原账号将于2014年3月19日停用，货款结算账户的使用及变更均以我公司通知为准，若您将货款汇入其他未经我公司认可的账户，所发生的损失我公司将不予认可。此件由被告公司财务部加盖公司印章后寄出，落款日期为2014年8月1日。
另查明：在原告与被告之前的业务往来中，被告于2014年2月27日向原告出具的增值税发票中记载的其开户行为中国银行金华市分行营业部（账号85×××01）。
再查明：2014年8月14日原告委托江苏少平律师事务所向被告发出了一份律师函，要求被告在2014年8月20日前向原告供货，如供货不能，则在2014年8月20日前将20万元预付款全额返还给原告。该份律师函由被告在2014年8月15日签收。但至今经原告催讨，被告仍未履行，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提交的汇款单、账号变更通知、增值税专用发票、律师函及快递单以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：当事人在民事活动中应切实遵循诚实信用的原则，按照双方的约定履行各自义务。本案中，原、被告双方口头约定了买卖合同的主要内容，原告先付款，被告后供货。原告依照约定及时向被告支付了货款，但是被告却以其账户被查封为由拒不履行供货义务，责任在被告。在原告付款后被告发出了一份账户变更通知，意欲掩盖自己的失误，将原告按双方交易惯例而向被告的开户行中国银行金华市分行付款的行为归为原告的过错，被告的上述行为明显有违诚实信用原则。原告在向被告发出催促履行供货义务的律师函后，被告至今仍未履行供货义务，导致双方的合同目的无法实现，现在原告要求解除双方之间的合同并要求被告返还20万元的预付款于法有据，本院予以支持。被告浙江金丝化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常熟市大地无纺制品有限公司与被告浙江金丝化纤有限公司之间的买卖合同。
二、被告浙江金丝化纤有限公司返还原告常熟市大地无纺制品有限公司货款人民币20万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2175元及保全费1570元，共计3745元由被告浙江金丝化纤有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李志华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒋 琦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2080号
原告:吴照霞，男，1985年11月25日出生，蒙古族，农民。
被告:赖乌力吉，男，33岁，汉族，农民。
吴照霞与赖乌力吉保证合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吴照霞于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴照霞撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴照霞撤诉。
案件受理费减半收取50元由原告吴照霞负担。
审判员忠耐
二〇一八年二月二十七日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2080号原告:吴照霞，男，1985年11月25日出生，蒙古族，农民。被告:赖乌力吉，男，33岁，汉族，农民。吴照霞与赖乌力吉保证合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吴照霞于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴照霞撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴照霞撤诉。案件受理费减半收取50元由原告吴照霞负担。审判员忠耐二〇一八年二月二十七日书记员刘孙布日
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00028号
罪犯张依林，女，1978年2月23日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）合刑初字第00043号刑事判决，以被告人张依林犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张依林不服，提出上诉。本院于2010年12月7日作出（2010）皖刑终字第00448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2013年12月24日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张依林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬3次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯张依林在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张依林的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘晓晴
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审223号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人莱州市沙河镇房家村村民委员会。
法定代表人毛波，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年7月19日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕141号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市沙河镇房家村村民委员会于2016年6月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇房家村耕地1204.12平方米（1.81亩，不符合《莱州市土地利用总体规划》）建村委大院。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年5月4日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕141号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇房家村村民委员会退还非法占用的1204.12平方米土地；2、限莱州市沙河镇房家村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的1204.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万零壹佰零叁元整（¥30103元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月7日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1204.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕141号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市沙河镇房家村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1204.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于 栋
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保151号
申请人：戴先后，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区烔炀镇。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：许金成，董事长。
申请人戴先后因被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠其船员工资，于2016年3月10日向本院申请扣押被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司所属的“振大11”轮，并责令被申请人提供65000元的担保金。
本院经审查认为，申请人因黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠船员工资申请扣押船舶，申请人的请求属于海事请求，“振大11”轮属于黄骅市长胜船务有限责任公司所有，申请人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人戴先后提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司所属的“振大11”轮；
三、责令被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司向本院提供65000元的担保金；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 龙宁宁
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第315号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：黄志宇，女，1976年5月30日出生，汉族，住中山市西区。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年5月15日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第02275号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人黄志宇是中山市石岐区非农业家庭户口居民，于2003年3月4日与冯某某登记结婚，于2003年10月15日生育一个女孩，又于2007年9月4日生育一个男孩，其行为属于超生一个子女，违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据2002年9月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（一）�的规定，于2013年12月12日对被执行人作出中计育征决字（2013）第02275号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费75588元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第02275号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费75588元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第02275号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1034元，由被执行人黄志宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨雪军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1577号
罪犯刘松凡，男，1988年10月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年二月十四日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯刘松凡犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘松凡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次，奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松凡减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2986号
申请人：吕某甲，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：吕某乙，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人吕某甲诉被申请人吕某乙民间借贷纠纷一案中，申请人吕某甲于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吕某乙名下的银行存款26000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号021837080701041S000156）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人吕某乙名下的银行存款26000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3914号
罪犯孟宪成，男，1969年2月9日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年7月14日作出（2000）抚刑初字第55号刑事判决，以被告人孟宪成犯故意杀人（未遂）罪、奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟宪成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年3月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孟宪成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯孟宪成获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟宪成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪成减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2005年9月2日起至2020年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1054号
罪犯杨振宁，男，1992年11月5日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年2月21日以（2012）洛刑一终字第28号刑事判决，认定被告人杨振宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年7月30日起至2015年7月29日止。宣判后，2012年3月2日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杨振宁减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨振宁于2011年5月5日上午，因张某某与被害人毛某某言语不合发生矛盾，遂伙同张某某等人持钢管将被害人打伤，经鉴定为重伤。
罪犯杨振宁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯杨振宁减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨振宁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振宁准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年7月30日起至2014年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20936号
原告：重庆清明汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道117号，组织机构代码73659463-0。
法定代表人：周清明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万悬良，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
被告：雷中海，男，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：渝北区海淋塑料加工厂，住所地重庆市渝北区玉峰山镇桐桷村四社，注册号500112600549965。
经营者：雷中海，男，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆清明汽车销售服务有限公司与被告雷中海、渝北区海淋塑料加工厂修理合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法组成合议庭、适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万悬良、周鑫到庭参加诉讼，被告雷中海、渝北区海淋塑料加工厂下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付维修费60000元；2、二被告支付律师费5500元。事实和理由：原告为被告雷中海维修汽车产生维修费60000元，被告雷中海承诺于2016年9月15日前支付，如未支付则承担追偿维修费产生的费用，被告渝北区海淋塑料加工厂承诺对被告雷中海的债务承担连带责任。因二被告逾期未支付维修费，原告聘请律师提起诉讼，产生法律服务费5500元。
被告雷中海、渝北区海淋塑料加工厂未作答辩。
为证明其主张，原告向本院举示了《还款承诺书》、《重庆增值税专用发票》、《法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》及工商登记档案为证，二被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查后对前述证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
被告雷中海系个体工商户，字号为渝北区海淋塑料加工厂，登记的组成形式为个人经营。
2016年8月24日，被告雷中海向原告出具《还款承诺书》，主要内容为：1、现清明汽车销售服务有限公司已将我（雷中海）车辆维修竣工并验收合格。我收到保险赔付款后，未向清明公司支付，该款至今未付；2、本人是重庆市渝北区海淋塑料加工厂法人，若到期未付，公司对于我的维修费60000元承担法律连带责任；3、本人承诺2016年9月15日未付清款项之前不提取车辆，若2016年9月15日后未支付所欠维修款，重庆清明汽车销售服务有限公司享有对渝BLxx**车辆的处置权，清明公司向我追偿维修费发生的费用也由本人承担。
2017年3月1日，以原告重庆清明汽车销售服务有限公司为甲方、重庆圣世律师事务所为乙方签订《法律事务委托合同》，主要内容为：乙方接受甲方委托指派周鑫为甲方就雷中海维修合同纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人，甲方于本合同签订当日支付乙方律师费5000元、差旅费500元。合同签订当日，原告向该所支付了5500元。
本院认为：根据被告雷中海出具的《还款承诺书》，被告雷中海应于2016年9月15日内支付维修费60000元，但其至今未付，构成违约，应承担继续履行即支付维修费的责任。虽然被告雷中海承诺“清明公司向我追偿维修费发生的费用也由本人承担”，但并未明确法律服务费由其承担，且该费用也非必要，故本院对原告关于法律服务费5500元的诉讼请求不予支持。被告渝北区海淋塑料加工厂系被告雷中海经营的个体工商户字号，且系被告雷中海个人经营，其所有债权、债务均应由被告雷中海享有、承担，因被告雷中海已基于修理合同承担了支付维修费的责任，故本院对原告要求被告渝北区海淋塑料加工厂承担责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、
第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷中海于本判决生效之日起三日内支付原告重庆清明汽车销售服务有限公司维修费60000元；
二、驳回原告重庆清明汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1438元，由原告重庆清明汽车销售服务有限公司负担138元、被告雷中海负担1300元（被告雷中海负担部分原告已预交，被告雷中海在支付维修费时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 范 娅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汪连佳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第685号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一陆伟干，男，1981年10月31日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告陆伟干、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月21日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14145号
上诉人（原审被告）：蔡锡雄，男，汉族，1962年1月14日出生，住所地：广东省揭东县，（已到庭）
委托代理人：杨永强，广东协德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭文斌，男，汉族，1970年4月10日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，
委托代理人：戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
上诉人蔡锡雄因与被上诉人彭文斌房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1276号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷案件。一审法院安排于2016年4月8日开庭审理本案，但送达给蔡锡雄的开庭传票记载的开庭时间为2015年4月8日。在彭文斌未到庭参加诉讼的情况下，一审法院未核查彭文斌未到庭的原因，及时采取补救措施，而是在缺席审理后径行作出缺席判决，严重违反了法定程序，损害了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1276号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
上诉人蔡锡雄预交的二审案件受理费16788元，由本院退还。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
�判员朱宽
二〇一七年四月七日
书记员 张东阳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第50号
原告温城雄，男，汉族，户籍所在地五华县水寨镇居住地五华县龙村镇。
被告温裕轰，男，汉族，住五华县龙村镇。
委托代理人古展仁，男，住五华县。
原告温城雄与被告温裕轰因财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温城雄、被告温裕轰及其诉讼代理人古展仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：现有本人位于黄洞村乌志坑下岭塘一处山，面积为42.5亩，一直以来有我家管理使用。2011年正月，丰云队的温裕轰借扫墓先后两次将其父亲地坟以下至田边的30多根苗竹全部砍去。2012年2月2日（农历正月十一日）上午10时许，以温裕轰为首的丰云队十几人，再次到该山上，将山上生长的三百多根苗竹全部砍毁。之后更全然不理公安及林业相关部门阻止而非法纵火烧山，烧毁我在山上栽种的杉木。从2011年开始至今有五年时间，按照苗竹生长规律，此片竹林将会生产将近2000根苗竹，以每根20公斤、市场价每吨700元计算，将有28000元的价值；三千多株杉木青苗1500元，栽种工资4500元，肥料5000元。要求被告赔偿直接经济损失2000元，赔偿因被告带丰云队十几人砍毁我下岭塘大片竹林并纵火毁林的经济损失39000元。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、五华县社员自留山证；2、龙村镇人民政府龙府林调处字（2014）01号行政处理决定书；3、广东省五华县人民政府华府行复决（2014）10号行政复议决定书；4、五华县人民法院行政判决书；5、梅州市中级人民法院行政裁定书；6、照片16张复印件。
被告辩称：对于原告的第一个诉讼请求，竹子是我砍毁，价值需要鉴定，因为该山是丰云生产队的，故不同意赔偿；第二个请求与被告无关，被告没有参与。
被告在举证期限内提交的证据材料有：1、有村民温少广、温远堂、温伍桂、温映明、温河声签字的证明二份；2、土地房产所有证复印件一份。
本院依法到现场作出勘验笔录、对龙村镇林业站干部温职廉的调查笔录、依法调取五华县龙村镇司法所的材料。
以上证据经本院依法质证、认证。
经审理查明，原、被告双方争议的林地位于五华县龙村镇黄洞村下岭塘。2011年正月，被告温裕轰借扫墓先后两次将其父亲地坟以下至田边的30多根苗竹全部砍去。2012年2月2日（农历1月11日）上午10时许，丰云队十几人再次到该山上，将山上生长的三百多根苗竹全部砍毁。之后纵火烧山，烧毁被砍伐的苗竹和原告在山上栽种的部分杉树，双方因此引起纠纷。纠纷发生后原告要求相关部门解决，未得到妥善处理。五华县龙村镇黄洞村丰云村民小组遂申请对该争议林地进行确权。五华县龙村镇人民政府作出龙府林调处字（2014）01号行政处理决定书：“该纷争的林地（东至万塘队田角峎、南至峎天花水、西至水南村陂下队山、北至水田，面积42.3亩）归被申请人温城雄管理使用，该争议林地上的林木归被申请人所有。”五华县龙村镇黄洞村丰云村民小组不服该决定，申请行政复议。五华县人民政府作出华府行复决（2014）10号行政复议决定书：“维持被申请人作出的龙府林调处字（2014）01号《龙村镇人民政府行政处理决定书》。”五华县龙村镇黄洞村丰云村民小组不服该决定，遂起诉至法院。五华县人民法院依法作出（2014）梅华法行初字第16号行政判决书，认为：“原告五华县龙村镇黄洞村丰云村民小组与第三人温城雄的林地在土改时已分给第三人祖父温运桂管理使用，1983年五华县人民政府将争议的林地确权给第三人的父亲温赐明管理使用，之后第三人的家人便在该地上种植苗竹、杉木等，一直管理使用至2012年均无人提出异议。”，因此判决驳回原告五华县龙村镇黄洞村丰云村民小组的诉讼请求。五华县龙村镇黄洞村丰云村民小组不服五华县人民法院一审判决，提起上诉，后在二审期间撤诉。原告温城雄因苗竹、杉木等被毁坏，起诉法院要求被告赔偿上述损失。在庭审中，原告温城雄放弃要求被告赔偿带丰云队十几人砍毁其下岭塘大片竹林并纵火毁林的经济损失39000元。因双方对第一个诉讼请求，即原告要求被告赔偿直接经济损失2000元的苗竹价值存在争议，要求有关部门进行物价鉴定。五华县物价局价格认证中心作出不予受理通知书，理由：一、时间太长，且毁坏物无确定数据。二、照片无法确定毁坏物的真实情况。案经调解未达成一致意见。
本院认为，位于五华县龙村镇黄洞村下岭塘（东至万塘队田角峎、南至峎天花水、西至水南村陂下队山、北至水田，面积42.3亩）的林地经五华县龙村镇人民政府确权、五华县人民政府复议维持、五华县人民法院判决确认，该争议林地属于原告温城雄管理使用是相当明确的。根据《中华人民共和国森林法》第三条第三款规定：“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，原告在该山上种植的苗竹、杉木归原告温城雄所有，其财产权理应得到法律的保护，被告温裕轰应不得再侵犯原告的林地管理使用权。被告温裕轰在2011年正月砍毁原告温城雄家的苗竹30多条，构成侵犯原告合法的财产权，本应予以赔偿。但因事发至今已经四年多、当时被砍伐的苗竹在第二次发生纠纷时被烧毁，仅凭照片无法确定毁坏物的真实情况，五华县物价局价格认证中心无法对被砍苗竹价值进行认定，本院没有办法对原告的损失进行合理的认定。故原告请求被告赔偿直接损失2000元的诉讼请求，本院无法支持。原告温城雄放弃要求判令被告承担带丰云队十几人砍毁大片竹林并纵火毁林的经济损失39000元的请求，本院予以认可。据此，本院依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温城雄的诉讼请求。
本案诉讼费825元，减半收取为412.5元，由原告温城雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一五年十月二十二日
书记员 钟元文
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1166号
原告封新乐，男，1965年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人韩明校，河北冀人律师事务所律师。
被告河北源发皮革制品有限公司，住所地河北省邯郸市涉县陇西工业聚集区龙华路与陇西公路交叉口。
法定代表人乔继，该公司总经理。
被告河北锦北凯翼投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区育才街58号B1-5-1802。
法定代表人乔继，该公司总经理。
被告袁晓龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住石家庄市无极县。
原告封新乐与被告河北源发皮革制品有限公司、河北锦北凯翼投资管理有限公司、袁晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封新乐之代理人韩明校到庭参加诉讼。被告河北源发皮革制品有限公司、河北锦北凯翼投资管理有限公司、袁晓龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封新乐诉称，2014年8月1日原告与被告河北源发皮革制品有限公司、河北锦北凯翼投资管理有限公司签订借款合同。合同约定被告河北源发皮革制品有限公司向原告借款290000元，借款利息为月息2%，并支付3%分红；借款期限自2014年8月1日至2015年2月1日。原告按照合同约定履行了义务，被告自2014年10月6日不再支付利息并且没有返还原告本金，严重侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、请求上述被告返还原告本金290000元；2、请求上述被告支付到立案日的利息98600元；3、请求上述被告支付自立案后至借款全部还清日止的利息（利息按24%年息计算）；4、诉讼费用全部由上述被告承担。
被告河北源发皮革制品有限公司、河北锦北凯翼投资管理有限公司、袁晓龙均未到庭、未答辩。
经审理查明,原告封新乐与被告河北源发皮革制品有限公司有限公司于2014年8月1日签订《借款合同》，约定：原告封新乐出借人民币290000元，期限6个月，自2014年8月1日至2015年2月1日止，被告河北源发皮革制品有限公司借款用途为经营周转，借款利率为月息2%，并支付3%分红。被告河北源发皮革制品有限公司还款方式为按月还息。被告河北锦北凯翼投资管理有限公司作为丙方对全部债权实施监管。签订合同当日，原告通过银行转账方式向被告河北源发皮革制品有限公司、河北锦北凯翼投资管理有限公司法定代表人名下银行账户内转账290000元。被告河北源发皮革制品有限公司、河北锦北凯翼投资管理有限公司向原告出具了收款收据，表明收到封新乐出借款贰拾玖万元。被告袁晓龙于借款当日出具《承诺书》，承诺：如河北源发皮革制品有限公司未履行合同约定，不按期偿还借款，出借人封新乐依约定可以处置袁晓龙名下及公司所有资产，被告袁晓龙保证不为此设置任何障碍。被告河北锦北凯翼投资管理有限公司另向原告出具了承保函，承诺无条件为原告提供管理、催收、监管义务，保证辅助原告收回借款。2014年8月1日被告河北源发皮革制品有限公司出具了还款计划书，承诺至2015年2月1日偿还原告304500元。后被告河北源发皮革制品有限公司支付利息至2014年10月6日。法庭审理过程中，原告称双方为借贷关系，被告按月利率2%支付利息，不存在分红。
上述事实有原告陈述、借款合同、借据、收款收据、中国建设银行转账凭条、还款计划书、承诺书、承保函及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与河北源发皮革制品有限公司之间签订了借款协议，并依约将借款款项汇入指定账户，本院对双方之间的借贷关系予以确认。被告河北源发皮革制品有限公司作为借款人应当按照借款合同约定偿还原告借款，并给付相应利息。双方约定月息为2%，原告主张自2014年10月7日给付利息，符合法律规定。被告袁晓龙承诺书中承诺“不按期偿还借款，原告依约定可以处置袁晓龙名下及公司所有资产”视为对该债务承担一般保证责任。原告与被告河北源发皮革制品有限公司、河北锦北凯翼投资管理有限公司在借款合同中约定由被告河北锦北凯翼投资管理有限公司作为丙方对全部债权实施监管，并未有由河北锦北凯翼投资管理有限公司履行债务或者承担责任的约定，故原告要求被告河北锦北凯翼投资管理有限公司承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北源发皮革制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告封新乐借款本金290000元及利息（自2014年10月7日起计算至本判决履行完毕之日止，按年息24%计算）。被告袁晓龙对上述借款本息承担一般保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7129元，公告费560元，由被告河北源发皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 承星火
人民陪审员 秦建堂
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 甄佳佳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2298号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：张周周，男，汉族，1986年11月23日。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张周周信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02384号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计13773.23元，诉讼费50元，公告费400元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人张周周名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人张周周列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2298号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：张周周。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张周周信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02384号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计13773.23元，诉讼费50元，公告费400元，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划张周周银行存款15000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2729号
原告:楼永兵，男，1975年1月4日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：楼立明、朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。
被告：王建国，男，1982年2月7日出生，汉族，住义乌市。
原告楼永兵诉被告王建国买卖合同纠纷一案，原告楼永兵于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请依法判令:被告支付原告货款人民币21000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告楼永兵的委托代理人楼立明到庭参加诉讼，被告王建国经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买纸卡等货物。2015年4月份，被告共向原告购买了价值23000元的货物，但被告除了支付2000元定金外剩余货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内支付原告楼永兵货款人民币21000元并赔偿利息损失（自2017年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年八月十七日代书记员黄雨辰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1296号
原告天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇八里台村。
负责人郑文有，主任。
委托代理人刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。
被告毛光山，农民。
委托代理人贾桂凤（被告之妻），农民。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
原告天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会（以下简称“八里台村委会”）与被告毛光山返还原物纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八里台村委会之委托代理人刘俊娜、张非凡；被告毛光山及其委托代理人贾桂凤、蔡玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里台村委会诉称：原、被告在2006年签订《小鱼池承包合同书》，约定原告将本村（地点名称原十八局）的72亩鱼池承包给被告使用，承包期限为2006年至2011年10月15日。承包期满后，被告应将鱼池及时交还给原告，经原告多次催要，被告拒不交还鱼池。被告行为已严重损害原告合法权益，故诉至法院要求判令被告将坐落于八里台村（地点名称原十八局）的72亩鱼池返还原告；诉讼费由被告承担。
被告毛光山未提交书面答辩状，庭审中辩称：被告自1984年开始承包诉争鱼池，在2006年与原告续签承包合同，期限为5年，承包期间八里台村启动拆迁整合工作，被告承包鱼池涉及拆迁补偿问题，并对被告承包鱼池多次进行拆迁评估工作。待2011年10月15日承包合同到期后，经与原告协商并遵循村里所有承包户延续承包合同的惯例，原告承诺被告继续经营诉争鱼池直至拆迁整合补偿完毕，现仍有很多村民存在与被告相同的情况。另在此期间原告从未向被告要求将鱼池返还，被告现仍在经营该鱼池，并养殖大量鱼、虾，故在原告对被告进行拆迁补偿前被告不同意将鱼池返还原告，请求法庭驳回原告诉讼请求。
双方争议焦点：被告是否应将涉诉鱼池返还原告。
围绕争议焦点，原告向法庭提供《小鱼池承包合同书》1份，以此证明原、被告签订承包合同已到期，被告应将涉诉鱼池返还。
经当庭质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为在承包期间村里已启动拆迁整合工作，在原告未对被告进行拆迁补偿的情况下被告拒绝将鱼池返还原告。
被告毛光山向法庭提供《八里台村旧村改造建设新家园项目说明》1份、《八里台村旧村改造建设新家园项目的方案》复印件1份、《八里台村二期土地流转相关情况的补充说明》复印件1份，以此证明津南区八里台镇八里台村已于2007年开始启动拆迁整合工作。
经当庭质证，被告对复印件证据的真实性不予认可；另对证据的关联性不予认可，认为依据承包合同，被告对鱼池的承包期限已到期，无权占用，应当返还原告，与拆迁补偿没有关联性。
本院对原告证据审查分析后认为，原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、合法性，对其证明效力本院予以确认。对于被告提交的证据，因在被告承包鱼池期间并未对鱼池进行拆迁整合，故该证据缺乏与本案的关联性，对其证明效力本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告毛光山系天津市津南区八里台镇八里台村村民。2006年被告与原告八里台村委会签订《小鱼池承包合同书》1份，约定将坐落于八里台村（地点名称原十八局）由该村集体所有的72亩鱼池承包给被告进行养殖经营，承包费为每年3500元，承包期限为2006年至2011年10月15日，并约定此鱼池如村委会继续对外发包由原承包者优先。2007年八里台镇八里台村启动拆迁整合工作，故在2011年10月15日原、被告承包合同到期后，原告未继续与被告签订承包合同。但被告未能将承包鱼池返还原告，并继续经营，现鱼池中仍养殖大量鱼、虾。
本院认为，根据原、被告订立的承包协议所约定的承包期限，被告承包诉争鱼池的期间已届满，被告应当将鱼池返还原告。该承包合同早已于2011年到期，而原告现今方才向被告主张权利，原告虽当庭陈述曾多次口头或书面通知被告返还鱼池，但未能向法庭提供证据予以证实，被告亦对此予以否认，故本院认为原告怠于行使其权利，被告现于鱼池中养殖大量鱼虾，即时返还必然造成被告较大损失，故对于要求被告腾空鱼池并返还原告应给予合理期限。关于被告辩称在其承包期限内所在的八里台村已启动拆迁整合，在原告给予被告合理补偿前不同意返还鱼池的答辩意见，本院认为在被告承包鱼池期间，虽然八里台村已启动拆迁整合，但并未对被告承包的鱼池进行拆迁，并未对被告的养殖经营造成损失，故被告的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告毛光山于本判决生效后60日内将其坐落于天津市津南区八里台镇八里台村的72亩鱼池腾出，返还原告天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会。
案件受理费2270元，由被告毛光山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑继书，女，1955年4月22日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路南区钱营工房生活服务站。
法定代表人：阎宗信，该站站长。
委托代理人：刘飞，河北省唐正律师事务所律师。
再审申请人郑继书因与被申请人唐山市路南区钱营工房生活服务站劳动争议纠纷一案，不服我院（2012）唐民一终字437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑继书申请再审称：一、石月兰、赵淑珍、牛红军、王印玲四人的证人证言系本案新证据，证明申请人一直向被申请人主张权利要求补缴各项保险及补偿金，足以推翻原审判决关于申请人已超仲裁时效的认定。二、刘洪先与李秀平的电话录音及郑继书等人与唐山市路南区钱营工房生活服务站书记董益仲的对话录音，可以证明钱营服务站存在请客送礼的问题及被申请人确实发放过调查表。三、被申请人曾于2008年10月28日向申请人下发生活服务站用工情况核实调查表，承诺为申请人解决此事。且申请人也于2009年多次向被申请人及信访部门反映此事。在一、二审审理过程中，申请人均向法院申请调取该调查表，但法院均未调取。四、原审裁判适用法律错误。本案被申请人一直承诺给申请人补缴各项保险及支付经济补偿金，最后一次承诺是在2009年4月7日，至申请人申请仲裁仅一个多月时间，申请人未超仲裁申请期限。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形，应予再审。
被申请人提交意见称：郑继书提交的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人提交的石月兰、赵淑珍、牛红军、王印玲四人的证人证言在原审庭审结束前已客观存在且申请人在原审并不具备无法取得或不能提供该证据的情形，故此四份证人证言不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据范围。申请人提交的关于刘洪先与李秀平的电话录音意在证明钱营服务站存在请客送礼的问题，该录音并不能证明本案审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，申请人如认为被申请人存在违法违纪问题应提供充分证据向相关纪检部门反映。申请人提交的关于唐山市路南区钱营工房生活服务站书记董益仲的谈话录音意在证明被申请人确实发放过调查表。即使被申请人发放调查表，也不等于被申请人作出同意履行义务的意思表示，不能依据是否存在调查表认定本案是否存在仲裁时效中断的法定情形。故申请人提交的两份录音与被申请人是否承诺为申请人补缴养老保险、本案是否存在时效中断重新计算并无关联，原审法院未调取该用工调查表并无不当。原审判决认定申请人的仲裁申请已超过仲裁申请期限，对其诉讼请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，郑继书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑继书的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 单征征
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第228号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人堵某某，男，1975年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍地同住址河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月28日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月27日经卫滨区人民检察院决定，2015年10月29日被原阳县公安局太平镇派出所执行取保候审。2015年12月11日经本院决定，于同日由新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第200号起诉书指控被告人堵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人堵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年8月27日21时10分许，被告人堵某某酒后驾驶一辆号牌为豫GTC3**的小型轿车从新乡市经贸学院院内行驶至学校门口时，被民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，堵某某血液中乙醇定量检测为278.15mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人堵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人堵某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年8月27日21时10分许，被告人堵某某酒后驾驶一辆号牌为豫GTC3**的小型轿车从新乡市经贸学院院内行驶至学校门口时，被民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，堵某某血液中乙醇定量检测为278.15mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
书证：户籍证明、到案经过等；
证人证言：证人张某某、陈某某的证言；
3.被告人的供述与辩解：被告人堵某某的供述与辩解；
4.鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；
5.勘验、检查笔录：现场示意图、涉案车辆照片；
6、视听资料：查获经过光盘一张。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人堵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人堵某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人堵某某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人堵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 园
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00909号
原告贺某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 石娟娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00909号
原告贺某某，男，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 石娟娟