wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00202号
原告：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路。
负责人：张正红，行长。
委托代理人：焦祥栋，该单位职工。
委托代理人：朱志宏，该单位职工。
被告：常方兵。
原告中国农业银行股份有限公司望江县支行（以下简称“农行望江支行”）诉被告常方兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告农行望江支行委托代理人焦祥栋、朱志宏到庭参加了诉讼。被告常方兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行望江支行诉称：2011年9月11日，常方兵在农行望江支行办理金穗贷记卡1张，并签订汽车分期业务担保借款合同，约定被告用信用卡透支借款11万元购买小汽车，分36个月偿还，以购买的小汽车抵押。同年10月11日，被告用信用卡透支11万元购买了小汽车，双方办理了公证和抵押登记。但被告数次违约未还款，经原告多次催索，被告于2014年3月23日还款3000元，此后未还款。至2014年5月23日，常方兵透支欠付27068.73元。为此原告起诉请求判令常方兵支付贷记卡本金27068.73元及自2014年5月23日起按日万分之五的利率按月计收利息、复利和滞纳金，且请求行使抵押权，以抵押的皖h×××××号汽车的拍卖、变卖价款优先受偿。
原告农行望江支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1、常方兵向农行望江支行出具的金穗（贷记卡）卡申请表、承诺函、金穗卡贷记卡章程、领用合约（个人卡）各1份；2、汽车消费贷款购车协议、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、（2011）皖安宜公证字第7992号公证书及车辆登记证书各1份；3、常方兵的金穗卡账户信息、账户交易历史记录及还款明细记录各1份。
被告常方兵未到庭答辩，亦未提交证据。
农行望江支行提供的证据，常方兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定原告主张的案件事实，另查明：常方兵向农行望江支行申领金穗贷记卡一张，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息及各种费用等。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并且贷款利息、滞纳金按月计收复利。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，中国农业银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，向农行望江支行申领金穗贷记卡（个人卡），书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。被告使用信用卡透支，视为原告向其发放贷款，双方当事人产生借贷民事法律关系。中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费；第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告对透支款计收利息、滞纳金、超限费等费用，符合上述规定和客户协议的约定。现原告就其主张欠款提供了信用卡交易明细和欠款清单等，本院予以确认。被告未按照协议约定向原告支付相关款项，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还透支欠款及利息、复利、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的抵押条款合法有效，并且依法办理了抵押登记，故原告对抵押的皖h×××××号小汽车享有抵押权，有权就该抵押财产的拍卖。变卖价款优先受偿。常方兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常方兵支付所欠原告中国农业银行股份有限公司望江县支行透支欠款本金27068.73元及自2014年5月23日起至本判决限定还款之日止按日万分之五的利率按月计收利息、复利和滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算），限于判决生效后三日内付清。
二、确认原告对被告抵押的皖h×××××号小汽车享有抵押权，有权就该抵押财产的拍卖、变卖价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告常方兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 汪秀琳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。………
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。………
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
………
（六）交通运输工具；
………
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1978号
申请执行人任丙生，男，1978年8月23日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人任丙生与被执行人北京百果园度假村，金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初3376号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人任丙生依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3376号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2090号
申请执行人：李明远。
被执行人：相凯继。
被执行人：吉林市相府家酿酒厂。
负责人：相凯继。
申请执行人李明远与被执行人相凯继、吉林市相府家酿酒厂借款合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年11月04日作出的（2017）吉0202民初2178号判决书已经发生法律效力。权利人李明远于2017年11月04日向本院申请执行，本院于2017年11月04日立案，要求被执行人相凯继、吉林市相府家酿酒厂给付赔偿款本息等合计人民币273792.00元。
本院在执行过程中，向被执行人相凯继、吉林市相府家酿酒厂发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；申请人表示不申请拍卖本案保全房产。执行过程中，本院已依法将被执行人相凯继、吉林市相府家酿酒厂纳入限制高消费和失信被执行人名单。因申请人无法提供本案其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执2090号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年三月三十一日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执2090号申请执行人：李明远。被执行人：相凯继。被执行人：吉林市相府家酿酒厂。负责人：相凯继。申请执行人李明远与被执行人相凯继、吉林市相府家酿酒厂借款合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年11月04日作出的（2017）吉0202民初2178号判决书已经发生法律效力。权利人李明远于2017年11月04日向本院申请执行，本院于2017年11月04日立案，要求被执行人相凯继、吉林市相府家酿酒厂给付赔偿款本息等合计人民币273792.00元。本院在执行过程中，向被执行人相凯继、吉林市相府家酿酒厂发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；申请人表示不申请拍卖本案保全房产。执行过程中，本院已依法将被执行人相凯继、吉林市相府家酿酒厂纳入限制高消费和失信被执行人名单。因申请人无法提供本案其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执2090号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年三月三十一日书记员  庄碧瑶
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初116号
原告：田庆菊，女，1972年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王永刚，男，1968年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告田庆菊与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田庆菊到庭参加了诉讼。被告王永刚经本院公告传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元并支付自2014年1月1日至借款偿还之日的利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告陆续向原告借款，截至2015年初被告累计向原告借款35000元，2017年6月24日，被告向原告补写欠条，但欠款至今未还。
被告王永刚未作出书面答辩。
原告田庆菊围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行唐山汉沽支行利息及代扣税款清单3份、中国工商银行天津宁河支行历史明细清单一张、银行短信记录截图一张，本院进行了质证。
经过质证，原告提供的证据真实有效，能够证实被告向原告借款35000元的事实，故此本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2014年年底，被告陆续向原告借款，原告从自己中国农业银行唐山汉沽支行存折、中国工商银行天津宁河支行借记卡多次支取存款交给被告，借款金额共计35000元。2017年6月24日，被告为原告出具借条一份，载明：“欠条王永刚借田庆菊叁万伍仟元整，年底还清。2017年6月24日。借款人：王永刚。”借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还此借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。被告未按时还款，其行为已违约。故原告要求被告王永刚给付借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
双方虽在借款合同中未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2017年6月24日，被告向原告出具的欠条中载明，还款期限为2017年12月31日，故被告王永刚应自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王永刚于本判决生效之日起十日内向原告田庆菊给付借款35000元及自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵 旭
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初337号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄深师黄某某（曾用名黄深思黄某乙），男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县。因犯抢夺罪，于2012年8月20日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月18日刑满释放。因本案于2016年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人黄深师黄某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人黄深师黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年1月30日9时许，被告人黄深师黄某某伙同他人来到珠海市金湾区红旗镇柴火灶湘菜馆门口，窃走被害人梁某梁某某停放在该处的一辆白色轻骑铃木牌QS110T型摩托车。经鉴定，涉案的轻骑铃木牌QS110T型摩托车案发时价值人民币7493元。
2.2016年4月25日11时许，被告人黄深师黄某某伙同“阿盖”来到珠海市金湾区三灶镇库尔特机电设备有限公司门口。随后，“阿盖”进入该公司停车棚窃走被害人苏某苏某某停放在该处的一辆豪爵牌HJ125-18型摩托车。之后，被告人黄深师黄某某和“阿盖”将窃取的摩托车骑至南屏大桥附近销赃。经鉴定，涉案的豪爵牌HJ125-18型摩托车案发时价值人民币6334元。
另查明，2016年4月25日被告人黄深师黄某某被珠海市公安局金湾分局刑侦大队民警抓获归案。
再查明，被告人黄深师黄某某因犯盗窃罪，于2010年9月29日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2010年12月31日刑满释放；因犯抢夺罪，于2012年8月20日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月18日刑满释放；因吸毒行为，于2015年12月11日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘验表及现场照片、鉴定意见、接受证据材料清单及证据、手机通话记录、抓获说明及到案情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人黄深师黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄深师黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄深师黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄深师黄某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄深师黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年2月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄深师黄某某退赔被害人梁家进梁某某某轻骑铃木牌QS110T型摩托车一辆（价值人民币7493元）；责令被告人黄深师黄某某退赔被害人苏灶添苏某某某豪爵牌HJ125-18型摩托车一辆（价值人民币6334元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执恢50号
申请执行人：赵某。
被执行人：范某。
本院在执行赵某与范某民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中查明，被执行人范某无银行存款，无房产，无工商登记，暂无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执恢50号申请执行人：赵某。被执行人：范某。本院在执行赵某与范某民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中查明，被执行人范某无银行存款，无房产，无工商登记，暂无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十四日书记员  李鸿娟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1884号
原告：张春，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：赵仕明，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：刘伶，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住承德县。
二被告委托诉讼代理人：高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
原告张春与被告赵仕明、刘伶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春及委托诉讼代理人李峰、被告赵仕明、刘伶委托诉讼代理人高文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的工程款72614.00元（291184.00元-170000.00元-21640.00元-12470.00元-7860.00元-2400.00元-4200.00元）及利息（利息自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月10日原告与被告签订《协议书》,被告将其承包的位于丰宁县御大线四标高家东沟隧道中的二次衬砌、路面找平层、衬砌钢筋加工安装、仰拱、片石混凝土所有零工洞内防水板承包给原告，合同签订之后，原告组织人员开始按照合同要求和被告的现场要求施工，经原告组织工人施工，完成了合同约定的工程，被告的负责人与原告对工程进行了决算，并签订了决算清单，经结算总计欠工程款291184.00元，扣除借支170000.00元、垫付饭费21640.00元、垫付工人工资12470.00元、超付的伙食费7860.00元、煤气款2400.00元、收尾修复零工工资4200.00元（28天×150元/天）,尚欠72614.00元。
被告赵仕明、刘伶辩称，原告在高家沟进行施工属实，但被告已不欠原告施工费用，双方结算后，被告分三次支付原告170000.00元，原告工人在张某某饭店的饭费21640.00元，在伙房多结算的伙食费7860.00元、煤气款2400.00元，支付原告工人工资12470.00元、因原告施工不合格又拒不修理被告雇工人修理支付工资8175.00元，另借支170000.00元之外，原告支取了102000.00元，以上款合计222545.00元，因此被告不再拖欠原告任何款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的协议书、合作协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告方提交的结算单，有被告赵仕明签字确认，本院予以确认，作为认定事实的依据；2.被告方提交的沈俊国自书证言，因证人未出庭，本院对无争议部分予以确认，作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，赵仕明代表御大线四标高家东沟隧道作为甲方与张春签订了施工协议书，约定将隧道衬砌工程承包给张春。该高家东沟隧道工程系被告赵仕明、刘伶共同承包，二人签署了合作协议，并约定：“……在承包了高家东沟隧道后，先其投资与购进设备由刘伶垫付，在工程完工结算时把垫付资金扣除外，剩余部分盈利与亏损二人共同承担……。”后原告张春承包的上述工程完工后，与被告赵仕明进行了结算，经结算总计工程款为291184.00元（经核对，该总计工程款与结算单上各分项原始数据相加吻合，与涂改后的数据无关），被告赵仕明在结算单上注明“以上工程量已确认，待除去借支最后在进行结算”并签字确认。原告主张签署该结算单的时间为2015年，被告主张系2015年年底。
同时查明，原告施工期间，原告认可借支款170000.00元、被告垫付饭费21640.00元、垫付工人工资12470.00元、多支付伙食费7860.00元、煤气款2400.00元、修复费用4200.00元，合计218570.00元。被告主张支付修复费用8175.00元，原告另支取102000.00元，原告认可全部借支出具了借据，但被告未能提供借据。
本院认为，被告赵仕明代表御大线四标高家东沟隧道与原告张春签订的施工协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告赵仕明与刘伶系合作关系，原告主张二被告共同承担给付责任的请求，符合法律规定，被告亦予以认可，本院予以支持。原告张春已按合同约定履行了施工义务，且已与被告赵仕明就所施工工程进行了结算，二被告应当按照结算的工程量所对应的工程款291184.00元履行给付义务，原告认可发生借支等费用合计218570.00元，应从总工程款中予以扣除，被告主张支付修复费用8175.00元的请求未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持，对原告方自认的该项支出4200.00元，本院予以支持，被告主张原告另支取102000.00元的请求因未提供证据，本院不予支持，故对原告主张被告给付拖欠的工程款72614.00元（291184.00元-218570.00元）的请求，本院予以支持；双方结算后被告未及时给付所欠工程款，原告主张被告支付逾期给付利息的请求，并无不当，本院予以支持,利息从应付工程价款之日计付，原告主张结算时间为2015年，被告主张结算时间为2015年年底，故酌定本案利息自2016年1月1日起计算。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告赵仕明、刘伶于本判决生效后十日内给付原告张春工程款72614.00元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1150.00元，由被告赵仕明、刘伶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨艳艳
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第73号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月13日出生，汉族，汉族，小学文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品2013年11月13日被刑事拘留，11月28日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：被告人李某某在濮阳县王称固集经营喜民烧鸡香肠门市，自2013年3月份以来，其在制作猪肉香肠过程中添加含有亚硝酸钠的肉制品护色剂。经检验，提取的猪肉香肠内亚硝酸钠含量为20.6mg／kg。亚硝酸钠系�华人民共和国卫生部国家食品药品监管局明令禁止添加的物质。
公诉机关当庭讯问了被告人李某某，出示了检查笔录、提取笔录、濮阳市质量技术监督检验测试中心检验报告、案发经过、无前科证明、王称固派出所证明、卫生部、国家食品药品监督管理局公告复印件、肉制品包装袋正面和产品说明的照片、现场照片、户籍证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪特征，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：被告人李某某在濮阳县王称固集经营喜民烧鸡香肠门市，自2013年3月份以来，其在制作猪肉香肠过程中添加含有亚硝酸钠的肉制品护色剂。经检验，提取的猪肉香肠内亚硝酸钠含量为20.6mg／kg。亚硝酸钠系中华人民共和国卫生部国家食品药品监管局明令禁止添加的物质。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某供述：证实我的门市经营烧鸡、香肠、鸡爪，有时还有肘子。我煮香肠时用了大料、酒、糖、味精、盐、老抽等，还加了一点护色剂。护色剂是我今年3月份在濮阳县公安局对面的一个食品添加剂门市里买的。我买了一次，买了两袋，一袋500克。我最近煮香肠是在7天前煮的，往里放护色剂了，这次煮了40斤，放了三四克护色剂。我门市中大概还有30斤放护色剂的香肠，卖出去了一点。我煮香肠有10个月了，我是从今年3月份开始往香肠里放护色剂的。放护色剂的标准是按照护色剂外包装上面写的标准放的，100公斤肉放500克。大概今年6月份王称堌派出所在我门市里提取过护色剂，一整袋，500克。除了这一整袋，当时我门市里还剩下有10多克。当时告知我不让我用了，现在我又用就是想试验一下看香肠的颜色好看不，当时香肠不好卖。我当时不知道护色剂中含有亚硝酸钠。
2、检查笔录、提取笔录：证实2013年11月8日，王称堌派出所民警对李某某的烧鸡门市进检查，并提取一根熟香肠。
3、濮阳市质量技术监督检验测试中心检验报告：经检验，从李某某处提取的香肠中亚硝酸盐含量为20.6mg／kg。
4、王称堌派出所证明：证实2013年6月中旬，按照上级打击食品安全犯罪工作部署，王称堌派出所民警曾到李某某制作香肠的门市中进行食品检查，当场发现李某某香肠门市中存放有一袋肉制品护色剂，民警告知李某某肉制品护色剂中含有亚硝酸钠，亚硝酸钠系中华人民共和国卫生部和国家食品药品监管局明令禁止添加的物质，以后不允许在制作香肠时添加该护色剂，李某某当场保证不再添加这种含有亚硝酸钠的护色剂。
5、中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局公告：证实为保证食品安全，保障公众身体健康，根据《中华人民共和国食品安全法》及其事实条例的规定，现决定禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾），自公告之日起执行。
另有现场照片、肉制品包装袋正面和产品说明的照片、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、在害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一四年三月十九日
书记员 董 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1987号
原告：广州市驰普轮胎贸易有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401065833686159。
法定代表人：易亚女，总经理。
委托代理人：吴志豪、吴丽华，均系该公司职员。
被告：中山市石岐区鸿运轮胎商行，住所地广东省中山市石岐区。
投资人：安辉明。
原告广州市驰普轮胎贸易有限公司诉被告中山市石岐区鸿运轮胎商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告广州市驰普轮胎贸易有限公司的委托代理人吴志豪到庭参加了诉讼。被告中山市石岐区鸿运轮胎商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市驰普轮胎贸易有限公司诉称：2014年4月1日前，被告在原告处多次购买邓喜禄轮胎，价款45795元，2014年4月1日被告向原告出具欠据一张。经原告多次向被告追讨欠款，被告于2015年6月27日前向原告转账归还12795元，并于2015年6月27日写下欠条，表示分期还款，7月20日还第一期11000元，8月20日还第二期11000元，9月20日还第三期11000元。被告没有按约定期限足额还款。被告于2015年7月21日向原告转账5000元，2015年10月21日向原告转账1000元，2015年12月18日向原告转账5000元，但依然没有还清所有欠款。2015年12月18日，经原告催促，被告承诺于2015年12月底前还清所有欠款，但被告仍然没有按约定期限足额还款。被告于2015年12月向原告转账2000元，2016年1月11日向原告转账1000元，至今尚欠19000元未支付给原告。在约定期限内原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒不归还欠款，致使原告不能及时回笼资金，给原告造成了财产损失。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告清偿原告轮胎货款19000元，并赔偿原告相应利息（以19000元为本金，利息按国家同期银行贷款利率上浮30%计算，从2015年7月20日起计，至欠款还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告中山市石岐区鸿运轮胎商行未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告向原告购买轮胎，轮胎货款为45795元。被告于2014年4月1日向原告出具了《欠据》，内容：今欠到广州市驰普轮胎贸易有限公司吴观帝轮胎货款45795元，欠款单位中山市石岐区鸿运轮胎商行，投资人安辉明签名确认。被告出具《欠据》后，只向原告支付货款12795元。2015年6月27日，被告向原告出具了《欠条》，内容：现欠广州吴观帝驰普轮胎款33000元，现分期还款，分期3个月完成，7月20日还第一期11000元，8月20日还第二期11000元，9月20日还第三期11000元，欠款人安辉明签名确认。《欠条》还显示，被告于2015年7月21日已付5000元，2015年10月21日已付1000元，2015年12月18日已付5000元，且于2015年12月18日在《欠条》上增加如下内容：共欠22000元，在本月底还清。如本月未清偿按每日150%计算。此后，被告于2015年12月向原告付款2000元，2016年1月11日向原告付款1000元，但至今尚欠19000元的货款未支付给原告。
庭审中，原告明确了利息的计算方法，即利息以19000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月27日起计至实际清偿之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款，有被告向原告出具的《欠据》、《欠条》为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款19000元及利息，利息以19000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月27日起计至实际清偿之日止，合法有理，本院依法予以支持。
被告中山市石岐区鸿运轮胎商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中山市石岐区鸿运轮胎商行向原告广州市驰普轮胎贸易有限公司支付货款19000元及利息（利息以19000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月27日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告中山市石岐区鸿运轮胎商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年四月十二日
书记员 文燕莉
判决书已于2016年月日送达（32）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初287号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某甲，农民。因赌博于2005年2月19日被义乌市公安局罚款一千元；因赌博于2006年12月13日被义乌市公安局罚款五百元；因赌博于2007年2月1日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第293号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日晚21时许，被告人龚某甲在XX市XX街道XXX区X幢棋牌室内，因为琐事与被害人刘某甲发生纠纷后发生打架。期间，被告人龚某甲用啤酒瓶、凳子等将被害人刘某甲打伤。经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某甲外伤致头部的损伤构成轻伤一级。2015年7月22日，被告人龚某甲到义乌市稠江派出所投案自首。
2016年2月1日，被告人龚某甲与被害人刘某甲达成协议：被告人龚某甲赔偿被害人刘某甲人民币8万元。被害人刘某甲对被告人龚某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人龚某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某乙、楼某、张某、刘某甲、刘某乙的证言，行政处罚决定书，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，撤诉申请书，到案经过，被告人龚某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年二月一日
代书 记员 吴 菁
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1302号
原告:唐锦春，男，1971年9月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人:王利军，男，住安徽省凤台县，系安徽省凤台县城关镇缪郢社区居委会推荐。
被告：刘志友，男，1955年12月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告唐锦春与被告刘志友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐锦春及其委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼，被告刘志友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐锦春向本院提出诉讼请求：偿还借款本金10万元，利息4.8万元，合计14.8万元。事实和理由：2016年3月19日被告因生产经营需要从其处借款10万元，约定月息2分，借款期限一个月。借款到期后，经多次催要，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，请求维护其合法权益。
刘志友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，刘志友因工程发工资需要，与唐锦春签订一份借款合同，约定借款10万元，借款期限一个月，月利率为2%，服务费为2%，逾期还款加收利率0.5%。同日，唐锦春通过银行转款9.4万元。借款到期后，刘志友未按约定偿还借款本息。
本院认为，刘志友欠唐锦春借款，有双方签订的借款合同以及银行转账单予以证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认，但唐锦春通过银行转款9.4万元，其余6000元，未提交证据予以证实，本院确认借款金额为9.4万元，故对唐锦春要求刘志友偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以部分支持。唐锦春主张的月利率2%，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。刘志友无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志友于本判决生效之日起5日内偿还原告唐锦春借款本金94000元，利息45120元（利息计算至2018年3月19日），合计139120元；
二、驳回原告唐锦春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（已减半收取），由原告唐锦春负担90元，被告刘志友负担1540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一八年四月十二日
书记员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3270号
原告：桑汝高。
被告：徐伟。
被告：褚妙芬。
原告桑汝高为与被告徐伟、褚妙芬民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告桑汝高到庭参加诉讼，被告徐伟、褚妙芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桑汝高起诉称：两被告系夫妻。2009年5月，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借据二份，载明借款事实，口头约定利息按2%计算，2009年12月份被告无法联系。为此，请求判令两被告归还原告借款20万元并支付利息（其中2009年5月2日至2015年8月18日；2009年8月31日至2015年8月18日，按月利2%计算）。
被告徐伟、褚妙芬未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告徐伟、褚妙芬的人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2009年5月2日、2009年8月31日借据原件各一份，用以证明被告分别在2009年5月2日、2009年8月31日向原告借款各10万元，共计20万元的事实。
3、银行转账凭证原件二份，用以证明2009年5月2日向被告帐户转账98000元，2009年8月31日向被告帐户转账10万元的事实。
4、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明两被告于1988年3月3日登记结婚的事实。
被告徐伟、褚妙芬未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告主张双方约定月利率2%，但借条中并未载明利息，仅在2009年5月2日的借条背面载明“已付5月2日-6月2日贰仟元正”，在2009年8月31日的借条背面载明“已付09年8月31日至9月30日贰仟元正”。原告陈述，借条背面关于利息支付的内容系被告徐伟书写，并陈述被告徐伟以现金方式按月利率2%支付利息，5月2日的10万元借款支付利息至2009年9月1日止，8月31日的10万元借款支付利息至9月30日止，本院认为，借条背面关于利息支付的内容下面并未有被告徐伟签名，且两份借条均由原告持有，应由原告举证证明上述载明的内容，但原告陈述利息的支付情况仅系其单方陈述，也无相应的凭证予以证实，故本院不予认定，本院认定本案借款为无息借款。对于2009年5月20日的借款，原告仅交付了98000元，故本院认定该借款本金数额为98000元。
经审理，本院认定事实如下：2009年5月2日，被告徐伟向原告借款10万元，并约定如逾期，按每日借款金额的5%赔偿损失。同日，原告向被告徐伟账户转账交付98000元。2009年8月31日，被告徐伟向原告借款10万元，并约定如逾期，按每日借款金额的5%赔偿损失。同日，原告向被告徐伟账户转账交付10万元。另查明，被告徐伟与被告褚妙芬于1988年3月3日登记结婚。
本院认为，原告桑汝高与被告徐伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐伟尚欠原告借款198000元，事实清楚。双方未约定借款期限，被告在原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张双方约定月利率为2%，但未举证证明，故本院不予采纳。本案借款为无息借款，原告有权要求被告从起诉之日起赔偿逾期还款损失。借条中约定逾期还款损失过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告徐伟与褚妙芬系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且诉讼中被告褚妙芬亦未提出该欠款系被告徐伟的个人债务的抗辩，也未能提供证据证明本案借款存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告褚妙芬应与被告徐伟共同偿还。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐伟、褚妙芬归还原告桑汝高借款人民币198000元并赔偿逾期还款损失（损失从2015年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告桑汝高的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4250元，由被告徐伟、褚妙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年九月十五日
代书 记员 林祝健
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2703号
罪犯董海龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年5月31日作出（2009）海刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人董海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经本院裁定减刑一年，2014年3月17日经本院裁定减刑七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯董海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月17日减刑一年，2014年3月17日减刑七个月后，又曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董海龙在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海龙减去从二0一五年十一月十二日至二0一六年五月二十一日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执847号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
负责人：张爽，该支行行长。
被执行人：温继福，住木兰县东兴镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人温继福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院提交申请，撤回了对温继福的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐宁泽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2633号
原告：胡增龙，男，汉族，1991年2月18日出生，住河南省南阳市。
委托代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。
被告：叶德明，男，汉族，1979年2月14日出生，住广东省东莞市。
被告：卢景波，男，汉族，1979年1月4日出生，住广东省东莞市。
原告胡增龙诉被告叶德明、卢景波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由审判员潘远平适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员潘远平担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员王达良组成合议庭，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡增龙的委托代理人宋德欣到庭参加了诉讼，被告叶德明、卢景波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡增龙诉称：2015年3月4日，被告叶德明向原告借款30000元用于生意资金周转，约定借款利息为20%，借款到期日为2015年7月4日。被告卢景波作为担保人签字确认。借条约定：被告叶德明及被告卢景波如果不按时支付本息，应当承担原告追讨此款所支出的律师费、诉讼费等，到还款期限后，被告叶德明及被告卢景波故意躲避原告，不愿意还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院并请求判令：1.被告叶德明及被告卢景波向原告支付借款本金30000元及利息6000元，律师费6000元；2.本案诉讼费由被告叶德明及被告卢景波承担。
被告叶德明、卢景波没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告胡增龙为证明其主张，向本院提交了《借条》为证，《借条》内容为“本人叶德明因生意资金周转于2015年3月4日东莞借到胡增龙现金币30000元（大写叁万圆整）每月利息定于2015年7月4日归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两位计算过期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用……”，借款人处有“叶德明”字样手写签名及捺印，担保人处有“卢景波”字样手写签名及捺印，两处分别有两人的身份证号码，借款日期为2015年3月4日。原告在庭审中主张，借条上“每月利息定于2015年7月4日归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两位计算过期违约金”的意思是约定2015年3月4日至2015年7月4日的利息为借款的20%即6000元，该利息为借款期限内的利息，且案涉借款没有约定违约金的金额及计算方式。
原告还向本院提交了一份《诉讼代理合同》及一份《广东增值税普通发票》拟证明原告为催讨本案借款，委托广东尚宽律师事务所的律师代理诉讼并支付律师费6000元。
以上事实，有原告胡增龙提交的《借条》、《诉讼代理合同》、《广东增值税普通发票》，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告叶德明、卢景波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。原告为证明其主张提交了《借条》，被告叶德明、卢景波既未对原告提交的《借条》发表质证意见，亦未能提交证据对原告的主张予以反驳，故本院对原告提交的《借条》的真实性予以确认，根据该《借条》的内容，本院认定被告叶德明向原告借款30000元的事实。双方在《借条》中约定了“每月利息定于2015年7月4日归还”基本可确定借款期限至2015年7月4日。现还款期限已届满，被告未能提交证据证明其已足额还清借款，故本院对原告胡增龙起诉要求被告叶德明向其归还借款本金30000元的主张予以支持。
原告胡增龙在庭审中解释双方于《借条》中约定“每月利息定于2015年7月4日归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两位计算过期违约金”的实际意思为2015年3月4日至2015年7月4日的利息为借款的20%即6000元，该利息是借款期限内的利息，案涉借款没有约定违约金的金额及计算方式。本院认为，根据文义理解，“每月利息定于2015年7月4日归还”是对借期内利息的约定，“本人自愿按上述借款的20%及利息的两位计算过期违约金”是对借款人逾期还款违约金的约定，原告胡增龙的解释与文义内容不符。因此，本院对原告的上述解释不予支持。另，《借条》中虽然约定了“每月利息定于2015年7月4日归还”，但双方对借款期限内的利息的计算方式没有进行约定。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，本院对原告胡增龙起诉要求被告叶德明支付借期内利息6000元的主张不予支持。
关于原告胡增龙主张的律师费。由于双方在《借条》中约定“本人……并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用……”，故原告的该诉请符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告向本院提交的《诉讼代理合同》及《广东增值税普通发票》可以证明原告为委托律师花费6000元，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院予以确认。现原告请求被告向原告支付律师费6000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
最后，关于被告卢景波的责任问题，《借条》中担保人一栏有“卢景波”字样签名及捺印，在被告卢景波未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院对被告卢景波的担保责任予以确认。双方虽于《借条》中对保证方式没有进行约定，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告卢景波应对被告叶德明的上述债务承担连带责任，原告在诉请中未对叶德明的主债务人责任和卢景波的保证人责任进行区分，虽然对于原告来讲法律效果相同，但仍应予以明确。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告卢景波承担保证责任后有权向被告叶德明追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶德明于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告胡增龙借款30000元人民币；
二、限被告叶德明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡增龙支付律师费6000元人民币；
三、被告卢景波对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告卢景波承担清偿责任后有权向被告叶德明追偿；
五、驳回原告胡增龙的其他诉讼请求。
如果被告叶德明、卢景波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元（原告已预缴)，由原告胡增龙承担120元，被告叶德明、卢景波承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 潘远平
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王达良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨雁萍
第5页共5页
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第951号
原告苑志虎。
被告刘纪堂。
本院于2015年9月8日受理原告苑志虎诉被告刘纪堂买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年9月15日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年九月十六日
书记员 何 磊
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执601号
申请执行人：但汉东，男，生于1965年8月4日，住四川省荣县。
被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：李智勇，该公司执行董事。
本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初641号民事判决书，即但汉东申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执601号申请执行人：但汉东，男，生于1965年8月4日，住四川省荣县。被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：李智勇，该公司执行董事。本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初641号民事判决书，即但汉东申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一七年十二月十四日书记员  汪 剑
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1006号
原告张某，女，汉族，1981年6月16日生。
被告中国人寿财产股份有限公司周口中心支公司
负责人贾国军，经理
被告周口市远大集团永安运输有限公司
法定代表人何化鹏，经理
被告李某，男，汉族，1977年1月15日生。
原告张某与被告中国人寿财产股份有限公司周口中心支公司、周口市远大
集团永安运输有限公司、李某机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年3月7日
立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司
法救助申请。
本院认为，经本院向原告张某催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉
讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下
：
本案按原告张某自动撤诉处理。
审 判 长 胡长河
审 判 员 刘 强
人民陪审员 刘 闵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 超
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2420号
原告：伊犁润科房地产开发有限公司，地址：霍城县清水河镇1区上海北路
法定代表人：郭易鑫，该公司董事长。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：李新，女，1971年8月26日出生，汉族，住霍城县清水河镇上城一品小区*号楼*单元***室。
被告：曹国强，男，1967年8月10日出生，汉族，住霍城县清水河镇上城一品小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告伊犁润科房地产开发有限公司诉被告李新、曹国强借款合同纠纷一案，因原告伊犁润科房地产开发有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若�问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李燕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初2420号原告：伊犁润科房地产开发有限公司，地址：霍城县清水河镇1区上海北路法定代表人：郭易鑫，该公司董事长。委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：李新，女，1971年8月26日出生，汉族，住霍城县清水河镇上城一品小区*号楼*单元***室。被告：曹国强，男，1967年8月10日出生，汉族，住霍城县清水河镇上城一品小区*号楼*单元***室。本院在审理原告伊犁润科房地产开发有限公司诉被告李新、曹国强借款合同纠纷一案，因原告伊犁润科房地产开发有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若�问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  马丽二〇一七年八月十四日书 记 员  李燕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3734号
原告蒋鹏鹏，待业。
被告张文明，农民。
被告孙向荣，农民。
原告蒋鹏鹏与被告张文明、孙向荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员廉立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋鹏鹏到庭参加诉讼，被告张文明、孙向荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鹏鹏诉称，原告经营柴油零售业务，二被告系夫妻关系。2013年8月31日，被告张文明从原告处赊购价值20000元柴油，并为原告出具欠条一份，当时承诺几天后资金宽裕付清油款，后经原告多次讨要，被告分文未付，原告认为，二被告系夫妻关系，均负有偿还义务。请求判令二被告给付原告油款20000元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，内容为“欠条今欠柴油款贰万元整20000元张文明2013.8.31号”。
被告张文明未做答辩，亦未向本院提供证据。
被告孙向荣未做答辩。
被告孙向荣为支持其主张，向本院提供如下证据：
离婚证复印件一份，证明二被告已离婚。
原告的质证意见为：被告张文明与孙向荣是在欠柴油款后离婚，二被告应当共同承担偿还责任。
经审理查明，原告经营柴油零售业务，二被告系夫妻关系。2013年8月31日，被告张文明从原告处赊购价值20000元柴油，并为原告出具欠条一份，后经原告多次讨要，被告至今未付。2014年10月27日，二被告在玉田县民政局登记离婚。
以上事实有原告陈述及原告提交的书证予以证实。
本院认为，被告张文明、孙向荣经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告间买卖合同关系系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告作为买受方应如约履行给付货款的义务，对原告要求被告给付柴油款20000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告张文明、孙向荣给付原告蒋鹏鹏柴油款20000元。于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张文明、孙向荣负担。于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 廉立伟
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终148号
上诉人（原审被告）：吕金表，男，1954年1月14日出生，香港特别行政区永久性居民,住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：石通（香港）股份有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道5号海港城海洋中心8楼826室。
法定代表人：周志勇，该公司董事。
委托诉讼代理人：黎志军，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：泉州市永顺纺织实业有限公司，住所地福建省南安市水头镇雄狮工业区。
法定代表人：吕金表，该公司执行董事。
上诉人吕金表因与被上诉人石通（香港）股份有限公司（以下简称石通公司）、原审被告泉州市永顺纺织实业有限公司（以下简称永顺公司）股权转让纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民初57号民事裁定，向本院提起上诉。
吕金表上诉称，一、吕金表与石通公司于2015年5月18日签订的《增资扩股协议书》第七条第2项约定：“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，可向公司当地有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院的裁定对双方都有约束力”，故本案股权转让纠纷应以永顺公司当地有管辖权的人民法院管辖，即福建省高级人民法院管辖。《增资扩股协议书》得到了福建省南安市对外贸易经济合作局的同意批复，并取得福建省人民政府的《批准证书》，其效力明显高于双方所签的其他协议。一审法院故意忽略该关键证据，对当事人举证的证据材料未经当事人质证，也未开庭审理，程序违法。同时，2014年3月21日在《合作框架协议》签订前，吕金表就与石通公司的委托代理人周志勇签订《合作意向书》，该意向书内容与随后签订的《合作框架协议》基本一致，该意向书明确约定合同签订地是“福建水头”，即永顺公司所在地，依此本案也应由福建省高级人民法院管辖。
二、虽然《合作框架协议》《永顺公司资产重组及股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）《永顺公司资产重组及股权转让补充协议》（以下简称《补充协议》）约定合同签订地是广东省深圳市，但《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）明确规定协议约定有管辖权的法院，必须是与争议有实际联系点的人民法院。合同签订地属于事实发生地，合同约定与实际签订地不符的，违反了民事诉讼法第三十四条的强制性规定，该管辖约定应认定无效。一审中，吕金表申请广东省高级人民法院向公安机关调取石通公司负责人周志勇在案涉协议签订期间入住南安市水头明利大酒店的住宿登记情况，一审法院无正当理由未依法准许，直接导致本案管辖权异议最关键的事实无法查明。吕金表申请调取的证据将足够证明实际合同签订地是在永顺公司住所地。
三、退一步讲，如果人民法院认为双方前后签订的合同对约定管辖不一致，视为约定不明的话，应按法定管辖，本案中涉及请求变更公司登记、公司增资等纠纷，根据民事诉讼法第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，本案也应由福建省高级人民法院管辖。此外，双方争议的不仅是股权转让纠纷，石通公司请求的建设费用款项，涉及双方合作投入建设石材市场不动产纠纷，根据民事诉讼法第三十三条的规定，应由不动产所在地法院管辖，即福建省高级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省高级人民法院审理。
石通公司答辩称，吕金表所提及的《增资扩股协议书》，永顺公司并非合同当事人，石通公司亦并未以此为起诉依据，依法不应按照其内容确定管辖。吕金表提及的2014年3月21日签订的《合作意向书》，乙方签署人为周志勇，并未加盖石通公司的公章，也不能依此确定合同签订地。而《合作框架协议》《股权转让协议》《补充协议》乃石通公司与吕金表、永顺公司订立的合法有效的股权转让合同，石通公司一直按照上述协议履行义务，三者互为一体，不可分割。三份协议均约定由合同签订地法院进行管辖，上述协议的签订地在“中国·深圳市·南山区”，吕金表虽主张合同签订地是福建省南安市，但没有证据予以证实。故广东省高级人民法院依法享有对本案的管辖权。吕金表的上诉请求没有事实和法律依据，其真实意图在于拖延诉讼，请求依法驳回其上诉请求。
本院经审查认为，《合作框架协议》《股权转让协议》及《补充协议》是确定本案股权转让纠纷管辖的依据，而非《增资扩股协议书》和《合作意向书》。石通公司向广东省高级人民法院起诉请求解除其与吕金表、永顺公司签订的《合作框架协议》《股权转让协议》及《补充协议》，上述协议系当事人据以提起诉讼的基础法律事实，应遵其约定确定案件的管辖。虽然《增资扩股协议书》第七条第2项约定：“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，可向公司当地有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院的裁定对双方都有约束力”，但《增资扩股协议书》对永顺公司没有约束力，石通公司亦未以此为起诉依据。且《增资扩股协议书》涉及的效力等级等问题亦非本案管辖权争议的审理范围。而《合作意向书》签署人为周志勇，并非石通公司，其中“双方于二〇一四年三月二十二日签署于福建水头”的内容与《合作意向书》落款日期“2014.3.21”表明的事实相矛盾，吕金表对此未能提供证据作出合理解释，本院难以采信。故吕金表依据《增资扩股协议书》及《合作意向书》主张本案应由永顺公司所在地法院管辖均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
经一审审理查明，《合作框架协议》《股权转让协议》及《补充协议》均约定，如发生争议由协议签订地人民法院管辖。而上述协议载明的签订地为广东省深圳市。吕金表上诉主张本案合同签订地并非广东省深圳市，而是福建省南安市,并申请一审法院调取周志勇在案涉协议签订期间入住南安市水头明利大酒店的住宿登记情况予以证实。本院认为，首先，周志勇住宿登记事实成立与否与本案合同签订地点的确认之间不具有直接的因果关系，一审法院就吕金表的该项申请未予准许并无不当。其次，即便本案存在合同约定的签订地与实际签字地不符的情况，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”的规定，一审裁定认定本案应由广东省高级人民法院管辖，亦符合司法解释的相关规定，并无不当。
综上，本案系股权转让纠纷，当事人之间存在约定管辖。且本案不属于民事诉讼法第二十六条规定的因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，也不属于民事诉讼法第三十三规定的不动产纠纷，故吕金表上诉主张本案应由公司住所地人民法院或不动产所在地人民法院管辖，理据不足，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张颖新
审 判 员 钱小红
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年五月十六日
法官助理 王 鹏
书 记 员 邓 雁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终148号上诉人（原审被告）：吕金表，男，1954年1月14日出生，香港特别行政区永久性居民,住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：石通（香港）股份有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道5号海港城海洋中心8楼826室。法定代表人：周志勇，该公司董事。委托诉讼代理人：黎志军，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：泉州市永顺纺织实业有限公司，住所地福建省南安市水头镇雄狮工业区。法定代表人：吕金表，该公司执行董事。上诉人吕金表因与被上诉人石通（香港）股份有限公司（以下简称石通公司）、原审被告泉州市永顺纺织实业有限公司（以下简称永顺公司）股权转让纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民初57号民事裁定，向本院提起上诉。吕金表上诉称，一、吕金表与石通公司于2015年5月18日签订的《增资扩股协议书》第七条第2项约定：“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，可向公司当地有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院的裁定对双方都有约束力”，故本案股权转让纠纷应以永顺公司当地有管辖权的人民法院管辖，即福建省高级人民法院管辖。《增资扩股协议书》得到了福建省南安市对外贸易经济合作局的同意批复，并取得福建省人民政府的《批准证书》，其效力明显高于双方所签的其他协议。一审法院故意忽略该关键证据，对当事人举证的证据材料未经当事人质证，也未开庭审理，程序违法。同时，2014年3月21日在《合作框架协议》签订前，吕金表就与石通公司的委托代理人周志勇签订《合作意向书》，该意向书内容与随后签订的《合作框架协议》基本一致，该意向书明确约定合同签订地是“福建水头”，即永顺公司所在地，依此本案也应由福建省高级人民法院管辖。二、虽然《合作框架协议》《永顺公司资产重组及股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）《永顺公司资产重组及股权转让补充协议》（以下简称《补充协议》）约定合同签订地是广东省深圳市，但《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）明确规定协议约定有管辖权的法院，必须是与争议有实际联系点的人民法院。合同签订地属于事实发生地，合同约定与实际签订地不符的，违反了民事诉讼法第三十四条的强制性规定，该管辖约定应认定无效。一审中，吕金表申请广东省高级人民法院向公安机关调取石通公司负责人周志勇在案涉协议签订期间入住南安市水头明利大酒店的住宿登记情况，一审法院无正当理由未依法准许，直接导致本案管辖权异议最关键的事实无法查明。吕金表申请调取的证据将足够证明实际合同签订地是在永顺公司住所地。三、退一步讲，如果人民法院认为双方前后签订的合同对约定管辖不一致，视为约定不明的话，应按法定管辖，本案中涉及请求变更公司登记、公司增资等纠纷，根据民事诉讼法第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，本案也应由福建省高级人民法院管辖。此外，双方争议的不仅是股权转让纠纷，石通公司请求的建设费用款项，涉及双方合作投入建设石材市场不动产纠纷，根据民事诉讼法第三十三条的规定，应由不动产所在地法院管辖，即福建省高级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省高级人民法院审理。石通公司答辩称，吕金表所提及的《增资扩股协议书》，永顺公司并非合同当事人，石通公司亦并未以此为起诉依据，依法不应按照其内容确定管辖。吕金表提及的2014年3月21日签订的《合作意向书》，乙方签署人为周志勇，并未加盖石通公司的公章，也不能依此确定合同签订地。而《合作框架协议》《股权转让协议》《补充协议》乃石通公司与吕金表、永顺公司订立的合法有效的股权转让合同，石通公司一直按照上述协议履行义务，三者互为一体，不可分割。三份协议均约定由合同签订地法院进行管辖，上述协议的签订地在“中国·深圳市·南山区”，吕金表虽主张合同签订地是福建省南安市，但没有证据予以证实。故广东省高级人民法院依法享有对本案的管辖权。吕金表的上诉请求没有事实和法律依据，其真实意图在于拖延诉讼，请求依法驳回其上诉请求。本院经审查认为，《合作框架协议》《股权转让协议》及《补充协议》是确定本案股权转让纠纷管辖的依据，而非《增资扩股协议书》和《合作意向书》。石通公司向广东省高级人民法院起诉请求解除其与吕金表、永顺公司签订的《合作框架协议》《股权转让协议》及《补充协议》，上述协议系当事人据以提起诉讼的基础法律事实，应遵其约定确定案件的管辖。虽然《增资扩股协议书》第七条第2项约定：“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，可向公司当地有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院的裁定对双方都有约束力”，但《增资扩股协议书》对永顺公司没有约束力，石通公司亦未以此为起诉依据。且《增资扩股协议书》涉及的效力等级等问题亦非本案管辖权争议的审理范围。而《合作意向书》签署人为周志勇，并非石通公司，其中“双方于二〇一四年三月二十二日签署于福建水头”的内容与《合作意向书》落款日期“2014.3.21”表明的事实相矛盾，吕金表对此未能提供证据作出合理解释，本院难以采信。故吕金表依据《增资扩股协议书》及《合作意向书》主张本案应由永顺公司所在地法院管辖均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经一审审理查明，《合作框架协议》《股权转让协议》及《补充协议》均约定，如发生争议由协议签订地人民法院管辖。而上述协议载明的签订地为广东省深圳市。吕金表上诉主张本案合同签订地并非广东省深圳市，而是福建省南安市,并申请一审法院调取周志勇在案涉协议签订期间入住南安市水头明利大酒店的住宿登记情况予以证实。本院认为，首先，周志勇住宿登记事实成立与否与本案合同签订地点的确认之间不具有直接的因果关系，一审法院就吕金表的该项申请未予准许并无不当。其次，即便本案存在合同约定的签订地与实际签字地不符的情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”的规定，一审裁定认定本案应由广东省高级人民法院管辖，亦符合司法解释的相关规定，并无不当。综上，本案系股权转让纠纷，当事人之间存在约定管辖。且本案不属于民事诉讼法第二十六条规定的因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，也不属于民事诉讼法第三十三规定的不动产纠纷，故吕金表上诉主张本案应由公司住所地人民法院或不动产所在地人民法院管辖，理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张颖新审 判 员 钱小红审 判 员 陈宏宇二〇一七年五月十六日法官助理 王 鹏书 记 员 邓 雁
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00821号
原告樊树强。
被告杨晓社。
本院受理樊树强诉杨晓社房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ使用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊树强、被告杨晓社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：其在三原县王仓巷有门面房四间，自2003年起，被告租赁其中一间经营服装生意，双方每年签订一次租赁协议。2014年5月30日，原、被告签订《租房协议》，协议约定租赁期限为12个月，自2014年6月30日起至2015年6月30日，租金61600元，先交租金后使用房屋；到期前一个月，双方协商续约或终止协议，如续约承租方应交清续约房租，到期如有拖欠，按日计算滞纳金100元。2015年5月底，租房协议期满前一月，其要求按行情增加房费至8.4万元，被告与其协商后，其将房费降为8万元，被告仍认为房费过高，表示不续约，其表示同意并告知被告在6月30日前腾退房屋。2015年7月1日，其要求被告腾退房屋，被告拒不腾退。无奈，原告提起诉讼。因被告于2015年7月24日将租赁房屋钥匙交予原告，故原告当庭变更诉讼请求为：请求被告支付原告自2015年7月1日至2015年7月24日间的房屋占用费，房租按照每年80000元计算，并承担诉讼费。以上事实原告提供一份租赁合同予以证明。
被告杨晓社承认原告在本案中所主张的事实，但其认为其装修房屋有部分花费，其与原告之间有协议，协议约定新的承租方应向其支付装修费；其不愿支付原告所诉的占用费。并提供协议一份予以证实。
本院认为，被告杨晓社承认原告樊树强在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间签订的《租赁协议》是双方之间的真实意思表示，真实有效。《租赁协议》于2015年6月30日到期终止，被告在合同约定期限届满时理应向原告返还租赁房屋，而本案被告将租赁房屋延迟至2015年7月24日返还，延迟返还24天,故原告有权请求延迟返还房屋期间房屋占有使用费，因原告所请求的年租赁费8万元是被告与原告协商后确定，被告对此节亦予以认可，故被告应按照原告变更后的价格支付房屋占有使用费。被告提出依据其与原告之间的允许其收取一部分转让费的协议，应由新的承租人向其支付装饰装修费用的意见，因其与原告之间的租赁合同已经到期终止，故其提出的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第二百三十五条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第十二条之规定，判决如下:
限被告杨晓社于判决生效后十五日内向原告樊树强支付房屋占有使用费5260元(80000元÷365天×24天)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告杨晓社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十日
书记员 曹粤
判决依照法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十一条有下列情形之的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第00821号原告樊树强。被告杨晓社。本院受理樊树强诉杨晓社房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ使用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊树强、被告杨晓社到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：其在三原县王仓巷有门面房四间，自2003年起，被告租赁其中一间经营服装生意，双方每年签订一次租赁协议。2014年5月30日，原、被告签订《租房协议》，协议约定租赁期限为12个月，自2014年6月30日起至2015年6月30日，租金61600元，先交租金后使用房屋；到期前一个月，双方协商续约或终止协议，如续约承租方应交清续约房租，到期如有拖欠，按日计算滞纳金100元。2015年5月底，租房协议期满前一月，其要求按行情增加房费至8.4万元，被告与其协商后，其将房费降为8万元，被告仍认为房费过高，表示不续约，其表示同意并告知被告在6月30日前腾退房屋。2015年7月1日，其要求被告腾退房屋，被告拒不腾退。无奈，原告提起诉讼。因被告于2015年7月24日将租赁房屋钥匙交予原告，故原告当庭变更诉讼请求为：请求被告支付原告自2015年7月1日至2015年7月24日间的房屋占用费，房租按照每年80000元计算，并承担诉讼费。以上事实原告提供一份租赁合同予以证明。被告杨晓社承认原告在本案中所主张的事实，但其认为其装修房屋有部分花费，其与原告之间有协议，协议约定新的承租方应向其支付装修费；其不愿支付原告所诉的占用费。并提供协议一份予以证实。本院认为，被告杨晓社承认原告樊树强在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间签订的《租赁协议》是双方之间的真实意思表示，真实有效。《租赁协议》于2015年6月30日到期终止，被告在合同约定期限届满时理应向原告返还租赁房屋，而本案被告将租赁房屋延迟至2015年7月24日返还，延迟返还24天,故原告有权请求延迟返还房屋期间房屋占有使用费，因原告所请求的年租赁费8万元是被告与原告协商后确定，被告对此节亦予以认可，故被告应按照原告变更后的价格支付房屋占有使用费。被告提出依据其与原告之间的允许其收取一部分转让费的协议，应由新的承租人向其支付装饰装修费用的意见，因其与原告之间的租赁合同已经到期终止，故其提出的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第二百三十五条、《最高人民法院的解释》第十二条之规定，判决如下:限被告杨晓社于判决生效后十五日内向原告樊树强支付房屋占有使用费5260元(80000元÷365天×24天)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告杨晓社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一五年八月十日书记员  曹粤判决依照法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十一条有下列情形之的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院的解释》第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2401号
原告王某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨银红
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1697-3号
申请执行人：郭廷运，男，1977年7月9日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省蒙城县。
被执行人：席华锋，男，1971年10月9日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初846号民调解书已发生法律效力，被执行人席华锋至今未履行生效法律文书。申请执行人郭廷运于2017年9月11日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人席华锋在中国建设银行存款人民币21600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1697-3号申请执行人：郭廷运，男，1977年7月9日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省蒙城县。被执行人：席华锋，男，1971年10月9日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初846号民调解书已发生法律效力，被执行人席华锋至今未履行生效法律文书。申请执行人郭廷运于2017年9月11日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人席华锋在中国建设银行存款人民币21600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十月二十五日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第564号
原告上海东步暖通设备厂，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****弄*幢*号。
法定代表人郑红云，厂长。
委托代理人庄菊辉，该厂员工。
被告益灵精密机械制造（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇霜竹路977号第1幢。
法定�表人郭绍箕。
原告上海东步暖通设备厂诉被告益灵精密机械制造（上海）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院于2014年3月24日转普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑红云及其委托代理人庄菊辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月始，原、被告建立定作合同关系，由被告向原告定作出纸架及其相关零部件。至2011年4月5日，被告共结欠原告价款人民币103754.70元（以下均为同币种），当天原告向被告开具了增值税发票。此后被告支付了部分价款。2013年1月28日，原、被告经对账，被告尚结欠原告价款30340元，被告书面承诺于2013年6、9、12月前各支付原告1万元。但被告未按约履行，原告经多次催讨无果，故诉请判令：被告向原告支付价款30034元。诉讼中，原告表示因在起诉时将诉状上的诉讼请求标的金额写错成30034元，故将错就错以30034元诉讼标的金额为准。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月始，原告上海东步暖通设备厂与被告益灵精密机械制造（上海）有限公司建立定作合同关系，由被告向原告定作出纸架及其相关零部件。被告向原告出具授权书，承诺原告为被告固定供应商，有效期自2011年1月1日至2011年12月31日，原告按被告出具的投产计划表定作相关设备及零部件。至2011年4月5日，被告共结欠原告价款人民币103754.70元，当天原告向被告开具了相应价值的增值税发票。此后被告支付了部分价款。2013年1月28日，原、被告经对账，被告尚结欠原告价款30340元，被告书面承诺于2013年6、9、12月前各支付原告1万元。但被告未按约履行，原告经多次催讨无果，遂涉�。
以上事实，有授权书、投产计划表、增值税发票、被告出具的还款计划书及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间定作合同关系明确，双方应切实履行。原告履行了交付定作物的义务后，被告理应按约支付相应的价款。但被告未按约支付价款，显属违约，依法应承担民事责任。原告诉请以笔误后的诉讼标的金额要求被告支付价款30034元合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益灵精密机械制造（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东步暖通设备厂价款人民币30034元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550.85元，由被告负担（被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孟 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7073号
原告张红超，男，汉族，出生于1982年1月5日，住河南省新密市。
被告新密市方弘置业有限公司，住所地：新密市长乐路。
法定代表人李占军，系该公司经理。
委托代理人申建超，男，汉族，出生于1982年5月29日，住河南省新密市。
本院在审理原告张红超诉被告新密市方弘置业有限公司不当得利纠纷一案中，定于2016年11月8日下午14：30在本院东二楼审判庭公开开庭审理此案，并依法向原告张红超送达开庭传票。2016年11月8日下午原告张红超无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费161元减半收取为80元，由原告张红超负担。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月八日
书记员 孟聪利
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执347号
申请执行人:佛登花，女，土族，村民。
被执行人：孙永俊，男，汉族，职工。
本院在执行佛登花与孙永俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙永俊在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙永俊的银行存款24463元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 马生祥
二〇一六年十月十八日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执347号申请执行人:佛登花，女，土族，村民。被执行人：孙永俊，男，汉族，职工。本院在执行佛登花与孙永俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙永俊在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永俊的银行存款24463元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  马生祥二〇一六年十月十八日书记员  韩昌明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初286号之一
原告孙明亮，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。
被告白良军，男，汉族，农民。
原告孙明亮与被告白良军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，审理过程中，原告孙明亮于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙明亮以自己提交的证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明亮撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明亮负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初286号
原告孙明亮，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。
被告白良军，男，汉族，农民。
原告孙明亮与被告白良军追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初286号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一六年一月八日
书记员 何 康
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02346号
申请执行人刘继勇，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人刘继勇与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）641号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人刘继勇于2015年8月19日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02346号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第577号
原告柏萌，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人武晓晓，山东泰山法正律师事务所实习律师。
被告朱峰，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告陈娜，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告柏萌与被告朱峰、陈娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏萌的委托代理人邢琳琳、武晓晓到庭参加了诉讼，被告朱峰、陈娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏萌诉称，被告朱峰于2010年11月27日向我借款50000元，当时约定利息为月息2.5分，双方协商预扣当月利息1250元，我于当日通过工商银行向被告朱峰打款48750元。后被告朱峰每年更换借条，并将原借条收回，至2014年4月11日更换为最后的借条。借款经我多次催要，被告朱峰至今未还。两被告系夫妻关系，该借款是在两被告夫妻关系存续期间的共同债务。要求被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告朱峰未到庭，亦未作答辩。
被告陈娜未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年11月27日，被告朱峰向原告借款50000元，原告于当日通过中国工商银行向被告朱峰实际交付48750元。后被告朱峰未能偿还借款，于2014年4月11日重新向原告出具借条，写明：今借到现金伍万元整。经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，因此原告诉来本院，要求处理。
另查明，两被告系夫妻关系，于2010年3月31日登记结婚。
以上事实有中国工商银行个人业务凭证、借条、婚姻登记证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告朱峰于2010年11月27日向原告借款，原告实际交付借款48750元。上述事实有借条、中国工商银行个人业务凭证及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。现原告要求被告朱峰偿还借款，于法有据，本院予以支持。由于原告仅交付借款48750元，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款本金应认定为48750元。被告朱峰于2014年4月11日重新向原告出具的借条未约定利息，故应视为不支付利息。被告向原告出具的借条中虽未约定还款日期，但原告向法院告诉后，被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应自逾期之日（即起诉之日）起按同期银行贷款利率计算。
被告朱峰向原告借款时，是在与被告陈娜夫妻关系存续期间，因此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陈娜与被告朱峰共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱峰、陈娜于本判决生效之日起十日内偿还原告柏萌借款48750元并支付利息（自2015年3月19日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，保全费520元，共计1580元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 于广君
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨桂尧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1195号
罪犯李延会，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2011年1月21日作出（2011）围刑初字第11号刑事判决，以被告人李延会犯伪造国家机关印章、伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李延会在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李延会在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）450号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李延会在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李延会减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第82号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人张艳伟（别名张超超），男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化程度，个体。2003年1月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被峄城区人民法院判处有期徒刑十五年，2013年10月30日刑满释放。2015年1月31日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
辩护人李传祯、王秀丽，山东榴园律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张艳伟犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚、苗娟出庭支持公诉，被告人张艳伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，一、故意伤害罪
2014年11月1日9时许，被告人张艳伟与孙启恒、“柱子”（另案处理）为帮绳仁钢（另案处理）出气，持铁棍至薛城区北批市场商业街种衍堂家中，对种衍堂实施殴打，导致其脾脏破裂。经法医鉴定，种衍堂所受损伤构成人体重伤二级。
二、故意毁坏财物罪、故意伤害罪
2015年1月12日凌晨1时许，被告人张艳伟驾驶鲁H×××××黑色桑塔纳轿车沿郯薛线行驶至棠阴路段时，枣庄市公安局峄城分局榴园派出所巡逻警车内的工作人员喊话示意其停车接受检查，该张为逃避检查加速沿郯薛线向东逃窜，至206国道后向南继续行驶，当行驶至台儿庄区涧头集路段时，见摆脱不了警车的追赶，便加速超车故意将警车翻进路边沟内，致警车毁损严重、驾驶员于某受伤，后被告人张艳伟驾车逃离现场。经物价鉴定，鲁D×××××号警车毁损修复价值45664元、经法医鉴定，于某身体所受损伤暂定为人体轻伤二级。
公诉机关提供了被告人张艳伟供述与辩解，同案犯孙启恒、绳仁钢供述和辩解，被害人种衍堂、于某、赵某等4人陈述，证人种衍年、张某、何某3人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录等勘验、检查笔录，辨认笔录等笔录，案件侦破情况说明、刑事判决书、办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人张艳伟故意非法损害他人人身健康，致一人重伤、一人轻伤；故意毁坏公私财物，数额较大；其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏损坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人对起诉书指控内容无异议。
其辩护人的辩护意见是：故意损坏财物罪不能成立，公安机关巡警有过错，车辆归属不明确，定损价值过高，被告人构成自首和立功，赔偿了被害人与子洋损失并取得对方谅解，可从轻处罚。另一被害人种衍堂也已经从其他同案犯处获得赔偿，建议对被告人张艳伟从轻处罚。
经审理查明，一、故意伤害罪
2014年11月1日9时许，被告人张艳伟与孙启恒、“柱子”（另案处理）为帮绳仁钢（另案处理）出气，持铁棍至薛城区北批市场商业街种衍堂家中，对种衍堂实施殴打，导致其脾脏破裂。经法医鉴定，种衍堂所受损伤构成人体重伤二级。
二、故意毁坏财物罪、故意伤害罪
2015年1月12日凌晨1时许，被告人张艳伟驾驶鲁H×××××黑色桑塔纳轿车沿郯薛线行驶至棠阴路段时，枣庄市公安局峄城分局榴园派出所巡逻警车内的工作人员喊话示意其停车接受检查，该张为逃避检查加速沿郯薛线向东逃窜，至206国道后向南继续行驶，当行驶至台儿庄区涧头集路段时，见摆脱不了警车的追赶，便加速超车故意将警车翻进路边沟内，致警车毁损严重、驾驶员于某受伤，后被告人张艳伟驾车逃离现场。经物价鉴定，鲁D×××××号警车毁损修复价值45664元，经法医鉴定，于某身体所受损伤暂定为人体轻伤二级。
案件审理过程中，被告人家人对被害人于某给予了赔偿，并取得对方谅解。被害人种衍堂从其他同案犯处获得了赔偿，但要某被告人张艳伟从重处罚。
上述事实有被告人张艳伟供述与辩解，同案犯孙启恒、绳仁钢供述和辩解，被害人种衍堂、于某、赵某等4人陈述，证人种衍年、张某、何某3人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录等勘验、检查笔录，辨认笔录等笔录，案件侦破情况说明、刑事判决书、办案说明、调解协议等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳伟故意非法损害他人人身健康，致一人重伤、一人轻伤；故意毁坏公私财物，数额较大；其行为分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人构成累犯，应从重处罚。两罪应数罪并罚。上述意见符合实际，予以采纳。被告人辩护人关于被告人构成自首、立功的意见不符合实际，不予以采纳；关于被告人不构成故意毁坏财物罪的意见不予以支持；关于被告人部分赔偿，从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张艳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2020年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 魏云龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 伟