wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初141号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人左小玉，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，农民。被告人左小玉因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月19日被镇江市公安局直属分局取保候审，于2016年9月30日被本院决定逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人周友权，江苏衡鼎律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人左小玉犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，本院于2016年9月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人左小玉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2016年5月18日6时40分许，被告人左小玉驾驶苏A×××××轻型厢式货车在镇江市丹徒区境内，沿GXXXX高速公路由南向北行驶，当行驶至该公路XXKM处附近时，因过度疲劳仍继续驾驶车辆，因而与同方向陈某驾驶的皖N×××××重型普通货车发生追尾事故后又撞击左侧中央护栏，致苏A×××××轻型厢式货车乘坐人杨某、李某受伤，杨某经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人左小玉负此事故的全部责任。
案发后，被告人左小玉明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
被告人左小玉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出：1.被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人系偶犯，过失犯罪，主观恶性小；3.被告人认罪态度好，认罪悔罪。建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月18日6时40分许，被告人左小玉驾驶苏A×××××轻型厢式货车在镇江市丹徒区境内，沿GXXXX高速公路由南向北行驶，当行驶至该公路XXKM处附近时，因疲劳驾驶车辆，与同方向陈某驾驶的皖N×××××重型普通货车发生追尾事故后又撞击左侧中央护栏，致苏A×××××轻型厢式货车乘坐人杨某、李某受伤，杨某经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人左小玉负此事故的全部责任。
案发后，被告人左小玉明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示了并经法庭举证、质证的户籍资料、受案登记表、死亡证明；证人陈某、周某甲、周某乙等人的证言；被害人李某的陈述；被告人的供述与辩解；江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆质量司法鉴定意见书、镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书；镇江市公安局直属分局制作的现场图、现场照片；镇江市公安局直属分局调取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左小玉驾驶轻型厢式货车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人左小玉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左小玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；即自2016年9月30日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 卞亚平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 羱
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3331号
原告：李文庄，女，1956年1月16日出生，汉族，住荥阳市。
被告：荥阳市京城办曹李村第五村民组。住所地，荥阳市京城办曹李村。
负责人：李根有，该小组组长�
委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。
原告李文庄与被告荥阳市京城办曹李村第五村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文庄，被告荥阳市京城办曹李村第五村民组的负责人李根有、委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付其村民待遇应得款17500元。事实和理由：原告系被告村民组组员，2015年原告离婚，户口一直在被告处。2015年曹李五组土地被征收，被告以原告已离婚为由拒绝向原告支付村民待遇应得款，侵犯了原告的权利。故诉至法院，要求处理。
被告辩称，原告自2008年始不在被告处生活、居住，未履行过村民义务；2014年1月23日原告离婚，不再是该家庭户成员，不享有�告处村民待遇。2012年5月11日被告村民代表会议就户口和待遇作出决议：“凡是已离婚的女方户口在五组不享受任何待遇，入缀女婿离婚同上”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定：“征地补偿费的使用、分配方案”属于村民代表会研究范围，属于村民代表会的职权，不违反法律规定。原告起诉的补偿费用分配纠纷不属于人民法院受案范围，应驳回其起诉。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案；”。根据上述法律规定，征地补偿费的分配方案，应经过村民会议讨论决�，故原告要求被告支付其村民待遇应得款17500元的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李文庄的起诉。
案件受理费238元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高红丽
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 刘红涛
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 任旭蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2234号之一
合肥神龙汽车修配有限责任公司、徐建发、叶伟平、王为栋、徐桂英、合肥文昊模塑科技有限公司：
你们与合肥产投小微企业融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0103民初5419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合肥产投小微企业融资服务有限公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人合肥神龙汽车修配有限责任公司向申请人偿还借款本金70万元及利息（利息按照年利率24%的标准计算至本金清偿之日止）；
二、被执行人合肥神龙汽车修配有限责任公司向申请人支付律师费1.9万元；
三、被执行人徐建发、叶伟平、王为栋、徐桂英、合肥文昊模塑科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、共同负担案件受理费8380元、保全费5000元、执行费10602元。
特此通知。
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2234号
申请执行人：合肥产投小微企业融资服务有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园。
被执行人：合肥神龙汽车修配有限责任公司，住所地合肥市。
被执行人：徐建发，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：叶伟平，女，1962年12月05号出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王为栋，男，1950年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐桂英，女，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥文昊模塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
本院在执行申请执行人合肥产投小微企业融资服务有限公司与被执行人合肥神龙汽车修配有限责任公司、徐建发、叶伟平、王为栋、徐桂英、合肥文昊模塑科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5419号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶伟平名下位于合肥市某房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2234号之一
申请执行人：合肥产投小微企业融资服务有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园。
被执行人：合肥神龙汽车修配有限责任公司，住所地合肥市。
被执行人：徐建发，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：叶伟平，女，1962年12月05号出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王为栋，男，1950年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐桂英，女，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥文昊模塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
本院在执行申请执行人合肥产投小微企业融资服务有限公司与被执行人合肥神龙汽车修配有限责任公司、徐建发、叶伟平、王为栋、徐桂英、合肥文昊模塑科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5419号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥神龙汽车修配有限责任公司、徐建发、叶伟平、王为栋、徐桂英、合肥文昊模塑科技有限公司在银行的存款857869元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一七年三月十五日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2234号申请执行人：合肥产投小微企业融资服务有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园。被执行人：合肥神龙汽车修配有限责任公司，住所地合肥市。被执行人：徐建发，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：叶伟平，女，1962年12月05号出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王为栋，男，1950年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：徐桂英，女，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥文昊模塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。本院在执行申请执行人合肥产投小微企业融资服务有限公司与被执行人合肥神龙汽车修配有限责任公司、徐建发、叶伟平、王为栋、徐桂英、合肥文昊模塑科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5419号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人叶伟平名下位于合肥市某房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年九月二十七日书记员  孙 洁
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初686号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人黄某某，女，1984年7月8日出生，汉族，大学本科文化，无职业，，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月5日被松原市公安局取保候审，于2016年8月4日被监视居住；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年11月21日由松原市公安局执行取保候审；经本院决定，于2016年12月8日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）658号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日10时30分许，被告人黄某某驾驶丰田牌小型轿车，在宁江区建设街与盛宁路交汇处人行步道上倒车时，将行人李某某、王某某、齐某甲、齐某乙、都某某撞伤后，又与张某某驾驶的比亚迪小轿车相撞，两车损坏。被害人都某某经松原市中心医院抢救无效当日死亡。经交警部门认定，黄某某承担该起事故的全部责任。经松原市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王某某人体损伤程度为轻伤一级，被害人李某某人体损伤程度为轻伤一级，被害人齐某甲损伤程度构成轻微伤，被害人齐某乙人体损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案自首，赔偿被害人及家属各项损失合计人民币54万余元。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人黄某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定从轻或者减轻处罚。
被告人黄某某对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关、刑事附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证、认证的书证（受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图及照片、松原市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告和法医学人体损伤程度鉴定书四件、死亡证明书、道路交通事故认定书、松原市交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书四件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收据、赔款通知、谅解书、犯罪嫌疑人归案情况、被告人黄某某户籍和现实表现证明）以及证人张某某、程某某的证言、被害人齐某乙、齐某甲、王某某、李某某的陈述、被告人黄某某的供述笔录证实，本院予以确认。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法应当从轻处罚。被告人黄某某案发后主动对被害人及其家属进行赔偿并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚，且属具有明显的悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人黄某某适用缓刑。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 韩春茹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨丽娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3072号
罪犯唐靖，男，1989年1月6日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年3月13日作出（2009）中一法刑二初字第269号刑事判决，以被告人唐靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月14日作出（2009）中中法刑二终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐靖在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯唐靖在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐靖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐靖予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第00023号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年9月24日出生，营口市站前区人，汉族，小学文化，无业，住营口市站前区。曾因犯盗窃罪于2014年4月14日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑7个月。因本案于2015年4月13日被大石桥市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大石桥市人民检察院检察员曲永利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日10时许，被告人王某某窜至本市旗口镇市场，用大镊子将被害人王某放在左侧衣兜内的一部步步高X5牌手机盗走，由于被害人及时发现，被告人王某某被当场抓获。经大石桥市价格鉴定中心鉴定：被盗手机价值人民币1750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有被害人王某的陈述，证人吴某某的证言、王某甲的证言，户籍证明、扣押、返还物品清单、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人王某某多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，判决如下。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成山
二〇一五年六月十二日
书记员 李师文
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0991行审2号
申请人执行人泰安市国土资源局，住所地：泰安市东岳大街115号建设大厦。
法定代表人：杨春德，局长。
委托代理人：田玉桑，泰安市国土资源局工作人员。
委托代理人：杨斌，泰安市国土资源局工作人员。
被执行人薛兆合，男，1958年10月12日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字（2016）第3039号决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人彭宁未经依法批准，擅自占用北集坡街道办事处窦家庄村集体土地2658平方米，建设厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字（2016）第3039号决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的2658平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2658平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款79740元。被执行人在法定期限内缴纳了罚款，未履行拆除处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2016）第3039号行政处罚决定（罚款79740元已缴纳）；
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施，所需费用由被执行人承担。
申请执行费50元，由被执行人薛兆合负担。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 陈 新
代理审判员 王 朝
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵方廷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0991行审2号申请人执行人泰安市国土资源局，住所地：泰安市东岳大街115号建设大厦。法定代表人：杨春德，局长。委托代理人：田玉桑，泰安市国土资源局工作人员。委托代理人：杨斌，泰安市国土资源局工作人员。被执行人薛兆合，男，1958年10月12日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字（2016）第3039号决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人彭宁未经依法批准，擅自占用北集坡街道办事处窦家庄村集体土地2658平方米，建设厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字（2016）第3039号决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的2658平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2658平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款79740元。被执行人在法定期限内缴纳了罚款，未履行拆除处罚决定。本院经审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2016）第3039号行政处罚决定（罚款79740元已缴纳）；二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施，所需费用由被执行人承担。申请执行费50元，由被执行人薛兆合负担。审 判 长  陈国鹏审 判 员  陈 新代理审判员  王 朝二〇一七年五月十六日书 记 员  赵方廷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3329号
罪犯黄月，男，1989年4月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出了（2008）一中刑初字第3067号刑事判决，以被告人黄月犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1883号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2980号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年9月19日以（2014）一中刑减字第3118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年12月11日，提出对罪犯黄月的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯黄月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯黄月予以减刑。
经审理查明，罪犯黄月在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄月在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄月减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月29日起至2020年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张雪冬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5323-2号
申请人：魏国强，男，1962年9月1日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
被申请人：刘兆光，男，1948年11月17日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告魏国强诉被告西安光宇石化有限公司、刘兆光买卖合同纠纷一案中，申请人魏国强于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兆光在金融机构的存款进行保全，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉讼保全符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兆光在金融机构存款930199.70元,期限为2017年3月23日至2017年9月22日止。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘文让
人民审判员 李运良
人民审判员 乔小利
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高雪宁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第982号
申请执行人：张传强，男，汉族，住茌平县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：周生锋。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司。住所地：临清市。
法定代表人：李建昌。
本院在执行张传强与阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款48210元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1293号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十日
书记员 王 颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4960号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号，法定代表人：王运长，任理事长。
被告李欢，男，汉族，1978年3月2日生，住鲁山县。
鲁山县农村信用合作联社与李欢借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 师晓明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李瑞明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1327号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘丽。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告刘丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2730.24元；2.依法判令被告给付滞纳金589.73元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告刘丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为94.8平方米，每月应交纳物业服务费75.84元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2730.24元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘丽一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2730.24元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一七年二月二十日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1104号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告郑学锋，男，汉族，1978年2月6日出生，户籍地福建省建瓯市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告郑学锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告郑学锋因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年12月31日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)(编号：XXXXXXXXXX)》，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币500,000元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条�约定的贷款利率水平加收30%计息。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为190,000元，额度有效期限自2014年1月13日起至2019年1月13日止。(2)贷款用途为采购农产品。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，(1)原告于2015年2月5日发放了190,000元，贷款期限：自2015年2月5日起至2018年2月5日；(2)因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又于2015年3月8日发放了10,800元，贷款期限：自2015年3月8日起至2018年3月8日。被告郑学锋自2015年4月6日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金189,967.02元�2、被告支付原告暂计至2015年10月22日的利息20,826.81元，罚息1,776.40元，复利1,220.73元；3、被告支付原告自2015年10月23日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以210,793.83元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；4、本案诉讼费用由被告郑学锋承担。审理中，原告称因未向被告发出提前到期通知书，现以法院公告送达之日后的2016年6月2日为提前收贷日期，故将诉请1、2、3合并变更为：1、被告郑学锋立即归还原告借款本金189,967.02元；2、被告支付原告暂计至2016年6月2日的利息20,826.81元；并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息；从2016年6月3日起以本息之和210,793.83元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)；其他诉请不变。原告�发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度；3、出账信息，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告郑学锋未答辩，亦未提供证据。鉴于被告郑学锋未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告郑学锋通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告郑学锋出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务�被告郑学锋收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告郑学锋归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告郑学锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑学锋应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币189,967.02元;二、被告郑学锋应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年6月2日的利息人民币20,826.81元；并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年6月3日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息；从2016年6月3日起以本息之和人民币210,793.83元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,507元，公告费人民币560元，均由被告郑学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。xx
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00164号
原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
委托代理人：马海平，该社法律顾问，一般代理。
委托代理人：马宗明，该社员工，一般代理。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：崔某某，男，汉族。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风信用社）与被告陈某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，原告扶风信用社委托代理人马海平、马宗明及被告崔某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。2013年4月24日，因被告陈某某涉嫌贷款诈骗罪，本院作出（2013）扶民初字第00164-3号民事裁定书，中止本案审理。2016年3月22日，扶风县公安局向本院出具情况说明，认为被告陈某某不构成贷款诈骗罪。2016年4月11日，本院作出（2013）扶民初字第00164-4号民事裁定书，恢复本案审理。2016年6月13日，本院依法另行组成合议庭，再次开庭进行了审理，原告扶风信用社委托代理人马海平、马宗明及被告崔某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扶风信用社诉称：2012年5月22日，被告陈某某以周转资金不足为由向原告申请贷款。2012年6月13日，原告与被告陈某某签订《借款合同》，被告陈某某向原告借款50万元，借款期限从2012年6月13日至2014年6月12日，借款利率为月利率9.3‰，按季付息。同日，原告与被告崔某某签订《担保合同》，由被告崔某某为此笔借款提供连带责任保证。借款后，被告陈某某起初能按合同约定支付利息，但从2012年9月21日起再未支付利息，也无法联系。原告现起诉请求：1、解除原、被告签订的《借款合同》及《担保合同》；2、两被告归还借款50万元及利息14105元；3、两被告承担本案诉讼费。
被告陈某某未到庭，亦未提交答辩。
被告崔某某辩称：在担保合同上签名属实，但借款系被告陈某某所用，而且其认为被告陈某某的行为构成犯罪，故应由被告陈某某承担还款责任。
审理查明：2012年6月13日，原告扶风信用社与被告陈某某签订陕农信新店借字[20120613]第01号个人借款合同。该合同第一条约定：借款种类为中期借款；第二条约定：本合同项下的借款金额为50万元；第三条约定：借款期限自2012年6月13日至2014年6月12日；第四条约定：借款用途为周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.3‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第十一条约定：借款人违反本合同关于付息、还款等任何一项约定的，构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，收回未偿还的借款本息。
2012年6月13日，原告扶风信用社与被告崔某某签订陕农信新店保字[20120613]第01号保证担保合同。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款合同项下借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款到期之日起两年。
2012年6月13日，原告扶风信用社依约向被告陈某某账户发放借款50万元。借款后，被告陈某某按照约定支付了2012年9月21日之前的利息，之后再未付息，也未返还借款本金。截止2012年12月21日，下欠利息14105元。
上述事实有借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证担保合同、贷款利息登记簿及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告扶风信用社与被告陈某某签订的《个人借款合同》、与被告崔某某签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某某未按合同约定的期限返还借款和支付利息，属违约，现借款期限届满，无须再解除合同，原告扶风信用社要求被告陈某某归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告崔某某作为连带责任保证人，应对被告陈某某应当承担的还款责任承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。被告崔某某认为被告陈某某的借款行为构成犯罪，但根据扶风县公安局出具的情况说明，并不认为被告陈某某构成犯罪，故对被告崔某某的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付截止2012年12月21日下欠的利息14105元；
二、被告崔某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿；
三、驳回原告扶风县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告陈某某、崔某某负担；案件保全费5000元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王转云
审 判 员 常文刚
人民陪审员 郭亚宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李尚昆
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5126号
原告福建南安市新福升石材有限公司，住所地南安市水头镇朴三村，统一社会信用代码9135058366039878XY。
法定代表人吕德强，公司总经理。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告许明发，男，汉族，1977年9月15日出生，住福建省南安市柳城帽山莲***号，公民身份号码3505831977********。
原告福建南安市新福升石材有限公司与被告许明发买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安市新福升石材有限公司的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告许明发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安市新福升石材有限公司诉称，原告系石材销售的公司，被告因生产需要经常向原告购买石材，2015年11月26日，原、被告双方对货款进行结算，被告共欠原告货款人民币16万元，此有被告出具给原告的欠条为据，后被告分文未付该款，现原告急需资金，经原告多次催讨，被告仍以各种理由推拖，据此，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律规定提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告货款人民币16万元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许明发未作答辩。
经审理查明，被告许明发向原告购买石材，2015年11月26日，经双方结算，被告共结欠原告货款160400元，并于当日出具欠条一份交原告收执。该款后经原告催讨，被告分文未付。
以上事实，有原告福建南安市新福升石材有限公司提供的欠条及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告许明发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告许明发结欠原告福建南安市新福升石材有限公司货款160400元，有其出具给原告的欠条为据，足以认定。双方在结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告付款的权利，被告结欠原告货款160400元，原告请求被告支付货款16万元，视为原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以认定，现原告要求被告立即支付货款16万元，合法有据，应予支持。因被告许明发未能及时支付货款，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息损失，合法有据，应予支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。被告许明发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明发应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建南安市新福升石材有限公司货款16万元及利息损失（自2016年06月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告许明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈为金
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省沧州市黄骅市红旗大街。统一社会信用代码：91130983677362775D。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：梁从星，职工。
被告：李汝臣，农民。
被告：王兰玉，农民。
被告：刘福生，农民。
被告：王月军，职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称黄骅邮政储蓄银行）与被告李汝臣、王兰玉、刘福生、王月军借款合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄骅邮政储蓄银行的委托代理人梁从星及被告王月军到庭参加诉讼。被告李汝军、王兰玉、刘福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅邮政储蓄银行诉称：2015年2月11日，原告与被告李汝臣签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额10万元；借款期限一年，从2015年2月11日起至2016年2月11日止；借款利率为14.58%，逾期罚息利率为18.95%。被告王兰玉、刘福生、王月军自愿为上述借款承担连带保证责任。同日原告向被告李汝臣发放了借款10万元，被告使用借款后仅偿还利息7230.09元。请求法院判令被告李汝军偿还借款本金10万元及剩余利息、罚息（借款期限内按年利率14.58%计算，逾期利息按18.95%计算，至实际清偿之日）；被告王兰玉、刘福生、王月军对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王月军辩称：借款是事实，我是为这笔借款提供了担保。
被告李汝军、王兰玉、刘福生缺席无答辩。
经审理查明：2015年2月11日，原告与被告李汝军签订《小额贷款借款合同》，约定：借款金额10万元；借款期限为2015年2月11日至2016年2月11日；借款利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即按月还本付息，前6个月只还利息，不还本金，之后按等额本息还款；逾期利率在上述利率基础上加收30%（按年利率18.95%计算）。该合同落款处被告李汝臣在借款人项下签名、捺印，借款人配偶项下被告王兰玉签名、捺印。同日，原告分别与被告刘福生、王月军签订《小额贷款保证合同》，合同均约定：被告刘福生、王月军对被告李汝臣的上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息）、违约金及原告实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同落款处保证人项下被告刘福生、王月军均签名、捺印。合同签订当日原告向被告李汝臣个人账户（账号：62×××71）转款10万元。
另查明，被告李汝臣借款后，于2015年8月11日依约定偿还利息7230.09元，本金10万元及之后的利息未付。
上述事实，由当事人陈述及《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、放款单、分期贷款还款计划表、催收函等相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告李汝臣签订的《小额贷款借款合同》、与被告刘福生、王月军分别签订的《小额贷款保证合同》，合同各方意思表示真实，合同合法有效。原告依约向借款人被告李汝臣发放了贷款，履行了合同确定的义务。被告李汝臣使用借款后，仅偿付部分利息，其行为有悖合同约定。对此，被告李汝臣应承担清偿责任，支付本金并偿还相应利息。被告王兰玉系被告李汝臣之妻，且在借款合同借款人配偶项下签名并捺印，表明该债务产生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，且王兰玉知晓借款事宜，该债务应为被告李汝臣和被告王兰玉夫妻共同债务，李汝臣和王兰玉应共同承担清偿责任。被告刘福生、王月军自愿为上述借款提供连带责任保证，应依约对上述借款本息承担连带清偿责任。该借款虽未完全到期，但被告未依约履行还款义务的行为足以表明其不履行合同义务，原告在履行期限届满之前要求其承担违约责任，合法有据。原告之请求理据充分，本院予以支撑。被告李汝臣、王兰玉、刘福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汝臣、王兰玉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行借款本金10万元及利息（借款期内利息按还款计划表从2015年8月12日计算至2016年2月11日；逾期利息以还款计划表载明的阶段性还款额度、还款时间为基础，结合实际逾期时间，按年利率18.95%计算，至实际清偿之日）；
二、被告刘福生、王月军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由四被告承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
附：还款计划表一份
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 玉
受理审理河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1137号
原告贾献鑫，男，汉族，1988年2月28日出生，住河南省封丘县。
委托代理人朱绍江，河南豫龙律师事务所律师。
被告新乡市宇华房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼五六层。
法定代表人刘华，董事长。
委托代理人扈文静、张娜，河南联盟律师事务所律师。
原告贾献鑫诉被告新乡市宇华房地产开发有限公司（以下简称宇华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾献鑫及其委托代理人朱绍江，被告宇华公司的委托代理人扈文静、张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾献鑫诉称，2011年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同。合同编号：2011-013993，合同标的：被告开发的金穗大道东段蓬莱华府6号楼西单元8层01号房，房屋面积为117.10平方米，总价款406463元；房屋交付期限2012年3月1日前，交付条件：依照国家和地方人民政府的有关规定经验收合格。原告已按合同要求履行了各项义务，但被告至今没有交付房屋。原告诉至法院，请求：被告支付因延期交付房屋产生的违约金，暂算至2016年3月31日，金额为60604元，具体数额按被告实际合格交付房屋时间计算为准；本案诉讼费用由被告承担。
被告宇华公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。案涉房屋位于蓬莱华府项目的6号楼，该楼于2012年年初具备交付使用条件，并于2012年初与部分业主办理了房屋交接手续，在2012年至2014年被告多次通过快递及报纸公告形式通知原告办理房屋交接手续，但原告因其自身各种原因均未办理，时至今日，原告诉请被告支付逾期交房违约金无事实与法律依据。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告宇华公司开发的位于金穗大道东段蓬莱华府6号楼西单元8层01号房，总价款406463元。合同第八条规定：“交付期限。出卖人应当在2012-3-1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”。第九条规定：“出卖人逾期交房的违约责任。……（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”。第十一条规定：“交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。……”。2014年8月1日，被告在新乡日报登出交房公告，内容为：“尊敬的蓬莱华府业主：我公司开发建设的蓬莱华府5号、6号楼现已通过验收，将于2014年8月5日正式交房，请各位业主带上身份证原件、购房合同、购房收据等相关证件及相关款项如期前来办理交房手续。……”。
认定上述事实的证据材料有商品房买卖合同、交款凭证、公告、判决书及当事人的庭审陈述。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同约定出卖人应当在2012年3月1日前交付房屋，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年8月1日，被告在新乡日报登出交房公告，通知业主在2014年8月5日正式交房，故本院对原告主张的2014年8月5日（含2014年8月5日）之后的逾期交房违约金不予支持。原告就本案于2016年4月6日提起诉讼，故就2012年3月1日至2014年4月5日的违约金因超过了二年的诉讼时效，本院对此不予支持，原告可获得支持的为2014年4月6日至2014年8月4日计121天的违约金，该违约金以房款406463元为基数按日万分之一计算121天为4918.2元。原告的其他过高要求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
一、新乡市宇华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付贾献鑫违约金4918.2元；
二、驳回贾献鑫的其他诉讼请求。
案件受理费1315元，由原告负担1208元，由被告负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王宝宝
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1933号
原告中宁县农业资源商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人于占孝，系该商会会长。
委托代理人赵刚，系该商会副会长。代理权限为特别授权。
委托代理人王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李汉锋，男，1975年1月21日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告车玉东，男，生于1967年10月23日，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告中宁县农业资源商会诉被告车玉东民间借贷纠纷一案。本院依法于2016年8月15日受理。本案在审理过程中，原告申请追加李汉峰为被告参加诉讼，本院予以准许。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵刚、王丽玲、被告李汉峰到庭参加了诉讼，被告车玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告李汉锋与原告签订了《借款合同》一份，合同约定被告李汉峰向原告借款10万元，借款期限为2015年4月23日至2016年4月22日，月利率为1.8%，逾期利率上浮50%，即以月利率2.7%计算利息。同时原告与被告车玉东签订了《保证合同》一份，约定由被告车玉东对此借款本息承担连带担保责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告李汉锋支付了借款，李汉锋给原告出具了一张借条，被告车玉东作为担保人签字确认。借款到期后，被告李汉锋未按期归还借款本金和利息，现尚欠借款本金100000元及利息17580元。现起诉要求：1、依法判令被告李汉锋返还原告借款本金100000元，利息17580元（期限自2015年10月23日至2016年8月15日），本息共计117580元，以后的利息即自2016年8月15日起按照月利率2.7%计算利随本清；2、判令被告车玉东对上述借款承担连带责任保证；3、案件受理费由二被告承担。
被告李汉峰辩称，原告所述其向原告借款属实。原告向其发放贷款时预先扣除了半年的利息。其是该笔借款的借款人，车玉东为该笔贷款提供担保。原告法人于占孝开办了宁夏源林生物发电有限公司，其负责给该公司送木料，其与发电公司签订了购销合同。其按照合同给发电公司供应了木料，发电公司承诺三日内给付货款，但至今没有将货款支付给其。现发电公司尚欠其的货款，其找原告说以货款抵顶借款本息，但原告不同意。因发电公司欠其货款不支付，导致其背负着原告的利息还不上，利息越滚越多。所以其不应当承担利息及案件受理费。
经审理查明，2015年4月23日，被告李汉锋与原告签订了《借款合同》一份，合同约定被告李汉峰向原告借款100000元，借款期限为2015年4月23日至2016年4月22日，月利率为1.8%，逾期利率上浮50%，即以月利率2.7%计算利息。同日，原告与被告车玉东签订了《保证合同》一份，约定由被告车玉东对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告预先扣除了半年的利息10800元，实际向被告李汉锋转账支付借款89200元，被告李汉锋给原告出具了一张借条，载明借到原告现金10万元。被告车玉东作为担保人在借条上签名捺印。借款期限届满后，被告李汉锋未按期返还借款本金及利息，被告车玉东亦未履行保证责任。为此原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借条、被告身份证复印件在案佐证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告李汉峰向原告借款的金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告李汉峰发放借款时，预先扣除了六个月的利息10800元，实际向被告李汉峰支付借款89200元，故被告李汉峰向原告借款的本金应当按照89200元予以认定。关于原告主张的利息问题，双方在《借款合同》中约定了借款期间的利息按照月利率1.8%计算，符合相关法律规定，本院予以支持19267.2元（89200元×1.8%×12月）；双方约定逾期月利率按2.7%计算，超过了法律关于民间借贷利率的限制性规定，其逾期月利率应当按照2%计算本金89200元自2016年4月23日至借款本金实际付清之日止。关于原告主张被告车玉东承担连带责任保证的问题，被告车玉东自愿为被告李汉峰的前述借款提供连带责任保证，且在保证期限内，故被告车玉东应当对前述借款及利息承担连带保证责任。被告车玉东承担保证责任后，有权向被告李汉峰追偿。关于被告辩解其不承担利息及案件受理费的意见，依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李汉峰于判决生效之日返还原告中宁县农资商会借款本金89200元并支付利息19267.2元（从2015年4月23日计算至2016年4月22日），以上共计108467.2元。2016年4月23日以后的利息，以本金89200元按照年利率24%计算至借款还清之日；
二、被告车玉东对被告李汉峰的前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告中宁县农资商会承担50元，由被告李汉峰、车玉东连带承担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一六年十月二十五日
书记员 王佳杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7984号
原告：陈锡斌，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
原告：徐泽玉，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：陈大伟，住重庆市九龙坡区。
被告：陈大勋，住重庆市九龙坡区。
被告：陈大葵，住重庆市九龙坡区。
被告：陈大琴，住重庆市九龙坡区。
原告陈锡斌、徐泽玉诉被告陈大伟、陈大勋、陈大葵、陈大琴赡养费纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡斌的委托代理人陈岚、原告徐泽玉及其委托代理人陈岚，被告陈大伟、陈大勋、陈大葵、陈大琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡斌、徐泽玉诉称：原告陈锡斌、徐泽玉系四个被告的父亲、母亲，现年老没有独立的生活能力，但是四个被告却未尽赡养义务，现起诉至法院，请求：1、请求判决四被告每人每月支付两原告生活费300元；2、判决四个被告以每三个月为序轮流实际照顾两原告生活；3、判决四个被告共同承担两原告的住院医疗费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈大伟辩称：其无房单身，每月收入不到3000元，经济条件确实困难，请法院酌情处理。
被告陈大勋辩称：其每月工资收入仅仅2000多元，现儿子离异，孙子随其居住生活，负担较重，请法院酌情处理。
被告陈大奎辩称：其每月工资收入不足2000元，且有每月900元房贷需要负担，经济确实困难，请法院酌情处理。
被告陈大琴辩称：请法院依法处理。
经审理查明：被告陈大伟、陈大勋、陈大葵、陈大琴系原告陈锡斌、徐泽玉有且仅有的婚生子女。庭审中，原告陈锡斌、徐泽玉陈述其拥有自己的住房两处，独立居住，原告徐泽玉每月能够获得2200元退休工资。
上述事实，有当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：父母对子女依法有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，结合原告陈锡斌已年逾87周岁，原告徐泽玉已年逾80周岁，虽有一定的经济来源，但结合其独立居住生活等实际情况，本院酌情主张四个被告每人每月支付300元生活费，医疗费以实际需要为准各自承担其中的四分之一。四个被告以年龄从小到大为序，每三个月轮流实际照顾两原告生活，但非实际抚养的被告也应有扶助的义务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款判决如下：
一、被告陈大伟、陈大勋、陈大葵、陈大琴从本判决生效之月起每人每月支付原告陈锡斌、徐泽玉生活费300元；
二、原告陈锡斌、徐泽玉的住院医疗费，以实际发生为准，由被告陈大伟、陈大勋、陈大葵、陈大琴各自负担其中的四分之一；
三、被告陈大伟、陈大勋、陈大葵、陈大琴从本判决生效之月起以年龄从小到大为序，每三个月轮流实际照顾原告陈锡斌、徐泽玉生活。
四、驳回原告陈锡斌、徐泽玉的其他诉讼请求。
本案受理费40元，由被告陈大伟、陈大勋、陈大葵、陈大琴各负担10元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 夏瑜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02453号
原告程某某（程晓妞），女，1970年5月3日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1970年9月4日出生，汉族，农民。
原告程某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，其与被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙。其与被告系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后发现二人性格不和，经常因家庭琐事打架生气。被告不但对其打骂，被告之子也经常对其辱骂殴打，导致其夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去。2014年5月其起诉与被告离婚，经亲戚劝解，其撤回起诉，但其夫妻感情仍无任何改善，一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求与被告离婚；婚生女由其抚养、被告支付抚养费34000元；依法分割共同财产：时代汽车一辆（价值56000元）、存款60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲在法定期限内未提答辩。
经审理查明，2008年原被告经人介绍相识，××××年××月××日办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随被告生活。原告主张其与被告经常生气、长期分居，其申请了两位证人到庭作证，证明其与被告经常生气、分居的事实。2014年原告起诉与被告离婚，后撤诉。原告在庭审中自述与被告共同生活期间无共同财产及债务。
上述事实，有原告陈述、结婚信息及证人证言在卷，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后经常生气，导致夫妻感情破裂，2014年，原告起诉要求与被告离婚，原告撤诉后，夫妻感情并未得到改善，现二人仍长期分居，造成夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故原告要求与被告离婚，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告陈述婚生女王某乙现随被告王某甲生活，因被告现下落不明，为有利于孩子的健康成长，婚生女王某乙由被告王某甲抚养为宜。另原告诉请分割共同财产，因其自述与被告共同生活期间无共同财产及债务，对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某（程晓妞）与被告王某甲离婚。
原被告的婚生女王某乙由被告王某甲抚养。
驳回原告程某某（程晓妞）其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 涛
陪审员 虎伍豪
陪审员 李 征
二〇一六年四月二十日
书记员 张逸飞
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执445号
河南翔宇建设有限公司：
关于新乡市卫滨区建筑设备租赁站申请执行你租赁合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2015）获民小字第201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。应履行义务如下：
租赁费10150元，违约金3000元，执行费97元。
此令
二〇一六年三月二十二日
附：案件承办人：刘国梁联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2313号
原告：祝成华，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘建，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告祝成华与被告刘建承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告祝成华及其委托诉讼代理人魏义芳到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝成华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告搭建塑料大棚的材料损失费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，祝成华经陈某介绍与被告达成由刘建为祝成华搭建塑料大棚的口头合同，合同约定：被告为祝成华搭建塑料大棚1200平方米，每平方米价款26元。之后，祝成华便经陈某之手交给刘建现金30000元，刘建即组织工人进行施工。然而塑料大棚刚搭建好仅两个月的时间就全部倒塌了。祝成华找到刘建要求赔偿，刘建却推脱责任，拒不赔偿。
本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。祝成华为证明他与刘建之间存在承揽关系仅提供了证人陈某的自书证明，但陈某出庭作证时，证明自书内容是祝成华和刘建的老板讲好的，是陈某把刘建的老板电话给祝成华，大棚是怀远的人干的。该证言并不能证明刘建与祝成华之间存在承揽关系的事实。
综上所述，祝成华提供的证据尚不足以证明与刘建之间的实体关联性，故祝成华的起诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告祝成华的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张思维
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3233号
原告：何秀英，女，1957年2月8日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：王保安，男，1957年2月8日出生，汉族，住西华县。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：廖鸿志，河南许慎律师事务所律师。
被告：河南元辰置业有限公司。住所地：西华县城关环保路。
法定代表人：孙小丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张缙伟，该公司法律顾问。
原告何秀英与被告河南元辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何秀英诉讼代理人王保安、廖鸿志，被告河南元辰置业有限公司诉讼代理人张缙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秀英向本院提出诉讼请求：判决被告双倍返还原告定金1000000元；诉讼费用由被告负担。诉讼中，变更诉讼请求为：双倍返还定金400000元及其余购房款300000元。事实和理由：2015年12月18日，原、被告协商，原告购买被告的西华县元辰城中花园小区西大门南侧第1间商铺（125平方），于当日向被告缴纳了500000元的定金。原告缴纳定金后，多次要求被告签订商品房买卖合同，被告一直以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
河南元辰置业有限公司辩称，原告起诉没有法律和事实依据，原告仅仅凭定金收据不足以证明其有商品房买卖合同，也就是说，该定金的交付并不能起到担保的作用，只有在合同成立后缴纳定金才具有法律上的意义。为此，应依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的收据、商品房认购协议书的真实性被告没有提出异议，该证据与本案案件事实相关联，对其证明力予以认定。
根据审查确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：河南元辰置业有限公司在西华县城开发有“西华县元辰城中花园”小区。2015年12月18日，河南元辰置业有限公司给何秀英出具收据一份，载明：收到何秀英现金500000元，收款事由:商铺定金。收据上加盖有河南元辰置业有限公司财务专用章。2017年6月2日，河南元辰置业有限公司（甲方）与何秀英（乙方）签订《商品房认购协议书》一份，主要内容为：认购物业坐落：西大门南侧第1间。建筑面积：125平方米。用途为：商铺，单价暂定8000/平方米，以开盘价特批为准。定金：人民币500000元已于2015年12月18日付清，余款（总价款扣除定金）须于签订《商品房买卖合同》之日付清。乙方未按约定支付认购定金的视为认购书自动解除，甲方有权将物业另行出售。乙方所付定金自双方签署商品房买卖合同之日起自动转为房款，如未按约定时间支付余款并签订《商品房买卖合同》，本协议自动解除，并视为乙方放弃购买本协议房产；甲方有权另行出售并无需通知乙方，定金不予退还。
商品房认购协议书签订后，河南元辰置业有限公司至今没有与何秀英签订商品房买卖合同，双方酿成纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分人民法院不予支持”。
根据本案原、被告签订的《商品房认购协议书》，涉案房屋暂定价款为1000000元，定金数额应认定为200000元，被告双倍返还原告400000元。超过的300000元应认定为房款，由被告返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
一、被告河南元辰置业有限公司于本判决生效之日起10日内双倍返还原告何秀英定金人民币400000万元。
二、被告河南元辰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告何秀英购房款300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 李 敏
人民陪审员 侯江霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毛欣羽
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初138号
起诉人翟贵兰，女，1953年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年7月27日收到起诉人翟贵兰以天津市河北区人民政府为被告的起诉状。起诉人翟贵兰请求：1、判令天津市河北区人民政府不作为未履行应该履行的法定职责的行为违法；2、请求判令适格的机关单位依法依规对其信访事宜作出答复并依法解决其的信访事宜，并依法召开听证会；3、撤销不适格的机关单位天津市河北区房地产管理局作出的《不予受理告知书》；4、诉讼费用由天津市河北区人民政府承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人翟贵兰所诉请求属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对翟贵兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年八月三日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3015号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，该分行员工。
被告：徐彬，男，1986年1月11日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇东桥村港***号。公民身份号码：3305011986********。
被告：吴雪丽。
被告：徐明强。
被告：刘兴富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告徐彬、吴雪丽、徐明强、刘兴富金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐彬、吴雪丽立即偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金500000元，正常利息18426.05元，逾期利息28172.98元（按照合同约定的月利率10.98‰上浮50%暂计算至2016年1月6日，要求计算至实际清偿日），暂合计546599.03元；2、判令被告徐明强、刘兴富对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月10日，被告徐彬与原告签订《借款合同》，合同约定借款50万元，借款期限自2015年4月7日至2015年9月30日，借款月利率10.98‰，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息的贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。被告吴雪丽于2014年10月13日向原告出具夫妻共同债务声明书，承认借款人徐彬自2014年10月13日至2015年10月13日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，本人愿意共同偿还。
2014年4月14日，被告徐明强、刘兴富作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告徐彬自2014年10月13日至2015年10月13日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过75万元提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等一切费用。合同签订后，2015年4月10日，原告依约履行了发放贷款500000元义务，到期日为2015年9月30日，借款月利率为10.98‰。嗣后，借款到期后，经原告多次催讨，被告徐彬、吴雪丽仅归还部分利息，未能全部还本付息，保证人徐明强、刘兴富也未履行保证义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年1月6日，被告徐彬尚欠原告借款本金500000元，利息18426.05元，逾期利息28172.98元，合计为546599.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彬、吴雪丽应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金500000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告徐彬、吴雪丽应支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年1月6日为46599.03元，次日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定的利率计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告徐明强、刘兴富对被告徐彬上述第一、二项债务在最高额750000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9266元，减半收取4633元，由被告徐彬、吴雪丽负担，被告徐明强、刘兴富连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年六月三十日
书记员 毛鸿美
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢138号
申请执行人：陕西天兴实业发展有限公司。
法定代表人：郑红玲，总经理。
委托诉讼代理人：樊俊斌。
被执行人：温中会。
本院在执行陕西天兴实业发展有限公司与温中会买卖合同纠纷一案中，现被执行人温中会暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 婷
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1052号
原告：徐某，男，1973年3月4日出生，现住巩留县。
被告：严某某，女，1971年1月10日出生，住巩留县。
原告徐某诉被告严某某同居关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告徐某于同年5月8日以与被告严某某庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐某负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年五月八日
书记员 朱俐敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7161号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、王亦栋，系原告单位员工。
被告：义乌市永丰汽车销售有限公司，住所地：义乌市机场路677号。
法定代表人：楼延峰。
被告：楼延峰，男，1975年8月25日出生，汉族，住义乌市江东街道桥东别墅**号。
被告：骆响玲。
被告：陈利平。
被告：陈肖萍。
被告：金晓波。
被告：支艳华。
被告：金仁和。
被告：吴美香。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市永丰汽车销售有限公司（以下简称永丰公司）、楼延峰、骆响玲、陈利平、陈肖萍、金晓波、支艳华、金仁和、吴美香金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市永丰汽车销售有限公司立即归还原告为其垫付的银行承兑汇票票款2260673.63元及利息（暂计算至2015年11月2日为1472725.18元，银行承兑汇票垫付额按每天万分之五加收罚息，欠息额每天按万分之五加收复利至本息还清之日止）；2、原告对被告陈利平和陈肖萍所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市名仕家园2单元1502室【房权证号：义乌房权证江东字第c000066**号、义乌房权证江东字第c000066**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-15**号】的房地产处置价款享有优先受偿权。3、原告对被告金晓波、支艳华、金仁和、吴美香所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市车站路17巷6号【房权证号：义乌房权证稠城字第c000496**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-033**号】的房地产处置价款享有优先受偿权。4、被告楼延峰、骆响玲对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌，被告陈利平到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月9日，原告与被告楼延峰、骆响玲签订了《最高额保证合同》一份，（合同编号为201199300保03356），合同约定二被告为被告永丰公司自2011年11月9日至2013年11月9日期间内发生的最高主债权限额人民币1500万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2011年11月15日，原告与被告金晓波、支艳华、金仁和、吴美香签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201199300物01197），合同约定四被告以其所有的坐落于义乌市车站路17巷6号的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00049**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-033**号】，为被告永丰公司自2011年11月15日至2013年11月15日期间内发生的人民币252万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为252万元。
2013年5月23日，原告与被告陈利平、陈肖萍签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201399300物01989），合同约定二被告以其所有的坐落于义乌市名仕家园2单元1502室的房地产【房权证号：义乌房权证江东字第c000066**号、义乌房权证江东字第c000066**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-15**号】，为被告永丰公司自2013年5月23日至2015年5月23日期间内发生的人民币175万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为175万元。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2013年5月23日，因被告永丰公司申请，原告与被告永丰公司签订《银行承兑协议》一份，约定被告永丰公司向原告申请开具银行承兑汇票一张，共计人民币924万元，合同编号为（201399300承09717），承兑人承兑汇票之前，出票人应将汇票金额的50％款项作为保证金存入承兑人指定的保证金专户；担保方式为保证、抵押；银行承兑汇票到期日为2013年11月23日；承兑人为出票人垫付的票款转作出票人的逾期贷款后，出票人应按每日万分之五向承兑人按月计付罚息，利息应付未付的，按欠息数额每日万分之五向承兑人计付复利。同日，原告按协议签发金额共计人民币924万元的银行承兑汇票一张。
2013年11月23日，原告扣除被告永丰公司的保证金及相应的利息，截止2015年11月2日，被告永丰公司尚欠原告汇票垫付款人民币2260673.63元及利息1472725.18元。其余被告也未履行担保义务。
原金华银行义乌支行于2013年5月27日变更为原告金华银行义乌分行。原金华银行义乌支行享有的权利由原告承受。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市永丰汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行承兑汇票垫付款人民币2260673.63元及利息1472725.18元（已计算至2015年11月2日，自2015年11月3日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告陈利平、陈肖萍所有的坐落于义乌市名仕家园2单元1502室【房权证号：义乌房权证江东字第c000066**号、义乌房权证江东字第c000066**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-15**号。最高额175万元】享有优先受偿权。
三、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告金晓波、支艳华、金仁和、吴美香所有的坐落于义乌市车站路17巷6号【房权证号：义乌房权证稠城字第c000496**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-033**号。最高额252万元】享有优先受偿权。
四、被告楼延峰、骆响玲在最高额1500万元范围内对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36668元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币36668元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年四月十九日
代书 记员 黄 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2152号
原告：张泰华，男，1954年5月26日出生，汉族，下岗工人，住开鲁县开鲁镇胜利街幸福家园。
被告：陈苹，女，1964年12月8日出生，汉族，退休工人，住开鲁县开鲁镇低保楼。
本院受理原告张泰华与被告陈苹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案受理后，因原告无法提供被告具体的送达地址及联系方式，无法对被告进行送达。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张泰华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年六月八日
书记员 贾探征
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初98号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人程某，系农民。2016年5月31日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年6月13日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年5月26日20时50分许，被告人程某驾驶无号牌（悬挂晋K×××××号牌）自卸货车沿太北线由东向西行驶至2KM+200m素腾管业有限公司门前路段向南左转弯，将车头朝南尾朝北停至素腾管业有限公司门前等待开门通行，在公司开门后准备启动行驶时，沿太北线由西向东驾驶摩托车行驶至此处的武某乙的身体与其车辆延伸至行车道内的车身后部发生碰撞，造成武某乙受伤经抢救无效死亡的事故。事故发生后程某及车上乘员均未保护现场。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：在本起事故中程某承担主要责任，武某乙承担次要责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人程某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年5月26日20时50分许，被告人程某驾驶无号牌（悬挂晋K×××××号牌）自卸货车沿太北线由东向西行驶至2KM+200m素腾管业有限公司门前路段向南左转弯，将车头朝南尾朝北停至素腾管业有限公司门前等待开门通行，在公司开门后准备启动行驶时，沿太北线由西向东驾驶摩托车行驶至此处的武某乙的身体与其车辆延伸至行车道内的车身后部发生碰撞，造成武某乙受伤经抢救无效死亡的事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：在本起事故中程某承担主要责任，武某乙承担次要责任。在本院审理期间，被害人武某乙的家属以要求被告人程某赔偿损失为由向本院提起了附带民事诉讼，后双方自行达成赔偿协议并已履行，被害人武某乙的家属对被告人程某的犯罪行为表示了谅解，并撤回了附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有被告人程某的供述，证人裴某的证言，证人武某甲的证言，证人王某的证言，证人游某的证言，证人杜某的证言，证人聂某的证言，证人曹某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息、车辆信息，肇事车辆拓印的发动机号，诊断建议书，道路交通事故尸体处理通知书，汽车转让合同，晋中市第二人民医院出具的出诊证明，太谷县公安局110接处警信息表，居民死亡医学证明书，晋中市第二人民医院死亡报告书，被告人程某的户籍证明，赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字【2016】036号法医学尸体检验报告书，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（痕）鉴（交）字【2016】第002号交通事故痕迹检验鉴定意见书，太谷县公安局交通警察大队事故责任认定书等证据证实，被告人程某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人程某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某驾驶无牌证机动车，可酌情从重处罚。被告人程某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 霍春彦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 房立村
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保250-1号
申请人：刘炳众。
被申请人：袁林江。
被申请人：郭艳秋。
本院于2016年8月5日作出（2016）吉2401财保250号财产保全的民事裁定书，申请人于2016年8月30日申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人袁林江、郭艳秋名下的房屋产权手续的冻结。
二、解除担保人徐晶华名下的出租车经营权手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年八月三十日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保250-1号申请人：刘炳众。被申请人：袁林江。被申请人：郭艳秋。本院于2016年8月5日作出（2016）吉2401财保250号财产保全的民事裁定书，申请人于2016年8月30日申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被申请人袁林江、郭艳秋名下的房屋产权手续的冻结。二、解除担保人徐晶华名下的出租车经营权手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  闵雄基二〇一六年八月三十日书记员  王 路
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2965号
原告：吉安腾志实业有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道5号A栋1024室，统一社会信用代码证：91360800MA35HG6T9C。
法定代表人：周佐飞，董事长。
委托代理人：欧阳欢，系公司行政部经理。
被告钟建明，男，1973年6月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，、。
原告吉安腾志实业有限公司（以下简称腾志公司）与被告钟建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾志公司委托代理人欧阳欢到庭参加诉讼，被告钟建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾志公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元，并自2016年11月12日起按年利率6%支付利息至实际清偿日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告以购买商品房急需资金周转为由，向原告借款20000元，并与原告签订了一份《借款协议》，协议约定：被告应在2016年5月18日前到原告公司任职上班，并于2016年11月11日前还清原告的借款。同日，原告向被告交付了20000元借款。被告到原告公司上班不久就借故辞职，并承诺在2016年8月底归还原告借款，但被告至今未履行还款义务。原告已在还款期限届满后多次向被告催收借款，被告拒不还款，为此，诉讼至法院，请依法判决。
被告钟建明未作答辩。
原告为支持其诉请提供了《借款协议》及收据复印件各一份，该复印件与原件核对无异，证明被告向原告借款20000元，并约定借款在2016年11月11日前还清。
本院经审理认定事实如下：被告钟建明原系原告腾志公司员工，跳槽至原告单位任职前因购买商品房需要资金向原告借款20000元，双方于2016年5月11日签订了一份《借款协议》，约定借款于2016年11月11日前还清。同日，原告支付现金20000元给被告，被告向原告出具了收条一份，载明：“今收到吉安腾志实业有限公司人民币小写20000元，人民币大写贰万元整，款项事由：借款，收款时间2016年5月11日，收款人：钟建明”。之后，被告从原告单位离职，原告向被告催收借款无果，遂诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，被告钟建明向原告腾志公司借款本金20000元，有被告出具的收据及原、被告签订的《借款协议》为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。双方约定了借期，到期被告未还款属违约，现原告要求被告偿还借款20000元，依法予以支持。原告要求被告自2016年11月12起按年利率6%支付逾期付款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建明偿付原告吉安腾志实业有限公司借款20000元及利息（自2016年11月12起按年利率6%支付逾期付款利息至实际清偿之日止）。限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告钟建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王元恭
二〇一七年一月十二日
书记员 任小招
本案适用的相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2552-1号
申请执行人单彦菊，女，汉族，1973年4月8日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人岳保平，女，汉族，1966年9月26日出生，住河南省郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年4月22日作出的（2016）豫0191民初7776号民事调解书，于2016年4月29日立案执行。本院在执行单彦菊与岳保平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人岳保平暂无可供执行财产，申请人单彦菊亦不能提供被执行人岳保平的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初7776号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宵珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2552-1号申请执行人单彦菊，女，汉族，1973年4月8日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人岳保平，女，汉族，1966年9月26日出生，住河南省郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的本院于2016年4月22日作出的（2016）豫0191民初7776号民事调解书，于2016年4月29日立案执行。本院在执行单彦菊与岳保平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人岳保平暂无可供执行财产，申请人单彦菊亦不能提供被执行人岳保平的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初7776号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宵珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李媛媛