wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5645号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人赖某，男，户籍地广东省。因涉嫌危险驾驶于2016年9月4日被羁押，同年9月5日刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人赖某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年9月4日1时许，被告人赖某酒后驾驶车辆行驶至宝安区石岩街道松白路早进路口路段时，其车头与肖某驾驶的车辆车尾碰撞，肖某的车辆往前与宋某的车辆尾部碰撞，造成三车损坏的交通事故。赖某负事故全部责任，肖某、宋某不负事故责任。经鉴定，赖某的血液乙醇含量为111.87mg/100ml。2016年9月6日，赖某家人赔偿了肖某、宋某，并取得谅解。
本院
意见
|
被告人赖某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚，有赔偿并取得谅解情节酌情从轻处罚。
判决
|
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳））。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5645号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赖某，男，户籍地广东省。因涉嫌危险驾驶于2016年9月4日被羁押，同年9月5日刑事拘留，同年9月12日被取保候审。指控意见公诉机关认为被告人赖某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。辩护意见被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月4日1时许，被告人赖某酒后驾驶车辆行驶至宝安区石岩街道松白路早进路口路段时，其车头与肖某驾驶的车辆车尾碰撞，肖某的车辆往前与宋某的车辆尾部碰撞，造成三车损坏的交通事故。赖某负事故全部责任，肖某、宋某不负事故责任。经鉴定，赖某的血液乙醇含量为111.87mg/100ml。2016年9月6日，赖某家人赔偿了肖某、宋某，并取得谅解。本院意见被告人赖某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚，有赔偿并取得谅解情节酌情从轻处罚。判决被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳））。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 边 秋 红
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初102号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊斌，男，1976年1月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯故意犯害罪于2016年8月15日被丰城市公安局刑事拘留，同年8月25日被丰城市公安局决定取保候审。2017年3月14日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人熊斌犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人熊斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日下午，被告人熊斌因父亲熊计古被ＸＸ北用剪刀刺了背部，就来到ＸＸ北家中找ＸＸ北理论，在本市拖船镇高埂村慧琴小卖铺边的巷子内，熊斌与ＸＸ北拿着刀互相追砍，熊斌捡起一石块，扔向ＸＸ北，却砸在男孩徐某的头部。经法医鉴定，徐某的伤情为轻伤一级。
2016年8月15日，被告人熊斌向丰城公安局拖船派出所投案自首，同年8月19日，经拖船镇司法所及高埂村委会共同调解，被告人熊斌的家属向被害人徐某的家属支付前期医疗费人民币30000元，2017年3月7日，经拖船镇司法所及高埂村委会共同调解，被告人熊斌的家属除向被害人徐某的家属已支付的医药费外再向被害人徐某的家属支付补偿费计人民币20000元，被害人徐某的家属对被告人熊斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人ＸＸ北、徐员古、徐仁根、熊细打、熊细个等人的证言，法医鉴定意见书及伤情照片，丰城市公安局扣押清单及照片，丰城市公安局出具的被告人的到案经过及办案说明，丰城市公安局行政处罚决定书，赔偿调解协议书、谅解书、申请书，受案登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊斌用石块砸伤他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊斌具有自首情节且已积极赔偿了被害人徐某的经济损失、取得了谅解，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第9号
原告：慈溪市房屋征收中心。
法定代表人：胡某某。
被告：叶某某。
本院在审理原告慈溪市房屋征收中心诉被告叶某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市房屋征收中心撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告慈溪市房屋征收中心负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年一月十六日
代书记员 张迪玮
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第927号
原告杨海波，男，1977年5月28日出生，汉族，宣钢物流公司职工，住张家口市。身份证号×××
被告郝望博，男，1989年12月2日出生，汉族，宣钢物流公司职工，住张家口市宣化区车站西街7号院。
本院在审理原告杨海波与被告郝望博民间借贷纠纷一案中，杨海波向本院提出撤诉申请，经审查杨海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准予杨海波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨海波负担。
审判员 张 旺
二〇一四年九月三日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣区民初字第927号原告杨海波，男，1977年5月28日出生，汉族，宣钢物流公司职工，住张家口市宣化区。被告郝望博，男，1989年12月2日出生，汉族，宣钢物流公司职工，住张家口市宣化区。本院在审理原告杨海波与被告郝望博民间借贷纠纷一案中，杨海波向本院提出撤诉申请，经审查杨海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准予杨海波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨海波负担。审判员 张 旺二〇一四年九月三日书记员 刘海芬
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第365号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人涂××。2013年6月3日因本案由淳安县公安局决
定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）436号起诉书指控
被告人涂××犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余某某出庭支持公诉
。被告人涂××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日凌晨，被告人涂××在饮
酒后驾驶浙a×××××号轻型普通货车从淳安县富文乡驶往
千岛湖镇冬瓜坞方向。0时50分左右，途经千岛湖镇新安东路
教师之家路段被交警查获，经呼气酒精测试，检测结果为81mg
／100ml。经杭州市公安局司法鉴定中心对被告人涂××的血
液进行检验，确认其血液酒精含量为126mg／100ml，属醉酒驾
驶机动车。
上述事实，被告人涂××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人王某的证言，现场酒精呼气测试单、当事人血样提取
登记表、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明，乙醇
检验报告及鉴定意见通知书，现场笔录等证据证实，足以认定
。本院认为：被告人涂××醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人涂×
×的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如
下：
被告人涂××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日
内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年九月三日
书记员 任璀霞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第365号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人涂某，农民。2013年6月3日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日凌晨，被告人涂某在饮酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车从淳安县富文乡驶往千岛湖镇冬瓜坞方向。0时50分左右，途经千岛湖镇新安东路教师之家路段被交警查获，经呼气酒精测试，检测结果为81mg／100ml。经杭州市公安局司法鉴定中心对被告人涂某的血液进行检验，确认其血液酒精含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王静的证言，现场酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明，乙醇检验报告及鉴定意见通知书，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人涂某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年九月三日
书记员 任璀霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6337号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，该公司总经理助理，住龙岩市新罗区。被告章清河，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告章清河物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告欠费已结清为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员江彬二〇一五年八月十七日书记员吴琳婷（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00329号
原告聂某。
被告赵某。
本院在审理原告聂某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告聂某2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告聂某负担。
审判员 黄 娇
二〇一四年三月十三日
书记员 胡春艳
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢229号
郭艳茹、奚芳、李建军：
郭艳茹与奚芳、李建军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40393.00元，其中，扣划了奚芳21000.00元，扣划了李建军19393.00元，本金37205.00元，利息2730.00元，执行费458.00元。本院已于2018年5月19日将该款转付给申请执行人郭艳茹。至此，申请执行人郭艳茹向本院申请执行的(2016)黑0622民初2516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初457号
原告：郭永华，男，1962年2月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：傅克兴，男，1956年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张丽，女，1956年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告郭永华与被告傅克兴、张丽追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告郭永华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告代偿的借款本息66560.4元、案件受理费732元、执行费898元，共计68190元；二、判令二被告支付上述款项产生的利息77044元（自2011年11月16日至2017年2月16日，按照月利率17.7‰计算）；三、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2008年6月23日，被告傅克兴向中宁县恒达小额贷款有限公司借款12万元，借款期限半年，月利率24.9‰。原告与被告张丽为该借款提供担保，并签订保证合同。借款到期后，被告傅克兴仅支付部分利息，偿还部分借款，对下剩借款本息进行展期。展期届满后，被告傅克兴又偿还借款4000元，对下剩66560.4元借款本息一直未予偿还。中宁县恒达小额贷款有限公司遂起诉二被告及原告，法院判决二被告一次性偿还中宁县恒达小额贷款有限公司借款本息66560.4元，原告承担连带保证责任。判决后，二被告仍未履行还款责任。法院执行过程中，冻结了原告的存款68190元，原告无奈只得履行了自己的连带保证责任，代二被告偿还了借款本息66560.4元，承担案件受理费732元、申请执行费898元，共计68190元。原告代偿后，多次找二被告追偿，二被告拖欠至今。
本院经审查认为，按照原告提供的二被告的送达地址，无法向二被告送达到开庭传票等相关法律文书，经本院向原告告知后，原告在规定的期限内未提供二被告的新地址，又未提交公告送达申请。原告无法提供二被告的准确住址，且在规定的期限未交纳公告费申请公告送达，可视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭永华的起诉。
案件受理费3205元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一七年五月九日
书记员 罗福鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初457号原告：郭永华，男，1962年2月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：傅克兴，男，1956年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张丽，女，1956年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告郭永华与被告傅克兴、张丽追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告郭永华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告代偿的借款本息66560.4元、案件受理费732元、执行费898元，共计68190元；二、判令二被告支付上述款项产生的利息77044元（自2011年11月16日至2017年2月16日，按照月利率17.7‰计算）；三、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2008年6月23日，被告傅克兴向中宁县恒达小额贷款有限公司借款12万元，借款期限半年，月利率24.9‰。原告与被告张丽为该借款提供担保，并签订保证合同。借款到期后，被告傅克兴仅支付部分利息，偿还部分借款，对下剩借款本息进行展期。展期届满后，被告傅克兴又偿还借款4000元，对下剩66560.4元借款本息一直未予偿还。中宁县恒达小额贷款有限公司遂起诉二被告及原告，法院判决二被告一次性偿还中宁县恒达小额贷款有限公司借款本息66560.4元，原告承担连带保证责任。判决后，二被告仍未履行还款责任。法院执行过程中，冻结了原告的存款68190元，原告无奈只得履行了自己的连带保证责任，代二被告偿还了借款本息66560.4元，承担案件受理费732元、申请执行费898元，共计68190元。原告代偿后，多次找二被告追偿，二被告拖欠至今。本院经审查认为，按照原告提供的二被告的送达地址，无法向二被告送达到开庭传票等相关法律文书，经本院向原告告知后，原告在规定的期限内未提供二被告的新地址，又未提交公告送达申请。原告无法提供二被告的准确住址，且在规定的期限未交纳公告费申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭永华的起诉。案件受理费3205元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 玮二〇一七年五月九日书记员 罗福鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1406号
原告：杨某某，男，1982年3月11日出生，汉族，个体户。
被告：吕某某，男，1983年11月13日出生，汉族，个体户，住银川市。
原告杨某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕某某支付原告杨某某货款142112元；2.本案案件受理费由被告吕某某承担。事实及理由：杨某某多年从事猪肉批发行业。吕某某自2015年起从杨某某处批发猪肉进行零售，截止2016年7月1日，吕某某下欠杨某某货款142112元，由吕某某向杨某某出具欠条一张并承诺会尽快结清货款。经杨某某多次催要，吕某某却以各种理由推托至今。现杨某某为了维护其合法权益，根据相关法律规定，将纠纷诉至本院，望判如所请。
吕某某辩称，杨某某诉状所述内容与事实不符，吕某某是自2016年3月份才开始从杨某某处买受猪肉。截止2016年7月1日双方经结算，确实欠杨某某猪肉款142112元。之后，自2016年7月1日至2017年1月期间，吕某某陆续向杨某某支付货款6万多元，有的是以现金方式交付，还有通过银行转账形式支付的，现在实际还下欠杨某某货款80000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。杨某某出示的欠条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其待证事实的存在，且待证事实与本案争议有实质关系，予以采信。
本院经审理认定事实如下：杨某某系从事猪肉批发业务的个体工商户。吕某某购买杨某某批发的猪肉进行零售。2016年7月1日经双方结算，吕某某下欠杨某某货款142112元，当天由吕某某向杨某某出具欠条一张。之后，吕某某陆续向杨某某支付货款18000元。
本院认为，杨某某举证欠条，在证明力上能证明吕某某下欠杨某某到期货款为142112元，通过庭审，杨某某又自认吕某某陆续向其支付货款18000元。吕某某有义务向杨某某支付下欠货款124112元。而庭审中，吕某某抗辩其向杨某某支付货款远远超出杨某某的自认数额，但其未能举证证明有确切的付款证据，该理由不足以成立。
综上所述，杨某某主张吕某某支付下欠货款124112元的理由正当，有证据印证，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后五日内支付原告杨某某下欠货款124112元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取计1571元，由杨某某负担271元，由吕某某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一七年五月二十七日
书记员 范抒意
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1879号
原告内蒙古全程物业有限公司，地址,内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
被告张某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古全程物业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古全程物业有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李琸冉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初104号
原告:吴宝燕，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告:吴成广，男，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴宝燕与被告吴成广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴宝燕到庭参加诉讼，被告吴成广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝燕向本院提出的诉讼请求：一、被告吴成广归还原告吴宝燕借款5000元及支付利息1900（利息自2015年3月11日起至2016年10月10日按月利率2%计付）；二、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告吴成广归还原告吴宝燕借款5000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月11日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借款协议书一份。借款期限届满后，原告催要借款无果。
被告吴成广未作答辩。
原告吴宝燕为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明各一份，待证被告的身份情况；
三、借款协议书原件一份，待证被告吴成广向原告借款的事实。
被告吴成广未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月11日，被告吴成广向原告吴宝燕借款5000元，并向原告出具借款协议书一份，约定借款金额为5000元，借款期限自2015年3月11日至2016年3月10日等内容，被告在借款人一栏签字捺印。借款期限届满后，原告催要借款无果。
本院认为，原告吴宝燕与被告吴成广之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借款协议书予以证实。被告应按照借款协议书约定履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴成广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴成广于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宝燕借款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴成广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 范启财
人民陪审员 张远孝
人民陪审员 吴通林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡丽丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第587号
原告杭州圣杰化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城20幢20号
法定代表人余美娥，执行董事。
委托代理人丁勇，浙江均思议律师事务所律师。
委托代理人韩蓓丽，浙江均思议律师事务所律师。
被告吴江市盛泽信达绸厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前庄村8组
投资人周根林，厂长
本院在审理原告杭州圣杰化纤有限公司与被告吴江市盛泽信达绸厂关于买卖合同纠纷一案中，原告杭州圣杰化纤有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杭州圣杰化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1221元，诉讼保全费1055元，合计2276元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年八月一日
书记员 李 萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2940号
原告：林启平，男，1979年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶舟清，浙江国良律师事务所实习律师。
被告：何荣，男，1977年12月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：何秀芬，女，1972年1月23日出生，汉族，住余姚市。
原告林启平与被告何荣、何秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告林启平的委托代理人严扬权、叶舟清到庭参加诉讼，被告何荣、何秀芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何荣归还原告借款40000元，并支付自2016年5月20日起至判决确定履行之日止按余姚农村信用合作银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.判令被告何荣承担原告为实现债权支出的费用1300元；3.判令被告何秀芬对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告何荣归还原告借款40000元，并支付自2016年5月20日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息”。事实与理由：2016年5月20日，被告何荣因生活所需向原告借款40000元，并出具借条一份，约定2016年6月19日前归还借款，利息按余姚农村信用合作银行同期贷款利率的四倍计算，若未按约归还，原告为实现债权的费用由被告何荣承担。被告何秀芬对上述债务承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告均未履行。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、诉讼委托代理合同一份、代理费发票一份。
二被告均未作答辩，亦均未向本院提交证据材料。
因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，原告提供的证据材料符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告林启平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告何荣向原告借款40000元，并由被告何秀芬承担保证责任的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告何荣在借得款项后理由按约履行还款义务，在借款到期后被告未按约向原告归还借款，被告何秀芬也未履行担保责任，属违约行为，应当承担违约责任，现原告要求被告何荣归还借款及支付相应利息损失并由被告何秀芬承担连带清偿责任的理由正当，本院依法予以支持。至于原告所主张的利息请求，根据法律的规定，被告自借款逾期之日起按年利率6%计算的利息损失可予支持。因被告何荣逾期未还借款，被告何秀芬也未履行保证责任，根据双方约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费，故对原告主张律师费损失符合双方之间的约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣于本判决生效之日起七日内归还原告林启平借款人民币40000元，并支付自2016年6月20日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告何荣于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权而支出的律师费1300元；
三、被告何秀芬对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告何荣、何秀芬负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 徐火根
二〇一七年八月十八日
书 记 员 龚 彬
附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3709号
罪犯张端清，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2013年11月14日作出（2013）昭刑初字第169号刑事判决，以被告人张端清犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月11日起至2016年5月10日止），20000元。被告人张端清不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）贺刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年3月14日交付执行，2014年3月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张端清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年6月起至2015年8月止共获奖励分51.90分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张端清予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张端清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规�，裁定如下：
对罪犯张端清减去有期徒刑五个月十日，罚金人民币20000元（罚金已于2015年8月28日缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2828号
原告邵某。
被告王某某，女，1964年9月13日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区松坪北路*号附*号，身份证号码5202011964********。
被告姚某某，男，1964年12月18日出生，汉族，住址同上，身份证号码5202011964********。
原告邵某与被告王某某、姚某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告王某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2014年5月8日，原告通过好友介�，将自己多年辛苦工作的积蓄10万元借给二被告做生意周转使用，口头约定月利息为3%。此款原告通过银行转账给被告不到一个月，听说二被告债务累累，原告多次向被告索要此款，被告却以各种理由推托，迟迟未返还借款。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告返还原告本金10万元及利息3000元（从2014年7月13日至2014年8月13日止，利息按每月3%计算，之前的利息是付清了的），以上合计103000元；本案诉讼费由被告承担。
原告邵某在举证期限内向本院提交以下证据：：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年5月8日借据原件一份，用于证明被告王某某向原告借款10万元；3、转款凭条原件一份，用于证明原告以转款的形式支付被告10万元的借款；4、户籍证明复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系。
被告王某某�原告邵某出示的以上证据质证意见为：对以上证据三性均无异议。
被告姚某某未到庭，故无质证意见。
被告王某某辩称，我向原告借款10万元是事实，我与原告并未约定利息，但我每月都偿还原告借款3000元。
被告王某某在举证期限内向本院提交以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告王某某的身份情况。
原告邵某对被告王某某出示的以上证据无异议。
被告姚某某未到庭，亦无辩称。
被告姚某某在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，以上证据经原告邵某、被告王某某质证后均无异议，且符合证据三性，被告姚某某在本院规定的举证期限内未提交证据证实该借款不属实或已还款，故对以上证据本院予以确认。
本院经审理，查明如下事实：2014年5月8日，被告王某某�原告邵某借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到邵某人民币（大写）壹拾万元整此据￥100000.00元借款人签章王某某。同日，原告邵某将上述借款100000元通过银行账户汇入被告王某某银行账户。嗣后，原告邵某向被告王某某多次索要该笔借款未果，故原告诉至人民法院。
另查明，被告王某某与被告姚某某于2006年3月17日在钟山区民政局登记结婚，后于2014年7月23日经六盘水市钟山区民政局登记离婚，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告王某某向原告邵某借款有其出具的借条等证据在案为凭，被告姚某某与被告王某某原系夫妻关系，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还；本纠纷的产生系被告王某某、姚某某未及时还款所致，故其二人应承担本案全部过错责任。在本院规定的举证期限内被告姚某某未提交证据证实该笔借款不属实或不应承担责任，视为其已放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告姚某某自行承担。
对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案中因原被告双方在借条中未约定利息，且原告在举证期限内亦未向本院提交其他证据证明与被告已约定利息，原告邵某应承担举证不力的法律后果，依照上述规定本案借款应视为不支付利息，故对原告请求判令被告偿还利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告称已偿还原告5000元�款本金，因其未提交相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某某、姚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某借款本金人民币100000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵某其他诉讼请求。
案件受理费1180元，由被告王某某、姚某某负担（原告已自愿预交，由被告王某某、姚某某连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一四年十月二十一日
书记员 邵莉婷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第582号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人袁洪起。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人袁洪起银行存款20万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人袁洪起银行存款20万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00049号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人张桂敏。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执119号
申请执行人中国建设银行股份有限林口支行。
被执行人于庆彬，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林商初字第300号民事调解书责令被执行人履行给付义务，但被执行人生活困难。申请人与被执行人达成延期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年七月六日
书记员 潘昱骁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2552号
原告陈锐杰，男，2005年7月16日出生。
法定代理人陈丰岗，男，1979年6月29日出生。
法定代理人王利清，女，1980年6月20日出生。
被告杨荣洲，男，2004年7月2日出生。
法定代理人杨计栓，男，1973年10月8日出生。
法定代理人杨芳的，女，1976年2月29日出生。
被告任彦诚，男，。2004年11月18日出生。
法定代理人任兴建，男，成年。
法定代理人李红，女，成年。
本院受理原告陈锐杰诉被告杨荣洲、任彦诚健康权纠纷一案，原告方于2013年12月3日向本院起诉，本院在审理中原告陈锐杰于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈锐杰撤回起诉。
审 判 长 张日富
审 判 员 张国亮
人民陪审员 林 莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐清亮
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第213号
原告：陈永仙，女，生于1963年12月18日，汉族。
被告：于长洋，男，生于1970年3月6日，汉族。
原告陈永仙诉被于长洋为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜继昌任审判长，与审判员程军涛、陪审员杨玉皋组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告向原告借款22000元，给原告出具了借条一份，后经原告多次催要，被告一直未还，故起诉要求被告偿还原告借款22000元。
原告针对其诉讼请求提供2013年7月1日借条一份，证明被告借款22000元，约定2013年8月10日偿还。
被告于长洋经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年7月1日，被告向原告借款22000元，给原告出具了借条一份，内容为“借条今借到陈永仙现金贰万贰千元整（22000元）还款期限2013年8月10日，借款人：于长洋2013年7月1日。”后经原告多次催要，被告一直未还，故起诉要求被告偿还原告借款22000元。
上述事实由原告当庭陈述及借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告于长洋在原告陈永仙处借款22000元并向原告出具借条，双方存在真实有效的借款合同关系。借款到期后，被告应及时还款，经原告催要，被告仍一直未还，有违诚实信用原则，应承担及时还款的责任。故原告起诉要求被告偿还借款22000元，合理合法，本院依�予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利和质证权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长洋于本判决生效后十日内偿还原告陈永仙借款22000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告于长洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 程军涛
陪审员 杨玉皋
二〇一四年十一月十日
书记员 庞淑媛
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第213号
原告：闻武，男，汉族。
委托代理人：贾黎，西峡县148法律服务所律师，特别授权代理。
被告：吴峰，男，汉族。
原告闻武诉被告吴峰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜继昌任审判长，与审判员程军涛、陪审员杨玉皋组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴峰因做生意向原告借款，偿还了部分后下欠150000元于2014年5月7日给原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠闻武现金壹拾伍万元整（150000），保证于2014年7月6日前付清，逾期按二分利息结算。如发生纠纷，双方商定由西峡县人民法院管辖。欠款人吴峰2014年5月7日”后经原告多次催要，被告一直未还，故起诉要求被告偿还原告借款150000元及逾期利息（利息按月息2分从2014年7月6日计算至款清之日）。
原告针对其诉讼请求提供2014年5月7日欠条一份，证明被告欠款150000元，约定逾期利息月息2分。
被告吴峰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年5月7日，被告吴峰因欠款给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠闻武现金壹拾伍万元整（150000）保证于2014年7月6日前付清，逾期按二分利息结算。如发生纠纷，双方商定由西峡县人民法院管辖。欠款人吴峰2014年5月7日（地址）。后经原告多次催要，被告一直未还，原告为此诉至法院。
本院认为：公民之间的借贷关系应作为民间借贷案件处理，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，被告吴峰向原告闻武借款150000元，由欠条为凭，双方形成明确的借款关系，被告应当按照合同约定的借款期限偿还借款本金及利息，被告却未及时偿还，故应承担及时还款和支付逾期利息的责任。故原告要求被告偿还本金150000元合理合法，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原、被告约定逾期利息利率为月息2分，年利率为24%，未超出中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，故原告主张利息按月息2分从2014年7月6日计算至款清之日的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为对其质证权和答辩权的放弃。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴峰于本判决生效后十日内偿还原告闻武借款150000元及逾期利息（利息按月息2分从2014年7月6日计算至款清之日）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 程军涛
陪审员 杨玉皋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 庞淑媛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3989号
原告：王子文，男，1949年2月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵静涛，河南千字文律师事务所律师。
被告：王思政，男，1947年10月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王峰，沈丘县君诚法律服务所法律工作者。
原告王子文与被告王思政侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照〉第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子文撤诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告王子文承担。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢珍珍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3111号
原告吴某某，女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告王某某，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以与被告王某某已和好，自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
审判员 林建全
二〇一四年六月九日
书记员 王伟昌
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3111号
原告陈某，女，1986年2月27日出生，汉族，住福安市。
被告高某，男，1987年11月22日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年九月二十八日
书记员 兰成清
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3366号
原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路（翰林华府25#楼），组织机构代码79507441-6。
法定代表人：奚新宽，该公司经理。
委托代理人：杨文荣，该公司法律顾问。
被告：邹德良，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司与被告邹德良物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市南都物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审判员 郝荣琦
二〇一六年七月二十日
书记员 单 双
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第573号
申请执行人闫某，农民。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，申请执行人闫某于2015年4月16日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2006）平民一初字第788号民事调解书的执行。
本案执行费50元，由被执行人徐某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一五年四月十六日
书记员 吴林贤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1668号
原告:贺月威,男，现住址：呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郝真平，现住址：呼和浩特市。
原告：郝真平，无固定职业，现住址：呼和浩特市。
被告:高长富，无固定职业，现住址：呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李金柱，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓新平，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告：高宇,现住址：呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李金柱，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓新平，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告：贾鸿雁，现住址：呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李金柱，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓新平，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告：尚敏，内蒙古乌兰察布市商都县西井子镇苏集村。
被告：马和平,现住址：内蒙古托克托县。
原告贺月威、郝真平与被告高长富、高宇、贾鸿雁、尚敏、马和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺月威委托诉讼代理人郝真平、郝真平，被告高长富、高宇、贾鸿雁的委托诉讼代理人，尚敏、马和平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告贺月威、郝真平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告连带向原告偿还借款本金、利息、逾期还款利息、担保费及违约金合计57.312万元;2.请求法院判令五被告连带向原告偿还逾期还款的利息以及违约金；3.请求法院判令五被告连带承担本案的保全费用，律师代理费；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告高长富、高宇、贾鸿雁由于生产经营的需要，向原告贺月威、郝真平借款100万元，借款期限自2015年4月29日至2015年6月30日。借款利率为月利率为18‰、手续费为12‰。为了确保债务人能够及时有效还款，被告尚敏、马和平为上述借款提供了保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期之后，被告高长富、高宇、贾鸿雁未向原告偿还借款本金及利息，原�为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令。
被告高长富、高宇、贾鸿雁辩称，借款事实认可，对于借款本金有异议，本金是94万元，借条100万元把利息预扣不应算作本金。我方按照年利率36%支付的利息，我方认可。对于未支付的利息我方要求按照法律规定计算，我方要求被告一共偿还原告本金和利息共35.0922万元。
被告尚敏辩称，担保的租金我在2015年7月份就给了原告了。
被告马和平辩称，用来承担担保责任的租金我已经交给被告高长富了。担保只是用2015年的房租承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经组织当事人对证据进行交换并发表质证意见。故对本案的证据和事实，本院认定如下：
一、2015年4月29日，被告高长富、高宇、贾鸿雁同原告贺月威、郝真平签订《个人借款合同》，�告高长富、高宇、贾鸿雁向原告贺月威、郝真平借款100万元，借款期限从2015年4月29日起至2015年6月30日，借款利率18‰，手续费每月每元12‰。借款人高长富，共同借款人贾鸿雁，共同借款人高宇在《借款合同》上签字捺印。同日原告贺月威向、郝真平同被告尚敏、马和平签订《最高额保证合同》约定：保证人对最高额度100万元范围内承担连带责任保证，保证期限自主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期届满后两年止。合同签订后原告郝真平通过银行向被告高长富转账94万元。
二、2016年11月7日被告高长富同原告郝真平对借款进行核算，双方共同确认被告已经向原告偿还本金60万元，具体时间为：2015年7月1日被告向原告还本金20万元，2016年6月9日被告向原告还本金20万元，2016年7月22日被告向原告还本金18万元,2016年9月8日被告向原告还本金2万元�双方共同确认利息已经结清至2016年2月29日。
以上事实有《借款合同》《银行转账凭条》《保证合同》《庭审笔录》在卷佐证。
本院认为，原告贺月威、郝真平与被告高长富、高宇、贾鸿雁民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告贺月威、郝真平以银行转账方式向被告高长富、高宇、贾鸿雁履行了出借义务，故被告高长富、高宇、贾鸿雁应当偿还原告借款本金。由于原告向被告实际支付的借款为94万元，本院以实际出借款项认定为借款本金。
原告认可被告利息已经结清至2016年2月29日。被告高长富主张利息已经结清至2016年9月8日，但双方共同认可的“对账单”中对于8万元利息、2.5万元利息、1.932万元利息原告均括号标注“应收”，其他已经收到的利息均未作任何标注。被告未能向我院�供其向原告支付利息的直接证据，被告的抗辩本院不予支持。由于原告之前向被告支付的利息是按照本金100万元予以支付，超过法律规定的年利率36%，被告要求对超付的利息抵偿本金，经核算，截止2016年6月9日，欠付本金52.2万元，欠付利息4.81万元。2016年7月22日被告向原告偿还本金18万元，截止此时，被告欠付原告本金34.2万元，欠付利息6.31万元。2016年9月8日被告向原告偿还本金2万元，截止此时，被告欠付原告本金32.2万元，欠付利息7.36万元。由于原告同被告既约定利息又约定手续费，两项合计超过法律规定上限，本院按照年利率24%予以支持，从2016年9月9日至付清之日止。
原告贺月威、郝真平同被告尚敏、马和平签订的《担保合同》合法有效，原告在担保期限内在最高额担保范围内向被告尚敏、马和平主张权利，符合法律规定，二被告应对上述借�债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高长富、高宇、贾鸿雁于本判决生效后十日内偿还原告贺月威、郝真平借款本金32.2万元，利息7.36万元（截止2016年9月8日），并按照年利率24%支付利息从2016年9月9日至付清之日止。
二、被告尚敏、马和平对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由被告高长富、高宇、贾鸿雁、尚敏、马和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一七年五月十二日
书记员 张馨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01589-2号
原告刘友菊，女，汉族，生于1955年12月9日，居民，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告朱大庆，男，汉族，生于1973年8月29日，初中文化，住重庆市开县。
被告张选英，女，汉族，生于1971年3月28日，高中文化，住重庆市开县。
原告刘友菊诉被告朱大庆、被告张选英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，原告刘友菊于2015年4月3日以被告朱大庆、被告张选英已偿还借款为由申请撤回对被告朱大庆、被告张选英的起诉。本院认为，原告刘友菊申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘友菊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘友菊负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年四月三日
书 记 员 周潜龙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第387号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、王至续，河南九泰律师事务所律师。
被告李利纳，女，32岁。
被告范广涛，男，36岁。系李利纳丈夫。
被告李振宽，男，51岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李利纳、范广涛、李振宽金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵晨博
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第460号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人钟影存，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人钟影存小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文�确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟影存的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈 林 申
代理审判员 陈 柯 名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈�富
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1040号
原告：刘玉良，男，1961年4月15日出生，蒙古族，中国人寿保险股份有限公司松山支公司职工，住赤峰市。
被告：曹利平，男，其他自然情况不详。
被告：刘冬丽，女，1973年12月30日出生，汉族，赤峰市林业科学研究院职工，住赤峰市。
原告刘玉良与曹利平、刘冬丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉良、被告刘冬丽到庭参加诉讼。被告曹利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款81200元，其中本金35000元及利息46200元。2、二被告承担法律诉讼费用。事实与理由：2011年6月7日被告曹利平向原告借款现金人民币35000元，约定半年内还清，并为原告出具借据一枚，原告多次要求被告偿还借款，被告无故拖延，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。
被告刘冬丽答辩称，借据上没有刘冬丽签名，刘冬丽不认识原告，对借款不知情。刘冬丽与曹利平于2014年7月22日办理了离婚手续。该借款没有用于刘冬丽个人开支和家庭开支。在借款当日曹利平将借款直接给了刘玉良的邻居王新柏，曹利平将借款直接借给了王新柏，刘玉良是知情的，并非是曹利平家中有急事。原告的起诉超过了诉讼时效。借款发生在2011年6月7日，原告2017年2月才起诉，远远超过了诉讼时效。曹利平于2014年5月已经偿还本金15000元，原告提供的借条上没有约定利息、利率及还款期限，依据法律规定，原告没有权利主张利息。综上，原告向刘冬丽主张借款违背了法律规定，请求法院驳回原告对刘冬丽的诉讼请求。
被告曹利平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月7日被告曹利平向原告刘玉良借款现金人民币35000元，并为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。另查明，被告曹利平与被告刘冬丽于1998年1月20日登记结婚，于2014年7月22日离婚。上述事实有原告提供的借据、被告提供的离婚协议书和离婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告曹利平在原告刘玉良处借款属实，本院予以认定，被告曹利平与被告刘冬丽原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，且被告刘冬丽提供的证据不能证明该笔债务为被告曹利平的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉被告曹利平与被告刘冬丽归还其欠款的请求应予支持。因双方未约定利息，原告主张的利息自起诉之日起按年利6%支付。被告曹利平经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹利平、刘冬丽于本判决生效后十日内立即偿还原告刘玉良借款35000元整，并按年利率6%给付自2017年3月2日至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，邮寄送达费60元，公告费700元，合计1715元（原告已预交），由被告曹利平、刘冬丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宋长飞
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初1040号原告：刘玉良，男，1961年4月15日出生，蒙古族，中国人寿保险股份有限公司松山支公司职工，住赤峰市。被告：曹利平，男，其他自然情况不详。被告：刘冬丽，女，1973年12月30日出生，汉族，赤峰市林业科学研究院职工，住赤峰市。原告刘玉良与曹利平、刘冬丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉良、被告刘冬丽到庭参加诉讼。被告曹利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款81200元，其中本金35000元及利息46200元。2、二被告承担法律诉讼费用。事实与理由：2011年6月7日被告曹利平向原告借款现金人民币35000元，约定半年内还清，并为原告出具借据一枚，原告多次要求被告偿还借款，被告无故拖延，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告刘冬丽答辩称，借据上没有刘冬丽签名，刘冬丽不认识原告，对借款不知情。刘冬丽与曹利平于2014年7月22日办理了离婚手续。该借款没有用于刘冬丽个人开支和家庭开支。在借款当日曹利平将借款直接给了刘玉良的邻居王新柏，曹利平将借款直接借给了王新柏，刘玉良是知情的，并非是曹利平家中有急事。原告的起诉超过了诉讼时效。借款发生在2011年6月7日，原告2017年2月才起诉，远远超过了诉讼时效。曹利平于2014年5月已经偿还本金15000元，原告提供的借条上没有约定利息、利率及还款期限，依据法律规定，原告没有权利主张利息。综上，原告向刘冬丽主张借款违背了法律规定，请求法院驳回原告对刘冬丽的诉讼请求。被告曹利平未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月7日被告曹利平向原告刘玉良借款现金人民币35000元，并为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。另查明，被告曹利平与被告刘冬丽于1998年1月20日登记结婚，于2014年7月22日离婚。上述事实有原告提供的借据、被告提供的离婚协议书和离婚证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告曹利平在原告刘玉良处借款属实，本院予以认定，被告曹利平与被告刘冬丽原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，且被告刘冬丽提供的证据不能证明该笔债务为被告曹利平的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉被告曹利平与被告刘冬丽归还其欠款的请求应予支持。因双方未约定利息，原告主张的利息自起诉之日起按年利6%支付。被告曹利平经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹利平、刘冬丽于本判决生效后十日内立即偿还原告刘玉良借款35000元整，并按年利率6%给付自2017年3月2日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，邮寄送达费60元，公告费700元，合计1715元（原告已预交），由被告曹利平、刘冬丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  宋长飞人民陪审员  李秀芳人民陪审员  赵丽萍二〇一七年七月三日书 记 员  江 北
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00532号罪犯王俊，原系京山县地税局城区分局商业企业征收组组长。现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2007年6月8日作出（2007）京刑初字第53号刑事判决，以王俊犯贪污罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2006年12月6日起至2020年6月5日止），并处没收个人财产20万元，责令退赔全部非法所得。判决生效后，于2007年6月26日交付执行。2009年9月21日、2010年11月27日、2012年4月12日，湖北省沙洋人民法院分别裁定对罪犯王俊减去有期徒刑九个月、十一个月、十一个月。2013年8月13日，本院裁定对罪犯王俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月5日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯王俊减去有期徒刑十一个月。在审理过程中，检察机关提出，罪犯王俊犯贪污罪，对其减刑应当从严掌握。王俊自入监服刑以来，减刑次数较多，减刑幅度较大，且仅退出违法所得5万余元，未积极消除犯罪行为所产生的社会影响，依照中政委（2014）5号文件规定，不能认定其具备悔改表现，建议对其依法裁定不予减刑。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，获得监狱4个表扬、二次记功，并被评为2013年度省监狱管理局改造积极分子。罪犯王俊贪污公款438855.37元，案发后退还赃款52850元，财产刑20万元，在服刑期间执行1200元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯王俊在服刑期间，虽能遵规守纪，参加劳动和教育改造，获得了监狱一定的行政奖励，但其巨额赃款未退还，财产刑基本未履行，未积极消除犯罪行为所产生的社会影响。根据《中共中央政法委员会关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行切实防止司法腐败的意见》（中政委（2014）5号）的相关规定，不能认定其确有悔改表现。对检察机关认为其不具备悔改表现，不应减刑的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王兴无审判员印坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月十六日书记员胡婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08105号
罪犯孙德文，男，汉族，1963年4月13日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年11月20日作出（2009）朝刑初字第2947号刑事判决，以被告人孙德文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金一万四千元，剥夺政治权利二年。案经北京市第二中级人民法院二审，以（2010）二中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省淝河监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯孙德文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙德文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙德文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德文减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年3月3日起至2020年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60101号
申请执行人：张杏飞。
被执行人：刘丰英、侯毅、侯庆伟。
张杏飞与刘丰英、侯毅、侯庆伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人提出财产保全申请，本院出具裁定，查封侯海涛名下天津市滨海新区大港油田阳光佳园三里40-1-502房屋一套，后本院依法查封了该套房屋，现本案保全完毕结案。
特此通知
审判员 苗雪梅
二〇一八年四月十八日
书记员 刘立刚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2710号原告：张绍孟，个体。委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。被告：赵寿峰，无业。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称阳光财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。负责人：刘继青，总经理。委托代理人：于君，公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张绍孟的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计20856元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵寿峰的答辩意见：对事故发生的真实性无异议。我所驾驶的冀J×××××号车的登记车主是刘璐，该车是家庭用车，我与刘璐系夫妻关系。该车在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光财险沧州支公司的答辩意见：请核实车辆及驾驶员的相关证件是否合法，如属于保险责任，在交强险及第三者责任险的范围内依责按比例承担。诉讼费、鉴定费不予承担。案件事实经审理查明：2014年12月30日23时10分，被告赵寿峰驾驶冀J×××××号车沿迎宾大街由北向南行驶至上述地点处时，与对向行驶的高亮驾驶的冀J×××××小型客车相撞。造成赵寿峰、高亮及其乘车人盖国亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，被告赵寿峰负事故的全部责任，高亮、盖国亮无责任。高亮驾驶的冀J×××××小型客车的实际车主为原告张绍孟，高亮借用车辆发生交通事故。赵寿峰驾驶冀J×××××号车的登记车主为刘璐，赵寿峰与刘璐系夫妻关系，该车为家庭用车。该车在被告阳光财险沧州支公司处投有交强险、第三者责任险，第三者责任险保险金额为200000元，并投有不计免赔。保险期间从2014年1月30至2015年1月29日，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、车损18113元。（车辆损失价格鉴证结论书系处理该事故的黄骅市交警大队委托鉴定，被告保险公司对车损鉴定数额虽有异议，但未在法院指定的期限内提交鉴定申请，也未提供充分的证据证实该鉴定报告存在瑕疵，故对原告提供的损失价格鉴证结论书确定的损失数额本院予以确认）二、停车费341元、拖车费600元。（依据停车、拖车费票据予以确认，且该费用系实际发生的合理费用，本院予以支持）三、鉴定费743元。（为查明事故车辆损失数额而发生必要合理的费用，依据鉴定费票据予以确认）裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院确认的原告的损失共计19797元，原告主张的拆解费应包括在车损及鉴定费中，不应重复主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告的上述损失均属被告阳光财险沧州支公司的理赔范围，由被告阳光财险沧州支公司在冀J×××××号车交强险财产损失项下直接赔付原告2000元，在第三者责任险保险限额内依全责赔付原告17797元，被告阳光财险沧州支公司共计赔付原告19797元。被告阳光财险沧州支公司赔付原告后，被告赵寿峰不再履行支付赔偿款的义务。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告张绍孟车损等损失19797元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告赵寿峰不再履行支付赔偿款的义务；三、驳回原告张绍孟的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元由原告张绍孟承担25元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担300元。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长胡德忠审判员闫广练审判员孙福祥二〇一五年八月二十日书记员康凯
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1785-1号
原告贵溪市泓源商行，业主刘龙松，男。
被告蒋亚琴，女。
被告彭仙凤，女。
本院在审理原告贵溪市泓源商行与被告蒋亚琴、彭仙凤买卖合同纠纷一案中，原告蒋亚琴于2016年1月7日向本院提出撤回对彭仙凤的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市泓源商行撤回对被告彭仙凤起诉。
审判员 汪金新
二〇一六年一月七日
书记员 周娅娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00367号
原告：尤树龙，男，1976年11月17日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市勉励源彩印制品有限公司。
法定代表人陆清源，公司总经理。
本院于2014年8月25日立案受理了原告尤树龙诉被告天长市勉励源彩印制品有限公司民间借贷纠纷一案。原告尤树龙于2014年9月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告尤树龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤树龙撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月十日
书记员 陶 刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第515-1号
申请执行人潘素月，女，1967年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人许鸿彬，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人潘素月与被执行人许鸿彬民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年3月5日作出（2014）鲤民初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人许鸿彬与郑玉燕、许鸿茹共有址在鲤城区房屋的交易、抵押等权属变更手续，另经向银行、车辆管理等部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十月十一日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭评议笔录
时间：2014年10月11日
地点：本院执行庭
合议庭成员：黄程越、林大华、黄杏峰
案件承办人：黄杏峰
书记员：庄俊泓
评议申请执行人潘素月与被执行人许鸿彬民间借贷纠纷一案。
记录如下：
杏峰：申请执行人潘素月与被执行人许鸿彬民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年3月5日作出（2014）鲤民初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人许鸿彬与郑玉燕、许鸿茹共有址在鲤城区东街4B4#-203号房屋的交易、抵押等权属变更手续，另经向银行、车辆管理等部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，拟裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第465号民事判决书的本次执行程序。妥否，请评议。
大华：同意承办人的意见。
程越：同意承办人的意见。
评议结果：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4151号
罪犯段立国，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年4月30日作出（2008）宝刑初字第94号刑事判决，以被告人段立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。刑期自2007年3月23日起至2022年3月22日止。本院以（2011）一中刑执字第3873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年3月23日起至2019年10月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段立国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯段立国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段立国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月23日起至2018年10月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4151号
罪犯段立国。
天津市宝坻区人民法院于2008年4月30日作出（2008）宝刑初字第94号刑事判决，以被告人段立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。刑期自2007年3月23日起至2022年3月22日止。本院以（2011）一中刑执字第3873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年3月23日起至2019年10月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段立国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯段立国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段立国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月23日起至2018年10月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2668号
原告：叶德兰，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：柯日森，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴起建，男，1951年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。
原告叶德兰与被告柯日森、吴起建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2017年3月29日，原告叶德兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按叶德兰撤诉处理。
案件受理费220元，减半收取计110元，由叶德兰负担。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 许跃东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖 琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初2668号原告：叶德兰，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告：柯日森，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴起建，男，1951年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。原告叶德兰与被告柯日森、吴起建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2017年3月29日，原告叶德兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按叶德兰撤诉处理。案件受理费220元，减半收取计110元，由叶德兰负担。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  许跃东二〇一七年三月二十九日书 记 员  肖 琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2339号
申请执行人陈海兰。
被执行人深圳市搜吃网商业发展有限公司，注册地址深圳市龙岗区平湖街道华南城大道一号环球物流中心1219室，组织机构代码30582363-0。
法定代表人鲁传明。
申请执行人陈海兰与被执行人深圳市搜吃网商业发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2015】3463号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资差额人民币16722元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。本院经向被执行人经营地址调查，发现被执行人已未再经营。本院经向房产登记中心、各大银行、车管所、工商信息登记、证券登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，同时申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋德彪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2751号
原告李士华。委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告周国平。本院在审理原告李士华诉被告周国平离婚纠纷一案中，本院按原告李士华确认的地址送达传票，原告未准时出庭。因送达地址系原告亲自确认，根据该地址无法送达传票的责任应由原告承担。现原告未到庭应诉，应视为原告无正当理由拒不到庭，且原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年五月十日
书 记 员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1130执66号
申请执行人:温晋明。
被执行人:交口县水头镇交口村委寺沟村民小组。
负责人：温九双，村民小组长。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院生效的（2016）晋1130民初628号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还温晋明欠款54500元，受理费1162元，执行费717.5元。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨交口县水头镇农经中心在交口县农村信用合作联社存款56379.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武晓伟
二〇一七年四月二十七日
（）
书记员 郭益进
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4134号
原告徐凯旋，住河北省承德市隆化县。
被告潘艳忠，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告徐凯旋被告潘艳忠离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐凯旋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 苏 颖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 董丽颖
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4536号
原告唐某某，男，汉族。
委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某某，女，汉族。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员刘丽霞独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告唐某某及委托代理人刘烛天、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，1998年9月28日登记结婚，婚后于2000年3月16日生育一女。原、被告婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告没有稳定的收入来源，一直赋闲在家，被告经常打麻将，对家庭的事从来不管不问，双方之间已经没有共同的话题，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子大学时止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：不同意与原告解除婚姻关系，原、被告有良好的感情基础，夫妻感情并未破裂，为了让孩子有一个良好的成长环境，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认本案以下法律事实：原、被告于1996年经人介绍认识，1998年9月28日登记结婚，婚后于2000年3月16日生育一女，现在昆明市官渡区第六中学高一年级就读。原、被告婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告于2015年1月离家独自居住至今。现原告以双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令离婚，庭审中被告明确表示不同意离婚。
原、被告对上述事实均无异议，双方争议焦点为：夫妻感情是否确已破裂？是否具有应判决准予离婚的法定情形？
本院认为：人民法院准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否破裂应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告婚后为家庭琐事发生争吵，这在婚姻生活中是不可避免的，并非原则性的问题，双方应当多沟通交流、相互包容理解，为孩子共同创造一个良好的成长环境，故本院认为，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无确实、充分的证据证实，本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担，其余150元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘丽霞
二〇一五年十一月三日
书记员 赖季萍
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00449号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社乔庙信用社
住所：武陟县乔庙乡街
负责人：卢跃东职务：主任
被执行人：杨全卫，男，汉族，1976年9月18日出生
被执行人：狄亚莉，女，汉族，1975年12月25日出生
被执行人：杨生亮，男，汉族，1964年1月23日出生
被执行人：魏保云，女，汉族，1965年6月7日出生
被执行人：杨中伟，男，汉族，1969年4月23日出生
被执行人：千玉青，女，汉族，1973年3月3日出生
被执行人：申宝山，男，汉族，1968年5月18日出生
被执行人：杨兰香，女，汉族，1972年12月3日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社乔庙信用社与借款人杨全卫、保证人狄亚莉、杨生亮、魏保云、杨中伟、千玉青、申宝山、杨兰香于2011年11月15日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年11月10日前将借款14万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社乔庙信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第181号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人杨全卫、狄亚莉、杨生亮、魏保云、杨中伟、千玉青、申宝山、杨兰香自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第181号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月十四日
书记员 王小军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初5017号
原告：孙凤祥，男，1956年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：余金成，男，1982年8月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人:朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
本院在审理原告孙凤祥与被告余金成、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年11月29日,原告孙凤祥以与被告协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤祥的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙凤祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告孙凤祥负担。
代理审判员 严加力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余凯丽
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1146号
申请执行人张恩杰与被执行人济南防腐管道厂生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2013）57号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人张恩杰申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2013）57号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十五日
书记员 杨彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终521号
上诉人（原审被告）：浙江东欣建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道城南路318号。
法定代表人：吴忠良，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡群孝，男，1976年12月9日生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人浙江东欣建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初99号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江东欣建设集团有限公司上诉称：上诉人签收起诉状副本时，仅收到一页起诉状，未收到被上诉人的任何证据。在没有证据支持的情况下，本案应当由被告注册地杭州市余杭区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的不动产位于郑州市辖区，故郑州市中原区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月二日
书 记 员 翁博涵
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00020号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人王＊＊，别名憨憨，男，1965年2月7日出生，汉族，陕西省子长县热寺湾乡王家沟村人，小学文化，农民，住陕西省延川县永坪镇红中渠小区。2013年8月30日因涉嫌贩卖毒品被清涧县公安局刑事拘留，2013年9月30日被清涧县公安局依法执行逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人王＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员赵＊＊、李＊出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2013年8月28日，清涧县解家沟镇的高＊＊打电话要被告人王＊＊帮忙购买一些毒品。2013年8月28日王＊＊从延安市宝塔区贼子沟（翟子沟）一名叫“亚兵”（身份不详）的人处购买1100元（重量不知）毒品，并于2013年8月28日晚、8月29日早分两次吸食，吸食后剩余部分毒品。2013年8月29日上午王＊＊从永坪出发乘坐董＊＊驾驶的出租车到李家塔镇荒草峁山上，将吸食剩余的部分毒品卖给事先联系好的高＊＊，高＊＊与解家沟的白＊＊二人吸食后将剩余毒品藏匿于自己办公室床铺下，后经称量重量为3.8106克。另外从董＊＊驾驶的出租车内查获王＊＊藏匿的贩卖剩余毒品重量为4.6060克，共计8.4166克。2013年9月13日经榆林市公安局司法鉴定中心榆公（司法）鉴（毒物）字（2013）293号鉴定，王＊＊卖给高＊＊的毒品中检出海洛因、乙酰可待因、吡拉稀坦。上述事实有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、照片等证据证实，被告人王＊＊贩卖毒品海洛因8.4166克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提出对被告人王＊＊判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。
被告人王＊＊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月28日，清涧县解家沟镇高＊＊给被告人王＊＊打电话欲从其处购买若干毒品。当日，王＊＊从延安市宝塔区贼子沟（翟子沟）一名叫“亚兵”（身份不详）的人处购买1100元（重量不知）毒品，并于2013年8月28日晚、8月29日早分两次吸食，吸食后剩余部分毒品。2013年8月29日上午王＊＊从永坪出发乘坐董＊＊驾驶的出租车到清涧县李家塔镇荒草峁山上，将吸食剩余的部分毒品卖给事先联系好的高＊＊。后高＊＊与解家沟的白＊辉二人吸食后将剩余毒品藏匿于自己办公室，被公安机关查获，经称量重量为3.8106克。另从董＊＊驾驶的出租车内查获王＊＊藏匿的毒品重量为4.6060克，共计8.4166克。经鉴定，涉案毒品中检出海洛因、乙酰可待因、吡拉稀坦。
上述犯罪事实，经当庭举证、质证，并予以确认的下列证据证实：
1、被告人王＊＊供述证实，2013年8月28日下午，清涧县解家沟镇的“忠忠”（高＊＊）让他帮忙买毒品，于是他前往延安找到一名叫“亚兵”的人，以1100元够得毒品一些（重量不知），后2013年8月29日上午，他乘坐董＊＊的车在去往与“忠忠”约定地点的途中，遇到“忠忠”，两人进行了交易，“忠忠”给了他1600元钱，他给了“忠忠”一部分毒品，自己留了一部分，后两人各自离开。期间，他分别于8月28日晚、8月29日两次吸食毒品。
2、证人高＊＊证言证实，2013年8月28日，他给憨憨（王＊＊）打电话询问是否有货，次日，他再次联系憨憨，让其送点货。同日中午，在荒草峁山，他用1600元钱从憨憨处买得毒品。后和白＊辉（白＊＊）吸食毒品一次，剩余的被他藏在他办公室里。
3、证人董＊＊证言证实，2013年8月29日上午，王＊＊让他将其拉到清涧县，后他开车将王＊＊拉到李家塔镇和店则沟镇交界处，迎面来了一辆黑色轿车，王＊＊下车朝那辆车走去，他离开摘枣去了。
4、刑事科学技术鉴定书证实，王＊＊尿检结果呈阳性，其近期曾吸食毒品。
5、现场提取笔录记载，李家塔镇派出所民警从王＊＊乘坐的出租车副驾驶车窗下提取一蓝色白沙烟盒，内装有白色固体状不明物体。
6、扣押清单记载，李家塔镇派出所民警从王＊＊处扣押白色圆柱状固体一块。
7、移交证明证实，李家塔派出所将8.4166克涉案毒品移交至清涧县公安局禁毒大队，其中0.2克毒品用于榆林市司法鉴定中心取样检验。
8、收据记载，清涧县公安局禁毒大队收到李家塔派出所移交的毒品8.4166克，其中0.2克毒品用于榆林市司法鉴定中心取样检验。
9、户籍证明信证实，王＊＊系1965年2月7日生人。
10、提取笔录记载，公安民警从高＊＊处提取到白色块状毒品疑似物若干。
11、榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告榆公（司法）鉴（毒物）字（2013）293号记载，王＊＊卖给高＊＊的毒品中检出海洛因、乙酰可待因、吡拉稀坦。
12、称量记录记载，2013年8月29日，王＊＊在所乘坐的出租车上藏匿毒品重量为4.6060克；高＊＊在其办公室吸食剩余毒品为3.8106克。
综上，被告人王＊＊贩卖毒品，重量共计8.4166克。
本院认为，被告人王＊＊目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。被告人王＊＊当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2017年8月29日止）。
被告人王＊＊违法所得人民币1600元予以追缴。
三、涉案毒品海洛因8.4166克予以没收。
上述罚金、违法所得于本判决生效后第二日起一个月内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王＊＊
代理审判员 张 ＊
人民陪审员 白＊＊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 惠 ＊
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00020号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年9月29日出生，满族，初中文化，司机。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2014年6月9日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人郭志田，系辽宁文化律师事务所律师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人郭志田到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2013年12月9日22时38分，被告人韩某某驾驶辽XX**号出租轿车沿开草线由西向东行驶，超速行至开草线7公里＋300米时与躺在机动车道上的被害人胡某、胡某某相撞，造成车辆损坏、胡某当场死亡的后果。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人韩某某负此次事故的主要责任。公诉机关认为被告人韩某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡之后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人系自首，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年12月9日22时38分，被告人韩某某驾驶辽XX**号出租轿车沿开草线由西向东行驶，超速行至开草线7公里＋300米时与躺在机动车道上的被害人胡某、胡某某相撞，造成车辆损坏、胡某当场死亡、胡某某受伤的后果。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人韩某某负此次事故的主要责任。本案在审理过程中，被告人除保险金外赔偿被害人及家属房屋一栋，得到了被害人及家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人韩某某的供述、被害人胡某某陈述、证人胡某证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人韩某某交通肇事造成被害人死亡的事实；
2、交通事故认定书，证实被告人韩某某负此次事故的主要责任的事实；
4、尸体检验报告书，证实被害人胡某系重度颅脑损伤死亡的事实。
5、赔偿协议书，证实双方达成赔偿协议，赔偿被害人及家属房屋一栋的事实；
6、情况说明，证实被告人韩某某投案自首的事实；
7、酒精定量检测报告书，证实被告人案发时未饮酒的事实；
8、机动车事故司法鉴定书，证实被告人案发时车辆超速的事实。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人及家属的经济损失，确定被害人及家属的谅解，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决意见为：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁江丰