wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2282号
原告：希恩流体系统（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王全新，总经理。
委托诉讼代理人：王晓蓓，该公司财务经理。
被告：合肥熔安动力机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：徐振伟，董事长。
委托诉讼代理人：邬祖霞，该公司法务。
原告希恩流体系统（上海）有限公司〔以下简称希恩流体（上海）公司〕与被告合肥熔安动力机械有限公司（以下简称熔安动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月30日公开开庭进行了审理。原告希恩流体（上海）公司的诉讼代理人王晓蓓、被告熔安动力公司的诉讼代理人邬祖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希恩流体（上海）公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款53572元及逾期付款利息（自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：2012年4月20日，原、被告签订《柴油机零部件加工承揽合同》，约定被告向原告采购柴油机零部件。后原告向被告供应软管接头总价款为53572元，并开具全额增值税发票，被告未支付货款。
被告熔安动力公司辩称：案涉合同（编号：合熔字20120001配字0253）于2012年4月20日签订，合同第十条第二项明确约货款支付条件及期限为：全部到货并经验收合格的书面证明，卖方提供全额发票后30日内，买方支付全部货款，合计53572元。双方在合同履行中，原告已交付产品并于2012年5月31日开具全额发票。根据合同约定，被告应于2012年6月30日支付货款，但截至原告起诉之日，被告未收到过原告关于支付货款要求或者通知，原告的货款请求权已过诉讼时效。综上，被告对双方存在买卖合同关系及欠付原告货款金额不持异议，但原告的诉请以超过诉讼时效，不应得到保护。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对当事人双方有争议的事实作如下认定：1、2012年4月20日，原、被告签订《柴油机零部件加工承揽合同》约定“全部到货并经验收合格的书面证明，卖方提供全额发票后30日内，买方支付全部货款”；2012年5月10日，被告向原告开具总金额为53572元的增值税发票；2、2014年10月9日，原告向被告〔收件人：zhaou.ying@**********〕发送电子邮件：“麻烦核对一下应收款，请帮忙处理。应收款53572元。”被告〔收件人：zhaou.ying@**********〕对该邮件回复：“附件看不到贵公司付款信息，请提供开户账号等信息，我们准备安排付款。”
本院认为：希恩流体（上海）公司与熔安动力公司签订的《柴油机零部件加工承揽合同》合法有效，应受法律保护。希恩流体（上海）公司履行了供货义务，熔安动力公司未按约定支付货款，依法应承担继续履行并赔偿逾期付款损失的违约责任。《柴油机零部件加工承揽合同》约定货款支付条件为：“全部到货并买方出具验收合格书面证明，卖方提供全额发票后30日内，买方支付全部货款”。因希恩流体（上海）公司未能提供销货凭证及验收证明，仅提供了销售发票，但不能提供销售发票送达熔安动力公司的准确日期，现要求熔安动力公司自2012年10月1日支付逾期付款利息，证据不足。本院酌定逾期付款利息自希恩流体（上海）公司于2014年10月9日发送电子邮件催要货款之日起计算。熔安动力公司辩称希恩流体（上海）公司的起诉超过诉讼时效与事实不符，本院不予采信。因为希恩流体（上海）公司曾于2014年10月9日发送电子邮件，催要货款，引起诉讼时效中断，本案诉讼时效期间应当自2014年10月10日起二年。希恩流体（上海）公司于2016年6月8日向本院起诉，未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告合肥熔安动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告希恩流体系统（上海）有限公司支付货款53572元及逾期付款利息（以53572元基数，自2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告希恩流体系统（上海）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1427元，减半收取计713元，由被告合肥熔安动力机械有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年十月十九日
书记员 张 颖
本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，约定赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约责任或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更15号
罪犯李辉，曾用名李灰，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯李辉因犯抢劫罪于2013年7月26日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2013）鼓刑初字第192号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年1月29日起至2016年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到“监狱表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李辉减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更15号
罪犯李辉，曾用名李灰，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯李辉因犯抢劫罪于2013年7月26日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以(2013)鼓刑初字第192号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年1月29日起至2016年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到“监狱表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李辉减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初1145号
原告:黄雪怡，女，汉族，1996年6月28日出生，住址广东省开平市。
被告：唐丽，女，汉族，1992年9月5日出生，住址贵州省开阳县。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼�，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年二月十四日
书记员 郑周瑾（代）
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保6号
申请人陈科宏，男，1978年9月5日出生，汉族，农民,住博白县。
被申请人熊奇，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住博白县。
被申请人熊启，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住博白县。
申请人陈科宏与被申请人熊奇、熊启建设工程合同纠纷一案，申请人陈科宏于2016年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊奇、熊启银行存款（冻结金额以50000元为限）。担保人李明提供属其所有的号牌为桂Ｋ×××××小型普通客车为申请人陈科宏的申请财产保全提供担保。
本院于2016年2月25日作出（2016）桂0923民初90号民事裁定书，裁定：一、查封担保人李明所有号牌为桂Ｋ×××××小型普通客车一辆。二、对被告熊启在中国农业银行博白县城南分理处账号为62×××16的个人存款予以冻结，冻结标的金额以50000元为限。
本院在执行过程中，于2016年3月1日予以冻结被申请人熊启在中国农业银行博白县城南分理处账号为62×××16的个人存款，冻结标的金额以50000元为限。本院又于2016年3月4日作出（2016）桂0923民初90-1号民事裁定书，裁定：解除对被告熊启在中国农业银行博白县城南分理处账号为62×××16的存款50000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0923民初90号民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 牟远峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宾海林
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更83号
罪犯邓继兴，男，1983年6月15日生，四川省仪陇县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2007年10月29日作出（2007）云区法刑初字第145号刑事判决，以被告人邓继兴犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2007年6月11日起至2021年6月10日止）。2010年6月、2011年11月、2013年9月经广东省阳江市中级人民法院三次裁定减刑合计3年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邓继兴在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邓继兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓继兴准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2007年6月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更83号
罪犯邓某某，男，四川省仪陇县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2007年10月29日作出（2007）云区法刑初字第145号刑事判决，以被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2007年6月11日起至2021年6月10日止）。2010年6月、2011年11月、2013年9月经广东省阳江市中级人民法院三次裁定减刑合计3年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邓某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邓某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2007年6月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3824号
原告李XX，女，生于1992年6月24日，汉族。
被告曹XX，男，生于1992年7月12日，汉族。
本院在审理原告李XX与被告曹XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告曹XX的起诉。
本院认为，原告李XX撤回对被告曹雨的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
审判员 王永红
二〇一五年十一月十日
书记员 鲁 强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申80号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南辰溪望远炭业有限责任公司，组织机构代码66168290-X。住所地：湖南省辰溪县潭湾镇覃家塘村。
法定代表人：罗小雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋向萍、何肖龙，浙江佐钊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：巫玉荣，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人湖南辰溪望远炭业有限责任公司（以下简称望远公司）为与巫玉荣合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终816号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
望远公司申请再审称：一、二审法院认定案涉《承包合同》终止时间为2014年12月13日的基本事实缺乏充分的证据支持。2014年12月13日签署的清单仅仅是巫玉荣与望远公司股东李水祥之间对于垫付款的清算。巫玉荣交换公章及营业执照系其个人行为，双方签订的承包合同中并没有约定交还公章及营业执照可以导致合同的解除，现行合同法及相关的法律法规并没有规定交还公章及营业执照就不能继续经营、合同视为解除。二、双方承包合同的终止时间应认定为2015年3月5日。从巫玉荣于2015年3月5日向望远公司发函的内容可以明确巫玉荣是通过发函提出终止合同的申请，而不是对合同已解除事项的确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。请求撤销二审判决，维持一审判决。一、二审、再审的诉讼费用由巫玉荣承担。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权形式保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案的争点为二审法院认定案涉承包合同终止时间是2014年12月13日有无不当。双方当事人对案涉合同解除的事实均无异议，主要对合同终止日存在异议。一审法院以巫玉荣于2015年3月5日发函给望远公司为合同终止日，二审法院则以双方对承包期间的垫付款等债务进行清算，巫玉荣将公司的营业执照及公章等交还给望远公司为由将2014年12月13日作为合同终止日。鉴于巫玉荣与望远公司间签订的承包合同并未约定合同解除条件，双方当事人对承包期间的垫付款等债务进行清算并签订清算清单、巫玉荣将公司的营业执照及公章等交还给望远公司等行为，可视为双方当事人已就解除合同达成共识，更符合协商解除的范畴。因此，二审法院以2014年12月13日作为合同终止日有其合理性。
综上，望远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回望远公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年五月四日
书 记 员 王雅倩
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执767号之一
被执行人王立民，男，1959年11月16日生，汉族，山西省河津市城区街道办西王村。
被执行人贺春法，男，1970年1月9日生，汉族，山西省稷山县蔡村乡仁义庄村。
河津市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）河刑初字第64号刑事判决书，判处被执行人王立民罚金8000元、违法所得300元；被执行人贺春法罚金6000元、违法所得200元，应在2015年8月16日前交纳，被执行人王立民、贺春法至今未交纳，经查被执行人王立民、贺春法暂无财产可供执行，现已将被执行人王立民、贺春法纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执767号
被执行人贺春法，男，1970年1月9日生，汉族，稷山县蔡村乡仁义庄村人。
被执行人王立民，男，1959年11月16日生，汉族，河津市城区街道办西王村人。
被执行人贺春法、王立民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，山西省河津市人民法院作出的（2015）河刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月4日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人贺春法、王立民的存款（到期、预期收益）14500元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十月十七日
书记员 柴 冲
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初426号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈名慧，男，1990年5月1日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工，住址湖南省安化县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人陈名慧犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人陈名慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月份间，李某以每次200元（人民币，下同）的价格先后两次联系被告人陈名慧要求购买甲基苯丙胺（冰毒），后陈名慧先后两次以每次200元的价格从上家“小江”（身份待查）处购得甲基苯丙胺，从中扣取部分甲基苯丙胺后，在莆田市城厢区南门市场附近转手卖给李某。
2017年4月12日，李某再次联系被告人陈名慧要求购买300元的甲基苯丙胺。陈名慧遂联系上家周力量（另案处理）购买甲基苯丙胺，并在莆田市城厢区“万达SOHO”B座等待与周力量交易时被公安机关抓获。
审理另查明，被告人陈名慧因吸食毒品于2017年4月12日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈名慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、微信聊天记录截图、辨认笔录、指认地点笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、人口信息表、到案经过说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈名慧多次非法贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈名慧第三起贩卖毒品犯罪因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，依法予以减轻处罚。被告人陈名慧归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈名慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年1月26日止），并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人陈名慧违法所得款人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 林少聪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条(?javascript:SLC(17010,52)?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初426号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈名慧，男，1990年5月1日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工，住址湖南省安化县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人陈名慧犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人陈名慧到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月份间，李某以每次200元（人民币，下同）的价格先后两次联系被告人陈名慧要求购买甲基苯丙胺（冰毒），后陈名慧先后两次以每次200元的价格从上家“小江”（身份待查）处购得甲基苯丙胺，从中扣取部分甲基苯丙胺后，在莆田市城厢区南门市场附近转手卖给李某。2017年4月12日，李某再次联系被告人陈名慧要求购买300元的甲基苯丙胺。陈名慧遂联系上家周力量（另案处理）购买甲基苯丙胺，并在莆田市城厢区“万达SOHO”B座等待与周力量交易时被公安机关抓获。审理另查明，被告人陈名慧因吸食毒品于2017年4月12日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日。上述事实，被告人陈名慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、微信聊天记录截图、辨认笔录、指认地点笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、人口信息表、到案经过说明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈名慧多次非法贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈名慧第三起贩卖毒品犯罪因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，依法予以减轻处罚。被告人陈名慧归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈名慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年1月26日止），并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；二、追缴被告人陈名慧违法所得款人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 珊人民陪审员  李荣春人民陪审员  林少聪二〇一七年八月十七日书 记 员  庄金琴附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条(?javascript:SLC(17010,52)?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初948号
原告：彭兰，女。
被告：邢洪亮，男。
原告彭兰诉被告邢洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭兰及被告邢洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兰诉称：2016年1月25日20时21分许，被告邢洪亮驾驶三轮电动车在人民路与健康路交叉口与原告所骑的两轮电动车发生事故，致原告受伤、车辆受损。此次交通事故，经界首市交通管理大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后入住界首市人民医院13天，已花去医药费2748.92元，支付停车、拖车费650元。原、被告就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失12117.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、界首市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明被告负此次事故的全部责任，原告无责任。3、界首市人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，证明原告发生事故后在界首市人民医院住院治疗及花费医疗费的事实，并证明原告出院后受伤部位仍需石膏固定期限一个月。4、保安公司收据、放车单，证明原告因此次交通事故支付的停车费用。5、工资发放表，证明原告的实际误工损失。
被告邢洪亮辩称：当时发生事故后，原告去医院检查后就回家啦，第二天我让孩子去看望她，她未在家。第三天我到原告工作的地方去看望她，让她放心治病，我出药费，但原告什么时间住院和出院我不知道，其合理的药费我愿意承担。事故后我让原告把车子及时推出来，原告没有推，导致停车费增加，此费用让我承担有异议。
被告邢洪亮未向本院提供任何证据。
经审理查明：2016年1月25日20时21分许，被告邢洪亮驾驶三轮电动车在人民路和健康路交叉口与原告彭兰所骑的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此次交通事故，经界首市交通管理大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后入住界首市人民医院13天，被诊断为左足踇趾远端骨折，需石膏外固定一个月，已花去医药费2748.92元。支付停车、拖车费650元。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、户口本复印件、交通事故责任认定书、界首市人民医院病历、医药费票据、诊断证明及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的生命权、身体健康权受法律保护，侵害公民生命和健康造成伤害的应当承担民事责任。被告与原告发生交通事故，致原告受伤，经界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告负此次事故的全部责任。为此被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费2748.92元，2、误工费2926.15元，3、护理费1358.50元，4、住院伙食补助费390元，5、营养费390元，6、停车损失650元，7、交通费130元。以上共计8593.57元。被告应承担对原告上述损失的赔偿责任。原告主张误工损失按每月工资收入计算，因未能提供劳动合同等充分证据，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邢洪亮赔偿原告彭兰经济损失人民币8593.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告彭兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.50元，原告彭兰负担16.50元，被告邢洪亮负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一六年五月五日
书记员 陈 钢
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第705号
原告谢如意，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县百尺乡鸳店村委**组。身份证号码412825197501184137
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师
被告聂勤英，女，1963年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，身份证号码412825196301134122
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师
原告谢如意诉被告聂勤英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告谢如意及其代理人邱志鸿，被告聂勤英及其代理人张玉蝶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢如意诉称，原、被告系左右邻里关系，原告于1996年经乡土管所丈量、核定四点后建房，被告于2000年申请批准之后，经乡土管所找到与原告相邻的西面邻点之后开始建房，由于原告家庭需要重新翻建房屋，2013年农历六月十九日，原告在原宅基地上原房屋地基处建房，在进行施工过程中，被告多次上前把施工所楔下的橛子及标线拔掉阻止施工，导致原告被迫停止施工至今。
被告聂勤英辩称，原告是1996年建房，2000年被告建房时，经丈量发现原告侵占被告2米宅基，虽然原告是在原地基上建房，但应当把占被告的宅基让给被告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村民组村民，东西相邻，原告居东。1996年10月，上蔡县人民政府为原告颁发了上集建（1996）字第011407002号集体土地建设用地使用证，该证载明原告该片宅基东、南、北邻路，西为空宅，南北长15米，东西宽14米，同年原告在其宅基地上建起房屋。2000年4月上蔡县人民政府为被告丈夫李进财颁发了上集建（2000）字第0114801号集体土地建设用地使用证，该证载明该宅基东临谢如意、西邻沟、南邻李革新、北邻李卫峰，南北长11.5米，东西宽15米，后百尺乡土管所将南北长变更为15米，同年被告在该片宅基上也建起了房屋。2013年夏，原告拆除旧房，拟在原房屋地基旧址上建房，被告以原告侵占其2米宅基为由，予以阻止。
经本院勘验，原告宅基东临一片空地，空地东为百尺至上蔡公路，西邻李进才（被告丈夫）宅基，南邻过道，北邻过道，从原告宅基东北角界点量至被告主房东墙皮长14.6米，向东至柏油路边一电线杆长11米；从被告大门口向北1.54米处向东量至原告院墙西墙皮长1.25米；被告宅基南端东西宽13.14米，东邻原告，西邻沟，南邻聂爱民荒宅，北邻李卫峰宅基。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供土地使用证一份，百尺土管所收费票据一份，百尺国土资源管理所证明一份，照片3张，百尺派出所报警登记表一张，证人张东平庭审证言，被告提供土地使用证一份及本院勘验笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，上蔡县人民政府于1996年10月为原告谢如意颁发了上集建（1996）第11407002号集体土地建设用地使用证，载明了原告使用土地的范围、长、宽度，则原告即取得了对这片宅基的管理使用权，原告在这片宅基内建造房屋系对自己管理使用权的行使，任何单位和个人不得侵犯。被告阻止原告在这片宅基内建房，侵犯了原告对这片宅基的管理使用权，妨碍了原告对此物权的行使。因此，被告应当停止侵权、排除妨碍，不得阻止原告在该宅基地范围内建房，造成本案纠纷，被告应负全部责任。故对原告合理的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿损失10000元，未提供相关的证据，本院不予支持。被告辩称原告建房，侵占其宅基二米，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告谢如意在自己管理的土地使用范围内建房，被告聂勤英不得阻止。
二、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费150元，原告承担50元，被告聂勤英承担100元（此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内给付给原告100元）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 王威力
人民陪审员 杨洪涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯鹏鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）耀行非诉审字第00012号
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局。住所地耀州区步寿路中段。
法定代表人雷某某，局长。
委托代理人董某某，男，汉族，铜川市国土资源局耀州分局执法科科长。
委托代理人杨某某，女，汉族，铜川市国土资源局耀州分局执法科科员。
被申请执行人铜川市耀州区某某粮食专业合作社。地址铜川市耀州区关庄镇。
法定代表人焦某某，社长。
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局申请强制执行被申请执行人铜川市耀州区某某粮食专业合作社行政处罚一案，申请执行人对被申请执行人作出铜耀国土资执罚（2015）48号国土资源违法案件行政处罚决定书，后又向其送达了履行行政处罚催告书。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查,2015年8月4日申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定对被申请执行人做出铜耀国土资执罚（2015）48号国土资源违法案件行政处罚决定书，并于同日送达被申请执行人。该决定书认定，被申请执行人未经依法批准于2014年11月初开始擅自在关庄镇稠桑村一组占用该村集体土地建粮食收储库。地类园地，不符合土地利用总体规划。2015年8月20日又向其送达了铜耀国土执催（2015）第10号履行行政处罚催告书。被申请执行人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请执行人铜川市国土资源局耀州分局申请执行的铜耀国土资执罚（2015）48号国土资源违法案件行政处罚决定书。
(无正文)
审判长 张红艳
审判员 李晓明
审判员 焦秋景
二〇一五年九月十六日
书记员 穆军利
陕西省铜川市耀州区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）耀行非诉审字第00012号申请执行人铜川市国土资源局耀州分局。住所地耀州区步寿路中段。法定代表人雷某某，局长。委托代理人董某某，男，汉族，铜川市国土资源局耀州分局执法科科长。委托代理人杨某某，女，汉族，铜川市国土资源局耀州分局执法科科员。被申请执行人铜川市耀州区某某粮食专业合作社。地址铜川市耀州区关庄镇。法定代表人焦某某，社长。申请执行人铜川市国土资源局耀州分局申请强制执行被申请执行人铜川市耀州区某某粮食专业合作社行政处罚一案，申请执行人对被申请执行人作出铜耀国土资执罚（2015）48号国土资源违法案件行政处罚决定书，后又向其送达了履行行政处罚催告书。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查,2015年8月4日申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定对被申请执行人做出铜耀国土资执罚（2015）48号国土资源违法案件行政处罚决定书，并于同日送达被申请执行人。该决定书认定，被申请执行人未经依法批准于2014年11月初开始擅自在关庄镇稠桑村一组占用该村集体土地建粮食收储库。地类园地，不符合土地利用总体规划。2015年8月20日又向其送达了铜耀国土执催（2015）第10号履行行政处罚催告书。被申请执行人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行申请执行人铜川市国土资源局耀州分局申请执行的铜耀国土资执罚（2015）48号国土资源违法案件行政处罚决定书。(无正文)审判长  张红艳审判员  李晓明审判员  焦秋景二〇一五年九月十六日书记员  穆军利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28987号
原告张春芳，女，1981年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告金安，男，1981年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张春芳与被告金安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告张春芳到庭参加诉讼。被告金安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张春芳诉称，原、被告系朋友关系，被告称其母亲生病住院急需用钱，向原告借款35,000元(人民币，下同)。后被告仅归还3,000元，其余32,000元一直拖欠未归还。经原告催讨，被告于2014年4月27日向原告出具借条1张，承诺于2015年5月13日前归还，但被告至今未还款。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款32,000元；2、被告偿付原告以32,000元为本金自2014年4月27日起至实际清偿日止按照银行同期存款利率计算的利息损失；3、被告承担律师费500元及诉讼费。被告金安未具答辩。经审理查明，2014年4月27日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到张春芳人民币32,000元(叁万贰仟元整)，2015年5月13日前还清。借款人：金安。经原告多次催讨，被告未能还款。2016年4月，原告诉至本院要求解决。原告为此次诉讼支付律师费500元。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条、律师费发票等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告向原告出具借条是其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。对原告主张的利息，根据相关法律规定，应自起诉之日起计算。原告主张由被告支付律师费500元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金安于本判决生效之日起十日内归还原告张春芳借款本金32,000元；二、被告金安于本判决生效之日起十日内偿付原告张春芳以本金32,000元为基数自2016年4月18日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元(原告张春芳已预交)，减半收取计300元，由被告金安负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０13）一中非诉行执字第2０号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区。
法定代表人王文红，主任。
被执行人天津市鑫北供热有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。
法定代表人李文岚，执行董事兼总经理。
被执行人李文岚，女，1972年出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津市鑫北供热有限公司、李文岚行政处罚一案中，申请人现以被执行人已办理单位公积金交存登记，为职工设立个人帐户、交存了住房公积金为由，申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中非诉行审字第9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘 强
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执3269号
申请执行人：白占荣，男，1959年3月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人：苗鲜亮，女，1961年8月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：袁军民，男，1977年9月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：白瑞芳，女，1980年4月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人白占荣、苗鲜亮申请执行被执行人袁军民、白瑞芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初6676号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人袁军民所有的位于东胜区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人袁军民所有的位于东胜区的房产一处。
二、查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任少龙
二〇一六年九月二日
书记员 冯 霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执3269号申请执行人：白占荣，男，1959年3月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人：苗鲜亮，女，1961年8月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：袁军民，男，1977年9月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：白瑞芳，女，1980年4月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人白占荣、苗鲜亮申请执行被执行人袁军民、白瑞芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初6676号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人袁军民所有的位于东胜区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人袁军民所有的位于东胜区的房产一处。二、查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。执行员  任少龙二〇一六年九月二日书记员  冯 霞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2203号
罪犯张小兵，男，1993年7月21日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年4月7日作出（2013）汕阳法刑一初字第75号刑事判决，以被告人张小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖8次；2014年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执字第731号
申请执行人赵永成，个体户。
被执行人巩学智，个体户。
被执行人龚燕，职工，系被执行人巩学智妻子。
被执行人乔建军，个体户。
本院在执行赵永成申请执行巩学智、龚燕、乔建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）临民初字第7873号民事调解书，查明被执行人乔建军有蒙L887**号雷克萨斯牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔建军所有的（蒙L887**号）雷克萨斯牌小型轿车一辆。（查封价值10万元以内）。
二、被执行人乔建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乔建军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一六年三月三日
书记员 解凯元
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第322号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人钟志明，男，1961年7月15日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，经常居住地赣州市章贡区。曾因犯抢劫罪，于1982年12月31日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，分别于1993年2月5日、2004年8月23日、2006年7月25日、2011年9月26日被本院判处有期徒刑七年、有期徒刑九个月、有期徒刑三年、有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月10日被江西省赣州市中级人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人钟志明犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被告人钟志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日3时许，被告人钟志明来到赣州市章贡区龙都商场拜将台路11号一小区入口通道处，见该处停着一辆价值人民币2520元的银色远豪牌电动车，遂趁四周无人，强扭车头破坏车头锁，将该车推走，在推出小区门口后被巡逻民警抓获。案发后，被盗电动车已被发还被害人曾某某。
上述事实，被告人钟志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的报案笔录及陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、涉案电动车的照片及购买收据、抓获经过、户籍证明及前科材料，以及被告人钟志明在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟志明犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟志明屡有盗窃前科，不思悔改，应酌情从重处罚。被告人钟志明在法庭上自愿认罪，且被盗电动车已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钟志明犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 杜秋平
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁明顺
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1088-2号
原告：浙江图灵软件技术有限公司。
法定代表人：陈小平。
委托代理人：葛宗萍。
委托代理人：张晓晶。
被告：上海振歆信息技术有限公司。
法定代表人：盛勇进。
本院在审理原告浙江图灵软件技术有限公司诉被告上海振歆信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江图灵软件技术有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回对被告上海振歆信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予浙江图灵软件技术有限公司撤回对上海振歆信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2197元，财产保全申请费1520元，合计3717元，由浙江图灵软件技术有限公司负担。
审判员 王 蓉
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈容容
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11166号
上诉人（原审被告）深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢，总裁。
上诉人深圳市实益达科技股份有限公司（以下简称实益达公司）因与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称迅雷公司）、亚马逊卓越有限公司（以下简称卓越公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17721号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
迅雷公司在一审中起诉称：经合法授权，迅雷公司对涉案剧目享有独家的信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经查，“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”（以下简称播放机）系由实益达公司所生产，用户可以通过该播放机点播包括涉案剧目在内的影片。迅雷公司委托律师事务所通过公证处在卓越公司所经营的网站上购买了播放机一台，并通过该产品对涉案剧目进行了点播播放。对此，实益达公司、卓越公司均未对涉案影片的使用权取得有效授权，其行为构成了侵权。因此，迅雷公司诉至一审法院，请求判令实益达公司赔偿迅雷公司经济损失等。
一审法院向实益达公司、卓越公司送达起诉状后，实益达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。实益达公司的住所地位于广东省深圳市龙岗区，故一审法院对本案没有管辖权。其次，虽然迅雷公司起诉了实益达公司，并诉请卓越公司在5000元范围内承担连带责任，但卓越公司并非本案的原审第一被告，即便卓越公司住所地在一审法院管辖范围，本案的管辖权也应由实益达公司住所地情况确定。据此，实益达公司请求将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案系侵权之诉，迅雷公司诉称实益达公司未经许可通过其生产的播放机传播其享有权利的影片，卓越公司销售了上述设备，据此认为实益达公司、卓越公司均构成对其作品信息网络传播权的侵犯。现原审被告之一卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。因此，实益达公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告实益达公司对本案管辖权提出的异议。
实益达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。同时，实益达公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
迅雷公司、卓越公司对于实益达公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，迅雷公司系以侵害作品信息网络传播权纠纷为由提起的诉讼，并请求判令实益达公司赔偿迅雷公司经济损失等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故卓越公司、实益达公司的住所地人民法院对本案均享有管辖权。本案中，卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。迅雷公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。实益达公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市实益达科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 彭艳艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第000128号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某甲，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
上诉人（原审被告人）谢某甲（曾用名谢月珍），个体。曾因犯交通肇事罪，于1995年4月13日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2015年4月22日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人丁某甲、谢某甲犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年4月24日作出（2015）熟刑二初字第00037号刑事判决。原审被告人丁某甲、谢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘炜出庭履行职务，上诉人丁某甲、谢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月至2014年2月间，被告人丁某甲、谢某甲经孙某（另案处理）等人介绍，加入投资“爱之旅”公司旅游项目后，伙同孙某等人以介绍他人投资“爱之旅”公司旅游项目的名义，不断发展下线会员并从中谋利，并于2013年8月份以后在常熟市兴福舜过井20号租房设立报单点。被告人丁某甲、谢某甲伙同孙某等人要求参加者出资人民币4500元（后涨到人民币5000元）加入大区（即A区）获得会员资格，并许诺会员在小区（即B区）投资1份人民币8000元（后涨到人民币10000元）就可以每天领取人民币100元的分红（后涨到人民币130元），领满350天为限；参加者推荐他人加入投资“爱之旅”公司旅游项目，就可获得按照推荐购买1份大区获得人民币500元、推荐购买1份小区获得人民币800元（后涨到人民币1000元）推荐奖的返利；参加者推荐直接或者间接下线人员达到6人可以出局，并获得出局奖人民币7000元（后涨到人民币9000元）的返利。2013年10月份以后，在会员范围内又发展了“金种子”计划，会员每份投资金额增加到人民币25000元。被告人丁某甲、谢某甲收取投资款后交给孙某，通过网站领取电子货币（1元人民币对应1元电子货币），由被告人丁某甲负责在其报单点为参加者网上报单，每报单1份小区获得人民币240元（后涨到人民币300元）的返利。被告人丁某甲、谢某甲采用上述手段，直接、间接发展会员或为他人报单共计约40人，上下层级达5层，涉案数额达人民币100万余元。
2014年7月10日，被告人丁某甲经电话通知后主动至常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月15日，常熟市公安局经济犯罪侦查大队民警在常熟市海虞镇望虞村蔡家宅基附近将被告人谢某甲抓获，到案后，被告人谢某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某甲、谢某甲在一审开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某、姚某甲的证言及辨认笔录，证人谢某乙、刘某、许某、李某、周某甲、袁某、周某乙、王某甲、徐某、倪某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、张某甲、陈某戊、张某乙、张某丙、钱某、赵某、谭某、姚某乙、冯某、陈某己、何某、周某丙、王某乙、周某丁、杨某甲、杨某乙、吴某、施某、陈某庚、王某丙、戴某、金某、郑某、陈某辛、夏某、张某丁、朱某、丁某乙的证言笔录，银行账户交易明细、取款凭条、支付宝交易记录、转账凭证，账本，宣传册、旅游券、现场照片，工商登记材料，在逃人员登记／撤销表，刑事判决书，抓获经过，发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人丁某甲、谢某甲伙同他人共同组织、领导以投资旅游项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人丁某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人丁某甲系自首，可以从轻处罚。被告人谢某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢某甲因本案先行羁押24日，可折抵刑期。据此，对被告人丁某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人谢某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人丁某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人谢某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
上诉人丁某甲上诉称其系被孙某利用，且有自首情节，原审判决量刑过重。
上诉人谢某甲上诉称其只是在旁边帮着做点小事，原审判决量刑过重。
江苏省苏州市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，上诉人丁某甲、谢某甲的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审判决认定的事实和证据予以认定。关于上诉人丁某甲、谢某甲提出的上诉理由，经查，上诉人丁某甲、谢某甲经孙某（另案处理）等人介绍，加入投资“爱之旅”公司旅游项目后，不仅伙同孙某等人以介绍他人投资“爱之旅”公司旅游项目的名义，不断发展下线会员并从中谋利，还租房设立报单点，直接、间接发展会员或为他人报单共计约40人，上下层级达5层，涉案数额达人民币100万余元，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，在量刑时，原审判决已综合考虑上诉人丁某甲的自首情节、上诉人谢某甲的从犯情节以及两人在共同犯罪中的地位作用等其他量刑情节，量刑并无不当。综上，上诉人丁某甲、谢某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丁某甲、谢某甲伙同他人共同组织、领导以投资旅游项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人丁某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人谢某甲起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。上诉人丁某甲系自首，予以从轻处罚。上诉人谢某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人谢某甲因本案先行羁押24日，可折抵刑期。原审法院的判决认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 艳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初648号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人喻壮壮，男，1994年4月5日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，现住正阳县。因涉嫌故意伤害于2017年5月11日被正阳县公安局刑事拘留，于2017年6月8日被正阳县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月20日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。因本案于2017年9�6日被正阳县人民法院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人喻壮壮犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人喻壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2016年9月18日18时许，被告人喻壮壮得知其朋友朱某等人在正阳县真阳镇建设路北段正洁干洗店与被害人杨某等人发生纠纷，被告人喻壮壮驾车赶到现场后与被害人杨某发生冲突，双方发生互殴，被告人喻壮壮用其车上的方向盘锁将被害人杨某左耳部打伤。案发后经鉴定，被害人杨某左耳部损伤属轻伤二级。
另查明，2017年5月28日，被告人喻壮壮就民事赔偿与被害人杨某达成调解协议，一次�赔偿被害人各项损失30000元,取得了被害人杨某的谅解。
公诉机关提供的证据有被告人喻壮壮的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等。
被告人喻壮壮对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年9月18日18时许，朱某打电话给被告人喻壮壮称其在正阳县真阳镇建设路正洁干洗店被打，让其赶到现场。被告人喻壮壮驾驶车辆到正阳县真阳镇建设路正洁干洗店门口与被害人杨某发生争执继而发生撕打，在撕打过程中被告人喻壮壮用汽车方向盘锁将被害人杨某左耳打伤。经（正）公（刑）鉴（法）字[2016]第（734）号鉴定书鉴定，被害人杨某左侧面部轻度浮肿，左侧耳廓顶部至耳后有一长约7厘米的伤口，耳廓顶部软骨离断外露，流血不止，造成左耳廓有一为6.5厘米疤痕，杨某损伤属轻伤二级。
另查明：2017年5月28�，被告人喻壮壮就民事赔偿与被害人杨某达成调解协议，一次性赔偿杨某医疗费等各项损失30000元,取得了被害人杨某的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人喻壮壮的供述，证实2016年9月份一天晚上5、6点，我同学朱某给我打电话说她在县城建设路干洗店，有人骂她还打她了，让我去看看。我开车去，把车停在干洗店路边时，朱某在干洗店里，当时门口站着一个瘦高的男的，后来才知道叫杨某，我进去问问，当时里面人说话不好听，还侮辱人，我当时气得折回车里把方向盘锁拿出来后，方向盘锁是长的，可以拉伸，我把方向盘锁拉直后，准备到店里，杨某不让进，他搂着我的脖子，我俩争执一会，杨某搂着我的脖子把我从两阶台阶上摔倒在地，我俩第一次摔倒之后，杨某起来后抢我手里的方向盘锁，我手抓着不放，后来杨某又抱住我把我摔倒地上了，等我从地上起来时我用方向盘锁打他一下，当时方向盘锁打着杨某的左耳朵了，最后不知道谁报的警，我开车拉着朱某就走了。我开车拉着朱某到新法院东北角柏强国际那站着，过了有半个小时后，杨某的老婆李某又给朱某打电话，说杨某撞着她的车了，杨某要跑，让朱某过去，我拉着朱某到李某那，我看李某的小轿车确实有划伤，我到那车还没停稳，杨某就开着车跑，李某又说杨某是套牌车，然后我拉着朱某去撵杨某，撵到吕河中学南边的时候，不知道谁报的警，吕河派出所民警来把我们带到真阳派出所了。
2、被害人杨某的陈述，证实2016年9月18日18时许，我和周某、李某夫妻二人到正阳县真阳镇西关慎水工商所对面的正洁干洗店里找朋友陈某玩，我们在那玩时，我妻子李某和朱某过来了，之后我与李某因家庭矛盾相互争吵，李某和朱某与�某相互争吵起来。李某和朱某都打电话了，过了一会儿，喻壮壮开着车过来了，当时我在干洗店门口站着，朱某和周某在店里相互撕打，喻壮壮返回车里拿方向盘锁过来要进店里，我怕喻壮壮到店里打架就在店门口堵着不让他进，之后我和喻壮壮相互撕打。我把喻壮壮摔倒在地上，喻壮壮起来和我撕打，朱某跑出来拽着我，周某拽着朱某，我和喻壮壮打到路边面包车旁，周某和朱某在门口相互撕打。在面包车旁我用胳膊搂着喻壮壮的脖子，喻壮壮拿方向盘锁往后夯，夯到了我的后背，我还手打喻壮壮，我把喻壮壮又一次摔倒在地上，这时朱某拿鞋打我头部，同时喻壮壮从地上站起来拿着方向盘锁对着我左耳部猛夯了一下，之后朱某和喻壮壮二人围着我打，我往店南跑，朱某拿着方向盘锁对我身上夯了几下后被人拉开了。当时我不知道我左耳流血了，李某的表哥张�应该看到了，他用手摸了我的左耳朵，之后没打了。我进店里打电话报警，民警到后我想着我和李某是夫妻不想把事闹大，就打110放弃报警，不要求公安机关处理。民警走后我和周某开车我的面包车回吕河，我们走到广源建材市场时，李某开车过来，喻壮壮也开着车和另外一辆路虎在后面跟着，我看这情况就开车跑了。李某开车碰着我的面包车了，他们一直追到吕河乡，在追我的过程中我报警了，吕河派出所民警把我们双方带到真阳派出所，在真阳派出所我们双方协商了。因为我不知道伤情，我没要求处理对方，后来到医院才知道我的伤可能够上轻伤，所以我到派出所报案了。我的左耳部的伤是喻壮壮拿方向盘锁夯的，其他伤没多大事。
3、证人陈某、李某、周某的证言，其证实案发的经过与被害人杨某的陈述基本一致。
4、证人朱某的证言，其证实案发的经过与被告人喻壮壮供述的内容基本一致，可以相互印证。
5、户籍证明，证实被告人喻壮壮，男，1994年4月5日出生，作案时具备完全刑事责任能力。
6、前科证明，证实喻壮壮在辖区内没有发现违法犯罪记录。
7、抓获证明，证实2017年5月11日凌晨2时35分，在正阳县真阳镇鑫福帝国际酒店8316房间，正阳县公安局民警徐海港、张涛将涉嫌故意伤害的在逃人员喻壮壮当场抓获。
8、辨认笔录，证实经被害人杨某辨认，被告人喻壮壮是对其实施殴打的人
9、2016年11月2日正阳县公安局刑事科学技术室作出（正）公（刑）鉴（法）字[2016]第（734）号鉴定书，证实被害人杨某左侧面部轻度浮肿，左侧耳廓顶部至耳后有一长约7厘米的伤口，耳廓顶部软骨离断外露，流血不止，造成左耳廓有一为6.5厘米疤痕，杨某损伤属轻伤二级。
10、现场及伤情照片，证实被害人杨某受伤及现场情况。
12、调解协议、谅解书、收条，证实2017年5月28日，被告人喻壮壮就民事赔偿与被害人杨某达成调解协议，一次性赔偿被害人30000元,取得了被害人杨某的谅解。
13、视听资料，证实侦查机关依法讯问被告人喻壮壮的情况及案发时现场的情况。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人没有提出异议，予以确认。
本院认为，被告人喻壮壮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。案发后被告人喻壮壮积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人喻壮壮系初犯、偶犯，确有悔罪表现，适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人喻壮壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李向东
审判员 武 磊
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 金 洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00501号
原告：沈阳市绿靓物业管理有限公司。
法定代表人：李丽，系经理。
委托代理人：吴玲、金澜，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被告：曲丽娟。
本院立案受理了原告沈阳市绿靓物业管理有限公司诉被告曲丽娟物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市绿靓物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 菲
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘思维
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第246号
原告河北澳通橡胶制品有限公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人贾荣英。
委托代理人刘晓忠，河北国器律师事务所律师。
委托代理人江家鸿，河北国器律师事务所律师。
被告张家口燕兴液压机械有限公司。
本院在审理原告河北澳通橡胶制品有限公司诉被告张家口燕兴液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被告张家口燕兴液压机械有限公司已于2011年办理了企业法人注销登记手续，该企业法人已消灭，丧失了相关诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河北澳通橡胶制品有限公司的起诉。
案件受理费680元，退还原告河北澳通橡胶制品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一五年六月三十日
书记员 宋志龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12716号
申请执行人哈某。
被执行人孟某。
被执行人乌某。
被执行人宝某。
哈某与孟某、乌某、宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11128号已经发生法律效力。由于被执行人孟某、乌某、宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孟某、乌某、宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟某、乌某、宝某新的财产线索，申请执行人哈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉坦巴根
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2078号
原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被告：广西南城百货有限责任公司，住所地：南宁市友爱南路22号南棉商业街216号。
法定代表人：钟永利，董事长。
委托代理人：李春晖、唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。
原告阳秋旺与被告广西南城百货有限责任公司（以下简称“南城百货”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告阳秋旺及被告的委托代理人唐振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由于生活所需，于2016年5月2日在被告处购买了百岁老人牌旱藕粉丝500g一包，支付25元，小票流水号：（32）071600067945，生产日期2014年9月2日，保质期18个月，已经是过期产品。《食品安全法》第三十四条第十项规定禁止销售超过保质期的食品，同时，《食品安全法》第一百四十八条，应退一赔十，不足1000元按1000元计。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还货款25元，支付赔偿金1000元，两项合计1025元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告有严格的临近保质期食品销售管理制度，对于保质期在一年以上的仅剩余45天保质期的货物停止销售或放到临近保质期专柜销售，且被告每天都会有专人检查保质期的情况。涉案的商品在原告购买时已超保质期69天，故不可能系被告销售的商品。2、被告经检查销售记录以及理货查验记录，未发现存在超过保质期的商品存在。同时，通过调取视频监控，发现原告购买涉案商品的区域正好是视频死角，不能确定涉案商品就系出自被告处。3、从原告提交的证据上看，原告在购买该商品时已知道超过了保质期，其在明知过保质期的情况下仍进行购买明显不是一个正常的消费行为，其目的就是为了经过诉讼进行牟利。4、涉案的商品并未对原告造成任何人身或财产上的损失，故原告要求惩罚性赔偿1000元没有事实及法律依据。
经审理查明：2015年5月2日，原告在被告南城百货处购买了“百岁老人牌旱藕粉丝”一包，单价为25元。该商品标注的保质期为18个月，生产日期为2014年9月2日。原告以被告南城百货销售的涉案商品超过保质期，系不符合食品安全标准的食品为由向本院提出如上请求。
本院认为：原告为证明涉案商品系在被告处购买，提交了购物发票、产品实物等证据，已对此尽到了相关的举证责任，被告辩称该产品非其出售的应提供相应的证据予以证实，鉴于被告未能举证证明，故被告称涉案商品并非在其处购买的抗辩，本院不予才信，应认定涉案商品系被告出售的商品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”本案，被告销售的百岁老人牌旱藕粉丝在出售时已超保质期，已违反法律的强制性规定，故原告要去被告退还货款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”故对该条款规定的“不符合安全标准”应作实质性审查，即对食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题进行审查。本案，涉案的商品在出售时已超过保质量，食用过保证期的食物可能影响人体××应属于不符合安全标准的食品，故原告要求被告赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。同时，被告辩称原告明知过保质期仍购买，其目的是为了经过诉讼进行牟利，但其未能提交证据证明原告购买商品并非出于生活消费的目的，故本院对其该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之判决如下：
一、被告广西南城百货有限责任公司退回原告阳秋旺货款25元，原告阳秋旺退回其向被告广西南城百货有限责任公司购买的“百岁老人牌旱藕粉丝”一包；
二、被告广西南城百货有限责任公司支付原告阳秋旺赔偿金1000元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告广西南城百货有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕彬
二〇一六年八月八日
书记员 严冰
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1947号
原告王某某，女，汉族，遵义县人。
被告赵某某，男，满族，遵义市人。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2010年经人介绍认识后未婚先孕，双方于2011年1月25日登记结婚，婚后感情一直不合，被告性格怪癖、大男子主义严重，还有暴力倾向，双方分合多次均深感疲惫，特向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生女赵某甲由被告抚养；三、诉讼费用由原告承担。
被告赵某某辩称，2010年底，原告意外怀孕，由于原被告当时只是恋爱关系，被告又没有经济来源，所以要求原告去做人流，但原告执意不听劝，由于被告是几代单传，八十多岁的奶奶盼望抱重孙子，被告只得妥协结婚。女儿出生后一家人其乐融融，夫妻感情和睦，被告在很多方面都替妻子着想，因妻子工作经常加班，被告还特意请大姑帮忙照顾小孩，甚至为原告报读了电大会计专业，并支付了相关费用。这次争吵，起因是考虑到女儿马上要送幼儿园，小孩子不懂事坏习惯一大堆，想办法让原告帮忙纠正并引导，原告不仅不配合，反而一有时间就玩手机，被告一怒之下与之发生了争吵，在原被告相处的四年中，夫妻间的争吵不超过五次，只有一次动手，也是因为原告对小孩不负责，本次事件并不足以导致夫妻感情彻底破裂，同时为了给孩子一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告赵某某于2011年1月25日登记结婚，婚后于2011年X月X日生育一女名赵某甲。原被告婚后因双方性格差异、子女抚养等问题发生矛盾，原告王某某遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告赵某某离婚，形成诉争。
上述事实，有原被告陈述、结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告赵某某于2011年1月登记结婚至今，已经建立起一定的夫妻关系，尽管双方在家庭生活中因子女抚养等问题存在一定的矛盾，但只要双方秉承互相尊重、互相宽容、互相信任的原则，加强沟通，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告王某某以夫妻感情破裂为由要求与被告赵某某离婚，但原告未提交充分证据予以证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁晶晶
二〇一四年十月十一日
书记员 唐鸿娅
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初374号
原告董鳌，男，生于1964年6月25日，汉族，住四川省阆中市。
原告赵洪清，女，生于1966年2月10日，汉族，住四川省阆中市。
二原告共同委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中三鼎房地产开发有限公司。
住所地：四川省阆中市。
法定代表人陈平，该公司经理。
委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。
上列原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年4月6日以双方自行和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董鳌、赵洪清撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由二原告负担。
代理审判员 郑涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 吕莎
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第372号
原告张某某，男，1939年2月12日出生。
委托代理人苏某某，女，1942年3月28日出生。
委托代理人李某某，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1952年2月24日出生，汉族。
委托代理人郑某某，河南毅刚律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行审理。2013年6月27日由于案件复杂，本案由简易程序转为普通程序，于2013年7月11日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人苏某某、李某某，被告王某某及其委托代理人郑某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某，原、被告原来同居一院，原告是北屋，被告是南屋。2010年因被告修建房顶，扩大住房面积，原、被告签订了协议，约定被告新修建的房屋和原旧房高度一样，原共用小院除南北给原告闪出2.8米外，剩余面积由被告修房时归属到新房内。被告朝街另开门走，原公用通道归原告单独使用。依照协议原告让被告多占了公用小院的一半，被告朝街开门将其屋变成了临街房后，又在其房顶上垒了半米高的女儿墙，妨碍原告采光。被告侵占宅基地，在原告的院内又建了一间平房。被告还在原告的院内栽了石榴树。原告张某某法院判令拆除被告在其房顶上新建的女儿墙及新建的西屋小平房，拔掉被告在原告院内栽的石榴树。
被告王某某辨称，本案案由是相邻权属纠纷，原告诉求是合同纠纷，法庭应不予审理；原、被告双方所签协议是无效协议，没有实际履行；文峰区西冠带巷10号院南屋系高某某所有，南屋及女儿墙不是被告所建，西屋是刘某某房产，原告张某某起诉主体不适格；院内的树木不是被告所栽。
经审理查明，原、被告系安阳市文峰区西冠带巷12号院（老门牌号12）南北邻居。被告为了翻建南屋，于2010年3月6日双方签订协议一份：“甲方：王某某，乙方：张某某因甲方需修建房，现协议如下：甲方修建屋顶，顶高和原旧房高度一样，不建二层。原共用小院，现从乙方墙2.8米为界，归乙方‘所有’，剩余面积由甲方修房时归属到新房内。甲方房后墙即院墙，甲方建好房，朝街另开门走，原共用通道归乙方自己使用。如今后牵扯到拆迁问题，通道所有权以房产证为准。甲方水路另改……”。被告修建南屋时将其南房屋向北扩建长4.8米，并在修建好的房屋顶上修建高0.38米的女儿墙，原告张某某北屋距被告王某某的现有房屋后墙间距是2.8米。该房修建前房产证上所有权人是高某某，院内西屋房产证上所有权人是刘某某，南屋及西屋均没有批建手续。院内有一石榴树距西平房0.5米，距原告北屋1.47米，现无人照管。
另查明，刘某某系高某某的母亲，高某某系王某某的丈夫，刘某某于1995年10月22日去世。
上述事实，有原告提交的协议（除关于土地‘所有’之外）、照片、被告提交的房产证、本院现场勘验笔录，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某某和被告王某某作为相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告同居住在一个院落，双方为充分合理使用院落土地的协商行为，符合法律规定。土地所有权归国家所有，公民不具有土地所有权。原、被告协议中涉及土地所有权的内容与法律相悖，因此双方当事人涉及土地所有权事宜均应为土地使用权。2010年双方既然达成院内土地使用协议，双方就应遵约执行。根据双方协议约定，原共用小院，现从张某某北屋墙2.8米为界，归张某某使用。被告修建的西屋小平房违反协议约定，其行为已对原告的权益造成侵害，故原告诉请排除该西屋小平房本院予以支持。原告主张的拆除被告在南屋上修建的女儿墙的诉求，因原告没有证据证明被告所建房屋的女儿墙已超过原房高度，故原告要求拆除被告修建的南屋屋顶上的女儿墙的诉求，本院不予支持。被告王某某与高某某系夫妻关系、刘某某与高某某系母子关系且共同生活，房屋产权虽登记在高某某、刘某某名下，被告与原告签订协议的行为系作为对家事的表现代理，原告对其提起诉讼并无不当，故被告主张房屋系高某某、刘某某所有，原告起诉被告主体不适格之抗辩理由不能成立。院内的小石榴树，距原告北屋较近，影响到原告的通风和采光，给原告的生活带来不便。因被告认为该小石榴树是刘某某栽的石榴树死亡后从根部发芽长出的新树，不是被告所栽，现刘某某已去世，可由原告自行处理该小石榴树为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后十日内将在位于安阳市文峰区西冠带巷10号院其修建的西屋小平房拆除；
二、位于安阳市文峰区西冠带巷12号院（老门牌号10号）院内的小石榴树由原告张某某自行处理；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求；
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 杨仲梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨建华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4864号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：丁峰。
委托代理人：周玲。
被告：陈庆富。
被告：马中玉。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告陈庆富、马中玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕国公司委托代理人丁峰到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.陈庆富支付到期及未到期租金总计325535元，并支付该款于2018年3月21日前的违约金2388.50元及自2018年3月22日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金;2.裕国公司对陈庆富抵押的车牌为闽Ｃ×××××的车辆处置所得价款优先受偿；3.马中玉对陈庆富的上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.陈庆富支付到期及未到期总租金325535元;2.裕国公司对陈庆富抵押的车牌为闽Ｃ×××××的车辆处置所得价款优先受偿；3.马中玉对陈庆富的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告马中玉、陈庆富未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、融资租赁合同成立及履行情况：
1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年8月24日，原告与被告陈庆富签订了编号为05612017084327号的《融资租赁合同》；裕国公司向陈庆富购买凯迪拉克牌小型轿车(型号为SGM7200AAA3，车牌为闽Ｃ×××××)，回租给陈庆富使用；2017年8月25日，原告支付租赁物总价280000元作为融资款；
2.融资期限：3年；
3.租金支付方式：自2017年9月起在每月25日前支付租金9301元（共36期）；
4.租金履行情况：已支付第1期租金，此后未履行，尚欠到期及未到期租金325535元。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2017年8月24日，原告与被告马中玉签订了编号为05612017084327号的《融资租赁合同》；
2.担保金额：05612017084327号《融资租赁合同》项下的全部债权；
3.保证责任：连带；
4.保证期间：主合同项下全部债务的履行期限。
三、抵押合同基本情况：
1.合同签订情况：2017年8月24日，裕国公司与陈庆富签订了《机动车辆抵押合同》；
2.担保金额：05612017084327号《融资租赁合同》项下的全部债权；
3.抵押物：凯迪拉克牌小型轿车(型号为SGM7200AAA3，车牌为闽Ｃ×××××)；
4.抵押登记手续：2017年9月5日，办理抵押登记手续。
四、需要说明的其他事项：
1.合同签订及租赁物交付后至陈庆富依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以陈庆富的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响；
2.陈庆富发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金；
3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张。
本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告陈庆富、马中玉未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在陈庆富名下，裕国公司授权陈庆富将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司变更后的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈庆富、马中玉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈庆富在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金325535元；
二、裕国融资租赁有限公司对陈庆富抵押的凯迪拉克牌小型轿车(型号为SGM7200AAA3，车牌为闽Ｃ×××××)以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿;
三、马中玉对上述第一项付款义务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6183元，减半收取3091.50元，由陈庆富负担，马中玉负连带清偿责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈庆富、马中玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年四月十六日
书记员 汪 程
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第589-1号
原告自贡市华兴建材有限公司，住所地自贡市沿滩区。
委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告舒健明，男，汉族，1957年11月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人杨方虎，四川元宇律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市华兴建材有限公司诉被告舒健明劳动争议纠纷一案中，原告自贡市华兴建材有限公司于2015年7月10日以与被告舒健明另案达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市华兴建材有限公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市华兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自贡市华兴建材有限公司负担。
代理审判员 李 亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李佳丽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初187号
原告谢森林，男，汉族，江西省兴国县人。
被告高志福，男，汉族，江西省兴国县人。
原告谢森林诉被告高志福买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢森林到庭参加诉讼，被告高志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日之前，被告在原告经营的砖厂购买红砖，共计欠款20000元，于2014年1月29日出具了欠条一张。2014年5月1日至6月25日间，被告又在原告经营的砖厂购买红砖28000块，按每块0.29元计算共计8120元，被告已经在结算单上签字认可，除支付了2200元之外，仍欠款25920元。此后经原告多次催收，被告分文未付。特诉至法院，要求按照合同法的规定，判令被告立即偿付原告货款25920元，并从起诉之日按银行贷款利率计算利息至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份、结算单一份，证明被告欠原告货款25920元。
被告未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年1月29日之前，被告在原告经营的砖厂购买红砖，共计欠款20000元，于2014年1月29日出具了欠条一张。2014年5月1日至6月25日间，被告又在原告经营的砖厂购买红砖28000块，按每块0.29元计算共计8120元，被告已经在结算单上签字认可，除支付了2200元之外，仍欠砖款25920元。此后经原告多次催收，被告未再支付，因而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告向原告购买红砖，欠货款后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。双方未约定支付利息，原告要求从起诉之日按银行贷款利率计算利息至还清之日止，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告高志福偿付原告谢森林货款25920元。
二、由被告高志福支付原告谢森林货款25920元的利息，从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至还清之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费448元，减半收取224元，原告谢森林已预交，由被告高志福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄翔龙
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初187号
原告谢森林，男，1965年7月30日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户�住江西省兴国县。
被告高志福，男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告谢森林诉被告高志福买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢森林到庭参加诉讼，被告高志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日之前，被告在原告经营的砖厂购买红砖，共计欠款20000元，于2014年1月29日出具了欠条一张。2014年5月1日至6月25日间，被告又在原告经营的砖厂购买红砖28000块，按每块0.29元计算共计8120元，被告已经在结算单上签字认可，除支付了2200元之外，仍欠款5920元。此后经原告多次催收，被告分文未付。特诉至法院，要求按照�同法的规定，判令被告立即偿付原告货款25920元，并从起诉之日按银行贷款利率计算利息至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份、结算单一份，证明被告欠原告货款25920元。
被告未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年1月29日之前，被告在原告经营的砖厂购买红砖，共计欠款20000元，于2014年1月29日出具了欠条一张。2014年5月1日至6月25日间，被告又在原告经营的砖厂购买红砖28000块，按每块0.29元计算共计8120元，被告已经在结算单上签字认可，除支付了2200元之外，仍欠砖款5920元。此后经原告多次催收�被告未再支付，因而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告向原告购买红砖，欠货款后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。双方未约定支付利息，原告要求从起诉之日按银行贷款利率计算利息至还清之日止，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告高志福偿付原告谢森林货款25920元。
二、由被告高志福支付原告谢森林货款25920元的利息，从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计�至还清之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费448元，减半收取224元，原告谢森林已预交，由被告高志福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 �刘春发
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 翔 龙
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初187号原告谢森林，男，1965年7月30日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。被告高志福，男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告谢森林诉被告高志福买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢森林到庭参加诉讼，被告高志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月29日之前，被告在原告经营的砖厂购买红砖，共计欠款20000元，于2014年1月29日出具了欠条一张。2014年5月1日至6月25日间，被告又在原告经营的砖厂购买红砖28000块，按每块0.29元计算共计8120元，被告已经在结算单上签字认可，除支付了2200元之外，仍欠款5920元。此后经原告多次催收，被告分文未付。特诉至法院，要求按照合同法的规定，判令被告立即偿付原告货款25920元，并从起诉之日按银行贷款利率计算利息至还清之日止，诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份、结算单一份，证明被告欠原告货款25920元。被告未提出答辩，未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2014年1月29日之前，被告在原告经营的砖厂购买红砖，共计欠款20000元，于2014年1月29日出具了欠条一张。2014年5月1日至6月25日间，被告又在原告经营的砖厂购买红砖28000块，按每块0.29元计算共计8120元，被告已经在结算单上签字认可，除支付了2200元之外，仍欠砖款5920元。此后经原告多次催收，被告未再支付，因而成讼。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。本院认为：被告向原告购买红砖，欠货款后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。双方未约定支付利息，原告要求从起诉之日按银行贷款利率计算利息至还清之日止，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告高志福偿付原告谢森林货款25920元。二、由被告高志福支付原告谢森林货款25920元的利息，从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至还清之日止。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费448元，减半收取224元，原告谢森林已预交，由被告高志福承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇一六年三月二十一日书记员  黄翔龙