上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1185号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1185号
原告王某某，男。
委托代理人施志敏，上海捷阳律师所事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人徐晶，上海东凰律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人施志敏、被告李某某及其委托代理人徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方婚初感情尚可，后经常为琐事争吵。自2012年7月，双方开始分居，并签订分居协议；此后被告还到原告公司吵闹，影响原告正常生活。2012年11月，原告起诉要求与被告离婚，后判决未予准许，但此后双方关系并无改善。故原告再次诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女王梓霖由原告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由双方合理分担。
被告李某某辩称，双方之前发生争吵时，被告曾经因为有情绪而提出离婚，但并非本意；原告现在提出离婚是因为与其他异性有不正当关系，需要原告先主动改变态度，故不同意离婚。
经审理查明：一、原、被告于2007年自行相识恋爱，2009年3月6日登记结婚，2010年11月4日生育一女名王梓霖。双方婚初感情尚可，近年来常因琐事产生争吵。2012年12月，原告诉至法院，要求判决与被告离婚，后判决未予准许。2014年2月，原告再次诉至法院，要求判决如其诉请。
二、2012年9月16日，原、被告共同签订《分居协议》，其中载明：“王某某（男方）与李某某（女方）在2012年9月16日正式分居，现就分居期间签订以下内容：一、关于王梓霖（女儿）的抚养：（1）王梓霖（女儿）每周一至周五全天归李某某（女方）抚养；（2）王梓霖（女儿）每周六、日全天归王某某（男方）抚养；二、关于王梓霖抚养费：王某某（男方）自愿在分居期间每月固定（25日）通过打款至李某某（女方）帐户上，王某某每月给王梓霖人民币3，000元整；……四、关于王梓霖首饰保管：王梓霖（女儿）的首饰，在分居期间归女方保管，附清单如下：（1）金木鱼一只（王梓霖奶奶赠）；（2）周生生金饰一串（王梓霖太奶奶赠）；（3）周大福金小天使一个（王梓霖奶奶赠）；（4）玉器一枚挂件（王某某同事赠）；（5）金花生一枚（王某某亲戚赠）；（6）金锁老庙一枚（王某某亲戚赠）；（7）金老虎挂件一枚（王某某赠）；（8）金花生一枚（王某某赠）；（9）银饰挂件一枚（王某某赠）……六、在分居期间房贷归（男方）王某某归还。”目前双方仍处于分居状态。此外，以上协议中载明的亲友赠与王梓霖的金银首饰，现均在被告处。
三、原、被告分居期间，婚生女王梓霖主要随被告共同生活。期间，原告支付婚生女抚养费共计人民币5，500元（以下币种均为人民币）。
四、2011年12月8日，原、被告与案外人孙林签订房屋买卖合同，约定以价款765，000元购买上海市普陀区桃浦路某某号某某室房屋（以下简称“桃浦路房屋”），其中先行以王某某名义支付定金及首付款共计250，000元，申请住房公积金贷款515，000元。2012年2月15日，原、被告办理房屋产权登记，确认权利人为原、被告二人。截止2014年5月20日，上述房屋剩余银行贷款为422，564.16元。
五、保险合同号码为P020000006711183的人身保险合同显示，投保人为王某某，被保险人为王某某，投保主险为平安智盈人生终审寿险。保险合同号码为P020000006928948和P020000006928950的人身保险合同分别显示，投保人均为王某某，被保险人均为王梓霖，投保主险均为平安吉星送宝少儿两全保险。
六、2014年3月19日，上海狄威实业有限公司出具证明函，内容为：“兹证明我司员工：王某某（310107198206054418），每月底薪工资为2000元，其他福利、奖金部分另行计算，合计每月工资为5000元，特此证明……”。2014年5月12日，上海坤赛企业服务有限公司出具退工证明，载明：“王某某自2013年10月1日进我单位工作，现于2014年4月30日合同解除……”。上海财富大酒店有限公司于2014年3月20日出具收入证明，证明：“……李某某是我单位员工，…….，在我单位工作半年，岗位为销售代表，年收入4万8千元（人民币）……”。
七、2012年11月，案外人秦和妹（原告之母）起诉至本院，要求判令王某某归还借款250，000元。经上海市普陀区人民法院诉调对接中心调解，秦和妹与王某某达成调解协议，约定王某某于2015年1月1日前一次性归还秦和妹借款250，000元；上述调解协议经本院（2012）普民一（民）初字第7325号民事调解书确认生效。
八、截止2014年5月6日，原告名下个人住房公积金账户余额为4.99元。被告名下个人住房公积金账户自2013年9月起，每月汇缴金额为420元，同时每月扣缴420元用于偿还桃浦路房屋银行贷款。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、本院（2013）普民一（民）初字第220号民事判决书、本院（2012）普民一（民）初字第7325号民事调解书及相关案件材料、分居协议、房地产权证、上海狄威实业有限公司出具的证明函、上海坤赛企业服务有限公司出具的退工证明、上海财富大酒店有限公司出具的收入证明、上海农商银行个人贷款还款对账单、住房公积金个人账户查询单及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，原、被告对以下问题达成一致意见：双方经协商一致，共同确认桃浦路房屋目前市场价值为980，000元，同时均同意该房屋归原告所有，由原告支付被告房屋折价款；双方均同意为王梓霖投保的两份人身保险合同继续由原、被告共同承担保费，为王某某投保的人身保险合同不作为夫妻共同财产予以分割，均不需法院予以处理；双方均同意若婚生子随被告共同生活，原告可每周探望孩子一次，每周五晚上接、每周日晚上送回。
原、被告对以下问题存在争议：
针对桃浦路房屋及相关债务的处理，原告认为，为支付桃浦路房屋首付款，原告向其母借款250，000元，且该债务已得到生效法律文书的确认，故处理桃浦路房屋时，应先扣除共同债务及银行贷款，剩余价值双方各半分割；被告表示，对房屋首付款来源不知情，不知晓原告向其母亲借款的事实，且相关债务纠纷案件被告并未参与，故不同意250，000元作为共同债务予以扣除。
针对金银首饰，原告认为，有钻戒一枚、白金项链一条及吊坠一个、珍珠项链一条、白金耳环一对、白金手链一条、女式对戒一枚在被告处，男式对戒一枚在原告处，要求予以分割处理，并为此提供婚礼视频及照片，以证明钻戒的存在；被告表示，目前有男式对戒一枚在被告处，有女式对戒一枚在原告母亲处，其余金银首饰均不存在。此外，针对亲友赠送王梓霖的金银首饰，原告要求由哪一方亲友赠送的，归哪一方所有，被告认为孩子判由谁抚养，金银首饰就归谁所有。
针对桃浦路房屋内家具家电，被告表示，房屋内原有家具家电若干，其中电视机、空调各两台及冰箱、洗衣机、微波炉、台式电脑、平板电脑、摄像机各一台均在分居期间被原告搬走，要求依法予以分割，目前房屋内的空调、冰箱、洗衣机均是被告母亲购买的；原告表示，分居期间，将房屋内的电视机、洗衣机、空调、台式电脑各一台出售，所得款项用于偿还房屋贷款，家具家电不需要分割处理。
针对子女抚养费，被告要求，原告应补付自2013年2月起至法院判决期间的抚养费，每月按照3，000元计算；原告认为，在分居期间，原告探望女儿的权利未得到保障，且被告现在将房屋出租，租金可抵扣抚养费，此外，原告还负责偿还房屋贷款，不同意补付抚养费。
因原、被告对以上问题分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告自行恋爱，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。但近年来，因未能妥善处理夫妻关系，双方逐渐产生矛盾，以致双方分居。原、被告对分居时间虽有分歧，但根据双方于2012年9月16日签订的分居协议显示，当时双方关系已趋于恶化。在原告第一次起诉要求离婚未果后，双方关系并未得以改善，仍处于分居状态。现被告虽不同意离婚，但并未提出有效的和好措施，故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。
鉴于分居期间婚生子王梓霖主要随被告共同生活，为保障子女稳定的成长环境，王梓霖随被告共同生活更为妥当。双方针对子女探望方式达成的意见，与法不悖，本院予以准许。虽然原告目前失业，但具有劳动能力，仍负有支付子女抚养费的义务，具体数额在考虑原告既往收入情况及子女生活需要的基础上予以确定。双方分居期间，原告仅支付抚养费5，500元，故应补付部分抚养费，具体数额本院酌情予以确定。
桃浦路房屋系原、被告婚后购买所得，产权登记为双方共有，故应属于夫妻共同财产。原告以房屋首付款系向其母借款为由，要求在房屋处理时将相关债务予以扣除，对此，本院认为，原告与其母在另案诉讼中通过达成调解协议的方式，确认原告负有归还债务的义务，但被告并未参与该案的诉讼，且调解协议中并未明确该债务属于原、被告夫妻共同债务；故关于案外人的债务承担问题，可通过另案诉讼方式向被告予以主张，本案对此不予处理。桃浦路房屋处理时，应扣除目前剩余房屋贷款，剩余价值作为共同财产予以分割；考虑到双方的意愿，房屋可归原告所有，在考虑子女及女方权益的原则上，对原告支付被告的折价款酌情予以确定。
对于分居期间双方已处理的桃浦路房屋内的家电，考虑到双方有偿还贷款、抚养子女等生活的需要，且并无大额财产的转移，故对已处理的家电不再分割处理。目前尚在桃浦路房屋内的家具家电，可归原告所有，在支付被告财产折价款时，酌情予以考虑。对于亲友赠送王梓霖的金银首饰，从照顾女方权益的角度考虑，归被告所有为宜。对于原告所述其他金银首饰，因原告并未提供直接证据证明金银首饰客观存在且目前在被告处，故对原告要求分割处理的意见，难以采纳；但对原、被告自述分别在各自处的对戒一枚，可归各自所有。关于双方各自的名下住房公积金账户内的余额，鉴于双方均以公积金偿还房屋贷款，目前余额较低，故可归各自所有。
据此，依照中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生女王梓霖随被告李某某共同生活，原告王某某自2014年6月起每月支付王梓霖抚养费人民币1，500元，直至王梓霖十八周岁止；
三、原告王某某应自本判决生效之日起十日内补付被告李某某双方分居期间的王梓霖抚养费人民币10，000元；
四、原告王某某每周探望王梓霖一次，具体方式为自2014年6月起，每周五下午18时至被告李某某处将王梓霖带回进行探望，周日下午18时前将王梓霖送回被告李某某处；
五、上海市普陀区桃浦路某某号某某室房屋及房屋内家具、家电归原告王某某所有，房屋剩余银行贷款由原告王某某负责偿还；
六、目前在被告李某某处的金木鱼一只、周生生金饰一串、周大福金小天使一个、玉器挂件一枚、金花生两枚、老庙金锁一枚、金老虎挂件一枚、银饰挂件一枚归被告李某某所有；目前在原、被告各自处的对戒一枚归各自所有；
七、原、被告各自名下个人住房公积金账户内的余额归各自所有；
八、原告王某某应自本判决生效之日起十日内支付被告李某某财产折价款人民币300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，200元，减半收取计人民币2，100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于 凯
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱慧琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
代理审判员于凯
二〇一四年六月二十四日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。