广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第89号
公诉机关宜州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李庆华，男，1969年11月29日出生，公民身份号码为×××0031，汉族，小学文化，农民，住广西宜州市××镇江××号。因犯故意伤害罪，现正服刑。
诉讼代理人韦锋，广西真意律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告人黄书毅，男，1962年10月15日出生，公民身份号码为×××0079，瑶族，初中文化，无业，住广西××××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月27日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人黄书毅犯故意伤害罪，于2013年4月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李庆华向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理，宜州市人民检察院指派代理检察员张高阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李庆华的特别授权诉讼代理人韦锋、被告人黄书毅及其辩护人暨附带民事诉讼代理人蓝建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：被告人黄书毅因于2012年7月9日在宜州市庆远镇中山公园被李庆华（已被判刑）捅伤未得到任何赔偿而心怀愤恨。2012年9月13日11时许，被告人黄书毅携带一把杀猪刀到宜州市庆远镇城中西路“26号公馆”门口找李庆华索要赔偿，见面后二人持刀相互打斗，在打斗过程中，李庆华持一把黑色卡子刀捅伤黄书毅右大腿，而被告人黄书毅则持杀猪刀砍中李庆华左肩部数刀，致李庆华左肩部及左上臂软组织裂伤、左肩胛骨肩峰端开放式骨折。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，李庆华的人体损伤程度为轻伤，黄书毅的人体损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人李庆华诉称，由于被告人黄书毅的行为给其造成经济损失，请求判令被告人黄书毅赔偿医药费7327.98元、误工费1939.17元、护理费366.87元、住院伙食补助费280元、营养费35元，共计9949.02元。并提交了河池市第一人民医院病历、疾病证明书、住院发票等证据。
被告人黄书毅对指控的主要犯罪事实无异议，其辩称：1、其是自首；2、李庆华对本案的发生具有严重过错。
辩护人蓝建强对指控被告人黄书毅的主要犯罪事实无异议，其辩护意见为：1、被告人黄书毅与李庆华对打后将李庆华逼到城西派出所，其在主观上有对砍伤李庆华一事主动接受公安机关处理和将负案在逃的李庆华扭送公安机关处理的意图，在客观上从案发到被逮捕，其一直在家等候处理，随传随到，被逮捕当天亦是在接到公安民警电话后自己走到派出所接受处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且将负案在逃的李庆华逼到派出所，有立功表现；2、本案的发生是因为被告人黄书毅于2012年7月9日在庆远镇中山公园被李庆华捅至重伤而未得到赔偿而引发的，在案发当天也是李庆华先持卡子刀攻击黄书毅，被害人李庆华对本案的发生具有严重过错；3、被告人黄书毅是在被李庆华先持卡子刀攻击的情况下才被迫持杀猪刀自卫的，其行为属于防卫过当；4、被告人黄书毅是初犯，归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；5、被告人黄书毅原被李庆华捅伤，伤势尚未痊愈，且家中有老人需要赡养，请求对黄书毅酌情从轻处罚。
被告人黄书毅的诉讼代理人蓝建强对附带民事诉讼原告人李庆华的诉讼请求提出如下意见：1、因为李庆华是在逃人员，其请求误工费没有事实和法律依据；2、医生没有建议需要护理和营养，护理费和营养费没有事实和法律依据。
经审理查明：被告人黄书毅因于2012年7月9日在宜州市庆远镇中山公园被李庆华（已被判刑）捅伤未得到任何赔偿而不满。2012年9月13日11时许，被告人黄书毅携带一把杀猪刀到宜州市庆远镇城中西路“26号公馆”门口找李庆华索要赔偿，见面后二人持刀相互打斗，在打斗过程中，李庆华持一把黑色卡子刀捅伤黄书毅右大腿，而被告人黄书毅则持杀猪刀砍中李庆华左肩部数刀，致李庆华左肩部及左上臂软组织裂伤、左肩胛骨肩峰端开放式骨折。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，李庆华的人体损伤程度为轻伤，黄书毅的人体损伤程度为轻微伤。被害人李庆华受伤后被送到河池市第一人民医院住院治疗，共住院7天，花费医疗费7327.98元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、被害人陈述。被害人李庆华陈述，2012年9月13日11时许，其回到庆远镇城中西路“26号公馆”门口时，见黄书毅在楼下，手上拿着一张报纸，黄书毅见到其后，就把报纸拿掉，持一把杀猪刀向其攻击，其就拿随身携带的卡子刀和黄书毅对打，打到城西派出所里面。
二、证人证言。证人覃某某、陈某某、杨某证言证实事发当天其在案发现场附近听见响动后看见黄书毅与李庆华持刀相互打斗，黄书毅右边大腿出血，李庆华肩部出血，黄书毅持杀猪刀朝李庆华乱砍，李庆华一手持一摩托车头盔抵挡，一手持一把卡子刀反抗，李庆华一直往后退，直至退到城西派出所的情况。
三、书证。
1、辨认笔录及照片证实被告人黄书毅辨认作案现场、作案工具的情况以及黄书毅与李庆华相互辨认的情况。
2、扣押物品清单证实作案工具杀猪刀一把已被依法扣押；
3、到案经过证实公安机关侦查确定被告人黄书毅有重大犯罪嫌疑并报宜州市人民检察院批准逮捕后，电话通知黄书毅到宜州市公安局城西派出所，黄书毅接到电话后自行去到城西派出所接受处理。
4、河池市第一人民医院疾病证明书、病历附页、宜州市公安局物证检验鉴定室公伤鉴字（2013）11、13号法医学人体损伤程度鉴定书证实黄书毅与李庆华的伤势及损伤程度。
5、被告人黄书毅户籍证明证实被告人黄书毅的基本情况。
四、被告人黄书毅在公安机关的三次供述和辩解。
2012年9月13日11时许，其到庆远镇城中西路“26号公馆”门口找李庆华索要医药费，随身携带了一把杀猪刀防身。等了几分钟见李庆华开摩托车回来，其就上前拦李庆华，李庆华拿刀捅伤其大腿，其就拿杀猪刀砍李庆华，在与李庆华打斗的过程中，其把李庆华逼到城西派出所去。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄书毅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄书毅犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人黄书毅是初犯，在与被害人李庆华打斗的过程中，有意识的逼迫李庆华往派出所方向走，有主动接受公安机关处理的主观意图，在案件侦查期间在家等候处理，在公安机关对其执行逮捕时自行走到公安机关接受处理，在侦查期间和庭审中如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，对辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。被告人黄书毅供述称案发当天是被害人李庆华先持卡子刀对其进行攻击，但被害人李庆华陈述是黄书毅先持杀猪刀向其攻击，而三名目击证人均是在李庆华与黄书毅已经开始打斗，听见响动后才看见双方相互打斗的现场，均没有看见谁先动手，因此，双方关于是对方先动手的供述和陈述，本院均不予采纳，认定双方为互殴，对辩护人提出的被告人黄书毅是在被李庆华先持卡子刀攻击的情况下才被迫持杀猪刀自卫，黄书毅的行为属于防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄书毅于2012年7月9日被李庆华捅至重伤，伤势好转后，持刀到李庆华住所附近守候，在发现李庆华踪迹后不是以报警的正当方式，而是持刀与李庆华打斗，其采取非法方式维权，不能认定李庆华具有过错，对辩护人提出的被害人李庆华对本案的发生具有严重过错的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人黄书毅具有立功表现的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人李庆华的诉讼请求，本院依法支持医药费7327.98元、住院伙食补助费280元（40元／天×7天），护理费366.87元（52.41元／天×7天），共计7974.85元，黄书毅被伤害致重伤一案，公安机关于2012年9月14日对李庆华进行了第一次讯问，确定李庆华是该案的犯罪嫌疑人并待其伤势好转后采取了强制措施，因此，李庆华主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持，营养费没有事实和法律依据，本院不予支持。根据被告人黄书毅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄书毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年8月26日止。）
二、作案工具杀猪刀一把予以没收。
三、被告人黄书毅赔偿附带民事诉讼原告人李庆华经济损失7974.85元，限于判决生效后十日内赔付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
义务人逾期不履行义务的，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 赖艳军
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 黄 蓉