wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1101号
上诉人（原审被告）：河南黄淮有机花生专业合作社。住所地：漯河市。
法定代表人：胡益得，该公司经理。
委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王富强，男，1959年1月9日出生，汉族。
上诉人河南黄淮有机花生专业合作社（以下简称黄淮花生合作社）因与被上诉人王富强确认合同有效纠纷一案，王富强于2016年1月27日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决确认王富强对黄淮花生合作社享有对刘培培14870元的债权不承担连带责任。原审法院于2016年4月21日作出（2016）豫1104民初365号民事判决。黄淮花生合作社不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人黄淮花生合作社的委托代理人陈惊涛，被上诉人王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年，黄淮花生合作社以刘培培欠其肥料款为由向原审法院提起诉讼，要求刘培培、沈凤英、杨怀生及王富强承担还款责任，原审法院于2012年12月25日作出（2012）召民一初字第424号民事判决，判决刘培培支付黄淮花生合作社14870元，杨怀生、王富强承担连带清偿责任。王富强对该判决不服，向漯河市中级人民法院提起上诉，该案二审中，黄淮花生合作社向王富强出具放弃声明，表示若王富强撤回上诉，黄淮花生合作社同意放弃对王富强及杨怀生的担保责任的诉讼请求，放弃对该二人的执行。后王富强向漯河市中级人民法院申请撤回上诉。漯河市中级人民法院作出（2013）漯民四终字第113号民事裁定，裁定准许王富强撤回上诉，并裁定此案按原审判决执行。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效……”。因黄淮花生合作社在其与王富强等人买卖合同纠纷一案二审中，明确表示若王富强撤回上诉，黄淮花生合作社同意放弃对王富强及杨怀生的担保责任的诉讼请求，放弃对该二人的执行，王富强因此撤回了上诉，虽然（2013）漯民四终字第113号民事裁定书裁定此案按原审判决执行，即黄淮花生合作社有要求王富强及杨怀生承担连带清偿责任的权利，但黄淮花生合作社的放弃声明应视为其对该权利的放弃，因其该放弃行为并不违反法律规定，故放弃声明对双方均具有法律约束力，王富强撤回上诉后不应再承担原审判决确定的连带清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款之规定，判决：确认王富强对刘培培应支付黄淮花生合作社的14870元肥料款不承担连带清偿责任。本案受理费100元，由黄淮花生合作社负担。
黄淮花生合作社上诉称：在黄淮花生合作社诉沈凤英、刘培培、杨怀生、王富强买卖合同纠纷一案的二审诉讼中，黄淮花生合作社虽与王富强协商过有关债权的处理事宜，但黄淮花生合作社并未完全认可王富强的要求即免除保证人王富强对刘培培欠黄淮花生合作社货款应承担的连带清偿责任。王富强撤回上诉的行为并没有得到黄淮花生合作社的认可，王富强不能因为撤回上诉而不承担连带清偿责任。综上，原审判决王富强对刘培培应支付黄淮花生合作社的肥料款不承担连带清偿责任没有事实根据和法律依据，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
王富强二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决王富强对刘培培应支付黄淮花生合作社的14870元肥料款不承担连带清偿责任是否有误。
本院认为：黄淮花生合作社诉沈凤英、刘培培、杨怀生、王富强买卖合同纠纷一案，原审法院于2012年12月25日作出（2012）召民一初字第424号民事判决，判决：刘培培于判决生效后十日内支付黄淮花生合作社14870元，杨怀生、王富强对上述债务承担连带清偿责任。王富强对该判决不服，向本院提起上诉，本院二审中，黄淮花生合作社出具“放弃声明”，表示“若王富强撤回上诉，黄淮花生合作社同意放弃对王富强、杨怀生的担保责任的诉讼请求，放弃对该二人的执行”。后王富强向本院申请撤回上诉，本院作出（2013）漯民四终字第113号民事裁定，裁定准许王富强撤回上诉，此案按原审判决执行。上述事实，有原审法院（2012）召民一初字第424号民事判决书、黄淮花生合作社出具的“放弃声明”及本院（2013）漯民四终字第113号民事裁定书予以证实，事实清楚，本院依法予以认定。本院（2013）漯民四终字第113号裁定书虽裁定准许王富强撤回上诉、此案按原审判决执行，因黄淮花生合作社在该案二审中出具“放弃声明”，表示若王富强撤回上诉，其放弃对王富强、杨怀生的担保责任的诉讼请求，放弃对该二人的执行，故原审判决以此认定黄淮花生合作社该放弃行为并不违反法律规定，放弃声明对双方均具有法律约束力，王富强撤回上诉后不应再承担原审判决确定的连带清偿责任，判决确认王富强对刘培培应支付黄淮花生合作社的14870元肥料款不承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以维持。黄淮花生合作社上诉主张王富强应对刘培培应支付其的14870元肥料款承担连带清偿责任，于法有悖，亦有违民事活动诚实信用原则，本院依法不予支持。综上，黄淮花生合作社上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南黄淮有机花生专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年六月六日
书记员 李晶晶
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初101号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李成，男，1994年5月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年12月20日因盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，罚金5000元，2013年6月8日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月18日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人李成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年12月3日15时许，被告人李成窜至西安市临潼区骊山街办下北街18号三楼董某某租住房，趁房间无人，用一根木棍伸进房间窗户将门锁打开，进入房间将董某某放在化妆柜上装有项链、耳环、耳钉、戒指、手链等物品的铁盒盗走。作案后，被告人李成将铁盒及内装物品送给其女友。
上述事实，被告人李成在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李成以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，入户盗窃公民合法财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李成刑罚执行完毕后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人李成能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年8月9日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、涉案赃物：项链一条、耳环四对、耳钉九个等物品，由西安市公安局临潼分局退被害人董某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 李国胜
人民陪审员 高转民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吕 莎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04011号
上诉人（原审被告）黄英。
被上诉人（原审原告）禹弥高。
原审被告冒海涛。
上诉人黄英因与被上诉人禹弥高、原审被告冒海涛合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01287-2号民事裁定，向本院提起上诉称，长沙市高新区麓景社区居委会就其提供禹弥高的《证明》进行了说明，明确居委会不能证明冒海涛、黄英经常居住地在该社区，而其在2012年至今一直居住在邵东县新辉社区阳光花园，且有证据证明，故请求将本案移送至邵东县人民法院审理。
本院经审查认为，根据双方当事人分别向人民法院提交的证据欠条、收据，以及由长沙市公安局高新区分局麓谷派出所和长沙高新麓谷街道麓景社区居委会盖章的《证明》和麓景社区居委会对《证明》核查的“说明”等书证，本案是被上诉人禹弥高与原审被告冒海涛合作共同投资长沙市岳麓区保利麓谷林语项目，双方因退股金利润而引发纠纷。本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于长沙市公安局高新区分局麓谷派出所和长沙高新麓谷街道麓景社区居委会出具的《证明》与长沙高新麓谷街道麓景社区居委会事后出具的“说明”内容相互矛盾，不能证明“冒海涛、黄英自2011年至今居住在岳麓区麓谷坐标D栋624房”的事实。而本案系在被上诉人禹弥高与原审被告冒海涛合作投资项目中，因双方退股金利润而引发纠纷，故本案的合同履行地即为长沙市岳麓区保利麓谷林语项目所在地。因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄英提出的管辖异议理由不成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年八月二十五日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1105号
原告：邓桂花，女，1953年8月2日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：杨健、程依，江西锦成律师事务所律师。
被告：汤才德，男，1982年10月4日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告邓桂花与被告汤才德、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告邓桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邓桂花撤回起诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一八年四月二十三日
书记员 舒斯梅
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初1105号原告：邓桂花，女，1953年8月2日生，汉族，住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：杨健、程依，江西锦成律师事务所律师。被告：汤才德，男，1982年10月4日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。原告邓桂花与被告汤才德、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告邓桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓桂花撤回起诉处理。审判员  郭起莲二〇一八年四月二十三日书记员  舒斯梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
芙民初字第3176号
原告黄跃进，男，1975年2月12日出生，汉族。
委托代理人简劼，湖南湘军律师事务所律师。
被告李子明，男，1966年12月7日出生，回族。
本院在审理原告黄跃进与被告李子明房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄跃进于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄跃进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄跃进撤回起诉。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告黄跃进负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 左回云
人民陪审员 邓晓阳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邓 露
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第790号
罪犯贾传际，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇〇九年六月四日作出（2008）济刑一初字第94号刑事判决，认定被告人贾传际犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年九月二十三日作出（2009）鲁刑四复字第27号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第463号刑事裁定，将罪犯贾传际死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯贾传际在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾传际的悔改表现，有罪犯贾传际的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯贾传际在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贾传际无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2032年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00130号
申请执行人：安徽枫丹物业管理有限责任公司庐江分公司，住安徽省庐江县。
负责人：李国红，经理。
被执行人：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2012）庐江民二初字第00426号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县徽风物业有限公司在银行的存款1302元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一四年五月二十五日
书记员 孙 涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00130号
申请执行人：安徽枫丹物业管理有限责任公司庐江分公司，住安徽省庐江县。
负责人：李国红，经理。
被执行人：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2012）庐江民二初字第00426号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
划拨被执行人庐江县徽风物业有限公司在银行的存款1302元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一四年五月三十日
书记员 孙 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0503号
原告高建堆，居民。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告陈文东（又名陈大东），居民。
原告高建堆诉被告陈文东追偿权纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告高建堆自动撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告高建堆负担。
审判员 赵大权
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 艳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1277号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年1月16日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人王炜，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年5月，被害人刘某通过被告人王某介绍认识了一名叫韩娜娜（另案处理）的女子，后两人以男女朋友关系进行联系。2013年7月至11月，被告人王某与韩娜娜经商谋后，多次虚构韩娜娜要去广州看刘某需要路费、王某在派出所出事需要钱等事实，从刘某处骗得人民币共计2万余元，诈骗所得钱款均由被告人王某与韩娜娜挥霍完。
案发后，被告人王某已退还被害人刘某赃款人民币21400元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了邮政储蓄银行账单查询结果、身份证复印件、户籍信息等、证人马某的证言、抓获经过、被害人刘某的陈述、被告人王某的供述和辩解等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人王某系初犯、偶犯，被告人主观恶性较小，犯罪后能退赃，认罪、悔罪表现好，且系哺乳期妇女，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑，并提供结婚证、出生医学证明等证据。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯诈骗罪的事实予以确认。辩护人提供的结婚证、出生医学证明能够证明被告人王某系哺乳期妇女，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，已退还被害人赃款，本院予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并考虑到其系哺乳期妇女，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00154号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
被执行人：徐军，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行有限公司向阳支行申请执行被执行人徐军金融借款合同纠纷一案，本院2012年9月24日作出的（2012）宣民二初字第00399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金5000元及其利息、罚息，并承担案件受理费25元和执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐军长年在外，具体下落不详。本院未能查到被执行人可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请人予以认可并同意本院终结本案本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣民二初字第00399号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 张 勇
代理审判员 左 梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙 鑫
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00635号
原告戚建。
被告魏志远。
被告石家庄恒祥汽车运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告戚建与被告魏志远、石家庄恒祥汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚建撤回起诉。
案件受理费38元，减半收取19元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一五年六月八日
书记员 祁亚慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保435号
申请人艾国胜，男，汉族，1976年6月7日出生，住湖北省武汉市硚口区，
委托代理人熊明（特别授权代理），武汉市天工法律服务所法律工作者。
被申请人李远明，男，汉族，1962年6月16日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人艾国胜因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月5日向本院提出保全申请，请求查封被申请人李远明名下位于湖北省武汉市江岸区安居路198号百步亭花园文卉苑105栋2单元17层1室房屋。申请人艾国胜的担保人艾静芳以其名下位于湖北省武汉市硚口区发展大道29号3栋2单元6层2号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人艾国胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李远明名下位于湖北省武汉市江岸区安居路198号百步亭花园文卉苑105栋2单元17层1室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××，建筑面积：88.33平方米）；
二、查封申请人艾国胜的担保人艾静芳以其名下位于湖北省武汉市硚口区发展大道29号3栋2单元6层2号房屋（所有权证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：105.83平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年九月五日
书记员 陈丹青
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1634号
原告：高利平，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王天云，男，1964年1月30日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原告高利平与被告王天云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王天云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款29426元；2、被告支付原告逾期付款利息17656.6元（按年利率6%自2007年9月1日计算至2017年9月1日）。事实及理由：2007年被告承包了渠口农场龙首园1号商住楼工程。后被告将该工程的外墙保温、粉刷等转包给原告。原告按照要求施工后，工程经竣工验收。2007年9月1日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告工程款47426元（含向原告的借款1万元）。2010年，被告分三次向原告支付工程款18000元，下剩29426元至今未付。
被告王天云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，2007年被告承包了渠口农场龙首园1号商住楼工程。后被告将该工程的外墙保温、粉刷等转包给原告。原告将该工程施工完毕后，双方于2007年9月1日进行了结算，被告尚欠原告工程款27426元及保修费6733元，共计34159元，双方同时约定保修期一年。被告承包工程期间，向原告借款1万元，同时在结算单中载明。2010年，被告分三次向原告支付工程款18000元，下剩16159元及借款1万元至今未付。因被告王天云下落不明，需向其公告送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费240元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结算单一张，经本院审核，该证据客观真实有效，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告虽无施工资质，但已经按照要求将其承包的工程施工完毕且已验收，原、被告也对该工程进行了结算，被告应按照结算价格向原告支付工程款。被告欠原告的工程款，经本院核算为16159元、对于借款1万元，与本案不属于同一法律关系，原告应另案主张。对于原告主张的利息，双方自2007年9月1日进行结算，未约定付款日期，亦未约定利率标准，根据法律规定，原告自愿自2007年9月1日以中国人民银行同期贷款利率主张利息符合法律规定，该利息经本院核算为9695.4元（16159元×6%×10年）。被告王天云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王天云于本判决生效之日支付高利平工程款16159元及利息9695.4元；
二、驳回高利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.5元，公告费240元，共计728.5元，由高利平负担218.8元，王天云负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 田 芳
人民陪审员 龚进红
人民陪审员 孟 英
二〇一七年十月九日
书 记 员 马珊珊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第253号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）李文先。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第55号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，且系因上诉人逾期交付房屋所引发的系列案，该楼盘坐落在曹妃甸区，房屋交付等合同义务的履行地在唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 尹 莹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初477号
原告：袁某，农民。
被告：崔某，农民。
本院在审理原告袁某与被告崔某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 袁章红
二〇一六年四月十四日
书记员 王晓庆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01006号
原告湖北长捷律师事务所。住所地：鄂州市鄂城区滨湖西路**号。
负责人商彪，该所主任。
委托代理人曾鹏，（代理权限：特别授权）。
被告杨秋兰。
被告董进。
上述二被告委托代理人吕雪，：特别授权）。
原告湖北长捷律师事务所（以下简称长捷律师所）诉被告杨秋兰、董进法律服务合同纠纷一案，本院依法于2014年5月23日立案受理并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长捷律师所的委托代理人曾鹏，被告杨秋兰、董进的委托代理人吕雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长捷律师所诉称：2012年6月24日，被告因与余恒、黄冈市进发货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事索赔无果，遂与原告签订了委托代理合同，委托原告代理参与一审民事诉讼向肇事方索赔。原告指派专职律师为被告与肇事方赔偿纠纷案的第一审诉讼代理人，并在合同中约定代理费在调解或执行汇款当日一次性支付。原告依约履行了合同义务，被告在胜诉并拿到全部赔偿款的情况下，恶意拖欠与原告合同约定应支付的代理费，原告多次向被告催收，被告无故推诿至今，为此特向法院提起诉讼，要求法院判令被告支付原告律师代理费14348.00元，且本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杨秋兰、董进辩称，其亲属刘某已经给了13000.00元给律师曾建华，因为是个人支付行为，为了避原告律师的税费，少交了点，没有要票据。原告律师无故不参与调解，给原告造成了34374.66元的经济损失。被告保留向原告追偿13000.00元代理费的权利。请求法院驳回原告的诉请。
原告长捷律师所为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、委托代理合同。拟证明原告与被告之间的委托代理关系；
2、民事判决书。拟证明代理的案件已经判决结案的事实。
被告杨秋兰、董进为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、委托代理合同。拟证明原告与被告之间的具体约定；
2、民事判决书两份及调解协议书一份。拟证明本案代理律师未依约参与调解，给被告造成了经济损失；
3、证人刘某当庭证言。拟证明被告已支付了律师代理费。
庭审质证时，被告对原告提供的证据的真实性均未提出异议，但对证明目的有异议。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但对证明目的不认同，认为证据3无法证明两次付款事实，且证人与被告间是亲属关系，其证言不可信。
本院认为，原告提供的证据与被告提供的证据1、2客观真实，本院依法予以采信。证人称自己是实际付款的利害关系人，其与被告系亲属，有利害关系，又无其他相关证据佐证，无法作为有效证据予以认定，本院对该证言不予采纳。
综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：
2012年6月24日，被告董进、杨秋兰因一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案起诉余恒、黄冈市进发货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，经亲戚刘某介绍遂与原告长捷律师所签订了委托代理合同，委托原告单位律师曾建华代理参与一审民事诉讼。该合同约定律师代理权限为全权代理，先期交付代理费3，000.00元，其余代理费按法律文书或案外调解书确定赔偿总额（不含医疗费）的5%，回款当日一次性支付，调解结案代理费不变。该案判决结案后，保险公司应付的赔付款共计290，000.00元，2013年10月12日，余恒与董进、杨秋兰双方自愿调解并达成协议，履行了支付义务，被告董进、杨秋兰共得到赔偿款310，000.00元，该款不包括余恒诉讼前已支付的医疗费用110，400.00元。后代理律师曾建华病故，2014年5月23日，原告长捷律师事务所认为被告恶意拖欠与其合同约定应支付的代理费为由，向本院提起诉讼，要求被告支付原告律师代理费14，348.00元，且本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，原、被告双方自愿签订委托代理合同，该合同合法有效，依法应受法律保护。被告董进、杨秋兰未提供任何付款凭证，却称该合同代理费用已经支付，缺乏事实及法律依据，本院不予认定，原告要求被告依约支付代理费的诉请本院予以支持。被告董进、杨秋兰自愿与余恒调解并放弃部分赔偿要求，现又以此为损失拒绝支付律师代理费用没有法律依据，本院不予支持。被告董进、杨秋兰共得到保险公司及余恒赔偿款310，000.00元，依照合同约定调解代理费不变，按赔偿额5%计算代理费用应为15，500.00元（310000.00元×5%），扣减双方在订立合同时先期支付的3，000.00元代理费，被告董进、杨秋兰还应支付原告代理费用12，500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告杨秋兰、董进向原告湖北长捷律师事务所支付下欠的代理费用12，500.00元，该款于本判决书生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告长捷律师所的其他诉讼请求。
本案受理费200.00元，由湖北长捷律师事务所承担50元，被告杨秋兰、董进承担150.00元（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一四年七月三日
书记员 周红星
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2057号
原告徐玉勋，女，生于1963年3月13日，汉族，居民，住济南市。
被告刘利，男，生于1970年6月24日，汉族，济南市历城区仲宫镇政府工作人员，住济南市。
被告孙莉（系被告刘利之妻），女，生于1974年3月23日，汉族，济南市历城区行政管理局工作人员，住址同被告刘利。
原告徐玉勋因与被告刘利、孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。原告徐玉勋与被告刘利到庭参加诉讼。被告孙莉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉勋诉称，2013年7月1日，被告刘利向原告借款500000元，还款日期为2013年7月12日，并约定违约利息为每月1万元，并出具借条1份。借款到期后，经原告多次催要未果。被告孙莉与被告刘利系夫妻关系，要求二被告偿还借款500000元及利息。
被告刘利辩称，借款属实，要求分期偿还。
被告孙莉（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年7月1日，被告刘利向原告借款500000元，约定还款日期为2013年7月12日，违约利息每月按1万元。借款到期后，被告刘利未能按时偿还借款，引起诉讼。审理过程中，原告要求被告支付借款利息，自2013年7月12日起至判决生效之日止，按每月10000元计算。
另查明，被告孙莉与被告刘利系夫妻关系。
本院认为，原告与被告刘利之间的借贷行为是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。因被告刘利未按约定时间偿还借款，故应对本次纠纷的形成承担全部责任，被告孙莉与被告刘利在借款发生时系夫妻关系，该笔借款应系夫妻共同债务，对原告要求二被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定了借款利息，该项约定符合法律规定，故对原告要求二被告每月支付10000元借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘利、孙莉支付原告徐玉勋借款500000元。
二、被告刘利、孙莉支付原告徐玉勋借款利息，自2013年7月12日起至判决生效之日止，按每月10000元计算。
上述款项，限被告刘利、孙莉于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 刘士波
人民陪审员 陈乃文
二〇一四年一月三日
书 记 员 马秀菊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终170号
上诉人（原审原告）郑州锅炉辅机有限公司。
法定代表人能江岭、董事长。
委托代理人高罗宁。
被上诉人（原审被告）耿纪陆。
上诉人郑州锅炉辅机有限公司（以下简称锅炉公司）因与被上诉人耿纪陆工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锅炉公司的委托代理人高罗宁，耿纪陆，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锅炉公司诉称：耿纪陆的工伤不及伤残等级，认定锅炉公司应支付耿纪陆一次性就业补助金19198.5元的仲裁裁决，相关程序、适用法律、认定事实等均错误，要求判定锅炉公司无需支付该项补助金。
耿纪陆辩称：锅炉公司应向耿纪陆支付一次性就业补助金，锅炉公司本案所诉，无事实和法律依据，系为拖延时间、逃避责任。
原审法院经审理查明：2004年3月份，耿纪陆到锅炉公司处工作，双方签订有劳动合同，锅炉公司为耿纪陆缴纳了2012年10月至2015年6月期间的工伤保险。2014年8月15日，耿纪陆在工作时被工件挤伤左手中指，锅炉公司负担了耿纪陆住院治疗期间的医疗费用。2014年9月19日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字（2014）0700178号工伤认定决定，认定耿纪陆所受伤害为工伤。2014年12月5日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴（2014）12033号劳动能力初次鉴定结论，认定耿纪陆的伤残等级为十级。2015年7月3日，因工伤赔偿问题经协商无果，耿纪陆向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求处理，并在仲裁程序中要求终止其相应劳动关系。2015年8月13日，该仲裁委员会经审理作出荥劳人仲裁字（2015）第93号仲裁决，裁决终止锅炉公司与耿纪陆之间的劳动和社会保险关系，限期由锅炉公司向耿纪陆支付一次性就业补助金19198.5元。耿纪陆收到该仲裁裁决后未提起民事诉讼，锅炉公司不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼要求处理。本案诉讼中，锅炉公司与耿纪陆均认可耿纪陆其他工伤保险待遇已经落实，还认可双方的劳动和社会保险关系已于2015年8月5日终止。
原审法院另查明：2014年度荥阳市职工月平均工资为3199.75元。
原审法院认为：耿纪陆作为劳动者因工伤残，依法享有相应工伤保险待遇的权利，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。耿纪陆的工伤及伤残等级已被依法认定，耿纪陆提出终止其劳动关系的要求后，锅炉公司应向耿纪陆支付一次性就业补助金，按照当地职工平均工资标准计算该项补助金的数额为19198.5元。锅炉公司关于不应支付该项补助金的主张，缺乏依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，原审法院判决：一、驳回郑州锅炉辅机有限公司本案诉讼请求；二、郑州锅炉辅机有限公司于本判决生效之日起十日内向耿纪陆支付一次性伤残就业补助金一万九千一百九十八元五角。案件受理费10元，减半交纳5元，由锅炉公司负担。
锅炉公司不服一审判决向本院上诉称：一审对伤残等级的认定事实错误。锅炉公司认为耿纪陆的工伤等级是仲裁庭在锅炉公司没有到庭的情况下认定的，并没有进行质证，不能作为支持耿纪陆工伤等级的证据。请求撤销一审判决，驳回耿纪陆的诉讼请求。
耿纪陆答辩称：同一审答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案一审中锅炉公司对（2015）第93号仲裁决书认定的事实：1、耿纪陆于2004年3月份到锅炉公司处工作，双方签订有劳动合同；2、2014年8月15日，耿纪陆在工作时被工件挤伤左手中指，锅炉公司负担了耿纪陆住院治疗期间的医疗费用。3、2014年9月19日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字（2014）0700178号工伤认定决定，认定耿纪陆所受伤害为工伤。2014年12月5日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴（2014）12033号劳动能力初次鉴定结论，认定耿纪陆的伤残等级为十级。4、2012年10月至2015年6月期间，锅炉公司为耿纪陆缴有工伤保险；5、耿纪陆在庭审中要求终止与锅炉公司之间的劳动关系。因此，无论锅炉公司是否参加仲裁程序，上述事实均是成立的。故锅炉公司的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州锅炉辅机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 宁 宇
审判员 杨成国
二〇一六年二月二日
书记员 马 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初324号
原告马某，女，1963年7月11日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县某乡某村委某组。
被告蒋某，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县某乡某村委某组。
原告马某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1985年11月20日登记结婚。于1988年农历3月5日生育女儿蒋春雪，于1990年农历4月29日生育儿子蒋明雷。由于原、被告双方是包办婚姻，原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事经常生气，无法共同生活，2005年开始原告长期在外打工，现夫妻感情已经完全破裂。为此具文起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚；夫妻共同财产归被告所有。
被告蒋某收到原告的起诉状副本后，在法定期限内未向本院提出答辩，在本院制定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，原告马某与被告蒋某于1985年11月20日登记结婚，1988年农历3月5日生育一女孩，取名蒋春雪，1990年农历4月29日生育一男孩，取名蒋明雷。因生活琐事原、被告产生了争执，为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告马某请求离婚但没有提交夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告蒋某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年三月九日
书记员 王平福
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第2251号
原告杨秀芝，女，1962年8月18日出生。
被告赵小光，男，1970年8月18日出生。
原告杨秀芝与被告赵小光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芝到庭参加了诉讼，被告赵小光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芝诉称，2011年9月29日被告向原告借款104388元，并写有借条，未约定还款日期。后多次找被告索要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求被告偿还借款104388元，并按照银行同期贷款利率双倍计算利息，诉讼费被告负担。
被告赵小光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月29日，被告因现金短缺从原告处借款104388元，被告于当日为原告出具欠条一张。原告多次找被告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具欠条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，应承担相应的法律责任。原告要求的利息过高部分，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小光于本判决生效后三日内返还原告杨秀芝借款十万四千三百八十八元并以中国人民银行同期贷款利率为准计算自二○一一年九月三十日至实际付清之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十四元（原告杨秀芝�预交五十元），由被告赵小光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民催字第2号
申请人大同煤矿集团煤炭经营有限公司。
申请人大同煤矿集团煤炭经营有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年5月30日发出公告，催促利害关系人在2015年10月18日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为票号30300051／22816038，出票日期为2015年4月1日，汇票到期日为2015年10月1日，票面金额为人民币100万元，出票人为广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，收款人为桂林鲁山混凝土有限责任公司，最后持票人为大同煤矿集团煤炭经营有限公司，付款行和承兑行为中国光大银行桂林支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人大同煤矿集团煤炭经营有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓莹
代理审判员 邓选鹏
人民陪审员 粟喜发
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 侯慧玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。
自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2082号
原告吴宇华。
被告姚翔。
原告吴宇华与被告姚翔民间借贷纠纷一案，原告吴宇华于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴宇华到庭参加诉讼，被告姚翔经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宇华诉称：2014年4月22日，原告吴宇华与被告姚翔签订一份《借款合同》，合同约定被告姚翔向原告吴宇华借款34900元整用于资金周转。借款期限为2014年4月22日至2015年4月21日，分12期，被告姚翔应在每月22日18：00前等额偿还本息3100.82元。合同约定若被告姚翔逾期还款则需支付每期还款金额10%的违约金，并且自逾期还款之日起每日支付借款金额的千分之二作为罚息，该合同签订后，原告吴宇华即向被告姚翔交付了借款，被告姚翔出具收条。但截止今日，被告姚翔仅偿还6201.64元，经原告吴宇华催讨，被告姚翔仍拖欠原告吴宇华借款本息31008.2元，违约金310.00元及逾期还款罚息。被告姚翔的行为严重损害了原告吴宇华的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告姚翔偿还借款本息31008.2元；2、被告姚翔支付违约金310元；3、被告姚翔支付逾期还款罚息105.4元（罚息每天6.2元，从2014年7月22日计算至2014年8月8日，共17天，实际支付至判决确定履行之日止）；4、本案诉讼费由被告姚翔承担。
原告吴宇华向本院提交借款合同、借款收据、打款凭证，证明双方的借贷关系。
被告姚翔未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告吴宇华提交的证据，本院经审查，符合证据的三性要求，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告吴宇华与被告姚翔签订《借款合同》一份，约定：被告姚翔向原告吴宇华借款人民币34900元用于资金周转，其中人民币4900元整为被告姚翔一次性应交纳给杭州富淼经济信息咨询有限公司（以下简称咨询公司）咨询服务费，咨询服务费由被告姚翔委托原告吴宇华在借款金额中一次性扣除并支付到咨询公司帐户。借款期限为12个月，自2014年4月22日至2015年4月21日。借款利率为固定利率1%（月利率），约定每月额等额本息还款，即每月结息日被告姚翔支付原告吴宇华固定还款本息人民币3100.82元。结息日为每月22日。若被告姚翔违约，违约情况下被告姚翔需额处支付逾期违约金及罚息（逾期违约金为每期还款金额的10%，即人民币310元整），逾期违约金每逾期一次产生一次；罚息按日累计，计算方法为按照每期还款金额以每日千分之二标准计算从结算日起至实际还款之日止，即每天的罚息为人民币6.2元整。被告姚翔还应向原告吴宇华支付履约保证金300元，履约保证金委托咨询公司保管。在被告姚翔没有任何违约并偿还原告吴宇华全部本息后履约保证金应退还给被告姚翔，如出现被告姚翔逾期违约，履约保证金将不予退还并补偿给咨询公司。借款支付方式为原告吴宇华通过银行支付至被告姚翔指定个人帐户（中国工商银行新安江支行，帐号62×××94）。被告姚翔未按合同约定及时足额支付利息、本金、履行约保证金等或者未按合同约定承担违约责任的，原告吴宇华有权进行催讨、有权要求担保人承担保证责任、有权单方解除合同并行使债权。借款合同还对其他事项作了约定。同日，原告吴宇华通过银行汇到被告姚翔在中国工商银行62×××94的帐户29700元，原告吴宇华汇到咨询公司在中国工商银行12×××72的帐户5200元（4900元作为咨询服务费、300元作为履约保证金）。被告姚翔于同日向原告吴宇华出具一份借款借据，确认收到借款人民币34900元整。被告姚翔除于2014年5月22日、6月22日归还本息人民币合计6201.64元（其中借款本金5531.16元，利息670.48元），其余款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告姚翔与原告吴宇华签订《借款合同》，双方借贷法律关系成立。被告姚翔未能尽到还款义务，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定：“被告姚翔未按合同约定及时足额支付利息、本金等…。原告吴宇华有权进行催讨、有权要求担保人承担保证责任、有权单方解释合同并行使债权”，故原告吴宇华以被告姚翔未及时足额支付利息本金为由起诉至本院并提前行使债权符合合同约定。原告吴宇华要求被告姚翔归还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款合同约定，被告姚翔向原告吴宇华借款34900元，且被告姚翔向原告吴宇华出具的一份借款收据也确认收到借款34900元，但原告吴宇华向被告姚翔交付借款时已扣除咨询服务费4900元和履约保证金300元，实际交付借款29700元，故借款本金应当按照实际出借的金额认定，本案借款金额应认定为29700元。被告姚翔已归还二期本息，剩余十期未归还，鉴于借款金额认定为29700元，故被告姚翔应归还剩余本息26388.1元。原告吴宇华要求被告姚翔支付违约金310元及逾期还款罚息105.4元（罚息每天6.2元，从2014年7月22日计算至2014年8月8日，共17天，实际支付至判决确定履行之日止）的诉请未超出现有法律保护的范围，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚翔于本判决生效后十日内归还原告吴宇华借款本金及利息26388.1元。
二、被告姚翔于本判决生效之日起十日内支付原告吴宇华违约金310元。
三、被告姚翔于本判决生效之日起十日内支付原告吴宇华逾期还款罚息105.4元（暂算至2014年8月8日），之后的罚息按照每天6.2元计算至本生效判决确定的履行日止。
四、驳回原告吴宇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，公告费650元，合计1236元，由被告姚翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币586元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一五年二月一日
代书 记员 包婷婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第85号
原告广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。
负责人李宏伟，该分行行长。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
被告庞大汉，男，1975年5月5日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告庞大汉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘合英到庭参加诉讼，被告庞大汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年1月6日，广发银行与被告庞大汉签订生意红贷款合同，贷款金额为35万元，贷款期限为36个月，月利率为1.5%，贷款用途为预付货款，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，同时合同对违约责任等进行了约定。合同签订后，广发银行如约向庞大汉发放了贷款，但庞大汉未按照合同约定偿还借款本金和利息。广发银行多次催要无果，现诉至法院，要求庞大汉还借款本金338903.57元及截止到2015年7月5日的利息、复利、罚息计28744.81元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至本息清偿完毕为止。
被告庞大汉未予答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告庞大汉向原告广发银行提交生意人卡（生意红）申请表，总申请金额为50万元，额度期限为60个月，贷款用途为预付货款，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，月利率为1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为该贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。广发银行与庞大汉在核准通知书上盖章和签字后，广发银行于同日向庞大汉发放贷款35万元。庞大汉现尚有借款本金338903.57元未予偿还，截止2015年7月5日的未付利息、罚息、复利计28744.81元。
上述事实，有原告广发银行提供的生意人卡（生意红）申请表、核准通知书、批复、对账单以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告庞大汉向原告广发银行提交个生意人卡（生意红）申请表，然后双方在核准通知书上签字，且广发银行向庞大汉发放贷款35万元，双方之间即形成借款合同关系，双方均应按照该合同的约定履行义务。因庞大汉未按照合同约定偿还借款本息，故庞大汉已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求庞大汉偿还借款本金338903.57元，支付截止2015年7月5日的利息、罚息、复利计28744.81元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定支付至债务清偿完毕之日，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞大汉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金338903.57元并支付截止到2015年7月5日的利息、罚息和复利计28744.81元（自2015年7月6日起，利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算至债务人履行债务之日止）。
案件受理费6815元，由被告庞大汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 柴瑞英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁丽艳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1616号
原告：王福强，男，1983年12月12日，汉族，住贵州省赤水市复兴镇复兴村石土坎组**号。
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告：张小芳，女，1993年6月25日出生，土家族，住贵州省赤水市复兴镇复兴村石土坎组**号。
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告：王雨珊，女，2012年10月29日出生，土家族，住贵州省赤水市复兴镇复兴村石土坎组**号。
法定代理人：张小芳，女，1993年6月25日出生，土家族，住贵州省赤水市复兴镇复兴村石土坎组**号。
原告：王浩宸，男，2014年7月28日出生，土家族，住贵州省赤水市复兴镇复兴村石土坎组**号。
法定代理人：张小芳，女，1993年6月25日出生，土家族，住贵州省赤水市复兴镇复兴村石土坎组**号。
被告：王章德，男，73岁，汉族，住贵州省赤水市复兴镇复兴村石土坎组。
被告：王跃文，男，59岁，汉族，住贵州省赤水市复兴镇复兴村石土坎组。
原告王福强、张小芳、王雨珊、王浩宸与被告王章德、王跃文合同无效纠纷一案，原告王福强、张小芳、王雨珊、王浩宸于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王福强、张小芳、王雨珊、王浩宸申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福强、张小芳、王雨珊、王浩宸撤回起诉。
案件受理费30.00元，由原告王福强、张小芳、王雨珊、王浩宸负担。
审判员 游红
二〇一七年六月三十日
书记员 胡淼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2800号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因盗窃于2014年7月25日被义乌市公安局行政拘留十四日，因同一事实涉嫌盗窃罪于2014年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王某甲，农民。因盗窃于2014年7月25日被义乌市公安局行政拘留十四日，因同一事实涉嫌盗窃罪于2014年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人吴某，农民。因盗窃于2014年7月25日被义乌市公安局行政拘留十四日，因同一事实涉嫌盗窃罪于2014年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3409号起诉书指控被告人周某、王某甲、吴某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人周某、王某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月24日23时许，被告人周某、王某甲、吴某经预谋，至xx市xx镇xx场附近xx小区被害人邢某家楼下，见被害人邢某停在该处的黑色“凌云”牌助力车（价值人民币990元）未锁，遂直接将该助力车盗走，因未能发动该助力车，三人将该助力车弃于xx镇xx矿x幢x号附近。现涉案车辆已追回并发还被害人邢某
2、同年7月25日凌晨0时许，被告人周某、王某甲、吴某又至xx市xx镇xx路xx号后门，见被害人王某乙停在该处的白色铃木金银助力车（价值人民币2030元）未锁，三人又采用直接推车的方式将该助力车盗走，后在苏溪镇后店村附近被公安工作人员抓获。现涉案车辆已追回并发还被害人王某乙。
上述事实，被告人周某、王某甲、吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙、邢某的陈述，证据保全清单，证据保全决定书，追缴物品清单，发还清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人周某、王某甲、吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某甲、吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某、王某甲、吴某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 骆舒洁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3487号
申请执行人黄私荣。
被执行人许小民。
被执行人厦门天珩装饰工程有限公司，
法定代表人王坤成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第587号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，因被执行人许小民的户籍所在地及可供执行的财产所在地在福建省厦门市翔安区，本院于2014年12月3日将本案移送福建省厦门市翔安区人民法院并委托该院执行，该院于2014年12月15日接收本案委托执行的全部材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 陈永哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴珊瑚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01133号
罪犯刘重阳，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年12月19日以（2008）海法刑初字第1846号刑事判决，认定罪犯刘重阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年。案经北京市第一中级人民法院二审，以（2009）一中刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘重阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年5月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘重阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘重阳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大冶市翔宏矿业有限公司。住所地：湖北省大冶市东岳路办事处湖滨路**号。
法定代表人：江军强，该公司总经理。
委托代理人：张细红，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武进区郑陆固发建材商行。住所地：江苏省常州市武进区郑陆镇花园11队。
业主：陈秀兰，女，1945年5月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区郑陆镇花园村委西湖城**号。
委托代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市长吉投资咨询有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城夏港街道五星路***号。
法定代表人：田勇，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市奇精机电设备有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城夏港中央商务区珠江路***号。
法定代表人：汪莉，该公司董事长。
委托代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市俊华机械制造有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城夏港西城路**号。
法定代表人：王进良，该公司总经理。
委托代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
再审申请人大冶市翔宏矿业有限公司（以下简称大冶翔宏公司）因与被申请人武进区郑陆固发建材商行、江阴市长吉投资咨询有限公司、江阴市奇精机电设备有限公司、江阴市俊华机械制造有限公司票据纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民四终字第00104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大冶翔宏公司申请再审称，（一）原审程序上存在的问题。本案关键证据的存兑汇票和粘贴单原件均未当庭质证，特别是二审中代理律师当庭要求质证和庭后书面要求质证均未果，至使申请人无法了解存兑汇票的真实背书流转情况，申请人提出自己公司未盖章，若有盖章应系伪造也无法论证。（二）原审实体上存在的问题。1.本案票据背书不连续，有没有在票据上背书盖章的自然人和企业非法倒卖票据已被公安部经济犯罪侦察局2009年11月26日作出的《关于对倒卖银行承兑汇票行为性质认定问题的批复》认定为非法，但一、二审法院错误的认定涉案票据背书连续。实际上至少申请人与后手之间因无对价和真实的交易关系而使票据背书不连续。2.在姚尚加诈骗案发后，申请人申请公示催告后，当时的持票人知道票据系诈骗而来，被挂失止付后，为避免自身损失均向前手紧急背书退票，退票也是转让，公示催告、挂失止付后的票据转让行为无效，现持票人不具有票据权利，一、二审法院枉法裁判。请求依法再审。
本院认为：（一）关于审理程序的问题。经查本案原一审庭审笔录，原告大冶翔宏公司向法庭提交的四份证据，其中举证了银行承兑汇票，被告委托代理人对该证据质证认为，对其真实性均无异议。再查本案一审笔录，庭审举证时陈述，原、被告双方均同意以上次庭审的证据为准，无新证据，无新的质证意见。对一审法院调查取证及上海中院刑事判决书，原、被告双方均无异议。经查本案二审庭审笔录，并没有记载大冶翔宏公司要求对承兑汇票原件进行质证的请求。因此大冶翔宏公司的此项申请事由缺乏事实依据。（二）关于本案票据背书是否连续的问题，一审法院查明，2010年9月，大冶翔宏公司法定代表人江军强在本案诉争票据上背书签章后交给梅小文，而梅小文则将该诉争票据交给上海振璃贸易有限公司法定代表人姚尚加用于贴现，后被姚尚加所骗。姚尚加骗得诉争票据后将该票据转让给徐小英，徐小英又转让给武进区郑陆固发建材商行，武进区郑陆固发建材商行又转让给江阴市长吉投资咨询有限公司，江阴市长吉投资咨询有限公司又转让给江阴市奇精机电设备有限公司，江阴市奇精机电设备有限公司又转让给江阴市俊华机械制造有限公司用于支付所欠货款。现本案2张诉争票据在江阴市俊华机械制造有限公司。因此原审法院认为本案诉争票据背书连续，均有证据证实获取票据的当事人支付了相应的对价，且时间在大冶翔宏公司申请公示催告之前，大冶翔宏公司亦无证据证实武进区郑陆固发建材商行、江阴市长吉投资咨询有限公司、江阴市奇精机电设备有限公司、江阴市俊华机械制造有限公司以欺诈、偷盗或者胁迫手段取得票据以及持票人有重大过失，故武进区郑陆固发建材商行、江阴市长吉投资咨询有限公司、江阴市奇精机电设备有限公司、江阴市俊华机械制造有限公司之间的背书转让行为连续应为有效的认定有事实依据和法律依据。至于申请人与直接后手之间有无对价和真实的交易关系并不影响其后后手之间支付相应的对价和票据背书连续。（三）关于公示催告、挂失止付后的票据转让行为是否无效问题。大冶翔宏公司认为在公示催告期间持票人可能有退票行为，但此时退票行为应认定为后手对前手行使追索权的一种救济行为，并非票据转让行为，并不能因此否认在退票之前非公示催告期间所发生的票据背书转让行为的效力。挂失止付系票据权利人在丧失票据占有时，为防止可能发生的损害，保护自己的票据权利，通知票据上的付款人，请求其停止票据支付的行为，是失票人丧失票据后可以采取的一种临时性补救措施。但挂失止付不导致票据本身无效，失票人的票据责任并不因此免除，失票人的票据权利也不能因挂失止付得到最终的恢复。因此，法律规定发生在公示催告期间的转让票据权利的行为无效，并不是追溯至票据被骗后的所有转让行为均无效。而本案诉争票据背书连续，均有证据证实获取票据的当事人支付了相应的对价，且时间在大冶翔宏公司申请公示催告之前。
综上所述，大冶翔宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大冶市翔宏矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱景永
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民特字第00087号
申请人杨燕，女，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人吴新进，男，1958年5月25日出生，汉族，原住重庆市南岸区。
本院审理申请人杨燕申请吴新进宣告公民死亡一案。申请人杨燕于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人杨燕撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人杨燕承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王忆枫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第956-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：吴成磊。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴成磊存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月九日
书记员 赵庆国
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1263号
被执行人任全更，男，1959年10月17日生，汉族，住林州市。
任全更犯盗窃罪罚金一案，被执行人任全更已按判决履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2016）豫0581刑初233号刑事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年六月三十日
书记员 郝法亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01449号
申请执行人：郑春荣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘三保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人郑春荣与被执行人刘三保买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）宣民一初字第02814号民事判决书依法向被执行人刘三保下达执行通知书，责令被执行人给付货款15180元及赔偿逾期利息损失（自2013年8月29日起至还款之日止，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息），承担诉讼费119元、执行费159元。
执行中查明，被执行人刘三保长期在外，具体不详，除原住所地的房产外暂未发现被执行人有其他财产，在指定期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02814号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十二日
（此页无正文）
书记员 沈 鸿
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2974号
原告：王程丽，女，1985年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：田长乐，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍地天津市。
原告王程丽与被告田长乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告王程丽到庭参加诉讼。被告田长乐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王程丽向本院提出诉讼请求：1.田长乐返还借款213,000元；2.以213,000元为基数，按年利率24%，自2016年12月9日起至实际清偿日止支付逾期利息。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年11月30日至12月1日，被告以资金周转为由，通过借贷宝平台分别向原告借款共计182,500元，12月6日又以帮助其还款为由向原告借款30,500元，并承诺于12月8日一并还款。但自2016年12月8日原告却无法联系被告，后来原告通过朋友在三亚找到被告，被告向原告出具了一张借条，确认向原告借款215,000元并承诺于2017年1月30日前归还，但被告至今仍未还款。现起诉要求判如所请。
田长乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王程丽持有日期为2016年12月30日、署名为田长乐的借条一份，内容为：“本人田长乐，身份证(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，兹王程丽处借入人民币215,000元(人民币贰拾壹万伍仟元)，于2017年1月15前归还拾万元整，于2017年1月30日前归还全部(人民币贰拾壹万伍仟元整)。”
审理中，王程丽为证明与田长乐通过借贷宝平台借款，提供了《借款协议》21份及相应的转账记录，借款金额为182,500元，借款期限自2016年11月30日至2016年12月8日，自逾期之日起按24%的年化利率计收利息；王程丽称另30,500元系田长乐用本人的信用卡消费的钱款。
以上事实，有王程丽提供的借条、《借款协议》及转账记录等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，王程丽持有的借条、《借款协议》及转账凭证，已形成证据链，可证明双方的借贷法律关系成立。田长乐未在借条承诺的还款期限归还借款，现王程丽要求田长乐归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。但对30,500元借款的逾期利息，王程丽按24%主张无依据，由本院依法判决。
田长乐经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、田长乐于本判决生效之日起十日内返还王程丽借款本金213,000元；
二、田长乐于本判决生效之日起十日内，按年利率24%以本金182,500元向王程丽支付逾期利息，期限自2017年1月31日起至实际清偿日止；
三、田长乐于本判决生效之日起十日内，按年利率6%以本金30,500元向王程丽支付逾期利息，期限自2017年1月31日起至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,495元、公告费560元，合计5,055元，由田长乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第166号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1969年7月27日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，个体。2014年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）500号起诉书指控被告人徐某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于11月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派代理检察员王永娜出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月以来，被告人徐某甲在沂水县沂城街道办事处徐家洼村其豆芽作坊内，掺入无根豆芽素、增白剂等非食品原料生产豆芽，并在沂水县西朱家庄市场上销售，牟利共计30000余元。2014年5月24日，沂水县公安局侦查人员从被告人徐某甲位于沂水县西朱家庄市场的摊位处、位于沂水县沂城街道办事处徐家洼村的作坊内及其家中查获黄绿豆芽、黄绿豆芽半成品、增白剂、无根豆芽素等物品一宗，上述物品中均检出6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠有毒、有害成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人杨某等人的证言；被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成生产、销售有毒、有害食品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，其亲属上缴部分非法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年5月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一四年十二月二日
书记员 袁 媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城五民初字第45号
原告晋某某，女，汉族，山西省长治市人。
被告崔某某，女，汉族，山西省长子县人。
本院在审理原告晋某某诉被告崔某某抚养费纠纷一案中，原告晋某某于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋某某在诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告晋某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋某某承担。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一三年三月一日
书记员 程钧剑
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6604号
申请执行人：黄晓东，男，汉族，1976年2月11日出生，住福建省罗源县。
被执行人：ＸＸ彬，男，汉族，1966年9月4日出生，住长乐市。
本院在执行黄晓东与ＸＸ彬债权纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月8日将执行情况告知申请人，限其于9月15日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鼓执行字第6604号申请执行人：黄晓东，男，汉族，1976年2月11日出生，住福建省罗源县。被执行人：ＸＸ彬，男，汉族，1966年9月4日出生，住长乐市。本院在执行黄晓东与ＸＸ彬债权纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月8日将执行情况告知申请人，限其于9月15日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月十五日书 记 员  吴嘉逸
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第125号
罪犯刘学义，现在河南省平原监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1997年9月5日作出（1997）周刑初字第67号刑事判决，认定被告人刘学义犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年4月7日罪犯刘学义被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2001年7月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，2004年6月18日减刑一年六个月，2006年7月26日减刑一年，2009年1月15日减刑一年，2011年6月8日减刑一年四个月。河南省平原监狱经过监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯刘学义减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘学义自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘学义自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年4月、2011年10月、2013年3月、2013年8月表扬4次，2012年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘学义自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学义准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2001年7月5日起至2014年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋晨
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00132号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：董相和，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告董相和供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 艳 辉
二〇一四年十二月十日
书记员 王园园（代）
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2375号
原告闫贺成，农民。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县昌黎镇北山路18号。
法定代表人常志强，该公司经理。
委托代理人赵荣浩，该公司职工。
原告闫贺成与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保昌黎支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告闫贺成委托代理人常安姝及被告委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫贺成诉称，我有冀C×××××号小型轿车一辆，在被告处投保车辆损失险，保险限额为240000元，并不计免赔，保险期间为2014年10月30日0时至2015年10月29日24时止。2015年8月3日18时0分，我驾驶上述车辆行至昌卢线昌黎县张各庄一村路段时，因躲避对向来车，车辆撞在路边排水沟，导致车辆损坏的交通事故。该事故经昌黎县交警大队勘察认定，我负此事故的全部责任。因该事故共造成我损失如下：车辆损失96290元，评估费2880元，合计99170元。
被告辩称，我公司同意在驾驶证、行驶证合法有效的情况下赔偿原告，但不承担诉讼费和鉴定费。
原告闫贺成为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车保险单一份。记载被保险人为原告闫贺成，号牌号码为冀C×××××，其中车辆损失险限额为240000元，且不计免赔。保险期间自2014年10月30日0时起至2015年10月29日24时止。
2、昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，记载2015年8月3日18时0分，闫贺成驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌卢线昌黎县十里铺乡由南向北行驶至张各庄一村路段时，因躲避对向来车，车辆撞在路边排水沟，致车辆损坏的交通事故。闫贺成负此事故的全部责任。
3、秦皇岛衡泰价格评估事务所价格评估报告一份，结论为冀C×××××号小型轿车损失金额为96290元。
4、评估费发票一张，金额为2880元。
5、闫贺成行驶证、驾驶证复印件各一份，证明闫贺成系冀C×××××号车车主，系合法驾驶员。
被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1、2、5无异议，对证据3有异议，没有车辆残值，根据损失项目已经对变速箱总成和大灯进行了整体更换，应对此项目的残值进行扣除，我公司认为该残值应500元，如原告不同意扣除，我公司对该残值回收处理。证据4鉴定费不属我们赔偿的范围。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告闫贺成所有的冀C×××××小型轿车在被告处投保车辆损失险，车辆损失险限额为240000元，且不计免赔。被保险人为原告闫贺成，保险期间自2014年10月30日0时起至2015年10月29日24时止。2015年8月3日18时0分，原告闫贺成驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌卢线昌黎县十里铺乡由南向北行驶至张各庄一村路段时，因躲避对向来车，车辆撞在路边排水沟，致车辆损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安交警大队认定，闫贺成负此事故的全部责任。经秦皇岛衡泰价格评估事务所鉴定，原告冀C×××××小型轿车损失为96290元，原告为此支付评估费2880元。
本院认为，原告闫贺成与被告人保昌黎支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告闫贺成已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，原告闫贺成负此事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。原告闫贺成为被保险人，故原告闫贺成具有被保险车辆的理赔权。该交通事故造成原告冀C×××××小型轿车损失为96290元，原告为此支付评估费2880元。鉴于原告闫贺成所有的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为240000元，并约定为不计免赔特约险，故被告保险公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿原告闫贺成机动车损失96290元，并赔偿原告为减少自身财产损失而支付的评估费2880元，合计99170元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫贺成保险理赔款99170元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，减半收取1140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 琰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1219号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司曲阳县支行（以下简称中邮曲阳支行），住所地：河北省曲阳县汶水街，组织机构代码：67737957-7。
法定代表人：井建会，该行行长。
委托代理人：葛淑静。
被告：宋海宁。
被告：宋静那。
被告：王英伟。
被告：彭玉英。
被告：郭士辉。
被告：赵秀贞。
原告中邮曲阳支行诉被告宋海宁、宋静那、王英伟、彭玉英、郭士辉、赵秀贞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中邮曲阳支行诉称，被告宋海宁、宋静那系夫妻关系，被告宋海宁、宋静那于2013年4月18日与原告签订了小额联保借款合同，借款100000元，王英伟、彭玉英、郭士辉、赵秀贞为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放贷款，被告宋海宁、宋静那偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款，特起诉，请求判令被告宋海宁、宋静那还贷款45788.68元，利息及罚息19704.57元（暂计算至2014年7月29日，应计算至还清贷款之日），被告王英伟、彭玉英、郭士辉、赵秀贞承担连带责任保证。
被告宋海宁、宋静那、王英伟、彭玉英、赵秀贞均未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。
被告郭士辉辩称，原告所诉属实，但应由宋海宁、宋静那先行偿还。
经审理查明，原告与被告宋海宁、宋静那、王英伟、彭玉英、郭士辉、赵秀贞于2013年4月18日订立《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，贷款人为宋海宁，贷款本金10万元，年利率13.5%，贷款期限12个月（自2013年4月至2014年4月），双方约定还款方式为“阶段性等额本息还款法”，双方还约定了还款计划，自2013年4月18日至2014年4月18日止，每月24日之前偿还当期本息，分12次还清全部贷款本息，共109863.03元。该合同第12条约定：贷款方不按期归还本金、利息，从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息，王英伟、彭玉英、郭士辉、赵秀贞为连带保证人。该合同第9条约定：保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任。合同签订后，原告按约定给被告宋海宁贷款10万元。借款到期后，宋海宁尚有本金24755.25元及相应利息罚息未还。上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《还款计划》等证据证实，郭士辉亦认可。
本院认为，原、被告签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，遵循自愿、平等、合法的原则，合同依法有效，双方均应按约定履行义务。原告中邮曲阳支行于2011年4月18日《小额联保借款合同》签订时即足额地发放了贷款，及时履行了义务。被告宋海宁偿还了部分本息后未再履行偿还义务。依照合同约定，被告宋海宁应继续偿还剩余的本金24755.25元及相应利息，并且承担违约责任（罚息）。依照合同约定和法律规定，被告宋静那、王英伟、彭玉英、郭士辉、赵秀贞应与被告宋海宁承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告宋海宁偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲阳县支行本金24755.25元及至还清之日的利息和罚息（利息及罚息按借款合同约定计算）。于判决生效之日起十日内履行完毕。被告宋静那、王英伟、彭玉英、郭士辉、赵秀贞负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告宋海宁、宋静那、王英伟、彭玉英、郭士辉、赵秀贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年十一月十日
书记员 陈阳儒
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1219号
原告靳某，男，1971年出生，汉族，农民，住曲阜市息陬镇。
被告刘某，女，1970年出生，汉族，农民，住址同上。
原告靳某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年9月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加了诉讼，被告刘某经法院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，1992年上半年我与被告经人介绍相识，1994年3月17日在曲阜市民政局登记结婚。1995年7月18日生一男孩，取名靳某甲。婚后双方常因家庭琐事争吵，没有共同语言。2009年9月被告无故离家出走，至今未归且无音信，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求与被告刘某离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1992年上半年原、被告经人介绍相识，1994年3月17日在曲阜市民政局登记结婚。1995年7月18日生一男孩，取名靳某甲。2009年9月被告无故离家出走，至今未归，且无音信，有被告所在村委及娘家所在村委出具证明为证。2014年9月16日原告诉至法院，请求与被告刘某离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但自2009年9月起被告离家出走，至今未归，其行为丧失家庭观念，未尽夫妻义务，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告靳某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 孔庆法
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 段丽娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第151号
原告张琴芳。
被告刘方会。
原告张琴芳与被告刘方会为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。
经审查，2014年起，刘方会以自己名义向包括原告在内的数十人借款，借款数额巨大。
本院认为：刘方会向社会不特定多人借款且金额巨大，有可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张琴芳的起诉。
原告预交的案件受理费23950元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年二月五日
书 记 员 沈 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00432号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人胡方良、石玉林，宿迁市宿豫区下相街道办计划生育管理办公室工作人员。
被申请人陈浩。
被申请人周克丽。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人陈浩、周克丽于2013年2月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2013年5月17日对被申请人陈浩、周克丽作出宿豫计征决字（2013700054）号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费106080元。该征收决定书于2015年5月6日送达被申请人。因被申请人陈浩、周克丽在法定期限内既未提起行政复议或行政诉讼，亦未全面履行征收决定所确定的义务。申请人宿豫卫计委于2015年11月8日向被申请人陈浩、周克丽送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人陈浩、周克丽及时全面缴纳社会抚养费。被申请人陈浩、周克丽在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费106080元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人陈浩、周克丽于2013年2月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫计征决字（2013700054）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人陈浩、周克丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张晓秋
第3页／共3页
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一申字第00009号
申请再审人（原审被告）：张美萍。
被申请人（原审原告）：胡广培。
被申请人（原审被告）：纪秀英。
申请再审人张美萍因与被申请人胡广培、纪秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）蚌民一终字第00869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人张美萍于2014年11月24日向本院提出撤回再审申请。本院认为，张美萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人张美萍撤回再审申请。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一四年十一月三十日
书记员 穆 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2164号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：朱豪飞，男，1982年4月21日出生，汉族，住栖霞市。
被告：朱可亭，男，1972年4月21日出生，汉族，住栖霞市。
被告：张静，女，1982年9月11日出生，汉族，住栖霞市。
被告：朱兰凤，女，1960年7月22日出生，汉族，住栖霞市。
四被告委托诉讼代理人：杜广运，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告朱豪飞、朱可亭、张静、朱兰凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞、四被告委托诉讼代理人杜广运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱豪飞偿还借�本金80000元、到期利息7765.33元、逾期利息11461.16元（逾期利息暂计算至2015年12月19日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告朱可亭、张静、朱兰凤承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2013年4月28日，原告与被告朱豪飞、朱可亭、张静、朱兰凤签订了个人借款合同和保证合同，约定被告朱豪飞在原告处借款人民币80000元，被告朱可亭、张静、朱兰凤以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告朱豪飞发放了借款80000元。截止到2015年12月19日，被告朱豪飞尚欠借款本金80000元、到期利息7765.33元、逾期利息11461.16元。
四被告辩称：1、虽然签订了合同，但是没有收到借款。2、保证人已过担保期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和�证。原告提交了以下证据：1、个人借款合同，证明原被告借款事实存在，双方权利义务关系；2、保证合同，证明保证人承担保证责任；3、借款凭证、贷转存凭证，证明原告已依约履行了借款义务。四被告对借款合同真实性没有异议，但认为无法证实该贷款实际交付给被告，也无法证明借款合同约定的账号是借款人的。对保证合同真实性也没有异议，但认为保证人已过担保期限。
经审理查明，2013年4月28日，原告与被告朱豪飞、朱可亭、张静、朱兰凤签订了个人借款合同和保证合同，约定被告朱豪飞在原告处借款人民币80000元，借款期限自2013年4月28日至2014年4月27日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告朱可亭、张静、朱兰凤以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告朱豪飞发放了借款80000元。截止到2015年12月19日，被告朱豪飞尚欠借款本金80000元、到期利息7765.33元、逾期利息11461.16元。
上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告朱豪飞、朱可亭、张静、朱兰凤签订的个人借款合同和保证合同是双方当事人真实意思表示，内容合法且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。对原告是否已经将借款交付给被告朱豪飞的问题，本院认为，在签订借款合同时原告与借款人已经对接收该款项的方式进行了明确约定，而且个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证上对接收款项的账号均有记载，被告朱豪飞均签名确认且没有提出异议，应视为对借款交付方式的认可。原告将款项转至该约定账户即为原告完成了交付借款的�务，至于是否是被告朱豪飞实际用款与本案无关，故对被告申请法院调取取款凭证事项，本院不予准许。另外，原告起诉时未超过两年的诉讼时效和保证期间，即不能免除被告朱豪飞的还款义务和保证人的保证义务。
综上所述，被告朱豪飞所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告朱可亭、张静、朱兰凤作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告朱豪飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱豪飞于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，到期利息7765.33元、逾期利息11461.16元并自2015年12月20日起至判决确定的给付之日止对本金80000元按月利率12‰[8‰x（1+50%）]承担逾期利息。
二、被告朱可亭、张静、朱兰凤对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告朱可亭、张静、朱兰凤清偿后可以向被告朱豪飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1140.33元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵佩佩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第587号
罪犯ＸＸ，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2008年7月2日作出（2008）闻刑初字第48号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗（未遂）罪、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月12日起至2018年9月11日止。本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第135号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年11月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐