wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终628号
上诉人（原审被告）通辽市通华房地产开发有限责任公司。
法定代表人张天锴，总经理。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）张文龙，男，1970年4月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
上诉人通辽市通华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，前由内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年12月16日做出（2015）科民初字第5815号民事判决，被告通华房地产开发有限责任公司不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审认定，原告张文龙与被告通华地产公司于2011年11月14日签订了《内蒙古商品房买卖合同》一份，原告张文龙购买了被告通华地产公司开发的某小区X-X-
XXX室房屋，建筑面积为88.35平方米，总房款为316293.00元。原告张文龙于2011年至2012年间将房款全部交齐。双方在《商品房买卖合同》第三条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2012年8月31日前将符合条件的上述房屋交付原告张文龙使用。被告通华地产公司已于2012年3月份将该房屋交付原告张文龙使用。原、被告双方在《内蒙古商品房买卖合同》第十二条约定“自订立合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日内”。被告通华地产公司向原告张文龙交付房屋90日后，原告张文龙未取得房屋权属证书，按照已付购房款总额，被告通华地产公司按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算应支付未办理房产权证的违约金数额为72620.87（316293.00元×6.56%÷12个月×42个月，自2012年5月1日—2015年10月28日起诉之日）
上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》和购房收据证实，来源合法、内容客观且与本案具有关联性，本院予以采信。
原审法院认为，原告张文龙与被告通辽市通华房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，被告通辽市通华房地产开发有限责任公司作为房地产开发商有交付房屋及办理房地产权属证书的义务，现因被告原因不能办理房地产权属证书，被告应承担违约责任。虽然双方合同约定出卖方的责任使得买受人不能按期取得权属证书时“买受人不退房，出卖人按已付价款的0%向买受人支付违约金”，但该条款内容是在签订合同之前拟定打印，而不是双方当事人协商一致的基础上填写，应属格式条款，同时该条款免除了开发单位不能办理房地产权属证书情况下应承担的违约责任。根据法律相关规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。就本案来说，被告应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担迟延办理房地产权属证书的违约责任，原告张文龙诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告通辽市通华房地产开发有限责任公司给付原告张文龙迟延办证违约金72620.87元，此款于本判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告张文龙的其他诉讼请求。案件受理费1052.00元，由原告张文龙负担223.00元，由被告通华房地产开发有限责任公司负担829.00元。
上诉人通华房地产开发有限责任公司不服原审判决上诉的主要理由是：一审法院适用法律错误，判决不当，应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人与上诉人订立的《房屋买卖合同》意思表示真实，内容不违反效力性法律的规定，合同合法有效，应当受到法律保护，合同当事人应当全面履行合同义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，买受人在合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。也就是说，当事人的特殊约定可以免除逾期办理房证的违约责任。本案中，被上诉人确因上诉人的原因，在合同约定的期限没有取得房屋权属证书，但是，其与上诉人在《商品房买卖合同》中有特殊约定，即：如因通华公司的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，“买受人不退房，出卖人按己付房价款的0％向买受人支付违约金”。该特殊约定免除了上诉人逾期办理房证支付违约金的责任。因此，被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据而不能成立。一审法院适用法律及判决不当。请求二审法院：一、撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张文龙答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
另查明，购房人于静丽与本案上诉人因房屋买卖合同纠纷一案（诉讼主张与本案被上诉人的诉讼主张一致），经通辽市科尔沁区人民法院判决，后经通辽市中级人民法院改判支持了于静丽的诉讼主张。上诉人向内蒙古自治区高级人民法院申请再审要求撤销通辽市中级人民法院判决被裁定驳回。
上述事实有被上诉人二审提交的（2015）内民申字第02012号民事裁定书予以证实。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《商品房买卖合同》，上诉人作为房地产开发商有交付房屋及办理房地产权属证书的义务，现因上诉人原因不能办理房地产权属证书，上诉人应承担违约责任。虽然双方合同约定出卖方的责任使得买受人不能按期取得权属证书时“买受人不退房，出卖人按已付价款的0%向买受人支付违约金”，但该条款内容是在签订合同之前拟定打印，而不是双方当事人协商一致的基础上填写，应属格式条款，同时该条款免除了开发单位不能办理房地产权属证书情况下应承担的违约责任。根据法律相关规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。就本案来说，上诉人应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担迟延办理房地产权属证书的违约责任。原审判决并无不当，应予采纳。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2104元，由上诉人通辽市通华房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 金 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13173号
原告周双全，男，汉族，1968年1月26日出生，身份证住址湖南省东安县。
委托代理人黎梅珍。
被告鹏得五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人赖泽锋。
委托代理人覃正英。
委托代理人张驰。
原告周双全与被告鹏得五金制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2013年9月18日。
劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，实行每天工作八小时的标准工时制，计时工资约定为深圳市同期员工最低工资标准。
工作岗位：包装部员工。
离职时间：2016年3月3日。
离职原因：被告以原告与员工李*峰于2016年3月3日因使用铁笼一事发生肢体冲突，导致双方均为轻伤二级，经公司调解无果后报公安机关处理，同日被告解除了与原告、李*峰的劳动合同。
离职前十二个月的平均工资：3048.27元。
原告的仲裁请求：1、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金22800元；2、被告向原告支付在职期间的年休假工资1930元；3、被告安排原告做健康检查一次；4、被告为原告办理离职证明。
仲裁结果：1、被告于裁决生效之日起五日内向原告支付带薪年休假工资1099.59元；2、被告于裁决生效之日起十五日内为原告出具解除劳动合同的证明；3、驳回原告的其他仲裁请求。
原告的诉讼请求：1、被告向原告支付非法解雇劳动合同的补偿金22800元；2、被告向原告支付在职期间的年休假工资3498元；3、被告安排原告做健康检查一次。
双方有争议的事项：
十、违法解除劳动合同的赔偿金：不予支持。
首先，根据双方认可的刑事判决书以及录像光盘显示，原告与同事李*峰于2016年3月2日在工作场所工作期间因工作琐事发生口角，进而相互扭打，致双方轻伤二级。李*峰虽已被法院处于刑罚，但不能否认双方此前互殴的事实，原告以其为刑事案件的受害者为由予以抗辩，显然不能成立。其次，被告公司《员工手册》明确规定“殴打同事、或相互斗殴者”予以解雇或开除，不支付任何经济补偿金。被告已向原告公示告知了上述《员工手册》，且上述规定内容并未违反法律法规的规定，本院予以认定。第三，被告解除双方的劳动合同关系已履行了通知本单位工会的义务，程序符合法律规定。综上，原告在工作场所工作时间与同事发生斗殴的行为，已经严重违反了劳动纪律和《员工手册》的规定，被告以此为由解除双方的劳动合同关系，并无不妥，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金（经济补偿金），于法无据，本院不予支持。
十一、带薪年休假工资：1099.59元。
《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。本案原告于2013年9月18日入职，则2014年度带薪年休假为1天，2015年度为5天，2016年度为0天，被告没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付带薪年休假工资，经计算为1099.59元（1808元/月÷21.75天×1天×200%+2030元/月÷21.75天×5天×200%）。
十二、其他需要说明的事项。
关于原告要求被告为其安排职业健康检查的问题。原告的工作岗位为包装部员工，并非特种作业员工或者接触有毒有害岗位，且原告也没有提供证据证实其从事接触职业病危害的作业，因此，原告要求被告安排其进行离岗前职业健康检查，本院依法不予支持。
本案双方对仲裁裁决被告向原告出具解除劳动合同的证明均无异议，对此本院予以认定。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，××防治法》第二条、第三十六条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鹏得五金制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告周双全出具解除劳动合同的证明；
二、被告鹏得五金制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告周双全支付带薪年休假工资1099.59元；
三、驳回原告周双全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告周双全承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年十月十二日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
××防治法》
第二条本法适用于中华人民共和国领域内的职业病防治活动。
本法所称职业病，是指企业、事业单位和个体经济组织等用人单位的劳动者在职业活动中，因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害因素而引起的疾病。
职业病的分类和目录由国务院卫生行政部门会同国务院安全生产监督管理部门、劳动保障行政部门制定、调整并公布。
第三十六条对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。
用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。
职业健康检查应当由省级以上人民政府卫生行政部门批准的医疗卫生机构承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共7页
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执489号
申请执行人恩施双鹰钢结构工程有限公司，法定代表人：罗先斌，住所地恩施市黄泥坝金典大厦2栋1401号。
被执行人宣恩贡硒实业有限责任公司，法定代表人：杨环宇，住所地省宣恩县椒园镇椒园工业园片区13号。
恩施双鹰钢结构工程有限公司申请执行宣恩贡硒实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人恩施双鹰钢结构工程有限公司向我院提出申请撤销本案执行程序。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 陈升霄
审判员 李成召
二〇一七年十二月十七日
书记员 杨 苹
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2635号
原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址：绥中县绥中镇中央路一段21号。
负责人：刘辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈洪儒，系该行职员。
被告：白宝新。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告白宝新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还我行信用卡本金6985.75元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告白宝新于2014年7月31日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同白宝新签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金6985.75元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院判令被告偿还我行信用卡本金6985.75元及利息，并承担一切相关费用。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的起诉。
案件受理费50.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初2635号原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址：绥中县绥中镇中央路一段21号。负责人：刘辉，系该行行长。委托诉讼代理人：陈洪儒，系该行职员。被告：白宝新。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告白宝新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还我行信用卡本金6985.75元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告白宝新于2014年7月31日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同白宝新签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金6985.75元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院判令被告偿还我行信用卡本金6985.75元及利息，并承担一切相关费用。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的起诉。案件受理费50.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年六月十三日书 记 员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初270号
申请人：乐山市恒昌置业有限责任公司，住所：乐山中心城区白燕路190号。
法定代表人：王加瑜，该公司经理。
被申请人：四川明人实业有限公司，住所：甘孜州泸定县磨西镇。
法定代表人：邓都，该公司经理。
被申请人：成都虹源旅业投资管理有限公司，住所：成都市一环路南三段80号信都大厦7楼。
法定代表人：邓都，该公司经理。
申请人乐山市恒昌置业有限责任公司诉被申请人四川明人实业有限公司、第三人成都虹源旅业投资管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人乐山市恒昌置业有限责任公司于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都虹源旅业投资管理有限公司为采矿权人的泸定县磨西热矿泉（证号：***********************采矿许可证）予以查封，限制其转让过户。申请人乐山市恒昌置业有限责任公司以其享有产权的位于泸定县磨西镇咱地村（金山花园）7幢1楼11号，建筑面积453.77m2商业用房及分摊的28.25m2出让国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人成都虹源旅业投资管理有限公司证号：***********************泸定县磨西热矿泉采矿权，查封期限为二年（自2016年12月5日至2018年12月4日止）。
案件申请费30元，由申请人乐山市恒昌置业有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尼格木呷
审 判 员 曹 贤 彬
人民陪审员 杨 佑 清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吉皮小龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00980-1号
申请执行人长沙市湘浙小商品批发市场有限公司。
法定代表人林志台。
被执行人项旭东。
本院在执行申请执行人长沙市湘浙小商品批发市场有限公司与被执行人项旭东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人项旭东暂无可供执行的财产，申请执行人长沙市湘浙小商品批发市场有限公司亦不能提供被执行人项旭东可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市湘浙小商品批发市场有限公司与被执行人项旭东民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 卓
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00005号
异议人（申请执行人）泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人戚俊宏，董事长。
委托代理人凌晨，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人泰州市易达精密机械有限公司，住所地泰州市口岸工业园发展大道北侧。
法定代表人张美娟。
被执行人丁燕飞。
被执行人泰州远强数字金属材料有限公司，住所地高港区口岸街道远东大道南侧2号。
本院在执行申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与与被执行人泰州市易达精密机械有限公司、丁燕飞、泰州远强数字金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司对泰州市价格认证中心2014年12月8日作出的价格鉴证结论提出书面异议。本案在审查过程中，泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司于2015年2月28日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司撤回执行异议的申请撤回执行异议，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 陆德昌
代理审判员 王露露
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第847号
原告吴立东，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人邢桂兰，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市。系原告母亲。
被告朱金祥，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吴立东与被告朱金祥债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴立东的诉讼代理人邢桂兰到庭参加了诉讼，被告朱金祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25，被告因个人经营需要向原告借款60000元，并给原告出具了借条，同时口头约定月利率2%，承诺利息按月结清，借款期限为两年。但被告在借款期限内只支付了原告3900元利息，余款及利息一直拖延不付。借款到期后，被告未能按期还款，经原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款60000元以及利息28500元（2012年12月25日起至起诉之日期间的利息），共计88500元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借条一张，欲证明被告朱金祥向原告吴立东借款60000元的事实。
被告朱金祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对证据的认定，原告所提交的证据真实、合法，符合法律规定，其证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月25日，被告向案外人邢桂兰借款1万元；2011年12月13日，被告向案外人邢桂兰借款2万元；2012年2月9日，被告向案外人邢桂兰借款2万元；2012年4月21日，被告向案外人邢桂兰借款1万元。2012年4月21日，被告向案外人邢桂兰出具借款总数6万元的借条一张。2012年12月25日，案外人邢桂兰将6万元的借款债权转让给原告吴立东，并口头通知被告朱金祥，被告朱金祥于当日给原告吴立东出具6万元借条一张，借条并未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催要借款，但被告一直未予支付。现原告依法向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，案外人邢桂兰将债权转让给原告吴立东之前，被告朱金祥自愿支付案外人邢桂兰3900元利息。
本院认为，案外人邢桂兰对被告朱金祥享有债权，案外人邢桂兰将自己享有的债权转让给原告，并通知了被告，被告也给原告出具了借条，故案外人邢桂兰的债权已有效的转让给原告，原、被告间形成的债权债务关系合法有效，被告应按约偿还借款，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间对支付借款利息无书面约定，又无其他证据证明双方约定利息的事实，而在庭审中原告陈述主张的利息期间为2012年12月25日起至起诉之日，故原告要求被告支付利息28500元的诉讼请求，本院不予支持。被告朱金祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金祥偿还原告吴立东借款本金60000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，公告费600元，共计2613元，由原告吴立东负担644元；由被告朱金祥负担1969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 闫生利
代理审判员 赵 宁
代理审判员 刘燕军
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡嘉彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异40号
案外人王世耀。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人王世耀对本院（2016）吉07民初5号之一、（2016）吉07执155号裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园1幢111号，4幢310号的查封。后申请执行人于2017年7月20日自愿申请解除对该房屋的查封。据此案外人王世耀要求撤回异议申请。
本院审查认为，王世耀的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王世耀撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 秋 铧
审判员 范雪慧 审判员刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁 艺 深
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1046号
原告冯宝田，男，1971年4月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告毛乃萍，女，1976年12月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
本院在审理原告冯宝田诉被告毛乃萍、沈阳中招汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 航
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00535号
原告：张士海，男，1966年3月1日生，汉族，职员，身份证号码2103811966********，住辽宁省海城市西柳镇西柳村****号。
委托代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：黄成，男，1966年5月17日生，汉族，无业，身份证号码2302311966********，住鞍山市铁东区千山中路**栋*单元*层**号25。
委托代理人：戴博旭，系辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：杨静，女，1966年5月17日生，汉族，无业，身份证号码2103031971********，住鞍山市铁东区新世纪花园*号*单元*层B。
原告张士海诉被告黄成、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日、2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张士海的委托代理人宋彦轮到庭参加了诉讼。被告黄成的委托代理人戴博旭于第一次庭审时到庭参加了诉讼。被告杨静经本院送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张士海诉称：被告黄成与被告杨静原系夫妻关系。2007年11月2日，被告黄成因做生意需要，经中间人边立杰介绍，向原告借款30万元，双方书面约定年利率3分，口头约定借期一年。后二被告于2008年4月离婚。借期届满后，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金30万元，并支付自2008年11月3日起的利息，利息按约定的年利率3分即30%计算；2、诉讼费由二被告负担。
被告黄成辩称：原告所述借款情况属实，但我借款后陆续向原告偿还了借款本金及利息合计30.6万元。其余本息现无力偿还。另外，原、被告约定的年利率3分应为年利率3%，而非30%。
被告杨静未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1、借条1份，用于证明被告黄成于2007年11月2日经边立杰介绍，向原告张士海借款30万元，约定年利率3分，如发生纠纷则由海城市人民法院管辖的事实。被告黄成质证后无异议。本院对该证据的证明力予以认定。
2、证人边立杰的当庭证言，用于证明被告黄成向原告借款的事实及借款后未通过证人还款的事实。主要内容：我与原告张士海、被告黄成是朋友。2007年，黄成因做生意需要资金，请我帮忙找人借款30万元，经我介绍，张士海借给黄成30万元。他们书面约定年利率3分，口头约定借期一年。之后，黄成并没有经我手偿还原告张士海借款本金。因张士海通过我多次向黄成索要借款，黄成的弟弟黄超及他的一个朋友曾经在2016年1月3日与我见面协商还款问题，但是我并没有说过黄成经过我手已向张士海偿还一部分借款本息的话。被告黄成、杨静均未发表质证意见。本院对该证据的证明力予以认定。
被告黄成为反驳原告的主张，向法庭提供了证人于文胜的当庭证言，用于证明借款中间人边立杰承认其代表原告张士海收到了被告黄成给付原告的利息24万元的事实。主要内容：我与被告黄成的弟弟黄超是朋友。2016年1月3日，我陪同黄超与中间人边立杰见面协商偿还借款的事情，其间黄超说黄成已经分批偿还借款本息合计30.6万元，边立杰说她仅收到24万元，而且是利息而非本金。原告张士海质证后认为证人证言不属实，其未收到被告偿还的借款本息。被告黄成质证后无异议。本院审查后认为，该证人证言无其它证据佐证，且与证人边立杰的证言相矛盾，对该证据的证明力不予认定。
被告杨静未提供证据。
法庭依职权调查收集的证据有：被告杨静的离婚证书1份，用于证明被告黄成、杨静于2008年4月14日离婚的事实。原告质证后无异议。被告黄成、杨静均未发表质证意见。本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明：被告黄成与被告杨静原系夫妻关系。2007年11月2日，被告黄成因做生意需要，经边立杰介绍，向原告张士海借款30万元。双方书面约定年利率3分，如发生纠纷则由海城市人民法院管辖，另口头约定借期一年。2008年4月14日，被告黄成与被告杨静离婚。后经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄成向原告张士海借款后，到期未偿还借款，故原告张士海有权请求被告黄成偿还借款。又因被告黄成与被告杨静原系夫妻，该债务发生于二人婚姻关系存续期内，故原告张士海有权请求二被告共同清偿债务。原告张士海与被告黄成约定的年利率为3分，因人民币的基本单位为元，故利率3分应当解释为利率3%，原告所主张的年利率30%与年利率3分的文字含义不符，不应当予以认定，被告的相应辩解成立，应当予以采信。年利率3%的民间借贷利率不违反法律规定，故应当予以支持。至于原告请求被告自借款一年后即2008年11月3日起支付利息的诉讼请求，系对其个人权利的处分，应当予以支持。被告黄成辩解其已经通过边立杰偿还原告借款本息合计30.6万元，虽提供了证人于文胜的当庭证言，但该证言并无原告出具的还款凭证等其它证据佐证，且证人边立杰亦对此予以否认，故对其该辩解不予采信。被告杨静在本院依法送达起诉状、开庭传票等诉讼文书后，拒不到庭参加诉讼，应视为对其辩论权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告黄成、杨静于本判决生效后10日内，共同偿还原告张士海借款人民币本金30万元，并支付自2008年11月3日起至本判决确定的给付本金之日的利息，利息按照年利率3%计算；
二、驳回原告张士海的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2020元由被告黄成、杨静共同负担，此款原告张士海已预交，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付给原告7820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曹 妍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6333号
原告李××，男，2007年7月13日出生，汉族。
法定代理人田×（原告之母），1979年6月26日出生，汉族。
委托代理人田××（原告外公），1949年10月13日出生，汉族。
被告李×，男，1978年5月3日出生，汉族。
原告李××与被告李×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××法定代理人田×的委托代理人田××，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告系父子关系。2010年3月25日被告与原告之母田×经天津市南开区人民法院调解离婚。约定被告每月给付原告抚养费500元。现原告随母亲在德州市生活，因异地上学，产生学校培养费12000元。现原告以其已到入学年龄，开销增大为由，起诉要求被告每月增加给付原告抚养费，并承担原告异地上学培养费12000元的一半6000元。
原告向本院提交证据如下：证据一、派出所出具关系证明一份；证据二、南开法院民事调解书两份；证据三、德州市第二试验小学出具的证明一份。
被告李×辩称，不同意原告的诉请，因为原告可以来天津上学，且原告之母迟迟不给原告转户口，为此产生的异地学校培养费，被告不予认可。此次原告以其已上小学，费用增多为由要求增加抚养费，被告认为小学阶段属于我国义务教育阶段，加上原告之母应支付的抚养费，原告每月1200元抚养费，足以维持原告的正常生活水平，故再增加抚养费，被告不予认可。
被告向本院提交了工资条复印件及单位出具的收入证明予以佐证。
经审理查明，原告法定代理人田×与被告原系夫妻关系，2007年7月13日生育原告李××。2010年3月25日双方经本院调解离婚，约定原告由其母抚养，被告每月给付原告抚养费500元。2012年10月原告起诉要求增加抚养费，经本院调解，双方达成协议，被告每月给付原告抚养费600元。现原告随母回德州市生活并已上小学，支出异地学校培养费12000元，要求被告给付学校培养费的一半并增加给付抚养费。庭审中，被告表示不同意原告的诉请。案经本院调解未果。
本院认为，抚养子女系父母应尽的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，现原告随其母在德州市生活，被告理应向原告支付抚养费用。关于增加抚养费一节，考虑原告实际生活以及学习需要，原告之主张，本院予以支持。根据被告的收入状况，本院酌定被告按照每月700元标准支付。关于异地学校培养费12000元一节，我国实行九年义务教育，应按照户籍所在地就近上学，因原告未及时将其户籍转入其法定代理人处，而造成的异地额外费用支出，且事先未征得被告同意，又未能提交相应的正式票据，故原告该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告李×自2014年11月始每月给付原告李××抚养费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李×负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一四年十一月二十日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条第一款、第二款子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第641号
原告：辽宁众诚房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路37号。
法定代表人：孟繁增，该公司董事长。
委托代理人：周忠君，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处，住所地沈阳市沈河区南塔街**号。
法定代表人：周建国，该公司经理。
原告辽宁众诚房地产开发有限公司与被告辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员王畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁众诚房地产开发有限公司的委托代理人周忠君到庭参加诉讼。被告辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁众诚房地产开发有限公司诉称，2013年7月1日，原告与被告经友好协商，就租赁座落在沈阳市沈河区南塔街65号、面积327平方米的房屋达成租赁协议并交付租金。对此原告依法在2013年7月26日诉讼到沈阳市沈河区法院，请求法院依法判令张玉江腾出非法占有使用的110平方米房屋。经法院审理后，依法判决张玉将将其占有、使用的房屋退还给原告，张玉江收到判决后，在2014年3月将占有、使用的房屋退还给原告。因此，张玉江在占有、使用原告租赁房屋8个月后的时间里，其行为侵害了原告的合法利益，使原告合法租赁的房屋在8个月的时间里不能正常出租，给原告在经济上造成了直接的经济损失。原告在2014年起诉请求法院判决张玉江立即支付占有房屋使用费56100元，直接经济损失36532元，庭审中原告得知被告与此同时将同一处房屋又与张玉江签订了一份“房屋租赁合同”并收取了张玉江8万元租金，由于因被告一房两租，收张玉江房租款的过错行为，原告无法对非法占有的该房屋的使用人张玉江索要占有房屋使用费，使原告合法权益收到严重侵害，因此原告的诉讼请求被法院判决驳回。所以，原告要求被告按照占有、使用8个月的时间承担向原告支付占有房屋使用费54100元及利息和占有、使用期间给原告造成的直接经济损失费36532元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处未到庭答辩。
经审理查明，原告辽宁众诚房地产开发有限公司（乙方）与被告辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处（甲方）于2013年签订《房屋租赁合同》一份，约定“房屋坐落于沈阳市东陵区南塔街65号，建筑面积327平方米，房屋租赁期限：租期15年，自2013年7月1日至2020年6月30日止。租金每年人民币25万元，甲方收取租金时应提供合法有效的发票，否则乙方有权拒绝支付租金……租赁期间，房屋使用权归乙方，包括甲方由所有权或独立使用权的房屋外墙、屋顶、地下空间及房屋的附属配套设施等……甲方保证如实向乙方解释和说明房屋情况和周边概况。”合同签订后，房屋并未交付原告使用，2013年7月26日，原告辽宁众诚房地产开发有限公司因所有权确认纠纷将张玉江、辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处起诉至我院，本院于2013年10月10日作出（2013）沈河民二初字第1421号民事判决书，判决内容为：被告张玉江于本判决生效之日起三十日内将其占有的沈阳市东陵区南塔街65号房屋腾退给原告辽宁众诚房地产开发有限公司。”
该判决生效后，案外人张玉江于2014年3月将房屋腾退给原告辽宁众诚房地产开发有限公司使用。
2014年9月4日，原告辽宁众诚房地产开发有限公司为主张房屋占有使用费将张玉江（被告）、辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处（第三人）起诉至我院，我院作出（2014）沈河民二初字第840号民事判决书，判决查明“2013年6月30日，第三人辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处与被告张玉江签订《租房合同》，双方约定房址沈阳市沈河区（原东陵区）南塔街65号，面积为110平方米，出租期限一年自2013年7月1日至2014年6月30日止。租金为每年人民币八万元。合同签订后，第三人辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处将房屋交付被告张玉江使用。2014年1月3日，沈阳市沈河区地方税务局出具了税务发票，发票载明：收款单位为辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处，付款单位为张玉江，企业所属行业为服务业-
房屋出租，金额8万元，承租合同起始日期为2013年7月1日，截止日期为2014年6月30日。……”该判决认为张玉江已经合法占有了租赁房屋，其作为承租人有权对房屋进行使用，故判决驳回原告辽宁众诚房地产开发有限公司的诉讼请求。该判决生效后，原告辽宁众诚房地产开发有限公司为主张2013年7月1日至2014年3月1日的房屋占有使用费及相关损失将被告辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处起诉至法院。
另查明，原、被告之间的《房屋租赁合同》签订后，原告共向被告交付房屋租金人民币25万元。
上述事实，有双方当事人陈述，（2013）沈河民二初字第1421号民事判决书，（2014）沈中民二初字第840号民事判决书，房屋租赁合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定，给付被告租金，被告也应按约定将合同约定的327平方米房屋交付原告使用。本案中，由于被告在与原告约定的租赁期间内将上述租赁房屋中的110平方米租给案外人张玉江使用，导致原告在案外人使用房屋期间（2013年7月1日至2014年3月1日）无法正常使用该110平方米房屋，故被告应将此期间的房屋租金返还原告并给付占用此款期间的利息，经计算为人民币56065.2元（250000元÷12个月÷327平方米×110平方米×8个月=”56”065.2元）。
关于原告主张经济损失费36532元及经济损失费的利息，本院认为，由于原告的此项主张并非被告行为造成的直接损失，且原告未提供充分的证据证明该损失实际发生，故对原告的此项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁众诚房地产开发有限公司房屋占有使用费人民币56065.2元；
二、被告辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁众诚房地产开发有限公司房屋占有使用费人民币56065.2元的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2013年7月1日起至本判决第一项履行完毕之日止）；
三、驳回原告辽宁众诚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2115元，减半收取人民币1057.5元，由被告辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘娇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1209号
原告张春华，女，34岁，汉族。
委托代理人张德胜，男，37岁，汉族。
被告曾合钎，男，28岁，汉族。
被告永安市金阳汽车运输有限公司，住所地福建省永安市尼葛开发区尼葛路1666号。
被告紫金财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区滨江新城1幢2号店。
原告张春华与被告曾合钎、永安市金阳汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张春华于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春华以与各被告已协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春华负担。
审判员 林凤明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 帆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1183号
原告：权伯承。
代理委托人（系原告儿子）：权菲。
被告：张听水。
原告权伯承为与被告张听水租赁合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人权菲到庭参加诉讼，被告张听水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权伯承诉称：2012年始，被告因生产经营的需要，租用原告的挖机，并要求原告帮其聘用挖机操作工，直到2012年10月6日。经双方结算后，被告净欠租金和劳务费合计20000元，并由被告亲笔出具一份欠条给原告为凭。此后，被告又欠租金和劳务费合计35000元，并由被告亲笔出具一份欠条给原告为凭。上述款项合计55000元，经原告多次催讨至今未果。现要求：1、依法判令被告立即付清原告欠款55000元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际判决确定之日止按中国人民银行同期同档同基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张听水没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的两张欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张听水之间的租赁合同关系依法有效，受法律保护。被告张听水欠原告租金（包括劳务费）55000元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告张听水应予以支付并应赔偿逾期付款利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告主张权利之日即2014年9月23日起至本判决确定的履行之日止。被告张听水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张听水于本判决生效之日起十日内支付原告权伯承租金55000元及赔偿利息（自2014年9月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告张听水未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张听水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐碧纯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1059号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇聚贤街**号。
负责人：赵智军，该支行行长。
委托代理人：邹克寒，该银行员工。
被告：蔡奎钢。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行与被告蔡奎钢保证合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行的负责人赵智军及委托代理人邹克寒，被告蔡奎钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行起诉称：2013年2月8日，原告与许炎峰、陈锡炳、蒋小燕及被告蔡奎钢签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为债权人，原告同意向借款人许炎峰发放贷款人民币30万元，陈锡炳、蒋小燕及被告蔡奎钢作为保证人同意为债权人向债务人许炎峰自2013年2月8日至2014年2月6日期间内所有融资债权提供连带责任担保。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款，但借款人许炎峰未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。故起诉请求判令：一、被告蔡奎钢代许炎峰归还借款本金30万元，并支付计算至2015年3月20日止的利息47，615.49元及自2015年3月21日起至借款本金实际付清日止（含罚息、复利）按个人循环保证借款合同约定的利率计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡奎钢在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对借款及提供保证的事实无异议，但被告蔡奎钢只用了其中的4万元，同意归还4万元。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《个人循环保证借款合同》和借款借据各一份，以证明许炎峰向原告借款，陈锡炳、蒋小燕及被告蔡奎钢对本案债务承担连带保证责任的事实；
2、欠息清单一份，以证明本案借款所欠利息情况以及利息的计算方法的事实。
对原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行提供的证据，被告蔡奎钢当庭质证认为无异议。
被告蔡奎钢未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二组证据，被告蔡奎钢质证认为无异议，该二组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了放贷义务，借款人在收款后未按约履行还本付息义务，被告蔡奎钢自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，应承担相应的保证责任。故原告要求被告蔡奎钢代借款人归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡奎钢自愿对本案整体债务提供担保，现辩称只同意归还其中的4万元借款，无正当理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告蔡奎钢对借款人许炎峰应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行的借款本金人民币300，000元、截止2015年3月20日的利息47，615.49元及自2015年3月21日起至实际付清日止按本案借款合同约定的利率计算的利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，514元，减半收取3，257元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，514元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一五年五月八日
书记员 沈 权
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00181号
原告杨金花，女，1982年1月15日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。
委托代理人：张英，抚顺市法律援助中心律师。
被告抚顺抚连劳务有限公司，住所地抚顺县汤图乡。
法定代表人：纪秀兰，系该公司总经理。
委托代理人：奚华、孙艳君，系该公司工作人员。
原告杨金花与被告抚顺抚连劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花及其委托代理人张英，被告委托代理人奚华、孙艳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2009年2月1日至2011年5月31日先后签订了二份固定期限劳动合同；于2011年6月1日签订了一份无固定期限劳动合同。2013年4月30日被告单方解除劳动合同，解除合同前我从事天车工，每月工资平均为1876.50元。我向抚顺县劳动争议仲裁委员会提出申请要求抚连劳务有限公司按照双方签订的《劳动合同》中第八条第三款规定支付给我经济补偿金标准的二倍的赔偿金，经过劳动争议仲裁委员会裁定支持了我的部分申请。现我对仲裁结果不服向人民法院起诉，要求被告给付我因劳动合同不能履行的赔偿金15012元（22518元÷12个月×4个月×2倍），并放弃其他诉讼请求。望人民法院支持我的诉讼请求，依法维护原告的合法利益。
被告辩称：原告确与我公司于2009年2月1日至2011年5月31日先后签订了二份固定期限劳动合同；于2011年6月1日签订了一份无固定期限劳动合同。合同签订期间原告被派往抚顺鹏路特殊钢拔材有限公司，2012年1月1日合并至抚顺实林特殊钢有限公司。原告每月工资为1876.50元。2013年4月底因钢材市场不景气，抚顺实林特殊钢有限公司出现了严重的经济困难而提前解除了与原告签订的劳动合同。现原告要求我们支付因劳动合同不能履行的赔偿金15012元，我们不同意全额给付。因原告在离厂时，其所在单位通过我公司已经支付了1050元作为经济补偿，故我公司同意支付原告扣除已经给付的1050元经济补偿后的赔偿金13962元。
经审理查明，原告杨金花于2009年2月1日被被告抚顺抚连劳务有限公司派往抚顺鹏路特殊钢拔材厂有限公司，工作至2013年4月30日止，一直从事天车工工作。原、被告先后签订三份劳动合同：第一份劳动合同期限，从2009年2月1日起至2010年5月31日止；第二份劳动合同期限，从2010年6月1日起至2011年5月31日止。第三份劳动合为无固定期限劳动合同，合同签订日期为2011年6月1日。2012年1月1日抚顺鹏路特殊钢拔材有限公司被总公司抚顺特殊钢股份有限公司合并为抚顺实林特殊钢有限公司，合并前所经营业务、债权债务全部由合并后的抚顺实林特殊钢有限公司承接，原告与被告抚顺抚连劳务有限公司签订的劳动合同未变。三份合同对双方解除、终止劳动合同均作了约定，即：甲方违法解除或者终止本合同，乙方要求继续履行本合同的，甲方应当继续履行；乙方不要求继续履行本合同或者本合同已经不能继续履行的，甲方应当依法按照经济补偿金的标准的二倍向乙方支付赔偿金。2013年4月底抚顺抚连劳务有限公司在未提前通知且未取得原告的同意的情况下单方解除了双方签订的劳动合同，并给原告申请了失业金。原告杨金花于2014年1月2日向抚顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求抚连劳务有限公司按照双方签订的《劳动合同》中第八条第三款规定以经济补偿金标准的二倍给付赔偿金。抚县劳仲裁字（2014）1号裁决书裁决：一、被申请人支付申请人从2009年2月1日起至2013年4月30日止的解除劳动合同经济补偿人民币大写：陆仟肆佰伍拾陆元整（人民币小写：6456.00元整）。二、驳回申请人要求支付经济补偿的标准的二倍的赔偿金16800元的请求；三、驳回申请人要求支付从2013年5月至2013年12月工资16800元的请求。四、驳回申请人要求支付从2013年5月至2013年12月的各项社会保险费的请求。
另查，原、被告双方在解除劳动关系前原告12个月平均工资为1876.50元。
本院所确认的上述事实，有抚顺县劳动争议仲裁委员会裁决书、抚顺实林特殊钢有限公司证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。《劳动合同法》对劳动合同的解除作了相关规定，其中第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行合同或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应以经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案原告系被告向抚顺实林特殊钢有限公司派遣的劳动者，被告是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的全部义务。法律规定，劳务派遣单位违法解除或者终止被派遣劳动者的劳动合同的，依照《劳动合同法》第四十八条的规定执行。本案中被告因用工单位抚顺实林特殊钢有限公司生产经营状况严重困难需要裁减人员为由，未依照法律规定的程序进行，且又未与劳动者协商就单方解除了劳动合同，其行为违反了劳动法、劳动合同法的相关规定。被告虽辩称该行为系因抚顺实林特殊钢有限公司面临严重经济困难所致，但该理由不能作为其违法解除劳动合同的理由，因此抚顺抚连劳务有限公司单方解除劳动合同的行为属于违法解除劳动合同的行为。故按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定计算，被告应按照经济补偿金标准的二倍给付原告赔偿金15012元（经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，本案原、被告双方在解除劳动关系前12个月月平均工资为1876.50元计算，赔偿金为：2013年4月之前12个月的工资总额22518元÷12个月×4个月×2倍）。关于被告要求扣除原告在离厂前领取的1050元经济补偿金的请求，因其提供了抚顺实林特殊钢有限公司证明，该证据证明抚顺实林特殊钢有限公司通过被告抚顺抚连劳务有限公司给付原告1050元经济补偿金，故对原告该诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、抚顺抚连劳务有限公司给付原告赔偿金人民币13962元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ： 金 平
二〇一四年七月二日
书记员 ：路佳平
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初346号
原告周某某，女。
被告王某甲，男。
原告周某某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告周某某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系于1999年登记结婚，婚后共同生育两个小孩，儿子王某乙、女儿王某丙。被告赌博成性，屡教不改，抛家不顾，两个小孩的生活学习也从来不过问。且今年2月份左右，被告因吸毒，被永顺县城中派出所拘留5天。夫妻关系存续期间，原、被告双方无任何共同财产，也无共同债权债务。现以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求：1、判决与被告离婚；2、两个小孩由被告独自抚养。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件一份，拟证明双方系合法夫妻关系；
2、民事裁定书及生效证明书，拟证明原告曾于2015年起诉离婚，后因被告给原告写了保证书，原告撤诉的事实。
被告未到庭亦未向本院提交任何证据。
经审查认定，原告向本院提交的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
原、被告系经人介绍认识，1999年6月11日在永顺县勺哈乡政府登记结婚。婚后共同生育两个小孩，长子王某乙，在外务工，长女王某丙，系在校学生。原告曾于2015年5月21日诉至永顺县人民法院要求与被告离婚，后因被告保证改正错误原告周某某撤回起诉，现原告再次以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及相关证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚的，并且婚后生育两个孩子，但因双方婚后未能正确处理婚姻生活中的矛盾，导致夫妻感情变差。原告于2015年向法院起诉离婚后撤诉，但撤诉后，双方的关系并没有改善，现原告要求离婚的态度坚决，被告经本院传唤拒不到庭，无和好可能，夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，小孩暂由原告抚养，若被告对小孩抚养有异议，可另行协商或到法院起诉。因被告未到庭，双方的共同财产、债权债务无法核实，故在本案中不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子女王某乙、王某丙由原告周某某抚养，小孩成年后随父随母由其自愿选择。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本院无正文）
审 判 长 邓兴喜
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 向东华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2352号
原告张栋。
被告戴满红。
原告张栋诉被告戴满红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼，被告戴满红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，被告戴满红因资金周转困难，向原告借款本金人民币20万元，并由被告出具借条一张，约定月利息1.5分，借期一年。后被告于2013年11月18日支付原告利息5万元，其余借款本息经原告多次催讨，被告至今未归还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、请求法院判令由被告戴满红立即归还借款本金20万元，利息31000元（利息计算至2014年9月13日止，已扣除支付的利息5万元）以后利息按约定月息1.5分计算至实际归还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款及约定利息之事实；
2、收条一份，证明被告支付原告利息5万元之的事实；
经审核，原告提供的证据符合“三性”，本院予以认定。
被告戴满红未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院查明的事实同原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告张栋与被告戴满红之间的借贷符合有关法律规定，本院予以确认。被告戴满红向原告借款人民币20万元事实清楚，证据充分，由被告本人出具的借条予以佐证。被告已支付利息5万元，由原告出具的收条予以证明，本院予以认定。被告理应及时归还借款本息，拖欠不还应承担相应的民事责任。故对原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告戴满红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即使对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告戴满红于本判决生效之日起十日内归还原告张栋借款本金20万元及利息3.1万元，合计23.1万元（利息已计算至2014年9月13日，2014年9月14日以后利息按约定1.5分计算到实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，公告费650元，合计5414元，由被告负担（被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（预交上诉案件受理费4765元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 刘爱苹
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行二○一五年一月二十二日
代书 记员 陈 超
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第720号
原告：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。
负责人：王肇强，系该行行长。
委�代理人：江建强，广东巨信律师事务所律师。
委托代理人：温和，广东巨信律师事务所律师。
被告：容启光，男，汉族，1966年2月3日出生，住台山市台城街道办事处。
被告：刘葵雪，女，汉族，1967年6月3日出生，住台山市海宴镇。
原告兴业银行股份有限公司江门分行（以下简称兴业银行江门分行）诉被告容启光、刘葵雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2公开开庭进行了审理。原告兴业银行江门分行的委托代理人江建强到庭参加诉讼，被告容启光、刘葵雪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行江门分行起诉称：2013年7月29日，原告与被告容启光签订一份兴银粤个借字（江门分行）第391319289101000号《个人旅游借款合同》，约定原告向被告容启光发放旅游贷款10万元，借款期限自2013年7月31日至2016年7月31日，借款利率为年利率9%。2013年7月31日原告向容启光发放了5万元贷款，容启光应于每月10日前向原告还本付息。被告刘葵雪是容启光的配偶，容启光向原告借款旅游属于夫妻共同债务组成部分。在上述《个人旅游借款合同》履行期间，被告容启光的资信状况明显恶化，且目前已无法联系。根据《个人旅游借款合同》有关约定，原告有权提前收贷和行使有关追偿权。被告容启光与刘葵雪是夫妻，根据我国《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告容启光对原告的欠款属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、两被告共同向原告立即清偿借款人民币34803.42元及�息488.06元（暂计至2014年9月11日）、罚息19.29元（暂计至2014年9月11日）、律师代理费3000元，合计38310.77元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告兴业银行江门分行向本院提供如下证据：1、居民身份证复印件二份；2、户口本、结婚证各一份；3、《个人旅游借款合同》及《兴业银行江门分行借款借据》各一份；4、兴业银行个人旅游贷款申请访谈记录一份；5、账户还款清单二份；6、广东省律师服务收费标准一份；7、委托代理合同和律师代理费发票各一份。
被告容启光、刘葵雪没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。
原告所举证据，因无相反证据反驳，且与原告陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对原告所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2013年7月29日，原告与被告容启光签订《个人旅游借款合同》一份，合同约定：被告容启光向原告借款人民币100000元用于被告容启光本人或家庭成员以及旅游同行人员的个人旅游消费，借款期限是36个月，自2013年7月31日至2016年7月31日止；借款采用固定利率方式，年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款采用等额本息还款法，固定日还本付息，自借款发放次月起每月10日及借款到期日为还款日，每月还款1589.99元；同时还约定若被告容启光未能按时偿还借款本息，原告有权提前收回贷款本息；若债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，而实现债务的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、电讯费等条款。
签订合同后，原告于2013年7月31日向被告容启光发放了贷款50000元。后被告容启光于2014年8月起没�按约定履行还本付息的义务。经原告核算截止至2014年9月11日，被告容启光尚欠原告借款本金34803.42元及利息488.06元、罚息19.29元。原告委托广东巨信律师事务所处理其与被告容启光、刘葵雪之间的诉讼事宜，并支付律师代理费3000元。
另查明，被告容启光、刘葵雪于1992年2月10日登记结婚。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告容启光签订的《个人旅游借款合同》，形式和内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同一经订立，对各方当事人具有法律约束力，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了支付借款的义务，被告容启光理应按照合同约定按期还本付息，但被告容启光于2014年8月起没有按照约定还本付息，被告容启光的行为已经违约，应承担违约责任。根据合同的约定，如被告容启光在合同项下的借款本息发生逾期�原告有权提前收回借款本息，原告据此要求被告容启光偿还尚欠的借款本金34803.42元及利息488.06元、罚息19.29元，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师代理费的问题。原告与被告容启光在《个人旅游借款合同》中明确约定因实现债权而产生的律师代理费由借款人承担，故原告要求被告容启光承担因本案支付的律师代理费3000元，理据充分，本院予以支持。
关于被告刘葵雪对涉案债务应承担何责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案借款系被告容启光、刘葵雪夫妻关系存续期间发生的债务，该债务应属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因此，原告要求两被告共同偿还本案债务，符合法律规定，本院予以支持。
被告容启光、刘葵雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告容启光、刘葵雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司江门分行偿还借款本金人民币34803.42元及支付利息488.06元、罚息19.29元；
二、被告容启光、刘葵雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份�限公司江门分行支付律师代理费3000元。
如果两被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费732元，保全费420元，合计1152元，由被告容启光、刘葵雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴翠青
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 静
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第278号
申请执行人李元良，男，1968年6月6日出生。
被执行人洛阳建工集团有限公司。
河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款323850.85元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年四月三十日
书记员 ：李晓祥
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第278号
申请执行人：孙海龙。
被执行人：赵毅。
本院在执行孙海龙与赵毅借款纠纷一案中，被执行人赵毅暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第450号民事调解书终结本次执行程序，待发现有可执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年十月十五日
书记员 张 一
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00157号
原告程某某，女，汉族，1986年3月3日出生，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告贺某某，男，汉族，1981年2月23日出生，职业同原告。
原告程某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人闫昆、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格古怪，经常与原告发生争执，致使双方矛盾激化，生育孩子以后双方矛盾愈演愈烈。2012年正月，原、被告曾协议离婚，后在亲属劝说下又考虑到孩子，原告放弃了离婚的念头。2013年8月，被告在原告娘家与原告发生矛盾时，被告掐住原告的脖子险些使原告断气，幸亏原告的大姐阻止。2014年3月4日晚，被告与原告发生争执后动手打了原告并将原告赶出家门，使原告无家可归，从此双方开始分居生活。2014年3月25日，被告到原告打工的酒店闹事，持刀威胁原告，在原告同事的劝阻下原告才得以逃脱。被告的上述行为已严重地伤害了原告的感情，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告贺某某辩称，原、被告自2001年认识到2006年举行结婚仪式前，断断续续来往，并非不了解。原告所诉的二人经常发生争吵、被告性格古怪不是事实。生活中发生吵架在所难免，被告对原告很好，家务都是被告做。2012年农历正月初二晚，因被告打扑克牌原、被告发生吵架，第二天，二人到县民政局协议离婚，经原告的父亲说和原、被告未离婚。2013年8月，在原告的娘家原告打被告时，被告用手去挡原告，并非有意掐原告的脖子。2014年3月4日，原告患病到医院看医生，考虑到排在原告前面的患者是一名皮肤病患者，回家后被告担心皮肤病传染而让原告洗头，原告不洗还用脚将被告蹬下床，原、被告因此发生打架，原告赌气出门从此不归。2014年3月25日，被告到原告打工的酒店叫原告回家，由于外边不安全、为了保护原告被告去时带了一把水果刀，被告拉原告时，原告一甩，水果刀掉了出来，原告就说被告用刀威胁她。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历正月初十举行结婚仪式并开始同居生活，同年9月8日在蓝田县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2006年11月13日生女儿贺某甲，2009年8月21日生儿子贺某乙。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年农历正月初二晚，原、被告因琐事发生吵架，第二天，二人同去婚姻登记中心协议离婚，由于春节放假及原告的父亲说和，离婚未果。2013年8月，原、被告在原告的娘家发生吵打，被原告的胞姐拉开。2014年3月初，原、被告因琐事发生矛盾后原告离家出走从此不归。2014年3月25日，在原告打工的酒店二人发生争吵被他人拉开。2015年1月14日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告于2015年1月18日被其两个姐送回家，不久原告又离家出走。庭审中，原、被告各执己见，原告坚持离婚，被告不同意，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明，户籍证明，证人证言，微信打印件，手机录音及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年且生育二子女，已建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中因生活琐事二人发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂。现原告诉请离婚，证据不足，理由不能成立，对其离婚请求，本院不予支持。原、被告间应加强沟通，妥善处理夫妻间及生活中的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 国 武
人民陪审员 乔安绪人民陪审员李润安
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹 小 梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7240号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：练均华，董事长。
委托代理人：吴米琪，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：李小娟，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告李小娟物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司以关联案件尚未审结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康某物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈宇帆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秦 爽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1046号
上诉人（原审被告）李福奇。
被上诉人（原审原告）施正军。
委托代理人（特别授权代理）金利祥。
上诉人李福奇因健康权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞滨民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月26日，原、被告因被告哥哥李福炳被浙江中欣化工股份有限公司解除劳动合同一事发生矛盾，双方并出现肢体冲突，在冲突中原、被告均有受伤。原告受伤后到上虞市第二人民医院就医，原告因伤造成的损失有：医疗费3591.70元、误工费1537.58元、住院伙食补助费280元，总计5409.28元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担损害赔偿责任，受害人对损害结果的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方发生矛盾后，本应以恰当、合理的方式协商解决纠纷，但双方遇事不够冷静，致使发生肢体冲突，原告在冲突中受伤，但原告对损害结果的发生亦存在过错，可以减轻侵权者的赔偿责任。结合案件实际，酌定由被告李福奇承担60%的赔偿责任（即5409.28元×60%＝3245.57元），原告自行承担40%的损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李福奇应支付原告施正军人民币3245.57元，限于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告施正军的其他诉讼请求。本案受理费400元，由原告施正军负担280元，由被告李福奇负担120元。
上诉人李福奇不服原审判决，提出上诉称：一、一审判决认定事实不清，认定证据不实际，故意包庇及偏袒被上诉人一方。1、被上诉人所称的诉讼事实是不实际的，纯粹是隐瞒事实，制造伪证，一派胡言。引发本案纠纷的起因是由于被上诉人以不法手段任意赶走员工，把上诉人哥哥李福炳赶出公司，拒绝出具解除劳动合同的依据及为上诉人哥哥进行身体检查，原审法院以与本案无关联性不予认定，歪曲事实真相，包庇被上诉人违法行为。2、被上诉人任意开除上诉人哥哥，上诉人前去了解情况，被上诉人以压倒一切的方式对上诉人进行威胁及殴打，导致上诉人受伤。被上诉人所在公司员工目睹了上诉人被殴打的过程，被上诉人办公室门口、走廊、大厅均有监控，法院也实地进行查勘。浙江中欣化工股份有限公司认可录像保存周期为15天。原审法院以提供不出录像为由，隐瞒被上诉人毁掉证据的违法行为，歪曲事实真相；对证人证言的真实性不予采纳。3、原审法院应依法查实证据真伪，如监控视频、派出所出具的伪证、医院为上诉人伪造的证据等是谁的责任。原审法院把责任推给上诉人是错误的，不合法。二、原审判决适用法律错误，适用法律不公正。被上诉人住院不是事实，是医院及被上诉人伪造的证据。医院未能提供被上诉人治疗中实际的治疗发票及监控视频。原审法院以此作为判决依据错误，被上诉人的费用不是事实。派出所的情况说明系伪证，原审法院不予追究，不予调查，是错误的。请求：1、驳回绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞滨民初字第193号民事判决书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人施正军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2012年12月26日，被上诉人与上诉人因上诉人李福奇哥哥被公司解除劳动合同一事，双方发生肢体冲突。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，但有相反证据足以推翻的除外。上诉人因其兄弟李福炳被浙江中欣化工股份有限公司解除劳动合同，与被上诉人施正军发生争执，在争执过程中将施正军打伤，该节事实已为（2013）绍虞民初字第724号民事判决、（2013）浙绍民终字第1192号民事判决所确认，上述民事判决已发生法律效力，具有司法既判力。上诉人李福奇主张其并未殴打被上诉人，而是被被上诉人殴打，与生效判决确认的事实不符，且上诉人亦未能提供足以推翻的相反证据，因此，本院对上诉人提出的该上诉意见不予采纳。上诉人李福奇主张原审法院对证据认定不当，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十五条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事某第六十六条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。经本院审查，原审法院对上诉人李福奇、被上诉人施正军提供的证据，依据法律规定，通过全面、客观地审核，进行了分析和评判，对证据是否采信的理由已作出充分的阐述和说明，故原审法院对本案证据的认定，并无不当之处。综上，上诉人李福奇提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李福奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陆琪瑜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1963号
原告张莉。
委托代理人孔晶明，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人许柯，江苏汇泉律师事务所律师。
被告王正玉。
委托代理人白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告张莉与被告王正玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告张莉于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告张莉负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 完 菁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0107号
原告：徐某，女，1991年2月4日出生，汉族，石河子市公路管理局红光收费站职工。
委托代理人：李小菲，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：龚某，男，1977年4月7日出生，汉族，石河子市公路管理局石河子市分局员工。
原告徐某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李宛秋适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李小菲、被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2012年10月19日登记结婚，刚结婚时，双方感情很好。由于原、被告的年龄相差较大，婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，性格偏执，根本无法沟通，加上被告的家人参与原、被告的家庭生活，双方经常发生矛盾。2014年5月19日婚生子龚润烨出生，被告对孩子关心较少，孩子确诊为先天性心脏病后，被告更是嫌弃孩子。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；判令婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月840元；平均分割20000元定期存单；平均分担诉讼费。
被告龚晓明辩称：原告所述事实和理由基本属实，原、被告婚后感情挺好，当初是原告主动提出要与被告结婚，现在只因原告与他人关系说不清楚，双方才产生了矛盾，夫妻间吵架是正常的。被告给原告安排了工作，而且把自己婚前所有的房屋过户给了原告，如果原告要离婚就把房子退给被告，否则被告不同意离婚；被告同意给付孩子抚养费；同意在查清共同财产的基础上依法分割财产；因原告起诉没有与被告商量，所以被告不同意承担本案诉讼费。
原告举证如下：××、结婚证两本，拟证明原、被告于2012年10月19日登记结婚，双方系夫妻关系；二、存单××张，拟证明原、被告有共同存款20000元；三、2013年5月14日-2013年5月21日出院证××张，拟证明被告脾气暴躁、多次发火，沟通困难；四、石房权证市字第××号房产证××本，拟证明石河子市城区11小区88栋462号房产系原告个人所有的房产。
被告对原告提交的证据质证后认为：证据××，所证实的问题没有异议；证据二，家里不止这点存款，至少有25000元。证据三，原告不能以此证明被告脾气暴躁。证据四，石河子市城区11小区88栋462号房产本是被告婚前个人的房产，为了拴住原告的心才过户给原告个人。
被告举证如下：证据××、存款明细清单四张及协议书、收条各××份，拟证明被告从2012年12月就将工资卡交给原告管理，原告平时只给被告零花钱500元。而且被告将自己所得损害赔偿款21000元也都给了原告，所以，原、被告夫妻不止2万元共同存款；证据二、门牌证及收款收据各××份，拟证明被告将自己婚前所有的石河子市城区11小区88栋462号房产过户给原告个人所有，自己另登记了××套住房，双方已支付首付款5万元。
原告对被告提交的证据质证后认为：证据××，对证据无异议，工资卡是原告掌管，赔偿款也给原告了，但是这些钱现在已经花完了，目前存款只有2万元。证据二，所证实的问题没有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提交的证据××和证据四及被告提交的证据二，因双方没有异议，本院予以采信。
对双方有异议的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据二，该存单系中国邮政储蓄银行的有效存款凭证，证明原、被告现有存款20000元，对该证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信。
对原告提交的证据三，该份证据仅能证明被告患病住院的事实，不能直接证明被告脾气暴躁、不能沟通。对原告以该证据证明被告多次发火、不易沟通的陈述意见，本院不予采信。
对被告提交的证据××，该银行交易明细清单仅能证明被告的工资收入及支出的情况，不能直接证明原、被告有多少存款，所以对被告以该证据证明家里不止有20000元存款的辩称意见，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2012年3月15日经人介绍相识后恋爱，同年10月19日登记结婚，2014年5月19日婚生××子龚润烨（患有先天性心脏病）。结婚后，夫妻感情××直很好。被告设法给原告安排了工作，在日常生活中，被告又将工资交由原告管理，并将个人婚前所有的房产过户到原告名下，但双方也因家庭琐事发生过矛盾。现原告以“年龄相差大，婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，无法沟通”为由诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。虽经本院再三做工作，调解未成。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽然相处不久即登记结婚，但婚后感情尚好。被告设法给原告安排工作、将工资卡交由原告保管，甚至将自己的婚前房产赠与原告等等举动都是对原告示爱的体现。在共同生活中，双方虽有发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。加之婚生子龚润烨还不满周岁，而且患有先天性心脏病需要父母共同负担医治。因此，本院酌情考虑应不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第××、二款“男女××方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告龚某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，送达费90元，合计240元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 李宛秋
二〇一五年三月十九日
代理书记员 梁 丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2241号
原告中国电信股份有限公司陆川分公司，地址广西壮族自治区陆川县温泉中路391号。
法定代表人钟英华，该公司经理。
被告张德云，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司陆川分公司诉被告张德云电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司陆川分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司陆川分公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国电信股份有限公司陆川分公司负担。
审判员 韦晓颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 林才馥
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田强，男，1984年2月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘弘，女，1976年4月29日出生，汉族。
委托代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。
再审申请人田强因与被申请人刘弘机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）驻民三终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田强申请再审称：一二审判决关于交通费计算错误且未支持其误工费，请求依法进入再审。
刘弘提交意见称：一二审判决正确，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于交通费的计算，因田强提供的加油费票据，不能证明系因处理交通事故而开车加油的事实，故一二审判决酌定交通费300元，并无不当。关于误工费，田强于再审复查期间提供名人烫染2014年10月26日出具的证明一份，证明其误工损失。但因田强并未在本次交通事故中造成人身损害，故其要求支持误工费，于法无据，不应予以支持。综上，田强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田强的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁玉慧
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初127号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市渠县，公民身份号码：×××4813。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月27日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年10月21日被惠东县公安局逮捕。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2015）1308号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员温某出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日13时30分许，被告人余某驾驶粤L×××××轻型厢式货车从惠东县城平山老电影院巷道驶入解放中路时，车辆在下坡途中因操作不当熄火制动失效，致使车辆往前滑行，车头先后碰撞沿解放路由南往北方向行驶的由被害人张某丙驾驶的粤L×××××两轮摩托车及路边临时停放的粤L×××××，造成张某丙受伤，以及粤L×××××小型轿车碰撞路外施工地盘铁护栏损坏，后张某丙经送惠州市中心人民医院抢救无效，于当月27日死亡。惠东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，余某对事故的发生负全部责任，张某丙不承担事故责任。
为证明所指控的上述事实，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某对指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年9月24日13时30分许，被告人余某驾驶粤L×××××轻型厢式货车从惠东县城平山老电影院巷道驶入解放中路时，车辆在下坡途中因操作不当熄火制动失效，致使车辆往前滑行，车头先后碰撞沿解放路由南往北方向行驶的由被害人张某丙驾驶的粤L×××××两轮摩托车及路边临时停放的粤L×××××，造成张某丙受伤，以及粤L×××××小型轿车碰撞路外施工地盘铁护栏损坏。事故发生后，被告人余某拨打电话报警并留在事故现场等候处理。后张某丙经送惠州市中心人民医院抢救无效，于当月27日死亡。惠东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，余某对事故的发生负全部责任，张某丙不承担事故责任。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、警情信息表及立案决定书及到案经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发地点及现场道路、事故车辆的概况。
3、证人证言
（1）证人阮某的证言，证实其是车辆粤L×××××小车车主。2015年9月24日下午，其将小车停在惠东县平山解放中路的临时停车位停放。同日13时30分，其在解放中路34号内做生意，听见“砰”的一声响，其走到房外看到一辆货车碰撞到其小车及一辆摩托车，摩托车被碰撞后摔倒在路上，驾驶人也摔倒在路上。肇事的货车司机在现场打电话。
（2）证人许某的证言，证实其经营广惠物流公司，粤L×××××轻型厢式货车登记在其名下，余某从2015年7月底到公司任职驾驶员，驾驶粤L×××××轻型厢式货车负责送货。2015年9月24日早上，其妻子乘坐余某驾驶的粤L×××××货车送货到惠东，15时许，其妻子在医院打来电话说余某驾驶的货车发生交通事故了，车辆撞到人，对方受伤。
4、被告人余某的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的事实一致。并供述，事故发生后其立即下车查看伤员，看到摩托车驾驶员受伤就拨打120、110报警，后留在现场等候救护车及交警部门的处理。
5、交通事故车辆技术检验报告，证实被告人余某驾驶的粤L×××××货车的车制系、转向系性能有效；右前灯光装置损坏，其他灯光装置齐全。
6、法医学尸体检验报告及死亡证明，证实死者张某乙南符合生前受巨大机械外力（类高速运动中碰撞周围物体）致颅脑损伤而死亡。
7、道路交通事故认定书，证实被告人余某承担事故的全部责任。
8、被告人余某的驾驶证及户籍证明材料，证实被告人余某的身份情况。
以上证据均经庭审举证、质证，依法予以采信。
本院认为，被告人余某违法道路交通法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某犯罪以后，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某犯交通事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第1页共5页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3587号
原告汤鹏，居民。
被告宋守金，居民。
被告李士英，居民。
原告汤鹏诉被告宋守金、李士英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法适用普通程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告汤鹏到庭参加诉讼，被告宋守金、李士英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤鹏诉称，二被告向原告借款，2012年7月6日被告给原告出具欠条一份，被告欠原告借款本金15万元，口头约定利息为月利率2%，借期1年，到期后多次催要未果，引起纠纷，特诉至法院，请求判令被告给付借款本金15万元，利息计算至判决生效之日并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋守金在本院电话记录中辩称借款是事实，但未约定利息。
被告李士英在本院电话记录中辩称借款是事实，其与被告宋守金已离婚，离婚时约定该债务由宋守金承担，其不应承担责任。
经审理查明，2012年7月6日，被告宋守金、李士英向原告借款15万元，并出具欠条一张，后经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告宋守金、李士英向原告借款并出具欠条，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告宋守金、李士英对该笔借款应承担全部清偿责任，被告李士英辩称其与宋守金已离婚不应承担责任的辩护意见本院不予采纳。借条中未约定利息，原告在庭审中陈述口头约定月利率2%，被告李士英在与原告的谈话录音中认可约定了利息，被告宋守金在本院的电话记录中辩称未约定利息，基于原被告双方对有无约定利息存在争议，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持原告的利息诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋守金、李士英于本判决生效之日起十日内偿还原告汤鹏借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年7月7日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告宋守金、李士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 卢新潮
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张胜楠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第551号
原告周鸿宝。
被告黄建民。
诉讼代理人简福就，是广东圭峰律师事务所律师。
本院在审理原告周鸿宝诉被告黄建民民间借贷纠纷一案中，定于2015年8月28日上午10时在本院第三审判庭公开开庭审理本案，并依法向原告周鸿宝和被告黄建民送达了开庭传票。但原告周鸿宝没有按传票规定的时间到庭参加诉讼，也未提交有正当理由不到庭的相关依据。
本院认为，原告周鸿宝经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案可以按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为2525元，由原告周鸿宝负担。
审判长 苏锦江
审判员 吴子媚
审判员 冯豪德
二〇一五年八月二十八日
书记员 廖雪珍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2199号
原告高翔。
委托代理人陶永胜、宋娟，江苏德擎律师事务所律师。
被告王定月。
被告吴萍。
原告高翔与被告王定月、吴萍追偿权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告高翔的委托代理人宋娟到庭参加诉讼，被告王定月、吴萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月4日，两被告与句容市崇明农村小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定由被告向句容市崇明农村小额贷款有限公司借款人民币12万元用于流动资金周转，借款期限自2013年2月4日起至2013年8月4日止，月利率为15‰，且该笔借款确认为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿。当天，原告与被告王定月签订保证合同一份，约定由原告为被告在句容市崇明农村小额贷款有限公司的借款本金12万元以及利息、罚息、违约金等提供担保，保证期间为两年。后因被告到期未能履行借款合同约定而由原告代为向句容市崇明农村小额贷款有限公司偿还借款本息合计127558.29元。2013年9月16日原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付欠款人民币127558.29元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费和保全费。
原告针对自己主张的事实提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2.被告王定月与句容市崇明农村小额贷款有限公司借款合同复印件、江苏农贷借款借据复印件、原告高翔与句容市崇明农村小额贷款有限公司保证合同复印件各一份，证明2013年2月4日，被告王定月向句容市崇明农村小额贷款有限公司贷款120000元，原告为该借款提供连带责任保证；
3.江苏省农村信用社出具的现金缴款单、江苏农贷还款凭据、句容市崇明农村小额贷款有限公司出具的借款结清证明各一份，证明保证人高翔于2013年9月4日代被告王定月清偿了该借款本息计127558.29元；
4.被告王定月、吴萍身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件各一份、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。
被告王定月、吴萍未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审核，本院认为：原告提交的上述证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认，对原告相关的当庭陈述，本院亦予以确认。
经审理查明：2013年2月4日，被告王定月与句容市崇明农村小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定被告王定月向句容市崇明农村小额贷款有限公司贷款120000元用于流动资金周转，借款期限为6个月，自2013年2月4日至2013年8月4日，月利率为15‰，双方并就其它事项作了约定，被告吴萍作为家庭成员确认该借款为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。句容市崇明农村小额贷款有限公司当日通过转账将该笔款项交付被告王定月。同日，原告与句容市崇明农村小额贷款有限公司签订保证合同一份，约定由原告为被告王定月的上述借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方并就其它事项作了约定。2013年9月4日，原告偿还句容市崇明农村小额贷款有限公司借款本息127558.29元。2013年9月16日，原告诉至本院，要求被告立即向原告支付欠款人民币127558.29元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。审理中，依原告申请，本院依法查封了被告王定月与吴萍共有的坐落于句容市华阳镇周家岗安置小区21幢602室（面积为90.37㎡）和904室（面积为111.3㎡）的房屋两套。
另查明，被告王定月与吴萍系夫妻关系，涉案贷款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，在被告王定月未履行还款义务的情况下，代其偿还了借款，其有权向债务人即被告追偿。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王定月、吴萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告吴萍作为家庭成员确认涉案借款为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，故该债务为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王定月、吴萍于本判决生效后十日内给付原告高翔欠款127558.29元，并自2013年9月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
二、财产保全费1170元，由被告王定月、吴萍负担（此款原告已预交，被告王定月、吴萍应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2851元，减半收取1426元，由被告王定月、吴萍承担（此款原告已预交，被告王定月、吴萍应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨雪峰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 朱淑贤