wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14420号
起诉人：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园（高新区）海尔工业园内，组织机构代码724012445。
法定代表人：张瑞敏，职务：董事长。
委托代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：彭菲，广东卓建律师事务所实习律师。
2016年11月29日，本院收到起诉人青岛海尔投资发展有限公司起诉济南市历城区氧心意电器销售服务中心、合肥荣事达小家电有限公司、青岛正大海尔医药有限公司的起诉状。起诉人青岛海尔投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即停止生产、销售侵犯起诉人注册商标专用权商品的行为；2、判令三被起诉人赔偿起诉人经济损失人民币50万元（包含起诉人调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。事实理由：起诉人成立于2000年8月18日，主营业务为投资及财务咨询。2005年起，起诉人作为海尔集团生产经营用品品牌及商标的主要持有人负责海尔集团的商标使用及许可管理事务。“海尔”、“Haier”等系列商标为社会公众所熟知，在国内外享有较高的知名度。起诉人经调查发现被起诉人一在其经营的阿里巴巴网店上销售假冒起诉人商标专用权的空气消毒杀菌清新机产品，该产品外包装上标注的生产厂家为被起诉人二，生产地址位于中山市××镇，产品等监制方为被起诉人三。起诉人认为，三被起诉人的行为侵犯了起诉人的注册商标专用权，特向人民法院起诉。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。虽起诉人提供的证据之一产品外包装显示，合肥荣事达小家电有限公司（中山基地）生产地址为广东省中山市××镇新丰工业区新柳西路10号，但不排除被起诉人合肥荣事达小家电有限公司将上述生产地址印刷在外包装在其他地方生产以实施侵权行为，故起诉人提供的证据不足以证明该案件的侵权行为实施地在以上地址，即不足以证明该案侵权行为实施地在本院辖区。另三个被起诉人的住所地均不在本院辖区，综上，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人青岛海尔投资发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡伟华
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3961号
原告锦州市太和区天牧家禽饲养专业合作社，地址，辽宁省锦州市太和区宣仁里64-2号。
法定代表人穆某，系该社总经理。
委托代理人杨某。
委托代理人吕某。
被告李某。
委托代理人苏某，系辽宁大潮律师事务所律师。
原告锦州市太和区天牧家禽饲养专业合作社诉被告李某养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区天牧家禽饲养专业合作社的委托代理人杨某、吕某，被告李某及委托代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区天牧家禽饲养专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付鸡雏、鸡饲料、鸡药款共计116644.80元；2、依法判令被告赔偿违约金2000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，原、被告经协商，签订肉鸡代养回收合同，原告为回收方，被告为代养方，合同约定：一、饲养及回收方式：甲方即原告以代养方式向乙方即被告提供鸡雏、饲料及鸡药，乙方提供鸡舍、玉米和人工并按甲方要求饲养，肉鸡出栏，甲方保价回收，售后甲方扣除先予垫付的鸡雏、饲料、药品等款及成品鸡运费后，将余款给付乙方，成品鸡市场价低于保价，差额部分由甲方弥补，市场价高于保价，高出部分归乙方，合同的其他内容，可详见代养回收合同。原告按照合同约定，为被告提供鸡雏14400只，每只5元，为被告提供各种饲料72吨，共计301685元，为被告提供鸡药共计24824元，上述款项合计398509元。原告应付给被告回收鸡款284471.20元，扣除先予垫付的鸡雏、饲料、鸡药品等款，另加毛鸡装卸费2607元，总计为401116元。被告应给付原告116644.80元。但是，被告未能按照约定将全部所饲养的肉鸡交由原告回收，并私自处理，且将私自处理的肉鸡款占为已有，其行为属于违约。无奈原告只好诉至法院，判令被告给付垫付款并由被告承担本案的诉讼费用。
综上，被告由于违约，侵害了原告的合法权益，有代养回收合同、毛鸡结算通知单等证据为证，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，因本案原告锦州市太和区天牧家禽饲养专业合作社诉我养殖合同纠纷一案，现提出答辩如下：第一：原告诉称，“被告未能按约定将全部饲养的肉鸡交由原告回收，并私自处理，而且将私自处里的肉鸡款占为己有，其行为属违约。”这一表述是完全错误的，违背事实的，被告已将饲养成活的肉鸡，全部交由原告回收，原告在回收时没有提出任何的异议；第二：被告完全是依照合同的约定，在正常饲养的情况下，出现了大量的肉鸡死亡的现象，本案其他被告人也分别死亡肉鸡几百只、上千只，甚至数万只，这不是个别现象，而是普遍现象，原告对此束手无策，所以原告提供的鸡雏、饲料、鸡药及技术指导必然存在问题，而非养殖户的原因导致肉鸡的大量死亡；第三：被告是朴实的农民，希望通过勤劳的双手创造财富，原告称被告存在私自处理肉鸡，并将私自处理的肉鸡款占为己有，纯属诬陷，根据双方签订的合同第十一条第三款的约定及法律规定，如此事属实，已涉嫌合同诈骗。原告既然通过民事诉讼解决，没有通过刑事途径，原告的杨经理和技术人员到过现场对肉鸡大量死亡的事实是知情的，也充分说明原告明知被告没有私自处理肉鸡；第四：对于本案中肉鸡死亡，原告应承担全部的责任，根据双方签订的《肉鸡代养回收合同》的约定，原告应提供质量合格的鸡雏、饲料和鸡药，并保证成活率，但原告违反了双方合同的约定，导致肉鸡大量死亡，被告在履行合同的过程中投入了大量的人力、物力成本，因原告的违约行为给被告造成了巨大的经济损失，因此，原告不仅应承担肉鸡死亡的责任，还应当对被告的损失予以赔偿；第五：原告的诉讼主张没有约定和法定的依据，根据双方合同的约定，没有任何条款约定，原告可以向被告主张返还鸡雏、饲料，鸡药款。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原、被告间签订了一份肉鸡代养回收合同，合同签订后，原告依据合同约定，原告向被告提供鸡雏14400只，约定鸡雏价格每只5元，鸡雏总价值为72000元，被告在饲养过程中，原告向被告提供116鸡雏料145袋，合计7.25吨，约定每吨4280元，价值31030元，全价料1220袋，合计61吨，约定每吨4180元，价值254980元，提供鸡药30364元，原告在被告代养过程中共向被告提供鸡雏、饲料及药品合计总价款388374元。被告向原告提交成品鸡总价值284471.20元，并退鸡药7240元，依据合同约定，被告应欠原告鸡雏、饲料及药品欠款96662.80元，原告对被告所欠款在催要未果的情况下诉至本院，要求被告给付原告鸡雏款、饲料款、药品款116644.80元。
本院认为，原、被告间签订的养殖回收合同是在双方自愿的前提下签订的，且该合同不违反法律规定，原、被告应依据合同约定履行合同义务，因而对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出被告违约，但未向本院提交证据，故本院不予采信。对于被告提出原告提供的鸡雏、饲料存在质量问题及技术指导不到位造成被告严重损失，但未向本院提交证据，待有证据后可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告锦州市太和区天牧家禽饲养专业合作社鸡雏款、药品款及鸡饲料款共计96662.80元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一七年一月十一日
书记员 范小红
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3524号
原告李月峰，地址：隆化县。
被告张海丽，地址：隆化县。
被告宋立峰（与被告张海丽系夫妻），1976年7月12日出生，地址：隆化县郭家屯镇盆窑村。
二被告的委托诉讼代理人：宋丽娟，系二被告的亲友。
原告李月峰诉被告张海丽、宋立峰健康权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告李月峰、被告张海丽、宋立峰及委托诉讼代理人宋丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失13003.9元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同村居民。2016年8月3日下午18时许，原被告及同村其他几个人在本村新建的小桥上闲聊，谈到修建村广场占地时，原告的话语可能涉及到被告的利益，被告宋立峰便骂原告，并与被告张海丽殴打原告，致原告头部、胸部、唇部及右手等部位损伤，经法医鉴定为轻微伤。先后在郭家屯卫生院、隆化县中医院住院治疗，造成经济损失医疗费3083.9元，误工费4800元，护理费2400元，住院伙食补助费1200元，营养费480元，交通费640元，法医鉴定费400元。
被告张海丽、宋立峰辩称：被告宋立峰因腰部摔伤脊柱骨折刚出院不久就与原告发生了这次纠纷，当时宋立峰腰部带有护具，根本没有能力殴打原告，是原告在殴打被告宋立峰时打到护具上造成自己手指头戳伤，该损伤与宋立峰没有关系，且二被告也没有殴打原告。发生纠纷后过了十五天原告才住院，期间原告在沟里搬石头垒猪圈，其他损伤及住院均与二被告无关，不予赔偿原告的任何损失。
经审理查明，2016年8月3日晚20许，原告李月峰与被告宋立峰、张海丽发生纠纷，次日原告李月峰到隆化县中医院做DR诊断见：1.右手第2指近节指骨远端类圆形低密度影；2.右手骨质未见外伤性改变。原告为此支出检查费138元。8月8日原告到隆化县中医院外科门诊检查：上唇部见一表皮挫伤，触痛，左胸部见一表皮挫伤，触痛，右手背部轻度肿胀，右腕关节活动度差，左手第4指远端轻度肿胀瘀血，触痛。初步诊断1.多发软组织挫伤，2.头外伤神经反应。同日隆化县司法医学鉴定中心检查原告见：右手部肿胀，触痛，活动轻度受限。分析被鉴定人右手部软组织挫伤，损失程度鉴定为轻微伤，支出鉴定费400元。8月18日至9月8日原告在郭家屯卫生院住院治疗23天，治疗：右手外伤、右手第2指骨损伤、糖尿病∏型，支出住院费1420.1元。9月9日至9月11日在隆化县中医院住院2天，治疗：右腕部软组织损伤、头外伤神经反应等，支出住院费1524.23元。
另查，本次纠纷发生后，宋立峰作为原告起诉李月峰健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）冀0825民初2936号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定了李月峰与宋立峰就此次纠纷，对各自的损伤双方均有过错。
本院认为，原告李月峰与被告宋立峰、张海丽发生的纠纷，双方均有过错。原告的经济损失认定如下：原告在发生纠纷的次日即8月4日到隆化县中医院对手部所作DR检查，支出的检查费138元，原告请求法医对伤情的鉴定，支出的鉴定费400元，均合情合理，予以认定，原告从郭家屯到隆化检查鉴定来往的车费可比照被告宋立峰支出的车费计算300元，另参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定和原告手指损伤的具体情况确定原告伤后的误工天数为12天，每天按54.19元计算误工费650.28元。以上合计1488.28元。被告抗辩称原告从8月3日发生纠纷到8月18日间隔15天后才住院，该期间原告自己干活造成其他损伤，本院结合医院DR检查结果认为原告手部损伤轻微，可不需住院。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宋立峰、张海丽于本判决生效后十日内赔偿原告李月峰744.14元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担125元，二被告负担125元。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《诉讼费交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4992号
原告西安中洋汽车销售服务有限公司。
法定代表人侯小波，该公司总经理。
委托代理人刘瑞娜，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。
委托代理人韩云，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。
被告同红林，男，汉族。
第三人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
法定代表人王珂，该行行长。
委托代理人王纪文，男，汉族。
原告西安中洋汽车销售服务有限公司（以下简称中洋公司）与被告同红林，第三人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农行经开支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中洋公司的委托代理人刘瑞娜，第三人农行经开支行的委托代理人王纪文到庭参加诉讼。被告同红林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中洋公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即向原告支付贷款本息、分期手续费及滞纳金等费用8777.66元，并自原告代偿之日起至判决给付之日止，以中国人民银行同类贷款利率为标准向申请人赔偿损失69.04元（暂计至2018年1月5日），共计8846.70元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
事实与理由：
2016年4月15日，被告为购买福特福克斯轿车一辆，向第三人申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并与第三人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向第三人贷款6.9万元，分期手续费费率为本金的10%，分36期偿还，原告作为保证人对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。在分期还款期间，被告初期能够按时还款，之后便怠于履行还款义务，多次逾期。第三人根据合同约定，自2017年11月开始先后直接从原告在其处开立的账户中划收到期本息、分期手续费及滞纳金等费用共计8777.66元。原告承担保证责任后，多次向被告催要代偿款项，均未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。
被告同红林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人农行经开支行陈述称，原告诉状所述均属实。
经审理查明，2016年4月15日，原告中洋公司、被告同红林、第三人农行经开支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由被告向第三人贷款6.9万元，用于在中洋公司处购买福特福克斯轿车一辆，分期手续费费率为本金的10%，分36期偿还，原告作为保证人对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。在分期还款期间，被告怠于履行还款义务，下欠银行本息、分期手续费及滞纳金等费用共计8777.66元，该费用由原告履行保证责任，向银行予以代偿，后原告多次向被告追偿未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，由于被告未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行金穗贷记卡申请表、网上银行电子回单、情况说明、代偿证明及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告同红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系原、被告等各方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，农行经开支行依约为被告办理了信用卡分期业务，但被告并未依约向农行经开支行分期偿还借贷资金，构成违约，银行要求保证人中洋公司履行了保证义务，中洋公司代被告向银行支付了垫付款8777.66元，原告中洋公司依法应当享有追偿权。其要求债务人被告同红林向其返还上述垫付款8777.66元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时向原告中洋公司返还上述垫付款，给原告造成了利息损失，对原告要求被告曹红娟支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应按垫付款自垫付之日的次日起计算，至判决给付之日止。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率为标准予以计算，于法不悖，本院予以支持。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提交证据加以证实。审理中，原告主张律师费应由被告承担，但其未提交证据证实其相应主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告同红林于本判决生效之日起十日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司垫付款8777.66元；
二、被告同红林于本判决生效之日起十日内支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司利息（以8777.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年11月2日起计算至判决给付之日止）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告共同负担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
审 判 员 李 龙
人民陪审员 张庆安
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵珂楠
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初335号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人丘锦铭，男，1944年2月18日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌非法持有枪支于2017年4月14日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年12月11日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人丘锦铭被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2017年12月21日以汀检公刑诉[2017]315号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人丘锦铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日，长汀县公安局红山派出所民警接到群众举报后，在长汀县被告人丘锦铭家其卧室内查获鸟铳1支，并依法予以扣押。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
案发后，被告人丘锦铭如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丘锦铭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《查获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；证人丘某的证言；长汀县公安局制作的扣押笔录、指认枪支照片、现场照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴［2017］218号《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘锦铭违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人丘锦铭犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人丘锦铭在案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人丘锦铭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人丘锦铭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的鸟铳一支，予以没收，本判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1376号原告张伯红，男。委托代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告刘志大，男。原告张伯红与被告刘志大民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张伯红及其委托代理人彭利平、被告刘志大均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伯红诉称，2015年2月1日，被告刘志大因资金周转向原告借款27万元并出具借条，约定月利息2分。被告刘志大借款后仅仅支付几个月的利息，借款到期后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拖延偿还，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘志大立即偿还原告借款27万元，利息按月利率2分计算至本息还清之日止；2、由被告承担本案涉诉费用。原告张伯红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告刘志大2015年2月1日向原告张伯红借款270000元的事实，及双方约定月利息2分，限期一年归还。被告刘志大辩称，1、原告所诉不实，他向原告张伯红总共借90000元本金，借款到期后，原告要求他重新出具一张270000元借条，里面包含以前借款的利息，原告计算的利息过高；2、他向原告张伯红偿还了67500元，请求法院依法处理。被告刘志大为支持其主张，向本院提交如下证据：借条三张，证明2010年-2012年向原告张伯红总共借款90000元，其中所借10000元没有出具条据；另外50000元借条利息明确为月利息6分，应不予支持。被告刘志大对原告张伯红提供的证据质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议。向原告张伯红出具270000元条据时，并没有收到原告张伯红的270000元现金，系从2010年2月至2012年6月的借条转过来的，原告计算的利息过高，被告不予承认此张高息的借条内容。原告张伯红对被告刘志大提供的证据质证认为，原、被告本身就是朋友关系，在2010至2012年期间多次发生经济往来，经双方结算后，被告刘志大重新出具一张270000元的条据。经审理查明，被告刘志大因资金周转向原告张伯红借钱，从2010年至2012年期间，被告刘志大分四次向原告张伯红总共借款90000元，其中2010年10月17日，被告刘志大向原告张伯红借款20000元，被告刘志大出具了一张内容为“借张伯红人币贰万元整、刘志大、2010年10.17号”的借条；2012年6月10日，被告刘志大再次向原告张伯红借款50000元，约定一个月归还，被告刘志大出具了一张内容为“借张伯红现金伍万元、刘志大、2012年6.10号”的借条；2012年9月4日，被告刘志大又向原告张伯红借款10000元，被告刘志大出具了一张内容为“今借到张伯红人民币壹万整、刘志大、2012.9.4号”的借条。另外被告刘志大还于2012年向原告张伯红借款10000元，但没有出具条据。2015年2月1日，经原、被告结算，被告刘志大将90000元借款本金及所欠利息合并以后，重新向原告张伯红出具一张内容为“今借到张伯红现金贰拾柒万元整（270000元）利息2分、限期一年归还、刘志大、2015年2月1号”的借条。诉讼中，原告张伯红称自2015年2月1日后被告刘志大分三次支付了26500元利息。被告刘志大则称借款后共向原告张伯红支付了67500元，但其没有提供相关证据。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，2010年至2012年期间，被告刘志大因资金周转向原告张伯红借款，并向原告张伯红出具条据，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分。关于本金的数额，被告刘志大分四次向原告张伯红借款90000元，借款到期后，原告张伯红多次找被告刘志大催要，被告刘志大将90000元借款本金及利息合并后重新向原告张伯红出具一张270000元的借条，该条据系双方之前经济往来的结算。根据《最高人民法院》的相关规定，借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，被告刘志大应当向原告张伯红偿还的借款数额应当是90000元借款本金和按年利率24%从借款之日计算至本息还清之日的利息。其中10000元借款被告刘志大没有出具条据，本院酌定从2012年1月1日起开始计算利息。被告刘志大自2015年2月1日后向原告张伯红支付的26500元应从利息中予以核减。被告刘志大所称已偿还67500元，因其没有提供相关证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘志大在本判决生效后十日内偿还原告张伯红借款本金90000元及相应利息（其中20000元从2010年10月17日开始计算，10000元从2012年1月1日开始计算，50000元从2012年6月10日开始计算，10000元从2012年9月4日起开始计算，均按年利率24%计算至借款还清之日止，被告刘志大已支付的26500元从利息中予以核减）。二、驳回原告张伯红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3670元，由被告刘志大承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  肖友良人民陪审员  张跃龙人民陪审员  王春根二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谈 想附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26529号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曹广云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹广云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹广云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,841.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,841.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2595号
原告:张昆,男,1976年12月11日出生,汉族,住安徽省舒城县。
原告:张利玲,女,1976年12月25日出生,汉族,住安徽省舒城县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：陈东，安徽省舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告:许绪平,男,1976年11月6日出生,汉族,住安徽省舒城县。
原告张昆、张利玲与被告许绪平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利玲及委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼。被告许绪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
张昆、张利玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠的工程款23740元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年，两原告在被告手下做油漆工。2017年1月27日结算，被告计欠二原告工资款23740元，约定于2017年端午节付5000元，2017年中秋节付5000元，余款于2017年底付清。但被告在2017年端午节没有支付5000元。二原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告现提起诉讼。
许绪平未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一份许绪平出具的欠条。
本院审理查明的事实是：张昆、张利玲系夫妻关系。2017年1月27日，许绪平向张昆出具一份欠条，确认欠张昆夫妇工资款23740元，注明于2017年端午节付5000元，中秋节付5000元，余款13740元于2017年底付清。许绪平未按约支付首付款。
本院认为，原告张昆、张利玲在本案中主张的事实，有被告许绪平出具的欠条予以佐证，可以确认，故对张昆、张利玲主张的事实予以确认。被告未按约支付首付款，应承担相应的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许绪平欠原告张昆、张利玲23740元，于本判决生效之日支付10000元，2017年12月30日支付13740元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 宇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3967号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社。
负责人：唐健岚，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被告：杨建军，男，汉族。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 莎
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1126号
罪犯涂赏勇，男，汉族，1989年5月17日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）丽中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定涂赏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿11万元。（刑期自2009年12月16日起至2024年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯涂赏勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2014年2月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的涂赏勇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂赏勇减去有期徒刑1年（刑期至2021年12月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初434号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：杨振宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁春红，女，该公司工作人员。
被告：刘跟善，男，1972年8月18日出生，汉族。
原告山西省闻喜农村商业银行股份有限公司与被告刘跟善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宁春红到庭参加了诉讼，被告刘跟善经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告山西省闻喜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘跟善立即归还借款5万元及利息、罚息（按合同约定计算，自2015年7月6日起至履行完毕日止）；2.被告承担诉讼费、律师费等。事实和理由：2014年4月27日，原告与被告刘跟善签订了一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为5万元人民币，贷款期限从2014年4月27日起至2015年4月26日止，贷款用途为养猪，贷款月利率为8.943‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告刘跟善于借款日收到该笔借款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告刘跟善于2015年7月6日停止付息还款。后经原告多次派人催款无果。原告于2015年12月份由闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
被告刘跟善未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日山西省农村信用社的分支机构闻喜县农村信用合作联社侯村信用社（贷款人）与被告刘跟善（借款人）签订一份《农户小额信用贷款合同》，约定借款人在2013年4月25日至2016年4月24日期间的最高贷款余额为5万元，借款人在上述期间及最高贷款余额内申请贷款，贷款期限以借款借据的记载为准。2014年4月27日，被告刘跟善向山西省农村信用社借款5万元，山西省农村信用社于当日出具《山西省农村信用社借款借据》一份，载明：借款金额：人民币伍万元整，贷款用途：养猪，借款日期：2014年4月27日，到期日期：2015年4月26日，结息方式：按月结息，月利率：8.943‰，逾期加罚比例：50%。被告刘跟善在借款人处签字捺印。借款后被告刘跟善自2015年7月6日停止付息，本金5万元未清偿。另查明，闻喜县农村信用合作社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的分支机构闻喜县侯村信用社与被告刘跟善之间签订的信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘跟善于2014年4月27日向原告借款5万元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。借款后被告刘跟善未按约定还本付息，属违约行为。故对原告要求被告刘跟善偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跟善于本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元及利息、罚息（利息按月利率8.943‰计算、罚息在月利率8.943‰水平上加收50%，自2015年7月6日起计算至该笔贷款清偿之日止）。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘跟善负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马浩洁
二〇一七年五月二日
书记员 梁 珊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6038号
申请执行人:上海沁众贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区胜利路2号4幢一层C区144室。
法定代表人：胡顺琪，该公司总经理。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：常熟市跞达汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市长安路。
法定代表人：姚苑。
上海沁众贸易发展有限公司与常熟市跞达汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0581民初4201号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，常熟市跞达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海沁众贸易发展有限公司汽车装潢款207305元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4410元减半收取2205元，由常熟市跞达汽车销售服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计209510元。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；执行过程中，本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位209510元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1049号
申请执行人：廖运生，男，1981年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：蔡国忠，男，1997年6月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人廖运生与被执行人蔡国忠关于民间借贷纠纷一案中，贺州市中级人民法院作出的（2017）桂1102民初938号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 虞始诚
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初925号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张瑞，男，1992年1月23日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月26日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕907号起诉书指控被告人张瑞犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张瑞于2016年5月21日20时许，在苏州市吴中区胥口镇新峰村（35）下麓山新麓公墓附近一赌场内，因王某1在赌场内说话声音较大而与之发生口角，二人被劝开后，王某1与同行人员褚某离开赌场，随后被告人张瑞也离开赌场。后双方在新麓公墓停车场发生冲突，被告人张瑞持刀将被害人褚某砍伤。
经法医鉴定，被害人褚某因外伤致肢体多处瘢痕长度累计15.0cm以上，已构成人体轻伤二级。
2016年10月26日，被告人张瑞主动至公安机关投案，后如实供述了上述事实。
审理中，被告人张瑞与被害人褚某达成了和解协议，赔偿了被害人褚某的经济损失人民币30000元，并取得了被害人褚某的谅解。
上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人褚某的陈述笔录，证人张某1、张某2、王某2、王某1、王某3、王某4的证言笔录，相关辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张瑞的户籍证明，被害人的病历复印件，和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张瑞犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张瑞犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张瑞与被害人达成了和解协议并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张瑞的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人张瑞从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年一月六日
书记员 张宝轩
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初540号
原告：刘乃和，男。
被告：杜金梅，女。
原告刘乃和与被告杜金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘乃和到庭参加诉讼。被告杜金梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘乃和向本院提出诉讼请求：要求被告杜金梅偿还借款13000元。事实与理由：2016年春，被告向我借款13000元，后于2016年11月2日为我出具欠条一张。后经多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院。
杜金梅未作答辩。
刘乃和为了证明自己的主张，向本院提交了欠条。因杜金梅未到庭应诉，故未发表质证意见。刘乃和所诉称的事实，因有其提交的证据及庭审陈述予以佐证，应予以确认。
根据刘乃和提供的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告杜金梅向原告刘乃和借款13000元。同年11月2日，被告杜金梅向原告刘乃和出具欠条，主要内容为“我杜金梅前刘乃和人民币13000元整。现无法还款，到2018年1月份之前还清。欠款可以一次性还清，也可以分期还款。欠款人：杜金梅2016.11.2”。借款到期后，被告杜金梅未履行偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘乃和要求被告杜金梅偿还借款13000元，有被告杜金梅向其出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金梅于本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘乃和借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告杜金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一八年一月二十五日
书记员 于 歌
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初85号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人胡义，男，1970年3月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被古蔺县公安局取保候审，2017年4月11日被古蔺县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年4月28日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人胡义犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人胡义到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年11月8日20时许，被告人胡义在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌的红色五羊本田两轮摩托车沿古蔺县古蔺镇廉租房往环城路行驶，行至古蔺镇小地名狮子坝时与冷某某驾驶的一辆无牌三轮车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。随后，侦查人员将胡义带至古蔺县中医院提取血样送检，经鉴定，胡义血液样本中的乙醇含量为228.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人胡义对指控事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月8日20时许，被告人胡义在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌的红色五羊本田两轮摩托车沿古蔺县古蔺镇廉租房往环城路行驶，行至古蔺镇小地名狮子坝时与冷某某驾驶的一辆无牌三轮车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。胡义经现场酒精呼吸测试仪测试，其体内酒精含量为265mg/100ml，侦查人员随后将胡义带至古蔺县中医院提取血样送检，经鉴定，胡义血液样本中的乙醇含量为228.2mg/100ml。经古蔺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡义负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人胡义在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示的下列证据予以证实：古蔺县公安局起诉意见书，受理交通事故登记表，受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，户籍信息，传唤证，询问通知书，权利义务告知书，移送审查告知书，到案经过，暂扣凭证，发还清单，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆信息查询结果单，送达回执，交通事故认定书，证人身份信息查询等；证人冷某某、李某某的证言，证人权利义务告知书；被告人胡义的供述与辩解；现场勘验笔录，现场事故图，事故现场照片；鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，司法鉴定许可证，司法鉴定人职业证，鉴定意见通知书，鉴定事项确认书；视频资料及制作、保存说明等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人胡义违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人胡义酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人胡义归案后在公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；综合本案事实、情节，结合被告人胡义的认罪态度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人胡义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（被告人胡义的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡义的刑期自2017年5月2日起至2017年9月1日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 宋学梅
二〇一七年五月二日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0525刑初85号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人胡义，男，1970年3月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被古蔺县公安局取保候审，2017年4月11日被古蔺县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年4月28日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人胡义犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人胡义到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2016年11月8日20时许，被告人胡义在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌的红色五羊本田两轮摩托车沿古蔺县古蔺镇廉租房往环城路行驶，行至古蔺镇小地名狮子坝时与冷某某驾驶的一辆无牌三轮车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。随后，侦查人员将胡义带至古蔺县中医院提取血样送检，经鉴定，胡义血液样本中的乙醇含量为228.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人胡义对指控事实无异议并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年11月8日20时许，被告人胡义在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌的红色五羊本田两轮摩托车沿古蔺县古蔺镇廉租房往环城路行驶，行至古蔺镇小地名狮子坝时与冷某某驾驶的一辆无牌三轮车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。胡义经现场酒精呼吸测试仪测试，其体内酒精含量为265mg/100ml，侦查人员随后将胡义带至古蔺县中医院提取血样送检，经鉴定，胡义血液样本中的乙醇含量为228.2mg/100ml。经古蔺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡义负本次事故的主要责任。上述事实，被告人胡义在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示的下列证据予以证实：古蔺县公安局起诉意见书，受理交通事故登记表，受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，户籍信息，传唤证，询问通知书，权利义务告知书，移送审查告知书，到案经过，暂扣凭证，发还清单，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆信息查询结果单，送达回执，交通事故认定书，证人身份信息查询等；证人冷某某、李某某的证言，证人权利义务告知书；被告人胡义的供述与辩解；现场勘验笔录，现场事故图，事故现场照片；鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，司法鉴定许可证，司法鉴定人职业证，鉴定意见通知书，鉴定事项确认书；视频资料及制作、保存说明等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，被告人胡义违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人胡义酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人胡义归案后在公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；综合本案事实、情节，结合被告人胡义的认罪态度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：被告人胡义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（被告人胡义的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡义的刑期自2017年5月2日起至2017年9月1日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。审判员  宋学梅二〇一七年五月二日书记员  王 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1686号
原告杨三忠，男，1969年7月24日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，系死者辛三梅丈夫。
原告杨洛，男，1991年11月2日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，系死者辛三梅儿子。
原告林水香，女，1934年7月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，系死者辛三梅母亲。
委托代理人徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师,委托权限为特别授权。
被告尧建辉，女，1973年4月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告季志刚，男，1981年2月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
本院依法受理原告杨三忠、杨洛、林水香与被告尧建辉、季志刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月22日立案。原告杨三忠、杨洛、林水香以与被告尧建辉达成刑事谅解，签订赔偿协议并履行完毕为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨三忠、杨洛、林水香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨三忠、杨洛、林水香撤回对被告尧建辉、季志刚的诉讼。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告杨三忠、杨洛、林水香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑闽
人民陪审员 邹 恺
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张蕴韵
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更118号
罪犯余杨进，男，1987年9月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）鄂州法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人余杨进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年2月15日起至2020年2月14日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年10月23日、2015年11月13日经本院分别裁定减刑九个月、八个月。现刑期至2018年9月14日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余杨进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余杨进在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2016年第四季度获得黄州监狱一次表扬、三次记功及一次监狱积极改造分子共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯余杨进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余杨进减去有期徒刑九个月。
﹙刑期自2009年2月15日起至2017年12月14日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 华 贞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6123号
原告：肖瑜，男，1974年7月1日出生，汉族，住天台县。
被告：范周权，男，1967年10月13日出生，汉族，住天台县。
被告：王仙球，女,1972年10月2日出生，汉族，住天台县。
原告肖瑜与被告范周权、王仙球民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告肖瑜、被告范周权到庭参加诉讼，被告王仙球经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖瑜向本院提出诉讼请求：判令被告范周权、王仙球偿还原告肖瑜借款本金人民币9万元并支付利息（利息自2012年3月10日开始按月利率10‰计算至款项还清之日止）。事实和理由：2012年3月10日，被告范周权向案外人袁继勇借款9万元，约定利息按照20‰计算，并由被告范周权亲笔出具借条一份。2014年12月22日案外人袁继勇经被告范周权同意后将债权转让给原告肖瑜。被告范周权与被告王仙球系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告王仙球共同偿还。后经原告催讨，两被告至今未付。为此，原告诉至本院。
被告范周权答辩称，向案外人袁继勇借款9万元是事实，本案债权转让给原告也是事实，对两被告夫妻关系没有异议，但本案借款没有约定利息。目前没有能力一次性归还，希望原告宽限一段时间。
被告王仙球未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及结婚登记申请书各一份，证明被告范周权向原告借款及本案借款发生在被告范周权、王仙球夫妻关系存续期间的事实。被告范周权对原告提交的证据无异议。被告范周权未向本院提交证据。被告王仙球经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，被告范周权经质证无异议，本院经审查认为符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2012年3月10日，被告范周权向案外人袁继勇借款9万元，书面约定利息按月利率20‰计算，并由被告范周权亲笔出具借条一份。2014年12月22日，经原告与被告范周权协商一致，案外人袁继勇将本案债权转让给原告肖瑜。同时查明，被告范周权、王仙球于1999年9月15日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范周权向案外人袁继勇借款事实清楚，证据充分，被告范周权应当及时归还借款。案外人袁继勇与原告肖瑜、被告范周权协商一致后将本案债权转让给原告肖瑜。故对原告肖瑜要求被告范周权归还借款，本院依法予以支持。被告范周权与案外人袁继勇书面约定利息按照月利率20‰计算，现原告要求按月利率10‰计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。至于被告范周权辩称本案借款未约定利息，但未提供相关有效的证据予以证实，故对被告范周权的这一抗辩，本院依法不予采纳。同时，本案借款发生在被告范周权、王仙球婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告范周权个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告王仙球共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
范周权、王仙球在本判决生效之日起十日内偿还肖瑜借款9万元并支付利息（利息自2012年3月10日起按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由范周权、王仙球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(本页无正文)
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈 萍
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执43号
赵德�、曾祥虎：
本院于2017年1月20日受理的申请执行人赵德福与被执行人曾祥虎合伙协议纠纷执行一案，申请执行人赵德福已领取全部执行款，执行标的2万元。本案于2017年7月7日已执行完毕，现执行结案。
二〇一七年七月七日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2658号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韦丽君，女，1988年4月10日出生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦丽君信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,824.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,824.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2395号
原告：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码913601007723691313。
法定代表人：尚伟，总经理。
委托诉讼代理人：余辉，抚州光大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地抚州市高新技术产业园区金柅大道中段创业嘉园，统一社会信用代码9136100066204458X4。
法定代表人：祝庆祥，董事长。
本院在审理原告江西省五安建筑机械设备有限公司诉被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告江西省五安建筑机械设备有限公司以双方在庭外已经达成调解解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江西省五安建筑机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西省五安建筑机械设备有限公司撤诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元由原告江西省五安建筑机械设备有限公司负担。
审判员 邓海荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 艾思思
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初86号
原告：大连澳利华电梯工程有限公司。
法定代表人：华海平，系该公司董事长。
委托代理人：李震，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：金颖，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告：大连人举置地有限公司。
法定代表人：刘飞，系该公司总经理。
委托代理人：由长连，男，1954年5月31日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人。
原告大连澳利华电梯工程有限公司与被告大连人举置地有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连澳利华电梯工程有限公司的委托代理人李震、金颖和被告大连人举置地有限公司的委托代理人由长连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付电梯安装款120464元。2、请求判令被告向原告支付违约金6023元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《设备安装合同》，约定由原告对被告购买的电梯进行安装，被告向原告支付相应的电梯安装款。合同签订后，原告如约履行了电梯安装义务，且电梯设备已经验收合格，而被告却没有按照合同约定完全履行付款义务，截至原告起诉之日，被告尚欠原告8台电梯安装尾款120464元及违约金6023元，原告经多次索要上述款项未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：
1、2011年6月2日原、被告双方签订的设备安装合同、2016年5月18日，原、被告双方签订的补充协议。证明原、被告签订合同，约定原告对被告购买的电梯提供安装服务，被告依约定向原告支付电梯安装款。
2、8台电梯的电梯监督检验报告8份。证明涉案8台电梯已经安装完毕，且通过当地特种设备检测机构检验合格。
3、付款回单6份。原、被告签订合同的一共是80台电梯，其中72台电梯安装款已经结算清楚，只有8台电梯安装款没有结清，提供的该6份付款回单证明被告向原告支付了8台电梯的部分安装款305695元，尚欠安装款120464元。
被告大连人举置地有限公司辩称：原告所述事实正确，欠款数额也对，被告同意给付原告电梯安装款120464元，但希望原告能放弃违约金，被告方有意和原告调解解决。被告没有证据提交，对原告提供的上述证据没有异议。
经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原告大连澳利华电梯工程有限公司与被告大连人举置地有限公司于2011年6月2日签订设备安装合同。设备安装数量80台，合同总价为3858300.00元。付款条件：被告应当在最终出货期届满的20天之前支付给原告相当于该批设备安装总价30%的设备安装款（以下称第一次付款）；被告应当在设备开始安装后7天内支付给原告相当于该批设备安装总价30%的设备安装款（以下称第二次付款）；原告在收到被告的第一次付款并且附件2中原告承担的工作完成后开始安装。被告应当在当地质量技术监督部门验收合格之日后7天内，支付给原告相当于合同总价40%的安装款（以下称第三次付款）。除不可抗力原因外，如果被告未能按合同规定支付款项，则被告应向原告支付逾期违约金。其支付方法是：每延误1周（不是一周的按一周计），违约金为延误部分金额的5%，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%；如果非原告原因逾期付款超过10周，则原告有权视被告为单方面解除合同。除不可抗力原因外，如果原告未能按时交付设备，原告应向被告支付逾期违约金，其支付方法是：每延误1周（不足1周的按1周计），违约金为延误部分合同金额的5%，并支付延误工期而给被告造成的直接损失，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的10%。如果延误超过10周，则被告有权视原告为单方面解除合同。原、被告双方还对其他方面进行约定。原、被告双方又于2016年5月18日签订了补充协议，对二部电梯的型号作了改变，又增加了合同金额为41860元。合同签订后，原告对被告的80台电梯如约进行安装，且电梯设备已经验收合格，其中72台电梯安装款已经结算清楚，只剩下8台电梯安装款没有结清，被告已支付8台电梯安装款305696元，尚欠安装款120464元。其中8台电梯最后检验合格时间为2016年12月8日。被告应向原告支付违约金为6023元。现原告诉至本院，请求被告给付电梯安装款120464元，违约金6023元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告间的设备安装合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告电梯安装款120464元，事实清楚，证据充分，被告认可，理应及时给付，未给付侵害原告的合法权益，应承担违约金。电梯检验合格的最后时间是2016年12月8日，再加上7天，就是从2016年12月15日开始计算，到现在为止已超过10周，合同规定最高违约金不得超过延误部分合同金额120464的5%即6023元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告大连人举置地有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连澳利华电梯工程有限公司设备安装款120464元，并承担违约金6023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一八年一月三十一日
书记员 毕金玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更364号
罪犯程先贵，无业。
罪犯程先贵曾因犯盗窃罪，于2004年2月27日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2008年5月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年6月24日被江苏省大丰市人民法院以(2011)大刑二初字第0084号刑事判决，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年1月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第0383号刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2019年7月24日止，剥夺政治权利二年不变；2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00653号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年7月24日止。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯程先贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯程先贵减去有期徒刑十一个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯程先贵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯程先贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程先贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更364号
罪犯程先贵，无业。
罪犯程先贵曾因犯盗窃罪，于2004年2月27日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2008年5月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年6月24日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑二初字第0084号刑事判决，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年1月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0383号刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2019年7月24日止，剥夺政治权利二年不变；2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00653号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年7月24日止。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯程先贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯程先贵减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯程先贵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯程先贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程先贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1798号
原告：赵艳丽，个体。
委托诉讼代理人：孙志勇，个体。
被告：山东万锦置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区。
法定代表人黄健罡，董事长。
委托诉讼代理人：王洪波，山东万锦置业发展有限公司法律顾问。
原告赵艳丽与被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵艳丽的委托代理人孙志勇、被告的委托代理人王洪波到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告多房款23711.2元，并按合同约定双倍返还购房差价16586.28元，共计40297.48元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月27日与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的万锦国际广场1号楼6单元1508室，建筑面积55.49平方米，单价为4280元每平米，总房款237497元。2015年12月办理产权登记时经潍坊市房管局测量后实际建筑面积为49.95平方米，比合同约定的面积少了5.54个平方米，12月22日被告给原告出具欠条，但不包括面积双倍差价款。但被告未依约给付原告上述款项。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼
被告辩称：被告欠原告多交房款23711.2元，欠款属实，但原告要求双倍返还款项16586.28元没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告该项诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过质证，本院经审理认定事实如下：
2012年4月27日，原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼6单元1508室，并签订了购房合同，合同约定建筑面积55.49平方米，单价为4280元每平米，总房款237497元。涉案房产交付后，实际建筑面积为49.95平方米。比合同中约定的面积少5.54个平方米。被告应向原告返还多交的房款23711.2元。对上述当事人没有争议的事实及相关证据，本院予以确认并在卷作证。
对原、被告双方有争议的证据及事实认定如下：原告要求被告双倍返还面积差价款的主张，因原、被告双方签订的合同有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，双方应按约定履行。被告未按照合同约定的面积交付涉案房产，构成违约，原告要求被告返还多交房款及双倍返还面积差价款的主张成立，本院予以支持。根据合同第五条的约定，超过面价误差比3%部分房价款的第二倍计算为：（5.54-55.49×3%）×4280元）=16586.28元。另被告应向原告返还多交房款23711.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条之规定，判决如下：
被告山东万锦置业发展有限公司向原告赵艳丽返还多交房款23711.2元及面价误差比超过3%部分的第二倍房价款16586.28元，合计40297.48元，于本判决生效之日起十日内向原告赵艳丽付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告山东万锦置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 刘 琼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3098号
原告王须强。
委托代理人邹倩。
被告青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人韩伦辉。
委托代理人张正顺。
原告王须强与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王须强的委托代理人邹倩及被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人韩伦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年3月15日签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发建设的青岛市**户房屋，房屋总价款为789723.61元。被告应在2013年10月31日前交付房屋，若被告未在合同约定期限内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按照商品房预售合同第12条的约定支付。
合同签订后，原告向被告支付了总房价款，但被告未按合同约定交付房屋。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金17610.8元（自2013年11月1日起至2014年6月11日止，共计223天）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，涉案房屋逾期交付系因中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司逾期竣工导致，应由该两公司承担责任，被告申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼。原、被告签订的商品房预售合同约定的日万分之一的违约金标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算逾期交房违约金。
经审理查明，2013年3月15日原、被告签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的青岛市**户房屋，总房价款为789723.61元，被告于2013年10月31日前将该房屋交付给原告。合同第12条约定被告如未在合同约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，按已付购房款的日万分之一计算违约金至实际交付之日止。
合同签订后，原告支付了购房款789723.61元，被告2014年6月11日向原告交付房屋。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未按照合同约定的时间交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任。
被告辩称逾期交房因案外人逾期竣工导致、该违约责任应当由案外人承担，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
被告辩称商品房预售合同中约定的违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算，对此被告未提交相应的证据，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
被告逾期交房天数为223天，根据原、被告签订的青岛市商品房预售合同的约定，被告应按已付房款日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金17610.8元（789723.61元×0.0001/天×223天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王须强2013年11月1日至2014年6月11日期间的逾期交房违约金17610.8元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告青岛联兴置业有限公司负担（原告王须强已预交，被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王须强）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 官 寰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3775号
原告段宝兰，90岁，女，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
原告张金财，68岁，男，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
原告张宝贵，47岁，男，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
原告张宝福，41岁，男，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
原告张艳玲，43岁，女，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区
五原告委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告杜晓峰，男，1977年10月26日出生，身份证号1523241977********，汉族，初中文化，无业，住通辽市开鲁县。
委托代理人杜欣红，女，42岁，身份证号1523241974********。汉族，无职业，住开鲁县。（系杜晓峰姐姐）。
被告赵志强，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告尉宗艳，女，37岁，汉族，教师，住开鲁县。
二被告代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告段宝兰、张宝贵、张金财、张宝福、张艳玲诉被告杜晓峰、赵志强、尉宗艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段宝兰、张宝贵、张金财、张宝福、张艳玲委托代理人伊伟君，被告杜晓峰委托代理人杜欣红，被告赵志强、尉宗艳委托代理人孙淑兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段宝兰、张宝贵、张金财、张宝福、张艳玲诉称，2015年2月10日16时许，被告杜晓峰酒驾（醉酒）蒙GR80**号“长安”牌小轿车沿开东线公路自东向西行驶至开鲁县幸福镇四合福村刚家南侧时，由于操作不当，车辆发生侧滑，车侧滑至道路北侧与行人石秀兰、王慧东、王慧杰相撞，致石秀兰、王慧东、王慧杰死亡的交通事故，被告杜晓峰醉酒后借取被告尉宗艳的车辆，事发后杜晓峰与赵志强伪造了车辆买卖合同。被告尉宗艳名下的车辆疏于管理，随意借用他人，且被告杜晓峰醉酒驾车，故三被告承担连带赔偿责任。要求三被告赔偿死亡赔偿金199440.00元（331461.00元-保险公司给付102513.99元），丧葬费25692.00元，诉讼费用由被告承担。
被告杜晓峰辩称，已承担刑事责任，民事部分已作出（2015）开民初字第02281号民事判决，不应再承担民事责任。
被告赵志强、尉宗艳辩称，原告的损失应该得到赔偿。但我们不应该承担赔偿责任，我们在此次事故中没有过错，我们不涉及疏于车辆管理，车已出售给杜晓峰，车早已在杜晓峰手中，尉宗艳没有指使赵志强伪造合同的情形，二被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告段宝兰系受害人石秀兰的母亲，张宝贵系受害人石秀兰的丈夫，张金财、张宝福、张艳玲受害人石秀兰子女，赵志强与尉宗艳系夫妻关系。2015年2月10日，位有先的父亲位振竹从开鲁县医院打完针出院，中午被告杜晓峰与位振竹、位有先、位志强、蒋春梅、位肇娟等人在开鲁县开鲁镇“金聚朋”火锅城一起吃饭，被告杜晓峰喝了白酒及啤酒（血液中乙醇含量为96mg/100ML），饭后被告杜晓峰驾驶行驶证名为尉宗艳的蒙GR80**号长安牌轿车将位振竹、位志强、蒋春梅、位明洋（位志强女儿）送回到开鲁县幸福镇保合村的位志强家中。在杜晓峰驾驶事故车辆（蒙GR80**）自开鲁县幸福镇保合村返回途中，当行驶到开鲁县幸福镇四合福村时发生交通事故，致石秀兰（1948年10月18日出生）、王慧东、王慧杰死亡。开鲁县公安局交通警察大队事故责任认定书认定杜晓峰醉酒后驾驶车辆超速行驶且违反操作规范是发生此事故的直接原因，认定被告杜晓峰负此事故全部责任，石秀兰、王慧东、王慧杰不负此事故责任。2015年6月1日，本院以被告杜晓峰犯交通肇事罪，判处其有期徒刑七年，现该判决已生效。
另查明，肇事车辆蒙GR80**号长安牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额300000.00元，在事故发生时，上述保险合同均在保险期内。本案原告曾于2015年6月16日向本院起诉，要求杜晓峰、赵志强、尉宗艳及中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿，诉讼期间，原告申请撤回要求杜晓峰、赵志强、尉宗艳在交强险和商业三者险责任限额以外的诉讼请求，另案诉讼。本院于2015年10月25日作出（2015）开民初字第02281号民事判决书，判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿各原告27503.75元，于判决生效后立即给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿各原告75010.24元，于判决生效后立即给付；三、被告杜晓峰在本案中不承担赔偿责任；四、被告赵志强、尉宗艳在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司已履行完毕。
上述事实当事人陈述，有公安机关对杜晓峰交通肇事案卷宗、所做的询问笔录、（2015）开民初字第02281号民事判决书以及庭审笔录在卷佐证，其中询问笔录等言词证据与本案认定事实相一致的部分予以采信，不一致的部分不予采信，其余证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。
本院认为，因被告杜晓峰违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致石秀兰、王慧东、王慧杰死亡的交通事故的事实清楚，证据确实充分，被告杜晓峰负此次事故全部责任，应承担赔偿责任。无证据证明被告赵志强系在杜晓峰酒后将车借与杜晓峰，对原告要求赵志强、尉宗艳的诉讼请求不予支持。
各原告主张石秀兰因交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金331461.00元、丧葬费25692.00元，共计357153.00元，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司已赔偿部分应扣除，原告请求不超出法律规定的标准，依法予以支持。
综上所述，行为人由于过错侵害他人人身、财产权利，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杜晓峰赔偿各原告死亡赔偿金199440.00元、丧葬费25692.00元，合计225132.00元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告要求被告赵志强、尉宗艳承担赔偿责任的诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526.00元，由被告杜晓峰承担，于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理1526.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁久平
审 判 员 尚秀军
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 淼
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第250号
原告：张京才，男，1958年5月22日出生，汉族。
委托代理人：张玉玲，女，1990年6月14日出生，汉族。
被告：于洪林，男，1977年3月18日出生。
原告张京才诉被告于洪林机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张京才撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，保全费220元，由原告负担。
审判员 周纪虎
二〇一四年二月二十七日
书记员 耿彩云
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6142号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人李乐，系该公司职员。
委托代理人张群群，系该公司职员。
被告周淑玉。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告周淑玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王学东独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司的委托代理人张群群与被告周淑玉的委托代理人王佳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉称，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定了服务内容及服务费的交纳方式。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拖欠原告2012年10月-2016年6月的物业服务费，该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费48333.60元、违约金104584.24元，共计
152917.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周淑玉辩称，因房屋存在安全及质量问题，房屋开发商一直未能解决，房屋一直未交付，因此被告不负有物业费交纳义务，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月18日，被告周淑玉在签订购买港中旅公馆45号楼5户房产（房屋面积为306.88平方米）的购房合同时与原告港中旅物业管理（深圳）有限公司同时签订了前期物业管理服务协议，该协议主要约定被告的物业费标准是3.50元/月/平方米。物业服务费于开发商通知交房之日起次月1日起开始缴纳。物业服务费于每季度首月10日前缴纳，未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日按应缴费用的3‰缴纳违约金。合同签订后，被告周淑玉在接收房屋时发现存在质量问题，要求原告整改，被告周淑玉至今未接收房屋。
上述事实，有双方的陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》、被告提交的照片在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告周淑玉签订的前期物业管理服务协议是在被告周淑玉接收房屋之前签订的格式合同，该合同第四条第一项“甲方（本案指被告周淑玉）应于开发商通知交房之日起次月1日起开始缴纳物业服务费用”的约定，减轻了原告义务、加重了被告周淑玉的负担，且原告港中旅物业管理（深圳）有限公司未提交证据证明采取了合理方式提请被告周淑玉注意，根据中华人民共和国合同法第四十条之规定，该条款无效。房屋交付以该房屋钥匙交付为标志，物业服务费亦应自业主接收房屋钥匙起算，故对原告港中旅物业管理（深圳）有限公司要求被告周淑玉偿付物业服务费、违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告港中旅物业管理（深圳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费3358元（原告预交），减半收取1679元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓聪
附法律条文：
1、中华人民共和国合同法第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十三条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2559号
原告：霍武生，男，1957年6月13日出生，汉族，户籍地山西省介休市，现住山西省介休市。
委托诉讼代理人：王浩，山西浩顺律师事务所律师。
被告：天津佳科景泰国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号21318。
法定代表人：郭景福。
第三人：郭景福，男，1957年7月6日出生，汉族，住山西省介休市。
第三人：宋瑞睿，女，1988年3月11日出生，汉族，住山西省介休市。
原告霍武生与被告天津佳科景泰国际贸易有限公司（以下简称“佳科景泰公司”）、第三人郭景福、宋瑞睿公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审查。
原告霍武生向本院提出诉讼请求：1.请求确认2015年9月9日被告佳科景泰公司作出的（原）股东会决议无效，恢复原告霍武生在佳科景泰公司享有的股东资格及法定代表人身份；2.请求法院判令被告赔偿因确认（原）股东会决议无效，给原告造成的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告佳科景泰公司的发起人，原告与宋瑞睿于2015年3月19日注册成立佳科景泰公司，认缴注册资金5000万元，其中原告认缴出资3000万元，占注册资金的60%；宋瑞睿认缴出资2000万元，占注册资本的40%。2015年9月9日第三人郭景福假冒原告名义与其自己签订了股权转让协议，将原告在佳科景泰公司的股权占为己有，且与宋瑞睿擅自召开股东会，先后形成（原、新）两份股东会决议，修改公司章程，将佳科景泰公司的法定代表人私自变更为郭景福。原告认为被告佳科景泰公司与第三人郭景福、宋瑞睿恶意串通，编造股东会决议，严重侵犯了原告的股东权利，故，成讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的决议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”上述规定确立了公司机关的决议无效和瑕疵决议的撤销制度，同时赋予股东诉权，使其能够通过法律程序维护自身的合法权益。因此，提起公司决议效力确认之诉的主体应为公司的股东，只有公司股东才有权利针对公司机关决议的效力问题提起诉讼。从本案原告所提交的被告佳科景泰公司的工商登记等证据来看，被告佳科景泰公司于2015年9月14日对公司股东进行了变更登记，目前在工商行政管理部门的登记中被告佳科景泰公司的股东为：郭景福、宋瑞睿。原告亦未能提交确认其为被告佳科景泰公司股东身份的其他证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案原告霍武生尚不具备提起公司决议效力确认之诉的主体资格，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。原告可待确认其股东资格后，再另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告霍武生的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）
代理审判员 耿亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2559号原告：霍武生，男，1957年6月13日出生，汉族，户籍地山西省介休市，现住山西省介休市。委托诉讼代理人：王浩，山西浩顺律师事务所律师。被告：天津佳科景泰国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号21318。法定代表人：郭景福。第三人：郭景福，男，1957年7月6日出生，汉族，住山西省介休市。第三人：宋瑞睿，女，1988年3月11日出生，汉族，住山西省介休市。原告霍武生与被告天津佳科景泰国际贸易有限公司（以下简称“佳科景泰公司”）、第三人郭景福、宋瑞睿公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审查。原告霍武生向本院提出诉讼请求：1.请求确认2015年9月9日被告佳科景泰公司作出的（原）股东会决议无效，恢复原告霍武生在佳科景泰公司享有的股东资格及法定代表人身份；2.请求法院判令被告赔偿因确认（原）股东会决议无效，给原告造成的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告佳科景泰公司的发起人，原告与宋瑞睿于2015年3月19日注册成立佳科景泰公司，认缴注册资金5000万元，其中原告认缴出资3000万元，占注册资金的60%；宋瑞睿认缴出资2000万元，占注册资本的40%。2015年9月9日第三人郭景福假冒原告名义与其自己签订了股权转让协议，将原告在佳科景泰公司的股权占为己有，且与宋瑞睿擅自召开股东会，先后形成（原、新）两份股东会决议，修改公司章程，将佳科景泰公司的法定代表人私自变更为郭景福。原告认为被告佳科景泰公司与第三人郭景福、宋瑞睿恶意串通，编造股东会决议，严重侵犯了原告的股东权利，故，成讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的决议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”上述规定确立了公司机关的决议无效和瑕疵决议的撤销制度，同时赋予股东诉权，使其能够通过法律程序维护自身的合法权益。因此，提起公司决议效力确认之诉的主体应为公司的股东，只有公司股东才有权利针对公司机关决议的效力问题提起诉讼。从本案原告所提交的被告佳科景泰公司的工商登记等证据来看，被告佳科景泰公司于2015年9月14日对公司股东进行了变更登记，目前在工商行政管理部门的登记中被告佳科景泰公司的股东为：郭景福、宋瑞睿。原告亦未能提交确认其为被告佳科景泰公司股东身份的其他证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案原告霍武生尚不具备提起公司决议效力确认之诉的主体资格，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。原告可待确认其股东资格后，再另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告霍武生的起诉。案件受理费40元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）代理审判员  耿亮二〇一六年十一月十五日书 记 员  高欢
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0103行初17号
原告汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
原告邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
原告袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
原告廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
原告陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
原告陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
原告池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。
以上各原告的诉讼代表人汤俩伟、袁国金、陈传佺。
被告福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区。
法定代表人刘通，该镇政府镇长。
委托代理人袁小芳，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人陈林英，该镇政府工作人员。
被告福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区。
法定代表人朱训志，该区政府区长。
委托代理人翁溯炜，该区政府工作人员。
原告汤俩伟、陈传佺、池增国等七人诉被告福州市晋安区宦溪镇人民政府、被告福州市晋安区人民政府政府信息公开一案，本院于2016年1月28日收到原告于同年1月27日寄送的行政起诉状等诉讼材料后，于2016年2月2日依法予以立案审理。本院在审理过程中依法向原告释明：原告等人不服被告福州市晋安区宦溪镇人民政府作出的2015年9号《政府信息公开申请办理告知书》，向被告福州市晋安区人民政府申请行政复议。被告福州市晋安区人民政府经复议于2016年1月8日作出榕晋政行复（2015）44号《行政复议决定书》，认为被告福州市晋安区宦溪镇人民政府未在法定期限内履行信息公开的职责，程序违法。该《行政复议决定书》于2016年1月13日寄达原告等人并经原告签收。经查，被告福州市晋安区人民政府作出的被诉复议决定属于行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”的情形，故原告应依行政诉讼法第二十六条第二款规定以被告福州市晋安区人民政府为被告，而非以被告福州市晋安区宦溪镇人民政府、被告福州市晋安区人民政府为共同被告。依行政诉讼法第十五条第（一）项之规定，本案应由有管辖权的中级人民法院管辖。经释明，原告汤俩伟、陈传佺等人向本院申请撤诉，另行向有管辖权的中级人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，作为本案当事人，原告汤俩伟、陈传佺等人自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤俩伟、陈传佺、池增国、邱爱东、廖永华、陈红光、袁国金撤回起诉。
案件受理费二十五元，由各原告负担。
审 判 长 庄家通
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 郑昧旦
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 玲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。