wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
太执字第00852-1号
申请执行人：付国其，男，1950年11月23日生，汉族。身份证号码342123195011235394.
申请执行人：刘素芝，女，1950年8月3日生，汉族。身份证号码342123195008035367.
申请执行人：高冰雪，女，1983年10月11日生，汉族。身份证号码341222198310110028.
申请执行人：付晨曦，女，2013年10月11日生，汉族。身份证号码341222201310107225.
法定代理人：高冰雪，女，1983年10月11日生，汉族。身份证号码341222198310110028.
被执行人：孙保成，男，1982年7月15日生，汉族。身份证号码342221198207151551.
本院（2014）太民一初字第02315号民事判决书已发生法律效力，上列申请执行人已向本院申请执行并请求对被执行人孙保成在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔付款采取强制措施。依照《中华人民
冻结被执行人孙保成在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔付款180000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 常 杰
二〇一四年九月十七日
书记员 金 利
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1080号
原告天津市德诺电气有限公司，住所地天津市西青区大寺工业园津泰道6号。
法定代表人肖永康，董事长。
被告渤海钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号。
法定代表人吕春风，经理。
本院在审理原告天津市德诺电气有限公司与被告渤海钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市德诺电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取850元，由原告天津市德诺电气有限公司负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；'
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记录笔录
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初1080号原告天津市德诺电气有限公司，住所地天津市西青区大寺工业园津泰道6号。法定代表人肖永康，董事长。被告渤海钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号。法定代表人吕春风，经理。本院在审理原告天津市德诺电气有限公司与被告渤海钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市德诺电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取850元，由原告天津市德诺电气有限公司负担。代理审判员  孙洪良二〇一六年二月十九日书 记 员  王 静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；‘不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记录笔录
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1678号
原告徐学文。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人徐某某。
被告杨明华。
委托代理人王红建、毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
被告江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人杨石夫，董事长。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
原告徐学文诉被告杨明华、江苏城宇建设集团有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学文及其委托代理人洪磊、徐某某和被告杨明华的委托代理人王红建、被告江苏城宇建设集团有限公司的委托代理人胡汉轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学文诉称，被告江苏城宇建设集团有限公司于2012年承建泗阳县众兴中学新校区。被告杨明华系江苏城宇建设集团有限公司众兴中学工地负责人。2012年9月，原告以人＋车的方式将一台装载机租赁给淮安市靖淮建筑劳务有限公司，用于上述众兴中学新校区工地施工作业，约定租金＋报酬为500元／台／班。2013年3月29日，被告杨明华无故将原告的装载机扣留，导致原告无法作业。原告于当天报警，警察出警后协调未果。其后被告强占装载机并在工地上使用。原告于2013年5月6日、2013年6月5日、2013年7月18日找被告索要未果。被告杨明华的行为侵犯了原告的财产所有权，应返还原物，由此给原告带来的损失应依法赔偿。被告杨明华作为被告江苏城宇建设集团有限公司的员工，应承担连带责任。现请求判令：1、被告杨明华返还装载机一台并赔偿损失120000元；2、被告江苏城宇建设集团有限公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨明华辩称，原、被告之间不存在装载机的租赁关系，也不存在扣押装载机的侵权事实，请求驳回原告对杨明华的诉讼请求。
被告江苏城宇建设集团有限公司辩称，江苏城宇建设集团有限公司不是适格被告，江苏城宇建设集团有限公司没有租赁原告的装载机，请求驳回原告对江苏城宇建设集团有限公司的诉讼请求。
经审理查明，被告江苏城宇建设集团有限公司承建泗阳县众兴中学新校区项目，被告杨明华系该项目负责人，淮安市靖淮建筑劳务有限公司为该项目提供劳务。淮安市靖淮建筑劳务有限公司的法定代表人为徐某某，徐某某与本案原告徐学文系亲兄弟关系。2013年3月20日，被告江苏城宇建设集团有限公司向淮安市靖淮建筑劳务有限公司发出《解除合同通知书》一份。2013年3月25日，被告江苏城宇建设集团有限公司、杨明华就解除劳务协议与淮安市靖淮建筑劳务有限公司签订《调解协议书》一份。2013年4月1日，被告江苏城宇建设集团有限公司与淮安市靖淮建筑劳务有限公司的法定代表人徐某某签订《协商方案》一份。2013年4月25日，被告江苏城宇建设集团有限公司与淮安市靖淮建筑劳务有限公司签订《结账单》一份，载明：靖淮劳务公司徐某某在江苏城宇建设集团有限公司承建的泗阳众兴中学新校区项目中，钢筋工、木工及泥工总共劳务费为陆佰捌拾万元整（￥680万），已领取肆佰陆拾万柒仟元整（￥460.7万元）。两起工伤不含在内。此结账单签字生效后，徐某某与城宇集团公司无结账纠纷，与杨明华之间也无牵连，杨明华以前所签文件及承诺无效。
另查明，2013年3月29日，徐学文报警，泗阳县公安局指挥中心接警记录单记载反馈情况为：民警到现场时，人已协调离去。2013年5月6日，徐学文报警，泗阳县公安局指挥中心接警记录单记载反馈情况为：到现场了解是徐学文因之前和众兴中学工地徐明华存在经济上的纠纷，其一辆小型叉车被留在工地没有开走，今天徐学文到工地时发现叉车被工地的工人使用遂报警，民警到现场后建议其到法院起诉解决。2013年6月5日，匿名报警，泗阳县公安局指挥中心接警记录单记载反馈情况为：2013年6月5日9时，徐学文到泗阳县众兴镇众兴中学工地找杨明华索要铲车（铲车之前因债务问题留在工地），杨明华未在工地，后民警建议徐学文通过法律途径解决，徐学文表示同意。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《解除合同通知书》、《调解协议书》、《协商方案》、《结账单》、泗阳县公安局接警记录单和泗阳县城西派出所出具的情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告徐学文主张被告杨明华无故扣留其装载机，并要求赔偿损失和要求被告江苏城宇建设集团有限公司承担连带责任，因其在审理中并未提供充分证据证明自己的主张，同时徐学文在诉讼中也陈述其先是自愿留下装载机，且在2013年4月25日被告江苏城宇建设集团有限公司与淮安市靖淮建筑劳务有限公司签订《结账单》中明确载明徐某某与城宇集团公司无结账纠纷，与杨明华之间也无牵连，而徐某某与原告徐学文又系亲兄弟关系。故本院认为原告徐学文的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐学文的诉讼请求。
案件受理费3432元，由原告徐学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3432元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈园园
第5页／共5页
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第45号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人张宝玉，男，汉族，1973年11月25日出生，农民。
被执行人王广红，女，汉族，1974年12月4日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行被执行人张宝玉、王广红计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年5月22日以被执行人张宝玉、王广红违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，作出了罗人口费征�［2012］030085、030086号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费161400元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2012］030085、030086号社会抚养费征收决定书，于2012年5月22日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务，只交纳了49000元的社会抚养费，还欠缴112400元的社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2012］030085、030086号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼�》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张宝玉、王广红接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费112400元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1586元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 艳 荣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00401号
申请执行人：陈信宽，男，1974年11月生，汉族，巢湖市人，初中文化，个体户，住巢湖市散兵镇。
被执行人：任家付，男，1973年11月生，汉族，巢湖市人，小学文化，经商，住巢湖市散兵镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第03036号民事判决书于2014年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任家付所有的银行存款33915元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 花洁
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第457号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人祝陈敏，男，1984年7月29日生，汉族。
被执行人张晓玉，女，1987年9月5日生，汉族。
被执行人汤赞发，男，1970年9月4日生，汉族。
被执行人郑雁姬，女，1973年5月3日生，汉族。
被执行人杨政东，男，1965年3月25日生，汉族。
被执行人周翠容，女，1966年1月21日生，汉族。
被执行人上海程巨物资有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇江川北路293号A区，组织机构代码证号码：77578871-0。
法定代表人祝陈敏。
被执行人上海聚展贸易有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号C-946，组织机构代码证号码：78562812-0。
法定代表人汤赞发。
被执行人上海万迎物资有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号2号综合楼2009室，组织机构代码证号码：74115808-3。
法定代表人杨政东。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号5-8、10-15、20-21、34-35幢、泗砖路99弄1号1-5幢，组织机构代码证号码：75570546-3。
法定代表人肖家守。
委托代理人阮金钟。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室，组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
委托代理人阮金钟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人祝陈敏、张晓玉、汤赞发、郑雁姬、杨政东、周翠容、上海程巨物资有限公司、上海聚展贸易有限公司、上海万迎物资有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、福建新日融资担保有限公司借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第784号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建新日融资担保有限公司名下有车牌号码为闽J×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽J×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽J×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽J×××××（发动机号1GR5000844）的车辆，在本院执行的（2014）周执行字第427号案件中查封，被执行人汤赞发、郑雁姬名下的坐落于上海市杨浦区办公楼（产权证号分别为杨×××××和杨×××××）以及坐落于上海市松江区商铺（产权证号为松×××××）已被其他法院查封，本院轮候查封，无其他可供执行的财产，被执行人祝陈敏、张晓玉、汤赞发、郑雁姬、杨政东、周翠容、上海程巨物资有限公司、上海聚展贸易有限公司、上海万迎物资有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司无可供执行的银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第784号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 王怀武
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第113号
原告浙江顺建实业有限公司。
法定代表人何国平。
委托代理人（特别授权代理）徐雳、梁勇恒。
被告浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人王荣富。
本院在审理原告浙江顺建实业有限公司诉被告浙江宝业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告浙江顺建实业有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一四年一月二日
代书记员 杨蕊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01829号
原告：丁正，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：方文革，总经理。
本院在审理原告丁正与被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告丁正于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁正资源撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁正撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告丁正自行负担。
审判员 陈挺进
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 洲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第768号
原告吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司，住所地长春市汽车产业开发区天茂中央5／6号楼103室。
法定代表人刘加生，经理。
被告王娇，女，1988年2月1日生，汉族，住吉林省梨树县。
本院在审理原告吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司诉被告王娇合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司撤回对被告王娇的起诉。
案件受理费15324.00元减半收取为7662.00元由原告承担，保全费5000.00元退还给原告。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ恒
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2995号
罪犯袁建飞，男，1985年12月17日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2009年12月2日作出（2009）四刑初字第240号刑事判决，以被告人袁建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁建飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年4月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯袁建飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁建飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金一千元，并提交广东省清新县民政局出具的家庭困难证明；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁建飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁建飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第427号
原告刘某某，男，1979年6月26日生，汉族，农民，住唐河县。
被告高某某，女，1984年10月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2010年2月5日登记结婚，未生育。婚后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。2010年7月，双方再次吵架后，被告离家出走，至今杳无音讯。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
原告为使其主张成立，向法庭提供证据如下：（1）原、被告结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；（2）被告高某某的户口页复印件一份，证明被告高某某的基本情况；（3）唐河县湖阳镇某某村委证明一份，证明被告于2010年7月离家出走,至今下落不明。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查了被告的四婶肖某某，其证实被告离家外出，至今下落不明。
经庭审质证并认证，原告所举证据能够相互印证原、被告婚姻的基本情况，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2010年2月5日登记结婚，未生育。婚后双方为家务琐事经常发生纠纷，夫妻感情逐步恶化。2010年7月，双方再次发生纠纷后后，被告离家出走，至今下落不明。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为日常家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步恶化，被告现又离家出走达五年之久，夫妻关系已无法维持，故原告请求与被告离婚，本院准许。因被告下落不明，故财产的分割应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 田喜中
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第865号
罪犯苏洪禄，男，1967年7月3日出生，汉族，文盲，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2006年8月10日作出（2006）龙新刑初字第393号刑事判决，认定被告人苏洪禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年4月14日起至2018年4月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已交），追缴赃款赃物归还被害人（未缴）。判决生效后，于2006年10月17日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）漳刑执字第673号刑事裁定该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，于2012年9月26日作出（2012）漳刑执字第1530号刑事裁定该犯减刑一年八个月（刑期自2006年4月14日起至2015年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏洪禄自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子。2012年8月至2014年3月累计达标分9分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏洪禄在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足九个月，减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏洪禄减去有期徒刑八个月十五天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年4月14日起至2014年6月28日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06813号
原告：方向东，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处时代购物广场B区B2幢9号。组织机构代码05986474－3。
法定代表人：蒋思海，总经理。
委托代理人：何家胜，男，汉族，1971年6月26日出生，被告公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴皓勇，男，汉族，1988年5月20日出生，被告公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告方向东与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方向东于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方向东负担。
审判员 周思远
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 寒
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第257号
上诉人（原审原告）凤庆县银都小额贷款有限责任公司。
法定代表人龚波涛，该公司总经理。
委托代理人彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王四美。
被上诉人（原审被告）梁文孝。
上诉人凤庆县银都小额贷款有限责任公司（以下简称银都公司）因与被上诉人王四美、梁文孝借款合同纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2015）凤民初字第134号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，上诉人银都公司的委托代理人彭军，被上诉人梁文孝到庭参加诉讼，被上诉人王四美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：王四美的丈夫梁成福与银都公司协商借款20万元用于做工程，2013年12月26日王四美夫妇和梁文孝一起到银都公司，王四美与银都公司签订了借款金额为10万元、期限为3个月的贷款合同，梁文孝在未经银都公司对担保合同的重要条款进行必要释明或采取合理方式提请注意的情况下，在银都公司提供的格式合同上签字为王四美提供担保，同日，银都公司将20万元打到了户名为王四美的农行账号。后来，王四美家经济出现问题，王四美和梁文孝一直未归还本息，银都公司诉至法院，要求王四美和梁文孝连带偿还欠款本金10万元及到欠款还清时止的利息（按月利率7%计算）、给付律师费5000元、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案王四美虽然不是借款实际使用人，甚至不是最初的借款申请人，但与银都公司签订了借款且借到了合同约定的贷款10万元，属于事实和法律上的借款人，应当履行到期归还借款本息的义务，对于合同约定的利息，由于违反了相关司法解释关于利率上限的规定，对违规部分不予支持，按合法的上限予以认定，即银行同类贷款利率的四倍（含本数）；借款合同约定了如果债务人不能按约定还款，债权人为实现债权而产生的合理费用由债务人承担，该约定不违反法律规定，予以认可，即王四美应承担银都公司支出的律师代理费5000元；梁文孝虽然在《保证合同》上签字，但梁文孝系一位六十岁的农民，其作出“工作人员没有说明签字要付什么责任”的抗辩，可信度较高，且该《保证合同》系银都公司提供的格式合同，预先载明了保证方式为连带保证、保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，银都公司未能提供证据证明已经向担保人梁文孝进行了必要的释明或采取合理方式提请注意，担保人要签字前已明知了连带保证的法律后果及保证期间的含义，故梁文孝为王四美的担保视为一般保证且未约定保证期间，保证期间为法定保证期间6个月，至2014年9月25日止，梁文孝不承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第二款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《小额贷款公司管理办法细则》第三十一条之规定，判决：一、被告王四美在判决生效之日起三十日内归还原告凤庆县银都小额借款有限公司欠款本金10万元及相应利息［利息计算期间从2013年12月26日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行公布的银行同类贷款利率的四倍（含本数）计算］；二、被告王四美承担原告凤庆县银都小额借款有限公司支出的律师费5000元，于判决生效之日起五日内支付；三、被告梁文孝不承担还款责任。
一审宣判后，银都公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要理由为：1、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》所指的“银行同类贷款利率”，应是浮动后的商业银行同类贷款利率，而不是人民银行公布的贷款基准利率，本案应按照商业银行同类贷款利率的四倍计算并支付利息。2、梁文孝在合同中签名、捺印，无任何证据证明签名、捺印时有欺诈、胁迫行为，不能仅凭梁文孝的年龄、文书的形式等认定梁文孝不承担责任，梁文孝应承担担保责任。
被上诉人梁文孝以同意原判作了答辩。
被上诉王四美未作答辩。
二审庭审中，经征询，双方当事人对一审认定事实均无异议，本院对此予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、银行同类贷款利率的标准应如何确定；二、被上诉人梁文孝应否承担还款责任。
一、关于银行同类贷款利率的标准应如何确定的问题。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”该规定中所称的“银行同类贷款利率”，虽未明确是人民银行发布的同类贷款基准利率还是商业银行同类贷款利率，但根据国家对金融机构的借款利率管理规定及最高人民法院对该规定的解释，“银行同类贷款利率”应以借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准。
关于被上诉人梁文孝应否承担责任的问题。
本院认为，上诉人银都公司提供的格式《保证合同》上虽有被上诉人梁文孝的签名，但无证据证明贷款人银都公司对承担保证责任的性质、具体承担方式向六十多岁的农民保证人梁文孝进行过说明和告知，且未对保证人梁文孝的担保资格、财产等进行审查，一审法院认定梁文孝为一般保证，以超过保证期间为由，判决梁文孝不承担保证责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，本院认为，原判决审判程序合法，基本事实认定清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。上诉人银都公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4345元，由上诉人凤庆县银都小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 李世兰
审判员 李 佳
二〇一五年八月三十一日
书记员 林红雨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0807号
罪犯曹红，现在江苏省南通女子监狱服刑。
中国人民解放军沈阳军区军事法院于1997年8月15日作出（1997）军沈刑初字第3号刑事判决，以被告人曹红犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人曹红不服，提出上诉。中国人民解放军军事法院经审理，于1998年11月25日以（1998）军刑终字第40号刑事判决，撤销原判，以曹红犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年1月20日交付执行。2001年2月15日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第57号刑事裁定，对该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年5月30日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第277号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2005年7月25日、2007年10月10日、2010年1月15日、2012年1月4日，本院分别以（2005）通中刑执字第987号、（2007）通中刑执字第1520号、（2010）通中刑执字第0120号、（2012）通中刑执字第0285号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯曹红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯曹红在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯曹红自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹红减去有期徒刑五个月二十五天。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年四月十九日
书 记 员 马亦乐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2498号
原告楼建龙。
委托代理人楼元根。
被告季财林。
被告石雪霞。
原告楼建龙与被告季财林、石雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月22日，被告季财林向原告借款20000元,双方约定月利率2%。后经原告催讨，被告方已付截至2014年5月21日的利息，但其余借款本息至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告立即归还原告借款本金2万元并支付利息5000元（利息按月利率2%自2014年5月22日起计算至2015年6月21日止，以后另计至实际履行之日止），合计25000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚申请书一份。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月22日，被告季财林向原告借款20000元,双方约定月利率2%。后经原告催讨，被告方已付截至2014年5月21日的利息，但其余借款本息至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告季财林之间的借贷关系合法有效，被告季财林应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款20000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告季财林、石雪霞归还原告楼建龙借款20000元，并支付利息（以本金20000元按月利率2%计算从2014年5月22日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费425元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月一日
代书记员 洪惠昌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02105号
申请执行人黄新建，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院在执行申请执行人黄新建与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月26日依法作出（2015）宁民督字第00091号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人黄新建案款19782.6元及利息并负担申请执行费198元，尚未执行，本院依法对被执行人长沙五里量具厂银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查询，发现被执行人长沙五里量具厂涉及系列执行案件，其名下厂房及机械设备均已被本院查封，但目前不宜处置，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02105号案的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人黄新建可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
书被撤销的。（三）作为
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款
无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02105号
申请执行人黄新建，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡五里村七斗组27号。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院在执行申请执行人黄新建与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月26日依法作出（2015）宁民督字第00091号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人黄新建案款19782.6元及利息并负担申请执行费198元，尚未执行，因被执行人长沙五里量具厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02105号案的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人黄新建可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02105号申请执行人黄新建，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡五里村七斗组27号。被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。负责人谢杰，系该厂投资人。本院在执行申请执行人黄新建与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月26日依法作出（2015）宁民督字第00091号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人黄新建案款19782.6元及利息并负担申请执行费198元，尚未执行，因被执行人长沙五里量具厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02105号案的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人黄新建可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第850号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人程某，男，1974年1月7日出生，汉族，出生地甘肃省平凉市，文化程度小学，无业，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，现住广东省广州市荔湾区。2003年4月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2005年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）842号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日凌晨3时许，被告人程某伙同同案人“阿富”（另案处理）去至广州市越秀区某杂志社广东工作站，撬锁入内，盗窃得清华同方牌台式电脑1套、苹果牌IPAD平板电脑1台、索尼牌单反相机1部、梦之蓝酒4瓶、西凤酒礼盒1盒、阿玛尼牌手表1块、财富与票证鉴赏纪念册1本、东古牌调味品礼盒1盒、李锦记牌调味品9瓶、东阿阿胶复方阿胶浆2盒、金蓓牌油菜籽油2瓶，得手后携赃逃离现场，并将清华同方牌台式电脑、苹果牌IPAD平板电脑、索尼牌单反相机变卖销赃。
2014年4月4日，公安人员在广州市荔湾区某路226－228号楼下将被告人程某抓获归案，缴获赃款人民币1000元，并从其租住地缴获梦之蓝酒4瓶、西凤酒礼盒1盒、阿玛尼牌手表1块、财富与票证鉴赏纪念册1本、东古牌调味品礼盒1盒、李锦记牌调味品9瓶、东阿阿胶复方阿胶浆2盒、金蓓牌油菜籽油2瓶（经鉴定，共价值人民币8275.5元，已发还被害人）、作案工具一批。
以上事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有某杂志社广东工作站出具的委托书、受委托人张某陈述，案发现场、被告人暂住地及搜获的部分赃物、赃款及作案工具照片，监控录像及说明，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过及破案报告，被告人的户籍及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的赃款和作案工具应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年6月3日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押被告人程某的赃款一千元、作案工具一套（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局负责没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一四年七月九日
书记员 李广鹤
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第188号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰到庭支持公诉；被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日17时许，被告人王某某驾驶电动车途经本市青羊区顺城大街与铜锣巷路口处时，因在非机动车道内逆行，违反了《道路交通安全法》，被在此执勤的交警严某某拦下。交警要求被告人王某某在此学习半小时，遂引起王某某不满。被告人王某某将电动车停在机动车道上阻碍正常交通秩序。交警严某某制止被告人王某某上述交通违法行为时，被告人王某某手持手机殴打交警严某某，造成其左侧面部软组织挫伤。后被告人王某某被挡获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人王某某的行为已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定对被告人王某某定罪量刑。
被告人王某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年11月5日17时许，被告人王某某驾驶电动车途经本市青羊区顺城大街与铜锣巷路口处时，因在非机动车道内逆行，违反了《道路交通安全法》，被在此执勤的交警严某某拦下。交警要求被告人王某某在此学习半小时，遂引起王某某不满。被告人王某某将电动车停在机动车道上阻碍正常交通秩序。交警严某某制止被告人王某某上述交通违法行为时，被告人王某某手持手机殴打交警严某某，造成其左侧面部软组织挫伤。后被告人王某某被挡获。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认笔录、病历、现场监控视频等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年11月5日至2015年3月4日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年一月二十八日
书记员 吕德聪
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第120号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：史某某。
被执行人：支某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）5315号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）5315号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字5315号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 要彦坤
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402执保53号
申请人：宋运生，男，1963年6月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被申请人：宋斌，男，1973年12月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：焦春玲，女，汉族，1974年3月15日出生，住邯郸市邯山区。
原告宋运生与被告宋斌、焦春玲民间借贷纠纷一案，申请人宋运生于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人焦春玲名下价值29万元的财产或其名下位于邯郸市邯山区盛和路139号赵都新城利和园5号楼1单元1801号房产中的价值29万元的部分。申请人宋运生以担保人付玉凤名下位于邯郸市峰峰矿区香山镇建南路17栋206号房产。
本院经审查认为，申请人宋运生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人付玉凤名下位于邯郸市峰峰矿区香山镇建南路17栋206号房产。
二、查封被申请人焦春玲名下价值29万元的财产或邯郸市邯山区盛和路139号赵都新城利和园5号楼1单元1801号房产中的价值29万元的部分财产。
案件申请费1970元，由被申请人宋斌、焦春玲共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 南亚盟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王鹏飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00389号
上诉人（原审被告）：蔡忠，男，1962年7月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张成群，安徽安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：代连菊（又名代淑芳），女，汉族，1962年9月11日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：代连芹（又名戴連芹），女，汉族，1967年1月13日出生，住台湾省新竹市东区，统一编码0290005660。
上诉人蔡忠、代连菊、代连芹房屋买卖合同纠纷一案，不服（2014）蒙民一初字第00999号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蔡忠及其委托代理人张成群、代连菊及其委托代理人丁毅到庭参加诉讼。代连芹经本院传票传回无正当理由未到庭。
本案审理中，蔡忠、代连菊均对代连芹系台湾地区居民的身份信息没有争议。
本院认为，涉外合同纠纷案件应由《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条所确定范围内的法院管辖、该规定第五条规定，涉及台湾地区当事人的民商事案件的管辖参照本规定处理。故本案原审法院及本院均无管辖权。综上，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00999号民事判决；
二、本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
一、第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
三、本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
五、涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第245-1号
原告卢兆华。
被告郑德兵。
被告赵洪涛。
本院受理原告卢兆华与被告郑德兵、赵洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金红
二〇一四年四月十八日
书记员 管 璇
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00215号
上诉人（原审被告）：汪国庆，1962年11月27日，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所。
被上诉人（原审原告）：汪红兵，197年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市）北和尚甸（东）5号，经常居住地安徽省铜陵县。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
原审被告：谢治珍，女，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
上诉人汪国庆因与被上诉人汪红兵、谢治珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵铜官县人民法院于2015年1月14日作出的（2014）铜民二初字第00895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人汪国庆的委托代理人孙红云，被上诉人汪红兵的委托代理人朱春阳到庭参加了诉讼。被上诉人谢治珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，汪国庆于2015年7月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：汪国庆撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪国庆撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由汪国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林镇民初字第249号
原告殷某某，女。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告常某甲，男。
原告殷某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人王根青、被告常某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告经人介绍于××××年结婚，1997年生子常某乙，2007年修建×××村33号宅院一处。因双方婚姻基础差致婚后发现性格严重不合，时常为家庭琐事争吵不休，终致2012年5月分居至今，互不往来。综上，原、被告感情已彻底破裂，为解除痛苦，请求人民法院：一、判令原、被告离婚；二、生子常某乙随原告生活，由被告给付抚养费20000元；三、婚后夫妻共同财产：位于市区×××自然村33号房产一院，包括堂屋二层三间、东西陪房、院墙、门楼，其他家庭生活用品包括床1.8米×2米一张、1.5米×2米两张、被褥8条、平柜一套、桌子一张、写字台两张予以分割；四、原、被告各自所借债务各自承担。
被告常某甲辩称，一、不同意离婚；二、若离婚，要求生子随其生活；三、不同意财产分割，有夫妻共同债务，要求共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年农历8月26日典礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子常某乙，现随原告生活。被告坚决不同意离婚，认为双方还有和好可能。原、被告于2012年5月份分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据材料为证。
本院认为，原、被告系合法夫妻，结婚时间较长，且育有一子，双方即使发生矛盾，也应互谅互让妥善解决。现原告要求离婚，未递交夫妻感情彻底破裂的充分证据，且被告坚决不同意离婚，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王珊珊
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初44号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2018年4月2日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）49号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院�控：
2017年5月17日20时30分许，被告人任某驾驶鲁xxxx**号小型轿车沿郝纯路由南向北行驶至垦利区董集镇董集派出所门口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，任某静脉血中乙醇含量为157mg／100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解、视听资料等证据，指控被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月17日20时30分许，被告人任某驾驶鲁xxxx**号小型轿车沿郝纯路由南向北行驶至垦利区董集镇董集派出所门口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，任某静脉血中乙醇含量为157mg／100ml。
另查明，2016年11月21日，被告人任某因酒后驾驶被垦利县公安局交通管理大队处以暂扣驾驶证六个月的行政处罚。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、行政处罚决定书、被告人任某身份信息、驾驶人信息、机动车信息，检验鉴定报告及被告人任某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人任某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人任某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一八年四月十一日
书记员 孙皓楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11003号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告包忠成，男，汉，1974年10月27日出生，住重庆市黔江区。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西城天街C幢8楼。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告包忠成、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告包忠成、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告包忠成、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告包忠成、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
审判�吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00995号
罪犯孙俊田，男，1984年11月1日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2010年5月28日作出（2010）定刑初字第043号刑事判决，以被告人孙俊田犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2010年6月15日交付执行，本院2012年10月22日裁定减刑一年三个月。刑期自二00九年十一月二十四日至二0一七年八月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯孙俊田确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯孙俊田减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年九月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终180号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1977年8月18日出生于乌鲁木齐市，回族，大学本科文化程度，系新疆六合安消防科技有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。2017年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月20日作出（2017）新0104刑初351号刑事判决，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员高利兴出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月17日01时20分许，被告人李某未携带驾驶证，酒后驾驶丰田牌新Ａ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至西大桥北红山路河滩辅道路段时被交警当场查获。对被告人李某抽取血样，经检测，被告人李某体内静脉血液中酒精含量为111mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据予以证实：到案及抓获经过、被告人李某血样提取登记表及委托书、被告人李某驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人李某的身份信息、在逃人员登记信息表、新交司鉴中心（2013）酒精检字第01（A）-820号司法鉴定检验报告书、呼气检测单、现场照片及抽血视频、证人牛某的证言、证人阿某的证言、被告人李某的供述。
原判认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，作出如下判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
上诉人李某上诉称，其找代驾驾驶车辆，自己未驾驶车辆，上诉人的行为是临时挪车，不构成危险驾驶罪。原判认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判从轻处罚。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人李某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，定性准确，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）李某的定罪量刑并无不当。上诉人李某提出其找代驾驾驶车辆，自己未驾驶车辆其行为是临时挪车，不构成危险驾驶罪的上诉意见，与本院查明事实不符，且公安机关的查获经过，证人证言、鉴定报告等证据，足以认定上诉人人李某实施了酒后驾车的犯罪行为，故本院对上诉人李某提出的该上诉意见不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓春
审判员 邓 颖
审判员 王 超
二〇一七年十月十二日
书记员 胡爱琳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第329号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人王双军，该公司职员。
被告王雪来。
被告苗新元。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王雪来、苗新元融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人王双军到庭参加了诉讼。被告王雪来、苗新元经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，我原告与被告王雪来签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告王雪来从我原告方承租陕汽／金皖牌半挂车一辆，被告苗新元为其还款提供了连带责任担保。由于被告王雪来未按合同约定按时还款，拖欠到期租金57663.08元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原被告之间签订的《融资租赁合同》；（合同编号2013年租字第焦作0007号）；二、请求法院确认被告王雪来承租的陕汽／金皖牌半挂车所有权归原告，并要求被告将该车辆予以返还；三、被告王雪来向原告支付到期未付租金（暂计至2013年11月23日，为人民币57663.08元）及违约金；四、被告王雪来给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五、判决被告王雪来交付的45000元履约保证金归原告所有；六、被告王雪来向原告赔偿相应的各种损失；七、被告苗新元对被告王雪来对原告承担的上述债务承担连带清偿责任；八、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王雪来未作答辩。
被告苗新元未作答辩。
经审理查明：2013年1月20日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王雪来（乙方）、担保方苗新元（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号2013年租字第焦作0007号），该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从武陟县捷通汽车运输有限公司购买陕汽牌金皖牌（车架号LZGJLTR94AX061285LA99
8RC38A0LXT114）车一台，出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为160293.19元，融资租赁手续费7500元，履约保证金45000元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分18个月付清（2013年3月20日至2014年8月20日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告王雪来向原告交纳了履约保证金45000元。被告王雪来从2013年3月至2014年8月应交纳租金160293.19元。被告王雪来至2013年11月24日起诉之日拖欠到期租金
57663.08元，拖欠未到期租金102630.11元。
以上事实有原告提交的租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、通知函、履约保证金收据等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告王雪来未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告支付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告王雪来如果认为收回车辆的价值价值超过被告王雪来欠付的租金以及其他费用的，被告王雪来应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。被告王雪来向原告交纳的履约保证金具有违约金性质，本院酌定履约保证金中的17298.9元为被告赔付原告的违约金，剩余27701.1元冲抵被告应交到期租金。被告苗新元为被告王雪来向原告履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告王雪来之间于2013年1月20日签订的《融资租赁合同》（编号：2013年租字第焦作0007号）。
二、收回陕汽／金皖牌（车架号LZGJLTR94AX061285LA99
8RC38A0LXT114）车一台归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
三、由被告王雪来给付原告庞大乐业租赁有限公司至起诉之日到期租金29961.98元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
四、被告王雪来赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因不能及时收回车辆造成的租金损失（按合同约定的租金计算，从起诉之日2013年11月24日起计算至实际收回车辆之日止，实际收回车辆之日超出租赁期满2014年8月20日不再计算损失）。
五、被告王雪来赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金
17298.9元（该款从被告王雪来交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。
六、被告苗新元对上述第二、三、四项承担连带责任。
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，保全费1546元，共计3736元，由被告王雪来负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4379元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘姗姗
二〇一四年一月七日
书 记 员 马华一
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0786号
原告周维斌。
被告连云港市日新塑业有限公司，住所地海州区洪门工业园内。
法定代表人滕亚洲，该公司总经理。
本院在审理原告周维斌与被告连云港市日新塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告周维斌于2013年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王月英
二〇一三年十月十七日
书记员 高增圣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1118号
申请执行人泸州市江阳区鹭岛国际小区业主委员会，住所地：泸州市江阳区酒城大道二段5号。
负责人王占全，主任。
被执行人泸州康居物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区红星小区大通路2号，组织机构代码：72088620-9。
负责人程鸿鸿。
四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2832号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人泸州康居物业管理有限公司履行该民事调解书确认的内容。在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2832号民事调解书本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王俊
审 判 员 邹胜
代理审判员 刘宇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李梅
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第158号
原告欧天才，男，1968年11月22日出生，土家族。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
被告古丈县建安公司，住所地古丈县古阳镇凉水井。
法定代表人杜树仲，该公司经理。
被告龙庆，男，1968年2月15日出生，回族。
被告李世喜，男，1977年1月16日出生，汉族。
被告古丈县红石林镇政府，住所地古丈县红石林镇茄通村。
法定代表人彭继明，该镇镇长。
原告欧天才与被告古丈县建安公司、龙庆、李世喜、古丈县红石林镇政府承揽合同纠纷一案，原告石顺云于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告以双方同意自行庭外和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告欧天才撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告欧天才承担（已交纳）。
审判员 袁菡
二〇一四年五月二十一日
书记员 周慧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第158号
原告陈宝君，女，1966年7月18日出生（身份证号130204196607182422），汉族，古冶区玻璃厂退休工人，现住唐山市古冶区林西绿野新城103楼1门101号。
被告刘希春，男，1962年7月11日出生（身份证号130204196207110614），汉族，开滦钱家营矿工人，现住唐山市古冶区林西绿野新城103楼1门101号。
本院在审理原告陈宝君与被告刘希春离婚纠纷一案中，因原告陈宝君经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告陈宝君负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 伟
代理审判员 肖 峥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 阳
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初609号
原告：中国邮政集团公司河北省赵县分公司，住所地：赵县自强路97号。
负责人：尚利杰，职务：局长。
委托诉讼代理人：白华伟，该单位员工。
被告：曹献珍，女，1966年3月29日生，汉族，住赵县。
本院于2017年3月9日立案受理了原告中国邮政集团公司河北省赵县分公司与被告曹献珍买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告曹献珍欠原告货款8312元分两期付款，于2017年12月31日前支付3312元，余款5000元于2018年12月31日前付清。
二、其他事宜互不追究。
案件受理费25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马志霞
二〇一七年四月十七日
书记员 陈建力
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第42号
申请执行人曾燕飞。
被执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所地深圳市八卦一路10栋装饰工业大厦2楼。
法定代表人胡正富，该公司总经理。
申请执行人曾燕飞依据桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第438号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请恢复执行被执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为90000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司将执行款100000元汇入本院账户，申请执�人曾燕飞已领取上述款项，并书面要求本案结案。
本院认为，申请人曾燕飞申请的执行事项，被执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司已履行完毕，现申请人曾燕飞要求本院结案，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第438号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许 晶
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00458号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人蒋某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人龙某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行合川计生征字第500117112201319号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人蒋某甲、龙某某于2009年9月登记结婚（双方均系初婚），婚前于2006年1月18日生育第一个孩子，女，取名蒋某乙；又于2011年3月27日违法生育第一个孩子，男，取名蒋某丙（属第二孩）。2013年8月21日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117112201319号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年12月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年4月2日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117112201319号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117112201319号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年五月九日
书记员 王 瑶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第385号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑国先，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴文耀，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国先、吴文耀金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月24日作出的（2012）荔民初字第2800号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第2800号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第0197号
上诉人（原审原告）顾惠明（系常熟市支塘伟明百货商店经营者）。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟市人力资源和社会保障局，所在地常熟市新颜路113号。
法定代表人廖瑞娟，局长。
委托代理人马文挺。
委托代理人张贵荪。
原审第三人黄冬生。
顾惠明因诉常熟市人力资源和社会保障局（以下简称常熟市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟行初字第00024号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人顾惠明的委托代理人陈靓，被上诉人常熟市人社局的委托代理人马文挺和张贵荪，原审第三人黄冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，伟明商店系个体工商户，经营者为顾惠明。黄冬生在伟明商店的仓库从事搬运、随车装卸货物的工作。双方未订立书面劳动合同。2012年8月23日6时30分左右，张向军骑电动三轮车在支塘镇支川西路由东向西行驶至食品城C08-109处，在向北右转弯后，电动三轮车与由北向南行驶的黄冬生所骑的电动车发生相撞，造成黄冬生受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄冬生负事故的同等责任。黄冬生受伤后经常熟市支塘中心卫生院诊断为“左侧腓骨外踝骨折”。黄冬生为理赔交通事故损失，由伟明商店出具了一份工资证明，载明了黄冬生在伟明商店工作时的工资明细。
2013年2月，黄冬生向常熟市人社局提出了工伤认定申请。该局于2013年2月27日受理，并于同日向伟明商店发出了《工伤认定限期举证通知书》。因伟明商店对与黄冬生之间是否存在劳动关系存在异议，常熟市人社局于2013年3月13日中止了工伤认定程序，并在2014年1月20日收到黄冬生提交的确认黄冬生与伟明商店之间存在劳动关系的苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0085号判决后，恢复了工伤认定程序，后于2014年1月20日作出了常工伤认字（2014）第194号《工伤认定决定书》，认定黄冬生所受伤害为工伤。2014年3月11日，顾惠明向常熟市人民政府提起行政复议。2014年4月29日，常熟市人民政府作出（2014）常行复第8号《行政复议决定书》，维持了常熟市人社局作出的常工伤认字（2014）第194号工伤认定决定。顾惠明仍不服，遂向原审人民法院提起了行政诉讼。
另查明，黄冬生因要求伟明商店支付未签订劳动合同的二倍工资提起仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月26日作出仲裁裁决，裁决伟明商店支付黄冬生2012年3月4日至2012年8月22日期间的二倍工资计7672元。黄冬生因要求确认与伟明商店之间存在劳动关系另行提起仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月3日作出仲裁裁决，裁决确认黄冬生与伟明商店之间存在劳动关系。伟明商店不服该仲裁裁决，向常熟市人民法院提起诉讼，经审理后，判决确认黄冬生与伟明商店之间存在劳动关系。伟明商店不服该判决向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2014年1月3日作出判决，驳回上诉，维持原判。
原审人民法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定的县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，常熟市人社局具有对本行政区域内发生的工伤事故作出工伤认定的行政职权。
黄冬生与伟明商店之间存在劳动关系。黄冬生于2012年8月23日6时30分左右上班途中发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定黄冬生负事故同等责任，第三人黄冬生所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定。因此，常熟市人社局作出的被诉具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。顾惠明的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项之规定，判决驳回顾惠明的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由顾惠明负担。
上诉人顾惠明上诉称：黄冬生在商店从事搬运工作，但2012年8月17日至当月23日，黄冬生未来上诉人处上班，常熟市人社局作出的工伤认定决定及常熟市人民法院的该份行政判决是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人常熟市人社局答辩称：原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人黄冬生请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人常熟市人社局在一审审理期间向原审人民法院提供了如下证据、依据：1、工伤认定申请表；2、伟明商店工商登记资料；3、黄冬生身份证复印件；4、黄冬生居住证复印件；5、交通事故认定书；6、上班途中交通事故路线图；7、黄冬生病历资料；8、黄冬生工资证明；9、黄冬生同事高某证人证言；10、黄冬生授权委托手续；11、工伤认定受理通知书；12、工伤认定限期举证通知书及送达证；13、原告关于《工伤认定限期举证通知书》的回复及提供证据（事故认定书、工资证明、证明材料）；14、工伤认定中止通知书及送达凭证；15、高某的调查笔录；16、常劳人仲案字（2013）第66号仲裁裁决书；17、常劳人仲案字（2013）第349号仲裁裁决书；18、（2014）苏中民终字第0085号民事判决书；19、工伤认定恢复通知书；20、工伤认定决定书、送达证；21、依据：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。
上诉人顾惠明在一审审理期间向原审人民法院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照、组织机构代码证；2、常工伤认字（2014）第194号《工伤认定决定书》；3、（2014）常行复第8号《行政复议决定书》。
原审第三人黄冬生未向原审人民法院提供证据。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院查明认定的事实与原审一致。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人常熟市人社局作为县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门，具有负责该行政区域内的工伤保险工作的法定职责。
关于上诉人顾惠明提出的上诉理由，本院经审查认为，认定原审第三人黄冬生与上诉人存在劳动关系且2012年8月23日黄冬生是在上班途中发生交通事故的事实，不仅有劳动人事争议仲裁委员会的仲裁及苏州市两级人民法院的判决，还有证人高某的证言。上诉人顾惠明的上诉理由没有证据予以证实。被上诉人常熟市人社局据此认定原审第三人黄冬生系在上班途中受到非本人主要责任的交通事故，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形，并按照法定程序作出常工伤认字（2014）第194号《工伤认定决定书》并无不当。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人顾惠明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾惠明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一四年十月三十日
书记员 姜雨昊
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执36号
申请执行人：霍州市农村信用合作联社。
法定代理人：洪海荣，理事长。
委托代理人：兰红平，霍州联社特殊资产经营中心副经理。
被执行人：张庆，男，1970年9月11日生，汉族。
被执行人：田晓丽，女，1973年12月13日生，汉族，系张庆之妻。
被执行人：马栋，男，1975年12月6日生，汉族。
被执行人：苏伟，男，1983年1月5日生，汉族。
本院在执行霍州市农村信用合作联社申请的被执行人张庆、田晓丽、马栋、苏伟借款合同一案中，经查被执行人马栋在你银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马栋银行存款1884591.88元，期限为一年。
本裁定立即执行
审判员 ：魏武昌
二〇一七年二月十一日
书记员 ：梁智明
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执36号申请执行人：霍州市农村信用合作联社。法定代理人：洪海荣，理事长。委托代理人：兰红平，霍州联社特殊资产经营中心副经理。被执行人：张庆，男，1970年9月11日生，汉族。被执行人：田晓丽，女，1973年12月13日生，汉族，系张庆之妻。被执行人：马栋，男，1975年12月6日生，汉族。被执行人：苏伟，男，1983年1月5日生，汉族。本院在执行霍州市农村信用合作联社申请的被执行人张庆、田晓丽、马栋、苏伟借款合同一案中，经查被执行人马栋在你银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马栋银行存款1884591.88元，期限为一年。本裁定立即执行审判员 ：魏武昌二〇一七年二月十一日书记员 ：梁智明
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第816号
原告汪某某，女，1988年10月28日出生，汉族，居民。
被告谭某，男，1980年10月5日出生，汉族，居民。
原告汪某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识并确定恋爱关系，2007年元旦举行婚礼，2008年11月28日在临澧县民政局登记结婚。婚后生育一女汪小某、一子谭小某。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2012年12月，原、被告发生争吵后分居生活至今。2013年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后夫妻感情并未好转。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女汪小某由原告抚养，婚生子谭小某由被告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有。
为证明其主张的事实，原告汪某某向本院提交了下列证据材料：
1、汪某某的《居民身份证》复印件1份，拟证明原告基本情况；
2、临澧县民政局核发的常临结字010803172号《结婚证》2份，拟证明原、被告存在婚姻关系；
3、汪某某、汪小某、谭小某的《常住人口登记卡》各1份，拟证明婚生子、女的基本情况；
4、本院（2013）临民一初字第106号《民事判决书》1份，拟证明原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚的事实。
被告谭某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告汪某某提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，并能与原告汪某某的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对原告汪某某的庭审陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：
原告汪某某与被告谭某于2006年正月经人介绍相识并确定恋爱关系，2007年元旦举行婚礼，2008年11月28日在临澧县民政局补办结婚登记，分别于2007年5月19日、2010年8月2日生有女儿汪小某、儿子谭小某。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，2012年10月，双方再次争吵后分居生活至今。2013年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系仍未得到改善。2013年11月，原告汪某某再次诉至本院要求与被告离婚。
原、被告之女汪小某现随原告汪某某生活，婚生子谭小某现随被告谭某的父母生活。原、被告均无婚前个人财产及婚后夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及共同债务。
本院认为：原告汪某某与被告谭某因夫妻不和已无法共同生活，且长期分居，其夫妻感情确已破裂，故对原告汪某某要求与被告谭某离婚的诉讼请求予以支持。本着有利于子女健康成长、不改变其生活环境的原则，本院确定女儿汪小某由原告汪某某抚养，其抚养费由原告承担；儿子谭小某由被告谭某抚养，其抚养费由被告谭某承担较为适宜。被告谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告谭某离婚；
二、婚生女汪小某由原告汪某某抚养，其抚养费由原告汪某某承担；婚生子谭小某由被告谭某抚养，其抚养费由被告谭某承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 胡林
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 汪晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸草商初字第498号
原告：浙江飞燕化纤有限公司。
法定代表人：朱焕行。
委托代理人：朱小伟。
被告：诸暨市艾狄易袜业有限公司。
法定代表人：王越明。
本院在审理原告浙江飞燕化纤有限公司与被告诸暨市艾狄易袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江飞燕化纤有限公司于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江飞燕化纤有限公司自愿撤回对被告诸暨市艾狄易袜业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江飞燕化纤有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费627元，依法减半收取313.5元，财产保全费420元，合计诉讼费733.5元，由原告浙江飞燕化纤有限公司负担。
审 判 长 朱良非
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 王松余
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 马 琼
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初189号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人商强，男，1974年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，四川省青羊区人，户籍地四川省成都市青羊区，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于1997年5月14日被本院判处有期徒刑三年；因犯职务侵占罪于2013年5月24日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年7月23日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月2日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2016年4月14日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人商强犯抢夺罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人商强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年4月1日晚，被告人商强在重庆市璧山区璧城街道沿河东路小东门桥附近路段，趁万某某不备之机，夺走万某某手中的苹果手机一部。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被抢夺的手机价值人民币3800元。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人商强的供述、被害人万某某的陈述、证人张某某、王某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单和发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据，并认为被告人商强以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人商强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人商强系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人商强判处有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人商强对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人商强抢夺的事实和证据予以确认。
另查明，2013年5月24日，被告人商强因犯职务侵占罪被判处有期徒刑九个月，于2013年7月23日刑满释放。2016年4月2日，公安民警将被告人商强捉获，并将被抢夺的手机追回发还了被害人。
本院认为，被告人商强以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人商强犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人商强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人商强在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人商强的犯罪事实、情节等，决定对被告人商强从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人商强犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月2日起至2017年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年五月十二日
书记员 吴映秋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04994号
原告王华，男，1973年1月4日出生。
被告于桂花，女。
本院在审理原告王华与被告于桂花确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
代理审判员 张晶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 康丽
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审58号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜小淘，男，汉族，1984年10月17日出生，系永春县玉斗镇人民政府干部，住永春县。
被申请人许小生，男，汉族，1991年7月16日出生，住永春县。
被申请人赵桂琼，女，汉族，1991年10月04日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年3月13日向本院申请执行许小生、赵桂琼行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以许小生、赵桂琼于2017年3月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年7月5日作出了永卫计（玉斗）征决字（2017）第30号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年7月6日、2018年1月11日向许小生、赵桂琼依法送达了永卫计（玉斗）征决字（2017）第30号征收社会抚养费决定书、永卫计（玉斗）征催[2018]第5号征收社会抚养费催告书。被申请人许小生、赵桂琼仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人许小生、赵桂琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（玉斗）征决字（2017）第30号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人许小生、赵桂琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人许小生、赵桂琼应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审58号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜小淘，男，汉族，1984年10月17日出生，系永春县玉斗镇人民政府干部，住永春县。被申请人许小生，男，汉族，1991年7月16日出生，住永春县。被申请人赵桂琼，女，汉族，1991年10月04日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年3月13日向本院申请执行许小生、赵桂琼行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以许小生、赵桂琼于2017年3月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年7月5日作出了永卫计（玉斗）征决字（2017）第30号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年7月6日、2018年1月11日向许小生、赵桂琼依法送达了永卫计（玉斗）征决字（2017）第30号征收社会抚养费决定书、永卫计（玉斗）征催[2018]第5号征收社会抚养费催告书。被申请人许小生、赵桂琼仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人许小生、赵桂琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（玉斗）征决字（2017）第30号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人许小生、赵桂琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人许小生、赵桂琼应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年三月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03884号
原告重庆共谊商品混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇五里村6社，组织机构代码68623722-0。
法定代表人刘益，该公司董事长。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆元飞建设（集团）有限公司，原名重庆渔洞建筑有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号，组织机构代码62207337-8。
法定代表人熊科詠，该公司董事长。
委托代理人蒋道兴，男，1950年12月7日出生，汉族，重庆元飞建设（集团）有限公司业务经理，住重庆市潼南区。
原告重庆共谊商品混凝土有限公司与被告重庆元飞建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆共谊商品混凝土有限公司委托代理人何英国和被告重庆元飞建设（集团）有限公司委托代理人蒋道兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆共谊商品混凝土有限公司诉称，被告重庆元飞建设（集团）有限公司因承建潼南区2009-2012年度廉租房建设工程4#楼等工程项目，购买了原告公司生产的商品混凝土。原告与被告签订《重庆市建设工程预拌商品混凝土供应合同》并约定重庆共谊商品混凝土有限公司与重庆元飞建设（集团）有限公司每月25日对账，30日前付清当月工程款。但被告未按约定付款，还欠原告2013年11月12日至2013年11月30日的工程款83520元。经原告多次催收，被告未还款，故请求法院依法判决被告重庆元飞建设（集团）有限公司向原告支付2013年11月12日至2013年11月30日所欠的工程货款83520元。
被告重庆元飞建设（集团）有限公司辩称，原告要求支付2013年11月12日至2013年11月30日的工程货款83520元已经支付，被告不应承担责任。
经审理查明，原告重庆共谊商品混凝土有限公司与被告重庆元飞建设（集团）有限公司于2013年5月4日订立《重庆市建设工程预拌商品混凝土供应合同》，双方按照合同约定履行各自义务。原、被告双方就商品混凝土工程货款于2013年5月2日至2014年10月31日进行对账转账，其中被告在2013年11月12日至2013年11月30日未向原告支付工程货款83520元。后经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、农业银行转账明细表、《重庆市建设工程预拌商品混凝土供应合同》及增值税发票等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告之间具有买卖合同关系，该合同不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告提供了商品混凝土，被告也应当向原告支付混凝土工程货款。被告自2013年6月5日至2014年10月14日将工程货款打入原告指定的账户，其中2013年11月12日至2013年11月30日被告所欠原告83520元的工程货款未打入该账户。在经原告多次催收后被告未支付余下所欠工程货款，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付混凝土工程货款83520元的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称被告已经向原告打款83520元的意见，本院认为，被告未能提供证据证明被告已将83520元欠款偿还给原告。因此对被告的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告重庆元飞建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆共谊商品混凝土有限公司混凝土工程货款83520元。
案件受理费1888元，减半收取944元，由重庆元飞建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尤良刚
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 宇
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执154号
本院在执行申请人陈忠政与被执行人崔北平合同纠纷一案中，查明被执行人崔北平既未履行本院（2015）禹民二初字第00475号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将崔北平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执154号申请执行人：陈忠政，男，汉族，1967年9月8日出生，住山东省微山县，被执行人：崔北平，男，汉族，1961年6月30日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：任新云，男，汉族，1962年1月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00475号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任新云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任新云在交通银行62×××25账户内存款人民币1864000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年六月二十七日书记员  李士刚