wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第332号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，2014年11月19日被取保候审，并于同日释放。
辩护人柳涛，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告人卢某某，男。因本案于2014年11月19日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人柳涛、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月4日，被告人王某到大连外国语大学在建教室公寓工地4-6号楼，趁无人之机，用钳子、螺丝刀，将4-6号楼4至7层入户开关箱、住户弱电箱的三股红、兰、黄绿双色BV电线剪断。窃取电线250米，经鉴定价值人民币500元。
2、2014年10月6日，被告人王某到大连外国语大学在建教室公寓工地4-8号楼，趁无人之际，用钳子、螺丝刀将4至11层入户开关箱、住户弱电箱的三股红、兰、黄绿双色BV电线剪断。窃取电线400米，经鉴定价值人民币800元。
3、2014年10月8日，被告人王某到大连外国语大学在建教室公寓工地4-10号楼，趁无人之机，用钳子、螺丝刀将4至15层入户开关箱、住户弱电箱的三股红、兰、黄绿双色BV电线剪断。窃取电线650米，经鉴定价值人民币1300元。嗣后，被告人卢某某明知上述电缆线为犯罪所得而代为销售。
4、2014年10月10日，被告人王某到大连外国语大学在建教室公寓工地2-5号楼，趁无人之机，用钳子、螺丝刀将4至7层入户开关箱、住户弱电箱、空调三孔插座后的三股红、兰、黄绿双色BV电线剪断。窃取电线645米，经鉴定价值人民币1290元。嗣后，被告人卢某某明知上述电缆线为犯罪所得而代为销售。
5、2014年10月12日，被告人王某到大连外国语大学在建教室公寓工地2-3号楼，趁无人之机，用钳子、螺丝刀将4至7层入户开关箱、住户弱电箱、空调三孔插座后的三股红、兰、黄绿双色BV电线剪断。窃取电线640米，经鉴定价值人民币1280元。嗣后，被告人卢某某明知上述电缆线为犯罪所得而代为销售。
6、2014年10月16日，被告人王某到大连外国语大学在建教室公寓工地4-9号楼，趁无人之机，用钳子、螺丝刀将4至10层入户开关箱、住户弱电箱的三股红、兰、黄绿双色BV电线剪断。窃取电线300米，经鉴定价值人民币600元。
7、2014年10月19日，被告人王某到大连外国语大学在建教室公寓工地1-6号楼，趁无人之机，用钳子、螺丝刀将4至7层入户开关箱、住户弱电箱、空调三孔插座后的三股红、兰、黄绿双色BV电线剪断。窃取电线315米，经鉴定价值人民币630元，藏匿在1-6号楼的4层的管道井内。
案发后，王某已经赔偿被害单位损失，取得部分被害单位的谅解。
上述事实被告人王某、卢某某在庭审过程中亦无异议，且有证人姜某某、杨某某、崔某某、孙某某、臧某某、孙某某等人的证言，价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
被告人王某辩护人的辩护意见是，被告人王某没有前科劣迹，系初犯，到案后真诚认罪悔罪，积极赔偿，并取得部分被害单位的谅解，希望法庭予以从轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6400元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人卢某某明知是犯罪所得而予以代为销售，价值人民币3870元，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某、卢某某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某能够积极赔偿被害单位的经济损失，取得部分被害单位的谅解，予以从轻处罚。对被告人王某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
审 判 员 于 森
人民陪审员 王艳华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1071号
原告姜仁伟，个体工商户。
被告杨小勇，农民。
原告姜仁伟诉被告杨小勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2014年9月28日在本院公开开庭进行了审理。原告姜仁伟到庭参加诉讼；被告杨小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜仁伟诉称，被告杨小勇因龙潭鑫城53幢305室房屋装修在2012年8月19日至2012年9月21日期间到原告店里购买装修材料。2014年1月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠姜仁伟装修材料款人民币贰万元正，定于2014年农历三月底归还。如到期未归还按月息1分计息归还”。欠款到期后，被告未支付该欠款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨小勇立即支付货款20000元及利息（利息从2014年4月29日起按月利率10‰计算至款付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨小勇未作答辩，也未向本院提供证据。
原告姜仁伟为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、欠条一份，待证被告杨小勇尚欠原告姜仁伟装修材料款20000元，双方约定了欠款期限以及违约责任的事实；2、销售清单17份，待证在2012年8月19日至2012年9月21日期间，被告杨小勇到原告处购买装修材料的种类、数量、单价的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，内容符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案具有证明力，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告杨小勇尚欠原告姜仁伟货款20000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从2014年4月29日起按月利率10‰计算利息损失，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨小勇未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小勇于本判决生效之日起十日内，支付原告姜仁伟货款20000元，并按月利率10‰支付从2014年4月29日起至款付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告杨小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨全保
二〇一四年九月二十八日
代书记员 张 敏
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第521号
申请执行人胡洪勋，男，汉族，河南省登封市人，住河南省登封市。
被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）891号仲裁裁决书，受理了胡洪勋申请执行贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，于2015年7月14日向被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书书确定的义务。被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿应赔偿申请人胡洪勋人民币66859.00元、执行费910.00元，合计67769.00元，被执行人至今未付。现查明被执行人已停产，无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年十二月八日
书记员 邱 顺 峰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1381号
罪犯刁育辉，男，1972年9月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2009年5月19日作出（2009）兴刑初字第94号刑事判决，以被告人刁育辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳一千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刁育辉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年3月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刁育辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁育辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月29日，共获嘉奖19次；2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刁育辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刁育辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第376号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2363号
原告英格瓷益隆红柱石（新疆）有限公司。住所地：焉耆县七个星镇霍拉山。
法定代表人刘新彧，系公司总经理。
委托代理人汤毅，新疆梨城律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行。住所地：库尔勒市萨依巴格路。
负责人石军，系分行行长。
委托代理人刘长江、蒋建科，系该分行职员。
原告英格瓷益隆红柱石（新疆）有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行银行结算合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤毅，被告委托代理人刘长江、蒋建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月原告在被告处开立账号为65001700100050005970的账户，当时原告名称为新疆巴州益隆红柱石有限责任公司，后原告于2007年4月27日变更为现在名称。现诉至法院，请求：1、确认65001700100050005970账户内资金74189.12元及相应利息为原告所有；2、诉讼费由原告自行承担。
被告辩称，请求法院依法确认65001700100050005970账户内资金74189.12元及相应利息是否为原告所有。
经审理查明，65001700100050005970为新疆巴州益隆红柱石有限责任公司在被告处开立的账户，2007年4月27日新疆巴州益隆红柱石有限责任公司名称变更为英格瓷益隆红柱石（新疆）有限公司。2010年9月6日原告公司股东之间转让股权，公司由中外合资企业变更为外资企业。庭审中原、被告均认可65001700100050005970账户内现有本金74189.12元及相应利息。
上述事实有准予变更登记通知书、账户维护费凭证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公司名称、股东的变更不影响其相关权利义务，故原告依法对65001700100050005970账户内资金74189.12元及相应利息享有权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
65001700100050005970账户内资金74189.12元及相应利息为原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827.36元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚泽华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第86号
原告何阿苗。
委托代理人（特别授权代理）卢宗贤。
被告杨国根。
原告何阿苗与被告杨国根、绍兴县福财纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对绍兴县福财纺织有限公司的起诉，本院予以准许。原告何阿苗及其委托代理人卢宗贤到庭参加诉讼，被告杨国根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何阿苗诉称，原、被告之间素有业务往来，2013年4月，原告因被告杨国根需求，先后于同年4月18日、4月26日、5月1日、5月4日、5月9日分六批次将72D双面平板布共计8276.8公斤供应给被告，合计总货款为115636元。但被告收货后，未能按约履行付款义务，经原告多次催讨，被告均以不当理由搪塞、拖延、拒付，已严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即付清货款115636元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国根未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告存在布匹买卖关系。2013年4月18日至2013年5月9日期间，原告将合计价值115636元的布匹分六次供应给被告。2014年7月5日，被告杨国根在双方的对账凭证上签名确认。因被告至今未付清上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的布匹划码单6份、对账凭证1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚。被告未支付所欠货款，已构成违约。原告要求被告支付115636元货款的主张，理由正当、证据充分,本院予以支持。被告杨国根经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国根支付给原告何阿苗货款115636元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2613元，公告费240元，合计2853元，由被告杨国根负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 赵志良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终197号
上诉人（原审被告）陕西力杨装饰工程设计有限公司，住所地西安市碑林区文艺南路82号1103室。
法定代表人何声庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王昭杰。
上诉人陕西力杨装饰工程设计有限公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09316号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案系装修合同纠纷，合同并没有约定管辖，被告人住所地在西安市碑林区，依据原告就被告原则及《民诉法》相关规定，本案应由上诉人（原审被告）住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，涉案合同履行地位于西安市太华北路369号万达广场的西安五十七度湘餐饮店。属西安市未央区辖区。原告原审时选择向涉案合同履行地所在的未央区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，本案应由未央区人民法院管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月十四日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终197号
上诉人（原审被告）陕西力杨装饰工程设计有限公司，住所地西安市碑林区文艺南路82号1103室。
法定代表人何声庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王昭杰。
上诉人陕西力杨装饰工程设计有限公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09316号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案系装修合同纠纷，合同并没有约定管辖，被告人住所地在西安市碑林区，依据原告就被告原则及《民诉法》相关规定，本案应由上诉人（原审被告）住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，涉案合同履行地位于西安市太华北路369号万达广场的西安五十七度湘餐饮店。属西安市未央区辖区。原告原审时选择向涉案合同履行地所在的未央区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案应由未央区人民法院管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月十四日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终197号上诉人（原审被告）陕西力杨装饰工程设计有限公司，住所地西安市碑林区文艺南路82号1103室。法定代表人何声庆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王昭杰。上诉人陕西力杨装饰工程设计有限公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09316号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案系装修合同纠纷，合同并没有约定管辖，被告人住所地在西安市碑林区，依据原告就被告原则及《民诉法》相关规定，本案应由上诉人（原审被告）住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，涉案合同履行地位于西安市太华北路369号万达广场的西安五十七度湘餐饮店。属西安市未央区辖区。原告原审时选择向涉案合同履行地所在的未央区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应由未央区人民法院管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年四月十四日书记员 王 文
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第749号
原告彭爱南。
委托代理人刘亚辉。
被告熊楚顺。
原告彭爱南诉被告熊楚顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，原告向本院申请财产保全，根据原告的申请，本院当日裁定对被告熊楚顺所有的价值5万元的财产予以查封、扣押或冻结。2014年12月23日，依法由代理审判员邓赵胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭爱南的特别授权委托代理人刘亚辉到庭参加了诉讼，被告熊楚顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭爱南诉称：2013年7月11日被告向原告借款5万元，并约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催要借款，未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告立即偿还原告借款5万元及利息（包含约定利息及逾期利息），由被告承担本案诉讼费。
被告熊楚顺未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月11日被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月，从2013年7月11日至2013年10月10日。原告于2013年7月11日通过中国农业银行转账方式，转给被告5万元。现借款期限已过，被告至今未偿还原告借款。原告称原、被告曾口头约定利息。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告出具的借条原件、中国农业银行银行卡存款业务回单原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原告彭爱南与被告熊楚顺之间的借款系双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款关系成立并有效，被告应当按照借条的约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的请求予以支持；第二、关于利息。原告称原、被告曾口头约定利息，但原告未提供证据予以证实，故本院不予确认。第三、关于逾期利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案中的借款逾期利息从借款到期之日起即2013年10月10日起按中国人民银行同类贷款利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊楚顺于本判决生效之日起十日内向原告彭爱南偿还借款本金5万元及逾期利息（逾期利息从2013年10月10日起按中国人民银行同类贷款利率计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告熊楚顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 邓赵胜
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 张渝婕
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第877号
申请执行人雷进添。
被执行人广西南宁市绿安农业科技有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区罗文大道8号。
法定代表人钟永团，董事长。
本院在执行雷进添申请执行广西南宁市绿安农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2014年6月18日向被执行人广西南宁市绿安农业科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人雷进添支付劳务费17000元，负担案件受理费250元，申请执行费159元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十二日
书 记 员 吴勇波
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1721号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1721号申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王新浩，董事长。被执行人上海诚祈装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人余祥油。本院在执行上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司申请执行上海诚祈装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2777号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年八月十六日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年八月十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第209号
原告马某甲，职工。
委托代理人马某丁，公务员。
被告马某乙，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马某丁、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2007年8月，我与被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现我与被告感情不合，经常争吵或打架。某年某月生女儿马某丙。孩子的出生并没有使我们的关系得以改善。我俩没有共同语言，很少交流沟通。某年某月，我们打架后我回娘家居住，被告也不叫我。期间，被告只过来看过一次孩子，双方分居至今。我与被告感情已彻底破裂，故起诉，要求判决我与被告离婚。婚生女孩马某丙由我抚养，被告承担抚养费。
被告马某乙辩称，如果原告给我孩子我就同意离婚。如果不给我孩子，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。某年某月某日生女儿马某丙，现随原告生活。原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵，自2013年7月，原、被告分居至今。在庭审过程中，被告也认为双方已不可能再在一起共同生活。原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，被告也认为双方已无和好可能，故原、被告夫妻感情确已破裂，依法准许原、被告离婚。原、被告婚生女孩马某丙年龄尚小，自双方分居时起至今一直随原告生活，与原告感情深厚，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故判由原告抚养，被告承担部分抚养费。被告和孩子的户口均在城镇，孩子现也在城镇生活，本院综合孩子的实际需要、原、被告双方的负担能力和本地的实际生活水平，酌情考虑被告每月给付原告孩子抚养费460元较为合理。原、被告分居期间孩子抚养费用，属夫妻关系存续期间生活支出，不应再由被告另行支付，故对原告要求被告支付双方分居期间孩子抚养费的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、婚生女孩马某丙由原告马某甲抚养，被告马某乙自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付原告孩子抚养费460元。每年支付一次，于每年12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海玉
二〇一五年三月十六日
书记员 张玉婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终281号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1987年4月5日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省福清市。因犯敲诈勒索罪于2011年4月1日被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月2日作出（2016）闽0104刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月28日21时许，被告人李某至福州市鼓楼区湖东路与温泉支路交叉路口附近中国民生银行停车场处，按照与购毒人员苏某兵事先手机微信约定，将三袋白色塑料袋包装的毒品氯胺酮（俗称K粉）以3500元的价格贩卖给苏某兵，交易尚未完成即被民警当场抓获，现场提取到三袋疑似毒品氯胺酮的白色粉末状物体，净重47.11克。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品的白色粉末状物品中均检出氯胺酮成分。一审期间，被告人李某委托其家属向仓山区人民法院缴交罚金人民币3000元。
原判认定以上事实的证据有：被告人李某在侦查阶段和庭审中的供述、证人苏某兵的证言，辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押物品清单，通话清单，情况说明，现场、作案工具、赃物照片，司法鉴定检验报告书，现场检测报告，福建省毒品实物缴交收据等。
原审法院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，故意非法贩卖毒品氯胺酮47.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，积极缴交罚金，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、公安机关查获的毒品，予以没收；三、被告人李某被扣押的作案工具IPHONE5S手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
上诉人李某上诉称：其交易没有成功就被抓，本案系犯罪未遂；其认罪态度较好，且积极缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间上诉人李某没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反国家禁毒管理法规，明知氯胺酮是毒品而予以贩卖，数量为47.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某系累犯，依法从重处罚；如实供述所犯罪行，积极缴纳罚金，且本案存在特情介入，依法从轻处罚。关于上诉人李某所称毒品交易没有成功，应认定犯罪未遂的理由，经查，案发当日上诉人李某与买毒人苏某兵已达成交易毒品的合意，且二人均到达约定的交易现场，毒品亦被当场查扣，上诉人李某关于本案系犯罪未遂的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审综合考虑上诉人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人李某关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 王 坤
代理审判员 颜 凌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 坚
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初328号
原告：巨正文，男，汉族。
被告：吴学财，男，汉族。（缺席）
原告巨正文与被告吴学财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨正文到庭参加了诉讼，被告吴学财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告巨正文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告60000元人民币。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年正月，被告到原告家向原告借了60000元人民币，并承诺当年8月之前偿还。7月时，原告母亲刘桂英找被告索要借款，被告未偿还，在刘桂英的强烈要求下，被告补写了借款条据，并承诺22天之内还清。后被告未还，现原告提起诉讼。
被告吴学财应诉时辩称：被告只借了原告30000元，原告的母亲刘桂英到被告西安工地逼迫被告给原告打了个60000元的借条。被告先后分两次给原告还了11000元。被告现只认可借款30000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告在外包工程需用钱向原告借钱。2015年被告借原告现金3000元，随后还了1000元。2016年4月被告借原告现金4000元。同年4月9日原告通过向被告妻子王春勤汇款的方式为被告吴学财借款30000元。2016年7月被告又向原告借款10000元。2016年8月9日原告的母亲刘桂英找到被告，被告给原告出具借现金60000元的借条一张。被告在出具借条前给原告还款5000元，出具借条后给原告还款6000元。被告共借原告46000元，以上借款均未约定利息，被告给原告还款11000元。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的银行汇款收据一份，借条一份，本院提交的吴学财询问笔录在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。被告吴学财向原告巨正文借款46000元，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确。原告自认出具借条前、后被告偿还11000元，系对其不利事实的自认，可以采信。因此被告应当依照约定偿还尚未归还的借款。故被告吴学财还应偿还原告剩余借款35000元。原告诉称60000元借条中还包含原告给被告干活所欠的劳务工资，本院认为劳务工资系另一法律关系，本案中不予处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴学财偿还原告巨正文剩余借款35000元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告巨正文其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴学财承担380元，原告巨正文承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 韩 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈康燕
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初121号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人魏云，男，1971年10月2日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地湖北省应城市，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月2日经应城市公安局刑事拘留，同年1月15日应城市人民检察院以被告人魏云涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，现羁押于应城市看守所。
辩护人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2016)87号起诉书指控被告人魏云犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某2、肖某、王某、秦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人魏云及其辩护人杨雄刚到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经孝感市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日18时许，被告人魏云醉酒驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿应城市田店镇文明街由西向东行驶至新大街交叉路口时，车辆驶入对向车道内，与田某驾驶的二轮电动车在路肩上挂擦，致电动车失控后撞在杨红军停放在路右边的鄂Ｋ×××××小型轿车上，魏云随即驾车逃逸，在逃逸过程中，驶入新大街“佳佳乐板材五金油漆”店门前对向车道内，将肖某驾驶载乘刘某1、刘某2的二轮电动车撞倒，致使三人倒地受伤。随后魏云驾车继续由北向南逃逸，至田店客运站候车厅路段西侧道路边，又将曾某停放在路边的鄂Ｋ×××××二轮摩托车及一辆二轮电动车撞倒，接着，魏云继续逃逸至田店客运站门前道路东侧车道内，将王某驾驶载乘秦某对向行驶的鄂Ｈ×××××二轮摩托车撞倒，致二人倒地受伤。魏云继续逃逸，撞倒路边电杆、撞坏路边垃圾桶、撞至路边树木上直至其驾驶的车辆撞坏熄火方才停车。此次事故造成刘某1受伤后经医治无效死亡。经鉴定，被害人刘某2、王某、秦某所受损伤构成轻伤一级，被害人肖某所受损伤构成轻伤二级。现场多辆车辆和公共设施受损。经应城市公安局交警大队认定，魏云应承担事故的全部责任，其驾车时体内乙醇含量190.12mg/100ml。
案发后，魏云在现场向公安机关投案，魏云的亲属赔偿被害人刘某1丧葬费人民币21609元。
本案审理过程中，被告人魏云与附带民事诉讼原告人刘某2、肖某达成和解协议，被告人魏云赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、肖某各项经济损失共计人民币200000元（不包含先期赔偿的刘某1丧葬费人民币21609元），已付清。附带民事诉讼原告人刘某2、肖容于2016年1月1日至2016年1月30日在应城市人民医院住院期间产生的医疗费及刘某1的医疗费（刘某2医疗费人民币20069.55元，肖某医疗费人民币36580.70元，刘某1医疗费人民币1489.44元）由被告人魏云承担。附带民事诉讼原告人刘某2、肖某对被告人魏云的其它诉讼请求予以放弃，并对被告人魏云的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚，并于2016年12月14日向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，本院审查后依法裁定准许撤诉。
本案审理过程中，被告人魏云与附带民事诉讼原告人王某、秦某达成和解协议，被告人魏云赔偿附带民事诉讼原告人王某、秦某各项经济损失共计人民币50000元，已付清。附带民事诉讼原告人王超、秦慧于2016年1月1日至2016年2月5日在应城市人民医院住院期间产生的医疗费（王某医疗费人民币33876.43元，秦某医疗费人民币36513.28元）由被告人魏云承担。附带民事诉讼原告人王某、秦某对被告人魏云的其它诉讼请求予以放弃，并对被告人魏云的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚，并于2016年12月14日向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，本院审查后依法裁定准许撤诉。
上述事实，被告人魏云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、尿样提取登记表、诊断证明、死亡证明、扣押清单、到案经过、户籍证明、赔偿凭证、协议书、谅解书、被告人魏云的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏云无视国家法律醉酒驾车，在公共场所与他人二轮电动车发生挂擦后，以继续驾车冲撞的方式危害公共安全，连续与他人正常行驶的二轮电动车、二轮摩托车及路边电杆相撞，造成一人死亡，四人轻伤，公共设施受损的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人魏云犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。案发后，被告人魏云自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人魏云与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关及被告人魏云的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人魏云的辩护人认为在致人死亡的碰撞事故中魏云对死亡结果属过失犯罪的辩护意见。经查，本案现有证据证实被告人魏云醉酒后驾车与他人发生刮擦后，继续驾车冲撞，在主观上明知其在交通道路上实施的行为会发生危及不特定多数人的生命、健康及财产安全的严重后果，并且放任这种结果的发生，具有间接故意，故被告人魏云的辩护人认为在致人死亡的碰撞事故中魏云对死亡结果属过失犯罪的辩护意见，依法不予采纳。综合被告人魏云的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏云犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2023年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 危智胜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03467号
原告：冯家愚，男。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市民信房屋开发有限责任公司。
法定代表人：笃传武，该公司董事长。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告冯家愚与被告马鞍山市民信房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告冯家愚于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告马鞍山市民信房屋开发有限责任公司银行存款320万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告冯家愚的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市民信房屋开发有限责任公司银行存款320万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋心睿
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特598号
申请人：陈熙琼，农民。
申请人：王兵，农民。
本院于2016年12月19日受理了申请人陈熙琼、王兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈熙琼、王兵于2015年5月21日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈熙琼、王兵于2015年5月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 炜
二０一六年十二月二十二日
书记员 冯泽芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01035号
罪犯宋杰，男，汉族，初中文化，1994年10月18日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年6月18日作出（2012）汉刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人宋杰犯抢劫罪判处有期徒刑四年十个月（刑期至2016年7月21日止），并处罚金2000元。2012年12月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯宋杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宋杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯宋杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 向璟欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6489号
原告毛志明。
被告宋超。
原告毛志明诉被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日以简易程序立案受理，原告于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛志明撤回起诉。
案件受理费213元，由原告毛志明负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李天舒
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第107号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人苏某甲（自报），农民。2004年11月10日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第82号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2005年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年3月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人苏某甲有下列犯罪事实：
被告人苏某甲分别于2004年12月1日晚和6日凌晨，先后二次至嘉善县建材市场春光卫生洁具行仓库，借竹梯爬窗进内，共窃得威得佳坐便器18只，英博雅坐便器盖板6只，价值共计人民币3090元。
案发后，部分赃物的折价款被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：失主楼春琪、沈晓光陈述，证人吴某甲、吴某乙、朱某、苏某乙证言，辨认笔录，扣押清单及领条，价格证明，抓获经过，身份查询记录，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年12月15日起至2005年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年三月九日
书记员 郁晓波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1444-1号
原告孙立春，男，1989年1月1日生，汉族，山东益通管业有限公司员工，住山东省梁山县。
委托代理人孙胤鲁，男，山东益通管业有限公司员工，住山东省梁山县。
被告济南银座商城有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人史萌萌，总经理。
委托代理人景东，男，该公司七里山分公司员工，住济南市。
委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。
本院在审理原告孙立春与被告济南银座商城有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告孙立春于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立春在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立春负担。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 张禄仁
二〇一五年九月十六日
代理书记员 胡 越
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1102号
原告：王宏，女，1964年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
法定代理人：陈萍，女，1966年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳新东福利总厂，住所地：沈阳市大东区东宁街2号。
法定代表人：邓宝冬。
本院在审理原告王宏与被告沈阳新东福利总厂劳动争议纠纷一案中，原告王宏于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宏负担。
代理审判员 王智宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 高 倩
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执227号
申请执行人邓少华，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人冯茂雁，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人陈静，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请人邓少华依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初110号民事调解书，申请执行与被执行人冯茂雁、陈静民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了二被执行人在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院已查封的被执行人陈静的房屋一幢等有待评估、拍卖的不动产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初110号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄 安
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7487号
原告洪耀娟。
委托代理人汤贤根。
被告盛桃仙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人陈勇。
委托代理人曹玲燕。
原告洪耀娟诉被告盛桃仙、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汤贤根，被告盛桃仙，被告人寿保险萧山公司委托代理人曹玲燕到庭参加诉讼。
原告洪耀娟诉称：原告因交通事故身体伤残而产生：1、医疗费94428.1元；2、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）；3、营养费2800元（50元／天×56天）；4、误工费11760元（1960元／月×6个月）；5、护理费12290.88元（109.74元／天×56天×2人）；6、残疾赔偿金176205元（34550元／年×17年×30%）；7、鉴定费2000元；8、交通费1554元；9、衣服损失200元；10、精神损害抚慰金15000元，合计319037.98元。由被告人寿保险萧山公司在交强险保险赔偿范围内赔偿122000元，超过部分的损失185697.88元由被告盛桃仙承担30%，计55709.36元，合计赔偿数额为177709.36元。
被告盛桃仙辩称：对发生交通事故的事实和责任的认定没有异议。浙A×××××号轿车在被告人寿保险萧山公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告是主要责任，我同意在交强险外按照30%的责任承担。
被告人寿保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号轿车在被告人寿保险萧山公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额内进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医药费金额、残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议。误工费，原告已经超过60周岁，不应支持。护理费，标准无异议，护理时间认可56天。精神损害抚慰金偏高。营养费标准按照30元／天，时间无异议。交通费偏高。鉴定费，不属于该公司的理赔范围。衣物损失没有定损，无依据，不应支持。
经审理查明：2012年1月27日12时50分许，王建国驾驶浙A×××××号轿车，由西向东行驶至萧山区义桥镇河西村外塘地方时，与由东向西行驶的盛桃仙驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成盛桃仙及浙A×××××号轿车乘员洪耀娟、浙A×××××号轿车乘员张爱花、张午庆受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，盛桃仙应负事故次要责任，王建国应负事故主要责任，乘员洪耀娟无责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“颅脑外伤等”，经杭州市第七人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，意见为：原告的伤情已构成8级伤残。经杭州明皓司法鉴定所对原告的护理期限进行鉴定，意见为：护理期限为伤后6个月。原告起诉后，被告人寿保险萧山公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，意见为：原告的伤情已构成8级伤残。庭审中，原告自愿放弃对鉴定费的诉讼请求。
另查明：事发后，被告人寿保险萧山公司在交强险范围内已赔偿王建国财产损失2000元。浙A×××××号轿车在被告人寿保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、医院门诊票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为94428.1元；2.误工费，原告年龄虽然已达到60周岁，从原告提供的证据来看，原告受伤前还在工作，其标准按照原告提供的工资清单1960元／月计算，根据原告的伤情，本院酌情认定误工时间为伤后3个月，确认误工费为5880元（1960元／月×3个月）；3.护理费，根据鉴定意见，本院认定护理时间为伤后112天，确认护理费为12290.88元（109.74元／天×112天）；4.住院伙食补助费为2800元（50元／天×56天）；5.营养费，根据原告的伤情，本院认定营养期限为伤后56天，标准按50元／天计算，本院认定营养费为2800元（50元／天×56天）；6.残疾赔偿金176205元（34550元／年×17年×30%）；7.交通费，原告提供的票据虽不符合证明标准，但根据其就医时间、地点请求合理，本院酌情认定交通费为1200元；8.衣服损失，原告尽管没有提供衣服损失的证据，但根据原告的伤情，衣服损失是客观存在的，故本院酌情认定衣服损失为100元；9.精神损害抚慰金，根据原、被告在交通事故中的责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为4500元。综上所述，原告各项损失合计300203.98元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人寿保险萧山公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任，由被告盛桃仙承担30%的责任。被告人寿保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿洪耀娟因事故造成的损失120000元（物质损失117000元、精神损害抚慰金3000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、盛桃仙赔偿洪耀娟55111.19元【物质损失﹤（300203.98-4500-117000）×30%﹥、精神损害抚慰金1500元）】，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回洪耀娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，减半交纳1961元，由洪耀娟负担65元，盛桃仙负担1896元。其中盛桃仙负担1896元，洪耀娟同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3922元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈利炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7487号
原告洪耀娟。
委托代理人汤贤根。
被告盛桃仙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人陈勇。
委托代理人曹玲燕。
原告洪耀娟诉被告盛桃仙、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汤贤根，被告盛桃仙，被告人寿保险萧山公司委托代理人曹玲燕到庭参加诉讼。
原告洪耀娟诉称：原告因交通事故身体伤残而产生：1、医疗费94428.1元；2、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）；3、营养费2800元（50元／天×56天）；4、误工费11760元（1960元／月×6个月）；5、护理费12290.88元（109.74元／天×56天×2人）；6、残疾赔偿金176205元（34550元／年×17年×30%）；7、鉴定费2000元；8、交通费1554元；9、衣服损失200元；10、精神损害抚慰金15000元，合计319037.98元。由被告人寿保险萧山公司在交强险保险赔偿范围内赔偿122000元，超过部分的损失185697.88元由被告盛桃仙承担30%，计55709.36元，合计赔偿数额为177709.36元。
被告盛桃仙辩称：对发生交通事故的事实和责任的认定没有异议。浙A×××××号轿车在被告人寿保险萧山公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告是主要责任，我同意在交强险外按照30%的责任承担。
被告人寿保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号轿车在被告人寿保险萧山公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额内进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医药费金额、残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议。误工费，原告已经超过60周岁，不应支持。护理费，标准无异议，护理时间认可56天。精神损害抚慰金偏高。营养费标准按照30元／天，时间无异议。交通费偏高。鉴定费，不属于该公司的理赔范围。衣物损失没有定损，无依据，不应支持。
经审理查明：2012年1月27日12时50分许，王建国驾驶浙A×××××号轿车，由西向东行驶至萧山区义桥镇河西村外塘地方时，与由东向西行驶的盛桃仙驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成盛桃仙及浙A×××××号轿车乘员洪耀娟、浙A×××××号轿车乘员张爱花、张午庆受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，盛桃仙应负事故次要责任，王建国应负事故主要责任，乘员洪耀娟无责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“颅脑外伤等”，经杭州市第七人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，意见为：原告的伤情已构成8级伤残。经杭州明皓司法鉴定所对原告的护理期限进行鉴定，意见为：护理期限为伤后6个月。原告起诉后，被告人寿保险萧山公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，意见为：原告的伤情已构成8级伤残。庭审中，原告自愿放弃对鉴定费的诉讼请求。
另查明：事发后，被告人寿保险萧山公司在交强险范围内已赔偿王建国财产损失2000元。浙A×××××号轿车在被告人寿保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、医院门诊票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为94428.1元；2.误工费，原告年龄虽然已达到60周岁，从原告提供的证据来看，原告受伤前还在工作，其标准按照原告提供的工资清单1960元／月计算，根据原告的伤情，本院酌情认定误工时间为伤后3个月，确认误工费为5880元（1960元／月×3个月）；3.护理费，根据鉴定意见，本院认定护理时间为伤后112天，确认护理费为12290.88元（109.74元／天×112天）；4.住院伙食补助费为2800元（50元／天×56天）；5.营养费，根据原告的伤情，本院认定营养期限为伤后56天，标准按50元／天计算，本院认定营养费为2800元（50元／天×56天）；6.残疾赔偿金176205元（34550元／年×17年×30%）；7.交通费，原告提供的票据虽不符合证明标准，但根据其就医时间、地点请求合理，本院酌情认定交通费为1200元；8.衣服损失，原告尽管没有提供衣服损失的证据，但根据原告的伤情，衣服损失是客观存在的，故本院酌情认定衣服损失为100元；9.精神损害抚慰金，根据原、被告在交通事故中的责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为4500元。综上所述，原告各项损失合计300203.98元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人寿保险萧山公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任，由被告盛桃仙承担30%的责任。被告人寿保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿洪耀娟因事故造成的损失120000元（物质损失117000元、精神损害抚慰金3000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、盛桃仙赔偿洪耀娟55111.19元【物质损失﹤（300203.98-4500-117000）×30%﹥、精神损害抚慰金1500元）】，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回洪耀娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，减半交纳1961元，由洪耀娟负担65元，盛桃仙负担1896元。其中盛桃仙负担1896元，洪耀娟同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3922元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 朱大甫二○一三年九月九日
书 记 员 陈 利 炜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8529号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人部先新，男，1971年5月14日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司与被告部先新信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西民（商）初字第24702号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人部先新去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人部先新的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24702号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人部先新具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8529号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人部先新，男，1971年5月14日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司与被告部先新信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西民（商）初字第24702号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人部先新去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人部先新的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24702号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人部先新具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾志涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第37号
申请人：张会华，男。
被申请人：赤峰正源矿山建筑工程有限公司。
法定代表人：邵建设，该公司总经理。
住所地：赤峰市新城区长安小区**号楼*单元***室。
被申请人：石秀荣，女。
被申请人：徐国辉，男。
申请人张会华与被申请人赤峰正源矿山建筑工程有限公司、石秀荣、徐国辉承揽合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐国辉的银行账户及存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐国辉在中国农业银行莒县支行阎庄分所的存款15万元（账号：62×××10），冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年四月四日
书记员 房绍华
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第654号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人苏某，男，于广东省开平市，无证件号码，汉族，小学文化，住广东省江门市开平市。1997年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2000年1月26日刑满释放。因本案于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日2时44分许，被告人苏某在开平市××龙××五金店门口，利用被害人梁某遗留在摩托车的钥匙，将价值2700元的上述车辆盗走。同月21日9时许，公安民警在开平市龙胜派出所附近将被告人苏某抓获，当场缴获涉案车辆。案发后，涉案车辆已发还给被害人。
另查明，被告人苏某到案后如实供述上述事实。
又查明，被告人苏某曾因犯盗窃罪于1997年3月26日被本院判处有期徒刑三年，2000年1月26日刑满释放。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人梁某的陈述、现场勘查笔录及照片、缴获的赃物（照片）、扣押文书及清单、发还清单、价格鉴定意见、收据、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、侦查证明、尿检资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邝思衡
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1342号
申请执行人：张勇，男，汉族，1958年1月6日生，住南京市浦口区。
被执行人：吴传高，男，汉族，1960年2月17日生，住南京市六合区。
本院在申请执行张勇与被执行人吴传高民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴传高履行（2016）苏0116民初5771号民事判决确定的金钱给付义务，但被执行人吴传高未履行生效法律文书确定的义务。本院已裁定查封了被执行人的坐落于南京市六合区XX村XX号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴传高的坐落于南京市六合区XX村XX号不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 张晓彬
审判员 徐 伟
二〇一七年七月十三日
审判员 田水宝
书记员 张炳荣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00958号
原告朱某。
被告何某。
原告朱某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，原告朱某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院经审查认为：原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告何某的起诉。
本案受理费用600.00元，减半收取为300.00元，由原告朱某自愿负担。
审判员 柯素华
二〇一四年五月十九日
书记员 周红星
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中法民初字第372号
原告赵占清，男，1969年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张治华，男，1958年8月28日出生，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。现住址不详。
原告赵占清诉被告张治华租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵占清诉称，被告张治华于2011年至2012年间向原告赵占清租赁钢模、扣件、钢模卡等物品，产生租赁费10769元未付，并有部分物品丢失，应承担赔偿金6408元。现诉至法院，要求被告张治华给付租赁费10769元及利息，并给付赔偿金6408元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告赵占清无法提供被告张治华本人的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵占清的起诉。
案件受理费229元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一五年六月十一日
书记员 王 甫
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1126号
申请执行人彭某，女，1974年2月15日出生，住所地北流市。
被执行人曾某，男，1966年3月24日出生，住所地陕西省富平县。
本院在执行彭某与曾某离婚后财产纠纷一案中，经依法查询被执行人曾某的财产登记情况：银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等，查明被执行人虽在北流市有房屋所有权登记，但该房产已因他案被查封处理，被执行人目前暂没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2012290.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一八年三月十六日
书记员 钟广森
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1860号
原告李永彬，男，1972年9月8日出生，汉族。
委托代理人胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告上海佳泰机电设备有限公司，住所地上海市青浦区华浦路500号3幢303室。
法定代表人黄利华。
原告李永彬诉被告上海佳泰机电设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。因无法向被告上海佳泰机电设备有限公司送达相关诉讼材料，本案于2014年12月4日依法组成合议庭审理并向被告上海佳泰机电设备有限公司公告送达相关诉讼材料。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告李永彬及其委托代理人胡蓓到庭参加诉讼。被告上海佳泰机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永彬诉称，原告2011年12月5日开始在被告单位工作，岗位是工程部副主管，双方曾签订过《劳动合同书》，2013年未签订，约定原告年薪为人民币10万元（币种下同），每月先支付5，000元，剩余40，000元于年底作为加班费和补助发放。原告2013年12月5日至2014年1月28日工资合计10，000元，原告2013年全年加班费和补助40，000元以及车旅费1，430元被告尚未支付。原告申请仲裁后，对仲裁裁决不服，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2013年12月5日至2014年1月28日工资10，000元（按5，000元／月计算2个月）；2、被告支付原告2013年全年加班费及补助40，000元；3、被告支付原告车旅费1，430元。
被告上海佳泰机电设备有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，被告系外省市来沪从业人员。2014年7月8日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年12月5日至2014年1月28日工资10，000元、2013年加班费和补助40，000元、车旅费1，430元。该会于2014年9月9日作出对原告上述请求不予支持的裁决。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、裁决书予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
在本案审理中，原告为证明其主张还提供了以下证据予以证明：
证据1、工作联系函，证明原、被告之间的劳动关系。原告并说明这些工作联系函是原告在为被告工作过程中留底的，上面的提案人都是原告，薛和生是工程部主管，是原告的直接上级，张某某是财务总监。
证据2、轨道交通7号线的工程财务结算单，这是原告2013年去中建安装公司收款的凭证，复核意见上、总会计师审批意见栏的签名均是中建公司的相关负责人，其中复核意见栏签名的是财务总监，原告在被告在处担任工程部副主管，是作为被告公司授权的收款人去收款。
证据3、常熟六号厂房的审计说明、补充协议、工程变更预算审核表、设计变更签证费用审核表、法人代表授权书、结算报告书，证明原、被告之间具有劳动关系。其中，审计说明中有原告写的建议。补充协议是由原告作为被告代理人与发包人签署。
证据4、工资分配表、项目工资表、上海虹桥工地临建及围墙结算书、虹桥瑞安临建彩钢板房协议、物资需用量计划，证明劳动关系及2013年3月、4月的工资情况。上面“李永彬代”是原告签字。临建彩钢板房协议是原告作为被告代理人签订的。物资需用量计划上有原告签名，并有财务总监签字同意。虹桥新天地的工程是2012年12月7日至2013年年底。常熟的工程2012年结束，顾村的地铁7号线一共就做了7天。
证据5、银行对账单，证明2013年2月公司发放原告3万元，2013年4月、5月现金领取了1万元，共计4万元，是2012年的加班费和补助。
证据6、由原告同事出具的证明，证明原告2012年12月1日至2014年1月28日期间就职于被告公司及工资约定情况。
证据7、费用报销单，证明应报销费用情况。报销上的签字是公司副总杨某某、财务主管张某某，先要分管的副总签，再由财务主管签，最后由老板签，都签好了才能报销。现前二人都签好了，老板还没签。老板一直不在所以到现在也没有签到。
证据8、工资条一张，证明原告每月领取现金5，000元。工资条显示原告部门工程部，基本工资3，000元、绩效工资2，000元，应发小计5，000元，另有扣款手机费169元、个税45元。
鉴于原告上述证据均可对应，且被告并未到庭质证，视为放弃相应权利，故本院对原告上述证据均予采信。
根据庭审确认的事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告上述证据可以证明原告在被告公司担任一定职务、为被告提供劳动、在被告处领取报酬，每月在被告处先行领取现金5，000元。据此，被告应支付原告2013年12月5日至2014年1月28日期间工资8，211.39元。原告提供的银行对账单可以佐证被告每年会再支付原告额外现金作为加班费及补助，据此，原告要求被告支付2013年全年加班费和补助40，000元的诉请，本院予以支持。关于车旅费，原告认为该笔钱款属于被告公司应报销给原告的相关费用。而根据原告陈述，原告对被告公司报销流程清楚，即报销需公司副总、财务主管、公司老板均签字后方可报销，现原告提供的费用报销单并没有完成上述签字流程，故本院对原告要求被告支付应报销车旅费的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海佳泰机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李永彬2013年12月5日至2014年1月28日期间工资8，211.39元；
二、被告上海佳泰机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李永彬2013年全年加班费及补助40，000元；
三、原告李永彬要求被告上海佳泰机电设备有限公司支付其车旅费1，430元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告上海佳泰机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 王冰如
人民陪审员 陆权荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）南执字第0602号
申请执行人陈玉荣，女，1973年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市和平区山西路***号，公民身份号码：1201011973********。
被执行人杨志强，男，1973年2月6日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇泉集北里**号楼2门***号，公民身份号码：1201031973********。
被执行人魏星，女，1976年1月28日出生，汉族，住天津市南开区广开四马路广云花园1-1-601。公民身份号码：1201041976********。
申请执行人陈玉荣与被执行人杨志强、魏星民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月11日做出的（2006）南民初字第3626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玉荣于2014年4月3日向本院恢复申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2006）南民初字第3626号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第0602号执行案件执行结案。
（此页无正文）
执行员 张保群
二〇一四年××月××日
书记员 于 丹
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初3147号
原告：张某新。
委托代理人陈某，男，系原告女婿。
被告：赵某梅。
被告：邓某存。
委托代理人王某军，系建昌县中心法律服务所，法律工作者。
原告张某新诉被告赵某梅、邓某存健康权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，在本案诉讼期间，原告以双方自行和解为由，于2018年5月28日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告张某新申请撤回本案起诉，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某新撤诉。
案件受理费500元，减半收取（由法院退回原告250元），由原告张某新负担。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 司 博
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4857号
上诉人（原审被告）：赵飞，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省政和县。
被上诉人（原审原告）：邵建芳，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王静如，福建元一律师事务所实习律师。
上诉人赵飞因与被上诉人邵建芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵飞、被上诉人邵建芳及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵飞上诉请求：一、撤销2017闽01**民初1365号一审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以改判。一、被上诉人诉请的1327260元系根据年利率36%计算的尚未支付的利息，超过法定的年利率24%的标准。根据2015年6月30日，上诉人赵飞向被上诉人邵建芳出具的借条可见,上述1327260元系根据月息3%（即年利率36%）的标准计算的利息，且该利息系尚未支付的利息。二、根据法律规定，对于超过年利率24%的标准计算的利息应依法予以扣减，上诉人在一审过程中也已经提出扣减的要求，但一审法院没有予以扣减。一审法院明显适用法律错误。三、本案中上述1327260元并未给付，属于尚未履行的债务利息，根据法律规定，债权人请求法院支持的只能是年利率在24%以下的部分，超过部分，法院应依法予以驳回。一审判决支持被上诉人根据年利率36%的标准计算的利息款1327260元，属于适用法律错误。
邵建芳辩称，一审判决只按月利息2%，上诉人认为结算单对超过年利率24%不能计算为本金而一审并未认定超过年利率24%的部分，故一审判决是正确的。
邵建芳向一审法院起诉请求：1.判令被告赵飞偿还借款75万元及利息（按每月2%计算，自2015年5月20日起计算至还清之日止）；2.判令被告赵飞偿还邵建芳1327260元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起计算至还清之日止）。
一审法院认定事实：2015年5月19日，赵飞向邵建芳出具一份《借条》，载明：“本人赵飞向邵建芳借款人民币柒拾伍万元整，月息百分之三（3%），立据为证，金额与日期未还清均永远有效。（备注：2014年4月30日25万元收条已扣除）。”2015年6月30日，赵飞向邵建芳出具一份《收条》，载明：“本人赵飞欠邵建芳借款130万元的百分之三月利利息款，累计1327260元，立据为证，此利息截止至2015年6月30日，此日期金额未还前永远有效。”诉讼中邵建芳和赵飞共同确认，邵建芳及其家人林思平分别于2010年12月3日、2011年1月26日和2011年2月24日分三次向赵飞转账合计120万元。赵飞分别出具三份《借条》确认收到借款，约定借款利息以月利率3%计付。借款后，赵飞于2011年5月6日还款37600元、2011年6月10日和7月9日各还款36000元。2011年7月和8月赵飞拖欠了两个月的利息72000元，邵建芳又出借现金28000元给赵飞，合并成10万元，加上原借款本金120万元，赵飞于2011年9月确认尚欠借款本金130万元。自2011年9月起利息以本金130万元为基数按月利率3%计算。赵飞又于2014年1月30日还款40万元、2014年4月30日还款25万元,共计还款65万元，其中有10万元是归还利息，55万元为归还借款本金。赵飞于2015年5月19日出具尚欠借款本金75万元（130万元－55万元）的《借条》。此外，双方对2015年6月30日所有借款的利息进行结算，赵飞出具《欠条》确认自2011年起至2015年6月30日止的利息款为1327260元。
一审法院认为，邵建芳要求赵飞偿还借款75万元并按月利率2%计息的诉请，提供了赵飞出具的《借条》为凭，其诉请于法有据，一审法院予以支持。但因赵飞出具的《欠条》中已包含75万元自2011年9月起至2015年6月30日的利息，故邵建芳要求75万元自2015年5月20日起计息属重复计算，予以驳回，75万元的利息应自2015年7月1日起按月利率2%计算。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方对原借款本金130万元自2011年9月至2015年6月30日按月利率3%计息并不违反上述法律规定，结算后的利息款1327260元一审法院依法予以确认。但1327260元按月利率3%计算的利息款，邵建芳要求再将此款以本金为基数计息属重复计息，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，一审法院判决如下：一、被告赵飞应于本判决生效之日起十日内偿还邵建芳借款75万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月1日起计付至款项全部还清之日止）二、被告赵飞应于本判决生效之日起十日内偿还邵建芳1327260元。三、驳回原告邵建芳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实没有异议。本院对一审判决查明认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵飞与被上诉人邵建芳之间的借贷事实清楚，依法受法律保护。涉案收条虽载明：“本人赵飞欠邵建芳借款130万元的百分之三月利利息款，累计1327260元……”但一审判决实际计算的利息不到2%月利息。上诉人赵飞主张一审法院以月利率3%标准计算并判决支付借款利息于法无据。综上所述，上诉人赵飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27198元，由上诉人赵飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄晓辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5115号
原告王剑。
被告季天山。
原告王剑与被告季天山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦朝良独任审判，于2014年9月10日、10月15日公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告季天山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑诉称，原、被告经朋友介绍相识，2013年1月31日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）35000元，约定利息为10000元，并向原告出具了借款金额为45000元的借条一份，言明于2013年6月15日归还。现原告要求判令被告归还原告借款35000元及逾期利息（计算方式：以35000元为本金，自2013年6月16日至实际清偿日止，按同期银行贷款利率四倍支付利息）。
对此，原告王剑向本院提供被告于2013年1月31日出具的借条一份。
被告季天山在陈述中表示，被告向小名为“小黑”的朋友借款2500元是事实。原告提供的2013年1月31日的借条，不是被告亲笔所写，而是原告在催要过程中，强制被告在事先写好的借条上按的手印。故被告只愿意归还原告本金2500元，对原告诉请的其余数额不予认可。
经审理查明，2013年1月初，被告向朋友借款2500元。现原告认为被告向其借款35000元，并认为2013年1月31日，被告向原告出具了借款金额为45000元的借条一张，故要求被告归还借款35000元及支付逾期利息。
审理中，被告表示只愿意归还被告实际借款2500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告依据被告出具的借据，向被告主张债权，对此，被告认为，借款2500元是事实，但未向原告出具借条，故对原告诉请的其余数额不予认可。审理中，原告对其主张的标的中，除被告认可的2500元外，原告虽然提供了借条，但无法提供诸如借款转账给被告的银行资金往来凭证、现金交付的方式、证人证言及该借据系被告亲笔所写等相关证据，仅凭借条还不足以证明原告已交付35000元的事实，故对原告要求被告归还全部借款及逾期利息的诉讼请求，本院难以支持。审理中，被告表示愿归还原告2500元，系被告自认，且出于自愿意，故本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告季天山于本判决生效之日起十日内偿还原告王剑人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告王剑的其他诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币925元，减半收取计人民币462.50元，由原告王剑负担人民币412.50元，由被告季天山负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦朝良
二〇一四年十月十五日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘民初字第75号
原告：周某。
被告：陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由周某负担。
代理审判员 戴杰文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 应丽梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5287号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告邱庆龙，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告邱庆龙物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告邱庆龙的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年一月十一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第20号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人兰某某，绰号“黄毛”，男，1996年1月17日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年11月7日转为取保候审。2015年1月14日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人兰某某（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2014年10月20日11时许，被告人接到严某电话后，来到分宜县城西工业园国燕高新公司附近圆盘处，为协商严某和被害人陈某某之间的两车相撞的交通事故，与被害人陈某某理论，期间，被告人对被害人陈某某进行殴打，致使被害人陈某某腰椎骨折。经依法鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。2014年10月30日9时许，被告人主动到分宜县公安局城西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人与被害人陈某某就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表，通话记录单，鉴定意见，指认、辨认笔录，证人严某、夏侯某某、王某某、李某的证言，被害人陈某某的陈述，归案情况说明，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某故意非法损害被害人陈某某的身体健康，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人陈某某达成了调解协议，取得了被害人陈某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 力
二〇一五年一月二十三日
书记员 李冰露
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更180号
罪犯李素岭，女，1977年9月5日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
石家庄市井陉矿区人民法院于2011年5月11日作出（2011）矿刑初字第22号刑事判决，以被告人李素岭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元；退赔非法所得121500元。河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）石刑终字第00295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月28日减去有期徒刑十个月。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李素岭自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯李素岭在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李素岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李素岭减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月6日起至2018年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2292号
原告苏伟伟，男，1991年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张奇，男，1978年1月18日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2017年10月13日立案受理了原告苏伟伟诉被告张奇民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告苏伟伟于2017年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告张奇的起诉。
本院认为，原告苏伟伟以证据不足为由，申请撤回对被告张奇的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏伟伟撤回对被告张奇的起诉。
案件受理费34元，由原告苏伟伟承担。
审判员 宋光通
书记员 任 鑫
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第690号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：李在林，男，1967年10月20日生，汉族，农民，住郯城县高峰头镇解庄村。公民身份证号码：372822196710206113。
被执行人：丁怀柱，男，1960年6月12日生，汉族，农民，住郯城县高峰头镇驻地。公民身份证号码：372822196006126136。
被执行人：李荣信，男，1961年3月7日生，汉族，农民，住郯城县高峰头镇解庄村。公民身份证号码：372822196103076118。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与李在林、丁怀柱、李荣信借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2010）郯商初字第238号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢21号
申请人刘玉洲。
被执行人周晓军。
申请人刘玉洲与周晓军买卖合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）宽民初字第812号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第812号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年五月九日
书记员 郝 妍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8538号
原告：杨奎华。
委托诉讼代理人：杨金国。
被告：王圣平。
原告杨奎华与被告王圣平为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金国、被告王圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王圣平赔偿原告的事故损失175236.15元。事实和理由:2016年7月11日7时20分许，被告王圣平驾驶电动三轮车沿靖江市渔婆南路东侧非机动车道由南向北行至渔婆南路72号门前路段超车时，其车右侧刮擦同向行驶的原告杨奎华驾驶的电动自行车龙头左侧手把，致原告受伤，两车受损。经公安机关认定，被告王圣平承担事故的全部责任，原告杨奎华无责。2016年9月，原告就发生的部分医疗费、营养费等损失提起诉讼，靖江市人民法院作出了（2016）苏1282民初6698号民事判决书（以下简称6698号判决书），判令被告王圣平于判决生效后10日内赔偿原告的事故损失69848.44元[其中，医疗费64908.44元，住院伙食补助费1520元（20元/天×76天），住院期间营养费1520元（20元/天×76天），交通费1800元，停车费100元]。本起事故另造成原告损失：医疗费24819.45元（已扣除救护车费3639元）、营养费2000元（20元/天×100天）、护理费17340元（60元/天/人×30天×2人+60元/天/人×229天×1人）、精神损害抚慰金17500元、残疾赔偿金102276元（34092元/年×5年×0.6）、残疾辅助器具费1530元[8.5元（每日使用纸尿片、尿袋、卫生纸等的费用）×180天（自2016年7月11日起计算180天）]、轮椅费780元、医疗床1580元、鉴定费2771.7元、交通费4639元（含救护车费3639元），合计175236.15元。
原告提供了本院6698号判决书、靖江市人民医院出院记录、医疗费发票（金额合计28458.45元，其中含车费3639元）、费用明细、出院记录、衡水恒泽康医�器械有限公司出具的销售发票（购买方：杨奎华；货物品名：医疗床；价税合计：1580元；开票日期：2016年9月23日）、南通三院司法鉴定所于2017年2月25日作出的鉴定意见书（主要内容：截瘫评定为交通事故四级伤残，脑外伤后中度智能损害评定为交通事故五级伤残；误工期限截止至鉴定前一日。护理期限为2人护理30日，1人护理至鉴定前一日。营养期限为100日）、南通市精神卫生中心司法鉴定所于2017年1月12日作出的精神疾病鉴定意见书、鉴定费发票、干部退休证（姓名：杨奎华；原工作单位：上海手帕四厂；退休时间：1983年3月15日）等证据。
被告王圣平辩称：对法院作出的6698号判决书无异议。关于损失：医疗费在6698号判决书中已经处理，不再承担；营养费不同意承担；护理费标准无异议，期限从2016年7月11日计算至2017年2月25日；原告在2016年7月14日已好�出院，不应存在残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、轮椅费、医疗床费等损失，故均不认可；6698号判决书已判决我承担交通费1800元，对原告在本案中主张的交通费不认可；鉴定费不认可。
本院认为，本起交通事故事实、责任认定等已经本院生效法律文书确认，应予认定。被告王圣平应当对原告的事故损失承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定。原告扣除医疗费中的救护车费列为交通费予以主张，本院照准。被告王圣平辩称原告已经主张案涉医疗费无事实依据，不予采信；营养费，参照本地人均消费性支出标准结合司法鉴定确定的营养期限计算。本院已经判决支持的部分予以扣减；被告对原告主张的护理费标准无异议，本院照准。护理期限参�鉴定意见确定。原告在重症监护病房治疗期间不产生生活护理费，该期间的护理费予以扣减；原告系企业退休职工，残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张的相关标准不超过本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准，其主张的赔偿年限亦不超过法律之规定，均予照准；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；原告主张的轮椅费无证据证明，其每日使用纸尿片、尿袋、卫生纸等产生的费用不属法律规定的赔偿范围，均不予支持；根据原告伤情结合其年龄、体质状况，其为治疗、康复之需购置医疗床符合常情，本院根据相关票据确定该项费用；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌定；原告主张的鉴定费不超过实际发生额，亦予照准。
综上，本院确定事故造成原告损失：医疗费24819.45元、营养费480元[20元/天×24天（100天-76天）]、护理费15120元[60元/天/人×27天（30天-3天）×2人+60元/天/人×198天（228天-30天]×1人]、残疾赔偿金102276元、精神损害抚慰金17500元、残疾辅助器具（医疗床）费1580元、交通费4139元（含救护车费3639元），合计165914.45元。以上损失均由被告王圣平赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王圣平于判决生效后10日内赔偿原告杨奎华的事故损失165914.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1376元，鉴定费2771.7元，合计4147.7元，由被告王圣平负担（被告王圣平于判决生效后10日内直接给付原告4147.7元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪勤
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 刘 露
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿�。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。