wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1806号
原告承德燕塞房地产开发有限公司，地址平泉县卧龙镇三十家子村。
组织机构代码证：57679533-6。
法定代表人衡瑞华，董事长。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
被告孙凯，住平泉县。
本院在审理原告承德燕塞房地产开发有限公司与被告孙凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告承德燕塞房地产开发有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德燕塞房地产开发有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德燕塞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9010.00元，减半收取4505.00元，原告承德燕塞房地产开发有限公司自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一六年五月三日
书记员 刘广生
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初216号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍在山东省。
辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人周某某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人常祝黄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日20时20分，姚某某(已判决)在本市杨浦区XX路XXX号上海XX大学门口处因琐事与张某1(已判决)、高某某夫妇发生纠纷，继而，姚某某、朱某2(已判决)与张某1及张某1的堂弟张2(已判决)互相殴打。后胡某某、朱某3、支某某、田某某、季某某、王某某(均已判决)、被告人周某某以及张3、蔡某某(均另案处理)等人赶至现场，伙同姚某某、朱某2共同殴打张某1、张2及高某某并导致双方互殴。经鉴定，姚某某左面颊部软组织挫伤；朱某2右眼球钝挫伤、右面颊部软组织损伤；张某1右眼球钝挫伤、右下颌部及右手环指第二指节软组织损伤；张2右眼球钝挫伤、左面颊部及左手拇指掌指关节软组织损伤；高某某右耳廓及乳突部软组织损伤；五人损伤程度均评定为轻微伤。
2018年1月17日，被告人周某某被民警抓获。
案发后，参与斗殴的双方均出具谅解书相互表示谅解。
上述事实，被告人周某某及辩护人常祝黄在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人张某1、张2、高某某的陈述及辨认笔录，同案人员姚某某、朱某2、胡某某、朱某3、支某某、田某某、季某某、王某某的供述及辨认笔录，证人黄某某、唐某某、刘某1、朱某1的证言，照片，监控视频截图，上海市公安局《验伤通知书》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《鉴定意见书》，谅解书，“110”报警记录、公安机关出具的《抓获经过》，被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑七个月以上八个月以下。
被告人周某某对指控罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议，且在辩护人常祝黄在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，被告人周某某表示自愿认罪认罚。
辩护人常祝黄对指控罪名及量刑情节无异议，同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人周某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予惩处。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，参与斗殴的双方相互表示谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一八年五月四日
书 记 员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1487号
原告林鸿专，女，1963年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告冯金锋，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张雁，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林鸿专与被告冯金锋、张雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林鸿专到庭参加诉讼，被告冯金锋、张雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鸿专诉称，2014年5月24日，被告冯金锋以经商办厂需要资金为由，向原告林鸿专借款现金人民币50000元，由被告出具借条一张给原告收执。该笔借款被告于2015年7月31日偿还原告借款人民币10000元，尚欠40000元至今未能归还。2014年6月26日，被告冯金锋再次向原告借款现金人民币100000元，约定借款时间3个月，由被告冯金锋出具借条一张给原告收执。借款期限届满后经原告多次催讨，被告拒不偿还。上述借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，为此，请求判决被告冯金锋、张雁偿还原告借款人民币140000元及利息（其中借款40000元自起诉之日起，另100000元自2014年9月26日起，均按年利率6%计算至还清之日止，现暂计算至2016年3月26日为9000元）；判令诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
被告冯金锋、张雁未答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.被告冯金锋身份证及被告张雁常住人口详细查询结果复印件各一份，以此证明两被告的基本身份情况。
3.结婚登记审查处理表复印件一份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
4.借条、借款单复印件各一张，以此证明被告冯金锋向原告借款共计人民币150000元，尚欠140000元至今未还的事实。
在举证期限内，被告冯金锋、张雁未向本院提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的4组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告冯金锋与被告张雁于2008年7月8日办理结婚登记。被告冯金锋于2014年5月24日、2014年6月26日向原告借款人民币50000元、100000元，共计借款人民币150000元，由被告分别出具借条一张、借款单一张给原告收执。两笔借款均未明确约定借款利率，其中100000元借款约定借款期限3个月，另50000元借款未约定借款期限。被告于2015年7月31日偿还原告50000元借款的本金人民币10000元，尚欠原告借款本金人民币140000元未能偿还，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林鸿专与被告冯金锋之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两笔借款均未明确约定借款利率，视为无息借贷。经原告起诉催告，被告冯金锋作为借款人，未能及时返还原告借款，应承担立即返还借款并支付相应利息的违约责任。其中100000元借款约定借款期限3个月，利息可自逾期之日起；另50000元借款未约定还款期限，利息可自起诉之日起，均按年利率6%计付。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告冯金锋、张雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金锋、张雁应于本判决生效之日起十日内返还原告林鸿专借款人民币140000元及利息（其中40000元自2016年3月21日起，另100000元自2014年9月26日起，均按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3280元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 李晓萍
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初25号
原告：刘科，男，1960年10月5日生，汉族，住沅江市。
被告：崔永雄，男，1948年9月14日生，汉族，住沅江市。
原告刘科与被告崔永雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘科、被告崔永雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科诉称，2013年9月经胡梦炎介绍并担保被告崔永雄开始向原告借款。第一次借款后被告崔永雄将工资本、工资卡押在原告手中，借款在工资中抵扣。2013年9月至2015年12月期间共借款约11万元，抵扣工资后还欠约6万元，后双方经过结算出具了欠款45000元的欠条一张。借款到期后原告多次催讨未果，特向法院起诉。
原告刘科为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，拟证明被告欠款45000元的事实；
2、借据复印件9份及存款凭证一份，拟证明在2015年12月12日之后被告陆续向原告借款、曾要原告汇款500元的事实，并证明在2015年12月12日之前仍有两笔借款，提供该份证据只是用来说明事实。
被告崔永雄辩称，被告实际借款只有22000元，但是原告从工资卡中已领走57000元，扣除借款后原告应该退还35000元。原告诉称的事实不属实，是因为当时的担保人已经去世。原告诉状中向法院谎称利息只有1.5分，但原告其实是高利贷，每次借款写的欠条都将6分利息计算在内。2016年10月被告向沅江司法局咨询后将工资卡挂失，原告知晓后威胁说要五天之内还款30000元。请求法院判决驳回原告的诉讼请求并由原告返还非法侵占被告的退休工资35000元。
被告崔永雄为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、收条一份，拟证明被告的工资卡、工资本在原告手中的事实；
2、承诺书一份，拟证明原告承诺被告只需要还款30000元的事实；
3、被告崔永雄的工资账户银行交易明细单一份，拟证明原告在被告工资卡中取钱抵债及在2015年12月12日之后被告取走19600元的事实。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告崔永雄对原告刘科提供证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2中的汇款凭证不清楚，当时原告不同意汇款，后来有没有汇款不清楚；对9份借据复印件中2015年8月8日的5000元欠款有异议，欠条是原告自己伪造的；2015年12月12日的400元欠条无异议，是被告出具的，并且在45000元之后的欠条都是被告出具的，都是包括了利息。
原告刘科对被告崔永雄提供证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但是在2015年12月12日之后取的19600元是还被告所欠的其他款项并不是原告起诉的45000元。
经审查，本院认为原告提交的证据1、被告提供的证据1、3均具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据。原告提交的证据2与本案无关联，不作为本案定案依据使用。被告提交的证据2真实性予以认可，但双方均未按承诺书履行，承诺书已失效，本院不予采纳。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2013年9月至2015年12月期间被告多次向原告借款共约11万元，逐月抵扣被告工资后尚欠约6万元，双方经过结算后出具了欠款45000元的欠条一张，欠条上载明“今欠到刘科人民币四万五千元整，注（限2016年元月5日止还），崔永雄条，2015年12月12号。”原、被告双方就该欠款未约定利息。2015年12月12日至2016年11月期间，原告在被告工资卡中取走19600元抵债，其中2016年10月的工资系由被告支取。后原告多次催要余款未果，由此产生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年12月12日，被告崔永雄向原告刘科出具了欠款45000元的欠条一张，约定了还款期限，未约定利息，原告刘科与被告崔永雄之间的借贷关系依法成立，被告崔永雄应履行还款义务，原告刘科在被告崔永雄工资卡中取走的19600元应从欠款中予以剔除，故对原告要求被告归还欠款45000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
由被告崔永雄于本判决书生效后十日内偿还原告刘科借款25400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，由被告崔永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一七年三月二十日
书记员 钟江怀
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2882号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈余海，男，1945年10月8日生，汉族，农民，原住永吉县金家镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈余海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1237号
罪犯于井华，男，1977年11月18日生，汉族，吉林省磐石市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年11月23日作出（2011）磐刑初字第252号刑事判决，认定被告人于井华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币100000元，赃款全部退缴。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）吉中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯于井华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于井华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年在担任磐石市经济开发区建设工程管理局副局长期间，利用职务之便采取弄虚作假手段，虚增32000立方米土方，骗取工程款185600元，据为己有。2010年5月17日，被告人于井华被传唤至检察机关接受调查，并退缴全部赃款。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加断布工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于井华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于井华减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初596号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吴汉东，男，1983年8月6日出生，汉族，初中文化，木工，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月27日被射阳县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，2016年9月27日被该局解除取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年12月1日被射阳县公安局取保候审。
辩护人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
辩护人王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人吴汉东犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人吴汉东及其辩护人王甫栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年9月26日晚，被告人吴汉东饮酒后（血样中乙醇含量为每百毫升95毫克）驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县四长线由北向南行驶至53KM+600M路段时，因夜间行驶未能降低行驶速度且操作不当，撞上行道树及电线杆导致轿车侧翻发生事故，致乘坐在副驾驶的被害人郭某受伤并经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，郭某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，吴汉东承担此事故的全部责任。
被告人吴汉东归案后，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并已全部履行完毕。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人吴汉东的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人吴汉东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人吴汉东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人王甫栋提出的辩护意见为：对公诉机关指控吴汉东的行为构成交通肇事罪的定性及犯罪事实没有异议；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白；其无前科劣迹，认悔罪态度好，已与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行完毕，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、接处警综合单、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、谅解书等书证；
2.证人张正广、居某等人的证言；
3.被告人吴汉东的供述与辩解；
4.射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（尸检）字[2015]112号法医学尸体检验鉴定书（附照片）；
5.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2015]2987号物证检验报告；
6.道路交通事故车辆技术检验报告（附照片）；
7.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图（附照片）。
上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证实被告人吴汉东犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为：被告人吴汉东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴汉东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴汉东归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，酌定从严处罚；其与被害人近亲属达成赔偿谅解协议且已履行完毕，可酌定从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护交通秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴汉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 袁晓娥
人民陪审员 周军国
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执异10号
案外人曾凡程。
申请执行人柳州市瑞通小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘远宁。
被执行人覃泽阳。
被执行人象州新家园房地产开发有限公司。
法定代表人覃海燕。
本院在执行（2015）象法执字第5号案件中，案外人曾凡程于2016年7月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾凡程称，象州县罗秀镇新街的罗秀商贸城“秀锦花园”、“秀锦宾馆”建筑工程已经取得合法的商品房预售许可，预售期间，异议人与该商品房开发商象州新家园房地产开发有限公司订立有购房合同，购买“秀锦花园”x栋1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx号等6套房产，并支付了房款，在象州县房地产管理所也进行了登记备案。象州县人民法院委托广西缔德拍卖有限公司将于2016年7月27日拍卖象州县罗秀镇新街的罗秀商贸城“秀锦花园”、“秀锦宾馆”所有的建筑工程及土地，该拍卖行为将涉及异议人物权部分也进行处置，损害了异议人（案外人）的合法权益，请求终止对以上标的物的执行。其向本院提供了商品房买卖合同。本院查明，象州新家园房地产开发有限公司于2011年5月24日通过转让取得证号为象国用（20xx）第01xxxxx62号、地号为09xx-4的国有土地使用权，2012年11月7日和2013年5月8日分别取得建设工程规划许可和建设工程施工许可证，开发建设象州县罗秀镇新街的罗秀商贸城“秀锦花园”、“秀锦宾馆”。2013年6月28日取得商品房预售许可证（证号20xxx05号）后，向外公开预售商品房。异议人曾凡程与象州新家园房地产开发有限公司于2013年7月11日签订购买“秀锦花园”x栋1xx、1xx、1xx、1xx、1xx、1xx号等6套房产共716.25平方米的合同（合同编号20xxx73）。本院在执行（2015）象法执字第5号案件中，因被执行人象州新家园房地产开发有限公司不能履行到期债务，遂裁定并委托广西缔德拍卖有限公司拍卖其名下的象州县罗秀镇新街的罗秀商贸城“秀锦花园”、“秀锦宾馆”所有的建筑工程及土地，因而案外人曾凡程提出上述异议。
本院认为，商品房预售的登记备案制度本身并不是一种物权登记，它使购房者取得了对尚未实际存在即尚在建的商品房的具有物权性质的期待权，其所登记的是商品房预售合同中约定的债权债务关系，不能产生产权转移登记的效力。按照“房屋登记是房屋所有权的唯一公示方法”的原则，购房人在办理产权转移登记之前只能是债权人，不可能取得所购房屋的所有权，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，上述房屋产权仍属于象州新家园房地产开发有限公司。因此异议人提供的商品房买卖合同不能证明其是上述房产的所有权人，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人曾凡程的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 扬 军
审 判 员 陈 瑞 秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄祥敏书记员黄祥敏
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初660号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人丁操，男，1979年11月28日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁操犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁操就编号410822-1902794656定书已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第917号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金光。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人严孙伟。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黄金光犯盗窃罪一案，于二〇一一年十月十八日作出（2011）温瑞刑初字第1326号刑事判决。原审被告人黄金光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2000年2月的一天，被告人黄金光及林清寿、雷逢春、彭义华（均已判刑）等人在余祖寿（已判刑）的指使下，预谋到浙江省乐清市盗窃摩托车。被告人黄金光驾驶桑塔纳轿车搭载林清寿、雷逢春来到乐清市，采用撬锁的方法在乐清市乐城镇的三个住宅区内窃取二辆本田CB125T摩托车、一辆本田CH125T摩托车。尔后，彭义华开货车将赃车运回福建省福安市由余祖寿销赃。经估价，被盗摩托车价值计人民币52800元。
2000年3月的一天，被告人黄金光及林清寿、雷逢春、彭义华等人在余祖寿的指使下，预谋到浙江省乐清市盗窃摩托车。被告人黄金光驾驶桑塔纳轿车搭载林清寿、雷逢春来到乐清市，采用撬锁的方法在乐清市柳市镇、乐城镇的二个住宅区内窃取二辆本田CB125T摩托车。尔后，彭义华开货车将赃车运回福建省福安市由余祖寿销赃。经估价，被盗摩托车价值计人民币39600元。
2002年4月6日、7日晚，被告人黄金光及林清寿、彭义华等人在余祖寿的指使下，预谋到浙江省乐清市、瑞安市盗窃摩托车。被告人黄金光及林清寿、彭义华等人来到乐清市、瑞安市，采用撬锁的方法分别在乐清市虹桥镇西街一棋室门口、乐城镇呈祥路路口、瑞安市莘塍街道富周路15号、富周路100号、瑞光塑料宏业公司门口、汀田街道寨下村商业街附近共窃取黄某、傅某、陈某、王某、蔡某、李某甲、李某乙的六辆本田太子摩托车和一辆钱江250太子摩托车后。由彭义华开货车将赃车准备运往福建省福安市，途经瑞安市飞云江大桥收费站附近时被公安人员拦截，七辆摩托车当场被公安机关扣押并发还给被害人。经估价，被盗七辆摩托车价值计人民币92510元。
2011年5月18日，被告人黄金光到公安机关投案。
认定以上事实的证据有：被害人蔡某、李某甲、陈某、李某乙、王某、傅某、黄某的陈述，价格鉴证结论书，同案犯的刑事判决书，情况说明、户籍证明，同案犯余祖寿、雷逢春、林清寿、彭义华的供述，被告人黄金光的供述和辩解等。
原审法院以盗窃罪判处被告人黄金光有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；追缴被告人黄金光的犯罪所得，发还给被害人。
原审被告人黄金光上诉称，有自首情节，且是从犯，要求减轻处罚；其辩护人提出相同的意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人黄金光投案后没有如实供述自己的犯罪事实，直至二审时才全部承认，依法不构成自首，其上诉及辩护人提出有自首情节的意见与法不符，不予采纳。
本院认为，上诉人黄金光以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。黄金光在共同犯罪中行为积极，不应认定为从犯，其上诉及辩护人提出属从犯的意见，理由不足，不予采纳。鉴于本案的部分赃物已被追回并发还给被害人，可对黄金光酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。黄金光上诉及其辩护人提出要求减轻处罚的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
代理审判员 涂凌芳
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 方彬微
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初740号
原告伍某某，男，某某年某某月某某日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住某某县，
原告杨某某，男，某某年某某月某日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住某某县，
被告安某某，男，某某年某某月某某日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住某某县。
本院在审理原告伍某某、杨某某诉被告安某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告伍某某、杨某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费1240元，原告伍某某、杨某某向本院申请免交受理费并获批准，免予交纳。
审判员 陈安玉
二〇一七年六月十四日
书记员 何汝宽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初720号
原告宋星星，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告莆田市简洁服饰有限公司，住所地莆田市城厢区石室路300-302号。
法定代表人翁志伟，董事长。
被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告宋星星诉被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋星星的委托代理人郑潮平到庭参加诉讼。被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋星星诉称：被告莆田市简洁服饰有限公司于2012年10月17日以建设厂房急需资金周转为由向原告借款人民币100万元，并于2014年4月30日重新向原告出具借据一份，双方约定按月利率2%计息，按季度付息，借款期限为6个月，被告朱碧兰为该借款提供连带担保。此后，二被告仅依约支付利息至2014年7月30日，余款虽经原告多次催讨，但二被告仍拒不支付。故请求依法判令被告莆田市简洁服饰有限公司偿还原告借款人民币100万元及该款自2014年7月31�起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告朱碧兰对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告负担。
被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰未作答辩。
经审理查明：原告宋星星于2012年10月17日通过案外人宋冠钗向被告朱碧兰转账汇入人民币100万元。2014年4月30日，被告莆田市简洁服饰有限公司向原告出具《借据》一份，内容为：“莆田市简洁服饰有限公司26000平方米厂房建设，目前流转资金尚有困难。兹向宋星星同志借到人民币共计壹佰万元整（1000000.00）月息按2分计。付息按季度付（期限半年）借款人：简洁公司2014.4.30”。该《借据》的“借款人”处盖有被告莆田市简洁服饰有限公司的印章。被告朱碧兰在“担保人”处签名。此后，因二被告仅偿还支付利息至2014年7月30日，原告与案外人宋某、蒋某分别于2014年11月初、2015年元旦�右一同向被告朱碧兰催讨未果。原告宋星星即于2016年1月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告宋星星提供的其身份证复印件，《借据》、中信银行转账单各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告莆田市简洁服饰有限公司向原告宋星星借款人民币100万元，此有其出具的现仍由原告持有的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定借款按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告莆田市简洁服饰有限公司偿还有理，本院予以支持。又因被告已支付利息至2014年7月30日，故现原告要求本金人民币100万元自2014年7月31日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱碧兰为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因证人宋某和蒋某的证言均�实原告有在借款期限届满后的6个月内已要求被告朱碧兰承担保证责任，故本案保证合同的诉讼时效依法应从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算，即现原告要求被告朱碧兰应对该借款本息承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告莆田市简洁服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告宋星星借款人民币100万元及该款自2014年7月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告朱碧兰对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币17008元，由被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 方新福
审判员 洪俊达
人民陪�员许秋兰
二〇一六年五月十日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
�二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初720号
原告宋星星，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告莆田市简洁服饰有限公司，住所地莆田市城厢区石室路300-302号。
法定代表人翁志伟，董事长。
被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告宋星星诉被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋星星的委托代理人郑潮平到庭参加诉讼。被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋星星诉称：被告莆田市简洁服饰有限公司于2012年10月17日以建设厂房急需资金周转为由向原告借款人民币100万元，并于2014年4月30日重新向原告出具借据一份，双方约定按月利率2%计息，按季度付息，借款期限为6个月，被告朱碧兰为该借款提供连带担保。此后，二被告仅依约支付利息至2014年7月30日，余款虽经原告多次催讨，但二被告仍拒不支付。故请求依法判令被告莆田市简洁服饰有限公司偿还原告借款人民币100万元及该款自2014年7月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告朱碧兰对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告负担。
被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰未作答辩。
经审理查明：原告宋星星于2012年10月17日通过案外人宋冠钗向被告朱碧兰转账汇入人民币100万元。2014年4月30日，被告莆田市简洁服饰有限公司向原告出具《借据》一份，内容为：“莆田市简洁服饰有限公司26000平方米厂房建设，目前流转资金尚有困难。兹向宋星星同志借到人民币共计壹佰万元整（1000000.00）月息按2分计。付息按季度付（期限半年）借款人：简洁公司2014.4.30”。该《借据》的“借款人”处盖有被告莆田市简洁服饰有限公司的印章。被告朱碧兰在“担保人”处签名。此后，因二被告仅偿还支付利息至2014年7月30日，原告与案外人宋某、蒋某分别于2014年11月初、2015年元旦左右一同向被告朱碧兰催讨未果。原告宋星星即于2016年1月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告宋星星提供的其身份证复印件，《借据》、中信银行转账单各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告莆田市简洁服饰有限公司向原告宋星星借款人民币100万元，此有其出具的现仍由原告持有的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定借款按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告莆田市简洁服饰有限公司偿还有理，本院予以支持。又因被告已支付利息至2014年7月30日，故现原告要求本金人民币100万元自2014年7月31日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱碧兰为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因证人宋某和蒋某的证言均证实原告有在借款期限届满后的6个月内已要求被告朱碧兰承担保证责任，故本案保证合同的诉讼时效依法应从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算，即现原告要求被告朱碧兰应对该借款本息承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市简洁服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告宋星星借款人民币100万元及该款自2014年7月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告朱碧兰对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币17008元，由被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 许秋兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初720号原告宋星星，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。被告莆田市简洁服饰有限公司，住所地莆田市城厢区石室路300-302号。法定代表人翁志伟，董事长。被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告宋星星诉被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋星星的委托代理人郑潮平到庭参加诉讼。被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告宋星星诉称：被告莆田市简洁服饰有限公司于2012年10月17日以建设厂房急需资金周转为由向原告借款人民币100万元，并于2014年4月30日重新向原告出具借据一份，双方约定按月利率2%计息，按季度付息，借款期限为6个月，被告朱碧兰为该借款提供连带担保。此后，二被告仅依约支付利息至2014年7月30日，余款虽经原告多次催讨，但二被告仍拒不支付。故请求依法判令被告莆田市简洁服饰有限公司偿还原告借款人民币100万元及该款自2014年7月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告朱碧兰对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告负担。被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰未作答辩。经审理查明：原告宋星星于2012年10月17日通过案外人宋冠钗向被告朱碧兰转账汇入人民币100万元。2014年4月30日，被告莆田市简洁服饰有限公司向原告出具《借据》一份，内容为：“莆田市简洁服饰有限公司26000平方米厂房建设，目前流转资金尚有困难。兹向宋星星同志借到人民币共计壹佰万元整（1000000.00）月息按2分计。付息按季度付（期限半年）借款人：简洁公司2014.4.30”。该《借据》的“借款人”处盖有被告莆田市简洁服饰有限公司的印章。被告朱碧兰在“担保人”处签名。此后，因二被告仅偿还支付利息至2014年7月30日，原告与案外人宋某、蒋某分别于2014年11月初、2015年元旦左右一同向被告朱碧兰催讨未果。原告宋星星即于2016年1月25日向本院提起诉讼。上述事实，有原告宋星星提供的其身份证复印件，《借据》、中信银行转账单各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告莆田市简洁服饰有限公司向原告宋星星借款人民币100万元，此有其出具的现仍由原告持有的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定借款按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告莆田市简洁服饰有限公司偿还有理，本院予以支持。又因被告已支付利息至2014年7月30日，故现原告要求本金人民币100万元自2014年7月31日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱碧兰为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因证人宋某和蒋某的证言均证实原告有在借款期限届满后的6个月内已要求被告朱碧兰承担保证责任，故本案保证合同的诉讼时效依法应从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算，即现原告要求被告朱碧兰应对该借款本息承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市简洁服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告宋星星借款人民币100万元及该款自2014年7月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告朱碧兰对上述借款本息承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币17008元，由被告莆田市简洁服饰有限公司、朱碧兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方新福审 判 员  洪俊达人民陪审员  许秋兰二〇一六年五月十日书 记 员  陈建英附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2326号
原告：刘拴军，男，1977年7月15日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：李家亮，男，现年约30岁，汉族，住林州市。
原告刘拴军与被告李家亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告刘拴军自愿提出，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘拴军撤诉。
案件受理费25元，由原告刘拴军负担。
审判员 程晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓刚
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初483号
原告：宁勇。
委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。
被告：王增科。
被告：陕西有色建设有限公司。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。
原告宁勇诉被告王永利、陕西有色建设有限公司（以下简称有色公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁勇及其委托诉讼代理人隆龙、被告有色公司的委托诉讼代理人校浩均到庭参加了诉讼。被告王增科经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁勇向本院提出诉讼请求：判令王增科和有色公司支付宁勇运输费29280元及利息（利息自2016年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：2013年10月14日有色公司承建了西安咸阳国际机场的东航西北分公司新机库及配套建设项目室外总体工程。2014年8月份，因建设需要，有色公司决定对施工场地内的垃圾进行清理。有色公司随即与宁勇达成口头协议，雇佣宁勇所有的双桥车对场地内垃圾进行清运，运费为每车40元/次。2014年8月19日有色公司项目负责人王增科向宁勇出具了计开清单，该清单记载宁勇的双桥车清运垃圾661车。随后有色公司继续租用宁勇的车辆清运垃圾，计71车。以上计量均在有色公司处备案。合同履行完毕后，宁勇多次向有色公司催要费用，但有色公司迟迟不予履行。为维护自身合法权益，宁勇现起诉至法院。
宁勇为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、计开单一张，欲证明截止2014年8月19日宁勇的双桥车共清运垃圾661车，随后宁勇继续使用双桥车清运垃圾71车，以上计量均在有色公司进行了备案。
2、民事判决书一份，欲证明王增科代表有色公司从事施工业务，有权代表有色公司出具计开单。
3、证明（复印件）一份、陕西有色机库室外工程量清单两份，欲证明施工场地内清运垃圾费为40元/车/次，王增科、有色公司应支付宁勇29280元。
被告王增科未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
被告有色公司辩称：一、宁勇并未向有色公司发出过签订涉案合同的要约，有色公司也未向宁勇做出过签约承诺，因此宁勇所称的口头协议纯属主观臆断。二、王增科并非有色公司项目部的负责人，其向宁勇做出的涉案行为属其个人行为，应当由其个人承担行为后果。
以上证据经双方当事人当庭质证：关于宁勇提交的证据1，有色公司对真实性有异议，称无法核实该证据所记载内容是否属实；关于宁勇提交的证据2，有色公司对真实性、合法性无异议，但认为该判决所记载的内容与事实存在出入，该公司正在申请再审；关于宁勇提交的证据3，有色公司对真实性有异议，认为田建成、刘勇并非有色公司人员，该公司并未授权两人出具两份文书，且印章的真实性也存疑。
上述证据经合议庭评议后认为，宁勇提交的证据内容真实、来源合法，可以相互印证，且与本案具有关联性，能够查明案件事实，故均予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年7月东航西北分公司委托陕西西北民航招标有限公司对东航西安维修基地新机库及配套项目室外总体工程进行了招标。同年10月14日中国东方航空股份有限公司作为发包人与有色公司（承包人）签订了协议书，将位于西安咸阳国际机场的东航西北分公司新机库及配套建设项目室外总体工程发包给后者，承包范围为新机库建设项目室外总体工程，主要工程内容包括道路、室外给排水及消防、室外采暖、室外电气、室外弱电及视频监控系统。王增科代表有色公司从事相关施工业务。因建设需要，宁勇在有色公司承包的上述工程项目内进行了垃圾清运。2014年8月19日王增科代表有色公司为宁勇出具计开单一张，载明宁勇双桥车清运垃圾共661车。陕西有色机库室外工程量清单显示，有色公司承包的上述工程内内倒垃圾为40元/车，故宁勇挖掘机的总价款应为26440元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。有色公司和宁勇就内倒垃圾事宜达成口头约定，没有证据表明存在违背法律法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效。宁勇已经按照约定履行了义务，有色公司即应支付相应的价款26440元。有色公司辩称其与宁勇之间没有合同关系，与查明的事实不符，本院不予采信。宁勇要求王增科承担责任，因王增科系代表有色公司从事相关行为，相应后果应由有色公司承担，故本院对该诉请不予支持。关于利息，因双方未约定付款期限和利率，宁勇要求按照中国人民银行银行同期贷款利率从2016年10月27日开始计算缺乏依据，本院不予支持。王增科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。宁勇的其他诉讼请求缺乏证据支持，不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，陕西有色建设有限公司向宁勇支付26440元。
二、驳回宁勇对王增科的诉讼请求。
三、驳回宁勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由陕西有色建设有限公司负担461元、宁勇负担71元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 娅
附：相关法律法规
《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初483号原告：宁勇。委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。被告：王增科。被告：陕西有色建设有限公司。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。原告宁勇诉被告王永利、陕西有色建设有限公司（以下简称有色公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁勇及其委托诉讼代理人隆龙、被告有色公司的委托诉讼代理人校浩均到庭参加了诉讼。被告王增科经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁勇向本院提出诉讼请求：判令王增科和有色公司支付宁勇运输费29280元及利息（利息自2016年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：2013年10月14日有色公司承建了西安咸阳国际机场的东航西北分公司新机库及配套建设项目室外总体工程。2014年8月份，因建设需要，有色公司决定对施工场地内的垃圾进行清理。有色公司随即与宁勇达成口头协议，雇佣宁勇所有的双桥车对场地内垃圾进行清运，运费为每车40元/次。2014年8月19日有色公司项目负责人王增科向宁勇出具了计开清单，该清单记载宁勇的双桥车清运垃圾661车。随后有色公司继续租用宁勇的车辆清运垃圾，计71车。以上计量均在有色公司处备案。合同履行完毕后，宁勇多次向有色公司催要费用，但有色公司迟迟不予履行。为维护自身合法权益，宁勇现起诉至法院。宁勇为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：1、计开单一张，欲证明截止2014年8月19日宁勇的双桥车共清运垃圾661车，随后宁勇继续使用双桥车清运垃圾71车，以上计量均在有色公司进行了备案。2、民事判决书一份，欲证明王增科代表有色公司从事施工业务，有权代表有色公司出具计开单。3、证明（复印件）一份、陕西有色机库室外工程量清单两份，欲证明施工场地内清运垃圾费为40元/车/次，王增科、有色公司应支付宁勇29280元。被告王增科未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。被告有色公司辩称：一、宁勇并未向有色公司发出过签订涉案合同的要约，有色公司也未向宁勇做出过签约承诺，因此宁勇所称的口头协议纯属主观臆断。二、王增科并非有色公司项目部的负责人，其向宁勇做出的涉案行为属其个人行为，应当由其个人承担行为后果。以上证据经双方当事人当庭质证：关于宁勇提交的证据1，有色公司对真实性有异议，称无法核实该证据所记载内容是否属实；关于宁勇提交的证据2，有色公司对真实性、合法性无异议，但认为该判决所记载的内容与事实存在出入，该公司正在申请再审；关于宁勇提交的证据3，有色公司对真实性有异议，认为田建成、刘勇并非有色公司人员，该公司并未授权两人出具两份文书，且印章的真实性也存疑。上述证据经合议庭评议后认为，宁勇提交的证据内容真实、来源合法，可以相互印证，且与本案具有关联性，能够查明案件事实，故均予以采信。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年7月东航西北分公司委托陕西西北民航招标有限公司对东航西安维修基地新机库及配套项目室外总体工程进行了招标。同年10月14日中国东方航空股份有限公司作为发包人与有色公司（承包人）签订了协议书，将位于西安咸阳国际机场的东航西北分公司新机库及配套建设项目室外总体工程发包给后者，承包范围为新机库建设项目室外总体工程，主要工程内容包括道路、室外给排水及消防、室外采暖、室外电气、室外弱电及视频监控系统。王增科代表有色公司从事相关施工业务。因建设需要，宁勇在有色公司承包的上述工程项目内进行了垃圾清运。2014年8月19日王增科代表有色公司为宁勇出具计开单一张，载明宁勇双桥车清运垃圾共661车。陕西有色机库室外工程量清单显示，有色公司承包的上述工程内内倒垃圾为40元/车，故宁勇挖掘机的总价款应为26440元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。有色公司和宁勇就内倒垃圾事宜达成口头约定，没有证据表明存在违背法律法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效。宁勇已经按照约定履行了义务，有色公司即应支付相应的价款26440元。有色公司辩称其与宁勇之间没有合同关系，与查明的事实不符，本院不予采信。宁勇要求王增科承担责任，因王增科系代表有色公司从事相关行为，相应后果应由有色公司承担，故本院对该诉请不予支持。关于利息，因双方未约定付款期限和利率，宁勇要求按照中国人民银行银行同期贷款利率从2016年10月27日开始计算缺乏依据，本院不予支持。王增科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。宁勇的其他诉讼请求缺乏证据支持，不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，陕西有色建设有限公司向宁勇支付26440元。二、驳回宁勇对王增科的诉讼请求。三、驳回宁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由陕西有色建设有限公司负担461元、宁勇负担71元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  牛传旺审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一七年三月二十七日书 记 员  马 娅附：相关法律法规《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2288号
原告：张伟，男，1980年9月28日出生，汉族,住安徽省淮北市濉溪县。
被告：王林，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告张伟与被告王林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭，被告王林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告11400元。事实和理由：被告在其承包的丁里美好乡村主体工程施工时，将外墙脚手架发包给原告施工，原告施工完毕并进行了结算。被告履行了部分义务后，下欠11400元未付。
被告王林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，因被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告将丁里美好乡村主体工程外墙脚手架发包给原告施工，原告施工完毕并进行了结算，被告给原告出具欠条一份：欠条，今欠丁里美好乡村毛竹架款壹万壹千肆百元（11400.元）欠款人：王林，2016.12.2号。
本院认为：债务应当清偿。被告王林欠原告张伟劳务款11400元，有被告王林出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还该笔欠款，与法有据。
综上所述，被告王林应支付给原告所欠劳务款11400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后十日内支付给原告张伟劳务款11400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告王林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一七年五月二十五日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保32号
申请人：广西藤县风顺船务有限公司。住所地：广西壮族自治区藤县。
法定代表人：李远喜，该公司执行董事兼总经理。
申请人：李远喜，男，汉族，1967年7月7日生，住广西壮族自治区藤县。
被申请人：“奔航328”轮船舶所有人和光船承租人。
申请人广西藤县风顺船务有限公司、李远喜以其所属的“藤县风顺0808”轮与被申请人所有的或光租的“奔航328”轮发生船舶碰撞纠纷、被申请人给两申请人造成重大损失为由，于2017年4月7日（4月10日补正）向本院申请扣押船舶，请求对被申请人所有的或光船承租的、现在停泊于广州市番禺区石楼恒业船舶修造场的“奔航328”轮予以扣押，并责令被申请人提供400万元的担保。申请人已向本院提供了华泰财产保险有限公司广东省分公司出具的人民币20万元保函作为担保，保证承担因申请保全错误而给被申请人或其他利害关系人造成损失的赔偿责任。
本院经审查认为，两申请人因其与被申请人之间关于船舶碰撞产生纠纷，为保护其合法权益，申请扣押船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第一项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广西藤县风顺船务有限公司、李远喜的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人所有的或光船承租的、停泊于广州市番禺区石楼恒业船舶修造场的“奔航328”轮；
三、责令被申请人向本院提供400万元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人广西藤县风顺船务有限公司、李远喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒲美杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初958号
原告:张亚娟，女，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告:王志强，男，1989年8月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
原告张亚娟与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亚娟及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张亚娟向本院提出诉讼请求：1.要求王志强偿还借款本金20万元，并承担从2018年1月26日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照年利�6%计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：张亚娟在黄沙港经营码头，王志强经营渔船，王志强于2016年经王佩嘉介绍将渔船停靠到张亚娟码头，双方约定张亚娟按照鱼货产量的5%的收取王志强佣金，另向王志强提供20万元的无息借款。后王志强因经营不善，将其经营的渔船出售给王佩强，但王志强对张亚娟的20万元借款未予偿还。
王志强未作答辩，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述及提交的借条证据，认定本案事实如下：王志强于2016年将其经营的渔船停靠在张亚娟经营的码头，张亚娟向王志强出借借款20万元（其中银行转账15万元，现金5万元），双方约定无息，王志强于2016年3月11日向张亚娟出具借条。后王志强将渔船出卖给他人，但对张亚娟的借款未偿还。
本院认为：一、合法的债权债务关系�法律保护。王志强向张亚娟借款20万元，并出具借条，已形成借款合同关系，且借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，本院认定为合法有效。借款合同未约定还款期限，现张亚娟诉讼要求王志强偿还借款20万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、张亚娟主张按照从2018年1月26日（向法院起诉主张还款之日）起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照年利率6%计算利息的诉请，不违反法律法规关于利息的限制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚娟借款本金20万元及利息（从2018年1月26�起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元（原告张亚娟已经预交），由被告王志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 董士玲
二〇一八年四月四日
法官助理 顾明旺
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第594号
罪犯张占军，男，1974年2月7日生，汉族，吉林省扶余县人，初中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）松刑初字第76号刑事判决，认定被告人张占军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月24日经吉林省高级人民法院以（2003）吉高刑执字第111号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年8月25日经吉林省长春市中级人民法院以（2006）刑执字第2390号刑事裁定依法减刑二年；2009年9月4日经吉林省长春市中级人民法院以（2009）长刑执字第3129号刑事裁定依法减刑一年十个月；2012年9月18日经吉林省长春市中级人民法院以（2012）长刑执字第2097刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯张占军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯张占军劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯张占军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张占军予以假释（假释考验期自本裁定下达之日起计算，即自2014年1月20日起，至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第594号
罪犯王月清，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，山西省大宁县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王月清因犯抢劫罪经山西省太原市晋源区人民法院于二0一一年七月二十五日以（2011）并晋源少刑初字第86号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年2月22日起至2014年2月21日止），并处罚金人民币2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王月清在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王月清减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第536号
罪犯石光，男，1986年12月16日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年3月24日作出（2011）龙刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人石光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石光减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终84号
上诉人（原审原告）厦门市湖里区枋湖社区十五组，住所地厦门市湖里区枋湖村林后社。
负责人苏文德，组长。
委托代理人蔡瑜、余思洁，福建自立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人郭俊胜，局长。
委托代理人张婷婷，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门市湖里区枋湖社区十五组（下称枋湖社区十五组）因被上诉人厦门市国土资源与房产管理局（下称市国土房产局）土地房屋行政登记一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人枋湖社区十五组的委托代理人蔡瑜，被上诉人市国土房产局的委托代理人张婷婷、伍毓锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定查明，涉案土地的乡村企事业用地许可证（编号0-45）载明的用地申请单位为枋湖村委会，厦府[1998]地452号厦门市人民政府关于补办宏飞工业厂房的建设用地的批复中亦载明需征用禾山镇枋湖村委会的村办企业用地。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是对讼争土地房屋的权属登记行为，对其有利害关系的为讼争土地房屋的权属人及承继人。枋湖社区十五组主张涉讼房产所征用的土地系其集体所有，未进行补偿而变更为国有土地，但所提供的证据均表明该土地为枋湖村委会集体所有，而不是枋湖社区十五组所有，因此其与被诉行政行为没有利害关系，无权提起行政诉讼。最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函（[2006]民立他字第23号）中明确享有独立财产权的村民小组，在法律授权范围内以及处理涉及本集体利益的事项时，享有独立的自治权，包括诉权。本案中，枋湖社区十五组无法证明涉讼土地属于其村民小组独立享有的财产，因此，对于涉讼土地不享有独立的自治权，包括诉权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回厦门市湖里区枋湖社区十五组的起诉。
枋湖社区十五组不服原审裁定，上诉称被诉行政行为在征用集体土地时未公示未补偿，上诉人作为集体组织成员，其所享有的征地补偿权利受到了影响；原审裁定混淆了民事诉讼主体和行政诉讼主体资格的规定，上诉人作为法律规定中的“其他组织”，有权对行政行为侵犯其自身利益提起行政诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，并发回原审法院重审。
被上诉人答辩称，上诉人没有证据证明其系案涉地块的使用者，仅凭村委会的证明并不能当然证明上诉人使用了涉案地块。根据行政诉讼法的规定，程序性的规定可以参照民事诉讼法的规定执行，原审裁定正确。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的条件。本案被诉行政行为系市国土房产局确权给厦门鼎城实业有限公司位于湖里区枋湖村安兜社177号（厂房）门卫的土地房屋权属登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人枋湖社区十五组应该提供证据证明其与被诉行政行为存在利害关系，有权提起本案之诉，但从枋湖社区十五组提供的《乡村企事业用地许可证》以及厦门市人民政府厦府（1998）地452号《关于补办宏飞工业厂房的建设用地的批复》中，均明确案涉地块系“枋湖村委会”的村办企业用地，因此现有证据不足以证明枋湖社区十五组具备适格的原告主体，其提起本案之诉不符合法定条件。原审法院以枋湖社区十五组不具备适格的原告主体为由，裁定驳回起诉是正确的。上诉人枋湖社区十五组为此提起本案之上诉的理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林琼弘
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一七年六月二日
书记员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1950号
原告：王建琴，女，汉族，住靖边县。
被告：刘慧，女，汉族，住靖边县。
原告王建琴与被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告王建琴到庭参加了诉讼，被告刘慧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建琴向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告欠款50000元；2、依法判令被告支付原告从2014年6月12日至本案判决执行终结期间的约定利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月12日，被告向原告借款50000元，约定月利息为900元，借款后，被告将借款利息清至2014年6月12日，对借款本金及下余利息均未作清偿。
被告刘慧未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2013年6月12日，被告刘慧向原告借款50000元，约定月利率为18‰。借款后，被告刘慧将借款利息清至2014年6月12日，借款本金及下余利息均未作清偿，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘慧向原告借款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
由被告刘慧于本判决生效后十日内偿还原告王建琴借款50000元及利息（月利率以18‰计算，从2014年6月12日起至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费200元，公告费270元，合计1520元，由被告刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年四月十三日
书记员 杨浩然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4336号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321300575372091T，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。
负责人：柳彬。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：郭亚楠，男，1987年1月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司诉被告郭亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告金碧物业有限公司宿迁分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司宿迁分公司撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告金碧物业有限公司宿迁分公司负担。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年八月四日
书 记 员 周馨垚
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执53号
吴航成、吴惠良：
申请执行人吴航成与被执行人吴惠良民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执53号。本院已于2016年10月9日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十五日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初744号
原告：扬中市中扬资产管理有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道河滨路5号。
法定代表人：朱信洪。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所实习律师。
被告：镇江天翔密封件有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道春柳北路中林工业集中区3号。
法定代表人：方文千。
原告扬中市中扬资产管理有限公司与被告镇江天翔密封件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬中市中扬资产管理有限公司的委托诉讼代理人张晓慧、刘庆到庭参加诉讼。被告镇江天翔密封件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬中市中扬资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告于2016年4月28日签订的《房屋租赁合同》已于2016年9月15日被解除，判令被告立即腾退房屋并返还给原告；2.判令被告支付房屋租金40000元并自2016年5月13日至实际付款之日按日息万分之五的标准缴纳逾期付款违约金；3.判令被告支付原告垫付的水电费用25442元（自2016年7月份暂算至2017年1月份，应算至实际付清之日止）；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于环城东路289号、3号厂房东侧约495㎡以及大办公楼六间租给被告，年租金65000元，当日，原、被告又签订了一份《补充协议》，对水电费事项进行了约定。上述租赁合同和补充协议签订后，原告依约将房屋租赁给被告使用，但被告一直未依约支付租金和水电费用。后被告于2016年8月15日向原告出具了一份《承诺书》，确认欠付原告租金65000元及10000元保证金，承诺于2016年10月15日前全部付清，嗣后，被告仅付租金25000元，尚欠原告租金40000元及7月份至今的水电费用，原告多次催要均无果。
镇江天翔密封件有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告系坐落于扬中市三茅街道环城东路289号的不动产所有权人（宗地面积28588.45㎡/房屋建筑面积9889.73㎡）。2016年4月28日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于环城东路289号、3号厂房东侧约495㎡以及大办公楼六间办公室租给被告，租赁期限一年，自2016年5月1日至2017年4月30日止；约定租期内租金及费用总额65000元，由被告在本合同签订之日起15个工作日内一次性付清，如被告逾期不付，原告有权立即提前解除合同并收回房屋；约定租赁期满或租赁合同解除，被告必须在一周内搬出承租房屋内的所有物品，如不搬出，视为被告放弃物品所有权，原告有权对被告滞留在房屋内的余物进行清点，另地存放，原告由此所受损失由被告承担；约定若被告逾期支付租金，则应按逾期租金总额每日万分之五的标准向原告支付逾期付款的违约金，若被告拖欠租金达30日，则原告有权收回出租房屋并无条件中止本合同。
合同签订后，因被告一直未能支付租金，经原告催要，被告于2016年8月15日向原告出具了一份《承诺书》，确认被告欠原告租金65000元及保证金10000元未付，承诺分期于2016年10月15日前付清全部租金及保证金，若被告有一期未能按时付款，则视为被告违约，原告可以解除合同，被告自愿自租赁起始时间开始按月息1%交纳所欠租金的利息。嗣后，被告仅向原告支付了租金25000元，2017年1月底，被告在原告不知情的情况下搬离了机器设备，在承租办公大楼的一间房屋内仍留有四张卡位屏风办公桌和三台空调（一台立柜式空调和二台挂壁式空调），由此引起本案诉讼。
庭审中，原告对水、电费的主张尚需要收集证据，决定在本案中暂不主张，要求被告立即腾退房屋、支付尚欠的4万元租金并自2016年5月1日起至实际付款之日止按月利率1%承担违约金。
诉讼中，因被告镇江天翔密封件有限公司通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法于2017年3月15日在其住所地张贴公告，向被告镇江天翔密封件有限公司公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，被告镇江天翔密封件有限公司未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告企业信用公示系统查询资料、房屋租赁合同、承诺书、催款通知书以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，且原告明确表示不再继续履行合同，故该《房屋租赁合同》已到期履行完毕，自然解除，被告应按《房屋租赁合同》约定搬出承租房屋内的所有物品并归还房屋，故对原告要求被告腾退并返还涉案租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。
被告结欠原告租金40000元的事实有《房屋租赁合同》、《承诺书》为证，证据内容真实可信，本院予以认定，现原告要求被告支付该40000元租金并自2016年5月1日起至实际付款之日止按月利率1%的标准缴纳逾期付款违约金，系对自身诉讼权利的合法处置，利息计算起始时间和违约金标准亦与被告在《承诺书》中的承诺相符，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告扬中市中扬资产管理有限公司与被告镇江天翔密封件有限公司签订的《房屋租赁合同》已解除，被告镇江天翔密封件有限公司应在本判决生效后十日内腾退涉案租赁房屋给原告扬中市中扬资产管理有限公司；
二、被告镇江天翔密封件有限公司结欠原告扬中市中扬资产管理有限公司租金40000元并自2016年5月1日起至实际付清之日止按月利率1%的标准缴纳逾期付款违约金，限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由原告扬中市中扬资产管理有限公司负担436元，被告镇江天翔密封件有限公司负担1142元(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 孙人鸿
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冷智慧
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初145号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1951年6月16日出生，农民。因涉嫌盗窃，于2015年9月4日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年12月17日被柘城县公安局取保候审。
被告人杨某乙，男，汉族，1956年7月7日出生，农民。因涉嫌盗窃，于2015年9月4日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年12月17日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日下午，被告人杨某甲伙同杨某乙在柘城县远襄镇南街邮政储蓄银行门口，将被害人安某停放的一辆银色五星钻豹电动三轮车盗走，经鉴定该三轮车价值2880元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某陈述，证人王某证言，鉴定报告书，物证照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，经过密谋，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人共同故意盗窃电动三轮车，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、杨某乙有自首情节，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
判处被告人杨某乙拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺德威
二〇一六年三月十七日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初145号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2015年9月4日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年12月17日被柘城县公安局取保候审。
被告人杨某乙，男，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2015年9月4日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年12月17日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日下午，被告人杨某甲伙同杨某乙在柘城县某某镇南街邮政储蓄银行门口，将被害人安某甲停放的一辆银色五星钻豹电动三轮车盗走，经鉴定该三轮车价值2880元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某甲陈述，证人王某甲证言，鉴定报告书，物证照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，经过密谋，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人共同故意盗窃电动三轮车，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、杨某乙有自首情节，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
判处被告人杨某乙拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺德威
二〇一六年三月十七日
书记员 刘婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第825号
原告绍兴市置业物业管理有限公司，住所地绍兴市马臻路书香锦苑1幢202室。
法定代表人严德华，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。
被告郑幼初。
本院在审理原告绍兴市置业物业管理有限公司与被告郑幼初物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市置业物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市置业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市置业物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄美娟
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1178号
申请执行人：胡盛文，男，1964年7月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人：胡皓，男，1989年9月14日生，汉族，住江西省南昌市莲塘镇。
申请执行人：胡正，男，2000年4月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇。
被执行人：南昌中兴广场有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路96号，组织机构代码：76702162-4。
法定代表人：许大军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初432号民事调解书确定的内容，依据已生效法律文书确定的义务，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌中兴广场有限公司返还三申请人契税款19978元、维修基金9989元、办理产权费用1233元，合计31200元，并支付利息（自2012年10月19日起按银行同期贷款利率的一半计算至2016年5月31日，逾期利息按银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间债务利息,并承担案件受理费、保全费共计780元，执行费430元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌中兴广场有限公司银行存款32410元及相应利息；
二、如被执行人南昌中兴广场有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年九月五日
书记员 魏 峥
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第8909号
原告张丕娟。
被告梁广健。
原告张丕娟与被告梁广健买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丕娟到庭参加了诉讼，被告梁广健经公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丕娟诉称，原告与被告是买卖关系，被告从原告处购买电动车零件，至今尚欠10万元货款。2014年10月5日被告给原告一张10万元的欠条，收回了供货单。原告多次催要，至今未果，提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款10万元；诉讼费由被告承担。
被告梁广健经公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，被告梁广健从原告张丕娟处购买电动车零件，至今尚欠原告张丕娟货款10万元。被告梁广健于2014年10月5日出具欠条一张，收回了供货单。原告张丕娟经索要未果，起诉到法院，请求法院判令被告梁广健给付原告张丕娟货款10万元；诉讼费由被告梁广健承担。
上述事实，有原告陈述、书证等证据予以佐证。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在接受货物后应积极履行付款义务，拒绝给付侵害了原告的合法权益，原告张丕娟要求被告梁广健给付货款10万元之诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁广健经公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下�
被告梁广健于本判决生效后十日内给付原告张丕娟货款10万元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁广健担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹胜利
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 徐英杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董克龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行初字第51号
原告邹先刚，男，汉族，1973年1月8日出生，住四川省合江县。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告合江县人民政府，住所地：合江县合江镇少岷路252号。
法定代表人胥兴贵，县长。
委托代理人谢强、尹德彬，合江县人民政府工作人员。
被告合江县国土资源局，住所地：合江县人民街38号。
法定代表人程邦国，局长。
委托代理人税昌利，合江县国土资源局工作人员。
委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。
第三人葛洲坝新疆工程局有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。组织机构代码67633899-2。
法定代表人薛新利，董事长。
本院在审理原告邹先刚与被告合江县人民政府、合江县国土资源局土地征收行政赔偿一案中，原告邹先刚自愿申请撤回起诉。本院认为，原告邹先刚撤回起诉确系本人自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹先刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹先刚负担。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 马金川
人民陪审员 郑龙海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第943号
原告：陕西天兴酿造有限公司。
法定代表人：王荣，总经理。
委托代理人：史林杰，山西清泽律师事务所律师。
被告：刘爱云，（又名刘富荣），女。
本院在审理原告陕西天兴酿造有限公司诉被告刘爱云，（又名刘富荣）买卖合同纠纷一案中，原告陕西天兴酿造有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天兴酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告陕西天兴酿造有限公司承担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢晓英
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执恢字第34号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B幢13-20号。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬，该邮政储蓄银行工作人员。
被执行人杨振杰，男，1977年6月12日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人杨惜得，男，1968年11月13日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人杨惜林，男，1979年2月13日出生，汉族，广东省饶平县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与杨振杰、杨惜得、杨惜林借款合同纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2012）潮平法民一初字第302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人杨惜林应向中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行付还借款本金人民币50000元、利息5357.91元及余息（自2012年5月8日起按年利率22.9%计至判决确定还款之日止）；被执行人杨惜得应向中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行付还借款本金人民币49916.7元、利息3226元及余息（自2012年5月8日起按年利率22.9%计至判决确定还款之日止）；杨振杰、杨惜得、杨惜林对上述债务互为承担连带清偿责任。本院根据申请执行人的请求，于2015年9月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨振杰、杨惜得、杨惜林送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。本院依法扣划杨惜得在饶平县农村信用合作联社资金账户的存款人民币5026.98元（经缴纳执行费1560元后，付还申请执行人3466.98元）。经查，被执行人杨振杰、杨惜得名下无财产可供执行，杨惜林名下一辆汽车（粤UTD9**）因下落不明暂无法管控处理，且其名下无其他财产可供执行；申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料，本案尚欠本金105033.63元及利息未还（执行费已缴）。
本院认为，被执行人杨振杰、杨惜得名下无财产可供执行，杨惜林名下汽车因下落不明暂无法管控处理且其名下无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执恢第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨焕堆
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1858号
原告：王少华，女，1982年1月2日出生，汉族，住深州市。
被告：贺根桩，男，1947年8月13日出生，汉族，住深州市。
本院在审理原告王少华与被告贺根桩为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王少华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王少华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王少华负担。
代审判员 王曼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 齐沛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3702号
申请执行人青岛盛磁科技有限公司。住所地：平度市凤台街道办事处香港路116-8号。
被执行人浙江陆发微电机有限公司。住所地：浙江省乐清市石帆镇朴湖工业区。
本院在执行申请执行人青岛盛磁科技有限公司与被执行人浙江陆发微电机有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人浙江陆发微电机有限公司确无财产可供执行，申请执行人青岛盛磁科技有限公司于2016年11月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2015）平商初字第851号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3702号申请执行人青岛盛磁科技有限公司。住所地：平度市凤台街道办事处香港路116-8号。被执行人浙江陆发微电机有限公司。住所地：浙江省乐清市石帆镇朴湖工业区。本院在执行申请执行人青岛盛磁科技有限公司与被执行人浙江陆发微电机有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人浙江陆发微电机有限公司确无财产可供执行，申请执行人青岛盛磁科技有限公司于2016年11月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2015）平商初字第851号民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十一月二十七日书记员  石丰杰