wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告陈涛，男，1983年11月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月28日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币17200元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币17200元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金17200元、利息7216.52元，本息共计24416.52元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金17200元、利息7216.52（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币24416.52元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告陈涛原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告陈涛签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款17200元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月5日、2004年9月17日、2005年10月12日、2006年12月8日向被告陈涛发放了贷款共计17200元。截止2013年9月10日，被告陈涛尚欠原告贷款本金人民币17200元、利息人民币7216.52元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币17200元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元由被告陈涛承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更487号
罪犯包晓林，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2009年12月22日作出（2009）宜刑初字第43号刑事判决，认定包晓林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2010年5月28日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑一复字第4号刑事判决，撤销原判中的量刑部分，对包晓林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2010年7月5日将罪犯包晓林交付执行。2012年8月17日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第672号刑事裁定，将罪犯包晓林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年5月11日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂刑执字第249号刑事裁定，将罪犯包晓林的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月11日起至2033年5月10日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第845号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯包晓林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯包晓林予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯包晓林2015年5月11日获减为有期徒刑十八年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度1次表扬奖励，2014年第二季度，2014年第四季度，2015年第三季度，2016年第一季度4次记功奖励，2014年度1次被评为省级服刑人员改造积极分子，2015年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯包晓林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯包晓林减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，即刑期自2015年5月11日起至2031年11月10日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋佳佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1217号
原告：仇红静，女，1972年4月5日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被告：龚力，男，1982年12月6日生，汉族，住南通市开发区。
原告仇红静诉被告龚力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案,原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇红静的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇红静撤回起诉。
案件受理费9854元，减半收取4927元，由原告仇红静自愿承担。
代理审判员 陈新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 成慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5057号
上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人：赵波。
委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常振华。
被上诉人（原审原告）：李连美。
委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
原审被告：青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人：王泽宣。
上诉人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被上诉人李连美因商品房销售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称农行城阳支行）上诉请求：请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。1、被上诉人不能证明已经支付全部房屋价款。被上诉人证明已经支付全部房屋价款的证据是原审被告青岛吉昌房地产开发有限公司（以下简称吉昌公司）出具的收款收据，无银行转账、电汇等凭证。只有收款收据，而无支付款项凭证，不能证明付款事实。原审法院在被上诉人拒绝提供房屋价款支付凭证的情况下，仅凭收款收据即认定被上诉人已经支付全部房屋价款，属于认定事实错误。2、被上诉人不能证明房屋已经交付并实际入住。被上诉人证明涉案房屋已经交付并实际入住的证据是物业费、水费收据。以上证据不能证明涉案房屋交付和实际入住的法律事实。因为宋长理没有向法庭提交房地产公司交付房屋凭证，也没有房屋使用手册，更不能证明相关物业公司与吉昌馨苑小区的法律关系。因此，原审法院认定被上诉人房屋已经交付并实际入住，也属于认定事实错误。二、原审法院认定商品房屋买卖合同合法有效错误。2012年10月7日，被上诉人与原审被告吉昌房公司签订房屋购房合同之前，涉案房屋已经设定抵押，抵押权认为上诉人。根据担保法、物权法的有关规定，抵押物的处置必须征得抵押权人的同意，否则无效。本案所涉房屋的销售，没有征得上诉人的同意，商品房买卖合同无效。三、原审法院判决适用法律错误。原审法院判令上诉人解除涉案房屋抵押，适用法律错误。在房屋购买过程中，被上诉人至少存在以下五方面错误：第一、明知所涉房产已经设定抵押，在没有取得上诉人同意的情况下，签订购房合同；第二、没有将购房款交付给上诉人；第三、也没有证据证明已经向开发商交齐购房款；第四、不能够证明已经实际入住；第五、不能够证明所购房屋用途是用于居住消费。因此，原审法院依据最高人民法院关于建设工程款价款优先受偿权问题的批复，判令上诉人解除涉案房屋抵押，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李连美答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审中李连美请求，判令：1、吉昌公司与农行城阳支行解除*户的抵押手续；2、吉昌公司协助李连美办理*房屋的所有权登记手续；3、诉讼费用由吉昌公司承担。
一审查明，李连美（乙方）与吉昌公司（甲方）于2012年10月7日签订《房屋购房合同》，主要约定乙方购买甲方*房屋，暂测建筑面积均为95平方米，售价均为40万元；乙方于合同签订当日一次性付清全部房款，甲方承诺于乙方付清全款后，立即办理房屋登记及过户手续；甲方自收到乙方房屋全款三日内办理房屋交接手续。
吉昌公司于2012年10月7日给李连美出具收据，载明收到李连美购房款（20-1-602）40万元。青岛爱康物业管理有限公司于2012年10月8日给李连美出具收据，载明收到（20-1-602）李连美物业费、垃圾清运费。
一审另查明，农行城阳支行于2009年12月14日取得青房地建市字第*号在建工程抵押证，吉昌公司抵押的在建工程包括涉案房屋，因吉昌公司没有偿还全部借款，农行城阳支行至今未将涉案房屋解押。2012年12月底吉昌公司法定代表人王泽宣不知去向，吉昌公司停业。
一审认为，2009年吉昌公司为贷款将包括涉案房屋在内的在建工程抵押给农行城阳支行并办理了抵押登记，该抵押行为应为有效，农行城阳支行对涉案房屋享有抵押权，故李连美、吉昌公司签订的《房屋购房合同》的履行受农行城阳支行的约束。但农行城阳支行并无证据证明吉昌公司不能销售涉案房屋，李连美作为涉案房屋的买受人，根据吉昌公司出具的收据，已经履行了支付全部购房款的合同义务，故李连美、吉昌公司双方签订的《房屋购房合同》合法有效。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权，而消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，故李连美购得涉案房屋的相应权益优先于农行城阳支行的在建工程抵押权。在李连美已交付全部购房款后，且没有证据证明李连美存在过错，其享有的合同权利，应依法受到保护。李连美要求农行城阳支行和吉昌公司办理涉案房屋解押手续、要求吉昌公司协助办理涉案房屋所有权登记手续，理由正当，原审法院予以支持。故，判决：一、中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行和青岛吉昌房地产开发有限公司于判决生效后30日内协助李连美办理*房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛吉昌房地产开发有限公司协助李连美办理*房屋的所有权登记手续。案件受理费100元，公告费600元，由吉昌公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，被上诉人与吉昌房地产公司签订的购房合同系双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反法律强制性规定，一审认定购房合同合法有效并无不当。合同签订后，被上诉人支付了全部购房款，被上诉人对此已经提交了支付购房款的相关凭证，被上诉人在购房过程中不存在过错，并且被上诉人提交的物业费和垃圾清运费收据，可以证实被上诉人已实际入住。现原审被告吉昌房地产公司的法定代表人不知去向，公司停业，被上诉人作为消费者为维护自身合法权益提起诉讼要求办理过户手续，符合法律规定，应予支持。关于上诉人上诉提出的在建工程抵押权问题，本院认为，根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权，而消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。因此，一审法院据此认定被上诉人购得涉案房产的相应权益优先于上诉人的在建工程抵押权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 苏 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩明玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00694号
原告：抚顺市亨易金属制品有限责任公司，住所地胜利开发区工业园。
法定代表人：李晓东，职务系经理。
委托代理人：张基平，男，汉族，系该公司法律顾问住址沈阳市东陵区。
被告：海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：孙魁江，职务系董事长。
委托代理人：管明明，系辽宁敦正律师事务所律师。
原告抚顺市亨易金属制品有限责任公司（以下简称“抚顺亨易公司”诉被告海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司（以下简称“海南中航天公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告抚顺亨易公司及其委托代理人张基平，被告海南中航天公司委托代理人管明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，沈阳市于洪区蒲河湾住宅小区是由被告沈阳冠隆置业发展有限公司开发建设，由被告海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司承建，原告为该小区供应安装进户门。原告于2012年9月12日与被告海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司签订进户门购销合同一份，又于2013年8月19日签订合同变更协议一份，约定了数量、单价、结算方式等，总价款为750，677.4元，原告于2013年9月30日如数将门安装完毕并交付被告。可被告至今未付款，经催要被告于2014年6月30日出具还款计划一张，现也未兑现，被告海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司以沈阳冠隆置业发展有限公司未付其工程款为由拖欠，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，被告海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司欠原告门款750，677.4元情况属实，有协议及还款计划证明，原告供应的门安装在沈阳冠隆置业发展有限公司开发建设的于洪区蒲河湾住宅小区的房产上，故原告诉至法院，请求判令被告给付门款750，677.4元人民币及赔偿原告经济损失90，000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，门款应按还款计划中75万元计算，原告主张的经济损失过高。
经审理查明，原、被告于2012年9月12日签订购销合同一份，于2013年8月19日签订合同变更协议一份，上述购销合同和变更协议约定，原告为被告提供丙级防火门和单元对讲门用于沈阳市于洪区蒲河湾住宅小区，货款金额总计750，667.4元。双方自签订合同时，由被告开具一张远期转账支票，存款日期定为2013年10月30日，票面为500，000元整。原告收到甲方开具的支票后即可进场安装，并将原支票退还。剩余货款在2014年5月31日前付清。合同签订后，原告已将防火门安装完毕，被告未向原告支付货款，至今尚欠货款750，667.4元。
上述事实，有原告提供的购销合同、合同变更协议、还款计划在卷为凭，上述证据经庭审质证并经本院审查，予以确认。另有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，原告与被告之间的购销合同及变更协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同的约定，为被告提供了价值750，667.4元的防火门，而被告没有按照合同的约定全面履行给付货款的义务，至今尚欠原告货款750，667.4元，应依法承担违约责任，将其拖欠的货款750，667.4元给付原告。
关于原告提出的要求被告赔偿经济损失90，000元的主张，本院认为，原、被告在购销合同中对前期付款的时间约定不明，但在变更协议中约定了货款在2014年5月31日前付清，现被告没有按照合同约定如期给付货款，应从2014年6月1日起至本判决限定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
关于被告所提出的还款计划中的数额和付款时间有变更，应以还款计划为准的辩解意见，本院认为，还款计划中体现的是仅被告对还款数额和还款日期的意思表示，原告对该数额和还款期限并未作出同意的意思表示，不应以还款计划中的欠款数额和付款时间为准。故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条条之规定，判决如下：
一、被告海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告抚顺市亨易金属制品有限责任公司货款750，667.4元。
案件受理费12，207元由被告海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一五年四月十三日
书记员 高宇婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00664号
原告余保荣。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告周成高。
被告朱启宝，出生年月不详。
被告潘民。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司。住所地：江苏省太仓市县府街28号。
负责人王志平，总经理。
本院在审理原告余保荣与被告周成高、朱启宝、潘民、中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余保荣以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余保荣申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余保荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余保荣承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 龙
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）津法环行非审字第00001号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码：00930735-9。
法定代表人：张勇，局长。
委托代理人：王钰杰，重庆市巴南区环境监察支队执法科科长，特别授权。
委托代理人：匡骏，重庆市巴南区环境监察支队监察员，一般代理。
被执行人：重庆市月华石材加工厂，住所地：重庆市巴南区南彭街道清风桥村道班组，组织机构代码：09566123-0。
负责人：朱儒华。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2015年1月7日向本院申请强制执行巴环罚字（2014）21号《行政处罚决定书》及加处的罚款100000元。本院受理后，于2015年1月14日组织双方当事人听证，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2014年4月22日，我局执法人员在对位于巴南区南彭街道清风桥村道班组的重庆市月华石材加工厂进行现场监察时发现，该单位于2014年1月新建并投产，但未报批建设项目环境影响评价文件，未办理相关环保手续，擅自建设投产。2014年4月23日，我局执法人员依法对其下达了《环境违法行为限期改正通知书》，但该单位在未改正环境违法行为的情况下一直未停产。2014年5月23日，我局向该单位送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2014年7月26日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条的规定，向该单位做出巴环罚字（2014）21号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆市月华石材加工厂立即停止建设及生产；2.对重庆市月华石材加工厂处罚款壹拾万元整。并要求重庆市月华石材加工厂于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2014年8月4日送达该单位。2014年11月26日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向该单位送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。重庆市月华石材加工厂在收到《履行行政处罚决定催告通知书》后，于2014年12月2日向我局提交了申辩意见，我局经复核后对其申辩意见不予采纳。现巴环罚字（2014）21号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市月华石材加工厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
被执行人重庆市月华石材加工厂称：1.我单位原系周彬主办，于2014年3月转让给朱儒华，并于转让后办理了营业执照。我单位于2014年4月接到巴南区环保局下发的改正通知书后，多次向南彭镇政府和区环保局申请办理环境影响评估，因租用地不能办理，直到2014年9月，环境保护申请表才报送环保局。2.在处罚前我单位没有办环保手续是事实，但已经修建500立方米的澄沙池，通过循环用水的方式生产，澄沙池没有经过环保局验收。3.行政处罚过重，企业不能承受。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对未报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的行为，有权责令限期补办手续；逾期不补办手续，擅自开工建设的，责令停止建设，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的石材加工系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在没有报环评审批的情况下擅自建设，申请执行人责令其限期补办手续后仍不补办手续，继续擅自建设投产，申请执行人有对被执行人作出责令停止建设及生产、处以罚款的职权。现申请执行人作出的巴环罚字（2014）21号《行政处罚决定书》已发生法律效力。关于被执行人提出已经申请完善环保手续，且已修建污染物治理设施的问题；本院认为被执行人的辩解理由不能改变其在开工建设、生产前未按照相关规定报批环境影响评价文件行为的违法性，另被执行人修建的澄沙池等环境保护设施未经验收，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被执行人提出处罚过重，企业不能承受的问题，经查，申请执行人是在法定幅度内作出的处罚，该辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，申请执行人作出的巴环罚字（2014）21号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字（2014）21号《行政处罚决定书》中载明的责令被执行人重庆市月华石材加工厂立即停止建设及生产准予强制执行。
二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字（2014）21号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市月华石材加工厂处罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
审 判 员 唐 意
代理审判员 罗 静
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李昱娇
签发：核稿：拟稿:黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）恒法执字第287号
申请执行人胡维秋，女，1946年3月20日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区大恒山合作委。
被执行人裴海军，男，1968年12月4日出生，汉族，新发矿工人，住鸡西市东海矿十三委。
本院在执行胡维秋申请执行裴海军赡养费纠纷一案中，被执行人裴海军自动履行给付申请人胡维秋赡养费960元，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（1999）恒民初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年二月十二日
书记员 张露露
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第187号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告沈玮。
委托代理人王干士，浙江天韵律师事务所律师。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告沈玮物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 程佳佳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00317号
原告：徐中成，男，1964年6月20日生，汉族，明光市人。
被告：王从保，男，1965年12月7日生，汉族，明光市人，农民。
被告：周琴，女，1965年9月28日生，汉族，明光市人，农民，系王从保妻子。
两被告共同委托代理人：王继明、马敬海，安徽洪武律师事务所。
本院在审理原告徐中成诉被告王从保、周琴返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐中成撤回起诉。
审 判 长 王超纲
人民陪审员 戴先付
人民陪审员 沈 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 岳露露
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第78号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林亚文，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林海嫔，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭076号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年5月14日作出（2014）城执审字第101号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）华亭076号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第101号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月十一日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00161号
申请执行人通力某某公司。
法定代表人王某某。
被执行人东方某某有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在执行申请执行人通力某某公司与被执行人东方某某有限公司其他民事一案中，被执行人东方某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执27号
申请执行人：廖志强，男，住石城县琴江镇。
被执行人：温伟军，男，住石城县琴江镇。
本院于2016年1月6日立案执行廖志强申请执行温伟军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第386号民事调解书，被执行人温伟军应支付申请人廖志强案款20230.0元,现因被执行人温伟军暂无履行能力。暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 赖经夷
审判员 黄加寿
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 珍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6863号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，组织机构代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
法定代表人：李长江，总经理。
被告：朱卫东，男，1974年8月5日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告朱卫东为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3543号
原告杨山，男，1968年09月11日出生，汉族，农民。。
委托诉讼代理人：李国民，内蒙古木叶山律师事务所。
被告朝格图，男，1973年12月26日出生，汉族，农民。
原告杨山与被告朝格图民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨山的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朝格图经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨山诉称，2012年5月1日被告朝格图向原告杨山借款人民币11500元，约定还款期限为2013年3月1日，并由被告为原告打借据一枚，上款用于被告生产经营，现经原告多次讨要未果，特向巴林左旗人民法院提起诉讼，望依法裁判。
被告朝格图未作答辩。
原告杨山为支持自己的诉讼主张向法院提交借据一枚，证明被告朝格图在原告处借款11500元的依据。
原告杨山提交的借据能够证明被告拖欠原告借款的事实，对原告提交的借据本院予以采信。
经审理查明，2012年5月1日被告在原告处借款11500元，约定2013年3月1日还款，借款到期后，原告向被告索要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告给付借款11500元。
本院认为，原告杨山持有被告朝格图为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，原告要求被告朝格图偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝格图于本判决生效后立�给付原告杨山11500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收受理费87.5元，减半收取43.75元，由被告朝格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一七年八月三日
书记员 王燕斌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第751号
罪犯沈健，男，1976年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于一九九九年三月九日作出（1999）黔刑核字第5号刑事判决，以被告人沈健犯强奸罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○二年七月十八日作出（2002）黔刑执字第502号减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○五年一月五日作出（2005）兴刑执字第23号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○七年四月十二日作出（2007）兴刑执字第427号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年四月八日作出（2010）兴刑执字第165号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第1036号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2002年7月18日起至2015年10月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈健在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。罪犯沈健于2012年11月至2013年8月获改造积极分子奖励。并于2014年6月25日缴纳罚金二千元。经刑罚执行机关征求当地社区矫正机构意见，其出具：“同意接收为社区矫正对象”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱想本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。经本院审判委员会讨论决定，依据1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条及《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》（法释（1997）5号）第八条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈健予以假释，剥夺政治权利八年不变（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1701号
申请执行人林晓超。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁定书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 季永峰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4116号
原告：临清市戴湾镇景庄村村民委员会。住所地：临清市戴湾镇景庄村。
法定代表人：景安良，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
被告：临清市文博贡砖技艺传承有限公司。住所地：临清市。
负责人：孔庆渠，该公司经理。
被告：孔庆渠，男，1966年3月13日生，汉族，个体户，原籍山东省曲阜市大王庄镇横沟泉村，现住济南市。
原告临清市戴湾镇景庄村村民委员会（以下简称：“景庄村委会”）与被告临清市文博贡砖技艺传承有限公司、孔庆渠农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告景庄村委会法定代表人景安良及委托代理人韩玉江到庭参加诉讼。被告临清市文博贡砖技艺传承有限公司、孔庆渠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
景庄村委会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告所签订的“贡砖传承制作合同书”，要求二被告清除地上物；2.二被告立即给付所欠承包费14200元；3.二被告立即给付所欠工款、水电费等157117.8元；4.二被告立即赔偿原告经济损失（砖厂荒芜费）28560元；5.二被告承担本案的诉讼费及实际支出费。事实和理由：2010年1月1日，原、被告签订“贡砖传承制作合同书”，原告提供建设用地面积23.80亩，被告承包闲置窑厂又建设新建窑厂，后因被告经营不善，导致砖厂闲置，拖欠原告承包费14200元、拖欠工人工资、水电费等费用合计199877.8元，（该款）已由原告代为清偿完毕，以上费用被告至今未付清，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
临清市文博贡砖技艺传承有限公司、孔庆渠未作答辩。
原告围绕诉求请求，依法提交了以下证据：1.原告的法定代表人当选证书、身份证复印件；2.《贡砖传承制作合同书》（显示签订日期2010年1月1日，甲方戴湾镇景庄村委会，并有法定代表人景安良签字，乙方临清市文博贡砖技艺传承有限公司，盖有孔庆渠印章，监督机关临清市司法局代湾司法所；约定甲方为乙方提供建设用地23.8亩，使用期限三十年，2010年1月1日至2040年1月1日止；使用费每年每亩1500元，年度使用费35700元，首次付费，即签订合同之日一次性交清壹年的使用费；自2011年起，每三年一交使用费，即应交年份的1月1日前，乙方将三年的使用费107100元一次性交给甲方，逾期十天不交清使用费，终止合同……）；3.招聘景安良为贡砖厂副厂长的招聘协议书(载明：甲方临清市文博贡砖技艺传承有限公司聘用景安良为窑厂副厂长，每月付报酬1500元，每年元月一日前结清上年度报酬费用……)；4.解除租赁合同通知书，2016年4月18日送达被告；5.原告代为清偿（被告所负）债务的统计表、附相应的身份证及代为清偿说明、单据（包括保卫干部工资、水电费、出坯工费等）共计157117.8元（表格记载合计数额为157317.80元）；6.砖厂现场照片6张，现有被告建的办公用房五间、旧窑洞一座、废弃砖2000块左右、电线杆三个。
原告称，被告自2010年1月1日开始承包，承包23.8亩，每亩每年承包费1500元，每年35700元第一年即2010年1月1日至12月底承包费的被告已经交清，以后每三年交一次，被告经营至2015年8月5日，之后再未经营，因经营不善闲置至今，（所欠费用）原告一直催要，被告未给；三年的承包费共107100元，被告自2011年1月1日至2013年年底只缴纳100000元，尚欠7100元，自2014年1月1日至2016年的只缴纳100000元，尚欠7100元，二次共拖欠承包费共14200元；依据代为清偿债务统计表及相应说明、单据，被告所欠工款、水电费等157117.8元；因窑厂闲置，占用土地，造成原告经济损失，要求赔偿一年的砖厂荒芜费28560元（23.8亩×1200元/年）。以上费用请求要求二被告承担。
经本院现场勘验并拍照，争议的地点位于景庄村西南（村西南北小公路路东、通往庞庄东西小公路路北），闲置砖厂有原废弃的旧砖窑一座，有被告所建的砖窑一座，散落的砖块约2000块，有被告所建的砖木结构平房五间（门锁生锈、玻璃脱落）、一间厕所、一辆旧三轮车、生锈的钢梁九根、拉电线的线杆三个，整个砖厂杂草丛生。
经本院询问孔庆渠，其称承包了景庄村委闲置的砖厂，自2010年开始承包，闲置砖厂还欠1万多元的租金，还欠看工地看4-5万元，不是原告说的的这么多，还没有对账，不同意解除；其还称当时签订合同是写的是临清市文博贡砖技艺传承有限公司，后来没办下来手续，也没有营业执照，实际是其自己经营的。
原告对被告孔庆渠所称实际是孔庆渠个人经营，“临清市文博贡砖技艺传承有限公司”未办理工商登记予以认可。
审理中，本院依原告申请对被告的财产采取保全措施。
本院认为,被告孔庆渠以“临清市文博贡砖技艺传承有限公司”名义与原告景庄村委会签订的《贡砖传承制作合同书》，而“临清市文博贡砖技艺传承有限公司”并没有办理工商登记，实际为被告孔庆渠个人经营，相关责任应由被告孔庆渠承担。被告没有按约定支付使用费（承包费），致使原告不能实现合同目的，原告要求解除与被告签订的合同，清除地上物，本院予以支持。原告要求被告支付所欠的承包费、工款等费用，原告同时提交了相应证据（本院询问孔庆渠其也认可尚欠砖厂租金、电费、看工地款，至于与原告请求数额的差异，被告并未提交相应证据），原告该请求本院予以支持。因原告要求被告支付的承包费中包括2016年度的承包费，其再要求被告赔偿一年的土地荒芜费，本院不予支持。被告孔庆渠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。
据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告临清市戴湾镇景庄村村民委员会与被告孔庆渠以“临清市文博贡砖技艺传承有限公司”名义于2010年1月1日签订的《贡砖传承制作合同书》，被告孔庆渠于本判决生效后十日内将所承包砖厂的地上物清除。
二、被告孔庆渠于本判决生效后十日内支付所欠原告承包费、工款、水电费等费用共计171317.80元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费4398元，由原告负担562元，被告孔庆渠负担3836元。保全费1520元，由被告孔庆渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王禄生
二〇一六年十二月七日
书记员 张 昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4116号
原告临清市戴湾镇景庄村村民委员会。住所地：临清市戴湾镇景庄村。
法定代表人景安良，村委会主任。
被告临清市文博贡砖技艺传承有限公司。
法定代表人孔庆渠，该公司经理。
被告孔庆渠，男，1966年3月13日生，汉族，居民，住山东省济宁市曲阜市。
本院在审理原告临清市戴湾镇景庄村村民委员会与被告临清市文博贡砖技艺传承有限公司、孔庆渠农业承包合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告临清市文博贡砖技艺传承有限公司、孔庆渠名下20万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告临清市文博贡砖技艺传承有限公司、被告孔庆渠名下20万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王禄生
二〇一六年十月二十日
书记员 张 昕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9653号
原告：吴某某。
被告：成都糖果时代科技有限公司。住所地：成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元25层10号。
法定代表人：秦旭。
委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告成都糖果时代科技有限公司教育服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告吴某某于2016年11月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费433元，减半收取计216.5元，由原告吴某某负担。
审判员 郭静
二〇一六年十一月十日
书记员 胡悦
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初760号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：彭泽龙，男，1956年3月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告彭泽龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张简政、被告彭泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭泽龙偿还原告借款本金200000元、利息6071.88元（计息自2016年10月1日至2017年3月31日）及后续至贷款本息还清之日止的利息；2、判令原告对被告所抵押的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，被告向原告下属单位澧县码头铺支行（原澧县码头铺信用社）申请福祥便民卡借款200000元，约定月利率5.4375‰，贷款期限自2015年9月29日至2018年8月27日，签订了福祥便民卡最高额借款合同。被告以其位于澧县××××镇码头居委会的房屋（澧房权证码头铺字第××号）设置抵押担保，签订了福祥便民卡最高额抵押合同，并办理了抵押登记（澧房他证他权字第××号）。之后被告未按合同约定还本付息。
被告彭泽龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所主张的贷款本息应由原告下属单位澧县码头铺支行随同被告要求债权人汪从烟归还，被告有汪从烟向其出具的借据与被告偿还原告利息的凭证为证。
本院认为，被告彭泽龙承认原告澧县农商行在本案中主张的事实，故对原告澧县农商行主张的事实予以确认。原、被告间签订的借款及抵押合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约履行其义务，应承担相应民事责任。原告澧县农商行依法对其设置抵押的财产变卖或拍卖价款享有优先受偿权。被告在向原告澧县农商行贷款后，将该款出借给他人使用，其与他人已构成另一种法律关系，以此为由抗辩原告澧县农商行的诉讼主张，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定，判决如下：
一、被告彭泽龙于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按月利率5.4375‰支付自2016年10月1日起至借款本息还清之日止的利息。
二、原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司对被告彭泽龙所有的位于澧县码头铺镇码头居委会的澧房权证码头铺字第××号房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，保全申请费1550元，合计3750元，由被告彭泽龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃 敏
二〇一七年七月四日
代理书记员 郭珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51304号
原告：由某1，男，2007年10月25日出生。
法定代理人：由某2(父亲)，男，1973年8月14日出生。
委托诉讼代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。
被告：杨某，女，1983年3月16日出生。
委托诉讼代理人：杨莫野，北京市大地律师事务所律师。
原告由某1（以下称原告）与被告杨某（以下称被告）抚养费纠纷一案，由河北省三河市人民法院于2017年6月8日裁定移送至本院后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人由某2、委托诉讼代理人王涛涛，被告委托诉讼代理人杨莫野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的抚养费、医疗费25330.54元，自2015年7月1日至2017年11月15日；2、判令被告自2017年12月1日起支付原告抚养费增加至每月5582.5元。事实和理由：原告系由某2与被告的婚生子，2011年10月26日双方协议离婚，原告归由某2抚养，并约定了抚养费的金额，但被告并未按照协议执行,根据原告花销情况及被告收入情况，被告是从事房地产行业的，按照2016年北京市房地产行业从业者平均工资的30%主张，我们自行查询的2016年收入标准为22.33万元，我方主张增加的抚养费包括生活费、教育费，不包括医疗费，我方主张被告按年支付，因为被告总是不支付，我方总是起诉、执行，我方不主张医疗费是因为还没有实际发生。原告现在已经9周岁半了，北京生活标准较之协议离婚时已经大幅提高，再加上物价上涨通货膨胀等因素，应当增加抚养费金额。
被告辩称，1、同意在本案结束后尽快将拖欠原告的抚养费、医疗费支付给原告，但双方计算的数额有差距，根据（2015）三少民初字第某某号判决书，我已经支付抚养费至2015年6月30日，我拖欠的抚养费应该从2015年7月1日计算至2017年11月1日，根据双方离婚协议的计算标准，我拖欠的抚养费为23324元，存在两千多元的差距，我方同意法院根据双方协议约定的数额确定拖欠的抚养费，我认为医疗费包括在抚养费中，根据法律规定，我支付的抚养费应当包括医疗费，我是按照离婚协议约定的每年1万元，每月833元，但是我方认可原告的第一项诉讼请求；2、同意适当增加抚养费，但是不同意原告主张的数额，根据法律规定，我支付抚养费应考虑原告的实际需要及当地的生活水平，根据原告的计算，原告的父亲也需要支付同等数额的抚养费，那么原告每月的生活费达到1.1万元，超过了原告生活的实际需求，原告主张增加的生活费中包括了租房的费用，租房的费用是原告额外支出的非必要的费用，因此不同意原告的第二项诉讼请求，我同意每月支付抚养费2000元。
本院经审理认定事实如下：由某2与被告于2007年1月16日登记结婚，2007年10月25日育有一子原告，2010年10月26日协议离婚。
由某2与被告的《离婚协议书》约定：原告由由某2抚养，被告每年给付抚养费（包括但不限于生活费和教育费），具体支付方式如下：1、幼儿园、学前班期间的学费、医疗费，男女双方以实际产生费用为准，平均负担，生活费被告负担5000元/年；2、小学期间的学费、医疗费男女双方亦实际产生的费用为准，男女双方平均负担，生活费女方负担10000元/年等。
原告提交2015年7月25日由某2与案外人常某某签订的《租约》，约定：由某2以每月6000元的标准承租海淀区某1室，租期自2015年8月13日至2016年8月12日。
原告提交2016年7月16日与案外人杨某签订的《北京市房屋租赁合同》，约定：由某2以月租金10900元的标准承租朝阳区某2，租期自2016年8月1日至2021年7月31日。
原告提交工商登记查询，显示被告系某3公司的法定代表人。提交网络新闻截图，显示房地产行业平均年薪22.33万元、北京市房地产中介平均月薪7437元等。
庭审中，本院询问原告教育及生活等费用支出情况。原告称，现在在北京上学，我们在北京没有住房，为了原告能接受良好的教育，原告上一年级的时候，我们是在海淀区租房上学，每月的租房费用6000余元，2016年，为了原告有更好的教育机会，将原告转学至朝阳区芳草地国际小学，为了原告生活便利，在学校附近租住房屋，房屋租金每月10900元，我认为我们每月支付的费用很高，目的是为了原告有更好的学习和生活条件。为了增长原告的见识，原告放假的时候，我作为原告的父亲每年带原告去国内及出国游玩，每一次需要花费10万元左右，我认为有必要向被告提出增加抚养费。原告的衣食住行都需要花费，我是按照较高的标准给原告花销，我们在双井桥附近居住，附近的生活水平比较高。被告称，1、原告称出国旅游等费用，原告没有提交任何证据证明，根据原告的陈述，是为了给原告更好的生活，根据法律规定，抚养费包括必要的生活费、教育费等费用，原告主张的高额的生活费、旅游费并非必要的生活费；2、原告的父亲花费这些钱之前没有与原告协商，是原告的父亲单方面决定的支出，因此被告只同意支付原告必要的生活费、教育费、医疗费，超过此范围的部分不同意支付。
另查，原告现在就读小学三年级。
经询，双方均同意本案继续适用简易程序审理。
本院认为，父母有义务抚养未成年子女，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女有正当理由可主张增加抚育费。
本案中，对于原告主张的2015年7月1日至2017年11月15日的抚养费，被告同意给付，本院不持异议并予以确认。对于原告主张增加抚养费金额，按照法律规定，抚养费的数额应当根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地实际水平等因素予以确定，现原告随着年龄的增加及北京市实际生活水平的提升，相应符合原告作为三年级小学生实际需要的合理性、必要性教育及生活等支出势必会有所提高，鉴于由某2与被告此前在离婚协议中约定的抚养费标准为1万元/年，而原告主张大幅度提高抚养费金额的理由并不充分，现被告同意增加抚养费至2000元/月，综合案件基本事实及原告健康成长的正当需求，本院认为2000元/月的抚养费标准较为合理并依法据此判处。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后七日内向原告由某1支付自2015年7月1日至2017年11月15日的抚养费25330.54元；
二、被告杨某于本判决生效之日起按每月2000元的标准向原告由某1支付自2017年12月至其年满十八周岁时止的抚养费；
三、驳回原告由某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告由某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 魏慧彪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 卢伟明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执290号
申请执行人：菏泽建邦基础工程有限公司。住所地：菏泽市丹阳办事处何楼社区红盾花园*号楼*单元***室。组织机构代码;57662366-5。
法定代表人：王合生，总经理。
被执行人：山东圣景置业发展有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一西路菏泽市第三人民医院东邻水谢花都营销中心。组织机构代码：55890300－6。
法定代表人：付树平，董事长。
申请执行人菏泽建邦基础工程有限公司与被执行人山东圣景置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4149号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人山东圣景置业发展有限公司在中国工商银行菏泽东关支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东圣景置业发展有限公司在中国工商银行菏泽东关支行的银行存款1728480.24元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚
二〇一七年二月十五日
书记员 刘松
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1628号
原告：彭慧，女，1977年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郑志强，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，总经理。
委托代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
原告彭慧诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称宜购管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭慧的委托代理人郑志强及被告宜购管理公司的委托代理人胡胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭慧诉称：原告彭慧（甲方）与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（乙方）签订三份《委托租赁管理协议》，协议分别约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为B40商铺、B39商铺、C36商铺，建筑面积分别为11.22平方米、11.22平方米、17.83平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限为十年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方三个商铺分别为869.5元/月、897.5元/月、1506.5元/月的固定收益（税后）；甲方的固定收益每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付了一部分租金，但时有拖欠。截至2016年10月31日，被告本应该支付原告52个月的租金，但实际只支付了43个月的租金，被告共拖欠原告三个商铺9个月租金计29461.5元。为此，原告依法提起诉讼，要求：被告支付原告租金29461.5元（暂算至2016年10月31日）及逾期利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宜购管理公司辩称：1、原被告为委托租赁合同关系，被告只是代收租金，原告租金应当由实际承租人支付租金，被告不是本案诉讼主体，原告起诉主体错误；2、原被告系无偿委托关系，被告只有重大错误给委托人造成损失才承担责任，不是支付租金的义务；3、原告要求被告支付利息无约定，原告主张无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告彭慧作为委托方（甲方）与受托方（乙方）宜购管理公司签订《委托租赁管理协议》三份，三份协议主要约定：甲方拥有位于合肥市曙光路[宜购农超]市场图示范围内所属编号为B39商铺、B40商铺、C36商铺，建筑面积分别为11.22平方米、11.22平方米、17.83平方米，允许经营范围为土特产和水产产品；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在甲方授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方三个商铺分别897.5元/月、869.5元/月、1506.5元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方，该份协议还对管理权限约定等其他事项进行了明确约定。后原告将三间商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付原告租金，现原告提出从2012年7月1日暂计至2016年10月31日（共52个月），原告仅收到被告支付三间商铺43个月的租金，被告尚欠原告三间商铺各9个月的租金合计29461.5元。为此，原告诉讼来院。
另查明：被告对截止至2016年10月31日，拖欠原告九个月租金未支付无异议。
上述事实，有原告提供的身份证、房地产权证、工商登记信息打印件、《委托租赁管理协议》、交通银行客户交易清单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告彭慧与被告宜购管理公司签订的三份《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告宜购管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺租赁收益，原告有权要求被告宜购管理公司按合同约定继续履行支付义务。对于原告要求被告支付截止至2016年10月31日，尚欠原告三间商铺各9个月的租金合计29461.5元元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2017年2月22日按照同期银行贷款利率承担占用资金所造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出原被告只是委托租赁合同关系，被告只是代收租金，应当由实际承租人支付原告租金等辩解意见。本院认为，尽管双方签订的是委托租赁管理协议，但被告在三份合同中明确保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方897.5元/月、869.5元/月、1506.5元/月的固定收益（税后），由此可见，被告负有给付固定收益的义务，而不是单纯的委托租赁关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭慧商铺租金29461.5元（暂算至2016年10月31日）及逾期付款利息（以29461.5元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执137号
申请执行人祁门县源丰融资担保有限公司。
被执行人黄山市雾香源食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初35号民事调解书，于2016年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山市雾香源食品有限公司银行存款4542505.11元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年六月十七日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执137号之一
申请执行人祁门县源丰融资担保有限公司。
被执行人黄山市雾香源食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初35号民事调解书，于2016年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山市雾香源食品有限公司银行存款4542505.11元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年六月十七日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定�
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1024执137号申请执行人祁门县源丰融资担保有限公司，住所地安徽省祁门县学前街23号，统一社会信用代码91341024752971053N。法定代表人汪凯，该公司董事长。被执行人黄山市雾香源食品有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县华杨工业园区，组织机构代码68979851-7。法定代表人江鑫钱，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初35号民事调解书，于2016年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市雾香源食品有限公司银行存款4542505.11元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金健群二〇一六年六月十七日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更21号
罪犯张旭，男，1989年5月26日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2014年10月9日做出（2014）霍刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人张旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，附带民事赔偿24603.71元（未履行）。刑期自2014年5月21日起至2024年5月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2016年9月累计记功4次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但附带民事赔偿未履行减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯张旭的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月21日起至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 穆 阳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初604号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人白宝（别名王磊、李勇），男,现住伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月28日被伊通县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年2月1日被�主岭市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）501号起诉书，指控被告人白宝犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人白宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：1、2013年12月17日15时许，被告人白宝（别名王磊）在公主岭市岭东街岭东委地房（孙某母亲家）盗窃孙某（别名：格格）放在其貂皮大衣兜内的一条黄金项链、一条黄金手链及一枚黄金戒指，共计31.286克。经鉴定，被告人物品价值人民币8134元。
2、2014年5、6月份，被告人白宝使用�李勇”的假名与被害人薄某某通过微信相识后建立恋爱关系。2014年6月5日15时30分许，在长春市宽城区珠江路春祥美食广场内，被告人白宝以看一下被害人薄某某刚买的金项链为名，将金项链骗走。经鉴定，黄金项链价值人民币9360元。
案发后，被告人白宝被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人白宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、薄某某陈述，证人孙1、薄某2、薄某3证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，�额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，应数罪并罚。鉴于被告人白宝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）的规定，判决如下：
被告人白宝犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年六月十八日
书记员 石良玉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5375号
原告：北京路冠沥青制品有限公司怀柔厂，住所地北京市怀柔雁栖经济开发区雁栖路25号。
负责人：高常军，厂长。
委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被告：孙荣祥，男，1967年4月1日出生。
原告北京路冠沥青制品有限公司怀柔厂（以下简称路冠沥青厂）与被告孙荣祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。路冠沥青厂负责人高常军、彭金城到庭参加了诉讼，孙荣祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路冠沥青厂向本院提出诉讼请求：孙荣祥给付路冠沥青厂沥青款145494.4元及利息（自2014年1月4日起，以145494.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年6月14日，孙荣祥为完成其承揽怀柔区宝山寺小学菜场铺油工程，与路冠沥青厂签订《沥青混凝土销售合同》，并约定2013年6月25日前按实际发生数额结清全部款项。后路冠沥青厂向孙荣祥供应沥青混凝土及乳化沥青。2014年1月4日，双方签署债权债务确认单，确认孙荣祥再向路冠沥青厂支付欠款145494.4元。
孙荣祥未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，路冠沥青厂与孙荣祥签订沥青混凝土销售合同，约定：“采购方（甲方）孙荣祥，销售方（乙方）北京路冠沥青制品有限公司怀柔厂。工程名称宝山寺小学操场。产品名称、规格、数量、单价、金额及供料时间为：沥青砼，400吨，440元/吨，176000元，6月15日；普通乳化沥青PC-3，4吨，3500元/吨，14000元，6月14日；小写金额合计190000元。现场验收数量以供方过磅单为准，甲方有权进行抽检，抽检单必须由双方现场负责人现场确认。料运至现场四十五天内为质量验证时间，质量保证期为贰年。质量有争议，由双方协商解决，协商不成，由业主或业主指定的监督机构鉴定。逾期不通知的，视为质量合格。现场施工指定专人收料，签单并保管好结账存根联作为结算凭证。甲方有权保留追究质量问题的权利。乙方按甲方提供的材料配合比设计及技术要求进行生产，乙方应在甲方指定的时内，提供足额、质量合格的成品材料。乙方向甲方提供完整的技术资料。甲、乙双方指派专人负责数量的核定，供料后尽快做好核对、结算工作。以实际到场签单数量为准。甲方向乙方预交料款80000元。供料结束后，甲方按实际发生额于2013年6月25日前为乙方结清全部账款。甲乙双方由于一方违约，给对方造成损失的，由违约方承担。”在落款处，甲方孙荣祥签字确认，乙方路冠沥青厂盖章确认。落款日期2013年6月14日。2014年1月4日，路冠沥青厂与孙荣祥双方签订债权债务确认单，载明：“债权单位北京路冠沥青制品有限公司怀柔厂，债务单位孙荣祥；工地名称宝山寺小学操场；工地地点怀柔区；供货时间2016.6.14；产品名称、规格、数量、单价、金额：沥青砼，AC-13，,478.76吨，440元/吨，210654.4元，6月15日；普通乳化沥青，PC-3，4.24吨，3500元/吨，14840元；合计225494.4元，已付80000元，尚欠145494.4元。”在落款处，债权人路冠沥青厂盖章确认，债务人孙荣祥签字确认。落款日期2014年1月4日。后孙荣祥未给付路冠沥青厂货款。
上述事实有路冠沥青厂当庭陈述、路冠沥青厂提交的销售合同、签订债权债务确认单等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，孙荣祥经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。路冠沥青厂与孙荣祥双方之间存在买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。路冠沥青厂按约履行供货义务后，孙荣祥应当承担支付相应货款的义务。故对于路冠沥青厂要求孙荣祥给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙荣祥于本判决生效后七日内给付北京路冠沥青制品有限公司怀柔厂货款145494.4元及利息损失（自2014年1月4日起，以145494.4元为基数，按照按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由孙荣祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费3610元，由孙荣祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 翟国军
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 贺
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初1063号
原告：张某1，男，2004年10月5日出生，汉族，学生，户籍地新昌县，现住新昌县。
法定代理人：张某2（系张某1之母），女，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。
被告：新昌县羽林街道山头里村村民委员会，住新昌县羽林街道山头里村。
诉讼代表人：赵海燕，主任。
委托诉讼代理人：石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
原告张某1诉被告新昌县羽林街道山头里村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告张某1于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告张某1负担（已缴纳）。
审判员 丁海英
二〇一七年四月二十四日
书记员 石嘉悦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1124号
原告牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人綦亚军，经理。
委托代理人王光庆，职员。
被告曹永富，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人曹桂田（曹永富儿子），男，1984年3月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称根森物业）与被告曹永富物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告支付原告2013年7月1日至2015年12月31的物业费共计1377元，放弃违约金的请求。本院于2016年5月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱兴熠独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告根森物业的委托代理人王光庆、被告曹永富的委托代理人曹桂田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告曹永富拖欠物业服务费1377元属实。原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系，原告于2013年7月1日开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告从2013年7月1日至2015年12月31拖欠原告物业服务费共计1377元。被告认为只要物业公司履行合同义务，同意交物业费。本院认为，因被告未提供证据证明物业公司未履行合同义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，应由被告承担举证不能的不利后果，被告已经购买并实际入住，理应交纳物业服务费。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹永富于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市森根物业服务有限责任公司物业服务费1377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告曹永富负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴熠
二〇一六年六月六日
书记员 卜金芝
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1124号原告牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人綦亚军，经理。委托代理人王光庆，职员。被告曹永富，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人曹桂田（曹永富儿子），男，1984年3月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称根森物业）与被告曹永富物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告支付原告2013年7月1日至2015年12月31的物业费共计1377元，放弃违约金的请求。本院于2016年5月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱兴熠独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告根森物业的委托代理人王光庆、被告曹永富的委托代理人曹桂田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告曹永富拖欠物业服务费1377元属实。原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系，原告于2013年7月1日开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告从2013年7月1日至2015年12月31拖欠原告物业服务费共计1377元。被告认为只要物业公司履行合同义务，同意交物业费。本院认为，因被告未提供证据证明物业公司未履行合同义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，应由被告承担举证不能的不利后果，被告已经购买并实际入住，理应交纳物业服务费。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹永富于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市森根物业服务有限责任公司物业服务费1377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告曹永富负担。本判决为终审判决。审判员  朱兴熠二〇一六年六月六日书记员  卜金芝本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3858号
原告：孟某，男，1986年1月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王凤玲、谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
被告：刘某，女，1987年7月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
原告孟某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告孟某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某负担。
审判员 高红梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈清妍
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终4125、4128号
上诉人（原审被告、原告）：秦皇岛市东华物业服务有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区长城花园付*栋。组织机构代码证代码：752426661。
法定代表：冯欣岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：黄成文，男，1960年7月29
日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：韩燕，河北沃法律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市东华物业服务有限公司因与被上诉人黄成文劳动争议纠纷两案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初4175、4670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。关于被上诉人黄成文的入职时间认定问题，上诉人秦皇岛市东华物业服务有限公司在一审诉讼中提交了双方于2015年5月1日签订的劳动合同，主张被上诉人的入职时间以合同的签订时间为准，而被上诉人提交了自2007年8月至2015年8月的银行代发工资明细，主张其入职时间为2006年7月。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，上诉人作为用人单位提交的双方劳动关系起始时间的证据不能反驳被上诉人提交的银行代发工资明细证据的效力，故应采信被上诉人提交的银行代发工资明细显示的起始时间为被上诉人的入职时间，即应认定被上诉人的入职时间为2007年8月，而一审法院认定被上诉人的入职时间为2006年7月，没有事实依据。由于一审法院对被上诉人的入职时间认定有误，则关于被上诉人的经济补偿金数额计算亦存在错误。
原审判决违反法定程序。被上诉人黄成文在一审诉讼中诉请之一为要求上诉人支付其代通知金1480元，而一审判决上诉人支付被上诉人该项数额为1702元，超出被上诉人的诉讼请求，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初4175、4670号民事判决；
二、发回秦皇岛市海港区人民法院重审。
上诉人秦皇岛市东华物业服务有限公司预交的二审案件受理费20元予以退回。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 魏晓龙
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程 亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4247号
罪犯邱永亮，男，1967年9月8日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年8月31日作出（2016）闽0121刑初244号刑事判决，以被告人邱永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，责令被告人与同案三被告人共同赔偿被害人各项损失共计人民币769077.55元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯邱永亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯邱永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱永亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱永亮减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月25日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1095号
宣城恒宝电器配件有限公司申请执行徐方亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宣城恒宝电器配件有限公司于2017年5月02日向本院申请执行，要求被执行人徐方亮给付申请人宣城恒宝电器配件有限公司房屋租金、水电费、门卫工资合计41000元，于2017年元月6日前支付26000元，余款15000元于2017年元月27日前付清,并承担案件受理费549元、执行费125元。
本院在执行中，被执行人徐方亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将徐方亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十三日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：徐方亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1095号宣城恒宝电器配件有限公司申请执行徐方亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宣城恒宝电器配件有限公司于2017年5月02日向本院申请执行，要求被执行人徐方亮给付申请人宣城恒宝电器配件有限公司房屋租金、水电费、门卫工资合计41000元，于2017年元月6日前支付26000元，余款15000元于2017年元月27日前付清,并承担案件受理费549元、执行费125元。本院在执行中，被执行人徐方亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将徐方亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十三日附：失信被执行人基本情况：被执行人：徐方亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2271号
原告：曾虎，男，1983年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈传香，女，1963年10月10日出生，汉族。
被告：任天义，男，1963年10月19日出生，汉族。
以上二被告共同委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曾虎诉被告陈传香、任天义排除妨害纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾虎及委托诉讼代理人刘东、被告被告陈传香、任天义及委托诉讼代理人柯亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾虎向本院提出诉讼请求：要求被告拆除私自砌的墙，恢复通道原状。事实和理由：2007年11月5日原告与被告夫妻协商后，达成了房屋买卖协议，原告以43000元的价格购买了被告家自建的楼房第二层。因原告家里做生意需要停放车辆，被告同意将一楼厨房和卫生间打通，使通往后院的过道完全打开，并保持畅通，原告家里的三轮车、板车可停放在后院，自行车、摩托车停放到通道内，原告购买了房屋后，办理了房屋产权证书。2017年9月，被告乘原告不在家，背着原告将通道堵塞导致原告无法通往后院的沙沟河边。原告认为当年高于市场价购买了被告的房屋，就是考虑到一楼通行的方便，被告也承诺将一楼打开方便使用，被告在2007年为出售房屋将通道打开，现未经原告同意堵塞通道，侵犯了原告的合法权益。
被告陈传香、任天义辩称：1、被告将自建房屋卖给曾虎时，没有同意和承诺将一楼厨房和卫生间打通。2、原、被告房屋买卖交付后，被告在后院建房屋厕所厨房，将自己所有的一楼厕所打通，是为了保障自己临时通行方便。3、2017年市政府对沙沟河生态修复项目实施后，丹赵路办事处拆除了被告自建在后院的厨房卫生间，为了保障一楼房屋的居住功能，恢复厨房和卫生间属于对私有财产的自由处分行为。4、原告主张侵害其合法权益无事实和法律依据。5、原告要求拆被告为恢复厨房和卫生间而砌的墙、恢复通道是对答辩人合法财产的侵害，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经本院审查，原告要求被告恢复的通道是被告有所有权的房屋，原告要求恢复是基于双方的买卖协议的条款，不属侵权性质，应为买卖合同关系，原告诉请的法律关系的性质错误。经本院当庭释明，告知原告可以变更诉讼请求，原告坚持不变更。
本院认为，原告诉请的法律关系的性质错误。经本院当庭释明，原告坚持不变更。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回原告曾虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王少波
二〇一七年十一月二日
书记员 杨雪芹
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初237号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人万文社，男，1968年3月20日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人万文社犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人万文社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年3月15日21时10分许，被告人万文社酒后驾驶一辆鲁Ｒ×××××小型轿车，沿上蔡县百尺乡杨阁村至大路李乡村村通公路，行驶到上蔡县大路李乡大路李桥北100米处时，被民警查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人万文社血样中乙醇含量为127.44mg/100ml。
另查明，案发后，被告人万文社于2017年3月20日主动到上蔡县交警大队投案，并如实地供述了自己的犯罪事�。
上述事实，被告人万文社在庭审过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0595号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过及到案经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人万文社常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万文社违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人万文社犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万文社系初犯，案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人万文社犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人万文社犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇�七年三月三十一日
书记员 付茫茫
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第541号
被执行人吴国勇，男，
关于被执行人吴国勇罚金一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第473号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人吴国勇应缴交罚金5000元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年2月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金5000元、本案执行费50元，合共5050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第541号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 梁卫国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林永羡
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终836号
上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人于智博，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）深圳市新康肤园生物科技有限公司，住所地深圳市龙华新区弓村腾龙花园8栋1楼。
法定代表人宋学东，总经理。
委托代理人王华，北京恒都（天津）律师事务所律师。
委托代理人井静娟，北京恒都律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第6683号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：深圳市新康肤园生物科技有限公司（简称新康肤园公司）于2014年6月23日申请注册第14974504号“康肤园KFY及图”商标（简称诉争商标），指定使用的商品为国际分类第5类的人用药;药物饮料;水剂;膏剂;杀菌剂;药用洗液;消毒剂;中药成药;药酒;医用营养品。
诉争商标申请注册后，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出发文编号为×××的《商标驳回通知书》，以诉争商标与第10875755号“客丰缘KFY”商标（简称引证商标）构成类似商品上的近似商标、诉争商标标志使用在指定商品上直接表示了产品的功能特点不得作为商标注册为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。
新康肤园公司不服，向商标评审委员会提出复审。为证明诉争商标经过大量使用具有显著性，相关公众能够将诉争商标与新康肤园公司紧密联系在一起，新康肤园公司向商标评审委员会提交了以下证据：
1、新康肤园公司制作的产品宣传册；
2、新康肤园公司产品实拍图片及产品价格标签、购物袋标志；
3、新康肤园公司的实体店经营情况证明；
4、新康肤园公司参与的部分网络推广情况。
2015年11月17日，商标评审委员会作出商评字〔2015〕第86635号《关于第14974504号“康肤园KFY及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标与引证商标在文字构成等方便具有一定区别，二者未构成使用在类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用在人用药等商品上，直接表示了商品的功能特点，消费者不易将其识别为商标，已构成商标法第十一条第一款第（二）项所指情形。因此，依照商标法第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
新康肤园公司不服并提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。
原审诉讼中，新康肤园公司提交了40份未在商标评审阶段提交的证据，用以证明诉争商标的设计过程及诉争商标经过使用显著性进一步增强。新康肤园公司表示其在商标驳回复审程序中曾主张诉争商标经过使用显著性进一步增强，商标评审委员会认为新康肤园公司未明确主张诉争商标经过使用显著性进一步增强。
北京知识产权法院认为：申请商标由中文“康肤园”、字母“KFY”及一图形组合而成，其中“康肤园”属于臆造词，并非固有搭配，其字面含义可解释为“皮肤健康的园地”或“皮肤健康的乐园”。虽然“康肤园”与诉争商标指定使用的商品存在一定联系，但这种联系需要通过相关公众的联想、想象、推理、演绎才能建立，故“康肤园”不属于对商品功能的直接描述。加之诉争商标除中文“康肤园”之外，还包含有字母
“KFY”及一图形，因此，诉争商标使用在其指定使用的商品上，并未仅仅直接表示商品的功能特点，可以起到区分商品来源的作用，故申请商标不构成商标法第十一条第一款第（二）项所规定的情形。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会针对新康肤园公司就诉争商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由是：诉争商标“康肤园”指定使用在人用药等商品上，已构成商标法第十一条第一款第（二）项所规定的情形。
新康肤园公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有诉争商标的商标档案、发文编号为×××的《商标驳回通知书》、被诉决定、当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：商标法第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标为组合商标，由中文“康肤园”、字母“KFY”及图形构成，其中“康肤园”是诉争商标的主要呼叫部分，由于“康肤园”属于臆造词，并非固有搭配，其指定使用在第5类的人用药等商品上，需要消费者通过联想、想象、推理、演绎才能将“康肤园”与商品的特点相联系，同时，亦无证据证明“康肤园”是同业经营者描述人用药等商品特点惯常使用的方式。故原审法院认定诉争商标使用在指定商品上，并未仅直接表示商品的功能特点，可以起到区分商品来源的作用，不构成商标法第十一条第一款第（二）项所规定的情形，并无不当。商标评审委员会的上诉理由缺乏依据，对此本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家工商行政管理总局商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年三月一日
书记员 王译平
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执567号
申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县。
委托代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地四川省射洪县城北胜利小区三巷8号。
法定代表人：雷前银，该公司总经理。
本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成都市蓝西投资管理有限公司在四川省巴中市回风大桥东端以北B区有面积为9564.42平方米土地，已被查封，正在处置。此外未发现被执行人成都市蓝西投资管理有限公司有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋启桂
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执567号申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县。委托代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地四川省射洪县城北胜利小区三巷8号。法定代表人：雷前银，该公司总经理。本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成都市蓝西投资管理有限公司在四川省巴中市回风大桥东端以北B区有面积为9564.42平方米土地，已被查封，正在处置。此外未发现被执行人成都市蓝西投资管理有限公司有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年十月十六日书记员 蒋启桂
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更726号
罪犯李政，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）德中刑二初字第1号刑事判决，以被告人李政犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2007年7月10日起至2027年7月9日止;山东省德州市中级人民法院分别于2009年7月30日、2011年5月10日各对其裁定减去有期徒刑一年、2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2023年6月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李政在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李政减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申5019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯清岱，男，1954年2月28日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州市德城区新华街道陈公社区居民委员会，住所地德州市德城区新华街道陈公村。
法定代表人：张树岭，村委会主任。
委托诉讼代理人：李海顺，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张福奎，德州市德城区新华街道陈公社区居民委员会副主任。
再审申请人冯清岱与被申请人德州市德城区新华街道陈公社区居民委员会（以下简称陈公居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终976号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯清岱向本院申请再审称，一、申请人提交了与田福来的谈话录音一份，证明陈公居委会主任张树岭曾阻止田福来作证，且田福来得到的拆迁补偿远高于申请人。二、田福来于2012年12月2日签订的《房屋拆迁最终安置协议》证明，被申请人给田福来的的房屋补偿为每平方8000元，高于申请人。三、何秀兰、杨万秋二人的房屋安置明细表和缴纳物业费的数额可以证明，此二人的拆迁补偿标准也高于申请人。四、被申请人在原审中向法院提交了李华健、何秀兰、何洪山三人的安置补偿协议，而这三份协议都是伪造的，符合《民事诉讼法》第二百条第（三）项情形。五、李华健、何秀兰、何洪山三人的安置补偿协议在原审庭审中未经质证，符合《民事诉讼法》第二百条第（四）项情形。
本院经审查认为，申请人主张何秀兰、杨万秋二人的补偿标准高于1:1.7，但其提供的房屋安置等明细表，内容不能对此加以证实。申请人主张李华健、何秀兰、何洪山三人的安置补偿协议系伪造，要求对三人签字的真实性及形成时间等进行鉴定，但在原审法院给与其合理时间内未能提供样本，且无其他证据加以证实。申请人主张上述三人的安置补偿协议未予质证，经翻阅原审卷宗内容，可以看出协议已经质证程序。关于申请人提交的与田福来通话的书面记录，即使内容属实，亦不足以证明其获得的拆迁补偿高于申请人的标准。综上，冯清岱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯清岱的再审申请。
审判长 刘晓华
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈伟宏