wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第473号
原告：中国银行股份有限公司丽江市分行。
住所：丽江市古城区长水路。
法定代表人：王伟成，系该分行行长。
委托代理人（特别授权）：周建元，系云南康滇律师事务所律师。
被告：何丽丽，女，汉族，1985年8月27日出生，住丽江市古城区。
原告中国银行股份有限公司丽江市分行诉被告何丽丽信用卡纠纷一案，2015年10月20日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2015年12月22日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人周建元到庭参加诉讼，被告何丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，被告何丽丽向原告申领了卡号为62×××91的信用卡，自2014年1月14日被告第一次使用该卡进行透支至2015年4月8日期间共透支本金180961元，但被告一直未按照用卡协议约定履行还款义务，至2015年10月14日尚欠原告本息及滞纳金230598.21元，由于被告缺乏按约归还透支款的实际行为，已构成违约，故诉至法院，请求判令：1.被告于十日内向原告归还透支本金180961.85元；2.被告于十日内向原告支付计算至2015年10月14日透支利息、滞纳金及相关费用49636.36元；3.被告继续支付自2015年10月15日至实际还款之日止的透支利息、滞纳金（上述费用按合同既中国人民银行规定利率、费率计）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告何丽丽未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.被告身份证及收入证明，拟证实被告的身份及收入情况；2.长城环球通系列信用卡申请表，拟证实原、被告之间权利义务关系；3.用卡流水，拟证实被告使用信用卡进行透支的情况。
被告何丽丽未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。
被告未就原告提交的证据发表质证意见，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审及本院认证的证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月12日，被告何丽丽从原告处申领了卡号为62×××91的信用卡，透支额度为100000.00元，后原告通过临时提高授信的方式，将信用卡透支额度提升至200000.00元，在用卡领用合约中原告规定，透支利息按照日息万分之五计，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。自2014年1月6日至2015年4月9日，被告多次使用信用卡进行透支消费，至2015年10月14日，被告已拖欠原告信用卡本金180961.85元，利息及滞纳金49636.36元。
本院认为，被告何丽丽在原告中国银行股份有限公司丽江市分行处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告何丽丽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何丽丽于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司丽江市分行归还透支本金180961.85元及至2015年10月14日因透支产生的利息、滞纳金49636.36元；并继续支付自2015年10月15日至实际还款之日止的利息及滞纳金（计算标准按照双方约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）。
案件受理费4759元，减半收取2379.5元由被告何丽丽承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 刘智超
二〇一六年一月六日
书记员 何 磊
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更108号
罪犯杨小刚，男，1988年12月23日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年1月18日作出（2010）闵刑初字第48号刑事判决，以罪犯杨小刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判决有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月2日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年9月29日经本院以（2014）大审刑执字第1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2016年4月6日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯杨小刚的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小刚减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初29557号
原告：上海神泽管业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵正明，总经理。
委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯，副总经理。
委托诉讼代理人，王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人，夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海神泽管业有限公司与被告信达财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王润华、被告委托诉讼代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿金22,053元(其中一次性伤残就业补助金16,353元、医药费5,700元)；2.被告偿付原告自2016年11月15日起至本判决生效日止利息损失(审理中，原告表示不主张该诉请)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告与上海凌制园劳动保障咨询服务有限公司(以下简称凌制园公司)订立《团体商业保险合作协议》，约定被保险人为凌制园公司派遣及人事代理人员，险种为雇主工伤补偿责任保险。原告与凌制园公司订立《雇主商业保险委托服务协议书》，由原告委托凌制园公司代理雇主责任保险投保及理赔事项。2014年9月13日，原告职工赵彩霞在保险期发生工伤事故，伤残为十级工伤。上述保险事故发生后，原告及时向被告报案，并向被告提交理赔材料。但被告未按约理赔。原告经与被告交涉无果，遂起诉。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1．工伤认定书、鉴定结论书，证明原告员工赵彩霞出险事实；
2.工伤一次性解决协议书、银行付款回执，证明原告向赵彩霞履行付款义务的事实；
3.《团体商业保险合作协议》、《雇主商业保险委托服务协议书》(有保)，证明原告诉请的合同依据；
4.劳动合同，证明赵彩霞入职时间；
5.工伤人员待遇核定表、垫付证明，证明赵彩霞医疗事实；
6.说明，证明凌制园公司不主张本案保险权利。
被告辩称，没联系到伤者核实情况，故未赔付。对一次性伤残就业补助金16,353元无异议，但医药费无相应凭据不予认可。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：明细表，证明被告辩称的事实。
原告对被告出示的上述证据经质，对证据真实性无法确认。
被告对原告提供的证据质证后表示：对证据真实性无异议，但伤者未找到，其签字无法认可。
经审理查明，2014年6月，被告与凌制园公司订立《团体商业保险合作协议》，约定凌制园公司委托被告根据工伤、意外责任等提供雇主责任、意外伤害等保障；险种：《雇主工伤补偿责任保险》；投保人：凌制园公司；被保险人：凌制园公司派遣及人事代理人员；保险人：信达财产保险股份有限公司上海分公司(被告)；保险期限：自2014年6月25日至2015年1月14日。被告出具保单(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)记载：5-10级一次性伤残就业补助金(按工伤发生时当地实际伤残就业金赔付标准)；工伤意外医疗(社保报销后，承担限额1万元的自费医疗费)。保险条款：信达财产保险股份有限公司《雇主工伤补偿责任保险(2010版)》；保险责任范围：在本保险合同期间内，凡被保险人的雇员，在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，对被保险人因此依照中华人民共和国法律(不包括港、澳、台地区法律)应承担的下列经济赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定，在约定的赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡赔偿金、(二)伤残赔偿金、(三)误工费用、(四)医疗费用；责任免除第五条下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：第(九)项国务院颁布的《工伤保险条例》所规定的工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准之外的医药费用。
同时，原告与凌制园公司订立《雇主商业保险委托服务协议书》(有保版)，约定原告委托凌制园公司为原告员工投保雇主责任保险(团险)。
2014年9月13日，原告员工赵彩霞在工作中被机器压伤右手。2014年12月6日，上海市嘉定区人力资源和社会保障局出具嘉定人社认(2014)字第5709号认定工伤决定书，认定工伤。
2015年2月28日，嘉定区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴(嘉)字1412-0563号初次(复查)鉴定结论书，鉴定结论：赵彩霞因工致残程度十级。
2015年10月16日，原告与赵彩霞订立协议书，确认双方解除劳动合同，原告一次性给予赵彩霞经济补偿金和工伤补偿金共计16,353元(包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等)。
2016年7月20日，原告向赵彩霞支付16,353元，遂向被告申请理赔未果。
2016年11月26日，凌制园公司出具书面说明表示：其同意其他被保险人企业主张保险权利，并放弃保险理赔的权利，也不参加诉讼。
审理中，原告明确表示社保报销部分医药费，其余医药费凭据无法向法庭出示。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。原告雇员赵彩霞在保险期间，工作时被机器压伤右手，被告应按约履行赔付义务。原告主张的一次性伤残就业补助金16,353元合法有据，应予支持。原告主张的医药费5,700元，因其未能向法庭出示相应凭据，原告应承担举证不能责任，原告主张的医药费诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内支付原告上海神泽管业有限公司保险金16,353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351.40元，减半收取175.70元，由原告负担71.30元，由被告负担104.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年一月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执618号
王治峰、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人王治峰与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人王治峰人民币2416.44元。（2017）吉0105民初953号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初953号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1478号
原告：王抒，女，1982年1月03日出生，汉族，城镇居民，住上海市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗海良，山东千诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨晓世，济宁市法律援助中心律师。
被告：张杰，男，1990年1月22日出生，汉族，山东省邹城市太平镇南亢村人，农民，现住址。
原告王抒诉被告张杰合同纠纷一案，本案于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王抒的委托诉讼代理人罗海良到庭参加诉讼，被告张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王抒向本院提出诉讼请求：1．解除王抒与张杰于2015年1月15日签订的《借款合同》与《抵押合同》；2．判令被告张杰负责协助原告办理奔驰牌汽车的解押手续；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，张杰与王抒签订《借款合同》及《汽车抵押合同》，双方办理车辆抵押登记后张杰未履行借款义务，故诉至法院。
张杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，王抒与张杰在上海市浦东区签订《借款合同》一份，双方约定，张杰向王抒出借38万元，并汇入王抒在建行虹口支行开设的6227001217020202299的账户，借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日。同日，双方另行签订《汽车抵押合同》一份，载明王抒将其自有的车辆（汽车牌号沪Ａ×××××）抵押给张杰，并约定合同履行过程中发生纠纷由张杰所在地人民法院裁决。2015年1月15日，案外人李朋朋将38万元汇入王抒在工行上海金汇路支行开设的账户。2015年1月28日，张杰与王抒办理车辆抵押登记。
本院认为，合同一方当事人构成根本违约时，守约的一方当事人享有法定解除权。王抒与张杰签订借款合同及汽车抵押合同，王抒履行义务后，张杰未按借款合同约定履行义务，现王抒主张解除《借款合同》及《汽车抵押合同》，理由得当，本院依法予以支持。张杰应亦协助办理解除汽车抵押合同的相关手续。
综上所述，王抒所诉合理部分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王抒与被告张杰2015年1月15日签订的《借款合同》于本判决生效之日起解除。
二、原告王抒与被告张杰2015年1月15日签订的《汽车抵押合同》于本判决生效之日起解除。
三、被告张杰于本判决生效之日起十日内协助原告王抒办理沪Ａ×××××汽车的解押手续。
诉讼费100元，由原告王抒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
人民陪审员 任迎宾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孟 彤
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1611号
原告李某某，女，1962年11月17日出生，汉族，安化县人，农民。
被告谌某某，男，1964年1月19日生，汉族，安化县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告谌某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月23日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告谌某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 周劲阳
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 龚雅洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6100号
申请执行人：罗桂清，女，1968年6月12日出生，其他，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：慈溪市福来电器有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇花木村，组织机构代码:14479520-1。
法定代表人：祝杰纳。
本院执行的（2016）浙0282民初1170号罗桂清与慈溪市福来电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人应支付申请执行人31000元。执行过程中，本院另案处置了登记在被执行人名下的不动产，该不动产经三次拍卖流拍。经本院穷尽调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年二月二十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6100号申请执行人：罗桂清，女，1968年6月12日出生，其他，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：慈溪市福来电器有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇花木村，组织机构代码:14479520-1。法定代表人：祝杰纳。本院执行的（2016）浙0282民初1170号罗桂清与慈溪市福来电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人应支付申请执行人31000元。执行过程中，本院另案处置了登记在被执行人名下的不动产，该不动产经三次拍卖流拍。经本院穷尽调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年二月二十八日（代）书记员 施淑芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0278号
上诉人（原审被告）冷士金，农民。
委托代理人孙亚仕。
被上诉人（原审原告）淮安市淮安区流均镇头桥村村民委员会。
法定代表人纪效荣，该村民委员会主任。
委托代理人张明豹。
上诉人冷士金因与被上诉人淮安市淮安区流均镇头桥村村民委员会（以下简称头桥村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）淮法车民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人冷士金及其委托代理人孙亚仕，被上诉人头桥村委会法定代表人纪效荣及委托代理人张明豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车民初字第831号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
二审案件受理费3195元由本院退还上诉人冷士金。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 嵇洋洋
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第46号
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社，住所地安阳市华祥路中段。
负责人刘俊材，该社主任。
委托代理人张文革，男，1968年9月22日生。
被告范仁禄，男，1966年7月16日生。
被告王顺清，男，1956年12月1日生。
被告赵安军，男，1960年11月3日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社诉被告范仁禄、王顺清、赵安军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告范仁禄于2008年11月20日在我社贷款4.5万元，由被告王顺清、赵安军承担连带保证责任，借款合同约定贷款于2009年11月19日到期，用于购装载机，贷款到期后，经我社多次催收，被告范仁禄、王顺清、赵安军至今未还。要求被告偿还原告贷款本金4.5万元及利息并承担此案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，而本案中原告提供的被告地址无法送达，其又未能提供被告的其他具体送达地址，被告不符合法律规定的合格当事人条件，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐卫
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李勇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第1095号
原告林新海，农民。
委托代理人徐明岐，威海市文登区法律援助中心工作人员。
委托代理人张安慧，威海市文登区法律援助中心工作人员。
被告林占波，农民。
被告林全东，农民。
林新海与林占波劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，本庭依职权追加被告林全东作为被告参加诉讼。原告林新海的委托代理人徐明岐、张安慧、被告林占波、林全东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林新海诉称，原告经被告林全东介绍，在被告林占波承建的文登区泽头镇林村中学改建“四月雪”山庄工程中，受雇于被告林占波，干小工活，约定日工资80元。原告自2011年12月3日至2011年12月22日期间，共干了22.5天，工资合计1800元，已支付500元，尚欠1300元，原告曾多次向被告索要拖欠的工资，被告总是借故拖欠至今。要求被告偿付原告劳动报酬1300元。
被告林占波辩称，我是将部分工程发包给被告林全东，不需要我向原告发放工资。我也不欠原告工资。对原告诉称的事实不予认可。我从邢少利手中承包了“四月雪”山庄的整个工程后，由于我的工人干不完。我对林全东讲“这个活我干不了，包一部分给你。”他讲“好”。我们当时没有约定工时、工人工资，我们当时只是口头约定，没有书面协议，当时我们约定：每倒一间屋的瓦175元，扒一个一楼的小窗110元，扒一个二楼的小窗为120元／个，扒一个大窗为180元／个，贴彩瓦50元／平方，抹墙8元／平方。木工360元、电焊工1200元、打扫卫生1000元，后面厨房改造3265元，卫生间墙30元／天×90平方，内容详见明细表并提交明细表1份，证实上面的活都是林全东找人干的，在该材料中，2012年1月14日我将25900元付给林全东，这25900元包括三份倒瓦的钱及剩下的零工钱，这个工程是2011年12月份干的，我是2012年1月份付的钱。我认为钱我已经付给了林全东，我不欠原告工钱。林全东就找了一批工人开始干活，他们干的是倒瓦的活、装修大楼扒门窗，再就是干了一些小零活，包括后面厨房改造。
被告林全东辩称，我不欠原告的钱，原告是受被告林占波的雇佣，工钱应由被告林占波支付。
经审理查明，2011年，邢少利与被告林占波签订林村中学改造工程合同。由林占波承建部分改造、瓦面维修等。2011年秋，被告林占波雇佣原告林新海及孙某、林全喜、林建设、唐国福、林建洪、林占福、林占财、苏建新等二十六人为其工地工作，双方约定“大工”日工资按120元计算、“小工”日工资按80元计算，由曲某、林明珠、林建新负责记工时，原告工作种类为“小工”，与被告林占波约定日工资为80元。原告林新海自2011年12月3日至2011年12月22日期间，共干了22.5天，工资合计1800元。这期间，被告林全东作为被告林占波的监工和原告等工人们的工头帮助被告林占波管理工地、指挥工人们干活，工人们的工资约付了三分之一。
2012年1月14日，被告林占波向被告林全东支付了25900元，包括给林永生换瓦7560元、林某丙换瓦3400元、孙某封窗2640元，剩余的12300元让被告林全东给工人们发放工资，但由于金额不足，被告林全东与三位记工人等人商量，按照实际工资的三分之一将11750元发放给所有工人，剩下的550元发给被告林全东。因此，原告从被告林全东处领取工资500元，尚欠1300元，此后，原告等人一直向被告林占波索要工钱。2013年下半年，被告林全东致电被告林占波索要工资，被告林占波让被告林全东到泽头冷藏厂取了4000元钱。2013年12月26日（阴历），被告林全东将被告林占波叫至泽头镇林村村，让工人们自己向被告索要工钱，被告林占波让工人们跟随他去宋村镇藏格村拿钱，被告林全东让工人跟随被告前去，最终林新建和林丙伍分别从被告处要出1700元、1200元的工资。至2014年夏天，被告林全东等人到文登区泽头镇政府处在时任党委书记的主持下与被告林占波、案外人邢少利协商未果。庭审中，被告林占波同意支付包括原告林新海在内的26人工资一共5000元。
被告林占波虽主张其将从邢少利手中承包的整个“四月雪山庄”工程中的部分内容转包给被告林全东，但仅有口头约定，没有书面协议。对于总的工程量及应向原告支付多少工资记不清楚。庭审中，被告林占波提交工程简易明细表一份，陈述总的工程款为51155元。已付给原告29900元，并不欠原告的工资。原告认为这份明细的真实性无异议，但对其记载的工程不是全部的工程量，还有很多的杂活没有记载。被告林全东领的工人干的活，在这份明细表中没有体现，不能以被告林全东领了25900元就证实被告不再欠原告及其他工人工钱。
以上事实，有原、被告的陈述、被告林全东提供的林新建记录的记工表1份、曲某、林明珠书写的记工表各1份、发放工资明细1份、证人林某甲、曲某、林某乙、林某丙、孙某的证人证言【上述证据分别存于（2014）威文民一初字第1094号、第1118号案卷中】等证据在案为凭。
本院认为，本案中，被告林占波主张将工程转包给被告林全东并已付清工资，并出具了被告林全东签名的简易工程量明细表，但结合被告林全东提供的记工表及向案外人林新建、林丙伍支付工资的事实以及其他工人的证人证言，被告林占波无法讲明将工程转包给被告林全东的工程量及应付工资的事实，所以，被告林占波主张将工程转包给林全东并已付清原告报酬款的辩称，与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告受雇于被告林占波，被告林占波理应按约定足额支付给原告劳务报酬款，原告现要求被告林占波支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林占波给付原告林新海2011年12月3日至2011年12月22日劳务报酬款1800元（80元／天X22.5天），扣除已经支付给原告的500元，余款计1300元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告林新海对被告林全东的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林占波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 芳
广西壮族自治区钟山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执93号
申请执行人李发森，××。
被执行人莫秀桂。
本院于2016年3月4日立案执行李发森、莫秀桂借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第1147号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人莫秀桂无其他财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1122执93号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申�不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 左绍容
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行赔初20号
原告庞进明，又名庞大孬，男，汉族，1952年6月20日出生。
委托代理人闫海清。
被告：修武县人民政府，住所地：修武县。
法定代表人徐学智，常务副县长。
委托代理人芦伟，修武县政府工作人员。
委托代理人张启平，河南金研律师事务所律师。
被告修武县房产管理中心，住所地：修武县。
法定代表人薛文忠，该中心主任。
委托代理人杨小树，该中心法制办主任。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
第三人庞福明，又名庞二孬，男，汉族，1954年7月28日出生。
委托代理人庞琳。
原告庞进明诉被告修武县人民政府、修武县房产管理中心及第三人庞福明申请行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告庞进明及其委托代理人闫海清，被告修武县人民政府的委托代理人芦伟、张启平，修武县房产管理中心委托代理人杨小树、李国祥，第三人庞福明及其委托代理人庞琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞进明诉称，被告于1988年开展房屋所有权初始登记，核发所有权证，第三人庞福明擅自将庞进明东三间房屋登记在第三人名下，被告修武县人民政府及修武县房产管理中心在审查登记时存在如下错误：将庞进明东三间房屋登记在第三人名下、申请人是庞文锦同产权人庞二孬不一致，也没有庞文锦的委托书、庞二孬不是户籍姓名，无身份证明、房产证、登记审核表、调查勘丈表登记房屋间数不一致、登记为自建实为家庭共建、登记为私产实为家庭共有等12处错误，严重违反《城镇房屋所有权登记暂行办法》、《房屋登记办法》和《物权法》有关不动产登记的规定，属违法登记。登记房屋中的东三间从建成至今一直由原告使用，1999年分家析产后，仍由原告使用，第三人未提出异议，第三人“偷办”房产证父母及原告不知情，2011年第三人起诉原告侵权，原告才知房产证登记情况，该案件经调查认定了1999年分单的真实性，第三人庞福明的请求没有事实及法律依据，驳回了第三人庞福明的诉讼请求，庞福明提起上诉后撤回了一、二审起诉，第三人丧失对该诉求的起诉权，第三人的行为属于“虚假、瞒报等非法手段获得房屋权证书”，依法应予更正登记，维护原告的合法权益。请求法院：1、判令停止侵权行为，更正登记修字第04184号房屋登记，将其中的东三间更正登记在原告名下；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告或第三人承担。
被告修武县人民政府答辩称，一、本案已经超过行政诉讼时效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，1998年，县政府实施房产登记，至今已经28年，明显超过诉讼时效；二、原告应当依法申请异议登记而不具备更正登记的条件，根据《中华人民共和国物权法》第十九条、《房屋登记办法》第七十六条规定，原告作为利害关系人一方，不符合更正登记条件而只符合异议登记条件，原告要求更正登记，不符合法律规定的主体条件；三、根据《中华人民共和国物权法》第十九条第二款之规定，原告异议登记后，依法提起民事确认诉讼，才能解决该争议，未经法院民事确认，县政府无权进行更正登记。综上所述，请求驳回原告起诉。
被告修武县房产管理中心答辩称，一、本案已经超过法定的诉讼时效，本案争议的房产颁证时间为1988年，至今已经超过法定最长时效20年的起诉时间；二、更正登记是2008年7月1日实施的《房屋登记办法》设定的，同时要求利害关系人提供权利人同意更正的证明材料，本案中原告既未向答辩人申请更正登记，也未提供权利人同意更正的证明，答辩人既未事实依据也无法律依据为其办理更正登记。综上，请求驳回原告起诉。
第三人庞福明答辩称，与二被告答辩意见一致，原告已经超过起诉期限，丧失起诉权，法院应当驳回其起诉。
庭审中，原告庞进明为证明其起诉没有超过起诉期限，向本院提交证据：（2013）武民重字第14号民事判决书一份，证明1999年分单是新的事实证据，其没有超过起诉期限。被告修武县人民政府质证称，对该证据真实性无异议，原告和第三人的民事确权纠纷尚未解决，该民事纠纷与县政府无关，所以不存在是否重新计算起诉期限问题。被告修武县房产管理中心质证称，最长起诉期限不存在中止、中断问题。第三人的质证意见与修武县房产管理中心的质证意见一致。
经调查，本院对该证据认证如下：（2013）武民重字第14号民事判决书真实性予以确认，但该文书是没有发生法律效力的法律文书，该证据不能证明其证据指向，本院不予认定。
经审理查明，1988年12月15日被告修武县人民政府为第三人庞福明颁发修字第04184号房屋所有权证书。2016年5月23日，原告向我院提起行政诉讼,要求被告及第三人承担因房屋错误登记在第三人名下，进行更正登记的其他费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所诉的修字第04184号《房屋所有权证书》是修武县人民政府于1988年12月15日颁发给庞福明的，原告于2016年5月23日向本院提起行政诉讼，已经超过二十年的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞进明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 年 颖
审判员 毕 蕾
审判员 赵秀芳
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 颖
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行赔初20号
原告庞进明，又名庞大孬，男，汉族，1952年6月20日出生。
委托代理人闫海清。
被告：修武县人民政府，住所地：修武县。
法定代表人徐学智，常务副县长。
委托代理人芦伟，修武县政府工作人员。
委托代理人张启平，河南金研律师事务所律师。
被告修武县房产管理中心，住所地：修武县。
法定代表人薛文忠，该中心主任。
委托代理人杨小树，该中心法制办主任。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
第三人庞福明，又名庞二孬，男，汉族，1954年7月28日出生。
委托代理人庞琳。
原告庞进明诉被告修武县人民政府、修武县房产管理中心及第三人庞福明申请行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告庞进明及其委托代理人闫海清，被告修武县人民政府的委托代理人芦伟、张启平，修武县房产管理中心委托代理人杨小树、李国祥，第三人庞福明及其委托代理人庞琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞进明诉称，被告于1988年开展房屋所有权初始登记，核发所有权证，第三人庞福明擅自将庞进明东三间房屋登记在第三人名下，被告修武县人民政府及修武县房产管理中心在审查登记时存在如下错误：将庞进明东三间房屋登记在第三人名下、申请人是庞文锦同产权人庞二孬不一致，也没有庞文锦的委托书、庞二孬不是户籍姓名，无身份证明、房产证、登记审核表、调查勘丈表登记房屋间数不一致、登记为自建实为家庭共建、登记为私产实为家庭共有等12处错误，严重违反《城镇房屋所有权登记暂行办法》、《房屋登记办法》和《物权法》有关不动产登记的规定，属违法登记。登记房屋中的东三间从建成至今一直由原告使用，1999年分家析产后，仍由原告使用，第三人未提出异议，第三人“偷办”房产证父母及原告不知情，2011年第三人起诉原告侵权，原告才知房产证登记情况，该案件经调查认定了1999年分单的真实性，第三人庞福明的请求没有事实及法律依据，驳回了第三人庞福明的诉讼请求，庞福明提起上诉后撤回了一、二审起诉，第三人丧失对该诉求的起诉权，第三人的行为属于“虚假、瞒报等非法手段获得房屋权证书”，依法应予更正登记，维护原告的合法权益。请求法院：1、判令停止侵权行为，更正登记修字第04184号房屋登记，将其中的东三间更正登记在原告名下；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告或第三人承担。
被告修武县人民政府答辩称，一、本案已经超过行政诉讼时效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，1998年，县政府实施房产登记，至今已经28年，明显超过诉讼时效；二、原告应当依法申请异议登记而不具备更正登记的条件，根据《中华人民共和国物权法》第十九条、《房屋登记办法》第七十六条规定，原告作为利害关系人一方，不符合更正登记条件而只符合异议登记条件，原告要求更正登记，不符合法律规定的主体条件；三、根据《中华人民共和国物权法》第十九条第二款之规定，原告异议登记后，依法提起民事确认诉讼，才能解决该争议，未经法院民事确认，县政府无权进行更正登记。综上所述，请求驳回原告起诉。
被告修武县房产管理中心答辩称，一、本案已经超过法定的诉讼时效，本案争议的房产颁证时间为1988年，至今已经超过法定最长时效20年的起诉时间；二、更正登记是2008年7月1日实施的《房屋登记办法》设定的，同时要求利害关系人提供权利人同意更正的证明材料，本案中原告既未向答辩人申请更正登记，也未提供权利人同意更正的证明，答辩人既未事实依据也无法律依据为其办理更正登记。综上，请求驳回原告起诉。
第三人庞福明答辩称，与二被告答辩意见一致，原告已经超过起诉期限，丧失起诉权，法院应当驳回其起诉。
庭审中，原告庞进明为证明其起诉没有超过起诉期限，向本院提交证据：（2013）武民重字第14号民事判决书一份，证明1999年分单是新的事实证据，其没有超过起诉期限。被告修武县人民政府质证称，对该证据真实性无异议，原告和第三人的民事确权纠纷尚未解决，该民事纠纷与县政府无关，所以不存在是否重新计算起诉期限问题。被告修武县房产管理中心质证称，最长起诉期限不存在中止、中断问题。第三人的质证意见与修武县房产管理中心的质证意见一致。
经调查，本院对该证据认证如下：（2013）武民重字第14号民事判决书真实性予以确认，但该文书是没有发生法律效力的法律文书，该证据不能证明其证据指向，本院不予认定。
经审理查明，1988年12月15日被告修武县人民政府为第三人庞福明颁发修字第04184号房屋所有权证书。2016年5月23日，原告向我院提起行政诉讼，要求被告及第三人承担因房屋错误登记在第三人名下，进行更正登记的其他费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所诉的修字第04184号《房屋所有权证书》是修武县人民政府于1988年12月15日颁发给庞福明的，原告于2016年5月23日向本院提起行政诉讼，已经超过二十年的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞进明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 年 颖
审判员 毕 蕾
审判员 赵秀芳
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 颖
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫08行赔初20号原告庞进明，又名庞大孬，男，汉族，1952年6月20日出生。委托代理人闫海清。被告：修武县人民政府，住所地：修武县。法定代表人徐学智，常务副县长。委托代理人芦伟，修武县政府工作人员。委托代理人张启平，河南金研律师事务所律师。被告修武县房产管理中心，住所地：修武县。法定代表人薛文忠，该中心主任。委托代理人杨小树，该中心法制办主任。委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。第三人庞福明，又名庞二孬，男，汉族，1954年7月28日出生。委托代理人庞琳。原告庞进明诉被告修武县人民政府、修武县房产管理中心及第三人庞福明申请行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告庞进明及其委托代理人闫海清，被告修武县人民政府的委托代理人芦伟、张启平，修武县房产管理中心委托代理人杨小树、李国祥，第三人庞福明及其委托代理人庞琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞进明诉称，被告于1988年开展房屋所有权初始登记，核发所有权证，第三人庞福明擅自将庞进明东三间房屋登记在第三人名下，被告修武县人民政府及修武县房产管理中心在审查登记时存在如下错误：将庞进明东三间房屋登记在第三人名下、申请人是庞文锦同产权人庞二孬不一致，也没有庞文锦的委托书、庞二孬不是户籍姓名，无身份证明、房产证、登记审核表、调查勘丈表登记房屋间数不一致、登记为自建实为家庭共建、登记为私产实为家庭共有等12处错误，严重违反《城镇房屋所有权登记暂行办法》、《房屋登记办法》和《物权法》有关不动产登记的规定，属违法登记。登记房屋中的东三间从建成至今一直由原告使用，1999年分家析产后，仍由原告使用，第三人未提出异议，第三人“偷办”房产证父母及原告不知情，2011年第三人起诉原告侵权，原告才知房产证登记情况，该案件经调查认定了1999年分单的真实性，第三人庞福明的请求没有事实及法律依据，驳回了第三人庞福明的诉讼请求，庞福明提起上诉后撤回了一、二审起诉，第三人丧失对该诉求的起诉权，第三人的行为属于“虚假、瞒报等非法手段获得房屋权证书”，依法应予更正登记，维护原告的合法权益。请求法院：1、判令停止侵权行为，更正登记修字第04184号房屋登记，将其中的东三间更正登记在原告名下；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告或第三人承担。被告修武县人民政府答辩称，一、本案已经超过行政诉讼时效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，1998年，县政府实施房产登记，至今已经28年，明显超过诉讼时效；二、原告应当依法申请异议登记而不具备更正登记的条件，根据《中华人民共和国物权法》第十九条、《房屋登记办法》第七十六条规定，原告作为利害关系人一方，不符合更正登记条件而只符合异议登记条件，原告要求更正登记，不符合法律规定的主体条件；三、根据《中华人民共和国物权法》第十九条第二款之规定，原告异议登记后，依法提起民事确认诉讼，才能解决该争议，未经法院民事确认，县政府无权进行更正登记。综上所述，请求驳回原告起诉。被告修武县房产管理中心答辩称，一、本案已经超过法定的诉讼时效，本案争议的房产颁证时间为1988年，至今已经超过法定最长时效20年的起诉时间；二、更正登记是2008年7月1日实施的《房屋登记办法》设定的，同时要求利害关系人提供权利人同意更正的证明材料，本案中原告既未向答辩人申请更正登记，也未提供权利人同意更正的证明，答辩人既未事实依据也无法律依据为其办理更正登记。综上，请求驳回原告起诉。第三人庞福明答辩称，与二被告答辩意见一致，原告已经超过起诉期限，丧失起诉权，法院应当驳回其起诉。庭审中，原告庞进明为证明其起诉没有超过起诉期限，向本院提交证据：（2013）武民重字第14号民事判决书一份，证明1999年分单是新的事实证据，其没有超过起诉期限。被告修武县人民政府质证称，对该证据真实性无异议，原告和第三人的民事确权纠纷尚未解决，该民事纠纷与县政府无关，所以不存在是否重新计算起诉期限问题。被告修武县房产管理中心质证称，最长起诉期限不存在中止、中断问题。第三人的质证意见与修武县房产管理中心的质证意见一致。经调查，本院对该证据认证如下：（2013）武民重字第14号民事判决书真实性予以确认，但该文书是没有发生法律效力的法律文书，该证据不能证明其证据指向，本院不予认定。经审理查明，1988年12月15日被告修武县人民政府为第三人庞福明颁发修字第04184号房屋所有权证书。2016年5月23日，原告向我院提起行政诉讼,要求被告及第三人承担因房屋错误登记在第三人名下，进行更正登记的其他费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所诉的修字第04184号《房屋所有权证书》是修武县人民政府于1988年12月15日颁发给庞福明的，原告于2016年5月23日向本院提起行政诉讼，已经超过二十年的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告庞进明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 年 颖审判员 毕 蕾审判员 赵秀芳二〇一六年六月三十日书记员 杨 颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第130号
申请执行人崔建伟。
被执行人纪丙玲。
申请执行人崔建伟与被执行人纪丙玲民间借贷纠纷一案，寒亭区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）寒民三初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第325号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 王玉荣
二〇一五年十二月七日
书记员 肖宝光
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1151号
原告何某某，女，1971年10月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告松原某某，男，1969年6月2日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告何某某与被告松原某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告何某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 伟
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第455号原告刘国雄，农民。原告吴纯维，农民。原告皮员礼，农民。被告廖维凤。原告刘国雄、吴纯维、皮员礼与被告廖维凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海明独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘国雄、吴纯维、皮员礼，被告廖维凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国雄、吴纯维、皮员礼诉称，2013年正月至11月，三原告受雇于被告从事建筑工作，在被告承建的位于通城县隽水镇玉立花园对面一幢八层的小产权商品房工地上务工。工程完工后，被告没有向原告支付工资，被告出具欠条，其中结欠原告刘国雄工资11400元，欠吴纯维工资12830元，欠皮员礼工资11100元。经数十次催讨，被告拒不偿还，特起诉请求人民法院依法判决被告偿付。被告廖维凤辩称：三原告在我承包的建筑工地上务工属实，工程完工后经结算出具了欠条，未及时支付工资是发包方未给付我的工程款，现我没有支付三原告的工资报酬的能力，只有我在发包方结到工程款后再支付原告的工资。原告刘国雄为主张权利，向本院递交了被告出具的欠条一张。证明原告在被告承包的建筑工地贴外地墙砖，经结算被告于2014年5月31日出具欠条，结欠原告的工资11400元。原告吴纯维为主张权利，向本院提交了被告出具的欠条一张，证明被告结欠原告钢筋工工资款12830元。原告皮员礼为主张权利，向本院提交了被告出具的欠条一张，证明被告结欠原告混泥土工资款11100元。经质证，被告廖维凤对三原告的证据无异议。本院对三原告的证据予以采信。被告廖维凤未举证。根据三原告的举证、质证，以及开庭时双方当事人的陈述，本院可确认如下事实：2013年3月1日被告廖维凤与发包方徐大成达成建筑工程“砖工合同”后，雇请原告刘国雄贴外墙瓷砖，雇请原告吴纯维做钢筋工，雇请原告皮员礼做混泥土工。2014年5月31日经结算后结欠原告刘国维的工资款11400元。同年5月11日原告吴纯维与被告廖维凤经结算后，结欠原告的工资款12830元。同年元月23日原告皮员礼经与被告廖维凤结算后，结欠原告皮员礼的工资款11100元。被告廖维凤向三原告出具欠条后经三原告多次催讨，被告至今分文未付。三原告于2015年3月18日来院起诉，请求依法判令被告廖维凤立即给付三原告工资报酬款。本院认为，被告雇请三原告到建筑工地上施工，三原告的工资额经结算后双方无异议，被告应即时支付工资，被告向三原告出具欠条后，双方形成的是一种债务关系，后经三原告多次催讨后，被告至今未付而引起纠纷，被告应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告廖维凤在本判决书生效后十日内给付原告刘国雄欠款11400元，给付原告吴纯维欠款12830元，给付原告皮员礼欠款11100元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费675元，由被告廖维凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费675元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员李海明二〇一五年四月十三日书记员徐瑱附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第1133号
原告：柏某。
被告：陈某甲。
原告柏某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某起诉称：原、被告于2011年下半年认识，于××××年××月××日在三门县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，目前跟随被告生活。原、被告婚前了解不深，感情基础较差。原告曾离过一次婚，有一个女儿带在身边抚养。婚后，被告的母亲处处针对原告，恶语中伤原告及其女儿，造成原、被告经常为此争吵。每次争吵，被告都言语犀利，大打出手，将原告打得全身淤青，7月份就打了原告两次，被告的家人也不劝架，原告为此曾几次报案。原告曾向娘家亲戚借款20000元，用于被告家的厨房装修，并和被告一起向农村信用社贷款50000元，但是被告将50000元信用社贷款大部分借给了他的亲戚，原告不认可这笔钱为共同债务。原、被告于2014年7月1日开始分居生活。原、被告没有共同财产，也没有共同债权。为此，原告认为被告家人蛮横无理，而且被告多次实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，故请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿陈某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、共同债务20000元各半承担。
被告陈某甲答辩称：被告不同意离婚。原告诉称的原、被告双方登记结婚、生育女儿、女儿目某以及分居时某。对于原告诉称被告母亲恶语中伤原告及其女儿，导致原、被告争吵不属实。被告打是有打过原告的，但这是夫妻之间的正常争吵。被告不知道原告借款20000元用于家里装修。50000元的银行贷款是事实，但是被告不清楚这笔钱的用途。原、被告没有共同财产，也没有共同债权。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）结婚证原件一本，拟证明原、被告系夫妻关系。
（2）户口簿原件一本、出生医学证明原件一份，拟证明女儿陈某乙的出生以及身份情况。
（3）原告于2014年8月25日拍摄的照片原件两张、三门县人民医院门诊收费票据原件一张，拟证明被告于2014年8月24日在巨龙厂里将原告的嘴唇打伤的事实。
被告对上述三组证据的质证意见：无异议。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据（1）、（2），系相关职能部门依职权制作，其来源和形式合法，且被告没有异议，本院予以采信。对于证据（3），因被告自认，故该证据可以证明被告于2014年8月24日将原告的嘴唇打伤。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以认定。对于原告主张的被告母亲恶语中伤原告及其女儿，导致原、被告经常争吵，被告曾多次殴打原告以及向其亲戚借款20000元用于家里装修，因原告未予举证，故本院不予认定。对于原告主张曾离过一次婚，有一个女儿带在身边抚养，虽有被告的认同，但因涉及第三人权益，且原告未予举证，故本院不予认定。对于原告主张信用社的贷款50000元，虽有被告的自认，但因涉及第三人权益，且原告未予举证，故本院不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，目前跟随被告生活。原、被告于2014年7月1日开始分居生活。被告曾于2014年8月24日将原告的嘴唇打伤。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活且育有一个女儿，夫妻之间应有一定的感情。虽然原、被告偶有打闹行为，但这不足以认定夫妻感情确已破裂，且原告也未举证证明本案存在可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的情形。原告的诉讼请求与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 方 刚
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 梅美平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2503号
原告：彭小满，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙灿，湖南思阳律师事务所实习律师。
被告：姜植方，男，汉族。
原告彭小满与被告姜植方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
原告彭小满向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜直芳偿还原告借款25万元，自2016年6月1日起至款项全部还清之日止按月利率2%支付原告利息损失；2.由被告姜直芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，被告姜直芳向原告借款25万元，双方约定月利息2%，于2014年12月1日前还清全部借款全息。还款期限届满后，原告多次向被告催讨此款，未果。为维护原告自身合法权益，请求依法判如所请。
本院经审查认为，因原告提供的被告地址不明确，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细有效的身份信息材料及联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭小满的起诉。
本案免收案件受理费，已收诉讼费5050元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年九月五日
书 记 员 欧阳佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2503号原告：彭小满，男，汉族。委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙灿，湖南思阳律师事务所实习律师。被告：姜植方，男，汉族。原告彭小满与被告姜植方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。原告彭小满向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜直芳偿还原告借款25万元，自2016年6月1日起至款项全部还清之日止按月利率2%支付原告利息损失；2.由被告姜直芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，被告姜直芳向原告借款25万元，双方约定月利息2%，于2014年12月1日前还清全部借款全息。还款期限届满后，原告多次向被告催讨此款，未果。为维护原告自身合法权益，请求依法判如所请。本院经审查认为，因原告提供的被告地址不明确，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细有效的身份信息材料及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭小满的起诉。本案免收案件受理费，已收诉讼费5050元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  韩秀清人民陪审员  郑雁云二〇一六年九月五日书 记 员  欧阳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第468号
申请执行人马红艳，女，汉族，1974年7月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘彦海，该公司总经理。
被执行人甘彦海，男、汉族、1967年10月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人甘彦春，女，汉族，1980年6月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人马红艳于2014年10月17日向本院申请强制执行乌鲁木齐市米东公证处于2013年4月25日制发的赋予强制执行效力的（2014）米证字第010463号债权文书。
经审查，（2014）米证字第010463号债权文书中《借款合同》对抵押担保财产并不明确，对借款的利息亦不明确；（2014）米证执字第000127号执行证书确定的执行标的并不明确，申请执行的期限表述违反法律规定；申请人申请执行违约金与利息不符合法律的规定。
本院认为，人民法院据以强制执行的法律文书应当有明确的执行标的，并且应当符合法律规定。（2014）米证字第010463号具有强制执行效力的债权文书公证书及；（2014）米证执字第000127号执行证书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对乌鲁木齐市米东公证处作出的（2013）米证字第010463号公证书和（2014）米证执字第000127号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 叶春斌
审判员 温鹏钧
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁晓星
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保91号
申请人何华清，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人重庆市沙里星鞋业有限公司，住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道13号。
法定代表人赵真。
被申请人曹华，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人朱华平，女，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人何华清与被申请人重庆市沙里星鞋业有限公司、曹华、朱华平诉前财产保全一案，申请人何华清于2017年6月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供吴代华位于璧山县璧城街道牛角湾居的房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人何华清的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年六月十三日
书记员 罗清文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1511号
原告：刘潇，女，1989年8月1日出生，汉族，仙桃市人。
被告：周超，男，1988年4月30日出生，汉族，仙桃市人。
被告：杨倩，女，1988年10月10日出生，汉族，仙桃市人。
原告刘潇与被告周超、杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潇到庭参加诉讼，被告周超、杨倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘潇向本院提出诉讼请求：1、被告周超、杨倩偿还原告借款本金142869.30元，并支付利息（自2017年1月11日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告周超系大学校友。2015年9月14日，二被告到原告居住的仙桃市红树湾小区家中对原告说，被告杨倩的父亲生病在武汉住院缺钱治病，向原告借款50000元，原告借给二被告20000元现金，另外将原告的信用卡（卡号：******，透支额度120000元）交给被告周超，让其刷卡30000元。后被告周超用该卡陆续刷卡119681元。2016年4月，原告催促被告周超还款还卡，被告周超均说等其仙桃市彭场镇太子湖项目工程批下来后就还款。后原告偿还了被告周超透支信用卡的本金及利息。2017年1月16日，被告周超在原告工作的地方仙桃农村商业银行银兴分理处向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告周超未偿还借款。
被告周超、杨倩未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一湖北省婚姻登记机关系统打印表1份，系相关职能部门出具，依法予以采信；证据二QQ邮箱打印湖北仙桃农村商业银行股份有限公司账单打印件1份、证据三湖北仙桃农村商业银行股份有限公司业务交易凭条打印件1张及QQ邮箱湖北仙桃农村商业银行股份有限公司信用卡账单打印件1份、证据四欠条1份，照片打印件2张，来源合法，客观真实，能相互印证，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告周超系大学校友。2015年9月14日，被告周超因缺乏资金，向原告借款50000元，原告借给被告周超20000元现金，另外将原告的信用卡（卡号：*******，透支额度120000元）交给被告周超，让其刷卡30000元。后被告周超用该卡陆续刷卡119681.30元。2016年4月，原告催促被告周超还款还卡，被告周超未还款还卡。2017年1月12日，原告偿还了被告周超透支信用卡的本金及利息122869.30元。2017年1月16日，被告周超在原告工作的地方仙桃农村商业银行银兴分理处向原告出具了欠条，载明：本人周超（身份证号码为******）于2015年9月14日借刘潇现金2万元；并于2015年9月14日至2017年1月11日期间，借用刘潇信用卡（农商银行卡号*******，额度为12万，持卡人刘潇）刷卡消费共计119681元，逾期未还应付利息3188元，合计金额122869.3元，因本人现无消偿能力，已有刘潇消偿该款，为此，特向刘潇出具欠条如下：今欠到刘潇人民币142869.3元，该款从2017年1月11日起按年利率24%支付利息，本人承诺于2017年4月15日前归还，同时，刘潇可以随时想我追索本息，欠款人周超，2017年1月16日。事后，经原告多次催讨无果。
另查明：被告周超、杨倩于2012年4月18日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：被告于2015年9月14日向原告借款20000元，且借用原告的信用卡透支119681.30元，并对上述款项向原告出具了借条，原告与被告周超之间形成的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告周超提供借款，被告周超未返还借款142869.30元，应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告周超返还借款142869.30元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告周超支付利息（自2017年1月11日起按年利率24%计算至借款清偿之日止），不违反法律规定，依法予以支持。原告要求被告杨倩承担共同还款责任，因原告无证据证明被告周超、被告杨倩有共同举债的合意或被告杨倩分享了借款带来的利益及被告周超所借款项用于被告周超与被告杨倩夫妻关系存续期间的共同生活开支，案涉借款应当按被告周超个人债务处理，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定：
一、被告周超返还原告刘潇借款142869.30元，并支付利息（自2017年1月11日起按年利率24%计算至本判决指定履行之日止）；
二、驳回原告刘潇的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取计1664元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张新云
二〇一七年六月二十二日
书记员 詹 渝
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第476号
原告李德成。
委托代理人胥青虎，四川世康律师事务所律师。
被告白军。
原告李德成与被告白军买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告李德成及其委托代理人胥青虎到庭参加诉讼，被告白军因下落不明，本院依法于2013年2月25日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告白军未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李德成诉称，原、被告系朋友关系，双方有多年的买卖往来。原告一直在从事利用材买卖生意。2011年8月，被告在原告处两次购得一批铁皮边料利用材，并于2011年8月18日向原告出具欠条，载明欠原告货款35237元。其后，原告多次向被告催收欠款，均未果。原告现起诉来院，请求判令被告立即支付原告货款35237元。由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提交有与原件核对无误的证明原告身份的身份证、被告的常住人口详细信息、被告于2011年8月18日向原告出具的欠条复印件等证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据质证。本院认为，被告虽未到庭对上述证据发表质证意见，但并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳，对原告诉称的上述事实予以确认。
被告白军未作答辩，也未提交证据。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2011年8月18日，被告向原告出具欠条，载明：今欠老李货款壹万捌仟零壹拾贰元正（18012元）加17225元共计35237元（叁万伍仟贰佰叁拾柒元正）。其后，因被告一直未偿还欠款，原告遂诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。根据被告于2011年8月18日向原告出具的欠条内容，可以证明被告对其欠原告货款35237元的事实，予以了确认。被告系应向原告履行还款义务的债务人。现因被告一直未支付欠款，致原告起诉来院，本院认为原告要求被告支付其尚欠货款35237元的主张，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告白军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德成支付尚欠货款35237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告白军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 胡士戎
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张 玲
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第497号
王海忠：
本院已立案执行贾云华申请执行王海忠追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限你于2015年9月24日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 赵永先
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘松涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初316号
原告：张连凤，女，1985年2月28日出生，回族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：孙鹏，男，1954年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告张连凤与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连凤到庭参加诉讼，被告孙鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3万元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告因经营需要向原告借款3万元，并于2017年11月7日出具欠条，约定当年12月7日前还清。此款至今未还，遂成本诉。
被告孙鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙鹏向原告张连凤借款3万元，于2017年11月7日出具欠条，约定于2017年12月7日前还清，并签名确认。以上事实有原告提交的由被告出具的欠条为证，本院认为，该证据有被告签字，合法有效，依法予以采信，可以证实上述事实成立。
本院认为，被告孙鹏向原告张连凤借款并出具欠条，双方之间形成民间借贷关系。被告应按双方约定的时间及时向原告偿还借款，现逾期未还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款3万元符合法律规定，本院予以支持。被告孙鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙鹏于本判决生效后三日内偿还原告张连凤借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一八年四月十三日
书记员 崔媛媛
附本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1760号
申请执行人朱兴国，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住广德县。
被执行人陈治东，男，1971年4月16日出生，汉族，城镇居民住广德县。
申请执行人朱兴国与被执行人陈治东合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖1822民初3064号民事调解书，于2016年12月20日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人101400元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 费修文
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第373号
申请执行人宋玉，男，汉族，1953年12月3日出生，住承德市双滦区。
被执行人隆基泰和实业有限公司双滦分公司。
法定代表人王海涛，经理。
申请执行人宋玉与隆基泰和实业有限公司双滦分公司追索劳动报酬一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案字（2014）第17号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议并已履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案字（2014）第17号仲裁调解书内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第495号
原告广发银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴。
负责人任向民，该行行长。
委托代理人莫寿云，该行职员。
委托代理人叶荣响，该行职员。
被告何活生，男，汉族，住恩平市，身份证号码：×××0010。
被告ＸＸ梅，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××3720。
原告广发银行股份有限公司开平支行（以下简称广发银行）诉被告何活生、ＸＸ梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理立案后，依法组成合议庭，于2015年月日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人莫寿云到庭参加诉讼，被告何活生、ＸＸ梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年4月3日，原告同被告何活生签订了《个人信用贷款（自信一贷）申请表》（编号：103149000570），经原告审批，同意被告何活生的贷款额度人民币20万元，额度期限36个月，自2014年4月15日起至2017年4月15日止，额度在有效期内可循环使用，贷款月利率为固定利率1.1%，采用等额本息还款法。贷款审批通过后，被告何活生共办理1笔出账，被告何活生于2015年3月27日开始出现逾期，截至到2015年7月25日，被告何活生尚未归还逾期贷款本金为150799.87元及相应利息、罚息5886.96元。
鉴于被告何活生现已停止经营并已经失联，个人财务状况恶化，并且被告何活生的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，原告根据相关法律规定和贷款合同约定，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出判决，以维护原告合法权益，维护国家正常的金融秩序。
被告ＸＸ梅与被告何活生为夫妻关系，原告的贷款为夫妻共同债务，其所产生的逾期还款责任应由两被告共同承担。
请求判令：1、请依法判决解除原告和被告签订的贷款合同（由《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款（自信一贷）申请表》共同构成），合同编号：103149000570；2、判令两被告向原告偿还贷款本金人民币150799.87元及相应利息、罚息5886.96元（利息和罚息暂计算至2015年7月22日，余下计至偿还之日为止）；3、本案案件受理费及保全费等相关诉讼费用由两被告承担。
原告广发银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、二被告身份证，证明被告的借款及担保主体资格；2、个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原告与被告就借款及还款事项达成的协议，及原告对被告的违约行为可以主张的权利。证明原告按照合同约定将借款发放给被告一，实际履行了付款义务；3、广发银行个人对账单，证明原告计算被告拖欠原告的借款利息数额、起始日期、利率。（证据2为原件经核对后已退回原告，证据1为复印件，证据3为打印件，要求取回证据2原件用以留存）
被告何活生、ＸＸ梅没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告何活生、ＸＸ梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，本院认为原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，依法可予以采纳，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认：被告何活生于2014年4月3日向原告借款20万元人民币并签下由《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款（自信一贷）申请表》共同构成的贷款合同，合同编号：103149000570；并约定乙方（何活生）未按合同的约定履行对甲方（广发银行）的支付和清偿义务的违约事件时，甲方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：终止或者解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其它合同；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失；…”截至2015年7月25日，被告何活生尚未归还逾期贷款本金150799.87元及相应利息、罚息5886.96元。
另本案涉案贷款发生于被告何活生与被告ＸＸ梅婚姻关系存续期间，被告ＸＸ梅作为借款人配偶在申请表上签名。原告追偿未果遂起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订合同后，原告依约向被告何活生提供贷款20万元，双方之间形成金融借款合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告何活生向原告借款后，至2015年7月22日已逾期没有偿还借款本金150799.87元及相应利息、罚息5886.96元，其行为已构成违约。原告主张解除与被告何活生签订的贷款合同的条件成就，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告主张符合合同约定，本院予以确认。原告请求被告何活生偿还欠款及利息，事实清楚，本院予以支持。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案涉案贷款发生于被告何活生、ＸＸ梅婚姻关系存续期间，且被告对原告主张没有答辩，也没有提供证据予以反驳，原告请求被告ＸＸ梅对被告何活生所负的涉案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司与被告何活生签订的由《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款（自信一贷）申请表》共同构成的贷款合同，合同编号：103149000570。
二、被告何活生、ＸＸ梅应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金150799.87元及利息和罚息5886.96元及从2015年7月23日起至判决确定履行之日止期间发生的利息和罚息（以本金额150799.87元为基数按贷款合同约定计算）给原告广发银行股份有限公司开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3433元，财产保全费1303元，合计4736元（原告已预交纳），由被告何活生、ＸＸ梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第495号
原告广发银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴。
负责人任向民，该行行长。
委托代理人莫寿云，该行职员。
委托代理人叶荣响，该行职员。
被告何活生，男，汉族，住恩平市，身份证号码：×××0010。
被告ＸＸ梅，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××3720。
原告广发银行股份有限公司开平支行（以下简称广发银行）诉被告何活生、ＸＸ梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理立案后，依法组成合议庭，于2015年月日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人莫寿云到庭参加诉讼，被告何活生、ＸＸ梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年4月3日，原告同被告何活生签订了《个人信用贷款（自信一贷）申请表》（编号：103149000570），经原告审批，同意被告何活生的贷款额度人民币20万元，额度期限36个月，自2014年4月15日起至2017年4月15日止，额度在有效期内可循环使用，贷款月利率为固定利率1.1%，采用等额本息还款法。贷款审批通过后，被告何活生共办理1笔出账，被告何活生于2015年3月27日开始出现逾期，截至到2015年7月25日，被告何活生尚未归还逾期贷款本金为150799.87元及相应利息、罚息5886.96元。
鉴于被告何活生现已停止经营并已经失联，个人财务状况恶化，并且被告何活生的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，原告根据相关法律规定和贷款合同约定，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出判决，以维护原告合法权益，维护国家正常的金融秩序。
被告ＸＸ梅与被告何活生为夫妻关系，原告的贷款为夫妻共同债务，其所产生的逾期还款责任应由两被告共同承担。
请求判令：1、请依法判决解除原告和被告签订的贷款合同（由《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款（自信一贷）申请表》共同构成），合同编号：103149000570；2、判令两被告向原告偿还贷款本金人民币150799.87元及相应利息、罚息5886.96元（利息和罚息暂计算至2015年7月22日，余下计至偿还之日为止）；3、本案案件受理费及保全费等相关诉讼费用由两被告承担。
原告广发银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、二被告身份证，证明被告的借款及担保主体资格；2、个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原告与被告就借款及还款事项达成的协议，及原告对被告的违约行为可以主张的权利。证明原告按照合同约定将借款发放给被告一，实际履行了付款义务；3、广发银行个人对账单，证明原告计算被告拖欠原告的借款利息数额、起始日期、利率。（证据2为原件经核对后已退回原告，证据1为复印件，证据3为打印件，要求取回证据2原件用以留存）
被告何活生、ＸＸ梅没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告何活生、ＸＸ梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，本院认为原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，依法可予以采纳，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认：被告何活生于2014年4月3日向原告借款20万元人民币并签下由《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款（自信一贷）申请表》共同构成的贷款合同，合同编号：103149000570；并约定乙方（何活生）未按合同的约定履行对甲方（广发银行）的支付和清偿义务的违约事件时，甲方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：终止或者解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其它合同；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失；…”截至2015年7月25日，被告何活生尚未归还逾期贷款本金150799.87元及相应利息、罚息5886.96元。
另本案涉案贷款发生于被告何活生与被告ＸＸ梅婚姻关系存续期间，被告ＸＸ梅作为借款人配偶在申请表上签名。原告追偿未果遂起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订合同后，原告依约向被告何活生提供贷款20万元，双方之间形成金融借款合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告何活生向原告借款后，至2015年7月22日已逾期没有偿还借款本金150799.87元及相应利息、罚息5886.96元，其行为已构成违约。原告主张解除与被告何活生签订的贷款合同的条件成就，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告主张符合合同约定，本院予以确认。原告请求被告何活生偿还欠款及利息，事实清楚，本院予以支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案涉案贷款发生于被告何活生、ＸＸ梅婚姻关系存续期间，且被告对原告主张没有答辩，也没有提供证据予以反驳，原告请求被告ＸＸ梅对被告何活生所负的涉案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司与被告何活生签订的由《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款（自信一贷）申请表》共同构成的贷款合同，合同编号：103149000570。
二、被告何活生、ＸＸ梅应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金150799.87元及利息和罚息5886.96元及从2015年7月23日起至判决确定履行之日止期间发生的利息和罚息（以本金额150799.87元为基数按贷款合同约定计算）给原告广发银行股份有限公司开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3433元，财产保全费1303元，合计4736元(原告已预交纳)，由被告何活生、ＸＸ梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第495号原告广发银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴。负责人任向民，该行行长。委托代理人莫寿云，该行职员。委托代理人叶荣响，该行职员。被告何活生，男，汉族，住恩平市，身份证号码：×××0010。被告ＸＸ梅，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××3720。原告广发银行股份有限公司开平支行（以下简称广发银行）诉被告何活生、ＸＸ梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理立案后，依法组成合议庭，于2015年月日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人莫寿云到庭参加诉讼，被告何活生、ＸＸ梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年4月3日，原告同被告何活生签订了《个人信用贷款（自信一贷）申请表》（编号：103149000570），经原告审批，同意被告何活生的贷款额度人民币20万元，额度期限36个月，自2014年4月15日起至2017年4月15日止，额度在有效期内可循环使用，贷款月利率为固定利率1.1%，采用等额本息还款法。贷款审批通过后，被告何活生共办理1笔出账，被告何活生于2015年3月27日开始出现逾期，截至到2015年7月25日，被告何活生尚未归还逾期贷款本金为150799.87元及相应利息、罚息5886.96元。鉴于被告何活生现已停止经营并已经失联，个人财务状况恶化，并且被告何活生的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，原告根据相关法律规定和贷款合同约定，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出判决，以维护原告合法权益，维护国家正常的金融秩序。被告ＸＸ梅与被告何活生为夫妻关系，原告的贷款为夫妻共同债务，其所产生的逾期还款责任应由两被告共同承担。请求判令：1、请依法判决解除原告和被告签订的贷款合同（由《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款（自信一贷）申请表》共同构成），合同编号：103149000570；2、判令两被告向原告偿还贷款本金人民币150799.87元及相应利息、罚息5886.96元（利息和罚息暂计算至2015年7月22日，余下计至偿还之日为止）；3、本案案件受理费及保全费等相关诉讼费用由两被告承担。原告广发银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、二被告身份证，证明被告的借款及担保主体资格；2、个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原告与被告就借款及还款事项达成的协议，及原告对被告的违约行为可以主张的权利。证明原告按照合同约定将借款发放给被告一，实际履行了付款义务；3、广发银行个人对账单，证明原告计算被告拖欠原告的借款利息数额、起始日期、利率。（证据2为原件经核对后已退回原告，证据1为复印件，证据3为打印件，要求取回证据2原件用以留存）被告何活生、ＸＸ梅没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告何活生、ＸＸ梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，本院认为原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，依法可予以采纳，并作为本案认定案件事实的依据。经审理查明：本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认：被告何活生于2014年4月3日向原告借款20万元人民币并签下由《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款（自信一贷）申请表》共同构成的贷款合同，合同编号：103149000570；并约定乙方（何活生）未按合同的约定履行对甲方（广发银行）的支付和清偿义务的违约事件时，甲方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：终止或者解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其它合同；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失；…”截至2015年7月25日，被告何活生尚未归还逾期贷款本金150799.87元及相应利息、罚息5886.96元。另本案涉案贷款发生于被告何活生与被告ＸＸ梅婚姻关系存续期间，被告ＸＸ梅作为借款人配偶在申请表上签名。原告追偿未果遂起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订合同后，原告依约向被告何活生提供贷款20万元，双方之间形成金融借款合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告何活生向原告借款后，至2015年7月22日已逾期没有偿还借款本金150799.87元及相应利息、罚息5886.96元，其行为已构成违约。原告主张解除与被告何活生签订的贷款合同的条件成就，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告主张符合合同约定，本院予以确认。原告请求被告何活生偿还欠款及利息，事实清楚，本院予以支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案涉案贷款发生于被告何活生、ＸＸ梅婚姻关系存续期间，且被告对原告主张没有答辩，也没有提供证据予以反驳，原告请求被告ＸＸ梅对被告何活生所负的涉案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司与被告何活生签订的由《个人信用贷款核准通知书》及《个人信用贷款（自信一贷）申请表》共同构成的贷款合同，合同编号：103149000570。二、被告何活生、ＸＸ梅应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金150799.87元及利息和罚息5886.96元及从2015年7月23日起至判决确定履行之日止期间发生的利息和罚息（以本金额150799.87元为基数按贷款合同约定计算）给原告广发银行股份有限公司开平支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3433元，财产保全费1303元，合计4736元(原告已预交纳)，由被告何活生、ＸＸ梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一六年一月二十九日书 记 员 邓 定 明谭丽娜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第233号
原告浙江飞宇钢结构有限公司。
法定代表人郑飞。
特别授权代理人胡建华。
被告江山市成屹塑胶有限公司。
法定代表人周灿阳。
本院在审理原告浙江飞宇钢结构有限公司与被告江山市成屹
塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年1月28
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议、被告已履行了协
议内容为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五
十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告负担。
审 判 员 毛志明
二〇一三年一月二十八日
代书记员 曾小庆
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00454号
申请执行人：韦代清，女，1965年10月11日出生，汉族。
被执行人：胡必贵，男，1965年9月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第00789号民事调解书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内履行协助申请执行人韦代清办理房屋产权过户手续，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将原登记在被执行人胡必贵名下的房屋过户至申请执行人韦代清名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年八月六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民南初字第50号
原告王晓红，女，汉族。
委托代理人程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告陈纪学，男，汉族。
原告王晓红诉被告陈纪学民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员贺颍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程臻到庭参加诉讼。被告陈纪学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，被告于2012年10月10日向原告借款10800元，并当场写下借条一份，承诺借款后10天左右还款，但还款期限过后，经原告多次催要，被告至今仍未还款。现原告要求判令被告支付所欠借款10800元，并承担本案诉讼费用。
被告陈纪学缺席无答辩。
经审理查明，原告王晓红与被告陈纪学属普通朋友关系。被告因为儿子结婚急需用钱，于2012年10月10日向原告借款10800元，并当场写下借条，承诺借款后10天左右还款。但还款期限过后，经原告多次催要，被告均未还款。后来被告外出打工，原告无法找到被告，无奈诉来我院要求判令被告支付所欠借款10800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告出示的被告所写的借条真实有效，被告应在借条上承诺的还款期限内还款，被告超过还款期限，并经原告多次催要后，至今仍未还款，损害了原告的合法权益，应对此纠纷的发生承担全部责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈纪学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己享有的民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈纪学应自本判决生效后十五日内，偿付所欠原告王晓红借款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费用70元，由被告陈纪学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按本案对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贺颍杰
二〇一五年四月八日
书记员 暴峻菁
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第9号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李洋，男，汉族，农民，住临湘市。
被执行人李志华，女，汉族，农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年1月8日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年9月3日作出的临计生征字（2014）第X1535号行政征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人李洋，李志华系夫妻关系。2013年12月18日在湖南省临湘市生育第叁个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年9月3日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对李洋，李志华共同征收33516元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年9月3日送达了临计生征字（2014）第X1535号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内李洋，李志华对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1535号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1535号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一五年一月二十二日
书记员 卢 勇
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第9号
申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。
法定代表人夏小琼，局长。
被执行人李绍清，男，住临澧县。
被执行人刘小建，女，住湖南省娄底市。
申请执行人临澧县人口和计划生育局申请强制执行其临澧县征决〔2015〕X21号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县人口和计划生育局申请执行的临澧县征决〔2015〕X21号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定，被执行人李绍清、刘小建于2013年7月17日生育了第三个孩子。2015年5月20日，申请执行人临澧县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临澧县征决〔2015〕X21号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年7月17日生育一个孩子属违法多生育一个子女的行为，决定对被执行人征收社会抚养费29148.2元，2015年5月21日申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年8月10日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人李绍清、刘小建不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县人口和计划生育局对其作出的临澧县征决〔2015〕X21号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人临澧县人口和计划生育局作出的临澧县征决〔2015〕X21号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 李永国
人民陪审员 石柏庆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 章 琦
山东省临清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）临行执审字第9号 申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。 法定代表人：高保平，该局局长。 委托代理人：徐照伟，该局监察局大队长。 委托代理人：张华，该局监察局副大队长。 被执行人：临清信利达玩具有限公司。 法定代表人：谈述战，该公司董事长。 委托代理人：刘旭波，该公司生产经理。 委托代理人：韩文辉，该公司总经理。 申请执行人临清市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2015年2月9日向本院申请执行劳动保障行政处理一案，本院于当日受理后，于2015年3月26日组织双方进行听证，并依法组成合议庭审查了本案。该案已审查完毕。 2014年9月份人社局经监督审查发现被执行人未按时足额缴纳2012年1至12月份基本养老保险费1651212.68元、失业保险费190524.54元、基本医疗保险费571573.62元、工伤保险费63508.18元、生育保险费63508.18元，共计拖欠社会保险费2540327.2元。人社局于当月19日立案，同时向被执行人送达了临人社监令字（2014）第4-054号劳动保障监察责令改正指令书，责令被执行人在接到本指令书之日起三日内到人社局劳动监察局补缴所欠缴的社会保险费，并将改正情况书面报人社局劳动监察局。被执行人在规定的期限内未进行改正。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条的规定，当月24日人社局向被执行人送达了临人社监理告字（2014）第4-027号劳动保障监察行政处理事先告知书。被执行人在规定的期限内放弃了陈述和申辩的权利。人社局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定作出临人社监理字（2014）第4-024号劳动保障监察行政处理决定书，内容为：限被执行人在收到本处理决定书之日起七日内到人社局补缴所欠缴的社会保险费2540327.2元并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。 本院经审查认定：2014年9月29日人社局向被执行人送达了临人社监理字（2014）第4-024号劳动保障监察行政处理决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2015年1月21日人社局向被执行人送达了临人社监催字（2015）第4-002号催告书，被执行人仍未履行劳动保障监察行政处理决定。因此，申请执行人向本院申请强制执行社会保险费2540327.2元及相应的滞纳金。 经听证，被执行人承认所欠社会保险费事实，但是对数额的计算不清楚，因此不认可数额。申请执行人称当时核算所拖欠的保险费是按照职工人数去核算每个人应缴纳的数额，统计表的人数被执行人是认可的，因此，保险费的数额不会存在任何异议。被执行人听证后提交了一份授权委托书复印件，主要内容为对其公司土地及厂房更名手续的一个委托。 本院认为，人社局作出的临人社监理字（2014）第4-024号劳动保障监察行政处理决定在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行，经催告后，仍未履行。申请执行人申请法院强制执行，本院应予准许。滞纳金应从被执行人应缴纳款的次日计算，按日加收万分之五计算，但是滞纳金的数额不得超出金钱给付的数额。被执行人称所欠事实认可，数额的计算不清楚，因此不认可数额，但被执行人未说明计算数额的错误之处，对此主张法院不予认可。被执行人提交的授权委托书是复印件且内容和本案无关，本院不予认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行临清市人力资源和社会保障局作出的“临人社监理字（2014）第4-024号”劳动保障监察行政处理决定； 二、被执行人临清信利达玩具有限公司于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳拖欠的社会保险费2540327.2元及自2014年10月7日暂计算至2015年2月9日的滞纳金156230元； 三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。 执行费29366元，由被执行人临清信利达玩具有限公司负担。 审判长  李晓杰 审判员  张荣昌 审判员  王艳敏 二〇一五年三月三十一日 书记员  张玉磊
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第9号申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。法定代表人夏小琼，局长。被执行人李绍清，男，住临澧县。被执行人刘小建，女，住湖南省娄底市。申请执行人临澧县人口和计划生育局申请强制执行其临澧县征决〔2015〕X21号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县人口和计划生育局申请执行的临澧县征决〔2015〕X21号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人李绍清、刘小建于2013年7月17日生育了第三个孩子。2015年5月20日，申请执行人临澧县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临澧县征决〔2015〕X21号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年7月17日生育一个孩子属违法多生育一个子女的行为，决定对被执行人征收社会抚养费29148.2元，2015年5月21日申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年8月10日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。本院认为，被执行人李绍清、刘小建不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县人口和计划生育局对其作出的临澧县征决〔2015〕X21号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人临澧县人口和计划生育局作出的临澧县征决〔2015〕X21号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐惠平审 判 员  李永国人民陪审员  石柏庆二〇一五年九月十七日书 记 员  章 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00946-2号
申请执行人：韩菊香，女，1967年9月10日出生。
被执行人：芜湖市富达技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方春英，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01676号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市富达技术有限公司在交通银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年四月十六日
书记员 强 超
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第311号
李焕标诉徐王磊买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院于2014年3月31日作出�2014）献民初字第657号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人徐王磊应给付申请人李焕标本金100000元及利息20000元，案件受理费2700元、执行费1700元，因申请执行人李焕标表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2014）献民初字第657号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志强
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 冲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第189号
罪犯任超博，男，1990年10月4日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年6月29日以（2008）鹤刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯任超博犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2011年3月9日以（2011）黑刑一终字第7号刑事附带民事裁定书裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯任超博原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯任超博在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任超博减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年7月10日至2031年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第221号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告车桂兰，女，1932年4月29日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告车桂兰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告车桂兰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1994年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1994年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1996年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第221号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告车桂兰，女，1932年4月29日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告车桂兰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告车桂兰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1994年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1994年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1996年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇