福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4481号
原告：晋江轩辕酒业贸易有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91×××××14。
法定代表人：蔡青龙，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。
被告：蔡清景，男，1965年8月9日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××78。
委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告：黄丽玲，女，1972年4月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××66。
被告：蔡丹萍，女，1990年5月28日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××69。
被告：颜红玉，女，1984年11月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××21。
被告：福建食味尚餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码30×××××-4。
法定代表人：吴少斌。
委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
第三人：许鸿云，男，1983年6月30日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××73。
原告晋江轩辕酒业贸易有限公司与被告蔡清景、黄丽玲、蔡丹萍、颜红玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，根据被告蔡清景的申请，本院依法福建食味尚餐饮管理有限公司为本案共同被告、许鸿云为本案第三人。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋江轩辕酒业贸易有限公司（以下简称：轩辕酒业公司）的委托诉讼代理人ＸＸ宏、被告蔡清景的委托诉讼代理人吴友康、被告福建食味尚餐饮管理有限公司（以下简称：食味尚公司）的委托诉讼代理人张顺代均到庭参加诉讼，被告黄丽玲、蔡丹萍、颜红玉、第三人许鸿云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告轩辕酒业公司向本院提出诉讼请求：判决被告蔡清景、黄丽玲、蔡丹萍、颜红玉、福建食味尚餐饮管理有限公司支付原告货款31604元及自起诉之日起至付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年7月至2015年10月期间，被告多次向原告购买酒水，截至2015年10月31日，被告尚欠原告货款共计31604元。嗣后，经原告催讨，被告至今未能还款。
被告蔡清景辩称，1.本案买卖关系的相对方是“佳味大排挡”，被告蔡清景无需承担还款责任；而佳味大排挡是蔡清景、食味尚公司、许鸿云合伙开办的，黄丽玲、蔡丹萍、颜红玉是履行职务行为，相应的责任应由佳味大排档承担；2.原告主张货款中有8500元是促销款，应予以扣除；3.原告放弃对许鸿云的诉求，故应由许鸿云承担的部分，不应判决由其他合伙人承担。
被告黄丽玲、蔡丹萍、颜红玉提交书面答辩意见称，本案诉争的买卖合同关系主体为“佳味大排档”与原告，其作为佳味大排档的员工，签收酒水的行为属于履行职务行为，相应的法律责任应由佳味大排档承担，请求依法驳回对黄丽玲、蔡丹萍、颜红玉的诉讼请求。
被告食味尚公司辩称，1.“佳味大排档”于2015年8月27日承包给被告蔡清景，承包期至2016年8月31日，承包期间由经营者自负盈亏，故蔡清景应承担承包期间债务的清偿义务；2.被告黄丽玲、蔡丹萍、颜红玉是蔡清景聘用的工作人员，其行为系履行职务的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.原告提供的《销售单》，被告蔡清景对其真实性没有异议，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；2.被告蔡清景提供的《食味尚餐饮合作协议》，原告及被告食味尚公司对其真实性均无异议，能够证实蔡清景、食味尚公司、许鸿云共同出资开办“佳味大排档”并对餐厅管理、职能分工、盈亏分配等作出约定的事实，对其证明力本院予以确认；3.被告食味尚公司提供的《餐饮店承包协议》，原告及被告蔡清景对其真实性没有异议，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
双方当事人争议的焦点：一、本案支付货款的义务主体及各自承担的比例；二、本案尚欠货款的数额是多少？
关于争议焦点一：本院认为，1.原告在其制作的销售单上载明客户为“佳味”或“佳味大排档”，可见其默认的销售对象为“佳味大排档”，而“佳味大排档”是蔡清景、食味尚公司、许鸿云共同出资开办的，未办理工商注册登记手续。2.蔡清景、食味尚公司、许鸿云在合作协议中约定蔡清景、许鸿云作为该餐厅营业现场的主要负责人，负责餐厅的日常营业和管理，包括营业需要招聘员工、食材采购管理等，因此，蔡清景招聘黄丽玲、蔡丹萍、颜红玉作为“佳味大排档”的员工，系在合作协议约定的管理权限范围内履行其职责，且蔡清景对黄丽玲、蔡丹萍、颜红玉在本案销售单据上签名的行为予以追认，故黄丽玲、蔡丹萍、颜红玉是履行职务的行为，由此产生的法律后果应由“佳味大排档”的出资人即蔡清景、食味尚公司、许鸿云承担。3.蔡清景、食味尚公司、许鸿云作为“佳味大排档”的出资人，本应对合伙期间的债务承担连带责任。但诉讼中，原告表示不要求许鸿云承担还款责任，系原告对其权利的自由处分，可予以准许。因此，本案的债务应由蔡清景、食味尚公司承担相应还款责任。被告蔡清景、食味尚公司主张其应免除原告放弃部分的责任，于法无据，本院不予采纳。4.食味尚公司主张蔡清景应对承包期间的债务承担清偿责任，但作为交易相对方的轩辕酒业公司并不知道其内部承包关系，且合伙人对合伙债务应承担连带责任，故该主张缺乏依据，本院不予采纳。因此，本案债务应由蔡清景、食味尚公司承担还款责任。至于蔡清景、食味尚公司、许鸿云之间的内部责任分担比例问题，当事人可另案主张。
关于争议焦点二：本院认为，1.对于蔡清景、黄丽玲、蔡丹萍、颜红玉签名确认的注明产品名称、单价及金额的送货单，其上记载的内容明确、完整，可作为认定本案交易数额的依据。经计算，该部分单据所确定的交易数额为27564元。2.未标明单价的送货单中载明的产品分别为“铁喜力500”及“喜力铁金刚”，上述两款产品可根据双方之前交易的单价来确定交易价格；其中，“铁喜力500”单价为180元或220元，原告自愿选择按180元计算该产品单价，可以此作为该部分“铁喜力500”的计算标准；经计算，该部分单据所确定的交易数额为3780元。而“喜力铁金刚”单价为240元或260元，价格前后不一致，原告主张该产品单价为260元，但未能提供证据证实双方曾协商一致将“喜力铁金刚”的价格调整为每件260元，且被告蔡清景不予认可并认为单价应为240元，故本院依法作出对原告不利的认定，即“喜力铁金刚”按每件240元作为本案未标明单价的送货单所载明的该产品价格的计算标准。经计算，该产品仅在2015年9月20日的编号为0005908的销售专用单上体现，交易数额为240元。因此，蔡清景、食味尚公司尚欠轩辕酒业公司货款31584元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月27日，蔡清景、福建食味尚餐饮管理有限公司、许鸿云签订《食味尚餐饮合作协议》一份，约定：蔡清景、福建食味尚餐饮管理有限公司、许鸿云共同出资设立“佳味大排档”餐厅，蔡清景、许鸿云为餐厅营业现场主要负责人，负责餐厅的日常营业和管理（包括招聘员工、食材采购管理等）。“佳味大排档”未办理工商登记，黄丽玲、蔡丹萍、颜红玉系“佳味大排档”的员工。2015年7月1日至2015年10月22日间，“佳味大排档”因经营需要陆续向晋江轩辕酒业贸易有限公司购买价款合计31584元的啤酒。因蔡清景、福建食味尚餐饮管理有限公司、许鸿云未能履行支付货款的义务，原告于2016年4月28日诉至本院。
另查明，2015年8月27日，蔡清景、福建食味尚餐饮管理有限公司、许鸿云签订《餐饮店承包协议》一份，约定：“佳味大排档”由蔡清景承包，期限为一年（自2015年9月1日起至2016年8月31日止），承包期间由承包者自负盈亏。
综上所述，本院认为，轩辕酒业公司与蔡清景、食味尚公司、许鸿云之间建立的买卖合同关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。诉讼中，轩辕酒业公司自愿放弃要求许鸿云承担还款责任的权利，系原告对其权利的自由处分，可予以准许。蔡清景、食味尚公司拖欠轩辕酒业公司货款31584元，事实清楚，应予清偿。黄丽玲、蔡丹萍、颜红玉签收送货单的行为系履行职务行为，故轩辕酒业公司请求黄丽玲、蔡丹萍、颜红玉承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。因蔡清景、食味尚公司、许鸿云未能举证证实在本案买卖关系发生过程中轩辕酒业公司知悉其内部承包关系，且三合伙人所经营的合伙体尚未解散，合伙人对外应承担连带责任，故食味尚公司主张蔡清景应对其承包经营期间的债务承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。买卖双方未约定货款支付期限，蔡清景、食味尚公司经轩辕酒业公司起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。蔡清景、食味尚公司拖欠轩辕酒业公司货款，客观上造成轩辕酒业公司利息损失，故轩辕酒业公司的利息请求，本院依法在自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。黄丽玲、蔡丹萍、颜红玉、许鸿云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、蔡清景、福建食味尚餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江轩辕酒业贸易有限公司货款31584元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年4月28日起至判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回晋江轩辕酒业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由蔡清景、福建食味尚餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 许燕萍
二〇一七年五月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。