wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第176号
上诉人（原审被告）杜某甲，男。
委托代理人李立新，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江某，女。
委托代理人张梅，四川省眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
上诉人杜某甲因与江某离婚纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人杜某甲及其委托代理人李立新、被上诉人江某及其委托代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年下半年，江某与杜某甲在工作中相互认识并恋爱，1999年2月10日在原东坡镇人民政府登记结婚，1999年7月5日生育一女，取名杜某乙。结婚后，江某与杜某甲共同购买了位于东坡区商业西街住房一套，二人在该房内居住生活，杜某甲主要在外承揽工程，江某在家持家带小孩。在共同生活期间，双方为杜某甲在外揽活不顾及家庭产生矛盾，经过亲友调解，双方矛盾仍不断，2011年元月，江某与杜某甲协商离婚未果后即离家外出打工，女儿交由其母帮助带，期间，杜某甲到江某母亲处找寻江某，江某母亲不告诉江某去处，杜某甲问其女儿，女儿也不告知江某具体务工处所。2014年10月11日，江某起诉，请求离婚。
另查明，夫妻在共同生活中，向高奎其借款6万元、借李萍4万元、借江某母亲2万元，借万文容2万元、借张仲平1万元共计15万元双方认可为夫妻共同债务。
杜某甲另陈述尚欠熊贵银借款857440元，用于在共同生活期间的2008年经营承包公路工程，在工程结算后至今未归还熊贵银；还在2006年承包土地乡卫生院工程时向多悦信用社贷款10万元，其姐姐杜菊英在2009年12月31日代为归还本息共计110950元，该两笔债务共计968390元属于共同债务。庭审中，江某陈述对该两笔债务不知晓，该两笔债务不属实。
江某坚持离婚，并自愿放弃对夫妻共同财产即放弃对位于东坡区商业西街住房一套的分割。杜某甲认为与江某没有很好沟通，现在江某回来，愿意与江某沟通，改正以前在共同生活中的不足，愿意夫妻和好、家庭和好，不同意离婚。
原判认为，江某与杜某甲虽然属于自由恋爱，结婚后生育子女，建立一定夫妻感情，但双方在共同生活中，为杜某甲在外经营与家庭生活冲突上发生矛盾，双方均未理智对待，为此双方已经分居生活达到两年以上，两人互不往来，因此，江某提出离婚，符合法定离婚条件。婚生女自愿随母亲生活，江某提出每月支付生活费700元，杜某甲在调解过程中同意，且该子女生活在城镇，江某该主张予以支持。对于夫妻共同认可债务15万元，夫妻均有共同偿还的义务，对于杜某甲陈述的两笔债务968390元属于夫妻共同债务的主张，该债务数额较大，江某未予认可，双方争议较大，且举证中，只有借据复印件，时间间隔较长，而且是否用于共同生活，杜某甲举证不足，不予认定，杜某甲有充分证据或者债权人主张时另行处理。江某自愿放弃对夫妻共同财产即放弃对位于东坡区商业西街住房一套的分割，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决“一、准许原告江某与被告杜某甲离婚。二、婚生女杜星澄随原告江某生活，从本判决生效之日起的当月起，由被告杜某甲每月支付其生活费700元，至杜某乙18周岁止（每月30日前支付），教育费、医疗费凭票据各承担一半（在发生时结算支付）。三、夫妻共同债务15万元，由原告江某、被告杜某甲各承担75000元，对债权人承担共同偿还义务。四、夫妻共同财产即位于东坡区商业西街住房一套归被告杜某甲所有。本案案件受理费300元，由原告江某承担。”。
杜某甲上诉称，以其名义形成的两笔借款968390元属夫妻共同债务，原判遗漏夫妻共同债务，江某应承担484195元。因杜某甲现生活困难，无固定收入，给付子女生活费困难。请求撤销（2014）眉东民初字第3144号民事判决，改判江某承担债务484195元，由杜某甲、江某各承担给付女儿抚养费350元。
江某答辩称，其不知晓上诉人主张的债务，该债务未经案外人确认，不能确认为夫妻共同债务。子女抚养费是经上诉人同意的。原判客观公正、合法，请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除原判查明事实中“姐姐杜菊英”外，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院对原审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
杜菊英为杜某甲之妹。
在二审中，杜某甲上诉主张原判漏判夫妻共同债务968390元，其提交了2010年7月28日四川省农村信用社贷款收回凭证，川富司发（2009）28号《四川富通道桥股份有限公司关于杜某甲、梁光辉二同志职务任免的通知》和眉山市东坡区2007年通乡公路改建工程合同协议书，拟证实：拟证实以借款人杜某甲名义归还四川省农村信用的借款系其妹妹杜菊英代为偿还，杜某甲欠杜菊英债务110950元的本息；2007年9月28日杜某甲以富通道桥股份有限公司名义承包工程，向熊贵银借款857440元。
以上事实，有结婚证明、四川省农村信用社贷款收回凭证，川富司发（2009）28号《四川富通道桥股份有限公司关于杜某甲、梁光辉二同志职务任免的通知》和眉山市东坡区2007年通乡公路改建工程合同协议书，双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，杜某甲上诉主张原审漏判夫妻共同债务968390元，其在二审中提交了2010年7月28日四川省农村信用社贷款收回凭证，川富司发（2009）28号《四川富通道桥股份有限公司关于杜某甲、梁光辉二同志职务任免的通知》和眉山市东坡区2007年通乡公路改建工程合同协议书，不能证实杜某甲所主张的债务系夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人杜维应依法承担举证不利后果。
关于杜星澄抚养费的给付问题，在一审中，江某提出由杜某甲每月支付生活费700元，杜某甲明确表示同意，原审法院采信了当事人双方的意见，符合法律规定。
综上所述，上诉人杜某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄萍
审判员 覃棱
审判员 王敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 余娟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执319号
申请执行人宋大超，男，1983年8月15日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
被执行人柴辉，男，968年4月28日生，汉族，无业，住长春市双阳区，现去向不明。
被执行人高玉华，女，1962年7月8日生，汉族，无业，住长春市双阳区，现去向不明。
被执行人牛月，男，1978年3月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人郭艳华，女，1981年3月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人宋大超于2017年3月13日依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初589号民事判决书，向我院申请执行，立执行案号为（2017）吉0112执319号，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院于2017年3月28日作出（2017）吉0112执319号限制高消费令及失信决定书。经对被执行人银行存款、车辆、工商、房产查询，只有郭艳华有3187.36元存款，本院于2017年9月4日予以扣划，上述情况已经通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李红梅
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年九月十日
书记员 黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执319号申请执行人宋大超，男，1983年8月15日生，汉族，司机，住长春市双阳区。被执行人柴辉，男，968年4月28日生，汉族，无业，住长春市双阳区，现去向不明。被执行人高玉华，女，1962年7月8日生，汉族，无业，住长春市双阳区，现去向不明。被执行人牛月，男，1978年3月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人郭艳华，女，1981年3月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人宋大超于2017年3月13日依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初589号民事判决书，向我院申请执行，立执行案号为（2017）吉0112执319号，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院于2017年3月28日作出（2017）吉0112执319号限制高消费令及失信决定书。经对被执行人银行存款、车辆、工商、房产查询，只有郭艳华有3187.36元存款，本院于2017年9月4日予以扣划，上述情况已经通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李红梅执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年九月十日书记员  黄 琼
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执351号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人张永生。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉张永生罚金纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00357号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年八月十九日
书记员 白中华
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2571号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。
被执行人：王洪鹏，男，1993年1月5日出生，汉族，农民，户籍地建平县，捕前住建平县。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人王洪鹏犯盗窃罪并处罚金一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）辽1322刑初180号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月08日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2571号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年五月三日
书记员 李雪峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3872号
原告管某某，男，1979年12月27日生，汉族，农民，住昌图县。
被告王某某，女，1981年12月10日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 姜云秀
二〇一七年八月十六日
书记员 刘思佳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第464号
原告顾某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告顾某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担（已交纳）。
代理审判员 冯泽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭茜
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1297号
罪犯陈国增，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年06月12日作出（2011）温龙刑初字第1235号刑事判决，以被告人陈国增犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈国增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国增准予减刑十个月（刑期自2011年12月28日起至2015年02月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6464号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，地址：襄州区航空路132号。
负责人：熊向前，行长。
委托诉讼代理人：刘志刚、蔡国斌，该行员工。
被告：唐道俊，男，1965年12月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告唐道俊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2017年12月7日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 鹭
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第73号
申请人蒙晓华。
申请人蒙秋伶。
申请人的监护人蒙日荣。
申请人蒙晓华、蒙秋伶的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人张花。
申请人蒙晓华、蒙秋伶申请宣告被申请人张花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒙晓华、蒙秋伶诉称，被申请人张花是申请人蒙晓华、蒙秋伶的母亲，蒙泽锋是申请人蒙晓华、蒙秋伶的父亲，申请人蒙晓华、蒙秋伶的监护人蒙日荣是申请人的祖父。2010年10月7日申请人蒙晓华、蒙秋伶的父亲蒙泽锋因病去世，被申请人张花于2011年5月10日离家出走，至今下落不明。被申请人张花虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人张花失踪。
经查，被申请人张花，女，原住平南县大安镇天堂村洋上屯3号。被申请人张花于2008年5月与蒙泽锋同居生活，未办理结婚登记，生育了二个孩子：女儿蒙晓华（2009年11月23日出生，现随监护人蒙日荣生活）、女儿蒙秋伶（2011年3月21日出生，现随监护人蒙日荣生活）。2010年10月7日申请人蒙晓华、蒙秋伶的父亲蒙泽锋因病去世，被申请人张花于2011年5月10日离家出走，至今下落不明。被申请人张花虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经二年多。蒙日荣是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人张花失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月28日在《人民日报》发出寻找张花的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，张花仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人张花下落不明已经二年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人蒙晓华、蒙秋伶是被申请人张花的女儿，申请宣告被申请人张花失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人张花失踪；
二、指定蒙日荣为失踪人张花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年四月三十日
书记员 黄富贵
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初3370号
原告：安晨，男，1985年5月20日生，汉族，车队工人，现住所地：海城市。
委托代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。
被告：黄永斌，男，1975年9月14日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：王斯，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告安晨诉被告黄永斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告安晨的委托代理人张振、被告黄永斌委托代理人王斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安晨诉称：2016年9月13日，郭连英受雇于被告黄永斌驾驶辽C361**-辽C61**挂号车辆由东向西行驶至营口市新富大街路口时发生交通事故，造成乘车人安晨受伤的交通，经营口市公安局交通警察支队认定：郭连英负此次事故全部责任，安晨无过错。被告系肇事车辆的实际车主。原告经济损失合计252058.73元，其中医疗费36968.60元，住院伙食补助费10800元，营养费9000元，二次手术费10000元，护理费12002.96元，误工费35383.17元，残疾赔偿金124504元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2400元，交通费1000元。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失252058.73元，诉讼费由被告承担。
被告黄永斌辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事司机系我的雇员，按照法律规定予以判决。
经审理查明：2016年9月13日13时20分许，郭连英驾驶辽C361**-辽C61**挂号车辆沿营口新民大街由东向西行驶至营口市新富大街路口与贾玉福驾驶的辽H38**号专项作业车牵引半挂车相刮撞，致两车受损，辽C361**-辽C61**挂号车辆的乘车人安晨受伤的交通事故。该起事故经营口市公安局交通管理大队营公交认字[2016]第0913081号道路交通事故认定书认定：郭连英负此次事故的全部责任。原告安晨受伤后，立即到海城市正骨医院住院治疗108天（2016年9月13日至2016年12月30日），共计花费医药费36968.60元。住院期间1级护理10天，其余为二级护理。2017年4月5日,经大石桥陆合医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：1、安晨伤残等级为：左足为十级伤残，右足为十级伤残;2、安晨伤后营养时限90天;3、再次手术取内固定物约需10000元整，花费鉴定费2400元。原告安晨于2012年5月30日购买海城市腾鳌镇嘉景花园新城25号楼西2单元4层3号楼房屋，并居住至今。原告安晨受伤前系鞍山市双余运输有限公司车队车辆负责人。
另查，郭连英系被告黄永斌雇员。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：营口市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、费用清单、医疗费收据、诊断书；鉴定意见书，鉴定费收据;购房合同、社区证明；证明。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。郭连英驾驶辽C361**-辽C61**挂号车辆与贾玉福驾驶的辽H38**号专项作业车牵引半挂车相刮撞，致两车受损，辽C361**-辽C61**挂号车辆的乘车人安晨受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，郭连英负此次事故的全部责任，由此给原告安晨造成的损失由郭连英负全部赔偿责任，因郭连英系被告黄永斌的雇员，故应由郭连英承担的部分由被告黄永斌承担。关于医药费，本院依据原告实际花费、按照正规发票计算，共计为36968.60元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为1000元。关于误工费，因原告提供的证据能够证明原告系从事交通运输业，故按照交通运输业的行业标准计算为每天179.61元，并将误工时间依法计算至定残前一日，为197天。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元准给付。关于护理费，按照居民服务业标准每天101.72元予以给付，并根据原告的伤情一级护理需要两名家属护理。关于营养费，因鉴定意见书明确了营养时限，显现需要加强营养的必要性，故按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元准给付。关于残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明原告在城镇居住、工作和生活一年以上，故本院按照城镇居民收入标准计算，因原告两处十级伤残，本院参照上一级别进行计算。关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和在本起事故中应负责任，酌定为8000元。关于鉴定费，因系原告为确定伤残等级支出必要且合理费用，故本院予以支持。
综上，原告安晨的各项经济损失为250058.73元（其中医疗费36968.6元，二次手术费10000元，住院伙食补助费100元/天×108天=10800元，营养费100元/天×90天=9000元，误工费179.61元/天×197=35383.17元，护理费101.72元/天×(10+108)天=12002.96元，残疾赔偿金31126元/年×20年×20%=124504元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2400元，交通费1000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄永斌于本判决生效后10日内赔偿原告安晨250058.73元；
二、驳回原告安晨其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5081元，由被告黄永斌承担，此款原告安晨已经垫付，被告黄永斌在履行本判决时加付5081元给原告安晨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
代理审判员 崔文馨
人民陪审员 马德全
二〇一七年七月五日
书 记 员 于若男
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初362号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘冠军，男，1969年10月27日生，汉族，小学毕业，农民，住兰考县。因犯抢劫罪于2010年8月4日被兰考县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2013年5月3日刑满释放。因涉嫌妨害公务于2017年5月25日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪经兰考县人民检察院批准，于2017年6月9日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人刘冠军犯妨害公务罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人刘冠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年5月1日15时许，兰考县仪封乡代寨村村民刘某酒后驾驶无牌面包车，沿兰考县孟马路由北向南行驶至兰考县葡萄架乡赵垛楼村附近时，撞住该村村民王某2的山羊后逃窜，被村民王某1等人追到兰考县葡萄架乡回回营村拦住，被告人刘冠军不顾他人安危，强行开车逃窜。兰考县公安局民警接到报警后，迅速出警，在兰考县考城镇后杨庄村附近，将车拦下，被告人刘冠军明知民警在依法执行公务，不听民警指挥，并将协助兰考县公安局交通大队民警窦某执法的协警王学伟撞伤。其行为严重阻碍国家机关工作人员依法执行职务，严重威胁执法人员的人身安全。
上述事实，被告人刘冠军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘冠军人口基本信息、刑事判决书、犯罪档案资料、伤情照片、兰考县公安局交通警察大队证明一份、案件来源、证人王某1、马某、王某2、刘某、窦某证言、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字[2017]第17号法医学人体损伤程度鉴定书、光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冠军采用驾车冲撞的方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘冠军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘冠军当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘冠军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年5月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年八月七日
书记员 杨峰卫
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执3017号
申请执行人：许传众。
被执行人：申法庭。
申请执行人许传众与被执行人申法庭劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二〇一七年七月十九日作出的（2017）鲁1102民初3555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院经审查于2017年11月7日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金8470元及利息、诉讼费25元，本案执行费50元。本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年11月8日启动网络司法查询，查询到被执行人名下没有可供执行财产，申请人同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执3017号申请执行人许传众与被执行人申法庭劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月二日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执3017号申请执行人：许传众。被执行人：申法庭。申请执行人许传众与被执行人申法庭劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二〇一七年七月十九日作出的（2017）鲁1102民初3555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院经审查于2017年11月7日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金8470元及利息、诉讼费25元，本案执行费50元。本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年11月8日启动网络司法查询，查询到被执行人名下没有可供执行财产，申请人同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执3017号申请执行人许传众与被执行人申法庭劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二日书记员  彭 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1483号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李彩虹。
被告李学斌。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李彩虹、被告李学斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月七日
书记员 魏欣
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01389-1号
申请执行人刘某某。
被执行人文某某。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02361号民事判决书，于2013年11月5号向本院申请执行，请求被执行人文某某给付案件款7225元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已从被执行人文某某银行存款账户扣划4200元，剩余案款3025元正在执行中。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01389号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第12号
原告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
委托代理人：张东岩，公司法律事务部科员。
被告：孙德建，农民。
原告山东金柱集团有限公司与被告孙德建追偿权纠纷一案，原告山东金柱集团有限公司于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东岩到庭参加诉讼，被告孙德建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金柱集团有限公司诉称，2011年7月24日，被告孙德建购买了我公司开发的金柱·月亮湾D2幢1单元1041室房屋，该房屋总价款951664元。被告孙德建交纳首付款285664元，之后，在中国工商银行聊城古楼支行办理了66.6万元的银行按揭贷款手续。经孙德建请求，我公司为孙德建的银行按揭贷款提供了担保。2013年8月至2014年12月（共计17个月），被告孙德建未履行按揭贷款的还款义务，使得中国工商银行聊城古楼支行直接扣划我公司存款87998.78元，致使作为担保人的我公司财产受有损失。故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：被告孙德建赔偿我公司代其偿还的银行按揭贷款87998.78元，并承担预期利息；本案的诉讼费、保全费等均由被告孙德建承担。
被告孙德建未答辩与提供证据。
经审理查明，2011年7月24日，被告孙德建购买了原告山东金柱集团有限公司开发的金柱·月亮湾小区B2栋1单元1121室商品房，建筑面积158.64平方米，该房总价款951664元。被告孙德建首付款285664元，按揭款666000元在中国工商银行聊城古楼支行办理了按揭贷款手续，原告山东金柱集团有限公司为其提供担保。2013年8月至2014年12月期间，被告孙德建未有偿还银行按揭贷款。中国工商银行聊城古楼支行直接扣划了作为担保人的原告山东金柱集团有限公司的银行存款87998.78元。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、商品房预售合同一份；三、2011年079号个人购房借款担保合同一份；四、逾期贷款归还凭证17份。
本院认为，中华人民共和国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告山东金柱集团有限公司代被告孙德建偿还其银行按揭贷款87998.78元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告山东金柱集团有限公司向被告孙德建追偿，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙德建于本判决生效后七日内偿还原告山东金柱集团有限公司为其垫付的个人购置住房贷款87998.78元及利息（利息自2015年1月4日起诉之日起，至判决确定还款之日止，利率按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告孙德建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 昆
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第354号
原告邱邵鹏，居民。
被告朱培信，居民。
被告陈雯，居民。
本院在审理原告与被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱邵鹏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邱邵鹏承担。
审判长 许 敏
审判员 齐 勇
审判员 吕 洁
二〇一五年一月六日
书记员 李艳灵
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更353号
罪犯吴兴高，男，1976年1月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，住四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）内刑初字第33号刑事判决,以被告人吴兴高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人未上诉。刑期自2011年4月8日起至2026年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月28日作出（2015）自刑执字第331号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年11月7日。执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。罪犯吴兴高到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯吴兴高在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴兴高在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检�意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴兴高在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴高减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为：2024年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 家 玉
审 判 员 欧阳干林
人民陪审员 何 祖 明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 雪 梅
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执492号
申请执行人：张高峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住陕西省白水县。
被执行人：孙一峰，男，1994年7月16日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执492号申请执行人张高峰与被执行人孙一峰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人孙一峰银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款33112元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，另案对其采取司法布控措施。本院于2017年8月4日将案件执行情况告知申请执行人张高峰，要求其向本院提供被执行人孙一峰可供执行的财产线索。申请执行人张高峰向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人孙一峰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孙一峰可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张高峰发现被执行人孙一峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭秋磊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初513号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县泉塘镇泉塘集镇21号；2016年3月4日因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被上海市公安局青浦分局罚款人民币200元、扣留驾驶证；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月5日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月5日4时20分许，被告人XXX在机动车驾驶证被扣留期间，酒后驾驶号牌号码为沪CBXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路安亭检查站，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.41毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述，在驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车等处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年4月4日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年四月五日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2935-1号
申请执行人朱斌。
被执行人江阴市永泰换热器有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇湖塘街156号。
法定代表人华忠良，该公司负责人。
申请执行人朱斌与被执行人江阴市永泰换热器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）澄徐民初字第00082号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江阴市永泰换热器有限公司应给付朱斌工资款45000元，并负担案件受理费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，经对被执行人江阴市永泰换热器有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2015年8月24日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月七日
书记员 金才兴
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第744号
原告唐某某，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住永城市李寨乡。
委托代理人李磊、胡媛媛，永城市法律援助中心职员。
被告闫某某，女，1953年9月14日出生，汉族，农民，住永城市李寨乡。
原告唐某某因与被告闫某某离婚纠纷一案，于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李磊、胡媛媛到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1984年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年5月9日，双方办理结婚登记手续结婚，1986年11月1日生育女儿唐X，1995年4月2日生育儿子唐XX。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事生气，被告于2012年12月外出至今，致使夫妻感情彻底破裂，为此，请求依法判决原告唐某某与被告闫某某离婚，儿子唐XX由原告抚养。
被告闫某某辩称，同意原告的诉讼请求。
原告唐某某向本院提交的证据材料有：1、唐某某的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡三份，证明原、被告及子女的基本情况。
被告闫某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提供的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1984年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年5月9日，双方办结婚登记手续结婚，于1986年11月1日生育女儿唐X，1995年4月2日生育儿子唐XX。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2012年12月外出，双方分居生活，致使夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准许原告唐某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一三年四月十五日
书记员 刘予永
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第744号
原告孙某某，男，生于1983年5月10日，汉族，农民，住永年县。
被告刘某某，女，生于1982年6月7日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人刘某甲，男，56岁，汉族，农民，住永年县，系被告刘某某父亲。
委托代理人刘某乙，女，生于1976年3月7日，汉族，农民，住永年县，系被告刘某某姐姐。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙某某于2013年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告孙某某负担。
审 判 长 豆永周
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘小雨
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初35号
原告：苏国柱，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，淮南市潘集区政府工作人员。
被告：安洋，男，1976年6月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
原告苏国柱诉被告安洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钱峰独任审理，于2016年2月18�公开开庭进行了审理。原告苏国柱及其委托代理人王磊，被告安洋及其委托代理人唐秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国柱诉称：2013年11月至2014年3月18日，安洋因田集电厂仓库建设工地施工需要，向苏国柱购买黄沙、红砖等建材。苏国柱送货后，安洋仅支付部分货款。工程结束后，安洋尚欠苏国柱货款51630元未付，后经苏国柱多次催要，安洋至今未付。为此苏国柱起诉，请求判令：安洋立即支付苏国柱货款51630元，并承担本案全部诉讼费用。
被告安洋辩称：苏国柱起诉金额过高，有一部分票据不是安洋出具的，安洋出具的票据金额已结清，应驳回苏国柱的诉讼请求。
苏国柱为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、苏国柱的身份证1份。证明苏国柱的诉讼主体资格。
安洋质证意见：无异议。
2、账本一本。证明安洋出具欠条和货物收到的数量记录，安洋欠苏国柱货款共51630元。（其中黄沙每车320元，中粗沙每车450元，砖每车900元，白石子每车800元，黄石每车550元，瓜子片每车550元，土每车20元，马腿劳务费50元，拉两车垃圾200元。账目中汤山名字是安洋签的。）
安洋质证意见：对有其签名的账目无异议，汤山的名字是其所签。对苏国柱证明观点有异议，假如安洋欠苏国柱货款也只欠7650元。
安洋为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
安洋的身份证1份。证明安洋的诉讼主体资格。
苏国柱质证意见：无异议。
根据原、被告提交的证据，经本院审理，本院确认如下证据：
苏国柱所举证据1，系国家机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有安洋亲笔签名（包含其签汤山的名字），本院对其真实性、合法性予以确认。安洋所举证据，系国家机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告当庭陈述，本院查明如下事实：
2013年11月至2014年3月18日，安洋因田集电厂仓库建设工地施工需要，向苏国柱购买黄沙、红砖等建材。期间，2013年12月30日和2014年1月1日，安洋分别向苏国柱出具了1张欠条，内容为“欠条今欠苏国柱材料款5100元。安洋13.12.30号”；“欠条今欠苏国柱材料款13700元。汤山（安洋签）14.元月1号”。欠条出具后，至同年1月5日，苏国柱向安洋工地又送了白石16车、沙子15车、黄石6车，砖1车，合计价款20900元，安洋未付货款。同年1月25日前，安洋分别向苏国柱支付货款7000元和2万元。至此，安洋欠苏国柱货款12700元。2014年2月22日至同年3月18日，苏国柱�续向安洋工地送货，总价值18930元，安洋分别同年2月27日和3月11日向苏国柱支付货款5000元和2000元，剩余货款11930元未付。综上，安洋合计欠苏国柱货款24630元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，苏国柱与安洋之间虽然未签订书面合同，苏国柱的账本（有安洋签字）载明了安洋收料及欠款的事实，双方存在实际买卖合同关系。苏国柱履行了供货义务后，安洋未付全部货款，已构成违约，应承担支付货款的责任。苏国柱要求安洋给付货款51630元的诉讼请求，根据苏国柱提交的账本记载，欠款数额应为24630元，该部分诉讼请求本院予以支持，对于诉讼请求的超出部分，本院不予支持。对于安洋提出的货款已付清的辩解，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、�一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
安洋偿还苏国柱货款24630元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，由安洋负担260元，苏国柱负担285.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 钱 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱明星
附相关法�条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第205号
申请执行人湖南省某化工有限责任公司。
组织机构代码。
法定代表人项某某，董事长。
被执行人某有限公司。
法定代表人贺某，总经理。
本院在执行申请执行人湖南省某化工有限责任公司与被执行人湖南某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年9月25日达成执行和解协议：由被执行人湖南某有限公司支付申请执行人湖南省某有限公司货款80000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年九月二十五日
书记员 石泽香
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1577号
罪犯杨保珠，男，1951年12月8日出生，汉族，文盲，河南省正阳县油坊店乡雷岗村杨楼人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2009年5月16日以（2009）正刑初字第86号刑事判决书，认定被告人杨保珠犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇〇八年十月二十八日起至二〇一九年十月二十七日止。宣判后，2009年7月7日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月22日对其减刑十个月，于2013年9月26日对其减刑一年。刑期自二〇〇八年十月二十八日起至二〇一七年十二月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨保珠自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年至2008年被告对杨某（1995年1月21日生）两次实施奸淫，由于意志以外的原因未得逞，并多次对杨某进行猥亵。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨保珠自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保珠减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇八年十月二十八日起至二〇一七年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二○二○一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省柘城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2008）柘刑初字第130号
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，住柘城县。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，住柘城县。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，住柘城县。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，住郑州市金水区。
附带民事诉讼原告人陈某丙，男，住柘城县。
附带民事诉讼原告人陈某丁，男，住柘城县。
附带民事诉讼原告人陈某戊，女，住柘城县。
被告人王某乙，男，住河南省睢县。因涉嫌交通肇事犯罪于2008年3月28日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2008年4月10日经柘城县人民检察院批准由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
被告人王某乙犯交通肇事罪一案，由柘城县人民检察院提起公诉，本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲等七人向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理，在审理过程中，原、被告人就附带民事诉讼部分自行和解，达成了赔偿协议，原告人陈某甲等七人向本院申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人陈某甲等七人与被告人王某乙经调解在自愿的基础上所达成的赔偿协议，合法有效，七原告人向本院申请撤回起诉，符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人陈某甲、张某甲、王某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：马献科
审 判 员 ：王国富
人民陪审员 ：邬丙奇
二〇〇八年八月十四日
书 记 员 ： 白 霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02204号
原告孙忠文，男，1948年12月25日出生。
被告吴艳龙，男，1983年4月5日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号华茂中心写字楼3号9F。
负责人蒋安全，总经理。
原告孙忠文与被告吴艳龙、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠文与被告吴艳龙到庭参加了诉讼。被告利宝保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙忠文诉称：2014年1月1日11时40分，我骑两轮电动车由西向东行驶至平谷区×饭店门口处，被告吴艳龙驾驶（车牌号京QEZ0**）小货车由西向东超车时把我撞倒在地，车损坏，我受伤，经平谷区医院诊断为右侧头部、面部、胸部、肘部、胯部、膝关节多处受伤，住院治疗43天。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定被告吴艳龙为全部责任。被告吴艳龙驾驶的车辆在被告利宝保险北京分公司投有机动车强制保险。为维护我的合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费3857元、交通费32元、拖车费300元、修车费600元、误工费3820元，共计8609元。
被告吴艳龙辩称：我对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告利宝保险北京分公司投有交强险，同意赔偿原告孙忠文合理的损失。
被告利宝保险北京分公司未提出答辩。
经审理查明：2014年1月1日11时40分，原告孙忠文骑电动自行车行驶至平谷区×饭店门外时，适遇被告吴艳龙驾驶（车牌号京QEZ0**）小货车行驶至此，两车相接触，造成两车均损坏、原告孙忠文受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告吴艳龙承担事故全部责任，原告孙忠文无责任。事故发生后，原告孙忠文到北京市平谷区医院治疗31天，伤情经诊断为头外伤后神经反应，多发皮挫伤，左胸部、左膝外伤。事故车辆在被告利宝保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，平谷区医院诊断书，平谷区医院门诊费用收据，平谷区医院门诊处方，北京金塔山新型建筑材料有限公司出具的证明，打车费、拖车费发票，照片等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依责赔偿。本案中，被告吴艳龙在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告孙忠文受伤、车辆受损，被告吴艳龙负事故全部责任。被告利宝保险北京分公司作为承保被告吴艳龙所驾驶车辆强制保险的保险公司，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。本案中，原告孙忠文主张的损失未超过被告利宝保险北京分公司强制保险责任限额，应由保险公司予以赔偿，被告吴艳龙不承担此次事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利宝保险有限公司北京分公司赔偿原告孙忠文医疗费、误工费、交通费、拖车费、修车费共计七千二百六十元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴艳龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一四年四月十八日
书记员 王巧利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第461号
原告杨某某，男，1929年2月2日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告董某某，女，1943年3月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在审理原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案中因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 黄奉祥
二〇一四年三月二十六日
书记员 黎 坤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5202号
原告：荣成德远塑业有限公司，统一社会信用代码：91371082661396014N，住所地：荣成市工业园扶柳巷9号。
法定代表人：王位元，总经理。
委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雯迪，山东华夏明德律师事务所实习律师。
被告：崔荣军，男，1971年8月25日出生，住茌平县。
委托诉讼代理人：孙立辉，北京市世诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛飞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：茌平县和源汽车配件有限公司，统一社会信用代码：91371523569031039F，住所地：山东省聊城市茌平县杜郎口镇鲍庄村。
法定代表人：吴东星，总经理。
委托诉讼代理人：孙立辉，北京市世诚律师事务所律师。
原告荣成德远塑业有限公司与被告崔荣军、茌平县和源汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告荣成德远塑业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣成德远塑业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成德远塑业有限公司撤诉。
案件受理费1604元（系减半收取），由原告荣成德远塑业有限公司负担。
审判员 于飞
二〇一七年十一月十日
书记员 许帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01667号
上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市迎宾路，组织机构代码22170424-7。
法定代表人：曾继光，董事长。
被上诉人（原审原告）：饶举儒，男，汉族，1947年5月10日出生。
原审被告：许尔龙，男，汉族，1963年3月9日出生。
上诉人中铁二十一局集团第三工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法民管异初字第00055号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在陕西省咸阳市渭城区，本案应由陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履�地在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘晶晶
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初35号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1954年11月2日生，汉族，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年1月17日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年2月10日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日20时50分左右，被告人杨某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区新草线由南向北行驶，当行驶至与盐城市大丰区草堰镇西成公路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送杨某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97毫克。
被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、无前科劣迹证明、接受刑事案件登记表、案件侦破经过说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车辆信息查询单、车辆照片、血样提取登记表等书证；证人张某、孙某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；血液酒精含量检验鉴定意见；呼气酒精检测笔录；大丰区公安局制作的查获视频及照片等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二○二○一七年三月一日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执720号
移送机关榆树市人民法院
被执行人周长友，地址吉林省-长春市-榆树市-华昌街一委*组。
长春市宏泰轮胎有限责任公司与周长友合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年5月1日作出的2015榆民初字第3577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周长友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市宏泰轮胎有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周长友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市宏泰轮胎有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周长友新的财产线索，申请执行人长春市宏泰轮胎有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 殷大明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10948号
罪犯柴永潮，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月六日作出（2013）杭萧刑初字第1222号刑事判决，以罪犯柴永潮犯诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴永潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯柴永潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柴永潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柴永潮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴永潮准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10948号罪犯柴永潮，男，1966年10月27日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月六日作出(2013)杭萧刑初字第1222号刑事判决，以罪犯柴永潮犯诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柴永潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯柴永潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱�功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柴永潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柴永潮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柴永潮准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第3227号
申请人苏州雨润发综合超市有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区城子大街56号。
负责人朱清雨，总经理。
委托代理人齐永明，男，1957年5月27日出生，苏州雨润发综合超市有限公司北京分公司副总。
委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
被申请人鲁斌，女，1977年12月21日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
申请人苏州雨润发综合超市有限公司北京分公司（以下简称雨润发超市）不服北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟区仲裁委）作出的京门劳人仲字（2014）第071号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年2月13日，门头沟区仲裁委对鲁斌与雨润发超市的劳动争议案作出裁决：一、雨润发超市自裁决书生效之日起7日内一次性支付鲁斌2013年带薪年休假工资173.24元、2013年12月工资1115元、违法解除劳动关系经济赔偿金13041元，共计14329.24元。二、驳回鲁斌的其他仲裁请求。
2014年3月10日，雨润发超市向本院申请撤销上述仲裁裁决。其申请理由为：鲁斌在工作期间多次违纪，不服从工作调动，而且给单位造成盘点亏损，已经构成严重失职，对其解除劳动关系符合《劳动合同法》的规定，不属于违法解除。门头沟区仲裁委的裁决认定事实不清，适用法律错误。
鲁斌辩称：门头沟区仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律恰当，雨润发超市单方决定调动我的工作岗位未与我进行协商，公司规章制度也未公示，该行为违反法律规定。雨润发超市在仲裁后，以有其他新证据为由申请撤销仲裁裁决，我认为是隐瞒事实真相，请求驳回其申请。
本院经审查认为：对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查。门头沟区仲裁委在裁决本案过程中，裁决程序合法有效。
该委作出的京门劳人仲字（2014）第071号仲裁裁决认为，雨润发超市制定的《奖惩条例实施细则》中并未体现不服从公司工作调动属于严重违反规章制度的情形，该行为尚未达到该规章制度中可以解除劳动合同的严重程度。并且，雨润发超市亦未提供证据证明已将公司规章制度向鲁斌进行了公示，程序上存在瑕疵。雨润发超市应支付鲁斌违法解除劳动关系经济赔偿金，适用法律正确。雨润发超市认为该裁决适用法律错误的理由不能成立。有关本案其它事实认定问题不属于人民法院的审查范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁决如下：
驳回申请人苏州雨润发综合超市有限公司北京分公司请求撤销北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字（2014）第071号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由苏州雨润发综合超市有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 薛 卉
代理审判员 许庆涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 高秀丽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1509号
原告曹永政，男，1970年5月30日出生。
委托代理人曹磊（系原告之外甥），1981年1月1日出生。
被告谷x，男，1968年1月10日出生。
原告曹永政与被告谷x生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹永政的委托代理人曹磊、被告谷x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永政诉称，2014年3月22日23时许，被告谷x与我电话约定次日上午在北京市石景山区xxx商城见面，解决债务问题。2014年3月23日10时许，被告谷x纠集多人在北京市石景山区xxx商场等候，当我上前欲与谷x商谈时，谷x等人即对我及司机曹磊进行殴打，后谷x等人将我和曹磊分别押上事先准备好的二辆汽车，将我二人押至门头沟xx西山xxx厂附近一废弃房屋处，持刀对我二人进行殴打、恐吓，并用刀将我头部、腿部刺伤。我所受损伤为双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，头部、左腿部皮裂伤，经法医学鉴定，为轻伤二级。为维护我的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：一、请求依法判令谷军赔偿我医疗费19396.48元、误工费24000元、精神损失费50000元，营养费20000元，陪护费12000元，共计125396.48元；二、案件受理费由被告承担。
被告谷x辩称，我对原告所述事实没有异议，我同意赔偿原告合理的损失，但是现在我没有钱，同意出去后慢慢偿还。
经审理查明，2014年3月22日23时许，被告谷x与原告曹永政电话约定次日上午在北京市石景山区xxx商城见面，解决债务问题。2014年3月23日10时许，被告谷x纠集王征、王秋林、贾楠等多人在北京市石景山区xxx商场等候曹永政，当曹永政上前欲与谷x商谈时，谷x、王征、王秋林、贾楠等人即对曹永政及其司机曹磊进行殴打，后谷x等人将曹永政、曹磊分别押上事先准备好的二辆汽车，将二人押至门头沟xx西山xxx厂附近一废弃房屋处，持刀对二人进行殴打、恐吓，并用刀将曹永政头部、腿部刺伤。曹永政所受损伤为双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，头部、左腿部皮裂伤，经法医学鉴定，为轻伤二级。曹永政于2014年3月23日到门头沟区医院就诊，3月25日转到中国人民解放军第三○九医院住院治疗，诊断为：脑震荡，颅底骨折（前颅突），牙创伤性脱位（左上第8颗），多处软组织损伤，鼻骨及鼻中隔前部骨折。曹永政于2014年4月9日出院，前后住院17天，后去同仁堂医院进行检查，共计花费医疗费19396.48元。庭审中，曹永政向本院提交了北京华硕天成园林绿化有限公司出具的证明，证明曹永政的每月工资为6000元，但未向本院提交劳动合同、工资扣发证明、完税证明。曹永政未向本院提交需要休息、加强营养及护理的医疗机构建议。
另查，本院于2015年2月5日作出（2015）门刑初字第3号刑事判决书，判决谷x犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明、收费收据、门诊病历、证明、（2015）门刑初字第3号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：生命权、身体权、健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的兴趣诶造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现曹永政起诉仅要求谷x承担赔偿责任，谷x表示同意赔偿，本院不持异议。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，谷x纠集多人故意将曹永政打伤，谷x应对自己的行为承担相应的法律责任。关于医疗费，原告提交了诊断证明及相应票据证明，证据充分，符合法律规定，本院对此予以支持。关于误工费、护理费、营养费，原告未向本院提交需要休息、加强营养及护理的医疗机构建议，本院结合曹永政的伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关标准，认定曹永政的误工期60日，营养期30日，护理期15日。曹永政主张每月工资标准为6000元，但未向本院提交劳动合同、工资发放证明、完税证明等相关证据，故本院对其主张的工资标准不予认可，本院结合北京市的相关标准，认定曹永政的误工损失7318元，营养费900元，护理费1500元。关于精神损失费，不符合相关法律规定，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、谷x于本判决生效之日起十日内赔偿曹永政医疗费一万九千三百九十六元四角八分、误工费七千三百一十八元、营养费九百元、护理费一千五百元，共计二万九千一百一十四元四角八分。
二、驳回曹永政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零四元，由曹永政负担一千零七十八元，已交纳；由谷x负担三百二十六元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 芮刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭赛
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初279号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人曾某，男，1989年1月12日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，户籍所在地四川省达州市渠县，租住达州市通川区。2017年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年8月31日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)253号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张常平出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日，吸毒人员蒲某在公安机关的控制下与被告人曾某联系，要求购买200元的冰毒。同日17时许，被告人曾某在达州市通川区朝阳东路XX大厦B栋底楼电梯口给吸毒人员蒲某贩卖冰毒一小包，吸毒人员蒲某给付被告人曾某人民币200元（公安机关垫付）。交易完成后，被告人曾某和吸毒人员蒲某被民警查获。民警从吸毒人员蒲某处缴获冰毒疑似物一小包予以扣押，经称重，净重0.2211克。后民警搜查了被告人曾某租住的住房，从该住房内查获冰毒疑似物一小包予以扣押，经称重，净重0.1737克。同时，民警扣押了被告人曾某的一部金色苹果6S手机。案发后，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的0.2211克、0.1737克冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。经达州市公安局通川区分局现场检测，被告人曾某、吸毒人员蒲某尿液检测均呈阳性反应，表明其均有吸食甲基苯丙胺。被告人曾某、吸毒人员蒲某均被认定为吸毒成瘾。
上述事实,被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人蒲某的证言、被告人曾某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、辨认笔录、被辨认人照片列表和身份情况说明、搜查证、搜查笔录、称量记录及称量时照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、指认手机通话照片、微信聊天照片、指认毒品照片、手机号码通话详单、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、抓获情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人曾某违反国家毒品管制法规，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对以贩养吸的被告人，查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，其吸食毒品的情节在量刑时予以考虑。因此，被告人曾某共计贩卖毒品0.3948克。被告人曾某在公安机关控制下交易毒品，应当从轻处罚。被告人曾某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品、金色苹果6S手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一七年十月二十四日
书记员 殷 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第764号
上诉人（原审被告）赵永成，农民。
委托代理人马子敬。
被上诉人（原审原告）王立新。
委托代理人张海燕，河北敬民律师事务所律师。
上诉人赵永成与被上诉人王立新土地承包经营权纠纷一案，上诉人赵永成不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1497号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王立新于1999年3月10日以承包户主名义与固安县柳泉镇北辛街村村民委员会签订土地承包合同，约定由原告王立新承包该村5.5亩土地，承包期限自1999年1月1日至2029年1月1日，同日固安县人民政府为原告王立新颁发了“第237号土地承包经营权证书”。5.5亩承包地包括原告王立新与被告赵永成发生争议的1.5亩耕地，该1.5亩耕地四至为东邻蒋贵志地、南邻柳泉地、西邻被告赵永成地、北邻道。2001年，原告王立新将该1.5亩耕地约定由被告赵永成耕种，原告王立新告知时任柳泉镇北辛街村会计兼村委会主任的赵宗泽该1.5亩耕地交由赵永成耕种。后来赵宗泽在村委会的承包地底账上，标注减少王立新承包地1.5亩，增加赵永成承包地1.5亩。此后该1.5亩耕地由被告赵永成耕种，并交纳农业税、提留款、领取粮食补贴等。2012年5月份开始，原告王立新多次找到被告赵永成，要求返还争议土地未果。原告于2012年6月提起诉讼，要求被告赵永成返还争议土地。另查，原告王立新于2001年8月11日登记为非农业集体户口，原告妻子李增敏为农业户口。第237号土地承包经营权证书上手写“-1.5”，为原告王立新填写。
一审法院认为，土地承包经营权转让是指承包方将土地承包经营权移转于他人，原土地承包关系终止。土地承包经营权转包是农村集体经济组织内部农户之间发生的土地承包经营权的移转，原土地承包关系未发生变更。原告王立新将1.5亩土地交由赵永成耕种，王立新没有与村委会对承包合同进行变更，王立新也没有与赵永成签订承包经营权转让合同，证书核发部门至今未对农村土地承包经营权证书予以变更，因此王立新与固安县柳泉镇北辛街村委会土地承包合同关系没有发生变更，原告王立新享有该1.5亩土地的承包经营权，原告王立新与被告赵永成之间应为土地承包经营权转包关系，原告王立新有权在合理期间通知受包人后，随时终止转包合同，要求返还土地承包经营权。被告赵永成提出的该1.5亩土地不在原告王立新承包的5.5亩范围以内、王立新已经将该1.5亩土地转让给被告赵永成承包的辩解意见无证据证实，不予采纳。原告王立新要求被告赵永成返还土地承包经营权的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：被告赵永成返还原告王立新东邻蒋贵志地、南邻柳泉村地、西邻赵永成地、北邻道的1.5亩土地承包经营权。于2014年10月20日至2014年12月20日期间履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵永成负担。
上诉人赵永成上诉提出，双方争议的1.5亩土地不包含在被上诉人承包的5.5亩土地之内；上诉人自2001年取得涉诉土地的承包经营权，缴纳税费，后国家发放补贴，至今已十多年时间，被上诉人从未提出异议，上诉人享有承包经营权；涉诉的土地承包经营权是上诉人通过村委会取得，上诉人取得涉诉土地的承包经营权时，《农村土地承包法》未实施，不具有溯及力，被上诉人改底账、交地的行为符合当时《河北省农村土地承包管理条例》的规定。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人王立新答辩称，涉诉的1.5亩土地系被上诉人承包，有土地承包合同、237号土地承包经营权证及村委会证明可以证实；被上诉人与上诉人是土地承包经营权转包合同关系，被上诉人只是同意上诉人耕种此地块，并非将土地承包经营权转让给上诉人，双方没有签订承包经营权转让合同，土地承包经营权证书也没有变更，被上诉人有权要求上诉人返还该土地的承包经营权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人1999年3月10日承包固安县柳泉镇北辛街村5.5亩土地，双方诉争的1.5亩土地，该村村委会出具证明，证实该1.5亩土地属于被上诉人承包的5.5亩土地范围内，上诉人在本案2012年8月13日庭审时，对此亦予认可，上诉人主张双方争议的1.5亩土地不包含在被上诉人承包的5.5亩土地之内，与审理查明的事实不符，本院不予支持。
2001年，被上诉人将该1.5亩土地交由上诉人耕种，关于该宗土地承包经营权流转的性质，上诉人主张为土地承包经营权转让关系，被上诉人主张为土地承包经营权转包关系，本院认为，关于该1.5亩土地承包经营权的流转过程，时任该村村委会主任兼会计的赵宗泽证实，被上诉人一方找到他，说把村东的1.5亩地转让给赵永成了，双方已经说好，要求把帐改了，因此赵宗泽就在村里的帐上把1.5亩土地拨给了赵永成，以后的土地承包费、农业税均由赵永成负担。赵宗泽的证言与上诉人实际负担诉争1.5亩土地的承包费、税费，享受相应的粮食直补和综合直补待遇能够相互印证，且被上诉人提交的土地承包经营权证书中，被上诉人自己标注“-1.5亩”字样，也能与赵宗泽的证言内容相吻合。综合上述证据，能够证明被上诉人2001年已将诉争1.5亩土地的承包经营权转让给上诉人，双方为土地承包经营权转让关系。上诉人该上诉理由，本院予以维护。
被上诉人主张，其持有的土地承包合同、土地承包经营权证书能够证明其是诉争1.5亩土地的承包经营权人，2001年被上诉人将该1.5亩土地交由上诉人耕种，但并没有与村委会变更土地承包合同，上诉人与被上诉人之间也没有订立承包经营权转让合同，土地承包经营权证书也没有变更，说明其与村委会之间的土地承包合同关系没有变化，被上诉人将1.5亩土地交上诉人耕种只是转包合同关系，被上诉人有权终止转包合同关系，收回承包地。本院认为，被上诉人提交的上述证据，能够证明其是诉争1.5亩土地的原承包经营权人，但不能据此否认之后的承包经营权流转情况，被上诉人将诉争1.5亩土地承包经营权转让给上诉人，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条之规定的立法精神，土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，未进行相关权利凭证的变更手续，不影响双方当事人之间承包经营权转让的效力。被上诉人的上述答辩意见，本院不予支持。
综上，被上诉人将诉争1.5亩土地的承包经营权转让给上诉人，系其将部分承包土地及其相应的权利义务让渡给上诉人，上诉人同发包方确立了承包关系，被上诉人与发包方的承包关系终止。现被上诉人要求上诉人返还诉争土地的承包经营权，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1497号民事判决；
二、驳回被上诉人王立新的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被上诉人王立新负担；二审案件受理费100元，由被上诉人王立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘远鸥
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第48号
申请执行人沧县农村信用合作联社。
被执行人孙彦江、孙彦和。
申请人沧县农村信用合作联社与被执行人孙彦江、孙彦和贷款纠纷一案，申请人于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第28号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年一月二十七日
书记员 王坤发
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7002号
罪犯李金美，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年五月二日作出（2013）杭余刑初字第106号刑事判决，以罪犯李金美犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李金美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李金美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李金美提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金美准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7002号罪犯李金美，女，1971年8月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年五月二日作出(2013)杭余刑初字第106号刑事判决，以罪犯李金美犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李金美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李金美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李金美提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李金美准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月二十四日书记员王静
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初35号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女。
委托诉讼代理人张某乙（系张某甲儿子），男。
附带民事诉讼原告人张某丙，男。
委托诉讼代理人张某丁（系张某丙儿子），男。
被告人卢某某，男。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人卢某某犯抢劫罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检查员王军、崔红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲委托诉讼代理人张某乙，附带民事诉讼原告人张某丙委托诉讼代理人张某丁，被告人卢某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人卢某某于2017年1月25日21时许，窜至葫芦岛市连山区站前街友谊商场后天天旺超市，持匕首将被害人张某甲、张某丙刺伤，并抢走店内人民大会堂香烟一盒（无法估价），经鉴定：被害人张某甲左前臂、左手外伤致左前臂近端背侧皮肤裂创一处，左前臂远端尺背侧皮肤裂创一处，左手掌大、小鱼际间皮肤裂创一处，左手环指、小指中节背侧皮肤裂创各一处，愈后瘫痕累计长度为15.6厘米，其损伤程度为轻伤二级；被害人张某丙左肩部损伤致左肩锁区裂创（该裂创愈后皮肤瘫痕长度为11.0厘米）并致左侧锁骨远端开放性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人卢某某持械劫取他人财物并致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，要求被告人卢某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计32519.08元。
附带民事诉讼原告人张某丙诉称，要求被告人卢某某赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计155173.10元。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼部分表示没有能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2017年1月25日21时许，被告人卢某某在葫芦岛市连山区站前街友谊商场后天天旺超市内，持匕首将被害人张某甲、张某丙刺伤，并抢走人民大会堂香烟一盒（无法估价）。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲左前臂、左手外伤致左前臂近端背侧皮肤裂创一处，左前臂远端尺背侧皮肤裂创一处，左手掌大、小鱼际间皮肤裂创一处，左手环指、小指中节背侧皮肤裂创各一处，愈后瘫痕累计长度为15.6厘米，其损伤程度为轻伤二级；被害人张某丙左肩部损伤致左肩锁区裂创（该裂创愈后皮肤瘫痕长度为11厘米）并致左侧锁骨远端开放性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲在葫芦岛市连山区人民医院住院治疗2天，Ⅱ级护理，造成经济损失人民币6080.57元（其中医疗费5198.62元、误工费266.82元、护理费215.13元、住院伙食补助费200.00元、交通费200.00元）；附带民事诉讼原告人张某丙在葫芦岛市连山区人民医院住院治疗2天，Ⅱ级护理，造成经济损失人民币11438.59元（其中医疗费10556.64元、误工费266.82元、护理费215.13元、住院伙食补助费200.00元、交通费200.00元）。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人张某甲、张某丙陈述，证实二人系夫妻关系，经营葫芦岛市连山区友谊商场后身的天天旺超市。2017年1月25日21时20分左右，超市来了一个穿蓝色外套的男子买烟，张某甲把烟想递给他的时候，他拿出一把大约30cm长带锯齿的刀，一下砍在张某甲左手上，说把钱都拿出来，之后又砍了张某甲胳膊很多刀，砍完张某甲又砍向张某丙左肩上和脸上等处，砍完就跑了。2、被告人卢某某供述，证实2017年年初，我拿着匕首在街上乱走想抢点东西，在友谊宾馆后身的一个卖店，是一个老太太和一个老爷子看店，我要了三盒烟，又对老太太说拿点钱，老太太说没钱，我就用右手拿出了匕首，老太太要喊，我就用匕首朝老太太手和脸划了几下，老爷子用东西打我，我就用匕首朝老爷子肩膀砍了几下，而后我就拿了一盒烟跑了。3、辨认笔录，被告人卢某某辨认出天天旺超市是其实施抢劫犯罪的地点。4、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证，证实被告人卢某某抢劫使用的匕首被依法扣押入库。5、（葫）公（司）鉴（法医二伤）字[2017]002号鉴定书，证实张某甲左前臂、左手外伤致左前臂近端背侧皮肤裂创一处，左前臂远端尺背侧皮肤裂创一处，左手掌大、小鱼际间皮肤裂创一处，左手环指、小指中节背侧皮肤裂创各一处，愈后瘫痕累计长度为15.6厘米，其损伤程度为轻伤二级。6、（葫）公（司）鉴（法医二伤）字[2017]003号鉴定书，证实被害人张某丙左肩部损伤致左肩锁区裂创（该裂创愈后皮肤瘫痕长度为11厘米）并致左侧锁骨远端开放性骨折，其损伤程度为轻伤二级。7、（2017）辽1403刑初76号刑事判决书，证实被告人卢某某前科犯罪情况。8、户籍证明及现实表现，证实被告人卢某某身份信息及现实表现情况。9、附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙医疗费收据、病人费用清单、住院病志、营业执照，证实附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙因被告人卢某某犯罪行为造成的经济损失情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，对财物的所有人当场使用暴力、胁迫方法，强行将财物抢走，并造成二被害人轻伤，其行为已构成抢劫犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人卢某某系刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，属累犯，应从重处罚。被告人卢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙因被告人卢某某犯罪行为而造成的合理经济损失，被告人卢某某应予赔偿，故对附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙要求被告人卢某某赔偿合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持，对其要求过高或不合理部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2024年4月29日止)
二、被告人卢某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲合理经济损失人民币6080.57元。（此款于本判决生效后十日内付清）
三、被告人卢某某赔偿附带民事诉讼原告人张某丙合理经济损失人民币11438.59元。（此款于本判决生效后十日内付清）
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 刘欣境
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李洪侠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2478号
原告：高海。
委托代理人：潘永华。
被告：李春雷。
原告高海与被告李春雷民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2013年12月3日依法作出（2013）绍商初字第2478号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向各被告送达相应法律文书，故本案于2014年2月19日转为普通程序，并依法由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告高海的委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告李春雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海起诉称：2012年11月13日，被告李春雷向原告借款5万元，借款期限至2013年11月12日止，利息为月息2分，并出具相应借条一份。2013年2月19日，被告李春雷又向原告借款2万元，借款期限至2013年11月18日止，月息2分，并出具相应借条一份。然被告李春雷未按约归还借款及利息。故起诉请求判令：被告李春雷归还借款本金70，000元，利息15，600元，代理费3，000元，并承担5万元自2013年11月13日起、2万元自2013年11月19日起至实际还清之日止按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李春雷在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告高海为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条二份，以证明2012年11月13日被告李春雷向原告借款5万元，借款期限至2013年11月12日止，月息2分；2013年2月19日，被告李春雷又向原告借款2万元，借款期限至2013年11月18日止，月息2分的事实；
2、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费3，000元的事实。
被告李春雷未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告李春雷未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2012年11月13日，被告李春雷向原告借款5万元，借款期限至2013年11月12日止，利息为月息2分，并出具相应借条一份。2013年2月19日，被告李春雷又向原告借款2万元，同时约定借款期限至2013年11月18日止，月息2分，并出具相应借条一份。另在上述两份借条中，被告均承诺承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。然被告李春雷未按约归还借款及利息。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李春雷尚欠原告高海借款本金70，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李春雷未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告李春雷归还借款70，000元、相应利息及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李春雷无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春雷应归还给原告高海借款70，000元、利息15，600元、律师代理费3，000元，合计88，600元，并支付借款50，000元自2013年12月7日起、借款20，000元自2013年11月19日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2，015元，财产保全申请费920元，合计2，935元，由被告李春雷负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，015元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹滢钰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6135号
原告：金启浩。
被告：ＸＸ光。
本院在审理原告金启浩与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王嘉瑾
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初347号
原告：海宁市铭和担保有限责任公司。
委托代理人：娄啸枫、许清娴，浙江海州律师事务所律师。
被告：海宁创达经编有限公司。
被告：海宁天羽纺织有限公司。
被告：张建羽。
原告海宁市铭和担保有限责任公司诉被告海宁创达经编有限公司（以下简称创达公司）、海宁天羽纺织有限公司（以下简称天羽公司）、张建羽追偿权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄啸枫、许清娴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市铭和担保有限责任公司起诉称：被告创达公司曾向绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行（以下简称绍兴银行）借款2000000元，并向绍兴银行申请开具银行承兑汇款34张，金额为4000000元。原告为上述款项提供了担保。因被告创达公司未按约还款，原告代位履行付款责任，共计代付金额4032211.77元。故原告起诉请求判令：一、被告创达公司立即支付原告代偿款4032211.77元并支付利息（自2015年10月26日起按日万分之五计算至实际偿还日止）及实现债权费用18000元；二、被告天羽公司、张建羽对上述款项承担连带责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告创达公司立即支付原告代偿款4032211.77元并支付利息（自2015年10月27日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还日止）。
原告提供的证据：
1、最高额保证合同一份。证明原告提供保证担保的事实。
2、反担保合同一份。证明被告天羽公司、张建羽同意向原告提供反担保的事实。
3、流动资金贷款借款合同一份。证明被告创达公司向绍兴银行借款的事实。
4、绍兴银行借款借据一份。证明绍兴银行依约放款的事实。
5、承兑协议一份、承兑汇票三十四份。证明经被告创达公司申请，绍兴银行开具金额为4000000元的银行承兑汇票的事实。
6、绍兴银行逾期贷款催收通知一份。证明因被告创达公司未按期还款，绍兴银行要求原告承担担保责任的事实。
7、回单五份、情况说明二份。证明原告代替被告创达公司偿还借款本息以及承兑敞口余额的事实。
被告创达公司、天羽公司、张建羽未作答辩，也未提供证据。
由于三被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据间能相互印证，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月24日，原告、天羽公司为保证人，绍兴银行为借款人，签订最高额保证合同，约定：为确保创达公司在绍兴银行贷款债务的履行，保证人同意就一定时期内创达公司向绍兴银行取得各项贷款、商业汇票等其他业务所形成的债务提供保证担保；保证人自愿在2013年10月24日起至2015年10月24日期间的最高余额人民币4400000元提供保证担保；保证范围包括贷款本金、利息等一切费用；保证方式为连带责任保证。
2013年10月24日，原告与天羽公司、张建羽签订反担保合同，约定：因创达公司向绍兴银行融资，原告提供了4400000元的担保，现天羽公司、张建羽愿意提供反担保；反担保的范围包括原告因主合同保证所承担的一切支付；反担保方式为连带责任保证。
2014年12月25日，绍兴银行与创达公司签订借款合同，约定：因经营周转需要，被告创达公司借款2000000元；借款期限自2014年12月25日至2015年10月22日；合同还约定了违约责任、利率等其他事项。当日，绍兴银行依约放贷2000000元。
2015年4月30日，绍兴银行与创达公司签订银行承兑协议，约定：创达公司开出汇票34张，金额为4000000元；创达公司应在绍兴银行存有票面金额50%的保证金。协议还约定了利息、违约责任等事项。当日，创达公司在绍兴银行处开具金额为4000000元的三十四份银行承兑汇票。
因被告创达公司逾期未还款，2015年10月23日，绍兴银行向原告发出逾期贷款催收通知。至2015年10月26日，原告为创达公司代付借款本金、利息、承兑敞口余额，共计4032211.77元。
本院认为：原告为创达公司向绍兴银行的借款提供担保，以及被告天羽公司、张建羽提供反担保，事实清楚、证据充分。现原告已代为清偿4032211.77元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就代偿款向被告创达公司追偿。故对原告主张要求被告创达公司给付代偿款4032211.77元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告创达公司支付自2015年10月27日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还日止的利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告天羽公司、张建羽向原告提供反担保，应对上述款项承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁创达经编有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市铭和担保有限责任公司4032211.77元并支付利息（自2015年10月27日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还日止）。
二、被告海宁天羽纺织有限公司、张建羽对上述款项承担连带责任。被告海宁天羽纺织有限公司、张建羽承担保证责任后，有权向被告海宁创达经编有限公司追偿。
案件受理费39508元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 黄国良
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。