重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13329号
原告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人：向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：毛金秀，女，重庆首耀汽车销售服务有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告：勾臣敏，女，1974年10月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省正安县。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司（以下简称首耀公司）与被告勾臣敏保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首耀公司的委托诉讼代理人毛金秀到庭参加了诉讼。被告勾臣敏下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告首耀公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿担保代为偿还款106465.35元及利息（共计13笔垫款，从每笔垫款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至担保代为偿还款实际付清之日）。事实及理由：2013年1月1日，被告勾臣敏与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（简称工行九龙坡支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向工行九龙坡支行透支借款金额317000元及分期付款手续费39022.7元。该透支借款用于购买汽车，按月分36期的方式向工行九龙坡支行偿还透支的购车款和分期手续费。同日，被告与原告签订了《担保服务合同》，约定由原告为被告在工行九龙坡支行的信用卡透支借款提供保证担保；被告还出具了《承诺书》，承诺在不按时足额归还贷款的违约情形下承担四倍贷款利息。合同签订后，工行九龙坡支行按约提供透支贷款，但被告未按约偿还贷款本息及手续费，从2014年9月28日起至2015年12月17日止共拖欠工行九龙坡支行贷款本息及手续费106465.35元。原告多次催促其还款未果。根据《担保服务合同》之约定，原告应当为被告的该笔透支借款承担连带责任，截止2015年12月17日原告为被告代为偿还了银行欠款共计137956.47元，原告现起诉了2014年9月28日起至2015年12月17日的106465.35元。因被告未按时足额偿还原告垫付款项，根据《担保服务合同》、《承诺书》之约定，被告应当向原告偿还原告垫付款项及利息。故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告朱勾臣敏未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，工行九龙坡支行与被告勾臣敏签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：20120026903****，约定被告勾臣敏向重庆首耀汽车销售服务有限公司购买奥迪FV7201BACWG，车辆总价396800元，被告勾臣敏支付首付款79800元，余款317000元由被告勾臣敏申请通过其在工行九龙坡支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告勾臣敏使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行九龙坡支行偿还透支的资金。分期还款共36期，首次偿还的金额为9942.7元，以后每期偿还的金额为9888元。被告勾臣敏每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。
2013年1月1日，原告首耀公司与被告勾臣敏签订了《担保服务合同》，约定被告勾臣敏请求原告对其与贷款人工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款、抵押合同》（借款本金317000元，期限36个月）所约定的债务以及因被告勾臣敏违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。担保时间从主合同约定的债务履行期届满之日起6个月，如根据银行提供的担保合同，担保期间超过6个月的，首耀公司有权单方决定是否提供担保。
同日，被告勾臣敏向原告出具了《承诺书》，载明：被告勾臣敏在履行与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》中，如未按约定的时间、金额归还按揭贷款时，请求原告代为偿还；对原告代为偿还的按揭贷款，被告勾臣敏愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。
工行九龙坡支行向被告勾臣敏发放了借款后，被告勾臣敏未能按时足额还款。原告分别于2014年9月28日代被告勾臣敏向工行九龙坡支行偿还10477.13元；于2014年10月28日代被告勾臣敏向工行九龙坡支行偿还10186.7元；于2014年11月27日代被告勾臣敏向工行九龙坡支行偿还10178.9元；于2014年12月29日代被告勾臣敏向工行九龙坡支行偿还10178.13元；于2015年1月28日代被告勾臣敏向工行九龙坡支行偿还10183.33元；于2015年2月28日代被告勾臣敏向工行九龙坡支行偿还10183.28元；于2015年3月27日代被告勾臣敏向工行九龙坡支行偿还10181.65元；于2015年4月28日代被告勾臣敏向工行九龙坡支行偿还10165.43元；于2015年5月27日代被告勾臣敏向工行九龙坡支行偿还10182.5元；于2015年6月29日代被告勾臣敏向工行九龙坡支行偿还10174.3元；于2015年10月30日代被告勾臣敏向工行九龙坡支行偿还1028.56元；于2015年11月30日代被告勾臣敏向工行九龙坡支行偿还1442.58元；于2015年12月17日代被告勾臣敏向工行九龙坡支行偿还1902.86元，共计106465.35元。本案在审理过程中，被告勾臣敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、银行流水及情况说明等证据在案为凭，其证明力可以确认。
本院认为，原告首耀公司与被告勾臣敏签订的《担保服务合同》、被告勾臣敏出具的《承诺书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告勾臣敏应当严格按照合同或自己的承诺履行还款义务。被告勾臣敏逾期未偿还向贷款人工行九龙坡支行的借款，原告代被告勾臣敏偿还了工行九龙坡支行借款本息共计106465.35元的事实清楚，证据充分，被告勾臣敏应当偿还原告代其偿还的全部借款并按约支付垫款利息，故对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告勾臣敏经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告勾臣敏偿付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司代其向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还的借款本息106465.35元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告勾臣敏偿付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司垫付款利息，该利息分别从2014年9月28日起以10477.13元为基数、从2014年10月28日起以10186.7元为基数、从2014年11月27日起以10178.9元为基数、从2014年12月29日起以10178.13元为基数，从2015年1月28日起以10183.33元为基数、从2015年2月28日起以10183.28元为基数、从2015年3月27日起以10181.65元为基数、从2015年4月28日起以10165.43元为基数、从2015年5月27日起以10182.5元为基数、从2015年6月29日起以10174.3元为基数、从2015年10月30日起以1028.56元为基数、从2015年11月30日起以1442.58元为基数、从2015年12月17日起以1902.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至代偿本金清偿之日止，并限随本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，公告费400元，共计2844元（原告已预交），由被告勾臣敏负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 单永萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郝白冰