wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00317号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年10月17日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，个体经营者，户籍地沈阳市，现住沈阳市。曾于2015年7月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年7月31日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月13日被沈阳市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王艾冰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月的一天，被告人赵某某在沈阳经济技术开发区大青乡画苑小区其经营的手机店内，在明知杨某某所持土豪金64G苹果6手机为犯罪所得的情况下，仍以人民币3，600元的价格予以收购。经鉴定，该手机价值人民币3，800元。
2015年7月26日，被告人赵某某在上述地点，在明知杨某某所持银色16G苹果6手机为犯罪所得的情况下，仍以人民币1，100元的价格予以收购。经鉴定，该手机价值人民币3，500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、刑事判决书等书证，另案杨某某的供述、证人付某某等人的证言，被告人赵某某的供述，新民市价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在缓刑考验期内再犯本次部分犯罪，应当撤销缓刑，对本次犯罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，实行并罚。鉴于其认罪态度较好，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个个月，并处罚金人民币一万元；撤销本院（2015）经开刑初字第00155号刑事判决书中对被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。与本次判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年4月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一五年十一月十三日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第428号
原告朱喜乐，女，1987年1月8日出生。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
被告夏宝珍，女，1950年3月31日出生。
被告孙建国，男，1969年12月4日出生。
原告朱喜乐与被告夏宝珍、孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员王磊适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱喜乐的委托代理人邹东锋、被告夏宝珍、孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱喜乐诉称，2013年6月19日，原告朱喜乐为甲方，被告夏宝珍为乙方，被告孙建国为丙方，三方签订2013第0619-1号借款合同书。合同约定：1、甲方出借给乙方人民币10万元整，期限自2013年6月19日起至2013年7月19日止，月息为借款金额的15‰；2、丙方自愿为乙方的借款行为向甲方担保，担保方式为连带责任保证。保证范围：借款的本金、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的各项费用；3、乙方逾期偿还借款本息的，按照逾期金额日2‰的标准向甲方支付滞纳金。2013年6月20日，原告朱喜乐通过网上银行向被告夏宝珍转款人民币91700元整，剩余8300元以现金的方式给付，如约履行了出借资金的合同义务。借款合同到期后，被告夏宝珍因经济紧张未能如约还款。2013年10月8日，被告夏宝珍将前述借款利息全部结清后，又与原告朱喜乐重新签订借款合同书一份，合同编号为：2013第1008-3号。被告孙建国于当日就该合同的履行向原告出具担保函一份，担保方式为连担责任保证，保证范围为朱喜乐基于出资事实享有的所有财产性权利，保证期间为朱喜乐追偿权产生之日起两年。延长的借款期限届满后，经原告多次催要，被告夏宝珍仅于2014年7月13日支付利息1万元整，但借款本金及之后的利息一直未予偿还。被告孙建国作为担保人，也未按照担保承诺代为偿还，故诉至法院。请求依法判令被告夏宝珍偿还原告借款本金人民币10万元整、利息人民币21500元整（利息计算至2015年8月31日止，之后的利息按照每月15‰的标准支付至本金清偿完毕之日止），共计121500元；判令被告夏宝珍向原告支付逾期还款滞纳金人民币10883元整（滞纳金计算至2015年8月31日止，之后的滞纳金按照每月500元的标准支付至本金清偿完毕之日止）；判令被告孙建国对上述第一、第二项诉讼请求承担连带责任；案件诉讼费用由二被告共同承担。
被告夏宝珍辩称，对原告在本案中所主张的事实不持异议。但现因经济困难，暂无能力还款。愿意在两年内还清借款。被告孙建国不应承担责任。
被告孙建国辩称，对原告在本案中所主张的事实不持异议，愿意调解还款。
经审理查明，2013年6月19日，原告朱喜乐与被告夏宝珍、孙建国签订2013第0619-1号借款合同书，合同约定：甲方（朱喜乐）出借给乙方（夏宝珍）人民币10万元整，期限自2013年6月19日起至2013年7月19日止，月息为借款金额的15‰；......。乙方逾期偿还借款本息的，按照逾期金额日2‰的标准向甲方支付滞纳金；......。丙方孙建国自愿为乙方的借款行为向甲方提供担保，担保方式为连带责任保证。保证范围：借款的本金、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的各项费用；......。2013年6月20日，原告朱喜乐以银行转账方式向被告夏宝珍转款91700元，给付被告夏宝珍现金8300元。借款合同到期后，被告夏宝珍因经济紧张未能如约还款。2013年10月8日，被告夏宝珍将前述借款利息全部结清后，又与原告朱喜乐重新签订借款合同书一份，合同约定：甲方（朱喜乐）出借给乙方（夏宝珍）人民币10万元整，期限自2013年10月8日至2013年11月8日止，月息为借款金额的15‰；......。乙方逾期偿还借款本息的，按照逾期金额日2‰的标准向甲方支付滞纳金；......。同日，被告孙建国向原告出具担保函一份，就2013年10月8日所签借款合同书的履行，向原告提供担保，担保方式为连担责任保证。保证范围为朱喜乐基于出资事实享有的所有财产性权利，保证期间为朱喜乐追偿权产生之日起两年。上述借款合同签订后，被告夏宝珍仅于2014年7月13日支付利息1万元，借款本金及下欠利息经原告多次催要未果，引发本案诉争。
本案在审理过程中，被告夏宝珍向原告朱喜乐支付借款利息5000元。
以上事实，由原告提供的借款合同、收据、银行转账凭证、担保函和庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据已经庭审质证、认证。经审查，证据之间能够相互印证，具有证明力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏宝珍、孙建国对原告朱喜乐在本案中主张借款10万元不持异议，本院予以确认。被告夏宝珍未依合同约定归还原告借款本金及支付部分利息是引发本案诉争的主要原因，对此应负债务清偿之责任。故被告夏宝珍应偿还原告借款本金10万元、利息、逾期还款滞纳金，利息按双方合同约定月息15‰的标准自2013年10月9日起计算至本判决限定还款之日止，给付时应扣除被告夏宝珍两次支付原告的借款利息1.5万元。被告夏宝珍另应向原告支付逾期还款滞纳金每月500元自2013年11月9日起计算至本判决限定还款之日止。原告主张利息及逾期利率，总计未超过年利率的24%，本院予以支持。被告孙建国作为连带责任保证人，应与被告夏宝珍承担连带清偿责任。承担责任后，可就其承担的份额向被告夏宝珍追偿。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏宝珍于本判决生效之日起三日内偿还原告朱喜乐借款本金10万元及利息（利息按双方合同约定月息15‰的标准自2013年10月9日起计算至本判决限定还款之日止。已给付的利息15000元，在执行时应予扣减）。
二、被告夏宝珍于本判决生效之日起三日内向原告朱喜乐支付逾期还款滞纳金每月500元自2013年11月9日起计算至本判决限定的还款之日止。
三、被告孙建国对本判决第一、二项承担连带清偿责任；承担责任后，可就其承担的份额向被告夏宝珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告夏宝珍、孙建国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 刘朝丽
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第442号
申请执行人李喜林。
被执行人申为民。
李喜林与申为民民间借贷纠纷一案，（2014）牧民一初字第646号民事判决书已发生法律效力。2015年6月23日李喜林向本院申请强制执行。
现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第646号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘帅成
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00709号
原告邵XX（曾用名邵曾用），女，1985年出生，住山东省宁阳县。
被告胡XX，男，1987年出生，住河南省潢川县。
原告邵XX与被告胡XX离婚纠纷一案，原告于2０14年5月19日起诉来院。本院受理后，依法由审判员吴琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵XX、被告胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识。2009年7月3日登记结婚。婚后于2008年4月25日生育一子胡某。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾且被告对原告使用家庭暴力，给原告心理和身体带来巨大伤害，现原、被告已分居，无法共同生活。故请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、孩子的抚养权归原告，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共有财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告还是有感情的，如果原告回来还可以在一起生活，若原告坚持离婚，被告也同意离婚。其对原告没有家庭暴力倾向。被告愿意抚养婚生子胡XX，不要求原告支付抚养费，如果原告来看望孩子，可以随时来看。
经审理查明，2004年夏，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年元旦，双方依农村风俗习惯举行结婚仪式，2009年7月3日，补办结婚登记。同年5月29日原告生育一子胡XX，现随原告一起生活。原、被告婚前和婚后前期感情尚可，后期因原告之弟出车祸，被告及其父母没有给予较多关心，加之原告父母及原告希望原、被告双方能留在山东发展，而被告不同意等诸多原因，原告于2011年3月，将孩子抱回妈家居住，与被告分居。2013年3月11日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年6月9日作出（2013）潢民初字第312号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。在该判决书作出后，原、被告继续分居长达一年之久。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前和婚后前期感情尚可，后期因日常生活琐事，双方夫妻感情发生摩擦并日趋恶化，尤其在本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，持续分居长达一年之久，且被告在庭审中陈述，如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，据此，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在夫妻关系存续期间，生育一子，取名胡XX，一直随原告一起生活，建立了对其成长较为有利的环境，故本院认为将双方婚生之子交由原告抚养较为适宜。原、被告的婚姻关系虽然解除，但与其子胡XX之间的父母子女关系依然存在，不直接抚养子女的一方在原、被告婚姻关系解除后对其子女仍负有抚养、教育之义务，故胡XX在与原告一起生活时，被告胡XX负有向胡XX支付一定抚养费的法定义务。结合原告的诉讼请求和被告的收入状况，本院酌定被告胡XX向胡XX每月支付抚养费、教育费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第21条、第32条、第36条第1、2款、第37条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告邵XX与被告胡XX离婚；
二、婚生子胡XX由原告邵XX抚养，被告胡XX每月支付抚养费600元，此款限被告胡XX于本判决书生效之次月起开始支付，每年6月30日前支付上半年的抚养费，每年12月30日前支付下半年的抚养费，直至胡XX年满18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告邵XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一四年七月十日
书记员 刘斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更588号
罪犯胡永锋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2013年9月23日作出（2013）丽景刑初字第77号刑事判决，以被告人胡永锋犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡永锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡永锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡永锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永锋准予减刑六个月（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3167号
原告：王卓，男，1981年1月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包吉日木图，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王卓诉被告包吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员项秀华独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王卓到庭参加诉讼，被告包吉日木图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卓向本院提出诉讼请求：1、要求被告包吉日木图给付原告欠款9700元及利息。（利息自2010年12月4日以9700元为基数，利率按2分计算之清偿之日止）。在庭审中原告变更诉讼请求为：自2013年7月4日至偿还为止的逾期利率；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月4日，被告包吉日木图因生活所需向原告王卓借款9700元，此款由被告给原告出具了一枚借据，写明了欠款金额并由被告签名，约定还款日期为2010年12月4日。欠款到期后经原告多次索要，但被告以各种理由推拖拒不偿还欠款。
被告包吉日木图未作答辩。
原告为证明自己的主张提供借据一枚。证明：被告包吉日木图于2010年1月4日从原告借款9700元，并约定还款日期为2010年12月4日的事实。
本院认证为：原告所举证据能够证实被告包吉日木图于2010年1月4日向其借款9700元并约定还款日期为2010年12月4日的事实，对此证据本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2010年1月4日，被告包吉日木图因生活所需向原告王卓借款9700元，此款由被告给原告出具了一枚借据，写明了欠款金额并由被告签名，约定还款日期为2010年12月4日。2013年7月3日被告包吉日木图偿还原告借款利息5000元（以月息2分利率计算）。其余欠款本金及利息到期后经原告多次索要，但被告以各种理由推拖拒不偿还欠款。
另查明，庭审中原告变更诉讼请求，主张自2013年7月3日起至偿还为止的逾期利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。故对原告要求被告包吉日木图偿还借款9700元并要求自2013年7月4日起按年利率6℅计息的诉讼请求予以支持。被告包吉日木图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包吉日木图于本判决生效后立即偿还原告王卓9700元。利息以9700元为基数，自2013年7月4日起至偿还之日止，按6℅的年利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告包吉日木图负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 项秀华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡日查
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0035号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告张士超。
委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告张士超侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回对被告张士超的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿撤回对被告张士超的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告张士超的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 洁
天津市南开区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7434号
原告王玉超。
委托代理人王立江，河北福鑫律师事务所律师。
被告刘跟来。
被告邱建荣。
被告邱迪。
本院在审理原告王玉超与被告刘跟来、邱建荣、邱迪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘亚清
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第517号
原告段某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告段某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 程肖芬
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 新
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4725号
重庆举捷物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路7号，统一社会信用代码91500102768860905A。
法定代表人陈凤，重庆举捷物业服务有限公司总经理。
委托代理人吴开锋、张波，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告陈亚林，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆举捷物业服务有限公司与被告陈亚林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆举捷物业服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆举捷物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆举捷物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆举捷物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡 璐
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第786号
原告李卫茂，男，1979年10月29日生，汉族。
委托代理人吕崇俊，四川齐天律师事务所律师（特别授权）。
被告眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地眉山市东坡镇旭光村。
法定代表人张俊文。
委托代理人刘吉云，四川精伦律师事务所律师。
被告四川禾兴置业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三社（九天大酒店内）。
法定代表人黄秋杰。
原告李卫茂与被告眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称远兴公司）、四川禾兴置业有限责任公司（以下简称禾兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，于2015年11月10日、2015年11月27日两次公开开庭进行了审理，原告李卫茂、被告远兴公司法定代表人张俊文未到庭，原告委托代理人吕崇俊、被告远兴公司委托代理人刘吉云到庭参加了诉讼，被告禾兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李卫茂诉称，2010年10月21日，原告借款400万给二被告，并签订了编号为010091的《商品房买卖合同》，在洪雅县房地产管理局办理了备案登记，以房屋买卖作为该借款的担保。后因二被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及按月利率2%计算的利息。
原告为证明其主张，提供如下证据材料予以证实：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
二、商品房买卖合同，证明二被告以开发的房产作为该借款的担保，且办理了预售登记备案；
三、转款凭证、收据，证明原告向被告发放了借款；
四、补充协议，证明双方的利息约定；
五、欠条，证明2014年8月21日被告未归还原告借款及利息；
六、（2014）眉民初字第231号民事裁定书、解除买卖合同协议书，证明被告未偿还本息，原告诉至眉山中院，双方达成协议，后原告撤诉，原、被告系借贷关系，二被告为共同借款人。
被告远兴公司对上述证据的质证意见为：证据一、三、五无异议；证据二不具有合法性，系虚假合同；证据四真实性认可，合法性不认可，为虚假买卖合同，不能以此主张利息；证据六裁定书与本案无关，协议书认可，但二被告应按照该协议书约定各自承担偿还比例。
被告远兴公司辩称，请求依法判决。
被告远兴公司为证明其主张，申请法院调取了如下证据材料：
被告远兴公司法定代表人张俊文银行转款明细，证明被告远兴公司向原告偿还款项的事实。
原告李卫茂对上述证据的质证意见为：转款是事实，但该转款系支付原告的利息。
因被告禾兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。被告禾兴公司在法定期限内未提交书面答辩状且未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利，同时在本院指定举证期限内未提交证据，同样视为自动放弃举证的权利。
根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院对原告提供的证据确认如下：证据一、三被告无异议，本院予以确认；证据二、四、五和证据六中的解除买卖合同协议书为形式真实而内容虚假的合同，原、被告均认可双方实际上为借款合同关系，签订的房屋买卖合同为借款担保，本院认为，该合同和补充合同、欠条、解除买卖合同协议书均不是双方当事人的真实意思表示，故对该证据本院不予认定；证据六中的民事裁定书能证明本案事实，本院予以认定。对被告远兴公司申请法院调取的银行交易明细，原告对三性均无异议，只是认为转款行为系被告支付原告的利息，本院对该证据予以确认。
对上述确认的证据，本院作为查明案件事实和定案的依据予以采信。
经审理查明，原告李卫茂与案外人杨清玉、李千（另两案原告）合作，共同借款1000万元与被告远兴公司、禾兴公司，其中李卫茂借款400万元、杨清玉借款200万元、李千借款400万元。原告李卫茂与二被告于2010年10月21日签订了合同编号为010091的商品房买卖合同，并办理了预售登记，双方口头约定以商品房买卖合同的形式为该借款作担保。原告于2010年10月22日通过银行转款方式向被告远兴公司洪雅开发部转款400万元，后被告每月按月息3%将三人借款总额1000万元的利息30万元汇给原告李卫茂或案外人李千、李卫茂。庭审中，原、被告均认可借款利息付至2014年7月22日，之后被告再未还本付息，原告以房屋买卖合同纠纷向眉山市中级人民法院起诉，后于2015年1月9日撤回了起诉，后又向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的证据等予以证实。
本院认为，原告起诉时，本院立案形式审查案由为房屋买卖合同纠纷，经审理查明，本案名为房屋买卖合同，实为民间借贷纠纷，经释明原告也变更为民间借贷的相应诉讼请求，故本案案由应当确定为民间借贷纠纷。
本案中原告与二被告签订的《商品房买卖合同》及补充合同等房屋买卖的协议均系虚假的意思表示，但原、被告的口头借款合同仍然为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定享有权利并全面履行义务。原告已经按约向被告发放了借款，被告应当履行还本付息的义务，现被告尚未偿还借款本金，故原告请求二被告共同偿还借款400万元，本院予以支持。
原告除请求偿还借款本金400万元外，还请求支付按月利率2%计算的利息。对此本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中从被告实际偿还的利息可以看出双方约定的利息为月利率3%，原告诉讼请求为月利率2%，上述利率均超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，故本案原、被告双方约定的利息应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。因双方均认可该借款的利息被告已经支付至2014年7月22日，故本案利息的起算时间为2014年7月23日起。
被告远兴公司请求与被告禾兴公司按约定的比例偿还本案借款本金及利息，因该约定系对商品房买卖合同的解除约定，不是对偿还借款本息的约定，同时该协议书也不是双方真实意思表示，本院对被告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告眉山市远兴房地产发展有限公司、四川禾兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李卫茂借款本金400万元及利息（利息计算方式为：从2014年7月23日起，以本金400万元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告李卫茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为19400元，由被告眉山市远兴房地产发展有限公司、四川禾兴置业有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一五年十二月七日
书记员 李良敏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1194号
原告徐静，女，汉族，1984年12月19日生。
委托代理人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告朱善官，男，汉族，1979年2月25日生。
原告徐静诉被告朱善官民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐静的委托代理人王立飞到庭参加诉讼，被告朱善官经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称：要求被告立即偿还借款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱善官未作答辩。
经审理查明：被告朱善官因经营所需，曾两次向原告累计借款6万元，并于2014年4月4日立有欠据一份。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐静与被告朱善官之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告朱善官向原告徐静借款，有被告朱善官所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告朱善官经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱善官于本判决生效后十日内偿还原告徐静借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年八月十九日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00208号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月12日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系机动车驾驶员，住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张某某于2014年10月28日20时许，驾驶出租车在本溪满族自治县观音阁街道办事处鑫宇花园小区“吉广鑫饭店”门前载客时，与酒后在该处打车的刘某、佟某某发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人张某某用拳头击打刘某头面部数下，造成刘某右眼前房积血、睫状体离断、脱离、房角后退并低眼压、视力下降的轻伤后果。后被告人张某某被审查归案。
本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人张某某与被害人刘某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人佟某某、武某某、吴某、王某某的证言、本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所情况说明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2015）临鉴字第1040号鉴定意见书、本溪满族自治县公安局行政处罚决定书、辽宁省罚没款收据、本溪满族自治县第一人民医院住院病历、出院小结、本院调解笔录、前科查询、本案案件来源及抓捕经过、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被害人刘某在本案中应当承担一定的过错责任，可以酌情对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 昕
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第637-1号
申请执行人韩永海。
被执行人王庭双。
本院依据已经发生法律效力的（2010）江民一初字第1814号民事判决书，于2013年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王庭双在隆林县农村商业银行股份有限公司央索分理处账号65×××38内存款￥51672元到本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年一月六日
书记员 富 强
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保85号
申请人：昆山市浩然科技发展有限公司，住所地：昆山市玉山镇周厅弄12号。
法定代表人：张军，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：唐平，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：淮安市康乐城投资有限公司，住所地：淮安市和平路36号和平新村2区5幢105、106室。
法定代表人：王华平，该公司董事长。
申请人昆山市浩然科技发展有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人淮安市康乐城投资有限公司银行存款12000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人淮安金港房地产开发有限公司自愿以其所有的坐落于涟水县红日路北侧、盐河路东侧金色港湾(原金港泊林郡)农贸市场Ａ幢1258室、1178室、Ｂ幢1178室、1148室、1128室、1038室、1028室、Ｄ幢1178室、1168室、1108室、1098室、1018室房屋[不动产权证号分别为：苏(2016)涟水县不动产权第0004587号、第0004595号、第0004639号、第0004642号、第0004644号、第0004653号、第0004654号、第0004728号、第0004730号、第0004741号、第0004743号、第0004760号]为申请人昆山市浩然科技发展有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人昆山市浩然科技发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮安市康乐城投资有限公司银行存款12000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人淮安金港房地产开发有限公司所有的坐落于涟水县红日路北侧、盐河路东侧金色港湾(原金港泊林郡)农贸市场Ａ幢1258室、1178室、Ｂ幢1178室、1148室、1128室、1038室、1028室、Ｄ幢1178室、1168室、1108室、1098室、1018室房屋[不动产权证号分别为：苏(2016)涟水县不动产权第0004587号、第0004595号、第0004639号、第0004642号、第0004644号、第0004653号、第0004654号、第0004728号、第0004730号、第0004741号、第0004743号、第0004760号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年七月四日
书记员 刘 丹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更611号
罪犯李保光，男，1988年2月9日出生，汉族，河南省华县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2014年10月20日作出（2014）密刑初字第300号刑事判决书，认定被告人李保光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金一万二千元（部分已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李保光确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定被告人李保光，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，被发现后采用驾驶汽车撞击警车的暴力手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。被告人李保光系累犯。
罪犯李保光自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，扣分3次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李保光自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保光减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一四年三月七日起至二〇一九年十月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第156号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白山市。因涉嫌行贿罪，于2012年9月20日被抚松县公安局取保候审。2012年11月12日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）143号起诉书指控被告人于某犯行贿罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年春天，被告人于某在白山市垃圾处理场下游居民整体搬迁工作过程中，为将其购买的江北大队秋皮沟的房屋产权证由集体性质改成个人性质的产权证，向白山市住建局副局长王某某行贿人民币20,000.00元。2012年3月28日，被告人于某向抚松县人民检察院反贪局投案自首。
上述犯罪事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、陈某某的证言及相关的书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人于某犯行贿罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人于某能主动向侦察机关投案，系自首，应依法对其从轻处罚。庭审中，被告人于某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经社区矫正部门考察，将被告人于某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 岩
审判员 刘仁厚
审判员 林喜洲
二〇一二年十二月三日
书记员 徐立峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第703号
申请执行人洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人田永德，男，住黑龙江省绥化市。
被执行人肖井香，女，住黑龙江省绥化市。
被执行人田玉山，男，住黑龙江省绥化市。
被执行人王海艳，女，住黑龙江省绥化市。
洛阳长兴农业机械有限公司申请执行田永德、肖井香、田玉山、王海艳民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人田永德、肖井香、田玉山、王海艳在银行的存款或收入478384元；或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
二、被执行人田永德、肖井香、田玉山、王海艳自2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，至付清之日止。
三、被执行人田永德、肖井香、田玉山、王海艳自2014年9月1日起以471413元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年二月二十七日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第703号
申请执行人洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人绥化市金土地农业机械销售有限公司，住所地：黑龙江省绥化市欧亚达农机大市场。
洛阳长兴农业机械有限公司申请执行绥化市金土地农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人绥化市金土地农业机械销售有限公司在银行的存款或收入489675元；或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
二、被执行人绥化市金土地农业机械销售有限公司自2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，至付清之日止。
三、被执行人绥化市金土地农业机械销售有限公司自2014年9月1日起以471413元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第703号
绥化市金土地农业机械销售有限公司：
洛阳长兴农业机械有限公司申请执行绥化市金土地农业机械销售有限公司纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2014年7月7日作出的（2013）洛民终字第2270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳长兴农业机械有限公司于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向洛阳长兴农业机械有限公司支付货款471413元。
（2）向洛阳长兴农业机械有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息另计。
（3）负担案件受理费8371元，其他诉讼费用2920元，申请执行费6971元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年三月二日
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）应民执字第115-3号
申请执行人柴宝山，男，汉族，应县金城镇人。
被执行人郝毅，男，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2014年5月26日作出（2014）应民初字第363号民事判决书，本院于2014年10月29日作出（2014）应民执字第115号执行裁定书，冻结被执行人郝毅在中国建设银行股份有限公司应县支行的全部工资，现因被执行人郝毅冻结工资已完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郝毅在中国建设银行股份有限公司应县支行账号XXX的工资11000元，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社，账号为：xxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一五年四月二十七日
书记员 李星元
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保229号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。住所地：辉南县。
代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：孙茂林，男，1971年6月23日出生，住辉南县。
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙茂林所有的玉米60000市斤予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人孙茂林所有的玉米60000斤予以查封或提存人民币30000元。查封期限为二年，查封期间不得擅自处分。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：武传有
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：邱丽洁
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保229号申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。住所地：辉南县。代表人：赵兴国，董事长。被申请人：孙茂林，男，1971年6月23日出生，住辉南县。申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙茂林所有的玉米60000市斤予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人孙茂林所有的玉米60000斤予以查封或提存人民币30000元。查封期限为二年，查封期间不得擅自处分。查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：武传有二〇一六年十二月十九日书记员 ：邱丽洁
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初80号
原告：山西新华书店集团朔州有限公司山阴分公司，住所地山阴县岱岳镇同太南路。
负责人：景彩平，经理。
委托诉讼代理人：闫尚文，男，1960年1月1日出生，汉族，山西省山阴县人，山西新华书店集团朔州有限公司山阴分公司业务员，住山阴县北环西街广益6区5排5号。
被告：杨某，男，住山西省朔州市怀仁县，其它信息不详。
原告山西新华书店集团朔州有限公司山阴分公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
山西新华书店集团朔州有限公司山阴分公司（以下简称新华书店山阴公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告教辅资料费56284.15元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨某于2015年、2016年分别向原告购买了秋季教辅资料和春季教辅资料。2015年10月15日被告确认欠原告教辅款41047.62元；2016年2月25日被告确认欠原告教辅款40000元。后被告退还原告货款24763.47元，实欠15236.53元，两笔欠款合计为56284.15元，被告至今未向原告支付。故原告提起诉讼，请求维护自身合法权益。
本院经审查认为，新华书店山阴公司仅提供了何淑莲、杨爱华出具的欠条，不能证明该买卖合同关系与杨某有法律上的利害关系，故杨某作为本案被告的主体不适格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回山西新华集团朔州有限公司山阴分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
审 判 员 陈晓乐
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋 璇
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初80号原告：山西新华书店集团朔州有限公司山阴分公司，住所地山阴县岱岳镇同太南路。负责人：景彩平，经理。委托诉讼代理人：闫尚文，男，1960年1月1日出生，汉族，山西省山阴县人，山西新华书店集团朔州有限公司山阴分公司业务员，住山阴县北环西街广益6区5排5号。被告：杨某，男，住山西省朔州市怀仁县，其它信息不详。原告山西新华书店集团朔州有限公司山阴分公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。山西新华书店集团朔州有限公司山阴分公司（以下简称新华书店山阴公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告教辅资料费56284.15元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨某于2015年、2016年分别向原告购买了秋季教辅资料和春季教辅资料。2015年10月15日被告确认欠原告教辅款41047.62元；2016年2月25日被告确认欠原告教辅款40000元。后被告退还原告货款24763.47元，实欠15236.53元，两笔欠款合计为56284.15元，被告至今未向原告支付。故原告提起诉讼，请求维护自身合法权益。本院经审查认为，新华书店山阴公司仅提供了何淑莲、杨爱华出具的欠条，不能证明该买卖合同关系与杨某有法律上的利害关系，故杨某作为本案被告的主体不适格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回山西新华集团朔州有限公司山阴分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  兰志军审 判 员  陈晓乐人民陪审员  李晓霞二〇一七年四月二十五日书 记 员  宋 璇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初21号
原告邓应学，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人李治纲，系四川泰维律师事务所律师。（特别授权）
被告王明玉，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告张建中，男，汉族，内江市东兴区人，居民。（未到庭）
本院于2016年1月6日立案受理原告邓应学诉被告王明玉、张建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓应学及委托代理人李治纲、被告王明玉到庭参加了诉讼，被告张建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓应学诉称，2015年4月21日，被告王明玉向原告提出借款500000元用于投资，原告于当日通过其建行账户向原告王明玉的账户打款100000元。2015年4月23日，原告用其中国银行的账户向王明玉的账户打款388000元，并交付现金12000元，被告王明玉向原告出具借条500000元。载明借款半年，月利息4%。被告张建中与王明玉是夫妻关系，应该共同偿还以上债务。原告要求归还借款未果，原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款500000元本金及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王明玉辩称，借原告500000元是事实，但支付了两个月的利息共计40000元，应予扣减，请求法院依法判决。
被告张建中辩称，一、原告所主张的借款，借款相对人是被告王明玉，被告不是本案的适格被告。二、原告所主张的借款，被告不知情，王明玉也未告诉被告，因此不应对该借款承担偿还责任。三、被告王明玉所借款并未用于家庭开支，所借款完全是被告王明玉个人债务。四、被告与王明玉已于2015年9月9日离婚，约定，任何一方如对外有债务，由负债方自行承担。因此原告主张的借款，应由被告王明玉个人承担。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月21日，被告王明玉向原告提出借款500000元用于投资，原告于当日通过其建行账户向原告王明玉的账户打款100000元。2015年4月23日，原告用其中国银行的账户向被告王明玉的账户打款388000元，并交付现金12000元，被告王明玉于2015年4月23日向原告出具借条一张，载明：今借到邓应学现金500000元，月息4%，暂借半年。借款人王明玉，2015年4月23日。后被告王明玉归还了原告两个月利息共计40000元。经原告多次催收未果。原告为主张其权利，现依法起诉，请求本院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款500000元本金及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明：被告王明玉、张建中在以上借款期间系夫妻关系，双方于2015年9月9日离婚。
以上事实有原、被告的陈述、经庭审质证的借条一张、原、被告身份信息、转账凭证等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邓应学依约向被告王明玉支付了借款本金500000元，被告未偿还此借款，因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任，因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中约定的利息过高，违法了法律的规定，应该按借款之日起至付清之日起为止，按年利率24%计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告王明玉与张建中在以上借款期间系夫妻关系，其债务应共同偿还。被告张建中辩称，以上借款本人不知情，未用于家庭共同开支，其借款属王明玉个人借款行为，应当由被告王明玉自行偿还，但未提供相应的证据予以证明，故其辩称理由不成立，本院依法不予支持。被告张建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王明玉、张建中本判决生效后10日内归还原告邓应学借款本金500000元及利息。（利息计算，按本金500000元，自2015年4月23日起至付清为止，按年利率24%计算，并扣减已支付利息40000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告王明玉、张建中负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一六年三月二日
书记员 肖顺俊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第284号
申请执行人陈彩凤，女，汉族，住福建省沙县。
被执行人徐建，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人陈彩凤与被执行人徐建民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人徐建妻子麻春妹（已故）名下房产。由于房产一时无法变现，现被执行人徐建也暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1654号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 卢榕平
代理审判员 肖 玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第673号
原告：安吉县风格包装印刷厂。
投资人：江洪勇。
委托代理人：汪武祥。
被告：安吉尚品家具有限公司。
法定代表人：施文平。
原告安吉县风格包装印刷厂与被告安吉尚品家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告安吉县风格包装印刷厂的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告安吉尚品家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县风格包装印刷厂诉称，2013年1月至2013年12月，被告安吉尚品家具有限公司多次向原告购买纸箱，货款共计228695.67元。2014年8月20日，原被告对账结算，被告已付货款118144.73元，尚欠110550.94元，双方同意按110000元结算。被告一直未付款，原告诉请判令被告支付货款110000元并承担本案诉讼费。
被告安吉尚品家具有限公司未作答辩。
原告安吉县风格包装印刷厂为证明自己主张，向本院提交被告法定代表人签字确认的对账单一份，该对账单载明2013年1月至2013年12月，被告安吉尚品家具有限公司多次向原告购买纸箱，货款共计228695.67元，被告支付部分货款后尚欠货款110550.94元，双方同意按110000元结算。该证据证明上述事实。
被告安吉尚品家具有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原�提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告安吉县风格包装印刷厂与被告安吉尚品家具有限公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买纸箱、尚欠货款110000元之事实清楚，应及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉尚品家具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安吉县风格包装印刷厂货款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半），由被告安吉尚品家具有限公司负担，限于本判决生效之�起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一四年十一月十四日
书记员 莊红霞
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第703号
原告乔斌，男。
被告樊龙，男。
本院在审理原告乔斌与被告樊龙保证合同纠纷一案中，原告乔斌于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔斌自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔斌撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告乔斌1850元负担。
审 判 长 张向龙
审 判 员 李红娟
人民陪审员 阎俊霖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1055号
原告卓成松，驾驶员。
委托代理人张在勇（）、陈荣华（女），淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告李跃，个体户。
原告卓成松诉被告李跃机动车交通事故责任纠纷一案，原告卓成松诉请要求被告赔偿各项损失合计15284元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告卓成松诉称：2015年5月5日21时03分许，被告驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车沿运北东路由东向西行驶至通甫大桥西侧50米处，碰撞到沿运北东路由东向西步行的原告，造成车辆损坏、原告受伤以及随身物品丢失损坏的道路交通事故。事故发生后，原告入住淮安市第四人民医院，住院一天后出院，之后一直门诊治疗。后经交警部门调查确认肇事车辆登记信息系本案被告。然而被告对上述行为予以否认，对原告损失至今未作任何赔偿。本起事故经交警部门认定，原告在此事故中无责任。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李跃辩称：苏H×××××号普通二轮摩托车不是我的，本起事故跟我没有关系。事发后，交警找我了解情况的时候，我就跟交警说了此情况，我以前有辆摩托车车牌号是苏H×××××，那辆摩托车我2005年卖给我二姨，她用了几年后就报废了，我们把报废证明也提供给了交警。从2005年左右我的代步工具都是小汽车，先后买了苏H×××××（已卖）和苏H×××××（目前在用）两辆小型汽车。事故也不是我开车发生的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月5日21时03分许，一男子驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车沿本市运北东路由东向西行驶至通甫大桥西侧50米处，碰撞到沿运北东路由东向西步行的原告卓成松，造成车辆损坏、卓成松受伤及随身物品损坏的道路交通事故。事故发生后，该男子弃车逃逸。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定本起事故中，没有证据证明卓成松有过错，当事人卓成松在事故中无责任。
苏H×××××号普通二轮摩托车于2009年3月30日办理注册登记，登记所有人为李跃。该车注册登记档案中所有人身份证明系淮安市公安局清河分局签发的居民身份证复印件，上面载明：姓名李跃，公民身份证号码××，有效期限2005.12.05-2025.12.05。
另查，被告李跃于2007年2月25日、2016年1月20日在淮安市公安局清河分局办理第二代居民身份证。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，本院从交警部门调取的苏H×××××号普通二轮摩托车注册登记档案以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。苏H×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
庭审中，本院询问原告事发时开车的人是否为被告李跃，原告表示不确定，被告明确表示不是其本人。另，被告李跃对苏H×××××号普通二轮摩托车注册登记档案中机动车注册申请表机动车所有人签字栏中“李跃”签名持异议，认为该签名并非其本人签字，经本院释明后，原告明确表示不申请文检鉴定，被告亦表示不申请文检鉴定但如原告申请其愿意配合鉴定。
本院认为：本案系一般侵权责任纠纷，适用“谁主张谁举证”原则。原告诉请被告承担侵权责任，应提供证据证明被告系侵权人，具体到本案，原告需提供证据证明该事故系被告造成或事故车辆系被告所有。庭审中，原告并未提供证据证明该事故系被告实施，仅以交警部门关于苏H×××××号普通二轮摩托车注册登记信息为据主张被告系该车所有人，被告对此予以否认。根据相关法律规定，公安机关办理的机动车登记，不是机动车所有权的登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，故原告仅以交警部门关于苏H×××××号普通二轮摩托车注册登记信息为据不足以证明被告系该车所有人；而且，被告对交警部门的注册登记信息持异议，以注册登记档案中所有人身份证明（有效期限2005.12.05-2025.12.05）与其本人身份证（有效期限2007.02.25-2027.02.25）不一致，辩称其存在造假嫌疑，本院在淮安市公安局清河分局调取的被告身份证办理记录亦证实被告并无在2005年办理身份证的记录。因此，原告要求被告赔偿其因本起交通事故造成的各项损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告卓成松的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卓成松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金 苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2140号
原告:张寿山，男，1949年7月29日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王小莉，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜娜，陕西弘业律师事务所实习律师。
被告：中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。统一社会信用代码9112000010306009X2（14-1）
法定代表人：彭仕国，董事长。
委托诉讼代理人：张华伟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘飞，男，公司员工。
原告张寿山与被告中铁十八局有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张寿山的委托诉讼代理人王小莉、张娜娜，被告中铁十八局集团有限公司的委托诉讼代理人张华伟、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费4869.91元、住院伙食补助费3900元、营养费1200元、交通费5129.4元、护理费9000元、复查费93元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金110916元、精神损害抚慰金5000元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：被告是西安地铁三号线辛家庙站出入口的施工单位。2016年6月11日下午7时许，原告回家途经辛家庙地铁口时，该处因施工临时搭建的围墙突然倒塌，将原告砸伤，原告当时便打电话报警。随后被送往第四军医大学西京医院治疗。被告作为西安地铁三号线辛家庙站出入口的施工单位，所搭建的围墙倒塌砸伤原告，依法应对原告造成的人身伤害承担全部赔偿责任，现原告诉至法院要求赔偿。
被告中铁十八局集团有限公司辩称，原告受伤后，被告及时安排人员将原告送往第四军医大学西京医院住院治疗。被告积极配合，从未推卸责任，至今已垫付原告医药费、护理费、交通费、餐费、轮椅拐杖等费用约37万元。对于原告受伤一事，被告表示同情，被告作为有担当的国有企业，会履行法律所规定的义务。
经审理查明，被告中铁十八局集团有限责任公司是西安地铁三号线辛家庙站出入口的施工单位。2016年6月11日下午7时许，原告回家途经辛家庙地铁口时，该处因施工临时搭建的围墙突然倒塌，砸伤原告。原告当时便打电话向西安市公安局浐灞分局辛家庙派出所报警。随后被告处工作人员将原告送往第四军医大学附属西京医院治疗，诊断为：左小腿重物砸伤，左胫腓骨、左踝骨开放性粉碎骨折、左足软组织挫伤、左足皮肤脱套伤，左小腿血管、神经挫伤等伤情。原告住院39天，医疗费均由被告支付。被告另支付护理费2400元。后原告在交大二附院及西安北环医院门诊复查，产生门诊费4869.91元。因赔偿问题，酿成本诉。庭审中，原告要求对伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定。2017年5月4日，陕西西安中恒法医学司法鉴定所出具陕中恒司鉴所（2017）临鉴字260号司法鉴定意见书，1、张寿山属八级伤残。2、后续治疗费约需1.6万元。3、护理期限为90日。另查，原告为城镇家庭户口。庭审调解，因各执己见致调解未果。
上述事实，有医疗票据、鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，他的所有人或管理人应当承担民事责任。本案中，被告作为西安地铁三号线辛家庙站出入口的施工单位，其所搭建的围墙倒塌至原告受伤，应当对此承担损害赔偿责任。原告自付医疗费4869.91元；原告共住院39天，住院伙食补助金应为1170元（39天×30元／天）；参照中华人民共和国公共安全行业标准关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养期本院酌定为40日，营养费应为1200元（40天×30元／天）；原告护理期限鉴定90日，参照西安市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每人每日以100元计算，共9000元，扣除被告已支付的2400元为6600元。原告伤残等级经鉴定为八级，原告是城镇居民，故伤残赔偿金应按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为110916元；交通费本院酌定为500元；后续治疗费经鉴定为1.6万元；精神损失抚慰金本院酌定为5000元；以上共计146255.91元由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告张寿山各项损失共计146255.91元。
二、驳回原告张寿山其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、鉴定费2400元（原告已预交），现由被告承担并于本判决第一项时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冀 星
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第126号
申请人宋志坚，居民。
被申请人王开辉，居民。
申请人宋志坚与被申请人王开辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王开辉驾驶的车牌号为鲁G×××××号货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连学
二〇一四年三月十三日
书记员 李秋蓉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终667号
上诉人（原审被告）：北京春奥种苗科技有限公司。
法定代表人：吴云峰。
被上诉人（原审原告）：张秀苹。
原审被告：莱西市世丰源农资店。
原审被告：王金海。
上诉人北京春奥种苗科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。
北京春奥种苗科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，本案不应由莱西市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移交有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，张秀苹起诉称，被告王金海是北京春奥种苗科技有限公司的总经销商。莱西市世丰源农资店将从王金海处购买的胡萝卜种子，卖给了原告。由于出苗率只有50%左右，造成严重损失。请求判令被告赔偿经济损失。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。莱西市世丰源农资店的住所地在莱西市，故莱西市人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月四日
书记员 于 晓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01240号
上诉人（原审被告）刘××，女，1983年4月4日出生。
委托代理人刘向君，北京简明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张××，女，1970年1月26日出生。
委托代理人李云峰，男，1973年1月4日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理刘海红与张学云排除妨害纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 磊
审 判 员 时 玲
代理审判员 朱文君
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 田 星
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终606号
上诉人（原审原告）：王存国，男，1955年12月10日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：王广有、周静，河北王广有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高艳春，男，1960年12月3日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：孟凡苓，女，1960年6月10日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
上诉人王存国因与被上诉人高艳春、孟凡苓民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人高艳春认可上诉人向其银行卡转款的事实，主张其与上诉人之间存在生意往来不存在借贷关系，对此，上诉人否认双方存在生意往来并坚持双方系借贷关系。但双方并未提供欠条、借据，被上诉人高艳春亦未提供生意往来的证据。对于本案的重要证据《还款计划》，上诉人明确表示内容及签字均系被上诉人高艳春书写，但被上诉人高艳春予以否认。一审法院应在进一步查清事实的基础上综合全案证据依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3517号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人王存国预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 韩静威
二〇一八年二月一日
书记员 薛 炜
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终180号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘岚，男，汉族。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人刘岚房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由刘岚负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与刘岚之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
刘岚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘岚向一审法院起诉请求：判令长开公司给付刘岚2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金46224元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：刘岚自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1B061商铺的业主，长开公司与刘岚签订《租赁合同》承租刘岚商铺，租赁期限为2005年11月1日至2007年10月31日，年租金标准为刘岚购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠刘岚租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，刘岚主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，刘岚起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经一审法院组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付刘岚的占有使用费2186元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠刘岚占有使用费44038元。
一审法院认为，刘岚与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，刘岚也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定双方的不定期租赁合同关系应予解除。解除后，因长开公司未将商铺及时返还刘岚，造成刘岚经济损失，刘岚有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对刘岚要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费44038元的主张予以支持。至于刘岚主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。判决：长开公司于本判决生效之日立即给付刘岚商铺占有使用费44038元；驳回刘岚的其他诉讼请求。案件受理费1511元，由刘岚负担611元，由长开公司负担900元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向刘岚支付一定金额的金钱，而刘岚予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是刘岚接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还刘岚，其应向刘岚支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付刘岚商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 镇
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第575号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李家文，曾用名李桥成，农民。因盗窃于1994年9月13日被贵州省黔南州公安局收容教养三年；因犯抢劫罪于1999年12月16日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2006年2月6日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2010年11月18日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯盗窃罪于2013年8月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人李家文犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人李家文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2015年7月20日凌晨2时许，被告人李家文采用爬窗的方式进入本市江东区樟树街xx弄xx号xx室盗窃财物，后发现楼下有人，为逃避抓捕，被告人李家文从楼顶爬入樟树街xx弄xx号xx室，后被前来抓捕的民警抓获。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人李家文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某的证言，被害人陈某的陈述，户籍证明、刑事判决书、抓获经过、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李家文以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李家文在原判刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李家文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月20日起至2016年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年十一月十三日
代书记员 鲁斓
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1445号
原告：张新国，男，1984年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：刘树青，男，1963年3月22日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。
被告：安华农业财产保险股份有限公司即墨支公司，住所山东省青岛市即墨市大同街1附1号。
法定代表人：乔振华，经理。
委托诉讼代理人：任猛，男，1982年9月6日出生，汉族，该公司员工，住青岛市市南区
原告张新国与被告刘树青、被告安华农业财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新国、被告保险公司的委托诉讼代理人任猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车损1271元、评估费200元、汽油费100元、误工费400元等共计1971元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月15日20时3分许，被告刘树青驾驶鲁Ｂ×××××号货车与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车在本市湖清路发生交通事故，致原告车辆受损。经交警认定，被告刘树青承担事故全部责任。经了解，鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。但被告刘树青拒绝承担事故责任。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书、原告的驾驶证、车辆行驶证、被告刘树青的驾驶证（复印件）、车辆行驶证（复印件）各一份；⒉交通事故财产损失价格评估结论书和评估费发票各一份；⒊维修费发票一份。
被告刘树青未答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称：鲁Ｂ×××××号车在保险公司投保交强险和50万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故后被告刘树青没有向保险公司报案，保险公司对原告的车辆损失无法确定；被告刘树青在事故责任认定书不同意认定结论，因此事故责任不明确，保险公司无法赔偿；原告提出的油费、误工费未提供实质的证据且不属于保险公司的理赔范围，不予赔偿。
被告保险公司对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
2017年1月15日20时3分许，被告刘树青驾驶其本人所有的、在被告保险公司投保交强险和50万的商业第三者责任险（含不计免赔）的鲁Ｂ×××××号货车，沿本市湖清路东向西行驶至金沙路路口时，适原告驾驶其本人所有的鲁Ｂ×××××号车沿湖清路西向东行驶至此，鲁Ｂ×××××号车左后侧与鲁Ｂ×××××号车左前侧相刮，致二车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，被告刘树青违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶车辆未确保安全，应承担事故全部责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书、原告的驾驶证、车辆行驶证、被告刘树青的驾驶证（复印件）、车辆行驶证（复印件）各一份为证，但被告刘树青在事故责任认定书中签字不同意事故认定结论。被告保险公司以被告刘树青不认可事故结论为由，认为事故责任尚不明确，故拒绝赔偿。
由于被告刘树青不认可事故结论，未能通知被告保险公司出险并拒绝赔偿。原告向青岛市公安局交通警察支队市北大队申请财产损失鉴定，市北大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行鉴定。2017年1月17日，该鉴定机构作出鉴定结论，认定原告的车损为1271元，其维修项目包括更换左前叶子板轮眉71元，左前叶子板修复喷漆800元、左侧反光镜喷漆400元。原告为此支付鉴定费200元。后原告按此价格维修了车辆。以上事实，有原告提交的鉴定结论、鉴定费发票、维修费发票各一份证。原告据此请求赔偿维修费1271元、鉴定费200元，被告保险公司以被告刘树青未通知其出险、原告的车损未经其定损为由拒绝赔偿。
原告以到交警部门取认定书、去定损、去修车、到法院立案、开庭产生交通费用和误工费用为由，请求赔偿加油费100元、误工费400元，被告保险公司以原告未提交证据、不属于赔偿范围为由拒绝赔偿。
本院认为，本案所涉交通事故，已由交警部门依简易程序作出结论，其程序合法，结论明确，本院依法予以采信。根据被告刘树青承担事故全部责任的结论和鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险的事实，本案依法应由被告保险公司先行赔偿。被告刘树青不认可事故结论且未通知被告保险公司出险，不能成为被告保险公司拒赔的理由。原告请求赔偿车损1271元，已由交警部门委托鉴定机构作出结论，且原告已按此价格维修了车辆，本院予以确认；原告请求赔偿鉴定费200元，属举证所必须的花费，本院予以确认；原告请求赔偿加油费和误工费，因未提交证据，本院不予支持。以上原告的财产损失1471元，未超出2000元的交强险财产损失赔偿限额，应由被告保险公司赔偿，被告刘树青不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司即墨支公司自判决生效之日起十日内向原告张新国赔偿财产损失1471元，并直接支付到原告张新国在中国银行青岛新浦路支行开立的6217856000049951436号账户，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告保险公司负担并直接支付到原告账户。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 綦 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00095号
申请执行人马令闻。
被执行人武汉齐鲁优钢国际贸易有限公司，住武汉市江岸区三阳路三阳广场三阳广场A座10层6室。
法定代表人袁志发，该公司总经理。
本院依据武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2014）第595号法律文书，向被执行人武汉齐鲁优钢国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人马令闻支付经济赔偿金15，844.20元，执行费138元，邮寄费20元，共计16，002.2元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉齐鲁优钢国际贸易有限公司的银行存款人民币16，002.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年十月十日
书记员 余 敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02311号
原告周基明，男，生于1963年7月15日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人周建（原告之子），男，生于1986年3月4日，汉族，住址同上。
被告张华，男，生于1982年9月13日，汉族，住重庆市璧山县。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地：重庆市渝中区五四路39号，组织机构代码：77845685-0。
负责人阳光，总经理。
委托代理人马建兰，重庆善弘律师事务所律师。
原告周基明与被告张华、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周基明及其委托代理人周建，被告大地财保第一中心支公司的委托代理人马建兰到庭参加了诉讼。被告张华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周基明诉称，2012年10月15日10时45分左右，被告张华驾驶渝×××××××号小型轿车从青杠方向往来凤方向行驶，当行驶至青杠中大街农业银行路段停车后开车门时，与一辆同向行驶的由原告驾驶的渝×××××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。公安机关认定张华承担此次事故的全部责任，原告无责任。此次交通事故给原告造成损失4236.03元（其中：医疗费886.03元，误工费3000元，交通费300元，通讯费50元）。现请求判决二被告赔偿原告的各项损失共计4236.03元。本案诉讼费由被告承担。
被告张华未到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告大地财保第一中心支公司辩称，渝×××××××号车在我公司投保交强险属实且在保险期内。对原告主张的误工费的标准不予认可；交通费认可20元；通讯费无证据支持，不应主张。诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2012年10月15日10时45分左右，被告张华驾驶渝×××××××号小型轿车从青杠方向往来凤方向行驶，当行驶至青杠中大街农业银行路段停车后开车门时，与一辆同向行驶的由原告周基明驾驶的渝×××××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。同日，璧山县公安局交通巡逻警察大队作出第5002274201201519号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张华承担此次事故的全部责任，原告周基明无责任。原告受伤后，在璧山县中医院门诊治疗3次，医疗费886.03元。该院分别于2012年10月15日、10月21日二次向原告出具诊断证明，建议：门诊治疗，休息五天。
另查明，渝×××××××号小型轿车在大地财保第一中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告受伤前从事的工作为建筑行业。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊处方笺、诊断证明、CT报告单、交强险保单、施工员证书、工资发放单等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告张华驾驶小型轿车在停车开车门时影响正常行驶车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款第三项的有关规定。璧山县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定张华承担此次事故的全部责任，周基明无责任，并无不当，本院予以采信。因此，对原告在此次交通事故中产生的合理费用，应由大地财保第一中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张华承担。原告提交的证据不足以证明其误工损失计算的标准，因此，对原告的误工费按同行业或相近行业年平均工资标准计算较为适当；原告主张的交通费，未提供相应票据，本院酌情主张50元；其主张的通讯费无事实和法律依据，本院不予支持。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认原告在本案中应纳入赔偿范围的项目：医疗费886.03元，误工费1014.97元（36539元／年÷12个月÷30天×10天），交通费50元，合计1951元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告周基明1951元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张华负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗永铃
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11249号
原告徐某。
委托代理人吕永萍，山东照岳律师事务所律师。
被告方某，现羁押于青岛监狱。
原告徐某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛双武适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人方某，被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间，原、被告享受工龄购买公有住房，并于1999年12月6日一次性付款51696元购买了青岛市南通路X号XX号楼X单元XXX户房屋。购买房屋时，该房屋产权登记在被告名下。后原、被告于2013年6月20日经市南区人民法院调解离婚，未对婚内共有房屋进行确权。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、确认青岛市南通路X号XX号楼X单元XXX户房屋享有50%的所有权归原告所有；2、被告协助原告在房产证增加原告为房屋共有人。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告方某辩称，同意原告的诉讼请求，并同意将另外50%给原告。
对于被告方某的答辩意见，原告徐某称不接受涉案房屋的50%给原告，原告只接受属于原告的50%。
经审理查明，原告徐某与被告方某于××××年××月××日登记结婚。2013年6月20日，原、被告在青岛市市南区人民法院调解离婚。
被告方某名下、现有青岛市市南区南通（路）X号XX栋X单元XXX户房屋一处。
原告提交青岛市国土资源和房屋档案馆资料一宗，通过该宗资料显示：1992年12月6日，被告方某申请购买公有住房；1999年12月8日，青岛华通房屋开发公司作为甲方，被告方某及配偶徐某作为乙方签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》，被告方某及配偶徐某向青岛华通房屋开发公司购买青岛市市南区南通（路）X号XX栋X单元XXX户房屋；2000年1月6日，被告方某向青岛华通房屋开发公司交付房屋购房款51696元。原告称该宗资料可以证明青岛市市南区南通（路）X号XX栋X单元XXX户房屋虽登记在方某名下，但该房屋是原、被告婚姻关系存续期间通过双方工龄购买的公有住房，系夫妻共同财产。被告质证后对证据真实性和证明事项均无异议。
上述事实，有民事调解书、青岛市国土资源和房屋档案馆资料及当事人当庭陈述等证据在案为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，夫妻关系存续期间所得的财产，除有明确约定的外，应视为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。本案原、被告在夫妻关系存续期间，利用原、被告的工龄及夫妻共同财产购买了位于青岛市市南区南通（路）X号XX栋X单元XXX户房屋一处，该房屋系夫妻共同财产，归原、被告共同所有。现原、被告已离婚，原告要求分割确认涉案房屋原告拥有50%的产权，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
被告方某名下、位于青岛市市南区南通（路）X号XX栋X单元XXX户房屋原告徐某享有50%的产权份额。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛双武
二〇一五年十二月一日
书记员 孙金霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第782号
原告马小瑞，女，1974年4月14日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告赵建厂，男，1974年3月5日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告马小瑞诉被告赵建厂离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马小瑞到庭参加了诉讼，被告赵建厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小瑞诉称，我与被告经人介绍相识，2000年农历8月2日典礼并同居生活，2000年8月6日办理结婚登记手续，2003年2月4日婚生一男孩赵某甲，2010年10月8日婚生一女孩赵某乙。因我们性格不合，婚后经常因家务琐事生气，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，抚养费各自承担。
被告赵建厂未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年农历8月2日典礼并同居生活，2000年8月6日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2003年2月4日婚生一男孩赵某甲，2010年10月8日婚生一女孩赵某乙。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告马小瑞起诉来院要求与被告离婚，抚养婚生女孩赵某乙，被告抚养婚生男孩赵某甲，抚养费各自承担。另查明，原、被告共同生活期间共同财产有：四轮车一辆、摩托车一辆、缝纫机一台、洗衣机一台，无共同债权、债务，原告无个人财产。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告马小瑞也提供不出夫妻关系彻底破裂的相关证据，故原告马小瑞要求与被告赵建厂离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马小瑞要求与被告赵建厂离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马小瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李彦坡
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第782号
原告李某某，女，汉族，1985年6月13日生，汉族，现住石家庄市。
被告封某某，男，汉族，1988年2月19日生，住所地石家庄市。
原告李某某诉被告封某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告封某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日5时30分左右，被告在石家庄市某单元门口为其电摩车充电时引起火灾，致使原告的电三轮、空调被烧坏或烧毁，以上被烧坏或烧毁的电三轮、空调价值5400元。被告至今未赔偿。为此，特诉贵院。诉讼请求：1、被告赔偿原告的电三轮、空调损失5400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是充电了，也确实是着火了。
经审理查明，原告提供石家庄市公安局某分局出具的行政�罚决定书一份、照片及收款收据，证明因被告给电摩车充电时引起火灾，要求被告对火灾引起的损害予以赔偿。被告对原告提供的证据的真实性均认可，称当时还有另一辆电摩车进行充电，不确定是谁的车引起的火灾。
石家庄市公安局某分局出具的行政处罚决定书写明：“现查明，2015年某时许群众报警：石家庄市某单元门口着火，接警后我所民警梁某某带领巡防队员迅速赶到现场，经过了解现场疑似为电摩充电引起的火灾，现场两辆电摩、1辆电动自行车、1辆电三轮、1辆自行车及部分玻璃及塑钢窗户等物品被烧坏。……”
以上由双方当事人陈述、票据复印件、照片、石家庄市公安局某分局行政处罚决定书及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护、任何组织和个人不得侵犯。从本案原告提交的行政处罚决定书中记录查明的事实可知，被�的充电行为与火灾存在一定关联性，被告未提供任何证据证明不存在过错可以排除责任，被告应当就原告因火灾产生的损失进行赔偿。原告提交购买电三轮和空调票据价格共显示为5400元，其中电三轮购买时间为2013年6月16日，空调购买时间为2010年3月13日，被告对该票据无异议。考虑到原告的电三轮和空调存在使用过程中发生磨损，其价值会逐渐减少，本院酌定被告赔偿原告2500元较为适宜。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
限被告封某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某2500元。
案件受理费50元，减半收取，由被告封某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年六月二日
书 记 员 贾姗姗
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第782号
原告张某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
被告许某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由张某某承担。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 何静静
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第782号
原告胡福杰。
被告马磊。
被告田秀华。
本院在审理原告胡福杰与被告马磊、田秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡福杰撤回起诉。
案件诉讼费275元，由原告胡福杰承担。
代理审判员 回海峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李亚男
湖�省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保649号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘益龙，宁小风财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保684号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保649号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1330号
原告：林燕，女，1983年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所律师。
被告：赵领，男，1985年1月11日出生，汉族，河南省正阳县人，户籍所在地河南省，现住武汉市新洲区。
原告林燕与被告赵领民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员彭志芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕到庭参加诉讼，被告赵领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵领偿还借款50,000元；2、本案的诉讼费由被告赵领承担。事实与理由：2015年3月5日，被告赵领向原告借款50,000元用于生意周转，原告分多次通过银行转账和给付现金的方式向被告提供借款，经原告多次催要，被告拒绝归还借款。
被告赵领未作答辩。
原告林燕围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证一份、被告常住人口基本信息及居委会出具的证明一份、银行流水记录单一份、结婚证复印件一份共五份证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查，银行流水记录单一份仅为转账凭证，且不能证实提供的账号系原告的账号，对该证据本院不予确认。对其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日和同年4月27日，账号为62×××85通过银行分别转账给被告赵领人民币10,000元、11,000元。原告林燕和被告赵领于2016年2月14日登记结婚。
本院认为，原告林燕诉称被告赵领分多次通过银行转账和给付现金的方式向其借款人民币50,000元，没有被告赵领出具的借条为凭，且仅通过银行转账为21,000元，而银行转账不能证明是借款，故原告诉称证据不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林燕的诉讼请求。
案件受理费1,040元，减半收取520元，由原告林燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭志芬
二〇一七年六月十四日
书记员 窦 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1829号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：张克荣，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告张克荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月二十日
书记员 张晓桐