wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更476号
罪犯田渭潮，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月16日作出（2012）海刑初字第654号刑事判决，以被告人田渭潮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年10月9日止），剥夺政治权利一年，罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01036号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2018年11月9日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田渭潮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯田渭潮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田渭潮准予减刑十个月（余刑执行至2018年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1365号
原告林国忠，男，1981年6月15日出生，汉族。
委托代理人郝波，栖霞众合泰法律服务所法律服务工作者。
被告高安，男，1982年12月31日出生，汉族。
原告林国忠与被告高安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝波到庭参加诉讼，被告高安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告偿还原告借款110000元及其违约金。2、诉讼费用由被告承担。
被告高安在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告因经营需要向原告借款30000元，被告给原告出具借条约定：借款期限自2012年8月10日至2012年9月9日，超期后每超一天按总额的百分之一收取违约金；2012年8月20日，被告因经营需要向原告借款20000元，被告给原告出具借条约定：借款期限自2012年8月20日至2012年9月19日，超期后每超一天按总额的百分之一收取违约金；2012年8月25日，被告因经营需要向原告借款20000元，被告给原告出具借条约定：借款期限自2012年8月25日至2012年9月24日，超期后每超一天按总额的百分之一收取违约金；2012年9月4日，被告因经营需要向原告借款20000元，被告给原告出具借条约定：借款期限自2012年9月4日至2012年10月3日，超期后每超一天按总额的百分之一收取违约金；2012年9月18日，被告因经营需要向原告借款20000元，被告给原告出具借条约定：借款期限自2012年9月18日至2012年9月24日，超期后每超一天按总额的百分之一收取违约金。以上五笔借款共计110000元，借款到期后被告未还款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告高安借原告款有借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。关于原告主张的违约金，从其约定内容来看，应为逾期付款利息，但原、被告约定的日百分之一的约定过高，超过了法律规定的范围，依法应予调整，应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告高安于本判决生效后十日内偿还原告林国忠借款本金110000元及逾期付款利息（其中30000元自2012年9月10日起、20000元自2012年9月20日起、40000元自2012年9月25日起、20000元自2012年10月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
代理审判员 林守臣
人民陪审员 杨福成
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 雷 博
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第82号
原告：武某某，女，1989年12月3日生。
委托代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师。
委托事项及权限：一般授权代理。
被告：朱某某，男，1987年6月14日生。（未到庭）
原告武某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，原告于同日向本院提供了证据。同年4月20日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告武某某及其委托代理人王宏翼到庭参加诉讼，被告朱某某因下落不明未到庭参加诉讼。同年4月29日，本院向被告朱某某公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2015年7月16日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告武某某及其委托代理人王宏翼到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。合议庭2015年7月17日评议，本案现已审理终结。
原告诉称：要求1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子朱某判归被告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年认识，同年3月按农村习俗举办婚礼，2006年8月20日生育儿子朱某，2010年7月补办结婚登记手续。2006年办完婚礼后，原、被告就到上海打工，孩子也是在上海出生的。在一起生活没多久，双方就发现很难相处和沟通，经常为琐事发生争吵，争吵激烈时被告就动手打原告。被告对原告经常无端猜疑，原告和异性正常接触被告就会大发雷霆。2008年2月，原告出去找工作养家，被告就疑心重重，连劳务中介的人带原告去看工作都和原告大吵，出手殴打。在双方经常争吵和被告的无端猜疑中，双方感情逐渐淡漠，也因此一直没有办理结婚登记手续。2010年7月，原告的父亲去世，在办理后事期间，在母亲的劝解下，原告和被告勉强办理了结婚登记手续，接着又回到上海打工。然而，领了《结婚证》没有让双方的矛盾有所缓解，双方的争吵越演越烈，被告的猜疑越来越重，对原告的殴打也越来越频繁，只要是一个男的与原告打招呼都会招来被告的猜疑甚至殴打。2012年3月，因一伙同事送原告回家，被告猜疑后对原告大打出手，原告再不能忍受，只好到上海另一个区打工生活。被告为了逼迫原告回家，回巍山威胁原告的母亲，伙同他们全家和亲戚几十个人围堵原告的母亲，造谣乱说原告的母亲把原告卖了，甚至几个人上前殴打原告的母亲，连报警后被告一家都还继续威胁闹事。被告极端无理暴力的行为，让原告对他不再抱有任何幻想，也不敢再和他一起生活，甚至不敢联系。除了将打工的积蓄寄回去抚养孩子和建盖房屋外，双方再没有其他来往。从2012年3月份分开后，除了被告谎称原告的弟弟和他一起打了人跑到上海，原告心急之下见了一面后，双方再没有其他联系。因为原、被告的矛盾，双方的家庭也产生了怨恨。2014年3月，原告起诉至巍山县人民法院要求与被告离婚，在人民法院审理过程中，被告及其家人一见到原告就要求原告回家，原告不愿意就阻止原告离开。双方就原告是否能离家的事纠缠牵扯，不但没有能改善双方的感情状况，反而加深了双方矛盾。人民法院在第一次审理后，为了慎重起见，判决双方不准离婚。又是半年多过去了，原告依然远在上海打工，被告还继续在巍山，双方的感情没有任何改善的迹象和可能，原、被告之间的感情已经彻底破裂，继续维持婚姻除了增加双方的伤害和两个家庭的矛盾外，不会再有任何意义。为结束双方早已名存实亡的婚姻，特向人民法院起诉，请依法予以判处，支持原告的诉讼请求。因小孩朱某出生后就在巍山与被告及被告的父母生活，原告现在上海打工，改变环境不利于小孩成长，故要求小孩朱某由被告抚养，愿每月支付抚养费400元至小孩18周岁。夫妻共同财产只有2012年在被告家中建盖的房屋，原、被告出资2万元，其余款项是被告家出的。因该房屋涉及其他共有人，原、被告的财产份额不好明确，加之被告还要抚养小孩，原告放弃对该财产的分割。双方无夫妻共同存款、债权、债务。
被告未到庭答辩亦未向本院提供证据。
综合原告主张，本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的离婚条件。2、如果离婚，小孩朱某由谁抚养为宜，是否支付小孩抚养费。3、在被告家中的房屋是否属于夫妻共同财产，应如何分割。
针对以上争议，原告向本院提交了如下证据：A1、《结婚登记审查处理表》四页：证明原、被告系合法的夫妻。A2、（2014）巍民初字第134号《民事判决书》一份：证明2014年3月11日原告曾向巍山县法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未得到改善。现原告再次起诉，说明双方的夫妻感情已经完全破裂。
本院在审理过程中依职权调取的证据B、《户口证明》：证明朱某生于2006年8月20日，彝族，住巍山县南诏镇大后厂34号，本户口薄的户主为朱某甲。
经质证，原告武某某对证据B没有异议。
经审查，本院认为证据A1、A2、B真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系自由恋爱谈婚，2006年3月按农村习俗举办了婚礼，原告到被告家与之共同生活。后原、被告同到上海打工，2006年8月20日生育一男孩，取名朱某。2010年7月9日原、被告补领了《结婚证》。在上海打工期间，双方时常为生活琐事争吵。2012年3月，双方争吵后，因被告家中建房，被告回到巍山，原告仍在上海打工。同年10月原告回到巍山被告家中，后仍回上海打工。一年后，被告到贵州打工。2014年3月11日原告诉至本院要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意改正自己的缺点。同年6月23日本院判决不准原、被告离婚。后原告回上海打工至今，与被告互不联系、往来。原告于2015年2月9日再次诉至本院要求与被告离婚。小孩朱某出生后至今随被告父母在巍山生活。原、被告双方无存款、债权、债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方自愿结婚，婚后因为生活琐事发生争吵，原告于2014年3月11日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告至今互不往来、联系，仍未建立起夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，现原告提出离婚，本院予以支持。原告提出小孩朱某出生后至今在被告家中与被告及其父母生活，其现在上海打工，改变环境不利于小孩的成长，要求小孩由被告抚养，理由成立，本院予以支持。根据当地的生活水平，本院认为原告每月支付小孩抚养400元与当地生活水平相当，但应付至小孩有独立生活能力为止。原告提出曾出资建盖房屋，因其未提供出资的相关证据，被告亦未到庭确认，且该房屋涉及其他人的利益，不能作为夫妻共同财产进行分割。庭审中，原告表示放弃对该房屋的分割，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告朱某某离婚。
二、小孩朱某由被告朱某某抚养，从2015年7月起由原告武某某每月支付小孩抚养费400元至小孩有独立生活能力止。（定于每月25日前支付）
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 王晓红
人民陪审员 李四海
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卜维兰
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民辖初字第00066号
原告：侍某，居民。
委托代理人：赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：赵某，居民。
本院受理原告侍某与被告赵某离婚纠纷一案后，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员周颖独任审查，现已审查终结。
原告侍某诉称，我与被告赵某于2006年6月相识，××××年××月××日登记结婚。现我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告支付原告经济补偿金、精神抚慰金3万元。
被告赵某对本案管辖权提出异议的主要理由为：我与原告侍某自从2007年开始就一直在江苏常熟工作、生活，我的经常居住地为江苏省常熟市虞山镇湖泾汪家上43号0503室。故盐城市盐都区人民法院无管辖权，要求将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。审查中，赵某提交了常熟市公安局出具的非常熟籍居住证信息证明一份及江苏省居住证一份，居住证签发日期为2013年3月14日。
原告侍某辩称，我和被告的户籍所在地均在盐城市盐都区郭猛镇护陇一村67号，我对被告提交的非常熟籍居住证信息证明及江苏省居住证无异议，但是我每年只是出去打工几个月，从未离开住所地超过半年。根据相关法律规定，原告住所地法院即盐城市盐都区人民法院对本案具有管辖权。
本院审查查明，原告侍某以夫妻感情破裂为由，向本院提起民事诉讼，要求与被告赵某离婚并分割共同财产，婚生女儿由被告抚养，被告�付原告经济补偿金、精神抚慰金3万元。原告与被告户籍所在地均在盐城市盐都区郭猛镇护陇一村67号。被告赵某的经常居住地在江苏省常熟市虞山镇湖泾汪家上43号0503室。
本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍所在地。本案中原、被告的户籍所在地均属我院辖区，被告赵某从2013年3月14日开始离开住所地到江苏省常熟市居住，距离起诉前已满一年，原告侍某向我院起诉离婚符合法律规定，我院对本案享有管辖权，被告赵某提出的管辖权异议理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告赵某对本案管辖权提出的�议。
管辖权异议申请费人民币80元，由被告赵某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一四年九月十八日
书记员 陈付春
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1859号
原告戴某某，男，1971年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告李某某，女，1971年10月23出生，汉族，湖南省攸县人。
原告戴某某与被告李某某离婚纠纷一案，定于2014年11月19日上午9时在本院网岭法庭公开审理，原告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告戴某某自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年十一月十九日
书记员 向利荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4032号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与刘文兵劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7904号
原告：吴文斌。
被告：方仕荣。
原告吴文斌诉被告方仕荣民间借贷纠纷一案，原告吴文斌于2015年12月10日向本院提起诉讼，请求判令被告方仕荣归还原告借款74000元整并支付利息（自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因通过其他方式无法向被告方仕荣送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2016年3月21日对本案进行了公开开庭审理。原告吴文斌到庭参加了诉讼，被告方仕荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月1日，被告方仕荣向原告借款人民币74000元整，双方签订借款合同一份，约定借款期限自本合同签订之日起至2015年1月1日止。借款利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金实际归还之日止。同日，被告方仕荣在借款合同下方向原告出具收条一份，确认收到借款74000元整。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方仕荣于本判决生效后十日内返还原告吴文斌借款人民币74000元并支付利息（自2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，年利率不得超过24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告方仕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1650元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李天舒
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第2001-3号
申请执行人于凤权，男，1975年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘鲁闽，男，1955年3月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1945号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘鲁闽的工资收入200000元，扣留期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一六年十一月七日
书记员 陆彦恒
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第80号
申请人新昌县国土资源局，住所地：新昌县。
法定代表人俞剑锋，局长。
被申请人翟先松。
申请人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月31日作出的新土资罚（2013）72号行政处罚决定。
本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院在审查过程中，申请人新昌县国土资源局于2014年5月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人以事实证据存在瑕疵需改正为由，要求撤回申请，符合有关法律规定，依照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政案件审查工作的意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：
准许申请人新昌县国土资源局撤回申请。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年五月六日
书记员 王杏玲
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第721号
原告金宝荣，女，1930年6月21日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告徐辉，男，1963年7月17日出生，汉族，无职业，住望花区。
被告中国平安保险股份有限公司抚顺支公司，住所地顺城区新华大街发建工大厦二楼。
法定代表人李强，系该公司经理。
本院在审理原告金宝荣诉被告徐辉、中国平安保险股份有限公司抚顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金宝荣撤回起诉。
案件受理费1362.00元，减半收取681.00元，由原告负担。
审判员 金 铃
二〇一四年六月十日
书记员 张思敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初438号
原告吴。
委托代理人刘婷，天津日昇律师事务所律师。
被告郭。
本院在审理原告吴与被告郭离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张 文 军
代理审判员 �郭飞
人民陪审员 罗 松 玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1168号
罪犯孙某某，女，1982年12月17日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年12月18日作出（2012）长刑初字第613号刑事判决，以被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人孙某某、李某退赃人民币201万元，返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月鉴定表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙某某已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月26日起至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月十五日
书记员 周 舟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4506号
原告：田玉玲。
被告：荆曰芹。
原告田玉玲与被告荆曰芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉玲到庭参加诉讼；被告荆曰芹经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款35万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，被告荆曰芹向原告借款8万元、2011年11月30日向原告借款8万元、2012年7月22日向原告借款20万元，后经多次追要，被告还款1万元，剩余借款35万元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告荆曰芹未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，被告为原告出具借款借据一份，约定向原告借款80000元,月利率1.8%，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金80000元。借款后，被告偿还借款本金10000元，利息付至2013年12月17日。
2011年11月30日，被告为原告出具借款借据一份，约定向原告借款80000元，月利率1.8%，未约定借款期限。同日，原告存入被告指定的荆曰英账户80000元。借款后，被告付利息至2013年12月30日，本金未偿还。
2012年7月22日，被告为原告出具借款借据一份，约定向原告借款200000元，未约定借款期限。同日，原告存入被告指定的荆曰英账户140000元，另给付被告现金60000元。该笔借款，原告主张被告按月利率1.8%付利息至2013年12月22日，但对双方约定借款月利率1.8%未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借款借据三份、个人业务存款回单四份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告田玉玲提供的证据及当事人陈述，可以认定被告荆曰芹向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对2011年8月17日的借款80000元、2011年11月30日的借款80000元的利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。因此，对原告要求被告偿还其150000元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求被告偿还其200000元借款本金并承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。被告自2012年7月22日至2013年12月22日按月利率1.8%向原告支付的款项应作为本金予以扣减，扣减后尚欠原告借款138800元。原告可以此为基数，主张自起诉之日即2016年10月14日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
庭审中，原告主张按月利率1%计算利息损失，系对自己权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，对此，本院予以支持。
被告荆曰芹未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆曰芹偿还原告田玉玲借款本金288800及利息（本金70000元自2013年12月18日、本金80000元自2013年11月30日起，均至本判决生效之日止，均按月利率1%计算；本金138800元自2016年10月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告负担918元，由被告负担5632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹菲
人民陪审员 范红
人民陪审员 修伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘艳
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）陕0728执181号
申请执行人姚承林，男。
被执行人姚承福，男。
申请执行人姚承林与被执行人姚承福共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）镇巴民初字第00113号民事判决书，该判决书主文判令：“一、原告姚承林分得19节木料中的04号、07号、10号、16号木料，合计0.727m³；二、被告姚承群分得19节木料中的01号、03号、11号、17号、19号木料，合计0.728m³；三、被告姚承福分得19节木料中的08号、09号、14号、15号、18号木料，合计0.728m³；四、被告姚承寿分得19节木料中的02后、05号、06号、12号、13号木料，合计0.730立方米。上述所分配柏树木料，限负有保管义务的被告姚承福、被告姚承寿在本判决生效之日起10日内向应分得木料的各方当事人交割完毕。”判决书发生法律效力后，被执行人姚承福未在法律规定的期限内履行交付义务，权利人姚承林于2016年7月4日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人姚承福送达了本院执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，限令其即日履行交割所保管的姚承林应得的柏树木料。2016年8月9日，本院组织双方当事人进行现场木料交接，被执行人姚承福将其所保管的应交付于姚承林的04号、07号木料当场交付于姚承林（有姚承林领条载卷备查），另姚承林确认已领到由姚承寿保管的10号、16号木料。据此，本院认为当事人所申请执行的事项已全部履行完毕，可以以执行完毕方式结案。依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00113号民事判决书主文第一项所确定的给付内容已执行完毕。
执行申请费300元，由申请执行人姚承林承担150元，被执行人姚承福承担150元。
审判员 王晓波
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01240号
原告张淑贤，女，1963年2月22日出生，汉族，住址辽宁省开原市三家子乡三家子村*组。
委托代理人王秀宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳乐樽商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1号（1-23-17）。
法定代表人吴岸英，系该公司总经理。
被告辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人陈金成，系该公司负责人。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人林成剑，系该公司负责人。
原告张淑贤诉被告沈阳乐樽商贸有限公司、辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员隋电波独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张淑贤撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 员 隋电波
二〇一五年九月七日
书记员代 蕾
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第163号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李小翠，女，26岁，汉族，农民，莘县十八里镇十王井村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月25日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）1008号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）1008号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）1008号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）1008号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10436号
罪犯谷国良，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十三日作出（2001）温刑初字第257号刑事判决，以罪犯谷国良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年09月20日经浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第852号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷国良在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谷国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度-2013年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谷国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谷国良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷国良准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第928号
上诉人（原审被告）：辽宁丽水湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区民族北街65号。
法定代表人：李旭日，该公司总经理。
委托代理人：金兆成，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：谢俊英，女，1952年7月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：盖文韬，辽宁浩逸律师事务所律师。
本院审理过程中，上诉人辽宁丽水湾房地产开发有限公司于2014年4月14日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁丽水湾房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁丽水湾房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人辽宁丽水湾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠丽
代理审判员 丁广昱
代理审判员 王 纪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第419号
原告：诸暨市中丽化纤厂。
。
投资人：杨忠尧。
被告：东阳市华宏能源有限公司。
镇水月庵。
法定代表人：陈黄波。
本院在审理原告诸暨市中丽化纤厂与被告东阳市华宏能源
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市中丽化纤厂于2010
年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市中丽化纤厂以原、被告双方已达成
和解协议为由自愿申请撤回起诉，未违反国家法律、法规的强
制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市中丽化纤厂撤回起诉。
本案诉讼费858元，依法减半收取429元，财产保全费450元，合计879元，由原告诸暨市中丽化纤厂负担。
代理审判员 张姚望
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 马 琼
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初40号
原告：谭洪平（又名谭红平），男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告；何显奎，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：张永碧，女，1975年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告谭洪平与被告何显奎、张永碧劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告谭洪平于同年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭洪平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭洪平撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由谭洪平负担。
审判员 刘 静
二〇一八年三月十六日
书记员 隆应花
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1940号
上诉人（原审原告）：娄艳，住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（下称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人娄艳因与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初208号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
娄艳上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非被答辩人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么被答辩人肯定不会到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
娄艳一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告娄艳的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7369号
申请执行人：王梅,女，汉族，1969年2月1日出生，住广东省兴宁市。
被执行人：广州美瑞家庭服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北383号4栋101，统一社会信用代码9144011308817547XM。
法定代表人：杨宇翔。
王梅与广州美瑞家庭服务有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6478-6525号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司应向王梅支付拖欠的工资。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执7369号案立案执行，立案标的3201元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，其经营场所已人去楼空，法定代表人杨宇翔下落不明。本院经依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安机关处理，公安机关已立案。申请执行人现表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落。
本院认为，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，法定代表人杨宇翔下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0113执7369号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱志明
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1605号
原告：阚奇龙，现住农安县。
被告：孙守申，现住农安县。
被告：吉娜，现住农安县。
原告阚奇龙与被告吉娜、孙守申民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阚奇龙、被告吉娜到庭参加诉讼，被告孙守申经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阚奇龙向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款157,570.00元及利息；要求二被告负担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年3月17日签订了个人借款合同，合同约定，二被告在原告处借款157,570.00元，借款期限为2016年3月17日起，借款期限为一个月，借款到期后，二被告未能按约定还款，故原告诉至法院。
吉娜辩称，不同意原告的诉讼请求，我们没有向原告借款，原告是做小额贷款的，原告说能用我们的房子做抵押贷款，后来他拉着我们去了长春给房屋作抵押贷款，结果抵押房屋那也没有给我们贷款，我们给他签字的材料也没有往回收。
孙守申未出庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对借款事实存在争议，对双方争议的事实本院认定如下：阚奇龙与孙守申、吉娜的儿子孙越相识，2016年3月17日，孙守申、吉娜在原告处借款157,570.00元，约定用款期限为一个月，并在合同中约定甲方（借款人）如到期未能偿还借款，甲方应付借款额的20%作为赔偿违约金支付给乙方（出借人）。此款系二被告的儿子孙越用款，孙越当日收到借款后，由二被告与阚奇龙签订借款合同并出具了借款收条。吉娜以未收到借款为由不同意偿还借款的抗辩理由本院不予支持。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，借款人孙守申、吉娜为其儿子孙越在原告处借款本金157,570.00元，并约定了还款日期，借款期限届满后，二被告应当按约定还款并承担违约责任，吉娜以未收到借款为由不同意偿还借款的抗辩主张，因未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。阚奇龙要求二被告偿还借款本金及利息，因双方在借款合同中未约定利息，故对此主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告孙守申、吉娜于判决生效立即偿还原告阚奇龙借款本金157,570.00元。
案件受理费3,450.00元、诉讼保全费1,320.00元由被告孙守申、吉娜负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 孙庆一
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1605号
申请人：阚奇龙，现住农安县。
被申请人：孙守申，现住农安县。
被申请人：吉娜，现住农安县。
原告阚奇龙诉被告孙守申、吉娜民间借贷纠纷一案，申请人阚奇龙于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙守申、吉娜位于农安县泓政天下小区10栋2单元601室楼房，申请人阚奇龙提供担保。
本院经审查认为，原告阚奇龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙守申、吉娜所有的位于农安县泓政天下小区10栋2单元601室楼房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 雪
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初00225号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年6月14日被常山县公安局刑事拘留，于同年6月15日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）225号起诉书指�被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日12时47分许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至浙江省第三监狱武警中队门口路段时，被常山县公安局交警大队民警当场查获。2016年5月23日，被告人周某经常山县公安局传唤未按时到案，同年6月6日被上网追逃，同月14日，被告人周某到江西省玉山县双明派出所投案。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言；书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、传唤证、送�回证、自首证明、户籍信息、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人周某之行为构成危险驾驶罪，有自首的法定从轻情节，无证驾驶无号牌机动车和在侦查期间拒不到案的酌定从重处罚情况，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人周某在被网上通缉过程中，主动投案，后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、无证驾驶无号牌机动车和在侦查期间拒不到案等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一六年九月九日
书记员 应丽君
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执226号
申请执行人郭某，男，1977年4月12日生，满族，工人，住义县。
被执行人王某某，男，1976年6月26日出生，汉族，工人，住义县。
义县人民法院（2015）义民城初字第01139号民事判决书已经发生法律效力，本院执行期间发现被执行人的工资款被本院保全，每月保留至执行完毕止，这期间本案应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2016）辽0727执226号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 武向东
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第50号
原告潘军，男，生于1973年7月27日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告王振山，男，生于1972年10月27日。
被告周国江，男，生于1965年8月12日。
原告潘军与被告王振山、周国江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘军的委托代理人武兴军和被告王振山、周国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘军诉称，2014年5月14日，我到被告王振山、周国江承包的位于瓜州县渊泉镇渊泉街60号门店干活，约定每天工价240元。从5月17日至6月3日，我共计干活17天。工程完工后，二被告支付了我劳动报酬1500元，下欠2580元未付。被告周国江给我出具欠款证明一份。后经我多次索要，二被告互相推诿，拒不支付。为维护我合法权益，现提起诉讼，要求被告王振山、周国江支付我劳动报酬2580元；要求二被告支付我因索要劳动报酬往返交通费、住宿费合计600元。
被告王振山辩称，原告潘军在位于瓜州县渊泉镇渊泉街60号门店修建工程上干活的事属实，但原告是被告周国江雇佣干活的，我并不清楚原告具体工作天数、日工资数额及尚欠原告工资数额。我和被告周国江共同与案外人李某签订了位于瓜州县渊泉镇渊泉街60号门店房屋修建承包合同，我和被告周国江是工程合作关系。我负责提供设备和前期投资，被告周国江负责具体施工、考勤。工人应发工资须我们协商认可，所得利润二人平均分配。据我计算在案外人李云工地上所有工人的实际工资为28595元，但被告周国江造工资表工资为47040元，多出来的部分，属被告周国江伪造。被告周国江应给工人发多少钱必须经我认可，被告周国江未经我同意擅自给工人出具工资欠条，我不予认可，且被告周国江在李某处已领取工程款28100元，故原告的工资及交通费和住宿费应当由被告周国江承担。
被告周国江辩称，原告潘军是我找来干活的，在案外人李某的工地上干活17天，每天240元，已付工资1500元，下剩2580元未付，我给原告出具了欠款证明。原告干活的工程是被告王振山承包下案外人李某的工程，我只是工程负责人，是给被告王振山干活的，我或者工人从案外人李某处领取的工程款都是经王振山同意的。我负责具体施工，每天都记录工作日志，工人的干活天数，我记录了几天就计算几天，这没有跟王振山商量的，但工价每天240元是与王振山商量好的。虽然我造工资表事先未与王振山商量，但都是按工人实际工作天数计算的。我从案外人李某处领取的工程款已支付工人工资，案外人李某工程的工程款是被告王振山负责结算的，故我不应支付原告工资，应由被告王振山支付原告的工资，并且承担原告讨薪的交通费、住宿费。
审理查明，2014年5月14日，被告王振山、周国江与案外人李某签订瓜州县渊泉镇渊泉街60号门店平房一院修建承包合同，工程总造价65343元。被告周国江是施工负责人，被告王振山负责设备和前期投入，被告周国江负责具体施工以及工人考勤。2014年5月17日，原告潘军到被告王振山、周国江承包的案外人李某的工地干活，每天工价240元。从5月17日至6月3日，原告共计干活17天。工程完工后，被告王振山支付原告工资1500元。2014年6月4日，被告周国江给原告出具下欠工资2580元的证明一份。后经原告索要，二被告未能给付。2014年12月25日，原告潘军提起诉讼，要求被告王振山、周国江支付劳动报酬2580元；要求被告王振山、周国江支付讨薪产生的交通费、住宿费合计600元。
上述事实有原告潘军提供的承包合同复印件一份、工资欠款证明一份和被告王振山提供的潘军领款单一份、被告周国江制作的李云工地工人工资表复印件一张和被告周国江提供的承包合同一份、案外人李某工地工资表复印件一张、证人李某在法庭上的证言以及原、被告的陈述、答辩所证实。
上列证据，经庭审质证,证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
被告王振山提供的被告周国江制作的张某强工地工资表复印件一张、被告周国江从案外人李某处领取工程款的收条复印件四张和借条复印件二张、二被告共同从案外人李某处领取工程款的收条复印件一张和借条复印件一张、周国江制作的修建费用清单复印件一张以及被告周国江提供的被告王振山和周国江与案外人张某强签订的承包合同一份、案外人张某强工地房屋修建单一张、案外人李某工地欠款单一份，系与他人的账务往来凭证，与本案没有关联性，其证据效力不予确认。
本院认为，二被告承认原告为其干活的事实，且被告周国江又为原告出具了欠款证明，故二被告欠原告劳动报酬的事实应当予以认定；二被告系合伙关系，故应当共同承担给付原告劳动报酬的义务；原告要求二被告支付所欠劳动报酬，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告未提供相关证据，故其要求被告承担交通费和住宿费的诉讼请求，证据不足，不予支持；二被告之间的争议，系其二人内部合伙纠纷，由其另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王振山、周国江给付原告潘军劳动报酬2580元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告潘军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王振山、周国江负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 欢
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第414号
原告：王秋菊，女。
被告：吉林市玉林物业服务有限公司。
法定代表人：王显龙，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：国电吉林江南热力有限公司。
法定代表人：刘文生，该公司总经理。
委托代理人：翟东旭，该公司职员。
本院在审理原告王秋菊诉被告吉林市玉林物业服务有限公司、国电吉林江南热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秋菊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王秋菊负担。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 帅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2137号
原告何春华，女，生于1977年6月25日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，个体工商户。
委托代理人赵洪俊，四川广府律师事务所律师。
被告雷洪，男，生于1980年6月15日，汉族，广元市朝天区人，中专文化，个体工商户。
委托代理人罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
本院在审理原告何春华诉被告雷洪买卖合同纠纷一案中，原告何春华于2014年9月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告何春华申请撤回起诉，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何春华撤回起诉。
案件受理费减半收取639.00元，由原告何春华负担。
审判员 王 玉
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗玉梅
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7602刑初3号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人田某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年12月27日被取保候审。
吉林省白石山林区人民检察院以白林检刑检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人田某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月中旬，被告人田某某为搭建自家烧材棚，到白石山林业局双山林场74林班8小班内，用手锯和斧子采伐国家重点保护植物黄菠萝2株，后将所砍伐树木锯成6段2米长木材，扛回家中做烧材棚立柱使用。经鉴定：被采伐黄菠萝系活力木，属于天然生、原生态国家二级重点保护植物。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯和斧子，书证鉴定意见书、复绿补种协议及收据，证人马某某的证言，白石山森林公安分局的现场勘验笔录、现场检尺野帐、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠萝2株，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且系情节严重，应依法予以惩处，被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，并签订了复绿补种协议，交纳了保证金，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款、第七十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。）
二、作案工具手锯、斧子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕掖平
人民陪审员 陈荣章
人民陪审员 肖彦春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 喆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第562号
上诉人（原审被告）福建万益发展有限公司，住所地福建省永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）林瑞忠，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人福建万益发展有限公司不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第3031号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建万益发展有限公司称其法定代表人周志宏系澳大利亚国籍，并长期居住在澳大利亚，原审法院对本案无管辖权，请求依法移送管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省永春县石鼓镇，属原审法院管辖的区域，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建万益发展有限公司以其法定代表人系澳大利亚国籍并长期居住在澳大利亚为由主张原审法院对本案无管辖权，缺乏依据。原审未适用上述有关专属管辖的法律规定虽有不当，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条并参照该法第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初645号
原告邵某，农民。
被告裴某，农民。
本院在审理邵某与裴某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵某负担。
审判员 栾哲元
二〇一六年三月七日
书记员 王 星
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执42-2号
申请执行人：胜利油田益友科工贸有限责任公司。
组织代码：××××-×。
法定代表人：樊照胜，董事长。
被执行人：王志刚。
申请执行人胜利油田益友科工贸有限责任公司与被执行人王志刚不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志刚在工行东营东城支行××分理处账户：×××的存款27115.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一六年一月八日
书记员 乔聪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00334号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地辽宁省锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人汪岩，该单位董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）朱宝凤，女，1944年3月25日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人肖桂才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院因与被上诉人朱宝凤不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李言蹊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01289-2号
原告廖文光。
被告许维。
委托代理人唐静。
原告廖文光与被告许维装潢装饰合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。在案件审理中原告廖文光未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费520减半收取260元，由原告廖文光负担。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年十月十一日
书 记 员 宗 敏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00270号
申请人：陆大根，男，1961年4月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：许成富，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人陆大根与被执行人许成富劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人许成富发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许成富立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1480.00元，诉讼费25.00元，执行费50.00元，合计1555.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初595号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人莫玉求，男，汉族，初中文化，农民，住玉林市博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕628号起诉书指控被告人莫玉求犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人莫玉求到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：2016年8月28日16时许，被告人莫玉求去到南宁市江南区五一路保利城小区B区4栋负一楼停车场，发现被害人覃某停放在该处的小野牌电动车（经鉴定，案发时价值人民币2520元）未上大锁且可以开动，后被告人莫玉求趁无人注意之际将该车开离现场盗走。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人莫玉求以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人莫玉求对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，被告人莫玉求归案后如实供述了上述事实。另查明，涉案小野牌电动车案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人覃某。
上述事实，被告人莫玉求在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押笔录，涉案电动车发票及合格证，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定标准的明细表，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人韦某,4的证言，被害人覃某的陈述，被告人莫玉求的供述，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫玉求以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫玉求犯盗窃罪成立。被告人莫玉求归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。涉案电动车在案发后已发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，对被告人莫玉求酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫玉求犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年1月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第118号
原告刘传辉，农民。
委托代理人陈丽华，福建旭丰律师事务所律师。
被告熊宜华，男，生于1963年12月20日，汉族，农民，住宜城市流水镇刘台村*组，公民身份号码4206231963********。
原告刘传辉诉被告熊宜华机动车交通事故责任纠纷一案于2015年4月10日向本院起诉，本院审查立案后通知原告刘传辉在规定的期限内预交案件受理费760元，原告刘传辉既未缴纳，又未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 权
二〇一五年五月十五日
书记员 邓拓志
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初351号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杜俊韬，男，1990年8月15日出生于四川省达州市，户籍地四川省成都市锦江区。
辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。
辩护人黄丽环，四川科全律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人杜俊韬犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人杜俊韬及其辩护人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日12时许，被告人杜俊韬在成都市锦江区福兴街1号华敏翰尊18楼10号的上海煜峰食品有限公司面试后，趁该公司员工被害人周某某不备，将其放在办公桌上的一部金色“华为”牌P9PLUS手机盗走（经鉴定价值人民币2670元）。2017年4月20日，被告人杜俊韬被公安机关抓获，所盗赃物已追回并发还。
另查明，案发后，被告人杜俊韬取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜俊韬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，情况说明，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被告人的户籍信息及辨认说明，谅解书，被告人杜俊韬指认作案地点、被盗赃物的照片，证人张某的证言及辨认笔录，被害人周某的陈述，被告人杜俊韬的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第133号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜俊韬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杜俊韬犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人杜俊韬归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，案发后被告人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人无犯罪前科，归案后如实供述的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。控、辩双方提出的量刑建议，本院将综合全案予以考虑。考虑到被告人系临时起意，无犯罪前科，归案后认罪、悔罪态度较好，取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人杜俊韬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年五月十一日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01554号
申请人：王祥永
被执行人：程克彪
申请人王祥永与程克彪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01891号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01554号
本院在执行王祥永与程克彪民间借贷纠纷一案中，程克彪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将程克彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵伟
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德昌民初字第60号
原告罗某某，女，1988年9月1日出生。
被告崔某某，男，1981年9月29日出生。
本院在审理原告罗某某与被告崔某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130.00元由原告罗某某负担。
审判员 董康君
二〇一四年二月二十七日
书记员 申东海
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3517号
申请执行人辽宁泰宸混凝土有限责任公司
被执行人张万洁
申请执行人辽宁泰宸混凝土有限责任公司与被执行张万洁买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初5835号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王兵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8292号
原告深圳市农产品配送中心有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区布吉路1021号天乐大厦1902室。
法定代表人齐志平。
委托代理人韩蕾，广东安华理达律师事务所律师。
被告盐城绿源果蔬有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路31号。
法定代表人王宏炳。
上列原告诉被告盐城绿源果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩蕾到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原告经营“中农易果电子商务平台”，被告向原告购买水果，原告根据被告的需求向供货商采购并销售给被告。
2、2014年6月12日，被告向原告购买苹果56000千克、油桃55000千克。原告因此与案外人祁小莲签订了《水果网上采购合同》，采购上述水果，采购总价为人民币100万元（以下币种均为人民币），约定交货地点为上海市闵行区莲花南路梅莲路6号。
3、同日，原被告签订编号为GH201406120276的《水果网上供货合同》。根据该合同：双方确认货物已全部交收完毕，实际成交信息以双方签署的《交收确认书》为准；货款总价为1060900元，被告应于合同签署的同时支付预付款60900元，剩余货款人民币100万元应于2014年9月30日前支付。
根据《交收确认书》，双方确认了交付货物的数量和明细，交货地点为上海市闵行区莲花南路梅莲路6号。
4、2014年6月13日，被告向原告支付预付款60900元。
5、因被告无法按时支付剩余货款100万元，原被告签署《水果网上供货补充协议》，将货款结算日由2014年9月30日延期至2014年11月20日，被告承担由此产生的延期费用25500元。
6、被告至今未向原告支付剩余货款100万元及延期费用25500元。
7、原告的诉讼请求：被告清偿原告货款100万元及违约金（该违约金以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2014年11月21日起计至清偿之日）；被告给付原告2014年9月30日至2014年11月20日期间的延期费用人民币25500元。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《水果网上供货合同》及《水果网上供货补充协议》系相关当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。
被告未按约定时间清偿货款，已构成违约，原告有权按照合同约定计收违约金（合同中表述为滞纳金）。截至2014年11月20日，该违约金为25500元，即补充协议中约定的延期费用；之后的违约金，因合同约定的违约金标准过高，原告自愿降低为按中国人民银行公布的同期贷款利率的150%计收，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城绿源果蔬有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市农产品配送中心有限公司货款人民币100万元及违约金（截至2014年11月20日，该违约金为人民币25500元；之后的违约金以人民币100万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%，自2014年11月21日起计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14818元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘莉莎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1174号
罪犯卢新成，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年7月28日作出（2011）兴刑初字第186号刑事判决，以卢新成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2011年10月21日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年曾获减刑一年四个月，减刑后刑期至2021年1月27日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢新成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯卢新成在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯卢新成减刑一年四个月。另外，罪犯卢新成没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯卢新成确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯卢新成没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明�罪犯卢新成能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分113.90分。罪犯卢新成没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯卢新成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯卢新成没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢新成减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年10月27日止），原剥�政治权利一年，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00582号
罪犯芦汉文，男，1968年11月15日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）汉中刑初字第27号刑事判决，以被告人芦汉文犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期至2023年12月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（2014年5月28日交纳罚金2000元）。2010年12月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯芦汉文的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯芦汉文在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极27个。
经审理查明，执行机关提出罪犯芦汉文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯芦汉文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯芦汉文确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯芦汉文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦汉文减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行（刑期至2021年10月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第384号
上诉人（原审原告）彭世方，农民。
被上诉人（原审被告）彭世民。
上诉人彭世方因与被上诉人彭世民排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第785号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭世方于2014年9月16日提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人彭世方提出撤回上诉的请求，系依法处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许彭世方撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年九月十六日
书记员 王 萌
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑一终字第101号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年5月22日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，2014年6月5日由德阳市公安局旌阳区分局执行逮捕。现羁押于罗江县看守所。
中江县人民法院审理的中江县人民检察院指控原审被告人赵某某犯非法制造枪支罪一案，于2014年9月11日作出（2014）中江刑初字第289号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派代理检察员乔晓东出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中江县人民法院经审理查明：2014年4月，被告人赵某某在中江县石龙乡石龙村3组的家中通过淘宝网向任某所经营的网店购得射钉枪一支（赠送射钉弹一盒，共计100发）。后又在淘宝网的另一网店购得一根不锈钢管。2014年5月初，被告人赵某某将其购得的不锈钢管镶入射钉枪枪口予以改造，后藏匿于家中用于打鸟。德阳市旌阳区公安局根据线索，于2014年5月22日14时许，以书面形式将赵某某传唤至中江县公安局石龙派出所进行讯问，被告人赵某某交代其所非法持有的枪支，系其在网上分别购买射钉枪、射钉弹、无缝钢管通过自己改装而成，现藏匿于家中，并引领侦查员到其家中起获其所改装的射钉枪一支及射钉弹94发。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，送检的非制式枪系以火药为动力，认定为枪支。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：公安机关的立案决定书、传唤证、到案经过、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押枪支清单、刑事照片、德阳市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书及鉴定结论通知书、户籍证明、被告人的供述等。
中江县人民法院认为，被告人赵某某违反枪支管理法规，非法制造枪支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，该院予以支持。公安机关将涉嫌非法持有枪支的赵某某抓获，赵某某主动交代其所持有的枪支系其自行改装而成，枪支藏匿于家中，并引领侦查员到其家中起获其所改装的射钉枪及射钉弹94发。被告人赵某某主动交代制造枪支的罪行与公安机关根据线索掌握的非法持有枪支的罪行分属不同种罪行，故应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。其辩护人提出被告人赵某某具有自首的辩护意见，该院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度、认罪悔罪等情节对其予以量刑，综合全案情况，决定对被告人赵某某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。二、对扣押的火药枪一支及射钉弹94发依法予以没收。
宣判后，原审被告人赵某某不服，向本院提出上诉，其理由为：1、其本人不懂法律，其制造枪支的行为非故意行为。2、本人有自首情节。3、本人犯罪情节轻微，原审法院量刑过重。综上，请求依法改判。
德阳市人民检察院认为：本案事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）赵某某违反枪支管理法规，非法制造枪支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪。上诉人（原审被告人）赵某某自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人关于“本人不懂法律，其制造枪支的行为非故意行为。”的上诉理由，经查，上诉人赵某某将工程用射钉枪改造成为具有杀伤力的枪支，其行为系故意行为，故上诉人赵某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人关于“本人有自首情节。”的上诉理由，经查，原审法院已对上诉人该情节加以认定并据此对其减轻处罚。上诉人关于“其本人犯罪情节轻微，原审法院量刑过重。”的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、情节、社会危害程度对其量刑并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述金
代理审判员 吴 剑
代理审判员 王海燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 超
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初274号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1953年10月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2017年5月8日因酒后未取得驾驶证驾驶机动车被泌阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月11日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞261号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月8日17时9分许，被告人刘某酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌蓝色宗申牌普通三轮摩托车，从泌阳县付庄乡付庄街付庄车站回家去，行驶到泌阳县省道平桐路付庄乡付庄街加油站时，与同向骑二轮电动车的刘某碰撞发生事故，后被付庄派出所民警查获并移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0990号鉴定：刘某血样中的乙醇含量为143.84mg/ml。经泌阳县公安交通警察大队泌公交认字﹝2017﹞第411726108号道路交通事故认定书认定：刘某负此事故的全部责任。
另查明，被告人刘某属精准贫困户。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，证人徐某、刘某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录，辨认笔录、现场勘验笔录、道路交通事故车辆发还告知笔录，视频资料照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0990号检验鉴定报告，书证被告人刘某户籍证明、到案经过、泌阳县公安局泌公（交）行罚决字﹝2017﹞10363号行政处罚决定书、泌阳县公安交通警察大队泌公交认字﹝2017﹞第411726108号道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年六月十六日
书记员 柯 欣
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00783号
原告沈阳市于洪区新富士铝塑型材经销处。
法定代表人付晓平，系该经销处经理。
委托代理人王忱普，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告辽宁恒力房地产开发有限公司。
法定代表人沈琦，系该公司董事长。
被告辽宁科技学院。
法定代表人马壮，系该院校长。
本院在审理原告沈阳市于洪区新富士铝塑型材经销处诉被告辽宁恒力房地产开发有限公司、辽宁科技学院建设工程施工合同纠纷一案，原告以与被告协商解决为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市于洪区新富士铝塑型材经销处自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市于洪区新富士铝塑型材经销处撤回起诉。
案件受理费六千二百六十九减半收取，即三千一百三十四元五角由原告负担。
审判员 刘兆军
二〇一五年十二月七日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1459号
原告：杨春雨，太钢加工厂职工。
委托诉讼代理人：王冬青，山西黄河律师事务所律师。
被告：郭永耀，太原市钢企公司环保分公司退休职工。
第三人：阎俊博，太重煤机有限公司职工。
原告杨春雨与被告郭永耀、第三人阎俊博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雨及其委托诉讼代理人王冬青、被告郭永耀，第三人阎俊博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春雨向法院提出诉讼请求：1、认定原、被告《住房买卖协议》无效；2、判令被告返还原告太原市恒山苑宿舍9栋1单元2号住房；3、诉讼费由被告承担。2004年8月14日，原告和前妻阎俊博与被告签订《住房买卖协议》，原告将太原市恒山苑宿舍9栋1单元2号住房转让给被告，转让价为107000元。协议签订后，双方房款两清。但现已过十多年，被告隐瞒其太钢小集体工作事实，不属于太钢公司正式职工，且被告有太钢住房一套，不具备办理太钢房屋过户手续条件。由于房产仍在原告名下，导致原告失去再次购买单位房屋的权利，失去享受每年单位发放取暖补助和其他无房户补助的机会。原告与第三人已离婚。
被告郭永耀辩称，原告所述协议无效不成立，有2004年8月14日的一份山西省公证处出具的公证书，证明房子卖给我，是在原告和第三人自愿的情况下转让给我的，我通过原告自贴广告电话联系以107000元卖给我，协议上还写明谁违约要支付20%的违约金。我在2012年8月份离婚，这个房子现在归我前夫郭来鱼。原告2005年找过我一次要过户，当时由于太钢的政策不能过户，所以一直搁置，当时买房时原告知道我是小集体职工。
第三人阎俊博辩称，我没有独立的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月14日原告杨春雨、第三人阎俊博与被告郭永耀签订了房屋买卖协议，合同约定杨春雨、阎俊博夫妇自愿将座落在太原市恒山苑宿舍9栋1单元2号的房产（建筑面积88.43平房米）转让给郭永耀，协议签订时，郭永耀一次性付清房款107000元。
另查明，2015年11月23日，原告杨春雨与第三人阎俊博太原市杏花岭区人民法院调解离婚。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原、被告双方系完全民事行为能力人，2004年8月14日原告杨春雨、第三人阎俊博与被告郭永耀签订了房屋买卖协议，原告以107000元的价格将位于太原市恒山苑宿舍9栋1单元2号的房产（建筑面积88.43平房米）卖给被告郭永耀，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。办理权属登记不是房屋买卖合同本身的生效要件，本案所涉房屋虽未办理过户登记手续，但不影响该合同生效。原告要求认定原、被告《住房买卖协议》无效，判令被告返还太原市恒山苑宿舍9栋1单元2号住房，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告杨春雨的诉讼请求。
诉讼费100元由原告杨春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 王 雁
人民陪审员 梁秀萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1459号原告：杨春雨，太钢加工厂职工。委托诉讼代理人：王冬青，山西黄河律师事务所律师。被告：郭永耀，太原市钢企公司环保分公司退休职工。第三人：阎俊博，太重煤机有限公司职工。原告杨春雨与被告郭永耀、第三人阎俊博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雨及其委托诉讼代理人王冬青、被告郭永耀，第三人阎俊博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春雨向法院提出诉讼请求：1、认定原、被告《住房买卖协议》无效；2、判令被告返还原告太原市恒山苑宿舍9栋1单元2号住房；3、诉讼费由被告承担。2004年8月14日，原告和前妻阎俊博与被告签订《住房买卖协议》，原告将太原市恒山苑宿舍9栋1单元2号住房转让给被告，转让价为107000元。协议签订后，双方房款两清。但现已过十多年，被告隐瞒其太钢小集体工作事实，不属于太钢公司正式职工，且被告有太钢住房一套，不具备办理太钢房屋过户手续条件。由于房产仍在原告名下，导致原告失去再次购买单位房屋的权利，失去享受每年单位发放取暖补助和其他无房户补助的机会。原告与第三人已离婚。被告郭永耀辩称，原告所述协议无效不成立，有2004年8月14日的一份山西省公证处出具的公证书，证明房子卖给我，是在原告和第三人自愿的情况下转让给我的，我通过原告自贴广告电话联系以107000元卖给我，协议上还写明谁违约要支付20%的违约金。我在2012年8月份离婚，这个房子现在归我前夫郭来鱼。原告2005年找过我一次要过户，当时由于太钢的政策不能过户，所以一直搁置，当时买房时原告知道我是小集体职工。第三人阎俊博辩称，我没有独立的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月14日原告杨春雨、第三人阎俊博与被告郭永耀签订了房屋买卖协议，合同约定杨春雨、阎俊博夫妇自愿将座落在太原市恒山苑宿舍9栋1单元2号的房产（建筑面积88.43平房米）转让给郭永耀，协议签订时，郭永耀一次性付清房款107000元。另查明，2015年11月23日，原告杨春雨与第三人阎俊博太原市杏花岭区人民法院调解离婚。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原、被告双方系完全民事行为能力人，2004年8月14日原告杨春雨、第三人阎俊博与被告郭永耀签订了房屋买卖协议，原告以107000元的价格将位于太原市恒山苑宿舍9栋1单元2号的房产（建筑面积88.43平房米）卖给被告郭永耀，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。办理权属登记不是房屋买卖合同本身的生效要件，本案所涉房屋虽未办理过户登记手续，但不影响该合同生效。原告要求认定原、被告《住房买卖协议》无效，判令被告返还太原市恒山苑宿舍9栋1单元2号住房，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：驳回原告杨春雨的诉讼请求。诉讼费100元由原告杨春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  范温慧人民陪审员  王 雁人民陪审员  梁秀萍二〇一七年四月十八日书 记 员  刘俊霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2417号
原告：浙江濠泰机械有限公司。
法定代表人：蒋光明。
委托代理人：冯阿华。
被告：浙江光益光能科技有限公司。
法定代表人：蒋建松。
本院在审理原告浙江濠泰机械有限公司与被告浙江光益光能科技有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告浙江濠泰机械有限公司在规定时间内未向本院缴纳诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 朱良非
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 骆 珂
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终104号
上诉人（原审被告）李士超（曾用名李世超），农民。
委托代理人张林堂，系李士超在隆尧县魏庄镇李贾村品正五金门市法律顾问。
被上诉人（原审原告）张会彬，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人李士超因与被上诉人张会彬民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李士超及委托代理人张林堂，被上诉人张会彬委托代理人翟立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月11日，被告李士超以做生意缺钱为由，向原告张会彬借现金两万元，并出示借款“证明”一张，落款签名为“李世超”。庭审中，被告的特别授权代理人当庭承认原告出示的借款“证明”是被告所写。当原告向被告催要该借款时，被告推诿拒还。为此，原告诉于本院，要求判令被告偿还该借款两万元，以维护其合法权益。
原审法院认为，被告李士超未到庭，其特别授权代理人当庭对原告提供的借款“证明”认可，该“证明”条上已载明“借款”二字，不论被告李士超是有意还是习惯的将本人签名为“李世超”，但均不影响其借款20000元的事实存在。被告主张诉讼主体不符的理由不能成立。被告借而不还的行为与理不符、与法不合。原告主张证据充分、依法有据，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李士超在本判决生效后十日内偿还给原告张会彬借款两万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李士超负担。
上诉人李士超上诉请求撤销一审判决驳回张会彬一审诉讼请求，理由如下：上诉人李士超当时给被上诉人张会彬写所谓借据时是双方商定将“士”写为“世”的，以便实现双方相互承诺保证：上诉人李士超保证不再刑事控告被上诉人涉嫌盗窃案，被上诉人保证不以该所谓的借据民事起诉上诉人还款。故该借条实为双方相互证条。之后因被上诉人涉嫌刑事盗窃案双方反目为仇并导致本案发生。因此，充分证实原判判决上诉人偿还被上诉人2万元借款缺乏事实依据和法律依据。庭审中补充称，李士超在一审中要求反诉，一审应当准许而没有准许，反诉的内容就是张会彬盗窃李士超合金，两个案虽然非为一个法律关系，但有内容联系，根据《民诉法》的规定是应当准许的。
被上诉人张会彬口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。对于上诉人在刚才所补充的内容所谓的反诉，一审法院不予受理是正确的。如果被上诉人涉嫌盗窃，应当交公安机关进行侦查。另外，上诉人刚才提出申请证人出庭，我方持有异议，一审法院在庭审前已经将诉讼权利以书面形式告知双方，上诉人在一审中没有申请证人出庭，应当视为对该项权利的放弃，二审中突然申请证人出庭，违背法律相关规定，我方不同意其证人出庭。
本院经审理，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张会彬在一审中起诉主张原审被告李士超偿还借款，依据的是上诉人李士超出具的“证明”，该“证明”是证明双方借贷关系的依据，且上诉人李士超在庭审中对借款“证明”条不持异议，双方权利义务关系明确，事实清楚，原审原告张会彬请求原审被告李士超偿还借款2万元应予支持。上诉人二审中提交的证人证言及录音资料不能对抗书证“证明”的证明效力。尤其是上诉人称其书写“证明”是为了“被上诉人保证不以该所谓的借据民事起诉上诉人还款”的抗辩事由有悖常理，本院对此不予支持。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费300元，由上诉人李士超负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一六年二月十八日
书记员 张姿巍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终421号
上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。
法定代表人：张纯洁，董事长。
被上诉人（原审原告）：堃霖冷冻机械（上海）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇洋河浜路518号。
法定代表人：曾仲国，董事长。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初446号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工住宅建设有限公司上诉称，应当按照民事诉讼法相关规定，由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《销售合同》明确约定：“若因本合同产生的任何争议，由起诉方所在地人民法院管辖。”该约定不违反法律，应属有效。起诉方即被上诉人堃霖冷冻机械（上海）有限公司的住所地在上海市松江区XX镇XX路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2536号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
组织机构代码：26462900-5。
法定代表人：王丽，总经理。
被告：刘某，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的身份信息不祥，无法确定被告并向其送达有关法律文书。
本院认为，原告诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱翠玮
二〇一七年八月二十二日
书记员 楚 楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更623号
罪犯倪成文。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2013年9月12日作出（2013）徒刑初字第00115号刑事判决，以被告人倪成文犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯倪成文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪成文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪成文在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯倪成文的刑罚减去有期徒刑三个月十一天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉