wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍刑初字第293号公诉机关霍城县人民检察院。被告人南某某，别名阔其拜，男，1971年1月15日出生于新疆霍城县，锡伯族，初中文化程度，无业，住霍城县××乡××村××路××号。1995年11月因犯盗窃罪被霍城县人民法院判处有期徒刑十年。2015年5月10日因涉嫌犯有盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，同年6月12日霍城县人民检察院批准依法逮捕，并于当日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人南某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，（盗窃犯罪事实）1.2014年6月6日，被告人南某某在霍城县清水河镇三环路永顺旅社，趁被害人朱某熟睡之际窃取被害人钱包，被告人乘车到霍尔果斯口岸将钱包内的1700元现金取出后，将钱包及钱包内装的身份证、银行卡一并丢弃。2.2015年3月间，被告人南某某在霍城县清水河镇霍尔果斯车站旁，窃取被害人马甲某的一辆白鸟牌变速山地自行车，后被告人将自行车遗弃在清水河镇二村葡萄园路边，经霍城县价格认证中心鉴定：被盗自行车价值300元。3.2015年4月14日，被告人南某某在霍城县清水河镇二大队葡萄园路边，窃取将被害人刘某某的一辆红色新日牌电动摩托车车。案发后，公安机关追回赃物扣押并发还被害人。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗电动摩托车价值3330元，4.2015年5月2日，被告人南某某在霍城县清水河镇上海路鸿程宾馆，窃取被害人冯某某放在抽屉内的300元现金。5.2015年5月5日9时许，被告人南某某以能为被害人马乙某办理低保为由进入马乙某家中，趁其不备窃取放在厨房床上挎包内的500元现金。（诈骗犯罪事实）1.2014年9月间，被告人南某某在霍城县伊车嘎善乡一村五组张某某家，以借用被害人张某某的摩托车为由，将摩托车骗取，后被告人以400元的价格出售给霍城县清水河镇四村的吐尔地·木拉提。案发后，公安机关追回赃物扣押并发还被害人。经霍城县价格认证中心鉴定：被骗摩托车价值1273元.2.2014年9月间，被告人南某某在霍城县清水河镇木马牛仔鞋店，以借用被害人王某某的电动摩托车为由将电动摩托车骗取，后以被告人700元的价格出售给他人。经霍城县价格认证中心鉴定：被骗电动摩托车价值2625元。3.2014年9月间，被告人南某某在霍城县清水河镇北京西路蒋某某所经营的公厕，以借钱为由骗取被害人蒋某某的300元现金。4.2014年10月间，被告人南某某在霍尔果斯口岸旺旺平价商店，以借用被害人张某的摩托车为由，将摩托车骗取，后被告人以600元的价格出售给霍城县清水河镇四村村民吐某某。案发后，公安机关追回赃物扣押并发还被害人。经霍城县价格认证中心鉴定：被骗摩托车价值1600元，5.2014年10月间，被告人南某某在霍尔果斯市兰新路卢某某家，以借用被害人卢某某的摩托车为由，将该摩托车骗取，后被告人以500元的价格出售给他人。案发后，公安机关追回赃物扣押并发还被害人。经霍城县价格认证中心鉴定：被骗摩托车价值2036元，6.2014年10月间，被告人南某某在霍尔果斯“叮当”游戏厅，以借用被害人赵某某的电动摩托车为由，将电动摩托车骗取，后被告人以1000元的价格出售给马丙某。案发后，公安机关追回赃物扣押并发还被害人。经霍城县价格认证中心鉴定：被骗电动摩托车价值3780元。7.2014年11月间，被告人南某某在霍尔果斯市大三元舞厅，以借用被害人李某某的电动摩托车为由，将该电动车骗取，后被告人以1400元的价格出售给他人。案发后，公安机关追回赃物扣押并发还被害人。经霍城县价格认证中心鉴定：被骗电动摩托车价值2700元。8.2014年12月间，被告人南某某在霍城县清水河镇天恒建材市场温莎布艺店，以借用被害人黄某某的电动摩托车为由，将电动摩托车骗取，后被告人以800元的价格出售给霍城县清水河镇四村的吐某某。案发后，公安机关追回赃物扣押并发还被害人。经霍城县价格认证中心鉴定：被骗电动摩托车价值3040元。9.2014年11月3日12时许，被告人南某某在霍尔果斯口岸62团小马凉皮店，以借用被害人马丙某摩托车为由，将该电动车骗取，后被告人以2000元的价格出售给他人。案发后，公安机关追回赃物扣押并发还被害人。经霍城县价格认证中心鉴定：被骗摩托车价值4327元。10.2014年12月27日，被告人南某某在霍城县伊车嘎善乡孔某某家，以借用被害人孔某某的摩托车为由，将其摩托车骗取，后被告人以300元的价格出售给他人。案发后，公安机关追回赃物扣押并发还被害人。经霍城县价格认证中心鉴定：被骗摩托车价值300元。11.2015年4月27日早上10时许，被告人南某某在霍城县清水河镇永新旺商店，以之后付款为由骗取被害人斯某某两包硬中华香烟、三条玉溪香烟、两条雪莲香烟，后将三条玉溪香烟和两条雪莲香烟以300元的价格出售给一个小商店，经霍城县价格认证中心鉴定：被骗物品价值840元。12.2015年4月30日9时许，被告人南某某在霍城县清水河镇玉春商店，以之后付款为由骗取被害人张某的一条芙蓉香烟、一箱红牛饮料，后边个以280元的价格出售给霍城县清水河镇一小商店，经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值328元。13.2015年5月3日下午，被告人南某某在霍城县清水河镇龙泉弯宾馆以借钱为由骗取被害人马丁某的现金300元。上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、接受案件登记表、抓获经过、刑事判决书，被害人朱某、马甲某、张某某等人的陈述，涉案物品作价鉴定意见，扣押清单及发还清单，现场勘验、现场照片、现场示意图，讯问光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次在霍城县清水河镇等地盗窃作案5起，盗窃价值达6130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人南某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，价值23449元，其行为业已构成诈骗罪。公诉机关指控的二罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人南某某的犯罪行为，构成盗窃罪、诈骗罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人南某某归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人南某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人南某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金7000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10起至2017年5月9日）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马淑兰二〇一五年九月二十一日书记员  夏大文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文英，女，汉族，1947年8月17日出生
委托代理人：王淮，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘守坤，该公司总经理。
委托代理人：韩金华，该公司职工。
委托代理人，张峰，安徽风采律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路328号。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
再审申请人李文英因与被申请人阜阳市鸿达房地产开发有限公司（简称鸿达公司）、安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司（简称复康公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文英申请再审称：本案不属于企业单位内部建房、分房引起的纠纷，而是房改房被拆迁引起的安置补偿合同纠纷，应当属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，案涉房屋系复康公司与鸿达公司合作所建，所发生的争议属单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原裁定据此驳回起诉并无不当。
综上，李文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李文英的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2388号
原告杨学文。
被告邬辉耀。
被告黄美兰。
本院在审理原告杨学文诉被告邬辉耀、黄美兰买卖合同纠纷一案中，原告杨学文于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学文撤回起诉。
案件受理费4755元由原告负担。
审判员 许广恒
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘文星
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3483号
原告王某
被告李某某
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1997年，原告和被告李某某经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年12月29日领取结婚证并举行结婚仪式，2001年4月14日生长子“王某某”、2014年8月15日生次子“王某”。长子出生后，被告常因家庭琐事与原告争吵，并多次摔砸家中物品，原告为了家庭和孩子一再忍让，次子出生后，被告仍毫无收敛、无所顾忌，原告无法忍受，只好离家出走，现已分居数月。现依法提起诉讼，请求法院判令原告王某和被告李某某离婚，原告抚养两个男孩，被告每月每人支付抚养费1000元，依法平分割财产。
被告李某某辩称，原告王某在外找女人，还打被告，但是为了家庭和孩子，被告坚决不同意和原告王某离婚，
经审理查明，1997年，原告王某和被告李某某经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年12月29日经政府登记结婚，2001年4月14日生长子“王某某”、2014年8月15日生次子“王某”。婚后双方因琐事产生打闹纠纷。原告王某于2015年8月20日诉来本院，要求与被告李某某离婚。被告李某某不同意离婚。被告对原告提交的身份证、结婚证、次子出生证明、悔过书无异议，本院确认其相关证明力。原告对被告提交的离婚协议和公安损伤程度鉴定书有异议，认为协议是被告逼迫写了，被告砸原告母亲的东西才打了被告，只打了她臀部几下，其他伤都是被告自己造成的。
原告王某主张在北关一街建筑公司家属院和中央城小区有楼房二套，以长子的名义购买了门面房，还有高尔夫轿车一辆、以小孩姨名字存款15、16万元。被告李某某对房子情况无异议，主张车已抵给其妹妹，用于偿还买房子时的借款10万元，没有以小孩姨的名字存款15、16万元。
上述事实，由当事人陈述和举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告王某和被告李某某结婚多年并生育二个孩子，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告不同意离婚，只有双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，给孩子一个良好的家庭环境，和好是有可能的，原告未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志某
二〇一五年八月二十七日
书记员 王旖旎
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民初字第803号
原告李金清，男，汉族，1966年8月8日出生，高中文化，于田县农业银行职工，现住于田县新城路37号。
被告胡修福，男，汉族，1971年6月20日出生，中专文化，农民，浙江省乐清市大荆镇人，现住于田县斯也克乡克科买提村五小队。
本院在审理原告李金清与被告胡修福民间借贷纠纷一案中，原告李金清于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金清的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金清撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，150元由原告李金清承担。
审判员 尹业红
二〇一五年十月三十日
书记员 王梦思
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2965号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：徐涓涓、包丹秀，原告公司职工。
被告：朱金阳，男，1972年8月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：王卫平，女，1972年11月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱巧萍，女，1966年4月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：马国良，男，1965年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生，董事长。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司为与被告朱金阳、王卫平、朱巧萍、马国良、中磊建设有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱金阳、王卫平共同偿还原告借款本金498.5万元并支付利息（利息自2015年6月21日起按月利率1.25%计算至还清之日止）；2、被告朱巧萍、马国良、中磊建设有限公司上述债务承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2017年4月14日公开开庭对本案进行了审理，原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人徐涓涓、包丹秀到庭参加诉讼。被告朱金阳、王卫平、朱巧萍、马国良、中磊建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月5日，原告与被告朱金阳、朱巧萍、马国良、中磊建设有限公司签订了一份保证借款合同，约定被告朱金阳向原告借款499万元，借款期限自2015年6月5日至2016年4月4日止，借款利率为月利率1.25%，按月付息。被告朱巧萍、马国良、中磊建设有限公司为被告朱金阳的上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证。同日，被告王卫平向原告出具共同承担债务承诺，承诺对被告朱金阳在2015年6月5日至2017年6月4日期间对原告所负的债务承担共同连带偿还责任。2015年6月5日和11日，原告分别将借款250万元和249万元汇入被告朱金阳银行账户。借款后，被告朱金阳于2016年8月16日归还了借款本金5000元，并支付了至2015年6月20日止的借款利息，现尚欠原告借款本金498.5万元及自2015年6月21日起的利息。其余被告也未尽还款义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金阳、王卫平于本判决生效后十日内共同归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金498.5万元并支付利息（利息从2015年6月21日起按月利率1.25%计算至上述本息实际归还之日止）；
二、被告朱巧萍、马国良、中磊建设有限公司对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人朱金阳、王卫平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27390元（已减半收取），由被告朱金阳、王卫平负担，被告朱巧萍、马国良、中磊建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年五月二日
代书记员 吴阳青
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4735号
原告：李浩杨，住广州市黄埔区。
被告：周南，住广东省广州市荔湾区。
原告李浩杨诉被告周南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩杨到庭参加了诉讼。被告周南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李浩杨向本院提出诉讼请求：1.请求被告周南返还原告李浩杨欠款20000元（贰万元）；2.诉讼费150元由周南承担。事实与理由：2015年12月5日及11日，周南因经营资金紧张先后向李浩杨合共借款贰万元用于周转，并承诺十天后还清欠款，原、被告双方当时有借款的短信息记录。到期后，周南一直以资金收不回来为由拒绝归还。故原告为维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
被告周南没有到庭应诉，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是高中同学。2015年12月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款12000元，当天原告向被告银行账户汇入12000元。2015年12月11日，被告再次向原告借款8000元，当日原告向被告银行账户汇入8000元。故被告共计向原告借款20000元。双方没有约定借期内利息及逾期利息。被告借款后没有还款。
上述事实，有原告提供的《短信记录》、中国工商银行转账凭证等证据及当事人的陈述证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告将自有资金出借给被告，虽未签订相关的书面合同，但根据原告提交的转账凭证等证据，本院认定此属于合法的民间借贷行为，应受法律保护。被告借款后没有还款，应负本案全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。故原告主张被告返还欠款20000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周南在本判决生效之日起五日内向原告李浩杨归还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告周南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 李强成
审判员 王道全
审判员 陈颂敏
二〇一七年二月十七日
书记员 周 玲
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初519号
原告：某某物业有限公司杨陵分公司。
住所地：杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：吕某某，男，汉族，住西安市碑林区某某路。
委托诉讼代理人：李某某，女，汉族。
被告：邱某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告某某物业有限公司杨陵分公司与被告邱某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告某某物业有限公司杨陵分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业有限公司杨陵分公司撤诉。
案件受理费4395元（原告已预交），减半收取计2195元，由原告某某物业有限公司杨陵分公司负担。
审判员 刘雨蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 马青娟
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更115号
罪犯陈国富，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2006年12月11日作出（2006）左刑初字第30号刑事判决，以被告人陈国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2010年10月、2012年11月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年九个月、一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈国富在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱记功1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陈国富在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年8月共获得监狱表扬7次，监狱记功1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯陈国富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国富减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初164号
原告邹××，女，1973年3月11日出生，汉族，无职业。
被告董××，男，1970年6月20日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告邹××与被告董××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹××的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹××撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150.00元由原告邹××承担。
审判员 初艳平
二〇一六年三月三十日
书记员 张 扬
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4382号
原告金某，男，1973年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，总经理。
委托诉讼代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告金某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人禄某，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：请求确认原被告签订的商品房认购合同合法有效；判令被告为原告办理房屋预售登记手续。在诉讼过程中，原告放弃要求被告为原告办理房屋预售登记手续的诉讼请求。事实和理由：2013年12月30日，原被告签订《商品房认购合同》，原告在被告处购买赤峰市××区号房屋，面积69.66平方米，总价款208980元。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，原告的认购合同和收据虽然是被告出具，但是原告没有向被告实际支付购房款，该商品房认购合同没有实际履行，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告金某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定原告金某购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市××旗房屋，房屋面积暂定69.66平方米，单价为人民币2500元，房屋总价款为208980元，原告金某应于2013年12月30日前将购房款208980元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为金某出具了金额为208980元的收据。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2015年6月25日取得赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区商品房预售许可证。
本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告金某持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告金某与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告金某持有的购房款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告金某交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同。被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告金某订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告金某向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
原告金某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2013年12月30日签订的购买赤峰市××旗房屋的《商品房认购合同》有效。
案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十二月二十日
书记员 任海洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3955号
原告：王某，男，1964年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，女，出生日期、公民身份号码不详，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，并按年利率6%支付该款自2017年4月20日至欠款还清时止的利息。事实和理由：2014年1月20日，被告李某与其丈夫刘强向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚。该借款经原告多次催要，至今未予偿还。
李某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告李某向原告借款10000元的事实。原告提交的证据能够证明被告李某向原告借款10000元的事实，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月20日，被告李某向原告王某借款10000元，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，被告李某向原告王某借款10000元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原、被告虽未对借款约定利息，但根据相关法律规定，原告有权要求被告按年利率6%支付自提起诉讼之日起至欠款还清时止的利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款10000元，并按年利率6%支付借款本金10000元自2017年4月20日至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一七年六月一日
书记员 杜 磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初929号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚绿洲小区大门左侧。
代表人：张如举。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：汪春平。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告汪春平物业服务合同纠纷一案中，现原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出申请，要求撤回对被告汪春平的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告汪春平的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告汪春平的起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈玉洁
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第235-1号
申请人曾强庚，男，1971年8月5日出生，汉族。
申请人颜思前，男，1960年1月17日出生，汉族。
被执行人敖剑平，男，1959年4月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第517号民事判决书，在执行过程中，二申请人向本院提供了被执行人敖剑平的房屋所有权证。
经查明，被执行人敖剑平在衡东县建设路有一套房产，房产证号为东房权证字第××号。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人敖剑平所有的房产证号为东房权证字第××号，坐落于衡东县新塘镇建设路的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 林毅鹏
二〇一四年九月十日
书记员 蒋 倩
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第235-1号
申请执行人曾强庚，居民。
申请执行人颜思前，居民。
被执行人敖剑平，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第517号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人敖剑平送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。经查明，被执行人敖剑平在房产局有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人敖剑平所有的位于衡东县新塘镇建设路房产证号：房权证东房字第号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年七月三十一日
书记员 丁岳鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4975号
申请执行人邵秋根。
被执行人江苏永利金属制品有限公司。
法定代表人陈勇。
申请执行人邵秋根与被执行人江苏永利金属制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字[2016]第181号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏永利金属制品有限公司应支付申请执行人劳动报酬8480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中对被执行人所有的厂房及土地使用权进行评估、拍卖，如拍卖成交，本案按法律规定受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字[2016]第181号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 菲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更637号
罪犯王巧丰，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省翁源县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年12月17日作出（2009）思刑初字第916号刑事判决书，以被告人王巧丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年4月27日至2021年4月26日止），并处罚金20000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失86718元，单独退赔被害人经济损失180000元。该犯不服，提出上诉，后撤回上诉，本院于2010年1月28日作出（2010）厦刑终字第50号刑事裁定书，准予撤回上诉。判决生效后于2010年5月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月22日作出(2012)厦刑执字第1366号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2015年3月20日作出（2015）厦刑执字第197号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2017年12月26日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王巧丰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王巧丰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年二个月（自2015年4月到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金20000元已履行完毕；与同案犯共同退赔86718元已履行6200元；个人单独退赔180000元已履行10700元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款缴纳收据等证据，以及该犯原户籍所在地广东省翁源县翁城镇人民政府出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯王巧丰在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王巧丰减去有期徒刑三个月零四天（刑期自2014年4月27日至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月二十二日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2061号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告张宇，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠、被告张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-1#221，建筑面积59.15平方米，原、被告于2011年11月8日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日止物业费852元及滞纳金400元，共计1252元，案件受理费由被告承担。
被告张宇辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：入住时候物业还算可以，现在的物业收费标准和服务不符；原来有路灯，现在五个路灯只有一个是亮的。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-1#221房屋业主，房屋建筑面积59.15平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2015年12月31日止物业费852元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费852元的百分之八十即681元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金400元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日止物业费852元的百分之八十即681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 莹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更565号
罪犯郝永辉，男，1973年10月1日出生，汉族，高中文化，山西省平定县人。山西省阳泉市郊区人民法院以（2009）阳郊刑初字第22号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年8月4日起至2019年8月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1076号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯郝永辉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝永辉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郝永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝永辉减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2016年6月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初313号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连炜，男，1989年7月29日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大专文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日、8月10日、8月22日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）302号起诉书指控被告人连炜犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人连炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日23时许，被告人连炜饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后某蔡某）从位于本区山腰街道南山中路的新港大酒店出发，沿南山中路、新民街、学府路行驶至山腰街道荷盛小区路段时碰刮横过学府路的行人庄某，造成被告人连炜与蔡某、庄某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人连炜的血液中检出乙醇浓度为161.07mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人连炜承担本事故主要责任，庄某承担本事故次要责任，蔡某不承担本事故责任。
另查明，事故发生后，被告人连炜及庄某、蔡某自行到福建省泉州市泉港医院治疗。次日，庄某向公安机关报案，公安机关当即到泉港医院查获被告人连炜并抽取鉴定血样。现被告人连炜与庄某已达成损害赔偿调解协议并一次性赔偿经济损失计人民币29000元（已付清），庄某对被告人连炜的行为表示谅解；被害人蔡某表示不要求被告人连炜赔偿并对被告人连炜的行为表示谅解。
上述事实，被告人连炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、庄某的陈述，被告人连炜辨认现场笔录及辨认现场照片，公安机关出具的现场勘查笔录、行驶路线图及到案经过说明、工作说明，当事人血样（尿样）提取登记表、抽血现场照片、血液样本图及福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0473号酒精检验报告书，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、协议书、损害赔偿调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、泉州泉港仁爱医院疾病证明书、调解协议书、谅解书、人员信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连炜如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连炜无驾驶资格驾驶二轮摩托车发生交通事故并负事故主要责任,予以从重处罚。被告人连炜与被害人庄某达成损害赔偿调解协议并已赔偿经济损失，被害人庄某与蔡某均对被告人连炜的行为表示谅解，酌情对被告人连炜从轻处罚。结合本案案情及被告人连炜的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人连炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林建乐
二〇一七年八月二十八日
书记员 许煌燃
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初313号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人连炜，男，1989年7月29日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大专文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日、8月10日、8月22日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）302号起诉书指控被告人连炜犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人连炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日23时许，被告人连炜饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后某蔡某）从位于本区山腰街道南山中路的新港大酒店出发，沿南山中路、新民街、学府路行驶至山腰街道荷盛小区路段时碰刮横过学府路的行人庄某，造成被告人连炜与蔡某、庄某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人连炜的血液中检出乙醇浓度为161.07mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人连炜承担本事故主要责任，庄某承担本事故次要责任，蔡某不承担本事故责任。另查明，事故发生后，被告人连炜及庄某、蔡某自行到福建省泉州市泉港医院治疗。次日，庄某向公安机关报案，公安机关当即到泉港医院查获被告人连炜并抽取鉴定血样。现被告人连炜与庄某已达成损害赔偿调解协议并一次性赔偿经济损失计人民币29000元（已付清），庄某对被告人连炜的行为表示谅解；被害人蔡某表示不要求被告人连炜赔偿并对被告人连炜的行为表示谅解。上述事实，被告人连炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、庄某的陈述，被告人连炜辨认现场笔录及辨认现场照片，公安机关出具的现场勘查笔录、行驶路线图及到案经过说明、工作说明，当事人血样（尿样）提取登记表、抽血现场照片、血液样本图及福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0473号酒精检验报告书，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、协议书、损害赔偿调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、泉州泉港仁爱医院疾病证明书、调解协议书、谅解书、人员信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连炜如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连炜无驾驶资格驾驶二轮摩托车发生交通事故并负事故主要责任,予以从重处罚。被告人连炜与被害人庄某达成损害赔偿调解协议并已赔偿经济损失，被害人庄某与蔡某均对被告人连炜的行为表示谅解，酌情对被告人连炜从轻处罚。结合本案案情及被告人连炜的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人连炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林建乐二〇一七年八月二十八日书记员  许煌燃附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5573号
原告吕某某，男，1980年12月5日出生，汉族。
被告杨某某，女，1981年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 多瑜
二〇一五年十一月三日
书记员 崔宇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第992号
原告赵某。
被告张某某。
原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员马洪涛适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，赵某与被告张某某于1999年5月份以夫妻名义共同生活，于2000年1月29日补办结婚登记手续。2000年4月8日生育一女张某。婚后感情一般，双方因性格不合，张某某经常因家庭琐事打骂赵某，且张某某有酗酒的恶习。现双方感情已经破裂，无法继续共同生活。赵某要求与张某某离婚，女儿张某由赵某抚养，张某某每月给付抚养费1000元；双方的家庭共同财产有位于集贤县福利镇花园现代城4号楼4单元602室住宅楼一幢（价值约20万元，产权证登记在张某某名下）和富强区42委74号的平房一幢（价值约30万元）；双方有家庭债务8.5万元，系欠赵某的弟弟吕峰（又名赵力）8万元和赵某父亲5000元；原、被告在集贤县农村信用社有贷款6万元，是给张某某的父亲办社会保险用的，应当由张某某的父亲偿还，不属于夫妻共同债务。赵某要求确认上述两幢房屋原、被告享有50%的所有权，债务各承担50%，双方无债权。赵某在双鸭山林业局作护林员，月工资628元。
被告张某某辩称，原告赵某所诉述家庭情况属实，但不同意离婚。原、被告在生活中有过争吵，但没有打也没有威胁过赵某。两处房产都是张某某的父母出资购买的，只是登记在张某某名下（登记的时间在2000年1月29日之后），楼房购买时价款为115500元，面积为98.74㎡，价值约12万；平房面积为265㎡，价值约20多万元，两处房产现在的总价值不超过35万。信用社的6万元贷款是以张某某的名义办理的，确实是为张某某的父亲办理社保所用，但都已归还并用于原、被告装修楼房了；其他欠款不存在。如果赵某坚持离婚，张某某希望能抚养孩子，张某某以打工为生，没有固定工作单位也没有固定收入。
本院经审理查明，原告赵某与被告张某某于1999年5月份以夫妻名义共同生活，于2000年1月29日补办结婚登记手续。2000年4月8日生育一女张某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现赵某以感情破裂为由，要求与张某某离婚。在诉讼过程中，经过对张女的询问，张某明确表示，如原、被告离婚，其愿意与张某某共同生活。另外查明，在集贤县农村信用社有张某某名下的6万元贷款未偿还；赵某为双鸭山林业局护林员，张某某无固定工作。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的结婚证一份在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
关于被告张某某名下两处房产是否是夫妻共同财产的问题，原、被告均认可该房屋是2000年1月29日双方办理结婚登记之后登记在张某某名下的，赵某主张房产系原、被告出资购买，张某某主张是由其父母出资购买的，不属于夫妻共同财产，二人均未提供证据。我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”上述两处房产均在二人办理结婚登记后登记在张某某名下，故应当认定为二人婚姻存续期间所获得的财产，而根据我国《婚姻法》第十七条的规定，此种婚姻存续期间所获得的财产应当认定为夫妻共同财产，张某某虽然有异议，但未提供证据反驳。故根据“谁主张，谁举证”的原则，应当认定张某某名下的两处房产是夫妻共同财产
关于原、被告夫妻共同债务的问题，原告赵某主张有14.5万元债务，但其中在集贤县农村信用社张某某名下的6万元贷款，是给张某某的父亲办社会保险用的，不属于夫妻共同债务；张某某认为6万元贷款其父已归还，应为夫妻共同债务，但另外的8.5万元债务不存在。赵某提供了一份原、被告在2015年11月3日的电话通话录音，该录音体现，二人经过核对，双方确认夫妻共同债务为14.5万元，其中有欠赵某“妈家”8万元、欠集贤县农村信用社的贷款6万元及装修房屋欠款5000元，并商定如果离婚，谁偿还14.5万元债务，楼房就归谁，平房一人一半。另外，赵某在起诉状中也陈述，原、被告有“家庭共同债务欠信用社6万元、欠吕峰8万元。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”对6万元贷款一事，赵某在庭审中反悔，但未提供证据。综上，可以认定原、被告共有家庭债务14.5万元。
综上所述，本院认为，原、被告作为多年夫妻，应当珍惜夫妻感情，珍视家庭生活，珍爱自己的婚姻。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告赵某提起离婚诉讼，经法院多次调解，赵某坚持离婚。我国《婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此，应当准予原、被告离婚；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。”因张某同意原、被告离婚后与张某某共同生活，故应当由张某某直接抚养张女，赵某给付抚养费；赵某在双鸭山林业局作护林员，月工资628元，其工资收入低于当地最低工资水平，其收入的部分不能满足子女的实际需要，故应参照我省上一年度城镇居民消费性支出的标准（16467元/年）计算抚养费，即每月686元（16467元/年÷12个月÷2人）；位于位于集贤县福利镇花园现代城4号楼4单元602室住宅楼和富强区42委74号的平房赵某要求确认双方各享有50%的所有权，张某某未提出具体分割意见，故可以确认原、被告对该房屋各享有50%的所有权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告张某某离婚；
二、张某由被告张某某抚养，赵某每月给付抚养费686元，自2016年2月1日起至张女具有独立生活能力之日止，于每月25日前给付当月的抚养费；
三、家庭共同财产位于集贤县福利镇花园现代城4号楼4单元602室住宅楼和富强区42委74号的平房由原、被告各享有50%的所有权；
四、家庭共同债务14.5万元由原、被告各负责偿还7.25万元。
案件受理费300元（原告已预交）由原、被告各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 马洪涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 蒋宇琦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第992号原告赵某。被告张某某。原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员马洪涛适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，赵某与被告张某某于1999年5月份以夫妻名义共同生活，于2000年1月29日补办结婚登记手续。2000年4月8日生育一女张某。婚后感情一般，双方因性格不合，张某某经常因家庭琐事打骂赵某，且张某某有酗酒的恶习。现双方感情已经破裂，无法继续共同生活。赵某要求与张某某离婚，女儿张某由赵某抚养，张某某每月给付抚养费1000元；双方的家庭共同财产有位于集贤县福利镇花园现代城4号楼4单元602室住宅楼一幢（价值约20万元，产权证登记在张某某名下）和富强区42委74号的平房一幢（价值约30万元）；双方有家庭债务8.5万元，系欠赵某的弟弟吕峰（又名赵力）8万元和赵某父亲5000元；原、被告在集贤县农村信用社有贷款6万元，是给张某某的父亲办社会保险用的，应当由张某某的父亲偿还，不属于夫妻共同债务。赵某要求确认上述两幢房屋原、被告享有50%的所有权，债务各承担50%，双方无债权。赵某在双鸭山林业局作护林员，月工资628元。被告张某某辩称，原告赵某所诉述家庭情况属实，但不同意离婚。原、被告在生活中有过争吵，但没有打也没有威胁过赵某。两处房产都是张某某的父母出资购买的，只是登记在张某某名下（登记的时间在2000年1月29日之后），楼房购买时价款为115500元，面积为98.74㎡，价值约12万；平房面积为265㎡，价值约20多万元，两处房产现在的总价值不超过35万。信用社的6万元贷款是以张某某的名义办理的，确实是为张某某的父亲办理社保所用，但都已归还并用于原、被告装修楼房了；其他欠款不存在。如果赵某坚持离婚，张某某希望能抚养孩子，张某某以打工为生，没有固定工作单位也没有固定收入。本院经审理查明，原告赵某与被告张某某于1999年5月份以夫妻名义共同生活，于2000年1月29日补办结婚登记手续。2000年4月8日生育一女张某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现赵某以感情破裂为由，要求与张某某离婚。在诉讼过程中，经过对张女的询问，张某明确表示，如原、被告离婚，其愿意与张某某共同生活。另外查明，在集贤县农村信用社有张某某名下的6万元贷款未偿还；赵某为双鸭山林业局护林员，张某某无固定工作。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的结婚证一份在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。关于被告张某某名下两处房产是否是夫妻共同财产的问题，原、被告均认可该房屋是2000年1月29日双方办理结婚登记之后登记在张某某名下的，赵某主张房产系原、被告出资购买，张某某主张是由其父母出资购买的，不属于夫妻共同财产，二人均未提供证据。我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”上述两处房产均在二人办理结婚登记后登记在张某某名下，故应当认定为二人婚姻存续期间所获得的财产，而根据我国《婚姻法》第十七条的规定，此种婚姻存续期间所获得的财产应当认定为夫妻共同财产，张某某虽然有异议，但未提供证据反驳。故根据“谁主张，谁举证”的原则，应当认定张某某名下的两处房产是夫妻共同财产关于原、被告夫妻共同债务的问题，原告赵某主张有14.5万元债务，但其中在集贤县农村信用社张某某名下的6万元贷款，是给张某某的父亲办社会保险用的，不属于夫妻共同债务；张某某认为6万元贷款其父已归还，应为夫妻共同债务，但另外的8.5万元债务不存在。赵某提供了一份原、被告在2015年11月3日的电话通话录音，该录音体现，二人经过核对，双方确认夫妻共同债务为14.5万元，其中有欠赵某“妈家”8万元、欠集贤县农村信用社的贷款6万元及装修房屋欠款5000元，并商定如果离婚，谁偿还14.5万元债务，楼房就归谁，平房一人一半。另外，赵某在起诉状中也陈述，原、被告有“家庭共同债务欠信用社6万元、欠吕峰8万元。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”对6万元贷款一事，赵某在庭审中反悔，但未提供证据。综上，可以认定原、被告共有家庭债务14.5万元。综上所述，本院认为，原、被告作为多年夫妻，应当珍惜夫妻感情，珍视家庭生活，珍爱自己的婚姻。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告赵某提起离婚诉讼，经法院多次调解，赵某坚持离婚。我国《婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此，应当准予原、被告离婚；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。”因张某同意原、被告离婚后与张某某共同生活，故应当由张某某直接抚养张女，赵某给付抚养费；赵某在双鸭山林业局作护林员，月工资628元，其工资收入低于当地最低工资水平，其收入的部分不能满足子女的实际需要，故应参照我省上一年度城镇居民消费性支出的标准（16467元/年）计算抚养费，即每月686元（16467元/年÷12个月÷2人）；位于位于集贤县福利镇花园现代城4号楼4单元602室住宅楼和富强区42委74号的平房赵某要求确认双方各享有50%的所有权，张某某未提出具体分割意见，故可以确认原、被告对该房屋各享有50%的所有权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、原告赵某与被告张某某离婚；二、张某由被告张某某抚养，赵某每月给付抚养费686元，自2016年2月1日起至张女具有独立生活能力之日止，于每月25日前给付当月的抚养费；三、家庭共同财产位于集贤县福利镇花园现代城4号楼4单元602室住宅楼和富强区42委74号的平房由原、被告各享有50%的所有权；四、家庭共同债务14.5万元由原、被告各负责偿还7.25万元。案件受理费300元（原告已预交）由原、被告各承担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  马洪涛二〇一六年二月三日书 记 员  蒋宇琦
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0902行审17号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。
被执行人郝行州。
申请执行人沧州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人于2015年11月份未办理相关用地手续占用杨官屯村集体土地建住宅，占地面积177平方米，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月29日作出沧国土资新监罚字[2016]第19号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第19号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第19号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月29日作出的沧国土资新监罚字[2016]第19号行政处罚决定书，本院准予强制执行，并由沧州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡晓岑
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0902行审17号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。被执行人郝行州。申请执行人沧州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人于2015年11月份未办理相关用地手续占用杨官屯村集体土地建住宅，占地面积177平方米，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月29日作出沧国土资新监罚字[2016]第19号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第19号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第19号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月29日作出的沧国土资新监罚字[2016]第19号行政处罚决定书，本院准予强制执行，并由沧州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一七年三月十七日书 记 员  胡晓岑
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4164号
原告：吴书学，男，1972年5月12日生，汉族，农民，住冠县。
被告：张国庆，男，1993年10月3日生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴书学与被告张国庆合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴书学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一八年一月十日
书记员 朱书考
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第933号
原告任跃金，男，50岁，汉族，农民。
被告丁文广，男，53岁，汉族，农民。
原告任跃金与被告丁文广追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告丁文广的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任跃金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 龙
二〇一四年四月二日
书 记 员 乔慕实
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4963号
原告临沂联安地产有限责任公司，住所地临沂市兰山区海关路107号星河晶都现代城1号楼27楼。
法定代表人陈东辉，董事长。
委托诉讼代理人王伟，男，1994年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人李正苍，山东上和律师事务所律师。
被告张涛，男，1981年5月24日生，住临沂市兰山区。
原告临沂联安地产有限责任公司诉被告张涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂联安地产有限责任公司的委托诉讼代理人王伟、李正苍到庭参加诉讼。被告张涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂联安地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行《商品房回购协议》，将位于“星河晶都现代城”2号楼××号商品房过户并实际交付给原告，房屋价值253168元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月9日，原被告双方经协商签订《商品房预售合同》一份，约定：被告购买原告开发的“星河晶都现代城”项目2号××室；房屋面积57.02㎡，房款共计253168元，签约时首付53168元，余款200000元以银行按揭方式支付。为办理银行按揭贷款,同年11月23日,被告经原告担保与农业银行临沂市分行营业部签订《个人购房担保借款合同》及《商品房回购协议》一份,约定:被告申请银行按揭贷款200000元,按“等额本息还款法”共分240期还清（每月末为还款日），由原告提供连带责任担保，如被告连续逾期还款达到三期，原告有义务偿还其全部剩余借款本息的同时，亦有权按原《商品房买卖合同》约定的价格购回该商品房，价款结算应按不计息方式退回被告已交房款部分，并将代付银行按揭贷款利息部分从中扣除。由此，所产生的所有费用及损失由被告承担。协议签订后，原告依约履行了义务。被告却违反约定，自2013年1月始至2016年3月期间，发生多笔逾期还款，其中含有《商品房回购协议》约定的连续三期逾期情形，以致于农业银行临沂市分行营业部于2016年4月7日申请公证执行，原告支付被告张涛所欠的按揭贷款本息200375.94元及执行费2636元给农业银行临沂市分行营业部。2016年3月30日,农业银行临沂市分行营业部向原告出具了扣收全部按揭贷款本息凭证。为此，原告依据《商品房回购协议》约定要求回购房屋未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法支持其诉求。
被告张涛未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年7月9日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，双方约定被告购买原告所有的位于“星河晶都现代城”2号楼××号的房屋一处，价值为253168元。同日，被告支付了首付款53168元，余款200000元约定按揭偿付。同年11月23日，原、被告与中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部签订了《商品房回购协议》一份，约定：“若买受人张涛未按合同约定偿还借款本金和利息连续达到三期（含）的情况下，由出卖人临沂联安地产有限责任公司偿还买受人张涛剩余借款本金和所欠利息，出卖人临沂联安地产有限责任公司有权按商品房买卖合同的价格回购该商品房，退回已交房款，不计利息；已替买受人张涛支付的银行按揭贷款利息，由出卖人临沂联安地产有限责任公司从买受人张涛已交房款中扣除，并由买受人张涛承担因此所发生的费用及所有损失。”同年11月23日，原、被告与中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部签订《个人购房担保借款合同》一份，双方约定被告从该银行借款200000元，借款期限自2009年11月23日至2029年11月22日，借款用途为购买位于“星河晶都现代城”2号楼××号的房屋，担保方式为抵押担保，以所购上述房产作为抵押，原告为被告的借款提供阶段性担保，系连带责任保证。后被告未按约定偿付借款本金及利息。中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部通过其银行系统扣划了原告保证金共计200375.94元，并于2016年3月30日出具证明一份：“因张涛未及时归还我行的住房按揭款，我行依约定扣划担保人临沂联安地产有限责任公司在我行保证金帐户（帐号86×××75）资金共计200375.94元。扣款自2013年1月30日至2016年3月30日分35期扣划。”并由此产生执行费2636元，由原告交纳。
另查明，涉案房屋已于2009年12月2日交付给被告，该房屋现登记在被告张涛名下。庭审中，原告同意退回被告已交付的房款50156元（253168元200375.942636元）。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，原、被告与案外人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部签订的《个人购房担保借款合同》、《商品房回购协议》，均系当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告交付房产后，被告未及时偿还案外人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部的按揭贷款，以致案外人按合同约定扣划了原告保证金200375.94元。按照《商品房回购协议》的约定，原告要求回购争议房产的条件已经成就，故原告要求被告立即履行《商品房回购协议》，将位于“星河晶都现代城”2号楼××号商品房过户并实际交付给原告的主张，事实清楚，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告同意退回被告已交付的房款50156元，本院对此予以确认。被告张涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内按《商品房回购协议》约定，将其名下的位于“星河晶都现代城”2号楼××号的房屋一套按原价回售给原告临沂联安地产有限责任公司；
二、原告临沂联安地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还给被告张涛已付购房款50156元；
三、被告张涛于本判决生效之日起二十日内协助原告临沂联安地产有限责任公司办理上述房屋的过户手续。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，保全费1785元，均由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 汲长松
二〇一七年二月三日
代书 记员 王 严
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执796号
申请执行人:李吉彪。
被执行人：周化金。
本院在执行申请执行人李吉彪与被执行人周化金民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第1145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期偿还申请执行人借款2万元及利息，并负担案件受理费300元、执行费125元。执行中，双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）凉民初字第1145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 顾佳丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1073号
罪犯程伊根，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年5月29日作出(2012)甬鄞刑初字第531号刑事判决，以被告人程伊根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币8000元；责令退赔被害单位的损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯程伊根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程伊根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬、2014年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯程伊根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程伊根减去有期徒刑十个月。刑期自2012年1月10日起至2015年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年五月四日
代书 记员 何锦霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10492号
原告：徐万祥，男，1989年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：陈少青，柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：刘林保，男，1984年3月4日出生，住江西省赣州市宁都县。
被告：赖秀珍，女，1983年12月17日出生，住江西省宁都县。
原告徐万祥与被告刘林保、赖秀珍劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告徐万祥于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐万祥向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐万祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐万祥负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3782号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，系广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：拜成，系广东慕诚律师事务所律师。
被告：张淑英，女，汉族，1989年6月27日出生，住
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张淑英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人拜成到庭参加诉讼，被告张淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2017年1月7日，累计透支本息合计22577.35元，其中透支本金19806.62元，透支利息1468.89元，滞纳金及违约金882.5元，其他费用419.34元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计22577.35元，其中透支本金19806.62元，透支利息1468.89元，滞纳金882.5元，其他费用419.34元，利息暂计至2017年1月7日，此后利息按照每日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金及逾期违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、欠款明细打印件对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张淑英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币19806.62元，透支利息人民币1468.89元，滞纳金人民币882.5元，其他费用人民币419.34元（利息暂计至2017年1月7日，之后的利息以人民币19806.62元为本金，按照每日万分之五至实际清偿之日止，滞纳金及逾期违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182.22元（已减半收取），由被告张淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年四月二十日
书记员 李敏芬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1638号
罪犯石德保。现在河北省定州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇〇九年五月二十日作出（2009）朝刑初字第10号刑事判决，以被告人石德保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）；退赔被害人经济损失人民币141236元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月六日、二〇一四年十一月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石德保在服刑期间，于2014年4月11日至2015年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石德保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年5月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
福建省长乐市人民法院
执行�定书
（2016）闽0182执2986号
申请执行人：伍伦江，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省威大竹县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人伍伦江与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初182号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李金福，男，1953年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月23日被睢县公安局取保候审。2018年4月20日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人李金福犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人李金福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年种麦的时候，被告人李金福将罂粟种子播撒在自家的梨树地里。出苗后，于2018年3月23日，被睢县公安局白庙派出所民警查获并铲除，经当场清点共计1380株。
上述事实，被告人李金福在开庭审理时亦无异议，并有物证--罂粟苗（照片）；书证--
被告人的户籍证明、前科查询证明、鉴别意见、扣押清单等；证人韩某的证言；现场勘验笔录及照片；视频资料—公安查获录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金福非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李金福到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李金福的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李金福犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗 梦
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初781号
原告:王利芳，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：冯月珍，山西启腾律师事务所律师。
被告：大同市恒翔房地产开发有限公司，住所地：大同市南环路北侧。
法定代表人：赵建国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。
原告王利芳诉被告大同市恒翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯月珍，被告委托诉讼代理人刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告所购房屋及车位办理网签合同及预告登记手续，交付房屋与车位并协助办理过户手续，房屋价值为646743元；2、判令被告向原告赔偿因延迟交房造成的违约损失38000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月13日与被告签订《商品房认购协议》，协议约定原告按揭购买被告开发的位于大同市南环路紫润芳庭小区X-
X-
XXX号住宅，建筑面积135.08平方米，每平方米售价4788元，房屋总价为646763.04元，同时约定被告于2013年10月31日前向原告交付房屋。签订合同同时原告支付首付款266763元，后因无法办理按揭，原告又于2013年12月25日向被告支付了房屋尾款380000元，后又于2014年4月29日以125000元的价格向被告购买地下二层X-070车位。原告支付完全部价款后，被告即未办理网签合同手续，也未按约交付房屋，更没有交付车位。原告多次催促，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告大同市恒翔房地产开发有限公司辩称，对原告主张的购房时间、缴纳房款数额及时间均无异议，。网签合同及预告登记可以统一办理，预计九月底可以交付房屋。延期交房是因政府及其他原因造成的，不是被告一方造成的，因此违约金不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提供的收款收据及认购协议均无异议，本案予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应为原告办理网签合同及预告登记手续，交付房屋与车位并协助办理过户手续，被告是否应向原告支付违约金及原告主张的违约金是否合理。根据上述证据可以确认，原告已按合同约定履行并全额缴纳了购买房屋及车位款项的义务，被告理应按约向原告交付房屋及车位并协助办理房屋的相关产权手续，逾期未交房显系违约。被告应承担延期交房违约金。被告虽称延期交房是因政府原因造成的，但未举证证明，对其抗辩，本院不予采信。关于违约金的计算，原、被告在合同中未对迟延交付房屋约定违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定违约金数额或者损失赔偿额”。本院按原告所购房屋总面积135.08平方米比照大同市物价局的指导性租金标准，相类地段租金每平方米每月10元计算2013年11月1日至2016年3月31日违约金。原告主张38000元，未超出上述标准，本院应予支持。
综上所述，原、被告的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按约履行了付款的义务，被告理应按约履行交付房屋的义务，并协助办理房屋的相关所有权手续。原告主张的办理网签合同及预告登记手续均属办理产权的相关手续，无需单独主张权利。原告主张延期交房违约金，依据充足，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告大同市恒翔房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告王利芳交付大同市南环路紫润芳庭小区X-X-
XXX号（建筑面积135.08平方米）房屋一套及地下二层X-070车位一个，同时应为原告所购房屋办理相关产权手续；
二、被告大同市恒翔房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告王利芳赔偿因延迟交房造成的违约损失38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10748元，由被告负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 王丽英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初781号
原告:王利芳，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：冯月珍，山西启腾律师事务所律师。
被告：大同市恒翔房地产开发有限公司，住所地：大同市南环路北侧。
法定代表人：赵建国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。
原告王利芳诉被告大同市恒翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯月珍，被告委托诉讼代理人刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告所购房屋及车位办理网签合同及预告登记手续，交付房屋与车位并协助办理过户手续，房屋价值为646743元；2、判令被告向原告赔偿因延迟交房造成的违约损失38000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月13日与被告�订《商品房认购协议》，协议约定原告按揭购买被告开发的位于大同市南环路紫润芳庭小区XX号，建筑面积135.08平方米，每平方米售价4788元，房屋总价为646763.04元，同时约定被告于2013年10月31日前向原告交付房屋。签订合同同时原告支付首付款266763元，后因无法办理按揭，原告又于2013年12月25日向被告支付了房屋尾款380000元，后又于2014年4月29日以125000元的价格向被告购买地下二层XX车位。原告支付完全部价款后，被告即未办理网签合同手续，也未按约交付房屋，更没有交付车位。原告多次催促，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告大同市恒翔房地产开发有限公司辩称，对原告主张的购房时间、缴纳房款数额及时间均无异议，。网签合同及预告登记可以统一办理，预计九月底可以交付房屋。延期交房是因政府及其他原因造成的，不是被告一方造成的，因此违约金不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提供的收款收据及认购协议均无异议，本案予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应为原告办理网签合同及预告登记手续，交付房屋与车位并协助办理过户手续，被告是否应向原告支付违约金及原告主张的违约金是否合理。根据上述证据可以确认，原告已按合同约定履行并全额缴纳了购买房屋及车位款项的义务，被告理应按约向原告交付房屋及车位并协助办理房屋的相关产权手续，逾期未交房显系违约。被告应承担延期交房违约金。被告虽称延期交房是因政府原因造成的，但未举证证明，对其抗辩，本院不予采信。关于违约金的计算，原、被告在合同中未对迟延交付房屋约定违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定违约金数额或者损失赔偿额”。本院按原告所购房屋总面积135.08平方米比照大同市物价局的指导性租金标准，相类地段租金每平方米每月10元计算2013年11月1日至2016年3月31日违约金。原告主张38000元，未超出上述标准，本院应予支持。
综上所述，原、被告的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按约履行了付款的义务，被告理应�约履行交付房屋的义务，并协助办理房屋的相关所有权手续。原告主张的办理网签合同及预告登记手续均属办理产权的相关手续，无需单独主张权利。原告主张延期交房违约金，依据充足，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告大同市恒翔房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告王利芳交付大同市南环路紫润芳庭小区XX号（建筑面积135.08平方米）房屋一套及地下二层XX车位一个，同时应为原告所购房屋办理相关产权手续；
二、被告大同市恒翔房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告王利芳赔偿因延迟交房造成的违约损失38000元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10748元，由被告负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 王丽英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 温砚青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特67号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波志岳电子有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道气象北路***号。
法定代表人：罗志岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李明新，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省远安县。
申请人宁波志岳电子有限公司（以下简称志岳公司）因与被申请人李明新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人志岳公司称，本案之前经由宁海县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宁海县仲裁委）进行审理，申请人认为，该裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应当予以撤销。事实和理由：被申请人系湖北省远安县茅坪场白云村人，其在仲裁时的委托代理人王希明系房县法律服务所法律工作者。据查，湖北省远安县隶属于湖北省宜昌市，而房县隶属于湖北省十堰市。根据《乡镇法律服务业务工作细则》以及司法部《关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》的有关内容，王希明并没有代理资格，不能作为本案被申请人的代理人。再根据民事诉讼法司法解释第八十八条第（二）项的规定，基层法律服务工作者应当提供执业证等相关证明材料。申请人认为，仲裁委也具有审查委托代理人代理资格的法定义务，而宁海县仲裁委没有对王希明的代理资格进行依法审查，违反了上述法律规定。
被申请人李明新未到庭参加答辩。
经审理查明，2017年2月10日，宁海县仲裁委作出宁劳仲案字[2016]第855号仲裁裁决：一、志岳公司一次性支付李明新一次性伤残补助金56819.70元、一次性工伤医疗补助金129300元、一次性伤残就业补助金129300元、停工留薪期工资33460.49元、住院伙食补助费1620元、护理费15023元，扣除志岳公司已经支付李明新的停工留薪期工资22320元和1000元的生活费，志岳公司应向李明新支付余款人民币共计342283.19元，于裁决书生效之日起十日内付清。二、驳回李明新的其他申请请求。
在规定的举证期限内，申请人志岳公司向本院递交了宁海县仲裁委宁劳仲案字[2016]第855号仲裁裁决书及送达回执各一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序，本院对此予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人志岳公司在庭审中明确其具体的申请撤销理由为宁劳仲案字[2016]第855号仲裁裁决适用法律法规确有错误以及宁海县仲裁委违反法定程序，但其对该委查明的本案事实并无异议。故本院认为，根据宁劳仲案字[2016]第855号仲裁裁决书的记载，被申请人本人及王希明均参与了该案件的仲裁庭审过程。为此，即便王希明不具备委托代理资格，但作为本案当事人之一的被申请人已到庭参加仲裁庭审，宁海县仲裁委依法进行开庭审理并作出相应裁决，并无不当。为此，申请人提出的上述撤销理由均不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波志岳电子有限公司的申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 许玲儿
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1489号
申请执行人：蔡淑伦，女，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）1-1号。
法定代表人：刘永锋，董事长。
委托诉讼代理人：李彬，男，1968年8月29日出生，汉族，住资阳市雁江区，系四川禾邦实业集团有限公司采购部经理。
申请执行人蔡淑伦与被执行人四川禾邦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2002民初1381号民事判决书，已经发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的给付货款28912元及利息、逾期利息并负担案件受理费277元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，只查到被执行人银行账户有小额存款（另案已冻结），因本院还受理有为四川禾邦实业集团有限公司为被执行人的其它案件，故本案与其它案件在执行中共同查封了被执行人的三辆车（川Ｍ×××××号、川Ｍ×××××号、川Ｍ×××××号）。2017年9月19日，申请执行人蔡淑伦与被执行人四川禾邦实业集团有限公司达成执行和解协议：本案债务即货款28912元及资金占有利息（按生效判决确定的计算）、逾期利息（按相关法律规定计算）、案件受理费277元，由被执行人四川禾邦实业集团有限公司分期履行，于2017年10月30日前给付申请执行人货款金额的20％，从2017年11月起，每月30日前给付不低于5％的货款，至2018年3月31日前付清全部的货款、资金占有利息、逾期利息、案件受理费，付款方式：由被执行人每月将款打在申请执行人提供的银行卡上；若2017年12月31日前，被执行人能全部付清本案的货款及利息、受理费，则申请执行人自愿放弃本案全部的逾期利息；和解协议履行期间，申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单；案件执行费334元，由被执行人负担。现本案还未到双方当事人达成和解协议约定的分期履行的时间，故本案债务被执行人还未开始履行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，约定了分期履行，且未履行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在案件具备执行条件时，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭雪梅
审判员 曾 萍
审判员 尹亚军
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异45号
案外人:曲阜圣华汽车销售服务有限公司，住所地：曲阜市东开发区327国道北。
法定代表人：刘卫东，总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：张文秀，行长。
被执行人：曲阜圣华实业有限公司。
法定代表人：郭善俊，执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城农行）与曲阜圣华实业有限公司等（以下简称圣华实业公司）金融借款合同纠纷二案中，异议人曲阜圣华汽车销售服务有限公司（以下简称圣华汽车销售公司）对本院执行曲阜圣华实业有限公司名下土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人圣华汽车销售公司称，2014年5月17日，圣华汽车销售公司与圣华实业公司签订土地租赁合同，约定租赁期间至2033年5月16日。异议人圣华汽车销售公司在该土地上建筑4S店，地上建筑物产权归异议人所有。请求人民法院处理好土地租赁及土地上的建筑物所有权后再予执行。
本院查明，2014年5月17日，圣华实业公司与圣华汽车销售公司签订《土地租赁合同》，约定将圣华实业公司位于曲阜市东开发区327国道北两处土地租赁给圣华汽车销售公司用于自建4S店，地上建筑物产权归圣华汽车销售公司所有，租赁期限20年。2014年5月19日，圣华汽车销售公司与曲阜市旧县建筑安装处签订《建设工程施工合同》，约定曲阜市旧县建筑安装处承包浩瀚汽车城钢结构土建工程，工期为2014年5月23日至2014年7月22日。2014年7月16日，圣华汽车销售公司与宋兴太签订《建设工程施工合同》，约定宋兴太承接大众4S店钢构工程，工期为2014年7月16日至2014年9月30日。2014年7月28日，圣华汽车销售公司与上海众一汽车销售有限公司签订《上海上汽大众“特许经销商”环境设施配套物品购销合同》，购置上汽大众特许经销商建设配套物品。2015年12月20日，双方《签订租赁费抵账协议》，用欠款抵偿20年租赁费。
2014年11月7日，圣华实业公司用其中一宗土地证号为曲国用（2014）第0819062709**的土地使用权抵押给任城农行，用于贷款，并办理了他项权证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、一百四十七条“房随地走、地随房走，房地一体”的原则规定。对土地使用权抵押、转让时，地上建筑物一并处分。本案中被执行人圣华实业公司土地使用权先于抵押租赁；地上建筑物“大众4S”店先于抵押建设。异议人圣华汽车销售公司对该4S店及占用范围内的土地使用权享有的实体权利能够对抗本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对曲阜市东开发区327国道北大众4S店及其占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年三月七日
书记员 曹 阳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1223-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与ＸＸ借款合同纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日