wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00319号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李建设，男，1970年6月17日出生。因犯强奸罪、故意伤害罪于1998年3月19日被判处有期徒刑八年，2002年9月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2008年12月26日被判处有期徒刑三年，2011年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日被执行逮捕。
被告人赵某某，男，1975年4月5日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月9日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日被执行逮捕。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人李建设、赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。被告人李建设、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年2月26日11时许，被告人李建设伙同被告人赵某某携带一包鸦片和七包冰毒在焦作市有线电视台门前以500元的价格卖给张某某0.4克毒品。后被民警抓获。经鉴定，从张某某身上查获的一包0.4克毒品检验出海洛因、咖啡因成分；在被告人赵某某身上查获的6.1克冰毒检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、抓获证明、发破案经过；证人张某某等人的证言；被告人李建设、赵某某的供述和辩解；鉴定意见，并认为，被告人李建设、赵某某明知是毒品，而予以贩卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李建设系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人李建设因贩卖毒品被判过刑，又贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人李建设、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年2月26日11时许，被告人李建设伙同被告人赵某某携带一包鸦片和七包冰毒在焦作市有线电视台门前以500元的价格卖给张某某0.4克毒品。后被民警抓获。经鉴定，从张某某身上查获的一包0.4克毒品检验出海洛因、咖啡因成分；在被告人赵某某身上查获的6.1克冰毒检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李建设、赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某的证言，焦作市公安局马村分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认照片、指认毒品照片、现场检验报告书、扣押物品清单、称量笔录、证明一份、上缴毒品单据，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（理）字（2014）034号物证检验鉴定报告，被告人李建设的户籍证明、前科证明、被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建设、赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李建设系刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李建设因贩卖毒品被判过刑，又贩卖毒品，应当从重处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人均当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月18日起至2015年2月17日止）。
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月9日起至2014年12月8日止）。
二、对于二被告人的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 南 凯
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王亚嫱
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第173号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人李海滨，男，1979年8月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区兴盛南路***栋*单元**层**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李海滨犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员杨海明出庭支持公诉，被告人李海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年8月27日17时10分许，被告人李海滨酒后驾驶辽CM74**号“本田雅阁”牌小型轿车，沿鞍山市铁东区园林大道由东向西行驶至鞍山市35中交通岗时，被在此执勤的民警当场查获。执勤民警用“酒精测试仪”对李海滨进行测试，测试结果单显示其体内酒精含量为205mg／100ml，结果类型为醉酒。民警随即将其带至鞍山骨伤病医院进行抽血检验，经检测，其血中乙醇含量为212.08mg／100ml。
上述事实，被告人李海滨在法庭审理过程中亦无异议，并有证人祁凤的证言，案件来源及抓获经过，鞍山市骨伤病医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李海滨当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海滨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 颜容
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法杏民初字第641号
原告欧阳健均。
委托代理人黄文生，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被告潘滨成。
法定代理人潘少开，是被告潘滨成的姐姐。
被告麦瑞娟。
原告欧阳健均与被告潘滨成、麦瑞娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月5日、2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄文生，被告潘滨成的委托代理人潘少开到庭参加诉讼，被告麦瑞娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳健均诉称，两被告是夫妻关系，多次向原告借款，至2013年3月10日，两被告共向原告借款380000元，并于2013年3月10日向原告立下借据。之后原告多次要求两被告偿还欠款，但两被告多方推诿至今。据此，原告请求判令两被告共同向原告偿还借款380000元及逾期还款的利息（自起诉之日起至还清全部借款之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由两被告负担。
被告潘滨成辩称，被告潘滨成有精神问题，被告潘滨成没有收到本案的借款。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、两被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；
被告潘滨成的质证意见：对证据的真实性无异议。
2.借据一份，证明两被告借取了原告380000元；
被告潘滨成的质证意见：借据上被告潘滨成的签名是真实的，指模也是被告潘滨成本人所按，但被告潘滨成在借据上签名时，上面没有被告麦瑞娟的签名。
3.证人苏某好、麦某娴的证言各一份，银行存折一份，证明原告向苏某好、麦某娴借款260000元支付给被告潘滨成，另120000元是原告自有的，以现金方式支付给被告。
被告潘滨成的质证意见：对此不清楚。
被告潘滨成在诉讼中提供如下证据：
1.残疾人证、住院证明、CT报告书、诊疗证明（2006年11月14日）、工伤认定决定书各一份，证明被告潘滨成属精神残疾四级，不能分辨行为性质；
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，但被告潘滨成借款时是清醒的，对其行为是清楚的，且残疾人证是在借款后办理，不能证明被告潘滨成借款时不能分辨其行为。
2.X线检查诊断报告（2014年4月11日）、CT报告书（2014年3月28日）各一份，证明被告潘滨成发生工伤事故后精神不正常。
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，但该证据只能证明被告潘滨成的颅脑外受伤，但颅内未见异常密度改变，不能证明被告潘滨成存在精神问题。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据3，因证人苏某好、麦某娴未出庭作证，且银行存折的交易记录亦未能证明原告拟证明的事实，本院不予采信。被告提供的证据1、2，未能证明被告拟证明的事实，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年3月10日，被告潘滨成、麦瑞娟向原告欧阳健均出具《借据》一份，内容如下：本人潘滨成因资金周转需要现向欧阳健均借款（人民币380000元大写叁拾捌万元）。被告潘滨成、麦瑞娟分别在上述《借据》的“借款人”处签名并捺指模。原告表示，上述借款380000元是在2013年3月10日之前分多次交付现金给被告潘滨成、麦瑞娟的。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是两被告是否已经收取了原告的借款。对此，本院作如下分析、认定：
根据本院查明的事实，被告潘滨成、麦瑞娟于2013年3月10日向原告欧阳健均出具《借据》一份，内容为“本人潘滨成因资金周转需要现向欧阳健均借款（人民币380000元大写叁拾捌万元）。”从上述《借据》的内容分析，该《借据》属借款协议，表达了被告潘滨成向原告借款的意向，并非两被告确认收到原告提供的借款380000元的凭据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故原告应承担其在两被告出具《借据》之日或之后向两被告提供了借款380000元的举证责任。该条第二款同时规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”诉讼中，原告未能举证证明其在2013年3月10日或之后已向两被告履行了提供借款380000元的义务，应承担举证不能的法律后果。
另外，原告主张上述借款380000元是在2013年3月10日之前分多次交付现金给被告潘滨成、麦瑞娟的，因被告潘滨成予以否认，原告亦未能提供充分的证据证明该事实，应承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告未提供充分的证据证明已履行了向两被告提供借款的义务，故原告请求两被告归还借款并支付利息，理由不充分，本院不予支持。
被告麦瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告欧阳健均的诉讼请求。
本案诉讼费7000元，由原告欧阳健均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 余 彩 红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 丽 婷
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0351号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某甲。2014年5月29日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年5月27日被羁押，同年5月28日移交苏州市公安局姑苏分局），同年6月10日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人仲崇生。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后因不适用简易程序，于2014年9月28日依法转为普通程序，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人仲崇生到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年5月22日晚，被告人李某甲至本市姑苏区苏锦二村某某幢某某某室，翻窗入室，窃得被害人王某房间内价值共计人民币6520元的财物。案发后，赃物笔记本电脑被追回，已由公安机关发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达人民币6520元，属数额较大，应当以盗窃罪追究被告人李某甲的刑事责任。其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：被告人李某甲具有如实供述、积极退赃、预缴罚金保证金的从轻处罚情节，建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月以内判处刑罚。
经审理查明，2014年5月22日晚，被告人李某甲至本市姑苏区苏锦二村某某幢某某某室，翻窗入室，窃得被害人王某价值人民币700元的DELL牌笔记本电脑1部、价值人民币4320元的IPADAIR平板电脑1台及现金人民币1500元。赃款赃物合计价值人民币6520元。
2014年5月27日，被告人李某甲被抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，赃物笔记本电脑被追回，已由公安机关发还被害人。本院审理期间，被告人李某甲的家属代为退赔赃款及赃物折价款人民币5820元，并预交罚金保证金人民币2000元。
上述盗窃事实，被告人李某甲供认不讳，并辨认出作案地点，且有公诉机关提供的被害人王某陈述、证人李某乙证言、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录予以佐证，价格鉴证意见书、物证DELL牌笔记本电脑（照片）、物证IPAD包装盒（照片）、发还物品、文件清单，证明扣押在案的戴尔笔记本电脑及IPAD包装盒均已发还，并证明赃物特征及价值，苏州市公安局姑苏分局苏锦派出所出具的案发报告、情况说明、嘉兴市公安局南湖区分局出具的抓获经过证明本案案发及被告人归案情况，人口信息证明被告人李某甲身份事项，现金缴款单证明被告人李某甲家属代为缴纳退赔款及预缴罚金保证金。
上述证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额达人民币6520元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人李某甲的家属代为退赔赃款及赃物折价款，且预缴罚金保证金，对被告人李某甲酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。辩护人的相关辩护意见经查属实，予以采纳。
据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月27日起至2014年11月10日止；罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库）。
二、暂扣于本院的退赔款发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周 芳
王澜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2838号
申请执行人：陈雪光，女，1971年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈雪光与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2838号
申请执行人：陈雪光，女，1971年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈雪光与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第184号
原告：王怀米。
被告：王旺道，现羁押于浙江省第五监狱。
原告王怀米诉被告王旺道民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员金海雁适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告王怀米到庭参加诉讼，被告王旺道因被羁押不能到庭。本案现已审理终结。
原告王怀米起诉称：2012年2月17日，被告王旺道因经营资金紧张而向原告借款120000元周转。2012年4月14日，被告王旺道再次向原告王怀米借款100000元。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告王旺道返还原告欠款共计220000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：2012年5月17日，被告王旺道将坐落于海南省三亚市凤凰镇海坡村海王佳园一座楼房的部分股权转让给原告王怀米，双方曾协商将原告上述120000元债权用以抵消部分股权转让款。原告主张该120000元债权另行起诉。现变更诉讼请求1为：判令被告王旺道返还原告欠款共计100000元。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.借条及银行明细，证明借款事实。
被告王旺道未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。
诉讼中，本院依职权向被告王旺道制作了谈话笔录。被告王旺道称：两张借条实际借款金额大约是100000元，其余的都是利息结算；记不清楚具体如何给付；对原告提供证据真实性均无异议；双方约定借款利息最初为月利率1.5%，后月利率增加到1.8%；借款用于房地产投资；事后本金未还，利息偿还情况记不清楚了。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王旺道对原告上述证据真实性没有异议。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
原告对本院调取的王旺道笔录中陈述的两张借条存在利息结算有异议，认为被告王旺道就10万元的借款按月利率1.5%给付利息一年，本金确实没有偿还。结合原告提供的借条，本院对被告王旺道向原告借款10万元的事实予以认定。原告自认被告王旺道按月利率1.5%给付一年利息，本院予以采信。被告王旺道主张的其他事实因缺乏证据，本院不作认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年4月14日，被告王旺道向原告王怀米借款100000元，并出具借条一份交原告王怀米收执。同日，被告王旺道通过原告王怀米的银行卡支取现金98000元，原告王怀米现金给付2000元。原告王怀米自认被告王旺道按月利率1.5%给付利息一年。后经原告催讨，被告王怀米未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为：原告王怀米与被告王旺道之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告王旺道尚欠原告王怀米借款本金100000元，事实清楚，应予清偿。现原告要求被告王旺道偿还借款本金100000元，本院予以支持。被告王旺道因被羁押无法到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王旺道于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀米借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王旺道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 金海雁
二〇一五年三月十六日
书记员 毛振淼
新疆维吾尔自治区
吐鲁番市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新21行终字第2号
上诉人（原审原告）李咏强，男，回族，1974年5月28日出生，个体，鄯善县美景装饰设计有限公司经理。
被上诉人（原审被告）鄯善县住房和城乡建设局。
法定代表人朱建江，该局局长。
被上诉人（原审被告）鄯善县城市管理执法监察大队。
法定代表人张建峰，该队大队长。
上述两被上诉人共同委托代理人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
上诉人李咏强与被上诉人鄯善县住房和城乡建设局、鄯善县城市管理执法监察大队行政侵权赔偿纠纷一案，前由鄯善县人民法院于2015年11月14日作出（2015）鄯行初字第7号行政判决。李咏强不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李咏强，被上诉人鄯善县住房和城乡建设局、鄯善县城市管理执法监察大队的共同委托代理人王智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。经本院2016年第7次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鄯善县人民法院（2015）鄯行初字第7号行政判决；
二、发回鄯善县人民法院重新审理。
审 判 员 李向军
审 判 员 郭照玲
代审判员 张婷婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 兰保荣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执726号
申请执行人余某某。
被执行人毛某。
申请执行人余某某与被执行人毛某民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0825民初2084号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人欠款33000元及利息。但被执行人至今未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人毛某自动履行了全部案件款，申请执行人已领取了全部案件款33000元，执行费390元由被执行人毛某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2084号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年五月十七日
书记员 白志进
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第817号
上诉人（原审被告）中共河南省委第一招待所。
法定代表人刘树魁，经理。
委托代理人李肖南，男，汉族，1968年9月23日出生。系该所员工。
被上诉人（原审原告）杨萍，又写杨平，女，汉族，1970年7月18日出生。
上诉人中共河南省委第一招待所因与被上诉人杨萍借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区法院（2015）金民二初字第1715号民事判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1715号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人中共河南省委第一招待所。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 婷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑柴商初字第127号
原告：杜冬兰（公民身份号码：511304198110081083），女，1981年10月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：曹明龙，男，成年，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告杜冬兰与被告曹明龙民间借贷纠纷一案中，原告于2011年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜冬兰撤回对被告曹明龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜冬兰负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年五月三日
代书记员 陈冰清
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄锡禄，女，1948年7月24日出生，汉族，自贡市人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张之江，女，1949年4月22日出生，汉族，自贡市人。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）詹沛鑫，男，1942年3月17日出生，汉族，自贡市人，与被申请人黄锡禄系夫妻关系。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊明，女，1943年6月17日出生，汉族，自贡市人。
再审申请人黄锡禄、张之江、詹沛鑫因与被申请人王俊明债权转让合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2012）自民二终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄锡禄、张之江、詹沛鑫申请再审称：二审判决认定的8，000元债权转让缺乏证据证明，适用法律错误：1.王俊明没有举证证明张之江愿意转让8，000元债权；2.王俊明没有举证证明其与张之江之间存在债权债务关系；3.要求詹沛鑫承担连带责任是王俊明的主张；4.王俊明伪造《还借凭据》中还款日期的行为应被追究法律责任。
本院认为，根据一、二审查明的事实，首先，黄锡禄与张之江有债权债务关系，张之江是债权人，黄锡禄是债务人。黄锡禄知晓张之江将其享有的对黄锡禄的8，000元债权转让给王俊明一事，还与王俊明就还款事项进行了约定。张之江与王俊明是否存在债权债务�系，不是债权转让的必要条件。因此，原审法院的认定并无不妥；其次，黄锡禄向张之江借款在其与詹沛鑫的夫妻关系存续期间，无证据证明属黄锡禄个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，詹沛鑫应当承担连带清偿责任；再次，黄锡禄、张之江、詹沛鑫认为王俊明伪造《还借凭据》中的还款日期，但并没有举证予以证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对黄锡禄、张之江、詹沛鑫的主张，本院不予支持。
黄锡禄、张之江、詹沛鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄锡禄、张之江、詹沛鑫的再审申请。
审 判 长 杨丽
审 判 员 陈洪
代理审判员 李锐
二〇一四年二月八日
书 记 员 王伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8499号
原告王希平，男，1957年11月19日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托代理人管涛，山东润涛律师事务所律师。
委托代理人于景瑞，山东润涛律师事务所律师。
被告程祥，男，1977年12月13日出生，汉族，住址青岛开发区。
被告薛英，女，1976年12月14日出生，汉族，住址青岛开发区。
原告王希平与被告程祥、薛英民间借贷纠纷一案，原告提供的地址无法送达二被告，且不能另行提供准确的送达地址，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王希平的起诉。
案件受理费16608元（原告已预交），退原告16608元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林海涛
二〇一五年十月九日
书记员 薛 峰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执643号
�请执行人上官迎光，男，汉族，1976年11月10日生。
被执行人姚鹏，男，汉族，1980年5月27日出生。
被执行人王崇遥，男，汉族，1986年4月6日出生。
被执行人范小伟，男，汉族，1980年1月15日出生。
被执行人贾颜涛，男，汉族，1979年9月4日出生。
本院在执行上官迎光申请执行姚鹏、王崇遥、范小伟、贾颜涛民间借贷纠纷一案中，双方自愿签订执行和解协议，申请执行人上官迎光同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第609号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年五月二�七日
书记员 郭庆华
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢127号
申请人赵腊宝，男，1971年1月10日出生，汉族。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区花神庙10号03幢B区308室。
负责人吴华杰，宜兴市建工建筑安装有限责任公司南京分公司经理。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地在江苏省宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，宜兴市建工建筑安装有限责任公司董事长。
赵腊宝诉宜兴市建工建筑安装有限责任公司南京分公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第226号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第226号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年四月二十六日
书记员 范 俊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6106号
原告：徐永丽。
委托代理人：王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托代理人：王焰炯，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：曲玉斌。
原告徐永丽诉被告曲玉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永丽委托代理人王焰炯、被告曲玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款8万元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年8月24日起至还清之日止的利息。事实和理由：2012年10月26日，被告向原告借款8万元整，未约定还款日期及利息，约定管辖法院为大连市中山区法院。现因被告至今未偿还上述款项，因此诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。我欠原告8万元属实，被抓之后无法联系原告本人，等我出狱后还她。
经审理查明，2012年10月26日，被告曲玉斌向原告徐永丽借款人民币8万元整，双方未约定还款日期及利息。本案原告的起诉时间为2016年8月24日。庭审中，被告表示同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告8万元借款，事实清楚，且被告同意原告的诉讼请求，故原告诉请被告立即偿还借款8万元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年8月24日起至还清之日止的利息，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曲玉斌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐永丽借款本金80000元并支付自2016年8月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2620元（含案件受理费1800元、保全费820元），由被告曲玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆绍宇
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 于年亭
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周雅芯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第997号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟 慧 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1755号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人冯淑平，女，1979年6月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被执行人刘国明，男，1980年3月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
本院在执行中联重科股份有限公司与冯淑平、刘国明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冯淑平、刘国明暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行�中联重科股份有限公司与被执行人冯淑平、刘国明买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1755号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人冯淑平，女，1979年6月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人刘国明，男，1980年3月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在执行中联重科股份有限公司与冯淑平、刘国明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冯淑平、刘国明暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行�中联重科股份有限公司与被执行人冯淑平、刘国明买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十二月一日书记员  刘卓
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民特字第17号
申请人刘某某，女，住肥城市。
委托代理人范洪岗，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被申请人孙某某，男，住肥城市。
指定代理人孙某甲，男，系被申请人孙某某之子。
申请人刘某某要求宣告被申请人孙某某为无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某诉称，被申请人孙某某多年前患有小脑萎缩，近期又患有高血压、冠心病等多种疾病，无法辨认和控制自己的行为，生活起居均由申请人照顾。申请人与被申请人系夫妻关系，故申请人申请法院依法判决被申请人孙某某为无民事行为能力人；指定刘某某为孙某某的监护人。
经审查，被申请人孙某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住肥城市。刘某某与孙某某系夫妻关系，婚后生育四个子女。2014年7月29日，刘某某向本院申请，要求对孙某某的民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托，山东省精神疾病司法鉴定所于2014年9月4日做出（2014）精鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为“老年性痴呆；被鉴定人目前无民事行为能力”。
本院认为，孙某某患有老年性痴呆，丧失语言功能，无法做出自己的意思表示，目前属无民事行为能力人。刘某某要求宣告孙某某为无民事行为能力人并指定其作为孙某某的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《》第一百七十八条、第、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孙某某为无民事行为能力人；
二、指定刘某某为孙某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张燕
二〇一四年十月九日
书记员 杜特
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第26-3号
申请执行人：覃某，女，汉族。
被执行人：黄某某，男，汉族。
被执行人：廖某某，男，汉族。
申请执行人覃某与被执行人黄某某、廖某某民间借贷纠纷一案，权利人覃某依据已发生法律效力的本院（2012）罗民初字第606号民事判决书，于2012年12月28日依法向本院申请执行，同日本院依法予以立案受理，立案号为（2013）罗法执字第26号，被执行人黄某某、廖某某以应履行的义务为：一、向覃某偿还借款本金70000元及利息22400元，合计92400元。二、向覃玉支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、负担案件受理费1064元，申请执行费1302元，合计2366元。
本案在执行过程中，2013年1月9日双方当事人进行执行和解，双方自行达成执行和解，约定如下：一、被执行人黄某某、廖某某各自承担债务的一半，被执行人黄某某承担债务47383元，被执行人廖某某承担债务47383元（借款本金70000元，利息22400元，案件受理费1064元，申请执行费1302元合计94766元），被执行人黄某某、廖某某定于2013年5月31日前一次性履行义务完毕。二、申请执行人覃某自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，不再追偿。现被执行人黄某某、廖某某已自行将本案执行款交至本院财务室（被执行人黄某某于2013年3月27日交纳执行款20383元，2013年5月8日交纳执行款27000元。被执行人廖某某于2013年3月27日交纳执行款10000元，2013年5月7日交纳执行款37383元。）
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解，且被执行人已按执行和解协议的内容履行完毕，并已交纳本案的执行费，据此，本案被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）罗民初字第606号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星文
二〇一三年六月十四日
书 记 员 韦思炀
安徽省合肥市庐阳人区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00322号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人豆某，男，1970年3月1日出生，汉族，无业。2014年1月22日因故意伤害（本案）被行政拘留十日，2014年5月19日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人豆某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人豆某遇事不能冷静处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人豆某对指控其犯有故意伤害罪的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月21日20时许，被告人豆某在本市庐阳区元一滨水城小区24幢*室的租房内因琐事与妻子方某发生争吵，后豆某从厨房拿出菜刀，砍向方某，致方某头部受伤，左手环指中节指骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，方某的损伤程度属轻伤。2014年5月19日9时许，合肥市公安局杏林派出所民警在本市庐阳区义井路交口绮霞居门口将豆某抓获归案。案发后，作案工具已被公安机关予以收缴。
另查明，本案在审理期间，被害人方某自愿放弃刑事附带民事诉讼，对被告人予以谅解，并出具谅解书。
还查明：2014年1月22日被告人豆某因故意伤害（本案）被行政拘留十日。
上述事实，被告人豆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、归案经过、被害人方某的陈述、证人徐某的陈述、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片、鉴定意见书、谅解书、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人豆某的供述可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人豆某遇事不能冷静处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人豆某庭审中自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人豆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年11月8日止。被行政拘留的10日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年七月十一日
书记员 孙 娴
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第855号
原告：魏芳，女，生于1987年6月13日，汉族，住河南省镇平县卢医镇小魏营村中魏营**号。居民身份号码：4113241987********。
被告：陈涛，男，生于1985年12月9日，汉族，住河南省镇平县卢医镇卢医街村**号。居民身份号码：4113241985********。
原告魏芳与被告陈涛为离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告魏芳到庭参加了诉讼。因被告陈涛下落不明，本院于2014年4月30日发出公告，限被告陈涛在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告经人介绍相识后举行婚礼，于2009年9月28日补办结婚登记手续。原、被告于2009年4月6日生育一女孩取名陈某甲，于2012年5月14日生育一男孩取名陈某某。2012年春季，被告与原告生气后外出，当时被告父亲患重病，再加上原告即将分娩，被告也没有任何消息。原告于2013年3月份起诉要求与被告离婚，后考虑到两个孩子年幼，原告撤回起诉。现原告起诉要求：依法解除原、被告婚姻关系；婚生两个小孩随原告生活，被告依法支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、婚姻登记证明，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。2、户籍证明，用以证实原、被告及婚生两个孩子的基本情况。3、法院民事裁定书一份，用以证实原告曾于2013年3月份起诉与被告离婚，后于同年5月2日撤回起诉的事实。
被告陈涛未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的第1组证据系民政部门出具的证明，被告也未提出异议，本院予以采信。第2组证据系公�机关出具的证明且被告未提出异议，本院予以采信。第3组系本院生效法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年9月28日登记结婚，于2009年4月6日生育一女孩取名陈某甲，2012年5月14日生育一男孩取名陈某某。2012年春季，被告与原告生气后外出，至今下落不明。原告曾于2013年3月份起诉要求与被告离婚，后于2013年5月2日撤回起诉。
另查明，2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”被告因与原告生气于2012年春季外出，至今下落不明，且原告于2013年3月份起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，撤诉后双方夫妻关系仍未缓和，分居生活至今，双方已无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告至今下落不明，双方婚生女孩陈某甲、男孩陈某某应暂随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第11条规定，“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”据此，原、被告婚生女孩陈某甲、男孩陈某某的抚养费按2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入9060元／年的20％至30%计算，每年由被告陈涛分别支付给原告两个小孩的抚养费各2300元至两个小孩满18周岁止。因被告下落不明，原、被告的财产及债权债务问题可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》�7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏芳与被告陈涛离婚。
二、婚生女孩陈某甲、男孩陈某某随原告魏芳生活，被告陈涛自2014年开始，于每年的12月31日前支付给原告两个小孩的抚养费各2300元，至女孩陈某甲、男孩陈某某均满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告魏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 柴向武
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 博
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第855号
原告闫君，女，甘肃省镇原县人。
被告祁小丽，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告闫君诉被告祁小丽民间借贷纠纷一案中，原告闫君于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告闫君的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告闫君撤回起诉。
案件受理费525元，退还原告闫君。
审判员 李明达
二〇一四年六月十二日
书记员 高克敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1228号
原告王淳熙，男，1987年11月24日生，汉族，住苏州市。
原告孙蕾，女，1987年9月10日生，汉族，住苏州市。
两原告共同委托代理人夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告苏州九天文化发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号（东创科技园B331室）。
法定代表人宋毅。
本院在审理原告王淳熙、孙蕾诉被告苏州九天文化发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淳熙、孙蕾撤诉。
案件受理费减半收取人民币538元，由原告王淳熙、孙蕾共同负担。
审判员 史华松
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱吴祺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6488号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告田艳，女，1982年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,178.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,178.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行初字第00069号
原告姚刚，自由职业。
被告西安市公安局交通警察支队未央大队。住所地：西安市北二环西段2号。
负责人周吉学，大队长。
原告姚刚要求撤销被告西安市公安局交通警察支队未央大队公交决字（2013）第610112-3900067350号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2013年9月25日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚刚撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 徐晶晶
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初8号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人张某某甲，男，1968年12月8日生，汉族，初中文化，农民。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局取保候审。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人张某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年12月23日14时许，被告人张某某甲与解某某甲、张某某乙等人在志丹县双河乡川妹子大酒店喝完酒后，驾驶陕JG36**灰色皮卡车从川妹子大酒店楼下准备回家，当行至双河乡后街头齐某某家门口处时，撞向停在路边的陕VW9**白色皮卡车尾部，致使陕VW9**车向前移动，撞向停在路边的陕JRF3**小型客车尾部，致三车受损，后被侦查机关查获。
经陕西省延安市天恒司法鉴定所司法血醇检验，张某某甲血液中检出乙醇，其血浓度为：274.37mg／100ml。
庭审中，被告人张某某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，且未作辩解。
经审理查明，2015年12月23日14时许，被告人张某某甲与解某某甲、张某某乙等人在志丹县双河乡川妹子大酒店喝完酒后，驾驶陕JG36**灰色皮卡车从川妹子大酒店楼下准备回家，当行至双河乡后街头齐某某家门口处时，撞向停在路边的陕VW9**白色皮卡车尾部，致使陕VW9**车向前移动，撞向停在路边的陕JRF3**小型客车尾部，致三车受损，后被侦查机关查获。
经陕西省延安市天恒司法鉴定所司法血醇检验，张某某甲血液中检出乙醇，其血浓度为：274.37mg／100ml。
另查明，案发后，被告人张某某甲与二被害人均达成赔偿协议，且全部足额赔偿，并取得二被害人的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2015年12月23日14时25分许，被告人张某某甲酒后驾驶陕JG36**号轻型普通货车从双河川妹子大酒店门口出发，行至双河后街头掉头时撞于停放在停车线上的陕JVW9**号轻型普通货车尾部，致使陕JVW9**号车受力前移，撞于停放在该车前的陕JRF3**号小型汽车的尾部，造成三车不同程度受损的交通事故，后经志丹县交通警察大队民警查扣，经志丹县人民医院抽血并送陕西省延安市天恒司法医学鉴定所检验张某某甲血液中检出乙醇浓度为274.37mg／100ml。
2、侦破经过证实，2015年12月23日14时20分许，志丹县公安局交通警察大队在案发现场志丹县双河街道公路处将被告人张某某甲抓获并带到双河乡派出所。
3、提取笔录证实，2015年12月23日，志丹县公安局交通警察大队从被告人张某某甲处依法提取张某某甲驾驶证、陕JG36**号车行驶证复印件各一份。
4、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证证实，被告人张某某甲持有C1驾驶资格证，陕JG36**号轻型普通货车机动车状态为正常。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实，2015年12月23日，志丹县公安局交警大队民警对被告人张某某甲的血样各提取2ml。
6、志丹县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证证实，2015年12月24日14时25分，志丹县公安局交通警察大队民警依法对被告人张某某甲进行了行政强制措施，并扣留机动车驾驶证。
7、志丹县人民医院诊断证明书证实，被告人张某某甲患有乙型病毒性肝炎。
8、修车协议及谅解书二份证实，（1）2015年12月27日，被告人张某某甲赔偿解某某乙的陕JRF3**号小型汽车修车费用共计4500元；（2）2015年12月27日，被告人张某某甲赔偿刘某某的陕JVW9**号轻型普通货车的修车费用共计500元。二被害人对被告人张某某甲的行为表示谅解。
9、户籍证明信证实，被告人张某某甲出生于1968年12月8日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
10、现场勘验检查笔录及照片证实，2015年12月23日14时25分许，志丹县公安局交通警察大队民警在志丹县双河乡街道齐某某家门口处进行勘验检查，对陕JRF3**号小型汽车及陕JVW9**号轻型普通货车勘验检查等的具体情况，照片当庭出示，被告人无异议。
11、陕西省延安市天恒司法医学鉴定所血醇检验报告书证实，送检检材中检出乙醇，其血液浓度为：274.37mg／100ml。
12、志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人张某某甲负此起事故的全部责任，驾驶人刘某某、解某某乙无责任。
13、被害人刘某某陈述证实，2015年12月23日中午，他听人说前面撞车了，他去看时才知道自己的车被人给撞了，27日张某某甲和他达成修车协议，张某某甲给他付500元修车费，协议达成后他不在追究张某某甲的任何责任。当时他的车停在双河后街头的停车线上。
14、被害人解某某乙陈述证实，2015年12月23日，他们邻家杨某某给他打电话说，他的车被一辆陕JG36**号银灰色的皮卡车，推着一辆白色皮卡车给撞了，到27日张某某甲和他达成修车协议，张某某甲给他出4500元的修理费，他不再追究张某某甲的任何责任。
15、证人解某某甲证言证实，2015年12月23日中午，他和张某某甲、张某某乙等人七个人在一起喝的瀬毛白酒，他们一共喝了两瓶，张某某甲大约喝了二两多。
16、证人张某某乙证言证实，2015年12月23日12时许，他和张某某甲、解某某甲等人七个人在一起喝的瀬毛白酒，他们一共喝了两瓶，张某某甲大约喝了二两多。
17、证人杨某某证言证实，2015年12月23日14时许，一辆银灰色的皮卡车车头碰烂了，一会警察来将该车的驾驶员给带走了。
18、被告人张某某甲供述证实，2015年12月23日，他和解某某甲、任某某、李某某、张某某乙、郝某等七人在双河川妹子大酒店一起喝的白酒，他大约喝了四、五两，他喝完酒自己驾驶陕JG36**号皮卡车掉头时把人家的车给撞了。他的车手续齐全的，他持有C1驾驶证。
本院认为，被告人张某某甲酒后驾驶机动车辆，经检测血醇浓度为274.37mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。且张某某甲酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致三车受损，负此起事故的全部责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。庭审中，被告人张某某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人张某某甲能积极主动足额赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年8月5日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延宏
代理审判员 柴 腾
人民陪审员 侯学磊
二〇一六年五月五日
书 记 员 闫新艳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02432号
原告：朱天江，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：姜绪文，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告朱天江与被告姜绪文不当得利纠纷一案中，原告朱天江于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱天江自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告朱天江撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱天江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱天江负担。
审判员 高艳
二〇一五年七月二十日
书记员 殷毅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第206号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦培锢，男，1979年出生。2012年6月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月24日刑满释放。2014年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人韦培锢犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。同年7月4日本案转用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖、王欢出庭支持公诉，被告人韦培锢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日11时许，被告人韦培锢在佛山市禅城区南庄镇吉利市场临时卖衣服档口前，趁被害人某某不注意，扒窃其放在上衣右边口袋里的价值230元的EI牌zI-V8手机一台，后被民警人赃并获（赃物已由公安机关发还给被害人某某）。
另查，审理中本院委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被告人韦培锢的精神状态进行司法鉴定，以确定被告人韦培锢的刑事责任能力。鉴定结论为：目前未能评定其刑事责任能力。
上述事实，被告人韦培锢在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某的陈述及辨认笔录，证人某某某、某某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，视频资料，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，司法鉴定意见书，户籍证明，被告人韦培锢在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦培锢以非法占有为目的，扒窃他人财物，共价值人民币230元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦培锢曾因盗窃犯罪被处以刑罚，但仍不思悔改，又再犯罪，应予严惩。被告人韦培锢能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦培锢一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦培锢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 吴建明
人民陪审员 黎建菁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第938号
原告龙思雨
法定代理人龙凤朝（未出庭，系龙思雨父亲）
原告龙新宇
法定代理人龙桂忠（系龙新宇父亲）
原告曹瑞冬
原告龙云飞
法定代理人夏海艳（系龙云飞母亲）
四原告委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师
被告刘秀国
被告罗桂芬
二被告委托代理人陶彦威，河北坤平律师所事务所律师。
原告龙思雨、龙新宇、曹瑞冬、龙云飞与被告刘秀国、罗桂芬健康权纠纷一案，本院2015年4月1日审查受理后，于2015年5月15日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告龙新宇、龙云飞的法定代理人龙桂忠、夏海燕及四原告的委托代理人李世昌、二被告及其委托代理人陶彦威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日16时许，在大阁镇韩村大营子自然村，刘军家的牛将原告曹瑞冬家的院墙撞塌，曹瑞冬与刘秀国发生争执后，被告罗桂芬也赶现场对原告大打出手，将四原告打伤。四原告伤后到县医院治疗，经大阁派出所调解未果。为此原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿四原告医疗费、护理费、营养费及精神抚慰金等经济损失合计人民币18773.60元，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：原告所诉我不认可，与事实不符，事情发生的过错在原告方，原告应当承担主要责任，且我们没有对龙思雨、龙新飞、龙云飞进行殴打伤害，所以不存在赔偿问题。原告龙云飞的治疗费中有治疗阑尾炎的费用，与外伤无关，不应当支持；原告要求赔偿精神抚慰金，我们也不认可，没有对原告造成后相关后果，缺乏法定依据。
经审理查明：原告曹瑞冬与二被告系共同居住于丰宁满族自治县,另三原告系原告曹瑞冬的表姐妹（弟），二被告系夫妻关系，原被告发生纠纷期间另三原告在原告曹瑞冬家暂住。2015年2月5日16时许,被告刘秀国之父刘军赶牛路过原告曹瑞冬家，牛跑到了原告曹瑞冬家把曹瑞冬家院门口的石头墙撞塌。刘军及被告刘秀国、罗桂芬三人先后去原告家理论此事，两家因此发生争执，原告曹瑞冬与被告刘秀国话不投机撕扯在一起，原告曹瑞冬与刘秀国不同程度受伤，原告龙思雨、龙新宇、龙云飞与被告罗桂芬也参与了此次打架，在撕扯过程中三原告受伤，原告曹瑞冬伤后晕迷。之后警察及120救护车赶到，四原告伤后在丰宁县医院治疗。原告曹瑞冬住院四天，被诊断为：头外伤后头痛、头晕症；治疗方法：营养神经、改善症状等治疗；应否休息及需要休息日期：建议休息2周后复查，加强营养；出院医嘱：注意休息，有变化来院复诊。原告龙新宇被诊断为：右髋部软组织伤，右踝部部软组织伤；治疗方法：急诊观察。原告龙思雨被诊断为：外伤后头痛、头晕，腹部软组织伤；治疗方法：急诊观察。原告龙云飞被诊断为：外伤后头痛头晕，腹部闭合伤，慢性阑尾炎，鼻出血；治疗方法：急诊留观。原告曹瑞冬治疗支付医疗费2644.60元；原告龙新宇治疗支付医疗费2628.70元；原告龙思雨支付医疗费865.30元；原告龙云飞支付医疗费1312.00元，合计四原告支付医疗费7450.60元。原告要求被告赔偿伙食补助费15天×100元=1500.00元，护理费15天×100元=1500.00元、交通费521.00元、精神抚慰金每人2000.00元，计8000.00元，以上四原告合计经济损失人民币18971.60元。原告要求诉讼费由二被告承担。四原告每人主张损失为：龙思雨经济损失2967.30元、龙新宇经济损失6128.70元、曹瑞冬经济损失5644.60元、龙云飞经济损失4033.00元，
以上事实有原告提供的诊断书、门诊病历、门诊收费票据、交通费费票据等，本院依法调取的派出所就当事人的有关询问笔录、行政处罚决定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案中的事件是由被告方引起的，发生纠纷后，二被告做为健全正常的成年人，均不能控制自己的情绪和行为，不能用理智、合法、稳妥的方式和平解决矛盾，从而引发纠纷侵害了四原告生命健康权，给四原告的身体伤害，二被告就应当依法承担主要的的损害赔偿责任；原告曹瑞冬做为四原告中的唯一成年人，也没有采取相对理智的方法控制自己的行为，化解矛盾纠纷，自身也存在过错，另外三原告系未成年人，参与了此次打架中受伤，但其成年家长存在看管不利的责任，应当减轻被告的责任。本案的事实已经由原告提供的证据及本院依法调取的证据所证明。虽然有被告罗桂芬抗辩称没参加打架，没打原告龙思雨、龙新飞、龙云飞不承担赔偿责任，但其没有提供相反证据证明其主张，其抗辩理由不能成立。被告刘秀国称自己也受到了伤害，但在本案中没有提出反诉，可另行主张权利。四原告主张的精神抚慰金依据不足，双方打架过程中均存在过错，不予支持。被告称原告龙云飞的医疗费中有治疗慢性阑尾炎的医疗费用应当予以扣除，因被告未能提供相关证据予以证实，本院依法不予以采信；原告曹瑞冬主张的伙食补助费应当按7天×100元=700.00元，护理费7天×100元=700.00元计算，其他三原告主张的伙食补助费及护理费因没有住院，本院依法不予以支持；交通费已经实际发生，应当予以支持。综上四原告的损失核定为9371.00元，二被告赔偿四原告各项损失9371.00元中的7028.25元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五第、第二十六条、第三十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀国、罗桂芬赔偿四原告曹瑞冬、龙思雨、龙新宇、龙云飞各项经济损失7028.25元，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘秀国、罗桂芬对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，保全支出费用200.00元，计500.00元由四原告承担150.00.元，由二被告承担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年五月三十日
书记员 杨慧敬
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第310号
申请执行人郑致生。
被执行人吴高贵。
被执行人吴妙花。
关于原告郑致生与被告吴高贵、吴妙花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）丽庆商初字第65号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴高贵、吴妙花未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑致生于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币208791元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人目前下落不明，其所有的坐落于xxxxxxx的房产，已被本院依法查封，但因该房产属下山脱贫安置房，土地性质为国有划拨土地，法院一时无法处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，本案一时无法执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第310号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶志超
二〇一五年六月四日
书记员 吴瑞梅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执552号
被执行人：杜伟，男，汉族，小学文化，农民。
本院在执行被执行人杜伟罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人杜伟有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第55号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1570号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨胜全，男，汉族，1962年1月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）：江勇，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周世武，四川顿开律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：四川御临河建设开发投资有限公司（以下简称御临河公司）。
法定代表人：杜军，董事长。
再审申请人杨胜全为与被申请人御临河公司建设工程施工合同纠纷一案，再审申请人不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨胜全申请再审称：1.申请人提交的证据充分证明了邹明欣是被申请人御临河公司筹备组的负责人，梅宪文、杨小莉是御临河公司筹备组的现场施工代表，具有施工现场的收方和验方职权。2.申请人从2004年11月18日至2005年1月底一直在施工，原判仅认定施工时间12天，认定事实错误。3.西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定依据不足，不应采信。4.申请人提交的《土石方工程收方单》具有真实性，原判不予采信，判决结果显示公正。故请求撤销二审判决，依法改判被申请人支付申请人土石方工程款1509976.80元。
本院认为，西南政法大学司法鉴定中心对杨胜全提供的《土石方工程收方单》的鉴定结论与邹明欣、杨胜全在鉴定结论作出前的陈述存在矛盾，故对《土石方工程收方单》的真实性不予认可。根据申请人向四川御临河公司邻水办事处发出的《关于小南海度假区公路建设出现施工困难的请示》，以及其在起诉状中的主张，表明实际施工仅为12天。二审法院在现有证据情况下，按照杨胜全自己的陈述和在起诉状中的主张，认定其完成的工程量并未不当。故，申请人杨胜全申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人杨胜全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨胜全的再审申请。
（此页无正文）
审判长 向森辉
审判员 赵 骏
审判员 许 锐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜 茜
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初77号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年3月1日出生，汉族，高中文化程度，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人赵某某与战淑贞均在莱州市土山镇盐场家属院居住，因租房一事两家曾有矛盾。2015年6月20日6时许，在土山镇盐场家属区内，被告人赵某某及其父亲赵永进与战淑贞夫妻因琐事发生争执并撕打，期间被告人赵某某朝战淑贞腹部踹了一脚，致其倒地腰部受伤。经鉴定，被害人战淑贞腰2椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。
后被告人赵某某负案在逃，于2015年10月22日在哈尔滨火车站被公安机关抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月20日6时许，在莱州市土山镇盐场家属区内，被告人赵某某及其父亲赵永进与战淑贞夫妻因琐事发生争执并厮打，期间被告人赵某某朝战淑贞腹部踹了一脚，致其倒地腰部受伤。经鉴定，被害人战淑贞腰2椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。后被告人赵某某负案在逃，于2015年10月22日在哈尔滨火车站被公安机关抓获归案。
审理期间，在本院主持调解下，被告人近亲属代为赔偿被害人经济损失人民币3.5万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、到案说明、到案经过、发破案经过、嫌疑人信息登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的受理及被告人赵某某归案情况。
（2）人口信息查询单、前科查询记录，证实被告人赵某某身份及无违法犯罪前科情况。
（3）移送案件通知书、临时羁押证明，证实被告人赵某某涉嫌犯故意伤害罪被哈尔滨公安局移送莱州市公安局管辖；赵某某于2015年10月22日被羁押的事实。
2、证人证言
（1）证人赵永进的证言，证实证人系被告人赵某某之父。2015年6月20日早上6时许，在莱州市土山镇盐场家属院，证人及儿子赵某某与战居信因琐事发生争执，后厮打在一起，赵某某用脚踹了在现场的战居信之妻战淑贞的腹部一脚，致战淑贞倒地的事实。
（2）证人孙桂芹的证言，证实证人系被告人赵某某之母。2015年6月20日早上6时许，在莱州市土山镇盐场家属院，丈夫赵永进、儿子赵某某与战居信在小区内因琐事发生争执，后厮打在一起，赵某某用脚踹了在现场的战淑贞的肚子一脚，致战淑贞倒地的事实。
证人战居信的证言，证实证人系被害人战淑贞之夫。2015年6月20日6时许，证人与赵某某、赵永进在莱州市土山镇盐场家属院内因琐事发生争执，后三人厮打在一起，该用铁棍打了赵永进的后背，赵某某用脚踹了证人妻子战淑贞腹部一脚的事实。
（4）证人杨福晓的证言，证实证人与赵永进、战居信都是邻居关系。2015年6月20日早上6时许，在莱州市土山镇盐场家属院，赵某某、赵永进与战居信在小区内因琐事发生争执，后三人厮打在一起，具体怎么打的没看清。后赵俊凯朝在现场的战淑贞身上踹了一脚，致其倒在地上的事实。
证人杨秀庆的证言，证实证人与战居信家、赵永进家都是邻居关系。2015年6月20日6时许，证人在莱州市土山镇盐场家属院家中听见外面有争吵声。出来看见赵某某、赵永进与战居信在小区内因琐事发生争执，后三人厮打在一起，战居信拿着铁棍和赵永进厮打，赵某某朝在现场的战淑贞腹部踹了一脚，致其倒地的事实。
3、被害人陈述
被害人战淑贞的陈述，证实2015年6月20日6时许，在莱州市土山镇盐场家属院，证人丈夫战居信和赵某某、赵永进在小区内发生争执，后三人厮打在一起，该递给战居信一根铁棍，战居信用铁棍打赵永进，赵某某冲过来朝战淑贞的腹部踹了一脚，致其倒地受伤的事实。
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书二份，分别证实经莱州市公安局法医鉴定，被害人战淑贞腰椎体压缩性骨折构成轻伤二级；经烟台市公安局法医鉴定战淑贞腰2椎体压缩性骨折构成轻伤二级。
5、被告人供述
被告人赵某某的供述，证实2015年6月20日6时许，在莱州市土山镇盐场家属院，被告人及父亲赵永进与战居信因琐事在小区内发生争执，后三人厮打在一起。后被告人用右脚朝战淑贞的腹部踹了一脚，致其倒地的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，且赔偿被害人经济损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 杨文珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 昊
-1-
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1018号
原告：董某，费县农业局职工。
被告：杨某甲，费县林业局职工。
原告董某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，请求依法判令原告与被告离婚；合理分割共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，1991年秋天，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历）生育女儿杨某乙。双方婚前感情很好，婚后相当长的时间夫妻感情亦很好。现原告以自2010年以后，被告经常酒后同家人吵闹，且存在暴力倾向，夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告陈述、原告提交的结婚证等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告双方的婚前感情基础很好。双方登记结婚已达二十年多年，婚后相当长的时间夫妻感情也很好，并已生育子女，足以认定双方婚后已建立起了一定的夫妻感情。共同生活中虽因琐事发生纠纷，但从本案客观事实上看，双方夫妻感情并未完全破裂。原告应从家庭的长远发展及子女的健康成长角度出发，珍惜同被告已建立起来的夫妻感情。故原告请求离婚，证据不足，本院依法不予支持。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃答辩及举证的权利，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告杨某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一五年四月十七日
书记员 李彩彩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第36号
原告：袁华彬。
委托代理人：沈月飞。
被告：曹灿。
原告袁华彬与被告曹灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁华彬及其委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告曹灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁华彬起诉称：2013年3月5日，原告到被告所开的服装厂做打板工作，截至2013年11月29日，经双方结算，共计结欠工资人民币50000元，被告出具欠条一份，嗣后，原告多次向被告催讨无果。故请求判令：一、被告曹灿支付原告袁华彬工资50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁华彬为支持其诉请向本院提交欠条一份，证明2013年11月29日，被告曹灿欠原告工资款5万元的事实。
被告曹灿未作答辩，也未向本院提交证据。
原告袁华彬提交的上述证据材料，因被告曹灿未到庭视为放弃质证权利，经本院审核认定具有客观性、关联性与合法性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年3月至2013年11月期间，原告袁华彬在被告曹灿处打工，从事打板的工作。2013年11月29日，经双方结算，被告曹灿共计结欠原告工资50000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告袁华彬与被告曹灿之间的劳务合同关系合法、有效，具有法律约束力，依法受法律保护。原告已根据被告的指示完成工作，被告理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹灿应支付原告袁华彬劳动报酬50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告曹灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐曼曼
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01143号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：王付才，男，1957年9月4日出生，汉族，农民。
被告：王景强，男，1978年12月21日出生，汉族，农民。
被告：王景玉，男，1977年7月22日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王付才、王景强、王景玉为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳传明、被告王付才到庭参加诉讼，被告王景强、王景玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2008年2月13日被告王付才以建房为由向原告借款本金20000元，约定月利率为10.74‰，并由被告王景强、王景玉提供担保，借款到期日为2009年12月30日，借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金20000元及利息和超期罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照及法定代理人身份证明书，证明原告主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。3、安徽农村信用合作社金融借款借据一份，证明王付才于2008年2月13日向原告借款本金20000元，月利率为10.74‰，还款期至2009年12月30日。4、借款合同、保证合同各一份，证明被告王付才向原告借款20000元，由王景强、王景玉担保，如未按合同约定期限款还，借款人还应按原合同利率的50%支付罚息。5、颍上县新集镇下湾村民委员会证明一份证，证明原告多次催要该款，被告久拖不还。6、被告王付才、王景强、王景玉身份证、户口本复印件，证明三被告的身份。
被告王付才辩称：该笔债款是被告王付才所借属实，但该款是王景强所用，王付才没有能力还款。
被告王景强、王景玉未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2008年2月13日，被告王付才以建房为名向原告借款本金20000元，约定月利率为10.74‰，并由被告王景强、王景玉提供担保，如未按期限还款，还应按原合同利率50%加收罚息，借款到期日为2009年12月30日。借款到期后，经原告催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告王付才、王景强、王景玉之间成立的金融借款合同及担保合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。原告按合同约定履行贷款义务，三被告也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告王付才至今未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告王景强、王景玉也未按保证合同履行担保义务，三被告应承担相应的违约责任，原告要求被告王付才偿还债款本金及利息，并加收利息的50%逾期罚息，被告王景强、王景玉承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付才于本判决生效次日起十日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款20000元及利息和超期罚息（利息按月利率10.74‰计算，自2008年2月13日算起至债款还清之日止，另自2010年1月1日起至该款还清之日止按月利率5.37‰计算超期罚息）。
二、被告王景强、王景玉对上述债款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王付才、王景强、王景玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1717-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人莒南县联华超市有限公司、何飞、何兆辉、张建军、莒南县星华纸箱包装厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年2月29日作出的（2016）鲁1327民初705号民事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将何飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之�生效。
二〇一六年六月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2550号
罪犯王洪生，男，汉族，1982年10月15日出生于安徽省灵璧县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年11月30日作出（2012）绍虞刑初字第825号刑事判决，以被告人王洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王洪生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪生予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王洪生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪生的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪生减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年5月10日起至2017年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第348号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，男。曾因犯容留他人卖淫于2013年7月11日被罚款人民币500元。又因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月30日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日14时许，被告人陈某容留黎XX，穆某在其经营的兴化市红宝石浴室分别向袁某、管某卖淫各1次，均被当场抓获。具体分述如下：
1、2013年12月16日14时许，被告人陈某容留卖淫女黎XX在其经营的兴化市红宝石浴室包厢内向浴客袁某淫一次；
2、2013年12月16日14时许，被告人陈某容留卖淫女穆某在其经营的兴化市红宝石浴室包厢内向浴客管某卖淫一次。
案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎XX、穆某、管某、袁某、徐某、钱某、孙某某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口信息表、案发�过说明、兴化市公安局行政处罚决定书；兴化市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局南沧派出所化公（沧）行罚决字（2013）43号行政处罚决定书。
本院认为，被告人陈某在其经营管理的浴室内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪且有悔罪表现，其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对被告人陈某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈�犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡云慧
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对�被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第66号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人史某，男，1990年5月22日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，无业。2007年11月20日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元；2009年1月20日因犯盗窃罪被决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元，2010年10月16日刑满释放。2015年4月7日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于洛阳�看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日凌晨3时30分许，被告人史某在洛阳市天上人间KTV一楼大厅内与被害人李某某发生言语冲突，后引发厮打，李某某将史某的左腿刺伤，史某持一楼大厅内的垃圾桶盖将李某某的头部、面部打伤。经鉴定，李某某头部的损伤程度为轻伤二级，面部的损伤程度为轻微伤；史某的损伤程度为轻微伤。案发后，史某经公安机关电话通知后，主动到洛阳市公安局老城分局投案，且史某家属一次性赔偿了李某某四万元，取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及现实表现证明、到案证明、收条及谅解书等书证，证人白某某、张某某的证言，被害人李某某的陈述，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书,视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，史某能够主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。史某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋蓓蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08706号
原告北京福海伟业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区永定门外高庄138号。
法定代表人杨军栋，总经理。
委托代理人马江燕，北京大成律师事务所律师。
委托代理人蔡硕，男，1989年9月21日出生。
被告张宽，男，1953年3月21日出生。
原告北京福海伟业物业管理有限公司（以下简称福海伟业公司）与被告张宽供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福海伟业公司委托代理人马江燕、蔡硕到庭参加诉讼，被告张宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福海伟业公司诉称：2005年，被告张宽与福海伟业公司签订《供暖协议书》，将其居住的北京市丰台区××楼105室（房屋建筑面积74.3平方米）委托福海伟业公司进行供暖。自2006年11月15日至2014年3月15日，张宽拖欠我公司上述房屋供暖费15788.75元，原告多次向被告催要，但被告拒不交纳。现诉请判决张宽支付供暖费15788.75元。
被告张宽未答辩。
经审理查明：张宽居住于丰台区××楼105号房屋，该房屋建筑面积为74.3平方米。2005年3月18日，张宽与福海伟业公司签订供采暖协议书，约定张宽应于每年5月1日至10月31日缴清当年度采暖费1225.95元（一个供暖季16.5元／建筑平方米）。同时该协议第九条规定：若市政府或有关管理部门对供暖采暖政策、价格、方式有新的改变或调整，即以文件发布之日起开始执行。另，该协议备注部分载明：供暖费现按16.5元每平米收，如明年改变供暖方式，则按新的标准收费，已交供暖费，多退少补。
另查，该小区自2007年供暖季开始，供暖方式为水源热泵供热，自2007年供暖季开始，该小区按28元／建筑平方米收取供暖费，该价格已在相关部门备案。
再查，张宽在交纳2005年供暖季的供暖费1225.95元之后，自2006年供暖季至2013年供暖季共拖欠供暖费15788.75元。
上述事实，有《供采暖协议书》、供暖形式证明、欠费明细表、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。福海伟业公司与张宽签订供暖协议书，福海伟业公司为张宽居住的105号房屋提供供暖服务，张宽应按合同约定向福海伟业公司交纳供暖费。同时，双方签订的供暖协议书约定了若市政府或有关管理部门对供暖采暖政策、价格、方式有新的改变或调整，即以文件发布之日起开始执行，故自2007年供暖季开始，福海伟业公司依照规定按照每建筑平米28元收取供暖费不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
张宽于本判决生效后三十日内给付北京福海伟业物业管理有限公司二○○六年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费一万五千七百八十八元七角五分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十七元，由张宽负担（北京福海伟业物业管理有限公司已预付，张宽于本判决生效后三十日内给付北京福海伟业物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙 阳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第185号
罪犯陈世华，男，1973年3月5日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，保安。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）榕刑初字第217号刑事判决，以该犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币20000元。同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年2月9日作出（2007）闽刑终字第48号刑事裁定，改判为犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币20000元。其刑期自2005年11月12日起至2018年11月11日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈世华于2007年3月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年4月15日作出（2010）莆刑执字第234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；又于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第1046号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。其刑期自2005年11月12日起2015年10月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见，该犯考核期内违规5次扣14.5分且于2014年4月22日因殴打他犯被一次性扣3分、2014年4月28日因企图对他犯行凶被一次性扣5分，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈世华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1086号
原告：王遵明，男，1965年7月10日出生，汉族，东营市河口区义和镇大牟村村民，现住东营市河口区。
被告：谷乐，男，1987年12月21日出生，汉族，河北省沧州市南皮县南皮镇建设大街新华楼小区23栋楼5号居民，山东戴瑞克新材料有限公司职工，现住。
被告：山东戴瑞克新材料有限公司，住所地山东河口蓝色经济开发区明园路6号。统一社会信用代码：91370503566700399C。
法定代表人：董瑞国，总经理
委托诉讼代理人：蒋庆亮，男，山东戴瑞克新材料有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告王遵明与被告谷乐、被告山东戴瑞克新材料有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王遵明于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王遵明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王遵明撤诉。
案件受理费3284.29元，减半收取计1642.15元，由原告王遵明负担。
审判员 肖志红
二〇一七年八月十一日
书记员 邵玉新
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第27号
原告尹淑文，现住扶余市。
原告刘安卫，现住扶余市。
原告刘安明，现住扶余市。
委托代理人张国军，吉林睿志律师事务所律师。
被告扶余市公安局。
法定代表人马大勇，局长。
委托代理人刘春艳，扶余市公安局三井子派出所户籍。
原告尹淑文、刘安卫、刘安明诉被告扶余市公安局不履行法定职责一案，于2015年6月11日向本院提起行政诉，本院于同日立案受理。案件在审理过程中，原告尹淑文、刘安卫、刘安明于2015年8月10日以被告扶余市公安局已积极履行法定职责为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹淑文、刘安卫、刘安明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告尹淑文、刘安卫、刘安明承担。
审判长 吕相峰
审判员 宋家君
审判员 潘 波
二〇一五年八月十一日
书记员 谷红艳
河南省扶沟县人民法院行 政 判 决 书（2015）扶行初字第27号原告张焕榜，男，汉族，住太康县。委托代理人李志华，男，河南豫太律师事务所律师。被告太康县公安局。住所地：太康县未来路。组织机构代码证代码为00591222-8。法定代表人李根闯，局长。委托代理人翟松伟，男，太康县公安局逊母口派出所副所长。委托代理人宋琪，男，太康县公安局法制大队民警。第三人张焕超，男，汉族，住太康县。委托代理人刘中华，男，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。原告张焕榜不服被告太康县公安局行政处罚决定，于2015年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月26日立案，后于2015年11月27日向被告太康县公安局送达了诉状副本、应诉通知书。因张焕超与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告张焕榜及其委托代理人李志华，被告太康县公安局委托代理人翟松伟、宋琪，第三人张焕超及其委托代理人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月2日，太康县公安局作出太公（逊）行罚决字（2015）3256号行政处罚决定，决定对张焕榜行政拘留五日、并处罚款500元。原告诉称，2015年10月29日11点左右，原告在自己家的小卖铺正常经营，第三人张焕超领着一条狼狗来到原告处，因诬陷原告拿了村里的三千多元集资款，两人发生争吵，第三人一把抓住原告的领子，原告挣脱不开，还让其狼狗咬原告，原告匆忙之下拿起一根木棍自卫，后来双方被拉开。被告对原告作出行政拘留5日、并处罚款500元的行政处罚违反法定程序，没有事实根据和法律依据，原告的行为属自卫，且第三人的伤情不具有真实性，请求法院依法撤销太康县公安局太公（逊）行罚决字（2015）3256号行政处罚决定。原告证人张焕军出庭作证。被告辩称，太康县公安局对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、适用法律正确、量罚适当，应驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据：①接处警登记表一份、②受案登记表一份、③受案回执一份、④行政处罚告知笔录一份、⑤呈请行政处罚审批表一份、⑥行政处罚决定书一份、⑦被拘留人员家属通知书一份、⑧行政拘留执行回执一份、⑨送达回证一份、⑩违法人员信息登讫凭证，以上证据以证明对张焕榜的行政处罚按法定程序进行，处罚程序合法；?派出所证明一份、?张焕榜户籍证明一份，以证明张焕榜年满18周岁，具有完全行为能力；?张焕榜前科证明一份、?对张焕榜权利义务告知书一份及询问笔录两份、?对张焕超权利义务告知书一份及询问笔录两份、?对张相平权利义务告知书及询问笔录各一份、?对杨卫华权利义务告知书及询问笔录各一份，以证明2015年10月29日上午张焕榜将张焕超打伤，事实清楚，证据确凿充分；?情况说明一份、?伤情确认书一份、?伤情鉴定书一份，以证明张焕超损伤程序为轻微伤；?办案民警身份证件复印件四份，以证明办案人员具有执法资格。第三人述称，2015年10月29日11点左右，原告与第三人因修路集资款发生争执，而后用一木棍将第三人打伤，经鉴定为轻微伤。原告所述是自卫，没有事实根据。因此，被告对原告作出的处罚并无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护第三人的合法权益。第三人的证人张相平出庭作证。经审理查明，2015年10月29日11时左右，原告张焕榜与第三人张焕超因修路集资款去向问题发生争执，张焕榜捡起一根木棍打在张焕超右耳部，经鉴定，张焕超的伤情为轻微伤。被告太康县公安局接警后，经过调查取证，于2015年11月2日向张焕榜告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，张焕榜明确表示不陈述、不申辩。经呈请审批后，被告于2015年11月2日作出太公（逊）行罚决字（2015）3256号行政处罚决定，决定对张焕榜行政拘留5日、并处罚款500元。本院认为：张焕榜与张焕超因修路集资款发生争执后，张焕榜用一木棍打在张焕超右耳部，其行为构成了故意殴打他人，被告辩解其行为是自卫的理由不能成立。被告太康县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对原告作出的太公（逊）行决字（2015）3256号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，被告在作出处罚决定前向原告告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，程序合法。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张焕榜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  于桂霞陪审员  王文娟二〇一五年十二月十七日书记员  陈新慧