广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第128号
原告：罗仕永，男，1983年9月22日出生，住广西贺州市八步区。
委托代理人：简福就，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（原中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：谢泽伟，系该公司总经理。
委托代理人：李博，系该公司职员。
原告罗仕永诉被告中国人民保险财产股份有限公司顺德分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，于2015年2月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简福就到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日，原告驾驶自己的二轮电动车行驶在江门市五福三街与天沙二路交叉路段时，与徐静驾驶的粤XXXX**号小客车碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定由原告承担次要责任，徐静承担主要责任。事故造成原告人身损害，为此，原告曾于2013年10月23日及2014年1月10日向法院提起诉讼，法院判决认定被告赔偿原告（包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）两次合计：141962.36元。此后，原告于2014年11月7日到江门市第二人民医院住院进行“左尺骨内固定取出术＋左髌骨取骨＋左桡骨植骨术”，同月27日出院，本次住院造成原告损失有：1、医疗费7942.90元；2、误工费5574.72元；3、住院伙食补助费2000元；4、护理费1600元；5、后续医疗费5000元；共22117.62元。原告起诉请求法院判令：被告在商业第三者保险范围内赔偿原告机动车交通事故人身损害保险赔偿款22117.62元；诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告罗仕永的身份证；2、《道路交通事故认定书》；3、（2013）江蓬法交初字第1033号民事判决书；4、（2014）江蓬法民四初字第137号民事判决书；5、医疗收费票据三张；6、江门市第二人民医院病人费用明细；7、江门市第二人民医院出院记录；8、江门市第二人民医院疾病诊断证明两份。
被告保险公司书面答辩称：1、被告保险公司承保了粤XXXX**号机动车交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。2、被告保险公司已按生效判决履行判决义务，其中交强险限额已赔付完毕，对本次原告诉请的损失应按事故责任比例计算。3、对原告诉请的各项损失，被告保险公司提出以下意见：（1）原告诉请的部分医疗费没有病历佐证，无法认定与本案具有关联性；（2）根据最高院的司法解释，误工费最长计算至定残前一天，被告保险公司已经实际履行生效判决确定的误工费，对本次诉请的误工费实际已以残疾赔偿金的形式补偿原告，原告诉请的误工费没有事实以及法律依据；（3）伙食补助费金额没有异议；（4）护理费应按50元／天计算；（5）根据原告提交的病历记载，原告已实际拆除内固定，其不存在后续医疗费。4、诉讼费不属于保险责任，被告保险公司不予承担。
被告保险公司在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：2013年9月8日，徐静驾驶粤XXXX**号轿车沿本市五福三街往建设一路方向行驶，当日13时40分，行驶至五福三街与天沙二路交叉口路口路段时，与沿天沙二路往五福二街方向由原告罗仕永驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成原告罗仕永受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
原告从2012年6月起在江门市蓬江区优良电器科技有限公司工作，食宿均在该公司生活区，岗位是部门主管，2012年12月至2013年8月共9个月的月平均工资是3344.83元。
粤XXXX**号轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
原告曾就其前期的损失先后两次向本院提起诉讼，本院于2013年12月19日、2014年4月4日分别作出（2013）江蓬法交初字第1033号、（2014）江蓬法民四初字第137号民事判决书，确认徐静负事故责任的70%、原告负事故责任的30%，被告保险公司已垫付10000元医疗费，并判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）有责死亡伤残赔偿限额内向原告共赔付110000元、在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告共赔付31962.36元。该判决作出后被告保险公司已按判决的内容履行了义务。
原告于2014年11月7日到江门市第二人民医院住院进行“左尺骨内固定取出术＋左髌骨取骨＋左桡骨植骨术”手术，同月27日出院，共住院20日，产生医疗费7672.30元，期间留陪人1名，医嘱建议休息1个月。2014年12月15日，江门市第二人民医院出具疾病诊断证明，建议“待骨折愈合后，返院拆除内固定物，需治疗费用5000元。”
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案事故的责任分担已经上述生效民事判决书确认：徐静负事故责任的70%、原告负事故责任的30%。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费。原告住院手术产生的医疗费7672.30元，有医疗机构出具的病历、收费收据证实，本院予以确认。至于原告主张2014年9月18日、2014年12月15日看门诊共花费医疗费270.60元，因未能提供医疗机构出具的病历予以证实，无法证实与本次事故是否存在关联性，故本院依法不予确认。被告保险公司提出原告诉请的部分医疗费没有病历佐证，无法认定与本案具有关联性的抗辩意见，理由充分，本院予以采纳。
2、误工费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录、疾病诊断证明，可以证实原告住院20天、医院建议休息1个月，故其误工时间应按50天计算；按照原告2012年12月至2013年8月的月平均工资3344.83元计算，可得出原告的的误工费为5574.72元（3344.83元÷30天×50天）。被告保险公司提出误工费已以残疾赔偿金的形式补偿原告，原告诉请的误工费没有事实以及法律依据的抗辩意见，本院认为，误工费与残疾赔偿金分属不同的赔偿项目，以残疾赔偿金取代误工费并没有法律依据，故被告保险公司该抗辩意见理据不足，本院不予采纳。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为2000元，被告保险公司表示没有异议，本院予以确认。
4、护理费。原告住院20天，住院期间有陪人1名，其主张按照80元／天的计算标准，得出护理费为1600元（80元／天×20天），符合法律的规定，本院予以准许。被告保险公司提出护理费应按50元／天计算的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
5、后续医疗费。原告已提供医院出具的疾病诊断证明，证实需治疗费用5000元，该费用必然发生，事实清楚，本院予以确认。
综上，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失为：医疗费7672.30元、误工费5574.72元、住院伙食补助费2000元、护理费1600元、后续医疗费5000元，合计21847.02元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案中，粤XXXX**号轿车已向被告保险公司投保了交强险，故依法应先由被告保险公司对事故的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，按照各自过错的比例，由徐静承担70%的赔偿责任。
本案原告的经济损失，分别属于交强险有责死亡伤残以及医疗费赔偿限额项下，被告保险公司在前两次的诉讼中已在该两项的赔偿限额内赔付完毕，故本案原告的经济损失属超过交强险的费用，按过错的比例由徐静承担70%的赔偿责任即15292.91元（21847.02元×70%）。由于粤XXXX**号轿车已在被告保险公司购买了第三者责任保险（赔偿限额50万元）及不计免赔，本案徐静依法应赔偿给原告的上述费用加上前案本院判决被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付的费用，没有超出第三者责任保险的赔偿限额，被告保险公司应在第三者责任保险的赔偿限额内对上述费用承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院应予支持，但不合理部分，本院不予支持。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险财产股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗仕永支付交通事故赔偿款15292.91元。
二、驳回原告罗仕永其它的诉讼请求。
如果被告中国人民保险财产股份有限公司顺德支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告罗仕永。
本案受理费353元，减半收取176.50元，由原告罗仕永负担54.50元，被告中国人民保险财产股份有限公司顺德支公司负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘洁萍