广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1007号
原告秦某飞。
原告的委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
原告的委托代理人黄秋丽，广西拓展律师事务所实习律师。
被告刘某伟。
被告灵山县××汽车有限公司。
法定代表人林某。
被告中国××产保险股份有限公司钦州中心支公司。
代表人梁某忠，该公司总经理。
委托代理人钟某。
委托代理人陈某华。
原告秦某飞与被告刘某伟、灵山县××汽车有限公司（以下简称“汽车公司”）、中国××产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄琴独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员梁旋担任法庭记录。原告秦某飞的委托代理人陈文伍、黄秋丽，被告保险公司的委托代理人钟某、陈某华到庭参加诉讼。被告刘某伟、被告汽车公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某飞诉称，2015年12月23日13时48分，原告秦某飞驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车由灵山县灵城镇往檀圩镇方向行驶，行至灵山县灵城镇十里市场路段，遇被告刘某伟驾驶桂Ｎ×××××大型普通客车（该车辆所有人系灵山县××汽车有限公司，该车在中国××产保险股份有限公司钦州中心支公司购买有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险）在前同向行驶，原告秦某飞从桂Ｎ×××××大型普通客车右侧超车，两车发生碰撞，造成原告秦某飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵山县公安局交通管理大队认定：1、当事人秦某飞负此事故的主要责任；2、当事人刘某伟负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到灵山县中医医院住院治疗，医生诊断为：1、闭合性肠外伤、左侧肋骨骨折、两肺挫伤。左侧液气胸；2、左侧肩胛骨骨折；3、左股骨颈骨折（头颈型）；4、左足第三跖骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。此事故给原告造成的损失依照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，具体计算如下：1、医疗费32949.07元；2、住院伙食补助费8000元（80天×100元／天=8000元）；3、营养费8000元（80天×100元／天=8000元）；4、护理费5933.6元（80天×74.17元／天=5933.6元）；5、误工费19284.2元（260天×74.17元／天=19284.2元）；6、交通费200元；7、后续治疗费5000元。以上共计79366.87元。根据规定，应首先由保险公司在交强险的保险责任限额内赔偿给原告的经济损失43417.8元；不足部分由保险公司在商业险范围内予以赔偿40%，即14379.6元［（79366.87元-43417.8元）×40%=14379.63元］，再不足部分由被告刘某伟、灵山县××汽车有限公司连带赔偿。事故发生后，被告支付了23949.07元给原告，尚余33848.36元未赔偿。故诉至法院，请求法院判决：一、三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失33848.36元（其中，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）范围内予以赔偿，再不足部分由被告刘某伟、被告汽车公司连带赔偿）；二、本案的案件受理费由但被告共同承担。原告秦某飞为其陈述的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、灵山县公安局交通管理大队出具的“灵公交认字（××）（2015）第××号”《道路交通事故认定书》1份，证明原告秦某飞与被告刘某伟发生交通事故的时间、经过及结果。经灵山县公安局交通管理大队认定：1、当事人秦某飞负此交通事故的主要责任；2、当事人刘某伟负此交通事故的次要责任；
2、《广西灵山县人民医院入院记录》、《广西灵山县人民医院出院记录》、《灵山县人民医院诊断证明书》、××人费用清单》各1份，证明原告秦某飞因交通事故受伤，于2015年12月23日－2016年3月11日在灵山县人民医院住院治疗花去医疗费32949.07元的事实。出院医嘱为：住院期间留陪一人；右下肢免负重6个月；如果达到愈合标准，则拆除内固定特的费用约5000元；
3、中国太平洋财产保险公司股份有限公司制作的《神行车保机动车保险单（抄件）》、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》各1份，证明被告汽车公司在被告保险公司为桂Ｎ×××××客车购买有交强险及商业险的事实；
4、《户籍登记证明》1份，证明被告刘某伟的身份信息及诉讼主体资格；
5、《灵山县××汽车有限公司工商登记信息》1份，证明被告灵山县××汽车有限公司的工商登记情况及诉讼主体资格；
6、《中国××产保险股份有限公司钦州中心支公司工商登记信息》1份，证明被告中国××产保险股份有限公司钦州中心支公司的工商登记情况及诉讼主体资格；
被告保险公司辩称，被告汽车公司为桂Ｎ×××××大型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业险，所以被告保险公司在保险的范围内进行赔付。针对原告提出的请求，对于医疗费方面的数据，我方要核实医院发票的原件；对于住院伙食补助费，我方计算出的天数是79天，按每天100元计算，共7900元；对于后续治疗费5000元，我方予以认可；对于营养费，原告提供的证据材料没有证实需要增强营养，所以我方不予认可；对于护理费，应按79天计算；对于误工费，原告请求按260天计算，我方认为原告请求的误工天数过多，应当为169天；对于交通费200元，原告没有相关的发票证实，我方不予认可。综合原告因交通事故造成的损失，我方根据《交通事故认定书》，先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照商业险合同，按30%赔偿给原告。原告住院的时候，我方为原告垫付了10000元的医疗费，后面计算应当予以扣减。
被告保险公司为其辩解向本院提供的证据有：《中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单》1份，证明被告保险公司在原告住院期间垫付10000元医疗费的事实。
被告刘某伟和被告汽车公司未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘某伟和被告汽车公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的证据1、3、4、5、6均无异议；对证据2，被告保险公司认为出院记录医嘱为：注意避免重体力劳动三个月，而诊断证明书中的医嘱为：左下肢免负重6个月，原告的误工费应按3个月计算。对被告保险公司所举的证据，原告没有异议。
本院认为，原告所举的证据1、4，系交警部门及公安部门出具的，来源合法，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；原告所举的证据2，系医疗机构出具的，来源合法，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信，但是对该组证据中的住院天数，本院不予认可；原告所举的证据3、5、6，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。被告保险公司所举的证据，原告予以认可，该证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合本案的证据及当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：被告汽车公司系桂Ｎ×××××大型普通客车的所有人，该车在被告保险公司购买了交强险和商业险，交强险的保险期间为：2015年6月25日0时0分起至2016年6月24日24时0分；商业险的保险期间为：2015年10月24日0时0分起至2016年10月23日24时0分，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为500000元，不计免赔率。2015年12月23日13时48分，原告秦某飞持E类机动车驾驶证驾驶其所有的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车由灵山县灵城镇往檀圩镇方向行驶，至灵山县灵城镇十里市场路段，遇被告刘某伟持A1A2类机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××大型普通客车在前同向行驶，原告秦某飞从桂Ｎ×××××大型普通客车右侧超车，两车发生碰撞，造成秦某飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月20日，灵山县公安局交通管理大队出具“灵公交认字（××）（2015）第××号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人秦某飞负此交通事故的主要责任；2、当事人刘某伟负此交通事故的次要责任。事故发生当日，原告即被送到灵山县人民医院住院治疗至2016年3月11日出院，治疗80天，花费医疗费用32949.07元。原告出院诊断为：1、闭合性肠外伤、左侧肋骨骨折、两肺挫伤，左侧液气胸；2、左侧肩胛骨骨折；3、左股骨颈骨折（头颈型）；4、左足第三跖骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、不适随诊；2、定期复查；3、注意避免重体力劳动三个月；4、左下肢免负重6个月；5、定期复查DR片，如一年后左股骨颈骨折达到愈合标准，则拆除内固定，费用约5000元，如复查有股骨头坏死，则需住院手术，费用无法估计。住院期间需留陪一人。事故发生之后，原告共得到23949.07元的赔偿，其中包括被告保险公司垫付的10000元医疗费。2016年4月28日，原告诉至法院，请求法院判决：一、三被告赔偿给原告因交通事故造成的经济损失33848.36元（其中，首先由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿，再不足部分由被告刘某伟、被告汽车公司连带赔偿）；二、本案的案件受理费由但被告共同承担。
本院认为，公民享有生命健康权。原告秦某飞作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。灵山县公安局交通管理大队出具“灵公交认字（××）（2015）第××号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人秦某飞负此交通事故的主要责任；2、当事人刘某伟负此交通事故的次要责任。认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告刘某伟在事故中负事故的次要责任，但是其侵害行为与危害结果的发生有直接的因果关系，且没有证据证实其有免除赔偿责任的事由，依法应当承担侵权责任。由于原告在本次事故中也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告刘某伟的民事责任。故本院认为被告刘某伟应承担30%的民事责任。被告汽车公司是桂Ｎ×××××大型普通客车所有权人，依法应承担赔偿责任。综上，应由被告汽车公司与被告刘某伟承担连带赔偿责任。本案肇事车辆桂Ｎ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且本案的交通事故是发生在保险期限内。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告造成的损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足的部分按商业保险合同的约定在商业三者险限额范围内予以赔偿，再有不足的由被告刘某伟承担30%的赔偿责任予以赔偿。原告请求被告保险公司在交强险赔偿限额内和商业险赔偿限额内优先赔偿其经济损失的主张符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：
1、医疗费，原告请求为32949.07元，本院认为，原告所举证据医院出具的收费收据及病人费用清单足以证明原告住院期间所发生的医疗费用数额，因此对原告的该项请求，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告请求为8000元（100元／天×80天），有相关证据证实，符合有关规定，本院予以支持；
3、护理费，原告请求为5933.6元，根据相关法律规定，本院认为护理费应为5933.4元（27071元／年÷365天×80天）；
4、误工费，原告请求为19284.2元，结合医院对原告的伤情诊断等综合因素分析，原告请求的误工天数符合法律规定，原告的误工费应为19283.5元（27071元／天÷365天×260天）；
5、营养费，原告请求为8000元，没有相关的证据证实，本院不予支持；
6、交通费，原告请求为200元，没有相关的证据证实，本院不予支持；
7、后续治疗费，原告请求为5000元，有医院的相关证明材料，本院予以支持。
综上，原告秦某飞的各项经济损失合计为71165.97元。本院认为，对原告所造成的医疗费、住院伙食补助费损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，该费用被告保险公司已赔偿给原告，不须再赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费5933.6元、误工费19283.5元给原告，以上共应赔偿25217.1元，扣减被告汽车公司及被告刘某伟已赔偿的13949.07元（该款由被告汽车公司、刘某伟与被告保险公司另案协商或通过合法途径处理），被告保险公司还应在交强险责任限额范围内赔偿11268.03元。不足部分35948.87元，由被告保险公司在商业三者险责任500000元限额范围内按30%的责任比例赔偿10784.66元（35948.87元×30%）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国××产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告秦某飞经济损失人民币11268.03元；
二、被告中国××产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给原告秦某飞经济损失人民币10784.66元；
三、驳回原告秦某飞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币323元，由原告秦某飞负担人民币113元，由被告中国××产保险股份有限公司钦州中心支公司负担人民币210元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁旋