wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1555号
上诉人（原审原告）许瑞存，铜山公安局退休民警。
委托代理人马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩龙冬，徐州市灯泡厂退休职工。
委托代理人岳松，江苏彭隆律师事务所律师。
上诉人许瑞存因不当得利纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3781号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许瑞存及其委托代理人马钦宗，被上诉人韩龙冬的委托代理人岳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许瑞存同案外人朱彩侠系夫妻，同韩龙冬亦是邻居和朋友关系。2011年3月6日，朱彩侠向韩龙冬借款40000元，2013年1月29日，韩龙冬起诉朱彩侠要求偿还借款40000元，双方达成调解协议，本院制作了（2013）泉民初字第065号民事调解书。该调解书主文约定由朱彩侠从2013年2月起至2013年5月30日止分四次每月月底前偿还韩龙冬借款1000元，余款36000元于2013年6月30日前付清，本案一次性了结，双方再无其他纠纷。调解书生效后，朱彩侠给付韩龙冬3000元。
2011年4月28日，另一案外人鹿守元向韩龙冬借款160000元，朱彩侠予以担保。2013年1月9日，韩龙冬在本院提起诉讼要求鹿守元、朱彩侠偿付借款，后韩龙冬撤回对朱彩侠诉讼同鹿守元达成调解协议，本院制作了（2013）泉民初字第0181号民事调解书约定由鹿守元分期偿付借款。
2012年4月20日，刘磊收到朱彩侠人民币35000元。庭审中，许瑞存陈述是朱彩侠将35000元交给的刘磊，并且刘磊出具了收条。韩龙冬质证认为，刘磊的母亲和韩龙冬系同学，朱彩侠所借40000元是韩龙冬借刘磊的，因此35000元是朱彩侠直接付给刘磊借款的利息，并且由刘磊出具了收条。如果此款是还给韩龙冬的借款，应当由韩龙冬出具收条。
另许瑞存举证在2012年11月24日，许瑞存分5笔从中国农业银行徐州苏豪分理处取款40000元，并且交给了韩龙冬，但是没有让韩龙冬打收条，朱彩侠借据也没有收回。韩龙冬质证认为，该款亦是付的利息，如果不是付息，许瑞存应当让韩龙冬出具收条且收回借条。
另庭审中许瑞存提交一份录音证据，证实在2013年8月份许瑞存夫妻同韩龙冬的录音谈话，从录音中可以听出韩龙冬是收到过80000元，但明确说明是支付的40000元及160000元的利息，且利息约定为三分，按15个月计算利息是90000元超过许瑞存等人已付的80000元。
原审法院认为，不当得利的构成要件为1、一方财产或利益的增加；2、一方受有损失；3、利益与损失具有因果关系；4、没有法律上的根据。原告以不当得利为由，诉请被告返还财产80000元，事实不清，证据不足，理由如下：一、2012年11月24日，是原告将40000元交给被告，2012年4月20日是案外人朱彩侠将35000元交与刘磊，另外5000元也是朱彩侠给付的。虽然原告许瑞存同朱彩侠系夫妻，但在未能明确确认朱彩侠给付的款项即为原告财产的情况下，即以原告的名义主张被告返还80000元，原告主体并不适格，并不符合不当得利的构成要件。二、原告2012年11月24日交给被告40000元，没有要求被告出具收条，也没有收回借条，不符合常理。2012年4月20日，朱彩侠给刘磊35000元，如是还款，应当是被告出具收条，朱彩侠收回借条，而非由同去的刘磊出具收条，不符合常理。2013年8月份的录音中，被告说明收到相应款项，但是付了利息，原告也是明知的。按照民间借贷，被告从第三方处借款要付利息，而借给朱彩侠等人的钱却不付息，也不符合常理。三、（2013）泉民初字第065号案件及（2013）泉民初字第0181号案件调解时，付款在前，而诉讼调解在后，但原告许瑞存（包括朱彩侠、鹿守元）并没有对借款金额提出异议，且其同被告达成了调解协议，这也证明，此前已付的款项事出有因，可以推定双方是有利息约定的。四、（2013）泉民初字第065号民事调解书主文写明：本案一次性了结，双方再无其他纠纷，是具有法律效力的，这说明双方关于借款事宜已完全了结，现再以此提起诉讼不符合约定。五、调解书出具后，朱彩侠按照调解书内容按约给付了3000元。这也说明签订调解协议时不是受迫，如果原告认为已付过借款，现在又再给付借款，有悖于逻辑和常理。六、无论是案外人刘磊收到的35000元及被告收到的45000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍测算，200000万元的借款利率是超过80000元的，这也同被告的陈述在2013年诉讼时未主张利息，只主张本金是因为利息已付清是相一致的，间接证实了利息的存在。综上，原告仅从借条上没有写明利息就从而否定利息的存在，而要求返还财产，其诉请不符合不当得利的要件，本院不予支持，依法应予驳回。原审法院判决：驳回原告许瑞存的诉讼请求。
上诉人许瑞存不服上述民事判决向本院提起上诉称：被上诉人收到上诉人4万元是事实，而上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，且涉案借款未约定利息，为无息借款，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人现金4万元或将本案发回重审。
被上诉人韩龙冬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本案的争议焦点为：上诉人许瑞存要求被上诉人韩龙冬返还4万元不当得利有无事实和法律依据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。上诉人许瑞存提出上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，且涉案借款未约定利息，为无息借款，而被上诉人收取上诉人4万元，属于不当得利，应当予以返还。根据本案的案情，首先，上诉人许瑞存与案外人朱彩侠系夫妻关系，上诉人许瑞存向被上诉人韩龙冬给付4万元款项的用意明确，即用于归还案外人朱彩侠对韩龙冬所负的债务。其次，本案的诉争款项交付在前，后案外人朱彩侠在诉讼中处理与韩龙冬的债务纠纷时，未就其已偿还的款项提出过异议。第三，上诉人许瑞存在偿清借款的情况下却不收回借条，不符合交易习惯。第四、案外人朱彩侠不仅与韩龙冬之间存在4万元的借款关系，且为鹿守元向韩龙冬借款16万元提供担保。综上，从许瑞存与案外人朱彩侠的关系、还款情况以及案外人朱彩侠与韩龙冬之间存在的债权债务关系情况等综合分析，不能认定韩龙冬收取许瑞存的4万元款项属于不当得利。故一审判决驳回许瑞存的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人许瑞存的上诉理由均不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人许瑞存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 夏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1842号
申请执行人：林秀琴，女，1983年5月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：林作魁男，1973年3月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：陈淑贤，女，1976年4月10日出生，汉族，住闽侯县，
申请执行人林秀琴与被执行人林作魁、陈淑贤民间借贷纠纷执行一案，申请执行人林秀琴依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2458号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人林作魁月判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款300000元，并支付利息（以300000元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月1日计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费5800元。
本院在执行过程中，向被执行人林作魁、陈淑贤发出执行通知书，责令被执行人林作魁、陈淑贤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林作魁、陈淑贤未履行。经本院查询，未发现被执行人林作魁、陈淑贤有可供执行的财产，本院已将被执行人林作魁、陈淑贤纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人林作魁、陈淑贤发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第2458号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初885号
原告：汕头市澄海区大元小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莱美工业区全宇工业园金融大厦东侧。
法定代表人：ＸＸ明，董事长。
委托诉讼代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被告：陈腾达，男，1983年12月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：周燕明，女，1983年3月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：汕头市金平区诚希玩具厂，经营场所汕头市金平区浮东东园路十六巷*号楼下。
经营者：陈海莹，女，1985年8月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司与被告陈腾达、被告周燕明、被告汕头市金平区诚希玩具厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉婷到庭参加诉讼，被告陈腾达、被告周燕明、被告汕头市金平区诚希玩具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈腾达、被告周燕明偿还原告借款106800元及该款的借款期限内利息3204元，自2015年3月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付的罚息；2、判令被告陈腾达、被告周燕明支付原告因实现本案债权产生的律师代理费6000元；3、判令被告汕头市金平区诚希玩具厂对被告陈腾达、被告周燕明的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈腾达、被告周燕明因资金周转需要向原告借款，双方于2013年12月16日签订《个人借款/担保合同》，约定：借款金额150000元，借款期限15个月（自2013年12月16日至2015年3月15日），按月利率10‰计息，按月付息并等额还本10000元，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率在约定借款月利率的基础上加收50%，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖等所有费用由借款人承担。合同另约定被告汕头市金平区诚希玩具厂作为保证人，对被告陈腾达、被告周燕明的上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年内，保证范围及于全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用等。2013年12月16日，原告按合同约定将借款150000元转入被告陈腾达的账户。借款后，被告陈腾达、被告周燕明至2014年12月15日只付还借款本金43200元、利息6400元，尚欠借款106800元及相应利息、罚息没有再还款。被告汕头市金平区诚希玩具厂作为保证人，应当对被告陈腾达、被告周燕明的上述债务承担连带清偿责任。原告因本案诉讼支付律师代理费6000元。
被告陈腾达、被告周燕明、被告汕头市金平区诚希玩具厂均没有作出答辩，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、贷款借据、网银转帐票据、还款明细、《委托代理合同》、法律服务费发票等证据，因各被告拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃对证据质证的权利。经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明了原告起诉的事实，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与各被告之间订立的《个人借款/担保合同》内容不违反法律规定，为有效合同，当事人应当全面履行。被告陈腾达、被告周燕明向原告借款后没有依合同约定还款，现尚欠原告借款106800元及相应利息的事实清楚，证据充分，应予认定，其行为已属违约，现原告请求判令被告陈腾达、被告周燕明偿还借款及自2014年12月16日的借款期限内利息3204元、逾期还款罚息和因实现本案债权产生的代理服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告汕头市金平区诚希玩具厂自愿为被告陈腾达、被告周燕明向原告的借款提供连带共同保证，原告在保证期间内请求被告汕头市金平区诚希玩具厂对被告被告陈腾达、被告周燕明的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。被告陈腾达、被告周燕明、被告汕头市金平区诚希玩具厂经本院合法传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈腾达、被告周燕明应于判决生效之日起10日内偿还原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司借款106800元、利息3204元以及借款106800元自2015年3月16日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的罚息。
二、被告陈腾达、被告周燕明应于判决生效之日起10日内偿还原告汕头市澄海区大元小额贷款有限公司律师代理服务费6000元。
三、汕头市金平区诚希玩具厂应对被告陈腾达、被告周燕明上述一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费560元，合共3180元，由被告陈腾达、被告周燕明、被告汕头市金平区诚希玩具厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 沈彦锋
人民陪审员 刘潮生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢丽冬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00583号
原告韩某，女，1979年12月24日出生，汉族。
委托代理人周俊峰，湖北诺亚律师事务所律师。一般代理。
被告汪某，男，1976年11月25日出生，汉族。
原告韩某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人周俊峰、被告汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告韩某与被告汪某于2010年9月17日登记结婚。2012年1月28日生一女汪某甲。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾争吵，被告汪某多次殴打原告韩某及家人，导致夫妻感情完全破裂。现请求法院判决：1、解除原告韩某与被告汪某夫妻关系；2、婚生女汪某甲由原告韩某抚养，被告汪某每月支付生活费3000元至成年止；3、无夫妻共同财产，无共同债权债务；4、本案诉讼费由被告汪某承担。
被告汪某辩称，原告韩某的陈述与事实不符，被告汪某的收入都交给了原告韩某，夫妻发生矛盾的起因是被告汪某想将孩子带回老家看望父母，原告韩某不同意，被告汪某打过原告韩某及母亲各一耳光，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告汪某2010年6月恋爱，2010年9月17日登记结婚。2012年1月28日生一女汪某甲。原告韩某与被告汪某婚后为家庭琐事发生矛盾，被告汪某在发生家庭矛盾时，打过原告韩某及母亲各一耳光，被告汪某就打岳母一耳光当庭认错。现原告韩某以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求离婚。本案经本院调解，因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告韩某与被告汪某陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据经开庭质证、认证后予以证实。
本院认为，原告韩某与被告汪某婚后因家庭琐事发生矛盾，现被告汪某当庭认错，愿与原告韩某好好生活，夫妻感情没有完全破裂。原告韩某与被告汪某在今后的生活中换位思考，共同孝敬双方老人，注重交流、相互包容，夫妻关系是可以得到改善的，故原告韩某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告汪某离婚。
减半收取案件受理费100元，送达费46元，由原告韩某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年七月八日
书记员 叶 俊
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1551号
原告：余学圣，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：安徽宏宇纺织有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码：91340824779078521H
法定代表人：储传宏，总经理。
委托诉讼代理人：林梅生，该公司办公室主任。
原告余学圣与被告安徽宏宇纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余学圣的委托代理人林志耘、被告安徽宏宇纺织有限公司的委托诉讼代理人林梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学圣向本院提出诉讼请求：判令被告履行人民调解协议，立即给付工伤赔偿款69000元，并按6%的年利率支付利息（其中：20000元自2017年2月1日起至付清之日止，49000元自2017年6月1日起至付清之日止）。事实与理由：2015年4与18日，原告被被告招收为挡车工，从事挡车工工作。2015年6月21日16时许，原告在细纱车间清理缠绕的化纤时，不慎被罗拉绞伤左手。原告受伤后，遂即送往安庆市第一人民医院治疗，诊断为：左手中指近节离断伤。后转至曲靖市第一人民医院、解放军成都军区昆明总医院、曲靖市麒麟区沿江街道卫生服务中心治疗。原告共计住院治疗31天，现已终结治疗，基本康复，但遗有残疾。2015年9月18日，潜山人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2016年9月20日，安庆市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残。2016年12月29日，在潜山梅城镇人民调解委员会的主持下，原、被告双方达成调解协议，该协议约定：“安徽宏宇纺织有限公司赔偿余学圣全部工伤待遇（含康复费、护理费、交通费、住院伙食补助费、九级伤残的一次性伤残补助金、医疗补助金及伤残就业补助金）共计人民币柒万肆仟元整。此款于本协议签订时支付伍仟元整，2017年元月底支付贰万元整，2017年5月底前支付肆万玖仟元整”。被告仅于签订协议之日给付了5000元，按约应于2017年元月底给付的20000元和2017年5月底前应给付的49000元，至今分文未付，原告多次催要未果，以致成讼。
被告安徽宏宇纺织有限公司辩称：原告所述属实。未支付下剩赔偿款是因为企业经营困难，并不是故意拖欠。原告要求支付利息的要求不合理，不应支付。
原告余学圣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：潜山人力资源和社会保障局潜认字【2015】第163号《认定工伤决定书》、安庆市劳动能力鉴定委员会宜工鉴字【2016】630号《因工负伤能力鉴定结论书》、【2016】梅调字第20号《人民调解协议书》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年4与18日，被告安徽宏宇纺织有限公司招收原告余学圣为挡车工，从事挡车工工作。2015年6月21日16时许，原告在细纱车间清理缠绕的化纤时，不慎被罗拉绞伤左手。原告受伤后，遂即送往安庆市第一人民医院治疗，诊断为：左手中指近节离断伤。后转至曲靖市第一人民医院、解放军成都军区昆明总医院、曲靖市麒麟区沿江街道卫生服务中心治疗。原告共计住院治疗31天，现已终结治疗，基本康复，但遗有残疾。2015年9月18日经潜山人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年9月20日经安庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2016年12月29日在潜山梅城镇人民调解委员会的主持下，原、被告双方达成调解协议，该协议约定：“安徽宏宇纺织有限公司赔偿余学圣全部工伤待遇（含康复费、护理费、交通费、住院伙食补助费、九级伤残的一次性伤残补助金、医疗补助金及伤残就业补助金）共计人民币柒万肆仟元整。此款于本协议签订时支付5000元整，2017年元月底支付20000元整，2017年5月底前支付49000元整”。被告仅于签订协议之日给付了5000元，按约应于2017年元月底给付的20000元和2017年5月底前应给付的49000元，被告至今均未给付。
本院认为，原告余学圣在被被告安徽宏宇纺织有限公司招收从事挡车工工作中受伤，经潜山人力资源和社会保障局认定为工伤，经安庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。依照《工伤保险条例》的规定，被告应给予原告相应的工伤保险赔偿。2016年12月29日，原、被告在潜山梅城镇人民调解委员会的主持下，双方就工伤赔偿自愿达成调解协议，该协议不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告要求被告按调解协议的约定履行给付工伤赔偿款的请求符合上述规定，依法应予支持。原告要求被告给付利息的请求不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽宏宇纺织有限公司在本判决生效后立即给付原告余学圣工伤赔偿款69000元；
二、驳回原告余学圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1525元，由被告安徽宏宇纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀锋
二〇一七年八月七日
书记员 张 媛
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8311号
原告王某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第896号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。
被执行人黄松贵，男，汉族。
被执行人彭金素，女，汉族。
关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行黄松贵、彭金素金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第44号民事判决书已发生法律效力。根据该生效判决书，被执行人黄松贵、彭金素应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金94925.03元及相应罚息，一审案件受理费1139元、保全费1011元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2014年3月28日立案执行，本案执行费为1443元。
在执行过程中，本院依法委托广东省开平市人民法院执行，该法院于2014年6月5日向本院复函称其辖区内无发现被执行人有财产可供执行，从而将本案退回本院。同时，本院经向辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。在诉讼保全阶段查封彭金素名下的粤xx号小汽车及黄松贵名下的粤xxxx**号小汽车因其流动性较大而未能扣押。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人黄松贵、彭金素名下在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第896号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年六月十九日
本件于原本核对无异
书 记 员 陈威龙
山西省代县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0923刑初61号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：谢二虎，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，代县人，系死者谢三虎之二哥。
委托代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。
被告人：李永平，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，代县人。2016年5月13日因涉嫌交通肇事罪被代县公安局刑事拘留，于同年5月20日转逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）44号、代检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李永平犯交通肇事罪和非法持有毒品罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢二虎向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢二虎及其委托代理人陈瑞，被告人李永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山西省代县民检察院指控，2016年3月30日13时许，被告人李永平无证驾驶未悬挂号牌的兰色小轿车（后落实为沪C7A**）由西向东行驶至108线447KM+900M处时，与谢三虎由东向西行驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，谢三虎受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，李永平弃车逃逸，经代县交警队事故责任认定，李永平承担本次事故的全部责任，并经忻州市交警支队复核决定维持代县交警队所作的李永平承担全部责任的认定，认为其行为已构成交通肇事罪。
2016年5月13日20时许，代县公安局从代县东关富安小区一车库内抓获涉案交通肇事的李永平，从其居住的床上褥子下边查获用塑料袋装的疑似毒品3小袋。2016年6月6日经忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定，其中2塑料袋白色晶体均检有甲基苯丙胺成份，净重量为18.30g，另一塑料袋灰色粉末检出含有可待因成份，净重3.46g，认为其行为已构成非法持有毒品罪。
综上被告人李永平犯交通肇事罪和非法持有毒品罪，应当数罪并罚予以判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人李永平无证驾驶车辆造成谢三虎死亡除追究其犯交通肇事罪的刑事责任外，同时要求其赔偿造成谢三虎死亡的医药、护理、误工、死亡赔偿金等各项损失共计人民币250201.82元。
在庭审中，被告人李永平对公诉机关指控其犯非法持有毒品的罪名不持异议，对犯交通肇事罪的罪名亦不持异议。但本人提出肇事后，本人委托路人报警并借别人电话告诉其妻带钱到了现场，伙同120救护，出租车一同将谢三虎抬到车上，送往代县医院进行救治。尔后自己就返到繁峙处理自己的伤情。自己并不是逃逸。另外，我妻子垫付给对方救治费用5000元。
经审理查明，2016年3月30日13时许，被告人李永平无证驾驶未悬挂号牌的兰色小轿车（后落实为沪C7A**）由西向东行驶至108线447KM+900M处时，与谢三虎由东向西行驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，谢三虎受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，李永平即时给妻子打电话让其带钱到出事地点，并委托他人报警，当其妻来到现场后，被告人伙同他人将谢三虎抬到救治出租车上，当出租车拉上受伤者去医院后，被告人李永平弃车离去。受伤者谢三虎经医院抢救无效，住院六天后死亡，并经代县交警大队以及忻州市交警大队事故责任认定，李永平承担本次事故的全部责任。
2016年5月13日20时许，代县公安局从代县东关富安小区一车库内抓获涉案交通肇事的李永平，从其居住的床上褥子下边查获用塑料袋装的疑似毒品3小袋。2016年6月6日经忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定其中2塑料袋白色晶体均检有甲基苯丙胺成份，净重量为18.30g，另一塑料袋灰色粉末检出含有可待因成份，净重3.46g。
另查明，受害人谢三虎受伤后于2016年3月31日转入山西大医院住院六天，于2016年4月6日出院后死亡。其在山西大医院住院期间支付：1、医药费用34077.72元（发票1支20490.24元、门诊小票51支，计13587.48元）。2、病历复印费9.6元。3、代县转院到太原费用300元（无票）。4、从太原接病人回家交通费500元（无票）。5、鉴定费用2000元，共计37783.72元。
另查明，谢三虎在太原住院期间李永平之妻支付医药费5000元。
上述事实，在庭审中被告人李永平亦不持异议，且有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李永平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李永平明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李永平一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人李永平违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，其给死者造成的死亡补偿金、丧葬费以及住院救治费、误工费、交通费等应予赔偿。其妻子予付治疗费，应从赔偿款项中扣除。根据被告人李永平的认罪悔罪态度，赔偿被害人的情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百四十八条、第六十九条第一款、第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李永平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年11月12日止）。
二、被告人李永平于判决生效后三日内赔偿谢二虎，谢三虎医疗费34077.72元，复印费9.6元、住院护理费100元×7天=700元、误工费100元×7天=700元、伙食补助费50元×7天=350元、死亡赔偿金9454元×20年=189080元、丧葬费48969元÷12×6=24484.5元、处理事故人员误工费酌情赔偿3000元、鉴定费2000元、交通费酌情800元，以上共计25520182元。除去李永平先期垫付5000元，实际赔偿250201.82元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 李春凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭晓羽
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初32号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黄惠斌，男，1989年10月4日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2016年3月22日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日；2017年1月5日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款伍佰元；2017年2月7日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留九日；2017年2月13日被湖州市公安局南浔区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年12月20日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审，2017年12月20日被湖州市南浔区人民检察院再次取保候审，于2018年1月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人黄惠斌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员陈培凤出庭支持公诉，被告人黄惠斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月至12月期间，被告人黄惠斌在其所驾驶的汽车内容留杨某、唐某（均另案处理）吸食毒品三次，具体分述如下：
2016年11月下旬的一天晚上，被告人黄惠斌驾驶浙Ｅ×××××本田汽车至本市南浔区和孚镇重兆村工业园，在车内容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年12月初的一天晚上，被告人黄惠斌驾驶浙Ｅ×××××本田汽车至本市南浔区和孚镇重兆村风景港，在车内容留杨某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月中旬的一天晚上，被告人黄惠斌驾驶浙Ｅ×××××本田汽车至本市南浔区和孚镇重兆村风景港，在车内容留杨某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄惠斌在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，涉案车辆照片，证人杨某、唐某、费某的证言，到案经过，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄惠斌明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄惠斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄惠斌在被取保候审期间吸食毒品，酌情从重处罚。对被告人黄惠斌提出的其具有立功情节的意见，经查，被告人黄惠斌检举的人员事前已被公安机关纳入侦查视线，且被告人黄惠斌带领公安人员去被检举人员家的当天也未能抓获被检举人，故本院认为被告人黄惠斌的行为不构成立功，但被告人黄惠斌的行为对抓获其他犯罪嫌疑人具有一定作用，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人黄惠斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄惠斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 陆方方
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01640号
原告：管芝兰，女，汉族，西京公司退休职工。
委托代理人：吕晓燕（系原告管芝兰之女），女，西京公司职工。
被告：陕西金泽股份有限公司，住所地：西安市朱雀大街78号豪盛大厦A座2502。
法定代表人：耿庆华，经理。
本院在审理原告管芝兰与被告陕西金泽股份有限公司返还财产纠纷一案中，原告管芝兰于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管芝兰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管芝兰撤回起诉。
诉讼费175元减半收取87.5元，由原告管芝兰负担。
审判员 马巧会
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 美
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初271号
原告牛某。
被告李某。
本院在审理原告牛某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告牛某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
代理审判员 高振川
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯利霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执92号
申请执行人赵永平。
被申请执行人陈丽。
申请执行人赵永平与被申请执行人陈丽民间借贷一案，前郭县人民法院于2015年5月26日作出（2015）前民初字第1777号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款38000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1777号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十日
书记员 关 心
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14678号
原告：厦门锦涔物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号26层03单元，统一社会信用代码913502035812603019。
法定代表人：魏玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。
被告：厦门莲前集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦5楼，统一社会信用代码91350200260137783F。
法定代表人：吴振庭。
原告厦门锦涔物业管理有限公司与被告厦门莲前集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告厦门锦涔物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门锦涔物业管理有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门锦涔物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门锦涔物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月十四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异210号
异议人（被申请人）：唐山建科房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人：杨运军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张少坤，该公司工作人员。
保全申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李维广，该公司法务人员。
本院在执行实施保全申请人通州建总集团有限公司（以下简称通州集团公司）与被申请人唐山建科房地产开发有限公司（以下简称建科房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，建科房地产公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人请求本院依法解除（2016）冀执保60号执行裁定书查封的相关房产。其事实和理由为：贵院依据（2016）冀民初70号民事裁定书，于2016年12月26日查封的张各庄项目平改三期裕华嘉苑小区的相关房产我公司已经对外销售，而且业主已经入住，相关所有权益已经转移，我公司已经没有相关资产处置权。现今因为该裁定查封了相关房产，致使业主权益受到损害，为维护业主的合法权益不受到侵害，特提出异议申请。
通州集团公司辩称，其异议不成立，应依法予以驳回。理由如下：本案争议房产在法院采取查封措施时，还登记在建科房地产公司名下，且争议房产为商业用房，并不是用来居住，所以查封措施没有错误。至于建科房地产公司提供的《内部员工订房协议书》，因不是正式的《商品房买卖合同》，所以该《内部员工订房协议书》无效。
本院查明，本院在审理通州集团公司诉建科房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经通州集团公司提出财产保全申请并提供担保，2016年12月14日本院作出（2016）冀民初70号民事裁定书，裁定冻结建科房地产公司的银行存款96331899.03元或查封、扣押建科房地产公司相应价值的其他财产。2016年12月26日，本院作出（2016）冀执保60-1号协助执行通知书，2016年12月27日送达协助执行人唐山市住房和城乡建设局，查封了建科房地产公司名下的裕华嘉苑张各庄平改项目三期工程（坐落于唐山市××路西侧、××道北侧、××道南侧）的部分房产：1、[预售证号为（唐）房预售证第1182号]DT-03地块上的9号商业楼中的3、4、5、6、11、12号房产；2、DT-02-02地块上的7号商业楼中的1-2层1、3、4、5、7、8、10、13号房产；6号商业楼中的14、21、22、27、29号房产；1-2层中的3、4、5号房产；5号商业楼中的01层7号房产；3、DT-02-01地块上的4号商业楼中的4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17号房产；502号楼1门501、502、401、402、301、302、201、202、101、102号房产。查封期限3年，自2016年12月27日至2019年12月26日止。查封期间，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。建科房地产公司对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。
根据异议人建科房地产公司提供的证据，2016年11月26日建科房地产公司与卢然、赵永惠签订了“内部员工订房协议书”，协议主要内容为：一、位置与房价：卢然、赵永惠定购建科房地产公司开发的裕华嘉苑三期商品房壹套，位置为xx路西7#段底商、8#段底商，面积为201.15平方米。房屋单价9870.16元/平方米，应支付所选商品房总价1985328元，卢然、赵永惠已付房款1985328元。上述房屋价款不含办理该房屋两证的费用及除上述房屋价款外的各项代收费用。二、付款方式：一次性付款。本订购协议自交付款双方签字盖章之日起生效，在双方签订正式的《商品房买卖合同》后自动终止。未尽事宜以双方签订的《商品房买卖合同》为准。2013年1月25日建科房地产公司与王立平、赵政平签订了“内部员工订房协议书”，协议主要内容为：一、位置与房价：王立平、赵政平定购建科房地产公司开发的裕华嘉苑三期商品房壹套，位置为龙泽路楼底商门x#室，面积为276.63平方米。房屋单价12900元/平方米，应支付所选商品房总价3568527元，王立平、赵政平已付房款3568527元。上述房屋价款不含办理该房屋两证的费用及除上述房屋价款外的各项代收费用。二、付款方式：一次性付款。本订购协议自交付款双方签字盖章之日起生效，在双方签订正式的《商品房买卖合同》后自动终止。未尽事宜以双方签订的《商品房买卖合同》为准。2012年4月27日建科房地产公司与于秀玲签订了“内部员工订房协议书”，协议主要内容为：一、位置与房价：于秀玲定购建科房地产公司开发的裕华嘉苑三期商品房壹套，位置为xx路楼7#段门底商x#室，面积为205.85平方米。房屋单价11500元/平方米，应支付所选商品房总价2367275元，于秀玲已付房款2367275元。上述房屋价款不含办理该房屋两证的费用及除上述房屋价款外的各项代收费用。二、付款方式：一次性付款。本订购协议自交付款双方签字盖章之日起生效，在双方签订正式的《商品房买卖合同》后自动终止。未尽事宜以双方签订的《商品房买卖合同》为准。
本院认为，异议人建科房地产公司作为被申请人，以查封房产已出售为由，请求解除相关房产的查封，因其无权代替卢然、赵永惠、王立平、赵政平、于秀玲等订房户主张权利，其异议请求于法无据，本院不予支持。如订房户认为自己的合法权利受到侵害，其可以向本院自行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人唐山建科房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 王荣菊
审判员 赵树经
审判员 解占林
二〇一七年五月十六日
书记员 崔彦茹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3503号
被执行人：姚晓栋。
本院（2016）浙0683刑初442号刑事判决书确定:被告人姚晓栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人姚晓栋现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马文庆（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2306号
罪犯杜海源，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2008年12月2日作出（2008）高刑初字第503号刑事判决，以被告人杜海源犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，刑期�2008年4月29日起至2022年4月28日止。2012年2月29日减刑一年，2013年4月30日减刑一年七个月，现刑期自2008年4月29日起至2019年9月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月、2015年5月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事�讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海源准予减刑一年（现刑期自2008年4月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00542号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年7月15日出生于河南省安阳县，身份证号4105221985********，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）475号起诉书指控被告人陈某某犯盗掘古墓葬罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县�民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2005年秋天的一天，被告人陈某某伙同李某某、袁某某、张某某、阎某某、张某某、李福某、李建某、阎凤某（上述八人已判决）共九人在安阳县安丰乡南丰村李福某的玉米地里盗掘古墓葬，盗出陶器等文物，销赃后陈某某分得7000元。经河南省文物鉴定委员会鉴定，该墓葬是北朝时期的贵族墓葬，对于研究北朝历史文化具有重要的历史价值和科学价值。2014年8月22日陈某某退出赃款7000元。
另查明，被告人陈某某于2014年8月22日到安阳县公安局安丰派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人陈某某供述、同案犯李某某、袁某某、张某某、阎某某、张某某、李福某、李建某、阎凤某供述、被告人陈�某户籍证明、指认现场照片、河南省文物鉴定委员会文物鉴定书、同案犯刑事判决书、违法所得缴款票据、安丰派出所投案证明、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人盗掘具有历史、科学文化价值的古墓葬，核其行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚；其到案后，退出全部赃款，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及安阳县司法局调查评估意见，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一�元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某非法所得7000元予以没收，由扣押机关安阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 申 岩
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孟秀梅
1
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00069号
申请执行人李小军，男，生于1975年2月19日。
被执行人王翠兰，女，生于1958年4月29日。
王翠兰诉中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、李小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00464号民事判决书确定由王翠兰退还李小军垫付款扣除李小军赔偿王翠兰复印费100元计33811元，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费2939元，由原告王翠兰负担425元（超诉部分），被告李小军负担2514元。王翠兰在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人依照和解协议，被执行人王翠兰已向申请执行人退还33811元及已履行案件执行款425元。申请执行人李小军均已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00464号民事调解书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年一月三十日
书记员 张文玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10828号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告许文涛，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许文涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许文涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,264.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,264.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第17号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人刘新宇。
本院于2015年2月9日收到申请人申请执行的相关材料。
经审查，本院认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第三项规定的行政机关向人民法院申请强制执行时应当提供“当事人意见”的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。
审判长 王俊英
审判员 刘建生
审判员 吴丽红
二〇一五年二月十三日
书记员 周 迅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第272号
原告：钟锦兵。
委托代理人：陈贤文，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：叶友德。
被告：许道锐。
被告：高全祥。
原告钟锦兵与被告叶友德、许道锐、高全祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告钟锦兵的委托代理人陈贤文到庭参加诉讼，被告叶友德、许道锐、高全祥经本院直接或公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锦兵起诉称：被告叶友德、许道锐、高全祥合伙经营手机集成业务。因经营需要，三被告向原告购买手机辅料，截至2013年2月28日，共拖欠原告货款30700元。上述货款至今未予偿还。现原告请求判令：1、三被告向原告支付货款30700元及逾期付款违约金（从2013年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、三被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；
3、合伙经营合同，证明三被告合伙经营手机集成业务的事实；
4、欠条，证明合伙体拖欠货款的事实。
被告叶友德、许道锐、高全祥未作答辩，亦未在举证期限向本院提供证据。
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，因被告叶友德、许道锐、高全祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。至于三被告责任分担问题，本院将在说理部分予以阐述。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：被告叶友德、许道锐、高全祥成立“深圳市明锐科技有限公司”，合伙经营手机集成业务。合伙经营期间，三被告以“深圳市明锐科技有限公司”名义向原告钟锦兵购买手机辅料。2013年2月28日，原告与被告叶友德经结算，确认合伙体共拖欠原告货款30700元，并由被告叶友德出具欠条予以确认。上述货款至今未予偿还。
本院认为：被告叶友德、许道锐、高全祥之间系合伙关系，原告钟锦兵与合伙体之间因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效。被告叶友德以合伙体名义向原告出具欠条所形成的债务应由三被告共同偿还。现原告要求三被告支付货款30700元，事实清楚，依法应予清偿。但原告要求从2013年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，于法无据，应从起诉之日起开始计算。关于“欠条”中载明的各被告按出资比例分担债务问题。本院认为，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，被告叶友德书写的各被告按比例分担，对原告不具有约束力。被告叶友德、许道锐、高全祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》47条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶友德、许道锐、高全祥于本判决生效之日起十日内支付原告钟锦兵货款30700元及逾期付款的违约金（从2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告钟锦兵其他诉讼请求。
案件受理费568元，由叶友德、许道锐、高全祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费568元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 王利群
人民陪审员 毛海青
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 旭
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平商初字第272号原告：钟锦兵。委托代理人：陈贤文，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。被告：叶友德。被告：许道锐。被告：高全祥。原告钟锦兵与被告叶友德、许道锐、高全祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告钟锦兵的委托代理人陈贤文到庭参加诉讼，被告叶友德、许道锐、高全祥经本院直接或公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟锦兵起诉称：被告叶友德、许道锐、高全祥合伙经营手机集成业务。因经营需要，三被告向原告购买手机辅料，截至2013年2月28日，共拖欠原告货款30700元。上述货款至今未予偿还。现原告请求判令：1、三被告向原告支付货款30700元及逾期付款违约金（从2013年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。原告在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、三被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、合伙经营合同，证明三被告合伙经营手机集成业务的事实；4、欠条，证明合伙体拖欠货款的事实。被告叶友德、许道锐、高全祥未作答辩，亦未在举证期限向本院提供证据。原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，因被告叶友德、许道锐、高全祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。至于三被告责任分担问题，本院将在说理部分予以阐述。结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：被告叶友德、许道锐、高全祥成立“深圳市明锐科技有限公司”，合伙经营手机集成业务。合伙经营期间，三被告以“深圳市明锐科技有限公司”名义向原告钟锦兵购买手机辅料。2013年2月28日，原告与被告叶友德经结算，确认合伙体共拖欠原告货款30700元，并由被告叶友德出具欠条予以确认。上述货款至今未予偿还。本院认为：被告叶友德、许道锐、高全祥之间系合伙关系，原告钟锦兵与合伙体之间因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效。被告叶友德以合伙体名义向原告出具欠条所形成的债务应由三被告共同偿还。现原告要求三被告支付货款30700元，事实清楚，依法应予清偿。但原告要求从2013年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，于法无据，应从起诉之日起开始计算。关于“欠条”中载明的各被告按出资比例分担债务问题。本院认为，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，被告叶友德书写的各被告按比例分担，对原告不具有约束力。被告叶友德、许道锐、高全祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》47条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶友德、许道锐、高全祥于本判决生效之日起十日内支付原告钟锦兵货款30700元及逾期付款的违约金（从2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告钟锦兵其他诉讼请求。案件受理费568元，由叶友德、许道锐、高全祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费568元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  蔡小博人民陪审员  王利群人民陪审员  毛海青二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈 旭
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第61号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人向某某，女，1975年3月8日出生于四川省宣汉县。2014年10月7日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月17日由宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员刘光权出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日18时许，被告人向某某驾驶川SS39**轿车由宣汉县东乡镇往南坝镇方向行驶。即日l9时30分许，被告人向某某驾车行驶至宣南路19KM+800M处(下八镇街道)时，将右侧行人曾某某（男，出生于1965年9月）撞倒致伤，造成曾某某经宣汉县第二人民医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人向某某负事故的全部责任，曾某某无责任。
案发后，被告人向某某的亲属与被害人亲属达成了赔偿58万元的协议，并已全部支付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理中亦无异议，并有宣汉县公安局受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场摄影照片和道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证，法医学尸体检验意见书；证人曾某甲的证言；书证协议书、收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款关于“在没有限速标志�路段，应当保持安全车速”和第三十八条关于“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全…的原则下通行”的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人向某某在案发后能坦白认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人向某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱胜勇
人民陪审员 卫争阳
人民陪审员 严玉平
二〇一五年四月十日
书 记 员 侯维平
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初126号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人孙某甲，女，1972年1月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月24日被长垣县公安局刑事拘留，2015年8月29日被长垣县公安局取保候审。经长垣县人民检察院决定，2016年6月14日被取保候审，经本院决定，2016年7月12日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
被告人李某某，女，1964年11月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月17日在京港澳高速冀豫界被河北省磁县公安局民警查获，临时羁押于河北省邯郸市第一看守所，2015年7月24日被长垣县公安局民警带回并刑事拘留，2015年8月29日被长垣县公安局取保候审。经长垣县人民检察院决定，2016年6月14日被取保候审，经本院决定，2016年7月12日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人孙某甲、李某某犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员冯振国出庭支持公诉，被告人孙某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年春，被告人孙某甲谎称是长垣县人民医院院长孙某乙的亲戚，能够帮助被害人马某的女儿安排工作，获取了马某的信任，后安排被告人李某某冒充孙某乙给马某打电话，以给他人送红包、请客吃饭等名义，多次向马某索要钱财，并让马某将款项汇入李某某提供的银行账户。从2014年3月10日至2014年8月5日，孙某甲、李某某先后7次共骗取马某36000元。孙某甲将部分赃款分给李某某，孙某甲、李某某将赃款用于日常消费。汇款后，马某多次催问，孙某甲以各种理由拖延，后停用原来的手机号码。案发后，被告人孙某甲、李某某的近亲属分别退赔马某经济损失32000元、4000元。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人孙某甲、李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某甲、李某某在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某甲、李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某协助公安机关抓捕同案犯孙某甲的行为，属于立功，可以从轻处罚。被告人孙某甲、李某某近亲属已赔偿被害人损失，并得到谅解，建议酌定从轻处罚。
被告人孙某甲对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人李某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年春，被告人孙某甲虚构自己是长垣县人民医院院长孙某乙的亲戚，谎称能够帮助马某的女儿安排工作，让被告人李某某假冒孙某乙给马某打电话，获取马某的信任后，以给他人送红包、请客吃饭等名义，多次向马某索要钱财，并让马某向李某某的银行账户汇款。从2014年3月10日至2014年8月5日，孙某甲、李某某先后7次共骗取马某人民币36000元。被告人孙某甲将部分赃款分给被告人李某某。马某多次催问孙某甲为女儿安排工作之事，孙某甲以各种理由拖延，后停用与马某联系用的手机号码。案发后，被告人孙某甲的近亲属退赔马某经济损失人民币32000元，被告人李某某的近亲属退赔马某经济损失人民币4000元，马某对被告人孙某甲、李某某表示谅解。
另查明，2015年7月24日，被告人李某某协助长垣县公安局民警在长垣县佘家镇西邵二寨村将同案犯孙某甲抓获。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明；2、长垣县公安局佘家派出所证明；3、邮政储蓄银行汇款收据；4、绿卡通交易明细；5、在逃人员登记／撤销表；6、抓获证明；7、临时羁押证明；8、到案经过；9、协助抓获经过；10、收到赔偿款证明及谅解书；11、证人孙某乙证言；12、被害人马某陈述；13、被告人孙某甲、李某某供述与辩解等。
上述证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人孙某甲、李某某均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某甲、李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某协助公安机关抓捕同案犯孙某甲，属于立功，可以从轻处罚，被告人孙某甲、李某某的近亲属赔偿被害人马某经济损失，并得到谅解，可以酌定从轻处罚。检察院关于被告人孙某甲、李某某在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人孙某甲、李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李某某协助公安机关抓捕同案犯孙某甲的行为，属于立功，可以从轻处罚，被告人孙某甲、李某某近亲属已赔偿被害人损失，并得到谅解，建议酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期37日，即自2016年7月12日起至2017年12月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期44日，即自2016年7月12日起至2017年7月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 王 霞
审判员 陈普民
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 坤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0633号
申请执行人曹照春，农民。
申请执行人李春彩，农民。
申请执行人曹某甲，学生。
申请执行人曹某乙，学生。
申请执行人李艳暨上述两申请执行人曹某甲、曹某乙的法定代表人，农民。
以上四申请执行人共同委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被执行人高奉亲，农民。
申请执行人曹照春、李春彩、李艳、曹某甲、曹某乙诉被执行人高奉亲合伙纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月10日作出（2013）邳碾民初字第0484号民事判决书：高奉亲给予曹照春、李春彩、李艳、曹某甲、曹某乙经济补偿款20000元，于判决生效之日起十日内付清；驳回曹照春、李春彩、李艳、曹某甲、曹某乙的其他诉讼请求；案件受理费4300元，由曹照春、李春彩、李艳、曹某甲、曹某乙负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的房产、银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人高奉亲名下有××××挂车、××轿车、××货车，但申请执行人暂时放弃对车辆的执行。没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0633号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一六年二月五日
书记员 王柏程
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5360号
原告：谢坤鹏。
委托代理人：孙丁丁。
被告：瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司。
法定代表人：孙亚菲。
委托代理人：顾广琪，该公司员工。
原告孙丁丁诉被告瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案，原告孙丁丁于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙丁丁自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取70元由原告孙丁丁负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 惠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00005号
原告张某，男，汉族，1982年3月12日出生，武汉市新洲区人。
被告王某，女，汉族，1978年5月25日出生，江西省吉安市吉水县人。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告王某在打工时相识，2006年11月2日登记结婚，2007年2月4日生育一子，取名张某甲。近几年时间，因我与被告性格不合，经常吵闹，多次协议离婚未果。我与被告夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，具状起诉，敬请人民法院依法判决。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证和户口本复印件各一份。
二、被告户口本复印件一份。
三、结婚证原件一份。
四、旧街街道观村委会出具的证明原件一份。
五、婚生子张某甲的户口本复印件一份。
被告王某辩称，如果原告赔偿我经济损失20万元，我
同意离婚，否则我不同意离婚。
被告王某未向本院提交证据。
本院对原告张某提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告张某与被告王某于2004年12月自由恋爱，2006年11月2日在武汉市新洲区民政局履行结婚登记手续，领取结婚证。婚后于2007年2月4日生育一子，取名张某甲。因夫妻双方缺乏沟通交流，为家务琐事偶尔发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。
本院认为，原告张某与被告王某经恋爱后结婚，其婚姻有一定的感情基础，婚后夫妻关系尚好。原、被告双方在生活中因家务琐事发生矛盾，确系双方缺乏沟通和交流所致。原、被告双方虽然产生隔阂，但是夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，共建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆 玮
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01405号
申请执行人李治兴，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张治朝，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人孙志国，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已发生法律效力的（2013）宁民初字第00817号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张治朝在宁城农村商业银行黑里河支行账号为62297605＊＊＊＊＊＊＊＊184账户内的存款17539.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 李 华
二〇一四年八月五日
书记员 刘玉柱
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2076号
罪犯马日古力·热合曼，女，1982年6月20日出生于新疆维吾尔族自治区库车县，维吾尔族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年六月二十四日作出（2011）昭中刑一初字第74号刑事判决，以被告人马日古力·热合曼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年9月18日起至2025年9月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯马日古力·热合曼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马日古力·热合曼的考核结果，以罪犯马日古力·热合曼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马日古力·热合曼，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月10日减刑后的刑期至2024年12月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马日古力·热合曼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马日古力·热合曼减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月18日起至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0145号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月10日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年3月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年1月13日3时许，被告人李某某酒后驾驶苏J×××××号牌的普通小型客车沿盐城市区东进路由东向西行驶至盐马路交叉路口附近时，追尾碰撞前方被害人汪某驾驶的苏J×××××号牌的小型轿车，苏J×××××号牌的小型轿车因碰撞后失控又与同方向行驶的被害人高某驾驶的苏J7T12**号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，事故致三车不同程度损坏，摩托车驾驶员被害人高某及乘坐人被害人祁某受伤。经鉴定，被告人李某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升113.69毫克。
案发后，被告人李某某主动投案，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人李某某承担了被害人汪某车辆修理费用10597元，赔偿被害人高某各项经济损失6500元，被害人汪某、祁正某出具谅解书对被告人李某某表示谅解。
以上事实，被告人李某某当庭无异议，并有被害人汪某、祁某、高某的陈述、证人宋某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见、盐城市公安局直属分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、协议书、谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年四月十四日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5707号
罪犯李寿德，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一二年三月五日作出（2011）丰刑初字第1873号刑事附带民事判决，以罪犯李寿德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李寿德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李寿德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李寿德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李寿德准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5707号罪犯李寿德，男，1966年2月15日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省第二监狱服刑。北京市丰台区人民法院于二〇一二年三月五日作出(2011)丰刑初字第1873号刑事附带民事判决，以罪犯李寿德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李寿德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李寿德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李寿德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李寿德准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十七日书记员  唐 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4687号
罪犯廖春华，男，1982年8月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月11日作出（2011）穗海法刑初字第1114号刑事判决，以被告人廖春华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出（2012）穗中法刑二终字第225号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯廖春华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖春华系累犯。该犯在本次考核期间（2012年8月2日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖春华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01009号
原告徐某某，女，1970年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
被告杨某某，男，1970年5月31日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员杜春秋适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘明华、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1991年12月经人介绍相识恋爱，1992年11月29日登记结婚。1993年12月14日生育长女杨某甲，1997年11月29日生育次子杨某乙。因父母之命违心与被告杨某某结婚，而婚后被告杨某某脾气粗暴，赌博成性，自2010年起分居生活。2013年3月，原告徐某某向法院起诉离婚未果。与被告杨某某仍分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；一并判决子女抚养及财产分割。
被告杨某某辩称：不同意离婚。原法院判决不准离婚后，与原告徐某某仍分居生活属实，但属原告徐某某在外与他人非法同居所致。双方认识的时间是1987年，并非1991年。
经审理查明：1987年，徐某某与杨某某经人介绍相识恋爱。1992年11月29日，双方自愿到丰都县包鸾镇人民政府登记结婚。1993年12月14日生育长女杨某甲，1997年11月27日生育次子杨某乙。后在共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷。2013年5月13日，徐某某起诉至本院，请求判令与杨某某离婚，经本院审理后作出（2013）丰法民初第02010号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未能和好夫妻关系。
本案在审理中，经征求原、被告之婚生次子杨某乙的意见，其陈述现已在重庆务工，有工资收入，若父母离婚，不愿随原、被告生活（已独立生活）。且原、被告对上述事实均予以认可。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产和债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证原件、（2013）丰法民初第02010号民事判决书，常住人口登记卡，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告徐某某与被告杨某某在婚后的共同生活中，因家庭琐事常发生纠纷。2013年5月，原告徐某某诉请与被告杨某某离婚未果，后双方已分居生活，并经本院调解不能和好。应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告徐某某的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，次子杨某乙已年满16周岁，并依靠其务工收入独立生活，且明示不愿随父、母生活。故原、被告不需承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告徐某某和被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杜春秋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 廖秋林
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执94号
申请执行人任兵兵。
被执行人曾巍。
本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第01129号民事调解书，向被执行人曾巍发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、曾巍向任兵兵清偿人民币661元；2、案件50元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾巍银行存款人民币711元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年一月二十七日
书记员 余 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终266号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金效鑫。2002年5月9日因盗窃被劳动教养二年。2004年7月16日因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2005年3月8日因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2005年9月15日因盗窃被劳动教养一年六个月。2007年12月20日因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2012年8月16日因盗窃被劳动教养一年。2013年11月1日因盗窃被处以行政拘留十二日。2014年2月28日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年1月6日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。2016年3月28日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，不得假释。2016年10月27日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。2017年4月26日刑满释放。因涉嫌抢劫、盗窃罪于2017年10月2日被刑事拘留，因盗窃罪于2017年11月3日被逮捕。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人金效鑫犯盗窃罪一案，于二○一八年三月二十三日作出（2018）鲁0211刑初164号刑事判决，认定被告人金效鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。原审被告人金效鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金效鑫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）金效鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金效鑫申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金效鑫撤回上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春雷
审判员 赵彩霞
审判员 李维坚
二〇一八年五月二十三日
书记员 王嘉晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终266号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）金效鑫。2002年5月9日因盗窃被劳动教养二年。2004年7月16日因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2005年3月8日因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2005年9月15日因盗窃被劳动教养一年六个月。2007年12月20日因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2012年8月16日因盗窃被劳动教养一年。2013年11月1日因盗窃被处以行政拘留十二日。2014年2月28日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年1月6日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。2016年3月28日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，不得假释。2016年10月27日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。2017年4月26日刑满释放。因涉嫌抢劫、盗窃罪于2017年10月2日被刑事拘留，因盗窃罪于2017年11月3日被逮捕。山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人金效鑫犯盗窃罪一案，于二○一八年三月二十三日作出（2018）鲁0211刑初164号刑事判决，认定被告人金效鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。原审被告人金效鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金效鑫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）金效鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金效鑫申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金效鑫撤回上诉。山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付春雷审判员  赵彩霞审判员  李维坚二〇一八年五月二十三日书记员  王嘉晨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1485号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告李玉军，男，汉族，1978年09月11日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告李玉军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李玉军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告李玉军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1414号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
被告郝彩林。
本院受理了原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与郝彩林保证合同纠纷一案，原告陕西绥德农村商业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:
准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4320元，由原告负担。
审判员 李 晟
二〇一六年十月二日
书记员 薛配配
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海长商初字第67号
原告：海宁市××布××有限公司。住所地：浙江省×
×市许村镇××村。组织机构代码：××。
法定代表人：邬××。
委托代理人：褚××。
被告：常州市××纺织有限公司。住所地：江苏省××
区××村。组织机构代码：××。
法定代表人：钱×。
原告海宁市××布××有限公司诉被告常州市××纺织
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理
。依法由审判员杨海达适用简易程序公开进行审理。因被告下
落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年9
月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚××到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告海宁市××布××有限公司起诉称：原告向被告购
买纺织原料，并预付被告货款。2012年8月20日，被告向原告
出具欠条一份，载明结欠原告预付货款1151490元，并承诺于2
012年8月30日前退还原告。至今，被告尚有672717元未退还。
请求判令被告返还原告货款672717元。
被告常州市××纺织有限公司未作答辩。原告海宁市××布××有限公司提供证据：
1、买卖合同一份，用于证明原、被告签订买卖合同，并
约定了相应的权利义务。
2、转款凭证一份，用于证明原告预付被告货款4810000
元。
3、欠条一份，用于证明被告结欠原告预付货款1151490
元，并承诺于2012年8月30日前退还原告。
被告常州市××纺织有限公司未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能
对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实
性、合法性、关联性，且证据间相互印证，故本院予以认定，
作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月10日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告
向被告购买货款为4842000元的雪尼尔纱。2012年7月24日，原
告预付被告货款4810000元。嗣后，因被告无法履行合同，双
方协商解除了合同，由被告退还原告预付的货款。2012年8月2
0日，被告出具欠条一份，确认结欠原告预付货款1151490元，
并承诺于当月30日前全部退还。到期后，被告未全部退还。至
今，尚有672717元未退还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定
：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据
履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补
救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告解除了合同，被告尚未履行的交货义务，终止履行；原告已给付被告但
被告尚未返还原告的预付货款，原告有权要求被告返还。至今
，被告尚有预付货款672717元未返还原告，此款，被告应予返
还。故本院对原告请求被告返还预付货款672717元的诉讼请求
予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条
、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告常州市××纺织有限公司于判决生效之日起十日内
返还原告海宁市××布××有限公司货款672717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10528元，公告费560元，合计11088元，由被
告常州市××纺织有限公司负担（公告费560元，已由原告垫
付，被告于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海达
审 判 员 朱美娟
人民陪审员 杨菊英
二〇一三年九月十六日
书 记 员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3260号
原告：朱某，居民。
被告：许某，居民。
本院在受理原告朱某诉被告许某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 梁红岩
二〇一六年八月五日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初930号
原告李琦，男，汉族，1971年12月2日出生，住四川省三台县。
委托代理人岳红建，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人喻忠勤，四川富绅律师事务所律师。
被告田文翰，男，汉族，1989年3月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告王鸿，男，1968年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告刘澜，男，1967年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李琦与被告田文瀚、王鸿、刘澜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。被告王鸿在答辩期间届满后未应诉答辩，在本院开庭审理前对管辖权提出异议，认为原、被告在《个人借款补充协议》中约定产生争议可以向宜宾县人民法院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，宜宾县人民法院没有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本院已查明本案所涉原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在四川省宜宾县行政区域内。被告王鸿虽未在答辩期间内提出管辖权异议，但其在答辩期间届满后未应诉答辩，且本院在开庭审理前发现，本案不属于本院管辖，依法应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
被告王鸿对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省三台县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何 勇
人民陪审员 张 斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 印明川
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初930号
原告李琦，男，汉族，1971年12月2日出生，住四川省三台县。
被告田文翰，男，汉族，1989年3月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告王鸿，男，1968年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告刘澜，男，1967年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
担保人严卫东，男，1972年3月7日出生，住四川省高县。
担保人陈薇，女，1980年8月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李琦与被告田文翰、王鸿、刘澜民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告田文翰、王鸿、刘澜的财产782000元进行保全。
本院认为，原告李琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告田文翰、王鸿、刘澜的银行存款782000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 印明川
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初930号原告李琦，男，汉族，1971年12月2日出生，住四川省三台县。委托代理人岳红建，四川富绅律师事务所律师。委托代理人喻忠勤，四川富绅律师事务所律师。被告田文翰，男，汉族，1989年3月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告王鸿，男，1968年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告刘澜，男，1967年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告李琦与被告田文瀚、王鸿、刘澜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。被告王鸿在答辩期间届满后未应诉答辩，在本院开庭审理前对管辖权提出异议，认为原、被告在《个人借款补充协议》中约定产生争议可以向宜宾县人民法院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，宜宾县人民法院没有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本院已查明本案所涉原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在四川省宜宾县行政区域内。被告王鸿虽未在答辩期间内提出管辖权异议，但其在答辩期间届满后未应诉答辩，且本院在开庭审理前发现，本案不属于本院管辖，依法应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：被告王鸿对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省三台县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何江涛审 判 员  何 勇人民陪审员  张 斌二〇一六年八月二十四日书 记 员  印明川
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第208号
原告冯某某，女，1991年2月9日生。
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
被告秦某甲，男，1989年3月5日生。
原告冯某某与被告秦某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人邢国敏，被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年夏天原告与被告经人介绍相识。2012年农历10月26日按农村习俗举行了婚礼，2013年11月28日原被告在方城县民政局办理了结婚登记手续。于2014年农历2月17日生育女儿秦某乙。婚后原被告双方感情一般。由于原被告认识时间较短，婚前缺乏了解，未有感情基础，婚后发现性格不合，常因家庭琐事生气，2014年5月份原告带着女儿回娘家居住生活至今。夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚。婚生女儿秦某乙随原告生活，抚养费及诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、结婚证复印件。
3、原被告双方短信记录复印件。
被告秦某甲辩称，不同意离婚，感情不和不属实，虽然因为琐事生气闹过矛盾，原告带着女儿回娘家生活至今，但是我和我父亲多次去请原告回来居住。夫妻感情尚在。
被告秦某甲向法庭提供本人的身份证复印件。
经审理查明，2013年11月28日原被告在方城县民政局登记结婚。于2014年农历2月17日生育女儿秦某乙。原告以原被告认识时间较短，未有感情基础，常因家庭琐事生气，夫妻关系名存实亡为由诉至本院。请求判令原告与被告离婚。婚生女儿秦某乙随原告生活，被告每月向原告支付抚养费800元，诉讼费由被告承担。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年，双方有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，原告冯某某未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一五年十二月三日
书记员 翟英杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第508号
上诉人（原审被告）陈丽芬，女。
委托代理人杨洁，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人邓沛康，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人李美丽。
委托代理人李凯，该公司员工。
委托代理人何胖，该公司员工。
上诉人陈丽芬不服东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第180号民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。理由：上诉人从来没有与被上诉人签订任何物业服务合同，也没有见过被上诉人提交的《前期物业服务合同》，现被上诉人无端起诉上诉人，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由被告住所地法院即东莞市第二人民法院管辖。
被上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司未答辩。
本院经审查认为，由于案涉房屋为陈丽芬所有，本案被上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司是基于拖欠物业管理费而起诉陈丽芬，因此，本案系物业服务合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定。由于本案合同履行地即案涉物业服务履行地在东莞市石碣镇滨江西路16号，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人陈丽芬所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回陈丽芬的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页