wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第0509号
原告：夏某，女，1981年9月3日出生，汉族，农民，住本县。
被告：管某，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告夏某与被告管某离婚纠纷一案，原告夏某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告夏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审 判 长 张文生
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭 强
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初78号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人吴杰，男，1995年10月18日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，中专文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月17日被北流市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人吴杰犯抢夺罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派代检察员许毅良出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日20时许，被告人吴杰与雷某某（另案处理）经商量后，由吴杰驾驶普通二轮摩托车搭乘雷某某去到北流市北流镇甘村分叉路口（往玉林方向）附近处，趁驾驶电动车途经该处的被害人陈某不备，吴杰伸手将陈某拿在左手的一台价值人民币2549元的步步高VIVOX7Plus手机抢走。之后，二人将抢夺的手机销赃得款人民币1300元。
2016年11月17日，被告人吴杰主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人吴杰的亲属代其将退赔给被害人的经济损失人民币2000元存至本院账户。
上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某的陈述，扣押被告人作案驾乘的摩托车清单，被告人辨认作案现场及作案时所驾乘的摩托车的笔录及照片，被告人辨认现场监控录像截图的笔录及照片，被告人辨认同案人的笔录及照片，被抢夺手机的二维码及手机串号复印件，北流市价格认证中心出具的价格认定结论书，北流市公安局民安派出所出具的到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然抢夺他人财物数额较大的行为，已构成抢夺罪。吴杰伙同他人共同故意抢夺，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，吴杰积极实施抢夺犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人退赔了被害人部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令被告人予以退赔。被告人的销赃违法所得，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》；第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴杰犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴杰退赔被害人陈文丹经济损失人民币五百四十九元。
三、追缴被告人吴杰的销赃违法所得款人民币一千三百元，上缴国库。
四、被告人吴杰交至本院的退赔款人民币二千元，待判决生效后由本院转交被害人陈文丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书记员 黄芳葵
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执304号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路28号。
负责人：张屹，行长。
委托代理人：刘浪涛、周亚琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生，住福建省福安市湾坞镇徐江村15号，身份证号码：352202196710186018。
被执行人：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县北山二路6号3幢102室，身份证号码：352226196410016026。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈细须、林映霞金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人陈细须所有坐落于昆明市呈贡区洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目二5幢705号房产、5幢706号房产、5幢707号房产、5幢710号房产、5幢714号房产、5幢715号房产、5幢716号房产、5幢815号房产、5幢802号房产共玖套进行预查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币652140.34元，未受偿人民币652140.34元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 熊世春
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执304号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路28号。负责人：张屹，行长。委托代理人：刘浪涛、周亚琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生，住福建省福安市湾坞镇徐江村15号，身份证号码：352202196710186018。被执行人：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县北山二路6号3幢102室，身份证号码：352226196410016026。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈细须、林映霞金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人陈细须所有坐落于昆明市呈贡区洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目二5幢705号房产、5幢706号房产、5幢707号房产、5幢710号房产、5幢714号房产、5幢715号房产、5幢716号房产、5幢815号房产、5幢802号房产共玖套进行预查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币652140.34元，未受偿人民币652140.34元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 熊世春二〇一七年六月二十二日书记员 曹 傑
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初356号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张彪，男，1987年5�28日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市阜南县，住河北省献县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人张彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月26日22时许，被告人张彪酒后驾驶牌号为津Ｌ×××××的白色捷豹XF轿车由天津市东丽区新立街一饭店驶出，沿津塘公路由东向西行驶至东丽医院南门附近时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人张彪血液中酒精含量为170.7mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，视听资料，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指�被告人张彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张彪具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于振忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时�止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02845号
原告：胡某甲，男，1994年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：尹某甲，男，1965年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：胡某乙，女，1966年9月出生，汉族，农民，住址同上。
被告：尹某乙，1994年3月出生，汉族，农民，住址同上。
上述三被告共同的委托代理人：葛本明，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某甲诉被告尹某甲、胡某乙、尹某乙婚约财产纠纷一案中，原告胡某甲于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告胡某甲负担。
审判员 岳永芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 娟
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保85号
申请人：马文福，男，1967年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被申请人：武跃民，男，1969年11月7日出生，汉族，住博野县。
被申请人：罗玲先，女，1970年7月11日出生，汉族，住博野县。
本院在审理马文福与武跃民、罗玲先买卖合同纠纷一案中，马文福提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人武跃民、罗玲先名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一七年十一月七日
书记员 王琬婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6891号
原告赵启发，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市江干区。
被告毛益民，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江杭州市江干区。
被告吴林海，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告赵启发为与被告毛益民、吴林海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告赵启发到庭参加诉讼，被告毛益民、吴林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审�，现已审理终结。
原告赵启发诉称，2014年9月4日，毛益民向原告借款人民币壹拾万元整，约定于2014年11月3日前归还。现因毛益民到期未还款，吴林海未承担保证责任，原告诉请判令：1、两被告返还借款本金100000元；2、两被告支付利息42000元（自2014年11月3日起暂计算至2016年8月3日，此后按月息2%继续至款项实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赵启发为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
借条一份，证明毛益民向原告借款，吴林海提供担保的事实。
上述证据因被告毛益民、吴林海缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
被告毛益民、吴林海未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2014年9月4日，毛益民向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年9月4日至2014年11月3日，如毛益民逾期未还的，需承担违约责任，逾期十天以内按逾期金额每天万分之五支付违约金，逾期十天以上按一个月计算，每月支付逾期金额20%的违约金直至履行还款义务完毕。吴林海作为担保人为上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债务期满之日起两年。
本院认为，赵启发与毛益民之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。毛益民在无约定或法定抗辩事由的情形下，应按期归还所借款项，毛益民逾期未归还借款的行为已构成违约。现原告主张按月利率2%计算逾期利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持，但其计算有误，本院予以更正。吴林海为本案借款提供连带责任保证，应对�款人剩余债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛益民于本判决生效后十日内归还原告赵启发借款本金100000元并支付逾期利息42000元（暂计算至2016年8月4日，此后以未还本金为基数，按月利率2%计算至款项实际还清之日止）；
二、被告吴林海对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵启发其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3140元，由被告毛益民、吴林海负担。公告费人民币560元，由被告毛益民、吴林海负担。
原告赵启发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛益民、吴林海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级法院。
审 判 长 廖欢欢
人民陪审员 童建芬
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3596号
原告：赵雪娟，女，1941年5月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：关姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王德明，男，1964年5月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：吴庆良，男，1971年1月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告赵雪娟与被告王德明、吴庆良房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵雪娟经本院通知后未在规定期限内预交案件受�费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张开红
二〇一七年五月二日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01697号
原告郭翠琳，女，1968年2月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
被告刘春旭，男，1999年1月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，其他不详。
被告刘士芳（被告刘春旭法定代理人），男，其他不详。
被告刘淑凯（被告刘春旭法定代理人），女，其他不详。
本院在审理原告郭翠琳诉被告刘春旭、刘士芳、刘淑凯财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭翠琳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭翠琳撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元（原告预交），由原告郭翠琳负担。
审判员 邢丽敏
二〇一五年六月十六日
书记员 韩 玉
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初8号
原告魏某，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人魏小平，男。
被告黄某，男，汉族，农民，住龙川县。
原告魏某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人魏小平到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2009年8月，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。因被告性格内向，双方性格不合，生活中两人没有言语沟通，更因婚后双方未生育小孩而某甲。婚姻存续期间双方无子女、无夫妻共同财产和债权债务。原、被告分居生活至今已有二年半之久，原告曾向法院起诉离婚，经法院于2015年4月15日判决不准离婚后，双方夫妻感情仍然没有改善。现我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故我请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告黄某书面辩称，1、原告在诉状所说的不是事实，被告不同意与原告离婚，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度。2、原、被告从相识结婚至今已六年多，原告因双方性格不合要求离婚不合理。3、婚后双方有夫妻共同债务，我父母因原、被告结婚所需分别向我叔叔和堂嫂借款共计15000元。4、双方因原告于2014年6月不辞而别才开始分居，分居后被告曾多次寻找原告未果。
经审理查明，原、被告于2009年8月份经人介绍相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育小孩。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及共同债权。原告称原、被告因婚后缺乏沟通和未能生育小孩而某乙。2015年3月9日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善，互不往来。2016年1月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
以上事实有原告提交的身份证、结婚登记审查表、户口薄、（2015）河龙法龙民初字第50号民事判决书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告虽是自愿登记结婚，但因双方婚前了解不够便仓促结婚，婚后缺少沟通，双方未能建立牢固的夫妻感情。婚后原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。原告曾于2015年3月9日向法院提起离婚诉讼，经判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，确未能建立起夫妻感情，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。被告书面称双方在婚姻存续期间有夫妻共同债务，原告予以否认，因被告未到庭亦未提交相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告黄某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓秋仁
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 洋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1957号
原告:孙某，男，2010年11月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
法定代理人：赵金花，女，原告之母，1979年1月21日出生，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽软件园建设开发有限公司（统一社会信用代码91120110797257195H），住所地天津市东丽区外环线南、昆仑路东矽谷港湾B区B1区-1-108室。
法定代表人：沈永和，该公司总经理。
原告孙某诉被告天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孙某负担。
审判员 马连春
二〇一八年三月一日
书记员 林鑫洁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1838号
原告：梁治国，男，37岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
原告：王桐，男，46岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
二原告委托代理人：葛凤军，交通运输局法律顾问
刘岩峰，洮南市公路养护公司科员
被告：赵宪文，男，40岁，汉族，黑龙江省人，现住黑龙江省肇源县
委托代理人：赵作名，赵宪文父亲
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司（以下简称人民保险公司）
法定代表人：于志公司经理
委托代理人：邹长武公司职员
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）
法定代表人：李高生公司经理
委托代理人：邹松公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告、被告赵宪文、人民保险公司及代理人到庭参加诉讼，被告华安保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月18日9时30分许，被告赵宪文驾驶吉G-310**（吉G-36**挂）号重型平挂牵引车，沿长白公路由南向北行驶，至150KM+300M处时，由于未与前方车辆保持安全距离，与前方同向行驶的由原告梁治国驾驶的吉G-Z06**号轻型普通货车尾随相撞，致原告梁治国的吉G-Z06**号轻型普通货车撞坏，并将梁治国和乘车人王桐撞伤，二人住院治疗。事故经交警部门认定赵宪文负事故全部责任，梁治国、王桐不负事故责任。赵宪文车辆在两保险公司分别投保了交强险和第三者责任险。原告起诉要求被告赔偿原告梁治国医疗费8211.22元、伙食补助费1600元、护理费1985.28元、误工费4816.20元，共计16612.48元。赔偿原告王桐医疗费13802元、伙食补助费1500元、护理费1861.20元、误工费4606.80元，共计21769元。
被告赵宪文辩称：我投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称：交强险超出部分同意在商业险限额内赔偿。
被告华安保险公司答辩状称：仅同意在交强险各分项限额内就其合理诉求予以赔偿。误工费过高。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：交通事故书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
被告赵宪文、人民保险公司对上述证据无异议。
被告华安保险公司未到庭质证。
围绕案件争议焦点，被告赵宪文向法庭提供如下证据：保单两份，证�投保了交强险和商业险。
原告、被告人民保险公司对上述证据无异议。
被告华安保险公司未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年7月18日9时30分许，被告赵宪文驾驶吉G-310**（吉G-36**挂）号重型平挂牵引车，沿长白公路由南向北行驶，至150KM+300M处时，由于未与前方车辆保持安全距离，与前方同向行驶的由原告梁治国驾驶的吉G-Z06**号轻型普通货车尾随相撞，致原告梁治国的吉G-Z06**号轻型普通货车撞坏，并将梁治国和乘车人王桐撞伤，二人住院治疗。梁治国诊断为胸壁损伤，花医疗费8211.22元、住院15天，二级护理，出院后遵医嘱休息一周。王桐诊断为头皮裂伤，花医疗费13801.50元，住院14天，二级护理，出院后遵医嘱休息一周。事故经交警部门认定赵宪文负事故全部责任，梁治国、王桐不负事故责�。赵宪文车辆在华安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了第三者责任险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告赵宪文负事故全部责任。赵宪文车辆分别在两家保险公司投保了交强险和商业险，各保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。原告所要求的误工费没有提供相关工作证明，应按居民服务业标准计算。原告均为城镇户口，其相关赔偿应按城镇标准计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动�发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其�亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告华安保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告梁治国医疗费5000元、误工费2729.76元（124.08元*（15天+7天））、护理费1861.20元（124.08元*15天），赔偿原告王桐医疗费5000元、误工费2605.68元（124.08元*（14天+7天））、护理费1737.12元（124.08元*14天），以上华安保险公司共计赔偿二原告18933.76元。
二、被告人民保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告梁治国剩余医疗费3211.22元、住院伙食补助费1500元（100元*15天），赔偿王桐剩余医疗费8801.50元、住院伙食补助费1400元（100元*14天），以上人民保险公司共计�偿二原告14912.72元。
以上款项由两保险公司分别汇至洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
三、被告赵宪文不承担赔偿责任。
案件受理费750元，由被告赵宪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 晓 男
人民陪审员 武 艳 畅
人民陪审员 �董振新
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 福 财
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14937号
原告易某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：湖南省株洲市。
被告康某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。
本院在审理原告易某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易某某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元（原告已预缴14500元），减半收取人民币150元，由原告承担。
审 判 长 黄少娟
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 娟
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第156号
申请执行人张某某，男，1969年11月5日生，汉族，黎城县西仵乡西水洋村人，务农，住原籍。
被执行人原某某，男，1977年9月28日生，汉族，黎城县上遥镇幸福庄村人，务农，住原籍。
本院在执行张某某与原某某民间借贷纠纷一案中，因申请人张某某向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）黎民初字第443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马黎斌
审判员 张晓阳
审判员 李政民
二〇一五年九月八日
书记员 张凯杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民抗24号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：陈修珍，女，1970年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军。
原审原告陈修珍与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出(2015)嘉秀泾民初字第482号民事调解书，已经发生法律效力。2016年10月14日，浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检民（行）监[2016]33040000062号民事抗诉书向本院提起抗诉，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省嘉兴市秀洲区人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 樊钢剑
审判员 张波诚
审判员 张 汐
二〇一六年十月二十日
书记员 李 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15542号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银。
委托代理人：陈杰，系公司员工。
被告：王文婷，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告王文婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 包程程
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执刑财字第9号
被执行人吴健强因犯诈骗罪，本院于2015年8月4日作出（2015）浙丽刑初字第13号刑事判决，并已发生法律效力。本院刑一庭于2015年8月24日以刑事判决书中涉及罚金30000元，责令退赔违法所得10000元为执行标的移送执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴健强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯合同诈骗罪、判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；数罪并罚及与前罪没有执行完毕，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金80000元（已缴纳50000元）；被执行人吴健强的违法所得10000元，责令退赔给中国联通公司丽水分公司。被执行人现在监狱服刑。在执行过程中，发现被执行人吴健强配偶汤水英在丽水市住房公积金管理中心有115000余元款项，本院于2015年8月28日作出执行裁定，扣留本案的执行款项40000元。
本院认为，本院采取扣留汤水英住房公积金40000元款项的执行措施，因住房公积金受到有关政策的限制，目前难以提取，故本案先予执行程序终结，待提取条件成就，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执刑财字第9号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金晓红
审 判 员 李伟峰
审 判 员 叶金华
二〇一五年九月十五日
代书记员 杨 玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2154号
原告：胡明法，男，1969年3月27日出生，汉族，住金华市金东区东孝街道施村菱荷街*号。
委托代理人：刘清清、徐佩。
被告：郑巧文。
委托代理人：鲁邦升。
委托代理人：陈繁。
原告胡明法为与被告郑巧文不当得利纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清清，被告的委托代理人鲁邦升和陈繁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告是在自愿平等的基础上达成买房意向，双方事实上存在买卖关系。但当时没有签订书面房屋买卖合同，被告不承认房屋买卖关系，也不承认其在天龙南国名城有房产，法院以原告证据不足，驳回原告房屋买卖合同纠纷的诉请。但原告实际上向被告支付过100万元款项。被告也承认收到过这笔款项，只是被告辩称该笔款项系其公司向原告哥哥借款，他们之间签订过借款协议。对于该情况原告并不知情，原告哥哥与被告之间的借款关系与原告无关。因此原告认为被告既然不承认其与原告之间存在过买房意向，而原、被告之间也不存在其他经济往来，被告无故得到原告100万元款项，系不当得利。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即归还不当得利100万元整，及支付利息损失（按银行利率从2015年1月7日计算至款清止的利息）2.本案诉讼费由被告负担。
被告郑巧文辩称：原告的诉请不能成立。本案100万元实际上是原告哥哥胡明高出借给浙ＸＸ新创造置业集团有限公司（以下简称华创置业公司），是民间借贷关系，不是房屋买卖或不当得利。案外人吴明高委托本案原告打款给华创置业公司，吴明高在打款当日与华创置业公司签订借款合同。在华创置业公司资金断裂后吴明高作为出借人向华创置业公司登记债权，华创置业公司出具发票给原告。吴明高在2015年1月6日收到华创置业公司50000元现金。两兄弟为讨回借款将华创置业公司法定代表人的轿车拖去，因双方存在借款关系就没有报案。原告所谓的不当得利不成立，本案属于虚假诉讼，实际上是原告看到华创置业公司资金断裂，就对个人进行诉讼，应驳回原告的起诉。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.银行结算业务申请书复印件1份，证明原告将100万元借款打给被告的事实，该款是原告的拆迁补偿款，用途写的是房款。
被告郑巧文提出质证意见：对证据1：无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。对证据2：对其真实性无异议，但与本案缺乏关联性，该100万元实际上是原告代其哥哥吴明高支付给华创置业公司的民间借款，与本案不具有关联性。本院认为：该份证据仅能证明原告曾向被告打款100万元，无法证明该款的具体性质，故对该份证据的证明力部分予以确认。
对被告郑巧文提交的证据：1.借款合同复印件1份，证明原告哥哥吴明高与华创置业公司在2014年1月7日签订借款合同，吴明高将100万元出借给华创置业公司使用的事实；2.建设银行客户专用回单、银行明细复印件各1份，证明本案被告在2014年1月7日收到吴明高支付的100万元后随即转入华创置业公司帐户的事实；3.出借人登记表复印件1份，证明吴明高将100万元出借给华创置业公司使用过程中，由于资金链出现问题，吴明高登记为债权人的事实；4.发票联复印件1份，证明华创置业公司在收到100万元借款后，给吴明高出具凭证的事实；5.民事判决书复印件1份，证明原告曾以房屋买卖起诉，法院驳回的事实；6.收条复印件1份，证明吴明高收到华创置业公司50000元现金的事实，并没有说明性质。
原告提出质证意见：对被告举证的证据，与本案没有关联性，被告提到的借贷关系主体与本案完全不相同，出借人是吴明高，借款人是华创置业公司，本案不当得利与民间借贷是不同的法律关系。（2015）金婺民初字第413号案件银行拉单中，原告还借给吴明高100000元。本院认为：被告提供的以上证据，足以证明原告哥哥胡明高与华创置业公司存在借款关系，借款数额为100万元，对上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告与案外人胡明高为亲兄弟。2014年1月7日，原告能过浙江稠州商业银行转账100万元给被告郑巧文，并在打款凭证的附加信息及用途栏备注为“房款”。双方未签订过任何购房合同，也未就购买房屋的具体事宜达成过合意。同日，原告哥哥胡明高与华创置业公司签订借款合同一份，约定：借款数额为100万元；借款期限为12个月即2014年1月7日至2015年1月6日止；借款按年利率18%计息，付息时间为按年付息等等。当天被告郑巧文将100万元汇入华创置业公司帐户。后该公司向胡明高出具发票一张，写明借款数额、期限及利率。2014年11月5日，胡明高填写出借人登记表一份，写明原告本金100万元、借款期限及约定利率，并注明借款接收人为华创置业公司。
本院认为：本案争议的焦点为原告汇入被告帐户的100万元是否构成不当利。不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实，不当得利必须满足一方受益没有法律上的依据。不当得利可基于一方当事人的法律行为而发生，如基于合同而占有另一方财产，合同被宣告无效或撤销后，依据合同而取得的财产权可成为不当得利。本案原告认为系因向被告购买房屋而向被告汇款，双方构成房屋买卖合同关系，但因双方并未签订过房屋买卖合同，也未提供充分证据证明双方存在房屋买卖合同关系，故原告无法依据合同被撤销或无效等理由向被告主张不当得利要求返还款项。另据被告所提供的证据，原告哥哥胡明高与华创置业公司签订借款合同，双方借款关系成立。胡明高本人并未直接向该公司打入出借款项，但结合原告打款给该公司财务即本案被告的数额及时间，与胡明高与华创置业公司签订的借款合同时间及约定的借款数额一致，另结合被告收到原告打入的100万元后当日又打入华创置业公司，该公司还出具收款发票等行为，可认定被告提供的证据已形成证据链证明原告打给被告的100万实际应为华创置业公司向胡明高所借的款项，该款属于华创置业公司的借款，被告郑巧文并没有从中获得利益，不构成不当得利，故原告以被告构成不当得利为由主张返还100万元的诉讼请求不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡明法的诉讼请求。
案件受理费6900元（原告已预交，己减半收取），由原告胡明法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十一月三日
代书记员 张 凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00412号
原告张健。
委托代理人张春华。
被告朱晓刚。
原告张健与被告朱晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告张健的委托代理人张春华到庭参加诉讼，被告朱晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张健诉称：2013年4月30日，朱晓刚以资金周转需要向他借款6万元，月息20%，并出具借条一份，该款朱晓刚始终未予归还。请求判令：1、朱晓刚立即归还借款6万元，并承担自2013年4月30日起至给付之日止按月息20%计算的利息；2、本案诉讼费由朱晓刚负担。
被告朱晓刚未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年4月30日，朱晓刚向张健借款6万元，并于次日出具借条一份，载明：“朱晓刚（身份证：××）向张健（身份证：××）于2013年4月30日借款人民币60000.00元（大写：陆万元整），月息为2分，还款时间为2013.07.31。特此证明”。后朱晓刚未还本付息。2015年7月14日，张健具状起诉来院。庭审中，张健要求利息按月息2%计算，放弃了其他利息诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱晓刚向张健借款6万元，有借条为凭，朱晓刚未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，朱晓刚对借款6万元应负归还之责。朱晓刚承诺还款时间为2013年7月31日，但其未按约偿还借款，应承担借期内及逾期还款期间的利息。借条约定月息2分，应理解为月息2%，符合法律规定，故本院对张健的按月息2%计算利息的主张依法予以支持。张健放弃部分利息的诉讼请求，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。朱晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱晓刚应归还张健借款6万元，并承担该款自2013年4月30日起至归还之日止按月息2%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元（张健已预交），由朱晓刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年九月十五日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执139号
申请执行人：吴岱峰，住长春市二道区。
被执行人：王金伟，住吉林省永吉县。
申请执行人吴岱峰与被执行人王金伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第1925号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1925号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初77号
原告：江某1，男，1972年9月19日生，汉族，务农，住万安县。
委托诉讼代理人：罗人皆，江西五云律师事务所律师。
被告：陈某，女，1971年1月27日生，汉族，无业，住万安县。
法定代理人：江某2，女，1992年10月15日生，汉族，务工，住万安县，系被告陈某之女。
原告江某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托诉讼代理人罗人皆、被告陈某的法定代理人江某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某1向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原告与被告在××××年××月××日登记结婚。生育二个小孩，现均成年。由于双方性格不合，婚后经常吵闹，关系不好。从2006年9月被告发生××多次给他人造成经济损失，均是原告赔偿，导致家庭困难。2006年开始双方分居至今，因被告患有××，无法履行夫妻义务，现在医院治疗××。双方无夫妻共同财产，共同债务由原告负担。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院。
被告陈某的法定代理人承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的且有证据予以佐证的原、被告结婚时间、生育情况、被告患有精神分裂症并从2014年至今在治疗的事实，本院予以确认；对于双方无争议的但无证据予以佐证的原、被告婚后经常吵闹的事实，本院不予确认。
另查明，原、被告于××××年××月××日生育女孩江某2，××××年××月××日生育男孩江某3。被告陈某于2006年9月2日被浦江县公安局以《鉴定结论通知书》认定为患有分裂样××，无刑事责任能力，于2014年10月27日至今因患有精神分裂症在吉安市第三人民医院住院治疗。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案中，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果。且被告尚在医院治疗精神分裂症，为有利于被告的治疗，亦不宜判决双方解除婚姻关系。
综上所述，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一七年三月十四日
书记员 肖代春
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第325号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李××，农民。2014年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年3月31日被天津市静海县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年8月10日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉[2015]279号起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院审查后于6月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年10月初的一天，夏某某（1997年4月15日出生）欲购买毒品，后经联系李××购买，由何某某驾车带夏某某及被告人李××到静海县家世界附近，李××后取回5克冰毒以每克300元的价格卖给夏某某、何某某。
2014年10月初至2014年10月22日，被告人李××与夏一×（已判刑）在静海县中旺镇双兴宾馆308房间入住。期间，被告人李××和夏一×多次在该房间内吸毒，后提供毒品和吸毒工具，容留夏某某（1997年4月15日出生）、何某某在该房间内吸食冰毒。2014年10月22日5时许，李××在该房间又容留何某某和夏某某吸食冰毒。2014年10月24日，被告人李××被传唤至公安机关。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了辨认笔录及宾馆入住登记表等证据，以证实指控被告人李××的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李××贩卖毒品，并容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李××一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定；被告人李××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李××对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月的一天，河北省黄骅市人夏二×（1997年4月15日出生）欲购买毒品，经联系被告人李××后，由何××驾车带夏二×及被告人李××到天津市静海县家世界附近，后李××从他处取来5克冰毒以每克300元的价格卖给了夏二×。
2014年10月初至10月22日，夏一×持他人的身份证与被告人李××在天津市静海县中旺镇双兴宾馆开房入住。期间，李××和夏一×多次在该宾馆308房间内吸食毒品，后提供毒品和吸毒工具，容留夏二×、何××在该房间内吸毒。同年10月22日，李××和夏一×在该房间再次容留夏二×、何××吸食毒品。10月24日，李××在静海县静海镇喜达居温泉酒店和王××吸食毒品时被公安机关查获。
另查明，本案涉案人员夏一×因犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年；夏二×、何××、王××因吸食毒品均已被公安机关行政处罚，涉案吸毒工具冰锅被公安机关没收。
上述事实，有证人夏一×、王××、陈××、夏二×、何××、张××、吴××的证言，被告人李××的供述，案件来源，抓获经过，宾馆入住登记表，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录及照片，尿液提取笔录，人身检查笔录，行政处罚决定书，本院（2015）静刑初字第200号刑事判决书，公安机关情况说明及常住人口信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定被告人李××实施贩卖毒品及容留他人吸毒事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李××违反国家有关规定贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；其容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李××一人犯数罪，依法适用数罪并罚。鉴于其系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2017年2月9日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 李 健
人民陪审员 王明琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 魏克东
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第325号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人连某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕304号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指控：2015年7月9日9时40分许，被告人连某在本市一辆94路公交车上，趁被害人陆艺不备之际，从陆艺右肩挎包内扒窃得彩色眼镜盒一个(内有眼镜一副)后，在下车逃逸过程中被公安人员抓获。被告人连某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人连某具有坦白情节，建议判处被告人连某六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人连某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人连某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人连某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人连某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00069号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人张群峰。
被申请人朱孝香。
被申请人窦立伟。
被申请人瞿光荣。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人张群峰、朱孝香、窦立伟、瞿光荣借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年9月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人所有的8万元的银行存款，申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张群峰、朱孝香、窦立伟、瞿光荣所有的8万元的银行存款。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年九月三十日
书记员 郭 颖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第309号
原告柴位忠。
委托代理人王英。
被告周依根。
原告柴位忠与被告周依根恢复原状纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴位忠诉称，原、被告系隔壁邻居，双方的房屋毗邻。2010年，被告建房时，将多余的泥土暂堆在原告的地勘上，原告考虑到邻居关系，再说建房是好事，就同意被告将泥暂堆在自己的地勘上，但要求被告房屋建好后一并清理干净。被告去年房屋建好后，一直没有将泥清理掉。今年原告的老婆叫被告把泥清理干净，被告不但不感激，还说“泥我是不搬的，这是我的地方”。为此，原告在今年2月20日找村干部，镇村干部在第二天召集双方解决未果。之后，原告多次找镇村干部要求处理，但他们叫原告不要来了，我们没有办法处理的。现起诉要求：一、判令被告恢复原状，将堆放在原告地勘上的泥清理干净；二、本案的诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、国有土地使用权证一份，证明讼争的地勘在使用权证上划分的很清楚，是原告的合法用地；证据二、现场照片三页，证明被告的泥沙没有清理掉。
被告周依根辩称，土地是集体的，原告是个居民，居民是没有土地的。原告的房屋是向其他三村民购买自留地建成的，被告盖房子时是有砂石料堆放的，现在已清理掉。被告认为，地勘是被告祖先花了血汗建成、并一代一代传下来的，是被告自己的，原告起诉被告没有道理，要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了由部分村民共同签字捺印的书面证明一份，证明村里的村民及其干部认可地勘是被告的事实。
经庭审组织质证，被告对原告证据一的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为地勘是在被告的屋后，从图上看不出是原告的，原告的房屋是国有的，但我们是属于集体土地。本院认为，土地使用证确认原告的用地面积是121.26㎡，从该证的宗地图丈量，其房屋占地面积也是121.26㎡，也就是说，原告建房的用地是合法用地，但房屋周边用地面积不能确定，故对原告该证据的证明对象暂不作认定；对原告的证据二，被告无异议，但认为堆砂石料的地勘是自己的，不是原告的。据此，本院对该证据的真实性和证明对象予以认定。原告对被告提供的证据的真实性和证明对象均有异议，认为该证据形式不合法，也不能证明被告的证明对象。本院认为，农村土地属集体经济组织集体所有，讼争土地使用权的归属应当有集体的公文书证予以证明，故原告的质证意见成立，本院予以采信，反之对被告证据的证明对象不予确认。
综上，本院认定事实如下：原告系退伍军人。1988年，经江山市人民政府批准，在入伍前居住地江山市清湖镇乐意村学坦自然村建造房屋一座，房屋占地面积121.26㎡，其东面与被告房屋毗邻，原、被告房屋中间有一条地勘，与原告的房屋垂直距离相距约1.5米。2010年，被告建房时，将建筑砂石料堆在原告的地勘上，2012年房屋建好后，一直没有将泥清理掉。原告认为该地勘是其合法使用的土地，要求被告把砂石料清理干净，而被告以该地勘为祖上遗留为由不予清理。为此，双方发生争执。双方的矛盾经村干部，镇村干部调解处理未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具的证据并不能清楚的证明讼争的地勘在其合法使用范围内，而被告也未提供该地勘属其合法使用范围的有效依据，因此，原告在地勘使用权归属不明的情况下要求被告恢复原状，缺乏事实和法律依据。另原、被告之间对地勘是否可由被告堆放砂石料的纠纷，实际上是土地使用权纠纷，即地勘的使用权的归属纠纷。根据我国土地管理法的有关规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴位忠的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一三年三月十四日
书记员 曾小庆
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8218号
原告黄学征，男，汉族，1975年7月14日出生。
委托代理人冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被告格日勒，女，蒙古族，1970年1月22日出生。
委托代理人韩玉刚，男，汉族，1966年1月6日出生。
原告黄学征诉被告格日勒买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄学征的代理人冯硕、被告格日勒的代理�韩玉刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告格日勒因购买原告销售的海鲜产品无法给付现金，经原告与被告结算尚欠原告货款323000元。为此，被告向原告出具欠条一张。后针对还款事宜，原告多次向被告索要，但被告仅通过抵顶酒等方式向原告偿还了15121元，剩余307879元虽经原告多次索要，被告均以各种理由拖延支付，鉴于此原告依法提起诉讼，一、请求判令被告支付原告货款307879元。二、依法由被告承担本诉讼费用及其他费用。
被告格日勒同意原告的诉讼请求，希望原告给个宽限期，现在暂时没有偿还能力。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
欠条一张，证明被告欠货款323000元，后偿还了15121元，下欠307879元。
以上证据经过庭审质证，被告格日勒对证据的真�性及证明的问题均没有异议。本院认为原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，原告黄学征向被告格日勒销售海鲜产品，后经结算，被告格日勒于2015年元月19日给原告出具了323000元的欠条一张，
本院认为，被告格日勒对欠款307879元的事实无异议，且原告有欠条为凭，故被告格日勒应当按照约定数额支付价款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告格日勒于本判决书生效之日起15日内给付原告黄学征货款307879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元�由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年二月一日
书 记 员 连瑞芳
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执998号
申请执行人：谢水清，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
住所地：岳阳市金鹗中路景源商务楼19楼
负责人：胡冬梅
关于申请执行人谢水清和被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，湖南省平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢水清于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司支付赔偿款24525.53元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初502号民事判决书所确定的义务，于2017年9月4日自动支付履行款24525.53元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初502号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢水清基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）湘0626民初502号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4783号
原告马志兴，男，1982年6月2日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇。
委托代理人夏连峰，男，1974年7月10日出生，汉族，法律工作者，现住巴林左旗林东镇。
被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村村民委员会。
法定代表人李学文，村长。
被告谷瑞山，男，1960年8月20日出生，汉族，北房身村书记，现住巴林左旗。
原告马志兴与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村村民委员会、谷瑞山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马志兴及委托代理人夏连峰到庭参加了诉讼，被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村村民委员会、谷瑞山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月被告雇佣原告50铲车清理大街，当时说是给被告北房身村清理街道，清理完后直接算账给现金，清理完后，被告没有给原告工钱，在2015年7月4日被告谷瑞山为原告出具欠据一枚，欠铲车工时费1480元，欠款人为被告，经原告多次向被告索要，被告推托不还，故诉至人民法院，要求被告立即给付劳务费1480元，由被告承担诉讼费用。
被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村村民委员会、谷瑞山未提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
欠据一枚，金额1480元，铲车工时费，欠款人谷瑞山，时间2015年7月4日。
本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年7月4日被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村村民委员会雇佣原告马志兴铲车清理大街，完工后被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村委会欠原告劳务费1480元，由村书记谷瑞山为原告出具了欠据一枚。原告诉至人民法院，要求被告立即给付劳务费1480元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村村民委员会，用铲车为其清理大街，双方形成的劳务关系受法律保护，被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村村民委员会应将劳动报酬及时支付给原告。现被告对其拖欠原告的劳务款出具欠条予以确认，其应按照欠条约定的数额将劳务款给付原告，故本院对原告要求被告给付劳务款的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告谷瑞山为原告出具欠据，行使的是职务行为，故对原告要求被告谷瑞山承担偿还劳务款的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村村民委员会于本判决生效后十日内立即给付原告马志兴劳务款1480元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年九月八日
书记员 王超群
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执243号
申请执行人黄珍珠，农民。
被执行人周国艳，农民。
本院在执行申请执行人黄珍珠与被执行人周国艳健康权纠纷一案中，本案申请执行标的15283元，现被执行人己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年三月二十四日
书记员 毛艺兴
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执243号
申请执行人黄珍珠，女，1982年7月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被执行人周国艳，女，1975年8月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院在执行申请执行人黄珍珠与被执行人周国艳健康权纠纷一案中，本案申请执行标的15283元，现被执行人己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年三月二十四日
书记员 毛艺兴
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1450号
申请执行人南京苏信农村经济信息合作社西善桥分社，住所地南京市雨花台区西善桥52号。
被执行人汪涛林，男，1965年2月20日生，汉族，住所地南京市浦口区。
被执行人陈洁，女，1972年4月9日生，汉族，住所地南京市建邺区。
南京苏信农村经济信息合作社西善桥分社与汪涛林、陈洁民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年7月13日作出（2016）苏0114民初546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行、房产、车辆等财产信息进行了查控，查明被执行人名下有两辆车辆，我院依法进行了查封、暂扣。并轮候查封了一套房产，申请执行人无法提供其他财产线索，并同意我院依法终结本次执行程序，我院依法将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 佳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执740号
申请执行人罗改凤，女，1973年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人何清菊，女，1962年2月2日出生，汉族，住浚县城关镇。
申请执行人罗改凤与被执行人何清菊民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初859号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告何清菊于本判决生效后十日内偿还原告罗改凤借款本金61万元；二、被告何清菊于本判决生效后十日内按照月息2分支付原告罗改凤借款利息（自2015年7月1日起支付借款41万元的利息，自2014年11月8日起支付借款3万元的利息至本判决确定的给付之日）。本案在执行过程中，申请执行人罗改凤撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621执740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年三月三十日
书记员 李飞翔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保332号
申请人：刘敏，男，1989年6月29日出生，汉族。
被申请人：湖南省喜居安装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路112号（天心电子大厦）第14层1401房。
法定代表人：黄知江。
被申请人：湘潭喜居安装饰设计工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区4栋0401001号。
法定代表人：姜三定。
申请人刘敏与被申请人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司、湘潭喜居安装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。申请人刘敏向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南省喜居安装饰设计�程有限公司、湘潭喜居安装饰设计工程有限公司名下的银行存款37418元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人刘敏向本院出具了中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为,申请人刘敏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南省喜居安装饰设计工程有限公司、湘潭喜居安装饰设计工程有限公司名下的银行存款37418元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费390元，由刘敏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 刘 芳
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00245号
原告：任清泉，男，1944年3月25日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：王粉莉，女，1969年生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
本院在审理原告任清泉诉被告王粉莉民间借贷纠纷一案过程中，原告任清泉于2014年6月3日向本院申请撤回对被告王粉莉的起诉。
本院认为，原告任清泉的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任清泉撤回对被告王粉莉的起诉。
案件受理费50元（原告预交300元），减半收取25元，由原告任清泉承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨海平
二〇一四年六月三日
书记员 张 丹
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初261号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人葛志龙，男，汉族，1993年1月25日出生，居民，高中文化程度，中共党员，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县。2017年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人葛志龙犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员朱国荣出庭支持公诉。被告人葛志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察�指控：2017年4月3日2时18分许，被告人葛志龙酒后驾驶甘****21轻型普通货车沿G312线由东向西行至2086km+100m处（榆中县连搭乡二沟墩路段）时，与相对方向行驶的陈效智驾驶的甘****02重型自卸货车相撞，致两车受损、葛志龙受伤的交通事故。经鉴定，被告人葛志龙血液中酒精含量为155.90mg/100ml，属醉酒驾车。道路交通事故认定书认定，被告人葛志龙承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人葛志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书，证人陈效智、李明明、葛锐宏的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，被告人葛志龙的供�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛志龙无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人葛志龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人葛志龙在案发后已赔偿被害人经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人葛志龙判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维�公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛志龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭晓培
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执异10号
异议人（案外人）：宋晓英，女，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人：烟台农村商业银行有限公司牟平支行。住所地烟台市牟平区。
负责人：张学刚，行长。
被执行人：烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处七里店村民委员会，住所地烟台市烟台市牟平区。
本院在执行烟台农村商业银行有限公司牟平支行与烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处七里店村民委员会借款合同纠纷一案中，案外人宋晓英以所查封房产系其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋晓英称，2005年牟平区人民法院拍卖了烟台市英惠针织名下的一栋办公楼，我通过合法拍卖取得了该楼并支付了房款。现贵院（2000）烟牟执字第21－1号执行裁定书又查封了该房产。现请求终止（2000）烟牟执字第21－1号执行裁定书的第一项，解除对申请人所拥有的牟房证字第××号房屋的查封。
申请执行人烟台农村商业银行有限公司牟平支行称，该房屋是集体性质的房屋，登记在集体名下，房屋是不动产，应以登记为准，与异议人无关，请求驳回其异议。
本院查明，本院在执行烟台农村商业银行有限公司牟平支行与烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处七里店村民委员会借款合同纠纷一案中，于2015年11月3日作出了（2000）烟牟执字第21－1号执行裁定书，查封了烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处七里店村民委员会所有的房产（牟房证字第××号）、土地（牟集用2002字第××号）及其附属设施。案外人提出该房产中的办公楼系其在本院委托的拍卖中购得，并提供了本院的（2005）牟执字第1331－1、1331－2号民事裁定书，证明本院已裁定其中的办公楼一栋通过拍卖为宋晓英所有。其共支付价款293100元。申请执行人提供了房产证，证明该房登记在烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处七里店村民委员会和英惠针织有限公司名下，与异议人无关。异议人未办理相关权证。
上述事实，有本院（2000）烟牟执字第21－1号执行裁定书，（2005）牟执字第1331－1、1331－2号民事裁定书、烟台子元拍卖有限责任公司发票、拍卖成交确认书、牟房证字第××号房产证等在卷佐证，应予认定。
本院认为，不动产的所有权应以登记为准。但当事人确有证据证明归其所有的除外。本案中，案外人宋晓英有证据证明其通过司法拍卖取得了牟房证字第××号房产证中的部分财产，虽然异议人未办理相关所有权转移手续，但其实际取得办公楼的事实应予认定。本院的1331－2号民事裁定书已确定其中的办公楼一栋为宋晓英所有，应具有排他性。由于本案的特殊性，应当在查封时对该部分予以特别说明。本院在查封时未对该部分归属予以载明，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、撤销（2000）烟牟执字第21－1号执行裁定书中第一项的执行内容。
二、解除对宋晓英所有的办公楼的查封。
当事人、案外人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向烟台市牟平区人民法院提起异议之诉。
审判长 于海全
审判员 王允超
审判员 常宗慧
二〇一七年三月三日
书记员 林 雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市房产局。
法定代表人：纪凯，该局局长。
委托代理人：孙志勇，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳大西电子市场开发有限公司。
法定代表人：张纯雷，该公司总经理。
委托代理人：迟晓嘉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原审第三人：沈阳市沈河区工商行政管理局。
法定代表人：隋忠学，该局局长。
再审申请人沈阳市房产局因与被申请人沈阳大西电子市场开发有限公司（简称大西电子市场）以及原审第三人沈阳市沈河区工商行政管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳市房产局申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，改判支持其要求大西电子市场支付租金的诉讼请求。其理由：一、原审法院以辽宁省高级人民法院（2007）辽审民提字第3号民事调解书认定争议房屋发生物权变动，系事实不清，适用法律不当。从调解书的内容上看，大西电子市场支付款项的性质是租金，说明双方达成调解协议是建立在租赁关系的基础上，不存在转移争议房屋所有权的问题。另外，沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司将办理产权手续的不欠租金证明和沈阳市沈河区市场开发服务中心向沈阳市房产局的申请交给服务中心，也并不表示房屋所有权发生变动，更不能导致争议房屋产权变更为大西电子市场的结果。二、省法院民事调解书的来源可以证明争议房屋所有权未发生变动。案件从2001年进入民事诉讼程序，直至省法院民事调解书的产生，该过程中虽然法院的判决结果有一定的反复，但沈阳市房产局的诉讼请求始终没有变化，即要求给付租金，未提及处分争议房屋所有权的问题。省法院是延续审理双方当事人2001年的租赁关系纠纷，不可能扩大至物权变动，也不可能超越诉讼请求范围擅自将沈阳市房产局的产权变更为大西电子市场名下。三、本案涉及国有资产流失的重大隐患。本案对争议国有资产的处置行为不但没有履行相关交易审批程序，而且连物权变动最基础的买卖合同及交易价格都没有，法院就认定争议房屋产生物权变动，缺乏事实和法律依据。
大西电子市场提交书面意见称，一、省法院的民事调解书确认了大西电子市场是争议房屋所有权人的事实，沈河区人民法院（2009）沈河民二初字第911号民事判决再次予以确认。二、沈阳市房产局没有证据证明自己是争议房屋的所有权人。其既没有争议房产所有权证，也没有土地使用证，仅凭房产局内部的产籍卡及批复而主张享有争议房产所有权没有证明力。三、大西电子市场是国有企业，本案不存在国有资产流失的问题。四、根据一事不再理原则应驳回沈阳市房产局的诉讼请求。2009年，沈河区房产局第二房产经理公司作为沈阳市房产局的代理人曾起诉要求支付房屋租金被驳回，现沈阳市房产局基于同一事由再次提起诉讼，违背了一事不再理原则。
本院认为，本院于2007年7月17日作出（2007）辽审民提字第3号民事调解书，确认沈阳市沈河区市场开发服务中心（大西电子市场前身）在付清2007年7月之前的诉争房屋租金后，房产使用权交付沈阳市沈河区市场开发服务中心，沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司将办理产权手续交给沈阳市沈河区市场开发服务中心。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，认定从2007年8月开始双方之间的租赁关系终止，并无不当。且依据已生效的沈河区人民法院（2009）沈河民二初字第911号民事判决，亦已认定本院（2007）辽审民提字第3号民事调解书产生诉争房屋物权变更、租赁关系终结的法律效力。故对于沈阳市房产局以大西电子市场尚未取得诉争房屋的物权为由而要求继续给付租金的诉讼请求，原判未予支持，亦无不当。
综上，沈阳市房产局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳市房产局的再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 匡
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2671号
申请执行人常州市莱特气弹簧有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区龙瑞路1号，组织机构代码:72067346-5。
法定代表人陶声荣。
被执行人宁波丰盈家具有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:57051212-0。
法定代表人任辉。
本院在执行申请执行人常州市莱特气弹簧有限公司与被执行人宁波丰盈家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波丰盈家具有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2671号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2671号申请执行人常州市莱特气弹簧有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区龙瑞路1号，组织机构代码:72067346-5。法定代表人陶声荣。被执行人宁波丰盈家具有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:57051212-0。法定代表人任辉。本院在执行申请执行人常州市莱特气弹簧有限公司与被执行人宁波丰盈家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波丰盈家具有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2671号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴泽富
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1401号
申请执行人张波。
被执行人王志永、尚玉惠。
本院执行的张波申请执行王志永、尚玉惠借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王志永、尚玉惠名下8550元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 晶
河南�新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第830号
上诉人（原审第三人）河南圆方物业管理有限公司。
法定代表人李圆方，总经理。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司新乡分行。
法定代表人赵海涛，该行行长。
委托代理人李儒柏。
被上诉人（原审被告）李文生。
委托代理人白永海。
上诉人河南圆方物业管理有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司新乡分行、李文生因劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票合法传唤，上诉人河南圆方物业管理有限公司无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照河南圆方物业管理有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理�10元减半收取5元，由河南圆方物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年八月七日
书记员 刘万发
河南省安阳市文�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1364号
申请执行人朱尤良、吴新爱。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行朱尤良、吴新爱申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下6000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年九月二日
书记员 张智慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1517号
罪犯王铁鸿，男，1986年5月7日出生，汉族，四川省高县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月29日作出（2013）翠屏刑初字第622号刑事判决，以被告人王铁鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王铁鸿确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王铁鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王铁鸿确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁鸿减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月20日起至2015年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01139号
原告：陈华翠，女，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈华翠诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告陈华翠未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00234号
原告潘忠山，男，1983年7月20日出生，汉族，农民。
原告张雪琴，女，1969年2月4日出生，汉族，农民。
被告田强，男，汉族，个体。
本院在审理原告潘忠山、张雪琴与被告田强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月11日以被告诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘忠山、张雪琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由二原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一五年六月十一日
书记员 黄明迪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01009号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）780号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某甲于2014年7月31日4时许，在本市武昌区武昌火车站西广场，趁旅客刘某乙在台阶上熟睡之机，盗走其裤子口袋里的钱包1个，内有人民币176元。被告人刘某甲在逃离现场时被公安民警抓获。赃物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、书证被告人刘某甲的身份信息材料；4、证人卢某的证言；5、被害人刘某乙的报案材料及陈某6、被告人刘某甲的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年11月30日止；罚金自判决生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 涵
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初28号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人化某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2016年1月26日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人化某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人化某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日0时许，被告人化某某无证醉酒驾驶甘DXXX**号“桑塔纳”牌轿车（该车为套牌车），沿营兰线景泰县一条山镇城区段由北向南行驶至39KM＋1OOM处时，与周某某驾驶的川MXXX**号“奥迪”牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，化某某血液中乙醇含量为218.35mg／lOOml。经白银市公安局交警支队景泰大队道路交通事故认定书认定，化某某负事故全部责任，周某某无责任。事故发生后，化某某赔偿周某某经济损失32000元。
上述事实，被告人化某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件登记表、立案决定书、提取血样登记表、现场照片、被告人户籍证明、交通事故责任认定书、赔偿协议，被害人周某某陈述，司法医学鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化某某在道路上无证醉酒驾驶套牌机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人化某某无证醉酒驾驶套牌机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；但能自愿认罪，赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人化某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人化某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后即予缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一六年一月二十九日
书记员 王安祥
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第211号
原告郭廷发，男，汉族，住址法库县孟家镇大房申村。
委托代理人郭继波，男，汉族，住址法库县。
被告董绍波，男，汉族，住址法库县。
委托代理人王丽，汉族，住址法库县。
被告孙连芳，男，汉族，住址法库县。
被告李洪贵，男，汉族，住址法库县。
被告朱庆久，男，汉族，住址法库县。
委托代理人朱尚臣，男，汉族，住址法库县。
被告田玉峰，男，汉族，住址法库县。
第三人法库县孟家镇大房申村民委员会，住址法库县慈恩寺乡慈恩寺村。
法定代表人周立荣，系该村委会主任。
原告郭廷发与被告董绍波、孙连芳、李洪贵、朱庆久、田玉峰、第三人法库县孟家镇大房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2014年7月8日，公开开庭进行了审理。原告郭廷发委托代理人郭继波、被告董绍波委托代理人王丽、被告朱庆久委托代理人朱尚臣、被告孙连芳、田玉峰、第三人法库县孟家镇大房申村民委员会到庭参加诉讼，被告李洪贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷发诉称，我家与各被告在我村孔家坟地块都有承包地，该片土地呈东西走向，从南向北顺序依次是董绍波（6.417亩）、孙连芳（3.69亩）、李洪贵（七根垅1.8亩），我家（0.4亩）、朱庆久（1.6亩）、田玉峰（2.78亩）。从2013年至今，我家在此地的承包地0.2亩被五被告侵占，2013年给我造成直接经济损失人民币300元。经第三人村委会调解未果。现要求五被告赔偿我0.2亩承包地及2013年、2014年经济损失人民币600.00元。
被告董绍波辩称，原告起诉的地和我家没关系。
被告田玉峰辩称，有土地台账，原告起诉的地是从我家的地拨出去的8垄，我家的地不多。
被告朱庆久辩称，我和原告家的地是挨着的，我六根垄，原告二根垄，都是从田玉峰家拨出的，我是六条垄，我不多。
被告孙连芳辩称，原告是在西边差的地，与我没关系。原告没分地时我就种15垄，现在还种15垄。我多不到两垄，我应该给李洪贵8根垄，但我实际给李洪贵7根垄，我少给了李洪贵一根垄。
被告李洪贵未答辩。
第三人法库县孟家镇大房申村民委员会述称，按照村里土地台账的长宽，根据账面上反映的四至，当时分地时候不少，如果原告说地少，应该举证。0.4亩应该是两垄，按照原告自己说应该是少一垄。
经审理查明，位于法库县孟家镇大房申村孔家坟地块种植户30余户，南北垄走向，东西排序。原告郭廷发与被告田玉峰、朱庆久、李洪贵、孙连芳、董绍波同为法库县孟家镇大房申村村民，同村居住。六户在孔家坟地块均有承包地，自西向东依次排序为田玉峰、朱庆久、郭廷发、李洪贵、孙连芳、董绍波。根据村委会地帐及各户的土地承包合同，该6户的实际土地面积为田玉峰2.8亩（长310米×宽6.03米）、朱庆久1.59亩（长310米×宽3.42米）、郭廷发0.39亩（长310米×宽0.84米）、李洪贵7垄（无宽度）、孙连芳5.32亩（长317米×宽11.55米）、董绍波6.42亩（长320米×宽13.37米）。其中朱庆久的1.59亩和原告郭廷发的0.39亩（2垄）是从被告田玉峰家承包面积中拨出来的，调整后田玉峰在孔家坟的承包面积为2.8亩。被告李洪贵的7垄是从被告孙连芳家承包面积中拨出来的，调整时双方不计宽度只认可7垄。
2014年7月2日，本院会同第三人法库县孟家镇大房申村民委员会主任周立荣、会计周振吉、原告委托代理人郭继波、被告董绍波妻子王丽、被告李洪贵、被告孙连芳妻子周淑芝到现场勘查丈量。结果为：被告董绍波、朱庆久、田玉峰的承包地面积与地账相符；原告郭廷发的承包地少0.2亩（一垄）；被告孙连芳的承包地地帐登记宽度为11.55米，经丈量在11.55米处与董绍波的承包地之间多出两垄，该两垄地由被告孙连芳耕种。
另查明，目前农户耕种土地的习惯是秋收后不再深翻地（然后重新起垄），只在播种前旋耕，垄形保持原状。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述笔录，原告提交的村委会证明2份，农村土地承包经营权证，本院调取的孟家镇大房申村民委员会地帐说明及现场勘查笔录在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包法规定，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，承包者应当按照农村土地承包合同登记确权的面积组织生产经营。本案被告孙连芳在孟家镇大房申村孔家坟地块的承包地超出了土地承包合同登记确权的面积，超出部分不受国家法律保护，应当返还给原告郭廷发。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，在庭审中原告表示可以放弃赔偿权利，故依法予以准许。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙连芳于2015年1月1日起，在孔家坟地块超出的土地面积中返还给原告郭廷发一垄土地（约0.2亩）。返还方式为自被告孙连芳的承包地到原告郭廷发的承包地依次上串一垄地；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告孙连芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁 丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执526号
申请执行人梅雪婷，女，1969年7月16日出生，住三门县。
被执行人郑启才，男，1960年10月29日出生，住三门县。
被执行人吴章保，男，1986年1月7日出生，住三门县。
申请执行人梅雪婷与被执行人郑启才、吴章保民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3226号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内归还申请执行人借款本金人民币50000元及利息，被执行人未履行上述执行款。
本案在执行过程中查询了被执行人的公安、工商、房产、银行等信息，发现被执行人均无财产可供执行。2017年3月21日，经申请执行人申请对被执行人郑启才、吴章保采取了网上布控措施，2017年4月24日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年8月1日，本院对申请人做了一份回告笔录，将上述情况告知申请人，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 罗仁良
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第370号
原告：许金元。
被告：张锡龙。
原告许金元（以下简称原告）诉被告张锡龙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月起被告所有的挖机在村口农居点等地做工程，向原告购买柴油。截至2010年12月11日，共结欠柴油款42250元。经原告多次上门讨要，被告在2011年2月1日支付了10000元，余款至今未付。故诉请判令：1、被告支付所欠原告柴油款32250元；2、被告支付拖欠原告款项的利息1806元（按每月七厘计算从2010年12月11日到起诉日的利息）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告庭后辩称：其在2010年12月11日出具《欠条》后共支付给原告油款25000元，但原告仅扣除了被告于2011年2月1日支付的10000元，尚有15000元款项未扣除。
针对被告的答辩，原告称：被告陈述的不是事实，出具《欠条》之后被告仅支付原告油款10000元。
原告提供了下列证据材料：
《欠条》一份，证明被告欠原告柴油款32250元的事实。
被告未提供证据材料。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年12月11日，被告向原告出具《欠条》一张，确认截止2010年12月11日共计欠原告柴油款42250元。2011年2月1日，被告支付原告柴油款10000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并生效，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付价款32250元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虽提出已支付原告柴油款25000元的抗辩意见，但除原告自认被告已支付的10000元款项外，剩余15000元被告未提供证据证明，应由被告承担举证不利的后果，故本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。因《欠条》中未对该欠款的支付时间作出明确约定，对原告要求被告支付自2010年12月11日到起诉日的利息损失的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、张锡龙支付许金元柴油款32250元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回许金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由许金元负担17.5元，张锡龙负担308元，其中张锡龙负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 陈 清
二〇一一年九月二十三日
书记员 郑海娣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第428号
申请执行人王利民。
被执行人苏玉胜。
被执行人苏茂兴。
被执行人陈向群。
申请执行人王利民与被执行人苏玉胜、苏茂兴、陈向群民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫124号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 路 凯
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03777号
原告匡东，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆崇诚房地产开发有限公司，住所地垫江县体育场温泉路盛世年华A栋201号。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
本院在审理原告匡东诉被告重庆崇诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡东举撤回起诉。
案件受理费146元，本院予以免收。
审判员 鲜连发
二〇一四年五月五日
书记员 张 川
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审73号
申请执行人某某卫生和计划生育委员会，地址某某东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人蒋某某，男，1988年2月19日出生，汉族，湖南省某某人，农民。
被执行人张某某，女，1989年7月12日出生，汉族，湖南省某某人，农民，系被执行人蒋某某之妻。
申请执行人某某卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁天计生征字[2016]10121901号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员乐小宁、何春担任审判员，依法对申请执行的宁天计生征字[2016]10121901号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人某某卫生和计划生育委员会查明蒋某某、张某某于2011年11月29日生育一男孩，有生育证，2015年9月7日生育一男孩，无生育证，某某卫生和计划生育委员会于2016年4月16日向被执行人蒋某某、张某某下达了宁天计生征字[2016]10121901号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费14920元人民币。被执行人蒋某某、张某某拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
某某卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，蒋某某、张某某于2011年11月29日生育一男孩，有生育证，2015年9月7日生育一男孩，无生育证，所生第二孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法多生育一个子女。某某卫生和计划生育委员会于2016年4月16日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，向被执行人蒋某某、张某某下达了宁天计生征字[2016]10121901号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费14920元人民币。被执行人蒋某某、张某某既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，某某卫生和计划生育委员会于2016年10月14日向本院申请强制执行。
本院认为，某某卫生和计划生育委员会所作出的宁天计生征字[2016]10121901号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行某某卫生和计划生育委员会作出的宁天计生征字[2016]10121901号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人蒋某某、张某某于2016年10月30日前主动缴纳社会抚养费14920元人民币。
案件受理费50元，执行费100元，由被执行人蒋某某、张某某负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 乐小宁
审 判 员 何 春
二〇一六年十月二十日
代理书记员 江为民