湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初844号
原告：中国建设银行股份有限公司建始支行。住所地：建始县业州镇业州大道***号。统一社会信用代码：91422822883167459M。
法定代表人：谭文彪，该行行长。
委托诉讼代理人：赵耀（特别授权），湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴林霖（特别授权），湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：湖北建川汽车销售有限公司。住所地：建始县业州镇广润社区***号（长兴世纪新城）。统一社会信用代码：91422822594219041X。
法定代表人：刘盾，该公司经理。
委托诉讼代理人：向远恒（特别授权），湖北信旦律师事务所律师。
被告：敖子清，男，生于1952年12月17日，汉族，湖北省建始县人，退休职工，住本县。
被告：吴国珍（系敖子清之妻），女，生于1955年5月20日，汉族，湖北省建始县人，退休教师，住本县。
被告：刘盾，男，生于1988年9月23日，土家族，湖北省建始县人，城镇居民，住本县。
被告：智艳丽，女，生于1991年9月20日，汉族，湖北省建始县人，建始县民族医院护士，户籍地建始县，住本县。
被告：吴春阳，男，生于1975年2月4日，土家族，湖北省建始县人，城镇居民，住本县。
被告：龙克美（系吴春阳之妻），女，生于1975年9月21日，土家族，湖北省建始县人，城镇居民，住本县。
被告：刘小虎，男，生于1986年5月16日，汉族，湖北省建始县人，城镇居民，住本县。
被告：董洁（系刘小虎之妻），女，生于1988年1月25日，土家族，湖北省建始县人，城镇居民，住本县。
上列二被告委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司建始支行（简称建行建始支行）诉被告湖北建川汽车销售有限公司（简称建川公司）、敖子清、吴国珍、刘盾、智艳丽、吴春阳、龙克美、刘小虎、董洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行建始支行委托诉讼代理人赵耀、吴林霖，被告建川公司委托诉讼代理人向远恒，被告刘小虎、董洁共同委托诉讼代理人钟静，被告敖子清、刘盾、吴春阳、龙克美、刘小虎到庭参加诉讼，被告吴国珍、智艳丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行建始支行起诉请求：1、判令被告建川公司偿还借款本金3600000.00元及截至2018年1月21日止的利息66789.00元，并按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的标准，支付自2018年1月22日至贷款清偿完毕之日的利息；2、依法确认原告与被告敖子清、吴国珍签订的《最高额抵押合同》有效，并确认原告有权对该合同项下的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告刘盾、智艳丽、吴春阳、龙克美、刘小虎、董洁对被告建川公司在原告处的所有贷款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由九被告承担。事实和理由：原告与被告建川公司于2016年10月28日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由原告向被告建川公司发放贷款3600000.00元，贷款期限12个月，自2016年10月28日至2017年10月27日止，贷款利率为固定利率，被告建川公司需在每月第20日向原告支付到期利息，同时约定了贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告敖子清、吴国珍以其所有的位于建始县××州镇××社区沿河北路××房产及相应土地为所有贷款本息及原告为实现债权可能发生的费用承担担保责任，并签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续。另，被告建川公司在原告处的该笔贷款，被告刘盾、智艳丽，吴春阳、龙克美，刘小虎、董洁分别与原告签订有承担连带责任的保证合同。2016年11月22日，原告向被告建川公司发放贷款3600000.00元，贷款到期后，被告建川公司未偿还贷款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告建川公司以及被告敖子清、刘盾未提出实质性的辩解意见，认为原告所诉属实，被告应清偿贷款本息，请求原告宽限还款期，愿意承担利息及罚息。
被告吴春阳、龙克美、刘小虎、董洁共同辩称，其一，被告吴春阳、龙克美夫妇以及刘小虎、董洁夫妇作为自然人，无固定收入，无可供担保的财产，不具备担保资格；再者，原告未将涉讼贷款发放给被告建川公司，而是将该笔贷款转入建始县天骏汽车销售服务有限公司，建川公司未实际使用该笔贷款，担保人不应当承担保证责任。被告刘小虎、董洁还提出了其不应当承担保证责任的另外两个理由，即：在保证合同上签字，是受原告欺骗引诱的行为，且其在建川公司所有的15%股权已于2017年7月25日转让给他人。
被告吴国珍、智艳丽未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告建川公司成立于2012年4月24日，2016年5月27日办理工商登记，其法定代表人为刘盾，公司股东有刘盾、吴春阳、刘小虎。因公司流动资金短缺，被告建川公司向原告申请借款，原告同意向其发放贷款，双方于2016年10月28日签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定由原告向被告建川公司发放贷款3600000.00元，贷款期限12个月，自2016年10月28日至2017年10月27日止，贷款利率为固定利率，即LPR利率加5基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告建川公司按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告敖子清、吴国珍与原告建行建始支行签订《最高额抵押合同》，以其共有的位于建始县××州镇××社区沿河北路××号的房产（建始房权证业州私字第××号）及土地［建国用（2011）第0662号］为被告建川公司的该笔借款债务作抵押担保。被告刘盾、智艳丽，吴春阳、龙克美，刘小虎、董洁亦于同日分别与原告建行建始支行签订为被告建川公司该笔债务提供连带责任保证的《自然人保证合同》。同年11月22日，原告建行建始支行将贷款3600000.00元发放到被告建川公司在建行建始支行开设的银行账户（账号：42×××96）。次日，被告建川公司出具转账支票将该3600000.00元通过原告建行建始支行以汽车货款转账支付给建始县天骏汽车销售服务有限公司。该借款已逾还款期限，被告建川公司未履行还款义务。
上述事实，有经庭审质证的原告的《营业执照》、原告负责人身份证明，被告建川公司《营业执照》、股东会决议、公司承诺书，《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《同意抵押担保承诺书》、《房产证》、《土地使用权证》、《不动产登记证明》、《自然人保证合同》，建行建始支行《贷款借据（No.0003739）》、《贷款账户交易明细报表》、《转账支票》，以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告建行建始支行与被告建川公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告建行建始支行已如约履行发放贷款义务，双方借贷关系成立。被告建川公司应当诚实信用，如约履行偿还原告借款本金、利息及逾期罚息的合同义务。
被告敖子清、吴国珍以其共有的位于建始县××州镇××社区沿河北路××号的房屋及土地为被告建川公司该笔债务作担保，并依法进行了抵押权登记，原告作为抵押权人，对该房屋及土地折价或拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权，以保障其债权的实现。
被告刘盾、智艳丽，吴春阳、龙克美，刘小虎、董洁分别与原告签订《自然人保证合同》，为被告建川公司该笔借款债务提供连带责任保证之担保，六保证人无证据证明其与原告签订保证合同有受欺骗、威逼、利诱等非自己真实意思表示的情形，故当事人间的保证合同合法有效，依法均应对涉讼债务承担连带保证责任。刘小虎虽将其股权转让给案外人常远秀，但并未将对公司涉讼债务的保证责任转让，故刘小虎、董洁关于其不承担保证责任的辩解理由不成立，其抗辩主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北建川汽车销售有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司建始支行贷款本金3600000.00元，并按双方所签《人民币流动资金贷款合同》约定的利率支付自借款之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息。
二、被告刘盾、智艳丽、敖子清、吴国珍、吴春阳、龙克美、刘小虎、董洁对第一条所列应偿款项承担连带保证责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司建始支行对被告敖子清、吴国珍共有的位于建始县业州镇广润社区沿河北路6号的房屋及土地折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36134.00元，减半收取计18067.00元，由被告湖北建川汽车销售有限公司、刘盾、智艳丽、吴春阳、龙克美、刘小虎、董洁、吴国珍、敖子清共同负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓风
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜向阳