wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第5号
申请执行人芳建生。
被执行人段正居。
申请执行人房建生依据已经生效的（2006）海民初字第7704号民事判决书于2008年3月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院传唤双方当事人，被执行人足额交清欠款。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2006）海民初字第7704号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年九月十日
书记员 刘德强
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初223号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张军华，男，1962年12月29日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月12日被取保候审，现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人张军华犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员杨雪艺、被告人张军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年下半年，被告人张军华从他处得到一支火药枪后，将枪一直存放于家中。2016年4月13日，派出所民警从张军华家中将该枪查获并予以扣押。经鉴定，被扣押的火枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人张军华到案后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张军华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宾某某、李某某、张某的证言，资中县公安局现场勘验笔录、刑事拍照图片、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录、图片、辨认笔录和图片、到案说明，内江市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。张军华在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张军华犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人张军华被扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一六年八月四日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初391号
原告何文怡。
法定代理人何云俊。
法定代理人姚正霞。
被告何代勇。
被告华金财。
法定代理人华新。
法定代理人卢小芬。
本院在审理原告何文怡诉被告何代勇、华金财身体权纠纷一案中，原告何文怡于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文怡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文怡撤回起诉。
案件受理费1094.00元，已减半收取547.00元，由原告何文怡负担。
审判员 宋世训
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈忠泽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第460号
原告某甲公司。
法定代表人周某，总经理。
委托代理人黄某，广东经致律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人奉某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：原告与被告于2012年发生业务往来。原告应被告要求加工产品，被告验收合格后使用。双方每月组织对账。自2012年9月起，被告共拖欠原告货款16，088.04元未付。原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告加工款16，088.04元以及迟延给付货款滞纳金（按同期银行贷款利率自起诉之日起算至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告方某担。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2012年发生业务往来，原告应被告要求为其加工模切产品，双方约定月结30天付款。经双方对账，被告尚拖欠原告2012年6月至2012年9月加工款16，088.04元未予支付。
上述事实，有经过庭审质证的送货单、对账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的加工合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付加工款16，088.04元及其迟延给付滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日2013年3月12日起计至本判决指定支付之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 举
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 谌平（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执926号
申请执行人：慈利县尚品非融资性担保有限公司，住所地慈利县零阳镇胜汉步行街2楼。
法定代表人：杨潇，执行董事。
被执行人：伍星，1988年6月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人：高青珍，女，1978年3月6日出生，住湖南省慈利县。
申请执行人慈利县尚品非融资性担保有限公司与伍星、高青珍追偿权纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍星、高青珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县尚品非融资性担保有限公司于2016年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人伍星、高青珍偿还代为支付的借款本息55607元。
在执行过程中，本院依法对被执行人伍星、高青珍的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍星、高青珍新的财产线索，申请执行人慈利县尚品非融资性担保有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执926号申请执行人：慈利县尚品非融资性担保有限公司，住所地慈利县零阳镇胜汉步行街2楼。法定代表人：杨潇，执行董事。被执行人：伍星，1988年6月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：高青珍，女，1978年3月6日出生，住湖南省慈利县。申请执行人慈利县尚品非融资性担保有限公司与伍星、高青珍追偿权纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍星、高青珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县尚品非融资性担保有限公司于2016年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人伍星、高青珍偿还代为支付的借款本息55607元。在执行过程中，本院依法对被执行人伍星、高青珍的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍星、高青珍新的财产线索，申请执行人慈利县尚品非融资性担保有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年三月二十七日书记员  舒立燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8758号
原告：赵永忠。
被告：张家港市信洲化工有限公司,住所地张家港市南丰镇常福路8号
法定代表人：张耀良。
原告赵永忠与被告张家港市信洲化工有限公司（以下简称信洲化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵永忠到庭参加诉讼。被告信洲化工公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵永忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年前所欠的工资94500元；2、被告支付原告2015年上半年工资36000元；3、被告按照原告的工作年限支付经济补偿金36000元；4、被告退还原告2012年至2014年期间的社保款10500元。事实和理由：原告赵永忠自1998年底进入信洲化工公司工作，担任操作工，并正常工作至2015年6月30日，信洲化工公司法定代表人张耀良于2015年7月1日口头通知放假至今，却未能支付原告2014年及2015年工资等。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告信洲化工公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告信洲化工公司法定代表人张耀良出具欠条一份，载明：到2014年12月31日止共欠赵永忠工资款94500元。2015年6月30日，原告赵永忠因个人原因向被告信洲化工公司提出辞职，双方之间劳动关系随即解除。
原告赵永忠于2016年8月5日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与信洲化工公司间存在劳动关系并要求信洲化工公司支付工资款、经济补偿金等。2016年8月8日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字[2016]第213号不予受理通知书，以赵永忠的仲裁申请已超过法定仲裁时效为由，决定不予受理。原告赵永忠对该不予受理通知不服，诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，原告赵永忠陈述其工作经过为：1998年12月进入信洲化工公司，担任操作工带班长，2014年的工资是年薪制，一年36000元。2015年张耀良在沭阳开了沭阳新源化工厂，原告和程国洪、唐玉明等六人都去了新源化工厂，2015年1月29日上午9点半张耀良叫原告到他办公室，说过年后要到沭阳工作，年薪7-8万元，具体没有说多少，正月初五（2015年2月4日）将原来厂里的设备拆了，2月5日晚上原告、唐玉明就跟着张耀良的车一起到了沭阳，2月6日程国洪和朱永开也去了沭阳，一直工作到2015年5月14日，张耀良不做了，原告等人就回张家港了，在家里放假。2015年7月1日，张耀良告知原告等人放假，一直到现在。原告工作期间，2011年（含当年）之前的发清了，2012年应发工资55000元，2013年应发工资50000元，2014年应发工资36000元，实际只发放了15000元，其余均未发放。张耀良每年在年底发工资的时候会扣掉3500元，说是由其帮原告交社保，到2013年5月就停交社保了，但是在其出具欠条的时候仍然按每年3500元扣了原告的社保款，所以要求被告信洲化工公司返还2013年6月至2014年12月扣发的社保款5542元。就原告赵永忠所主张的双方之间劳动关系起始时间，赵永忠未能提供任何证据。
以上事实，有欠条、张家港市就业登记名册（减员）、不予受理通知书及当事人陈述等予以佐证。
由于被告未到庭，致本案调解未成。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵永忠要求被告信洲化工公司支付2014年所欠工资款94500元，有被告信洲化工公司法定代表人张耀良出具的欠条为据，事实清楚，本院予以支持。鉴于原告赵永忠自认其自2015年开始在沭阳新源化工厂工作，而2015年被告信洲化工公司设备已经拆除，其要求被告信洲化工公司支付2015年上半年工资，无事实和法律依据，本院无法支持。
原告赵永忠陈述其是因“个人原因”于2015年6月30日向被告信洲化工公司提出辞职，在此情形下，其要求被告信洲化工公司支付经济补偿金，没有法律依据，本院无法支持。至于原告赵永忠要求被告信洲化工公司返还2016年6月至2014年12月期间的社保款，未能提供任何证据以证实其主张，本院实难支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张家港市信洲化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵永忠工资94500元。
二、驳回原告赵永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年二月八日
书 记 员 张炯敏
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第460号
原告邱某，女，1975年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人吴淞，修水县山口法律服务所法律工作者。
被告莫某某，男，1975年7月17日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月12日立案受理了原告邱某诉被告莫某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人吴淞已到庭参加诉讼，被告莫某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于1993年因移民自由恋爱相识，双方于1997年8月24日经政府登记结婚，次年10月6日生育一女莫某。结婚初期夫妻感情尚好，后因被告于2010年因乱砍伐林木被同村群众举报，被告也开始怀疑原告与第三人有染，加之被告对身患糖尿病的原告不关心照顾，对家庭没有责任心，原告对被告已心灰意冷，故起诉至本院要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女莫某由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告莫某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告自由想相识相恋于1997年8月24日经政府登记结婚，婚后于1998年10月6日生育一女莫某。原、被告结婚初期婚姻感情尚好，后双方因家庭琐事时有吵闹，夫妻感情逐渐产生裂痕。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述证明，有身份户籍信息证明、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并已生育子女，足以证明双方已建立深厚的夫妻感情；双方虽为家务琐事时有吵闹，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告邱某要求与被告莫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 陈飞翔
人民陪审员 张庆明
人民陪审员 魏明发
二〇一四年四月十九日
书 记 员 梁林芳
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第324号
原告张某某，女，汉族，1975年出生。
被告全某某，男，汉族，1974年出生。
原告张某某因与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告全某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：1999年3月16日，原、被告经人介绍登记结婚，2000年6月16日儿子全某某出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的感情，双方在很多地方都存在矛盾，且被告性格暴躁，经常无缘无故的打骂原告。被告自2006年离家出走至今，对家庭及孩子不管不问，没有履行丈夫及父亲的义务，儿子全靠原告打工抚养。2013年8月8日，原告向西工法院起诉离婚，法院于2013年10月28日作出（2013）西民一初字第611号民事判决书，以原告证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。在此之后，被告仍对家庭不管不问，双方的关系没有任何的改善。现在原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。为此原告再次起诉来院要求判决原告与被告离婚；婚生儿子全某某由原告抚养，被告按每月500元一次性支付抚养费，至儿子年满18周岁。
被告全某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年3月16日登记结婚，婚后初期感情尚可。2000年6月16日婚生一子全某某。2007年被告外出打工期间不关心照顾家庭和孩子。严重影响了原、被告的夫妻感情。原告曾向我院起诉离婚，本院于2013年10月28日以（2013）西民一初字第611号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，因原、被告的夫妻感情仍未改善，原告再次起诉来院要求离婚。双方没有夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为：原、被告虽结婚多年，共同生育一子，但被告长期离家，且在此期间未尽到关心、照顾家庭及子女的义务，严重影响了夫妻感情，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚，予以准许。因被告目前下落不明，且婚生子一直跟随原告生活，故由原告继续抚养子女对孩子的成长及生活更有利，原告要求抚养子女的诉讼请求予以支持。因被告未到庭无法查清其收入情况，故本庭依法酌定抚养费的数额。因原告陈述其没有夫妻共同财产及共同债务，故夫妻财产及债务问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、解除原告张某某与被告全某某的婚姻关系。
二、婚生子全某某由原告张某某抚养，被告全某某每月支付抚养费300元自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止。
本案受理费300元，公告费800元，由被告全某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：郭小岚
陪审员 ： 杨 艳
陪审员 ：任少文
二〇一四年十月十四日
书记员 ：李雨珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初763号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苏某某，男，1964年3月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人苏某某犯妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月22日7时40分许，上海市公安局浦东分局交警支队民警万某某与辅警沈某某在本区泥城镇新元南路沿线开展交通违法查处工作时，于新元南路正茂路路口处，发现被告人苏某某驾驶电动自行车未在规定车道内行驶等，遂对其进行查处。被告人苏某某为逃避处罚，采用拉拽、嘴咬等方式抗拒万某某、沈某某执法，致二人不同程度受伤。经鉴定，沈某某因外伤致右手背皮肤咬伤(伴局部皮肤破损)，构成轻微伤；万某某之损伤构不成轻微伤。
被告人苏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人苏某某已取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人万某某、沈某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及伤势照片，公安机关的民警基本信息、情况说明、调取证据通知书及清单、视听资料、案发及抓获经过记录，相关谅解书，被告人苏某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人苏某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年5月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1610号
原告：湘乡市佳和电器有限公司，住所地：湘乡市新湘路55号。
法定代表人：肖宗坚，经理
委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者
被告：沈一琼。
被告：刘灿。
被告：湘潭市健力美体育发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方名苑。
法定代表人：黄曙光，总经理
本院在审理原告湘乡市佳和电器有限公司与被告沈一琼、刘灿、湘潭市健力美体育发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湘乡市佳和电器有限公司自愿于2016年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市佳和电器有限公司撤回对被告沈一琼、刘灿、湘潭市健力美体育发展有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，财产保全费930元，合计1980元，由原告湘乡市佳和电器有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈锋华
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 欢
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2479号
申请执行人：刘梅
被执行人：王洪霞
申请执行人刘梅与被执行人王洪霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民特19号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人王洪霞欠申请执行人刘梅钢材款58300元，定于2017年10月10日之前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；
3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；
4、向被执行人发出了限制高消费令；申请执行人同意终结本次执行程序。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初字2479号民事裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵风芹
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第331号
申请执行人沈强。
被执行人吴祖荣。
原告沈强诉被告吴祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）丽庆商初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈强于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人吴祖荣偿还借款本金人民币70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴祖荣发出执行通知书，责令被执行人吴祖荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴祖荣至今未履行义务。经本院调查，被执行人在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，经在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所调查，均无被执行人吴祖荣的房地产登记和车辆信息。被执行人长期外出，没有确切的住址。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。被执行人吴祖荣尚欠申请执行人沈强借款本金人民币70000元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第331号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 吴飞龙
执行员 毛根长
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴瑞梅
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第194号
原告华池县乔山建筑筑路工程有限公司。
法定代表人郭某某，男，该公司总经理。
委托代理人李某，男，该公司生产协调负责人。
被告王某，男，汉族，华池县柔远镇李庄村白草川小组人，农民。
被告王某，男，汉族，华池县柔远镇李庄村白草川小组人，农民。
本院在受理原告华池县乔山建筑筑路工程有限公司与被告王某、王某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华池县乔山建筑筑路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告华池县乔山建筑筑路工程有限公司负担50元，退付50元。
审 判 长 韩积发
代理审判员 郭秀萍
代理审判员 慕登荣
二〇一五年四月九日
书 记 员 折钦国
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执字第923号
申请执行人郑美玲，农民。
被执行人李玉林，居民。
本院在执行申请执行人郑美玲与被执行人李玉林(2016)鲁0921民初1784号一案中，因在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0921民初1784号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛清志
审 判 员 李衍华
代理审判员 丛广一
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6153号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李学仁，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告李学仁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员张梦颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6153号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李学仁，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告李学仁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一七年十一月二十四日书记员张梦颖
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第353号
原告王培贵，男，1981年11月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县松烟镇。
委托代理人蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告凤冈洪德置业有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。
法定代表人赵文德，该公司总经理。
委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
被告凤冈县岩鑫机械租赁有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人杨军。
委托代理人刘明顺，贵州省遵义市凤冈县龙泉法律服务所法律工作者。
被告杨军，男，1989年11月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告林华，男，1977年3月30日出生，汉族，福建省福州市人，现住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告王培贵与被告凤冈洪德置业有限公司、凤冈县岩鑫机械租赁有限公司、杨军、林华运输合同纠纷一案中，因原告无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2146元，减半收取1073元，由原告王培贵承担。
审判员 汪 勇
二〇一五年五月五日
书记员 高明琴
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第353号原告王某，农民。委托代理人陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。被告罗某，农民。原告王某诉被告罗某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于7月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈祥品到庭参加诉讼，被告罗某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年11月14日按农村习俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续。婚礼当天，原告父母及亲戚给原告陪嫁实物为棉被等，这些嫁妆全部拿到被告家。原告嫁到被告家后，还与被告一起建成被告现住房屋（三间二层砖混结构）。后因双方感情不和，原、被告分居至今已有六、七年。现原告欲将户口从被告家迁出，但被告及被告家人却故意刁难，致使原告户口一直无法迁出。特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告同居期间共同财产（嫁妆）棉被、席梦思床、箱子、组合柜等折价适当分割给原告50元；2、案件受理费由被告承担。被告罗某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。原告在举证期限内没有向法庭提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告罗某有对原告的诉讼请求行使抗辩等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。据此，本院查明并确认以下事实：2004年11月14日，原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。原告与被告同居生活后，于2006年自行离开被告家至今。为此，原告向法院提起本案诉讼。本院认为，本案系同居关系析产纠纷。原、被告按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，未依法到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系为同居关系，其婚姻不受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告诉请分割原、被告同居期间的共同财产，但原告对其主张未能提供证据予以证实，依法应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄忠浪二〇一五年七月十六日书记员罗增兴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执552号
申请执行人夏华之，男，1956年5月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇白马北村*号。
被执行人刘建明，男，1969年10月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇白马南村***号。
被执行人丛凯明，男，1993年5月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区九龙明珠小区**号楼*****室。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
代表人曲斌，经理。
申请执行人夏华之与被执行人刘建明、丛凯明、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，威海市中级人民法院于2015年12月11日作出的（2015）威民一终字第601号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在申请人申请立案之前已将全部欠款交付本院，本院已将该款过付申请执行人，又查明被执行人刘建明名下的位于威海经济技术开发区泊于镇白马南村190号房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第601号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘大海
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第787号
原告青岛海纳川化工有限责任公司。
法定代表人张琼，该公司经理。
委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告焦玉华。
原告青岛海纳川化工有限责任公司与被告焦玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志坚到庭参加了诉讼，被告焦玉华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年1月7日、2008年5月30日、2008年7月24日分三次购原告磷酸计款人民币48300元。后仅付8000元。尚欠人民币40300元。为此，原告依法起诉，望贵院判如所请。诉讼请求：1、判令被告付清欠原告货款人民币40300.00元2、判令被告承担诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张举证如下：
证据、送货单3张，证明被告收到原告的磷酸，共计48300元，被告给付8000元，尚欠40300元。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据送货单三张中的0144363号送货单，有被告签字，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳；其他0144361和0144364号二张送货单上没有被告签字，本院不予采纳。
经审理查明，被告于2008年5月30日购原告磷酸，数量1050公斤，单价为9.9元，计款人民币10395元，原告自认被告已给付8000元，被告尚欠原告货款2395元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告欠原告货款10395元有被告签字的送货单一份为证，足以认定，被告已付8000元，尚欠原告货款2395元。原告提供的其余二份送货单无被告签字，无法认定系被告欠款，本院对原告的其他诉讼请求依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应承担对其不利的法律后果。因此，原告所诉被告欠货款2395元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告焦玉华于本判决生效后10日内支付原告青岛海纳川化工有限责任公司货款人民币2395元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告焦玉华负担50元，原告负担758元，公告费600元由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用及公告费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一三年十二月十日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初596号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告沈峥洁。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈峥洁物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯破（预）字第46号
申请人：胡岳朋。
被申请人：温州巴利特五金饰扣有限公司。
法定代表人：李志辉。
2015年12月31日，申请人胡岳朋以被申请人温州巴利特五金饰扣有限公司不能清偿到期债务且无财产可供执行为由，向本院申请对被申请人温州巴利特五金饰扣有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州巴利特五金饰扣有限公司公告送达通知，被申请人温州巴利特五金饰扣有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州巴利特五金饰扣有限公司于2006年8月8日经温州市瓯海区市场监督管理局注册成立，注册资金为100万元，企业类型为私营有限责任公司，法定代表人为李志辉，股东为李志辉（出资额90万元，占90%）、洪晖达（出资额10万元，占10%）。根据申请人胡岳朋提供的材料反映：本院于2015年7月28日作出（2015）温瓯调确字第279号民事裁定，被申请人温州巴利特五金饰扣有限公司应偿付申请人胡岳朋租金及利息损失共计353000元。2015年8月28日，申请人胡岳朋向本院申请对被申请人温州巴利特五金饰扣有限公司强制执行，本院于2015年11月19日以未发现该公司有可供执行的财产为由裁定本次执行程序终结。现被申请人温州巴利特五金饰扣有限公司未能履行付款义务，申请人以其申请的理由向本院提起对温州巴利特五金饰扣有限公司破产清算的申请。
本院认为：被申请人温州巴利特五金饰扣有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现温州巴利特五金饰扣有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人胡岳朋对被申请人温州巴利特五金饰扣有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄千格
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第750号
申请人王建岐，男，1977年10月1日出生，汉族，企业职工，住莱州市。
申请人周长芝，女，1952年12月19日出生，汉族，退休教师，住莱州市。
申请人王琳，女，1986年5月16日出生，汉族，企业职工，住莱州市。
申请人刘文芝，女，1927年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年9月7日受理了申请人王建岐、周长芝、王琳、刘文芝关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王建岐、周长芝、王琳、刘文芝因房屋继承纠纷，于2015年9月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王华兰名下，座落于莱州市三山岛街道王贾村的房屋【房屋所有权证号：莱房西政字第0526-0418号；土地使用证号：莱宅集建(1990)字第0326-0418号】，由甲方王建岐继承，归甲方王建岐所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年九月七日
书记员 綦俊娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1356号
原告蔡卫群，造价工程师。
委托代理人蒋铭，受长沙县法律援助中心指派。
被告湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司长沙分公司，住所地长沙县星沙街道办事处东二路29号佳美星城1栋2701房。
法定代表人黄海。
被告湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场南湖大队上湾。
法定代表人王卫华。
本院于2014年4月29日立案受理原告蔡卫群诉被告湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司长沙分公司、被告湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司劳动争议一案，原告请求法院判决两被告支付其2014年2月、3月、4月工资6983元。在审理过程中，原告于2014年6月17日向本院提出申请，以被告湖北博克景观艺术设计工程有限责任公司已向其付清工资为由，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蔡卫群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡卫群撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蔡卫群承担。
审判员 许云莉
二〇一四年六月十七日
书记员 李 瑶
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00295号
原告杨金鹏，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人王宽旭，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告陕西元辰建设工程有限公司。
法定代表人尹学胜，男，任该公司总经理。
委托代理人胡晓斌，男，汉族，陕西省咸阳市人，居民。
委托代理人燕杰，男，汉族，陕西省铜川市人，居民。
本院在审理杨金鹏与陕西元辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨金鹏于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金鹏撤回对被告陕西元辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费4312元，免收。
审 判 长 路建昌
审 判 员 张 博
人民陪审员 王 博
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 韬
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00295号原告杨某某，男，陕西省长武县人，农民。委托代理人王某某，男，陕西省长武县人，农民。被告陕西元辰建设工程有限公司。法定代表人尹某某，男，任该公司总经理。委托代理人胡某某，男，陕西省咸阳市人，居民。委托代理人燕某某，男，陕西省铜川市人，居民。本院在审理杨某某与陕西元辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告陕西元辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费4312元，免收。审 判 长  路建昌审 判 员  张 博人民陪审员  王 博二〇一五年十一月十三日书 记 员  王 韬
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执936-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀启与王建怀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王建怀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2442号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2442号申请执行人成都普什医药塑料包装有限公司。住所地：成都高新技术产业开发西区科新路XXX号。被执行人易发精机(上海)有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇金海公路XXX号。本院在执行成都普什医药塑料包装有限公司诉易发精机(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人易发精机(上海)有限公司无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人易发精机(上海)有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)高新民初字第2367号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年六月十九日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民申6号
再审申请人（原审被告）顾礼权，男，1974年1月16日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。
被申请人（原审原告）邓巧年，女，1967年12月15日生，汉族，住兴化市。
原审被告顾月英，女，1974年10月5日生，汉族，住兴化市。
再审申请人顾礼权因与被申请人邓巧年、原审被告顾月英民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年12月30日作出的（2015）泰兴开民初字第951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顾礼权申请再审称，被申请人邓巧年在2013年7月14日同一天内借贷现金各一百万给申请人，不符合常理。且要求申请人签名的承诺书用的是同一模式、同一字体，又是在申请人被限制人身自由的同一地点签的。申请人与被申请人的多起民间借贷诉讼中，有的没有借贷事实，是虚假诉讼。现对本案申请再审，请求撤销原审判决。
被申请人邓巧年提交书面意见称，一、根据民事诉讼法第205条规定，申请人申请再审已经超过六个月时效；二、本案不存在恶意串通、合谋编造虚假事实进行诉讼的情形；三、被申请人起诉申请人有借据和承诺书为凭，即使承诺书形式相同，与借贷事实没有必然联系；四、兴化市人民法院（2016）苏1281刑初630号刑事判决，是对申请人私刻公司印章及使用行为的审查，与本案没有关联性。综上，申请人顾礼权申请再审已超过法定时效，申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人顾礼权与被申请人邓巧年、原审被告顾月英的（2015）泰兴开民初字第951号民间借贷纠纷一案作出判决后，2016年1月9日对被告顾礼权、顾月英进行了公告送达。2017年2月7日，再审申请人顾礼权以本院（2016）苏1281刑初630号刑事判决书等作为新证据，对本案申请再审。但再审申请人提供的新证据不能证明原审中存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，再审申请人的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾礼权的再审申请。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民申6号再审申请人（原审被告）顾礼权，男，1974年1月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。被申请人（原审原告）邓巧年，女，1967年12月15日生，汉族，住兴化市。原审被告顾月英，女，1974年10月5日生，汉族，住兴化市。再审申请人顾礼权因与被申请人邓巧年、原审被告顾月英民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年12月30日作出的（2015）泰兴开民初字第951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾礼权申请再审称，被申请人邓巧年在2013年7月14日同一天内借贷现金各一百万给申请人，不符合常理。且要求申请人签名的承诺书用的是同一模式、同一字体，又是在申请人被限制人身自由的同一地点签的。申请人与被申请人的多起民间借贷诉讼中，有的没有借贷事实，是虚假诉讼。现对本案申请再审，请求撤销原审判决。被申请人邓巧年提交书面意见称，一、根据民事诉讼法第205条规定，申请人申请再审已经超过六个月时效；二、本案不存在恶意串通、合谋编造虚假事实进行诉讼的情形；三、被申请人起诉申请人有借据和承诺书为凭，即使承诺书形式相同，与借贷事实没有必然联系；四、兴化市人民法院（2016）苏1281刑初630号刑事判决，是对申请人私刻公司印章及使用行为的审查，与本案没有关联性。综上，申请人顾礼权申请再审已超过法定时效，申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人顾礼权与被申请人邓巧年、原审被告顾月英的（2015）泰兴开民初字第951号民间借贷纠纷一案作出判决后，2016年1月9日对被告顾礼权、顾月英进行了公告送达。2017年2月7日，再审申请人顾礼权以本院（2016）苏1281刑初630号刑事判决书等作为新证据，对本案申请再审。但再审申请人提供的新证据不能证明原审中存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，再审申请人的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人顾礼权的再审申请。审判长 邹 健审判员 徐庆斌审判员 倪干强二〇一七年七月三十一日书记员 孙子恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宿埇执字第01068-1号
申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
委托代理人：张镇，该公司员工。
被执行人：罗志龙，男，汉族。
被执行人：丁东云，女，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第00248号民事调解已经发生法律效力，被执行人李稳、吴二马至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗志龙、丁东云在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年十一月六日
书记员 周爱朋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初397号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋文亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]398号起诉书指控被告人蒋文亮犯挪用资金罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石钧文出庭支持公诉，被告人蒋文亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人蒋文亮选举当选为卫家渡村委会蒋家渡自然村出纳，负责该村财务款项的保管和发放工作。同年12月1日，蒋家渡自然村上届出纳蒋某4将其保管的该村村集体及村民的征地补偿款2257093.4元（移交）转入蒋文亮在桂林银行账号为00×××39（以下简称0039账户）的账户，蒋文亮将其中的部款项支取后用于发给村民。2015年3月12日，蒋文亮将0039账户内剩余的1693660元转入其在桂林国民村镇银行账号为60×××72（以下简称1272账户）的账户内。
2015年3月19日，蒋文亮将1272账户中的100万元转存入其在桂林国民村镇银行账号为60×××86（以下简称2886账户）的定期账户，存期一年。同年9月15日，蒋某1以还购车贷款为由向蒋文亮借款10万元，蒋文亮同意后即从2886账户现金支取10万元，并于同日存入蒋某1桂林国民村镇银行账号60×××31。2016年4月，七星区朝阳乡政府对蒋家渡自然村财务进行审计，并按规定对蒋家渡自然村财务实行乡政府统一管理，同时要求蒋文亮将其保管的蒋家渡村的征地补偿款上交到卫家渡村委会。在此情况下，蒋文亮要求蒋某1归还上述钱款。同年4月6日，蒋某2代其弟蒋某1将此10万元以现金形式归还给蒋文亮，蒋文亮于同年6月1日将该10万元上交至卫家渡村委会。
公诉机关认为，被告人蒋文亮作为蒋家渡自然村的出纳，利用职务上的便利，挪用本村资金人民币10000元借予他人，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月，被告人蒋文亮经选举当选为广西壮族自治区桂林市七星区柘木镇卫家渡村委会蒋家渡自然村的出纳，负责该村财务款的保管和发放工作。同年12月1日，该村上届出纳蒋某4将其保管的村集体及村民的征地补偿款2257093.4元全部移交转入蒋文亮的桂林银行账户（账号：00×××39，以下简称0039账户），后蒋文亮陆续从0039账户中支取了部分款项发放给村民。
2015年3月12日，蒋文亮将0039账户内剩余的1693660元转入其在桂林国民村镇银行的账户（账号：60×××72，以下简称1272账户）。同年3月19日，蒋文亮将1272账户中的1000000元转存入其在桂林国民村镇银行的定期账户（账号：60×××86，以下简称2886账户），存期一年。同年9月15日，蒋某1以还购车贷款为由向蒋文亮借款100000元，蒋文亮同意后即从2886账户支取100000元存入蒋某1桂林国民村镇银行60×××31账户。
2016年4月，桂林市七星区朝阳乡政府对蒋家渡自然村财务进行审计，并按规定对蒋家渡自然村财务实行乡政府统一管理，要求蒋文亮将其保管的蒋家渡村的征地补偿款上交到卫家渡村委会。在此情况下，蒋文亮要求蒋某1归还上述借款。同年4月6日，蒋某1的哥哥蒋某2代其归还现金100000元给蒋文亮。同年6月1日，蒋文亮将该100000元上交至卫家渡村委会。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、蒋家渡村1、2、3、4小组第七届村民小组干部选举结果报告单、柘木镇卫家渡村民委员会出具的情况说明、桂林市漓江农村合作银行提供的蒋某4活期存款历史明细单、桂林银行股份有限公司提供的蒋某4、蒋文亮的交易明细、桂林国民村镇银行提供的提入凭证汇总表、同城票据清单提入贷方凭证、储蓄取款凭条、储蓄存款/无折存款凭条、储蓄开户凭条、交易流水、中国邮政储蓄银行股份有限公司桂林市高新营业所提供的赵发生的账户交易明细、桂林国民村镇银行对账单、桂林市朝阳乡财政所提供的代管各村组资金蒋家渡村明细表、合作经营开发协议书、合作经营开发补充协议书、协议书、征地协议书、用地补偿协议书，证人蒋某1、蒋某2、秦某、蒋某3、蒋某4的证言，被告人的供述，广西方中会计师事务所方中财核字（2016）第28号朝阳乡卫家渡村民委员会蒋家渡村财物收支情况审核报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文亮作为蒋家渡村的出纳，利用其管理本村财产的职务之便，挪用本村的资金人民币100000元借贷给他人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人蒋文亮犯挪用资金罪罪名成立。被告人蒋文亮案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公司的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人蒋文亮依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋文亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月14日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 严永超
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执68号
申请执行人付强，男，1979年9月9日出生，汉族，市民，现住菏泽市。
被执行人黄爱贞，女，1963年10月13日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁17民终2128号民事判决书，在执行申请执行人付强与被执行人黄爱贞房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄爱贞位于菏泽市牡丹区东城仓房四队房产一处（房产证号：牡字第××）；
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一八年一月三十日
书记员 郑鲁明
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2116号原告潘明仿，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住河南省。委托代理人伍宪亮，男，1968年10月5日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被告黎东彬，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住上杭县。原告潘明仿诉被告黎东彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘明仿的委托代理人伍宪亮到庭参加诉讼，被告黎东彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘明仿诉称，原告与被告原本是朋友。2013年11月的一天，被告向原告借款作生意周转，并承诺三个月内还清。2013年11月24日，原告从邮政银行取款七万元，总共凑了七万肆仟元给黎东彬，黎东彬收到借款后向原告出具了亲笔借据一张，借期一年。借款时限到期后，原告多次向被告催讨要求还款，被告总是拖延拒付，甚至消失不见人，为此，诉请法院判决：1.被告黎东彬归还原告潘明仿人民币七万肆仟元整（￥74000元）；2.被告承担诉讼费用。被告黎东彬在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明，原告潘明仿与被告黎东彬系朋友关系。2012年7月20日在邮政储蓄银行取款7万元。2012年7月26日，被告黎东彬向原告潘明仿借款7万元，约定借期3个月，被告黎东彬向原告潘明仿出具借条一张。借款到期后，被告未归还借款。被告于2014年11月24日找到了被告要求被告归还借款。被告无力偿还借款。经原、被告双方协商，被告重新出具借款金额为7.4万元，借期为1年的借条给原告。借款到期后，被告又未归还借款。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的取款凭单、借条以及原告在法庭上的陈述等证据可以证实。本院认为，原告潘明仿与被告黎东彬之间的借贷意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，为合法有效的民间借贷，依法应予保护。被告未按期归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金7.4万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告黎东彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎东彬应在本判决生效之日起十日内归还原告潘明仿借款本金7.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告黎东彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员何兰林二〇一五年八月十一日代理书记员朱水玉附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第177号
原告：郁小东，现住迁西县。
原告：艾君侠，现住址同上。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告郁小东、艾君侠与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开�进行了审理。原告郁小东、艾君侠，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月10日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积100.4平方米，单价3510元／平方米，价款352404元；地下室＊＊＊-＊-＊＊面积15.03平方米，单价2000元／平方米，价款30060元，合计382464元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款232464元，2011年11月17日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款150000元。被告于2014年6月30日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月29日为424天，被告应向原告支付房屋价款382464元万分之一的违约金16216.47元（382464元×0.01%／天×424天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郁小东、艾君侠延期交房违约金人民币16216.47元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2854号
原告郑春发，男，1972年6月15日出生。
被告陈美面，男，1965年1月22日出生。
被告林巧珠，女，1964年9月25日出生。
原告郑春发与被告陈美面、林巧珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员陈夏瑛适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑春发到庭参加诉讼，被告陈美面、林巧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春发诉称，请求法院判令二被告立即偿还借款112000元及其利息45504元（借款100000元，从2013年12月20日起至2015年10月19日止，按月利率2%计算；借款12000元，从2015年4月12日起至2015年10月19日止，按月利率2%计算），合计人民币157504元，并支付从2015年10月20日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；由二被告承担本案受理费。
被告陈美面、林巧珠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日，原告郑春发与被告陈美面签订一份借款协议。该协议的主要内容为：被告陈美面向原告借款人民币100000元，于订立本协议之同时，由原告以现金方式给付给被告陈美面，借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。同日，被告陈美面出具一份收条给原告。2015年4月12日，被告陈美面再次向原告借款人民币12000元，双方另行签订一份借款协议，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日，由被告陈美面出具一份收条给原告。借款后，原告向被告陈美面催讨未果，被告陈美面尚欠借款112000元及其利息45504元（以借款100000元为基数，从2013年12月20日起至2015年10月19日止，按月利率2%计算，利息为44000元；以借款12000元为基数，从2015年4月12日起至2015年10月19日止，按月利率2%计算，利息为1504元），合计人民币157504元）。
另查明，被告陈美面与被告林巧珠于2005年2月24日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供借款协议和收条各二份及被告陈美面与被告林巧珠结婚证复印件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑春发与被告陈美面之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈美面应当偿还借款。原告郑春发的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告陈美面偿还借款112000元及其利息45504元，合计人民币157504元，并支付从2015年10月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张本案借款系发生于被告陈美面与被告林巧珠夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告陈美面个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告林巧珠承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈美面、林巧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈美面、林巧珠应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告郑春发借款112000元及其利息45504元，合计人民币157504元，并支付从2015年10月20日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告陈美面、林巧珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一六年一月十四日
书记员 方章椿
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鑫（曾用名刘芳），女，汉族。
委托代理人：刘洪明，男，汉族，系刘鑫的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治医学院。住所地：长治市解放东街***号。
法定代表人：王庸晋，该学院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田慧玲，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李莉莎，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕淑伟，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李莉，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽艳，女，汉族。
再审申请人刘鑫因与被申请人长治医学院、田慧玲、李莉莎、吕淑伟、李莉、王丽艳健康权纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第00319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘鑫申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人在长治医学院学习期间，2010年12月20日下午18时左右，同宿舍的李莉莎、吕淑伟对再审申请人进行殴打，造成再审申请人身体多处淤血青紫。再审申请人将此情况报告团支书王丽艳、班主任田慧玲，但二人对该事件处理不当，没有调换宿舍。2011年1月16日、17日，田慧玲带领李莉、王丽艳及多名男生对再审申请人进行囚禁、殴打，给再审申请人造成身体伤害和精神刺激。经北京市安定医院检查，再审申请人双下肢多处瘀伤，右上臂外侧一处瘀伤痕，腰部居中有一处瘀伤痕，经诊断为双相情感障碍，不伴精神病症状抑郁发作。在一、二审中再审申请人提交了病历、药费单据、证人证言、学生证明等，该组证据充分证明了再审申请人主张的事实，但一、二审法院却错误驳回了再审申请人的诉讼请求。（二）原判决适用法律确有错误。一、二审中再审申请人多次提出进行精神疾病因果关系、身体伤残等级、生育能力司法鉴定，但法院均没有委托法定部门进行鉴定，违反相关法律规定。一、二审中再审申请人提交了大量的证据并申请进行司法鉴定，法院却以再审申请人举证不能为由驳回诉讼请求，适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人刘鑫主张造成其双相情感障碍，不伴精神病性症状的抑郁发作，是因为六被申请人的行为造成的，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，根据以上规定应当承担举证不利的法律后果。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘鑫的再审理由缺乏事实与法律依据，依法不应支持。
综上，刘鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘鑫的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
审 判 员 李克恭
代理审判员 邓高原
二〇一五年十一月二日
书 记 员 温有军
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00374号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人姚春明，男，1991年2月7日出生于河南省商水县。因涉嫌故意伤害于2014年8月19日被周口市公安局第三分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月29日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第三分局逮捕。2014年11月11日被周口市川汇区人民检察院取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人姚春明犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人姚春明及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日11时左右，在川汇区中州路北段路西移动营业厅门前，姚春明和赵X因停车问题发生争执，而后相互殴打，造成赵X鼻骨左翼多发骨折，经鉴定赵X的伤情为轻伤。
另查明，2014年8月19日，被告人姚春明主动到周口市公安局第三分局投案自首，对其犯罪事实供认不讳。2014年11月10日，被告人姚春明通过赔偿取得了被害人赵X的谅解。
上述事实，被告人姚春明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵X的陈述；证人王X、姚X的证言；书证：接处警登记表、常住人口基本信息、前科情况查询证明、情况说明、调解协议书、收条、谅解书；鉴定意见：周口川汇司法鉴所（2013）临鉴字第302号人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人姚春明因琐事故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚春明主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚春明当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过赔偿取得被害人谅解，根据其犯罪事实、情节及危害后果，量刑时综合予以考虑。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姚春明犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00374号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1991年2月7日出生，汉族，个体户。因涉嫌故意伤害于2014年8月19日被周口市公安局第三分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月29日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第三分局逮捕。2014年11月11日被周口市川汇区人民检察院取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日11时左右，在川汇区中州路北段路西移动营业厅门前，姚某甲和赵某因停车问题发生争执，而后相互殴打，造成赵某鼻骨左翼多发骨折，经鉴定赵某的伤情为轻伤。
另查明，2014年8月19日，被告人姚某甲主动到周口市公安局第三分局投案自首，对其犯罪事实供认不讳。2014年11月10日，被告人姚某甲通过赔偿取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人姚某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述；证人王某、姚某乙的证言；书证：接处警登记表、常住人口基本信息、前科情况查询证明、情况说明、调解协议书、收条、谅解书；鉴定意见：周口川汇司法鉴所（2013）临鉴字第302号人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲因琐事故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过赔偿取得被害人谅解，根据其犯罪事实、情节及危害后果，量刑时综合予以考虑。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 瑾
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11610号
原告：孙长铭。
被告：岳庆艳。
原告孙长铭与被告岳庆艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告孙长铭到庭参加诉讼，被告岳庆艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款16700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月份给被告供应厨房使用的醇基燃料油，约定货到付款。自2015年5月份至2016年4月份，被告累计拖欠货款16700元，经多次催要无果，故起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条一张，证明被告欠付原告燃油费16700元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院认证如下：原告提供的证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明：原、被告口头约定，被告向原告提供供应厨房使用的醇基燃料油，原告负责送货，被告支付款项。2016年5月15日被告向原告出具欠条一张，承认拖欠原告16700元。后经原告多次催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方缔结及履行合同的过程系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约履行了义务，被告应依约支付原告相应价款。现原告要求被告支付16700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳庆艳于本判决生效后十日内支付原告孙长铭价款16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告岳庆艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 夏文治
人民陪审员 于志民
二〇一七年五月四日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03846号
上诉人（原审被告）重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司。
法定代表人李方志，总经理。
委托代理人何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人王小琴，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人朱清，重庆中渡律师事务所律师。
原审原告赵云。
上诉人重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司因与被上诉人ＸＸ、原审被告赵云劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，ＸＸ于2010年10月至2012年4月在重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司所承建的重庆市合川区文峰塔项目部承包经营该公司食堂。双方口头约定由ＸＸ垫资为重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司工地的工人提供伙食，工程竣工后结算。赵云系重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司管理人员，也是该公司法定代表人李方志亲戚，在该工地上从事相关管理工作。该工程竣工后，ＸＸ多次要求结算。2012年12月29日，ＸＸ与赵云就该项目所欠ＸＸ食堂费用进行了结算，共欠160500元。赵云于当日向ＸＸ出具了欠条一张，其中载明：“今欠到ＸＸ合川文峰古塔食堂饭票160500元（大写壹拾陆万零伍百元正），此据，赵云，（在李小灵账上下），2012年12月29日”。李小灵系该公司法定代表人李方志之女。事后，ＸＸ多次催要此款，重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司分多次通过转账方式累计共向ＸＸ支付了120500元，尚欠40000元未付。ＸＸ对余款催收无果，遂起诉。
ＸＸ一审诉称：2010年10月至2012年4月，其在重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司施工建设的重庆市合川文峰古塔项目部承包经营食堂，口头约定由ＸＸ垫资，为重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司工人提供伙食。工程竣工后，双方经结算，重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司共欠ＸＸ160500元。后经催收，累计共支付120500元，尚欠40000元未付。现请求判令二被告支付该欠款及占用资金利息。
赵云一审中未提供书面答辩意见。
重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司一审辩称，ＸＸ在该公司承建的工地承包经营食堂属实，但双方未就承包经营期间的账目进行结算，公司也未委托他人代为结算，尚不清楚是否欠款。不同意ＸＸ的诉讼请求。
一审法院认为，ＸＸ与重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司所达成的承包经营食堂协议是双方真实意思表示，内容合法有效。赵云作为重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司在ＸＸ经营食堂所在项目的管理人员，ＸＸ有理由相信其有权就项目食堂经营款项进行结算，其结算并出据给ＸＸ欠条的行为后果应由重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司承担。事实上重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司也认可该结算并以其实际行为在履行该结算。重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司通过转账方式分多次支付给ＸＸ120500元后，对于余下欠款40000元理当及时偿付，其未及时履行付款义务的行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任。ＸＸ要求重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司支付40000元欠款的请求合法，予以支持。因重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司未及时履行付款义务，客观上确给ＸＸ造成了资金占用损失，故ＸＸ要求重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司赔偿资金占用损失的请求合法，应予支持。关于资金占用损失的标准，酌情确定从欠款之日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算。因赵云系公司管理人员，其对外关于公司管理的行为后果不应由其个人承担，故ＸＸ对赵云的诉讼请求应予驳回。重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司辩称内容与客观事实不符，故不予采信。为维护公民的合法利益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司于判决生效后五日内向ＸＸ支付欠款40000元。二、重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司于判决生效后五日内向ＸＸ赔偿占用资金损失。从2012年12月30日起，以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回ＸＸ的其余诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司负担。
重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司不服该判决，上诉称，ＸＸ承包工地食堂属实，但垫支工人伙食费不是事实，ＸＸ将其收到的饭票不定期到公司换取现金，不应算其垫资。赵云出具的欠条应该理解为是收到160500面值的饭票的收条，一审并未查明赵云是否系食堂管理人员，是否有权出具欠条，赵云代收的饭票本身就载明金额，该金额不是赵云与ＸＸ结算的结果，只是饭票面值的总和。既然是承包关系，一审未查明承包费、承包期，如何结算承包费用等。赵云只是工地上普通的管理人员，无权对食堂承包项目进行结算，赵云本应出具收条，而其无意间出具了欠条，且公司支付饭票钱不是履行结算。既然是承包关系，承包人就应当自己承担水电等费用，留有一部分饭票钱未付，应当理解为待承包结算时冲抵ＸＸ应交费用。综上，一审认定事实不清，请求撤销原判，驳回ＸＸ的诉讼请求。
ＸＸ答辩称，ＸＸ收到饭票后在重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司财务处进行资金兑换，与ＸＸ前期垫资开展食堂工作属于不同的关系，二者并不冲突。欠条内容表明收到ＸＸ饭票面值160500元，并欠ＸＸ160500元。出具欠条后，公司认可了并以实际行动履行了部分内容。赵云系公司项目管理人员，在多次与ＸＸ进行食堂工作对接的前提出，ＸＸ有理由相信其具有代表公司结算并出具欠条的资格。双方就食堂项目已经结算，公司与建筑公司是否结算与本案无关，不能作为其拖欠款的理由。综上，一审正确。
赵云二审中未答辩。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，ＸＸ与重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司双方均认可由ＸＸ承包经营食堂、ＸＸ持收到的饭票到公司等额兑换现金。故重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司收到ＸＸ提交的160500元面值的饭票后，理应及时等额支付现金。重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司上诉主张双方承包关系并未结算，ＸＸ应承担承包费与水电费等。因重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司未举证证实ＸＸ应承担承包费、水电费，并在本案中主张抵扣等，且ＸＸ对此也予以否认。而ＸＸ按约定用饭票兑换现金并不影响双方就承包关系进行结算。所以，重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司应将未及时兑付的40000元及资金占用利息支付给ＸＸ。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确；对重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄晚秋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐兵，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国洋，男，1962年2月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广元市新太农业投资有限公司，住所地四川省广元市利州区蜀门南路。
法定代表人：蔡明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
再审申请人徐兵、徐国洋因与被申请人广元市新太农业投资有限公司（以下简称新太公司）物权保护纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终679号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐兵、徐国洋申请再审称:（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决错误认定新太公司没有违约，没有给徐兵、徐国洋造成损失。新太公司于2012年12月16日持不具有行政强制执行效力的广元市人民政府于2012年12月5日作出的广府阅（2012）71号《研究规划建设及土地管理有关问题的纪要》，在未与该二人谈妥租赁房屋装修补偿等问题情况下，发出“解除合同的通知”，单方终止依法成立的房屋租赁合同。新太公司在涉案房屋外墙上喷写“拆”字，张贴拆迁公告，致使紫晶湾酒店蒙受316万元的经济损失，已构成实质性违约。2.本案案由应确定为房屋租赁合同纠纷，不是物权保护纠纷。（二）二审判决适用法律错误。二审法院应查清本案事实，依法改判。徐兵、徐国洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
新太公司提交意见称，徐兵、徐国洋认为在合同履行过程中新太公司有违约行为，但该主张已在另两件关联案中明确提出反诉，对此二审法院已作出生效判决。徐兵、徐国洋申请再审的理由不成立，请求驳回该二人的再审申请。
本院经审查认为，本院组织询问时，经本案双方当事人确认，2017年3月31日新太公司与徐兵、徐国洋达成执行和解协议，主要内容如下：一、新太公司放弃（2016）川08民终679号、306号、314号三个案件徐兵、徐国洋应承担的全部租金。二、徐兵、徐国洋在2017年4月8日前腾空房屋并返还新太公司。三、徐兵、徐国洋保留对案件申请再审的权利。协议由双方盖章签字后生效，并报四川省广元市利州区人民法院，如徐兵、徐国洋未按此协议内容履行，新太公司可向广元市利州区人民法院申请按原判决书执行。该执行和解协议双方当事人已经履行完毕。
首先，本案一审原告新太公司起诉时的诉讼请求是：请求判令徐兵、徐国洋排除妨害，立即搬迁，并向新太公司返还房屋，赔偿给新太公司造成的经济损失88334元，主张徐兵、徐国洋支付自2015年7月1日至2016年2月29日止的租金130720元和自2016年3月1日起至2016年5月31日止逾期占用房屋的损失费用112520元，并要求自2016年6月1日起至实际返还房屋时止参照租金计算相应损失费用。本案一审程序中，徐兵、徐国洋并没有提起反诉或主张其他诉讼请求。新太公司是否违约，是否给徐兵、徐国洋造成了损失，与本案争议问题不是同一法律关系，不属本案审理的范围。其次，引发本案双方当事人讼争的起因是，新太公司作为租赁房屋出租方的房屋所有权人，认为与徐兵、徐国洋签订的三份租赁合同已经到期，要求承租人徐兵、徐国洋返还房屋并赔偿相应损失，与徐兵、徐国洋产生纠纷而诉至人民法院。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，一审、二审法院根据不动产的所有权人新太公司向人民法院提出的起诉请求，将本案确定为物权保护纠纷案件审理是符合法律规定的。二审判决基于新太公司与徐兵、徐国洋签订的三份租赁合同已经到期，认定徐兵、徐国洋应当支付租金并返还租赁房屋、承担相应损失，在认定事实及适用法律上均无不当。
综上，徐兵、徐国洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐兵、徐国洋的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年九月十四日
书记员 邱 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1311号
罪犯黎德勇。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二O一二年五月七日作出（2012）甬镇刑初字第156号刑事判决，以被告人黎德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。服刑期至二O一七年十一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎德勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分82.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎德勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎德勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎德勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终8号
上诉人（原审被告）：姜侃。
委托代理人：宋斋玉，莱西天使法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：房官弟。
委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
上诉人姜侃因劳务合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告房官弟原审诉称，被告于2014年9月5日雇佣原告为其开车跑运输，约定每月工资6600元，原告为其工作3个月后被告除了已付工钱部分，还欠工钱6600元至今未付，请求依法判令被告付清所欠原告工资款6600元，并由被告承担诉讼费用。
原审被告姜侃未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原审法院审理查明，2014年2月至2014年5月期间，原告受被告雇佣为其货车驾驶员，工作路线为莱西到寿光，工作内容为拉废纸及砖块，周期为两到三天一趟，约定月工资为6600元。庭审过程中，原告主张，2014年6月双方经过对账，被告给原告出具欠条一张，内容为：姜侃欠房官弟工资6600元。
原告主张对账后被告所欠工钱6600元至今未付，故诉至原审法院，要求被告付清所欠原告工钱6600元。
由于被告姜侃未到庭参加诉讼，致使本案调解未能成立。
原审法院认为，民事法律关系主体应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠条内容能够证实原告在实际履行劳务后，被告未按约定完全履行与原告提供的劳务相对等的支付劳务费的义务，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证、抗辩及反诉的权利，故法院对原告所提交欠条的客观性、合法性、关联性予以确认，原告据此要求被告支付所欠劳务费人民币6600元，合理合法，法院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，原审法院于2015年8月25日判决：被告姜侃给付原告房官弟劳务费人民币6600元，于判决生效后10日内一次付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告姜侃负担。
宣判后，上诉人姜侃不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、2014年2月至2014年5月期间，上诉人雇佣被上诉人为其货车驾驶员，上诉人不欠被上诉人工资，被上诉人提供的欠条没有上诉人签名和落款时间，不具有欠条所应具的格式和效力，该欠条上诉人不认可。另上诉人因有事在外地，不能赶回，上诉人电话已告知法官，应延期开庭，原审法官在上诉人未到庭质证的情况下，就认定被上诉人提供的证据，导致错误判决上诉人给付被上诉人欠款。2、上诉人并不欠被上诉人2014年5月的工资，该工资上诉人已支付给被上诉人。请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人房官弟则以上诉人欠被上诉人2014年5月的工资是事实，原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。劳动者付出劳动后，有权利获得劳动报酬。本案中，上诉人雇佣被上诉人为其货车驾驶员，就应支付被上诉人一定数额的劳动报酬。被上诉人主张上诉人欠付其2014年5月的劳务费人民币6600元，提供了上诉人出具的欠条，上诉人对当月欠付被上诉人2014年5月的劳务费6600元的事实表示认可，但主张其在出具欠条后结清了被上诉人2014年5月的劳务费6600元，对此被上诉人不认可，上诉人未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该主张依法不予采信。现被上诉人依据上诉人出具的欠条，要求上诉人偿付所欠劳务费6600元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。上诉人上诉主张其不欠被上诉人劳务费，与事实不符，本院依法不予支持。上诉人上诉主张被上诉人提供的欠条没有上诉人签名和落款时间，不具有欠条所应具备的格式和效力，该欠条上诉人不认可，因该欠条系上诉人出具，虽在形式要件上不完备，但欠条内容明确，根据欠条内容能够认定上诉人欠付被上诉人劳务费的事实，故上诉人以欠条形式要件不完备而否认欠条效力，拒不承担应尽的付款义务，理由不当，与法相悖，本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。上诉人上诉主张其因有事在外地，不能赶回，上诉人电话已告知原审法法官，应延期开庭，原审法官在上诉人未到庭质证的情况下，就认定被上诉人提供的证据，导致错误判决，因上诉人未能向原审法院提供其不能到庭的正当事由，原审法院缺席审理，并作出判决并无当，故本院对上诉人该上诉理由依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人上诉理由于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜侃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林斐斐
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第429号
申请执行人倪卫民，男。
被执行人高新会，男。
被执行人宋菊霞，女。
倪卫民申请执行高新会、宋菊霞为借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00165号民事调解书已发生法律效力，被执行人高新会、宋菊霞未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人高新会、宋菊霞仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结高新会银行存款125000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年七月十九日
书记员 董永利
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第211号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某，无业。2010年6月17日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年10月28日刑满释放。2015年1月20日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年2月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日21时许，被告人李某窜至贵阳市经济技术开发区珠江路小城故事F1栋1单元门口，趁陈某某用手机打电话之机，将其价值1283元的白色酷派牌手机抢走，后骑车逃离。
另查明，被告人李某将所夺取的手机出卖。
上述事实，被告人李某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、被害人陈某某的陈述、贵阳市公安局经济技术开发区刑侦大队民警自书抓获经过、现场辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）28号价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪，应予刑罚处罚。其曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再此实施抢夺犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚，鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚；对其违法所得继续追缴并发还被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年四月二十日
书记员 张 娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3001号
申请执行人：邓杰鸿，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省佛冈县，
委托代理人：邓锡峰，男，1958年2月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：谭光好，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省连州市，
申请执行人邓杰鸿与被执行人谭光好人格权一案，本院作出的（2016）粤0114民初9236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭光好应支付欠款121284.73元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费2673元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人谭光好名下有粤Ｒ×××××车一辆，本院已依法查封上述车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人谭光好名下有粤Ｒ×××××车一辆，本院已依法查封上述车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3001号申请执行人：邓杰鸿，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省佛冈县，委托代理人：邓锡峰，男，1958年2月11日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：谭光好，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省连州市，申请执行人邓杰鸿与被执行人谭光好人格权一案，本院作出的（2016）粤0114民初9236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭光好应支付欠款121284.73元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费2673元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人谭光好名下有粤Ｒ×××××车一辆，本院已依法查封上述车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人谭光好名下有粤Ｒ×××××车一辆，本院已依法查封上述车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月三十日书记员  刘绮雯