wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1114号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：韩振奇，男，汉族，住夏津县。
被告：韩聿海，男，汉族，住夏津县。
被告：韩荣亮，男，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告韩振奇、韩聿海、韩荣亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告韩振奇、韩聿海、韩荣亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2010年05月23日，我行与韩振奇、韩聿海、韩荣亮签订三户联保借款合同，向韩振奇、韩聿海、韩荣亮各自发放贷款30000元。至2013年11月17日，上述三被告在我行借款逾期，其中韩振奇、韩荣亮各自逾期1万元；韩聿海逾期7599.09元，逾期总额27599.09元，经我行多次催收，但以上被告资金未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告韩振奇、韩聿海、韩荣亮偿还拖欠我行的借款本金27599.09元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告韩振奇、韩聿海、韩荣亮承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。因原告的诉求中包含了借款人分别为韩振奇、韩聿海和韩荣亮的三笔借款合同，涉及了三个法律关系，经合议庭向原告释明，原告在本案中对以韩振奇和韩聿海为借款人的借款合同暂不主张，另案起诉，经本院释明，原告自愿撤回对韩振奇、韩聿海为借款人，标的额为17599.09元的起诉，将诉讼请求明确为1、请求法院依法判令被告韩荣亮立即偿还拖欠我行借款本金10000元及按合同约定的借款利息和逾期利息。2、判令被告韩振奇、韩聿海承担相应的担保责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，内容有申请人基本情况，担保人名称，借款用途、借款金额、结算方式、还款方式、担保类型，联系电话，并注有两个担保人的名字，有借款人和财产共有人的签字手印。最后一项证明中声明借款人的家庭住址、联系电话等发生变化立即通知我行，保证在取得贷款后足额偿还本息，借款人的电话至今尚未改变，说明我行及时进行了短信催收。证明货款申请的实施过程。
证据二：借款人和担保人的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三：中国农业银行农户贷款借款合同，内容包括借款额度3万元，用款用途，额度有效期2010年5月23日至2013年5月22日，借款利率是基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等，用以证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。韩振奇的卡号为6228411810149716017。
证据四、自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度、借款日期及到期日期、利率等要素，证明我行于2010年5月24日已将贷款授信额度授信韩荣亮的惠农卡账户，由本人签字捺印。
证据五、个人信贷凭证信息一份。用于证明被告的借款日期2012年11月18日在我行借款3万元，2013年11月17日到期，尚欠1万元至今尚未偿还。
证据六、声明一份。证明韩荣亮在2010年7月29日在我行取得贷款3万元，惠农卡由自己保管，密码由自己亲自编制并保证不挪用贷款用途，不借与他人使用。由借款人签字捺印确认。
被告韩振奇、韩聿海、韩荣亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交证据。
经庭审核实及质证，原告提交的贷款业务申请表、借款合同、贷款签约记账凭证符合证据的真实性、关联性和客观性，合法有效，本院对其证明力予以认可。
经审理查明，2010年5月7日，被告韩荣亮填写了贷款业务申请表向原告申请借款30000元，借款用途为养鸡，同时载明担保人为韩聿海、韩振奇。2010年5月23日，原告夏津农行与被告韩振奇、韩聿海、韩荣亮签订农户贷款借款合同，被告韩振奇为借款人，借款额度为3万元，额度有效期2010年5月23日至2013年5月22日日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告韩聿海、韩荣亮为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。在2010年5月24日，原告将3万元贷款授信额度授信于韩荣亮开立的卡号为6228411810149716017的惠农卡账户中，由韩荣生在记账凭证签字捺印。同日，被告韩荣亮向原告出具声明，承诺其在原告处办理的3万元贷款系本人亲自所为，在办理贷款过程中，惠农卡由其自己开卡，密码由其亲自编制，该惠农卡由自己保管，并保证不将贷款借与他人使用。借款到期后韩荣生偿还本息2万元和利息1265.33元，但仍剩余1万元的并未偿还，韩聿海、韩振奇亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
另原告诉状中涉及的以韩振奇和韩聿海为借款人的借款事实部分，原告另行起诉主张，本案不予审理。
本院认为，原告夏津农行与被告韩振奇、韩聿海、韩荣亮签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告韩荣亮未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告韩荣亮偿还借款本息的主张，有理有据，本院予以支持。被告韩聿海、韩振奇在借款到期后亦未履行保证义务，本案保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行要求二被告承担连带清偿责任未超过保证期间，被告韩聿海、韩振奇作为保证人应当对以上借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩荣亮于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金10000元及利息、逾期利息（利息利率按基准利率上浮30%计算，自2012年11月18日日起至2013年11月17日止，扣除已还利率1265.33元；逾期利息利率按执行利率上浮50%计算，自2013年11月17日起至判决指定偿还之日止）。
二、被告韩聿海、韩振奇对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告韩振奇、韩聿海、韩荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王法庆
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 栗 伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 璇
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第589号
原告胡某甲。
委托代理人曾庆华（一般授权），法律工作者。
被告李某。缺席。
原告胡某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，于2015年7月5日依法由审判员胡宏宇独任审判，书记员陈潇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人曾庆华到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告2009年相识恋爱，2010年10月登记结婚，婚后生育一男孩。原、被告婚后性格不合，经常争吵，现双方分居已一年多，夫妻感情已经破裂，请求判决离婚，小孩由原告抚养。双方没有夫妻共同财产或共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据2份：1、原告的身份证复印件；2、双方的结婚证。
被告李某辩称：原被告夫妻感情破裂是事实，被告同意离婚，造成双方夫妻感情破裂的过错在原告实施家庭暴力，小孩一直随被告生活，改变生活环境对小孩健康成长不利，小孩必须由被告抚养，由原告一次性给付抚养费。
被告未向本院提交证据。
经庭审核实，原告提供的证据能互相印证，本院予以认定。
经审理查明：原告胡某甲与被告李某2009年9月在浙江省务工时相识恋爱，2010年10月双方在东安县民政局自愿登记结婚，2011年双方生育一男孩，原被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾争吵，双方因夫妻感情不和于2014年5月分居至今，双方分居期间，小孩一直随被告生活。另查双方婚后没有夫妻共同财产或共同债务。
本院认为：原告胡某甲与被告李某婚后经常为家庭琐事争吵，导致双方感情出现矛盾，后双方没有有效的理解、沟通，而一直分居生活，使双方夫妻感情更加淡薄。双方现均认为夫妻感情破裂同意离婚，应准许双方离婚。双方小孩一直随被告生活，由被告抚养为宜，由原告一次性适当给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告胡某甲与被告李某离婚；
2、双方婚生小孩（男，4岁）由被告抚养成年，由原告一次性给付抚养费15000元。
本案诉讼费一百元，减半收取五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡宏宇
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 潇
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2015)东法民一初字第589号原告胡某甲，农民。委托代理人曾庆华（一般授权），东安县国泰法律服务所法律工作者。被告李某，农民。缺席。原告胡某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，于2015年7月5日依法由审判员胡宏宇独任审判，书记员陈潇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人曾庆华到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：原、被告2009年相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育一男孩胡某乙。原、被告婚后性格不合，经常争吵，现双方分居已一年多，夫妻感情已经破裂，请求判决离婚，小孩胡某乙由原告抚养。双方没有夫妻共同财产或共同债务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据2份：1、原告的身份证复印件；2、双方的结婚证。被告李某辩称：原被告夫妻感情破裂是事实，被告同意离婚，造成双方夫妻感情破裂的过错在原告实施家庭暴力，小孩胡某乙一直随被告生活，改变生活环境对小孩健康成长不利，小孩必须由被告抚养，由原告一次性给付抚养费。被告未向本院提交证据。经庭审核实，原告提供的证据能互相印证，本院予以认定。经审理查明：原告胡某甲与被告李某2009年9月在浙江省务工时相识恋爱，××××年××月双方在东安县民政局自愿登记结婚，2011年双方生育一男孩胡某乙，原被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾争吵，双方因夫妻感情不和于2014年5月分居至今，双方分居期间，小孩胡某乙一直随被告生活。另查双方婚后没有夫妻共同财产或共同债务。本院认为：原告胡某甲与被告李某婚后经常为家庭琐事争吵，导致双方感情出现矛盾，后双方没有有效的理解、沟通，而一直分居生活，使双方夫妻感情更加淡薄。双方现均认为夫妻感情破裂同意离婚，应准许双方离婚。双方小孩胡某乙一直随被告生活，由被告抚养为宜，由原告一次性适当给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告胡某甲与被告李某离婚；二、双方婚生小孩胡某乙（男，4岁）由被告抚养成年，由原告一次性给付抚养费15000元。本案诉讼费一百元，减半收取五十元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡宏宇二〇一五年七月十五日书记员  陈 潇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第645号
原告：佟某甲。
被告：佟某乙。
原告佟某甲与被告佟某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员杨芳担任审判长，审判员刘小兵主审，人民陪审员李秀荣参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某甲到庭参加诉讼，被告佟某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某甲诉称，请求人民法院依法判决原、被告在沈阳市沈河区民政局离婚协议具有法律效力，坐落于沈阳市铁西区×××路×甲×-×-×面积83.78平方米房屋归原告所有。
被告佟某乙未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年6月19日在沈阳市沈河区婚姻登记处登记离婚。离婚协议书内容为“我们是自愿离婚，并对以下问题达成一致意见：1、子女抚养：无子女，女方未怀孕；2、财产分割：无；3、房产处理：私房：铁西区×××路×甲×-×-×面积：83.78㎡，此方系女方公积金贷款，剩余贷款由女方偿还，离婚后此房归女方所有。此房因任何问题引起的一切法律后果责任自负；4、债务分割：男方名下债务归男方偿还，女方无债务，女方信用卡债务由男方偿还；5、其他：无。以上内容是我们自愿达成的，完全真实，如有虚假，责任自负，愿承担法律责任。男方签字及指印、女方签字及指印。2014年6月19日。注：离婚后，协议内容不能更改，如有一方不执行协议内容，责任自负或上诉法院。本着对自己负责的原则，请慎重填写协议内容。”。
另查明，原、被告上述离婚协议涉及的房屋系2008年9月14日按揭购买，2012年12月21日颁发了房屋产权登记证书，新档案号为×-×-×××。被告拥有10%份额的产权，原告拥有90%份额的产权。房屋首付款107，749元，在建设银行贷款25万元，一直使用原告住房公积金账户还款，截止2015年8月11日尚欠贷款本金197，102.85元。现原告因被告下落不明，于2015年3月17日向本院提起本案诉讼，请求本院确认上述离婚协议具有法律效力，涉案房屋归原告所有。原告表示其自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证、被告户籍证明、原、被告结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋产权证、证人书面证明及本院询问证人笔录等证据已经本院审查，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，民事诉讼被告享有出庭参加诉讼权利和义务，被告佟某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原、被告在民政婚姻登记部门自愿办理的离婚登记，具有法律效力，双方离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，本院依法确认双方离婚协议中关于财产分割的条款具有法律效力，该协议书中涉及的房屋按该协议约定归原告所有，剩余银行贷款由原告负责偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告佟某甲、被告佟某乙名下坐落于沈阳市铁西区×××路×甲×-×-×面积：83.78㎡房屋（新档案号：×-×-×××）归原告佟某甲所有；
二、上述第一项判决涉及房屋的剩余银行贷款由原告佟某甲负责偿还；
案件受理费700元，公告费800元，由原告佟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张雅兵
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初367号
被告人的
基本情况
被告人侯广建，农民。2009年4月16日因犯强奸罪被平度市人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月14日被假释，假释考验期限至2014年1月18日。2016年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年5月25日经本院决定逮捕，同年5月26日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人侯广建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月26日起，至2016年6月25日止。罚金限判决生效后三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年5月18日以平检公刑诉（2016）293号起诉书指控，2015年9月2日21时许，被告人侯广建醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿平度市人民路由东向西行驶至与锦州路交叉路口西约20米处，被公安民警当场查获。经检验，案发时侯广建血液中乙醇含量为119mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人侯广建的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人侯广建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初231号
原告：郭保虎，男，1981年8月2日出生，汉族。
被告：刘华（刘志华），女，1977年8月19日出生，汉族。
被告：孙新玉，男，1975年2月15日出生，汉族。
原告郭保虎与被告刘华（刘志华）、孙新玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保虎、被告刘华（刘志华）、被告孙新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭保虎向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告出借款1.95万元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年12月29日，二被告向原告借款9万元整并亲笔书写签名欠条一张交原告备忘，并口头约定用款时间为一个月，被告仅偿还借款7.05万元，剩余1.95万元被告始终以暂时无力偿还为由进行推脱，为维护合法权益诉至法院请依法裁判。
二被告刘华（刘志华）、孙新玉未提交答辩状和证据，庭审中辩称，因被告孙新玉母亲生病向原告借款，当时书写欠条9万元，原告交付的借款现金仅为7万元，后来原告催要已经全部偿还，还多偿还了500元。和原告微信聊天后以后把剩余的都用现金偿还完了。另原告尚欠我3000元饭费�故，我并不欠原告借款。
原告为主张自己的诉请提交证据如下：
证据一、被告刘华（刘志华）出具的借条一份，拟证明而被告借款9万元整。
证据二、微信聊天记录，拟证明被告欠原告借款1.3万元元未还。
证据三、记账页复印件一份。拟证明二被告尚欠原告建房工费6500元。
被告对原告证据的质证：证据一、证据二的真实性无异议但是欠条中借款金额不对，微信聊天以后已经将借款全部偿还。证据三、双方没有约定付款，原告当时是为了帮忙，所以不予认可。
本院对原告证据的认证：原告的证据一、二符合证据的真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。证据三是复印件，且仅仅是记账页，上面没有价款、也没有二被告的签名，故对该证据的真实性、关联性不予认可。
本院经审理查明�2016年12月29日，二被告因自己所需向原告借现金，后仅偿还部分借款，剩余13000元未偿还，成诉。
本院认为，二被告和原告庭审中对借款缘由陈述不一致，但不管是母亲生病急需用款亦或生意周转用款。借款原因均未违背法律法规的规定，双方形成合法的民间借贷关系。应受法律保护，二被告应按照诚信原则向原告履行还款义务，原告提交的借款借据、微信聊天记录能充分证明二被告尚欠原告借款13000元的事实，本院予以确认；二被告辩称，仅向原告借款7万元且已经还清，剩余借款1.3万元也已经以现金方式偿还，二被告未提交任何证据证明，故对被告辩称不予采信；原告主张的6500元证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘华（刘志华）、孙新玉于本判决生效后五日内偿还原告借款13000元；
驳回原告郭保虎的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告刘华（刘志华）、孙新玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一八年二月五日
书记员 江 源
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2905号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村225幢1楼。
负责人:卓超，总经理。
委托诉讼代理人:包景镩，男，该公司员工。
被告：李琳，女，1983年11月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以李琳已缴交物业管理费为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 员 林路明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李 琳
书 记 员 邓润成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12371号
原告：胡大兴，男，1973年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：温岭市东华机电有限公司，住所地：温岭市泽国镇西桐村。
法定代表人：梁绍正。
诉讼代表人：蔡福友，该公司管理人浙江明权律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
原告胡大兴与被告温岭市东华机电有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员应万荣适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡大兴的特别授权委托诉讼代理人汪林辉，被告温岭市东华机电有限公司的特别授权委托诉讼代理人管伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大兴起诉称：原告胡大兴系专业从事销售电动机定转子的个人，被告温岭市东华机电有限公司系电机等加工、销售的企业。被告因需陆续向原告购买生产所需的制造材料，共计货款265830元。后被告陆续支付了货款175250元，尚欠货款90580元。2015年12月18日，被告的破产案件已被贵院受理。原告依法向被告申报债权，但被告的破产管理人对尚欠货款90580元不予以确认。现原告起诉要求就胡大兴对温岭市东华机电有限公司的90580元债权予以确认。
被告温岭市东华机电有限公司答辩称：该笔债权在账面没有记载，无法确认原告的债权。原告向被告逾期申报债权证据材料上均没有被告的印章，无法对该笔债权作出相应的确认。
原告胡大兴为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的公司基本情况（在册）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2.销售清单二份、债权确认表一份，拟证明2014年8月1日、2014年9月3日，原告出售给被告电机铁芯总计货款265830元，我方向被告的破产管理人申报债权不予确认的事实。
被告温岭市东华机电有限公司为了支持其诉讼主张，向本院提供决定书、裁定书各一份，拟证明法院已受理被告的破产申请，并指定浙江明权律师事务所为被告的破产管理人。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院均予以认定。
原告提供的证据2，被告经质证，对销货清单的关联性有异议，仅仅凭“东华机电梁绍正”这几个字无法认定债权。对债权确认表的三性无异议。本院经审查认为，梁绍正作为被告的法定代表人，对外代表公司，其在销货清单上予以签字确认，系职务行为，因此而产生的法律后果由被告承担。被告温岭市东华机电有限公司的管理人未举证证销货清单是虚假的，也没有其他证据能够证明原、被告存在串通行为，且亦未举证证明已支付全部款项。故本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：被告温岭市东华机电有限公司因需向原告胡大兴购买材料。原告分别在2014年8月1日和2014年10月3日向被告提供金额为106306元、159524元的货物，合计金额为265830元，并由被告温岭市东华机电有限公司法定代表人梁绍正分别在销货清单上签字确认。后被告仅支付货款175250元，尚欠货款90580元。2015年12月18日，本院作出（2015）台温破（预）字第11号民事裁定书，受理浙江凯利达防爆机电有限公司、林文富、林云青、温岭市富达利电器配件厂、温岭市嘉洋电容器有限公司、方仙顺、陈小福对被告温岭市东华机电有限公司的破产清算申请。2016年1月6日，本院依法指定浙江明权律师事务所担任被告温岭市东华机电有限公司的管理人。原告向管理人申报债权90580元，但管理人不予确认。
本院认为，原告胡大兴与被告温岭市东华机电有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告法定代表人已对收到的货物数额进行确认，虽未约定付款期限，也应及时支付货款。本院已于2015年12月18日受理了债权人对被告温岭市东华机电有限公司的破产清算申请，被告不能再对外个别清偿债务，故根据已查明的事实，本院确认原告对被告享有90580元的债权。被告温岭市东华机电有限公司主张原告诉称的该笔债权在账面没有记载，但未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
确认原告胡大兴对被告温岭市东华机电有限公司享有90580元的债权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告温岭市东华机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年一月十日
代书记员 庄宇佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1799号
原告：傅汤云，男，1962年4月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社。住所地：诸暨市直埠镇谢家村。
法定代表人：尉乃林。
原告傅汤云与被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社（以下简称祝谢村经合社）买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月21日诉至本院，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼科威独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告傅汤云的委托诉讼代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告祝谢村经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅汤云向本院提出诉讼请求：判令被告支付款项9600元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6‰计算的利息损失。审理中，原告对利息损失计算标准认为系笔误，应变更为6%。事实和理由：2013年，直埠镇祝谢村按上级要求开展新农村建设，因建设需要被告向原告购买水泥砖，原告完成供货后向被告提交相应凭证及清单，当时由村长斯福明签署情况属实，书记尉乃林同意支付。2014年7月29日，原告按被告要求向被告提供正规税务发票并承诺在年底前付清。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告祝谢村经合社未作答辩。
原告傅汤云为证明其主张的事实，向本院提供浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告相应的款项，被告的法定代表人在发票上签字予以确认的事实。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告祝谢村经合社尚欠原告货款9600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告祝谢村经合社支付上述欠款，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告祝谢村经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社应支付原告傅汤云货款9600元，并支付该款自2016年12月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 楼科威
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡瑜洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5397号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地:洛阳市九都路副**号。
负责人：刘建军，该公司经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审原告）：李博，男，汉族，2008年7月14日生，住河南省嵩县。
法定代理人：李占光，男，汉族，1982年6月30日生，住址同上，系李博之父。
委托代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：嵩县第二实验小学。住所地：河南省嵩县嵩州路南段。统一社会信用代码：12410325054735109G。
法定代表人：石志强，该校校长。
委托代理人：黄智峰，该校副校长。特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人李博、嵩县第二实验小学教育机构责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初291号民事判决；
二、本案发回河南省嵩县人民法院重新审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司预交的二审案件受理费95元，予以退回。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年十一月十三日
书记员 王若衡
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第434号
上诉人（原审被告）郎某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郎某乙，男，汉族。
上诉人郎某甲因与被上诉人郎某乙相邻纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：郎某乙和郎某甲系同祖父弟兄，相邻居住于镇雄县某某镇某某村某某村民组。1995年，郎某乙在该组23号修建了70㎡住房，2002年，补办了相关的建房手续。2012年11月，郎某甲毗邻郎某乙修建住房，在郎某乙住房阳台挑梁下修了一间6.4㎡的独立简易房屋，系砖砌空间，后檐墙距离郎某乙窗户10cm。
原审法院认为，郎某乙与郎某甲系叔伯弟兄关系，理应相亲相爱，不宜互相排斥，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系，避免给子孙后代造成不良影响。郎某甲修建的独立简易房屋严重影响了郎某乙的通风和采光，侵犯了郎某乙的合法权益，郎某乙诉求郎某甲拆除该独立简易房屋，法院予以支持。庭审前，法院主持双方调解，但郎某乙与郎某甲各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项的规定，判决：郎某甲在判决生效后十日内拆除自建于郎某乙住房窗户前的独立简易房屋。案件受理费人民币100.00元，由郎某甲交纳。
宣判后，郎某甲不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审审理程序违法。上诉人于2014年12月2日因交通事故未能到庭，因上诉人没有原审法院联系电话，故没有与原审法院取得联系，待上诉人12月4日到法院时，得知原审法院已开过庭，上诉人有正当理由未到庭，法院应当延期审理，之后原审法院未再开第二次庭，故原审法院缺席判决程度违法。二、原审人民法院认定事故错误，且被上诉人的诉讼请求已过时效。上诉人的原有畜圈6.4平方，系1968年以前修建，历时42年已经随时可能坍塌，上诉人为避免安全隐患于2010年5月新建简易房屋是在原有的基础上新建，并未侵犯被上诉人的合法权益。被上诉人的请求不应得到支持。原审判决结果错误，显失公平。
被上诉人答辩认为：上诉人提交的《交通事故认定书》系上诉人自己书写，属于上诉人伪造，上诉人是没有任何正当理由未到庭。上诉人侵犯的是答辩人的物权，不受诉讼时效的限制。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，上诉人对原审认定上诉人修建的房屋侵犯了被上诉人的通风和采光权异议，对原审认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原审审理程序是否违法；二、被上诉人的起诉是否已超过诉讼时效，原审判决是否恰当。
针对争议焦点，本院评判如下：
一、关于原审审理程序是否违法的问题。上诉人认为，自己于2014年12月2日因交通事故未能到庭，属于有正当理由未到庭的情况，法院未延期审理，作出缺席判决不当。本院经审理认为，2014年10月31日，上诉人收到原审法院送达的起诉状副本、举证通知书、开庭传票，定于2014年12月3日9时开庭审理，上诉人在一审诉讼中未按时出庭，未向原审法院提出有正当理由不能到庭申请延期审理的请求，故原审法院于同年12月3日如期开庭审理此案，进行缺席判决符合民事诉讼法的规定。上诉人在二审中才提出自己因交通事故不能到庭的主张，本院不予采信，原审法院审理程序并不违反法律规定。
二、关于被上诉人的起诉是否已超过诉讼时效，原审判决是否恰当的问题。
从一审中被上诉人提交的现场照片及原审法院到现场的勘验笔录反映，上诉人搭建的简易房屋修建在被上诉人住房阳台挑梁下，与上诉人房屋窗子仅隔10公分，影响被上诉人房屋通风和采光的事实存在。该妨碍至今未排除处于持续状态，且一审诉讼中上诉人也未提出诉讼时效抗辩，原审作出实体判决并无不当。故二审中上诉人提出的诉讼时效抗辩主张依法不能成立，本院不予支持。上诉人修建该简易房屋后，侵犯了被上诉人房屋的通风和采光权的事实存在，且上诉人修建该简易房屋亦未办理相关审批手续，原审法院判决上诉人拆除修建的简易房屋符合法律规定，亦符合本案实际。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人郎某甲负担
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1883号
原告夏某，男，汉族，居民。
委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
被告张某志，男，汉族，居民。
被告郁某，男，汉族，居民。
委托代理人吴志庆。
原告夏某与被告张某志、郁某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人徐海霞、被告郁某委托代理人吴志庆到庭参加了诉讼，被告张某志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，被告张某志2013年在原告处租赁车辆使用，共计拖欠租车费8000元，另外被告使用车辆期间驾驶不当造成多次违章，被告对租车费和违章款均承认，就欠款给原告出具欠款条一张，并由被告郁某作为欠款的担保人，后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法调解或判决被告支付欠款1万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某志未作答辩。
被告郁某辩称，原告起诉与事实不符，我方与原告之间不存在权利义务关系，故应驳回对我方的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月份，被告张某志租赁原告方鲁Q×××××车辆，双方未签订租赁合同。至2013年10月25日，被告张某志共计欠原告租赁费8000元，并向原告出具欠据一份，载明“欠据人民币捌仟元整￥8000.00元上款系：租车费。（另有违章待查）担保人：郁某欠款人：张某志2013.10.25”。原告还主张由于被告张某志未按规定驾驶车辆造成多次违章，罚款共计800元应由被告支付，原告为证实其主张，向法庭提交了其自行打印的临沂交警在线的网上违章查询记录一份。为索要上述款项，原告于2014年5月29日诉至本院，主张权利。
庭审中，被告郁某对欠据中的签名及手印有异议，本院向其行使释明权后，其委托代理人向法庭提交了鉴定申请一份，但其在本院指定的期限内未交纳鉴定费用。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告张某志租赁原告车辆尚欠原告租赁费8000元未付的事实，有被告张某志出具的欠据及原告的陈述予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告张某志未及时返还上述款项给原告造成了一定损失，应支付利息以赔偿原告的损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。原告虽主张被告张某志还应支付800元交通违章罚款，但仅凭其提交的自行打印的违章查询记录，不能证实其主张，且有多次违章系在被告张某志出具欠据之后，原告亦认可上述违章罚款尚未交纳，故对原告的该主张，本院不予支持。被告郁某虽对欠据中的签名及手印有异议，本院向其行使释明权后，其在本院指定的期限内未交纳鉴定费用，应视为其认可欠据中的签名系由其本人所签，故被告郁某应对被告张某志上述债务承担担保责任。因欠据中未约定保证方式，应视连带责任保证，被告郁某应承担连带清偿责任。被告郁某承担清偿责任后，有权行使追偿权。被告张某志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某志于本判决生效之日起十日内支付原告夏某租赁费8000元及利息（利息自2013年10月25日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郁某对被告张某志在本案中的上述债务承担连带清偿责任；被告郁某在承担保证责任后，有权向被告张某志追偿。
三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张某志、郁某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年八月四日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1391号
原告：李某甲。
被告：李某乙，临沂中联水泥有限公司职工。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。被告在生活中经常酗酒，无端打骂原告，原告无法忍受，于2006年带孩子回娘家生活，现已分居达七年。现要求判令：1、原、被告双方离婚；2、子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，同意离婚；两个孩子由我抚养，不要求对方支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名李某丙，××××年××月××日生育儿子，取名李某丁。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情。原告于2014年2月10日向被告提起离婚诉讼，我院作出（2014）市中民初字第362号民事判决书，判决原、被告不准离婚，原告于2015年5月11日再次向我院起诉，要求离婚。
另查明，被告李某乙系临沂中联水泥有限公司职工，原告起诉前2015年3月、4月、5月月工资分别为4607元、4542.2元、5257元。月平均工资为4802.07元。
又查明，婚生女李某丙、婚生子李某丁一直跟随原告李某甲生活，经我院审判人员询问，其二人均愿意跟随原告生活。
本院认为，原告李某甲两次以感情破裂为由起诉离婚，被告李某乙同意离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂，对于原告主张离婚的诉请，本院予以支持。
由于婚生女李某丙、婚生子李某丁均要求跟随原告生活，本院认定由原告李某甲抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”被告李某乙应按照不高于其月工资收入的50%支付二子女的抚养费用。原告诉请被告李某乙每月支付二子女1500元抚养费的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙、婚生子李某丁归原告李某甲抚养，被告李某乙每月支付二子女抚养费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲、被告李某乙各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 赵 琳
人民陪审员 冯贵洲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 壮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2143号
罪犯刘建国，男，1974年10月20日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年2月21日作出（2008）温刑初字第13号刑事判决，以被告�刘建国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯刘建国多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉毒，财产刑未执行，减刑�当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2021年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执292号之二
申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号，统一社会信用代码91341000697392875N。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人:王次木，男，1968年9月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：李爱芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院二〇一七年十一月二十一日作出的（2017）皖1002民初1760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程桃花、李爱芳、程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1113517.81元,未执行到位1113517.81元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年七月十六日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执292号
申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号，统一社会信用代码91341000697392875N。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人:王次木，男，1968年9月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：李爱芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院二〇一七年十一月二十一日作出的（2017）皖1002民初1760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王次木、李爱芳、程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王次木、李爱芳、程来玉存款1127052.85元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执292号之一
申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号，统一社会信用代码91341000697392875N。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人:王次木，男，1968年9月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：李爱芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院二〇一七年十一月二十一日作出的（2017）皖1002民初1760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王次木、李爱芳、程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王次木、李爱芳、程来玉收入1127052.85元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐晓菁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第932号
罪犯关东方，男，1984年11月18日出生，汉族，漯河市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）漯刑二终字第8号刑事裁定，以被告人关东方犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2010年10月11日起至2020年10月10日止。裁定发生法律效力后，2011年3月18日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（刑期至2019年2月10日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯关东方确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯关东方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈新安、王振宏、及同监区罪犯徐涛、胡彦杰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯关东方在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关东方的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年10月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民初字第65号
原告：张某某。
委托代理人：杨宏，宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷纠纷一案中，原告张某某于2011年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 董礼
二〇一一年十二月二十八日
书记员 王奎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2403号
上诉人（原审被告）：谢山，农民。
被上诉人（原审原告）：莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会。
法定代表人：谢广，该村委会主任。
上诉人谢山因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2014)莱阳沐民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢山又于2016年7月19日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢山自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢山撤回上诉。
二审案件受理费7227元，减半收取3613.5元，由上诉人谢山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 玥
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第94-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，行长。
委托代理人曾剑，男，该行个金部客户经理。
被执行人曾高峰，男，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人胡青苗，女，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人庾文俊，男，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人曾繁黎，女，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人曾高峰、胡青苗、庾文俊、曾繁黎为金融借款合同纠纷一案中，本院对曾高峰、胡青苗、庾文俊、曾繁黎的银行存款、房屋所有权、车辆等进行了查询，未发现被执行人曾高峰、胡青苗、庾文俊、曾繁黎有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳承美
审判员 李 燕
审判员 陈格生
二〇一五年三月十七日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八）中止或者终结执行；……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00160号
原告鄢某某。
被告马某。
原告鄢某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员孙安军担任审判长，人民陪审员敖大焕、宋占清参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告鄢某某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称，2014年1月1日原、被告双方经人介绍认识，2014年3月16日举行结婚仪式，2014年3月27日补办结婚登记手续。2014年1月14日生育一女孩马某某。婚后夫妻双方经常为家务琐事发生争吵，于2015年3月22日原、被告就为家务琐事发生打架，然后过了几天被告就外出打工去了，刚开始去打工的两三天还联系，后就基本没有联系了，在这期间原告一个人带着吃奶的孩子生活如此艰辛，在原告再三要求被告才给了2500元。原告认为被告对妻子和孩子不照顾，在经济方面也不支持，导致夫妻感情确已破裂。请求法院判令原告与被告马某离婚。
被告马某未提交答辩意见。
原告鄢某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证、户口簿及身份证各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系和小孩的出生时间。被告马某未到庭质证。经审核，本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告马某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月1日原、被告双方经人介绍认识，2014年3月16日举行结婚仪式，2014年3月27日补办结婚登记手续。2014年1月14日生育一女孩马某某。由于婚后双方经常发生争吵，2015年3月22日双方为家务琐事发生打架后原告就搬回娘家居住至今。后原告于2015年11月9日以诉称理由诉至本院，请求依法判令与被告马某离婚。
本院认为，原告鄢某某与被告马某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。因原告不能够提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂，且也没有证据证明被告同意离婚，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告鄢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费570元，共计870元，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙安军
人民陪审员 敖大焕
人民陪审员 宋占请
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 斌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执57号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市分行（原名中国工商银行北海分行）。住所地：北海市。
负责人：冯登，该××行行长。
被执行人：北海市物资贸易中心。住所地：北海市。组织机构代码证证号：19930144-0。
法定代表人：陈小明，该××董事长。
第三人：东莞市中京实业投资有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：杨明辉，该××经理。
委托代理人：周海燕，广西××律师事务所律师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北海市分行（以下简称工行北海分行）与北海市物资贸易中心借款合同纠纷一案【执行依据为本院（1997）北经初字第117号民事判决】的过程中，第三人东莞市中京实业投资有限公司（以下简称东莞中京公司）于2016年3月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供：1、本院（1997）北经初字第117号民事判决书及（1998）北执字第71-2号民事裁定书；2、2005年5月27日工行北海分行与中国华融资产管理公司南宁办事处（以下简称华融南宁办事处）之间签订的《债权转让协议》、附件《损失类信贷资产转让清单》及2005年6月11日在广西日报刊登的《债权转让公告》；3、2007年7月23日华融南宁办事处与CVIGVF（HONGKONG）NPLInvcstmemts3Limited签订的《债权转让确认书》、附件《南宁办事处入包资产明细清单》、《债权转让证明及变更权利人申请书》及《债权转让暨催收公告》；4、2009年5月8日，CVIGVF（HONGKONG）NPLInvcstmemts3Limited与陆丰市华侨投资有限公司签订一份《债权转让协议》、附件《转让债权清单》及2009年6月3日刊登在广西法制晚报的《债权转让暨催收公告》；5、2012年2月29日陆丰市华侨投资有限公司与东莞中京公司签订的《债权转让协议》、附件《转让债权清单》及刊登在平安广西报的《债权转让暨催收公告》等证据材料。其中该《债权转让暨催收公告》序号第58栏列明本案债权本金为736万元。经审查，第三人东莞中京公司提供的上述证据属实。
另查明，1997年11月20日，本院作出（1997）北经初字第117号民事判决确定：被告北海物资贸易中心在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金376万元，支付利息（含罚息）2166649元（利息分段计至1997年10月31日止，以后另计）给原告工行北海分行。判决生效后，工行北海分行于1998年3月20日向本院申请执行。2004年3月18日，本院作出（1998）北执字第71-2号民事裁定，以被执行人没有财产可供执行为由，终结执行。
本院认为，工行北海分行与华融南宁办事处之间签订的《债权转让协议》、华融南宁办事处与CVIGVF（HONGKONG）NPLInvcstmemts3Limited签订的《债权转让确认书》、CVIGVF（HONGKONG）NPLInvcstmemts3Limited与陆丰市华侨投资有限公司签订的《债权转让协议》、陆丰市华侨投资有限公司与东莞中京公司签订的《债权转让协议》及相关附件，在转让程序、转让受让主体等方面，均符合相关法律规定，且每次转让所附清单的债权序号中均列明有本案之债权，本院对上列债权转让的合法性均予以确认。第三人东莞中京公司通过协议转让方式从陆丰市华侨投资有限公司购买了本案所确定的债权，取得了相应的民事权利，其申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人东莞市中京实业投资有限公司为本案的申请执行人，承接原权利人中国工商银行股份有限公司北海市分行对本院（1997）北经初字第117号民事判决所确定的债权权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 黄辉远
审判员 李建威
二〇一六年五月三十一日
书记员 李铁盛
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3990号
原告杨松江，男，1972年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告张浩，男，1985年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告杨松江与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨松江的委托代理人张高玮到庭参加诉讼，被告张浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨松江诉称，2012年9月18日，被告向原告借得现金175000元，至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金175000元及利息（按照银行同期贷款利率4倍的标准自2012年10月18日起计算至借款本金全部还清之日止）。
被告张浩缺席无答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告向原告借得现金175000元。双方约定：自2012年9月18日起被告每月偿还14585元，如逾期不能还清，被告每日支付违约金1000元。被告所借175000元至今未还。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告亲笔为原告出具的借条足以证实原、被告订立的借款合同的内容。原、被告订立的借款合同，双方意思表示真实，合法有效。原告如约向被告提供了借款175000元，被告应如约履行自己的还款义务。原、被告约定的违约金实质为借款逾期后的利息，原告请求按照银行同期贷款利率4倍的标准计算，明显低于原、被告约定的的标准，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效之日起三日内偿还原告杨松江借款175000元及利息（按银行同期贷款利率4倍的标准自2012年10月18日起计算至借款本金还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告张浩承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
人民陪审员 刘绍庆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2076号
原告祝汉峰，男，1967年10月5日出生，汉族，住江苏省。
被告郑士友，男，1970年4月20日出生，住安徽省。
本院在审理原告祝汉峰与被告郑士友劳务分包合同纠纷一案中，原告祝汉峰于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告祝汉峰撤回起诉。
案件受理费1403元，减半收取即702元，由原告负担。
审判员 薛宝国
二〇一四年六月十二日
书记员 闵 凯
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00476号
罪犯李博涛，男，1986年4月10日出生于陕西省白水县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年七月一日，西安铁路运输法院作出（2010）西铁刑初字第74号刑事判决，以被告人李博涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期自二OO九年十二月十三日起至二O二六年十二月十二日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯李博涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李博涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯李博涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李博涛准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二五年三月十二日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00891号
原告黄某甲，男，汉族，村民。
委托代理人黄某乙，男，村民，系原告之父。
被告陈某甲，男，汉族，村民。
委托代理人陈某乙，男，汉族，村民，系被告之父。
原告黄某甲诉被告陈某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄某乙、被告的委托代理人陈某乙出庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年4月15日原、被告发生交通事故，使原告身体受伤及亚迪电动车受损，经泾阳县交通警察大队处理，双方形成赔偿协议，由被告一次性赔付其医疗费、误工费、后续治疗费共计4000元，并由被告承担其电动车全部维修费以保险公司定损为准。被告仅支付4000元医疗等费用后，将其电动车放到维修店不闻不问，拒付修理费，使其电动车至今未取回。经保险公司对该电动车定损为维修费用800元。因被告违反了赔偿协议，故诉请要求被告给付其800元电动车维修费用，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：在泾阳县交通警察大队处理本次交通事故过程中，其与原告说好给医药费2000元，另给2000元用于买个电动车，其分两次给付原告共计4000元，此事已经了结。书写哪份协议时，是为了在保险公司报销，感觉条款好着就签名，后来保险公司因原告未住院不予报，只领取了电动车修理费用800元。因与原告协商过程中议定医疗费与电动车修理费共计给付4000元，其有证人能够证明，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供证据如下：1、协议书一份，证明原、被告双方就此次交通事故达成的赔偿条款中人身赔偿与车辆损失赔偿并列；2、泾阳县公安局交通警察大队出据的道路交通事故认定书一份，证明损害赔偿调解结果；3、证明材料一份，证明该电动车修理及保险公司定损800元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告的证人王麦娥出庭证明，原、被告在交通事故发生后第二天曾在其商店说事时，协议给原告看病2000元，赔新电动车2000元，总共4000元。
原告对被告证人陈述说事过程无异议，但对电动车的赔偿认为不属事实。
本院对原、被告提供的证据经评议分析认为：原告的证据均来源合法、客观真实、与本案有关联，被告又无异议，予以认定；被告的证人证言，因属于孤证，无其它证据来印证，原告又不认可其关于电动车赔偿方面的陈述，故本院不予采信。
经审理查明：2013年4月15日晚11时许，被告陈某甲驾驶陕AYB9**车行驶至泾永路润宁村口与原告黄某甲骑电动车发生追尾，致使原先黄某甲受伤，两车受损，造成交通事故。此次事故在泾阳县公安局交通警察大队处理过程中，责任认定为被告陈某甲负本起事故的全部责任，原告黄某甲不负责任，并达成损害赔偿调解结果，由被告陈某甲承担：“1、两车的修理费（以保险公司定损为准）；2、黄某甲、贺某甲住院检查费、医疗费等（以医院票据为准）；3、黄某甲、贺某甲住院期间及出院后护理费、误工费、后期治疗费等共计4000元”。被告当即给付原告4000元后，由被告将原告的电动车交给维修厂修理，保险公司已将该电动车修理费800元交付于被告。但被告以该4000元之中已经包含修车费用为由，怠于承担维修费用取回车辆交于原告。原告于2013年5月24日诉至本院。本案在审理中，原告已经于2013年9月24日自行垫付该电动车维修费用800元，取回该电动车。
本院认为：原、被告之间发生交通事故后，经交通警察大队处理过程中，双方在平等自愿的条件下达成的调解协议应为有效，交通警察大队所作出的道路交通事故认定及调解结果不违反法律规定，亦对双方都具有法律约束力。按照双方所达成的协议条款及事故认定书中损害赔偿调解结果，被告所赔偿给原告的4000元，仅指原告遭受人身损害所得的赔偿，电动车的维修费用应当按照保险公司的定损另行计算；被告已经按照保险公司的定损获得了该维修费用800元，应当及时承担维修费用取回车辆交于原告，但被告怠于执行，现原告已经自行垫付该笔维修费用取回车辆，故被告应当将该笔费用交付于原告。被告辩称协商处理时该4000元已经包含电动车维修费用，因被告不能提供支持其主张的证据，故其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告陈某甲于本判决生效后十日内支付原告黄某甲电动车维修费用800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 韩萌勃
附：适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1112号
罪犯罗德申，男，汉族，1987年11月25日出生于四川省筠连县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）泉刑初字第245号刑事判决，认定罪犯罗德申犯抢劫罪、犯绑架罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币13000元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）闽刑终字第84号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月5日起至2025年5月4日止。2011年5月30日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年11月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯罗德申在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗德申减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗德申在服刑期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分100分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分2500分，兑换奖励表扬4次，结余积分100分，其中年度积分1050分；于报请减刑期间有违纪行为。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗德申在报请期间违纪。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯齐永哲的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月8日起至2020年2月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1112号罪犯罗德申，男，汉族，1987年11月25日出生于四川省筠连县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）泉刑初字第245号刑事判决，认定罪犯罗德申犯抢劫罪、犯绑架罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币13000元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）闽刑终字第84号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月5日起至2025年5月4日止。2011年5月30日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年11月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯罗德申在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗德申减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗德申在服刑期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分100分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分2500分，兑换奖励表扬4次，结余积分100分，其中年度积分1050分；于报请减刑期间有违纪行为。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯罗德申在报请期间违纪。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯齐永哲的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月8日起至2020年2月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月十四日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2246号
原告梅某菊，女。
被告吴某敏，女。
原告梅某菊与被告吴某敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告梅某菊到庭参加了诉讼，被告吴某敏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某菊诉称：被告吴某敏于2014年4月28日、7月12日、8月28日因资金周转分别向我借款50000.00元、60000.00元、60000.00元，合计人民币170000.00元。现在我急需用钱，多次找被告还款未果。特诉至法院，请求判令被告吴某敏清偿我的借款本金170000.00元
原告梅某菊为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告梅某菊的身份证，用以证明原告身份的基本情况及主体资格；
2、吴某敏的借条三份，用以证明被告吴某敏于2014年4月12日、7月12日、8月28日三次向梅某菊借款人民币本金170000.00元的事实。
被告吴某敏未作答辩，在举证期限内向本院提交了自己的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体资格。
经庭审举证，本院认证，原告梅某菊、被告吴某敏所举书证因其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，应予以采信。
经审理查明：被告吴某敏于2014年4月28日、2014年7月12日、2014年8月28日分三次向原告梅某菊借款人民币共计170000.00元用于资金周转，并亲笔写有借条，内容为“今借到梅某菊现五万元、陆万、陆万元，用于资金周转”。借条中双方没有约定利息和还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴某敏三次向原告梅某菊借款人民币共计170000.00元的事实，有吴某敏出具的借条予以证明，足以认定原被告之间的借贷关系。作为借款人的吴某敏应遵循诚实守信的原则，切实履行还款义务。故对原告梅某菊的诉讼中要求被告吴某敏清偿借款本金170000.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某敏于本判决生效后十日内偿还原告梅某菊借款人民币170000.00元。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告吴某敏负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万 俊
二〇一六年六月十四日
书记员 吴念秋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01282号
罪犯查正发，男，1962年12月8日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2010年12月2日作出（2010）贵刑初字第0170号刑事判决，以盗窃罪判处被告人查正发有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2010年12月13日交付执行（刑期自2010年6月21日起至2016年6月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以查犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2013年11月21日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯查正发减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯查正发自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯查正发减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初81号
原告：王某，女，1946年3月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈某，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，系王某之子。
委托诉讼代理人：武志浩，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。
被告：苏某，女，1970年6月17日出生，汉族，农民。
原告王某与被告苏某健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈某、武志浩均到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失19321.60元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民相邻居住，2017年9月9日早7时许，门前道路硬化后施工人员在切割收缩缝，原、被告因收缩缝位置问题发生争议，被告先开口辱骂原告，进而用拳头击打原告胸部，后又持一把锄头殴打原告头部，原告头部流血随之倒地，被告继续持锄头多次击打倒地的原告，他人看见后及时制止，避免了事态进一步扩大。事发后原告即被送往岐山县医院抢救治疗，经诊断为“闭合性颅脑损伤、双侧硬膜下积液、头皮挫伤、颜面部挫裂伤”，事后派出所出警，对事件进行了调查，虽对被告作了行政处罚，但被告拒不赔偿原告的所有损失。综上所述，老年人生命健康权受法律保护，为了维护自己合法权益，原告依据相关法律规定，状诉法院，希望支持原告的诉讼请求。
被告苏某未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告苏某同为岐山县雍川镇马江村八组村民，两家相邻而居，2017年9月9日早7时许，原、被告因两家门前新修水泥路面收缩缝的划定位置发生争吵，被告用手中的锄头将原告往后推，原告用手中的笤帚在被告腿、肩膀上各打了一下，被告用锄头打在了原告头部右侧处，原告倒地，头部右侧流血，被告又在原告腿上打了一下，后原告自行离开现场。当日9时许，原告被家属送往岐山县医院住院治疗，入院后原告伤情被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、头皮血肿；2、颜面部挫裂伤；3、腰2椎体骨折；4、外伤性右胫前血肿；5、全身多处软组织损伤；6、腰4椎体滑脱；7、腰椎间盘突出症。原告在岐山县医院住院治疗13天，出院后分别于2017年10月26日、11月8日、11月14日在岐山县医院进行复查，住院及复查共计花费医疗费6974.1元。2017年9月29日，原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，意见为：王某系闭合性颅脑损伤，双侧硬膜下积液，头皮挫伤，头皮血肿；颜面部挫裂伤；外伤性右胫前血肿；全身多处软组织损伤，建议其护理期30天，营养期60天。
另查，2017年9月9日事发当天10时30分，冯向宁向岐山县公安局麦禾营派出所报警，称其婆婆王某在自家门前被邻居妻子殴打致伤，正在岐山县医院治疗，请求处警。岐山县公安局麦禾营派出所接警后，以行政案件立案调查，于2017年10月10日作出岐公（麦）行罚决字[2017]605号行政处罚决定书，决定给予苏某拘留十二日，并处罚款500元的行政处罚。
经审核，原告的合理损失为：1、医疗费6974.1元；2、护理费2100元（护理期30天×70元/天=2100元）；3、住院伙食补助费390元（住院13天×30元/天=390元）；4、营养费1200元（营养期60天×20元/天=1200元）；5、交通费114元。以上合计10778.1元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王某与被告苏某系同组村民，且相邻而居，理应和睦相处，遇事协商解决，但双方因门口新修水泥路收缩缝位置问题发生争吵，进而发生冲突，在冲突过程中，被告致伤原告，对原告的损失被告应承担相应的民事赔偿责任。另外，原告在本案纠纷发生的起因及与被告冲突中存在一定的过错，原告对其损失也应承担相应的民事责任，本院酌定由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。故对本院查明确认的原告合理损失中符合法律规定的部分诉讼请求，依法予以支持，超出部分不予支持。
对于原告请求的医疗费，岐山县医院医疗费票据10张本院依法予以支持，其余票据不符合证据的形式要件和实质要件，不予支持；原告请求的护理费，由于其提供的证据不符合证据的形式要件和实质要件，同时结合原告伤情及法医鉴定意见，按法医鉴定的护理期以农村护理人员标准70元/天予以支持，其余于法不符，依法不予支持；原告请求的交通费，根据本案实际情况及原告提供的证据，本院酌情对原告从家中往返岐山县医院治疗车票认定二人次往返共计20元，对2017年9月21日原告前往宝鸡进行司法鉴定的车票认定二人次往返共计94元；原告请求的法医鉴定费，由于其提供的票据不符合证据的形式要件和实质要件，故不予支持；原告请求的精神损害抚慰金于法不符，依法不予支持。对原告的各项赔偿请求经核实，符合法律规定的合理损失为：医疗费6974.1元、护理费2100元、住院伙食补助费390元、营养费1200元、交通费114元，以上合计10778.1元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效十日内赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计6466.86元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
若被告苏某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告苏某负担47元，原告王某负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孟君梅
二〇一八年四月十三日
书记员 妙 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8806号
上诉人(原审被告)：徐根妹，女，1967年8月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：吴祖林，男，1963年8月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：中信泰富(上海)物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张剑峰，董事长。
委托诉讼代理人：王伟强。
委托诉讼代理人：傅佳瑜。
上诉人徐根妹因与被上诉人中信泰富(上海)物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理判决：徐根妹应于判决生效之日起十日内支付中信泰富(上海)物业管理有限公司自2015年10月至2017年3月的物业管理费3,067.20元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人徐根妹不服一审判决提起上诉称，被上诉人并未严格按照法律法规的规定履行其物业管理中对违规装修应尽的管理责任，导致102室违规装修得以完成并至今存在，应当承担不作为的侵权责任。上诉人有权依据物业服务合同的约定缓交物业费来对抗被上诉人的违约行为。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人中信泰富(上海)物业管理有限公司辩称，102室违规装修，被上诉人已经及时制止并开出整改单、上报相关部门等。被上诉人已经尽到了管理义务，不同意上诉人减少缴纳物业费。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的物业服务合同，被上诉人按照约定提供物业管理服务的，上诉人应该依约支付物业服务费。结合被上诉人提供的整改通知单、照片等证据，一审法院认定被上诉人已尽到了相应的管理义务并无不当。故上诉人拒付相应物业费的依据不足，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐根妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01527号
原告：张某某。
被告：周某某。
本院在审理原告张某某与被告周某某租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年三月十七日
书记员 项久清
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第513号
原告：珠海市金柱纸品有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告：珠海正路制衣厂有限公司。
法定代表人：容锡运。
上列原告珠海市金柱纸品有限公司（以下简称：金柱公司）诉被告珠海正路制衣厂有限公司（以下简称：正路公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡冬梅、刁梅、人民陪审员林娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金柱公司委托代理人肖福军到庭参加诉讼。被告正路公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金柱公司诉称：2013年4月28日止，被告正路公司欠原告金柱公司货款及利息人民币9936.14元（以下币种均为人民币）。在被告正路公司欠款期间，原告金柱公司曾多次电话催要货款，被告正路公司总是以各种理由拒不支付。虽经原告金柱公司多次催要，被告正路公司至今未付。为此，原告金柱公司特提起诉讼，请求判令：1.被告正路公司偿还货款9681.6元；2.被告正路公司支付欠款利息9681.6×6.31%÷360×150天=254.5元（从2013年4月28日暂计截止至2012年9月27日止）及实际付清为止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告正路公司承担。
原告金柱公司为其诉称提供了以下证据：送货单8份。
被告正路公司未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告金柱公司于2012年11月18日至2013年4月28日期间向被告正路公司供应“纸制品”。原告金柱公司因向被告正路公司主张货款被拒，遂诉至本院。
原告金柱公司举证《送货单》8份显示：2012年11月18日至2013年4月28日，原告金柱公司分8次向被告正路公司供应纸制品，售价总额为9681.6元。在上述《送货单》收货单位一栏处均盖有被告正路公司财务专用章。
本院认为，被告正路公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告金柱公司陈述及举证作为认定本案事实的依据。
原告金柱公司向被告正路公司供应纸制品，双方之间成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告金柱公司举证的《送货单》结合原告金柱公司的陈述，足以证明被告正路公司欠付原告金柱公司货款9681.6元的事实，本院予以确认。被告正路公司拖欠原告金柱公司货款人民币9681.6元，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告正路公司除应向原告金柱公司支付货款9681.6元外，还应支付自2013年4月28日起至实际还款之日止，以人民币9681.6元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。原告金柱公司的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海正路制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市金柱纸品有限公司支付货款人民币9681.6元。
二、被告珠海正路制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市金柱纸品有限公司支付从自2013年4月28日起计至实际付清之日止，以人民币9681.6元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币50元，由被告珠海正路制衣厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 刁 梅
人民陪审员 林 娟
二〇一四年二月十八日
（）
书 记 员 李智武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1217号
原告银川骄子申通快递有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闵涛，该公司经理。
原告闵涛，男，1987年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张宏，男，1976年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告银川骄子申通快递有限公司、闵涛与被告张宏合同纠纷一案，因双方达成和解协议，原告于2015年9月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告银川骄子申通快递有限公司、闵涛的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银川骄子申通快递有限公司、闵涛撤回起诉。
案件受理费5255元，减半收取2627.50元，由原告银川骄子申通快递有限公司、闵涛负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年九月二十二日
书记员 尚晓婷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保12号
申请人尚文配，男，汉族，住东明县。
被申请人褚光耀，男，汉族，住东明县。
被申请人尚保军，男，汉族，住东明县。
申请人尚文配与被申请人褚光耀、尚保军民间借贷纠纷一案，申请人尚文配依据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1366号民事裁定书，要求对被申请人褚光耀位于东明县城区西路5号的房权证号为东房权证东明县字第201400643房产一套予以查封，数额为20万元，并申请冻结被申请人褚光耀每月工资2000元至163000元。本院已于2016年8月9号对被申请人褚光耀位于东明县城区西路5号的房权证号为东房权证东明县字第201400643房产一套予以查封，期限两年；于2016年8月15日冻结被申请人褚光耀每月工资2000元至163000元。本院对申请人的申请事项已全部保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年八月十五日
书记员 毛恒杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3109号
原告：完颜凤芝，女，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416201210358984。
委托代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号1341620111178331。
被告：贺华清，男，1964年6月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：刘权，男，1978年8月27日出生，住河南省鹿邑县。
被告：贺学永，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告完颜凤芝诉被告贺华清、贺学永买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告完颜凤芝及其委托代理人于腾飞、张静，被告贺华清的委托代理人刘权、被告贺学永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完颜凤芝诉称:2015年4月份，被告贺华清因施工需要向原告购买沙子石子，原告按照约定将沙子石子运送至亳州鑫业纸制品有限公司工地。2016年3月24日，经结算被告贺华清欠原告材料款180000元，并出具欠条，被告贺学永为上述债务提供担保，并在欠条上签字。上述欠款经原告多次催要，二被告均拒不履行还款义务。为此起诉，请求依法判令:被告贺华清支付原告欠款180000元及逾期付款损失1200元（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍暂计算至起诉之日，后续逾期付款损失计算至欠款清偿之日）；被告贺学永对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告贺华清辩称：欠款属实，利息部分请求法院按照法律规定判决。但是资金紧张，暂时无法返还。
被告贺学永辩称：连带担保责任属实。
经审理查明：2015年4月，被告贺华清因施工需要向原告完颜凤芝购买沙子、石子，原告按照约定将沙子、石子运送至亳州鑫业纸制品有限公司工地，经结算被告贺华清欠原告材料款180000元。2016年3月24日，被告贺华清给原告出具了欠条一份，贺学永提供连带担保，欠条内容：“总欠完凤枝现金壹拾捌万元整，2016年4月10日前还清贺华清贺学永2016年3月24日。”该欠款经原告催要，被告至今未还。原告提供的证据能够证明完凤枝与完颜凤芝系同一人。
上述事实有原告提供的证据:原告身份证、村委会证明、被告身份信息、欠条一份、送货收据照片五张、录音一份在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告贺华清购买原告完颜凤芝的沙子、石子，原告已给付了货物，被告理应按照买卖双方的约定给付货款。被告欠原告货款180000元，被告贺学永对欠款提供担保，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。经催要被告贺华清拒不偿还、被告贺学永未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。被告贺学永庭审中表示连带担保属实，贺学永应该承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付逾期付款损失没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告贺华清于本判决生效之日起七日内给付原告完颜凤芝货款180000元。
二、被告贺学永对判决第一款项承担连带还款责任。贺学永承担保证责任后有权向贺华清追偿。
二、驳回原告完颜凤芝其他诉讼请求。
案件受理费3924元，减半收取1962元，由被告贺华清、贺学永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年八月十六日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3109号
原告：完颜凤芝，女，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416201210358984。
委托代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号1341620111178331。
被告：贺华清，男，1964年6月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：刘权，男，1978年8月27日出生，住河南省鹿邑县。
被告：贺学永，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告完颜凤芝诉被告贺华清、贺学永买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告完颜凤芝及其委托代理人于腾飞、张静，被告贺华清的委托代理人刘权、被告贺学永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完颜凤芝诉称：2015年4月份，被告贺华清因施工需要向原告购买沙子石子，原告按照约定将沙子石子运送至亳州鑫业纸制品有限公司工地。2016年3月24日，经结算被告贺华清欠原告材料款180000元，并出具欠条，被告贺学永为上述债务提供担保，并在欠条上签字。上述欠款经原告多次催要，二被告均拒不履行还款义务。为此起诉，请求依法判令：被告贺华清支付原告欠款180000元及逾期付款损失1200元（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍暂计算至起诉之日，后续逾期付款损失计算至欠款清偿之日）；被告贺学永对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告贺华清辩称：欠款属实，利息部分请求法院按照法律规定判决。但是资金紧张，暂时无法返还。
被告贺学永辩称：连带担保责任属实。
经审理查明：2015年4月，被告贺华清因施工需要向原告完颜凤芝购买沙子、石子，原告按照约定将沙子、石子运送至亳州鑫业纸制品有限公司工地，经结算被告贺华清欠原告材料款180000元。2016年3月24日，被告贺华清给原告出具了欠条一份，贺学永提供连带担保，欠条内容：“总欠完凤枝现金壹拾捌万元整，2016年4月10日前还清贺华清贺学永2016年3月24日。”该欠款经原告催要，被告至今未还。原告提供的证据能够证明完凤枝与完颜凤芝系同一人。
上述事实有原告提供的证据：原告身份证、村委会证明、被告身份信息、欠条一份、送货收据照片五张、录音一份在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告贺华清购买原告完颜凤芝的沙子、石子，原告已给付了货物，被告理应按照买卖双方的约定给付货款。被告欠原告货款180000元，被告贺学永对欠款提供担保，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。经催要被告贺华清拒不偿还、被告贺学永未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。被告贺学永庭审中表示连带担保属实，贺学永应该承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付逾期付款损失没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告贺华清于本判决生效之日起七日内给付原告完颜凤芝货款180000元。
二、被告贺学永对判决第一款项承担连带还款责任。贺学永承担保证责任后有权向贺华清追偿。
二、驳回原告完颜凤芝其他诉讼请求。
案件受理费3924元，减半收取1962元，由被告贺华清、贺学永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年八月十六日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第3页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德知初字第9号
原告浙江升华云峰新材股份有限公司。
法定代表人顾水祥。
委托代理人叶青。
委托代理人茹秋坤。
被告唐金增。
被告李会。
本院在审理原告浙江升华云峰新材股份有限公司与被告唐金增、被告李会侵害商标权纠纷一案中，因原告浙江升华云峰新材股份有限公司在预交诉讼费期限内既未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一二年一月十七日
代书 记员 冯艳红
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02653号
原告龚明生，男，1955年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告胡清玉，男，1949年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈大明，男，1962年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告龚明生与被告胡清玉、陈大明确认劳动关系纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚明生撤回起诉。
案件受理费10.00元，予以免收。
审判员 王林
二〇一四年九月十五日
书记员 雷霆
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2132号
原告：朱振朋。
被告：瞿友国。
被告：施美丽。
本院在审理原告朱振朋与被告瞿友国、施美丽民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件处理费50元，减半收取25元，由原告朱振朋负担（此款已向本院缴纳）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 赵顺熙
二〇一四年十二月三日
代理书记员 梁斐然