wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第67号?
原告蒋金明，男。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告蒋金明以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日依法受理。在审理过程中，原告蒋金明于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋金明在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告蒋金明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋金明负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2536号之一
申请执行人：宋志强，男，1991年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人：章立江，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人宋志强与被执行人章立江合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（28000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月14日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年8月16日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的位于杭州宋都晨光国际花园的房地产一套，因本案执行标的较小，故暂不处置，依法查封的被执行人所有的浙Ｄ×××××汽车一辆，因难以找寻而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人章立江发出限制高消费令，并将被执行人章立江纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人章立江现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2536号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2536号之一申请执行人：宋志强，男，1991年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：章立江，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人宋志强与被执行人章立江合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（28000元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月14日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年8月16日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的位于杭州宋都晨光国际花园的房地产一套，因本案执行标的较小，故暂不处置，依法查封的被执行人所有的浙Ｄ×××××汽车一辆，因难以找寻而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人章立江发出限制高消费令，并将被执行人章立江纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人章立江现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2536号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月十九日书记员  杜亚钦
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第786号
原告：陈荣备，台湾台南市居民，现住广东省广州市花都区。
委托代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
被告：张杰强，住广州市越秀区。
被告：广东富林木业科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：张杰强。
被告：张杰明，住广州市海珠区。
被告：广州市富林国际家居建材博览中心有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：张杰强。
被告：李雄斌，住广州市海珠区。
被告：广州富林贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：李雄斌。
本院在审理原告陈荣备诉被告张杰强、广东富林木业科技有限公司、张杰明、广州市富林国际家居建材博览中心有限公司、李雄斌、广州富林贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日以被告张杰明、李雄斌并非涉案借款的保证人为由向本院提交撤回对被告张杰明、李雄斌起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回对被告张杰明、李雄斌起诉的申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣备撤回对被告张杰明、李雄斌的起诉。
审 判 长 林锡宏
人民陪审员 徐少婷
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年二月六日
书 记 员 邓洁仪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1772号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年7月6日出生于贵州省黔西县，黎族，初中文化，无业，户籍所在地黔西县（以上均为自报）。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2470号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月7日凌晨，被告人罗某某窜至中山市东区白沙湾大龙街三巷3号门口对开空地处，将被害人郭某某放置该处的一条电缆和一台斗车（共价值人民币4877.7元）盗走，后逃至中山市火炬开发区建业路时被公安机关人赃并获。归案后，罗某某如实供述上述罪行。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处罗某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1764号
申请执行人徐一波，居民。
被执行人洪河，居民。
被执行人武京红，成年，居民，系被告洪河之妻。
本院在执行徐一波与洪河、武京红买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第197号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
安徽省天长市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）皖1181刑初29号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人马某，个体经商。被告人马某因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月2日被天长市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。同年12月31日被天长市人民检察院取保候审。2016年1月21日被本院取保候审。
辩护人宋郊，安徽扬天律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人宋郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年7月底至2015年12月2日期间，被告人马某经与蔡某（另案处理）商议，由蔡某提供小鱼机（有两个独立的操作单元）和老虎机各一台，摆放在马某经营的天正超市内，供他人赌博，并约定由马某负责日常管理，盈利平分。至案发时，马某、蔡某共获利100余元。期间，马某多次容留天长市大通镇大通小学学生王某、刘某、邬某等10名未成年人赌博。
指控认为：被告人马某设置二台以上具有赌博功能的游戏机，容留未成年人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人宋郊提出的辩护意见是：被告人马某系初犯，犯罪情节较轻，如实供述，认罪态度较好，且积极退赃，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月底至2015年12月2日期间，被告人马某经与蔡某（另案处理）商议，由蔡某提供具有赌博功能的小鱼机（有两个独立的操作单元）和老虎机各一台，摆放在天长市大通镇文化站对面马某经营的天正超市内，供他人赌博，并约定由马某负责日常管理，盈利平分。至案发时，马某、蔡某共获利100余元。期间，马某多次容留天长市大通镇大通小学学生王某、刘某、邬某、金某、阮某、方某、舒某、朱某、卞某、吴某等10名未成年人赌博。
案发后，被告人马某退出违法所得100元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、李某、王�、刘某、邬某、金某、阮某、方某、舒某、朱某、卞某、吴某的证言、现场笔录、涉案游戏机照片、未成年人户籍信息、到案情况说明、前科证明、现金缴款单、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某设置二台以上具有赌博功能的游戏机，容留未成年人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人马某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人马某可以适用缓刑。辩护人宋郊提出的对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、违法所得100元及涉案“小鱼机”、老虎机各一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更196号
罪犯连伟，男，1977年8月23日出生，汉族，高中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月28日作出（2011）龙新刑初字第642号刑事判决，以被告人连伟犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月；犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币25000元。决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年9月1日起至2019年8月31日止），并处没收财产25000元。继续追缴连伟等8人赃款人民币45038元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）岩刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月19日作出（2015）三刑执字第1357号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期至2018年10月31日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、林辉，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯连伟在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年被评为监狱改造积极分子。减刑间隔时间2015年6月至2017年10月累积考核分3573分。2015年3月至2017年10月累积考核分3933分，表扬6次。财产性判项已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证、龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯连伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯连伟减去有期徒刑八个月，刑期自2011年9月1日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第647号
原告裴亚冬（裴亚东），男，1997年11月15日出生。
法定代理人周秋凤，女，1974年11月1日出生。
委托代理人周明强，延津县148法律服务所法律工作者。
被告梁财龙，男，1997年5月2日出生，汉族。
法定代理人梁保堂，男，1972年11月19号出生。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
原告裴亚东诉被告梁财龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告裴亚东的法定代理人周秋凤、委托代理人周明强、被告梁财龙的委托代理人陈晓禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴亚东诉称：2014年4月4日，被告骑二轮摩托车去找原告，后让原告骑车载被告，结果在路上与行人何幸福发生相撞，造成何幸福受伤，经交警部门调解，原告一次性赔偿给受害人何幸福42000元，后原告方找被告方协商此事，被告方拒绝承担任何责任，原告认为被告与本案事故的发生有直接的因果关系，其应当承担相应的赔偿责任，故来院起诉，请求判令被告支付原告赔偿款16800元，并承担本案诉讼费用。
被告梁财龙辩称：原告起诉没有事实和法律根据，本案被告不应承担赔偿责任。
原告裴亚东向本院提交的证据材料有：1、户口簿、身份证各1份，证明原告及代理人身份情况；2、事故认定书1份，证明本案事故发生的相关情况，证明肇事摩托车所有人系被告梁财龙，本案原告是基于车辆未经登记、无证驾驶、未确保安全三项违法责任而承担的事故责任，本次事故造成何幸福受伤，当时是原、被告共骑一辆摩托车发生的事故；3、村委会证明1份，证明原告裴亚东和裴亚冬系同一人；4、协议书1份，证明原告已赔偿受害人各项损失42000元；5、住院证1份，证明受害人伤情及原告没有多赔偿受害人。
被告梁财龙未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第2、4、5份证据的真实性无异议，但对原告证明目的有异议，对第2份证据称该事故已经交警部门认定由原告承担事故全部责任，与本案被告无关，机动车是否登记与当事人所应承担的事故责任无关，未登记承担的是行政责任，与本案的民事诉讼没有牵连，对第4、5份证据称不能证明原告赔偿合理，原告应提交受害人何幸福住院的相关票据手续，对其他证据无异议；对原告提交的证据中被告无异议的证据，本院经审查认为客观真实，与本案具有关联性，应予认定，对原告提交的第2、4、5份证据的真实性予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月4日，被告梁财龙驾驶无号牌二轮摩托车到位于延津县榆东产业集聚区经十路康华精纺有限公司处原告裴亚冬的工作单位找原告，当天20时许，在308省道延津县榆东分院十字路口，由原告裴亚冬驾驶该无号牌二轮摩托车载被告梁财龙由西向东行驶时，与行人何幸福发生相撞，造成何幸福受伤，无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，受害人何幸福在新乡市中心医院住院治疗，原告方为其支付了7000元，被告方未予赔偿。该事故经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第117号道路交通事故认定书认定：一、原告裴亚冬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，应承担此事故的全部责任；二、何幸福无责任。该事故认定书中事故形成原因分析显示：原告裴亚冬未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，发生交通事故，是事故发生的原因。该事故认定书中当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况显示：无号牌二轮摩托车所有人为被告梁财龙。2014年4月14日，经延津县公安局交通警察大队主持调解，原告方与受害人何幸福自愿达成如下协议：1、裴亚东一次性赔偿何幸福医疗费、误工费、护理费及后期疗养费等各项费用共计42000元，包括先期支付的7000元；2、协议达成后，双方签字生效，何幸福以后的一切病情不再与裴亚东有关；3、协议签字生效后，双方如有反悔，自行到法院提起民事诉讼。后原告方找被告方协商此事，被告方拒绝承担责任，原告认为被告所有的二轮摩托车无号牌且明知原告无驾驶证而让原告驾驶，与本案事故的发生有直接的因果关系，其依法应当承担相应的赔偿责任，故来院起诉。另查明，裴亚东和裴亚冬系同一人；原告和被告均系未成年人，二人均未取得机动车驾驶证。
本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告双方均系未成年人，均未取得机动车驾驶证，在此情形下被告驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，找到原告后又由原告驾驶该无号牌二轮摩托车载其在道路上行驶，与行人相撞发生道路交通事故，事故经公安机关交通管理部门处理认定原告承担事故的全部责任，被告作为机动车所有人，未经登记无证上道路行驶，并将车辆交由同样无证的原告驾驶，具有过错，其主张未经登记承担的是行政责任不符合法定的侵权免责事由，应承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，原告要求被告承担40%的赔偿责任过高，以承担30%的赔偿责任为宜，为12600元。因原告已全额赔偿受害人，故由被告直接给付原告12600元。因被告系未成年人，依法应由其监护人承担赔偿责任。案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十九条之规定，判决如下：
被告梁财龙于本判决生效之日起十日内给付原告裴亚冬12600元，被告梁财龙的赔偿责任由其法定代理人梁保堂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由原被告各负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一四年七月八日
书记员 来玉栓
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第269号
原告：吴广利，男，满族，住吉林市船营区。
被告：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张林夕，经理。
委托代理人：苏国山，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴广利与被告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司劳动争议一案中，原告吴广利于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴广利以与吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司和解为由向本院提出撤诉申请，
其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴广利撤回起诉。
案件受理费10元由原告吴广利负担。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 舒 舒
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 闫俊辰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1351号
罪犯王志城。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年3月7日以（2012）银刑初字第26号刑事判决，认定被告人王志城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月22日起至2022年3月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，�得2014年上半年记功，现计分考核累计100分。建议对罪犯王志城减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯王志城减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得记功奖励一次，自2012年6月至2014年7月考核累计得分100分。2014年3月28缴纳罚金3000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收入缴款通知单等证据证实。
另查明�在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王志城在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志城减去有期徒刑一年，刑期自2011年10月22日起至2021年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第147号
原告：王绍达，农民。
被告：慈溪市三合包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村。
法定代表人：黄燕珍，该公司总经理。
原告王绍达诉被告慈溪市三合包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告返还原告煤渣预付款7200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2013年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张小玲独任审判，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告王绍达到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，原、被告之间订立了10000元的煤渣买卖合同，被告收到原告预付的10000元货款后，仅交付煤渣2800元，尚有7200元交易未履行的事实清楚。现被告已停止营业，无法继续履行双方订立的买卖合同，故原告要求被告返还预付款的诉请合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市三合包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王绍达预付款7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市三合包装制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张小玲
二〇一三年四月七日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢927号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人江绪怀，男，1967年4月25日生，汉族，住四川省安县，。
被执行人刘维莉，女，1969年1月9日生，汉族，住四川省安县，。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江绪怀、刘维莉追偿权纠纷一案中，因申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江绪怀、刘维莉已达成执行和解协议，现申请执行人中联重科股份有限公司于向本院提出申请：请求法院解除对被执行人江绪怀、刘维莉所有银行帐户的查封。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江绪怀、刘维莉所有银行帐户的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一八年一月十二日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢927号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人江绪怀，男，1967年4月25日生，汉族，住四川省安县，。被执行人刘维莉，女，1969年1月9日生，汉族，住四川省安县，。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江绪怀、刘维莉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2014）岳民初字第03741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江绪怀、刘维莉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江绪怀、刘维莉的银行存款260148元，或扣留、提取被执行人江绪怀、刘维莉应得收入260148元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年十一月六日书记员  王璐
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执1047号
申请执行人刘某某，女
被执行人孙某，男。
申请执行人刘某某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初2137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人孙某给付房屋补偿款100000元、给付婚生女抚养费2400元。被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月22日向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、申请执行人刘某某与被执行人孙某自愿达成执行和解协议，正在履行中，刘某某向本院提出终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。
综上所述，因本案申请执行人刘某某与被执行人孙某自愿达成执行和解协议，且正在履行中，刘某某向本院提出终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁政
二０一七年十月二十七日
书记员 王皓
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初107号
原告盛某1，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告盛某2，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告盛某1与被告盛某2离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告盛某1于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告盛某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某1负担。
审判员 刘春龙
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 颖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第324号
上诉人（原审被告）彭芳，女，1971年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李欣旺，男，1975年12月13日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）郝振武，男，1972年4月8日出生，汉族，农民。
上诉人彭芳因与被上诉人郝振武民间借贷纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第68号民事判决，向本院提起上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭芳委托代理人李欣旺与被上诉人郝振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告彭芳因生活用款需要向原告郝振武借款，原告郝振武本来欲借给被告彭芳2万元，唐明军因此事给原告郝振武打电话要求其借给被告彭芳4万元，因此原告郝振武于2014年2月28日到被告彭芳家大棚交付给被告彭芳4万元。借款当日双方未签订借据，后被告彭芳给原告郝振武补出了一份借条，借条载明2014年2月28日郝振武借给彭芳4万元整，其中有唐明金2万元，郝振武2万元，还款时交给郝振武4万元，借条的签署双方为原告郝振武、被告彭芳。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款4万元是原告郝振武交付给被告彭芳的，借条也是其二人订立的，实际的借贷关系是在原告郝振武与被告彭芳之间产生的。根据合同相对性原则，原告郝振武与被告彭芳是借款合同的权利享有者和义务承担者。原告郝振武作为出借人有权要求被告彭芳返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告郝振武未与被告约定还款期限，可以要求其在合理期限内返还，故对原告请求返还借款4万元的请求，原审法院予以支持。判决：被告彭芳于原审判决生效之日起十日内偿还原告郝振武借款人民币4万元。
上诉人彭芳上诉称，原审判决认定事实错误，实际借款是上诉人分别向被上诉人郝振武和唐明金分别借款2万元，在所签的借条中也注明了4万元借款的来源。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人郝振武辩称，不同意上诉人诉状内容，唐明金给被上诉人打电话说现在没有钱，让被上诉人先垫2万元，说过后给被上诉人，但后来唐明金一直也没有给被上诉人。后来被上诉人去找上诉人打个借条，借条上内容为：彭芳向被上诉人借4万元，其中有被上诉人2万元，有唐明金2万元，还款时4万元还给被上诉人郝振武手中。据此，被上诉人认为彭芳应该把4万元交到被上诉人的手里。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
基于原审期间双方举证、质证意见及二审诉辩意见，本院查明的法律事实与原审一致。
本院认为，上诉人彭芳向被上诉人郝振武借款，并认可确已收到被上诉人的借款4万元，双方于事后补写的借条，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约定履行各自义务。在本案中，涉案借条中已明确注明还款时应将所借的4万元交给被上诉人郝振武，上诉人彭芳应按照约定，将4万元借款交付给被上诉人郝振武。综上，原审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人彭芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
代理审判员 李越峰
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李美鸥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第267号
申请执行人张敏裕，住所地：宁波市北仑区。
被执行人林如夫，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人张敏裕与被执行人林如夫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑商初字第744号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人林如夫现无其他适当财产可供执行，故申请执行人张敏裕向本院提出终结执行申请，待被执行人林如夫有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第267号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一四年一月十四日
代书 记员 胡杰杰
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第994号
原告：邓碧芬，女，土家族，1977年10月11日出生，居民。
被告：姜凯，男，土家族，1977年9月24日出生，居民。
原告邓碧芬诉被告姜凯离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员文渔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓碧芬、被告姜凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓碧芬诉称：原、被告于1997年在外打工期间认识，2000年按农村风俗举行婚礼共同生活，同年办理结婚登记。婚后初期夫妻感情一般，2000年10月26日生育长女姜某、2003年7月1日生育长子姜某、2011年12月17日生育次女姜某某。后因被告触犯法律被追究刑事责任，在监狱服刑，双方由此分开生活。2010年，被告刑满释放后回到原告及子女身边。由于双方常为家庭琐事吵闹，被告对原告实施家庭暴力，又将家庭财产变卖后参与赌博，现原告认为无法继续与被告共同生活，请求人民法院判决准予原、被告离婚；原告抚养女姜某、姜某某，被告抚养子姜某，由被告支付女姜某某的抚养费每月800元，直至其独立生活为止；共同财产房屋一栋，归三个子女共同所有；共同存款80000元由原、被告平均分割；共同债务120000元，由原、被告共同偿还。
被告姜凯辩称：原告诉称的认识时间、举行婚礼时间、办理结婚登记及生育小孩的情况属实。婚后虽有吵闹，但被告并未对原告实施家庭暴力，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年在外打工期间认识，2000年按农村风俗举行婚礼，同年8月16日办理结婚登记。共同生活期间，分别于2000年10月26日生育长女姜某、2003年7月1日生育长子姜某、2011年12月17日生育次女姜某某三个子女。因双方时为家庭事务发生吵闹，现原告认为夫妻感情破裂，诉来本院。
本院认为：本案原、被告虽为家庭事务发生争吵，但婚前彼此了解充分、婚.生活时间较长，并生育三个子女，其夫妻感情并未完全破裂。以后生活中只要相互加强交流沟通、做到彼此理解与尊重，共同秉持将三个小孩抚育成人、齐心协力共建美好家园的心愿，夫妻双方是完全可以继续生活下去的。现原告认为夫妻感情已破裂，其未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓碧芬要求与被告姜凯离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓碧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 文 渔
二〇一四年十一月二十六日
书记员 覃永林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2442号
原告李羊群，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人何俊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人付艳春，河南天坤律师事务所律师。
原告李小枝，女，1957年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人何俊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被告张飞飞，女，1987年2月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告李羊群、李小枝诉被告张飞飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李羊群、李小枝未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 周海玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦阳梅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第532号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人裴后保，男，汉族，居民。
被执行人臧爱云，女，汉族，居民。
被执行人孙成，男，汉族，居民。
被执行人刘忠霞，女，汉族，居民。
被执行人袁如和，男，汉族，居民。
被执行人张绍花，女，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人裴后保、臧爱云、孙成、刘忠霞、袁如和、张绍花借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人裴后保、臧爱云、孙成、刘忠霞、袁如和、张绍花及在其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 戴德祥
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7371号
原告：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人：徐继武，该公司董事长。
被告：天津金林投资有限公司，注册地天津市河东区金月湾花园14-1-1001室。
法定代表人：迟玉林。
原告林志东与被告天津海纳置业有限公司、天津金林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告林志东向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、被告返还原告购房款329940元；3、二被告承担原告四年的利息损失80233元；4、二被告就上述债务共同承担连带责任。事实和理由：2013年1月17日原告林志东与二被告签订《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告天津海纳置业有限公司开发的位于天津市××迎宾大道以东、××顺道以北海纳大厦（天津滨州国际商务大厦）酒店型公寓，并对房屋价款、交房日期、付款方式、付款时间、违约责任等问题进行了约定。同日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》以及被告天津金林投资有限公司的要求，通过中国建设银行向华必腾公司指定账户汇款16210000元，向被告天津海纳置业有限公司汇款790075元，履行了支付48套房屋购房款的义务，但二被告收款后不履行合同义务，至今未能为原告办理网签、备案及任何购房手续，亦未向原告交付房屋。为此，原告曾多次找到二被告要求交房或退款，均未果。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告系依据被告天津金林投资有限公司的实际经营地为管辖依据诉至本院，经查，被告天津金林投资有限公司未在河西区的地址实际办公，而河西区也非该公司注册地，故本院对于本案无管辖权。根据原告提供的证据显示原告直接与被告天津金林投资有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，且被告天津金林投资有限公司在协议中承诺代理行为的法律后果由其承担，而被告天津金林投资有限公司的住所地坐落于天津市，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周奕
二〇一七年八月七日
书记员 马晋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执802号
申请执行人汪碧英，女，1973年6月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人汪碧英与被执行人黄兴宏民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的750000元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，发现被执行人黄兴宏丰田牌汽车一辆已被查封，在闽清县�溪路333号房产已于2015年12月21日被本院依法拍卖，除此之外，暂未发现被执行人黄兴宏有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇�七年四月二十四日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费�抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第447号
原告：郑祥霸。
委托代理人：郑思钢。
被告：陈先党。
被告：陈秋芬。
原告郑祥霸为与被告陈先党、陈秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑祥霸起诉称：被告陈先党、陈秋芬为夫妻关系。2011年11月份，被告陈先党因资金周转需要，向原告借款40万元，后经原告多次催讨，被告陈先党仅偿还了部分本金和利息。2014年2月3日，经双方结算，被告陈先党尚欠原告借款本金25万元，口头承诺10日内还清。到期后，被告未予偿还。为此，原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款25万元，并赔偿利息损失（本金25万元的利息损失，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，以证明原、被告的主体资格；
2、借条，以证明被告陈先党向原告借款的事实；
3、婚姻登记材料，以证明两被告为夫妻关系。
被告陈先党、陈秋芬未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈先党、陈秋芬为夫妻关系。2014年2月3日之前，被告陈先党计欠原告借款本金25万元。原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为：陈先党向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求陈先党偿还借款本金，并要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，于法有据，予以支持。涉案债务虽系以陈先党个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，陈秋芬亦未提供证据证明陈先党与原告明确约定本案债务为陈先党的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。故，原告要求陈秋芬共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈先党、陈秋芬应于判决生效后十日内偿还郑祥霸借款25万元，并赔偿利息损失（本金25万元的利息损失，自2014年3月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本院判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，减半收取2553元，由陈先党、陈秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5106元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年四月九日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责
任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00348号
申请执行人李某。
被执行人郭某。
申请执行人李某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第01574号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人郭某主动履行了4497元之义务，下欠部分对被执行人郭某在中国工商银行定边县支行的存款帐户（工资、津贴）予以冻结，冻结金额达到执行标的后，划拨支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第00347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十月三十日
书记员 卜晓晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特64号
申请人：陈礼勇。
申请人：何幼萍。
本院于2015年10月26日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：陈礼勇的经济损失为医药费人民币1804.3元、后期治疗费等人民币1500元，修车费人民币500元，共计人民币3804.3元。
二、以上费用，经双方共同协商，由何幼萍全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付陈礼勇。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐荣华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01371号
原告：王翠英，女，1957年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：舒双来，男，1962年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：余绍光，男，1964年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
�告王翠英与被告舒双来、余绍光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王翠英的委托代理人陈学志、被告舒双来到庭参加诉讼，被告余绍光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠英诉称：2013年12月15日，舒双来出具借条向原告借款人民币10万元，约定2014年5月25日归还，月利率2.5％，并由余绍光提供担保，到期后归还2万元，余下8万元经催讨未果。现要求两被告归还借款及利息。
舒双来辩称：借条系被告出具，该笔借款人民币10万元，已归还2万元，尚欠8万元。
余绍光未到庭应诉。
经审理查明：2013年12月15日，舒双来出具借条向王翠英借款人民币10万元，约定2014年5月25日归还，月利率为2.5％，并由余绍光提供担保，2014年5月21日归还2万元，余下8万元经催讨未果。现王翠英诉至本院，请求法院判决支持其上述诉求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款条据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：舒双来尚欠王翠英借款人民币8万元属实，有其提供的借条予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应按时归还借款。本案债务余绍光在借条上签名提供担保，属于连带责任保证人，故对该债务应承担连带清偿责任。因该借款双方约定的月利率为2.5％偏高，现原告主张利息，可按银行同期贷款利率4倍计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
舒双来于本判决生效之日起十日内归还王翠英的借款人民币8万元及利息（利息自2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），余绍光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由舒双来、余绍光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年一月十二日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初108号
原告：义乌市豪丰包装有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道小商品加工区B-4地块。
法定代表人：徐伯方，系董事长。
委托代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：罗志勇，男，1991年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。
原告义乌市豪丰包装有限公司与被告罗志勇买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款69000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市豪丰包装有限公司的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼，被告罗志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间曾存在业务往来。2016年10月10日，被告罗志勇出具欠条一份，载明尚欠原告义乌市豪丰包装有限公司货款69000元。因被告罗志勇至今未支付上述货款，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗志勇于本判决生效后十日内支付原告义乌市豪丰包装有限公司货款69000元并赔偿利息损失（自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费560元，共计2086元，由被告罗志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年六月二十日
代书 记员 金苏萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3022号
原告代全忠，男，汉族，1957年9月9日出生。
被告王燕燕，女，汉族，1980年8月21日出生。
本院受理原告代全忠诉被告王燕燕民间借贷纠纷一案中，原告代全忠于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代全忠的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告代全忠撤回起诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 晓
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第683号
原告中国银行股份有限公司新乡三中支行，住所地新乡市荣校路79号。
负责人刘燕，行长。
委托代理人郭家家，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭丽，公司员工，特别授权。
被告钮永胜。
原告中国银行股份有限公司新乡三中支行（以下简称中行三支）与被告钮永胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行三支委托代理人郭家家、郭丽到庭参加诉讼，被告钮永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行三支诉称，2013年8月16日，被告在我行申请长城环球白金通信用卡一张，透支额度为5万元。2015年4月份开始，被告未能按还款日如期偿还信用卡透支款项，虽经原告多次催要，截止2015年8月24日仍拖欠原告信用卡本金41524.21元、利息1794.25元、滞纳金5451.7元，合计48770.16元。被告钮永胜已构成违约，诉请人民法院依法判决，要求：1、请求被告偿还我行信用卡本金41524.21元及利息、滞纳金、相关费用等（自欠款之日起，到实际还款之日止，截至2015年8月24日共欠利息、费用等7245.95元）；2、请求被告支付本案诉讼费、执行费等实现债权的费用。
被告钮永胜在法定期限内未予答辩。
经审理查明：被告钮永胜于2013年8月16日在原告中行三支处申请、办理了长城环球通信用卡，卡号为62×××53，授信额度50000元，账单日为每月的24日，到期还款日为账单日之后第20日。该卡于2013年8月24日被激活，之后被告钮永胜自2013年8月24日开始使用信用卡消费，并不定期存款入卡，期间信用卡授信额度增至80000元，被告钮永胜在2015年3月24日之后未再还款，至2015年8月24日，累计透支41524.21元，并产生利息、滞纳金7245.95元。
查明，印于被告钮永胜填写的“长城环球通系列信用卡申请表”背面的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”载明：甲方（指被告钮永胜）获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方（指原告中行三支）营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款交易的全部或部分功能。甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易，从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易结账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价目表。对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（对账日）形成对账单并向甲方发送。如甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单无误，甲方认可全部交易。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。本合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止。年费：普卡最高100元／卡。透支利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。
本院认为，上述事实，有原告中行三支提交的申请表、合约、信用卡账户交易明细等予以证实，应于确认。至2015年8月24日产生的利息、滞纳金7245.95元，系根据透支情况依“合约”规定的方法和标准计算，予以采信。《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定，中国银行股份有限公司信用卡是中国银行股份有限公司向个人和单位发行的具有消费支付、存取现金、信用透支、转账结算、代缴付等全部或部分功能的金融支付工具，包括中银信用卡、长城信用卡。就本案而言，在发卡银行原告中行三支与持卡人被告钮永胜之间，发卡银行的基本义务是为持卡人的消费处理清偿事务，而持卡人的基本义务则是向发卡行偿还发卡银行代其支付的费用，这种权利义务符合委托合同的法律性质，双方应属于委托合同的法律关系。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，被告钮永胜累计透支41524.21元，应即偿还，还应按约定支付利息、滞纳金。原告中行三支的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钮永胜应于本判决生效后十日内，付给原告中国银行股份有限公司新乡三中支行透支款41524.21元及利息、滞纳金7245.95元（截止至2015年8月24日），2015年8月25日至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金仍按合约规定的方法和标准计算、支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由被告钮永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李妍妍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字90号
申请执行人：杜华斌，男，1975年3月24日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：丁正国，男，1971年5月3日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。现下落不明。
关于杜华斌与丁正国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁正国的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年六月八日
书记员 吴跃强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7517号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：杨国良，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告杨国良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7517号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：杨国良，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告杨国良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1940号
原告徐军帅。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
被告梁禄华。
委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
原告徐军帅与被告梁禄华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于军、被告梁禄华及其委托代理人刘允进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙从事木材生意多年。2015年4月22日双方结账，签订了分成协议。自2012年1月始至2015年1月27日止，木材发货利润原告应分得377300元，被告分得581600元，利润�项均在被告手中，被告承诺在二个月内付清。到期后经原告多次催要未果，请求判令被告支付原告合伙所得利润377300元并赔偿经济损失（本金377300元，自2015年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告主张的债权没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告从事贩卖木材生意，自1997年原告给被告打工。自2005年至2015年，原、被告合伙从事贩卖木材生意。2015年4月22日双方结算，达成了分成协议，该协议一式二份，被告用复写纸复写，被告持有上面的一份，原告持有下面的一份。该协议载明“从2012年1月始至15年1月27号止（落叶松1435480）共发货利润：徐军帅应得377300元（其中包括12年1月29号前账目128433元）梁禄华应得581600元车皮计262车皮此款都在梁禄华手中二月内付清梁禄华徐军帅”�到期后经原告多次催要未果，原告于2015年8月31日诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告针对自己的诉讼请求，提交了原、被告于2015年4月22日签订的分成协议，证明被告应支付给原告合伙应分利润377300元。被告的质证意见是2015年4月22日，双方对2015年1月27日以前的合伙账目进行了结算，1月27日以后的账目没有结算，这是阶段性算账。分成协议是我所写，一式二份，用复写纸复写，原告持有下面的一份，不清楚的地方是我重新描写的。分成协议不是债权凭证，不是欠条，相关的款项已经付清，是对已付款事实所作的账目记载，是阶段性账目统计。
被告针对自己的答辩意见，提交了如下证据：
1、乔会芝（系被告儿子的岳母）工商银行账户向原告工商银行账户打款明细3笔，分别是：2015年2月15日9.5万元，2015年2月27日10万元，2015年2月28日9万元，合计28.5万元。
2、被告农业银行账户向原告账户打款明细7笔，分别是：2015年2月9日6万元，2015年2月10日8420元，2015年2月16日2笔64200元，2015年2月21日2笔86150元，2015年2月28日4万元，合计258770元。
3、被告农村信用社账户向原告账户打款明细7笔，2015年2月28日3笔，分别为5万元、3万元、3万元；2015年3月份4笔，分别为5万元、4万元、10万元、9万元，合计39万元。
被告提交以上三组证据，证明原告应分得的利润已经支付给了原告。原告的质证意见是：乔会芝给原告打款，与被告无关。2015年1月27日以后，原告让被告的儿子发过几次货，至于被告的儿子用谁的账户给原告打款不清楚。这些所有的打款都在2015年4月22日双方结算之前，被告在分成协议中认可原告应分得的利润377300元在被告手中，并承诺在2个月内付清，因此，只有在2015年4月22日这一时间点以后的打款才能证明被告履行了付款义务，之前的均不能证明。
本院认为，原、被告合伙经营贩卖木材生意，2015年4月22日双方进行了结算，达成了分成协议，由被告书写，一式二份。分成协议不是被告个人的账目记载，是原、被告就合伙账目结算后达成的利润分配协议。协议中“徐军帅应得377300元，梁禄华应得581600元，此款都在梁禄华手中，二月内付清”的记载意思表达清楚，能够证实原告应分得的利润377300元在被告手中未付，被告承诺在2个月内即在2015年6月22日前付清，该记载并未体现出被告已经将原告应分得的利润支付给原告的意思表示。被告提交的证据亦不能证实已将377300元支付给原告，对被告的辩称本院不予采信。被告逾期向原告付款，应自逾期之日即2015年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告经济损失。综上，依照《中华人�共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁禄华支付原告徐军帅应分得的利润377300.00元。
二、被告梁禄华赔偿原告徐军帅经济损失（本金377300.00元，自2015年6月23日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
以上款项均限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，减半收取3480元，保全费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一五年十一月四日
书记员 高倩倩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00873号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：杨伏军，男，1974年10月出生，汉族。
被执行人：姚海泉，男，1972年12月出生，汉族。
被执行人：沈炳玲，女，1964年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民二初字第00261号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨伏军、姚海泉、沈炳玲银行账户余额60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年九月十五日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3029号
罪犯韦庆红，现在广西自治区柳州监狱服刑。
本院于2009年11月25日作出（2009）柳市刑一初字第38号刑事判决，以被告人韦庆红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年12月26日起至2023年12月25日止。判决发生法律效力后于2009年12月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2762号刑事裁定，对罪犯韦庆红减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2022年11月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第866号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦庆红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦庆红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦庆红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分96.6分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦庆红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦庆红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦庆红减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月25日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01026号
上诉人（原审被告）：阮德成。
委托代理人：余佳奇、谢亚光，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮淑文。
委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮德生。
委托代理人：徐莉娅，湖北多能律师事务所律师。
上诉人阮德成因与被上诉人阮淑文、阮德生所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，上诉人阮德成及委托代理人余佳奇、谢亚光，被上诉人阮淑文、阮德生及委托代理人廖泉冰、徐莉娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月，阮淑文向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认位于汉阳区鹦鹉大道148-152号3-2-1号房屋归其所有；2、本案诉讼费用由阮德成承担。
一审法院查明：阮观洲与刘永久系夫妻关系，二人育有子女二人即阮淑文和阮德生，阮德成系阮观洲与刘永久的养子。1971年阮淑文居住在汉阳区显正街107号（约10平方米）。案外人陈品山在汉阳区显正街77号居住，案外人熊文斗也在汉阳区显正街77号居住，熊文斗还有一处住房在汉阳区鹦鹉大道148-152号3-2-1号（即诉争房屋）。阮观洲与刘永久居住在和诉争房屋同一栋楼房的另一处房屋里。1978年，在阮淑文母亲刘永久的协调下，阮淑文与熊文斗、陈品山将房屋进行了置换，阮淑文从汉阳区显正街107号房屋中搬出，搬进诉争房屋居住，熊文斗搬进显正街77号房屋（原由陈品山居住），陈品山搬进显正街107号居住。阮淑文在诉争房屋中居住至八十年代初搬出，后由阮德生常住。1990年7月20日，阮观洲去世。诉争房屋的租金原先从阮观洲的工资中扣缴，阮观洲去世后，租金从刘永久的工资中扣缴。1999年诉争房屋进行房改，因阮淑文不是武汉客车厂职工，遂用其母刘永久之名参与房改。同年5月18日，刘永久（乙方）与武汉客车厂（甲方）签订协议书，约定：甲方将诉争房屋（原座落为汉阳区腰路堤武客宿舍3门2楼1号，建筑面积26.92平方米），工龄合计46年，折扣额合计157.78元，实际付款总额2，878.30元，协议还对其它内容进行了约定。同年5月25日，阮淑文用刘永久的名义交纳了上述购房款。2000年4月8日，刘永久去世。2000年7月20日，诉争房屋所有权证颁发，所有权登记在刘永久名下。购房款发票及房屋所有权原件均在阮淑文手中。
一审法院认为：位于武汉市汉阳区鹦鹉大道148-152号3-2-1号房屋系阮淑文用其原居住的位于汉阳区显正街107号房屋置换而来，后该房屋进行房改，因刘永久系房改单位职工，阮淑文借用刘永久之名参与房改，购房款实际是阮淑文所交，该房屋所有权虽登记在刘永久名下，但实际应由阮淑文享有该房屋所有权，故对阮淑文要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：位于武汉市汉阳区鹦鹉大道148-152号3-2-1号房屋归阮淑文所有。案件受理费人民币1，819元，由阮淑文承担。
判后，阮德成不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费由阮淑文、阮德生承担。其上诉的主要理由为：一、一审判决认定事实不清，对重要证据的质证存在疏漏的重大错误。二、一审判决适用法律不当，严重损害了阮德成的合法权益。三、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。
被上诉人阮淑文、阮德生答辩则要求维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的房屋系阮淑文用其原居住的位于汉阳区显正街107号房屋置换而来，1999年阮淑文借用其母亲刘永久的名义参与房改，并实际缴纳购房款，保管购房款发票及房屋所有权证的原件。在长达数十年的时间里，阮德成对此从未提出过异议或主张权利，现其主张诉争房屋的权利没有事实和法律依据，因此，阮德成的上诉理由及请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，819元，由阮德成负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 赖瑞文
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更74号
罪犯李健，男，1984年3月12日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年12月8日作出（2009）沂南刑初字第456号刑事判决，以被告人李健犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。山东省临沂市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）临刑一终字第39号刑事判决，以原审被告人李健犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2011年6月22日，因发现漏罪，被山东省沂南县人民法院以盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利二年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万五千元，剥夺政治权利二年。山东省临沂市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）临刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省鲁北监狱于2016年5月30日依照滨州市中级人民法院(2016)鲁16刑更207号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李健自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李健的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月26日起至2019年12月25日止），剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初385号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人吴某甲，出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。同年3月14日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日23时许，被告人吴某甲醉酒后驾驶×××号小型轿车，在哈尔滨市道里区群力第六大道由西向东行驶至群力第六大道与阳明滩大道路口东侧时，与相对方向在路口等候信号的于某某驾驶的×××号重型厢式货车相撞，造成×××号小型轿车内吴某甲及乘车人其女儿被害人吴某乙（女，6岁）受伤，两车损坏的道路交通事故。吴某乙经抢救无效于2015年4月29日死亡。经哈尔滨市公安局交警支队顾乡大队认定，吴某甲负事故的全部责任，于某某不负事故责任，吴某乙无事故责任。经法医鉴定：吴某乙损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，脑组织挫灭及脑内血肿，脑干损伤，脑疝形成而死亡。被告人吴某甲于2016年2月18日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，死亡证明，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书，户籍证明及现实表现，证人倪某某、刘某某、于某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法，肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吴某甲案发后向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判决处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一六年五月九日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第41号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人杨书平，男，1974年2月9日生，汉族。
被申请人鞠永美，女，1981年11月17日生，汉族。
2014年5月15日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人杨书平、鞠永美作出泰高计征决字（2014）305号社会抚养费征收决定书，决定对杨书平、鞠永美分别征收社会抚养费34716元，合计征收社会抚养费69432元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅部分履行了征收决定书确定的义务。2014年12月10日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人全面履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，未完全履行义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行�诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）305号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人杨书平、鞠永美负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00512号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某（绰号“三乌龟”）。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被判处有期徒刑七个月，同年11月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日被抓获，因吸食毒品，同日被行政拘留十五日，同年6月1日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月3日作出（2015）合法刑初字第00373号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员龙燕出庭履行职务。上诉人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院判决认定，2015年5月26日凌晨，被告人杨某某接到吸毒人员吴某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区蟠龙路翠湖居公交车站处进行毒品交易。随后，杨某某携带甲基苯丙胺（冰毒）可疑物1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）可疑物2颗去至约定地点，以150元的价格贩卖给吴某。交易完成后，民警将杨某某、吴某当场抓获，从吴某身上查获甲基苯丙胺可疑物1小包、甲基苯丙胺片剂可疑物2颗，从杨某某身上搜出毒资150元和作案工具手机1部。经称量和检测，查获的甲基苯丙胺可疑物净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分；查获的甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.20克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。杨某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人杨某某的供述，证人吴某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，封存笔录，赃款赃物照片，称量笔录，检材提取笔录，毒品检验报告，手机通话清单，视频资料，情况说明，刑事判决书及释放证明书，户籍信息等。
重庆市合川区人民法院认为，被告人杨某某贩卖甲基苯丙胺0.34克及甲基苯丙胺片剂0.20克，其行为已构成贩卖毒品罪。杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。杨某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；对公安机关扣押在案的毒品和作案工具手机予以没收。
上诉人杨某某提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人杨某某贩卖毒品的事实清楚、证据充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年5月26日凌晨，上诉人杨某某以150元的价格，向吴某贩卖甲基苯丙胺0.34克及甲基苯丙胺片剂0.20克的事实及证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某贩卖甲基苯丙胺类毒品0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。杨某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪再犯，依法从重处罚。杨某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。原判决根据杨某某的犯罪事实及量刑情节，在法定幅度以内确定刑罚，量刑适当，杨某某提出量刑过重的上诉理由不能成立。重庆市人民检察院第一分院关于原审判决认定事实清楚、定性准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 郜志龙
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪 骞
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第00953-3号
申请执行人申清联，男。
被执行人新乡市鑫宇化工机械制造有限公司，。
法定代表人马吉春。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院（2015）沁法执字第00953-3号裁定书，于2015年11月23日向被执行人新乡市鑫宇化工机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新乡市鑫宇化工机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡市鑫宇化工机械制造有限公司在中国银行00000259841555575账户内存款人民币10090000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7748号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：丁福冠，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：沈卫国，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超与被告丁福冠、沈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告丁福冠、沈卫国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁福冠归还借款30000元及利息900元；2.判令被告丁福冠支付自2016年4月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止的违约金（暂计至2017年10月18日为10200元）；3.判令被告丁福冠支付公告费250元；4.判令被告沈卫国对上述债务承担连带清偿责任。5.判令由二被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2016年2月22日，被告丁福冠向杨尉借款30000元，并约定了担保情况、借款利率、借款期限及相关的权利义务，有借条为证。被告丁福冠借款后未按约归还本息。2017年1月1日，杨尉将债权转让给原告，原告随后在浙江法制报以公告方式告知二被告。二被告至今未归还借款本息，为此，原告诉至法院。
被告丁福冠、沈卫国未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.借条1份，证明：2016年2月22日，被告丁福冠向杨尉借款30000元并约定了借款利率、借款期限、违约金等，被告沈卫国为上述借款提供连带保证责任。
2.债权转让协议1份，证明：2017年1月1日，案外人杨尉将对二被告的上述债权转让给原告。
3.浙江法制报1份，证明：2017年8月15日，原告将上述债权转让事实登报告知二被告。
本院认证意见：对原告提交的证据，因二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告丁福冠向案外人杨尉出具借条1份，其上载明：今借款人丁福冠因生意急需资金周转，故向出借人（债权人）杨尉借得30000元，月利率1.5%，借款自2016年2月22日起至2016年4月21日止，共二个月，还息日为每月21日；如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算；出借人若出现逾期超过3天未支付利息，出借人随时有权收回本息；担保人沈卫国同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款还清为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。被告丁福冠、沈卫国分别在借条“借款人”、“担保人”处签名。2017年1月1日，原告与案外人杨尉签订债权转让协议1份，其上载明：原债权人杨尉，同债务人丁福冠的债权为借款人丁福冠借款金额30000元（依据借条或转账凭证），原债权人同意自愿将此债权全部转让给新债权人邹文超，该债权的所有本金以及收益全部归属于新债权人，该协议自原债权人与新债权人签字自动生效，特此通知，收到信息后尽快同新债权人联系。原告与案外人杨尉分别在“新债权人”、“原债权人”处签名。2017年8月15日，原告在《浙江法制报》第9版刊登债权转让暨催收通知书，以公告方式向被告丁福冠、沈卫国通知了上述债权转让事宜并催促二被告自通知见报之日起尽快履行还款义务。上述借款，被告丁福冠至今未归还，也未支付利息或违约金，被告沈卫国亦未承担保证责任。
本院认为，被告丁福冠与案外人杨尉之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将债权全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，原告与案外人杨尉之间的债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且原告已通过登报及起诉行为将上述债权转让事宜通知二被告，故该债权转让已成立并生效。现借款期限已届满，原告有权要求被告丁福冠归还借款并支付借期内按月利率1.5%计算的利息900元。因被告丁福冠未能在原告催讨后及时还本付息，现原告要求被告丁福冠支付自逾期之日起按月利率2%计算的违约金，于法有据且并不偏高，被告丁福冠应按约承担相应的违约责任。被告沈卫国自愿为被告丁福冠的上述债务承担连带清偿责任，案外人杨尉在保证期间内依法将上述债权转让给原告，被告沈卫国应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。
综上所述，对原告要求被告丁福冠归还借款30000元并支付利息900元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告丁福冠支付自2016年4月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告沈卫国对被告丁福冠的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁福冠于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款30000元并支付利息900元。
二、被告丁福冠于本判决生效之日起十日内支付原告邹文超自2016年4月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止的违约金。
三、被告沈卫国对被告丁福冠的上述债务承担连带清偿责任。被告沈卫国承担连带清偿责任后，有权向被告丁福冠追偿。
案件受理费828元，由被告丁福冠、沈卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 石月平
二〇一八年二月十二日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01643号
原告牟洪，农民。
委托代理人曾令平，农民。特别授权代理。
被告吴正洪，农民。
被告黄学林，农民。
本院在审理原告牟洪诉被告吴正洪、黄学林合同纠纷一案中，原告牟洪于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟洪撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 李 念
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00214号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人高某，绰号“黑子”，无业。
被告人王某，绰号“参子”，无业。因犯故意伤害罪，于2003年4月22日被本院判处有期徒刑三年。
辩护人饶鸿，湖北思普润律师事务所律师。
被告人杨某，绰号“钢炮”，无业。
被告人周某，绰号“老二”，无业。
被告人丁某，无业。
上述五被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月21日经湖北省鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人高某、王某、杨某、周某、丁某犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、董洁琼出庭支持公诉，被告人高某、王某、杨某、周某、丁某及辩护人饶鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月3日下午，被告人高某受“老闷”（另案处理）指使，邀约被告人周某、杨某、丁某，伙同被告人王某等人，由被告人丁某及胡某（另案处理）驾车到位于本市彭山路的吉源房地产开发公司工地，被告人高某、王某、周某、杨某等十六人持枪、钢叉、砍刀等凶器，对停放在上述公司门前的鄂G×××××的斯巴鲁牌小车进行打砸。经鄂州市鄂城区价格认证中心鉴定，上述车辆被毁损部分价值人民币6，520.00元。鄂G×××××的斯巴鲁牌小车实际修复费用为19，000.00元。
2014年1月16日，被告人王某在本市武昌大道利民大药房附近被公安机关抓获；次日，被告人高某、杨某、周某、丁某于在本市江家巷租住屋被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人王某积极退赔鄂G×××××的斯巴鲁牌小车损失19，000.00元。
上述事实，除被告人高某认为自己不是受“老闷”指使；被告人杨某认为打砸车辆由其一人所为外，被告人高某、王某、杨某、周某、丁某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、刑事附带民事判决书、湖北省国家税务局通用机打发票、湖北省行政事业单位资金往来结算票据等；证人陈某甲、周某乙、余某甲、刘某甲的证言及辨认笔录、视听材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、王某、杨某、周某、丁某持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某、王某、杨某、周某、丁某的罪名成立。被告人周某、丁某归案后如实供述其罪行，五被告人当庭自愿认罪，被告人王某积极退赔，被告人丁某在犯罪中作用相对较小，均可酌情从宽处罚。关于被告人高某不是受“老闷”指使的辩解意见，经查，高某在公安机关二次稳定地供述其是受“老闷”指使，供述内容符合逻辑，杨某也供述好像是“老闷”叫他们去的，且高某是否受人指使以及受谁指使，不影响本案定罪量刑，故该辩解意见，不予采纳。关于打砸车辆由被告人杨某一人所为的辩解意见，经查，杨某在公安机关供述参与打砸车辆的肯定不止他一个人，被告人周某也供述自己有打砸车辆行为，故该辩解意见，与事实不符，不予采纳。关于被告人王某在犯罪中作用相对较小的辩护意见，经查，没有证据证实王某在本案中的作用小于高某、杨某、周某，该辩护意见，不予采纳。关于参与人数不应作为五被告人的加重情节的辩护意见，经查，虽然有证据显示参与人数达到十六人，但没有证据证实其他十一人与本案五被告人之间有犯意联络，故该辩护意见，予以采纳。关于被告人王某积极退赔，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
四、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
五、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某的刑期自2014年1月18日起至2014年9月17日止；被告人王某的刑期自2014年1月18日起至2014年9月17日止；被告人杨某的刑期自2014年1月18日起至2014年9月17日止；被告人周某的刑期自2014年1月18日起至2014年9月17日止；被告人丁某的刑期自2014年1月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 周小娟
人民陪审员 黄利平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吕璟莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00021号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社小雁塔信用社。
负责人苟美洲，系该社主任。
被执行人张博。
被执行人李军。
被执行人刘茜。
被执行人李刚。
被执行人周新平。
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社小雁塔信用社与被执行人张博、李军、刘茜、李刚、周新平借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处（2009）西碑证经字第729号公证书、（2014）西碑证经字第205号执行证书已发生法律效力，被执行人张博、李军、刘茜、李刚、周新平未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行西安市碑林区农村信用合作联社小雁塔信用社于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02901号民事判决书向被执行人张博、李军、刘茜、李刚、周新平送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询被执行人银行存款信息，被执行人在中国建设银行陕西分行有开户，账户余额为13.82元；在浦发银行西安分行有开户，账户余额为0.45元，均不足以支付本案案款。后本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的车辆。本院已将被执行人张博、李军、刘茜、李刚、周新平纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。故本案暂不具备执行条件，依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00021号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯彩乐