wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第18968号原告蒋世成，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告屈计，女，1978年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人杨林，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张文博，男，2003年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人屈计，女，1978年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张杨杨，女，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告蒋世成与被告屈计、张文博、张杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员冉阳适用简易程序独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋世成的委托代理人廖春燕，被告屈计（同时系被告张文博的法定代理人）及其委托代理人杨林到庭参加了诉讼。后因案情较复杂，本案转为普通程序，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员王婉莉、人民陪审员何柳组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒋世成的委托代理人廖春燕，被告屈计（同时系被告张文博的法定代理人）及其委托代理人杨林，被告张杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋世成诉称，被告屈计的丈夫张志军于2011年11月18日向原告借款120000元，原告通过中国邮政储蓄银行渝北区空港支行将借款转入张志军账户，同日张志军向原告出具了借条。借款后不久，张志军去世。张志军系被告张文博、张杨杨父亲。现三被告拒绝还款，原告起诉要求判令：三被告立即归还原告借款120000元。被告屈计辩称，张志军系被告屈计的丈夫，于2012年3月17日死亡，被告屈计不知道张志军向原告借款的事实，在张志军去世之后也未收到过原告的任何口头及书面催款通知。原告在张志军死亡时也到了张志军家里，被告屈计不认识原告，只是在收礼单上看到原告的名字，原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。被告张文博的答辩意见与被告屈计一致。被告张杨杨辩称，张志军系被告张杨杨父亲，已于2012年3月17日死亡，被告张杨杨不知道张志军向原告借款的事实，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告屈计系张志军之妻，双方于2002年11月8日登记结婚，被告张文博、张杨杨系张志军子女，张志军的父母已先于张志军死亡。2011年11月8日，张志军向原告蒋世成出具借条一张，载明：“今借蒋世成人民币壹拾贰万元正，借款人张志军，2011年11月18日”。原告蒋世成于2011年11月8日通过银行向张志军账户转账120000元。张志军于2012年3月29日因病死亡。现因三被告拒绝还款，原告遂诉至本院。以上事实，有张志军出具的借条一张，原告蒋世成向张志军转账120000元的银行交易明细，被告屈计与张志军的婚姻登记信息，张志军的死亡注销户口证明，邮政储蓄开销户历史查询，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，张志军向原告蒋世成借款120000元的事实清楚，证据充分。上述债务产生于被告屈计与张志军婚姻关系存续期间，但该债务应当作为夫妻共同债务。现张志军已死亡，应由被告屈计归还。被告张文博、张杨杨系张志军第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，被告张文博、张杨杨应在其继承张志军的遗产价值范围内对张志军的债务承担清偿责任。被告屈计、张文博、张杨杨辩称本案超过诉讼时效，经审理查明，张志军向原告蒋世成出具的借条中并未明确约定借款到期期限，因此，原告蒋世成可以随时要求张志军偿还债务，对被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告屈计于本判决生效之日起三日内归还原告蒋世成借款本金120000元；二、被告张文博、张杨杨在继承张志军遗产的范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋世成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张文博、张杨杨在继承张志军遗产的范围内与被告屈计共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  王婉莉人民陪审员  何 柳二〇一六年五月十日书 记 员  戴 钰
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特304号
申请人：神农架林区松柏镇百花坪社区卫生服务站（以下简称百花坪卫生服务站）。住所地：神农架林区松柏镇百花坪社区。组织机构代码证号：L1781033-6。
负责人：王黎虹，站长。
申请人：韩庆洲（系死者韩永尧之长子），神农架人，居民。
申请人：韩佑玲（系死者韩永尧之长女），神农架人，居民。
申请人：韩秋林（系死者韩永尧之二女），神农架人，居民。
申请人：韩金华（系死者韩永尧之三女），神农架人，居民。
申请人：韩爱华（系死者韩永尧之四女），神农架人，居民。
本院于2016年9月22日立案受理申请人百花坪卫生服务站与申请人韩庆洲、韩佑玲、韩秋林、韩金华、韩爱华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人百花坪卫生服务站与申请人韩庆洲、韩佑玲、韩秋林、韩金华、韩爱华因死者韩永尧医疗纠纷一案，于2016年9月21日经神农架林区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人百花坪卫生服务站一次性赔付申请人韩庆洲、韩佑玲、韩秋林、韩金华、韩爱华145000元，定于2016年12月22日前付清。
二、本协议自申请人双方签字盖章（按手印）之日起生效，该医疗纠纷调解即告终结。申请人韩庆洲、韩佑玲、韩秋林、韩金华、韩爱华或第三方任何人不得再以任何理由和方式向申请人百花坪卫生服务站主张任何权利，也不得以任何形式散布有损其声誉的言行、人身攻击等行为。如申请人百花坪卫生服务站违反本协议约定，应向申请人韩庆洲、韩佑玲、韩秋林、韩金华、韩爱华支付违约金20000元；如申请人韩庆洲、韩佑玲、韩秋林、韩金华、韩爱华违反本协议约定，除退回第一条约定的款项外，还应向申请人百花坪卫生服务站支付违约金20000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇百花坪社区卫生服务站与申请人韩庆洲、韩佑玲、韩秋林、韩金华、韩爱华于2016年9月21日达成的《神农架林区医疗纠纷人民调解委员会医疗纠纷调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐淦
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第69号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王建东，男，1991年1月25日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，系太原市万柏林区和平南路省建五公司员工，户籍地山西省静乐县，暂住。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住。2014年1月14日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第807号起诉书指控被告人王建东犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王建东到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月27日12时30分许，被告人王建东在太原市迎泽大街国防宾馆门前6路公交站台，窃取被害人冯某口袋内的人民币27.5元。后被公安人员抓获，赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人王建东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，赃款照片，抓获经过，扣押及发还清单，户籍证明，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王建东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王建东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王建东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一四年一月十四日
书记员 娄永敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初960号
原告张勇，男，1981年2月23日出生，汉族，住所河南省滑县。
原告陈软娜，女，1983年8月27日出生，汉族，住所河南省滑县。
委托代理人谭海燕，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告杨书焱，女，1977年7月22日出生，汉族，住所郑州市金水区。
本院受理原告张勇、陈软娜诉被告杨书焱房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇、陈软娜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张勇、陈软娜负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十三日
书记员 郭钰炘
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1436号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：易玉庭，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：易玉罗，男，1953年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省。
委托诉讼代理人：易玉庭，男，系易玉罗之第。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：易玉书，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：易玉庭，男，系易玉书之第。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：易爱明，男，1947年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张元元，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
再审申请人易玉庭、易玉罗、易玉书与被申请人易爱明相邻通行纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民一重终字第02794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易玉庭、易玉罗、易玉书申请再审称：1、原审认定镇政府在易玉书房间底层预留四米通道的事实认定错误；2、易爱明一直是从易玉庭房屋西边通行，本案争议的通道不是易爱明唯一的通行道路；本案所涉土地原来只有一条田埂道路，是申请人用自己的土地和他人调换以后，才形成今天的地坪。3、淳口镇国土部门的决议不能作为认定事实的依据，申请人没有收到，也对申请人没有效力。村里的证明只证实有一条生产生活道路，原审没有查清该道路的真实走向。4、易爱明的房屋已经与淳口镇政府达成拆迁协议，政府为其另行安置宅基地。原审认定事实错误，适用法律不当，请求依法进行再审，维护申请人的合法权益，改判申请人无需为被申请人留足四米车辆通行道路。
易爱明提交意见称：申请人的再审请求既违反被申请人历史上就从此路通行，也违反了淳口镇的规划。因被申请人的房屋其他方向均不能通行，淳口镇规划时留有四米宽的通道，申请人私下调换的土地已经被收回。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：被申请人易爱明与淳口镇人民政府签订的《房屋拆迁协议书》和《房屋拆迁（补充）协议书》是双方真实意识的表示，协议合法有效。协议签订后，淳口镇人民政府按照约定为易爱明另行安置了宅基地，易爱明本应在新宅基地上建房并拆除本案争议所涉的现有住房。但易爱明却违反协议将新宅基地以四万元转让给他人，并继续使用现有住房，其行为违反了诚实信用原则。易爱明的现有房屋与再审申请人易玉庭的房屋相邻。易玉庭建房以后，用自己的土地与他人调换，取得房屋侧边的土地使用权并整理成地坪。因易爱明要求在该地坪上过车并要求易玉庭保证四米宽的通道而酿成纠纷。本案争议的地坪系易玉庭调换土地后形成，该处原来有一条田埂路通行，历史上并没有一条四米宽的车辆通道。从易爱明自己提供的现场照片看，该处至今都未形成四米宽的车辆通道。因涉案土地属集体土地，淳口镇国土资源等部门在未对涉案土地进行征收的情况下，非因公共利益和城市建设整体规划的需要对本案纠纷所形成的处理决议系建议性质，不对各方当事人产生法律上的约束。该土地相邻权益的行使和维护，须遵循民事法律法规的相关规定和尊重当事人自身的意愿。综上，本案二审判决认定基本事实缺乏证据予以证明且法律法律适用，易玉庭、易玉罗、易玉书的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1436号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：易玉庭，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：易玉罗，男，1953年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省。委托诉讼代理人：易玉庭，男，系易玉罗之第。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：易玉书，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：易玉庭，男，系易玉书之第。被申请人（一审原告、二审上诉人）：易爱明，男，1947年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张元元，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。再审申请人易玉庭、易玉罗、易玉书与被申请人易爱明相邻通行纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民一重终字第02794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易玉庭、易玉罗、易玉书申请再审称：1、原审认定镇政府在易玉书房间底层预留四米通道的事实认定错误；2、易爱明一直是从易玉庭房屋西边通行，本案争议的通道不是易爱明唯一的通行道路；本案所涉土地原来只有一条田埂道路，是申请人用自己的土地和他人调换以后，才形成今天的地坪。3、淳口镇国土部门的决议不能作为认定事实的依据，申请人没有收到，也对申请人没有效力。村里的证明只证实有一条生产生活道路，原审没有查清该道路的真实走向。4、易爱明的房屋已经与淳口镇政府达成拆迁协议，政府为其另行安置宅基地。原审认定事实错误，适用法律不当，请求依法进行再审，维护申请人的合法权益，改判申请人无需为被申请人留足四米车辆通行道路。易爱明提交意见称：申请人的再审请求既违反被申请人历史上就从此路通行，也违反了淳口镇的规划。因被申请人的房屋其他方向均不能通行，淳口镇规划时留有四米宽的通道，申请人私下调换的土地已经被收回。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：被申请人易爱明与淳口镇人民政府签订的《房屋拆迁协议书》和《房屋拆迁（补充）协议书》是双方真实意识的表示，协议合法有效。协议签订后，淳口镇人民政府按照约定为易爱明另行安置了宅基地，易爱明本应在新宅基地上建房并拆除本案争议所涉的现有住房。但易爱明却违反协议将新宅基地以四万元转让给他人，并继续使用现有住房，其行为违反了诚实信用原则。易爱明的现有房屋与再审申请人易玉庭的房屋相邻。易玉庭建房以后，用自己的土地与他人调换，取得房屋侧边的土地使用权并整理成地坪。因易爱明要求在该地坪上过车并要求易玉庭保证四米宽的通道而酿成纠纷。本案争议的地坪系易玉庭调换土地后形成，该处原来有一条田埂路通行，历史上并没有一条四米宽的车辆通道。从易爱明自己提供的现场照片看，该处至今都未形成四米宽的车辆通道。因涉案土地属集体土地，淳口镇国土资源等部门在未对涉案土地进行征收的情况下，非因公共利益和城市建设整体规划的需要对本案纠纷所形成的处理决议系建议性质，不对各方当事人产生法律上的约束。该土地相邻权益的行使和维护，须遵循民事法律法规的相关规定和尊重当事人自身的意愿。综上，本案二审判决认定基本事实缺乏证据予以证明且法律法律适用，易玉庭、易玉罗、易玉书的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年九月三十日书 记 员  李雪梅
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3797号
原告：阳江新都汇时代广场商业经营管理有限公司。所在地：阳江市江城区东门南路333号。
法定代表人：林凤强，该公司总经理。
原告：阳江月星家居广场有限公司。所在地：阳江市江城区东门南路333号。
法定代表人：丁佐勇，该公司总经理。
以上两原告委托代理人：贺焕明，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：佘东杲，广东迅恒律师事务所律师。
被告：关则强，男，1961年1月5日生，汉族。住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告阳江新都汇时代广场商业经营管理有限公司、阳江月星家居广场有限公司、诉被告关则强房屋租赁合同纠纷一案中，原告阳江新都汇时代广场商业经营管理有限公司、阳江月星家居广场有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳江新都汇时代广场商业经营管理有限公司、阳江月星家居广场有限公司撤回起诉。
本案受理费6113.50元(已减半收取)、保全费5000元，合计11113.50元，由原告阳江新都汇时代广场商业经营管理有限公司、阳江月星家居广场有限公司负担。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘晓莹
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初48号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月22日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年4月7日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年4月20日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年2月18日13时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华西路路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为102mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为80.02mg/100ml。
另查明，被告人黄某某未取得两轮摩托车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人黄某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关的强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年四月二十日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初48号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人黄某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月22日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年4月7日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年4月20日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年2月18日13时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华西路路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为102mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为80.02mg/100ml。另查明，被告人黄某某未取得两轮摩托车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人黄某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关的强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》等证据证明。足以认定。本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  乐剑军二〇一六年四月二十日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3050号
原告：西峡县内燃机进排气管有限责任公司。统一社会信用代码：91411323731304040D（1-1）。住所地：西峡县世纪大道西段**号（312国道北侧）。
法定代表人：程武超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程军涛，公司法律顾问，特别授权。
被告：陈玉莲，女，汉族，生于1962年4月20日，住西峡县。
原告西峡县内燃机进排气管有限责任公司（以下简称西排公司）与被告陈玉莲劳动争议纠纷两案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员吴建波担任审判长，与审判员李向阳、雷川组成合议庭，于2016年11月18公开开庭进行了审理，原告西排公司的委托诉讼代理人程军涛，被告陈玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西排公司向本院提出诉讼请求：要求对西峡县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2016）第14号仲裁裁决书的第一项的错误裁决进行纠正，依法驳回被告陈玉莲的请求。事实和理由为，被告陈玉莲生于1962年4月，2013年4月到原告公司上班时已经超过50周岁，超过法定的退休年龄，其在之前未缴纳社会保险费，公司也无法为其缴纳社会保险费。2016年年初受整体经济形势的影响，公司订单急剧减少。公司无太多业务，车间不能满员上岗，因此公司决定解除与被告陈玉莲的劳务关系，公司根据业务需要解除与被告陈玉莲的劳务关系并无不当。被告陈玉莲向西峡县劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，请求一次性劳动补偿，西峡县劳动人事争议仲裁委员裁定原告支付被告经济补偿金5610元。原告认为该裁决不当，理由为：1.原被告之间为劳务关系，并非劳动关系，不属于西峡县劳动人事争议仲裁委员仲裁范围。2.原告公司不存在违反劳动合同法第四十六条违规终止劳动合同的情形，不应支持经济补偿金。3.仲裁委的裁决不利于达到法定退休年龄的公民再就业，明显不公平。故依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉请。
被告陈玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玉莲生于1962年4月20日。2013年4月被告到原告公司上班。2016年年初受整体经济形势的影响，公司订单急剧减少，车间不能满员上岗，原告公司决定解除与被告陈玉莲的劳务关系。被告陈玉莲对原告公司的决定不服，向西峡县劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，请求原告支付陈玉莲一次性经济补偿金和赔偿金5610元。2016年10月10日西峡县劳动人事争议仲裁委员作出西劳人仲案字（2016）第14号仲裁裁决书，裁决：一、限本裁决生效之日起5日内被申请人西峡县内燃机进排气管有限责任公司支付申请人陈玉莲终止劳动关系的经济补偿金5610元。
以上事实有西峡县劳动人事仲裁委员依法作出的西劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决书，（2014）西民一初字第4号民事调解书，双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：西排公司与陈玉莲之间是否形成劳动关系，是确定原被告双方权利义务的事实基础。劳动关系，是指用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系。用人单位，是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。同时，也包括国家机关、事业单位、社会团体与劳动者建立劳动关系的。劳动者，是指达到法定年龄，具有劳动能力，以从事某种社会劳动获得收入为主要生活来源，依据法律或合同的规定，在用人单位的管理下从事劳动并获取劳动报酬的自然人。劳动关系的双方主体均应当符合法律规定。本案中，西排公司是中华人民共和国境内的企业，符合用工主体。陈玉莲在西排公司上班属实，但与西排公司是否成立劳动关系取决于陈玉莲的劳动者主体资格。劳动法规定的劳动者是达到法定年龄，具有劳动能力的自然人。本案陈玉莲生于1962年4月20日，2013年4月陈玉莲到西排公司上班。2016年年初受整体经济形势的影响，西排公司通知被告陈玉莲不再上班。2013年4月到西排公司上班时已经50周岁，不符合劳动法规定的适格劳动者主体身份。依据我国劳动法规定女职工法定退休年龄为50周岁，法定退休年龄的规定是对劳动者权益的保护，已达法定退休年龄的自然人到企业参加工作，与该企业之间不能成立劳动关系，双方应当为劳务关系。鉴于本案西排公司与陈玉莲工作关系的事实，本院确认西排公司与陈玉莲之间为劳务关系。陈玉莲在西排公司解除与其劳务关系后，依据劳动法、劳动合同法等法律规定要求西排公司支付其经济补偿金5610元，无事实和法律依据。故西排公司诉请西排公司不予支付陈玉莲经济补偿金5610元本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
原告西峡县内燃机进排气管有限责任公司无需支付陈玉莲经济补偿金。
案件受理费10元，由陈玉莲负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 李向阳
审判员 雷 川
二0一六年二0一六年十二月三十日
书记员 贾玉仙
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2955号
原告：张星星，女，1984年3月6日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：苗雷雷，济源市法律援助中心指派律师。
被告：刘朋飞，男，1985年11月2日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告张星星与被告刘朋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张星星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姚 佩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2866号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号546号。
负责人黄道海，行长。
委托代理人（特别授权）林麦文，浙江攀院律师事务所。
被执行人温州万林鞋业有限公司，住所地：瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人：李林波。
被执行人南京南洋光学眼镜有限公司，住所地：江苏省南京市溧水县经济开发区。
法定代表人：陈飞燕。
被执行人瑞安市南洋光学眼镜有限公司，住所地：瑞安市马屿镇岳二村。
法定代表人：何瑞荣。
被执行人何瑞荣，男，1958年5月9日出生，住瑞安市。
被执行人陈飞燕，女，1960年12月5日出生，住址同上。
被执行人林国清，男，1978年10月25日出生，住瑞安市。
被执行人黄寿党，男，1979年5月14日出生，住瑞安市。
被执行人何超君，女，1982年9月11日出生，住瑞安市。
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人瑞安市环球电泳有限公司、温州万林鞋业有限公司、南京南洋光学眼镜有限公司、瑞安市南洋光学眼镜有限公司、何瑞荣、陈飞燕、林国清、黄寿党、何超君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第2378号民事判决书，已于2014年1月21日发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市环球电泳有限公司偿还借款本金3730000元、支付期内利息（以3730000元为基数从2012年12月21日起按年利率7.8%计算至2013年8月19日止）、逾期利息（以3730000元为基数从2013年8月20日起按年利率11.7%计算至实际偿还之日止）、复息（分别以借款期限内产生的上述八笔期内利息总额为基数，自每笔期内利息逾期之日起至实际偿还之日止按年利率11.7%计算）；如被执行人瑞安市环球电泳有限公司未履行第一款还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记于被执行人林国清名下坐落于瑞安市安阳街道新湖花园B幢联建房二单元601室的房屋及土地使用权（房产证号：00××09）、登记于被执行人黄寿党、何超君名下坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团3幢三单元601室的房屋及土地使用权（房产证号：00××87）折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但被执行人林国清对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安（抵）字第0085号最高额抵押合同项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额170万元为限；被执行人黄寿党、何超君对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安（抵）字第1201号最高额抵押合同项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额580万元为限；如被执行人瑞安市环球电泳有限公司未履行第一款还款义务，被执行人温州万林鞋业有限公司、南京南洋光学眼镜有限公司、瑞安市南洋光学眼镜有限公司、何瑞荣、陈飞燕对款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人温州万林鞋业有限公司对包括上述债务在内的编号为2011年瑞安（保）字0188号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1500万元为限；被执行人南京南洋光学眼镜有限公司对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安（保）字120731最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3750万元为限；被执行人瑞安市南洋光学眼镜有限公司对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安（保）字1527754最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3750万元为限；被执行人何瑞荣、陈飞燕对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安（保）字1199531最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3750万元为限。本院于2015年5月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人黄寿党名下有坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团3幢三单元601室的房产（产权证号：0195187，系本案抵押物），本院已依法拍卖，本案分得案款
1218758.6元。被执行人林国清名下有坐落于瑞安市安阳街道新湖花园B幢联建房二单元601室的房屋及土地使用权（房产证号：00××09，系本案抵押物），被执行人林国清与申请执行人达成和解协议，被执行人林国清支付案款108万元，申请人同意视为按最高额170万元受偿，本案分配案款981661元。被执行人瑞安市环球电泳有限公司名下有坐落于瑞安市江溪镇先皇竹村的房产（产权证号：00001459，抵押于浦发银行瑞安支行），该房产涉及银行抵押，本案暂不处置，被执行人温州万林鞋业有限公司名下有坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村的房产（产权证号：00002256，抵押于浦发银行瑞安支行），涉及其他银行抵押，本案暂不处置。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈飞燕名下有车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车，被执行人温州万林鞋业有限公司名下七辆汽车，车牌号分别为浙Ｃ×××××克莱斯勒牌小型轿车、浙Ｃ×××××奥德赛牌小型普通客车、浙Ｃ×××××长安牌轻型厢式货车、浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车、浙Ｃ×××××东风牌小型普通客车、浙Ｃ×××××福田牌轻型厢式货车、浙Ｃ×××××长安牌小型面包车，被执行人瑞安市环球电泳有限公司名下登记有四辆汽车，分别为车牌号浙Ｃ×××××金杯牌中型普通客车、浙Ｃ×××××金杯牌小型普通客车、浙Ｃ×××××东风牌小型普通客车。浙Ｃ×××××金杯牌小型普通客车，被执行人黄寿党名下登记有车牌号浙Ｃ×××××大众牌小型轿车，本院均已依法查封，但实物无着落，无法实施扣押。现各被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦受偿案款本金共计2200419.6元，申请人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2866号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 林 威
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1918号
原告：耿晓芳，住西峰区。
被告：张世忠，住西峰区。
原告耿晓芳与被告张世忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿晓芳、被告张世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿晓芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30万元，并承担约定月利率3%计算的利息29.9万元（计算至起诉之日止），已归利息3万元，下欠利息26.9万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年后季，被告称与其弟投资开办陇东彩色装饰公司纸箱厂资金周转不便，向原告索借资金。原告看在远房亲戚的情面上，从亲戚朋友处借钱，先后分别分几次共借给被告40万元，同年l0月2l日，被告一次性给原告出具40万元借据一份，并约定按月息3分清息，使用款额期限为一年。借款后被告违约，超期未清息和归本，原告多次追偿，被告于2016年5月25日前给原告归还10万元，又重新书写了一张30万元的借条，并将拖欠的利息20万元书写欠条一张。从2016年5月21日按30万元计算利息至诉讼之日共11个月，其利息为9.9万元，被告已归还利息3万元，下欠利息为6.9万元。到日前为至共拖欠原告本息56.9万元整。请求支持原告的诉讼请求。
被告张世忠辩称，借款是事实，但是钱是别人用了，钱打到我弟张金中的账户上了，2016年归还了3万元利息，下欠原告借款本金30万元，我尽快想办法归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、收条，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：
耿晓芳与张世忠系亲戚关系。2014年后季，张世忠因其弟张金中开办的纸箱厂资金周转，多次向耿晓芳借款，耿晓芳通过银行转账、现金合计给张世忠借款40万元。2014年l0月2l日，张世忠给耿晓芳出具借据一份：“经借贷到耿晓芳人民币400000元整，期限一年，月息3分，按季度结息。”借款后张世忠给耿晓芳支付了3.6万元的利息。2016年5月25日，张世忠给耿晓芳归还本金10万元，剩余本金给耿晓芳出具30万元借条一张，约定月利率3%，拖欠的利息又给耿晓芳出具20万元欠条一份。2016年12月29日，张世忠给耿晓芳支付利息3万元。2017年4月11日，耿晓芳起诉要求张世忠归还本息合计56.9万元。
本院认为：被告向原告借款40万元，归还10万元本金后，重新给原告出具30万元借条，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告归还本金30万元的诉讼请求，予以支持。本金40万元时，双方约定月利率3%，被告按此利率已支付的利息，不违反法律规定，予以确认。对未支付利息，根据法律规定，应按月利率2%计算。故2016年5月25日被告给原告出具的20万元欠条，系被告未支付的利息，该部分利息实际应支持的是133333元（200000元×2/3=133333元）。2016年5月26日开始，本金变为30万元，被告支付利息3万元，按双方约定的月利率3%计算，利息支付至2016年9月5日，之后未支付的利息应按月利率2%计算，原告要求利息计算至起诉之日2017年4月11日止，应计算的利息天数为215天，应支付的利息为43000元（300000元×0.02÷30天×215天=43000元）。被告应支付的利息合计为176333元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、张世忠归还耿晓芳借款本金300000元，支付利息176333元，合计476333元。
二、驳回耿晓芳的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，由张世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一七年五月二日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李和桂，女，1963年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新旭，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号。
法定代表人：郑冬青，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨爱林，男，1965年12月13日出生，汉族，个体工商户（邵阳县白仓镇四峰农机配件店），住湖南省邵阳县。
再审申请人李和桂、李新旭因与被申请人浙江柳林农业机械股份有限公司、杨爱林产品责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李和桂、李新旭申请再审称：申请人是种粮大户，从邵阳县白仓镇芙瑞农机公司购买了柳林公司的收割机，芙瑞公司的负责人是杨爱林。因为收割机的质量问题，2014年7月25日收货后，即不能正常使用，导致申请人的水稻无法收割，8月几号销售商将机械拖回。直至8月17日申请人才请到人收割水稻，造成巨大经济损失。本案应当由被申请人承担举证责任，一审也不应该适用简易程序处理。原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求依法进行再审。
本院经审查认为，再审申请人李新旭、李和桂主张其购买的柳林牌收割机不能正常使用系不合格产品，并要求被申请人赔偿其因此遭受的财产损失，原审定性为产品责任纠纷，并无不当。因李新旭、李和桂未能向原审法院提供的充分证据证明该收割机为不合格产品，故原审法院结合查明的事实和全案证据驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，李和桂、李新旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李和桂、李新旭的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 邓浩彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李和桂，女，1963年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新旭，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号。法定代表人：郑冬青，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨爱林，男，1965年12月13日出生，汉族，个体工商户（邵阳县白仓镇四峰农机配件店），住湖南省邵阳县。再审申请人李和桂、李新旭因与被申请人浙江柳林农业机械股份有限公司、杨爱林产品责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李和桂、李新旭申请再审称：申请人是种粮大户，从邵阳县白仓镇芙瑞农机公司购买了柳林公司的收割机，芙瑞公司的负责人是杨爱林。因为收割机的质量问题，2014年7月25日收货后，即不能正常使用，导致申请人的水稻无法收割，8月几号销售商将机械拖回。直至8月17日申请人才请到人收割水稻，造成巨大经济损失。本案应当由被申请人承担举证责任，一审也不应该适用简易程序处理。原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求依法进行再审。本院经审查认为，再审申请人李新旭、李和桂主张其购买的柳林牌收割机不能正常使用系不合格产品，并要求被申请人赔偿其因此遭受的财产损失，原审定性为产品责任纠纷，并无不当。因李新旭、李和桂未能向原审法院提供的充分证据证明该收割机为不合格产品，故原审法院结合查明的事实和全案证据驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，李和桂、李新旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李和桂、李新旭的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年十二月二十七日代理书记员  邓浩彬
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第805号
原告李赛林，男，1982年2月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告陈涛，男，1969年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告杨玉桃，女，1983年3月29日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。
被告昆明创园房地产经纪有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区护国路京瑞大厦**层****号。
法定代表人李林峰。
原告李赛林诉被告陈涛、杨玉桃、昆明创园房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李赛林到庭参加诉讼，被告陈涛、杨玉桃、昆明创园房地产经纪有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李赛林起诉称：被告昆明创园房地产经纪有限公司原为被告陈涛所设立的公司；被告陈涛、杨玉桃系夫妻关系，原告与被告陈涛、杨玉桃系朋友关系，与被告昆明创园房地产经纪有限公司系员工关系；2014年3月26日被告陈涛与原告签署《借款借据》向原告借款10万元，约定月息2.5%，在2014年9月10日再次向原告借款5万元，合计15万元至2014年11月25日到期，在到期前于2014年11月17日又再次向原告借款5万元，总计借款20万元，约定月息2.5%；双方于2014年11月26日重新签署了《借款借据》确认被告陈涛向原告借款人民币20万元用于公司周转，还款日期为2015年6月26日，利息为每月5000元，被告陈涛以转账方式支付给原告，至2015年6月26日到期前利息均已支付，但到期后没有归还本金，故诉至法院，请求：1、三被告向原告归还借款本金20万元及利息（2015年6月26日起至还款之日止的利息，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告陈涛、杨玉桃、昆明创园房地产经纪有限公司缺席，无答辩意见。
原告李赛林向本院提交了以下证据材料：
一、身份证、结婚证、营业执照，拟证明原、被告的主体资格；
二、借款借据、银行转账记录（本金）、银行转账记录（利息），拟证明被告陈涛在2014年11月26日向原告借款20万元用于公司周转，月息5000元，约定还款时期2015年6月26日；
被告陈涛、杨玉桃、昆明创园房地产经纪有限公司在本案诉讼中未提交证据材料。
本院审核证据材料后认为，（一）被告陈涛、杨玉桃、昆明创园房地产经纪有限公司缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，本院对原告提交的证据予以采信。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：
原告李赛林与案外人旷洪芬系夫妻关系。原告及旷洪芬分别于2014年3月25日、9月10日、11月17日向被告陈涛转账人民币97500元、49375元、49625元，共计196500元。2014年11月17日，被告陈涛就上述借款向原告李赛林出具《借款借据》，载明：本人陈涛身份证号码于2014年11月26日向李赛林借款，借款金额为人民币20万元，用于公司周转，还款时间为2015年6月26日。其后，自2014年11月27日起至2015年5月30日止（除2015年2月），被告陈涛每月向旷洪芬账户转账5000元，共计六次，合计转账35000元，2015年2月27日被告陈涛向旷洪芬账户转账3080元，前后共计转账38080元。现原告李赛林以被告不按时履行还款义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是指出借人向借款人提供借款，借款人到期还款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，首先，《借款借据》系当事人根据民间交易习惯设立借款关系的凭证，该合同文件设立的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，并且原告及其妻子向被告支付了借款，故原告与被告陈涛之间的借款关系成立并生效。其次，现双方约定的借款期限已经届满，原告主张还款，被告陈涛依法应当向原告承担还款责任。第三，借款本金，庭审过程中，原告自认本案实际交付的借款为196500元，其余3500元系提前支付的利息，根据我国相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金为19.65万元。第四，关于利息，原告主张其与被告陈涛之间的借款存在利息，按月利率2.5%，所以借款后被告每月支付原告利息5000元，根据被告陈涛向原告转账的频率及金额均相对稳定，并且一直支付到还款期限届满，故本院认为原告主张的双方之间借款存在利息，月利率为2.5%的事实认定达到法律上规定的高度盖然性，故本院对原告主张的月利率2.5%的事实予以确认；当事人未约定逾期利息的利率，该利率依法应按借款利息的利率计算；被告陈涛向原告支付的38080元系借款期间利息，并未违反我国相关法律法规的限制性规定，故本院予以确认，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本案借款的逾期利息，在不超过我国相关法律法规限制性规定（年利率24%）的部分予以支持，超过部分不予保护。第五，关于被告杨玉桃的责任，由于债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律对夫妻共同债务的界定，本院确认本案债务属于夫妻共同债务，依法应由两被告承担连带清偿责任。第六，被告昆明创园房地产经纪有限公司的责任，现有证据不能证明原告与被告陈涛之间的借款与被告昆明创园房地产经纪有限公司存在关联性，故原告要求被告昆明创园房地产经纪有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈涛、杨玉桃于本判决生效后十日内连带偿还原告李赛林借款人民币19.65万元，并支付逾期利息（自2015年6月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）；
二、驳回原告李赛林的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告陈涛、杨玉桃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第805号原告李赛林，男，1982年2月21日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市西山区。被告陈涛，男，1969年3月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省昆明市。被告杨玉桃，女，1983年3月29日出生，白族，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县。被告昆明创园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市五华区护国路京瑞大厦13层1301号。法定代表人李林峰。原告李赛林诉被告陈涛、杨玉桃、昆明创园房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李赛林到庭参加诉讼，被告陈涛、杨玉桃、昆明创园房地产经纪有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李赛林起诉称：被告昆明创园房地产经纪有限公司原为被告陈涛所设立的公司；被告陈涛、杨玉桃系夫妻关系，原告与被告陈涛、杨玉桃系朋友关系，与被告昆明创园房地产经纪有限公司系员工关系；2014年3月26日被告陈涛与原告签署《借款借据》向原告借款10万元，约定月息2.5%，在2014年9月10日再次向原告借款5万元，合计15万元至2014年11月25日到期，在到期前于2014年11月17日又再次向原告借款5万元，总计借款20万元，约定月息2.5%；双方于2014年11月26日重新签署了《借款借据》确认被告陈涛向原告借款人民币20万元用于公司周转，还款日期为2015年6月26日，利息为每月5000元，被告陈涛以转账方式支付给原告，至2015年6月26日到期前利息均已支付，但到期后没有归还本金，故诉至法院，请求：1、三被告向原告归还借款本金20万元及利息（2015年6月26日起至还款之日止的利息，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。被告陈涛、杨玉桃、昆明创园房地产经纪有限公司缺席，无答辩意见。原告李赛林向本院提交了以下证据材料：一、身份证、结婚证、营业执照，拟证明原、被告的主体资格；二、借款借据、银行转账记录（本金）、银行转账记录（利息），拟证明被告陈涛在2014年11月26日向原告借款20万元用于公司周转，月息5000元，约定还款时期2015年6月26日；被告陈涛、杨玉桃、昆明创园房地产经纪有限公司在本案诉讼中未提交证据材料。本院审核证据材料后认为，（一）被告陈涛、杨玉桃、昆明创园房地产经纪有限公司缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，本院对原告提交的证据予以采信。综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：原告李赛林与案外人旷洪芬系夫妻关系。原告及旷洪芬分别于2014年3月25日、9月10日、11月17日向被告陈涛转账人民币97500元、49375元、49625元，共计196500元。2014年11月17日，被告陈涛就上述借款向原告李赛林出具《借款借据》，载明：本人陈涛身份证号码5301121969××××××××于2014年11月26日向李赛林借款，借款金额为人民币20万元，用于公司周转，还款时间为2015年6月26日。其后，自2014年11月27日起至2015年5月30日止（除2015年2月），被告陈涛每月向旷洪芬账户转账5000元，共计六次，合计转账35000元，2015年2月27日被告陈涛向旷洪芬账户转账3080元，前后共计转账38080元。现原告李赛林以被告不按时履行还款义务为由诉来本院。本院认为，借款合同是指出借人向借款人提供借款，借款人到期还款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，首先，《借款借据》系当事人根据民间交易习惯设立借款关系的凭证，该合同文件设立的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，并且原告及其妻子向被告支付了借款，故原告与被告陈涛之间的借款关系成立并生效。其次，现双方约定的借款期限已经届满，原告主张还款，被告陈涛依法应当向原告承担还款责任。第三，借款本金，庭审过程中，原告自认本案实际交付的借款为196500元，其余3500元系提前支付的利息，根据我国相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金为19.65万元。第四，关于利息，原告主张其与被告陈涛之间的借款存在利息，按月利率2.5%，所以借款后被告每月支付原告利息5000元，根据被告陈涛向原告转账的频率及金额均相对稳定，并且一直支付到还款期限届满，故本院认为原告主张的双方之间借款存在利息，月利率为2.5%的事实认定达到法律上规定的高度盖然性，故本院对原告主张的月利率2.5%的事实予以确认；当事人未约定逾期利息的利率，该利率依法应按借款利息的利率计算；被告陈涛向原告支付的38080元系借款期间利息，并未违反我国相关法律法规的限制性规定，故本院予以确认，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本案借款的逾期利息，在不超过我国相关法律法规限制性规定（年利率24%）的部分予以支持，超过部分不予保护。第五，关于被告杨玉桃的责任，由于债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律对夫妻共同债务的界定，本院确认本案债务属于夫妻共同债务，依法应由两被告承担连带清偿责任。第六，被告昆明创园房地产经纪有限公司的责任，本案现有证据不能证明原告与被告陈涛之间的借款与被告昆明创园房地产经纪有限公司存在关联性，故原告要求被告昆明创园房地产经纪有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈涛、杨玉桃于本判决生效后十日内连带偿还原告李赛林借款人民币19.65万元，并支付逾期利息（自2015年6月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）；二、驳回原告李赛林的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告陈涛、杨玉桃负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李其恒代理审判员  李云会人民陪审员  刘见岭二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵 琼
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审22号
申请执行人:桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县。
法定代表人：陈峰，局长。
被执行人山东宏信建设发展有限公司，住所地：淄博高新技术开发区。
法定代表人刘允海，经理。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2016年3月31日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2015]第11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局以被执行人山东宏信建设发展有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（桓人社监令字[2015]第95号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，于2015年9月14日作出桓人社监罚字[2015]第11号行政处罚决定书，决定给予被执行人5000元的行政处罚，并于同日送达被执行人。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了履行行政决定催告通知书，于2016年3月31日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款本金5000元及逾期缴纳加处罚款5000元。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、被执行人企业营业执照副本、调查笔录、职工工资表、责令改正指令书、行政处罚告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、履行行政处罚催告通知书及相关送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2015]第11号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东宏信建设发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2016年2月29日履行了催告程序，于2016年3月31日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2015]第11号行政处罚决定。
二、被执行人山东宏信建设发展有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款5000元及逾期缴纳加处罚款5000元的义务。
三、被执行人山东宏信建设发展有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费50元，由被执行人山东宏信建设发展有限公司负担。
审 判 长 周 涛
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审22号申请执行人:桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县。法定代表人：陈峰，局长。被执行人山东宏信建设发展有限公司，住所地：淄博高新技术开发区。法定代表人刘允海，经理。申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2016年3月31日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2015]第11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局以被执行人山东宏信建设发展有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（桓人社监令字[2015]第95号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，于2015年9月14日作出桓人社监罚字[2015]第11号行政处罚决定书，决定给予被执行人5000元的行政处罚，并于同日送达被执行人。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了履行行政决定催告通知书，于2016年3月31日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款本金5000元及逾期缴纳加处罚款5000元。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、被执行人企业营业执照副本、调查笔录、职工工资表、责令改正指令书、行政处罚告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、履行行政处罚催告通知书及相关送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2015]第11号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东宏信建设发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2016年2月29日履行了催告程序，于2016年3月31日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2015]第11号行政处罚决定。二、被执行人山东宏信建设发展有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款5000元及逾期缴纳加处罚款5000元的义务。三、被执行人山东宏信建设发展有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费50元，由被执行人山东宏信建设发展有限公司负担。审 判 长  周 涛审 判 员  李媛媛人民陪审员  郝 莹二〇一六年四月二十日书 记 员  张晓琪
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行初31号
原告李晋红，男，1974年12月21日出生，汉族，住长治市城区长安街**号*号楼*单元***户，现在长治市看守所接受强制隔离戒毒，身份证号码：1404021974********。
委托代理人付小洁，山西振坤律师事务所律师，特别授权。
被告长治市公安局城区分局，地址长治市城区延安中路27号。
法定代表人贾虎山，职务：局长。
本院在审理原告李晋红诉被告长治市公安局城区分局不服强制隔离戒毒决定一案中，因长治市公安局城区分局对原告的戒毒措施变更为社区戒毒，原告李晋红于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，鉴于被告对原告变更了戒毒措施，原告李晋红的撤诉申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李晋红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晋红负担。
审判长 何罗宏
审判员 曹建斌
审判员 赵雅慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 申雨锴
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初353号
原告张学峰，曾用名张峰，男，1972年9月29日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告王艳，女，1974年9月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
原告张学锋与被告王艳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世雄、被告王艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学锋诉称，原告为被告加工毛巾印花业务，欠下我加工费共计80755元，被告于2014年1月28日打下欠条。但被告拖欠至今拒绝支付，原告在多次催要未果后，特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求法院贵院依法判决被告支付原告加工费80755元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王艳辩称，原、被告的印花合作关系确实存在，确实欠过这么多印花费，在马川去世前，原告的印花厂是三人合伙经营，原告的合伙人扣了我们一车货，另外，欠条中显示原告家中还有被告的1443条毛巾未返还，账一直对不上，所以没给他们加工费。再有，马川生前还过原告多少欠款，我不清楚。
经审理查明，原告称，本人曾与耿双进、王红旗合伙经营印花厂，后耿双进、王红旗退伙，该印花厂由原告一人经营，在合伙期间及原告一人经营之后，原告与被告均存在加工毛巾印花业务关系。马川生前已经还了部分欠款，到目前为止，尚欠70000元加工费未还。原告为证实上述事实，出示欠条原件一张、记账单一份、高阳县高阳镇北沙窝社区居民委员会出具的证明一份。欠条载明“欠张峰印花费捌万零柒佰伍拾伍元。（家余1433条）(￥80755元)马川（王艳）2014.1.28”。高阳县高阳镇北沙窝社区居民委员会出具的证明显示原告张学峰又名张峰，系同一人。
被告王艳对原告出示的欠条、记账单一份、高阳县高阳镇北沙窝社区居民委员会出具的证明均无异议，认可尚欠原告70000元印花费未还。
本院在审理（2016）冀0628民初150号案件时已经查明，被告王艳与马川曾系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间在高阳县南圈头村家中纺织毛巾。2015年12月15日，被告王艳与马川在高阳县民政局办理了离婚手续。2015年12月16日马川去世。
上述事实，有欠条、记账单一份、高阳县高阳镇北沙窝社区居民委员会出具的证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告与马川在夫妻关系存续期间委托原告加工毛巾印花业务，原告主张被告尚欠其70000元印花费未还，被告王艳对原告的主张认可，本院予以认定。由于该笔债务发生在被告王艳与马川夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现马川已经去世，原告要求被告王艳偿还上述欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效后三日内给付原告张学峰毛巾印花加工费70000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，减半收取909.5元，原告张学锋负担134.5元，被告王艳负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 畅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3041号
罪犯罗冬冬，于贵州省福泉市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年2月9日作出了(2010)甬仑刑初字第61号刑事判决，以被告人罗冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗冬冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗冬冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗冬冬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗冬冬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十五日
代书记员 何锦霞
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执6号
淮南市大通区排灌总站：
你与赵云义、刘多环、赵云豪触电人身损害责任纠纷一案，（2017）皖04民终1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计287040.87元。
二、负担案件申请执行费4026元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年一月四日
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初32号
原告韩清秀，女，1961年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告韩清秀诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清秀诉称：原告的土地被征收，被告未对原告办理被征地农民养老保险手续行为违法，因该违法行为引发的原告诉讼费用损失被告应承担赔偿责任，请求法院判决被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失93元。
被告安阳市人民政府辩称：被告不具有为原告办理被征地农民养老保险手续的法定职责，没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求法院驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失，不属于行政赔偿的受案范围，对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩清秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0826行审20号
申请执行人绥德县国土资源局
法定代表人赵德富
委托代理人崔旭初、郝冠华
被执行人王爱莲
申请执行人绥德县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年7月24日向本院申请强制执行绥政国土资罚（2016）36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表，2、责令停止违法行为通知书及其送达回证，3、立案呈批表，4、询问笔录，5、现场勘查图、笔录、照片，6、违法占地调查报告，7、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及其送达回证，8、绥政国土资罚（2016）36号行政处罚决定书及其送达回证，9、绥政国土资催（2017）3号履行行政处罚决定催告书及其送达回执。
经审查查明，绥德县国土资源局因被执行人王爱莲未取得合法用地审批手续，擅自于2016年8月间在绥德县张家砭镇白家湾村违法占用土地53.3㎡（其中建筑占地面积53.3㎡），违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月19日作出绥政国土资罚（2016）36号行政处罚决定书，对被执行人王爱莲作出拆除违法占用村集体土地上的53.3㎡新建建筑物，并恢复土地平整状态的行政处罚，并于2017年12月19日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年3月22日向被执行人发出催告书，催告被执行人于催告书发出后10日内履行义务，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年7月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，虽然处罚决定书告知行政管理相对人关于向人民法院起诉的时间为六个月的权利救济内容有错误，依法应当告知向人民法院起诉的期限为接到处罚决定书之日起十五日，但该错误并未对行政管理相对人起诉的权利造成妨碍，该程序瑕疵不影响行政处罚决定的法定效力，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人绥德县国土资源局申请执行的2016年12月19日作出的绥政国土资罚（2016）36号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由绥德县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晟
审 判 员 王春
人民陪审员 刘艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贺璐
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初867号
原告李洪武，男，1956年1月生，汉族，住德州市陵城区。
被告罗洪财，男，1965年4月生，汉族，住德州市德城区。
被告周志云，女，1968年1月生，汉族，住德州市德城区。
被告董力，男，1970年12月生，汉族，住德州市德城区。
被告秦建贞，女，1964年1月生，汉族，住德州市德城区。
本院审理原告李洪武与被告罗洪财等民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告罗洪财、周志云、董力、秦建贞名下的银行存款120000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一八年四月十六日
书记员 齐富强
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢415号
申请执行人丁灵兵。
被执行人陈增平。
本院在执行申请执行人丁灵兵与被执行人陈增平为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初7750号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执621号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢415号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十九日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4214号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人陈祥利。
被告李某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祥利到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李某某于2013年04月10日在原告扶余市农村信用合作联社大林子信用社贷款1笔，金额为30000元，约期为2014年04月08日还款，利率为10.59‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告李某某的贷款凭证一枚。
被告李某某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李某某于2013年04月10日在原告扶余市农村信用合作联社大林子信用社贷款1笔，金额为30000元，约期为2014年04月08日还款，利率为10.59‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告李某某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告李某某应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金30000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十日
书记员 范丽莉
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第755号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马儿儿，男，1991年4月10日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省吕梁市临县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第689号起诉书指控被告人马儿儿犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人马儿儿及指定辩护人马永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日19时30分许，被告人马儿儿伙同ＸＸＸ、李小军（均已被判刑）在太原市晋源区南堰北858路公交车站，窃取被害人张某的华为100型手机一部（价值人民币60元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人马儿儿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马儿儿的供述及交待材料，被害人张某、薛某的报案材料及询问笔录，同案犯ＸＸＸ、李小军的供述及交待材料、提审笔录，辨认笔录，赃物照片，到案经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口详细信息，扣押及发还物品清单，物品价格评估报告书，同案犯的刑事判决书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马儿儿以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人马儿儿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的该项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马儿儿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年1月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年十一月三十日
书记员 韩建英
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4060号
原告信阳俊杰物业服务有限公司。
法定代表人：王明兰，该公司负责人。
委托代理人，余兵。
被告李荣强，男。
原告信阳俊杰物业服务有限公司与被告李荣强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告信阳俊杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳俊杰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判�张丽红
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄卉卉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初440号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方某甲，男。因本案于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人方某乙，女。因本案于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人方某甲、方某乙犯赌博罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人方某甲、方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年3月19日至同月29日，被告人方某甲与“阿贡”（另案处理）等人为牟取非法收入在普宁市某村王厝老爷宫一树脚下开设一赌“大小”赌摊，聚众赌博。期间，方某甲先后两次雇佣被告人方某乙清点赌资等。赌摊共聚众赌博10天，每天参赌人数少则10多人，多则20多人，共有160多人次参赌。同月29日，公安机关现场抓获方某甲、方某乙，查获赌具及赌资若干。
上述事实，被告人方某甲、方某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具及赌资的相片，检查笔录，收缴物品清单，证据保全清单，证人证言，被告人供述，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲与同案人以非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博；被告人方某乙明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，两被告人的行为妨碍社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。方某甲提供场所，设定赌博方式，提供赌具，雇佣方某乙帮工，接受不特定多人投注，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件，应以开设赌场罪定罪处罚，公诉机关指控两被告人犯赌博罪罪名不当，应予纠正。方某甲在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；方某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。方某甲、方某乙归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于方某甲、方某乙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对方某甲、方某乙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止）。
二、被告人方某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第5页共5页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初440号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方某甲，男。因本案于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人方某乙，女。因本案于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人方某甲、方某乙犯赌博罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人方某甲、方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年3月19日至同月29日，被告人方某甲与“阿贡”（另案处理）等人为牟取非法收入在普宁市某村王厝老爷宫一树脚下开设一赌“大小”赌摊，聚众赌博。期间，方某甲先后两次雇佣被告人方某乙清点赌资等。赌摊共聚众赌博10天，每天参赌人数少则10多人，多则20多人，共有160多人次参赌。同月29日，公安机关现场抓获方某甲、方某乙，查获赌具及赌资若干。
上述事实，被告人方某甲、方某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具及赌资的相片，检查笔录，收缴物品清单，证据保全清单，证人证言，被告人供述，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲与同案人以非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博；被告人方某乙明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，两被告人的行为妨碍社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。方某甲提供场所，设定赌博方式，提供赌具，雇佣方某乙帮工，接受不特定多人投注，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件，应以开设赌场罪定罪处罚，公诉机关指控两被告人犯赌博罪罪名不当，应予纠正。方某甲在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；方某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。方某甲、方某乙归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于方某甲、方某乙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对方某甲、方某乙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止）。
二、被告人方某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第5页共5页
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1627号
原告于海峰，男，汉族，农民。
被告迟占波，男，汉族，农民。
被告邢文廷，男，汉族，农民。
原告于海峰与被告迟占波、邢文廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海峰到庭参加诉讼。被告迟占波、邢文廷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告于海峰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款并自2014年4月26日起按月息20‰支付利息至本金付清之日止。事实和理由：被告迟占波于2014年4月25日在原告处借款11000元，约定还款期限为2014年5月30日，约定月利率为50‰。并为原告出具借据一枚。邢文廷为此款提供担保。此款到期后，原告多次向被告索要此款，被告一直未能偿还。
被告邢文廷辩称由其担保，迟占波于2014年4月25日向原告借款11000元，约定还款日期为2014年5月30日，月息5分，双方未约定担保方式及期间，应视为连带责任保证。其担保期限应是自2014年5月31日至2014年12月1日，在此期间原告未向主债务人迟占波提起仲裁或诉讼，也未要求其承担担保责任，故应免除担保责任。
被告邢文廷未向本院提供证据。
被告迟占波未答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借款借据1份，证明被告迟占波于2014年4月25日在原告处借款11000元，借款日期自2014年4月25日至2014年5月30日。并约定月息5％，逾期还款按日息1％支付利息。此笔借款由被告邢文廷提供担保，并约定如果借款人不能按约定时间还清，担保人承担全部偿还责任（含利息），以自己所有的财产偿还。担保期限到此款还清为止。
经审查原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告迟占波于2014年4月25日在原告处借款11000元，借款日期自2014年4月25日至2014年5月30日。并约定月息5％，逾期还款按日息1％支付利息。此笔借款由被告邢文廷提供担保，被告至今未向原告偿还此款。
本院认为，被告迟占波向原告借款，应当偿还。被告邢文廷为此笔借款提供担保，在被告迟占波未履行还款义务的情况下，应按约承担连带责任。借款协议中约定如果借款人不能按约定时间还清，担保人承担全部偿还责任（含利息），以自己所有的财产偿还。担保期限到此款还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告迟占波、于本判决发生法律效力后五日内偿还原告款11000元，并自2014年4月26日起按月息20‰向原告支付利息至本金付清日止。邢文廷负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，邮寄费110元，合计516元。由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁兆会
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 李春凤
二〇一六年九月五日
书 记 员 于晓泽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第14号
申请执行人青岛广惠发针织服装厂。
法定代表人牛珉光，职务厂长。
被执行人李峰玉，女，1953年10月20日生，朝鲜族。
被执行人赵国林，男，1979年6月21日生，朝鲜族。
本院在执行青岛广惠发针织服装厂与李峰玉、赵国林清算责任纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人青岛广惠发针织服装厂申请执行的（2012）崂民二商初字第111号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 候 睿
二〇一三年七月三日
书记员 牟孝星
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第440号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人白明烨，曾用名白珍隆，男，1993年出生，汉族，中专毕业，职工，住方城县广阳镇，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月9日被方城县公安局刑事拘留，同年5月14日被方城县公安局取保候审。
被告人熊鹰，男，1993年出生，汉族，中专毕业，职工，住方城县广阳镇，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月9日被方城县公安局刑事拘留，同年5月14日被方城县公安局取保候审。
被告人周家亨，男，1989年出生，满族，专科毕业，职工，住方城县广阳镇，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月28日到方城县公安局投案，同日被方城县公安局取保候审。
被告人王冬冬，男，1995年出生，汉族，初中毕业，职工，住方城县广阳镇，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月14日到方城县公安局投案，同日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人白明烨、熊鹰、王冬冬、周家亨犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人白明烨、熊鹰、王冬冬、周家亨到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年3月31日凌晨2时许，在方城县广阳镇中南机械厂东门门口，被告人王冬冬、白明烨、周家亨、熊鹰与该厂职工孙某某因言语不和发生争吵，继而引起厮打，造成孙某某眼部、手腕、腰部受伤。经方城县公安局法医鉴定：孙某某的损伤评定为轻伤一级。2014年4月20日，被告人王冬冬赔偿孙某某3万元。2014年5月10日，被告人熊鹰赔偿孙某某2万元，被告人白明烨赔偿孙某某1.8万元。2014年5月28日，被告人周佳亨赔偿孙某某1.2万元。被害人表示谅解四被告人。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人王冬冬、白明烨、周家亨、熊鹰的行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，被告人王冬冬、周家亨有自首情节，提请法庭依法惩处。
上述事实被告人白明烨、熊鹰、王冬冬、周家亨在庭审中供认不讳，另有被害人孙某某的陈述，证人楚某某、周某某、王某某的证言，南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、调解协议、收条、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白明烨、熊鹰、王冬冬、周家亨故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤，四被告人行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王冬冬、周家亨在案发后能够主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人王冬冬、白明烨、周家亨、熊鹰认罪，能够赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法对四被告人适用缓刑确实不致于再危害社会。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人白明烨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人熊鹰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人王冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人周家亨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（四被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决.可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 司 令
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终86号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅雷，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，无党派，无业，家住湖南省南县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年8月10日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月8日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
上诉人（原审被告人）黄国琴，男，1987年1月6日出生，白族，初中文化，无党派，无业，家住贵州省毕节市。曾因犯介绍卖淫罪于2015年7月27日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年，现因涉嫌非法拘禁罪，2016年8月10日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月8日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
原审被告人陈波，男，1988年4月26日出生，汉族，中专文化，无党派，无业，家住湖南省沅江市。因涉嫌非法拘禁罪，2016年8月10日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月8日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
原审被告人陈明海，男，1991年12月28日出生，汉族，高中文化，无党派，无业，家住贵州省岑巩县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年8月10日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月8日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
原审被告人张伍，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，无党派，无业，户籍所在地贵州省江口县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年8月10日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月8日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人陈波、傅雷、陈明海、黄国琴、张伍犯非法拘禁罪一案，于2017年4月5日作出（2017）赣0681刑初21号刑事判决。原审被告人傅雷、黄国琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人傅雷、黄国琴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈波、傅雷、陈明海、黄国琴、张伍是“天津天狮生物发展有限公司”传销组织成员，其中被告人陈波、傅雷、黄国琴先后在贵溪东门办事处北门付家第六排北4栋南室、贵溪市王家小区6栋2单元601室开展传销活动，被告人陈明海、张伍在贵溪市王家小区6栋2单元601室开展传销活动。在贵溪市王家小区6栋2单元601室内，被告人陈波、傅雷、陈明海协助家长管理传销点事务，其中被告人陈明海负责保管钥匙。
2016年6月9日，被害人许某被骗至贵溪东门办事处北门付家第六排北4栋南室传销点，并被拿走手机、身份证等物品，被告人陈波、傅雷、黄国琴采取跟随上厕所、陪同吃饭等方式限制许某的人身自由，直至2016年6月30日许某购买传销产品，许某被限制人身自由时间达22天。
2016年7月20日，被害人吴某被骗至贵溪市王家小区6栋2单元601室，并被拿走手机、身份证等物品，被告人张伍根据家长的安排担任吴某的师傅，与被告人陈波、傅雷、陈明海、黄国琴采取跟随上厕所、陪同吃饭、反锁大门、上课、聊天等方式看守吴某，直至2016年8月9日公安人员接警后赶至现场将吴某解救，吴某被限制人身自由时间达21天。
2016年8月9日，被告人陈波、傅雷、陈明海、黄国琴、张伍被抓获归案
原审法院认为，被告人陈波、傅雷、陈明海、黄国琴、张伍为迫使他人购买传销产品，非法剥夺他人人身自由，持续时间超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人陈波、傅雷、陈明海、黄国琴、张伍系在家长领导下从事传销活动，在共同犯罪中作用较小，可认定为从犯，依法对陈波、傅雷、陈明海、黄国琴、张伍从轻处罚。被告人陈波、傅雷、陈明海、黄国琴、张伍当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄国琴在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人傅雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。三、被告人陈明海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人黄国琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。五、被告人张伍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
被告人傅雷上诉称原审量刑过重。
被告人黄国琴上诉称相比同案的陈明海、张伍，原审对其量刑过重。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明。2、现场照片、现场示意图。3、户籍证明、（2015）长刑初字第314号刑事判决书、（2015）榕刑终字第1114号刑事裁定书。4、户籍证明、前科证明一组。5、被害人许某的陈述及辨认笔录4份。6、被害人吴某的陈述。7、证人谢某、邱某、苏某的证言。8、原审被告人陈波、陈明海、张伍的供述与辩解。9、上诉人傅雷的供述与辩解。10、上诉人黄国琴的供述与辩解。
本院认为，上诉人傅雷、黄国琴、原审被告人陈波、陈明海、张伍为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，持续时间超过24小时，他们的行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人傅雷、黄国琴上诉称原审量刑过重的上诉理由。经查，在对被害人许某、吴某人身自由的限制期间，两上诉人均予以参与，且上诉人黄国琴系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 薛 华
二〇一七年五月二日
书记员 李志武
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初644号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人闫某某。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人陈某某、闫某某、刘某某犯非法组织卖血罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈某某、闫某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月上旬一天，被告人陈某某从本市奉贤区四团镇献血办有关人员处获取献血名额后，通过被告人闫某某招募献血人员，被告人闫某某则纠集被告人刘某某，由被告人刘某某招募方某甲、朱某、张某、范某某、李某某、方某乙、何某某、康某某、徐某，上述人员于2017年2月14至本市奉贤区血站献血，均献血成功。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人方某甲、朱某、张某、范某某、李某某、方某乙、何某某、康某某、徐某、狄东华等人的证言，奉贤区血站提供的献血名单，公安机关出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、闫某某、刘某某非法组织他人出卖血液，五被告人的行为显已触犯刑律，构成非法组织卖血罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。各被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公共卫生安全，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人闫某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余红
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。