wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初7119号原告:吕某，男，汉族。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被告:陈某，女，汉族。委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。原告吕某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.婚生子吕某2跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元至儿子独立生活止；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年领取结婚证书（现结婚证丢失）并举行结婚仪式共同生活。婚生长女1991年正月出生，婚生二女吕某1××××年××月××日出生，均成年结婚。婚生长子吕某2××××年××月××日出生，现年8周岁，现跟随原告生活。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，没有建立婚姻基础。婚后原告与被告性格不和，见面就是争吵，双方确实无法继续共同生活，于2017年2月分居生活至今，确无夫妻感情，双方的夫妻关系名存实亡，也无和好的可能，依法应准予离婚。婚生子吕尚现跟随原告生活，原、被告离婚后，法院应依法判决吕尚继续跟随原告生活，被告应每月支付儿子的抚养费500元，至儿子独立生活止。为此，原告依据相关法律规定，依法判决原、被告离婚，并处理儿子抚养及财产分割事宜。被告陈某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，原、被告自相识到现在已经二十多年，虽然有吵闹现象，但不足以证明夫妻感情已经破裂。应依法驳回原告诉求。经审理查明，原、被告于1990年3、4月份经人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，在共同生活期间，于××××年××月××日生育长女吕某1，于××××年××月××日生育次女吕某2，于××××年××月××日生育长子吕某3。2017年8月2日，原告以“原、被告婚前双方相处时间较短，缺乏了解，没有建立婚姻基础。婚后原告与被告性格不和，见面就是争吵，双方确实无法继续共同生活，于2017年2月分居生活至今，确无夫妻感情，双方的夫妻关系名存实亡，也无和好的可能，依法应准予离婚。”等理由诉讼来院，要求离婚。另查明：原被告一致认可夫妻共同财产为：三间门面房及三间两层楼房一处，四轮机机头一个，农用车两辆。被告当庭认可共同存款为120000.00元。上述事实有原告的自认及原告提供的户口本、结婚证、中国农业银行的交易明细单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育两女一子。原告称“原、被告婚前双方相处时间较短，缺乏了解，没有建立婚姻基础。婚后原告与被告性格不和，见面就是争吵，双方确实无法继续共同生活，于2017年2月分居生活至今，确无夫妻感情，双方的夫妻关系名存实亡，也无和好的可能，……”等理由要求离婚，被告对原告诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告吕某与被告陈某离婚。案件受理费100元，由原告吕某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年八月十一日书记员 征翔祥
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初197号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴维敏，男，1962年11月17日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，高中文化，工作单位浙江恒力标准件制造有限公司，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人吴维敏犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人吴维敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月5日晚上，被告人吴维敏饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车，途经安吉县时，被执勤民警当场查获。在现场交流过程中发现吴维敏有酒驾嫌疑，但其没有配合交警成功进行呼气式酒精测试。2018年3月13日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，吴维敏血液中乙醇浓度为149mg/100mL，达醉酒标准。
另查明，被告人吴维敏归案后如实供述上述涉案主要事实。
上述事实，被告人吴维敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人吴维敏在侦查阶段的供述与辩解，证人郭某的证言，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，受案登记表、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证信息及车辆信息查询、发还清单、人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴维敏违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴维敏归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴维敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一八年五月四日
书记员 孙硕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京纺织产业（集团）棉纺织有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区江宁滨江开发区盛安大道*号。
法定代表人：任志喜，该公司总经理。
再审申请人李绍斌因与被申请人南京纺织产业（集团）棉纺织有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第72号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李绍斌向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，李绍斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许李绍斌撤回再审申请。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 锴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初04779号
原告:谢敦邓。
委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告:冯千真。
被告:苏茹。
委托代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。
本院在审理原告谢敦邓诉被告冯千真、苏茹民间借贷纠纷一案中，原告谢敦邓于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢敦邓撤回起诉。
案件受理费30578元，减半收取15289元，财产保全费5000元，合计20289元，由谢敦邓负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈秀明
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第323号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人公宾宾，居民。
被执行人吴廷廷，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人公宾宾、吴廷廷在平邑人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1000473、1000474号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1000473、1000474号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人公宾宾、吴廷廷应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80000元，并自2014年8月24日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1100元，由被执行人公宾宾、吴廷廷负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第323号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人龙昆明，男，1982年4月20生，汉族，住。
被执行人蒙凤玲，女，1982年5月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1590号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1590号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费18864元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十月二十七日
书记员 李万芳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7467号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华，行长。
被告罗学芳。
被告廖尚林。
被告徐毅。
被告付焕全。
被告付常清。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告罗学芳、廖尚林、徐毅、付焕全、付常清信用卡纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告罗学芳、廖尚林、徐毅、付焕全、付常清的起诉。
案件受理费50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓晓清
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第673号
原告万仁禄，男，1954年2月2日出生。
被告魏少铭，男，1962年11月1日出生。
原告万仁禄诉被告魏少铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭，由审判员俞隆彬担任审判长，代理审判员肖玲、人民陪审员林红参加评议，公开开庭进行了审理。原告万仁禄到庭参加诉讼，被告魏少铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万仁禄诉称，2013年9月16日，被告为魏少铭因生意急需资金，向原告借款106000元，双方约定三个月后还款，借款到期后原告多次向被告催款，被告据不还款，特向法院起诉要求，1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币106000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏少铭应诉未作答辩。
经审理查明，被告魏少铭于2013年9月16日向原告借款人民币106000元，并出具一份欠条给原告，约定该款于春节前还清，月利息按2%计算。后原告多次催讨未果，遂于2014年2月18日诉至本院。
上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、欠条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告万仁禄起诉要求被告偿还借款本金人民币106000元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认，被告魏少铭应予以偿还。被告魏少铭在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏少铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告万仁禄借款本金人民币106000元。
如果被告魏少铭未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，公告费600元，合计人民币3020元，由被告魏少铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 林 红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蔡伟凤
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1217号
原告凌某某，女，生于1972年6月24日，汉族，四川省双流县人，居民。
被告粟某某，男，出生1970年1月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告凌某某与被告粟某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告凌某某负担。
审判员 全仲华
二〇一四年五月十二日
书记员 曾庭熙
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷刑初字第16号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人李某某，男，苗族，小学文化，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年1月7日被雷公山国家级自然保护区森林公安局刑事拘留，同年1月9日被雷公山国家级自然保护区森林公安局取保候审。
被告人金某，男，苗族，初中文化，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年1月7日被雷公山国家级自然保护区森林公安局刑事拘留，同年1月9日被雷公山国家级自然保护区森林公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某、金某涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人李某某、金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某、金某在日常生活中听说有人高价收购楠木，2014年1月7日上午，被告人李某某、金某在榕江县平阳乡丹江村乌所溪“白杀当”（地名）烧炭时，发现2棵连根楠木，由于听说楠木价高，二人遂商量将楠木锯断卖钱。并用锄头、柴刀、手锯和斧头等工具将楠木树根刨开，在将楠木的三根主根锯断后被群众发现报案。经贵州雷公山国家级自然保护区管理局鉴定：被采伐的树种为闽楠（2株，根部相连），属于国家二级重点保护树种，折合立木蓄积0.1031立方米。
公诉机关认为，被告人李某某、金某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物两株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为该楠木是连根的，应该算是一棵。
金某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为当时只是要树根，树子没有动，而且后来去培土了，树子还活着，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，2014年1月7日上午，被告人李某某、金某在榕江县平阳乡丹江村乌所溪“白杀当”（地名）烧炭时，发现2棵连根楠木，由于听说楠木价高，二人意图刨出楠木根卖钱，于是用锄头、柴刀、手锯和斧头等工具将楠木树根刨开，在将楠木的三根主根锯断后被群众发现报案。经贵州雷公山国家级自然保护区管理局鉴定：被毁坏根部的树种为闽楠，属于国家二级重点保护树种，折合活立木蓄积0.1031立方米。
同时查明，被锯欲挖的楠木根，为一棵楠木根上长出的二棵楠木树，后经被告人李某某和金某的培土，该楠木已经成活。
另查明，在案件审理过程中，本院委托榕江县司法局对被告人李某某、金某做社会评估调查，后榕江县社区矫正工作委员会办公室向本院提供了两份《调查评估意见书》，证明被告人李某某、金某在辖区内无不良嗜好，一贯表现良好，可以适用非监禁刑，实行社区矫正。
认定上述事实，有如下证据予以证实，
1、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书；2、人口基本信息；3、到案经过；4、林权证；5、扣押清单；6、谅解书；7、雷公山自然保护区森林公安局的情况说明；8、立木蓄积鉴定意见报告书；9、现场勘察笔录、现场图及照片、指认照片；10、证人证言；11、被害人陈述；12、被告人李某某、金某的供述与辩解。
上述证据，被告人李某某、金某均无异议，以上证据，经庭审举证、质证、认证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、金某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，二被告人的行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人犯非法毁坏国家重点保护植物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于公诉机关在起诉书中指控的被告人李某某、金某非法采伐、毁坏国家重点保护植物两株，情节严重的意见，经查，被告人李某某与金某找到的该株楠木为连根楠木，其只有一个树根，分叉长了2棵楠木，二被告人的行为系刨开楠木根，并不砍断树枝，因此，被告人的行为应为非法毁坏而不是非法采伐，且应认定为一株楠木，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案被告人的行为尚未达到“情节严重”的情形，因此，对该指控意见，本院不予支持。关于被告人李某某提出的楠木是连根的，应该算是一棵的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人金某提出的只挖根部，没有动树枝，且树子还活着，希望对其从轻处罚的辩护意见，经查，与庭审查明的事实基本相符，本院予以采纳。鉴于本案被告人到案后，能如实供述自己的犯罪行为，且能够主动积极的对被毁坏的楠木进行培土，该楠木能够正常存活，且取得被害方的谅解，对所居住社区也无重大不良影响，因此，本院依法对二被告人予以从轻处罚。综上，本院根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李某某、金某适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人金某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对扣押的菜刀二把、弯把手锯二把、小锄头一把、斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小飞
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈超梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法知民初字第117号
原告宁波XX通信有限公司，住所地：宁波市江东区桑田路。
法定代表人邢培强。
委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘常晓，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市XX网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街。
法定代表人陈石山。
本院在审理原告宁波XX通信有限公司诉被告深圳市XX网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波XX通信有限公司撤回对被告深圳市XX网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁波XX通信有限公司承担。
审 判 长 伍立贤
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 张淑琼
二〇一二年四月十六日
书 记 员 张俊杰
第2页，共2页
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法石民初字第142号
原告冯德福，男，汉族，1969年11月11日出生，云安县人，住云安县。
被告林桂兰，女，汉族，1970年4月22日出生，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告冯德福诉被告林桂兰变更抚养关系纠纷一案中，原告冯德福于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告林桂兰的起诉。
本院认为：原告冯德福的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯德福对被告林桂兰的撤诉。
本案受理费50元，由原告冯德福负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年七月八日
书 记 员 林沛宇
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第68号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人张顺雄，农民。
被执行人梁恩梅，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第24号支付令，于2015年3月18日向被执行人张顺雄、梁恩梅、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第24号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第3号
上诉人欧阳群，男，1956年10月10日出生，土家族，居民。
上诉人古丈县猛洞河天然植物制品有限责任公司，住所地：古丈县罗依溪镇喇叭冲。
法定代表人田心平，该公司董事长。
再审第三人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地：古丈县南门桥。
负责人石杰，该行行长。
上诉人欧阳群、古丈县猛洞河天然植物制品有限责任公司与再审第三人中国农业银行股份有限公司古丈县支行民间借贷纠纷一案，前由古丈县人民法院于2014年7月4日作出（2014）古民再字第1号民事裁定，欧阳群和古丈县猛洞河天然植物制品有限责任公司均不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
再审法院查明后认为，湖南圣辉科技有限公司于2005年12月21日依法注册成立，其法定代表人系本案的原审原告欧阳群，该公司成立时已具备法人资格，依法享有民事权利能力和民事行为能力。2006年湖南圣辉科技有限公司与原审被告古丈县猛洞河天然植物制品有限责任公司建立了合作经营关系，由于多方原因，2008年双方终止了联合经营，双方经清算后，原审被告尚欠湖南圣辉科技有限公司1449111元，对该债权债务关系双方均无异议，故湖南圣辉科技有限公司对原审被告古丈县猛洞河天然植物制品有限责任公司享有债权1449111元。2009年10月12日，湖南圣辉科技有限公司虽因连续两年未进行工商年检，被湖南省工商管理局依法吊销营业执照，但该公司至今未进行清算，也没有到工商部门办理注销手续。根据最高人民法院法经（2000）24号《最高人民法院经济审判庭关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》的规定，吊销企业法人的营业执照，是工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，经清算依法办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续。本案中原审原告欧阳群虽系湖南圣辉科技有限公司的法人代表，但该公司在未注销前仍应以公司的名义对外主张民事权利和承担民事责任。现欧阳群作为原审原告提起湖南圣辉科技有限公司的相关权益诉讼，其主体资格不适格。原审调解书中将欧阳群作为诉讼主体确有不当，应予撤销。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定撤销古丈县人民法院（2011）古民初字第63号民事调解书；驳回原审原告欧阳群的起诉。
欧阳群上诉称，原审法院认定事实错误，欧阳群具有原告主体资格；原裁定适用法律错误。请求撤销古丈县人民法院（2014）古民再字第1号民事裁定，继续审理本案。
古丈县猛洞河天然植物制品有限责任公司上诉称，原审法院认定事实错误，欧阳群具有原告主体资格；原裁定适用法律错误。请求撤销古丈县人民法院（2014）古民再字第1号民事裁定，继续审理本案。
本院经审查认为，原审原告欧阳群起诉古丈县猛洞河天然植物制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，其所提供的借条上出借人为湖南圣辉科技有限公司，欧阳群作为原审原告提起湖南圣辉科技有限公司相关权益的诉讼，其主体资格不适格。综上，再审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一五年一月二十日
书记员 李 向
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初36号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人庹某，于湖南省吉首市，农民，住吉首市。因吸食毒品，2014年8月20日被吉首市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年11月16日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人庹某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派代理检察员阳金某出庭支持公诉，被告人庹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2014年5月22日17时许，受宋某（另案处理）指使，被告人庹某和吴某（已判刑）二人持钢管将被害人熊某经营的吉首市东方名港宾馆的自动玻璃门和一台电脑显示器砸毁。经吉首市价格认证中心鉴定，被毁财物价值人民币6200元。
2015年11月16日，被告人庹某在吉首市政务中心被公安民警抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人庹某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《刑法》第275条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，庹某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人庹某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被害人熊某的陈述，证人向某、王某、廖某的证言，已被判处刑罚的吴某的供述，被告人庹某到案的抓获经过及其关于毁坏他人财物的供述，被毁财物的价格鉴定意见等证据在案证明，经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人庹某故意毁坏他人财物，价值人民币6200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，庹某积极实施犯罪行为，直接造成危害后果，起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。但其归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庹某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 陈万东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第14178号
原告张玉国，男，1973年12月20日出生。
委托代理人李健，北京誉通律师事务所律师。
被告黄振杰，男，1988年9月26日出生。
被告许群芳，男，1984年10月1日出生。
原告张玉国与被告黄振杰、被告许群芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉国及其委托代理人李健，被告黄振杰、被告许群芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张玉国起诉称：2013年12月期间被告黄振杰从原告张玉国处购买木材，截止2014年7月16日双方再次对账确认，被告黄振杰尚欠原告张玉国货款647010元未结清，当天被告黄振杰签订协议书，约定被告黄振杰立即付款，被告许群芳承担连带保证责任。如发生争议，协商不成由北京市通州区人民法院管辖。现经原告张玉国多次催要后，被告黄振杰仍拒不支付。故原告张玉国诉至法院，要求依法判令：1、被告黄振杰立即支付原告张玉国货款617010元整以及利息损失暂计3235元（自2014年7月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告许群芳对上述债务承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告黄振杰、被告许群芳承担。
被告黄振杰答辩称：认可在2014年7月16日与原告黄振杰签订了协议书，确认欠款数额，但中间付过一笔钱，现在不知道欠多少钱，账目在财务那里。
被告许群芳答辩称：被告黄振杰与原告张玉国已经协议好了，被告许群芳不想承担连带责任。
经审理查明：2014年7月16日，原告张玉国与被告黄振杰签署协议，约定：甲方：原告张玉国，乙方：被告黄振杰；因甲方向乙方供应木材，乙方尚欠甲方货款，现甲乙双方就货款清偿事宜，双方达成如下协议：一、经甲乙双方对账核算，截止到目前，乙方尚欠甲方木材款647010元。二、本协议系双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应严格恪守本协议。三、本协议签订后，乙方应及时履行给付货款的义务，逾期给付承担违约责任。四、本协议发生纠纷，双方友好协商，协商不成由合同签订地北京市通州区人民法院管辖。此外，合同还约定了保证人被告许群芳本人愿意对本协议项下的货款承担连带责任保证。在庭审中，被告黄振杰认可协议的真实性，被告许群芳认可在保证人处签署本人的姓名，根据协议约定被告许群芳愿意对该协议项下的货款承担连带责任保证。协议签订后，被告黄振杰未按协议约定及时履行给付货款的义务，至今尚欠货款617010元未给付。
在庭审中，原告张玉国认可被告黄振杰在签署协议后2014年8月15日被告黄振杰偿还了欠款30000元，剩余货款617010元至今未付。被告黄振杰在庭审中称不清楚还了多少钱，亦未提交任何证据证明偿还欠款的数额。
上述事实，有原告张玉国向本院提供的协议及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告张玉国与被告黄振杰建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。被告黄振杰从原告张玉国处购买了木材等货物，并由被告黄振杰于2014年7月16日与原告张玉国达成协议，协议中明确约定被告黄振杰尚欠原告张玉国木材款647010元，并约定被告黄振杰在协议签订后及时履行给付货款的义务。被告黄振杰在协议签订后并未及时履行给付货款的义务。关于被告黄振杰在协议签订后给付货款的数额，被告黄振杰未提交任何证据证明其在2014年7月16日后向原告张玉国给付了货款的数额，而原告张玉国在庭审中自认被告黄振杰向其偿还了欠款30000元，至今尚欠617010元。被告黄振杰应对其是否履行还款义务承担举证责任，但其未向本院提交证据予以证明应承担举证不能的后果。故本院认为原告张玉国主张的被告黄振杰尚欠货款617010元的数额，本院予以采信。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告张玉国要求被告黄振杰给付尚欠货款617010元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。因双方在协议中约定协议签订后，被告黄振杰应及时履行给付货款的义务，被告黄振杰至今未履行还款义务必然给原告张玉国造成损失，这种损失为资金占用的损失，是客观存在的，故对于原告张玉国主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的起算时间，因双方在协议中并未约定具体的还款时间，应从原告张玉国主张之日起开始计算，即原告张玉国向本院起诉之日开始计算，原告张玉国向本院提交起诉状主张欠款的时间为2014年8月15日，原告张玉国亦同意从2014年8月15日开始主张利息损失至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院对此予以支持。因被告许群芳认可在协议中签字确认愿意对协议项下的货款承担连带责任保证，故被告许群芳应对被告黄振杰尚欠原告张玉国的货款承担连带给付责任，现原告张玉国主张的尚欠货款的数额为617010元，故被告许群芳应对此承担连带给付责任。被告许群芳提出的不同意承担连带给付责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄振杰于本判决生效之日起七日内给付原告张玉国货款六十一万七千零一十元；
二、被告黄振杰于本判决生效之日起七日内给付原告张玉国利息损失（利息损失的计算方式为：自二〇一四年八月十五日起至实际给付之日止，以尚欠货款六十一万七千零一十元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、由被告许群芳对被告黄振杰尚欠原告张玉国货款六十一万七千零一十元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百五十一元，由被告黄振杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
保全费三千八百零六元，由被告黄振杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 焕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00259号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：宋好文（宋文斌），利辛县农村信用合作联社资产管理中心职员。
委托代理人：闫飞，利辛县农村信用合作联社双桥信用社主任。
被告：李峰，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郑明学，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告李峰、郑明学金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋好文、被告郑明学到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日被告李峰用其座落在永兴镇解集行政村阜蚌路解集段南侧的房产抵押从双桥信用社贷款10万元，被告郑明学承担连带保证责任，于2011年12月30日到期，约定月利率10.764‰，逾期按贷款利率加收50%的罚息。借款到期后经原告多次催要，被告李峰以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告李峰偿还借款10万元及利息，被告郑明学承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照和中华人民共和国组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款合同、借据。证明被告李峰从原告处借款10万元，月利率10.764‰，借款期限2011年6月30日到2011年12月30日，逾期按贷款利率加收50%的罚息的事实。
三、最高额抵押合同、房地产他项权证、李峰房产证、财产共有人承诺书。证明被告用其座落在永兴镇解集行政村阜蚌路解集段南侧的房产抵押从双桥信用社贷款10万元。
四、郑明学身份证、保证合同，证明郑明学为被告李峰的贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告郑明学辩称：虽在担保协议上签了字，此款自已没用，不应该承担责任。
被告郑明学未就其抗辩的理由向法庭提交证据。
被告李峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告李峰未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查，合议庭认为，原告所举4份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年12月30日被告李峰用其座落在永兴镇解集行政村阜蚌路解集段南侧的房产抵押从双桥信用社贷款10万元，于2011年12月30日到期，约定月利率10.764‰，逾期按贷款利率加收50%的罚息。被告郑明学承担连带保证责任，约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年�借款到期后，被告李峰没有按约定归还本金及利息。因被告李峰未到庭，本院无法组织调解。
本院认为：原告分别与被告李峰、被告郑明学之间形成借款合同和保证合同关系，合同当事人主体合格，意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也可以一并要求债务人、保证人承担连带责任。保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，李峰债务履行期限届满之日为2011年12月30日，原告于2013年4月8日起诉要求保证人郑明学承担保证责任，因此原告主张权�未超过保证期间。两被告未按借款合同和保证合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告李峰偿还借款本息，被告郑明学承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑明学认为虽在担保协议上签了字，此款自已没用，不应该承担法律责任的辩称，没有法律依据，本院不予支持。被告李峰用其座落在永兴镇解集行政村阜蚌路解集段南侧的房产抵押与双桥信用社签订抵押合同，双方到利辛县房地产市场产权监理所办理了房地产他项权证，抵押合同生效，因此原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债�人应当先就该物的担保实现债权。”因此原告的债权应当先从被告李峰座落在永兴镇解集行政村阜蚌路解集段南侧的房产优先受偿，不足部分被告郑明学承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息从2011年6月30日至2011年12月30日止，按10.764‰计算。从2011年12月31日至还清之日止，按16.146‰计算）；原告的债权从被告李峰座落在永兴镇解集行政村阜蚌路解集段南侧的房产优先受偿，不足清偿部分被告郑明学承担连带清偿责任。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2811元，由被告李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判长 张美平
审判员 祝翠平
审判员 李 超
二〇一三年六月二十日
书记员 张盼盼
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第93-3号
原告通道侗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人杨顺良，该社理事长。
被告姚云，男，1964年9月2日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨培秀，女，1964年6月20日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨秀用，男，1969年7月17日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告伍华珍，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告吴祥荣，男，1968年12月11日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告兰秋姬，女，1972年2月4日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨景朝，男，1973年6月26日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨满凤，女，1975年8月18日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告通道侗族自治县农村信用合作联社与被告姚云、杨培秀、杨秀用、伍华珍、吴祥荣、兰秋姬、杨景朝、杨满凤金融借款合同纠纷一案中，原告通道侗族自治县农村信用合作联社以被告姚云、杨培秀夫妇主动与通道侗族自治县农村信用合作联社协商偿还借款本息为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通道侗族自治县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告通道侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3392.90元，减半收取1696.45元，保全申请费1020元，合计2716.45元，由原告通道侗族自治县农村信用合作联社承担。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 杨 思
二〇一四年九月十一日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第324号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人赵贤春、张俊梅。
被执行人马振海。
申请执行人义乌市环境保护局于2012年4月12日作出义环罚字（2012）第035号行政处罚决定书。认定：被执行人于2012年2月开始，在义乌市后宅街道后傅村339号从事饰品加工，生产设备有翻砂机三台、熔炉三台、振动机一台、压铸机二台、真空机一台、压模机一台、空压机3台，该项目未经环保部门审批，且未建设相配套的环境保护设备，生产过程中产生的噪声影响周边居民的正常生活，于2012年3月9日被申请执行人查获。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币10000元。申请执行人义乌市环境保护局于2011年4月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2012年7月3日，申请执行人以公告的方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2012年10月9日向本院申请强制执行罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2012年4月12日作出的义环罚字（2012）第035号行政处罚决定书中第2项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十月十六日
代书 记员 ＸＸ霞
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审135号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈连生，男，1975年3月10日出生，汉族.
被执行人张玉红，女，1984年9月17日出生，汉族.
非农申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月10日以被执行人陈连生、张玉红于2013年6月24日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第147（马巷19）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈连生、张玉红于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币114005元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第147（马巷19）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月18日依法送达给被执行人陈连生、张玉红，被执行人陈连生、张玉红在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第147（马巷19）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈连生、张玉红在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第147（马巷19）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈连生、张玉红应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币114005元；
三、被执行人陈连生、张玉红在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00032号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人李某，男，1981年5月出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。2004年11月因故意伤害罪被判处有期徒刑八年，于2009年11月22日刑满释放。因本案于2013年6月4日被监视居住，2013年12月6日被取保候审，因在取保候审期间被传唤拒不到案于2014年9月5日被立为网上逃犯，2014年11月8日被刑事拘留，2014年12月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、代理检察员张文静出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2013年5月28日早晨，被害人常某某与任某某在锦州市古塔区王府客家宾馆的停车场发生口角，常某某打任某某一耳光，后丁某（另案处理）得知此事，找到被告人赵某（另案处理），赵某纠集被告人李某、任某某（另案处理）、潘某某（另案处理）、于某某（另案处理）、刘某某（另案处理），于某某纠集刘某（另案处理），赵某带各众人首先到达任某某处，得到常某某的电话号码，赵雪与常某某在电话中约定在锦州市古塔区玉佛寺见面，见面后，赵某持卡簧刀，潘某某持棍棒，任某某、于某某和刘某用拳脚，对常某某实施殴打，致使常某某多处受伤。
在本案提起公诉时，李某经法院传唤不到案，侦查机关于2014年9月5日将其立为网上逃犯，于2014年11月8日将其抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条一款，应当从重处罚。现提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均没有意见，提出其未参加斗殴，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月28日早晨，被害人常某某与任某某在锦州市古塔区王府客家宾馆停车场因琐事发生口角，常某某打任某某一耳光。当日丁某（另案处理）得知此事，找到赵某（另案处理），赵某纠集被告人李某以及任某某、于某某、刘某某等人（均另案处理），于某某纠集刘某（另案处理）。赵某等人乘车到达任某某的公司，李某自行来到此地。赵某得到常某某的电话号码后，与常某某在电话中约定在锦州市古塔区玉佛寺见面，李某随其他人又乘车到约定的见面地点。双方见面后，赵某持刀，任某某、于某某和刘某用拳脚，对常某某实施殴打，致常某某受伤。
2013年6月4日，李某被公安机关抓获，并于同日被监视居住。2013年12月6日，监视居住期限届满后，李某被取保候审。在取保候审期间，因李某被传唤后拒不到案，公安机关于2014年9月5日将李某立为网上逃犯。2014年11月8日，李某被公安机关抓获。案发后赵某等人赔偿常某某经济损失，常某某对赵某等人（包括李某）的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证明：
1、被害人常某某的询问笔录，证实案发时间、地点、经过以及事后与赵雪等人进行和解的情况。
2、证人任某某的询问笔录，证实与常某某发生纠纷的经过。
3、证人历某、郭某的询问笔录，证人系被害人常某某朋友，证实案发时间、地点及经过。
4、被告人李某的供述，证实案发时间、地点及经过。
5、赵某、丁某、任某某、于某某、刘某、刘某某的供述，证实案发时间、地点及经过，与被害人陈述、证人证言和李某的供述基本相互印证。
6、扣押清单及照片，证实赵某所持作案工具被依法扣押。
7、病历及照片，证实被害人受伤情况。
8、辨认笔录，系赵某、于某某及证人对李某的辨认。
9、情况说明，证实本案卷宗系复印于赵某卷宗以及监视居住决定书中的笔误情况。
10、常住人口信息，证实被告人的身份情况。
11、案件来源、在逃人员登记信息表及抓捕经过，证实案件来源及被告人的到案经过。
12、刑事判决书及释放证明，证实李某的前科情况及刑满释放时间。
上述证据，均已经当庭质证，相互印证的部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某积极参加聚众斗殴，造成了社会秩序的混乱，已构成聚众斗殴罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人李某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。根据李某的犯罪情节和悔罪表现，应判处拘役刑，因此公诉机关指控李某构成累犯的意见，不予支持，但李某有前科，在量刑时酌情从重处罚。李某到案后，如实供述犯罪事实，量刑时依法可以从轻处罚。因被害人的经济损失已得到赔偿且愿对李某的行为表示谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综合考量李某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款规定：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13308号
原告刘尊华，男，1949年7月5日出生。
被告北京程顺置地房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路68号瑞都国际中心。
本院在审理原告刘尊华诉被告北京程顺置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘尊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘尊华负担（已交纳）。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨梦彤
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2223号
申请执行人辛某某
被执行人孟某某
申请执行人辛某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第345号民事调解书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟某某银行存款2.7万元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年九月十日
书记员 尹 航
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70038号
原告青岛阜丰物业管理有限公司。
法定代表人罗怀玉，职务经理。
被告马华。
本院在审理原告青岛阜丰物业管理有限公司诉被告马华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛阜丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 健
二〇一五年一月二十六日
书记员 闫康民
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第167号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，1983年7月30日出生。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人牛某某犯故意杀人罪一案，于2014年10月27日作出（2014）滑刑初字第407号刑事判决，原审被告人牛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人牛某某与被害人陈某某系夫妻关系。2014年4月8日9时许，陈某某和母亲刘某某在滑县婚姻登记处门口等牛某某办理离婚手续，牛某某从家出来时，拿了一把剔骨刀放在电动车车篓里面准备在办完离婚手续后杀害陈某某。在婚姻登记处门口牛某某从车篓里拿离婚手续时，陈某某发现车篓里有一把刀，陈某某把刀拿出来给了其母亲刘某某，刘某某问牛某某拿刀干什么，刘某某因害怕遂报了警。公安机关将牛某某抓获，牛某某对其准备杀害陈某某的事实供认不讳。原判另查明：被告人牛某某于2013年4月被滑县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年；缓刑考验期限自2013年4月28日判决确定之日起至2014年4月27日止。
认定上述事实的证据有被告人牛某某供述，被害人陈某某陈述，证人刘某某、牛某甲、崔某某证言，被告人牛某某指认涉案刀具照片，牛某某前科判决即（2013）滑刑初字第197号刑事判决书及被告人牛某某户籍证明、公安机关情况说明等书证，审讯被告人牛某某的同步录音录像等。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人牛某某因婚姻纠纷，意图将其妻杀害，并为杀人行为准备刀具，其行为已构成故意杀人罪，滑县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人牛某某为犯罪准备工具，系犯罪预备，可对其依法从轻处罚；被告人牛某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十二条，第六十九条第一款，第七十七条第一款之规定，作出判决：撤销滑县人民法院（2013）滑刑初字第197号刑事判决对被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；被告人牛某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，与前罪所犯故意伤害罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年。
上诉人牛某某上诉称，其并无杀害陈某某的故意，只是想吓唬她，一审量刑重，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）牛某某为杀死其妻子而准备作案工具剔骨尖刀，其行为已构成故意杀人罪。关于上诉人牛某某提出其并无杀害陈某某的故意，只是想吓唬她，其行为不构成故意杀人罪，请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，根据被害人陈某某陈述、证人刘某某、牛某甲、崔某某证言、滑县公安局新城派出所情况说明等证据均可以证实牛某某因对其妻提出离婚而心怀不满，欲在离婚后杀害其妻子，并在当日准备作案工具剔骨尖刀带到了婚姻登记处门口的犯罪事实，其辩称无杀害其妻子的故意与其在侦查阶段的供述及上述证据均不一致。牛某某在缓刑考验期内又犯故意杀人罪，不符合适用缓刑的条件，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
代理审判员 段 新
代理审判员 张国良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 涛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1990号
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行。
负责人连福良。
被执行人沈小明。
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人沈小明信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）锦江民初字第1067号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人梅波于2014年11月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人沈小明送达了执行通知书，责令被执行人沈小明按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人沈小明未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行沈小明偿还欠款本金26128.83元，案件受理费816�、公告费600元及利息未受偿。申请执行人包商银行股份有限公司成都分行于2014年12月3日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人包商银行股份有限公司成都分行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行沈小明偿还欠款本金26128.83元，案件受理费816元、公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年6月30日作出的�2014）锦江民初字第1067号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年十二月三日
书记员 廖 燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第216号
原告姚俊朝，男，汉族，1982年2月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人项立军，总经理。
委托代理人刘江海，男，汉族，1984年3月2日出生。
原告姚俊朝诉被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德财险深圳分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序由审判员刘传飞独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴杨，被告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼。
原告诉称，2014年12月28日19时30分许，原告驾驶自有的粤B×××××号车途经东莞市清溪镇清渔路飞宏厂路段时，因原告驾驶操作不当致车辆失控，撞上道路绿化树木，造成车辆、绿化损坏及车上乘客受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队调查，认定原告负事故全部责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费3017.3元、叉车费800元、车辆修复费91031元及车辆修复评估费3940元、绿化修缮工程款4573元及绿化设施评估费230元，合计103591.3元。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告103591.3元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案肇事车辆在答辩人处投保了交强险、商业三者险500000元、车损险173800元、车上人员险50000元／座。上述三项商业险均已购买不计免赔附加险，事故发生在保险期间，答辩人依约承担相应保险责任。原告部分诉请不合理，应予驳回：1、医疗费应扣减基本医保范围外的用药；2、叉车费不认可；3、车辆修复费不认可，系原告单方委托，应予重新鉴定损失金额；4、车辆评估费不认可；5、绿化修缮工程款及评估费不认可；6、绿化设施评估费不认可，发票付款为粤B×××××。
本院查明并确认如下事实：
2014年12月28日19时30分许，原告驾驶自有的粤B×××××号车途经东莞市清溪镇清渔路飞宏厂路段时，因操作不当致车辆失控，撞上道路绿化树木，造成车辆、绿化损坏及车上乘客受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队调查，认定原告负事故全部责任。
事发后，原告支付医疗费3017.3元（受伤人员冯春花、姚国龙）。2015年1月19日，东莞市东正价格评估有限公司出具2015年清溪站第0001号交通事故车物损失价格鉴定结论书，载明本次事故造成的绿化设施损坏价格为4573元、评估费230元；2015年4月3日，东莞市东正价格评估有限公司出具2015年清溪站第021号交通事故车物损失价格鉴定结论书，载明本次事故造成的车辆损失价格为91031元、评估费3940元。原告提交相应数额发票，主张已向东莞市东正价格评估有限公司实际缴纳车辆定损评估费3940元、绿化设施定损评估费230元，已向廖文标支付绿化设施修复费4573元，已向东莞市寮步锦荣汽配商行等支付修车费91031元，已向东莞市清溪和中搬运服务部支付叉车费800元，以上合共103591.3元。
原告是涉案肇事车辆的驾驶员、登记车主，该车在被告处投保了交强险、车损险173800元（已购买不计免赔）、车上人员险50000元／座（已购买不计免赔）。事发时在保险期限内。
庭审中，被告确认曾有收到原告发送的定损通知函，但对原告所主张的车损价格不予确认，理由是2015年1月5日曾与原告联系，因原告电话关机而无法有效联系。经本院询问，被告表示2015年1月5日后也曾与原告联系过，但无证据提交。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、车物损失价格鉴定结论书、车（物）损失价格鉴定结论明细表、受损车辆照片、发票（评估、修车、叉车、绿化修缮）以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是保险合同纠纷。交警部门作出的责任认定书，程序合法，结论明确，本院予以采信。被告对原告主张的损失金额不予认可，理由是相应车损金额属单方委托。被告确认有收到原告寄送的定损函，述称曾于2015年1月5日致电原告，因原告关机而无法有效联系，但经本院询问，被告述称其于2015年1月5日之后也与原告联系过，但无任何实质性证据提交，应负相应举证不能的责任。原告主张因本次事故造成各项损失合计103591.3元，提供了相应证据为证，该些证据无明显瑕疵，内容能够相互印证，足以形成完整证据链，本院予以采信。原告诉请被告赔偿103591.3元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚俊朝赔偿103591.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，由被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担1186元。受理费原告姚俊朝已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘传飞
二〇一五年六月二日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第60号
原告袁红梅。
委托代理人全贤华。
被告沈耀新。
本院在审理原告袁红梅与被告沈耀新修理合同纠纷一案中，原告袁红梅于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈耀新的起诉。
本院认为：原告提出申请，要求撤回对被告沈耀新的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁红梅撤回起诉。
本案受理费650元，由原告袁红梅负担。
审判员 徐光金二0一四年五月二十一日
书记员 郑 芬
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6467号
罪犯周一美，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年7月27日作出（2010）台玉刑初字第527号刑事判决，以被告人周一美犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二�，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周一美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周一美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周一美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周一美准予减刑一年（刑期自2010年3月12日至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 姚 晖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第01226号
原告朱春田。
委托代理人吴中富，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告郭维安。
原告朱春田与被告郭维安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告向原告借款23万元，用于安华度假山庄资金周转。2015年4月23日被告支付了借款利息，并重新立下欠据，同时约定2015年5月7日归还。但到期后被告一直未能还款，原告多次向被告催要该货款，被告仍未归还。故请求法院判令：一、被告立即归还借款23万元；二、从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息；三、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告郭维安准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告郭维安送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱春田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 俞川
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第1272号
申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行。
负责人：王剑波。
被执行人：郑孙伦。
被执行人：郑秀媚。
被执行人：魏学胜。
关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人郑孙伦、郑秀媚、魏学胜金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人郑孙伦、郑秀媚、魏学胜在瑞安市人民法院执行案件较多，并获悉被执行人郑孙伦名下位于瑞安市陶山镇洲前村的房产目前不宜处置；被执行人郑孙伦名下位于鹿城区东屿路27弄11号的房产已抵押于其他银行，被执行人郑孙伦名下牌号为浙C×××××的江淮牌轻型厢式货车为2003年出厂，目前价值不高，另牌号为浙C×××××的福田牌小型普通客车已抵押于农行杭州之江支行，以上财产目前均不宜处置；被执行人郑秀媚、魏学胜名下目前无财产可供执行。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2014年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金198536.41元及利息。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第1272号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林锡权
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李奕帆
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执919号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：郭海城，男，1995年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与郭海城民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00849807号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年7月15日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00849807号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初65号
原告：赵云强。
被告：赵光。
本院在审理原告赵云强与被告赵光劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵云强撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告赵云强负担。
审判员 郑学军
二〇一六年三月十四日
书记员 陈保卫
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第157号
原告：高维龙，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘宝迎，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告高维龙诉被告刘宝迎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高维龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高维龙负担。
审判员 马文帅
二〇一五年七月十六日
书记员 陈嘉瑞
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初135号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年1月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农。2016年12月6日因涉嫌非法持有枪支罪由湘潭县公安局取保候审，2017年3月21日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员唐起云参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2006年被告人张某甲从“加胡子”（已去世）手中购得自制猎枪一支用于打猎。2016年11月28日湘潭县公安局民警接群众举报后在张某甲商店柜台内查获了该猎枪。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：该猎枪认定为枪支。被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人张某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被告人张某甲的供述与辩解等证据。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2006年，被告人张某甲从“加胡子”（已死亡）手中购得自制猎枪一支用于打猎。2016年11月28日，湘潭县公安局接群众举报后，在张某甲商店柜台内查获该猎枪。2016年11月30日，经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：张某甲持有的自制猎枪系以火药为动力发射弹丸的整体设计结构，结构完整，认定为枪支。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局检查笔录及照片；户口注销证明；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭市公安局物证鉴定所物证检验意见书；户籍证明；抓获经过说明；办案说明；被告人张某甲的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人张某甲宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 唐起云
二〇一七年五月二日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终582号
上诉人（原审原告）：冯永田，男，汉族，1965年5月4日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人:白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海心，女，汉族，1975年4月2日出生，系农民，住新疆哈密市
委托诉讼代理人:徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
上诉人冯永田因与被上诉人杨海心民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯永田及其委托诉讼代理人白筱红、被上诉人杨海心的委托诉讼代理人徐晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，就上诉人冯永田向法庭提供的欠条是否是被上诉人杨海心的丈夫所写应作进一步核实、调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初2813号民事判决；
二、本案发回哈密市人民法院重审。
上诉人冯永田预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 陶 金
代理审判员 杜肇振
二〇一六年十月十八日
书 记 员 妥晓梅
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初7号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人靳文成，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省衡水市故城县，​无固定职业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年8月4日被鄂托克前旗公安局取保候审；经鄂托克前旗人民检察院决定，于2016年8月5日被取保候审，由河北省衡水市故城县公安局执行。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞8号起诉书指控被告人靳文成犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人靳文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人靳文成在没有实物交易的情况下虚开增值税专用发票24份，税款合计385008.24元，虚开的税款数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2005年5月27日，被告人靳文成在没有实物交易的情况下，以价税合计金额的4%，从内蒙古自治区鄂托克前旗利发羊绒裘皮有限公司给山东青岛市橡六宝祥贸易有限公司虚开增值税专用发票21份，票号为00162005-00162025，金额为1965138.38元，税额为334073.62元，价税合计2299212元，该21份增值税专用发票已由山东省青岛市橡六宝祥贸易有限公司于2006年6月份在河北省衡水市故城县国家税务局抵扣。
2005年6月14日，被告人靳文成在没有实物交易的情况下，以价税合计金额的4%，从内蒙古自治区鄂托克前旗利发羊绒裘皮有限公司给故城县杰成裘革制品有限公司虚开增值税专用发票3份，票号为00162132-00162134，金额为299615.38元，税额为50934.62元，价税合计350550元，该3份增值税专用发票已由故城县杰成裘革制品有限公司于2006年6月份在河北省衡水市故城县国家税务局抵扣。
被告人靳文成于2015年8月4日到鄂托克前旗公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、归案情况说明、增值税专用发票明细表、内蒙古增值税专用发票、故城县国家税务局证明、刑事判决书、证明材料、证人程某、张某、何某、任某的证言、被告人靳文成的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳文成虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人靳文成犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。涉案税款已全部抵扣，被告人具有悔罪表现，宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人靳文成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年3月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一七年三月十三日
书 记 员 乌 云
鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0623刑初7号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人靳文成，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省衡水市故城县，​无固定职业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年8月4日被鄂托克前旗公安局取保候审；经鄂托克前旗人民检察院决定，于2016年8月5日被取保候审，由河北省衡水市故城县公安局执行。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞8号起诉书指控被告人靳文成犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人靳文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人靳文成在没有实物交易的情况下虚开增值税专用发票24份，税款合计385008.24元，虚开的税款数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2005年5月27日，被告人靳文成在没有实物交易的情况下，以价税合计金额的4%，从内蒙古自治区鄂托克前旗利发羊绒裘皮有限公司给山东青岛市橡六宝祥贸易有限公司虚开增值税专用发票21份，票号为00162005-00162025，金额为1965138.38元，税额为334073.62元，价税合计2299212元，该21份增值税专用发票已由山东省青岛市橡六宝祥贸易有限公司于2006年6月份在河北省衡水市故城县国家税务局抵扣。2005年6月14日，被告人靳文成在没有实物交易的情况下，以价税合计金额的4%，从内蒙古自治区鄂托克前旗利发羊绒裘皮有限公司给故城县杰成裘革制品有限公司虚开增值税专用发票3份，票号为00162132-00162134，金额为299615.38元，税额为50934.62元，价税合计350550元，该3份增值税专用发票已由故城县杰成裘革制品有限公司于2006年6月份在河北省衡水市故城县国家税务局抵扣。被告人靳文成于2015年8月4日到鄂托克前旗公安局投案自首。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、归案情况说明、增值税专用发票明细表、内蒙古增值税专用发票、故城县国家税务局证明、刑事判决书、证明材料、证人程某、张某、何某、任某的证言、被告人靳文成的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳文成虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人靳文成犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。涉案税款已全部抵扣，被告人具有悔罪表现，宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人靳文成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年3月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 如 拉审 判 员 阿 利 玛人民陪审员 金达楞太二〇一七年三月十三日书 记 员 乌  云
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初3583号
原告：夏某，女，汉族。
被告：朱某，男，汉族。
原告夏某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付200000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不合，于2017年2月20日依法办理了离婚登记，因在婚姻关系存续期间，被告一直掌握家庭的全部经济，为此，双方在离婚时被告承诺支付200000.00元补偿原告，当天，被告向原告出具了一份欠条，经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，不予给付。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告朱某辩称：我确实欠原告20万元，是当时的夫妻共同财产，但我现在没有钱归还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的欠条、离婚协议书、离婚证，经被告质证无异议，同时，以上证据与本案存在关联，能证明案件基本事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
原、被告曾为夫妻，2011年登记结婚。2017年2月20日，原、被告双方到西昌市民政局办理离婚登记，同时对子女抚养、夫妻财产分割、夫妻共同债权债务等事项进行协商后，达成书面离婚协议，双方均在协议书上签名确认。该协议书中的“夫妻双方共同债权债务情况”栏载明：“男女双方共有债权495000元人民币，债权收回后分200000元人民币给女方，男方在2017年8月20日支付给女方。男女双方无共同债务。”当日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠夏某人民币（200000）贰拾万元整，半年后归还。据：2017.2.20，欠款人：朱某。以上欠款为夫妻共同财产中分割，由于暂时无法支付现金，特打此欠条。”到期后，被告未支付，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告在办理离婚登记时，对婚姻关系存续期间的共同债权495000.00元的分割达成书面协议，并签名确认。该协议属原、被告双方对夫妻共同债权的自愿分割，对原、被告双方具有法律约束力。同时，被告又向原告出具欠条，约定半年后归还原告分割的该笔夫妻共同债权20万，属当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。在约定的还款期限内，被告未支付原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告朱某于本判决生效后十五日内支付原告夏某
200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期限为二年。
审判员 苏红英
二〇一七月十月十日
书记员 许琼月
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1503号
原告余宝花，女，1987年12月15日出生，环县人。
委托诉讼代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师，代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人杨强，甘肃环江律师事务所实习律师，代理权限:一般代理。
被告张巧珍，女，1971年2月9日出生，环县人。
委托诉讼代理人张希涛，男，1994年7月17日出生，环县人。系被告张巧珍之子。代理权限:特别代理。
原告余宝花与被告张巧珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余宝花及其委托诉讼代理人杨强和被告张巧珍的委托诉讼代理人张希涛均到庭参加了诉讼。被告张巧珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其丈夫张希箭母亲。2015年5月15日其丈夫因与父母发生矛盾服毒自杀。而后其公公张治统、被告张巧珍不允许其抚养儿子张某，还侵占了其财物及有关证件。无奈，其分别以物权纠纷、抚养权纠纷将张治统、张巧珍诉至法院，环县人民法院作出一审判决，判决由张治统、张巧珍给付其及儿子张某应得补偿款12000元，返还其居民户口簿、信用社一折通、张某的出生医学证明，张某由其抚养。张治统、张巧珍不服，上诉后，庆阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2016年2月25日中午，其租用货车回到家中看望儿子张某，并拉运法院判决归属其的部分财物时，遭到被告张巧珍的阻拦，在争吵中被告持铁锹将其租用的货车前风挡玻璃、两侧门玻璃及后视镜等砸碎，将其殴打致伤，并抢走了其的手机一部、现金860元。案发后，其拨打110报警。后其被送至环县人民医院抢救治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、左眼外伤，球结膜挫伤；3、颈部外伤；4、胸部外伤；5、双手外伤；6、动脉导管未闭结扎术后。住院7天后主治大夫建议转至西安市长安医院，住院10天，出院医嘱为：1、出院后休息两周，避免劳累、活动；2、继续药物治疗。2016年4月28日，环县公安局对被告张巧珍作出环公（小）行罚决字（2016）22号行政处罚决定书，决定对“违法嫌疑人张巧珍行政拘留八日”。民事部分因被告拒绝赔偿其相关费用而调解未果。现请求：由被告赔偿原告医疗费18722.47元，陪护费1899元，住院伙食补助费1660元，车费2100元，住宿费700元，误工费3376元，营养费1000元，上述共计29457.47元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
被告的诉讼代理人辩称，被告系其母亲，打架的过程其不知道，其母把原告租用的货车砸坏了属实，事情后来由小南沟派出所处理的。打架后原告和其母亲都被拉到医院治疗去了。原告在哪个医院看的病，花了多少钱其不知道。其家现在也拿不出来那么多钱给原告赔偿。
经审理查明：被告张巧珍系原告余宝花丈夫张希箭母亲。2015年5月15日原告丈夫张希箭服毒自杀。后原告因其儿子的抚养权和家庭部分财物权与张治统及被告张巧珍发生纠纷，便分别以物权纠纷、抚养权纠纷将张治统、张巧珍诉至环县法院。经环县人民法院和庆阳市中级人民法院一审、二审判决处理后，2016年2月25日中午，原告租赁一辆货车在回家看望儿子张某，并拉运法院判决归属其的部分财物时，遭到被告张巧珍的阻拦，二人随即发生口角。在争吵中被告持铁锹将原告租用的货车前风挡玻璃、两侧门玻璃及后视镜等砸碎，并将坐在货车驾驶室内的原告殴打致伤。原告当时拨打110报警。2016年4月18日，环县公安司法鉴定中心作出（庆）公（环）鉴（伤检）字【2016】47号鉴定意见书，余宝花的人体损伤程度属轻微伤。2016年4月28日，环县公安局对被告张巧珍作出环公（小）行罚决字[2016]22号行政处罚决定书，决定对“违法嫌疑人张巧珍行政拘留八日”。2016年2月25日原告被送至环县人民医院抢救住院治疗6天，病情诊断为：1、头面部外伤；2、左眼外伤，球结膜挫伤；3、颈部外伤；4、胸部外伤；5、双手外伤；6、动脉导管未闭结扎术后。共花医疗费2235.15元。2016年3月1日原告转至西安市长安医院，住院10天，诊断为：1、闭合性胸部损伤。2、胸壁软组织挫伤。3、颜面部、双手皮肤擦伤。4、动脉导管未闭结扎术后。共花医疗费16487.32元。
另查明，原告2016年3月1日从环县医院转至西安市长安医院住院治疗租车花费1800元，3月11日出院后从西安返回环县乘坐班车花费交通费300元。共计花费交通费2100元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、医院诊断证明、病人住院费用明细表、病人费用清单、原告的伤情照片、住院病历、医疗费收费票据、行政处罚决定书复印件、鉴定意见告知书、环县公安局询问笔录复印件、租车费用证明及高速公路车辆通行费票据、车票及订铺单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告张巧珍无故殴打致伤原告，随意侵害原告的健康权益的事实清楚，证据确实充分，应当承担相应的侵权责任，原告要求被告赔偿因此造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失的诉讼请求应予支持。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定标准确定。原告要求被告赔偿其1000元营养费的诉讼请求，因未有相关医疗机构的意见证明，不予支持。原告要求被告赔偿其在西安住院期间支出的住宿费700元诉讼请求，因其提供的住宿费用票据不符合相关规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张巧珍赔偿原告余宝花医疗费18722.47元，住院伙食补助费740元，护理费1688元，误工费3165元，交通费2100元。上述款项共计26415.47元，于判决生效后一月内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告张巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王军宏
审 判 员 杨 奎
人民陪审员 王元博
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李双臣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初9112号
原告：重庆凤琦实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村月儿湾社，统一社会信用代码91500106552000471H。
法定代表人：申长松，该公司总经理。
被告：胡容田，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：管大容，女，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：袁守均，男，1955年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：冯友琴，女，1957年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆凤琦实业有限公司与被告胡容田、管大容、袁守均、冯友琴民间借贷纠纷一案，原告重庆凤琦实业有限公司于2017年2月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆凤琦实业有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凤琦实业有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告重庆凤琦实业有限公司负担。
审 判 长 王建金
人民陪审员 傅晓东
人民陪审员 罗世美
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 阙 锐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18968号
原告蒋世成，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告屈计，女，1978年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨林，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张文博，男，2003年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人屈计，女，1978年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张杨杨，女，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋世成与被告屈计、张文博、张杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员冉阳适用简易程序独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋世成的委托代理人廖春燕，被告屈计（同时系被告张文博的法定代理人）及其委托代理人杨林到庭参加了诉讼。后因案情较复杂，本案转为普通程序，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员王婉莉、人民陪审员何柳组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒋世成的委托代理人廖春燕，被告屈计（同时系被告张文博的法定代理人）及其委托代理人杨林，被告张杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世成诉称，被告屈计的丈夫张志军于2011年11月18日向原告借款120000元，原告通过中国邮政储蓄银行渝北区空港支行将借款转入张志军账户，同日张志军向原告出具了借条。借款后不久，张志军去世。张志军系被告张文博、张杨杨父亲。现三被告拒绝还款，原告起诉要求判令：三被告立即归还原告借款120000元。
被告屈计辩称，张志军系被告屈计的丈夫，于2012年3月17日死亡，被告屈计不知道张志军向原告借款的事实，在张志军去世之后也未收到过原告的任何口头及书面催款通知。原告在张志军死亡时也到了张志军家里，被告屈计不认识原告，只是在收礼单上看到原告的名字，原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告张文博的答辩意见与被告屈计一致。
被告张杨杨辩称，张志军系被告张杨杨父亲，已于2012年3月17日死亡，被告张杨杨不知道张志军向原告借款的事实，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告屈计系张志军之妻，双方于2002年11月8日登记结婚，被告张文博、张杨杨系张志军子女，张志军的父母已先于张志军死亡。
2011年11月8日，张志军向原告蒋世成出具借条一张，载明：“今借蒋世成人民币壹拾贰万元正，借款人张志军，2011年11月18日”。原告蒋世成于2011年11月8日通过银行向张志军账户转账120000元。张志军于2012年3月29日因病死亡。现因三被告拒绝还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有张志军出具的借条一张，原告蒋世成向张志军转账120000元的银行交易明细，被告屈计与张志军的婚姻登记信息，张志军的死亡注销户口证明，邮政储蓄开销户历史查询，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
本案中，张志军向原告蒋世成借款120000元的事实清楚，证据充分。上述债务产生于被告屈计与张志军婚姻关系存续期间，但该债务应当作为夫妻共同债务。现张志军已死亡，应由被告屈计归还。
被告张文博、张杨杨系张志军第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，被告张文博、张杨杨应在其继承张志军的遗产价值范围内对张志军的债务承担清偿责任。
被告屈计、张文博、张杨杨辩称本案超过诉讼时效，经审理查明，张志军向原告蒋世成出具的借条中并未明确约定借款到期期限，因此，原告蒋世成可以随时要求张志军偿还债务，对被告的辩解意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告屈计于本判决生效之日起三日内归还原告蒋世成借款本金120000元；
二、被告张文博、张杨杨在继承张志军遗产的范围内对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋世成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张文博、张杨杨在继承张志军遗产的范围内与被告屈计共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 何 柳
二〇一六年五月十日
书 记 员 戴 钰