湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2010号
原告：何姣玲，女，1990年9月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，现住湘潭市雨湖区。
原告：王冲，男，1973年12月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
以上两原告委托诉讼代理人：于××，湖南××律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：包××，湖南××律师事务所实习律师。
被告：湘潭市工人文化宫，现住所地湘潭市雨湖区广云路***号（原湘潭市委院内）。
法定代表人：曹秋庚，湘潭市工人文文化宫主任。
委托诉讼代理人：张红鹏，男，1961年1月24日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市工人文化宫副主任，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：张××，湘潭市××法律服务所法律工作者。
被告：湘潭市和兴劳务有限公司，住所地湘潭市岳塘区五里堆街道毛纺一村030幢。
法定代表人：刘志文，总经理。
委托诉讼代理人：陆××，湖南××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈×，湖南××律师事务所实习律师。
原告何姣玲、王冲与被告湘潭市工人文化宫（以下简称工人文化宫）、湘潭市和兴劳务有限公司（以下简称和兴劳务公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告何姣玲、王冲及其共同委托诉讼代理人于××、包××，被告工人文化宫的委托诉讼代理人张红鹏、张××，被告和兴劳务公司的委托诉讼代理人陆××、陈思×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何姣玲、王冲向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付门面搬迁补助、门面搬迁奖励、附属设施补偿、自搭建筑补偿等合计1169950元。2、判令两被告按协议约定向原告支付违约金（前期违约金76046.75元，每日按应付腾退款千分之一的标准自2017年4月11日起计算至2017年6月14日，后期违约金每日按应付腾退款千分之一的标准自2017年6月15日起计算至两被告支付完所有应付款项之日止）。3、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，王冲、杨月兰与被告工人文化宫签订了商场租赁合同，由王冲、杨月兰承租“文化宫商场”，租期三年，并由其自主选择经营项目。同日，因王冲等选择经营的酒吧、咖啡厅项目投资较大，双方又签订了补偿协议，将租期变更为五年。后王冲等人投资注册并开始经营湘潭市雨湖区蜜思酒吧（miss酒吧）、蜜思咖啡厅（miss酒吧咖啡厅）。为打造精美湘潭，湘潭市对湘江风光带暨棚户区征收，工人文化宫整体均在征收范围。2016年11月份，被告工人文化宫和湘潭市雨湖区征拆事务所签订了征收协议，原告应被告工人文化宫的要求停业待拆，造成了原告停业、支付员工解除劳动合同的补偿金、支付供货合同违约金等重大损失，但因被告拒不提供原告酒吧、咖啡厅真实拆迁补偿评估报告和拆赔明细，导致双方多次协商补偿事宜未果。2017年1月16日，被告工人文化宫与被告和兴劳务公司签订了委托征收腾退协议书，被告工人文化宫委托并授权被告和兴劳务公司对其范围内的企业完成承租企业评估、搬迁补偿、临时安置补偿、停产停业等补偿协议的签订，并在规定期限内促成搬迁腾退补偿协议的落实和签订（包括发放搬迁补偿费等）。2017年3月27日，经原、被告协商，被告和兴劳务公司代表被告工人文化宫与原告签订了蜜思咖啡厅（miss酒吧咖啡厅）门面租赁腾退协议书，被告工人文化宫征拆负责人阳四军也在协议上签字确认，街道办主任也全程在现场见证协议书的签订。上述协议书中约定被告工人文化宫对miss咖啡厅（miss酒吧咖啡厅）补偿1169950元及需当日另行支付中央空调补偿款27万元，并约定协议生效条件、付款条件及违约责任。协议签订后，原告于2017年3月31日向被告交付了钥匙，腾退了房屋，现整个工人文化宫已完成建筑物拆除。被告在2017年3月27日付款27万元，协议已生效，但被告一直推诿拒绝支付剩余的1169950元补偿款，甚至在原告索要上述款项过程中，遭到了被告和兴劳务公司工作人员的恐吓及强行留滞，后在警方保护下才得以脱身。之后，原告又多次讨要上述补偿款，均无果而终。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告工人文化宫辩称，原告起诉被告与事实不符，被告不构成违约，也不应承担违约责任。1、工人文化宫系响应政府号召，积极协助政府建设精美湘潭，并整体将文化宫的拆迁、腾退工作委托给和兴劳务公司，其委托合同合法有效。根据两被告合同约定，乙方独立承担民事责任，乙方在甲方委托事项期限内发生的任何债权债务或民事纠纷与甲方无关。故本案中，被告工人文化宫不应承担违约责任。2、原告采用不正常手段拖延和阻碍拆迁，使得拆迁受阻，导致政府责令拆除，湘潭市总工会多名副主席亲自出面调处，却仍然无法达到原告提出的拆迁要求。由于政府规定的时限即将超过，市总工会领导、办事处、社区等工作人员违背职权、背离合同约定、超越政策文件，做出巨大牺牲，才达成了所谓的自搭（建）部分的补偿协议。该补偿协议的达成完全是在被迫情况下签订的，完全不是被告的真实意思。3、原告方既不给被告出具收取27万元的条据，又不将27万元的空调设备交给被告，反而通过诉讼要求被告承担违约责任属无理请求。请求驳回原告的诉讼请求。4、被告工人文化宫保留按照原租赁合同中的约定起诉原告的权利。从拆迁至现在，原告方未按照合同约定向被告工人文化宫支付经营性补偿和装饰补偿，反而恶人先告状，其行为严重损害了工人文化宫的合法权益。综上，请求依法支持被告工人文化宫的答辩意见，并作出公正判决。
被告和兴劳务公司辩称，1、对于本案中的中央空调，实际使用的时间并不止8个月，原告的行为违背了诚实信用原则。王冲出具的手写证明中注明中央空调的使用时间是8个月，折价为280790.7元，但在随后的征拆中，答辩人发现该空调使用的时间已经远远超过了8个月，基本已经接近报废状态。2、中央空调在拆下来后，已经被原告拿走，答辩人不应对该部分承担补偿责任，原告应当将答辩人已经支付的27万元补偿款退回，且答辩人不需要承担违约责任。2017年3月27日，答辩人向原告何娇玲支付了中央空调补偿款27万元，原告即不再对该中央空调享有所有权，但在随后的征拆过程中，原告在未通知答辩人的情况下，将空调私自搬走，其应当承担将空调补偿款退还给答辩人的责任。3、在签订《门面租赁腾退协议书》时，原告要求答辩人必须先支付空调补偿款，有胁迫的故意。在协议签订时，原告何娇玲提出必须补充一条：“合同以外双方约定的贰拾柒万元由阳四军主席承诺当天支付，否则合同无效”，在当时的情况下，政府所给出的征拆时间即将到期，若答辩人未按时完成任务，将给答辩人带来巨大损失，原告深谙这一点，于是以此来进行胁迫，逼迫答辩人签下此协议，答辩人为了及时完成政府安排的征拆工作，最终无奈之下签订了该协议。4、原告在征拆的过程中多次强行阻工，因此造成的损失，原告应当承担赔偿责任。2017年3月20日下午，原告强行将汽车停靠在施工机械旁边，阻止施工的进行，导致湖南晨翔建设有限公司损失达到32100元，随后该公司向湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所项目五部提出申请，要求在给付原告补偿腾退款时，通知其领补偿款。现原告拒绝支付该笔赔偿款，双方无法达成一致，答辩人无法将剩余的款项进行结算，故无法支付原告剩余的补偿款。综上所述，原告的主张无事实与法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的，两被告有异议的证据，本院作如下认定：对证据1，两被告对真实性、合法性及关联性无异议，但提出与之签订租赁合同的是是王冲和案外人杨月兰，与原告何娇玲无关，本院经审查后认为，该证据内容客观真实，能证实原、被告双方的主体身份，原告何娇玲虽不是原租赁合同的合同相对方，但其既是湘潭市雨湖区蜜思咖啡厅的登记经营者，又是《门面租赁腾退协议书》的合同相对方，本案也是因《门面租赁腾退协议书》所引发的纠纷，故何娇玲有权作为原告参与本案诉讼，故本院对该组证据予以认定。对证据2，两被告对该组证据的真实性、合法性均无异议，但对证明目的提出异议，本院经审查后认为，该组证据能证实租赁合同、补充协议、委托征收腾退协议书、门面租赁腾退协议书真实及原告何娇玲已经收到了被告和兴劳务公司支付的中央空调补偿款27万元等事实，故本院对该证据予以认定。对证据3，两被告对其真实性、合法性及关联性均提出异议，本院经审查后认为，结合证据2及两被告在庭审后的陈述，能证实两原告确实已于2017年3月31日将案涉门面的钥匙交付给被告，案涉房屋已于2017年4月5日被拆迁，被告也已支付27万元中央空调补偿款等事实，故本院对该组证据予以认定。
对被告工人文化宫提供的，原告有异议的证据，本院作如下认定：对证据2，能证实两被告之间就工人文化宫的拆迁等事宜达成委托腾退协议书的事实，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定，但该证据达不到其证明目的。对证据3、4、5、6，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，能证实租赁合同、补充协议、委托征收腾退协议书、门面租赁腾退协议书真实及工人文化宫已将相关款项支付至和兴劳务公司的事实，故本院对其真实性、合法性均予以认定，但上述证据均达不到被告工人文化宫的证明目的，同时证据6与本案并没有关联性。对证据7，该证据形式不合法，也无其他证据佐证确实系两原告的阻工行为给湖南晨翔建设有限公司造成了损失，且湖南晨翔建设有限公司并不是本案当事人，与本案不具有关联性，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认定。
对被告和兴劳务公司提供的，原告有异议的证据，本院作如下认定：对证据1，两原告对其真实性、合法性无异议，但对证明目的提出异议，本院经审查后认为，该证据真实、合法有效，但该证据达不到被告的证明目的。对证据4，该证据形式不合法，也无其他证据佐证确实系两原告的阻工行为给湖南晨翔建设有限公司造成了损失，且湖南晨翔建设有限公司并不是本案当事人，与本案不具有关联性，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，原告王冲、案外人杨月兰（系原告王冲之母）与被告工人文化宫签订《湘潭市工文化宫商场租赁合同》一份，该合同约定的主要内容有：1、经甲方（指本案被告工人文化宫）与乙方（指本案原告王冲及案外人杨月兰）协商一致，乙方自愿整体承租甲方“文化宫商场”（位于湘潭市雨湖区平政路街道罗源后面，原文化宫露天影院），租赁期限为叁年，从2014年8月1日起至2017年7月31日止。2、年租金为玖万元，乙方应在每季度首月前三日内向甲方交付22500元租金。3、乙方有自主选择经营项目的权利。4、合同期内如遇国家政府等有关部门征用拆迁，其房屋、土地补偿费归甲方所有，经营性的补偿、装饰补偿甲方占30%，乙方占70%。5、未尽事宜，双方协商解决，并签订补充协议，补充协议与租赁合同具有同等的法律效力。上述合同还约定了其他事项。上述合同签订当日，双方又签订《文化宫商场出租补充协议》一份，其主要内容为：甲方有文化宫商场一场地已经出租给乙方，租赁时间自2014年8月1日起至2017年7月31日止，连续三年按照每年租金9万元为定，但因乙方投资较大，需要较长的租房时间，经文化宫领导商量同意，自2017年8月1日至2019年7月31日止，连续增加两年时间，租金为每年9万元，乙方因投资过大，合同期满后应优先乙方继续租用，特此签订此补充协议。上述租赁合同及补充协议签订后，被告工人文化宫将案涉房屋交付给王冲及杨月兰使用，王冲与杨月兰遂以此场地经营酒吧、咖啡厅，并以原告何娇玲为登记经营者注册了字号“湘潭市雨湖区蜜思咖啡厅”。2016年，为打造精美湘潭，湘潭市政府对湘江风光带暨棚户区进行拆迁、征收，包括案涉房屋在内的湘潭市工人文化宫整体均在征收范围内。2016年11月份左右，被告工人文化宫与湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所签订了征收补偿协议。被告工人文化宫遂要求两原告经营的“湘潭市雨湖区蜜思咖啡厅”停业待拆，但由于双方未就补偿事宜达成一致，导致案涉房屋的拆迁被拖延。2017年1月16日，两被告间签订《委托征收腾退协议书》一份，该协议约定的主要内容有：1、根据湘潭市总工会授权，工人文化宫委托和兴劳务公司在被告工人文化宫的委托制授权范围内，配合政府做好征拆工作，做到在征拆工作中公平、公正、平稳、高效完成工人文化宫的办公楼、租赁企业、门面租赁经营户、职工住房的征拆补偿、搬迁、腾退房产等相关工作。2、工人文化宫委托和兴劳务公司对承租工人文化宫的房屋开办的企业有一代天骄有限公司、光华教育集团、金宝儿实业、星宫实业、潮湘春酒店、天马、MISS酒吧等8家单位完成征拆工作，和兴劳务公司根据各企业不同的情况，各企业所签订的协议及征拆的政策和法律的规定，先确认工人文化宫的所有权后，对承租企业评估、搬迁补偿、临时安置补偿、停产停业等补偿协商的签订。同时负责与承租工人文化宫房屋开办的企业签订终止租赁协议，并在规定期限内促成搬迁腾退补偿协议的落实和签订，做到公平、公正不留尾巴。3、本协议所涉征拆款、腾退、搬迁、补偿费等，由工人文化宫根据和兴劳务公司与征拆、搬迁、腾退对象签订的征拆和补偿协议为准，和兴劳务公司申请征拆部门分别将征拆款、补偿款付给工人文化宫和各租赁户。工人文化宫应按腾退征拆面积计算服务费给和兴劳务公司，如工人文化宫工作需要提前支付征拆款，和兴劳务公司可向征拆部门申请办理预付款，但应由工人文化宫办理相应预付款手续。4、工人文化宫审核认定本协议所涉由工人文化宫委托和兴劳务公司负责搬迁腾退对象及其补偿方案、补偿金额、补偿协议等。5、和兴劳务公司负责本协议所涉搬迁腾退对象的情况摸底，造具清册、指定搬迁补偿方案，组织实施搬迁腾退工作，包括签订搬迁补偿协议及发放搬迁补偿费，协调配合征拆方的相关工作。该协议还对其他方面进行了约定。之后，由被告和兴劳务公司代表被告工人文化宫与miss酒吧咖啡厅于2017年3月27日签订了《门面租赁腾退协议书》一份，该协议约定的主要内容有：第一、双方在平等、自愿、协商一致的基础上就门面腾退补偿事宜达成如下协议。第二、解除门面租赁合同的补偿为：门面搬迁补助35万元，门面搬迁奖励20万元，附属设施补偿3万元，自搭建筑补偿589950元，合计1169950元。第三、完成搬迁后，工人文化宫一次性足额支付货币补偿金。上述协议由被告和兴劳务公司加盖公章、并由被告和兴劳务公司法定代表人刘志文签字及案外人阳四军签字，原告何娇玲也在上述协议上签字。上述协议签订后，两原告按照约定的时间将案涉房屋腾退并于2017年3月31日将案涉房屋的钥匙交付给了被告和兴劳务公司，但被告工人文化宫和被告和兴劳务公司未按照约定将前述补偿款1169950元支付给两原告。两原告遂诉至本院，形成本诉。
另查明，1、在被告工人文化宫与原告何娇玲于2017年3月27日签订的《门面租赁腾退协议书》的第五条“付款方式”的上方及第六条“其他事项：”的空白处，原告何娇玲手写如下字迹：“交钥匙后5个工作日全部付清给乙方”，“因此款项要经过项目五部办理，如五部拖延付款时间，蜜思酒吧（咖啡厅）方将向总工会领导催款，并向上级部门举报，并收取违约金（按总腾退款合同总价1‰/天）收取。合同以外双方约定的贰拾柒万元由阳四军主席承诺当天支付，否则合同无效”。2、案涉的湘潭市雨湖区蜜思咖啡厅的登记经营者为原告何娇玲，实际由两原告共同经营。3、根据原告王冲的陈述，案外人杨月兰系其母亲。4、根据原、被告双方一致陈述，2017年3月27日，被告和兴劳务公司已将27万元空调补偿款转账支付给了原告何娇玲，同时该27万元未包含在协议约定的1169950元补偿款内。5、根据两原告和两被告的陈述案涉房屋实际已于2017年4月5日被拆除。6、根据被告和兴劳务公司的陈述，在两原告向本院提供的钥匙“收条”上签字的经手人“文专”系其公司员工。7、在本案审理过程中，经本院释明后，两原告自愿选择被告湘潭市工人文化宫作为本案承担责任的主体。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告诉称和两被告辩称，本案的焦点为：一、两原告是否有权要求被告承担支付1169950元补偿款并支付违约金的民事责任。二、被告工人文化宫与被告和兴劳务公司是否应当连带承担向两原告支付补偿款和违约金的民事责任。
对于焦点一，本院分析如下：1、原告何娇玲与得到被告工人文化宫授权的被告和兴劳务公司就湘潭市雨湖区蜜思咖啡厅的腾退于2017年3月27日签订了一份《门面租赁腾退协议书》，该份协议书系当事人双方真实意思表示、未违反法律禁止性规定，也未损害其他人合法权益，虽然两被告辩称在签订上述协议时，两原告存在胁迫的故意，但两被告并未提供证据证实其上述答辩意见成立，故本院认为上述协议真实、合法、有效。2、根据查明的事实，两原告已于2017年3月31日腾空并将案涉房屋的钥匙交付给了被告和兴劳务公司工作人员，双方签订的《门面租赁腾退协议书》中又明确约定了补偿款“交钥匙后5个工作日内全部付清给乙方”，故在两原告履行了合同约定义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告也应当按照合同约定履行向原告支付补偿款的义务。3、同时，在签订的《门面租赁腾退协议书》中第六条的“其他事项”中还明确约定了“因此款项要经过项目五部办理，如五部拖延付款时间，蜜思酒吧（咖啡厅）方将向总工会领导催款，并向上级部门举报，并收取违约金（按总腾退款合同总价1‰/天）收取。合同以外双方约定的贰拾柒万元由阳四军主席承诺当天支付，否则合同无效”，也就是说，在被告未按照约定的期限支付补偿款的情况下，则两原告有权要求被告支付违约金。但经本院审查，两原告要求按照总腾退款（合同总价）的1‰/天计算违约金的诉讼请求过高，已超过了法律规定的限额，在这种情况下，本院认为根据本案的案情，酌情按照年利率12%计算违约金较为适宜。4、根据前述关于“交钥匙后5个工作日内全部付清给乙方”的约定及两原告已于2017年3月31日腾空并将案涉房屋的钥匙交付给了被告和兴劳务公司工作人员的事实，在扣减掉相关假期和休息日后，两原告要求自2017年4月11日起计算违约金至本案清偿之日止并无不妥。由此，本院将上述违约金计算为：以1169950元为本金，按照年利率12%，自2017年4月11日起算至本案清偿（指付清1169950元）之日止。
对于焦点二，本院作如下分析：1、根据查明的事实，两被告于2017年1月16日签订了一份《委托征收腾退协议书》，依照上述协议的内容及《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，两被告之间形成委托合同关系。也就是说，被告工人文化宫与被告和兴劳务公司系委托人与受托人的关系。2、根据合同的相对性原则，两原告的合同相对方实际就是被告工人文化宫。第一、从原告何娇玲与被告和兴劳务公司于2017年3月27日签订的《门面租赁腾退协议书》的内容来看，该协议的相对方为原告何娇玲与被告工人文化宫，被告和兴劳务公司只是根据被告工人文化宫的委托授权与原告何娇玲签订上述协议。第二、从原《湘潭市工文化宫商场租赁合同》及《文化宫商场出租补充协议》的内容来看，该合同及补充协议的相对方之一也仅仅是被告工人文化宫。第三、在两被告未提供确切证据证实原告何娇玲与被告和兴劳务公司于2017年3月27日签订的《门面租赁腾退协议书》只约束被告和兴劳务公司与两原告的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，上述协议应直接约束被告工人文化宫与两原告。3、被告和兴劳务公司是在被告工人文化宫的委托授权范围内，从事相关受托事务。第一、根据查明的事实及前述分析来看，被告和兴劳务公司只是根据与被告工人文化宫的约定，在被告工人文化宫的委托授权范围内完成被告工人文化宫的办公楼、租赁企业、门面租赁经营户、职工住房的征拆补偿、搬迁、腾退房产等相关工作。第二、根据两原告的陈述，两原告于2017年3月27日签订的《门面租赁腾退协议书》时，实际已知晓被告和兴劳务公司与被告工人文化宫之间的代理关系，且在本案审理过程中经本院释明后，两原告已明确选择了被告工人文化宫作为相对人主张权利。因此，本院认为应当由被告工人文化宫承担向两原告支付未付的补偿款1169950元并支付违约金的民事责任，被告和兴劳务公司作为受托人不应承担上述责任。
另外，对于被告工人文化宫提出的根据两被告间的合同约定，其已将全部腾退工作交付给了被告和兴劳务公司、腾退款也支付给了和兴劳务公司，故不应承担任何责任和被告和兴劳务公司提出的两原告在征拆过程中私自将“中央空调”拿走，且实际使用时间远远超出8个月，应退回27万元“中央空调”补偿款以及两被告共同提出的《门面租赁腾退协议书》系受两原告胁迫所签订，不是两被告真实意思，原告存在阻工行为，导致造成损失，应予赔偿等答辩意见，本院经审查后认为，1、两被告未向本院提供确实、充分、有效的证据证实其上述答辩意见成立。2、即算两原告存在阻工行为，导致造成了损失，但从两被告的答辩意见及陈述来看，主张赔偿的主体也不是两被告，而应该是案外人湖南晨翔建设有限公司，但该案外人并不是本案的主体，故本院在此不宜进行审查和处理。3、被告和兴劳务公司在本案审理过程中并未提出反诉，故其要求两原告退回27万元补偿款的要求也不宜进行处理。由此，本院对两被告的上述意见均不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零二条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告湘潭市工人文化宫于本判决生效之日起五日内向原告何娇玲、王冲支付补偿款1169950元并支付违约金{违约金以1169950元为本金，按照年利率12%，自2017年4月11日起算至本案清偿（指付清1169950元）之日止}；
二、驳回原告何娇玲、王冲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16010元，由原告何娇玲、王冲共同负担1010元，由被告湘潭市工人文化宫负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 左 斌
人民陪审员 李好辉
二〇一七年九月十八日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第四百零三条第二款受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选
定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。