wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00552号
原告荆门市飞图混凝土有限公司。
法定代表人刘立玲。
委托代理人胡乐元。
被告南昌市建筑工程集团有限公司。
法定代表人吴志�。
原告荆门市飞图混凝土有限公司（简称飞图公司）与被告南昌市建筑工程集团有限公司（简称南昌建工）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30受理后，依法由审判员杨云瑶适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡乐元到庭参加诉讼，被告南昌建工经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日和2013年3月6日，被告与原告签订了《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》两份，两份合同约定：原告向被告承建的精密度碧桂园三期高层1、2、3、4、5号楼工程供应混凝土；混凝土数量、价款、运费、泵送费据实结算，第11条约定货款支付方式和额度，第25条约定，违反第11条逾期支付货款的，按应付货款的日万分之三向供方支付违约金，逾期支付货款超过5日，供方有权停止向需方供应混凝土；因需方不按约定支付货款引起诉讼和仲裁的，供方为实现债权所支付的费用，包括律师的代理费用，由需方承担。合同签订后，原告按约向被告承建的工程项目供应混凝土。合同履行完毕，被告未按合同约定支付货款，双方于2014年12月3日与建设单位共同签订付款协议书。该《协议书》约定“截止2014年11月29日，需方欠供方混凝土货款3958869元，截止2015年1月15日，支付50万元，截止2015年2月10日，支付200万元，截止2015年4月15日，需方支付1458869元，不能按上述期限付款的，由担保方承担连带责任并按日万分之五支付违约金”。协议书签订后，被告支付货款70万元，剩余3258869元未支付。根据双方签订的《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》第11条、第25条和《协议书》第（四）条的约定，被告逾期支付货款应按日万分之五承担违约责任和原告未到律师的代理费。故请求人民法院判令被告向�告支付货款3258869元，向原告支付2015年7月30日前的违约金230320元，并按日万分之五计算，承担2015年7月31日至本案判决生效时止的违约金，支付原告因实现债权所支付的律师代理费9万元。
被告南昌建工未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2012年7月29日以及2013年3月26日，原、被告分别签订了荆门市建筑工程商品混凝土买卖合同，合同约定，原告向被告承建的荆门碧桂园项目提供混凝土，混凝土的数量、价款、运费等据实结算。结算时间为商砼供货至第12层结构完毕办理首次货款结算，并支付本次货款的70%，主体工程封顶后办理第二次货款结算，并支付前期货款额度的70%，地下室完工后，办理第三次货款结算，支付前期货款额度的70%，后期零星供货按月办理结算支付即每月25日办理结算，5个工作日内完成支付，前期货款余额在主体及地下室全部完成供货完毕六个月内分期支付到90%的货款额度。工程竣工备案付清商砼全额货款。违约责任为违反第十一条支付货款的，按应付货款的日万分之五向供方支付违约金，需方不按约定支付货款的，引起诉讼或仲裁的，供方为实现其债权所支付的费用包括律师代理费由需方承担。2014年12月2日，原告与被告的荆门碧桂园凤栖岛二标段总承包工程项目部签订了1份协议书，内容为：被告承建了荆门碧桂园三期高层三标段工程，截止2014年11月29日，欠供方混凝土货款3958869元，截止2015年1月15日，需方支付供方50万元，截止2015年2月10日，需方支付供方200万元，截止2015年4月15日，需方支付供方1458869元，荆门碧桂园房地产开发有限公司作为担保方在协议书上签字盖章，合同内约定需方及担保方若不能按时履行付款，需方及担保方按以上各截止日期的日万分之五支付违约金�协议签订后，被告向原告支付货款70万元。原告向荆门京中金律师事务所支付代理费9万元。
以上事实，有原告提供的销售合同、协议书、服务合同及发票等证据在卷证实，上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的混凝土买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告按约定向被告提供了混凝土，被告应该按合同约定与原告办理结算并支付货款。因被告拖欠货款双方另行就货款签订了协议书，该协议书的内容系对被告应付货款金额的确认，付款方式及违约责任的约定与买卖合同不相抵触，被告应该按照该协议书的约定支付原告货款，有违约行为的，应当承担违约责任。该协议书约定第二笔款项200万应在2015年2月10日支付，但其仅支付了20万元，剩余的180万元应至2015年2月10日计�违约金，第三笔款项至今未付，应至2015年4月15日计算违约金。原告计算的至2015年7月30日的违约金230320元符合协议书的约定，予以支持。原告主张的从2015年7月31日算至判决生效时的违约金的计算方式符合协议约定，予以支持。因买卖合同明确约定了诉讼的律师代理费由不按约定支付货款的需方承担，且原告已提供合法的代理费发票，故被告还应承担律师代理费9万元。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市建筑工程集团有限公司支付原告荆门市飞图混凝土有限公司货款3258869元及违约金230320元，并支付以3258869元为本金，以日万分之五为标准，自2015年7月31日至本案判决生效时止的违约金；
二、被告南昌市建筑工程集团有限公司支付原告荆门市�图混凝土有限公司律师代理费90000元。
上述第一项、第二项应在本判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35435元，减半收取17718元，由被告南昌市建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一五年九月十五日
书记员 许佩玲
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11166号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：卢建云，男，1990年4月19日出生，汉族，住福建省永定县。
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告卢建云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方已庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门鲁安物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文葛民一初字第208号
原告高某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告高某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告高某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邢晓斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第692号
原告季少田，男，1964年7月27日出生，汉族，住东昌府区。
委托代理人张华庆，男，1965年8月3日，汉族，聊城东昌郑坤法律服务所法律工作者。
被告田德印，男，1976年5月11日出生，汉族，住东昌府区。
原�与被告劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年来从事建筑工程业务，原告受被告雇佣从事建筑劳动，因被告欠原告工钱，现原告不再给被告干活。对以前被告所欠的工钱经结算，被告分别于2007年1月和2011年12月分两次给原告写了欠条，共欠30500元。此后原告多次找被告催要劳务费，被告总以没钱为由不予偿还，直到现在被告仍没有偿还原告的工钱。原告无奈诉至法院，要求被告支付欠款30500元。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、2007年1月30日被告书写的欠条，拟证明被告欠原告5000元。
2、2011年12月19日被告书写的欠条，拟证明被告欠原告25500元。
被告未提供答辩意见。
通过以上原告提交的证据，结合当事人的陈述，经审理本院确认以下事实：2007年1月30日被告田德印出具欠条一份，内容为：“今欠现金伍仟元正（5000元）田德印07年1月30号”。2011年12月19日被告田德印又出具欠条一份，内容为：“今欠季绍田现金贰万伍仟伍佰元整（25500）（季绍田个人去要）田德印2011年12、19号”。原告陈述上面的“季绍田个人去要”，是被告光让原告自己找他去要，不让带着干活的工人去他那里要。
上述事实有原告陈述及原告提交的欠条两份等在卷佐证。
本院认为：本案原告主张在建筑工程中受雇于被告，被告欠其劳务费未还，证据确实充分，有其提交的被告书写的欠条在卷佐证，故原告诉求符合法律规定，本院予以支持；被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
限被告田德印于判决生效后十日内支付所欠原告季少田的劳务费30500元。
案件受理费563元由被告承担（原告已预交，不再退还，执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 麻建萍
审判员 向国秀
审判员 张 焱
二〇一三年七月二十二日
书记员 肖 慧
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执399号
申请执行人文静，女，汉族，生于1980年1月23日，住达州市通川区。
被执行人张武，男，汉族，生于1972年8月17日，住四川省射洪县。
文静申请执行张武民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。权利人文静于2016年1月10日向本院申请执行。本院于2016年4月6日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿借款金额16.5万元及利息。因被执行人张武下落不明，查无可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执399号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权16.5万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 炎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1229号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王知崎，女。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人王知崎因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月九日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3279号
原告：岳蕾，女，1994年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：岳树亭，邯郸新正法律事务所法律工作者。
被告：岳军枚，女，1978年6月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：岳捧枚，女，1982年3月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
二被告共同委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
原告岳蕾诉被告岳军枚、岳捧枚为身体权纠纷一案，本院2016年8月24日立案后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳蕾及其委托诉讼代理人岳树亭，被告岳军枚、岳捧枚及其委托诉讼代理人孔庆斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳蕾诉讼请求为：1、判令二被告连带赔偿因其二人非法侵入住宅故意伤害致原告岳蕾受伤入院治疗的人身损害赔偿医疗费为5437.69元，误工费2100元，护理费600元，交通费180.4元，住院伙食补助费600元，精神损害抚慰金5000元，合计13918.09元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月31日晚上21点30分许，两被告带人砸开原告家门，冲进大门内对原告母女猛打。原告母女四处躲藏，年幼的女儿的大声呼救声引来邻居，在场的人报警后，黄粱梦派出所民警出警后将原告母女送到邯郸市第一医院住院治疗。现根据相关法律法规请求被告承担人身损害全部赔偿款，二被告拒绝支付后诉至贵院，望判如所请。
被告岳军枚答辩，发生的打架是原告的过错引起的，导致了被告的过激行为，被告也导致了轻微伤。原告诉状中的陈述是虚假的。原告所诉的相关费用除医疗费之外均没有法律依据，医疗费待我方核实后做结论。
被告岳捧枚答辩，同岳军枚意见。
原告岳蕾为支持其主张，提交如下证据，1、邯郸市第一医院医疗费票据一页，证明原告的医药费用及数额。2、法医鉴定费票据一张，证明原告伤情鉴定。3、诊断证明书一份，证明原告的受伤详细结论。4、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。5、邯郸市公安局法医挂号费及转账凭证各一份，证明赔偿款项。6、××例，证明原告的住院治疗的真实情况。7、案发现场照片3页，证明被告殴打原告的现场情况。8、原告受伤图片2页，证明被告殴打原告的真实情况。9、鉴定意见书，证明原告受伤后公安机关的鉴定意见。10、交通费票据1页，证明原告受伤后的交通费用。
二被告质证，证1、有异议，没有治疗清单，不能证明该医疗费是合理的花费。证2、真实性无异议。证3、真实性无异议。证4、无异议。证5、挂号费真实性无异议，挂号4次有异议，转账凭证真实性无异议。证6、无异议。证7-8、我们无法核实受伤时间。证9真实性无异议。证10、交通费票据有异议，交通票据不是用于治疗期间。交通费产生时间不是治疗期间。
二被告举证，1、0482号行政处罚决定书一份，证明岳军枚是在互殴中有轻微伤，针对互殴，我们已经提起了行政诉讼。2、法医鉴定票据一份，证明是互殴伤害。
原告质证，证1、真实性无异议，该决定书是有法律依据的，证明是二被告对原告的殴打，并不是互殴，被告有非法侵入罪和寻衅滋事罪，我方保留权利。证2、真实性无异议，合法性、关联性均有异议。没有证据证明是原告所致，因此和本案无关。
经审理查明，邯郸市公安局丛台分局2016年6月30日作出的丛公（黄）行罚决字（2016）0482号行政处罚决定书，查明，“2016年3月31日21时许，（因为丛台区黄粱梦镇岳洼村村民岳军枚、岳捧枚的父亲前几天在随礼时感到受了岳蕾父亲岳京峰的气），岳军枚和岳捧枚就到岳蕾家门口骂，岳蕾和岳蕾的母亲赵会霞出来后，岳军枚、岳捧枚对岳蕾的母亲和岳蕾进行殴打，经邯郸市法医鉴定，岳蕾和岳蕾的母亲伤情均为轻微伤，岳军枚的伤情为轻微伤”。原告经邯郸市第一医院诊断为“1、头外伤，头皮血肿；2、颌面部软组织损伤”。原告住院共计7天，住院期间共计花费医药费为医疗费4937.69元，法医轻微伤鉴定费为500元，挂号费3.5元。
本院认为，公民的人身权受法律的保护，侵害他人身体权利的，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。二被告岳军枚、岳捧枚共同殴打原告岳蕾，致使原告受伤，依法应当连带赔偿原告因受伤所遭受的损失。原告的误工费、护理费无证据证明，本院依法不予支持。精神损害抚慰金无法律依据，本院亦不予支持。法医鉴定需一次挂号，故支持一次挂号费3.5元。二被告应赔偿原告损失计算如下：1、医药费4941.19（4937.69元＋3.5元=4941.19元）；2、住院伙食补助费350元（住院7天×50元／天=350元）；3、交通费酌定为100元，以上共计5391.19元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条，判决如下：
一、被告岳军枚于本判决生效后十日内赔偿原告岳蕾各项损失共计5391.19元；
二、被告岳捧枚对以上赔偿承担连带责任；
三、驳回原告岳蕾其他的诉讼请求。
如果不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，鉴定费500元，由被告岳军枚、岳捧枚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙晓轩
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01375-2号
申请执行人陕西融信成混凝土有限公司。
法定代表人林万宝。
被执行人晟元集团有限公司。
申请执行人陕西融信成混凝土有限公司申请执行被执行人晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年七月三十日
书记员 刘露峰
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00046号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王某，男，1990年11月3日生于甘肃省庆城县，汉族，中专文化，原系长庆油田职工，住庆城县。2011年9月21日因涉嫌职务侵占罪被吴起县人民检察院决定逮捕，2013年11月25日被福建省厦门市公安局同安分局莲花派出所抓获，同年12月1日被吴起县公安局执行逮捕。现羁押于吴起县看守所。
辩护人王敏，吴起县法律援助中心职工。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院检察员姚金利、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某和杨某某（作案时未满16周岁）与朱某某（批捕在逃）商量，以每方1000元的价格出卖其照看的长庆油田吴定作业区211井区83-64井原油。2011年8月11日晚，朱某某雇佣张某某（已判刑）驾驶一辆红色无牌双桥油罐车来到83-64井场，被告人王某和杨某某给该油罐车内装了约10方原油，后张某某驾车准备前往定边县，当车行驶到吴起县王洼子社区街道时被吴起县公安局民警查获，张某某弃车逃跑。2011年8月15日晚，朱某某又雇佣张某某驾驶一辆车牌号为甘M132**的蓝色前四后八油罐车再次来到83-64井场，被告人王某和杨某某给该油罐车装了原油约20方，后张某某驾车准备前往定边县，当车行驶到吴起县铁边城镇铁边城村时被吴起县公安局民警查获。经过磅化验红色油罐车装有纯原油10.67吨，蓝色油罐车内装有纯原油21.01吨，共计31.68吨经吴起县价格认证中心鉴定，价值为95040元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人及同案犯供述、证人证言；吴起县公安局接受刑事案件登记表、案件照片、辨认笔录及扣押、发还物品、文件清单证明；吴起县人民法院（2012）吴刑初字第00015号刑事判决书、长庆油田分公司证明、吴价涉鉴字（2011）31号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为企业工作人员，利用其职务便利与他人内外勾结，共同盗卖企业原油，数额较大，其行为构成职务侵占罪，起诉书指控的罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 刘彦伶
二〇一四年五月九日
书 记 员 许艺乐
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初453号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱某甲，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月2日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年4月23日10时15分左右，被告人朱某甲驾驶苏F重型仓栅式货车在南通市通州区先锋镇双盟村十二组路段由南向北车辆刚起步时，因未能察明车身周边情况，未能按照操作规范确保安全驾驶，致使该车前部左侧与推手推车的行人韩某的身体发生碰撞，韩某倒地后其身体又被苏F重型仓栅式货车左侧车轮碾压，造成韩某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人朱某甲承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱某甲主动报警，滞留现场等待交警处理，并如实供述了交通肇事的事实。本院于2016年6月27日作出（2016）苏0612民初3653号民事调解书，被告人朱某甲与被害人近亲属已达成调解协议，且得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、赵某、林某等人的证言，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的交通事故受理单、机动车驾驶证信息、车辆信息、车辆过磅证明单及发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，书证：中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、（2016）苏0612民初3653号民事调解书、调解笔录、谅解书等，以及被告人朱某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲在案发后主动报警，并滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某甲系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6909号
申请执行人纪威毅。
被执行人杨欢。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨欢于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月十九日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6909号之一
申请执行人纪威毅。
被执行人杨欢。
申请执行人纪威毅与被执行人杨欢民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨欢的银行存款(以人民币25275元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月十九日
书记员 吴创业
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2113号
原告：刘运强，男，汉族，1969年3月9日出生，住郑州市。
委托代理人：杨艳玲，河南未来律师事务所律师。
被告：阎泽文，男，汉族，1995年6月1日出生，住郑州市。
委托代理人：李雷明，河南德金律师事务所律师。
原告刘运强与被告阎泽文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运强的委托代理人杨艳玲，被告阎泽文及其委托代理人李雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费、误工费、交通费等共计10000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月15日，被告驾驶电动车载人沿淮南街由南向北行驶至事故地点，与原告停放在此的豫Ａ×××××号小轿车发生交通事故。此次事故造成原告车辆受损。经交警部门调查，下达了交通事故责任认定书：被告阎泽文负主要责任，原告刘运强负次要责任。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的一切经济损失。
被告阎泽文辩称：交通事故的原因在于原告，被告不应承担责任。被告按照交通规则行驶，原告违规停放，并且在晚上没有设置警示标志，被告对交通事故认定书不予认可，被告不应承担责任。事故也造成被告身体受伤、车辆损坏，医疗费210元和车辆维修费2030元应由原告承担。请求法庭驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿被告的医疗费和车辆维修费。
经审理查明：2016年8月15日23时30分，被告阎泽文驾驶电动车载荆振鹏沿淮南街由南向北行驶至郑州供电10KV航海南线杆向南15.1米处时，与原告刘运强停放在此处路东侧的豫Ａ×××××号机动车尾部相撞，致使被告阎泽文和荆振鹏受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队事故责任认定：被告阎泽文负事故主要责任，原告刘运强负事故次要责任，荆振鹏无责任。后原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：郑州市价格事务所有限公司根据郑州市公安局交通巡逻警察支队三大队的委托，对豫Ａ×××××号机动车因交通事故造成的车辆损失价值进行了价格评估，并于2016年8月19日作出郑价事车评【2016】30292号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确认估损总值为1560元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经责任认定，被告阎泽文负事故主要责任，原告刘运强负事故次要责任。故对本次交通事故造成原告刘运强的损失，原告刘运强和被告阎泽文分别按照40％和60％的比例予以分担。原告主张的赔偿车辆损失费，应以郑价事车评【2016】30292号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》确认的估损总值1560元为限。原告主张的误工费、交通费，无相关事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阎泽文应于判决生效后十日内支付原告刘运强1560元车辆损失费的60％，即936元；
二、驳回原告刘运强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘运强承担23元，被告阎泽文承担2元；余额25元，退还原告刘运强。
本判决为终审判决。
审判员 郭洪涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨丽娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初164号
原告：刘研，女，汉族，1978年6月6日生，身份证登记住址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，
委托诉讼代理人：熊亚泽，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南穗恒贸易有限公司。
住所：昆明市新迎小区新迎路***号昆明官房大酒店主楼*楼。
法定代表人：李韬。
注册号：530103100018754。
委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：云南丰凯融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市环城南路***号云纺国际商厦*座**楼*号。
法定代表人：周洋。
统一社会信用代码：915301125873691647。
原告刘研诉被告云南穗恒贸易有限公司、云南丰凯融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，原告于2018年4月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告刘研的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘研撤回对被告云南穗恒贸易有限公司、云南丰凯融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费712元（已减半收取，原告已预交），由原告刘研承担。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 李正念
人民陪审员 唐 维
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蒋从水
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执668号
申请执行人姚小平，男，1965年2月27日出生，汉族，住南县。
被执行人肖巨军，男，1955年11月29日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人匡海军，男，1970年12月16日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人姚小平与被执行人肖巨军、匡海军买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年四月十二日
书记员 陈权鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12029号
原告贺锡庆，男，汉族，1959年10月1日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人崔远明，重庆承业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，该分公司总经理。
委托代理人王继谋，重庆融益律师事务所律师。
被告晏雪莲，女，汉族，1990年8月28日出生，住重庆市忠县。
原告贺锡庆与被告晏雪莲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司健康权纠纷�案中，原告贺锡庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费25元，由原告贺锡庆承担。
审 判 员 张 焱
二〇一六年八月十六日
法官助理 艾志花
书 记 员 李春涛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1604号
申请执行人王雪（彐）莲。
被执行人刘建。
被执行人汤琴。
关于王雪（彐）莲与被告刘建、汤琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）泰燕民初字第0446号民事判决书已经发生法律效力。权利人王雪莲依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。经向泰兴市房产管理局查询，泰兴市济川街道商井村工程处宿舍4号楼603室房产登记在被执行人刘建名下，我院依法查封该房产，但暂不宜处置。申请执行人对上述事实无异议，并于2015年10月16日向本院表示同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰燕民初字第0446号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月十六日
书记员 卢月华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2159号
原告丛凤娥，农民。
被告山东汇润实业集团有限公司，住所地威海市文登区米山镇北郑格村90号。
法定代表人人宫照月，总经理。
丛凤娥与山东汇润实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，原告丛凤娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告丛凤娥负担。
审判员 李 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 邢晓斐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00028号
原告姜某。
委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告刘某。
原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一五年一月三十日
书记员 陈瑛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1836号
原告：曾昭鹏，男，汉族，1972年2月22日生，住山东省临朐县。
被告：德州堡斯德商贸有限公司
法定代表人：张瑞琪，该公司董事长。
委托代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。
原告曾昭鹏诉被告德州堡斯德商贸有限公司产品质量纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告付月强于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，
本院认为，曾昭鹏的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许曾昭鹏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曾昭鹏负担。
审判员 胡涛林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初554号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
原告委托代理人段广福，男。
被告张坤，女。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案庭受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告张坤经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为99.26平方米，被告欠2013年6月1日至2016年6月1日物业费1798元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2013年6月1日至2016年6月1日物业费1798元，滞纳金53元，合计人民币1841元，案件受理费由被告承担。
被告张坤未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即长城金色家园小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区167号331室业主，房屋建筑面积为99.26平方米。被告于2013年6月1日至2016年6月1日物业费1798元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与长城金色家园小区主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费1798元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张坤于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2013年6月1日至2016年6月1日物业费1798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 莹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第249号
原告：大连佳宏物业管理有限公司。
法定代表人：王振。
被告：周丽娅。
原告大连佳宏物业管理有限公司诉被告周丽娅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费125元，由原告负担。
审判员 王树明
二〇一五年七月二十二日
书记员 谷 郁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初1782号
原告：陈旭李，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：周荣华，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
本院在审理原告陈旭李与被告周荣华民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费85元，减半收取42.5元，由原告陈旭李负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年十月十一日
代书 记员 胡泽宾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6281号
原告：杨延生。
委托诉讼代理人：闵家栋，系辽宁省合同法研究会员工。
被告：成都利信普惠企业管理有限公司沈阳分公司，�所地沈阳市沈河区友好街10-3号（1306）。
负责人：张腾飞。
原告杨延生与被告成都利信普惠企业管理有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告杨延生向本院提出诉讼请求：判令被告返还14280元，并提供出资人真实出资信息和依据，作出结清计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月4日签订了《借款服务合同》，合同金额为56280元（实际到账42000元）。现由于原告与被告签订《借款服务合同》时违法收取借款期间服务费10903.2元，平台手续费562.8元和征信费2814元，合计14280元并且签订格式合同一份。根据合同法第五十四条的规定你敢，订立合同存在现实公平的情况，故请求法院判令被告返还14280元，并交付出资人真实信息作出结清计算，归还本金给出资人。
本院经审查认为，本案中，与原告签订《合同》的甲方为成都利信普惠企业管理有限公司，并非被告成都利信普惠企业管理有限公司沈阳分公司。现原告无法向法庭提供任何证据证明与其存在合同关系的相对方为被告成都利信普惠企业管理有限公司沈阳分公司，故原告以成都利信普惠企业管理有限公司沈阳分公司为被告提起诉讼，不符合法律规定，系主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨延生的起诉。
案件受理费78.5元，退回原告杨延生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省�阳市中级人民法院。
审判员 班 蕊
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初142号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李某，工人。2016年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年1月7日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，2016年3月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年12月23日17时许，王某驾驶冀c×××××号小型客车，沿昌黎县学院路由北向南行驶至昌黎县地王大街路口与学院路口向东左转弯时与被告人李某酒后无证驾驶的冀c×××××号二轮摩托车相撞。经昌黎司法医学鉴定中心检测，被告人李某血液酒精浓度为205mg／100ml。2016年1月4日，昌黎县公安局交通管理大队民警将被告人李某传唤到案。
案发后，被告人李某已赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人王某陈述，驾驶人信息查询结果单、受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定意见书，人民调解协议书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人李某指控的罪名成立。被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某无驾驶资格证驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。但被告人李某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 张雪姣
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2196号
原告侯健，男，1968年10月10日出生，汉族。
被告冯青萍，女，1964年2月23日出生，汉族。
被告程力，男，1961年出生，汉族，系被告冯青萍丈夫。
原告侯健与被告冯青萍、程力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯健到庭参加了诉讼，被告冯青萍、程力经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日和2015年1月30日被告冯青萍以应急周转为由向原告借现金人民币共计19万元，均约定尽快归还，后经原告多次催要借款本息未果，原告为此提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金19万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
一、原告侯健身份证复印件一份；
二、被告冯青萍身份证复印件一份；
三、被告冯青萍、程力结婚证复印件一份；
四、2015年1月30日被告冯青萍向原告侯健借款11万元借条一件。
被告冯青萍、程力经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告冯青萍以周转为由于2015年1月30日向原告借款11万元并出具借条，双方约定借款利息为月利率5％。经原告多次催要借款本息未果，又因被告冯青萍与被告程力系夫妻关系，被告程力也未能履行连带清偿责任。原告为此诉至本院。审理中，被告冯青萍、程力经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。另查明，被告冯青萍于2015年8月15日已将其向原告侯健出具的8万元借条已经收回，该8万元借款原、被告双方已协商解决。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯青萍向原告侯健借款11万元并出具借条，系其真实意思表示，依法成立即具有法律效力，对此本院予以确认。关于原告要求被告偿还借款利息按月利率5％计算一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案中月利率5％已超过法律规定，故借款利息按年利率24%计算。被告冯青萍、程力系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，因此被告程力即应承担连带清偿责任。被告冯青萍、程力经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）的规定第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯青萍于本判决生效后十日内归还原告侯健借款本金11万元及此款自2015年1月30日起至付清时为止的利息（利率按照年利率24%计算）。
二、被告程力对被告冯青萍借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元、保全费1520元共计5620元由被告冯青萍、程力共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 井鸿晋
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 强
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3916号
原告：孙某某，住吉林省长岭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司。
负责人：邵某，经理。
委托代理人：常某某。
原告孙某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙某某诉称：我于2014年12月12日在被告单位参加了商业保险，其中机动车损失险责任限额是59040元，车上人员（司机）责任险限额是每座50000元。2015年2月26日我驾驶吉J52J**号车在长岭县106线与纪某某驾驶的吉G8L1**号车相撞，致使我头部、腹部受伤，并于当日在吉大三院门诊治疗，诊断为轻伤，花医药费共计700余元；车辆损失经中国人民财产保险公司某某公司核定为全损，定损金额为50184元。现我放弃100元（由对方车辆交强险中支付）。经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：我负事故的全部责任。故向法院起诉，要求被告赔偿我医药费、车辆损失、吊车费、拖车费以及车辆修理费（拆解费），共计人民币55000余元。
中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司辩称：原告在我单位参保事实属实，原告在参保期间发生道路交通事故，我公司同意赔偿医药费663.79元、车辆损失50084元、吊车费2230元，但不同意赔偿拖车费1200元及修理费（拆解费）800元。
经审理查明：原告于2014年12月12日在被告单位参加了商业保险，其中机动车损失险责任限额是59040元，车上人员（司机）责任险限额是每座50000元。2015年2月26日原告驾驶吉J52J**号车在长岭县106线与纪某某驾驶的吉G8L1**号车相撞，致使原告头部、腹部受伤，并于当日在吉大三院治疗，诊断为头外伤、头皮裂伤、左膝外伤，花医药费663.79元，车辆损失50084元，吊车费2230元、拖车费1200元及修理费（拆解费）800元，共计54977.8元。原告向本院起诉，要求被告赔偿，被告以拖车费及车辆修理费不予赔偿为由，不同意原告的请求，调解不能达成协议。
上述事实清楚，有原告的陈述，被告的答辩，各种书证在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告与被告签订的《保险合同》合法有效。原告在保险期间内发生交通事故，被告应按合同约定履行义务，原告的拖车费及修理费是本次交通事故后发生的费用，被告应予赔偿，故本院依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某某分公司赔偿原告孙某某人民币54977.8元（663.79元＋50084元＋2230元＋1200元＋800元），此款限判决生效后立即付清。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告负担，剩余650元由本院退还给原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴莹莹
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0930执105号
申请执行人：王会平，男，1964年12月出生，山西省河曲县人，现住河曲县。
委托代理人：王明山，男，山西神业律师事务所律师。
被执行人：兴和县恒兴达物流有限公司。
公司住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴隆公路以东（110国道以南恒兴达物流园区）。
法定代表人：刘恒，男，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王会平与被执行人兴和县恒兴达物流有限公司申请支付令一案中，经查，被执行人兴和县恒兴达物流有限公司在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴隆公路以东110国道以南3号楼东段有房产，房产证号为X，面积为3553.95㎡；在兴和县兴隆公路以东110国道南2号楼有2号房房产，房产证号为X，面积为161.60㎡，有5号、6号房房产，房产证号为X，面积为264㎡；在兴和县兴隆公路以东110国道南5号楼有3、4、5、6号房房产，房产证号为X,面积为1416.80㎡，5号楼南侧有平房，房产证号为X，面积为216㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人兴和县恒兴达物流有限公司在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴隆公路以东110国道以南3号楼东段的房产，房产证号为X，面积为3553.95㎡；在兴和县兴隆公路以东110国道南2号楼的2号房房产，房产证号为X，面积为161.60㎡，5号、6号房房产，房产证号为X，面积为264㎡；在兴和县兴隆公路以东110国道南5号楼的3、4、5、6号房房产，房产证号为X，面积为1416.80㎡，5号楼南侧的平房，房产证号为X，面积为216㎡。期限为三年。
二、被执行人兴和县恒兴达物流有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人兴和县恒兴达物流有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人兴和县恒兴达物流有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要执行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 魏治忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁玛丽
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0930执105号申请执行人：王会平，男，1964年12月出生，山西省河曲县人，现住河曲县。委托代理人：王明山，男，山西神业律师事务所律师。被执行人：兴和县恒兴达物流有限公司。公司住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴隆公路以东（110国道以南恒兴达物流园区）。法定代表人：刘恒，男，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王会平与被执行人兴和县恒兴达物流有限公司申请支付令一案中，经查，被执行人兴和县恒兴达物流有限公司在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴隆公路以东110国道以南3号楼东段有房产，房产证号为X，面积为3553.95㎡；在兴和县兴隆公路以东110国道南2号楼有2号房房产，房产证号为X，面积为161.60㎡，有5号、6号房房产，房产证号为X，面积为264㎡；在兴和县兴隆公路以东110国道南5号楼有3、4、5、6号房房产，房产证号为X,面积为1416.80㎡，5号楼南侧有平房，房产证号为X，面积为216㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人兴和县恒兴达物流有限公司在内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴隆公路以东110国道以南3号楼东段的房产，房产证号为X，面积为3553.95㎡；在兴和县兴隆公路以东110国道南2号楼的2号房房产，房产证号为X，面积为161.60㎡，5号、6号房房产，房产证号为X，面积为264㎡；在兴和县兴隆公路以东110国道南5号楼的3、4、5、6号房房产，房产证号为X，面积为1416.80㎡，5号楼南侧的平房，房产证号为X，面积为216㎡。期限为三年。二、被执行人兴和县恒兴达物流有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人兴和县恒兴达物流有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人兴和县恒兴达物流有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要执行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏治忠二〇一六年十一月十一日书记员  丁玛丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02925号
原告王姝，住重庆市大渡口区。
被告九龙坡区九龙园区时代名爵商务会所，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区巴国城二期C段2、3号。
负责人邓世莉，个体工商户。
委托代理人蔡家良，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人王世云，重庆雷力律师事务所律师。
本院在审理原告王姝诉被告九龙坡区九龙园区时代名爵商务会所健康权纠纷一案中，原告王姝于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王姝撤回起诉。
本案件受理费717元，减半收取为358元由原告王姝承担。
（此页无正文）
审判员 周清秀
二〇一四年四月二十四日
书记员 周 围
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初141号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告杜建新，1971年9月30日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告杜建新物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 严定红
人民陪审员 胡长明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
\--
湖北省�阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00024-2号
申请执行人彭剑，农民。
法定代理人彭应贵，教师。
被执行人张帆，农民。
被执行人张孝训，农民。
被执行人曾祥元，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂长阳民初字第00325号民事判决书，责令被执行人张帆、张孝训、曾祥元履行民事判决书确定的义务，但被执行人张帆、张孝训、曾祥元至今未履行。本院判决被执行人张帆、张孝训、曾祥元共同赔偿给申请执行人彭剑各项经济损失14722元以及诉讼费100元，并承担本案执行费120元，以上共计14942元；同时判决申请执行人彭剑的监护人彭应贵赔偿给被执行人张帆各项经济损失182.51元，并承担反诉费30元。双方抵冲后被执行人张帆、张孝训、曾祥元还应赔偿给申请执行人彭剑经济损失14729.49元。现查明被执行人曾祥元在湖北长阳农村�业银行股份有限公司麻池支行有存款，账号为81×××70。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
1、解除对被执行人曾祥元在湖北长阳农村商业银行股份有限公司存款账户（账号：81×××70）的冻结。
2、划拨被执行人曾祥元在湖北长阳农村商业银行股份有限公司麻池支行的存款14729.49元（账号：81×××70），转帐至（或交）本院（开户行：中国建设银行股份有限公司三峡分行长阳支行，帐号：42×××01）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一五年一月十五日
书记员 吴晓黎
--湖北省�阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂长阳执字第00024-2号申请执行人彭剑，农民。法定代理人彭应贵，教师。被执行人张帆，农民。被执行人张孝训，农民。被执行人曾祥元，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂长阳民初字第00325号民事判决书，责令被执行人张帆、张孝训、曾祥元履行民事判决书确定的义务，但被执行人张帆、张孝训、曾祥元至今未履行。本院判决被执行人张帆、张孝训、曾祥元共同赔偿给申请执行人彭剑各项经济损失14722元以及诉讼费100元，并承担本案执行费120元，以上共计14942元；同时判决申请执行人彭剑的监护人彭应贵赔偿给被执行人张帆各项经济损失182.51元，并承担反诉费30元。双方抵冲后被执行人张帆、张孝训、曾祥元还应赔偿给申请执行人彭剑经济损失14729.49元。现查明被执行人曾祥元在湖北长阳农村�业银行股份有限公司麻池支行有存款，账号为81×××70。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：1、解除对被执行人曾祥元在湖北长阳农村商业银行股份有限公司存款账户（账号：81×××70）的冻结。2、划拨被执行人曾祥元在湖北长阳农村商业银行股份有限公司麻池支行的存款14729.49元（账号：81×××70），转帐至（或交）本院（开户行：中国建设银行股份有限公司三峡分行长阳支行，帐号：42×××01）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丰审判员 赵 勇审判员 田小平二〇一五年一月十五日书记员 吴晓黎
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第66号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称邮政银行）
法定代表人：杨钰任行长。
委托代理人：梁建河南宛东律师事务所律师。
被告温金保，男，回族。
被告马明月，女，回族。
原告邮政银行诉被告温金保、马明月为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人梁建及被告温金保、马明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2011年7月12日，被告温金保及其妻马明月与原告签订了借款合同及房产抵押合同，二被告以其位于方城县城关镇交通街383号的门面房一套提供抵押担保，向原告借款200000元，因该合同系可以循环使用的借款合同，被告按月归还部分借款本息后又于2013年9月28日在该合同借款额度内借款70000元。现被告共拖欠借款本金163771.94元。请求判令二被告清偿借款本金163771.94元，并按约定支付期内利息及期外罚息，并确认原告对抵押物享有优先受偿权。另外，由被告按约定承担本案原告支付的律师费50000元。
被告温金保、马明月辩称：诉状中所说的都是事实，但我们家出了一个病号，不是不还钱，只是暂时没有能力。钱肯定还，请求给一点宽限期。
经审理查明：2011年7月12日，原告与二被告签订了合同编号为411322211071069206号、有效期为十年的《个人额度借款合同》。约定：甲方向乙方借款最高额为人民币200000元，该款可以循环使用，即期限内归还部分或全部借款后仍可在200000元余额内多次借支；双方约定利率为以中国人民银行贷款基准利率为基础上浮40%，并随中国人民银行同期贷款基准利率调整而浮动；还款方式为等额本息还款法，即按月以相等的金额归还本息，逾期归还按约定利息的1.5倍支付利息；在额度下任意一笔借款逾期90天或累计逾期次数超过6次的，原告有权终止合同并提前收回贷款。另约定，应由乙方即本案被告承担该合同项下的律师费用。该合同签订后，二被告以自有的房产证号为“方41083080038”号的房产一座设置抵押，抵押期限为十年，并办理了抵押登记手续。2011年7月12日，被告签订了借款支用单、借据等附件，原告以合同约定支付被告现金200000元，止2014年4月17日，被告偿还本金98484.01元，利息38952.14元，拖欠期内利息944.39元，罚息11.33元。因该款可以循环使用，2013年8月28日，被告再次签订了借款支用单、借据等附件，在200000的额度内借款70000元，期限五年，止2014年4月28日，被告偿还本金7744.1元，利息3381.05元，拖欠期内利息331.8元，罚息0.92元。此后被告违背合同约定，未按期偿付本息，原告依合同约定，起诉来院请求被告提前归还全部本息。被告对原告所诉不持异议。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告抵押借款的事实，有双方签订的《个人额度借款合同》、《房地产抵押合同》、被告签署的借款支用单、借据及被告当庭陈词等证据为证。本院予以认定。原告依约履行了贷款义务，被告未按期限还款，已构成违约，原告有权依约提前收回该款。双方约定的期内、逾期利率，不违背中国人民银行关于商业银行贷款利率的相关规定，本院予以支持。被告以自有的房产向原告设置抵押，且已办理相关抵押登记手续，抵押行为合法、有效。原告对于抵押物的变卖或拍卖价款享有优先受偿权。原告诉请被告偿付本息，有事实及法律根据，本院予以支持。双方虽然约定由被告支付原告律师费用，但未约定具体数额，考虑本案的繁简程度及本地的代理费用标准，原告请求5000元过高，本院酌定以2000元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告温金保、马明月于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿借款本金163771.94元及期内利息1288.44元和逾期利息。（逾期利息分别以101515.99元为本金自2014年4月18日起、以62255.95为本金自2014年5月1日起，以双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的1.5倍支付至款清止）。
二、逾期不能清偿上列款项，被告温金保、马明月提供的证号为“方41083080038”号抵押房产的变卖或拍卖价款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行优先受偿。
三、被告温金保、马明月于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行支付律师费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告温金保、马明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年八月十八日
书记员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第66号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称邮政银行）
法定代表人：杨钰任行长。
委托代理人：梁建河南宛东律师事务所律师。
被告温金保，男。1958年8月5日生，回族，住河南省方城县。
被告马明月，女，1962年6月10日生，回族，住址同上。系被告温金保之妻。
原告邮政银行诉被告温金保、马明月为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人梁建及被告温金保、马明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2011年7月12日，被告温金保及其妻马明月与原告签订了借款合同及房产抵押合同，二被告以其位于方城县××交通街××门面房××套提供抵押担保，向原告借款200000元，因该合同系可以循环使用的借款合同，被告按月归还部分借款本息后又于2013年9月28日在该合同借款额度内借款70000元。现被告共拖欠借款本金163771.94元。请求判令二被告清偿借款本金163771.94元，并按约定支付期内利息及期外罚息，并确认原告对抵押物享有优先受偿权。另外，由被告按约定承担本案原告支付的律师费50000元。
被告温金保、马明月辩称：诉状中所说的都是事实，××号，不是不还钱，只是暂时没有能力。钱肯定还，请求给一点宽限期。
经审理查明：2011年7月12日，原告与二被告签订了合同编号为411322211071069206号、有效期为十年的《个人额度借款合同》。约定：甲方向乙方借款最高额为人民币200000元，该款可以循环使用，即期限内归还部分或全部借款后仍可在200000元余额内多次借支；双方约定利率为以中国人民银行贷款基准利率为基础上浮40%，并随中国人民银行同期贷款基准利率调整而浮动；还款方式为等额本息还款法，即按月以相等的金额归还本息，逾期归还按约定利息的1.5倍支付利息；在额度下任意一笔借款逾期90天或累计逾期次数超过6次的，原告有权终止合同并提前收回贷款。另约定，应由乙方即本案被告承担该合同项下的律师费用。该合同签订后，二被告以自有的房产证号为“方41083080038”号的房产一座设置抵押，抵押期限为十年，并办理了抵押登记手续。2011年7月12日，被告签订了借款支用单、借据等附件，原告以合同约定支付被告现金200000元，止2014年4月17日，被告偿还本金98484.01元，利息38952.14元，拖欠期内利息944.39元，罚息11.33元。因该款可以循环使用，2013年8月28日，被告再次签订了借款支用单、借据等附件，在200000的额度内借款70000元，期限五年，止2014年4月28日，被告偿还本金7744.1元，利息3381.05元，拖欠期内利息331.8元，罚息0.92元。此后被告违背合同约定，未按期偿付本息，原告依合同约定，起诉来院请求被告提前归还全部本息。被告对原告所诉不持异议。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告抵押借款的事实，有双方签订的《个人额度借款合同》、《房地产抵押合同》、被告签署的借款支用单、借据及被告当庭陈词等证据为证。本院予以认定。原告依约履行了贷款义务，被告未按期限还款，已构成违约，原告有权依约提前收回该款。双方约定的期内、逾期利率，不违背中国人民银行关于商业银行贷款利率的相关规定，本院予以支持。被告以自有的房产向原告设置抵押，且已办理相关抵押登记手续，抵押行为合法、有效。原告对于抵押物的变卖或拍卖价款享有优先受偿权。原告诉请被告偿付本息，有事实及法律根据，本院予以支持。双方虽然约定由被告支付原告律师费用，但未约定具体数额，考虑本案的繁简程度及本地的代理费用标准，原告请求5000元过高，本院酌定以2000元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告温金保、马明月于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿借款本金163771.94元及期内利息1288.44元和逾期利息。（逾期利息分别以101515.99元为本金自2014年4月18日起、以62255.95为本金自2014年5月1日起，以双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的1.5倍支付至款清止）。
二、逾期不能清偿上列款项，被告温金保、马明月提供的证号为“方41083080038”号抵押房产的变卖或拍卖价款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行优先受偿。
三、被告温金保、马明月于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行支付律师费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告温金保、马明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年八月十八日
书记员 包 玉
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初87号
原告陈某某，女，1967年2月24日出生，汉族，小学文化，农民。
被告刘某某，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以与被告私下协商解决为由，于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟文柱
二〇一六年三�三日
书记员 肖 拓
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1206号
许省群；中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司：
本院执行的许省群申请中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dc2cd10-54e0-442c-a592-a85600c4a542&imgId=NGRjMmNkMTAtNTRlMC00NDJjLWE1OTItYTg1NjAwYzRhNTQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2326号
申请执行人乌海市群星门业装饰有限责任公司。
法定代表人谢某某，总经理。
被执行人魏某，男，汉族，1987年8月11日生，个体，现住乌海市海勃湾区站东小区16-4-101。
本院在执行申请人乌海市群星门业装饰有限责任公司与被执行人魏X装修合同纠纷一案中，因申请人乌海市群星门业装饰有限责任公司与被执行人魏坤达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建军
审判员 徐 剑
审判员 苗建军
二〇一六年十二月七日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0302执2326号	申请执行人乌海市群星门业装饰有限责任公司。	法定代表人谢某某，总经理。	被执行人魏某，男，汉族，1987年8月11日生，个体，现住乌海市海勃湾区站东小区16-4-101。	本院在执行申请人乌海市群星门业装饰有限责任公司与被执行人魏X装修合同纠纷一案中，因申请人乌海市群星门业装饰有限责任公司与被执行人魏坤达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2959号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  高建军	审判员  徐 剑	审判员  苗建军	二〇一六年十二月七日	书记员  郭子文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初3562号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郭某，男。曾因犯盗窃罪，于2014年4月4日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年9月16日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
被告人郭某某，男。曾因犯盗窃罪，于2009年12月31日被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2016年4月5日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年6月4日释放。
上述二被告人因涉嫌盗窃，于2016年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1740号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议判处被告人郭某有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议判处被告人郭某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年11月3日12时50分许，被告人郭某伙同被告人郭某某在车牌号为粤BXXXXX的深圳机场XXX大巴上，由郭某冒出车辆工作人员提示被害人XXXX（译名：霍某，德国人）要将包放到行李架上，并主动协助被害人XXXX（译名：霍某）将黑色单肩背包放置在头上的行李架上。郭某某就坐在被害人
XXXX（译名：霍某）后第二排。随后，郭某到郭某某位置旁边坐下。车辆运行后，由郭某起身将被害人
XXXX（译名：霍某）的黑色单肩背包从行李架上拿下来，与郭某某两人在座位上实施盗窃行为，将被害人
XXXX（译名：霍某）黑色单肩背包里的现金人民币1300元、港币2000元（折合人民币1740元）、欧元1600元（折合人民币11985元）偷走。2016年12月22日民警在佛山市抓获被告人郭某、郭某某。
本院意见
|
二被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节，均具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、责令二被告人连带退赔被害人XXXX人民币1300元、港币2000元、欧元1600元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初3562号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人郭某，男。曾因犯盗窃罪，于2014年4月4日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年9月16日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年六个月。													被告人郭某某，男。曾因犯盗窃罪，于2009年12月31日被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2016年4月5日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年6月4日释放。													上述二被告人因涉嫌盗窃，于2016年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1740号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议判处被告人郭某有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议判处被告人郭某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年11月3日12时50分许，被告人郭某伙同被告人郭某某在车牌号为粤BXXXXX的深圳机场XXX大巴上，由郭某冒出车辆工作人员提示被害人XXXX（译名：霍某，德国人）要将包放到行李架上，并主动协助被害人XXXX（译名：霍某）将黑色单肩背包放置在头上的行李架上。郭某某就坐在被害人 XXXX（译名：霍某）后第二排。随后，郭某到郭某某位置旁边坐下。车辆运行后，由郭某起身将被害人 XXXX（译名：霍某）的黑色单肩背包从行李架上拿下来，与郭某某两人在座位上实施盗窃行为，将被害人 XXXX（译名：霍某）黑色单肩背包里的现金人民币1300元、港币2000元（折合人民币1740元）、欧元1600元（折合人民币11985元）偷走。2016年12月22日民警在佛山市抓获被告人郭某、郭某某。																															本院意见																							二被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节，均具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、责令二被告人连带退赔被害人XXXX人民币1300元、港币2000元、欧元1600元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月二十日													书记员 陈  佩  仪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第99号
申请执行人广西阳朔县农村合作银行，住所地广西阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
被执行人罗锦灵，男，1953年3月13日生，汉族，农民。
被执行人罗春林，男，1957年2月12日生，汉族，农民。
申请执行人广西阳朔县农村合作银行与被执行人罗锦灵、罗春林金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1327号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西阳朔县农村合作银行于2014年2月20日向本院申请强制执行。
现被执行人罗锦灵、罗春林按照（2013）阳民初字第1327号民事判决书履行了义务，缴纳案款14759元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1327号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 江彩斌
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第99号
申请执行人王振东。
被执行人阳城县怡鑫湾商贸有限公司。
申请执行人王振东与被执行人阳城县怡鑫湾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2012）阳民初字第1063号民事判决书。判决内容为：“被告阳城县怡鑫湾商贸有限公司在本判决生效之日起3日内支付原告王振东货款123987元。案件受理费2000元，由被告阳城县怡鑫湾商贸有限公司负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人王振东于2013年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王振东于2014年6月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳执字第99号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一四年六月五日
书记员 郭艳芳
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）阳执字第99号
陈小华、邵阳县九公桥煤矿：
本院审结（2013）阳民初字第1300号申请人陈小华与被申请人邵阳县九公桥煤矿劳动争议纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人邵阳县九公桥煤矿未能自动履行，申请人陈小华向本院申请执行，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，申请人陈小华与被申请人邵阳县九公桥煤矿达成和解并履行了全部义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已和解且履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一四年四月二十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2025号
原告：邵安民，男，1982年7月2日出生，汉族，山东省人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
被告：张开金，男，1958年10月4日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
被告：向碧俊，女，1957年10月4日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
本院受理原告邵安民诉被告张开金、向碧俊民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告邵安�的起诉。
本案受理费3125元，退付原告邵安民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月十三日
书记员 梁 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2025号
原告：邵安民，男，1982年7月2日出生，汉族，山东省人，无固定职业，现住库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
被告：张开金，男，1958年10月4日出生，汉族，无业，现住库尔勒市，身份证号：。
被告：向碧俊，女，1957年10月4日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
本院受理原告邵安民诉被告张开金、向碧俊民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告邵安民的起诉。
本案受理费3125元，退付原告邵安民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月十三日
书记员 梁 达
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初3163号
申请人：阜宁县阜城街道缪黄村村民委员会第五村民小组，住所地阜宁县阜城街道缪黄村。
负责人：周庆龙，该小组组长。
委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人：杨春雨，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
申请人阜宁县阜城街道缪黄村村民委员会第五村民小组与被申请人杨春雨农业承包合同纠纷一案，申请人阜宁县阜城街道缪黄村村民委员会第五村民小组于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春雨在阜宁县人民政府阜城街道办事处享有的债权在120000元范围内予以查封。案外人沈宁以其所有的苏Ｊ×××××号牌车辆为申请人阜宁县阜城街道缪黄村村民委员会第五村民小组的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人阜宁县阜城街道缪黄村村民委员会第五村民小组的保全申请符合法律规定，对申请保全的财产应当予以查封，对为保全提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人杨春雨在阜宁县人民政府阜城街道办事处享有的债权在120000元范围内予以查封，查封期限2年。
二、对案外人沈宁所有的苏Ｊ×××××号牌车辆予以查封，查封期限2年。
保全费1120元，由申请人阜宁县阜城街道缪黄村村民委员会第五村民小组预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴菊兰
二〇一八年六月十四日
书记员 陈虹宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0923民初3163号申请人：阜宁县阜城街道缪黄村村民委员会第五村民小组，住所地阜宁县阜城街道缪黄村。负责人：周庆龙，该小组组长。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。被申请人：杨春雨，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人阜宁县阜城街道缪黄村村民委员会第五村民小组与被申请人杨春雨农业承包合同纠纷一案，申请人阜宁县阜城街道缪黄村村民委员会第五村民小组于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春雨在阜宁县人民政府阜城街道办事处享有的债权在120000元范围内予以查封。案外人沈宁以其所有的苏Ｊ×××××号牌车辆为申请人阜宁县阜城街道缪黄村村民委员会第五村民小组的保全提供担保。本院经审查认为，申请人阜宁县阜城街道缪黄村村民委员会第五村民小组的保全申请符合法律规定，对申请保全的财产应当予以查封，对为保全提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人杨春雨在阜宁县人民政府阜城街道办事处享有的债权在120000元范围内予以查封，查封期限2年。二、对案外人沈宁所有的苏Ｊ×××××号牌车辆予以查封，查封期限2年。保全费1120元，由申请人阜宁县阜城街道缪黄村村民委员会第五村民小组预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菊兰二〇一八年六月十四日书记员  陈虹宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3923号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱荷珍，女，1952年2月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：童加康、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市开元建筑工程有限公司。住所地：嘉兴市城东路**号*楼。
法定代表人：金海龙，该公司总经理。
一审被告：孙伟，男，1970年11月17日出生，汉族，住象山县。
再审申请人朱荷珍为与被申请人嘉兴市开元建筑工程有限公司（简称开元公司）、一审被告孙伟民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱荷珍申请再审称：（一）在朱荷珍与孙伟的民间借贷关系中，开元公司法定代表人洪为民只是起中介作用，并代办相关款项出借的手续。由于开元公司承接的江苏省宿迁市红星凯胜国际轻纺城建设工程资金短缺，项目承包人请求开元公司法定代表人洪为民出面向他人借款。在此过程中，朱荷珍通过洪为民与孙伟达成了双方真实意思一致的借条内容，并在孙伟的授意下，将30万元现金交付洪为民后，再将借款转入孙伟账户，完成出借手续。本案中，洪为民并未代理朱荷珍的所有行为，只是起到介绍、转达、传递借款凭证的作用，二审认定洪为民为朱荷珍出借借款的代理人错误。（二）开元公司的担保行为系其主动做出，也是出借借款的必备条件。洪为民在转达孙伟借款意图时，朱荷珍作为出借方，在得到开元公司明确承诺并在借条上加盖印章后才将借款出借给孙伟，符合民间借贷的习惯。二审在毫无依据的情况下，推定朱荷珍明知洪为民超越权限，认定担保无效错误。即使认为开元公司盖章存在过错，也应依照过错原则，由其承担相应的过错责任。（三）无事实和证据证明朱荷珍非善意第三人、朱荷珍在本案中应为无善意第三人，开元公司的章程不具有对世效力，朱荷珍也不负有审查义务。如开元公司主张朱荷珍恶意，应负有举证责任。朱荷珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人开元公司答辩称：本案实质是朱荷珍、孙伟与开元公司员工相互勾结虚构借贷事实，并违法为开元公司设定担保的虚假诉讼案件，应认定担保行为无效，开元公司不承担担保责任，判决公正合理，其效力应予确认。朱荷珍的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回。
本院认为：本案存在如下争议，评析如下：
（一）关于洪为民在本案中是否为朱荷珍的代理人的认定问题。
本案借款人孙伟与出借人朱荷珍素不相识，本案借款金额、期限利率等均由时任开元公司法定代表人洪为民与孙伟商谈，借条上载明的出借人也应洪为民的要求由孙伟书写，借款合同的订立均在洪为民与孙伟之间进行，孙伟归还的部分也交于洪为民收转，故二审法院认定洪为民为出借人朱荷珍的代理人，符合《中华人民共和国民法通则》中委托代理的构成要件。朱晓红主张洪为民在本案中仅起介绍、转达、传递借款凭证的作用，与事实不符。
（二）开元公司在本案中是否应承担民事责任的认定问题。
洪为民时任开元公司法定代表人，明知开元公司对外担保须经公司股东会同意，则利用其掌管开元公司公章的便利，不经公司股东会决议，由开元公司为孙伟向朱荷珍的借款提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第一款和开元公司的公司章程第二十三条的规定，应认定开元公司与朱荷珍之间的保证合同无效。二审法院基于洪为民作为开元公司法定代表人及朱荷珍代理人的特殊身份，认定开元公司在本案中无过错，不应承担民事责任或缔约过错责任并无不当。
（三）对朱荷珍是否为善意第三人的认定问题。
由于洪为民作为朱荷珍的代理人，明知开元公司对外担保须经公司股东会决议，洪为民实施的民事行为，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，应及于朱荷珍，二审法院认定朱荷珍非善意第三人有事实和法律依据。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。朱荷珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱荷珍的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3923号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱荷珍，女，1952年2月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：童加康、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市开元建筑工程有限公司。住所地：嘉兴市城东路**号*楼。法定代表人：金海龙，该公司总经理。一审被告：孙伟，男，1970年11月17日出生，汉族，住象山县。再审申请人朱荷珍为与被申请人嘉兴市开元建筑工程有限公司（简称开元公司）、一审被告孙伟民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱荷珍申请再审称：（一）在朱荷珍与孙伟的民间借贷关系中，开元公司法定代表人洪为民只是起中介作用，并代办相关款项出借的手续。由于开元公司承接的江苏省宿迁市红星凯胜国际轻纺城建设工程资金短缺，项目承包人请求开元公司法定代表人洪为民出面向他人借款。在此过程中，朱荷珍通过洪为民与孙伟达成了双方真实意思一致的借条内容，并在孙伟的授意下，将30万元现金交付洪为民后，再将借款转入孙伟账户，完成出借手续。本案中，洪为民并未代理朱荷珍的所有行为，只是起到介绍、转达、传递借款凭证的作用，二审认定洪为民为朱荷珍出借借款的代理人错误。（二）开元公司的担保行为系其主动做出，也是出借借款的必备条件。洪为民在转达孙伟借款意图时，朱荷珍作为出借方，在得到开元公司明确承诺并在借条上加盖印章后才将借款出借给孙伟，符合民间借贷的习惯。二审在毫无依据的情况下，推定朱荷珍明知洪为民超越权限，认定担保无效错误。即使认为开元公司盖章存在过错，也应依照过错原则，由其承担相应的过错责任。（三）无事实和证据证明朱荷珍非善意第三人、朱荷珍在本案中应为无善意第三人，开元公司的章程不具有对世效力，朱荷珍也不负有审查义务。如开元公司主张朱荷珍恶意，应负有举证责任。朱荷珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。被申请人开元公司答辩称：本案实质是朱荷珍、孙伟与开元公司员工相互勾结虚构借贷事实，并违法为开元公司设定担保的虚假诉讼案件，应认定担保行为无效，开元公司不承担担保责任，判决公正合理，其效力应予确认。朱荷珍的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回。本院认为：本案存在如下争议，评析如下：（一）关于洪为民在本案中是否为朱荷珍的代理人的认定问题。本案借款人孙伟与出借人朱荷珍素不相识，本案借款金额、期限利率等均由时任开元公司法定代表人洪为民与孙伟商谈，借条上载明的出借人也应洪为民的要求由孙伟书写，借款合同的订立均在洪为民与孙伟之间进行，孙伟归还的部分也交于洪为民收转，故二审法院认定洪为民为出借人朱荷珍的代理人，符合《中华人民共和国民法通则》中委托代理的构成要件。朱晓红主张洪为民在本案中仅起介绍、转达、传递借款凭证的作用，与事实不符。（二）开元公司在本案中是否应承担民事责任的认定问题。洪为民时任开元公司法定代表人，明知开元公司对外担保须经公司股东会同意，则利用其掌管开元公司公章的便利，不经公司股东会决议，由开元公司为孙伟向朱荷珍的借款提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第一款和开元公司的公司章程第二十三条的规定，应认定开元公司与朱荷珍之间的保证合同无效。二审法院基于洪为民作为开元公司法定代表人及朱荷珍代理人的特殊身份，认定开元公司在本案中无过错，不应承担民事责任或缔约过错责任并无不当。（三）对朱荷珍是否为善意第三人的认定问题。由于洪为民作为朱荷珍的代理人，明知开元公司对外担保须经公司股东会决议，洪为民实施的民事行为，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，应及于朱荷珍，二审法院认定朱荷珍非善意第三人有事实和法律依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。朱荷珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱荷珍的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一七年三月二十三日书 记 员  吕 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8063号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：余凤琴，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。
被告：李小军，男，1986年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
被告：王东梅，女，1988年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小支行）与被告李小军、王东梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行小支行的委托诉讼代理人余凤琴到庭参加诉讼，被告李小军、王东梅下落不明，经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行小支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小军立即归还原告借款本金316，252.33元及截止2016年4月21日的利息4781.82元，共计321，034.15元；并支付自2016年4月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金316，252.33元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%的基础上加收50%确定），利随本清；2、判令原告就二被告为上述款项提供抵押的位于重庆市大渡口区XXXX路XX号X栋XX-
X的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实及理由：2013年10月22日，被告李小军（借款人、抵押人）、王东梅（抵押物共有人）与原告（贷款人）签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定：1）根据借款人李小军的申请，贷款人同意向其发放贷款33.5万元，用于二手房按揭；2）贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；3）贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；4）借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定账户（户名：李联，账号：6212253100000XXXXXX）；5）借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息：6)如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；7）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%的基础上加收50%确定；8）本合同履行中发生的纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年11月8日，被告李小军（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订了一份《重庆市房地产抵押合同》，约定：被告李小军以其名下位于重庆市大渡口区XXXX路XX号X栋XX-
X的房屋，建筑面积为110.51平方米的房屋为本案借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2013年11月21日按约发放了贷款。之后，被告未按约偿还借款，截止至2016年4月21日已累计拖欠11期借款本息，共计7508.63元（详见第四组证据）。经原告多次催收，仍拒不偿还。综上，原告认为，被告与原告签订的上述合同均合法有效，合同各方应严格按照约定履行各自的义务。被告李小军多次拖欠借款本息的行为已构成重大违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息及其他相关费用，并就其提供的抵押物优先受偿。故原告向法院提起诉讼。
被告李小军、王东梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、还款明细、结婚证。被告李小军、王东梅未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：原告与被告李小军、王东梅的借款、抵押担保合同关系及双方的履约情况与原告诉称一致。截止2016年9月24日，被告李小军尚欠本金金额为312，608.78元，利息6236.90元，共计318，845.68元。
本院认为，原告工行小支行与被告李小军、王东梅签订《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告李小军已连续三个月、累计六期以上未按约还款，构成违约，按照合同约定，原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告李小军支付所欠借款本息，并按照合同约定继续支付逾期利息和复利。在其不清偿上述债务的情况下，可就二被告的抵押物重庆市大渡口区XXXX路XX号X栋XX-
X的房屋优先受偿。
被告李小军、王东梅经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小军于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款本金312，608.78元，截止2016年9月24日的利息6236.90元；并支付自2016年9月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金312，608.78元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%的基础上加收50%确定，利随本清）。
二、在被告李小军不清偿第一项债务时，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告李小军、王东梅提供的抵押物，其所有的坐落于重庆市大渡口区XXXX路XX号X栋XX-
X的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，公告费1000元，合计7116元（原告已预交），由被告李小军、王东梅负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 彭春霞
人民陪审员 张莉萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓 荣