.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3529号原告李秀萍，女，汉族，1973年5月5日出生，公民身份号码×××，家政保洁员，住乌海市。委托诉讼代理人张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人张守义，内蒙古锐信律师事务所律师。被告内蒙古蒙西物业服务有限公司。（以下简称蒙西物业公司）法定代表人董仲奎，董事兼经理。委托诉讼代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。被告内蒙古蒙西房地产开发有限公司。（蒙西房地产公司）法定代表人熊玉昆，董事长。委托诉讼代理人刘志元，男，汉族，1980年12月14日出生，公民身份号码×××，该蒙西物业公司经理，住乌海市海勃湾区和平西街北二街坊蒙西A区集体户1号。委托诉讼代理人王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。被告范智超，男，汉族，1984年10月24日出生，公民身份号码×××，内蒙古华誉保洁有限公司职工，住乌海市。委托诉讼代理人石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。原告李秀萍诉被告蒙西物业公司、蒙西房地产公司、范智超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。本案依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告李秀萍及委托诉讼代理人张鹏、张守义，被告蒙西物业公司的法定代表人董仲奎及委托代理人石峰；被告蒙西房地产公司委托诉讼诉讼代理人刘志元、王娟；被告范智超委托诉讼代理人石红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀萍诉称：2016年9月5日，李秀萍受雇于蒙西物业公司清洗蒙西房地产开发公司所有的位于蒙西世纪城地下车库和入口及车库天窗三处玻璃顶棚。次日，李秀萍和工友杨兰芳、老许三人清洗，李秀萍爬到车库入口玻璃顶棚时，因玻璃老化破损，导致其坠地受伤。请求判决，1、被告蒙西物业公司、蒙西房地产公司赔偿住院医疗费41497.71元、门诊费1777.90元；可调腰椎固定支架870元、助行器100元；住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）；住院期间的误工费2618.7元（21天×124.70元）；住院期间的护理费5237.40元（21天×124.70元/天×2人）合计53151.71元。2、伤残鉴定司法意见书结果出来后，原告增加的请求为：1、被告蒙西物业公司、蒙西房地产公司赔偿原告出院后的误工费19827.3元；护理费8604.3元；医疗费145元。2、被告蒙西物业公司、蒙西房地产公司赔偿营养费9000元；残疾赔偿金183564元；精神损害抚慰金9000元；二次手术费10000元；被抚养人生活费49221元；因处理事故支出的交通、住宿、误工损失8000元，增加请求为297361.6元。以上共计53151.71元+297361.6元=350513.31元。3、案件受理费由被告蒙西物业公司、蒙西房地产公司承担。被告蒙西物业公司辩称：原告所述的事实与实际不符，被告蒙西物业公司与原告之间并不存在雇佣关系，蒙西物业公司也从没有联系过原告，从事此工作，是范智超联系原告承揽的被告蒙西物业公司地下车库顶棚清洗工作。本案法律关系被定性为承揽合同关系，法律后果责任由原告自己承担。被告蒙西房地产公司辩称：一、原告受伤原因系因自己作业不慎跌落，与构筑物本身无关。二、蒙西房地产公司开发建设的包括地下车库在内的全部工程，均属竣工验收合格的工程，其不存在任何质量问题。三、蒙西房地产公司不是原告所清洗的地下车库的产权人，地下车库属于全体业主共有。综上，原告的诉讼请求因缺乏事实及法律依据，请求驳回原告对被告蒙西房地产公司的诉讼请求。被告范智超辩称：对原告的诉讼请求没有异议，因为原告起诉的就是蒙西物业公司、蒙西房地产公司。范智超只是为原告和被告蒙西物业公司帮忙互相介绍一下，并不存在蒙西物业公司所陈述是范智超雇佣了原告。而且蒙西物业公司在答辩中称，被告认为是原告承揽了该公司的清洗地下车库顶棚的工作，从蒙西物业公司答辩意见中承认原告并不是范智超所雇佣。归纳上述诉辩主张，经审理查明本案双方无争议的事实是：2016年9月5日，原告李秀萍开始清洗蒙西世纪城地下车库和入口以及车库天窗三处玻璃顶棚。次日，李秀萍和工友杨兰芳、老许三人清洗，李秀萍爬到车库入口玻璃顶棚时，因玻璃破损，导致其坠地受伤。2016年9月6日至2016年9月26日，原告李秀萍在乌海蒙中医院住院治疗20日，诊断为第一腰椎爆裂性骨折、第四骶椎骨折。诉讼期间原告李秀萍申请做伤残鉴定，2017年2月15日，乌海市中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告李秀萍脊柱伤残程度属于八级伤残；脊柱遗存物取出所需费用为10000元左右；误工120-180日，护理60-90日；本次损伤系高空坠落外力作用所致。对上述事实本院依法予以确认。本案争议的焦点是：1、本案定性为雇佣关系还是承揽关系。2、被告范智超与原告是否为雇佣关系；3、原告擦玻璃坠落与被告蒙西房地产公司工程质量是否有关系；4、原告诉讼请求中的司法鉴定意见书的”三期”是否予以支持。原告李秀萍为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：一、录音光盘及照片，证明目的原告与被告蒙西物业公司存在雇佣关系，原告在清理被告所有和管理的地下车库顶棚时因玻璃老化破损，致坠地损伤。二、1、伤情证明书2份，证明目的原告伤情诊断为：第一腰椎爆裂性骨折、第四骶椎骨折。2、出院证明书及病例，证明目的受伤治疗过程及住院天数。3、医疗费收据及费用清单。证明目的蒙中医院住院医疗费41497.71元。4、医院门诊费用收据及一卡通费用清单，证明目的发生门诊医疗费1922.9元。5、收据2张，证明目的医用器具费970元。6、伤残鉴定司法意见书，证明目的原告八级伤残等级；取内固定物10000元，误工期180日，护理90日，营养90日。出院后误工费计算依据鉴定结论124.7元/每天×（180天-21天）=19827.3元。护理费124.7元/每天×90天=8604.3元。营养费100元×90天=9000元。精神抚慰金30000×30%=9000元。二次手术费10000元，被抚养人生活费原告的母亲黄正娥75周岁按5年计算21876元×5年÷2人×30%=16407元，原告的儿子乔某8周岁按10年计算21876元×10年÷2人×30%=32814元。鉴定费票据2800元。三、1、被告蒙西物业公司刘志元和原告的通话记录清单，证明目的蒙西物业公司在原告受伤前直接雇佣原告，并商定价格。2、原告李秀萍、黄正娥、乔某户口及居住在乌海市的证明，证明目的此三人已经居住一年以上，适用受诉地法院的城镇居民的赔偿标准。3、陪护人员的从业资格证，证明目的陪护人员有从业资格。4、房屋贷款还款的存折，证明目的印证原告及其家人在乌海市生活支出，适用受诉地法院的城镇居民的赔偿标准。上述证据经当庭与三被告质证，被告蒙西物业公司认为上述费用不承担；被告蒙西房地产公司认为让其承担上述费用没有法律依据；被范智超认为与其无关不发表意见。被告蒙西物业公司为证明其反驳主张提供，一、通话记录，证明目的在事发之前原告给刘志元打过一次电话，问蒙西世纪城在什么位置，并没有商谈雇佣及费用的问题。其公司将承揽费用已经和范智超协商好，将清洗顶棚交给范智超进行清洗。二、录音资料一份（纸质），证明目的蒙西物业公司法定代表人董仲奎与范智超关于李秀萍摔伤事情发生后，清洗顶棚是通过范智超联系的原告。蒙西物业公司并没有直接与原告进行任何商谈的事宜。经质证原告认为对以上证据不能证明原告与范智超是雇佣关系。蒙西物业公司的法定代表人在录音中谈到擦玻璃找个人干能够说明清洗的活是雇佣的活，而不是承揽工程。被告范智超对证据一真实性没有异议，认为证明不了蒙西物业公司将清洗的工作交给了范智超。证据二只能证明范智超在双方之间只是起介绍的作用。被告蒙西房地产公司提供监理单位工程质量评估报告，证明目的地下车库验收合格。经质证原告认为即使工程验收合格，那么平常的维护也是所有者的责任。综合双方举证、质证及当庭陈述意见，本院认为，原告李秀萍发生住院费41497.71元，门诊费1922.9元，计43420.61元，应予支持；原告请求的误工费2618.7元+19827.3元=22446元，依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十条及《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中”自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”为”居民服务、修理和其他服务业41405元”，误工费从2017年2月15日定残，自2016年9月6日至2017年2月15日，即41405元÷365天×163天=18490.45元，予以支持；原告请求护理费5237.4元+8604.3元=13841.7元，依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十一条及《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中”自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”为”居民服务、修理和其他服务业41405元”，根据原告受伤身体部位腰部，住院期间20天按2名陪护人员计，根据乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，护理期按60日计算，护理费为41405元÷365天×20日×2人+41405元÷365天×40日=9075.7元；原告请求住院伙食补助费1050元，没有超出法律保护范围，应予以支持；原告请求医疗辅助费970元，予以支持；依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未提供医疗机构需要增加营养的建议，本院对司法鉴定意见书营养期60日-90日的结论不予采纳，故原告请求营养费9000元，不予支持。八级伤残赔偿金183564元，予以支持；鉴定费2800元，予以支持；依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十八条，原告请求精神损害赔偿9000元，予以支持；原告请求二次手术费10000元，予以支持；原告请求被抚养人生活费49221元，依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十八条，原告八级伤残，部分丧失劳动能力，原告是从事服务业，被抚养人生活费乔某从2017年2月15日起（因误工费给付163日到2017年2月15日）至原告长子乔某（2008年2月19日出生）18周岁止，即21876元×9年×30%÷2人=29532.6元，予以支持；原告请求被抚养人母亲黄正娥生活费，海勃湾区海北街道办事处长青东街民居委员会证明，只是说明黄正娥居住在此，不能证明无生活来源，确认贫困，故原告请求黄正娥被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。原告请求处理事故支出的交通、住宿、误工损失8000元，未提供票据证实，本院不予确认。综上所述，本院确认如下事实：依据法律规定核算原告李秀萍各项经济损失为：医疗费43420.61元；误工费18490.45元；护理费9075.7元；住院伙食补助费1050元；医疗辅助费970元；残疾赔偿金183564元；鉴定费2800元；精神抚慰金9000元；二次手术费10000元；被抚养人生活费29532.6元，合计307903.36元。本院认为，承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。承揽关系是一种典型的完成工作的法律关系。原告李秀萍主张与被告蒙西物业公司为雇佣关系，从擦玻璃工作的内容、时间、从属关系等因素分析，此项工作具有时间短一次性结算劳动报酬，符合承揽关系的构成要件，因此本院认定为原告李秀萍与被告蒙西物业公司之间为承揽关系。依照相关规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告李秀萍以玻璃老化破损，工程质量不合格请求被告蒙西房地产公司赔偿，被告蒙西房地产公司提供监理单位工程质量评估报告证明地下车库已经验收合格投入使用。原告李秀萍未举证证实其受伤是由于工程质量不合格造成的，故原告李秀萍请求被告蒙西房地产公司赔偿，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告蒙西物业公司系地下车库的管理者，车库日常的维护也应由被告蒙西物业公司进行。原告李秀萍承揽被告蒙西物业公司车库顶棚擦玻璃的活，被告蒙西物业公司应当提供安全的工作保障，没有安全防护措施，未尽到合理限度的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任，即307903.36元×40%=123161.34元。原告李秀萍作为一名从事家政保洁员，到车库顶棚擦玻璃，应当知道作用中存在的危险，应当知道系安全带等防护措施，直接用梯子爬上去，在作业不慎跌落摔伤，自行承担60%的赔偿责任。原告李秀萍没有诉讼被告范智超，本院在第一次开庭后，鉴于被告蒙西物业公司的书面申请，依法追加被告范智超参加诉讼。被告蒙西物业公司提供的录音资料证实被告范智超是原告李秀萍承揽被告蒙西物业公司擦玻璃活的介绍人。第二次开庭原告李秀萍到庭参加诉讼陈述事发前李秀萍曾经给范智超所服务的华誉保洁公司带过班，认识了被告范智超。范智超给其打电话问其擦玻璃不，本起事故发生前其和范智超没有任何关系。故被告范智不承担本案赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙西物业服务有限公司赔偿原告李秀萍医疗费、误工费等各项经济损失307903.36元×40%=123161.34元，于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告李秀萍对被告内蒙古蒙西房地产开发有限公司的诉讼请求。三、被告范智超不承担本案民事赔偿责任。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6658元，原告已预交。原告负担3895元，被告蒙西物业公司负担2763元。被告蒙西物业公司负担部分于本判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长王洢人民陪审员潘凤兰人民陪审员杨绥生二○一七年五月二十七日书记员莎日娜