福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1868号
原告：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路文川商厦，统一社会信用代码91350825555056569F。
负责人：周小荣，主任。
被告：詹春花，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗保洪，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：林天文、林桂红，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：李小容，女，1969年12月28日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：周兴和，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社城北信用社（以下简称城北信用社）与被告詹春花、罗保洪、李小容、周兴和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城北信用社负责人周小荣、被告罗保洪及其委托诉讼代理人林桂红、李小容到庭参加诉讼。被告詹春花、周兴和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城北信用社向本院提出诉讼请求：1.判令詹春花、罗保洪立即归还城北信用社借款本金80000元及利息1123.28元，并支付自2017年6月1日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.判令李小容、周兴和对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：詹春花因在杨屋村租地种植紫署缺少资金，于2016年11月8日向城北信用社借款80000元，借款期限至2017年11月7日止，月利率9.975‰，由周兴和、李小容提供连带责任保证。到2017年4月份，詹春花因欠外债较多，手机也更换，人已外逃，至2017年5月31日止还结欠城北信用社贷款本金80000元及利息1123.28元，根据合同规定，借款人詹春花已违约。罗保洪系詹春花的丈夫，婚姻存续期间的债务，系共同债务，罗保洪应共同偿还。
詹春花提交书面答辩称，詹春花经人介绍与罗保洪结婚，婚后感情不好，无法共同生活，詹春花在城里居住生活，罗保洪在莒溪居住生活。申请本案贷款时詹春花跟城北信用社的信贷员讲其已离婚，是其个人贷款，并向城北信用社提供了詹春花与前夫曾庚泉的离婚证。在贷款之前詹春花未与罗保洪商量过，贷款之后也没有告诉罗保洪，直到离婚时罗保洪都不知道这笔贷款的事。这笔贷款没有用在与罗保洪的家庭共同生活，也没有用于赡养老人和抚养子女身上，这笔贷款被詹春花用在网络赌博，被他人诈骗，无法归还。因此，这笔贷款与罗保洪无关。
周兴和未作答辩。
罗保洪辩称，这笔贷款不属于夫妻共同债务，罗保洪不应承担还款责任。一、罗保洪与詹春花没有共同贷款的合意。2016年2月罗保洪与詹春花结婚，因为婚前了解不够，婚后感情不好，基本上处于分居状态，经济上各自独立。2016年11月詹春花申请贷款时，没有告知罗保洪，取得贷款后也没有告知罗保洪，贷款没有用于共同生产、生活或者共同经营。在收到本案应诉材料之前罗保洪根本不知道存在这笔贷款。2016年詹春花也没有种植紫薯。2016年12月23日罗保洪与詹春花办理了离婚手续，结婚时间短，不到一年。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，离婚协议中约定各自名下的债权债务由各自享有或承担。这笔贷款不属于夫妻共同生活所负的债务。二、詹春花向城北信用社申请贷款时约定属于其个人债务，与罗保洪无关。詹春花以其个人名义向城北信用社申请贷款时，没有告知城北信用社其与罗保洪存在夫妻关系，其以离异单身的身份申请贷款，提供了离婚证，在借款申请报告中也将配偶姓名一栏内容划掉，城北信用社也同意贷款给“单身”的詹春花，表明城北信用社认可该笔贷款属于詹春花的个人债务，不要求其配偶承担还款责任。三、詹春花将贷款所得款项用于赌博而消耗殆尽。詹春花因其个人参与赌博等违法活动，将贷款所得款项挥霍一空。而且，其个人欠债数额巨大，根本不是用于正常的生产生活。综上所述，根据《婚姻法》第四十一条、最高法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条，被告詹春花向城北信用社申请的贷款，不属于夫妻共同债务，罗保洪不应承担还款责任。请求法院驳回城北信用社对罗保洪的诉讼请求。
李小容辩称，帮詹春花担保时，城北信用社没有查询李小容配偶的征信，李小容是不符合担保条件的，李小容不应承担担保责任，也没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，詹春花以种植紫薯缺少资金为由向城北信用社申请借款80000元。同日，城北信用社与詹春花、李小容、周兴和签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2016年11月8日起至2019年11月7日止，由城北信用社在最高贷款余额80000元内，对借款人分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2019年11月7日；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率在基准利率基础上上浮152%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔借款由保证人李小容、周兴和提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同还约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。合同签订当日，城北信用社依约向詹春花发放借款80000元，还款日期为2017年11月7日，借款月利率为9.975‰，还款方式为按月交息，利随本清，詹春花在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。借款发放后，詹春花自2017年4月起未按合同约定还款付息，截止2017年5月31日，詹春花共归还城北信用社借款利息4312.71元，尚欠借款本金80000元、利息1123.28元。
另查明，詹春花与罗保洪于2016年2月1日登记结婚，于2016年12月23日登记离婚。
上述事实，有城北信用社提供的詹春花、李小容、周兴和身份证复印件、借款申请报告、《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款试算清单，罗保洪提供的离婚协议书、离婚证等证据以及城北信用社负责人周小荣、被告罗保洪及其委托诉讼代理人林桂红、李小容在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。
双方当事人争议的主要事实及本院依法认定情况。
詹春花向城北信用社申请借款80000元是否属于夫妻共同债务，罗保洪是否应承担共同还款责任的问题。
城北信用社主张该笔借款属于詹春花与罗保洪夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，而罗保洪则主张这笔贷款不属于夫妻共同债务，罗保洪不应承担还款责任。
本院认为，本案詹春花所借款项是否为夫妻共同债务，主要在于詹春花所借款项有无用于家庭共同生产生活。综合全案证据，本院认为此笔借款为詹春花个人使用挥霍，不能认定用于家庭共同生产生活。首先，在申请贷款时，詹春花是以个人名义所借。虽然本案借款发生在詹春花与罗保洪夫妻关系存续期间，但是詹春花申请贷款时提供给城北信用社的是离婚证，没有告知城北信用社其已结婚，城北信用社未认真审查即认可该离婚证，未依惯例向配偶一方核实情况，城北信用社与詹春花之间已达成合意，即由詹春花作为离婚单独个体的借款人。其次，从此笔借款的使用和还款情况，交易记录显示詹春花在贷款到账两天之内即将此笔借款支取使用、部分转付他人，不符合用于家庭生产生活的状况，也无证据表明在此期间夫妻双方有购置大件家庭财产。再次，结合双方婚姻状况，罗保洪与詹春花婚姻关系存续时间极短，共同生活不到一年时间，连城县莒溪镇铁山罗地村民委员会证明双方大都处于分居状态，詹春花本人的自述也说明此笔贷款用于网络赌博被他人诈骗上，与罗保洪无关。因此，本案借款可以认定系詹春花个人债务，不属于詹春花与罗保洪夫妻共同债务，城北信用社要求罗保洪承担共同还款责任的诉讼请求，本院
不予支持。
综上，本院认为，城北信用社与詹春花、李小容、周兴和签订的《最高额保证借款合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应履行各自的义务。城北信用社已依约履行了放款义务，詹春花未按合同约定按期足额还款付息，已构成违约，依据合同约定，城北信用社有权宣布借款提前到期，要求詹春花提前偿还全部借款本息。李小容、周兴和作为连带责任保证人，依法对詹春花尚欠的借款本息承担连带清偿责任，李小容、周兴和承担保证责任后有权向詹春花追偿。城北信用社要求罗保洪承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，罗保洪的辩解有理，本院予以采纳。詹春花、周兴和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹春花应于本判决生效之日起十日内归还连城县农村信用合作联社城北信用社借款本金80000元、利息1123.28元，并支付自2017年6月1日起至借款还清之日止按借款合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；
二、李小容、周兴和对詹春花的上述债务承担连带清偿责任，李小容、周兴和承担保证责任后，有权向詹春花追偿；
三、驳回连城县农村信用合作联社城北信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828.08元，由詹春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 杨钧钧
人民陪审员 周跃明
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 黄小琴
代理书记员 吴俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。