wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0726刑初46号公诉机关北川羌族自治县人民检察院。被告人徐某甲，男，1968年7月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住北川羌族自治县永安镇，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月26日被北川羌族自治县公安局取保候审。北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员罗明刚出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北川羌族自治县人民检察院指控:2015年1月12日14时许，被告人徐某甲驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从北川羌族自治县永安镇向曲山镇方向行驶，行至北川羌族自治县擂鼓镇麻柳湾路段时，与机动车道内的行人李某甲发生碰撞，造成李某甲受伤后经医院抢救无效死亡，徐某甲受伤及车辆受损的重大交通事故。经鉴定，被告人徐某甲在本次事故中承担主要责任。指控证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及被告人的供述与辩解。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人徐某甲对公诉机关指控的事实无异议，辩解称他已赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，请求对他从轻处罚。经审理查明：2015年1月12日中午，被告人徐某甲驾驶无号牌“陆康牌”二轮摩托车，从北川羌族自治县永安镇土桥村往曲山镇方向行驶，行至北川羌族自治县擂鼓镇麻柳湾（地名）路段时，与机动车道内的行人李某甲发生碰撞，造成李某甲受伤后经医院抢救无效死亡，徐某甲受伤及车辆受损的重大交通事故。经北川羌族自治县公安局交通警察大队事故认定，被告人徐某甲在本次事故中承担主要责任，行人李某甲在本次事故中承担次要责任。另查明：被告人徐某甲未取得机动车驾驶资格证，且系饮酒后驾驶车辆。事故发生后，被告人徐某甲支付了李某甲抢救治疗费用，并赔偿死者亲属人民币3万元，取得死者部分亲属的谅解。上述事实，有下列证据(一)书证1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案发时间、地点及对被告人徐某甲采取强制措施的情况。2.涉嫌酒驾人血样提取表、鉴定委托书，证实对被告人及被害人的血样及车辆情况委托相关鉴定机构进行鉴定的事实。3.北川羌族自治县公安局交通警察大队2015第026号交通事故认定书，证实交通事故的基本事实及经交警部门认定被告人徐某甲在本次事故中负主要责任；李某甲在本次事故中无责任。4.北川羌族自治县人民医院死亡证明，证实被害人李某甲在事故发生后经医院抢救治疗无效于次日死亡。5.人民调解协议、收条及谅解书，证实被害人李某甲死亡后经当地司法调解机构进行调解死者亲属李某乙等人与被告人徐某甲达成赔偿3万元的调解协议，并取得死者亲属的谅解。6.户籍证明及查询说明，证实被告人徐某甲出生于1968年7月6日，具有完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。(二)证人徐某乙的证言，证实案发当天上午，他接到本村组长徐某丙的电话称有村民在擂鼓镇麻柳湾发生了交通事故，让他帮忙报警，他便给110打报警电话，之后他赶到现场看见一辆摩托车倒在地上，有围观的群人，他听在场的群众说伤者已送往医院，交警也来过现场，后他到北川县人民医院去看后才知道伤者是徐某甲，另一名伤者是一个老年人，当时交警也在医院。（三）被告人徐某甲的供述和辩解，证实他未取得机动车驾驶资格证。案发当天上午他驾驶无号牌二轮摩托车行至擂鼓镇麻柳湾路段时感觉左眼睛有点不适，他用左手把头盔防风镜扶起来揉眼睛，突然摩托车龙头失控摔倒，他失去了知觉，后被送入医院救治才知道自己驾驶车辆撞上行人。(四)鉴定意见1.绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司[2015]病10号司法鉴定意见书，证实死者李某甲系交通事故致眶骨、颅骨骨折，颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。2.四川华大科技司法鉴定所[2015]机鉴字绵阳北川0010**号鉴定意见书，证实无号牌正二轮摩托车转向系、制动系、喇叭装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。3.绵阳维益司法鉴定中心绵维司[2015]毒检字第030、032号法医毒物检验报告书，证实被告人徐某甲系饮酒驾驶车辆。(五)道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，证实案发现场的地理位置和客观情况，被告人徐某甲当庭指认现场照件无异议。上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲未取得机动车驾驶资格证而驾驶机动车辆，且系饮酒后驾车，应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时，其赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护公民生命财产安全，维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人徐某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此页无正文）审 判 长  高国健审 判 员  廖 玲人民陪审员  陈厚俊二〇一六年八月二十五日书 记 员  许 璐附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初142号
原告：施建峰，男，1978年11月7日出生，住杭州市萧山区。
被告：徐章彪，男，1972年3月30日出生，住杭州市萧山区。
原告施建峰诉被告徐章彪、泮其仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请撤回对被告泮其仙的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许，书面裁定书另行制作。本案于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建峰到庭参加诉讼。被告徐章彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施建峰向本院提出诉讼请求：被告徐章彪归还原告借款15万元，并支付该款自2015年11月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2015年11月10日，徐章彪因买材料所需向原告借款15万元，约定月利率3%。借款后，经原告催讨，被告徐章彪至今分文未还。
被告徐章彪向本院提交书面答辩状一份，辩称：其因资金周转需要向原告借款15万元，由泮其仙出面提供担保。借款在原告家中交付，现愿意归还原告上述借款15万元。
被告徐章彪未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年11月10日，被告徐章彪因资金周转需要向原告借款15万元，并出具借条、收条各一份，约定月利率3%。该款经原告催讨，被告徐章彪至今未还。以上事实，由原告提交的借条、收条各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告和被告徐章彪之间的民间借贷关系合法有效，被告徐章彪尚欠原告借款15万元未还属实，双方未约定还款期限，现原告要求被告徐章彪返还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告徐章彪支付自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐章彪于本判决生效后十日内返还施建峰借款15万元，并支付该款自2015年11月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
如徐章彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐章彪负担。
原告施建峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐章彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执201号
申请执行人：刘庆江。
被执行人：谭岩。
申请执行人刘庆江与被执行人谭岩借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，因执行人与被执行人双方自行达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1091民初1935号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年四月十日
书记员 赵志远
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1572号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
被告：王士好，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王见兴，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告王士好、王见兴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文章到庭参加诉讼，被告王士好、王见兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王士好偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社贷款本金8万元及相应利息（至诉讼日利息41172.55元，诉讼日至本金清偿完毕之日利息，利率按13.453125‰计算）；2.请求法院依法判令被告王见兴对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用被告负担。事实和理由：王士好于2012年12月24日在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款8万元，期限2年，利率8.96875‰，贷款方式为保证，保证人为王见兴。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放借款。借款发放后，借款人最后一次结息日为2013年12月30日，结息金额为2176.42元；还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日仍拖欠原告本金8万元。期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。综上，被告在借款合同签订后，未及时根据合同约定清偿原告的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、罚息等法律责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王士好、王见兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、二被告身份证复印件、担保意向书、个人借款合同、保证合同、贷款催收通知书、2016年4月29日河北经济日报公告。庭审中，原告称上述证据中被告的名字及手印均为二被告王士好、王见兴亲笔签名并按捺手印。本院依法向二被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，二被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，故本院对原告提交的以上证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王士好于2012年12月24日以养殖为由在曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社借款8万元，双方于当日签订了个人借款合同。合同约定，借款期限自2012年12月24日起至2014年12月23日止，月利率8.96875‰；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社（乙方）同被告王见兴（甲方）签订保证合同，合同约定，为确保王士好与乙方签订的个人借款合同的履行，保障乙方债权的实现，王见兴（甲方）愿意为王士好在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金捌万元整及利息、违约金赔偿金、及其他款项，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告王士好发放借款。借款发放后，被告王士好结息至2013年12月20日，后原告多次向被告催要，但被告一直未按约定给付借款利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告王士好、王见兴分别签订的个人借款合同、保证合同均是其双方的真实意思表示，合同内容合法、有效。被告王士好从原告处借款，到期后应按合同约定偿还本金8万元及相应利息（自2013年12月21日至2014年12月23日利息按8.96875‰计算；自2014年12月24日起至还清款项之日按约定执行利率基础上上浮50%即13.453125‰计算）。被告王见兴作为保证人应按合同约定对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告王士好偿还借款本金8万元及相应利息，并要求被告王见兴承担连带保证责任的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王士好于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款8万元及利息（自2013年12月21日至2014年12月23日利息按8.96875‰计算；自2014年12月24日起至还清款项之日按约定执行利率基础上上浮50%即13.453125‰计算）；被告王见兴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，由被告王士好、王见兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 王贝贝
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苏亚娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3749号
原告：郑文波，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：卢占新（原告亲属），住黑龙江省肇源县。
被告：曲凤臣，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：孙友，男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王相春，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：孙立峰，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告郑文波与被告曲凤臣、孙友、王相春、孙立峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
郑文波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告停止侵害，返还耕地42.5亩，赔偿经济损失23375元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，原告承包案外人曹佰申耕地52亩，2016年5月10日，以曲凤臣为首的四被告强行将原告的耕地耕种42.5亩，经原告向派出所报案，派出所到达现场制止未果，给原告造成了经济损失，故诉至人民法院。
本院经审查认为，根据庭审中原、被告双方提供的证据及质证意见，原告郑文波认为该争议地块是其转包的校田地，而被告认为其耕种的土地是薄荷台乡葫芦系村村委会所有，并非校田地，故本案诉争土地的所有权和使用权存在争议。原告郑文波的诉讼请求是属于土地所有权和使用权的争议，根据相关规定，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，所以原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑文波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年十一月九日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执83号
申请执行人：沈某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：肖某某，男，重庆市开县人，汉族。
本院受理沈某某申请执行肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初590号民事调解书，已发生法律效力，肖某某未按生效法律文书履行义务，权利人沈某某于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人肖某某自觉给付申请执行人1350000元，并交纳执行费1000元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初590号民事调解书案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺齐芳
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执945号之一
申请执行人：谭杏媛，女，汉族，1959年11月2日出生，，住广东省江门市新会区。
被执行人：陈福海，男，汉族，1993年2月7日出生，，户籍地：广东省茂名市茂港区。
被执行人：蔡文庚，男，汉族，1994年6月28日出生，，户籍地：广东省茂名市茂港区。
被执行人：韩新，男，汉族，1984年2月24日出生，，户籍地：湖北省松滋市。
申请执行人谭杏媛与被执行人陈福海、蔡文庚、韩新退赔违法所得纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行。本院于2017年7月31日依法立案执行，立案标的20000元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年8月1日、2017年9月27日、2017年10月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、2017年7月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、2017年11月3日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院执 行 决 定 书（2017）粤0704执945号本院在执行申请执行人谭杏媛与被执行人陈福海、韩新、蔡文庚责令退赔一案中，查明被执行人陈福海（公民身份号码：）、韩新（公民身份号码：）、蔡文庚（公民身份号码：）有能力履行而拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0704刑初86号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈福海、韩新、蔡文庚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十四日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2898号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行，住所地泸州市江阳区黄舣镇酒盛路1号。
负责人：黄敏，行长。
委托诉讼代理人：汤巍，女，该行工作人员。
被告：杨璇，女，1983年6月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行（以下简称“江阳农商行黄舣支行”）与被告杨璇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阳农商行黄舣支行的委托诉讼代理人汤巍到庭参加诉讼；被告杨璇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阳农商行黄舣支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨璇偿还原告贷款本金185万元及利息、罚息（按合同约定计算，息随本清）；2、判令原告对被告用于抵押的资产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告杨璇因购服装资金不足向原告申请借款200万元，以被告杨璇单独所有的位于泸州市江阳区2套门市作抵押担保。2015年8月12日原告与被告杨璇签订了《个人借款合同》（泸江黄支个借字1423022015000146号）、《最高额抵押合同》（泸江黄支个抵字1423220150000181号），并在泸州市房地产监理所办理了抵押登记，合同约定了借款期限为3年循环提款，按月结息，结息日固定为月的第20日。2015年8月20日，根据《个人循环借款支用申请书》原告依约向被告发放了200万元借款，借款期限从2015年8月20日至2016年8月19日，借款执行利率为9.33‰。2016年12月12日，被告杨璇归还了借款本金15万元及利息1万元，剩余185万元借款不能按时归还。目前，因被告杨璇经营不善，原告与被告多次协商座谈未果，诉至法院，请求依法判决。
被告杨璇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：循环借款支用申请书、循环借款提款通知书、借款借据、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、承诺书、欠息说明、他项权证。对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告与被告杨璇签订《个人借款合同》，合同编号为：泸江黄支个借1423022015000146号，该合同约定：原告向被告杨璇提供循环使用借款用于经营服装，借款额度为200万元，借款额度支用有效期间自2015年8月12日至2018年8月11日；贷款利率为固定利率，即月利率9.33‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告与被告杨璇、案外人夏章琼、陈远银签订《最高额抵押合同》（合同编号：泸江黄支个抵142320150000181号），约定以被告杨璇个人所有的位于泸州市江阳区慈善路、泸州市江阳区佳裕路的房产为上述借款中的185万元贷款提供最高额抵押担保，以案外人夏章琼、陈远银共同所有的位于泸州市龙马潭区的房产为上述借款中的15万元贷款提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告于2015年8月20日向被告杨璇发放了贷款200万元，约定：借款到期日期为2016年8月19日，按月结息、到期一次性还本，执行月利率9.33‰。原告与被告就抵押物在泸州市房地产监理所办理了抵押登记，泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行为抵押权人。被告杨璇支付利息至2015年7月21日后未再支付利息。2016年12月12日,被告杨璇偿还了贷款本金15万元及利息1万元，原告与案外人夏章琼、陈远银解除了位于泸州市龙马潭区门市的房产的抵押权。后被告未再按约偿还借款本息。
本院认为，原告与被告杨璇签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告杨璇发放了贷款，被告杨璇未按合同约定按期支付贷款利息，在借款到期后，被告杨璇未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告杨璇偿还到期借款本金185万元及利息、复息、罚息的请求，本院予以支持。被告杨璇将其所有的房产作抵押担保，原告在被告杨璇未自觉履行还款义务的情况下，有权依据《最高额抵押合同》的约定就抵押物在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨璇于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行贷款本金185万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以185万元为基数、按照编号为：泸江黄支个借1423022015000146号的《个人借款合同》约定，从2015年7月22日起计付至付清之日止）；
二、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行有权对被告杨璇所有的、用作抵押担保的位于泸州市江阳区的2套房产在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取10725元，由被告杨璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨颖利
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终938号
上诉人（原审被告）:燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
法定代表人：甘中达，董事长。
被上诉人（原审原告):孙永寿，男，1971年7月9日出生，汉族，居繁峙县。
原审被告：王围蒙，男，1979年5月13日出生，汉族，居石家庄市灵寿县。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司因与被上诉人孙永寿，原审被告王国蒙机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初62号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人燕赵财产保险股份有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人燕赵财产保险股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年六月八日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终938号上诉人（原审被告）:燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。法定代表人：甘中达，董事长。被上诉人（原审原告):孙永寿，男，1971年7月9日出生，汉族，居繁峙县。原审被告：王围蒙，男，1979年5月13日出生，汉族，居石家庄市灵寿县。上诉人燕赵财产保险股份有限公司因与被上诉人孙永寿，原审被告王国蒙机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初62号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人燕赵财产保险股份有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人燕赵财产保险股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年六月八日书记员  杨忠梅
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初896号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谭某，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2016年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]977号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人谭某于2016年5月15日14时许,在本市海珠区新滘西路心江南花园东侧公厕门口附近,以人民币200元的价格向葛某贩卖白色块状物2包(净重0.42克,检出海洛因成分);
同月16日11时许,被告人谭某在上址,以人民币200元的价格向葛某贩卖白色块状物2包（净重0.43克，检出海洛因成分）后被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘查记录，刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及移交、发还清单、随案移送清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人谭某的身份材料及前科查询材料、情况说明，巴马瑶族自治县公安局出具的户籍证明，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的机主资料及通话记录清单、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1444、1445号化验检验报告，证人葛某的证言及辨认笔录，被告人谭某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律,贩卖毒品海洛因0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人谭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人谭某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人谭某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的白色块状物4包、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁庆波
周颖君
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3685号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建军，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蓝剑微，系该公司员工。
被申请人：杨军伟，男，1977年11月16日出生，汉族，住青田县,
被申请人：张菊香，女，1981年12月24日出生，汉族，住青田县,
被申请人：吴小军，男，1981年11月9日出生，汉族，住青田县,
被申请人：刘丙芬，女，1982年12月15日出生，汉族，住青田县,
被申请人：何委锋，男，1984年1月23日出生，汉族，住青田县,
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告杨军伟、张菊香、吴小军、刘丙芬、何委锋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出保全申请，要求保全被申请人杨军伟、张菊香、吴小军、刘丙芬、何委锋名下的价值200000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人杨军伟、张菊香、吴小军、刘丙芬、何委锋名下价值200000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月九日
书记员 陈 沁
浙江省慈溪市人民法院
刑事判�书
（2010）甬慈刑初字第1252号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周益锋，男，1987年8月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2007年12月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，于2008年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月3日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
被告人徐小辉，男，1983年6月3日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，家住玉山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪2010年7月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
被告人陆丁杰，男，1990年11月25日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市(未申报户口，该身份情况由被告人自报)。2009年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。2009年12月因吸毒被慈溪市公安局决定强制隔�戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪2010年8月11日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1171号起诉书指控被告人周益锋、徐小辉、陆丁杰犯寻衅滋事罪，于2010年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周益锋、徐小辉、陆丁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年11月29日凌晨，黄娟（已判刑）与杨某、施某、孙某、房某、王某等人在慈溪市古塘街道孙塘北路某豆捞店二楼的823号包厢内吃夜宵时，黄娟因故与他人发生口角，黄娟被杨某劝离包厢。黄娟纠集被告人周益锋、徐小辉、陆丁杰及吴淇波、沈某（均已判刑）、“0K”（另案处理）等人至某豆捞店。经黄娟、沈某指使，被告人周益锋、徐小辉、陆丁杰及�淇波、“0K”赶至该店二楼的823号包厢内，用棍棒、啤酒瓶等对孙某、房某、王某等人实施殴打，致孙某、王某、房某等人不同程度受伤。经法医鉴定，孙某被钝器打伤致头皮遗留疤痕累计长度大于6厘米，此伤已构成轻伤；王某面部遗留单条疤痕累计长度大于3厘米，此伤已构成轻伤；房某外伤致头皮创口形成，此伤已构成轻微伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某、王某、房某、施某、霍某的陈述、同案犯黄娟、沈某、吴淇波的供述、证人杨某、廉某、雷某的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、手机信息照片、病历资料、伤势照片、中国移动通信通话清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人周益锋、徐小辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周益锋、徐小辉、陆丁杰伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周益锋系累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人周益锋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人徐小辉、陆丁杰均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周益锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月3日起至2011年9月2日止。）
二、被告人徐小辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月13日起至2011年7月12日止。）
三、被告人陆丁杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月11日起至2011年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一〇年九月三十日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初9005号
原告徐勇，男，1980年5月6日出生，职业不详。
被告周天龙，男，出生日期不详。
被告北京全兴磁卡特殊印刷有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路31号4幢、5幢。
法定代表人朱平，职务不详。
原告徐勇与被告周天龙、被告北京全兴磁卡特殊印刷有限公司（以下简称：全兴磁卡公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称：周天龙在网上发布招聘书画装裱师的信息，我于2015年4月18日前往周天龙处应聘，2015年4月19日至2015年5月7日期间周天龙安排我在全兴磁卡公司上班，我与周天龙约定的月工资为5000元，每星期休息一天，每天上班9小时。工作期间，双方未签订劳动合同。2015年5月8日，我提出离职，周天龙和全兴磁卡公司拒绝支付我工资，并拒绝承认与我存在劳动关系。2015年9月1日，我向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）提出仲裁申请，大兴仲裁委于同日受理，但至今未做出处理，故我诉至法院，要求判决：1、我与全兴磁卡公司之间存在劳动关系；2、周天龙和全兴磁卡公司支付我2015年4月19日至2015年5月7日期间的工资2990元；3、周天龙和全兴磁卡公司支付我2015年4月19日至2015年5月7日期间平时加班工资522元；4、周天龙和全兴磁卡公司支付我2015年4月19日至2015年5月7日期间双休日加班工资1036元；5、周天龙和全兴磁卡公司支付退还我考勤卡押金20元。
本院认为：关于徐勇于2015年9月1日申请仲裁的被申请人为全兴磁卡公司的仲裁案件，大兴仲裁委已安排开庭时间，故徐勇以大兴仲裁委逾期未作出仲裁裁决为由提起本次诉讼，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一六年七月八日
书记员 高 贺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初9005号原告徐勇，男，1980年5月6日出生，职业不详。被告周天龙，男，出生日期不详。被告北京全兴磁卡特殊印刷有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路31号4幢、5幢。法定代表人朱平，职务不详。原告徐勇与被告周天龙、被告北京全兴磁卡特殊印刷有限公司（以下简称：全兴磁卡公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告徐勇诉称：周天龙在网上发布招聘书画装裱师的信息，我于2015年4月18日前往周天龙处应聘，2015年4月19日至2015年5月7日期间周天龙安排我在全兴磁卡公司上班，我与周天龙约定的月工资为5000元，每星期休息一天，每天上班9小时。工作期间，双方未签订劳动合同。2015年5月8日，我提出离职，周天龙和全兴磁卡公司拒绝支付我工资，并拒绝承认与我存在劳动关系。2015年9月1日，我向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）提出仲裁申请，大兴仲裁委于同日受理，但至今未做出处理，故我诉至法院，要求判决：1、我与全兴磁卡公司之间存在劳动关系；2、周天龙和全兴磁卡公司支付我2015年4月19日至2015年5月7日期间的工资2990元；3、周天龙和全兴磁卡公司支付我2015年4月19日至2015年5月7日期间平时加班工资522元；4、周天龙和全兴磁卡公司支付我2015年4月19日至2015年5月7日期间双休日加班工资1036元；5、周天龙和全兴磁卡公司支付退还我考勤卡押金20元。本院认为：关于徐勇于2015年9月1日申请仲裁的被申请人为全兴磁卡公司的仲裁案件，大兴仲裁委已安排开庭时间，故徐勇以大兴仲裁委逾期未作出仲裁裁决为由提起本次诉讼，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王洪芳二〇一六年七月八日书记员  高 贺
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2996号
原告邓树芳，女，1975年8月24日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人王玲，贵州山一律师事务所律师。
被告蒲利松，男，1975年2月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告李传峰，男，1977年6月5日生，汉族，遵义县人，住遵义县。
被告田秋，女，1986年10月22日生，汉族，桐梓县人，住遵义县。
被告遵义市永达汽车运输有限责任公司，住所地遵义市汇川区长沙路汇川汽车城203室。
法定代表人刘晓星，该公司经理。
委托代理人陈平，男，1963年1月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。该公司员工。
本院于2016年5月10日立案受理了原告邓树芳与被告蒲利松、李传峰、田秋、遵义市永达汽车运输有限责任公司修理合同纠纷一案，后原告邓树芳于2016年7月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告邓树芳撤回起诉。
案件受理费510元（已减半收取），由原告邓树芳承担。
审判员 莫红梅
二〇一六年七月一日
书记员 李 玲
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执138号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：何军雄，男。
被执行人：何玉平，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年5月21日对被执行人何军雄，何玉平作出的新陶计生征字（2016）第2600号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新陶计生征字（2016）第2535号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人何军雄，何玉平于2009年5月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人何军雄，何玉平作出征收社会抚养费16000元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年5月21日对被执行人何军雄，何玉平送达新陶计生征决（2016）年第2600号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新陶计生征字（2016）年第2175号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新陶计生征决（2016）第2600号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人何军雄，何玉平在收到本裁定书之日起五日内自行履行新陶计生征决（2016）第2600号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费16000元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月三日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执138号
新田县卫生和计划生育委员会及何军雄，何玉平：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人何军雄，何玉平强制执行新陶计生征字（2016）第2600号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年5月9日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执138号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：何军雄，男。被执行人：何玉平，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年5月21日对被执行人何军雄，何玉平作出的新陶计生征字（2016）第2600号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新陶计生征字（2016）第2535号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人何军雄，何玉平于2009年5月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人何军雄，何玉平作出征收社会抚养费16000元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年5月21日对被执行人何军雄，何玉平送达新陶计生征决（2016）年第2600号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新陶计生征字（2016）年第2175号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新陶计生征决（2016）第2600号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人何军雄，何玉平在收到本裁定书之日起五日内自行履行新陶计生征决（2016）第2600号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费16000元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月三日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初63号
原告：张象刚，男，1980年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：毕秀芬（系原告张象刚之妻），女，1983年7月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：高青县长毓运输有限公司，住山东省淄博市高青县木李镇政府驻地（庆淄路256号）。
法定代表人：杨长学，董事长。
委托诉讼代理人：宗雷，山东长城长律师事务所律师。
原告张象刚与被告高青县长毓运输有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，2018年1月30日，原告张象刚向本院提出书面申请，要求撤回对被告高青县长毓运输有限公司的起诉。
本院认为，原告张象刚撤回对被告高青县长毓运输有限公司的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张象刚撤诉。
案件受理费88.00元，已减半收取，由原告张象刚负担。
审判员 赵盼吨
二〇一八年一月三十日
书记员 董 茜
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初435号
原告谭桂英，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
委托代理人于林田，住哈尔滨市道里区,身份号码×××。
被告白冰石，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告谭桂英与被告白冰石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于林田到庭参加诉讼，被告白冰石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日被告向原告借款1万元并出具借条一份。被告借款时承诺近期还款，但一直未偿还。原告要求被告偿还借款1万元及给付自2013年5月20日起至此款偿清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
借条一份。证明被告于2013年5月20日向原告借款1万元。
被告未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及对其提交的证据进行分析，确认如下事实：
2013年5月20日被告向原告借款1万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借谭桂英人民币壹万元整（10000元），近期还款。借款人：白冰石”。此款被告至今未偿还原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
偿还原告借款应承担违约责任，原告要求被告偿还借款1万
元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告给付
自2013年5月20日起至借款偿清之日止的利息，因借款时
双方未约定利息，利息应从立案之日起（2015年12月21日）
按中国人民银行同期贷款利率计算给付。综上，依据《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白冰石于本判决生效之日起十日内偿还原告谭桂英借款1万元；
二、被告白冰石于本判决生效之日起十日内给付原告谭桂英自2015年12月21日起至借款偿清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告谭桂英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元由被告白冰石负担（此款原告谭桂英已预交，待被告白冰石偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
代理审判员 戴翔蓉
人民陪审员 王民花
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘天娇
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初528号
原告：梁后春，男，汉族。
委托诉讼代理人：张伦，四川匀天律师事务所律师。
被告：王全云，男，汉族。
被告：李英，女，汉族。
原告梁后春与被告王全云、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁后春的委托诉讼代理人张伦到庭参加诉讼，被告王全云、李英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁后春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款185,000元；2.判令被告以年利率6%支付原告自2015年6月1日起至被告实际清偿之日止的逾期利息；3.二被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告梁后春与被告王全云系老乡朋友关系，2013年被告王全云以开厂资金周转困难为由向原告借款人民币190,000元。被告王全云于2013年4月25日向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催讨借款，被告王全云于2015年3月偿还部分借款人民币5000元。同年4月3日，被告王全云与李英向原告出具借条一张，定于2015年12月31日陆续偿还借款。之后被告一直未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王全云、李英未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告梁后春与被告王全云系朋友关系，双方在外务工。被告王全云曾在原告处借款用于周转。2013年4月25日双方就往来借款作了结算，被告王全云出具借条一张，载明：“借条兹有本人王全云向梁后春借到人民币（壹拾玖万圆整）¥190,000.00以此为据。借款人：王全云。住址：四川省蓬安县利溪镇二村十二社。身份证号码：51292619740218417X。2013.4.25。”2015年4月3日，被告王全云在原借条上载明：“更新于2015.4.3。王全云。”同日，被告王全云、李英向原告梁后春出具借条一张，载明：“王全云借梁后春190,000.00现金。2015年6月1号前还款¥30,000元，2015年12月31号止，最少还要还款¥20,000元。余下部分年底再议？借款人：王全云李英。2015.4.3。”被告王全云借款后曾偿还原告梁后春5,000元，此后一直未偿还余下款项。为此，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王全云向原告梁后春借款，有被告王全云签名的借条为证。被告李英于2015年4月3日在被告王全云向原告出具的借条上借款人处签字并捺印，视为其自愿与被告王全云共同偿还原告借款。故原告请求被告王全云、李英共同偿还借款，本院予以支持。原、被告虽然没有在借条中约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现原告主张被告从起诉之日起依法承担逾期利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告王全云、李英经本院传票传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王全云、被告李英在本判决生效后十日内共同偿还原告梁后春借款本金185,000元，并按年利率6%从2017年3月2日起承担逾期利息至债务清偿之日止。
案件受理费2000元，由被告王全云、李英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文波
二〇一七年五月三日
书记员 张尧瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00535号
原告：浙江金大地饲料有限公司。
法定代表人：陈国义。
委托代理人：黄益助。
被告：海宁锦隆水产品有限公司。
法定代表人：朱加平。
被告：朱加平。
原告浙江金大地饲料有限公司为与被告海宁锦隆水产品有限公司、朱加平买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告浙江金大地饲料有限公司的委托代理人黄益助到庭参加诉讼；被告海宁锦隆水产品有限公司、朱加平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金大地饲料有限公司诉称：原告浙江金大地饲料有限公司向被告海宁锦隆水产品有限公司销售饲料，双方签署了《饲料销售合同》，合同中被告朱加平自愿为被告海宁锦隆水产品有限公司提供连带清偿责任的担保。2015年8月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款1601190.50元。现原告诉请法院判令被告海宁锦隆水产品有限公司支付货款1601190.50元及自2013年12月31日起按月利率2%计算的逾期利息，并由被告朱加平承担连带清偿责任。
被告海宁锦隆水产品有限公司、朱加平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《饲料销售合同》原件一份，用以证明被告海宁锦隆水产品有限公司向原告采购饲料及朱加平为合同担保人等的事实。
2、货款对账单原件两份，用以证明被告海宁锦隆水产品有限公司截止2015年7月31日尚欠原告货款1601190.5元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告海宁锦隆水产品有限公司、朱加平未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且证据之间也能相互印证，原告当庭保证其所提供的证据的真实性，故本院均认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告浙江金大地饲料有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告海宁锦隆水产品有限公司尚欠原告浙江金大地饲料有限公司货款1601190.50元，并由被告朱加平承担连带保证责任，事实清楚、证据充分，故两被告应承担偿付责任。原告诉请的利息部分，证据及理由不足，本院不予全部支持，仅支持从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告海宁锦隆水产品有限公司、朱加平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告海宁锦隆水产品有限公司应支付原告浙江金大地饲料有限公司货款计人民币1601190.50元，并支付自2015年11月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱加平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江金大地饲料有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19211元，依法减半收取9605.50元，由原告浙江金大地饲料有限公司负担605.50元，被告海宁锦隆水产品有限公司、朱加平各负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19211元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周迪光
二〇一六年一月十四日
书记员 魏旻桦
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初136号
原告李某某，男，汉族，生于1980年1月19日。
被告孔某某，女，汉族，生于1989年1月10日。
本院在审理原告李某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告李某某负担。
审判员 马延香
二〇一六年二月二十五日
书记员 央措吉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8222号
原告：张全省，男，1971年4月29日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：刘丽霞，女，1975年9月17日出生，汉族，住椒江区。
原告张全省为与被告刘丽霞民间借贷纠纷一案，于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张全省的委托代理人沈光帅到庭参加诉讼，被告刘丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告张全省诉称：2012年9月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，书面约定月利息4%，并由被告出具的借条一份为凭。尔后，被告仅按月率2%支付利息至2015年3月26日止，余欠本息至今未付。故诉请：一、判令第一被告偿还原告借款本金人民币30000元，利息10800元（按月率2%计算，自2015年3月27日起暂算至2016年9月27日共18个月），合计人民币40800元，并继续支付利息至本金还清日止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘丽霞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称陈述一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息查询表，借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘丽霞于本判决生效后十五日内偿还原告张全省借款本金30000元，利息10800元，合计人民币40800元。并继续支付自2016年9月28日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告已预交），减半收取计人民币410元，由被告刘丽霞负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶宝英
二〇一七年一月十二日
代理书记员 林 玲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初361号
原告：焦瑞爱，女，1974年9月9日生，汉族，住正定县，。
委托代理人：王飞雕，男，1972年9月19日生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系，。
被告：河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司（以下简称瑞鑫建筑公司）。地址：石家庄市栾城区朱家庄村，注册号：130124000013921。
法定代表人：温花岐，该公司董事长，。
委托代理人：刘建业，该公司法律顾问。
原告焦瑞爱与被告瑞鑫建筑公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，经审理作出（2016）冀0111民初821号民事判决，原告不服判决向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院经审理，认为原判事实没有查清，作出（2016）冀01民终9734号民事裁定，发回我院重新审理。2017年2月20日我院收到发回函后重新立案并另行组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告焦瑞爱及其委托代理人王飞雕与被告瑞鑫建筑公司委托代理人刘建业到庭参加诉讼，诉讼中原告对中铁十八局集团第六工程有限公司（以下简称第十八局第六公司）提出撤诉。本案现已审理终结。
原告焦瑞爱提出如下请求：一、被告瑞鑫建筑公司给付塔式起重机租赁费83460元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月原告从石家庄市前进建筑机械有限公司购买了QTZ63（5510）型塔式起重机一台，出厂编号为201255100015。原告将该台起重机挂靠在被告瑞鑫建筑公司名下，由该公司对外以其名义租赁给承建石家庄新客站东广场建设工程的第十八第六公司使用。原告与被告瑞鑫建筑公司约定，起重机月租费为2.4万元，司机工资由原告支付，被告瑞鑫建筑公司负责收取租赁费，并按租费总额的5%向原告收取管理费。租赁结束后，被告瑞鑫建筑公司仅给付原告2012年12月12日至2013年2月7日间租费，2013年2月19日以后的租费被告瑞鑫建筑公司仅支付了一部分。2014年5月15日双方对账后，被告瑞鑫建筑公司代表人朱建瑞向原告出具了塔机结算单。随后原告多次催要租赁费，2014年7月16日，朱建瑞答应于2014年7月28日前付租费5万元，并向原告出具了书面证明一份。原告收到该5万元租费后，剩余租赁费被告瑞鑫建筑公司未付。根据结算单内容扣除该5万元及被告应当收取的管理费外，被告瑞鑫建筑公司应当向原告给付租费83460元。
原告焦瑞爱向本院提供如下证据：1、2014年5月15日瑞鑫建筑公司代表朱建瑞签字的结算清单(焦瑞爱新火车站5号塔机)。2、购机收据。3、塔机产品合格证。4、2015年5月4日起重设备备案注销审核表。5、2014年7月16日，被告瑞鑫建筑公司代表朱建瑞签字的证明一份，内容为：7月28日前付王飞雕、焦瑞爱火车站塔机租费各伍万元整。6、2013年4月17日，新火车站东广场南塔春节前账。以上证据用于证明原、被告双方关系及被告瑞鑫建筑公司欠原告租赁费情况。
被告瑞鑫建筑公司辩称：1、双方签订的协议书是挂靠协议，属于内部管理行为，双方不是租赁合同关系。2、租赁费尚未收回，我公司没有垫付义务，原告提供的结算对帐单不能证明我公司欠其租赁费83460元，因此，原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回。
经审理查明：2012年12月，原告从石家庄市前进建筑机械有限公司购买了QTZ63（5510）型塔式起重机一台，出厂编号为201255100015。2012年12月12日至2014年6月17日，原告将该台起重机委托被告瑞鑫建筑公司经营和管理，由该公司对外以其名义租赁给承建石家庄新客站东广场建设工程的第十八局第六公司使用。原告塔机由被告瑞鑫建筑公司出租给新火车站东广场项目使用，月租费24000元。2014年5月15日双方核对账目显示，租赁时间为2012年12月12日至2013年2月7日，租赁费用已全部结清；2013年2月19日开始使用至2014年1月25日（春节中止）、2014年2月6日开始使用至2014年5月4日（终止使用），2013年至2014年租期共14个月零6天（14.2个月），租赁费共计（14.2个月÷24000元/月）340800元，扣除原告应承担的管理费（340800元×5%）17040元。根据对账单显示，2013年支取租赁费8万元，2013年支取租赁费10300元，2014年5月15日支取租赁费10万元（建行卡）。2014年7月16日，被告代表朱建瑞出具证明显示，7月28日前付王飞雕火车站塔机租费各5万元整。扣除原告已经支取的部分和原告应承担的管理费剩余83460元未支付。原告称与被告瑞鑫建筑公司为租赁关系，提供了结算单、证明、对账单等证实，被告瑞鑫建筑公司虽对证据的真实性无异议，但辩称双方非租赁关系，双方应是挂靠关系，但没有提交证据证实。
本院认为：关于原告和被告之间的关系性质，原告将塔机交被告使用，被告接受原告塔机使用后，向原告支付租赁费用，双方关系符合租赁合同关系特征，应认定原、被告系租赁合同关系。被告否认双方系租赁关系，辩称系挂靠关系，而挂靠的特征是“被挂靠人只是财产的名义所有人，实际对该财产没有产权和掌控，不收取费用（少数收取微小的管理费），更不会向财产所有人支付报酬”，本案原告的塔机交给被告使用，被告向原告支付使用报酬，原被告不具有挂靠的特征，故对被告的抗辩不予支持。根据对账单计算，扣除租赁费用5%管理费后，被告瑞鑫建筑公司欠其租赁费83460元，本院应予认定。诉讼中，原告对中铁第十八集团公司第六公司撤诉，符合法律规定，也不损害第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
限被告河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司在本判决生效后十日内给付原告焦瑞爱租赁费83460元。
受理费944元，由被告河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相晓武
陪审员 王洪伟
陪审员 程晓琳
二〇一七年五月三日
书记员 李玉玲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初361号
本院二○一七年五月三日对原告焦瑞爱诉被告河北瑞鑫
建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案做出的（2017）冀0111民初361号民事判决书，有笔误和漏写，应予补正，现裁定如下：
一、民事判决书第三页倒数第第四行“租赁费共计（14.2个月÷24000元/月）340800元”括号中除号笔误，应补正为“租赁费共计（14.2个月×24000元/月）340800元”。
二、民事判决书第五页正数第三行“7日内预交上诉费元”漏写上讼费数额，应补正为“7日内预交上诉费1888元”。
三、民事判决书第四页倒数第三行“受理费944元，由被告河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司负担”前面漏写一段，增加一段“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。”。
审判长 相晓武
陪审员 王洪伟
陪审员 程晓琳
二〇一七年五月九日
书记员 李玉玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2584号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地:衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，职务：董事长。
委托代理人：徐燕，系原告的职工。
被告：朱燕芳。
被告：陈青青。
被告：朱明峰。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告朱燕芳、陈青青、朱明峰金融借款合同纠纷一案，原告诉请被告朱燕芳归还借款110000元并按照合同约定据实支付利息，被告陈青青、朱明峰承担连带清偿责任。本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐燕及被告朱明峰到庭参加诉讼，被告朱燕芳、陈青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日，原告与被告朱燕芳、朱明峰签订《个人保证信用借款合同》及借款借据各一份，约定被告朱燕芳向原告借款110000元，借款期限自2014年4月8日起至2015年4月7日止，借款月利率9.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告朱明峰为借款提供连带责任保证。被告陈青青系被告朱燕芳的配偶，出具保证函为借款提供连带责任保证。被告朱燕芳至今尚欠借款110000元及自2014年9月21日起的利息未付，被告陈青青、朱明峰也未承担清偿责任。为此，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证函为证，足以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱燕芳、陈青青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款110000元并按照合同约定据实支付利息至本判决确定的履行期限止。
二、被告朱明峰对上述债务承担连带清偿责任并在承担责任后有权向被告朱燕芳追偿。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告朱燕芳、陈青青、朱明峰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年六月三十日
书记员 占珍贞
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终246号
上诉人（原审原告）沈卓斌，男，1978年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程纯，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区张江镇人民政府，住所地上海市浦东新区张江路576号。
法定代表人张文军，镇长。
上诉人沈卓斌因行政其他一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初951号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，上海市浦东新区张江镇人民政府（以下简称：张江镇政府）于2016年8月25日发布《告知书》（以下简称：825《告知书》），内容主要为告知张江镇韩荡工业园区内各业主、经营者、居住者，韩荡工业园区四至范围为东至韩荡村村界、南至沈家港、西至军民路、北至沔北路。该区域经上级相关部门认定，存在违法用地、违法建筑、违法居住等现象，且存在严重消防安全隐患。根据2016年8月15日浦东新区“三违”整治工作领导小组办公室已发布的《公告》，张江镇将于2016年8月25日起组织各职能部门，对该区域开展联合执法检查，并于9月5日起对该区域实施停电、停水、停气等措施。责令收到告知书后及时将违法建筑内的物品搬离、清空，并自行拆除违法建筑；逾期不执行的，张江镇将依据相关法律法规，适时组织对该区域范围内的违法建筑实施强制拆除工作。沈卓斌不服，于2016年11月18日向原审法院提起行政诉讼，请求确认张江镇政府告知的针对东至韩荡村村界、南至沈家港、西至军民路、北至沔北路范围内的沈卓斌建造的建筑物予以强制拆除的行政行为无效；责令张江镇政府采取补救措施，立即停止针对东至韩荡村村界、南至沈家港、西至军民路、北至沔北路范围内的沈卓斌建造的建筑物予以强制拆除的行政行为。
另查明，沈卓斌、上海XX有限公司等作为共同原告，曾于2016年9月29日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销张江镇政府作出的825《告知书》，原审法院于同年11月15日作出（2016）沪0115行初782号行政裁定，以张江镇政府作出825《告知书》的行为不属于人民法院受理行政诉讼案件范围为由，裁定驳回起诉。后，双方当事人均未提出上诉。
原审认为，张江镇政府于2016年8月25日对韩荡工业园区内的业主、经营者、居住者发布《告知书》，从该告知方式及内容上看，应属于基层人民政府对相关事项进行宣传告示，且张江镇政府后续也并未有依据825《告知书》实施强制拆除沈卓斌建筑物的行为。因此，沈卓斌诉请确认无效的张江镇政府的告知行为并未对沈卓斌的权利义务产生实际影响，没有侵犯沈卓斌的合法权益，并不属于法律法规规定的行政行为的范畴，显然不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，沈卓斌提起行政诉讼不符合起诉条件。同时，沈卓斌要求判令张江镇政府采取补救措施，立即停止强制拆除行为的诉请缺乏事实和法律依据。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沈卓斌的起诉。沈卓斌不服，以原审法院未正确理解其诉讼请求且未进行庭审质证为由，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，上诉人沈卓斌、上海XX有限公司等人曾作为共同原告向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人张江镇政府作出的825《告知书》，原审法院以被上诉人作出825《告知书》的行为不属于人民法院受理行政诉讼案件范围为由，裁定驳回起诉。现上诉人起诉请求确认被上诉人告知的针对东至韩荡村村界、南至沈家港、西至军民路、北至沔北路范围内的上诉人建造的建筑物予以强制拆除的行政行为无效，该诉请所指告知的内容已包含在被上诉人作出的825《告知书》中，对此，已有生效法律文书作出裁定。上诉人就825《告知书》中的部分内容再次提起行政诉讼，属于重复起诉，应予裁定驳回起诉。此外，上诉人请求责令被上诉人采取补救措施，立即停止针对东至韩荡村村界、南至沈家港、西至军民路、北至沔北路范围内的上诉人建造的建筑物予以强制拆除的行政行为，但上诉人起诉时并未提供证据证明上述行政行为存在，因此，上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对行政诉讼起诉条件的规定。综上，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 侯 俊
审判员 周瑶华
二〇一七年四月二十八日
书记员 符竹君
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6630号
原告：陈灵飞，女，1977年1月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈维旺，男，1965年8月9日出生，汉族，住玉环县。
原告陈灵飞与被告陈维旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈灵飞到庭参加诉讼，被告陈维旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈灵飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元，支付按月利率0.5%自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款4万元，并出具借条一份为凭。双方口头约定借款期限为一年。嗣后，被告仅支付了一年利息，借款本金一直未予偿还，原告多次催讨未果。
被告陈维旺未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：2007年3月16日，被告陈维旺向原告借款4万元，此款至今未还。上述事实有原告方提供的原告身份证，关于被告陈维旺的协助查询户籍函（回执）、借条以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈维旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告陈维旺向原告借款后，尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条上并未约定利息，依法应当视为无息借贷，但被告应当赔偿原告迟延履行期间的债务利息。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈维旺于本判决生效之日起七日内偿还原告陈灵飞借款本金4万元，此款的利息损失自2016年9月20日起至实际履行之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈维旺负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 黄春玲
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审107号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人蒋玉平，男，汉族，新宁县人。
被执行人肖海叶，女，汉族，新宁县人，系被执行人蒋玉平之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新巡计生征字[2015年]第55号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人蒋玉平、肖海叶违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人蒋玉平、肖海叶上年度总收入情况，对其作出新巡计生征字[2015年]第55号征收社会抚养费决定，征收被执行人蒋玉平社会抚养费36000元、肖海叶社会抚养费24000元，共计征收社会抚养费60000元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年11月14日依法作出的新巡计生征字[2015年]第55号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡计生征字[2015年]第55号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人蒋玉平、肖海叶收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费60000元。
二、本案执行费800元，由被执行人蒋玉平、肖海叶负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年六月三十日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审107号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人蒋玉平，男，汉族，新宁县人。被执行人肖海叶，女，汉族，新宁县人，系被执行人蒋玉平之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新巡计生征字[2015年]第55号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人蒋玉平、肖海叶违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人蒋玉平、肖海叶上年度总收入情况，对其作出新巡计生征字[2015年]第55号征收社会抚养费决定，征收被执行人蒋玉平社会抚养费36000元、肖海叶社会抚养费24000元，共计征收社会抚养费60000元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年11月14日依法作出的新巡计生征字[2015年]第55号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡计生征字[2015年]第55号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人蒋玉平、肖海叶收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费60000元。二、本案执行费800元，由被执行人蒋玉平、肖海叶负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年六月三十日书记员  谢 青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15708号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曹发岐
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曹发岐小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金15242元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费331元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费331元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17118号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈侃，原告单位员工。
被告：龚先军，1976年8月21日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告龚先军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告龚先军偿还贷款本金人民币72736.12元,利罚息6810.04元,复利人民币312元，合计人民币79858.16元【利息、罚息、复利暂算至2016年7月6日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止】；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员金银花独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人申屠玮到庭参加了诉讼。被告龚先军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月29日，原告与被告龚先军签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款30万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约向被告发放贷款30万元。嗣后，被告归还本金227263.88元，并支付了2016年1月28日之前的利息，后付息1421.42元，对其余款项并未支付。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚先军于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金72736.12元并支付利息、罚息、复利（从2016年1月29日起按合同约定计付至实际履行之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，实际支付时扣除已支付的利息1421.42元）。
二、被告龚先军于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担222元，由被告龚先军负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金 银 花
人民陪审员 何京伟人民陪审员张洁
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈 超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保61号
申请人：王宇，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内。
法定代表人：高积银，该公司总经理。
申请人王宇于2018年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人怀远县霖源商品混凝土有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆，并已提供王宇所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人王宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人怀远县霖源商品混凝土有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆。查封期间交由怀远县霖源商品混凝土有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封王宇所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由王宇看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一八年三月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1058号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：日照市新航经贸有限公司。
被执行人：日照市格迪商贸有限公司。
被执行人：田玉伟，男，1980年6月5日出生，汉族，住日照市新市区。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市新航经贸有限公司、日照市格迪商贸有限公司、田玉伟借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月8日作出（2016）鲁1102民初5569号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款8000000元及利息。因被执行人日照市新航经贸有限公司、日照市格迪商贸有限公司、田玉伟未能履行上述法律义务，权利人日照东港农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人田玉伟拆迁补偿款，查封其拆迁安置房，暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1058号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照市新航经贸有限公司、日照市格迪商贸有限公司、田玉伟借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏泉旺
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1492号
原告张兰芝，女，1950年2月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告张兰芝与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告张兰芝提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、原告身份证复印件1份；4、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据8份。
经审理查明，并确认以下事实：原告张兰芝原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1995年3月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计4557元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告张兰芝系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张兰芝垫付的医疗保险费4557元；
二、驳回原告张兰芝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2677号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：饶世蓉，身份证住址上海市长宁区。
原告广发银行股份有限公司诉被告饶世蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××56的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金53328.45元，利息35196.97元，滞纳金38781.27元（暂计至2015年4月22日，上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2015年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。该协议所附的《广发真情卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××56的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年4月22日拖欠透支本金53328.45元，利息35196.97元，滞纳金38781.27元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告饶世蓉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金53328.45元及利息35196.97元，滞纳金38781.27元（自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元由被告饶世蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪 玥
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终365号
上诉人（原审被告）：甲公司。
法定代表人：石某，系公司经理。
�托代理人：丁路，甘肃韩兆周律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：杨某。
被上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审原告）：包某。
被上诉人（原审原告）：张某2。
被上诉人（原审原告）：石某2。
被上诉人（原审原告）：苏某1。
被上诉人（原审原告）：何某1。
被上诉人（原审原告）：何某2。
被上诉人（原审被告）：马某。
上诉人甲公司因与被上诉人杨某、张某、王某、包某、张某2、石某2、苏某1、何某2、何某1追索劳动报酬纠纷一案，不服康乐县人民法院（2016）甘2922民初字649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
甲公司的上诉请求�请求二审依法撤销康乐县人民法院（2016）甘2922民初字649号民事判决，并判决上诉人不承担连带责任。理由：一审认定事实不清，适用法律错误
杨某、张某、王某、包某、张某2、石某2、苏某1、何某2、何某1以服判作了答辩。
马某未作答辩。
杨某、张某、王某、包某、张某2、石某2、苏某1、何某2、何某1的一审诉讼请求：九原告应被告马某要求，在其非法从被告甲公司手中转包的康乐县草滩乡政府职工宿舍楼工程从事建筑工作，至工程完工时被告共拖欠原告工资428496元；其中抹灰工组杨某的人工费100363元；瓦工组张某的62877元；地板砖组王某的人工费55416元；涂料工组包某的70000元；水暖工组张某2的24320元；木工组石某2的7200元；工程技术负责人苏某1的57200元；木工原告何某2的14320元；工程保管员何某1组13个月工资36800元；有被告书写的�条和结算单据为证。现要求依法追回，并由工程发包方被告甲公司承担连带还款责任。
一审法院认为，被告马某拖欠九原告劳务费428496元，事实清楚，证据确实充分，有其书写的欠条和结算单据以及在刑事案件中被告马某陈述的谈话笔录为证，被告应予清偿。被告甲公司将工程非法分包给不具备用工主体资格的被告马某，造成农民工的工资不能按时清偿，其应承担清偿被拖欠农民工工资的连带责任。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定判决：一、由被告马某给付原告杨某的工资100363元，张某的工资62877元，王某的工资55416元，包某的工资70000元，张某2的工资24320元，石某2的工资7200元，苏某1的工资57200元，何某2的工资14320元，何某1的工资36800元，共计428496元；二、由被告甲公司承担偿还�原告工资428496元的连带责任。案件受理费7200元，由被告马某承担。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为,上诉人甲公司以被上诉人杨某等九人所持欠条不实及上诉人与其九人不存在法律关系为由提起上诉，经查，甲公司与马某签有劳务承包合同，后马某因拒不支付杨某等九名工人的劳动报酬而承担了相应的刑事责任，且被上诉人马某不具备用工主体资格，故原审法院判令上诉人承担连带责任并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7200元，由上诉人甲公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 瑛
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩平桃