wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初32号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姚某某，男。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年10月14日被瓦房店市公安局取保候审；2016年1月4日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕918号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月5日21时许，被告人姚某某驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至瓦房店市老水泥厂前路段时，与同方向沿慢车道行驶的驾校学员宋某某驾驶学号小型轿车载乘驾校教练宋某甲向快车道变更车道时发生交通事故，造成车损，姚某某受伤。经检验，被告人姚某某血中乙醇含量为190.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人姚某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月5日21时许，被告人姚某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至瓦房店市老水泥厂前路段时，与同方向沿慢车道行驶的驾校学员宋某某驾驶学号小型轿车载乘驾校教练宋某甲向快车道变更车道时发生交通事故。经检验，被告人姚某某血中乙醇含量为190.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人宋某甲证言笔录，被告人姚某某供述笔录、现场图、现场照片、勘查笔录、行驶证、驾驶证、驾驶人信息、乙醇检验报告、车辆技术检验等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姚某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人姚某某无驾驶资质驾驶机动车，并负事故的主要责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年4月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年一月十五日
书记员 赵丹丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2012号
原告屈xx，住址湖南省邵阳县。
委托代理人陆歆，广东君言律师事务所律师。
被告陈x，住址河南省淮阳县大连。
被告苏xx，住址河南省周口市淮阳县。
上述两被告共同委托代理人杨梅，广东华途律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人桑洋，广东华途律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人，郭振雄。
委托代理人万向阳、金丹，均系广东同仁律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告屈xx向本院申请撤回对被告陈x、苏xx、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告屈xx撤回对被告陈x、苏xx、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本案案件受理费4328元，本院已经准许原告免交。
审判员 雷 桂 森
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨思（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第2012号原告屈xx，住址湖南省邵阳县。委托代理人陆歆，广东君言律师事务所律师。被告陈x，住址河南省淮阳县大连。被告苏xx，住址河南省周口市淮阳县。上述两被告共同委托代理人杨梅，广东华途律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人桑洋，广东华途律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人，郭振雄。委托代理人万向阳、金丹，均系广东同仁律师事务所律师。本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告屈xx向本院申请撤回对被告陈x、苏xx、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告屈xx撤回对被告陈x、苏xx、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本案案件受理费4328元,本院已经准许原告免交。审判员 雷 桂 森二〇一五年七月三十一日书记员 杨思（代）第2页共2页
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第52-5号
申请执行人：温开坚。
被执行人：黄平生。
本院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院作出的（2012）良民一初字第49号民事调解书，于2015年4月3日向被执行人黄平生发出执行通知书，责令被执行人黄平生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄平生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄平生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄平生所有的银行存款2591元。
二、冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 吕 繁
审判员 廖思养
二〇一五年四月三日
书记员 陆文怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0125号
原告任元春。
原告夏丙奎。
原告夏丙科。
委托代理人许金成。
被告沭阳县宏腾牧业有限公司。
法定代表人顾伟峰，该公司经理。
本院在审理三原告诉被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一四年六月六日
书 记 员 孟庆丰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3825号
原告张二侠，女，1980年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告孙玉超，男，1983年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张二侠与被告孙玉超离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张二侠诉称，原、被告于2006年6月经过别人介绍相识，于2007年8月在青岛市黄岛区民政局登记结婚。双方婚后生育一女孙一津钫和一子孙一津翔。原告婚前对对方认识不够，婚后被告家暴、好赌的恶习暴露，感情已经完全破裂。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙一津钫和婚生子孙一津翔婚均由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙玉超辩称，不同意与原告离婚，原、被告之间仅是因为琐事发生矛盾，感情没有破裂。
经审理查明，原告张二侠与被告孙玉超系经他人介绍自由恋爱，于2007年8月31日登记结婚，2008年3月3日生育一女孙一津钫，2012年6月2日生育一子孙一津翔。婚后因家庭琐事，原、被告出现了一些矛盾，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，原告称被告存在家庭暴力、好赌的行为，被告称很多年以前仅是因为一些琐事发生争吵动过手，都是正常的磕磕碰碰，后来再没有打过原告。被告称自己没有赌博，仅是过年过节打牌娱乐。被告保证以后绝不打骂原告，也不会赌博。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件及双方陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告结婚已近十年，并生育一子一女，建立了一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。现原告请求离婚，被告认为感情未破裂坚决不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认定原、被告双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、不准原告张二侠与被告孙玉超离婚。
二、驳回原告张二侠的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一六年三月十七日
书记员 薛峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第780号
原告：胡某。
委托代理人：胡明兰。
被告：徐某。
委托代理人：胡卫明。
原告胡某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员�争敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡明兰、被告徐某及其委托代理人胡卫明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡某起诉称：2011年正月双方经人介绍认识后，草率闪婚，并于××××年××月××日在仙居县民政局办理了结婚登记手续。2012年2月1日婚生儿子徐晨皓（小名可可）出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，在被告入赘原告家后，双方没有共同的语言，性格不合，经常为钱和琐事争吵，被告在家无职业，好吃懒做还理直气壮一意孤行不去上班挣钱，儿子生病后，没钱看病，生活开支均是原告父母开支。2014年年初被告还到原告家里无理取闹，发恐吓短信。原、被告虽为夫妻，被告从未真心关心过原告和家庭，两人感情早已破裂。2013年5月原告向法院起诉离婚，后经村干部调解，原告撤回起诉。但三天后，原、被告又因琐事争吵，原告于2013年12月17日再次向法院起诉离婚，法院于2014年1月3日以夫妻和好还有可能为由驳回原告要求离婚的诉讼请求。因夫妻感情确已破裂，在法院判决驳回离婚请求后，双方并未共同生活。另儿子徐晨皓出生后体弱多病，一直与原告共同生活，从有利于儿子健康成长出生，由原告抚养较好。原、被告双方无共同财产、共同债权债务。现原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子徐晨皓（2周6个月）归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子满十八周岁；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某答辩称：一、双方感情尚可，有和好可能，被告不同意离婚。被告与原告结婚后共同外出经商，并生育儿子，夫妻有共同建立美好家庭的愿望和行动。共同生活期间，双方有矛盾，但未到感情破裂的程度。二、如果法院判决离婚，儿子由被告抚养至成年，不要求原告支付抚养费。三、如果法院判决离婚，原告应返还被告聘金88000元、买戒指、项链款现金10000元。分割在原告处的共同财产（结店款）18000元。四、由于给付聘金及婚后共同经商，被告向亲戚举债，现有10万元债务，要求原告共同负担。庭审中被告陈述同意离婚，但要求原告返还聘金，儿子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理，本院认定案件事实如下：2011年正月双方经人介绍认识后，于××××年××月××日在仙居县民政局办理了结婚登记手续。被告作为上门女婿成为原告家庭成员。原、被告双方于2012年2月1日生婚生儿子徐晨皓（小名可可）。原、被告婚后，夫妻感情一般。但由于双方生活习惯不同，性格差异，经常为琐事争吵。2013年5月原告向本院起诉离婚，后经村干部调解，原告撤回起诉。撤诉后原、被告又因琐事�吵，原告于2013年12月17日再次向本院起诉离婚，本院于2014年1月3日驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉离婚。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的（2013）台仙民初字第1024号民事判决书、出生证、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告虽然自愿办理结婚登记，并生育一子，但双方认识时间较短，感情基础薄弱，婚后经常因各自性格和习惯的差异发生争吵，且原告多次向本院起诉离婚，甚至在本院以原、被告双方有和好可能判决驳回原告离婚请求后，双方也未和好，并提起本次诉讼，可见原、被告双方感情确已破裂。婚生儿子徐晨皓于2012年2月1日出生，年龄尚小，现与原告共同生活且出生后也与原告共同生活较多，故继续与原告生活更有利于儿子徐晨皓的健康成长，因此儿子徐晨皓由原告抚养，被告支付抚养费。被告认为双方�共同财产及共同的债务，但原告未予承认，被告也未提供证据证明，本院不予采信。原、被告结婚多年，被告要求退还聘金，于法无据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告徐某离婚。
二、婚生儿子徐晨皓由原告胡某抚养，由被告徐某支付2014年9月1日后的抚养费至儿子徐晨皓成年。抚养费每月400元，每年12月30日前支付一次。
三、驳回原告胡某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担75元，被告徐某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处�。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系�不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更274号
罪犯的惹木机，男，1975年2月17日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2002年5月30日作出（2002）凉刑二初字第1号刑事判决，以被告人的惹木机犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。被告人的惹木机及其同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年8月20日作出（2002）川刑终字第723号裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2008年3月17日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2010年9月28日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2014年7月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年1月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯的惹木机在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯的惹木机减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯的惹木机减刑无异议。
经审理查明，罪犯的惹木机在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年10月获定量考核积分113分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯的惹木机在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯的惹木机减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年12月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第336号
原告蒙某，个体户。
被告凌某甲，个体户。
原告蒙某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员黄振忠适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行审理。书记员黄碧云担任法庭记录。原告蒙某、被告凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方在××××年××月××日生育女儿凌某乙，××××年××月××日生育儿子凌某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，双方性格不合。近两年来原、被告已分居各自生活，夫妻关系名存实亡。为此2014年7月1日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。至今已有一年多，原、被告夫妻感情仍没有好转。因此，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生男孩凌某丙随原告生活，由原告自行抚养；婚生女孩凌某乙随被告生活，由被告自行抚养。
原告为其主张的事实提供的证据有：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件1本，证明原、被告的夫妻关系；3、（2014）田民一初字第463号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告辩称，原、被告因为分居才导致走到离婚这一地步，其实是没有什么矛盾的，被告不同意离婚，假如被告有哪方面做不好，被告愿意改正，直至符合原告的心意为止，夫妻之间偶尔小吵小闹是正常的现象，不至于离婚。
被告向法庭提供了其身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格。
本院依法向原、被告小孩凌某乙询问笔录一份，凌某乙证实2012年下半年以来其父母分开居住至今，其弟与其母亲一起生活，其在校住宿，其周未回来是与其父亲一起生活，假如法院判决父母离婚，其愿意随父亲共同生活。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均没有异议，对本院询问笔录也没有异议。
对于本案原、被提供的证据与本院询问笔录，原、被告表示均没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒙某与被告凌某甲于××××年××月××日登记结婚。双方在××××年××月××日生育女儿凌某乙，在××××年××月××日生育儿子凌某丙。2012年间原告与被告因投资开饭店之事意见不统一，后原告自己与其姐妹合伙在田阳县城经营起一家饭店，吃住在饭店；被告也到田阳县城开三轮车搞营运，自己租房居住。2012年下半年始原、被告分开居住至今，平时互不来往。2014年7月1日原告蒙某起诉至法院，要求与被告凌某甲离婚。2014年9月5日本院认为原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，还有和好的可能而判决不准离婚。2015年6月29日本院再次受理原告起诉被告离婚的诉讼。原告认为法院判决不准离婚后与被告夫妻感情一直没有得到缓解，夫妻关系名存实亡。被告则认为夫妻之间没有什么矛盾，不同意离婚。另查明，原、被告无债权债务，无共同财产分割；女儿凌某乙表示如果父母离婚，其愿意与父亲共同生活。
本案双方争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为，原告蒙某与被告凌某甲登记结婚后，先后共同生育了两个小孩，婚后感情尚可。近年来由于原、被告各自忙于自己的生意，双方缺乏沟通，夫妻感情渐渐的淡薄。2012年下半年后双方分开居住，互不来往，这更加深原、被告间感情的裂痕。2014年7月1日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未达到破裂有和好的可能而判决不准离婚，但6个月后原、被告夫妻感情仍未能得到很好修补，原告持意离婚，本院调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原告与被告因感情不和从2012年下半年至今一直分居，夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准许离婚。关于小孩抚养问题，由于原、被告分开居住后，小孩凌某丙一直跟随原告生活，而小孩凌某乙表示愿意跟随父亲生活，因此，小孩凌某丙跟随原告生活，小孩凌某乙跟随被告生活，是有利于两小孩的××生长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告蒙某与被告凌某甲离婚；
二、婚生男孩凌某丙跟随原告生活，由原告自行抚养其至18周岁；婚生女孩凌某乙跟随被告生活，由被告自行抚养其至18周岁；两小孩子的医疗费和教育费，按有效票据由原、被告各负担一半；
三、原、被告有互相探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄振忠
二〇一五年九月六日
书记员 黄碧云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第680-1号
原告：浙江理想小额贷款有限公司。
法定代表人：陈立强。
委托代理人：章建国。
委托代理人：丁妙。
被告：杭州双成实业有限公司。
法定代表人：丁金林。
被告：丁金林，1970年10月16日。
被告：卫明，1977年5月1日。
被告：杭州科杰居室纺织有限公司。
法定代表人：孙文杰。
被告：孙文杰。
本院在审理原告浙江理想小额贷款有限公司诉被告杭州双成实业有限公司、丁金林、卫明、杭州科杰居室纺织有限公司、孙文杰买卖合同纠纷一案中，原告浙江理想小额贷款有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江理想小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江理想小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5347元，减半收取2674元，由原告浙江理想小额贷款有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沈晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄利德，无业。2011年3月22日，因犯贩卖毒品罪被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2011年4月15日刑满释放。2012年5月15日，又因犯贩卖毒品罪，被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年6月16日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人黄利德犯非法持有毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人黄利德到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2015年6月16日1时许，被告人黄利德在柳州市连塘路供水大厦后面巷子被鹿寨县公安局民警查获，当场从其身上和驾驶的电动车上缴获甲基苯丙胺123.33克（俗称冰毒），氯胺酮（俗称K粉）985.00克。
被告人黄利德对起诉书指控的事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人徐智斌提出：1、对起诉书指控的事实及罪名没有异议；2、被告人黄利德自愿认罪，应酌情予以从轻处罚；3、被告人黄利德的犯罪行为是因犯意引诱而起，应对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月16日1时许，被告人黄利德在柳州市连塘路供水大厦后面巷子被鹿寨县公安局民警查获，当场从其身上和驾驶的电动车上缴获两大袋疑似毒品氯胺酮（K粉）、一小袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）、一小瓶疑似毒品甲基苯丙胺（麻古）、一小袋疑似毒品甲基苯丙胺（麻古）。经鉴定，缴获疑似毒品K粉含氯胺酮成分，疑似毒品冰毒、麻古均含甲基苯丙胺成分。经当面称量，氯胺酮净重共计985克，甲基苯丙胺净重共计123.33克。
另查明，作案工具电动车系潘某被盗车辆。
上述事实，被告人黄利德在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机二部、透明密封塑料袋十六个、小玻璃瓶一个、布袋一个、塑料袋二个、钱包一个、纸盒一个；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、收缴证明、前科材料、电动车上牌信息、柳州市胜利派出所出具的证明、黄利德行走路线图、通话清单、扣押清单及照片、当面称量记录及照片，证人刘某、潘某的证言，被告人黄利德的供述，毒品鉴定书、尿液采集笔录及尿检报告，缴获毒品现场照片、缴获作案时使用的手机、电动车照片、辨认电动车笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄利德故意违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品达到数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄利德犯非法持有毒品罪成立。黄利德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄利德归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄利德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2025年6月15日止。罚金已缴纳）
二、未随案移送的作案工具电动车一辆，依法由扣押机关退还给车主潘某。随案移送作案工具手机二部，依法予以没收，上缴国库；透明密封塑料袋十六个、小玻璃瓶一个、布袋一个、塑料袋二个、钱包一个、纸盒一个，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黎世华
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 罗福锦
二〇一五年十一月五日
代书 记员 黄 露
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第66号
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市。
负责人麦建立，该公司总经理。
被执行人李文超。
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人李文超追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第33号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李文超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2014年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李文超支付垫付款40000元，案件受理费1256元，执行费500元，合计41756元。本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李文超发出执行通知书，但被执行人李文超并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人李文超的银行存款、地产、房产、车辆，被执行人李文超均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2013）武民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2013）武民初字第33号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年三月十八日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第311号
被告人许某，男。2009年10月19日因吸毒行为强制戒毒二年。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵捷出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人许某向光大银行申领信用卡一张（尾号8328），在明知无还款能力的情况下仍持该卡消费、取现，至案发拖欠银行本金人民币95925元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2013年10月31日，被告人许某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2013年11月14日，被告人许某的家属退赔了光大银行人民币123900元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡消费明细、催收记录、业务回单、强制隔离戒毒决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，申领信用卡
恶意透支，经银行催收超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。许某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，许某的家属已帮助退赔了全部的赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2015年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第311号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人柳某某，男，1974年10月19日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化，经商，家住漳州市芗城区。因涉嫌犯串通投标罪于2012年12月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审。现在家。
辩护人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人柳某某犯串通投标罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月25日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人陈加元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月间，漳浦县建设局发布漳浦县城龙湖路中段道路改建建设拆迁安置房东区B2地块（下称B2地块）、漳浦县城龙湖路中段道路改建建设拆迁安置房西湖小区14#、15#地块（下称14#、15#地块）建设项目代建单位招标公告，并委托福建科信工程造价咨询有限公司公开对外招标上述两个项目的代建单位。被告人柳某某获悉后，为在上述两个标段的投标过程中提高中标概率，于2009年10月间，分别找到漳州永鸿房地产开发有限公司、福建广恒房地产开发有限公司、漳州芗城群勇房地产开发有限公司、漳浦盈丰房地产开发有限公司、漳州鸿达房地产开发有限公司等5家公司的负责人，要求挂靠上述公司参与投标。同月29日，被告人柳某某挂靠的上述5家公司在漳浦县行政服务中心参与B2地块和14#、15#地块的投标。经评标，漳州鸿达房地产开发有限公司、漳浦盈丰房地产开发有限公司分别中标，成为B2地块和14#、15#地块的代建单位，中标价分别为人民币94488500.85元和人民币84280358.13元，合计人民币178768858.98元。同年11月间，被告人柳某某将上述两个项目的经营权转让给其与何某川、黄某兴合伙成立的项目指挥部，从中获利人民币425万元。
归案后，被告人柳某某已向公安机关缴清违法所得。
2014年8月26日，被告人柳某某规劝并带领其他案件的犯罪嫌疑人到漳浦县公安局投案。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人柳某某的户籍证明、漳州市公安局经济犯罪侦查支队关于被告人柳某某到案经过的证明、招投标情况报告、招标代理合同、开标记录表、评标报告及中标单位确认书等招标相关材料、被告人柳某某与何联川的合伙协议书及被告人柳某某与何联川等人合伙经营B2地块和14#、15#地块的相关材料、被告人柳某某缴纳违法所得的收据、漳州市芗城区司法局审前社会调查评估报告、漳浦县公安局关于被告人柳某某规劝并带领其他案件犯罪嫌疑人投案的证明及相关材料，证人何某某、苏某某、江某某、洪某某、黄某某、严某某、张某某、游某某、李某某、陈某某、蔡某某、杨某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某在参与工程投标过程中，为获得竞标优势，采用挂靠多个单位参与竞标的方法提高中标概率，损害工程招标方及其他投标人的利益，中标项目金额达人民币178768858.98元，违法所得达人民币425万元，情节严重，其行为已构成串通投标罪。归案后，被告人柳某某能如实供述犯罪事实，且能规劝并带领其他案件犯罪嫌疑人投案，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人柳某某已退清赃款，可酌情从轻处罚。被告人柳某某的辩护人陈加元提出被告人柳某某归案后能自愿认罪且具有立功表现，又退清所得赃款，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯串通投标罪，判处罚金人民币一百万元。（罚金已缴纳）。
二、追缴被告人柳某某的违法所得，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
审 判 员 林银红
人民陪审员 李艺华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初269号
原告张某某，女，1995年10月21日出生，汉族，住汝南县。
被告邓某某，男，1990年2月2日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回本案的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一六年二月二十五日
书记员 李牧
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执78号
申请执行人贺芳胜，男。
被执行人余妹宏，女。
被执行人杨圣兵，男。
被执行人余红良，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年7月3日经本院审结，该案（2015）天民初字第5581号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项400000元、利息509866元（按月百分之二的利率标准，从2011年10月23日起暂计算至2017年2月14日止），延迟履行加倍利息14350元（按每日万分之一点七五利率标准，从2016年7月24日起暂计算至2017年2月14日止），并应承担案件诉讼费12440元、执行费11520元，共计948176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余妹宏、杨圣兵、余红良的银行存款948176元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年二月十四日
代理书记员 李 蔚
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第38-3号
申请执行人湖南麟辉建设集团有限公司，住所地为长沙市望城区高塘岭镇。
法定代表人刘帅。
被执行人益阳利丰农科发展有限公司，住所地为益阳市资阳区汽车路办事处乾元宫社区201号。
法定代表人黄东兵。
本院依据已发生法律效力的（2014）益法民一初字第18号民事判决立案执行后，当事人正协商和解且被执行人虽有财产但涉及他人权利，在被执行人财产份额确定前不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 吴胜钧
代理审判员 刘建军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 帅
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第902-5号
申请执行人白雪。
被执行人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司。
法定代表人李政，经理。
被执行人周禹。
被执行人山东易鑫源食品有限公司，法定代表人杨吉勇，经理。
申请执行人白雪与被执行人山东易鑫源食品有限公司等民间借贷纠纷一案于2015年8月4日审结。该案（2015）禹民初字第812号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东易鑫源食品有限公司帐户的存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十一月四日
书记员 刘海波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1280号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，总经理。
被告何新。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告何新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 唐艺翾
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第218号
申请执行人张显，男，1988年1月15日出生，汉族，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458-2，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人吴风华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司经理。
本院在执行申请执行人张显申请执行被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2014）石惠民初字第976号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十六日
书记员 安 冉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03724号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：陈琼，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：刘博宇，男，1996年4月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳华锐置业有限公司诉被告刘博宇商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6735元，减半收取3367.5元，由原告沈阳华锐置业有限公司承担。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施 洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第03724号原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。被告：韩毅，男，1980年5月26日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：张愉，女，1982年12月21日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告沈阳华锐置业有限公司诉被告韩毅、张愉商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐�业有限公司撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告沈阳华锐置业有限公司承担。审 判 长  周 楠人民陪审员  张玮瑛人民陪审员  赵宏波二〇一六年二月三日书 记 员  施 洋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字0925-2号
申请执行人饶金珍
被执行人天津友捷车具有限公司
申请执行人饶金珍与被执行人天津友捷车具有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2015）第0040号仲裁裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在中国工商银行天津财楼支行银行存款
5200元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻娣
二〇一五年四月二十八日
书记员 李意
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1772号
罪犯钟德乐，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2010年5月13日作出（2010）北刑初字第149号刑事判决，以钟德乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，处罚金10000元。刑期自2010年2月9日起至2020年2月8日止。2010年8月6日送西江监狱服刑，服刑期间于2013年1月29日获减刑一年二个月，2014年12月1日获减刑一年（减刑后刑期至2017年12月8日），并处罚金10000元不变。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟德乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（奖励奖励分14分）、2015年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分），自2014年9月至2016年4月，累计奖励分121.7分。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯钟德乐减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟德乐在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱表扬、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟德乐减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年10月8日），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第779号
上诉人（原审被告）：温州天润房地产开发有限公司。
法定代表人：高立存。
委托代理人：李雪品。
委托代理人：吴梦梦。
被上诉人（原审原告）：欧胜芳。
委托代理人：孙海芬。
原审第三人：温州天润王朝大酒店有限公司。
法定代表人：欧胜芳。
上诉人温州天润房地产开发有限公司（以下简称天润房开公司）因与被上诉人欧胜芳、原审第三人温州天润王朝大酒店有限公司（以下简称天润王朝大酒店公司）合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员叶希希、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：欧胜芳与天润房开公司签订的《内部承包经营合同》已经该院生效判决书确认解除，该事实双方已无异议。双方的主要争议焦点在于《内部承包经营合同》签订过程中，欧胜芳是否已经向天润房开公司支付了600万元保证金的问题。该院认为，从欧胜芳提供的证据可以清晰显示，欧胜芳已经分两次向天润房开公司支付了保证金600万元，这一事实有欧胜芳提供的转账凭证、天润房开公司出具的编号为0126964和0126963的两份收款收据以及天润房开公司出具的转借侯建光的情况说明等证据予以证明，且本案争议的600万元保证金的数额以及交付时间等事实，与《内部承包经营合同》约定的保证金事项能相吻合。因此，欧胜芳已经因《内部承包经营合同》约定保证金事项向天润房开公司支付了600万元保证金的这一事实清楚，且亦已在该院（2013）温鹿商初字第112号民事判决书中得到确认。关于天润房开公司提出的在“转借侯建光的情况说明”中提及的需等侯建光向天润房开公司归还500万元后再向欧胜芳支付的抗辩意见，欧胜芳认为该说明未经其本人签字确认，该院认为该说明中所涉及保证金归还条件与《内部承包经营合同》约定不一致，且该说明未经欧胜芳签字确认，因此，天润房开公司就此提出的抗辩理由不成立，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，欧胜芳要求天润房开公司在合同解除后返还保证金600万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持，但其要求天润房开公司承担利息损失的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。天润房开公司提出的其没有收到欧胜芳支付的600万元保证金以及其无需退还该保证金的抗辩，与本案事实和法律规定不符，该院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，于2015年2月4日作出如下判决：一、天润房开公司于判决生效之日起十日内偿付欧胜芳保证金600万元；二、驳回欧胜芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64503元，由天润房开公司负担。
本院认为：本案各方当事人的主要争议焦点是上诉人天润房开公司是否应向被上诉人欧胜芳返还保证金600万元的问题。上诉人天润房开公司以被上诉人欧胜芳存在违约行为且未向其实际交付600万元为由主张其不应返还保证金600万元，被上诉人欧胜芳则以双方签订的《内部承包经营合同》已经解除且其已经向上诉人交付装修保证金600万元为由主张上诉人应向其返还该保证金600万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后对于已经履行的部分应如何采取补救措施，应根据合同履行情况和合同性质而定。虽然温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第112号民事判决已经确认上诉人与被上诉人签订的《内部承包经营合同》已经解除，但是本案上诉人与被上诉人对该合同未予履行的违约责任并未达成一致意见。现原判并未对双方当事人是否应承担相应违约责任的事实作出认定，而该事实对原判结果有实质性影响，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十五条关于“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定，原判认定的基本事实不清。为了进一步查明本案事实，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4540号民事判决；
二、本案发回浙江省温州市鹿城区人民法院重新审理。
上诉人温州天润房地产开发有限公司已预交的二审案件受理费64503元由本院予以退还。
审 判 长 王 俊
审 判 员 叶希希
代理审判员 董孙镇
二〇一五年六月四日
书 记 员 周瀚阳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1814号
上诉人（原审原告）郭幼林，女，1967年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）郝鸿，男，1963年5月出生，汉族，住四川省筠连县，现羁押于四川省自贡监狱。
上诉人郭幼林与被上诉人郝鸿因民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院作出（2015）筠连民初字第149号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，以原审被告郝鸿等为组织者，詹本略等为参加者的组织，利用其影响力通过经营筠连县溢茗物资调剂商行、筠连县长源煤业有限公司等经济实体向不特定公众吸收资金并高利转贷的行为，已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书确定。原审被告已将本案讼争的借款投入上述经济实体经营，故原审被告的借款行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止诉讼，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回原告起诉，将相关线索、材料移送公安机关处理。据此，原审法院经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回原告郭幼林的起诉。
上诉人郭幼林上诉称：最高人民法院、最高人民检察院、公安部的规定涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉；而被上诉人郝鸿并未涉及非法集资犯罪；因此，人民法院应当予以受理；原裁定适用法律不当。
本院经审理认为，根据四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第192号刑事判决书认定的事实，被上诉人郝鸿向郭幼林借款25万元的行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人郭幼林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 李红彬
审判员 单 川
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 俊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3672号
原告张飞飞，女，1994年1月15日生，汉族。
被告耿立越，男，1985年农历8月21日生，汉族。
被告刘彦明，男，成年，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地山西省晋中市和顺县新建街47号。
原告张飞飞诉被告耿立越、刘彦明、中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，原告张飞飞于2016年12月30日以已与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张飞飞撤回起诉。
案件受理费93元，由原告张飞飞负担。
审判员 王秀丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 张军义
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第82号原告：河北省武强县福兴变压器配件有限公司。法定代表人：石利云，经理。委托代理人：武俊岭，武强县为民法律服务所法律工作者。被告：杨喜华，系武强县华圣物流经营者。原告河北省武强县福兴变压器配件有限公司诉被告杨喜华为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北省武强县福兴变压器配件有限公司委托代理人武俊岭到庭参加诉讼，被告杨喜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北省武强县福兴变压器配件有限公司诉称，2014年2月10日，原告在被告处托运配件16件，发往城阳，负责送货上门，接货人是于业喜，当时武强县华圣物流工作人员（被告之女）杨雪出具了收条一张，并盖有武强县华圣物流公章，被告收到货后至今没有将货送到收货人处。经多方查找，该货下落不明，现已丢失。此批货共16件，每件20个，每个单价210元，总价67200元，原告多次找被告协商处理无果。故诉至法院要求被告赔偿原告16件货物的相应货款67200元。被告杨喜华未提交答辩状。根据原告的起诉理由，归纳本案的调查重点为：原告所诉被告赔偿配件16件的损失67200元有何事实依据？就该调查重点，原告提交证据如下：原告河北省武强县福兴变压器配件有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告河北省武强县福兴变压器配件有限公司有变压器配件的经营资质。在郭广强起诉武强县华圣物流时按有杨喜华手印的答辩状一份，证明杨喜华是武强县华圣物流的经营者。原告河北省武强县福兴变压器配件有限公司与青岛四方车辆研究所有限公司的定作合同一份。内容为：定作合同，需方：青岛四方车辆研究所有限公司，供方：河北省武强县福兴变压器配件有限公司，定作物名称332010101000100端盖，单价210元，定作物到货地点：青岛市城阳区岙东路上马段1-11区电器材料库10号门，接货人：于业喜（李丽丽），发货方式：送货上门。分别盖有青岛四方车辆研究所有限公司和河北省武强县福兴变压器配件有限公司的合同专用章。青岛四方车辆研究所有限公司电气事业本部的证明一份，内容为：证明，我公司与武强县福兴变压器配件有限公司多年来合作，由武强县福兴变压器配件有限公司为我公司加工定做铜端盖，每个210元，图纸由我公司提供，未经允许，图纸不能转手他人。每批货物包装为纸装，每包装为20盒，每盒一个，小盒为泡沫包装，每包装箱内为20套铜端盖。2014年3月20日武强县福兴变压器配件有限公司（经手人郭广强）给我公司发铜端盖16包装箱，合计320个，至今未收到。特此证明！青岛四方车辆研究所有限公司电气事业本部，2014年6月20日。证明每件货物内装铜端盖20个，每个单价210元，共16件货为320个铜端盖，总价为67200元。增值税发票两张，内容为：开票日2014年5月6日和2014年8月4日，销货单位为河北省武强县福兴变压器配件有限公司，购货单位为青岛四方车辆研究所有限公司。上述证据证明原告与青岛四方车辆研究所有限公司有买卖合同关系。河北省武强县福兴变压器配件有限公司的证明一份，内容为：证明，我公司郭广强负责我公司生产铜端盖的车间，其个人承包生产、经营，赢亏自负，发生经济纠纷均由郭广强全权负责，本公司不承担责任，特此证明，河北省武强县福兴变压器配件有限公司，2014.8.19。武强县华圣物流印章的运输收据一张，内容为：2014年2月10号从郭广强处拉配件16件发往城阳负责送货上门接货人于业喜，杨雪。并加盖武强县华圣物流印章。上述证据证明16件配件是在郭广强处提的货。对原告提交的上述证据被告杨喜华未出庭进行质证，未提供有效证据予以反驳，故对上述证据真实性、合法性、与本案的关联性，予以确认。经审理查明，原告河北省武强县福兴变压器配件有限公司与青岛四方车辆研究所有限公司签订定作合同一份，2014年2月10日原告将为其定作完成的铜端盖16件，每件20个，共计320个，单价210元，共计合款67200元的货物交付被告杨喜华经营的武强县华圣物流，发往城阳，并负责送货上门，接货人为于业喜，武强县华圣物流工作人员杨雪出具了收条一张，并盖有武强县华圣物流公章，被告收到货后至今没有将货送到收货人处，故原告诉来本院，要求被告赔偿原告财产损失67200元。本院认为，原告河北省武强县福兴变压器配件有限公司在被告杨喜华处托运货物，被告理应在接收原告货物后按约定的期间或合理期间内将货物运输到约定地点青岛市城阳区，现被告至今未能将货物送到收货人处，理应承担损害赔偿责任。故原告河北省武强县福兴变压器配件有限公司要求被告杨喜华赔偿相应价款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨喜华于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北省武强县福兴变压器配件有限公司配件款67200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费360元，共计1840元，由被告杨喜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长杨庆国审判员于俊峰人民陪审员李稳妹二〇一五年五月八日书记员张琳琳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民特5号
申请人：唐金耀，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，现住太原市。
委托代理人：周勇，山西三晋律师事务所律师。
被申请人：山西宏宇集团有限公司，住所地太原市万柏林区北寒村玉门河1号。
法定代表人：刘红星，总经理。
委托代理人：石霞，山西神牛律师事务所律师。
委托代理人：周婷，山西神牛律师事务所律师。
申请人唐金耀与被申请人山西宏宇集团有限公司（以下简称宏宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2016年9月14日作出（2016）并仲裁字第070号仲裁裁决。申请人唐金耀对该裁决不服，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人唐金耀请求撤销仲裁裁决的理由是：一、太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第070号案件仲裁庭的组成违反法定程序。本案被申请人选定的仲裁员牛志道未列入仲裁员名册。而根据《中华人民共和国仲裁法》及有关规定，当事人应当从仲裁委员会的名册中选定仲裁员。二、仲裁的程序违反法定程序。在仲裁的审理过程中双方租赁合同约定的租期于2016年4月1日届满但房屋仍由被申请人占有，为减少损失，申请人向仲裁庭提交部分裁决申请书，仲裁庭接收后未予许可，后双方经协调签订交房协议，仲裁庭接收。根据《中华人民共和国仲裁法》及有关规定，申请人在开庭后提交的证据，仲裁庭决定接受的应恢复庭审调查。而仲裁庭没有恢复庭审调查，也没有根据协议结果制作调解书或裁决书。三、仲裁庭在适用法律、认定事实上均存在严重错误。故申请依法撤销太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第070号裁决。
被申请人宏宇公司辩称，一、仲裁庭组成合法有�。仲裁员牛志道是合法的仲裁员，并且仲裁庭审笔录可以反映，首席仲裁员依法定程序询问了当事人仲裁员组成的合法问题。二、仲裁程序合法有效。对于申请人提交的部分裁决的申请，仲裁庭只有认为有必要或经仲裁庭许可才部分裁决。并且交房协议的达成在庭审之后且内容与庭审不矛盾。请求法院驳回对方的申请。
本院经审查认为，牛志道仲裁员于2016年2月被太原仲裁委员会聘用为该委仲裁员，先于仲裁案件3月17日的立案时间。对于部分裁决的申请是否许可及有关证据的采用，属仲裁庭裁量范围。太原仲裁委员会在审理（2016）并仲裁字第070号仲裁案件过程中，仲裁庭的组成及审理程序符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人唐金耀撤销太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第070号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯小敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16573号
原告：义乌市腾信布行，住所地：浙江省义乌市诚信一区**幢*号-2。
经营者：陈剑文。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：郑悦甘，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县黄宅村前一村村东区。
被告：方红装，女，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省浦江县黄宅村前一村村东区。
原告义乌市腾信布行诉被告郑悦甘、方红装买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后。依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市腾信布行的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼。被告郑悦甘、方红装经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市腾信布行向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款人民币90946.2元及利息损失（从2016年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年11月23日，经原、被告双方结算，尚欠货款人民币90946.2元未付。
被告郑悦甘、方红装未做答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告郑悦甘多次向原告订购货物。2015年11月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币90946.2元，并由被告郑悦甘在对账单上签字确认。现因被告未能及时支付货款引起纠纷。
以上事实，有原告提供的对账单及结婚登记审查处理表各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告郑悦甘尚欠原告货款人民币90946.2元，事实清楚，证据充分，原告要求其支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。本案讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑悦甘、方红装于本判决生效后十日内支付原告义乌市腾信布行货款人民币90946.2元及利息损失（从2016年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由被告郑悦甘、方红装负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何 迅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16573号原告：义乌市腾信布行，住所地：浙江省义乌市诚信一区**幢*号-2。经营者：陈剑文。委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：郑悦甘，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县黄宅村前一村村东区。被告：方红装，女，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省浦江县黄宅村前一村村东区。原告义乌市腾信布行诉被告郑悦甘、方红装买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后。依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市腾信布行的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼。被告郑悦甘、方红装经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市腾信布行向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款人民币90946.2元及利息损失（从2016年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年11月23日，经原、被告双方结算，尚欠货款人民币90946.2元未付。被告郑悦甘、方红装未做答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：两被告系夫妻关系，被告郑悦甘多次向原告订购货物。2015年11月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币90946.2元，并由被告郑悦甘在对账单上签字确认。现因被告未能及时支付货款引起纠纷。以上事实，有原告提供的对账单及结婚登记审查处理表各一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告郑悦甘尚欠原告货款人民币90946.2元，事实清楚，证据充分，原告要求其支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。本案讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑悦甘、方红装于本判决生效后十日内支付原告义乌市腾信布行货款人民币90946.2元及利息损失（从2016年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由被告郑悦甘、方红装负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  侯化槐人民陪审员  丁国嵘二〇一七年二月十三日书 记 员  何 迅
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执802号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区。
负责人:施俭，该行行长。
委托代理人:袁志强，该行职员。
被执行人：顾志辉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人顾志辉信用卡纠纷一案，本院2015年12月4日作出的（2015）港商初字第00358号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告顾志辉于本判决生效后十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金92885.01元及总透支额10万元实际未还款期间的利息、滞纳金；案件受理费3322元，公告费600元，共计3922元，由被告顾志辉负担。因被执行人未履行该判决的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人顾志辉下落不明，崇川区天虹花苑19幢304室已不在其名下，原单位的公积金及工资已被崇川区法院执行。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结，现已强制执行到位为0元，未执行到位164436.65元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人其他无可供执行财产。
上述事实，有本院查询回执，谈话笔录等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且被执行人下落不明，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 帅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2754号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一八年四月八日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2754号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一八年四月八日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初299号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人安某，男，汉族，无业。因盗窃，于2013年10月15日被平原县公安局决定行政拘留15日；因盗窃，于2015年6月27日被聊城市公安局东昌府分局决定行政拘留13日。因本案于2016年3月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月29日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）300号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员刘学召出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月25日1时50分左右，在聊城市人民医院7楼A区监护室外楼道内，被告人安某趁被害人魏某乙熟睡之机，将其一部白色OPPO手机盗走，价值1000元左右。
2、2015年6月27日1时20分左右，在聊城市人民医院7楼A区监护室外楼道内，被告人安某趁被害人王某乙睡觉之机，将其放在头部旁边的一部黑色华为牌手机窃取，被王某乙及时发现，而未遂。
3、2016年3月19日2时许，在聊城市东昌府区建设路肿瘤医院3号楼2层楼道内，被告人安某趁被害人刘某乙熟睡之机，盗窃其放在9床南侧的三星牌手机一部，价值1600元。
4、2016年3月25日2时许，在聊城市东昌府区建设路肿瘤结核病房4楼38床，被告人安某趁被害人刘某丙熟睡之机，盗窃其放在床头柜上红米手机一部，价值300元。案发后，手机被追回发还被害人。
5、2016年3月25日3时许，被告人安某在聊城市东昌府区建设路肿瘤医院5楼11病房，趁被害人张某乙熟睡之机，盗窃其放在西侧窗台上朵唯牌手机一部，价值300元。案发后，手机被追回已发还被害人。
综上所述，被告人安某两年内盗窃5次，价值3200余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、刘某丙、刘某乙、魏某乙、王某乙的陈述；证人郭某、潘某的证言；聊价鉴字[2016]16号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；公诉机关出具的现场勘验笔录、扣押发还物品清单、监控录像光盘、被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占为有目的，在医院多次秘密窃取病人亲友的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人部分盗窃系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，部分所盗赃物已追回发还被害人，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人安某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 坤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8351号
原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦。
负责人：王松勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志蓉，男，该公司职员。
被告：张雪艳，女，1976年8月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院受理原告中国电信股份有限公司南安分公司与被告张雪艳电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南安分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原告欲与被告自行协商解决，原告中国电信股份有限公司南安分公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由中国电信股份有限公司南安分公司负担。
代理审判员 刘超群
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执异47号
异议人（案外人）：宋家辉，男，1982年2月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：傅华军、蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。组织机构代码：66557811-4
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：王和明，该支行员工。
被执行人：宁波东玖贸易有限公司。住所地：余姚市中塑商务楼8-09。组织机构代码：59946932-2
法定代表人：赵红军，该公司执行董事。
被执行人：宁波弘益照明科技有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道高王村金堂村（慈溪市自来水总公司城北水厂办公楼107室）。组织机构代码：58399523-X
法定代表人：赵红军，该公司执行董事。
被执行人：宁波保税区玖弘国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦******室。组织机构代码：59949190-9
法定代表人：赵红军，该公司执行董事。
被执行人：赵红军，男，1972年2月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：许伟伟，女，1971年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6204号申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波东玖贸易有限公司、宁波弘益照明科技有限公司、宁波保税区玖弘国际贸易有限公司、赵红军、许伟伟金融借款合同纠纷一案中，异议人宋家辉于2016年11月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行执行听证，现已审查完毕。
异议人宋家辉称，2014年4月，赵红军因生意需要向异议人借款，异议人于2014年4月23日通过宋娟娣帐户汇给赵红军人民币100万元，同年5月5日又通过宋娟娣帐户汇给赵红军人民币100万元。赵红军于同年5月6日向异议人出具借条一份，确认向异议人借款人民币200万元。此后，因赵红军经营情况较差，一直未能归还借款。经双方协商，赵红军愿意以自己所有的位于慈溪市古塘街道实验公寓13号楼1503室房产抵偿借款，异议人也表示同意。为此，双方于2015年4月15日签订了还款协议，约定赵红军以慈溪市古塘街道实验公寓13号楼1503室房产作价130万元用于抵偿借款，由赵红军负责办理过户手续并承担过户中产生的税费。2015年4月17日双方到慈溪市房地产交易中心办理过户手续，将所需材料全部提交给了办证中心，办证中心也将受理单出具给了异议人。因为赵红军对异议人说会办好所有手续并交纳税款，因此，在办证中心受理过户所有手续后，异议人就没有再关心此事，以为所有手续后续都应当已经办好。但实际上后来因为赵红军一直没有交纳税款，导致权证一直没有过户到异议人名下。
异议人认为，赵红军在2015年4月的时候已经将房产交付给异议人使用，现该房产也确实由异议人占有，异议人也已支付了全部的款项，且因为赵红军一直没有交纳税款导致过户手续没有办妥，慈溪市古塘街道实验公寓13号楼1503室房屋的产权应为异议人所有。现请求法院解除对上述房屋的查封。
异议人为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份、汇款凭证二份及情况说明一份，拟证明赵红军向异议人借款200万元，异议人通过宋娟娣账户汇付给赵红军的事实；
2.还款协议一份，拟证明2015年4月15日，赵红军与异议人签订还款协议，约定将涉案房产作价130万元抵偿借款，由赵红军负责办理过户手续并承担过户中产生的税费的事实；
3.慈溪市房屋登记业务预受理通知单二、慈溪市人民政府联合审批服务中心国土局地籍窗口补件承诺受理单的原件各一份及房屋买卖协议书、房产证、土地使用权证的复印件各一份，拟证明2015年4月17日，赵红军和异议人到慈溪市房地产交易中心办理过户手续，将所需材料全部提交给办证中心，办证中心将受理单出具给了异议人的事实。
本院查明，浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波东玖贸易有限公司、宁波弘益照明科技有限公司、宁波保税区玖弘国际贸易有限公司、赵红军、许伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）甬慈商初字第1375号民事判决，判决：一、被告宁波东玖贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款4500000元、自2015年3月21日起至2015年7月18日止的利息96600元、复利370.96元及自2015年7月19日起至实际清偿日止、以借款4500000元、利息96600元为基数、按年利率9.66%计算的逾期利息及复利；二、若被告宁波东玖贸易有限公司未履行上述判决确定的义务，则原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行有权对被告赵红军提供抵押的甬房他证海曙字第××号房屋他项权证、甬他项2015第HS00041号国有土地他项权利证明书项下的抵押财产在4950000元范围内优先受偿；三、被告宁波弘益照明科技有限公司、宁波保税区玖弘国际贸易有限公司对上述判决确定的被告宁波东玖贸易有限公司的付款义务在35618000元范围内承担共同还款责任；四、被告赵红军、许伟伟对上述判决确定的被告宁波东玖贸易有限公司的付款义务在35618000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波东玖贸易有限公司追偿。2015年10月30日，浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2015年11月23日作出（2015）甬慈执民字第6204－1号执行裁定，裁定查封被执行人赵红军名下位于慈溪市古塘街道实验公寓13号楼1503室的房地产。案外人宋家辉以上述涉案房屋为其所有为由，向本院提起执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与赵红军关于涉案房屋的书面买卖合同签订于法院查封之前，异议人亦合法占有了上述房屋。关于上述买卖合同的价款支付问题，异议人和赵红军签订了还款协议，约定将涉案房屋作价130万元抵偿债务，符合相关法律的规定。另外，异议人已将过户所需的相关材料提交给了房产管理部门，并已受理，至今未予过户并非因为其自身原因。综上，对异议人宋家辉要求确认其为慈溪市古塘街道实验公寓13号楼1503室不动产的所有人并解除查封的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）甬慈执民字第6204－1号执行裁定书及协助执行通知书。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 王 周 琦
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈懿翎（代）
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初45号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人鲍兆锋，男，曾用名赵兆锋，男，1994年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省池州市贵池区。2010年12月因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月24日刑满释放。2016年11月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人鲍兆锋犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人鲍兆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月10日3时许，被告人鲍兆锋至本区江南大道3788号龙禧大酒店，从酒店安全通道进入三楼餐厅，窃得收银台内的现金人民币900余元、椰子汁1瓶及利群牌香烟三包。经鉴定，被盗椰子汁每瓶价值人民币10元，利群牌香烟每包价值人民币20元。
2、2016年11月17日1时许，被告人鲍兆锋至本区江南大道3672-30号甘蓝咖啡店，以攀爬窗户的方式进入咖啡店内，窃得收银台内现金人民币2400元左右。
3、2016年11月23日1时许，被告人鲍兆锋至本区江南大道3786号火红年代餐厅，以攀爬窗户的方式进入餐厅，后以撬锁的方式窃得收银台抽屉内的现金人民币960元左右。
4、2016年11月28日凌晨1时许，被告人鲍兆锋至本区龙禧大酒店，从酒店安全通道进入三楼餐厅，窃得收银台内的现金人民币60元，逃离现场时被酒店保安抓获。案发后被盗的60元人民币已被追回并发还。
上述事实，被告人鲍兆锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某、吕某、周某、张某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、证明、委托书、扣押清单、刑事判决书、发还清单、户籍证明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍兆锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍兆锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张柳青
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执213号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
被执行人张四宝，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人张路，女，汉族，农民，住址同上。
安新县农村信用联社股份有限公司与张�宝、张路借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初131号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，二被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）冀0632民初131号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 恒
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初949号
原告杨彦辉，男，汉族，1976年12月20日出生，朱漯河市源汇区。
委托诉讼代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告王汶，男，汉族，1989年9月26日出生，住临颍县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人李明，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市嵩山路市技术监督局楼下。
负责人刘水旺，该公司经理。
委托诉讼代理人宋俊伟，该公司员工。
原告杨彦辉诉被告王汶、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨彦辉诉称，2016年4月3日凌晨1时许，杨彦辉将牌号为豫Ｌ×××××黄色轿车停泊在临颍县财政局附近路边吃夜宵，被告王汶驾驶牌号为豫Ｌ×××××白色轿车疾驶，直接冲撞到原告车辆左轮上方，致使撞出10米，经临颍县交警队认定，王汶负事故全部责任。该肇事车辆在上述保险公司处分别投有交强险和商业三者险。现依法提起诉讼，要求被告赔偿原告交通费、误工费、住宿费、鉴定费、维修费以及车辆修复后的贬值损失等共计20000元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，豫Ｌ×××××号车辆的登记所有权人是任淑玲。杨彦辉是豫Ｌ×××××号车的驾驶人，其既非被侵权人、也并非赔偿权利人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对于因该事故造成豫Ｌ×××××号车辆的损失，杨彦辉不是适格的请求权人。对其提起的诉讼，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回杨彦辉的起诉。
案件受理费300元，退回杨彦辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姚瑞涛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3914号
原告：张连萍，女，1958年6月136日出生，汉族，住吉林省长春南关区。
被告：吉林佰山实业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。
法定代表人：尤稼壮，该单位经理。
原告张连萍诉被告吉林佰山实业有限公司（以下简称佰山实业）劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案。
张连萍诉称，2010年8月，张连萍入职佰山实业，双方签订劳动合同。至张连萍收到佰山实业的解除劳动关系公告及工资及保险结算通知书已8个月。佰山实业共计拖欠张连萍13个月工资没有发放。张连萍在佰山实业拖欠工资的情况下，依然在佰山实业工作，但佰山实业却未能如约支付工资。故诉至法院。
本院经审查认为，2017年8月7日，吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司以吉林佰山实业有限公司不能清偿到期债务为由，向吉林省长春市中级人民法院提出对佰山实业进行破产清算，2017年8月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01破申7号民事裁定，受理吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司对吉林佰山实业有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至长春市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 强 卉
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟庆达
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1113民初7号
原告：葛文前，男，1970年6月24日出生，现住四川省乐山市金口河区。
被告：郭燕，女，1976年6月1日出生，现住四川省新津县。
原告葛文前诉被告郭燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告葛文前到庭参加诉讼，被告郭燕经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文前向本院提出的诉讼请求：1.判令被告郭燕立即给付原告葛文前建筑材料货�人民币51810元；2.判令被告郭燕自2015年1月1日起至付清建筑材料货款止，按每天万分之一点七五的利率向原告葛文前支付逾期付款利息损失（暂时计算至2016年12月31日，逾期付款利息损失为6627.79元）。事实和理由：2014年被告郭燕承揽乐山市金口河区延风中学综合楼建筑工程期间，在原告葛文前处赊购水泥、砖等建筑材料，至2014年12月25日结账，被告欠原告建筑材料货款51810元。有被告出具“欠条”为证。被告承诺一个星期内支付建筑材料货款。但事后被告以种种借口拒绝支付原告的建筑材料货款，至今为止未支付分文建筑材料货款。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
为支持自己的诉称主张，原告葛文前向法庭提交了以下证据：
1.公民身份证，证明原告葛文前的诉讼主体资格。
2.欠条，证明被告郭燕欠款的事实。
被告郭燕未提交书面答辩状，也未举证、质证。
原告葛文前所举的证据，与本案有事实上的关联，且符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告葛文前的陈述，本院确认如下事实：
2014年12月25日，被告郭燕向原告葛文前出具欠条一张，载明：今欠到葛文前金口河延风中学综合楼，水泥、砖材料款51810元，已核对清楚，欠款人：郭燕签字按印。
本院认为，就现有证据，原、被告双方虽未签订书面合同，
但根据被告郭燕向原告葛文前出具的欠条，能够认定原、被告之间存在事实上的买卖关系。原告葛文前将水泥、砖销售给被告，已经履行了交货义务，被告接受货物就应履行给付货款的义务，故原告起诉要求被告郭燕给付建筑材料款51810元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告葛文前要求逾期利息的问题。在庭审过程中，原告葛文前自愿放弃对利息的请求。是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭燕于本判决生效之日起十日内支付原告葛文前建筑材料款51810元；
二、驳回原告葛文前的其他诉讼请求。
对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由原告葛文前负担71元，被告郭燕负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄 祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 张晓梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1113民初7号原告：葛文前，男，1970年6月24日出生，现住四川省乐山市金口河区。被告：郭燕，女，1976年6月1日出生，现住四川省新津县。原告葛文前诉被告郭燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告葛文前到庭参加诉讼，被告郭燕经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛文前向本院提出的诉讼请求：1.判令被告郭燕立即给付原告葛文前建筑材料货�人民币51810元；2.判令被告郭燕自2015年1月1日起至付清建筑材料货款止，按每天万分之一点七五的利率向原告葛文前支付逾期付款利息损失（暂时计算至2016年12月31日，逾期付款利息损失为6627.79元）。事实和理由：2014年被告郭燕承揽乐山市金口河区延风中学综合楼建筑工程期间，在原告葛文前处赊购水泥、砖等建筑材料，至2014年12月25日结账，被告欠原告建筑材料货款51810元。有被告出具“欠条”为证。被告承诺一个星期内支付建筑材料货款。但事后被告以种种借口拒绝支付原告的建筑材料货款，至今为止未支付分文建筑材料货款。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。为支持自己的诉称主张，原告葛文前向法庭提交了以下证据：1.公民身份证，证明原告葛文前的诉讼主体资格。2.欠条，证明被告郭燕欠款的事实。被告郭燕未提交书面答辩状，也未举证、质证。原告葛文前所举的证据，与本案有事实上的关联，且符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。根据上述有效证据及原告葛文前的陈述，本院确认如下事实：2014年12月25日，被告郭燕向原告葛文前出具欠条一张，载明：今欠到葛文前金口河延风中学综合楼，水泥、砖材料款51810元，已核对清楚，欠款人：郭燕签字按印。本院认为，就现有证据，原、被告双方虽未签订书面合同，但根据被告郭燕向原告葛文前出具的欠条，能够认定原、被告之间存在事实上的买卖关系。原告葛文前将水泥、砖销售给被告，已经履行了交货义务，被告接受货物就应履行给付货款的义务，故原告起诉要求被告郭燕给付建筑材料款51810元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告葛文前要求逾期利息的问题。在庭审过程中，原告葛文前自愿放弃对利息的请求。是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭燕于本判决生效之日起十日内支付原告葛文前建筑材料款51810元；二、驳回原告葛文前的其他诉讼请求。对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1260元，减半收取630元，由原告葛文前负担71元，被告郭燕负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 黄 祥二〇一七年二月二十二日书记员 张晓梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3253号
原告王之浩，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省偃师市。委托代理人张孝宇，男，汉族，1978年4月10日出生，住吉林省。委托代理人熊新书，男，汉族，1984年9月7日出生，住江苏省。原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人王之浩，总经理。委托代理人张孝宇。委托代理人熊新书。被告顾志瑛，女，汉族，1987年12月12日出生，住上海市奉贤区。原告王之浩、北京恒玖投资管理有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)诉被告顾志瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人熊新书到庭参加诉讼;被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月9日，原告王之浩与被告签订借款合同和车贷抵押合同，约定被告向原告王之浩借款人民币(下同)110,000元用于经营周转，借期自2015年9月9日起至2015年12月8日止，每月利息为1,100元，借款违约金每月1%，罚息每日0.5‰；未足额还款10日以上，原告王之浩有权解除合同，被告在三日内支付所有本金、利息和违约金等。被告以沪C7XX**别克汽车作抵押，原告王之浩为抵押权人。同日，原告王之浩履行了出借义务，被告出具收条；被告办理了车辆抵押手续，权利人为原告王之浩。借款期满后未按约定归还及支付此后的利息。原告经催讨未果提起诉讼，又因原告上海分公司为实际借款人，故请求判令被告归还两原告借款本金110,000元；支付两原告利息、罚息(从2015年10月9日至判决生效之日止以本金110,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；诉讼费由被告负担。两原告提供证据：借款合同、车贷抵押合同和收条及他项权利证书等，证明两原告的诉讼事实。被告未应诉答辩。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，原告王之浩与被告签订的借款合同、车贷抵押合同均出于签约人各自的真实意思表示，两份合同合法、有效，双方均应恪守。借款期满后，被告未归还本金、支付利息，违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任。本案合同的主体为原告王之浩与被告，原告上海分公司并非合同当事人，原告上海分公司提出诉讼请求，缺乏依据，不予采信。原告王之浩的诉请与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾志瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告王之浩借款本金人民币110,000元。二、被告顾志瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告王之浩利息(从2015年10月9日至本判决生效之日止以本金人民币110,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。三、原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,178.70元，由被告顾志瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第302号
原告：中国农业银行常山县支行，住址常山县文峰东路35
号。
负责人：徐建忠，职务：行长。
委托代理人：朱敦旺，
中国农业银行常山县支行职工，住浙江省常山县天马镇梅园小
区5幢西单元202室。
被告：詹朝升，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，
住常山县天马镇白马街下东淤110号。
原告中国农业银行常山县支行与被告詹朝升金融借款合同
纠纷一案，本院于2009年7月1日立案受理后，依法适用简易程
序由审判员周宏良独任审判，于2009年9月8日公开开庭进行了
审理。原告中国农业银行常山县支行的委托代理人朱敦旺到庭
参加诉讼。被告詹朝升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年11月29日，被告詹朝升向原告借款1600
00元用于购买奇瑞轿车一辆。2002年12月3日原告依约向被告
发放贷款160000元。双方约定借款期限自2002年12月3日至200
7年12月1日止。贷款到期后，原告对借款人多次进行了催收，
被告尚欠贷款本金人民币4920元。为此，现原告起诉至本院要
求被告归还借款本金4920元及利息554.5元（算至2009年6月30
日，2009年7月1日起利息按银行同期同类贷款基准利率据实计
算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告詹朝升未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，消费担保借款合同及个人借款凭证各一份，证实
被告向我行借款用于购买奇瑞轿车的事实及我行于2002年12月
3日向被告发放16万元贷款的事实；证据二，欠息证明，证明被告按揭贷款截止2009年6月30
日应支付554.5元的利息。
以上证据，由于被告詹朝升未到庭予以质证，应视为其放
弃了抗辩权。本院经审查，认为原告所提供的以上证据来源合
法，其内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，且与本
案具有关联性，故本院予以确认作为定案依据。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下
：
2002年11月29日，原告中国农业银行常山县支行与被告詹
朝升签订了《消费担保借款合同》，约定被告向原告借款1600
00元。2002年12月3日原告依约向被告发放贷款160000元。双
方约定借款期限自2002年12月3日至2007年12月1日止。贷款到
期后，原告对借款人多次进行了催收，被告尚欠贷款本金人民
币4920元。现原告起诉至本院要求被告归还借款本金4920元及
利息554.5元（算至2009年6月30日，2009年7月1日起利息按银
行同期同类贷款基准利率据实计算），并由被告承担本案诉讼
费用。
本院认为，原、被告之间签订的《消费担保借款合同》，
条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告收到原告发放
的贷款160000元，有借款凭证为证。被告未按照双方约定，全
面履行还款义务，显然构成违约，应承担归还本金和支付利息
的民事责任。现原告起诉本院要求被告归还尚欠的借款本金49
20元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告
詹朝升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗
辩权，本案的事实以现有证据予以认定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告詹朝升返还原告中国农业银行常山支行借款本金4920
元，支付利息554.5元（截止至2009年6月30日止的利息），合
计5474.5元；2009年7月1日至本判决确定履行之日止的利息按按银行同期同类贷款基准利率据实计算。以上款项限于本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告
詹朝升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇〇九年九月八日
书记员 徐方军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5659号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人焦连进
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人焦连进诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙