wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第00027号原告李井。委托代理人郑绍刚。被告李浩。被告杨静。原告李井与被告李浩、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月19日，被告李浩向原告借款10万元用于厂里进货周转，经原告多次催要，拖延至今未还。请求判令两被告连带偿还10万元及利息；被告承担诉讼费用。二被告均未答辩。经审理查明，2008年7月19日，被告李浩向原告借款10万元，并出具了借条，内容如下：“借条今借李井现金拾万元正（100000元正），用于厂里进货周转。借款人：李浩（签名）08.7.19”。还查明，借款时二被告系夫妻关系。借款后，二被告均未返还借款。上述事实有当事人陈述、借条、人员登记基本信息等证据予以证实。本院认为，被告李浩立据向原告借款10万元，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。双方未约定借款期限，现原告向被告主张权利，被告应当返还借款。双方未约定借款的利息，视为没有利息，但原告起诉主张权利后，被告应当按照银行同期贷款基准利率支付利息。借款时，二被告系夫妻关系，依照相关司法解释的规定，上述债务系夫妻共同债务，被告杨静也应当负有还款付息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩、杨静于本判决生效后十日内返还原告李井借款本金10万及利息(利息计算如下:自2014年12月29日起，按照本金10万元，同期银行贷款基准利率，计算至本本判决确定的给付之日止)。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一五年二月二日书记员  霍学聪附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1656号
罪犯王明群，男，1968年7月20日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）长刑一初字第217号刑事判决，认定王明群犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年10月11日作出(2012)吉刑一终字第169号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2015年8月20日将罪犯王明群的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2015年8月21日至2034年8月20日止。截止2017年9月1日余刑为16年11个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明群能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关认为，罪犯王明群符合提请减刑条件，但该犯财产刑未完全履行，个人消费较高，建议从严掌控。
经审理查明，罪犯王明群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明群减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
黑龙江省依安县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223执异21号
案外人：谭井丰，男，1974年2月5日出生。
申请执行人于凤琴，女，1951年7月10日出生，。
委托代理人王晓毅（申请执行人儿子），男，1978年10月7日出生，汉族，工人，住依安县依安镇房产*号楼*单元***室。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产公司）。住所地依安县西北新街**组。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生。
在本院执行于凤琴与平安房地产公司、宋玉春民间借贷一案中，案外人谭井丰于2017年1月20日对执行依安县新兴镇龙鑫家园小区×栋商服×门（房号为×号楼××××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，要求停止对该房屋的执行及拍卖。理由是：2014年11月13日，案外人在平安房地产公司购买了新兴镇龙鑫家园小区×号楼×门商服，建筑面积74.20平方米，总价款192920元，全款付清，该房屋案外人已实际占有并出租给他人居住，由于开发商的原因至今未到房产部门办理登记手续，但案外人是实际所有权人，并不是开发商所有。依据法律规定，建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗已给付全部或大部分房款的购买商品房的买受人，所以作为商品房的买受人，其购买的商品房属于消费者的合法财产，无论是抵押权、其他一般债权，还是承包人的优先受偿权，均不能对抗买受人，该财产不能作为被执行人的财产予以执行，而是应当保护善意第三人的合法权益。
申请执行人称，对于异议人提交的购房合同及交易发票等证据不予认可，应该是正式的机打合同以及预收款专用票据，并且一切以房产部门的网签手续为准。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司并未到庭亦未答辩。
被执行人宋玉春未到庭，亦未答辩。
本院查明，平安房地产公司于2014年在依安县新兴镇开发龙鑫家园小区二期工程，并于2014年12月10日取得商品房预售许可证。工程施工期间开发公司向异议人多次借款，后无力偿还，工程竣工后，经双方协商，将该房屋以192920元的价格顶账给异议人，2014年12月9日，异议人与开发公司签订了购楼协议书，并由公司为其出具了交款收据，异议人接手房屋后收修完毕并出租，现已出租近两年。因开发公司用该房屋无法顶抵欠异议人的全部借款，后经双方协商，用已经顶账给周纯江的×号楼××门车库再顶一部分借款，但开发公司需要用这两处房屋在房产部门以谭井丰的名义登记办理贷款，用以偿还周纯江的××门车库楼款。谭井丰同意后，开发公司网签办理相关手续，后因谭井丰在金融机构有不良记录，贷款办不了，所以开发公司便退出了网签，但该房屋并没有退出顶账，亦未办理预售登记。
本院认为，争议楼房因出售后未在产权部门进行预售登记，也未作网签登记，房屋产权仍登记在开发商平安房地产公司名下。涉案的执行案件系金钱债权执行案件，案外人谭井丰是在本院查封该房屋之前与开发公司签订的商品房买卖合同，并用该房屋顶抵开发公司欠谭井丰的借款，案外人已实际占有使用该房屋，并有出租合同及居住期间的用水用电明细和实际承租人的居住现状照片予以证实，可以认定案外人为执行标的的权利人，且该权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对依安县新兴镇龙鑫家园小区房号为×号楼××××××号车库（实际第四栋）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伟明
审判员 武铁军
审判员 刘 宝
二〇一七年二月二十四日
书记员 王心蕊
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初697号
原告：宋某1，女，1959年3月15日出生，住辽源市西安区。
原告：宋某2，男，1958年2月23日出生，住辽源市西安区。
原告：宋某3，女，1962年1月27日出生，住辽源市龙山区。
原告：宋某4，女，1967年9月16日出生，住辽源市西安区。现住辽源市龙山区。
原告：宋某5，男，1969年8月10日出生，住辽源市西安区。现住辽源市龙山区。
原告：宋某6，女，1971年12月16日出生，住辽源市龙山区。现住辽源市龙山区。
被告：王某，女，现年70岁，住辽源市龙山区。
原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6与被告王某共有纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告诉称，宋某7于2015年5月5日病故，原告系死者子女，宋某7死亡后留有抚恤金51891.14元。原告与被告就宋某7名下抚恤金事宜协商未果，故原告诉至本院。要求：1、依法分割被继承人宋某7名下扣除丧葬费后的抚恤金，共计51891.14元。2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，因本案中原告请求分割死者宋某7的抚恤金，抚恤金为死者宋某7死后依照法律规定所得，并非死者宋某7的遗产，故该案案由根据《民事案件案由规定》应为共有纠纷，而非继承纠纷，不应由本院集中管辖。因被告的住所地为辽源市龙山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由被告住所地辽源市龙山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下：
本案移送辽源市龙山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈明伟
二〇一七年四月十九日
书记员 邸 程
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执346号
申请执行人徐建华，男，汉族，1961年9月26日出生，住庆元县。
被执行人李朝明，男，汉族，1966年3月5日出生，住庆元县。
关于申请执行人徐建华与被执行人李朝明买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第150号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李朝明未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建华于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币97230元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人李朝明户籍所在地的房产、土地、工商、车辆等财产信息，通过“点对点”系统查询了被执行人李朝明的银行开户及存款情况，通过“点对点”系统查询了被执行人的不动产登记信息，结果被执行人李朝明均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人李朝明尚欠申请执行人纠纷款人民币97230元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年6月2日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执346号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月七日
书记员 吴瑞梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3190号
原告钟镇洪。
被告陈石光。
委托代理人肖木香，女，汉族，1974年5月10日出生，系被告外甥女。
本院受理原告钟镇洪诉被告陈石光买卖合同纠纷一案，原告于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告钟镇洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
代理审判员 吕志成
二〇一〇年七月五日
书 记 员 鲜 明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00259号
申请执行人张望芹。
被执行人罗成。
申请执行人张望芹与被执行人罗成借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00051号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张望芹于2014年6月30日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人罗成送达执行通知书后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。经本院强制执行后，被执行人罗成才履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人张望芹的权利全部得到了保护，现申请执行人张望芹向本院申请终结本案的执行程序。
本院认为：被执行人罗成履行了应付全部款项，申请执行人张望芹的权利已全部得到保护，故该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂法执一字第00259号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年八月十四日
书记员 王晋鹏
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0686行审13号
申请执行人栖霞市市场监督管理局，住所地：栖霞市山城路74号。
法定代表人孙振会，局长。
委托代理人曹静，该局工作人员。
委托代理人衣静涛，山东正韬律师事务所律师。
被申请执行人栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号。
法定代表人王洪华，总经理。
申请执行人栖霞市市场监督管理局向本院申请执行栖市监公处字〔2016〕18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人栖霞市市场监督管理局称，被申请执行人栖霞市天誉果品有限公司的注册商标“天誉”于2014年被国家工商行政管理局评为驰名商标，于2015年在公司网站“公司荣誉”栏中将“驰名商标”字样用于企业网站广告宣传。构成了将“驰名商标”字样用于广告宣传的违法行为。该行为违反了《中华人民共和国商标法》第十四条第五款“生产、经营者不得将‘驰名商标’字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动”之规定。依据《中华人民共和国商标法》第五十三条之规定，作出以下处罚：1、责令改正；2、罚款人民币100000元；逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
被申请执行人未参加听证会，无答辩意见。
本院经听证查明，栖霞市天誉果品有限公司的注册商标“天誉”于2014年被国家工商行政管理局评为驰名商标，于2015年在公司网站“公司荣誉”栏中将“驰名商标”字样用于企业网站广告宣传。申请人于2016年10月10日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人于2017年4月26日履行了催告程序，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人栖霞市市场监督管理局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的相关义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行栖市监公处字〔2016〕18号行政处罚决定第2项内容及加处罚款100000元，两项共计200000元。
二、限被申请执行人栖霞市天誉果品有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款及加处罚款共计人民币200000元交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2900元，由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 吴秀玲
人民陪审员 孙玉春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王伟平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1172号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司蓝村支行七级分理处，住所地七级镇驻地。
被执行人孙建开。
被执行人孙建才。
本院在申请人青岛农村商业银行股份有限公司蓝村支行七级分理处与被执行人孙建开、孙建才债权纠纷一案中，于2015年4月24日立案执行。标的额为31388.68元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2004）即经初字第281号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢125号（2015）即执字第1172号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司蓝村支行七级分理处，住所地七级镇驻地。被执行人孙建开。被执行人孙建才。本院在申请人青岛农村商业银行股份有限公司蓝村支行七级分理处与被执行人孙建开、孙建才债权纠纷一案中，于2015年4月24日立案执行。因在执行程序中发现被执行人可供执行财产，依法进行处置，处置金额已经偿还被执行人债务，本案现已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2004）即经初字第281号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁振华审判员  隋朝忠审判员  于周旭二〇一六年五月二十七日书记员  张月笙
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初235号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年4月23日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同月16日被南平市建阳区公安局取保候审。现居住在家。
被告人苏某某被控滥伐林木罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年8月8日以潭检生态刑诉（2017）28号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8、9月间，被告人苏某某以人民币11500元的价格向江某购买了南平市建阳区某镇某村山场毛竹林内的一片杉木。同年10月，被告人苏某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将该山场的杉木进行采伐。同年11月5日又雇佣何某、杨某等人装运杉木，并将一车3.066立方米的杉木以每立方米1000元的价格销售给邹某，在被告人苏某某装运及销售杉木木材时被公安机关查获。经鉴定，被告人苏某某滥伐林木蓄积量32.0650立方米，材积24.4879立方米，价值人民币22064元。
案发后，被告人苏某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。涉案的杉木材积24.4879立方米现扣押在南平市建阳区公安局城关森林派出所。在本案审理期间，被告人苏某某预交罚金人民币25000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证明、检尺野帐、扣押物品清单、接受证据材料清单、林权证明、到案经过、户籍证明、前科查询记录单等书证；证人邹某、何某、游某、范某、陈某、杨某、江某的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、指认照片、伐区调查设计材料、伐区位置示意图；蓄积量鉴定意见、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人苏某某自愿认罪，赃物被全部查获，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人苏某某上述情节认定均符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人苏某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人苏某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的赃物杉木24.4879立方米予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶作佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条（第二款）违反森林法(?javascript:SLC(2125,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初235号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人苏某某，男，1970年4月23日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同月16日被南平市建阳区公安局取保候审。现居住在家。被告人苏某某被控滥伐林木罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年8月8日以潭检生态刑诉（2017）28号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8、9月间，被告人苏某某以人民币11500元的价格向江某购买了南平市建阳区某镇某村山场毛竹林内的一片杉木。同年10月，被告人苏某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将该山场的杉木进行采伐。同年11月5日又雇佣何某、杨某等人装运杉木，并将一车3.066立方米的杉木以每立方米1000元的价格销售给邹某，在被告人苏某某装运及销售杉木木材时被公安机关查获。经鉴定，被告人苏某某滥伐林木蓄积量32.0650立方米，材积24.4879立方米，价值人民币22064元。案发后，被告人苏某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。涉案的杉木材积24.4879立方米现扣押在南平市建阳区公安局城关森林派出所。在本案审理期间，被告人苏某某预交罚金人民币25000元。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证明、检尺野帐、扣押物品清单、接受证据材料清单、林权证明、到案经过、户籍证明、前科查询记录单等书证；证人邹某、何某、游某、范某、陈某、杨某、江某的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、指认照片、伐区调查设计材料、伐区位置示意图；蓄积量鉴定意见、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人苏某某自愿认罪，赃物被全部查获，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人苏某某上述情节认定均符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人苏某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人苏某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人苏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）二、扣押在案的赃物杉木24.4879立方米予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高如心二〇一七年八月二十五日书记员  叶作佳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（第二款）违反森林法(?javascript:SLC(2125,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2007号
原告：赵秋霞，女，汉族，1954年8月生，，住镇江市。
被告：宗争，男，汉族1980年7月生，，住镇江市。
被告：李芹，女，汉族，1978年2月生，，住址同上，系被告宗争妻子。
原告赵秋霞与被告宗争、李芹民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋霞，被告宗争到庭参加了诉讼。被告李芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告借款750000元及相应的利息。事实与理由：两被告多次向原告借款，合计750000元，未归还。
被告宗争辩称，实际借款大概300000或者350000元左右，其余系利息。暂时无力偿还借款。
李芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）
对于本案的事实，本院认定如下：原告提交了借条6张，借款协议2份。第1张，2010年4月7日借条载明借款10000元。第2张，2010年5月6日借条载明借款200000元。第3张，2010年5月6日借条载明借款100000元。第4张，2010年5月7日借条载明借款250000元。第5张，2013年5月14日借条载明借款共计750000元。第6张，2016年7月11日借条载明借款750000元。两份借款协议分别载明借款200000元、10000元。其中第2、3借条，2份借款协议系宗争、李芹共同签名，其余为宗争签名。宗争陈述，除第2张借条不是其签名外，其余借条和协议均系其签名。
本院认为，宗争陈述其借款300000或350000元，至2016年7月11日其出具借条借款750000元，可以认为宗争对借款本金和利息的确认。按照法律的规定，民间借贷可保护的年利率为24%，即便以宗争陈述的300000元作为借款的本金，按照年利率24%计算，宗争应当偿还的本金和利息已经超过750000元。故本院对于双方借款本金及其利息的计算方式不再进行审查。该债务依法属于夫妻共同债务，应当由宗争、李芹共同承担
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宗争、李芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵秋霞借款本金及利息合计750000元。
二、被告宗争、李芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵秋霞相应的利息（以750000元为基数，自2017年5月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5650元，保全费5000元，合计10650元由被告宗争、李芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房东升
二〇一七年七月十二日
书记员 王 媛
附：上诉须知一份
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9707号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。
法定代表人：叶伟雄。
被告：顾雷，男，1984年10月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院审理上述原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告顾雷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月9日以被告已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（本院已减半收取），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年八月九日
书记员 何泽源
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3279号
原告张啟志,贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告龚国庆，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告张啟志诉被告龚国庆追偿权纠纷一案中，原告张啟志以已与被告龚国庆和解为由，于2016年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张啟志申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张啟志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张啟志负担。
审判员 王 定 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 宗惠丹（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1451号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
被告：马文娜，女，1981年9月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭虎山，系马文娜之夫。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告张留俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲，被告张留俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所拖欠的物业服务费7640元（截止到2016年12月31日）及违约金2292元（按照日千分之一的标准从应交费截至之日暂计至2016年10月26日至），并要求以实际违约数额为基数按照日千分之五的标准继续支付至履行完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中原新城一号B区3号楼2单元14层1401号业主，物业面积为128.8平方米。原、被告签订了前期物业服务协议，约定原告向被告提供物业服务，被告以房屋建筑面积为基数，以每平方米每月1.37元的标准，按季首15日内交纳每季物业费，被告违反规定不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求乙方补交从逾期之日起每日收取应交纳总费永千分之一的滞纳金。如逾期超过一个月未交纳的，原告有权采取相关法律措施。自被告接收房屋后，无故未交纳物业费至今，经多次催要未果，故原告起诉。
被告辩称：共欠7640元属实。之所以没交，是因为我购买了一个车位，原告扣了我一年没有给我。原告给我停水停电三次，还有一次暖气坏了让原告过来修没修。
本院认为，诉讼中，原告将其主张的物业费期间明确为从2013年5月20日至2016年12月31日，被告认可此期间尚欠物业费数额为7640元。物业费系物业服务企业运营之基础，物业服务企业之运营涉全体业主权利之维护，虽然被告对不交物业费进行了解释和抗辩，但其抗辩理由不足以对抗物业费的交纳，故被告应当向原告交纳该期间内的物业费，对原告要求被告支付2016年12月31日前物业费7640元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告违约金的主张，本案物业服务合同纠纷系因车位交付问题产生，诉讼中，原告认可“被告反映后原告向开发商沟通但最终没解决”的事实，虽然车位交付问题同本案物业服务合同非同一法律关系，但自2013年至今长达五年之久，原告有义务告知被告车位交付的正确解决方式，进而使双方利益均能及时得到维护，从而避免本案违约金的产生，故本院对原告主张的违约金请求不予支持。
综上所述，本案系物业服务合同纠纷，一方面每户物业费的交纳均牵涉整个小区的共同利益，业主应当依约交纳物业费；另一方面物业服务企业在收取物业费后，应当依约提供服务，同时，在提供服务时亦应当注意建立良好的企业、业主间关系，准确定位服务职能，积极主动解决业主反映的问题，在与业主长期相处中不断提升服务水平，化解诸如本案类纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条至规定，判决如下：
一、被告马文娜自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付所欠自2013年5月20日至2016年12月31日的物业服务费7640元。
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告马文娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军波
二〇一七年五月五日
书记员 王正光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初第5963号
原告：高爽，女，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。
被告：吴桂超，男，1980年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告高爽与被告吴桂超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高爽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴桂超经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。审理中，经原告高爽申请，本院依法对被告吴桂超所有的价值300000元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告高爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴桂超偿还原告借款300000元，并以300000元为基数，从2016年3月1日起至付清之日止，按照月息3%的标准支付逾期还款利息；2.要求被告吴桂超承担原告为实现债权支付的律师费15000元、保全费2020元、保全担保费1000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月29日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款300000元，借款期限从2015年6月29日起至2015年12月28日止，并于同日就该份借款协议办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。同日，原告向被告支付借款300000元。2016年4月28日，原、被告双方又签订了借款补充协议，约定从借款之日起至付清之日止，被告按月息3%标准向原告支付利息。并约定了原告为实现债权的费用均由被告承担。后被告按月息3%的标准支付了2015年5月至2016年2月期间的利息，但一直未归还本金。
被告吴桂超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告吴桂超（甲方）与原告高爽（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款300000元；借款期限：从2015年6月29日起至2015年12月28日止；借款利息：无；还款方式：到期后一次性归还，也可提前归还。同日，双方就该份《借款协议》办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予借款协议强制执行效力。同日，原告高爽通过银行转账向被告吴桂超支付借款300000元。2016年4月28日，被告吴桂超（甲方）与原告高爽（乙方）签订《借款补充协议》一份，约定对《借款协议》进行补正：一、双方之间的借款关系，实际约定利息为月息3%，且双方均确认，从借款之日起至2016年3月期间，甲方已按月息3%的标准向乙方实际支付了利息。二、甲方承诺，从借款之日起至偿清之日止，甲方按月息3%为标准，向乙方支付利息。三、乙方为实现债权的费用，包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、保全费、诉讼担保费均由甲方承担。四、在本借款法律关系履行期间，如发生争议，由本补充协议签订地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。五、其余条款，按原《借款协议》继续执行。
另查明，2016年5月1日，原告高爽与重庆大渝律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆大渝律师事务所为原告高爽在其与被告吴桂超借款纠纷一案中提供法律服务。原告高爽支付律师费15000元。重庆大渝律师事务所指派罗玉鑫为原告的诉讼代理人。
在本案审理过程中，原告高爽向本院提出了财产保全申请，2016年5月12日，原告高爽就保全的担保事宜与重庆渝信融资担保有限公司签订《诉讼保全担保合同》，约定由重庆渝信融资担保有限公司为诉讼申请财产保全事宜提供担保。原告高爽支付保全担保费1000元。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
被告向原告借款300000元，现双方约定的借款期限已届满，被告应当归还原告借款。故对原告要求被告偿还借款
300000元的请求，本院予以支持。被告未按约定归还借款，原告要求被告从2016年3月1日起支付逾期还款利息至付清之日止，本院予以支持，但对于利息的计算标准，原告要求按照借期内的利率年利率36%计算，本院不予支持，逾期还款利息按照年利率24%计算。对于原告为实现债权支付的律师费和保全担保费，根据双方的约定，应当由被告承担。
被告吴桂超经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂超于本判决发生法律效力后十日内立即归还原告高爽借款300000元。
二、被告吴桂超于本判决发生法律效力后十日内向原告高爽支付利息，该利息从2016年3月1日起至付清之日止，以300000元为基数，按照年利率24%的标准计算。
三、被告吴桂超于本判决发生法律效力后十日内支付原告高爽为实现债权产生的律师费15000元、保全担保费1000元，合计16000元。
四、驳回原告高爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元（原告已预交3155元），保全费2020元，公告费600元，合计8930元，由被告吴桂超负担。限被告吴桂超于本判决发生法律效力后十日内立即向本院交纳3155元，立即迳付原告高爽5775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 金 歆
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 唐金玉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 蕾
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终59号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)严某河，男，1987年10月2日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南靖县。曾因故意伤害他人，于2014年7月10日被福建省南靖县公安局行政拘留十日并处罚款三百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
辩护人胡鑫，福建联政律师事务所实习律师。
原审被告人严某俊，男，1987年11月25日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南靖县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人严某河、严某俊犯诈骗罪一案，于二O一六年十二月十五日作出（2016）闽0702刑初447号刑事判决。原审被告人严某河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月，被告人严某河结识李姓男子（另案处理），后以每天人民币1000元的价格受雇于该李姓男子为其发送诈骗短信，而后严某河又雇佣严某俊一同发送诈骗短信。2016年3月15日，被告人严某俊、严某河共同驾驶车牌号闽Ｄ×××××的大众轿车载着“伪基站”设备，冒充中国农业银行股份有限公司“95599”客服电话，先后在南平市延平区、建瓯市等地人口密集区向不特定人群发送“【中国农业银行】温馨提示：今天20：00之前我行将从您的卡上扣取年费1280元。如有疑问请致电农业银行客服中心01052120238”等内容的诈骗短信。经统计，被告人严某河、严某俊累计发送手机诈骗短信达5495条。
被告人严某河、严某俊于2016年3月15日晚在南平市延平区江滨路广播电视大学门口路段发送诈骗短信时被公安机关抓获归案。公安人员当场从其驾驶的闽Ｄ×××××的大众轿车内查扣手机、发射器等伪基站设备。
原判认定上述事实的证据有：被告人严某俊、严某河供述，证人王某证言，无线电发射设备委托测试检验报告，搜查笔录、扣押决定书、严某俊、严某河行车轨迹、中国移动通信集团福建有限公司南平分公司出具的证明和受伪基站干扰的详单、伪基站发送条数截图、二被告人的户籍证明等书证，公安机关出具的抓获经过等。
原判认为：被告人严某河、严某俊的行为均已构成诈骗罪。综合考虑二被告人系从犯、属犯罪未遂，归案后能如实供述罪行等情节，依法作出判决：一、被告人严某河犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人严某俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；三、扣押在案的手机、发射器等作案工具依法予以没收。
上诉人严某河上诉称，其系初犯、偶犯，归案后能自愿认罪，且有从犯、犯罪未遂等情节，发送诈骗信息数量较少，社会危害不大，一审对其量刑畸重，请求对其从轻、减轻处罚。辩护人以相同理由为上诉人严某河辩护。
经审理查明，原判认定原审被告人严某河、严某俊使用“伪基站”发送诈骗信息的事实清楚，证据经原审庭审举证、质证，客观真实，证据间能相互印证，上诉人严某河、原审被告人严某俊亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人严某河、原审被告人严某俊发送诈骗信息5495条，其行为均已构成诈骗罪，且有“其他严重情节”。上诉人严某河及其辩护人辩称发送诈骗信息数量较少，社会危害不大的辩解、辩护意见，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，综合考虑二原审被告人系从犯、属犯罪未遂等犯罪情节及归案后能如实供述罪行等情形，决定对其减轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人严某河及其辩护人辩称原判量刑畸重，以具有犯罪未遂、从犯等情节为由要求再予从轻、减轻处罚的上诉、辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第693号
罪犯郭中伟。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年八月十二日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第168号刑事判决，以被告人郭中伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年五月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郭中伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭中伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭中伟在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭中伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭中伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年3月18日起至2017年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01801号
原告：王某，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵春礼、被告董某甲及其委托代理人刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有感情基础，婚后两人性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告为家庭的付出不理解、不体贴、不关心。原告于××××年××月××日生育一女董某乙，在生育女儿期间，被告从来不管不问。被告出去工作，晚上很少回家。2013年7月，因被告夜不归宿，两人发生争吵，被告外出，从此与原告中断通讯往来。2014年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，二人仍没有和好，现已分居生活两年多，夫妻感情确已破裂，原告再次请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
董某甲辩称：不同意离婚，原告诉状所述不是事实，如若判决准许离婚，原告应返还被告的4万元伤残赔偿金，原告应承担子女抚养费。
经审理查明：王某与董某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女董某乙，××××年××月××日出生，现随董某甲生活。2012年10月董某甲因公受伤，得到45000元赔偿金，2013年8月董某甲将其中的40000元交给王某，因董某甲的父亲借钱，王某给董某甲的父亲10000元。王某与董某甲共同生活期间，因产生矛盾分居生活，2014年12月2日，王某曾起诉要求与董某甲离婚，法院判决不准离婚，但双方没有和好，仍分居生活。
另查明，安徽省2014年度农村居民人均年生活消费支出7981元。
以上事实，有双方提交证据及庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：王某与董某甲因生活琐事产生矛盾，不能正确及时解决，从而分居生活，2014年12月王某提起诉讼，要求与董某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方没有和好，仍分居生活，互不尽夫妻义务，婚姻已名存实亡，因此，确认王某与董某甲的夫妻感情确已破裂，王某请求与董某甲离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生女应由董某甲抚养为宜，王某依法应承担子女抚养费。婚姻存续期间，因身体伤残获得的医疗费等赔偿金是夫妻一方的财产，董某甲得到的4万元赔偿金属于其个人财产，减去董某甲的父亲所借1万元，王某应将其余3万元返还董某甲。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告董某甲离婚，
二、婚生女董某乙由被告董某甲抚养，原告王某自起诉之日起每月支付抚养费333元，于每年的12月30日前一次付清当年的抚养费，至董某乙满十八周岁止；
三、原告王某返还被告董某甲30000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 李金虎
附适用法律条文
中华人民共和国婚姻法
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38646号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告倪建军。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告倪建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费1，110元（人民币，下同）及违约金300元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2014年6月的物业管理费1，110元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告倪建军于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月至2014年6月的物业管理费1，110元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告倪建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第380号
原告潘祥恩，男，1963年2月25日出生，汉族，农民。
被告王文华，男，1966年12月10日出生，汉族。
原告潘祥恩与被告王文华因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘祥恩到庭参加诉讼，被告王文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘祥恩诉称，被告于2009年11月22日向原告借现金27100元，2010年10月还了10000元，还有17100元经原告多次催要，被告以种种理由不还。请求法院判令被告立即偿还借款17100元及利息。
被告王文华未作答辩。
经审理查明，被告王文华在信阳搞家庭室内装修期间，原告潘祥恩为其干活，被告王文华以资金暂时周转困难为由向原告潘祥恩借款。2009年11月22日被告王文华向原告潘祥恩出具借条一份，内容为：借潘祥恩人民币贰万柒千壹百元，还款时间为2010年元旦之前，超时按每天壹百元计息。经多次催要，被告王文华于2010年10月偿还10000元，余款17100元未偿还。
本院认为，原告潘祥恩与被告王文华系民间借贷合同关系。被告王文华向原告潘祥恩借款后未依双方的约定向原告潘祥恩返还借款本金及利息，其行为违约，依法应承担继续履行的违约责任。因双方利息的约定过高，超过银行同类贷款利率的四倍部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的和《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告王文华于本判决生效后三日内向原告潘祥恩返还借款本金17100元及从2010年1月1日起至判决书生效之日止的利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费250元，由被告王文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 陈金榜
二〇一二年八月十四日
书记员 王保琴
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执裁293号
申请执行人张某某。
被执行人姜某某。
本院在执行张某某与姜某某婚姻家庭纠纷一案，执行中将被执行人在承德县农村信用合作联社的存款冻结，冻结期间，被执行人主动到法院将案件履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2007)承民初字第354号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年四月一日
书记员 张雪军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05146号
原告黎昌明，男，1965年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杨朝荣，男，1954年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黎昌明与被告杨朝荣确认合同有效纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎昌明撤回起诉。
案件受理费350元，减半交纳175元（原告已预交），由原告黎昌明负担。
审判员 魏德鹏
二〇一四年六月三日
书记员 袁守琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第233号
罪犯劳益民，男，1979年11月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月27日作出了(2011)甬慈刑初字第556号刑事判决，以被告人劳益民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯劳益民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯劳益民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯劳益民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳益民减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00621号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人熊某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月14日作出（2014）沙法刑初字第01268号刑事判决，以被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；对公安机关扣押的毒品1.42克予以没收。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员卓力多出庭履行职务。上诉人熊某某到庭参加诉讼。法庭审理过程中，上诉人熊某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊某某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1.42克，其行为构成贩卖毒品罪。熊某某坦白认罪，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人熊某某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第01268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 夏 嘉
代理�判员李学刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 庞端端
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终769号
上诉人（原审原告）吕锡林，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春市锐高机械有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区聚缘街和集礼路交汇西行30米。
法定代表人于秀花，董事长。
上诉人吕锡林因与被上诉人长春市锐高机械有限公司（以下简称锐高公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕锡林在原审时诉称，我于2017年2月14日到锐高公司上班，该公司没有与我签订书面劳动合同，在2017年4月14日提出辞职，该公司未向我出具解除或终止劳动合同的书面证明，使我从2017年4月15日失业后，不能从社会保险经办机构领取失业保险金、医疗补助金，故依据相关法律规定，诉至法院，要求判决：1、锐高公司赔偿吕锡林失业保险金22608.00元、医疗补助金1130.00元。2、诉讼费锐高公司承担。
锐高公司在原审时辩称,吕锡林是主动辞职，法院原来判决解除劳动合同的补偿金1750.00元我公司已经给了吕锡林，解除和终止劳动合同书已经打电话通知吕锡林来取，吕锡林不接收，无法送达。关于保险金吕锡林在我单位工作不到两个月，没签劳动合同，社会保险还没来得及给吕锡林办。不同意吕锡林要求的赔偿，因为失业保险金领取需要一定的年限。
原审法院经审理查明,吕锡林2017年2月15日到锐高公司工作，双方未签订书面劳动合同，锐高公司亦未给吕锡林缴纳社会保险,2017年4月14日吕锡林向锐高公司提出离职。后双方就未签订书面劳动合同及解除劳动合同经济补偿金等发生争议，原审法院于2017年9月28日作出（2017）吉0106民初2210号生效判决，判决锐高公司给付吕锡林未签订劳动合同二倍工资3500.00元及经济补偿金1750.00元。2017年10月2日，吕锡林就本案诉请向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年10月23日，该委作出长绿劳人仲不字第[2017]第228号不予受理通知书。吕锡林不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，对吕锡林要求因锐高公司未为其办理失业保险导致损失的请求，应予审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案吕锡林没有举证证明社会保险经办机构不能为其补办失业保险，也没有提供其失业保险金22607.00元及医疗补助金1130.00元损失的相关证据，故吕锡林对自己的诉讼请求承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回吕锡林的诉讼请求。案件受理费10元，由吕锡林负担。
宣判后，吕锡林不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉请，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：我在原审的诉讼请求为被上诉人未向我出具解除或终止劳动合同的书面证明，使我从2017年4月15日失业后不能从社会保险经办机构领取失业保险金、医疗补助金，故应赔偿我失业保险金22608元、医疗补助金1130元，并非原审审理的“原告要求因被告未为其办理失业保险导致损失的要求。”原审审理的请求事项，不是我在起诉状中的请求事项。我原审已提供了我主张的失业保险金、医疗补助金的法律依据，原审以我举证不能为由未予保护是错误的。原审适用法律错误，
被上诉人锐高公司二审未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。”《吉林省失业保险办法》第十六条规定：“同时具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：(一)非因本人意愿中断就业的；(二)依法办理了失业保险登记，并有求职要求的；(三)依法参加了失业保险，所在用人单位和本人按规定履行缴费义务满1年的。”根据上述规定，领取失业保险金的一个必要条件为非因本人意愿中断就业。在本案中，已发生法律效力的（2017）吉0106民初2210号民事判决认定2017年4月14日吕锡林通过电话向锐高公司提出辞职，故吕锡林系主动提出辞职，不符合“非国本人意愿中断就业”这一领取失业保险金的条件，吕锡林提供的证据又不能证明其不能领取失业保险是由于锐高公司过错造成，吕锡林主张锐高公司向其赔偿失业保险金损失，缺乏事实及法律依据，依法不应予以支持。因领取失业保险金是享受医疗补助金的前提，吕锡林不能证明其符合领取失业保险金的条件，其关于医疗补助金损失的主张亦不能成立。原审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，故应予维持。综上，上诉人吕锡林的上诉主张不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人吕锡林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高 珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终769号上诉人（原审原告）吕锡林，现住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）长春市锐高机械有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区聚缘街和集礼路交汇西行30米。法定代表人于秀花，董事长。上诉人吕锡林因与被上诉人长春市锐高机械有限公司（以下简称锐高公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕锡林在原审时诉称，我于2017年2月14日到锐高公司上班，该公司没有与我签订书面劳动合同，在2017年4月14日提出辞职，该公司未向我出具解除或终止劳动合同的书面证明，使我从2017年4月15日失业后，不能从社会保险经办机构领取失业保险金、医疗补助金，故依据相关法律规定，诉至法院，要求判决：1、锐高公司赔偿吕锡林失业保险金22608.00元、医疗补助金1130.00元。2、诉讼费锐高公司承担。锐高公司在原审时辩称,吕锡林是主动辞职，法院原来判决解除劳动合同的补偿金1750.00元我公司已经给了吕锡林，解除和终止劳动合同书已经打电话通知吕锡林来取，吕锡林不接收，无法送达。关于保险金吕锡林在我单位工作不到两个月，没签劳动合同，社会保险还没来得及给吕锡林办。不同意吕锡林要求的赔偿，因为失业保险金领取需要一定的年限。原审法院经审理查明,吕锡林2017年2月15日到锐高公司工作，双方未签订书面劳动合同，锐高公司亦未给吕锡林缴纳社会保险,2017年4月14日吕锡林向锐高公司提出离职。后双方就未签订书面劳动合同及解除劳动合同经济补偿金等发生争议，原审法院于2017年9月28日作出（2017）吉0106民初2210号生效判决，判决锐高公司给付吕锡林未签订劳动合同二倍工资3500.00元及经济补偿金1750.00元。2017年10月2日，吕锡林就本案诉请向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年10月23日，该委作出长绿劳人仲不字第[2017]第228号不予受理通知书。吕锡林不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认为,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，对吕锡林要求因锐高公司未为其办理失业保险导致损失的请求，应予审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案吕锡林没有举证证明社会保险经办机构不能为其补办失业保险，也没有提供其失业保险金22607.00元及医疗补助金1130.00元损失的相关证据，故吕锡林对自己的诉讼请求承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回吕锡林的诉讼请求。案件受理费10元，由吕锡林负担。宣判后，吕锡林不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉请，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：我在原审的诉讼请求为被上诉人未向我出具解除或终止劳动合同的书面证明，使我从2017年4月15日失业后不能从社会保险经办机构领取失业保险金、医疗补助金，故应赔偿我失业保险金22608元、医疗补助金1130元，并非原审审理的“原告要求因被告未为其办理失业保险导致损失的要求。”原审审理的请求事项，不是我在起诉状中的请求事项。我原审已提供了我主张的失业保险金、医疗补助金的法律依据，原审以我举证不能为由未予保护是错误的。原审适用法律错误，被上诉人锐高公司二审未答辩。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。”《吉林省失业保险办法》第十六条规定：“同时具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：(一)非因本人意愿中断就业的；(二)依法办理了失业保险登记，并有求职要求的；(三)依法参加了失业保险，所在用人单位和本人按规定履行缴费义务满1年的。”根据上述规定，领取失业保险金的一个必要条件为非因本人意愿中断就业。在本案中，已发生法律效力的（2017）吉0106民初2210号民事判决认定2017年4月14日吕锡林通过电话向锐高公司提出辞职，故吕锡林系主动提出辞职，不符合“非国本人意愿中断就业”这一领取失业保险金的条件，吕锡林提供的证据又不能证明其不能领取失业保险是由于锐高公司过错造成，吕锡林主张锐高公司向其赔偿失业保险金损失，缺乏事实及法律依据，依法不应予以支持。因领取失业保险金是享受医疗补助金的前提，吕锡林不能证明其符合领取失业保险金的条件，其关于医疗补助金损失的主张亦不能成立。原审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，故应予维持。综上，上诉人吕锡林的上诉主张不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人吕锡林负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华二〇一八年一月三十日书 记 员  高 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7821号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。
委托代理人张凯，河南民青律师事务所律师。
委托代理人李波，该行工作人员。
被告张嘉成，男，1979年4月27日出生，汉族。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）诉被告张嘉成借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行驻马店分行的委托代理人张凯及李波到庭参加诉讼。被告张嘉成经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行驻马店分行诉称，2014年6月19日，被告张嘉成向原告申请办理公务卡，申请公务卡卡种为驿站公务卡。被告填写了公务卡申请表，签署驿站公务卡领用合约、驿站公务卡章程等。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××67的公务卡，被告激活该卡后多次使用该卡消费。截止2017年7月15日，被告所持公务卡透支本金29956.14元、利息996.64元、违约金468.81元，共计31421.59元。2014年12月26日，原驻马店银行股份有限公司合并入中原银行股份有限公司，驻马店银行变更为中原银行股份有限公司驻马店分行。现原告请求判令被告张嘉成偿还我行公务卡透支款本金29956.14元，利息996.64元，违约金468.81元，共计31421.59元（利息和违约金已算至2017年7月15日，此后利息按合约约定的结息方式，计算至透支款还清之日止）。
被告张嘉成未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月19日，被告张嘉成向原告中原银行驻马店分行申请办理驿站公务卡一张，经原告中原银行驻马店分行审核后向被告张嘉成发放了卡号为62×××67的驿站公务卡。并且《驻马店银行驿站公务卡领用合约》约定：信用卡使用人应承担公务卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因公务卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、手续费、追索费等各项费用）等，除另有约定外，费用以银行对外统一规定的收费标准执行；信用卡使用人应在银行规定的的还款期限内偿还欠款，若使用人经银行催收仍未能清偿其欠款，银行有权停止该卡使用并通知使用人所在单位，有权从使用人在驻马店银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收相应款项，并由使用人承担由此产生的费用及造成的损失等条款。《中原银行公务卡章程（试行）》约定：公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，公务卡账户内的存款不计付利息；对于持卡人消费交易，中原银行根据不同产品给予持卡人最多不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金，持卡人选择最低额还款方式还款时，不享受免息还款期的优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须5%向发卡机构支付滞纳金等条款。
经查2017年4月10日，被告张嘉成使用该信用卡透支30000元，截止到2017年7月15日共透支本金金额31421.59元，产生利息996.64元及违约金468.81元。该卡发生透支后，中原银行驻马店分行曾多次向被告张嘉成催收透支本息，被告张嘉成至今仍未履行还款义务。
另查明，中国人民银行下发的银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中的“违约金和服务费用”中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。
还查明，根据2014年12月23日河南银监局文件豫银监复【2014】593号文件，《河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复》，同意原驻马店银行名称变更为中原银行驻马店分行。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张嘉成向原告中原银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中原银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告中原银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被告张嘉成未在还款期限内偿还所使用的银行款项，属违约行为。故原告中原银行驻马店分行请求被告张嘉成支付截止到2017年7月15日的透支款本金29956.14元及利息996.64元及之后的利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中原银行驻马店分行请求的违约金468.81元，由于被告张嘉成透支未还的行为发生在2017年4月份，但根据2017年1月1日开始施行的由中国人民银行下发的银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中的“违约金和服务费用”中规定，该项请求违反了该通知的规定，则原告的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张嘉成于本判决生效后十日内向原告中原行股份有限公司驻马店分行支付信用卡透支款本金29956.14元及利息（截止到2017年7月15日的利息为966.64元，之后的利息按合约约定的结息方式，计算至透支还清之日止）。
二、驳回原告中原行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告张嘉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一七年十一月九日
书记员 王大鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第959号
申请执行人：桑圣川，市民。
被执行人：张大文，农民。
本院在执行申请执行人桑圣川与被执行人张大文生产者责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3667号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应赔偿申请执行人48177元及利息。2、案件受理费1004元。以上二项的执行，已执行0元，未执行49181元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第3667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十月十三日
书记员 张 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00927号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年10月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省汉川市麻河镇顺道街**号。因本案于2013年7月27日投案，同月28日被行政拘留，同年8月2日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）938号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，于同月21日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人徐某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日14时许，被告人徐某在本市江汉区红松巷明渠菜场内，因合租房电费分摊问题与被害人李某夫妇发生争执，继而相互打斗。打斗过程中，被告人徐某用拳头将被害人李某头面部等部位打伤。案发后，被告人徐某明知被害人报警而在现场等候，公安机关随后赶至现场将被告人徐某带走。法医鉴定意见认定，被害人李某头面部外伤、左眼外伤、左眼眶骨折、左眼眶内积气、全身多处软组织损伤，损伤程度评定为轻伤。
案发后，经人民调解委员会主持调解，被告人徐某的亲属与被害人李某就民事赔偿达成调解协议，由被告人徐某一次性赔偿被害人李某因伤造成的经济损失共计人民币40000元，被害人李某对被告人徐某表示谅解，并放弃附带民事诉讼权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有门诊病历、人民调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息等书证；万芬连、蔡晓姣的证人证言；被害人李中某报案材料及陈述；法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有因民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。鉴于被告人徐某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 杨玉珍
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 章兴益
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第14-6号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：杨秀玉。
被执行人：德高集团有限公司。
法定代表人：韩玉收。
被执行人：温州德高国际贸易有限公司。
法定代表人：孙芳纤。
被执行人：白洪该。
被执行人：郑蓉蓉。
被执行人：韩玉收。
被执行人：池晓华。
被执行人：叶荣展。
被执行人：李微妹。
被执行人：余阿雷。
上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行与被执行人温州德高国际贸易有限公司、德高集团有限公司、白洪该、郑蓉蓉、韩玉收、池晓华、叶荣展、李微妹、余阿雷信用证纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第342号民事判决书已经发生法律效力，原债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人韩玉收名下的位于瑞安市安阳街道风荷苑20幢1单元1002室的房产（房产证编号：瑞安市房权证安阳字第××号，建筑面积：184.76平方米，土地证号：1-2010-103-52**）以及室内家具家电的价值进行评估，之后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2015年10月10日，买受人王献锵（男，汉族，1988年5月24日出生，住浙江省瑞安市安阳街道风荷居民区新世纪大厦A幢2805室，公民身份号码××）以人民币4555140元的最高价竞得该房地产及家具家电（其中房地产拍卖成交价人民币4533960元，家具家电拍卖成交价人民币21180元），并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人韩玉收名下的位于瑞安市安阳街道风荷苑20幢1单元1002室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）归买受人王献锵所有，其相应的土地使用权［土地证号：1-2010-103-52**）归买受人王献锵享有。上述财产权自本裁定书送达买受人王献锵时起转移。
二、买受人王献锵在收到本院执行裁定书和协助执行通知书之日起30日内自行到有关部门办理房屋产权、土地使用权过户登记手续。交易产生的相关税费按法律法规由交易双方分别承担。
三、原对被执行人韩玉收名下的位于瑞安市安阳街道风荷苑20幢1单元1002室的房地产的查封同时解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 素
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3779号之四
申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：59851651-0），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。
法定代表人：钱达军。
委托代理人（特别授权代理）：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。
被执行人：浙江富盛建设有限公司（组织机构代码：67388309-8），住所地：嵊州市北漳镇北漳村42号西2楼203室。
法定代表人：钱武忠。
被执行人：钱武忠,男，1968年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周红平,女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱武正,男，1963年7月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市东盛化纤厂（组织机构代码：74202067-6），住所地：嵊州市黄泽镇工业园区。
法定代表人：钱武忠。
被执行人：嵊州市安昌仓储有限公司（组织机构代码：56097572-x），住所地：嵊州市三界镇山园路58号。
法定代表人：钱武正。
被执行人：浙江天盛仓储有限公司（组织机构代码：55864321-6），住所地：嵊州市三界镇山园路53号。
法定代表人：钱武忠。
申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司为与被执行人浙江富盛建设有限公司、钱武忠、周红平、钱武正、嵊州市东盛化纤厂、嵊州市安昌仓储有限公司、浙江天盛仓储有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1556号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币1286143.29元及利息。本院于2016年11月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月4日公开拍卖被执行人浙江天盛仓储有限公司所有的坐落于嵊州市三界工业功能区土地以625800元的最高价竞得，现因该土地需要续期，暂无法完成过户，至此暂无法完成拍卖款的分配，另查明被执行人嵊州市东盛化纤厂、嵊州市安昌仓储有限公司房产另案查封另案处置中，目前各被执行人无银行、车辆及证券等等登记信息，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3779号之四申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：59851651-0），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。法定代表人：钱达军。委托代理人（特别授权代理）：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。被执行人：浙江富盛建设有限公司（组织机构代码：67388309-8），住所地：嵊州市北漳镇北漳村42号西2楼203室。法定代表人：钱武忠。被执行人：钱武忠,男，1968年12月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周红平,女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱武正,男，1963年7月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市东盛化纤厂（组织机构代码：74202067-6），住所地：嵊州市黄泽镇工业园区。法定代表人：钱武忠。被执行人：嵊州市安昌仓储有限公司（组织机构代码：56097572-x），住所地：嵊州市三界镇山园路58号。法定代表人：钱武正。被执行人：浙江天盛仓储有限公司（组织机构代码：55864321-6），住所地：嵊州市三界镇山园路53号。法定代表人：钱武忠。申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司为与被执行人浙江富盛建设有限公司、钱武忠、周红平、钱武正、嵊州市东盛化纤厂、嵊州市安昌仓储有限公司、浙江天盛仓储有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1556号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币1286143.29元及利息。本院于2016年11月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月4日公开拍卖被执行人浙江天盛仓储有限公司所有的坐落于嵊州市三界工业功能区土地以625800元的最高价竞得，现因该土地需要续期，暂无法完成过户，至此暂无法完成拍卖款的分配，另查明被执行人嵊州市东盛化纤厂、嵊州市安昌仓储有限公司房产另案查封另案处置中，目前各被执行人无银行、车辆及证券等等登记信息，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相  泽  波审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年一月二十三日书 记 员 胡海鹏（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第000006号
原告刘某，居民。
原告李某甲，居民，（二原告系夫妻关系）。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告李某乙，居民。现下落不明。
被告占某，无业。
委托代理人詹晓康。
原告刘某、李某甲诉被告李某乙、占某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长，审判员杨世海、人民陪审员周玉启参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、李某甲的委托代理人杜海群，被告占某及其委托代理人詹晓康到庭参了诉讼。被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本案现已审理终结。
原告刘某、李某甲诉称：被告李某乙于2010年至2011年期间分六笔共向我们借款20万元，经我们多次索要而没有偿还，因该借款是二被告夫妻关系存续期间所借，故被告占某也应当承担偿还责任。现要求二被告共同偿还20万元借款及利息。
原告刘某、李某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、谷城县民政局婚姻登记处于2013年11月22日出具的证明一份，其主要内容为：李某乙、占某于2013年7月10日在谷城县民政局办理离婚登记手续，离婚证字号为L420625-2013-0xxxxx，以证明李某乙、占某曾系夫妻关系，该借款行为发生在双方夫妻关系存续期间。
二、李某乙出具的借条六张。其中2010年7月29日出具的借条主要内容为：今借到现金贰万元；2011年1月8日出具的借条主要内容为：今借到刘某现金叁万元整；2011年1月26日出具的借条主要内容为：今借到李帆叁万元整现金；2011年2月25日出具的借条主要内容为：今借到李帆现金伍万元整；在该借条的左下角亦有2011年3月15日借贰万元字样，未署名。2011年4月3日出具的借条主要内容为：今借到现金叁万元整，其中在“叁万元整”后有“＋伍仟元”字样，并非一次性书写，而系后来所填补的。2011年6月4日出具的借条主要内容为：今借到现金壹万伍仟元。
被告占某辩称：李某乙是否向二原告借款我并不知情，且该款未用于我们婚姻存续期间的家庭生活。同时李某乙只向二原告出具借条而没有原告向其出具的收条，其债权债务关系不能成立，现我已与李某乙离婚，故我不应承担清偿责任。
被告占某为证实其所辩理由及支持其所述，举出证据如下：
证据一、2014年9月1日，谷城县民政局向占某发放的低保证，其主要内容为：根据本人申请、民主评议，街道办事处（乡、镇政府）审核，占某被确认为城市低保（二类）对象，保障期限为2014年8月到期，以证实占某无力偿还此债务。
证据二、2013年7月11日，李某乙、占某签订的离婚协议书一份，其主要内容为：1、财产分割：谷城县针织厂住房有一套，若女方不再婚，归女方所有。若女方再婚，归婚生子李某哲所有。2、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担。以证实占某对李某乙所欠债务一概不知，应由李某乙偿还。
经审理，本院认定以下事实：
被告李某乙于2010年7月29日至2011年6月4日期间，分六次向原告刘某、李某甲借款计20万元，用于经商。其中2010年7月29日出具的借条内容为：今借到现金贰万元（20000元）；2011年1月8日出具的借条内容为：今借到刘某现金叁万元整；2011年1月26日出具的借条内容为：今借到李某叁万元整现金；2011年2月25日出具的借条内容为：今借到李某现金伍万元整，同时在此借条的左下方另添加：2011年3月15日借贰万元字样，经核对该字迹出自同一人手笔；2011年4月3日出具的借条内容为：今借到现金叁万元整，同时在此金额后添加了＋伍仟元字样，经核对，添加的字样亦出自同一人手笔；2011年6月4日出具的借条内容为：今借到现金壹万伍仟元（15000.00元）。李某乙口头承诺待经济宽裕后即时还款。原告刘某、李某甲自述借款发生时，李某乙愿意给付月利率2分的借款利息，但借条上无反映，亦无其他证据证实。2013年7月11日，李某乙与占某签订了离婚协议书，并在谷城县民政局办理了离婚手续。该离婚协议书第一条确定：财产分割谷城县针织厂住房有一套，若女方不再婚，归女方所有；若女方再婚，归婚生子李某哲所有。第三条确定：债权债务处理：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担。二原告得知二被告离婚的信息之后，遂向其追索此款，但与被告李某乙已无法取得联系，被告占某以不知此债务为由拒绝偿还，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，被告李某乙向原告刘某、李某甲借款，双方由此形成的债权债务关系明确，二原告要求被告李某乙偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李某乙向二原告借款时系在其办理离婚手续之前，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理。虽二被告离婚时对债权债务作出约定，但该约定不能对抗第三人。被告占某所辩其不知道李某乙的该项借款，且未用于家庭生活，而不应承担清偿义务的理由不能成立，因被告李某乙出具的借条上不能反映是否承付利息的约定，故自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但对原告向被告主张权利之后的利息应予支持。按中国人民银行同期借款利率计息至本判决生效之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、占某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘某、李某甲的借款200000元，并从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日。
二、驳回原告刘某、李某甲的其他诉讼请求。
诉讼费4550元由被告李某乙、占某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
审 判 员 杨世海
人民陪审员 周玉启
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任 娟
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2727民初654号
原告陆元彪，男，1986年7月26日生，苗族，贵州省平塘县人，住，农民。
被告贵州牙舟陶研究开发有限公司，法定代表人张渤洋。
本院在审理原告陆元彪诉与被告贵州牙舟陶研究开发有限公司合同纠纷一案中，原告陆元彪于2016年5月27日向本院起诉，本院立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告陆元彪自动撤诉处理。
审判员 胡 启 刚
二〇一六年六月三日
书记员 肖祖发（代）
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行初字第81号
原告徐艳梅，居民身份证号码×××，现住吉林省梅河口市。
被告吉林省住房和城乡建设厅。地址：长春市宽城区贵阳街287号。
法定代表人秦福义，厅长。
委托代理人徐越，976年3月23日，居民身份证号码×××，该单位法规处副处长，现住长春市。
本院在审理原告徐艳梅诉被告吉林省住房和城乡建设厅行政撤销一案中，因原告徐艳梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
人民陪审员 由家林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 莹
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执605号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：周智勇，男，1971年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区，
被执行人周智勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初586号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月15日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初586号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十七日
书记员 高 云
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第312号
原告：黄润球，住址：广东省开平市。
被告：伦东海，住址：广东省鹤山市。
原告黄润球诉被告伦东海建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄润球到庭参加了诉讼。被告伦东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄润球诉称：原告于2012年12月初帮被告在址山四九维修厂墙面，一个月完工。被告欠原告工程款共7724元，至今一直未付。双方签订《合约》，约定按签名日起计算，如超期一日按总额2%计算，直至付清止。为此，请求法院判令被告一次性支付原告工程款7724元及利息79557.20元（签合同日起每日按总额2%计算），共87281.20元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的主体资格。
证据2、《合约》原件一份，证明被告欠原告工程款的事实及利息的计算方式。
被告伦东海既无提出答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辩认原告提供的证据，视为放弃质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其�证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2013年1月20日，被告立下一份《合约》给原告，内容为：“伦东现欠工程款7724元正，已多次叫伦东结算欠款，但仍然无效，特此现立下合约，按签名日起计算，如超期一日按总额算2%计算，直至交清为止。欠款人签名：伦东海。”被告立下《合约》后，没有向原告清还过款项。原告遂于2014年7月23日诉至本院。
本院认为：本案为建设工程合同纠纷。从原告提供的《合约》，足以证明原、被告之间存在建设工程施工承揽的事实。被告立下《合约》给原告，是双方当事人之间的自由契约，没有违反法律规定，属合法有效的民事法律行为，双方当事人应受《合约》约定的约束。被告无及时付清尚欠工程款给原告，是引起本案诉讼的�因。原告依据《合约》请求被告支付工程款7724元，理据充分，本院予以支持。原告请求按《合约》的约定，从签订日起按欠款总额每日2%计算利息，不符合法律规定，明显过高且显失公平，本院予以调整，因原、被告没有约定还款期限，故应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2013年1月20日次日起计付欠款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伦东海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄润球清偿工程款7724元及利息（利息以7724元为基数自2013年1月20日次日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告黄润球的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991元（已减半收取），由被告伦东海负担50元，由原告黄润球负担941元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一四年十月八日
书记员 梁晓明
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2739号
原告：安庆市新凤航运有限责任公司。住所地：安徽省安庆市大观区。
法定代表人：谢忠义，该公司执行董事。
委托代理人：李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
被告：上海锐昕国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：吴霞燕，该公司出纳。
委托代理人：刘进，该公司工作人员。
原告安庆市新凤航运有限责任公司为与被告上海锐昕国际物流有限公司航次租船合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序予以审理，并于同年10月19日组织当事人进行庭前证据交换。同年11月9日本院公开开庭审理本案，原告委托代理人李国梁律师，被告委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月28日签订《水路运输合同》，合同约定被告委托原告将废纸从上海钟海码头运至湖北省宜都市红花套码头，被告按照人民币85元每吨向原告支付运费。后原告积极履行合同义务，分四次为被告运送货物共计5116.54吨，相应运费等共计人民币444905.90元。至2015年5月被告尚欠原告人民币219975元，双方就欠费事宜达成分期付款协议，但被告未按约定如期履行，至今仍欠付原告人民币189975元。为此原告请求判令：被告向原告支付运费等费用人民币189975元，并承担本案案件受理费。
被告对原告陈述的费用欠付事实及相应金额予以确认。
原告为支持其诉请进行举证，被告质证及本院认证意见如下：
1、水路运输合同，用以证明双方于2013年8月28日在上海签订《水路运输合同》，约定被告委托原告出运涉案货物并按照人民币85元每吨向原告支付运费。2、原、被告对账单，用以证明被告在2014年9月1日对账时仍欠原告人民币229975元。3、付款协议，用以证明原、被告双方于2015年5月就被告尚欠原告人民币219975元达成付款协议。被告对上述证据效力和证明目的均予以认可。本院认为，上述证据效力和证明目的因被告确认应予认定。
被告未提交任何证据。
本院查明：
2013年8月28日原、被告双方在上海签订涉案《水路运输合同》，该合同约定被告委托原告将涉案废纸从上海钟海码头或江心沙路码头运至湖北省宜都市红花套码头，被告按照人民币85元每吨向原告支付运费。2014年9月1日原、被告通过传真的方式对涉案运输次数、运费金额及被告支付情况进行对账，该对账单显示原告分别于2013年8月25日、12月3日、12月15日及2014年1月2日分四次实际履行合同义务，运输废纸共计5116.54吨，运费及延期费共计人民币444905.90元（双方庭审确认被告在2013年12月3日该航次中愿意向原告支付迟延费用人民币10000元）；被告分别于2013年8月25日、12月10日、12月24日及2014年1月9日向原告支付人民币共计214930.90元，扣除已付金额，被告欠付原告人民币229975元。后被告向原告支付人民币10000元，至双方于2015年5月签订的付款协议时，被告共计欠付原告相关费用人民币219975元，付款协议约定自2015年5月起每月30日前被告须向原告按月支付人民币20000元直至所欠费用结清。但被告于该协议签订后仅向原告支付人民币30000元，至庭审结束仍欠付原告人民币189975元。
本院认为，因涉案《水路运输合同》约定装卸时间、滞期费等相关内容，因此本案系航次租船合同纠纷。原、被告双方因签订《水路运输合同》而建立有效的航次租船合同关系，原告已依约履行了运输等合同义务，被告亦应按合同约定和双方确认向原告支付相应运费及延期费。现被告拖欠应付费用人民币189975元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海锐昕国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安庆市新凤航运有限责任公司支付运费等费用人民币189975元。
如被告上海锐昕国际物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4099.50元，因适用简易程序，减半收取计人民币2049.75元，由被告上海锐昕国际物流有限公司负担。
如不服本判决，原告安庆市新凤航运有限责任公司、被告上海锐昕国际物流有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
代理审判员 王寰瑾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。