杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2727号
原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。
法定代表人：邵春霞，董事长。
委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
被告：何利萍。
被告：海盐聚鑫钢结构制造有限公司。
法定代表人：何正标，总经理。
委托代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：何正标。
委托代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：周金楠。
原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰小贷公司）诉被告何利萍、海盐聚鑫钢结构制造有限公司（以下简称聚鑫公司）、何正标、周金楠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙丰小贷公司、被告何利萍、聚鑫公司、何正标到庭参加诉讼；被告周金楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙丰小贷公司起诉称：2015年5月11日，原告浙丰小贷公司与被告何利萍签订借款合同一份，约定原告向被告何利萍发放贷款500000元，借款期限自2015年5月11日起至2015年9月15日止，借款利息按月利率16.2‰计算。担保方式为：保证，具体担保事项按“保字第20150511001号”担保合同履行，另合同还对借款用途、利息支付、还款方式、双方的权利义务及违约责任等事项进行约定。同日，原告与被告聚鑫公司、何正标、周金楠签订保证合同一份，约定为上述借款承担连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间、保证人陈述与保证、违约责任、争议解决等事项进行了约定。事后，原告浙丰小贷公司既保证人均未按约归还借款本息，借款利息、违约金支付至2015年6月20日，借款本金及之后的利息、违约金均未支付。故原告浙丰小贷公司起诉至法院，请求：1、判令被告何利萍归还原告浙丰小贷公司借款本金500000元，并支付从2015年6月21日起至款项付清日止的利息、复利及违约金（暂计至2016年3月28日为89035元，此后利息及违约金按年利率24%计算）；2、判令被告聚鑫公司、何正标、周金楠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告浙丰小贷公司向本院提供如下证据：
1、借款合同1份，以证明原告浙丰小贷公司与被告何利萍签订金额为500000元的借款合同一份，合同对双方的权利和义务等相关事宜进行了约定的事实。
2、借款借据1份，以证明原告浙丰小贷公司依约向被告何利萍发放贷款，被告何利萍实收该贷款的事实。
3、保证合同1份，以证明原告浙丰小贷公司与被告聚鑫公司、何正标、周金楠签订保证合同一份，约定对本案所涉借款本息及相关费用承担保证责任，另合同对双方的权利和义务等相关事宜进行了约定的事实。
被告何利萍庭审答辩称：对借款事实没有异议，但其不是借款的实际使用人。
被告何利萍未向本院提供证据。
被告聚鑫公司、何正标庭审答辩称：对原告浙丰小贷公司起诉的事实与理由没有异议，但是从被告何利萍处了解到其支付的利息已经超过原告浙丰小贷公司认可的金额，具体金额不清楚。
被告聚鑫公司、何正标未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告浙丰小贷公司提供的证据。被告周金楠未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。证据1、2、3，被告何利萍对签名的真实性没有异议，但是表示在签字的时候，手写部分是空白的，同时签订时间也不是5月11日，那天其正好在医院剖腹产。被告聚鑫公司、何正标对证据本身没有异议，但是认为签订保证合同的时候，保证合同手写部分是空白的，当时签了2份，按照合同约定，其应该保留一份，但是当时其一份也没有拿到。本院审查后认为，该3组证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
原告浙丰小贷公司与被告何利萍签订借款合同一份，合同编号为：借字第20150511001号。合同约定：被告何利萍向原告浙丰小贷公司借款500000元，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转。借款期限：2015年5月11日起至2015年9月15日。利息按月利率16.2‰计算，按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。合同还约定，借款人到期不偿还借款本息的，原告浙丰小贷公司有权从逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息（违约金）。被告聚鑫公司、何正标、周金楠与原告浙丰小贷公司签订保证合同一份，合同编号为：保字第20150511001号，约定三被告为合同编号为：借字第20150511001号项下的500000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括律师费等）。保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年5月11日，原告浙丰小贷公司以银行转账方式向被告何利萍交付借款500000元。借款发生后，被告何利萍仅支付利息至2015年6月20日，剩余本息经原告浙丰小贷公司多次催讨至今未付，被告聚鑫公司、何正标、周金楠亦未履行担保还款义务。故原告浙丰小贷公司起诉至法院要求处理。
另查明，原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司原系富阳市浙丰小额贷款有限公司。
本院认为：被告何利萍向原告浙丰小贷公司借款500000元，被告聚鑫公司、何正标、周金楠对债务提供连带责任保证的事实，有原告浙丰小贷公司提供的借款合同、借款借据、保证合同及原告浙丰小贷公司庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告何利萍未按约还本付息，被告聚鑫公司、何正标、周金楠也未履行担保还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告浙丰小贷公司主张的利息及违约金的数额均未超出法律规定及当事人约定，本院予以支持，但其主张的复利因无法律依据，本院不予支持。故原告浙丰小贷公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告何利萍、聚鑫公司、何正标庭审中有关签订合同时手写部分系空白的辩称，因未提供证据证明，本院不予采信。被告周金楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何利萍归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何利萍支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款利息23490元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告何利萍支付原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司以500000元为基数按年利率24％计算自2015年9月16日起至款项付清之日止的违约金，计算至2016年3月28日为65000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告海盐聚鑫钢结构制造有限公司、何正标、周金楠对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9690元，减半收取4845元，诉讼保全申请费3620元，合计8465元，由原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司负担2.50元，由被告何利萍、海盐聚鑫钢结构制造有限公司、何正标、周金楠负担8462.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年六月三日
代书 记员 吕攀