河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初592号
原告张玉才，男，1963年4月15日出生，汉族，住济源市。
原告牛秀珍，女，1962年5月7日出生，汉族，住址同上。
二原告的委托代理人李珂，河南大正律师事务所律师。
被告济源市体育局，住所地：济源市缓和大道中段2号。
法定代表人贾全成，系局长。
委托代理人宋朝臣，系单位工作人员。
委托代理人史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市篮球协会，住所地：济源市玉川街83-85号。
负责人高同金，系秘书长。
委托代理人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
原告张玉才、牛秀珍与被告济源市体育局、济源市篮球协会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人李珂、被告济源市体育局的委托代理人宋朝臣、史娟娟及被告济源市篮球协会的委托代理人崔静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年西安交大杯第七届JBA篮球公开赛由被告济源市体育局主办、济源市篮球协会承办，其二人的儿子张浩浩随队报名参加比赛，8月17日比赛过程中，张浩浩意外摔倒昏迷，因未能得到及时救治去世。二被告在举办大型活动时未审查张浩浩所在的参赛队是否办理人身保险的情况下，就贸然允许参赛，另在赛前公告中明确公示了医疗救护方案，但在张浩浩发生意外事故时，现场没有医护人员采取任何的应急救助措施，导致错过最佳抢救时间，故二被告对安全防护工作的最终落实、疏于监督管理上存在重大过错，故请求依法判令二被告赔偿其二人各项损失共计564385.79元。
被告济源市体育局辩称：1、张浩浩的妻子孔燕玉应是必须参加诉讼的当事人，但未参加诉讼，故原告主体存在遗漏。2、其单位没有过错，不应承担赔偿责任，理由如下：（1）其单位在上述篮球比赛中仅是挂名，起指导、协调作用，篮球比赛的策划、组织、举办均是由济源市篮球协会负责；（2）比赛前，其单位多次要求济源市篮球协会让参赛队为参赛队员购买保险，从张浩浩所在的参赛队向济源市篮球协会提交的免责协议中可以看出本人原意承担比赛期间发生的自身意外风险责任，已投保人身意外保险，张浩浩作为成年人自愿参加篮球比赛，应视为愿意承担比赛中存在的潜在风险，应由张浩浩承担相应的责任；（3）张浩浩所在的参赛队系时间音乐学校，领队和教练为张明，张浩浩是代表该音乐学校参赛，接受该代表队的统一管理、调配，所穿队服上印有时间音乐学校字样，通过比赛，可以宣传该学校，故时间音乐学校作为受益人应承担相应责任；（4）张浩浩受伤时，现场懂急救的人马上采取了心肺复苏的抢救，直到医护人员到场，对张浩浩的抢救一直没有停止，故张浩浩的死亡与现场的医疗状况关系不大；（5）其单位基于人道主义精神，协调5万元给付原告，其中其单位给付2万元、济源市篮球协会给付1万元、济源市信访局给付2万元。
被告济源市篮球协会辩称：1、济源市体育局是上述篮球比赛的主办方，其单位是承办方，其单位在济源市体育局的领导下落实具体工作，其二人是委托人与受托人的关系，受托人在从事委托事务过程中的责任应由委托人承担，故其单位不应承担责任。2、张浩浩摔倒时，工作人员马上对张浩浩进行心肺复苏抢救，并让张浩浩口服速效救心丸，同时拨打120，济源市第二人民医院于2015年8月17日20时24分接到出诊通知，将张浩浩带至医院抢救，抢救时间一直持续至8月18日凌晨0时20分，说明张浩浩被送往医院时具有生命体征，完全具备抢救条件，不存在错过最佳抢救时间的情况。3、其他意见同济源市体育局的答辩意见。
原告向本院提供的证据：1、孔燕玉出具的承诺书一份，证明孔燕玉自愿放弃诉讼权利，故本案没有遗漏当事人。2、赛前公告文件各一份，证明二被告作为活动的组织方，在公告中对参赛要求、安全保障、医疗救护措施有明确的强制性的规定。3、济源市公安局沁园治安大队对事发时在场人员的询问笔录三份，证明张浩浩发生意外前，身体并无异常，意外发生后，现场没有医护急救人员，直到20分钟左右才有120急救人员赶到现场，另张浩浩参加比赛，并未办理人身保险及体检。4、济源市众德生物有限公司出具的证明一份，证明张浩浩于2014年5月起在该公司工作，张浩浩虽是农村户口，但平时在公司为其租赁的房屋内居住，经常居住地及主要收入均来源于城镇，应按照城镇居民的标准计算赔偿。5、医院的急救费用单据四份及尸体存放单据一份，证明抢救费为1654.79元，存放尸体费5500元。6、济源市第二人民医院出具的救治经过及死亡证明，证明该医院于2015年8月17日晚上8点24分接到出诊通知，8月18日零点20分，张浩浩抢救无效死亡，另证明张浩浩死亡的直接原因是突发死亡，××和诱因等因素。7、济源市众德生物公司出具的租房协议复印件一份和工资表六份，证明对象同证据4。
对原告提供证据的质证意见：被告济源市体育局对证据1的真实性不认可，不清楚是否系孔燕玉本人出具。对证据2中其单位文件的真实性无异议，但内容不全，其单位仅是挂名，由篮球协会承办，文件中要求各参赛队必须为每个运动员办理保险，××由各参赛队自行解决，故其单位已起到了指导作用，没有任何过错。对篮球协会的公告文件真实性无异议，可以说明篮球协会负责比赛报名、宣传、医疗救助、安保等组织工作，其单位即使有责任，也应由篮球协会承担。对证据3的真实性无异议，从三份笔录中可以看出张浩浩的死亡系突发事件，死亡之前没有受到任何外力，张浩浩发生意外时，现场人员采取心肺复苏抢救措施，并及时拨打120，并未耽误抢救，已尽到了相应责任，至于120车辆20多分钟后才赶到，错过了最佳抢救时间，并非其单位的过错。同时该证据可以证明张浩浩所在的参赛队是时间音乐学校，虽然未给参赛队员买保险，但系时间音乐学校的责任。对证据4不认可，该证据上没有出具人及公司法定代表人的签名，不符合证据形式要件。另刘燕飞和武章群的身份无法确认，刘燕飞是否系公司的员工，系自己租还是代表公司租，因其二人未到庭，也没有其他证据印证，故不能证明张浩浩居住在城市，不能按城市户口计算赔偿标准。对证据5中医疗费单据无异议，但对尸体存放费不认可，应按照法律规定计算丧葬费。证据6中死亡医学证明中显示张浩浩生前无工作单位，与原告提供的证据4相矛盾，且证明上显示张浩浩的常住户口地为济源市××头村。对救治经过无异议。对证据7不认可，刘燕飞租房不能说明系公司租房，也不能说明张浩浩住在该房内。工资表上没有领导、出纳、制表人及工作人员签字，故该证据不应采信；被告济源市篮球协会对证据2中体育局的文件不清楚，其单位未收到该文件，不受该文件的约束。对其单位的公告文件真实性无异议，但该文件中显示各参赛队领队应当为每个队员办理人身保险，××由各参赛队自行解决，故二原告的损失应由时间音乐学院承担。证据6中的救治经过中显示张浩浩于2015年8月18日零时20分死亡，说明张浩浩被送至医院前有生命体征，抢救时间将近4个小时，张浩浩的死亡并非没有医护人员在场造成。对其他证据的质证意见同济源市体育局的意见。
济源市体育局向本院提供的证据：1、结婚登记信息一份，证明张浩浩与孔燕玉系夫妻，孔燕玉系必须参加诉讼的当事人，应当依法追加。2、协议书和收款条各一份，证明其单位出于人道主义已支付原告2万元，如果法院判决其单位承担责任的话，应予以扣除，但不能说明其单位存在责任。3、生效的民事判决书三份，证明应由参赛队承担相应责任。
对济源市体育局提供证据的质证意见：原告对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议。证据3与本案无关；济源市篮球协会对证据1至3均无异议。
济源市篮球协会向本院提供的证据：1、免责协议书一份，证明领队张明明及张浩浩认可购买意外保险，其单位已尽到合理的审查义务。2、收到条一份，证明其单位已支付原告1万元，如法院判决其单位承担责任的话，应予以扣除。
对济源市篮球协会提供证据的质证意见：原告对证据1的真实性不认可，不能确定是否系张浩浩签字。另根据大型群众性活动安全管理条例第三条规定，即使协议是张浩浩本人签字，但该协议也应属无效协议。对证据2无异议；济源市体育局对证据1、2均无异议。
认证意见：二被告虽对原告提供证据1的真实性不认可，但其未提供证据反驳，对该证据予以认定。二被告对原告提供的证据2、3、5、6的真实性无异议，对上述证据的真实性予以认定。证据4、7中的工资表系济源众德生物工程有限公司出具的材料，上述证据中无单位代表人及制作材料的人员签字或盖章，不符合证据的形式要件，不予认定。证据7中的租房协议系复印件，且承租方系刘燕非，非张浩浩，不予认定；原告及济源市篮球协会均对济源市体育局提供的证据1、2的真实性无异议，予以认定。证据3与本案无关，不予涉及；原告虽对济源市篮球协会提供的证据1不认可，但其未提供证据反驳，予以认定。原告及济源市体育局均对证据2无异议，予以认定。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月5日，济源市体育局下发《关于举办济源市2015年夏季篮球比赛的通知》，载明第七届JBA业余篮球公开赛规程的主办单位为济源市体育局，承办单位为济源市篮球协会，竞赛要求各参赛队必须为每个运动员办理人身保险，××由各参赛队自行解决，各参赛队需携带人身保险证明、县级以上医院出具的健康证明报名。二原告之子张浩浩参加领队张明明所在的篮球队参加上述比赛，并在免责协议上签名，该免责协议中载明本人愿意承担比赛期间发生的自身意外风险责任，且同意主办方对于非主办方原因造成的伤害、死亡或其他任何形式的损失不承担任何形式的赔偿，本人已经投保人身意外险，具体内容我已从保险说明书中知晓，本人均予以认可。同年8月17日，张浩浩参加比赛，比赛过程中，张浩浩摔伤，后120急救人员赶至现场对张浩浩进行抢救，8月18日凌晨张浩浩去世。比赛现场未配备医疗救护人员。另二原告支出抢救费1654.79元、尸体存放费5500元，张浩浩系农村户口。事故发生后，济源市体育局给付二原告2万元、济源市篮球协会给付二原告1万元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，二原告之子张浩浩虽在免责协议中认可本人愿意承担比赛期间发生的自身意外风险责任，且同意主办方对于非主办方原因造成的伤害、死亡或其他任何形式的损失不承担任何形式的赔偿，本人已经投保人身意外险，但二被告作为活动的主办方及承办方在审查参赛队员的报名资格时，未审查张浩浩所在参赛队的人身保险证明及健康证明，且组织活动时未安排医疗救护人员，未尽到安全保障义务，存在一定的过错，故本院酌定二被告承担40%责任。二原告的损失包括：1、医疗费：1654.79元。2、死亡赔偿金：按照2015年农村居民人均纯收入10853元／年计算为217060元（10853元×20年）。3、尸体存放费：应包含在丧葬费中，故该项不予支持。4、丧葬费：按照2015年河南省每年在岗职工平均工资42670元计算为21335元（42670元÷2），以上合计240049.79元，二被告应赔偿二原告96019.92元，扣除已支付的30000元，还剩66019.92元。4、精神损害抚慰金：张浩浩死亡确实给二原告造成很大伤害，结合二被告的过错程度及二原告当地的生活水平等因素，本院酌定10000元，二原告主张的多出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告济源市体育局、济源市篮球协会于本判决生效后十日内共同赔偿原告张玉才、牛秀珍66019.92元。
二、被告济源市体育局、济源市篮球协会于本判决生效后十日内共同赔偿原告张玉才、牛秀珍精神损害抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9444元，由二原告共同负担8172元，二被告共同负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李保中
人民陪审员 刘姗姗
二〇一六年八月十六日
书 记 员 史芳芳