云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第386号
原告刘乔宝，男，汉族，1976年5月27日生，云南省马龙县人。
被告马龙县张安屯街道办事处小屯社区居民委员会。
法人代表刘永生，系该社区党总支副书记（履行社区居委会主任职责）。
原告刘乔宝诉被告马龙县张安屯街道办事处小屯社区居民委员会（以下简称“小屯居委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘乔宝、被告小屯居委会的法人代表刘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乔宝诉称，2010年9月6日，原告购买了中小屯村民小组的188.45亩的山林，并争取到2012年低产林改造项目，后原告去小屯居委会玩，顺便询问户口不在小屯辖区，能否栽种烤烟，小屯居委会的烤烟科技员阮云学说：�行，你本来就是小屯人，小屯居委会种烟的农户少，合同多，我们会给你合同。”后来原告就找宋关柱以每亩每年100元的价格租了60亩地，租期10年。2013年，原告栽种了60亩烤烟，建盖了2间电烤房，7间凉烟房，并购买安装了烤烟的机器设备，但当年因天降冰雹，给原告的烤烟造成损失，原告在付完工人工资后没有一分钱的收入。2014年，小屯居委会也给原告烤烟合同，原告按量完成烤烟收购合同数。2015年，原告又找到小屯居委会要烤烟收购合同，居委会以原告的户口不在小屯辖区为由，拒绝给原告合同。原告认为，因被告许诺调配合同给原告卖烟，原告才租地种烟，还建盖烤房，购买烤烟的机器设备，现在被告不按约定调配合同给被告卖烟，导致被告2015年没有栽种烤烟，同时还花费了建盖烤房、租地等费用，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，�求人民法院根据《中华人民共和国合同法》及我国《民法通则》第119条之规定，判决被告赔偿原告自2013年以来造成的损失费用共计人民币213800元，并承担本案诉讼费用。
被告小屯居委会针对原告的起诉，提出如下答辩意见：1、租地、栽种烤烟、建烤房及附属设施，均是原告的个人行为，要求被告承担其损失没有法律依据。2、烤烟种植合同，是按照属地原则，由种烟农户与烟草公司签订，责任主体是烟草公司与辖区农户，烤烟种植合同的签订与被告没有关系。原告户口不在小屯，不属于小屯居委会居民，烟草公司根据烟草种植合同的相关规定，不与原告签订烤烟种植合同，符合相关规定。3、烤烟辅导员是由烤烟种植协会聘任的，与居委会没有关系，其言行不能代表小屯居委会。4、原告非法开垦水库库区土地进行耕种，被告将请求相关职能部门进行查处�综上所述，原告提起的诉讼，与被告没有任何关系，要求被告承担赔偿责任没有法律依据，属于典型的滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
原告刘乔宝针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、2013年3月2日签订的《关于豆家凹林权证附加协议》、《林权证》复印件各1份，证明原告取得位于马龙县王家庄镇（现为张安屯街道办事处）小屯居委会中小屯村民小组豆家凹188.45亩的林地使用权。
3、《收条》1份，证明原告于2013年3月4日向王家庄镇农业综合服务中心交纳2012年度低效林改造项目施工保证金2000元的事实。
4、《收据》6份，证明2013年4月6日，原告以小屯居委会辖区内的6名农户的名义向小屯居委会交纳了600元的烤烟保险费。
5、《收据》3份，�明2014年9月30日，原告按规定将不列级废弃烟叶交到沿口烟叶站。
6、《收据》及合同完成清单、马龙县农村信用合作联社王家庄分社活期一本通，证明原告2014年种植的烤烟以小屯居委会徐勤文、刘宝富的名义交售到王家庄烟站沿口烟点的事实。
7、《证明》8份，证明小屯居委会辖区内的8名村民与烟草公司未签订过烤烟种植合同，其烤烟种植面积是小屯居委会安排的。
8、《租地协议书》及《收条》各1份，证明原告为栽种烤烟，以每亩每年100元的价格租种宋关柱的60亩土地，租期10年，原告支付宋关柱土地租赁费60000元的事实。
9、收条、收款收据，证实原告2013年建盖烤房开支的各项费用。
10、2013年10月11日出具的《收条》1份，证明原告2013年栽种的烤烟因受天灾，小屯居委会烤烟辅导员阮云学向其支付了60亩烤烟的补�款。
经质证，被告小屯居委会对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，但认为与本案无关；对原告提交的3、4、5、6、7、10不予认可，认为是原告自己找农户协商烤烟收购合同，不是小屯居委会安排的，与被告小屯居委会无关；对原告提交的证据8提出异议，认为是原告的个人行为，与被告无关；对原告提交的证据9不予认可，认为原告建盖烤房是事实，但具体开支多少钱被告不清楚，
被告小屯居委会针对其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、马龙县人民政府张安屯街道办事处张办发（2015）09号、张办发（2015）02号文件二份，其中09号文件证明刘永生系小屯社区党总支副书记，履行社区居委会主任职责，系小屯社区居委会的法人代表；02号文件证明烤烟收购合同是由烟叶站与农户按照属地原则一户一签，居委会只是协助烟叶站清理没有栽种烤烟的农户。
2、2015年烤烟种植计划分配会议记录、情况说明，证明被告按街道办分配的数额将烤烟种植面积分配到各村民小组。
3、马龙县2013年烤烟技术服务承包协议一份，证明阮云学系马龙县王家庄镇烤烟生产科技服务协会聘用的烤烟技术指导员。
4、协议复印件一份、照片一张，证明原告刘乔宝将海子水库库区内裸露的滩涂部分擅自开挖成耕地栽种烤烟，导致水土流失。
经质证，原告刘乔宝对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；对被告提交的证据2、3、4无异议。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，其中《林权证》来源合法，内容真实，本院予以采信；《关于豆家凹林权证附加协议》�虽然被告对其真实性无异议，但该份协议中的部分内容与原告提交的《林权证》相互矛盾，不能证实原告的主张，故对原告提交的《关于豆家凹林权证附加协议》，本院不予采信；原告提交的证据3、4、5、6、10，可以证实原告在2013年、2014年两年间以小屯居委会部分农户的名义向烟叶站交售烤烟的事实，但不能证实原告据以交售烤烟的合同系被告安排的主张，故对原告提交的证据3、4、5、6、10的真实性，本院予以采信，对其证明目的，本院不予认可；原告提交的证据7，其真实性无法确定，且与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的证据8、9，被告认可原告建盖烤房的事实，但对其租赁土地、租金的支付、建盖烤房产生的损失，被告不予认可，其真实性无法确定，同时原告也未提交其他证据辅助证实自己的主张，故对原告提交的证据8、9，本院不予采信；
被告提交的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告的主张，本院予以采信；被告提交的证据2、3、4，原告未提出异议，本院对其真实性予以采信。
根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：
2010年9月6日，原告刘乔宝取得位于马龙县王家庄镇小屯村民委员会中小屯村民小组（现为马龙县张安屯街道小屯社区居委会中小屯村民小组）豆家凹（海子水库边）188.45亩的林地使用权。2013年至2014年期间，原告刘乔宝在豆家凹种植60亩烤烟，并以小屯居委会部分村民的烤烟收购合同将烟叶卖至王家庄烟站沿口烟点。2015年，原告找到被告协商，要求被告为其协调烤烟收购合同，被告以原告户口不在小屯居委会辖区内为由，拒绝原告的要求，原告遂于2015年6月25日向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己为栽种烤烟开�的土地租赁费、建盖烤房开支的各项损失共计人民币213800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，原告刘乔宝主张被告小屯居委会应赔偿自己213800元的损失，应当举证证实其损失与被告存在法律上的因果关系。根据庭审查明的事实，原告刘乔宝与被告小屯居委会之间未订立约定双方权利义务及违约责任的有效协议，被告也未实施侵权行为，原告要求被告承担赔偿责任于法无据，故对原告刘乔宝要求被告小屯居委会赔偿其213800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘乔宝的诉讼请求。
案件受理费人民币2254元�由原告刘乔宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 周于芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨丽娟