wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第00632号
原告刘某，居民。
委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被告仇某，居民。
委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
原告刘某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王海军、被告仇某及其委托代理人王国勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告是因为双方父亲指腹为婚的约定而在一起的。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方常为琐事多次发生争吵、打斗。2013年9月的一天，被告因我母亲身体不好不能烧晚饭一事打砸家里财物造成财产损失4万元余元，2014年4月某日，被告又因我管教其弟弟学习一事与我争吵，并殴打我，当日，被告搬出去居住至今。今年8月14日晚，我儿子周岁，被告不但不出席，在开席后被告及其亲属到现场闹事。双方夫妻感情早已破裂，现我要求与被告离婚。
被告仇某辩称：我与原告于2009年10月份开始相处并恋爱，××××年××月举行结婚仪式后同居生活，生女儿刘欣妍，××××年××月××日登记结婚后生男孩刘子然。婚后双方相处较为融洽。今年4月份，我发现原告有外遇，双方为此事发生一些矛盾，其他矛盾也只是因为生活琐事及小孩教育方面。希望原告能够考虑小孩今后的健康成长，我们的婚姻和好是完全有可能的，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告两家一直相识。××××年××月××日双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2011年2月4日生女孩刘欣妍，××××年××月××日补办结婚登记，2013年8月26日生男孩刘子然。婚初双方夫妻感情较好。后双方为琐事发生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，虽然双方之间发生隔阂，但不属实质性矛盾，只要双方多加考虑家庭及小孩，和好如初是有可能的。究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告仇某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2907号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：张丽。
被告：卢有军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高洪民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于海生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告卢有军、高洪民、于海生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人张丽及被告卢有军到庭参加了诉讼，被告高洪民、于海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50000.00元，利息8143.01元，本息合计58143.01元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告卢有军于2015年11月20日在道坝子支行借买木材贷款50000.00元，由被告高洪民、于海生为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年11月7日，借款月利率为13.023333‰，还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，被告于2017年2月20日偿还利息3400.00元。剩余借款本金50000.00元，利息8143.01元未偿还，经我方催收，被告未能按约定偿还，已经构成违约。截止2017年4月5日，被告共欠我方借款本金50000.00元，利息8143.01元，本息合计58143.01元。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息58143.01元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告卢有军辩称，原告起诉属实，借款合同确实是我本人签字按印。但该笔借款是我于2007年在道坝子支行借的本金80000.00元，后我偿还本金30000.00元，剩余本金50000.00元一直换据至今未偿还，钱是我借的，和担保人没有关系，应由我偿还，但我无力偿还，希望慢慢偿还。
被告高洪民、于海生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢有军于2015年11月20日在围场农商银行道坝子支行借买木材贷款50000.00元，由被告高洪民、于海生为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年11月7日，借款月利率为13.023333‰，还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，被告于2017年2月20日偿还利息3400.00元。借款本金及剩余利息未能偿还。截止2017年4月5日，被告共欠原告借款本金50000.00元，利息8143.01元，本息合计58143.01元。
本院认为，原告围场农商银行与被告卢有军、高洪民、于海生金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告卢有军发放了贷款，但被告卢有军未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告高洪民、于海生提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告高洪民、于海生应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告卢有军偿还借款本息，并由被告高洪民、于海生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢有军于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金50000.00元，利息8143.01元（计算至2017年4月5日），本息合计58143.01元；并给付还款之日止的利息。
二、被告高洪民、于海生承担清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253.60元，减半收取626.80元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年六月二十二日
书记员 于晓洋
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初145号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人马琳，男，1996年10月12日出生，汉族，中专，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2017年7月22日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
被告人计索，男，1996年5月1日出生，满族，初中，户籍地：黑龙江省哈尔滨市五常市，居住地：哈尔滨市五常市金泰新区。2017年7月22日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人马琳、计索犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派副检察长张某1，检察员张某2出庭支持公诉，被告人马琳、计索到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年7月21日11时许，被告人马琳、计索来到沧州市新华区颐和路的新星际网吧。将被害人王某停放在网吧门前的白色战速电动摩托车盗走。被盗电动摩托车经沧州市新华区价格认证中心鉴定价值人民币2660元。
另查明，被盗电动摩托车已被公安机关依法扣押，并发还被害人王某。
上述事实，被告人马琳、计索在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马琳、计索的供述，被害人王某的陈述，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字[2017]第66号价格认定书，被害人王某提供的购买发票复印件，被盗电动摩托车照片，沧州市公安局新华分局出具的调取证据清单、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、鉴定意见通知书，沧州市公安局巡警支队四大队出具的抓获经过及警官复印件，监控视频，被告人马琳、计索的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马琳、计索以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马琳、计索当庭认罪，被盗赃物已由公安机关扣押后发还被害人，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马琳犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
二、被告人计索犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 李 智
人民陪审员 张 琳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张安伦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第98号
原告王树榕，住上海市。
委托代理人钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。
委托代理人吴贺然（系王树榕之子），住上海市。
被告吴俊然，住上海市。
委托代理人吴子昂，上海市商惠律师事务所律师。
第三人上海华园物业管理有限公司，住所地住上海市。
法定代表人乐晖晔，总经理。
委托代理人黄伟强，该公司职员。
委托代理人姚序，该公司职员。
原告王树榕诉被告吴俊然及第三人上海华园物业管理有限公司（以下简称为“华园物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员高静兰独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告王树榕及其委托代理人钱国岿、吴贺然，被告吴俊然的委托代理人吴子昂，第三人华园物业公司的委托代理人黄伟强、姚序到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树榕诉称，原告之夫吴松林（已故）原系本市愚园路XXX弄XX号底层公房（以下简称为“系争房屋”）承租人。吴松林身患胰腺癌时，被告欺骗原告，称不趁吴松林在世时候变更承租人，等吴松林去世后系争房屋将收归国有。原告不懂，考虑到自己年事已高，变更到自己家人的名下总归没错，便同意了。当时原告同意是因为受到了被告的欺诈所作的错误意思表示。在变更租赁户名的时候被告不具备新承租人的资格，不符合新承租人的条件，被告当时不属于吴松林的共同居住人。被告在系争房屋内没有实际居住一年以上，且在本市有两处住房，不属于居住困难。现诉讼请求：1、判令撤销第三人华园物业公司将系争房屋承租人变更为被告吴俊然的行为；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴俊然辩称，原告没有证据证明被告实施了故意欺诈原告的行为，不能证明原告有错误的意思表示，变更租赁户名没有违背原告的真实意思。而且撤销权的行使期间为一年，原告规避了除斥期间的起算点。被告从外地回沪时户籍落入系争房屋，并在系争房屋内实际居住一年以上，后因客观情况（三代同堂，5人挤住22平方米）无法在系争房屋内实际居住而自行在外购买了商品房居住，被告并不因此丧失同住人资格。另外，即便本案撤销，重新指定也应当在系争房屋内有户籍的人员中指定，而原告的户籍并不在系争房屋内，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人华园物业公司述称，第三人是基于原承租人与本处有本市常住户口的共同居住人协商一致、要求变更租赁户名而予以变更的。该户提出变更申请时，原告及原承租人均亲自至第三人处，当面同意将系争房屋承租人变更为女儿吴俊然。变更手续符合要求，审批符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母女关系。第三人是系争房屋所在地区的物业管理公司。系争房屋底层前间（使用面积为22.00平方米）、天井、底层小卫间原为被告之父吴松林（吴松林于2009年4月12日报死亡）租赁的公房独用部位，公用租赁部位为底层灶间走破。2007年11月8日，吴松林户向第三人递交了《申请报告》，内容为：“兹因本人年事已高（现88岁），视力、听力均差，办事不方便，故将承租人变更至女儿吴俊然名下。家中所有承租人员都同意过户。申请人：吴松林、王树榕、吴江、吴俊然、吴子昂，2007年11月8日”。递交《申请报告》当日，原告王树榕及原承租人吴松林均亲自至第三人处，表示同意将系争房屋承租人过户给女儿吴俊然。后第三人经审查，认为该户变更申请符合相关规定，故同意将系争房屋承租户名变更为被告吴俊然，并办理了房屋租赁户名的变更手续。之后，被告取得了系争房屋的租赁凭证。
又查，吴江系吴俊然之夫，吴子昂系吴俊然之子。提出变更租赁户名申请时，系争房屋内户籍人数为吴松林、王树榕、吴江、吴俊然、吴子昂五人。其中，吴松林户籍于1982年1月6日迁入，原告王树榕户籍于1992年7月4日迁入（原告王树榕的户籍后于2010年5月31日从系争房屋迁至本市西唐家弄XXX号），吴江和吴俊然的户籍均于1998年3月11日迁入，吴子昂户籍于1996年9月23日迁入。
再查，2014年1月，本案被告吴俊然起诉至本院，要求案外人吴翔、陈智玖（吴翔、陈智玖系本案原告王树榕委托代理人吴贺然之儿子、儿媳）搬离系争房屋等，现该案尚在审理中。
上述事实有原、被告及第三人的陈述，原告提供的户籍信息、公房租赁凭证，被告提供的变更承租人申请报告、户籍信息摘抄件及第三人提供的变更承租人的相关材料等为证，并经本院查证属实。
审理中，原告认可2007年11月8日《申请报告》上“王树榕”的签名、盖章均系其本人所为，但称“吴松林”的签名及盖章非吴松林本人所为，系由原告代为签名、盖章。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《上海市房屋租赁条例》等有关规定，承租人与本处有本市常住户口的共同居住人协商一致要求变更租赁户名，经审核符合规定的，应当予以变更。本案中，原承租人吴松林生前与本处有本市常住户口的共同居住人协商一致，向第三人提出了将租赁户名变更为被告吴俊然的申请，第三人华园物业公司经审查后对系争房屋的租赁户名予以了变更。现原告以变更当时系受欺诈，《申请报告》上吴松林的签名及盖章非吴松林本人所为，故非原告及吴松林的真实意思表示为由要求予以撤销，对此，本院认为，根据已查明的事实，在系争房屋租赁户名变更提出书面申请的同时，原告王树榕及原承租人吴松林均亲自至第三人处表达了将租赁户名变更至女儿吴俊然名下的意愿，且从2007年提出变更至本案被告吴俊然于2014年提起另案诉讼的多年间，原告对此从未提出过异议，原承租人吴松林生前亦未提出过，现原告认为当时系受欺诈，不符合常理，也无证据证实。故本院认为将系争房屋的租赁户名变更为被告吴俊然系原告王树榕及原承租人吴松林的真实意思表示，故对原告之意见，本院不予采信。另关于原告称被告没有在系争房屋内实际居住一年以上，非系争房屋的共同居住人之意见，本院对此认为，鉴于系争房屋面积小，无法多人共同居住，被告自行在外购房居住，在此情况下，不能简单根据实际居住情况认定系争房屋的共同居住人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条第（二）项及《上海市房屋租赁条例》第四十条第一款之规定，判决如下：
原告王树榕要求撤销第三人上海华园物业有限公司将本市愚园路XXX弄XX号底层房屋租赁户名变更为被告吴俊然的行为的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告王树榕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
……
（二）意思表示真实；
……
二、《上海市房屋租赁条例》
第四十条公有居住房屋承租人与本处有本市常住户口的共同居住人协商一致，要求将承租户名变更为本处有本市常住户口的共同居住人之一的，出租人应予同意。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第230号
原告代某。
委托代理人刘某。
被告杨某。
原告代某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月份经人介绍认识的，2003年1月9日登记结婚，婚后2004年2月12日生一女杨某甲，现为学生，现随原告生活。婚后双方经常吵闹打架，夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告2003年1月份经人介绍认识的，2003年1月9日登记结婚，婚后2004年2月12日生一女杨某甲，现为学生，现随原告生活。婚后双方常因家庭琐事吵闹，原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后，双方虽有时因琐事吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告代某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丛延松
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年二月十七日
代书 记员 赵成友
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执922号
申请执行人：戴柯炜男，1982年5月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈钧男，1982年7月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人戴柯炜与被执行人陈钧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第533号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈钧发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人陈钧名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人陈钧目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)仓民初字第533号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执922号申请执行人：戴柯炜男，1982年5月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：陈钧男，1982年7月31日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人戴柯炜与被执行人陈钧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第533号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈钧发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人陈钧名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人陈钧目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)仓民初字第533号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  梅 茜
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申48号
李：
你因王犯强奸罪一案，对本院（2015）二中刑终字第1167号刑事裁定书不服，以（一）有新证据证实由于公安机关违法办案且故意隐匿认定事实的关键证据、请求调取被害人身体鉴定的所有法律手续、以证实公安机关故意隐匿关键证据、影响法院公正判决。（二）由于公安机关违法办案，导致收集并附卷证据材料存在重大问题，请求法院对证人证言内容的真实客观性向证人进行核实。（三）本案证人李1的证言存在被伪造嫌疑，申请对该证人签名进行鉴定，并向李1核实其证言真伪。（四）现有新证据证实，用于定案的微信聊天记录，系在被害人故意欺骗、引诱下获取当事人回复的，因此该微信聊天记录不能作为定案证据，应当予以排除。（五）本案被害人提供伪造的证据未在法庭质证，申请查明被害人伪造证据的目的及其在本案所有陈述的真实性。（六）请求终审法院依照审判监督程序，对王强奸一案再审，并依法予以改判为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，王违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。原裁定认定本案事实清楚，证据来源合法、证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十八日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保223号
廖白娥、廖丽美、廖立军、龙亮华、宋香兰：
本院执行的廖白娥申请廖丽美等财产保全一案，经网络查询，对被执行人在金融机构的财产已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年十一月三日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执异3号
案外人：苏某，男，汉族，住梧州市。
申请执行人：肖某，女，出生，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州某公司。
本院在执行肖某与广西梧州某公司借款纠纷一案中，案外人苏某对执行梧州市某路X号Y层Z号车库提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苏某称，本院于2016年12月19日发布公告，需处理登记于广西梧州某公司名下的梧州市某路X号Y层Z号车库。因广西梧州某公司已分别于2014年7月3日将上述车库出售给案外人所有，暂未办理产权登记手续，要求解除对该车库的查封并停止处理。
本院查明，2014年7月3日，广西梧州某公司将梧州市某路X号Y层Z号车库以总计158000元出售给苏某所有，并全额付清购车库款，且该车库至今已交付使用多年。
本院认为，梧州市某路X号Y层Z号车库虽然登记于广西梧州某公司名下，但该公司早已将该车库出售给苏某并已结清购车库款，且已实际占有该车库，有车库认购协议、购买车库的收据及银行交易记录等予以证实。该车库尚未办理产权过户登记手续，案外人对此没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，以及第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”的规定，案外人苏某要求解除对该车库的查封并停止处理，符合客观事实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对梧州市某路X号Y层Z号车库的查封，中止对该车库的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 蔡焕杰
二〇一七年一月十六日
书记员 卢 强
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第886号
申请执行人海汇集团有限公司，住所地山东省莒县。
法定代表人于波涛，经理。
被执行人济南长城锅炉配套制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟繁刚，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）槐商初字第438号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第886号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十一日
书记员 逄 燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1407号
原告刘某，居民。
委托代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告蒋某，居民。
原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。本案在审理过程中，因被告不到庭，原告刘某自愿向本院申请撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告刘某负担。
审判员 王余峰
二〇一六年三月十四日
书记员 林笑影
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执189号
申请人王连启，男，1972年9月12日生，汉族。
被执行人杨志勇，男，1979年1月2日生，汉族。
被执行人侯海霞，女，1976年11月29日生，汉族。
王连启申请执行杨志勇、侯海霞借款合同纠纷一案，申请人王连启依据生效的（2014）郑黄证民字第8182号债权文书公证书，于2017年1月12日申请执行，本院依法向被执行人杨志勇、侯海霞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款189150元及利息9042.30元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2400元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨志勇、侯海霞可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第8182号债权文书公证书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 琦
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2932号
申请执行人：南通市通州地方税务局，住所南通市通州区世纪大道199号。
法定代表人：袁利兵，局长。
委托诉讼代理人：曹娟，通州区城星法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所南通市通州区平潮镇新坝村。
法定代表人：徐国华，总经理。
申请执行人南通市通州地方税务局与被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司社会保险费征收一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0612行审79号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付16670732.09元(不含执行费)。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，限被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司未履行,本院查询了被执行人银行存款、机动车、房产等,冻结了江苏蛟龙重工集团有限公司银行存款，查封了江苏蛟龙重工集团有限公司名下房产,因均系轮候查封，本院无处置权，故未能处置。未发现其他被执行人有机动车、存款、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了江苏蛟龙重工集团有限公司银行存款，查封了江苏蛟龙重工集团有限公司名下房产,因均系轮候查封，本院无处置权，故未能处置。未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612行审79号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0792号
原告李霞，农民。
被告王奇，农民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 周纪昕
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第347号
刘某某申请执行姜某某离婚纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃镇民初字第96号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人姜某某长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2012）偃镇民初字第96号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年七月十七日
书记员 ：卫明明
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初616号
原告：吴怀中，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。
被告：福建省亿鑫建设有限公司，住所地：福建省上杭县临江镇振兴路145号（组织机构代码：751369431）。
法定代表人：邱启彬。
原告吴怀中与被告福建省亿鑫建设有限公司（以下简称亿鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴怀中及其委托代理人朱新平、朱小平到庭参加诉讼，被告亿鑫公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀中诉称，2016年4月9日，广州市锦祥贸易有限公司与被告签订《钢材购销合同》。广州市锦祥贸易有限公司依约向被告供应钢材，但被告并不按约定支付货款，至2017年1月9日，仍有2张支票在原告手上未能兑现（合计2075319.20元）。后广州市锦祥贸易有限公司将该债权转让给原告，原告多次找被告协商解决，被告以种种理由拖欠货款。截至2017年3月25日，原、被告进行结算，并签订《还款协议书》，再次确定被告共欠原告钢材款人民币2075319.20元，协议还约定了还款期限、计算方法、起始日期和争议管辖。现还款期限已过，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉请：1.判令被告支付原告钢材款本金2075319.20元及违约金（按合同及结算单约定计算至被告还清之日止）；2.判令被告承担律师费、诉讼费等相关费用。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提供以下证据材料：
证据一、《钢材购销合同》，拟证明原、被告之间钢材欠款事实依据。
证据二：《还款协议》，拟证明原、被告对钢材欠款数额的结算。
证据三：支票，拟证明被告欠款具体数额。
证据四：《委托代理合同》，原告聘请律师所花费的律师费。
证据五：邱启彬身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
证据六：邱启彬短信记录、照片，拟证明被告欠款的事实。
证据七：货款支付函、《债权转让协议》，拟证明广州市锦祥贸易有限公司已将债务转让给原告。
被告亿鑫公司未答辩。
根据原告及其委托代理人的陈述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院确认以下法律事实：2016年4月9日，广州市锦祥贸易有限公司与被告签订了《钢材购销合同》，并分别于2016年4月12日、2016年8月1日签订了《钢材购销合同补充协议》，合同中约定了钢材规格、生产厂家及价格、违约责任（违约方承担诉讼费、律师费、差旅费、误工费等相关费用）、违约金（按未付货款的3‰每日计算）等相关事项。原告依约向被告工地（位于广东省××××附近，工程名称：广东爱玛车业电动车产品生产项目）供应钢材，被告没有按合同的约定付款。2016年8月1日，广州市锦祥贸易有限公司将在该工程项目上的债权转让给原告。原告多次找被告协商解决，双方进行结算后，2017年1月9日，被告指示福建省上杭县亿鑫钢业有限公司向原告出具了两张支票，支票上总计货款金额为2075319.20。原告拿上述的两张支票去银行兑换，福建省上杭县亿鑫钢业有限公司的银行账户无钱可兑，被告未能实际付款。原告再次找被告协商解决，截至2017年3月25日，原告与被告签订了《还款协议书》，双方进行了总决算，确定被告欠原告钢材货款以福建省上杭县亿鑫钢业有限公司的出票金额（2075319.2元）为准，并约定因本协议产生纠纷由原告方户籍所在地法院管辖。协议签订后，被告一直未付款。原告遂于2017年4月10日向本院提起诉讼。2017年4月6日，原告与广西贵文律师事务所签订了委托代理合同，双方约定广西贵文律师事务所与原告成立代理关系，原告按广西律师服务收费管理办法的规定，支付律师费100000元、差旅费10000元，共计11万元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。针对本案所涉及的相关法律适用问题，本院作出如下阐明：
一、关于原告与亿鑫公司是否存在违约金计算过高、是否还欠原告货款的认定问题。2017年3月25日，原告与亿鑫公司签订了《还款协议书》之时，双方应当对钢材实际交付的数额、垫资利息等问题已进行了确认，继而才可能确认亿鑫公司共欠原告钢材款本金人民币2075319.2元（以福建省上杭县亿鑫钢业有限公司的出票金额为准）。被告亿鑫公司未提供证据证明原告与亿鑫公司签订的《还款协议书》具有无效或者可撤销的法定情形，故被告亿鑫公司所欠钢材款金额应以《还款协议书》确认的金额为准，并按约定履行付款义务。本案原告提出按合同约定以未付货款3‰每日计算违约金，本院认为过高，违约金宜按年利率24%计算为妥。
二、关于律师费的问题。对于律师费、差旅费等费用的承担，在买卖合同纠纷案件中，法律法规并未明确规定予以禁止，故缔约当事人有约定应从约定，但应遵循诚实信用原则和公平原则，以实际支付律师费为前提。本案中，原告提供了委托代理合同且委托方已委派人员到庭参加本案的诉讼。按委托代理合同的给定及广西律师服务收费管理办法的规定，本院确认应由被告亿鑫公司承担支付的律师费、差旅费共计为110000元。
被告亿鑫公司经本字合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本案诉讼等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省亿鑫建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴怀中货款2075319.2元，并支付违约金（以上述货款为基数按年利率24%即月息2分从2017年4月10日起计算）；
二、被告福建省亿鑫建设有限公司支付原告律师费110000元；
三、驳回原告吴怀中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23402元、财保费5000元，由被告福建省亿鑫建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 李云甫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 康冬兰
校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初616号原告：吴怀中，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。被告：福建省亿鑫建设有限公司，住所地：福建省上杭县临江镇振兴路145号（组织机构代码：751369431）。法定代表人：邱启彬。原告吴怀中与被告福建省亿鑫建设有限公司（以下简称亿鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴怀中及其委托代理人朱新平、朱小平到庭参加诉讼，被告亿鑫公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴怀中诉称，2016年4月9日，广州市锦祥贸易有限公司与被告签订《钢材购销合同》。广州市锦祥贸易有限公司依约向被告供应钢材，但被告并不按约定支付货款，至2017年1月9日，仍有2张支票在原告手上未能兑现（合计2075319.20元）。后广州市锦祥贸易有限公司将该债权转让给原告，原告多次找被告协商解决，被告以种种理由拖欠货款。截至2017年3月25日，原、被告进行结算，并签订《还款协议书》，再次确定被告共欠原告钢材款人民币2075319.20元，协议还约定了还款期限、计算方法、起始日期和争议管辖。现还款期限已过，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉请：1.判令被告支付原告钢材款本金2075319.20元及违约金（按合同及结算单约定计算至被告还清之日止）；2.判令被告承担律师费、诉讼费等相关费用。在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提供以下证据材料：证据一、《钢材购销合同》，拟证明原、被告之间钢材欠款事实依据。证据二：《还款协议》，拟证明原、被告对钢材欠款数额的结算。证据三：支票，拟证明被告欠款具体数额。证据四：《委托代理合同》，原告聘请律师所花费的律师费。证据五：邱启彬身份证复印件，拟证明被告的身份情况。证据六：邱启彬短信记录、照片，拟证明被告欠款的事实。证据七：货款支付函、《债权转让协议》，拟证明广州市锦祥贸易有限公司已将债务转让给原告。被告亿鑫公司未答辩。根据原告及其委托代理人的陈述，根据《最高人民法院关于适用的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院确认以下法律事实：2016年4月9日，广州市锦祥贸易有限公司与被告签订了《钢材购销合同》，并分别于2016年4月12日、2016年8月1日签订了《钢材购销合同补充协议》，合同中约定了钢材规格、生产厂家及价格、违约责任（违约方承担诉讼费、律师费、差旅费、误工费等相关费用）、违约金（按未付货款的3‰每日计算）等相关事项。原告依约向被告工地（位于广东省××××附近，工程名称：广东爱玛车业电动车产品生产项目）供应钢材，被告没有按合同的约定付款。2016年8月1日，广州市锦祥贸易有限公司将在该工程项目上的债权转让给原告。原告多次找被告协商解决，双方进行结算后，2017年1月9日，被告指示福建省上杭县亿鑫钢业有限公司向原告出具了两张支票，支票上总计货款金额为2075319.20。原告拿上述的两张支票去银行兑换，福建省上杭县亿鑫钢业有限公司的银行账户无钱可兑，被告未能实际付款。原告再次找被告协商解决，截至2017年3月25日，原告与被告签订了《还款协议书》，双方进行了总决算，确定被告欠原告钢材货款以福建省上杭县亿鑫钢业有限公司的出票金额（2075319.2元）为准，并约定因本协议产生纠纷由原告方户籍所在地法院管辖。协议签订后，被告一直未付款。原告遂于2017年4月10日向本院提起诉讼。2017年4月6日，原告与广西贵文律师事务所签订了委托代理合同，双方约定广西贵文律师事务所与原告成立代理关系，原告按广西律师服务收费管理办法的规定，支付律师费100000元、差旅费10000元，共计11万元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。针对本案所涉及的相关法律适用问题，本院作出如下阐明：一、关于原告与亿鑫公司是否存在违约金计算过高、是否还欠原告货款的认定问题。2017年3月25日，原告与亿鑫公司签订了《还款协议书》之时，双方应当对钢材实际交付的数额、垫资利息等问题已进行了确认，继而才可能确认亿鑫公司共欠原告钢材款本金人民币2075319.2元（以福建省上杭县亿鑫钢业有限公司的出票金额为准）。被告亿鑫公司未提供证据证明原告与亿鑫公司签订的《还款协议书》具有无效或者可撤销的法定情形，故被告亿鑫公司所欠钢材款金额应以《还款协议书》确认的金额为准，并按约定履行付款义务。本案原告提出按合同约定以未付货款3‰每日计算违约金，本院认为过高，违约金宜按年利率24%计算为妥。二、关于律师费的问题。对于律师费、差旅费等费用的承担，在买卖合同纠纷案件中，法律法规并未明确规定予以禁止，故缔约当事人有约定应从约定，但应遵循诚实信用原则和公平原则，以实际支付律师费为前提。本案中，原告提供了委托代理合同且委托方已委派人员到庭参加本案的诉讼。按委托代理合同的给定及广西律师服务收费管理办法的规定，本院确认应由被告亿鑫公司承担支付的律师费、差旅费共计为110000元。被告亿鑫公司经本字合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本案诉讼等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建省亿鑫建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴怀中货款2075319.2元，并支付违约金（以上述货款为基数按年利率24%即月息2分从2017年4月10日起计算）；二、被告福建省亿鑫建设有限公司支付原告律师费110000元；三、驳回原告吴怀中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23402元、财保费5000元，由被告福建省亿鑫建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  赵艺平审 判 员  文艳平人民陪审员  李云甫二〇一七年五月二十六日书 记 员  康冬兰校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘03行终26号
上诉人（原审原告）：张利华，女，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇金南村枫树组*号。
被上诉人（原审被告）：湘潭市公安局岳塘分局，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路168号。
法定代表人：陈静，局长。
上诉人张利华因与被上诉人湘潭市公安局岳塘分局治安管理行政处罚决定一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人张利华不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行初87号行政判决，虽然递交了上诉状，但未按规定在指定的期限内缴纳上诉费，也未提出缓交、减交、免交申请，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张利华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 彭 晴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00119号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日0时37分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的雅阁牌小型轿车，沿本市京汉大道由西向东行驶，当该车行驶至本市江汉区京汉大道武商路路口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人赵某呼气中酒精含量为94.6mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇含量为114.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，驾驶人信息及机动车驾驶证、机动车信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证等书证，蔡亚靖的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人赵某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人赵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 周汉云
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 冠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1474号
原告许某，农民，
委托代理人崔彦，邹城市法律援助中心律师，一般代理。
被告曾某，农民。
委托代理人张伟，一般代理。
原告许某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人崔彦、被告曾某及委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，2012年原告和朋友吃饭时与被告认识，当时我已怀有前男友的孩子，××××年×月××日生一女孩，××××年××月××日原、被告在邹城市民政局办理结婚登记手续，婚后被告经常外出喝酒，有时半夜不回家，被告也干活，双方经常吵架，没有夫妻感情可言，请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告曾某辩称，原、被告夫妻感情很好，为了孩子和家庭，被告坚决不同意离婚，保证以后不再与原告发生争吵，好好工作赚钱养家。
经审理查明，原、被告于2012年农历10月建立恋爱关系并共同生活，××××年×月××日生女孩曾某某，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。婚后双方因生活琐事时有争吵。2013年11月被告因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2014年4月被本院判决拘役五个月。2014年1月原告因家庭琐事与被告之兄发生争执，正月7日原告回娘家居住至今。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证明、原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方今后加强沟通，互谅互让，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告曾某离婚。
诉讼费300元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈曦
审 判 员 李涛
人民陪审员 王莉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈闯
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执委字第00004号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。
法定代表人周某，该公司董事长。
被执行人崔某，女，1971年1月6日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇旧检察院家属楼1单元202。
被执行人乔某某，男，1974年3月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇旧检察院家属楼1单元202。
本院在执行东风日产汽车金融有限公司与崔某、乔某某借款合同纠纷一案中，依据上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第15004号民事判决书，向被执行人崔某、乔某某发出执行通知书，责令崔某在判决生效之日起十日内归还东风日产汽车金融有限公司贷款本金51341.26元以及至2014年10月8日止的利息1475.29元；自2014年10月9日至实际清偿日止的利息。东风日产汽车金融有限公司对车牌号为陕KCQ0**车辆及其所得享有优先受偿权；乔某某对崔某上述付款义务承担连带清偿责任。负担案件受理费560元，执行费747元。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无车辆、无工商登记信息，只有在子洲县农村商业银行有存款2200元，本院依法扣划后给申请执行人兑现2150元，交纳本次执行费50元。二被执行人再无可供执行的其他财产，现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第15004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十一月二日
书记员 吴锦瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00474-1号
申请执行人田学文，男。
被执行人陈九双，男。
被执行人韩国朋，男。
被执行人张理祥，男。
被执行人王芬，女。
被执行人刘波，男。
被执行人南阳市速达汽车服务有限公司。
申请执行人田学文依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00065号民事判决书，向本院申请执行王芬、张理祥、刘波、陈九双、韩国朋及南阳市速达汽车服务有限公司交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人田学文以经过自愿协商，双方达成和解为由，于2015年11月3日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照�高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00065号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 徐启明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史东峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初622号
原告：刘春亮，男，1967年8月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人：江川、李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋继良，总经理。
委托代理人：杜鹏，男，1974年1月19日出生，汉族，现住秦皇岛市，系公司员工，身份证号：×××。
原告刘春亮与被告秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司（以下简称昌辉房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春亮及委托代理人李艳超、被告委托代理人杜鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春亮向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认原、被告双方于2015年1月28日签订购买海港区红光北里小区X号楼X号房屋的《秦皇岛市商品房买卖合同》有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告达成买房意向，原告预购买被告开发的位于海港区红光北里小区X号楼X号房屋。2015年1月28日原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，被告自愿将其开发的位于海港区红光北里小区X号楼X号房屋一套卖给原告，房屋总价款为308199元。付款时原、被告协商同意以抵账的方式支付房款。抵账完毕后，被告给原出具收据一张，写明收到全部房款308199元，并加盖被告财务专用章。现原告诉至贵院望判令所请。
被告昌辉房地产辩称，诉讼后经核实，原告提供的商品房买卖合同是我公司的出具的，双方存在房屋买卖关系，房款交付情况代理人不清楚。收据也是昌辉地产出具的。合同中约定买卖的房屋现正在建设中，该房屋不存在返迁安置及一房二卖情况，签订买卖合同时被告五证俱全，具备销售条件。
经审理查明，被告昌辉房地产系秦皇岛市海港区红光北里片区的开发商，秦皇岛市第三建筑工程公司（刘柱）系该项目部分工程的施工方。施工过程中刘柱曾经向原告借款，不能按期归还。被告昌辉房地产用所建房屋抵偿了刘柱的工程款项，刘柱用上述抵账房屋中的海港区红光北里小区46号楼1-1501号、46号楼3-301号、46号楼3-402号、47号楼1-903号、47号楼1-1702号、47号楼1-1201号、47号楼1-1503号等七套房屋抵偿了拖欠原告的借款。在刘柱的协调下，原告与被告就上述七套房屋于2015年1月28日签订了七份《秦皇岛市商品房买卖合同》，被告同时给原告出具了收清房款的收据。本案的《秦皇岛市商品房买卖合同》买卖的是海港区红光北里小区X号楼X号房屋，总价款为308199元。
另查明，原被告签订本合同时，被告具有预售许可证。诉争房屋现在施工到主体封顶，管道部分安装。
以上事实有当事人的陈述、《秦皇岛市商品房买卖合同》、收据等证据予以证实。
本院认为，被告将所建房屋出售给原告，用售房款清偿工程款，是双方真实意思表示，并且被告出售房屋时具备了商品房销售资质，故认定双方所签订《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告刘春亮与被告秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司于2015年1月28日签订买卖秦皇岛市海港区红光北里小区X号楼X号房屋的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，原告自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 吴 迪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6741号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：代长军，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告代长军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1576号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈宗所，男，1991年10月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因打架斗殴于2012年1月24日被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2016年9月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈德苍、林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1338号起诉书指控被告人陈宗所犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈宗所及其辩护人陈德苍、林珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年9月1日上午，被告人陈宗所饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿苍南县龙港镇文某自西往东行驶，当天6时10分许，途经苍南县龙港镇文某与建新路交又路口时，在红灯指示时超速进入路口，车辆碰撞前方同向由被害人陈某1驾驶制动性能差的无号牌正三轮车摩托车（车某1被害人郑某、薛某），造成被害人陈某1、郑某、薛某受伤及车辆损坏的道路交通事故，其中被害人郑某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈宗所驾车逃离现场，途中碰撞被害人黄金化的浙Ｃ×××××小型轿车，后弃车逃逸。经法医鉴定，被害人陈某1的伤势程度为轻伤二级，被害人薛某的伤势程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人陈宗所负事故全部责任。本案民事部分已调解。
2016年9月2日，被告人陈宗所主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人上某、林某1、陈某2、林某2、张某、王某1、朱某、王某2、卢某、李某、陈某3、候某的证言，被害人薛某、陈某1、黄金化的陈述，到案经过，监控视频，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故照片，接警单，受理案件登记表，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息核查记录，机动车行驶证复印件及核查记录，呼气酒精检测单，强制措施凭证，调解协议书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗所违反交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈宗所饮酒后超速行驶机动车，途经交叉路口时，不按交通信号灯规定通行，导致发生交通事故，且在事故后逃逸，应予严惩；但其肇事逃逸后能主动投案并如实供述自己所犯罪行，有自首情节，民事部分能积极赔偿并已取得被害方谅解，又可从轻处罚。辩护人关于减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宗所犯交通肇事罪，判处有期徒三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2020年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 丁良波
二〇一六年十二月六日
代书 记员 吴萌萌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初258号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人朱余红，男，1979年8月18日生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌盗窃罪于2017年2月8日被贵安新区公安局刑事拘留，同年3月15日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由贵安新区公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人朱余红犯盗窃罪一案，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人朱余红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人朱余红的刑事责任。建议对被告人朱余红在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人朱余红对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年2月8日12时许，被告人朱余红窜至贵安新区湖潮乡平寨村三十八公里“跳花节”现场，寻找作案目标、伺机作案。随后，被告人朱余红趁人多拥挤、不易察觉之机，以徒手扒窃的方式，先后盗得被害人白某、金某、邓某、刘某、杨某等人放在外衣口袋内的手机，共计11部(现已发还4部被盗手机，其余7部手机中被害人白某被盗三星手机价值无法评估，另6部手机无法找到被害人)。经贵阳市价格认证中心鉴定，被害人金某被盗玫瑰金色魅族M3OTE手机价值人民币682元，被害人邓某被盗银白色魅族LOTX3手机价值人民币873元，被害人刘某被盗白色金立5.1PXO手机价值人民币972元，被害人杨某被盗玫瑰金色VIVOV3MAX手机价值人民币1503元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人朱余红的户籍证明；2.抓获经过；3.现场勘验检查记录、现场图、现场照片；4.物品估价鉴定意见书及通知书；5.辨认笔录、指认照片、证据清单、发票、发还清单；6.被害人的陈述；7.被告人朱余红的供述等。
本院认为，被告人朱余红以非法占有为目的，趁人不备扒窃他人随身财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱余红犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱余红采用徒手扒窃的手段，盗窃十一部手机，应从重处罚。被告人在同一地点、同一时间段内连续作案十一起，得手后将手机卡取出丢弃，主观恶性较强，人身危险性较大，可从重处罚。被告人当庭认罪并能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；所盗窃的十一部手机中有四部已发还被害人，减少部分被害人实际损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人朱余红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 李 枚
二〇一七年六月八日
书记员 刘运融
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第1021-1号
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
被执行人：朱厚金，男，1951年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：吴惠煌，女，1951年3月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省金佳生态农业观光园有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱厚金，该公司总经理。
被执行人：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱厚金，该公司总经理。
被执行人：合肥同致医药有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜荣如，该公司总经理。
被执行人：杜荣如，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：汪小平，女，1959年3月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：谈龙云，女，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2015年8月5日以（2015）宜秀民二保字第00190号民事裁定书，查封了被执行人朱厚金名下皖AG66**小型汽车、谈龙云名下皖AXY6**、皖A2T6**小型汽车。该案目前已经执行完毕，本院对被查封小型汽车予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱厚金名下皖AG66**小型汽车、谈龙云名下皖AXY6**、皖A2T6**小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 涛
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1190号
申请执行人抚松县安信装卸有限公司，地址：抚松县。
法定代表人管恩利，经理。
被执行人丹东市博豪工程处，地址：辽宁省丹东市。
法定代表人周民，主任。
本院在执行申请执行人抚松县安信装卸有限公司与被执行人丹东市博豪工程处租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0621执1190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月十日
书 记 员 聂立昕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第192号
申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司住所地巴彦镇
法定代表人王保久职务董事长
被执行人候才，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇
被执行人冯殿福，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇
被执行人邵臣，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇
被执行人邵利权，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇
被执行人许宝财，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇
本院依法受理的巴彦融兴村镇银行申请执行候才、冯殿福、邵臣、邵利权、许宝财金融借款合同纠纷一案，本院在执行中双方达成和解协议。被执行人候才于2015年8月1日前一次履行全部欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院（2015）巴法执字第192号执行案件终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李殿广
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 王智义
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5518号
原告：刁柏清，住江西省赣州市于都县。
被告：杨华，住江西省赣州市兴国县。
原告刁柏清诉被告杨华加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月左右在广州市海珠区赤沙帮被告加工服装，双方约定每月20号结算上月加工费，但到了约定结算日被告以各种理由推辞，迟迟不给加工费。后经派出所调解，被告自愿写下欠条，承诺分三次偿还，但至今未付款。故起诉要求：1、被告返还服装加工费7000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2015年12月10日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告服装加工费7500元，同意在2016年1月30日前还款2500元，在2016年4月30日前还款2500元，在2016年7月30日前还清2500元。
诉讼中，原告确认被告出具《欠条》后支付了500元。
本院认为，本案属加工合同纠纷。被告欠原告加工费7500元的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以认定。现约定的付款期限已经届满，被告尚欠7000元未付，原告起诉要求被告支付加工费7000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告杨华在本判决生效之日起10日内支付加工费7000元给原告刁柏清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨华负担。上述受理费已由原告刁柏清预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 何田生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戴秀娟
林斯雅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00012号
罪犯姚建荣，男，1979年7月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市秦都区钓台镇王道村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2007年10月16日作出（2007）咸秦刑初字第000297号刑事判决，以被告人姚建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金8000元。刑期执行自2007年7月20日至2019年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行，于2007年11月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）延刑执字第1701号刑事裁定，对罪犯姚建荣减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年7月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯姚建荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姚建荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩30个积极，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯姚建荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚建荣准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第352号
上诉人（原审原告）汪思艳。
被上诉人（原审被告）孙婕。
原审被告邢星。
上诉人汪思艳因与被上诉人孙婕，原审被告邢星买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民辖初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告孙婕的住所地在海安县孙庄镇孙庄村，被告邢星的户籍虽在栖霞区马渡村大垅队，但其经常居住地在海安县.从事“紫雨鞋柜”经营，而原告的经营场所位于南京市虎踞南路96号江苏鞋城，故本案的被告住所地和合同履行地均不在该院辖区，该院对本案没有管辖权。被告孙婕要求将本案移送至被告住所地江苏省海安县人民法院审理的申请不违反法律规定，其提出的管辖权异议理由成立，遂依法将本案移送江苏省海安县人民法院处理。
上诉人汪思艳的上诉请求为，邢星住所地在南京市栖霞区马渡村大垅队×-×号，且其作为当事人在南京市栖霞区人民法院有多起案件正在审理，原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由南京市栖霞区人民法院审理。
经查，原审卷宗中有一份名为《商铺租赁单店协议》的证据，该协议载明邢星租赁了位于江苏省海安贵都购物广场门店经营，时间为2013年1月1日至2014年3月31日，拟证明被上诉人邢星的经常居住地在海安。邢星另向本院提交了一份海安县海安镇孙庄村村民委员会出具的证明一份，该证明载明孙婕与邢星常住孙庄村至2013年1月。另查，上诉人汪思艳向原审法院提起诉讼的时间为2013年8月28日，距《商铺租赁单店协议》约定的起租时间尚不足一年。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被上诉人邢星住所地在江苏省南京市栖霞区马渡村大垅队×-×号，其举证的材料不能证明其经常住所地在江苏省海安县，且其作为当事人在南京市栖霞区人民法院亦有案件正在审理。综上，原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权，对上诉人汪思艳的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2013）栖民辖初字第15号民事裁定；
二、本案由南京市栖霞区人民法院管辖。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王晶晶
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执284号
芦溪县人民法院、吴刚：
本院执行的芦溪县人民法院申请吴刚罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行执行金额2000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十八日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21352号
原告：罗玉坤，女，1959年7月18日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院。
法定代表人：白丹青。
原告罗玉坤与被告北京华赢凯来资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1万及相关收益；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告签订个人出借咨询与服务协议，约定原告出借给被告1万元，借款期限6个月，收益率为年利率10%。原告向被告提供借款后，被告未按照约定还本付息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产管理有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告罗玉坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长柴杨
审 判 员 郝笛
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员于静雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初24239号
原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区碧波路。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：沃文怡，女。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周鸿袆。
原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京奇虎科技有限公司著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷(2018)沪0115民初24238-24241号四案，本院于2018年4月2日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
该四案按上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜广瑞
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初24239号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区碧波路。法定代表人：米昕，董事长。委托诉讼代理人：沃文怡，女。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿袆。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京奇虎科技有限公司著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷(2018)沪0115民初24238-24241号四案，本院于2018年4月2日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该四案按上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审判员  姜广瑞二〇一八年四月二十八日书记员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初87号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张召，又名张东升，男，1988年12月2日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，无业，住新密市。因涉嫌抢劫于2016年8月25日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月1日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
被告人苏宪各，男，1968年5月26日出生于河南省滑县，汉族，小学文化程度，无业，住滑县。因涉嫌抢劫于2016年8月25日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月1日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人张召、苏宪各犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员刘杰出庭支持公诉，被告人张召、苏宪各到庭参加了诉讼。
郑州市二七区人民检察院指控：2016年8月24日凌晨3时许，被告人张召、苏宪各经预谋后，在本市二七区建设东路与京广路交叉口附近，对被害人“大牙”进行殴打并索要钱财。二被告人在强行掏被害人裤子口袋内的现金时，被巡逻至此的公安人员当场抓获。被告人张召、苏宪各的行为均已构成抢劫罪及二被告人系共同犯罪，且均系主犯，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张召、苏宪各在开庭审理过程中均无异议，且有被害人伤情照片、赃款照片，二被告人及证人乔某指认作案现场照片；公安机关受案经过、到案经过、情况说明、二被告人的户籍信息；证人乔某、张某、宋某、李某的证言；被害人“大牙”的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张召、苏宪各以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。二被告人已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人张召、苏宪各犯抢劫罪以及二被告人系共同犯罪，且均系主犯，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张召以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，依法应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张召、苏宪各归案后，均如实供述了自己的罪行，可对其二人从轻处罚；2、被告人张召、苏宪各系共同犯罪，且均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；其中被告人张召系犯意提起者，被告人苏宪各所起作用相对被告人张召较小，可对被告人苏宪各酌定从轻处罚；3、被告人张召、苏宪各系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；4、被告人张召、苏宪各系初犯，可对其二人酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张召犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2019年2月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人苏宪各犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2018年12月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李丹云
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1520号
被执行人伍细华，又名伍爱明，男，生于1975年6月21日，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人易超军，男，生于1978年1月22日，汉族，住湖南省邵阳县。
本院依据已生效的（2018）鄂0684刑初112号刑事判决书，在执行对被执行人伍细华、易超军刑事处罚决定一案中，因被执行人伍细华、易超军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人伍细华、易超军主动将罚金6000元交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684刑初112号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月三十日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 黄 俊
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初71号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李丰顺（绰号：“九二”、“狗二”），男，1991年11月2日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，住化州市。因犯寻衅滋事罪，于2013年4月8日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月25日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李丰顺犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人李丰顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至同年10月期间，被告人李丰顺在其家里（即化州市下郭街道办黄某十一队38号）的KTV房间内，容留李某1、张某、林某、蔡某、庞某、李某2、马某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月份下旬的一天22时许，吸毒人员李某2、李某1先后到被告人李丰顺家里的KTV房间玩。后被告人容留李某2、李某1在该KTV房内吸食毒品K粉。
2、2016年10月下旬的一天晚上，吸毒人员林某、蔡某到被告人李丰顺家里KTV房间内喝酒。后被告人容留林某、蔡某在该KTV房间内与其一起吸食毒品K粉。次日凌晨5时许，吸毒人员庞某、张某和马某到被告人家里KTV房间内与上述人员一起吸食毒品K粉。
另查明，被告人李丰顺因犯寻衅滋事罪，于2013年4月8日被本院判处有期徒刑一年。同年10月18日刑满释放。
上述事实，被告人李丰顺在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，抓获经过，证人李某2、李某1、林某、蔡某、庞某、张某、马某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，现场检测报告书及辨认照片,行政处罚决定书，（2013）茂化法刑初字第49号刑事判决书，嫌疑人违法犯罪查询登记表，被告人的供述及辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丰顺无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李丰顺曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应当从重处罚。
被告人李丰顺归案后能如实供述其罪行,并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李丰顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。罚金限于本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 房海丽
人民陪审员 梁玉华
二〇一七年五月八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 张棹航
附：本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4673号
罪犯刘加富，男，1990年6月23日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二〇〇六年八月二十一日，山东省青岛市中级人民法院作出(2006)青刑一初字第92号刑事判决，以被告人刘加富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇六年十二月八日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑三终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省淄博市中级人民法院、山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯刘加富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘加富在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘加富自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次，被评为2015年所级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘加富在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘加富减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1538号
申请执行人：张锐，女，汉族，住茌平县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市。
法定代表人：王辉。
被执行人：马迎国，男，汉族，住河北省广平县。
本案在执行张锐与永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、马迎国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款508921.84元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1105号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月十五日
书记员 王 颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1540号
申请执行人沈琳琳。
被申请执行人淄博信通担保有限公司。
被申请执行人淄博信通担保有限公司滨州分公司。
被申请执行人淄博信通担保有限公司烟台分公司。
本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，被执行人尚有32000元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第659号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第547号
上诉人（原审原告、反诉被告）鲁双荣。
委托代理人（特别授权）张银华。
被上诉人（原审被告、反诉原告）绍兴市越城区皋埠镇人民政府。
法定代表人孙彦。
委托代理人（特别授权）陶鹏。
委托代理人（特别授权）朱顺德。
被上诉人（原审被告、反诉原告）绍兴生态产业园管理委员会。
法定代表人ＸＸ根。
委托代理人（特别授权）叶百棣。
上诉人鲁双荣因拆迁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城人民法院（2007）越民一初字第400号民事判决，向本院提出上诉。2007年8月31日，上诉人鲁双荣又以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲁双荣撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁双荣撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人鲁双荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 晓 法
审判员 吕景山代理审判员傅海鑫
二〇〇七年八月三十一日
书记员 卢 雅 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审17号
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11370305F49084996Q。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人徐志信，局长。
被执行人淄博市临淄鑫强化工有限公司，统一社会信用代码91370305164349698Q。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王振春。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局于2017年2月24日向我院申请执行淄博市临淄鑫强化工有限公司安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经依法批准，擅自储存危险化学品三氟化硼的行为，违反了《安全生产法》第三十六条第一款的规定，依据《安全生产法》第九十七条、《山东省安全生产条例》第四十七条的规定，作出（临）安监管罚[2016]危化51号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币贰万元。
经审查查明，2016年5月12日申请执行人在检查被执行人被举报的仓库、生产车间时，发现被执行人办公楼东面仓库内存有三氟化硼26瓶，每瓶约25公斤，同日申请执行人对被执行人下达了《责令限期整改指令书》，随后申请执行人对被执行人的相关工作人员进行了询问。2016年5月17日申请执行人予以立案查处，同日申请执行人对被执行人作出《行政处罚告知书》和《听证告知书》，并于2016年5月18日向被执行人送达，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2016年6月2日申请执行人就被执行人的行为作出（临）安监管罚[2016]危化51号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币贰万元，于2016年6月3日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年1月10日申请执行人对被执行人作出并送达了《罚款催缴通知书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作（临）安监管罚[2016]危化51号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（临）安监管罚[2016]危化51号《行政处罚决定书》所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵立洁
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢89号
申请执行人黄虎。
被执行人邓秀南。
申请执行人黄虎与被执行人邓秀南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）株石法民一初字第67号民事调解书已发生法律效力，申请人黄虎对2014年第9、10、11、12月应支付到期债务申请执行。现本院已对被执行人邓秀南工资收益进行强制执行，并将款项支付至申请执行人，申请执行人黄虎申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄虎与被执行人邓秀南民间借贷纠纷一案中的2014年第9、10、11、12月应支付债务，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕波
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1051号
罪犯沙鹏，男，1994年11月5日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年2月28日作出（2014）玉红刑初字第510号刑事判决，以被告人沙鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月，刑期自2014年3月10日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯沙鹏自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯沙鹏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙鹏减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00070-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市丹徒区辛丰镇石城村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村。
法定代理人王荣成，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徒非诉行审字第00072号行政裁定书以及镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒（2013）154号行政处罚决定书，于2014年5月7日向被执行人镇江市丹徒区辛丰镇石城村村民委员会发出执行通知，责令被执行人镇江市丹徒区辛丰镇石城村村民委员会立即履行生效法律文书确定义务，一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇石城村4770平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币93720元。
在执行过程中，被执行人镇江市丹徒区辛丰镇石城村村民委员会已根据行政处罚决定书第一项内容退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇石城村4770平方米土地。被执行人镇江市丹徒区辛丰镇石城村村民委员会同意第二项没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，我院以9月1日通知镇江市国土资源局直接将位于镇江市丹徒区辛丰镇石城村4770平方米土地上新建的建筑物和其他设施没收上缴镇江市丹徒区财政局。第三项处以罚款人民币93720元，本院依法对被执行人的财产进行调查，现已执行到位20000元，尚未执行到位73720元，现无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其�本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒（2013）154号行政处罚决定书第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 潘光耀
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 军
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执979号
申请执行人曾志，男1977年5月15日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇三官营子村。
被执行人于大海，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇局子沟村。
曾志与于大海买卖合同纠纷一案,朝阳县人民法院(2014)朝县民羊初字第2303号已经发生法律效力。由于被执行人于大海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾志向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人于大海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于大海新的财产线索，申请执行人曾志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈洪海
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15896号
原告黄迅龙。
委托代理人陈广辉，律师事务所律师。
被告揭英智。
被告黄碧波。
本院在审理原告黄迅龙诉被告揭英智、黄碧波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告黄迅龙撤回起诉。
案件受理费562.2元由原�黄迅龙承担。
审判员 贾延涛
二〇一六年十二月六日
书记员 陈克拓
第1页共1页
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第314号
申请执行人曾广祥，男，汉族，1950年5月14日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人李惠琼，女，汉族，1970年10月29日出生，住址同上。
申请执行人林洁琼，女，汉族，1946年5月7日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人莫焕珍，女，汉族，1947年9月7日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人莫要连，女，汉族，1964年11月10日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人莫焕仪，女，汉族，1949年6月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人黄智佳，男，汉族，1965年8月26日出生，住广东省佛山市三水区。
关于申请执行人曾广祥、李惠琼、林洁琼、莫焕珍、莫要连、莫焕仪与被执行人黄智佳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法西民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付劳务费6613元，承担案件案件受理费25元。因被执行人未履行上述给付义务，依申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行，本案执行费50元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，于2015年4月21日轮候查封被执行人名下小型汽车（车牌号为E1J4**），此外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本案处理提出异议。
本院认为，被执行人的车辆暂不符合处理条件，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第314号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈耀辉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7786号
原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司，住所地在安徽省马鞍山市和县乌江镇精细化工基地，实际经营地在江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨银座大厦B座701-705室。
法定代表人孙兆贵，总经理。
委托代理人黄琴，江苏东恒律师事务所律师。
被告山东乾蕴石英石科技有限公司，住所地在山东省枣庄市市中区税郭镇。
法定代表人朱世玉，总经理。
原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司（以下简称硅宝公司）与被告山东乾蕴石英石科技有限公司（以下简称乾蕴公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币345000元及利息（按银行同期贷款利率自欠款之日2016年1月1日起计算至实际支付日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费等费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、买卖合同主体：原告硅宝公司与被告乾蕴公司。
二、合同标的物：硅烷偶联剂等。
三、供货总金额：741000元。
四、是否签订书面合同：双方通过传真方式签订三份书面合同。
五、送货时间：2015年10月23日供货2000公斤，2015年10月31日供货1000公斤，2015年12月8日供货2000公斤，2016年1月12日供货2000公斤，2016年2月29日供货2000公斤，2016年3月18日供货2000公斤，2016年4月1日供货4000公斤。
六、是否对账：2015年10月9日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款216000元，对账后，原告另向被告供货，金额为525000元。
七、货款支付情况：被告已支付原告货款396000元，尚欠345000元。
八、货款结算方式：货款于货到一个月内付清。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务，原告主张被告支付货款的诉请，本院应予支持。原告主张逾期付款利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院应予支持。律师费不属于因违约方违约所致的必然损失，原告主张被告支付律师费的诉请，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告山东乾蕴石英石科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司货款345000元。
被告山东乾蕴石英石科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
驳回原告安徽硅宝翔飞有机硅新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6475元，减半收取3237.5元，财产保全费2520元，合计5757.5元，由被告山东乾蕴石英石科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6475元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 乔