wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初116号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谭广焕，男，1972年9月25日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人谭广焕犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人谭广焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日3时26分许，被告人谭广焕驾驶车牌号为桂Ｇ×××××五菱牌小型面包车沿柳州市柳南区柳太路由西向东行驶至太阳村镇联华超市门前路段，适遇被害人唐某在此行走，小型面包车车头撞对被害人唐某，造成唐某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人谭广焕拨打报警电话110，留在现场等待公安人员。公安交通管理部门认定谭广焕负此次事故的主要责任。
本院另查明，案发后谭广焕家属代其赔偿了唐某家属丧葬费30000元。
上述事实，被告人谭广焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、提取血样登记表、乙醇定量检验报告、肇事车辆车检报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录和现场图、道路交通事故尸体检验意见书、收条、证人证言、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭广焕违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，致使发生交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对谭广焕的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，谭广焕拨打报警电话并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。谭广焕已赔偿唐某家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对谭广焕从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭广焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年四月十九日
书记员 袁 宇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12379号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈正林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈正林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈正林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，068.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，068.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1039号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴小超，男，1990年6月6日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，住邻水县。曾因犯盗窃罪于2011年1月10日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月16日刑满释放；犯盗窃罪于2012年3月30日被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月3日刑满释放；犯贩卖毒品罪于2013年2月19日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，同年8月20日刑满释放；犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被石狮市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2016年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人吴小超犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月9日作出（2017）闽0581刑初742号刑事判决。原审被告人吴小超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2017年1月份的一天，被告人吴小超在石狮市凤里街道鸳鸯池公园后门一出租房其租住的503室，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月23日，被告人吴小超在前述地点容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年3月23日，被告人吴小超在前述地点容留龚某、唐某、卢某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安人员抓获并扣押到吸毒工具。
原判认定上述事实的证据有：证人李某、龚某、唐某、卢某证言、相关的书证、及被告人吴小超对上述犯罪事实的供述。
原判认为，被告人吴小超的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴小超是累犯，又是毒品再犯，依法予以从重处罚。其另有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）(二)项的规定，以被告人吴小超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。扣押在案的吸毒工具，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人吴小超诉称，原判事实不清，证据不足，其2017年3月23日是在同一地点、同一时间应属于一起容留他人吸毒，其不属于多次容留他人吸毒。
经审理查明，原判认定上诉人吴小超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
上诉人吴小超提出原判事实不清，证据不足，2017年3月23日是同一地点、同一时间，应属于一起容留他人吸毒，其不属于多次容留他人吸毒之意见，经查，证人李某、龚某、唐某、卢某的证言与上诉人吴小超的供述能够相互印证，证实上诉人吴小超在2017年3月23日当天在同一地点不同时间段分别两次容留他人吸毒的事实，事实清楚，足以认定，故该上诉意见与查明的事实和证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人吴小超多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人吴小超提出其不属于多次容留他人吸毒的意见与查明的事实和法律的规定不符，不予采纳。上诉人吴小超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人吴小超另有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。上诉人吴小超归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年八月四日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初163号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人赵炎，男，1984年2月2日出生，住所地嫩江县。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人赵炎犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人赵炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2015年1月，被告人赵炎进入居住在嫩江县嫩江镇宝宏家园东失主齐某家中，盗得一个粉色钱包，内有人民币100余元（其中面值1元2张）和齐某1身份证等物品。案发后，依法收缴并返还失主人民币1元。
2.2015年11月16日，被告人赵炎进入居住在嫩江县嫩江镇兴农街盘锦胡同36号失主张某家中，盗得人民币300余元、三个银行卡、一个王某（张某妻子）身份证。
3.2015年12月31日，被告人赵炎撬锁进入嫩江县中医院道东失主张某1家室内，盗得张某1、崔某、夏某身份证各一个。
4.2016年2月5日，被告人赵炎进入居住在嫩江县烟草公司北失主韩某家中，盗得一个粉色钱包，内有韩某身份证和邮政储蓄银行卡一张，被告人赵炎用该卡取得人民币400元。
5.2016年2月15日，被告人赵炎撬锁进入居住在嫩江县嫩江镇铁东街失主袁某家室内，将袁某身份证盗走。
6.2016年2月，被告人赵炎撬锁进入居住在嫩江县铁东街失主邹某家室内，盗得人民币80余元和邹某身份证。
7.2016年3月，被告人赵炎撬锁进入居住在嫩江县食品公司西失主李某家室内，盗得人民币300余元和李某、黄某身份证各一个。
8.2016年3月，被告人赵炎进入居住在嫩江县烟草公司北失主高某家，盗得高某和苏某身份证各一个。
9.2016年3月，被告人赵炎撬锁进入居住在嫩江县林业货场南失主李某1家室内，将李某1身份证盗走。
10.2016年4月4日，被告人赵炎撬锁进入居住在嫩江县嫩江镇铁东街失主刘某家室内，将刘某身份证盗走。案发后，依法收缴并返还失主。
11.2016年4月12日，被告人赵炎进入居住在嫩江县嫩江镇四季鲜村三组73号失主陈某家，盗得人民币4800余元，5张银行卡和陈某1的身份证。
12.2016年7月，被告人赵炎进入居住在嫩江县食品公司西失主陈某2家，盗得一个皮包，包内有陈迪身份证等物品。案发后，依法收缴身份证并返还失主。
13.2016年7月，被告人赵炎撬锁进入居住在嫩江县嫩江镇铁东街前卫粮库北失主刘某1家室内，盗得人民币1500元和一张银行卡。案发后，依法收缴银行卡并返还失主。
14.2016年10月，被告人赵炎进入居住在嫩江县第一中学西失主徐某家，将徐某身份证盗走。案发后，依法收缴身份证并返还失主。
15.2016年12月28日，被告人赵炎进入居住在嫩江县嫩江镇兴农街盘长胡同失主姜某家，盗得人民币700余元、一部VIVO牌手机、四瓶丸美牌化妆品、一个姜某身份证。经鉴定，被盗手机、化妆品价值人民币3548元。案发后，赃物依法收缴并返还失主。
16.2017年1月，被告人赵炎撬锁进入居住在嫩江县嫩江镇新华街三委失主林某家室内，盗得一件衣服（羽绒上衣）、一个拎包，包内有一个林某身份证。经鉴定，被盗衣服价值人民币1400元。案发后，所盗赃物依法收缴并返还失主。
综上，被告人赵炎实施入户盗窃十六起，财物核计人民币13128元、19个身份证。
被告人赵炎于2017年1月18日被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵炎的供述，失主袁某、姜某、林某、刘某1、高某、李某1、张某、陈某、李某、陈某2、张某1、齐某、韩某的陈述，证人刘某2、徐某1、徐某2、杨某等人的证言，扣押返还物品清单、现场勘查笔录及拍照、赃物拍照、价格认定结论书、抓获及破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵炎多次入户盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪；公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵炎案发后能如实供述犯罪事实，返还部分赃物，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵炎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2019年1月17日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 军
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱 红
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长商初字第65号
原告李明忠，居民。
委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被告唐广国（又名唐维），居民。
原告李明忠诉被告唐广国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李明忠的委托代理人石友林、被告唐广国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，原告从事水泥代销业务，被告从事水泥经营业务，2013年2月9日，被告向原告购买水泥时欠货款5000元未付，并出具欠条交原告，该款被告至今未予支付，故起诉要求被告支付欠款。
被告唐广国辩称，欠原告水泥款属实，因原告提供的水泥有质量问题，待质量问题解决后，方能给付水泥款。
经审理查明，被告唐广国从事水泥销售业务，2013年2月9日，唐广国向李明忠购买水泥欠货款5000元未付，由唐广国出具欠条交李明忠收执为凭。嗣后，原告向被告索要该款，唐广国均以水泥存在质量问题为由拒绝给付，为此，原告诉来本院。
庭审中，被告未提供原告向其提供的水泥存在质量问题的相关证据。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，受法律保护。被告欠原告水泥货款5000元，应及时偿还该款，被告辩称原告提供的水泥存在质量问题，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。故对原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐广国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李明忠货款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐广国负担，原告李明忠已预交，被告唐广国于兑现上述款项时迳行给付原告李明忠。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年六月八日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）粤0513民初352号
原告郑某甲，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××5911。
委托代理人马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××6366。
原告郑某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人马伟钦到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于2002年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。由于婚前缺乏了解、感情基础较差、性格各异，无法培养夫妻感情，双方自2014年3月起分居生活至今�夫妻关系确已破裂。请求判令：1、原告郑某甲与被告吴某离婚；2、婚生儿子郑某乙由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲自行承担；3、本案诉讼费由被告吴某承担。
原告郑某甲向本院提交以下证据材料：身份证复印、人口信息查询表、结婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件，证明原、被告身份情况、婚姻关系、生育儿子郑某乙的事实。
被告吴某没有答辩，其向本院提交以下证据材料的复印件：汕头市中心医院病历、入院记录、出院记录以及检查报告单，证明被告吴某现患有××，正在治疗的事实。
经审理查明，原告郑某甲与被告吴某经人介绍认识、谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子郑某乙。原告郑某甲认为，由于婚前缺乏了解、感情基础较差，现夫妻分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
本院认为，原告郑某甲与被告吴某属自愿结合，结婚多年，其婚姻关系受法律保护。被告吴某现患有××，正在治疗，需要安心治病，需要原告郑某甲的关怀。原告郑某甲主张夫妻感情已彻底破裂，请求与被告吴某离婚，其提交的证据不能证明其主张，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某甲与被告吴某离婚。
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一六年六月七日
书记员 许 鹏
附相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初352号
原告郑某甲，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××5911。
委托代理人马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××6366。
原告郑某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人马伟钦到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于2002年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。由于婚前缺乏了解、感情基础较差、性格各异，无法培养夫妻感情，双方自2014年3月起分居生活至今，夫妻关系确已破裂。请求判令：1、原告郑某甲与被告吴某离婚；2、婚生儿子郑某乙由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲自行承担；3、本案诉讼费由被告吴某承担。
原告郑某甲向本院提交以下证据材料：身份证复印、人口信息查询表、结婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件，证明原、被告身份情况、婚姻关系、生育儿子郑某乙的事实。
被告吴某没有答辩，其向本院提交以下证据材料的复印件：汕头市中心医院病历、入院记录、出院记录以及检查报告单，证明被告吴某现患有××，正在治疗的事实。
经审理查明，原告郑某甲与被告吴某经人介绍认识、谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子郑某乙。原告郑某甲认为，由于婚前缺乏了解、感情基础较差，现夫妻分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
本院认为，原告郑某甲与被告吴某属自愿结合，结婚多年，其婚姻关系受法律保护。被告吴某现患有××，正在治疗，需要安心治病，需要原告郑某甲的关怀。原告郑某甲主张夫妻感情已彻底破裂，请求与被告吴某离婚，其提交的证据不能证明其主张，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某甲与被告吴某离婚。
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一六年六月七日
书记员 许 鹏
附相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5760号
原告张占伟，男，1964年5月25日出生，汉族。
被告吉林省广源物流有限公司公主岭市大岭分公司。住所地：公主岭市。
被告莫光亚，男，1959年10月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司。住所地：。
原告张占伟诉被告莫光亚、吉林省广源物流有限公司公主岭市大岭分公司（以下简称“广源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员李延娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张占伟到庭参加诉讼。被告莫光亚、广源公司、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占伟诉称：2014年10月20日15时，被告莫光亚驾驶吉C×××××号重型半挂牵引车在连霍高速公路648公里南半幅处，与张帅锋驾驶原告所有的豫C×××××号轿车追尾，造成原告车辆损坏。请求判令被告赔偿原告损失5713元，人民保险公司在保险责任限额内先行承担责任，评估费255元、诉讼费由被告负担。
被告莫光亚、广源公司缺席未答辩。
被告人民保险公司书面答辩称：保险公司在保险责任限额内依法承担相应的赔偿责任，但不承担诉讼费、评估费及其他间接损失。
经审理查明：2014年10月20日15时，莫光亚驾驶吉C×××××、吉C×××××挂号重型半挂货车在连霍高速公路648公里南半幅处，追尾碰撞前方因堵车依次停在车道内的豫C×××××号客车、豫A×××××号客车、豫C×××××号轿车，致豫C×××××号轿车前冲连环碰撞皖F×××××号客车、豫C×××××号客车、豫C×××××号轿车、晋L×××××号客车、豫A×××××号轿车，造成九车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，被告莫光亚承担事故的全部责任。
豫C×××××号轿车登记车主为原告张占伟。该车经河南省豫华价格事务所评估，其车损为5093元。原告为此支付评估费255元，拆检、停车等费用620元。
同时查明：吉C×××××、吉C×××××挂号重型半挂货车登记车主为被告广源公司，该车在人民保险公司投有交强险及主车50万元，挂车5万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，莫光亚承担事故的全部责任，故对于因此给原告造成的损失，被告莫光亚应承担全部的民事赔偿责任。被告广源公司作为该车的登记车主，应与被告莫光亚承担连带赔偿责任。
由于吉C×××××、吉C×××××挂号重型半挂货车投有交强险和第三者责任险，原告损失中车损5093元，拆检、停车等费用620元没有超出赔偿限额，故被告人民保险公司应在保险责任限额下赔偿原告5713元。评估费不属于保险公司赔偿范围，故被告莫光亚、广源公司应赔偿原告255元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张占伟五千七百一十三元；
二、被告莫光亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张占伟二百五十五元，被告吉林省广源物流有限公司公主岭市大岭分公司承担连带赔偿责任。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告莫光亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 李延娜
二〇一六年一月十九日
书记员 牛怡平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1060号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东XX律师事务所律师。
被告：周江，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告：宋小花，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（下称裕能物业公司）诉被告周江、宋小花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼。被告周江、宋小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与XXXX苑第一届业主委员会签订物业管理服务合同。合同期届满后，双方续签了一份临时合同，约定由第一届业主委员会将位于佛山市三水区西南街道XXX道XXX号的XXXX苑继续委托原告进行物业管理服务，期限至2013年12月31日止。被告周江、宋小花是XXXX苑XX座XXX房的业主，自2012年11月至2013年12月共14个月累计拖欠物业管理费656.04元及至2013年12月止的公用水电费65.68元。据此，原告诉至法院请求判令：1、两被告连带支付物业管理费656.04元、公用水电费65.68元、违约金324.74元（从2012年11月11日起至被告实际付清日止，暂计至2014年8月10止，每月按30天计算，共21个月，每月物业管理费为46.86元为基数，逾期一日按1‰标准计算违约金），合计1046.46元；2、两被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，证明原告的主体资格。
2、《物业服务合同》及《物业服务临时合同》各一份，证明原告与佛山市三水区XXXX苑第一届业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容，约定服务期限从2011年1月1日起至2013年12月31日止
3、XXX苑XX座收费一览表、成业汇景苑欠费明细，证明被告拖欠物业管理费及公用水电费的数额。
4、被告的人口信息查询表及佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的物业权属信息查询表，证明XXXX苑XXX座XXX房物业于2014年6月23日前的权属人为被告。
被告周江、宋小花在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，两被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告佛山市裕能物业管理有限公司是XXXX苑小区物业服务提供者。原告与佛山市三水区XXX苑第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为包括被告在内的小区提供物业服务。合同第五十七条约定多层住宅的物业服务费为0.6元／月／㎡，第五十九条约定业主每季度首月的10日前缴纳当季度物业服务的相关费用。合同第六十六条约定业主不能按合同约定按时向原告支付物业服务相关费用的，经原告发出书面催缴通知书10日后仍未能及时向原告支付应缴未交的服务费用，原告有权立即停止对其提供物业服务的同时有权自其应交未交之日起开始每日按其应缴未缴的费用总额的1‰标准向其计收违约金。服务期限届满后，双方签订《物业服务临时合同》，约定按上述合同的内容将物业服务关系延续至2013年12月31日。
据佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的资料显示，被告周江、宋小花是佛山市三水区西南街道XXX道XX号XXX苑XXX座XXX房屋业主，该房屋建筑面积为78.1平方米。被告自2012年11月起至2013年12月的物业管理费656.04元（78.1㎡×0.6元／月／㎡×14个月）、至2013年12月31日止的公用水电费65.68元，至今未付。
本院认为：原告裕能物业公司与XXXX苑第一届业主委员会签订的《物业服务合同》、《物业服务临时合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，故上述合同合法有效。原告依照物业服务合同约定对包括被告在内的小区提供了物业服务。被告周江、宋小花是欠费物业的共同权属人，未按时交纳物业管理费已经构成违约，现原告诉请两被告缴纳拖欠从2012年11月至2013年12月的物业管理费656.04元、公用水电费65.68元，合法有理，本院予以支持。原告诉请两被告支付相应违约金，但没有证据证明其已按双方签订的合同发出书面催缴通知书，即原告请求两被告支付违约金的条件未成立，故原告诉请两被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。
被告周江、宋小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周江、宋小花须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司连带支付2012年11月至2013年12月的物业管理费656.04元、公用水电费65.68元。
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告周江、宋小花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月十五日
书记员 胡颖妍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执81号
申请执行人裴宝林，男，汉族，1981年6月18日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人蔡新华，男，汉族，1972年5月4日出生，大学文化程度，永宁县委党校干部，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行裴宝林与蔡新华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡新华送达了执行通知书，但被执行人蔡新华未履行其义务，本院冻结了被执行人蔡新华在银行的工资帐户并将其纳入失信被执行人名单后，申请执行人裴宝林与被执行人蔡新华自愿达成执行和解协议，因和解协议无法在法定执行期限内履行完毕，申请执行人裴宝林向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执81号申请执行人裴宝林，男，汉族，1981年6月18日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人蔡新华，男，汉族，1972年5月4日出生，大学文化程度，永宁县委党校干部，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行裴宝林与蔡新华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡新华送达了执行通知书，但被执行人蔡新华未履行其义务，本院冻结了被执行人蔡新华在银行的工资帐户并将其纳入失信被执行人名单后，申请执行人裴宝林与被执行人蔡新华自愿达成执行和解协议，因和解协议无法在法定执行期限内履行完毕，申请执行人裴宝林向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月五日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第101号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年10月30日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无业。2013年11月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人王成国、赵厚轩，均系广东联顺律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王成国、赵厚轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日23时许，“阿伟”（另案处理）驾驶摩托车搭载被告人杨某到佛山市禅城区华远东路绿景小学旁边，乘被害人罗某某不备之机，由被告人杨某动手抢走被害人罗某某内有现金人民币400元、价值人民币146元的酷派5820型手机1台的手袋一个。
2013年12月16日，被告人杨某的家属代其向被害人罗某某退赔了人民币2000元，被害人罗某某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某某的陈述，价格鉴定意见书，视频截图，抓获经过，户籍证明，收条，谅解书，被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，乘人不备，利用行驶中的机动车公然夺取私人财物，价值人民币546元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极退赔赃款，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨某具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关经过排查已经初步掌握了被告人杨某的犯罪线索，并将该情况提供给看守所的民警，后被告人杨某才向看守所的民警交代其犯罪事实，被告人杨某的行为属于坦白，不构成自首，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人以被告人杨某是初犯、积极与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解为由请求对被告人杨某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但据此请求对其适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1571号
上诉人（一审原告）杨丰智。
委托代理人杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张恒之。
委托代理人高维林。
上诉人杨丰智因与被上诉人张恒之债务转移合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗新民初字第0383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨丰智及其委托代理人杨浩、被上诉人张恒之及其委托代理人高维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丰智一审诉称，2006年7月，张恒之儿子张聪向杨丰智借款10000元。2012年9月1日，张恒之自愿替张聪承担8000元债务，约定2013年年底归还。该款经杨丰智多次索要未果。请求依法判令张恒之归还欠款8000元及利息，利息自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止，并承担本案诉讼费用。
张恒之一审辩称，张恒之没有为张聪承担过8000元债务，杨丰智提供的欠条也非张恒之书写，杨丰智的诉请无事实和法律依据，请求驳回杨丰智的诉讼请求。
一审法院审理查明，杨丰智持有张恒之签名的欠条一张，欠条载明：“欠到--明年底还捌千元钱--2012年9月1日--张恒之”。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”杨丰智主张其与张恒之之间存在债务转移合同关系，其对此负有举证责任。杨丰智提供欠条一张，而欠条系一种权利凭证，可以证明权利人先履行了某种义务而相对方尚未履行对待给付义务。但产生债的法律关系有多种，如借贷、租赁、买卖、合伙、侵权等，一方向另一方出具欠条只能证明双方存在某种纯粹的债权债务关系，但不能直接证明双方存在何种基础法律关系（欠条内容明确的除外）。杨丰智持有的欠条，并未载明因何种事由出具，且张恒之否认双方存在债务转移合同关系，则杨丰智需对该基础法律关系进一步举证。杨丰智未能提供其他证据证明，因此，对杨丰智依据双方存在该债务转移关系从而要求张恒之归还欠款的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回杨丰智的诉讼请求。案件受理费25元，由杨丰智负担。
上诉人杨丰智不服一审判决，向本院提起上诉称，2006年7月，张恒之儿子张聪在杭州向杨丰智借款10000元，当时张聪未出具借条，后杨丰智多次向张聪索要未果。2012年9月1日，杨丰智找到张聪家，张聪父亲张恒之自愿承担8000元，并向杨丰智出具欠条。因杨丰智一直在杭州打工，多次索款未果，故杨丰智放弃了2000元。无论双方的基础法律关系是什么，本案欠条系双方对双方权利义务的确认，张恒之对此如有异议，应提供反驳证据。张恒之否认为其子张聪承担债务，但未提供任何证据反驳。一审法院以杨丰智未提供证据证明该纠纷的基础法律关系为由，驳回杨丰智的诉讼请求，系适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判张恒之归还杨丰智欠款8000元。
被上诉人张恒之答辩称，张恒之不认识杨丰智。杨丰智提供的欠条上张恒之的名字是张恒之在自己的建材门市销货清单背面随便写的，张恒之写名字时没有其他内容。杨丰智称张恒之儿子张聪借杨丰智10000元，但未能提供原始借条。杨丰智提供的欠条存在很多瑕疵，不能证明张恒为其儿子张聪承担8000元债务的事实。综上，请求驳回杨丰智的上诉请求，维持原判。
二审过程中，杨丰智提供证人卢某、高某的证言，以证明张聪向杨丰智借款以及张恒之为张聪承担债务的事实。
卢某出庭作证称，卢某2005年左右在杭州打工与杨丰智相识。2006年左右，张恒之儿子在杭州杨丰智租住的地方向杨丰智借款时卢某在场，当时还有一个姓高的人在场。
高某出庭作证称，高某与杨丰智是一个村的，从小就认识。七、八年前，高某在杭州打工时认识了张聪。张聪在杭州向杨丰智借款10000元时高某在场。张聪在杭州时也向高某借款45000元。高某一次在春节前后与杨丰智一起到张聪家索要欠款时，张聪父亲打了条子给杨丰智。
张恒之对上述证据质证称，证人卢某不认识张聪和张恒某也未说清楚当时借多少钱。高某与杨丰智是同村人，其陈述的张恒之出具欠条的时间与欠条时间不符。证人证言应不予采信。
本院对上述证据的认证意见为：张恒之二审中对其儿子张聪八、九年前在杭州打工的事实予以认可，证人陈述的主要内容与张恒之出具的欠条相互印证，依法予以采信。
二审查明，张恒之因承担其子张聪对杨丰智的债务，于2012年9月1日出具了8000元的欠条给杨丰智，约定于2013年年底付款。
本案争议焦点：杨丰智提供的条据是否系张恒之向杨丰智出具，张恒之与杨丰智之间是否存在相应的债权、债务关系。
本院认为，张恒之认可杨丰智提供的条据上“张恒之”签名是其所写。该条据中张恒之签名上方的内容排列自然，没有在张恒之签名之后添加的痕迹。条据内容书写在张恒之建材门市的销货清单背面，条据内容明确表达了出具条据之人对持有条据之人所负有的还款义务。张恒之关于其名字是其随便写在销货清单背面的陈述，明显不合常理，张恒之对其主张亦未能提供证据证实。杨丰智提供的条据内容能够明确表明双方存在债权债务关系，且杨丰智对债的产生原因作出了合理的解释，而张恒之对其在表达了债务内容的条据上签名未作出合理解释，也未能提供证据足以使人对双方的债权债务关系真实性产生合理怀疑，故对双方的债权债务关系应予认定。并且，杨丰智在二审中提供了证人证言对欠条的形成原因予以佐证，故对张恒之因承担其子张聪的债务而向杨丰智出具欠条的事实予以认定。张恒之与杨丰智之间的债务承担关系已成立并生效，张恒之应按欠条内容向杨丰智履行付款义务。杨丰智在二审中放弃要求给付利息的主张，系对其民事权利的处分。综上，一审判决适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2014）泗新民初字第0383号民事判决；
二、被上诉人张恒之于本判决生效后三日内给付上诉人杨丰智人民币8000元。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人张恒之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 倩
第页／共页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第416号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人于长春。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行于长春环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 许洪波
山东�青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1579-2号
原告蔡子军。
被告张景会。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院在审理原告蔡子军诉被告张景会、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张景会驾驶的小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金24000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月12日向本院交纳保证金24000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十二日
书记员 赵中亭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第1015号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江。
委托代理人林超。委托权限为特别授权代理，系该银行员工。
被告梁如军。
被告梁海兵。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁如军、梁海兵为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年一月六日
代书 记员 杨 欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2813号
上诉人（原审原告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：邯郸市中华南大街**号。
法定代表人：池玉河，系该公司董事长。
委托代理人：席志刚，系该公司副总经理。
委托代理人：王青霞，系该公司总经济师。
被上诉人（原审被告）：黄厚友，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍安徽省霍邱县。
委托代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
原审第三人：河北中加房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01。
法定代表人：郭秀英，系该公司总经理。
原审第三人：吴中福，男，汉族，1968年7月23日出生，现住四川省仪陇县。
原审第三人：王多平，男，汉族，1966年3月2日出生，现住安徽省颍上县。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第00988号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一六年六月七日
书 记 员 张翠英
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1994号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年11月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年7月因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。2014年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告�徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年8月15日17时许，被告人徐某某在本市云岩区柳湾巷1号附18号门口，贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人徐某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人徐某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某妨害�会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董克强
第1页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8080号
申请执行人潘拥军。
被执行人余旭辉。
本院在执行申请执行人潘拥军与被执行人余旭辉承揽合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第8080号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1329号
原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：韩燕平，1978年6月1日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告吴子华与被告韩燕平、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告吴子华以与被告韩燕平达成和解为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴子华撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由吴子华负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘钦榕
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初813号
原告：袁碧海，男，1967年8月出生，汉族，住荆州市。
委托代理人：王保忠，湖南三湘律师事务所律师。
被告：云金芳，女，1972年7月出生，汉族，住荆州市。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
原告袁碧海诉被告云金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告袁碧海及委托代理人王保忠，被告云金芳及委托代理人赵静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁碧海诉称：2012年8月1日，被告的丈夫张勇向原告借款10万元用于家庭经营，约定利息为月息2％，至2015年10月1日，张勇按约定支付了利息。2016年2月，张勇因病身故。因被告与张勇系夫妻关系，现要求被告偿还借款10万元及2015年10月1日后的约定利息，由被告承担本案诉讼费及律师费。
被告云金芳辩称：原告向被告主张偿还借款的事实不清、证据不足，主要有几个方面：1.被告与丈夫张勇在生前不存在家庭经营做生意的情况；2.借条未注明债权人，原告不能证明其为借款人；借条上张勇的签名无身份信息，不能证明系被告的丈夫；借条约定的月利息两点，约定不明；且原告陈述利息还至2015年10月1日证据不足；3.被告的丈夫张勇病故的时间为2016年1月，而非原告所述为2月；4.本案已过两年诉讼时效，原告丧失胜诉权；5.银行转账凭证系手写证明，非电脑打印证明，不符合形式要件。原告起诉证据不足，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告云金芳与债务人张勇系夫妻关系。2012年8月1日，张勇向原告袁碧海借款10万元用于公安一中装修工程，当日张勇立借条一张：“借人民币壹拾万元，月息2点，借款人：张勇，2012.8.1。”同日，原告袁碧海通过其妻龚平的银行账户向张勇转款人民币10万元，双方未约定还款期限。张勇借款后按月率2％支付利息至2015年10月1日。2016年1月张勇病故，原告以被告与张勇为夫妻关系为由诉至本院要求被告偿还借款10万元及从2015年10月1日后约定利息，本案诉讼费、原告的律师费由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与张勇借贷关系明确，双方意思表示真实、可信，且不违背法律禁止性规定。张勇向原告借款10万元，原告通过其妻转款10万元到张勇账户，通过账户的信息能够证明立据人张勇即本案被告的丈夫，原告提供借贷关系的证据已经形成证据链，本院予以采信。被告关于张勇身份异议的辩解不能成立。被告与债务人张勇系夫妻关系，被告也不能证明该债务为张勇个人债务，故张勇病故后被告对其夫妻存续期间的共同债务仍应承担连带清偿责任。关于该笔债务约定利息为月息两点不明的情况，本院根据交易习惯可以判断该利息约定为月利息2％，原告也认可张勇按月利息2％支付利息至2015年10月1日。且该利息约定未违反法律规定，故该主张本院予以支持。原告要求被告支付律师费的请求，扩大了被告应当承负的义务，且双方未能有书面约定，本院不予支持。关于本案是否过诉讼时效，因该笔借款并未约定还款期限，原告可随时主张权利，且原告认可张勇支付利息至2015年10月1日，可证明张勇连续在履行义务，故被告该辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告云金芳于本判决生效后十日内偿还原告袁碧海借款人民币10万元及利息（从2015年10月1日起按月利率2％至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元由被告云金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏梦丹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3291号
申请执行人高荣，女，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘拥军，又名刘永军，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折乐心，又名折凤琴，女，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4253号民事判决书，向被执行人刘拥军、折乐心发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人高荣偿还借款本金10万元及利息，案件受理费1150元，公告费560元，由被执行人刘拥军负担，执行费1430元由二被执行人共同负担。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹 峰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第137号
原告龙进丽，女，汉族，居民，住荣成市。
被告刘迎黎，女，汉族，居民，住荣成市。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司。
负责人邹明华，总经理。
委托代理人孙玉，该公司职员。
原告龙进丽与被告刘迎黎、太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙进丽与被告刘迎黎及被告太平保险公司委托代理人孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙进丽诉称，2013年3月12日17时50分许，被告刘迎黎驾驶鲁K322**号轿车于荣成市三环北区53号楼与72号楼之间南北道路道路西侧由北向南起步时，措施不当，与前方顺向步行的我尾随相撞，致我受伤。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告刘迎黎承担事故全部责任，我不承担事故责任。我当日被送至荣成市中医院住院治疗，支付医疗费30399.16元。我之伤情经威海鉴通司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.我的伤残等级为十级。2.我的误工时间为4个月。3.我住院期间（30天）需要2人陪护，住院后期（72天）需要1人陪护。我主张医疗费30399.16元、住院伙食补助费3060元（102天×30元）、误工费9894元（120天×97元）、护理费10221元（28264元÷365天×132天）、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、被抚养人生活费1129元，共计115931.16元由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分由被告刘迎黎赔偿。
被告刘迎黎辩称，对发生事故的经过及责任认定无异议，发生事故后我垫付原告医疗费15000元，请求依法判决。
被告太平保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，鲁K322**号轿车在我公司投保交强险，我公司同意赔偿原告的合理损失。请求依法判决。
经审理查明，2013年3月12日17时50分许，被告刘迎黎驾驶鲁K322**号轿车于荣成市三环北区53号楼与72号楼之间南北道路道路西侧由北向南起步时，措施不当，与前方顺向步行的原告龙进丽尾随相撞，致原告龙进丽受伤。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告刘迎黎承担事故全部责任，原告龙进丽不承担事故责任。原告当日被送至荣成市中医院住院治疗，支付医疗费30399.16元，原告治疗期间支出就医交通费400元。原告之伤情经威海鉴通司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.龙进丽的伤残等级为十级。2.其误工时间为4个月。3.其住院期间（30天）需要2人陪护，住院后期（72天）需要1人陪护。原告支出鉴定费1300元。
另查，被告刘迎黎驾驶的车辆在被告太平保险公司参加机动车交通事故责任强制保险，事故发生后刘迎黎支付原告医疗费15000元。龙进丽在事故发生前系荣成华富食品加工有限公司职工。龙进丽在住院期间曾挂床67天。
以上事实，有原、被告的陈述，荣成市公安局出具的道路交通事故认定书、荣成市中医院的门诊病历、医药费单据、住院结算单、用药明细、住院病案、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书及收费单据、荣成华富食品加工有限公司出具的扣发工资证明及工资表、荣成市三环社区居委会出具的证明、荣成市港西镇龙家村委会出具的证明、交通费单据等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中原告龙进丽与被告刘迎黎发生交通事故，该事故经公安机关认定，被告刘迎黎负全部责任，为此造成原告合理的经济损失，首先由太平保险公司在交强险责任限额内承担赔付责任，超出交强险部分由被告刘迎黎负担。原告主张的各项诉讼请求，除住院伙食补助费、误工费及精神损害抚慰金之外，余者经本院审查，均系合理范畴，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，因其在住院期间挂床67天，此期间应当予以扣除，不应当支付住院伙食补助费。原告主张的误工费，其计算标准应当按照原告所提交的证据事发前三个月的平均工资每天82元计算。原告诉请的精神损害抚慰金3000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，以1000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告龙进丽医疗费10000元、误工费9840元（82元×120天）、护理费10221元（28264元÷365天×132天）、残疾赔偿金57657元（28264元×20年×10%＋1129元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、交通费400元，共计90418元。
二、被告刘迎黎于本判决生效后三十日内赔偿原告龙进丽医疗费20399.16元、住院伙食补助费1050元（30元×35天），共计21449.16元（扣除被告刘迎黎已支付的15000元，尚欠款6449.16元）。
上述款项汇至荣成市人民法院转付原告（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由原告龙进丽负担81元，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担2070元，被告刘迎黎负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 吴龙文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吕俊杰
\--
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民初字第137号原告龙进丽，女，汉族，居民，住荣成市。被告刘迎黎，女，汉族，居民，住荣成市。被告太平财产保险有限公司威海中心支公司。负责人邹明华，总经理。委托代理人孙玉，该公司职员。原告龙进丽与被告刘迎黎、太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙进丽与被告刘迎黎及被告太平保险公司委托代理人孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙进丽诉称，2013年3月12日17时50分许，被告刘迎黎驾驶鲁K322**号轿车于荣成市三环北区53号楼与72号楼之间南北道路道路西侧由北向南起步时，措施不当，与前方顺向步行的我尾随相撞，致我受伤。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告刘迎黎承担事故全部责任，我不承担事故责任。我当日被送至荣成市中医院住院治疗，支付医疗费30399.16元。我之伤情经威海鉴通司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.我的伤残等级为十级。2.我的误工时间为4个月。3.我住院期间（30天）需要2人陪护，住院后期（72天）需要1人陪护。我主张医疗费30399.16元、住院伙食补助费3060元（102天×30元）、误工费9894元（120天×97元）、护理费10221元（28264元÷365天×132天）、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、被抚养人生活费1129元，共计115931.16元由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分由被告刘迎黎赔偿。被告刘迎黎辩称，对发生事故的经过及责任认定无异议，发生事故后我垫付原告医疗费15000元，请求依法判决。被告太平保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，鲁K322**号轿车在我公司投保交强险，我公司同意赔偿原告的合理损失。请求依法判决。经审理查明，2013年3月12日17时50分许，被告刘迎黎驾驶鲁K322**号轿车于荣成市三环北区53号楼与72号楼之间南北道路道路西侧由北向南起步时，措施不当，与前方顺向步行的原告龙进丽尾随相撞，致原告龙进丽受伤。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告刘迎黎承担事故全部责任，原告龙进丽不承担事故责任。原告当日被送至荣成市中医院住院治疗，支付医疗费30399.16元，原告治疗期间支出就医交通费400元。原告之伤情经威海鉴通司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.龙进丽的伤残等级为十级。2.其误工时间为4个月。3.其住院期间（30天）需要2人陪护，住院后期（72天）需要1人陪护。原告支出鉴定费1300元。另查，被告刘迎黎驾驶的车辆在被告太平保险公司参加机动车交通事故责任强制保险，事故发生后刘迎黎支付原告医疗费15000元。龙进丽在事故发生前系荣成华富食品加工有限公司职工。龙进丽在住院期间曾挂床67天。以上事实，有原、被告的陈述，荣成市公安局出具的道路交通事故认定书、荣成市中医院的门诊病历、医药费单据、住院结算单、用药明细、住院病案、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书及收费单据、荣成华富食品加工有限公司出具的扣发工资证明及工资表、荣成市三环社区居委会出具的证明、荣成市港西镇龙家村委会出具的证明、交通费单据等证据在案为凭。本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中原告龙进丽与被告刘迎黎发生交通事故，该事故经公安机关认定，被告刘迎黎负全部责任，为此造成原告合理的经济损失，首先由太平保险公司在交强险责任限额内承担赔付责任，超出交强险部分由被告刘迎黎负担。原告主张的各项诉讼请求，除住院伙食补助费、误工费及精神损害抚慰金之外，余者经本院审查，均系合理范畴，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，因其在住院期间挂床67天，此期间应当予以扣除，不应当支付住院伙食补助费。原告主张的误工费，其计算标准应当按照原告所提交的证据事发前三个月的平均工资每天82元计算。原告诉请的精神损害抚慰金3000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，以1000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告龙进丽医疗费10000元、误工费9840元（82元×120天）、护理费10221元（28264元÷365天×132天）、残疾赔偿金57657元（28264元×20年×10%＋1129元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、交通费400元，共计90418元。二、被告刘迎黎于本判决生效后三十日内赔偿原告龙进丽医疗费20399.16元、住院伙食补助费1050元（30元×35天），共计21449.16元（扣除被告刘迎黎已支付的15000元，尚欠款6449.16元）。上述款项汇至荣成市人民法院转付原告（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由原告龙进丽负担81元，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担2070元，被告刘迎黎负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  鞠海峰人民陪审员  刘柏妤人民陪审员  吴龙文二〇一四年六月二十四日书 记 员  吕俊杰--
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更899号
罪犯李明俊，男，生于1985年08月02日，汉族，初中文化，四川省平武县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第397号刑事判决，以被告人李明俊犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币九十五万元（刑满日期：2026年03月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李明俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年09月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第00913号
上诉人（原审被告）：张茹，女，1978年9月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人：黄占威，朝阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：董琦，男，1980年1月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
上诉人张茹因离婚纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双民初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张茹及其委托代理人黄占威，被上诉人董琦的委托代理人田喜铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2001年6月经人介绍相识，2002年10月17日登记结婚，婚生子董XX（2004年11月21日出生），婚后夫妻感情较好。2012年4月23日，被告被确诊为患小脑萎缩。同年12月初，原告从家中搬出与其父母共同居住，并于12月7日到法院立案，要求与被告离婚，因被告不同意，法院判决不准离婚。2013年7月31日，原告再次向法院起诉，法院再次判决不准离婚。2014年4月14日，原告第三次向法院起诉，法院又判决不准离婚。2015年2月9日，原告第四次向法院提起诉讼，自原告第一次起诉至今，原告一直与其父母共同生活，原、被告关系并无改善。
被告的婚前财产有被褥两套、被罩、窗帘各一套、一对枕头。原、被告婚后财产有空调一台、饮水机一台、电脑一台、液晶电视一台、长安轿车一辆（双方议价为15，000元）、双人床一张。原、被告无债权债务，其居住的房屋系原告父母所有。
另查明，被告父母均已去世，有一姐姐已结婚。原告患有慢性肾炎。
原审法院认为：虽然法院已三次判决不准予原、被告离婚，但原、被告双方关系并未得到改善，应认定原、被告的感情确已破裂，故对原告的诉请，法院应予以支持。由于被告既无住所，又无经济来源且患有疾病，婚生男孩归原告抚养为宜，被告可暂不支付子女抚养费。鉴于被告离婚后，生活较为困难，且原告近两年来亦未完全尽扶养义务，原告在经济上依法应给予适当帮助，对此法院酌定为20，000元。原、被告的婚前财产归各自所有。共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、准予原告董琦与被告张茹离婚；二、婚生男孩董XX归原告抚养，抚养费自负；三、被告张茹婚前财产被褥两套、窗帘一套、枕头一对、个人衣物归被告所有；四、共同财产电脑一台、液晶电视一台归被告张茹所有，长安轿车一台归原告董琦所有，原告董琦给付被告张茹财产分割款7，500元，其余共同财产归原告董琦所有；五、原告董琦给付被告张茹经济补偿款20，000元；六、驳回原告董琦，被告张茹其他诉讼请求。上列给付款项合计27，500元，原告董琦于本判决生效后15日内给付完毕。案件受理费150元（已减半收取），由原告董琦负担。
一审宣判后，原审被告张茹不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：上诉人不同意离婚，因离婚后上诉人无法生存，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的离婚请求。被上诉人董琦答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，判决书、诊断等证据材料载卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被上诉人董琦已先后四次向法院起诉离婚，证明双方的感情确已破裂，原审法院判决双方离婚是正确的。上诉人张茹提出其离婚后将无法生活，因原审法院已考虑到其身体健康及经济情况，故判决被上诉人给付上诉人经济帮助20，000元。综上，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕若琪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第692号
原告钱鑫，
被告钱建文，
委托代理人田小琴，河北环舟律师事务所律师。
原告钱鑫与被告钱建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱鑫、被告钱建文及其委托代理人田小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱鑫诉称，被告钱建文以做生意缺周转资金为名，于2011年1月1日向我借款100000元，约定月息2分。自2013年10月起我多次向被告追要借款。被告以各种理由拒绝偿还借款和2013年1月1日至今的利息。故我诉至法院，请求法院依法判令被告归偿还借款100000元及给付约定的利息，并承担本案诉讼费用。
被告钱建文辩称，煤栈是我们兄弟五个人合伙的，原告不应该只起诉我一个人。借条也不是我打的，我也没有拿过钱，借款不应该由我承担。
经审理查明，钱建文与钱鑫系叔侄关系。钱某甲、钱某乙（系钱鑫父亲，已去世）、钱建文、钱建新、钱建武五人系亲兄弟，五兄弟口头商议合伙做煤炭生意，但未订立书面协议。2003年6月11日，以钱建文的名义注册成立了土默特左旗陶思浩乡冀蒙煤栈，该煤栈性质为个体工商户，经营者为钱建文。钱某乙于2010年9月5日在煤栈突发疾病，经抢救无效死亡。合伙人与钱鑫、姚建英（系钱某乙妻子）协商达成如下协议：“甲方：冀蒙煤场。乙方：姚建英、钱鑫。一、钱某乙在冀蒙煤场的股份由钱鑫继承，钱鑫享有与其他股份相等的权利。五、本协议自双方签字后生效。6、本协议一式六份，甲乙双方每人各持一份（甲方4位股东，乙方2人）。”该《协议书》中的甲方签字为：钱某甲、钱建新、钱建文、钱建武。乙方签字为：姚建英、钱鑫。钱鑫继承了钱某乙的合伙份额。2011年1月1日煤栈合伙人每人分红100000元，其中钱建文、钱建新、钱建武、钱鑫将分得的100000元利润转为贷款，钱某甲妻子将应分得的100000元利润领走。煤栈出纳钱建新给钱鑫出具了借条，并加盖了煤栈的财务专用章。2013年10月起钱鑫多次催要借款未果，故将钱建文诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的煤栈出具的借条、个体工商户营业执照复印件、协议书，被告提供了张家口市中级人民法院（2015）张商终字第67号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，2003年6月11日虽以钱建文的名义注册成立了土默特左旗陶思浩乡冀蒙煤栈，该煤栈性质为个体工商户，实际系钱建文兄弟五人合伙开办。2010年9月5日合伙人钱某乙死亡后，其股份由钱鑫继承，钱鑫成为新的合伙人。2011年1月1日钱鑫将分得的100000元利润借给煤栈。现合伙人之间对煤栈的盈亏并未进行清算，合伙人之间债权债务尚不清楚。故钱鑫作为合伙人起诉另一合伙人钱建文要求给付合伙借款100000元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
驳回钱鑫要求钱建文给付土默特左旗陶思浩乡冀蒙煤栈借款100000元的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由钱鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一五年四月七日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第692号原告钱鑫，男，1990年6月27日出生，汉族，天津市大港区科林自行车有限公司职工，住张家口市宣化区建国街县。被告钱建文，男，1968年3月5日出生，汉族，系土默特左旗陶思浩乡冀蒙煤栈业主，住张家口市宣化区。委托代理人田小琴，河北环舟律师事务所律师。原告钱鑫与被告钱建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱鑫、被告钱建文及其委托代理人田小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱鑫诉称，被告钱建文以做生意缺周转资金为名，于2011年1月1日向我借款100000元，约定月息2分。自2013年10月起我多次向被告追要借款。被告以各种理由拒绝偿还借款和2013年1月1日至今的利息。故我诉至法院，请求法院依法判令被告归偿还借款100000元及给付约定的利息，并承担本案诉讼费用。被告钱建文辩称，煤栈是我们兄弟五个人合伙的，原告不应该只起诉我一个人。借条也不是我打的，我也没有拿过钱，借款不应该由我承担。经审理查明，钱建文与钱鑫系叔侄关系。钱建忠、钱建成（系钱鑫父亲，已去世）、钱建文、钱建新、钱建武五人系亲兄弟，五兄弟口头商议合伙做煤炭生意，但未订立书面协议。2003年6月11日，以钱建文的名义注册成立了土默特左旗陶思浩乡冀蒙煤栈，该煤栈性质为个体工商户，经营者为钱建文。钱建成于2010年9月5日在煤栈突发疾病，经抢救无效死亡。合伙人与钱鑫、姚建英（系钱建成妻子）协商达成如下协议：“甲方：冀蒙煤场。乙方：姚建英、钱鑫。一、钱建成在冀蒙煤场的股份由钱鑫继承，钱鑫享有与其他股份相等的权利。五、本协议自双方签字后生效。6、本协议一式六份，甲乙双方每人各持一份（甲方4位股东，乙方2人）。”该《协议书》中的甲方签字为：钱建忠、钱建新、钱建文、钱建武。乙方签字为：姚建英、钱鑫。钱鑫继承了钱建成的合伙份额。2011年1月1日煤栈合伙人每人分红100000元，其中钱建文、钱建新、钱建武、钱鑫将分得的100000元利润转为贷款，钱建忠妻子将应分得的100000元利润领走。煤栈出纳钱建新给钱鑫出具了借条，并加盖了煤栈的财务专用章。2013年10月起钱鑫多次催要借款未果，故将钱建文诉至本院。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的煤栈出具的借条、个体工商户营业执照复印件、协议书，被告提供了张家口市中级人民法院（2015）张商终字第67号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，2003年6月11日虽以钱建文的名义注册成立了土默特左旗陶思浩乡冀蒙煤栈，该煤栈性质为个体工商户，实际系钱建文兄弟五人合伙开办。2010年9月5日合伙人钱建成死亡后，其股份由钱鑫继承，钱鑫成为新的合伙人。2011年1月1日钱鑫将分得的100000元利润借给煤栈。现合伙人之间对煤栈的盈亏并未进行清算，合伙人之间债权债务尚不清楚。故钱鑫作为合伙人起诉另一合伙人钱建文要求给付合伙借款100000元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：驳回钱鑫要求钱建文给付土默特左旗陶思浩乡冀蒙煤栈借款100000元的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由钱鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一五年四月七日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1588号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人陈铁。
委托诉讼代理人徐作平。
被告张秀立。
被告付燕。
中国建设银行股份有限公司东丰支行诉张秀立、付燕借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。中国建设银行股份有限公司东丰支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东丰支行撤回起诉。
案件受理费4,363.00元（原告已垫付），减半收取2,181.50元，剩余部分待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董晓旭
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00260号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01294号民事调解书，确定由被执行人刘某给付申请执行人王某借款人民币5000元及利息，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘某当庭一次性给付申请执行人人民币5000元，下余利息及案件受理费25元申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不予执行，执行费50元由被执行人刘某承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年五月三十日
书记员 董建军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7267号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐姗姗，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告唐姗姗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告唐姗姗系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,719.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第1758号
原告叶翘林。
委托代理人范宝妹。
委托代理人苏杰，上海明庭律师事务所律师。
被告董栋。
被告叶丽霞。
共同委托代理人陶利（夫妻、儿媳关系），女，1977年2月8日出生，汉族，住上海市闸北区长临路共康四村***号***室。
原告叶翘林与被告董栋、叶丽霞共有纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，于同年8月14日组织双方当事人进行了证据交换。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告叶翘林的委托代理人范宝妹、苏杰、被告董栋、叶丽霞的共同委托代理人陶利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶翘林诉称，两被告系母子关系，原告系被告叶丽霞的父亲。本市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原系原、被告三人共有的房屋，2012年8月22日，被告叶丽霞模仿原告的笔迹签订了《上海市房地产买卖合同（编号：XXXXXXX）》，将系争房屋产权全部出售给被告董栋。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉判令2012年8月22日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。
被告董栋、叶丽霞共同辩称，《上海市房地产买卖合同》和《上海市房地产登记申请书》上的签名均系原告本人所签，之前原告曾出具过书面承诺，将系争房屋的产权全部赠与给被告董栋，双方签订买卖合同只是为了便于过户，所以被告也没有支付房款给原告。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶翘林系被告叶丽霞的父亲，两被告系母子关系。系争房屋产权原系原、被告三人共同共有。2009年1月23日，原告曾出具书面承诺：……身体恢复原状与女儿服侍分不开，将来我过世后共康四村XXX号XXX室赠与叶丽霞。2012年8月22日，原告和被告叶丽霞再次出具书面承诺，载明：我们把长临路XXX弄XXX号XXX室房屋赠与给董栋壹人。同日，原、被告三人（甲方）与被告董栋（乙方）签订《上海市房地产买卖合同（编号：XXXXXXX）》和《上海市房地产登记申请书》，将系争房屋（建筑面积37.26平方米）以人民币33万元（以下币种均为人民币）的价格出售给被告董栋。合同和申请书的落款处均有“叶翘林”的签名。同年9月5日，系争房屋权利人变更登记为被告董栋，但其并未支付房款。
以上事实，由原告提供的房地产登记申请书、房地产买卖合同、房地产权证、居委会证明、公有住房出售合同，被告提供的2009年1月23日和2012年8月22日的承诺书、房地产买卖合同，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
审理中，原告对于2009年1月23日的承诺书表示认可，但对2012年8月22日承诺书和房地产买卖合同上的签名不予认可。
本院依原告申请委托“上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所”对买卖合同、登记申请书以及2012年8月22日身份证复印件上“叶翘林”的签名作了笔迹鉴定。结论为：上述3处“叶翘林”的签名字迹与署期“11月8日”的《起诉状（之一）》起诉人处、署期“2009.1.23”的叶翘林书写信件落款处、署期“2013.3.5”的《当事人送达地址确认书》当事人（签章）处及署期“2013.3.6”的叶翘林书写情况说明落款处的“叶翘林”签名字迹均为同一人所写。
本院依原告申请另委托“司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”对2012年8月22日“赠与书”落款处“叶翘林”的签名作了笔迹鉴定。结论为：“赠与书”上需检的“叶翘林”签名字迹是叶翘林所写。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据审理中形成的2份笔迹鉴定结论，本院确认，涉诉的《上海市房地产买卖合同》及2012年8月22日“赠与书”上的签名均系原告本人亲笔书写；再结合原告于2009年1月23日出具的承诺书以及双方当事人的陈述等证据，本院确信，将系争房屋中原告所有的产权份额赠与给被告董栋系其本人真实意思表示，双方为此签订的买卖合同仅为办理过户登记所需，故原告要求确认合同无效的主张于法无据，本院难以支持。又因系争房屋产权现已登记为被告董栋所有，赠与财产的权利已经发生了转移，故原告亦不得主张撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：
驳回原告叶翘林要求确认2012年8月22日所签《上海市房地产买卖合同（编号：XXXXXXX）》无效的诉讼请求。
案件受理费180元、鉴定费8400元，由原告叶翘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 严毅超
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 潘 瑾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初515号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行。
法定代表人：邓范春，职务：行长。
委托代理人：盛禹。
被告：赵金武。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉被告赵金武借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛禹到庭参加诉讼，被告赵金武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2012年12月20日被告赵金武在原告处贷款人民币25,000.00元，签订小额农户贷款合同1份，约定月利率9.12‰，借款期限自2012年12月20日至2014年1月10日。贷款到期后，被告赵金武尚欠借款本金及利息共计36267.00元。经多次索要，被告至今未偿还。诉至法院，要求被告赵金武偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，在庭审中提交了下列证据材料：
证据1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证实原告在双城市工商行政管理局注册登记，许可经营项目：按金融许可证批准的业务范围从事经营活动。
证据2、身份证复印件1份，证实被告身份情况。
证据3、农户联保贷款合同复印件1份，证实被告赵金武与闫善利、李淑芝自愿组成联保小组。相互对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据4、农户借款凭证复印件1份，证实赵金武于2012年12月20日在原告处贷款25，000.00元，月息为9.12‰，还款期限为2014年1月10日。
被告赵金武未出庭、未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告赵金武未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。合议庭评议认为，原告提供的证据1、2系国家权力机关提供的有效证件,本院予以采信。证据3、4有被告赵金武的签名，能够证实被告赵金武在原告处借款的事实，本院予以采信。
本案经开庭审理，认定以下事实：2012年12月20日被告赵金武在原告处贷款人民币25,000.00元，签订小额农户贷款合同1份，约定月利率9.12‰，借款期限自2012年12月20日至2014年1月10日。贷款到期后，被告赵金武尚欠借款本金及利息共计36267.00元。经多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告签定的农户联保贷款合同是双方真实意见表示，合法有效，被告理应按约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵金武给付原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金25,000.00元及利息（以25,000.00元为本金，从借款之日起按月利率9.12‰计算到执行完毕之日止），于此判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.00元由被告赵金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 李忠威
审 判 员 张国强
人民陪审员 魏志君
二０一六年五月十一日
书 记 员 李 红
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2993号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处，住所地成都市新都区清流镇清渔街。
代表人周厚军，主任。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告余江安，男，1965年8月1日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
被告彭训良，男，1955年10月10日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处（简称农商银行清流分理处）诉被告余江安、彭训良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2014年8月6日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人张燕茹到庭参加诉讼，被告余江安、彭训良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行清流分理处诉称，2003年5月26日，被告余江安与成都市新都区利济农村信用合作社签订借款合同约定向余江安贷款30000元，同时被告彭训良自愿为该贷款承担连带偿还责任。合同签订后，成都市新都区利济农村信用合作社如约向余江安发放了全部贷款。贷款到期后原告多次催收，借款人一直未归还，严重损害了原告的利益。原告成都市新都区利济农村信用合作社因改制更名为成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：被告余江安、彭训良向原告偿还所欠贷款本金30000元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费。
被告余江安、彭训良辩称，借款是事实。
经审理查明，2003年5月26日，成都市新都区利济农村信用合作社（贷款人）与被告余江安（借款人）、彭训良（保证人）签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为30000元，贷款利率为5.9475‰，结息方式为按季结息，借款日期自2003年5月26日至2006年4月30日，还款计划是2006年4月30日还款30000元，同时约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息以及贷款人实现债权所需的一切费用。合同签订后，成都市新都区利济农村信用合作社依约于2003年5月26日向被告余江安发放了贷款本金30000元并出具借据。因被告未按时偿还贷款本金30000及相应利息，2013年12月20日，成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处向被告余江安发出贷款催收通知书，被告余江安在此通知书回执单上签字。成都市新都区利济农村信用合作社于2007年6月19日改制更名为成都市新都区农村信用合作联社利济分社，归成都市新都区农村信用合作联社清流信用社管理。成都市新都区农村信用合作联社清流信用社于2009年4月10日更名为成都市农村信用合作联社股份有限公司清流分社；于2009年12月21日更名为成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处。因被告至今未偿还完贷款本金及相应利息，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
以上事实有当事人身份信息、《保证担保借款合同》、逾期贷款催收通知书、农贷借据、庭审笔录在卷为证。
本院认为，成都市新都区利济农村信用合作社与被告余江安、彭训良签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，属合法有效的合同。成都市新都区利济农村信用合作社按约支付了贷款30000元，被告余江安也应按约履行还款义务。成都市新都区利济农村信用合作社改制更名后归成都市新都区农村信用合作联社清流信用社管理，成都市新都区农村信用合作联社清流信用社经改制更名，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处，因债权人主体没有发生根本变化，30000元的债权由原告农商银行清流分理处享有，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告余江安逾期未归还借款应承担偿还贷款本金和支付利息的民事责任，利息从2003年5月27日起按双方合同约定计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告彭训良作为本案所涉债务的连带责任保证人，应对被告余江安所欠贷款本金30000元及相应利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十六条的规定，判决如下：
一、被告余江安于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处偿还贷款本金30000元及支付利息（利息从2003年5月27日起按双方合同约定计算至付清款项之日止）；
二、被告彭训良对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告余江安、彭训良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告余江安、彭训良负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一四年十月十六日
书记员 杜 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00066号
原告湖北玖誉房地产评估有限公司（下称玖誉公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路*号。
法定代表人陈光军，玖誉公司总经理。
委托代理人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王爽，女，汉族，1985年1月24日出生。
委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告玖誉公司与被告王爽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。后转为普通程序依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告玖誉公司的委托代理人陈玉芳、何显刚，被告王爽及其委托代理人李永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玖誉公司诉称，被告因个人原因，于2014年5月10日开始在没有办理任何手续的情况下直接离开原告处不再上班。根据《企业职工奖惩条例》第18条的规定，可以除名，原告法定代表人短信通知其解除劳动关系，并无不妥，仲裁裁决要求补偿其生活费、继续履行合同，于法无据。被告作为人力资源负责人，不管何种理由，其不与公司签订劳动合同的不利后果均不能由原告承担。仲裁裁决罔顾事实和法律规定，在被告未能提供有效证据证明其主张或反驳原告主张的情况下，片面理解保护弱者的立法理念，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：一、撤销襄高劳仲裁字（2014）66号仲裁裁决书，纠正对其进行生活费补偿的裁决；二、依法判令双方劳动关系自2014年5月10日解除，原告不需要继续履行劳动合同，也不需要补偿其任何费用；三、被告承担一审诉讼费和仲裁费用。庭审中，原告撤回其第一项诉讼请求中要求撤销仲裁裁决的请求，并请求驳回被告针对原告的各项请求。
被告王爽辩称，仲裁裁决正确，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月1日，被告王爽到原告工作。2013年8月17日，被告任命原告为其办公室主任，负责办公室全面工作，具体为：物价师管理、网上申报、挂靠、面试、公司入围资料准备、费用报销审核等工作。
被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同，但给被告缴纳了2013年11月至2014年6月期间的社会保险费。
被告在原告处工作期间，原告分别向被告发放的工资为：2013年7月850元、8月3526.5元、9月2365元、10月2796.4元、11月2997元、12月3353.8元，2014年1月3600元、2月2160元、3月3410.5元、4月2976元。
2014年6月10日，原告的法定代表人陈光军给被告发短信，内容为“经过充分考虑，我决定解除您和公司的聘用合同，请您回襄阳后和公司办理交接手续并结算工资！请理解。”
庭审中，被告陈述：其于2014年5月19日口头向公司执行总经理李虹请假一个月，当时公司董事长陈光军亦同意被告的请假；2014年6月10日，在陈光军向其发送短信后，其又回到公司上班。原告对被告的陈述有异议，认为被告在该期间既未上班，亦未请假。
2014年7月29日，被告王爽以玖誉公司为被申请人向襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请劳动仲裁，要求裁决被申请人（即玖誉公司）：一、支付申请人（即王爽）2014年5月至2014年7月工资9248.4元；二、支付申请人2013年8月至2014年6月期间的双倍工资33910.8元；三、继续履行劳动合同。高新区仲裁委经过处理，于2014年11月13日作出襄高劳仲裁字（2014）66号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人2014年5月至7月的生活费2570.4元；二、被申请人向申请人支付2013年8月至2014年5月期间的双倍工资差额28508元；三、被申请人继续履行劳动合同；四、驳回申请人的其它仲裁请求。原告玖誉公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述主张。
本院认为：本案原、被告对其双方之间存在劳动关系及原告已为被告缴纳2013年8月至2014年6月期间社会保险费的事实均不持异议，故本院对此予以认定。现就原、被告双方用于支持其请求的理由是否成立，及其请求能否予以支持，本院分析评判如下：
因原、被告双方未签订书面劳动合同，其双方之间应属事实劳动关系，双方均可提出终止劳动关系。故原告于2014年6月10日终止与被告之间事实劳动关系的行为符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告继续履行劳动合同的主张，无法律依据，本院不予支持。
被告要求原告支付2014年5月至2014年7月的工资9248.4元。原告认为被告已于2014年5月10日因个人原因在没有办理任何手续的情况下直接离开原告处，不再到原告处上班，双方的劳动关系应自2014年5月10日解除，故其不应再向被告支付相应的工资；对此，原告提供了公司的考勤记录欲以证明。被告对该考勤记录中的本人签名的真实性不予认可，认为该签名并非其本人所写。原告亦未对该签名申请字迹鉴定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对该证据的真实性不予认定。2014年6月10日，原告通知被告解除劳动关系，至此，双方的劳动关系已解除；被告称其之后一直在原告处上班，但其未提供证据证明该事实，故本院对原告的该节事实主张，不予采纳。综上，原告应补发被告2014年5月及2014年6月1日至6月10日期间的工资，共计3738.02元（2803.52＋2803.52÷30×10）。被告在该项主张中超过的部分，本院不予支持。原告要求不予支付被告工资的主张，与法律规定不符，本院不予支持。
因原告与被告之间已建立事实劳动关系，作为用人单位的玖誉公司应当自用工之日起一个月内与被告王爽订立书面劳动合同。但原告一直未与被告王爽签订劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应当承担自用工满一个月之日起（即自2013年8月1日）至2014年6月10日期间向被告支付双倍工资的法律责任。扣除原告玖誉公司应向被告王爽支付的正常工资之外，其还应向被告支付双倍工资差额30923.22元。故被告要求原告支付双倍工资差额的主张，符合法律规定，本院予以支持，但其该项请求中超过的部分，本院不予支持。原告要求仅予支付被告双倍工资差额的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告玖誉公司于本判决生效之日起十日内向被告王爽支付工资3738.02元、双倍工资差额30923.22元。
二、驳回原告玖誉公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告王爽的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告玖誉公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海清
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 云 佳
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 陈秀娟