wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初510号
原告：陈虎娃，男，汉族，1986年9月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：董付生，男，汉族，1963年9月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告陈虎娃与被告董付生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈虎娃到庭参加诉讼，被告董付生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈虎娃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资7000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。3.事实与理由：2014年3月份至6月份，原告在内蒙古五原县董付生承包的物流公司建筑工地干活，工程完工后，经核算，被告欠原告人工费7000元并书写了欠条，承诺于2014年年底付清。但是被告至今分文未付，为了维护原告的权益，特提起诉讼。
董付生缺席未答辩。
陈虎娃提交以下证据以支持其诉讼请求：1.身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；2.欠条1份，拟证明被告欠原告工程款的事实。以上证据董付生缺席未质证，视为其对质证权的放弃。本院认为，以上证据来源合法、真实、客观，符合法律规定予以确认。
董付生缺席未举证。
综上，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2014年3月份至6月份，陈虎娃在内蒙古五原县董付生承包的物流公司建筑工地干活。2014年7月11日董付生向陈虎娃出具欠条一张，载明“今欠到陈虎娃工程款柒仟元正、7000元”，庭审中陈虎娃陈述此处的“工程款”是指劳务费。
本院认为，陈虎娃在董付生的工地上干活，陈虎娃实际完成了相应的劳务，董付生出具了数额为7000元的欠条，双方由此形成的债权债务关系成立，董付生未能及时支付上述款项，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，陈虎娃要求董付生给付工程款（劳务费）的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董付生于判决书生效十五日内支付原告陈虎娃工程款（劳务费）7000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董付生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 张鹿泉
人民陪审员 潘虎娟
人民陪审员 杨森俊
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 苏博然
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第314号
李永辉申请执行张鹏飞借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第241号民事判决书已发生法律效力。权利人李永辉于2014年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张鹏飞无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第241号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年八月九日
书记员 周淑倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3517号
原告：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：马良，男，1980年9月2日生，汉族，现住址不详。
原告赵风涛与被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵风涛到庭参加诉讼,被告马良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赵风涛诉称：2016年10月26日，马良因资金周转向赵风涛借款4万元，约定利息月利2分，至还款时止。双方约定如有争议将诉至宁江区人民法院管辖。现经多次催要马良拒不还款。故诉至法院，请求人民法院依法判令马良偿还借款4万元，并自2016年10月26日起至给付之日止按月利2分给付利息。
马良未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年10月26日，马良因装修资金周转不开，向赵风涛借款4万元，约定2016年11月26日还款，月利2分。到期后，马良未能偿还借款本金及利息。
上述事实，有赵风涛的当庭陈述、欠据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。赵风涛提供的欠据能够证实马良向其借款4万元的事实，双方约定2016年11月26日还款、月利2分，马良应当按照约定偿还�款本金及利息。赵风涛要求马良偿还借款4万元，并自2016年10月26日起至给付之日止按月利2分给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马良于本判决生效后偿还赵风涛借款本金4万元，并自2016年10月26日起至给付之日止按月利2分给付利息。
一审案件受理费800元、公告费600元，由马良负担。赵风涛已经预缴，本院不予退还，由马良在支付上述款项时一并支付给赵风涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 于晓慧
人民陪审员 赵凤华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐 凯
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1362号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，理事长。
被告张仁昆。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张仁昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告张仁昆的确切送达地址，也未申请撤回对被告张仁昆的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对张仁昆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 纪程文
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行初48号
原告刘清海,男，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王坤，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告通化市人民政府。地址：通化市东昌区新华大街***号。
法定代表人刘化文，市长。
委托代理人张莹娟，女，汉族，通化市房屋征收办公室工作人员，住通化市.代理权限：一般代理。
委托代理人臧海涛,吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告通化市房屋征收经办中心。
法定代表人高义峥，主任。
委托代理人孙厚磊，男，汉族，房屋征收经办中心科员，住通化县。代理权限：一般代理。
原告刘清海因与被告通化市人民政府，被告通化市房屋征收经办中心房屋征收行政协议纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告刘清海及其委托代理人杨硕、王坤，被告通化市人民政府的委托代理人张莹娟、臧海涛，被告通化市房屋征收经办中心的委托代理人孙厚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清海诉称，2012年5月12日签订房屋拆迁产权调换协议一份，约定被告2013年12月30日前交房，交房期限过后，被告并未通知原告原址回迁，原告于2017年3月得知本案争议房屋已经竣工并可以实际交付使用，便要求被告依约将该房屋交付给原告，此事原告发现自己的房屋正被其他人整修，才得知房屋已被出售，双方因此事多次协商无果，为维护原告的合法权益诉至贵院，请依法解除原、被告签署的产权调换协议，并由被告支付原告房款人民币465600元整及违约金105000元整，共计人民币570600元。诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供产权调换协议书一份。
被告通化市人民政府辩称：一、原告主张违约赔偿没有依据，不应支持。1、本案原告2012年5月与征收部门签订了产权调换协议，协议约定如不能在2013年12月30日竣工，甲方按3880元/平方米补偿本案原告，双方在此之外没有其他违约赔偿条款的约定。2、本案争议房屋于2017年1月交付使用，在通知原告办理回迁入住时，原告找到开发单位通化宏星房地产开发有限公司，在其多次要求下，开发单位同意对其改为货币补偿，总价款为465600元。同时，在经原告同意后，该房屋以3380元/平方米的价格纳入政府采购房。原告与开发单位协商一致，待政府采购房款拨付后，再付给原告该房款。原告主张对房屋被出售给他人不知情与事实不符。本案答辩人并未处置原告房屋，其与开发单位合意对房屋进行处分，不属于答辩人违约。二、答辩人同意与原告解除合同，按约定货币补偿金额465600元补偿原告。请法庭在查明事实的基础上，依法裁决。
被告通化市房屋征收经办中心辩称：1、答辩人虽为本案合同签订主体，但是系代表被告通化市人民政府具体实施该地块上房屋及附属物的征收工作，答辩人不属于本案行政责任主体。2、本案是原告主动要求变换产权调换的安置方式，按货币化补偿，被告市政府不存在原告主张的擅自卖掉原告房屋的违约行为，其主张违约赔偿没有依据，请法庭在查清事实的基础上，依法裁决。
经审理查明，2012年5月12日，原告刘清海与被告通化市房屋征收经办中心签订《产权调换协议书》及《补偿协议》。其中，《产权调换协议》约定，被告保证在2012年12月30日前将产权调换房屋交付给原告。《补充协议》约定，被告在福湾国际小区为原告安置壹套建筑面积125.56平方米高层住宅房屋，楼号为5号楼1-9-2号。对过渡补助费、搬迁补助费、奖励费、越冬补助费、差价结算及违约责任等也进行了约定。同时约定如果高层不能在2013年12月30日竣工，被告按3880元/平方米补偿原告（120平）。协议签订后，原告履行了协议约定义务，被告在协议约定时间内，未按期完工，回迁房屋于2017年1月份通知交付，现该房屋已被纳入政府采购房处分给其他回迁户。
本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与原告刘清海签订的《产权调换协议》及《补充协议》，协议约定如果高层不能在2013年12月30日竣工，甲方按3880元/平方米补偿乙方（120平）。至2013年12月30日双方约定的房屋未能竣工，原告主张解除产权调换合同，按约定的价款补偿，被告通化市人民政府亦同意该主张，故被告应按3880元/平方米补偿乙方（120平），计465600元。至于利息损失，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款之规定，被告未按照约定履行协议，给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。利息属直接损失，被告应予赔偿。原告主张参照中国人民银行同期贷款利率赔偿从合同签订之日起至今的利息损失，本院认为,原、被告约定如不能在2013年12月30日竣工，甲方按3880元/平方米补偿乙方（120平），因此利息损失应从2014年1月1日开始计算。中国人民银行3年商业贷款利率为年利率4.75%，465600元每月的利率为1843元。被告通化市人民政府应赔偿原告利息损失84778元（2014年1月1日至2017年10月30日）。综上，原告的诉讼请求应予支持，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告通化市人民政府于本判决生效后立即补偿原告刘清海人民币465600元，并赔偿原告刘清海截至2017年10月31日利息损失84778元（逾期付款，按月利率1843元赔偿原告）。
案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙艳玲
审判员 纪 刚
审判员 孙忠武
二〇一七年十月二十五日
书记员 王禹晗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2882号
申请执行人陈昆明，男，1975年12月22日出生，住惠安县。
被执行人戴晓宏，男，1970年9月11日出生，住惠安县。
被执行人戴晓鸣，男，1975年8月7日出生，住惠安县。
申请执行人陈昆明与被执行人戴晓宏、戴晓鸣民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2726号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 王泽钊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4262号
原告：张某甲。
委托代理人：李某。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 张永杰
二〇一六年八月十日
书记员 杨 芳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终490号
上诉人（原审原告）袁某。
委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘璐，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴某某。
上诉人袁某因与被上诉人吴某某房屋租赁合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院作出的（2014）章民一初字第3031号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人袁某以被上诉人吴某某下落不明，诉讼成本过高等为由，于2016年3月1日提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人袁某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 王佳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执646号
申请执行人：叶金源，男，1955年6月14日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：雷建军，男，1972年2月17日出生，畲族，住遂昌县。
申请执行人叶金源与被执行人雷建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）丽遂商初字第283号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶金源于2017年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷建军应归还申请执行人叶金源借款20000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无相关信息反馈。被执行人无下落，暂无财产可供执行。故申请执行人叶金源申请（2017）浙1123执646号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月三十一日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执646号
被拘留人:雷建军公民身份号码:×××0030
本院在执行叶金源与雷建军（2017）浙1123执646号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷建军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
复议决定书
（2018）兵司惩复1号
复议申请人：广东珠光集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢炳钊，该公司董事长。
复议申请人广东珠光集团有限公司（以下简称珠光集团）不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（以下简称六师中院）于2018年1月16日作出的（2017）兵06执字第1号罚款决定书，向本院申请复议。
珠光集团提出，六师中院在执行申请人新疆五家渠市人民政府、五家渠磐石新型建材有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）借款合同和买卖合同纠纷两案过程中，六师中院作出（2017）兵06执字第1号罚款决定书对复议申请人进行处罚，理由为申请人拒不配合提供中太公司与广州舜吉实业有限公司（以下简称舜吉公司）之间建筑工程施工合同、工程总造价、支付工程款等信息和资料。复议申请人认为六师中院作出的罚款决定，认定事实错误，应予撤销。舜吉公司一直独立经营、独立核算，属独立的经营主体，不能将该公司与复议申请人混为一谈，作为中太公司合同相对方的舜吉公司才是该案有义务协助调查、执行的单位，复议申请人并非该案中有义务协助调查、执行的单位，六师中院无权对复议申请人进行处罚。
经审查查明：六师中院在执行申请人新疆五家渠市人民政府、五家渠磐石新型建材有限公司与被执行人中太公司借款合同和买卖合同纠纷两案过程中，于2018年1月11日派员赴珠光集团调取中太公司与舜吉公司之间签订的建设工程施工合同、工程总造价、支付工程款等信息和资料，2018年1月12日珠光集团明确答复拒绝配合。
另查，珠光集团成立于1996年1月8日，法定代表人为谢炳钊，有三个股东，分别是广州东辉投资有限公司，持股比例66.67%；谢炳钊，持股比例32.67%；曾加勤，持股比例0.67%。舜吉公司成立于2013年6月5日，法定代表人为谢炳钊，有三个股东，分别为广州珠光置业有限公司，持股比例80%；广州珠光投资有限公司，持股比例10%；广东珠光集团有限公司，持股比例10%。
本院经审查认为，虽然珠光集团和舜吉公司的法定代表人均为谢炳钊，但这两家公司彼此之间互不隶属，相互独立，均以各自独立的法人财产对外承担民事责任。中太公司的合同相对方为舜吉公司，该公司为有义务协助六师中院调查的单位，而珠光集团并无该项义务。六师中院以珠光集团拒不履行协助义务为由对其进行处罚，属事实认定错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06执字第1号罚款决定书。
二〇一八年五月十一日
1
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡廷忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区民政局。住所地：重庆市铜梁区巴川镇民福路**号。
法定代表人周梅，该局局长。
蔡廷忠因诉重庆市铜梁区民政局不作为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00391号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
蔡廷忠申请再审称，第一，一、二审判决认定事实不清。重庆市铜梁区民政局确未向重庆市民政局依法递交《申请评残医疗鉴定表》，一、二审法院判决却认定重庆市铜梁区民政局履行了法定职责，缺乏事实依据。第二，一、二审判决适用法律错误。根据2004年8月1日颁布的《军人抚恤优待条例》、民政部《关于贯彻执行﹤军人抚恤优待条例﹥若干具体问题的解释》以及重民优荣（090）001号《重庆市对革命伤残人员评定调升伤残等级和遗失补证的实施办法》的相关规定，蔡廷忠于1991年经重庆市肿瘤研究所诊断为贰等乙级伤残的鉴定结论为最终鉴定结论，重庆市铜梁区民政局要求蔡廷忠重新鉴定并再次评定伤残等级违法，一、二审法院判决却未予纠正。综上，请求法院撤销一、二审判决，依法改判确认重庆市铜梁区民政局不依法履行法定职责违法。
重庆市铜梁区民政局未向本院提交答辩意见。
本院认为，重庆市铜梁区民政局在收到原铜梁县小林镇人民政府提出的关于蔡廷忠的评残申请函告后，根据《军人抚恤优待条例》第二十四条第二款以及《伤残抚恤管理办法》第七条第二款的规定，告知原铜梁县小林镇人民政府通知蔡廷忠到指定的医疗卫生机构进行残疾情况鉴定并出具残疾等级医学鉴定意见。但蔡廷忠接到通知后以其于1991年在重庆市肿瘤研究所作的《伤残人员伤残检查证明表》合法有效为由，拒绝再次鉴定。重庆市铜梁区民政局遂向重庆市民政局提交了重庆市革命伤残人员评残调残审批表、重庆市残疾人员抚恤登记表、小林镇人民政府关于蔡廷忠同志评残的函等材料，同时也将原1991年重庆市肿瘤研究所《伤残人员伤残检查证明表》附上予以上报。2014年7月15日，重庆市民政局以重庆市铜梁区民政局未提交《申请评残医疗鉴定表》为由，作出不予受理决定。从本案查明的事实来看，重庆市铜梁区民政局未向重庆市民政局提交《申请评残医疗鉴定表》是由于蔡廷忠不同意再次鉴定而导致事实上无法提供，故蔡廷忠要求确认重庆市铜梁区民政局未向重庆市民政局提交《申请评残医疗鉴定表》违法的理由不能成立，一审法院据此判决驳回其诉讼请求符合法律规定，并无不当。蔡廷忠再审申请提出1991年经重庆市肿瘤研究所诊断为贰等乙级伤残鉴定结论应作为最终鉴定结论的再审申请理由，实质系针对重庆市民政局作出的不予受理决定所提出的异议，其并不属于本案再审审查范围，故蔡廷忠的上述再审申请理由不能成立。
综上，蔡廷忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡廷忠的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 许 鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李小燕
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初114号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人聂某某，男，1987年2月26日出生。
指定辩护人杨宁，河南朗齐律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人杨宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日凌晨，被告人聂某某窜至济源市济水办事处宣化街，用事先准备好的水泥块将“上海老庙黄金银楼”店的玻璃门砸烂后进入店内，又用水泥块把店内2个柜台和5个墙上展示柜的玻璃砸烂，将6个钻石吊坠、6条银项链、8支镀金玫瑰花饰品、6块玉石吊坠、2条带吊坠的银项链、1个银手镯和1对银耳环装进事先准备好的黄绿色编织袋中。在实施盗窃过程中，聂某某被安防人员及公安民警当场抓获。经鉴定，上述部分被盗物品价值32490元。案发后，被盗财物均已追退。
另查明，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，聂某某盗窃时的精神状态诊断为精神分裂症，盗窃时的刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押、发还清单，鉴定意见，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，价值32490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人辩称济价认[2016]228号价格认证结论书没有价格认定人员签字，不符合证据要求的辩护意见，经查，济源市价格认证中心按照《价格认定规定》对涉案物品进行了价格认定，并依据《价格认定文书格式规范》的规定出具了该份价格认定结论书且加盖了机构公章，能够作为认定涉案财物价格的证据，依法应予以采信，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。聂某某犯罪时系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。聂某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。聂某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 邓建平
二〇一七年六月五日
书 记 员 史佳佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执288号之五
申请执行人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住安徽省弋江区。
被执行人：汲东昌，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1169号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人汲东昌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汲东昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汲东昌邮储银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执288号之九
申请执行人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住安徽省弋江区。
被执行人：汲东昌，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1169号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人汲东昌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汲东昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汲东昌徽商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执288号
申请执行人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住安徽省弋江区。
被执行人：汲东昌，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1169号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人汲东昌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汲东昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汲东昌中国银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1579号报请机关河北省深州监狱。罪犯董浩。2013年12月2日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年11月1日作出（2013）廊广刑初字第234号刑事判决，以贩卖毒品、非法持有毒品罪判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金1万元（刑期自2013年3月14日至2016年1月13日）。原判决认定其系毒品再犯。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第467号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）993号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功一次、考核表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董浩减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月14日至2015年9月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00446号
原告袁某。
被告吴某。
委托代理人朱波杰，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告袁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告袁某因考虑小孩的健康成长，愿意再给被告吴某一次机会，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告袁某承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 付慧敏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00419号
上诉人（原审被告）：怀宁县东升房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇皖河路。
被上诉人（原审原告）：王焰喜，男。
原审被告：怀宁县东升房地产开发有限公司岳西分公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇叶畈村。
上诉人怀宁县东升房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00231号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：怀宁县东升房地产开发有限公司岳西分公司不是独立法人，不能独立承担民事责任，其民事责任依法应由上诉人承担，而上诉人所在地位于安徽省怀宁县，故请求裁定本案由安徽省怀宁县人民法院管辖。
本院审查认为，原审被告怀宁县东升房地产开发有限公司岳西分公司作为商品房的出卖人，是本案的适格被告。其能否独立承担民事责任，不影响其被告地位的成立。因其住所地位于原审法院辖区，故原审法院有权管辖本案。且本案争议涉及不动产的交付，不动产所在地为合同履行地，原审法院亦有权管辖本案。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）款，第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 方 正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第二十一条第（三）款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执331号
申请执行人李敏。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人李敏与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李敏于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第697号
原告：胡某，女，1987年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区邓庄乡南苏闸村一区**号。
委托代理人：张站瑞，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年10月8日出生，汉族，深州市乔屯多王庙村人，住该村。
本院于2015年7月8日受理了原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王香丽
二〇一五年九月十七日
书记员 刘旭华
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1368号
原告：陆嫦月，女，1978年10月10日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被告：段小荣，男，1974年11月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：邱小英，女，1974年10月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告陆嫦月与被告段小荣、邱小英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陆嫦月的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼，被告段小荣、邱小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆嫦月向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告共同归还货款40039元并支付自2013年5月1日至实际还清之日止的利息，利率按照银行同期贷款利率的1.5倍计算；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年2月25日至2013年4月2日，两被告向原告分六次购买了胶带，价值计40039元。后原告催要该款无果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告段小荣、邱小英未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告段小荣、邱小英系夫妻关系。2013年2月25日至2013年4月2日，原告向被告段小荣供应胶带，价值共计40039元，后原告催要该款无果，遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的送货单、婚姻登记信息表及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告段小荣供应货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告段小荣结欠原告款项40039元的事实，有原告提交的送货单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。故原告要求被告段小荣给付款项40039元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院结合本案实际情况，依法调整为以40039元为基数自原告起诉之日即2016年8月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于原告要求被告邱小英承担共同还款责任的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案涉债务发生于被告段小荣与邱小英夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿，故对原告该主张，本院予以支持。被告段小荣、邱小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段小荣、邱小英于本判决生效之日起十五日内支付原告陆嫦月人民币40039元及利息（以40039元为本金自2016年8月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陆嫦月其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告段小荣、邱小英负担（上述费用原告已预交，由两被告于判决生效之日起十五日内一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 常 鑫
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 磊
第1页共4页
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初1368号原告：陆嫦月，女，1978年10月10日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。被告：段小荣，男，1974年11月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：邱小英，女，1974年10月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告陆嫦月与被告段小荣、邱小英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陆嫦月的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼，被告段小荣、邱小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆嫦月向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告共同归还货款40039元并支付自2013年5月1日至实际还清之日止的利息，利率按照银行同期贷款利率的1.5倍计算；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年2月25日至2013年4月2日，两被告向原告分六次购买了胶带，价值计40039元。后原告催要该款无果，遂起诉来院，请求判如所请。被告段小荣、邱小英未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告段小荣、邱小英系夫妻关系。2013年2月25日至2013年4月2日，原告向被告段小荣供应胶带，价值共计40039元，后原告催要该款无果，遂起诉来院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的送货单、婚姻登记信息表及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告段小荣供应货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告段小荣结欠原告款项40039元的事实，有原告提交的送货单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。故原告要求被告段小荣给付款项40039元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院结合本案实际情况，依法调整为以40039元为基数自原告起诉之日即2016年8月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于原告要求被告邱小英承担共同还款责任的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案涉债务发生于被告段小荣与邱小英夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿，故对原告该主张，本院予以支持。被告段小荣、邱小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段小荣、邱小英于本判决生效之日起十五日内支付原告陆嫦月人民币40039元及利息（以40039元为本金自2016年8月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告陆嫦月其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告段小荣、邱小英负担（上述费用原告已预交，由两被告于判决生效之日起十五日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  高立群代理审判员  常 鑫人民陪审员  汤焕松二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 磊第1页共4页
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00385号原告杨某。被告刘某。本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费300元由杨某负担。审判员易红梅二〇一五年六月二十三日书记员魏朝淳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5940号
原告：陈文华，男，1990年9月7日出生，汉族，住江西省抚�市东乡县。
被告：覃维。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
原告陈文华与被告覃维、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告陈文华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈文华申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文华负担。
审 判 员 张健平
二〇一七年八月十七日
代书记员 林颖慧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00487号
原告张建华，男，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告王桂琴，女，汉族，住遂平县。
被告张磊，男，汉族，住遂平县。
被告张银萍，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告张建华与被告王桂琴、张磊、张银萍返还原物纠纷一案中，原告张建华于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建华负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 孔香平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 雁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1264号罪犯韩结和，男，1970年7月14日出生，汉族，初中文化，安徽省怀宁县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2013年5月30日作出（2013）华刑初字第39号刑事判决，以被告人韩结和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年3月5日至2017年9月4日止）。并处罚金20000元，退赔被害人共计49300元，继续追缴违法所得人民币12300元。判决生效后，于2013年12月23日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯韩结和在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月30日报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩结和在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月累计达标分6.6分。另查明，罪犯韩结和原判并处罚金20000元，本次减刑交罚金100元，平均每月个人销费100元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，有经济困难证明，发票、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯韩结和减刑的异议。本院认为，罪犯韩结和服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判并处罚金未完全交清，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯韩结和的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月5日至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第582号
原告王道义。
被告杭州中威建设有限公司。
法定代表人胡炎晖。
本院在审理原告王道义诉被告杭州中威建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王道义未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年四月二日
代书记员 杨蕊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初187号
原告李某，男，1993年3月20日生，汉族，农民，现住弓棚子镇。
委托诉讼代理人杨术文，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托诉讼代理人王世学扶余市三井子法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1997年5月28日生，汉族，农民，现住弓棚子镇。
委托诉讼代理人任汉，男，1961年8月1日生，汉族，个体。
原告李某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨术文、王世学、被告刘某及委托代理人任汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称，与刘某于2016年农历2月12日未经政府登记按照婚俗举行婚礼而同居生活，举行婚礼前刘某向李某索要彩礼款120000元及金饰品折价35000元，刘某返回给彩礼款20000元。由于双方感情不和，过彩礼给李某家庭造成困难，李某与刘某解除婚姻关系，刘某回娘家居住至今。故诉至法院，要求刘某返还彩礼款100000元及金饰品折价35000元。
刘某辩称，彩礼系100000元，金饰品折价35000元，彩礼款在相处过程中及日常生活中已花销，不同意返还财物款。
经审理查明，李某与刘某经人介绍订婚订婚，于2016年农历2月12日未经政府登记结婚而同居生活。订婚时林场借婚姻之名向李某索要财物款100000元及三金饰品折价35000元，有礼单及刘某自认。由于双方婚前缺乏了解，同居后又未真正的建立起感情，常因家庭琐事争吵，双方无法继续生活，李某与刘某因故于2016年8月分居。故李某诉至法院，要求刘某还财物款100000元及三金饰品折价35000元。刘某称在相处过程中及日常生活中已花销等已花销，现不同意返还财物款。
本院认为，李某与刘某经人介绍订婚，按民间习俗结婚的方式同居生活，同居时间将近半年；订婚时刘某向李某索要财物款100000元及“黄金”饰品折价35000元，有彩礼单及刘某自认。李某、刘某同居后因双方性格不投产生矛盾，双方无法继续生活。李某诉至法院，要求刘某还财物款及“黄金”饰品；在庭审过程中刘某未提供任何有效证据证实。但考虑到刘某在准备按习俗结婚时及共同生活等费用，刘某应酌情返还财物款。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告刘某自本判决生效后五日内返还原告李某财物款110000.00元。
案件受理费1150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年三月三日
书记员 唐之淇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4589号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住河南省郑州市金水区郑东新区。
原告石家庄某某公司与被告薛某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金27285.74元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年10月29日，借款金额36825.22元，借款期限18个月，还款起止日期2013年11月10日至2015年5月10日，首个还款日还款金额2399.63元，其余还款日还款金额2257.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年10月29日被告与北京某某公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计6825.22元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项36825.22元，某某公司扣除顾问费6825.22元后，于2013年10月30日向被告指定账户转账支付30000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年1月10日起逾期还款，截止到2015年5月10日尚欠借款本金27285.74元，利息3152.37元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构�违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金27285.74元，并支付利息（截止到2015年5月10日尚欠利息3152.37元，自2015年5月11日起至履行完毕之日止，以27285.74元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费482元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第862号
申请执行人周志海。
被执行人宋育奇。
被执行人赵喜娟。
申请执行人周志海依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第575号民事判决于2014年10月31日向本院申请执行其与被执行人宋育奇、赵喜娟民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第575号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十二月九日
书记员 李军毅
陕西省彬县人某法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00184号
申请人刘某某，女。
委托代理人刘甲某，男。
申请人史某，女。
法定代理人刘某某，女。
被执行人彬县某某镇南街村村某委员会。
法定代表人张某，该村某委员会主任。
委托人代理人朱某某，任某某镇南街村第五村某小组组长。
申请人刘某某、史某与被执行人彬县某某镇南街村村某委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）咸某终字第01195号某事判决书和执行申请书，责令被执行人彬县某某镇南街村村某委员会支付申请人刘某某、史某案款14075元，本案在执行过程中，被执行人彬县某某镇南街村村某委员会给付案款14075元，并承担执行申请费110元，申请人已将案款全部领回。本案执行完毕。
依照《中华人某共和国某事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人某法院关于人某法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对咸阳市中级人某法院作出的（2012）咸某终字第01195号某事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝某
审判员 韩 勇
二〇一三年四月二日
书记员 刘 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特219号
申请人李频，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人上海欣影电力科技股份有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人孙建中，职务董事长。委托代理人杨琳。本院于2016年9月13日立案受理申请人李频与上海欣影电力科技股份有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李频与上海欣影电力科技股份有限公司关于支付经济补偿金、代通金纠纷，于2016年9月6日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方劳动关系于2016年8月31日结束；二、上海欣影电力科技股份有限公司支付李频人民币7000元，于2016年9月16日转账至李频银行账户；三、双方均无异议，再无其他劳动争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李频与上海欣影电力科技股份有限公司于2016年9月6日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年九月十三日
书记员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00361号
原告：徐静，女，汉族，1971年7月13日生，住安徽省明光市。
被告：黄夕奎，男，汉族，1971年10月27日生，住安徽省明光市。
本院于2014年1月20日立案受理了原告徐静诉被告黄夕奎民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐静向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐静申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐静撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元由原告徐静负担。
审判员 张启明
二〇一四年三月二十八日
书记员 祝瑜鸿
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1273号
原告：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地福建省安溪县湖上乡湖上街**号。
负责人：林小香，任主任。
被告：何火土，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：钟桂丽，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏移明，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告何火土、钟桂丽、苏移明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社以双方自行协商解决为由而主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社湖上信用社撤诉。
案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由安溪县农村信用合作联社湖上信用社负担。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 李婉红
人民陪审员 王志斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林玉琼
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1273号原告：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地福建省安溪县湖上乡湖上街**号。负责人：林小香，任主任。被告：何火土，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：钟桂丽，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏移明，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告何火土、钟桂丽、苏移明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社以双方自行协商解决为由而主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社湖上信用社撤诉。案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由安溪县农村信用合作联社湖上信用社负担。审 判 长  林山鸿审 判 员  李婉红人民陪审员  王志斌二〇一七年四月二十七日书 记 员  林玉琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01077号
葛新、黄友俊、刘高宗：
你（单位）与顾卫彬债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01207号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十七日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4189号
原告李铁，住涿州市。
被告何书全，住涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司。
原告李铁与被告何书全、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李铁于2015年12月7日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告何书全肇事车辆冀F1xx**小型轿车一辆，保全标的为20000元。李志刚自愿用车牌号为冀FExx**小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告李铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
查封被告何书全冀F1xx**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李凤丽
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00555号
上诉人（原审原告）：隰县阳头升乡人民政府。
法定代表人：宋永庆，乡长。
上诉人（原审第三人）：隰县阳头升乡西古乡村民小组。
负责人：宋天福，组长。
委托代理人：韦亮，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦光明，男。
上诉人隰县阳头升乡人民政府、隰县阳头升乡西古乡村民小组因与被上诉人焦光明合同纠纷一案，不服隰县人民法院（2014）隰民初字第0293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销隰县人民法院（2014）隰民初字第0293号民事判决；
发回隰县人民法院重审。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年六月十一日
书记员 赵秀平
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初72号
原告：彭积金，男，1972年06月25日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市珙县。
被告：高县银龙贸易有限公司，住所地：高县庆符镇宋家巷56号1单元2楼2号。
法定代表人：何锡银，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。
原告彭积金与被告高县银龙贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序,于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告彭积金，被告高县银龙贸易有限公司的诉讼代理人周宗华庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭积金向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告煤炭款162196.10元及资金占用利息19463.50元（按年利率6%，从2015年04月04日计算）,共计181659.60元。事实和理由，2014年10月22日，原、被告达成协议：由被告向原告供应珙县桐子碥煤矿生产的原煤，单价为每吨430元，每16车结算一次货款。原告从2014年10月29日至2014年11月06日向被告总计供货656.27吨，价款282196.10元。因桐子碥煤矿停产，且被告未按约支付货款，故终止了煤炭供货合同。经原告多次催收货款，被告分别于2014年11月12日、2015年03月10日、2015年04月03日向原告转款共计120000元，余款162196.10元，原告多次催收无果。
被告高县银龙贸易有限公司辩称，被告与珙县桐子碥煤矿有买卖合同关系，原告是给桐子碥煤矿运送煤炭，被告与原告不存在任何合同关系；原告提供的运单，只能证明原告运送过煤炭给被告，不能证明双方的买卖关系；被告是通过银行转帐借支20000元给原告，另外100000元不是被告付款，是原告从煤矿领取的运费。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1.珙县煤炭货运单14张、珙县巡场镇桐子碥煤厂运输凭证2张，共656.27吨；2.中国农业银行银行卡交易明细清单3张，金额120000元。3.出庭证人梁勇、李光涛的证言。被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。本院认为，原告提供的证据具有合法性、合理性、真实性，能形成完整的证据链，本院予以采信。被告向法庭提供的证据有：1.营业执照；2.法定代表人身份证明；3.被告公司关于桐子碥煤矿的现金日记帐；4.被告公司转给王敏335500元的转账凭据；5.被告公司转账给王敏100000元的银行回单；6.被告公司转账给原告20000元的账户明细清单；7.被告公司转给原告20000元的银行回单。原告的质证意见是：对第1、2、6、7组证据无异议，对第3、4、5组证据有异议，认为该三组证据是被告公司和桐子碥煤矿的经济往来，与本案无关；本院认为，原告的质证意见成立，对被告提供的第1、2、6、7组证据予以采信，对被告提供的第3、4、5组证据与本案无关，不予采信。根据庭审及原、被告提供的证据，本院认定如下事实：2014年10月，原告通过中间人梁勇介绍，向被告供应原煤，双方口头约定：煤炭单价430元/吨，每16车结算一次货款。原告从2014年10月29日起至2014年11月06日止向被告供货16车，共计656.27吨，金额282196.10元。后因珙县桐子碥煤矿关停，被告未付煤款，原告未向被告供应煤矿。之后，被告先后向原告支付煤款120000元（其中2014年11月12日，向原告支付煤款100000元；于2015年03月10日，向原告支付煤款10000元；于2015年04月03日，向原告支付煤款10000元）尚欠原告购煤款162196.10元，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方经协商达成口头买卖煤炭合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告按照约定向被告交付煤炭，履行了合同义务，而被告未按照约定全额支付货款，违反了双方的约定，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告立即支付剩余货款的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉求，不符合合同约定，本院不予支持。对被告提出其与珙县桐子碥煤矿之间有买卖关系与原告之间没有合同关系，请求驳回原告的诉求的抗辩，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、由被告高县银龙贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告彭积金货款162196.10元。
二、驳回原告彭积金的其他诉讼请求。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1967元，由被告高县银龙贸易有限公司负担。此款原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 徐志华
审 判 员 张红梅
人民陪审员 刘汉芬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄 驹
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更137号
罪犯孙小鹏，男，出生于1983年9月13日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年9月9日作出（2013）庆西刑初字第281号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1250元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金1250元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙小鹏减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第357号
申请执行人：王兰英，男，1986年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：孙传续，男，1978年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人王兰英诉被执行人孙传续机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王兰英诉被执行人孙传续机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月三日
书记员 渠修昌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终150号
上诉人（原审原告）：杨鑫，男，1983年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王雨，天津景纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵菲娅，天津景纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津渤海和兴集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼C区109号。
法定代表人：朱孟君，总经理。
委托诉讼代理人：赵国营，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司职工。
上诉人杨鑫因与被上诉人天津渤海和兴集团有限公司（以下简称渤海和兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初64075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨鑫的委托诉讼代理人王雨、赵菲娅，被上诉人渤海和兴公司的委托诉讼代理人赵国营、刘娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨鑫上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人因自身过错导致其未能及时办理完毕房屋初始登记，进而导致无法办理房屋权属登记，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《商品房销售管理办法》的相关规定，被上诉人应承担相应的违约责任。
被上诉人渤海和兴公司辩称，涉案商品房屋买卖合同约定“自初始登记完毕之日起180日内办结房屋权属转移登记”符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，现初始登记尚未完毕，因此合同约定的履行期限尚未届满；并非被上诉人的原因导致初始登记未办结，被上诉人自2012年至今一直在办理初始登记，房管局系统显示有相关进件记录，被上诉人已经按照《商品房销售管理办法》的规定在规定期限内办理了报件手续，初始登记未办理完毕是因新区各项政策不健全不规范所致；近几年，涉案小区周边新开发楼盘也都存在类似情况，政府政策变化并非开发商所能预见，事实上，不办理初始登记和权属登记对开发商同样没有好处，还会影响后期房屋销售和资金回笼。
杨鑫向一审法院起诉请求：1、判令渤海和兴公司履行合同，立即为杨鑫办理房屋权属登记手续；2、判决渤海和兴公司支付因其违约未及时办理房屋权属登记手续的违约金共计人民币175195.5元；3、本案诉讼费用由渤海和兴公司承担。
一审法院认定事实：2010年11月10日，杨鑫与渤海和兴公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定由杨鑫购买渤海和兴公司开发的天津市滨海新区大港海景八路与港东七道交口的东南侧福芳园8-1-902室，房屋总价款为738287元。合同第十二条对商品房权属登记作了约定，自初始登记完毕之日起180日内办结房屋权属转移登记，由于渤海和兴公司原因未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，渤海和兴公司应按房屋价款的0.01%向杨鑫支付违约金。合同签订后，杨鑫如约交付全部房款，对于交房事项在双方另行达成协议后，双方办理了交房手续。至今渤海和兴公司仍在办理初始登记手续中，初始登记尚未办理完毕，亦未与杨鑫办理房屋权属转移登记。
一审法院认为，杨鑫与渤海和兴公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方自愿签订，为双方真实意思表示，应认定为合法有效。关于房屋权属转移登记办理时间，双方在合同第十二条已达成明确约定，双方应当充分尊重并按照约定履行。根据该条约定，房屋权属转移登记手续应当在初始登记完毕之日180日内办理，而今初始登记尚未办理完毕，杨鑫要求渤海和兴公司协助其办理房屋权属转移登记手续，不符合合同约定，亦不具备履行条件，对该诉讼请求不予支持。无法办理房屋权属登记手续并非渤海和兴公司违约导致，故杨鑫要求渤海和兴公司支付因未及时办理房屋权属登记手续产生的违约金175195.5元，该主张于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告杨鑫的诉讼请求。案件受理费人民币1901.5元，由原告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，上诉人诉请为要求被上诉人立即办理房屋权属登记手续并给付违约金。对于上诉人的诉请是否成立则应以案件事实为依据、以相关法律规定为准绳予以评判。根据经审理查明的案件事实，涉案房屋的初始登记至今尚未完成。双方在涉案商品房买卖合同中关于“商品房权属登记”约定为“自初始登记完毕之日起180日内办结房屋权属转移登记。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。”再根据相关法律规定，无论是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》还是《商品房销售管理办法》或其他法律规定，均无明确关于商品房出卖人未完成初始登记应承担违约责任的规定。有鉴于此，无论是根据合同约定还是法律规定均无法判定被上诉人需承担违约责任，故对于上诉人关于违约金的诉请不予支持。同理，对于上诉人关于立即办理房屋权属登记手续之诉请，亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3804元，由上诉人杨鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一七年三月十日
书 记 员 李珊珊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02505号
原告胡海燕，女，1985年9月7日出生，汉族。
被告郭洪涛，男，1978年4月18日出生，汉族。
被告唐博文，男，1984年6月21日出生，汉族。
原告胡海燕与被告郭洪涛、被告唐博文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海燕、被告唐博文到庭参加诉讼，被告郭洪涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡海燕诉称，经被告唐博文介绍，2014年8月19日被告郭洪涛向原告胡海燕借款55万元，原告郭海燕通过其表弟岑松傧以银行转账的方式向被告郭洪涛的账户转入55万元。被告郭洪涛于同日向原告出具55万元的借条一张，被告唐博文在借条上写明“如到期未还，担保人承担全部责任”，并签字确认。后被告郭洪涛未按时归还借款，原告多次向两被告催要借款未果，遂诉至法院。要求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款55万元；2.依法判令两被告连带支付55万元借款的利息17160元（按同期人民银行贷款利息四倍标准从2014年8月21日计算至2014年9月30日）以及从2014年10月1日起至实际给付之日的利息（按同期人民银行贷款利息四倍标准）。
被告唐博文辩称，原告所述属实。被告郭洪涛因其在银行的贷款资金紧张，经其介绍，向原告胡海燕借款55万元，后被告郭洪涛并未向原告还款。借条上其作为担保人的签名属实，但其依法应当承担一般保证责任，而非连带保证责任。
被告郭洪涛经合法传唤未出庭答辩。
经审理查明，原告胡海燕与被告唐博文是朋友关系。被告郭洪涛因短期过桥拆借需要资金，经被告唐博文介绍，向原告胡海燕借款55万元。2014年8月19日，被告郭洪涛向原告出具借条一张，载明“今收到胡海燕人民币55万元，限期两日归还，利息4‰／天。补充：如限期内未尝还全部本金利息，剩余部分（最多不超过人民币15万元）期一个月内偿还，利息4‰／月”。该借条由被告郭洪涛作为借款人签字并注明其账号。被告唐博文在借条上写明“如到期未归还，担保人承担全部责任”，并作为担保人签字确认。同日，原告胡海燕通过其表弟岑松傧将55万元转至被告郭洪涛账户内。借款到期后，被告郭洪涛未向原告偿还借款，原告多次向被告郭洪涛、唐博文索要借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告称40万的利息是按4‰／天计算，剩余15万的利息按4‰／月计算；逾期利息由于双方未约定，原告按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年9月30日，并要求支付实际给付之日。
以上事实有被告向原告出具的借条、银行转账记录及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭洪涛向原告借款55万元，有其向原告出具的借条、银行转账记录及被告唐博文的庭审陈述为证，事实清楚，原告胡海燕要求被告郭洪涛偿还借款于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告唐博文承担连带责任的诉请，被告唐博文辩称其提供的保证责任系一般保证。《担保法》第17条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。显然，本案双方在借条中约定的是“如到期未归还，担保人承担全部责任”，而非“债务人不能履行债务时”，不符合一般保证的约定方式。另根据《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定，保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时承担保证责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。本案当事人在借条中对保证责任的约定符合上述《批复》中的“保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任”的情形，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任，应视为连带保证责任。因此，由于双方在借条中对保证方式约定不明确，依照《担保法》的相关规定，应推定为连带保证责任。同时，《担保法》亦规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告唐博文在本案中提供的系连带责任保证，原告要求其连带偿还借款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求二被告承担从2014年8月21日至2014年9月30日的利息17160元（并要求支付到实际给付之日）的诉请，由于55万中40万的借期为2天，至2014年8月21日未还已逾期，故应以银行同期贷款利率的四倍计算40万借款从2014年8月21日起的利息。而双方另外约定的15万借款，借期一个月，约定月息4‰／月，超过银行同期利率的四倍，高出部分不予保护；逾期利息亦按照银行同期利率的四倍执行。因此，55万借款从8月21日至9月30日的利息为55万×5.6%×4÷365×41天=13838.9元。另外，根据《担保法》第二十一条第一款之规定，保证担保的范围包括保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。因此被告唐博文亦对上述利息承担连带保证责任。被告郭洪涛经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭洪涛于判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡海燕借款55万元，利息13838.9元（该利息暂计至2014年9月30日，2014年9月30日之后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至实际给付之日）。
二、被告唐博文对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9529元由原告胡海燕承担50元，被告郭洪涛承担9479元（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
人民陪审员 成 放
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常紫星
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执377号
申请执行人孙忠，住兰西县。
申请执行人翟允胜,住方正县。
申请执行人林学海，住方正县。
申请执行人张志伟住兰西县。
被执行人丁波，住方正县。
被执行人白淑娟，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初560号民事判决书受理执行此案，申请执行人孙忠、翟允胜、林学海、张志伟于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人丁波、白淑娟给付申请人人民币464,640.00元。本案在执行过程中查明，被执行人丁波、白淑娟暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人孙忠、翟允胜、林学海、张志伟同意终结本次执行程序，若申请执行人孙忠、翟允胜、林学海、张志伟发现被执行人丁波、白淑娟有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曲晓维
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第3号
原告石焕，女，生于1949年。
原告杨群明，男，生于1947年。
委托代理人王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者，特别授权�
被告杨世勤，男，生于1987年。
被告张帅，男，生于1978年。
被告南阳市长鑫货运有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。
负责人：王涛，该公司经理。
委托代理人：李树伟，该公司员工，特别授权。
原告石焕、杨群明与被告张帅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王景春、被告张帅及被告人寿财险郑州公司的委托代理人李树伟到庭参加了诉讼。庭审前，二原告撤回对被告杨志勤、南阳市长鑫货运有限公司的诉讼。二原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告石焕、杨群明诉�，2013年10月25日7时许，被告张帅雇佣的司机杨志勤驾驶其豫RA61**大型汽车行至淅川县老城镇石子坪村路段时与原告杨群明驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告杨群明摩托车损坏及乘坐在摩托车上的原告石焕受伤。该事故经淅川县交警大队认定，杨志勤负该事故的全部责任，二原告无责任。由于被告张帅的豫RA61**大型汽车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险及商业三者险，为此二原告诉诸本院，请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车维修费等计40035.04元。为证明自己的主张，原告向本院递交了交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、交通费、摩托车维修清单及发票等。
被告张帅辩称，杨志勤是我雇佣的司机，本次事故是他造成的，我并未过错，该车的所有权归我所有，挂靠在南阳市长鑫货运有限公司，我愿承担此次事故责任，但肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。为此，向本院递交了交强险和商业第三者险保单各一份。
被告人寿财险郑州公司辩称，本次事故属肇事司机逃逸，根据法律规定，保险公司不应承担赔偿责任，也不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年10月25日7时，被告张帅雇佣的司机杨志勤驾驶其所有豫RA61**大型汽车由淅川县城往淅川县荆紫关镇方向行驶，行至淅川县老城镇石子坪村路段，与原告杨群明驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘坐人石焕受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，杨志勤驾车逃逸。该事故经淅川县交警大队淅公交认字（2013）第128号道路交通事故认定书认定，杨志勤负该事故的全部责任，原告杨群明、石焕无责任。原告石焕受伤�即被送往淅川县老城镇卫生院接受抢救治疗，支付医疗费474.9元。原告石焕因伤势严重，当天被转入淅川县人民法院治疗。2014年2月9日，淅川县人民医院诊断证明书中，诊断结论为：一、闭合性胸腹部损伤；二、软组织损伤。原告石焕花医疗费17142.3元，于2014年2月8日出院，原告石焕住院107天。张帅的豫RA61**大型汽车挂靠在南阳市长鑫货运有限公司，该车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，保险期间均为2013年9月26日至2014年9月25日。为此，二原告诉诸本院，请求二被告赔偿二原告医疗费17616.3元、护理费14879.74元、住院伙食补助费3210元、营养费2140元、交通费1189元、摩托车维修费1000元，共计40035.04元。本案受理后，二原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告张帅的豫RA61**大型汽车一辆予以扣押，后被告张帅向本院交纳保证�10000元，本院将该车解除扣押。
本院认为，公民依法享有身体健康权。该事故是杨志勤驾驶被告张帅的豫RA61**汽车将原告撞伤，杨志勤应负赔偿责任，但是杨志勤是为被告张帅提供劳务，应由接受劳务一方的被告张帅负责赔偿。原告石焕的损失项目及标准为：1、医疗费为17617.3元（274.9元＋200元＋17142.3元）；2、护理费应按一人陪护，故护理费7439.9元（25379元÷365天×107天）；3、住院伙食补助费3210元（30元×107元）；4、营养费1070元（10元×107天）；5、交通费因原告石焕两次用救护车，酌定为1000元；以上共计30336.2元。原告杨群明的摩托车损失费为1000元。二原告赔偿金额为31336.2元。因被告张帅的豫RA61**大型汽车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险，虽然司机杨志勤经交警部门认定属驾车逃逸，但根据《中华人民共和国侵权法》第五十三条：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告人寿财险郑州公司仍应承担赔偿责任。且二原告损失金额为31336.3元，未超出交强险赔偿的限额，故被告人寿财险郑州公司应赔偿二原告各项损失31336.3元。因此，被告人寿财险郑州公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告石焕医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30336.3元；赔偿原告杨群明摩托车维修费1000元，共计31336.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费380元，共计1180元，原告石焕负担240元，被告张帅负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨万荣
审判员 靳来有
审判员 董进国
二〇一四年三月一日
书记员 陈 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-9号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××挂号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00097-2号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路102-1号。
法定代表人罗慧。
被执行人西安天汇置业有限公司。
本院在执行申请执行人西安市气象局与被执行人西安天汇置业有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（西）气罚字（2012）12号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2012）未行审字第01379号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款5万元及逾期加处罚款5万元、案件受理费50元及执行费1401元。执行中，因被执行人已经改正了违法行为，并积极学习了相关法规，本着教育为主、处罚为辅的原则，申请执行人对被执行人的罚款及加处罚款予以免除，并向本院申请终结（西）气罚（2012）12号行政处罚决定的执行。被执行人已向本院交纳了执行费用1401元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市气象局作出的（西）气罚（2012）12号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁慧琴
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第150号
原告丁兴阁，女，1963年8月22日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
原告丁兴阁不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的行政复函，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁兴阁诉称，因房山区拱辰街道中心区一至五街改造项目进行拆迁，原告房屋被划在拆迁范围内。作为利害关系人，原告于2014年2月19日通过向被告提起信息公开申请的方式得知，被告于2008年11月12日作出京国土市函（2008）1029号《关于房山区新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置房建设有关问题的复函》【以下简称（2008）1029号《复函》】，知晓了涉案具体行政行为的内容。该具体行政行为致使原告所在地区面临拆迁，无法继续使用房屋，与原告具有法律上的利害关系。原告认为被告的上述行政行为违反法定程序，未尽到实质审查义务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认被告作出的（2008）1029号《复函》违法
经审查，本院认为，被告市国土局针对房山区新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置用房建设用地向房山区政府下发的（2008）1029号《复函》，应属涉案项目推进过程中被告作出的具有程序性的文书，该复函的内容并未对原告的权利义务产生实际影响，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告要求撤销被告作出的（2008）1029号《复函》的请求事项不属于行政审判权限范围，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁兴阁的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 米 诺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第140号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人潘公权，男，1982年2月19日生，汉族，初中文化，农民。2004年10月9日因犯诈骗罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。被告人潘公权因涉嫌诈骗罪于2013年6月18日被取保候审，2014年1月5日转刑事拘留，同年1月29日转逮捕，现羁押于贾汪区看守所。
辩护人刘柔刚，安微大泽律师事务所律师。
辩护人魏贤英，江苏淮海正大律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人潘公权犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人潘公权及其辩护人刘柔刚、魏贤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2013年5月期间，被告人潘公权驾驶自己所有的车牌号为苏C×××××和苏C×××××的两辆货车从徐州、江阴大桥等入口进入高速公路，先后191次购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用或指使自己雇佣的司机使用伪造信息的高速公路通行卡从张家港、徐州等出口离开高速公路，逃避高速公路通行费，总计225600元。
上述事实，被告人潘公权亦能自愿供认，并有证人孙某、武某的证言，江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的情况说明、车辆通行路径、通行费金额统计表、发破案报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘公权以非法占有为目的，购买并使用伪造的高速公路通行卡，逃避高速公路通行费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人潘公权犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。辩护人认为指控被告人潘公权诈骗数额事实不清的意见，经查认为，江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的情况说明、车辆通行路径、通行费金额统计表充分证明了被告人诈骗的数额，因此辩护人的上述意见不予采纳；辩护人认为被告人潘公权支付给售卡人的费用应从诈骗数额中扣除的意见，经查认为，被告人潘公权支付给售卡人的费用系为犯罪而支付的成本，不应扣除；辩护人认为被告人潘公权具有自首和立功的意见，经查认为，2013年6月18日被告人潘公权投案后并没有如实供述犯罪事实，并在取保候审期间逃避侦查，后被公安机关抓获，其行为不构成自首，其指认售卡人，系其应当如实供述犯罪事实部分，其行为亦不构成立功。鉴于被告人潘公权能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘公权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2017年11月4日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 郭 辉
人民陪审员 张广群
二〇一四年六月十九日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4480号
罪犯李来才，男，1970年3月15日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年四月九日，山东省聊城市中级人民法院作出（2012）聊刑再终字第2号刑事判决，以被告人李来才犯交通肇事罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李来才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李来才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李来才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李来才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李来才减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4480号
罪犯许庆军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2009年9月25日作出了（2009）荷刑一初字第37号刑事判决，以被告人许庆军犯拐卖儿童罪罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯许庆军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许庆军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许庆军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台商初字第170号
原告朱思省，男。
被告张雷柱，男。
原告朱思省诉被告张雷柱保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱思省到庭参加诉讼。被告张雷柱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思省诉称，2011年8月27日、2011年12月8日，杜护恩向我借款35000元，被告张雷柱连带责任担保，并给我出具借条二份。借款到期后，经我多次催要未果，现提起诉讼。要求被告张雷柱偿还借款35000元。
原告朱思省围绕其主张提供证据如下：
1、2011年8月27日，杜护恩、张玲和被告张雷柱给原告朱思省出具的借条一份。证明：杜护恩、张玲从原告朱思省处借款30000元，使用期限为2个月，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，被告张雷柱连带责任担保，担保期限为借款本息全部还清止；
2、2011年12月8日，杜护恩和被告张雷柱给原告朱思省出具的借条一份。证明：杜护恩从原告朱思省处借款5000元，使用期限为1个月，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，被告张雷柱连带责任担保，担保期限为借款本息全部还清止。
被告张雷柱未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2011年8月27日，杜护恩、张玲从原告朱思省处借款30000元，约定借款期限为2个月，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，被告张雷柱连带责任担保，担保期间为借款本息还清止。并给原告朱思省出具借条一份。2011年12月8日，杜护恩从原告朱思省处借款5000元，约定借款期限为1个月，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，被告张雷柱连带责任担保，担保期间为借款本息还清止。并给原告朱思省出具借条一份。后经催要，杜护恩、张玲至今没有给付，被告张雷柱也未尽担保义务。现原告朱思省要求被告张雷柱偿还借款35000元。
本院认为，原告朱思省与杜护恩、张玲之间的借贷关系成立，合法有效。杜护恩、张玲负有清偿原告朱思省借款的义务。被告张雷柱为杜护恩借款提供连带责任担保，但对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告朱思省要求担保人被告张雷柱给付借款符合法律规定，本院予以支持，被告张雷柱负有清偿原告朱思省借款的义务。被告张雷柱履行完上述债务后可向杜护恩、张玲追偿。被告张雷柱经本院公告传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告张雷柱自本判决生效之日起十日内给付原告朱思省借款35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张雷柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 狄阿敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1912号
原告胡树模。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
被告殷勇。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年五月四日
书 记 员 许 阳