四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终18号
上诉人（原审被告）四川东马房地产开发有限公司，住所地内江市市中区。
法定代表人龚泽新，董事长。
委托代理人蔡维君，四川常诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉腾秀，女，1969年7月29日出生，汉族，现居住内江市市中区。
委托代理人陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
上诉人四川东马房地产开发有限公司与被上诉人吉腾秀因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人四川东马房地产开发有限公司的委托代理人蔡维君，被上诉人吉腾秀及其委托代理人陈建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系房地产开发公司，在内江市白马镇学生巷开发房地产，将拆迁房屋的残留物、废弃物和修建用的河沙、水泥、砖头等堆放在行人通道上，占道过半，未设置任何安全、警示标志、防护设施。2015年3月6日8时许原告从老家回白马镇，途经白马镇学生巷，因让车踏在被告堆放的杂物后跌伤，原告同行人员拨打“110”报警，内江市公安局白马派出所处警记录载明：“2015年3月6日8时45分，按110指令：白马有人摔倒，经了解，系吉腾秀在学生巷让车时踩到石头摔倒。告知受伤者及时就医，通知120将伤者接走就医”。随后原告被“120”送到内江市市中区人民医院治疗，医院诊断为“右踝关节四踝粉碎性骨折伴脱位，右侧距骨后份骨折”，原告住院14天后出院。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至原审法院，提出上述诉讼请求。审理中,原告向原审法院申请对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定,经四川谨诚司法鉴定所鉴定:吉腾秀右下肢损伤功能障碍综合评定为十级伤残，后续治疗费为7500元。
原审法院认为，被告在人行道上随意堆放杂物，影响人行道正常通行，且未设置安全、警示标置，也没有设置防护设施，致原告摔伤，对此被告应承担主要责任，即60%的责任；但案发当天天气、光线良好，原告又系完全民事行为能力人，在正常出行时负有安全注意的义务，且其摔伤也是为了让车，对此原告应承担次要责任，即40%的责任。原告的各项损失为：1.医疗费33,680.32元；2.误工费11,680元，（受伤日3月6日到评残前一日7月29日共146天×80元）；3.护理费1,120元（14天×80元）；4.住院伙食补助费210元（14天×15元）；5.营养费210元（14天×15元）；6.残疾赔偿金48,762元（24381元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金3,000元；8.被抚养人生活费8,112.15元（{[9年×18027元/年]÷2}×10%）；9.鉴定费1,750元；10.交通费过高，酌情支持200元，共计108,724.47元。按照责任分配，原告应自行负担43,489.79元。被告应负担65,234.68元。被告经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告四川东马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉腾秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰、被抚养人生活费、鉴定费、交通费合计65,234.68元；二、驳回原告吉腾秀的其他诉讼请求。
上诉人四川东马房地产开发有限公司上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人开发的内江市市中区白马镇东马广场项目是严格按照建设工程施工的规定，打围施工，即建设工地修建了围墙与四周隔离，建设工程所用砂石、水泥都直接运来堆放在围墙之内，所有的建筑垃圾都直接从工地运往专门的弃土场弃放，未及运走的建筑垃圾也在围墙之内，不可能堆放在工地外的人行通道上，否则，建筑材料使用时需再次转运进围墙，建筑垃圾也需要再次转运，耗时耗费，从经济的角色考虑上诉人也不可能先将建筑材料、建筑垃圾堆放在围墙外人行道上；在白马镇学生巷另一边还有其它的建设单位在开发，这些建设施工单位也有可能将建筑垃圾堆放在学生巷人行通道上，被上诉人凭什么认为人行道上的建筑垃圾、建筑材料是上诉人而不是其他人堆放的；人行通道的障碍排除和环境卫生由城管和环卫部门管理，如果上诉人如被上诉人所述长期将建筑垃圾和建筑材料堆放在人行通道上，城管和环卫部门早就会要求上诉人整改或对上诉人进行处罚了。但自2012年上诉人进场开发以来，上诉人没有收到过城管和环卫部门的任何通知或处罚决定；从被上诉人提供的证据来看，只能证明人行通道上有建筑垃圾和被上诉人的损害事实，但没有任何证据证明人行道通道上的建筑垃圾是上诉人弃放的；原审判决对赔偿金额的认定有误，被上诉人系农村户口，其子的居住证明不能证明其居住生活在城镇，如果其生活在城镇应有暂住证予以证明，因此，其残疾赔偿金应按农村标准计算。综上，本案的证据不能证明人行道上的建筑垃圾是上诉人堆放的，即不能证明被上诉人的损害是上诉人的行为造成的，本案原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吉腾秀答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人居住在儿子家，其生活居住在城镇，被上诉人提供的证据能予以证实，残疾赔偿金应按城镇标准计赔，原审法院所作的判决是正确的。被上诉人认为，上诉人应承担80%的赔偿责任，造成被上诉人受伤完全是上诉人的过错造成的。请求二审法院维持原判。
二审审理查明：被上诉人吉腾秀在原审法院审理过程中，向原审法院提供了内江市市中区白马镇社区居委会、内江市市中区永安镇大庄村村委会、内江市白马镇今世缘家具店的证据，以证明其生活居住工作在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。对原审法院审理查明的该事实，本院予以确认。
二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人吉腾秀在事发地摔伤致残的事实无争议。本案争议的焦点系被上诉人吉腾秀的残疾赔偿金的计赔标准及上诉人四川东马房地产开发有限公司是否应对被上诉人吉腾秀的损失承担赔偿责任。
原审法院根据被上诉人吉腾秀提供的内江市市中区白马镇社区居委会、内江市市中区永安镇大庄村村委会、内江市白马镇今世缘家具店等出具的证明材料，认定被上诉人吉腾秀生活居住工作在城镇，并按城镇标准计算其残疾赔偿金，上诉人四川东马房地产开发有限公司在诉讼中未提供足以反驳的证据，因此，原判对被上诉人吉腾秀赔偿标准按城镇人口计算并无不当，本院予以支持。上诉人四川东马房地产开发有限公司上诉所称“被上诉人吉腾秀的残疾赔偿金应按农村标准计算”的上诉理由不能成立；被上诉人吉腾秀摔倒之处系公共通道，与上诉人四川东马房地产开发有限公司的施工现场最近，上诉人在此处随意堆放杂物，影响人行道正常通行，且未设置安全、警示标置，也未设置防护设施，且不能举证证明非上诉人自已堆放的杂物致伤被上诉人，因此，原判认定上诉人认定上诉人在公共通道上堆放杂物致被上诉人摔伤并据此判决上诉人应对被上诉人摔伤致残的损失承担主要赔偿责任并无不当，本院应予支持。上诉人上诉所称“不应对被上诉人承担赔偿责任”的上诉理由不能成立。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1431元，由上诉人四川东马房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 钟 凯