wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4557号
原告：张家港保税区三丰友华国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场802A室。
法定代表人：黄建兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告：江阴市五福纺织品有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268A幢305-12号。
法定代表人：张杰，该公司执行董事兼总经理。
原告张家港保税区三丰友华国际贸易有限公司（以下简称三丰友华公司）与被告江阴市五福纺织品有限公司（以下简称五福纺织品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告三丰友华公司的委托诉讼代理人蒋建锋到庭参加诉讼，被告五福纺织品公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
三丰友华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币5400元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月7日、1月9日向原告购买2/32S强捻棉纱线120公斤，共计5400元，原告交货后并向被告开具了增值税发票。后经原告多次催要，但被告未能支付。
被告五福纺织品公司未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来。2016年1月7日、1月9日，三丰友华公司分别出售30公斤、90公斤（2/32s）强捻棉给五福纺织品公司，货物价值为5400元，后三丰友华公司于2016年7月18日开具5400元增值税发票给五福纺织品公司。因货款五福纺织品公司未予支付，故原告起诉来院。
以上事实，有和原件核对无误的增值税发票复印件1份、出货单3份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中被告五福纺织品公司尚结欠原告三丰友华公司货款5400元，该事实有增值税发票复印件、出货单、庭审笔录等佐证，事实清楚。被告五福纺织品公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。原告现要求被告支付货款5400元，理由正当，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴市五福纺织品有限公司应支付原告张家港保税区三丰友华国际贸易有限公司货款5400元，限本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由，被告江阴市五福纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 包 宏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执941号
执行裁定书
(2017)沪0117执941号
申请执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人庞雷，总经理。
委托代理人杨萍。
被执行人王焱，男，1984年10月24日生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海赛特康新能源科技股份有限公司与被告王焱劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)沪0117民初287号民事判决，已经发生法律效力。因被告王焱不履行生效法律文书确定的义务，原告上海赛特康新能源科技股份有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，要求被告王焱支付备用金10,057元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理后，依法向被执行人王焱发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院依法于2017年2月24日冻结了王焱在邮储银行上海松江区车墩营业所XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、浦发银行上海分行作业中心XXXXXXXXXXXXXXX账户、招商银行深圳分行建安支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户、招商银行上海分行外高桥支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额分别为29.19元、1.8元、0元、0元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。对上述存款的冻结，待期满前第20天，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时由本院办理续冻手续。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将王焱列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司与被执行人王焱劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年四月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初5号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某，男，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县；2006年10月20因犯非法拘禁罪、抢劫罪被龙山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因本案，2015年11月1日被龙山县公安局刑事拘留，2015年11月11日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。书记员李娟担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员杜娅出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年11月1日14时许，被告人向某因毒瘾发作，在龙山县民安街道办事处时代大酒店旁的公路边，用事先准备好的架子将被害人彭某右衣服口袋里的38元现金夹走。龙山县公安局民安派出所民警吴某目睹了向某作案的整个过程，当场将向某抓获。吴某从向某身上搜得现金38元和夹子一个。吴某当场将38元现金返还给被害人彭某，并将作案工具夹子予以扣押。吴某与通知赶到的其他民警一起将向某扭送至龙山县公安局民安派出所接受调查。向某对自己实施扒窃的行为供认不讳。
被告人向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，扣押物品清单，证人吴某、张某、姚某的证言，被害人彭某的陈述，被告人向某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某在公共场所扒窃他人现金38元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向某有前科，且是为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚；被告人向某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人向某酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 孙祥
二０一六年一月二十七日
书记员 李娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更908号
罪犯姜学照，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2008年11月27日作出（2008）北刑初字第332号刑事判决，以被告人姜学照犯某罪判处有期徒刑十年六个月。2013年10月减刑一年六个月。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜学照的悔改表现，有罪犯姜学照的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜学照在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜学照减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2078号
原告：邱某，务工。
被告：沈某甲，经商。
原告邱某与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女沈某乙由原告抚养，婚生子沈某丙由被告抚养；三、依法分割双方共同财产22万元。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2012年，原、被告在青田务工时建立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日，双方在青田县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女沈某乙。××××年××月××日，双方生育一子沈某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有身份证、户籍证明、结婚证复印件及庭审录音录像材料予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方建立了一定的夫妻感情。由于夫妻双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生了隔阂。本院认为只要双方今后加强沟通和理解、互相尊重及为家庭考虑，消除隔阂，改善夫妻关系，夫妻重归和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一六年五月二十七日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1370号
罪犯赵长海，男，1988年8月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2012年9月10日作出了（2012）邵东刑初字第315号刑事判决，以被告人赵长海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯赵长海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵长海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装生产，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分87.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵长海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵长海减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月24日至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01395号
申请执行人：崔玉凤，女。
委托代理人：窦坚敏，男。
被执行人：窦坚广，男。
本院在执行申请执行人崔玉凤与被执行人窦坚广赡养费纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民一初字第951号民事判决书确定的“2015年1月至6月份的赡养费和医疗费”一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 张彬
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初441号
原告刘连科。
委托代理人段增伍。
委托代理人刘素娟。
被告石家庄金隅旭成混凝土有限公司。
法定代表人刘文彦，该公司董事长。
委托代理人徐泽明，该公司法务。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人高谱，该公司职员。
原告刘连科与被告石家庄金隅旭成混凝土有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书辰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘连科的委托代理人段增伍、刘素娟，被告石家庄金隅旭成混凝土有限公司的委托代理人徐泽明、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人高谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2013年9月13日11时30分许，程龙驾驶冀A×××××号重型特殊结构货车沿石家庄市翟营大街由南向北行驶至塔南路右转时，与由南向北骑自行车的刘连科相撞，致车辆损坏、刘连科受伤的交通事故。经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，程龙负此事故的全部责任，原告刘连科无责任。原告刘连科受伤后到河北医科大学第一医院就诊，被诊断为：1、腓骨骨折累及踝关节；2、踝关节半脱位；3、多发性损伤；4、皮肤脱套伤；5、挤压综合征；6、头部外伤；7、腹股沟疝；8、股骨踝骨折；9、半月板损伤；10、膝骨关节炎；11、阴囊血肿。原告住院期间为2013年月13日至2014年1月27日，共计住院136天。另查明，冀A×××××号车登记在被告石家庄金隅旭成混凝土有限公司名下，事故当天由该公司司机程龙驾驶，系履行职务职务行为，被告石家庄金隅旭成混凝土有限公司明确表示承担此次事故理赔后不足部分的赔偿责任。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。2014年原告曾向法院起诉，本院作出（2015）裕民一初字第00044号民事判决书，判决被告赔偿原告损失共计182698.33元，原告的损失计算到2014年9月19日。原告因继续治疗再次提起诉讼，请求被告赔偿自2014年9月20日2015年至2015年1月21日的医疗费、误工费、护理费、营养、交通费145933.21元。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告中华联合财产股份有限公司石家庄中心支公司质证
被告石家庄金隅旭成混凝土有限公司质证
本院认定及理由
1、医药费
主张2782.25元，提交医药费票据六张。
无异议
无异议
双方无异议，予以确认
2、误工费
原告主张37359.78元，按照2015年度居民服务业32045元的标准计算480天
原告现在71岁，无劳动能力，故不支持误工。或按上次诉讼标准计算
同保险公司意见
原告的误工收入，已为生效的判决确认，故应当对原告年收入15000元的标准计算。根据原告原告至今卧床治疗的病情，对原告误工480天予以认定，按照上述标准计算，误工费为19726.03元。
3、护理费
主张99295.09元。提交护理人刘素娟、刘立海收入证明
对护理480天不认可，因包括非交通事故造成的护理。刘素娟、刘立海的误工标准，没有提供提供工资流水，劳动合同，工资扣发证明营业执照，原告提交证据不足。
同保险公司意见
原告的护理费按照居民服务业的标准，已为生效的判决确认，故应当按照2015年度居民服务业32045元的标准计算；根据医嘱，原告出院后需要2人陪护并定期复查，根据原告的病情及病案，原告至今卧床治疗，故对原告护理480天本院予以确认，护理费为84282.74元。
4营养费
主张营养期480天，按照每天15元，共计7200元
没有营养费相关票据，不予认可
同保险公司意见
根据医嘱，原告需要加强营养，根据原告的病情，可酌情给予5000元。
5、交通费
主张567.3元，提交出租车票5张、存车费6元
对存车费、出租车费予以认可。
关联性有异议。
原告的主张有票据为证，原告提交的票据显示交通费551.3元，本院予以确定认。
共计
112342.32元
裁判理由与结果
原被告双方对交通事故的发生和交通事故责任均无异议，本庭予以确认。被告石家庄金隅旭成混凝土有限公司应当按照交通事故责任认定，承担赔偿责任。被告石家庄金隅旭成混凝土有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保险和第三者商业保险，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费应当在机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额内予以赔偿，由于在上次诉讼中此保险限额已经用尽，故应当在商业第三者50万元限额内赔偿；原告的交通费、护理费、误工费应当在机动车交通事故责任强制保险中伤残项赔偿下110000元限额内予以赔偿，由于在上次诉讼中此保险项下已赔偿73999元，故被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在此项下保险限额内赔偿36001元，超出部分应当在事故车辆投保的商业三责险50万的限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在事故车辆机动车交通事故责任强制保险限额内交通费、护理费、误工费36001元，在事故车辆投保的商业三责险50万的限额内，赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计76341.32元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3219元减半收取1609.5元，由被告石家庄金隅旭成混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张书辰
二〇一六年五月十八日
书记员 吴天然
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执619号
申请执行人：韩旭，男，1983年4月15日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人韩旭与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第447号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人韩旭的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第150号
原告：龚章列，男，汉族，1954年11月21日出生。
被告：周作智，男，汉族，1935年12月15日出生。
第三人：乌鲁木齐市天山区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地乌鲁木齐市天山区黑甲山管委会4楼。
负责人：张雄。
本院在审理原告龚章列与被告周作智、第三人乌鲁木齐市天山区棚户区改造工作领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷中，原告龚章列于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚章列撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担，余款35元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吕静雅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第95号
上诉人（原审被告）宋全旺。
委托代理人李金辉，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈庆根。
上诉人宋全旺因与被上诉人陈庆根返还原物纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋全旺于2015年3月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人撤回上诉是对自己诉讼权利的自由处分行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋全旺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋全旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年三月十一日
书记员 张俊超
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2074号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人：王彤宇，总经理。
委托诉讼代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱枝，男。
委托诉讼代理人：李仕林，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张保兵，男。
委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险长治公司的委托诉讼代理人马玉婷，被上诉人刘爱枝及其委托诉讼代理人李仕林、被上诉人张保兵及其委托诉讼代理人常慧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2015年9月24日中午，张保兵驾驶晋04083**号中型拖拉机（后拖挂非法改装挂车）从长子县驶出欲往郊区，12时许沿常苗线由西向东行驶至屯留县古城村路段时，与从路南口驶出的刘爱枝驾驶的“双力”牌三轮汽车发生碰撞，造成刘爱枝受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月12日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］151267号道路交通事故认定书，认定张保兵、刘爱枝负事故同等责任。事故发生后刘爱枝被送往长治市第二人民医院进行治疗，于2015年11月2日出院，实际住院39天，支付住院费20600.46元，支付门诊费1962.13元，出院诊断为左小腿外伤后皮肤缺损、蛛网膜下腔出血、头皮血肿。2016年4月9日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路［2016］司鉴字第006号伤残等级鉴定意见书，鉴定刘爱枝双耳听力下降达伤残八级，支付鉴定费900元。刘爱枝为农业户口。人保财险长治公司系晋04083**号车交强险保险人，事故发生在保险期，事故发生后张保兵支付费用5000元。经核查，刘爱枝在本案中的损失有：医疗费22562.59元，伙补费3900元，营养费1170元，交通费300元，护理费3900元，人保财险长治公司对刘爱枝伤残有异议，申请重新鉴定，但未提供有效证据，故确定伤残赔偿金为56724元，误工费刘爱枝未提供有效证据，每日以50元计，计算197天为9850元，精神损害抚慰金4000元，车损费1000元，鉴定费900元，上列损失总计为104306.59元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定刘爱枝、张保兵承担事故同等责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外确定刘爱枝、张保兵事故损失分担比例为5:5。人保财险长治公司辩称张保兵车辆系改装车辆，但该公司承保时明知车辆改装，依然与张保兵确定保险合同关系，且也不能证实张保兵非法改装车辆，导致保险标的危险显著增加，故人保财险长治公司仍应在保险范围内承担责任。依照上述责任承担方式，人保财险长治公司在交强险范围内赔偿刘爱枝85774元，张保兵赔偿刘爱枝9266.3元，扣除其已支付的5000元，再支付4266.3元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘爱枝85774元；二、被告张保兵于本判决生效后三十日内赔偿原告刘爱枝4266.3元
判后，人保财险长治公司不服，提出上诉。请求依法撤销屯留县人民法院（2016）晋0424民初447号判决书，并依法改判。事实与理由：1、被上诉人张保兵所驾驶的晋04083**号拖拉机为非法改装，危险程度显著增加，由于危险程度显著增加而引起的交通事故不承担赔偿责任；2、原审判决对于被上诉人刘爱枝的交通费、护理费、误工费及车损的认定均未有证据予以支持，系属认定事实错误，侵犯了上诉人的合法权益；3、被上诉人刘爱枝的伤残鉴定系由单方鉴定，上诉人并不知情，并提出了重新鉴定申请，原审法院不予鉴定，属于程序不合法。
被上诉人刘爱枝答辩称，人保财险长治公司的上诉事由不能成立，一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人张保兵答辩称，其所驾驶的车辆在2012年就进行了改装。改装车辆与保险标的危险性显著增加没有因果必然性。一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。关于人保财险长治公司所提事故车辆拖拉机为非法改装，危险程度显著增加的上诉事由，被上诉人张保兵答辩称该车辆在2012年就进行了改装，人保财险长治公司未提出异议，也未提交证据证明车辆在投保后改装或投保人故意隐瞒车辆改装的事实，故该上诉事由不能成立。关于交通费、护理费、误工费及车损费，护理费、误工费一审根据被上诉人刘爱枝实际住院天数按照受诉法院所在地实际情况和标准予以认定正确；交通费系刘爱枝在事故后治疗期间必然支出的费用，一审认定300元并无不当；车辆损失在本案事故中实际存在，考虑损失情况如鉴定必然产生更大经济损失，一审认定1000元并无不妥。关于伤残鉴定，经查刘爱枝的伤残等级评定书系山西省屯留县公安局交警大队在处理交通事故过程中依法委托作出，并非刘爱枝单方委托，经庭审质证认证后依法可以作为证据使用。人保财险长治公司提出重新鉴定但未能提供证据证明鉴定意见结论确有错误，故对该申请不予支持。
综上，人保财险长治公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1944元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈红芳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初6号
原告：刘晓秋，女，1982年8月14日出生，汉族，信用社职员，住依兰县依兰镇。
委托代理人：张军，依兰县法律援助中心律师。
被告：鲍静文，女，1979年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县依兰镇。
被告：鲍冰源，男，1954年11月8日出生，汉族，退休干部，现住依兰县依兰镇。
被告：张艳平，女，1953年2月6日出生，汉族，无业，现住依兰县依兰镇。
原告刘晓秋与被告鲍静文、鲍冰源、张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓秋及委托代理人张军、被告鲍静文、鲍冰源、张艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓秋向本院提出诉讼请求：1.判令鲍静文、鲍冰源、张艳平给付欠款本金600,000元，并给付利息至还款之日止；2.本案诉讼费用由鲍静文、鲍冰源、张艳平承担。事实和理由：2015年4月，鲍静文因经商资金周转不开，在刘晓秋处借款900,000元。借款到期后，鲍静文偿还本金300,000元及部分利息，剩余欠款经刘晓秋多次催要，至今未能偿还。2016年4月20日，鲍静文与鲍冰源、张艳平为刘晓秋重新出具借据，约定鲍静文于2016年11月20日将剩余欠款还清，鲍冰源、张艳平作为担保人。同时约定如到期不还，可追担保人责任。借款期满后，刘晓秋要求鲍静文还款，鲍静文以种种理由推脱，至今未还。
鲍静文、鲍冰源、张艳平承认刘晓秋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告鲍静文于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓秋借款本金600,000元；
二、被告鲍静文于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓秋借款利息（以600,000元本金为基数，按月利率2%计算，自2016年4月20日起计算至实际给付之日止）；
三、被告鲍冰源、张艳平对以上一、二判决主文内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,400元，减半收取4,700元，诉讼保全费3,520元由被告鲍静文、鲍冰源、张艳平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜冰冰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2364号
原告:永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区文明大道17号。
法定代表人：谢军，该公司经理。
委托代理人:薛有文，江西南芳律师事务所律师。
被告：赖华栋，男，1985年9月20日生，住赣州市南康区。
原告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：永诚财保赣州公司）与被告赖华栋追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财保赣州公司的委托代理人薛有文到庭参加诉讼。被告赖华栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财保赣州公司向本院提出诉讼请求：判令被告赖华栋支付原告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司先行垫付的赔偿款79500元。事实和理由：2014年12月17日13时30分许，被告赖华栋无证驾驶赣B7XX**小型轿车与案外人陈良辉驾驶的赣BB34**二轮摩托车发生相撞，造成陈良辉受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告赖华栋承担本起事故的全部责任。2016年1月21日，江西省赣州市南康区人民法院作出《民事调解书》，原告永诚财保赣州公司在交强险范围内自愿垫付案外人陈良辉交通事故损失79500元。后原告于2016年3月4日将该款履行完毕。被告赖华栋系无证驾驶，原告在交强险限额内承担保险理赔责任后有权向被告追偿。
被告赖华栋未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日13时30分许，被告赖华栋驾驶赣B7XX**小型轿车与案外人陈良辉驾驶的赣BB34**二轮摩托车发生相撞，造成陈良辉受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告赖华栋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，是造成本起事故的根本原因，应承担本起事故的全部责任。赣B7XX**车在原告永诚财保赣州公司购买了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生时，被告赖华栋尚未取得机动车驾驶资格。
事故发生后，案外人陈良辉起诉赖华栋、永诚财保赣州公司要求赔偿因交通事故造成的损失。赣州市南康区人民法院于2016年1月21日作出（2015）康法民二初字第2481号民事调解书，原告永诚财保赣州公司自愿在交强险范围内垫付陈良辉因交通事故造成的损失79500元，该调解书现已生效。原告平安财保赣州公司于2016年3月4日向陈良辉支付赔偿款79500元。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，被侵权人可请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告赖华栋未取得驾驶资格造成他人损害，原告永诚财保依据赣州市南康区人民法院（2015）康法民二初字第2481号民事调解书在交强险限额内向受害人进行赔偿后，向被告赖华栋主张追偿权有法律依据，本院予以支持。被告赖华栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖华栋支付原告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司垫付的赔偿款79500元；
二、履行期限：限被告赖华栋在本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，由被告赖华栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
代理审判员 曾韵瑶
人民陪审员 邱万柄
二〇一七年二月九日
代理书记员 林 翔
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5434号
原告罗荣，公民身份号码×××，女，1980年5月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王三军，公民身份号码×××，男，1977年7月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年11月2日立案受理了原告罗荣诉被告王三军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗荣、被告王三军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗荣诉称，2011年8月21日，被告王三军向原告罗荣借款80000元，双方约定月利率2.5%，并出具借据一支。2011年12月21日被告王三军给付原告利息8000元，现原告按月利率2%计算利息。2013年2月6日，被告王三军归还原告借款本金4500元；于2015年1月3日，被告王三军归还原告借款本金16000元。现原告依法提起诉讼，请求判令被告给付原告借款本金59500元及从借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息67830元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明被告王三军于2011年8月21日向原告罗荣借款80000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。
被告王三军辩称，我认可原告的诉讼请求以及事实和理由，对借款本金也认可。在还借款本金4500元后，双方口头协商以后不再计算利息。
经审理查明，2011年8月21日，被告王三军向原告罗荣借款80000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，并立有借据一支。现原告起诉从借款之日至起诉之日的利息按月利率2%计算。被告王三军于2013年2月6日归还原告借款本金4500元、于2015年1月3日归还原告借款本金16000元、于2011年12月21日支付利息8000元。
上述事实有双方当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王三军向原告罗荣借款有借据为证，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时归还借款。原、被告双方约定月利率2.5%,现原告将月利率变更为2%，符合法律规定的范围，本院予以支持。原告要求被告给付借款本金80000元从2011年12月22日起至起诉之日即2016年11月2日按月利率2%计算的利息67830元，而被告王三军于2013年2月6日归还原告借款本金4500元，2011年12月22日起至2013年2月6日的利息计算为：80000元×2%×13.5个月=21600元；被告王三军于2015年1月3日归还原告借款本金16000元，2013年2月7日至2015年1月3日的利息计算为;75500元×2%×22.87个月=34534元；2015年1月4日至2016年11月2日的利息计算为：59500元×2%×21.93个月=26097元。综上，未付利息应为21600元+34534元+26097元=82231元，原告要求被告给付利息67830元不违反法律规定，本院予以支持。被告王三军辩称双方曾口头协商不再计算利息，原告对此不予认可，被告也未进一步提供证据予以佐证，本院对被告王三军的答辩理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王三军于判决生效之日偿还原告罗荣借款本金59500元及利息67830元。
案件受理费2847元减半收取1423.5元，由被告王三军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 林 芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘浩强
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第434号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人颜小陶。被执行人何礼顺。被执行人阮美红。申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请备案执行，本院于2015年8月21日立案受理何礼顺、阮美红计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以何礼顺、阮美红于2010年12月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月17日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第74号征收社会抚养费决定书，决定对何礼顺、阮美红征收社会抚养�66700元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月18日、2014年7月2日向何礼顺、阮美红依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第74号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2014）第72号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第74号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于何礼顺、阮美红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和�最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何礼顺、阮美红应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长姚启炉审判员吕曙晋代理审判员杨巍二〇一五年八月二十五日书记员潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第434号申请人永安市卫生和计划生育局。法定代表人张金缎，局长。被执行人吕金龙，男，1986年3月8日出生，汉族，农民。被执行人苏爱红，女，1989年8月15日出生，汉族，农民。申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第095号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人吕金龙、苏爱红违法多生育一个子女的行为，于2015年3月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年3月26日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第095号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人吕金龙、苏爱红依法送达了永计生征决（2015）第095号征收社会抚养费决定书，并于2015年4月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吕金龙、苏爱红仅缴纳社会抚养费1000元，余款66470元多次催缴未果，未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人吕金龙、苏爱红作出的永计生征决（2015）第095号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第095号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长黄伟审判员刘明田审判员王军二〇一五年九月二日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）永执审字第434号 申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。 法定代表人吕杨兴，局长。 被申请执行人温潮元，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被申请执行人何七娘，女，汉族，农民，住址同上。 申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0135号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年12月6日以被申请执行人温潮元、何七娘属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0135号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。 本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年2月3日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人温潮元、何七娘在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但被申请执行人已缴纳4000元，仍欠44883元。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人温潮元、何七娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0135号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。 二、被申请执行人温潮元、何七娘应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费44883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江 麟 审 判 员  沈文丽 代理审判员  杨 晓 二〇一五年八月三日 代理书记员  赖 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第359号
申请执行人：田厚汇。
被执行人：王利。
本院在执行申请执行人田厚汇与被执行人王利机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终951号上诉人（原审被告）：尹某。被上诉人（原审原告）：崔某。上诉人尹某因与被上诉人崔某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹某及其委托诉讼代理人李春子，被上诉人崔某及其委托诉讼代理人李根石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某上诉称：一.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初1631号民事判决书，依法重新改判；二.崔某承担一、二审案件受理费。事实与理由：尹某与崔某是再婚夫妻。第一次登记结婚是2013年4月8日，共同生活5个月后于2013年9月29日离婚。短短5个月的共同生活中，尹某发现崔某登记结婚的目的是贪财，这造成了各种矛盾。离婚时崔某要尹某财产时机未成熟，最终未得到任何钱财。于是崔某离婚一年后等待时机，得到尹某母亲拥有诉争房子的所有权，且已病危的消息后，便积极靠近尹某讨好。多年来患有抑郁症的尹某时时分不清好恶，于是在母亲临终半年以前必须登记的要求之下，于2014年9月10日登记复婚。诉争共同财产是继承母亲财产得来的，继承人有尹某及尹某的哥哥，因没钱，该房抵押银行借款20万元后，支付给哥哥份遗产20万元，这就是共同债务的形成。之后崔某利用生活上的矛盾威胁尹某去单位闹，让尹某写放弃全部财产的保证书。当时尹某刚任公证处副主任，担心失去职务和影响正常工作，答应同意离婚，并按崔某的要求放弃了全部财产承担全部债务。但崔某达到侵吞财产后背后照样指使他人到公证处闹，最终尹某被免去职务，无法进行正常工作。一审法院认定事实错误，恳请贵院依法改判，撤销一审判决。崔某辩称，我与尹某于2011年4月份经他人介绍认识，于2013年4月8日登记结婚，婚后尹某总酒后骂人，砸东西，再忍无可忍的情况下提出了离婚，并于2013年9月29日协议离婚。因尹某戒酒，性格也改变很多，我又与尹某于2014年9月登记再婚。2015年10月尹某检查出舌癌后，我也尽心照顾他，病情也得到了好转。2016年7月开始尹某经常说谎，找各种借口晚上和周末出门。我在尹某的笔记本电脑上发现尹某出差的那天，尹某与刘战军拍的照片。当时我提出离婚，尹某再三请求下，我再一次选择了原谅。尹某当晚就写下保证书，保证不再和刘战军来往，并写下了再有一次就净身出户的承诺书。但2017年2月16日，我无意间发现尹某和刘战军一起去国际饭店开房，就与尹某姐夫进入房间对其两人进行拍照并争吵。2017年2月20日，办理离婚手续时尹某坚持要离婚，离婚协议书上的内容都是尹某自己写的，我只是签了字。我从来没有去他单位闹过，也并未指使刘战军的丈夫去闹。尹某向一审法院起诉请求：尹某与崔某于2014年9月10日登记结婚，于2017年2月20日登记离婚。婚后经常因琐事发生矛盾，夫妻感情遇到了危机，尹某精神压力很大，患上了舌癌，致使精神上、身体上承受了致命的打击。而崔某不但不关心照顾尹某，反而以生活中出现的矛盾给尹某施加压力和威胁，要求离婚，并让尹某放弃全部财产。在崔某的胁迫下，尹某只能同意崔某的全部要求，放弃财产。崔某的胁迫行为违反了法律，故请求法院依法撤销离婚协议书，重新分割夫妻共同财产房屋两座（1、位于延吉市园虹胡同43号5单元20号，延房权证字第6309**号，建筑面积92.84㎡的房屋；2、位于江苏省盐城市经济开发区江西村4组绿地天城苑89.38平方米房屋的首付款10万元，房屋剩余贷款由被告负担。）和共同债务12万元（延房权证字第6309**号房屋的剩余贷款12万元本息）。一审法院认定事实：尹某与崔某于2017年2月20日在延吉市民政局签订离婚协议书登记离婚，离婚协议书内容为：“1、位于延吉市园虹胡同43号5单元201号，延房权证字第6309**号，建筑面积92.84㎡的房屋归女方所有，此房抵押贷款，剩余贷款由男方偿还；2、江苏省盐城市经济开发区江西村4组绿地天城苑89.38平方米房屋归女方所有，此房按揭贷款购买，剩余贷款由女方偿还；3、债务12万元由男方负责偿还，无债权。”尹某与崔某在离婚前于2016年10月23日，尹某向崔某出具承诺书，内容为“我尹某今后如果做了对家庭有不利的事情，我承诺净身出户，一切财产归崔某所有。”尹某称，其出具承诺书的缘由是因为崔某在尹某的电脑上发现了案外人刘某某的照片，崔某怀疑尹某与刘某某有不正当男女关系，崔某以到尹某单位闹事为由胁迫尹某出具了承诺书。另查明，案外人刘某某的丈夫郑某某于2017年2月22日到尹某的主管单位反映原告与刘某某出轨，尹某主管单位对该事实进行调查后向相关部门请示免去尹某的职务，同年2月28日尹某被免职。2015年10月，尹某与崔某离婚前，尹某被诊断为舌癌。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案尹某与崔某在民政局登记离婚时对共同财产分割达成了协议，该协议对尹某与崔某均具有法律约束力。尹某称该协议是在崔某的胁迫下签订的，但对自己的主张没有提供有效的证据予以证明，尹某请求撤销原离婚协议，重新分割财产的诉讼请求无事实依据，本院对尹某的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回尹某的诉讼请求。案件受理费5800元（尹某已全部预交），减半收取2900元，由尹某负担。本院二审期间，尹某围绕上诉请求依法提交了新的证据如下：1.尹某提交了延边医院的诊断书，证明2006年开始尹某患有抑郁症一直进行药物治疗，尹某写给崔某保证书时，在不完全清楚的情况下写的，放弃财产不是其真实意思表示。崔某对该证据质证称，对证据真实性无异议，但该证据不能证明当时不是尹某的真实意思表示，尹某当时在公证处上班有完全辨别事务能力。本院认为，患有抑郁症并不能证明尹某书写保证书时不具有辩别利害关系的民事行为能力，故本院对该证据的证明目的不予采信。二审法院对一审法院认定的事实予以确认。另查，江苏省盐城市经济开发区江西村4组绿地天城苑89.38平方米房屋首付款10万元由崔某婚前个人财产支付，系以崔某儿子金延哲名义购买，实际还房贷人为金延哲。位于延吉市园虹小区43号楼5单元20号的房屋系尹某以继承父母遗产的方式获得。尹某继承上述房屋后，抵押该房屋向银行贷款20万元，贷款期限为5年。贷款20万元中10万元给付其大哥的遗产份额，10万元给付崔某的儿子金延哲。崔某于2017年3月开始偿还该笔贷款。本院认为，江苏省盐城市经济开发区江西村4组绿地天城苑89.38平方米房屋系以崔某的儿子金延哲名义购买，首付款10万元为崔某个人婚前财产支付，且每月房贷由金延哲个人偿还，故该房屋不是尹某及崔某夫妻关系存续期间的共同财产。尹某主张受胁迫或精神状态不佳无法辨别事务的情况下签订保证书及在民政局登记离婚时签订的离婚协议，但其提供的证据不足以证明其主张。尹某与崔某于2017年2月20日签订的离婚协议时，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，离婚协议合法有效。故本院对尹某的上诉请求不予支持。综上，一审判决虽对共同财产和共同债务的认定上存在瑕疵，但裁判结果正确，尹某的上诉请求没有事实上的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人尹某负担。本判决为终审判决。审判长 金 哲审判员 张玉石审判员 金 花二〇一七年八月二日书记员 薛 超
叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）叶行初字第4号
原告郑州安鑫科技有限公司。
法定代表人辛团伟，经理。
委托代理人刘兴卫，男，1980年10月14日出生，汉族，职工。
委托代理人王宝帅，叶县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告叶县工商行政管理局。
法定代表人李风雷，局长。
委托代理人贾洪宪，男，汉族，1966年5月21日，叶县工商行政管理局法制股股长。
本院审理原告郑州安鑫科技有限公司不服叶县工商行政管理局工商行政处罚一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原被告自愿达成和解协议，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州安鑫科技有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑州安鑫科技有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州安鑫科技有限公司负担。
审 判 长 孙建辉
代理审判员 董培红
代理审判员 杨希鸽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7427号
原告农少奇，男，出生，壮族，住广西大新县，
委托代理人张峥，广东引力律师事务所律师。
被告佛山市顺德区美的电热电器制造有限公司，住所地广东省佛山市
法定代表人李国林。
委托代理人刘晓阳，男，出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，该公司职员。
原告农少奇诉被告佛山市顺德区美的电热电器制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理，原告农少奇的委托代理人张峥，被告佛山市顺德区美的电热电器制造有限公司的委托代理人刘晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：农少奇申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区美的电热电器制造有限公司支付农少奇停工留薪期工资8334元、一次性伤残补助金29169元、一次性伤残就业补助金16668元、一次性工伤医疗补助金4167元、劳动能力鉴定费84元、解除劳动合同经济补偿金8334元。
2.劳动仲裁结果：佛山市顺德区美的电热电器制造有限公司支付农少奇停工留薪期工资3606元、一次性伤残就业补助金11136元、扣除已支付的4397.86元，还应支付10344.14元，驳回农少奇其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：解除双方劳动关系，被告支付原告医疗费84元、解除劳动合同经济补偿金4167元、停工留薪期工资8334元、一次性伤残补助金29169元、一次性伤残就业补助金16668元、一次性工伤医疗补助金4167元并承担诉讼费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告于2015年6月2日入职，任电饭煲物料员；
2.双方签订了期限三年的书面劳动合同，约定试用期为2015年6月2日至9月1日；
3.原告于2015年6月10日在工作中受伤，于2015年9月28日被认定为工伤，于2015年12月21日经鉴定劳动能力障碍等级为10级、停工留薪期为2个月，原告支付了劳动能力鉴定费84元；
4.被告在2015年6月至8月期间为原告参加了社会保险；
5.原告受伤后未再回被告处工作；
6.原告于2015年8月8日以有事为由书面申请辞职，经被告批准于当日离职。
7.被告分别向原告支付了4139.33元、1610元、334.43元，且在仲裁裁决后已将仲裁裁决数额10344.14元支付给原告。
本案中，双方举证及质证意见如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、工伤认定决定书复印件、初次鉴定（确认）结论书复印件、交易明细清单复印件3页。
被告认为，对证据的真实性无异议；原告在入职后不到一个月就受伤，被告支付的款项包括原告工伤期间的生活费，原告6月份工资为1803元。
2.被告提交了如下证据：仲裁庭审笔录复印件、证据质证意见复印件。
原告认为，对证据的真实性无异议；实际上原告的工资计件计算、不止1510元，原告发生工伤前的工作量由被告掌握，被告没有明确解释原告的工资构成，原告不清楚。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
被告应向原告支付的各项工伤待遇应如何计算。
原告认为，仲裁后原告向社保部门申请工伤保险待遇，由于社保部门要求被告提供相应证据，被告未能提供，导致未能办理社保。原告6月份工资为4139.33元。诉请的医疗费即为劳动能力鉴定费。
被告认为，被告已按仲裁裁决履行给付义务。原告是个人原因离职，无需支付经济补偿金。原告所称因被告原因未能办理社保没有事实依据，也未能提供证据证实。综上，请驳回原告的诉求。
本院经审查后认为，原告遭受工伤并被鉴定为10级伤残、认定停工留薪期为2个月，而被告为原告参加了社会保险，且2015年8月8日，原告以有事为由辞职从而解除了双方劳动关系，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第五十八条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）、（七）、（九）项的规定，应当由被告向原告支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金；而一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及劳动能力鉴定费由工伤保险基金支付，只有在被告少报原告工资，未足额缴纳工伤保险费，造成原告享受的工伤保险待遇降低时，才应由被告向原告补足工伤保险待遇差额部分，但本案中原告尚未向工伤保险基金主张一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，不能证明存在工伤保险待遇差额，故对原告诉请被告支付劳动能力鉴定费84元不予支持，对原告诉请的一次性伤残补助金29169元、一次性工伤医疗补助金4167元在本案中不予处理。
对于被告应支付给原告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金的金额，双方对原告工伤前的工资数额主张不一。根据双方在庭审中的陈述，原告2015年6月2日入职、6月10日即遭受工伤，被告于2015年7月15日通过银行转帐支付原告4139.33元。被告主张其中1803元是原告的工资，其余为工伤期间生活费，原告的工伤保险待遇应以1803元为月平均工资基数进行计算，但被告在庭审中亦确认该1803元是原告6月2日至6月10日的工资，虽然原告之后因受伤未再为被告提供实际劳动，但仅以原告9天的工资金额作为月平均工资基数来计算原告应得的工伤待遇，对原告而言是极其不公平的，亦明显不符合《广东省工伤保险条例》第六十六条中关于“本人工资”及“原工资福利待遇”的解释，故对被告该主张不予采纳。原告在起诉状中主张各项工伤保险待遇以4167元/月为基数计算，在庭审中又主张6月工资按4139.33元计算，是其对自身民事权益的合法处分，结合被告主张原告6月2日至6月10日工资1803元、及2014年佛山市在岗职工月平均工资4640元的事实，本院认为原告主张以4139.33元作为月平均工资计算基数合法有理，故予以采信，则被告应向原告支付停工留薪期工资8278.66元（4139.33元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金16557.32元（4139.33元/月×4个月），合计24835.98元。因双方在庭审中确认被告已经分别向原告支付了4139.33元、1610元、334.43元，并在仲裁裁决后已将仲裁裁决数额10344.14元支付给原告，而其中被告主张有1803元属于原告受伤前的工资，即被告已经支付给原告工伤赔偿款14624.9元（4139.33元+1610元+334.43元+10344.14元-1803元），则被告还应向原告支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金差额共10211.08元（24835.98元-14624.9元）。
原告在仲裁时请求的解除劳动合同经济补偿金8334元，仲裁裁决不予支持，原告虽然对此起诉，但在庭审中明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
裁判结果
根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第五十八条、第六十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）、（七）、（九）项的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区美的电热电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告农少奇支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金差额共10211.08元；
二、驳回原告农少奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谢 琳
二〇一六年六月三十日
书记员 梁淑军
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2018号
原告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层，统一社会信用代码91350000854405757B。
负责人：陶韬。
委托诉讼代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：福州新榕城市建设发展有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区15#楼6层01室内，统一社会信用代码91350100665083947H。
法定代表人：游易楚。
原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司与被告福州新榕城市建设发展有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司申请撤回对被告福州新榕城市建设发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司撤诉。
案件受理费9625元，减半收取计4813元，由原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司负担。
代理审判员 陈娟梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高慧琳
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2018号原告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层，统一社会信用代码91350000854405757B。负责人：陶韬。委托诉讼代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：福州新榕城市建设发展有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区15#楼6层01室内，统一社会信用代码91350100665083947H。法定代表人：游易楚。原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司与被告福州新榕城市建设发展有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司申请撤回对被告福州新榕城市建设发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司撤诉。案件受理费9625元，减半收取计4813元，由原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司负担。代理审判员  陈娟梅二〇一七年六月三十日书 记 员  高慧琳附注：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第499号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于二0一四年七月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 闫凯彬
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第202号
原告彭某，家务。
被告吴某甲，打工。
委托代理人苏学华，上饶县法律服务所法律工作者。
原告彭某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告吴某甲及其委托代理人苏学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告婚约系经媒人介绍而成，婚后双方由于性格不合常为生活琐事发生吵闹，夫妻感情已完全破裂，故原告诉于法院要求与被告离婚。
被告吴某甲辩称，原、被告因性格不合常为生活琐事发生吵闹属实，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2014年春节期间，原告彭某与被告吴某甲经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。原、被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生吵闹，原告认为夫妻感情已经破裂，遂具状本院要求与被告离婚。
本院认为，原告彭某与被告吴某甲已办理了结婚登记，系合法夫妻关系，双方因性格不合常为家庭琐事发生吵闹的事实并不符合准予离婚的法定情形，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 柯颖
二〇一五年四月十五日
书记员 宋倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执187号
申请执行人：吴碰全，男，1974年1月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈建平，男，1967年3月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行吴碰全与陈建平民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3946号民事判决书一案中，申请执行人吴碰全要求被执行人陈建平履行偿还借款人民币100000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第846-1号
申请执行人曾凤翔，男，汉族，1977年7月3日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人曾兴发，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字笫1310号民事判决书，依法向被执行人贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司的银行账户，但该账户内无银行存款可执行。本院同时调查了被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字笫1310号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人曾凤翔未实现的债权300000元、诉讼费2900元，可在具备执行条件时，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 林光伟
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执216号
申请执行人郭寿孙，男，1970年7月17日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人徐树斌，男，1987年2月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司，住所光泽县坪山路8号，组织机构代码：74169498-6。
法定代表人江枭，该公司经理。
申请执行人郭寿孙与被执行人江荣兴、徐树斌、光泽县隆腾工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月23日作出的（2015）光民初字第732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息600000元。
本案在执行过程中，经对被执行人江荣兴、徐树斌进行财产调查，未发现被执行人江荣兴、徐树斌有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司的财产已依法处置，需要等待执行分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第732号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第322-1号
原告2015年3月10日对原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉被告李金才、雷云彬、兰元寿金融借款合同纠纷一案作出的（2015）霞民初字第322号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：
案件受理费负担更正为“本案受理费170元，减半收取为85元，由被告李金才、雷云彬、兰元寿负担85元”。
审判员 陈美花
二〇一五年三月十六日
书记员 王丹阳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第113号
罪犯孟凡顺，男，1974年9月15日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市玉田县人民法院于2011年12月28日作出（2011）玉刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人孟凡顺犯强奸罪，判处有期徒刑3年，该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院2012年3月19日以（2012）唐刑终字第95号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟凡顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟凡顺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡顺减去自2013年12月13日至2014年6月7日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕作宝
审判员 贾立辉
审判员 李玉琢
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第572号
上诉人（原审被告）杨光，男，1973年6月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人杨德志，长春正达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）付文香，女，1973年11月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人杨德志，长春正达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜颜秋，女，1973年8月8日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人王向军，北京东易长青律师事务所律师。
上诉人杨光、付文香因与被上诉人姜颜秋民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨光、付文香的委托代理人杨德志，被上诉人姜颜秋的委托代理人王向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜颜秋在原审时诉称，杨光、付文香系夫妻关系，姜颜秋与杨光、付文香系多年的朋友关系，2010年10月13日，杨光、付文香因在宽城区远东服装大厦经营急需经营资金，向姜颜秋借款人民币200600元，双方约定，杨光、付文香于2011年4月13日全额归还本金，同时姜颜秋与杨光、付文香口头约定，借款利息按月利率3分利支付。杨光、付文香于2013年2月9日还款5万元，2013年3月25日还款3万元，尚有本金120600元未归还，双方口头约定的利息至今未支付。姜颜秋多次向杨光、付文香索要借款本金和利息，杨光、付文香一直拖欠不还，据此，姜颜秋诉至法院，要求：1、判令杨光、付文香立即给付借款本金120600元；2、判令杨光、付文香支付2010年10月13日至2013年2月8日借款利息168504元；3、诉讼费由杨光、付文香承担。
杨光、付文香在原审时辩称，1、欠款的事实存在，愿意偿还，并表示在对危难之中给予的帮助表示感谢，2、双方没有约定利息，故应依法办理。同时计算利息的时间不应从2010年10月13日起，而应自2011年4月13日起计算利息。3、实际出借人不是姜颜秋，而是其外甥于立东，但不论是谁出借的，我们都愿意偿还。4、数额200600元是有一个演变过程的，起初借于立东150000元，杨光、付文香愿意偿还，并依法办理。
原审法院经审理查明，杨光、付文香系夫妻关系，杨光于2010年10月13日向姜颜秋借款人民币200600元，利息为三分利，杨光、付文香于2013年2月9日还款50000元、于2013年3月25日还款30000元，尚欠120600元未还，姜颜秋多次索要，杨光、付文香拒不给付，故此姜颜秋诉至法院。
原审法院认为，杨光于2010年10月13日向姜颜秋借款人民币200600元，于2013年2月9日还款50000元，于2013年3月25日还款30000元，尚欠120600元未还。虽然杨光、付文香抗辩称，借款中含利息，但其提供的证据不足以证明其主张成立，故对杨光、付文香的该项主张不予支持。关于利息杨光向姜颜秋借款时约定利息为三分利，因该利息过高，不符合法律规定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍保护，即，自2010年10月13日-2013年2月9日以本金为200600元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，自2013年2月9日-2013年3月25日以本金150600元中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息、自2013年3月25日至欠款给付之日止以本金为120600元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原审判决：杨光、付文香于判决生效后立即给付姜颜秋欠款人民币120600元及利息（自2010年10月13日-2013年2月9日以本金为200600元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息；自2013年2月9日-2013年3月25日以本金150600元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息；自2013年3月25日至欠款给付之日止以本金为120600元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元由杨光、付文香承担（姜颜秋已垫付，杨光、付文香与前款一并给付）。
宣判后，杨光、付文香不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判为杨光、付文香不向姜颜秋支付借款利息。上诉人的主要事实及理由为，原审认定事实错误，借款的事实存在，但借款存在利息计入本金的事实，借据上只有借款的数额和还款日期，而没有约定利息，原审判决给付利息不正确。
被上诉人姜颜秋辩称，原审判决正确，请求驳回上诉人杨光、付文香的上诉，维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨光于2010年10月13日向姜颜秋出具200600元的借据一枚，但杨光、付文香主张该200600元是由150000元借款本金加上利息逐渐演变而来，对此姜颜秋不予认可，而杨光、付文香并未提供充分反驳证据证实其主张，且姜颜秋与杨光、付文香之间存在多笔借贷关系，故应认定双方之间的该笔200600元借款事实存在，杨光、付文香应负此笔债务的还款义务。姜颜秋自认杨光、付文香分别于2013年2月9日还款50000元，于2013年3月25日还款30000元，尚欠120600元。杨光为姜颜秋出具的借据中虽未约定利息，但结合姜颜秋与付文香的通话录音及杨光、付文香出具的关于借款过程的书面材料，可以认定双方之间借款的利息约定是月利三分，鉴于月利三分高于人民银行同期贷款利率的四倍，原审判决杨光、付文香按照人民银行同期贷款利率的四倍给付姜颜秋借款利息并无不当，故杨光、付文香提出借款中包含利息且不应支付利息的上诉主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3850元，由上诉人杨光、付文香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 邵明福
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 白 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4419号
罪犯李昌康，男，1982年2月6日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2009年9月3日作出（2009）青白刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人李昌康犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月4日至2016年4月3日。刑罚执行期间，本院于2012年6月14日作出（2012）成刑执字第3598号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2015年6月3日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李昌康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148分。另查明，罪犯李昌康被处罚金18000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李昌康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌康减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐欣欣
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第20号
罪犯王彦龙，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省漳县人民法院于2012年11月22作出（2012）漳刑初字第39号刑事附带民事判决书，以被告人王彦龙犯故意伤害、非法拘禁罪判处有期徒刑四年。2013年4月3日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育和各项集体活动，“三课”考试平均成绩86分；积极参加劳动，从事服装加工劳动，按时完成劳动任务，并取得中式烹调师初级等级证书。获奖分166.5分，受监狱表扬4次，记功1次。2014年度被监狱评为优秀学员。民事赔偿款侦查阶段履行6万元，其余部分在判决生效后全部履行。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能积极履行民事赔偿义务，确有悔罪表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
江西省上犹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0724行审10号
申请执行人上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼，统一社会信用代码11360725558457050H。
法定代表人余先通，局长。
被申请执行人上犹县旺瑾服饰厂，住所地上犹县东山镇水南大道（马元路口），注册号360724600154922。
经营者胡协亮，男，1977年7月1日生，汉族，住上犹县。
申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2017年8月1日向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2016]018号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2016年12月20日作出（犹）人社监理字[2016]018号行政处理决定，由被申请执行人上犹县旺瑾服饰厂依法足额支付郭小莲等11人2016年9月
--
10月工资合计39464.90元。《行政处理决定书》送达后，被申请执行人上犹县旺瑾服饰厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按《行政处理决定书》履行义务。
本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2016]018号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行上犹县人力资源和社会保障局于2016年12月20日作出的（犹）人社监理字[2016]018号行政处理决定，由被申请执行人上犹县旺瑾服饰厂（经营者胡协亮）依法支付郭小莲等11人工资合计39464.90元。
申请执行费491.97元，由被申请执行人上犹县旺瑾服饰厂（经营者胡协亮）承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
审 判 员 卢建斌
二〇一七年八月十六日
代理书记员 罗垂楠
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0724行审10号申请执行人上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼，统一社会信用代码11360725558457050H。法定代表人余先通，局长。被申请执行人上犹县旺瑾服饰厂，住所地上犹县东山镇水南大道（马元路口），注册号360724600154922。经营者胡协亮，男，1977年7月1日生，汉族，住上犹县。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2017年8月1日向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2016]018号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局于2016年12月20日作出（犹）人社监理字[2016]018号行政处理决定，由被申请执行人上犹县旺瑾服饰厂依法足额支付郭小莲等11人2016年9月--10月工资合计39464.90元。《行政处理决定书》送达后，被申请执行人上犹县旺瑾服饰厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按《行政处理决定书》履行义务。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2016]018号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行上犹县人力资源和社会保障局于2016年12月20日作出的（犹）人社监理字[2016]018号行政处理决定，由被申请执行人上犹县旺瑾服饰厂（经营者胡协亮）依法支付郭小莲等11人工资合计39464.90元。申请执行费491.97元，由被申请执行人上犹县旺瑾服饰厂（经营者胡协亮）承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾祥盛审 判 员  王贵鹏审 判 员  卢建斌二〇一七年八月十六日代理书记员  罗垂楠
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第369号
罪犯史洪涛，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）西刑初字第227号刑事判决书，以被告人史洪涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月16日起至2025年1月15日止），并处罚金人民币30000元。被告人史洪涛服判，判决发生法律效力。2010年10月9日，罪犯史洪涛送云南省普洱监狱服刑。
罪犯史洪涛在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第75号、（2014）普中刑执字第365号刑事裁定，对罪犯史洪涛共减刑2年零11个月（刑期至2022年2月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第369号减刑建议书，提请本院对罪犯史洪涛减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯史洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯史洪涛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯史洪涛的表扬审批表、超分记录和罪犯史洪涛个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯史洪涛应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币30000元，罪犯史洪涛因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地纳雍县乐治镇青杠村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯史洪涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯史洪涛在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯史洪涛因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯史洪涛减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执444号
移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭
被执行人：汪积九，男，汉族，1991年12月27日出生，住安徽省休宁县，
黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭移送执行汪积九罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪积九立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为7335元，未执行到位7335元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的影响。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执444号移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭被执行人：汪积九，男，汉族，1991年12月27日出生，住安徽省休宁县，黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭移送执行汪积九罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪积九立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为7335元，未执行到位7335元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的影响。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年九月二十一日书记员  程学敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6118号
原告佛山市状元坊物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代理人黄志颖。
委托代理人刘云龙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告梁奇光，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××495X。
原告佛山市状元坊物业管理有限公司诉被告梁奇光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。审理中，原告于2016年7月6日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市状元坊物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市状元坊物业管理有限公司负担。
审判员 苏长磊
二〇一六年七月六日
书记员 陈 烁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第723号
原告：佛山市三水南港码头有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街西河路南港码头，组织机构代码：19375330-7。
法定代表人：黎惠芳，该公司总经理。
委托代理人：付辉，广东永祺律师事务所律师。
被告：营口鸿洋物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区万丰公寓1号2单元1102室。
法定代表人：孙洋。
被告：姜建利，男，汉族，1970年8月28日出生，住河南省巩义市，现住佛山市禅城区，系佛山市禅城区燕思陶瓷原料经营部经营者。
原告佛山市三水南港码头有限公司诉被告营口鸿洋物流有限公司、姜建利运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告分别于2015年6月24日和2015年7月8日向本院申请撤销对两被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水南港码头有限公司撤回对被告营口鸿洋物流有限公司、姜建利的起诉。
案件受理费减半收取，即1653元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一五年七月十三日
书记员 李洁文
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终258号
上诉人（原审原告）：杨春丽，女，1972年5月28日出生，汉族，职业，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）：沈凤仁，男，1957年3月16日出生，汉族，职业，现住梨树县。
上诉人杨春丽因与被上诉人沈凤仁排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨春丽以排除妨害纠纷向原审法院提起诉讼，请求判令沈凤仁立即停止侵害，排除妨害，返还承包田4.5垅。原审法院以杨春丽提出的证据及村镇测量结果无法证明侵权事实存在，杨春丽亦无法证明6米道系其家开荒为由驳回其诉讼请求。二审中，杨春丽向本院提交了村委会的证明，证明6米道系其父生前开荒。但沈凤仁对此否认，认为村委会证据不实，主张该6米道路自分地后就由自己开荒耕种至今，并没有侵占杨春丽承包地。因该证据的出现，导致二审查明的事实与原审认定的事实不一致，故将此案发回重审，重审时应结合争议双方实有面积，认真核实村委会的证据以认定侵权事实是否存在，在查明事实的基础上进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2526号民事判决；
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
上诉人杨春丽预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李欣冬
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏 莹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1007号
原告：南皮县易伟物流汽运服务中心，住所地：沧州市南皮县冯家口镇大树金村，组织机构代码：L6897151-9。
负责人：吕荣枝。
委托诉讼代理人：高建，男，该物流汽运服务中心工作人员。
委托诉讼代理人：李元元（系高建的妻子），女，汉族，1987年5月15日出生，，住阜城县。
被告：马业成，男，汉族，1967年7月10出生，，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：吴凤俊（系被告马业成之妻），女，汉族，1969年8月1日出生，，住阜城县。
原告南皮县易伟物流汽运服务中心（以下简称南皮易伟物流中心）与被告马业成返还原物纠纷一案。本院于2017年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮易伟物流中心的委托诉讼代理人李元元、被告马业成的委托诉讼代理人吴凤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮易伟物流中心向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.原告要求被告返还原告车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型普通半挂车一辆，大车电瓶一套；2.赔偿原告该车辆被扣留期间造成的停运损失。事实和理由：原告系诉争车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型普通半挂车一辆的所有权人，该车辆由高健实际使用。因高健与被告之间存在其他纠纷，2017年5月6日被告将原告所有的JT9756号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型普通半挂车一辆私自扣留，至今诉争车辆仍在被告处。另被告扣留车辆后，高建准备将车开回，车上没有电瓶了，高建重新购买了一套电瓶再次想把车开回，被被告阻止。因该车辆系营运车辆，自2017年5月6日至今以每天损失1000元计算，要求被告赔偿损失46000元。被告的行为侵犯了原告的所有权，要求被告返还原物，赔偿损失。
被告马业成的委托诉讼代理人吴凤俊辩称，被告马业成是高建的大车司机，扣留高建的车辆属实。2016年12月4日，马业成在给高健驾驶车辆期间，在装货时从车上摔下受伤，事故发生后，被告马业成被送往江苏太仓第一人民医院住院治疗，出院时，被告马业成的医疗费高健没有支付，且被告马业成没有痊愈还需继续治疗，工资也没有给付，双方发生纠纷，经协商未果。2017年5月6日被告马业成将冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型普通半挂车开到自己的家中，至今该车辆仍在被告处扣留。
本院经审理认定事实如下：原告南皮县易伟物流汽运服务中心与被告马业成系雇佣关系。原告系诉争车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型普通半挂车一辆，该车辆由高健实际使用。被告马业成是该车的大车司机，高建给被告马业成开工资。2016年12月4日，被告马业成在装车倒货时从车上摔下受伤。事故发生后，被告马业成被送往江苏太仓第一人民医院住院治疗，出院时，医疗费没有结清，现仍需继续治疗，工资也没有给付，双方存在提供劳务者责任纠纷，经协商未果。于是，在2017年5月6日被告将原告所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型普通半挂车一辆私自扣留，至今诉争车辆仍在被告处。被告扣留车辆后，高建重新购买了大车电瓶一套准备将该车辆私自开回，被被告马业成阻止。现被告马业成仍占有该车辆，并拒不返还。
本院认为，被告马业成未经原告南皮易伟物流中心的同意，即扣留其所有的车辆。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告有权要求被告返还其非法占有的车辆。故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，应予支持。被告马业成的辩称与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。原告车辆系营运车辆，期间不能正常运营，其营运损失为被告侵权行为对原告所造成的损失，被告应当赔偿，因原告没有证据向法庭提供，本院不予支持。
综上所述，被告马业成应返还原告南皮易伟物流中心的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型普通半挂车一辆、大车电瓶一套。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：
被告马业成自本判决生效之日起三日内返还原告南皮县易伟物流汽运服务中心的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型普通半挂车一辆，大车电瓶一套。
驳回原告南皮县易伟物流汽运服务中心的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马业成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆凯云
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更714号
罪犯邵志华，男，1982年3月26日出生，汉族，河南省漯河市人，初中肄业，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2008年1月16日作出（2008）源少刑初字第8号刑事判决，认定被告人邵志华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因余漏罪，河南省漯河市中级人民法院于2009年4月2日作出（2008）漯刑一初字第30号刑事判决以盗窃罪判处有徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，破坏电力设备罪判处有期徒刑四年。与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币102000元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定减刑一年；于2014年7月29日裁定减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯邵志华确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2007年5月至2007年冬季的一天，被告人邵志华伙同他人预谋后，驾驶机动车辆在临颍县等地盗窃作案22起，盗窃正在使用的变压器芯及电视机等物品，折合总价值246033元。2007年10月至2007年冬季的一天，邵志华伙同他人在临颍县等地盗窃正在使用的变压器芯（2次未遂），造成电力设备被破坏。2007年11月5日晚11时许，邵志华女友与“一品香饺子楼”厨师发生矛盾，为实施报复，邵志华伙同他人对下班路经柳江路西段源汇旅馆招牌门洞内厨师段冰洋、龚永辉二人殴打，并抢走手机1部，价值810元。该犯系主犯、累犯，一人犯数罪。
罪犯邵志华自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分3次，扣1.5分。上述事实有服刑人员王颜飞和监区管教干警孟强出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯邵志华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵志华减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇七年十一月九日起至二〇二二年十月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执493号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行。
法定代表人：ＸＸ，支行长。
被执行人郭洪清，男，汉族，1953年7月1日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行与被执行人郭洪清借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1394号支付令执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十七日
书记员 袁 荃
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特254号
申请人：李贵亨，男，1959年4月28日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人李贵亨称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达108,745.46元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人李贵亨债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人李贵亨负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1029号
原告修仰峰，男，汉族，1968年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈桂斌，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人李进，国浩律师（福州）事务所实习律师。
被告姚志红，女，汉族，1977年10月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告修仰峰与被告姚志红民间借贷纠纷一案中，原告修仰峰于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封冻结被告名下价值53万元的财产，并提供原告及其妻黄璇璇的共有房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告姚志红名下价值53万元的财产；
二、查封原告修仰峰名下位于福州市鼓楼区崎上路＊＊＊＊房产（产权证号榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：三年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄昌杰
二〇一五年十月八日
书记员 施倩莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更800号
罪犯董静阁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）乌法刑初字第4号刑事判决，以被告人董静阁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产计人民币20000元。（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2008年9月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2O11年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院以(2011)内刑减字第223号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2O14年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以(2014)银刑执字第280号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利八年不变，刑期自2011年7月8日起至2029年5月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董静阁自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年度监狱级改造积极分子、2015年第三季度物质奖励、2015年罪犯“改造之星、改造标兵”专项活动表扬奖励、2015年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯董静阁予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯董静阁符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯董静阁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董静阁减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年7月8日起至2028年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 田 华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第27号
申请执行人杨卫忠。
被执行人刘聪。
被执行人夏晓燕。
申请执行人杨卫忠与被执行人刘聪、夏晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第791号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币66000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费合计1750元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月二十九日
书记员 许 雯