wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1060号
原告：张玉保。
被告：刘薇。
被告：郝宁。
原告张玉保诉被告刘薇、郝宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘小玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉保到庭参加诉讼。被告刘薇、郝宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉保诉称，2012年11月25日，被告刘薇与原告签订了借款合同，合同约定刘薇向张玉保借款人民币100000元整，按复利计算利息，在合同规定的借款期内，年利率为72%，如果刘薇不按期归还借款，逾期部分加收利率2%。借款期限从2012年11月25日至2015年6月8日。为确保本契约的履行，刘薇找郝宁作为其还款担保人，郝宁履行了签约手续，在借款合同书上签字按手印，并约定愿与刘薇负连带返还借款本息的责任，之后，原告多次向两被告催要，两被告均不理不睬，一直不予偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担全部诉讼费用。
被告刘薇辩称，原告所诉2012年11月25日刘薇从其处借款10万元与事实不符，请依法驳回其诉讼请求。刘薇未收到原告所诉款项，原告提供的借贷合同上没有原告张玉保的名字，也没有日期，不能证明原告是借贷合同中的债权人，更不能证明借贷合同与2012年11月25日的借据存在关联。
被告郝宁辩称，原告诉称2012年11月25日经郝宁担保，刘薇从原告处借款10万元与事实不符。今年2月份，郝宁母亲刘薇拿了空白借贷合同让我签了字，说是想去借款，郝宁不知道母亲拿这个借贷合同向谁去借款，原告所诉借款与其向法庭提交的借贷合同没有关联，郝宁依法不承担担保责任。
经审理查明，2012年11月25日，被告刘薇与原告张玉保达成借款协议，约定刘薇向原告借款100000元，约定借款利息为每月六分。刘薇向原告出具借据一份，载明“今借到人民币壹拾万元整（100000）”，刘薇在借款人处签名、捺印。该笔借款原告实际支付刘薇94000元。被告刘薇偿还借款利息至2013年4月1日，借款本金及下余利息至今未还。
原告另提交书面借贷合同（协议）一份，该合同约定借款方（乙方）为刘薇，借款金额为100000元，借款年利率为72%。被告郝宁以“第一担保人”身份在借贷合同上签字捺印，约定：“借款人无力偿还本息，我自愿替借款人偿还本息”。该合同未有贷款方（甲方）签字，亦未载明合同签订日期。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”本案中，被告刘薇与原告张玉保约定刘薇向原告借款100000元，有刘薇签字确认的借据为证，被告刘薇对此予以认可，原告提供的证据足以证明双方当事人之间存在民间借贷关系，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，原告实际向被告支付借款数额为94000元，被告依法应偿还原告的借款数额为94000元。
关于被告郝宁是否应当承担保证责任。二被告系母子关系，对被告刘薇借款事宜，二人有条件、有机会进行充分沟通与了解。二被告辩称书面借贷合同系2015年2月份所签，未提供证据证明，且原告对此不予认可。又因原告提供的书面借贷合同约定的借款数额与被告刘薇2012年11月25日出具的借据中记载数额一致，且约定的利息亦与该借据中借款的利息一致，依据交易习惯及日常生活经验，足以认定该二份证据约定的系同一笔款项。被告郝宁与原告就本案借款达成保证合意，保证合同成立，原告主张郝宁承担保证责任，依法应予支持。当事人未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告郝宁应当承担连带清偿责任。
关于借款利息，原、被告约定利息为每月六分，明显违反国家关于限制利率的规定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求借款利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告刘薇于判决生效后五日内偿还原告张玉保借款94000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍、从2013年4月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告郝宁对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告刘薇追偿。
三、驳回原告张玉保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘薇、郝宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘小玉
二〇一五年十月十日
书记员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1060号
原告高艳艳。（系死者李京海妻子）
原告李艺博。（系死者李京海长女）
原告李艺群。（系死者李京海次女）
共同法定代理人高艳艳，女，1983年2月17日生，汉族，住成安县成安镇乾候北街88号，身份证号：130424198302170020。
被告王俊芬（曾用名王俊芳）。
本院在审理原告高艳艳、李艺博、李艺群诉被告王俊芬不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高艳艳、李艺博、李艺群撤回起诉。
案件受理费4300元，减半后收取2150元，由原告高艳艳负担。
审判员 李建民
二〇一五年六月三十日
书记员 苑 月
原告孟德良与被告冯树山、冯伟、冯军健康权纠纷一审民事判决书
（2013）前民初字第3717号
原告孟某某，男，1987年4月21日出生，汉族，司机，住前郭县吉拉吐乡红旗农场村二分场屯。身份证号码2207211987********。
委托代理人魏亭亭，女，1989年2月15日生，汉族，无职业，住前郭县吉拉吐乡红旗农场村二分场屯。身份证号码2207211989********。
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
第一被告冯某某，男，1968年6月13日出生，汉族，个体，住前郭县前郭镇育才街二委。身份证号码2223241968********。
第二被告冯某某，男，1981年4月29日生，汉族，无职业，住松原市宁江区繁荣街。身份证号码2207211981********。
第三被告冯某某，男，1971年7月1日生，汉族，公务员，住松原市宁江区沿江街。身份证号码2207021971********。
委托代理人郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告孟某某与被告冯某某、冯某某、冯某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏亭亭、滕振明、第一被告冯某某、第二被告冯某某、第三被告委托代理人郭兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告受雇于第二、第三被告驾驶水泥罐车运输水泥。2013年7月6日下午15时许，原告上车拧水泥罐车盖子的时候发生事故，导致原告颅脑损伤、额骨骨折、颈椎骨折、左膝髌骨骨折，在松原市中西医结合医院、长春吉大二院住院治疗55天，医疗费用第二被告已经支付。第一被告系车主，原告受雇于第二、第三被告。故诉至法院，要求三被告共同赔偿原告伤残补助金、误工费、护理费、伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、二次手术费等共计304145.54元。
第一被告冯某某辩称，我是水泥罐车车主，第二、第三被告是我的侄子，是给我帮忙。原告请求的标准是按城镇居民计算的，原告系农村居民，应按农村居民标准计算。
第二被告冯某某辩称，我是给第一被告帮忙，我不应承担赔偿责任。
第三被告冯某某辩称，我是给第一被告帮忙，我不应承担赔偿责任。赔偿标准应按农村居民标准计算，原告本身有过错，应承担40﹪的责任。
经审理查明，2013年7月6日15时许，原告驾驶第一被告冯某某所有的吉J2C3**号水泥罐车运输水泥过程中，原告上车拧罐车盖子时，发生事故，从车上摔下，导致原告受伤，先后在松原市中西医结合医院、长春吉大二院住院治疗，诊断为颅脑损伤、额骨骨折、颈椎骨折、左膝髌骨骨折。住院期间医疗费用已由第一被告结算完毕，春节期间被告给付原告5000元生活费用。原告共住院治疗54天，其中一级护理20天，二级护理34天。本案在审理过程中，原告提出伤残等级鉴定，2014年3月10日，吉林佳昌司法鉴定中心作出鉴定结论：孟某某此次外伤为八级伤残。
本院认为，第一被告雇佣原告驾驶水泥罐车运输水泥，原告在工作期间发生事故受伤，第一被告应承担赔偿责任。第二被告亦受雇于第一被告，第三被告与第一被告系亲属，只是帮忙处理一些事务，不应承担赔偿责任。原告要求按照城镇居民标准进行赔偿，但原告的居住地是前郭县吉拉吐乡红旗农场村二分场屯，系农村居民，应按农村居民标准计算。第一被告应赔偿的范围包括护理费7727.36元（120.74元×64天），误工费按交通运输业计算至定残之日为42859.44元（173.52元×247天），住院期间伙食补助费2700元（50元×54天），被抚养人孟禹含（2周岁）生活费49489.36元（6186.17元×16年÷2），伤残补助金51589.02元（8598.17元×20年×30﹪），交通费虽原告未提供票据，但根据原告住院实际情况，应保护1500元为宜。以上共计155865.18元。原告此次外伤构成八级伤残，原告身心健康受到伤害，因此原告要求赔偿精神抚慰金5000元，本院予以支持。原告要求给付二次手术费20000元，因尚未发生，无法确定数额，本院本次不予支持。原告系成年人，在工作中，应采取正确的工作方法并注意自身安全，因此原告亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十六之规定，判决如下：
一、第一被告冯某某赔偿原告孟某某经济损失155865.18元的80%即124692.14元及精神抚慰金5000元，共计人民币129692.14元，被告已给付5000元，剩余124692.14元于判决生效后立即执行。
二、第二被告冯某某、第三被告冯某某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元及鉴定费1580元由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵广和
审判员 张景海
审判员 晏淑荣
二〇一四年四月十一日
书记员 刘翠彤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0779号
原告任伟伟。
委托代理人周某某、朱某某。
被告何庆强。
委托代理人杨某某。
原告任伟伟诉被告何庆强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告任伟伟及其委托代理人朱某某、被告何庆强及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟伟诉称：2012年10月2日12时11分，被告何庆强驾驶苏HRA0**号普通二轮摩托车，沿淮阴区香港路由北向南行驶至与长江西路交叉路口左转弯时，与沿长江西路由西向东行驶后左转弯的原告任伟伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告任伟伟与被告何庆强负事故的同等责任。原告经鉴定伤残等级为十级，误工期限150日，营养期限60日，护理期限60日，后续治疗费10000元。被告没有为自己的肇事车辆投保交强险。请求法院判决被告赔偿原告的各项损失合计114030元，并承担诉讼费用。
被告何庆强辩称：对事故发生无异议，被告同意按事故认定书确定的责任比例对原告进行赔偿，同时被告在原告第一次治疗期间垫付费用8300元。
经审理查明：2012年10月2日12时11分，被告何庆强驾驶苏HRA0**号普通二轮摩托车，沿淮阴区香港路由北向南行驶至与长江西路交叉路口左转弯时，与沿长江西路由西向东行驶后左转弯的原告任伟伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告任伟伟受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告任伟伟与被告何庆强负事故的同等责任。肇事车辆苏HRA0**号普通二轮摩托车系被告何庆强所有，未投保交强险。上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆的行驶证、驾驶证及原被告的当庭陈述予以证实。经质证，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
原告任伟伟受伤后入住淮安市淮阴医院，住院治疗16天，花去医疗费12131元，原告经诊断为左锁骨骨折，行切开复位内固定术。2013年7月1日原告入住淮安市第一人民医院，住院治疗4天，花去医疗费6690.44元，行内固定取出术，期间原告门诊花去医疗费161元。经原告申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限、后续治疗费进行鉴定。该鉴定所出具鉴定结论，被鉴定人任伟伟此次交通事故致左锁骨骨折，并遗留左上肢功能障碍，构成交通事故十级伤残。休息期限按150日计算为宜，营养期限按60日计算为宜，护理期限按60日计算为宜。被鉴定人任伟伟需择期行“瘢痕切除修复术＋抗瘢痕增生治疗”，总费用约需人民币8000元-10000元，具体费用与其选择的就诊医院及临床治疗情况有关，可根据实际治疗发生的费用予以补偿。原告为此花去鉴定费2360元。上述事实，有原告提供的病历、出院记录、出院诊断证明、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见、鉴定费发票予以证实，经质证，被告对真实性无异议，本院对上述事实予以确认。
原告任伟伟所在的淮阴区王营镇长安村村民委员会于2006年6月28日改为淮阴区王营镇长安社区居民委员会。原告任伟伟于2011年12月5日在多企市场销售服务有限公司工作，2012年4-9月工资分别为9756.02元、2170.33元、2196.7元、3632.66元、2369.96元、2218.54元。有其提供的多企市场销售服务有限公司出具的证明证实，经质证，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医药费12131元＋6690.44元＋161元=18982.44元。
2、营养费20371元／365天（江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出）×0.6×60天（鉴定期限）=2009元。
3、住院伙食补助费20天（住院天数）×20元=400元。
4、后续治疗费10000元（鉴定意见）。
5、误工费5月（鉴定期限）×（9756.02元＋2170.33元＋2196.7元＋3632.66元＋2369.96元＋2218.54元事故发生前6个月工资）／6个月=18620元。
6、护理费60天（鉴定期限）×60元／天（当地护工标准）=3600元。
7、交通费300元（酌定）。
8、残疾赔偿金32538元／年（江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（十级伤残）=65076元。
9、精神损害抚慰金2500元（酌定）。
10、电动车损失500元（酌定）
11、鉴定费2360元。
上述合计124347.44元。
庭审中，原告承认收到被告垫付的7200元医药费，被告辩解支付原告8300元医疗费，但未提供反驳证据，本院对被告辩解主张不予采信，对原告自认收到7200元医疗费予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。被告何庆强所有的肇事车辆未投保交强险，但被告何庆强应在交强险范围内承担赔偿责任，计币100596元，超出部分23751.44元，因原告任伟伟负事故的同等责任，系非机动车，应减轻机动车即被告的赔偿责任40%，由被告赔偿60%计币14251元，被告合计赔偿原告损失114847元，扣除其已付7200元，尚欠107647元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告任伟伟的各项损失合计124347.44元，由被告何庆强赔偿114847元，扣除其已付7200元，尚欠107647元。
二、上述款项限被告于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
案件受理费1140.5元，适用简易程序审理减半收取570.25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1140.5元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王海燕
二〇一四年四月十五日
书记员 孙晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……。
第二十二条侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。
西部绿洲国际实业集团有限公司与新疆赛美房产开发有限公司、奎屯苏浙联合投资有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案一审民事裁定书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十二民保字第00007号
申请人西部绿洲国际实业集团有限公司，住所地：新疆乌�木齐市友好路551号。
法定代表人林敏，该公司董事长。
委托代理人李峰，该公司法务工作者。
委托代理人杨国栋，该公司部门经理。
被申请人新疆赛美房产开发有限公司，住所地：新疆奎屯市。
法定代表人朱剑武，该公司总经理。
被申请人奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地：奎屯市南环西路59号。
法定代表人孙卫中，该公司总经理。
申请人西部绿洲国际实业集团有限公司因与被申请人新疆赛美房产开发有限公司、奎屯苏浙联合投资有限责任公司发生纠纷，如不立即采取诉前财产保全措施将会导致申请人的合法权益受到难以弥补的损失，申请人于2015年9月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人新疆赛美房产开发有限公司、奎屯苏浙联合投资有限责任公司的银行存款8540.87万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，�院认为，申请人的诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆赛美房产开发有限公司、奎屯苏浙联合投资有限责任公司的银行存款人民币8540.87万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
二、查封申请人西部绿洲国际实业集团有限公司所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路551号3栋A5层房产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐宝军
审判�程杰
审判员 胡 静
二〇一五年九月十日
书记员 郭 丽
西部绿洲国际实业集团有限公司与新疆赛美房产开发有限公司、奎屯苏浙联合投资有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案一审民事裁定书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵十二民保字第00007号申请人西部绿洲国际实业集团有限公司，住所地：新疆乌�木齐市友好路551号。法定代表人林敏，该公司董事长。委托代理人李峰，该公司法务工作者。委托代理人杨国栋，该公司部门经理。被申请人新疆赛美房产开发有限公司，住所地：新疆奎屯市。法定代表人朱剑武，该公司总经理。被申请人奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地：奎屯市南环西路59号。法定代表人孙卫中，该公司总经理。申请人西部绿洲国际实业集团有限公司因与被申请人新疆赛美房产开发有限公司、奎屯苏浙联合投资有限责任公司发生纠纷，如不立即采取诉前财产保全措施将会导致申请人的合法权益受到难以弥补的损失，申请人于2015年9月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人新疆赛美房产开发有限公司、奎屯苏浙联合投资有限责任公司的银行存款8540.87万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，�院认为，申请人的诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆赛美房产开发有限公司、奎屯苏浙联合投资有限责任公司的银行存款人民币8540.87万元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封申请人西部绿洲国际实业集团有限公司所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路551号3栋A5层房产。申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐宝军审判�程杰审判员  胡 静二〇一五年九月十日书记员  郭 丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1199号
原告：俞阿荣。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：金建明。
被告：吴小娥。
原告俞阿荣与被告金建明、吴小娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞阿荣的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告金建明、吴小娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞阿荣起诉称：被告因生意需要资金于2014年1月29日向原告借得人民币5万元，双方约定月息为1.5分，言明年底还本付息。时至今日，被告一直未履行还款义务，原告曾多次向被告催讨未果。另悉，两被告系夫妻关系，应当对该笔债务承担共同偿还责任。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、归还原告借款5万元以及支付自借款之日起至法院判决确定之日止的利息（暂计至2015年10月19日按月息1.5分计算为15450元）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告金建明、吴小娥未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告金建明向原告借款5万元，约定借款月利率为0.015，并于当日向原告出具借条1份。嗣后，原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的借条1份及原告的当庭陈述予以证实。
另查明：被告金建明与被告吴小娥于1986年11月9日依法登记结婚，双方系夫妻关系。以上事实由原告提交的婚姻关系查档证明1份予以证实。
本院认为：原告与被告金建明之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告金建明未能及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告吴小娥与被告金建明系夫妻关系，故被告吴小娥在夫妻关系存续期间对被告金建明的应付款项承担共同还款责任。据此，原告要求被告金建明、吴小娥共同返还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金建明、吴小娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建明、吴小娥应共同返还原告俞阿荣借款5万元及至判决确定的给付日止的借款利息（借款利息以借款5万元为基数，按月利率0.015从2014年1月29日起起算），限于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1436元，减半收取718元，由被告金建明、吴小娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1436元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年四月五日
法官 助理 吴文婷
书 记 员 史 倩
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第315号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告吕晓龙，男，1970年6月5日出生。
被告王胜利，男，1971年1月8日出生。
被告蒲兆华，男，1963年1月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告吕晓龙、王胜利、蒲兆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告吕晓龙、王胜利、蒲兆华经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年12月5日，被告吕晓龙与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王胜利、蒲兆华担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，吕晓龙未按约定偿还借款，截止2015年5月，共欠借款本息55608.05元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息55608.05元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人吕晓龙借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明吕晓龙实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
原告举示的证据客观、真实、有效，证据之间相互印证，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年12月5日，被告吕晓龙与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。吕晓龙取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，截止2015年5月，吕晓龙欠借款本息55608.05元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向吕晓龙发放了借款。吕晓龙在取得借款后，未能按约定的期限偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在吕晓龙拒不偿还借款时，王胜利、蒲兆华做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕晓龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息55608.05元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告王胜利、蒲兆华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告吕晓龙、王胜利、蒲兆华连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 倪 楠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第315号
原告刘顺，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告李艳春，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告刘顺诉被告李艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘顺，被告李艳春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李艳春于2014年4月份向原告借款6，900.00元，用于购买大豆做豆腐出售，双方约定于2014年12月31日偿还借款，还款期限届满后，经原告索要，被告以无钱为由拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、欠据一张，证明被告向原告借款6，900.00元，双方约定于2014年12月31日偿还借款。
被告辩称，欠款事实存在，但暂时无力偿还欠款。
本案在审理过程中，被告没有向法庭递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告对原告递交的证据一没有异议，本院予以采信。
经审理查明，被告李艳春因经营豆腐坊资金紧张，于2014年4月份向原告借款6，900.00元用于购买大豆，双方约定于2014年12月31日之前偿还借款，还款期限届满后，经原告索要，被告以无钱给付为由拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款6，900.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告对向原告借款的事实没有异议，应当履行偿还借款的义务，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告李艳春于本判决生效后十日内给付原告刘顺借款本金6，900.00元。
案件受理费25.00元由被告李艳春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年四月二十日
书记员 惠靖智
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初807号
起诉人：麦铭眙，女，汉族，1962年7月29日出生，户籍住址广州市番禺区，现居住广州市番禺区。
2017年2月23日，本院收到起诉人麦铭眙起诉广州市番禺区人力资源和社会保障局一案的起诉材料。起诉人麦铭眙请求法院判令被起诉人立即更正起诉人的退休资料。
本院认为，起诉人麦铭眙起诉广州市番禺区人力资源和社会保障局一案，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第八项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……。”本案中，2015年起诉人麦铭眙针对更正其退休资料的问题向广州市番禺区人民法院提起行政诉讼，2015年11月24日广州市番禺区人民法院作出（2015）穗番法行初字第108号《行政判决书》，驳回其诉讼请求；起诉人麦铭眙不服上述一审《行政判决书》向广州铁路运输中级法院提起上诉，2016年6月20日广州铁路运输中级法院作出（2016）粤71行终413号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判；起诉人麦铭眙不服二审《行政判决书》向广东省高级人民法院申请再审，2016年12月27日广东省高级人民法院作出（2016）粤行申1082号《行政裁定书》，驳回其再审申请。故起诉人麦铭眙关于要求被起诉人更正其退休资料的问题，已走完法律程序；2017年2月23日，起诉人麦铭眙再次针对同一被起诉人、同一诉讼事项向本院提起行政诉讼构成重复起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人麦铭眙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 李 斌
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初807号起诉人：麦铭眙，女，汉族，1962年7月29日出生，户籍住址广州市番禺区，现居住广州市番禺区。2017年2月23日，本院收到起诉人麦铭眙起诉广州市番禺区人力资源和社会保障局一案的起诉材料。起诉人麦铭眙请求法院判令被起诉人立即更正起诉人的退休资料。本院认为，起诉人麦铭眙起诉广州市番禺区人力资源和社会保障局一案，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第八项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……。”本案中，2015年起诉人麦铭眙针对更正其退休资料的问题向广州市番禺区人民法院提起行政诉讼，2015年11月24日广州市番禺区人民法院作出（2015）穗番法行初字第108号《行政判决书》，驳回其诉讼请求；起诉人麦铭眙不服上述一审《行政判决书》向广州铁路运输中级法院提起上诉，2016年6月20日广州铁路运输中级法院作出（2016）粤71行终413号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判；起诉人麦铭眙不服二审《行政判决书》向广东省高级人民法院申请再审，2016年12月27日广东省高级人民法院作出（2016）粤行申1082号《行政裁定书》，驳回其再审申请。故起诉人麦铭眙关于要求被起诉人更正其退休资料的问题，已走完法律程序；2017年2月23日，起诉人麦铭眙再次针对同一被起诉人、同一诉讼事项向本院提起行政诉讼构成重复起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对起诉人麦铭眙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年二月二十八日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第350号
原告：肖成，男。
委托代理人：隋啸剑，系大连市花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：梁德昊，男。
本院于2014年12月22日立案受理了原告肖成诉被告梁德昊民间借贷纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖成的委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告梁德昊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日，被告因出海捕捞急需资金，向原告借款51393元。该款后经原告索要，被告以暂时无钱给付为由，拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即给付借款51393元，并承担本案诉讼费。
被告梁德昊未作答辩。
经审理查明：2014年1月5日，被告因出海捕捞需要资金，向原告借款51393元，并于当日向原告出具借据一张，并由被告儿子梁小龙作为担保人签字。该款后经原告多次索要，被告均以无钱给付为由，拖欠至今。现原告诉至于法院，要求被告给付借款51393元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借据、当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁德昊欠原告肖成人民币51393元事实清楚，证据确凿，理应及时给付。借故拖欠，系违约行为，故对原告要求被告梁德昊给付借款51393元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁德昊经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁德昊于本判决发生法律效力后10日内偿付原告肖成借款人民币51393元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年二月十二日
书记员 许怡
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初582号
原告：通榆县赵凤云农资有限公司。
被告：赵春山。
本院在审理原告通榆县赵凤云农资有限公司诉被告赵春山买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹新雨
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第568号
原告：刘某，�民。
被告：乔某，农民。
本院在审理原告刘某与被告乔某离婚纠纷一案中，
原告刘某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王文堂
二〇一四年六月十八日
书记员 畅 阳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1925号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人宋彩梅（自报），外号“阿萍”，女，1981年7月7日出生，汉族，小学文化。因本案于2013年4月28日被江苏省涟水县公安局取保候审，同年5月25日被珠海市公安局高新分局监视居住。
被告人赵德新，外号“阿新”，男，1982年6月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，初中文化，户籍地址：广东省珠海市香洲区。2013年2月25日因贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月10日刑满释放。因本案于2013年5月25日被羁押，同年6月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1771号起诉书指控被告人宋彩梅、赵德新犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人宋彩梅、赵德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年春节期间到同年3月初，被告人宋彩梅与程某（立案处理）通过面谈和电话联系，商议由被告人宋彩梅按照冰毒人民币180元／克、麻古人民币22元／粒的价格向程某贩卖毒品。
同年3月初，程某与被告人宋彩梅电话联系购毒事宜后，通过银行汇给被告人宋彩梅毒资人民币5000元。被告人宋彩梅遂在广东省珠海市通过速尔快递，以茶叶做掩护，向在江苏省涟水县的程某寄去冰毒15克。
同年3月下旬，程某与被告人宋彩梅电话联系购毒事宜后，通过银行汇给被告人宋彩梅毒资人民币2000元。被告人宋彩梅遂在广东省珠海市通过速尔快递，向在江苏省涟水县的程某寄去麻古50粒。
同年4月20日左右的一天，程某电话联系被告人宋彩梅，要求购买冰毒100克和麻古50粒，并通过银行汇给被告人宋彩梅一半的购毒款人民币10000元。被告人宋彩梅遂在广东省珠海市通过速尔快递，将毒品藏匿在吹风机中，向在江苏省涟水县的程某寄去毒品。程某在快递公司领取毒品时被公安机关当场抓获，警察当场缴获白色晶体状物质2袋（经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成份，净重共96.76克）以及红色药丸1袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成份，净重4.88克）。
2013年4月27日，公安机关在珠海市康乐花园7栋103房抓获被告人宋彩梅，并当场缴获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重10.38克）和红色药片2袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺、香草醛、咖啡因成份，净重共16.41克）。
2、2013年5月24日22时许，购毒人员陈某打电话向已被取保候审的被告人宋彩梅购买冰毒，被告人宋彩梅遂告知被告人赵德新，要其去拿货进行贩卖。次日0时25分许，被告人赵德新、宋彩梅一起到珠海市拱北夏湾凯宏酒店楼下大排档附近，准备与陈某交易毒品时被警察当场抓获。警察从被告人赵德新身上缴获白色晶体状物质一袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重8.79克）及供犯罪用的SongEricsson牌手机一部、黑色NOKIA手机一部、红色双喜五叶神烟盒一个。
另查明，被告人赵德新于2013年2月25日因贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月10日刑满释放。
上述事实，被告人宋彩梅、赵德新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、程某、衡某的证言及辨认笔录，证人项某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，调取证据清单、手机客户基本信息、电话记录，快递单，银行交易明细，疾病证明书、诊断证明书，户籍证明，本院（2013）珠香法刑初字第269号刑事判决书及刑满释放证明书，江苏省涟水县人民法院（2000）涟刑初字第56号刑事判决书，珠海市公安局高新分局禁毒大队出具的情况说明，现场检测报告书，珠公高行罚决字（2013）00171号行政处罚决定书，（淮）公（物）鉴（化）字（2013）99号、90号毒品检验报告，珠公司化鉴字（2013）686号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋彩梅、赵德新违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其中被告人宋彩梅贩卖甲基苯丙胺五十克以上，被告人赵德新贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋彩梅、赵德新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵德新曾经因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人宋彩梅、赵德新归案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋彩梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人赵德新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2018年3月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具SongEricsson牌手机一部、黑色NOKIA手机一部予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具红色双喜五叶神烟盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 蔡 涛
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13045号
原告：弋阳县金鹏服饰有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县圭峰镇中屋村。
法定代表人：杨金玉。
被告：义乌市诗龙服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇达摩路58号5楼。
法定代表人：方诗龙。
原告弋阳县金鹏服饰有限公司为与被告义乌市诗龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告弋阳县金鹏服饰有限公司的法定代表人杨金玉到庭参加诉讼。被告义乌市诗龙服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弋阳县金鹏服饰有限公司诉称，原告在2016年为被告提供加工服务。2016年12月双方就加工款进行结算，共计157195元，被告支付15000元。2017年3月在原告催讨下被告支付7000元。余款135195元至今未付。现原告请求判令被告清偿原告加工款135194元。
被告义乌市诗龙服饰有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告为被告提供染色加工服务。经对账被告确认尚欠原告加工款142195.2元，由被告公司法定代表人方诗龙签字并加盖公章。后被告支付了7000元，余款135195.2元至今未付。
上述事实，有对账单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案系被告拖欠原告染色加工费的纠纷，双方系加工关系，本案案由依法应确定为加工合同纠纷。被告尚欠原告染色加工费135195.2元的事实清楚，证据确凿。被告应及时支付。原告现要求被告支付135194元系对自身权利的处分，本院予以确认。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告义乌市诗龙服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告弋阳县金鹏服饰有限公司染色加工费135194元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年九月七日
书记员 颜虹英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更263号
罪犯程联，男，1971年11月15日出生于四川省井研县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于二00三年十一月十三日作出（2003）乐刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人程联犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期六年，加前罪（抢劫）所判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。经四川省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二00七年十一月八日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一0年十月、二0一二年六月、二0一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年四个月、十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯程联在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯程联在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程联减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2023年9月7日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00225号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告江苏可域网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人胡友仁。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告江苏可域网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤回对被告江苏可域网络科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤回对被告江苏可域网络科技有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告江苏可域网络科技有限公司的起诉。
案件受理费1175元，减半收取为588元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 张楷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁月
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初750号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人周建保，男，汉族，1981年1月19日出生，初中文化，打工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年5月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人张心灵，女，汉族，1984年4月28日出生，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住伊金霍洛旗。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年5月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人王利军，男，汉族，1985年12月26日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住伊金霍洛旗。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年5月16日被鄂尔多斯市公安局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人周建保、张心灵、王利军犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人周建保、张心灵、王利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月中旬，被告人周建保通过打电话、发短信等方式，指示办假证人员办理了三本电工进网作业许可证。后周建保以450元的价格购买了上述证件。经国家能源局华北监管局鉴定，上述电工进网作业许可证系伪造证件。
2、2016年3月下旬，被告人周建保在伊金霍洛旗恒宇图文快印店内，指示被告人张心灵、王利军制作特种行业操作证三本，后被告人周建保以120元的价格购买了上述证件。经国家安监局总局网站证件查询系统查询后，上述证特种行业操作证系假证。
依据以上事实，被告人张心灵、王利军、周保健伪造、买卖国家机关证件的行为应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究三被告人的刑事责任。
上述事实，被告人周建保、张心灵、王利军在开庭审理过程中无意见。
经审理查明：
1、2016年3月中旬，被告人周建保通过打电话、发短信等方式，授意办假证人员伪造了三本电工进网作业许可证。
2、2016年3月下旬，被告人周建保在伊金霍洛旗恒宇图文快印店内，授意被告人张心灵、王利军伪造特种行业操作证三本，后被告人周建保以120元的价格购买了上述证件。
另查明，2016年5月6日，公安民警在将被告人周建保抓获，后在其协助下将被告人张心灵、王利军抓获。
上述事实，有公诉机关指控当庭出示并质证的以下证据予以证实：
1、扣押决定书、笔录、清单,涉案物品照片，伪造的电工进网作业许可证三本、伪造的特种行业操作证三本，证实公安机关从被告人周建保处扣押了伪造的电工进网作业许可证三本、伪造的特种行业操作证三本；从被告人张心灵、王利军处扣押了台式电脑主机一台。
2、书证：
（1）户籍证明，证实三被告人的基本情况，作案时系成年人。
（2）侦破报告，证实2016年5月6日9时左右，公安民警将被告人周建保抓获，后在周建保带领及指认下将被告人张心灵、王利军抓获。
（3）国家能源局华北局出具的证明，证实涉案的三本电工进网许可证系伪造。
（4）鄂尔多斯市安全生产监督管理局出具的证明，证实涉案的三本特种作业操作证系伪造。
3、电子数据，通过对被告人周建保、张心灵、王利军的手机及被告人张心灵、王利军使用的电脑数据进行提取，证实被告人周建保为伪造涉案的三本电工进网许可证及三本特种行业操作证与被告人张心灵、王利军及其他伪造证件人员进行联系的手机短信，以及被告人张心灵、王利军伪造涉案的三本特种行业操作证的样本。
4、被告人的供述：
（1）被告人周建保的供述，证实2016年3月份，被告人周建保通过电话联系陕西省榆林市的伪造证件人员制作了三本电工进网许可证，并以520元的价格购买上述伪造证件；后又通过被告人张心灵、王利军伪造了三本特种行业操作证，并以120元的价格购买上述证件。
（2）被告人张心灵、王利军的供述，证实二被告人在被告人周建保的授意下，伪造了涉案的三本特种行业操作证，并以120元的价格出售给被告人周建保。
5、被告人周建保、张心灵、王利军的辨认笔录，证实被告人周建保、张心灵、王利军相互辨认的情况。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以形成完整的证据链，足以证实经审理查明的事实。
本院认为，被告人周建保伪造、购买国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人张心灵、王利军伪造、贩卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，其中被告人周建保、张心灵、王利军在伪造涉案三本特种行业操作证的罪行中系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人周建保带领公安机关抓获被告人张心灵、王利军，系立功，依法可从轻处罚；被告人周建保、张心灵、王利军归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人周建保犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）
二、被告人张心灵犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）
三、被告人王利军犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）
四、继续追缴被告人张心灵、王利军的非法所得人民币120元，上缴国库。扣押在案的三本电工进网许可证及三本伪造的特种作业操作证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 温 暖
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘琛璐
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民再初字第15号
再审申请人（原审被告）杨枫，男，1988年4月6日生，汉族。
被申请人（原审原告）刘溢锋，男，1988年4月10日生，汉族。
委托代理人刘沁霖，女，1989年6月22日生。
再审申请人杨枫因与被申请人刘溢锋委托合同纠纷一案，不服本院（2012）玄民初字第2242号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月16日作出（2015）玄民申字第19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨枫、被申请人刘溢锋的委托代理人刘沁霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月18日，原审原告刘溢锋起诉至本院称：原告意欲调动工作，被告表示可以提供帮助。原告于2011年4月8日交给被告4万元现金，2011年7月17日向被告汇款6000元，作为调动工作支出的费用，共计46000元。因被告未帮助被告调动工作，后归还了20000元，余款尚未退还原告，故诉至法院，请求判令被告返还26000元。
被告杨枫未应诉，亦未提出答辩意见。
本院原审查明：原告意欲调动工作，被告表示可以帮忙。2011年4月8日原告给付被告4万元现金，2011年7月17日向被告账户存款6000元，共计给付被告46000元，用于“请客送礼、打点”。因被告未帮助原告成功调动工作，后归还原告20000元。
本院原审认为：原告因调动工作给付被告46000元，用于“请客送礼、打点”，双方之间形成委托合同关系。但通过托人情、找关系等不正当手段调动工作，有损社会公共利益，故原、被告之间达成的委托合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告收取原告费用未为原告办理请托事项，致原告经济损失46000元，存在重大过错，其过错明显大于原告，应承担80%的过错责任。原告委托被告通过不正当手段办理请托事项，对自己损失的发生也存在过错，应自担20%的过错责任。被告已归还原告20000元，尚应归还原告16800元。被告未应诉，视为放弃答辩。据此，原审判决：被告杨枫于本判决生效之日起十日内归还原告刘溢锋16800元。
杨枫申请再审称：与被申请人发生纠纷的“杨枫”与再审申请人是两个不同的人；再审申请人没有向被申请人出具过收条，也没有收取被申请人的款项；原审判决让再审申请人承担责任，存在错误；请求法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。
被申请人刘溢锋辩称：原审诉讼前，受托人“杨枫”曾向被申请人出示过身份证，被申请人是根据该身份信息依法提起原审诉讼；如果受托人“杨枫”伪造身份证件，则其应当被追责；如果原审判决存在错误，法院可以纠正；希望法院公正处理，及时纠正错案。
再审查明：本案原审中，被申请人称其向受托人“杨枫”支付的款项中，有6000元是汇到户名为“杨枫”的银行账户（卡号为62×××50）。再审中本院调取了该账户开户人的身份证复印件，显示该账户开户人姓名为“杨枫”，身份证号码为32×××31。被申请人辨认该身份证复印件后表示：该身份证上的照片是被申请人几年前见到的受托人“杨枫”，但该身份证不是受托人“杨枫”曾向被申请人出示过的身份证。
以上事实有本院（2012）玄民初字第2242号案件卷宗、本院调取的银行卡信息查询表、号码为32×××31的身份证复印件、本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院再审认为：根据被申请人向身份证号码为32×××31的“杨枫”的银行账户付款的事实以及再审中被申请人对号码为32×××31的身份证上照片的辨认结果，本院认定，与被申请人存在本案纠纷的是身份证号码为32×××31的杨枫，而非本案再审申请人。因此，本案再审申请人与被申请人之间不存在债权债务关系，不应承担还款责任。故原审判决认定事实错误，再审应当撤销原审判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）玄民初字第2242号民事判决；
二、驳回原审原告刘溢锋的诉讼请求。
本案原审案件受理费1138元，由原审原告刘溢锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 宋蓓蓉
代理审判员 孔亚伟
二〇一五年十一月十日
见习书记员 王 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00356号
原告严军锋。
被告黄能法。
原告严军锋诉被告黄能法追偿权纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告黄能法归还原告代为偿还的借款本金人民币285000元及利息60040元（按月利率2%从2015年2月16日计算至2015年12月31日），合计345040元，另支付利息损失（以本金345040元，按年利率6%从2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月16日，被告向黄瑞艳借款285000元，双方约定月利率2.5%。上述借款由原告提供担保。后因被告方未归还上述借款，原告于2015年12月31日代为偿还借款285000元及利息74800元，本息合计359800元。后经原告催讨，所代偿款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄能法偿付原告严军锋垫付款345040元（其中借款285000元、利息60040元），并赔付利息损失（以本金345040元按年利率6%从2016年1月1日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6740元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月二十一日
代书记员 洪惠昌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1932号
原告：李自文，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：刘海虎，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：张国强，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：刘涛，男，1979年9月16日，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：任雪玲，女，1983年1月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：高稳，女，1981年1月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告李自文诉被告刘海虎、张国强、刘涛、任雪玲、高稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李自文于2017年6月15日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李自文向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告刘海虎、张国强、刘涛、任雪玲、高稳的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李自文撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李自文负担。
审判员 张剑锋
二〇一七年六月十六日
书记员 李云霄
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特38号
申请人：郭金标，男，1993年6月15日生，回族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
申请人郭金标因2016年4月14日至同年8月20日在“海翔68”轮担任机工期间被拖欠工资24,765.3元（人民币，下同），于2017年1月9日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了海事局船舶情况表、民事判决书、船员任解职信息维护网页、船舶拍卖公告等证据。
本院经审查认为，“海翔68”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“海翔68”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人郭金标的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人郭金标负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年二月三日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执199号
申请执行人：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，该公司经理。
委托代理人：宋玉华，女，汉族，该公司职员，住抚松县。
被执行人：郑明伟，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1516号民事判决书，责令被执行人郑明伟给付申请执行人抚松县松江河泰和物业有限责任公司物业服务费1,067.00元、电费30.00元及逾期支付期间的违约损失、利息，并承担案件受理费25.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人郑明伟已自动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请撤回（2018）吉0621执199号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执199号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年一月二十九日
书记员 马云光
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3016号
原告宋天保，男，1941年11月12日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告宋金根，男，汉族，1963年3月6日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告宋天保与被告宋金根民间借贷纠纷一案，现原告宋天保向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许宋天保撤回对被告宋金根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋天保负担。
审判员 胡启云
二〇一七年八月十一日
书记员 花 慧
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初19号
原告：冯兰松，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：夏莉云，女，1985年9月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告冯兰松与被告夏莉云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告冯兰松向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿小麦款357377元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告收购小麦，由其父为担保，收购我小麦三车合款357377元，有欠条为据，当时被告没有现金支付，给我出具欠条一份，事后，我多次催要，被告以种种借口拒绝清偿小麦款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告起诉书载明的被告姓名、住址以及联系方式，本院无法查找到被告。在原告没有提供被告的详细地址的情况下，应视为原告所诉被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯兰松的起诉。
案件受理费3330元，退还原告冯兰松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年二月六日
书记员 李强强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11960号
原告河南太极物业服务有限公司，住所郑州市城南路182号。
法定代表人高保玉。
委托代理人郭志彦、周晓旭，河南宇法律师事务所律师。
被告张拥军，男，1967年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告张拥军物业服务合同纠纷一案中，原告河南太极物业服务有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南太极物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南太极物业服务有限公司承担。
审判员 王亚玲
二〇一八年五月十六日
书记员 孙凯悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07007号
原告：陕西君安融资担保有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座23层。
法定代表人：李跃平，该公司董事长。
委托代理人：韩东华，该公司职工。
委托代理人：国大军，该公司职工。
被告：卢奇。
本院在审理原告陕西君安融资担保有限公司与被告卢奇保证合同纠纷一案中，原告陕西君安融资担保有限公司于2015年8月26日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西君安融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担50元。
审判员 何 燕
二〇一五年八月二十六日
打印扈艳红校对王小波年月日送达
书记员 王小波
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第74号
原告：胡某某，男，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：李某某，女，江西省金溪县人，住址同上。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识并结婚。由于双方之间性格差异较大，经常发生争吵，感情日益淡漠。现在已经完全破裂了。因此起诉至法院要求与被告离婚。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告胡某某于2010年正月经人介绍与被告李某某相识，于2013年1月30日办理结婚登记手续。被告于2013年12月24日生育一女胡某甲，现随原告一起生活。婚后，双方之间感情较为稳定。近来，双方因家庭琐事发生争执，原告遂于今年5月诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为：原告胡某某与被告李某某从相识到结婚经历了较长的时间，应当认定双方在婚前已经对彼此有了深入的接触和了解，夫妻感情基础较好。在婚后的共同生活中，双方为家庭琐事发生争执实属正常，只要双方能够加强沟通、彼此信任，是可以化解矛盾，并继续共同生活下去的。据此，为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：冯云志
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：陈海倩
第2页共2页
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执150号
申请人执行人张国玉，女,汉族,1973年9月19日生,初中文化,务农,住双江自治县。
被执行人林真福,男,汉族,1973年10月21日生,小学文化,务农，住双江自治县。
关于申请执行人张国玉与被执行人林真福租赁合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）云0925民初178号民事调解书于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的额10000元，案件执行费50元，合计执行10050元。本案在执行过程中，申请人张国玉与被执行人林真福达成和解，被执行人林真福于2018年5月4日向申请人张国玉支付5000元（已支付），剩余5000元于2018年10月20日前支付给申请人张国玉，申请人张国玉于同日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0925执150号案件的执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
二〇一八年五月四日
书记员 张金学
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5039号
原告：张小燕，女，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：刘良柱，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告张小燕与被告刘良柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款32130元及利息（自2013年11月20日起按月利率2分计算至履行之日）；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告因经营汤家桥老人周转房工程所需陆续向原告购买水泥。原告按约供货，被告支付部分货款后，余款81527元未付，被告向原告出具一张欠条。后被告又支付了49397元，余款32130元经原告多次催讨无果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的欠条由被告签字确认，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。该证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。
对原告诉称的事实，本院亦予以确认。另查明：被告在欠条上签字确认时，双方未约定利息，也没有约定还款期限。
本院认为，原、被告就水泥买卖形成的债权债务关系，合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因双方并未约定利息以及还款期限，故对原告主张从欠条出具之日按月利率2分计息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良柱于本判决生效之日起十日内支付原告张小燕货款32130元；
二、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，公告费600元，共计1203元，由被告刘良柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 应雪杰
清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初191号
原告：清水河县农村信用合作联社。住所地，清水河县城关镇滨河南路。
法定代表人：牛军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。
被告：张云霞，住内蒙古清水河县。
被告：王汉民，退休职工，住内蒙古清水河县。系被告张云霞丈夫。
原告清水河县农村信用合作联社与被告王汉民、张云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王海、被告王汉民到庭参加了诉讼，被告张云霞未到庭，本案现已审理终结。
原告清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金182，000元及18，490.84元利息（借款日期为2015年9月22日至2016年9月10日，合同期利息按月利率8.61‰计算）；逾期利率为12.915‰，逾期贷款利息为约定的借款利率水平上加收50%。2、判令被告承担逾期利息15，199.9元（从2016年9月11日起至起诉之日止），以及承担起诉后每日78.35元的利息到偿还清为止。3、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告于2015年9月22日为饲养奶牛，向清水河县农村信用联社借款182，000元，月利率为8.61‰，约定借款期限自2015年9月22日至2016年9月10日止。合同签订后原告如约履行了合同，而被告未按照合同约定履行其还款义务，借款到期后，虽经原告多次催要，被告仍未给付。被告借款到期欠利息18，490.84元（借款日期为2015年9月22日至2016年9月10日，合同期利息按月利率8.61‰计算），逾期后依据合同约定利率为12.915‰，到起诉之日欠逾期利息15，043.2元。为此提起诉讼，请求人民法院盼如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告张云霞未到庭，亦未提出答辩意见。
被告王汉民辩称，借钱的情况属实，但是对于借款利率计算不明白，借款是准备还的，但是得分期还款，暂时能还5至6万元，剩余的按转贷还款，希望协商解决。
对本案事实认定如下：被告张云霞于2015年9月22日为饲养奶牛向清水河县农村信用联社借款182，000元，月利率为8.61‰，借款期限自2015年9月22日至2016年9月10日止。并约定若到期未还，则逾期贷款利率为所约定利率水平上加收50%，即月利率为12.915‰。合同签订后，原告按约履行了发放款项义务，被告一直未履行还款义务。以上事实有原告提交的借款申请书、借款合同、发放贷款机打凭条在案佐证。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告的合法权益应予保护，借款人张云霞应当承担还款责任，被告王汉民作为借款人的丈夫，未能证明其具有免责情形，亦应当对夫妻共同债务承担还款责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告王汉民、张云霞偿还原告清水河县农村信用合作联社借款本金182,000元及相应利息（2015年9月22日至2016年9月10，按月利率8.61‰计息；从2016年9月11日起，按月利率12.915‰计息，直至清偿本金止）。于判决生效之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告王汉民、张云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 刘 耀
人民陪审员 郭建丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹卿玉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第846号
原告：冼灿强，男，1968年10月26日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：冯海平，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：郭小平，男，1960年1月13日出生，住清远市清城区，
委托代理人：朱延红，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉玲，广东平正信诚律师事务所工作人员。
本院在审理原告冼灿强诉被告郭小平追偿权纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符�有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冼灿强撤回起诉。
本案受理费332元，由原告冼灿强负担。
审判员 赵海鸥
二〇一四年十二月二十二日
书记员 余晓燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第193号
原告：陈君玉。
委托代理人：黄万钞。
委托代理人：姜集楣。
被告：翁迪东。
原告陈君玉与被告翁迪东民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈君玉的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告翁迪东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈君玉起诉称：被告翁迪东于2010年10月27日向原告借款100000元，由被告出具的借据予以证实。借款后原告多次催讨均未果。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即偿还借款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行确定的同期贷款利率计算支付至法院判决确定履行之日止）；2、案件受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告身份情况；3、欠条，证明被告欠原告借款100000元的事实。
被告翁迪东未作答辩亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告翁迪东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈君玉陈述，本院认定本案事实如下：2010年10月27日，被告翁迪东向原告陈君玉出具一份欠条，欠条载明：今欠陈君玉现金壹拾万元正。该款被告至今未归还。
本院认为，原告陈君玉与被告翁迪东之间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告应履行归还借款义务，现原告已向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应当支付利息，利息可比照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，起算时间应为原告起诉之日。被告翁迪东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁迪东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈君玉借款100000元及逾期还款利息（利息计算方法：本金100000元，自2014年4月4日起至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由翁迪东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2340元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 苏义杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异126号
申请执行人：成都市壹购商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区小天北街39号1-5号。
法定代表人：唐光新，成都市壹购商业经营管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦睿，四川宏联威律师事务所律师。
被执行人：成都博浩骏腾餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：傅浩。
被申请人：傅浩，男，1978年10月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人：张莉萌，女，1977年10月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行（2017）川0104执1499号成都市壹购商业经营管理有限公司与成都博浩骏腾餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，成都市壹购商业经营管理有限公司申请追加傅浩、张莉萌为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人成都市壹购商业经营管理有限公司称，傅浩、张莉萌作为成都博浩骏腾餐饮管理有限公司股东，未缴纳或未足额缴纳出资，且成都博浩骏腾餐饮管理有限公司未经清算即办理注销登记，损害成都市壹购商业经营管理有限公司合法权益，故申请追加傅浩、张莉萌为（2017）川0104执1499号案件的被执行人。
成都市壹购商业经营管理有限公司提交的证据有：傅浩及张莉萌身份证明材料、2014年5月27日成都博浩骏腾餐饮管理有限公司章程等。
经审理查明，成都博浩骏腾餐饮管理有限公司成立于2014年5月28日，认缴注册资本总额200万元，其中，傅浩认缴出资货币140万元、张莉萌认缴出资货币60万元，其认缴期限均为2044年5月26日。据成都博浩骏腾餐饮管理有限公司相关信息显示，该公司于2016年11月29日经核准注销。
另查明，成都博浩骏腾餐饮管理有限公司与成都市壹购商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）锦江民初字第7235号民事判决，因成都博浩骏腾餐饮管理有限公司、成都市壹购商业经营管理有限公司不服判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院审理后，于2016年11月8日作出（2016）川01民终8365号民事判决书，判决“成都博浩骏腾餐饮管理有限公司应给付成都市壹购商业经营管理有限公司2015年7月1日至9月3日租金57720元和2015年9月4日至9月7日的房屋使用费2664元，2015年7月1日至9月7日物业管理费8933元，2015年7月1日至9月3日宣传推广费1040元，2015年7月、8月垃圾袋装费72元，律师费20903元，逾期付款和解除合同违约金3000元。该款项扣除成都博浩骏腾餐饮管理有限公司已付成都市壹购商业经营管理有限公司的履约保证金63000元、商品和服务质量保证金2000元、装修保证金5000元后，成都博浩骏腾餐饮管理有限公司还应给付成都市壹购商业经营管理有限公司24332元”等。
其后，成都市壹购商业经营管理有限公司向本院申请执行，本院以（2017）川0104执1499号立案执行。
本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”案件执行阶段，在有证据证明作为被执行人的企业法人的股东、出资人未缴纳或未足额缴纳出资的股东的情况下，才能追加被执行企业法人的股东、出资人为被执行人。本案中，成都市壹购商业经营管理有限公司主张傅浩、张莉萌未完全履行出资义务，经查，傅浩、张莉萌认缴出资额的时间为2044年5月26日，成都市壹购商业经营管理有限公司以傅浩、张莉萌未完全履行出资义务为由申请追加傅浩、张莉萌为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形，其请求本院不予支持。
成都市壹购商业经营管理有限公司主张傅成都博浩骏腾餐饮管理有限公司未经清算即办理注销登记问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”但是，本案现由证据不能充分证明成都博浩骏腾餐饮管理有限公司是否未经清算即办理注销登记。故成都市壹购商业经营管理有限公司以此为由申请追加傅浩、张莉萌为被执行人，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人成都市壹购商业经营管理有限公司追加傅浩、张莉萌为被执行人的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张金国
审判员 魏要武
审判员 马 琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 敬昭芸
记录员 李晓霞
附、本裁定所适用法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7696号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李谦，男，1983年03月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李谦信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李谦经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李谦于2009年08月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29951.25元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29951.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李谦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李谦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年08月28日，李谦向光大银行申请办理光大银行信用卡。李谦在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李谦的申请，将卡号×××的信用卡交付李谦使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，李谦尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29951.25元，利息2755.95元，滞纳金2337.9元，服务费19元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李谦之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李谦在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李谦未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李谦偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李谦于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千九百五十一元二角五分及截至二○一四年七月二十八日的利息二千七百五十五元九角五分、滞纳金二千三百三十七元九角、服务费十九元；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，公告费五百元，均由被告李谦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更452号
罪犯徐丹军，男，1950年2月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省拜泉县，居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一四年十月二十九日作出（2013）龙刑初字第379号刑事判决，以被告人徐丹军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年1月14日起至2020年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月13天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐丹军减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐丹军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐丹军于2017年4月12日缴纳罚金人民币十万元。
上述事实有罪犯徐丹军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省龙口市人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯徐丹军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，并积极履行财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐丹军准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年1月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更452号罪犯徐丹军，男，1950年2月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省拜泉县，居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一四年十月二十九日作出（2013）龙刑初字第379号刑事判决，以被告人徐丹军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年1月14日起至2020年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月13天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐丹军减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐丹军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐丹军于2017年4月12日缴纳罚金人民币十万元。上述事实有罪犯徐丹军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省龙口市人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯徐丹军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，并积极履行财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐丹军准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年1月14日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  王 元
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第396号
原告卢某甲，男，汉族，79岁，住四川省泸定县。
被告张某甲，男，汉族，住四川省泸定县，其他信息不详。
被告张某乙，女，汉族，住四川省泸定县，其他信息不详。
被告张某丙，女，汉族，住四川省泸定县，其他信息不详。
被告张某丁，男，汉族，住四川省泸定县，其他信息不详。
被告周某某，女，汉族，住四川省泸定县，其他信息不详。
被告卢某乙，男，汉族，住四川省泸定县，其他信息不详。
原告卢某甲诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、周某某、卢某乙赡养纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告卢某甲于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卢某甲撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告卢某甲负担。
审判员 季璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢芳
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00673号
原告：贾志勇，男，生于1950年10月1日，汉族，勉县148法律服务所法律服务工作者。
被告：朱江宁，男，生于1985年11月5日，汉族，农民。
本院在审理原告贾志勇与被告朱江宁诉讼代理合同纠纷一案中，原告贾志勇于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾志勇自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾志勇负担。
审判员 陈代荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 汤 敏
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终162号
上诉人（原审被告）：福清华裕贸易有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道大圣路48号。
法定代表人：林立华，总经理。
委托诉讼代理人：张顺周，福建怀司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤仪（实习），福建怀司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：KYB株式会社（KYBCORPORATION），住所地日本国东京都港区滨松町二丁目4番1号世界贸易中心大厦。
法定代表人：中岛康辅，首席执行官。
委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人福清华裕贸易有限公司因与被上诉人KYB株式会社侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初2879号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福清华裕贸易有限公司上诉称，撤销一审法院的裁定，并将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的“原告就被告”的原则，本案应移送至上诉人住所地有权管辖的人民法院即福州市中级人民法院审理。2、上诉人作为贸易公司并非本案的实际侵权主体，实际侵权主体系福清籍公民薛瑞强。薛瑞强未经上诉人同意，擅自以上诉人的名义申报出口带有KYB的减震器，引起与被上诉人的纠纷。3、被上诉人的代理人所在地位于浙江，本案移送至福州市中级人民法院审理，无论对上诉人还是被上诉人都有利于避免双方诉累。
KYB株式会社书面答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人以上诉人侵犯其商标权为由，向一审法院提起诉讼，因涉诉货物被天津港海关查扣，故本案的侵权行为地为天津港。按照上述法律规定，一审法院及上诉人住所地人民法院对本案均有管辖权，现被上诉人选择向一审法院起诉，一审法院对本案具有管辖区。上诉人主张由其住所地人民法院管辖的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年三月十三日
书记员 底 健
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00669号
原告：李敏，女，1970年11月18日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：严亮，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：郑传龙，男，1969年12月5日生，汉族，安徽怡富装饰公司驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：倪世波，该支公司总经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
本院在审理原告李敏与被告郑传龙、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李敏于2015年11月24日向本院提出对郑传龙撤回起诉申请。
本院认为：原告申请对被告郑传龙撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回对郑传龙的起诉。
审判员 詹同英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第206号
原告冯连义，太原市市民。
原告贾敏华，太原市市民。
原告贾敏梅，太原市市民。
原告贾文梅，太原市市民。
原告贾咏梅，太原市市民。
被告山西大医院，住所地太原市龙城大街**号。
法定代表人刘强，院长。
本院在审理原告冯连义、贾敏华、贾敏梅、贾文梅、贾咏梅与被告山西大医院医疗损害责任纠纷一案的过程中，原告冯连义、贾敏华、贾敏梅、贾文梅、贾咏梅于2013年5月2日以原、被告双方已经协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯连义、贾敏华、贾敏梅、贾文梅、贾咏梅的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯连义、贾敏华、贾敏梅、贾文梅、贾咏梅撤回起诉。
案件受理费1482元（原告已预交），减半收取741元，由原告负担。
审 判 长 郝铁保
代理审判员 韩义飞
人民陪审员 符惠仙
二〇一三年五月七日
书 记 员 赵 龙
第1页共2页
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执844号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：钟润新，男性，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与钟润新罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第01025刑事判决书已发生法律效力，钟润新未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢1004号 （2017）粤0183执844号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人钟润新罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年十二月十日