wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初760号原告游开强男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住上杭县。委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务工作者。被告上杭强强家具城，住所地:上杭县，统一社会信用代码：350823600122686。被告廖文强男，1966年6月14日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。系上杭强强家具城经营者。被告蓝凤香女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被告林宝辉男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。被告廖晓燕女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。原告游开强与被告上杭强强家具城、廖文强、蓝凤香、林宝辉、廖晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅智鸿与被告林宝辉、廖晓燕到庭参加诉讼，被告廖文强、蓝凤香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游开强诉称，被告廖文强系被告上杭强强家具城工商登记经营者，被告蓝凤香系被告廖文强之妻。被告林宝辉系被告上杭强强家具城实际经营者，被告廖晓燕系被告林宝辉之妻。2016年11月19日，原告与被告上杭强强家具城签订一份《上杭县强强红木家具精品馆订货合同》，约定原告向被告上杭强强家具城订购非酸本色财源滚滚沙发七件套等家具，价值78000元，订货时支付58000元定金，余款在提货后付清，提货方式包装包送。双方还口头约定，由原告决定具体供货时间，随叫即送。合同签订后，原告预交了1000元现金，另通过建设银行先后分49000元和8000元转入被告廖文强账户，当日付清了58000元定金。2017年2月25日，原告到被告上杭强强家具城要求供货，发现门已关。2月26日，原告发短信给被告廖文强，要求于2017年2月28日发货，否则承担违约责任。但被告廖文强未以任何方式回复，也未发货。现请求：1.判令五被告共同双倍返还原告定金58000元即116000元，并支付以116000元为基数按中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起至清偿之日止计算的利息。2.财产保全费1100元由被告承担。被告林宝辉辩称，2012年5月左右本人的岳父廖文强请本人夫妻到其经营的强强家具城帮忙，廖晓燕负责销售，本人主要负责售后服务等，工资由廖文强发放，本人没有参加实际经营，不承担共同清偿责任。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.个体工商户登记基本信息一份，证明上杭强强家具城依法进行工商登记，工商经营登记者是廖文强。2.婚姻登记材料一份，证明廖文强跟蓝凤香是夫妻关系。3.2016年11月19日上杭县强强红木家具精品馆订货合同一份，证明原告与被告上杭强强家具城签订一份购买家具合同及合同关于货物数量、价格、金额、定金等相关约定。4.中国建设银行两份，证明2016年11月19日原告有按约定支付定金。5.照片两张、短信记录各一份，证明被告强强家具城经过原告提示要求供货，但被告没有供货的事实。6.财产保全费发票一份，证明原告为本案支付财产保全费1100元。被告林宝辉质证认为，对证据1无异议，家具店本来就是廖文强的。对证据2、3、6无异议。对证据4、5不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，原告游开强以78000元价格在被告廖文强经营的上杭强强家具城预订购七件套红木沙发。当天原告以现金和银行转账方式支付58000元，被告廖文强在货单上注明“2016年11月19日乙方支付甲方定金伍万元整＋捌仟元整，乙方提货后支付余额贰万元整”，2017年2月25日原告拟提货物时，发现被告廖文强的店铺已关闭且无法联系。据此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告廖文强之间订立的买卖合同，合法、有效，依法受法律保护，原告为担保合同的履行预先向被告廖文强支付一定数额的金钱，而被告廖文强却未能履行供货义务，应承担违约责任。原告主张定金权利，本院予以支持，但定金数额超过主合同标的额的20%即15600元的部份，不予支持。原告主张该店是被告廖文强、蓝凤香俩夫妻共同经营所欠债务应共同清偿，予以支持，但主张被告林宝辉、廖晓燕是实际经营人应承担共同清偿责任证据不足，不予支持。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖文强、蓝凤香应在本判决生效之日起十五日内返还原告游开强预付款及定金73600元，及从2017年3月7日起至判决确定返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告廖文强、蓝凤香应在本判决生效之日起十五日内返还原告游开强申请诉前财产保全费1100元。三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，由被告廖文强、蓝凤香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  胡绍清人民审判员  江晓荣人民陪审员  丘晓红二〇一七年六月二十一日代理书记员  游福芳附相关法条：《中华人民共和国民合同法》第一百一十五条【定金】当事人可以依照《(?javascript:SLC(12418,0)?)中华人民共和国(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=3&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=311685472&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=313849008”l”m_font_7#m_font_7?)担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民担保法》第九十一条【定金的数额】定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00125号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月29日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
代理审判员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初720号
原告何建祥，男，1977年4月9日生，汉族，大学本科文化，黔西南州人大常委会工作人员，住贵州省兴义市。
委托代理人王礼森，系贵州大群律师事务所律师，特别授权代理。
被告欧仁贵，男，1971年11月7日生，汉族，高中文化，系兴义市兴园园林绿化有限公司法定代表人，住贵州省兴义市。
委托代理人谭清礼，系贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州建辉建筑装饰工程有限公司，住所地兴义市桔山街道办事处桔山新区金水北路B4号二楼，统一社会信用代码522300000026206。
法定代表人欧仁贵，该公司董事长。
被告兴义市兴园园林绿化有限公司，住所地兴义市桔山街道办事处洒贡村，统一社会信用代码522301000083281。
法定代表人欧仁贵，该公司执行董事长。
原告何建祥诉被告欧仁贵、贵州建辉建筑装饰工程有限公司（以下简称“建辉公司”）、兴义市兴园园林绿化有限公司（以下简称“兴园公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告何建祥的委托代理人王礼森，被告欧仁贵及其委托代理人谭清礼、被告建辉公司和兴园公司法定代表人欧仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告欧仁贵向原告归还欠款本金人民币73800元，并按月利息2％向原告何建祥支付占用借款期间的债务利息直至借款本息全部还清为止（截止到起诉日被告欧仁贵应向原告何建祥支付利息人民币17712元，具体利息计算方式详见利息计算附表）；2、请求人民法院判令兴园公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求人民法院判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告欧仁贵因建辉公司承建的工程项目工地广场用砖拖欠原告材料货款，二被告于2015年2月4日共同向原告何建祥出具《欠条》一份，确认两被告共计欠原告何建祥货款人民币73800元，且从2015年2月3日起开始计息，月息为2％。事后两被告共计还款人民币30000元，至今尚有人民币61236.72元欠款尚未归还。2016年2月7日被告兴园公司的法定代表人欧仁贵出具书面担保说明同意对该笔欠款承担连带责任保证担保。后原告多次向三被告主张归还剩余欠款，三被告均以未收到工程结算款无钱支付为由拒绝支付。上述事实有被告出具的欠条和书面担保说明为据（证据附后）。
被告欧仁贵、建辉公司辩称，存在欠款属实，但欠款金额不属实，经双方结算尚欠73800元，但没有对利息及还款期限进行约定，2016年2月6日已经还款30000元，尚欠43800元，利息的起算时间双方没有明确约定，应从2016年2月16日起算，且还款期限未到。
被告兴园公司辩称，其他答辩意见和欧仁贵的一样，但是兴园公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举第二组证据，经被告质证对证据真实性无异议，证据来源合法、客观、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案依据。被告欧仁贵所举第二组证据，经原告质证对真实性无异议，证据来源合法、客观、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧仁贵因被告建辉公司承建的项目需要用砖，原告与被告欧仁贵协商由原告提供相应的砖。2015年2月4日，原告与被告欧仁贵对货款进行结算，被告欧仁贵尚欠原告的货款为73800元，被告于当日向原告出具《欠条》一张。2016年2月6日，被告欧仁贵向原告支付30000元。2016年2月7日，被告欧仁贵向原告出具《借款说明》一份，承诺被告欧仁贵所欠原告何建祥借款及货款由欧仁贵承担还款责任，建辉公司、兴园公司承担担保责任，并承诺于2016年12月30日前还清上述款项。
本院认为，综合当事人诉辩分歧，本案争议焦点是：1、被告欧仁贵尚欠原告货款具体金额；2、被告建辉公司、兴园公司是否对尚欠的货款承担连带清偿责任；3、本案货款的利息起算时间；4、本案欠款的履行期限是否届满。
民事诉讼的举证规则为谁主张谁举证，本案是买卖合同纠纷，适用一般举证原则。本案中，原告提交被告出具的《借款说明》作为其主张权利的依据，说明原告认可该借款说明，该说明是双方对债权债务的保证责任、还款期限等内容达成的合意。该借款说明中载明的还款期限为“2016年12月30日前”，双方已经对还款期限进行了变更，本案约定的还款条件未成就，且原告未提供证据证实被告明确表示或以自己的行为表示不履行合同义务，故原告所举证据不足以证实其主张成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何建祥的诉讼请求。
案件受理费2088元，由原告何建祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈二龙
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李忠华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何 府
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民申20号
再审申请人（一审被告）：郭忠贤，男，1961年10月14日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区×××居民，住该处，身份号码×××。
被申请人（一审原告）：郭新，男，1985年4月27日出生，汉族，北京市顺义区北石槽镇×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
委托代理人：柴学宇，女，1985年7月2日出生，汉族，北京市顺义区赵全营镇×××居民，住北京市顺义区×××。
再审申请人郭忠贤因与被申请人郭新房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)京0113民初5784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭忠贤申请再审称，一审认定事实不清，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人从未将涉诉房屋出售给被申请人，申请人与被申请人是叔侄关系，出于亲情考虑申请人一直同意被申请人在此房屋内居住。一审审理过程中，由于申请人父亲患病，申请人一直照顾父亲，没有能力承担鉴定费，也没有时间提供鉴定材料。但是该房屋买卖合同确实不是申请人所签，现在申请人有能力承担鉴定费，并愿意积极配合鉴定，以便查清事实。
郭新提交意见称，同意一审判决。
本院经审查认为，申请鉴定是当事人在一审、二审诉讼程序中的权利。本案一审过程中，已经充分保障了郭忠贤的该项诉讼权利。一审审理中，郭忠贤对《房屋买卖合同》中的签字不予认可，应对此承担举证责任，其提出鉴定申请，理应预交鉴定费，在郭新同意预交一半鉴定费的情况下，郭忠贤以没有收入为由不同意预交另一半鉴定费，后在郭新申请鉴定并同意全额预交鉴定费的情况下郭忠贤始终不予配合鉴定，郭忠贤应承担举证不能的后果。关于录音证据，一审庭审中已经明确告知郭忠贤如对录音证据有异议，应在庭审后三日内提出，逾期不提出异议，视为认可录音的真实性，并形成庭审笔录，郭忠贤签字确认。但至一审判决作出前郭忠贤并未提出异议，因此本院一审对录音证据予以采纳并无不妥。申请再审过程中，郭忠贤提出录音内容系其受贺桂荣持刀胁迫所说，并报110。本院据此向顺义公安分局仁和派出所查询110接处警记录，显示：郭忠贤报警日期为2016年3月21日，郭忠贤报在×××家庭纠纷，称对方嫂子持刀。接处警反馈情况显示：郭忠贤与其嫂子贺桂荣因房屋产权问题发生纠纷，已告知到法院解决，没有持刀伤人情况。但郭新提交的录音证据并非当日的录音材料，因此，郭忠贤称系胁迫所说无事实依据，本院不予采信。根据郭新、贺桂荣、郭忠贤之间的谈话录音内容及一审查明的相关事实，足以认定双方之间存在买卖合同关系，一审判决正确。尽管郭忠贤自行委托笔迹鉴定，但该鉴定结论不足以推翻原判决认定的事实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭忠贤的再审申请。
审判长 高 蕾
审判员 王 生
审判员 刘必钰
二〇一七年六月三十日
书记员 魏 薇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第537号
罪犯陈永明，男，41岁（1972年12月13日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年6月8日作出（2010）昌刑初字第458号刑事判决，认定被告人陈永明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月30日以（2012）一中刑减字第5462号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯陈永明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯陈永明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据陈永明的改造及奖励情况，提出对陈永明的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈永明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈永明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈永明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月9日起至2021年4月8日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 秦梦晨
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2074号
厦门璞尚贸易有限公司、项路华：
关于厦门璞尚贸易有限公司与项路华侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人厦门璞尚贸易有限公司申请执行，本院于2018年4月16日立案执行，立案标的：20458元。
在执行过程中，扣划被执行人项路华银行存款20665元至本院代管款帐户，本院已将执行款20458元发放给申请执行人，余款207元作为执行费上缴国库。
因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年五月二十八日
经办法官：陈雯；联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第2953号
原告杨某。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告景某。
委托代理人岳恒旭、彭鹏，河南英协律师事务所律师。
本院受理原告杨某与被告景某继承纠纷一案后，被告景某于2013年1月31日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为郑州市二七区不是被继承人住所地，也并非本案的遗产所在的，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，应将此案移送河南省襄城县人民法院。
经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在的人民法院管辖。本案，被继承人死亡时住所地为河南省襄城县，原告也未能提供被继承人主要遗产所在地为二七区。故本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）的规定，裁定如下：
被告景某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省襄城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈利红
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第278号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月28日被乐山市公安局决定取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月6日，被告人韩某某驾驶川L296**号货车，沿苏沙路自乐山市市中区苏稽镇方向往乐山市沙湾区方向行驶。当日12时30分许，被告人韩某某驾车行至苏沙路4.9KM路段时，与同向在前由被害人宋某某骑的自行车相撞，造成宋某某当场死亡的交通事故。案发后韩某某主动电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，宋某某因交通事故碾压致全颅崩裂死亡。经公安部门认定，被告人韩某某承担此事故全部责任，宋某某无责任。
另查明，事故发生后，被害人宋某某的亲属已与被告人韩某某就民事赔偿达成协议，被害人宋某某的亲属对被告人韩某某的行为表示谅解。
诉讼中，被告人韩某某自愿认罪。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述及户籍信息；证人张某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场图、交通事故照片、尸体检验报告、死亡医学证明、驾驶证和行驶证复印件、交通事故车辆检验鉴定报告、乙醇检验鉴定书、道路交通事故责任认定书；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人韩某某主动拨打报警电话，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人韩某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，并结合其所在社区亦同意将其纳入社区矫正的意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡芮芯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1003号
原告：中国电信股份有限公司五华分公司，地址五华县水寨镇水寨大道林井段100号，法定代表人彭福彬。
委托诉讼代理人：黄会东，该公司员工。
被告：周运权，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省五华县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人:叶建明。
被告:梅州市恒业商品混凝土有限公司，地址五华县河东镇洋坑村新田搞塘窝。
法定代表人:李亿和。
本院在审理原告中国电信股份有限公司五华分公司诉被告周运权、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、梅州市恒业商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司五华分公司于2017年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司五华分公司撤回起诉。
本案受理费1638元，依法减半收取819元，由原告中国电信股份有限公司五华分公司负担。
审判员 李国政
二〇一七年六月十六日
书记员 庞玉容
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执179号
移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵春生，男，汉族，湖北省襄樊市老河口市人，无固定住址。
本院执行的被执行人赵春生犯抢劫罪并处罚金一案，申请执行标的人民币10000元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人仍在河源监狱服刑，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐丽婷
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执179号移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。被执行人赵春生，男，汉族，湖北省襄樊市老河口市人，无固定住址。本院执行的被执行人赵春生犯抢劫罪并处罚金一案，申请执行标的人民币10000元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人仍在河源监狱服刑，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁干审判员  林德亮审判员  蓝文秀二〇一七年十一月十六日书记员  徐丽婷
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行。住所地阿勒泰市公园路245号。
法定代表人吴晓刚，该分行行长。
委托代理人许丹，女，汉族，1972年2月25日出生，系中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行工作人员，住阿勒泰市。
被执行人王文喜，男，汉族，1976年6月15日出生，无业，住阿勒泰市。
被执行人韩景，男，汉族，1972年7月10日出生，无业，住阿勒泰市。
被执行人马雪东，男，回族，1980年11月2日出生，无业，住阿勒泰市。
被执行人杨保红，男，汉族，1973年8月17日出生，无业，住阿勒泰市。
被执行人曹治礼，男，汉族，1967年9月14日，农民，住阿勒泰市。
被执行人阮竟强，男，汉族，1978年6月9日出生，无业，住阿勒泰市。
被执行人宋新年，男，汉族，1964年12月30日出生，无业，住阿勒泰市。
我院作出的2015阿民一初字第235号民事调解书，向被执行人王文喜，韩景，马雪东，杨保红，曹治礼，阮竟强，宋新年发出执行通知书，责令被执行人王文喜，韩景，马雪东，杨保红，曹治礼，阮竟强，宋新年履行生效法律文书确定的义务。执行过程中双方当事人自行协商。申请人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行自愿撤回申请，并向我院请求撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院2015阿民一初字第235号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克
审判员 米热别克 · 扎尔克汗
二〇一七年四月二十九日
书记员 阿 衣 努 尔 · 解 恩 斯
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2014）南刑执字第1637号
罪犯余晓浩，男，1986年5月21日出生，汉族，建瓯市人，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
建瓯市人民法院于2013年5月30日作出（2013）瓯刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人余晓浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿原告人33464.23元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在本案审理期间刑期已满。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯余晓浩减刑一案退回武夷山监狱。
二〇一四年九月十七日
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初111号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人英某，男，1970年5月7日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被费县公安局取保候审。费县人民法院于2016年4月13日决定逮捕后，费县公安局上网追逃于2017年3月21日执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人英某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年4月8日立案。期间，因被告人经传讯未能及时到案，本案不能在审限内审结，本院报经临沂市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。被告人仍未到案，本院于2016年10月19日中止本案的审理，于2017年3月22日恢复审理。依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人英某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日14时许，被告人英某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色“长安”牌小型轿车，沿234省道由北向南行驶至与费县北外环327国道交汇路口时，被执勤民警当场查获。后经检验，被告人英某被查获时血液中乙醇含量为100.9㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
同年12月3日，被告人英某到费县公安局主动投案。
另查明，案件由公诉机关起诉到本院后，被告人经传讯未能及时到案，因被告人脱逃，本院于2016年10月19日依法作出（2016）鲁1325刑初111号刑事裁定，中止本案的审理，并依法作出逮捕决定，送交公安机关上网追逃。公安机关于2017年3月21日执行逮捕，将被告人抓获归案。
上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人英某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表;酒精检验鉴定报告；中国共产党兰陵县车辋镇委员会组织办公室出具的被告人非党员证明；被告人户籍信息；查获经过、抓获经过、办案说明等书证；被告人英某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人英某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中如实供述自己的罪行，认罪，悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人英某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。罚金已全部缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 静
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00778号
申请执行人闻某某
被执行人李某某
本院在执行申请执行人闻某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民三初字第298号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一四年十月十五日
书记员 朱金星
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4356号
申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区金钟路金昆里********号。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理回登梅与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初9004号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡广春
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4650号
原告：范某甲。
被告：金某。
原告范某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告范某甲诉称，其与被告金某于××××年××月登记结婚，婚后夫妻性格不合，感情破裂，为此原告诉来法院，请求判决其与被告金某离婚、诉讼费由被告负担。
被告金某辩称，其与原告范某甲在生活中虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告范某甲与被告金某经人介绍并自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名范某乙。婚后因缺乏沟通，夫妻常有矛盾。此为原告第一次起诉要求离婚。
上述事实，有原告范某甲与被告金某的结婚证、儿子范某乙的出生证明、原被告日常纠纷后照片及二人当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻的权利义务为内容的合法结合，婚姻幸福需要双方共同努力经营，维持婚姻的长期性、稳定性和合法性是法律的一项基本价值追求。今原告范某甲与被告金某经自由恋爱结婚并生育一子，具有感情基础，其婚后虽有矛盾，但若加强沟通、互相理解，夫妻感情具有改善的可能，原告关于其与被告的夫妻感情已经破裂的离婚理由证据不足，本院不予支持，采纳被告的答辩意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告金某离婚。
案件受理费50元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年四月一日
书 记 员 何晓艺
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00551号
申请执行人：朱康英，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：管德武，男，1961年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。
法定代表人：许良发，总经理。
本院作出（2015）肥东民一初字第03128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司在肥东县杨店乡政府有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司在肥东县杨店乡政府有工程款收入6450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年五月十一日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
[2016]皖0122执字第00551号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：朱康英，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇高圩村下圩组。
被执行人：管德武，男，1961年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇白龙居委会中圩组，身份证号码：340123196107298691。
被执行人：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。
法定代表人：许良发，总经理。
本院作出（2015）肥东民一初字第03128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司在肥东县杨店乡政府有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司在肥东县杨店乡政府有工程款收入6450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员包正明
二O一六年五月十一日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
[2016]皖0122执字第00552号
申请执行人：杨朋，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇孙岗村新屋组。
被执行人：管德武，男，1961年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇白龙居委会中圩组，身份证号码：340123196107298691。
被执行人：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。
法定代表人：许良发，总经理。
本院作出（2015）肥东民一初字第03128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司在肥东县杨店乡政府有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司在肥东县杨店乡政府有工程款收入2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员包正明
二O一六年五月十一日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
[2016]皖0122执字第00552号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：杨朋，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇孙岗村新屋组。
被执行人：管德武，男，1961年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇白龙居委会中圩组，身份证号码：340123196107298691。
被执行人：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。
法定代表人：许良发，总经理。
本院作出（2015）肥东民一初字第03128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司在肥东县杨店乡政府有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司在肥东县杨店乡政府有工程款收入2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员包正明
二O一六年五月十一日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
[2016]皖0122执字第00553号
申请执行人：管德宝，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇孙岗村新屋组。
被执行人：管德武，男，1961年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇白龙居委会中圩组，身份证号码：340123196107298691。
被执行人：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。
法定代表人：许良发，总经理。
本院作出（2015）肥东民一初字第03128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司在肥东县杨店乡政府有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司在肥东县杨店乡政府有工程款收入10600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员包正明
二O一六年五月十一日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
[2016]皖0122执字第00553号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：管德宝，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇白龙居委会张圩组。
被执行人：管德武，男，1961年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇白龙居委会中圩组，身份证号码：340123196107298691。
被执行人：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。
法定代表人：许良发，总经理。
本院作出（2015）肥东民一初字第03128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司在肥东县杨店乡政府有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司在肥东县杨店乡政府有工程款收入10600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员包正明
二O一六年五月十一日
书记员崔雷
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初33号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人庄志勇，男，1965年1月15日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务农，住揭西县。因本案于2016年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人庄志勇犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人庄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年12月10日10时许，被告人庄志勇驾驶摩托车窜到位于揭西县五云镇的被害人丘某家里喝茶聊天，在闲聊过程中，被告人庄志勇得知被害人丘某家里有钱。11时许，被告人庄志勇趁被害人丘某煮饭之机，进入丘居住的房间内，盗走被害人丘某藏放在木箱内的人民币3000元。得手后，被告人庄志勇用赃款购买了手机、香烟等生活用品。
上述事实，被告人庄志勇在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场及赃物照片，被告人庄志勇的户籍证明及抓获经过，扣押笔录及清单；证人毛某、范某、庄某的证言及辨认笔录；被害人丘某的陈述及辨认笔录；被告人庄志勇的供述及辩解；揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2016]163号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人庄志勇犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人庄志勇无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民的钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄志勇归案后如实供述其罪行，在庭审过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
代理审判员 张本真
人民陪审员 张俊超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 庄 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初312号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杜守志，男，1987年11月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，无业，2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人杜守志犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人杜守志到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年12月14日21时许，被告人杜守志饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳市金堤路由北向南行驶至金龙街口处左转弯时，与沿金堤路由南向北行驶的被害人宋某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损毁的道路交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，杜守志血液中乙醇含量为106.31mg/100ml。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，杜守志负事故全部责任。案发后，杜守志赔偿宋某经济损失3000元，宋某对杜守志的行为表示谅解。
另查明：2016年12月20日，公安机关立案，2017年1月11日，被告人杜守志接电话通知主动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实，同年1月17日，杜守志被取保候审。
上述事实，被告人杜守志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述，证人程某、刘某1、刘某2证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜守志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。杜守志在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；杜守志是初犯，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控杜守志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜守志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 欢
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第449号
罪犯谢其宏，曾用名谢伟，男，生于1983年1月28日，汉族，四川省仪陇县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2012年11月9日作出了（2012）巴中刑初字第19号刑事判决，以被告人谢其宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯谢其宏减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢其宏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谢其宏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达91.6分。以上事实，有对罪犯谢其宏改造表现的评审鉴定材料，罪犯谢其宏的个人总结，对罪犯谢其宏的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谢其宏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢其宏减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初80号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王XX，男，1981年出生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月24日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年1月4日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)44号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪,于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡X、王X出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年12月24日11时许，被告人王XX驾驶豫Ｐ×××××（豫P6E**挂）重型半挂牵引车，由北向南行驶至淮阳县冯塘乡墩埔路口路段时，与同方向行驶的方某驾驶二轮摩托车发生相撞，致方某被碾压后当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人方某系头部受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡,经淮阳县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人王XX负事故全部责任，方某无责任。
另查明，在公安侦查阶段，被告人王XX家人赔偿被害人方某亲属丧葬费20000元。案发后，被害人方某家人就民事赔偿问题向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，且有证人王ａ、鲁Ｘ、方玉Ｘ等人的证言、淮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、淮阳县公安交通警察大队交通事故认定书、淮阳县公安局指挥中心接处警登记、户籍证明、机动车及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法规，致一人死亡的交通事故，且在事故中被告人王XX负全部责任，被害人方某无责任，被告人王XX的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王XX虽拨打报警电话，但并未保护现场、积极抢救伤者，不应以自首对其从宽处罚。被告人王向阳到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一七年三月二十日
书记员 张恒伟
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第160号
申请执行人：张传叁，居民。
被执行人：张可华，居民。
申请执行人张传叁与被执行人张可华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）岚民一初字第1606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年2月14日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）岚民一初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年六月十五日
书记员 孙元礼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0419号
原告杨克波，男，1953年7月25日生，汉族。
被告徐小明，男，年龄不详，汉族。
原告杨克波与被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨克波到庭参加诉讼，被告徐小明因下落不明，经本院公告送达相关应诉文书，其在规定期限内仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨克波诉称，2011年7月29日被告向原告借款23600元，2012年3月16日被告又向原告借款49600元，合计73200元，被告现外逃。请求判令被告偿还借款73200元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金68000元，并自借款期满承担银行利息。
被告徐�明未答辩。
经审理查明，2011年7月29日被告向原告借款并出具了借条，注明：“今借到杨克波人民币贰万叁仟陆佰元整，用期为一年，至2012年7月28日到期偿还”，由借款人徐小明签字。庭审中原告陈述该借条借款实际本金为21000元，其余2600元系借款期间的利息。2012年3月16日被告再次向原告出具借条一份，注明：“今借到杨克波人民币肆万玖仟陆佰元整，2013年3月16日归还”。庭审中原告亦表示，该借条借款实际本金为47000元，其余2600元亦为借款期间的利息，两次借款的实际本金为68000元。因被告徐小明未按约定履行还款义务，原告催要未果，遂于2014年2月28日诉来本院。
上述事实，有原告杨克波提交的被告徐小明出具的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐小明向原告出具借条，�方债权债务关系明确，审理中原告自认实际借款本金共计68000元，故本院予以确认，徐小明依法应当偿还。关于原告主张被告应自借款期满次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐小明因下落不明，经本院公告送达相关应诉文书，其在规定期限内仍未到庭应诉，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐小明于本判决生效之日起30日内偿还原告杨克波借款本金计人民币68000元，并自借款期满次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息（其中21000元自2012年7月29日起算，47000元自2013年3月17日起算）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费520元，合计2150元由被告徐小明承担（原告已预交，被告徐小明于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费1630元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 刘 华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 堵亚钧
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1378号
申请执行人厦门中隆翔贸易有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路34号之67号店面，组织机构代码证79809110-7。
法定代表人吴少忠，经理。
被执行人厦门西华家俱有限公司，住所地厦门市集美北部工业区，组织机构代码证61201110-6。
法定代表人黄锡斌，董事长。
本院在执行申请执行人厦门中隆翔贸易有限公司与被执行人厦门西华家俱有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人厦门西华家俱有限公司名下的机器设备、厂房等财产已被厦门市集美区人民法院查封拍卖，现本院已依法将本案报送厦门市集美区人民法院参与分配。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 颜伟真
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1378号申请执行人厦门中隆翔贸易有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路34号之67号店面，组织机构代码证79809110-7。法定代表人吴少忠，经理。被执行人厦门西华家俱有限公司，住所地厦门市集美北部工业区，组织机构代码证61201110-6。法定代表人黄锡斌，董事长。本院在执行申请执行人厦门中隆翔贸易有限公司与被执行人厦门西华家俱有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人厦门西华家俱有限公司名下的机器设备、厂房等财产已被厦门市集美区人民法院查封拍卖，现本院已依法将本案报送厦门市集美区人民法院参与分配。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年四月二十七日书 记 员  颜伟真
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第595号
原告杨某某，男，彝族，农村居民。
被告杨某甲，女，彝族，农村居民。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1985年4月30日在攀枝花市仁和区平地镇人民政府登记结婚，1986年4月4日生育婚生子杨某乙，1989年8月31日生育次子杨某丙。婚后夫妻感情一般。1994年，被告离家出走，至今下落不明20年。另，原、被告无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。现原告起诉要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记证明1份，欲证实原、被告为合法婚姻关系。
2、由攀枝花市仁和区平地镇人民政府、平地镇波西社区村民委员会、波西村冷水沟村民小组共同出具的《证明》1份，欲证实被告离家出走，至今下落不明已20年的事实。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
被告杨某甲在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
依据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：
原、被告于1985年4月30日在攀枝花市仁和区平地镇人民政府登记结婚，1986年4月4日生育婚生子杨某乙，1989年8月31日生育次子杨某丙。婚后夫妻感情一般。1994年，被告离家出走，至今下落不明20年。另，原告陈述原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。现原告起诉要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告系合法夫妻。夫妻间本应相互体谅，共同营造家庭的和谐，促进夫妻感情和美。而被告未正确处理家庭问题，采用离家出走的方式，下落不明已达20年，其行为已造成了夫妻感情破裂。现原告提出与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告杨某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 炳 洪
人民陪审员 金凤跃人民陪审员段玉旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯 明
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第595号
原告杨某甲，男，彝族，农村居民。
被告杨某乙，女，彝族，农村居民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1985年4月30日在攀枝花市仁和区平地镇人民政府登记结婚，1986年4月4日生育婚生子杨丙，1989年8月31日生育次子杨丁。婚后夫妻感情一般。1994年，被告离家出走，至今下落不明20年。另，原、被告无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。现原告起诉要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记证明1份，欲证实原、被告为合法婚姻关系。
2、由攀枝花市仁和区平地镇人民政府、平地镇波西社区村民委员会、波西村冷水沟村民小组共同出具的《证明》1份，欲证实被告离家出走，至今下落不明已20年的事实。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
被告杨某乙在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
依据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：
原、被告于1985年4月30日在攀枝花市仁和区平地镇人民政府登记结婚，1986年4月4日生育婚生子杨丙，1989年8月31日生育次子杨丁。婚后夫妻感情一般。1994年，被告离家出走，至今下落不明20年。另，原告陈述原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。现原告起诉要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告系合法夫妻。夫妻间本应相互体谅，共同营造家庭的和谐，促进夫妻感情和美。而被告未正确处理家庭问题，采用离家出走的方式，下落不明已达20年，其行为已造成了夫妻感情破裂。现原告提出与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案案件受理费260元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 炳 洪
人民陪审员 金凤跃人民陪审员段玉旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯 明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1621号
原告肖勇，男，汉族，住滕州市。
担保人刘潇蔓，女，汉族，住滕州市。
被告刘玉清（曾用名：刘育青），男，汉族，住滕州市。
被告颜西英，女，汉族，住滕州市
本院在审理原告肖勇与被告刘玉清、颜西英民间借贷间纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘玉清、颜西英的工资收入、银行存款80万元或查封相应价值的其他财产。
担保人刘潇蔓自愿提供其本人名下的位于位于XX市XX区XX路XXX号XX小商品城东数第2排第45号营业房一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告肖勇的财产保全申请符合法律规定。担保人刘潇蔓向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人刘潇蔓名下的位于XX市XX区XX路XXX号XX小商品城东数第2排第45号营业房一处。
冻结被告刘玉清、颜西英的工资收入、银行存款80万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 越
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第62号
原告马云良，农民。
被告孟凡凯，个体户。
原告马云良与被告孟凡凯为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云良到庭参加诉讼，被告孟凡凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云良诉称，2013年7月由我承包为被告孟凡凯建蔬菜大棚，拖欠我工程款32680元，并由被告为我书写的欠条为证，故诉至法院要求被告偿还拖欠的工程款32680元。
被告孟凡凯未作书面答辩。
案经审理认定，2013年7月，由原告为被告依包清工的形式承建蔬菜大棚，工程完工后，被告未支付工程款，并于2013年12月19日为原告出具欠条一份，证实拖欠原告工程款32680元，2015年1月22日本院对孟凡凯的询问笔录中被告自己承认欠原告的款是事实，欠条也是其亲笔所写，但其暂无力偿还。为此原告于2015年1月12日诉至本院，要求被告偿还所欠工程款32680元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告为被告承建蔬菜大棚，被告拖欠原告工程款32680元，事实清楚，证据充分，且在本院对被告的询问笔录中对此被告也予以认可，故对此本院予以确认，被告应予偿还；被告孟凡凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡凯于本判决生效后十日内给付原告工程款32680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段梅
人民陪审员 李超
人民陪审员 李扬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋博
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第62号
原告卞洪亮。
被告王安洪。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二O一四年十二月三十一日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款25000元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款25000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 石璐瑶
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第202号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙素娟，女，1972年4月14日出生。
孙素娟因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行保护人身权法定职责一案，不服本院2013年12月19日（2013）二中行终字第1231号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
孙素娟起诉称，2012年9月27日下午其在公安部信访接待站上访时被公安部信访办值班民警和保安员殴打致伤，请求判令东城分局履行保护其人身权的法定职责，查清造成其人身伤害的责任人并追究法律责任。北京市东城区人民法院于2013年9月16日作出（2013）东行初字第3号判决：一、东城公安分局于本判决生效之日起三十日内对孙素娟反映保安员实施殴打他人的报案作出相应的处理决定；二、驳回孙素娟的其他诉讼请求。孙素娟不服一审判决，上诉至本院。本院于2013年12月19日作出（2013）二中行终字第1231号判决：驳回上诉，维持一审判决。
孙素娟申请再审的理由为：要求撤销（2013）二中行终字第1231号行政判决书及其所维持的（2013）东行初字第3号判决第二项，依法确认东城分局不完全履行法定职责，未及时查处被公安部信访办值班民警殴打的行为违法，并判决被申请人履行保护申请人人身权的法定职责，查清造成申请人人身伤害的责任人和伤害后果，依法追究其法律责任。
经审查本院认为，孙素娟主张其在公安部信访接待场所被被两名民警及两名保安殴打致伤，接报案后东城分局建国门派出所民警到达现场，在了解情况以后，现场口头答复孙素娟：涉及民警打人一事不属建国门派出所职责范围，其可向被指控民警所在单位的纪检督察部门投诉。涉及保安打人一节，东城分局此后未及时进行相应的调查取证工作，存在拖延履行法定职责的情形。现法院已判令东城分局于本判决生效之日起三十日内对孙素娟反映保安员实施殴打他人的报案作出相应的处理决定。关于孙素娟要求东城分局应履行查处其被公安部值班民警殴打职责一节，原判根据本案事实及相关规定，认定该项诉求不属于公安机关行使治安管理行政职权范畴的结果是正确的。故孙素娟的再审申请理由，本院难以采信。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月三十一日
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
支 付 令
（2017）黑0711民督13号
申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司
法定代表人王和江职务经理
委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。
被申请人张某，男，现住乌马河区。
申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年7月20日向本院申请支付令。申请人称被申请人张某自2013年1月1日至12月31日，2015年1月1日至2016年12月31日累计拖欠物业管理费1495.00元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人张某给付拖欠申请人的物业管理费1495.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费1495.00元。
申请费50.00元，由被申请人张某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庞志军
二〇一七年七月二十一日
书记员 祝 杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3094号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告尚某。
被告刘某某。
被告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告尚某、刘某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屈 娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3094号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告尚某。被告刘某某。被告李某某。被告刘某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告尚某、刘某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 屈 娜二〇一七年十月三十一日书记员 曹利霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13906号
原告深圳市凯锐得机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪社区华荣路华荣第二工业区19号一楼B区。
法定代表人郑中震，总经理。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告四川联创电子有限公司，住所地四川省南部县河东工业园区用九大道中段。
法定代表人何成远。
原告深圳市凯锐得机械有限公司与被告四川联创电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈吉元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告货款110000元及同期银行贷款利息(利息自起诉之日起计付至实际还款之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告缺席无答辩。
本案相关事实
原、被告于2014年5月15日签订《产品购销合同》，合同包含一台8**双面曝光机，一台5**双面曝光机和一台手动带清洁压膜机，总货款为215000元，定金65000元，分10期付款，直至付清。合同签订后，原告履行了机器的送货及安装调试义务，被告陆续支付货款105000元，2015年11月6日后未再按合同约定支付货款，截至起诉时尚欠原告货款110000元。
判决结果
被告尚欠原告货款110000元未付，有产品购销合同、送货单、增值税发票、银行客户回单、对账单等证据予以证明，本院予以认可。被告逾期支付货款，应当承担相应的逾期付款违约责任，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率自违约之日即2016年6月22日计至清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川联创电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市凯锐得机械有限公司货款110000元及逾期付款利息（以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月22日计至清偿之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 贺 琼
二〇一六年九月十八日
书记员 周旭(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7998号
原告：汪胜兰，女，1966年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：ＸＸＸ，男，1969年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告：王雨婕，女，1997年11月2日出生，汉族，职业不祥，住重庆市璧山区。
本院在审理原告汪胜兰与被告ＸＸＸ、王雨婕分家析产纠纷一案中，原告汪胜兰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪胜兰撤回起诉。
案件受理费1010元（原告已预交），减半交纳505元，由原告汪胜兰负担，多交纳的505元本院依法予以退还。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 龚 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0739号
罪犯田立顺，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年2月24日作出（2008）静刑初字第45号刑事判决，以被告人田立顺犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（未缴）。刑期自2007年10月24日起至2019年10月23日止。本院以（2011）一中刑执字第1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第147号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2007年10月24日起至2017年8月23日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田立顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田立顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯田立顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田立顺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月24日起至2016年10月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第2559号
原告包中华，男，汉族，生于1963年03月17日，农村居民，住四川省邻水县兴仁镇马峰村*组**号，公民身份号码：5130311963********。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告邻水县花房子煤矿。住所地：邻水县兴仁镇马峰村。
法定代表人冯川，矿长。
委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告包中华与被告邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包中华及其委托代理人王泽明、被告邻水县花房子煤矿的委托代理人刘水伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年入职到被告单位从事井下采煤工作至今，被告一直未与原告订立书面劳动合同，亦未给原告缴纳五险一金的社会保险，被告的行为违背了法律规定，请求依法确认原、被告自2003年2月至今存在事实劳动关系；由被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的另一倍55，000元。
被告辩称：原告主张从2003年至今与被告单位存在劳动关系不实。原告举示的证据显示与被告建立劳动关系的时间有四个，时间相互矛盾，不具有确定性。双方事实上是从2011年至今存在劳动关系。原告请求支付未签订书面劳动合同的另一倍工资55，000元，无事实和法律依据。原告在被告单位工作期间，被告多次要求原告签订劳动合同，甚至还采取停发原告工资的形式要求原告签订劳动合同，但原告仍不愿签订劳动合同，未订立劳动合同的原因在于原告。同时，原告请求支付未签订劳动合同的二倍工资超过仲裁时效，其请求支付未签订书面劳动合同的另一倍工资，不应得到支持。
经审理查明：2011年1月至今，原告包中华在被告邻水县花房子煤矿从事井下掘井工作至今。包中华在该矿工作期间，双方未签订书面劳动合同。后双方因履行劳动合同发生争议，原告于2013年4月12日向邻水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会审查认为申请人包中华的申请不符合其他法律规定，于同日作出不予受理案件通知书后，原告包中华诉至本院，请求：一、确认原、被告于2002年2月至今存在劳动关系；二、请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的另一倍5.5万元。
另查，原告包中华在被告邻水县花房子煤矿工作期间，包中华等煤矿部分工人向煤矿承诺：我自愿要求不要煤矿购买养老、医疗等社会保险，我所归的工资里包含了煤矿应当给我交的养老等社会保险的费用。我保证任何时候不向煤矿主张养老等社会保险。
上述事实有原告提交的邻水县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，被告提交的2011-2012职工出勤统计表、《不愿购买社会保险承诺书》名单，证人证言，以及当事人的相关陈述予以印证。原告举示的邻水县兴仁镇马峰村村委会出具的证明，虽能证明原告在邻水县花房子煤矿从事井下掘井工作，但从马峰村6组和马峰村委会在该证明上签署的意见“包中华在花房子煤矿上班是实具体上班时间不详”看，该证明不能客观反映原告主张的从2002年2月至今在邻水县花房子煤矿工作的事实。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。引起劳动关系产生的基本法律事实是用工，而并非以订立劳动合同为标志，订立劳动合同仅是证明劳动关系的一种重要证据。即便用人单位没有与劳动者订立劳动合同，只要存在用工行为，该用人单位与劳动者之间的劳动关系即建立。由于原告提供的邻水县兴仁镇马峰村村委会出具的证明不能证实其在被告单位上班的起止时间，对原告主张自2003年2月至今在被告单位从事井下采煤工作，缺乏证据佐证，本院不予确认。原告2011年1月至今在被告单位从事井下掘井工作，双方并无争议，应予确认。即原、被告从2011年1月起存在用工行为，双方在此期间存在劳动关系。
劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。原告2011年1月起在被告单位工作，被告单位应当从原告在本单位工作起的次月起一年内与其订立劳动合同，以明确双方的权利、义务。原告2013年4月12日申请仲裁，从庭审原告举证情况看，并无证据证明有时效中断情形，现原告以被告未与其订立书面劳动合同，请求支付未签订劳动合同的双倍工资的另一倍，已超过仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告包中华与被告邻水县花房子煤矿自2011年1月起至今存在事实劳动关系；
二、驳回原告包中华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告邻水县花房子煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 魏忠成
人民陪审员 陈莲芳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 胡 松
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1152号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人文某，男，1982年10月13日出生，汉族，大专文化，住四川省宜宾市翠屏区。2015年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被双流县公安局刑事拘留，2015年7月3日因涉嫌犯诈骗罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
辩护人胡云峰、罗元良，四川元海律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人文某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人胡云峰、罗元良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流县人民检察院指控，2014年7月，被告人文某假冒西藏航空公司飞行员与被害人叶某某建立恋爱关系，并取得叶某某的信任。同年7月14日，文某以钱包丢失急需用钱为借口骗得叶某某的信用卡，后其持卡累计消费43906.96元。同年7月25日，文某以有关系可以低价购买双流县西航港“巴黎都市”楼盘为由，骗得叶某某及其母亲张某某购房款120000元。8月4日，文某又以其外婆摔伤为由，骗得叶某某人民币10000元。
2014年11月，被告人文某冒充西藏航空公司飞行员。谎称能将其大学同学曾建的表弟张某某介绍到西藏航空公司从事机务工作，骗得张某某人民币33000元。
2015年1月，被告人文某假冒西藏航空公司飞行员，以介绍陈某及其女友郑某某到西藏航空公司人力资源部上班为由，分别骗取陈某人民币30000元、郑某某人民币35000元。后在被害人追讨下退还人民币40000元。
2015年5月，被害人王某某经他人介绍认识被告人君，文某以西藏航空公司机长的身份，谎称可以介绍王某某到西藏航空公司从事空服工作，骗得王某某人民币60000元。
公诉机关认为，被告人文某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人文某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文某对起诉指控的事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出，对起诉书指控被告人骗取受害人张某某33000元的事实及罪名无异议，认为被告人文某与受害人叶某某、陈某、郑某某之间有借条，属于借贷关系，无证据证明被告人文某有非法占有受害人王某某60000元的故意。被告人文某的诈骗金额为33000元，请求对被告人文某从轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后，被告人文某的亲属代被告人文某向受害人进行了退赃，并赔偿了受害人的经济损失，受害人对被告人文某予以谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，被告人文某的供述，受害人叶某某、张某某、张某某、陈某、郑某某、王某某的陈述及对被告人文某的辨认笔录、辨认照片，证人陈某、张某某、曾某、范某某、陈某的证言及对被告人文某的辨认笔录、辨认照片，被告人文某与受害人的微信、短信记录，银行交易清单，西藏航空人力资源部的证明，收条、谅解书、和解协议，被告人文某的常住人口身份信息等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人现金共计28万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法追究被告人文某的刑事责任。公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。对被告人文某的辩护人提出被告人文某与受害人叶某某、陈某、郑某某之间属于借贷关系的辩护意见，本院认为，被告人文某虚构自己是西藏航空公司员工的身份，明知自己没有介绍他人到航空公司工作的能力，骗取他人的信任，收取他人财物，“借条”只是外在的形式，而不能掩盖其骗取受害人钱财的事实。故对被告人文某的其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳，依法应以诈骗罪追究被告人文某的刑事责任。被告人文某归案后认罪态度较好，其家属向受害人进行了全额退赔，并对受害人的损失进行赔偿，受害人对被告人文某予以谅解，本院在量刑时酌情考虑。据此，根据被告人文某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23561号
原告广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司，住所地佛山市南海区西樵轻纺城工业园。
法定代表人萧华，董事长。
委托代理人王玲玲，女，1986年2月7日出生。
委托代理人李靖，北京市品源律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生。
原告广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司（以下简称蒙娜丽莎公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙娜丽莎公司的委托代理人王玲玲、李靖到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告蒙娜丽莎公司起诉称：自2002年、2003年间起，蒙娜丽莎公司与东方家园公司建立事实上的买卖合同关系，并于2010年、2011年签订书面采购合同。合同履行期间，蒙娜丽莎公司依据东方家园公司的订单向其在全国的建材连锁超市供应蒙娜丽莎牌瓷砖，双方根据东方家园公司电子商务系统结算货款，双方财务对账确认并经蒙娜丽莎公司开具发票，东方家园公司在收到发票后向蒙娜丽莎公司付款。自2010年年底，东方家园公司开始拖欠货款。经蒙娜丽莎公司多次催款，双方进行了对账，东方家园公司向蒙娜丽莎公司出具了对账单，载明全国累计净欠货款1172490元。现蒙娜丽莎公司诉至法院，请求判令东方家园公司向蒙娜丽莎公司支付货款1172490元；并承担本案诉讼费用。
原告蒙娜丽莎公司向本院提交如下证据予以证明：1、东方家园采购合同及附件；2、增值税专用发票；3、对账单。
被告东方家园公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，蒙娜丽莎公司提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：蒙娜丽莎公司与东方家园公司存在买卖合同关系。合同履行期间，蒙娜丽莎公司依据东方家园公司的订单向其在全国的建材连锁超市供应蒙娜丽莎牌瓷砖，实际供应至2012年年底。合同履行期间东方家园公司存在拖欠货款的情况。
诉讼中，蒙娜丽莎公司与东方家园公司进行了对账，东方家园公司向蒙娜丽莎公司出具对账单，载明“全国累计净欠1172490元，暂估-1435870元，消减库存及费单扣款后欠款-263380元，最终欠款-263380元”。
经询，蒙娜丽莎公司表示：对账单中的“全国累计净欠”系东方家园公司应向其支付的全部货款，不清楚“暂估”为何种款项，对“暂估、消减库存及费单扣款后欠款、最终欠款”不予认可。
经电话询问东方家园公司，东方家园公司表示：对账单中的“全国累计净欠”系东方家园公司应向蒙娜丽莎公司支付的货款，“暂估”应系退货和扣费所产生的费用，但因结算系统问题不能确定。
上述事实，有蒙娜丽莎公司提交的上述证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：蒙娜丽莎公司与东方家园公司签署采购合同及相应附件，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。蒙娜丽莎公司向东方家园公司交付了货物，履行了出卖人的合同义务，东方家园公司作为买受人应依约履行付款义务。根据庭审查明的事实和证据，东方家园公司向蒙娜丽莎公司出具的对账单可以证明东方家园公司尚拖欠蒙娜丽莎公司货款的事实。关于对账单载明的“暂估、消减库存及费单扣款后欠款、最终欠款”一节，东方家园公司未在本案中主张抵扣，本案对此不予处理，如有争议，双方可依法另行解决。综上，蒙娜丽莎公司要求东方家园公司给付货款1172490元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。东方家园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效后七日内向原告广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司支付货款一百一十七万二千四百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百七十六元、财产保全费二千九百三十五元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王茜
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘曈
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09130号
原告高建君，女，汉族，1987年6月19日生，住重庆市合川市。
原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人杜志坚。
本院在审理原告高建君诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高建君于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告高建君负担。
审判员 仇修
二〇一四年十月十六日
书记员 吴霜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第650-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行。
负责人王聪山，男，行长。
委托代理人苏远征，男。
被执行人郭树梁，男。
被执行人曹艳，女。
被执行人候丽琴，女。
被执行人石松，男。
被执行人郭秀杰，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行申请执行郭树梁、曹艳、候丽琴、石松、郭秀杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠本金131946.54元，案件受理费3679元，合计135625.54元，双方当事人自行达成执行和解，被执行人于2015年12月25日前给付申请执行人30000元，剩余执行款于2016年2月1日前给付申请执行人25000元，于2016年12月1日前将所有欠款一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或未按执行和解履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 磊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审65号
申请执行人昌图县住房和城乡建设局。
法定代表人邓立新，该局局长。
被执行人李月，女，汉族。
申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2018年6月28日向本院提出申请，要求强制执行于2016年11月28日对被执行人李月作出的昌住建局发[2016]56号关于取消李月廉租住房保障资格的决定。
本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建局发[2016]56号关于取消李月廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。申请执行人根据张某（李月的母亲）的申请，为其办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于某小区某号楼某单元232室。现李月已购买住房，坐落在某区某号楼某室，面积75.03平方米，人均居住面积已超出我县廉租住房政策确定的住房标准。申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条之规定，决定如下：取消李月廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于某小区某号楼某单元232室的房屋。
本院认为，昌图县住房和城乡建设局对李月作出的昌住建局发[2016]56号关于取消李月廉租住房保障资格的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建局发[2016]56号关于取消李月廉租住房保障资格的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 佟 乐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2130号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，农民；因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2466号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨某得知老乡付某有考驾驶证的需求后，谎称自己在驾校有熟人能够办出驾驶证并可以通过其办理欲骗取相关报名费用，付某信以为真还告知了老乡。2014年9月21日，�某和被害人邓某甲、邓某乙、史某、周某甲、汪某从浙江义乌赶至杭州市萧山区，在萧山区瓜沥镇坎山大道一饭店内将报考驾驶证的报名费共计19200元交给被告人杨某，其中付某替未到现场的被害人周某乙交报名费3600元，其自己现场未交费用。至案发，被告人杨某已将骗得的19200元全部挥霍。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、邓某甲、周某甲、史某、邓某乙、周某乙的陈述，证人付某的证言，辨认笔录，案发经过，被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年56月21日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯罪所得的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十二月八日
书记员 朱海丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3557号
原告胡永，男，1979年6月3日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
委托代理人戴继生，男，1977年2月25日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。（特别授权）
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区大里路30-1号，社会统一信用代码91130200672055469K。
负责人付宝华，该公司经理。
委托代理人候志超，该公司员工。（特别授权）
原告胡永与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永的委托代理人戴继生、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人候志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日20时30分许，梁瑞锁驾驶车牌号为冀Ｂ×××××轿车，沿御道街由西向东行驶至青年路口时，撞在桥墩上，造成车辆受损的事故。此次事故经丰南区交警大队认定梁瑞锁负此次事故的全部责任。
事故造成原告经济损失车损24600元、公估费738元，共计25338元。
原告为其所有的车辆在被告处投保了车辆损失险,事故发生在保险期间内，被告理应赔偿原告损失25338元。
原告与被告协商理赔未果，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、冀Ｂ×××××轿车在我司投保车辆损失险，责任限额67230元，在核实行驶证及驾驶人员手续合法的情况下，且符合法定索赔时效的情况下，对原告合理、合法的损失予以赔偿。2、诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿责任，保险公司不负责赔偿责任。
经审理查明，冀Ｂ×××××轿车（原告登记号牌冀Ｂ×××××）登记所有人为胡永，初次登记时间为2007年2月7日，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交强险、商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，车辆损失保险限额为人民币67230元，投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
2013年6月21日20时30分许，梁瑞锁驾驶车牌号为冀Ｂ×××××轿车，沿御道街由西向东行驶至青年路口时，撞在桥墩上，造成车辆受损的事故。此次事故经丰南区交警大队认定梁瑞锁负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告冀Ｂ×××××轿车损失经河北子胜保险公估有限公司定损，车辆损失为24600元，并支出公估费738元。
事故发生后，原告于2014年4月17日、2015年3月20日向本院主张调解，并于2016年提起诉讼，因原告无正当理由未到庭，由本院于2016年4月20日以（2016）冀0207民初346号裁定书裁定，按撤诉处理。
原告为索要赔偿，再次诉至本院，主张损失人民币25338元，要求由被告赔偿。
以上事实有双方当事人陈述、事故认定书、公估报告、冀Ｂ×××××轿车行驶证信息查询复印件，机动车强制险及商业保险单、立案审查信息表2张、民事裁定书1份、梁瑞锁驾驶证复印件、保险批单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定梁瑞锁负事故的全部责任。原告胡永损失冀Ｂ×××××轿车修理费25338元，公估费738元，合计25338元有公估报告及公估费票据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩，原告主张损失已超诉讼时效的主张，因为原告事故发生后分别于2014年、2015年、2016年向司法机关主张了索赔权利，其诉讼时效已发生中断，原告索赔未超时效，保险公司所辩不予支持；保险公司所辩诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿责任，保险公司不负责赔偿责任的主张，因为公估费、鉴定费是为查明事故损失成因及损失大小而支出，而诉讼费是为解决双方纠纷而支出，依保险法应由保险人承担，被告所辩本院不予采纳。原告与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险公司已收取足额保险费用，保险合同合法有效，本院予以认定；梁瑞锁为事故车辆合法驾驶员，且为全部责任，同时事故车辆手续合法，原告损失未超出车辆损失险限额，故保险公司理应赔偿本次事故原告合理的全部损失。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××轿车保险赔偿项下赔偿原告人民币25338元，赔偿款直接打入原告个人账户。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么文国
二〇一七年一月三十二日
书记员 朱 玉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第964号
原告刘某，女，住沈阳市于洪区。
委托代理人杨某，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告李某，男，住址沈阳市皇姑区。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员何颖担任审判长并主审，审判员崔晓冬、人民陪审员冯宝金组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。本案原告刘某及其委托代理人杨某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，要求与被告离婚，子女已成年。关于房产，花好悦园住房归被告所有，被告给付原告折价款45万元，刑警学院公房由原告承租居住，军产房同意以后处理，刑警学院公房租金是原告交纳，对外出租房钱都交了单位的房租了。关于存款及股票，截止到2014年10月18日被告招商银行资金余额为人民币176590元，B股股票现在市值6785.35美元，A股股票现在市值为56626.42元。2011年8月23日柜台取款15万元，2011年8月23日客户转款16万元，2014年10月15日存折取款4000美元，2014年9月6日同城付款两笔5万元（共计10万元），2014年9月16日同城付款19600元。基于以上被告名下股票证券帐户情况，主张被告名下股票证券归被告所有，要求被告给付原告折价款人民币19万元，我名下股票投入的钱是孩子的钱，去年年底卖了16万元左右，孩子拿去还房款了。关于房屋动迁款，我要一半折价款。关于车辆，被告名下两辆车归被告所有，被告给付我车辆折价款35000元。关于被告名下债务需要确认数额及证据。诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，同意离婚。关于房产，我要求居住刑警学院公房，花好悦园住房归原告所有，原告给被告房屋折价款45万元，军产房现没有房证，刑警学院住房一直在出租，我要求分割租金，租金共计35000元，在原告处。关于我名下股票证券，2011年8月23日的两笔取款与转款是运作股票需要的钱。2014年9月6日两笔同城付款5万元（共计10万元）是银行自动转存，叫做智能存款。2014年10月15日在存折取4000美元取出后又投入到股票里了，截止到庭审时被告现在A股股票还有6万元左右，B股股票还有5600余美元，招商银行资金账户现在没有钱了。股票证劵归我所有，我同意给原告折价款人民币3万元，美金2500元，原告于2014年年末卖掉名下中铁二局股票17万元左右，我要求共同分割。关于房屋动迁款，我已经买车等日常消费花了，现在已经没有了。另外，我名下对外有债务。
经审理查明，原、被告于1969年1月经人介绍相识，1969年9月9日登记结婚，婚生一女孩李某甲，婚生一男孩李某乙（子女均已成年）。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，原告曾于2011年1月21日起诉来院，被法院驳回后夫妻关系仍未得到改善，且双方分居多年，故原告于2014年9月9日再次起诉来院要求与被告离婚。
另查，被告李某名下车辆两台，一台车牌号为辽A96**羚羊轿车，该车于2003年左右购买。另一台车牌号为辽A8R**广汽风范，该车于2010年购买。原、被告均同意两辆车归被告所有，被告给付原告车辆折价款35000元。
原告刘某于2014年年底卖出其名下股票160000余元。2011年2月1日被告名下工商银行卡存入345502.82元，系房屋动迁款，该笔存款345000元于当天通过网上银行用于理财。被告李某在国泰君安证券股份有限公司开户从事证券交易。
再查，原、被告名下共同住房，一处坐落于沈阳市于洪区长江北街，建筑面积158.7平方米，产权所有人登记为被告李某。该房系2007年全款购买，现由原、被告儿子居住，双方合意该房现值为900000元。另一处坐落于沈阳市皇姑区塔湾街，建筑面积58.5平方米，产权人为中国刑警学院，承租人为原告刘某，该房现对外出租。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本复印件、沈阳市皇姑区人民法院（2011）皇民四初字第193号民事判决书复印件、房屋所有权证复印件、中国刑事警察学院证明、银行交易明细、国泰君安证券股份有限公司查询单等证据经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后亦未建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，足证夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院应予以准许。
关于被告名下车辆的分割问题，原、被告均同意两辆车归被告所有，被告给付原告车辆折价款35000元，符合法律规定，应准予。
关于原、被告名下存款（包括房屋动迁款）、股票的分割问题，被告名下存款，其中房屋动迁款系2011年所得，被告于当天将该笔动迁款用于理财。被告在夫妻关系存续期间将自己名下的存款、股票用于理财、证券交易，系正常的家庭理财行为，且原告在二次起诉后将自己名下股票卖出。考虑到双方名下的存款、股票的数额，本院酌定双方名下存款、股票归各自所有，被告给付原告存款及股票折价款50000元。关于原告称其名下股票系子女投入，因原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。
关于住房的分割问题，坐落于沈阳市皇姑区塔湾街住房，产权人系中国刑警学院，承租人为原告刘某，考虑到该房目前的承租情况，原、被告离婚后归原告刘某继续承租居住为宜。关于被告主张要求分割该房租金问题，考虑到该房由原告向产权人交纳房租金，故对被告此主张本院不予支持。坐落于沈阳市于洪区长江北街住房，因系原、被告夫妻关系存续期间购买，故应属夫妻共同财产。关于该房的归属，考虑到皇姑区塔湾街公有住房离婚后由原告继续承租居住，故该房归被告所有为宜，依据双方合意的房屋现值，被告给付原告房屋折价款450000元。关于原告所称的军产房问题，因该房现无产权手续，故本院对该军产房不予处理。
关于被告主张的债务问题，因债权债务关系涉及案外人利益，故在本案中不作一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、被告李某名下车辆两台（一台车牌号为辽A96**羚羊轿车，另一台车牌号为辽A8R**广汽风范）均归被告李某所有，被告李某于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某车辆折价款35000元。
三、原、被告名下存款、股票归各自所有，被告李某于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某存款、股票折价款50000元。
四、坐落于沈阳市皇姑区塔湾街公有住房归原告刘某承租居住。
五、坐落于沈阳市于洪区长江北街私有住房归被告李某所有，被告李某于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某房屋折价款450000元。但在房屋折价款付清前，该房屋仍为原、被告共有，待房屋折价款付清后，原告立即搬出该住房。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费4100元（已由原告预交），由原告刘某承担2050元，被告李某承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 冯宝金
二０一五年五月十一日
书 记 员 郑含璐
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初169号
原告：韦宝，男，1962年6月15日出生，壮族，公司职员，住广西河池市金城江区。
被告：韦庆灵，男，1954年2月5日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告韦宝与被告韦庆灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告韦宝于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦宝负担。
审判员 韦云龙
二〇一七年三月十六日
书记员 韦福珍