wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15602号
原告：陈敢，女，汉族，1978年6月26日出生，住湖南省临湘市，
委托诉讼代理人：李捧玉，是广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琳，是广东宝威律师事务所实习律师。
（原告已于2017年2月16日撤销对叶伟锋律师的授权委托）
被告：佛山市南海浩致动漫产品有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道桂城工业园，组织机构代码73148352-8。
法定代表人：李永杨。
原告陈敢与被告佛山市南海浩致动漫产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序于2017年2月17日对案件公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李捧玉到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款40988元及利息（5月、6月货款的利息分别从2015年8月1日和2015年9月1日起至实际清偿日止各按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；庭审中，原告主张利息统一按年利率5%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：长期以来，东莞市长利文具有限公司（以下简称“长利公司”）与被告存在贸易往来，被告以传真方式向长利公司发送采购订单，约定由长利公司向被告提供货物，被告支付货款。2015年5月-6月，长利公司依约向被告交付货物，期间双方每月对账；截至2015年6月，被告尚欠长利公司货款40988元；后经长利公司多次催款，被告于2015年10月16日向该公司出具《付款计划告知函》，以流动资金短缺为由承诺货款将于2015年12月付清。对于该函，长利公司并未回应，要求被告仍依据双方此前约定按时付款。其后，被告仍拒不支付货款。2016年9月10日，长利公司将上述债权转让予原告，并向被告发出债权转让通知。因此，被告应向原告支付上述欠款。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证的明细表，没经被告确认，本院将结合其他举证进行综合认定；原告的其他举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：
2015年5月14日，长利公司与被告签订了《物料采购成交确认书》，约定：长利公司向被告供应规格为“小熊和猪摇铃”、“熊BB叫”、“三眼仔BB叫”、“响纸书”的吸塑盒若干，货值36290.08元，付款方式为月结60天。
2015年5月22日，长利公司与被告再次签订了《物料采购成交确认书》，约定：长利公司向被告供应规格为“三眼仔BB叫”的吸塑盒6136个，货值4602元，付款方式为月结60天。
长利公司分别于2015年5月20日、23日和6月6日向被告交付了上述规格货物,交付数量多于确认书约定数量，多出部分为“备品”，被告无需额外支付货款。其中2015年5月供货的货值为36563.08元,2015年6月供货的货值为4329元[（5900个-128个）×0.75元/人=4329元]。
其后，长利公司将上述债权转让予原告；并于2016年9月18日向被告邮寄发出《债权转让证明》，被告于次日收到该证明。
2016年9月23日，原告向法院起诉，主张相关权利。
另查，2015年8月1日、2015年9月1日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率分别为4.85%、4.6%。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。长利公司向被告供应各种规定的吸塑盒，被告理应依约付款，现长利公司自愿将案涉债权转让与原告，属于其处分权益的行为，本院予以准照；该公司已通过邮件形式向被告告知相关转让事实，故转让协议对被告产生效力，原告取代长利公司成为被告的债权人，享有相应权利。案涉货款经核算为：40892.08元(36563.08元+4329元=40892.08元),长利公司2015年6月的对账明细中将128个规格“三眼仔BB叫”的吸塑盒“备品”核算为货款，缺乏依据，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不举证证明其付款情况，故本院确认其尚需向原告支付上述货款。另原告主张被告5月和6月的两笔货款分别从2015年8月1日和2015年9月1日起至实际清偿日止按年利率5%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准照。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海浩致动漫产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈敢支付货款40892.08元，并分别以36563.08元、4329元为本金，各从2015年8月1日、2015年9月1日起至实际清偿日止按年利率5%计付利息予原告。
二、驳回原告陈敢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费892.1元（原告已预交），由原告负担2.1元、由被告负担890元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
人民陪审员 陈惠枝
人民陪审员 戴华英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨绮琪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2059号
原告：万国秀，女，汉族，1974年2月28日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：杭龙，男，汉族，1989年4月23日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告万国秀诉被告杭龙生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万国秀到庭参加诉讼，被告杭龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万国秀诉称：2017年5月7日晚，被告在原告经营的棋牌室内与原告因琐事发生纠纷，被告对原告实施了殴打，造成原告受伤。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗8天出院。被告也因此被巢湖市公安局治安拘留8天并罚款200元。由于被告杭龙仅赔偿原告2000元，对原告其他损失未赔偿，故原告诉讼要求被告赔偿各项损失7801.01元。
被告杭龙未作答辩。
经审理查明：2017年5月7日18时许，被告杭龙与原告万国秀在万国秀经营的棋牌室内因琐事发生纠纷，后杭龙对万国秀实施殴打，致万国秀受伤。原告受伤后，至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗8天，被诊断为腹部、头部损伤，直肠恶性肿瘤个人史等，原告为此支付医疗费6179.91元。被告杭龙也因此纠纷被巢湖市公安局决定给予行政拘留八日并处罚款200元的行政处罚。后被告杭龙仅赔偿原告2000元，对原告的其他损失未予赔偿，致原告诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方当事人发生纠纷，被告因冷静处理，不应动手殴打原告并导致原告受伤，其行为侵害原告人身权益，对原告造成的各项损失应承担赔偿责任。由于原告未因此构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告因本起纠纷造成的损失有：医疗费6179.91元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费240元（8天×30元/天）、护理费976元（122元/天×8天）、误工费976元（122元/天×8天）、交通费100元，合计8711.91元。原告万国秀认可的被告杭龙已付赔偿款2000元，在应赔偿数额中扣减。
为此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭龙于本判决生效后三日内给付原告万国秀赔偿款6711.91元(8711.91元－2000元)；
二、驳回原告万国秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告杭龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年九月三十日
书记员 贾慧娟
附：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第118-1号
申请执行人李天平，男，汉族。
被执行人任柱才，又名任柱财，男，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的2014年11月25日作出的（2014）柳民初字第370号民事判决书，于2014年7月24日以（2014）柳民初字第370-1号民事裁定书查封了被执行人任柱才所有的坐落于柳林县李家湾乡李家湾村的平房三间（土地证号为柳土集用（2004）字第27090100**号），并于2015年5月7日向被执行人任柱才发出了执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人任柱才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人任柱才所有的坐落于柳林县李家湾乡李家湾村的平房二间（土地证号为柳土集用（2004）字第27090100**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 赵学兵
审判员 刘清源
二〇一五年七月二十日
书记员 郭丽琴
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更73号
罪犯泽翁仁孜，男，生于1981年10月3日，四川省新龙县人，藏族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）成刑初字第484号刑事判决，以被告人泽翁仁孜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯泽翁仁孜在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对泽翁仁孜减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯泽翁仁孜减刑建议不当。
经审理查明，罪犯泽翁仁孜在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯泽翁仁孜在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯泽翁仁孜减刑八个月。
刑期至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5794号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新文，系该公司员工。
被告：ＸＸ，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月五日
书记员 张晓桐
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初259号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰（系原告表哥），住成都市成华区。
被告：陈善应，男，1953年3月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告陈善应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚之诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告陈善应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付尚欠
原告的物业管理费1166元；2、从欠费之日起，由被告每日支付滞纳金3‰；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是乐至县天池镇金泰街怡佳花园小区（以下简称怡佳花园小区）业主，原乐至县绿城物业有限公司（以下简称绿城物业公司）按照物业服务合同约定为该小区提供物业服务至2015年12月底。从2011年8月至2015年12月底，被告尚欠该物业公司物业管理费共计1166元。经多次催收未果。2016年6月7日，原绿城物业公司依法注销了工商登记。因原绿城物业公司系原告个人独资开办，故其享有该物业公司的收益权，对外追索债务。
被告陈善应未到庭亦未答辩。
原告为证实自己的主张，举证如下：
证据材料1、原绿城物业公司营业执照、公司章程、准予注销登记通知书。拟证实原告系适格的诉讼主体；
证据材料2、被告的房屋所有权证。拟证实被告系怡佳花园小区业主，其所有的位于乐至县天池镇的房屋建筑面积为65.2平方米；
证据材料3、前期物业服务合同、物业管理服务合同。拟证实绿城物业公司与被告间存在物业服务合同关系；
证据材料4、乐至县人民政府常务会议决定事项通知（2013第46号）。拟证实原告收取物业管理费的标准符合相关规定；
证据材料5、欠费名册。拟证实被告尚欠的物管费用；
证据材料6、催费通知。拟证实原告对被告尚欠的物管费用进行了催收。
本院受理案件后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告既未提交书面答辩意见，又无正当理由拒不到庭，被告应承担举证不能的法律后果。原告所举上述证据材料来源合法，反映内容客观真实，且证据材料间相互印证，与原告主张的待证事实相关联，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，本院认定事实如下：乐至县天池镇金泰街怡佳花园小区由四川省恒通房地产开发公司承建。2007年8月10日，四川省恒通房地产开发公司与绿城物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定：绿城物业公司为怡佳花园小区提供物业服务，期限从合同签订之日起至该小区业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业管理费由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准以县房管局和县物价局批准为准，或以开发商和业主协商确定。合同签订后，绿城物业公司入住怡佳花园小区对该小区物业进行管理，原告按每月0.32/㎡元向业主收取前期物业管理费。2013年5月30日，乐至县天池镇西街社区怡佳花园小区业主委员会与绿城物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为3年即2013年6月1日至2016年6月1日；委托管理服务事项为：房屋外观、设备运行、共用部位、共用设施设备的维护和管理，公共环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、公共秩序维护与协助消防等；物业管理费由业主按其住宅建筑面积每月0.35/㎡交纳，每半年（当年1月和7月）交纳一次。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。合同签订后，绿城物业公司依约对该小区进行了物业服务。绿城物业公司系原告王志刚个人独资开办。2016年6月7日，绿城物业公司依法销了工商登记。被告系怡佳花园6幢附1号房屋业主，其房屋建筑面积为65.2平方米。被告从2011年8月至2015年12月尚欠物业管理费共计1166元（2011年8月—2013年5月为65.2㎡×0.32元/㎡×22月﹦459元、2013年6月—2015年12月为65.2㎡×0.35元/㎡×31月﹦707元）。经原告多次催收未果。庭审中，原告自愿放弃了要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
另查明：2013年6月25日，乐至县人民政府作出“关于听取制定县城小区前期物业收费标准的情况汇报相关事宜议定事项的通知”，该通知载明：“同意县发改局提出的县城小区前期物业收费标准，即多层（7层及以下）为0.4元—0.6元每平方米每月，高层（8层及以上、不含电梯维修）为0.8元—1.2元每平方米每月”。绿城物业公司向怡佳花园小区业主仍按0.32元/月.㎡和0.35元/月.㎡的标准分别收取2013年5月前后的物业管理费。
本院认为，原告系绿城物业公司的唯一投资人，该公司于2016年6月7日注销工商登记后，原告王志刚依法享有绿城物业公司对外债权。绿城物业公司与四川恒通房地产开发公司签订的《前期物业管理服务合同》及与业主委员会代表全体业主签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利、义务。绿城物业公司按约为该小区提供了物业服务，被告系该小区的业主，亦应按照合同约定履行义务。截止2015年12月，被告拖欠绿城物业公司物业管理费共计1166元，被告作为小区业主拒不按合同约定履行交纳物业管理费义务，构成违约。原告要求被告给付尚欠的物业管理费1166元并承担滞纳金即违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈善应在本判决生效后五日内向原告王志刚给付物业管理费1166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告陈善应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院
审判员 都万章
二〇一七年三月十七日
书记员 成凤霞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1528号
上诉人（原审原告）：何光言，男，1959年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
被上诉人（原审被告）：徐跃彬，男，1967年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
上诉人何光言因与被上诉人徐跃彬买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人何光言上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、徐跃彬共向何光言出具收货单25张，共计总货款金额1760928元，徐跃彬通过银行转账方式共向何光言银行账户打款37笔，打款金额共计1506842元，之间差额为254086元，被上诉人对上述事实在庭审中均予以认可；2、上诉人与被上诉人就鸡蛋买卖货款从未进行过全面结算；3、上诉人向一审法院提供的证据，被上诉人没有异议。
被上诉人徐跃彬答辩请求驳回上诉，维持原判。
何光言向一审法院起诉请求：1、依法判令徐跃彬支付货款254086元；2、由徐跃彬承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月10日至2014年5月4日期间，徐跃彬从何光言处收购鸡蛋，双方之间交易习惯为：徐跃彬通过银行转账方式以及直接支付现金方式向何光言预付货款。何光言向徐跃彬交付鸡蛋并按当日市价结算。徐跃彬收到何光言的鸡蛋后按当日市场收购价向何光言出具昌泰团陂分部收货单，单据上载明了交易的日期、鸡蛋的净重、件数、单价、总金额等。徐跃彬共向何光言出具收货单25张，共计总货款金额1760928元。徐跃彬通过银行转账方式共向何光言银行账户打款37笔，打款金额共计1506842元。何光言交付的总货款价值金额与徐跃彬通过银行汇款方式支付货款两笔数字之间差额金额为254086元，何光言认为徐跃彬应当支付上述差额货款。
同时查明，2015年5月12日，浠水县人民法院在审理徐跃彬与何光言民间借贷纠纷案件时，徐跃彬与何光言均确认2014年4月19日之前，徐跃彬向何光言通过银行汇款及何光言向徐跃彬借款160000元，与何光言2014年4月19日前交付的货物结算清楚，徐跃彬持有的160000元借条、2014年4月19日前给何光言汇款、何光言持有的2014年4月19日前徐跃彬出具其的收据抵销结清。庭审笔录中记载双方当事人同意从2014年4月19日之后开始结算。2015年6月1日，徐跃彬向浠水县人民法院申请撤回起诉，浠水县人民法院于2015年6月1日作出（2015）鄂浠水民初字第00138号民事裁定，准许徐跃彬撤回起诉。2015年6月23日，徐跃彬以其与何光言之间存在鸡蛋买卖交易，何光言在2014年4月19日后还下欠其货款82550元也不向徐跃彬发货为由，将何光言诉至浠水县人民法院。浠水县人民法院认为何光言与徐跃彬自2014年4月22日后的民事行为系买卖合同关系，徐跃彬按交易习惯交付货款后，何光言未足额交付货物，徐跃彬主张要求何光言返还货款的请求有事实、法律依据，并于2015年12月11日作出（2015）鄂浠水民初字第00923号民事判决，判令何光言返还徐跃彬的预付货款80022元；驳回徐跃彬的其他诉讼请求。何光言对该判决不服，提出上诉。2016年6月15日，黄冈市中级人民法院作出（2016）鄂11民终455号民事判决，驳回何光言的上诉，维持原判。
另查明，何光言在本案诉讼中提交的证据2在浠水县人民法院审理的（2015）鄂浠水民初字第00923号案件中亦作为证据提交，证据3在黄冈市中级人民法院审理的（2016）鄂11民终455号案件中亦作为证据提交。
一审法院认为，在2014年4月至2014年5月期间，何光言向徐跃彬提供鸡蛋、徐跃彬向何光言出具鸡蛋件数、单价、总价的收据，并多次向何光言汇款，双方当事人之间的法律关系已经由生效的法律文书确定为买卖关系。何光言以徐跃彬出具的25份收据的总金额与徐跃彬通过银行汇款方式支付货款的总金额之间有差额，认为徐跃彬尚有未支付的货款为由，向人民法院提起诉讼，因双方在本院已审理的案件中均确认通过结算对2014年4月19日之前的货款抵销结清，对2014年4月19日后的货款就双方的权利义务进行了确定，认定何光言尚下欠徐跃彬预付货款，双方在发生交易期间的权利义务关系已经由生效的法律文书确认。故对何光言的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：驳回原告何光言的诉讼请求。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据查明的事实，本案中何光言以25张收货单为依据，主张徐跃彬收到其鸡蛋的总货款为1760928元，徐跃彬下欠其货款254086元，因生效判决书已认定何光言与徐跃彬之间通过结算对2014年4月19日之前的货款抵销结清、何光言尚下欠徐跃彬预付货款，因此双方的权利义务已由人民法院的生效判决书确定，故上诉人何光言的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5111元，上诉人由何光言负担。
本判决为终审判决。
审判长 易俊
审判员 张瑾
审判员 张严
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭聪
河�省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第182号
申请人王作安，男，1937年生，汉族，居民，现住乐亭县。
被执行人乐安街道办事处杨铁庄村民委员会
法定代表人杨学丰，任村主任。
申请执行人王作安与被执行人乐安街道办事处杨铁庄村委会农村土地承包合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第265号民事调解书，该判决书已发生法律效力。因乐安街道办事处杨铁庄村委会未按民事判决书的规定履行义务，王作安向本院申请强制执行。本院于2013年3月26日立案执行。该案总标的22000元，经双方达成和解协议以22000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第265号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘文飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第182号
申请人张青竹。
被执行人袁爱西。
本案在执行申请人张青竹与被执行人袁爱西道路交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一三年四月八日
书记员 刘金海
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初973号
原告：王亚民，男，1966年4月18日生，汉族，无业，现住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：赵君英。吉林赵君英律师事务所执业律师。
被告：郑千令，男，1966年2月1日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。
原告王亚民与被告郑千令民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚民及其委托诉讼代理人赵君英、被告郑千令委托诉讼代理人孙奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9万元。事实和理由：2014年10月31日，被告以工程建设为工人开支急需用款为由，向原告借款9万元，为原告出具借据一枚，双方口头约定借款期限为二个月，年末还清全部借款。逾期原告多次索要借款，被告在2016年给原告汇款1万元，2017年3月汇款2000元，作为所借利息。借款9万元一直拖欠至今，故起诉。
郑千令辩称，借款9万元是我出具的，但是已经偿还1.2万元本金。借据中没有约定利息，根据相关法律规定没有约定利息应视为没有利息，原告主张利息不符合法律规定，现只欠原告7.8万元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，郑千令向王亚民借款9万元，并出具了借据，借据载明：人民币玖仟元整，¥90000.00元，上款系个人借款，借款人郑千令，2014年10月31日。2016年郑千令给付王亚民1万元，2017年3月给付2千元。
本院认为，郑千令向王亚民借款后，应及时还款，拒不还款违法法律规定，因双方在借据中没有约定利息，王亚民称已经给付的款项是借款利息，但郑千令否认是给付利息，因此应认定已给付的款项应是给付本金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑千令于判决生效后3日内偿还原告王亚民借款7.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告郑千令减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一七年八月二十九日
书记员 张立卫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3519号
原告仝茂平，男，汉族，1977年6月12日出生，住信阳市平桥区。
被告陈大兵，男，汉族，1965年3月29日出生，住信阳市平桥区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告仝茂平诉被告陈大兵民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仝茂平于2017年7月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝茂平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告仝茂平承担。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十一日
书记员 张倩茹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初888号
原告牟志伟，男，48岁。
被告李春有（又名李春友），男，46岁。
原告牟志伟与被告李春有民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告牟志伟到庭参加诉讼，被告李春有经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟志伟诉称，被告李春有于2013年1月19日从我处借款人民币150000.00元，至今未还。2013年1月19日和2013年2月8日分两次通过我向秦丽艳借款人民币共计400000.00元，约定月利率为3%，我为担保人。后秦丽艳急需用钱，向我和被告李春有索要欠款及利息。2014年5月14日，我给付秦丽艳借款本息共计人民币544000.00元。现被告李春有外出打工下落不明。因此我诉至法院要求：一、判令被告李春有偿还我为李春有垫付的欠款本息共计人民币544000.00元及李春有欠我的欠款人民币150000.00元，以上共计694000.00元；二、承担本案诉讼费用。
被告李春有经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告李春有于2013年1月19日从原告牟志伟处借款人民币150000.00元。2013年1月19日、2013年2月8日李春有通过牟志伟从案外人秦丽艳处分别借款人民币100000.00元、300000.00元，约定月利率3%。被告李春有在借款人处签字，原告牟志伟在担保人处签字。
2014年5月14日，原告牟志伟替被告李春有向案外人秦丽艳偿还欠款本金400000元，利息144000.00元，共计欠款人民币544000.00元，以上欠款被告李春有并未偿还，李春有下落不明。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供欠据原件三份，牟志伟偿还秦丽艳欠款的收条、证人秦丽艳证实牟志伟偿还欠款事实、集贤县永安乡幸福村委会出具的李春有下落不明的证明，在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李春有从原告牟志伟、案外人秦丽艳处借款，事实清楚，证据确实充分，李春有应当按照约定履行偿还义务。在李春有与秦丽艳之间的借贷关系中，双方约定的利息符合法律规定，应当依法予以支持。原告牟志伟在秦丽艳与李春有借贷关系中作为担保人，在主债务人李春有不能偿还欠款的情况下，牟志伟有义务偿还欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，牟志伟在向秦丽艳偿还欠款后，有权利向李春有追偿其偿还的欠款。牟志伟的诉讼请求于法有据，应当予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春有于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告牟志伟欠款人民币694000.00元。
案件受理费人民币10740.00元（原告已预交）,公告费人民币560.00元，由被告李春有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 翟士进
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 赵 妍
二〇一六年九月二日
书 记 员 任亚玲
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2270号
原告:邓中运，男，1961年11月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：王玉春，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：薛云奎，男，1978年7月16日出生，土家族，系湖北天豪生物科技有限公司总经理，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：郑军，男，1979年6月20日出生，汉族，系湖北天豪生物科技有限公司副总经理，住四川省成都市武侯区。代理权限：特别授权。
原告邓中运与被告薛云奎合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告邓中运于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓中运以自愿放弃诉讼请求为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓中运撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓中运负担。
审判员 杨绍南
二〇一七年九月二十日
书记员 张华丽
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民申字第58号
再审申请人（原审被告）：陇海建设集团有限公司，住所地：江苏省沛县。
委托代理人：张梦源，该公司员工。
委托代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：余思华，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
原审被告：王青，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
再审申请人陇海建设集团有限公司因与被申请人余思华劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第02102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陇海建设集团有限公司申请再审称：一、原审法院程序错误。再审申请人通过别的途径得知有（2014）昌民一初字第02102号民事判决，始终也没有收到原审法院送达给再审申请人任何法律手续，更无从谈起委托人参加诉讼；二、原审被告王青不是再审申请人公司人员，从未与其签订过任何合同，对原审法院审理此案不知情，委托人纯属冒用他人再审申请人名义参加诉讼，王青不能代表再审申请人收取保证金，其行为纯属个人行为；请求对本案提起再审，撤销（2014）昌民一初字第02102号民事判决，再审申请人不承担责任。
余思华提交意见称：再审申请人的公司在工地的负责人叫胡成继，其给王青出具的授权委托书，王青根据授权委托书在缔森公司投标，说明王青是再审申请人的工作人员，我们认为这个工程是再审申请人承建的才与他合作提供劳务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人将其承建的新疆缔森地产开发有限公司的建筑工程的部分劳务发包给被申请人余思华，其委托代理人王青又收取被申请人余思华60万元的保证金，因被申请人余思华不具备劳务作业资质，其与再审申请人所签订的合同无效，故该保证金再审申请人应当向被申请人余思华返还。原审法院在审理该案时，再审申请人委托律师作为其委托代理人出庭参与诉讼、签收相关法律文书，审判程序符合法律规定。再审申请人在申请再审时提供了徐州市公安局物证鉴定所于2015年8月13日作出的徐公物鉴（文）字（2015）102号文件检验鉴定书，鉴定意见为“检材1-6上可疑印文‘陇海建设集团有限公司’与样本上相同内容印文不是同一枚印章盖印的”；而再审申请人提供鉴定所用样本的印章印文为案后印文，并不能证明其与新疆缔森地产开发有限公司签订合同时所使用的印章是其非法印章或为他人伪造印章。据此，再审申请人不能否定王青受其委托参与新疆缔森地产开发有限公司建设工程项目的建设。
综上，再审申请人陇海建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陇海建设集团有限公司的再审申请。
审判长 马金宝
审判员 高 峰
审判员 庄艳梅
二〇一五年九月二日
书记员 周寅昕
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执393号
申请执行人毛某，教师。
被执行人任某（曾用名任力），房县农业局职工。
本院在执行毛某与任某离婚纠纷一案中，依法冻结了被执行人任某在中国农业银行股份有限公司房县支行中的存款，并将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，同时查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执674号
申请执行人：鲍素敏，女，1949年10月2日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人:杨兴干，男，1964年7月26日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：定远县林能木业有限责任公司，住所地：安徽省滁州市定远县工业园区桑涧路南侧，统一社会信用代码：91341125691059940W。
被执行人：伊东会，女，1962年3月18日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
本院在执行鲍素敏与杨兴干等人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨兴干在定远农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兴干在中国农业银行股份有限公司定远东大街支行的账户13×××98上的存款（只收不付)。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 齐福灵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯高清，男，汉族，1953年2月6日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人冯高清与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1424号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯高清申请再审称：（2014）郑民二终字第1424号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，冯高清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯高清的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初288号
原告：张保伟，男，汉族，生于1966年3月14日。
被告：杨长红，男，汉族。
原告张保伟与被告杨长红追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。2016年7月25日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张保伟撤诉处理。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告张保伟负担。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 江
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3011号
原告王延克。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告临朐县县级机关事务管理局。
法定代表人赵憬，局长。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告王延克与被告临朐县县级机关管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘建民，被告委托代理人孟宪涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王延克诉称，原告于1984年2月至1997年11月期间在被告处工作，由原告自己提供牲口地排车，承担县委大院的生活垃圾及所有的零活，每月领取工资1000元，1997年11月，被告以牲口地排车的牲口拉东西排便时不光彩、不文明为由，不再让原告用地排车拉东西，让原告暂停工作，并承诺等原告更换运输工具或者四轮车后，再回县委大院工作，后原告运输工具具备条件后，多次找到被告要求恢复工作，但至今被告未对原告工作一事予以答复，原告一直处于待业状态，无经济来源，后多次与事务管理局协商未果，为此诉至法院，请求判令被告支付工龄补贴、待岗期间生活费等共计153000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的请求在（2014）临民初字第2468号案件中已处理过，当时，原告撤回了起诉，原不予受理通知书生效，原告所诉相关事实和理由依据已超过法定诉讼时效，根据《民事诉讼法》一事不再理的原则，原告以相同理由再次起诉，应当不予受理，原告所诉与事实不符，也无法律依据，请求应予驳回。
经审理查明，2014年7月7日，原告以被告为被申请人，向临朐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被申请人之间的劳动关系，裁决被申请人支付其1984年2月至1997年11月期间的养老保险、医疗保险、工伤、失业及生育保险金并交纳至相应的保险机构，被申请人支付解除劳动合同补偿金3.9万元、生活费15万元。2014年7月8日，临朐县劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围及仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出临劳人仲案字（2014）第171号不予受理通知书，决定不予受理并告知申请人于15日内向人民法院起诉。原告不服诉至本院，2014年12月1日，原告自愿向本院撤回起诉并于当日收到（2014）临民初字第2468号民事裁定。2015年10月23日，原告王延克向本院再次起诉，请求判令被告支付工龄补贴、待岗期间生活费等共计153000元。
上述事实，有（2014）临民初字第2468号民事裁定、临劳人仲案字（2014）第171号不予受理通知书等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系劳动争议纠纷，原告于2014年12月1日申请撤诉之后，于2015年10月23日再次提起诉讼，并不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王延克的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 尚美华
人民陪审员 刘 国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐小风
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7386号
原告:李连发，男，1962年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：崔玉珍，女，1938年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李连发与被告崔玉珍所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告崔玉珍于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决完毕的理由向本院提出的撤诉申请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李连发负担。
审判员 冯裕波
二〇一六年十一月四日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2461号
原告：余龙牛，男，1960年9月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：夏再胜，男,1987年5月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告余龙牛与被告夏再胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告夏再胜归还原告余龙牛借款40000元及利息（利息自2016年10月19日起至款还清之日止按月利率20‰计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余龙牛及其委托诉讼代理人方君军到庭参加诉讼，被告夏再胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告夏再胜到原告余龙牛处借款合计40000元，于2016年8月3日向原告出具借款协议一份，约定利息按月息2分计付。借款后，被告向原告支付了二个半月的借款利息共2000元，对借款本金及2016年10月19日起的利息至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏再胜归还原告余龙牛借款40000元及利息（利息自2016年10月19日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告夏再胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 骎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2408号
原告辽宁金盾混凝土有限公司。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区天成永发木材经销处，个体经营者侯永丽。
被告沈阳市山林山建材经销部，个体经营者侯永发。
原告辽宁金盾混凝土有限公司与被告沈阳市于洪区天成永发木材经销处、被告沈阳市山林山建材经销部买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由沈阳市沈北新区人民法院代理审判员王敏溪适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕志、被告沈阳市于洪区天成永发木材经销处个体经营者侯永丽（简称天成永发）、被告沈阳市山林山建材经销部个体经营者侯永发（简称山林山）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁金盾混凝土有限公司诉称，被告山林山挂靠在被告天成永发处，原告与被告天成永发于2010年7月13日签订了混凝土供需合同，原告保质保量及时的履行了供应混凝土的义务，但被告尚欠原告混凝土货款657950元，依据合同约定的付款条款和未约条款，被告应支付逾期付款违约金192050元。侯永发于2013年4月15日于原告签订了抹房协议，约定以位于“东方尚城”小区7#1-3-2，面积121.52平方米的房子抵顶上述欠款。但该房产已被侯永发顶账给了别人，致使上述货款及违约金至今未支付。现原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告货款657950元及逾期付款违约金192050元，共计850000元。诉讼费由被告承担。
被告山林山辩称，被告山林山并非挂靠在被告天成永发处，签合同时被告山林山并没有独立的法人公章，故被告山林山个体经营者侯永发向其妹妹即被告天成永发个体经营者侯永丽借了公章盖在合同上。此笔货款与被告天成永发与河南国基建设集团辽宁分公司均无关，责任应由被告山林山承担，被告山林山与原告还有另一笔货款，两笔货款共计982516元，但该案中的货款应为357950元，同意偿还原告货款357950元，但违约金不同意承担。
被告天成永发辩称，合同上的公章并非被告天成永发盖的，被告天成永发对此合同并不知情，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告与被告天成永发因水晶蓝湾27#、29#、30#工程于2010年7月13日签订了预拌混凝土供需合同，被告天成永发委托代理人侯永发代表被告天成永发在合同中签字，2013年4月15日被告山林山与原告签订抹房协议，协议中记载“原告给被告山林山承揽的水晶蓝湾项目供应商品混凝土，其中水晶蓝湾27#、29#、30#工程被告山林山欠原告混凝土货款657950元。
上述事实，有沈阳市预拌混凝土供需合同、抹房协议、法庭审理笔录等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告虽与被告天成永发签订了预拌混凝土供需合同，但合同中被告天成永发的委托代理人为侯永发，且原告与被告山林山签订的抹房协议中明确写明被告山林山退钱原告货款657950元系其为其提供水晶蓝湾27#、29#、30#工程混凝土所欠。故原告签订混凝土供需合同中实际购买人应为被告山林山，且供需合同中被告山林山的个体经营者侯永发在落款处签字。被告山林山向原告购买混凝土，原告按双方约定履行了提供混凝土的义务，被告应履行给付货款的义务，故对原告主张被告山林山偿还货款657950元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告山林山拖欠原告货款为357950元的抗辩主张，因其个体经营者侯永发已在抹房协议上签字，协议上已明确写明货款数额，且被告山林山未提供其已偿还部分货款的证据，故对被告山林山该抗辩主张本院不予支持。对于原告主张的逾期还款违约金，原、被告合同中约定的逾期还款违约金过高，且原告在2013年4月15日与被告山林山签订的抹房协议中并未表示其向被告山林山主张了逾期还款违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2013年4月15日起算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市山林山建材经销部应于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告辽宁金盾混凝土有限公司货款人民币657950元及该笔货款657950元的逾期还款利息（从2013年4月15日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽宁金盾混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费12300元，减半收取6450元，由被告沈阳市山林山建材经销部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第36号
申请执行人邹文兴。
被执行人赵俸毅。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第60号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵俸毅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴创业
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初187号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人赵瑞，男，1997年3月25日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市垫江县桂溪镇新建路***号附*号。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2017年1月1日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
被告人李翔，男，1997年1月4日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道*号*幢*单元***号。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2017年1月1日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人赵瑞、李翔犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官叶玲玲出庭支持公诉，被告人赵瑞、李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年12月1日上午8时许，被告人赵瑞、李翔共谋盗窃后，趁其同宿舍室友被害人韩某某不在，盗窃韩某某放在三人位于重庆市北碚区宿舍内的VIVO牌X7手机1部、充电器1个。二被告人将该手机藏匿于水土镇公租房路边后不慎丢失。
2016年12月12日，被告人赵瑞、李翔分别被公安民警抓获归案，二人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警从被告人李翔处查获被盗的充电器1个，依法予以扣押。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗手机在价格认定基准日价值人民币2330元。
还查明：案发后，被告人赵瑞、李翔已赔偿被害人韩某某全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赵瑞、李翔亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，查获的充电器1个等物证，户籍材料、归案经过等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2017]425号价格认定结论书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵瑞、李翔以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，二被告人依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵瑞、李翔共同实施盗窃行为，且在盗窃活动中，互相配合，地位作用相当，不宜区分主从，应对所有的犯罪金额承担责任。被告人赵瑞、李翔归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人赵瑞、李翔已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人李翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、追回的被盗充电器1个依法发还被害人韩某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年四月二十日
书记员 周 韬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2552号
廖海军、单勇:
徽商银行合肥庐阳支行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徽商银行合肥庐阳支行于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人廖海军立即偿还申请人徽商银行合肥庐阳支行借款本金23199.25元及利息5097.58元、罚息9557.97元、复利1274.40元,合计39129.2元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至实际清偿完毕之日止）；
二、申请人徽商银行合肥庐阳支行有权在上述第一项债权额范围内，以被执行人廖海军所有的某牌装载机拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、被执行人单勇对上述第一项中廖海军的支付义务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费938元、公告费89元、执行费532元由两被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执2552号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。负责人：赵海峰，该支行行长。被执行人：廖海军，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：单勇，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人廖海军、单勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初201号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人廖海军名下位于合肥市经开区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二○一七年元月三日书记员 丁淑娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执169号
申请人何雨洪。
被执行人刘立强。
申请人何雨洪与被执行人刘立强买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）宽民初字第2098号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2098号民事判决书所确定的义务，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 张玉良
二〇一六年六月十九日
书记员 王凤辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11107号
原告高世炼。
委托代理人文秀。
委托代理人杨义飞。
被告成都金同辉物业管理有限公司。
委托代理人张明军。
委托代理人刘革川。
原告高世炼与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告高世炼及其委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世炼诉称，2004年4月28日，原告与被告签订了书面劳动合同，岗位安全员，月工资为4200元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至8月31日工资4769.9元（4200元/月×一个月零6天）；2、支付经济补偿金49582.94元（11.5个月×4311.56元/月）（2004年4月28日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。原告一直在金同辉双流项目原工作岗位工作，被告一直按合同约定向其按月支付报酬至今，双方并未解除劳动关系。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。
经审理查明：2004年4月28日，原告入职被告处，工作岗位安全员。2015年6月18日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资4200元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资4769.9元、经济补偿金49582.94元。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，原、被告在签订协议后，原告仍在原工作岗位（双流世代积家项目）从事工作，被告按月向其支付工资至今。庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告虽签订的协议载明双方劳动关系于2015年9月22日解除，被告应当向原告支付经济补偿金49582.94元，但协议签订后双方仍按照原劳动合同履行双方权利义务至今，故本院认为原、被告签订的《员工工资及经济补偿金协议》并未实际履行，原告虽以被告未履行协议为由申请仲裁请求被告依约支付经济补偿金，但原告亦并未如协议约定与被告解除劳动关系。故对原告主张基于双方解除劳动关系请求被告支付经济补偿金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告高世炼全部诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02203号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：胡景春，男，1972年6月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告胡景春合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2528号
原告西安市长安区王莽加油站，住所地陕西省西安市长安区王莽街道办园艺场十字东一公里处。
投资人付晓兵。
委托代理人田卷鹏、张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告周荣辉，男，1953年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告叶贻成，男，1954年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。
本院在审理原告西安市长安区王莽加油站诉被告周荣辉、叶贻成合同纠纷一案中，原告西安市长安区王莽加油站在规定期限内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高丽钦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林佳伟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2139号
原告张振堂。
委托代理人孙书法，河北通胜律师事务所律师。
被告齐风才。
被告王秀芹。
被告宋长义。
被告胡淑英。
原告张振堂与被告齐风才、王秀芹、宋长义、胡淑英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张振堂及其委托代理人孙书法、被告齐风才、胡淑英到庭参加诉讼，被告王秀芹、宋长义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振堂诉称，被告齐风才与王秀芹是夫妻关系，被告宋长义与胡淑英是夫妻关系。2012年9月至10月间，被告因在沧县兴济镇南街承建新兴商业门市部楼工程，从原告处购买建材，总计欠下货款37875元，因被告迟迟不给付原告，原告于2014年7月31日再次找到被告追要，被告齐风才、宋长义以原告放弃部分货款为条件，给原告出具一份欠货款34875元的欠据。故向法院提起诉讼，请求判令被告从速还款。
被告齐风才辩称，对欠款事实认可，但其认为是四个人合伙的买卖，应该还有郑玉成和韩文林四个人来共同承担。
被告胡淑英辩称，应该是齐风才、宋长义、郑玉成和韩文林四个人共同欠的债务，且其已经于宋长义离婚，其没有责任。
被告王秀芹、宋长义在答辩期内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，被告齐风才、宋长义合伙承建沧县兴济镇南街新兴商业门市部工程期间，购买原告建筑材料，至2014年7月31日，共欠原告材料款37875元，当日被告齐风才、宋长义共同给原告出具欠条一张，并在下面备注写明，待甲方拨付工程款时给付原告34875元。
另查明，被告齐风才与王秀芹是夫妻关系，被告宋长义与胡淑英原是夫妻关系，已于2012年11月8日在青县民政局办理离婚登记。
以上事实由欠条、青县民政局离婚登记审查处理表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告齐风才、宋长义共同拖欠原告材料款37875元，已由其二人出具的欠条所证实，对原告要求偿还34875元的主张应予支持。被告王秀芹与齐风才是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。被告齐风才辩称还有其他合伙人，因合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故原告只向齐风才、宋长义主张权利并无不当。被告胡淑英已经与被告宋长义离婚，原告没有证据证实该债务系其二人婚姻关系存续期间所负，故胡淑英不应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐风才、王秀芹、宋长义连带偿还原告张振堂材料款34875元，于本判决生效后五日内给付。
二、被告胡淑英不承担偿还责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，保全费420元，均由齐风才、王秀芹、宋长义连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 费立增
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初200号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人章某，无业。曾因盗窃，分别于2009年3月被常州市公安局新区分局行政拘留十日、2009年11月被兴化市公安局行政拘留七日；因吸毒，于2015年12月2日被兴化市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，分别于2013年5月31日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币七千元、2014年6月6日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万五千元，2015年7月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被兴化市公安局刑事拘留，次年1月22日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至11月期间，被告人章某先后在兴化市张郭镇南甸村、赵万村、唐刘村盗窃作案3起，窃得电动车3辆，合计价值人民币5240元。具体分述如下：
1、2015年8月18日中午12时许，被告人章某在兴化市张郭镇南甸村进庄路东第二排别墅后，窃得刘某停放此处的银灰色雅迪电动车1辆（型号：TDR283Z），价值人民币2290元。
2、2015年8月28日中午12时许，被告人章某在兴化市张郭镇赵万村古井南巷3号南边巷口，窃得花某停放此处的黑色爱玛牌电动车1辆（型号TDR248Z），价值人民币750元。
3、2015年11月23日17时许，被告人章某在兴化市张郭镇唐刘村裕华小区10号门口，窃得谭某停放此处的黑色爱玛电动车1辆（型号TDRO16Z-7），价值人民币2200元。
案发后，被告人章某自动投案，如实供述自己的罪行。型号为TDRO16Z-7的黑色爱玛电动车被公安机关扣押后已发还相关被害人。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、花某、谭某的陈述；证人张某、单某、丁某等人的证言；兴化市公安局制作的物证照片；书证：常住人口基本信息表、受案登记表、兴化市公安局出具的到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆合格证复印件、收款收据等；兴化市价格认证中心出具的兴价证（2015）454号价格鉴证结论书、情况说明；兴化市公安局制作的指认现场笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第273号刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人章某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人章某有前科、劣迹，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人章某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其中起诉书指控的第一节赃物型号及第三节被害人名字错误，已当庭更正，本院依法予以支持。鉴于被告人章某当庭自愿认罪且部分赃物被追回发还被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退出的赃物或者赃物折价款人民币三千零四十元予以追缴，发还被害人刘平运二千二百九十元、花艳州七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一六年五月十六日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1374号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡广益支行，住所地江苏省无锡市崇安区锡沪东路99号。
负责人陆珺，该行行长。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人蔡海芳，女，1977年8月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行（以下简称江苏银行）诉被告蔡海芳金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）崇商初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决解书：1、蔡海芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金800880.27元；并支付期内欠息25631.95元、逾期罚息（截止至2016年1月27日为184.27元；自2016年1月28日起至实际给付之日止，以800880.27元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年1月27日为640.52元；自2016年1月28日起至实际给付之日止，以25631.95元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费23308元。2、对蔡海芳前述第一项债务，江苏银行有权以蔡海芳提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与蔡海芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、案件受理费12365元、保全费4820元、公告费690元，合计17875元，由蔡海芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
审理过程中，查封了蔡海芳名下无锡市宏诚花园5-1603房产；执行过程中，双方达成和解协议，即蔡海方已经将欠款逾期的本金、利息、律师费、诉讼费等共计41255元支付江苏银行，并承担了本案执行费，剩余借款部分蔡海方仍按照原借款合同从2017年2月起按期还款，江苏银行申请暂不处置蔡海芳名下无锡市宏诚花园5-1603房产；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人达成和解协议，不违反法律规定，应予准许；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2015）崇商初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年二月十三日
书记员 申聿东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：门玉丰，女，汉族，1972年3月21日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天江，男，汉族，1987年7月11日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张世华，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔燕鹏，河南银基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭晓，男，汉族，1975年10月30日出生，住郑州市金水区。
再审申请人门玉丰因与被申请人王天江、郭晓委托合同纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终6758号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，门玉丰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月七日
书记员 王 露
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3436号
原告：李邦春，男，生于1987年3月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：雷世财，男，生于1964年6月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告李邦春与被告雷世财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告李邦春于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李邦春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李邦春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李邦春负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一七年六月五日
书记员 张娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志芳，女，汉族，1951年2月28日出生，乌鲁木齐市天山五金厂退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝德市场开发有限公司。原住所地：乌鲁木齐市。
再审申请人王志芳与被申请人新疆宝德市场开发有限公司（以下简称宝德公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
王志芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审称，原审认定事实有误，适用法律不当。我至今没有医保卡，不能正常到医院就医，只能在药店自费买药和门诊就医，宝德公司应支付我垫付的医药费及相应的赔偿金。综上，请求再审予以纠正。
本院认为，再审申请人王志芳陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：王志芳于1972年1月到原乌鲁木齐市天山五金厂（以下简称五金厂）工作，2009年6月16日退休。王志芳于1994年1月31日早晨上班行至车间门前滑倒受伤，同年3月21日，五金厂作出对王志芳按照工伤对待的决定。2002年3月8日，经乌鲁木齐市轻工局批准，乌鲁木齐市品德商贸有限公司（以下简称品德公司）以承债方式兼并了五金厂，双方签订的协议约定，品德公司接受五金厂的全部资产，享有其所有债权权益，承担其全部债务，安置补偿全部职工并接收、代管全部退休人员，同时承担缴纳医疗保险费、报销采暖费等相关费用。2005年6月23日，品德公司更名为宝德公司。自2007年起，宝德公司的全部财产被法院查封.拍卖，停止了经营活动，工商行政管理机关对该公司不予年检，宝德公司无法履行兼并协议约定的义务。2009年5月12日，王志芳等66名原五金厂职工向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求宝德公司履行义务。其中，王志芳的仲裁请求为报销2010年度至2020年度的取暖费1259.94元。2010年12月16日，仲裁委作出（2009）乌劳仲裁字第734号仲裁裁决书，裁决宝德公司为王志芳报销2009年至2010年度取暖费1259.94元、支付王志芳等52位职工2011年1月至2020年12月医疗保险费及9位职工2011年1月至2025年12月的医疗保险费1799896.20元、支付王志芳等62位职工2010年至2020年度采暖费650551.1元、支付马秀芳等57位职工住房未达标补贴1214809.56元，此裁决生效后，王志芳等66位职工向法院申请强制执行。经法院执行，王志芳已领取了部分款项。2012年6月21日，王志芳又向仲裁委提出仲裁申请，要求宝德公司为其支付垫付的医药费10158.94元、职工未达标住房补贴53652.8元。仲裁委于2013年1月31日作出（2012）乌劳仲裁字第496号仲裁裁决书，裁决“一、宝德公司支付王志芳未达标住房补贴53652.8元；二、宝德公司支付王志芳公告费250元、邮寄送达费22元；三、驳回王志芳的其他申请请求。”王志芳不服此裁决，诉至法院。另，王志芳为证明其主张的垫付医疗费16000元的事实，向法院提交了2009年7月至2013年5月期间购买药品的收据及门诊费发票，同时提交了一份2009年7月2日至2009年7月13日住院结算发票，该发票载明，“低保统筹700元、个人自付300元”。另查明，王志芳在原二审期间出示的乌鲁木齐市社会保险管理局证据证实，其本人有医疗保险帐户，帐号为650102195102280720，但王志芳属于待发卡人员。该帐户显示2012年11月至今的王志芳的医疗保险己缴纳。宝德公司因2008年未参加年检于2009年8月1日被吊销企业营业执照。原审认为，王志芳要求宝德公司向其支付2009年至2013年5月期间的医疗费160000元中，2009年7月13日至8月3日期间是住院费用，共计1000元，该费用己由低保统筹报销，其现主张由宝德公司再予报销，无事实依据。其余费用均为门诊票据及药店购药收据，因药店购药收据不能证明是王志芳本人支付的，故其以此主张医疗费，不予支持。其提供的新疆自治区中医院、武警医院门诊费用不属于医保报销的范畴，故其主张由宝德公司向其支付此项费用，不予支持。王志芳主张的赔偿金和利息无法律依据，亦不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人王志芳对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，王志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志芳的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 张红见
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志芳，女，汉族，1951年2月28日出生，乌鲁木齐市天山五金厂退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝德市场开发有限公司。原住所地：乌鲁木齐市。 再审申请人王志芳与被申请人新疆宝德市场开发有限公司（以下简称宝德公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 王志芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审称，原审认定事实有误，适用法律不当。我至今没有医保卡，不能正常到医院就医，只能在药店自费买药和门诊就医，宝德公司应支付我垫付的医药费及相应的赔偿金。综上，请求再审予以纠正。 本院认为，再审申请人王志芳陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：王志芳于1972年1月到原乌鲁木齐市天山五金厂（以下简称五金厂）工作，2009年6月16日退休。王志芳于1994年1月31日早晨上班行至车间门前滑倒受伤，同年3月21日，五金厂作出对王志芳按照工伤对待的决定。2002年3月8日，经乌鲁木齐市轻工局批准，乌鲁木齐市品德商贸有限公司（以下简称品德公司）以承债方式兼并了五金厂，双方签订的协议约定，品德公司接受五金厂的全部资产，享有其所有债权权益，承担其全部债务，安置补偿全部职工并接收、代管全部退休人员，同时承担缴纳医疗保险费、报销采暖费等相关费用。2005年6月23日，品德公司更名为宝德公司。自2007年起，宝德公司的全部财产被法院查封.拍卖，停止了经营活动，工商行政管理机关对该公司不予年检，宝德公司无法履行兼并协议约定的义务。2009年5月12日，王志芳等66名原五金厂职工向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求宝德公司履行义务。其中，王志芳的仲裁请求为报销2010年度至2020年度的取暖费1259.94元。2010年12月16日，仲裁委作出（2009）乌劳仲裁字第734号仲裁裁决书，裁决宝德公司为王志芳报销2009年至2010年度取暖费1259.94元、支付王志芳等52位职工2011年1月至2020年12月医疗保险费及9位职工2011年1月至2025年12月的医疗保险费1799896.20元、支付王志芳等62位职工2010年至2020年度采暖费650551.1元、支付马秀芳等57位职工住房未达标补贴1214809.56元，此裁决生效后，王志芳等66位职工向法院申请强制执行。经法院执行，王志芳已领取了部分款项。2012年6月21日，王志芳又向仲裁委提出仲裁申请，要求宝德公司为其支付垫付的医药费10158.94元、职工未达标住房补贴53652.8元。仲裁委于2013年1月31日作出（2012）乌劳仲裁字第496号仲裁裁决书，裁决"一、宝德公司支付王志芳未达标住房补贴53652.8元；二、宝德公司支付王志芳公告费250元、邮寄送达费22元；三、驳回王志芳的其他申请请求。"王志芳不服此裁决，诉至法院。另，王志芳为证明其主张的垫付医疗费16000元的事实，向法院提交了2009年7月至2013年5月期间购买药品的收据及门诊费发票，同时提交了一份2009年7月2日至2009年7月13日住院结算发票，该发票载明，"低保统筹700元、个人自付300元"。另查明，王志芳在原二审期间出示的乌鲁木齐市社会保险管理局证据证实，其本人有医疗保险帐户，帐号为650102195102280720，但王志芳属于待发卡人员。该帐户显示2012年11月至今的王志芳的医疗保险已缴纳。宝德公司因2008年未参加年检于2009年8月1日被吊销企业营业执照。原审认为，王志芳要求宝德公司向其支付2009年至2013年5月期间的医疗费160000元中，2009年7月13日至8月3日期间是住院费用，共计1000元，该费用己由低保统筹报销，其现主张由宝德公司再予报销，无事实依据。其余费用均为门诊票据及药店购药收据，因药店购药收据不能证明是王志芳本人支付的，故其以此主张医疗费，不予支持。其提供的新疆自治区中医院、武警医院门诊费用不属于医保报销的范畴，故其主张由宝德公司向其支付此项费用，不予支持。王志芳主张的赔偿金和利息无法律依据，亦不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人王志芳对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。 综上，王志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王志芳的再审申请。 审 判 长  陈 力 代理审判员  赵亚丽 代理审判员  张红见 二〇一四年九月十日 书 记 员  张 梦
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第99号
申请执行人程XX，男，1971年6月5日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区**号。
被执行人双鸭山XX煤业有限公司，住所地双鸭山市宝山区。
法定代表人沙XX，董事长。
关于程XX申请执行双鸭山XX煤业有限公司工伤赔偿纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2014年10月22日指定该案件由我院继续执行，本院依据已经发生法律效力的双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会（2014）双劳仲裁字第85号仲裁裁决书，现被执行人已给付申请执行人各项赔偿款130253.00元，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条（1）的规定，裁定如下：
申请执行人程XX与被执行人双鸭山XX煤业有限公司工伤事故赔偿纠纷一案，依据（2014）双劳仲裁字第85号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕。执行费用1854.00元，由被执行人负担，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温道新
二〇一五年二月十七日
书记员 于 雷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘11民终179号
上诉人（原审原告）：安某某，女，汉族，1994年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，1988年1月8日出生。
上诉人安某某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初1026号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安某某上诉请求：1、依法撤销原判，改判准予双方离婚；2、本案一、二审诉讼费用由郭某负担。事实与理由：一、一审法院认定双方感情没有破裂，不准双方离婚，无事实与法律依据。二、一审判决对安某某提交的郭某实施家暴的相关证据未予认定，属程序违法，违背以事实为依据，以法律为准绳的原则。
郭某服判未作答辩。
安某某向一审法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、结婚陪嫁实物棉被1条、毛毯1条折价500元、价值2000元的个人衣物、十字绣加框1个折价1000元要求返还；3、本案诉讼费由郭某承担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年1月15日在通渭县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年9月7日，双方发生矛盾后被告对原告进行了殴打，此后双方分居生活至今。一审法院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较短，在共同生活中难免发生矛盾，通过一定时间的磨合可以建立夫妻感情。被告殴打原告有错，因此引发的矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但尚未到破裂程度。双方分居时间不长，被告能够承认错误并决心挽回家庭，进一步沟通完全有和好可能。故对原告安某某的各项诉求不予支持。判决：驳回原告安某某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实为：安某某认为郭某存在殴打行为，夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚；郭某认为双方夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，安某某与郭某婚初双方夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，郭某殴打了安某某，致安某某起诉要求离婚。但因双方分居时间较短，且郭某有改正错误的决心，有好好过日子的态度，双方如能正确处理矛盾，尚有和好可能，故原审判决驳回安某某的诉讼请求，实体处理并无不当。
综上所述，安某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由安某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年三月三十日
书记员 韦倩雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1165号
原告兰州欣天宇商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人孙田欣，该公司总经理。
被告宁夏金富源汽车销售服务有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人王兵，该公司董事长。
本院在审理原告兰州欣天宇商贸有限责任公司被告宁夏金富源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州欣天宇商贸有限责任公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州欣天宇商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告负担。保全费1620元由原告负担。
审判员 郝辰光
二〇一六年二月四日
书记员 高 洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第3373号
上诉人（原审原告）刘威，男，汉族，1985年12月30日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人陈小虎，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都优客餐饮管理有限公司。住所地：成都市武侯区董家湾北街*号附**号。
法定代表人卢佳熹。
委托代理人陈秀华，女，汉族，1976年6月17日出生，住成都市锦江区，系该公司总经理。
委托代理人罗莉，女，汉族，1982年11月10日出生，住四川省自贡市大安区。系该公司楼面经理。
上诉人刘威因与被上诉人成都优客餐饮管理有限公司（以下简称优客餐饮公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘威于2014年8月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘威提出撤回上诉的申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘威撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 周继锋
代理审判员 郝廷婷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘冠男
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1612号
原告：王德全，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王德生（原告堂兄弟），男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：普兰店市双塔镇一塔村村民委员会，所在地普兰店市双塔镇一塔村。
法定代表人：郭孝广，系该村村主任。
委托代理人：任长江，系该村党支部书记。
原告王德全诉被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会（以下简称一塔村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德全的委托代理人王德生，被告一塔村委会的委托代理人任长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年至2016年土地租金5040元及违约金5040元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2009年3月30日签订土地反租合同，合同约定原告将承包的土地反租给被告，合同期为20年，从2009年3月28日开始到2029年12月31日终止，每亩土地租金为450元，租金给付方式为每一年在11月末前上打租向原告支付下一年度的租金，逾期被告按照下一年度应付租金总额的双倍向原告支付违约金。现被告未给付原告2015年至2016年的土地租金，5.6亩共计5040元，二年未给付租金的违约金5040元。被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。因此诉至人民法院。
被告一塔村委会辩称：原告的起诉属实，认可租金欠付，认可违约的事实，同意给付，但暂时没有经济能力，给付不了。
原告为证明自己主张，向本院提供土地反租合同一份，经本院审查予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2009年3月30日，原、被告签订《土地反租合同》，约定被告一塔村委会反租租原告土地5.6亩，合同期20年，自2009年3月28日至2029年12月31日终止。租金每亩每年450元，2009年4月末以前，甲方（被告）一次性交清2009年租金。从2009年起每年11月末前上打租向乙方（原告）支付下一年租金。合同第五条约定，如果甲方不按时如数支付租金，乙方有权要求甲方按照下一年度应付租金总额的双倍向乙方支付违约金（含当年租金）。合同并对双方的其他权利、义务作了约定。该合同有原告签字，被告一塔村委会盖章，代表人任长江签字。合同订立后，双方依约履行。自2015年起，被告未支付原告2016年度、2017年度土地租金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原、被告间签订的《土地反租合同》成立并生效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告间约定租金交纳方式为上打租，即每年11月末前交纳下一年度租金，被告未按约定交纳，违反了合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因�约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告间约定被告不按时如数支付租金，则应承担下一年度租金总额的违约金，该约定有效，现被告违约，应按照约定承担违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告王德全2016年度、2017年度土地租金5040元，并承担违约金5040元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取35元，由被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会负担。
如不服本判�，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年五月十五日
书记员 原春子
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以�定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第781号
申请执行人：何启英，女，汉族，生于1946年5月，住南充市顺庆区。
被执行人：四川省仪陇县康贝普济大药房零售连锁有限公司。
法定代表人：盛登文，系该公司总经理。
被执行人：四川省仪陇县康贝普济大药房零售连锁有限公司第101店。
法定代表人：盛登文，系该公司总经理。
负责人：张刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第1731号民事判决书，于2014年9月5日，何两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书起三日內赔偿申请人96888041元、并承担受理费500元义务，担两被执行人四川省仪陇县康贝普济大药房零售连锁有限公司第101店、四川省仪陇县康贝普济大药房零售连锁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川省仪陇县康贝普济大药房零售连锁有限公司正与南充九州通医药有限公司进行改制重组。依照最高人民法院《关于建立和完善执行联动机制若干问题的意见》第十七条的规是，裁定如下：
冻结被执行人四川省仪陇县康贝普济大药房零售连锁有限公司的股权、并不准转让、注销、变更法人登记手续。
冻结期限为二年。
。四川省仪陇县康贝普济大药房零售连锁有限公司第101店身体权、健康权纠纷一案中，被执行人四川省仪陇县康贝普济大药房零售连锁有限公司、四川省仪陇县康贝普济大药房零售连锁有限公司第101店应当履行执行标的金额96888.41元、应承担受理费500元义务。在执行中查被执行人四川省仪陇县康贝普济大药房零售连锁有限公司、四川省仪陇县康贝普济大药房零售连锁有限公司第101店在银行无存款，在仪陇县房地产管理局无产权登记，在仪陇县工商行政管理局无股权登记，本院已穷尽执行手段，目前无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对何启英申请执行四川省仪陇县康贝普济大药房零售连锁有限公司、四川省仪陇县康贝普济大药房零售连锁有限公司第101店身体权、健康权纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 郭长春
审判员 杨继刚
二〇一四年十二月五日
书记员 王 勇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第781号
申请执行人：何启英，女，汉族，生于1946年5月，住南充市顺庆区。
被执行人：四川省仪陇县康贝普济大药房零售连锁有限公司。
法定代表人：盛登文，系该公司总经理。
被执行人：四川省仪陇县康贝普济大药房零售连锁有限公司第101店。
法定代表人：盛登文，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第1731号民事判决书。于2014年9月5日，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书起三日内赔偿申请人96888.41元、并承担受理费500元，但两被执行人四川省仪陇县康贝普济大药房零售连锁有限公司第101店、四川省仪陇县康贝普济大药房零售连锁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川省仪陇县康贝普济大药房零售连锁�限公司正与南充九州通医药有限公司进行改制重组。依照最高人民法院《关于建立和完善执行联动机制若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川省仪陇县康贝普济大药房零售连锁有限公司的股权、并不准转让、注销、变更法人登记手续。
二、冻结期限为二年。
三、申请延期冻结期限的，应当在冻结期限满前十日內提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 郭长春
审判员 曹庆福
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 勇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终475号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪于2007年3月7日被判处有期徒刑七个月，2007年7月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因犯故意伤害罪于2011年11月16日被判处有期徒刑二年，2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
原审被告人林某乙，男，1992年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。2016年8月20日予以取保候审。
原审被告人林某丙，男，1989年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区新民镇后宅村橄榄树里*号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被取保候审，同年7月27日被逮捕。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人林某甲、孙某某、林某乙、林某丙犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月29日作出（2016）闽0212刑初446号刑事判决，判决：一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人林某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。五、扣押于公安机关的作案工具砍刀3把予以没收。宣判后，原审被告人林某甲、孙某某不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。在审理过程中，上诉人林某甲、孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林某甲、孙某某、原审被告人林某乙、林某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某甲、孙某�自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某甲、孙某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄学忠
审判员 彭亚奴
审判员 张 海
二〇一六年九月十九日
书记员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实�清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执938号
申请执行人东兴市正高自驾出租车行，住所地广西东兴市北仑大道**号。
经营者：莫焕德，男，住广西东兴市。
被执行人吴泰，男，1980年9月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
申请执行人东兴市正高自驾出租车行与被执行人吴泰车辆租赁合同纠纷一案，东兴市人民法院（2017）桂0681民初547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人东兴市正高自驾出租车行申请执行的东兴市人民法院（2017）桂0681民初547号民事调解书主文第一项内容“被告吴泰于2018年5月17日前支付原告东兴市正高自驾出租车行租金54650元”；因其申请强制执行时间是2017年9月28日尚未达到调解书约定的还款时间届满期限2018年5月17日，该申请强制执行的条件尚未成就，申请执行人东兴市正高自驾出租车行的强制执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人东兴市正高自驾出租车行的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韦玉华
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1973号
原告吴某某，女，1990年5月9日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1975年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 刘志文
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 谢剑波
河南省新乡市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）新中法赔字第2号
赔偿请求人：周卫银。
赔偿义务机关：新乡市中级人民法院。
法定代表人：袁荷刚，院长。
委托代理人：张成英，本院刑一庭副庭长。
赔偿请求人周卫银以其被新乡市卫滨区人民法院司法拘留限制人身10天为由，于2015年6月1日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。本院受理后依法组成合议庭，并询问了赔偿请求人周卫银。本案现已审查终结。
赔偿请求人周卫银向本院赔偿委员会提出的请求为：1、赔偿申请人人身被限制10天的赔偿金13183.2元及精神损害抚慰金100000元，合计131830.2元。2、赔偿申请人幼儿生活费1000元及精神损害抚慰金150000元，合计151000元。3、赔偿申请人父母生活费2000元及精神损害抚慰金100000元，合计102000元。以上共计384830.2元。4、在省级以上媒体为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
经审查查明，新乡市卫滨区人民法院于2013年8月28日作出（2012）卫滨法拘字第196号拘留决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定决定对周卫银拘留15天，又于2013年9月6日作出（2012）卫滨法拘字第196号提前解除拘留决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，提前解除对周卫银的拘留，期间周卫银被拘留羁押10天。周卫银向本院申请复议，本院于2013年9月27日作出（2013）新刑一复字第1号复议决定，撤销了卫滨法院的拘留决定。赔偿请求人周卫银于2015年6月1日向本院提出国家赔偿申请，要求赔偿其人身被限制10天的赔偿金及精神损害抚慰金131830.2元、幼儿生活费及精神损害抚慰金151000元、父母生活费及精神损害抚慰金102000元，以上共计384830.2元，并在省级以上媒体为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
本院认为，赔偿请求人周卫银对违法司法拘留请求国家赔偿，应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、第二十二条之规定向作出拘留决定的新乡市卫滨区人民法院提出国家赔偿，周卫银直接向本院提出国家赔偿，违反了国家赔偿程序，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（二）、（三）项以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十三条之规定，决定如下：
驳回周卫银的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年七月九日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第214号
申请人：王吉海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王厚生，男，住齐河县。
申请人王吉海与被申请人王厚生民间借贷纠纷一案，申请人王吉海于2015年2月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人王厚生的银行存款（含工资款）20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王厚生的银行存款（含工资款）20万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年二月九日
书记员 刘磊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳执字第660号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人戴永蛟，住乳山市。
被执行人王德林，住乳山市。
被执行人张仙庆，住乳山市。
被执行人张伟，住乳山市。
被执行人徐政献，住乳山市。
本院依照已经生效的法律文书（2009）乳城商初字第424号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结徐政献在威海市商业银行乳山支行62×××94账户存款100000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2010）乳执字第660号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。住所地乳山市胜利街**。法定代表人于洋，理事长。被执行人徐政献，男，1969年10月4日出生，汉族，住乳山市。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）与被执行人徐政献金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）乳城商初字第424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐政献银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一八年二月二日书记员 邹海洋