wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第866号
原告：赵金仙，退休工人，
住仙居县南峰街道官仓巷29-1号。
被告：徐仁官，
路萍溪村中央街25号。
原告赵金仙为与被告徐仁官担保追偿权纠纷一案，于2009年8
月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于200
9年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵金仙到庭参加诉讼，被
告徐仁官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告赵金仙诉称：被告徐仁官与原告女儿的同学是朋友，后
其买蓝印户口时，将户口落入到原告家。1997年5月8日，被告徐
仁官经原告介绍向张爱华借款10000元，约定利息每季600元，被
告徐仁官出具了借条。因被告徐仁官向张爱华借款是出于因相信
原告，才将钱借给被告徐仁官。后来，被告徐仁官去向不明，张
爱华向原告催讨，原告只得于1999年2月28日为被告张仁官代为
偿还了借款本金10000元及利息2000元，并由张爱华出具收条1份
。原告将此事告诉了被告徐仁官。之后，原告每年都到被告徐仁官家去催讨，其父母都知道。现要求被告徐仁官偿还原告12000
元及赔偿利息损失（自1999年2月28日起按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告徐仁官未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告赵金仙起诉陈述的事实一致
。
上述事实有原告提供的被告徐仁官出具的《借条》和张爱华
出具的《收条》原件各一份及其当庭陈述所证实。
本院认为：因被告徐仁官未及时归还张爱华的借款本息，原
告赵金仙作为当时借款的介绍人在原告多次向被告徐仁官催讨无
果要求其承担还款责任的情况下，自愿以保证人的身份代被告徐
仁官偿还原告借款本息12000元。因此，原告赵金仙取得清偿代
位权，其依法有权向被告徐仁官追偿。现原告赵金仙要求被告徐
仁官归还代偿款12000元并赔偿自代偿之日起的利息损失，符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中
华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告徐仁官自判决生效之日起十日内归还原告赵金仙代偿款1
2000元及利息损失（自1999年2月28日起按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告徐仁官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××23
5。）
审 判 长 张福弟
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇〇九年十一月十一日
代理书记员 吕美萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04271号
原告吴禄祥，男，汉族，1963年5月6日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住�地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告吴禄祥与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年10月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合�法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇损失16800元。诉讼费由被告负担。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2008年6月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月23日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月25日解除劳动合同�此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2354元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月25日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述，有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月25日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用人单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应�赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为七年一个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受十六个月失业保险待遇。由于原告系城镇居民，从解除劳动关系至本案诉讼仅失业二个月，本院仅主张已经发生失业事实期间的失业保险待遇，即875元／月×2月120%＝2100元。对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告吴禄祥失业保险待遇2100元。
二、驳回原告吴禄祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐明洁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第265号
原告王占春，男，1937年11月14日生，汉族，农民。
原告张瑞琴，女，1937年12月6日生，汉族，农民，系王占春之妻，
被告王荣科，男，57岁，汉族，农民，系二原告之子。
本院在审理原告王占春、张瑞琴与被告王荣科为物权保护纠纷一案中，原告王占春、张瑞琴于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占春、张瑞琴自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王占春、张瑞琴撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判员 戚德祥
二〇一四年四月二十三日
书记员 夏永章
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第265号
原告：程某。
被告：杨某。
原告程某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告程某负担。
审判员 王仲雷
二〇一四年五月二十日
书记员 李 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5503号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告李金胜。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李金胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王珊珊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6323号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告王全国。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告王全国借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1548元减半为774元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4948号
原告深圳农村商业银行龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华街道民治大道661号，组织机构代码788304746。
负责人张志华。
委托代理人莫俊，广东海派律师事务所律师。
被告陈观秀
本院在审理原告深圳农村商业银行龙华支行与被告陈观秀借款合同纠纷一案中，原告深圳农村商业银行龙华支行于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行龙华支行撤诉。
案件受理费965元，由原告深圳农村商业银行龙华支行负担。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 相惠玲（兼）
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第388号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人任艳芳，女，1983年08月02日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825198308026543。
被执行人郭艳，女，1974年06月05日出生，住温县温泉镇中行巷，身份证号410825197406050024。
被执行人冉春强，男，1977年03月29日出生，住温县南张羌镇徐沟村，身份证号410825197703296514。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人任艳芳，担保人郭艳、冉春强于2011年9月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年9月28日前将借款40000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年9月10日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2010）温南证经字第881号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人任艳芳、冉春强、郭艳自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第278号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十一月四日
书记员 闫苗苗
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2055号
原告福建龙泽房地产开发有限公司，住福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号，机构代码78900888-5。
法定代表人林明载，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人邓志焕、夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。
被告张雨彬，男，1977年9月24日出生，汉族，住福鼎市。
被告郑秀兵，女，1976年11月8日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福建龙泽房地产开发有限公司与被告张雨彬、郑秀兵商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建龙泽房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周友泉
二〇一四年九月十九日
书记员 林姗姗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2055号原告福建龙泽房地产开发有限公司，住福鼎市。法定代表人林明载，该公司执行董事兼总经理。委托代理人邓志焕、夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。被告张雨彬，住福鼎市。被告郑秀兵，住福鼎市。本院在审理原告福建龙泽房地产开发有限公司与被告张雨彬、郑秀兵商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告福建龙泽房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员周友泉二〇一四年九月十九日书记员林姗姗附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广商初字第516号
原告门守森，男，汉族。
被告山东寿光第一建筑有限公司。
法定代表人魏金明，该公司董事长。
委托代理人张贵茂，该公司职工。
被告胜利油田电力管理总公司。
法定代表人刘军，该公司经理。
本院在审理原告门守森与被告山东寿光第一建筑有限公司、胜利油田电力管理总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告门守森于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门守森自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告门守森撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 范绍军
审判员 李秀堂
审判员 常兴泉
二〇一三年四月三日
书记员 薛园园
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍岫行初字第1号
原告王庆君，男，1953年10月20日出生，满族，私企业主，住所地岫岩满族自治县。
被告岫岩满族自治县人民政府，所在地岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街。
法定代表人张鑫，系该县县长。
委托代理人施立民，男，岫岩县国土资源局干部，住所地岫岩满族自治县。
委托代理人谭希先，男，岫岩县国土资源局干部，住所地岫岩满族自治县。
原告王庆君请求被告岫岩满族自治县人民政府作出的岫岩国用（2005）第11137号土地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，故原告王庆君向本院提出撤回诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王庆君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆君承担。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 富春丽
代理审判员 关 兵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高佩山
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01387号
原告：刘某。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨阳、被告李某及其委托代理人李政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年2月份原告刘某提出过离婚，被判决不准离婚后，但半年多以来，原、被告仍然分居，夫妻感情已破裂，特再次提出离婚。
被告李某在庭审中辩称：同意与原告离婚，但要求被告返还59000元彩礼款及“三金”。
经审理查明：原告刘某与被告李某于2011年农历正月初9举行结婚仪式，并同居生�一年，××××年××月××日办理结婚登记。原告刘某于2013年2月17日诉至本院要求与被告李某离婚。原告刘某接受原告彩礼款53200元，原告刘某个人财产有：美的冰箱、格立立式空调、九组合柜、小天鹅洗衣机、沙发一套、椅子一套、餐桌一套、8床被子、8个单子。原告庭审中表明彩礼钱都买嫁妆了，没钱返还彩礼，若被告要彩礼也可不主张嫁妆所有权。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、本院（2013）太民一初字第00647号民事判决书予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方同意离婚，本院予以准许。原、被告虽办理结婚登记，仅共同生活一年，应综合考量家庭经济承受能力，原告刘某婚前接收被告李某的彩礼款53200元可酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国�姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某离婚。
二、原告刘某返还被告李某彩礼款15000元，于判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年八月十日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民�和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01387号
原告：刘某，女，1991年8月21日生，汉族，住太和县。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年6月24日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨阳、被告李某及其委托代理人李政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年2月份原告刘某提出过离婚，被判决不准离婚后，但半年多以来，原、被告仍然分居，夫妻感情已破裂，特再次提出离婚。
被告李某在庭审中辩称：同意与原告离婚，但要求被告返还59000元彩礼款及“三金”。
经审理查明：原告刘某与被告李某于××××年××月初9举行结婚仪式，并同居生活一年，××××年××月××日办理结婚登记。原告刘某于2013年2月17日诉至本院要求与被告李某离婚。原告刘某接受原告彩礼款53200元，原告刘某个人财产有：美的冰箱、格立立式空调、九组合柜、小天鹅洗衣机、沙发一套、椅子一套、餐桌一套、8床被子、8个单子。原告庭审中表明彩礼钱都买嫁妆了，没钱返还彩礼，若被告要彩礼也可不主张嫁妆所有权。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、本院（2013）太民一初字第00647号民事判决书予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方同意离婚，本院予以准许。原、被告虽办理结婚登记，仅共同生活一年，应综合考量家庭经济承受能力，原告刘某婚前接收被告李某的彩礼款53200元可酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某离婚。
二、原告刘某返还被告李某彩礼款15000元，于判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年八月十日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01387号
原告：刘某某，女，1991年8月21日生，汉族。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某某，男，1987年6月24日生，汉族。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨阳、被告李某某及其委托代理人李政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年2月份原告刘某某提出过离婚，被判决不准离婚后，但半年多以来，原、被告仍然分居，夫妻感情已破裂，特再次提出离婚。
被告李某某在庭审中辩称：同意与原告离婚，但要求被告返还59000元彩礼款及“三金”。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某于2011年农历正月初9举行结婚仪式，并同居生活一年，2012年4月28日办理结婚登记。原告刘某某于2013年2月17日诉至本院要求与被告李某某离婚。原告刘某某接受原告彩礼款53200元，原告刘某某个人财产有：美的冰箱、格立立式空调、九组合柜、小天鹅洗衣机、沙发一套、椅子一套、餐桌一套、8床被子、8个单子。原告庭审中表明彩礼钱都买嫁妆了，没钱返还彩礼，若被告要彩礼也可不主张嫁妆所有权。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、本院（2013）太民一初字第00647号民事判决书予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方同意离婚，本院予以准许。原、被告虽办理结婚登记，仅共同生活一年，应综合考量家庭经济承受能力，原告刘某某婚前接收被告李某某的彩礼款53200元可酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某某离婚。
二、原告刘某某返还被告李某某彩礼款15000元，于判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年八月十日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00106号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月23日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）26号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史某于2012年3月3日15时许，持K类驾驶证驾驶擅自改变外形和已登记有关技术数据的苏06441**号手扶拖拉机，载物超过核定载质量，沿新3**省道由东向西行至89.26KM处（如皋市如城街道光华居1组路段），对路面情况观察不够，车辆右转弯过程中尾部向左侧车道斜行，碰撞该车道内自东向西由时某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车，致时面部皮肤裂伤，面颅多发性骨折，骨折累及右侧下颌窝，右侧第4、5肋骨、右股骨中段粉碎性骨折、左手第一掌骨、左手中指中节指骨骨折。经手术治疗，目前面部留有4.2CM平整疤痕，张口度为1.2CM，小于其食指横径1.7CM，为张口困难工Ⅲ度。经如皋市公安局法医鉴定：被害人时某张口困难Ⅲ度，损伤程度属重伤二级。如皋市公安局交巡警大队交通事故认定：被告人史某负事故的主要责任。经检查，被告人史某装载货物超载387%。
案发后，被告人史某已知他人报警而滞留现场等候处理，如实供述了自己的罪行。就民事赔偿与被害人达成协议。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某的陈述，证人孙某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、检查笔录、交通事故认定书、被告人史某的常住人口基本信息、被害人时某的身份证明、如皋市公安局法医出具的关于被害人时某《法医学人体损伤程度鉴定书》、复核意见、机动车驾驶证、行驶证复印件，如皋市城西医院制作的被害人的病历复印件，本院调解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规驾车严重超载，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人史某明知他人报警而滞留现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人史某自愿认罪，和被害人就民事赔偿达成协议，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年四月八日
书记员 王海珊
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00181号
原告李从发，男。
委托代理人文可山，男。
被告谢延稳，男。
本院在审理原告李从发与被告谢延稳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李从发于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李从发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李从发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李从发撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李从发负担。
审判员 杨雪莉
二〇一五年三月十八日
书记员 张国令
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7865号
原告：付建丽，。
委托诉讼代理人：兰洪波。
被告：陈建娟，
被告：袁建波。
原告付建丽与被告陈建娟、被告袁建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付建丽的委托诉讼代理人兰洪波到庭参加诉讼，被告陈建娟、被告袁建波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建丽向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即给付借款10万元；2、本案诉讼费用由二被告承�。事实和理由：经人介绍，二被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定一个月内还清（详见借条），后原告多次找被告索要，但二被告总是以暂时无款为由推诿，时至今日拒不给付，严重侵犯了原告的经济利益。二被告违反诚实信用原则，长期拖欠原告借款，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。
被告陈建娟、被告袁建波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的平度市田庄镇石埠村民委员会出具的证明1份，证明被告陈建娟、被告袁建波自2015年3月份外出，现下落不明的事实；2、原告提交的借条1份，证明被告袁建波、被告陈建娟欠款10万元的事实；3、原告提交李某的中国农业银行账户交易明细1份及本院依法调取的李某、被告陈建娟中国农业银行账户交�明细1份，证明原告通过李某的银行账户给被告陈建娟转账9.5万元的事实。4、证人李某的当庭陈述，证明被告陈建娟、被告袁建波是通过自己向原告付建丽借款10万元，9.5万元是通过银行转账交付，5000元是现金交付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建娟与被告袁建波系夫妻关系。2014年7月25日，被告袁建波、被告陈建娟通过中间人李某向原告付建丽借款10万元，使用期限1个月，约定于2014年8月25日前归还。借款9.5万元通过中间人李某的银行账户转账给被告陈建娟，余下的5000元现金交付给二被告。2015年3月份，被告陈建娟、被告袁建波外出，现下落不明。
本院认为，债务人应当及时向债权人清偿债务。被告袁建波、被告陈建娟向原告付建丽借款10万元，事实清楚，应当及时清偿。被告陈建娟、被告袁建波经本院公告�达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建娟、被告袁建波欠原告付建丽借款10万元整，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈建娟、被告袁建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷 敬 日
代理审判员 尚 小 慧
人民陪审员 �孙立江
二?一七年二月九日
书 记 员 刘 坤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第516号
原告：姚高远。
被告：姚绿玖。
原告姚高远与被告姚绿玖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤珊珊独任审判，于2014年10月28日、2014年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告姚高远到庭参加诉讼，被告姚绿玖第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚高远起诉称：2014年1月9日，被告因资金周转需要，向原告借款110万元，并于2014年1月13日归还108万元。尚余2万元至今未还。原告故诉请判令：1.被告立即归还借款2万元及利息（自2014年1月9日起按月息1.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚绿玖答辩称，2014年1月9日确实向原告借款110万元，但是当他就预付本金及利息3.5万元，5天后即2014年1月13日又汇款108万元给原告，这样算下来早已经不欠原告任何款项。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条和中国工商银行股份有限公司安吉支行理财金账户历史明细清单各一份，证明被告向原告借款110万元，原告通过银行转账支付给被告上述款项。被告质证认为无异议。
被告姚绿玖向本院举证汇款凭证三份、取款凭证一份，证明被告从银行取款机取出3.5万元给原告，被告已分别归还原告借款108万元、148万元、130万元。原告质证认为，3.5万元款项未收到，108万元汇款凭证无异议，130万元、148万元汇款凭证与本案缺乏关联性。
本院认证认为，对原告所举各证，因被告无异议，故本院对其证明力予以认定；被告所举108万元汇款凭证因原告无异议，本院亦予以认定；被告所举2013年11月7日金额为130万元的汇款凭证收款人为姚国法、2013年11月26日金额为148万元的汇款凭证收款人为查玉凤，且汇款时间均发生在本案借款之前，因此，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予认定；取款凭证因原告不认可，被告又无其他证据予以佐证相应的款项实际交付给原告，因此，本院对取款凭证亦不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2014年1月9日，被告向原告借款110万元，原告通过银行转账交付该笔款项。2014年1月13日，被告通过银行转账归还了108万元，余款2万元至今未还，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告姚绿玖逾期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告姚绿玖除应偿还原告借款本金外，还应按约赔偿原告逾期借款利息。因原、被告未约定利息及还款时间，故应从起诉之日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率计息。原告诉请自借款之日起计息，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚绿玖给付原告姚高远借款本金2元及利息（自2014年10月8日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告姚高远其余诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（已减半），由被告姚绿玖负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年十一月十七日
书记员 王科惠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新28执异28号
异议人（申请执行人）：陈长江，男，汉族，1956年12月出生，山东临沂人，现住新疆尉犁县。
被执行人:尉犁县人民政府，住所地：尉犁县孔雀路9号。
法定代表人：苏来曼·玉色因，该县县长。
陈长江与尉犁县人民政府土地权属争议处理决定纠纷一案，异议人陈长江向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈长江异议请求：一、依据民事诉讼法第二百四十条，请求法院命令被申请人立即执行（2016）新28行初3号判决书各项义务；二、全面履行判决书规定的三项义务：1、撤销（2015）第1号《土地权属争议处理决定书》；2、撤销巴政复决字（2015）7号行政复议决定书；3、责令被执行人重新作出新郑行为。三、被执行人承担诉讼费用。事实和理由：（2017）新28执50号执行通知书，责成被执行人在合理时间内履行义务，其合理时间违背了法律规定，《民事诉讼法》第二百四十条规定是立即执行其义务。（2017）新28执50号执行通知书只限定被申请人重新作出行政决定也违背了法律规定，相关司法解释法院执行机关要责成被申请人全面履行法院判决，而不是只履行其中某项，并且申请人有法院判决政府政府撤销其行政决定，政府先撤销其行政决定，重新作出行政决定的案例，综上，本人对（2017）新28执50号执行通知书提出执行异议，请求贵院重新依法作出执行通知书，命令被申请人立即、全面执行法院判决。
本院查明，尉犁县水利综合开发总公司与陈长江关于尉犁县古勒巴格乡库克依那木村塔里木北干渠一支渠两侧的约1000亩国有土地使用权属争议，尉犁县人民政府作出尉行决字（2015）第1号土地权属争议处理决定书，决定：1、将位于尉犁县古勒巴格乡库克依那木村塔里木北干渠一支渠两侧的约826.92亩国有土地使用权确权给尉犁县水利综合开发总公司。2、对826.92亩以外的国有土地使用权确权申请，申请人尉犁县水利综合开发总公司证据不足，不予支持；若有其他申请人主张确权，可依法向尉犁县国土资源局申请......。陈长江不服尉犁县人民政府上述决定书，向巴州人民政府申请复议，巴州人民政府作出巴政复决字〔2015〕7号行政复议决定书,决定维持尉犁县人民政府尉行决字（2015）第1号土地权属争议案件处理决定。陈长江不服尉犁县人民政府尉行决字（2015）第1号《土地权属争议处理决定书》和巴州人民政府巴政复决字（2015）7号《行政复议决定书》，向巴州中级人民法院提起行政诉讼，巴州中级人民法院经审理后作出（2016）新28行初3号行政判决书，判决：一、撤销尉犁县人民政府尉行决字（2015）第1号《土地权属争议处理决定书》；二、撤销巴州人民政府巴政复决字（2015）7号《行政复议决定书》；三、责令被告尉犁县人民政府重新作出行政行为；四、驳回被告陈长江的其他诉讼请求。尉犁县人民政府及原审第三人尉犁县水利综合开发总公司不服巴州中级人民法院（2016）新28行初3号行政判决书上诉至自治区高级人民法院，后撤诉。
案件生效后，申请人陈长江于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院立案后依法向尉犁县人民政府发出（2017）新28执50号执行通知书，该执行通知书中载明：”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你单位自本通知送达之日起合理期限内履行下列义务：就申请人陈长江所涉土地权属争议纠纷重新作出行政行为。”
另查明，关于陈长江与尉犁县水利综合开发总公司、李保东土地权属争议一案，巴州中级人民法院（2016）新28行初3号行政判决书生效后，尉犁县人民政府于2017年2月8日作出（2017）尉犁县土受字【2】号土地权属争议受理通知书，该受理通知书中载明：”陈长江、李桂秀：你与尉犁县水利综合开发总公司、李保东之间的土地权属争议一案，尉犁县人民政府作出的......，根据巴州中级人民法院作出的（2016）新28行初3号行政判决书及你的申请（口头）。我局决定依法重新对你与尉犁县水利综合开发总公司、李保东之间的土地权属争议案件进行处理。现根据《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，将有关事项通知如下：一、请在收到本通知书之日起30日内向我局提交有关证据材料（一式三份）。如部按时提交的，不影响本案的处理。二、制定尉犁县国土资源局的郭春丽、张玲玲承办此案，如有异议，请向我局提出......。
2017年3月10日，被执行人尉犁县人民政府将本案受理费50元钱交至本院账户。
本院认为：1、本院（2016）新28行初3号行政判决书已明确判令撤销了尉犁县人民政府尉行决字（2015）第1号《土地权属争议处理决定书》以及巴州人民政府巴政复决字（2015）7号《行政复议决定书》，判决书生效后，上述尉犁县人民政府和巴州人民政府作出的决定书自然失效，对此尉犁县人民政府在判决书生效后也及时作出（2017）尉犁县土受字【2】号土地权属争议受理通知书，该《受理通知书》一方面是对本院（2016）新28行初3号行政判决书第一项和第二项的执行，另一方面也是对判决书第三项的实际履行。事实上，本院在向尉犁县人民政府发出执行通知书之前，尉犁县人民政府已开始履行生效法律文书确定的义务，即重新作出具体行政行为，故异议人认为本院执行通知书中应完全按照判决书内容写明无法律依据，也无实际意义，本院不予支持。2、依照《土地权属争议调查处理办法》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，对申请人提出的土地权属争议的申请，国土资源部门在7日内作出是否受理的意见，认为应当受理的，5日内将申请书副本发送被申请人。国土资源部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见，情况特殊的经负责人批准可适当延长。国土资源行政主管部门提出调查意见后，应当在5个工作日内报同级人民政府，由人民政府下达处理决定。异议人认为本院执行通知书中应立即要求尉犁县人民政府作出具体行政行为而不是在合理期限内重新作出具体行政行为，显然与《土地权属争议调查处理办法》相关规定不符。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定所谓的立即执行,在本案是指，被执行人自收到执行通知书之日起，即开始重新依照《土地权属争议调查处理办法》第十三条、第二十八条、第三十条之规定作出具体行政行为，而不是异议人所谓当日作出具体行政行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈长江异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审判长 许 忠
审判员 樊飞龙
审判员 杨景强
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春旭
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06021号
原告耿军杰，女，1989年1月18日出生。
委托代理人耿军亚（原告之姐），1986年6月15日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告宋宗山，男，1947年3月30日出生。
被告于桂兰，女，1950年5月21日出生。
被告（兼被告宋宗山、于桂兰的委托代理人）宋占军，男，1978年9月15日出生。
被告王浩，男，1983年8月21日出生。
被告（兼被告王浩的委托代理人）王跃，女，1987年6月16日出生。
原告耿军杰与被告宋占军、王跃、宋宗山、于桂兰、王浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿军杰的委托代理人耿军亚、李翀，被告王跃、王浩，被告（兼被告宋宗山、于桂兰的委托代理人）宋占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日晚6时许，被告宋占军纠集被告王跃、宋宗山、于桂兰、王浩等人，先是到我家门口对我和我的家人进行辱骂，后持砖块等对我和家人进行殴打，造成我们身体受伤，对因此造成的损失，被告拒绝赔偿，故起诉请求判令五被告连带赔偿：医疗费3292.43元、护理费780元、误工费780元、住院伙食补助费300元、营养费180元、交通费60元、伤照费75元，共计5467.43元。
被告宋占军辩称：我与原告发生了身体接触，但原告没有受伤，我不同意原告的诉讼请求。
被告宋宗山、于桂兰、王跃、王浩辩称：原告受伤与我们无关，我们不同意原告的各项请求。
经审理查明：宋宗山与于桂兰系夫妻，宋占军与王跃系夫妻，宋占军系宋宗山、于桂兰之子，王浩系王跃之兄。2013年5月17日18时许，因与耿增福（原告之父）一家存在占地纠纷，五被告到平谷区东高村镇大旺务村东大街×号耿增福家门外，与耿增福及其家人发生口角，后将耿增福、贾宝霞、耿军玉和原告打伤。原告主要伤情为：头外伤反应、左膝皮挫伤等，为此，原告住院治疗6天。现双方就损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、诊断书、住院病历、收费收据等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿损失。本案中，根据双方庭审陈述及公安机关询问笔录，能够确认五被告与原告发生肢体纠纷并导致原告身体受伤的事实，对原告所受损失，五被告作为共同侵权人，应承担连带赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费、伤照费有相应票据佐证，住院伙食补助费、交通费数额适当，误工费、营养费数额并不过高，本院均予支持。原告主张护理费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宗山、于桂兰、宋占军、王跃、王浩于本判决生效后七日内连带赔偿原告耿军杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、伤照费共计四千六百八十七元四角三分；
二、驳回原告耿军杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋宗山、于桂兰、宋占军、王跃、王浩负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年十二月四日
书 记 员 信小静
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0157号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，职工。因本案，于2015年1月7日被泰兴市公安局取保候审，于同年4月15日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2014年9月15日21时许，驾驶牌号为苏M×××××小型轿车，沿泰兴市横过线由东向西行驶至5Km＋800m（黄桥镇双桥村地段），因在会车过程中视线不清，对路面情况观察不够，遇有情况措施不力，撞上前方酒后骑电动自行车后载其妻叶某的周某乙，致周某乙颅脑外伤死亡、叶某骨盆多处骨折。事故发生后，被告人朱某立即向公安机关报告并保护现场、抢救伤者。经泰兴市公安局物证鉴定室鉴定，叶某的损伤程度属轻伤一级；经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某应负事故的主要责任。
案发后，被告人朱某与被害人叶某及被害人周某乙的近亲属于2015年1月5日达成赔偿协议，被告人朱某除保险公司应当支付给被害人叶某及被害人周某乙的近亲属的保险理赔款外，再一次性赔偿被害人叶某及被害人周某乙的近亲属各项经济损失共计人民币77433元。被告人朱某已按赔偿协议履行完毕赔偿义务；被害人叶某及被害人周某乙的近亲属对被告人朱某的交通肇事行为书面表示谅解。
归案后，被告人朱某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人周某甲的证言，公安机关依法调取的常住人口登记卡、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、机动车交通事故责任强制保险单、泰兴市第二人民医院出院记录及诊断证明书、协议书、收条、谅解书，出具的122受理单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、电话查询记录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、第二条的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得被害人及被害人近亲属的谅解，对其均可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得被害人及被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年四月三十日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03496号
原告翟海云，女，汉族。
委托代理人谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。
被告李成富，男，汉族。
本院在审理原告翟海云诉被告李成富民间借贷纠纷一案中，原告翟海云于2015年6月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告翟海云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告翟海云撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告翟海云承担，经院长批准予以免交。
审判员 杨志诚
二〇一五年七月十五日
书记员 袁堂久
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02278-1号
原告：杨某某，女。
被告：陈某某，男。
本院适用简易程序立案受理的原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案。在审理过程中，因被告陈某某外出下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 樊 燕
二〇一四年六月十七日
书记员 张启平
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终130号
上诉人（原审被告）遂宁市安居区跑马滩水库管理所，住所地四川省遂宁市安居区东禅镇新南街123号，组织机构代码66539794-6。
法定代表人张先勇，所长。
被上诉人（原审原告）周礼华，男，汉族，生于1953年6月19日，四川省遂宁市人。
上诉人遂宁市安居区跑马滩水库管理所与周礼华因建设工程施工合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人遂宁市安居区跑马滩水库管理所以自愿协商达成和解协议为由，于2016年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人遂宁市安居区�马滩水库管理所的撤诉申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人遂宁市安居区跑马滩水库管理所撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由上诉人遂宁市安居区跑马滩水库管理所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年一月十三日
书记员 陈琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法立民初字第29号
起诉人：刘垲生，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张秀洪、欧嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师及律师助理。
本院于2014年10月22日收到起诉人刘垲生诉被起诉人何百锡的起诉状。起诉人称：被起诉人因生意上财政有困难，向起诉人借款周转，双方于2013年8月28日签订《借款合同》，合同约定被起诉人向起诉人借款人民币30000元，借款期自2013年8月28日起至2014年8月28日止，借款利率按每月0.6%计算，如被起诉人逾期不还，逾期部分按每月利率1.2%计算。但截至起诉之日，经起诉人多次催讨，被起诉人均未还款。被起诉人拒不还款的行为，严重损害了起诉人的合法权益，特起诉至法院。请求：1、判令被起诉人向起诉人返还借款人民币30000元及利息（利息计算方法，以人民币30000元为本金，自2013年8月28日起计至2014年8月28日止，利率按每月0.6%计算，自2014年8月29日起计算至付清之日止，利率按每月1.2%计算，利息暂计至2014年9月30日为2526元）；2、判令被起诉人承担本案诉讼费；3、判令被起诉人承担起诉人所支付的律师费2500元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案起诉人与被起诉人签订的《借款合同》中约定的合同争议的解决的方式为提交当地人民法院或通过其他途径向被起诉人追讨，其约定的管辖法院并不明确，属约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告住所地并不在本院辖区，起诉人所提交的资料也无法证明本案的履行地在本院辖区，因此本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘垲生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一四年十月二十七日
书记员 易承辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10594号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李林萍，女，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李林萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李林萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,667.59(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,667.59元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00174号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月14日被响水县公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审，同年7月28日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院审查后当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进、施军出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年6月14日14时30分左右，被告人丁某驾驶苏F×××××号轻型普通货车沿响水县境内304县道由东向西行驶至响水县七套中心河桥路口处时，撞到由北向南横过道路的被害人姬某乙驾驶的电动三轮车，致被害人姬某乙当场死亡，两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人姬某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某负事故的主要责任。
案发后，被告人丁某明知他人报警，留候现场等待处理，并如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属36000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中均无异议，响水县公安局交警大队出具的情况说明、发破案经过、抓获经过、受案登记表、110接警记录、122接警记录、无违法犯罪证明、道路交通事故认定书、尸体通知书、调解协议、谅解书、收条、驾驶证及行驶证、被害人户籍证明、强制保险单、户口注销证明、死亡医学证明书、火化证明、户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人姬某甲的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，车辆检测报告，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人丁某明知他人报警，留候现场等待处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁某已对被害人近亲属经济赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护道路交通秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00174号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人丁某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月14日被响水县公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审，同年7月28日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院审查后当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进、施军出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年6月14日14时30分左右，被告人丁某某驾驶苏F226**号轻型普通货车沿响水县境内304县道由东向西行驶至响水县七套中心河桥路口处时，撞到由北向南横过道路的被�人姬某某驾驶的电动三轮车，致被害人姬某某当场死亡，两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人姬绍元符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某某负事故的主要责任。
案发后，被告人丁某某明知他人报警，留候现场等待处理，并如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属36000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中均无异议，响水县公安局交警大队出具的情况说明、发破案经过、抓获经过、受案登记表、110接警记录、122接警记录、无违法犯罪证明、道路交通事故认定书、尸体通知书、调解协议、谅解书、收条、驾驶证及行驶证、被害人户籍证明、强制保险单、户口注销证明、死亡医学证明书、火化证明、户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人姬某甲的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，车辆检测报告，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人丁某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人丁某某明知他人报警，留候现场等待处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁某某已对被害人近亲属经济赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护道路交通秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2589号
原告李冬梅。
被告魏素荣。
原告李冬梅与被告魏素荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告魏素荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称，被告魏素荣在2013年10月10日从原告处借款2万元，在2014年5月28日再次借款8000元，有被告给原告出具的借条为证。现约定的还款日期已到，但被告拒不归还借款。原告无奈只得诉至法院，请求依法判令被告给付借款28000元及相关利息。
被告魏素荣未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告李冬梅主张被告魏素荣拖欠其借款28000元，就此，原告提交了落款署名为“魏素荣”，落款时间分别为2013年10月10日和2014年5月28日的借条各一份。2013年10月10日的借条载明，魏素荣向李冬梅借款贰万元整，利息每月叁仟壹佰元整，一个月一交利息钱，如果不能按时上还，另加2%的违约金。2014年5月28日的借条载明，魏素荣向李冬梅借捌仟元整。庭审中，原告表示放弃要求被告给付利息的请求。
本院认为，原告李冬梅持有署名为“魏素荣”的借条向本院起诉，被告魏素荣未出庭提出反驳意见，本院应推定该借条系被告所书写。借条中载明的借款金额为28000元，故对原告的主张，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏素荣于本判决生效后五日内返还原告李冬梅借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告魏素荣负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨依
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第774号
罪犯张新，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
承德市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）承市刑初字第50号刑事判决，以被告人张新犯贩卖毒品、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第356号刑事裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变，
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）448号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑一年�个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第147号
原告田国恩。
委托代理人魏鹏。
被告马利剑。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路***号维也纳花园**号楼*层。
负责人张伟，该公司经理。
委托代理人任晓波，该公司员工。
被告顾亚萍。
被告张江林。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥东区邢州北路***号。
负责人宋群录，该公司经理。
委托代理人王振华，该公司员工。
原告田国恩诉被告马利剑、被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称天平财险邢台支公司），被告顾亚萍、张江林，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告田国恩及委托代理人魏鹏，被告顾亚萍、张江林，被告天平财险邢台支公司委托代理人任晓波、大地财险邢台支公司委托代理人王振华均到庭参加诉讼。被告马利剑经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田国恩诉称，2014年8月9日15时40分许，田跃东驾驶冀E×××××K号小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至371KM处时，因操作不当致使车辆与遇情况刚停车的由马利剑驾驶的冀E×××××号车追尾，然后冀E×××××号车受力后向前方又与前方遇情况停车的由顾亚萍驾驶的冀E×××××号车相撞，此事故造成冀E×××××号车乘车人田国恩受伤，三车不同程度损坏。事故经河北省高速公路交通警察总队邢台大队出具事故认定书，认定田跃东负此事故全部责任，马利剑、顾亚萍和田国恩无责任。事故造成原告受伤住院31天，花费医疗费7，602.82元。经查马利剑驾驶的冀E×××××小型普通客车在被告天平财险邢台支公司入有交强险一份；顾亚萍驾驶的冀E×××××小型普通客车在被告大地财险邢台支公司入有交强险一份，现原告要求被告保险公司在两份交强险无责险赔偿限额内赔偿原告24，200元。诉讼费由被告承担。
被告马利剑未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告天平财险邢台支公司辩称，对原告合法的损失在交强险无责限额内依法赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告天平财险邢台支公司未提交证据。
被告顾亚萍、张江林辩称，事故车辆入有保险，应由保险公司在保险限额内依法赔偿。
被告顾亚萍、张江林未提交证据。
被告大地财险邢台支公司辩称，原告合法的损失我公司同意在交强险无责限额内依法赔偿，但本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告大地财险邢台支公司未提交证据。
经审理查明，2014年8月9日15时40分许，田跃东驾驶冀E×××××K号小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至371KM处时，因操作不当致使车辆与遇情况刚停车的由马利剑驾驶的冀E×××××号车追尾，然后冀E×××××号车受力后向前方又与前方遇情况停车的由顾亚萍驾驶的冀E×××××号车相撞，此事故造成冀E×××××号车乘车人田国恩受伤，三车不同程度损坏。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队出具事故认定书，认定田跃东负此事故全部责任，马利剑、顾亚萍和田国恩无责任。事故造成原告受伤住院31天，花费医疗费7，602.82元。
另查明，马利剑驾驶的冀E×××××小型普通客车在被告天平财险邢台支公司入有交强险一份；顾亚萍驾驶的冀E×××××小型普通客车在被告大地财险邢台支公司入有交强险一份，事故发生在保险期间内。根据查明的上述事实，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告方造成的损失有：医疗费（7，602.82元）、误工费（25，480元）、护理费（7，130元）、交通费等，本案中原告只要求被告保险公司在交强险无责限额内赔偿24，200元。
上述事实有原告提交的证据：1、道路交通事故认定书；2、被告方事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证、保单；3、医疗费票据、诊断证明、住院病例；4、误工证明（包括停发工资证明、工资表三份、完税证明三份）；5、护理人员误工证明（包括停发工资证明、护理人员工资表、单位营业执照和机构代码证复印件各一份）及庭审笔录入卷为凭，经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通安全法律、法规的相关规定，按照操作规范安全行车、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，马利剑驾驶的冀E×××××小型普通客车在被告天平财险邢台支公司入有交强险一份；顾亚萍驾驶的冀E×××××小型普通客车在被告大地财险邢台支公司入有交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告田国恩要求被告天平财险邢台支公司和被告大地财险邢台支公司在交强险无责限额内各赔偿原告12，000元的诉求符合法律规定，应予支持。原告其他诉讼请求无法律依据，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告田国恩各项损失12，000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告田国恩各项损失12，000元。
三、驳回原告田国恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，适用简易程序减半收取为200元由原告田国恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭晶明
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00233号
原告崔萌炫，女，汉族，生于2012年1月6日。
法定代理人崔海明，男，生于1990年10月19日。
被告曹丹丹，女，汉族，住佳县通镇镇前曹家坬村。
本院在审理崔萌炫诉曹丹丹抚养费纠纷一案中，原告崔萌炫于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告崔萌炫撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 武 杰
二〇一四年六月十八日
书记员 李镕霞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2606号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人王心宇，行长。
委托代理人李文娟，系该公司王府分理处主任，特别授权代理。
被告宋某。
被告余某。
被告雷某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告宋某、余某、雷某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年12月5日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第248号
原告李华，男，
委托代理人黄文坚，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告农晨曦，男
原告李华与被告农晨曦买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员陈水英适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。书记员楼英连担任法庭记录。原告李华的委托代理人黄文坚到庭参加诉讼。被告农晨曦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2014年9月4日，被告以贵港市皇冠K歌迷的名义与原告经营的贵港市港北区长河酒类经营部签订《百威啤酒购销协议书》，约定由原告根据约定的价格向被告提供啤酒，被告每月10日前结清上个月所有货款，逾期付款按银行同期贷款利率四倍支付利息，合同约定产生纠纷由原告所在地人民法院受理。合同签订后，原告按约向被告提供货物，但被告没有按时支付货款。2014年9月17日至2014年9月30日欠货款11880元，2014年11月18日至2014年12月2日欠货款17280元，共欠29160元，经原告多次催讨未果。被告的行为已经严重违反了协议约定，根据协议约定被告应当支付利息及承担律师费用2000元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款29160元及利息（利息计算：以11880元为基数从2014年10月11日起、以17280元为基数从2014年11月11日，分段均按银行同期贷款利率的四倍计付至生效判决确定的履行期届满之日止，暂计至2015年1月16日为1121.6元）；2、被告承担律师代理费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告农晨曦既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2012年3月5日，贵港市工商行政管理局港北分局核发的注册号为45080260027004507＊的个体工商户营业执照，该执照登记经营者为李华，登记字号为“贵港市港北区长河酒类经营部”，经营范围：预包装食品、酒类批发零售。
2014年9月4日，被告与原告签订一份《百威啤酒购销协议书》，约定：1、原告向被告所经营的贵港市皇冠K歌迷供应罐装百威啤酒，规格为330ml×24，价格125元／箱，需调整价格的，原告应提前通知被告；2、每月10日前结清上个月所有货款，被告逾期付款的，对所拖欠的货款总额按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至付清之日止或每日按欠款总额的1%支付违约金；3、原告负责送货至被告经营住址，被告派专人即李海琴、吴超华确认保管签收；4、若被告违反协议，需支付对方因索赔而产生的诉讼费、交通费、律师等费用；5、合同产生纠纷由原告住所地人民法院受理。同日，双方签订了一份《合同协议附件》，约定原告供应给被告的罐装百威啤酒（规格为330ml×24）折扣价为108元／箱，并在备注栏内注明“实际结算”。合同签订后，原告按约定向被告供应了百威啤酒，2014年9月17日至2014年10月30日被告尚欠货款11880元（110箱×108元／箱）、2014年10月12日至2014年11月2日被告尚欠货款17280元（160箱×108元／箱），合计29160元。该款经原告催要无果后，原告遂诉至本院。
另查明，原告为实现债权于2015年1月18日与广西正大五星律师事务所港南分所签订一份《委托代理合同》，约定原告委托广西正大五星律师事务所港南分所律师代理本案诉讼，律师代理费为2000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、个体工商户营业执照、百威啤酒购销协议书、合同协议附件、销售出货单、皇冠K歌迷入库验收单、委托代理合同、发票等证据佐证，足以认定。
本院认为，债应当偿还，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间进行的百威啤酒买卖合同合法有效。被告欠原告百威啤酒货款29160元的事实清楚，有销售出货单、入库验收单为凭，证据充分，本院予以确认。故原告请求被告支付货款29160元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息（利息计算：以11880元为基数从2014年10月11日起、以17280元为基数从2014年11月11日起均按银行同期贷款利率的四倍计息至判决生效履行期届满之日止）的诉请，根据合同法规定合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，由于双方对违约的损失约定为按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，且约定每月10日前结清上个月所有货款，故原告该请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费2000元，由于在合同中明确约定了如原告因为实现债权而发生的律师代理费由被告承担，故原告此请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告农晨曦经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农晨曦支付货款29160元给原告李华；
二、被告农晨曦向原告李华支付利息（利息计算：以11880元为基数从2014年10月11日起、以17280元为基数从2014年11月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）；
三、被告农晨曦支付律师代理费2000元给原告李华。
本案受理费557元，适用简易程序减半收取为279元，全部由被告农晨曦负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费557元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈水英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 楼英连
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1700号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人欧某，�，1992年12月24日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县（均自报）。因本案于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员李归出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2014年9月3日14时许，被告人欧某经电话联系后，与钟桂明（另案处理）去到番禺区石碁镇大龙街石岗村步行街肉菜市场附近路段，以人民币250元贩卖毒品一包给丁某。后被公安民警当场人赃并获。当场缴获白色晶体两包，共净重0.69克（均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。
被告人欧某在法庭上承认控罪。
经审理查明：2014年9月3日14时许，被告人欧某经电话联系后，与钟桂明（另案处理）去到番禺区石碁镇大龙街石岗村步行街肉菜市场附近路段，以人民币250元贩卖毒品1包给丁某，交易完后被公安人员当场抓获。公安人员从丁某处缴获白色晶体1包，从被告人欧某处缴获白色晶体1包及手机1台。
经鉴定，缴获的上述白色晶体2包，共净重0.69克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人欧某在庭审中亦予以供认，并有证人丁某、黄某、雷某、钟某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、化验检验报告及抓获经过等证据证�，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人欧某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年4月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.69克，予以没收销毁（该毒品现�于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 梁琦敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴静铧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第220号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月16日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日晚，被告人刘某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇驶往瑞安市区方向，23时43分许，途经瑞安市虹桥北路高速路口地段时被交警查获。当日23时58分许，被告人刘某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.0mg／ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料及照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年二月四日
书 记 员 蔡 蕾
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1887号
罪犯李玉成。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2001年5月12日作出（2001）廊刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李玉成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年6月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年6月1日止）。经本院裁定，于2008年5月16日减去有期徒刑二年；于2011年8月15日减去有期徒刑一年八个月；于2014年1月13日减去有期徒刑一年七个月二十天，剥夺政治权利五年（刑期至2017年2月9日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2015年11月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李玉成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励二次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李玉成符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李玉成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2015年4月25日期间共获表扬奖励四次；自2014年4月25日至2014年10月25日共获记功奖励二次；2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张天龙、董汉斌及罪犯证明人阎学东、陈兵华的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉成在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉成减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王梦瑶
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第698号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人罗宗旺，男，1979年04月04日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人张冬梅，女，1981年12月02日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人罗宗旺、张冬梅【（2014）汀执审字第596号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第698号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执181号
申请执行人刘继伟，男，1991年4月1日出生，汉族，无业，住湖北省荆门市东宝区，
被执行人陈敬平，男，1969年9月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人刘继伟与被执行人陈敬平提供劳务者受害责任纠纷一案，本案作出的(2017)鄂01民终6616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50,000元，执行费650元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十二日
书记员 余 敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01037号
原告：汪健，男，1974年2月生，汉族。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
被告：方斌，男，1966年10月生，汉族。
被告：郑燕，女，1981年12月生，汉族。
原告汪健与被告方斌、郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪健的委托代理人管俊到庭参加诉讼，被告方斌、郑燕经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪健诉称：两被告系夫妻关系，2012年8月28日方斌因周转资金需要与原告签订了《民间借贷合同》一份，约定方斌向原告借款人民币50万元，借款期限为2012年8月28日至2012年10月27日止，利息为1.8万元，另合同约定，如借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。合同签订后，原告于2012年8月28日通过银行转账的方式转给方斌指定账户50万元，方斌出具借据一份。借款到期后，原告多次催讨，但被告一直拒不归还，原告不得已提起诉讼，并因此支付相关经济损失律师费2.4万元。因该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，故要求郑燕承担共同还款责任。现诉至法院要求判令1、两被告立即偿还原告借款本金50万元及逾期还款利息（按银行同类贷款利率四倍计算）；2、两被告承担原告因实现债权造成的相关经济损失律师费2.4万元；3、诉讼费用及保全费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
1、借贷合同、借款借据、银行转账汇款电子回单。证明原、被告间所建立的民间借贷合同关系，包括借款金额、借款期限及违约责任等；证明被告借款50万元；证明原告按约放款。
2、共同还款声明。证明两被告是夫妻关系，郑燕承诺承担共同还款责任。
3、委托代理合同及收款凭证。证明原告因本案支付律师代理费用。
方斌未应诉答辩。
郑燕未应诉答辩。
对原告提供的证据，本院认证如下：方斌、郑燕经本院公告送达传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，对原告提供的证据1、2、3的真实性，本院予以认定。
经庭审举证、本院认证，结合法庭调查及当事人陈述，现查明以下事实：2012年8月28日汪健与方斌签订了一份民间借贷合同，合同约定：贷款人（汪健）根据借款人（方斌）的申请，同意向其发放贷款金额人民币50万元；贷款期限为2012年8月28日起至2012年10月27日止；贷款利率为本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之一十八整执行，借款人采取一次性付息，每期1.8万元偿还贷款利息；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付全部贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。合同签订当日，汪健向方斌给付了借款50万元，方斌并向汪健出具了借款借据一份，郑燕在借款借据上签字，同日郑燕在共同还款声明上签字认可，该共同还款声明的内容为：本人与借款人方斌是夫妻关系，就与借款人共同还款问题，特向贷款人作出如下承诺，1、当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，不管贷款人是否已行使担保物权，贷款人都可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任；2、本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）；3、倘若借款人与本人在借贷期间解除夫妻关系，除非法院判决离婚或调解书或经民政部门办理的离婚协议书中专门注明质押物的所有权和债务的归属为借款人，否则不解除本人还款义务；4、本声明是民间借贷合同的附件，与主合同具有同等法律效力；5、本声明是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即对本人具有法律约束力。方斌亦在共同还款声明上签字。因本案借款未予归还，现汪健诉至本院要求支持其诉请。另汪健支付律师费用为2.4万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方斌向汪健借款，有民间借贷合同及借款借据佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认；汪健与方斌签订的民间借贷合同及郑燕签字认可的共同还款声明，系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方应按民间借贷合同及共同还款声明履行自己的义务，方斌未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，且该借款发生在方斌和郑燕夫妻关系存续期间，故对汪健要求方斌、郑燕偿还借款及逾期利息并承担律师费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方斌、郑燕于本判决生效后十日内向汪健归还借款人民币50万元及逾期利息（此利息从2012年10月28日起至本判决确定履行期限届满时止，按中国人民银行规定的同类银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、方斌、郑燕于本判决生效后十日内向汪健给付其律师费用2.4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9040元，诉讼保全费人民币3520元，共计人民币12560元，由方斌、郑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一四年二月十八日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00793号
原告：孙明义，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：王祥，和县司法局善厚司法所工作人员。
委托代理人：彭正阳，和县司法局善厚司法所工作人员。
被告：胡善来，男，1971年7月27日生，汉族，户籍地同上。
原告孙明义诉被告胡善来土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王恒武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明义及其委托代理人王祥、被告胡善来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明义诉称：我户于1994年8月1日和陶店村委会签订耕地承包合同书，在道仕庄村民组承包耕地1.57亩。我耕种一段时间后外出打工，将我的承包地交由亲戚耕种。2014年因我地开展承包地重新确权工作，我才知道承包地被同村人胡善来耕种，所以我要求被告胡善来归还我的1.57亩承包土地，但胡善来置之不理。原告为维护自己的合法权益，现要求被告胡善来返还原告的1.57亩耕地，并承担本案的诉讼费用。
被告胡善来在庭审中辩称：原告所述的不是事实，我做的田与孙明义家没有任何关系，这是村民组分给我家的。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格适格。
（2）耕地承包合同书。证明原告代表家庭承包了道仕庄村民组1.57亩土地。
（3）户口本复印件。证明原告是道仕庄村民，户籍地一直为道仕庄村民组。
被告胡善来对原告提供的证据质证意见为：对上述三组证据无异议。
被告胡善来为支持其主张，向法庭提供以下证据：
道仕庄村民组村民的证明一份。证明被告胡善来耕种的孙明义1.57亩土地是从道仕庄村民组取得，并不是从原告户手中流转而来。
原告对被告胡善来提供的证据质证意见为：对该份证据我不予认可。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：
1、原告所举的证据（1）、（2）、（3），被告胡善来没有提出异议，经本院查证核实，本院予以认定。
2、被告所举证据因原告不予认可，同时没有证人出庭等相应证据予以佐证，故本院对被告所举证据不予认可。
经举证、质证和认证，结合庭审，本院查明的事实如下：
原告孙明义系和县善厚镇大陈村经济合作社道仕庄村民组村民。1994年8月1日原告代表家人与和县善厚镇大陈村经济合作社签订耕地承包合同，双方约定将道仕庄村民组共计1.57亩的土地承包给原告户，其中弯沟上长田1亩、长田上小田0.57亩，承包期限从1994年8月1日起至2024年8月1日止，共30年。因规划调整大陈村经济合作社后并入陶店村委会。原告户取得承包地后耕种一段时间即外出打工，自家的承包地处于抛荒状态。1998年道仕庄村民组将包括原告孙明义户在内的11人的抛荒地调整、分配给同村村民，其中孙明义户的1.57亩承包地被调整、分配给同村村民胡善来家，胡善来家一直耕种至今，现涉诉土地上被种植上玉米。原告孙明义至今仍为农业户口，户籍一直在道仕庄村民组。从1994年二轮土地承包以来道仕庄村民组的承包地至今没有变动、平整过。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”，第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”，同时参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持”的规定，本案原告孙明义至今仍为农业户口，户籍一直在道仕庄村民组；同时孙明义户也没有向发包方提出放弃1.57亩承包地土地经营权的书面请求，故孙明义户仍然享有原有1.57亩承包地的经营权。现孙明义户的1.57亩承包地被道仕庄村民组调整、分配给同村村民胡善来家，并耕种至今。因此，对原告要求被告胡善来归还1.57亩土地承包经营权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因涉诉土地上现在种植玉米，故被告胡善来可在涉诉土地的当季农作物收获完毕后再予以返还。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告胡善来于当季农作物收获完毕之日起将位于和县善厚镇道仕庄村民组共计1.57亩的土地（其中弯沟上长田1亩、长田上小田0.57亩）归还给原告孙明义。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一五年十月十二日
书记员 汪一凡
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第0130号
原告上海邦浦实业集团有限公司。
法定代表人谢芳，该公司董事长。
被告实联化工（江苏）有限公司。
法定代表人林伯实。
本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司与被告实联化工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告庭外达成和解，原告上海邦浦实业集团有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海邦浦实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5628元（原告已预交），减半收取2814元，由原告上海邦浦实业集团有限公司负担。
代理审判员 包小琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1116号
上诉人（原审被告）赵趱。
被上诉人（原审原告）赵超。
委托代理人章剑秋。
原审被告朱莲萍。
上诉人赵趱因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵趱、被上诉人赵超及其委托代理人章剑秋、原审被告朱莲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市杨浦区平凉路XXX号是老式私有房屋。赵超与赵趱、朱莲萍两家房屋相邻，赵超房屋在西面，赵趱、朱莲萍房屋在东面，共用一条通道。赵趱、朱莲萍从外面回家需由该通道经过赵超家。朱莲萍在通道上清洗痰盂等物，将清洗后的水倾倒在通道上。现赵超认为朱莲萍的行为污染生活环境，影响身心健康，故诉至法院，请求判令朱莲萍停止在上海市杨浦区平凉路XXX号后门以及后院过道上倾倒污物，停止侵害。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。朱莲萍在通道上清洗痰盂等物，将清洗后的水倾倒在通道上，影响了赵超的起居生活。因此，赵超的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：朱莲萍应于判决生效之日起停止在上海市杨浦区平凉路XXX号后门以及后院过道上倾倒生活用水，停止侵害。
原审判决后，上诉人赵趱不服，向本院提起上诉称：其门口一个窨井因之前法院判决封闭致其只得这样倾倒污水，而被上诉人却占用国家土地违章搭建，且也在大门通道倾倒污水粪便，对其也造成侵害。由此，上诉人请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人赵超辩称：上诉人在两家共用通道倾倒污水、粪便，破坏环境，影响其正常生活。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告朱莲萍述称：其倾倒的是污水，并非粪便等污染物。原审判决其停止倾倒，其虽未上诉，但赵趱已代表其上诉，其同意赵趱的上诉意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，朱莲萍在公用通道处倾倒废水的行为，污染环境，应当停止。然朱莲萍并未提起上诉，而赵趱并非原审判决承担义务的主体，故赵趱的上诉，本院不予支持。朱莲萍认为赵趱上诉即代表其上诉，于法无据，本院不予采信，故原审法院判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人赵趱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 曹俊华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1975号
原告韩忠礼，男，1968年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告黑龙江省国艺建筑装饰工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区红专街135号。
法定代表人吴伯青，职务经理。
被告黑龙江省国艺建筑装饰工程有限责任公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象3栋1单元7层15号。
法定代表人贺春龙，职务经理。
本院受理原告韩忠礼与被告黑龙江省国艺建筑装饰工程有限责任公司、黑龙江省国艺建筑装饰工程有限责任公司哈尔滨分公司建设工程施工合同纠纷一案后，经查，原、被告签订的合同施工地在黑龙江省建三江农垦分局。
经审查，本院认为，原、被告签订的合同属于建设工程施工合同，依法属于专属管辖。故该案应由黑龙江省建三江农垦法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条一款（十一）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省建三江农垦法院处理。
代理审判员 林莉
二〇一五年九月七日
书 记 员 高虹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执619号
申请执行人宋某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人周某某。
本院在执行宋某与某某有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案（2015）158号裁决书一案中，于2016年5月23日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于2016年5月26日前履行裁决书义务，该案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人书面向人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会的武劳人仲案（2015）158号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审�赵国栋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓威
河北省衡水桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第235号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月17日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员韩广新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人张某于2013年2月16日15时20分许，酒后驾驶冀T×××××号“豪爵”二轮摩托车行驶至桃城区和平路与问津街交叉口时，被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度鉴定，张某血液中检出乙醇成分含量为143.5㎎∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶证查询结果、车辆登记信息、血液酒精浓度检验鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温学斌
二０一三年九月十一日
书记员 张昊东