温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第1020号
原告：叶有勤，男，1964年6月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：陈定量，浙江光正大律师事务所律师。
被告：金云城，男，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
被告：陈妍斐，女，1969年11月25日出生，汉族，住址同上。
被告：平阳县泰宇房地产开发有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇江滨路鳌江大厦19C室。
法定代表人：陈岳西，董事长。
原告叶有勤为与被告金云城、平阳县泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇房开公司）民间借贷纠纷一案，于2012年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。审理中，本院依据原告的申请，依法查封了被告金云城名下的房产。被告金云城在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院经审查，裁定驳回了被告金云城提出的管辖权异议。被告金云城不服该裁定，提起上诉。温州市中级人民法院经审查，驳回了被告金云城的上诉，维持原裁定。后本院依据原告的申请，依法追加了陈妍斐为本院的被告。于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶有勤及其委托代理人陈定量、被告金云城的委托代理人戴福军到庭参加诉讼。被告陈妍斐、泰宇房开公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶有勤诉称：被告金云城因经商需资金周转，经人介绍向原告借款。2010年7月8日，原告与被告金云城签订了一份民间借款合同，并由被告金云城出具了一份借据，明确由被告金云城向原告借款300万元，约定月利率为2.8%，借款期限为6个月，由被告泰宇房开公司承担连带保证责任。原告分别于2010年7月9日、12日通过银行汇款的方式支付被告金云城各150万元，合计300万元。借款到期后，被告提出延长期限二个月。后双方于2011年3月7日重新签订了一份借款合同，原告同意被告延长借款期限12个月，至2012年3月7日止，之前签订的两份合同作废。但被告金云城至2012年2月起停止支付利息。借款到期后，未偿还本金。被告金云城与被告陈妍斐系夫妻关系，应由俩被告承担共同还款的责任。被告泰宇房开公司作为连带保证人，应承担连带保证责任。故请求判令：1、被告金云城偿还原告借款本金300万元及利息18万元（利息按月利率3%计算，从2012年1月7日起计算至本案履行完毕止），并赔偿原告逾期偿付借款和利息违约金人民币18万元（违约金按本金6%计算）；2、被告陈妍斐对前述债务承担共同偿还义务；3、被告泰宇房开公司对前述债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担；
为此，原告叶有勤向本院提供如下证据：
1、身份证明，证明被告金云城的主体资格；
2、营业执照，证明被告泰宇房开公司的主体资格；
3、组织机构代码证，证明被告泰宇房开公司的主体资格；
4、借款合同及借据，证明被告金云城向原告借款300万元，被告泰宇房开公司承担连带保证责任的事实；
5、汇款单据，证明原告通过银行汇款给被告金云城合计300万元的事实；
6、结婚登记申请书，证明被告陈妍斐的主体资格及被告金云城、陈妍斐的夫妻关系。
被告金云城辩称：一、本案从形式上看，借款人是被告金云城，由被告泰宇房开公司提供担保，实际上，该笔借款是被告泰宇房开公司在使用，该借款的实际借款人为被告泰宇房开公司。二、原告的借款行为是逃避国家税收，该借款合同无效。如果借款合同无效，双方应将取得的收益返还对方，故应由被告泰宇房开公司将款项还给原告。三、本案借款的利率过高，应当予以降低。违约金本质上应是弥补损失，而本案的违约金实际上是在计算复利，因此违约金不应予以支持。
为此，被告金云城向本院提供如下证据：
1、公司基本情况，证明被告金云城是被告泰宇房公司的股东，占有6%的股权；
2、建设银行的账户明细，证明2010年7月13日，被告金云城已经将300万元款项汇给被告泰宇房开公司，该款项的实际借款人是泰宇房开公司。
被告陈妍斐、泰宇房开公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告叶有勤提供的证据，被告均无异议。本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
2、对被告金云城提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。对证据2，原告对证据的真实性无异议，但认为该汇款凭证不能证明被告金云城已将款项汇给被告泰宇房开公司，即使被告金云城已将款项汇给被告泰宇房开公司，亦是被告金云城的个人行为，与原告无关。本院认为原告的异议成立，对该证据的关联性不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告金云城与被告陈妍斐系夫妻关系，俩人于1992年12月29日登记结婚。被告金云城系被告泰宇房开公司的股东。被告金云城因需向原告借款，原告分别于2010年7月9日及2010年7月12日通过银行转账，各汇款给被告金云城150万元，合计300万元。2011年3月7日，原、被告双方重新签订了一份《民间借款合同》，约定借款人为被告金云城，贷款人为原告叶有勤，保证人为被告泰宇房开公司；借款本金为300万元，借款月利率为3%；借款期限至2012年3月7日止，逾期还款按利率一倍加付违约金；被告泰宇房开公司为该借款提供连带保证责任，保证期限为本金和利息偿还为止；若双方发生争议，提交鹿城区人民法院审理。
庭审中，原告陈述，被告金云城在借款后从2010年7月起已按月利率2.8%支付了借款8个月的利息，之后按月利率3%支付借款利息至2012年2月7日。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告金云城因需向原告借款，双方并签订了一份《民间借款合同》。该合同系双方真实意思的表示。原告已依约支付款项，现借款的期限已届满，被告金云城作为该借款合同的借款人，未按期还款，实属违约。现原告诉请要求被告金云城偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告金云城辩称，本案所涉及的借款实际是用于被告泰宇房开公司的经营，该借款的实际借款人应为被告泰宇房开公司，故应由该公司承担还款责任。本院认为，原、被告签订的《民间借款合同》已约定借款人为被告金云城，被告泰宇房开公司为借款的连带责任保证人，原告已依约将借款汇给被告金云城，被告金云城在借款后如何处置款项，均不能改变被告金云城借款人的身份。故本院对被告金云城的该项辩称不予采信。原、被告双方虽在合同中约定借款的月利率为3%，被告亦已按月利率2.8%和3%支付部分利息，但双方约定的该借款利率超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院酌情调整月利率为2%，对被告超出该利率所支付的款项应在本金中抵扣。根据原告陈述的利息支付情况，其多支付的利息应为300万元×（2.8%-2%）×8个月+300万元×（3%-2%）×11个月＝52.2万元。故被告金云城剩余应偿还的借款本金为300万元-52.2万元＝247.8万元。之后的借款利息本院酌情调整为月利率1.8%，从2012年2月7日起算。因本案借款已给予计算利息，且利率已相当于银行贷款利率的四倍，故原告要求被告再支付借款违约金依据不足，本院不予支持。因该借款系被告金云城、陈妍斐婚姻关系存续期间的债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告陈妍斐应与被告金云城共同偿还所欠借款。被告泰宇房开公司为该借款提供连带保证责任，意思表示真实，该担保行为本院认定为合法有效，被告泰宇房开公司应对该债务承担连带责任。被告陈妍斐、泰宇房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金云城、陈妍斐于本判决生效之日起五日内共同偿付原告叶有勤借款本金2478000元及利息（利息按本金2478000元从2012年2月7日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告平阳县泰宇房地产开发有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告金云城、陈妍斐追偿；
三、驳回原告叶有勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，财产保全费5000元，公告费450元，合计39130元，由原告叶有勤负担7030元，被告金云城、陈妍斐负担32100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韩若冰
审 判 员 戴 谊
人民陪审员 陈妍伶
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张乓乓