wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5263号
原告陈一×。
委托代理人贾芳，天津德唯律师事务所律师。
被告张××。
被告陈二×。
被告陈三×。
被告陈四×。
原告陈一×与被告张××、陈二×、陈三×、陈四×继承纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一×及其委托代理人贾芳，被告张××、陈二×、陈三×、陈四×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，被继承人陈××与被继承人李××系夫妻关系，婚后育有三子一女，长子陈二×，次子陈三×，三子陈一×，长女陈四×。被继承人李××于2009年×月×日死亡。××××年××月××日，被继承人陈××与被告张××办理结婚登记手续，被告张××系被继承人陈××再婚配偶。被继承人陈××于2014年×月×日死亡。现有坐落天津市河北区××号房屋一套，2012年8月2日经天津市河北区人民法院（2012）北民初字第2577号生效判决确认，所有权为原告陈一×与被继承人陈××共同共有。2014年×月×日，原告与四被告签署《遗产分割协议书》，就上述房屋中被继承人李××以及被继承人陈××所享有的份额，达成协议。约定四被告自愿放弃上述被继承人遗产中各自应继承的份额，该遗产由原告全部继承，四被告就该房屋不再向原告主张任何财产权利。现因四被告不履行上述协议内容，原告为维护自身合法权益，诉请来院，要求判令天津市河北区××房屋由原告一人继承，归其所有；判令四被告协助原告办理上述房屋产权变更登记手续；本案诉讼费由四被告承担。
被告张××辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告陈二×辩称，我同意原告的请求，讼争房由原告一人继承，但是原告要给我一些经济补偿。
被告陈三×辩称意见同陈二×。
被告陈四×辩称意见同陈二×。
经审理查明，被继承人陈××与被继承人李××系夫妻关系，婚后育有三子一女，长子陈二×，次子陈三×，三子陈一×，长女陈四×。被继承人李××于2009年×月×日死亡。××××年××月××日，被继承人陈××与被告张××登记结婚。被继承人陈××于2014年×月×日死亡。坐落天津市河北区××号房屋，于2012年8月2日经天津市河北区人民法院（2012）北民初字第2577号生效判决确认，所有权为原告陈一×与被继承人陈××共同共有。2014年×月×日，原告与四被告签署《遗产分割协议书》，就上述房屋中被继承人李××以及被继承人陈××所享有的份额，达成协议。约定四被告自愿放弃上述被继承人遗产中各自应继承的份额，该遗产由原告全部继承，四被告就该房屋不再向原告主张任何财产权利，原告继承上述遗产后，作为该房所有权人，独立享有该房屋所有权，四被告应积极配合原告办理上述房屋的过户手续。庭审中，被告张××表示，同意原告的请求。被告陈二×、陈三×、陈四×表示，同意原告继承讼争房，但原告应给付三被告一些经济补偿。案经调解，未获协议。
上述事实，有原告及被告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，2014年×月×日，原、被告订立的《遗产分割协议书》系各方真实意思表示，本院予以确认。该《协议书》对原、被告均具有法律约束力，被告应按约定履行自己的义务，故对原告要求判令天津市河北区××号房屋由其一人继承，判令四被告协助原告办理上述房屋产权变更登记手续的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告陈二×、陈三×、陈四×要求原告给付经济补偿的要求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、坐落天津市河北区××号房屋由原告陈一×继承及所有。
二、本判决生效十日内，被告张××、陈二×、陈三×、陈四×协助原告陈一×到房屋管理部门办理坐落天津市河北区××号房屋的过户手续，相关过户费用由原告陈一×负担。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一四年十月二十一日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2548号
原告：尤刚，现住长春市朝阳区。
被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地扶余市。
法定代表人陈良峰，系董事长。
原告尤刚与被告扶余中合新农市场置业有限公司（以下简称中合置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤刚到庭参加诉讼，被告扶余中合新农市场置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
尤刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金41100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日原被告签订商品房买卖合同一份，原告在被告中合置业购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第13栋19号房，房屋总价为303458.29元。该购房协议约定在该商铺交付日后若不能及时办理房屋产权证明，被告按照日违约金万分之一计算承担违约责任。该房屋自2013年11月1日交付，按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订﻿之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，按照此比例﻿规定，被告应当在2014年2月1日之日前为原告办理房屋所有权证及土地使用证更名过户到原告名下，但是时至起诉之日，被告尚不能为原告办理土地使用证更名过户手续，故其按照原被告签订的商品房买卖合同之约定，总计违约金为（计算方法：房屋总价款x万分之一x违约天数）41100元。因该违约金，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
扶余中合新农市场置业有限公司辩称，一、被告已将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行了备案，被告已履行了《商品房买卖合同》中关于产权登记的义务，不存在违约行为。2013年5月20日，原告与被告就涉案房屋买卖签订了《商品房买卖合同》（简称：合同），合同第十五条“关于产权登记的约定”中，约定出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋已交付原告，被告作为出卖人也已在房屋交付后360日内将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行了备案。故被告已履行了合同关于产权登记的义务，不存在违约行为。二、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务人为购房人，售房人仅有协助提供相关证明文件的义务，被告作为售房人已向相关产权登记机关提供了备案资料，其行为不违反上述规定《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订﻿之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。按照原告在起诉状中提到的上述规定，申请办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务人应为购房人（即本案案原告），中合置业仅有协助提供相关证明文件的义务。现被告已向相关产权登记机关进行了备案，其行为亦不违反上述规定，本案原告作为购房人，应向相关产权登记机关申请办理房屋所有权证及土地使用权更名过户手续。三、本案原告未取得房屋所有权证及未能办理土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为，不应支付违约金。合同第十五条“关于产权登记的约定”中，约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。根据合同约定，被告作为出卖人的义务仅为将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行备案即可，现答辩人已完成备案，履行了合同义务。但因涉案房屋所在地的房地权属登记机关不履行法定职责，迟迟不为原告办理房地权属登记、变更手续，致使原告至今未能取得房屋所有权证及土地使用权证。故原告未能办理涉案房屋的房屋所有权登记及土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为，不应向原告支付违约金。四、被告已向法院起诉涉案房屋所在地房地权属登记机关，要求其履行办理土地使用权更名过户手续的法定职责，为原告争取﻿相应权益。综上所述，被告作为出卖人已履行合同约定的备案义务，亦未违反《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定。原告未取得房屋所有权证及未能办理土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为。原告无权要求被告支付违约金。故被告认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日原被告签订商品房买卖合同书一份，原告尤刚在被告处购买位于扶余市三岔河镇扶余商贸城商企一处，为第13栋19号房，房屋总价款303458.29元。原告向被告交付了房屋总价款。该购房协议约定出卖人在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。该房屋自2013年11月1日交付，房屋产权证明暂时不能办理。上述事实有原告向法庭提交商品房买卖合同、收据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告双方于2013年5月20日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。合同双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告扶余中合新农市场置业有限公司应按照合同约定的期限及时协助原告办理土地使用权更名过户手续，被告没有在合同约定期限履行协助原告办理土地使用权更名过户手续，违约事实客观存在，被告应按照合同约定向原告承担违约责任。原告请求按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的规定确认被告违约天数，因双方签订的合同第十五条以约定办理产权手续的期限为商品房交付使用后360日内，原被告该项约定不违反法律强制性规定，违约天数应按双方约定计算。原告请求被告支付违约金合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告尤刚违约金人民币30042.37元（990天×303458.29元×1‱）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告扶余中合新农市场置业有限公司负担276元，由原告尤刚负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 司传波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01572号
原告谭某某，女，1974年8月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人谭建军，男，1981年3月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨某某，男，1971年10月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告谭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 田红波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 维
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4892号
原告方子釜，男，汉族，1966年9月3日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人李佳、姜龙辉（实习），福建三瑞律师事务所律师。
被告李华，女，汉族，1974年1月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告方子釜诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人李佳、姜龙辉，被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月6日、2014年1月17日二次向原告借款共计40万元，并约定利率为每月1.5%，被告按月结算支付给原告。上述借款到期后，原告多次向被告要求还款，但被告以种种理由推拒。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告返还原告借款本金40万元及利息（从2014年10月至2015年7月暂计6万元，实计至款项还清之日止）。
被告辩称，对于借款事实没有异议，但我已归还40000元，原告于2014年12月5日出具了收条并确认余款36万元的利息终止，且利息已支付至2014年10月份。只有公积金和每月工资收入，现在没能力还钱。
经审理查明，2012年7月5日，原告通过银行转账方式向被告汇款200000元；7月6日，被告向原告出具借条一份，借条中载明：“兹收到方子釜借款贰拾万元正，期限自2012年7月6日至2014年9月6日，利息每月叁千元正（1.5%），每月6日按时支付”。2014年1月17日，被告又向原告出具借条一份，借条中载明：“兹收到方子釜借款贰拾万元正，期限自2014年1月17日至2014年12月17日，利息每月叁千元正（1.5%），每月17日按时支付”；上述款项原告通过银行转账方式向被告汇款72000元，并通过朋友向被告汇款128000元。2014年12月5日，原告向被告出具收条一份，收条中载明：“兹收到李华还款肆万元正，余款叁拾陆万元利息终止。”审理中，原、被告均确认被告借款利息付至2014年10月份，从2014年12月份起原告免除被告的利息。后原告变更诉请仅要求被告返还借款本金360000元及2014年11月的利息6000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原、被告均确认借款事实存在，双方借款关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告未依约及时还款，系属违约，原告主张被告返还尚欠借款本金360000元及未付利息6000元，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起十日内偿还原告方子釜借款本金360000元及2014年11月份利息6000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8200元，适用简易程序减半收取4100元，由原告承担400元，由被告承担3700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一五年十月十三日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1756号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
负责人夏增欣。
委托代理人冯子伦。
被告倪丕高。
被告倪洪亮。
被告王宣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告倪丕高、倪洪亮、王宣金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月3日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯子伦到庭参加诉讼，被告倪丕高到庭参加诉讼，被告倪洪亮、王宣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告倪丕高与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告倪丕高从原告处贷款80000元，期限为12个月，年利率为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款由联保小组成员即三被告倪丕高、倪洪亮、王宣相互承担连带责任担保。当日，被告倪丕高从原告处支取借款80000元。借款到期后，被告倪丕高未偿还原告借款本金及相应的利息和罚息，已构成违约。请求人民法院依法判令被告倪丕高偿还原告借款本金53974.79元及逾期利息、罚息等；判令被告倪丕高承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任。
被告倪丕高辩称，借款属实，临时经济困难，要求延期付款。
被告倪洪亮、王宣均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月6日，被告倪丕高、倪洪亮、王宣与原告签订“小额贷款联保协议书”（编号为：3799953Q3002022013050200261726）一份，协议约定，三被告自愿组成联保小组，自2013年5月6日起至2015年5月6日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。被告倪丕高、倪洪亮、王宣均在该协议书上签名确认。
同日，被告倪丕高与原告签订“小额联保借款合同”一份，合同约定，被告倪丕高从原告处借款80000元，借款年利率14.5807%，借款期限12个月，即自2013年5月至2014年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。
合同签订后，原告于2013年5月6日按约将80000元发放至被告倪丕高在其签字确认的贷款借据中指定的账户中。
贷款到期后，被告倪丕高未按时偿还借款本息，截至2015年10月13日，被告倪丕高尚欠原告借款本金53974.79元、利息19582.41元，逾期天数672天。
庭审中，原告对其主张的实现债权的律师费用，未提供证据证实。
上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同一份、贷款借据一份、贷款本金利息的说明一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告倪丕高签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对借款人倪丕高履行了贷款义务，被告倪丕高依法应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告倪丕高未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息、律师费等。原告主张的律师费的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。
被告倪丕高、倪洪亮、王宣与原告签订小额联保协议书，自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，现被告倪丕高作为债务人逾期不履行合同义务，被告倪洪亮、王宣作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪丕高于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金53974.79元、利息19582.41元及2015年10月13日后的利息（本金53974.79元，按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告倪洪亮、王宣对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取575元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一五年十月十三日
书记员 韩雪4
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第1130号
原告长宁县曙光机砖厂，住所地：长宁县长宁镇曙光村。组织机构代码：90915171-6。
负责人熊大刚，厂长。
委托代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
被告张道益，身份信息未核实。
本院在审理原告长宁县曙光机砖厂与被告张道益买卖合同纠纷一案中，原告长宁县曙光机砖厂于2014年12月3日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宁县曙光机砖厂的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告长宁县曙光机砖厂撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元。
代理审判员 周先华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尤 桦
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2054号
申请执行人:王志力，男，1981年8月1日生，个体，汉族，现住宁江区。
被执行人：王树，男，1966年7月19日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：焦素芹，女，1967年6月30日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人王志力与被执行人王树、焦素芹租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月15日作出（2016）吉0702民初字第119号民事判决书，判决内容如下：被告王树、焦素芹于本判决生效之日立即给付原告王志力租赁费及人工费等合计198134元。并支付以196334元为本金自2014年11月23日起至给付时止；以1800元为本金自2015年7月21日起至给付时止的利息，均按中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告王树、焦素芹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263元，由被告王树、焦素芹负担。该判决发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未按判决内容履行，暂无执行财产。终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初字第119号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一七年七月十三日
书记员 曹世鹏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终1165号
上诉人（原审原告）：程时起，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号，统一社会信用代码91420115300218474N。
法定代表人：祝玉林，系公司董事长。
原审第三人：浙江瑞浦科技有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇ＸＸ工业区，统一社会信用代码9133112156096879XJ。
法定代表人：项秉雪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：许长智，安徽安友律师事务所律师。
上诉人程时起因与被上诉人武汉市建安集团有限公司、原审第三人浙江瑞浦科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省青田县人民法院（2016）浙1121民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据或者理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程时起上诉请求：判令被上诉人向上诉人支付1倍工资和双倍工资的差额35336元；判令被上诉人向上诉人支付经济补偿金8400元；判令被上诉人为上诉人补缴社会保险或赔偿上诉人相应的经济损失；判令被上诉人向上诉人支付年休假5600元；判令被上诉人向上诉人支付拖欠工资10296元及25%的赔偿金2574元；判令一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人程时起于2011年7月至2012年1月在被上诉人向原审第三人承包建设的工地上从事木工壳子板装订工作。被上诉人未与上诉人签订劳动合同，根据劳动合同法第82条规定，用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。一审法院说上诉人的申请超过仲裁申请时效，上诉人在劳动监察的投诉表中已经提出，劳动仲裁没有作记录。
被上诉人武汉市建安集团有限公司未到庭，也未发表答辩意见。
原审第三人浙江瑞浦科技有限公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据一审认定的相关事实，上诉人与被上诉人之间没有签订书面合同，也没有建立劳动关系，该情况不适用劳动法的相关规定，上诉人提出的请求事项是不合法、不合理的。
上诉人程时起向一审法院起诉请求：1.请求被告向原告支付一倍的工资和双倍工资的差额35336元；2.请求被告向原告支付经济补偿金8400元；3.请求被告向原告补缴社会保险或者赔偿原告相应的经济损失；4.请求被告向原告支付年终假5600元；5.拖欠工资10296元加25%赔偿金。
一审法院认定事实：2012年，原告以2011年7月至2012年1月在被告向第三人承包建设的工地上从事木工壳子板装订工作，被告未签订劳动合同、拖欠工资为由向青田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资10296元、拖欠工资的25%违约金2574元、未签订劳动合同的双倍工资20592元。青田县劳动争议仲裁委员会于2012年6月8日作出浙青劳仲案字[2012]第19号裁决书，驳回了原告的仲裁请求，之后，原告未对此向法院提起诉讼。2016年6月29日，原告再次以上述事实主张向青田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付经济补偿金8400元、向原告补缴社会保险或者赔偿原告相应的经济损失、向原告支付年终假5600元。同日，青田县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。现原告诉至法院。一审法院认为，原告所主张的案涉劳动争议发生时间为2011年至2012年，2012年原告已对本案第一、五项诉讼请求事项申请劳动仲裁并经浙青劳仲案字[2012]第19号裁决书裁决驳回申请，该裁决书已发生法律效力，现原告再次起诉，没有法律依据。原告的第二、三、四项诉讼请求事项，在2012年申请劳动仲裁时未提出申请，至2016年才申请劳动仲裁，已超过仲裁申请时效，原告也未提供证据证实存在期限中断、不可抗力或其他正当理由，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回程时起的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与原审认定的一致。
本院认为：对于上诉人提出的第一、五项上诉请求事项，上诉人已于2012年申请劳动仲裁并经浙青劳仲案字[2012]第19号裁决书裁决驳回申请，该裁决书已发生法律效力，现上诉人再次起诉，没有法律依据，本院不予支持。上诉人提出的第二、三、四项诉讼请求事项，因上诉人所主张的案涉劳动争议发生时间为2011年至2012年，上诉人在2012年申请劳动仲裁时未提出申请，至2016年才申请劳动仲裁，已超过仲裁申请时效，上诉人也未提供证据证实存在期限中断、不可抗力或其他正当理由，故法院不予支持。
综上，上诉人程时起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程时起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 张 玲
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 汪鑫莹
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行审17号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。
委托代理人崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。
被申请执行人青岛福海园公益事业有限公司，住所地青岛市崂山区枣园东路2号。
法定代表人孙铎功，职务董事长。
委托代理人：孙海磊，该公司人员。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局申请执行青崂土罚字[2015]53号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证。申请执行人之委托代理人蔡绪法、崔宪峰，被申请执行人青岛福海园公益事业有限公司委托代理人孙海磊到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2015年6月3日对被申请执行人违法占地一案进行立案调查，查明被申请执行人未经依法批准非法占用崂山区沙子口街道石湾社区平顶山西侧集体土地678.3平方米（其中林地627.4平方米、农村道路50.9平方米），建设了怀念堂附属用房项目，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成违法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2015年6月26日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩的权利。2015年7月2日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2015]53号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、限自接到本判决书之日起15日内拆除在非法占用的678.3平方米土地上新建的682平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、处以非法占用非耕地土地每平方米15元林地每平方米25元的罚款，共计人民币壹万陆仟肆佰肆拾捌元伍角整（￥16448.50元）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。被申请执行人仅于2015年7月3日缴纳罚款16448.5元。2016年2月23日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2015]53号行政处罚决定书第一项确定的履行内容。因被申请执行人未履行，青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请强制执行。
另查明，崂山区人民政府于2014年5月4日就沙子口街道办事处关于街道公益性怀念堂选址工作等事宜形成了会议纪要。2014年5月20日，青岛市崂山区民政局下发青崂民【2014】23号《关于崂山区沙子口街道办事处建设公益性地宫式怀念堂的批复》，确定怀念堂由沙子口街道办事处主管，被申请人青岛福海园公益事业有限公司建设和管理。2014年6月28日，崂山区沙子口街道办事处与被申请人签订了《建设协议书》，协议内容：1、甲乙双方严格按照区“双包双促”项目要求及时间节点，落实协议内容，推进怀念堂建设。2014年6月底前开工，12月底前主体封底。2015年6月底前交付使用。2、甲方负责怀念堂建设的总体协调、建设管理资金拨付等工作，并为乙方出具环境综合整治、怀念堂建设等手续，保障建设工作顺利完成。3、甲方负责协调土地、规划、建设、民政等部门，帮助乙方完善后续相关手续。4、甲方对乙方后期的管理和服务进行考核和监督……
本案认为，根据被申请人提交的证据，申请人作出青崂土罚字[2015]53号行政处罚决定书的事实依据不足，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款之规定，裁定如下：
不准予执行青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]44号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
代理审判员 卢 旭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁 瑗
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00132号
申请执行人席巧珍，女，汉族，农民，住扶风县杏林镇。
被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地陕西省扶风县杏林镇杏林行政北村99号。
申请执行人席巧珍与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扶风县人民法院于2014年12月10日作出（2014）扶民初字第01260号民事判决书，由被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司支付申请执行人席巧珍租金11880元。该判决生效后，权利人席巧珍于2015年4月9日向扶风县人民法院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司交纳案件款12010元（含执行费80元、诉讼费50元），现申请执行人席巧珍已将案件款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）扶民初字第01260号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 马祎炜
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1699号
原告张某某，女，1970年8月22日生，汉族，个体工商户，住固始县。
委托代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人杨志友，河南振蓼律师事务所律师。
被告周某某，男，1959年11月13日生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张志东、杨志友，被告周某某及其委托代理人郑太宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，不久便结婚，婚姻基础差，由于缺乏共同语言，经常生气，故起诉要求离婚。
被告周某某诉称，原告所述不实，我们夫妻感情并未破裂，希望原告能端正生活态度，仍然可以和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，1999年1月1日登记结婚，1999年8月16日生一女孩，取名周某甲，2003年8月1日生一男孩，取名周某乙。由于双方性格差异，经常生气，致使双方感情淡薄。2013年原告张某某曾起诉要求离婚，但未获批准，现原告再次起诉要求离婚。
另查处明，双方共同生活期间，于1999年9月购有一套别墅，价值85000元，被告称其母当时垫付4万元，原告不予认可，2009年在友好妇科医院附近开设一间医药门市部，被告称系与人合伙，原告不予认可，另有一辆吉利小轿车，被告称已转让别人，原告不予认可。诉讼中，原告称身体有病，不能照顾孩子，但两个孩子又表示不愿与其父共同生活。
以上事实，有原、被告陈述、协议、笔录、开庭笔录等在卷足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且生有两个子女，婚后虽有吵打，系缺乏沟通与交流所致，原告虽然两次起诉要求离婚，但因双方对财产意见分歧较大，且涉及其他家庭成员的投入需析产，又因原告不愿抚养子女，子女又不愿随父生活，若判决双方离婚，对两个子女的学习和生活会造成不利的影响。结合上述情况，本院认为，不宜判决双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接判决书后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 阳
审判员 王 丽
审判员 胡丽娜
二〇一五年二月十日
书记员 吴未未
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执565号
申请执行人句容市茅乐晨茶叶专业合作社，住所地句容市。
法定代表人季海松，该社社长。
被执行人任雷刚。
被告郑月红。
申请执行人句容市茅乐晨茶叶专业合作社与被执行人任雷刚、郑月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后商初字第0067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金20000元及利息4320元（从2013年1月31日至2014年7月3日止，按每月240元计算18个月），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元，公告费600元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年八月十六日
书记员 朱子晔
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更408号
罪犯李贵海，男，1961年6月1日出生，汉族，陕西省宁陕县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2012年11月21日作出（2012）阿刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人李贵海犯强奸罪,判处有期徒刑13年，附带民事赔偿10764.01元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2025年2月8日止。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李贵海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李贵海在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬7次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贵海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯李贵海减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4509号
原告张宝新，住天津市蓟县。
委托代理人张志保，何福军，天津光明律师事务所律师。
被告贾庆坤，住河北省承德市。
被告南皮县明大汽车运输队。
被告兴隆县三平车队。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司青县营销服务部。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。
负责人张建忠，经理。
委托代理人李爽，河北张克锋律师事务所律师。
本院在审理原告张宝新与被告贾庆坤、南皮县明大汽车运输队、兴隆县三平车队、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、中国大地财产保险股份有限公司青县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝新于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张宝新撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 冯彦
二〇一四年一月二十三日
书记员 张茹
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0711民初34号
原告刘长江，男。
被告赵文阁，男。
原告刘长江与被告赵文阁承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理此案，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘长江到庭参加诉讼。被告赵文阁经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已在法定期限内审理终结。
原告诉称：2011年10月份，我在被告赵文阁手里承包他在乌马河玉达御品小区的管道保温工程，口头商定工程款为15，000.00元。经验收合格后被告给付原告5，000.00元，剩余10，000.00元被告至今未付。故起诉至法院要求被告给付剩余工程款10，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告赵文阁在法定期限内未提交答辩状。
原告为证明其主张的成立，向本院提交下列证据：
证据一、肖尊杰证言一份，证明被告欠款事实。
证据二、证人石永厚出庭作证，证明原告在玉达包活，我给原告干活，被告欠原告15，000.00元，给了5，000.00元，还欠原告10，000.00元。
证据三、原告与被告通话录音一份，证明原告向被告索款的事实。
证据四、承包保温工程用料清单及工程量。
本院对原告提交的四份证据，经审核认为能够相互印证，形成证据链条，符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据本院对证据的认定及庭审中审理查明，认定以下事实：2011年10月份，原告通过朋友关系为被告赵文阁承包的乌马河玉达御品保温工程干活，与被告赵文阁的工程师曲明华口头商定每立米为1，600.00元，工程量为10.01立方米，合计工程款为16，032.00元。原告用了被告的240.00元的水泥，应在工程款结算中冲减为15，832.00元，原告为尽快拿到工程款，又免了832.00元，要求被告给付15，000.00元。被告已付给原告5，000.00元，尚欠10，000.00元。
本院认为，原告与被告口头商定，原告以自己的设备、技术和劳力，完成保温工程，该案应为承揽合同。原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告应将剩余10，000.00元支付给原告。被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付10，000.00元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文阁于判决生效后五日内支付原告刘长江劳务费10，000.00元.
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告赵文阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 岩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初378号
原告：高立明，男，1956年11月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告：何满林，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。
被告：毛常伍，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律工作者。
被告：魏显友，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告高立明与被告何满林、毛常伍、魏显友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立明及其委托诉讼代理人孙鹏军，被告毛常伍及其委托诉讼代理人韩燕杰，被告魏显友到庭参加诉讼，被告何满林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带偿还借款本金88800元并自借款之日起按月利率2%给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告何满林、毛常伍向原告借款88800元，并出具借条，被告魏显友提供担保。到期后经原告催要，被告一直未还本息。为此提起诉讼。
何满林未答辩。
毛常伍辩称，借条上的“毛长伍”签字和手印不是被告毛常伍本人所为，其并未向原告借款，不应承担给付责任，故应驳回原告对被告毛常伍的诉讼请求。
魏显友辩称，对担保的事实认可，但因自己未使用此笔借款，不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告何满林向原告借款88800元，约定借款于2015年10月16日到期，被告何满林为原告出具了借条一张，魏显友作为担保人在借条上签字并按印。该借条的借款人何满林签字下方有“毛长伍”签字和手印，被告毛常伍当庭否认是其所为，原告当庭认可确实不是毛常伍签字和手印，对此本院予以确认。此款到期后经原告多次催要，被告何满林未予偿还。后又应原告要求，被告何满林于2017年11月1日在借条上面再次签字确认。该笔借款被告何满林至今未付，以致诉讼。
本院认为，被告何满林向原告借款，有当事人陈述和书证为证，本案借款事实清楚，双方民间借贷合同合法成立并有效，被告何满林所欠债务应予清偿。因借条上未约定利息，原告诉请按月利率2%主张利息没有证据证实，本院不予支持，但对于逾期后的利息依法可按年利率6%标准给付。被告毛常伍未在借条上签字和按印，不是民间借贷合同的当事方，对其抗辩理由本院予以采信。被告魏显友作为担保人，其抗辩未使用借款就不承担保证责任的理由没有法律依据，在借款逾期原告向其主张还款后，依法应承担连带责任保证。被告魏显友承担保证责任后，有权向债务人何满林追偿。
综上所述，原告诉请被告何满林偿还借款本金及部分利息，诉请魏显友承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告何满林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何满林应于本判决生效后十日内偿还原告高立明借款本金88800元及此款自2015年10月17日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告魏显友对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告高立明的其他诉讼请求。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告何满林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一八年六月四日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申319号
再审申请人（原审被告）：冯业，女，1986年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：俞云章（冯业之公公），住上海市杨浦区。
被申请人（原审原告）：邵荣，女，1972年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审第三人：北京华贸奥苑房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院1号楼105室。
法定代表人：王洪轮，执行董事。
委托诉讼代理人：王涵，女，该公司员工。
原审第三人：中国农业银行股份有限公�北京西城支行，营业场所北京市西城区新华里16号院1、2号楼一、二层。
负责人：柴援，行长。
委托诉讼代理人：张巍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：范文卓，女，该公司员工。
再审申请人冯业因与被申请人邵荣,原审第三人北京华贸奥苑房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司北京西城支行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯业申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项申请再审。事实与理由如下：一、邵荣提交与刘佳在北京市申请购买朝阳区存量房资格验证在法律上是不允许的（邵荣与刘佳是在一审期间领的结婚证)，也可以说是伪造的。我方与�荣签订的房屋买卖合同是在2013年9月8日。2017年9月27日下午一审第三次开庭，在诉讼期间邵荣女士提供了一张比她小十岁的刘佳先生与她在2017年9月26日领取的结婚证，并在2017年9月27日上午去申请购房资格验证，这一系列都是为了打官司所做的恶意行为，在法律上是不允许的，也可以说是伪造的。我方与邵荣签订的《房屋买卖合同》与刘佳无关,办案法官不应该采信。国务院办公厅《关于继续做好房地产市场调控的通知》（2013年2月26日国办发【2013】17号）第二条第1款、第二款继续严格执行商品住房限购措施。已实施限购的直辖市和省会城市要严格执行……在国办发【2011】1号文的基础上进一步完善现行住房限购措施。限购区域覆盖城市全部限购区域，限购住房类型包括所有新建商品房和二手商品住房；购房资格审查环节应移至签订购房合同(认购)前；因此根据国办发�2013】17号文件，我方与邵荣签订的《房屋买卖合同》是在2013年9月8日。邵荣的购房资格审查应该是在2013年9月8日前，邵荣与刘佳在2017年9月27日做的购房资格函是违法的，也可以说是伪造的，与本案无关。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第5款，违反法律和行政法规强制性规定，即违反了国办发【2013】17号文,北京市2011年2月的商品住房“限购令”，因此该《房屋买卖合同》无效。二、根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三十八条下列房地产不能转让，之（4）共有房地产未经其他共有人书面同意的；《中华人民共和国婚姻法》第十七规定，夫妻婚姻存续期间下列财产归夫妻共同所有……但本法第十八条第三项的规定除外；（五）其它应归共同所有的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释，婚后用共同财产购买的房屋，房屋的权属证书登记在一方名下的，应认定夫妻共同财产。我方与邵荣签订的《房屋买卖合同》没有冯业丈夫房屋共有人俞兴昊的书面同意，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条（4）款。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，我方与邵荣签订的《房屋买卖合同无效》。办理本案的法官毫不避讳地偏袒邵荣，判决书极不公正，对冯业丈夫俞兴昊一字不提，反而在诉讼期间对邵荣的一系列为打官司的恶意行为视而不见，邵荣在2017年9月26日与刘佳领取的结婚证为证据。三、我方与邵荣签订的《房屋买卖合同》缺重要附件2，合同不完整，所以合同不成立，应视为无效合同。综上所述，我方与邵荣签订的《房屋买卖合同》违反国办发【2013】17号文，违反北京市人民政府2011年2月出台的加强房地产调控的“限购令”，违反《中华人民共和国�市房地产管理法》第三十八条（4）款，判决书与事实不符，毫不避讳地偏袒邵荣，审理极不公正，判决书所用法律错误。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，冯业与邵荣签订的《房屋买卖合同》无效。四、原合同没有约定违约金，判决书的违约金是无中生有。
被申请人邵荣提交意见称，2018年1月9日冯业委托俞云章就北京市朝阳区人民法院民事判决书（2017）京0105民初8075号判决提出了再审申请，邵荣根据冯业的再审申请书提出的四项内容，特做以下事实阐述：一、冯业称邵荣与刘佳婚姻关系为伪造的，这不是事实。邵荣和刘佳在海淀区民政局申请领取的结婚证，经法院审核是真实合法的。2013年9月8日签订购房协议时，邵荣已如实说明了当时没有购房资格，有几个方案可以履行买卖合同：1把邵荣名下原有的房子过户到孩子名下或和现�男友结婚；2等到该房屋取得产权证后，由冯业夫妇做一个房屋买卖委托公证，委托到邵荣名下再过户给亲属。因为邵荣的如实告知，冯业夫妇了解了邵荣的实际情况，并得到冯业夫妇的同意，才在合同上也注明了卖方冯业夫妇配合做委托公证。二、冯业称丈夫俞兴昊对邵荣和冯业签订的房屋买卖协议并不知情，此事不是事实。2013年9月8日签订房房屋合同，冯业和俞兴昊均在现场，签订合同的地址就是该房屋的所在地，该房屋的每一笔款项都是俞兴昊和邵荣一起去平安银行，由邵荣的平安银行卡转至俞兴昊的卡号为×××的平安银行卡里，由冯业写收款收据。在冯业夫妇收到大部分房款后，按照合同约定交房，因为当时邵荣出差在外，就由俞兴昊将该房屋钥匙通过多苏敏交给邵荣使用。因此说明俞兴昊参与了该房屋买卖的全过程。可请证人多苏敏出庭作证。三、冯业�和邵荣的房屋买卖合同缺重要附件2，合同不完整。这是冯业恶意隐藏，邵荣手里的合同是完整的，邵荣提供的证据经法院审查，是真实有效的。四、冯业称，原合同没有违约金，判决书的违约是无中生有。冯业已经收取了邵荣给付的大部分房款，冯业欠银行的贷款及罚息为壹佰肆拾玖万壹仟捌佰貳拾伍元零肆角陆分，邵荣应付的尾款为捌拾玖万，超出的部分是陆拾万壹仟捌百貳拾伍元零肆角陆分。冯业在收到邵荣的大部分房款后，就开始恶意断供，银行反复找冯业，冯业均不予理会。所以银行要求开发商代为还贷，开发商将收回该房屋。邵荣为了避免开发商收房，无奈只能先代冯业付清银行的贷款及罚息，后再向朝阳法院申请冯业返还。朝阳法院最终判决冯业归还邵荣给冯业垫付超出房款部分的贷款陆拾万壹仟捌百貳拾伍元零肆角陆分及所产生的贷款利息和罚金，是正当的、合理合法的。
综上所述，冯业夫妇违背做人诚信的基本原则，不顾个人征信，恶意拖欠银行贷款，并且利用房屋买卖骗取金钱，实属欺诈行为。希望法官明鉴，驳回冯业的再审申请，并依法要求冯业尽快履行（2017）京0105民初8075号判决书。
本院经审查认为：冯业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项申请再审。再审审查询问过程中，冯业的委托诉讼代理人俞云章自称没有新的证据向法庭提交。俞云章并称“当事人购房资格是伪造的，婚姻也是伪造的。一审中没有证据是伪造的，只是购房资格是伪造的。”但其未能证明上述证据存在伪造，故申请人所提的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三�九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯业的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年六月二十日
法官助理 申友祥
书 记 员 李娉婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02973号
原告：肖尚兵，男，1969年4月17日出生。
被告：周梅花，女，1959年11月17日出生。
原告肖尚兵诉被告周梅花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员顾斌适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告肖尚兵、被告周梅花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖尚兵诉称：2013年6月7日被告向原告借款15万元，双方签订借款合同约定归还日期为同年9月7日，被告以其名下某安置房作为担保，另双方口头约定月息3%，到期后经催要未果，故起诉要求被告立即偿还借款本金15万元，给付至起诉时利息5万元及实际偿还前利息。
被告周梅花辩称：借款15万元属实，同意在2015年拿到安置房产权证后将房屋卖掉偿还原告本金，但因上述借款并非被告所用，借款时双方也未约定利率，不同意给付利息。
经审理查明：原、被告双方亲戚系朋友。2013年6月7日被告向原告借款15万元，双方签订借款合同约定归还日期为同年9月7日，并以被告名下某安置房作为担保，合同中未约定利息。到期后经原告催要，被告未归还借款，遂成讼。
上述事实，有原、被告双方身份证明、原告提交的借款合同、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借款合同予以证实，且被告未予否认，故对双方的债权债务关系，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告称双方口头约定利息被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实，鉴于借款合同对利息没有约定，可参照银行同期贷款利率的标准，从借款到期后的次日起计算利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告周梅花于本判决生效之日起十日内归还原告肖尚兵借款本金15万元整，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年9月8日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告负担750元，被告负担1400元（原告已预交诉讼费，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 顾斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱寅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催要不还，出借人要求偿付催要后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执907号
申请人赵三月，女，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人都瓦拉，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人图力古尔，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行赵三月申请执行都瓦拉、图力古尔买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6002号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年03月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6002号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年十月十一日
书记员 阿木冷贵
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第692号
上诉人周建芳，女，汉族，住四川省攀枝花市西区格里坪镇。
上诉人周建芳不服攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第693号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明：2015年5月22日一审法院收到周建芳的起诉状，周建芳起诉请求人民法院判决支持其以下诉讼请求：1.判决确认村公路至李吉刚家大门口的水泥路面，靠近南面保坎的部分，路面土地使用权归李吉刚、李吉勇、陈长华、陈志远四户共有，都有权通行车辆；2.判决确认李吉刚家大门口南侧门柱至李吉勇家大门口的水泥路面土地使用权归李吉勇、陈长华、陈志远三户共有，都有权通行车辆；3.责令李吉刚、李吉勇排除设置在共有路面上的妨碍物，不得妨碍周建芳在共有路面上的车辆通行权。一审裁定认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，故周建芳的诉讼请求不属于人民法院直接受理案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定对周建芳的起诉，不予受理。
周建芳不服一审裁定，向本院提出上诉称：一审裁定审查认定、适用法律错误，不该根据土地管理法第十六条不予受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，周建芳起诉称李吉刚、李吉勇在道路上堆放柴火等物，致使己方车辆无法通行，故请求排除对车辆通行的妨碍，符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第694号民事裁定；
二、本案由攀枝花市西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱 莹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执130号
申请执行人张勇，男，1968年1月29日出生，汉族，住
安徽省阜南县田集镇田集村后张庄44-1号。公民身份号码342127196801293935。
被执行人田玉华，男，1977年6月10日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人张晓林，男，1971年4月8日出生，土家族，汽车驾驶员，住重庆市万州区。
本院(2015)鄂长阳民初字第00918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田玉华、张晓林未履行生效文书确定的义务。执行中查明，被执行人张晓林之妻王金兰有银行存款，该款属张晓林夫妻二人共同存款，本院已通过网络查控予以冻结，现解除冻结后予以扣划，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张晓林之妻王金兰银行存款的冻结；
二、划拨被执行人张晓林之妻王金兰银行存款24670元（转账：长阳土家族自治县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司长阳支行，账号：42×××01）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月九日
书记员 毛 东
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初935号
原告寇数付，男，汉族，1982年11月4日出生，现住召陵区。
被告马海坤，男，汉族，1954年6月15日出生，现住源汇区。
被告李永辉，男，汉族，1982年8月30日出生，现住郾城区。
委托代理人马海坤，男，汉族，1954年6月15日出生，现住源汇区，系李永辉岳父。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号
负责人王胜，总经理。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告寇数付与被告马海坤、李永辉、中国人民保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员闫磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇数付、被告马海坤、被告李永辉的委托代理人马海坤、人保财险郑州分公司的委托代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇数付诉称，2018年2月21日2时，被告马海坤驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿滨河路从西向东行驶到三五一五热干面门前时，撞到停放在路边车位上的的豫Ｌ×××××号和豫Ｌ×××××号车。后经交警大队认定马海坤负事故的全部责任，被撞车辆所有人寇数付、高留本无责任。豫Ｌ×××××号车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生后被告未进行赔偿，故依法起诉，要求判令三被告赔偿原告寇数付因交通事故造成的损失共计3290元，并承担诉讼费用。
被告马海坤辩称，事故属实，事后被告及时报警报险，保险公司也同意修车，但原告不照面无法修车，所以事故没有处理完。
被告李永辉辩称，李永辉是登记车主，但与本案事故无关，事故是由马海坤造成的，应当由马海坤负责。
被告人保财险郑州分公司辩称，事故车辆投保属实，如车辆行驶证、驾驶证合法有效，原告的合理损失保险公司愿意赔偿，但不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2018年2月21日2时，被告马海坤驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿滨河路自西向东行驶到三五一五热干面门前时，撞到了停放在路边车位上的的豫Ｌ×××××号和豫Ｌ×××××号车。后经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队对该事故作出责任认定，马海坤负事故的全部责任，被撞车辆所有人寇数付、高留本无责任。寇数付系豫Ｌ×××××号车辆所有人，后经该交警大队委托漯河市守正价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号车车损进行评估，估损总值为2850元，原告为此支出评估费及检测费共计440元。后原告寇数付对该车辆进行了实际维修，支出修理费用2700元。
另查明，事故车辆豫Ｌ×××××号车辆所有人为被告李永辉，被告马海坤系李永辉的岳父，事故发生时，系被告马海坤借用该车辆，马海坤有机动车驾驶证，该车辆在被告人保财险郑州分公司投保有机动车强制保险及第三者责任险，强制险财产损失限额2000元已由保险公司赔偿给本事故另一受害人。该事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、车损评估报告、评估费及维修费票据、保险单等在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案原告寇数付所有的车辆被马海坤开车撞坏，依法应当得到赔偿，被告马海坤作为事故全部责任方应当承担原告车辆损失的赔偿责任。被告李永辉虽为事故车辆所有人，但该事故系由车辆借用人马海坤驾驶所致，李永辉没有过错依法不应承担事故责任。被告人保财险郑州分公司作为事故车辆的被保险人依法应当按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任并将赔偿金直接支付给原告，其关于不应当承担诉讼费、评估费等间接损失的辩称意见符合保险合同约定，本院予以采信。原告实际支出的车辆维修费2700元、评估费440元有发票为证，本院予以认定。原告寇数付的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持，但车辆维修费应以实际支出为准。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告寇数付车辆维修费2700元整。
二、被告马海坤于本判决生效后十日内赔偿给原告寇数付评估费440元。
三、驳回原告寇数付的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马海坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二０一八年四月二十四日
书记员 曹丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1834号
原告刘玉金。
被告朱宝殿。
原告刘玉金与被告朱宝殿民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉金到庭参加诉讼，被告朱宝殿经本院公告送达开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉金诉称：2011年8月15日，被告朱宝殿向我借款10万元，并向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告一直没有偿还该借款。请求法院判令被告朱宝殿偿还我借款10万元。
被告朱宝殿未答辩。
经审理查明：2011年8月15日，被告朱宝殿向原告刘玉金借款10万元，并出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠刘玉金（100000）元，2011年8月15号，朱宝殿。”庭审中，原告刘玉金陈述，2009年，被告朱宝殿因购买塑料包装机需要资金，让原告刘玉金帮其筹钱，原告刘玉金找到朱某某、朱某某，并以二人的名义在信用社贷款共计9万元。后贷款到期，被告朱宝殿无力偿还，原告刘玉金以自己名义在信用社贷款10万元借给朱宝殿，用以偿还朱某某、朱某某贷款，在这种情况下，朱宝殿向原告刘玉金出具欠款10万元的欠条一份。
证人朱某某证实：三年前，刘玉金以他人需要用钱为由，请求我帮其贷款，我从银行贷款5万元借给刘玉金，现该贷款已经偿还。
证人朱某某证实：三年前，刘玉金以养鸡（后得知该款用于朱宝殿购买机器）为由，请求我帮其贷款，我从银行贷款4万元借给刘玉金，现该贷款已经偿还。
本院于2012年8月10日向朱国荣（被告朱宝殿之父）调查时，其表示，朱宝殿与刘玉金二人曾以刘玉金的名义在信用社贷款，用以偿还建塑料厂时所欠债务，朱宝殿给刘玉金打的欠条应该和该笔贷款有关。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言、调查笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘玉金起诉要求被告朱宝殿偿还借款100000元，并提交欠条一张，该欠条与证人朱某某、朱某某的证言以及朱国荣的陈述能够相互印证，其证据效力依法予以确认。故可以认定，2011年8月15日，被告朱宝殿向原告刘玉金借款100000元，原、被告民间借贷法律关系成立。该借款没有约定偿还期限，经原告刘玉金催要，被告朱宝殿一直没有偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告刘玉金要求被告朱宝殿偿还借款100000元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告朱宝殿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告朱宝殿偿还原告刘玉金借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱宝殿负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 唐景顺
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5038号
原告刘景龙，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张伟，女，1987年9月2日出生，，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘景龙诉被告张伟离婚纠纷一案中，原告刘景龙于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景龙申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景龙撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一五年十月十五日
书记员 崔 建
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8324号
原告管某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告管某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年十一月五日
书记员 邵晓丹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第224号
原告：杨某某。
被告：汪某某。
原告杨某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月26日立案受理，依法组成合议庭，于2010年12月5日公
开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告杨某某到庭参加诉讼，
被告汪某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2009年4月26日，被告向原告借款10
000元，并于当日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒
不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告汪某某归还原
告杨某某借款10000元；二、案件受理费由被告负担。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借条一份，用以证明被告汪某某向原告借款10000元的事
实。
被告汪某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杨某某提供的证据，被告汪某某未到庭质证，视为
自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证
据的形式要件及实质要件，予以确认。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2009年4月26日，被告汪某某向原告杨某某借款10000元
，并出具借条一份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告汪某某向原告杨某某借款10000元的事实
清楚，证据确凿，双方间的借贷关系成立。被告取得借款后经
原告催讨未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告
要求被告归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，予以支持
。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告汪某某归还原告杨某某借款10000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。
审 判 长 俞江群
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一〇年十二月五日
代书 记员 何成科
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第125号
原告任某某。
委托代理人：孟某某。
被告何某某。
原告任某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月23日向本院起诉，并提出财产保全的申请，要求查封被告
何某某所有的价值50000元的财产。本院于2009年12月23日立
案后依法作出裁定查封被告何某某所有的价值50000元的财产
。本案依法由代理审判员张姚望独任审判，于2010年1月19日
公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人孟某某到庭参
加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。现已审理终结。
原告任某某诉称，原告为被告开办的轧煤场提供煤矸石
。经结算被告何某某尚欠原告煤矸石及运费69640元。被告何
某某于2009年1月25日立下欠条一份。后被告何某某支付15000
元，余款未付。2009年10月18日，原，被告双方达成调解协议
，约定被告何某某支付原告欠款54640元，于2009年10月底前
，11月底前，12月底前，2010年2月13日前各付10000元，余款
在2010年3月底前付清。如一期不付则原告可全额要求被告支
付且被告应某担违约金10000元。此后被告仍未按约支付。现
起诉要求被告支付欠款54640元，并承担违约金10000元。被告何某某未作书面答辩。
原告任某某为证明自己的主张提供了欠条及调解协议各
一份以证明原告诉称的事实，该证据因被告未到庭参加诉讼，
视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，上述证
据具有证明力，本院依法予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告任某某与被告何某某之间的买卖行为，
系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制
性规定，本院依法认定有效。被告何某某尚欠原告煤款及运费
54640元事实清楚，证据充分，被告应予归还。因被告未按约
履行还款义务，按调解协议约定应某担违约金10000元。原告
诉请于法有据，本院予以支持。被告何某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法
可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判
决如下：
被告何某某支付原告任某某煤款及运费54640元，并承担
违约金10000元，共计人民币64640元，限本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1166元，依法减半收取578元，财产保全费52
0元，共计人民币1098元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1166元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇一〇年三月三日
书 记 员 吴宵莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第22号
原告姚某某，男，1979年11月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人董甲（姚某某之母），女，1948年7月14日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被告金某某，女，1984年2月22日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人韩学义，上海莫高律师事务所律师。
委托代理人张峥飞，上海莫高律师事务所律师。
原告姚某某与被告金某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人董甲，被告金某某的委托代理人韩学义、张峥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍于2013年8月25日确立恋爱关系，初期相处尚好，后在2014年母亲节当天原告购买了一束花带着手镯、钻戒（总价格人民币64，000元）作为聘礼至被告家向被告求婚，同时被告给了原告玉器一块，双方以此作为爱情的信物。然而在筹备婚事过程中为房屋装修、购物等方面意见不统一，不断发生争吵，尤其是2014年9月13日为小事发生争执，被告大吵大闹，将原告手臂抓伤，拉断原告戴的金项链。为此，原告经过慎重考虑决定与被告分手，但被告愿意和好要求原告给其一次机会，原告心软了，之后就积极筹备婚房装修，在此过程中，被告不断与原告吵。2014年12月20日中午，被告带着其母亲及母亲的男朋友冲到原告父母家，破口大骂，抓伤原告母亲面部及手掌，并穿着鞋子在床上大吵大闹，后报警平息。但被告仍冲到正在装修的房屋内吵闹。被告所述的其出资购买的家用电器因婚房装修未完毕没有提货，同意返还购物发票。原、被告之间并不存在共同生活的事实。原告认为，双方感情破裂，无法步入婚姻殿堂，被告理应返还给予的财物。故起诉要求被告返还编号为S4A36973钻戒一枚和18K手镯一只或支付原告人民币64，000元。
被告金某某辩称，原告所陈述的是钻戒一枚和手镯一只。手镯是双方在恋爱期间原告为表达爱慕之情赠与给被告的，且价值13，000元，金额也不是特别巨大。相关法律规定，如果男方为了表达对女方的爱慕之心，赠予的信物，即使将来不能结为夫妻，原则上不予返还。此外，购买手镯的钱款实际上是被告自己出钱购买，原告通过其姐姐事后汇款给被告，该款在双方恋爱过程中已花完。关于钻戒，原告购买当天说要拿去鉴定没有给被告，后又说是要在结婚仪式上给被告，现原告要求被告返还钻戒的事实不存在。原、被告恋爱期间已在一起共同生活。由于原告过错提出分手，给被告打击很大。因此，不同意原告的诉讼请求。另外，被告出资15，000元购买的家用电器在原告处，要求返还或支付15，000元。
经审理查明，原、被告于2013年8月25日经人介绍相识恋爱。2014年5月4日，原、被告等四人一起至豫园商城的上海紫锦城珠宝交易市场经营管理有限公司购买了编号为S4A36973钻戒一枚（含钻石戒托），价格51，000元，18K手镯一只，价格13，000元。
另查明，原告姐姐姚婷婷分别于2014年5月3日、5月8日通过中国建设银行转帐给被告50，000元和14，000元。
2014年10月6日，原、被告至上海苏宁云商销售有限公司肇嘉浜路店购买了索尼KDL-48W600B彩电一台，价格4，199元（发票号码XXXXXXXX）；海尔BCD-231WDCV冰箱一台，价格3，599元（发票号码XXXXXXXX）；美的KFR-35GW／BP3DN1Y-KB（A1）空调二台，每台价格4，098元（发票号码XXXXXXXX、XXXXXXXX），上述款项被告以现金方式支付，发票在原告处。
以上事实，由上海紫锦城珠宝交易市场经营管理有限公司销售凭证、收据、中国建设银行转帐凭条、发票及当事人的陈述等证据予以证明。
审理中，原告主张钻戒及手镯均在被告处，并申请测谎鉴定。被告同意测谎，后又表示不同意测谎。被告主张被告出资购买的家用电器原告已取货。对此，原告予以否认。
本院认为，本案的争议焦点：1、钻戒是否在被告处。第一，原告在2014年母亲节向被告求婚时，主动陈述被告方给其玉器一块，作为爱情的信物；第二、被告主张其用现金购买部分家用电器在原告处，在没有证据证明其主张的情况下，原告未否认，并表示所购货物尚未提货，发票原件在原告处；第三、审理中，原告要求进行测谎鉴定，被告予以拒绝。基于上述分析，本院对被告抗辩钻戒不在其处不予采信。2、手镯在被告处，是否是被告出资购买。在原、被告购买钻戒、手镯之前，原告方已通过银行转帐给被告50，000元，在购买过程中购买了两件物品，事后原告方根据购买的总价格再次通过银行转帐给被告14，000元，表明了钻戒、手镯系原告购买。被告对收到款项予以认可，但表示手镯是其出资购买，原告方第二次通过银行转帐的款项已用于双方恋爱期间的开销，但被告未能提供相应的证据，不予采信。对于被告主张的手镯即使是原告购买的，在双方恋爱期间原告为表达爱慕之情是对被告的赠与。依照我国传统民俗以及一般公众的认知，男方在恋爱期间向女方赠送价值较大且具有以缔结婚姻为目的的特殊意义物品，可认定为彩礼。综上，原、被告因故最终未能缔结婚姻关系，现原告要求被告返还钻戒、手镯或支付原告64，000元的请求，依法予以支持。被告主张的其出资购买的家用电器在原告处。对此，原告不予认可，表示购买发票在其处。被告未能提供证据证明其主张，依法不予采信。原告同意返还上述购买家用电器的发票，于法不悖，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起十日内返还原告姚某某编号为S4A36973钻戒一枚或支付原告姚某某人民币51，000元；
二、被告金某某于本判决生效之日起十日内返还原告姚某某18K手镯一只或支付原告姚某某人民币13，000元；
三、原告姚某某于本判决生效之日起十日内返还被告金某某上海苏宁云商销售有限公司出具的发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的发票原件四张。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，600元（姚某某预交人民币1，400元、金某某预交人民币200元），由原告姚某某负担人民币200元，被告金某某负担人民币1，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 方少华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第56号
上诉人（原审被告）陈振家，男，汉族，居民，住福建省永定县。
委托代理人卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈超宏，男，汉族，住福建省永定县。
原审被告康期川，男，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人陈振家因与被上诉人沈超宏、原审被告康期川民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。二审诉讼中，上诉人陈振家以经过慎重考虑，本人决定撤回上诉为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人陈振家的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈振家撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费29210元减半收取14605元，由上诉人陈振家承担。一审案件受理费按一审判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一五年八月十日
书 记 员 廖毓斌（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11417号
原告戴宁，男，1974年9月29日出生。
委托代理人戴先进（原告戴宁之兄），1967年12月3日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告戴宁诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告戴宁的委托代理人戴先进及被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宁诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月22日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金31962元（自2013年7月9日起至2015年5月28日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金应计算截止到该日，且原告多次主张违约金，故我公司要求调整违约金。
经审理查明：2006年12月22日，原告戴宁作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，戴宁购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后戴宁支付了全部房款463921元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向戴宁送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了戴宁在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月19日，戴宁办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可X号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，戴宁曾多次起诉顺开公司主张逾期办证违约金，其中本院作出的（2013）通民初字第11221号民事判决书，判决顺开公司给付戴宁自2011年9月30日起算至2013年7月8日迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币30062元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《万福家园商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2013）通民初字第11221号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告戴宁与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现戴宁要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年7月9日起至2014年9月25日止的违约金数额为20598元，对其主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告戴宁迟延办理楼宇权属证书违约金人民币二万零五百九十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告戴宁负担一百四十三元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担一百五十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 芦 辛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4628号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕洪宇，该公司员工。
被告：陈雪莲，女，1966年6月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：刘晨波，女，1962年4月27日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈雪莲、刘晨波信用卡纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邵云初
二○一八年五月二十九无
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4628号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人：江建法，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。委托诉讼代理人：吕洪宇，该公司员工。被告：陈雪莲，女，1966年6月14日出生，汉族，住温岭市。被告：刘晨波，女，1962年4月27日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈雪莲、刘晨波信用卡纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。审 判 员 邵云初二○一八年五月二十九无代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初234号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年出生，汉族，初中文化，现住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌故意伤害罪被列为网上逃犯，于2017年2月24日被西宁市公安局城东公安分局抓获归案。于2017年3月3日被盖州市公安局刑事拘留，2017年3月22日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日16时许，被告人孙某某在盖州市家中，与前来索要搅拌机的被害人赵某某发生争执并厮打，造成赵某某右侧五根肋骨骨折及血气胸的后果。经盖州市公安局刑事科学技术室法医学伤残鉴定书鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
民事部分双方自行和解，赔偿被害人各种经济损失共计人民币6万元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述、证人张某某、孙某甲、徐某某、孙某乙、孙某丙证言、户籍证明、法医学伤残鉴定书、病志、现场照片、赔偿和解协议、谅解书、孙某某在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人孙某某积极赔偿被害人赵某某医疗费等经济损失，取得被害人的谅解，因此对被告人孙某某可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人孙某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 伟
审判员 兰天华
审判员 李晓明
二〇一七年八月二十九日
书记员 张纳新
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初995号
原告：刘吉山，男，1967年12月5日出生，汉族，务工，家住河南省邓州市。
被告：李告城，男，1991年4月13日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告刘吉山与被告李告城劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘吉山到庭参加诉讼。被告李告城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告人工工资60,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告通过朋友认识被告。2015年4月被告接了位于浙江文辉（晖）路的工地，被告邀请原告到其承包的工地做事，做事期间被告向原告支付了部分生活费，2015年年底，原告找被告催要工资，被告称资金紧张，一直未付。2016年5月6日，原告与被告结算，被告共欠原告工资60,000元，被告以资金紧张为由，要求缓一缓，被告向原告出具了一份借条。之后原告多次打电话向被告催要工资，被告以种种理由推脱不付，故原告诉至法院要求审处。
被告李告城未作答辩。
对原告方的证据作如下分析：
1.原告提供的原告身份证复印件，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
2．被告李告城出具的欠条原件一份，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提供的该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至12月，原告刘吉山给被告李告城承包的位于浙江省杭州市下城区文晖路做工，期间被告支付了原告部分工资，尚欠原告60,000余元未付。2016年5月6日原告与被告结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人今欠到刘吉山文辉路工地工资大约60000（陆万元左右）欠款人：李告城身份证：362323199104132119时间：2016.5.6证明人：陈义震。”被告在出具欠条后向原告支付了3,000元，余款经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，原告刘吉山与被告李告城劳务合同合法有效，应受法律保护，被告经原告催要未支付工资，已构成违约，现原告要求被告立即支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告在出具欠条后偿还了3,000元，故本院认定被告尚欠原告工资57,000元。
综上所述，原告刘吉山要求被告李告城立即支付工资57,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李告城应于本判决生效之日起十日内支付原告刘吉山工资57,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李告城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 涂鸿星
人民陪审员 蒋孝文
人民陪审员 曾方松
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴小婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3704号
罪犯林国军，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常熟市人民法院于2011年11月28日作出（2011）熟刑二初字第0511号刑事判决，认定被告人林国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5297号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二万五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯林国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯林国军财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林国军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯林国军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯林国军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月14日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13629号
原告：上海拓楚五金有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：刘某，该公司经理。
被告：上海云生竹业股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴某某。
原告上海拓楚五金有限公司与被告上海云生竹业股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、审判员黄静雅、人民陪审员徐力组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款578,553.38元。事实和理由：原、被告于2013年7月至2016年11月间发生业务往来，由原告向被告供应五金配件等货物，价款共计836,651.97元。被告收货后，共向原告支付价款258,098.59元，剩余价款578,553.38元至今未付。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月至2016年11月间陆续发生业务往来，由原告向被告供应五金配件等货物，价款共计836,651.97元。双方未签订书面合同。原告就上述业务向被告开具了金额共计836,750.97元的上海增值税专用发票(其中，开票日期为2015年3月29日，票号为XXXXXXXX的发票项下有180只单价为0.55元的螺丝原告未交付被告，故对应价款99元应当在交易总额中扣除)。被告收货后，共向原告支付价款258,098.59元，剩余价款578,553.38元未付。2017年3月2日，经对账，被告确认结欠原告价款578,553.38元。但被告对于上述欠款至今分文未付。原告遂涉讼。
上述事实由原告提供的上海增值税专用发票、对账单及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确。被告在妥收原告交付的货物并确认欠款后，对于价款至今仍拖欠不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海云生竹业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海拓楚五金有限公司价款578,553.38元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,585元，由被告上海云生竹业股份有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 黄静雅
人民陪审员 徐 力
二〇一八年三月十五日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13629号
原告：上海拓楚五金有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：刘某，该公司经理。
被告：上海云生竹业股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴某某。
原告上海拓楚五金有限公司与被告上海云生竹业股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 黄静雅
人民陪审员 徐 力
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2253号
原告林得清，现住址前郭县。
委托代理人张红眉。
第一被告宋万德。
委托代理人吴克发，前郭县松江法律服务所法律工作者。
第二被告梁凤香。
委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
原告林得清与被告宋万德、梁凤香健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林得清及其委托代理人张红眉与被告宋万德及其委托代理人吴克发、被告梁凤香的委托代理人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林得清诉称，2014年4月28日，原被告因房场使用发生纠纷，二被告抢走原告的手机，将原告的牙齿打掉一颗，多颗牙齿松动，枕部头皮挫伤，左侧胸背部挫伤，左肩部、左侧髋部、股骨干挫伤。住院治疗10天。请求被告支付医疗费9761.99元，误工费4000元，护理费5000元，住院生活补助费500元，交通费500元，修补牙齿费4000元，手机损失费1000元。
我们争议的房场既没有批给我，也没有批给被告。我种地时第一被告来打我，打我脸上了，第二被告带棒子来的，第一被告把我手机抢走了，并抢走了我的镐头。我没有殴打第二被告，我不同意赔偿。
第一被告宋万德辩称，2014年4月28日上午，原告来到我家中，与我妻子梁凤香发生纠纷，当时我不在现场，中午11时左右我回到家，我与原告未发生冲突。我回到家中时看见梁凤香躺在我家蔬菜小园的垄沟中，原告拿一个镐在那站着，我看见园内被原告用镐将园内种的菜刨的狼藉不堪，就上前将原告的大镐抢下来。原告没有经乡、村两级组织的审批，却以我家园子为自己的宅基地为由，到我家闹事，属于寻衅滋事，应当确认之后，移交公安机关处理。我对此事不存在任何责任，应当驳回原告的诉讼请求。
第二被告梁凤香辩称，本案应首先认定侵权行为发生地。原告称因为宅基地发生纠纷是错误的。原告称所谓的房场实际是被告家自家耕种的院内种植蔬菜的园子，原告家距离被告家的园子有一千多米，并且原告称房场未经村、乡两级单位审批或持有批件，是无事生非，故意寻衅滋事，是引发纠纷的主要责任人。原告喝完酒之后到被告家闹事。前郭县公安局认定发生时间是2014年4月30日上午，而被告在2014年4月28日已经在松原市中西医结合医院入院治疗，2014年4月30日，被告根本不在纠纷发生地，是原告诬告。事实是2006年被告在宋海涛处购买房屋宅基地，经村委会同意建筑四间房屋，享有该争议宅基地的使用权，外七村委会已经证明，原告没有任何该房屋宅基地的使用证明。
2014年4月28日上午，我在家中休息，反诉被告到我家中，以我家中院内种植蔬菜的园子是其家的房场为由，与我发生争吵，并将为打倒，我当即被送到松原市中西医结合医院治疗，住院治疗7天，后转入沈阳市医院治疗。要求反诉被告赔偿我。
经审理查明,2014年4月28日，原告林得清与被告宋万德、梁凤香因房场使用发生纠纷，经邹亚凤、刘继海证实第一被告宋万德与原告林得清发生撕扯，之后第二被告与原告互相撕扯在一起抢镐。原告伤后到前郭县医院住院治疗10天，诊断为枕部头皮挫伤，左侧胸背部挫伤，左肩部、左侧髋部、股骨干挫伤、牙外伤松动、牙周炎，住院治疗10天，花医疗费9761.99元，2级护理。
另查明，前郭县蒙古艾里乡外七村民委员会证实，宋海涛经村民委员会同意于2006年在韩双西侧建四间砖瓦房，宋海涛证实此房屋已卖给宋万德。
第二被告梁凤香反诉要求原告赔偿致伤损失，但没有交纳反诉费用。
本院认为，原被告因房屋宅基地使用权发生纠纷，而宅基地的使用权应由行政部门审批确定，原被告均未提供证据证明争议的宅基地的使用权属，本院亦无法确定原被告争议的宅基地使用权属。原被告因不确定权属的宅基地发生纠纷，原被告应当对纠纷的发生承担同等责任。二被告应当赔偿原告的合理经济损失，但原告要求的误工费和护理费过高，应予以降低。第一被告辩解其没有在纠纷现场，但未提供证据予以证明，本院对在场证人的证言予以采信。第二被告辩解公安机关对其处罚决定书记载的日期时其已经住院治疗，本院综合整个案情及第二被告自己的辩解，认定发生纠纷时间应为2014年4月28日，第二被告仅以公安机关对其处罚的决定书上记载的时间为2014年4月30日为由，辩解没有与原告发生纠纷，对第二被告的说法本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、修补牙齿费和手机损失，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。第二被告未交纳反诉费用，对第二被告的发生请求，本院不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、二被告宋万德、梁凤香于本判决生效后10日内赔偿原告林得清损失11778.79元【医疗费9761.99元，误工费809.4元（80.94X10），护理费1207.4元（120.74X10），住院生活补助费500元（50X10）】的50%即5889.4元。其余损失由原告自负。
二、驳回原告林得清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元由二被告承担；剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年八月一日
书记员 尤金鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4074号
申请执行人刘红萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人叶青勇，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人蒙春桃，女，1971年2月5日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
刘红萍与叶青勇、蒙春桃合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年10月9日作出的(2016)桂0103民初494号已经发生法律效力。由于被执行人叶青勇、蒙春桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红萍于2016年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为103290元。
经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 腾