甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终256号
上诉人（原审被告）：陈某甲。
法定代理人：陈某乙，系陈某甲父亲。
委托诉讼代理人：赵明，临夏平湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某甲。
法定代理人：马某乙，系马某甲父亲。
原审被告：永靖县某中学。
组织机构代码证代码：76774278-X。
法定代表人：肖怀东，该校校长。
委托诉讼代理人：他某某，系某中学副校长。
原审被告：某公司甘肃分公司
社会统一信用证代码：91620100773414563L。
负责人：党某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁华山，甘肃中立源律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人马某甲、原审被告永靖县某中学（以下简称：某中学）、某公司甘肃分公司（以下简称：某公司）健康权纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其法定代理人陈某乙、委托诉讼代理人赵明，被上诉人马某甲的法定代理人马某乙，原审被告某中学的委托诉讼代理人他某某、联合财险甘肃分公司的委托诉讼代理人宁华山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审审理认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。本案争议焦点是：一、三被告是否应当对原告的身体损害承担责任，应如何承担责任；二、原告起诉被告某公司主体是否适格；三、原告诉求的各项损失是否合理合法。对以上焦点认定：
一、三被告是否应当对原告的身体损害承担责任，应如何承担责任
该焦点原告及三被告无证据提交，各方进行了当庭陈述。合议庭认为，被告某中学作为教育机构，根据学校课余体育活动安排，合理组织足球比赛无不当之处，不存在过错行为。在该足球赛中原告因被告陈某甲所踢足球导致右眼受伤，因足球赛属于对抗性竞技比赛，在足球运动中因对抗而发生伤害，被告陈某甲无主观上的故意，原告对自身损害的发生亦无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，以及我国民法的公平原则，被告某中学作为组织者、管理者，对原告的损害应承担一定的无过错责任，即应承担30%的赔偿责任。被告陈某甲踢出足球击中原告右眼，虽无主观故意，但该行为是导致原告受伤的根本原因，故被告陈某甲具有一定的过失，应对原告损失承担50%的赔偿责任。由于被告陈某甲为未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”故被告陈某甲对原告的损害承担的责任应由其监护人依法承担。原告作为限制行为能力人，参与足球比赛前已学习相关安全知识，以及接受比赛规则，在比赛过程中应当对自身具有一定的保护和防范能力，因此对于自身损失的造成原告也应承担20%的责任。
二、原告起诉被告某公司主体是否适格
永靖县教育局向被告某公司投保了校方责任保险，被保险人为被告某中学，因此原告起诉被告某公司主体适格，该主张符合相关法律规定。故被告某公司应对被告某中学承担的赔偿责任在其投保的校方责任险30万元限额内予以赔付。
三、原告诉求的各项损失是否合理合法
医疗费，关于原告主张的医疗费17401.51元，原告提交了兰州大学第二医院票据5张：其中住院票据2张，金额分别为11510.05元、4490.18元；另外3张为门诊票据，金额分别为544.58元、767.8元、88.9元。对此三被告无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告提交的证据真实有效，予以认可，故原告的医疗费确定为17401.51元。
护理费，关于原告主张的护理费29366.6元，原告依据甘肃仁龙司法鉴定中心的鉴定意见：护理期限评定为90日计算护理天数；护理人员为原告父母二人，依据2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准中职工平均工资59549元/年(即59549元/年÷365天×90日×2人)予以计算。三被告对该鉴定意见无异议，但对护理费用标准以及护理天数均有异议，被告某中学认为护理天数应以原告实际请假天数为依据，被告某公司认为原告没有做护理依赖程度的分级，无法确定护理程度。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，甘肃仁龙司法鉴定中心对原告护理期作出了90日的鉴定意见，该鉴定意见合法有效，本院予以确认。护理人员原则上为一人，原告没有提交其确需二人护理的相关证据，故原告的护理人员及人数确定为原告父亲一人，原告父亲为城镇居民，故参照2017年甘肃省职工平均工资59549元/年，护理费确定为14670元(即59549元/年÷365天×90日)。对原告主张超出部分，本院不予支持。
住院伙食补助费，关于原告主张的住院伙食补助费400元，原告依据住院10天，每天40元，即10天×40元/天=400元计算。被告陈某甲、被告某公司对此无意见。被告某中学对原告住院天数有意见，认为应以8天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，被告某中学异议成立，故对原告住院伙食补助费确定为320元（即40元/天×8天）。对原告主张超出部分，本院不予支持。
营养费，关于原告主张的营养费1800元，原告依据甘肃仁龙司法鉴定中心的鉴定意见，营养期评定为45日，每日40元计算。对此三被告无异议，故原告该主张本院予以支持。
交通费，关于原告主张的交通费3000元，没有提交相关票据，原告依据去兰州做手术、复查共计10次，每次租车花费300元予以计算。被告某中学无意见。被告陈某甲认为坐车应当有票据，没有票据不予承担。被告某公司认为次数没有这么多，计算过高，请求法庭在合理的范围内予以判决。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据原告伤情及就医治疗的事实，对原告的此项诉求酌情支持1500元，超出部分不予支持。
残疾赔偿金，关于原告主张的残疾赔偿金51387元，原告根据受诉法院上一年度城镇居民可支配收入25693元/年以及甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定意见十级伤残即25693元/年×20年×10%=51387元予以计算。三被告对此无意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。故残疾赔偿金确定为51387元（25693元/年×20年×10%）。
鉴定费，关于原告主张的鉴定费2600元，原告依据甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定费2600元计算。三被告对此无异议。该鉴定中心鉴定意见合法有效，故对鉴定费2600元予以确定。
精神抚慰金，关于原告主张的精神抚慰金5000元，原告根据侵权人的过错程度等法律规定予以确定。被告某中学及被告陈某甲无意见。被告某公司认为学校没有过错，因此原告主张过高，应为1000元为宜。本院对被告某公司的意见予以采纳，故原告精神抚慰金确定为1000元，原告超出请求部分本院不予支持。
以上,原告马某甲各项损失为：医疗费17401.51元、残疾赔偿金51387元、住院伙食补助费320元、护理费14670元、营养费1800元、鉴定费2600元、交通费1500元、精神抚慰金1000元，合计90678.51元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告某公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某甲各项损失90678.51的30%，即27203元；被告陈某甲的监护人陈某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某甲各项损失90678.51的50%，即45339元；原告马某甲各项损失90678.51的20%，即18136.51元由其自己承担。二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由原告马某甲负担110元，由被告被告陈某甲负担278元，由被告永靖县某中学负担167元。宣判后，被告陈某甲不服，向本院提起上诉。
本院二审经公开开庭审理，查明的事实、证据与原审认定的基本相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为，本案中，某中学组织足球比赛，受害人马某甲，陈某甲均是足球运动员，在比赛过程中陈某甲所踢足球砸中马某甲右眼，某中学作为教育机构，根据学校课余体育活动安排，合理组织足球比赛无不当之处，不存在过错行为；在足球赛中马某甲因陈某甲所踢足球导致右眼受伤，因足球赛属于对抗性竞技比赛，在足球运动中因对抗而发生伤害，并非故意伤害，故马某甲、陈某甲均无过错责任。马某甲与陈某甲均系未成年人、在校学生，学生在校期间学校有监管责任，故某中学作为组织者、管理者，对马某甲的损害应承担无过错责任，某公司作为某中学学生意外伤害的承保保险公司，应当在其投保的校方责任险30万元、附加无过错责任保险25万元限额内承担保险赔偿责任。
综上所述，原审判认定事实清楚，唯对某中学、陈某甲、马某甲的赔偿责任认定不合适，判处不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销永靖县人民法院（2017）甘2923民初1842号民事判决；
二、某公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原马某甲各项损失90678.51元。
三、驳回马某甲的其他诉讼请求。
原审案件受理费555元，二审案件审理费555元，均由某公司甘肃分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 袁 胜
审判员 马超芳
二〇一八年五月十日
书记员 马晓凤