金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2759号原告：陈跃明，男，1963年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：赖建军、徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：卢新建，男，1979年1月18日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈艳萍，女，1981年10月5日出生，汉族，住金华市金东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。负责人：毛新龙，总经理。委托代理人：黄亚兰，女，公司员工（特别授权）。原告陈跃明诉被告卢新建、陈艳萍、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称中保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃明的委托代理人赖建军、徐锦钟与被告卢新建、陈艳萍及中保金华分公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年8月27日，被告卢新建驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市金东区多湖街道东盛村村口地段由北往西右转弯过程中，与由西往东行驶的由被告陈跃明驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成原告陈跃明及孙凤英受伤、两车车损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：该事故经交警部门认定卢新建借道未让本车道内车辆先行，负事故主要责任，陈跃明违反规定载人，负事故的次要责任。三、受害人概况：原告陈跃明系金华市婺城区江南街道双溪西路38号居民。其因该事故造成多发性损伤，左胫腓骨下端骨折，多处挫伤，多处肋骨骨折。先后在医院住院治疗110天。文荣医院出具诊治证明预计原告（左胫腓骨、左锁骨术后）取内固定需后续医疗费合计为20000元左右。四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在中保金华分公司投保了交强险商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。五、司法鉴定结论：经原告委托金华广福司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年6月19日作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人陈跃明的左胫腓骨下端骨折，左锁骨骨折、左侧多发肋骨（左侧第2-9肋骨）骨折，本次交通事故外伤可以形成；其多发肋骨（共8根）骨折，构成九级伤残；误工时间为180日；住院期间予以护理；营养期为90日；后续治疗费可参照医疗机构的证明确定。原告花去鉴定费2400元。本案在审理过程中，被告中保金华市分公司向本院申请对原告的护理期限重新鉴定，本院委托金华正路司法鉴定所鉴定，该所于2017年9月20日作出鉴定意见，陈跃明的护理期限评定为90日。被告中保金华分公司花去鉴定费910元。六、机动车使用人及所有人：浙Ｇ×××××号小型轿车登记车主为被告陈艳萍，使用人为被告卢新建，该二被告系夫妻关系。七、原告陈跃明的诉讼请求及证据：1、判令被告卢新建、陈艳萍赔偿原告医疗费71813.48元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3300元、营养费8100元、交通费2200元、残疾赔偿金188948元、护理费16500元、误工费23295.6元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元及车辆损失1225元，合计人民币347782.08元，扣除被告卢新建垫付的5000元及被告中保金华分公司垫付的10000元，尚应赔付287470.66元；2、由被告中保金华分公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2、保险单复印件一份，证明车辆的投保情况。3、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份,证明事故发生的事实及责任认定情况。4、门诊病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、费用清单，证明原告受伤治疗及花去的医疗费。5、诊治证明书一张，证明原告的后续治疗费用。6、修理费发票一张，证明原告因交通事故花去的修理费。7、司法鉴定意见书及鉴定费发票二张，证明原告的伤残等级情况及花去的鉴定费用。8、原告居民户口本复印件一份（与原件核对无异），证明原告系城镇户口的事实。被告卢新建、陈艳萍及中保金华分公司辩称，投保车辆的被保险人是陈艳萍，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。保险公司已经在交强险医疗费项目下垫付10000元，保险公司不承担非医保费用10772.02元。应剔除费用清单中的伙食费795元，住院伙食补助费认可。营养费的标准过高，应按60元/天计算。后续治疗费不予认可，待实际发生之后再主张。对于残疾赔偿金，认为原告九级伤残的病理基础不足，赔偿系数应按18%计算残疾赔偿金。误工时间过长应以140天为宜。护理时间过长，应以60天为宜。交通费予以认可。对于车辆损失费，该车辆没有经过我公司定损及第三方公司评估，对车辆损失不予认可。鉴定费及诉讼费系间接损失，保险公司不予承担。精神抚慰金过高。对于原告的损失由保险公司在交强险内赔付，不足部分在商业险中赔付，但不宜超过70%的赔偿责任。被告卢新建向本院提交原告方出具的收条一张，证明其为原告垫付的医疗费5000元的事实。被告陈艳萍未提交证据。被告中保金华分公司未向本院提交证据。庭审中本院向双方当事人出示了本院委托金华正路司法鉴定所作出的鉴定意见书。九、原告各项损失：1.医疗费：71092.48元+后续治疗费20000元；2.住院伙食补助费：3300元（30元/天×110天）；3.营养费：5400元（60元/天×90天）；4.误工费：21556.8元（119.76元/日×180天）；5.护理费：13500元（150元/天×90天）；6.交通费：2200元；7.残疾赔偿金：188948元（47237元/年×20年×20%）；8.精神损害抚慰金：8000元；9.鉴定费：2400元；10、车辆损失费：1225元。以上合计人民币337622.28元。十、被告垫付款情况：被告卢新建为原告垫付了5000元医疗费，被告中保金华分公司已支付原告10000元。裁决结果本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院依法予以认定。考虑到事故中各方的过错程度及原告驾驶非机动车等因素，对于原告的损失，以被告卢新建承担80%的民事赔偿责任为宜。被告中保金华分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、护理、营养、误工时限及后续治疗费已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告因该事故造成九级伤残，结合该事故的责任因素，对被告方承担的精神损害抚慰金酌定为8000元为宜。原告的医疗费损失91092.48元中非医保费用酌定为9109.25元，该费用与精神损害抚慰金及车损应在交强险限额内优先赔付。原告的鉴定费应由被告卢新建承担80%计1920元。原告的其余损失扣除强制保险限额121225元后应由被告中保金华分公司在机动车交通事故责任商业三者险保险限额内赔付80%，即（337622.28元-121225元-2400元）×80%。原告没有证据证明被告陈艳萍对该事故的发生存在过错，故原告请求该被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈跃明损失合计121225元（包括医疗费中的非医保费用和精神损害抚慰金等），扣除已支付的10000元，尚应赔付111225元，款于本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈跃明损失合计171197.82元（其中赔付给原告陈跃明169086.82元，退还给被告卢新建2111元），款于本判决生效后十日内履行完毕。三、由被告卢新建赔偿原告陈跃明鉴定费1920元（款已支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈跃明的其他诉讼请求。案件受理费969元（原告陈跃明已预交），由被告卢新建负担；鉴定费910元（被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已预交），由原告陈跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章巧无二〇一七年十二月十二日申请执行时效二年代书记员 陈 丹???