wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第94号
罪犯周明永，男，1978年4月15日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省邯郸市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年11月28日作出（2012）龙刑初字第989号刑事判决，以被告人周明永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月9日起至2015年5月8日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2013年1月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议对罪犯周明永减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年1月16日到2014年10月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.6个，其中二级达标5个、三级达标8个、四级达标6个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告等为证。
经审理查明，罪犯周明永在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月16日到2014年10月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.6个。于2014年8月25日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯周明永在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周明永的刑罚减去有期徒刑二个月二十天（刑期自2012年5月9日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执949号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：王胜依，行长。
被执行人：陈方贤，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被执行人：李国斌，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被执行人：陈延安，男，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行申请执行被执行人陈方贤、李国斌、陈延安金融借款合同纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2939号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人名下无银行存款及车辆，也无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常 亚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09880号
原告张立娥（北京雨佳裕富商贸中心业主），女，1970年7月16日出生。
委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告北京红门天奕物流有限公司（组织机构代码69003803-X），住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人张永军，执行董事。
委托代理人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
被告林和龙，男，1964年6月10日出生。
委托代理人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
原告张立娥与被告北京红门天奕物流有限公司（以下简称红门物流公司）、被告林和龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官吕慧敏会同人民陪审员马宏新、李金秋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立娥的委托代理人石丽琼，被告红门物流公司及被告林和龙的委托代理人王卫新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张立娥诉称：2013年5月至6月期间，原告委托红门物流公司运输货物并代收货款共计42603元，红门物流公司代收货款后，一直拖欠未付。红门物流公司系自然人独资公司，是林和龙于2009年投资开办，在2013年12月之前林和龙一直是公司唯一股东和法定代表人。2013年12月6日，林和龙为逃避债务将公司转让给张永军（现为红门物流公司唯一股东），并将法定代表人更换为张永军，自此红门物流公司一直处于歇业状态，公司已成空壳。原告认为林和龙利用红门物流公司经营运输业务和代收款业务，在代收货款后不及时支付，并在明知存在上述债务的情况下将公司转让给一个毫无债务承担能力的人，显然是在运用公司法人的独立人格，滥用股东权利，以公司名义发生交易，欺诈债权人，后又以转移公司财产和转让公司的方式逃避债务。根据《公司法》第二十条第三款和第六十三条，请求法院判令红门物流公司和林和龙连带向原告返还代收货款42603元并承担本案诉讼费用。
被告红门物流公司辩称：同意原告的诉讼请求。
被告林和龙辩称：不同意原告的诉讼请求。公司代收的货款应当由公司或者实际代收人王荣魁支付，林和龙是公司法定代表人，公司法没有规定公司经营产生的债务需要由公司法定代表人承担。林和龙没有滥用股东权利，本案中与原告进行业务往来的是王荣魁，与林和龙无关。原告主张的林和龙个人财产不能独立于公司财产不能成立，林和龙转让公司的行为是合法的。
经审理查明：张立娥系北京雨佳裕富商贸中心业主，吴素珍为北京雨佳裕富商贸中心职员。2013年5月至6月期间，北京雨佳裕富商贸中心委托红门物流公司运输货物并代收货款共计42603元，红门物流公司收回货款后一直拖欠未还。现张立娥起诉至法院，请求判令红门物流公司支付拖欠的代收货款共计42603元。
另查，林和龙系红门物流公司原法定代表人�唯一股东。2009年5月27日，林和龙出资50万元设立红门物流公司。后林和龙（转让方）与张永军（受让方）签订出资转让协议书，双方约定：1、林和龙愿意将红门物流公司的出资50万元人民币转让给张永军；2、张永军愿意接受林和龙在红门物流公司的出资50万元人民币；3、于2013年12月28日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2013年12月6日，红门物流公司向工商管理部门提交了变更登记申请，将红门物流公司法定代表人、股东、董事成员、经理变更为张永军。现张立娥起诉至法院，请求判令林和龙就本案所涉代收款项的返还与红门物流公司承担连带责任。
上述事实，有原告张立娥提供的《北京大红门天奕物流代收货款转账单》、《北京红门天�物流有限公司托运单》、吴素珍的证言、红门物流公司工商档案及当事人陈述在案佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，张立娥提供的《北京大红门天奕物流代收货款转账单》（以下简称转账单）盖有红门物流公司公章，红门物流公司对转账单表示认可，故可以认定双方之间存在委托合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当本着诚实信用原则，依约履行合同义务。红门物流公司接受张立娥和万素冬委托代收货款，应将收取的货款及时返还。庭审中，红门物流公司对其代收货款后未予返还的事实以及万素冬将债权转让与张立娥的事实均表示认可，亦同意张立娥要求返还代收货款42603元的诉讼请求，本院对此不持异议。
本案的争议焦点在于，林和龙作为红门物流公司的原法定代表人、唯一股东，是否应对涉案代收款项的返还承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案被告红门物流公司系只有一个自然人股东的有限公司，因此该公司应受《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的相关规定调整。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。庭审中，红门物流公司和林和龙向法庭提交了红门物流公司章程、内资企业法人年检报告书、纳税申报材料、红门物流公司利润表等证据，用以证明红门物流公司系按规定设立，在与原告发生纠纷之前该公司经营正常，�和龙个人财产独立于公司财产。对于上述证据，张立娥不予认可，且上述证据均无工商管理部门、审计部门及税务部门盖章确认，本院对上述证据不予采信。庭审中，红门物流公司与林和龙未能向法庭提交其他证据证明林和龙个人财产独立于红门物流公司的财产。因此，关于张立娥请求判令林和龙就涉案代收款的返还与红门物流公司承担连带责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。此外，红门物流公司与王荣魁之间纠纷双方可另行解决，关于红门物流公司主张代收货款应由王荣魁进行返还的辩称理由，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
北京红门天奕物流有限公司和林和龙于本判决生效之日起十日内连带给付张立娥代收货款四万二千六百零三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十五元，由北京红门天奕物流有限公司、林和龙连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李金秋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 白 玥
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第191号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因本案，于2015年10月17日被云和县公安局刑事拘留，同年10月24日被变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日0时50分许，被告人陈某甲在准驾车型不符的情况下饮酒后驾驶牌号为浙K×××××号小型驾车，沿丽浦线自西向东向丽水市区方向行驶，行驶至丽浦线57KM100M路段时，因操作不当路边护栏发生碰撞，造成浙K×××××号小型轿车与护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲电话通知其女友陈某乙，指使陈某乙携带驾驶证至事故现场为其顶罪企图逃避法律责任。
陈某乙赶往现场后便报警谎称其本人驾驶车辆发生事故，民警出警后根据在场群众指认发现被告人陈某甲有醉酒驾车嫌疑，对被告人陈某甲进行现场呼气酒精检测，其体内血液酒精含量达315.9mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为234mg／100ml。经查看该车途经云和县下城门卡口的监控视频，被告人陈某甲承认了自己醉酒驾车并发生事故的犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人陈某甲的供述与辩解、证人陈某乙、金某的证言、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1280号法医毒物检验报告书、呼气酒精含量测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询记录、归案经过、查获经过、涉案照片、户籍信息、监控卡口照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为234mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 吴伶娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第305号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营乡支行。住所地：阳谷县金斗营乡。
法定代表人：刘作平，行长。
被告：臧法经。
被告：宋风海。
被告：宋才玉。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营乡支行诉被告臧法经、宋风海、宋才玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出保全的申请，要求保全被告臧法经、宋风海、宋才玉的银行存款20000元，或者或者查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营乡支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告臧法经、宋风海、宋才玉的银行存款20000元，或者或者查封（扣押）同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪亮
二〇一五年六月三日
书记员 布乃波
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00323号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人田XX，男，1971年12月27日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月7日被如皋市公安局取保候审，于2014年7月7日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人田XX犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉并建议适应简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人田XX于2012年7月7日21时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F4H9**小型普通轿车，沿搬经镇搬中路由西向东行驶至搬经中学门前西侧路段，碰撞驾驶人力三轮车的被害人朱XX（女，1943年9月20日生），致朱XX受伤，后被交警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人田XX的血液中乙醇含量为153.1mg／100ml血液。
案发后，被告人田XX积极救护被害人，并能如实供述自己的罪行，已全部赔偿被害人朱XX的损失并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人田XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱XX的陈述，证人夏XX、章XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、抽取被告人田XX血样的视听资料及登记表、被告人田XX的常住人口基本信息及南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人田XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人田XX自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年八月二十二日
书记员 钱柳琦
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00323号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月7日被如皋市公安局取保候审，于2014年7月7日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉并建议适应简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人田某于2012年7月7日21时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××小型普通轿车，沿搬经镇搬中路由西向东行驶至搬经中学门前西侧路段，碰撞驾驶人力三轮车的被害人朱某（女，1943年9月20日生），致朱某受伤，后被交警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人田某的血液中乙醇含量为153.1mg／100ml血液。
案发后，被告人田某积极救护被害人，并能如实供述自己的罪行，已全部赔偿被害人朱某的损失并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人夏某、章某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、抽取被告人田某血样的视听资料及登记表、被告人田某的常住人口基本信息及南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人田某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人田某自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年八月二十二日
书记员 钱柳琦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第79号
原告大连锐鑫建材有限公司。
法定代表人辛敏云，系该公司经理。
委托代理人李丹，普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告齐宝明，男。
原告大连锐鑫建材有限公司与被告马明确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹，被告齐宝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认同原告之间具有劳动关系，但未提供有效证据加以证明。仲裁裁决双方之间具有劳动关系错误。故原告起诉至法院，请求判令双方不存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系郑某雇佣的，由其管理，由其发放工资。郑某曾给原告单位工作，原告应由其向被告承担责任。
经审理查明，2014年10月10日，被告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年11月28日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，确认原、被告在2014年3月1日至2014年6月1日期间存在劳动关系。
再查，原告公司具有合法的用人主体资格。被告庭后向本院陈述，被告系案外人郑某雇佣，由郑某分配工作，接受其管理，并由其发放工资，与原告没有关系。
本院所确认的上述事实，有营业执照、调查笔录及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间不存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，即劳动关系的成立，必须同时具备上述三种情形，缺一不可。本案中双方虽系具有主体资格，但被告并不接受原告单位的劳动管理，原告也不为被告发放劳动报酬。被告并未提供证明双方劳动关系的基础证据，且被告在庭后向法庭陈述其系案外人郑某招录、管理并发放工资，与原告没有关系，故原、被告双方不存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连锐鑫建材有限公司与被告齐宝明不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔小红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 丽
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第79号
原告阿支某某，女，29岁。
被告衣个某某，男，31岁。
原告阿支某某与被告衣个某某离婚纠纷一案。原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿支某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿支某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告阿支某某负担。
审判员 杨文启
二〇一五年四月一日
书记员 罗心心
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12729号
上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关皓文，河南大河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王振辉，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦翰，河南言亮律师事务所律师
原审被告：仝小虹，女，汉族，住河南省郑州市。
上诉人刘俊峰因与被上诉人王振辉、原审被告仝小虹合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9338号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘俊峰预交的二审案件受理费825元予以退回。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 杨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民调确字第00024号
申请人杨某。
申请人罗某。
本院于2014年2月17日受理了申请人杨某、罗某关于确认买卖合同纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐鹏审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某、罗某因买卖合同发生纠纷，经钟祥市丰乐法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨某偿还罗某肥料欠款6500元。
二、罗某放弃其他其请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐某
二〇一四年二月十七日
书记员 彭某
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第9号
原告：姜臣，男，汉族，居民，住址：龙口市。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
被告：江苏天宁建筑工程有限公司（下称第一被告）。
法定代表人：陈国千，经理。
被告：丁凤桂，男，汉族，农民，住江苏省姜堰市（下称第二被告）。
原告姜臣诉被告江苏天宁建筑工程有限公司、丁凤桂买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜臣及委托代理人曲永海，被告丁凤桂到庭参加了诉讼，被告江苏天宁建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月4日，原、被告签订地暖管购销合同，原告出卖地暖管给被告，截止到2011年9月26日，被告尚欠原告地暖管款111515元。被告承诺2011年10月30日前付清，但被告食言，还款协议签订后分文未付，故请求依法判令被告给付地暖管款111515元，并赔偿逾期付款的经济损失。
第一被告未到庭应诉，亦未进行答辩。
第二被告辩称：欠款属实，但由于合伙人将价值530000元的房子在其不知情的情况下抵押给别人，造成资金紧张，导致工程至今未完工，无法结算。所以欠原告的钱也未能偿还，我是挂靠在第一被告名下进行施工，现在与第一被告没有关系了。
经审理查明：原告系龙口市芦头凯亿营业制造厂个体业主。2010年12月4日，第二被告在威海宋家洼村旧村改造工程施工中以第一被告的名义与原告签订了地暖管营购销合同。合同签订后，原告按第二被告要求及时为第二被告供货，截止到2011年6月22日，尚欠原告货款111515元。第二被告给原告出具了欠条，载明：“今欠到龙口凯亿地暖管货款人民币111515元，付款时间为2011年7月份左右。欠款人丁凤桂，江苏天宁地暖。”到期后，被告未依约付款，原告诉至本院。
审理中，第二被告又支付货款30000元。
以上事实有原告与第二被告的陈述，购销合同，欠条在倦佐证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与第二被告签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，且合同已实际履行，应认定该合同合法有效。但合同虽以第一被告名义签订，但合同没有加盖第一被告的印章，也没有证据证明第二被告于第一被告之间有任何法律关系，系履行职务行为，所以应认定是原告与第二被告之间的购销关系。所产生的法律后果应由第二被告个人承担。合同履行后，所欠货款第二被告给原告出具了欠条，欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告支付所欠货款及赔偿经济损失理由正当，应予以支持，但所欠货款应由第二被告支付。诉讼中，第二被告支付的30000元，应从欠款总额中扣除，损失从2011年8月1日起按银行同期贷款利率支付为宜，第一被告不到庭，不影响本案的审理，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告丁凤桂于判决生效后十日内付给原告姜臣货款81515元，并从起诉之日2012年10月11日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。
二、驳回原告姜臣对被告江苏天宁建筑工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，保全费1120元，计3650元，由原告承担600元，由被告丁凤桂承担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李书海
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 姜英姿
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第600号原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。负责人黎俞阳，系该行行长。委托代理人林跃华，男，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。委托代理人梁根荣，男，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。被告谢华荣，男，汉族，住明溪县。被告姜水泉，男，汉族，住明溪县。被告张少华，男，汉族，住明溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告谢华荣、姜水泉、张少华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已结清拖欠贷款为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉。案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。审判员游鸿程二〇一五年八月二十一日书记员张桂花（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第703号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吉某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被东海县公安局取保候审，同年11月16日被东海县人民检察院重新取保候审。
辩护人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人吉某甲犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅、单华奎出庭支持公诉，被告人吉某甲及其辩护人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人吉某甲于2015年2月18日13时许，在东海县白塔埠镇埠后村自家院子里，与上门索要门窗装修费的陈某丙家人发生争执，继而与陈某丙抓打在一起，被告人吉某甲用拳头击打陈某丙鼻部，致陈某丙鼻骨粉碎性骨折；陈某丙用拳头击打吉某甲右眼部，致吉某甲右眼软组织挫伤。经鉴定，陈某丙的伤情为轻伤二级，吉某甲的伤情为轻微伤。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人吉某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吉某甲对起诉指控事实无异议，无实质性辩解意见。
被告人吉某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、指控被告人吉某甲犯故意伤害罪证据不足，鉴定意见存疑；2、被害人对此起纠纷存在重大过错。
经审理查明，2015年2月18日13时许，被告人吉某甲在东海县白塔埠镇埠后村自家院子里，与上门索要门窗装修费的陈某丙家人发生争执，继而与陈某丙抓打在一起，双方不同程度受伤。经鉴定，陈某丙鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级，吉某甲右眼软组织挫伤，评定为轻微伤。
被告人吉某甲到案后如实供述主要犯罪事实。本案审理过程中，被告人吉某甲已与被害人陈某丙达成和解协议并履行完毕，已取得被害人陈某丙的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人吉某甲的供述和辩解，证实案发当天，被害人陈某丙及家人上门索要门窗装修费，因言语不和，与其家人发生抓打，其与对方互打，与陈某丙抱摔在一起，后见陈某丙鼻子出血，其脸部也被抓伤。
2、被害人陈某丙的陈述，证实因去被告人吉某甲家索要门窗款，两家发生厮打，其鼻子、肋部等处被吉某甲打伤。
3、证人陈某甲、陈某乙、汤某、时某、吉某乙、孟某、吉某丙、吉某丁、陈文豪等人的证言，证实被告人吉某甲与被害人陈某丙两家人发生纠纷的事情经过。
4、东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字（2015）501、260号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人陈某丙及被告人吉某甲的伤情状况。
5、东海县公安局白塔埠派出所处警执法记录仪视频资料，证实民警处警后所见现场情况。
6、被告人吉某甲户籍信息、前科登记表、发破案及到案经过证明，证实被告人吉某甲具有完全刑事责任能力，无前科，系被传唤到案。
7、和解协议、收条，证实被告人吉某甲已与被害人陈某丙达成和解协议并履行完毕，已取得对方的谅解。
关于被告人吉某甲的辩护人提出的辩护意见，经查，1、被害人陈某丙的伤情业经东海县人民医院、连云港市第一人民医院多次诊断，并经医学会诊，认为被害人陈某丙右鼻骨粉碎性骨折，与外伤有关，东海县公安局物证鉴定室根据上述诊断及会诊意见作出科学的鉴定意见，应当予以采信；2、本案系因被害人索要门窗装修费引发矛盾，并无证据证实被害人陈某丙在矛盾激化引发犯罪过错中有重大过错，但鉴于系民间纠纷引发，双方在抓打过程中均不同程度受伤，且双方已达成和解协议，可以酌情对被告人吉某甲从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吉某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吉某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉某甲到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吉某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴菲菲
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00643号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告龚德金，男，1985年8月4日出生，汉族，务农。
被告汪资军，男，1974年3月19日出生，汉族，无业。
被告刘自云，公民身份信息不详（未提供身份证明）。
被告刘朝兵，公民身份信息不详（未提供身份证明）。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告龚德金、汪资军、刘自云、刘朝兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费2706元，减半交纳1353元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 杨 熹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张国令
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第52号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，山东省沂南县人，初中文化，农民。2014年11月14日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2015年1月19日被本院取保候审。
辩护人胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、夏培花出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人胡熠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年9月6日9时许，被告人王某某得知其岳母谢某某与改嫁丈夫夏某某发生矛盾后，遂驾车至沂南县某某镇某某村夏某某家，在谢某某与夏某某争吵中，被告人王某某上前拉仗时与夏某某发生打斗，并将夏某某右耳朵咬掉。经鉴定，夏某某之右侧耳廓断离伤构成重伤。
在本案诉讼过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，被害人对其行为表示谅解，并不再追究其责任。
被告人王某某对上述指控事实无异议，自愿认罪。
辩护人胡熠平提出的辩护意见是：1、被害人有重大过错，被告人的行为属防卫过当；2、被告人在案发后主动投案，有悔罪表现；3、本案系因婚姻家庭纠纷引发的故意伤害案件；4、被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某某及辩护人在开庭审理无异议，且有证人证言、书证、被害人的陈述及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在劝架过程中，与被害人发生打斗，并将被害人耳朵咬掉，构成重伤，其行为侵犯他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人王某某的刑事责任。关于辩护人提出的“被害人有重大过错，被告人王某某的行为属防卫过当”的辩护意见，因本案中被告人与被害人之间是一种互殴行为，其主观上有伤害他人的故意，并不符合防卫过当的构成要件，且被害人的过错并不必然导致被告人对其实施伤害行为，故对该意见予以辨证采纳。鉴于被告人在案发后能主动投案自首，赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人王某某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙明霞
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00509号
原告肖三元。
委托代理人曾慰。
被告谭当。
被告杜杰军。
原告肖三元诉被告谭当、被告杜杰军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成由审判员曹祥担任审判长，审判员谭雄建、人民陪审员刘金阁为成员的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告肖三元到庭参加了诉讼。被告谭当、被告杜杰军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖三元诉称：2013年7月18日，被告谭当因急需资金周转向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定，被告谭当向原告一次性借款人民币251005元，借款期限自2013年7月18日起至2014年4月1日止，被告谭当向原告出具借据，且被告杜杰军作为立据保证人。借款合同签订后，原告于2013年7月18日将款项251005元通过银行转账支付给被告谭当。借款到期后，经原告多次追索，被告谭当拒不返还其所借款项。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告谭当支付原告的款项共计人民币251005元及违约金（违约金从2014年4月2日起至清偿之日止，按照银行6个月短期贷款基准利率4倍，即按照22.4%标准计算）；2、被告杜杰军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告谭当、被告杜杰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告肖三元为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：借款合同1份，证明原告与被告谭当之间的借贷关系；
证据二：借据2张，一张借据金额为125502元，一张借据金额为125503元。证明被告谭当向原告借款251005元的事实以及证明被告杜杰军为被告谭当的借款承担保证责任；
证据三：中信银行个人电子转账凭证及回单凭证，证明原告向被告谭当转账251005元的事实。
被告谭当、被告杜杰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：对原告提交证据一、证据二、证据三，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年7月18日，被告谭当因购买房屋向原告肖三元借款人民币251005元，并于当日双方签订《借款合同》，合同约定，被告谭当向原告一次性借款人民币251005元，借款期限自2013年7月18日起至2014年4月1日止，其中125503元借款约定在2013年10月1日前归还，125502元约定在2014年4月1日前归还，被告谭当借款逾期不还的部分，应根据逾期金额、逾期天数、按银行6个月短期贷款基准利率的4倍向原告支付违约金。借款合同签订后，原告于2013年7月18日将款项251005元通过银行转账支付给被告谭当。被告谭当向原告出具二张借据，被告杜杰军为被告谭当提供保证，后原告多次要求二被告归还借款未果。故向法院提起诉讼。
本院认为，被告谭当因购买房屋向原告借款并出具借条，原告支付了借款，原告与被告谭当之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谭当应依约在2013年10月1日、2014年4月1日前还清借款。现原告要求被告谭当偿还原告借款251005元的诉讼请求，本院予以支持。因被告谭当未在约定的期限内还清借款，故被告谭当应按借款合同的约定从2014年4月2日起至借款偿还之日止以欠付借款为基数，按中国人民银行六个月贷款利率四倍的标准计算违约金。
被告杜杰军作为担保人在二张借据上签字，但未明确担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告杜杰军对被告的债务承担连带担保责任。故对原告要求被告杜杰军承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告谭当、被告杜杰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭当在本判决生效之日起十日内给付原告肖三元借款本金251005元，并以所欠借款本金为基数，按中国人民银行六个月贷款基准利率的四倍，支付原告肖三元从2014年4月1日起至本判决指定支付日止的违约金，被告杜杰军对上述债务承担连带担保责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5065元，由被告谭当负担。上述款项已由原告肖三元垫付，被告谭当在兑现本判决款项时将受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 盛 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第2497号
申请执行人：青岛农村合作银行华山支行进口分理处
被执行人：李华玉、李华友、李华新
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）即执字第2497号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月十日
书记员 齐永先
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01924号
上诉人（原审原告）郭友耕。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）灌云县国土资源局。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人刘占国，该局副局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人郭友耕因与被上诉人灌云县国土资源局劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月26日，灌云县人民政府出具灌复字（2009）55号信访事项复查意见书，主要内容为“申请人与灌云县国土资源局所属的矿产品购销管理站存在劳动关系。2002年3月份，由于行政体制的调整，将矿管站及所属的矿产品购销管理站，划归灌云县国土资源局管理，只是行政职能的调整，并不改变你们与矿产品管理站的劳动关系。”、“灌云县国土资源局作为矿产资源管理站的主管部门，应该督促所属单位，按规定为职工缴纳社会保险费……”。2015年4月3日，郭友耕申请仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。因郭友耕的仲裁申请，不符合仲裁条件，不予受理。
另查明，灌云县国土资源局系机关法人，灌云县灌产资源开发管理站系事业单位法人。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。郭友耕要求确认与灌云县国土资源局之间存在劳动关系并要求支付95880元待岗生活费、补缴社会保险费。因其提交的工作证、灌云县人民政府信访事项复查意见书、灌云县国土资源局借用矿管站印章的文件等证据，不能证明双方之间存在劳动关系，可以反映出灌云县国土资源局系矿管站的主管部门并对其履行相关行政管理职能，双方之间不存在劳动关系。故对郭友耕要求确认双方存在劳动关系，并要求给付待岗生活费95880元的诉讼请求，依法予以驳回。关于郭友耕要求灌云县国土资源局为其补缴社会保险的主张，不属于人民法院受理范围，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回郭友耕的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由郭友耕负担。
上诉人郭友耕不服一审判决，提出上诉称，1、在一审审理中，上诉人已经举证如工作证、上岗证等证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院不予支持是错误的；2、被上诉人未能举证其与上诉人之间不存在劳动关系的证据；3、一审法院认为，被上诉人系机关法人，而上诉人所在的单位是事业单位法人，是行政管理，来证明不存在劳动关系是错误的，依据相关法律规定，国家机关、事业单位不是不可以聘用劳动者的。综上，一审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人灌云县国土资源局答辩称，上诉人与答辩人不存在劳动关系，答辩人行使的是行政管理职能，与劳动关系是不同的法律关系。上诉人都有各自所在的单位，属于独立的法人单位。且对于双方是否存在劳动关系，举证责任应当在于上诉人。综上，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人以新证据为由向法庭提交了两份证据即灌云县国土资源局的灌国土资发（2002）81号文、灌国土资发（2002）23号文。该两份证据证明上诉人所在的单位在2002年已经被被上诉人按照政策人、财、物全部被收编、合并。被上诉人就应当明确上诉人在2002年到2014年之间应当安排在哪个单位，否则就应当承担责任。被上诉人质证认为，对两份证据的真实性无异议。但认为该两份文件都是将行政管理职权按照矿产资源法的法律规定划归由被上诉人行使，所以只是一种行政体制上的改变，而非人员的合并。本院认为，该两份文件中并无记载被上诉人接受上诉人所在单位的人、财、物合并、收编的内容，且若是单位之间法律上的合并，应有相关的法律行为和履行一定的法律程序，本案依双方提供的证据，亦没有被上诉人与上诉人之间有人事、财产合并、收编的相关文件或证据。故该证据不能证明双方存在劳动关系，不能证明上诉人的证明目的，与本案无关联性，本院依法不予采纳。
经审理查明，原审判决认定的事实与本院查明的事实相同，原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，上诉人与被上诉人对原审法院认定的事实及证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提出支付待岗生活费、缴纳社会保险费等诉讼请求。经查，上诉人是原灌云县矿产资源管理站聘用人员，其后因行政体制的调整，将矿产资源管理站部分行政职能划归调整到了被上诉人单位，在此过程中，并未将人事管理等事项划归被上诉人。上诉人在一审中举证的上岗证、行政执法证等证据证明其与原灌云县矿产资源管理站有劳动关系。上诉人在二审庭审中提出的被上诉人向其发放的收费证能证明双方存在劳动关系主张，经查，上诉人的该主张并无其它证据相印证，本案并没有证据证明上诉人与被上诉人之间有签订劳动合同，或被上诉人对其行使管理、监督的职责，也未有被上诉人向其发放过工资的证明，上诉人的举证不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人基于劳动关系之上的其它诉求也不能成立，本院不予支持。原审人民法院判决驳回诉讼请求并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭友耕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵伦同
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1658号
原告王永和，男，1956年3月7日生，汉族。
委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告张小郑，男，1973年9月8日生，汉族。
被告虞红萍，女，1973年12月3日生，汉族。
原告王永和与被告张小郑、虞红萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，2015年5月12日依原告王永和申请追回虞红萍作为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王永和及其委托代理人易雷、被告虞红萍到庭参加诉讼。被告张小郑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永和诉称：其与被告张小郑是朋友关系，2013年7月25日，张小郑称想购买门面房向其借款150000元，当日张小郑向其出具借条，承诺2013年12月底前归还。后张小郑一直未归还借款。被告虞红萍与张小郑于1996年6月18日登记结婚，2014年6月6日协议离婚，虞红萍对于婚姻存续期间的夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。现诉至法院要求张小郑、虞红萍归还借款150000元并支付利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），承担本案的诉讼费用。
被告张小郑未应诉。
被告虞红萍辩称：2013年4月15日起被告张小郑就没回过家，同年11月19日后就联系不上张小郑，其不知道张小郑向原告王永和借过款，张小郑失踪后其打电话给王永和才知道借款的事情。张小郑借的钱并没有用于家庭共同生活，而是用于个人生活。双方的离婚协议中写明男女双方以个人名义所负债务由各自偿还。故其不同意偿还该借款。
经审理查明：原告王永和与被告张小郑是朋友关系，2013年7月25日，张小郑向王永和借款。当日，王永和从其中国工商银行存折中取款125000元，从其妻子卞柏梅的交通银行存折中取款40000元，共借给张小郑15万元。张小郑于当日出具借条一份，载明“今借到王永和人民币壹拾伍万元整，2013年12月底前归还”。后张小郑一直未归还借款。
另查明，被告张小郑、虞红萍于1996年6月18日登记结婚，双方于2014年6月6日在民政部门协议离婚，离婚协议中第四条债权、债务的处理中约定：婚姻关系存续期间男方、女方以个人名义所负债务由各自负责偿还。
以上事实，有原告王永和提交的借条、银行存折取款明细、结婚证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，被告虞红萍提交的离婚协议书，证人彭某、周某、张某、耿某的证言，双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王永和主张被告张小郑借款150000元的事实，王永和就借款合意及款项交付做了合理说明，本院予以确认，王永和要求张小郑归还借款本金150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虞红萍提交的证据不足以证明该债务是张小郑个人债务或未用于夫妻共同生活。张小郑与虞红萍虽已协议离婚，但该债务发生在张小郑与虞红萍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，张小郑与虞红萍协议离婚时约定个人名义所负债务由各自偿还，只对夫妻双方有约束力，不能对外对抗债权人，王永和作为债权人仍有权就原夫妻所负共同债务向张小郑、虞红萍要求偿还。故王永和要求虞红萍承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张小郑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小郑、虞红萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王永和支付借款本金150000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、财产保全费1320元、公告费560元，合计5180元，由被告张小郑、虞红萍共同负担。（此款项已由原告王永和垫付，被告张小郑、虞红萍在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 梅海洋
人民陪审员 张敬华
人民陪审员 王方玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 张学琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1620号
罪犯伍少雄。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于1998年12月28日作出（1998）北刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人伍少雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（法院已代收）。判决发生法律效力后于1999年1月27日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯伍少雄曾于2008年7月、2011年1月、2013年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十一个月。刑期至2019年3月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯伍少雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯伍少雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手，2013年度获优秀学员。自2012年11月起至2014年4月止累计获奖励分92分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯伍少雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍少雄减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执140号
申请执行人：邢子爱，女，汉族，1972年11月3日出生，住平原县。
被执行人：刘传禄，男，汉族，1957年10月17日出生，住平原县。
申请执行人邢子爱与被执行人刘传禄劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第7020号民事判决书，被执行人刘传禄支付申请执行人邢子爱工资款3680元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427执140号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟曙光
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16343号
原告东研高科（北京）环保技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号67号楼。
法定代表人王新，董事长。
委托代理人刘晓东，男，1984年10月17日出生，东研高科（北京）环保技术有限公司职员。
被告贾丽静，女，1979年6月4日出生。
被告潘亚巍，女，1990年9月18日出生。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
被告张勇，男，1970年5月6日出生。
委托代理人全威，女，1975年12月1日出生，东研高科（北京）环保技术有限公司职员。
原告东研高科（北京）环保技术有限公司（以下简称东研高科公司）与被告贾丽静、被告潘亚巍、被告张勇损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。本案东研高科公司之委托代理人刘晓东，被告贾丽静，被告潘亚巍及其委托代理人李文秋，被告张勇之委托代理人全威到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
东研高科公司起诉称：2014年7月22日上午，在东研高科公司财务部任出纳的被告潘亚巍，擅自以其自己作为经办人，并以其私人QQ号码上的虚假信息（包括：卡号、收款人名字、开户地址）作为用款说明，填写了东研高科公司支出凭单，并对虚假客户付款166000元，给东研高科公司造成巨大经济损失。被告贾丽静作为东研高科公司财务部负责人，属于公司法规定的高级管理人员，其明知被告潘亚巍作为出纳并为最终付款执行者，且经办人应为业务部门承办人员，而不得为出纳本人的情形下，却对此东研高科公司支出凭单项下的相关内容，未履行高度的勤勉审慎义务和忠实义务，实属严重失职，给东研高科公司造成巨大经济损失，应承担赔偿责任。被告张勇在东研高科公司处任总经理职务，对于东研高科公司业务审批负有行政管理职责，在上述两被告实施侵犯东研高科公司权益之行为时，未履行高度的勤勉审慎义务，因此对于上述二被告给原告造成的经济损失，被告张勇应承担连带赔偿责任。依据公司法律规定，三被告共同侵权给东研高科公司造成损失，故东研高科公司诉至法院，请求判令三被告一并连带赔偿东研高科公司损失166000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告贾丽静答辩称：不同意东研高科公司的诉讼请求。东研高科公司的起诉没有事实和法律依据，要求中止诉讼。
被告潘亚巍答辩称：不同意东研高科公司的诉讼请求理由是：第一，被告潘亚巍和东研高科公司之间属于劳动合同关系，东研高科公司起诉被告潘亚巍没有法律依据，应当先进行劳动仲裁，而东研高科公司没有经过劳动争议处理直接进行起诉，请求驳回东研高科公司的起诉；第二，被告潘亚巍没有过错，被告潘亚巍填写的内容属于工作范围，且QQ号属于工作工具而不应当视为私人财产；第三，东研高科公司要求被告潘亚巍承担赔偿责任没有法律依据；第四，东研高科公司有没有受到损失，也只是发生之后听到被告张勇说QQ号是假的，具体东研高科公司有没有受到损失被告潘亚巍不清楚，还是需要等到刑事案件侦查之后等法院进行裁定。
被告张勇答辩称：被告张勇作为公司总经理，对本次事故愿意承担不可推卸的管理责任，但不是主要责任，被告张勇没有过错。
经审理查明：被告贾丽静原系东研高科公司财务经理，被告潘亚巍原系东研高科公司财务出纳，被告张勇系东研高科公司总经理。号码为719656609的QQ号系被告潘亚巍所使用的QQ号，号码为2372111344的QQ号显示为“王姐”（昵称阳关），被告潘亚巍称该QQ号的使用者为东研高科公司的总公司的资金经理叫王龙梅，在之前的工作中进行付款都是王龙梅通过号码为2372111344的QQ号（被告潘亚巍的QQ号中显示的名称为王姐）对被告潘亚巍所使用的719656609的QQ号通过QQ聊天下达付款指令。2014年7月22日，号码为2372111344的QQ号（备注显示王姐）通过QQ聊天向被告潘亚巍所使用的号码为719656609的QQ号下达付款指令，要求被告潘亚巍向指定账户汇款，汇款金额为166000元。接到通知后，被告潘亚巍用建设银行账户向收款人名字为石军的账户内汇款166000元。同时，被告潘亚巍作为经办人填写了东研高科公司支出凭单，在用款说明中注明“付石军往来款”，该支出凭单填写的汇款金额及收款人账号、开户行地址均与号码为2372111344的QQ号（王姐）向被告潘亚巍下达的付款指令一致。该支出凭单的财务审批栏内有“贾丽静”签名字样，公司领导审批栏内有“张勇”签名字样，出纳付款栏内有“潘亚巍”签名字样。款项支付后，号码为2372111344的QQ号（王姐）再次向被告潘亚巍下达付款指令要求再付款时，被告潘亚巍产生怀疑并未再次支付款项，当日被告潘亚巍遂向北京市公安局通州分局马驹桥派出所报案。经本院向通州分局刑侦支队核实，该案已作为刑事案件立案侦查，现该案尚未侦结，案款未追回，正在立案侦查过程中。
本院认为，起诉必须符合法定的条件。本案中，对被告潘亚巍在作为东研高科公司出纳期间通过电汇付款一事，公安机关已经以刑事案件立案侦查，现该案尚未侦结，案款亦未追回。上述刑事案件处理结果直接影响本案的审理，故本案尚不具备起诉条件，东研高科公司的起诉应予驳回。东研高科公司可待条件具备后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告东研高科（北京）环保技术有限公司的起诉。
案件受理费一千八百一十元，退还原告东研高科（北京）环保技术有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 焕
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00260号
原告：西峡县某某塑料彩印有限公司。
法定代表人：袁某某，该公司董事长。
委托代理人：董某，该公司员工。
委托代理人：乔某某，该公司员工。
被告：安徽某某啤酒有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
原告西峡县某某塑料彩印有限公司与被告安徽某某啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，原告西峡县某某塑料彩印有限公司于2014年7月21日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员董维秀适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告西峡县某某塑料彩印有限公司委托代理人董晶、乔全昌到庭参加诉讼，被告安徽某某啤酒有限公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
西峡县某某塑料彩印有限公司诉称：2011年6月25日原告给被告供应塑料膜5.1吨，价值58650元，至2012年10月30日被告付款18650元，后又还款13000元，余款27000元至今未付。现要求安徽某某啤酒有限公司支付我公司货款27000元。
安徽某某啤酒有限公司未作答辩。
西峡县某某塑料彩印有限公司为证明自己的诉讼请求，向本院提供了西峡县某某塑料彩印有限公司的营业执照、组织机构代码、2012年10月30日安徽某某啤酒有限公司的还款说明、2013年4月15日安徽某某啤酒有限公司的调拨单。
安徽某某啤酒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对西峡县某某塑料彩印有限公司提供的证据的客观性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2011年6月25日西峡县某某塑料彩印有限公司给安徽某某啤酒有限公司供应5.1吨、价值58650元的塑料膜，2012年10月30日安徽某某啤酒有限公司付款18650元，后又还款13000元，余款27000元至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。西峡县某某塑料彩印有限公司向安徽某某啤酒有限公司提供了塑料膜后，安徽某某啤酒有限公司应该在约定的期限内依法向西峡县某某塑料彩印有限公司支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，西峡县某某塑料彩印有限公司要求安徽某某啤酒有限公司支付货款，安徽某某啤酒有限公司应当支付。西峡县某某塑料彩印有限公司要求安徽某某啤酒有限公司给付塑料膜款27000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽某某啤酒有限公司给付原告西峡县某某塑料彩印有限公司塑料膜款27000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费475元，减半收取为238元，由被告安徽某某啤酒有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 董维秀
二〇一四年八月二十九日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第414-3号
原告刘某，居民。
被告郭某，居民。
本院在审理原被告离婚纠纷中，被告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求查封原告刘某名下车辆，并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告刘某名下鲁J×××××号车辆，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑 轲
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1466号
原告林某某，男，汉族，生于1982年1月6日，居民。
被告廖某某，女，汉族，生于1983年11月12日，居民。
本院在审理原告林某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费150元，财产保全费1065元，共计1215元，由原告负担。
审判员 唐卫
二〇一四年七月十四日
书记员 王骞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执377号
申请执行人黎晓茵，女。
被执行人黎雄。
申请执行人黎晓茵与被执行人黎雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人黎晓茵于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人名下登记的两辆汽车。由于申请执行人黎晓茵未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第952号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 高志云
人民陪审员 罗西江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 覃 璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01788号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人田永辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨来锁。
委托代理人杨志平。
委托代理人史进。
被上诉人（原审被告）梅风。
被上诉人（原审被告）毕录亭。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“紫金保险河北分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2014）矿民一初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月9日14时29分许，被告梅风驾驶冀A×××××小型轿车（车主毕录亭）沿202省道由南向北行驶至55KM＋300M路段时与相对方向原告杨来锁驾驶的摩托车相撞。经井陉县交警大队出具的道路交通事故认定书认定：杨来锁无证驾驶无牌机动车上路行驶、且逆行肇事，负此次事故主要责任，梅风负此事故次要责任。事故发生后杨来锁被送往冀中能源井矿集团总医院抢救治疗，经医院诊断为：右髋关节脱位、右侧髋臼及坐骨支多发骨折。冀中能源井陉矿业集团有××案记录，原告住院期间为2013年9月9日至2013年9月18日止，住院10天，住院期间需二人护理；出院后建议休息两个月，需一人护理。
另查明，被告毕录亭系事故车辆冀A×××××的车主，该车在紫金保险河北分公司处投有交强险一份。本次交通事故系被告梅风借用该车期间发生。事故发生后，被告梅风为其垫付诊疗费用3000元。
原审法院认为，公民的人身权利受到法律保护，因侵权行为遭受损失的，有权利要求赔偿；因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿。原告因交通事故造成的损失，有权利要求赔偿义务人进行赔偿。原审法院认定杨来锁损失如下：医疗费用9433.9元、××赔偿金40644、误工费3500元、护理费11694.35元、住院伙食补助费500元、营养费200元、××辅助器具费840元、交通费608.4元、鉴定检查费994元、鉴定费800元、精神抚慰金酌定为4000元。以上费用共计73214.65元。事故车辆在被告紫金保险河北分公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。根据有关法律规定，被告紫金保险河北分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费和鉴定检查费共计10000元、××赔偿金40644元、误工费3500元、护理费11694.35元、交通费608.4元、精神抚慰金4000元、××器具费840元，共计71286.75元。发生事故时，事故车辆由被告梅风驾驶，该车的实际车主为毕录亭，被告梅风为借用人。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，机动车所有人毕录亭出借给被告梅风时，被告梅风具有驾驶资格且该出借车辆状态正常，故车主毕录亭不承担赔偿责任。据此，对于超出交强险赔偿限额的检查费427.9元、住院伙食补助费500元、鉴定费800元，营养费200元，共计1927.9元，根据事故责任承担，法院酌定杨来锁承担70%，梅风承担30%为宜，故被告梅风应当承担的赔偿数额为578.37元。另外，庭审中，被告梅风称其为原告垫付3800元左右，但是未能提交证据证明，且原告只认可3000元，故本院认定被告梅风为原告垫付的医疗费为3000元。被告梅风垫付的数额已经超出其应当赔偿的数额，故超出的2421.63元，原告应当予以返还。原审法院判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨来锁医疗费、××赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、××器具费等各项费用，共计71286.75元。二、原告杨来锁自收到赔偿款之日起三日内返还被告梅风垫付款2421.63元。三、驳回原告杨来锁的其他诉讼请求。
判后，上诉人紫金保险河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：被上诉人杨来锁在原审提交的误工费证明中没有提供工作单位的组织机构代码证、临时聘用合同、工资表等，且被上诉人杨来锁已有71岁，超过法定退休年龄，故不应支持其误工费；另上诉人认为原审法院判决住院期间两人护理不合理，且判决院外护理期限过长。综上，上诉人认为一审认定事实不清，证据不足，判决不合理，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨来锁辩称，被上诉人达到退休年龄不等于丧失劳动能力，现实生活中，很多退休或六旬以上的老人仍被返聘或继续从事其他工作，被上诉人认为只要因误工导致了收入的减少，都可以主张误工费。被上诉人发生事故前受村委会临时聘用，协调热电厂占地工作，每天50元工资，因此次交通事故导致实际收入减少，其在原审也提交了相关误工证明，足以支持自己诉讼主张。被上诉人在原审提交的医疗机构证明中，已明确显示住院后需陪护两人，出院后陪护一人，原审法院据此判决是正确的，综上，被上诉人认为法院应驳回上诉人上诉，维持原判。
被上诉人梅风、毕录亭未发表辩论意见。
经审理查明，原审判决查明事实属实，有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，被上诉人杨来锁年纪虽超过退休年龄，但不意味着丧失劳动能力。梅风驾驶冀A×××××小型轿车（车主毕录亭）与杨来锁驾驶的摩托车发生碰撞，造成杨来锁受伤、两车受损的交通事故，经交警部门做出责任认定，杨来锁负此事故主要责任，梅风负事故次要责任。事实清楚，且各方均无异议，由此给被上诉人造成的各项损失依法应予赔偿。原审法院根据有关法律规定做出的判决是正确的。杨来锁在原审中提交了相关证据予以证明自己的误工损失和护理费用，上诉人保险公司对被上诉人杨来锁主张的上述损失不予认可，但没有提供相反证据予以驳斥，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2204元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2311号
罪犯苟宏林，男，1986年8月19日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）佛刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人苟宏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；判令被告人苟宏林连带赔偿附带民事诉讼原告人447954.46元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出（2009）粤高法刑四终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苟宏林在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑八个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年1月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苟宏林在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑六个月�报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟宏林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苟宏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其确无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，且系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟宏林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3184号
原告王X，女，汉族，1988年1月3日生。
委托代理人童振峰、尚亚飞。
被告郑XX，男，汉族，1985年1月19日生。
委托代理人代召国。
原告王X与诉被告郑XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王X及委托代理人尚亚飞，被告郑XX及委托代理人代召国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍互相认识，于2010年12月21日登记结婚，婚后生育一女，取名XXX。原、被告婚前认识时间较短，双方了解不够，草率结婚。婚后原告发现双方性格差异较大，无法共同生活，经常发生矛盾和冲突。婚后3个月原告发现被告与一名X姓女子生育一个男孩，该女子到家中与被告发生争吵、冲突。2013年3月份左右，上述X姓女子，领着上述男孩，抱着十个月大的女孩到我家中闹事，声称其与被告共生育二女一男。至此，原告才知道，原、被告登记结婚之时，被告对原告隐瞒了被告与X姓女子在婚前已生育一子一女，婚后被告与X姓女子仍保持着不正当男女关系，于2012年又生育一女。被告的所作所为给原告造成了极大的身心伤害。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女XXX随原告共同生活，被告每月支付1000元抚养费直至十八周岁止；3、原告应分得房屋拆迁安置补偿面积600平方米及相应过渡费。
原告出示证据：1、结婚证明一份；2、道歉信、保证书及承诺书各一份；3、出生证明一份；4、说明一份；5、收入证明一份；6、安置协议书一份。
被告辩称，1、不同意离婚，双方婚前感情基础扎实；2、婚后双方也没有什么大问题；3、婚生子年龄尚小；4、原、被告双方感情没有破裂。
被告出示证据：1、证明一份；2、补偿安置协议一份；3、证人郑XX、郑XX证言；4、证人郑XX、陈XX证言。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告对证据1、3无异议；对证据2中保证书及承诺书有异议，承诺书及保证书完全按照原告的意思所写，目的是为了让原告回家，所以不产生法律效力；对证据4的真实性有异议，因为证人未出庭，无法核实；对证据5的真实性有异议，原告是否是该公司员工应以劳动合同为准，收入应以工资单及完税证明为准；对证据6无异议，但对证明目的有异议，安置协议中有三个孩子的份额，原、被告无权处分该份额。本院对证据1、3、6的真实性予以确认，证据2确属被告所写，对该证据自身的真实性予以确认，证据4实系证言，证人未出庭，亦未提供有效身份信息，对该证据不予采信，证据5仅提供了收入证明，未提供公司营业执照、劳动合同等，对该证据不予采信。二、对被告出示的证据：原告对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，该份证明中清楚写明被告有两个非婚生子女，XXX为婚前所生，XXX为婚后所生，恰恰证明被告婚后出轨；对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，协议中有原告的名字，并且被告对原告有承诺，原告对被告名下的份额有处分权；对证据3有异议，XXX称没看到打架便推断双方感情好，无法认可，XXX证言系书面证言，不予认可；对证据4有异议，认为XXX的证言恰恰证明被告出轨，但不能证明承诺书的意思表达，XXX证言系书面证言，不予认可。本院对证据1、2的真实性予以确认，对证据3中XXX证言的真实性予以确认，XXX的书面证言不予采信，对证据4中XXX证言的真实性予以确认，XXX的书面证言不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年12月21日登记结婚，2011年10月7日生育一女，取名XXX，一直随原告生活。被告XXX与另一女子于2010年3月23日生育非婚生女儿XXX，于2011年4月21日生育一非婚生儿子XXX。2013年12月6日，被告XXX代表家庭与郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，内容为：1、XXX合法宅基地面积168平方米。2、XXX家庭应安置人口5人，三层以下证内建筑面积504平方米，三层以下证外建筑面积59.12平方米。3、对XXX家庭按人均110平方米安置建筑面积，安置建筑面积为550平方米。4、XXX原拆建筑面积小于人均安置面积110平方米的，按人均110平方米进行置换，应按每平方米300元进行增购，增购面积46平方米，应交增购款13800元。……8、补偿安置结算：XXX应领取费用总计159058.8元，安置住宅面积550平方米，安置商业面积50平方米。9、补充约定：XXX家庭安置人员为XXX、XXX、XXX、XXX、XX。在庭审过程中，原告自认其月工资收入4000元，被告自认其月工资收入5000元。
本院认为，原告以“婚后双方感情不和，经常吵架，被告出轨，夫妻感情彻底破裂”为由起诉要求与被告离婚。经查，被告在婚前与他人生育一女，婚后与他人生育一子，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子XXX自出生后一直跟随母亲XX生活，本院结合具体案情，XXX继续由原告抚养比较妥当。关于子女抚养，本院结合被告月工资收入及现有消费水平，被告每月应支付子女抚育费1000元，直至子女年满十八周岁。被告享有探视子女的权利。关于原告要求分割房屋拆迁安置补偿面积的请求，经查，XXX代表家庭与郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中，按家庭人均110平方米住宅房及10平方米商业房进行安置，XXX、XXX、XXX、XXX、XX各享有110平方米住宅安置房及10平方米商业安置房。关于原告要求分割过渡费的请求，原告未提供证据证明已领取过渡费的现有状况，对该请求，本院不予支持。关于诉讼中提及的货车及仓库问题，双方均未提供证据，对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、准予原告XX与被告XX离婚。
二、婚生女XXX由原告XX抚养，被告XXX于本判决生效之日起每月10日前支付子女抚养费1000元，直至XXX年满十八周岁。
三、原告XX享有XXX与郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中110平方米住宅房安置面积及10平方米商业房安置面积。
四、自本判决生效之日起，原告XX享有证内建筑面积100.8平方米安置房所对应的过渡费。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由被告XXX负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王 涛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵浩羽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第326号
原告田浩山，菏泽一中教师。
被告赵春光，菏泽一中退休教师，现下落不明。
原告田浩山与被告赵春光民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告田浩山到庭参加诉讼，被告赵春光经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田浩山诉称，2002年，被告赵春光以其妻晁秀菊经营急需资金为由，于元月18日、3月8日分别向原告借款80000元、44000元，并约定按月息12‰计算利息。被告借款后未按期偿还借款及利息，请求判令被告偿还借款124000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵春光未答辩。
经审理本院认定，2002年1月18日，被告赵春光向原告出具收据一张，内容为：今收到田浩山交来股金款项人民币捌万元，月息12‰，至2003年1月18日本息付清。2002年3月8日，被告赵春光向原告田浩山出具收据一张，内容为：今收到田浩山交来股金款项人民币肆万肆仟元，月息12‰，至2003年3月8日本息付清。上述两张收据内容均为被告赵春光书写，并签署其个人名字和加盖菏泽市牡丹区新星运动休闲城公章。
菏泽市牡丹区新星运动休闲城成立于1989年8月14日，性质为集体分支机构（非法人），隶属于中国民主同盟菏泽一中支部委员会，负责人晁秀菊与被告赵春光系夫妻关系。其名称先后由山东省体育技术学院体育开发�务部菏泽分部、菏泽市新星体育服装用品服务部变更而来。2005年12月31日，菏泽市牡丹区新星运动休闲城因连续二年不参加年检，被吊销工商登记。该机构工商登记材料未显示被告赵春光系其工作人员。
中国人民银行发布的一年期贷款基准年利率，2002年1月18日为5.85%，2002年3月8日为5.31%。
上述事实有被告赵春光出具的收据、工商登记材料等证据在卷为证，并经当事人当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。原告提供的收据及工商登记材料，真实有效，确认为本案的有效证据。被告赵春光向原告出具的收据，虽然载明收原告款项为股金，但明确约定了利息计算方式和偿还款项时间，原告并不承担任何经营风险和盈亏分配，以自己�资金在固定的时间内收取数额确定的利息，符合民间借款的性质，故原告交付被告的资金名为股金，实为借款。被告本人接受原告借款向原告出具收据，并加盖菏泽市牡丹区新星运动休闲城公章，其并非该机构内部人员，不能认定其行为系职务行为，其与菏泽市牡丹区新星运动休闲城形成借款的共同债务人。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”共同债务人任何其一均负有偿还义务，双方所约定的利息月息12‰，符合规定，故原告诉请被告承担偿还本息�应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵春光支付原告田浩山124000元及利息（其中80000元自2002年1月18日起，44000元自2002年3月8日起，按照月息12‰计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告赵春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 朱秋英
审 判 员 侯明生
人民陪审员 翟福利
二〇一二年九月三日
书 记 员 刘瑞华
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执381号
申请执行人马国，男，51岁。
被申请执行人集贤县永安乡永明村民委员会。
法定代表人王俊德，系该村民委员会主任。
本院在执行马国申请执行集贤县永安乡永明村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年五月二十七日
书记员 李嘉玮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更894号
罪犯周知虎，男，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出（2012）东一法刑初字第1822号刑事判决，以被告人周知虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月28日作出（2013）东中法刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周知虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周知虎系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月10日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年9月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周知虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周知虎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1606号
原告：史文浩，男，汉族，1989年2月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。
被告：苟祥杰，男，汉族，1987年3月4日出生，住成都市新都区。
原告史文浩诉被告苟祥杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员高玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，被告苟祥杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史文浩诉称：原告史文浩与被告苟祥杰于2016年4月8日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于西河镇九峰市场一期一号楼底1088、1089号商铺租赁给被告，租赁期为1年，租金为20000元,分别在合同签订后支付10000元，另于2016年10月8日支付10000元;租赁期间的物管和水电费用由承租方承担,并约定了违约金。合同签订后，被告向原告实际仅通过支付宝转账的方式支付了5000元。2016年10月8日之后，原告要求被告支付余下的房租时，被告均以各种理由推脱，截止原告起诉之日，被告仍未支付余下的租金，尚欠原告商铺租金15000元,物管费6116元。原告请求判令：1.被告向原告支付拖欠的房屋租金15000元及违约金3000元，物管费6116元,共计24116元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。
原告史文浩提交了如下证据：原被告身份信息、商品房买卖合同、收据、房屋租赁合同、律师函及解除合同通知书、物业费收费凭证。
被告苟祥杰未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原告史文浩系位于成都市龙泉驿区西河镇九峰市场一期一号底楼1088、1089号商铺所有权人。2016年4月8日，原告史文浩与被告苟祥杰签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于西河镇九峰市场一期一号楼底1088、1089号商铺租赁给被告，租赁期为1年，租金为20000元,分别在合同签订后支付10000元，另于2016年10月8日支付10000元;租赁期间的物管和水电费用由承租方承担,并约定了违约金。合同签订后，被告向原告实际仅通过支付宝转账的方式支付了5000元，尚欠原告商铺租金15000元,物管费6116元。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证、商品房买卖合同、房屋租赁合同、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告就原告史文浩所有的位于成都市龙泉驿区西河镇九峰市场一期一号底楼1088、1089号商铺，于2016年4月8日签订《房租租赁合同》，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效协议，双方应依《房屋租赁合同》行使权利履行义务。至今，被告苟祥杰尚欠原告商铺租金15000元,物管费6116元，应当按约履行给付义务。庭审中，原告史文浩明确表示放弃20%的违约金的主张，当事人有权处置其诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条判决如下：
被告苟祥杰于本判决生效之日起10日内向原告史文浩租金15000元及物管费6116元，合计21116元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取201.5元，由被告苟祥杰负担。（此款原告自愿先行垫付，待被告给付上述借款时一并支付原告）
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 高玉林
二〇一七年五月二日
书记员 彭 诚
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1200号
申请执行人李会林，男，1954年4月23日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人杨植，男，1955年11月5日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人李会林与被执行人杨植身体权、健康权纠纷一案，经昆明市呈贡区人民法院2017年3月16日作出的（2017）云0114民初3号民事判决书已经发生法律效力，杨植应支付申请执行人案款共计人民币7511.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款7511.00元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭俊
二〇一七年十月三十日
书记员 郑睿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终566号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈胜保，男，1990年6月22日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化程度，无业，户籍地江苏省灌南县。2008年9月因盗窃被行政拘留十日；2013年5月因盗窃被行政拘留十日；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2016年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2017年2月18日刑满释放。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人陈胜保犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）浙0106刑初392号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈胜保有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；作案工具钢丝钳一把予以没收。被告人陈胜保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈胜保申请撤回上诉。
本院认为，原审认定被告人陈胜保犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人陈胜保申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈胜保撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国良
审判员 胡 荣
审判员 马 骏
二〇一七年八月三日
书记员 王纾仪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7992号
上诉人（原审被告）：尹作佳，男，1985年3月26日出生。
上诉人（原审被告）：吕颖翾，女，1984年8月1日出生。
二人共同委托诉讼代理人：徐源东，辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘倩，女，1983年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）：王霁飞，男，1983年1月18日出生。
上诉人尹作佳、吕颖翾因与被上诉人刘倩、王霁飞借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第16386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹作佳、吕颖翾的诉讼代理人徐源东，被上诉人刘倩、王霁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹作佳、吕颖翾上诉请求：撤销一审判决，驳回刘倩、王霁飞的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、尹作佳、吕颖翾已经还清刘倩、王霁飞欠款。尹作佳分别向王霁飞债权人还款，每次还款尹作佳均已向王霁飞告知并得到王霁飞确认认可。二、尹作佳、吕颖翾借款不是用于购房而是尹作佳替王霁飞、刘倩放贷。该笔款项不属于夫妻共同债务。三、吕颖翾不应承担还款责任，其并不知情，与此事无关。
刘倩、王霁飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，不同意尹作佳、吕颖翾的上诉请求。尹作佳、吕颖翾之前都是认可款项的，借款的时候也是尹作佳、吕颖翾一起到刘倩、王霁飞家里商谈的，说是为了拆迁，就用一、二个月，后来又说要买房子，实际上是租房子。刘倩、王霁飞不认可对方主张的不是夫妻共同债务，王霁飞和吕颖翾是发小，如果没有吕颖翾，王霁飞是不会借钱给尹作佳的。
刘倩、王霁飞向一审法院起诉请求：尹作佳、吕颖翾偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照银行同期贷款利率自2014年10月25日始计算至实际付清之日止），诉讼费由尹作佳、吕颖翾承担。
一审法院认定事实：2014年8月25日，刘倩通过中国工商银行账户向尹作佳转账支付人民币300000元。同日，尹作佳向刘倩出具《借条》一份，载明：“借款人：姓名尹作佳，性别男，民族汉，出生年月日1985.3.26，家庭住址：北京市丰台区东四道口1号院东1排2号，身份证号码：×××，今向刘倩借人民币大写：叁拾万元整，小写：300000元整，期限为一个月，于2014年9月26日一次性还清。”2014年8月26日，吕颖翾通过银行账户向刘倩之母转账支付人民币18000元用以向刘倩偿还借款。
另查，尹作佳与吕颖翾系夫妻关系，双方于2012年7月16日办理结婚登记手续。刘倩与王霁飞原系夫妻关系，双方于2014年12月29日办理离婚手续。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合刘倩、王霁飞提供的借条等证据及庭审情况，该院认定刘倩、王霁飞与尹作佳之间存在借贷事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。刘倩、王霁飞认可尹作�曾偿还借款18000元，该院不持异议。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故该院认为尹作佳向刘倩、王霁飞给付的18000元应认定为是对本金的偿还。故对于刘倩、王霁飞要求尹作佳偿还借款30万元的诉讼请求，该院予以部分支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息。故对刘倩、王霁飞要求尹作佳支付逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，刘倩、王霁飞与尹作佳的债权债务关系发生在尹作佳与吕颖翾夫妻关系存续期间，结合刘倩、王霁飞提供的证据及本案庭审情况，本案借款应当按尹作佳与王霁飞的夫妻共同债务处理，故对于刘倩、王霁飞要求吕颖翾对上述债务承担连带责任的诉求，于法有据，该院予以支持。故判决：一、尹作佳、吕颖翾于判决生效之日起十日内偿还刘倩、王霁飞借款本金二十八万二千元；二、尹作佳、吕颖翾于判决生效之日起十日内给付刘倩、王霁飞逾期利息（以二十八万二千元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一四年十月二十五日始至实际付清之日止）。三、驳回刘倩、王霁飞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审中对对方提交的银行账户对账单、转账凭证及支付宝付款凭证的真实性不持异议的证据，本院确认该证据的真实性；对当事人二审争议的尹作佳、吕颖翾提供的证人周某证言的认证，本院在论理部分予以表述。
另查明，根据在案证据，涉案借款形成之后，王霁飞分别与尹作佳、吕颖翾、周某之间存在频繁、多笔款项往来。另，在一审于2016年6月17日开庭的笔录中，尹作佳、吕颖翾述称，其提供的银行流水中向王霁飞转账的19.58万元，是尹作佳、吕颖翾还给王霁飞的钱，和本案借款无关。二审庭审中，尹作佳、吕颖翾又称上述�项系对本案借款的还款。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于尹作佳、吕颖翾主张其与证人周某共向王霁飞、刘倩转账402908元均为偿还涉案借款的上诉意见。首先，根据本院查明的事实，王霁飞与尹作佳、吕颖翾及周某之间存在频繁的款项往来，尹作佳、吕颖翾在二审中主张向王霁飞转账的款项均系偿还本案借款，但其并未提供充分证据证明该款项系还款并指向本案借款。此外，证人周某做出的其转给王霁飞的款项系替尹作佳、吕颖翾偿还本案借款的证言，因缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。其次，尹作佳、吕颖翾在二审中对还款事实的陈述与其在一审中所作陈述存在明显矛盾之处，对此其并未提供充分理由予以解释说明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条之规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。故本院对尹作佳、吕颖翾在二审中的上述陈述，不予采信。再次，尹作佳、吕颖翾未提供证据证明其主张的还款均向王霁飞进行告知并得到了王霁飞的确认，故本院对该主张，亦不予采信。综上，本院对尹作佳、吕颖翾的该项上诉意见，不予支持。
关于尹作佳、吕颖翾主张的借款用于替王霁飞、刘倩放贷以及吕颖翾对本案借款并不知情的上诉意见。因尹作佳、吕颖翾并未提供充分证据证明上述主张，且借款是否用于购房并非尹作佳、吕颖翾还款责任的免除事由，故对其该项上诉意见，本院不予支持。一审法院认定吕颖翾应对本案借款承担连带责任，�法有据。
综上所述，尹作佳、吕颖翾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5530元，由尹作佳、吕颖翾负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 杨 光
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 崔亚楠