湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初698号
原告：张安明，女，1966年7月1日出生，汉族，住钟祥市。系死者余某之妻。
原告：余恒，男，1989年10月14日出生，汉族，住钟祥市。
原告：余正清，男，1944年1月30日出生，汉族，住钟祥市。
原告：涂桂英，女，1944年9月232日出生，汉族，住钟祥市。
以上四原告委托诉讼代理人：尤中嘉，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘正明，男，1975年4月15日出生，汉族，住钟祥市。
被告：王加美，女，1992年12月16日出生，彝族，住云南省楚雄自治州南华县。
以上二被告委托诉讼代理人：黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财�保险股份有限公司深圳市分公司，公司住所地：深圳市罗湖区罗芳璐南方大厦A座19楼。
负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张安明、余恒、余正清、涂桂英与被告刘正明，被告王加美，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称财保深圳分公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安明、余恒、余正清、涂桂英的委托诉讼代理人尤中嘉，被告刘正明，被告王加美的委托诉讼代理人黄晶鑫，被告财保深圳分公司的委托诉讼代理人秦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安明、余恒、余正清、�桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保深圳分公司在机动车交强险限额内赔偿原告的经济损失120397.70元；2、判令被告财保深圳分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告的经济损失691001.47元（其中：医疗费12906.28元、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、误工费2148.72元（32677元/年÷365天×8人×3天）、护理费179.60元（32677元/年÷365天×2人）、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、被扶养人生活费150300元（余正清7年+涂桂英8年×20040元/年÷2人）、丧葬费257070.50元、交通费2000元、摩托车修理费397.70元、精神抚慰金30000元）的70%即483701.47元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日15时50分许，被告刘正明驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车由钟祥郢中西环三路由东向西方向行驶，行至西环××与××郢路交叉路口地段时，与余某驾驶的两轮摩托车相撞�造成两车损坏，摩托车驾驶员余某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告刘正明负事故的主要责任，死者余某负事故次要责任。被告刘正明驾驶的粤Ｎ×××××号小型轿车系被告王加美所有。该车在财保深圳分公司投保有交强险和附加不计免赔率100万元第三者责任保险。
被告刘正明、王加美辩称：1、对交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、原告的损失要求在法律规定内依法处理；3、被告王加美系刘正明的弟媳，刘正明具有合法驾驶资格；4、肇事粤Ｎ×××××号小型轿车在被告财保深圳分公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业险，原告的损失由保险公司赔偿；5、事故发生后，刘正明向原告垫付31000元，双方协商，被告刘正明自愿补偿损失原告13000元，原告返还18000元给被告刘正明。
被告财保深圳分公司辩称，1、保险公司对交通事故发生经过、责任的划分及事故车辆投保事实无异议；2、涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业险，保险公司愿意在投保责任范围内承担赔偿责任；3、本案受害人系农村户口，应该按照农业户口标准计算相关损失；4、受害人发生事故后一直在ICU抢救，不应产生护理费及伙补费用；驾驶人承担本次事故的主要责任，且造成人一人死亡，已构成交通肇事罪，按照《中华人民共和国刑法》的规定，精神抚慰金损失不应支持；5、保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于本案受害人死亡赔偿金计算标准。�院认为，死者余某生前居住地钟祥市郢中镇林集村于2015年5月经钟祥市人民政府批准成立郢中街道办事处林集社区居委会，属于城镇范围，原告提交的钟祥市人民政府钟政函（2015）54号文件盖有钟祥市郢中街道办事处林集社区居民委员会印章，证明了该文件的真实性，结合死者生前务工单位湖北四季恒安消防工程有限公司出具的工资单、证明等证据之间形成的证据链，应当按照城镇居民2016年度人均可支配收入29386元标准计算相关损失。
2、关于误工费、护理费和住院伙食补助费。死者余某受伤后期间治疗期间需要人员护理，原告该两项请求符合法律规定，予以支持。原告请求的误工费8人3天不符合法律规定，依法予以确认3人3天计805.73元。
3、关于精神损害抚慰金损失问题。原告在提起民事诉讼赔偿请求时，同时请求侵权人赔偿精神损害抚慰金符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，应当予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月18日15时50分许，被告刘正明驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车由钟祥郢中西环三路由东向西方向行驶，行至西环××与××郢路交叉路口地段时，与余某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车驾驶员余某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告刘正明负事故的主要责任，死者余某负事故次要责任。被告刘正明驾驶的粤Ｎ×××××号小型轿车系被告王加美所有。该车在财保深圳分公司投保有交强险和附加不计免赔率100万元第三者责任保险。
另查明，被告王加美系被告刘正明弟媳，肇事小轿车粤Ｎ×××××号小型轿车系刘正明借用，双方之间系借用关系。交通事故发生后，被告刘正明支付给原告医疗费等31000元，经双方自愿协商，原告方愿意返还其中18000元，余额作为被告刘正明自愿补偿。
死者余某父亲余正清，1944年1月30日出生，年满73周岁，其母亲涂桂英，1944年9月23日出生，年满72周岁。余正清、涂桂英夫妇生育二子，长子余某，次子余道云，均已成家。
本院认为，本案当事人对交通事故发生的事实及责任划分无争议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故�成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告刘正清驾驶的粤Ｎ×××××号小型轿车在财保深圳分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和不计免赔率的100万元商业第三者责任保险，被告财保深圳分公司应当按照法律规定承担赔偿责任。关于死亡赔偿金计算标准。本院认�，死者余某生前居住地钟祥市郢中镇林集村于2015年5月经钟祥市人民政府批准成立郢中街道办事处林集社区居委会，属于城镇范围，应当按照城镇居民2016年度人均可支配收入29386元标准计算相关损失。关于护理费和住院伙食补助费。死者余某受伤后治疗期间需要人员护理，原告该两项请求符合法律规定，予以支持。关于精神损害抚慰金损失问题。原告在提起民事诉讼赔偿请求时，同时请求侵权人赔偿精神损害抚慰金符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，应当予以支持。但原告的精神损害抚慰金请求过高，根据交通事故当事人在本案中的过错大小，必要酌定为20000元，对过高部分不予支持。关于诉讼费承担，当事人进行民事诉讼应承担的诉讼费由人民法院决定，被告保�公司抗辩的以当事人之间在保险合同中已约定诉讼费的承担理由不符合法律规定，保险公司应当承担本案必要的诉讼费用。本院对原告张安明、余恒、余正清、涂桂英合法有据的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的损失811399.26元（其中：医疗费12906.28元、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、误工费805.73元（32677元/年÷365天×3人×3天）、护理费179.60元（32677元/年÷365天×2人）、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、被扶养人生活费150300元【（余正清7年+涂桂英8年）×20040元/年÷2人】、丧葬费257070.50元、交通费2000元、摩托车修理费397.70元、精神抚慰金20000元）由被告财保深圳分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿120397.70元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿475063.38元。原告在获得财保深圳分公司保险赔款后返还被告刘正明垫付的现金18000元。依照《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第十五条第一款（六）、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告张安明、余恒、余正清、涂桂英的损失799056.81元（其中：医疗费12906.28元、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、误工费805.73元（32677元/年÷365天×3人×3天）、护理费179.60元（32677元/年÷365天×2人）、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、被扶养人生活费150300元【（余正清7年+涂桂英8年）×20040元/年÷2人】、丧葬费257070.50元、交通费2000元、摩托车修理费397.70元、精神抚慰金30000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿120397.70元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿475063.38元，合计赔偿金额595459.08元。
二、驳回原告张安明、余恒、余正清、涂桂英的其他诉讼请求。
上列一项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告刘正明负担3300元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 彭友德
二〇一七年五月十日
书记员 杨玉华