wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3437号
原告：淄博恒和塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘彬，经理。
委托代理人：崔海鹏，山东翼齐律师事务所律师。
被告：朱化成。
委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
原告淄博恒和塑胶有限公司诉被告朱化成劳动争议纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凌燕独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告淄博恒和塑胶有限公司的委托代理人崔海鹏，被告朱化成的委托代理人王元晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博恒和塑胶有限公司诉称，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。仲裁裁决原告向被告支付经济补偿，无事实及法律依据，被告发生交通事故康复后，原告多次通知被告上班，被告拒绝到公司上班，而是去了其他公司工作，被告单方面解除了劳动合同。仲裁裁决原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金无事实及法律依据，被告发生交通事故的时间并非下班时间，工伤认定有误，临淄区劳动争议仲裁委员会不应根据错误的工伤认定作出此项裁决。仲裁裁决原告向被告支付停工留薪期工资无事实及法律依据，被告在交通事故中获赔的误工费等同于停工留薪期工资，不应再主张停工留薪期工资。请求判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资。
被告朱化成辩称，被告没有另谋职业，而是因工伤造成严重身体不适，在家休养至今。被告事故发生前，月工资为2645.43元，根据工伤鉴定相关程序，被告已经过工伤认定，原告未在异议期内提出异议，且事故认定书时间不是唯一标准，认可仲裁裁决结果，对仲裁时的其他请求不再主张。
经审理查明，被告于2009年5月到原告处工作，原告未给被告缴纳社会保险。2013年12月11日，被告在下班途中驾驶鲁V号二轮摩托车顺寨子村南北路万路通公司路口处时，与顺万路通公司前东西路由西向东行驶至此的案外人王月玲驾驶的鲁C号轿车相撞，造成交通事故，被告承担事故的次要责任。2014年6月24日，本院就原告朱化成诉被告王月玲、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故纠纷一案作出（2014）临民初字第302号民事调解书，调解结果第一项为：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿朱化成包括误工费10581.00元在内的各项经济损失共计65961.00元。2014年12月1日，淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定：被告受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年7月6日，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定：被告劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。后被告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方自2015年9月8日解除劳动合同，原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、解除劳动合同经济补偿等。临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出临劳人仲案字（2015）496号裁决书，裁决：原、被告自2015年9月8日起解除劳动合同，原告支付被告经济补偿19840.73元、一次性伤残补助金23808.87元、一次性工伤医疗补助金29510.81元、一次性伤残就业补助金50589.96元、停工留薪期工资23808.87元，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
另查明，原、被告均认可以下事实：被告受伤前的月平均工资为2568.00元，停工留薪期为9个月，原告应支付的经济补偿为16692.00元。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书一份、（2014）临民初字第302号民事调解书一份、工伤认定决定书一份、劳动能力鉴定结论通知书一份及原、被告的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告均认可被告受伤前的月平均工资为2568.00元，停工留薪期为9个月，原告应支付的经济补偿为16692.00元，对此，本院予以确认。本案系因交通事故被认定为工伤后引起的工伤保险待遇纠纷，因交通事故损害赔偿与工伤保险待遇是两种不同的法律关系，被告既可依道路交通安全法规定获得交通事故赔偿，又可依工伤保险条例规定享受工伤保险待遇，但被告在交通事故一案中已获赔的直接费用（医疗费、护理费、误工费等）在本案中不应再获赔付，未获赔的其他直接费用及间接费用在本案中仍可主张。本案中的停工留薪期工资与交通事故纠纷一案中的误工费作为直接费用，系相对应的费用，被告的误工费已获赔付，其在本案中不应再主张停工留薪期工资，原告不应再支付该费用。对被告要求原告支付的一次性伤残补助金23112.00元、一次性工伤医疗补助金29510.81元、一次性伤残就业补助金50589.96元，符合法律规定，且双方对该数额亦无异议，原告应向被告支付。对原告辩称的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金中应扣除被告在交通事故纠纷一案中获赔的伤残赔偿金的抗辩理由，本院不予采信。关于解除劳动合同经济补偿，原告未为被告缴纳社会保险，其以被告写下声明自愿放弃社会保险为由进行抗辩，因劳动法规定的用人单位为职工缴纳社会保险系强制性规定，用人单位不得以任何理由不为职工缴纳。故对原告的上述抗辩理由，本院不予采信。被告以原告未为其缴纳社会保险为由解除劳动合同，符合法律规定的用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的情形，原、被告对解除劳动合同经济补偿为16692.00元无异议，原告应向被告支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及有关法律规定，判决如下：
一、原告淄博恒和塑胶有限公司支付被告朱化成一次性伤残补助金23112.00元、一次性工伤医疗补助金29510.81元、一次性伤残就业补助金50589.96元、解除劳动合同经济补偿16692.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告淄博恒和塑胶有限公司不支付被告朱化成停工留薪期工资23808.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告淄博恒和塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张凌燕
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 岩
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初228号
原告马中仁。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告王国庆。
原告马中仁与被告李朝俊、王国庆追索劳动报酬纠纷一案，阳城县人民检察院支持起诉，本院于2016年1月18日受理。诉讼中，原告自愿撤回对被告李朝俊的起诉，本院予以准许。本院于2016年4月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中仁及其委托代理人郝剑到庭参加了诉讼。被告王国庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马中仁诉称，2014年3月，被告王国庆找原告到李朝俊承包的工程中干活。2014年5月23日工程结束，被告共欠原告劳动报酬2496元，承诺2014年6月1日付清。付款期限届满后，原告多次追要，被告推诿拒付。现诉请法院依法判令被告向原告支付劳动报酬2496元。
被告王国庆未答辩。
原告马中仁针对其诉讼请求在举证期限内向本院提供了金玉集团金龙陶瓷厂李朝俊工地工人工资表；庭后于2016年4月8日向本院提供了李朝俊工地工人工资表，该工资表中有王国庆签名捺印。
诉讼中，本院于2016年2月29日对被告王国庆作了调查笔录，其承认是其找原告到李朝俊的工地干活；原告的工资由李朝俊向其结算，其再向原告支付；工程结束后，拖欠原告工资是事实。
2016年4月7日被告王国庆到庭，对金玉集团金龙陶瓷厂李朝俊工地工人工资表质证认为，该工资表不是其出具的，其拖欠原告工资数额为2660元。该陈述与原告2016年4月8日提供的李朝俊工地工人工资表一致。
经审理查明，2014年3月，被告找原告到李朝俊承包的工程中干活。2014年5月23日工程结束，被告共欠原告劳动报酬2660元，承诺2014年6月1日付清。付款期限届满后，原告多次追要，被告至今未付。原告为此诉至本院。
本院认为，被告找原告到工地干活，并向其支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同法律关系，均应按约定履行义务。原告按约提供劳务后，被告应向其支付相应劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬2660元事实清楚，但民事审判应遵循不告不理原则，围绕原告的诉讼请求范围进行审理。故原告要求被告支付劳动报酬2496元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆在本判决生效后10日内支付原告马中仁劳动报酬2496元。
案件受理费50元，由被告王国庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一六年四月十二日
书记员 冯小红
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第0069号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月12日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陆某犯聚众斗殴罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日22时许，高向东（另案处理）在启东市汇龙镇远东大酒店对面夜排档遇到“二龙”（身份不明）等二人，后与“二龙”发生口角。被告人陆某与吴欣桦、刘荣荣、施磊、张海华（已判决）等人在远东大酒店407客房内听到高向东在楼下与他人争吵，遂一起下楼至现场。经高向东指认并指使，被告人陆某、吴欣桦、刘荣荣等人上前殴打“二龙”。期间，“二龙”持棒球棍反击，被告人陆某见状至远东大酒店门口拿了一金属广告牌，返回现场后见“二龙”已离开，遂将广告牌砸向马路栏杆。
被告人陆某于2013年11月12日在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，共同作案人吴欣桦、刘荣荣、施磊等人的供述笔录与辨认笔录，未到庭证人张某、谢某、沈某等人的证言，启东市公安局依法调取的远东大酒店监控录像等视听资料，启东市公安局制作的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某藐视社会公德，逞强斗狠，积极参与聚众斗殴，系积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某伙同他人共同故意实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪。被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告伍尚聪，男，1981年6月2日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告伍尚聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告伍尚聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月4日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币14300元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月5日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币14300元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金14300元、利息6046.76元，本息共计20346.76元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金14300元、利息6046.76（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币20346.76元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告伍尚聪原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告伍尚聪签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款14400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月5日、2004年9月20日、2005年10月12日、2006年11月22日向被告伍尚聪发放了贷款共计14300元。截止2013年9月10日，被告伍尚聪尚欠原告贷款本金人民币14300元、利息人民币6046.76元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告伍尚聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币14300元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元由被告伍尚聪承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初48号
原告：郑玉梅，女，1970年11月生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：李金堂，男，1954年12月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告郑玉梅诉被告李金堂合同纠纷一案中，因原告郑玉梅不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张庆红
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第158-3号
申请执行人罗开明，男，生于1970年4月23日，汉族。
申请执行人申时英，女，生于1969年5月27日，汉族，系罗开明之妻。
申请执行人王开凤，女，生于1977年1月24日，汉族。
被执行人陈宗顺，男，生于1968年1月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的昭通市中级人民法院于2014年5月13日作出的（2014）昭中刑三终字第11号刑事附带民事判决书，于2014年9月2日向被执行人陈宗顺发出执行通知书，责令被执行人陈宗顺立即自觉履行生效法律文书确定的义务。但逾期被执行人陈宗顺未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明：被执行人陈宗顺个人所有号牌号码为云CT＊＊**#出租客运小型汽车一辆，出租客运准租编号：4＊＊号。据此，本院于2014年9月5日裁定对对被执行人陈宗顺个人所有的号牌号码为云CT＊＊**#出租客运小型汽车一辆及该车的出租客运准租编号＊＊号予以扣押、拍卖。现双方当事人已自行和解并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈宗顺个人所有的号牌号码为云CT＊＊**#出租客运小型汽车一辆及该车的出租客运准租编号4＊＊号的扣押、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一四年十二月一日
书记员 江承聪
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4018号
原告：姚秀枝，女，1953年7月1日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：叶玉峰，男，1962年12月24日出生，汉族，住永春县。
被告：陈美生，女，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
原告姚秀枝诉被告叶玉峰、陈美生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告姚秀枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚秀枝撤回起诉处理。
代理审判员 吴泉源
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈凯鹏
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初4018号原告：姚秀枝，女，1953年7月1日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。被告：叶玉峰，男，1962年12月24日出生，汉族，住永春县。被告：陈美生，女，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。原告姚秀枝诉被告叶玉峰、陈美生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告姚秀枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚秀枝撤回起诉处理。代理审判员  吴泉源二〇一七年十一月二日书 记 员  陈凯鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更960号
罪犯房爱传，男，1982年3月18日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年7月25日作出（2008）一中刑初字第96号刑事判决，以被告人房爱传犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年7月25日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第67号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2208号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更470刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月3日起至2026年2月2日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯房爱传的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯房爱传在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯房爱传符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯房爱传在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，获单项奖励一次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯房爱传在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯属于故意杀人罪,综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房爱传减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2025年7月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1960号
原告湖南常宁某某公司。
被告易某，男，汉族，农民。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告易某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹素林
二〇一七年十二月四日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1960号原告湖南常宁某某公司。被告易某，男，汉族，农民。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告易某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  尹素林二〇一七年十二月四日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                核对责任人：尹素林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初91号
原告济宁银联融资担保有限公司。
法定代表人徐凯，总经理。
被告王振杰，1972年11月1日生，汉族。
被告沈光兰，1966年11月9日出生，汉族，。
原告济宁银联融资担保有限公司与被告王振杰、沈光兰担保合同纠纷一案，本院受理后，原告济宁银联融资担保有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人徐某自愿提供济宁××房屋（证号济字第2014001800）作担保。
本院认为，原告济宁银联融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封济宁××房屋（证号济字第××号）
二、冻结被告王振杰、沈光兰银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年一月二十六日
书记员 程文新
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初91号
原告某公司。
法定代表人徐某。
被告王某。
被告沈某。
本院在审理原告某公司与被告王某、沈某追偿权纠纷一案中，原告某公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取200元，由某公司负担。
审判员 刘艳文
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 丰
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执230号
申请人：张昌勇，男，住雅安市雨城区
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区
法定代表人：张才书。
张昌勇与雅安兴美云母工业有限责任公司民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年11月28日作出（2016）川1802民初2010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李洪武于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年1月24日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人张昌勇有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向张昌勇支付****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张昌勇有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向张昌勇支付借款****元，未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年11月28日作出（2016）川1802民初2010号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执230号申请人：张昌勇，男，住雅安市雨城区被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区法定代表人：张才书。张昌勇与雅安兴美云母工业有限责任公司民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年11月28日作出（2016）川1802民初2010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李洪武于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月24日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人张昌勇有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向张昌勇支付****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人张昌勇有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向张昌勇支付借款****元，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年11月28日作出（2016）川1802民初2010号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一七年四月二十一日书记员 程潇潇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第892号
原告陈正豪，男，系香港特别行政区居民。香港永久性居民身份证号码Y057（）。
委托代理人邓国权，广东连通律师事务所律师。
委托代理人李嘉辉。
被告叶妙琼，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。公民身份号码×××6326。
原告陈正豪诉被告叶妙琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与审判员蔡珊、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈正豪及其委托代理人邓国权到庭参加了诉讼，被告叶妙琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需要资金周转向原告借款，被告向原告借款38000元，约定每月利息2111元，借款期限为一个月，被告应在2014年7月16日前归还本金及利息。原告于2014年6月16日把借款38000元以现金方式交给被告，并约定若因借款产生纠纷诉讼，由佛山市禅城区人民法院管辖。现还款时限已过，经原告多次催收，被告一直未归还借款。现诉请判令：一、被告向原告支付借款本金38000元及利息9500元（自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2015年7月16日，并以此标准计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告叶妙琼未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借据》1张，证明被告于2014年6月16日向原告借款，原告已按约当场向被告交付现金。
诉讼中，被告叶妙琼未提交证据。
被告叶妙琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，与本案具有关联性，能相互印证证明本案事实，本院予以采信。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2014年6月16日，被告叶妙琼向原告陈正豪出具借据一份，内容如下：今叶妙琼借陈正豪现金人民币38000元，双方约定叶妙琼在2014年7月16日前偿还清欠款，并按每月2111元支付利息。若产生纠纷，双方同意由广东省佛山市禅城区人民法院解决，所产生的费用由借款人承担。
庭审经询问：1、原告陈述借款经过如下：被告通过朋友与原告取得联系，相约在被告住所地协商，原告查看了被告自主经营的手袋作坊。其后，双方于2014年6月16日在佛山市禅城区九鼎国际楼下的咖啡厅签署借据，并当场现金交付借款；2、原告陈述案涉借款的资金来源为其经营进出口贸易而备的流动资金；3、关于为何未要求被告出具收据的问题，原告解释如下：2014年7月中旬之前，原告向他人出借款项时仅要求借款人签署借据。此后，原告与其代理人相识，才了解到应在借款人收到款项时出具收据予以确认。
本院认为，原告因被告未归还到期借款而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。因原告为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。涉案借据约定由佛山市禅城区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。因原、被告未约定适用的法律，而涉案借款合同签订地、履行地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，在原告与被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，故涉案借款合同应适用中华人民共和国内地法律。关于本金，虽原告未能提供取款或汇款凭证，但涉案金额不大，属于正常的现金支付范围，且借据约定支付方式为现金，原告亦能对借款过程作详细描述，在没有相反证据的情况下，本院认定原告已按约交付借款，被告未按约定期限归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告偿还借款38000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定每月利息为2111元即约5.56%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率的规定，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算日期应调整至借款次日即2014年6月17日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
被告叶妙琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈正豪偿还借款本金38000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月17日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈正豪的其他诉讼请求。
本案受理费988元，由被告叶妙琼负担。
如不服本判决，原告陈正豪可在判决书送达之日起三十日内，被告叶妙琼可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十五条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。
涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1596号
原告：范伟，居民。
委托代理人：王倩，山东沂嘉律师事务所律师。
被告：张学军，成年，居民。
原告范伟与被告张学军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告范伟委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告张学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范伟诉称，原、被告存在承揽合同关系，由原告按照被告要求为被告加工、制作并安装不锈钢楼梯扶手，经双方共同结算，被告欠原告16900元，并向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告支付4000元，剩余12900元至今未支付。为维护原告合法权益，具状起诉，要求被告张学军支付原告欠款12900元并承担诉讼费。
被告张学军在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原告范伟为被告张学军加工安装不锈钢楼梯扶手，后经双方结算，被告欠原告安装款16900元，被告于2015年2月17日给原告出具欠条一份。此款后经原告催要，被告张学军仅支付4000元，余款12900元经多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2016年3月21日诉至本院，要求被告支付安装款12900元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告范伟与被告张学军之间的承揽合同关系明确，原告为被告加工安装不锈钢楼梯扶手，被告理应给付相应价款，被告尚欠原告门窗款12900元，有被告为原告出具欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告张学军支付安装款的诉讼请求，本院予以支持。被告张学军经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，因此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学军于本判决生效后七日内给付原告范伟安装款12900元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05574号
原告：李某某
被告：周某
本院在审理原告李某某与被告周某身体权纠纷一案中，原告高某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 杨世庆
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈健夫
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1216-2号
原告：刘某。
被告：宁某甲。
被告：宁某乙。
本院于2015年3月16日作出（2015）梁民初字第1216-1号民事裁定书，冻结了被告宁某甲、宁某乙的银行存款120000元或查封其相应价值其他财产。现本案已调解结案，原告于2015年7月20日向本院提交解除查封申请，要求解除对被告宁某甲、宁某乙银行存款120000元的冻结或其相应价值其他财产的查封，并申请解除对原告提供担保的案外人冯某某所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告宁某甲、宁某乙银行存款120000元的冻结或其相应价值其他财产的查封。
二、解除对原告刘某提供担保的案外人冯某某所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00351号
原告：查登海，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：施亮，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告查登海诉被告施亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告查登海到庭参加诉讼，被告施亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查登海诉称：原告系个体工商户，从事轮胎经营，被告施亮于2012年3月9日至2012年12月26日从原告处陆续购买轮胎共计人民币63990元，被告施亮出具欠条两张，该货款被告至今未付，经原告多次催要均未果，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告给付货款63990元及利息（起诉之日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条原件两份，证明被告欠款事实。
被告施亮未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告施亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告查登海提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告查登海系从事轮胎经营的个体工商户。2012年期间，被告施亮多次从查登海处购买轮胎。2012年11月16日、2012年11月20日，施亮分两次向查登海出具欠条，两张欠条合计欠款数额为人民币63950元。现施亮一直未予给付欠款，查登海遂诉至本院。
本院认为：原告查登海与被告施亮事实买卖合同关系合法有效，在查登海履行供货义务后，施亮应该及时履行付款义务，但经本院核算，施亮欠款数额应为人民币63950元。因施亮未及时履行付款义务，已构成违约，故对于查登海要求施亮自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施亮给付原告查登海货款人民币63950元，并承担利息（自2015年6月9日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告查登海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，保全费420元，合计人民币1120元（原告已预交），由被告施亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年八月三日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初630号
原告王某某。
被告侯某某。
原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员赵海民独任审判，于2016年3月3日、3月30日公开开庭进行了审理，原告王某某及被告侯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力。2012年2月其离家在外生活至今。2014年11月10日曾起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求后至今，原、被告夫妻关系没有改善。现复诉至本院，要求1，判令原告与被告离婚；2，家庭财产四组合柜一套、梳妆台一个、饮水机一个、台式电脑一台、茶几沙发各一个、全自动洗衣机一台要求平均分割；3，本案诉讼费由原、被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，但承认夫妻感情确已破裂，表示同意离婚。要求依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识谈婚，2011年9月2日登记结婚，同年9月9日举办婚礼后共同生活，婚后无子女。共同生活中，原、被告偶因家务琐事发生争吵。2012年11月，原告王某某在西安市长安区医院住院时，因医疗费及探望事宜，原告王某某对被告侯某某产生不满，但此后双方仍持续共同生活。2014年10月18日，原告王某某与被告侯某某因经济问题发生争吵，在协议离婚未果的情况下，原告王某某于同年11月向本院提起诉讼，要求与被告侯某某离婚，同年12月经本院判决不准离婚，此后原、被告夫妻关系没有改善。2016年1月29日原告复诉至本院，要求：1，判令原告与被告离婚；2，家庭财产四组合柜一套、梳妆台一个、饮水机一个、台式电脑一台、茶几沙发各一个、全自动洗衣机一台要求平均分割；3，本案诉讼费由原、被告承担。庭审之初，原告放弃诉讼请求第2项即分割财产。但在被告要求其承担共同债务时，原告又要求分割财产。被告表示同意离婚，要求依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务。对原告诉讼请求第2项所列财产，被告侯某某辩称均为自己婚前财产，婚后仅购买了一台格兰仕挂机空调，还是婚后在收回自己婚前债权后购买的。原告承认除美的牌全自动洗衣机外，其诉讼请求第2项所列财产均为被告侯某某婚前财产，现主张与被告的共同财产仅有空调和洗衣机，但对洗衣机属夫妻共同财产未提供相关证据。被告侯某某主张夫妻共同债务68100元，要求原告王某某负担34050元。为证明其债务的主张，被告侯某某向本院提供了西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会出具的证明一份，证明其向该村委会借款9500元，其中4000元为婚前借款，剩余5500元为夫妻共同债务。提供向证人高哲林借款时的借条4张，证明其婚后向高哲林借款36600元。提供向证人石雪平借款时的借条1张，证明其婚后向石雪平借款26000元。经质证，原告王某某对被告侯某某提供的以上证据均以不知道为由，不予认可。为进一步查明债务事实，本院对被告侯某某提供的债务方面的证据逐一进行核查。经核查，被告侯某某向其所在上塔坡村村民委员会借款4次，合计9500元，其中第一笔借款4000元产生于与原告王某某结婚之前；第二笔借款3000元产生于与原告王某某登记结婚后，举行婚礼仪式共同生活之前；其余两笔借款共2500元均产生于共同生活后。经本院向证人高哲林核实，高哲林证明侯某某在与王某某结婚后，以给王某某看病及夫妻共同生活为由多次向其借款，共给其出具4张借条，合计借款金额为36600元，借款后仅偿还300元，尚欠36300元未还。经本院向证人石雪平核实，石雪平证明侯某某在与王某某结婚后，以给王某某看病为由多次向其借款，给其出具1张借条，借款金额为26000元，至今未还。本案原、被告双方因债务问题分歧较大，调解未果。
以上事实，还有当事人陈述、原告提供的结婚证、民事判决书、证人曹长利、高哲林、石雪平等证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但因生活琐事发生矛盾后未能妥善解决，经本院判决不准离婚后夫妻关系并未和好，现原告提出离婚，被告表示同意，可认定夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚；原、被告争议的财产仅有格兰仕挂机空调一台可认定为夫妻共同财产，因原告婚后给家庭所做贡献相对较少，该共同财产应分归被告侯某某所有；被告侯某某向其所在上塔坡村委会的借款9500元，其中的2500元可认定为夫妻共同债务，被告侯某某欠高哲林的借款36300元和欠石雪平的借款26000元可认定为原、被告共同债务。原、被告共同债务共计64800元，应由原、被告依法分担，考虑原、被告性别及劳动能力的差异，可适当照顾原告。为保障婚姻自由，维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告侯某某离婚；
二、原、被告共同财产格兰仕挂机空调一台归被告侯某某所有；原、被告共同债务64800元（欠上塔坡村委会2500元，欠高哲林36300元，欠石雪平26000元），由原告王某某偿还24800元，由被告侯某某偿还40000元；
三、驳回原告要求分割财产的诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某某已预交，减半收取150元，由原告王某某负担80元，被告侯某某负担70元，在判决生效后直接给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵海民
二〇一六年四月二十日
书记员 唐瑶瑶
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1273号
原告：吴焕东农村土地承包经营户。
农户代表人：吴焕东，女，生于1959年11月24日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县红岩寺镇凉水埠村*组**号。公民身份号码：4228221959********。
委托诉讼代理人：张廷红（特别授权），湖北联信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璇（特别授权），湖北联信律师事务所律师。
被告：刘传周农村土地承包经营户。
农户代表人：刘传周，男,生于1967年2月20日，土家族,湖北省建始县人,农民,住�县红岩寺镇凉水埠村*组**号.公民身份号码:4228221967********。
委托诉讼代理人：刘腾芳（特别授权），男，生于1991年11月20日，湖北省建始县人，住本县。系刘传周之子。
被告：建始县红岩寺镇凉水埠村村民委员会。
法定代表人：黄光照，系该村委会主任。
原告吴焕东农村土地承包经营户与被告刘传周农村土地承包经营户、建始县红岩寺镇凉水埠村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴焕东农村土地承包经营户的代表人吴焕东及其委托诉讼代理人张廷红、何璇，被告刘传周农村土地承包经营户的委托诉讼代理人刘腾芳、被告建始县红岩寺镇凉水埠村村民委员会的法定代表人黄光照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴焕东农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告红岩寺镇凉水埠村村民委员会与被告刘传周农村土地承包经营户签订的合同编号为8061207003的土地承包合同中，经营权地块名为“庙坪”0.6亩、“祠堂头丘”（又名祠堂大坵）0.68亩、“改河大丘”0.97亩无效；2.判令被告刘传周农村土地承包经营户返还地块名为“小楼门子”0.5亩、“场坝坎下”0.3亩、“曹家湾”0.7亩与张飞林房子接界的两间屋场地基及竹园一块；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：1986年，原告吴焕东在红岩××镇凉水××村民委员会××该村集体土地时，取得地名为“祠堂大坵”、“改河大丘”等地块的承包经营权。2005年经红岩寺镇凉水埠村村民刘传周介绍，其亲戚李继才有意购买原告家老屋，原告吴焕东遂将位于凉水埠村七组的老屋作价10000.00元卖给李继才，并应被�李继才要求让其代为管理原告山林和田地。随后原告与案外人李继才签订了《房屋买卖契约》和《山林和责任田转包协议》。2009年，原告意外得知，被告凉水埠村村民委员会在未通知原告，也未征得原告同意的情况下，擅自将原告承包期限内的土地地块名为“庙坪”、“祠堂头丘”（又名祠堂大坵）、“改河大丘”发包给了被告刘传周承包经营户。原告与被告刘传周承包经营户之间无土地流转法律关系，被告凉水埠村民委员会擅自将原告承包经营的土地发包给他人，严重侵犯了原告的土地承包经营权。原告为了维护自己的合法权利提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告建始县红岩寺镇凉水埠村村民委员会辩称请求法院依法判决。
被告刘传周农村土地承包经营户辩称，2005年，原告和李继才签订了房屋买卖协议后，原告将山和田一起转让给了李继才。因被告刘传周与李继才是亲戚关系，当时李继才购买原告房屋时找被告刘传周借款5000.00元，后经凉水埠村村民委员会同意，李继才将受让的土地转让给被告刘传周，当做抵账。被告刘传周取得的土地是善意的，2005年在土地确权时原告吴焕东并未提出任何异议，同时李继才在房屋买卖协议签订并受让土地后，李继才和吴焕东之夫的弟弟换了部分土地之后，才将土地转给被告刘传周。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告刘传周农村土地承包经营户提交《房屋地基和责任田互换协议》，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院依职权对建始县红岩寺镇凉水埠村村民委员会原村书记朱平岸进行了询问并制作询问笔录存卷，证�在二轮土地延包时，考虑到吴焕东农村土地承包经营户承包与李继才签订有《房屋买卖契约》和《山林和责任田转包协议》、李继才户口未迁到红岩××镇凉水××、××与刘传周系亲戚关系的情况，未征询吴焕东的意见，仅联系刘传周、李继才形成一致意见，红岩寺镇凉水埠村村民委员会决定将吴焕东农村土地承包经营户承包的土地发包给刘传周农村土地承包经营户。经质证，当事人对证明的涉案土地发包过程均无异议，本院对该证人证言予以采信。
本院经审理认定如下事实：吴焕东与刘传周为红岩寺镇凉水埠村七组村民，1986年在该村实行土地承包分户时，原告吴焕东农村土地承包经营户取得地块名为“庙坪”0.6亩、“祠堂头丘”0.68亩、“改河大丘”0.97亩的承包经营权。2005年8月24日，在实行农村土地二轮延包时，被告红岩寺镇凉水埠村民委员会将尚在�包期内由原告吴焕东农村土地承包经营户承包的地块名为“庙坪”、祠堂头丘”、“改河大丘”发包给被告刘传周农村土地承包经营户，与被告刘传周农村土地承包经营户签订了《农村土地承包合同》。建始县人民政府给刘传周农村土地承包经营户颁发了《农村土地承包经营权证》。原告吴焕东农村土地承包经营户与被告刘传周农村土地承包经营户之间不存在任何形式的土地流转关系。
本院认为，合法的土地承包关系受法律保护。本案中，红岩寺镇凉水埠村村民委员会将原告吴焕东农村土地承包经营户原承包地发包给被告刘传周农村土地承包经营户，无事实和法律依据，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款“承包期内，发包方不得调整承包地”的规定，应认定为无效。被告刘传周农村土地承包经营户关于其是善意合法取得本案承�地的辩论意见，无相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告红岩寺镇凉水埠村村民委员会与被告刘传周农村土地承包经营户于2005年8月24日签订的合同编号为8061207003的《建始县农村土地承包合同书》中将地块名为“庙坪”0.6亩、“祠堂头丘”0.68亩、“改河大丘”0.97亩发包给被告刘传周农村土地承包经营户的部分无效。
本案诉讼受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘传周农村土地承包经营户负担25.00元，被告建始县红岩寺镇凉水埠村村民委员会负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾姣华
二〇一七年九月十五日
书记员 谌高杰
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第64号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
负责人万德远。
被执行人蒋建华。
被执行人李萍。
申请执行人申请执行泸县人口征决（2013）第510521103059号《社会抚养费征收决定书》行政征收决定一案，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人蒋建华、李萍于2007年2月17日未经批准违法违规生育第二胎子女蒋某某。其行为已违反了《四川省人口和计划生育条例》关于再生育子女的规定。于2013年8月27日作出泸县人口征决（2013）第510521103059号《社会抚养费征收决定书》，决定书于作出当日向被执行人直接送达后，被申请执行人逾期未缴纳，经催告后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人作出具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，但是，申请执行人在决定书生效后超过三个月才向人民法院提起强制执行申请，已超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年8月27日作出的泸县人口征决（2013）第510521103059号《社会抚养费征收决定书》，不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧破（预）字第4-1号
申请人杭金衢江南开发有限公司。
法定代表人孙云球。
2015年9月16日，杭金衢江南开发有限公司以其明显缺乏清偿债务能力为由向本院申请破产清算。
本院查明：根据申请人杭金衢江南开发有限公司提供的证据材料，申请人系其他有限责任公司，1998年11月5日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本为2500万元，经营范围包括：高等级公路综合开发、经营。截至2015年2月28日，公司资产负债表显示，申请人资产总额3580万元，负债总额1080万元，净资产2500万元。申请人作为浙江登峰交通集团有限公司的控股子公司，无独立场所、职工，申请人与各关联公司内部的往来款项没定期核对，内部往来款项很少有核对一致，差额巨大，各单位之间经济行为权责划分不清，各企业单独报表数据已不能真实反映其真实资产、负债、净资产情况。根据前期资产评估报告显示，截至2015年2月28日，各关联公司的总资产5882394872.21元，总负债7860358777.24元，净资产-1977963905.03元。浙江登峰交通集团有限公司等关联企业均已丧失清偿能力，现均已向法院提出破产申请。
本院认为：申请人杭金衢江南开发有限公司为企业法人，具备申请破产清算的主体资格。申请人的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人已停止生产经营，无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理杭金衢江南开发有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜国良
审判员 杜欢庆
审判员 施得健
二〇一五年十一月三日
书记员 章筱敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第491号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告郑州融元购物广场有限公司。
法定代表人韩艳丽，董事长。
委托代理人朱喜喜，河南中郑豫律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告郑州融元购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年10月16日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于世博
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初186号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，专科文化，户籍所在地河北省张家口市尚义县石井乡，现租住石家庄市开发区天山大街，系公司职员。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2017年4月25日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2017年5月23日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某为推广公司业务于2017年初至4月，使用QQ号2807312021,化名网民“兄弟们”，在网上兜售公民个人信息。被告人张某某2017年4月11日通过qq文件传输的方式以100元价格卖给网民“王某某”小区业主信息2000条。2017年4月11日通过qq文件传输的方式以100元价格卖给网民“吴某”（举报人）小区业主信息1200条，实际交易1199条。2017年4月12日再次通过qq文件传输的方式以300元价格卖给网民“吴某”（举报人）小区业主信息6000条，实际交付信息3000条。2017年4月23日在网上以500元价格卖给网民“王某”企业老板信息20000条，实际交付信息10000条。上述4次违法交易公民个人信息共计16999条，非法获利1000元，全部用于个人生活开支。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、搜查笔录。公诉机关认为，被告人张某某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人张某某于2017年初至4月，使用QQ号2807312021,化名网民“兄弟们”，在网上兜售公民个人信息。被告人张某某2017年4月11日通过QQ文件传输的方式以100元价格卖给网民“王某某”小区业主信息2000条。2017年4月11日通过QQ文件传输的方式以100元价格卖给网民“吴某”（举报人）小区业主信息1200条，实际交易1199条。2017年4月12日再次通过QQ文件传输的方式以300元价格卖给网民“吴某”（举报人）小区业主信息6000条，实际交付信息3000条。2017年4月23日在网上以500元价格卖给网民“王某”企业老板信息20000条，实际交付信息10000条。上述4次违法交易公民个人信息共计16999条，非法获利1000元，全部用于个人生活开支。
另查，案发后作案工具联想牌电脑主机一台、OPPO手机一部、联想手机一部已被公安机关扣押，未随案移交。
上述事实，有被告人张某某供述、证人吴某、孙某某证言、被告人张某某手机微信聊天、QQ聊天截图、公民个人信息记录、搜查笔录、扣押清单、指认现场照片、电脑信息存储位置、交易记录、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人张某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某某违法所得人民币一千元予以追缴。
三、作案工具联想牌电脑主机一台、OPPO手机一部、联想手机一部予以没收（未随案移交，由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 李成学
人民陪审员 张智荣
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 达
附：《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终213号
上诉人（原审被告）:江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：沈宏茂，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李荣，男，1979年8月19日生，汉族，住南通市开发区。
原审被告：江苏晋亿智能化工程有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：沈巧兰，该公司董事长。
原审被告：沈宏茂，男，1955年3月18日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：沈峰，男，1976年12月27日生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：沈敏，男，1982年2月5日生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：龚捷，男，1965年11月18日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：季文成，男，1965年9月6日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人江苏金轮装饰集团股份有限公司（以下简称“金轮公司”）与被上诉人李荣，原审被告江苏晋亿智能化工程有限公司、沈宏茂、沈峰、沈敏、龚捷、季文成民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0691民初419号民事裁定，向本院提起上诉。
金轮公司上诉称，一审法院适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”金轮公司的住所地在南通市通州区，故江苏省南通经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”金轮公司等案涉借款人、担保人出具给李荣的借据及还款计划中明确约定了“如发生争议，由出借人住处所在地南通经济技术开发区法院处理”，该约定不违反法律规定，合法有效，故原审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 沙 楠
审判员 蔡荣花
二〇一七年六月十三日
书记员 黄煜华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更382号
罪犯曲木木则，男，1960年4月27日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年4月24日作出了（2012）思刑初字第67号刑事判决书，以被告人曲木木则犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年11月12日起至2026年11月11日止），并处没收财产5000元人民币。被告人曲木木则服判，判决发生法律效力。2012年5月11日，罪犯曲木木则送云南省普洱监狱服刑。
罪犯曲木木则在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第310号刑事裁定，对罪犯曲木木则共减刑七个月（刑期至2026年4月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第382号减刑建议书，提请本院对罪犯曲木木则减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯曲木木则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲木木则在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯曲木木则的表扬审批表、超分记录和罪犯曲木木则个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯曲木木则应履行生效判决所确定的财产刑没收财产5000元人民币，罪犯曲木木则因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省昭觉县齿可波西乡果祖村果祖社村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯曲木木则在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯曲木木则在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯曲木木则因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曲木木则减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00163号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石必军，男，1966年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。2005年6月9日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2010年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人石必军犯盗窃罪一案，于二○一四年一月三日作出（2014）鄂江夏刑初字第00002号刑事判决。原审被告人石必军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）石必军未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月25日15时许，被告人石必军在武汉纺织大学阳光校区附近搭乘901路公交车时，见李某某将其白色直板“三星”牌I9300型手机放于上衣口袋内，遂趁车内人多之机靠近李某某，将该手机盗走后放于外衣口袋中，后在武汉市江夏区庙山开发区站下车，随即被便衣民警抓获，并查获该手机。经鉴定，被盗白色直板“三星”牌I9300型手机价值人民币1790元。案发后被扣押并已发还。
原审认定上述事实的证据，有被害人李某某的陈述笔录、鉴定意见、辨认笔录、物证照片及书证、被告人石必军的供述等。
原审认为，被告人石必军的行为已构成盗窃罪。其是累犯，具有法定从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判处被告人石必军有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人石必军的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年10月25日15时许，上诉人石必军在901路公交车上，将李某某价值1790元的白色直板“三星”牌I9300型手机盗走后下车时，被便衣民警当场抓获。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人石必军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据上诉人石必军的前科情况及认罪态度，在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人石必军诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 姜 复
审判员 王红旗
二〇一四年四月十五日
书记员 王娅迪
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1697号
原告吴某某，女。
委托代理人姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被告程某甲，男。
原告吴某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某已到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年4月19日登记结婚，女儿程某乙是2009年11月26日出生。2010年清明节前，原告带女儿程某乙回娘家，自此程某乙一直由原告母亲照看。这以后，被告一直不问女儿生活情况。原告与被告联系，被告换了手机号码，一直联系不上。这给原告的身心以很大打击。四年多来，被告不与原告联系，原告也不想和被告生活了，现原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，女儿程某乙随原告生活，并由原告自行负担女儿抚养费。
被告程某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，2010年4月19日登记结婚，2009年11月26日生育女儿程某乙（现跟随原告母亲生活）。近年来，原、被告双方生活上很少联系，经济上互不往来。2015年8月28日，原告向本院起诉，提出前述诉请。庭审中，原告同意子女抚养费由其自行负担。
以上事实，有原告的陈述、被告母亲的证言为证，有结婚登记审查处理表、身份证复印件、户口本复印件等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后谈婚，并在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法夫妻关系。但近年来，原、被告双方生活上很少联系，经济上互不往来，夫妻感情日渐淡薄，原告要求离婚，本院予以支持。原、被告女儿程某乙长期随原告母亲生活，为有利于小孩健康成长，本院判令原、被告女儿程某乙归原告抚养。原告同意子女抚养费由其自行承担，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告女儿程某乙成年后随父随母由其自行选择。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条以及相关法律之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告程某甲离婚；
二、女儿程某乙由原告吴某某抚养并由原告吴某某自行负担女儿程某乙至成年独立生活时止的抚养费，女儿程某乙成年后随父随母由其自行选择；
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂 丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 邹瑞红
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初620号
原告洪江市顺达物业管理有限公司。
法定代表人郭昌达，经理。
被告单衍彪，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院于2016年5月26日受理原告洪江市顺达物业管理有限公司诉被告单衍彪物业服务合同纠纷一案后，本案在审理过程中，原告洪江市顺达物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告洪江市顺达物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告洪江市顺达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺达物业管理有限公司负担。
审判员 唐跃文
二〇一六年六月十三日
书记员 舒蒙蒙
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执630号
申请执行人陈俊贤，男，2010年10月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
法定代理人陈锦荣，男，1980年2月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系陈俊贤父亲。
法定代理人尤玉春，女，1981年8月27日出生，汉族，福建省南安市人，住古田县，系陈俊贤母亲。
被执行人陈端金，男，1972年4月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人陈俊贤与被执行人陈端金机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单。本院依法对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01009号
申请执行人赵丽娜，女。
被执行人孙富强，女。
申请执行人赵丽娜与被执行人孙富强民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2007年9月12日作出（2007）莲民初字第625号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人赵丽娜于2012年4月23日向本院申请恢复执行，执行标的9380元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：我院已经执行回全部案款9380元并发还申请人，申请人赵丽娜于2012年5月18日出具收条并确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2007）莲民初字第625号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 刘 婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4155号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人：曹强，系该行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李成东，男，1980年1月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：钱秀红，女，1975年1月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：朱文伟，男，1983年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告李成东、钱秀红、朱文伟金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告李成东、钱秀红、朱文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告李成东偿还借款本金3000元及利息（利息从2016年9月21日起至2017年8月31日止按月利率9.304584‰计算，逾期利息从2017年9月1日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、被告朱文伟、钱秀红对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
本院经审理认定：2015年8月31日，被告钱秀红作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告李成东在2015年8月31日至2017年8月30日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年9月1日，被告李成东作为借款人，被告朱文伟作为保证人与原告签订合同号为8521120150017664号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元，循环借款期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123.31%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告依约于2016年8月29日向被告李成东发放贷款3000元（贷款账号：50×××89），借款到期日为2017年8月31日，借款月利率为9.304584‰。借款后被告足额支付利息至2016年9月20日，其余本息均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金3000元及期内利息（以本金3000元为基数，从2016年9月21日起按月利率为9.304584‰计算至2017年8月31日止）、逾期利息（以本金3000元为基数，从2017年9月1日起按月利率13.956876‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱文伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告李成东追偿。
三、被告钱秀红对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括其于2015年8月31日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限）。承担保证责任后，有权向被告李成东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李成东、钱秀红、朱文伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年九月十三日
书记员 孔丹丹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1279号
原告徐锡廷，男，1945年10月12日生，汉族，住所地睢县。
被告徐锡光，男，40岁，汉族，农民，住所地睢县睢县。
本院审理原告徐锡廷诉被告徐锡光租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐锡廷撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 李中伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁兴魁
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初43号
原告李光亮，男，1978年10月3日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。
被告钟伟平，男，1983年8月19日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李光亮到庭参加诉讼，被告钟伟平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金7万元以及尚未支付的利息至还清借款之日止，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转为由，于2013年8月8日向原告借款7万元，并口头约定月息3500元，一年内归还。被告借款后利息支付至2014年5月8日，之后未再付息，本金也分文未还。经原告多次催收未果，特诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提交证据如下：原告身份证复印件，被告驾驶证复印件，借条原件2张，商品房买卖合同复印件。
被告钟伟平未答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据经法庭审核。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟伟平因做生意需资金周转，于2013年8月8日向原告借款7万元，当天被告向原告出具《借条》一张，并口头约定月息3500元，一年内归还。被告借款后，按月息3500元支付利息至2014年5月8日，共计31500元。经原告催收，原、被告双方于2014年12月10日结算，从2014年5月9日至2014年12月8日被告共欠利息款24500元，当天被告向原告出具欠利息款24500元的《借条》一张。后经原告多次催收未果，导致本诉。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿，被告不及时履行还款义务导致本诉，应负本纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款本金7万元的诉请，本院予以支持。关于原、被告口头约定月息为3500元，违反了有关法律规定，应当予以核减。原告在起诉时要求被告按月利率2%计算利息，并且同意被告已经支付的31500元利息款中超过按月利率2%计算的部分可从借款之日起抵扣之后被告所欠的利息。经本院核实，被告可抵扣到该借款至2015年6月23日的利息，原告的该诉请符合法律的相关规定，对原告该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟伟平应于本判决生效之日起十五日内归还原告李光亮借款本金70000元及利息（利息从2015年6月24日起按月利率2%计算至还清借款之日止，利随本清）。
（收款单位：信丰县国库集中收付核算中心；开户银行：赣州银行信丰支行；账号：28×××16013）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），由被告钟伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 林晶晶
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐玉婷
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初43号
原告李光亮，男，1978年10月3日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。
被告钟伟平，男，1983年8月19日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李光亮到庭参加诉讼，被告钟伟平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金7万元以及尚未支付的利息至还清借款之日止，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转为由，于2013年8月8日向原告借款7万元，并口头约定月息3500元，一年内�还。被告借款后利息支付至2014年5月8日，之后未再付息，本金也分文未还。经原告多次催收未果，特诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提交证据如下：原告身份证复印件，被告驾驶证复印件，借条原件2张，商品房买卖合同复印件。
被告钟伟平未答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据经法庭审核。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟伟平因做生意需资金周转，于2013年8月8日向原告借款7万元，当天被告向原告出具《借条》一张，并口头约定月息3500元，一年内归还。被告借款后，按月息3500元支付利息至2014年5月8日，共计31500元。经原告催收，原、被告双方于2014年12月10日结算，从2014年5月9日至2014年12月8日被告共欠利息款24500元，当天被告向原告出具欠利息款24500元的《借条》一张。后经原告多次催收未果，导致本诉。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿，被告不及时履行还款义务导致本诉，应负本纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款本金7万元的诉请，本院予以支持。关于原、被告口头约定月息为3500元，违反了有关法律规定，应当予以核减。原告在起诉时要求被告按月利率2%计算利息，并且同意被告已经支付的31500元利息款中超过按月利率2%计算的部分可从借款之日起抵扣之后被告所欠的利息。经本院核实，被告可抵扣到该借款至2015年6月23日的利息，原告的该诉请符合法律的相关规定，对原告该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟伟平应于本判决生效之日起十五日内归还原告李光亮借款本金70000元及利息（利息从2015年6月24日起按月利率2%计算至还清借款之日止，利随本清）。
（收款单位：信丰县国库集中收付核算中心；开户银行：赣州银行信丰支行；账号：28×××16013）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），由被告钟伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 �龚嘉奎
代理审判员 林 晶 晶
代理审判员 梁 小 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 玉 婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第20号
原告王文成，男，1955年10月7日出生，蒙古族，个体。
委托代理人马斌，男，系太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司。
法定代表人白龙，男，该公司经理。
原告王文成与被告锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹井炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马斌到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月14日被告向原告借款50000.00元，2013年3月20日被告又向原告借款30000.00元，两次借款共计80000.00元，利息42040.00元，本息合122040.00元。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒付，原告为维护合法权益，现起诉至法院要求被告给付借款本金和利息合计122040.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司因资金周转困难，于2011年6月14日向原告借款50000.00元，原告主张此笔借款的利息起止时间为2011年6月14日至起诉前即2014年3月30日。2013年3月20日被告又向原告借款30000.00元，双方约定利息为月息9.75‰，利息起止时间为2013年3月20日至起诉前即2014年3月30日。以上两次借款共计80000.00元，原告主张利息共计42040.00元，本息合计122040.00元。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒付，原告为维护合法权益，现起诉至法院要求被告给付借款本金和利息合计122040.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告王文成向法庭提供的证据有：欠条两张，由被告盖章，证明被告共计欠原告借款80000.00元和相应的利息。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据材料经审查符合客观性、真实性、关联性，予以采信。
本院认为：原告与被告之间存在合法有效借款合同关系，对于依法成立的合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告王文成已经按照约定向被告提供了借款，被告应当给付原告借款，并按照约定给付逾期付款利息和约定的利息，逾期付款利息，按照未付欠款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原告要求被告给付借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王文成2011年借款本金50000.00元及利息13400.00元（50000×8‰×33.5个月（利息自2011年6月14日起计算至2014年3月30日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）］，本息共计63400.00元。
二、被告锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王文成2013年借款30000.00元及利息3510.00元（30000元×9.75‰×12个月（利息自2013年3月20日起计算至2014年3月30日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）］，本息共计33510.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741.00元，由被告锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 曹井炜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周策策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初655号
原告：王军，男，1968年12月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：邓建辉，男，1959年10月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告王军与被告邓建辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告邓建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款70000元；2、请求依法判令被告支付原告违约利息54600元（70000×39个月×0.02）；3、请求依法判令本案邮寄费和诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6-8月，原告向被告提供保温材料，总价款计100000余元，后被告邓建辉向原告王军陆续支付材料款30000余元，剩余70000元，被告一直未付。2017年4月13日被告向原告出具了欠条，承诺在2017年6月付款，若到期不付从2014年8月开始计息，按照月利率2%计算。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告邓建辉未作答辩。
经审理查明，2014年6月至8月间，原告王军向被告邓建辉昆仑路玉园工地提供保温材料，总价款计100000余元，后被告邓建辉向原告王军陆续支付材料款30000余元，剩余70000元，一直未付。2017年4月13日，被告邓建辉就上述欠款向原告王军出具了欠条,载明：“如2017年6月不付款，从14年8月开始计利息月息2%计算。”后经原告王军多次催要，被告邓建辉至今未还。
上述事实有原告提供的欠条、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告邓建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系买卖关系，原告作为出卖人依约向被告邓建辉提供保温材料，被告邓建辉作为买受人亦应按照约定时间支付价款，其逾期未付，还应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，被告邓建辉在欠条中承诺如不付款从2014年8月开始计利息按照月息2%计算，原告按照剩余未付材料款70000元、月息2%计算自2014年8月1日至2017年10月31日期间的利息为54600元（70000元×0.02×39个月），合理有据，本院予以支持。
综上所述，原告王军要求被告邓建辉支付材料款70000元及利息54600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓建辉于本判决生效后十日内支付原告王军材料款70000元；
二、被告邓建辉于本判决生效后十日内支付原告王军逾期利息54600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元（原告已预交），减半收取计1396元，由被告邓建辉负担，剩余1396元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵玲
二〇一八年五月十四日
书记员 兰琦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3960号
罪犯吴友年，男，1983年2月8日出生，汉族，出生地湖南省怀化市会同县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月24日作出（2012）中一法刑一初字第269号刑事判决，以被告人吴友年犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴友年在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴友年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；缴交了罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴友年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴友年予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第63号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日20时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车沿潍坊市潍城区潍胶路由东向西行驶至北张友村处时，将由北向南横过道路的行人武某撞倒，武某头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某报警并在案发现场被公安机关抓获。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款及《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十六条第一款的规定，承担事故全部责任；武某无事故责任。
又查明，被告人张某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被害人武某的亲属在本院提起民事诉讼，要求被告人张某赔偿因武某死亡造成的损失，本院依法作出（2014）潍城民三初字第437号民事判决书，判决生效后，被告人张某依法履行了赔偿义务。被害人武某的亲属请求对被告人张某从宽处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，现场图，被告人张某的户籍信息，被害人武某及其亲属的身份证、户口本复印件，扣押、发还清单，处理物品、文件清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，当事人血样（尿样）提取登记表，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单复印件，本院（2014）潍城民三初字第437号民事判决书，谅解书；证人唐某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某案发后主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律条文及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执566-1号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
法定代表人黎钢，局长。
被执行人施圣斌，个体工商户，系温泉龙道电动车大卖场、新蕾电动车售后服务部业主。
本院的（2016）鄂1202行审10号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人施圣斌未履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人施圣斌的银行存款及在相关单位的应得收入7010元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵道平
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第53号
申请执行人：燕军，男，汉族。
被执行人：李军，女，汉族。
申请人燕军与被执行人李军保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第302号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年三月十一日
书记员 乔 聪
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第552号
申请执行人韩某某，女，1971年10月9日生。
被执行人马某某，女，1980年4月14日生。
本院在执行韩某某与马某某民间借贷纠纷一案中。查明：河南省郏县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）郏民初字第862号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马某某至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马某某在郏县农村信用合作联社的存款在30000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 赵克锋
审判员 何星布
二〇一五年十二月一日
书记员 胡松锋
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第78-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地莱芜市莱城区。
负责人：高长亭，行长。
被执行人：山东亿祥木业有限公司，住所地莱芜市莱城工业区。
法定代表人：陈月珍，经理。
被执行人：莱芜市昌烨经贸有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：王丹，经理。
被执行人：陈月珍。
被执行人：王丹。
被执行人：亓秀奎。
被执行人：陈波。
被执行人：吕杰。
被执行人：刘永海。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行与被执行人山东亿祥木业有限公司、莱芜市昌烨经贸有限公司、陈月珍、王丹、亓秀奎、陈波、吕杰、刘永海金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市钢都公证处于2012年12月21日作出的（2012）莱钢都证经字第2402号公证书、2013年4月9日作出的（2013）莱钢都证执字第88号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行向本院申请强制执行，本院于2013年5月23日立案执行。本院于2013年7月1日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。本院在执行过程中穷尽执行措施后未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行尚未实现的债权300万元及利息、公证费，应由各被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第2402号公证书、（2013）莱钢都证执字第88号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张海峰