wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第432－1号
申请执行人杜在朋。
被执行人山东大众出租汽车股份有限公司。
本院在执行杜在朋诉山东大众出租汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有18047元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执847号
申请执行人：熊后祥，男，1981年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，现住云南省昆明市官渡区。
被执行人：石林保达置业有限公司。
法定代表人：王华。
住所：石林彝族自治县。
关于熊后祥申请执行石林保达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初1255号民事判决书确定：由被执行人石林保达置业有限公司支付申请执行人熊后祥案款513627.2元。该法律文书生效后，申请执行人熊后祥于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人石林保达置业有限公司与申请执行人熊后祥达成执行和解协议：被执行人石林保达置业有限公司于2017年6月30日前支付完全部案款。申请人未受偿金额为513627.2元。申请执行人熊后祥同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执847号案件的执行。
若发现被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王明乾
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4099号
原告：兴化市双赢金属材料有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢市场。
法定代表人：华江义，总经理。
委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：江苏迪奥特机械制造有限公司，住所地兴化市张郭镇工业园区南甸区。
法定代表人：孙明芳。
兴化市双赢金属材料有限公司与江苏迪奥特机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告兴化市双赢金属材料有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴化市双赢金属材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由兴化市双赢金属材料有限公司负担。
审判员 沈玉秀
二〇一七年七月五日
书记员 陆龙云
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2727号
罪犯黄志海，男，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年3月31日作出（2014）汕阳法刑二初字第39号刑事判决，以被告人黄志海犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪，数罪并罚，�定执行有期徒刑四年，并处罚金二万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄志海在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年8月获得表扬。罚金2.3万元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3617号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行。
负责人：林记静，系该支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：陈绿平。
被告：叶晓勇。
被告：李战球。
被告：王辉华。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行诉被告陈绿平、叶晓勇、李战球、王辉华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈绿平向原告偿还借款本金20万元，利息22495.64元（利息暂计至2015年11月1日，其后利息自2015年11月2日起以借款本金20万元为基数、按月利率10.506250‰计算至2016年1月15日；自2016年1月16日起以借款本金20万元为基数、按月利率15.759375‰计算至实际履行之日止）；2、被告叶晓勇对上述债务承担连带偿还责任；3、被告李战球对上述债务承担连带偿还责任；4、被告王辉华在其20万元的最高额保证限额内对上述债务承担连带偿还责任；5、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依原告申请裁定查封了被告王辉华所共有的坐落于乐清市盐盆街道樟北村的房产（所有权证号：01××74），保全金额以22万元为限。本案依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月21日，被告王辉华与原告签订《最高额保证合同》，同意为原告向被告陈绿平自2014年1月21日至2016年1月15日融资期间内最高融资限额为折合人民币（大写）贰拾万元整的所有融资债权提供最高额保证担保。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同约定的最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。
2014年1月21日，被告陈绿平与原告签订《个人循环借款合同》。合同约定：陈绿平为借款人，借款额度为人民币20万元，被告陈绿平使用上述借款额度的期限自2014年1月21日起至2016年1月15日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息。
同日，被告叶晓勇与原告签订《保证合同》，同意为被告陈绿平的上述合同项下的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，被告李战球自愿签署《连带还款承诺书》，对被告陈绿平的上述合同项下的债务（含贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带连带偿还责任。
上述合同签订后，原告于2014年1月22日向被告陈绿平发放20万元贷款，贷款月利率10.506250‰，罚息利率为15.759375‰。由于被告陈绿平未按期支付利息，原告依约宣布贷款提前到期。截至2016年1月15日，被告陈绿平仍欠贷款本金20万元，期内利息27748.76元及逾期罚息未偿还。被告叶晓勇、李战球、王辉华均未履行担保责任。
原告当庭明确诉讼请求1为：被告陈绿平向原告偿还借款本金20万元，利息27748.76元及逾期罚息（以借款本金20万元为基数，按月利率15.759375‰自2016年1月16日起计算至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绿平应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金20万元、期内利息27748.76元及逾期罚息（逾期罚息以本金20万元为基数，按月利率15.759375‰自2016年1月16日起计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告叶晓勇对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈绿平追偿。
三、被告李战球对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、被告王辉华对上述第一项债务承担连带清偿责任，其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：8561320140005409）项下所有主债务以最高保证余额20万元为限。其在承担连带保证责任后，有权向被告陈绿平追偿。
五、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4637元、财产保全费1620元，共计6257元，由被告陈绿平、叶晓勇、李战球、王辉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 孙 积
二〇一六年一月十五日
代书 记员 童瑶钰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1815号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人江统全，男，1990年3月23日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民，家住都昌县。2010年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2012年9月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年11月因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑六个月（与前罪合并执行一年三个月）；2014年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯抢夺罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1763号起诉书指控被告人江统全犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑某、被告人江统全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月7日上午，被告人江统全在慈溪市观海卫镇兴观路某号某室一按摩店内，通过按摩认识被害人李某，后趁李某不注意，窃得李某挂在墙上背包内的OPPO手机1部（价值人民币2280元）。
被告人江统全到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江统全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、手机发票及包装盒照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人江统全的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人江统全的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人江统全以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江统全系累犯，依法应当从重处罚。被告人江统全到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人江统全违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江统全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人江统全违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪 东 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢22号
申请执行人林幸亚，女，1961年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人张海麟，男，1951年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。案由：定金合同纠纷。执行标的：756,436.34元。申请执行人林幸亚以被执行人张海麟未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市第一中级人民法院作出的(2012)沪一中民二(民)终字第1803号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币756,436.34元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，无车辆、无有价证券、无工商登记，银行帐户仅有小额钱款，名下与案外人共某的房产已抵押且被行政机关正式查封，本院系首轮司法查封。申请执行人亦无法提供被执行人在本市有其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢22号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年七月十三日
书记员 帅 金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1677号
上诉人（原审被告）：王某，男，汉族。
委托代理人：张原芳，河南万基律师事务所律师。
委托代理人：孙建红，河南万基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏某某，女，汉族。
委托代理人：于海东，男，汉族。
上诉人王某与被上诉人苏某某离婚纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人张原芳、孙建红，被上诉人苏某某及其委托代理人于海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：苏某某与王某经婚姻介绍所介绍相识，王某通过交通银行向苏某某转款人民币18万元，苏某某、王某于2011年5月19日在洛阳市涧西区民政部门登记结婚，二人均系再婚。2011年8月份因王某回家照顾母亲，二人开始分居生活。现苏某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至该院，请求判令双方离婚；王某返还财产142480元；分割婚后共同财产4075元；本案诉讼费由王某承担。另查明：苏某某与王某婚后未生育子女，婚姻存续期间无共同债权、债务。
原审法院认为：苏某某与王某双方系自主婚姻，婚姻关系的存续应以夫妻共同生活积累的感情为基础，但苏某某与王某分居长达4年多之久，且双方均同意离婚，实属夫妻感情已彻底破裂，苏某某请求判令与王某离婚的诉讼请求理由正当，该院予以支持。苏某某请求被告王某返还财产142480元及依法分割婚后共同财产4075元的诉讼请求，因其提供的证据不足，该院不予支持。苏某某、王某登记结婚之前，苏某某接受王某转账人民币18万元经公安机关调查无法证实苏某某有诈骗的犯罪事实，故该院认定该民事行为属赠与行为，王某辩称苏某某婚前骗取现金18万元应当返还并支付相应利息的意见，理由不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许苏某某与王某离婚；二、驳回苏某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由苏某某承担150元，王某承担150元。
宣判后，王某不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在2010年秋季经婚介所介绍认识。相识后被上诉人称：其前夫马戈平在广文路8号院有套旧房，房产归马戈平所有，需要给马戈平18万元来购买，购买后由上诉人和被上诉人结婚共同居住。上诉人于2011年1月6日给被上诉人转款18万元，上诉人让被上诉人写收据，说明该款的性质及用途，被上诉人以各种理由拒绝。2013年12月31日被上诉人又改口称，这笔款一分都没有给其前夫马戈平。上诉人为要回18万元血汗钱，于2014年2月27日报案，公安机关查明：被上诉人婚前要款18万元，又查明其所称购房其实在被上诉人与前夫协议离婚时，已经归属被上诉人名下，根本无需购买。但因上诉人与被上诉人婚姻关系存续，不能认定诈骗。随之上诉人向洛阳市涧西区人民法院起诉，在递交上诉状时，得知被上诉人已提起离婚诉讼，随之上诉人提出反诉，又被一审法官告知不能反诉，18万元可以判决。可一审法院却毫无根据地认为：该18万元是赠与行为，对上诉人要回18万元的请求不予支持。按被上诉人的谎言所说的是赠与，也是以婚姻为前提，婚姻解体，也应当退还。综上，请求二审法院判令被上诉人返还上诉人婚前财产18万元及利息3.6万元。
苏某某辩称：1.上诉人王某的上诉事实无证据佐证，不值一驳。王某与苏某某登记结婚前，王某通过银行向苏某某转款18万元，经公安机关调查无法证实苏某某有诈骗的犯罪事实，王某称苏某某婚前骗其18万元的说法没有任何证据资证，根本不值一驳。2.王某、苏某某系再婚，婚姻基础薄弱，婚后不久即开始分居，分居时间长达4年多，一审认定事实清楚，对此认定苏某某也无异议。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系离婚纠纷。王某要求苏某某返还其婚前支付的18万元及利息，属于双方婚前发生的债权债务关系，与本案离婚纠纷不属同一法律关系，本院不予处理，可另行主张。原审法院判决准许王某、苏某某离婚及对婚后共同财产的认定、处理，双方均无异议，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一五年九月七日
书记员 李 程
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第394号
申请执行人刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，住林甸县花园乡XXX。
被执行人孙XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，职工，住林甸县XX银行住宅楼。
申请执行人刘XX依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第367号民事调解书，于2014年8月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人孙XX无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
代理审判员 朱景恩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 彦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4509号
原告：江苏汉达房地产开发有限公司，住所地沛县河口镇人民路农商行东侧。
法定代表人：吕永信，总经理。
委托诉讼代理人：朱珺，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州名扬房地产开发有限公司。住所地新沂市新安路85号瑞祺花园小区***室。
法定代表人：杨守成，总经理。
委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
原告江苏汉达房地产开发有限公司与被告徐州名扬房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告江苏汉达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏汉达房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 李 敏
人民陪审员 郝凤兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 耿媛媛
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初4509号原告：江苏汉达房地产开发有限公司，住所地沛县河口镇人民路农商行东侧。法定代表人：吕永信，总经理。委托诉讼代理人：朱珺，江苏敏言律师事务所律师。被告：徐州名扬房地产开发有限公司。住所地新沂市新安路85号瑞祺花园小区***室。法定代表人：杨守成，总经理。委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。原告江苏汉达房地产开发有限公司与被告徐州名扬房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告江苏汉达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏汉达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  戚晓雷代理审判员  李 敏人民陪审员  郝凤兰二〇一七年七月十一日书 记 员  耿媛媛
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第372号
原告张继勇。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。所在地址：张家口市高新区市府大街海关大楼*楼。
负责人乔史律，总经理。
委托代理人张德鹏。
原告张继勇诉被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继勇、被告中华联合财险张家口公司委托代理人张德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继勇诉称，2014年4月16日8时40分许，沿西豪丽景南边的南北沥青路由南向北行驶的被盗冀G×××××小客车行驶至万全县西山产业集聚区西豪丽景小区南时，与在路东边停放的由我驾驶的冀G×××××轿车相撞相撞后冀G×××××小客车驾驶人驾车逃逸，至双方车辆损害的交通事故。事故发生后，经万全县公安交通警察大队认定，冀G×××××驾驶人承担此事故的全部责任，我无责任。经核实，逃逸车辆冀G×××××在中华联合财险张家口公司投保有机动车能将事故责任强制保险。事后，我找被告协商不成，故诉至法院要求被告在交强险范围内承担赔偿责任。
被告中华联合财险张家口公司辩称，事故车辆冀G×××××在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。投保车辆在发生事故时系被盗抢期间且发生事故时我公司未接到报险，故我公司也对原告的车辆损失未进行定损，也不知情。整个事故直到接到起诉状时我公司才知道。按照交强险条款，投保车辆在盗抢期间发生的交通事故，只垫付抢救费用，不负责垫付其他损失和费用，也不赔偿。我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月16日8时40分许，沿西豪丽景南边的南北沥青路由南向北行驶的被盗冀G×××××小轿车行驶至万全县西山产业集聚区西豪丽景小区南时，与在路边停放的原告驾驶的冀G×××××轿车相撞，相撞后冀G×××××小客车驾驶人驾驶车辆逃逸。双方车辆损坏。此事故经万全县公安交通警察大队于2014年4月17日作出事故认定书，冀G×××××驾驶人承担此事故的全部责任，原告无责任。冀G×××××小客车在被告中华联合财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，足以认定。
原告主张因事故造成的损失有：车辆修理费2000元，提供万全县鑫通钣金修理部出具的营业执照、收据、修理清单。经质证，被告对营业执照无异议，认为收据不是正式发票不认可，修理清单未经保险公司定损不认可，并提供了机动车交通事故责任强制保险条款。合议庭认为，原告提供的证据足以证实原告因事故造成并实际支出的车辆修理费用，对原告该项主张予以认定。
被告中华联合财险张家口公司主张其公司不应承担赔偿及垫付义务，提供机动车交通事故责任强制保险条款。经原告质证无异议，但认为被告应当赔偿其损失。
本院认为，冀G×××××小轿车在被盗期间发生交通事故造成原告财产损害，应由盗窃人承担赔偿责任。原告要求被告赔偿，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十月八日
书记员 高 颖
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第372号
原告陈维。
委托代理人何丽霞。
被告陈兴成。
原告陈维与被告陈兴成委托合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈维的委托代理人何丽霞到庭参加了诉讼，被告陈兴成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维诉称，2012年原告与被告通过朋友介绍认识，被告自称在汽车驾校熟人较多，可以帮助办理学习驾驶技术手续。被告得知原告急需学习汽车驾驶技术后，主动提出可以帮助原告进入驾校学习，条件是先将3000元交到其手中。原告遂于2012年2月9日将3000元交到了被告手上，被告立下一张收据。但被告收到3000元后，原告未能如愿参加驾校培训。原告多次电话询问被告为什么未能参加驾驶培训，被告只是要原告耐心等待，但原告等了一年多仍未见被告答复。因此原告多次要求被告返还3000元，均未果，特请求法院判决被告归还原告3000元及利息（利息自起诉之日起计算）。
原告陈维为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：收据一张，证明陈兴成收到陈维学车费3000元。
被告陈兴成未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈兴成经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃对本案进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，2012年原告与被告通过朋友介绍认识，被告自称是广西梧州市公安局人民警察训练学校的警官。得知原告急需学习汽车驾驶技术后，被告提出可以帮助原告进入广西梧州市公安局人民警察训练学校学习，条件是先将3000元学车费交到其手中。2012年2月9日被告来到原告家里收取学车费，原告将3000元交到了被告手上，被告立下一张收据，载明：“今收到陈维交来学车费叁仟元正。”一个多月后，原告到广西梧州市公安局人民警察训练学校找被告，被告让该校的一名教练带原告学车，学了两天后，该教练要求原告出示相关的交款依据，才能继续学习，原告才发觉被告没有将3000元交到广西梧州市公安局人民警察训练学校。原告未能参加驾驶技术培训，多次要求被告返还3000元也未果，遂以上述理由诉至法院。
本院认为，被告收取原告3000元学车费有收据为证，本院予以确认，被告应按照双方口头约定将3000元学车费交到广西梧州市公安局人民警察训练学校，帮助原告办理参加汽车驾驶技术培训的手续，但被告在收取学车费后没有履行约定，因此，原告主张被告归还学车费及利息合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条之规定，判决如下：
被告陈兴成应归还原告陈维学车费3000元及利息（利息按实际欠款数从2014年2月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费50元，由被告陈兴成负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
代理审判员 李懿桃
人民陪审员 周桂红
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁 茹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00309号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人邵俊儒。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第348号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第348号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01075号
原告孟祥富，枝江市××公司职工。
委托代理人董诗贵，湖北演绎律师事务所律师。
被告枝江市欣荣泡沫厂。住所地枝江市马家店街道办事处赵家河村二组。
法定代表人王道玉，厂长。
本院在审理原告孟祥富与被告枝江市欣荣泡沫厂租赁合同纠纷一案中，原告孟祥富于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥富撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告孟祥富负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一四年十月二十三日
书记员 董灵芝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初33号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人龙批三，男，1989年7月5日出生，苗族，小学肄业，无业，出生地贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，于2012年11月2日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月25日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被抓获，同年1月18日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人龙批三犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员程红出庭支持公诉。被告人龙批三到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月17日11时许，被告人龙批三在重庆市秀山土家族苗族自治县兰桥镇某超市收银台附近将被害人戴某放于大衣左边外侧荷包里一部OPPOR9S手机盗走。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2503元。
案发后，被告人龙批三主动委托其哥龙某赔偿了被害人戴某被盗手机的损失。
上述事实，被告人龙批三在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人戴某的陈述；被告人龙批三的供述和辩解；收条、领条；检查笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片；秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定结论书；刑事判决书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙批三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙批三的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙批三被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙批三归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙批三归案后，委托其亲属代为赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙批三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。）
二、对被告人龙批三的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 龙 东
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5018号
原告:徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。
负责人：闫俊,行长。
被告：汤成，男，1989年4月18日出生，汉族，住宁国市，
原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告汤成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司宣城宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第01486号
原告：李绍辉，农民。
被告：张玉健，年龄不详。
被告：焦怀梅，年龄不详。
本院在审理原告李绍辉诉被告张玉健、焦怀梅民间借贷纠纷中，原告李绍辉于2015年6月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告李绍辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李绍辉撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告李绍辉负担。
审判员 陈家燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 王丹怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执420号
申请执行人邹代云，男，1968年3月7日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司，住所地资中县孟塘镇龙洞村3社。
法定代表人张怀铭，总经理。
原告邹代云与被告资中孟圆新兴生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）资中民初字第3054号民事调解书已经发生法律效力，权利人邹代云于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年5月26日向被执行人被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即前履行（2014）资中民初字第3054号民事调解书确定的义务，即支付标的款1500元，案件受理费15元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了张怀铭所有的小轿车一辆（车牌号川K1B8**），因该车辆暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3054号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年十月十八日
书记员 张 立
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01078号
原告：石怀松，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石怀松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年五月五日
书 记 员 王莎莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3669号
原告：杨宁，男，1983年11月16日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：李轶，男，1980年9月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：洪政，男，1989年1月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告杨宁与被告李轶、洪政合伙纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，于2016年11月10日作出（2016）鄂0102民初2268号民事判决，原告杨宁不服，提起上诉。武汉市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）鄂01民终533号民事裁定，撤销原判，发回重审。重审中，原告杨宁于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宁的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤诉。
案件受理费7,413元减半收取的3,706.50元免于交纳，邮寄费20元由原告杨宁负担。
审 判 长 魏 璐
人民陪审员 刘建梅
人民陪审员 贵汉利
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 科
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16927号
原告刘思思，女，1985年12月16日出生。
原告赵会匣，女，1959年2月3日出生。
原告刘保刚，男，1959年9月9日出生。
被告韩芳芳，男，1984年10月14日出生。
被告韩少春，男，1957年8月27日出生。
被告刘美珠，女，1957年8月23日出生。
原告刘思思、刘保刚、赵会匣与被告韩芳芳、韩少春、刘美珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘思思、刘保刚、赵会匣于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘思思、刘保刚、赵会匣向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘思思、刘保刚、赵会匣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘思思、刘保刚、赵会匣负担（已交纳）。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘欣然
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行初字第00042号
原告王锦辉。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。
被告扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路8号。
法定代表人朱民阳，市长。
委托代理人张文，扬州市拆迁管理办公室副主任。
委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。
本院在审理原告王锦辉诉被告扬州市人民政府房屋行政征收一案中，原告王锦辉向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，其撤回起诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉�法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王锦辉撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王锦辉承担。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初528号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：吴宝弟，余不详，住上海市闵行区银都路****弄6村***号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴宝弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海益镇物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海益镇物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一八年一月十八日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01777号
罪犯赵安兵，男，1978年6月20日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年9月20日作出（1999）二中刑初字第365号刑事附带民事判决，认定被告人赵安兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。附带民事部分判决已发生法律效力。同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院经二审审理，于1999年12月13日作出（1999）高刑终字第885号刑事判决，维持对赵安兵的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵安兵的刑罚经湖北省高级人民法院于2002年4月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经湖北省高级人民法院于2004年5月10日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院于2006年8月、2009年3月、2011年3月、2012年12月四次裁定共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵安兵减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵安兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯赵安兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵安兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵安兵减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2686号
原告（反诉被告）：彬伊奴（中国）有限公司,住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭输完，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广州亿格服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：徐玄高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所实习律师。
原告彬伊奴（中国）有限公司与被告广州亿格服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2016年6月27日，被告广州亿格服装有限公司对原告彬伊奴（中国）有限公司提出反诉。2016年12月23日，原告彬伊奴（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告广州亿格服装有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告彬伊奴（中国）有限公司向本院申请撤诉及反诉原告广州亿格服装有限公司向本院申请撤回反诉，均系双方对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条、第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告彬伊奴（中国）有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告广州亿格服装有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费5807元，减半收取计2904元，由原告彬伊奴（中国）有限公司负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由反诉原告广州亿格服装有限公司负担。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初2686号原告（反诉被告）：彬伊奴（中国）有限公司,住所地福建省石狮市。法定代表人：郭输完，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州亿格服装有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：徐玄高，该公司总经理。委托诉讼代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所实习律师。原告彬伊奴（中国）有限公司与被告广州亿格服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2016年6月27日，被告广州亿格服装有限公司对原告彬伊奴（中国）有限公司提出反诉。2016年12月23日，原告彬伊奴（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告广州亿格服装有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告彬伊奴（中国）有限公司向本院申请撤诉及反诉原告广州亿格服装有限公司向本院申请撤回反诉，均系双方对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告彬伊奴（中国）有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告广州亿格服装有限公司撤回反诉。本诉案件受理费5807元，减半收取计2904元，由原告彬伊奴（中国）有限公司负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由反诉原告广州亿格服装有限公司负担。审 判 长  李珊珊代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  王熊熊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蒋正伟附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5564号
上诉人（原审被告）：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地：广东省广州市天河区龙口西路1号。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
上诉人（原审被告）：广州市好又多（天利）百货商业有限公司东莞虎门分公司，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路64号虎门德兴花园步行街A-G栋。
负责人：李小那，男，汉族，1972年4月3日出生，住广东省深圳市。
两上诉人的共同委托代理人：胡庆海，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺敏强，男，汉族，1973年10月20日出生，住湖南省湘潭市。
委托代理人：孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：曾正华，北京市盈科（深圳）律师事务所辅助人员。
上诉人广州市好又多（天利）百货商业有限公司（以下简称好又多公司）、广州市好又多（天利）百货商业有限公司东莞虎门分公司（以下简称好又多虎门分公司）因与被上诉人贺敏强劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、限好又多虎门分公司、好又多公司于判决发生法律效力之日起三日内向贺敏强支付违法解除劳动合同的赔偿金210770元；二、驳回贺敏强的其他诉讼请求。一审案件受理费为5元（贺敏强起诉时申请免交），由好又多虎门分公司、好又多公司承担。
好又多公司、好又多虎门分公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审民事判决第一项，改判好又多公司、好又多虎门分公司无须向贺敏强支付违法解除劳动合同的赔偿金210770元；2.由贺敏强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院仅认可好又多虎门分公司对贺敏强作出的第一次最终警告的合法性，而没有认可第二次最终警告，属于认定事实不正确，且对好又多虎门分公司的规章制度适用错误。员工拒绝接受或配合参加绩效改进计划，都属于《奖惩政策》规定的违纪情形，经书面警告后，仍拒绝接受或配合参加绩效改进计划的，好又多虎门分公司即可给予最终警告，一审法院没有对贺敏强拒不配合好又多虎门分公司绩效改进计划的违纪行为进行认定。二、好又多虎门分公司对贺敏强的第二次书面警告并非针对贺敏强抵制绩效改进计划。2016年4月26日，贺敏强擅自违反排班，导致产生加班记录，且上班�到，好又多虎门分公司给予其书面警告一次，在有一次书面警告在先的情况下，只要再次发生一次足以给予书面警告的事由，用人单位可以直接合并为更高一个层次的最终警告，这是好又多虎门分公司在贺敏强2016年继续抵押绩效改进计划，对抗公司用工管理时，直接给予其最终警告的原因，这一做法完全符合公司《员工手册》和《奖惩政策》的规定。三、好又多虎门分公司《奖惩政策》中的警告制度第九页、第十页中8.1、8.2、8.3规定及第八页5.2规定了纪律处分的方法。2015年7月15日，贺敏强已经因为拒绝参加绩效计划受到了最终警告，在2016年6月15日，贺敏强再次发生对又一年度的绩效计划进行拒绝，根据处分合并升级原则，好又多虎门分公司有权根据《奖惩政策》直接给予最终警告，并直接合并为解雇处分。
贺敏强在法定期限内未向本院提交书面答辩状�
好又多公司、好又多虎门分公司二审期间向法院提交录音光盘及录音文字，拟证明贺敏强有拒绝PIP的行为。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。好又多公司、好又多虎门分公司于二审期间提交的录音光盘及录音文字，由于该证据在一审期间已经存在，好又多公司、好又多虎门分公司无正当理由未向原审法院提交，不属于法律规定的新证据范围，本院不予采纳。围绕好又多公司、好又多虎门分公司的上诉主张，本案的争议焦点为：好又多公司、好又多虎门分公司是否应向贺敏强支付解除劳动合同的赔偿金。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，好又多虎门分公司解除与贺敏强的劳动关系的理由为贺敏强在一年内受到两次最终警告，依法应由好又多虎门分公司对其做出解雇决定的合理性和合法性进行举证。关于好又多虎门分公司作出第二次最终警告是否合法，本院认为，首先，好又多虎门分公司没有对贺敏强作出书面警告，而直接作出最终书面警告，不符合《奖惩政策》第8.3条的规定，也不符合第8.4条关于“在受到最终警告的12个月内，再次发生前款8.3所列举情况之一”情形下可以立即解聘的情形；再次，好又多虎门分公司提交的警告通知书、排班表、考勤表等，均未有贺敏强的签名且无其他证据佐证，无法�认好又多公司主张的已作出书面警告处分的合法性，且即便该次书面警告属实，亦不同属于因不接受绩效改进计划而发生，不符合《奖惩政策》8.3、8.4规定的情形。综上，原审法院认为好又多虎门分公司解除与贺敏强的劳动合同没有合法依据，好又多虎门分公司需支付贺敏强赔偿金，处理恰当，本院予以维持。
综上所述，好又多公司、好又多虎门分公司的上诉缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市好又多（天利）百货商业有限公司、广州市好又多（天利）百货商业有限公司东莞虎门分公司负担（已预交）。
本判决为�审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁艳君
施淑女
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01646号
原告张某某。
被告田某某。
本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一五年一月十二日
书记员 宁 屹
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民小额字第2号
原告候国祥，男。
被告董永平，男。
本院在审理原告候国祥与被告董永平买卖合同纠纷一案中，原告以被告现住址不详诉讼材料无法直接送达、不利于维护原告的合法权益为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告候国祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 尤俊香
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2490号
原告：党大治，男，1977年9月11日出生，回族，物业公司经理，住吉林市船营区。
被告：陈占秋，男，1963年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告党大治与被告陈占秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告党大治于2017年9月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党大治自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党大治撤回起诉。
案件受理费25元（已交纳)由党大治负担。
审判员 侯利平
二〇一七年九月二十九日
书记员 邹 冬
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第497号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人付某某，男。曾因犯妨害公务罪于2013年4月10日被贵阳市花溪区人民法院判处管制六个月。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第397号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2014年农历11月至2015年1月，被告人付某某以非法占有为目的，在黔西县素朴镇、红林乡多次入户盗窃他人财物，价值共计15440元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：一、2014年农历11月份的一天，田某某、李某某（二人另案处理）在贵阳市邀约被告人付某某盗窃，三人搭乘客车至黔西县素朴镇百花村，由被告人付某某负责放哨，田某某、李某某推门进入被害人王某某家中，将王某某放于室内的现金4000元盗走。所得赃款共同分赃。
二、2015年1月30日中午，田某某、李某某（二人另案处理）在贵阳市邀约被告人付某某盗窃，三人驾车至黔西县红林乡六斗村，由被告人付某某负责放哨，田某某、李某某推门进入被害人赵某某家中，将赵某某放于室内的现金10000元盗走。所得赃款共同分赃。
三、2015年1月30日中午，被告人付某某伙同田某某、李某某又从黔西县红林乡六斗村驾车至该乡渔塘村，由被告人付某某负责放哨，田某某、李某某推门进入被害人邹某某家中，将邹某某放于室内价值1440元的核桃盗走。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人付某某的供述、被害人王某某、赵某某、邹某某的陈述、证人吴某某、赵某、黄某某、田某某、李某某的证实、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值共计15440元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人付某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。归案后，被告人付某某如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人付某某有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。综上，决定对被告人付某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年10月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人付某某退赔被害人王某某、赵某某、邹某某的经济损失共计15440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一五年十二月四日
书记员 赵鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更897号
罪犯康传星，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年1月17日以（2013）江法刑初字第00914号刑事判决，以被告人康传星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元。刑期自2013年1月15日起至2017年1月14日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈东风、张红专出庭履行职务，重庆市大坪监狱工作人员陈薇、罪犯康传星到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯康传星能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯康传星减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯康传星在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康传星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康传星减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初252号
原告刘希平，男，1948年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告张建春，男，1960年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告盖庆宇，男，1964年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李德强，男，1966年10月12日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告朱宏有，男，1975年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告王殿福，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告刘希平、张建春与被告盖庆宇、李德强、朱宏有、王殿福承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘希平、张建春撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告刘希平、张建春负担。
审判员 李福生
二〇一六年二月十四日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第486号
申请执行人刘新颜，女，1976年6月16日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被执行人刘文丽，女，1973年9月23日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人王小兵，男，1973年3月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2015）榆民一初字第528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、评估、拍卖、冻结、划拨被执行人刘文丽、王小兵应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
执行员 孙勇庆
二〇一六年六月二日
书记员 张雪文
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01228号
原告王某，女，1991年10月27日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告赵某某，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 张 成
二〇一三年八月二十八日
书记员 王明欣
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执909号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与刘军、姚凯、奚家宾、常文平借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘军、姚凯、奚家宾、常文平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将刘军、姚凯、奚家宾、常文平纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十月十七日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第310号
原告王某某。
被告郑某某。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2008年8登记结婚，婚后感情尚好，后因家庭琐事经常发生口角，导致夫妻感情彻底破裂。原告认为，同被告已经无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；无共同财产，生活物品归各自所有。
被告未向法院提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭认为本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，应否得到法律保护。
原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证。证明原、被告夫妻关系。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
2、户口本。证明原、被告户籍信息。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告为向本院提交证据。
经过庭审调查，根据原告陈述和举证，本院综合评判认定事实如下：
原告与被告在2012年9月21日登记结婚，系复婚。婚后感情较好，因被告去广州打工，减少了与原告沟通。双方无婚生子女。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予。”原、被告现状不符合上述情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告称双方经常因琐事发生口角，导致夫妻感情已经破裂并无和好可能，但未向法院提供相关证据。原告要求与被告离婚，不应准予。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告王某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一五年十月二十一日
书记员 张莉欣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2112号
原告：尤玉军，男，1966年1月15日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告尤玉军与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤玉军、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交付之日止，按已付房款452459元的日万分之一计算）。事实与理由：2012年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X栋XX号房屋（以下简称为案涉房屋），面积为82.44平方米，单价为5488.34元/平方米，房屋总价款为452459元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款452459元的日万分之一计算）。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金没有异议。
经审理查明，原、被告于2012年9月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为82.44平方米；单价为5488.34元/平方米；房屋总价款为452459元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、个人借款凭证及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告尤玉军逾期交房违约金（自2014年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额452459元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初286号
原告：庞清群，男，1957年7月15日出生，住唐河县。
委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：撖放,男，1973年6月13日出生，汉族，住唐河县。
被告：杨富贵，男，1947年2月6日出生，汉族，住唐河县。
被告：王永群，男，1965年6月18日出生，汉族，住唐河县。
原告庞清群与被告撖放、杨富贵为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告撖放申请追加王永群为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞清群向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令或调解被告赔偿原告医疗费等费用共计95649.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告撖放为祁仪街富贵面粉厂建房施工，雇佣原告在施工工地上做工，2016年6月6日上午8时许，原告在工地施工中被4楼掉下来的4米长的钢管砸倒，后被送往唐河县卫校附属医院抢救治疗。而后转到唐河县中医院治疗，原告在治疗期间被告没有尽到应尽的责任与义务，由于被告撖放在组织施工中，没有安全意识，没有建全防护措施，造成原告伤害，应当承担相应的赔偿责任，故原告提出如上诉讼请求。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、唐河县祁仪乡撖放专用发卡108张，证明撖放为原告发放的出工凭证卡，每张卡退回时给付40元，；3、原告的诊断证、出院证、病例、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤住院诊治情况、金额、住院天数、住院期间二人护理情况；4、交通费票据，证明原告支付的交通费用；5、伤残鉴定书，证明原告身体伤残等级为9级；6、鉴定费票据，证明鉴定所花费款项。
被告撖放辩称，原告所说出事后对其不管不问不属实，原告前期在唐河县卫校的医药费和生活费都是其出的。原告后来要求转院，也是其帮忙转的院，原告多次主动找其干活，双方不存在雇佣关系。事故当天上午撖放将在四楼卸钢管活包给证人王某，曲某和王永群等三人，工钱600元，王永群在往下扔钢管时钢管弹起砸伤原告。应有被告王永群承担责任。
被告撖放提供的证据有：证人王某、曲某、赵某、周某出庭作证，证人王某、曲某证实，事故当天上午撖放将在四楼卸钢管活包给证人和王永群，工钱600元，原告干活的地方和证人不在一个地方，不知道原告何时跑到下面。证人赵某证实，干活由撖放进行分配，事故当天原告没有带安全帽。周某证实，事故当天是撖放亲自派活，卸钢管的活包给了王某、曲某、王永群三人，且通知房子二十米内不准站人，不知道原告是怎么去的。
被告杨富贵辩称，面粉厂工程包给了撖放，此事与其无关。
被告王永群辩称，老板撖放在做工前给大家讲所有人都不要站在仍钢管的附近，其本人通过喊、看，确定下面没有人了才扔的钢管。扔的过程中，原告不知怎么从墙角出来，钢管落地后弹起打在原告身上，其不应该承担赔偿责任。
被告杨富贵、王永群均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告杨富贵将四层高的房屋建设工程发包给本案被告撖放进行施工建设，后撖放雇佣原告庞清群等人进行施工，被告撖放发卡（半天一张卡）记工。2016年6月6日上午，被告撖放将卸钢管的活包给了被告王永群等三人，王永群在从四楼往下仍钢管时，恰逢原告回屋取安全帽回来，钢管落地弹起将原告头部砸伤。原告受伤后被送往唐河县卫校附属医院住院治疗，诊断为：1.颅骨骨折；2.颈椎骨折；3.肩胛骨骨折；4.锁骨骨折；5.头部外伤共住院23天，撖放垫付5403.53元。
为求进一步治疗，原告于2016年6月29日到唐河县中医院进行住院治疗。诊断为：1.左侧肩胛骨粉碎骨折；2.左侧锁骨粉碎骨折；3.第4颈椎棘突骨折；5.第6颈椎双侧椎板骨折；6.右侧颞骨骨共住院32天，支付医疗费5094.45元，另支付CT费等1175元。现因赔偿问题出现纠纷，故提出如上诉讼请求。
诉前，原告通过其代理人所在的唐河县鸿源法律服务所对原告的伤残程度进行评定，南阳科威法医临床司法鉴定所出具【2016】临监字第285号司法鉴定意见书：被鉴定人庞清群所受损伤评定为九级伤残。原告支付鉴定费700元。被告撖放不服该结论，本院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，该所于2017年6月1日出具【2017】临监字第36号司法鉴定意见书：庞清群因外力致伤左肩部，根据《人体损伤致残程度分级》九级5.9.6.9标准，伤残程度鉴定为九级伤残。被告撖放支付鉴定费700元。
本院认为，被告撖放雇佣原告等人进行建房施工，对提供劳务的活动负有安全注意和劳动保护的义务，被告撖放开工前虽对劳动安全进行提示，但未能保障劳务场所的安全，导致原告在提供劳务中受伤，被告撖放应当承担赔偿责任，被告杨富贵将两层以上的房屋发包给无资质的被告撖放承建，对原告的损害承担连带赔偿责任。被告撖放辩称，将卸钢管的活包给包给王永群等三人，应由王永群等人承担责任。本院认为，王永群等三人完成该工作，只是单纯的提供劳务，仍然是雇佣关系，雇员在提供劳务过程中造成他人受伤，雇主应承担赔偿责任，故对原告的损害，被告撖放仍应承担赔偿责任。原告在干活时忘带安全帽，在返回取帽时被弹起的钢管砸伤，未尽到应有的注意和安全防护义务，自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案，被告撖放应承担50%的责任为宜。
本案原告合理的赔偿范围及标准为：
医疗费11672.98元；
住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）；
3、营养费1100元（20元/天×55天）；
4、护理费4400元（80元/天×55天）；
5、误工费，计算至定残日前一天，为139天，为11200元（80元/天×139天）；
6、残疾赔偿金，46786.96元（11696.74元/年×20天×20%）；
7、精神损害抚慰金，酌定为5000元；
8、交通费酌定200元。以上除精神抚慰金外合计77009.94元，由被告撖放承担50%的责任为43504.97元。扣除撖放垫付的5403.53元仍再赔偿原告38101.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告撖放于本判决生效后十日内赔偿原告庞清群38101.44元；
被告杨富贵对上述赔偿承担连带责任；
驳回原告庞清群对被告王永群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，鉴定费1400元，合计3591元，由原告庞清群负担2138元，被告撖放负担1453元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
人民陪审员 张士录
人民陪审员 李建伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终55号
上诉人（原审被告）:鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人：邸统森，经理。
被上诉人（原审原告）:鄂温克旗居安商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：蔡明友，总经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）因与被上诉人鄂温克旗居安商品混凝土有限公司（以下简称居安公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初701号民事裁定，向本院提起上诉。
鹏达公司上诉称，其住所地不在贵院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，鹏达公司主要经办机构为丰台区，为此向二审法院提起上诉，请求贵院依法裁定撤销一审裁定，将此案移送至有管辖权的法院即北京市丰台区人民法院审理。
居安公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，鹏达公司和居安公司签订的《预拌商砼供货合同》未约定合同履行地，现居安公司诉鹏达公司给付混凝土材料款及违约金，本案争议标的为给付货币，货币接收一方为居安公司，其住所地在鄂温克族自治旗辖区内，一审法院裁定将该案移送鄂温克族自治旗人民法院管辖符合上述法律规定。上诉人鹏达公司提出的上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
薛忠卫
代理审判员 刘佳
代理审判员 斯琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 娜娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民辖终55号上诉人（原审被告）:鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。法定代表人：邸统森，经理。被上诉人（原审原告）:鄂温克旗居安商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：蔡明友，总经理。上诉人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）因与被上诉人鄂温克旗居安商品混凝土有限公司（以下简称居安公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初701号民事裁定，向本院提起上诉。鹏达公司上诉称，其住所地不在贵院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，鹏达公司主要经办机构为丰台区，为此向二审法院提起上诉，请求贵院依法裁定撤销一审裁定，将此案移送至有管辖权的法院即北京市丰台区人民法院审理。居安公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，鹏达公司和居安公司签订的《预拌商砼供货合同》未约定合同履行地，现居安公司诉鹏达公司给付混凝土材料款及违约金，本案争议标的为给付货币，货币接收一方为居安公司，其住所地在鄂温克族自治旗辖区内，一审法院裁定将该案移送鄂温克族自治旗人民法院管辖符合上述法律规定。上诉人鹏达公司提出的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长    薛忠卫代理审判员  刘佳代理审判员  斯琴二〇一六年十二月五日书 记 员  娜娜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初165号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人覃周统，男，1983年3月16日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳江县。因犯盗窃罪于2012年3月30日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月17日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人覃周统犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人覃周统到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月3日10时许，被告人覃周统伙同“椒哥”（身份不详，另案处理）在本市湖里区后埔街52号店面之二“七彩摇篮”店面门口，由“椒哥”望风，被告人覃周统徒手盗走被害人李某放在上衣口袋的Iphone6S手机1部（价值人民币4521元）。
2016年12月22日，被告人覃周统被公安机关抓获，到案后，被告人覃周统如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人覃周统在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，接受证据材料清单，辨认笔录、现场照片及辨认笔录、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、监控视频、发票、刑事判决书、适用另案处理审批表、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃周统以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，价值人民币4521元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃周统曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人覃周统到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃周统犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日至2017年8月21日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人覃周统应于本判决发生法律效力后退赔被害人李凤琴人民币4521元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年三月八日
法官助理 ：郑弦扬
代书记员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初165号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人覃周统，男，1983年3月16日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳江县。因犯盗窃罪于2012年3月30日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月17日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人覃周统犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人覃周统到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月3日10时许，被告人覃周统伙同“椒哥”（身份不详，另案处理）在本市湖里区后埔街52号店面之二“七彩摇篮”店面门口，由“椒哥”望风，被告人覃周统徒手盗走被害人李某放在上衣口袋的Iphone6S手机1部（价值人民币4521元）。2016年12月22日，被告人覃周统被公安机关抓获，到案后，被告人覃周统如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人覃周统在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，接受证据材料清单，辨认笔录、现场照片及辨认笔录、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、监控视频、发票、刑事判决书、适用另案处理审批表、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃周统以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，价值人民币4521元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃周统曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人覃周统到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃周统犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日至2017年8月21日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人覃周统应于本判决发生法律效力后退赔被害人李凤琴人民币4521元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：古汉民二〇一七年三月八日法官助理 ：郑弦扬代书记员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审310号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人王德华，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年5月3日向本院申请强制执行其于2016年9月22日对被执行人作出的编号411626-1100283894公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行�审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人王德华于2016年9月22日08时35分，驾驶车号豫Ｐ×××××三轮汽车在龙都线实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记条例》第四十七条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项规定，申请执行人于2016年9月22日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人王德华于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年4月13日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国�政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人王德华作出的编号411626-1100283894公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100283894号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年五月八日
书记员 张爱华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第730号
申请执行人林敬文，男，汉族，1971年3月18日出生。
被执行人董存泉，男，汉族，1977年7月1日出生。
关于林敬文申请执行董存泉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4282号民事判决书过程中，查明被执行人董存泉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4282号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月十二日
书记员 龚子夜
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第207号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖某一，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月11日被抓获，同日，被祁东县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人肖某一犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员贺伟出庭支持公诉，被告人肖某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人肖某一与同案人一起，在祁东县马杜桥乡中学附近，向多名在校未成年学生强拿硬要，并随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人肖某一在有期徒刑二年以上四年以下判处刑罚。
被告人肖某一对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人肖某一与同案人刘某（另案处理）、严某（在逃）结伙，以刘某为老大、严某为老二、肖某一为老三，于2015年5月17日、24日、31日趁学生周日从家里返校之际，在祁东县马杜桥乡中学附近以威胁、恐吓、强迫的方式向学生强行收取保护费，并随意辱骂、殴打学生，受害学生达十六人，均未成年，被告人肖某一伙的行为造成了恶劣的社会影响。其具体犯罪事实如下：
1、2015年5月17日15时许，被告人肖某一与同案人刘某、严某等三人在马杜桥乡中学附近的小卖部，以收取“保护费”的名义向该中学学生肖某二、李某一、肖某三、李某、陈某、肖某四、肖某五、肖某六、李某四强行索取钱财，上述九名学生因害怕殴打，每人向被告人肖某一伙人交了五至十元不等的“保护费”。
2、在第一次作案后不久，被告人肖某一与同案人刘某、严某在马杜桥乡中学附近的罗江村民委员会前将来校学生李某二、李某三、李某二拦住索要“保护费”，三被害人拒交，被告人肖某一伙人便对三名被害人进行搜身。之后，刘某又将被害人李某二推向村委会附近的小水渠边，威胁被害人李某二交出钱财，未果后，将三名被害人放走。
3、2015年5月24日15时许，被告人肖某一与同案人刘某、严某在马杜桥乡中学附近的小卖部内以收取“保护费”的名义向学生肖某四、肖某五、李某四、肖某二、李某三、李某一某强行索取钱财，其中肖某四、肖某五、李某四三人各交了十元的“保护费”。
4、第三次作案后不久，被告人肖某一与同案人刘某、严某在马杜桥乡中学附近罗江村委会前将来校的学生李某二、李某五、李某七、李某二、肖某八、李某三拦住，同案人刘某手持一根钢筋向学生索要钱财，六名被害人都说没有钱，刘某安排李某三对李某五、李某二、肖某八进行搜身，未搜到钱财后，便放走了六名被害人。
5、第四次作案后不久，被告人肖某一与同案人刘某、严某在马杜桥乡中学附近拦住李某一、陈某，并向每人收取了十元的“保护费”。
6、2015年5月24日16时许，被告人肖某一与同案人刘某、严某在马杜桥乡中学校门口将刘某一拦住，以收取“保护费”的名义向刘某一索要财物，遭到刘某一拒绝，刘某冲上去对着正准备离开的刘某一后背猛踢一脚，致刘某一双膝跪地受伤，并威胁刘某一如果乱讲，见一次打一次。经鉴定，被害人刘某一的伤势为轻微伤。
7、第六次作案后不久，被告人肖某一与同案人刘某、严某在马杜桥乡中学校内，向李某二、李某五二人索要钱财，未果后，刘某便指使被告人肖某一前去殴打李某二、李某五二人，见被告人肖某一打得太轻，刘某便前去殴打李某二、李某五，李某二见状往教室内跑，刘某将李某二追到初二教室内前面的墙角，对着李某二拳打脚踢。随后刘某又冲到教室外，将李某五摔倒在地，对李某五踢了几脚，直到老师过来阻止，被告人肖某一等人才离开。
8、2015年5月31日15时许，被告人肖某一与同案人严某在马杜桥乡中学附近的小卖部内，看见李某二、李某五到学样来，因怀疑两人告状致使刘某被抓，严某指使被告人肖某一殴打李某二和李某五，被告人肖某一向李某五腹部踢了一脚，至李某五双膝跪地受伤，经鉴定，被害人李某五的伤势为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录、方位图及照片，证明了案发现场的情况。
3、法医学鉴定意见书，证明被害人刘某一、李某五的损伤程度为轻微伤。
4、辨认笔录，被害人刘某一、李某五、李某二、李某三、肖某八、李某七、李某一、肖某二、陈某均从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中分别辨认出被告人肖某一及同案人刘某、严某就是2015年5月在祁东县马杜桥乡中学附近实施寻衅滋事行为的人。
5、到案经过，证明了被告人肖某一于2015年6月11日被抓获归案。
6、证人肖某九、李某六、张某某、李某八的证言，她们的证言分别印证了上述部分事实。
7、被害人刘某一、李某五、李某二、李某三、肖某八、李某七、李某二、李某一、肖某二、陈某、李某一某、肖某三、李某四、肖某六、肖某四、肖某五的陈述，他（她）们陈述各自被害的情况与上述事实一致。
8、同案人刘某的供述，他对上述事实供认不讳。
9、被告人肖某一的供述，他对上述事实供认不讳。
10、户籍证明，证明了被告人肖某一的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人肖某一均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明本案的事实，可以作为本案定案的证据，本院予以采信。
本院认为，被告人肖某一与同案人一起，向多名在校未成年学生强拿硬要，并随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重、恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某一起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。其归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张雅茜
附本判决所适应相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初829号
原告赵某。
被告冯某。
原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2010年9月13日登记结婚，2011年生育一女取名冯某某，现年5岁。婚后夫妻感情一般，经常发生矛盾。双方自2015年4月因家庭矛盾分居至今。原、被告夫妻关系名存实亡，感情破裂。故起诉请求判令原、被告离婚；婚生女冯某某由原告抚养，被告适当承担抚养费。
原告赵某向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
3、短信记录2页，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告冯某曾经同意离婚又反悔。
被告冯某辩称：被告不同意与原告离婚。
被告冯某在举证期向本院提交如下证据：
1、逆江坪欣新幼儿园2016文艺汇演和亲子运动会光盘各1个，拟证明婚生女冯某某由被告父母照顾，在读幼儿园；
2、摔坏手机3部照片，拟证明原告脾气不好，将手机摔坏。
本院作如下认证：原告提交证据1、2，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但认为是情绪不好时发给原告的短信，本院对该证据的真实性予以确认。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。被告提交的证据2,原告不认可，因无法确定是否原告将手机损坏，本院不予确认。
本院确认如下事实：原、被告于2010年9月13日登记结婚，2011年生育一女取名冯某某，现年5岁，现由被告冯某父母带养。婚后双方经常发生矛盾，并于2015年4月分居至今。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后共同育有一女，有一定的婚姻基础。双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律伟
二〇一六年六月十五日
代理书记员 蒋晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。