wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第408号
上诉人（原审原告）：周某。
被上诉人（原审被告）：高某甲。
上诉人周某因离婚后财产纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第317号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人周某一审时起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙，2013年9月2日因感情不和在临海市民政局协议离婚，但夫妻共同财产未分割。2014年12月25日，被告与临海市大洋街道塘里村签订《大洋街道塘里村高层立改套安置协议书》，协议明确拆除房屋补偿费混合四层一间148867元，装修27747元、附着物528元、临时过渡房租费18346元、奖励2笔25000元和5000元。按照离婚协议约定，坐落在临海市大洋街道塘里村2-37号的一间四层楼双方各一半，今后若涉及拆迁，所得房屋装修赔偿款归原告所有，所得房屋主体赔偿款及安置房屋由原、被告各半分享。请求判令被告高某甲支付原告房屋拆迁补偿款84267元、房屋装修补偿款27747元、拆迁奖励15000元，合计人民币127014元。
原审法院审理认为，根据原告“询问笔录”自述，拆迁所涉房屋临海市大洋街道塘里村2-37号的一间四层楼系2006年11月由原、被告及被告父母共同出资拆旧建新建造的，故该房屋应属家庭共同财产，其拆迁所得补偿款亦属家庭共同财产，现原告按夫妻共同财产提起诉讼要求分割，属起诉不当，依法应予驳回，原告可另行提起家庭析产之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。诉讼保全费1120元，由原告负担。
宣判后，周某不服，向本院提起上诉称：一、一审裁定弄虚作假。上诉人在一审期间从未聘请委托代理人，裁定书上伪造了一个委托代理人朱支地，浙江普安律师事务所律师。二、一审裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律和事实依据。1、上诉人到一审立案庭立案，立案庭确认为离婚后财产纠纷，在审判庭审理后却认为起诉不当。2、一审认为，根据上诉人“询问笔录”，拆迁所涉房屋临海市大洋街道塘里村2-37号的一间四层楼系2006年11月由原、被告及被告父母共同出资拆旧建新建造的。一审经过开庭审理，为什么会出现一份询问笔录。在询问笔录中上诉人根本没有讲过被上诉人父母共同出资建造房屋的话，事实上讼争的房屋是上诉人婚后和被上诉人共同出资建造，被上诉人父母根本没有出资。3、房屋登记合法有效。本案房屋产权与父母无关。4、离婚协议合法有效。双方在离婚协议中约定：对临海市大洋街道塘里村2-37号的一间四层楼双方各一半，今后若涉及拆迁，所得房屋装修款归上诉人所有，所得房屋主体赔偿款及安置安置房屋由上诉人、被上诉人双方各半所有。离婚协议书是双方真实意思表示，协议书上有婚姻登记机关盖章，具有法律效力。三、被上诉人父亲于2009年9月3日亡故，还有78岁母亲徐美玉和女儿高某乙属家庭成员，母亲徐美玉在1991年土地登记时以赠与的方式将房屋给被上诉人。2006年11月拆旧建新的房屋母亲徐美玉有居住权，但没有所有权。产权属被上诉人。退一步讲，即使母亲徐美玉属于共有权人，百年之后权属还是被上诉人的。离婚协议书上已经明确，双方过世后，房屋必须给女儿。上诉请求：一、撤销一审错误裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人高某甲一审时委托浙江普安律师事务所律师朱支地作为其诉讼代理人，有授权委托书及律师事务所公函可以证明，故原审裁定书并不存在弄虚作假问题。至于原审裁定驳回起诉是否得当问题，本院审查认为，原审法院根据对上诉人所作调查，认定本案诉争财产系家庭共有财产而非夫妻共同财产，据此驳回了上诉人的起诉。本案虽然在立案阶段按夫妻离婚后财产分割纠纷予以立案，但在经过审理后，根据案件的实际情形作出驳回起诉的裁定，前后两种处理方式均不违反法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立。原裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年六月十五日
代书 记员 包菲菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第720号
罪犯刘建清，男，1975年4月5日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2010年11月1日作出（2010）蒲江刑初第73号刑事判决，以被告人刘建清犯抢劫罪，判处有期徒刑5年9个月，并处罚金2千元。刑期止于2016年4月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘建清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分198.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘建清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建清减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行初字第14号
原告：郑卫良，男，汉族，1951年1月27日，住址：广东省恩平市君堂镇江洲圩镇锦江糖厂**幢***房。
原告：郑锦尧，男，汉族，1951年4月10日，住址：广东省恩平市君堂镇江洲圩镇新江中路**号商业城***房。
原告：梁德芳，男，汉族，1953年4月22日，住址：广东省恩平市新园路一区三巷*号。
原告：梁尧再，男，汉族，1953年1�10日，住址：广东省恩平市圣堂镇进职村民委员会进职村3巷*号。
原告：郑植兴，男，汉族，1950年7月28日，住址：广东省江门市蓬江区骏景花园**幢601。
原告：何耀辉，男，汉族，1952年5月3日，住址：广东省恩平市南堤中路**号***房。
原告：曾介长，男，汉族，1953年1月6日，住址：广东省恩平市锦城北路二巷*座***房。
原告：侯悦华，男，汉族，1952年5月7日，住址：广东省恩平市文昌街十八巷*号。
原告：张达洪，男，汉族，1953年7月29日，住址：广东省恩平市飞鹅东路飞鹅新村**幢***房。
原告：陈宝昂，男，汉族，1952年11月3日，住址：广东省恩平市新园路*号富强楼***房。
原告：岑新埠，男，汉族，1950年7月24日，住址：广东省恩平市桥峰新村三巷*号。
原告：岑明立，男，汉族，1952年3月8日，住址：广东省恩平市沿江路华侨新村**座***房。
原告：岑新国，男，汉族，1951年6月12日，住址：广东省恩平市青云路经委*座***房。
原告：梁春良，男，汉族，1952年9月25日，住址：广东省恩平市新园路二十一巷*号。
原告：梁珍明，男，汉族，1952年7月24日，住址：广东省恩平市沿江路西门村*号。
原告：冯裕泮，男，汉族，1951年9月16日，身份证号：4407231951********，住址：广东省恩平市沿江路华侨新村**幢***房。
原告：李计荣，男，汉族，1951年5月18日，住址：广东省恩平市东门路**号供销宿舍*幢***房。
原告：郑国源，男，汉族，1951年5月7日，住址：广东省恩平市解放路市政府宿舍*座***房。
原告：郑松荣，男，汉族，1955年10月17日，住址：广东省恩平市解放路市政府宿舍*座***房。
原告：钟锦溢，男，汉族，1955年5月25日，住址：广东省恩平市横陂镇横东村民委员会飞鹅郎村十一巷*号。
原告：钟植喜，男，汉族，1951年11月7日，住址：广东省恩平市平石街道办事处供销社*号。
原告：冯松利，男，汉族，1952年7月9日，住址：广东省恩平市昌盛街A区糖厂宿舍*座401。
原告：梁深荣，男，汉族，1952年11月15日，住址：广东省恩平市吉祥路*号***房。
原告：吴兆文，男，汉族，1954年8月10日，住址：广东省恩平市新平南路*号***房。
原告：黎齐新，男，汉族，1950年9月11日，住址：广东省恩平市新园路*号***房。
原告：黎连瑞，男，汉族，1951年12月1日，住址：广东省恩平市沙湖镇市第一水泥厂宿舍。
原告：吴尾球，男，汉族，1951年8月29日，住址：广东省恩平市恩新西路**号***房。
原告：吴杰朝，男，汉族，1949年8月26日，住址：广东省恩平市横陂镇元山村民委员会元山新村九巷*号。
原告：冯茂聪，男，汉族，1953年5月6日，住址：广东省恩平市恩城镇东郊县机电厂。
原告：郑楚雄�男，汉族，1954年2月2日，住址：广东省恩平市富源东路*幢***房。
原告：张伟连，男，汉族，1951年9月29日，住址：广东省恩平市君堂镇江洲墟镇新园路**号。
原告：陈桃稳，男，汉族，1954年11月29日，住址：广东省恩平市新平北路*号港峰楼***房。
原告：吴惠稂，男，汉族，1954年6月16日，住址：广东省恩平市昌盛街A区糖厂宿舍*幢***房。
原告：梁国宏，男，汉族，1953年8月6日，住址：广东省恩平市根塘街西五巷*号。
原告：梁先稳，男，汉族，1952年6月4日，住址：广东省恩平市桥园路桥园新村**号***房。
原告：梁永雄，男，汉族，1951年7月7日，住址：广东省恩平市美华东路21巷*号。
原告：梁仲明，男，汉族，1953年12月22日，住址：广东省恩平市沿江中路**号宏发楼***房。
原告：卢东生，男，汉族，1954年11月10日，住址：广东省恩平市恩新西路**号***房。
原告：何秋日，男，汉族，1952年8月7日，住址：广东省恩平市新平南路**号后座***房。
原告：陈德坤，男，汉族，1950年12月28日，住址：广东省恩平市新平南路*号*座***房。
原告：陈绍业，男，汉族，1950年9月12日，住址：广东省恩平市飞鹅西路**号水泥厂住宅*座***房。
原告：侯央才，男，汉族，1952年9月11日，住址：广东省恩平市新平中路**号***房。
原告：陈宙长，男，汉族，1954年6月6日，住址：广东省恩平市锦城北路**号***房。
原告：陈国雄，男，汉族，1952年2月5日，住址：广东省恩平市三元街一巷**号之一。
原告：谢国财，男，汉族，1952年2月18日，住址：广东省恩平市如意街A区中行宿舍*幢***房。
原告：胡根河，男，汉族，1953年9月1日，住址：广东省恩平市吉祥街A区农机局宿舍***房。
原告：郑广奕，男，汉族，1952年11月12日，住址：广东省恩平市恩新东路2�*座***房。
诉讼代表人：梁春良
诉讼代表人：梁珍明
诉讼代表人：冯裕泮
诉讼代表人：李计荣
讼代表人2111200342413诉讼代表人：张达洪
委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
被告：恩平市民政局，住所地：广东省恩平市小岛育英街5号。
法定代表人：梁裕良，职务：局长。
委托代理人：何辉荣，恩平市民政局副局长。
委托代理人：吴炳琼，恩平市人民政府法制局副局长。
原告郑卫良等47人诉被告恩平市民政局民政行政管理一案，于2014年1月24日向本院提起行政诉讼，经审查并补充有关材料后，本院于2014年2月18日依法受理本案。并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告于2014年3月24日以EMS邮寄方式提交的《撤诉申请书》向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣告判决或者裁定前，原告郑卫良等47人撤回本案诉讼的申请是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郑卫良等47人撤回起诉。
本案已缴纳的受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 余惠玲
高万丽
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执883号
申请执行人岳禹，男，1965年10月16日出生，汉族。
被执行人赤峰华阔铝业有限公司。
本院在执行岳禹与被执行人赤峰华阔铝业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人赤峰华阔铝业有限公司无财产可供执行，申请人所申请的债权115550.33元未得到受偿，经四查后被执行人赤峰华阔铝业有限公司确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初435号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人岳禹若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初435号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月十八日
书记员 金 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3313号
原告：ＸＸ常。
被告：陈利明。
原告ＸＸ常诉被告陈利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ常到庭参加诉讼，被告陈利明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ常诉称：要求判令被告偿还借款34500元及银行同期同类贷款利率的3倍利息合计1780.2元；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈利明未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告曾向原告借款。2015年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告借款34500元，并出具借条一份，载明：今借到ＸＸ常身份证号：××。现金人民币叁万肆仟伍佰元整（小写：34500元整）用于自己周转。定于2015年3月30号前归还此借款。如果逾期未归还本人自愿按银行同期贷款利率的叁倍支付利息。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款34500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利明于本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ常借款34500元及利息1780.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告陈利明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币708元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年七月三日
代书记员 何嘉庆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9754号
原告：王晓军，男，1974年3月27日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：王慧能，男，1974年2月12日出生汉族，住浙江省永康市。
原告王晓军与被告王慧能加工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告王慧能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王晓军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电解费49000元。事实和理由：原告从事电解业务。2014年初，被告委托原告为其不锈钢产品进行电解。到2014年年底，被告尚欠原告49000元电解费未付。2017年4月27日，被告向原告出具欠条一份，承诺2017年4月份开始每月支付5000元。但被告一直未能支付，经原告多次催讨未果。
被告王慧能未作答辩。
原告王晓军为证明自己的主张，向本院提供了欠条原件一张。被告王慧能未有提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。原告提供的证据，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告王慧能向原告王晓军出具欠条一份，载明欠原告电解费49000元的事实，双方约定该欠款从2017年4月份起每月付款5000元。欠条出具后，被告未有付款。
本院认为，被告王慧能欠原告王晓军电解费49000元的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。对该欠款，被告理应按约予以支付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王慧能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王慧能支付原告王晓军欠款人民币49000元，款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（已减半收取），由被告王慧能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施红敏
二０一七年十二月二十一日
代书记员 李晟洁
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫08刑申28号
张小利：
你因故意伤害罪一案，不服本院（2015）焦刑三终字第98号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。
你申诉称：1、张孝海的伤不是我打的。2、伤情鉴定程序不符合法律规定，鉴定机构没有鉴定资质。张孝海的视力在医院住院中视力已经达到0.5以上，不构成轻伤。后来10月份鉴定视力怎么又变成0.4了，不符合常理。3、张孝海有白内障和糖尿病，案发时已经68岁了，这些因素都影响视力。所以他的轻伤不是我打伤构成的。
本院审查认为：张小利故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定结论等在案证实，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，原审认定张小利构成故意伤害罪符合法律规定。张小利主站伤情鉴定不合法、被害人自身疾病影响鉴定结果、鉴定结论造假，没有犯罪事实的主张，未提供有效证据证明，不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你们的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十五日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1356号
原告王子敬，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人曲清海，男，1970年10月20日出生，汉族。
被告程兰珍，女，1967年1月25日出生，汉族，农民，住冠县。
原告王子敬与被告程兰珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告诉称：2012年1月20日，被告程兰珍向原告借款7500元，并约定月利息为1分2厘，后经原告多次催要，被告未予偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告程兰珍偿还原告本金7500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，现在没能力还钱。
经审理查明：2012年1月20日，被告程兰珍向原告借款7500元。被告程兰珍出具借据一份，其内容为“借条（王子敬），今借现金柒仟伍（7500元），月息1分2厘，2012.1.20，程兰珍”。后经原告催要，被告程兰珍一直未偿还借款及利息。原告便于2013年7月24日诉至本院，要求被告程兰珍偿还借款7500元及利息。
本院认定的上述事实有当事人陈述、原告提供的借条在卷为凭，并开庭质证，可以采信。
本院认为：债务应该清偿。被告程兰珍借款后应当偿还借款及利息，原告要求的利息也未超出法律保护的标准，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告程兰珍于判决书生效后三日内偿还原告借款7500元及利息（利息自2012年1月20日起按双方约定的月息1.2%计算至生效法律文书确定的过付之日）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年九月五日
书记员 刘华跃
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第184号
申请执行人内蒙古宜化化工有限公司。住所地乌海市乌达区。
法定代表人卞平官，系该公司总经理。
被执行人徐步长，男，1967年8月8日出生，汉族，原系内蒙古宜化化工有限公司劳务工，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0560号民事判决书，因被执行人徐步长拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划徐步长的银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一五年三月十六日
书记员 田利民
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02046号
罪犯纪术，男，生于1986年2月13日，汉族，大专文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年8月6日作出（2013）鄂鄂城刑初字第223号刑事判决，以被告人纪术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯纪术在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯纪术在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2013年8月、2015年5月二次共缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小及结缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯纪术在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯纪术减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00232号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人黄礼前，男，1991年12月26日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。2013年9月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2014年3月15日刑满释放。2014年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪梁平县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人黄礼前犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员徐耀斌出庭支持公诉。被告人黄礼前及其辩护人向先银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日5时许，被告人黄礼前在梁平县城雅缇咖啡门口处以700元的价格将一个毒品包子贩卖给杨某，交易完毕后，二人被梁平县公安局民警当场查获。民警从被告人黄礼前身上搜出赃款700元和一个疑似毒品包子（净重0.82克），从杨某身上搜出疑似毒品包子一个（净重3.47克）。经检验，所查获的二包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄礼前在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄礼前的户口证明、供述及辩解；证人杨某的证言；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告；搜查笔录、毒品称量笔录、封存检材笔录、辨认笔录、指认笔录；受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过、扣押清单、通话记录清单、见证人身份说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄礼前违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；当庭出示的证据合法、有效，能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄礼前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2016年10月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴清。）
二、查获的毒品4.29克予以没收，毒资700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1366号
原告：蔡克桢，男，1986年7月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省，
被告：万翔，男，1990年12月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
原告蔡克桢诉被告万翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡克桢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡克桢承担。
审判员 章可春
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴继敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第406号
申请执行人王全。
申请执行人苏孝莺。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人王全、苏孝莺与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年6月12日作出（2015）淄仲裁字第167号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王全、苏孝莺向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2015）淄仲裁字第167号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10088号
罪犯闫峰，男，汉族，1978年10月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于二〇〇六年二月二十八日作出（2006）淮刑初字第008号刑事判决，以被告人闫峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，处罚金三万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2006年4月24日作出（2006）皖刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯闫峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫峰减去自本裁定送达之日起至2017年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00277号
申请执行人刘某某。
被执行人付某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03420号民事判决书过程中，确定由被执行人付某某赔偿申请执行人刘某某医疗等费用4950.05元，承担案件受理费35元。本院依法向被执行人付某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人付�某当庭赔偿申请执行人刘某某医疗等费用4950.05元，承担案件受理费35元，执行费50元，申请执行人刘某某已领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年七月十三日
书记员 马骁骅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2855-1号
原告桑国平。
被告刘凤伟。
本院在审理原告桑国平诉被告刘凤伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告刘凤伟驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值80000元），原告以桑国荣所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告刘凤伟驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年七月九日
书记员 孙小军
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第325号
申请执行人郭长春。
被执行人深圳市宝安区观澜富强植毛制品厂。
组织机构代码：L00677903。
法定代表人：蒋美根。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区观澜富强植毛制品厂于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟国良
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行终字第2272号
上诉人冯庆，住中华人民共和国广东省深圳市。
上诉人冯庆不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（2013）一中知行初字第3017号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
冯庆因不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2012年9月24日作出的商评字（2012）第39303号《关于第4123347号“莎莎公主”商标异议复审裁定书》（简称第39303号裁定），以商标评审委员会为被告、以莎莎海外有限公司为第三人，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。因莎莎海外有限公司为在境外注册的法人，北京市第一中级人民法院通知其参加本案诉讼需要通过外交途径进行涉外送达。北京市第一中级人民法院依程序告知冯庆应当对本案相关材料进行翻译，以便通过外交途径进行涉外送达，相关费用由冯庆负担。但冯庆经北京市第一中级人民法院传票传唤，拒绝到庭办理涉外送达手续并负担翻译费用。
北京市第一中级人民法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼，需要通过外交途径进行涉外送达的，起诉人应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务，并负担翻译费用。本案中，冯庆拒绝到庭办理涉外送达手续并负担翻译费用，导致本案不能依法涉外送达，故对其提起的起诉不予受理。综上，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定不予受理。
冯庆不服裁定，向本院提起上诉。冯庆认为，原审法院不予受理于法无据，原审法院应给予冯庆补正或更正期限，如果逾期不予补正或更正，才可以作出裁定。冯庆从未表明不承担翻译费用，只是翻译材料较多，翻译费用较大，需要筹集。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。
本院经审理查明：
冯庆不服商标评审委员会于2012年9月24日作出的第39303号裁定于2012年11月12日向原审法院提交行政起诉状。
因莎莎海外有限公司为在境外注册的法人，原审法院通知其参加本案诉讼需要通过外交途径进行涉外送达。原审法院依程序告知冯庆应当对本案相关材料进行翻译，以便通过外交途径进行涉外送达，相关费用由冯庆负担。2013年8月21日，原审法院向冯庆送达民事传票，通知其于2013年8月27日到庭办理涉外送达手续并负担翻译费用。冯庆于2013年8月22日收到传票，但未到庭。
以上事实，有行政起诉状、司法专邮邮单及查询复印件等证据在案佐证。
本院认为，因莎莎海外有限公司为在境外注册的法人，需要通过外交途径进行涉外送达，起诉人应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务并负担翻译费用。冯庆经原审法院传票传唤，拒绝到庭办理涉外送达手续并负担翻译费用，致使本案不能依法进行涉外送达。冯庆的起诉，不具备人民法院受理行政诉讼案件的要件。因此，原审裁定不予受理正确，本院应予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冯庆的上诉缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李燕蓉
代理审判员 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3718号
原告吴迎霞，女，1979年9月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
委托代理人王毅，男，1977年2月15日出生，汉族，武汉市人，系原告吴迎霞之夫，住武汉市汉阳区，(特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告吴迎霞诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金96126元及逾期付款违约金4999元；2、确认原告与被告之间的委托经营管理合同到期终止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告吴迎霞与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金22414元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金20598.47元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2016年6月10日至2017年9月9日的租金及截至2017年9月9日的逾期付款违约金诉至本院。庭审中，经原、被告确认，被告于2017年1月20日向原告支付了一个月的租金6866.15元。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告在合同中约定由被告代交相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应遵照履行。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。被告于2017年1月20日支付的一个月租金6866.15元，应予以扣减。即被告应向原告支付自2016年6月10日起至2017年9月9日止的租金96126元（20598.47元/季度×5季度-6866.15元）。同时，被告应自2016年6月20日起，以6866.15元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年1月20日止，即293.87元（6866.15元×0.0002/天×214天）；应自2016年6月20日起，以13732.32元（20598.47元-6866.15元）为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年9月9日止，即1224.92元（13732.32元×0.0002/天×446天）；应分别自2016年9月20日、2016年12月20日、2017年3月20日、2017年6月20日起，以20598.47元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年9月9日止，即3588.25元【20598.47元×0.0002/天×（354天+263天+173天+81天）】。上述违约金合计5107.04元（293.87元+1224.92元+3588.25元），现原告自愿诉请违约金4999元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴迎霞支付自2016年6月10日起至2017年9月9日止的租金96126元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴迎霞支付逾期付款违约金4999元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1161元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年九月十四日
书记员 李雪婵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初333号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯件件，曾用名冯江康，农民。2008年7月11日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年1月6日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年9月15日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，同年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人冯件件犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人冯件件到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月16日下午3时许，被告人冯件件至慈溪市浒山街道寺山路海豚王国二楼游戏厅，趁正在8D互动影院门口陪女儿玩耍的宣某不备之机，扒窃得宣某上衣左侧口袋内的苹果6手机1部，价值人民币3145元。
被告人冯件件到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人冯件件家属已退赔宣某人民币1700元。
上述事实，被告人冯件件在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宣某的陈述、证人冯某的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、接受物品清单、发还物品清单、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人冯件件的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯件件以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯件件系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯件件到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的部分经济损失，依法予以从轻处罚。被害人的其余经济损失，被告人冯件件应继续予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯件件犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、责令被告人冯件件继续退赔被害人宣冲的经济损失人民币一千四百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省�波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年三月二十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1423号
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。组织机构代码证：73879855-7
负责人吴竞，该分行行长。
委托代理人朱今巾，该分行职员。
被告王海。
被告辛星。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王海、辛星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于在本次诉讼中原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费5780元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4711号
原告：艾山江·艾合旦木，男，1959年8月9日出生，维吾尔族，阿克苏地区技术学院退休职工，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：买买提·吉力力，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：蒋亮，男，1981年2月10日出生，汉族，医生，住阿克苏市。
原告艾山江·艾合旦木与被告蒋亮追偿垫付款纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告艾山江·艾合旦木向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿2013年9月1日至2015年12月30日期间（851天）欠缴医院的各种税款421911.48元为盼；2.要求判令从缴税起始日至2016年6月20日执行终止日期间将上述赔款应加倍赔偿为盼；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原告与被告双方自愿签订医院经营管理转让合同后，原告将经营权归属自己所有的阿克苏多浪泉医院的管理权转让给被告经营管理。其转让合同期限定为6年半时间。合同签字生效后，从2013年9月1日起将医院的经营权转交给被告管理。被告从2013年9月1日接管至2015年12月30日止，被告整整管理了851天时间。到了2015年12月30日，被告以借”无能力向原告承付医院经营承包费”为由，反复商谈将医院的经营权移交给原告自己经营管理。但2016年6月20日，阿克苏市地税局找原告追缴自2013年9月1起至2015年12月30日止欠缴的税款421911.48元。原告现已替被告垫付，但被告拒绝向原告支付。故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的税收交费书纳税人名称为阿克苏多浪泉医院，原告以阿克苏多浪泉医院的法定代表人艾山江·艾合旦木作为原告提起诉讼，但并未提交证据证实交纳的地税款是由艾山江·艾合旦木垫付。因此，艾山江·艾合旦木为本案原告起诉，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告艾山江·艾合旦木的起诉。
案件受理费7627元，减半收�计3814元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员喻霞
二0一六年十月二十八日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4711号原告：艾山江·艾合旦木，男，1959年8月9日出生，维吾尔族，阿克苏地区技术学院退休职工，住阿克苏市。委托诉讼代理人：买买提·吉力力，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：蒋亮，男，1981年2月10日出生，汉族，医生，住阿克苏市。原告艾山江·艾合旦木与被告蒋亮追偿垫付款纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。原告艾山江·艾合旦木向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿2013年9月1日至2015年12月30日期间（851天）欠缴医院的各种税款421911.48元为盼；2.要求判令从缴税起始日至2016年6月20日执行终止日期间将上述赔款应加倍赔偿为盼；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原告与被告双方自愿签订医院经营管理转让合同后，原告将经营权归属自己所有的阿克苏多浪泉医院的管理权转让给被告经营管理。其转让合同期限定为6年半时间。合同签字生效后，从2013年9月1日起将医院的经营权转交给被告管理。被告从2013年9月1日接管至2015年12月30日止，被告整整管理了851天时间。到了2015年12月30日，被告以借”无能力向原告承付医院经营承包费”为由，反复商谈将医院的经营权移交给原告自己经营管理。但2016年6月20日，阿克苏市地税局找原告追缴自2013年9月1起至2015年12月30日止欠缴的税款421911.48元。原告现已替被告垫付，但被告拒绝向原告支付。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的税收交费书纳税人名称为阿克苏多浪泉医院，原告以阿克苏多浪泉医院的法定代表人艾山江·艾合旦木作为原告提起诉讼，但并未提交证据证实交纳的地税款是由艾山江·艾合旦木垫付。因此，艾山江·艾合旦木为本案原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告艾山江·艾合旦木的起诉。案件受理费7627元，减半收�计3814元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员喻霞二0一六年十月二十八日书记员杨婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3255号
原告郭开峰，男，农民。
被告史月俭，男，成年，个体户。
被告史永亮，男，个体户。
委托代理人史乃荣（系史永亮父亲），男，汉族，1951年1月出生。
原告郭开峰与被告史月俭、史永亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭开峰及被告史永亮的委托代理人史乃荣到庭参加了诉讼，被告史月俭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭开峰诉称，2012年，被告史月俭、史永亮从其经营的砌块厂购买石膏砌块，共计价值23064元。后经多次向二被告索要货款，二被告以各种理由推诿至今未付，请求二被告给付货款23064元。
原告郭开峰提供以下证据：
1、2013年10月10日史永亮出具的证明。意在证明史永亮从我处拉走2883块砌块，每块8元，共计价值23064元的事实。
被告史永亮辩称：证明是我给原告出具的，但原告应该与史月俭结算后主张权利。
被告提供了如下证据：
1、2011年9月10日工程项目承包合同。意在证明史月俭将原告的砌块用于巴市林业局森林防火指挥中心办公大楼。
2、史月俭与内蒙古大诚建筑工程有限公司的结算单。意在证明是史月俭承包的工程，与史永亮没有任何关系，史永亮出具证明只是证明人。
经审理查明，2012年，被告史月俭承揽了巴彦淖尔市林业局森林防火指挥中心大楼内墙用石膏砌块工作，由被告史永亮负责拉运，共计拉运了石膏砌块2883块，每块单价8元，价值23064元。由被告史永亮出具证明。后被告史月俭支付原告5000元，尚欠18064元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告史月俭欠原告货款未付应承担支付货款的民事责任，故原告要求被告史月俭支付货款的诉讼请求应予支持。被告史永亮受史月俭指派从原告处拉运石膏砌块，并非是被告史永亮向原告购买石膏砌块，故被告史永亮不应承担给付货款的责任。原告要求被告史永亮支付货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告史月俭拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应承担对己不利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告史月俭于本判决生效后十日内给付原告郭开峰货款18064元；
二、驳回原告郭开峰要求被告史永亮给付货款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费480元，由被告史月俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高景智
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 科
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3255号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张道志，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张道志金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年九月十二日
书记员 于海燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终75号
上诉人（一审被告）：广西靓家装装饰工程有限公司，住所地玉林市玉福公路口南侧富英制革有限公司1号厂房办公室第一层。机构代码91450900059546411M。
法定代表人：周朝禄。
委托诉讼代理人：罗运欢，广西靓家装装饰工程有限公司的法务专员。
委托诉讼代理人：黄磊，广西靓家装装饰工程有限公司的法务专员。
被上诉人（一审原告）：周卫东，男，1975年3月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）：刘洁，女，1977年1月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：梁春庆，广西邦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李逸，广西邦泰律师事务所实习律师。
上诉人广西靓家装装饰工程有限公司与被上诉人周卫东、刘洁装饰、装修合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1927号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，认定事实不清，有发回重审的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1927号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
上诉人广西靓家装装饰工程有限公司预交的二审案件受理费1084元予以退回。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 李雪英
代理审判员 罗旭葵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苏 宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初73号
原告：徐伟军。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。住所地：丽水市解放街538号。
法定代表人：黄小毛，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐晓营，系该公司员工。
本院在审理原告徐伟军与被告浙江中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐伟军于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐伟军负担。
审 判 员 吴文波
二〇一六年一月五日
代书记员 陈 军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1133号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人王相娟、葛高利、临沂市房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王相娟（公民身份号码、葛高利（公民身份号码、临沂市房地产置业担保有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王相娟、葛高利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
杭余余民初字第377号
原告：吕超。
原告：王燕梅。
被告：杭州金顺实业投资开发有限公司。
法定代表人：吴仁法。
本院在审理原告吕超、王燕梅诉被告杭州金顺实业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕超、王燕梅于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕超、王燕梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕超、王燕梅撤回起诉。
本案案件受理费12127元，减半收取6063.5元，由原告吕超、王燕梅负担。
审判员 谈国永
二〇一三年五月十日
书记员 沈 晨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3263号
申请执行人：绍兴市荣发纺织机械有限公司（组织机构代码：66517744-1），住所地：浙江省嵊州市崇仁镇工业区。
法定代表人：裘勇彪。
被执行人：吴江市恒春织造厂（组织机构代码：71495897-4），住所地：江苏省吴江市坛丘镇小熟村。
负责人：俞春明。
申请执行人绍兴市荣发纺织机械有限公司与被执行人吴江市恒春织造厂对外追收债权纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）绍嵊商初字第909号民事判决书，已经发生�律效力。权利人绍兴市荣发纺织机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款343644.75元。本院于2016年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，已查明被执行人吴江市恒春织造厂已停产歇业，查询其无银行存款，亦无房产、土地、证券、车辆等登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 杨月江
审判员 裘海燕
二�一七年二月二十二日
书记员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3263号申请执行人：绍兴市荣发纺织机械有限公司（组织机构代码：66517744-1），住所地：浙江省嵊州市崇仁镇工业区。法定代表人：裘勇彪。被执行人：吴江市恒春织造厂（组织机构代码：71495897-4），住所地：江苏省吴江市坛丘镇小熟村。负责人：俞春明。申请执行人绍兴市荣发纺织机械有限公司与被执行人吴江市恒春织造厂对外追收债权纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）绍嵊商初字第909号民事判决书，已经发生�律效力。权利人绍兴市荣发纺织机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款343644.75元。本院于2016年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，已查明被执行人吴江市恒春织造厂已停产歇业，查询其无银行存款，亦无房产、土地、证券、车辆等登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  杨月江审判员  裘海燕二�一七年二月二十二日书记员  罗琦群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9613号
罪犯张荣市,男,1984年1月18日出生,汉族,云南省宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一一年八月二十五日作出(2011)官刑二初字第310号刑事判决,以被告人张荣市犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理�本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣市在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张荣市在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张荣市在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张荣市减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月20日至2022年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9613号罪犯张荣市,男,1984年1月18日出生,汉族,云南省宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一一年八月二十五日作出(2011)官刑二初字第310号刑事判决,以被告人张荣市犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理�本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张荣市在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张荣市在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张荣市在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张荣市减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月20日至2022年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二○一六年六月十六日书记员顾蕊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳民初字第873号
原告盛彩云，女，1966年9月28日生。
委托代理人郭凌宵、刘飞。
被告时贤金，男，1968年10月18日生。
委托代理人鞠俊杰。
被告时杰，男，1988年2月25日生。
被告薛远，男，1985年2月23日生。
原告盛彩云诉被告时贤金、时杰、薛远排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛彩云及其委托代理人郭凌宵、刘飞，被告时贤金及其委托代理人鞠俊杰，被告薛远到庭参加了诉讼。被告时杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛彩云诉称，2007年3月1日，其与时贤友登记结婚。同年3月14日，时贤友作为经营者领取了南京龙勤土石方工程队的个体工商户营业执照，该工程队由其与时贤友共同出资、共同经营管理。2006年年底至2007年5月，即其与时贤友恋爱期间以及登记结婚后，其与时贤友以南京龙勤土石方工程队的名义共同建造了坐落于南京市江宁区湖熟街道龙都社区菜场后面的房屋24间，约500平方米。根据其、时贤友以及被告薛远父亲薛国庆的口头协议，其三人共同拥有工程队的财产，故前述房屋的权利人系其、时贤友以及薛国庆。被告时贤金系工程队的员工，并非工程队的合伙人，以员工身份参与了前述房屋的建设，并未出资建设前述房屋。2012年4月21日时贤友去世后，时贤金与时贤友儿子被告时杰、薛远私自签订协议书私分了前述房屋。后时贤金又霸占前述房屋。诉至法院，请求判令：时贤金搬离位于南京市江宁区湖熟街道龙都社区菜场后房屋并支付房屋使用费10000元；时杰、薛远承担连带责任。
被告时贤金辩称，原告盛彩云并非适格原告，涉案房屋系违章建筑，且在盛彩云与时贤友离婚案件中盛彩云已经放弃了涉案房屋的相关权益，盛彩云与涉案房屋无关，提起诉讼没有法律依据；南京龙勤土石方工程队系其与时贤友合伙经营管理，涉案房屋系其与时贤友以工程队的名义建造，其系涉案房屋的建造人及实际管理人，为房屋建造垫付了材料款等费用，房屋相关权益应由时贤友与其共同享有，其有权占有涉案房屋。综上，请求驳回盛彩云对其的诉讼请求。
被告薛远辩称，涉案房屋系其父亲薛国庆与时贤友合伙建造。建造房屋时原告盛彩云与时贤友系夫妻关系，盛彩云应当享有涉案房屋的相关权益。
被告时杰未应诉。
经审理查明，原告盛彩云与时贤友于2007年3月1日登记结婚。2007年3月14日，南京龙勤土石方工程队（以下简称龙勤工程队）领取了个体工商户营业执照，登记的经营者系时贤友。2012年4月23日，时贤友因疾病死亡户籍注销。同年4月30日，时杰、被告时贤金以及被告薛远母亲签订《协议书》1份，甲方为时杰，乙方为时贤金，丙方为薛远，约定：甲乙双方共同出资砌建坐落在江宁区湖熟街道龙都社区菜场背后房屋20间，面积约500平方米，该房于2007年5月建成，现共同协商对房屋的所有权使用达成协议；房屋为甲、乙、丙三方按份共有，甲方享有房屋45%所有权，乙方享有房屋45%所有权，丙方享有房屋10%所有权，丙方另享有甲方45%所有权部分的5%权利，乙方45%所有权部分的10%权利；房屋建成后尚有部分债务人民币135000元，如房屋遇有拆迁政策或转让，三方要优先偿还债务135000元，其余则为三方按份额比例享有权利；房屋由甲乙两方共同使用，管理所产生的效益由甲乙双方共同享有，与丙方无关，其中一间房屋出租费用由丙方收取。现由时贤金管理控制涉案房屋。
2013年4月，盛彩云将时杰、时贤金、薛远诉至本院，称江宁区湖熟街道龙都社区菜场后房屋20间，系其与时贤友婚姻关系存续期间由时贤友与薛远父亲薛国庆共同建造，时杰、时贤金、薛远未征得其与薛国庆的同意签订2012年4月30日的《协议书》擅自处分房屋，侵害了其合法权益，要求判令确认2012年4月30日的《协议书》无效。本院审查后于同年8月2日作出（2013）江宁淳民初字第403号民事裁定书，认为盛彩云无证据证明与该案有直接利害关系不是适格的原告，裁定驳回盛彩云的起诉。盛彩云在法定期限内对前述裁定书提起上诉，同年9月24日盛彩云向南京市中级人民法院申请撤回上诉。同年9月25日，盛彩云向本院提起本案诉讼。
另查明，2011年盛彩云诉至本院要求与时贤友离婚，在该案审理中盛彩云陈述：婚前无财产，婚后夫妻共同财产全部放弃，只要求离婚。本院于同年11月14日作出（2011）江宁淳民初字第367号民事判决书，判决准予盛彩云与时贤友离婚。
审理中，盛彩云、时贤金、薛远一致认可：涉案房屋以龙勤工程队名义建造，无建造手续，无权属证书；龙勤工程队2010年停止经营，对龙勤工程队的财产以及债务并未进行清算。盛彩云与时贤金一致陈述涉案房屋所在土地性质为集体土地。盛彩云提交落款时间为2012年4月24日《协议书》1份，陈述该协议书系其与被告时杰、周娟君签订，协议书中载明：因时贤友病故，对时贤友生前以个人名义登记的坐落在江宁区湖熟街道龙都社区菜场旁的龙勤工程队的房产由盛彩云、时贤友儿子时杰及儿媳协商处理；龙勤工程队始建于2007年3月19日，由时贤友、盛彩云共同创建；财产由盛彩云和时杰（及周娟君）各占一半；房产变卖或房屋拆迁由双方签字生效；双方确认时贤友未留下任何遗嘱，若以后出现所谓遗嘱与本协议相冲突以本协议执行；债务在双方都认可的情况下双方各承担一半，以证明其享有涉案房屋一半权利。时贤金质证后对前述协议书的真实性以及关联性均不予认可。薛远质证后对前述协议书无异议。盛彩云还申请证人出庭作证，以证明涉案房屋由龙勤工程队建造，属其、时贤友继承人以及薛国庆所有以及时贤金系龙勤工程队的员工。时贤金质证后对证人证言不予认可。薛远质证后对证人证言不持异议。时杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
以上事实，有户籍信息证明、协议书、民事判决书、民事裁定书、个体工商户营业执照、当事人陈述等证据证实。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋无建造手续、权属证书，亦未进行登记，故其权利人并不明确。原告盛彩云提供的证据不能证明其系涉案房屋的合法权利人，对涉案房屋享有物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，因盛彩云未能提供充分证据证实其对涉案房屋享有物权，其向本院提起涉案房屋侵权之诉，属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十条、第三十一条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告盛彩云的起诉。
本案应收案件受理费130元，退还给原告盛彩云；公告费560元，由原告盛彩云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年五月四日
见习书记员 韩 静
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第629号
原告魏某，男，1988年1月28日生，汉族，住南乐县。
委托代理人：魏某某，女，1982年6月8日生，汉族，住南乐县。
委托代理人罗迎国，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告程某，女，1988年12月30日生，汉族，住南乐县。
委托代理人常占友，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告魏某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告经人介绍于2014年1月14日登记结婚，1月22日举行结婚典礼。双方婚前没有感情基础，婚后一般不在一起生活，对生活、家事、个人起居被告不管不问，并多次提出离婚。被告多次埋怨原告有病，原告经多次检查未诊断出疾病。原告为结婚，举债送彩礼达8万多元，筹备婚礼花费3万多元，致使贫困的家庭雪上加霜，请求人民法院依法准予原被告离婚，被告返还原告彩礼款84680元并承担本案诉讼费。
被告程某辩称，被告不同意离婚。原被告虽是经人介绍相识，但婚前经常联系，已经建立夫妻感情。从被告诉状可以看出，被告积极同原告去医院检查，说明双方之间具有深厚的夫妻感情，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2014年1月14日办理结婚登记，1月22日举行结婚典礼并同居生活。2014年4月15日原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年五月二十八日
书记员 崔晓艳
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第629号
原告葛新墩，系保定市汽车内饰件力乐公司保安。
委托代理人ＸＸ，河北平川律师事务所律师。
被告保定市食品公司商贸部，住所地保定市南市区裕华园7号楼8单元101号。
法定代表人郭玉敏，系该公司经理。
委托代理人宋浩。
本院在审理葛新墩与保定市食品公司商贸部为劳动争议纠纷一案中，原告葛新墩于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛新墩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛新墩撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告葛新墩负担。
审判员 孙 放
二〇一四年九月二十九日
书记员 邰萌萌
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第629号原告：李练辉，男，住长春市宽城区。被告：刘中起，男，住长春市宽城区。原告李练辉与被告刘中起装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李练辉到庭参加诉讼。被告刘中起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李练辉诉称:2013年，被告承包了人民广场嘉里中心物业办公室装修工程，将外墙钢管架子、吊篮架子工程分包给了原告，工程总造价为11万元。按合同约定，45天内人工费和材料款由原告负责，45天以外由被告负责。原告已按合同约定履行了义务，但被告只给付原告7万元，剩余4万元及合同外人工费和材料款3万元至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告7万元及利息。案件受理费由被告负担。被告刘中起未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年8月11日，原、被告签订《工程合同书》一份，约定：原告分包被告承包的人民广场嘉里中心物业办公室装修工程的外墙钢管架子、吊篮架子工程，包工包料，从合同签订之日起，45天内人工费和材料款由原告负责，45天以外由被告负责；工程总造价11万元，分三次付款，架子立完付4万元，中间付3万元，完工撤架子后一次付清4万元。另查明：被告按合同约定于2013年8月给付原告4万元，9月给付3万元，余款4万元至今未付。再查明：双方合同约定的架子已于2013年10月撤完。本院认为，原、被告于2013年8月11日签订的《工程合同书》系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，应视为合法有效。现原告主张其已按合同约定履行了义务，被告尚欠原告合同约定的撤完架子工程款4万元，因被告不出庭、不答辩，已放弃了抗辩权利，应以合同约定和原告主张为依据，故原告主张撤完架子工程款4万元及利息应予支持。关于原告主张的45天以外人工费和材料款3万元一节，虽然合同约定由被告承担，但因原告没有证据证明已发生了45天以外人工费和材料款及具体天数和数额，本院无法确定，故原告该主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中起于本判决生效后立即给付原告李练辉工程款人民币4万元及利息（自2013年11月起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担750元，被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复审 判 员  蒋莉萍人民陪审员  文义梅二〇一四年六月二十六日书 记 员  章鹏飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第963号
原告刘美华，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告张智武，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告刘松，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告刘美华诉被告张智武、刘松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序，于同年9月16日公开开庭审理。原告刘美华及委托代理人陈德能、被告刘松到庭参加诉讼。被告张智武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告张智武向原告借款30000元，被告张智武写下收条交原告收执。双方约定，被告张智武应在2013年10月22日前归还借款。被告刘松表示愿意承担保证责任。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。现请求法院判令被告偿还借款本金30000元并支付同期银行贷款利息，被告刘松承担连带保证责任。
被告刘松辩称，被告刘松对借款并不清楚，被告张智武向原告借款时被告刘松只是去作证。
被告张智武未到庭，也未答辩。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、借条一份，欲证实被告张智武于2013年8月22日向原告刘美华借款30000元的事实；
2、借款保证书一份，欲证实被告刘松表示愿意对被告张智武向原告所借的30000元借款承担担保责任。
本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年8月22日，被告张智武向原告借款30000元，被告张智武写下收条交原告收执。原告和被告张智武约定，被告张智武应在2013年10月22日前归还借款。被告刘松向原告出具借款保证书表示愿意承担一般保证责任。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的是人债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告刘美华出借30000元给被告张智武，被告即负有还款的义务，现还款期限届满，被告张智武未偿还借款，故对于原告要求被告张智武偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张智武支付利息，但原告所举证据并不能证明原告和被告张智武对是否支付利息作出约定，故本院对原告要求被告张智武支付利息的部分诉讼请求不予支持。被告刘松向原告刘美华出具保证书表示愿意对被告张智武向原告刘美华所借30000元借款承担一般保证责任。根据我国担保法的规定，如一般保证的债权人在约定的保证期间未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，则应免除保证人的保证责任。因此，原告如要求被告刘松承担保证责任，其应当在约定的保证期间即2013年12月31日前对被告张智武提起诉讼或申请仲裁，而原告刘美华并没有在约定的保证期间提起诉讼或申请仲裁，因此应免除保证人刘松的保证责任，本院对于原告要求被告刘松承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告张智武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担缺席审理的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张智武于判决生效之日起15日内偿还原告刘美华借款30000元；
二、驳回原告刘美华对被告刘松的诉讼请求；
三、驳回原告刘美华的其余诉讼请求。
案件受理费550元，由被告张智武负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 洪绍荣
审 判 员 杜海峰
人民陪审员 李维春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈德彬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1674号
原告刘小兵，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告古国中(又名古强)，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘小兵诉被告古国中劳务合同纠纷一案中，原告刘小兵于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小兵的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小兵撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，免收。
审 判 长 邓春梅
代理审判员 田玉康
人民陪审员 朱华丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐 菁
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第48号
原告靳毛干，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告靳毛干诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告靳毛干撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 珂
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5143号
申请执行人：珠海市亚泰电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人：曾光，董事长。
被执行人：深圳市朗沃德电路科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：袁辉。
关于珠海亚泰电子科技有限公司与深圳市朗沃德电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第2022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市朗沃德电路科技有限公司在平安银行深圳民治支行帐号11×××01的银行存款人民币191859.63元的冻结。
二、划拨被执行人深圳市朗沃德电路科技有限公司在平安银行深圳民治支行帐号11×××01银行存款人民币元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更166号
罪犯李超，男，1988年4月5日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2015年3月6日作出（2015）靖刑初字第41号刑事判决，以被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，刑期自2014年12月27日起至2016年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分14分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证�证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00275号
原告：吴某甲。
委托代理人：陈小英，浙江同新律师事务所律师。
被告：文某。
原告吴某甲诉被告文某离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于当天受理后，由审判员高庆独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈小英、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日婚生子吴某乙出生，因双方性格不合，常为生活琐事争吵。2014年7月双方因争吵开始分居生活。至今双方感情未改善，一直分居至今。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情已经破裂，并且分居已经近两年。起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子吴某乙随原告共同生活，被告承担一半的抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因婚生子吴某乙已成年，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告辩称：原告关于登记结婚及生育儿子的陈述是对的。2014年双方没有因争吵而分居。被告不同意离婚，夫妻感情是好的，是原告一时冲动才提出离婚的。
原告举证：
证据一、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户口簿（复印件）1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某乙的事实。
被告对原告提供的证据没有异议。
本院认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。双方在共同生活中，为家庭琐事时有争吵。
本院认为，原、被告经恋爱后登记结婚，且婚后生有一子，婚姻基础较为牢固，在共同的生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并无证据证明双方感情确已破裂。只要双方以家庭和子女成长利益为重，相互尊重，相互体谅，多加沟通，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告文某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 高 庆
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕艾迪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第154号
原告梁某甲，女，1976年8月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县板岭乡永乐村上六队*号，公民身份号码4527301976********。
委托代理人蒙正权，广西正权律师事务所律师。
委托代理人梁雅婷，广西正权律师事务所实习律师。
被告邓某，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县板岭乡永乐村上六队*号，公民身份号码4527301972********。
原告梁某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员李伽适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员韦俏丰担任记录。原告梁某甲及其委托代理人蒙正权、梁雅婷，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2002年11月，原、被告经人介绍认识并自由恋爱，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县板岭乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子邓呈松（已去世），××××年××月××日生育次子邓呈远。婚后，原告发现被告赌博成性，有家庭暴力行为，曾拿刀威胁要杀死原告，2011年被告的母亲和哥哥还将原告打伤住院，夫妻感情不断恶化，2012年6月原告携带次子外出务工与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系，次子邓呈远由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明、都安瑶族自治县板岭乡人民政府出具的证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在都安瑶族自治县板岭乡人民政府办理结婚登记手续，原、被告系合法夫妻关系，原告诉讼主体适格；
3、都安瑶族自治县公安局板岭派出所出具证明一份，证明原、被告的生育情况及长子已身亡的事实；
4、都安瑶族自治县妇幼保健院结扎证明复印件一份，证明原告已无生育能力；
5、宁波市公安局北仑分局小港派出所制作的临时居住证复印件一份，证明2012年6月12日起原告在宁波市居住生活，与被告分居达两年以上；
6、宁波市北仑区小港堰山育芽幼儿园出具证明复印件一份，证明次子邓呈远2012年9月至今在该幼儿园就读；
7、宁波市集居儿童保健手册复印件一份，证明次子邓呈远跟随原告生活身体非常××；
8、证人梁某乙到庭作证，证明原、被告婚后感情不好，原告常遭被告殴打，2011年被告的家人还将原告打伤住院，2012年原告去浙江打工后再没有回过被告家；
9、证人韦某甲到庭作证，证明原、被告因打架问题在派出所立过案；
10、证人梁某丙到庭作证，证明原、被告婚后感情不好，原告常遭被告殴打而多次带两个儿子回娘家居住。
被告邓某辩称，原告于2012年6月离家外出务工是事实，但系原告与被告的母亲和哥哥之间的矛盾，与被告没有关系，被告还给了原告一百元钱作为外出的车费，被告并未存在赌博行为，原、被告之间夫妻感情尚好，不同意离婚，希望原告随被告回家共同将孩子抚养成人，即使离婚孩子也由被告直接抚养。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、证人熊某甲到庭作证，证明没有发现被告打骂和拿刀威胁原告，原告遭被告家人殴打是因原告乱花家里卖牛和木头的钱，被告没有赌博行为；
2、证人熊某乙到庭作证，证明没有发现被告打骂和拿刀威胁原告，被告家人也从未打骂原告并将其赶出家门，被告没有赌博行为；
3、证人韦某乙到庭作证，证明从未看到过被告打骂和拿刀威胁原告，被告家人也从未有打骂原告并将其赶出家门的行为；
4、证人卢某到庭作证，证明没有发现被告打骂和拿刀威胁原告，被告家人也从未有打骂原告并将其赶出家门的行为。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性和关联性均无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
被告对原告提供的证据7、8、9、10有异议，认为证据7记载的次子邓呈远的出生日期有误，故该证是假的；被告认为原告提供的证据8、9、10不能作为定案依据，因三名证人所述内容不是证人亲眼所见，均为道听途说；原告对被告提供的证据1、2、3、4有异议，认为四名证人没有与被告朝夕相处，对被告秉性不可能完全了解，故证言是片面的，不能作为定案依据。本院认为，原告提供的证据7虽然存在笔误，但不影响该证持有人是邓呈远的法律事实，该证来源合法，但与本案无关联性，不能作为认定案件事实的依据；原告提供的证据8、9、10，因原告无其他充分证据与证人证言相互印证，故原告提供的证据8、9、10，不能作为认定案件事实的依据；被告提供的证据1中证人称“原告遭被告家人殴打是因其乱花家里卖牛及卖木头的钱”，与2015年1月28日本院主持原、被告调解时被告称“即使原告被被告家人殴打也是原告与被告家人之间的矛盾”相吻合，故对于被告提供的证据1中该部分证言，本院予以采信；被告提供的证据1中，证人称“被告没有打过原告，也没有过赌博行为”，因无其他充分证据相互印证，本院不予采信；被告提供的证据2、3、4证人证言称“被告家人从来没有打过原告”与被告提供的证据1相互矛盾，且证据2、3、4均无其他充分证据相互印证，不能作为认定案件事实的依据，对于被告提供的证据2、3、4，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2002年11月，原、被告经人介绍认识并自由恋爱，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县板岭乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子邓呈松（已去世），××××年××月××日生育次子邓呈远。婚后，夫妻经常为家庭生活琐事发生争吵，2011年被告的家人将原告打伤住院。2012年6月原告携带次子外出务工与被告分居生活至今。2015年1月8日原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识并自由恋爱后办理结婚登记手续，婚后共同生活了十多年，并育有二子，现次子年幼，双方应珍惜多年的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，搞好家庭团结，共同建设美好家园。原、被告双方虽为家庭生活琐事发生争吵，但双方应当增进交流，互相关心，互相尊重，努力改善夫妻关系，即有和好的希望。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告经常打骂甚至拿刀威胁原告，且被告有赌博行为，但未能提供充分的证据证实其主张；原告虽自2012年6月在宁波市务工，但未能提供充分证据证实原告与被告系因感情不和导致分居的法律事实，原告应承担举证不能的后果。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告邓某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 伽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韦俏丰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第1187号
上诉人（原审原告）：呼图壁县园户村镇园户村村民委员会。
负责人：徐万元，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：昌吉公路管理局昌吉分局。
法定代表人：李相民，该局局长。
被上诉人（原审被告）：苏国庆，男，回族，1934年5月10日出生。
上诉人呼图壁县园户村镇园户村村民委员会因返还原物纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
呼图壁县人民法院经审理认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告所诉的土地性质在2012年之后被确定为集体土地，但被告占用上述土地是由国家行政机关在特定的历史时期依据有关规定审批并交给被告昌吉公路管理局的前身作特定用途使用的，其监管属国家行政机关职责，具有政策性。因此，本案不属于人民法院主管范围。遂裁定：“驳回原告呼图壁县园户村镇园户村村民委员会的起诉。”
上诉人呼图壁县园户村镇园户村村民委员会不服呼图壁县人民法院作出的上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定本案不属于人民法院管辖范围属认定事实错误。上诉人与被上诉人昌吉公路管理局昌吉分局之间是土地借用关系，在一审中，上诉人提供两位证人，证实被上诉人昌吉公路管理局昌吉分局修建公路过程中向上诉人借用土地。2014年上诉人的工作人员以及村上挂职干部到被上诉人昌吉公路管理局昌吉分局要求返还土地，被上诉人昌吉公路管理局昌吉分局同意在一周内返还，但一直未返还。二、一审法院认定本案不属于人民法院管辖范围，属适用法律错误。一审中，上诉人已提供本案争议土地的集体土地所有权登记，诉争土地权属属于上诉人，上诉人要求被上诉人昌吉公路管理局昌吉分局返还土地，属于人民法院管辖范围。一审法院认定被上诉人昌吉公路管理局昌吉分局占用诉争土地是国家行政机关在特定历史时期依据有关规定审批交给被上诉人昌吉公路管理局昌吉分局使用的，具有政策性。该认定缺乏事实依据和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令呼图壁县人民法院对本案进行审理。
被上诉人昌吉公路管理局昌吉分局及被上诉人苏国庆未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：被上诉人昌吉公路管理局昌吉分局因1958年修建公路使用本案诉争土地，且被上诉人苏国庆自1964年开始一直在该诉争土地上居住。根据上诉人提供的呼集有（2012）第28号土地使用证反映，诉争土地地籍号为652323104203JA00001，虽然该宗土地在上诉人土地使用证范围内，但该土地使用证系2012年办理，且土地性质也在2012年才被定为集体土地，而被上诉人昌吉公路管理局昌吉分局系依据当时的有关审批文件占有使用该宗土地，对该宗土地的管理系国家行政机关的职责，故原审认定本案不属于人民法院管辖范围正确，应予以维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋雪倩
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7567号
原告：大庆方源混凝土制造有限公司
被告：中建七局第一建筑有限公司
原告大庆方源混凝土制造有限公司（以下简称大庆方源公司）与被告中建七局第一建筑有限公司（中建七局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告大庆方源公司委托诉讼代理人云海峰，被告中建七局委托诉讼代理人云海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款223395元及利息（自2016年1月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率标准计算）；2、判决被告承担诉讼费用。
事实与理由：2012年9月10日被告因承建大庆市让胡路区“昆仑唐人中心”项目，从原告处购买商品混凝土，双方签订了《商品混凝土采购合同》，约定了混凝土价格、运货方式等。同时约定如发生争议，协商不成，向被告住所地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按被告要求供货，截止到2015年末，累计供货223395元，原告已向被告开具了全部增值税发票，但被告分文未付，故原告起诉来院。
被告辩称：对原告起诉的金额有异议，大庆昆仑唐人中心项目的混凝土货款已经给付完毕。大庆创业城项目与原告没有合同关系，而且增值税发票中单位名称并不是被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《商品混凝土采购合同》，增值税普通发票3张，被告对上述证据的真实性没有异议，但唐人中心项目的混凝土货款已经付清，而且增值税发票的单位名称不是被告。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日原、被告签订《商品混凝土采购合同》，约定原告为被告承建的大庆昆仑唐人中心项目提供各种标号的普通商品混凝土，并约定了各种标号的混凝土价格，运货方式等。原告在履行合同过程中又为被告位于大庆市创业城项目提供各种标号的普通商品混凝土，但双方未签订书面合同。原告履行完供货义务后，于2015年8月29日按照大庆昆仑唐人中心项目的混凝土价格为被告开具并交付名头为中国建筑第七工程局有限公司的增值税普通发票3张，金额为223395元。经原告催要，被告未给付大庆市创业城项目普通商品混凝土货款。
另查：被告虽然否认大庆市创业城项目与原告存在合同关系，但并未提供证据证明该项目混凝土供货方。
本院认为：当事人对上述证据材料真实性无异议的部分，本院作为证据予以确认。根据当事人提交的证据，当事人未采用书面形式订立合同但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告虽然未签订书面合同，但按照双方交易习惯可以确定质量、价款等内容。被告收到原告提供的建筑材料后，未按约定给付货款，对此应承担给付尚欠货款及延期付款等违约责任。原告主张自2016年1月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率标准计算利息的请求，应计算至判决确定给付之日止。对于被告主张与原告没有合同关系，且增值税普通发票单位名称不符的抗辩理由，被告未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的责任。综上所述，被告应给付拖欠原告货款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中建七局第一建筑有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大庆方源混凝土制造有限公司货款223395元；
二、被告中建七局第一建筑有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大庆方源混凝土制造有限公司利息（以本金223395元为基数，于2016年1月1日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费4651元，减半收取2325.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4651元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘思维
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执62号
申请执行人张秀华，现住绥化市。
被执行人杨金英，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张秀华与被执行人杨金英民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人张秀华与被执行人杨金英民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 肖春雨
二〇一六年七月十一日
书记员 东时伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11100号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住中山市。
法定代表人：陈素芳。
委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。
被告：邹信刚，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告中山市华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）与被告邹信刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。被告邹信刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华盛公司向本院提出诉讼请求：被告邹信刚立即向原告华盛公司偿还借款79645元及逾期利息（从2015年7月19日起按每日万分之四计付至清偿之日止）。事实和理由：邹信刚向华盛公司购买了坐落于中山市××镇勤政路××房的商品房，双方于2014年7月22日签订了中山市商品房买卖合同，因邹信刚资金需要，同日与华盛公司签订了补充协议，约定邹信刚向华盛公司借款79645元，借款期限至2015年7月18日，逾期以应付未付款为本金按每天万分之四支付违约金给华盛公司。
邹信刚未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
华盛公司围绕诉讼请求依法提供了商品房买卖合同、补充协议、中山市商品房销售合同登记备案证明表和中山市预售商品房抵押证明表。因邹信刚没有到庭，本院无法组织质证。经评议，邹信刚没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。上述证据能够相互印证涉案的借款已通过代为支付购房款的形式完成出借，确认华盛公司与邹信刚之间的借贷事实，即邹信刚向华盛公司借款79645元；对于华盛公司在诉讼中主张邹信刚收到借款后未偿还过借款的陈述，因邹信刚作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信华盛公司的陈述。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。华盛公司已经履行了出借义务，邹信刚收到借款后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向华盛公司偿还借款79645元及按约定标准支付逾期利息。华盛公司的诉求理据充分，本院予以支持。邹信刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，华盛公司的诉讼请求，理据充分，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹信刚于本判决发生法律效力之日向原告中山市华盛房地产开发有限公司偿还借款79645元和逾期利息（以79645元为本金，从2015年7月19日起按日万分之四计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取计1057元，由被告邹信刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杜万枝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李健芬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16268号
原告：田金生，男，1986年5月8日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托代理人：林海、谢忠凯，浙江中坚律师事务所律师。
被告：陈步成，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王爱华，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告田金生诉被告陈步成、王爱华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令二被告支付原告田金生工资5220元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告共同经营华成鞋厂（未经工商登记），2016年9月3日，经双方核对确认尚欠原告未发工资5220元。后原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈步成、王爱华于判决生效之日起十日内支付原告田金生劳动报酬5220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 胡盈盈
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高晓东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10169号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行
负责人：陈福洋，行长。
住所地：济宁市任城区长沟镇驻地商业街
被告：王慧丽，女，1970年4月27日，汉族。住山东省济宁市都市。
被告：孟华，女，1952年10月10日，汉族，住山东省济宁市红星中路29号市。
被告：袁伟(孟华配偶)男，1948年11月10日，汉族，住山东省济宁市红星中路29号市。
原告济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行与被告王慧丽、孟华、袁伟金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查�后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张明晓