wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初172号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执377号
申请执行人许建国与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建国向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬2829元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人许建国基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初211号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向许建国支付劳动报酬2829元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4228号
原告张新景，女，汉族，1972年9月8日生。
委托代理人肖建华。
被告新乡市银马基业有限公司。
法定代表人：张知军，系该公司总经理。
委托代理人刘鹏仁，系该公司职工。
委托代理人孟林冉，系该公司职工。
原告张新景与被告新乡市银马基业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新景及其委托代理人肖建华、被告新乡市银马基业有限公司委托代理人刘鹏仁、孟林冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，被告向原告借款100万元，并向原告出具借据。被告在支付部分利息后，便拒不支付到期本息。经过协商，原、被告于2015年9月2日重新达成补充协议，但被告之后并未履行补充协议约定的义务。现原告起诉要求被告偿还本金100万元及下余利息（自2015年5月8日起至还款之日止按照月利率1.8分计息）和违约金（自2015年6月22日起至还款之日止按照日千分之一计算）。
原告提供的证据有：
证据1、关于100万元借款的《借据》、《本息还款计划书》、《补充协议书》和中国农业银行转帐凭证各一份；
证据2、原告银行帐户流水清单一份，证明被告将借款利息按照月息2.2分支付至2015年5月份，2015年6月、7月、8月份未支付利息，9月份仅支付10000元。
被告辩称：原告起诉100万元本金属实。关于已经支付过的利息部分原告方所述属实。第一，原告的全部诉请没有依据，根据双方补充协议的约定，自2016年3月20日起被告才有向原告偿还本金及利息的15%的义务，关于利息部分的约定为“在2016年3月20日至4月20日补足以前差的利息”，原告于2015年11月24日向法院起诉违背了双方的补充协议约定，即便到现在原告向法院起诉也只能要求被告在违约部分的利息及本金的支付；第二、日千分之一的违约金过高，违背了相关法律规定，请求法院对违约金部分予以酌减。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年5月8日，张小娇通过银行转帐方式向被告支付借款100万元，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借张新景身份证号：××人民币（大写）壹佰万元整，期限6个月，自2015年5月08日至2015年11月07日止，月利率1.8%，到期还本，每月22日还息，……。本息支付详见《还款计划表》。……。保证人：……。借款人：新乡市银马基业有限公司（印章）法定代表人签字：张知军（签名）日期：2015年5月08日”。同日，被告另向原告出具《本息还款计划书》一份，载明自2015年5月08日至2015年11月07日止，每月22日还息18000元，2015年11月07日还本100万元，借款人：新乡市银马基业有限公司（印章）法人代表签字：张知军（印章）日期：2015年5月08日。
原告向被告支付借款后，被告于5月22日按照月息2.2分向原告支付一个月的利息（即支付利息至2015年6月7日），后于2015年9月23日支付利息10000元，之后的利息未支付。
2015年9月14日，原、被告签订《补充协议书》，约定：“甲方：新乡市银马基业有限公司乙方：张新景一.甲方承诺于2015年9月20日至2016年2月20日期间每月20日支付乙方当月租金收益（按乙方出借款1%／月比例10000元整……。二.甲方承诺自2016年3月起每月20日付息日按乙方出借额不低于15%的比例偿还乙方出借款，半年内付清。……。三.违约责任1.甲方没有按照上述第一条、第二条约定向乙方支付本息，甲方承担日千分之一的违约金，本协议无条件终止，甲方配合乙方将原销售给乙方的房屋办理产权证；五.本协议签订后原借据及还款计划书继续有效。甲方：新乡市银马基业有限公司（印章）法定代表人签字：张知军（印章）签订日期：2015年9月02日乙方签字：张新景（签名）签订日期：2015年9月14日”。
后被告未依照《补充协议书》的约定履行义务。
本院认为，一、关于原告要求被告偿还本金：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告支付借款100万元，被告未按照《本息还款计划书》和《补充协议书》的约定还本付息构成违约，故原告要求被告偿还本金100万元，本院予以支持。
二、关于原告要求被告支付下余利息及违约金：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，根据《借据》、《本息还款计划书》及《补充协议书》的约定，原告主张借款期间内的利率为月利率1.8%，逾期利率为月利率1.8%，违约金按照日千分之一计算，本院对于法律规定范围内的利率予以支持，超过的部分不予支持。被告于5月22日按照月息2.2分向原告支付一个月的利息（即支付利息至2015年6月7日），后于2015年9月23日支付利息10000元，故计算自2015年6月8日起至还款之日止的利息应扣掉10000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告新乡市银马基业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张新景借款一百万元及下余利息（以100万元为本金，自2015年6月8日起至2015年9月19日止按照月利率1.8%计算，上述利息扣除10000元；以100万元为本金，自2015年9月20日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告张新景的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千七百七十二元、保全费五千元，由被告新乡市银马基业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱永平
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初530号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区。
被告:攀枝花市乐光工贸有限责任公司。住所地：仁和区。
被告:攀枝花市钛洋机械制造有限公司。住所地：攀枝花市。
被告:攀枝花海峰钒钛工业有限公司。住所地：攀枝花市。
被告：饶世荣，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告：饶世祥，男，汉族，住重庆市。
被告：黄吉超，女，汉族，住重庆市。
被告：李华翠，女，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告：刘涛，男，汉族，住重庆市。
被告：戚怀芹，女，汉族，住四川省阆中市。
被告：刑国堂，男，汉族，住攀枝花市东区。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司、攀枝花市钛洋机械制造有限公司、攀枝花海峰钒钛工业有限公司、饶世荣、饶世祥、黄吉超、李华翠、刘涛、戚怀芹、刑国堂金融借款合同纠纷一案,本院受理后，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋沁
二〇一七年四月十日
书记员 彭心
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终140号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓胜，农民。因犯盗窃罪于2015年2月10日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月9日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于湖南省岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人邓胜犯盗窃罪一案，于二O一六年四月十九日作出（2016）湘0602刑初139号刑事判决。原审被告人邓胜不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一六年五月二十四日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月13日4时许，被告人邓胜在岳阳市岳阳楼区云梦路新锐网吧睡醒后，趁被害人谢某熟睡之机，将被害人放在电脑桌上的一台价值2160元的苹果牌平板电脑盗走。后被告人邓胜在岳阳市火车站准备销赃时，所盗平板电脑被他人抢走。
2016年1月27日，被告人邓胜在岳阳市岳阳楼区龙翔网吧被公安民警抓获。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人邓胜的供述及其指认盗窃现场照片、监控视频截图，被害人谢某的陈述，证人卢某的证言，被告人邓胜的抓获经过，岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑二初字第19号刑事判决书，岳阳市看守所的释放证明书，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字[2016]306号价格鉴定书等证据予以证明。
原审法院认为，被告人邓胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；案发后被告人邓胜能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决：被告人邓胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人邓胜上诉提出：其到案后认罪态度较好，一审对其量刑过重，请求二审法院依法对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人邓胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人邓胜提出其到案后认罪态度较好，一审对其量刑过重的意见。经查，一审已根据上诉人邓胜的犯罪金额及到案后认罪态度较好的从轻情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，属量刑适当，故对上诉人邓胜的该上诉意见本院不予支持。
综上，原审判决定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黎小忠
代理审判员 漆 晟
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋文韬
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审20号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：刘娟，女，33岁，住河南省舞钢市，户籍地：河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年1月8日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年3月23日作出的舞国土监决字【2016】第22号行政处罚决定书。
本院2017年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第22号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第22号行政处罚决定书“责令退还非法占用的集体耕地154平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的砖混结构平房两间、配房一间及楼梯和其他设施。”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡美莹
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0302刑初31号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区（户籍所在地：徐州市铜山区）。被告人董某某因涉嫌犯滥伐林木罪，分别于2016年9月1日、10月18日被取保候审。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人曹某某因涉嫌犯滥伐林木罪，分别于2016年8月26日、10月18日被取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人董某某、曹某某犯滥伐林木罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院检察员刘晓阳出庭支持公诉，被告人董某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人董某某欲销售其在徐州市铜山区单集镇马庄村7组南湖承包地上的树木，委托被告人曹某某砍伐并出售，后二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，违反森林法的规定，于2016年6月27日、28日，被告人曹某某等人在被告人董某某的指使下砍伐杨树68棵，后被公安机关当场查获。经林业部门鉴定，被砍伐树木总立木蓄积计22.1476立方米，地类属重点商品林。
案发后，被告人董某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有1、户籍证明，现场照片，林地小班调查卡片，扣押物品清单等书证；2、证人张某某、张某、丁某、卢某等人的证言；3、被告人董某某、曹某某的供述；4、徐州市铜山区林业技术指导站《鉴定意见》；5、发破案经过和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、曹某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯刑法，构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人董某某、曹某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人董某某、曹某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪；被告人董某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首；被告人曹某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2500元；
二、被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2500元；
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算，罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪亮
二〇一七年二月十五日
书记员 周 翔
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保134号
申请人:张占亭，男，生于1971年7月28日，汉族，住禹州市。
被申请人：樊二黑，男，生于1956年11月30日，汉族，住禹州市。
被申请人：黄书芳，女，生于1958年4月27日，汉族，住禹州市。
被申请人：樊占杰，男，生于1983年6月23日，汉族，住禹州市。
被申请人：杜花花，女，生于1986年1月19日，汉族，住禹州市，
申请人张占亭与被申请人樊二黑、黄书芳、樊占杰、杜花花民间借贷纠纷一案，以被申请人樊二黑、黄书芳、樊占杰、杜花花借其100万元未还，有转移财产可能的紧急情况，于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人樊二黑名下的豫Ｋ×××××号轿车；查封被申请人樊占杰、杜花花名下共有的禹州市硕达盛世阳光小区禹权证禹州字第××号房产；查封、冻结四被申请人的银行存款或等值财产。天安财产保险股份有限公司为其出具100万元保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人樊二黑名下的豫Ｋ×××××号轿车。
查封被申请人樊占杰、杜花花名下共有的禹州市硕达盛世阳光小区禹权证禹州字第××号房产，或冻结四被申请人所有的银行存款或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年十二月四日
书记员 ：秦志娟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1289号
原告王胜林，男，1958年5月24日出生，汉族，住解放区。
委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。
被告朱素红，女，1969年6月22日出生，汉族，住焦作市。
被告冯金海，男，1963年10月26日出生，汉族，住焦作市。
原告王胜林与被告朱素红、冯金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜林的委托代理人班全福到庭参加诉讼，被告朱素红、冯金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜林向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款48000元及利息3264元（其余利息从2016年6月6日起至归还借款完毕止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年初，二被告借用原告信用卡消费4.8万元，未按期归还，最终由原告将其消费的48000元归还了银行。2016年2月25日，二被告给原告出具借条一份，借款金额4.8万元，约定十二日内还清，到期后二被告以各种理由不予归还，严重侵害了原告的合法权利，据此原告诉至本院。
被告朱素红、冯金海未到庭答辩亦未提交证据。
原告王胜林围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱素红、冯金海经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃对原告王胜林所提交的证据进行质证和抗辩的权利。本院对证据的分析及认定：关于原告提交的《借条》及《协议》，能证明原、被告于2016年2月25日达成《协议》一份，确认二被告自2015年6月至2016年2月25日借用原告名下兴业银行、广发银行、交通银行及广大银行的信用卡各一张，分别欠款1642.78元、9835.22元、12390元及23318.7元，利息813.3元，共计48000元。二被告同意自2016年2月25日起12日内还清所欠全额，逾期不还按月利率2%承担利息。同日二被告就该笔48000元为原告出具《借条》一份，载明：冯金海、朱素红今借王胜（身份证号）现金肆万捌仟元，双方约定12日内全部还清，逾期不还按月息贰分加本金全部还清。
本院认为，二被告使用原告的信用卡，数额共计48000元，有二被告出具的《借条》及《协议》予以证明，二被告应依约返还，其至今未返还的行为构成违约，故关于原告要求二被告返还欠款48000元并按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应自逾期之日，即2016年3月9日起计算，原告主张的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱素红、冯金海在本判决生效后十日内向原告王胜林支付欠款48000元及利息（自2016年3月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告王胜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告朱素红、冯金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年十月十九日
书 记 员 靳润润
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初191号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：肖文发，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告肖文发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告肖文发经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商行（原新田县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金78000元及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、庭审中原告提出减少8000元，即、要求被告清偿70000元的本金，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖文发向原告县农商行借款本金70000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不清偿。
被告肖文发未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的《贷款借据》两份经与原件核对无异，借据上有被告肖文发的签名和手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认。
本院认定事实如下：原告县农商行原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司。被告肖文发以进货为由于1999年5月7日向原告县农商行借款40000元，借款期限为10个月，月利率为7.455‰，于2000年3月7日到期，逾期还款，在月利率7.455‰的基础上加收20%作为罚息；2002年8月1日被告以购车为由向原告县农商行借款30000元，借款期限为12个月，月利率为6.6375‰，于2003年8月1日到期，逾期还款，在月利率6.6375‰的基础上加收20%作为罚息借款；以上两笔借款共计70000元，到期后，经原告多次催讨，被告至今未清偿本金及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告肖文发分别以进货、购车为由向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，被告向原告出具借款凭据，原告依约办理了借款手续并发放借款，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系；借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未返还借款本金及应付利息，因此，被告违反合同约定，应承担违约责任，故，原告要求被告清偿借款本金70000元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖文发在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息(从1999年5月8日起以本金40000元为基数按月利率为7.455‰计算至清偿之日止)、罚息(从2000年3月8日起以本金40000元为基数按月利率为1.49‰计算至清偿之日止)。
二、限被告肖文发在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息(从2002年8月2日起以本金30000元为基数按月利率为6.637‰计算至清偿之日止)、罚息(从2003年8月2日起以本金30000元为基数按月利率为1.3279‰计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告肖文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢众勇
审 判 员 贺 华
人民陪审员 欧奇兵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2414号
原告：陈光明，男，汉族，1951年10月4日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：戴玉庭，男，汉族，1954年4月10日出生，住广东省鹤山市，
被告：鹤山市址山镇云新村民委员会，住所地：广东省鹤山市址山镇云新村。
负责人：彭院良。
被告：鹤山市址山镇云新村民委员会二村村民小组，住所地：广东省鹤山市址山镇云新村委会二村。
负责人：戴坚持。
原告陈光明与被告戴玉庭、鹤山市址山镇云新村民委员会、鹤山市址山镇云新村民委员会二村村民小组承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈光明于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光明撤诉。
案件受理费164.60元（已减半收取），由原告陈光明负担（原告已预交受理费164.60元）。
审判员 黄粤康
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁晓明
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执605号之一
申请执行人朱某某，男，汉族，住高安市。
被执行人陈某某，男，汉族，住高安市。
被执行人胡某某，女，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二０一七年九月二十五日
书记员 高海洋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0983执605号 申请执行人朱学生，男，1973年3月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人陈遂荣，男，1972年10月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人胡仙英，女，1974年3月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告朱学生与被告陈遂荣、胡仙英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2944号民事判决书，已向被执行人陈遂荣、胡仙英发出执行通知书，责令其按执行通知书归定的时间履行还款义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈遂荣、胡仙英银行存款本金及利息107万元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一七年十月二十四日 书记员  高海洋
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审14号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人秦均高，男，1964年11月22日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人李跃平，女，1965年2月8日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0011号《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费40800元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年9月14日作出珙卫计征决【2015】第002-0011号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费40800元，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年9月14日作出珙卫计征决【2015】第002-0011号《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达与当事人；于2016年3月16日向当事人发出社会抚养费催缴通知书。申请执行人于2017年4月16日向本院提交了书面撤回执行申请。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2016年3月14日-2016年9月13日内提出，但申请人于2017年3月28日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局于2017年4月16日向本院书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的珙卫计征决【2015】第002-0011号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
审 判 员 罗选琴
代理审判员 虞欣星
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 涵
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审14号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人秦均高，男，1964年11月22日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人李跃平，女，1965年2月8日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0011号《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费40800元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年9月14日作出珙卫计征决【2015】第002-0011号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费40800元，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年9月14日作出珙卫计征决【2015】第002-0011号《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达与当事人；于2016年3月16日向当事人发出社会抚养费催缴通知书。申请执行人于2017年4月16日向本院提交了书面撤回执行申请。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2016年3月14日-2016年9月13日内提出，但申请人于2017年3月28日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局于2017年4月16日向本院书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的珙卫计征决【2015】第002-0011号《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育审 判 员  罗选琴代理审判员  虞欣星二〇一七年四月十四日书 记 员  谢 涵
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初157-1号
原告:柯友权，男，1949年7月28日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人:迟东梅，湖北本正律师事务所律师。
被告:柯友华，男，1952年2月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告:柯兵华，男，1965年4月15日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告:柯汉明，男，1963年10月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人:高美容(系被告柯汉明妻子),女,1966年5月15日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区
被告:邓祖泽，男，1962年4月17日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
本院在审理原告柯友权诉被告柯友华、柯兵华、柯汉明、邓祖泽养殖权纠纷一案中，原告柯友权于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯友权自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯友权撤回起诉。
本案受理费4,300.00元，依法减交后收取1,000.00元，由原告柯友权负担。
审判长 韩德贵
审判员 杨敦中
审判员 王国泰
二〇一七年六月二日
书记员 王振波
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初489号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人焦德信，男，1983年7月25日生，汉族，小学文化，无业。2002年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2009年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币2000元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币5000元，2013年1月12日刑满释放；2014年11月19日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月4日被强制隔离戒毒二年。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月6日被该分局取保候审；2016年10月4日被该分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人焦德信犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人焦德信到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年10月30日7时50分许，被告人焦德信至南京市栖霞区化纤新村76路公交车站（往迈皋桥方向）。当76路公交车进站后，被告人焦德信趁被害人李某上公交车不备之机，采用掏兜的方式，从李某上衣口袋内扒窃一部OPPOR8007型手机，后被民警当场抓获。
经鉴定，上述被盗OPPO手机价值人民币2164元。案发后，该被盗手机已被公安民警追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人焦德信在开庭审理中亦无异议，并有被告人焦德信的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人牛某、朱某的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、发还清单、现场图、刑事摄影照片，价格鉴证结论书及辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦德信以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人焦德信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦德信归案后期能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人焦德信曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人焦德信有前科，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦德信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋文雯
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字234号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人赵某，住址：长春市二道区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被监视居住。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、姜楠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某意图利用印有法轮功宣传标语的人民币破坏国家法律、行政法规实施。2015年4月22日长春市公安局二道区分局派出所民警在长春市二道区被告人赵某家中查获印有法轮功宣传标语的一元人民币2332张、五元人民币122张、十元人民币35张、20元人民币12张及其他法轮功宣传品。并提供证据如下：书证、鉴定意见、被告人供述辩解笔录。并认为被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人赵某欲使用印有法轮功宣传标语的人民币破坏国家法律实施。2015年4月22日公安民警在长春市二道区其家中查获印有法轮功宣传标语的一元面值人民币2332张、五元面值人民币122张、十元面值人民币35张、20元面值人民币12张及其他法轮功宣传品。现被告人赵某已明确表示与法轮功决裂，不在从事法轮功活动。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
（1）受案登记表、立案决定书证实：2015年4月23日经公安人员调查走访决定对赵某利用邪教组织破坏法律实施案进行立案侦查。
（2）到案经过证实：2015年4月23日6时10分许，和顺街派出所民警经过工作，发现位于吉盛小区有人习练法轮功，经检查在家中发现大量反宣币以及法轮功书籍及其宣传品。依法将赵某传唤至派出所，整个过程赵某配合。
（3）常住人口数据查询信息证实：被告人赵某符合本罪的主体身份，达到法定责任年龄。
（4）反宣币及印章照片证实：在赵某家中搜出的反宣币及印章。
（5）决裂书证实：其于2015年4月24日早，因从事法轮功活动被二道分局派出所羁押于第三看守所，经过管教员的教育，决心与法轮功决裂，不再习法轮功，散发传单。
（6）检查笔录、证据保全清单证实：2015年4月23日6时51分，长春市公安局国保支队民警和二道公安分局民警对赵某家进行检查，检查房间从北卧室及南卧室，发现大量法轮功书籍、周刊、印章及印有法轮功宣传语的钱币，法轮功反宣币1元2332张（印有法轮功宣传标语的1元人民币）；法轮功反宣币5元122张（印有法轮功宣传标语的5元人民币）；法轮功反宣币10元35张（印有法轮功宣传标语的10元人民币）；法轮功反宣币20元12张（印有法轮功宣传标语的20元人民币）；洪吟20本（法轮功书籍）；法轮大法14本（法轮功书籍）；法轮佛法7本（法轮功书籍）；澳大利亚法会讲法7本（法轮功书籍）；转法轮8本（法轮功书籍）；2013年纽约地区法会讲法6本（法轮功书籍）；明慧周刊10本（法轮功书籍）；修心断欲3本（法轮功书籍）；九评共产党2本（法轮功书籍）；清流11本（法轮功书籍）；宣传册91本（法轮功书籍）；宣传贴140张（印有法轮功内容）；磁带13本（法轮功磁带）；法轮原子印章5枚（法轮功）；挂件13个（印有法轮功）；卫星接收器1个（用于接收法轮功唐人电视台）；光碟153张（法轮功光碟）。在检查中，赵某配合公安机关检查工作，全程无反抗，逃跑行为。
（7）情况说明证实：长春市公安局二道区分局派出所2015年7月1日说明，被告人自述制作过法轮功宣传品，印制了大约10张左右面值1元的反宣币，称都已经花掉了，家中的被搜到的反宣币都是用钱和一个习练法轮功的老太太等价兑换的。
长春市公安局二道区分局政保科2015年8月3日说明在被告人赵某家中收缴的印章和人民币上带有的法轮功标语，无法鉴定是否具有同一性。
（二）被告人的供述与辩解
被告人供述笔录证实：公安机关因为我习练法轮功在家制作反宣币而拘传我。我用别人给我的印戳往人民币上印法轮功宣传语法轮大法好、三退保平安等，有一元，五元，十元，二十元的，印完我自己都花了，印多少我记不住了，我要弘扬法轮大法。我想让更多的人知道法轮功。公安机关今天在我家检查时发现了法轮功的钱、书籍，光盘，宣传贴，磁带，挂件等，书有《法轮大法》，《法轮佛法》，《洪吟》，《澳大利亚法会讲法》，《转法轮》，《明慧周刊》，《修心断欲》，《2013纽约地区法会讲话》，《九评共产党》，《清流》，宣传册等，书的数量我也记不清了，书籍和光盘都是别人给的。现在我知道法轮功是违法的了。
（三）鉴定意见
鉴定证明：长春市公安局二道分局派出所送国保支队鉴定的被告人赵某家中收缴的物品如下：打印有法轮功宣传语人民币（面值1元）2332张；打印有法轮功宣传语人民币（面值5元）122张；打印有法轮功宣传语人民币（面值10元）35张；打印有法轮功宣传语人民币（面值20元）12张；洪吟20本；法轮大法14本；法轮佛法7本；澳大利亚法会讲法7本；转法轮8本；2013年纽约地区法会讲法6本；明慧周刊10本；修心断欲3本；九评共产党2本；清流11本；宣传册91本；宣传贴140张；磁带13本；法轮原子印章5枚；挂件13个；光盘153张。经长春市公安局国保支队鉴定，上述送鉴定物品均涉及法轮功有关内容，系法轮功宣传品。
（四）视听资料
录像光盘一张证实，讯问赵某时符合法律规定的。
本院认为，被告人赵某持有大量法轮功宣传品，欲从事传播法轮功活动的犯罪事实清楚，证据确实充分，情节的别严重，其行为破坏了我国法律、法规的实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，鉴于其被公安机关及时查处，此犯罪行为尚属预备阶段，可以减轻处罚；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。经我院审判委员会2016年第八次会议讨论决定，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第一项，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十一条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年5月19日止。）
二、公安机关依法扣押收缴的“法轮功”非法宣传品及制作工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 董淑范
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋东昇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初102号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人王某，男，1966年10月23日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化，农民，户籍所在地重庆市铜梁县。因涉嫌本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人王某犯运输毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控，被告人王某为了获取500元的报酬，从缅甸勐拉帮一名陌生男子带毒品到昆明。2016年10月12日，被告人王某携带装有毒品的行李箱至西双版纳嘎洒国际机场时被西双版纳州公安禁毒支队的民警抓获，后侦查人员从其携带的箱包夹层内查获毒品可疑物两条，共计净重532克。
经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物片剂系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某运输毒品甲基苯丙胺片剂532克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月30日，被告人王某欲经西双版纳机场乘坐CZ6370次航班前往云南省昆明市。当日16时30分许，被告人王某在西双版纳机场因形迹可疑被机场民警用X光机对其携带的玫红色行李拉杠箱进行检查，发现玫红色行李拉杠箱夹层藏有毒品可疑物。遂将被告人王某抓获并移交勐海县公安局处理。勐海县公安局民警对玫红色行李拉杠箱进行检查，在箱包的夹层中查获毒品甲基苯丙胺片剂两条，经称量净重为532克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过。证实本案来源，及被告人王某到案的时间、地点及经过。
2、常住人口信息表、情况说明。证实被告人王某的身份基本情况。
3、被告人王某的供述与辩解。其供称2016年6月26日其从重庆老家坐客车到景洪，在景洪住了一个晚上，第二天其又坐客车到打洛，接着偷渡到缅甸小勐拉，到小勐拉在工地上做工。到了7月28日其就没有活计干了，之后其就在赌场闲逛。10月11日14时许，当时其在银河赌场旁边玩，有一个男子就称可以给其500元钱，另外给其一张到昆明的机票，但要其帮带一个皮箱。其同意后，那个人说到昆明有人会打电话给其，其把包交给那个人后，其可以跟那个人要500元钱。其将手机号码留给那名男子。第二天13时许，其接到那个男子的电话，其告诉他其在小勐拉广场，那个男子把东西给其，其帮他带过去。约20分钟，那个男子开着一辆黑色的越野车过来，并从车辆后排拿出一个包，让其将自己的东西放进他带来的包里。东西装好后，其将身份证号码写给他，那个男子说飞机票会帮其订好，叫其到景洪取票，坐飞机到昆明就行。到昆明会有人联系其。其就拿着他给的包坐上他找来的摩托车偷渡到打洛，到了打洛后，其坐上车子打了电话告诉那个男子。然后其就坐客车到景洪，在飞机场那里下车，到了机场其去取了票，接着过安检，安检人员就说箱子有问题，就把其抓了，后面其就被移交到了勐海县公安局禁毒大队，当其的面对其携带的箱包进行检查，在箱包的夹层里面发现了两条违禁物品的事实。
4、检查笔录。证实勐海县公安局禁毒大队民警对被告人王某携带的箱包进行检查，在箱包的夹层中查获两条毒品可疑物的事实。
5、提取笔录、辨认笔录、提取毒品记录、称量记录及相关照片。证实勐海县公安局禁毒大队民警从被告人王某携带的箱包的夹层中查获两条毒品可疑物，经被告人王某辨认后确认就是其涉嫌运输的毒品可疑物，称量净重为532克，并对上述毒品可疑物分别取样的事实。
6、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书。证实从被告人王某处查获的毒品可疑物，经送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定结论告之被告人王某的事实。
7、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单。证实从被告人王某处查获的手机1部、登机牌1张（西双版纳至昆明）、毒品可疑物532克、箱包1个已被扣押的事实。
8、现场检测报告书。证实被告人王某经尿检结果均呈阴性的事实。
9、辨认笔录及照片。证实被告人王某对从勐海县打洛镇220界碑旁的便道偷渡入境的地点进行辨认的事实。
10、勐海县公安局刑事科学技术室出具的情况说明。证实对查获毒品的透明塑料袋外包装进行检验，未能在包装上提取到指印痕迹的事实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，以藏匿方式运输毒品甲基苯丙胺片剂532克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月13日起至2031年10月12日止），并处没收个人财产5万元。
二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂532克、手机1部，依法没收。
若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 欧学云
二〇一七年五月二日
书 记 员 汪 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4826号
原告：辛元峰，男，汉族，1973年11月3日出生，山东省潍坊市人，个体，现住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人邓四新，新疆西昭律师事务所律师，
被告：何文江，男，汉族，1974年8月20日出生，甘肃省民勤县人，个体，现住库尔勒市。
原告辛元峰与被告何文江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛元峰及其委托诉讼代理人邓四新到庭参加诉讼，被告何文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辛元峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款220000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告出具欠据1份，欠据注明”何文江今欠辛元峰棉被货款220000贰拾贰万元整（2015年8月16日到2015年9月12日发的货），2016年3月31日前还清。欠款人何文江2016年2月6日”。到期后，原告多次索要欠款，被告以各种理由推脱至今未还。现原告诉至法院请求法院判令被告支付欠款220000元。
被告何文江未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，债务应当偿还，被告何文江欠原告辛元峰货款220000元属实，有欠据及原告当庭陈述为证，本院予以认定，故对原告要求被告偿还220000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭亦未递交答辩状，视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文江于本判决生效后七日内向原告辛元峰支付欠款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1170元，由被告何文江负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18895号
原告李宗信，女，1945年12月31日出生，住北京市海淀区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告李宗信与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗信到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李宗信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款30000元，双方约定的借款起始日期为2017年1月27日至2017年7月26日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2017年1月27日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款30000元，借款期间为2017年1月27日至2017年7月26日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金27900元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息600元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为27900元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息600元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告李宗信归还借款本金27900元、借期内的利息（以27900元为本金，自2017年1月27日起至2017年7月26日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的600元）及逾期利息（以27900元为本金，自2017年7月26日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18895号原告李宗信，女，1945年12月31日出生，住北京市海淀区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告李宗信与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗信到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李宗信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款30000元，双方约定的借款起始日期为2017年1月27日至2017年7月26日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年1月27日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款30000元，借款期间为2017年1月27日至2017年7月26日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金27900元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息600元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为27900元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息600元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告李宗信归还借款本金27900元、借期内的利息（以27900元为本金，自2017年1月27日起至2017年7月26日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的600元）及逾期利息（以27900元为本金，自2017年7月26日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕如二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1060号
申请执行人肖云杰，男，汉族，1999年11月6日生，昆明市呈贡区人。
被执行人肖刚，男，汉族，1970年12月27日生，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人肖云杰与被执行人肖刚抚养费纠纷一案中，被执行人肖刚已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0114执1060号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 张云福
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔21号赔偿请求人湖南省绥宁县东山侗族镇东山村民委员会，住所地湖南省绥宁县。法定代表人杨国红，村主任。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人湖南省绥宁县东山侗族镇东山村民委员会与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔18号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2014年8月8日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第143号民事调解书，至2015年9月9日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔18号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失1064771.4元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费127773元。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2014）株荷法民二初字第143号民事调解书；拟证明债权合法、有效。2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔18号决定书；3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。8、（2015）湘高法委赔字第43号决定书。拟证明内容同证据7外，还证明四位当事人申请财产保全的金额总计远远低于库存种子总价值，荷塘区法院在能执行的情况下，没有立案执行。赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2013年，请求人与秀华公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司，秀华公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年5月21日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第143号民事调解书，确认被告秀华公司和中江公司欠原告种子款（含押金）1064771.4元，在2014年6月23日之前支付。2014年8月8日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年8月19日预立案，编号（2014）株荷法执备字第381号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月9日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1277号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月16、23日，义务机关分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1277号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔18号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第143号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第143号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1277号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔18号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人湖南省绥宁县东山侗族镇东山村民委员会的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执5516号
本院在执行被执行人许某罚金一案中查明，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将许某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执329号
申请执行人：张煕淳，男，1969年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：张维军，男，1969年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行张煕淳与张维军民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人张维军纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件的，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 海
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保63号
申请执行人：杨小丽。
被申请执行人：郝梅香、乔红霞、张福红。
杨小丽与郝梅香、乔红霞、张福红民间借贷纠纷一案，本院已根据杨小丽的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1999号民事裁定书立案执行，于2017年5月17日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年五月十七日
书记员 吴雪冬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14136号
原告安×，男，1977年9月4日出生，自由职业者。
身份证号码：×××。
被告刘×，女，1972年6月18日出生。
身份证号码：×××。
原告安×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王凡独任审判，不公开开庭进行了审理。原告安×，被告刘×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安×诉称，我与被告刘×于2005年5月20日登记结婚，婚后多年未育，且被告不尊重原告父母。夫妻双方感情早已破裂，并于2013年初开始分居至今。现请求法院解除原告于被告的婚姻关系。
被告刘×辩称，双方从来没有到医院做过全面检查，所以不能生育不能确定是我的原因。我与原告结婚后，原告经常不在家，经济能力也有限，没有打算要孩子。我们结婚后没有和原告父母在一起居住，逢年过节都回去看望他的父母，并没有不尊重原告父母的情况。我和原告分居的主要原因是原告有外遇。从2013年初开始，原告说在外做小生意经常不回家，到2013年7月份发现原告有外遇，所以从2014年2月开始正式分居。我同意离婚的前提条件是原告将户口从北京市西城区老墙根街X号迁出，迁回住址门头沟区，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年相识，于2005年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因生育等问题产生矛盾。双方因感情不和自2014年2月开始分居至今。诉讼中，被告称原告有外遇，其与原告之间已无感情，只是因为原告的户口迁出问题才没有办理离婚手续。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、照片、离婚协议等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方虽经自由恋爱结婚，婚前具有一定的感情基础，但在婚后因生育等问题发生矛盾，影响了夫妻感情。双方因感情不和自2014年2月分居至今，且被告称其与原告间已无感情，双方之间只是因为原告的户口迁出问题未达成一致而未办理离婚手续，故可以认为双方之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告安×与被告刘×之间的婚姻关系。
案件受理费七十五元，由原告安×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 凡
二〇一六年六月三十日
书记员 石晶晶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1918号
上诉人（原审被告）：廊坊百荣建筑劳务有限公司。
法定代表人：张化兵，该公司总经理。
委托代理人：郑超凡，男，汉族，1987年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：杜俊武，男，汉族，1965年6月27日，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：魏志利，男，汉族，1972年4月4日出生，住河北省沧州市青县。
委托代理人：刘祖君，河北建平律师事务所律师。
原审被告：沧州荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢金永，该公司总经理。
原审被告：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎，系该公司经理。
上诉人廊坊百荣建筑劳务有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第2310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月30日沧州荣盛房地产开发有限公司与江苏盐城二建集团有限公司订立协议书，由江苏盐城二建集团有限公司承包荣盛房地产公司荣盛国际购物广场工程，后江苏盐城二建集团有限公司又将该工程发包给了被告廊坊百荣建筑劳务有限公司，被告廊坊百荣建筑劳务有限公司又将该工程的具体施工承包给了肖永虎施工队，公司派驻工地的项目负责人杨志强，负责工程进度和质量，在该工程施工后期，因需对已施工相关工程进行维修拆模等劳务，被告百荣劳务公司的施工负责人杨志强通过业务关系人王崇巍、庞子奎找到原告魏志利，将荣盛国际购物广场一标东区跑模、涨模以及砼漏震方面的维修及其他零活承包给原告魏志利。原告魏志利从2013年4月份一直施工到2013年8月份，施工工程量及计款分别由工地工作人员苟宏、叶晓丰等人签字出具一标段东段28张用工单，劳务费合计297890元。原告施工队维修施工完成后，因被告一直未付款，原告又通过工程介绍人庞子奎找被告百荣劳务公司工地负责人杨志强，由被告百荣劳务公司支付给原告70000元，余款一直未付。原告为此诉讼至原审法院。要求各被告支付劳务费227890元，本案诉讼费等费用由被告负担。
又查明，荣盛国际购物广场已施工完毕投入使用。被告沧州荣盛房地产开发有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司之间及被告廊坊百荣建筑劳务有限公司与肖永虎之间的工程款已结算完毕。
原审认为，被告沧州荣盛房地产开发有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司、被告江苏盐城二建集团有限公司与被告廊坊百荣建筑劳务有限公司、以及被告廊坊百荣建筑劳务有限公司与肖永虎之间属于就荣盛国际购物广场东标段工程施工的层层分包关系，相关合同当事人之间订立的协议书内容合法有效，依法予以认定。经庭审核实各被告就工程款结算提交了相关证据，各合同当事人之间就施工款均已结算完毕，原告就此事实无异议，予以认定。关于原告施工款的责任承担，原告在起诉状及当庭陈述中已明确表示，该维修工程施工是因被告廊坊百荣建筑劳务有限公司杨志强通过被告沧州荣盛房地产开发有限公司的工作人员王崇巍的业务关系人庞子奎找到原告魏志利，由杨志强与原告直接谈妥，然后由原告魏志利进行施工完毕。之后又通过庞子奎找到杨志强支付70000元施工款。就上述事实出庭证人庞子奎亦证实事实经过，被告虽有异议但未提交相反证据，故对该事实经过予以认定。同时被告廊坊百荣劳务有限公司称在接到起诉书后找杨志强核实过此工程款，杨志强称原告工程应由肖永虎结算，就其他事实包括欠付工程款数额未提出异议。对此本院认为，被告廊坊百荣劳务有限公司认可杨志强为公司员工，其与原告口头谈妥相关维修施工工程，系口头协议，杨志强属于职务行为，口头协议的订立系表见代理，合同的权利义务应由被告廊坊百荣劳务有限公司承担。被告廊坊百荣劳务有限公司应给付原告拖欠的工程款227890元。基于上述双方合同的相对性原则，以及原告与杨志强的口头协议约定的施工内容并未包括在被告廊坊百荣劳务有限公司与肖永虎的承包协议中，故不再追加肖永虎为被告，其他被告包括沧州荣盛房地产开发有限公司、被告江苏盐城二建集团有限公司亦因工程款结算完毕不承担相关付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告廊坊百荣建筑劳务有限公司给付原告魏志利劳务费227890元。限判决生效后十日内履行完毕。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费4718元，由被告廊坊百荣建筑劳务有限公司负担。
判后，被告廊坊百荣建筑劳务有限公司不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人与被上诉人并不存在建设工程施工合同关系。一、就涉案工程荣盛国际购物广场东标段，上诉人将该工程发包给了肖永虎，对此，一审法院予以认定。二、被上诉人在一审中提交的用工单上签字的苟红、叶晓丰、张兴全、赵晨光、杨冰、袁晓晏、唐明等人，是肖永的员工，并不是上诉人单位员工。三、一审庭审中，被上诉人承认是肖永虎向其支付的70000元劳务费。
四、一审判决认为杨志强属于职务行为与被上诉人口头订立维修施工的协议，属于事实认识错误。五、一审法院认定庞子奎证言属实，属于认识错误。六、一审法院不追加肖永虎为被告属于法律认识错误。请求：1、撤销沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第2310号民事判决，并依法驳回被上诉人对上诉人的起诉。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，沧州荣盛房地产开发有限公司与江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司与廊坊百荣建筑劳务有限公司、以及廊坊百荣建筑劳务有限公司与肖永虎之间属于就荣盛国际购物广场东标段工程施工的层层分包关系，相关合同当事人之间订立的协议书内容合法有效，依法予以认定。经庭审核实上诉人及二原审被告就工程款结算提交了相关证据，各合同当事人之间就施工款均已结算完毕，被上诉人就此事实无异议，予以认定。关于被上诉人施工款的责任承担，被上诉人在起诉状及当庭陈述中已明确表示，该维修工程施工是因上诉人廊坊百荣建筑劳务有限公司杨志强通过原审被告沧州荣盛房地产开发有限公司的工作人员王崇巍的业务关系人庞子奎找到被上诉人魏志利，由杨志强与被上诉人直接谈妥，然后由被上诉人进行施工完毕。之后又通过庞子奎找到杨志强支付70000元施工款。就上述事实出庭证人庞子奎亦证实事实经过，上诉人虽有异议但未提交相反证据，故对该事实经过予以认定。同时上诉人廊坊百荣劳务有限公司称在接到起诉书后找杨志强核实过此工程款，杨志强称被上诉人工程应由肖永虎结算，就其他事实包括欠付工程款数额未提出异议。上诉人廊坊百荣劳务有限公司认可杨志强为公司员工，其与被上诉人口头谈妥相关维修施工工程，系口头协议，杨志强属于职务行为，合同的权利义务应由上诉人廊坊百荣劳务有限公司承担。上诉人廊坊百荣劳务有限公司应给付被上诉人拖欠的工程款227890元。因被上诉人与杨志强的口头协议约定的施工内容并未包括在上诉人廊坊百荣劳务有限公司与肖永虎的承包协议中，故不再追加肖永虎为本案一审被告，故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4718元，由上诉人廊坊百荣建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 伟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执388-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与王公平、杨迎芬社会抚养费一案，须向你行查询被执行人王公平、杨迎芬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1091号
原告刘振东。
被告丁启银。
原告刘振东与被告丁启银保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，余中兵因工程施工需要向我赊购模板，同日出具欠条一份，确认欠我模板款75600元，承诺于2014年6月6日前付清，滞纳金每天2‰。被告为上述债务提供担保。后经我催要，被告于2015年2月17日代余中兵支付了5万元，余款未能支付。请求判令被告立即给付我货款25600元并承担违约金3000元，合计35840元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，余中兵向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘振东模板款计人民币柒万伍仟陆佰元正（￥75600），此款于2014年6.6号前付清，逾期不付，罚滞纳金每天2‰等”被告丁启银在该欠条上签字担保。后丁启银于2015年2月17日给付原告5万元。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的欠条、江苏长江商业银行账户明细、交易记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，余中兵向本院反映，其欠刘振东的模具款属实。
本院认为：被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及举证，能够确认余中兵欠原告货款、被告提供担保、代为还款等事实成立。因原、被告未就保证方式作出明确约定，被告应承担连带保证责任。原告主张违约金3000元，低于双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向余中兵追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁启银于判决生效十日内给付原告刘振东人民币25600元、违约金3000元，合计28600元。
案件受理费696元减半收取348元，由被告负担（此款已由原告缴纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费696元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 吴雷超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何 婧
附法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
上诉须知
（2016）苏1282民初1091号
根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费696元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。
三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。
四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
二○一六年四月二十日
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初245号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20965号
原告：上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨德林，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女，上海同进物业服务有限公司工作人员。被告：苗祎，女，1979年7月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：苗顺宝，男，1948年12月12日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海同进物业服务有限公司(以下简称同进物业公司)与被告苗祎、苗顺宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告同进物业公司的委托诉讼代理人朱莹到庭参加诉讼。被告苗祎、苗顺宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同进物业公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告2015年1月至2015年10月的物业费1,548.90元(111.59平方米×1.388元/月/平方米=154.89元/月，154.89元/月×10个月=1,548.90元)；2、二被告支付原告滞纳金774.45元。审理中，原告放弃了有关滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告是一家经营物业管理的企业，按照小区前期物业服务合同约定，对上海市九亭镇虬泾路900弄(象屿都城)小区提供物业管理服务。二被告系上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为111.59平方米。按合同约定，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米1.388元即每月154.89元向原告支付物业管理费。但被告从2015年1月即开始拖欠物业管理费达10个月，共计1,548.90元。后经原告多次催讨，未果。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告苗祎、苗顺宝未作答辩。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。原告与开发商上海银佳房地产有限公司于2011年10月9日签订的《前期物业服务合同》约定住宅(带电梯)物业服务费为1.388元/月/平方米，在原告为二被告所在的小区履行了物业管理义务后，二被告作为该小区的业主理应按照上述约定标准向原告履行支付物业管理费的义务。原告实际为该小区服务至2015年10月31日，故原告现要求二被告支付2015年1月至2015年10的物业管理费1,548.90元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，原告现自愿予以放弃，并无不当，本院予以准许。被告苗祎、苗顺宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告苗祎、苗顺宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海同进物业服务有限公司2015年1月至2015年10月的物业服务费1,548.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苗祎、苗顺宝负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 张莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 政勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1222号
原告:侯某1，女，1988年6月18日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:张庆红，河南昭惠律师事务所律师。
被告：张某，男，1990年1月10日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告侯某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子侯某2由原告抚养，被告负担生子抚养费109762元；3、依法判令被告返还原告娘家陪送物品，其中包括海尔电视机一台、海尔空调一台、沙发一套（4件）、棉被12条；4、依法判令被告与原告承担夫妻共同债务50000元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月份原、被告经人介绍相识，2014年2月25日（农历正月26日）举行了婚姻典礼形式，××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告的婚姻关系属典型的“先结婚后恋爱”型的情感关系，因婚前缺乏一定的感情基础，婚后夫妻感情一般。由其是从2015年正月开始，婆媳之间因家庭琐事闹得沸沸扬扬，进而升级为双方家庭相互打架生气，被告作为人夫、作为人子不仅不能从中调解，反而与其母站在同一个立场共同与原告生气，原、被告双方的矛盾已到不可调和的地步。无奈之下，身怀有孕的原告被迫离开了被告的家门，长期分居至今一年有余，原告在外居住期间住院分娩、坐月子、日常生活起居被告从未过问，面对这名存实亡的夫妻关系，原告母子漂泊在外的窘迫生活，被告却不闻不问，原告深感这种痛苦的婚姻关系难以继续维系下去。原告于××××年××月××日生有一子取名侯某2，原告坐月子因有家不能回而租住他人之处，原告分娩、坐月子被告从未过问母子的安全，孩子出生到现在也从未问过母子的生活。孩子现随原告生活且处于母乳期，故要求生子由原告抚养，被告负担抚养费24391.45×18年×25％=109762元。原告和被告结婚典礼时，原告娘家陪嫁物品有海尔电视机一台、海尔空调一台、沙发一套（4件）、棉被12条，这些物品均还在被告家放置。这些婚前财产原告要求被告如数返还。自从原告被逼离家在外生活期间，因原告怀孕分娩、母子日常生活尤其是照看孩子而无法去打工挣钱无经济来源，住院分娩、医疗费、在外租房费、日常生活支出费用全靠东借西借来维持，为此欠下外债50000元，故这些日常必须支出而产生的债务，被告理应共同承担。
被告辩称，1、同意离婚；2、生子随被告生活，由原告承担抚养费60000元；3、陪送物品不存在，原告诉称的电视、空调、沙发、被子均系被告出资购买；4、要求原告返还被告彩礼款50000元及房子装修押金50000元；5、要求原、被告共同承担外债170000元。
经审理查明，原、被告2014年农历正月16典礼，××××年××月××日补办结婚登记，庭审中原被告均同意离婚，现夫妻感情已彻底破裂。××××年××月××日生一子侯某2，现随原告生活。
上述事实，原告提供的结婚证、生子出生医学证明及原被告陈述予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告均同意离婚，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故依法准予原被告离婚。关于生子侯某2的抚养问题，为有利于其健康成长原则，侯某2仍由原告抚养，由被告承担抚养费34000元（2000元/年×17年）。对原告要求被告返还陪送物品的诉讼请求，原告未提供相关证据，本院不予支持。对被告要求原告返还彩礼款50000元及房子装修押金50000元的答辩请求，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告承担夫妻共同债务50000元的诉讼请求及被告要求原告承担共同债务170000元的答辩请求，涉及案外第三人利益，原被告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告侯某1与被告张某离婚。
二、生子侯某2由原告抚养，被告承担抚养费34000元。于本判决书生效十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求及被告的其它答辩请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王德周
审 判 员 程晓东
人民陪审员 王志东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 秦玉丽
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初297号
原告陈某1，男，1990年2月25日出生，汉族，普宁市人，现住普宁市。
委托代理人王莉虹，广东经国律师事务所律师。
被告王某，女，1989年9月12日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县。
委托代理人王加鑫，男，1987年9月7日出生，汉族，惠来县人，现住深圳市南山区。系被告王某胞兄）。
原告陈某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日不公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托代理人王莉虹，被告王某及其委托代理人王加鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,男、女双方在2010年工作过程中认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。女儿陈某2于××××年××月××日出生，儿子陈某3于××××年××月××日出生。
双方相识时间短，为了给孩子上户口，在2013年领取了结婚证。婚后，在婚姻观，家庭观方面存在很大的差异，表现在：双方平时对各自家庭都是很陌生，有了矛盾彼此不沟通，在2013年儿子出生不到3个月，因口角女方带着女儿离家出走，留下男孩由男方家人抚养。直到2014年男方去女方家接女儿。2015年年底到2016年初至今，女方一直在自己娘家，双方分居至今。2017年年初，女方父母打电话让男方带女儿，男方父母与男方家人去接女儿的时候，发生了严重的冲突。
双方自2015年分居至今，感情已经恶化,夫妻关系名存实亡。特向法院起诉，请求依法判决：1、原告与被告的婚姻关系；2、婚生孩子陈某2，陈某3由原告抚养；
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告《居民身份证》复印件共二份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、广东经国律师事务所函件、授权委托书、律师证等原件及复印件共四份，证明代理人的授权。
3、《结婚证》复印件一份，证明原、被告办理结婚登记的事实。
4、《出生医学证明书》复印件二份，证明原、被告婚生两个孩子的身份关系。
5、广州市白云区新童心第一幼儿园大源皇庄《收费专用收据》三份，证明婚生二个子女是原告及其父母在关心和抚养的事实.
6、《中华人民共和国机动车行驶证》及《机动车销售统一发票发票联》复印件共二份，证明原、被告于2015年4月20日以陈某1名义购入福特牌CAF7200A42小型轿车一部，价款232300元，号牌号码粤Ｙ×××××。
被告庭审上辩称，原告起诉状我已经收到，原告向法庭诉请与我离婚，并要求抚养婚生两个孩子，我坚决不同意离婚，因为两个孩子尚幼，不能离开母亲的关爱和呵护，我不同意离婚更是为了两个孩子的身心健康成长，原告为了达到离婚目的不惜手段，有意捏造事实，编造不实之词强加于我，其所谓离婚理由是完全不能成立，事实是不存在，是原告自欺欺人而已。因此，请求法庭依法驳回其请求。
被告在举证期限内提供如下证据：
1、《光碟》一块，证明被告王某一直在家中陪伴孩子，而原告对妻儿不理不睬，只有被告才能给予两个孩子以母爱的关心，家婆不让被告住在家里，吓得女儿大哭不让被告离开家的事实。
2、《U盘》一个，证明原告有出轨行为，在外面“包二奶”，其父亲承认这一事实，直言不讳的怒骂原告的不轨行为；印花厂里的师傅阿胜（化名）、老师傅猪哥（化名）描述叙说原告让已怀有身孕的被告在厂里艰难地做工，还经常遭原告殴打的事实。
原告提交的上述证据复印件均经本院与原件核对无异。
综合原、被告陈述的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明：
原、被告于2009年8月份在广州市打工时相识并自由恋爱，半年后双方开始同居生活，××××年××月××日生育女孩陈某2；××××年××月××日生育男孩陈某3。双方于××××年××月××日在普宁市民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。2013年，男孩陈某3出生三个月后因喉咙发炎在广州市武警医院（儿科）住院治疗。尔后，双方因家庭琐事发生口角、吵闹。2017年5月23日，原告认为被告有婚外情，长期与某发廊发型师有暖昧关系，致夫妻感情破裂为由向本院起诉，诉求如前所述。
又查明，原、被告婚后共同财产有，2015年4月20日以陈某1名义购入福特牌CAF7200A42小型轿车一部，价款232300元，号牌号码粤Ｙ×××××。
案在审理期间，被告好友杨某（女）到庭反映，2017年6月13日，她与被告一起到被告家里看望和关心二个孩子，在逗二个小孩玩耍的过程中，杨某用自己的手机进行录像，被告家婆发现后，随即打电话叫原告回家。原告回到家后，强行夺取杨某的手机，采取强逼手段威胁杨某报其手机密码，私自打开杨某手机看信息和微信聊天记录，原告以此认为是被告在外面与某发廊发型师有长期暖昧关系，事实是杨某本人与其闺蜜的聊天记录，原告的行为造成双方发生争执和吵闹。后双方报警，警察到现场带双方一同到广州市白云区太和镇大源派出所协调解决。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，自主结合，婚姻基础较牢固，双方于2009年8月份相识、恋爱，结婚后至今生育了二个子女，彼此之间已建立起一定夫妻感情。原告认为被告生活作风不检点，有婚外情，致夫妻感情破裂，被告称原告有第三者，双方的主张均未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告诉请离婚的理由依据不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》规定的情形，本院不予支持。对解除婚姻关系，应持慎重态度，在婚姻生活中出现矛盾，应积极寻找解决矛盾的方式、方法，共同维系已建立起来的婚姻家庭关系，希望双方以宽容心态正确对待，摒弃前嫌，多加沟通，在今后共同生活中相互理解，互为体贴和关心，为了子女的健康成长着想，夫妻感情是可以和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某1与被告王某离婚。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄增光
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 林 春
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑伟嘉
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5341号
原告：王某。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：国华人寿保险股份有限公司河北分公司(以下简称国华人寿河北分公司)。住所地：河北省石家庄桥西区裕华西路**号金正海悦天地*座**层。
法定代表人：暴谷宇，总经理。
委托代理人：陈凤强，河北三言律师事务所律师。
原告王某与被告国华人寿保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙福祥独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金100000元。2、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。
被告国华人寿河北分公司辩称：本案中，原告投保时没有如实告知被保险人王玉兰投保前患有××史，并在20年前已患嗜酸性细胞瘤行开颅手术的相关事实，严重影响了保险人的承保结论，保险人不应支付保险金。其次，由于投保人故意隐瞒相关的事实我司已于2016年7月5日解除了与投保人之间的关系，根据保险法的相关规定和保险条款的约定，我方不应向原告支付保险金。
经审理查明：2015年9月2日，原告王某为其母亲王玉兰在被告国华人寿河北分公司处投保了一份国华财富增值终身寿险（万能型）A款（2015）人身保险，保额为100000元，受益人为原告王某，保险合同于2015年9月2日生效，保险期间为终身。2016年5月9日，被保险人王玉兰因患子宫肉瘤在黄骅市人民医院经治疗无效死亡，原告王某在起诉前与被告国华人寿河北分公司协商赔偿事宜，被告国华人寿河北分公司认为原告王某在投保时隐瞒了被保险人王玉兰实际患有××的情况，没有履行如实告知义务，拒绝赔偿。原告王某诉至本院请求被告国华人寿河北分公司赔付原告保险金100000元。
原告王某为证明自己的主张提供的证据和被告的质证意见如下：1、提交国华财富增值终身寿险（万能型）A款（2015）人身保险投保单、理赔通知书，证明原告王某于2015年9月2日为自己的母亲王玉兰投保了一份国华财富增值终身寿险（万能型）A款（2015）人身保险，理赔限额为100000元，受益人为原告王某，保险合同于2015年9月2日生效，保险期间为终身。被告方对上列证据无异议，但认为该项证据不能证明保险人应承担保险责任。2、提交黄骅市人民医院2016年5月11日的诊断证明和居民医学死亡证明书和黄骅市公安局羊三木派出所出具的王玉兰死亡注销证明，证明原告王某的母亲王玉兰隐患子宫肉瘤广泛转移于2016年5月9日死亡，被告方对上列证据无异议，但认为保险公司不应承担责任。
被告国华人寿河北分公司为证明自己的主张提供的证据和原告的质证意见如下：1、提交人身保险投保单、人身保险投保提示单，证明在原告王某投保时保险公司尽到了告知义务，而原告方未如实申报，故意隐瞒被保险人病情。原告方不认可，认为保险单上王某的名字不是本人所签，当时保险公司并未向原告提供保单，特别是客户告知事项投保人都不知晓，投保时被保险人王玉兰超过五十周岁，按保险公司的通常做法要对王玉兰身体进行全面检查，××，才为其承保，被告提供的病历记录，上面记载的患病情况没有投保人签字。2、××程记录、病历、理赔记录、王某录音、理赔调查询问笔录，证明王玉兰在20多年前做过嗜酸性细胞瘤行开颅手术，××，属未如实告知病史，保险公司工作人员向王某说明了合同条款内容及相关权利，王某已了解了相关内容，原告不认可，认为保险公司的理赔记录、理赔调查询问笔录均是在王玉兰死后作出的，证明原告投保时进行了告知，也不能证明在原告投保时保险公司尽到的告知义务。
上述事实，有人身保险投保单、理赔通知书、诊断证明、医学死亡证明书、死亡注销证明、人身保险投保提示单、病程记录、病历、理赔记录、王某录音、理赔调查询问笔录、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中，原告王某提供的证据及被告国华人寿河北分公司的认可，应认定原告王某与被告国华人寿河北分公司之间存在合法有效的保险合同关系。合法的合同关系受法律保护，双方应按约履行。原告王某为其母亲王玉兰在被告国华人寿河北分公司投保了国华财富增值终身寿险（万能型）A款（2015）人身保险；2016年5月9日，王玉兰因患子宫肉瘤在黄骅市人民医院经治疗无效死亡，且发生在保险期内，是双方认可的事实。被告国华人寿河北分公司提出原告王某在为其母王玉兰投保时隐瞒了在20多年前做过嗜酸性细胞瘤行开颅手术，××史，应免除保险公司的赔偿责任，但未能提供证据证明在原告王某为其母王玉兰投保时，已知道其母在20多年前患有上列××（王某1982年出生，20多年前尚未成年）的证据，且保险公司也未能提供在对王玉兰承保时已尽到了对王玉兰身体状况进行全面检查义务的证据。其次，被告国华人寿河北分公司也未能提供证据证明王玉兰20多年前做过嗜酸性细胞瘤行开颅手术和患有××，与王玉兰患子宫肉瘤广泛转移死亡有必然因果关系。故被告国华人寿河北分公司提出应免除其赔偿责任的主张理据不足，本院不予采信。原告的请求本院予以支持。被告国华人寿河北分公司应在原告王某为其母所投的国华财富增值终身寿险（万能型）A款（2015）人身保险的理赔范围和限额内，赔付原告王某保险金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十一条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告国华人寿保险股份有限公司河北分公司赔付原告王某保险金100000元。
上列应付款项，限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告国华人寿保险股份有限公司河北分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙福祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘泽志