wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15762号
原告：丁连珍，女，1964年12月29日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：仲妹，女，1982年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告丁连珍与被告仲妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮伟华到庭参加诉讼，被告仲妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款12500元。事实和理由：原告从事鞋业批发零售，被告多次向原告赊购鞋子。2011年2月25日，被告向原告赊购鞋子，共欠货款18500元。后被告支付原告6000元，余款12500元至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购鞋子。经结算，被告共欠原告货款18500元。2011年2月25日，被告向原告出具金额为18500元的欠条一张。后被告向原告支付6000元，余款12500元至今未付。
本院认为：被告向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告支付货款12500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲妹应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告丁连珍货款12500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元(已由原告预交)，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第42号
申请执行人康某兰，女，汉族。
被执行人陆某雄，男，汉族。
本院在执行申请执行人康某兰与被执行人陆某雄民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人陆某雄无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝法民二初字第22号民事调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
代理审判员 魏 圆
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年九月十一日
代理书记员 黄 超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00364号
原告：方振忠，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被告：詹异敏，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省黟县西递镇霭峰村林川组。
被告：程小明，女，1979年6月1日出生，汉族，安徽省黟县西递镇霭峰村林川组。
本院受理原告方振忠诉被告詹异敏、程小明民间借贷纠纷一案后，被告詹异敏、程小明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。詹异敏、程小明自2013年9月始在合肥市瑶海区元一名城C区5幢1306室居住，已连续居住满一年以上，故本案依法应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。�案双方未签订书面借款合同，亦未约定合同的履行地点，合同履行地应为被告（接收货币一方）住所地。故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由其经常居住地人民法院管辖。詹异敏、程小明提出的管辖权异议申请，符合法律规定，本院予以支持，本案应移送其经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告詹异敏、程小明对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 邵 全 新
二〇一五年八月十七日
书记员 胡萍（代）
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异�的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周天振。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周中国。
再审申请人周天振因与被申请人周中国健康权纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民一终字第00070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周天振向本院申请再审称：1．依法再审，纠正原判不当；2．依法撤销（2015）鄂汉江中民一终字第00070号民事判决，并对该案进行重新审理。一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：
2011年8月3日，被申请人周中国因邻里之间的日常琐事，将前往其家说理的周天振用刀故意刺伤，经医生诊断，刺伤部位为胸部右侧第四肋骨间见一模型裂伤。右心室有一裂伤，心包填塞，心脏停转。住院治疗15天，经仙桃市公安局委托法医鉴定其伤情为重伤，伤残等级为九级。事后周天振经救治出院。生命虽然得以挽救，但至今无法从事农田操作等体力劳动了。2013年1月17日，申请人对其伤残等级和误工后期治疗等进行司法鉴定。鉴定结果为：伤残等级为九级，后续治疗费壹万元，误工损失365日，伤后护理120日。为此，曾要求仙桃市公安局严惩杀人凶手，并追究其刑事责任。后公安部门撤销此案，于2014年5月29日依法向仙桃市人民法院以健康权纠纷提出民事诉讼。2014年12月23口，仙桃市人民法院作出（2014）鄂仙桃民一初字第00624号民事判决，后不服上诉至湖北省汉江中级人民法院。2015年5月25日该院驳回了申请人的上诉请求。申请人认为一、二审法院判决认定事实不清，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院审理过程中，周中国未向法院提交任何证据证明自己的举张。法院仅凭仙桃市公安局的撤案决定书。认定申请人在此案中承担70%的赔付责任显失公正。本案系一起重伤刑事案件。因公安部门的撤案才是申请人提起民事诉讼的依据，并不是法院裁定申请人承担70%的赔付依据。加之，被申请人根本没有向法院提供任何证据证明申请人的人身损害系由谁承担主要责任。一审法院仅凭主观臆断做出对申请人不公正的赔偿判决。二审法院认为一审法院所查明的事实属实，认为申请入主观上存在重大过错。这一裁量对申请人显失公平。申请人认为因被申请人经常扰乱其正常的生活。加之，两家系邻居，上门问一下道理也不至于是被申请人用刀刺伤申请人致重伤的理由。很明显一、二审法院适用法律不正确。一、二审法院均未依法要求被申请人举证证明自己是否承担责任的证据，仅凭仙桃市公安局的撤案通知书认定申请人承担主责的事实系适用法律不当。带有主观性，其判决显失公平与公正原则。申请人请求上级人民法院以事实为依据，撤销一审、二审判决，依法再审。
本院认为根据周天振申请再审的请求及理由，其不服的主要理由在于：1、作为被申请人的周中国是否需就其所负担的民事赔偿责任承担举证责任问题；2、判由周天振承担70%的责任比例是否存在显失公平的问题。
（一）关于作为被申请人的周中国是否需就其所负担的民事赔偿责任承担举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条进一步规定，“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。具体在本案中，周天振作为被侵权人主张侵权人周中国致其重伤要求人身损害赔偿，其应对自己受到人身伤害的基本事实承担相应的举证责任。本案一审审理期间，周中国答辩时并不否认周天振受伤的事实，但对整个事件的起因、具体经过与周天振本人的陈述并不完全一致。在此情形下，一审法院为查清本案纠纷经过、事实及原因，调取了当地公安部门就本案处理的相应笔录、出院证明、办案说明、法医鉴定书、民事调解协议书等书面材料，并经双方当事人庭审质证。周天振认为周中国还应举证证明自己是否承担责任的证据，于法无据。
（二）关于判由周天振承担70%的责任比例是否存在显失公平的问题。周天振申请再审认为仅凭仙桃市公安局的撤案决定书，认定申请人承担70%的赔付责任显失公正。本案一、二审查明的事实表明，周天振明知其子周召军及其带来的两个男青年到周中国家去时，周召军随身带了铁锹，并未及时阻止。作为邻居，本应和睦相处。周天振对双方矛盾激化及冲突升级，自身存在重大过错，应当对其损害后果承担主要责任。原审结合纠纷发生的原因及双方的过错程度，确定周天振自身负担70%的责任比例并无任何不当。
综上，周天振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周天振的再审申请。
审 判 长 刘建新
代理审判员 林向辉
代理审判员 余 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈江红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2745号
原告吕雪虎。
被告张洪。
被告王玉兰。
被告吴江市海丰喷织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。
法定代表人张洪，执行董事。
被告苏州市丰灵诺纺织有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇利群村2组。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
原告吕雪虎与被告张洪、王玉兰、吴江市海丰喷织有限公司（以下简称海丰公司）、苏州市丰灵诺纺织有限公司（以下简称丰灵诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员潘景信、人民陪审员陈明珠、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告吕雪虎，被告王玉兰、吴江市海丰喷织有限公司的法定代表人张洪到庭参加诉讼，被告苏州市丰灵诺纺织有限公司经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雪虎诉称：2014年9月9日，被告王玉兰向原告借款160万元，还款期限为2014年9月20日，被告张洪、海丰公司、丰灵诺公司为该笔借款承担连带担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告王玉兰未偿还借款。请求判令：1、依法判令被告王玉兰、张洪归还借款本金160万元，并从2014年9月9日起到实际还款止，按人民银行贷款利息的4倍计息后一并归还。被告海丰公司、丰灵诺公司承担连带责任。2、诉讼费、执行费、资产保全费等原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告王玉兰辩称：存在借款事实。
被告张洪、海丰公司辩称：借款是由被告王玉兰出面借的，被告张洪及海丰公司提供担保，不存在欺诈行为，当时是由于海丰公司运营出现问题导致无法归还借款。
被告丰灵诺公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月9日，借款人王玉兰与贷款人吕雪虎签订借贷协议，主要约定：借款人王玉兰因短期周转资金需要，特向贷款人申请借款，借款金额（大写）人民币壹佰陆拾万元整（小写：1600000元）。借款期限自2014年9月9日起至2014年9月20日止。贷款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户或现金支付之日起计算。借款利息按照人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算（基准利率随政策调整）。利息支付时间为到期一次还本付息。同时约定：担保人担保方式为连带责任保证，如有多个担保人的，各担保人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为借款本金、利息及律师费、诉讼费、财产保全费用、执行费用等贷款人实现债权的一切费用。如借款人、担保人未按期归还借款本金及利息的，出借人采取诉讼方式实现债权的，则借款人、担保人应承担出借人为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的一切支出费用。王玉兰在协议尾部借款人处签名，海丰公司在借条下方担保人处加盖公章并由王玉兰、张洪签名，丰灵诺公司在借条下方担保人处加盖公章及法定代表人印章。同日，吕雪虎通过银行向王玉兰银行账户内汇入160万元。王玉兰在上述借贷协议下方出具收据，证明已收到160万元。双方确认在借款当时被告向原告支付1.5万元利息，借款到期后被告向原告支付4.5万元利息。
另查明，被告张洪、王玉兰于1992年3月9日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借款协议、银行卡回单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。根据原告吕雪虎提供的借款协议、银行明细对账单及双方陈述，可以证明出借人吕雪虎、借款人王玉兰、保证人海丰公司、丰灵诺公司之间成立合法有效的借款合同关系及保证合同关系。被告王玉兰在向原告吕雪虎借款后应按约定及时全部还款，被告王玉兰未按约还款，应承担违约责任。被告海丰公司、丰灵诺公司在借条下方担保人处加盖公章，并由二公司法定代表人签名、盖名章，表明愿意为被告王玉兰向原告吕雪虎的借款提供担保，应依约承担连带保证责任。被告海丰公司、丰灵诺公司承担担保责任后可向被告王玉兰追偿。被告张洪在借款时为被告海丰公司法定代表，其在担保人处签名应当认定为代表公司，故被告依法确定为保证人。上述借款发生在被告王玉兰、张洪婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王玉兰、张洪未提交原告吕雪虎与被告王玉兰确约定本案所涉债务为被告王玉兰个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故依法应当按夫妻共同债务处理。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告在借款当日即支付的1.5万元，应从本金中予以扣除。原告吕雪虎主张被告按同期同档银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际给付之日的利息，符合双方约定，主张的标准不违反有关规定，本院予以支持，但被告在借款到期后依约支付的利息4.5万元应从应付利息中扣除。被告丰灵诺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百四十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉兰、张洪于本判决生效之日起十日内返还原告吕雪虎借款本金158.5万元并支付利息、逾期利息（以158.5万元本金，自2014年9月9日至实际返还之日止按中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率计算，扣除已付利息4.5万元）。
二、被告吴江市海丰喷织有限公司、苏州市丰灵诺纺织有限公司对被告王玉兰的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王玉兰、张洪、吴江市海丰喷织有限公司、苏州市丰灵诺纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、保全费5000元、公告费560元，合计24760元，由被告王玉兰、张洪、吴江市海丰喷织有限公司、苏州市丰灵诺纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吕雪虎，原告吕雪虎已预交的诉讼费用24200元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 顾亚萍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第2745号原告吕雪虎。被告张洪。被告王玉兰。被告吴江市海丰喷织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。法定代表人张洪，执行董事。被告苏州市丰灵诺纺织有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇利群村2组。法定代表人蒋新荣，执行董事。原告吕雪虎与被告张洪、王玉兰、吴江市海丰喷织有限公司（以下简称海丰公司）、苏州市丰灵诺纺织有限公司（以下简称丰灵诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员潘景信、人民陪审员陈明珠、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告吕雪虎，被告王玉兰、吴江市海丰喷织有限公司的法定代表人张洪到庭参加诉讼，被告苏州市丰灵诺纺织有限公司经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕雪虎诉称：2014年9月9日，被告王玉兰向原告借款160万元，还款期限为2014年9月20日，被告张洪、海丰公司、丰灵诺公司为该笔借款承担连带担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告王玉兰未偿还借款。请求判令：1、依法判令被告王玉兰、张洪归还借款本金160万元，并从2014年9月9日起到实际还款止，按人民银行贷款利息的4倍计息后一并归还。被告海丰公司、丰灵诺公司承担连带责任。2、诉讼费、执行费、资产保全费等原告为实现债权的一切费用由被告承担。被告王玉兰辩称：存在借款事实。被告张洪、海丰公司辩称：借款是由被告王玉兰出面借的，被告张洪及海丰公司提供担保，不存在欺诈行为，当时是由于海丰公司运营出现问题导致无法归还借款。被告丰灵诺公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年9月9日，借款人王玉兰与贷款人吕雪虎签订借贷协议，主要约定：借款人王玉兰因短期周转资金需要，特向贷款人申请借款，借款金额（大写）人民币壹佰陆拾万元整（小写：1600000元）。借款期限自2014年9月9日起至2014年9月20日止。贷款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户或现金支付之日起计算。借款利息按照人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算（基准利率随政策调整）。利息支付时间为到期一次还本付息。同时约定：担保人担保方式为连带责任保证，如有多个担保人的，各担保人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为借款本金、利息及律师费、诉讼费、财产保全费用、执行费用等贷款人实现债权的一切费用。如借款人、担保人未按期归还借款本金及利息的，出借人采取诉讼方式实现债权的，则借款人、担保人应承担出借人为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的一切支出费用。王玉兰在协议尾部借款人处签名，海丰公司在借条下方担保人处加盖公章并由王玉兰、张洪签名，丰灵诺公司在借条下方担保人处加盖公章及法定代表人印章。同日，吕雪虎通过银行向王玉兰银行账户内汇入160万元。王玉兰在上述借贷协议下方出具收据，证明已收到160万元。双方确认在借款当时被告向原告支付1.5万元利息，借款到期后被告向原告支付4.5万元利息。另查明，被告张洪、王玉兰于1992年3月9日登记结婚。以上事实，由原告提供的借款协议、银行卡回单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应予保护。根据原告吕雪虎提供的借款协议、银行明细对账单及双方陈述，可以证明出借人吕雪虎、借款人王玉兰、保证人海丰公司、丰灵诺公司之间成立合法有效的借款合同关系及保证合同关系。被告王玉兰在向原告吕雪虎借款后应按约定及时全部还款，被告王玉兰未按约还款，应承担违约责任。被告海丰公司、丰灵诺公司在借条下方担保人处加盖公章，并由二公司法定代表人签名、盖名章，表明愿意为被告王玉兰向原告吕雪虎的借款提供担保，应依约承担连带保证责任。被告海丰公司、丰灵诺公司承担担保责任后可向被告王玉兰追偿。被告张洪在借款时为被告海丰公司法定代表，其在担保人处签名应当认定为代表公司，故被告依法确定为保证人。上述借款发生在被告王玉兰、张洪婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王玉兰、张洪未提交原告吕雪虎与被告王玉兰确约定本案所涉债务为被告王玉兰个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故依法应当按夫妻共同债务处理。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告在借款当日即支付的1.5万元，应从本金中予以扣除。原告吕雪虎主张被告按同期同档银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际给付之日的利息，符合双方约定，主张的标准不违反有关规定，本院予以支持，但被告在借款到期后依约支付的利息4.5万元应从应付利息中扣除。被告丰灵诺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百四十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉兰、张洪于本判决生效之日起十日内返还原告吕雪虎借款本金158.5万元并支付利息、逾期利息（以158.5万元本金，自2014年9月9日至实际返还之日止按中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率计算，扣除已付利息4.5万元）。二、被告吴江市海丰喷织有限公司、苏州市丰灵诺纺织有限公司对被告王玉兰的上述债务承担连带清偿责任。如果被告王玉兰、张洪、吴江市海丰喷织有限公司、苏州市丰灵诺纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元、保全费5000元、公告费560元，合计24760元，由被告王玉兰、张洪、吴江市海丰喷织有限公司、苏州市丰灵诺纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吕雪虎，原告吕雪虎已预交的诉讼费用24200元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。审 判 长  潘景信人民陪审员  陈明珠人民陪审员  沈舜心二〇一六年七月二十六日书 记 员  顾亚萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保932号
申请人中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住址重庆市渝中区五一路171号C幢1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人王圣东，重庆比君律师事务所律师。
被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司。住所地重庆渝中区上清寺路**号*楼。
法定代表人杨世秀。
申请人中国银行股份有限公司重庆渝中支行与被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司价值180000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国银行股份有限公司重庆渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王倩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1779号
原告蒋全荣。
被告叶伟新。
原告蒋全荣诉被告叶伟新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋全荣到庭参加了诉讼，被告叶伟新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋全荣诉称，原告之妻在被告处上班，原告在隔壁单位做保安，原、被告因此相识。2012年11月21日，被告以进货需资金为由向原告借款20000元，约定借期十天，并出具了借条。后因催要未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，并按银行同期贷款利率支付自2012年11月21日起至归还之日的利息。
被告叶伟新未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借蒋全荣人民币贰万元整，时间十天左右归还。”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。双方约定的还款期限已经届满，原告可依法主张权利。借条未约定利息，原告可要求被告按银行同期贷款利率支付自逾期还款之日起至实际归还之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶伟新于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋全荣借款本金20000元，并支付利息（自2012年11月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费450元，合计750元，由叶伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年二月二日
书 记 员 贺 娴
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第37号
原告曹小艳，女，1978年12月18日生，汉族，居民，住祁阳县肖家村镇梓山村第11组，公民身份号码为432930197812181988。
被告祁阳县工商行政管理局，住所地祁阳县永兴路。
法定代表人蒋河东，局长。
本院在审理原告曹小艳诉被告祁阳县工商行政管理局行政处罚决定纠纷一案中，原告于2014年6月25日以被告不执行其作出的处罚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告曹小艳撤回对被告祁阳县工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 邓承忠
人民陪审员 唐 猛
二０一四年六月二十五日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4198号
原告柳小丽，女，1968年9月19日出生，汉族。
被告胡小红，女，1974年8月27日出生，汉族。
被告万朝晖，女，1972年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告柳小丽诉被告胡小红、万朝晖民间借贷纠纷一案中，因原告柳小丽未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一六年九月七日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初4198号原告柳小丽，女，1968年9月19日出生，汉族。被告胡小红，女，1974年8月27日出生，汉族。被告万朝晖，女，1972年6月8日出生，汉族。本院在审理原告柳小丽诉被告胡小红、万朝晖民间借贷纠纷一案中，因原告柳小丽未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 伟二〇一六年九月七日书记员 何章科
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4570号
原告杜某。
被告王某某。
原告杜某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前对被告缺乏了解，仓促结婚，婚后共同生活中，发现被告缺乏家庭责任感，不关心原告生活，不料理家务，不务正业。自女儿出生后拒不承担抚养义务，个人收入自己处理，从而导致原、被告争吵、打架，夫妻感情的裂痕越来越深，无法共同生活。故诉至法院请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女李某某随原告生活，被告每月支付生活费。
被告王某某未到庭，提交书面意见称，原告给我十万元现金我就签字离婚。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识恋爱，2000年在阆中市民政局登记结婚，2001年9月10日婚生一女李某某。婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2004年1月，原、被告协议离婚。后原、被告考虑孩子年幼，经亲朋友好友调解和好，于2005年1月24日办理复婚登记。后被告与原告父母共同居住，经常与原告父母发生纠纷。2013年12月，原、被告从原告父母家搬出，在外租房居住，期间原、被告因生活琐事而发生纠纷，原告便搬出出租房与其父母一起生活。2015年1月，原告起诉被告离婚，我院作出（2015）阆民初字第170号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后，双方夫妻感情仍未得到改善，原告遂诉讼来院，提出前列请求。
认定上述事实，有结婚证、户口簿、（2015）阆民初字第170号民事判决书以及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，双方为建设家庭各自付出了辛勤的劳动，应当珍惜。只要双方在今后的生活中共同处理好家庭关系，夫妻关系是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年十月八日
书记员 李汶思
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初11号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某（又名二祥），农民。2011年12月30日因犯寻衅滋事罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年2月3日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人孙柏文、刘洋，山东德衡律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]3号起诉书�控被告人张某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙柏文、刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2013年4月23日8时许，被告人张某等人为向马某索要欠款，在枣庄市高新区张范街道办事处枣庄市基督教两会培训中心，将被害人马某强行带走，后分别关押在峄城区温泉小镇、高新区添祥酒店等地，非法限制其人身自由，直至2013年4月26日16时许，将被害人马某放回。期间，被告人张某等人多次对被害人马某进行殴打、辱骂。经法医鉴定，被害人马某的损伤程度为人体轻伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人张某的供述和辩解�被害人马某的陈述，证人证言等证据，公诉机关认为，被告人张某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控无异议，且当庭表示认罪。
辩护人孙柏文提出的辩护意见是，1、被告人是为索取合法债务，争取合法权益而犯罪，犯罪情节较轻，社会危害性较小。2、被告人自动投案、如实供述，系自首，且当庭认罪悔罪。3、被告人对被害人积极进行经济赔偿，取得被害人的谅解。
经审理查明，2013年4月23日8时许，被告人张某等人为向马某索要欠款，在枣庄市高新区张范街道办事处枣庄市基督教两会培训中心，将被害人马某强行带走，后分别关押在峄城区温泉小镇、高新区添祥酒店等地，非法限制其人身自由，直至2013年4月26日16时许，将被害人马某放回。期间，被告人张某等人多次对被害人马某进行殴打、辱骂。经法医鉴定，被害人马某的损伤程度为人体轻伤。
另查明，被告人张某于2015年2月3日到公安机关投案，且已与被害人马某达成赔偿协议并履行，取得了被害人马某的谅解。
上述事实，有被告人张某的供述和辩解，被害人马某陈述，证人吴某、钟某、何某、赵某、庞某等人证言，辨认笔录、枣庄市公安局薛城分局法医学人体伤情程度鉴定书、刑事判决书、酒店对账单、申请谅解书、协议、收条、企业信息、企业变更情况、户籍证明、借款申请审批书、借贷/担保服务合同、借款凭证、委托书、反担保合同、收入证明、借款逾期催收通知书、收据、情况说明、办案说明、案件侦破情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某犯罪以后自动投案、如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚；被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，对其酌情从重处罚。为维护社会公共秩序，保障公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 程凡纹
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第94号
申请执行人：张海滨。
被执行人：任爱忠
申请执行人张海滨与被执行人任爱忠民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院于2015年6月5日依法将任爱忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第94号申请执行人：张海滨，男，汉族。被执行人：任爱忠，男，汉族。申请执行人张海滨与被执行人任爱忠民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院于2015年6月5日依法将任爱忠纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第373号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李咏代理审判员  王华代理审判员  宋涛二〇一五年六月五日书 记 员  赵鹏
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第130号
原告沈丽娟，女，住诏安县。
委托代理人吴晟远，男，住诏安县。
被告沈瑞国，男，住诏安县。
被告叶平精，男，住诏安县。
原告沈丽娟与被告沈瑞国、叶平精民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丽娟的委托代理人吴晟远到庭参加诉讼。被告沈瑞国、叶平精经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽娟诉称，被告沈瑞国于2012年4月4日向其借款人民币40000元，双方口头约定月利率按3％计算，并由被告叶平精作为借款担保人，借款期限自2012年4月4日起至2012年7月3日止。借款后，被告只归还利息至2013年4月份。请�判令被告沈瑞国归还原告的借款本金人民币40000元及自2013年7月4日起至还款之日止、月利率按3％计算的利息；被告叶平精承担连带清偿责任。
被告沈瑞国、叶平精没有答辩。
在本院审理过程中，原告沈丽娟提供借条、借款担保字据各一张为证据，证明被告沈瑞国由被告叶平精提供担保向其借款人民币40000元、借款月利率按3％计算、借款期限自2012年4月4日起至2012年7月3日止的事实。
本院认为，因被告沈瑞国、叶平精未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告沈瑞国由被告叶平精提供担保向其借款人民币40000元、借款期限自2012年4月4日起至2012年7月3日止的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2012年4月4�，被告沈瑞国向原告沈丽娟借款人民币40000元，双方约定借款期限自2012年4月4日起至2012年7月3日止，被告沈瑞国出具借条一张给原告为凭。2013年10月11日，被告叶平精出具借款担保字据一张，载明由被告叶平精作为该笔借款的担保人。2014年1月10日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告沈瑞国由被告叶平精提供担保、向原告沈丽娟借款人民币40000元、借款期限自2012年4月4日起至2012年7月3日止的事实，有书证为凭，依法可予认定。原告沈丽娟请求被告沈瑞国归还借款40000元，被告叶平精承担连带清偿责任，依法应予支持。因双方当事人对借款利息未作书面约定，原告主张借款月利率按3％计算没有依据，借款利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年7月4日计起。被告沈瑞国、叶平精经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈瑞国应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈丽娟人民币40000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算、自2013年7月4日起至还款之日止）。
二、被告叶平精对上列债务承担连带清偿责任。被告叶平精承担连带清偿责任后，有权向被告沈瑞国追偿。
本案受理费人民币800元，由二被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 杨平原
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王群芳
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第2923号
原告陈楠，男，1986年4月5日出生，汉族。
委托代理人陈养健，男，1959年5月16日出生，系原告之父。
被告陕西省国际交流中心境外移民服务中心，住所地西安市解放路***号副*号。
负责人罗力，该中心主任。
委托代理人ＸＸ秋，陕西锦园律师事务所律师。
原告陈楠与被告陕西省国际交流中心境外移民服务中心（以下简称移民中心）服务合同纠纷一案，本院于2008年8月13日立案受理后，依法由审判员薛江明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈楠委托代理人陈养健，被告委托代理人ＸＸ秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楠诉称，2006年8月15日，原告与被告签订境外就业中介服务协议书，并按要求付给被告1万元保证金，但被告没有按协议约定办理相关的境外就业手续，也没有退还原告交付的保证金，要求被告返还保证金1万元及利息1500元，赔偿误工费、交通费5千元，原告首期服务费12450元，赔偿违约利息损失2672元。
被告移民中心辩称，在2006年3月份，移民中心的公章已被上级部门收走，其并没有和原告签订协议书，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月15日，原告陈楠（乙方）与被告移民中心（甲方）签订境外就业中介服务协议书一份，约定：乙方自愿委托甲方代理赴新加坡电焊工人的就业相关手续，甲方的义务包括：向乙方出示境外就业中介机构经营许可证，如实向乙方介绍境外就业条件、工种、收费标准、工资待遇、保险、安全设施和合同期限相关情况……,乙方权利义务：向甲方提供所需的真实身份证明、学历证明、职业资格证书等资料……,收费及支付方式：中介服务费42000元，签订本协议时，乙方支付甲方保证金1万元，收到境外就业签证或入境许可后，乙方即付余款32000元，乙方承担其他费用：体检费、签证申请费、护照费、公证费、交通费。退款原则：以下情况，甲方在扣除相关成本费后，余款全部退还：1、乙方未获批准或已接到移民局拒签凭证正本；2、乙方体检合格后发现患新生疾病且短期内不能治愈，无法履行劳动合同的，此时需要甲方指定医院出具的诊断证明，并经甲方认可；3、甲方无法在规定期限内为乙方办妥赴境外就业手续，经甲乙双方协商无法达成一致时；4、不可抗力使协议无法执行的。……。合同签订后，原告陈楠向移民中心支付保证金1万元，移民中心向其出具了加盖有移民中心公章的收据一份，收款事由为电焊工押金。移民中心工作人员郭伟还收取了原告的公证费420元。庭审中，被告未提供相关证据。
以上事实，有合同、收据及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在自愿协商的基础上签订的境外就业中介服务合同，系双方真实意思的表示，不违反我国法律的禁止性规定，属有效合同。被告辩称并未与原告签订合同，但未提供相反证据。原告已按合同约定支付了保证金，而被告并未履行合同，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求应予支持，其要求被告支付误工费、交通费及保证金利息诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。被告移民中心不具有法人资格，其开办单位国交中心应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西省国际交流中心境外移民服务中心于本判决生效后十日内返还原告陈楠保证金1万元整。二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。（原告已预交，被告直付原告150元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛江明
二〇〇八年九月二十五日
书记员 马 琳
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初50号
原告张晓俊，男，汉族。
被告兰州市发展和改革委员会，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路637号七楼。
法定代表人左龙，该委员会主任。
委托代理人张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。
原告张晓俊诉兰州市发展和改革委员会（以下简称“市发改委”）政府信息公开一案，原告张晓俊于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于2016年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日，原告通过信件向被告申请政府信息公开，内容为“申请公开符合兰七国征字（2015）第06号公告征收的兰州市国民经济和社会发展规划的文件”和“申请公开符合兰七国征字（2015）第06号公告征收的此项目纳入国民经济和社会发展年度计划的文件”。被告于2016年3月14日收到。被告于2016年3月16日要求原告进行资料补充，原告当天通过信件向被告邮寄了补充文件。截至2016年4月15日已超过了15个工作日，被告没有做出任何信息书面回复。2016年4月29日原告收到被告逾期以信访留言做出的答复意见。原告以政府信息公开方式向被告申请政府信息，被告未依照《政府信息公开条例》做出相应政府信息却以信访方式告知的行为违法。诉讼请求：依法确认被告作出的关于兰州兰石集团棚户区改造项目审批情况的答复意见，按信访条例作出答复的行为违法。
被告辩称，2016年4月15日，原告以答辩人未能在期限内进行政府信息公开为由向甘肃省发展和改革委员会提起行政复议。2016年4月18日，甘肃省发展和改革委员会依法受理该案。现甘肃省发展和改革委员会针对该案件正在进行审查。原告针对同一行政行为在向答辩人的上一级主管部门提起行政复议的同时提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，应当驳回原告的起诉；2016年3月12日，原告要求公开“符合兰七国征字（2015）第06号公告征收的兰州市国民经济和社会发展规划的文件”和“符合兰七国征字（2015）第06号公告征收的此项目纳入国民经济和社会发展年度计划的文件”。由于答辩人每年编制的《国民经济和社会发展主要指标计划》为指导性文件，只针对全市的经济发展提出目标任务和相关指标，不涉及具体项目。故答辩人在收到原告的政府信息公开申请后，便与原告沟通，说明公开该文件没有意义。张晓俊也同意答辩人的答复，要求答辩人仅对项目批复的情况进行公开。随后，答辩人便将上述材料向张晓俊进行公开。答辩人已经完成向张晓俊公开的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”2016年4月15日，原告针对被告在法定期限内未予以答复的行为向甘肃省发展和改革委员会提起行政复议，该委员会于4月18日依法受理，并通知被告在法定期限内作出书面答复。原告在法定行政复议期限内又向人民法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓俊的起诉。
原告已经预交的案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 苏 静
代理审判员 马世元
代理审判员 李茫信
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘莉莉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终534号
上诉人（原审原告）：沈凤鸣，女，汉族，1940年4月8日出生，住所地湖州市吴兴区龙泉街道紫云一村**幢***室，公民身份号码3305011940********。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：计旭玲，女，汉族，1986年11月24日出生，住所地湖州市吴兴区龙泉街道紫云一村**幢***室，公民身份号码3305221986********。
委托代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
上诉人沈凤鸣因与被上诉人计旭玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审查明，沈凤鸣与计旭玲父亲计阿根均系湖州市紫云小区10幢住户。2015年8月16日傍晚，沈凤鸣因金戒指等首饰丢失，怀疑计旭玲的母亲，与计旭玲相遇，双方产生争执，进而产生肢体冲突，导致沈凤鸣脸部及肢体受伤。沈凤鸣受伤后，至湖州市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费1311.47元及交通费60元。双方当事人协商未果。沈凤鸣遂诉至原审法院，请求判令：1、计旭玲赔偿沈凤鸣各项损失8972.97元（其中医药费3812.97元、精神损害抚慰金5000元、交通费160元）；2、诉讼费用由计旭玲承担。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当�担民事赔偿责任。当事人双方发生争执，进而产生肢体冲突，计旭玲在厮打过程中致伤沈凤鸣，应承担相应的民事赔偿责任，经核定沈凤鸣财产损失为医疗费1311.47元及交通费60元，共计1371.47元，该部分财产损失计旭玲应予赔偿。因双方产生争执的起因在沈凤鸣，沈凤鸣对本案纠纷的发生也存在过错，故对其主张的精神损害抚慰金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、计旭玲赔偿沈凤鸣医疗费、交通费共计1371.47元，限于判决生效之日起十日内履行；二、驳回沈凤鸣其余诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由沈凤鸣负担42.5元，由计旭玲负担7.5元。
宣判后，沈凤鸣不服，向本院提起上诉称：一、原审以部分医疗费用系治疗慢性胆囊炎为由，未支持其主张的该部分医疗费用显属不当。沈凤鸣被计旭玲打伤后，进行了一段持续性的治疗。其中中医治疗是全身性的调理，病历中虽记载了“慢性胆囊炎”的诊断，但事实上中医会根据病人陈述，结合之前的病历记录开出综合的治疗药方。故沈凤鸣提交的治疗费用与本案有直接关联。沈凤鸣是75岁以上的老人，有在所难免，不能机械的认为相应治疗费用与本案没有关联；二、精神抚慰金应当得到支持。沈凤鸣是否存在过错不影响计旭玲承担精神损害赔偿责任，原审法院免除计旭玲的该项赔偿责任逻辑上不成立。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
蔡季庆二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。沈凤鸣脸、�体损伤有证据证明，但慢性胆囊炎的医疗费用应由其自行承担。沈凤鸣主张精神抚慰金没有法律依据，沈凤鸣四处散播谣言，导致计旭玲母亲名誉受损，双方发生冲突是谁先动手各执一词，且沈凤鸣的损失未严重到给付精神抚慰金的程度。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈凤鸣在二审中向本院提交门诊中药处方六份，证明原审法院剔除的医药费不仅仅用于治疗胆囊炎。计旭玲质证认为，对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院经审核认为，该组处方载明的临床诊断及症型为“慢性胆囊炎、肝郁气滞、胆火上逆、阴虚内热”等，均与沈凤鸣的受伤部位无关联，故本院不予认定。
计旭玲在二审中未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，计旭玲与沈凤鸣发生争执，产生肢体冲突并导致沈凤鸣脸部和肢体受伤，计旭玲对于沈凤鸣治疗脸部及肢体外伤而支出的医疗费用应当承担赔偿责任。但沈凤鸣治疗“慢性胆囊炎、肝郁气滞、胆火上逆、阴虚内热”等病症的费用，与本案无直接关联，原审法院未予支持并无不当。至于沈凤鸣主张的精神抚慰金，由于其伤情程度比较轻微，也无其他证据证明其精神受到损害，故沈凤鸣该项主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈凤鸣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贾艳红
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02835号
原告杨杰，男，汉族，生于1986年8月17日，住重庆市璧山县。
被告云南建工集团第七建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区马街镇明波河畔202号。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
本院在审理原告杨杰诉被告云南建工集团第七建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一四年六月二十六日
书记员 贺小芩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第400号
原告陈某。
被告雷某甲。
原告陈某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，被告雷某甲申请对雷健生进行亲子鉴定，本案延期审理。2015年9月10日，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并恋爱，××××年登记结婚，生育有女儿雷某乙、儿某。婚后发觉原、被告性格很不合，近年来双方常因琐事争吵，被告有时还打原告，还怀疑雷某丙不是其亲生儿子。第二个小孩出生后，被告对原告不理不睬，也没有给原告和小孩生活费。原告跟被告分居已有一年多，夫妻形同陌人。原告与被告没有夫妻共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂。综上，原告向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告夫妻关系；2、婚生小孩雷某乙、雷某丙随原告生活，被告每月支付给两孩子抚养费2000元；3、判决被告补偿3万元给原告；4、本案诉讼费由被告承�。
被告雷某甲辩称，1、同意解除原、被告夫妻关系。原告婚前有抽烟行为，婚后常通宵打麻将，还找人打被告，双方经常争吵；2、不同意雷某乙随原告生活及支付2000元抚养费的请求。雷某乙应跟被告生活，雷某丙太小，应跟原告生活；3、不同意补偿3万元给原告；4、不同意诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿雷某乙，现就读来宾市政和小学一年级，随被告生活；××××年××月××日生育儿某，现随原告生活。婚后夫妻感情不好，有争吵打架现象。原告目前无工作，在父母家中居住。被告在来宾市兴宾区水利局高安乡杨村水管所工作，现月工资总额为3284元。原、被告各自对于婚姻关系存续期间夫妻共同财产及债务的主张，均未提供证据予以证明。双方无夫妻共同债权。2015年3月3日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出如前述诉讼请求。2015年8月14日，南宁市金盾司法鉴定所对雷某丙与雷某甲、陈某之间的亲生关系进行鉴定，××××年8月26日出具鉴定意见如下：根据检验结果分析，在排除同卵多胞胎、近亲的前提下，支持陈某是雷某丙的生物学母亲，支持雷某甲是雷某丙的生物学父亲，从遗传学角度已经得到�学合理的确信。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证及出生医学证明、南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、本院依职权调取的来宾市兴宾区水利局工作变动登记表、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经短暂恋爱后结婚，婚前感情基础薄弱，婚后双方也未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情破裂。原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦已同意，可见夫妻感情感情确已破裂无好转可能。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。离婚后原、被告均有抚养子女的权利和义务。婚生小孩雷某乙从小随被告生活，由被告抚养更有利于其健康成长。婚生小孩雷某丙未满一周岁，尚处于哺乳期，应跟随原告生活，由原告抚养。此外，原告目前没有工作，也没有固定的收入来源，其抚养能力明显不能保障婚生小孩雷某丙的生活所�，而被告拥有稳定且相对较高的收入，理应承担更多的抚养义务，结合本案具体案情，由被告每月支付婚生小孩雷某丙抚养费400元，较为适宜。原告诉请由被告补偿3万元，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告雷某甲离婚；
二、婚生小孩雷某丙由原告陈某抚养，婚生小孩雷某乙由被告雷某甲抚养，被告雷某甲从2015年11月起，每月支付婚生小孩雷某丙抚养费400元直至小孩年满十八周岁止；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 陆 瑞
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第400号
原告余某某，女，汉族，1981年4月27日生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告郝某某，男，汉族，1973年4月4日生，住兴和县张皋镇。现住内蒙古包头市昆区。
原告余某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告余某某、被告郝某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于1997年10月举办结婚典礼仪式，1998年8月补办结婚登记手续，婚后生育一女孩，现年16周岁。因结婚典礼时未到法定年龄，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，且被告经常赌博，对家庭不管不顾，原告于2013年9月4日离家出走至今未归，在此期间，被告经常对原告及其原告家人电话恐吓、威胁，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，抚养权由孩子自己选择。
被告辨称，我现在不同意离婚，待孩子在等两年半学完艺，我同意离婚。
审理查明，原、被告自由恋爱于1997年10月举办结婚典礼仪式，1998年8月补办结婚登记手续，婚后生育一女孩，现年16周岁。婚后双方因家务琐事常发生矛盾，影响夫妻感情，原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告对自己所主张事实未提供证据予以证明，故不予支持。另外，原、被告自由恋爱自由恋爱结婚时间比较长，婚姻基础比较好，且原、被告婚后无大的原则性矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，考虑孩子健康成长，是有和好可能的。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告余某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执357号
申请执行人：肖文义，男，1973年8�27日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：宋学征，男，1966年7月5日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行申请执行人肖文义与被执行人宋学征民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人宋学征已履行完法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初419号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏小松
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初49号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人吴国彬，男，1986年1月26日出生于天津市，汉族，大学本科文化，住所地天津市河北区，户籍地同住所地。2009年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金28000元，2012年3月31日被假释。2016年5月16日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被刑事拘留，同年5月30日被监视居住，同年11月30日被取保候审，同年12月27日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人吴国彬犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生、代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人吴国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日，被告人吴国彬在本市红桥区千里堤古玩市场对外非法出售象牙制品，经公安机关调查，将被告人吴国彬现场抓获，并收缴了其未出售的象牙制品数件。
经中华人民共和国濒危物种科学委员会鉴定：从被告人吴国彬处扣押的疑似象牙制品29袋和4件均为现代象科（Elephantidae）牙制品。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：从被告人吴国彬处查获的象牙制品的涉案价值为人民币30042元，象牙为亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护动物，非洲象被列入《CITES公约》附录Ⅰ。
公诉机关提交了有关案件来源、抓获经过、物证照片、现场搜查笔录、鉴定意见、前科材料、被告人供述等证据材料，认为被告人吴国彬之行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，属犯罪未遂，鉴于其此次犯罪系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十五条之规定予以惩处。
被告人吴国彬对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月15日，被告人吴国彬在天津市红桥区千里堤花鸟鱼虫市场其摊位处非法出售象牙制品，经群众举报，民警于当日将被告人吴国彬抓获归案，并依法扣押了其尚未出售的疑似象牙制品数件。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：从被告人吴国彬处查获的疑似象牙制品中，有0.721千克物品系象牙制品，涉案价值为人民币30042元，象牙为亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护动物，非洲象被列入《CITES公约》附录Ⅰ。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、涉案物品照片、被告人指认犯罪地点照片等物证照片、现场图及照片、搜查笔录、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴国彬非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已经构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴国彬已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。根据被告人吴国彬的犯罪情节及悔罪态度，本院决定对其判处有期徒刑以下刑罚，故对其不适用累犯规定。被告人吴国彬在归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴国彬犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案扣押的象牙制品0.721千克，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韩玉林
二〇一七年二月三日
书记员 张 楠
速录员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：
非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：
已经着手实行犯罪，由于犯罪份子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：
刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
7、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：
刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4849号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行，住所地在徐州市铜山区何桥镇二道街。
诉讼代表人：蒋建光，该支行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：吕永圣，男，1952年3月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行诉被告吕永圣、李广梅、陈红、吕永勤、冯金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行的委托代理人张良刚到庭参加诉讼，被告吕永圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行撤回对李广梅、陈红、吕永勤、冯金芝的起诉。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行向本院提出诉讼请求：依法判处被告支付律师费用2700元。事实和理由：被告人吕永圣于2017年2月29日在何桥支行贷款20000元，到期日为2013年2月20日，当时约定利率为15.088%，逾期后按利率执行，贷款到期后经原告多次上门催收，被告未还。在诉讼过程中，被告支付了本金及利息等费用，但是对于律师费用，被告未支付。请求贵院判令被告支付上述律师费用。
被告李红亮未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吕永圣在冯金枝等人担保的情况下于2012年2月29日在原告处贷款20000元，并签订了一份个人担保借款合同。双方在合同中约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费。原告起诉到法院以后，被告吕永圣偿还清了本金和利息，但是对于律师费用3500元，被告没有支付。担保人冯金枝支付了800元后，原告撤回对其的诉讼。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行于被告吕永圣之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务、在被告吕永圣逾期未履行涉案债务的情形下，由此产生的律师费用，被告吕永圣应该按照合同约定承担责任。被告吕永圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告吕永圣于被判决生效之日起十日内向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行支付律师费用2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费420元，由被告吕永圣负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一七年七月二十日
书记员 赵晨阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
被执行人朱军。
关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与朱军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0109号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为本金7989.79元为基数，自2014年12月14日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息，案件受理费25元，执行费64元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。申请人反映被执行人无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘国军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第616号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
被执行人刘某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月6日作出（2015）长民初字第601号民事判决书，判决如下：
被告刘某某于判决生效后立即偿还原告借款本金6600元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第601号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月十日
书记员 刘昌民
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初788号
原告：叶世国。
被告:眉山市金阳建材有限责任公司。
原告叶世国诉被告眉山市金阳建材有限责任公司（以下简称为金阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶世国的委托代理人到庭参加了诉讼，被告金阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世国诉称，因急需用钱经营公司，被告于2014年4月4日向原告出具借条一张，借条载明“今阳光怀借到叶世国现金￥200000元，大写贰拾万元正”。借款人为阳光怀并加盖金阳公司公章。后原告就该借款多次向被告催收，被告总以各种理由推脱，至今分文未付。故要求判决：被告立即支付原告借款本金200000.00元及利息(利息计算方式:从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止)。
被告金阳公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日金阳公司阳光怀向叶世国出具借条一张，载明“今阳光怀借到叶世国现金￥200000元，大写贰拾万元正。借款人:阳光怀。”借条上加盖了金阳公司公章。
庭审中，叶世国陈述“因阳光怀称公司需要资金周转，向原告借款，原告向其姐夫胡海平借款20万元，在金阳公司办公室将现金交给阳光怀，阳光怀的儿媳代晓琴书写了借条，阳光怀在借条上盖金阳公司公章。”
以上事实，有借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款应当清偿。叶世国与金阳公司之间民间借贷关系自叶世国将借款20万元交付给金阳公司后生效，双方的民间借贷关系明确、合法。借条上未约定还款时间，叶世国可以随时要求金阳公司还款，现叶世国要求金阳公司偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。叶世国还可以主张从起诉之日至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。被告金阳公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眉山市金阳建材有限责任公司在本判决生效之日起五日内偿还原告叶世国借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，从2016年2月29日起按年利率6%至本判决所确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、诉讼保全费1570元、公告费600元，共计6470元，由被告眉山市金阳建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
审 判 员 白琼花
人民陪审员 夏文安
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 蕾
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初788号原告：叶世国。被告:眉山市金阳建材有限责任公司。原告叶世国诉被告眉山市金阳建材有限责任公司（以下简称为金阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶世国的委托代理人到庭参加了诉讼，被告金阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶世国诉称，因急需用钱经营公司，被告于2014年4月4日向原告出具借条一张，借条载明“今阳光怀借到叶世国现金￥200000元，大写贰拾万元正”。借款人为阳光怀并加盖金阳公司公章。后原告就该借款多次向被告催收，被告总以各种理由推脱，至今分文未付。故要求判决：被告立即支付原告借款本金200000.00元及利息(利息计算方式:从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止)。被告金阳公司未作答辩。经审理查明，2014年4月4日金阳公司阳光怀向叶世国出具借条一张，载明“今阳光怀借到叶世国现金￥200000元，大写贰拾万元正。借款人:阳光怀。”借条上加盖了金阳公司公章。庭审中，叶世国陈述“因阳光怀称公司需要资金周转，向原告借款，原告向其姐夫胡海平借款20万元，在金阳公司办公室将现金交给阳光怀，阳光怀的儿媳代晓琴书写了借条，阳光怀在借条上盖金阳公司公章。”以上事实，有借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款应当清偿。叶世国与金阳公司之间民间借贷关系自叶世国将借款20万元交付给金阳公司后生效，双方的民间借贷关系明确、合法。借条上未约定还款时间，叶世国可以随时要求金阳公司还款，现叶世国要求金阳公司偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。叶世国还可以主张从起诉之日至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。被告金阳公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告眉山市金阳建材有限责任公司在本判决生效之日起五日内偿还原告叶世国借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，从2016年2月29日起按年利率6%至本判决所确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、诉讼保全费1570元、公告费600元，共计6470元，由被告眉山市金阳建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 曼审 判 员  白琼花人民陪审员  夏文安二〇一六年九月五日书 记 员  王 蕾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1398号
原告：侯兆海，男，1972年12月1日生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被告：李秀萍，女，1967年11月2日生，汉族，住本区。
原告侯兆海诉被告李秀萍撤销合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兆海及其委托诉讼代理人许贵富、被告李秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯兆海向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2016年3月2日签订的《道路交通事故人民调解协议书》，被告返还原告30880元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月8日，原告驾驶摩托车撞倒横过道路的被告，致原、被告双方受伤，交警部门认定二人各负事故同等责任。2016年3月2日，双方达成原告赔偿被告30880元的调解协议。原告认为该协议应被撤销，理由是：1、显失公平，被告医疗费仅八千余元，总损失一万多元，而原告医疗费就超四万元；2、重大误解，原告缺乏处理事故的能力，不了解赔偿有关知识，故而做出赔偿三万元的调解协议。
李秀萍辩称，原告本应负事故全责，但因其要申报工伤，故才同意同等责任的事故责任认定。被告受伤严重，至今未能上班，考虑到原告经济条件不好才接受调解，协议有效，不同意撤销。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日0时20分，侯兆海驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的普通摩托车，沿凤滨路行驶至凤滨路宁钢路口时，撞到横过道路的行人李秀萍，造成双方受伤、侯兆海所骑二轮摩托车损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第十大队认定，侯兆海、李秀萍负同等责任。事故发生后，李秀萍经南京南钢医院住院治疗17天，诊断为头部外伤、创伤性硬膜下出血、脑震荡、头皮血肿、左胸壁挫伤，花费医疗费八千余元；侯兆海被诊断为脑震荡、面部软组织挫伤、牙列缺损。
2016年3月2日，经南京市六合区人民调解委员会组织调解，侯兆海、李秀萍达成协议：1、侯兆海自愿一次性赔偿李秀萍因事故损失：医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项费用合计人民币30880元整；2、双方一次性解决事故，签字生效，以后互不交涉，此事故调解结案。协议签订当日，侯兆海支付了该赔偿款。
本案的争议焦点是：双方达成的调解协议是否存在显失公平或重大误解情形？
本院认为，显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿。侯兆海、李秀萍作为事故双方当事人，地位平等，处理事故经验也相差不大，双方自愿达成调解协议，不存在李秀萍利用优势或者利用侯兆海没有经验一说，显失公平不能成立。重大误解是指行为人因自己的过错对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等内容的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。双方调解时，侯兆海对李秀萍的伤情及治疗费用清楚，故不存在侯兆海认识错误的情形，重大误解亦不成立。
侯兆海作为完全民事行为能力人，签订调解协议时理应对协议内容及产生后果清楚，因双方自愿达成的调解协议不违反法律规定，故合法有效。侯兆海主张撤销协议，其应提供证据加以证明，否则应承担不利的后果，因侯兆海未举证证明涉案调解协议存在法律规定的可撤销情形，故对其撤销协议的诉讼请求，本院不予支持；其要求李秀萍返还赔偿款的请求，亦因此缺乏法律依据。综上，依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
驳回原告侯兆海的诉讼请求。
案件受理费减半收取计286元，由原告侯兆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年五月二日
见习书记员 毕晓辰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0301号
原告柏兰兰，女，1975年9月12日出生，汉族，个体户。
被告江苏精新锐机械制造有限公司。
法定代表人汤明亚，该公司经理。
被告汤明亚，男，1969年7月6日出生，汉族，江苏精新锐机械制造有限公司法定代表人。
原告柏兰兰诉被告江苏精新锐机械制造有限公司（以下简称精新锐公司）、汤明亚借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告柏兰兰及被告汤明亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏兰兰诉称：2013年12月30日，被告汤明亚向原告借款100000元，原告以现金方式交付。2014年3月3日，被告向原告借款452000元，其中40000元为被告精新锐公司偿还银行贷款，12000元及400000元两笔款项转账至被告汤明亚银行卡内。被告两次借款合计552000元，经原告多次催要无果，现请求依法判决：被告偿还原告借款552000元，并承担本案诉讼费用。
被告精新锐公司、汤明亚辩称：1、对原告主张的100000元借款予以认可，第二次借款中的40000元确实是为公司偿还银行贷款，12000元是向盛达咨询担保公司缴纳保证金，但对400000借款不认可，该笔借款已偿还；2、借款是公司行为，个人不承担责任。
本院经审理查明：2013年12月30日，由被告汤明亚经手，以被告精新锐公司名义向原告借款100000元，并出具借条1张，载明：“今借到柏兰兰现金人民币：壹拾万元（计：100000）整。此据江苏精新锐机械制造有限公司汤明亚（加盖被告精新锐公司公章及财务专用章）。2013年12月30日。”2014年3月3日，由被告汤明亚经手，以被告精新锐公司名义向原告借款452000元，其中40000元系原告为被告精新锐公司偿还银行贷款，剩余400000元及12000元，由原告分两次交付给被告汤明亚。后被告汤明亚向原告出具借条1张，载明：“今借到柏兰兰人民币：肆拾伍万贰仟元（计：452000元）整。担保泗洪县精锐机械制造有限公司（加盖公章）。借款单位：江苏精新锐机械制造有限公司。借款人：汤明亚（加盖被告精新锐公司及泗洪县精锐机械制造有限公司公章）。2014年3月3日。”
以上事实有原告提供的借条2张、贷款还款记账凭证1张、转账凭条1张及当事人陈述予以印证。
经当事人确认，本案争议焦点为：1、被告汤明亚是否应承担偿还借款的责任？2、被告是否已经履行400000元的还款义务？
关于第一个争议焦点，本院认为：庭审中，原、被告各方一致认可被告汤明亚是代表被告精新锐公司向原告出具借条，借款主体是被告精新锐公司，故原告与被告精新锐公司之间成立借款合同关系。原告主张被告汤明亚对上述借款应承担担保责任，但原告提供的借条，并未载明被告汤明亚是担保人或者同意为借款承担担保责任的其他字样，且被告汤明亚对此不予认可，故被告汤明亚不应承担偿还借款的责任或者连带清偿责任。
关于第二个争议焦点，本院认为：被告精新锐公司虽然抗辩称其已履行还款义务，但因其未能提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告精新锐公司的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，对原告要求被告精新锐公司偿还借款552000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告江苏精新锐机械制造有限公司偿还原告柏兰兰借款552000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告柏兰兰对被告汤明亚的诉讼请求。
案件受理费9320元、保全费1520元，合计10840元，由被告精新锐公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9320元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 张新育
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 杨有同
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱 媛
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第721号
原告孔鸽萍，女，1980年10月28日出生。
被告南京市浦口区飞鹰溜溜体育用品店，住所地在南京市浦口区柳州南路3号大华锦绣华城乐美颂花园卖场综合楼123号。
本院在审理原告孔鸽萍与被告：南京市浦口区飞鹰溜溜体育用品店服务合同纠纷一案中，原告孔鸽萍于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔鸽萍的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孔鸽萍撤回起诉。
本案受理费25元已减半收取，由原告孔鸽萍承担。
审判员 颜景蓉
二〇一六年一月七日
书记员 魏苗苗
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1950号
原告：丁晓忠。
委托诉讼代理人：李光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：郑彦辉。
被告：郑玉伟。
原告丁晓忠与被告郑彦辉、郑玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓忠委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼，被告郑彦辉、郑玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁晓忠向本院提出诉讼请求：1.要求郑彦辉、郑玉伟共同偿还丁晓忠借款本金17500元；2.要求郑彦辉、郑玉伟共同给付丁晓忠自2015年2月26日起至2016年6月23日止的逾期利息、违约金共计55606.84元，2016年6月24日起至借款偿清之日止的逾期利息、违约金按年利率24%计算。事实与理由：郑彦辉、郑玉伟于2014年10月27日向丁晓忠借款20万元，并签订借款合同，约定借款期限为24个月，月偿还本息12933.33元，如逾期未还，要求郑彦辉、郑玉伟承担未付金额10%的违约金及未付金额日0.05%的逾期利息。考虑到郑彦辉、郑玉伟的偿还能力，故仅要求郑彦辉、郑玉伟承担自违约日起至实际清偿之日止，以实际欠款数额24%年利率作为标准计算的逾期利息及违约金。经丁晓忠多次要求还款，郑彦辉、郑玉伟拒不还款。
郑彦辉、郑玉伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。丁晓忠提供的证据借款协议、银行回单、收条、还款计划表、还款情况说明能够相互印证，且与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。
依据丁晓忠陈述、举证，本院确认如下事实：
2014年10月27日，郑彦辉、郑玉伟与丁晓忠签订《借款协议》，约定：郑彦辉、郑玉伟向丁晓忠借款20万元，用于一般消费；借款期间自2014年11月25日起至2016年10月25日，分24个月还款，还款期为每月25日，每期还款12933.33元；经郑彦辉、郑玉伟同意并授权丁晓忠将本协议第一条借款本金数额在扣除应交纳给黑龙江信诚财富投资咨询服务有限责任公司服务费后将借款汇入郑彦辉工商银行账户中；如借款人逾期还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算的逾期违约金；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如郑彦辉逾期还款达到15天以上的，丁晓忠有权提前终止本协议，要求支付应付本金、利息、罚息及违约金。同日，丁晓忠履行了出借义务，将借款汇入郑彦辉的账户中。同时，案外人黑龙江信诚财富投资咨询服务有限责任公司向郑彦辉出具收条，载明已收到丁晓忠代郑彦辉支付的服务费300元。此后，郑彦辉、郑玉伟偿还了3个月的借款本息共计38800元，其中借款本金25000元，利息13800元，此后自2015年1月26日起未再偿还借款本息，郑彦辉尚欠丁晓忠借款本金175000元未还。
本院认为，丁晓忠与郑彦辉、郑玉伟之间民间借贷关系成立。郑彦辉、郑玉伟借款后，未按约定偿还丁晓忠借款本息，对本案纠纷应承担违约责任。丁晓忠要求郑彦辉、郑玉伟共同偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款协议约定的逾期利息、违约金利率之和超过了法律规定，故丁晓忠要求郑彦辉、郑玉伟共同按年利率24%计算给付自2015年2月26日起至借款偿清之日的逾期利息、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，理由成立，但计算至2016年6月23日止的逾期利息、违约金共55606.84元，计算不准确，应为55416.67元，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑彦辉、郑玉伟于本判决生效之日起十日内共同给付原告丁晓忠借款本金175000元。
二、被告郑彦辉、郑玉伟于本判决生效之日起十日内共同给付原告丁晓忠自2015年2月26日起至2016年6月23日止的逾期利息、违约金共计55416.67元；自2016年6月24日起至借款偿清之日止的逾期利息、违约金按年利率24%计算。
三、驳回原告丁晓忠其他诉讼请求。
如果被告郑彦辉、郑玉伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，公告费560元，由被告郑彦辉、郑玉伟负担（此款原告丁晓忠已预交，待被告郑彦辉、郑玉伟于本判决生效之日起十日内一并给付原告丁晓忠）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 陈美珩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 纪朋伟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执164号
申请人内蒙古永业生物技术有限责任公司，住址内蒙古呼和浩特市盛乐经济园区盛乐四街南侧。
被执行人孟亭永，男，1964年11月1日出生，达斡尔族。
被执行人杜江，男，1965年1月4日出生，汉族。
被执行人鄂春青，男，1977年4月12日出生，达斡尔族。
2017年4月5日本院受理了内蒙古永业生物技术有限责任公司申请执行孟亭永、杜江、鄂春青借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人与申请人达成执行和解协议，协议约定被执行人杜江给付案件款4.00万元，剩余案件款孟亭永给付8900元，鄂春青给付8900元，协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执164号案件执行结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年四月十九日
书记员 杨田旭
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第74号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2012年12月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1454号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月22日上午，被告人李某在海宁市袁花镇红晓村浙江晶科能源有限公司南大门西侧中国工商银行ATM机处取款时，发现被害人卢某已输入密码的银行卡（卡号62×××34＊＊＊＊＊417）遗忘在ATM机内，遂从该卡内窃取现金3000元。案发后，赃款已全部退赔被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，调取证据清单及账户交易明细，取款录像，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，收条，情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且能积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 帅 剑
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5430号
原告：亚德客（中国）有限公司南京分公司，组织机构代码58509208-5，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军大道109号105-106室。
负责人：许关华。
委托诉讼代理人：钱涛，男，该公司员工，住南京市高淳区。
被告：南京圣坤机电科技有限公司，组织机构代码56286516-1，住所地在南京市雨花台区西善桥街道新河街14号。
法定代表人：李锦辉，该公司总经理。
原告亚德客（中国）有限公司南京分公司（以下简称亚德客南京分公司）与被告南京圣坤机电科技有限公司（以下简称圣坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚德客南京分公司的委托诉讼代理人钱涛，被告圣坤公司的法定代表人李锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚德客南京分公司向本院提出诉讼请求：判令被告圣坤公司向原告亚德客南京分公司支付价款53791.3元；本案的全部诉讼费用由被告圣坤公司承担。事实与理由：原告亚德客南京分公司与被告圣坤公司存在长期业务往来关系，双方之间的交易习惯为原告亚德客南京分公司先向被告圣坤公司发货，被告圣坤公司收到货物后向原告亚德客南京分公司支付价款。2016年6月30日，原告亚德客南京分公司与被告圣坤公司进行财务核对，确认被告圣坤公司尚欠价款53791.3元未支付，根据交易习惯，被告圣坤公司应当于对账后及时支付价款，但截至起诉时，被告圣坤公司仍未及时履行付款义务。原告亚德客南京分公司多次向被告圣坤公司主张权利未果，故诉至法院。
被告圣坤公司辩称，被告圣坤公司拖欠价款未支付，是因为原告亚德客南京分公司提供的产品存在质量问题，其中有一只AFC2000、四只电磁阀已经被原告亚德客南京分公司销售人员签字取回，相应的价款共计381.7元应当在总价款中予以扣除；另现被告圣坤公司处尚有原告亚德客南京分公司提供的存在质量问题的尚未开封的产品，请法院判令被告圣坤公司将上述存在质量问题的产品退回原告亚德客公司，并在总价款中扣除退回产品相应的价款。
本院经审理认定事实如下：原告亚德客南京分公司与被告圣坤公司自2014年起即发生业务往来，双方之间的交易习惯为原告亚德客南京分公司先向被告圣坤公司发货，并向将盖有原告亚德客南京分公司印章，载明货物品名、数量、单价、总价的《购销合同》送至被告圣坤公司处，被告圣坤公司在收到货物后的一定期间内向原告亚德客南京分公司支付价款。2016年6月30日，原告亚德客南京分公司向被告圣坤公司发出加盖其公司印章的《往来对账函》一份，言明截止至2016年4月30日，被告圣坤公司尚欠原告亚德客南京分公司价款53791.3元，被告圣坤公司在“信息证明无误”处盖章予以确认。该份对账函经原、被告双方签字确认后，被告圣坤公司未向原告亚德客南京分公司支付过任何款项。
另查明，原告亚德客南京分公司分别于2014年3月21日、5月29日从被告圣坤公司处取回其提供的产品AFC2000一只、电磁阀4V110-06-B四只，并分别向被告圣坤公司出具了借条，借条上有原告亚德客南京分公司员工何洪雪签字确认，上述产品总价款共计381.7元。
本院认为：原、被告之间发生多次业务往来，已经形成事实的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，对于双方当事人均具有法律约束力。现原告亚德客南京分公司已经按约履行了交付货物的义务，被告圣坤公司未能按约履行付款义务，应当承担本案的违约责任。原告亚德客南京分公司要求被告圣坤公司支付剩余价款53791.3元，对此，本院认为，2016年6月30日，原、被告经对账确认被告圣坤公司尚欠原告亚德客南京分公司价款53791.3元，原告亚德客南京分公司据此主张被告圣坤公司支付相应的价款，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告圣坤公司抗辩称，原告亚德客南京分公司曾从其公司处取回AFC2000一只、电磁阀4V110-06-B四只并出具了相应的借条，上述产品共价值381.7元，该款项应当在总价款中予以扣除，对此，本院认为，原告亚德客南京分公司虽对于取回上述产品的工作人员的签字提出异议，但是并未提交相应的证据予以证明亦未向本院申请鉴定，根据相关法律的规定，本院推定原告亚德客南京分公司确从被告圣坤公司处取回上述价值381.7元的产品。因上述取回的产品系原告亚德客南京分公司向被告圣坤公司提供，与本案属于同一法律关系且在原、被告双方对账时并未对上述款项予以抵扣，故应当在被告圣坤公司未支付的价款中53791.3元中抵扣381.7元。综上，被告圣坤公司应当向原告亚德客南京分公司支付价款共计53409.6元。
被告圣坤公司抗辩称原告亚德客南京分公司向其提供产品存在质量问题，要求原告亚德客南京分公司取回其向被告圣坤公司提供的尚未开封的部分产品，并抵扣相应的价款。对此，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付相应的价款的合同。原告亚德客南京分公司已经按约履行了交货义务，非法定事由或者合意变更，不能解除合同，以货抵款。现被告圣坤公司在庭审中主张原告亚德客南京分公司提供的产品存在质量问题，但其既未提起反诉又未申请鉴定，被告圣坤公司未能提供相应的证据证明原告亚德客南京分公司提供的产品存在质量问题致使合同目的不能实现，应当承担由此产生的不利的法律后果，故被告圣坤公司的上述抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京圣坤机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告亚德客（中国）有限公司南京分公司价款53409.6元；
二、驳回原告亚德客（中国）有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如被告南京圣坤机电科技有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1144元，减半收取572元，保全费558元，合计1130元，由原告亚德客（中国）有限公司南京分公司承担100元，由被告南京圣坤机电科技有限公司承担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1144元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：a）。
审判员 李书剑
二〇一六年十二月五日
书记员 龙菲菲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初5430号原告：亚德客（中国）有限公司南京分公司，组织机构代码58509208-5，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军大道109号105-106室。负责人：许关华。委托诉讼代理人：钱涛，男，该公司员工，住南京市高淳区。被告：南京圣坤机电科技有限公司，组织机构代码56286516-1，住所地在南京市雨花台区西善桥街道新河街14号。法定代表人：李锦辉，该公司总经理。原告亚德客（中国）有限公司南京分公司（以下简称亚德客南京分公司）与被告南京圣坤机电科技有限公司（以下简称圣坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚德客南京分公司的委托诉讼代理人钱涛，被告圣坤公司的法定代表人李锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚德客南京分公司向本院提出诉讼请求：判令被告圣坤公司向原告亚德客南京分公司支付价款53791.3元；本案的全部诉讼费用由被告圣坤公司承担。事实与理由：原告亚德客南京分公司与被告圣坤公司存在长期业务往来关系，双方之间的交易习惯为原告亚德客南京分公司先向被告圣坤公司发货，被告圣坤公司收到货物后向原告亚德客南京分公司支付价款。2016年6月30日，原告亚德客南京分公司与被告圣坤公司进行财务核对，确认被告圣坤公司尚欠价款53791.3元未支付，根据交易习惯，被告圣坤公司应当于对账后及时支付价款，但截至起诉时，被告圣坤公司仍未及时履行付款义务。原告亚德客南京分公司多次向被告圣坤公司主张权利未果，故诉至法院。被告圣坤公司辩称，被告圣坤公司拖欠价款未支付，是因为原告亚德客南京分公司提供的产品存在质量问题，其中有一只AFC2000、四只电磁阀已经被原告亚德客南京分公司销售人员签字取回，相应的价款共计381.7元应当在总价款中予以扣除；另现被告圣坤公司处尚有原告亚德客南京分公司提供的存在质量问题的尚未开封的产品，请法院判令被告圣坤公司将上述存在质量问题的产品退回原告亚德客公司，并在总价款中扣除退回产品相应的价款。本院经审理认定事实如下：原告亚德客南京分公司与被告圣坤公司自2014年起即发生业务往来，双方之间的交易习惯为原告亚德客南京分公司先向被告圣坤公司发货，并向将盖有原告亚德客南京分公司印章，载明货物品名、数量、单价、总价的《购销合同》送至被告圣坤公司处，被告圣坤公司在收到货物后的一定期间内向原告亚德客南京分公司支付价款。2016年6月30日，原告亚德客南京分公司向被告圣坤公司发出加盖其公司印章的《往来对账函》一份，言明截止至2016年4月30日，被告圣坤公司尚欠原告亚德客南京分公司价款53791.3元，被告圣坤公司在“信息证明无误”处盖章予以确认。该份对账函经原、被告双方签字确认后，被告圣坤公司未向原告亚德客南京分公司支付过任何款项。另查明，原告亚德客南京分公司分别于2014年3月21日、5月29日从被告圣坤公司处取回其提供的产品AFC2000一只、电磁阀4V110-06-B四只，并分别向被告圣坤公司出具了借条，借条上有原告亚德客南京分公司员工何洪雪签字确认，上述产品总价款共计381.7元。本院认为：原、被告之间发生多次业务往来，已经形成事实的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，对于双方当事人均具有法律约束力。现原告亚德客南京分公司已经按约履行了交付货物的义务，被告圣坤公司未能按约履行付款义务，应当承担本案的违约责任。原告亚德客南京分公司要求被告圣坤公司支付剩余价款53791.3元，对此，本院认为，2016年6月30日，原、被告经对账确认被告圣坤公司尚欠原告亚德客南京分公司价款53791.3元，原告亚德客南京分公司据此主张被告圣坤公司支付相应的价款，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告圣坤公司抗辩称，原告亚德客南京分公司曾从其公司处取回AFC2000一只、电磁阀4V110-06-B四只并出具了相应的借条，上述产品共价值381.7元，该款项应当在总价款中予以扣除，对此，本院认为，原告亚德客南京分公司虽对于取回上述产品的工作人员的签字提出异议，但是并未提交相应的证据予以证明亦未向本院申请鉴定，根据相关法律的规定，本院推定原告亚德客南京分公司确从被告圣坤公司处取回上述价值381.7元的产品。因上述取回的产品系原告亚德客南京分公司向被告圣坤公司提供，与本案属于同一法律关系且在原、被告双方对账时并未对上述款项予以抵扣，故应当在被告圣坤公司未支付的价款中53791.3元中抵扣381.7元。综上，被告圣坤公司应当向原告亚德客南京分公司支付价款共计53409.6元。被告圣坤公司抗辩称原告亚德客南京分公司向其提供产品存在质量问题，要求原告亚德客南京分公司取回其向被告圣坤公司提供的尚未开封的部分产品，并抵扣相应的价款。对此，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付相应的价款的合同。原告亚德客南京分公司已经按约履行了交货义务，非法定事由或者合意变更，不能解除合同，以货抵款。现被告圣坤公司在庭审中主张原告亚德客南京分公司提供的产品存在质量问题，但其既未提起反诉又未申请鉴定，被告圣坤公司未能提供相应的证据证明原告亚德客南京分公司提供的产品存在质量问题致使合同目的不能实现，应当承担由此产生的不利的法律后果，故被告圣坤公司的上述抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京圣坤机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告亚德客（中国）有限公司南京分公司价款53409.6元；二、驳回原告亚德客（中国）有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如被告南京圣坤机电科技有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1144元，减半收取572元，保全费558元，合计1130元，由原告亚德客（中国）有限公司南京分公司承担100元，由被告南京圣坤机电科技有限公司承担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1144元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：a）。审判员  李书剑二〇一六年十二月五日书记员  龙菲菲