wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00906号
上诉人（原审被告）：徐荣华，男，1969年5月25日出生，汉族，住抚顺县。
被上诉人（原审原告）：崔玉香，女，1965年2月15日出生，汉族，住抚顺县。
上诉人徐荣华与被上诉人崔玉香因排除妨害纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00325号民事判决，于2015年6月5日向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年8月20日，崔玉香向一审法院诉称：徐荣华在我住房处近2米堆入柴禾垛，存在严重安全隐患，给我心理造成伤害。我多次找徐荣华协商无果，经派出所协调，徐荣华仍不搬走，故诉至法院要求徐荣华将柴禾垛搬走。
徐荣华辩称：不同意崔玉香的诉讼请求。柴禾垛堆放在我家房子后面，与崔玉香家的房子相邻2米。该柴禾垛自我父亲建房时就堆入在此。所以不同意搬走。
抚顺县人民法院一审查明：崔玉香与徐荣华抚顺县峡河乡六家子村东西院邻居。后经另崔玉香申请，抚顺县政府批准，崔玉香于2010年新建房屋一处，位于崔玉香原房屋北侧，面积77平方米。2010年5月4日，崔玉香取得房屋所有权使用证（卷号为01012000700107），但至今未取得新建房屋所在土地的土地使用权证。徐荣华于多年前将柴禾垛堆放于自家房屋北侧，占地约40平方米。现该柴禾垛位于崔玉香新建房屋东侧2米处，曾于2014年失火。崔玉香认为徐荣华堆放的柴禾垛存在火灾隐患，与徐荣华发生纠纷。双方于2014年8月14日到抚顺县峡河乡人民调解委员会进行调解，但双方未能达成一致意见，现崔玉香诉至法院。
另查，庭审后，崔玉香自愿支付徐荣华2000元作为搬迁费用。
抚顺县人民法院认为，崔玉香、徐荣华系同村村民且相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。徐荣华堆放在崔玉香新建房屋东侧的柴禾垛曾经失火，使崔玉香居住的房屋存在安全隐患。徐荣华应处理好相邻关系，及时主动将柴禾垛移走，以方便崔玉香的生产、生活。故对崔玉香要求徐荣华将柴禾垛移走的诉讼请求，法院予以支持；庭审后，崔玉香自愿支付给徐荣华2000元作为搬迁费用，根据当事人意思自治原则，法院准予。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条之规定，一审法院判决：一、徐荣华于判决发生法律效力后十日内将其堆放在崔玉香所有的房屋（房屋所有权证卷号为：01012000700107）东侧两米的柴禾垛移走；二、崔玉香于徐荣华将柴禾垛迁出后十日内支付徐荣华2000元人民币作为柴禾垛的搬迁费用。案件受理费100元，由徐荣华承担。
宣判后，徐荣华不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判驳回崔玉香的诉讼请求。其主要上诉理由：我家的柴禾垛堆放在此二、三十年，该地方是在徐荣华的宅基地内，崔玉香无权要求我移走。崔玉香没有任何证据证明柴禾垛存在火灾隐患。一审判决认定事实错误，依据不足。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，徐荣华家的柴禾垛虽在崔玉香建房前堆放在此处，但在崔玉香建房后，对崔的住房有一定的安全隐患，为了方便相邻各方生活、生产，徐荣华理应将柴禾垛堆放在安全的位置，况且崔玉香主动支付费用用于柴禾垛的搬迁。本院认为一审法院判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人徐荣华已预交，由上诉人徐荣华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执400号
申请执行人陈小琴，女，1955年4月12日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人刘荣秀，女，1963年1月23日生，汉族，桂林市七星区。
本院于2017年4月14日立案执行陈小琴申请刘荣秀健康权纠纷一案，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4057号
罪犯李志彪，男，1975年12月17日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二00八年十二月十日作出（2008）安刑初字第287号刑事判决，认定罪犯李志彪犯贩�毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省益阳市中级人民法院二审审理，对其改判犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产一万元，剥夺政治权利一年。交付执行。二0一二年五月、二0一四年六月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年三个月和一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李志彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完�劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李志彪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志彪减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02905号
上诉人（原审被告）：陈静。
被上诉人（原审原告）：重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。
法定代表人：杨智强。
原审被告：李世忠。
原审被告：唐道富。
上诉人陈静因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00864号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地位于重庆市××区，申请将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“财产或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，涉案物业服务合同中第四十五条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，可以向物业所在地人民法院提起诉讼。”本合同中的物业“绿地翠谷”位于重庆市渝北区北部新区，该管辖协议的约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市渝北区人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不�成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜万江
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4086号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华，系支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：冉白妮，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告冉白妮信用卡纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年九月四日
代理书记员 李爱琴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1630号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 潘 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1277号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被告人赵天赐，男，1977年7月24日出生，汉族，文盲，无业，租住徐州市。现羁押于徐州市看守所。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人赵天赐盗窃罪、持有假币罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年12月15日作出的（2016)苏0311刑初491号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人赵天赐犯盗窃罪、持有假币罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初491号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 吴明芹
审判员 黄 景
二〇一七年十月十八日
书记员 王蓓蓓
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终185号
上诉人（原审起诉人）陈则东。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。
上诉人陈则东因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初8号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈则东上诉称，其于2015年10月26日向原审法院提交本案诉状，原审法院于同日接收并出具书面接收凭证，但未能在7日内作出裁定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，应当先予立案。故原审裁定严重违反法定程序，影响案件正确处理。浙江省人民政府未在法定期限内向陈则东作出行政复议决定，已构成行政不作为，显属侵犯陈则东的合法权益，原审裁定认定浙江省人民政府未对陈则东的复议申请作出处理的行为对陈则东的权利义务不产生影响，系事实认定不清，适用法律错误。至于陈则东的行政复议申请事项是否属于浙江省人民政府的复议职责范围，依法应由浙江省人民政府进行审查确认，不属于原审法院审查范围，原裁定在立案阶段作出审查结论明显违反形式审查原则。最后，陈则东的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院应当予以登记立案。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，陈则东因不服行政机关的人事处理决定而先后申请复核、申诉、再申诉，并向浙江省人民政府申请行政复议，要求浙江省人民政府责令温州市人民政府对其再申诉申请进行处理。公民对行政机关的人事处理决定不服的，应当按照申诉程序进行，不属于行政复议及行政诉讼的受理范围，故浙江省人民政府未对陈则东的行政复议申请作出答复，对陈则东的权利义务不产生实际影响，陈则东的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件，原审裁定不予立案并无不当。本案中，原审法院确实存在超过法定期限作出不予立案裁定的问题，本院予以指正。综上，陈则东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许赛俐
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2298号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏杰，总经理。
委托诉讼代理人：邵凯，男，山东省诚信行物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨帅，男，山东省诚信行物业管理有限公司员工。
被告：杨秀东，男，1982年2月13日出生，汉族，住济南市。
原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告杨秀东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告山东省诚信行物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一八年二月十日
书 记 员 张 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初603号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]540号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日3时许，被告人张某某来到位于本市蜀山区的“某某莲花足道”店内消费。期间，被告人张某某趁被害人孙某熟睡之机，进入其包厢并将其挂在裤子上的汽车钥匙窃走。之后，张某某来到足浴店外停车场，使用窃得的车钥匙打开孙某停放在此的轿车车门，从车内窃走现金6600元及黄山牌金皖型香烟9包。张某某窃得财物后，又将车钥匙放回原处，所窃香烟中的2包被其抽掉。
2017年1月7日，公安机关接被害人孙某报警后在“某某莲花足道”店内将被告人张某某抓获，现场自其身边查获被窃现金6600元及7包黄山牌金皖型香烟（经鉴定价值182元，26元/包）。
被告人张某某归案后，如实供述了前述案件事实。查获的被窃赃款6600元及7包黄山牌金皖型香烟已由公安机关发还被害人。
案在审理期间，被告人张某某退缴了被害人孙某剩余经济损失五十二元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，被告人指认作案现场照片，扣押、发还物品清单，查获卷烟产品鉴别检验报告及价格认证意见，被害人孙某的陈述，公安机关出具的归案经过、情况说明及案发现场方位图，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值6834元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人张某某退缴的五十二元发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第57号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人颜三中，男，1971年9月18日出生，汉族。
被执行人杨柳云，女，1972年1月6日出生，汉族，系被执行人颜三中之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月24日作出的冷计生征决字（2013）第02019号决定。
本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第02019号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第02019号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第02019号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3497号
罪犯徐国平，现在江苏省新康监狱服刑。
丹阳市人民法院于2014年1月23日作出（2014）丹刑初字第19号刑事判决，以被告人徐国平犯拐�妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯徐国平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐国平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯徐国平在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐国平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年2月15日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执290号
申请执行人：牡丹江市城郊农村信用社合作联社桦林信用社，住所地牡丹江市阳明区。
负责人：刘彦臣，主任。
被执行人：李刚，男，1981年1月12日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被执行人：王雪，女，1989年12月22日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被执行人:李强，男，1979年11月20日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
本院在执行牡丹江市城郊农村信用社合作联社桦林信用社申请执行李刚、王雪、李强借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李春辉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执290号申请执行人：牡丹江市城郊农村信用社合作联社桦林信用社，住所地牡丹江市阳明区。负责人：刘彦臣，主任。被执行人：李刚，男，1981年1月12日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被执行人：王雪，女，1989年12月22日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被执行人:李强，男，1979年11月20日出生，汉族，住牡丹江市西安区。本院在执行牡丹江市城郊农村信用社合作联社桦林信用社申请执行李刚、王雪、李强借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年十二月二十日书记员  李春辉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第576-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人栾喜佳，男
桦南县人民法院（2015）桦商初字第42号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第909号
原告德州福润达汽车销售有限公司。
法定代表人：邵长山。
委托代理人孙涛。
被告杭州佧特门窗有限公司。
法定代表人方小羊。
委托代理人黄世利。
原告德州福润达汽车销售有限公司（以下简称福润达公司）为与杭州佧特门窗有限公司（以下简称佧特公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员沈晟独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告福润达公司的委托代理人孙涛、被告佧特公司的法定代表人方小羊、委托代理人黄世利到庭参加诉讼。因当事人申请调取新的证据，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告福润达公司诉称：因票据返还请求权纠纷一案，被告将原告诉至江西省南昌市青云谱区人民法院，2011年1月被告向南昌银行申请票据挂失止付，1月12日该行发出挂失止付通知书，2011年1月17日被告向该法院申请票据公示催告，1月29日该院予以公告，后因原告申请票据权利，被告提起诉讼并申请法院对原告持有票号为GA/01xxx，票面金额为50万元的银行汇票采取保全措施。该案经过南昌市中级人民法院最终裁决驳回被告的诉讼请求。被告的错误保全申请，导致原告始终不能行使票据权利，给原告造成损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告损失129375元。2、被告赔偿原告律师费4000元。3、被告承担本案诉讼费。
被告佧特公司辩称：原告陈述的事实是不客观的。我们的票据丢失了去法院申请催告，我们认为是正常的。遗失之后我们也向公安报案了，且我们没有在票据背书处加盖财务章和公司的章，因此原告是非法取得的。我们当时申请财产保全是正常的，票据是合法取得的。对被告的诉请我们不认可。我们认为本案应在江苏省高院审理有结果后进行处理。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、南昌市青云谱区人民法院（2011）第67号民事判决书一份，证明GA/01xxx汇票的基本信息。
2、南昌中院2014号239号民事判决书一份，证明二审改判，被告申请财产保全错误导致原告损失。
3、青云谱区人民法院67-1号裁定书，证明涉案汇票被法院于2011年2月24日冻结，于2015年4月14日解封。
4、律师费税票，证明诉讼花费的律师费。
5、南浔公安局询问笔录三份，南昌中院笔录一份（复印件），证明被告未尽到公民合理注意义务导致原告损失。
被告向本院提交了如下证据材料：
江西省高院受理再审案件通知书，证明本院要求中止审理的依据。
上述证据经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告对证据4的真实性、关联性有异议，本院经审查对其真实性予以确认。被告对证据5的公安局的笔录真实性无异议，但认为中院的笔录系复印件不予质证。本院对南浔区分局所作的调查笔录予以确认，但对于原告所称中院笔录不予确认。原告对被告提交的证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审查，本院认定的案件事实如下：
被告佧特公司因票据返还请求权一案，对原告福润达公司提起诉讼。南昌市青云谱区人民法院受理了该案，案号为（2011）青民二初字第67号。在案件审理过程中，佧特公司申请财产保全，要求查封GA/01xxx银行承兑汇票。2011年2月24日，青云谱区法院作出裁定冻结了银行承兑汇票50万元。2014年2月17日，青云谱区法院作出（2011）青民二初字第67号民事判决，判决“被告德州福润达汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杭州佧特门窗有限公司返还编号GA/01xxx银行承兑汇票”。福润达公司因不服一审判决提起上诉，2015年3月19日，南昌市中级人民法院作出（2014）洪民四终字第239号民事判决，判决“一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2011）青民二初字第67号民事判决；二、驳回杭州佧特门窗有限公司的诉讼请求。”该判决于2015年3月26日发生法律效力。2015年4月14日，青云谱区法院作出裁定解除对银行承兑汇票的冻结。现福润达公司提起诉讼，认为佧特公司申请保全错误，要求其承担相应赔偿责任。
本院认为：向法院申请财产保全是当事人依据法律规定所享有的一项正当权利，当事人应当合理、合法地行使该权利，不得损害他人的合法利益。当事人基于起诉证据提出财产保全申请需尽到合理谨慎的注意义务，如尽到合理谨慎的注意义务，则不论法院生效判决是否支持其诉请，以该诉讼请求提出财产保全也就不存在过错。佧特公司向福润达公司主张返还票据，并申请财产保全，尽管该诉请最终未能获得支持，但佧特公司在申请保全时提交了相应证据材料，且保全标的符合案件实际情况，已经尽到了合理谨慎的注意义务，故原告要求被告赔偿因申请财产保全错误而给其造成的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告向本院申请保全，但鉴于本案情况，且原告未实际提供担保，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告德州福润达汽车销售有限公司的诉讼请求。
本案受理费2968元，减半收取1484元，由原告德州福润达汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2968元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年八月十四日
代书记员 鲁滟华
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云少民初字第69号
原告杨某某，女，1999年4月1日生。
原告杨某某甲，男，1999年4月1日生。
法定代理人李某某，女，1959年7月23日生。
委托代理人王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。
被告杨某某丙，男，1963年1月19日生。
委托代理人杨某，男，1958年11月4日生。系被告哥哥。
原告杨某某、杨某某甲与被告杨某某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某某甲及其法定代理人李某某、委托代理人王艳芬，被告杨某某丙的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、杨某某甲诉称，原告母亲李某某与被告杨某某丙于1994年登记结婚，1999年4月1日生育杨某某、杨某某甲（龙凤胎）。两原告现就读徐州校区九州大学，将面临大量的教育费用。被告常期在外工作不回家，两原告的生活都是由母亲李某某照料。原告及母亲一直租房居住，每月房租400元。被告自2012年6月开始一直未支付两原告的抚养费。母亲李某某现病退，身体多病，生活非常困难。被告现月收入万元左右，却不付两原告抚养费、教育费。故起诉要求：1、判决被告支付两原告2012年8月至2014年6月的抚养费46000元；2、被告从2014年10月起每月支付二原告抚养费每人2000元，直到两原告独立生活为止；3、被告支付两原告以后所有教育费、医疗费的一半；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某某丙辩称，从与两原告母亲李某某结婚以来，被告的工资卡都在原告母亲手中，被告所有的收入都打在工资卡里。1999年两原告出生后，被告在外省吃俭用，将劳动所得都拿回家用。后被告因与原告母亲感情不和闹离婚，被告于2012年7月将工资卡从原告母亲处拿回，此后被告每月向被告的弟弟银行卡打款2000元，让两原告去拿作为抚养费。现在杨某某甲办理了银行卡，被告就直接将钱打至杨某某甲卡上。现被告工资较以前大大减少，每月收入3000元至5000元不等。被告没有存款且负债未还。被告没有能力支付两原告每人每月抚养费2000元，请法院依法判决。
经审理查明，原告杨某某、杨某某甲的母亲李某某与被告杨某某丙于1994年10月11日登记结婚，1999年4月1日生育杨某某、杨某某甲。被告因工作原因常年在外，未与原告及原告母亲共同生活，两原告多年来随母亲共同生活至今。2012年7月前被告将其工资卡放在原告母亲处，由原告母亲支配，被告于2012年7月将其工资卡从原告母亲处收回，后被告通过将款打至ＸＸ华的工商银行卡上再转交两原告的方式支付两原告的抚养费。两原告现就读于南通海陵技工学校徐州校区高一年级幼教专业。被告系徐州重型机械有限公司职工，经本院调查，其上一年度（2013年11月至2014年10月）月平均收入7762元。
原告于庭审后撤回要求被告支付2012年8月至2014年6月的抚养费46000元及两原告以后教育费、医疗费一半的讼讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、徐州市云龙区子房街道办事处的证明、南通海陵技工学校徐州校区的证明等证据，被告提供的银行明细清单、证人ＸＸ华的证言，法院调取的被告的收入明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务的，未成年或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中被告杨某某丙与原告母亲李某某在婚姻关系存续期间因工作原因常年在外，不与原告及其母亲共同生活居住，且目前被告的工资收入由被告自己掌握，原告要求被告支付抚养费应予支持。被告目前月工资收入7762元，需要抚养两个子女，结合两原告生活教育等实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平等因素，本院酌定被告每月支付两原告抚养费3500元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
自本判决书生效之月起，被告杨某某丙每月支付原告杨某某、杨某某甲抚养费共计3500元，至两原告十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁枫琳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第503号
原告刘庆章，男，1967年11月8日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告山东万华置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人梅长春，总经理。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
本院在审理原告刘庆章与被告山东万华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘庆章于2015年8月18日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东万华置业发展有限公司的起诉。
本院认为：原告刘庆章提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆章撤回对被告山东万华置业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取510元，由原告刘庆章负担。
审判员 李娜
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第921号
原告赵岿然。
委托代理人翟东亮，江苏中盟律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人陈红燕。
原告赵岿然因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月25日作出的商评字（2014）第107917号关于第12949695号“漁生檔及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告赵岿然的委托代理人翟东亮到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在被诉决定中认定：第12949695号“漁生檔及图”商标（简称诉争商标）由中文“漁生檔”和图形构成，其中文识别部分为其主要认读部分。诉争商标中文“漁生檔”使用于餐厅等指定服务上，直接表示了服务的内容等特点，不宜作为商标注册使用。故诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指之情形。赵岿然提交本案的证据并不足以证明，诉争商标经过使用，已具有较高知名度，以致相关公众不会造成上述内容误认。因此，依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告赵岿然诉称：一、诉争商标非“渔生档”也非“鱼生档”纯文字商标，该商标是一个文字及图形的组合商标，具有很强的显著性。二、诉争商标自2007年使用至今已有多年的历史，目前已经取得了较高的市场知名度和影响力，诉争商标通过多年的使用，也具备较高的获得显著性和识别性。因此，诉争商标应被核准注册。综上，赵岿然请求人民法院依法撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持其在被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。
本院经审理查明：
2013年7月22日，赵岿然向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第12949695号“漁生檔及图”商标（即诉争商标，商标图样附后）。指定使用服务为第43类的会议室出租、柜台出租、养老院、日间托儿所（看孩子）、动物寄养、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿、餐厅、茶馆、酒吧、快餐馆。
针对赵岿然的商标注册申请，商标局以诉争商标注册在指定服务上直接表述了其服务内容，违反2001年实施的《商标法》第二十八条、第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定为由，初步审定在“会议室出租、柜台出租、养老院、日间托儿所（看孩子）、动物寄养、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”上的注册申请，驳回在“餐厅、茶馆、酒吧、快餐馆”上该商标的注册申请。
赵岿然不服，向商标评审委员会提出复审申请，认为：诉争商标具有显著性，应予核准注册。诉争商标已使用多年，具有较高的市场知名度和影响力。诉争商标经过多年使用，已具备较高的显著性和识别性。综上，请求对诉争商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。
在商标评审复审程序中，赵岿然向商标评审委员会提交了以下主要证据：渔生档餐饮品牌获得的荣誉称号；渔生档店内外照片资料；渔生档点餐单、菜谱资料；渔生档餐厅消费等候卡原件；渔生档相关宣传图片；渔生档版权登记证书复印件；渔生档开具发票资料；渔生档品牌媒体、网络宣传材料；相关房屋租赁合同复印件；相关供货合同复印件；相关装饰工程施工合同复印件；纳税凭证等。上述证据中，相关产品均使用了“漁生檔及图”作为标识。
2014年12月25日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案诉讼过程中，赵岿然提交了文字“鱼”、“渔”、“鱼生”的解释，同“渔”、“鱼生”类似商标的注册情况等证据用以证明商标评审委员会驳回理由不当；提交了“渔生档”商标的授权书，“渔生档”网络搜索情况，诉争商标的网络媒体宣传情况，渔生档餐饮管理有限公司发票信息查询部分情况等证据用以证明赵岿然对诉争商标进行了推广、宣传和广泛使用，诉争商标已经具有一定的显著性和知名度。
在庭审过程中，赵岿然对本案诉争商标的所获荣誉仅限于南京地区不持异议。
以上事实有商标档案、《商标部分驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、赵岿然提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。”该条第二款规定：“前款所列标志经过使用获得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
由上述规定可知，不具有显著特征的标志不得作为商标注册。对于如何理解何为商标的显著特征，本院认为，因商标的本质属性在于区分商品或服务的来源，故无法起到区分商品或服务来源的作用的标志被认为不具有显著特征，不符合《商标法》第十一条的规定。具体而言，如果该标志的使用不会使消费者认为其系作为商标在使用，则此类标志亦不具有显著特征。
本案中，诉争商标为文字与图形组合商标，其中文识别部分“漁生檔”为主要认读部分。“鱼生”是我国一种地方菜系的烹饪方法。“漁生”与“鱼生”在文字构成、含义、呼叫、视觉效果等上相近。“漁生”直接表示了服务的内容等特点，将诉争商标使用在餐厅、快餐馆等服务上，相关公众不易将其作为区分服务来源的商标进行识别。因此，诉争商标无法起到标识作用，不符合《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，不得作为商标注册。
根据《商标法》第十一条第二款规定可知，对于该条第一款所规定的不具有显著特征的标志，如果经过使用具有了识别作用，则该标志可以作为商标注册。其法理依据在于，此类标志只有在其通过使用行为给消费者带来的商标意义上的认知，且该认知强于该标志的固有含义并达到消费者熟知的程度，从而起到商标所固有的指示商品或服务来源的作用时，才能被认为具有显著特征。
本案中，原告虽然提交了相关的使用证据，但是原告认可诉争商标的所获荣誉仅限于南京，不能证明相关公众能将诉争商标中的文字与图形组合作为商标进行识别并与原告建立起唯一对应关系。因此，本案现有证据无法证明诉争商标经使用已达到使消费者熟知的程度，诉争商标并未通过使用获得显著特征。
综上，根据原告的复审申请，被告仅适用《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定评价诉争商标的显著性虽有不妥，但其结论正确，本院予以支持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告赵岿然的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告赵岿然负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 刘敬文
二〇一五年五月十九日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 陶枳含
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初26号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐阳，男，1992年12月1日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，户籍地建湖县,住建湖县。曾因盗窃，于2012年9月被建湖县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人徐阳犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉。被告人徐阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年9月期间，被告人徐阳伙同卞某（未满16周岁，已治安处理）在建湖县城作盗窃案件4起，窃得现金1038元及香烟等物，所窃现金及实物价值计5843元。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月11日凌晨，被告人徐阳伙同卞某至建湖县城育红小学东校区旁被害人郑某的报刊亭，以撬门的方式，窃得该报刊亭内软中华香烟4包、五星红杉树香烟8包、金一品香烟6包及现金58元，所窃财物价值计568元。
2.2016年9月14日凌晨，被告人徐阳伙同卞某至建湖县城湖中菜市场东侧被害人刘某经营的华盛酒家，以强行推门的方式，窃得华盛酒家内洋河天之蓝白酒2瓶、洋河海之蓝白酒2瓶、苹果4手机1部（旧），所窃财物价值计790元。
3.2016年9月18日凌晨，被告人徐阳伙同卞某至建湖县城二村廉租房北侧被害人朱某2经营的桂源超市，以掰断窗栅、翻窗进入超市的方式，窃得该超市内软中华香烟8包、紫一品香烟7包、硬中华香烟2条、五星红杉树香烟4条、金一品香烟2条、利群香烟（零售价为13元一包）2条、红南京香烟1条、现金850元，所窃财物价值计3950元。
4.2016年9月23日凌晨，被告人徐阳伙同卞某至建湖县城二村廉租房北侧被害人朱某2经营的桂源超市，以掰断窗栅的方式，窃得该超市内硬中华香烟9包、现金130元，所窃财物价值计535元。
案发后，卞某分别退赔被害人朱某22400元、被害人刘某350元及苹果4手机1部、被害人郑某250元。
公诉机关据此认为，被告人徐阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐阳在庭审中无异议，并有受案登记表、案发经过及抓获经过、行政处罚决定书、收条等书证，证人王某、朱某1、陶某、卞某的证言，被害人刘某、郑某、朱某2的陈述，被告人徐阳的供述，建湖县物价局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十五日起至二○一七年二月二十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人徐阳继续退赔违法所得，发还被害人朱巨清2085元、被害人刘德福390元、被害人郑春荣318元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一七年一月十九日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第391号
原告陈飞，男，1965年09月20日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人索锦亮，男，1959年03月02日出生，汉族，维正法律务所，法律工作者，住方正县。
被告陈永庆，男，1965年10月07日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告陈飞与被告陈永庆追偿权纠纷一案，本院于2014年05月14日立案受理，依法由审判员张庆民独任审理，于2014年05月27日公开开庭进行了审理本案。原告陈飞及其委托代理人索锦亮，被告陈永庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年06月28日19时许醉酒驾车导致发生交通事故，在本起交通事故中遭受伤害的李春龙，于2010年07月30日向方正县人民法院提起诉讼请求赔偿，经法院审理于2010年11月02日判决结果：1、陈永庆应赔偿李春龙人民币124，160.11元；2、被告陈飞负连带责任。在本案中我代为被告陈庆分三次给付李春龙合计91，153.00元（第一笔诉讼前给付11，153.00元；第二笔2011年11月02日经法院执行买房给付50，000.00元；第三笔2011年11月05日给付30，000.00元）。此后我多次找被告索要代为履行款，被告推拖至今不付，故诉讼至本院，要求被告陈永庆立即给付代为履行款91，153.00元。因我代为被告陈永庆赔偿后，导致家庭困难，年年以贷款方式生活，故我要求被告陈永庆给付自2011年11月05日至2014年05月05日期间利息，利率为1%，利息27，345.90元。
被告陈永庆辩称，原告所述属实，原告代为我执行91，153.00元，期间利息27，345.90元，合计118，498.90元，这笔款我应给付原告，但现在没钱给付原告。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原告代为被告赔偿给李春龙执行款91，153.00元，原告要求被告追偿此款及利息27，345.90元本院是否予以支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、原告身份证（复印件），意在证明：原告的主体身份。
被告质证认为：对该证据没有异议。
本院认为，因被告对该证据没有异议。故对证据其效力予以确认。
证据二、（2010）方民一初字第81号民事判决书，意在证明：在另案处理中，方正县人民法院于2010年11月02日判令：一、被告陈庆赔偿原告李春龙医药费11，794.58元、伤残赔偿金57，396.00元，误工费761.44元、护理费761.44元、被抚养人生活费人民币53，446.65元，计124，160.11元，扣除二被告已付15，353.00元，被告陈永庆应赔偿原告李春龙人民币108，813.11元，于本判决生效后十日内履行；二、被告陈飞负连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。证明本案中原告陈飞为被告陈永庆承担连带责任。
被告质证认为：对该证据没有异议。
本院认为，因被告对该证据没有异议。故对证据其效力予以确认。
证据三、（2011）方法执字第37—4号执行裁定书，意在证明：（2010）方民一初字第81号民事判决书本次执行程序终结。
被告质证认为：对该证据没有异议。
本院认为，因被告对该证据没有异议。故对证据其效力予以确认。
证据四，方正县人民法院执行调解笔录，意在证明：经方正县人民法院执行局主持调解，陈飞代为陈永庆执行给李春龙80，000.00元。
被告质证认为：对该证据没有异议。
本院认为，因被告对该证据没有异议。故对证据其效力予以确认。
被告在开庭审理时未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上诉证据的认证意见，本院确定如下事实：
被告陈永庆于2010年06月28日因醉酒驾车导致发生交通事故，本起交通事故遭受伤害的李春龙，于2010年07月30日向方正县人民法院提起诉讼请求赔偿，经方正县人民法院审理，于2010年11月02日判决：一、被告陈庆赔偿原告李春龙医药费11，794.58元、伤残赔偿金57，396.00元，误工费761.44元、护理费761.44元、被抚养人生活费人民币53，446.65元，共计124，160.11元，扣除二被告已付15，353.00元，被告陈永庆应赔偿原告李春龙108，813.11元，于本判决生效后十日内履行；二、被告陈飞负连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。在方正县人民法院判决后，原告代为被告三次赔偿给付李春龙共91，153.00元（第一笔诉讼前给付11，153.00元；第二笔2011年11月02日经法院执行买房款给付50，000.00元；第三笔2011年11月05日给付30，000.00元）。后经原告多次找被告索要此款，被告推诿未付，故原告诉讼至本院，要求被告立即给付代为履行款人民币91，153.00元，利息27，345.90元。被告陈永庆称：“原告所述属实，原告代为我执行91，153.00元，期间利息27，345.90元，合计118，498.90元，这笔款我应给付原告，但现在没钱给付原告”。经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为，原告代为被告执行款赔偿给受害人李春龙三次，代为履行款合计人民币91，153.00元属实，被告陈永庆同意原告的诉讼请求，只是暂时没有能力给付原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告陈永庆于本判决生效后十五日内给付原告代为给付李春龙执行款91，153.00元、利息27，345.90元，合计118，498.90元。
案件受理费2，670.00元减半收取1，335.00元，由被告陈永庆负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初164号
原告朱世贤，男。
委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告徐宽，男。
委托代理人任伟（系徐宽姐姐），女。
本院在审理原告朱世贤诉被告徐宽不当得利纠纷一案中，经审理查明，原告诉请的房屋无产权部分价值，因无证据证实系合法审批建造，非属法院民事案件受案范围，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱世贤的起诉。
案件受理费1,050.00元,退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 赵丹阳
审判员 杨永龙
二〇一六年四月五日
书记员 梁恩政
江苏省泗洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪行赔初字第0006号
原告杜辉华，个体户。
被告泗洪县上塘镇人民政府，住所地：泗洪县上塘镇。
法定代表人封其兵，系该镇镇长。
原告杜辉华诉被告泗洪县上塘镇人民政府行政赔偿一案，本院于2014年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告杜辉华自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，也没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杜辉华撤回起诉。
审 判 长 朱 频
代理审判员 柏小凤
代理审判员 李国英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 季秀梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13072号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨进秀。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨进秀信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,190.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,073.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨进秀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,264.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13072号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨进秀。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨进秀信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,190.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,073.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨进秀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,264.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00968号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某（绰号：坯子），无职业。2015年7月7日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2015年7月7日21时许，接陶某要求购买毒品的电话后，按约至本市武昌区新桥街铁路旁，将塑料袋装白色粒粉物毒品1包以人民币100元的价格贩卖给陶某，后被公安民警查获。公安民警从陶某身上查获刚购得上述毒品1包。经鉴定，毒品为海洛因，净重0.16克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；3、书证：户籍材料；4、证人陶某的证言；5、被告人张某的供述与辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 谢 涵
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第161号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：广东清源水业有限公司，地址：清远市。
法定代表人：罗伟民。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）51号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00272号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1984年1月19日生，居民身份证号码：3204811984********，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市社渚镇河口村委滨溪村**号。曾因犯盗窃罪，于2000年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因赌博，于2005年11月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯聚众斗殴罪，于2007年1月17日被本院判处有期徒刑二年，2008年5月28日刑满释放；曾因吸毒，于2014年8月10日被溧阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］330号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年3月26日下午，被告人陈某在溧阳市社渚镇河口村委滨溪村62号自己家中容留吸毒人员宗某、徐某、吴某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月27日，被告人陈某被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月26日下午，被告人陈某在溧阳市社渚镇河口村委滨溪村62号家中，容留吸毒人员宗某、徐某、吴某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月27日3时许，被告人陈某被公安机关抓获后，如实供述了自己上述犯罪事实。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2000年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因赌博，于2005年11月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯聚众斗殴罪，于2007年1月17日被本院判处有期徒刑二年，2008年5月28日刑满释放；曾因吸毒，于2014年8月10日被溧阳市公安局行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人徐某、吴某、宗某的证言，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，案发经过、抓获经过及情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人陈某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人陈某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年六月五日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第376号
原告徐连和，个体户。
委托代理人聂国义。
被告吉林百桥房地产开发有限公司，住所地永吉县岔路河镇二委3-1-3-135-1号。
法定代表人李玉宣，经理。
原告徐连和与被告吉林百桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐连和及其委托代理人聂国义到庭参加诉讼，被告吉林百桥房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐连和诉称：2013年4月25日，原告与被告签订合同，以449000.00元的价格，购买了被告开发的“和谐21号楼1号网点”。合同达成当日，原告交付了全部价款，合同约定，被告应于2013年10月31日交付房屋，而被告没能按照约定时间交房，其行为构成违约。经与被告协商，被告拒绝按照合同约定支付违约金，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付违约金13470.00元。
被告吉林百桥房地产开发有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.企业机读档案登记资料1份，证明被告的主体资格。
2.百桥公司温泉小镇内部认购协议1份，证明被告交房日期为2013年10月31日，价款449000.00元。
3.房款确认单2份，证明原告按照协议约定的时间分两次交付全部购房款449000.00元。
4.房屋验收交接单1份，证明被告于2014年4月1日向原告交付房屋，构成违约。
经本院审查认为，原告提供的上述4份证据真实、合法，与本案有关联性，本院应予采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
2013年4月25日，原、被告签订“百桥-
温泉小镇内部认购协议书，原告以449000.00元的价款购买了被告在永吉县岔路河镇开发的“百桥温泉小镇”楼盘的和谐21号楼1号网点，约定2013年10月31日前交房。原告于2013年4月17日提前交付定金40000.00元，买卖合同签订当日，原告交付了其余房款。2014年4月1日，被告交付了讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法由有效，被告逾期5个月交房，构成违约。因原、被告合同第一条约定了买受方如违约，按照房屋总价款的3%支付违约金，根据对等原则，被告违约事实存在，应按照约定数额向原告支付对等的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林百桥房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告违约金13470.00元。
案件受理费137.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年八月十九日
书记员 朴春梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02051号
原告：杨蕊，女，汉族，1984年9月9日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告杨蕊与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第485号
申请执行人朱耿标与被执行人徐志忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）天民四初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人朱耿标申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民四初字第246号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年六月九日
书记员 郑兆群
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第280-1号
申请执行人朱金平，54岁。
被执行人单俊乾，42岁。
申请执行人朱金平与被执行人单俊乾为人格权纠纷一案，申请执行人依据（2015）社饶民初字第076号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。本院立案执行后，现被执行人单俊乾已按照判决书内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）社饶民初字第076号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年十二月十六日
书记员 路 明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终665号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田桂伍，男，1958年4月4日出生，汉族，系江苏省苏中建设集团股份有限公司齐齐哈尔分公司员工，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世勇，男，1966年1月27日出生，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市建华区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田桂伍、李世勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销（2017）黑0204民初1882号民事判决中多判决的伤残赔偿金、误工费共计人民币79,681.07元（本文以下币种均为人民币），并依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人田桂伍系农村居民，其伤残赔偿标准应按照农村标准赔偿；误工费标准应当按照建筑业平均工资计算。
田桂伍辩称：1.一审判决依据城镇居民标准支付伤残赔偿金正确，有用工合同、用工单位的证明，以及二审期间其提供的铁锋区南浦街道南化社区出具的两份证明，可以证实其案发时已在齐齐哈尔市××一年以上。2.一审判决误工费的赔偿标准正确。3.请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李世勇辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2017年7月12日9时许，被告李世勇驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿站前北大街由南向北行驶至与城乡路交叉路口处时，与由东向西行驶的田桂伍驾驶的真爱牌无号牌两轮电动车相撞，造成田桂伍受伤及两方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李世勇负事故的主要责任，原告田桂伍负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，经诊断为肺坏死、闭合性腹外伤、脾气破裂、头皮血肿、闭合性胸外伤、创伤性湿肺、腰椎骨折、四肢擦伤等症，住院48天，共花医疗费46,738.97元。原告伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定为，伤残八级、伤残九级；治疗终结时间为四个月，自受伤开始计算；误工损失日评定为伤后150日；伤后60日内需1人护理；伤后60日内需增补营养。另查明，被告李世勇驾驶黑Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告李世勇为原告垫付医疗费1,000.00元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，此次事故经交警部门认定，被告人李世勇负事故主要责任，原告田桂伍负事故次要责任。按照7:3的比例划分责任为宜。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告诉请医药费46,738.97元、伤残赔偿金164,710.40元、住院伙食补助费4,800.00元、护理费9,108.66元、营养费3,000.00元、误工费41,250.00元、交通费144.00元、鉴定费4,400.00元等费用符合法律规定，予以支持。原告诉请精神损害抚慰金10,000.00元，因原告在本起事故中负有一定责任，且请求数额过高，故对该项请求不予支持。被告李世勇垫付的医疗费，应在其投保商业第三者保险限额范围内，由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告田桂伍各项费用共计120,000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后十日内在商业第三者保险责任限额内给付被告李世勇垫付的医疗费1,000.00元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后十日内在商业第三者保险责任限额内一次性给付原告田桂伍各项费用共计107,906.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件应收受理费4,719.00元，减半收取2,359.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担，将剩余的受理费829.50元退还原告。
二审中，田桂伍提交齐齐哈尔市铁锋区南浦街道南化社区出具的两份证明，证实其于2015年至案发一直居住在该小区7号楼北侧彩板平房内。
保险公司质证意见认为，对该证据出具单位的真实性没有异议，但该证明属于超职权出具的证明，田桂伍是否在该工地施工，不是街道管辖范围，该证据所证明的内容是工作场所，不能等同于经常居住地。所以，对该份证据证实的问题不予认可。
对于田桂伍二审提交的新证据，经审理认为，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李世勇驾驶小型客车与田桂伍驾驶两轮电动车相撞，造成田桂伍受伤及两方车辆不同程度损坏的交通事故的事实清楚。该事故导致田桂伍受伤，经鉴定为伤残八级、伤残九级。经交警部门认定，李世勇负事故主要责任，田桂伍负次要责任。上诉人提出被上诉人田桂伍系农村居民，其伤残赔偿标准应按照农村标准赔偿；误工费标准应当按照建筑业平均工资计算的主张，因上诉人未能提供田桂伍在2015年至案发前未在城市居住的相关证据支持其主张，且田桂伍二审中提供的新证据可以证实其在本市市区内已连续居住超过一年，本市应视为其经常居住地，故一审判决按照城镇居民标准确定伤残赔偿金标准并无不当；误工费标准因有田桂伍所在单位出具的误工证明证实其案发后的误工情况，且一审判决误工费标准系在法律规定的幅度内确定的，故该上诉主张不成立，不予采纳。提出上诉费由被上诉人承担的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,792.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 潘书东
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年四月十三日
书记员 刘盈男
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第289号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋某，男，因犯盗窃罪，2004年12月6日被广西灵川县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月22日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月1日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年8月18日18时许，被害人蒋某某的妹夫蒋林建找被告人蒋某到桂林市象山区凯风路御林湾21栋5-1室被害人蒋某某的家中刷乳胶漆，被告人蒋某趁无人注意之机，打开被害人蒋某某卧室梳妆台的抽屉，盗走抽屉内现金人民币3500余元。破案后，被告人蒋某退给被害人蒋某某人民币3600元、并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述与辩解；现场指认笔录、现场辩认笔录、现场方位图、现场照片；被告人的户籍证明；证人证言；前科生效的刑事判决书；谅解书；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋某予以从轻处罚。被告人蒋某有犯罪前科，本院酌情对被告人蒋某从重处罚。被告人蒋某归案后积极悔罪，退赔了被害人的全部赃款，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人蒋某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一四年十月二十四日
代书记员 曹霞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第314号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月28日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，劳务人员。2012年7月16日因非法携带管制刀具被行政拘留五日。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，8月7日被取保候审，9月9日被继续取保候审。
被告人郑某某，男，1992年7月12日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2015年6月24日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），2015年7月2日被抓获，2015年7月4日被执行刑事拘留，2015年8月7日被取保候审，2015年9月9日被继续取保候审，2016年3月15日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人李某某、郑某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉并适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月16日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人李某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日14时许，被告人李某某、郑某某至南京市江宁区江宁街道地秀路C3－13号徐先生面包房后门路边，窃得被害人李先华停放在此的苏AHA5**号轿车内的现金人民币4030元。
2015年7月2日，被告人郑某某被公安机关抓获；2015年7月4日，被告人李某某被公安机关抓获。二被告人到案后均如实供述其盗窃的事实。被告人李某某、郑某某已退赔被害人李先华人民币4030元。
上述事实，被告人李某某、郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李先华的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、监控录像、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人李某某、郑某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某、郑某某积极退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李某某、郑某某拘役二个月十五日至三个月十五日，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陶婷婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢992号
申请执行人边桂英，女，1957年9月20日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人陈雅莲，女，1974年5月16日生，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行申请执行人边桂英与被执行人陈雅莲民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 司宪武
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第806号
原告：金四龙。
委托代理人：尹江。
被告：李君辉。
被告：李燕君。
原告金四龙为与被告李君辉、李燕君买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告金四龙及其委托代理人尹江到庭参加诉讼，被告李君辉、李燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金四龙起诉称：两被告系兄妹。被告李君辉系台州市君辉灯饰有限公司（以下简称君辉公司）的法定代表人。两被告均系君辉公司股东。君辉公司因未参加年检已于2002年9月25日被告工商管理部分吊销执照，并注销。2011年10月19日，原告与两被告发生毛泡买卖业务，并由第一、二被告出具欠条，后陆续付款，截止起诉之日尚欠原告货款362296元。现请求判令两被告共同支付原告货款362296元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理过程中，原告金四龙变更诉讼请求为：要求两被告共同支付原告货款334805元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告李君辉、李燕君未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定本案事实如下：被告李君辉、李燕君均系君辉公司股东，其中李君辉为法定代表人。君辉公司于2002年9月25日被工商管理部门吊销执照并注销。原告金四龙与君辉公司曾有毛泡买卖业务往来。经计算，君辉公司尚欠原告金四龙货款334805元。君辉公司至今未支付欠款，本案因此涉诉。
上述事实有原告金四龙出示的欠条、公司基本情况、君辉公司章程及原告金四龙陈述证实。
本院认为：原告与君辉公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。君辉公司收货后，经结算尚欠原告货款334805元的事实清楚，证据充分，理应偿付。根据公司法司法解释（二）第二十条第一款的规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现君辉公司未经清算即被工商管理部门吊销执照并注销，被告李君辉、李燕君均系君辉公司股东，故两被告应对君辉公司的债务承担共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李君辉、李燕君于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告金四龙货款334805元，并赔偿该款自2015年3月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6322元，由被告李君辉、李燕君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6322元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 洪昌达
二〇一五年七月十四日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第806号原告：金四龙。委托代理人：尹江。被告：李君辉。被告：李燕君。原告金四龙为与被告李君辉、李燕君买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告金四龙及其委托代理人尹江到庭参加诉讼，被告李君辉、李燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金四龙起诉称：两被告系兄妹。被告李君辉系台州市君辉灯饰有限公司（以下简称君辉公司）的法定代表人。两被告均系君辉公司股东。君辉公司因未参加年检已于2002年9月25日被告工商管理部分吊销执照，并注销。2011年10月19日，原告与两被告发生毛泡买卖业务，并由第一、二被告出具欠条，后陆续付款，截止起诉之日尚欠原告货款362296元。现请求判令两被告共同支付原告货款362296元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理过程中，原告金四龙变更诉讼请求为：要求两被告共同支付原告货款334805元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告李君辉、李燕君未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定本案事实如下：被告李君辉、李燕君均系君辉公司股东，其中李君辉为法定代表人。君辉公司于2002年9月25日被工商管理部门吊销执照并注销。原告金四龙与君辉公司曾有毛泡买卖业务往来。经计算，君辉公司尚欠原告金四龙货款334805元。君辉公司至今未支付欠款，本案因此涉诉。上述事实有原告金四龙出示的欠条、公司基本情况、君辉公司章程及原告金四龙陈述证实。本院认为：原告与君辉公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。君辉公司收货后，经结算尚欠原告货款334805元的事实清楚，证据充分，理应偿付。根据公司法司法解释（二）第二十条第一款的规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现君辉公司未经清算即被工商管理部门吊销执照并注销，被告李君辉、李燕君均系君辉公司股东，故两被告应对君辉公司的债务承担共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李君辉、李燕君于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告金四龙货款334805元，并赔偿该款自2015年3月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6322元，由被告李君辉、李燕君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6322元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  王 波人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  洪昌达二〇一五年七月十四日代书 记员  林 晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执370号
本院在执行申请执行人唐某娟与被执行人贺某离婚后小孩探视权纠纷一案，于2016年8月1日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初331号民事调解书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，经电话中反复做双方工作，矛盾已调和，小孩已于2016年8月14日由申请人从被执行人处将小孩接走。本案已于2016年8月15日执行结案。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初3200号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：平治辉，男，1957年11月12日，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告平治辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 瑾
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3201民初26号
原告:雍天才，男，1970年9月5日出生，藏族，住四川省马尔康市。
被告:何宽，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省马尔康市。
原告雍天才与被告何宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日上午立案。原告雍天才于2017年2月17日下午向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雍天才撤诉。
案件受理费13150元，由原告雍天才负担。
审判员 杨 青
二〇一七年二月十七日
书记员 马世燕
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1046号
原告王钦朝，男，1955年12月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告高仁和，别名高解放，男，1950年9月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王钦朝与被告高仁和民间借贷纠纷一案中，原告王钦朝于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钦朝的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王钦朝撤回起诉。
本案案件受理费人民币4518元，减半收取为人民币2259元，由原告王钦朝负担。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 陈裕彬
人民陪审员 王长和
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林显东
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第575号
原告：宁波力扬国际贸易有限公司。住所地：宁波市余姚市新建北路153号a12。
法定代表人：朱海宾，该公司经理。
委托代理人：楼静波，北京市中济律师事务所律师。
被告：宁波欣晖制冷设备有限公司。住所地：浙江省奉化市高新技术开发区龙津路8号。
法定代表人：竺宏周，该公司经理。
本院在审理原告宁波力扬国际贸易有限公司与被告宁波欣晖制冷设备有限公司企业借贷纠纷一案中，原告宁波力扬国际贸易有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波力扬国际贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波力扬国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告宁波力扬国际贸易有限公司负担。
审判员 董伯川
二〇一四年十二月三日
书记员 毛一佳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初437号
原告龙某某，男。
被告杨某某，女，。
原告某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年经人介绍相识，仅半年后按乡俗办酒成亲。2010年2月25日领取了结婚证，2012年11月8日生育儿子龙某衡，现年3岁。由于缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常为琐事争吵，又因原告为家庭生活而经常在外辛苦劳作，被告却心胸狭隘，猜疑心重，经常无故找茬与原告争吵，平淡的感情日渐冷漠。2015年7月7日，被告竟编造谎言起诉离婚，并无来由地要求分割并不存在的共同财产，此举极大地伤害了原、被告根本就不融洽的夫妻感情。法庭为给双方一个和好的机会，判决不准离婚。原告在得到判决书后，还希望被告回心转意，看在幼小的儿子需要母亲关爱的份上和原告好好生活。谁知被告竟抛夫弃子，从未探望过儿子，更无任何音讯。原告美好的期望已消失殆尽，夫妻感情已彻底破裂，更无和好的可能。为此，特诉至人民法院请求判决原告与被告离婚，婚生之子龙某衡由原告抚养，被告一次性支付相应的抚养费。如果被告要求分割共同财产，共同债务由原、被告共同偿还；如果被告不分割共同财产，共同债务欠银行贷款10万元和原告姑母的1万元由原告偿还。
被告辩称：原告说的都不是事实。原告经常对被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，被告才不得已出去打工。被告向朋友借钱给原告做生意，但是原告从来没有拿钱给被告过。原告和我爸爸借了15000元，一直没有还。原告做事情从来都不与被告商量，买的车子没有给被告说就直接卖了。原告曾多次提出离婚，经人多次调解，原告不愿意赔钱给被告，就没有调解成功。被告要求抚养儿子，因为儿子一直是被告带，直到儿子2岁多被告才出去打工。抚养费由原告随意给付多少。共同财产属于被告的部分，留归儿子享用。共同债务欠被告父亲的15000元，由原、被告共同偿还。
经审理查明：原告龙某某与被告杨某某经人介绍于2009年农历正月16日认识，2009年9月16日按乡俗办酒结婚，2010年2月25日到政府补办结婚登记，领取结婚证。婚后初期夫妻感情一般，并于2012年11月8日生育一子，取名龙某衡，现随原告方生活。后原、被告因生活琐事产生矛盾，2015年2月原、被告开始分居。2015年7月8日被告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与原告离婚。2015年8月4日本院作出（2015）天民初字第708号民事判决书，判决不准离婚。此后，原、被告仍继续分居，互不履行夫妻义务。原、被告均认为夫妻感情确已破裂。2016年3月24日原告诉至本院请求与被告离婚。
另查明：原、被告有夫妻共同财产：原告与其他二人合伙投资一个鱼塘的股份和被告陪嫁物被子、家具、电器等。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口簿、（2015）天民初字第708号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告龙某某与被告杨某某因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚。关于儿子龙某衡的抚养问题。鉴于儿子龙某衡现随原告方生活的实际情况，原、被告离婚后儿子龙某衡，应由原告抚养，由被告支付一定的抚养费。至于给付抚养费的数额问题。根据当地的生活水平、儿子的实际需要和夫妻共同财产的处理情况，原告每月给付儿子抚养费的数额酌情确定为350元。关于夫妻共同财产的分割问题。根据法律规定，夫妻共同财产原则上由双方平均分割，但根据财产的现状和案件的处理情况应有所区别，被告提出属于其所有的部分财产留归儿子享用，本院予以准予。原、被告双方提出的共同债务，因无证据证明，本院均不予认定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告龙某某请求与被告杨某某离婚，准予离婚。
二、原、被告婚生之子龙某衡由原告龙某某抚养至年满18周岁止，被告杨某某从2016年5月起每月月底之前给付儿子龙某衡每月抚养费人民币350元。
三、原、被告夫妻共同财产：原告与其他二人合伙投资一个鱼塘的股份和被告陪嫁物被子、家具、电器等由原、被告平均分割，属于被告杨某某的部分留归其子龙某衡享用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆显熙
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈桂婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1975号
原告苏某柱，男，1981年3月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告肖某某娜，女，1986年9月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告苏某柱诉肖某某娜离婚纠纷一案，现原告苏某柱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某柱的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某柱撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告苏某柱负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 立 国
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第221号
原告庞某甲，男，汉族，住址：湛江市坡头区，身份证号码：×××0210。
被告李某，女，汉族，住址：湛江市坡头区，身份证号码：×××0864。
原告庞某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告庞某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，被告一直在网上、手机上与异性暧昧，经常夜不归宿，不顾家庭，甚至一度半年不归家，××××年××月××日孩子出生后，对孩子不闻不问并使用家庭暴力，被告于去年年底带领一群社会青年到原告父母家中滋事，打砸破坏原告父母家中财产并打伤原告父亲，造成原告父亲缝了近十针，住院近一周。原、被告双方感情破裂，请求判决：1、原告与被告离婚。2、孩子由被告抚养，原告视情况每月支付600-800元抚养费。3、原告婚后为被告购买的金手镯一个、金项链两条、金戒指两个归还原告。
原告庞某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2，结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3，出生医学证明，证明婚生女儿于××××年××月××日出生。
另原告庭后于2015年9月7日提供金手镯两个、金项链两条、金戒指两个、金吊坠一个的发票复印件。证明该首饰系夫妻共同财产，双方平均分割。
被告李某未到庭参加诉讼，亦没有提供证据。
经审查，本院对原告庞某甲提供的证据1-3的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告庞某甲与被告李某于2010年12月自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后，××××年××月××日生育女儿庞某�。原告以被告婚后一直在网上、手机上与异性暧昧，经常夜不归宿，对孩子不闻不问并使用家庭暴力，2013年12月离家至今，造成夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有购置夫妻共同财产。
本院认为，夫妻生活需要磨合期，一个美满的家庭也需要双方的共同努力和经营。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后生育一女儿，家庭本应幸福美满，但原、被告在共同生活期间，对家庭的经营理念不一，双方产生矛盾没有及时解决，相互缺乏理解与沟通，被告长期离家，对家庭未尽其应尽的义务和责任，造致夫妻感情彻底破裂，原告以此为由请求判决双方离婚，本院应予支持。对孩子的抚养问题，由于女儿庞某乙一直随原告生活，从孩子的健康成长出发，保持现状，由原告抚养较为适宜，根据《中华人民共和国婚姻法�第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。的规定，被告应每月给付抚养费500元至孩子18周岁止。对于原告提供的金手镯两个、金项链两条、金戒指两个、金吊坠一个的发票复印件，认为该首饰系夫妻共同财产，双方应平均分割，但未提供证据证实上述首饰系双方的夫妻共同财产及其去向，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告的该项请求。本院不予支持。被告李某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告庞某甲与被告李某离婚。
双方生育的女儿庞某丙，被告李某从本判决生效之月起每月给付抚养费500元至孩子18周岁止，限每月三十日前付清。
各人衣物归各人所有。
四、驳回原告庞某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审�员王琼
二〇一五年九月十六日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2059号
原告：王奇远。
委托代理人：姚正兴，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：徐巧慧。
本院在审理原告王奇远诉被告徐巧慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王奇远撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告王奇远负担。
审判员 章 懿
二〇一五年十二月十日
书记员 居晓洁