wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保75号
申请人：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91×××××X1。
法定代表人：柯金鐤，该公司总经理。
委托代理人：陈绵绵，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××43，系原告公司员工。
被申请人：成都威猛工程机械有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码91×××××7G。
法定代表人：黄江，该公司负责人。
被申请人：黄江，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省成都市，公民身份号码51×××××10。
被申请人：黄逢贵，男，1949年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市，公民身份号码51×××××13。
被申请人：朱宏霜，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省成都市，公民身份号码51×××××43。
被申请人：谢能奉，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省中江县，公民身份号码51×××××38。
被申请人：四川排山工程机械有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码91×××××7D。
法定代表人：艾华，该公司执行董事。
申请人福建晋工机械有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都威猛工程机械有限公司、黄江、黄逢贵、朱宏霜、谢能奉、四川排山工程机械有限公司的银行账户存款1965万元或查封、扣押等值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都威猛工程机械有限公司、黄江、黄逢贵、朱宏霜、谢能奉、四川排山工程机械有限公司相应的银行存款（以不超过人民币1965万元为限）；
二、查封、冻结、扣押被申请人成都威猛工程机械有限公司、黄江、黄逢贵、朱宏霜、谢能奉、四川排山工程机械有限公司相应的财产（以财产价值不超过人民币1965万元为限）。
案件申请费3270元，由申请人福建晋工机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初262号
公诉机关和县人民检察院。
被告人邓某1，男，1990年2月19日出生于四川省巴中。汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，住安徽省马鞍山市和县。2013年6月4日因犯盗窃罪被无锡市中级人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局刑事拘留，9月30日被取保候审，同年11月1日经本院决定由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人邓某1犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年9月17日22时15分许，被告人邓某1酒后驾驶小型轿车行驶至和县乌江老大桥红绿灯路口处，与一牌号为苏Ａ×××××的轻型普通货车发生碰撞，后在乌江西大街红绿灯路口处被执勤民警截获。经对其抽血送检，邓某1血液中乙醇含量为113.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭讯问了被告人邓某1，宣读并出示如下证据：受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶证复印件、前科判决书、谅解书、道路交通事故责任认定书，证人邓某2、肖某的证言，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检查笔录，现场查获及抽血视频资料。
公诉机关认为，被告人邓某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒后驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。其到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人邓某1在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2017年9月17日22时15分许，被告人邓某1酒后驾驶牌号为川Ｙ×××××小型轿车行驶至安徽省马鞍山市和县乌江老大桥红绿灯路口处，与被害人宋某驾驶的牌号为苏Ａ×××××的轻型普通货车发生碰撞，后邓某1驾车离开现场，在乌江西大街红绿灯路口处被执勤民警截获。和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：邓某1负本起事故的全部责任。经现场呼气式酒精检测，邓某1体内乙醇含量为137mg/100ml，民警将其带至和县第一人民医院提取静脉血样，经安徽省全诚司法鉴定中心检测，邓某1血液中乙醇含量为113.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人邓某1赔偿了被害人宋某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．立案登记表及受案决定书，证实2017年9月17日晚，和县公安局交警大队乌江中队民警发现牌号为川Ｙ×××××号小型轿车与一辆货车发生碰撞，事故后该小型轿车直接驶离现场，后民警上前将该车驾驶员邓某1拦截，发现其满身酒气，经鉴定，其涉嫌醉酒驾驶。
2．到案经过，证实2016年9月17日，公安机关现场查获被告人邓某1涉嫌醉酒驾驶,并将其带至医院和县人民医院抽血送检。
3．户籍信息，证实被告人邓某1出生于1990年2月19日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4．前科查询，证实被告人邓某1曾因犯盗窃罪于2013年6月4日被无锡市中级人民法院判处有期徒刑一年。
5．谅解书，证实被告人邓某1赔偿了被害人宋某的经济损失，取得被害人谅解。
6．当事人驾驶证信息查询，证实被告人邓某1持有机动车驾驶证C1。
7．道路交通事故责任认定书，证实2017年9月17日被告人邓某1驾驶YV1717号小型轿车行驶至和县乌江老大桥红绿灯路口处右转弯时，与一牌号为苏Ａ×××××的轻型普通货车发生碰撞，邓某1负本起道路交通事故的全部责任。
8．证人邓某2、肖某的证言，证人与被告人邓某1系同事关系，证实2017年9月18日晚证人与被告人邓某1在一起吃饭饮酒，饭后被告人驾驶牌号为YV1717号小型轿车载证人回乌江孔雀城工地。途中被告人驾驶的小型轿车与一辆货车发生刮擦，交警到场将被告人及证人一起带至乌江交警队。
9．被害人宋某的陈述，证实2017年9月17日晚其驾驶的苏Ａ×××××号轻型货车在乌江镇老大街发生一起交通事故，肇事司机驾驶的一辆白色小轿车，等其将车停下时，对方已将车开走。
10．被告人邓某1的供述，证实公诉机关指控的犯罪事实。
11．现场检查笔录及照片截图，证实公安机关依法对被告人邓某1醉酒驾驶查处的现场经过。
12．血样登记提取表，证实公安机关依法将被告人邓某1带至和县人民医院抽取血样。
13．血液鉴定检测报告书，证实经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人邓某1血液中乙醇含量为113.6mg/100ml。
14．视频资料及事故现场照片，证实公安机关依法对被告人邓某1危险驾驶发生事故的事故经过、查获过程及抽取血样过程进行拍摄记录。
本院认为：被告人邓某1违反道路交通安全法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人邓某1醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人邓某1曾因故意犯罪被科处刑罚，酌情予以从重处罚。其到案后及庭审中，能如实供述，属坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会公共安全，惩治醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓某1的刑期自2017年11月1日起至2017年12月16日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 钧
审 判 员 李圣梅
人民陪审员 刘世银
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 黄婷婷
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更279号
罪犯袁建军，曾用名：袁小宏，男，1975年12月21日出生，汉族，小学文化，甘肃省正宁县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2009年5月7日作出（2009）贵刑初字第52号刑事判决，以被告人袁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。袁建军不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院以（2009）池刑终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月12日减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月12日至2019年9月11日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯袁建军自减刑后又获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2015年7月共获得计分考核累积分98.3分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2012年6月、2015年1月九成监狱管理分局老病残罪犯认定工作领导小组两次认定该犯为病残犯。本减刑案审理期间，袁犯未提交任何证据证明其已执行原判财产刑，亦未提交任何证据证明其不具备相应的执行能力。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书、减刑裁定书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、袁犯的管教民警及同监犯人为袁犯出具的证明材料；6、改造小结；7、病残罪犯认定审批表等。以上证据在卷佐证，据以作为对袁犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯袁建军自减刑以来能继续认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯经执行机关认定的病残犯，对其减刑幅度又可酌情放宽。综合上述两方面的因素，结合考虑该犯的犯罪情节，原判刑罚情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁建军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年2月12日至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7547号
原告：王彦中，男，1969年5月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：孙建，男，1980年2月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州五环彩印有限公司，住所地：郑州市中原区工农路31号院3号楼。
法定代表人：孙建。
原告王彦中与被告孙建、郑州五环彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦中到庭参加诉讼，被告孙建、郑州五环彩印有限公司（以下简称五环公司）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款144000元，偿还原告从2015年1月9日至2016年8月9日（暂计算至起诉时止）的利息人民币54816元，以上两项共计198816元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月9日，被告以做生意急需周转资金为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币144000元，被告向原告出具借条一份并约定了还款期限，到期时被告因经济紧张口头承诺再用一段时间并按时按月付利息，承诺借款期限不会太长。同年的11月8日及同年的12月9日被告按时付给原告月息，之后经原告多次追收无果。后来因被告更换联系方式，联系不上，故提起诉讼。
被告孙建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告五环公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下：2014年10月9日，原告王彦中通过银行转账的方式向被告孙建出借人民币150000元，被告孙建向原告出具借条一份，内容为：“今借到王彦中人民币壹拾伍万元整（月息3%），2014年11月8日前还清本息，借期一个月”，2014年11月8日、12月9日，被告孙建向原告还款两个月利息6000元。原告因向被告催要剩余借款本息未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金144000元及从2015年1月9日起计算的利息。
另查明，被告五环公司系有限责任公司，法定代表人为被告孙建。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙建向原告王彦中借款150000元，有其向原告出具的借条为证，双方借贷关系成立，被告孙建应当履行还款义务。现原告向被告仅主张144000元借款本金，是其对自己权利真实意思的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告孙建约定的月息3%超出了法律有关限制借款利率的规定，本院仅支持以144000元本金为基数、自2015年1月9日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算的利息。原告要求被告五环公司承担还款义务，因原告未提交证据证明被告五环公司和涉案欠款有关联，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦中借款本金144000元及利息（自2015年1月9日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算的利息）；
二、驳回原告王彦中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，公告费520元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王静静
人民陪审员 冯玲玲
人民陪审员 李 艾
二〇一七年三月三日
书 记 员 张继伟
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2015）穗花法民一初字第71号
原告：刘志深，男，1990年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：徐伟烽，男，1991年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。
原告刘志深诉被告徐伟烽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，原告以证据不足为由于2014年12月26日自愿向本院申请撤回对被告徐伟烽的起诉。
本院认为：原告刘志深的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志深撤回对被告徐伟烽的起诉。
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨小伟
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法鮀执字第9－1号
申请执行人汕头市金平区光炜纸塑包装厂，住所地汕头市金平区马西南十五巷*号。
经营者林光炜。
委托代理人曾燕媛、蔡杜生，广东众大律师事务所律师。
被执行人汕头市奥恒工艺品有限公司，住所地汕头市金平区金升五路6号4梯3、4层厂房。
本院在执行申请执行人汕头市金平区光炜纸塑包装厂与被执行人汕头市奥恒工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）汕金法鮀民初字第57号民事判决已发生法律效力，依据判决，被执行人汕头市奥恒工艺品有限公司应于判决生效之日起十五日内付还申请执行人汕头市金平区光炜纸塑包装厂货款人民币101609元及利息。但被执行人未自觉履行判决书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。符合有关法律规定的终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）汕金法鮀执字第9号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶家川
审判员 杨宁波
审判员 杜少波
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡宇坚
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第18号
原告张海运。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告郭喜群。
被告河南星亿体育场地建设有限公司。
法定代表人乔西立，公司总经理。
委托代理人周建设，河南富豪律师事务所律师。
原告张海运诉被告郭喜群、河南星亿体育场地建设有限公司（以下简称星亿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张海运及其委托代理人刘长鹏，被告郭喜群，被告星亿公司的委托代理人周建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海运诉称，2014年7月，原告经郭喜群介绍在被告承包的“新乡学院工地”上打工，双方形成了事实上的劳务关系。2014年9月8日上午7点左右，原告在从事劳务中严重受伤。受伤后被告把原告拉至三附院将胳膊进行包扎，以后又把原告从三附院拉到洪门村卫生所、关堤乡卫生院、任全村卫生室，经任全卫生室拍片诊断：1、左侧多处性肋骨骨折；2、左足二趾骨折。由于该院所没有治疗的技术和设备，原告要求转至辉县市中医院进行治疗。经诊断：四根肋骨骨折并错位，左脚二趾骨骨折，就这样早上7点到下午1点30分才住进了医院。住院期间，花去2万元医疗费，而被告只支付原告2500元，被告以种种理由推诿，拒不赔偿，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、康复用具费、住院费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计10000元（待评残后增加诉求）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为58490元。
被告郭喜群辩称，被告与原告是一个村的，是介绍原告去打工，应由河南星亿体育场地建设有限公司赔偿。
被告星亿公司辩称，我们公司不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。1、本案工程的承包人应当为郭喜群和王灿渠，应当追加王灿渠为被告参与诉讼；2、原告并非是星亿公司的工人，原告所做的工作是为郭喜群和王灿渠提供劳务，相应的劳务报酬也是从二人处领取，原告的日常工作并不受星亿公司的规章制度制约，原告也并非是星亿公司所选任，工作场所及时间均受郭喜群和王灿渠指示，因此原告与郭喜群、王灿渠之间存在支配关系，按照侵权责任法规定，接受劳务一方应为郭喜群、王灿渠，因此星亿公司不应承担责任。
原告张海运向本院提交的证据材料为：1、郭喜群、郝玉成书面证明材料一份，证明原告受被告雇佣在干活时受伤；2、辉县市中医院病历、出院证各一份，证明原告受伤住院治疗共14天，出院诊断为：左侧肋骨骨折，第二趾骨骨折；3、医疗费票据一张17992.54元；4、护理人身份证明二份；5、购买医疗器具票据一张，共630元；6、交通费60张，共计300元；7、鉴定意见书一份、鉴定费七张，共计700元。证人明海玉出庭作证。
被告郭喜群未向本院提交证据材料。
被告星亿公司向本院提交的证据材料为：1、出示王灿渠借条，证明是该工程的承包人之一；2、证人证言。证人刘艳超、郑志辉出庭作证。
经庭审质证，被告郭喜群对原告提交证据的质证意见为：对证据1无异议，证人证言无异议；其他没有意见。
被告星亿公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1郭喜群属于本案当事人，不属于证人，郝玉成应出庭作证，胡海玉的证人证言是证明王灿渠是承包人之一，领取的报酬也是在王灿渠处，因此认为应当追加王灿渠为本案被告。正好证明接受劳务一方是王灿渠，与公司无关。证据2中原告没有提供住院期间的费用清单，无法核实其合理性；证据4护理人员身份证明无异议，但须依赖于医院的护理证明；证据5康复器具应根据医院医嘱，对真实性有异议；证据6交通费真实性有异议，法庭依法酌定；证据7鉴定书没有异议。
原告对被告星亿公司提交证据的质证意见为：对证据1的真实性及证明目的均提出异议，是否为王灿渠本人不明确，借钱是不是与本案有关，也不能确定，证明应该比较正规，借条不能说明其是承包人。通过证人证言，显示公司出的医疗费2500元，均反映了和王灿渠没有书面承包协议，但证明原告在干活中没有过错，积极主动干活，不适用过错责任原则，应当适用无过错责任原则，就不能说明承包人是郭喜群和王灿渠，也不能说明原告有过错。
本院对以上证据综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可确认以下案件事实：
被告河南星亿体育场地建设有限公司承包新乡学院工地。2014年9月8日上午7点左右，被告星亿公司工作人员从厂家运到工地一车人造草坪，原告在上车卸草坪时受伤。受伤后，原告被送往辉县市中医院进行住院治疗，临床诊断为：左侧多发肋骨骨折、骨断筋伤、左足部第2趾骨骨折。原告经治疗于2014年9月22日出院，实际住院14天，花费住院费用17992.54元。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对原告张海运的伤残等级进行鉴定。该鉴定机构于2015年2月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张海运胸部损伤评为十级伤残。原告为此支出鉴定费用700元。
经查明，被告河南星亿体育场地建设有限公司为原告住院期间垫付费用2500元。
本院认为，原告张海运在为被告河南星亿体育场地建设有限公司承包的新乡学院工地上卸草坪时受伤，被告星亿公司作为该工地的承包人，应为原告在积极提供劳务时所受伤害造成的各项损失承担相应的赔偿责任。庭审中，被告星亿公司称案涉工程的承包人是郭喜群与郭灿渠，而郭喜群称其是介绍人，原告及被告星亿公司均未提供相应证据予以证明郭喜群与郭灿渠是承包人，故本院不予采信。本院确认原告张海运的各项损失有：医疗费17992.54元；住院伙食补助费以原告实际住院14天每天15元计算为210元；营养费以原告实际住院14天每天15元计算为210元；原告在本案并非从事建筑行业，其要求按建筑行业标准计算其误工费于法无据，其误工费应以2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年为标准，误工时间以原告发生事故之日起至定残前一日共计169天，为28472÷365×169=13182.93元；护理费以2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年为标准计算，原告实际住院14天，护理费为28472÷365×14=1092.08元；原告的伤残等级为十级，以2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元为标准，残疾赔偿金为9416.1×20=×10%=18832.2元；根据原告的伤残情况及住院治疗情况，精神抚慰金以5000元为宜；根据出院医嘱“支具固定足部6周”，故对原告要求的康复器具费630元于法有据，本院予以支持。原告要求交通费300元合理，应予支持；原告支出鉴定费700元。综上，以上费用共计58149.75元，由被告河南星亿体育场地建设有限公司承担。因被告河南星亿体育场地建设有限公司已为原告垫付2500元，故其赔偿原告55649.75元即可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南星亿体育场地建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海运55649.75元；
二、驳回原告张海运的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告河南星亿体育场地建设有限公司负担。为简便手续，原告预交的上述费用不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第18号
原告张啟强，男，汉族。
原告张啟能，男，汉族。
二原告共同委托代理人陈波，深溪镇法律服务所法律工作者。
被告遵义市瑞豪建筑劳务有限公司。住所地遵义市红花岗区赖壳山综合市场E、G栋四单元9-2号。
法定代表人李应国，经理。
本院在审理原告张啟强、张啟能诉被告遵义市瑞豪建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义市瑞豪建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告张啟强、张啟能自愿撤回对被告遵义市瑞豪建筑劳务有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张啟强、张啟能撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张啟强、张啟能承担。
审判员 田应雪
二〇一四年十二月九日
书记员 李 洪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1230号
申请执行人：吴江新亚太纺织有限公司,住所地江苏省吴江市盛泽镇东环路东侧(兴桥村)。
法定代表人：祁阿关。
被执行人：苏州中腾纺织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路485号。
被执行人：王强，公司董事长。
本院在执行吴江新亚太纺织有限公司与苏州中腾纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况及工商登记情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无股票登记，无车辆登记；工商登记显示，该企业登记已于2010年3月23日作废。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人不在登记的机构地址经营，相关材料无法送达。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、苏州市沧浪区人民法院(2009)沧执字第0850号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 徐 柯
二〇一七年八月十八日
书记员 胡 骏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1230号申请执行人：吴江新亚太纺织有限公司,住所地江苏省吴江市盛泽镇东环路东侧(兴桥村)。法定代表人：祁阿关。被执行人：苏州中腾纺织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路485号。被执行人：王强，公司董事长。本院在执行吴江新亚太纺织有限公司与苏州中腾纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况及工商登记情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无股票登记，无车辆登记；工商登记显示，该企业登记已于2010年3月23日作废。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人不在登记的机构地址经营，相关材料无法送达。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、苏州市沧浪区人民法院(2009)沧执字第0850号执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  徐 柯二〇一七年八月十八日书记员  胡 骏
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1396号
原告张某某。
被告何某某。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员于金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1988年农历正月十二日，原告与被告按农村风俗习惯举行了结婚仪式，属于法律规定的事实婚姻；在婚姻关系存续期间，原、被告双方共同生育有六个子女，现均已成年；共同财产有原告独自修建的三层半平房，以及父母分给原告和被告的五间瓦房，房屋位于XX县XX街道办事处XX村X组X号；共同债务有63000元，即欠双方女儿尹己的48000元、欠尹丽的15000元。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事争吵，有时被告甚至对原告大打出手，经常对原告实施家庭暴力，不仅如此，被告还对家庭极不负责任。因此双方夫妻感情完全破裂，无法在一起共同生活。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、原告独自修建的三层半平房和父母分给双方的五间瓦房由三个儿子共同享有；3、双方共同债务63000元由原告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某向本院提交下列证据予以证明：
1、双方的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，证明原、被告的家庭成员情况；
3、XX县XX街道办事处X村村委会出具的证明，证明双方于1987年7月16日结婚，是合法的夫妻关系。
被告何某某经本院依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票后未到庭应诉。
经审理查明，原、被告双方于1987年经人介绍认识。1988年农历正月十二日，原、被告双方按照地方习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活；婚后，双方于1988年11月13日生育长子尹甲，于1995年9月5日生育次子尹乙，于1997年10月1日生育三子尹丙，于1989年2月12日生育长女尹丁，于1991年11月24日生育次女尹戊，于1994年11月24日生育三女尹己。由于双方在共同生活中，为家庭琐事发生争执，原告遂以双方夫妻感情破裂为由，于2014年9月23日向本院提起诉讼，请求判令准予其与被告离婚，并就财产及共同债务问题一并进行处理。
原告提交的证据：双方的身份证、户口簿复印件，XX县XX街道办事处X村村委会出具的证明；本院依法调取的XX街道办事处X村村委会出具的村民信息表。经庭审质证，上述证据均能客观地证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告虽然未能提供与其被告在婚姻登记机关办理有结婚证等能够证明其与被告系合法夫妻关系的相关证据，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（一）》第五条第（一）款“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，原、被告双方于1988年按照地方习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，双方并于同年11月13日共同生育第一个孩子，也即在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，因此原、被告之间的关系仍可以确定为事实婚姻关系，也即原、被告双方系合法夫妻。虽然双方结婚时间较长，且共同生育了六个子女，已建立起一定的夫妻感情，但因双方为家庭琐事发生争执，原告要求判令准予其与被告离婚，在审理中经审判人员当庭打电话征询被告的意见，并做双方的调解工作，但因原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，体现出双方夫妻感情确已破裂，故原告要求判令准予其与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出将三层半平房和五间瓦房归三个儿子共同享有一节，因属另一法律关系，不是本案的审理范围，财产权利人可自由处分其财产，不宜在本案中予以明确；关于原告提出的共同债务63000元，即欠双方女儿尹己的48000元、欠尹丽的15000元，被告在审判人员通过电话征询其意见时也表示对此63000元共同债务无异议，但原告起诉时主张该笔债务由其自行偿还，故该笔共同债务63000元由原告张某某负责偿还。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担未到庭抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（一）》第五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告何某某离婚。
二、共同债务63000元，即欠双方女儿尹己的48000元、欠尹丁的15000元，由原告张某某偿还。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 于金龙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邹 鑫
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第557号
申请执行人徐伟，身份号码2323281959********，女，1959年7月19日出生，汉族，工人，现住黑龙江省肇源县肇源镇富士祥和小区*栋*单元***室。
被执行人刘长华，身份号码2306221971********，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县广场道南。
被执行人姚明，身份号码2306221991********，男，1991年7月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县广场道南老韩杀猪菜。
徐伟与刘长华、姚明买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长华、姚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐伟于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘长华、姚明的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘长华、姚明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长华、姚明新的财产线索，申请�行人徐伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王冬妮
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1845号
原告通许县某综合厂。
委托代理人ＸＸＸ。
被告舞钢市某有限公司
原告通许县某综合厂诉被告舞钢市某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告通许县某综合厂委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告舞钢市某有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通许县某综合厂诉称：原告长期向被告供应棉纱纸管，货款采取分期支付的办法。但近年来，由于经营形势不好，被告便开始拖欠原告的货款，截止2015年12月14日共欠货款241221.38元。虽经多次催要，至今未付，故起诉请求判令被告立即支付货款人民币241221.38元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告舞钢市某有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月14日，原告向被告出具对账单一份，显示“东海公司：贵公司与我公司货款来往至2015年12月14日，我公司应收账款余额为224000.89（大写贰拾贰万肆仟零捌角玖分），望贵公司给予核对并盖章，谢谢通许县某综合厂2015年12月14日”。下方由冯慧华签名确认与我公司核对一致。加盖舞钢市某有限公司财务专用章。
2015年12月17日，海坤峰（东海公司仓库负责人）、王国柱（东海公司供应部部长）向原告出具证明，显示“证明兹有通许县某综合厂在二O一五年八月至十月给我公司加工棉纱纸管83950个，单价0.205128（注不含税），合计金额17220.49元，因没有开发票（增值税），现没有办理入库手续，特此证明”。
以上事实，由原告的当庭陈述、原告提供的对账单、证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定，在法律规定范围内全面履行合同义务。被告收到原告供应的棉纱纸管，尚欠原告货款241221.38元，有对账单及证明为证，足以认定，被告应当及时归还货款。原告的起诉应予支持。且被告在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
被告舞钢市某有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告通许县某综合厂货款241221.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，由被告舞钢市某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年一月三十日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘95民特2号
申请人：崔赞，女，1972年3月25日出生，汉族，住嘉峪关市。
被申请人：陈全兵，男，1974年7月5日出生，汉族。
本院在审理崔赞申请陈全兵无民事行为能力一案中，申请人崔赞于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人崔赞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人崔赞撤回起诉。
审判员 张大同
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李振华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6842号
原告：任连生，男，1959年1月8日出生，汉族，住长兴县。
被告：周庆丰，男，1973年3月25日出生，汉族，住长兴县。
被告：舒秋美，女，1972年2月24日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告任连生与被告周庆丰、舒秋美民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈 烨
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘雨舟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2304号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地：即墨市鹤山路西首新服装市场。
被执行人杜献贡。
被执行人青岛童园坊服装有限公司，住所地：即墨市龙山办事处鹤鳌路8号。
被执行人张晓艳。
被执行人李桂芝。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人杜献贡、青岛童园坊服装有限公司、张晓艳、李桂芝债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2304号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地：即墨市鹤山路西首新服装市场。被执行人杜献贡。被执行人青岛童园坊服装有限公司，住所地：即墨市龙山办事处鹤鳌路8号。被执行人张晓艳。被执行人李桂芝。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人杜献贡、青岛童园坊服装有限公司、张晓艳、李桂芝债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第1615号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 李 瑜审判员 胡志喜二〇一六年六月二十日书记员 周新星
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第419号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人尧平落，务农。
被申请执行人朱文川，务农，系被执行人尧平落之妻。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年10月24日作出的崇卫计征字（2014）1129号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）1129号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）1129号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年10月24日作出的崇卫计征字（2014）1129号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 洪 柳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2274号
原告胡关平，男，生于1966年4月23日，汉族，湖北省利川市人，警察，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨坝法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告朱以科，男，生于1965年9月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍本市，住本市。
被告朱鼎革，男，生于1986年5月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍本市，住本市。系朱以科之子。
被告石停碧，女，生于1965年9月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍本市，住本市。系朱以科之妻。
三被告委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告胡关平诉被告朱以科、朱鼎革、石停碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶普、三被告的委托代理人马继学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告以在内蒙古承包工程需资金为由，于2013年9月2日向原告借款600000元，并给原告出具借据一张。双方约定“三被告于2014年1月28日前偿还借款，逾期还款按2分给付利息”。借款逾期后，三被告只偿还给原告本金150000元，其余本金450000元至今尚未偿还。故请求判令三被告共同偿还原告借款本金450000元，并从2014年1月28日起按月利率20‰给付利息。
三被告辩称：原告所诉不是事实。原告在三被告处入股300000元，注明还款600000元，出具借据后，三被告已经共计给原告还款600000元，借款已经还清。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告是多年的朋友关系。被告朱以科、朱鼎革在内蒙古承包工程期间，于2013年9月2日向原告胡关平借款人民币600000元，三被告共同给原告胡关平出具借据1份，其上载明：“今借到胡关平人民币60万元整（大写陆拾万元整）。用于经营周转。承诺于2014年元月28日前如数偿还。如逾期未偿还清。贷方可凭此据依法追偿此款。利息2分。”借款逾期后，经原告催收，三被告分别于2014年2月21日、7月18日、11月18日、2016年7月29日偿还给原告200000元、150000元、100000元、150000元。双方因对偿还借款本息数额发生争议。原告遂起诉来院，请求判令三被告共同偿还原告借款本金450000元并按月利率20‰给付利息。
上述事实，有原告提供的借据、证人证言，三被告提供的银行转账记录单及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本案在审理中，因三被告辩称借据上“利息2分”不是被告所书写，是原告私自添加的，不同意给付利息；而原告主张是被告书写，要求三被告给付利息而发生争议，致本案调解不成。三被告未提供证据证明是原告添加的，也未申请对“利息2分”的书写人进行鉴定。经征询原告的意见，原告表示只要三被告给付逾期后的利息，利息可按月10‰计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人和借款人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。
在本案中，原告主张三被告向其借款600000元，提供了三被告出具的借据及证人证言，且三被告也提供银行转账记录单证明已经偿还给原告600000元，因此，本院认定三被告借用原告人民币600000元客观真实，三被告关于只借用原告300000元的抗辩不能成立。原告在三被告已经偿还了600000元后，仍然要三被告偿还本金450000元，其请求不能成立。三被告抗辩借据上“利息2分”是原告私自添加，不是其书写，未提供证据证明，未申请字迹鉴定，其抗辩不能成立。结合三被告的借款用途及借据上的文字内容分析，三被告在借款期内为无息借款，逾期后三被告应向原告给付利息，方显公平合理。原告表示只要三被告按月利率10‰给付逾期利息，该利率符合实际情况和法定标准，其放弃了部分权利，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱以科、朱鼎革、石停碧于本判决生效之日起十日内偿付给原告胡关平(借款本金600000元)逾期还款期间的利息人民币63698元。
二、驳回原告胡关平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由三被告承担900元，原告承担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一七年九月二十七日
书记员 阳 磊
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保170号
凤台县市场监督管理局：
我院对李蓉诉凤台县顺嘉建材有限公司民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助对凤台县顺嘉建材有限公司的股权予以查封；
二、查封期限为叁年。
附：民事裁定书壹份。
审判员 倪红军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 向 雷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6038号
原告：刘某，男，1967年7月13日生，汉族，山东文艺出版社职工，住济南市
委托诉讼代理人：于淼，北京市君政（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任秀粉，北京市君政（济南）律师事务所律师。
被告：王某，女，1966年4月25日生，汉族，山东省委机关幼儿园教师，住济南市
委托诉讼代理人：衣梅蕾，山东大明律师事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人任秀粉，被告王某及其委托诉讼代理人衣梅蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1989年9月11日登记结婚，1991年3月30日生育一女刘某某，现已成年。婚后因双方性格不和，难以正常沟通，经常因琐事争吵。至今双方已分居3年有余，夫妻矛盾难以调和，婚姻关系再难以维系，感情已完全破裂。两人曾多次协议离婚，但一直没有达成一致。现原告认为再维持婚姻现状已毫无意义。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王某辩称，我不同意离婚，原告起诉不是事实。原、被告双方的婚姻基础深厚，婚后感情很好，不存在感情彻底破裂的情况，家中老少也都希望这个家庭完整。之前原告两次因脑梗住院治疗，每次都是被告在身边细心照顾。即使被告突然起诉离婚，我也愿意继续理解、包容原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年自由恋爱相识建立，系自由恋爱，于1989年9月11日登记结婚，婚后于1991年3月30日生育一女刘某某。原、被告婚前及婚后较长时间内初期感情一直较为稳定尚可。原告主张自2013年起双方产生矛盾，对生活和家庭的认识出现严重分歧，导致原告自2014年下半年自家中搬出与被告分居生活；现双方感情彻底破裂，坚决要求离婚；被告对此不予认可，主张双方感情一直很稳定，原告是因为其父母需要照顾所以才从家中搬出到父母家居住，但也经常回家，双方感情并未破裂，不同意离婚。，后常因家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情。现原告主张双方感情彻底破裂，坚决要求离婚；被告表示双方仍有和好可能，感情尚未破裂，也没有矛盾。不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后长期共同生活并生育一女，证明双方已经建立起了较为深厚一定的夫妻感情。原告主张双方自2013年起产生矛盾因被告常因琐事与其争执导致夫妻感情破裂，但未提供证据证实。现原、被告之间并无原则性的矛盾和分歧，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互相理解，互相体谅，还是能够共同生活、维持家庭的完整的。现原告要求离婚，被告明确表示感情尚未破裂，不同意离婚，说明双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩晓爽
二〇一七年九月十五日
书记员 董文燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4787号
原告：曾庆猛，男，1991年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住住安徽省阜南县。
原告曾庆猛与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆猛及其委托诉讼代理人余洪涛到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆猛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金26000元整，支付资金占用期间的利息2600元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日被告因资金周转困难，向我借款26000元，由被告出具借条一张，约定于2015年12月16日偿还借款，到期后被告一拖再拖，始终未还，为维护原告权益，特起诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘洋未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院经审理认定法律事实如下：2015年2月16日，被告刘洋向原告曾庆猛借款26000元，有原、被告签订的借款协议在卷佐证，原告多次向被告索要该借款，被告拒不偿还。原告为此诉讼来院。
本院认为：被告刘洋借原告曾庆猛款26000元，有原、被告双方签订的借款协议在卷佐证，事实清楚，原、被告双方借贷关系成立，合法有效，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告曾庆猛要求被告刘洋支付逾期资金占用期间的利息2600元，本院仅支持合理部分，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款到期日为2015年12月16日，经计算，资金占用期间利息应为2080元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还借原告曾庆猛人民币26000元，支付利息2080元，合计28080元。（利息从2015年12月16日计算至2017年8月16日，年利率按6﹪计算，以后利息另算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，本院减收258元，由被告刘洋负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一七年十月十八日
书记员 许李丽
(2017)皖1225民初4787号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率，也未约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情形处理：
(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：张恩祥，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
?
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4505号
原告：周卫华，男，1982年9月8日出生，汉族，住址德清县。
被告：曹丕煜，男，1971年11月12日出生，汉族，住址德清县。
原告周卫华（以下简称原告）与被告曹丕煜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月30日向原告借款人民币50000元，约定于2015年12月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：《借条》原件1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
本院认证认为，对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月30日向原告借款人民币50000元，约定于2015年12月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，则被告应当按约归还借款。现被告未能按约归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。因此原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丕煜于本判决生效之日起十日内向原告周卫华归还借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹丕煜负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 严月辉
二〇一六年十二月十九无
代书 记员 郑秋萍
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执475号
申请执行人宜来娃，男，1965年7月15日生，汉族。
被执行人薛亚雄，男，1982年8月2日生，汉族。
申请执行人宜来娃与被执行人薛亚雄买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初372号民事判决书，向本院申请强制执行，依上述判决，被执行人薛亚雄向申请执行人宜来娃偿还欠款56370元。案件受理费2300元，减半收取1150元及执行费745元由被执行人薛亚雄承担。
本案在执行过程中，被执行人薛亚雄与申请执行人宜来娃私下达成一致意见，履行了全部案款，并缴纳执行费745元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月二十日
书 记 员 南学伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8598号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告郑秋凤，女，1989年11月25日出生，汉族，住福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑秋凤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称�被告郑秋凤系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计105,939.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,939.00元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上�浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8598号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告郑秋凤，女，1989年11月25日出生，汉族，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑秋凤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称�被告郑秋凤系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计105,939.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,939.00元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上�浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执恢178号
郭某某申请执行苗某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为1399.85元，实际执行1400元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年七月二十日
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1767号
原告：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地:江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。
法定代表人：尚伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：涂传辉，系江西明传律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江西华城建设有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县东抚停车场院内，统一社会信用代码：91361029705791404E。
法定代表人：黄卯辉。
原告江西省五安建筑机械设备有限公司诉被告江西华城建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告江西省五安建筑机械设备有限公司于2017年10月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江西省五安建筑机械设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省五安建筑机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取为744元，由原告江西省五安建筑机械设备有限公司负担。
审判员 刘汐湘
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘小玲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初129号
原告：涂华清，男，1970年11月12日生，汉族，现住湖北省孝昌县。
被告：王德新，男，1984年2月11日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：宋亚民（王德新母亲），女，1964年6月17日生，汉族，无业，现住大安市。
原告涂华清与被告王德新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告涂华清、被告王德新委托诉讼代理人宋亚民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
涂华清向本院提出诉讼请求：请求依法判令王德新立即给付人民币3万元及违约金3.5万元。事实和理由：2016年6月14日，王德新因购买我的房屋而欠款3.5万元，给我出具了借据，借据中明确表示还款日期为2016年11月30日，如过期不还，应向我偿还借款的2倍金额。11月20日，王德新曾向我还款5000元，但剩下的3万元至今仍未偿还。综上，王德新欠款事实清楚，证据充分，其欠款行为已经侵害了我的合法权益，故起诉，以维护我的合法权益。
王德新辩称，涂华清是外地人，是王德新帮他卖楼，但没有卖出去，就把楼留下了，给他出了一个据。我同意给涂华清3万元钱，不同意给付违约金。我可以每月给他2000元钱，到年底一次性给完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年6月14日，王德新为涂华清出具借据一枚，借据上载明:人民币叁万伍仟元整¥35000.00元，系王德新向涂华清个人借款，还款期限为2016年11月30日前，如到期不还款，借款人应向涂华清偿还借款2倍的金额；2、上款已经给付5000元；3、上述款项系因滨江1号小区8号楼7单元701室楼房交易发生的。
本院认为，王德新拖欠楼房款应按约定时间给付涂华清，其拒不给付是错误的，涂华清的诉讼请求依法应予以保护。但双方当事人约定的违约金过高，在庭审中王德新对违约金过高问题提出了调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的相关规定，王德新的抗辩请求依法应予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。具体到本案，双方当事人虽然对违约金进行了约定，但约定的数额明显偏高，符合上述关于“过分高于造成的损失”规定。王德新拖欠涂华清楼房欠款后，为涂华清出具借据一枚，在借据上标明了“如到期不还款，借款人应向涂华清偿还借款2倍的金额”字样。此约定违反相关法律规定，依法应予以调整。但因王德新违约给涂华清造成实际损失的数额难以确定，故应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
王德新于本判决生效后七日内给付涂华清欠款本金3万元及利息（利息从2016年6月14日起按年利率24%计算，计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由王德新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张立卫
——
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1183号
原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人颜克忠，系该公司董事长。
地址：望谟县复兴镇华侨西路01幢。
委托代理人何杰，男，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告望谟县马蹄坡砂石厂。
法定代表人陈某芳，系该厂负责人。
地址：望谟县复兴镇团结路99号。
被告郭某红，男，湖南省澧县人。
本院在审理原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司诉被告望谟县马蹄坡砂石厂、郭某红确认合同效力纠纷一案中，原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司以被告郭誉红下落不明为由，于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告郭某红下落不明为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 皮成磊
代理审判员 章丽娟
人民陪审员 岑林宝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王发阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执318号
申请执行人马某某，男，1973年1月6日生，汉族。
被执行人王某某，男，1970年2月3日生，汉族。
被执行人韩某某，女，1968年6月4日生，汉族。
本院在执行马某某申请王某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人王某某、韩某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信风险告知书及财产申报表。责令被执行人王某某、韩某某于2017年2月10日前履行生效法律文书的义务，但被执行人王某某、韩某某至今未履行。经查，被执行人韩某某名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩某某所有的牌号为豫EXXX**号的“雪弗兰”牌汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年三月七日
书记员 张雷童
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异13号
异议人（被执行人）吴哲鹏。
异议人（被执行人）杨秀云。
申请执行人马双。
本院在执行申请人马双与异议人吴哲鹏、杨秀云民间借贷纠纷一案中，异议人吴哲鹏、杨秀云于2016年3月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法对该案进行审查，现已审查终结。
异议人吴哲鹏、杨秀云称，天津市河东区人民法院在执行申请执行人马双与异议人吴哲鹏、杨秀云民间借贷纠纷一案中，查封的二异议人居住的天津市河东区海峰公寓4号楼3门601号房屋一套系异议人名下唯一房产，要求天津市河东区人民法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，申请执行人马双诉异议人吴哲鹏、杨秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）东民初字第1490号民事判决书，异议人吴哲鹏、杨秀云偿还申请执行人马双欠款人民币450000元，并连带担负案件受理费、诉讼保全费合计8100元。因异议人吴哲鹏、杨秀云未履行民事判决书所确定的给付义务，申请执行人马双于2015年3月20日向本院申请执行。
本案执行期间，因异议人名下暂无其他可供执行财产，经申请执行人申请，本院作出（2015）东民执字第766-1号执行裁定书，查封了异议人吴哲鹏名下坐落天津市东区六纬路海峰公寓4号楼3门601号房屋一套。
本院认为，本院作出的（2014）东民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因异议人未履行生效法律文书的义务，经申请执行人申请，本院作出（2015）东民执字第766-1号民事裁定书对异议人名下的房屋予以查封的行为符合法律规定。异议人虽表明该房屋为异议人名下唯一房产，但异议人亦有履行生效法律文书的义务，故本院的上述查封行为并无不妥，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴哲鹏、杨秀云的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 悦
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第468号
原告许某某，女，生于1973年4月。
委托代理人胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1968年5月。
本院在审理原告许某某秀诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤回对被告王某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告许某某承担。
代理审判员 乔阳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6358号
原告：武如友,男,1967年12月19日出生,汉族,西藏自治区拉萨市城关区人,现住四川省宜宾市翠屏区。
被告:刘历东,男,1967年11月27日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
原告武如友与被告刘历东民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武如友到庭参加诉讼，被告刘历东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武如友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币95万元（大写玖拾伍万元）；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担本案诉讼财产保全费。事实与理由：被告刘历东因经营需要周转资金，分别于2014年2月13日、2月24日，2015年2月11日、6月19日向我借款35万元、35万元、30万元和20万元，总借款金额120万元。其中2014年2月13日、2014年2月24日两笔借款共计70万元，双方约定月利率3分，每月利息共计21000元。被告分别向我出具了签字盖手印的借条。在2015年2月11日、2015年6月19日的两笔借款到期后，我多次向被告催收，被告以资金周转困难为由不履行还款义务，同时自2016年1月份起被告停止支付前述70万元的利息，后被告承诺自2016年3月份起每月归还本金5-10万元不等，并于2016年3月29日还本金10万元，2016年5月6日还本金5万元后没有继续履行还款承诺。我又多次催收，被告均以种种理由进行推脱，被告已经偿还我借款本金25万元（在偿还上述15万元借款之前偿还了10万元），现被告尚欠我借款本金共计95万元。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告刘历东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务凭证、银行卡明细清单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘历东经营有装饰装修公司，因资金周转向包括原告武如友在内的公司员工借款。2014年2月13日，被告刘历东向原告借款35万元，并出具借条一张载明“兹借到武如友现金350000（叁拾伍万元），月息10500（壹万零伍佰），借款期2014年底”。2015年12月30日，被告刘历东在借条上签字确认“此借条延期至2016年底”。2014年2月24日，被告刘历东向原告借款35万元，并出具借条一张载明“兹借到武如友现金350000.00（叁拾伍万元正），月息10500（壹万零伍佰），期限2015年3月”。原告通过银行转账向被公安支付了35万元。借款到期后，双方协议展期，被告刘历东于2015年12月30日在此借条上签字确认“此借款延期至2016年12月”。2015年6月19日，被告刘历东向原告借款20万元，并出具借条一张载明“兹借到武如友现金200000（贰拾万）元正，期限一月”。2015年2月11日，被告刘历东向原告再次借款30万元并出具借条一张“兹借到武如友现金30万元正（叁拾万元整），期限2015年6月前归还”，原告并通过银行转账支付了30万元。四张借条共计借款本金120万元，自双方形成借贷关系之日起，被告刘历东按借条约定向原告支付利息，但自2016年1月起被告刘历东未再向原告支付利息，原告请求被告归还借款本金，被告共分三次向原告偿还本金25万元，剩余本金未归还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘历东作为借款人向原告武如友借款120万元，事实清楚，证据确实、充分，借贷关系成立，应受法律保护。其中两笔未约定利息的借款本金共计50万元现已到期。另70万元约定有利息的借款虽未到期，但被告刘历东并未按照约定支付利息,其已构成违约,原告按月收取利息的合同目的不能实现,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，现原告请求被告归还未到期的借款,其本意为解除借款合同，返还借款本金，故本院依法予以支持。根据原告诉称，其现在请求被告返还借款本金95万元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（四）项，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘历东于本判决生效之日起十五日内归还原告武如友借款本金95万元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取为6650元，财产保全费5000元，共计11650元由被告刘历东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓以涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韦汉敏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1157号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李传鲁，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:侯殿增，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李宗寒，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:崔贵堂，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李传鲁、侯殿增、李宗寒、崔贵堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李传鲁、侯殿增、李宗寒、崔贵堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金78000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李传鲁、侯殿增、李宗寒、崔贵堂未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日被告李传鲁向原告借款100000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年3月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李传鲁于2016年3月31日还款20000元，于2016年6月10日还款2000元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传鲁于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告侯殿增、李宗寒、崔贵堂对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢421号
刘建秀、刘锡辉、黄小雄：
申请执行人刘建秀持已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第1103号民事调解书申请执行被执行人刘锡辉、黄小雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并已实际履行。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2451号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：范胜刚。
被执行人：范荣海。
被执行人：范荣宽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人范胜刚、范荣海、范荣宽金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）寿商初字第1072号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2015）寿商初字第1072号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年七月九日
书记员 冯洪秀
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执384-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李涛与陶涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初133号
原告：李某1，男，汉族，生于1983年6月13日。
被告：李某2，男，汉族，生于1972年2月10日。
原告李某1诉李某2排除放害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行审理，原告李某1到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现审理终结。
原告诉称：2014年被告修房时，侵占我宅基地，在距我房檐水80公分的地方垫高土方，天下大雨，洪水就会冲向我家房屋的背墙，致使墙基裂缝，给我造成了一定的损失。为了保护我的合法权益不受侵害，才起诉法院，要求依法判令被告停止侵害，恢复原状。
原告向法庭提交的证据：（一）西集建（2001）字第71730号集体土地建设用地使用证；（二）西集建（2017）第71730号集体土地建设用地使用证，证明其宅基地之合法性；（三）西和县公安局行政处罚决定书，用以证明被告的身份。（四）争议地现场照片三张，证明被告在原告房背檐水堆土堵塞水路及侵占其宅基地的情况。
被告未到庭，亦未答辩。
法庭经过质证，原告提供的证据（一）西集建（2001）字第71730号集体土地建设用地使用证，因该土地使用证确权在原告父亲名下，原告不具备合法的主体资格，法庭责令原告提交新的证据，原告在庭审后七日内提交了西集建（2017）第71730号集体土地建设用地使用证，西和县土地管理部门将该宅基地使用权变更登记确定在原告名下。对证据（一），该使用证变更登记后，原告对该宅基地具有合法使用权，且上述二份证据基于同一事实，客观真实、来源合法，法庭予以采信；证据（三），西和县公安局行政处罚决定书，证明被告的身份，该证据客观真实、来源合法，法庭予以采信；证据（四），争议地现场照片，该证据反映被告在原告房屋背墙堆土造成檐水不流畅，影响房屋安全以及被告在原告房后檐水延伸处停放拖拉机长期占用原告宅基地的事实，该证据客观真实、来源合法，法庭予以采信。
经审理查明：原、被告系邻居关系。原告的宅院与被告的园地相隔一条小道。2014年，被告修建房屋时，将小道占有，并占有原告房后檐水延伸的部分地方，长期停放四轮拖拉机的地方，属原告宅基范围内、房后檐水由东向西延伸的地方；同时被告垫高土方，致土石杂物堵塞原告檐水，天下大雨，檐水便倾泻到原告房屋后墙脚，对原告房屋造成了危害。2016年8月，原告准备治理檐水、硬化墙基，与被告发生争执，村委会调解未果。现原告起诉法院要求依法判决被告停止侵害，排除妨碍，恢复房后檐水畅通。
本院认为，原、被告系近邻居关系。根据《民法通则》第八十三条规定”不动产相邻各方，应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水，排水、通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告侵占原告的宅基，垫高土方阻塞原告檐水的行为，属违法行为。原告提出被告停止侵害，排除妨碍，恢复檐水畅通的请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（一）、（二）、（五）项之规定，拟判决如下：
判决生效后，李某2立即停止侵害，排除妨碍，腾出侵占李某1的宅基地，清除李某1房后檐水内的土石及杂物，保障檐水畅通。
案件受理费100由李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 李元合
审判员 崔 垚
审判员 赵解成
二〇一七年四月二十二日
书记员 冉红霞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第177号
原告张某某，女，1983年10月10日出生，汉族。
被告豆某某，男，1984年4月4日出生，汉族。
原告张某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告豆某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告与其他女性长期保持不正当关系，原告多次要求改正，被告拒不理会，导致双方矛盾升级。原告曾起诉离婚，被判决不予准许，之后双方关系没有任何缓解迹象。请求离婚，原告抚养孩子豆某，被告支付孩子抚育费。
被告豆某某辩称：原告诉称被告生活作风不检点，纯属造谣生事。如果原告坚决离婚，孩子由被告抚养。
经审理查明：原告与被告自由恋爱，双方于2008年元月27日举办婚礼共同生活。同年3月10日补办结婚登记。2008年8月7日生育女孩豆某，现由原告及被告母亲接送上学。2012年4月，因与原告发生矛盾，被告外出打工。2012年6月，原告曾起诉离婚，被判决不予准许，之后双方仍未能和好，分居生活至今。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、临洮县南屏镇民政工作站证明、临洮县南屏镇人口和计划生育办公室证明、本院（2012）临衙民初字第112号民事判决书及豆振武的证言证实。证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告与被告登记结婚，婚姻关系合法有效。因与原告发生矛盾，被告离家外出打工不归。原告曾起诉离婚，被判决不予准许，但双方仍未能和好生活，应视为夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，予以支持。由于被告离家二年不归，对孩子未能实际尽到抚养义务，故孩子可由原告抚养。庭审中，原告自愿表示放弃被告承担孩子抚育费的请求，是其真实意思的表示，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，第三十六条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告豆某某离婚；
二、女孩豆某由原告张某某抚养。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一四年八月二十七日
书记员 侯喜贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保195号
申请人：王振国，男，1971年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：陈春银，男，1973年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王振国与被申请人陈春银民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对陈春银所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈春银所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月九日
书记员 吴晓春
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初409号
原告：田惠，女，1979年11月21日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：彭传勇，男，1975年2月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告田惠诉被告彭传勇离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田惠到庭参加诉讼，被告彭传勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田惠向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付离婚补偿款2万元。事实和理由：原、被告于1998年3月12日登记结婚，2016年5月11日协议离婚。离婚协议第五条约定被告应补偿原告20000元，于2016年12月底前付清，现被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告彭传勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2016年5月11日在民政部门办理离婚登记手续，双方签订《离婚协议书》一份，约定：“一、男女双方自愿解除婚姻关系。二、子女抚养及抚养费承担：双方共生育了两个子女，长子取名彭世豪，现年18周岁，长子已成年，无抚养纠纷，次女取名彭糅，现年10周岁，离婚后次女由女方抚养监护，男方每月支付抚养费叁佰元整，直到女儿独立生活为止，男方在不影响女儿学习、生活的情况下可随时探视。三、夫妻共同财产分割：1.在隆昌县龙市镇半边街村3组32号的住房归长子所有，女方可暂时居住。2.车辆：成功3D×××和成功3D×××归长子所有，男方可暂时使用。四、夫妻共同债权、债务分割：无。五、其他需要补充事项：男方补偿女方贰万元整，在今年12月底前付清。”按照约定，被告应当在2016年12月31日前付给原告20000元，但被告至今未能支付，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书和当庭陈述予以证实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告2016年5月11日办理离婚登记手续，双方在民政部门签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议书真实有效，对双方均具有约束力，双方均应按照协议履行义务。按照双方在离婚协议书上的约定，被告彭传勇应在2016年12月底之前付给原告田惠20000元，但被告彭传勇至今未支付，因此原告要求被告支付20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭传勇在本判决生效后十日内支付原告田惠20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告彭传勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 贺佳
二〇一七年三月二日
书记员 陈琪
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执696号
申请执行人：杨战红，女，1979年7月15日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
被执行人：何汉涛，男，1958年2月5日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
被执行人：刘美芳，女，1963年12月16日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
本院在执行申请执行人杨战红与被执行人何汉涛、刘美芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初1151号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人何汉涛、刘美芳发出执行通知书，责令被执行人何汉涛、刘美芳履行生效法律文书及法律规定的义务。立案后，依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执696号申请执行人：杨战红，女，1979年7月15日出生，汉族，住新邵县严塘镇。被执行人：何汉涛，男，1958年2月5日出生，汉族，住新邵县严塘镇。被执行人：刘美芳，女，1963年12月16日出生，汉族，住新邵县严塘镇。本院在执行申请执行人杨战红与被执行人何汉涛、刘美芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初1151号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人何汉涛、刘美芳发出执行通知书，责令被执行人何汉涛、刘美芳履行生效法律文书及法律规定的义务。立案后，依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一七年四月十九日书 记 员  孙志辉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1368号
申请执行人：青岛担保中心有限公司，地址青岛市崂山区，法定代表人李楷。
被执行人：青岛联大利丰塑料制品有限公司，地址青岛市城阳区，法定代表人邢军。
被执行人：邢军，男，1969年11月17日出生，住所地青岛市市南区。
被执行人：崔岺，女，1970年7月29日出生，住所地青岛市市南区。
本院在执行申请人青岛担保中心有限公司与被执行人青岛联大利丰塑料制品有限公司、邢军、崔岺保证合同纠纷一案中，申请人青岛担保中心有限公司于2015年10月22日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第5号／（2015）崂执字第1368号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于海波
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）京7101民初777号
本院于二○一七年九月一日对原告华泰财产保险有限公司北京分公司与被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的(2017)京7101民初777号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)京7101民初777号民事判决书中全部“被告北京万泉缘出租汽车有限公司”均补正为“被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司”。
审 判 员 刘建寅
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张翠霞
书 记 员 王 然
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）京7101民初777号本院于二○一七年九月一日对原告华泰财产保险有限公司北京分公司与被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的(2017)京7101民初777号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)京7101民初777号民事判决书中全部“被告北京万泉缘出租汽车有限公司”均补正为“被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司”。审 判 员 刘建寅二〇一七年十一月十三日法官助理 张翠霞书 记 员 王 然
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1834号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1834号申请执行人汪国宏，男，1971年3月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人刘建明，男，1968年8月29日生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行汪国宏申请执行刘建明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3837号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年四月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年四月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3510号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘哲，男，1977年7月26日生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人孙敏因与被上诉人刘哲民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执541号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省泰安市新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：安会全，男，1967年1月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈明霞�女，1971年10月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安会全、陈明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0982民初5987民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告安会全、陈明霞自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息、罚息。被告安会全、陈明霞偿还原告代理费人民币1000元。案件受理费人民币162.5元，由被告安会全、陈明霞负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币21162.5元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人安会全、陈明霞公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令�并传唤其到庭履行义务。被执行人安会全、陈明霞未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人安会全、陈明霞纳入失信被执行人名单，并将二人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人安会全、陈明霞实施拘传。被执行人安会全、陈明霞暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人安会全、陈明霞的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到被执行人有银行存�、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人安会全、陈明霞名下的房产、土地信息，未查到被执行人有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人安会全、陈明霞未还其债务。本案尚欠借款本金人民币21162.5元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月11日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人安会全、陈明霞的下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人安会全、陈明霞的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执541号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：安会全，男，1967年1月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈明霞，女，1971年10月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5987号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7110号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行（统一社会信用代码：913306216725921760）。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号永利大厦***层。
主要负责人：汪国平，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，该行员工。
被告：胡海燕，女，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告胡海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告浙商银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙商银行股份有限公司绍兴分行自动撤回起诉处理。
审判员 俞 翔
二〇一七年八月二十一日
书记员 张棋权
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2132号
原告吴鹏飞，男，1978年4月27日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告吴鹏飞诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年九月一日
书记员 董银银
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民五初字第00344号
原告广志强，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人广淑琴，女，1958年9月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告郝凤贵，男，64岁，汉族，农民，住北票市。
被告邱明荣，女，63岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告广志强与被告郝凤贵、邱明荣排除妨害纠纷一案中，原告广志强于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广志强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广志强负担。
审判员 丁长胜
二〇一四年九月十日
书记员 侯晓坤