wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第145号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人岳某某，男，1962年8月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月28日被取保候审。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月13日中午，被告人岳某某在济南市长清区清河街东段一饭店吃饭时饮酒。14时许，岳某某酒后驾驶其鲁A809**号轿车沿清河街由东向西行驶至长清区人民医院东侧时，与国某某驾驶的由西向东行驶的鲁A798**号轿车相撞后，鲁A798**号轿车又与其后顺行的俞某某驾驶的鲁AS33**号轿车相撞，俞某某负事故的主要责任，国某某负事故的次要责任，岳某某无责任。经鉴定，岳某某静脉血中检出乙醇成分，含量为148mg／ml。
2014年9月27日，被告人岳某某接公安机关电话传唤到案，如实供述了醉酒驾驶机动车的事实，具有自首情节。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金。
被告人岳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 李翠玲
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)长刑初字第145号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，初中文化，四川省珙县人，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月20日被长宁县公安局立案侦查。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2014年11月30日晚，被告人曹某某驾驶川XXXX**号小型普通客车从江安县经308省道往珙县巡场镇方向行驶。当晚19时许，当车行驶至308省道l51km+200m处时，与横穿公路的被害人胡某某相撞，造成被害人胡某某当场死亡及川XXXX**号小型普通客车损坏的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人曹某某承担此次事故主要责任。公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2014年11月30日晚，被告人曹某某驾驶川XXXX**号小型普通客车从江安县经308省道往珙县巡场镇方向行驶。当晚19时许，当车行驶至长宁县长宁镇温州商城处，与横穿公路的被害人胡某某相撞，造成被害人胡某某当场死亡及川XXXX**号小型普通客车损坏的道路交通事故。案发后，被告人曹某某主动到案。2014年12月18日，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人曹某某承担此次事故主要责任。另查明，被告人曹某某赔偿被害人胡某某亲属精神抚慰金50000元，被害人胡某某亲属对被告人曹某某表示刑事谅解。川XXXX**号小型普通客车已投保交强险、第三责任险。上述事实，有公诉机关、被告人曹某某提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、被告人曹某某驾驶证、川XXXX**号小型普通客车行驶证；4、被告人曹某某供述；5、证人袁某某、何某某、周某、徐某证言；6、四川金沙司法鉴定所川金司鉴[2014]病鉴字第089号尸表检验司法鉴定意见书；7、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2014]车鉴字第1682号关于川XXXX**号小客车转向系统、制动系统、照明装置的鉴定；8、长宁县公安局交通管理大队宜公交认字[2014]第00262号道路交通事故认定书；9、赔偿协议、收条、谅解书；10、被告人曹某某到案经过说明；11、被告人曹某某人口信息表。本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动机，夜间驾驶机动车通过施划有人行横道的路段行驶速度过快、对前方行人动态观察不够，导致发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某某主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人曹某某主动赔偿被害人亲属的精神损失，并积极配合处理交通事故保险事项，获得被害人亲属的刑事谅解，可酌情从轻处罚；被告人曹某某属初犯，可酌情从轻处罚；鉴于被告人曹某某的一贯表现，宣告缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑。根据被告人曹某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一五年八月十八日书记员  罗文秀
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终23号
原公诉机关株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁云鹤，男，1968年12月18日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，湘西自治州天下游运输有限责任公司司机，户籍地湖南省永顺县，捕前住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被株洲市公安局天元分局指定居所监视居住，同年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控原审被告人翁云鹤犯交通肇事罪一案，于二○一六年十二月九日作出（2016）湘0211号刑初329号刑事判决。原审被告人翁云鹤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人翁云鹤，根据上诉人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人翁云鹤系湘西自治州天�游运输有限责任公司湘U015**号大型普通客车的驾驶员。2016年7月29日20时30分许，被告人翁云鹤驾驶号牌为湘U015**号大型普通客车，沿京港澳高速由南往北行驶至1571Km+200m路段处（位于株洲市天元区境内）时，与被害人刘某甲驾驶的号牌为湘DR60**号小型面包车追尾相撞，并推动湘DR60**号小型面包车与被害人孙某驾驶的号牌为湘C0DJ**号小型普通客车、被害人范某某驾驶的号牌为鄂D090**号大型卧铺客车、被害人鄢某某驾驶的号牌为湘C60G**号小型轿车、被害人袁某驾驶的号牌为湘AF1D**号小型轿车和被害人刘某乙驾驶的号牌为浙CB0Z**号小型普通客车依次追尾相撞，造成乘坐湘U015**号大型普通客车的被害人朱某某、湘DR60**号小型面包车驾驶员刘某甲、湘C0DJ**号小型普通客车驾驶员孙某以及在车上乘坐的被害人邝某四人当场死亡，湘U015**号大型普通客车驾驶员翁云鹤、乘坐湘C0DJ**号小型普通客车被害人黄甲、王某甲、乘坐鄂D090**号大型卧铺客车被害人王某乙、徐某某五人受伤及七车受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队事故责任认定：驾驶人翁云鹤驾车未确保安全、文明驾驶，过度疲劳仍继续驾驶机动车，导致事故发生，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，其过错行为是造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任；驾驶人刘某甲、孙某、范某某、鄢某某、袁某、刘某乙无与此次事故发生有因果关系的违法行为，不负事故责任；乘车人朱某某、邝某、黄甲、王某乙、王某甲、徐某某无与此次事故发生有因果关系的违法行为，不负事故责任。事故发生后，被告人翁云鹤明知他人已报案，而在现场等待处理事故的民警，因受伤被送至医院治疗后，在医院接受了公安民警调查处理，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月2日，湘西自治州天下游运输有限责任公司与被害人刘某甲的近亲属周某某就民事赔偿签订了协议书，随后湘西自治州天下游运输有限责任公司共向被害人刘某甲的近亲属支付了赔偿款923000元。2016年7月31日、8月10日、9月19日，湘西自治州天下游运输有限责任公司分三次共向被害人朱某某近亲属支付了赔偿款815000元。
上述事实，被告人翁云鹤在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄甲、王某甲、刘某乙、袁某、鄢某某、范某某、徐某某的陈述，证人葛某、李甲、侯某某、黄某乙、曾某某、叶某某、李乙、李丙、周某某、戴某、文某某的证言，受案登记表，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故现场图，湘高株交天认字[2016]00007号道路�通事故认定书，潭州司法鉴定所[2016]病鉴字第A32号、A33号、A34号、A35号司法鉴定意见书，仲天司法鉴定中心[2016]毒鉴字第128号司法鉴定检验报告文书，湘鉴司鉴中心[2016]毒检字第51号法医毒物司法鉴定检验报告书，湘鉴司鉴中心[2016]交鉴字第149号交通事故司法鉴定意见书，车牌号为鄂D090**、湘C60G**、湘AF1D**、湘C0DJ**、湘DR60**、湘CB0Z**、湘U015**的机动车信息查询结果单，被害人朱某某、邝某、孙某、刘某甲、王某甲、黄甲、范某某及其近亲属的身份证及户籍资料，证人周某某、戴某、戴某甲、李甲、李乙、黄某乙的身份证及户籍资料，被害人鄢某某、范某某、刘某乙、袁某的行驶证、驾驶证，被害人刘某甲、孙某的驾驶人信息查询结果单，被害人刘某甲与周某某、被害人孙某与李甲、被害人邝某与李乙的结婚证，湖南省慈利县零阳镇桑木溪村村民居委会出具的证明，�南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具的到案经过、赔偿情况的说明、关于翁云鹤犯罪前科的说明，湘西自治州天下游运输有限责任公司与被害人刘某甲的近亲属周某某签订的协议书，被害人刘某甲的近亲属周某某出具的收条，被害人朱某某近亲属出具的收条，听取被害人意见书，湘U015**号大型普通客车的道路运输证、车辆保险单、车辆二级维护卡，被告人翁云鹤的身份证、驾驶证、行驶证、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
株洲市天元区人民法院认为，被告人翁云鹤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人翁某某在本次事故中共致四人死亡，五人受伤，七车受损，负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人翁云鹤明知他�已报案，在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，应视为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人翁云鹤驾驶的车辆所属单位已经对部分被害人近亲属进行了赔偿，对被告人翁某某可酌情从轻处罚。据此，判决如下：被告人翁云鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，被告人翁云鹤以“具有自首情节，积极赔偿损失，量刑过重”为由提出上诉，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）翁云鹤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，翁云鹤明知他人报案而在现场等待处理，应视为自动投案。到案后，翁云鹤能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。翁云鹤提�“具有自首情节，积极赔偿损失，量刑过重”的上诉理由。经查，翁云鹤在本次事故中共致四人死亡，五人受伤，七车受损，负事故的全部责任，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，属于有其他特别恶劣情节，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。原审判决在量刑时已充分考虑其自首情、积极赔偿损失等量刑情节，依法判处有期徒刑五年，量刑适当。该上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一七年一月二十六日
书记员 蔡松洲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1908号
原告四川俊霖商贸有限公司，住所：四川省成都市金牛区马家花园路3号401室。
法定代表人包斌，经理。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司，住所：攀枝花市东区长寿路。
委托代理人赵灵玉，男，1974年3月17日生，汉族，攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司职工，住四川省成都市青羊区。
委托代理人罗俊，男，1969年8月3日生，汉族，攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
原告四川俊霖商贸有限公司（简称：俊霖公司）诉被告攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司（简称：金沙源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员李心竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊霖公司的委托代理人杨丽.被告金沙源公司的委托代理人赵灵玉、罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊霖公司诉称，原告与被告存在多年的买卖合同关系。原告从2010年开始就向被告供应五金交电、金属制品、橡胶制品等货物，被告陆续付款。2015年5月30日，双方经结算，被告共欠原告货款1270022.11元。后被告以汇票方式支付了500000元。2015年6月，被告给原告开具了600000元的商业承兑汇票。余款170022.11元至今未支付。原告催要无果，现诉请判令被告支付货款170022.11元，按年利率6.15%支付资金占用利息从双方对账被告确认的次日即2015年6月5日起至货款付清时止，并承担本案诉讼费用。
被告金沙源公司辩称，原告陈述的事实理由属实，认可欠款金额；但事实是原告给第三方供货，通过被告进行结算，而被告支付给原告的货款均是被告垫支的，未从第三方收回过钱；对原告主张的欠款本金，只要原告提供合同及送货单据便认可，但不同意支付利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.《应收账款对账函》一份及增值税发票19份，拟证明原告于2015年5月30日向被告发函，截止2015年5月30日，原告公司账面显示被告应付未付款项为1270022.11元，被告在落款处确认“本款属实”并加盖其财务专用章，确认欠款金额，且原告向被告开具了全额增值税发票，与对账函上所列开票日期、发票号及金额一一对应。2.（2016）川0402民初1543号民事判决书，系双方因600000元商业承兑汇票未按期汇兑发生纠纷诉至法院的判决结果，证明双方建立买卖合同关系及被告欠款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的《应收账款对账函》上的欠款金额认可，但对函上所加盖的“攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司财务专用章”的真伪持有异议，对增值税发票及（2016）川0402民初1543号民事判决书无异议。
被告未就其反驳意见提交相关证据。
本院根据双方当事人的陈述及举证、质证情况，查明以下事实：
俊霖公司与金沙源公司存在长期的买卖合同关系。2015年5月30日，经双方结算，金沙源公司尚欠俊霖公司货款1270022.11元。后金沙源公司支付给俊霖公司500000元。2015年6月，金沙源公司将一张票面金额为600000元的商业承兑汇票背书给俊霖公司用以支付货款。后该汇票被工商银行攀枝花市大渡口支行以存款不足为由退票，俊霖公司以（2016）川0402民初1543号案件另案诉讼。因余款170022.11元金沙源公司至今未付，俊霖公司起诉来院，请求判令金沙源公司支付货款170022.11元，按年利率6.15%支付资金占用利息从2015年6月5日起至货款付清时止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向被告供货，2015年5月30日经双方结算，被告尚欠原告货款1270022.11元属实。双方的买卖合同关系依法成立并合法有效。双方结算后被告已支付给原告500000元，后以商业承兑汇票方式支付了600000元，尚欠余款170022.11元至今未付。原告据此主张货款，合法有据，本院予以支持。原告要求按年利率6.15%支付资金占用利息从2015年6月5日起至货款付清时止，虽然没有合同约定，但被告未及时付清货款的违约行为确已给原告造成了经济损失，且利息为法定孳息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，该主张本院亦予以支持。被告的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付给四川俊霖商贸有限公司货款170022.11元，并按年利率6.15%支付利息从2015年6月5日起至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3951元，减半收取1975.5元，由攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司承担（此款已由四川俊霖商贸有限公司垫付，攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给四川俊霖商贸有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一六年六月三十日
书记员 张亚宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第730号
本院在执行申请执行人张万通与被执行人卞秀鹏民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第2743号，申请人张万通申请将被执行人卞秀鹏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人卞秀鹏至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人卞秀鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第730号
本院在执行申请执行人张万通与被执行人卞秀鹏民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第2743号，申请人张万通申请将被执行人卞秀鹏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人卞秀鹏至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人卞秀鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2941号之二
申请执行人：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高亦农。
被执行人：合肥万事利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尉俊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00887号民事判决书向被执行人合肥万事利房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人合肥万事利房地产开发有限公司向申请执行人合肥汉嘉物业管理有限公司给付物业服务费1597442.64元以及迟延履行期间的加倍债务利息14257.18元（自2016年7月29日起，暂计算至2016年9月18日止）、案件受理费17950元、执行费18374元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押合肥万事利房地产开发有限公司所有的价值1648023.82元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2941号
申请执行人：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高亦农。
被执行人：合肥万事利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尉俊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00887号民事判决书向被执行人合肥万事利房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人合肥万事利房地产开发有限公司向申请执行人合肥汉嘉物业管理有限公司给付物业服务费1597442.64元以及迟延履行期间的加倍债务利息14257.18元（自2016年7月29日起，暂计算至2016年9月18日止）、案件受理费17950元、执行费18374元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取合肥万事利房地产开发有限公司收入1648023.82元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00570号
原告：铁岭市北方汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：尹艳铁，该公司总经理。
委托代理人：张殿平，男，1962年9月15日出生，汉族，铁岭市北方汽车贸易服务有限公司副经理。
被告：何万宝，男，1955年7月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告铁岭市北方汽车贸易服务有限公司诉被告何万宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告铁岭市北方汽车贸易服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铁岭市北方汽车贸易服务有限公司撤回对被告何万宝的起诉。
案件受理费25元，由原告铁岭市北方汽车贸易服�有限公司负担。
审判员 冮雪冬
二〇一四年四月十一日
书记员 王微微
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2019号
申请人杨树明，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请人乔成良，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请人焦瑞明，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王金华，女，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行杨树明、乔成良、焦瑞明与王金华保证合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人王金华发出执行通知书，责令被执行人王金华在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人王金华至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王金华所有的荞麦存于焦瑞东家中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人王金华所有的荞麦9500斤予以扣押（存于焦瑞东家中），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年一月四日
书记员 杨延军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1967号
原告深圳市壹加源贸易有限公司。
法定代表人陈迪芳，董事长。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳星利源商贸有限公司。
法定代表人林立方。
委托代理人谭天锷，男，汉族，公司员工。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员曾文德适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人谭天锷两次均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告向原告借得有友泡椒凤爪共计40件，每件为60包，被告向原告出具借条。该借用货品根据天虹商场同等规格的有友泡椒凤爪70克销售单价为每包4.5元，经核算该借用货品价值为10800元。后原告多次要求被告偿还所借货品均遭被告工作人员以自己未经手为由拒绝。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告返还所借货品（有友泡椒凤爪40件，每件60包，每包70克，离保质期届满不少于5个月），如不能返还则应支付所借货品等价价款10800元及利息（以10800元为基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，未向原告借过货，未收到原告货物，提货单和借条的真实性怀疑为原告伪造，因借条上签字的人不是被告法定代表人或负责人，且提货单和借条上的签字人员并非公司员工，且公司未授权签字人员前往提货。
经审理查明，被告于2012年12月11日向原告出具一张借条，内容为：今深圳星利源商贸有限公司向壹加源公司借40件泡凤爪70g。借条下方加盖了被告公章，并有个人签名字样。
原告向本院提交的提货单显示：提货单日期为2012年12月11日，收货单位处注明为星利源借货，收货单位（盖章）处有个人签名，货号为yy-0001，条码为6944978700484，商品名称为有友泡凤爪，商品规格为70g＊60，单位为箱，数量为40。
庭审中，被告表示提货单上的收货单位处签名人员与借条上签名人员不一致，否认曾向原告借货，但并不申请对借条上加盖的被告公章真伪进行鉴定。另，被告于第二次庭审中当庭提交一份发票及送货单，称即便判令赔付也应以发票所列出厂价为标准计算。原告�为，发票及送货单所列产品及规格并未涉及本案商品，且被告进货价不能作为赔偿依据。经查，被告所提交上述证据所列产品及规格与本案涉及产品并不一致。
另，原告当庭向本院提交了2014年5月29日从沃某购物广场深圳景田分店购买的有友泡凤爪实物及其照片和购物小票，购物小票显示商品条码为694497870048，每包单价为5.2元，商品实物注明的条码与购物小票条码一致，包装袋显示净含量为70克，保质期为200天。
以上事实有借条、提货单、购物小票、发票、送货单、照片及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借货，原告向其提供了所需数量和规格的货物，双方之间的合同关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告向原告借得货物后，因货物为食物，具有一定�保质期，应在原告请求时返还相同规格和品质并离保质期届满尚有合理期限的货物，如不能返还，应折价返还相应货款。鉴于案涉泡凤爪保质期为200天，原告请求返还离保质期届满尚有5个月期限的货物，既考虑了被告采购、运输、返还等环节的合理时间，亦为保护自身合法权益所计，该项请求合情合理，且不违反法律规定，本院予以支持。从原告所提交的购物小票可知相同品牌、规格和品质的有友泡凤爪在沃某购物广场深圳景田分店的零售价为每包5.2元，原告请求被告返还有友泡凤爪40件，如被告不能返还则应按每包4.5元计付价款共10800元（40件＊60包／件＊4.5元／包）为原告依法行使其自身权利，且不损害被告或他人利益，也不违反相关法律、行政法规的强制性规定，因此，本院依法予以支持。另，被告在原告催还货物后，拖欠不还，给原告造成了货物所占用资金的利息损失，原告请求被告在不能返还相同品牌、规格和品质货物的情况下则还应赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张提货单上的收货单位处签名人员与借条上签名人员不一致，且并非被告员工，否认曾向原告借货，但并不申请对借条上所加盖被告公章进行鉴定。本院认为，出具借条与收货签字人员分别为不同人员实属正常，被告并未提交证据以证实签名人员并非其员工，且不申请对所加盖的被告公章进行鉴定，视为对借条及所加盖公章真实性的认可。即使借条上签字人员并非被告员工，或没有代理权，但原告有理由相信持有加盖被告公章借条的人员有代理权，且被告并未举证证明签字人员确系无权代理，该代理行为有效，被告亦应承担相应法律责任。因此，从借条及提货单内容可知，被告的确向原告借得每包净含量为70克的有友泡凤爪40件。被告的主张无证据予以支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳星利源商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市壹加源贸易有限公司返还相同品牌、规格和品质并在保质期内的有友泡凤爪40件（每件60包，每包净含量为70克，商品条码为694497870048，从返还之日起至保质期届满之日不少于5个月），如不能返还，则应于本判决生效之日起二十日内向原告深圳市壹加源贸易有限公司支付折算价款10800元及其利息损失（以10800元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，从2014年3月13日起计至实际清偿之日止）。
本案案件受理费70元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁天维（代）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3672号
原告李宝海，农民。
被告谢连树。
原告李宝海与被告谢连树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝海到庭参加诉讼，被告谢连树经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝海诉称：原、被告系邻居关系。2013年10月30日被告找到原告，因公司运转资金遇到困难，向原告借款人民币300000元，约定2014年4月29日还清，被告为原告出具借条。但经原告索要，被告一直拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款300000元，诉讼费由被告承担。
被告谢连树未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
时间为2013年10月30日的借条1张，主要内容为：“今借李宝海现金叁拾万元，借款期限2013年10月30日至2014年4月29日。借款人谢连树。
被告谢连树未提供证据。
本院认证意见：原告提供的借条，符合民事证据规则的相关规定，对其证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告系邻居关系，2013年10月30日，被告以急需资金为由向原告借款300000元，约定借款期限自2013年10月30日至2014年4月29日，被告为原告出具借条1张，但到期后被告未偿还借款。原告称虽经多次催要，被告谢连树尚未偿还该借款，故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。本案原告提供的借条，足以证明原告与被告谢连树的借款行为是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告谢连树理应按约归还借款，故对原告要求被告谢连树归还借款300000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢连树于本判决书生效后3日内偿还原告李宝海借款300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告谢连树承担，此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一五年四月十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执226号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区。
负责人罗明。
被执行人马林，男，汉族，1964年4月26日出生，住成都市成华区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与马林借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人马林所有的房屋。因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行未提供被执行人马林可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十月二十一日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执226号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区。负责人罗明。被执行人马林，男，汉族，1964年4月26日出生，住成都市成华区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与马林借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人马林所有的房屋。因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行未提供被执行人马林可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十月二十一日书记员 廖 燕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2133号
申请执行人：铠威实业有限公司，住所地：台北市松山区吉祥里光复北路11巷46号8楼。
法定代表人：庄文振，职务：董事长。
被执行人：广州东英纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇（原仙村）西南村白鸽廊、塔岭（土名）。
法定代表人：梁锦棠，职务：董事长。
申请执行人铠威实业有限公司与被执行人广州东英纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法民四初字第54号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡志炬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初196号
原告:郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人:汤玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：宋海玉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司员工。
被告：惠东县粤惠运输有限公司，住所地广东省惠州市惠东县工商行政管理局。
法定代表人：李东亮。
被告：广东省惠东县交通第三运输有限公司，住所地广东省惠东县平山镇莲花路。
法定代表人：李东亮。
被告：李东亮，男，1958年3月8日出生，汉族，住广东省惠东县。
被告：罗影权，男，1962年1月7日出生，汉族，住广东省惠东县。
被告：许锦标，男，1963年9月27日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告郑州宇通客车股份有限公司与被告惠东县粤惠运输有限公司、广东省惠东县交通第三运输有限公司、李东亮、罗影权及许锦标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郑州宇通客车股份有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州宇通客车股份有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州宇通客车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）496元，保全费5000元，由原�郑州宇通客车股份有限公司负担。
审判员 张健华
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1085号
申请执行人陈朝宗，男，1940年10月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人严坤武，男，1963年8月11日出生，汉族。
被执行人厦门老战士酒业有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路584号2506室。
法定代表人严坤武，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第5785号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严坤武、厦门老战士酒业有限公司的银行存款人民币307300元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年三月十六日
代书记员 陆文彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第42号
申请人淮安市金捷电线电缆经销�。
法定代表人陈爱芹。
委托代理人杨灯全。
申请人淮安市金捷电线电缆经销处申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020005123259976，出票日期为2014年6月20日，票据金额为200000元，出票人为义乌市成效塑料制品有限公司，收款人为江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司，汇票到期日为2014年12月19日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮安市金捷电线电缆经销处有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人淮安市金捷电线电缆经销处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 张 婷
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 龚辉强
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1216-2号
申请执行人许苏锋。
委托代理人屈昆鹏，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州大地置业有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈震界，董事长。
被执行人陈震界。
被执行人沈永岚。
被执行人苏州信联投资担保有限公司，住所地苏州。
法定代表人沈永岚，董事长。
上列四被执行人共同委托代理人邬国珍，江苏××山律师事务所律师。
许苏锋与苏州大地置业有限公司、陈震界、沈永岚、苏州信联投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日作出的(2013)吴民初字第0124号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州大地置业有限公司结欠许苏锋借款本息人民币2300万元，应于2013年2月20日前支付1000万元，2013年2月28日前支付1000万元，2013年3月31日前支付300万元。如苏州大地置业有限公司逾期履行，则许苏锋有权以总金额2400万元的未履行部分向法院申请执行；陈震界、沈永岚、苏州信联投资担保有限公司对苏州大地置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如苏州大地置业有限公司、陈震界、沈永岚、苏州信联投资担保有限公司不能给付上述款项，则许苏锋有权以苏州大地置业有限公司提供的抵押物（坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路333号编号为1123号、2101号、2109号的房地产）之拍卖、变卖价款优先受偿，并就苏州大地置业有限公司坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路333号地下商场之拍卖、变卖价款享有第二顺位的优先受偿权；案件受理费减半收取为人民币74630元，由苏州大地置业有限公司、陈震界、沈永岚、苏州信联投资担保有限公司负担。因苏州大地置业有限公司、陈震界、沈永岚、苏州信联投资担保有限公司未自动履行法律文书确定的义务,许苏锋向本院申请执行，要求苏州大地置业有限公司、陈震界、沈永岚、苏州信联投资担保有限公司按该调解书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院已立案受理，执行标的为人民币24074630元及相应利息，执行费人民币91475元。
本案在审理期间和督促履行期间查明,被执行人苏州大地置业有限公司及相关公司、个人所欠债务巨大，全市相关法院正在审理和执行之中。
另查明，登记在被执行人苏州大地置业有限公司名下有坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路333号1101号（建筑面积654.72平方米，所有权证号00206305）、1105号（建筑面积432.36平方米，所有权证号00206306）、1109号（建筑面积1162.31平方米，所有权证号00206307）、1113号（建筑面积359.06平方米，所有权证号00206308）、1117号（建筑面积190.35平方米，所有权证号00206309）、1119号（建筑面积190.35平方米，所有权证号00206311）、1121号（建筑面积192.08平方米，所有权证号00206312）、1123号（建筑面积264.91平方米，所有权证号00275355）、1301号（建筑面积3306.37平方米，所有权证号00206313）、1401号（建筑面积2714.59平方米，所有权证号00206316）、1501号（建筑面积2330.22平方米，所有权证号00206317）、2101号（建筑面积310.83平方米，所有权证号00275358）、2105号（建筑面积411.14平方米，所有权证号00206318）、2107号（建筑面积563.98平方米，所有权证号00206321）、2109号（建筑面积296.86平方米，所有权证号00275356）、2111号（建筑面积192.56平方米，所有权证号00207175）、2113号（建筑面积190.82平方米，所有权证号00207176）、2115号（建筑面积190.82平方米，所有权证号00206322）、2117号（建筑面积222.41平方米，所有权证号00206323）、2123号（建筑面积251.58平方米，所有权证号00285933）、2125号（建筑面积364.34平方米，所有权证号00275357）、2301号（建筑面积50.59平方米，所有权证号00206324）、2302号（建筑面积3026.02平方米，所有权证号00206325）、2402号（建筑面积2574.16平方米，所有权证号00206326）、2502号（建筑面积1609.35平方米，所有权证号00206327）房屋、地下商场（建筑面积2756.68平方米，所有权证号00268883）,登记在被执行人陈震界名下有坐落于苏州市吴中区吴中二村5幢102室房屋（建筑面积109.71平方米，所有权证号01014712）。
执行中，本院依法冻结或轮候冻结了被执行人苏州大地置业有限公司、苏州信联投资担保有限公司、沈永岚、陈震界的银行存款帐户，并查封或轮候查封了上述房产。
苏州大地置业有限公司所涉债务巨大，大量案件诉至法院，并已陆续进入执行程序。为公平保护债权人权益，现苏州市中级人民法院已指定本院集中执行，本院已对苏州大地置业有限公司的财产进行拍卖完毕，目前涉案件较多，案情复杂，财产拍卖后尚未进行分配，对与苏州大地置业有限公司的有关的公司、个人的财产也在全面审计、评估之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产评估报告、谈话笔录、评估拍卖等相关证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。因本案集中处理被执行人财产条件尚不成熟，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)吴民初字第0124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶红执行员丁启龙
二〇一四年十一月七日
书记员 丁 乐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3771号
原告於某某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告左某某，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在�理原告於某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告於某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告於某某负担。
审判员 闫德龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 张海杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第495-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林湖山，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林国新，男，1959年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林湖山、林国新金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第4166号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，发现被执行人有银行存款，本院于2014年4月24日作出（2014）涵执行字第495号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人林湖山银行存款人民币30388元（实际扣划被执行人林湖山银行存款人民币1585.75元），扣除本案及另案诉讼费人民币530元、执行费人民币550元，已支付申请执行人执行款人民币505.75元，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4166号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月三十日
书记员 戴晓丹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初197号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人丁某某，女，汉族，户籍地山东省济宁市，暂住上海市徐汇区。
辩护人张文飞，上海市中和律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)205号起诉书指控被告人丁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人张文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年10月28日，被告人丁某某从山东老家携带10余颗罂粟壳至上海，放置于其与家人用于居住并同时经营“XX麻辣烫”店的华发路XXX号内。2016年12月初，被告人丁某某为增加其店内销售的麻辣烫的香味、鲜美程度，将上述罂粟壳添加入其经营的麻辣烫底料中销售。经鉴定，从本市华发路XXX号“XX麻辣烫”扣押的麻辣烫大料及麻辣烫汤底中检出罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因、蒂巴因成分。被告人丁某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人丁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人丁某某的刑事责任。建议对被告人丁某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人犯罪情节轻微，且到案后如实供述自己的罪行，希望法院予以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人盛某1、王某某、盛某2等的证言，而且有受案登记表、工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、上海市食品安全抽样检验抽样单、上海市徐汇区市场监督管理局食品快速检测工作记录、食品快速检测结果不合格告知书、上海市质量监督检验技术研究院国家食品质量监督检验中心(上海)检测报告及被告人丁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、查获的违禁物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04932号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告潘上京，男，汉族，1985年10月9日出生，务农，住重庆市合川区。
被告刘开元，男，汉族，1968年2月14日出生，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告潘上京、刘开元追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年8月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
审判员 揭志强
二〇一四年九月四日
书记员 陈永霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13184号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：高云龙，男，1982年3月29日出生，汉族，住吉林省双辽市。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告高云龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长和人民陪审员张丰鑫、人民陪审员陈颖依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托代理人李曰阳到庭参加了诉讼，被告高云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月31日与原告签订《借款协议》一份，约定借款金额为187000元，用于购买沈阳嘉凯置业有限公司开发建设的恒大江湾项目39幢楼1—16—2室房屋（坐落于沈阳市东陵区王家湾村211—17号39幢楼1单元16层2号），借期三年，分六期偿还借款。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条六份。2016年7月30日，被告没有按照协议约定如期偿还第三笔借款21000元；2017年1月30日，被告没有按照协议约定如期偿还第四笔借款21000元。为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》，遗憾的是被告却置之不理。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院：1、判令被告一次性偿还借款42000元；2、判令被告支付逾期还款违约金截止2016年09月18日）1050元，并且被告应当按每日42元的标准支付违约金，直至付请该笔欠款为止；3、诉讼费由被告承担。
被告高云龙经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：2015年1月31日，原告与被告签订借款协议一份，约定，被告从原告处借款187000元，用于购买沈阳嘉凯置业有限公司开发建设的恒大江湾项目39幢楼1—16—2室房屋（坐落于沈阳市东陵区王家湾村211—17号39幢楼1单元16层2号），借期三年，分六期偿还，即2015年7月30日前偿还21000元、2016年1月30日前偿还21000元、2016年7月30日偿还21000元、2017年1月30日偿还21000元、2017年7月30日偿还21000元、2018年1月30日偿还82000元。另，在协议第二款约定，被告未按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具借据六份。后，被告未能按期偿还第三笔借款21000元、第四笔借款21000元，计42000元。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原、被告签订的《借款协议》以及借款借据六份等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据相法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的案件事实予以认定。依照法律规定，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除清偿欠款外，亦应承担相应违约金。因原、被告约定的违约金高于法律规定，故按年利率24%标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告高云龙返还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币42000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、被告高云龙支付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，分别自2016年7月31日、2017年1月31日起均以本金21000元为基数，按年利率24%标准计算均至付清欠款之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，公告费800元，由被告高云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 张丰鑫
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年二月六日
书 记 员 张明明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1844号
原告任国蓉，女，1964年11月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师。
委托代理人严令，重庆奇麟律师事务所律师。
被告重庆圣立印刷有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号1-28，29-1号，组织机构代码70933104-2。
法定代表人王莉，职务经理。
本院在审理原告任国蓉诉被告重庆圣立印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任国蓉于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆圣立印刷有限公司的起诉。
本院认为，原告任国蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任国蓉撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 殷 英
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第02119号
原告赵某某，男，1979年4月6日出生，汉族，个体，现住凌海市。
被告高某，男，1981年11月17日出生，汉族，无业，现住凌海市。
被告孔某某，女，1981年7月27日出生，汉族，无业，现住凌海市。
被告王某某，男，1983年8月14日出生，汉族，无业，现住凌海市。
本院在审理原告赵某某诉被告高某、孔某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 晴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14379号
原告李×1，女，1972年7月26日出生。
委托代理人贾舒森，北京秉道律师事务所律师。
被告李×2，男，1966年8月13日出生，智力残疾二级患者。
被告朱×（系李×2法定监护人），女，1943年7月21日出生。
被告李×3，女，1968年5月7日出生。
被告刘×，男，1963年12月20日出生。
委托代理人王亚兵（兼李×3委托代理人），北京市三维律师事务所律师。
原告李×1与与被告朱×、被告李×2、被告李×3、被告刘×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人贾舒森、被告朱×、被告李×2、被告李×3和被告刘×及两人共同委托代理人王亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：李×1系朱×之次女，李×3系朱×之长女，李×2系朱×之长子，父亲李连瀛于2014年7月18日去世；李连瀛与朱×曾共同出资在北京市大兴区青云店镇大张本庄中街北七条2号院（以下简称：2号院）建设房屋五间，应属遗产；李连瀛去世后，朱×与李×3的关系急剧恶化，加之李×2患有精神疾病，两人生活均由李×1照顾，为有利于家庭生活，李×1要求继承李连瀛生前的房屋，请求法院判令北京市大兴区青云店镇大张本庄中街北七条2号院房屋归李×1所有，李×1依法补偿朱×、李×2和李×3三人人民币30000元，案件受理费依法分担。
被告朱×和被告李×2辩称：不同意李×1的诉讼请求，因为2号院内的房屋是李连瀛和朱×共同出资所建，且李×2患有精神疾病，无生活自理能力，故2号院内房屋应由朱×、李×2和李×1共同继承。
被告李×3辩称：不同意李×1的诉讼请求，2号院内房屋虽为李连瀛和朱×共同出资所建，但是在1991年曾立有遗嘱，诉争院落由李×3和刘×继承，有分家协议为证。
被告刘×辩称：不同意李×1的诉讼请求，2号院内房屋中北正房5间和东西厢房各4间是由李连瀛和朱×出资所建，但南房5间中西数2间利用了刘×贡献的材料，价值约2000元，且在1991年曾立有遗嘱，诉争院落由李×3和刘×继承，有分家协议为证。
经审理查明：李连瀛（2014年7月18日去世）生前与朱×共育有二女一子，长女李×3，次女李×1，长子李×2，其中李×2患有智力残疾二级，其法定监护人为朱×；诉争院落宅基地面积约340余平方米，无宅基地使用权证，建筑面积270余平方米，共建有北正房5间（约96平方米）、东厢房4间（约54平方米）、西厢房4间（约37平方米）、南方5间（约84平方米），上述房屋中北正房五间系李连瀛与朱×于1986年共同出资所建，东西厢房和南房系李连瀛与朱×于2012年共同出资所建，两次建房均无建房许可审批手续，经本院释明后，双方均同意分割房屋居住使用的权利；2014年7月18日李连瀛因交通事故死亡。
庭审中刘×和李×3向本院提交了1991年2月26日分家协议书一份，协议书第6项内容为“二老后事由李树果负担并负责赡养李×2全部财产归李树果继承”，协议书上李树果即刘×，协议书上有李长顺、李连杰、李登启、李志全等人亲笔签字，其中李长顺、李连杰、李登启为证明人，李志全为执笔人，且庭审中李连杰和李长顺出庭证实确有该份协议，但该协议上无李连瀛、朱×、李×1、李×2、李×3、刘×的签名。
上述事实，有双方当事人陈述意见、证人证言、协议书、房屋勘验示意图、2014大民（商）初字第11651号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张亦应提供证据或说明理由。刘×主张对诉争院落南房5间中西数2间有贡献，但未提供证据，本院不予采信。
公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，代书遗嘱应当有两个以上鉴证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。本案中，李×3和刘×所提交遗嘱即协议书上无李连瀛签名，应属无效遗嘱，本院不予采信。综上，李连瀛生前的财产第一顺序继承人应为朱×、李×2、李×3和李×1。通过审理查明，诉争院落属李连瀛和朱×夫妻共同财产，故李连瀛享有诉争院落二分之一的份额，朱×享有诉争院落二分之一的份额，朱×、李×2、李×3和李×1四人只能继承李连瀛的份额，本着方便居住生活和适当照顾缺乏劳动能力继承人的原则，本院对于诉争院落在朱×、李×2、李×3和李×1四人之间依法予以分割，具体为诉争院落中北正房5间及东厢房4间由朱×居住使用（约150平方米），西厢房4间由李×1居住使用（约37平方米），南房中西数第一间、第二间和第三间由李×2居住使用（约45平方米），南房东数第一间、第二间由李×3居住使用（约38平方米），李×3与李×2之间的隔断由李×3出资建设，隔断具体位置以现房梁为准。本院对2号院内房屋使用权的分割，不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五条、第七十二条，第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区青云店镇大张本庄中街北七条二号院中北正房五间和东厢房四间由被告朱×居住使用；西厢房四间由原告李×1居住使用；南房五间中西数第一间、第二间和第三间由李×2居住使用；南房五间中东数第一间、第二间由李×3居住使用，李×3与李×2之间的隔断由李×3出资建设；
二、驳回李×1的其他诉讼请求。
案件受理费三千七百元，由原告李×1负担一千二百三十四元（已交纳）；由被告李×3负担一千二百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告朱×负担一千二百三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 雪
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第149号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才，该行职员。
委托代理人李诺贝，该行职员。
被执行人蔡燕恋，女，汉族，1975年12月8日出生，住汕头市。
中国工商银行股份有限公司汕头分行与蔡燕恋信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民一初字第630号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡燕恋应于该判决生效之日起五日内付还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行透支欠款本金、利息、滞纳金等累计共25158.31元。根据申请执行人的请求，本�于2014年2月28日立案执行。
案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人无法提供其可供执行的财产，并来函表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人无法提供其可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第149号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 林冬平
二〇一四年四月八日
书记员 方 洁
河南省郑�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第883号
上诉人（原审被告）王露欣，女，汉族，1998年9月5日出生。
法定代理人李雪梅，系王露欣之母。
法定代表人王杰，系王露欣之父。
被上诉人（原审原告）河南日康物业服务有限公司。
法定代表人杨明才，董事长。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
委托代理人王艳慧，公司法律顾问。
上诉人王露欣因与被上诉人河南日康物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术开发区人民法院（2013）开民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王露欣的法定代表人李雪梅、王杰、被上诉人河南日康物业服务有限公司委托代理人吴天阔、王艳慧，到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术开发区人民法院（2013）开民初字第1217号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费434元，退还王露欣。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年七月一日
书记员 黄莉敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1218-1号
原告释昭。
被告王新文。
被告邢沙沙。
被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地淄博张店区世纪路30号创业大厦B座3楼。
本院在审理原告释昭与被告王新文、邢沙沙、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王新文、邢沙沙、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月二十六日
书记员 谭杰中
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05028号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人曾秋菊，该公司员工。
被告熊超，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告熊超物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元�减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 侯丹丹
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00117号
申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王某。
被执行人某乙县城关镇顺辉陶瓷店。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局作出谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税处罚字（2013）006号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 曹 刚
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1767号
原告李书雨，男，汉族，住河北省献县。
被告刘迎春，男，汉族。住河北省保定市。
原告李书雨诉被告刘迎春租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月15日自愿提出撤诉申请。申请撤回对刘迎春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李书雨撤回起诉。
本案案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告承担。
审判员 李瑞章
二〇一四年九月十五日
书记员 荣 昊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05825号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
法定代表人刁元科，该公司经理。
被告韦同在，男，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告韦同在物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
审 判 长 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭恒瑶
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第74号
原告王某甲，女，汉族，生于1991年9月12日。
委托代理人白进江，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。
被告王某乙，男，汉族，生于1990年7月7日。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审判员 梁高峰
二〇一五年六月九日
书记员 王运锁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2180号
原告王亚波，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人贾彬，吉林北奉化律师事务所律师。
被告田德福，男，1965年2月25日出生，汉族，个体户，住梨树县。
被告张淑梅，女，1973年6月18日出生，汉族，个体户，住址同上。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
王亚波诉被告田德福、张淑梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾彬，被告田德福及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚波诉称:2016年11月25日，被告与原告女婿程晓辉因房屋买卖发生纠纷。通过电话威胁程晓辉今晚你得倒出房子搬家，不搬出去把你打出去。50分钟后真的驾车来七、八个人，手持棒球棒子闯入原告女婿程晓辉家中。田德福与妻子张淑梅高喊：“打，往死里打，打死算我的”，于是，乱棍混伦，逢人就打。把当场来串门的的无辜原告王亚波打倒在地。经梨树县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。遂入梨树县医院住院15天。根据《民法通则》和《侵权责任法》相关规定，被告因侵犯原告生命健康权并造成经济损失，应依法履行赔偿义务。故诉至人民法院要求赔偿24188.56元。
被告田德福、张淑梅辩称：1、原告的起诉理由与事实不符，被告田德福的行为是制止不法侵害的行为，保护其正当的合法权益，免受原告不法侵害行为的加害，被告不应承担任何的赔偿责任。2、原告的诉讼请求没有证据支持或没有法律依据的部分，法院应驳回相应的诉讼请求。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？在开庭审理时，原告为证明自己的主张向本庭提供以下证据：
证据一、王亚波身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、原告伤后的三张《照片》，证明原告被打伤的事实。
证据三、原告梨树县第一人民医院住院病历，证明原告住院诊断结果额部头皮挫伤、面部软组织挫伤，住院15天。
证据四、住院清单、赔偿清单，证明原告花费的费用。
证据五、梨树公安司法鉴定中心文证审查意见书，原告王亚波额部头皮挫伤、面部软组织挫伤为轻微伤。
证据六、公安机关笔录张淑梅陈述：张淑梅丈夫田德福与三个股东在榆树台开发楼房，有一个一、二层门市房，我丈夫与刘景全是同学，将这个房借给刘景权做贷款，后来刘景权私下将这个楼卖给别人了。另两个股东不同意，后来刘景权让对方从门市房搬出去，期限2016年11月25日。同日我们去榆树台，进屋后双方发生争吵，有个年轻的女的还有岁数大的女的（王亚波）奔我就过来了，这两个女的都用手往我脸上挠，当时我也就还手了。也往对方岁数较大的女的脸上挠了几下，我看见我丈夫左手腕部位流了很多血，之后就报警了。证明被告田德福、张淑梅与原告厮打在一起。
被告向法庭提供证据：
杨光、葛思建、牛天龙笔录，欲证明原告之子程晓辉手持凶器殴打被告，被告是制止违法侵害的行为，为了保护权益而采取的行为。
经审理查明：2016年11月25日，被告与原告之子程晓辉因房屋买卖发生纠纷。被告来至程晓辉家中，田德福与程晓辉发生厮打，二被告与原告亦发生肢体冲突，经梨树县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，2016年11月25日住院在梨树县第一人民医院，原告要求被告赔偿24188.56元诉讼至本院。
本院认为：根据原被告举证，结合庭审调查质证的证据，被告田德福、张淑梅致伤原告，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”二被告致伤原告，依法律上述规定，应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告田德福、张淑梅赔偿原告王亚波医疗费1679.56元（扣除不合理费用1260.00元），误工费1812.00元（120.82元×15天），护理费1812.00元（120.82×15天），伙食补助费1500元（100元×15天），交通费100.00元，律师代理费2000.00元，合计8903.56元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告承担250元，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年九月二十七日
书记员 尚耕禹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第226号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南永通铝业有限公司。
法定代表人李振兴，总经理。
委托代理人刘朝龙，该办公室主任。
被告巩义市三源废物处理厂。
法定代表人李志奇，经理。
本院在审理原告段育红诉被告河南永通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂侵犯发明专利权纠纷一案，原告段育红于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹露元
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初552号
原告程某，女，农民。
被告王某，男，农民。
本院在审理原告程某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
代理审判员 周亚萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱小丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更391号
罪犯蓝琳，曾用名蓝伦。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西都安瑶族自治县人民法院于2014年5月28日作出（2014）都刑初字第35号刑事判决，以被告人蓝琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年12月27日起至2017年2月26日止，于2014年6月10日交付执行。该罪犯曾因犯盗窃罪，于2013年6月24日被广西都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月21日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第197号提请减刑建议书提出，罪犯蓝琳在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝琳减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蓝琳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年9月起至2016年1月底止，共获奖励分68.32分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蓝琳在执行期间，确有悔改表现。但该罪犯系累犯，且无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝琳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02696号
原告：刘艳颖，女，汉族。
委托代理人张琳、石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告刘艳颖与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘艳颖及委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳颖诉称，原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6，480元每平方米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”。2014年2月19日原、被告签订《补充协议》，约定：被告截止至2014年2月2日被告返还原告预交款2228829元，违约金为722407元，总计2951236元，被告于2014年11月30日前返还原告上述款项，自2014年2月2日起被告每日按总款项的万分之六点九向原告支付逾期还款违约金至被告返还上述款项之日止。因被告原因，导致合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其承担违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、要求被告返还购房款2228829元；2、要求被告支付违约金截止至2014年2月2日违约金为722407元，自2014年2月2日起被告每日按总款项2951236元的万分之六点九向原告支付违约金至被告实际给付之日止；3、要求被告支付利息，自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至实际给付之日；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于A座；2、暂定建筑面积445.93平方米，预交单价6480元／平方米，预交金额为2889604元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款差价，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6，480元／平方米-6，980元／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开揺号选房，乙方应在揺号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。协议签订后，原告于2012年3月15日交纳了购房款2889604元。2014年2月19日原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》一份，约定：因被告要求退房，截止至2014年2月2日甲方应返还乙方预交款2228829元，违约金为722407元，总计2951236元，甲方于2014年11月30日前返还乙方上述款项。自2014年2月2日起甲方每日按本协议总款项的万分之六点九向乙方支付逾期还款违约金至甲方返完上述款项之日止；乙方同意甲方在协议期满前提前返款。
上述事实，有员工内部团购协议、专用收款收据、补充协议以及原告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案中原、被告双方签订的《员工内部团购协议》属预约合同；另，2014年2月19日原、被告双方对于退房返款事宜再次作以约定，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间退还预付款及违约金，故应按照2014年2月19日约定违约责任给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘艳颖预交房款2228829元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘艳颖违约金722407元，并以2951236元为基数，被告自2014年2月2日起至2015年8月24日止按日万分之六点九的标准向原告刘艳颖支付利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费30410元，减半收取15205元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年九月二十九日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0511号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人商××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）453号起诉书指控被告�商××犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉。被告人商××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年九月中旬，被告人商××窜至失主张××暂住处，撞门进入室内，盗窃电视机、电焊机、小地磅、电钻头、铁锨头、香烟等物后逃离现场。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人商××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人商××判处拘役二个月至四个月，并处罚金的刑罚。
被告人商××对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明，2015年九月中旬，被告人商××窜至天津市北辰区小淀镇××村张××暂住处，釆取撞门手段进入室内，盗窃手机、电视机、电焊机、小地磅、电钻头、铁锨头、香烟等物后逃离现场。被告人商××于2015年9月20日被公安机关抓获归案。被盗电视机一台、地磅一个、铁锨头八把已经发还失主张××。
上述事实，被告人商××在开庭审理中供认不讳，并有失主张××陈述；证人谢××证言；现场勘验笔录；扣押、发还清单；常住人口信息，情况说明；案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商××入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人商××归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人商××犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第912号
原告山虎，男，蒙古族，环卫工人。
委托代理人苏布道（原告山虎的妻子），女，蒙古族，无职业。
委托代理人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。
被告王庆贺，男，蒙古族，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。
负责人马涛，职务经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告山虎诉被告王庆贺、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保财险后旗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员海虎适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理（2015年3月9日至2015年7月15日鉴定），原告山虎及委托代理人娜仁、被告人保财险后旗公司的委托代理人杜希顺到庭，被告王庆贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山虎诉称，2014年10月23日5时40分许，被告王庆贺驾驶蒙GNR5**号轿车，沿甘旗卡镇铁西路由北向南行驶至金色阳光门前时，将路边的原告撞倒，致原告受伤。原告在科左后旗人民医院住院治疗37天，在内蒙古民族大学附属医院住院治疗20天，经科左后旗交通警察支队作出责任认定，被告王庆贺负事故的全部责任。被告王庆贺驾驶的车辆在人保财险后旗公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，含不计免赔。原告已就医疗费等向法院起诉，科左后旗人民法院作出了（2015）后民初字第421号《民事判决书》，且已生效。现原告伤残程度评定为十级伤残，故请求判令被告赔偿伤残赔偿金56700元（28350元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，误工费15730元（110元／天×143天），鉴定费用1600元等，合计77030元。
被告王庆贺未答辩。
被告人保财险后旗公司辩称，伤残赔偿金应按2014标准计算；原告是环卫工人，误工费不同意承担；我方不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月23日5时40分许，被告王庆贺驾驶蒙GNR5**号轿车，沿甘旗卡镇铁西路由北向南行驶至金色阳光门前时，将路边的原告山虎撞倒，致使原告山虎受伤，车辆损坏。原告山虎在科左后旗人民医院住院治疗37天，诊断为：右侧肋骨骨折、尺骨鹰嘴骨折、脑震荡、右侧顶部软组织受伤、右肩外伤；疗养意见为：转上级医院治疗，支出医疗费16708.46元；原告山虎在内蒙古民族大学附属医院两次住院治疗共20天，支出医疗费合计13424.98元；原告山虎在中国医科大学附属第一医院及中国人民解放军第四六三医院支出医疗费1013.35元。此次事故经科左后旗公安交警大队作出公交认字（2014）第170号《道路交通事故认定书》，认定被告王庆贺负此事故的全部责任；原告山虎无责任。被告王庆贺驾驶的蒙GNR5**号轿车在被告人保财险后旗公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年1月14日原告山虎已向本院起诉了被告王庆贺、人保财险后旗公司，该案已生效。本次诉讼中原告山虎申请对其伤情进行伤残评定，本院委托通辽市医院司法鉴定中心于2015年6月15日作出通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第350号《司法鉴定意见书》，评为十级伤残，支出鉴定费用1600元。另查明，原告山虎是科尔沁左翼后旗城镇公共事业管理局的临时环卫工人，发生交通事故后一直未到单位工作，没有工资收入。
证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：
（一）2015年2月16日本院作出的（2015）后民初字第421号《民事判决书》。证实原告因本次交通事故的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费及57天的误工费等已作出判决。
（二）、通辽市医院司法鉴定中心于2015年6月15日作出的通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第350号《司法鉴定意见书》及鉴定费用票据4枚。证实原告山虎的伤残程度及支出鉴定费用数额，予以采信。
（三）、科尔沁左翼后旗城镇公共事业管理局《证明》一份。证实原告山虎是临时环卫工人，一直未到单位工作，没有工资收入，予以采信。
本院认为，被告人保财险后旗公司已在交强险责任限额内及商业三者险范围内赔偿了原告山虎的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及住院期间57天的误工费。对原告在本案主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金及出院后的误工费，被告人保财险后旗公司应在交强险责任限额内赔偿；鉴定费用应在商业险三者险范围内赔偿。原告主张按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算，符合法律规定，予以支持。原告主张误工时间按143天计算，未超过相关规定，予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保财险科左后旗支公司于本判决生效后立即赔偿原告山虎77030元【交强险责任限额内赔偿伤残赔偿金56700元（28350元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，误工费15730元（101元／天×143天）；在商业三者险范围内赔偿鉴定费用1600元】；
二、被告王庆贺不承担赔偿责任；
三、驳回原告山虎的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.3元，因简易程序审理减半收取335.2元，由被告王庆贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一五年八月十六日
书记员 杨宇莹
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执第167号
申请执行人蓝如海，男，1963年7月6日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人邓华，男，1974年7月12日出生，壮族，农民，现住广西忻城县。
申请执行人蓝如海与被执行人邓华生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，执行标的2067.12元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邓华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后按生效判决书所确定的内容履行义务。现查明，被执行人邓华在广西××县农村信用合作联社古蓬信用社有存款余额，本院于2016年9月23日依法划拨被执行人邓华在广西××县农村信用合作联社古蓬信用社中的存款，用于偿还案件款。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。本院已划拨被执行人邓华在广西××县农村信用合作联社古蓬信用社中的存款，该款已退给申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初433号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
助理审判员 黄龙飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石大川
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初588号
原告：张天庆。
委托代理人：张红力，女，1971年6月6日生，汉族，系原告张天庆之妹，特别授权代理。
被告：郭国胜。
原告张天庆诉被告郭国胜借款合同纠纷一案,本院于2016年8月5日收到诉状，并于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张天庆与委托代理人张红力到庭参加诉讼，被告郭国胜经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张天庆诉称，2013年1月18日，被告郭国胜从原告张天庆处借款10万元整，经原告多次催要，被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告立即归还原告借款本金10万元整。二、判令被告支付从2013年1月18日起至本息还清之日的利息，以年利率12%计算。三、被告承担本案诉讼费用。
被告郭国胜未向本院提交答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
庭审过程中，原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
1、被告郭国胜于2013年1月18日向原告出具的借条原件一张，有被告签名及手印，未明确借款利息及借款期限。
2、2015年2月5日欠条原件一张，有被告签名及手印，未明确借款利息及借款期限，注有“以上借条欠条作废”字样。
本院经对上述证据审查后认为，原告提交的上述证据均是原件，具有客观真实性，且能够相互印证，本院对上述证据均予以采信。
依据本院采信的证据，结合庭审过程中原告的主张，本院认定以下案件事实：
2013年1月18日，原告从被告处借款10万元，借款时并未约定利息与借款期限。2015年2月5日经原被告协商，被告郭国胜重新向原告张天庆出具10万元欠条一张，并将之前的借条作废，该欠条并未约定借款利息与借款期限。至今，被告仍拖欠原告借款本金10万元未还。
本院认为，被告郭国胜向原告张天庆借款未还的事实清楚，应承担向原告偿还借款本金的民事责任。由于原被告未明确约定借款利息与借款期限，利息应自权利主张之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国胜于本判决生效后十日内向原告张天庆偿还借款本金10万元，并支付利息（自2016年8月5日起算至实际履行之日，按年利率6%计算）
二、驳回原告张天庆的其他诉讼请求。
本案受理费2050元，由被告郭国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 李居祥
人民陪审员 曾 战
二〇一六年十二月七日
书 记 员 康艳伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4286号
原告全小明。
被告陈国芳。
原告全小明与被告陈国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告全小明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2012年5月1日向原告借款40000元，并出具借款合同一份，约定于2014年4月30日归还，利息为月利率2％。但到期后，被告分文未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款40000元，并支付利息22400元，合计62400元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国芳在本判决生效后十日内返还全小明借款40000元，并支付利息22400元，合计62400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由陈国芳负担。该案件受理费全小明已向本院预交，陈国芳在本判决生效后十日内直接支付给全小明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩燕华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1531号
原告：胡希园。
委托代理人：阮国荣。
被告：金进东。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
原告胡希园与被告金进东、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告胡希园的委托代理人阮国荣、被告金进东、张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡希园起诉称，2013年4月26日，被告金进东因承包工程需要，向原告借款人民币90万元整，当日银行转账50万元，另现金交付40万元。2013年5月7日，被告向原告出具90万元借条一份，借款为期六个月，逾期不还，则利息从借款之日起按月利率3%计算，并承担20%违约金。该借款由被告张某甲、张某乙提供担保。借款到期后，被告金进东已支付利息至2014年9月30日，此后利息未支付，本金亦未归还，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告金进东归还原告借款本金90万元并支付利息（利息从2014年10月1日起按月利率2%计算至2015年3月31日，此后利息按同期人民银行贷款利率四倍计算到实际履行之日止）；2、被告张某甲、张某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被�承担。在本案审理过程中，原告将利息计算方式变更为“要求被告金进东支付自2014年10月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息”。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、借条一份，证明2013年5月7日被告金进东向原告胡希园借款90万元，由被告张某甲、张某乙提供担保的事实。
二、工商银行转账凭证一份，证明2013年4月26日原告通过工商银行向被告金进东汇款50万元，其余40万元以现金交付给被告金进东的事实。
被告金进东、张某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告起诉的内容系事实，对此无异议。针对其辩称，被告金进东、张某乙也未向本院提供证据。
被告张某甲未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的有效构成要件，且被告金进东、张某乙无异议，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年4月，被告金进东向原告胡希园借款90万元。同年4月18日、4月24日，原告以现金方式交付被告金进东20万元、20万元，后于4月26日通过银行转账向被告金进东交付借款50万元，借款交付完成后，被告金进东向原告分别出具借条三份。2013年5月7日，经双方结算，被告金进东向原告重新出具借款金额为90万元的借条，约定借期为六个月，逾期不还，则利息从借款之日起按月利率3%计算，违约金20%。被告张某甲、张某乙为该借款提供担保，并在担保人一栏签字捺印，担保期限为借款期满两年。款项出借后，被告金进东已自2013年5月7日起按月利率2%支付至2014年9月30日止，利息每月支付一次，此后本息未�，保证人张某甲、张某乙亦未承担保证责任。原告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告金进东向原告借款90万元的事实清楚，证据充分。被告金进东未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。在庭审中，原告自认90万元的借款被告金进东自2013年5月7日起按月利率2%支付利息至2014年9月30日，利息每月支付一次，共计302400元。因双方约定的利息计算标准已超出法律允许范围，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对超出部分，应在借款本金中相应予以扣除。根据各期还款金额，依先抵充利息再抵充本金的方式，分阶段计算，截至2014年9月30日，被告已支付利息共计273284.9元，余款29115.1元应在借款本金90万元中予以扣除，故被告金进东尚欠借款本金870884.9元。被告张某甲、张某乙为该借款提供担保，但原被告之间未约定保证方式，被告张某甲、张某乙应按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金进东应于本判决生效后十日内归还原告胡希园借款本金870884.9元，并支付利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上�本息归还之日止）。
二、被告张国锋、张经荣对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告金进东追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，减半收取6936元，其中186元由原告胡希园负担，6750元由被告金进东负担，被告张国锋、张经荣负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年四月十三日
代书 记员 张清逸
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第24号
原告：李慧，女，住四川省夹江县迎江乡。
被告：马福才，男，住四川省夹江县马村乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。
负责人：李晓伟，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
负责人：罗宗彬。
本院在审理原告李慧与被告马福才、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李慧于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法免交。
审判员 廖成芳
二〇�四年一月八日
书记员 张韩超