wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2170号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人陈士彬。
委托代理人李乐乐。
委托代理人李阳。
被告李跃辉。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告李跃辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日以已与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李跃辉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市天山物业服务有限公司撤回对被告李跃辉的起诉。
案件受理费34元，由原告石家庄市天山物业服务有限公司负担。
审判员 张成令
二〇一五年八月二十日
书记员 曹新娜
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初253号
原告余埴，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2533。
被告蔡焕章，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1630。
被告陈雪贤，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××374X。
原告余埴诉被告蔡焕章、陈雪贤买卖合同纠纷一案，本院2016年2月3日立案受理，依法由审判员余洛丰于2016年3月30日、2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告余埴、被告陈雪贤均到庭参加诉讼，被告蔡焕章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余埴诉称：被告蔡焕章自2014年11月开始向原告购买音乐板，至2015年11月5日，被告蔡焕章结欠原告货款169168.2元，被告蔡焕章在结账单上签名认欠，后经追讨，被告蔡焕章于2016年1月1日付还3000元，之后就避而不见。被告陈雪贤系被告蔡焕章妻子，原告向其追讨，被告陈雪贤也拒不理睬。请求：1、判令被告蔡焕章付还尚欠货款166168.2元及自2014年8月16日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告陈雪贤承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
案件在审理过程中，原告对其诉讼请求1更正为：判令被告蔡焕章付还尚欠货款166168.2元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息。
原告余埴对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、全国人口信息资料2份，证明二被告主体资格；
3、莲下镇人民政府出具的证明复印件1份，证明二被告婚姻关系；
4、结账单1份，证明被告蔡焕章结欠原告货款的事实。
被告蔡焕章没有答辩，也没有提供证据。
被告陈雪贤辩称，二被告尚欠原告货款166168.2元属实，但现在生意资金周转困难，无法立即付还。
被告陈雪贤没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告陈雪贤没有异议，被告蔡焕章拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告蔡焕章向原告购买音乐板，至2015年11月5日双方进行结算，被告蔡焕章共结欠原告货款169168.2元，由被告蔡焕章在原告出具的结账单上签名确认交原告收执。此后，被告蔡焕章仅于2016年1月1日付还原告货款3000元，余款166168.2元一直没有付还。
另查明，被告蔡焕章、陈雪贤系夫妻关系，双方于2006年7月10日办理结婚登记手续。
此外，案件在审理过程中，经原告与被告陈雪贤进行清算，双方确认结欠的货款数额为160000元。
本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告蔡焕章尚欠原告货款160000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求被告蔡焕章付还尚欠货款160000元，请求合法，理由成立，依法应予支持，至于原告请求被告蔡焕章付还货款相应利息的问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告陈雪贤对被告蔡焕章上述债务承担连带清偿责任，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告蔡焕章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡焕章应于本判决生效之日起10日内付还原告余埴货款160000元及该款自2016年2月3日（原告起诉之日）起至判决确定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息。
二、被告陈雪贤对被告蔡焕章上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元减半收取1812元，由被告蔡焕章、陈雪贤连带承担。被告蔡焕章、陈雪贤应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 余洛丰
二〇一六年四月十一日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第702号
申请执行人：孙某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人孙某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年8月1日作出的（2013）博商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某于2013年9月03日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第375号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年一月九日
书记员 孙 兵
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初383号
原告刘三艮，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
被告赵憨田，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。
原告刘三艮与被告赵憨田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三艮到庭，被告赵憨田经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，被告赵憨田向原告刘三艮借款1万元，约定借款期限1个月，月利率3.3%，被告向原告出具借据一支。同年4月29日，被告又向原告借款4万元，同样约定月利率3.3%，借款期限2个月，被告又向原告出具借据一支。后被告将利息支付2012年12月19日，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故诉至本院要求判令被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据两支，证明被告赵憨田向原告刘三艮借款5万元，约定利息为3.3分的事实。
被告未到庭亦未向法庭提供相关证据。
经本院审查认为：原告提供的证据，有被告的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年2月17日，被告赵憨田向原告刘三艮借款1万元，约定借款期限1个月，月利率3.3%，被告向原告出具借据一支。同年4月29日，被告又向原告借款4万元，同样约定月利率3.3%，借款期限2个月，被告又向原告出具借据一支。后被告将利息支付2012年12月19日，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故诉至本院。
本院认为，原告刘三艮与被告赵憨田在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，故对原告要求被告偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告双方约定利率过高，超过了年利率24%，对超出的部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵憨田于本判决生效之日起五日内偿还原告刘三艮借款本金5万元及利息（利息从2012年12月20日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
驳回原告刘三艮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告赵憨田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年一月六日
书记员 武晓梅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初383号原告刘三艮，男，1960年8月28日出生，汉族，陕西省人。被告赵憨田，男，1963年7月21日出生，汉族，陕西省人。原告刘三艮与被告赵憨田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三艮到庭，被告赵憨田经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月17日，被告赵憨田向原告刘三艮借款1万元，约定借款期限1个月，月利率3.3%，被告向原告出具借据一支。同年4月29日，被告又向原告借款4万元，同样约定月利率3.3%，借款期限2个月，被告又向原告出具借据一支。后被告将利息支付2012年12月19日，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故诉至本院要求判令被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：借据两支，证明被告赵憨田向原告刘三艮借款5万元，约定利息为3.3分的事实。被告未到庭亦未向法庭提供相关证据。经本院审查认为：原告提供的证据，有被告的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年2月17日，被告赵憨田向原告刘三艮借款1万元，约定借款期限1个月，月利率3.3%，被告向原告出具借据一支。同年4月29日，被告又向原告借款4万元，同样约定月利率3.3%，借款期限2个月，被告又向原告出具借据一支。后被告将利息支付2012年12月19日，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故诉至本院。本院认为，原告刘三艮与被告赵憨田在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，故对原告要求被告偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告双方约定利率过高，超过了年利率24%，对超出的部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵憨田于本判决生效之日起五日内偿还原告刘三艮借款本金5万元及利息（利息从2012年12月20日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。驳回原告刘三艮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告赵憨田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年一月六日书记员  武晓梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终235号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司，住所：河北省邯郸市复兴区先锋路6号。
负责人：崔俊良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姜国如,河北国正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗德平，男，系中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：滦平县凤云矿山农机配件门市（个体工商户），住所：河北省承德市滦平县。
经营者：梁凤云，女，1972年5月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：陈宝国，系滦平县凤云矿山农机配件门市工作人员，系梁凤云之夫。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
上诉人中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司因与被上诉人滦平县凤云矿山农机配件门市买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司的委托诉讼代理人姜国如、罗德平，被上诉人滦平县凤云矿山农机配件门市的委托诉讼代理人陈宝国、李振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担给付货款的责任。事实和理由：原判认定上诉人从被上诉人处购买配件是错误的。欠条上所有签字的人员都是滦平县华鑫劳务派遣有限公司的人员，并不是上诉人下属项目部的人员。上诉人下属中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部与华鑫公司的劳务分包合同中约定，由华鑫公司购买机械配件和劳保用品等物品，上诉人下属中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部从未在被上诉人处购买过东西。上诉人的项目部在欠条上盖章是作为第三人出现的，不能证明上诉人项目部与被上诉人之间存在买卖合同关系。
滦平县凤云矿山农机配件门市辩称，一审法院判决认定事实清楚,应维持,上诉人的上诉请求没有依据应驳回
滦平县凤云矿山农机配件门市向一审法院起诉请求：1.依法要求被告给付其所拖欠原告的货款106944.00元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一审法院认定事实：张唐铁路项目部系被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司下设部门,2011年至2014年中铁三局张唐铁路桥隧项目部台上隧道施工队在原告处采购大量机械配件，包括钻头、钻杆等。2014年9月26日双方进行了结算，共拖欠原告货款106944.00元，中铁三局张唐铁路桥隧项目部台上隧道施工队为陈宝国出具欠条一张，欠条主要内容为：“今有张唐铁路桥隧公司台上隧道对欠陈宝国配件款壹拾万零玖仟玖佰肆拾肆元整（106944.00元）欠款人：中铁三局张唐铁路桥隧项目部台上隧道施工队：张华玉……”欠条落款加盖有“中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部”的公章。2010年10月10日，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部与滦平县华鑫劳务派遣有限公司签订建筑工程劳务合同，前者将ZTSG-4标台上隧道出口工业区的劳务作业承包给后者，约定的承包方式为“劳务承包（单价包干，包括工费、三项料、小型机具，主材限耗）”。滦平县华鑫劳务派遣有限公司的法定代表人为张华玉。梁凤云与陈宝国系夫妻，滦平县凤云矿山农机配件门市是依法设立的个体工商户，经营方式系家庭经营。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中出卖人已经转移了标的物（即机械配件）的所有权，买受人依法应该向出卖人支付拖欠价款106944.00元（欠条中的大写数字与小写数字不一致，大写数字应属于笔误）。本案的核心证据应为原告方提交的欠条。欠条上的债权人为“陈宝国”，因为陈宝国与妻子梁凤云以家庭经营的方式经营着滦平县凤云矿山农机配件门市，故可以确定买卖合同法律关系的出卖方为原告凤云农机配件门市；欠条上的债务人为“中铁三局张唐铁路桥隧项目部台上隧道施工队”，与此同时债务人处还有张华玉的签字和中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部盖章。第一，张华玉以中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部的名义向陈宝国出具欠条，因为欠条上加盖着上述项目部的公章，且没有证据证明陈宝国知道张华玉系滦平县华鑫劳务派遣有限公司的法定代表人以及该项目部与滦平县华鑫劳务派遣有限公司之间的承包关系，所以陈宝国有理由相信张华玉是代表该项目部出具的欠条；第二，张唐铁路项目部系被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司下设部门。所以本院认为应当认定被告中铁三局桥隧分公司为买卖合同法律关系的买受方。也就是说被告应当承担给付拖欠货款的法律责任。故原告要求被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司给付拖欠货款106944.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求给付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第第四十九条、第一百三十条、第一百四十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司自本判决生效之日起十日内给付原告滦平县凤云矿山农机配件门市货款106944.00元；驳回原告滦平县凤云矿山农机配件门市的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，被上诉人据以主张货款的欠条上加盖有上诉人项目部的印章，可以认定上诉人的项目部系买卖合同的买受人，原审法院判决上诉人按照该欠条载明的货款数额对被上诉人承担给付责任，有事实和法律依据。上诉人称其项目部与案外人华鑫公司签订的劳务分包合同中约定，由华鑫公司购买机械配件和劳保用品等物品，可以按照双方的合同约定另行主张权利,与本案非同一法律关系。
综上所述，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2430.00元，由中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙琳丽
审 判 员 刘 音
代理审判员 魏 华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 炯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2213号
罪犯任涛，男，1983年10月3日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
本院于2012年11月27日作出（2012）南中刑初字第83号刑事判决，以被告人任涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年4月23日以（2013）川刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年6月累计获标准考核分160分，月均6.667分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任涛减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年11月3日至2022年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1864号
申请执行人张国荣，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人闫春光，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
张国荣与闫春光房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1512号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人闫春光所有的车牌雪佛兰轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍建富
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1864号
申请执行人张国荣，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人闫春光，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
张国荣与闫春光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1512号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人闫春光所有的车牌为蒙DM＊＊**号雪佛兰轿车一辆，予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍建富
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑 波
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1988号
上诉人（原审被告）：佳兆业地产（鞍山）有限公司，住所地鞍山市立山区沙河街41号。
法定代表人：詹仁超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴宏伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:孟杰，女，1986年4月22日出生，汉族，住海城市大屯镇。
委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人佳兆业地产（鞍山）有限公司（以下简称佳兆业公司）因与被上诉人孟杰房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人佳兆业公司的委托诉讼代理人戴宏伟、被上诉人孟杰的委托诉讼代理人李仲然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳兆业公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人未能按照合同约定的期限将办理权属登记所需的由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，是由于政府原因造成的，上诉人不应承担违约责任。一审期间，上诉人向法庭提交了与鞍山市征收管理局签订的《协议书》原件，该协议书第二条、第四条的附件一载明：项目规划用于建设人防工程的地块因不能拆迁，只能由政府收回。根据该《协议书》的约定，经鞍山市立山区征收管理局协调，鞍山市人民防空办公室才出具了《非人防地下室确认单》后，上诉人才能依法办理初始登记备案。上诉人无法通过自行缴纳人防易地建设费绕过人防工程管理办公室办理产权。上诉人逾期进行初始登记备案，确系政府原因造成，上诉人不应承担违约责任。上诉人在一审中提交的证据均为国家机关制作或参与制作的书证原件，且被上诉人没有提交用于反驳的相反证据，上诉人提交的证据应当作为定案的依据。上诉人承担违约责任应以“因出卖人原因”导致逾期办证为提前，这既是法律规定，又是合同约定。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应依法改判，维护上诉人的合法权益。
孟杰辩称，服从原审判决，请求维持原审判决。
孟杰向一审法院起诉请求：1.被告给付原告逾期办理产权登记的违约金10,000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.原告与被告于2015年5月28日签订《商品房买卖合同》。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”2、原告已按约定支付了全部购房款360,620元。被告向原告交付了房屋。3.被告未能依合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。
一审法院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，是在平等自愿的基础上签订的，系合法有效。双方应本着诚实守信原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋，但被告未能依合同约定期限将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告已违反合同的约定。虽被告辩称系人防工程建设原因造成逾期办证，但被告欲证明该事实的证据不足，且基于合同的相对性，对于被告的该项辩解该院不予采纳。故对原告要求被告支付逾期办证的违约金的诉讼请求予以支持。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定：“若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”据此，原告已付购房款为360,620元，逾期办证的违约金应为360,620元×0.5%=1803.1元,对高出部分不予支持。据此判决：被告佳兆业地产（鞍山）有限公司于该判决生效后十日内支付原告孟杰违约金1803.1元.如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佳兆业地产（鞍山）有限公司负担。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效，对双方当事人均具有法律约束力。被上诉人按合同约定支付了全部购房款后，上诉人未能依合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，导致逾期办理房产证构成违约，依法应当按照合同约定承担违约责任，给付被上诉人违约金，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于上诉人提出其未能按照合同约定的期限将办理权属登记所需的由出卖人提供的资料，报产权登记机关进行初始登记备案导致逾期办理房产证，是由于政府原因造成的，上诉人不应承担违约责任的问题。本院认为，根据合同相对性原理，涉案《商品房买卖合同》第十五条，关于“因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”，出卖人承担相应的违约责任的约定，是相对于“因买受人责任”导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的情形所作的约定，其效力仅及于合同双方当事人。在履行涉案合同过程中，上诉人与政府相关主管部门进行协调沟通，取得规划、环保、人防等政府部门出具的认可文件或准许文件是其进行房屋产权初始登记备案的必要条件,其责任在上诉人，上诉人与第三人之间的行为，不能对抗合同的相对方，不能构成上诉人的免责事由。因此上诉人的此项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，佳兆业地产（鞍山）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佳兆业地产（鞍山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 周 洁
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜 珊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3771号
原告：苏州仓颉服装印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路47号（爱华工业园内）。
法定代表人：张野，总经理。
委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炀，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。
被告：田斌，男，1980年3月1日生，汉族，住四川省达县。
原告苏州仓颉服装印花有限公司（以下简称仓颉公司）诉被告田斌劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仓颉公司的委托诉讼代理人胡颖，被告田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓颉公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济补偿金28000元。事实与理由：被告田斌原系原告职工。2017年底，由于资金链断裂，原告经营困难，故决议春节提前放假，节后开工。但在放假第一天，被告等员工即向仲裁申请原告支付工资及解除劳动合同的经济补偿金。原告资金链断裂，被告等员工申请将厂房查封，导致双方劳动合同无法履行。原告无法开工是不可抗力造成的，应免除�应民事责任，其不应支付经济补偿金，故诉至法院。
被告田斌辩称，其于2014年3月入职原告，2018年1月31日离职，在职期间从事第一车间机器指导工作。2018年1月31日，原告通知其从2月1日起不用来了，年后也不用来了。所以，原告应当支付其经济补偿金，其认可仲裁裁决结果。
经本院审理认定的事实：2018年2月1日，被告田斌等24人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付其工资及经济补偿金。2018年3月27日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：仓颉公司支付田斌等人工资149338元、经济补偿金422138.98元，其中支付田斌2018年1月工资8532元、经济补偿金28000元。后原告诉至本院，主张其无需支付被告田斌经济补偿金28000元。
仲裁审理中，田斌等24名劳动者于2018年2月5日向吴中劳动仲裁委申请�产保全，该委于同年2月23日向本院出具财产保全建议函。本院于2018年2月26日作出民事裁定书，裁定查封仓颉公司价值681300元的财产。
审理中，原告仓颉公司陈述，因劳动者申请财产保全导致其无法开工，并非其单方解除劳动合同。按照惯例，其每月的月末发放上个月工资，被告等员工申请劳动仲裁时，尚未到工资发放时间，后公司于2018年2月26日被查封，其并未故意拖欠工资。材料商起诉公司后，公司银行账号也被查封了。目前公司账号、厂房、设备均被查封，无法继续经营，其也无法进入公司拿取劳动合同、工资发放材料等。其认为无需支付被告经济补偿金，但如法院审理后认为需要支付，其认可仲裁核算的经济补偿金金额。
被告田斌陈述，2018年1月30日，公司总经理林丰洋在员工大会上通知员工，因为公司无法正常经营，让员工自己找工作，没有任何补偿。每月工资通过银行卡发放，正常每月发放上个自然月工资，但每月发放时间不固定。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执、仲裁申请书、员工补偿明细表，本院调取的财产保全申请书、民事裁定书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张其提前放春节假，并未单方解除劳动合同，但在仲裁阶段与本案审理中就放假事实均未能提供证据证明，也未能提供关于工资约定、工资发放金额等证据材料；被告主张原告系单方解除劳动合同，但也未能提供直接证据予以证明。鉴于原、被告双方均无法提供证据证明各自主张，而原告也陈述公司已无法继续经营，被告实际也再未至原告处工作，故应认定双方合意解除劳动合同，应由用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。鉴于原、被告对于仲裁裁决核算的被告经济补偿金金额均无异议，本院据此确定原告应支付被告经济补偿金28000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州仓颉服装印花有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州仓颉服装印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田斌2018年1月工资8532元、经济补偿金28000元，共计人民币36532元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州仓颉服装印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时�照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4196号
原告：孙浩，住所地湖北省汉川市。
被告：肖荣，住所地江西省赣州市于都县。
原告孙浩诉被告肖荣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加了诉讼。被告肖荣下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月开始与被告进行服装加工业务，由被告提供服装，原告按照被告的要求进行加工，被告按月结算并支付加工费给原告。2015年9月25日和2015年10月4日原告两次送货给被告，被告就这两次送货分别出具了编号为No17828196、No17828197的送货单，两张送货单均由被告填写及签名。原告催促被告结清2015年9月份账单，被告则称暂时没钱不能结清，并承诺于2015年10月15日结清。此后被告失踪了，至今被告尚欠原告加工费28336元未支付，故起诉法院：1、判令被告支付加工费用28336元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：原告于2015年8月开始为被告加工服装业务。2015年9月25日和10月4日被告委托原告加工服装，并出具送货单（编号分别为No17828196、No17828197），送货单载明：名称及规格604﹟、622﹟、1001﹟共4048件，单价7元，等。原告按约定为被告加工服装，被告逾期未支付加工费予原告，原告因催讨未果，遂成本诉。
原告为证明其诉讼请求，提交了《送货单》予以证明，被告没有提出质证意见。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。被告欠原告加工费28336元未支付，有被告出具的《送货单》为证证实，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。因被告没有提交其他证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以采信。原告要求被告支付加工费28336元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一之规定，判决如下：
被告肖荣在本判决生效之日起十日内向原告孙浩支付加工费28336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 杨二梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第308号
原告张建强，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告吴晓明，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告褚旭峰，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人高耀国，经理。
委托代理人任培培、刘鹏，公司员工。
原告张建强与被告吴晓明、褚旭峰、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李浞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建强及委托代理人贾仲富、被告吴晓明、褚旭峰、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司的委托代理人任培培、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告吴晓明驾驶蒙J897**号森林人牌客车，沿集宁区永宁路由西向东行驶至集宁区永宁路泉山派出所门前路段时，与沿该路段由北向南原告驾驶的蒙JY72**号大众牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队出具的第500095号道路交通事故认定书认定，被告吴晓明承担事故的全部责任，原告无责任。蒙J897**号森林人牌客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司投保有交强险和商业第三者责任险，现要求被告赔偿车辆损失费14123元、施救费700元、停车费400元、评估费1000元、停运损失5267元。
被告吴晓明辩称，对事故认定书的责任划分有异议，对交通事故无异议。
被告褚旭峰辩称，对事故认定书的责任划分有异议，对交通事故无异议。我的车在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司投保了全险，我的赔偿责任由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司辩称，关于事故的事实经过，我公司同意被保险人的意见，我公司主张双方承担同等责任。
经审理查明，2015年1月21日15时35分许，被告吴晓明驾驶蒙J897**号森林人牌客车，沿集宁区永宁路由西向东行驶至事故地点时，与沿该路段由北向南原告张建强驾驶的蒙JY72**号大众牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的第500095号道路交通事故认定书认定，被告吴晓明负事故的全部责任，原告张建强无责任。事故发生后，原告张建强将自己驾驶的蒙JY72**号大众牌小型轿车送往内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗海众汽车服务有限公司修理，支出修理费14023元。原告还支出拖车费200元、施救费700元、停车费400元。2015年4月16日，乌兰察布市集宁区价格鉴定中心对原告张建强的蒙JY72**号大众牌小型轿车出租停运损失进行了价格鉴定，鉴定结论为：价格鉴定标的车辆日营运损失在价格鉴定基准日的价格为人民币229元。另查明，原告张建强的蒙JY72**号大众牌小型轿车，2015年2月5日送往内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗海众汽车服务有限公司修理，2015年2月12日修理完毕。被告吴晓明驾驶的蒙J897**号森林人牌客车的实际车主是被告褚旭峰，被告吴晓明是借用被告褚旭峰的车辆，在借用过程中发生事故的。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司投保有机动车强制责任保险和50万元的商业第三者责任保险。
认定以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、修理费清单及发票、施救费结算单、拖车费结算单、停车费结算单、价格鉴定结论书、保险单在案佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告的车辆在事故中受到损害，应该得到赔偿。对乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对该起事故作出的第500095号道路交通事故认定书认定，本院予以采信。原告应得到的赔偿为修理费人民币14023元、拖车费200元、施救费700元、停车费400元，营运损失按实际修理期间计算为1832元（8天×229元）。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司作为蒙J897**号森林人牌客车的保险人，应按照法律规定和保险合同的约定在机动车强制责任保险范围内财产损失项下和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，在机动车强制责任保险范围内财产损失项下赔偿原告张建强车辆修理费2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张建强车辆修理费12023元、拖车费200元、施救费700元、停车费400元。被告吴晓明赔偿原告张建强营运损失1832元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告张建强车辆修理费二千元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张建强车辆修理费一万二千零二十三元、拖车费二百元、施救费七百元、停车费四百元。此款在判决生效后七日内给付。
二、被告吴晓明赔偿原告张建强营运损失一千八百三十二元。此款在判决生效后七日内给付。
三、鉴定费一千元，由被告吴晓明承担。
案件受理费300元，被告吴晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 浞
二〇一五年六月三十日
书记员 梁雅君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第308号
原告朱某某，女，36岁。
被告吕某某，男，36岁。
原告朱某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员翟士进担任审判长、人民陪审员李凤英、尹跃华参加评议，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告吕某某经公告传唤未出庭参加诉讼，也未委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2004年8月21日在集贤县民政局登记结婚，婚后共同居住于原告处6年整，感情尚可，无子女，无家产，无债务。被告自2010年8月上旬在送原告母亲李某某去苏州原告妹妹家后，至今始终未与家里联系（包括被告母亲家），经多方联系均杳无音讯，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告吕某某经公告传唤未出庭参加诉讼也未递交答辩状和其他证明材料。
本院经审理查明，原、被告于2004年8月21日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2010年8月至今下落不明，导致夫妻感情破裂。故原告诉讼来院请求离婚。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、集贤县民政局出具结婚登记记录、原告提供的集贤县永安乡永升村村委会出具的证明、原告提供的被告父亲吕某某和被告母亲王某某共同出具的证明，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方因被告下落不明而分居时间已达四年之久，是导致夫妻感情破裂的主要原因，因此原告离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告吕某某离婚；
案件受理费300.00元，公告费560.00元由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟士进
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 尹跃华
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱艳娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10161号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市雷诺娱乐会所（个人独资企业）。住所地：浙江省观海卫镇育才路*****号（一、二层）。统一社会信用代码：91330282583978296H
主要负责人：裘尚锋，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市雷诺娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘玲燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3579号
被执行人赵玉柱。
大连市甘井子区人民法院做出的（2016）辽0211刑初656号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产线索。现在不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院做出的（2016）辽0211刑初656号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 田继亮
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初297号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李斌，男，1971年10月20日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2004年9月14日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2016年12月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
被告人杨彦增，女，1969年2月23日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2008年11月26日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2016年12月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人李斌、杨彦增犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人李斌、杨彦增到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年9月25日19时许，被告人李斌、杨彦增经预谋，在郑州市二七区淮河路中石化加油站，由杨彦增望风接应，李斌趁被害人闫某不备之机，将其放在车内的挎包（内有钱包一个，苹果手机一部，经鉴定该手机价值3696元）盗走。现部分赃物已追回并发还被害人。
2016年10月30日13时许，被告人李斌、杨彦增经预谋，在郑州市管城回族区紫荆山路商城路大鸭梨饭店内，由杨彦增望风接应，李斌趁被害人马某不备之机，从其放在身后椅子上的衣兜内盗走钱包一个（内有人民币1500元，华为手机一部，经鉴定该手机价值225元）。现赃物未追回。
2016年12月14日13时许，被告人李斌、杨彦增经预谋，在郑州市淮河路工人路丹宁园饺子馆，由杨彦增望风接应，李斌趁被害人李某不备之机，从其放在身后椅子上的衣兜内盗走钱包一个（内有人民币1800元）。现赃物未追回。
被告人李斌、杨彦增的行为均已构成盗窃罪，且二被告人系共同犯罪，其中被告人李斌系主犯，被告人杨彦增系从犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李斌、杨彦增在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李斌、杨彦增指认作案现场、赃物照片；公安机关受案经过、提取经过、发还物品清单、提取监控经过、查找受害人经过、情况说明、发还物品清单，被告人李斌、杨彦增的户籍信息及前科材料；被害人闫某、李某、马某的陈述；河南省光明资产评估有限公司豫光明评咨字[2017]第004号评估咨询报告；视听资料监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李斌、杨彦增多次盗窃他人财物，且数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，被告人李斌在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人杨彦增在犯罪过程中起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人李斌、杨彦增犯盗窃以及二人系共同犯罪，其中被告人李斌系主犯，被告人杨彦增系从犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李斌、杨彦增多次盗窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李斌、杨彦增系共同犯罪，被告人李斌系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨彦增系从犯，应当从轻处罚。2、被告人李斌、杨彦增归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。3、被告人李斌、杨彦增系多次盗窃，可对其二人酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨彦增犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2016年5月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人李斌、杨彦增退赔被害人闫某某经济损失人民币3696元，退赔被害人马建章经济损失人民币1725元，退赔被害人李琦经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈会阳
二〇一七年四月二十日
书记员 李 芹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执337号
申请执行人宋介方。
被执行人臧德军。
本院在执行宋介方与臧德军民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初2076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人臧德军名下的银行存款64858.5元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一八年三月八日
书记员 王 赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执337号申请执行人宋介方。被执行人臧德军。本院在执行宋介方与臧德军民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初2076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人臧德军名下的银行存款64858.5元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员  赵文岩二〇一八年三月八日书记员  王 赛
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第607号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：董政斌，苍溪县柏杨信用社负责人。
被告：向波，男，生于1971年1月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院于2015年1月30日立案受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告向波金融借款合同纠纷一案，并于同日通知原告交纳案件受理费，但原告至今并未交纳，也未向本院提出缓交的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，但原告至今并未交纳，也未向本院提出缓交的申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵启荣
二〇一五年二月九日
书记员 朱培元
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第422号
原告邹诗贵，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告邹诗贵与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹诗贵及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹诗贵诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年5.3亩（每年200元/亩）土地租金1060元；2、诉讼费由被告承担。
原告邹诗贵对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为敖家地等责任地（面积为5.3亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告邹诗贵租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告邹诗贵将自己位于小地名为敖家地等处的责任地面积5.3亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告邹诗贵依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告邹诗贵已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告邹诗贵诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1060元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告邹诗贵的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1060元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告邹诗贵支付2014年土地租赁租金人民币1060元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初字第10229号
原告：九龙坡区中梁山好丽生建材经营部，经营地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社7区12号，注册号500107607167761。
经营者：傅伦书，女，1960年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：赵光云，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号融创金贸时代17栋，统一社会信用代码915001152034048303。
本院在审理原告九龙�区中梁山好丽生建材经营部与被告重庆华硕建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告九龙坡区中梁山好丽生建材经营部撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告原告九龙坡区中梁山好丽生建材经营部负担。
审判员 黎霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 简媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1341号
原告康平和，男，1965年2月17日生，汉族，住绥德县田庄镇下陈家沟村*组。
被告祁建强，男，1962年4月16日生，住靖边县杨米涧乡。
被告于学忠，男，1960年5月11日生，汉族，住贺兰县常信乡丁北村。
原告康平和与被告祁建强、于学忠合同纠纷一案，于2016年3月8日立案，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3900元，免收。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十一月十七日
书记员 贺炳瑞
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初757号
原告：刘金芬，女，1970年9月8日出生，汉族，现住盐山县。
委托代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：王猛，男，1984年4月10日出生，汉族，孟村县新县镇王帽圈村人，现住盐山县。
被告：刘小培，女，1988年2月3日出生，汗族，孟村县新县镇王帽圈村人,现住盐山县。
原告刘金芬与被告王猛、刘小培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘金芬到庭参加诉讼，被告王猛、被告刘小培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告资金困难，于2012年6月15日向原告借款2万元，约定借款利息为银行同期贷款利率的两倍，借款期限为四年。现约定的还款期限已过，被告拒不偿还借款，另二被告系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务。
原告刘金芬为证明自己的主张，向法庭提供了王猛署名的名欠条一张，证明2012年6月15日王猛自原告刘金芬处借款2万元，借款期限四年，借款利率按银行同期贷款利率两倍计算，另原告提供孟村回族自治县民政局出具的婚姻登记证明一份，证明王猛、刘小培系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：被告王猛与被告刘小培于2008年3月14日办理结婚登记,被告王猛于2012年6月15日向原告借款2万元，约定借款利息为银行同期贷款利率的两倍，借款期限为四年。借款到期，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告王猛在原告刘金芬处借款本金2万元，有被告王猛为其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠条中约定按银行同期贷款利率的两倍计息，未超出年利率24%的规定，本院予以支持，借款到期，被告王猛未偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。被告王猛、刘小培系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。
综上所述，被告王猛、刘小培应共同偿还原告刘金芬借款本金2万元及利息，利息按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王猛、刘小培于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘金芬借款本金2万元及利息（利息按中国人民同期银行同期贷款利率两倍自2012年6月15日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王猛、刘小培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 叶秀艳
二〇一七年四月十日
书记员 黄媛媛
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初757号原告：刘金芬，女，1970年9月8日出生，汉族，现住盐山县。委托代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。被告：王猛，男，1984年4月10日出生，汉族，孟村县新县镇王帽圈村人，现住盐山县。被告：刘小培，女，1988年2月3日出生，汗族，孟村县新县镇王帽圈村人,现住盐山县。原告刘金芬与被告王猛、刘小培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘金芬到庭参加诉讼，被告王猛、被告刘小培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告资金困难，于2012年6月15日向原告借款2万元，约定借款利息为银行同期贷款利率的两倍，借款期限为四年。现约定的还款期限已过，被告拒不偿还借款，另二被告系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务。原告刘金芬为证明自己的主张，向法庭提供了王猛署名的名欠条一张，证明2012年6月15日王猛自原告刘金芬处借款2万元，借款期限四年，借款利率按银行同期贷款利率两倍计算，另原告提供孟村回族自治县民政局出具的婚姻登记证明一份，证明王猛、刘小培系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：被告王猛与被告刘小培于2008年3月14日办理结婚登记,被告王猛于2012年6月15日向原告借款2万元，约定借款利息为银行同期贷款利率的两倍，借款期限为四年。借款到期，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告王猛在原告刘金芬处借款本金2万元，有被告王猛为其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠条中约定按银行同期贷款利率的两倍计息，未超出年利率24%的规定，本院予以支持，借款到期，被告王猛未偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。被告王猛、刘小培系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。综上所述，被告王猛、刘小培应共同偿还原告刘金芬借款本金2万元及利息，利息按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王猛、刘小培于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘金芬借款本金2万元及利息（利息按中国人民同期银行同期贷款利率两倍自2012年6月15日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王猛、刘小培共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  叶秀艳二〇一七年四月十日书记员  黄媛媛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终461号
上诉人（原审原告）：克拉玛依市捷安旅客运输有限公司，住所地：克拉玛依市友谊路131号。
统一社会信用代码：。
法定代表人：欧阳力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹华萍，女，1973年10月29日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依市独山子区天馨美墅45幢4号，身份证号码：。
委托诉讼代理人：王劲，女，1969年7月17日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区友谊路125号亚光公司宿舍楼，身份证号码：。
被上诉人（原审被告）：李俊卫，男，汉族。
上诉人克拉玛依市捷安旅客运输有限公司（以下简称：捷安旅客运输公司）因劳动争议一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2007号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，经过阅卷，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月，被告李俊卫到原告捷安旅客运输公司处工作，双方签订了书面劳动合同，岗位为长途汽车司机。2015年2月3日，被告在原告捷安旅客运输公司检修车辆时坠入修理厂检修地坑内摔伤。2015年2月11日，经克拉玛依市人民医院诊断为左侧第7、9、10、11肋骨骨折；右下肢软组织损伤。2015年3月20日，克拉玛依市人力资源和社会保障局作出（2015）克劳工伤认（122）号《认定工伤决定书》，确认被告为因工受伤，用人单位为原告捷安旅客运输公司。2015年8月18日，克拉玛依市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级。2015年5月12日，被告回到原告单位继续工作。2016年6月12日，被告离开原告单位再未工作。被告在工作期间，原告依法为被告缴纳了工伤保险费。因工伤赔偿事宜，双方协商未果，被告李俊卫作为申请人于2016年6月17日向克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：”1、依法确认解除双方的劳动关系；2、依法裁决被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金83376元；3、被申请人协助申请人办理一次性医疗补助金赔偿事宜。”该委于2016年7月20日作出克区劳人字[2016]42号《仲裁裁决书》，裁决：”一、申请人李俊卫与被申请人克拉玛依市捷安旅客运输有限公司劳动关系自2016年6月12日解除。二、自本裁决生效之日起五日内，被申请人克拉玛依市捷安旅客运输有限公司支付申请人李俊卫一次性伤残就业补助金83376元。三、驳回申请人李俊卫的其它申诉请求。”因原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。
原审法院认为，被告李俊卫因工受伤，被克拉玛依市人力资源和社会保障局认定为工伤，其应当享受工伤保险待遇。李俊卫于2015年2月11日受伤，经克拉玛依市人民医院诊断为：左侧第7、9、10、11肋骨骨折；右下肢软组织损伤。根据《自治区停工留薪期分类目录》的规定，李俊卫应当享受4个月的停工留薪期待遇（即2015年2月11日至2015年6月11日），李俊卫停工留薪期满后继续回单位履行劳动义务。2016年6月12日，李俊卫离开原告单位后再未工作，故可以认定双方劳动关系自2016年6月12日解除。根据《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条的规定：”七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金。十级伤残职工按12个月计发。”原告应当按照克拉玛依市2015年城镇职工月平均工资6948元的标准支付被告12个月的一次性伤残就业补助金83376元（6948元/月×12个月）。故克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出克区劳人字[2016]42号《仲裁裁决书》的裁决，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。对原告要求撤销克区劳人字[2016]42号仲裁裁决书，不同意与被告李俊卫解除劳动关系，不支付被告一次性伤残就业补助金83376元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。
原审法院根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条之规定，判决驳回原告克拉玛依市捷安旅客运输有限公司的诉讼请求。
上诉人捷安旅客运输公司的上诉理由：被上诉人李俊卫伤愈后于2015年5月12回单位上班，2016年6月12日突然离开单位。该事实证明李俊卫有完全的劳动能力，其离开单位就是为了钻法律的空子获取一次性伤残就业补助金。上诉人不同意解除劳动合同，并承诺为李俊卫安排工作岗位，不同意向其支付一次性伤残就业补助金。另外，一审判决确认的就业补助金标准过高，如果必须要支付此项费用，应当按照李俊卫的个人工资标准或者我单位的平均工资标准，每月为4000余元。请求二审依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者被认定为工伤后，应根据《工伤保险条例》享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：......职工本人提出解除劳动、聘用合同的，......由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被上诉人李俊卫提出解除劳动合同是法律赋予的权利，上诉人单位不同意解除劳动合同无法律依据，本院不予支持。关于一次性伤残就业补助金的标准，《工伤保险条例》授权各省、自治区、直辖市人民政府规定。新疆维吾尔自治区人民政府于2013年制定的《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条规定用人单位支付一次性伤残就业补助金标准是所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，而不是劳动者本人工资或者用人单位平均工资，上诉人对原审判决一次性伤残补助金标准提出的异议亦不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人克拉玛依市捷安旅客运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 干
审 判 员 张建军
代理审判员 魏艳美
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊雪娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1851号
罪犯谢远忠，于重庆市铜梁县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年1月8日作出了(2009)甬东刑初字第11号刑事判决，以被告人谢远忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000�。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢远忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢远忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱优秀学员；2011年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢远忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢远忠减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十九日
代书记员 王 萍
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初902号
原告许某某，女，1951年2月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区淮河街。身份证号码。
委托代理人张凤芹，系营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告金某某，男,1970年2月24日出生,汉族,辽宁省营口市人,无业,现住营口市鲅鱼圈区，身份证号码。
原告许某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张凤芹到庭参加了诉讼，被告金某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告系母亲与干儿子关系，2013年9月24日被告因生意周转缺少资金向原告借款168000元，月息3分。期限一年至2014年9月23日全部还清，当日被告给原告出具借据一份。被告出具借条后，分文没有偿还原告借款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款168000元，并支付原告自2014年9月24日起至给付之日止的利息，利率按月息2分计算。
被告金某某未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告系原告的干儿子，截止至2013年9月24日被告向原告借款计168000元，并出具借据一张，载明金某某在2013年9月24日向母亲借款人民币壹拾陆万捌仟元整（168000元），利息3分，期限为一年，至2014年9月23日止全部还清，同时约定于2013年12月30日偿还5万元。此笔借款发生后被告未偿还本息。
本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、借条一份证人杨万丰、高天庆出庭作证及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审和审查，予以采信。
本院认为，被告金某某为原告出具了借据，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。该笔借款约定利息为3分，但原告请求自2014年9月24日起按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以确认。故原告请求被告给付168000元，并从2014年9月24日按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后10日内给付原告许某某168000元及利息，利息自2014年9月24日起至给付之日止，利率按月息2分计算。
案件受理费3660（已由原告预交），由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一七年三月二十八日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初207号
原告：陈胜生，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：明霖，男，汉族，住湖北省蕲春县。
原告陈胜生与被告明霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈胜生撤诉。
本案受理费693元（已减半收取），由原告陈胜生负担（原告已预交受理费1386元，原告负担的受理费693元在其预交的受理费中转结算，本院应退回原告受理费693元）。
审判长 蔡镇海
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年五月十五日
书记员 黄碧玲
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审17号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：青田立大阀门有限公司，住所地浙江省青田县高湖镇桐川村。
法定代表人：叶小明。
案由：自然资源行政非诉。
申请人认定被申请人于2004年4月未经批准擅自在青田县高湖镇桐川村占用基本农田面积486平方米，进行青田立大阀门有限公司厂房建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第四十二条，青田县国土资源局于2004年8月13日对被申请人的土地违法行为作出了青土资监字[2004]第167号处罚决定。青田县国土资源局已于2004年8月17日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月10日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2017年4月5日内向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第二项，本院于2017年4月5日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青土资监字[2004]第167号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资监字[2004]第167号行政处罚决定内容第二项准予强制执行，由青田县高湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年四月五日
代书 记员 徐嘉静
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1121行审17号申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。法定代表人：邹春宾，局长。被申请人：青田立大阀门有限公司，住所地浙江省青田县高湖镇桐川村。法定代表人：叶小明。案由：自然资源行政非诉。申请人认定被申请人于2004年4月未经批准擅自在青田县高湖镇桐川村占用基本农田面积486平方米，进行青田立大阀门有限公司厂房建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第四十二条，青田县国土资源局于2004年8月13日对被申请人的土地违法行为作出了青土资监字[2004]第167号处罚决定。青田县国土资源局已于2004年8月17日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月10日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2017年4月5日内向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第二项，本院于2017年4月5日立案审查。经审查，本院认为申请人作出的青土资监字[2004]第167号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：对青田县国土资源局作出的青土资监字[2004]第167号行政处罚决定内容第二项准予强制执行，由青田县高湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈青华代理审判员  牛文军人民陪审员  陈祝君二〇一七年四月五日代书 记员  徐嘉静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1633号
原告：伊某，男，1972年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：高某，男，1963年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，包工头，住赤峰市。
原告伊某与被告高某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊某向本院提出诉讼请求：要求被告给付车工费11000元。事实和理由：2016年被告雇佣原告出车拉混凝土，后经结算，被告欠原告车工费11000元，被告高某于2016年7月12日为原告伊某出具欠据一枚。此款经原告伊某多次催要，被告高某未给付。
高某辩称，欠原告车工费属实，但公司未将此款给付被告高某，故被告高某无法给付原告此款，需原告和被告高某共同去公司索要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据即原告所举欠据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告雇佣原告出车拉混凝土，经结算，被告欠原告车工费11000元，并于2016年7月12日为原告出具欠据一枚。
本院认为：被告高某欠原告伊某车工费款11000元事实清楚，被告高某应履行给付劳动报酬的义务。被告辩称需原告与其一起共同去公司追索的理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某于判决生效后10日内给付原告伊某劳动报酬款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 皓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第553号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王会，男，1958年11月26日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王会借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王会之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月14日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月14日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月13日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初149号
原告：岑明照，男，1980年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：恩平市翔鹰陶瓷有限公司。
法定代表人：罗应耀。
委托诉讼代理人：梁存坚，恩平市横陂镇法律服务所法律工作者。
原告岑明照与被告恩平市翔鹰陶瓷有限公司（以下简称翔鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑明照的委托诉讼代理人王凤科、被告翔鹰公司的委托诉讼代理人梁存坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑明照向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付5920元薪酬给原告并支付从2015年8月1日起至2016年11月30日止按银行同期同类贷款年利率5.35%的四倍计算的利息1690元给原告（至付清之日止的利息照上述方式计付）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月底，被告因厂房漏雨等急需检修，但因漏雨点多而分散，厂房高度高，上上下下工作量繁巨，危险度高，该项工作无法像之前一样整体承包，采取点工计酬方式较为合适。于是被告相关主管陈健彬请经常与其有合作的甄华彬叫几位师傅来完成该项工作，每天每人160元计算，工作完成即时结算并支付。经甄华彬通知，原告及吴权新、何志敬、徐国锋、甄达胜、张水样（因涉案工作死亡）、黄文彪、黄文炳、岑现章等九人同意参与该工作，并于2015年6月1日正式开工。工作至2015年7月8日下午2点许，张水样在作业时踩碎瓦面致踏空，从十几米高的房顶坠楼，当场死亡。事发后，除原告和何志敬、岑现章第二天（7月9日）继续善后外，被告即时暂停该工作，全力进行事故处置。事后，被告没有再叫原告等人复工，也未结算并支付原告等人的薪酬。经统计原告出勤36天，加班二次，每次计为1天，总计出勤37天，薪酬为37×160=5920元。虽经原告等人多次索要，但被告均以各种理由拒付。被告的行为严重损害了原告等人合法权益，为尽早获取该笔冒着生命危险挣得的薪酬，特提起诉讼。
被告辩称：一、原告应当起诉包工头甄华彬作为被告，而不是将翔鹰公司列为被告，应依法驳回其诉讼请求；二、原告要求翔鹰公司支付薪酬及利息，但提出薪酬数额具体不清，没有法律依据，应当依法驳回诉讼。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证及认定情况：
1、关于原告提供涉案劳务的过程。2015年5月底，被告厂房出现漏水需要维修，因案外人甄华彬曾经承包建设被告公司的工程，所以被告联系甄华彬，要求甄华彬召集人来维修，甄华彬在看过维修的部分之后，认为工程零散、维修时间长，无法整体承包，遂与被告口头协商好按每人每天160元的标准计算薪酬，之后甄华彬联系原告等人进行维修工作。本案原告岑明照于2015年6月1日开始到被告处进行维修厂房的工作，同年7月8日因其中一名劳务人员张水样发生事故，被告要停工整顿，原告处理完善后事宜后亦停止维修工作。原告主张其为被告提供劳务，并提供证据3甄华彬的调查笔录、考勤登记表予以证明。被告主张甄华彬是涉案工程的包工头，原告岑明照由甄华彬雇佣，并提供证据1恩平市安全生产委员会办公室文件[恩安生办（2015）70号]“关于执行生产安全事故处理的通知”、恩平市安全生产监督管理局（以下简称恩平安监局）制作的甄华彬和岑现章的询问笔录予以证实。被告认为甄华彬在原告提供的律师调查笔录与恩平安监局制作的询问笔录中的陈述不同，对其证明内容不予认可。
本院依职权向甄华彬进行调查，甄华彬陈述被告因厂房漏雨需维修而联系他，其在看过需维修的部分后，认为工程零散、维修时间长，无法整体承包，因此联系原告岑明照等人进行维修，按每人每天160元的标准计算薪酬。由其与被告公司结算之后再发工资给原告岑明照等人。恩平安监局制作笔录时，因张水样一向和其做工，所以其心情比较乱，至于恩平安监局为何向其问话，其不知道原因。
2、关于涉案劳务报酬的支付过程。原告岑明照共计进行涉案劳务的时间为37天，按每天160元计为5920元，该报酬由原告岑明照负责统计好后，交考勤表给甄华彬，由甄华彬与被告结算，再由甄华彬以现金方式发放给原告岑明照等人。劳务人员张水样发生事故之后，被告没有和甄华彬结算，原告向被告主张上述劳动报酬未果，遂提起本案诉讼。被告认为考勤登记表是原告岑明照等人自己制作并交给甄华彬，被告是与甄华彬结算工人薪酬的，被告并不清楚工人的实际考勤情况，对其证明内容亦不予认可。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。双方争议的焦点是原告与被告之间是否存在劳务合同关系。从原告提供劳务的过程来看，首先，原告到被告处进行维修厂房的工作是由甄华彬召集，原告听从甄华彬对于维修部分的指令或指挥；其次，原告从事维修工作的报酬按每天每人计算的标准是甄华彬与被告商定，并不是原告本人与被告商定；再次，原告的工资是由甄华彬安排由原告负责一并统计，由甄华彬与被告结算再发放工资。从以上几点来看，原告与被告之间并没有直接的符合雇佣性质的劳务合同关系。虽然原告提交考勤登记表及甄华彬在询问笔录中证明原、被告间存在劳务关系，但是考勤登记表由与原告岑明照负责制作的，既未加盖被告公司公章，亦无被告相关人员的签名确认，被告亦不予认可；原告提供的甄华彬询问笔录制作时间为2016年11月15日，与恩平安监局2015年7月8日制作的询问笔录相隔时间长达近一年之久，甄华彬的陈述内容前后不一，互相矛盾，且本院对甄华彬询问时，甄华彬也不能作出合理的解释。因此，原告主张其与被告之间存在劳务合同关系，请求被告支付劳动报酬的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告明确表示不向甄华彬追究责任，对此，本院不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告岑明照的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告岑明照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁日稳
二〇一七年三月三十日
书记员 冯宇君
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1926号
原告：徐兵，男，1981年12月14日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：赵丽军，女，1981年7月25日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
原告徐兵与被告孟建锋、赵丽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，徐兵申请撤回对孟建锋的起诉，本院已予以照准。原告徐兵，被告赵丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告返还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月21日下午借原告50000元用于偿还他人的借款，至今未予返还，原告遂诉至法院。
被告赵丽军承认借条是她和孟建锋一起出具的，也承认孟建锋跟他说过借款的事，但认为钱是孟建锋借的用的，孟建锋一直没有告诉她借款用于何处，她想等找到孟建锋后问清楚再说，而且她现在没有还款能力。
本院认为,赵丽军承认徐兵在本案中主张的事实，故对徐兵主张的事实予以确认。赵丽军既认可借款的事实，其和孟建锋与徐兵之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；由于借款时未约定每个借款人按份额分担义务，孟建锋、赵丽军都具有清偿全部债务的义务，借款时虽未约定还款期限，但经徐兵催要，赵丽军应该及时返还借款。赵丽军不能以无钱还款或没有使用借款为由对抗徐兵还款的主张。综上所述，徐兵的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵丽军应于本判决生效后十日内返还原告徐兵借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年五月十七日
代理书记员 白璐璐
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1810号
原告陈文强，男，1988年12月6日出生，汉族，居民。
委托代理人张福莲，湖南邵长律师事务所律师。
被告曾纤（千）秀，女，1981年6月13日出生，汉族，农民。
被告曾昭兵，男，1981年9月7日出生，汉族，农民。
原告陈文强与被告曾纤（千）秀、曾昭兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员文泽坤适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈文强及委托代理人张福莲到庭参加了诉讼，被告曾纤（千）秀、曾昭兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文强诉称：两被告一直同原告有业务往来，经常在原告处购买不锈钢材。双方在2013年2月9日进行结算，被告共欠原告货款17811元，被告曾纤（千）秀亲自写下欠条，并承诺过一段时间偿还。后原告多次到被告家催收，两被告故意不予见面，故原告特向法院起诉要求判令两被告偿还拖欠货款17811元。
原告陈文强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证，拟证明原告身份；
2、工商营业执照，拟证明原告系合法经营；
3、户籍资料，拟证明被告身份；
4、欠条，拟证明被告欠款的数额及事实。
被告曾纤（千）秀、曾昭兵未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审查，原告提交的1、2、3号证据系行政机关出具证件，对该3份证据本院予以采信，原告提交的4号证据因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据本院予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：两被告系夫妻关系，一直与原告经营的邵阳市双清区宝成不锈钢经销处有业务往来，经常在原告处购买不锈钢材料。双方在2013年2月9日进行了结算，两被告共欠原告货款17811元，被告曾纤秀出具了欠条。后原告多次向两被告催收，两被告均未偿还，酿成本案纠纷。本案因被告未到庭，本院未能组织双方进行调解。
本院认为，本案系买卖纠纷。两被告在原告处购买不锈钢材料，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法予以保护。被告未按约定向原告支付所欠货款，被告是违约方。经结算两被告共欠材料款17811元，故原告要求被告偿还货款款17811元的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾纤（千）秀、曾昭兵支付原告陈文强货款17811元；限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，因适用简易程序审理减半收取122元，由被告曾纤（千）秀、曾昭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一五年一月二十七日
书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4046号
原告厦门唐人物业管理有限公司。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人李凤梅，女，汉族，系原告公司职员。
委托代理人黄旻昊，男，汉族，系原告公司职员。
被告陈庸峰，男，汉族。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告陈庸峰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门唐人物业管理有限公司以被告（居住房产：福建省厦门市集美区集源路58号福信商城铭志阁503室）已全部交清所拖欠的物业服务相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。
代理审判员 王玉静
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 李育珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02283号
原告：武某，农民。
委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，农民。
原告武某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人陶春天、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，1997年12月27日领取了结婚证，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事发生争吵，被告还数次对我进行殴打，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生子随我生活，被告每月给付生活费500元。
原告武某向法庭提交的证据有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格适格。
3、保证书一份，证明2014年，原、被告夫妻感情已经破裂。
4、照片四张，证明被告存在家庭暴力。
被告杨某甲辩称：我们夫妻感情基础较好，而且我对原告还有感情，所以我不同意离婚。
被告杨某甲未向法庭提交证据，对武某提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1997年12月27日领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙，现在南京技师学校读书。原、被告婚前感情基础较好，婚后因双方性格差异产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子随其生活，被告每月给付抚养费500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件、保证书、照片在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后建立家庭，夫妻感情基础较为牢靠。婚后，因夫妻间沟通了解不够，双方因家庭琐事产生矛盾。双方当事人如本着对婚姻和家庭负责的态度，相互理解、相互包容，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻关系还有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告武某与被告杨某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第493号
罪犯胡桂华，男，1983年3月14日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年3月2日作出（2011）方刑初字第33号刑事判决，认定被告人胡桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。被告人胡桂华不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。该院于2011年5月12日作出（2011）黔毕中刑终字第195号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年9月29日起至2017年9月28日止。于2011年6月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡桂华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按照判决履行财产刑，于2012年12月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡桂华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00249号
原告：李理，男，1977年1月8日出生，汉族，住。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：刘子标，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
原告李理诉被告刘子标运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李理及委托代理人孙斌，被告刘子标及委托代理人孙磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李理诉称：2010年3月，原告有一批煤炭需要从内蒙的西乌煤矿运输到霍林郭勒市火车站，全程110公里，自己的运输力量不够，需要找几台社会车辆参与，经刘某介绍与被告见面并说明情况，同时口头协议了路途、运量、价格和结算方式。被告同意运输，并要求先预付3台13米侧翻自卸车的差旅费60000元，原告在同年3月5日交付被告60000元，被告出具收条，被告收款后，表示当晚就带领车辆到原告指定地点运输煤炭。原告与介绍人刘某等人先行开车到达运输地点等待被告的车辆，可是一直没有被告音信，经多方联系，至今没与被告联系上。原告给付被告的60000元钱，是以每月2分利息借他人的，原告为维权，诉至法院，请求依法判令被告归还预付款60000元及利息58800元。
原告李理为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、宜兴市鼎鑫运输有限公司证明，证明与被告的此笔业务是原告个人联系，6万元是原告支付，该笔业务与公司无关的事实；证据3，被告给原告出具收条，证明被告收取原告三台调车费共6万元的事实；证据4，证人刘某的证言，证明2010年年初，李理通过刘某找到刘子标为其运煤，以及支付60000元的经过。
被告刘子标辩称，原告所诉没有事实和法律依据，其诉求与原告无关。理由如下：1、被告与原告没有过业务关系，所以原告诉求的事实与理由不属实。2、2010年3月答辩人只与宜兴市鼎鑫运输有限公司签订了运输合同，并约定了相关事项，被告按照协议约定，合同履行期间，宜兴鼎鑫运输有限公司先行支付了被告6万元费用，随即被告向该公司出具了收条，该收条是怎么由原告持有，被告不得而知。合同签订后，被告将安排的车辆开到指定目的，鼎鑫公司未按合同履行义务，所以原告在诉状陈述与其口头约定运输协议等完全是不存在的事实。3、原告虽提供鼎鑫公司2014年4月6日的一份证明，但该证明不影响被告与宜兴市鼎鑫运输公司的效力，根据合同的相对性，答辩人仅在2010年3月5日的合同与鼎鑫存在合同关系，与本案原告无任何法律关系。至于该证明显示该项业务是谁联系的及费用由谁支付等，仅是此人与宜兴市鼎鑫公司之间的法律关系，与被告无任何关联，即本案原告与被告无任何法律关系。4、被告与宜兴鼎鑫公司的合同纠纷也早已超过诉讼时效，该6万元系鼎鑫公司赔偿答辩人派驻3辆车的损失，被告与鼎鑫公司的合同纠纷也早已不复存在，合同签订日期及履行期限为2010年3月5日和2010年3月6日，至原告起诉之日计算，答辩人与鼎鑫公司的合同时效期限已有4年之多。综上，请依法驳回其所有诉求。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交运输合同一份，证明，1、2010年3月5日，被告不是与李理签订协议，李理即便就是联系人也不影响被告与鼎鑫公司的合同相对性，可以证明原告与被告存在运输关系不属实；2、证人证言不真实，给付60000元不是证人所说只有三人在场。
经庭审调查、举证、质证，合议庭对原告所举证据1身份证，证明原告的主体资格，被告没有异议，本院予以认定。对证据2宜兴鼎鑫运输有限公司的证明，鼎鑫公司虽然与被告签订了运输合同，但该笔业务是李理的个人行为，与公司无关。被告提出异议认为被告是与鼎鑫公司签订的合同与原告没有关系，60000元是被告派驻三辆车去拉煤的车费，即便是被告收到60000元，也与原告没有法律上的利害关系。被告承认收到60000元的事实，但没有提供出去拉煤的损失证明，合议庭认为被告没有完成运输事宜，理应返还运输保证金，故对该证据予以认定。对证据3、被告出具的欠条，被告对欠条的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该欠条是给运输公司打的，不是给李理打的，不承认欠李理运输款，但欠条未予注明，故对该证据予以认定。对证据4刘某的证人证言，被告认为证人证言不真实，但没有提供证据证明，故对该证据予以认定。对被告提供的证据运输合同，系宜兴鼎鑫运输有限公司与被告签订，本案原告在交付被告60000元时，并不知道存在该合同，原告李理与被告刘子标之间的合同关系是依据2010年3月5日刘子标出具的收条及双方的口头约定，故本院对被告提供该证据的证明目的不予认定。
经审理查明，原告有一批煤需要从内蒙的西乌旗煤矿运输到霍林郭勒市火车站，全程110公里。原告经刘某介绍与被告达成了运输协议。被告同意运输，原告预先支付了60000元运费，被告出具收条。被告收款后，没有到达原告指定的地点运输煤炭。原告要求被告归还付支付的60000元运输款。被告以该合同是与宜兴鼎鑫运输有限公司签订的，与原告无关为由，拒不结算，为此酿成纠纷诉讼来院。
本院认为：原告李理与被告刘子标之间的运输合同关系，被告虽然认为该合同是与宜兴鼎鑫运输公司之间的关系，但该公司已证明是李理的个人行为，原告支付给被告的60000元调车保证金，被告没有证据证明有车辆到达原告指定的地点运煤，也没有证据证明实际运输所支付的费用，被告应返还给原告，其不给付的行为构成违约，应承担违约责任。被告抗辩其与宜兴鼎鑫运输有限公司的合同已超过法定的诉讼时效，本院认为，原告李理与被告刘子标之间的运输合同关系是通过刘某介绍，口头约定及刘子标出具的收条而成立的，刘子标出具的收条，并未约定履行期限，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，故本院对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘子标于判决生效后十日内给付原告李里运输款60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费2676元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 沈中蕴
审判员 史 涛
审判员 段莉莉
二〇一四年七月十六日
书记员 张盼盼
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审68号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人吴艳明。
申请执行人滦县国土资源局对被执行人吴艳明违法占地建房一案，于2011年7月18日作出滦国土资罚决字（2011）XXXX号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2017年7月14日本院予申请执行人滦县国土资源局执行申请予以立案。
经审查，本院认为被申请执行人不系滦城街道办事处马庄户村民委员会集体经济组织成员，不享有分配宅基地建住房的权力，故被申请执行人未经审批，擅自占用他村集体土地建住房的行为违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体对其作出处罚属主体适格,处罚程序合法,适用法律准确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2011）XXXX行政处罚决定书，本院予以执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年八月四日
书 记 员 周金虎