浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第694号
原告：潘科芬。
原告：王某甲。
原告：项银军。
原告王某甲、项银军的法定代理人：潘科芬，系两原告母亲。
原告：李书兰。
原告：周雅琴。
五原告共同委托代理人：吴华英，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
代表人：徐新，系该公司总经理。
委托代理人：韦毅民，江苏天豪律师事务所苏州分所律师。
被告：刘慎锋，驾驶员。
被告：上海浦惠汽车运输有限公司。
法定代表人：申飞勤，该公司董事长。
委托代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
原告潘科芬、王某甲、项银军、李书兰、周雅琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称保险公司）、刘慎锋、上海浦惠汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理，由代理审判员黄金锦适用简易程序于2011年8月29日、2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘科芬及五原告的共同委托代理人吴华英，被告保险公司委托代理人韦毅民、被告刘慎锋、被告运输公司委托代理人阮建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称：2011年5月19日3时34分许，被告刘慎锋驾驶沪Ｂ×××××（后牵引沪DXX**挂号重型普通半挂车）号重型半挂牵引车，沿中横线自东往西行驶至余慈连接线叉口时，与自南往北由原告近亲属王某甲驾驶的赣Ｋ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成王某倒地受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘慎锋负本起事故的全部责任，王某无责任。另查明，刘慎锋驾驶车辆的所有人为被告运输公司，刘慎锋为实际支配人，该车在被告保险公司处投保。被告刘慎锋已经支付150000元。本起事故造成原告损失如下：死亡赔偿金495791元、精神抚慰金50000元、丧葬费16848元、车损费8000元、误工费2808元、交通费2900元、化妆费5730元、殡仪服务费1356元，合计583433元。现诉请判令：一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿244000元；二、被告刘慎锋对交强险以外的损失339433元承担赔偿责任，扣除已支付的150000元，尚应赔偿189433元；三、被告运输公司与被告刘慎锋互负连带赔偿责任。
被告保险公司答辩称：一、对本次交通事故的事实及责任、肇事车辆投保在本公司的事实、原告诉请丧葬费无异议。二、对原告诉请的化妆费、殡仪服务费、车辆损失、精神抚慰金不予认可：化妆费、殡仪服务费已包含在丧葬费中，不应重复主张；车辆损失无证据证明；精神抚慰金因刘慎锋已承担刑事责任，不应支持。三、对原告诉请的交通费，要求法院酌定；原告诉请死亡赔偿金应按农民标准计算；误工费应计算三人七天；王某甲、项银军的被扶养人生活费应扣除潘科芬承担的份额，李书兰的被扶养人生活费应扣除另一扶养义务人应承担的份额，周雅琴为死者祖母，不应作为本案原告，对其被扶养人生活费不予认可。
被告刘慎锋辩称：愿意依法承担赔偿责任；我与运输公司为雇佣关系。
被告运输公司辩称：一、原告请求我方承担连带责任无法律依据：肇事车辆的使用人为刘慎锋；我公司为肇事车辆车主，若原告方能够证明我公司对车辆未尽管理义务，仅应承担相应的过错责任；二、原告诉请的化妆费、殡仪服务费应包含在丧葬费中,被扶养人生活费每年不能超过上一年度农村居民人均消费性支出9794元,精神抚慰金因刘慎锋已承担刑事责任，不应支持；三、我公司已向原告方支付150000元，被告刘慎锋是否与我公司存在劳务关系不确定。
原告为支持其主张，提供以下证据:
1.交通事故认定书，证明本次交通事故的事实及责任的认定。2.尸检报告、火化证明书，证明王某死亡的事实。3.化妆费、服务费发票，证明花费化妆费、殡葬服务费7086元的事实。4.摩托车发票，证明摩托车的购买时间、价值8000元的事实。5.交通费发票，证明原告为处理丧葬事宜花费的交通费。6.家庭成员情况登记表、户口簿、结婚证，证明死者家庭成员情况。7.证明，证明死者父亲已死亡，死者大伯无力承担对周雅琴的扶养义务，原告周雅琴实际由死者王某扶养的事实。
被告保险公司质证认为：对证据1、2、6无异议。对证据3不予认可。对证据4有异议，车辆损失应经过定损。对证据5要求法院依法认证。对证据7的真实性、关联性有异议。
被告刘慎锋的质证意见与被告保险公司一致。
被告运输公司质证认为：证据4的形式要件不符合要求，且车辆损失未经有关部门进行评估。对证据6中结婚证无异议；户口薄形式要件不符合要求：户口簿办理时间为7月4日，但未明确死者母亲是离婚、丧偶，户口从何处迁来，要求提供死者父亲、母亲原居住地，原告项银军的生父情况。其余质证意见，与保险公司一致。
对原告提交证据，本院认证如下：对证据1、2，被告均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。证据3的证明内容为原告花费遗体化妆费、火化殡仪服务费7086元，该两笔费用为死者办理丧葬事宜而支出的费用，属丧葬费范畴，而丧葬费依法应按本院上一年度职工平均工资，以六个月总额计算，故本院对证据3的证明力不予确认。证据4为慈溪市庵东镇某某摩托车店出具的收款收据，该收据显示的交款单位非本案原告及死者王某甲，且出具时间为2010年6月3日，不能证明王某驾驶车辆在事故发生时的价值，故对证据4的证明力不予确认。证据5存在连号现象，结合本案实际，本院酌定原告交通费花费为500元。证据6中家庭成员情况登记表、结婚证，被告无异议，本院予以确认；户口簿由原告户籍所在地慈溪市周巷镇派出所出具，结合家庭情况登记表，本院对户口簿的真实性予以确认。证据7记载周雅琴有法定扶养义务人王某（死者王某大伯），该证据为证明王某“身患绝症无法承担扶养义务”的单一证据，但村民委员会非公民丧失劳动能力的法定认定机构，在被告有异议的情况下，原告未提供相关证据佐证王某实际无法承担对原告周雅琴的法定扶养义务，故对证据7的证明力本院不予采信。
被告运输公司向本院提交以下证据:预付款凭证5张，证明本公司已垫付原告方150000元的事实。
对被告运输公司提供证据，原告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
结合当事人提供证据和庭审陈述，本院认定事实如下：2011年5月19日3时34分许，被告刘慎锋驾驶沪Ｂ×××××（后牵引沪DXX**挂号重型普通半挂车）号重型半挂牵引车，沿中横线自东往西行驶至余慈连接线叉口时，与自南往北由王某驾驶的赣Ｋ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成王某倒地受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告刘慎锋负本起事故的全部责任，王某无责任。刘慎锋驾驶车辆的所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司处投保。被告运输公司已经向原告方支付150000元，刘慎锋为运输公司雇佣人员，其在事故发生时的驾驶行为系在从事雇佣活动。原告潘科芬、王某甲、项银军、李书兰、周雅琴分别为死者王某配偶、女儿、儿子、母亲、祖母。五原告与死者王某的户籍类别均为农民。原告李书兰另有女儿王某乙。因本起交通事故，慈溪市人民法院2011年9月19日作出的(2011)甬慈刑初字第1084号刑事判决书以交通肇事罪，判处被告刘慎锋有期徒刑一年。
本院认为，机动车之间发生交通事故，首先由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由机动车按各自过错程度分担。故对于原告的损失，应先由保险公司在强制责任保险限额内赔偿。因被告刘慎锋对本起事故负全部责任，故对原告交强险外的损失由刘慎锋承担赔偿责任。因刘慎锋系被告运输公司雇员，且在事故发生时的驾驶行为系在从事雇佣活动，故刘慎锋对原告所负赔偿责任，应由被告运输公司承担。
原告诉请丧葬费16848元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请整容费5730元、殡仪服务费1356元，属丧葬费范畴，本院不再予以支持。原告诉请死亡赔偿金495791元（包括死亡赔偿金285220元、被扶养人生活费210571元），其中死亡赔偿金285220元，符合法律规定，本院予以支持。参照本市上一年度农村居民人均年生活消费支出，本院确定原告王某甲的被扶养人生活费为63661元；原告项银军的被抚养人生活费为9794元；原告李书兰有法定扶养义务人两人，本院确定其被扶养人生活费为97940元；原告周雅琴为死者王某祖母，王某非其法定扶养义务人，故对其被扶养人生活费，本院不予支持；因被扶养人有数人时，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院确定原告王某甲、项银军、李书兰的被扶养人生活费总额为161601元。原告诉请交通费，以本院酌定的500元为准。原告诉请误工费，结合本案实际，本院酌定为2000元。原告诉请车辆损失8000元，证据不足，本院不予支持。因本案被告刘慎锋已因本起事故被追究刑事责任，故原告诉请精神抚慰金50000元，本案不予支持。综上，本院确定原告损失如下：丧葬费16848元、死亡赔偿金446821元（包括死亡赔偿金285220元、被扶养人生活费161601元）、交通费500元、误工费2000元，合计466169元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在强制责任保险限额内赔偿原告潘科芬、王某甲、项银军、李书兰220000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告上海浦惠汽车运输有限公司赔偿原告潘科芬、王某甲、项银军、李书兰强制责任保险赔偿不足的损失246169元，扣除已支付的150000元，尚需赔偿96169元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告潘科芬、王某甲、项银军、李书兰、周雅琴其他诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元，减半收取计3900元，由原告潘科芬、王某甲、项银军、李书兰、周雅琴共同负担880元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担2100元，被告上海浦惠汽车运输有限公司负担920元，于判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一一年十月十日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。