南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第1017号
原告张某，女，1975年7月20日生。
委托代理人陈磊，江苏金路律师事务所律师。
被告王某，男，1972年1月4日生。
委托代理人王超，退休职员。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人陈磊、被告王某及其诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2006年底结婚后夫妻感情尚可。2008年7月，原告发现被告有婚外情，遂与被告离婚，后在被告哀求及保证下复婚。复婚后，被告不知悔改仍在外欺骗玩弄女性，并两次向法院起诉离婚。长期以来，被告不尽家庭义务，被告父母对原告多次实施辱骂殴打，原告已对被告失去信心和耐心，现要求离婚、依法侵害夫妻共同财产、判令被告承担离婚损害赔偿责任。
被告王某辩称：原被告结婚后不断争吵，原告常拿离婚与被告胡闹，在闹得很厉害情况下双方协议离婚。离婚后，原告有些后悔又要求复婚。复婚后，原告变本加厉与被告胡闹，严重影响到被告的工作和生活。原告说被告有婚外情，纯属无稽之谈。同意离婚。
经审理查明：2001年原告张某与被告王某经人介绍相识，2006年11月9日登记结婚，后因生活琐事发生矛盾，于2008年7月18日经民政部门协议离婚，离婚时双方无财产分割，但仍生活在一起，同年9月11日双方登记复婚，婚后迄今无子女。2009年4月，原被告开始分居；同月19日，因原被告协商离婚不成，被告父亲王超找到原告并用皮带抽打原告；此后，被告将自己户籍登记中的婚姻状况更改为“离婚”，双方还为被告与异性交往发生过纠纷。2011年6月24日，被告诉至本院要求离婚，后经本院判决不准离婚；次年4月18日，被告再次起诉要求离婚，后于同年6月14日撤回起诉，随后原告诉至本院要求离婚。在被告起诉离婚后，其除每月通常取款1，000元外，于2011年8月5日取款20，000元（建行）、同月19日取款12，483元（工行）、同年12月19日取款10，000元（建行）。
另查明，被告名下有农行定期存款四笔合计20，632.5元，该四笔存款于2011年1月14日至7月26日存入。被告每月的工资卡收入约为2，700元，2012年1月至11月正常可节余18，700元。原告名下的养老金为4，820.71元，经折算，婚后积累为4，108.15元；被告名下的养老金婚后积累13，790.72元；被告名下的公积金婚后（截止2012年11月）累计50，850.27元。
以上事实，有原被告陈述、结婚证、常住人口登记表、葛关路派出所和葛塘派出所的接警情况说明、社会保险缴费信息、个人缴费记录情况表、公积金缴费明细等证据证明。原被告对财产状况及有关房款的出资性质争议较大，主要争议和证据为：
1、尚品馨苑XX幢XXX室房屋一套，该房由被告父亲王超2011年1月15日认购的XX幢XXX室商铺于同年3月17日换购住宅而来，换购时因王超的户籍在河南、受限购政策影响，故以被告名义认购，2012年7月9日被告父子二人又换回了购买人名称。该房涉及价款613，669元，于同年1月2日付款100，000元、1月5日付清余款，其中89，000元系从被告名下的尾号为“9818”的农行卡中于同年1月2日转出。以上有本院调查笔录、尚品馨苑商品房认购协议、更名申请书、付款凭证为证。
2、王超购买本区经久装饰城门面房的出资，即2012年4月27日及5月4日，从被告的“9818”农行卡分别汇出10，000元和128，000元。以上有中国工商银行特约单位POS清单、本院协助查询存款通知书（回执）为证。
3、“9818”农行卡，登记在被告名下，其入账资金除本地存入外，均由外地汇入。自2008年6月23日开卡至2012年8月21日共从外地汇入78，509.42元（已扣除手续费和年费）。被告声称其办卡是为了帮助其父卖画之用，原告则主张卖画系全家共同劳动所得，被告为此经常办理邮寄画作等事务。此外，该农行卡中与前述房款支出有关的资金，均事先由本地（葛塘或十村分理处）存入，即：2010年12月30日存入87，084.57元、2012年4月27日存入10，009.31元、同年5月3日存入139，900.2元。以上有原被告陈述、本院协助查询存款通知书（回执）、银行卡历史交易查询结果为证。
4、被告于2012年8月29日取得住房补贴52，532元，该补贴系被告所在单位为落实既往的房改政策发放的，包括两部分：一是1998年12月31日前的一次性无房补贴，二是1999年1月1日后的按月住房补贴，计算至2006年7月。被告的两部分费用分别为14，379元和38，153元。以上有南化公司进一步深化住房制度改革实行住房分配货币化实施方案、关于王某同志住房补贴情况说明为证。
5、被告名下的三笔婚前存入的农行（整存整取）存款合计19，365.85元，已被本院冻结，分别于2001年12月25日、2002年2月7日和2007年10月30日存入。以上有存单、（2012）六沿民初字第642号协助冻结存款通知书（回执）为证。
6、原告称其曾交给被告其，父抚恤金等款项近10万元，但未提供证据证明。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应予准许。原告要求被告给予损害赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于双方争议的财产：（1）原被告名下于复婚后积累的养老金、公积金，属于夫妻共同财产；被告名下定期一本通中的四笔存款、被告于2011年6月起诉离婚后的大额取款、被告工资卡余额合计82，332.5元，亦属于夫妻共同财产。（2）被告于复婚前存入的整存整取存款19，365.85元，属于其婚前个人财产；被告于2012年8月29日领取的住房补贴，系对其婚前住房状况的补贴，亦属于个人财产。（3）尚品馨苑和经久装饰城的房屋，不属于原被告的财产，相关出资亦不能确定为被告的资金。（4）“9818”农行卡虽登记在被告名下，但该卡系被告帮助其父收款所用，不能简单地以户名确定卡内资金归属。鉴于被告及其父卖画系双方共同劳动所得，故被告应分得一半收入计39，254.71元，属于夫妻共同财产。（5）原告声称给予被告近10万元钱，因无证据印证，本院不予采信。对于原被告的夫妻共同财产，根据照顾女方原则予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予张某与王某离婚。
二、张某和王某各自名下的养老金，归各自所有；王某名下的公积金，归王某所有，王某给予张某补偿30，510.16元，于本判决生效后30日内付清。
三、海信牌双门冰箱一台、王某名下的定期一本通存款20，632.5元及其工资卡中资金，归王某所有；美的牌微波炉一台、美的牌电磁炉一台，归张某所有。王某基于其持有存款、工资节余、诉讼期间取款及卖画所得，给予张某补偿72，952.33元，于本判决生效后30日内付清。
四、王某于2001年12月25日、2002年2月7日、2007年10月31日存入农业银行的存款合计19，365.85元和2012年8月29日领取的住房补贴52，532元，属于个人财产，归王某所有。
五、驳回张某的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由张某和王某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一二年十二月四日
见习书记员 王文沁