wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2040号
原告：张大印，男，汉族。
原告：李遵晓，男，汉族。
被告：张欣，女，汉族。
被告：张现让，男，汉族。
原告张大印、李遵晓与被告张欣、张现让民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大印、李遵晓到庭参加诉讼，被告张欣、张现让经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日被告张现让向原告张大印借款50000元，由被告张欣担保。2013年3月15日被告张欣向原告李遵晓借款50000元，约定使用2个月，利息按2分计算。逾期被告未付，经二原告多次催要，被告以无款为由推托。为此，起诉至法院，要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。
被告张欣、张现让未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据材料：
1、借条一份，证明被告张欣于2013年3月15日向原告李遵晓借款5万元，借款期限自2013年3月15日至2013年4月15日，利息按月2%计算，逾期按借款利息的三倍计算。
2、借条一份，证明被告张现让于2012年10月27日向原告张大印借款5万元，由被告张欣担保。
被告张欣、张现让对上述证据因未出庭未发表质证意见。
被告因未出庭未有证据向法庭提供。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院能够确认如下事实：2012年10月27日被告张现让向原告张大印借款50000元，由被告张欣担保。2013年3月15日被告张欣向原告李遵晓借款50000元，约定于2013年4月15日归还，利息按月息2%计算，逾期按借款利息的三倍计算。借款到期后二被告未付，为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为，被告张现让借原告张大印50000元，由被告张欣担保，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。在本次借款中张欣作为担保人，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，所以本案被告张欣应按照连带责任保证承担保证责任。被告张欣借原告李遵晓50000元，约定月息2%，逾期按借款利息的三倍计算，该约定超过同期银行借款利率的四倍，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张现让于本判决生效后十日内偿还原告张大印借款50000元，张欣对上述借款承担连带担保责任。
二、被告张欣于本判决生效后十日内偿还原告李遵晓借款50000元及利息（自2013年4月15日至判决书生效之日止，按双方的约定计算利息损失，但若该约定超过人民银行同期银行借款利率的四倍，超过部分不予支持。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1050元，由被告张现让、张欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一四年一月三日
书记员 冯永强
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00277号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王家龙，别名家龙，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年3月20日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月15日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年2月23日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人欧某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王家龙、欧某犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人王家龙、被告人欧某及其辩护人秦卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人欧某受人指使从江西老家至启东准备教训他人。2015年1月，被告人欧某联系被告人王家龙至启东，并授意被告人王家龙教训驾驶沪L×××××号奔驰轿车的人员。后被告人欧某购买匕首交被告人王家龙用于作案，并多次至启东市汇龙镇金水苑小区蹲点守候驾驶沪L×××××号轿车的驾驶人员。2015年2月23日19时许，被告人欧某在启东市汇龙镇金水苑小区发现该车，即电话通知被告人王家龙。被告人王家龙即赶至金水苑小区，持匕首、戴口罩尾随该车伺机作案。被害人薛某驾驶沪L×××××号黑色奔驰汽车行驶至金水苑小区东门北侧路段时遇堵车，打开驾驶室车窗，被告人王家龙见状，上前持匕首伸入车窗向薛某头部猛刺数刀后即逃离现场。当晚，被告人王家龙告知被告人欧某已作案。次日，被告人欧某收到他人支付的人民币5万元报酬交付被告人王家龙，被告人王家龙从中取出1万元给被告人欧某。经启东市公安局法医鉴定，被害人薛某左眼外侧、左手背至左小指皮肤裂伤，符合遭锐器作用所致，评定为轻微伤。
被告人王家龙、欧某于2015年4月14日被民警抓获，归案后均如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人王家龙、欧某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人薛某的陈述笔录，未到庭证人宋某、张某甲、张某乙、许某等人的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过及抓获经过、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见，启东市公安局依法调取的监控录像、被害人住院病历、被告人存取款记录，相关刑事判决书、释放证明书，被告人王家龙、欧某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家龙、欧某藐视社会公德，无事生非，在公共场所持凶器随意伤害他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王家龙、欧某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人王家龙、欧某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王家龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王家龙、欧某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王家龙、欧某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人欧某如实供述犯罪事实、有悔罪表现、系初犯，建议从宽处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人欧某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人欧某受人指使后购置凶器、联系人员、寻找作案目标，伙同他人在公共场所持凶器作案，情节恶劣，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王家龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年4月14日止。）
被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 朱伯平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2625号
罪犯吴敬宇。
天津市津南区人民法院于2010年3月30日作出（2010）南刑初字第150号刑事判决，以被告人吴敬宇犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2009年11月11日起至2016年5月10日止。
天津市梨园监狱于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴敬宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴敬宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯吴敬宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴敬宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月11日起至2015年5月10日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 史军锋
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执248号之二
申请执行人张XX，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人訾XX，男，1974年4月3日生，汉族，居民，现住陕西省神木县神木镇。
被执行人苏XX，女，1973年4月5日生，汉族，居民，现住西安市凤城五路。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人訾XX、苏XX民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00476号民事判决书，依法向被执行人訾XX、苏XX发出执行通知书，责令被执行人訾XX、苏XX履行下列义务：1、向申请执行人张XX支付借款本金407700元及其利息，月利率为20‰，利息从2012年10月20日起至履行完毕之日止；2、支付已偿还4.5万元所生利息19933元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费10620元、财产保全费3920元、公告费300元、执行费10035元。
2016年7月1日，本院作出（2016）陕0831执248号执行裁定书，提取了被执行人訾XX、苏XX在神木县孙家岔镇海湾村的煤矿塌陷、污染补偿款40750元，并继续冻结被执行人訾XX、苏XX在神木县孙家岔镇海湾村的煤矿塌陷、污染补偿款，冻结期限一年。2016年10月19日，本院作出（2016）陕0831执248号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人苏XX所有的位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城13-12401（合同登记号：Y10030124，预售登记号：2009264）、13-12402（合同登记号：Y10030125，预售登记号：2009264）房屋及被执行人苏XX所有的位于西安市凤城五路北侧紫薇希望城二期地上一处停车位1109号。被执行人訾XX、苏XX偿还的40750元，包括案件受理费10620元、财产保全费3920元、公告费300元、借款本金25910元，现訾XX、苏XX还欠张XX借款本金381790元及利息，月利率为20‰，利息从2012年10月20日起至履行完毕之日止；还欠已还借款本金70910元的利息。申请执行人张XX垫付了执行费511元。申请人陈述被执行人苏XX下落不明，需公告送达（2016）陕0831执248号之一执行裁定书，被执行人訾XX暂无其他财产可供执行，自愿申请撤销对被执行人訾XX、苏XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人苏XX的下落或被执行人訾XX有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十月二十三日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执248号申请执行人张XX，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。被执行人訾XX，男，1974年4月3日生，汉族，居民，现住陕西省神木县神木镇。被执行人苏XX，女，1973年4月5日生，汉族，居民，现住西安市凤城五路。本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00476号民事判决书，向被执行人訾XX、苏XX发出执行通知书，责令被执行人訾XX、苏XX履行下列义务：1、向申请执行人张XX支付借款本金407700元及其利息，月利率为20‰，利息从2012年10月20日起至履行完毕之日止；2、支付已偿还4.5万元所生利息19933元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费10620元、财产保全费3920元、公告费300元、执行费10035元。但被执行人訾XX、苏XX至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人訾XX、苏XX在神木县孙家岔镇海湾村有煤矿塌陷、污染补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行77)》第35条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、提取被执行人訾XX、苏XX在神木县孙家岔镇海湾村的煤矿塌陷、污染补偿款。二、继续冻结被执行人訾XX、苏XX在神木县孙家岔镇海湾村的煤矿塌陷、污染补偿款。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年七月一日书记员  郭 明
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00694号
罪犯徐金锋，男，1981年11月13日出生，汉族，高中文化，河南省偃师市人。现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）洛刑二初字第2号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。原判发生效力后，于2006年3月22日交付执行。2008年9月28日对其减刑1年、2010年8月30日对其减刑1年6个月、2013年1月17日对其减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关三门峡监狱、法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐金锋自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，原判认定，2005年3月19日上午，被告人徐金锋、刘鸿杰、程延彬、潘振海受张留军之托，去嵩县县城找王斌灿要欠款，在嵩县妇幼保健院第二门诊部处，四被告人与王斌灿一直交涉到中午，王斌灿拒绝按徐金锋的意见去见张留军，程延彬打王斌灿一耳光，在门诊部内，四被告人围打王斌灿、徐金锋用跳刀向王的左胸前臂8、9肋间等处刺四刀，程延彬向王的大腿刺一刀。王红伟进到屋内后左大腿被刘鸿杰刺中一刀，右大腿被程延彬刺中一刀。张红伟、郭建巧右大腿被刺一刀。王红伟被送医院后死亡。经法医鉴定：王红伟系左大腿锐器创伤致股动脉破裂大出血死亡。张红伟的伤情属重伤，王斌灿的伤情属轻伤，郭建巧、蒙志强的伤情均属轻微伤。被告人徐金锋等人的行为已构成故意伤害罪。
罪犯徐金锋自服刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来，连续受表扬3次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及狱警和同监区罪犯证言等证据在案佐证。
本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论后后认为，罪犯徐金锋自上次减刑以来，连续受表扬3次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯徐金锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年3月19日起至2015年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曾庆旭
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执801号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人蒋爱连（即投资损失人）损失为17920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人蒋爱连（即投资损失人）损失款17920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1699号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李东梅，女，1973年3月28日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告李东梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告李东梅偿付原告信用卡本金人民币425837.27元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息41750.68元、滞纳金62723.60元，共计530311.55元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年6月28日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金425837.27元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币425837.27元及截止至2016年9月24日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币41750.68元、人民币62723.60元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9103元，减半收取计人民币4551.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年九月二十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04542号
罪犯李峰，男，汉族，1984年6月6日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年11月10日作出（2009）界刑初字第194号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金四万元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第26号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李峰确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去自本裁定送达之日起至2016年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10069号
原告:史彦亮，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：高建北，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告史彦亮与被告高建北装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彦亮的委托诉讼代理人韦婷到庭参加了诉讼。被告高建北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史彦亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付装修款17000元及利息（起诉后），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月、8月份，原告给被告沙河镇电影院提供室内装修。2016年3月16日，经双方结算，被告欠原告装修款17000元。书写欠条一份交原告持有。原告多次向被告索要装修款，被告均以经济困难为由拖延至今。
被告高建北未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告史彦亮为被告高建北位于沙河镇的电影院进行室内装修。经结算，被告尚欠原告17000元工程款未付。2016年3月16日，被告出具欠条一张交原告持有。该欠条载明“欠条电影院工程款17000元壹万七千元整欠款人：高建北日期2016.3.16”。庭审中，原告诉称，被告已给付原告4500元工程款，尚欠12500元未付。
本院认为，被告高建北尚欠原告史彦亮装修工程款12500元未付，有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，原、被告双方之间的装饰装修合同关系成立。被告拖欠原告工程款未付，违背了诚实信用的原则。被告高建北应给付原告装修工程款12500元及利息，利息自2017年11月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告高建北未到庭参加诉讼，系对自身质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告高建北给付工程款12500元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建北应于本判决生效之日起十日内给付原告史彦亮工程款12500元及利息（利息自2017年11月7日起，按中国人民银行同期同档基准利率计算）。
如果被告高建北未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告高建北负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 张 莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01176号
申请执行人田伟秀。
被执行人金湖正熙服饰有限公司。
法定代表人郑莹，总经理。
田伟秀与金湖正熙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）金民初字第0459号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人金湖正熙服饰有限公司的房地产正在进行拍卖，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，已对被执行人财产进行处置，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，因财产处置需要较长时间，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第0459号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一六年一月十八日
书记员 李晓曼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01176号
申请执行人：李静波，女，1963年12月3日生，汉族，住金州新区。
被执行人：潘承荣，男，1930年11月11日生，汉族，住大连金州新区。
本院在执行李静波与潘承荣返还原物纠纷一案中，在执行期间查明，被执行人潘承荣所占用的申请执行人李静波所有的金州新区古城丁区4号1-2-1房屋，因其年老多病，暂不宜强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1245号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年二月十八日
书记员 于一超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭桐商初字第140号
原告：桐××伊××服饰有限公司。住所地：桐庐县横
村镇××路××号。
法定代表人：暨某某。
委托代理人：方某某。
被告：上虞市××司。
。
法定代表人：王某某。
本院受理原告桐××伊××服饰有限公司诉被告上虞市
××司承揽合同纠纷一案后，被告上虞市××司在提交答辩状
期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间系买卖合同纠纷，
且合同签订地及履行地均在被告处，故依照《中华人民共和国
民事诉讼法》的有关规定，本案应移送上虞市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2009年9月5日、16日签
订的二份系《产品采购合同》，因双方在合同中约定的交货地
点（即合同履行地）非案涉原、被告住所地，故依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的
诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告上虞市××司对管辖权提出的异议成立，本案移送
上虞市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。
审判员 施彩红
二〇一〇年一月二十九日
书记员 陈亚平
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵知民初字第5号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地：福建晋江市。
法定代表人游铃华，该公司董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告杨飞，男，生于1976年7月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告吴聪富，男，生于1970年3月30日，住四川省成都市双流县。
原告友臣（福建）食品有限公司诉被告杨飞、吴聪富侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告友臣（福建）食品有限公司与被告杨飞、吴聪富达成和解，原告友臣（福建）食品有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告友臣（福建）食品有限公司自愿申请撤回起诉的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 陈 幽
审 判 员 赵才明
人民审判员 唐秉俊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋 岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20737号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈林，男，1992年9月8日生，住所地安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,011.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,011.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00269号
申请执行人：徽商银行合肥长江路支行。
负责人：张德全，该支行行长。
被执行人：冯传艺。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00597号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人冯传艺名下位于合肥市某小区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨茜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02944号
原告周某某，女，汉族，生于1991年7月17日，初中文化，无业，重庆市开县人。
被告王某甲，男，汉族，生于1986年12月7日，初中文化，居民，重庆市开县人。
原告周某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告周某某与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，于2009年12月11日按民间习俗举办婚礼，于2010年8月3日生育一子名王某乙，于2011年7月29日办理结婚登记。原、被告婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后被告王某甲经常赌博不务正业，未尽到父亲和丈夫的责任，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，被告王某甲多次对原告周某某实施家庭暴力，经双方家长多次教育屡教不改，被告王某甲的所作所为严重伤害了原、被告的夫妻感情。原告周某某曾于2013年向开县人民法院起诉要求离婚，后法院以（2013）开法民初字第03620号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉求，在此之后双方仍然分居生活至今，婚生子王某乙亦一直随被告方生活，并由被告王某甲的母亲代为抚养。原、被告均无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产即共同债权、债务。现原告周某某再次诉讼来院，请求人民法院判令1、原告周某某与被告王某甲离婚，2、婚生子王某乙由被告王某甲直接抚养，原告周某某依法给付子女抚养费。
被告王某甲辩称，原告周某某诉称的认识、结婚、生育孩子、以及从上次法院判决不准离婚后继续分居的情况属实，被告王某甲同意与原告周某某离婚。婚生子王某乙一直由被告王某甲的母亲代为抚养，被告王某甲同意抚养孩子，但是要求孩子的户口要上到被告王某甲名下。原、被告之间无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产即共同债权、债务。请求人民法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识，于2009年12月11日按民间习俗举办婚礼，于2010年8月3日生育一子名王某乙，于2011年7月29日办理结婚登记。原、被告婚后因感情不和，夫妻之间产生了一些矛盾，原告周某某曾向开县人民法院起诉要求离婚，开县人民法院于2013年12月10日以（2013）开法民初字第03620号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉求，后原、被告二人继续分居生活至今。原、被告无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产即共同债权、债务。婚生子王某乙近年来一直随被告方生活并由被告王某甲的母亲代为抚养。
以上事实有原、被告的当庭陈述、双方及子女的身份信息、结婚证原件、（2013）开法民初字第03620号民事判决书原件等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原告周某某诉讼来院要求与被告王某甲离婚，被告王某甲表示同意离婚，这是被告王某甲的自愿、真实意思表示，故本院对原告周某某的离婚诉求予以准许。婚生子王某乙长期随被告王某甲生活并且由其母亲代为抚养，贸然改变其生活环境不利于未成年人的成长，被告王某甲亦自愿抚养小孩，故本院认为在双方离婚后，以婚生子王某乙由被告王某甲直接抚养为宜。但是，抚养子女是父母双方均应尽到的义务，考虑到原、被告双方的具体经济情况以及开县当地的生活状况，本院酌情考虑由原告周某某每月给付婚生子王某乙抚养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲直接抚养，原告周某某每月给付婚生子王某乙抚养费400元，（从2015年8月起付至小孩独立生活时止，并于每年6月30日前付清当年上半年抚养费，于每年12月31日前付清当年下半年抚养费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 代 炼
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 段辉镜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00187号
原告：刘迎春，女，1976年1月29日出生，汉族。
委托代理人：刘勇，男，1973年2月18日出生，汉族。系湖北省楚天法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周雁冰，男，1968年1月28日出生，汉族。
被告：谢金燕，女，1969年5月27日出生，汉族。
原告刘迎春诉被告周雁冰、被告谢金燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、被告周雁冰、被告谢金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，被告因投资经商缺乏资金周转，向原告借款30万元，并写下借条一份，约定月利息2%，三个月还款。到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，2012年9月还款3万元，同年10月还款10万元，剩余借款及利息未支付。二被告是夫妻关系，因此原告诉至人民法院，请求判令：两被告立即偿还原告借款及利息284000元（本金17万元，利息114000元，分段计息，按月利息2%计算）；两被告承担本案诉讼费用。
被告周雁冰答辩：借款30万元属实，交给被告谢金燕炒股套在股市里。被告曾和原告协商包含利息一共还款35万元，现在起诉的金额超过了协商的金额，被告愿意按照之前协商的还款，扣除已经归还的13万，剩�的22万元愿意归还。
被告谢金燕答辩称，因原告的介入破坏了被告的夫妻关系，被告周雁冰曾承诺自己还款。借款情况我不知道，即使有借款，家庭生活开支也需要钱，我没有偿还能力。借条上约定三个月内的利息2%，三个月后的利息没有约定，不能按照2%来计算。
经审理查明，2011年3月18日，被告周雁冰因向原告借款30万元，并书写借条一份：“今借刘迎春现金叁拾万元整，按月息2%计，预计三个月内归还，借款人：周雁冰，2011年3月18日”。2012年9月28日还款3万元，10月15日还款10万元。原告多次催要余款，被告夫妻二人均未继续还款。
上述事实，有借条、转帐凭证等证据经庭审举证质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告周雁冰出借30万元，并约定还款期限及利率标准，被告周雁冰应依约清偿债务。被告谢金燕在被告周雁冰收到30万借款后，实际使用了部分借款用于家庭生活，并在夫妻二人发生矛盾时，对该笔借款的清偿进行过协商，因此被告谢金燕关于不知晓该笔借款的辩解与事实不符。二被告对还款责任的协商意见仅对双方有拘束力，对债权人不具有对抗力。借款双方就该笔借款仅约定三个月借款期内的利率，对逾期借款利率未作做约定，现被告对原告主张的月息2%利率标准提出异议，故按照人民银行公布的同期贷款利率标准予以计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周雁冰、被告谢金燕于本判决生效后十日内偿还原告刘迎春借款本金17万元；
二、被告周雁冰、被告谢金燕于本判�生效后十日内偿还原告刘迎春约定借款期限内的利息18000元（以借款本金30万元，按照约定2%月利息，计算三个月即2011年3月18日至2011年6月17日止）；
三、被告周雁冰、被告谢金燕于本判决生效后十日内偿还原告刘迎春逾期借款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准，以借款本金30万元，从2011年6月18日计算至2012年9月27日；以借款本金27万元，从2012年9月28日计算至2012年10月14日；以借款本金17万元，从2012年10月15日计算至判决生效确定给付之日止）。
四、驳回原告刘迎春其他诉讼请求。
如果被告周雁冰、被告谢金燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，邮寄送达费69元，共计2849元由被告周雁冰、被告谢金燕负担（此款原告已预付，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一三年三月十八日
书记员 叶 俊
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初579号
原告：刘光辉，男，32岁。
被告：何雄波，男，29岁。
原告刘光辉与被告何雄波劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，原告刘光辉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光辉因与被告何雄波和解而向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围为对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光辉撤诉。
案件受理费100元，由原告刘光辉负担。
审判员 张建芝
二〇一六年十月十八日
书记员 刘兴龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5736号
原告：王某。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告：郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
原告王某与被告郑州市嘉美源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0182民初5731号原告王小云诉被告郑州市嘉美源农业有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5731号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一六年十月二十六日
书记员 周佼皎
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫玉福，男，汉族，陕西省洋县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县武康路中段。
法定代表人：尤明生，该社理事长。
委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。
再审申请人闫玉福与被申请人洋县农村信用合作联社（以下简称信用社）金融借款合同纠纷一案，因不服汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00112号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
闫玉福申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序错误，请求撤销汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00112号民事判决，驳回信用社的诉讼请求，具体理由是：1、本案的主要证据系伪造。信用社所举催收贷款通知书存根联是本案的核心证据，2011年1月4日，信用社工作人员晏志雄、张明富向其送达了贷款催收通知书，该贷款催收通知书分存根联和送达联，两联均未加盖信用社公章，但信用社所举的贷款催收通知书存根联却加盖了信用社公章，因此，该证据系伪造证据。同时，其虽认识并了解晏志雄、张明富系信用社工作人员，但二人给其送达催收通知书时并未持介绍信和工作证，并且，此二人所持贷款催收通知书的两联均未加盖公章，存根联落款处未注明是洋县农村信用合作社，故其认为此二人是以个人身份与其商谈归还贷事宜，并非代表信用社。2、原审法院依据的主要证据未经质证，不具有法律效力。2011年1月4日的贷款催收通知书存根联并未加盖公章，信用社向法院起诉时，在该存根联上加盖了公章，因此，未加盖公章的存根联信用社并未举证，也未经法庭质证，但原审法院却认定未加盖公章的存根联存在，并将该证据作为认定本案诉讼时效中断的依据之一，程序违法。3、原审法院依据伪造贷款催收通知书及未经质证的未加盖公章的贷款催收通知书存根联适用最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》，系适用法律错误。4、原审法院程序违法。信用社以加盖公章的存根联起诉，但法院却依据未加盖公章的存根联作出判决，属于漏判。对于遗漏当事人诉讼请求的，二审中，当事人未达成调解协议的，案件应发回重审，而不应直接裁判，因此，二审法院违背了不告不理的处分原则；原审法院依据未加盖公章的存根联进行判决，属于超出当事人的诉讼请求。事实上，当事人双方对贷款催收通知书送达联均无异议，法院就应将其作为判决依据。5、晏志雄、张明富给其送达贷款催收通知书时，其已明确表示借款已过诉讼时效，贷款催收通知书送达联有记载，且其交给晏志雄、张明富另案的答辩状等材料也明确表示其主张，因此，其没有同意履行义务的意思表示。综上，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，应依法撤销汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00112号民事判决。
信用社提交意见称，1、信用社于2011年1月4日给闫玉福送达了贷款催收通知书，闫玉福进行了签收，因此，原审判决认定诉讼时效中断正确。2、信用社送达贷款催收通知书的工作人员的身份闫玉福是明知的，通知书虽未加盖公章，但通知书的标题及内容充分证明洋县农村信用合作社送达贷款通知书的意图，闫玉福在催收通知书上也注明承诺还款，而闫玉福提交的催收通知书送达联上闫玉福注明不予还款的字样，信用社不予认可，存根联上闫玉福承诺还款的证据更具有法律效力，因此，闫玉福认为贷款催收通知书系伪造，晏志雄、张明富的行为仅代表其个人的理由均不能成立。3、闫玉福所称的答辩状与本案没有关联性。4、原审法院认定证据符合证据规则，不存在闫玉福所称程序不合法的情形，综上，闫玉福申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。
本院认为，闫玉福在信用社向其送达的贷款催收通知书上签字的行为，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，应当视为其对原债务的重新确认，该法律关系依法应受到保护。对于闫玉福提出的理由，1、信用社所派工作人员的身份，闫玉福是明知的；所送达的贷款催收通知书虽未加盖信用社公章，但贷款催收通知书为制式文书，标题印制有“洋县农村信用合作社到逾期贷款催收通知书”字样以及该贷款催收通知书的内容证明了信用社催款的意思表示，因此，晏志雄、张明富的行为为职务行为，二人代表信用社向闫玉福进行贷款催收，并且闫玉福对送达的事实是认可的，因此，信用社向闫玉福送达催收通知书的事实应予以认定，信用社事后在贷款催收通知书上加盖公章的行为不影响对送达事实的认定，因此，闫玉福的再审申请理由不能成立，综上，闫玉福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫玉福的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨龙龙
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1417号
原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社，住所地馆陶县柴堡镇政府东侧。
负责人冯志勇，该社主任。
被告张兵文，农民。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社与被告张兵文借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社负担。
审判员 申会民
二〇一五年十二月十日
书记员 黑 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1028号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：杜立洪，男，1982年12月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李之显，男，1986年6月30日生，汉族，本单位职工，现住临淄区。
被告：路成海，男，1976年11月20日生，汉族，现住临淄区。
被告：孙桂宁，女，1975年1月3日生，汉族，现住临淄区。
被告：常青，男，1973年2月16日生，汉族,现住临淄区。
被告：齐秀玲，女，1975年3月27日生，汉族，现住临淄区。
被告：周长军，男，1977年3月26日生，汉族，现住临淄区。
被告：高立娟，女，1977年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告路成海、孙桂宁、常青、齐秀玲、周长军、高立娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜立洪、李之显到庭参加诉讼，被告路成海、孙桂宁、常青、齐秀玲、周长军、高立娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告路成海归还原告借款本金10万元及截止2018年2月20日的利息30049.09元；
2、请求判令被告路成海偿还原告自2018年2月20日至上述借款还清之日的利息（按贷款合同约定利率计算）；
3、请求判令被告孙桂宁、常青、齐秀玲、周长军、高立娟
对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
原告诉求依据的事实和理由如下：
2015年7月3日，被告路成海与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，借款日期从2015年7月3日起至2017年7月2日止，借款用途为购阀门，合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同日，被告常青、周长军与原告签订最高额保证合同，均同意对主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）承担连带保证责任。保证期间为决算期届至之日起两年。同时，被告孙桂宁、齐秀玲、高立娟向原告出具了共同还款任承诺书承诺分别作为借款人路成海的妻子、担保人常青、周长军的妻子，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，截止2018年2月20日，被告路成海尚欠原告借款本金10万元及利息30049.09元，经原告多次催收，被告拒不归还，其他担保人亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。
被告路成海、孙桂宁、常青、齐秀玲、周长军、高立娟均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、借据一份；3、最高额保证合同一份；4、共同还款责任承诺书三份；5、利息清单一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告路成海与原告签订的借款合同、被告常青、周长军与原告签订的最高额保证合同、被告孙桂宁、齐秀玲、高立娟向原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告依约向被告路成海发放贷款，被告路成海应按约还本付息，被告常青、周长军亦应按照合同约定承担连带保证责任，故原告主张被告路成海归还借款本金10万元及至本金还清日利息、被告常青、周长军对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙桂宁向原告出具共同还款责任承诺书，应对上述借款承担共同还款责任。被告齐秀玲、高立娟向原告出具承诺书，应对上述借款承担连带清偿责任。被告路成海、孙桂宁、常青、齐秀玲、周长军、高立娟经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路成海归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告路成海于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息30049.09元（截止2018年2月20日）及自2018年2月21日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。
三、被告孙桂宁、常青、齐秀玲、周长军、高立娟对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告孙桂宁、常青、齐秀玲、周长军、高立娟承担保证责任后，有权向被告路成海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告路成海、孙桂宁、常青、齐秀玲、周长军、高立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一八年四月九日
代理书记员 安 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第95号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年6月12日出生于新疆阜康市，汉族，中专文化，无固定职业，住乌鲁木齐县板房沟乡八家户村。2015年5月12日，因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，同年5月22日被乌鲁木齐县人民检察院批准逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员畅虎、助理检察员徐恒原出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某在乌鲁木齐县板房沟乡八家户村分别用钢管、石块撬开村民金国杰家房门入室盗窃。其中：2015年3月24日，入室盗窃16G内存小米3型手机两部、软盒玉溪牌香烟两盒；2015年4月14日，入室盗窃戴尔牌灵越14寸笔记本电脑及人民币300元；2015年5月11日，入室盗窃时被当场抓获。经物价部门价格鉴定，涉案物品估价为3029元。被告人吴某某共盗窃涉案财物价值为3329元，犯罪所得均销赃挥霍。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失3350元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述与辩解、被害人金国杰的陈述、报案材料、抓获经过、证人张某某、戴某某的证言、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2015）3572号、3611号《涉案物品估价鉴定结论书》、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人吴某某一年内入户盗窃三次，盗窃涉案财物价值3329元，数额较大。法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人吴某某到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人吴某某家属已赔偿被害人全部损失，本院综合其情节量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年5月12日起至2015年12月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具钢管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一五年十一月二日
书记员 迪苗尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2129号
原告：杨友萍，女，1973年12月1日出生。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
被告：苏泉力，男，1962年2月20日出生。
原告杨友萍与被告苏泉力民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨友萍的委托代理人崔建红到庭参加了诉讼，被告苏泉力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨友萍诉称，2012年期间，被告苏泉力因资金周转困难，向我分次借款30万元。我于2012年1月16日、2012年9月6日分别通过银行给苏泉力汇款共计20万元，另10万元我以现金方式直接交付给苏泉力。被告于2013年12月16日给我出具了一份“借条”，约定2014年6月1日还款，该借条由我与被告苏泉力本人签字确认。到期后，被告苏泉力未按借条约定时间还款，经我多次催要后，仍拒绝还款，故我诉至法院，请求法院判令被告返还我借款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告苏泉力经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年期间，被告苏泉力向原告借款30万元，原告分别于2012年1月16日通过中国银行乌苏市支行给被告汇款10万元，于2012年9月6日通过中国工商银行奎屯支行给被告汇款10万元，另10万元通过现金方式直接给付被告苏泉力。被告苏泉力于2013年12月16日出具“借条”一份，载明“今借到杨友萍（身份证号：652523197312010045）人民币现金叁拾万元整（大写：叁拾万元整），借款期限为2014年6月1日。”借款人和出借人处分别签“苏泉力”和“杨友萍”。
以上事实有原告提供的借条、中国银行股份有限公司乌苏市支行营业部的新线存款历史交易明细清单、中国工商银行股份有限公司奎屯支行信用卡交易明细及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告之间自愿形成借贷法律关系，且原告杨友萍分三次，通过银行转让和现金给付的方式实际将借款给付被告苏泉力，被告以出具借条的方式对借款关系进行了进一步的确认并约定了还款期限，现借款已到期，被告苏泉力应当返还借款。被告苏泉力未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏泉力偿还原告杨友萍借款30万元。
本案争议标的30万元，核定给付30万元，案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告承担，剩余2900元退还原告。邮寄送达费60元，由被告承担。
上述被告苏泉力共应付给原告杨友萍款项合计302900元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年八月十二日
书记员 吴佳颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1238号
原告：毛娟娟，女,1970年11月23日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告毛娟娟与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛娟娟的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛娟娟向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告毛娟娟请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。毛娟娟认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据毛娟娟当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，毛娟娟不认可湖开公司系侵权行为实施者，毛娟娟由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对毛娟娟的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告毛娟娟的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告毛娟娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第755号
申请执行人李世军，男，汉族。
被执行人孟令成，男，汉族。
被执行人宋海国，男，汉族。
被执行人王力，男，汉族。
本院在执行申请执行人李世军与被执行人孟令成、宋海国、王力民间借贷纠纷一案中。达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘商初字第845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛艳琦
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第99号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李海龙，男，彝族，1989年2月18日生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告李海龙信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人刘绍伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部诉称：2011年6月6日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。后原告依约向被告发放了卡号为的金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，原告为实现债权支出律师代理费人民币1000元。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币965.53元和截止2014年5月30日的利息人民币1955.40元、滞纳金人民币226.53元，以及此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。
被告未到庭进行答辩。
原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2011年6月6日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。之后，原告农行营业部依约向被告发放了卡号为的金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年5月30日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币965.53元、利息人民币1955.40元、滞纳金人民币226.53元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年5月30日拖欠的借款本金人民币965.53元、利息人民币1955.40元、滞纳金人民币226.53元，以及被告承担借款本金自2014年5月31日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师代理费人民币1000元的请求，因原告未提交证据予以证明该费用实际产生，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币965.53元及截止2014年5月30日的利息人民币1955.40元、滞纳金人民币226.53元；
二、被告李海龙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李海龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 诚
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初209号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人薛某，又名薛建，个体户。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月22日被睢宁县公安局刑事拘留，同年11月27日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现押于睢宁县看守所。
辩护人陈志国，睢宁县法律援助中心律师。
被告人仝某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月22日被睢宁县公安局刑事拘留，同年11月27日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现押于睢宁县看守所。
被告人张某甲，个体户。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人高某，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人祁某，绰号祁蛋，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月28日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人薛某、张某甲、高某、祁某犯非法拘禁罪，被告人仝某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人陈志国、被告人仝某、张某甲、高某、祁某均到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、非法拘禁
2015年10月19日，被告人薛某为向马某乙所要债务，与被告人仝某、祁某、张某甲、高某经计议后，驾车至安徽省泗县泗城镇马某乙居住的桃李文苑小区内，于当日17时许将马某乙强行带�睢宁县境内，并先后将马某乙拘禁在睢宁县睢城镇傅某工厂、蜜桃宾馆8310房间等地，轮流看管马某乙非法限制其人身自由，向其索要债务。期间，被告人薛某持刀威胁并与被告人张某甲、仝某殴打马某乙。次日19时许，睢宁县公安局睢城派出所民警接报警后赶至蜜桃宾馆8310房间将马某乙解救。
睢宁县公安局睢城派出所民警在解救马某乙时，将负责看管马某乙的被告人张某甲、高某带至睢城派出所接受调查，后二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年10月21日、28日，被告人薛某、仝某、祁某先后到睢宁县公安局睢城派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人马某乙已对被告人薛某、仝某、张某甲、高某、祁某的行为表示谅解。
二、容留他人吸毒
1.2014年3、4月份一天下午，被告人仝某在睢宁县高作镇高东村家中，容留张某乙吸食冰毒（甲基苯丙胺，下同）一次。
2.2014年3、4月份一天晚上，被告人仝某在睢宁县高作镇高东村家中，与张某乙共同吸食冰毒一次。
3.2014年7、8月份一天下午，被告人仝某在睢宁县高作镇高东村家中，与张某乙、魏某共同吸食冰毒一次。
上述事实，被告人薛某、仝某、张某甲、高某、祁某在开庭审理过程中亦不持异议，且有谅解书、前科劣迹证明等书证；证人马某甲、史某、傅某、张某乙、魏某等人的证言；被害人马某乙的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、仝某、张某甲、高某、祁某为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪；被告人仝某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳�被告人薛某、仝某、张某甲、高某、祁某共同故意犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人仝某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某甲、高某、祁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人薛某、仝某、祁某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某甲、高某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人薛某、仝某、张某甲、高某、祁某的非法拘禁行为已经取得被害人马某乙的谅解，可以酌情对各被告人从轻处罚。被告人张某甲、高某、祁某的犯罪情节较轻，对其宣告缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对上述三被告人宣告缓刑。被告人仝某因涉嫌容留他人吸毒罪在被取保候审期间又实施故意犯罪，不宜对其判处缓刑。被告人薛某系本次犯罪�为的纠集者，在共同犯罪中起主要作用，不宜对其判处缓刑，故被告人薛某的辩护人关于被告人薛某系自首，且已经取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。）
二、被告人仝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
四、被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
五、被告人祁某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（被告人张某甲、高某、祁某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 卢文泽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商特字第2号
申请人：章贤林。
申请人：俞小琴。
被申请人：竺林杰。
申请人章贤林、俞小琴于2015年4月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杨伟东进行了审查。
申请人章贤林、俞小琴称：2014年9月23日，申请人与被申请人竺林杰签订了《借款合同》一份。合同约定，被申请人向两申请人借款250000元，借款期限为2014年9月23日至2015年2月22日止，借款利率为年利率23.4﹪；被申请人以其自有的坐落新昌县南街道状元二村1幢6号152室的房地产（新国用2014第2801号、新房权证2××2字02560号）为上述借款作抵押担保，担保范围为借款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金及律师费抵押物处置等实现债权的费用。《借款合同》经双方申请，由新昌县公证处以（2014）新证经内字第229号公证书进行了公证，申请人取得了上抵押房产的他项权证（新房他证2014字第39**号）。2014年9月23日，申请人通过银行转账依约向被申请人支付了借款250000元。借款到期后，被申请人失约，上述借款本息分文未还。请求：一、确认申请人享有主债权本金250000元，利息29250元（暂算至2015年3月22日，2015年3月23日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计行计算）；二、请求对被申请人所有的位于新昌县南街道状元二村1幢6号152室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；三、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金250000元、利息29250元（暂算至2015年3月22日，2015年3月23日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算）；四、实现债权的律师代理费2500元由被申请人承担。
被申请人竺林杰在本院指定的异议期限内未提出书面异议。
本院经审查认为：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该担保财产优先受偿。在本案中，申请人与被申请人签订了《借款合同》，并于2014年9月23日将借款250000元交付给了被申请人，该《借款合同》在申请人交付了借款后生效。为保证《借款合同》的履行，被申请人以坐落新昌县南街道状元二村1幢6号152室的房地产（新国用2014第2801号、新房权证2××2字02560号）为上述借款作抵押担保，并约定担保范围为借款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金及律师费抵押物处置等实现债权的费用，申请人因此取得了上抵押房产的他项权证（新房他证2014字第39**号）。在借款期满后，被申请人依法应按约返还借款并支付相应利息，因双方约定利率超过了借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6﹪）的四倍，超过部分依法应属无效。由于借款人竺林杰未按约返还借款本息，已构成违约，同时被担保的抵押债权亦由此得以确定，即250000元借款本金及该款自借款日起至归还日止按年利率22.4﹪计算的利息。他项权证上虽载明债权数额仅为本金，但申请人与被申请人间《借款合同》约定抵押担保范围包括借款本金以及由此产生的违约金（即利息）、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权和担保权而发生的一切费用，在主债权本金已经合法登记的情况下，登记效力应及于合理的利息、违约金等其他费用，申请人可在据以登记的担保合同约定的范围内依法享有优先受偿权。综上，申请人就其债权有权在上述抵押房产中优先受偿，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人竺林杰所有的坐落新昌县南街道状元二村1幢6号152室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人章贤林、俞小琴对变价后所得款项在借款本金250000元及该款自2014年9月23日起至款项清偿日止按年利率22.4﹪计算的利息的范围内优先受偿。
本案申请费2750元，由被申请人竺林杰负担。限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨伟东
二〇一五年四月十七日
书记员 丁蓓蓓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执67号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，地址，深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
被执行人梁春光，地址，黑龙江省泰来县泰来镇向阳街四委1组。
本院受理的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行被执行人梁春光借款合同纠纷一案，经审查，本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在泰来县人民法院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，第二条第二款（一）、（二）项的规定，裁定如下；
本案由泰来县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年三月九日
书记员 孟祥龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第12-1号
申请执行人：于敏，女，1989年7月10日生，汉族，工人，住烟台经济技术开发区金胜小区40号楼1单元6号，身份号码341282198907106040。
被执行人：盖松超，个体。
本院（2014）开民一初字第311号民事判决书已发生法律效力，按照该判决书的内容，被执行人盖松超应于2014年10月6日前给付申请执行人于敏赔偿款79507元，但被执行人盖松超至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人盖松超有位于烟台经济技术开发区金胜小区25号楼4楼10号房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盖松超所有的位于烟台经济技术开发区金胜小区25号楼4楼10号房屋（房产证号：烟房权证开字第××号）一处。
二、被执行人盖松超负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人盖松超可以使用被查封财产；但因被执行人盖松超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一五年四月七日
书记员 迟振超
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执287号
申请执行人郑希胜，男，汉族，1959年4月22日出生，农民。
被执行人韩金峰，男，1975年5月7日出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01296号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑希胜于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人韩金峰给付9500元，负担案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人韩金峰在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到两被执行人其它可供执行的财产及财产线索，本院已将上述财产调查情况告知申请执行人郑希胜，其同意该案终结本次执行程序，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执287号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年五月四日
书 记 员 李江涛
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1575号
原告：于军，男，1982年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王艳茹，拜泉县法律援助中心律师。
被告：五大连池兿苑房地产开发有限公司，住黑龙江省拜泉县。
法定代表人：刘德才，该公司经理。
原告于军与被告五大连池兿苑房地产开发有限公司（以下简称“兿苑房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于军委托诉讼代理人王艳茹到庭参加诉讼，被告五大连池兿苑房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军向本院提出诉讼请求：1.要求被告兿苑房地产公司协助办理本案房屋的产权过户手续和房屋所有权登记手续、并协助原告取得房屋权属证书；2.要求被告兿苑房地产公司给付因延期办理房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续支付的违约金42387.12元；3.诉讼费用由被告兿苑房地产公司负担。事实和理由：2013年9月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：被告（甲方）将拜泉县成长家园小区1号楼1单元803室售与原告（乙方），该房成交总价：330000.00元，原告一次性将房款全部付清。合同签订日被告将房屋交付给原告使用，但时至今日被告迟迟未给原告办理房屋所有权证书，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告之间的合同关系处于非常不稳定的状态，已经侵害了原告的合法权益，为此被告应承担违约责任。故原告诉至法院，要求被告协助办理本案房屋的产权过户手续和房屋所有权登记手续，并协助原告取得房屋权属证书，支付逾期办理违约金42387.12元（房屋总价款330000.00元×1063天×年利率4.35%÷360天）。
被告兿苑房地产公司未出庭进行答辩。
为证明自己的主张，原告于军向法庭提交如下证据：
1.2013年9月16日商品房买卖合同一份、2013年9月16日收据一张，证明原告于军购买被告兿苑房地产公司开发建设的成长家园小区1号楼1单元803室房屋的事实；
2.2013年6月17日、2013年6月19日收据各一份，证明原告于军实际入住时间为2013年6月17日，但仅以合同签订日期2013年9月16日主张违约金的事实。
3.录像光盘一张，证明原告于军与其他业主找到被告兿苑房地产公司，要求办理房屋所有权证，由于被告没有缴纳税款，所以无法办理的事实。
被告兿苑房地产公司未向本院提交证据予以反驳原告的主张成立，也未出庭就上述证据进行质证，视为放弃举证、质证权利，本院对证据1、2、3真实性及证明的问题予以采信。
经审理查明：被告兿苑房地产公司开发建设位于拜泉县新生街南通泉路西成长家园小区。2013年9月16日，原告于军与被告兿苑房地产公司签订商品房买卖合同一份，以330000.00元价格购买了1号楼1单元803室建筑面积98.35平方米楼房一处。商品房买卖合同约定：“出卖人为五大连池兿苑房地产开发有限公司，法定代表人刘德才，委托代理人陈长青，买受人为于军，合同加盖了五大连池兿苑房地产开发有限公司公章”。原告向被告一次性交纳了全部购房款。合同签订前的2013年6月，该房屋交付给原告于军使用，但因房屋迟迟无法办理房屋所有权证书。故原告于军诉至法院，要求被告协助办理本案房屋的产权过户手续和房屋所有权登记手续、并协助原告取得房屋权属证书，支付逾期办理违约金42387.12元（房屋总价款330000.00元×1063天×年利率4.35%÷360天）。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。……”。原告于军与被告兿苑房地产公司签订的房屋买卖合同系原、被告真实意思表示，内容合法有效，应认定为依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自权利义务。本案中，原告于军已实际占有、使用房屋多年，被告兿苑房地产公司作为房屋开发公司理应按照相关法律规定，协助履行房屋产权办证义务。对于原告于军主张逾期违约金的诉讼请求，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”根据该条规定的目的分析，该违约金是补偿性违约金，被告兿苑房地产公司如期将房屋交付原告于军，原告于军入住、使用至今，虽然兿苑房地产公司未协助履行过户义务，但并未对原告于军实体权利造成损害。且原告于军也未提交证据证实因被告违约存在实际损失，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告五大连池兿苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告于军履行房屋产权过户义务；
二、对原告于军的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费860.00元由原告于军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谢 冰
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 张淑兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第331号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘少全，男，1975年8月27日出生于福建省南靖县，汉族，大专文化程度，原系厦门安尔富牧业饲料有限公司业务经理。2013年10月15日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人刘少全犯职务侵占罪一案，于2014年7月29日作出（2014）集刑初字第295号刑事判决。宣判后，原审被告人刘少全不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派检察员边爱军出庭履行职务。上诉人刘少全及其辩护人徐大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月至6月间，被告人刘少全利用其在被害单位厦门安尔富牧业饲料有限公司�以下简称“安尔富公司”）担任业务经理，代表安尔富公司销售饲料的职务便利，将从客户蒋某处收取的货款人民币112351元私自截留，未上缴安尔富公司。被告人刘少全将该货款挥霍一空，离开安尔富公司，并断绝与安尔富公司联系。2013年10月15日，被告人刘少全被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害单位安尔富公司的报案材料，证人李某甲、蒋某、廖某、刘某、李某乙、张某等人的证言及辨认笔录，厦门农商银行存款明细账、现金流水账、销售、发货产品清单、送货单、欠款条、借款单、公安机关出具的到案经过、情况说明、户籍证明、被告人刘少全的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人刘少全以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞单位钱款共计人民币112351元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人刘少全犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月；二、责令被告人刘少全退赔被害单位厦门安尔富牧业饲料有限公司经济损失人民币112351元。
上诉人刘少全上诉称：1.其截留安尔富公司货款归己使用经过公司法定代表人李某甲的首肯，其行为不构成职务侵占罪；2.其未实际取得借用的3万元购车款，该3万元应从涉案款项中扣除。
其辩护人辩护称：1.现有证据不足以排除刘少全关于李某甲同意其使用货款的辩解，亦不足以证明刘少全对截留的货款具有非法占有的目的，刘少全与安尔富公司之间系民事纠纷；2.现有证据不足以证明刘少全实际取得借用的3万元购车款，该3万元应从涉案款项中扣除。
出庭检察员发表�庭意见称，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘少全以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞被害单位钱款共计人民币112351元的事实清楚，有经原审庭审举证、质证并在一审判决书中列明的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘少全及其辩护人提出的刘少全的行为不构成职务侵占罪的上诉、辩护意见。经查，首先，证人李某甲、蒋某的证言印证证明，安尔富公司对于刘少全利用其担任业务经理的职务便利截留蒋某支付的货款并归个人使用的行为事先并不知情，刘少全关于李某甲同意其挪用货款的辩解缺乏证据支持；其次，刘少全在其并无偿还能力的情况下，将货款用于偿还个人其他债务及消费，在安尔富公司发觉其侵占行为后，刘少全对于公司的催讨予以回避，且无�何实际偿还行为，现有证据足以证明刘少全对于截留的货款具有非法占有的故意。综上，上诉人刘少全及其辩护人的相关辩解、辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
关于上诉人刘少全及其辩护人提出的刘少全向安尔富公司所借的3万元应从涉案款项中予以扣除的上诉、辩护意见。经查，上诉人刘少全曾向安尔富公司借款3万元，且至今未归还，该节事实有在案书证及证人李某甲、张某的证言印证证明。该笔借款并不包含在本案认定对侵占数额中，与刘少全截留的货款总额无关，故不存在从涉案款项中予以扣除之情形。相关上诉意见、辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘少全以非法占有为目的，利用职务上的便利，将被害单位钱款人民币112351元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适�。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
代理审判员 洪 维
代理审判员 张恺丰
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 林华琦
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依�前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01718号
原告：王海朋，男，1990年11月10日出生，汉族，农民。
被告：顾长岭，男，1987年11月21日出生，汉族，农民。
原告王海朋诉被告顾长岭民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告王海朋到庭参加诉讼，被告顾长岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王海朋诉称：王海朋与顾长岭在上海市徐家汇做快递时相识并成为朋友。2013年2月13日和4月，顾长岭以家中有急事等用钱为由向王海朋借款二笔（一次12000元、一次3600元），并分别出据两张借条，当时言明，王海朋随用顾长岭随还。现王海朋急等用钱找顾长岭追要借款未果，故具状，请求依法判决顾长岭清偿王海朋15600元借款本金、并分别承担借款利息（月利率按1%计算）直到还清时止、承担王海朋追款时支出的交通费、住宿费、误工费等。庭审中，王海朋明确其诉讼请求为：要求顾长岭偿还借款12000元并支付从2013年2月17日（农历1月8日）起按月利率1%计算至清偿时止的利息、偿还欠款3600元并支付从2013年6月1日起按月利率1%计算至清偿时止的利息，要求顾长岭承担其因追款支出的交通费、住宿费、误工费等计款2000元。
被告顾长岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃了举证、抗辩等诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。
经审理查明：2013年2月13日，顾长岭出具借条向王海朋借款12000元，但未在借条上注明还款期限和支付利息。以上事实，有王海朋提供的借条在卷为证，且具有合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本案在审理中，王海朋提供一份顾长岭出具的欠其工资3600元的欠条，本院告知其可另行主张权利，故王海朋放弃要求顾长岭支付该款及利息的诉讼请求。王海朋还提供一份录音资料，证明顾长岭承诺2013年农历1月8日其到上海时还款，但没有其他证据印证，本院对该证据的证明效力不予确认；王海朋对其要求支付交通费、住宿费、误工费等计款2000元的诉讼请求未提供证据证明。
本院认为：债务应当清偿。顾长岭出具借条向王海朋借款的事实存在，双方未明确约定还款期限，王海朋提供的顾长岭承诺还款期限的证据无法确认，但王海朋有随时主张还款的权利，故本院对王海朋要求顾长岭偿还借款12000元的诉讼请求予以支持；双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但可从其起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，故本院对王海朋符合该部分的诉讼请求予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持；对王海朋提出要求支付交通费、住宿费、误工费等费用的主张无事实和法律依据，本院不予支持。顾长岭虽未到庭，但本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告顾长岭偿还原告王海朋借款12000元及利息（从2013年6月24日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至清偿时止），于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王海朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王海朋负担10元，被告顾长岭负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一三年七月十五日
书记员 丁 凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》相关规定：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第（二）项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00610号
原告：岳西县天权小额贷款有限公司。
法定代表人：储诚润，董事长。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储诚开，男，1963年8月6日出生，汉族，住岳西县。
被告：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司。
法定代表人：王先华，经理。
被告：安徽省鑫发石业有限公司。
法定代表人：郭华，经理。
本院在审理原告岳西县天权小额贷款有限公司诉被告储诚开、安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、安徽省鑫发石业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未在通知期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一五年七月二十日
书记员 王丽玲
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民二初字第00610号原告：岳西县天权小额贷款有限公司，住所地岳西县天堂镇前进路19号。法定代表人：储诚润，董事长。委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。被告：储诚开，男，1963年8月6日出生，汉族，住岳西县。被告：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地县开发区。法定代表人：王先华，经理。被告：安徽省鑫发石业有限公司，住所地岳西县天堂镇南园北桥头。法定代表人：郭华，经理。本院在审理原告岳西县天权小额贷款有限公司诉被告储诚开、安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、安徽省鑫发石业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未在通知期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后，立即生效。审判员  刘胜魁二〇一五年七月二十日书记员  王丽玲
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第299号
申请执行人单玉兰。
被执行人徐爱芳。
单玉兰与徐爱芳不当得利纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）淮开民初字第0576号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告徐爱芳于本判决生效之日起十五日返还原告单玉兰赔偿款10万元。本案案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告负担275元，由被告徐爱芳负担1120元（该款原告已垫付，被告徐爱芳于履行付款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐爱芳的银行存款8000元，对余款徐爱芳表示暂无履行能力，且外出未归。另查，徐爱芳的房屋拆迁后，由淮安经济技术开发区新港办事处补偿安置了两套住房，约定建筑面积均为83.53平方米，但该房屋正在建设当中，安置协议书确定房屋位于C8号楼，但未确定楼层及房号，该房屋亦被本院查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拆迁补偿安置协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款8000元进行了扣划，由于安置给徐爱芳的两套住房未确定房号及具体位置，亦未实际交付，故无法处置；除此之外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 罗春国
二〇一四年九月二日
书记员 张 文