wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35184号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告施广华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告施广华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，189.50元及违约金553.39元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告施广华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告施广华拖欠原告自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，189.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施广华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，189.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告施广华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第97号
罪犯庞俊，男，1992年3月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年3月23日作出（2011）江宁少刑初字第16号刑事判决，以被告人庞俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯庞俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，于2014年7月29日对其拟假释情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，罪犯庞俊在服刑期间曾二次受到监狱表扬。
上述事实有监狱提交的罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞俊能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。鉴于该犯犯罪时系未成年，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庞俊予以假释（假释考验期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 周 侃
审 判 员 ：徐松松
代理审判员 ：陈晓霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 �杨波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6327号
原告：朱亚超。
委托诉讼代理人：卯海伟。
委托诉讼代理人：李超凡。
委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告：杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人：鲁胜贤。
被告：杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人：张茂义。
原告朱亚超诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱亚超诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了宿舍押金100元和体检费100元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的一检工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告八月份工资2251元未发，杭州皖雁公司也未退还宿舍押金及体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告八月份未付工资2251元，并退还宿舍押金100元和体检费100元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、收条一份，拟证明杭州皖雁公司收取原告住宿费押金100元的事实。
2、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。
3、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。
4、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据4虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。
被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。
被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：
1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。
2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。
根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。
另查明，杭州皖雁公司于2015年7月4日出具收条确认已收取原告缴纳的住宿押金100元。
再查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。
本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杭州皖雁公司向原告等人收取住宿费押金于法无据，且杭州皖雁公司承诺在合同终止后返还。故原告要求杭州皖雁公司返还住宿费押金的诉请，本院予以支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付朱亚超工资2251元，并退还住宿费押金100元；
二、驳回朱亚超的其他诉讼请求。
如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 童华辉
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 童栎丞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1026号
本院在执行陈可国申请执行黄学军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄学军未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄学军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一六年八月十九日
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1407号
原告：李某，女，1993年2月19日生，汉族，农民，住织金县。
被告：曾某，男，1973年4月16日生，汉族，农民，现住织金县。
原告李某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准许原告与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年底，我与被告经人介绍认识，于2014年3月8日按照农村习俗举办婚礼以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取了结婚证。婚姻关系存续期间，未生育子女，无共同财产和共同债权，有共同债务5，000元。由于本人视力存在障碍，被告遂以此对我产生岐视，并经常与我发生打闹，加之婚前缺乏足够的了解，导致婚后未能建立起夫妻感情，现我又外出与被告分居生活，故夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求离婚。
原告李某围绕诉讼请求提交了证据：身份证、婚姻登记证明、残疾证，用以证明原告的身份情况、原告与被告婚姻关系合法等事实。经质证，被告无异议。本院依法予以采信。
被告曾某辩称，原告所述部分事实不实，婚前我已知晓原告视力存在问题，我并未因此与原告发生吵打，共同生活期间也无共同债务。原告外出后，我四处寻找，希望与原告继续共同生活，故双方的夫妻感情并未破裂，请求判决不准原告与被告离婚。
被告曾某围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、现场照片9张、火车票7张，用以证明被告的身份情况、原告砸坏家中物品及被告四处寻找原告等事实。经质证，原告李某对身份证无异议，对现场照片、火车票均不认可，认为达不到被告的证明目的。本院认为，火车票、现场照片只能证明被告往返于织金、安顺、六盘水三地及家中物品损毁的事实，因被告未能提供其他证据加以佐证，达不到被告的证明目的，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年底经人介绍认识，2014年3月8日按照农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取了结婚证。婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产、无共同债权。该事实双方当事人无争议，本院予以确认。
对于原告提出夫妻感情已完全破裂，欠有他人债务5，000元，要求判决离婚的诉讼主张，因未能提供充分证据予以证明，被告又坚持不离婚，故本院不予支持；对被告主张原告外出后，被告四处寻找及原告砸毁家中物品的诉讼主张，因原告不予认可，被告提供的证据未形成完整的证据锁链，本院依法不予采信。
本院认为，原告与被告已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告虽经他人介绍认识，但婚前对对方情况已有较为充分的了解，双方本着组建家庭共同生活的美好愿望而结婚，是存在一定的感情基础的，原告主张在共同生活期间存在矛盾，系因夫妻之间缺乏沟通，未能相互磨合引起，并不能导致夫妻感情完全破裂，只要在以后的生活中相互理解与包容，注重培养感情，双方还有继续和好生活的可能。
综上所述，原告要求离婚的请求无充分的证据予以证明，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告曾某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第371-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行。
代表人杨世亮。
被执行人广西志柏商贸有限责任公司。
法定代表人庞向明。
被执行人庞向明。
被执行人周锡霞。
被执行人卢泽辉。
被执行人张宏波。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西志柏商贸有限责任公司、庞向明、周锡霞、卢泽辉、张宏波金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人广西志柏商贸有限责任公司以其所有的22767吨动力煤为本案借款提供质押，质押物现由广西中海物流有限公司监管。因上述动力煤露天存放时间过长，质量存在瑕疵，暂不便处置，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意暂不处置上述质押物。此外，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，查明被执行人庞向明在银行有存款11738.29元，且本院已依法划拨其银行存款。其他被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2344号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或质押物具备执行条件时，可以就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 滕红玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00268号
原告熊美欢。
被告武汉市公安局江岸区交通大队，住所地武汉市江岸区张自忠路11号。
法定代表人郑汉斌，系该大队大队长。
委托代理人朱奕（特别授权代理），系武汉市公安局江岸区交通大队工作人员。
原告熊美欢诉被告武汉市公安局江岸区交通大队（以下简称江岸交通大队）交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月30日受理后依法向被告江岸交通大队送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员夏胜担任审判长、与人民陪审员刘钢平、李尚文参加的合议庭。审理过程中，本院组织双方进行协调。经协调，原告熊美欢认为已经达到其诉讼目的，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告熊美欢的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告熊美欢撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告熊美欢负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 胜
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 李尚文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张东洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3983号
罪犯李军亮，男，1986年6月12日出生，汉族，出生地江西省南丰县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年11月9日作出（2011）泰刑初字第154号刑事判决，以被告人李军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。判决生效后，福建省长泰县人民法院院长发现本案适用法律有错误，决定再审，福建省长泰县人民法院经过再次审理，于2012年12月31日作出（2000）泰刑再初字第3号刑事判决，以被告人李军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已交500元）。交付执行。因罪犯李军亮在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李军亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一五年六月累计获得达标分七点六分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯李军亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军亮予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执203号
申请执行人：张安平，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：南陵县永丰新型建材有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇茶丰村。
本院在执行张安平与南陵县永丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人南陵县永丰新型建材有限公司查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民诉前调字第00696号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年二月二十六日
书记员 王宗森
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第116号
上诉人（原审原告）王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人韩振学，局长。
委托代理人支东元，喀喇沁旗公安局公职律师。
委托代理人王强，男，喀喇沁旗公安局锦山派出所副所长。
原审第三人王雨军，男，汉族，1955年5月22日出生，职工，住赤峰市红山区。
上诉人王雨霖与被上诉人喀喇沁旗公安局、原审第三人王雨军履行法定职责一案，上诉人王雨霖不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人王雨霖，被上诉人喀喇沁旗公安局的委托代理人支东元、王强，原审第三人王雨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月28日5时30分许，因家庭经济纠纷，邱瑞芳在王雨军、贺秀荣的陪护下到原告王雨霖家找王雨霖要钱，王雨霖拒绝开门，邱瑞芳用拐杖砸门，后王雨霖出来与邱瑞芳争抢拐杖致使邱瑞芳倒地，后赶到的王新华见状与王雨霖相互厮打，厮打过程中王雨霖妻子杨晓艳也参与殴打王新华。案发后王新华、王雨霖均住院治疗。经法医鉴定，王新华头部损伤、肢体损伤均构成轻微伤。此治安案件经喀喇沁旗公安局调查处理，于2013年7月23日作出以喀公（锦）决字（2013）第211号公安行政处罚决定书，决定给予王雨霖行政拘留八日并处罚款二百元的处罚（拘留已执行，罚款未执行）；以喀公（锦）决字（2013）第212号公安行政处罚决定书，决定给予杨晓艳行政拘留七日并处罚款二百元的处罚（拘留已执行，罚款未执行）；以喀公（锦）决字（2013）第213号公安行政处罚决定书，决定给予王新华行政拘留五日的行政处罚（已执行）。
另查明，原告王雨霖曾于2013年11月13日向本院提起诉讼，要求判令被告依法对王雨军、贺秀荣、王新华、党海春、王淑清从重行政处罚。本院于2013年12月20日作出（2013）喀行初字第21号行政裁定书，以“原告要求对五第三人进行处罚，应以喀喇沁旗公安局或喀喇沁旗公安局锦山派出所为被告分别提起诉讼”为由驳回了原告的起诉。
原审法院认为：在2013年6月28日早发生在原告王雨霖家门口的治安案件中第三人王雨军没有参与殴打他人，即没有违法事实，被告喀喇沁旗公安局没有对其进行治安处罚是正确的。现原告要求应对其加重处罚的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。最高人民法院行政审判庭于2008年3月17日作出（2007）行他字第25号《关于对如何理解〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉第四十一条、第四十二条规定的请示的答复》该答复指出：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间”。本案中被告喀喇沁旗公安局虽然向原告送达了对第三人王新华治安行政处罚的喀公（锦）决字（2013）第213号公安行政处罚决定书，但没有举证证明向原告告知了对“王雨军不进行行政处罚”，如果原告不服可以向人民法院提起行政诉讼的诉权和起诉期限，故被告和第三人主张原告的起诉已超过法定期限的理由不能成立。原审判决：驳回原告王雨霖要求被告履行治安职责即依法作出对第三人王雨军从重治安处罚的具体行政行为的诉讼请求。
宣判后，王雨霖不服，向本院上诉称，原判驳回上诉人诉讼请求是原审法院未依法执行回避规定的产物，原审法院剥夺上诉人关于回避的诉讼权利，原审法院不作为纵容被上诉人放弃履行法律赋予的治安管理职责，被上诉人应出示的证据不出示，不及时出警，上诉人被群殴，充分证明原审第三人有违法事实，被上诉人的证据有瑕疵，不能当作证据使用，原审遗漏第三人。请求撤销原判并改判支持上诉人的请求。
被上诉人喀喇沁旗公安局辩称，一审判决合法有效，认定事实清楚，判决理由充分，适用法律正确，应予维持。
原审第三人王雨军述称，上诉人王雨霖起诉没有事实根据和法律依据，王雨军无违法事实，不应受到行政处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审开庭时，上诉人王雨霖向本院提供如下证据：证据一、上诉人起诉被上诉人喀喇沁旗公安局出示《接警工作记录》、《处警工作记录》、《执法记录仪》的三份行政起诉状。证明：被上诉人没有履行法定的治安职责，让原审第三人逃避了治安处罚。证据二、原审法院行政庭给上诉人出具的诉讼费收到条。证明：原审法院与二审法院不应重复收费并且不合理。
被上诉人喀喇沁旗公安局质证认为，上诉人所举新证据与本案没有关联性。
原审第三人王雨军与被上诉人喀喇沁旗公安局质证意见一致。
本院审查认为，上诉人王雨霖所举证据与本案无关联性，不予确认。
经审理查明，上诉人王雨霖曾于2013年11月13日向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，要求判令被上诉人依法对王雨军等五人从重行政处罚。喀喇沁旗人民法院于2013年12月20日作出（2013）喀行初字第21号行政裁定书，以“现原告要求对五第三人进行治安处罚，是要求被告作出五个具体行政行为，应分别提起诉讼”为由驳回了原告的起诉。
经本院审理查明的其他事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，在2013年6月28日5时30分许因家庭纠纷发生在上诉人家门口的治安案件中，现没有证据证明本案原审第三人王雨军存在违法行为，故被上诉人喀喇沁旗公安局依法未对其进行行政处罚并无不当。上诉人认为公安机关应履行治安职责即对原审第三人王雨军进行从重行政处罚，并认为原审法院剥夺其关于回避的诉讼权利、采信证据存在问题、遗漏第三人等上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，其请求撤销原判并改判的上诉请求本院不予支持。另，本案二审期间，上诉人王雨霖提出，因其认为被上诉人喀喇沁旗公安局违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十九条、第八十三条的规定，已对其另案提起行政诉讼，故要求对本案中止审理。本院审查认为，上述请求不符合中止诉讼的法定条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李海波
审判员 甄天麟
审判员 王建华
二〇一四年十二月三日
书记员 王 禁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终26号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何国强，男，1987年10月19日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，经商，住泸县。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人潘杰，男，1988年9月13日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，住泸县。曾因犯故意伤害罪于2008年3月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2011年6月8日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年2月25日刑满释放。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年11月17日被监视居住，同年12月1日继续被监视居住。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人何国强、潘杰犯非法拘禁罪一案，于2016年12月9日作出（2016）浙0324刑初1329号刑事判决。何国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月29日，被告人何国强纠集被告人潘杰和张某、周某（均另案处理）驾驶牌号为川Ｋ×××××的轿车从四川省泸县来到浙江省永嘉县上塘中心城区，欲向被害人陈某索要130万元债务。同月31日8时许，何国强、潘杰等人来到上塘中心城区永建商厦地下车库，趁陈某发动其牌号为云Ａ×××××的奔驰轿车之际，强行将陈某拉到奔驰车后座，由潘杰和张某分坐两边防止其逃跑。随后，何国强、周某分别驾驶自己和陈某的车辆开往金某温高速公路。行至丽水服务区时，何国强等人向陈某索要债务，期间采取以针筒注射毒品、持钢筋钳剪断手指等方式进行威胁、恐吓。后陈某被迫签署还款协议及将奔驰轿车抵押给何国强。当日17时许，何国强、潘杰等人将陈某送回家，并将奔驰轿车开至暂住的上塘嘉豪宾馆。后因陈某未如约偿还债务，何国强等人将奔驰轿车开回四川省泸县，并向四川省泸县人民法院提起民事诉讼，申请对奔驰轿车进行财产保全。同年6月13日，四川省泸县人民法院裁定查封该轿车。
上述事实，有被告人何国强、潘杰的供述，被害人陈某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，借条、抵押证明、机动车信息查询单，监控视频，四川泸县法院受理民事案件通知书、举证通知书、民事裁定书，刑事判决书，身份证明及抓获经过等证据证实。
原审法院以非法拘禁罪，判处被告人何国强、潘杰各有期徒刑九个月。
原审被告人何国强上诉称，自己因被害人无力偿还合法债务，而将其带至高速服务区进行协商，整个过程持续时间短，未限制其通信自由亦未实施殴打，事后已取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何国强及原审被告人潘杰结伙持械非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。潘杰系累犯，应从重处罚。原判鉴于何国强、潘杰归案后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，已经对二人从轻处罚，何国强请求再予从轻改判的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 方 勇
代理审判员 戴一威
二〇一七年二月八日
书 记 员 卓梦蝶
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2016）浙0105民初7511号
陈凯;曾玲凤：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
1、房产，期限至2020年8月29日。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
五、续保无需缴纳申请费。
二〇一六年八月三十一日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00582号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。
法定代表人：许川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陶华萍，女，1985年9月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司因与被上诉人陶华萍保险合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院于2014年6月23日作出的（2014）淮民二初字第00067-1号民事裁定，上诉称：涉案船舶“汪六号”轮为内河船舶，航行于长江通海水域，本案案由应为通海水域保险合同纠纷，属于海事法院专门管辖，应移送武汉海事法院审理。
本院经审理认为：2012年11月16日，陶华萍将其所有的汪六号干货船向中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保了不计免赔的“沿海内河船舶一切险”。2013年4月17日该船舶在湖南省岳阳县东洞庭湖鲇鱼口水域装载卵石过程中，船舶触及水下不明障碍物，至船体中部突然断裂，导致发生沉船事故。2013年12月24日，中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司对涉案保险事故船舶明确表示拒赔，引发本案。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释第一条规定：在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。另，武汉海事法院的管辖区域范围：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间与海相通的可航水域、港口发生的海事、海商案件。
综上，涉事船舶航行于通海水域，属于武汉海事法院的管辖区域范围，且被告住所地在安徽省淮南市，故本案依法应由武汉海事法院管辖。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
撤销（2014）淮民二初字第00067-1号民事裁定；
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 谷 莹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释
第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。
西藏自治区措勤县人民法院
吴从禄与张伟生命权、健康权、身体权纠纷一审
民 事 裁 定 书
（2016）藏2527民初4号
原告吴从禄，男，41岁，1974年12月31日，汉族，现住西藏措勤县。
被告张伟，男，45岁，1970年9月16日，现住西藏措勤县。
本院在审理原告吴从禄诉被告张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴从禄于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴从禄的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴从禄撤回起诉。
审判员 曾庆伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟通鸣
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第27号
上诉人（原审原告）金昌金瑞福联合快运有限公司。
法定代表人刘金铂。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢兰霞，女，1979年12月6日出生，汉族。
原审第三人张学科，男，1952年2月21日出生，汉族。
委托代理人贾忠堂（张学科妹夫），男，1954年10月20日出生，汉族。
上诉人金昌金瑞福联合快运有限公司（以下简称金瑞福公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金瑞福公司的委托代理人柴仲喜，被上诉人卢兰霞，原审第三人张学科的委托代理人贾忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院作出（2014）金民一初字第538号民事判决；
二、发回金昌市金川区人民法院重审。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 童 钦
二〇一五年四月二十日
书记员 王鹏生
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执446号
申请执行人冯学峰，男，1988年4月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博齐华置业有限公司，住所地临淄区闻韶路38号。
法定代表人：王淦
申请执行人冯学峰诉淄博齐华置业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）585-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年02月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5400元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）585-2号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月八日
代理书记员 于雪莲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2511号
原告王兆芳。
被告周美芳。
本院在审理原告王兆芳与被告周美芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兆芳于2016年5月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告王兆芳的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆芳撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王兆芳负担。
代理审判员 孙小林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 铎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执242号
申请执行人方翠珍，女，1972年9月13日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，男，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人方江炎，男，1974年4月4日出生，汉族，住云霄县。
本案在执行申请执行人方翠珍与被执行人方江炎民间借贷纠纷一案中，被执行人方江炎应偿还借款人民币30000元及利息，代垫案件受理费人民币275元。经查，被执行人方江炎没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执242号申请执行人方翠珍，女，1972年9月13日出生，汉族，住云霄县。委托代理人吴亮，男，云霄县“148”法律服务所法律工作者。被执行人方江炎，男，1974年4月4日出生，汉族，住云霄县。本案在执行申请执行人方翠珍与被执行人方江炎民间借贷纠纷一案中，被执行人方江炎应偿还借款人民币30000元及利息，代垫案件受理费人民币275元。经查，被执行人方江炎没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  何国文二〇一六年九月三十日书记员  蔡沛欣附注本案所适用的相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3704号
原告王占辉。
委托代理人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市。
负责人李文荣，系该公司经理。
委托代理人王宏锦，系该公司职员。
原告王占辉与被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占辉的委托代理人王琳琳，被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王宏锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费、高速路产损失及施救费共计五万元人民币；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日，杨平爱驾驶的辽P×××××号机动车行驶至京哈高速公路时与刘海利驾驶的冀C×××××号机动车相撞，造成两车受损的交通事故，经鞍山县交警队出具事故认定书认定杨平爱负事故全部责任，刘海利无责任。本案发生后，经交警队调解，刘海利驾驶的机动车轻微受损，无需理赔。而杨平爱驾驶的机动车所产生的车辆维修费、高速公路路产损失及施救费自行承担责任。杨平爱驾驶的辽P×××××号机动车实际车主系本案原告王占辉。挂靠在绥中县欧际运输车队。原告所有的辽P×××××号机动车在被告处投保了车辆损失险，事故发生时在保险期限内，被保险人也是本案原告王占辉。本次事故共给原告造成共计五万元经济损失。原告依据保险合同向被告主张权利，但是被告无故不予理赔，使原告权益受损。诉讼过程中，原告诉讼请求数额变更为80080元。
被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系辽P×××××号机动车的实际所有人，该车挂靠在绥中县欧际运输车队，2015年10月28日，原告王占辉以案外人绥中县欧际运输车队名义在被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了车辆损失险，责任限额为131850元，并投保了不计免赔特约险，保险期限至2016年10月27日24时止。2016年9月17日14时40分左右，原告准驾司机杨平爱驾驶辽P×××××号解放牌重型厢式货车，沿京哈高速公路（万家一毛家店）第三车道往沈阳方向行驶至590公里时，遇前方同车道内刘海利驾驶的冀C×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀C×××××挂号万事达牌重型平板半挂车行驶至此。发生交通事故，造成两车不同程度损坏及路产损失。经鞍山市公安局公安交通管理局高速公路二大队认定原告准驾司机杨平爱负此次事故的全部责任。原告因此事故造成经济损失：车辆损失74480元（评估值），评估费3000元，施救费2600元，合计80080元。
本院认为，原告王占辉与被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告主张车辆损失评估值过高，因该损失价值为本院委托评估机构评估值，被告未在规定期间内向本院提交复核申请，被告主张本院不予支持，车辆损失采纳评估值。被告主张原告运输证未年检，公司不承担保险责任，被告该抗辩系免责条款，因被告未能向本院提供相关证据证明其向原告进行了明确说明，视为该免责条款未向原告明确说明，被告抗辩本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付原告王占辉保险金80080元。此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄费80元，由被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年四月六日
书记员 高明
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初2044号
原告：卢业贤，男，1968年10月16日出生，汉族，灵山县居民，住灵城镇中山路**号*单元***室。
被告：杨伟华，男，1968年10月16日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市博白县居民，住永安，经营地址灵山县灵城镇新光路**号。
原告卢业贤诉被告杨伟华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢业贤以在诉讼过程中经法院做和解工作，原告与被告已经达成和解协议解决纠纷为由撤回对被告杨伟华的起诉，这是原告卢业贤在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢业贤撤诉。
案件受理费666元（已减半收取），由原告卢业贤负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 祝珍梅
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初153号
被告人
基本情况
陈国华，男，生于1982年6月5日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业，住大英县。
此前所受刑事处罚时间、事由
无。
强制措施
2017年8月9日被取保候审。同年10月13日被逮捕。
公诉机关
大英县人民检察院
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2017]137号
指控事实
2017年5月30日中午，被告人陈国华酒后驾驶川Ｊ×××××号普通两轮摩托车，由大英县x镇x街由东向西方向行驶。15时50分许行至大英县x镇x街x银行门前路段时，与对面李某驾驶的川Ｊ×××××号小型普通客车相挂，造成陈国华受伤和两车部分损坏的交通事故。所送陈国华血液样品乙醇浓度为209.6±10.1mg/100mL。陈国华承担此次事故的次要责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪。
判决理由
被告人陈国华在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈国华醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200mg/100mL以上，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定
判决结果
被告人陈国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月12日止）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一七年十月十三日
书记员 李春梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初412号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院公告，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 莉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第463号
原告汤某某，女。
委托代理人陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告汤某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告汤某某及其委托代理人陈良科、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2010年7月1日登记结婚，婚后育有二个小孩。婚后由于两人性格不合，导致夫妻常为家庭琐事争吵打架，现原告认为夫妻感情完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情一直较好，为了家庭和小孩的健康成长，他不同意离婚。
经审理查明，原告汤某某与被告刘某某于2007年自由恋爱，2010年7月1在湘阴县民政局登记结婚。2008年1月6日生育一女孩，取名刘某甲；2010年10月7日生育一男孩，取名刘某乙。原告汤某某称两人在共同生活中经常吵闹打架，夫妻关系不断恶化，从2015年2月份开始分居。被告刘某某则称夫妻感情较好，没有分居，为了小孩和家庭，他不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后又育有二个小孩，有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但没有根本的利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂，只要两人互谅互让，加强沟通，夫妻关系是完全能够和好如初的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告汤某某请求与被告刘某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖友良
二〇一五年六月九日
书记员 胡美娜
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5876号
原告：肖泽鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：临沂市企云电子商务有限公司，住所地临沂市兰山区万泰商贸城6号楼606室。
法定代表人：王敏侠，经理。
原告肖泽鹏与被告临沂市企云电子商务有限公司（以下简称企云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖泽鹏到庭参加诉讼，被告企云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖泽鹏向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款556元，并赔偿原告5560元。事实和理由：2016年8月7日和2016年9月18日，原告在天猫商城的亲情沂蒙人旗舰店看到“微山湖皮蛋地方特产农家自制溏心变蛋”，包装精美，宣传系无铅松花蛋、微山湖原产地特产等，遂每次购买十盒。收到货物后，本人发现皮蛋货物有股恶臭，担心皮蛋破损。为保障自身利益遂录取开箱视频，发现皮蛋破损并生蛆，自认倒霉且不敢再吃就丢掉，与商家反映问题，商家态度还好，时间久了就消气了。因还需要皮蛋，故9月18日再次购买，但食用后口感奇差，投诉到生产厂家所属的食药监部门，经食药监部门核查，涉案产品标示的临沂贵人福食品有限公司从未生产过此皮蛋，也没有皮蛋的生产资质，涉案产品的产品标准“Q/GRF0001S-2013”为咸蛋标准。被告销售涉案皮蛋属于知假售假，销售不符合食品安全标准的食品。且产品宣传及包装中载“无铅松花蛋”并不真实，无铅即意味铅含量为0，但原告认为该产品质量不合格，铅含量也不是0，存在虚假宣传的违法行为。故为维护原告的合法权益，诉至法院。
企云公司书面辩称，1、原告购买产品后电话联系我公司称产品的生产执行标准系咸鸭蛋执行标准，不符合食品安全法的相关规定，而且产品宣传的无铅松花蛋并不真实。经我公司检查，产品标签确实存在印刷上的失误，印刷产品标签时误将咸鸭蛋信息用在了松花蛋上。对此，我公司愿意给顾客退款，但协商未果并且原告以此威胁索要高价赔偿。2、双方协商无果后，原告投诉至食药监部门，食药监部门对我公司手续及产品进行了现场检查，检查中发现产品并无质量问题，产品资质和证件齐全合格，但顾客购买的产品存在产品标签印刷失误，食药监部门对我公司进行了5000元的行政处罚并责令更改，处理结果也以回复了原告。但原告对该处罚并不满意，2016年12月份再次进行投诉，在第二次投诉中才提出包装破损生蛆的问题，因为原告购买的时间分别时2016年8月7日、9月18日和9月26日，投诉破损生蛆问题时已经12月份，时间间隔很长，无法证明就是产品质量问题，也可能是原告库存方式不当引起。3、我公司销售的松花蛋证件齐全，并且经过了正规检测机构的检测，符合国家的相关要求，根据国家规定，每1000克皮蛋铅含量不得超过0.5毫克，符合这一标准就可以称作“无铅皮蛋”，我公司的产品检测中并未检测出铅含量，所以我公司宣传无铅并非虚假宣传。4、原告诉称松花蛋破损生蛆后与商家反映，但在整个事件过程中我们没有接到任何关于破损生蛆的反映，得知此事是通过食药监部门得知。此外，我公司销售的产品出库时层层把关，并且天猫商城销售的产品均支持7天无理由退换货，原告现直接索要10倍的赔偿，明显是恶意谋取利益。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告是否在产品标签中标示虚假信息的问题。原告提交天猫订单页面截图、发票及快递单，可以证实原告分别于2016年8月7日、2016年9月18日向被告购买共计556元的松花蛋。原告提交的松花蛋包装中载明产品生产商为临沂贵人福食品有限公司，产品执行标准为“Q/GRF0001S-2013”，但根据原告提交的临沂贵人福食品贸易有限公司企业标准Q/GRF0001S-2013、临沐县食品药品监督管理局对原告的回复、（临兰）食药监诉告字［2017］8号行政投诉告知书，可以证实涉案产品并非如其外包装所载由临沂贵人福食品有限公司生产，涉案产品的执行标准也非松花蛋生产标准。被告提交的其与山东莲花食品有限公司的委托加工协议及山东莲花食品有限公司的工业产品生产许可证，虽可证实代加工厂家具备松花蛋生产资质，但涉案产品毕竟系由被告委托山东莲花食品有限公司生产，与其外包装所载的临沂贵人福食品有限公司并无关联。被告辩称系外包装打印错误，其辩解理由难以令人信服，本院不予采信。被告明知涉案产品的真实生产厂家，却故意在销售的松花蛋产品中标注虚假的生产厂家，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定，应认定其销售假冒产品。2、关于被告宣传涉案产品为“无铅”是否涉及虚假宣传的问题。被告提交滕州市产品质量监督检验所检验报告一份，载明产品名称为皮蛋，委托单位为山东莲花食品有限公司，铅含量检验结果标注未检出（＜0.005）。根据GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》附录表C.2的解释，食品标签中的“不含”、“无”即意味着某成分含量为0，或100%不含。但根据被告提交的检验报告，虽可证实被告销售的松花蛋产品铅含量满足≤0.2的产品质量标准，但真实铅含量因＜0.005而未被检出，并不必然意味着被告销售的松花蛋中完全不含铅元素。被告未对铅元素含量的真实情况予以标注，违反《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，应认定为销售不符合食品安全标准的产品。
本院认为，被告违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第七十三条的规定，出售假冒的松花蛋产品，并且在网络平台中进行虚假宣传，销售的松花蛋产品应认定为不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告要求被告退还货款并按照货款十倍予以赔偿的主张，理由正当，本院予以支持。原告所购产品亦应同时退还被告企云公司。被告企云公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与辩论的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第七十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖泽鹏于本判决生效后三十日内向被告临沂市企云电子商务有限公司退还松花蛋20盒。
二、被告临沂市企云电子商务有限公司于本判决生效后三十日内退还原告肖泽鹏货款556元。
三、被告临沂市企云电子商务有限公司于本判决生效后三十日内支付原告肖泽鹏赔偿金5560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沂市企云电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 于洪成
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第404号
原告上海奥德空调电器有限公司。
法定代表人王德仁。
委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海畅欣贸易有限公司。
法定代表人万爱慧。
委托代理人尹万林，上海川汇律师事务所律师。
委托代理人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
被告苏天国。
委托代理人鞠洪涛。
原告上海奥德空调电器有限公司与被告上海畅欣贸易有限公司、苏天国企业借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，适用简易程序于2014年3月17日、4月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人陈玉龙，被告上海畅欣贸易有限公司的委托代理人尹万林到庭参加诉讼。被告苏天国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告的法定代表人王德仁及其委托代理人陈玉龙，被告上海畅欣贸易有限公司的委托代理人刘诚，被告苏天国的委托代理人鞠洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奥德空调电器有限公司诉称，原告与被告上海畅欣贸易有限公司各自的法定代表人通过朋友介绍认识。2013年2月1日，被告上海畅欣贸易有限公司因年终分配及发工资等原因资金周转困难，通过朋友介绍向原告借款，并表示愿意找被告苏天国担保。原告考虑有人担保，就通过银行转帐借给被告上海畅欣贸易有限公司人民币（币种下同）20万元，被告上海畅欣贸易有限公司于当日写下借条一份，确认借款事实，借款期限为2013年2月1日至2013年7月31日，被告苏天国签字给予担保。但是两被告至今不予归还借款，原告多次催讨，被告上海畅欣贸易有限公司避而不见，被告苏天国以种种理由拖延。现诉至法院，请求判令：1、被告上海畅欣贸易有限公司归还借款20万元；2、被告上海畅欣贸易有限公司支付按20万元为本金，自2013年8月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、判令被告苏天国对被告上海畅欣贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告负担。
被告上海畅欣贸易有限公司辩称，其没有向原告借款，借条没有实际履行，不承担归还责任。请求法院驳回诉请。
被告苏天国辩称，系争借款是上海畅欣贸易有限公司用的，其不承担连带还款责任。
原告提供了以下证据：
1、借条1份，证明2013年2月1日被告上海畅欣贸易有限公司向原告借款20万元，被告苏天国提供担保；
2、转账凭证1份，证明原告已经实际出借20万元给被告上海畅欣贸易有限公司；
3、银行对帐单2份，证明原告法定代表人通过卡卡转帐的方式交付资金。
被告上海畅欣贸易有限公司对上述证据1的真实性没有异议，但认为该借条无效；对证据2的真实性、关联性均有异议；对证据3的真实性无异议，关联性有异议。被告苏天国对上述证据无异议，但认为其不应当承担还款责任。
被告上海畅欣贸易有限公司提供了工商机读材料1份，证明其法定代表人是万爱慧，不是邓秋华。
原告对上述证据无异议。
被告苏天国对上述证据未发表质证意见。
被告苏天国未提供证据。
经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年2月1日，被告上海畅欣贸易有限公司出具《借条》，内容为：“上海畅欣贸易有限公司因年终分配及发工资等原因，现资金周转困难，特向上海奥德空调电器有限公司急借款人民币贰拾万元正，借款日期：自2013年2月1日起至2013年7月31日归还。如借款到期，上海畅欣贸易有限公司未能按期归还欠款，将由本借条担保人负责归还欠款。”该借条借款人栏由邓秋华签字，并加盖了上海畅欣贸易有限公司印章；担保人由苏天国签字，并注明“身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
同日，由原告法定代表人王德仁的银行卡转入卡号为XXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊6的银行卡20万元，转入方姓名：邓秋华。原告持有的《中国农业银行上海市分行卡卡转帐》凭证上注明“已收到200，000元”，落款为“邓秋华”。
被告上海畅欣贸易有限公司现法定代表人为万爱慧，股东为邓秋华、万爱琴。邓秋华出资额为160万元，万爱琴出资额为40万元。庭审中，被告上海畅欣贸易有限公司陈述2013年2月1日时邓秋华为其法定代表人，2013年6月至8月间变更为万爱慧；万爱琴、万爱荣、万爱慧系姐妹关系，邓秋华是万爱荣的前夫。邓秋华和万爱荣去年上半年离婚了，应该是离婚后法定代表人就变更了。
庭审中，原告法定代表人王德仁陈述邓秋华以上海畅欣贸易有限公司需资金发工资为由借钱，并指示其将钱转帐到邓秋华的卡里，以便于取钱。
本院认为，原告与被告上海畅欣贸易有限公司间系企业借贷关系，双方签订的协议违反了国家金融法规的规定，有损社会金融秩序，该借款合同应属无效。被告苏天国作为担保人签字，因借款合同本身无效，故其担保亦应归于无效，但其作为担保人，在应知借款合同系企业间借贷并违反国家金融法规强制性规定的情况下，仍作为担保人签字，应视为具有过错，根据法律规定，应对被告上海畅欣贸易有限公司不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。本院注意到，系争《借条》由被告上海畅欣贸易有限公司出具，但资金交付给邓秋华，鉴于邓秋华当时系上海畅欣贸易有限公司的法定代表人及控股股东，故原告主张依邓秋华的指示将借款交付邓秋华，本院予以采信；邓秋华作为被告上海畅欣贸易有限公司的法定代表人向外借款并收受借款的行为对上海畅欣贸易有限公司具有约束力，上海畅欣贸易有限公司作为借款人应当归还借款。无效合同不受法律保护，原告要求被告支付逾期付款利息，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告上海畅欣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海奥德空调电器有限公司借款20万元；
二、被告苏天国对被告上海畅欣贸易有限公司本判决第一项应付款不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；
三、驳回原告上海奥德空调电器有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，150元，由被告上海畅欣贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一四年四月十八日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（四）损害社会公共利益；
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第1-6号
申请执行人李林清。
申请执行人高德生。
被执行人姚虎山。
被执行人宋香叶。
被执行人姚勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙债初字第2号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款685800元和逾期利息，并负担案件受理费5329元。但被执行人未履行上述调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人姚虎山（公民身份号码：46010XXXXX）的工资收入756981元。自2015年10月至2028年4月，每月提取5000元，2028年5月提取1981元。
二、提取被执行人宋香叶（公民身份号码：11022XXXXX）的工资收入144000元。自2015年10月至2027年9月，每月提取1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月九日
书记员 吴 琦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5466号
原告张时荣，男，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市，。
委托代理人叶影，四川华敏律师事务所律师。
被告成都市新业福贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人焦继洪。
委托代理人贺飞花，女，1972年6月12日出生，汉族，住成都市锦江区，。
本院在审理原告张时荣与被告成都市新业福贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告张时荣未在本院指定期限内预交案件受�费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞建良
二〇一五年八月十九日
书记员 叶 成
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初469号
原告：陆永胜，男，1977年1月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告:许晓东，男，1992年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗来峰、刘波，江苏六仁律师事务所律师。
原告陆永胜诉被告许晓东、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永胜及其委托诉讼代理人顾逸民、被告保险公司委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告许晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永胜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计160546.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，许晓东驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿淮阴区黄河东路皮革城西侧南北路由北向南行驶至西门驶出路面时，同方向行驶的陆永胜驾驶电动自行车因避让其车辆摔倒，造成陆永胜受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，许晓东负此事故的全部责任，陆永胜无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。原告现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告许晓东未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险150000元，并投保不计免赔，事故发生后被告保险公司已垫付了10000元医疗费，要求扣除15%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日17时许，许晓东驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮阴区黄河东路皮革城西侧南北路由北向南行驶至西门驶出路面时，同方向行驶的陆永胜驾驶电动自行车因避让其车辆摔倒，造成陆永胜受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，许晓东负此事故的全部责任，陆永胜无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险150000元，并投保不计免赔。原告受伤后被送至淮阴区某医院救治，住院21天，花费住院费21382.94元；2016年10月5日，原告再次入住淮阴区某医院行内固定取出术，住院8天，花费住院医疗费5398.16元，其中保险公司已经垫付10000元。经原告申请，本院依法委托淮安市金湖县某人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年2月20日，该所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人陆永胜因车祸致右锁骨远端骨折遗有右肩关节活动受限构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人陆永胜本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，护理人数以1人为宜，营养期限以90日为宜。此次鉴定，原告支付鉴定费1800元。
庭审中，原告提供收入完税证明、拆迁协议、工资单（事故发生前13个月）、工资发放银行流水等证明其每月工资为5300元。根据原告提供的工资单，原告在事故发生前12月的每月平均工资为3458元，结合原告提供的工资发放银行流水，可知原告的每月工资于次月15日左右发放。根据被告保险公司要求，原告又提供了受伤后的工资发放银行流水，该证据显示，原告在伤后六个月的每月15日左右均有工资入账，伤后六个月共计发放工资19502元，平均每月3250元。因误工损失是指因交通事故导致的收入减少损失，故原告的误工损失应扣除已发放的部分。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
一、医疗费17006.10元（已扣除被告保险公司支付的10000元）；
二、住院伙食补助费29天（住院期间）×45元/天=1305元；
三、营养费90天（鉴定期限）×25元/天=2250元；
四、误工费180天（鉴定期限）×（3458元/月-3250元/月）÷30天=1248元；
五、护理费90天（鉴定期限）×80元/天（淮安当地护工标准）=7200元；
六、残疾赔偿金40152元/年×20年×10%（伤残系数）=80304元；
七、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）；
八、被抚养人生活费26433元/年×10%（伤残系数）×4年÷2人=5286.6元；
九、交通费400元（本院酌定）；
十、财产损失1000元，因原告未提供证据，被告保险公司也不予认可，本院对此不予支持。
综上，原告的各项损失合计119999.70元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。综上，原告陆永胜各项损失合计119999.70元，应由被告保险公司在交强险及商业险赔偿范围内赔偿。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但其未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告陆永胜119999.70元，赔款汇至原告陆永胜账户（户名：陆永胜，账号：62×××02，开户行：中国工商银行淮安新区支行）；
二、驳回原告陆永胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，鉴定费1800元，合计3555元，由原告陆永胜负担1055元，由被告许晓东负担1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1250元（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付至原告上述账户内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一七年五月五日
书记员 孙晶晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9743号
原告：于恩海。
被告:陈文举。
原告于恩海与被告陈文举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告于恩海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十月十九日
书记员 王任凭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09712号
原告田春波，男，汉族，1985年3月10日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告田春波诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田春波于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田春波申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田春波撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告田春波负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2730号
原告：钟雪梅，女，1968年10月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：管兴晓，男，1972年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州博优商业地产管理有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路**号***室。
法定代表人：管兴晓。
原告钟雪梅与被告管兴晓、杭州博优商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告钟雪梅于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟雪梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟雪梅负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2730号原告：钟雪梅，女，1968年10月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：管兴晓，男，1972年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州博优商业地产管理有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路**号***室。法定代表人：管兴晓。原告钟雪梅与被告管兴晓、杭州博优商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告钟雪梅于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟雪梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟雪梅负担。代理审判员  俞琳琳二〇一七年四月二十一日代书 记员  朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更99号
罪犯郭四来，男，1973年2月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年11月14日作出（2013）东法刑一初字第275号刑事判决，认定罪犯郭四来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯郭四来在服刑中确有悔改表现为由，于2016年1月12日提出减余刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，1月26日至30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯郭四来在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核中，连续记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。罚金已执行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郭四来在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭四来减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月1日起至2016年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 星
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初76号
原告：唐春云（曾用名唐春元），女，1969年5月11日生，汉族，农民，户籍所在地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区桂林市七星区。
被告：谢次满，男，1991年5月9日生，汉族，农民，广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理唐春云与被告谢次满合伙协议纠纷一案的过程中，原告唐春云于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐春云撤回起诉。
本案受理费824元，因撤诉减半收取412元，由原告唐春云负担。
审 判 长 刘志忠
代理审判员 莫春燕
人民陪审员 柏钦凤
二〇一七年六月二日
书 记 员 李陈灵
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00052号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市清风西路125号。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：周正牛，男，1975年4月生，汉族，安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人周正牛在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2014）01007号《行政处罚决定书》，于2014年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2014）01007号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2014）01007号《行政处罚决定书》，决定对被执行人周正牛退还非法占用3，007平方米（4.51亩）土地；罚款57，133元的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭卓越
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1223号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：仇志强，男，1960年11月18日出生，汉族，住泰州市。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告仇志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一七年六月六日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保682号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人；王伟，该行董事长。
被申请人：尹显群，男，汉族，1965年12月13日出生，住洞口县。
被申请人：朱艳霞，女，汉族，1967年8月19日出生，农民，住址同上。系尹显群之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱艳霞在中国工商银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为19×××22的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱艳霞在中国工商银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为19×××22的存款20000元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十一月三日
书记员 曾 琰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1211号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山火炬开发区五星股份合作经济联合社，住所地广东省中山市火炬开发区五星村，组织机构代码77189484X。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年10月8日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］22号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年3月23日作出中土执法决字［2016］22号行政处罚决定，认定中山火炬开发区五星股份合作经济联合社（以下简称开发区五星经联社）于2013年3月始，占用位于中山市火炬开发区五星村白庙小组土名“后门坑”地段面积为1145.2平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1145.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的420.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用724.3平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计罚款3621.5元；对非法占用420.9平方米一般农用地处以每平方米10元的罚款，计罚款4209元；以上两项共计罚款7830.5元。市国土资源局于2016年3月30日向开发区五星经联社送达了中土执法决字［2016］22号行政处罚决定书。开发区五星经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，开发区五星经联社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令开发区五星经联社履行行政处罚决定中第2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］22号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］22号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定的第2项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐淑榆
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初804号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市。
负责人：陈亮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邝丽，女，汉族，住所：江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：张烨明，男，汉族，住所：江西省南昌市东湖区。
被告：陈文，男，汉族，住所湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告陈文信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行撤回起诉。
本案诉讼费280元、保全费270元共计550元（原告已预交），诉讼费减半收取140元由被告承担；退回中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉讼费140元、保全费270元。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 胡长生
人民陪审员 谢 英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 芦 祺
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初804号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。住址：南昌市三点西路155号。
法定代表人：陈亮，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人:邝丽，女，汉族，1972年10月14日生，住所：江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人:张烨明，男，汉族，1987年9月4日生，住所：江西省南昌市东湖区。
被告：陈文，男，汉族，1973年11月8日生，住所湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告中国农业银行股份有限公�南昌青云谱支行与被告陈文信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行于2017年5月4日向本院申请诉讼保全，请求冻结被告陈文的银行存款2.5万元或查封、扣押其他相应价值财产并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈文的银行存款2.5万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦斌
二〇一七年七月十九日
书记员 芦祺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3139号
罪犯孙海燕，女，汉族，1981年6月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年4月11日作出（2012）建刑初字第279号刑事判决，以被告人孙海燕犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币15万元，剥夺政治权利二年。被告人孙海燕不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013)齐刑二终字第43号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙海燕在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙海燕予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙海燕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙海燕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙海燕减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙海燕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2027年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1253号
被执行人：徐军，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行徐军罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十六日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1253号被执行人：徐军，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行徐军罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十六日书记员  李开春
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02434号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告彭维忙。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告彭维忙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 田 田
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执370号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：张昌云，男，汉族，安化县人。
被执行人：张感平，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌云、张感平金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黄超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终137号
上诉人（一审原告）：梁某。
上诉人（一审原告）：梁某江。
上诉人（一审原告）：郑某芳。
上述三上诉人的共同委托代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：梁某锋。
被上诉人（一审被告）：郑某惠。
被上诉人（一审被告）：梁某镇。
上述三被上诉人的共同委托代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
上诉人梁某、梁某江、郑某芳因排除妨碍纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员周冬梅参加的合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。书记员马思宇担任法庭记录。上诉人梁某及三上诉人的共同委托代理人颜立宇，被上诉人梁某锋、郑某惠、梁某镇的共同委托代理人郑业浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：梁某、梁某江、郑某芳三人和梁某锋、郑某惠、梁某镇三人同属北流市新荣镇振新村九组村民，梁某、梁某江是父子关系，梁某、郑某芳是夫妻关系；梁某锋、郑某惠是夫妻关系，梁某镇是梁某锋、郑某惠的儿子，两家是邻居。2007年2月26日，在梁某锋父亲梁章京和所在村委会主持下，两户经协商一致，达成相邻之间通过兑换土地共建一条道路的协议，约定双方各出资50%，道路从双方房屋中间通过。在建成使用一年后，双方因故发生矛盾，梁某方认为是梁某锋方强行撬起所砌的石墙，并将石头堆在道路中间，造成其户出入不便。梁某方要求所在村委会和新荣镇司法所调解处理，但未果，于是梁某方于2014年7月22日提起诉讼，后主动撤诉。在经过多方交涉和协商未果后，梁某方以梁某锋方再次将石头搬回阻拦道路，构成了对其通行的侵权和妨碍为由，再次起诉。双方在一审诉讼中均表示同意共同出资铺设水泥路。
2015年4月14日，梁某、梁某江、郑某芳向一审法院提起诉讼，请求：一、确认双方所签订的协议合法有效；二、梁某锋、郑某惠、梁某镇排除妨碍，搬走其拦在双方房屋中间道路上的石头，同时，重新砌回双方共同行走长7.4米、高0.8米、宽0.5米的护路墙，恢复道路能通行摩托车前的原状。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。双方当事人于2007年2月26日签订的《协议书》，是双方在协商一致并且在所在村委会见证的情况下签订的，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，庭审中双方也表示同意共同出资铺设水泥路，因此双方可以按该协议继续履行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，梁某一方为方便其生产生活，请求在争议道路上通行符合上述法律规定，但在本案中，其未能提供充分证据证明是梁某锋一方对诉争的道路造成妨碍，并且发生纠纷前梁某锋一方也行走该道路，其堵塞自己方便出入的道路而另择小路通行，有悖生活常理。况且经现场观察发现争议现场无石头堵塞道路，与梁某锋一方所拍摄照片反映的现状基本一致，争议地段也无梁某一方所称护路墙的痕迹。因此，梁某一方起诉请求梁某锋一方搬走拦在双方房屋中间道路上的石头，并砌回长7.4米、高0.8米、宽0.5米的护路墙，缺乏事实和法律依据，理由不成立，证据不充分，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、梁某、梁某江、郑某芳和梁某锋、郑某惠于2007年2月26日签订的《协议书》合法有效，双方可以继续按该协议履行；二、驳回梁某、梁某江、郑某芳的其它诉讼请求。案件受理费100元，由梁某、梁某江、郑某芳负担。
上诉人梁某、梁某江、郑某芳不服一审判决，上诉称：一审期间，上诉人已提供被上诉人因与他人兑换屋前田地使用不成而挖断道路、撬挖所砌路基石头并堆积在道路中间的照片证实，而护路墙多次经雨水冲刷和杂草掩盖，现场确难发现，而被上诉人在道路中间横砌一道石墙至今仍在，证明被上诉人有妨碍通行的事实。请求维持（2015）北民初字第888号民事判决第一项，改判第二项，判决支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人梁某锋、郑某惠、梁某镇辩称：被上诉人从来没有实施任何妨碍通行的行为，更不存在拆除护路墙的事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供梁某的儿子于2013年用手机拍摄的照片三张。欲证明原来道路有护路墙，双方发生争执后被上诉人拆除的护路墙，并用护路墙的石头阻碍道路。经组织质证，被上诉人对上诉人提供证据的真实性有异议，无法辨别出照片是否反映了讼争道路的状况，照片中亦没有护路墙。本院经审核认为，上诉人提供的证据来源不明（未提供手机原存图片），无法证明与本案事实有关，不能单独作为认定本案案件事实的依据。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：我国法律明确规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，上诉人与被上诉人为不动产相邻双方，为便于共同通行，曾签订协议约定由双方各出资50%从双方房屋中间铺设一条通道，通道建成后双方亦已实际使用，为双方行人、摩托车等出入的主要通道。上诉人主张被上诉人在双方房屋中间道路上堆积石头并拆除的护路墙，但没有充分证据证明是被上诉人一方实施了以上行为，且在道路上堆积石头同样对被上诉人产生不利影响，因此，上诉人该项主张并没有事实根据。而从道路现场分析，讼争道路上确有石头等杂物妨碍了通行，但在没有查明实施妨害行为当事人的情况下，上诉人、被上诉人均有权利和义务共同对路面障碍进行清除，确保通行权的实现。至于护路墙的问题，因在现场查看中没有发现明显痕迹，双方完全可以在继续履行协议时根据实际情况确定是否建造。一审判决认定双方签订的2007年2月26日《协议书》合法有效、双方可以继续履行并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体裁判恰当，应予以维持。上诉人梁某、梁某江、郑某芳的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人梁某、梁某江、郑某芳已预交），由上诉人梁某、梁某江、郑某芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 周冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 马思宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2458号
原告：李光明。
委托代理人：谢柠波，浙江明策律师事务所律师。
被代：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号杭州余杭区南苑欧泊尔宾馆216-219号房间。
法定代表人：陈立新，该公司总经理。
委托代理人：袁园、周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。
本院在审理原告李光明诉被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李光明于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭李光明向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光明撤回起诉。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告李光明负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 扬
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第447号
申请执行人钟某，男。
委托代理人刘宇，四川法典律师事务所律师。
委托代理人何某，四川法典律师事务所律师。
被执行人黄某某，男。
被执行人彭山某某冶化矿业投资发展有限公司。
法定代表人黄某某，总经理。
被执行人类乌齐县某某某矿业有限责任公司。
法定代表人黄某某，总经理。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭民初字第975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人黄某某、彭山某某冶化矿业投资发展有限公司、类乌齐县某某某矿业有限责任公司暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第975号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晟光
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保329号
申请人四川新世登经贸发展有限公司，住所地四川省广汉市站北路17号，组织机构代码74961656-0。
法定代表人张明建，该公司总经理。
委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师，代理权限特别授权。
被申请人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码91510114765353190M。
法定代理人沈某，该公司总经理。
被申请人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人袁立贵，该公司总经理。
本院在审理申请人四川新世登经贸发展有限公司与被申请人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川新世登经贸发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司的财产，且已提供担保。
本院认为，申请人四川新世登经贸发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人成都桂湖置业有限责任公司名下位于新都镇桂湖西路20号（房产证号：01××09、01××10、01××13、02××63、01××69）的房产。（限额95642.81元）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余唯嘉
二〇一六年六月二日
书记员 马 玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00200号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人冀龙会。
被告莫剑云。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司诉被告莫剑云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年一月三十日
书记员 汪须眉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1870号
原告郑文录，男，1965年2月1日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告钞利攀，男，1977年1月15日生，汉族，住滑县。
原告郑文录与被告钞利攀劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文录及委托代理人付慧斐、被告钞利攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文录向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告劳动报酬515元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春天，原告经人介绍在被告位于山西大同的砖厂打工，期间支付部分劳动报酬，下欠515元未付，向原告出具了欠据。后经多次催要，被告拒不偿还。
被告钞利攀承认原告在本案中主张的事实，但认为原告是在砖厂干活，应该追加砖厂为被告。
本院认为，被告钞利攀欠原告郑文录劳务报酬515元，有其出具的欠条可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。欠条系被告钞利攀个人出具，未加盖任何印章，其也未提供任何证据证明自己系职务行为，故对其应追加砖厂为被告的抗辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告钞利攀于本判决生效后三日内支付原告郑文录劳务报酬人民币515元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月14日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钞利攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年四月二十日
书记员 刘超男
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异26号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异26号异议人(案外人)李海林，男，1985年1月2日生，汉族，住江苏省灌云县图河乡大李庄村二组8号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人何建军，男，1970年10月19日生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人童学用，浙江中英律师事务所律师。被执行人陈自平，男，1964年12月22日生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人上海仁博塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈自平，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)松民二(商)初字第1520号民事调解书，在执行申请执行人何建军与被执行人陈自平、上海仁博塑胶有限公司(以下简称“仁博塑胶公司”)民间借贷纠纷一案中【执行案号(2015)松执字第5754号】，案外人李海林提出了执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李海林异议称，仁博公司厂区内有异议人加工相关材料，有紫铜材料及紫铜零件电极，后被法院查封。故现请求法院退回。本院经审查查明，本院于2015年7月7日作出的(2015)松民二(商)初字第1520号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定“一、被告陈自平、上海仁博塑胶有限公司归还原告何建军借款本金人民币650,000元及自2014年10月1日起算至2015年7月7日止的借款利息人民币72,000元，合计人民币722,000元，分别于2015年7月15日前归还人民币100,000元，于2015年8月20日前归还人民币100,000元，于2015年9月20日前归还人民币100,000元，于2015年10月20日前归还人民币100,000元，于2015年11月20日前归还人民币100,000元，于2015年12月20日前归还人民币100,000元，于2016年1月20日前归还人民币100,000元，于2016年2月20日前归还人民币22,000元；二、被告陈自平、上海仁博塑胶有限公司于2016年2月20日前支付原告何建军自2015年7月8日至实际清偿日止的利息(以未支付借款本金为基数，按照月利率1%计算)；三、如被告陈自平、上海仁博塑胶有限公司有任何一期款项未按上述第一、第二项列明的还款期限还款的，原告何建军有权就所有到期及未到期债权一并申请执行，并有权加收违约金人民币2,000元；……”因被执行人仁博公司未能履行上述义务，本院根据申请执行人何建军的申请，以(2015)松执字第5754号立案执行。执行过程中，因被执行人未能履行还款义务，本院于2015年10月8日出具了(2015)松执字第5754号执行裁定书，裁定查封被执行人仁博公司存放于上海市松江区新桥镇申港路XXX弄XXX号厂区内的所有机器设备(明细详见物品清单)。案外人李海林遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人李海林向本院提供了送货单。申请执行人表示：送货单显示出的是异议人与仁博公司的买卖关系，而不是加工关系，属债权债务关系。故异议人的异议理由不能成立。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。现因本案被执行人仁博公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院查封了其产生厂区内的财产，并无不妥。现异议人李海林仅凭借其在异议过程中提供的上述证据材料，并不能排除申请执行人对上述查封财产的执行，故对于李海林所提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)李海林的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年二月十五日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6827号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
被告李洪璞。
本院在受理原告建平县物业管理服务中心诉被告李洪璞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐云龙
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初865号
原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县城关镇七五路1号。统一社会信用代码:91350426098448590K。
法定代表人：陈有建，董事长。
委托诉讼代理人：陈至宗，男，该公司工作人员。
被告：黄泉儿，男，1963年5月3日出生，汉族，住尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告黄泉儿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 郑腾乐
二〇一七年四月十七日
法官助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市香港东路。
法定代表人：侯登平，行长。
被执行人仲积亮，男，汉族，住即墨市。
被执行人姜秀红，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人仲积亮、姜秀红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无房产和银行财产可供执行，但名下的车辆已被我院查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执485号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐