wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第40号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。代理权限：全权代理。
被执行人王长权，男，1968年1月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇三坝村天星桥组，务农。
被执行人史文荣，女，1990年2月21日出生，汉族，贵州省思南县人，住凤冈县龙泉镇三坝村天星桥组，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对王长权、史文荣二人社会抚养费行政征收一案于2013年12月23日作出的凤人口计生征决字（2014）第01016号行政征收决定。
本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第01016号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人王长权系再婚，与前妻分别于1992年7月、1997年3月育有两女；史文荣系初婚，二人婚后于2011年2月生育第三、第四个子女（系双胞胎，一男一女）。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为王长权、史文荣生育第三、第四个子女的行为属违法生育行为，于2013年12月23日对王长权、史文荣夫妇作出征收社会抚养费50，700元的决定，并于2013年12月24日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人王长权、史文荣生育第三、第四个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费50，700元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第01016号对被执行人征收社会抚养费50，700元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年六月十四日
书记员 安雪琴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2471号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王均贵，男，1971年8月13日出生，汉族，该公司职工，住。
被告:唐贞兵，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告:薛红，女，1989年4月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告:唐培坤，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告:唐贞峰，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告:薛玉光，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告唐贞兵、薛红、唐培坤、唐贞峰、薛玉光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王均贵到庭参加诉讼，被告唐贞兵、薛红、唐培坤、唐贞峰、薛玉光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告唐贞兵于2015年12月30日从原告处取得借款20000元，到期日为2016年11月24日，月利率为9.60625‰。被告薛红、唐培坤、唐贞峰、薛玉光为该笔借款提供连带责任担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还本金及剩余利息，故请求法院依法判令被告唐贞兵立即偿还借款本金人民币20000元及利息，被告薛红、唐培坤、唐贞峰、薛玉光承担连带清偿责任。
被告唐贞兵、薛红、唐培坤、唐贞峰、薛玉光未作答辩。
经审理查明，被告唐贞兵2015年12月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为20000元，期限为2015年12月30日至2016年11月24日，按月结息。被告薛红、唐培坤、唐贞峰、薛玉光于2015年12月30日与原告签订保证合同一份，约定薛红、唐培坤、唐贞峰、薛玉光自愿为被告唐贞兵在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。在合同履行过程中，被告唐贞兵结息至2016年3月20日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还本金及剩余利息，故请求法院依法判令被告唐贞兵立即偿还借款本金人民币20000元及利息，被告薛红、唐培坤、唐贞峰、薛玉光承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告唐贞兵签订的个人借款合同及与被告薛红、唐培坤、唐贞峰、薛玉光签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告唐贞兵未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告唐贞兵偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告薛红、唐培坤、唐贞峰、薛玉光按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐贞兵于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年3月21日起按月利率9.60625‰计算至付清时止。）
被告薛红、唐培坤、唐贞峰、薛玉光对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
二〇一七年七月二十五日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7161号
原告：北京健康之路众康信息技术有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2-1-5-10625。
法定代表人：张万能，董事长。
委托诉讼代理人：李明，天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓妍，天津律云律师事务所律师。
被告：李剑，男，1988年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告北京健康之路众康信息技术有限公司与被告李剑劳动争议一案，本院于2017年6月29日立案，原告北京健康之路众康信息技术有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京健康之路众康信息技术有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵贺营
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初05422号
原告李昂，女，1988年3月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人边雪，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告李昂与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人边雪、被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的益新商厦商铺并签订了《益新商厦订购协议》，原告交纳了全额购房款，被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付商铺。故请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《益新商厦订购协议》；2、返还原告购房款XXX元；3、返还团购服务费XXX元、服务费XXX元；4、被告按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年3月3日至判决确定之日给付利息；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方只同意支付返还原告购房款，但是不同意支付违约金；2、对于原告要求我方返还团购服务费及服务费共计1万元，该笔费用并非我方收取，原告与我方并未签订与团购服务相关的合同，因此，原告的该项诉讼请求没有法律依据；3、本案其他案件已在贵院有生效判决，请法庭结合其他案件的判决结果依法判处。
经审理查明，原、被告于2014年3月2日签订《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发的“益新商厦”X层XXX号商铺,折后总价XXX元。同时，该协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持该协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守该协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行该协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止该协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议于2014年3月2日向被告交付定金XXX元及购房款XXX元，合计XXX元。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。同时，《益新商厦定购协议》中约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
另查明，2014年3月2日，原告交纳了焦点爱家卡及华商晨报收取的服务费XXX元和XXX元，北京搜狐新媒体信息技术有限公司及辽宁盈丰传媒有限公司分别出具了收款收据。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据、焦点爱家卡银行收据、华商晨报购房者俱乐部申请书等证据，经庭审质证，在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现因被告原因至今仍未能签订正式《商品房买卖合同》，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除定购协议并返还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2014年3月3日至判决给付之日的利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿。原告的损失为给付购房款之日起至本案判决确定的购房款给付之日止发生的购房款利息，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准。故原告主张被告赔偿购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告退还焦点爱家卡服务费XXX元的问题，因原、被告之间的定购协议未对该款项做出约定，且该款项的收款人为北京搜狐新媒体信息技术有限公司（以下简称“搜狐公司”），原告在未向搜狐公司主张退还服务费之前要求被告退还该项费用，缺乏法律依据。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告退还华商晨报服务费XXX元的问题，依据原告提供的华商晨报购房者俱乐部申请书中特别说明第3条约定，原告成功购房后，因任何原因取消购房的，原告需要向开发商申请，由开发商开具《退房确认函》，原告持《退房确认函》随时向华商晨报申请退还已支付的服务费。且该款项的收款人亦非被告，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李昂与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年3月2日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李昂返还购房款XXX元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李昂购房款利息损失（以购房款XXXX元为基数，从2014年3月2日起计算至本判决第二项确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）
四、驳回原告李昂其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8502元，减半收取4251元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年六月三十日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3471号
原告：陈良红，男，1981年3月4日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，男，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁正，男，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。
被告：俞海军，男，1981年3月22日�生，汉族，住新昌县。
原告陈良红与被告俞海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宝生、梁正，被告俞海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良红向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞海军归还原告借款310000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月25日，被告自愿将担保款转为借款，向原告出具借款金额180000元的借条一份，承认向原告借款180000元，2009年11月27日，被告俞海军向原告借款50000元，2010年2月26日，被告俞海军又向原告借款80000元，被告三次合计向原告借款310000元。经原告多次催讨，被告未予归还。
被告俞海军辩称：其中，180000元系因第三人向原告借款由被告作保证，第三人没有归还借款，被告为承担责任出具了借条，原告主�的另外两次借款其中一次是利息。被告同意归还借款220000元。
原告陈良红围绕诉讼请求依法提供了被告俞海军出具的借条三份，证明2009年11月25日、27日，被告俞海军分别向原告借款180000元、50000元，2010年2月26日，被告俞海军又向原告借款80000元，三次合计借款310000元的事实。被告俞海军经质证对借条的真实性无异议。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，被告俞海军经质证无异议，对原告所举证据本院可作为认定有关事实的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定：因第三人向原告借款180000元由被告作保证，第三人没有归还借款，被告为承担责任于2009年11月25日向原告出具借款金额180000元的借条一份，承认向原告借款180000元。2009年11月27日，2010年2月26日，被告又分别向原告借款50000元、80000元。经原告�讨，被告未予归还。
本院认为，本案中，关于原、被告之间50000元和80000元的借贷事实清楚，证据充分，内容不违反法律规定，合法有效。争议的主要问题是原告主张的180000元借款是否成立。原告陈良红与被告俞海军双方自愿通过确立原、被告之间的借贷关系以抵销被告履行保证义务，消灭原、被告之间的借贷保证关系，不违反法律规定，不损害他人利益，其行为应认定为合法有效，原告主张的180000元借款成立。被告俞海军为借款人未履行还款义务，应当承担继续履行的责任。债务应当依约履行，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告对借款期限未作约定，原告要求归还借款符合法律规定。被告关于同意归还借款220000元的抗辩意见，没有相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞海军返还原告陈良红借款310000元；限判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，依法减半收取2975元，由被告俞海军负担，在判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一七年八月十四日
书记员 甄淑滢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初166号
原告：徐州艾驰工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区骆驼山工业园区B区。
法定代表人：陈长征，总经理。
被告：聊城研顺金属材料有限公司，住所地聊城经济开发区蒋官屯办事处李皮工业园。
法定代表人：邢兆岩，总经理。
原告徐州艾驰工程机械有限公司（以下简称艾驰机械公司）与被告聊城研顺金属材料有限公司（以下简称聊城研顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈长征到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾驰机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2016年8月13日签订的《购销合同》；2.依法判令被告退还原告预付款2950元；3.案件受理费由被告承担；4.原告因此产生的差旅等费用损失约600元由被告承担。事实和理由：原被告于2016年8月13日签订货款为8500元的钢板采购合同，原告并于当日通过支付宝支付被告预付款4250元（4250元转账到账号62×××13，户名：邢兆岩），但被告业务经理张磊以该公司没有合同规定的钢板为由迟迟不发货，且不退还预付款4250元。后双方协商，被告业务经理张磊答应退还原告预付款4250元，且双方解除钢板采购合同。但被告在2016年8月19日以公司账户（账号62×××13，户名邢兆岩）转账的形式只退还预付款1300元，后经原告多次催要，剩余预付款2950元被告至今未退还原告。
被告聊城研顺公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实:2016年8月13日，原被告签订货款为8500元的钢板采购合同。根据合同约定，原告于当日支付被告预付款4250元，但被告未能向原告提供货物。后经原被告协商，被告同意将预付款4250元返还给原告。2016年8月19日，被告返还原告预付款1300元，尚欠原告预付款2950元。
庭审中，原告放弃要求被告承担差旅费约600元损失的诉讼请求，本院予以确认。
上述事实有原被告签订的购货合同、转款凭证及录音资料在卷佐证。
本院认为，原被告签订的购销合同，系当事人真实意思表示。因合同未能履行，原被告协商一致，可以解除合同。通过原告陈述及其提交的证据材料，足以认定被告尚欠原告预付款2950元。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，原告诉求部分，合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐州艾驰工程机械有限公司与被告聊城研顺金属材料有限公司于2016年8月13日签订的《购销合同》；
二、限本判决生效之日起十日内被告返还原告预付款2950元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年二月二十四日
书记员 郝瑞丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐清正。
二审被上诉人（一审被告）：黑瑞祥。
二审被上诉人（一审第三人）：胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会。
法定代表人：张会鉴，村主任。
再审申请人张守玉因与被申请人徐清正，二审被上诉人黑瑞祥、胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会侵权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3863号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张守玉申请再审称，这是一起多人恶意串通事件，行政机关滥用职权，造成对申诉人侵权的案件，严重侵犯了申诉人的合法权益，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3863号民事裁定并依法重审。
本院经审查认为，张守玉诉请返还拆迁补偿款，涉案拆迁补偿款已由徐清正领取。该纠纷系拆迁补偿所引发的被拆迁主体资格的确定问题，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回张守玉的起诉，并无不当。张守玉的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张守玉的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一七年四月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2000号
原告:马菊英,女,1957年10月20日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:王善可,男1949年11月21日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
原告马菊英诉被告王善可物权确认纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法由审判员李颂适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告马菊英、被告王善可及其委托代理人邱建堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年11月8日登记结婚，婚后由原告出资5万元，并由原告借款5万元购买二手普通桑塔纳轿车一辆搞经营，由于经营不善，加之出车祸，造成资不抵债。原告与被告于2000年6月21日离婚，离婚后被告自愿将其位于简阳市的单位集资房给原告作为赔偿，并形成书面协议，现该房产所有权证已办理，请求判决：确认位于简阳市住房的所有权归原告所有。
被告辩称：住房属被告与原告结婚前被告与前妻祝跃文的共同财产，原被告协议离婚时双方已明确约定各人的婚前财产归各自所有，原告提出被告将该集资房给原告作为赔偿属编造事实，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王善可与祝跃文于1981年11月5日登记结婚，1985年5月24日生育一女王露，祝跃文于1995年8月5日去世。本案诉争的简阳市房屋系由被告王善可于1995年7月13日由王善可工作单位简阳市房地产综合开发公司二部组织该单位职工集资取得。原告马菊英与被告王善可于1995年11月8日登记结婚，2000年6月21日协议离婚，协议离婚时书面约定双方各自的婚前财产归各自所有，无婚后共同财产、无经济纠纷。
审理中，原告马菊英提交的协议内容为：“因原被告婚后由原告出资5万元，另贷款5万元购买二手普通桑塔纳轿车一辆从事经营，由于经营不善，加之出车祸，造成资不抵债，王善可自愿将住房给马菊英作为赔偿”。该协议签订时间为2000年6月21日，协议人后有“王善可”与“马菊英”的签名及手印，原告马菊英陈述该协议中除“王善可”及该名字上的手印系被告王善可本人签字并按手印外，其余内容均为原告马菊英所书写。该房产现已在简阳市房地产管理局进行所有权登记，登记权利人为被告王善可。
本案以上事实，有原告当庭提交的协议，被告当庭提交的证明、死亡人口登记表、简阳市房地产综合开发公司二部的职工集资售房文件及收款收据、马菊英与王善可的结婚登记申请书、离婚登记申请书及协议、当事人陈述等证据，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让经依法登记发生法律效力，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，本案所涉房屋虽然现登记在被告王善可名下，但该房产实属被告王善可与祝跃文的共同财产，祝跃文死亡后，其应得部分应当作为遗产由其继承人予以继承，现被告王善可与祝跃文的其他继承人尚未对该遗产进行继承，被告王善可在该财产中所占份额尚不能确定，故对原告要求确认该房产所有权归其所有的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告马菊英的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告马菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一六年六月六日
书记员 肖婷
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初19号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人汪某，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，台前县。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年9月24日被抓获并被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2015年9月30日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人陈广泉，河南××律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日14时许，被告人汪某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至台前县打渔陈乡花庄村至杨井村公路时，台前县公安局交警大队民警欲对其依法盘查，被告人汪某为逃避检查，继续驾驶摩托车，致张某甲受伤。经鉴定，张某甲头部损伤构成重伤二级；被告人汪某血液中乙醇含量为153.76mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2010标准）第四条、第一目之规定，被告人汪某饮酒状态已达到醉酒驾驶标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人张某乙、刘某乙的证言；被害人张某甲的陈述；被告人汪某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录等证据。认为被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，在逃避检查的过程中致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。请依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实辩称自己是无意识的，构不成妨害公务罪。其辩护人辩称认定被告人汪某构成妨害公务罪事实不清，证据不足。
经审理查明：2015年9月24日14时许，被告人汪某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至台前县打渔陈乡花庄村至杨井村公路时，台前县公安局交警大队民警欲对其依法盘查，被告人汪某为逃避检查，继续驾驶摩托车，致张某甲受伤。经鉴定，张某甲头部损伤构成重伤二级；被告人汪某血液中乙醇含量为153.76mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2010标准）第四条、第一目之规定，被告人汪某饮酒状态已达到醉酒驾驶标准。
庭审后，被告人汪某主动补偿被害人张某甲9.5万元，并取得了被害人张某甲的谅解。
认定上述事实的证据有：
书证
1、被告人汪某户籍证明及无违法犯罪记录证明各一份。
2、到案经过：2015年9月24日，被告人汪某将正在执勤的民警张某甲撞到后，随后民警将被告人汪某扭送至台前县公安局交警大队事故股。
3、病历资料：张某甲在聊城人民医院治疗的病历资料一份。
4、抽血经过及照片：2015年9月24日，台前交警大队民警将汪某带至台前县中医院进行现场抽血，提取血液样本及现场抽血照片三张。
5、汪某驾驶证信息查询单一份。
6、鉴定意见：经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为153.76mg／100ml，被告人汪某饮酒状态已达到醉酒驾驶标准；张某甲头部损伤构成重伤二级。
7、辨认笔录：张某甲对十二张不同男性照片混合后进行辨认，指出3号照片上的男子就是在打渔陈乡花庄村至杨井村公路上骑着二轮摩托车撞他的汪某。
8、谅解书：被告人汪某对被害人进行了民事补偿，取得了被害人的谅解。
二、证人证言
1、证人张某乙的证言：2015年9月24日下午2点多，我们巡逻至台前县打渔陈花庄至杨井村的公路上，发现一年轻男子驾驶一辆二轮摩托车自西向东行驶，该摩托车左拐右拐，驾驶人疑似酒后驾驶，我与刘某乙、张某甲下车对该车进行检查，我大喊我们是台前县交警队的，立即停车。驾驶员没有说话，加速从我身边经过。张某甲让他马上停车，刚说完摩托车就把张某甲撞倒了。张某甲头部大量出血，我和刘某乙控制住摩托车驾驶员，并报告指挥中心，拨打了120，然后把摩托车驾驶员扭送到了台前县交警大队事故科。
2、证人刘某乙的证言与证人张某乙的证言基本一致。
三、被害人陈述
被害人张某甲的陈述：2015年9月24日下午2点左右，我和同事到台前县××镇巡逻，发现一年轻男子驾驶一辆二轮摩托车自西向东行驶，左晃右晃，驾驶员疑似酒后驾驶机动车。我们民警对该车辆驾驶员进行检查，民警刘某乙站在张某乙西侧约10米的公路上，我站在张某乙东侧约15米的公路上。该摩托车距离刘某乙20多米时刘某乙举起手做出停车检查的手势，该驾驶员看到后没有减速，摩托车行驶至刘某乙身边时，驾驶员猛的向右一转车把，从刘某乙身边过去了，继续向东行驶。刘某乙、我、张某乙都大喊我们是台前交警队的，你停车接受检查。同时张某乙又朝该车做出停车检查的手势，该车看到后加速行驶，我又说了一次我们是台前县交警大队的，你立即停车，这时候摩托车已经从张某乙身边窜出来了，我还没有反应过来，摩托车就撞到了我身上，我摔倒在地上，感觉血从耳朵里，头上向外涌，后来我就昏迷了。
被告人供述
被告人汪某的供述：2015年9月24日，我中午吃饭的时候喝了三瓶啤酒。下午2点左右，我骑着我的摩托车去接我妻子和孩子，自西向东行驶到打渔陈乡花庄村向杨井村的公路时，看到有交警在查车，当时没有看到第一个交警向我招手，当我骑着摩托车过去第一个交警时，第二个交警向我打手势，让我停车，并且还说“停车停车，别跑”，我说我向路边停停。当时我也没有减速，心里就想着要是第二个交警不追我，我就骑着摩托车跑了，走到第三个交警面前时，那名交警对我说“别跑，快点停车”。当时那名交警站在我的摩托车左边，伸手抓住了我的胳膊，我就把摩托车的车把朝左拐了一下，然后我们两个都摔倒了，过来一名交警就把我摁住了，我看见摔倒的民警身上有血。他们没有等到120来就把那名交警拉走了，并把我送到了交警大队事故科。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，在逃避交通民警检查的过程中致一人重伤，其行为已构成妨害公务罪及危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人汪某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实辩称其本人是无意识，不构成妨害公务罪的辩解，经查与事实不符，其辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于被告人汪某对被害人进行了补偿，并取得了被害人的谅解，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条之规定，判决如下：
被告人汪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某的刑期自2015年9月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一六年五月二日
书 记 员 张媛媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初647号
原告X信用社。
被告赵X军，男，1974年8月2日出生，汉�，无职业。
被告赵X臣，男，1950年3月11日出生，汉族，无职业。
原告X信用社（以下简称农村信用社）与被告赵X军、赵X臣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。农村信用社的委托代理人姜泽宇、赵X军、赵X臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2012年10月16日，被告赵X军、赵X臣与农村信用社签订个人借款合同一份，约定借款150000元，借款期限24个月，月利息8.52‰，合同签订至今，赵X军、赵X臣仅偿还了部分利息，故诉至法院，要求：1、赵X军偿还借款本金150000元并按月利率8.52‰上浮30%的标准给付逾期付款利率至借款全部偿还完毕之日止（截止2016年4月5日，利息为54005.42元）;2、赵X臣以其抵押房屋折价或拍卖、变卖价款优先偿还�款本息；3、诉讼费由赵X军、赵X臣负担。
被告赵X军辩称，同意偿还贷款。
被告赵X军辩称，同意用房屋抵偿贷款。
经审理查明，2012年10月16日，原告农村信用社与被告赵X军、赵X臣签订个人借款合同一份，该合同约定：“赵X军从农村信用社贷款150000元，月利率8.52‰，逾期还款，按原利率上浮30%的标准支付利息，借款期限24个月，赵X臣作为保证人签字。”当日，赵X臣与农村信用社又抵押担保合同一份，该合同约定：“赵X臣以其所有的位于黑龙江省集贤县亿安公寓26幢，面积66.88平方米，产权证号00045152的房屋一处进行抵押担保，如赵X军不能如期还款，农村信用社有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，其共有人陈玉霞在抵押担保合同中签字。”2012年10月17日，农村信用社办理了该房产的他项权登记。贷款后，赵X军偿还了�分利息。诉讼过程中，农村信用社提交的贷款柜台还款记录体现，截至2016年3月2日，吴战丽欠付贷款利息54005.42元。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告农村信用社与被告赵X军签订的个人借款合同系双方真实意思表示，赵X军应按合同约定履行相关义务。赵X军从农村信用社处贷款1500000元后，仅偿还了部分利息，余款至今未付，农村信用社提供的贷款柜台还款记录体现，截至2016年3月2日，赵X军欠付利息54005.42元。故农村信用社要求借款人赵X军偿还借款本金150000元及截至2016年3月2日的利息54005.42元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。经计算，双方约定的逾期付款利率标准为原利率月8.52‰上浮30%即11.08‰，故赵X军应按该利率标准支付自2016年3月3日至借款给付完毕之日止的利息。双方签订抵押担保合�后，农村信用社将赵X臣用于贷款的抵押房产办理了他项权登记，故农村信用社对于该房产享有折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告赵X军于本判决生效后十日内一次性给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金150000元、截至2016年3月2日的利息54005.42元及剩余利息（剩余利息以借款本金150000元为基数，按月利率11.08‰标准，自2016年3月3日计算至该款履行完毕之日止）；
如被告赵X军不能按期履行债务，原告双鸭山市市区农村信用合作联社有权对于被告赵X臣所有的位于黑龙江省集贤县亿安公寓26幢，面积66.88平方米，产权证号00045152的房屋一处折价或以该财产拍卖、变卖价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元由被告赵X军、赵X臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一六年六月四日
书 记 员 王 绪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2720号
上诉人（原审原告）：李华辉，男，1937年8月16日出生，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李振鹏，男，1974年7月12日出生，住广东省江门市新会区。
上诉人李华辉因与被上诉人李振鹏所有权确认纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初2612号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”以及第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，涉案土地的使用权争议未经有关人民政府处理，不属于人民法院受理案件的范围。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……”的规定，裁定驳回李华辉的起诉。
上诉人李华辉不服原审法院裁定，上诉称：一审裁定适用法律错误，本案所争议的标的是土地使用权权属争议，根据法律规定，当事人因物权权属产生的争议可以通过提起民事诉讼的方式予以处理。2016年2月24日出版的《人民法院报》第二版《进一步提升保障财产权利及市场交易安全与效率的法治化程度
--
最高人民法院民一庭负责人就物权法司法解释（一）记着问答》中指出“司法实践中，有些民事法官在遇到涉及登记问题的不动产权属案件时，也常以登记的公定力为由，要求当事人先提起行政诉讼，中止民事案件的审理，待行政诉讼对登记行为的审查结论作出后，再依据行政判决结果来作出民事判决。这些错误观点是造成涉不动产登记、不动产权属争议乱象的思想认识根源。因此，有必要明确不动产物权归属及其原因行为的争议属于民事争议的性质，区分民事诉讼与行政诉讼的审查范围与对象，理顺两种诉讼程序。《物权法司法解释》第一条对此问题予以明确规定……不动产登记的复合性导致由此引发的诉讼就应当根据诉讼标的而区分民事或行政诉讼程序。涉不动产登记民事诉讼的诉讼标的应当是针对不动产物权的归属或原因行为（基础法律关系）。也就是说，当事人之间或第三人对被登记的不动产物权或原因行为等民事法律关系产生争议，此争议实质上存在于当事人之间，应当通过民事诉讼程序加以解决……”。本案所涉争议是李华辉与李振鹏因不动产物权权属产生争议，此争议实质上存在于当事人之间，故应根据《物权法司法解释一》第一条“因不动产物权的归属……产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理”之规定，通过民事诉讼程序加以解决。综上所述，一审法院所作出的裁定适用法律错误。上诉请求二审法院查明事实后依法予以改判，或裁定将案件发回一审法院重新审理。
被上诉人李振鹏答辩称：李华辉无法提供有效证据证明争议土地与他相关。李振鹏持有的新旧土地权属证明，能充分有效证明争议土地归李振鹏所有。在土地权属争议中，文龙管理区、建委、国土部门在调解中也已经明确说明，以李振鹏持有的由国土部门颁发的土地证为准，争议土地归李振鹏使用。
本院经审查认为：本案系李华辉与李振鹏对新会区大泽镇文龙见龙村原村民余好使用之宅基地使用权归属产生的纠纷，是李华辉认为该宅基地使用权属于其而被李振鹏占有使用且登记在李振鹏名下不对为由提起的民事诉讼，属土地使用权纠纷。在对不动产登记问题上，应区分一般的不动产登记与对自然资源权属确认即行政确认的不动产登记，因法律已明确规定自然资源权属确认权归于政府。本案诉请对宅基地使用权的确认，属于对自然资源权属确认。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，涉案争议土地使用权归属应先由当事人向人民政府申请解决。原审法院驳回李华辉提起的民事诉讼正确，本院予以维持。李华辉上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十月十三日
法官助理 李娇月
书 记 员 赵苑芳
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执异19号
案外人：宋家道，男，汉族，1971年8月13日出生。住所地：安徽省蚌埠市禹会区。
案外人：耿佃保，男，汉族，1966年1月14日出生。住所地：安徽省怀远县。
申请执行人：谭国湘，男，汉族，1963年8月12日出生。住所地：江苏省江阴市。
被执行人：江阴市凯荣电力燃料有限公司。住所地：江苏省江阴市梅园路***号。组织机构代码：74556510-2。
法定代表人：邓小荣，董事长。
被执行人：邓小荣，男，汉族，1968年11月29日出生。住所地：江苏省江阴市。
被执行人：江苏兴航船务有限公司。住所地：江苏省兴化市英武路**号。组织机构代码：76284349-3。
法定代表人：顾新华，总经理。
本院在执行申请执行人谭国湘与被执行人江阴市凯荣电力燃料有限公司、邓小荣、江苏兴航船务有限公司与船舶营运有关的借款合同纠纷一案中，案外人宋家道、耿佃保于2017年3月14日对冻结“兴通海”轮所有权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人宋家道、耿佃保称：2013年8月21日，案外人宋家道、耿佃保与案外人万兆君、赖良洁、孙荣伟签订买卖协议书，约定万兆君、赖良洁、孙荣伟（作为协议“甲方”）将118.8米集装箱海轮一艘转让给宋家道、耿佃保（作为协议“乙方”）。案外人宋家道与被执行人江苏兴航船务有限公司于2013年9月30日签订了合同编号为017的《船舶经营管理合同》，约定由案外人宋家道将其出资购买的“兴通海”轮挂靠于被执行人江苏兴航船务有限公司名下，实际仍由案外人宋家道经营。2013年9月12日，被执行人江苏兴航船务有限公司出具《船舶所有权权属证明》一份，证明“兴通海”轮实际所有权和经营权属于案外人宋家道。现本院查封了“兴通海”轮，为此，案外人宋家道、耿佃保向本院提出执行异议，请求解除对“兴通海”轮的查封，并终止对该轮的强制执行措施。
本院查明，在本案执行过程中，本院于2016年1月4日作出（2015）武海法执字第00484-1号执行裁定书，并据此查封了登记于被执行人江苏兴航船务有限公司名下的“兴通海”轮。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本院作出（2015）武海法执字第00484-1号执行裁定书，并据此查封“兴通海”轮，符合法律规定。涉案船舶登记于被执行人江苏兴航船务有限公司名下，仅凭案外人宋家道、耿佃保所提交的《船舶经营管理合同》及被执行人江苏兴航船务有限公司出具《船舶所有权属证明》等证据，不足以判断其系“兴通海”轮的权利人。案外人宋家道、耿佃保据此要求排除本院对“兴通海”轮的执行，本院不予支持，案外人宋家道、耿佃保的异议请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人宋家道、耿佃保的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴忠平
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执异19号案外人：宋家道，男，汉族，1971年8月13日出生。住所地：安徽省蚌埠市禹会区。案外人：耿佃保，男，汉族，1966年1月14日出生。住所地：安徽省怀远县。申请执行人：谭国湘，男，汉族，1963年8月12日出生。住所地：江苏省江阴市。被执行人：江阴市凯荣电力燃料有限公司。住所地：江苏省江阴市梅园路***号。组织机构代码：74556510-2。法定代表人：邓小荣，董事长。被执行人：邓小荣，男，汉族，1968年11月29日出生。住所地：江苏省江阴市。被执行人：江苏兴航船务有限公司。住所地：江苏省兴化市英武路**号。组织机构代码：76284349-3。法定代表人：顾新华，总经理。本院在执行申请执行人谭国湘与被执行人江阴市凯荣电力燃料有限公司、邓小荣、江苏兴航船务有限公司与船舶营运有关的借款合同纠纷一案中，案外人宋家道、耿佃保于2017年3月14日对冻结“兴通海”轮所有权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人宋家道、耿佃保称：2013年8月21日，案外人宋家道、耿佃保与案外人万兆君、赖良洁、孙荣伟签订买卖协议书，约定万兆君、赖良洁、孙荣伟（作为协议“甲方”）将118.8米集装箱海轮一艘转让给宋家道、耿佃保（作为协议“乙方”）。案外人宋家道与被执行人江苏兴航船务有限公司于2013年9月30日签订了合同编号为017的《船舶经营管理合同》，约定由案外人宋家道将其出资购买的“兴通海”轮挂靠于被执行人江苏兴航船务有限公司名下，实际仍由案外人宋家道经营。2013年9月12日，被执行人江苏兴航船务有限公司出具《船舶所有权权属证明》一份，证明“兴通海”轮实际所有权和经营权属于案外人宋家道。现本院查封了“兴通海”轮，为此，案外人宋家道、耿佃保向本院提出执行异议，请求解除对“兴通海”轮的查封，并终止对该轮的强制执行措施。本院查明，在本案执行过程中，本院于2016年1月4日作出（2015）武海法执字第00484-1号执行裁定书，并据此查封了登记于被执行人江苏兴航船务有限公司名下的“兴通海”轮。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本院作出（2015）武海法执字第00484-1号执行裁定书，并据此查封“兴通海”轮，符合法律规定。涉案船舶登记于被执行人江苏兴航船务有限公司名下，仅凭案外人宋家道、耿佃保所提交的《船舶经营管理合同》及被执行人江苏兴航船务有限公司出具《船舶所有权属证明》等证据，不足以判断其系“兴通海”轮的权利人。案外人宋家道、耿佃保据此要求排除本院对“兴通海”轮的执行，本院不予支持，案外人宋家道、耿佃保的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人宋家道、耿佃保的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘 东审 判 员 鄢 坤代理审判员 陈 楠二〇一七年三月二十八日书 记 员 吴忠平
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执27号
申请执行人孙德成，男，1980年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人张书财，男，1969年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初1237号民事调解书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张书财中国农业银行账户：15×××45。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年一月十一日
书记员 王 红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4359号
原告李小飞，男，1982年7月22日出生。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告任国洞，男，1963年9月1日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。
负责人李莎，总经理。
委托代理人贾勇，男，该分公司职工。
原告李小飞与被告任国洞、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小飞的委托代理人张志保到庭参加诉讼，被告任国洞及人寿北京市分公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告李小飞诉称：2015年10月7日8时许，被告任国洞驾驶车牌号为×××的小型客车，沿京平高速公路由东向西行驶至京平高速稻地收费站西侧时，未保持安全距离，其车前部撞在顺行的我所驾的本人车牌号为×××的小型面包车右后部，造成我车辆失控又与中心护栏相撞。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告任国洞负此次事故的全部责任。被告任国洞所驾车辆在被告人寿北京市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现我要求被告赔偿我医疗费1662.9元、营养费1000元、误工费4350元、就医交通费500元、公估费894元、车辆损失费29800元、拖车费3280元，以上共计41486.9元，以上损失由人寿北京市分公司在交强险赔偿限额内优先偿付，其余部分由人寿北京市分公司在商业三者险赔偿限额内及被告任国洞赔偿。
被告任国洞未提交答辩意见。
被告人寿北京市分公司提交书面答辩意见称：我公司认可交通事故认定书，肇事车辆在我公司投保交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。原告的医疗费由法院核实，原告未能提供医嘱的话我公司对其主张的营养费不认可，原告主张误工费需有医嘱和损失实际减少的证明，交通费我公司仅认可200元，如原告有鉴定资质的鉴定机构出具的报告，则我公司认可其张的车辆损失费，原告主张的拖车费我公司仅认可2500元，诉讼费和公估费我公司不予认可。
经审理查明：2015年10月7日8时许，被告任国洞驾驶车牌号为×××的小型客车，沿京平高速公路由东向西行驶至京平高速稻地收费站西侧时，未保持安全距离，其车前部撞在顺行的原告所驾的本人车牌号为×××的小型面包车右后部，造成要原告车辆失控又与中心护栏相撞，导致原告受伤，其车辆损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告任国洞负此次事故的全部责任。被告任国洞所驾车辆在被告人寿北京市分公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。经公估机构认定，原告车辆损失费为29800元。
经核实，原告的合理经济损失包括：医疗费1662.9元、误工费2000元、交通费200元、公估费894元、车辆损失费29800元、拖车费（含施救费）3280元，以上共计37836.9元
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、施救费票据、拖车费票据、公估费票据、评估报告、身份证明等在案佐证。
本院认为：因交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告任国洞驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的后果，经交管部门认定，被告任国洞负此事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故应当由保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费以其提交的正式医疗费票据和诊断证明为准，原告未能提交其误工损失证明，本院根据其身份特点，酌情确定其日误工费为100元，根据其伤情，确定其误工期为20日，原告未能提交交通费票据，本院根据其伤情和就医需要，酌情确定为200元，原告主张的车辆损失费、公估费、拖车费有相关证据证明，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告李小飞医疗费、误工费、交通费、公估费、车辆损失费、拖车费等共计三万七千八百三十六元九角。
二、驳回原告李小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，由原告李小飞负担三十六元（已交纳），由被任国洞负担三百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 心
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01900号
原告钱正云。
被告江苏华丽网络工程有限公司，住所地江阴市澄江街道新澄路9号。
法定代表人丁贤根，该公司董事长。
原告钱正云诉江苏华丽网络工程有限公司（以下简称华丽网络公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱正云到庭参加诉讼，被告华丽网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正云诉称：2015年3月，他进入华丽网络公司工作，他从事公司后勤工作。约定每月劳动报酬3500元，当月劳务报酬于次月20日前发放。由于华丽网络公司经营困难，自2015年3月起至7月30日的劳动报酬一直未给付。请求法院判令华丽网络公司给付劳务报酬17500元及2015年8月1日至9月21日的工资。审理中钱正云撤回了要求华丽网络公司给付2015年8月1日至9月21日的工资的诉请。
被告华丽网络公司未答辩，也未举证。
经审理查明：2015年7月28日，华丽网络公司向钱正云出具证明1份，载明：华丽网络公司欠员工钱正云，性别男，身份证号码××，工资17500元。
上述事实，有证明及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告华丽网络公司结欠原告钱正云工资，有被告华丽网络公司给原告钱正云出具的证明为证，华丽网络公司应支付钱正云工资17500元。被告华丽网络公司拒不到庭参加庭审，又未提供相关的反驳证据，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏华丽网络工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付钱正云工资17500元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元（钱正云已预交），由江苏华丽网络工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱正云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 李峰
二〇一五年十月十五日
书记员 潘佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2286号
原告陈玲，居民。
被告张秀珍，居民。
被告陈新明，居民，系张秀珍之夫。
本院在执行陈玲与被告张秀珍、陈新明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第3322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈福江
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4418号
罪犯方德安，男，1957年12月19日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）渝四中法刑初字第73号刑事附带民事判决，认定方德安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定将其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯方德安在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯方德安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方德安减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年10月17日起至2031年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游欣妍
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督185号
申请李小军，男，1981年12月3日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李小军于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27006元未给付，要求被申请人给付所欠工资27006元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李小军工资27006元。
如果未按本支付�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费158元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
梅河口市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0581执恢41号
本院执行的吕凤燕申请姜艳杰债务纠纷一案，本院作出的（2001）梅民初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜艳杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请人吕凤燕于2017年3月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行中，双方当事人已自行执行和解，并且申请执行人已支取并认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院执行的（2017）吉0581执恢41号案件双方当事人自行达成和解，并已履行完毕，申请人已支取并认可，该案按执行完毕予以结案。
二〇一七年五月三日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执919号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人杜风先。
本院在执行焦作市山阳区人民法院与杜风先罚金纠纷一案中，经本院查询被执行人杜风先无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00160号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
执行员 蒋亚杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13170号
原告郭乔军，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
诉讼代理人李大风、刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被告超汇实业股份有限公司，住所地郑州市二七区齐礼闫乡贾砦村。
法定代表人任信华，总经理。
被告郑州宴酒坊酒业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇康佳路南段。
法定代表人张新芳，总经理
被告冯振亚，男，1971年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告张超，男，1980年6月30日出生，汉族，住开封市龙亭区。
本院在审理原告郭乔军与被告超汇实业股份有限公司、郑州宴酒坊酒业有限公司、冯振亚、张超借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月一日
书记员 镐朝丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初35号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码：913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该银行董事长。
委托代理人：王希，该银行员工。
委托代理人：黄星，该银行员工。
被告：张超，男，1991年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴斌斌，男，1990年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告张超、吴斌斌信用卡纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张超偿还原告透支款12993.16元（其中本金9857.68元、截至2016年11月30日止的透支利息1503.22元、滞纳金1572.26元、费用60元），及自2016年10月2日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、滞纳金；二、被告吴斌斌对上述债务负连带责任；三、本案案件受理费由两被告负担。在本案审理过程中，因原告书写民事起诉状出现笔误，原告变更诉讼请求第一项为：被告张超偿还原告透支款12993.16元（其中本金9857.68元、截至2016年11月30日止的透支利息1503.22元、滞纳金1572.26元、费用60元），及自2016年12月1日起至实际履行之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人王希到庭参加诉讼，被告张超、吴斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2014年7月7日，被告张超向原告分支机构黄岩工业园支行申请额度为10000元的大唐准贷记卡，与原告签订了一份信用卡领用合约，载明：被告张超持大唐准贷记卡取现透支及转账转出透支需自银行记账日起，按对应等级利率计算透支利息，每卡设置3000元的消费透支免息额度，在此额度内消费可享受从记账日起至到期还款日的免息还款期，免息还款期最长为53天，最短为22天，超出免息消费透支设置金额的，卡内上期及当期消费透支全部（包括免息额度内的）将不再享受免息期，全部透支将按对应等级利率计算利息；透支利率为日利率万分之三点三三——万分之五（根据所对应的利率等级确定）；滞纳金按最低还款额未还部分的2%收取等内容。2014年7月9日，被告吴斌斌与原告签订一份大唐信用卡保证合同，约定：被告吴斌斌对被告张超所持大唐信用卡在10000元授信额度及超过该额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带责任保证；保证期间自被告张超大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年等内容。2014年7月10日，原告核准被告张超大唐信用卡信用额度为10000元。2014年7月28日，被告张超向原告领取了该信用卡。被告张超使用该卡进行透支，截至2016年11月30日，尚欠信用卡透支本金9857.68元、透支利息1503.22元、滞纳金1572.26元、费用60元。被告张超至今未归还上述款项，被告吴斌斌亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司截至2016年11月30日止的信用卡透支款12993.16元（其中本金9857.68元、透支利息1503.22元、滞纳金1572.26元、费用60元），并支付自2016年12月1日起至本判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利率计算的利息、滞纳金；被告吴斌斌负连带责任。被告吴斌斌承担上述连带责任后，有权向被告张超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张超、吴斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一七年一月十二日
代书 记员 丁俊月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16031号
原告:青岛某某物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：高某，总经理。
委托诉讼代理人:薛国成，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告：邹某某，女，民族不详，现住青岛市黄岛区。
原告青岛某某物业管理中心与被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费等2335.73元；2.判令被告赔偿原告损失1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供物业、水电费、电梯维护等物业服务，被告也相应的享受了原告提供的物业服务，但未按约向原告交纳相关费用，经原告多次催促，被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名、性别，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理中心的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16031号原告:青岛某某物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：高某，总经理。委托诉讼代理人:薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。被告：邹某某，女，民族不详，现住青岛市黄岛区。原告青岛某某物业管理中心与被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告青岛某某物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费等2335.73元；2.判令被告赔偿原告损失1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供物业、水电费、电梯维护等物业服务，被告也相应的享受了原告提供的物业服务，但未按约向原告交纳相关费用，经原告多次催促，被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名、性别，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某物业管理中心的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一六年十一月十六日书记员  薛 丽
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执976号
申请执行人李东初，男，1958年6月18日出生，汉族，湖北省荆州市。
被执行人湖北江汉重工有限公司。
法定代表人邵纪烈，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李东初与被执行人湖北江汉重工有限公司委托合同纠纷一案中，查明，被执行人湖北江汉重工有限公司被我院宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终90号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年六月十六日
书记员 毛少军
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执937号
申请执行人程广英，女。
被执行人张小亮，男。
被执行人周计卫，男。
被执行人张志伟，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民督47号支付令立案执行。在执行中查明，被执行人张志伟在中国农业银行修武县云台大道分理处有存款账户(账号为62×××71），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张志伟在中国农业银行修武县云台大道分理处有存款账户(账号为62×××71）中存款32000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋静敏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1791号
申请执行人沈春海
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人沈春海与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00080-3号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路****号平安大厦。
被执行人：吴克保，男，汉族，1971年8月18日出生。住址：安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市江顺水上运输有限公司。住所地：安徽省宣城市宣州区养贤乡新河街道。
关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人吴克保、宣城市江顺水上运输有限公司船舶触碰损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）武海法事字第00048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请强制执行，现已进入执行程序。被执行人吴克保、宣城市江顺水上运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中扣划了被执行人宣城市江顺水上运输有限公司银行账户，申请执行人受偿债权人民币211242元。目前本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武海法事字第00048号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴克保、宣城市江顺水上运输有限公司应继续履行（2013）武海法事字第00048号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年九月二十日
书记员 莫俊超
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2014）武海法执字第00080-3号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路****号平安大厦。被执行人：吴克保，男，汉族，1971年8月18日出生。住址：安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市江顺水上运输有限公司。住所地：安徽省宣城市宣州区养贤乡新河街道。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人吴克保、宣城市江顺水上运输有限公司船舶触碰损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）武海法事字第00048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请强制执行，现已进入执行程序。被执行人吴克保、宣城市江顺水上运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中扣划了被执行人宣城市江顺水上运输有限公司银行账户，申请执行人受偿债权人民币211242元。目前本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）武海法事字第00048号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴克保、宣城市江顺水上运输有限公司应继续履行（2013）武海法事字第00048号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年九月二十日书记员 莫俊超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初501号
原告：姜建云，男，1975年2月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：朱建平，男，1972年3月1日出生，汉族，住淳安县。
原告姜建云诉被告朱建平承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款108000元并支付该款自2017年2月6日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款损失。2、被告承担本案的诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年8月2日，原、被告就枫树岭镇薛家源村征地拆迁边坡治理工程进行结算，被告尚欠原告工程款108000未付，并于当日出具欠条一张，因被告朱建平未及时践约，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建平于本判决生效之日起十日内支付原告姜建云价款108000元并支付该款自2017年2月6日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告朱建平负担。
原告姜建云于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱建平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一七年二月二十二日
代书记员 虎高峰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初874号
原告：黄某。
委托代理人：唐良飞，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：桥西区昌隧工程队，住所地：张家口市桥西区水母宫水上乐园。
经营者林某。
被告：浙江天城建设集团有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇。（以下简称“天城公司”）
法定代表人林积忠，任该公司董事长。
被告：张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司，住所地：张家口市蔚县蔚州镇。（以下简称“地煤公司”）
法定代表人董天勇，任该公司执行董事。
本院在审理原告黄某诉被告被告桥西区昌隧工程队、天城公司、地煤公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告黄某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告黄某负担。
审 判 长 陈军生
审 判 员 马成海
人民陪审员 任 万
二〇一六年十一月十日
代书 记员 徐海锋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特49号
申请人：山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司。
负责人：刘一帆，总经理。
委托诉讼代理人：周胜飞，山东国弘律师事务所律师。
被申请人：林福崳。
委托诉讼代理人：王洪兴，山东建檩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠新，山东建檩律师事务所实习律师。
申请人山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司与被申请人林福崳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人向本院申请撤销青仲裁字（2016）第146号裁决书，其理由如下：一、因申请人将涉案工程分包给了没有资质的被申请人，涉案协议应属无效，仲裁庭却认为协议有效；二、涉案协议约定的项目负责人是贾昕，贾昕在附表一签字时已不是申请人员工，无权签字，被申请人已经认可自己出具的承诺函，该函记载申请人并不拖欠工程款，仲裁庭否认当事人双方一致认可的证据明显不当。仲裁裁决未查明相关事实，适用法律错误，应予撤销。
被申请人答辩称：一、对方主张“涉案协议应属于无效协议”并非撤销仲裁裁决的法定情形；二、贾昕签字及承诺函的效力问题，属于实质性事项，非本案审查范围，也不属于撤销仲裁裁决的法定情形。法院对申请人的撤销理由应不予审查。
经审查查明：本案诉及的青仲裁字（2016）第146号案件，青岛仲裁委员会于2016年4月27日受理，仲裁案件的申请人为林福崳，仲裁案件的被申请人为山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司。2016年11月7日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2016）第147号裁决：1、山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司支付林福崳工程款30700.24元；2、山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司支付林福崳欠付工程款利息4671.21元；3、仲裁费7560元，由林福崳承担5792元，山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司承担1768元。该裁决书于2017年3月22日在《青岛日报》向山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司公告送达。
本院认为：申请人提出的两项理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的理由，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司负担。
审 判 长 盛 建
审 判 员 石利华
审 判 员 李 丽
二〇一七年九月二十六日
法官助理 彭蕴琪
书 记 员 张 琦
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1029刑初138号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人金克，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住进贤县；2011年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同月25日被东乡县公安局取保候审，2012年3月25日被东乡县公安局监视居住，2016年9月12日因本案被抓获，同月21日被执行逮捕。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人金克犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员熊莎莎出庭支持公诉，被告人金克到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控，2011年3月7日下午3时许，杨某在东乡县凯莱宾馆楼下,以300元的价格从被告人金克手中购买0.4克冰毒。次日,被告人金克被抓获,从其身上扣押6包冰毒。经鉴定，被扣押的6包冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重0.42克。
就上述指控，公诉机关在开庭审理中宣读、出示了相关证据，认为被告人金克向他人贩卖甲基苯丙胺0.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人金克犯贩卖毒品罪判处九个月至一年的有期徒刑，并处罚金。
被告人金克对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2011年3月7日下午3时许，杨某在东乡县凯莱宾馆楼下,以300元从被告人金克手中购买0.4克甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）。次日,被告人金克因形迹可疑被公安民警询问检查,民警从金克身上查获6包白色晶体遂将其抓获。经鉴定，被查获6包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.42克。被告人金克在监视居住期间未经执行机关批准离开居所，于2016年9月12日再次被抓获。
上述事实，被告人金克在开庭审理中不持异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、扣押清单及照片、被告人金克户籍信息、书面证明、行政处罚决定书（杨某）、抚州市公安司法鉴定中心物证检验报告、证人杨某证言及其辨认笔录、被告人金克供述及其辨认笔录等证据证实。上述证据经庭审出示、质证，经查合法、有效且可相互印证证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人金克贩卖甲基苯丙胺毒品0.82克（被告人贩卖毒品期间被查获的毒品数量依法应认定为贩卖毒品的数量），其行为已构成贩卖毒品罪。东乡县人民检察院指控金克的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人金克归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月24日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚义良
代理审判员 吴 德
人民陪审员 周辉仁
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴晓婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8732号
原告：孔志华，男，1966年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：谢云岳，男，1972年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孔志华为与被告谢云岳买卖合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告孔志华的委托代理人池君，被告谢云岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔志华起诉称：2016年4月11日至5月29日间，原告经人介绍出售给被告电机壳共计价款512644元。被告已支付价款253261元，尚欠原告价款259383元。起诉请求判令被告支付价款259383元。庭审中，原告提出其另外出售给被告1车电机壳2.01吨，每吨单价3850元，计价款7738.50元。被告已支付了价款60000元。原告变更诉讼请求为，请求判令被告支付价款207121.50元。
被告谢云岳答辩称：对原告提出其另外出售给被告1车电机壳2.01吨，每吨单价3850元，计价款7738.50元无异议。被告于2016年6月2日退回原告电机壳1车5.484吨，每吨单价3850元，计价款21113元；被告为原告代付了3车运费20234元；还有前2车的电机壳无法使用，原告表示愿意支付给被告企业的工人返工费用7500元。扣除以上费用后，总的欠款不到150000元。被告处还有部分电机壳，要求退还给原告。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：结算单1份，拟证明被告于2016年5月29日与原告结算后，亲笔出具欠原告价款259383元的事实。
经质证，被告对原告出示的结算单无异议，并称原、被告之前也有业务往来，结算之后共欠原告价款259383元是对的。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：该结算单能够证明被告在2016年4月11日至5月29日间已支付给原告253261元，尚欠原告价款259383元的事实，且被告对该份证据也无异议，该份证据具有证明力，本院予以确认。
被告谢云岳为支持其抗辩，在庭审中出示了以下证据：2016年4月7日至5月28日间的电子过磅单、送货单，拟证明有3车运费20234元由被告代付的事实。
经质证，原告对被告出示的证据三性均有异议，该证据没有原告方的签名确认，并且从时间上看是结算前的行为，即使存在这一情况，也已经在结算时结算清楚。
本院对被告出示的证据，经审核后认为：该电子过磅单、送货单发生在2016年4月7日至5月28日间，系原、被告于2016年5月29日结算前的行为，且原告提出异议，该证据不具有证明力，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告向原告购买电机壳。2016年5月29日，原、被告双方结算后，由被告出具给原告结算单1份，载明：2016年4月11日至5月29日，共支付了253261元，余欠259383元，还有退货。被告谢云岳在结算单下面签名。此后，被告另向原告购买了电机壳2.01吨，每吨单价3850元，计价款7738.50元。被告支付给原告价款60000元，尚欠原告价款207121.50元。对于被告在结算单中所写的退货，双方没有达成退货协议。
本院认为：原告出售给被告电机壳的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告电机壳，已经履行了义务。被告尚欠原告价款207121.50元的事实清楚，被告应当支付该价款。被告提出其于2016年6月2日退回原告电机壳1车计价款21113元，其为原告代付了3车运费20234元，原告表示愿意支付给其企业工人返工费用7500元，以及其还有部分电机壳要求退还给原告的抗辩，因被告没有提供相关的证据相佐证，本院不予采信。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告谢云岳在判决发生法律效力之日起十日内给付原告孔志华价款207121.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，减半收取2203.50元，由被告谢云岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年三月六日
代书记员 章 骞
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执234号
申请人李东亮，男，汉族，1970年12月29日出生，住所地怀来县。
被执行人常树彪，男，汉族，1966年3月28日出生，住所地怀来县。
李东亮申请常树彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初285号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初285号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵丽娟
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初137号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年8月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地云浮市罗定市，住云浮市云城区一出租屋。因涉嫌危险驾驶于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日00时10分许，被告人陈某醉酒后驾驶粵WJXXX9号小型轿车行驶至云浮市云城区云城街道龙华路路段时，碰撞路边停放的车辆，造成两车损坏的交通事故后肇事逃逸，但最终被民警查获。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人陈某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人陈某静脉血液中乙醇含量为188.3mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年10月23日00时10分许，被告人陈某醉酒后驾驶粵WJXXX9号小型轿车由河滨西路往解放西路方向行驶，行至云浮市云城区云城街道龙华路路段时，与由曹某驾驶到此靠边停放在对向车道内的浙JOXX**号小型轿车发生碰撞，肇事后被告人陈某驾车逃逸。在逃离现场过程中，行至云浮市云城区河滨西路路段，再与河滨西路往国道G324线方向行驶的由毛某某驾驶的粤W6XX**号轻型货车发生碰撞，肇事后被告人陈某再驾车逃逸，造成三车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人陈某静脉血液中乙醇含量为188.3mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析：被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，在发生交通事故后未立即停车、保护现场、报案处理，而驾车逃逸。认定被告人陈某承担此事故的全部责任，曹某、毛某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人陈某赔偿了曹某的经济损失7000元，毛某某的经济损失900元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某的供述。2、证人尚某某、朱某、王某、李某某、曹某、樊某、毛某某的证言。3、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取照片及登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论。4、现场勘查笔录及照片。5、检验报告，结论告知书。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某危险驾驶罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人陈某在案发后能积极赔偿被害人的损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年五月二日
书记员 翁伟冰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00726号
原告襄阳金銮包装印务有限公司（以下简称金銮包装印务公司）。住所地：襄阳市樊城区七桥创业小区*****号。
法定代表人张襄江，金銮包装印务公司总经理。
委托代理人陈学文，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人尚爱国，男，1975年10月1日出生，汉族，襄阳市人，金銮包装印务公司经理。一般授权代理。
被告王洪兵，男，1973年10月11日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
委托代理人刘建平，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告襄阳市襄城区势能饮料厂（以下简称势能饮料厂）。住所地：襄阳市襄城区岘山路***号。
法定代表人熊开宇，势能饮料厂总经理。
委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告金銮包装印务公司与被告王洪兵、势能饮料厂承揽合同纠纷一案，于2014年12月2日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员石海燕、辛天成参加评议的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告金銮包装印务公司的委托代理人尚爱国、陈学文，被告王洪兵及其委托代理人刘建平，势能饮料厂的委托代理人李秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金銮包装印务公司诉称，2014年3月8日，被告王洪兵与原告金銮包装公司业务员尚爱国口头协商由原告为王洪兵加工包装箱3万个，每个1.85元。王洪兵于2014年3月19日从其个人账户支付定金1万元。2014年5月23日，王洪兵出具欠条一张，内容为：“今欠到尚爱国纸箱款及标共计48500元，在一个月付清。”事后，王洪兵称为了便于与势能饮料厂结账，要求原告与势能饮料厂补签了一份合同，并开具两份收款收据交给王洪兵。后原告向王洪兵索款无果，故请求两被告支付所欠纸箱款48500元，并按银行贷款利率支付自2014年6月23日至付清之日止的利息。
被告王红兵辩称，1、王洪兵支付1.5万元定金及出具欠条属职务行为，因此，其作为本案被告主体不适格；2、原告加工的纸箱质量不合格，要求退货；3、势能饮料厂未向其支付纸箱款。
被告势能饮料厂辩称，金銮包装印务公司与势能饮料厂签订加工饮料纸箱合同属实，但加工纸箱货款已全部支付给了势能饮料厂厂长王洪兵，欠条不是势能饮料厂出具，原告从来没有向势能饮料厂要求支付货款，因此，所欠原告纸箱款与势能饮料厂无任何关系。请求驳回原告要求势能饮料厂支付纸箱款的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月王洪兵与金銮包装印务公司业务员尚爱国口头协商，加工势能饮料厂纯净水纸箱3万个及不干胶标签20万个，纯净水纸箱每个1.85元，价款为55500元，不干胶标签每个0.05元，价款为10000元，合计金额为65500元。王洪兵于2014年3月19日、3月24日两次向原告支付定金15000元。金銮包装印务公司按约定将加工的纯净水纸箱及不干胶标签按王洪兵要求送至势能饮料厂。嗣后，王洪兵为便于报账以势能饮料厂名义与金銮包装印务公司补签了合同，金銮包装印务公司出具金额为76000元的收据交付给王洪兵。2014年3月王洪兵以上述收据冲抵了其在势能饮料厂的借款76000元。2014年5月23日王洪兵给金銮印务公司经办人尚爱国出具欠条一份，载明：“今欠到尚爱国纸箱款及标共计48500元，在一个月付清。”“欠款人”注明为“王洪兵”。还款期限届满后，原告多次向王洪兵索要欠款无果，诉至本院。
另查明，王洪兵与金銮包装印务公司签订合同时，系势能饮料厂聘用厂长。
本院认为，本案从承揽加工合同的签订过程看，首先是王洪兵与金銮包装印务公司业务员尚爱国口头协商加工纯净水包装纸箱，王洪兵并从个人账户两次支付定金15000元，纸箱加工交付后，王洪兵为了报账又以势能饮料厂名义与金銮包装印务公司补签了《产品购销合同》。从支付货款的过程看，王洪兵从个人账户向原告支付定金15000元，货物交付后，王洪兵于2014年3月持金銮包装印务公司收款收据向势能饮料厂报账，以76000元价款冲抵了其向势能饮料厂借款。又于2014年5月23日以个人名义向金銮包装印务公司业务员尚爱国出具欠条一份，载明“欠到尚爱国纸箱款及标共计48500元，在一个月付清，欠款人王洪兵。”从承揽加工的包装纸箱的价格看，王洪兵与金銮包装印务公司结算价格为包装纸箱单价为1.85元，而王洪兵与势能饮料厂的结算价格为单价2.2元。综上，被告势能饮料厂虽与原告金銮包装印务公司补签订了一份《产品购销合同》，但从协商承揽加工至支付定金及结算并出具欠条，王洪兵均以个人名义在履行合同，且势能饮料厂已将货款支付给王洪兵。王洪兵应当按承诺的还款期限向原告支付货款。因此，原告金銮包装印务公司要求被告王洪兵支付货款及逾期付款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王洪兵辩称其出具欠条属职务行为的理由不能成立，本院不予支持；其辩称原告加工的纸箱不合格，但其未向原告提出质量异议的证据证明，且纸箱已使用，故其该项辩称理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告势能饮料厂支付所欠货款及利息的诉讼请求，因原告与被告势能饮料厂签订合同的目的是为了便于王洪兵与势能饮料厂结算，双方并未按合同约定履行，因此，原告金銮包装印务公司要求被告势能饮料厂支付所欠货款及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王洪兵于本判决生效之日起十日内向原告襄阳金銮包装印务有限公司支付货款48500元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率向襄阳金銮包装印务有限公司支付自2014年6月24日至本判决确定给付之日止的利息；
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告襄阳金銮包装印务有限公司要求襄阳市襄城区势能饮料厂支付货款及利息的诉讼请求。
案件受理费1015元，由被告王洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张耀承
审判员 辛天成
审判员 石海燕
二〇一六年六月三十日
书记员 周 芹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：定州市西城区支白土村民委员会。住所地：河北省定州市西城区支白土。
法定代表人：支俊田，该村委会主任。
委托诉讼代理人：香建勇，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：支鹏，男，1986年9月9日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
再审申请人定州市西城区支白土村民委员会（以下简称支白土村委会）因与被申请人支鹏农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
定州市西城区支白土村民委员会申请再审称，本案有新的证据，特申请再审。2007年10月2日支白土村委会与支鹏的父亲支新圈就村南地签订一份《支白土村大棚地承包合同》，合同中的“大棚地”即为本案所诉争的村南土地地块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，支白土村委会提供《支白土村大棚地承包合同》复印件一份，主张诉争的村南地块系该土地承包合同中的大棚地。但该份土地承包合同中并未明确该地的四至、亩数及大棚地即为诉争村南地块的表述，且有多处涂改痕迹。该份证据不属于再审新证据，不足以推翻原审判决。其提供的其他证据亦不能充分证明该主张，原审判决并无不当。综上，定州市西城区支白土村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回定州市西城区支白土村民委员会的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：定州市西城区支白土村民委员会。住所地：河北省定州市西城区支白土。法定代表人：支俊田，该村委会主任。委托诉讼代理人：香建勇，河北三和时代律师事务所定州分所律师。委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：支鹏，男，1986年9月9日出生，汉族，住河北省定州市西城区。再审申请人定州市西城区支白土村民委员会（以下简称支白土村委会）因与被申请人支鹏农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。定州市西城区支白土村民委员会申请再审称，本案有新的证据，特申请再审。2007年10月2日支白土村委会与支鹏的父亲支新圈就村南地签订一份《支白土村大棚地承包合同》，合同中的“大棚地”即为本案所诉争的村南土地地块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，支白土村委会提供《支白土村大棚地承包合同》复印件一份，主张诉争的村南地块系该土地承包合同中的大棚地。但该份土地承包合同中并未明确该地的四至、亩数及大棚地即为诉争村南地块的表述，且有多处涂改痕迹。该份证据不属于再审新证据，不足以推翻原审判决。其提供的其他证据亦不能充分证明该主张，原审判决并无不当。综上，定州市西城区支白土村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回定州市西城区支白土村民委员会的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张丽晓
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初238号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人廖某某，男，1966年7月4日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，中共党员，原系紫金县义容镇中兴村党支部书记、村委会主任。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人廖某某犯贪污罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，义容镇人民政府对义容镇凤安新村大道（S230线义容段）进行改造，被告人廖某某作为该镇中兴村党支部书记、村委会主任，也是该建设工程领导小组成员之一。期间，其在协助义容镇人民政府在该村开展征地工作时，利用职务之便，虚列被征土地面积到其兄廖某强名下与义容镇政府签订征地补偿合同，并获得征地补偿款，从中侵吞人民币36200元，用于个人生活开支。
另查明，被告人廖某某在同期征地补偿工作中，利用职务之便，采用隐瞒该村水围村民小组集体山岭被征收面积的手段，在水围村民小组集体山岭补偿款人民币275585元中侵吞41806元，用于个人生活开支。被告人廖某某在初查期间如实供述犯罪事实，且主动退清被侵吞的赃款人民币78006元。
以上事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、廖某如、廖建强、苏某某、廖某珍、陈某某、苏某某证言，被告人廖某某对书证的辨认，苏某某、刘某某对书证的辨认，廖某珍对银行卡的辨认，廖某强、廖某珍银行交易流水记录，审讯同步录音录像光盘六张，义容镇委文件、证明、任职证明，征收土地汇总表、征地补偿协议书，查封、扣押财物清单，退赃说明，归案说明，户籍资料以及被告人廖某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，身为农村基层工作人员，利用职务之便侵吞公款，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖某某经传唤后主动到案，归案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，且退清全部赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
退赃款人民币78006元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈金辉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第397号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义。
委托代理人王文杰。
被告刘宝永。
被告刘宝田。
被告刘宝卫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘宝永、刘宝田、刘宝卫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宝永、刘宝田、刘宝卫的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告刘宝永、刘宝田、刘宝卫的起诉。
案件受理费576元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审判员 邱建忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 白 玉
安徽省桐城市人民法�
支 付 令
（2017）皖0881民督16号
原告：袁亚琴，女，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：安徽经华包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺工业集中区，统一社会信用代码9134088115390641X8。
法定代表人：江传金，该公司经理。
申请人袁亚琴于2017年10月11日向本院申请支付令。申请人袁亚琴称，2003年3月24日袁亚琴入职安徽经华包装有限公司（以下简称经华包装公司），先后在该公司从事工人、仓库管理员、生产主管等职。在袁亚琴供职期间，经华包装公司未为其购买任何社会保险。截至今日，经华包装公司拖欠袁亚琴2016年至2017年1月的工资款28990元，并于2017年2月26日出具欠条。2017年3月，经华包装公司支付袁亚琴工资5000元。2017年6月14日，经华包装公司向袁亚琴书面承诺于2017年7月30日前�付工资款15000元，余款于同年8月底前付清。但经袁亚琴多次催要，经华包装公司拒不付款。要求被申请人经华包装公司给付申请人袁亚琴工资款23990元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽经华包装有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人袁亚琴工资款23990元。
申请费133元，由被申请人安徽经华包装有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 浩
二〇一七年十月十二日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。