河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1279号
原告：李贺。
被告：史玉柱。
被告：史海荣。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
原告李贺与被告史玉柱、史海荣、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贺、被告英大泰和财险唐山支公司委托代理人程蒙到庭参加诉讼。被告史玉柱、史海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告李贺诉称，2016年2月14日10时10分，被告史玉柱驾驶冀B×××××号小型轿车沿京哈高速公路迁西支线由北向南行驶至迁西支线5KM＋450M处时，与前方李贺驾驶的冀B×××××小型轿车刮擦相撞后两车又分别与护栏相撞，造成原告李贺、乘车人王金芝受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队迁西大队认定，被告史玉柱承担本起事故的全部责任，原告李贺无责任，乘车人王金芝无责任。事故发生后，原告李贺被送至迁西县人民医院救治，共住院治疗7天，开支医疗费2697.66元。被告史海荣为冀B×××××号机动车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费2697.66元、误工费3000元（3000元÷30天×30天）、营养费280元（40元×7天）、住院伙食补助费280元（40元×7天）、护理费643.3元（33543元÷365天×7天）、交通费500元、精神抚慰金1000元、车辆损失44000元、公估费3520元、路损1900元、拖车费1100元、法医鉴定费600元、代为垫付乘车人王金芝医疗费6417.12元。
被告英大泰和财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险以及原告诉请的住院伙食补助费没有异议，但被告英大泰和财险唐山支公司认为，医疗费剔除15%非医保用药，医疗费门诊收据中救护车费应按交通费处理。王金芝未能提供身份证复印件、诊断证明、门诊及住院病历对其医疗费用无法核实与本次事故是否具有关联性，不予认可。营养费及精神抚慰金不予承担。剔除无责赔付100元。拖车费发票开具日期为2016年3月15日，距离事故发生日期1个月之久，与本次事故不具有关联性且未提供施救里程及施救方式的明细，其收费远超过河北省物价局收费标准，应不超过300元。法医鉴定费属于个人自行扩大损失，不予承担。路损赔补无损失明细清单，无高速公路管理处开具的行政处罚单据，且在此次事故中原告李贺为无责方，由李贺进行路损赔偿与实际不符，此项费用不予认可。误工证明及工资表无财务章及相关负责人签字，根据民诉法司法解释第二十一条规定，其不属于合法证据形式，不能作为合法证据使用。未能提供原告与该企业的劳动合同，无该企业的营业执照、组织机构代码证相佐证，对误工证据真实性不予认可，应按农林牧业标准进行计算。误工费时间应按14天赔偿。护理费，原告未能提供护理人相关证据，认可按农林牧渔业给付住院期间的费用。车损过高，申请重新鉴定。公估费过高，该费用属于原告自行扩大损失，不予承担。交通费，出租车发票收费日期与出入院及复诊记录无关，交通费票据为联号且未写明售票日期及金额。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、路损、车辆损失、鉴定费、公估费和精神损害抚慰金问题，本院查明，原告诉请的其本人医疗费和乘车人王金芝医疗费，均有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告英大泰和财险唐山支公司并未提供证据证明原告开支的哪些费用属于非医保用药，对被告提出的意见不予采纳。原告李贺于庭后补交了乘车人王金芝身份证复印件及住院病历，与事故认定书中伤者王金芝的身份信息相符，能够认定王金芝所发生的医疗费系因本次交通事故所致。原告李贺及王金芝的救护车费480元可以计入交通费中。故原告李贺的医疗费应为2457.66元，王金芝医疗费应为6177.12元。营养费，原告未提供医疗机构意见，不予支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张按2015年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资标准33543元计算，符合上述规定，对原告诉请的护理费643.3元（33543元÷365天×7天）予以支持。误工费，有原告所在单位河北森源矿业有限公司出具的误工证明及工资表，证明原告李贺系该单位员工，月收入3000元，因发生交通事故受伤，未到本单位上班工资未发。误工时间，经唐山华北法医鉴定所鉴定误工时间为30天。对原告诉请的误工费3000元（3000元÷30天×30天）予以支持。法医鉴定费、公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费600元，公估费3520元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。交通费，根据原告李贺、乘车人王金芝住院、出院、复查等实际情况，酌定980元（含救护车费480元）。施救费1100元，有唐山市宝祥汽车救援有限公司收费票据，且系原告实际支出，对原告诉请的施救费予以支持。路损赔补费，有京秦高速公路迁西支线管理处出具的收费票据证明，对原告诉请的路损赔补费予以支持。车辆损失，有河北宝信通保险公估有限公司公估报告书证实，被告英大泰和财险唐山支公司要求重新鉴定的理据不足，不予准许。精神损害抚慰金，因原告的损伤未构成伤残，不予支持。
本院认为，此次交通事故给原告李贺及乘车人造成人身损害和三者财产损失，被告史玉柱承担本起事故的全部责任，原告李贺无责任。被告史海荣为冀B×××××号机动车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险。对于原告的事故损失，首先应由被告英大泰和财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告英大泰和财险唐山支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告史玉柱、史海荣赔偿。原告李贺及王金芝属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为8914.78元（李贺医疗费2457.66元＋住院伙食补助费280元＋王金芝医疗费6177.12元），未超过10000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告李贺8914.78元；原告李贺属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4623.3元（护理费643.3元＋误工费3000元＋李贺交通费980元），未超过110000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告4623.3元；原告李贺属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为45900元（车损44000元＋公路路产损失1900元），超过2000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿2000元；原告李贺属于商业三者险范围的事故损失为49120元（45900元－2000元＋施救费1100元＋鉴定费600元＋公估费3520元），未超过200000元的赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿49120元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业三者险赔偿限额范围，被告史玉柱、史海荣不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李贺事故损失人民币15538.08元，在冀B×××××商业三者险范围内赔偿原告李贺事故损失人民币49120元，合计人民币64658.08元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李贺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴海红