wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00288号
申请执行人裴某某，男，1963年4月1日生，汉族，住某某县。
被执行人某某县某某皮革厂，住所地某某县牛辛庄村南。
法定代表人张某某，该厂厂长。
申请人裴某某与被执行人某某县某某皮革厂为追偿权纠纷执行一案，某某县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）无民二初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查询不到被执行人某某县某某皮革厂可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）无执字第00288号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年四月二十六日
书记员 成金漫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3182号
原告郑某某，女，1989年10月10日出生，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被告黄某某，男，1982年5月5日出生，汉族，住址福建省南安市。
本院在审理原告郑某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑某某负担。
代理审判员 洪良直
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第312号
原告：金满东。
委托代理人（特别授权代理）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市科德机床有限公司。
法定代表人：钱耀军，董事长。
原告金满东诉被告嵊州市科德机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告金满东的委托代理人马啸到庭参加诉讼，被告嵊州市科德机床有限公司的法定代表人经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告金满东起诉称：原告从被告公司试生产的2004年底起至2010年年底一直在被告的油漆车间工作，工种为油漆工，工资计件。由于被告原因，虽经原告多次要求，但被告一直未与原告办理相应的各项社保手续。2010年以前原告的工资被告已支付，但从2011年起被告开始拖欠，到2012年年底共欠原告工资101267元。2013年1月初在原告的要求下，被告出具欠发工资清单一份承认拖欠工资，但至今仍未支付。现起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告工资101267元，支付拖欠工资经济补偿金25316.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案庭审后，原告自愿放弃对经济补偿金的诉请，本院予以准许。
被告嵊州市科德机床有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告在举证期限内向本院提交并在庭审中出示了以下证据：
证据1、被告公司总经理钱朗及被告公司员工共同出具的证明1份，证明原告从2004年至2012年12月在被告公司从事油漆工作。
证据2、被告发给原告的工作服及被告给每个员工的手机的照片，证明原告与被告间存在劳动关系。
证据3、被告出具的欠发原告工资清单1份，证明被告欠原告工资101267元，被告公司总经理钱朗签字加盖公章，由财务负责人李国伟签字确认。
本院认证意见：结合证据1、2，能证明原告从2004年起至2012年12月底一直在被告公司油漆车间工作的事实，本院对其予以确认；对证据3，清单上清楚列明被告公司拖欠原告工资情况，落款处盖有被告公司公章，并由被告公司管理人员签名确认，对本案待证事实具有证明力，应予确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告从2004年起至2012年12月底一直在被告公司油漆车间从事油漆工作，工资以计件计算。2013年1月初，被告出具“欠发金满东工资清单”一份，上面载明2011年欠发工资38467元，2012年欠发62800元，共计欠原告工资101267元。但被告至今未支付前述款项，遂成本案诉讼。
本院认为，被告尚欠原告工资的事实清楚，证据充分，被告应当及时清偿自己的债务。现原告要求被告立即支付欠款的请求，符合法律规定，应予支持。另被告的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市科德机床有限公司应偿付金满东工资款101267元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，依法减半收取1416元，公告费260元，合计1676元，由嵊州市科德机床有限公司负担（款由五原告垫付，限被告在本判决发生法律效力后三十日内归还五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2832元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 张盼盼
代理审判员 吴校军
人民陪审员 潘大华
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 丁 波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）香行初字第70号
原告刘林玉，女，1954年10月9日出生，汉族，哈尔滨市退休职工，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人邱文友，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，所在地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，男，局长。
委托代理人蒋晓薇，女，黑龙江省金马律师事务所律师。
第三人刘欣，女，1985年4月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王亚玲（系第三人母亲），女，1964年3月8日出生，汉族，哈尔滨市铁路客运段退休职工，住哈尔滨市道外区。
原告刘林玉诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员独任审理，于2015年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘林玉的委托代理人邱文友、被告哈尔滨市住房保障和房产管理局的委托代理人蒋晓薇、第三人刘欣的委托代理人王亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年12月4日，被告依据第三人刘欣提供的有关材料为其颁发了房屋所有权证。
原告刘林玉诉称，2009年8月28号第三人刘欣将其祖父刘鹏荫的房屋所有权证公告丢失，后又通过伪造证言私刻章等手段在被告处将产权人为刘鹏荫的房屋所有权证变更在刘欣名下。原告刘林玉于2010年10月初才得知此事，认为第三人的行为严重违反了有关的相关规定，侵害了原告的合法权益，故请求法院撤销被告为第三人刘欣颁发的房屋所有权证。
原告在指定举证期限内向法院提供的证据有：
1、2015香民二民初字第332号民事调解书一份，证明第三人刘欣放弃了自己应有的继承权。
2、原告刘林玉父亲刘鹏荫和母亲徐桂杰的死亡证明各一份。证明原告父母已死亡。
3、原告父亲的工作证明一份，拟证明原告的家庭成员关系。
4、（2013）香行初字第12号行政判决书一份和（2014）哈行终字第19号行政判决书一份，证明公证处已经将原有的2009哈证内民字第12709号公证书撤销。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局辩称，被告办理争议房产转移登记的具体行政为要件齐全，程序规范，符合法律、法规的规定。被告办理登记的过程中已尽审查义务，不存在过错。因第三人提交虚假材料所产生的后果及法律责任应由第三人承担，被告不应承担案件诉讼费用。
被告在法定举证期限内向本院提供的证据有：1房屋所有权（转移）登记申请书；2原房屋所有权证；3申请人身份证；4申请继承房产免缴契税审批表；5房屋权属登记审批表；6公证书；7转让手续费发票；8登记费收费票据；9房屋所有权证存根；10受理单；11房屋交易价格评估表；12房屋评估现场勘查记录；13房地产产权证明。
以上证据证明被告办理争议房产转移登记的具体行政为要件齐全，程序规范，符合法律、法规的规定。
第三人刘欣诉称，同意原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。对证据4没有异议。
第三人对原告提供的证据没有异议。
原告对被告提供的证据6公证书有异议，公证书是第三人刘欣伪造证据取得的，所以公证书是不合法的。
第三人对被告提供的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：
对被告提供的证据6公证书，因该证据已被黑龙江哈尔滨市哈尔滨公证处撤销，对该证据依法不予采信。对其他证据原告无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据1-4，证据来源取得合法，依法予以采信。
本院经审理查明，刘鹏荫与徐桂杰系夫妻关系，婚生一子刘延昌、一女刘林玉（系原告）。刘延昌婚生一女刘欣（系第三人）。刘延昌于2009年8月9日去逝。刘鹏荫与徐桂杰夫妇生前留有一房产，该房座落于哈尔滨市香坊区哈锅厂前43栋1单元1层1号，建筑面积为49.74平方米，登记的产权人为刘鹏荫。2009年11月25日，黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处作出（2009）哈证内民字第12709号公证书，证明内容为：被继承人刘鹏荫遗留的座落于哈尔滨市香坊区哈锅厂前43栋1单元1层1号的房产由其孙女刘欣继承。2009年12月3日，第三人刘欣持此公证书到被告处申请办理房屋所有权转移登记，被告于2009年12月4日为第三人刘欣颁发了哈房权证动字第09010879**号房屋所有权证。原告得知此情况后，向公证部门提出异议，要求复查。2010年12月17日，黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处作出（2010）哈证文字第20号关于撤销（2009）哈证内民字第12709号公证书的决定，该决定内容为：“我处决定撤销（2009）哈证内民字第12709号公证书”。另外，我院于2015年5月26日作出（2015）香民二民初字第332号民事调解书，原告与第三人达成协议：第三人刘欣协助原告办理该争议房屋的更名过户手续，将该房更名至原告名下。原告据此诉至法院，请求法院撤销为第三人刘欣颁发的房屋所有权证。
本院认为，黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处作出（2010）哈证文字第20号决定，将（2009）哈证内民字第12709号公证书撤销。由于被告依据的是（2009）哈证内民字第12709号公证书为第三人刘欣颁发的房屋所有权证，该公证书已被公证处撤销。现第三人刘欣已同意协助原告办理该房屋的更名过户手续，将该房更名至原告名下，因此对该房屋所有权证应予撤销。因原告与第三人就该房屋所有权已无争议，原告自愿承担案件受理费50元。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告哈尔滨市住房保障和房产管理局为第三人刘欣颁发的第0901087984号房屋所有权证。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姚 愔
二〇一五年七月十八日
书记员 陈禹希
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1383号
原告:陈金韩，女，1988年11月4日出生，汉族，住仙游县。
被告:蔡志辉，男，1980年3月19日出生，汉族，住仙游县。
原告陈金韩诉被告蔡志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈金韩到庭参加诉讼，被告蔡志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金韩向本院提出诉讼请求：判令蔡志辉立即偿还陈金韩借款4万元及此款从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2014年8月10日，蔡志辉因经商缺乏资金向陈金韩借款4万元，口头约定月利率3%，由蔡志辉书写一份借条给陈金韩收执为凭。借款后，蔡志辉偿还陈金韩利息6000元，此后，经陈金韩催讨，蔡志辉没有偿还。
蔡志辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，蔡志辉因经商缺乏资金向陈金韩借款4万元，约定2015年10月10日一次性还清，并由蔡志辉书写一份借条给陈金韩收执为凭。借条内容为：“借条本人蔡志辉向陈金韩借人民币肆万元整（￥40000元）于2015年10月10日一次性还清，……借款人：蔡志辉2014年8月10日”。借款后，蔡志辉偿还给陈金韩6000元，此后，经陈金韩催讨，蔡志辉没有偿还。故陈金韩于2017年2月9日诉来本院请求处理。
本院认为，蔡志辉向陈金韩借款40000元，由蔡志辉出具借条一份给陈金韩收执，陈金韩依约履行了合同的义务，之后，蔡志辉偿还给陈金韩6000元，因借款时，双方没有在借条上约定利息，故该笔还款依法应认定为偿还本金，故蔡志辉应当向陈金韩承担偿还尚欠借款34000元及利息的民事责任，陈金韩请求蔡志辉偿还给陈金韩借款本金40000元及利息不当，应调整为蔡志辉应偿还给陈金韩借款34000元并支付利息，利息计算方法为：以34000元为基数，自2017年2月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。陈金韩的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。蔡志辉经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡志辉应在本判决生效之日起十日内偿还给陈金韩借款34000元并支付利息，利息计算方法为：以34000元为基数，自2017年2月9日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回陈金韩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陈金韩负担50元，由蔡志辉负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓东
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1383号原告:陈金韩，女，1988年11月4日出生，汉族，住仙游县。被告:蔡志辉，男，1980年3月19日出生，汉族，住仙游县。原告陈金韩诉被告蔡志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈金韩到庭参加诉讼，被告蔡志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金韩向本院提出诉讼请求：判令蔡志辉立即偿还陈金韩借款4万元及此款从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2014年8月10日，蔡志辉因经商缺乏资金向陈金韩借款4万元，口头约定月利率3%，由蔡志辉书写一份借条给陈金韩收执为凭。借款后，蔡志辉偿还陈金韩利息6000元，此后，经陈金韩催讨，蔡志辉没有偿还。蔡志辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，蔡志辉因经商缺乏资金向陈金韩借款4万元，约定2015年10月10日一次性还清，并由蔡志辉书写一份借条给陈金韩收执为凭。借条内容为：“借条本人蔡志辉向陈金韩借人民币肆万元整（￥40000元）于2015年10月10日一次性还清，……借款人：蔡志辉2014年8月10日”。借款后，蔡志辉偿还给陈金韩6000元，此后，经陈金韩催讨，蔡志辉没有偿还。故陈金韩于2017年2月9日诉来本院请求处理。本院认为，蔡志辉向陈金韩借款40000元，由蔡志辉出具借条一份给陈金韩收执，陈金韩依约履行了合同的义务，之后，蔡志辉偿还给陈金韩6000元，因借款时，双方没有在借条上约定利息，故该笔还款依法应认定为偿还本金，故蔡志辉应当向陈金韩承担偿还尚欠借款34000元及利息的民事责任，陈金韩请求蔡志辉偿还给陈金韩借款本金40000元及利息不当，应调整为蔡志辉应偿还给陈金韩借款34000元并支付利息，利息计算方法为：以34000元为基数，自2017年2月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。陈金韩的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。蔡志辉经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡志辉应在本判决生效之日起十日内偿还给陈金韩借款34000元并支付利息，利息计算方法为：以34000元为基数，自2017年2月9日起按年利率6%计至还清借款之日止；二、驳回陈金韩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由陈金韩负担50元，由蔡志辉负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇一七年四月十四日书记员  李晓东附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第351号
原告赵某丙，男，1949年3月24日生，汉族。
原告赵某甲，男，1951年6月10日生，汉族。
法定代理人赵某丙。
原告赵某乙，男，1954年12月8日生，汉族。
委托代理人赵某丙。
原告翁某，男，1945年1月8日生，汉族。
原告戴某甲，男，1951年4月5日生，汉族。
原告戴某乙，男，1954年6月19日生，汉族。
原告戴某丙，女，1958年3月31日生，汉族。
被告王某甲，男，1932年9月17日生，汉族。
委托代理人陈启庆，男。
第三人范某，女。
原告赵某丙、赵某甲、赵某乙、翁某、戴某甲、戴某乙、戴某丙与被告王某甲、第三人范某继承纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日、2013年7月18日、2013年7月29日、2014年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵某丙、赵某乙、戴某丙，被告王某甲及其委托代理人陈启庆到庭参加诉讼。原告翁某、戴某甲、戴某乙及第三人范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某丙、赵某甲、赵某乙诉称，王某乙与王张氏育有王某丙、赵某丁、王某甲子女三人，三原告系赵某丁之子。栖霞区某某里XX号的宅基地系祖产，1949年12月31日，军事管制委员会房产管理处将该处6方丈（392㎡）地块批准给王某乙建房，南京市人民政府于1952年2月颁发的《南京市土地房屋所有证》记载：房屋共计6间，其中瓦房2间、草房4间，产权人为王某乙、王张氏（王某乙的配偶）、范某（王某乙的侄女）、小狗子（即赵某丙）。1984年王某乙死亡，其死亡前写下遗书，将房产证、土地证交给赵某丙保管。三原告的父母死亡前嘱咐：王某乙的祖产由三原告共享。2013年3月起，赵某丙多次要求王某甲腾让某某里XX号沿街的2间房屋未果，王某甲亦不认可王某乙留下遗书的事实。王某甲在王某乙死亡前即占用1间瓦房及3间草房并将其翻盖居住，侵犯了王某乙的合法权益。现双方就遗产分割问题协商无果，故诉来法院请求判令坐落于某某里XX号的遗产房屋由赵某甲、赵某乙继承1／6即（107.2㎡＋56.3㎡）／6=27.25㎡，由赵某丙享有1／4所有权份额。
原告翁某、戴某甲、戴某乙均未作陈述。
原告戴某丙述称，其要求继承遗产中属于其母亲王某丙的份额。
被告王某甲辩称，赵某丙、赵某甲、赵某乙诉称王某甲侵占遗产不符合事实。1952年所颁发的产权证上记载瓦房2间、草房4间是当时的事实，但此后王某乙因无需再使用草房及屋后的空地，且交不起土地管理费，便放弃了部分房屋和土地，仅留下2间瓦房计56.3㎡，后土地管理局依法重新登记，记载为瓦房2间49.3㎡，因此1952年的房产证已失效。对王某乙所留的2间瓦房，赵某丁、王某甲均有贡献，赵某丁生前与王某甲达成共识：一旦拆迁，二人各占50%，王某甲也同意将安置房的购买权转让给赵某丁，以上口头协议合理合法。赵某丙、赵某甲、赵某乙提供的王某乙的遗书是伪造的，也不符合遗嘱的法定要件。王某乙于1984年5月15日死亡，其临危时无法书写如此的遗书，反之如赵某丙等三人确实持有王某乙的遗书，应该早就主张权利，时隔二十八年提起本案诉讼，明显不合常理，也超出了法定时效。
第三人范某未作陈述。
经审理查明，王某乙、王张氏生育子女三人，即女儿王某丙、长子赵某丁、次子王某甲。王某丙育有翁某、戴某甲、戴某乙、戴某丙子女四人。赵某丁与刘某某育有三子，即赵某丙、赵某甲、赵某乙。王张氏、王某乙分别于1973年、1984年死亡。王某丙于1987年死亡。赵某丁、刘某某分别于2011年8月、2011年12月死亡。范某系王某乙的侄女，现下落不明。
王某乙于1949年12月向南京市军事管制委员会租用笆斗山6方丈公地（现属某某里XX号），1951年南京市人民政府发给燕有字号第2723号土地房屋所有证，确认前述地块上草房4间、瓦房2间归王某乙、王张氏、范某、赵某丙所有。前述房屋中的4间草房已经灭失，2间瓦房留存至今。
1977年及1987年，王某甲申请在某某里XX号自建房屋，经批准陆续建成房屋3幢。1988年，王某甲、赵某丁申报某某里XX号土地使用权，1990年王某甲将其自建房屋办理权属登记，建筑面积87.5㎡，丘支号XXXXXX-
XX。2004年，王某甲将名下房屋析出1幢至其子王某丁名下，并办理了权属变更登记，丘支号XXXXXX-XX。王某乙所留房屋未办理权属登记。
审理过程中，赵某丙、赵某甲、赵某乙提起诉讼时主张王某乙生前留有遗嘱，指定沿街2间房屋由赵某丙继承，其余房屋由王某甲继承，为此提供了一份加盖“王某乙”印鉴的手书材料，要求某某里XX号沿街2间房屋56.3㎡归赵某丙、赵某甲、赵某乙三人所有。被告王某甲对遗嘱真实性不予认可。后赵某丙、赵某甲、赵某乙变更诉讼请求，要求将某某里XX号的房屋计163.4㎡按照法定继承处理。
以上事实，有双方当事人陈述、户籍档案资料、营产公地租照、房屋及土地权属证书、土地使用申报表、房屋登记档案等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有对私有财产的继承权。关于本案的遗产范围，王某乙、王张氏、范某、赵某丙于1952年经南京市人民政府确认所有权的房屋中，现存的2间房屋中属于王某乙、王张氏所有的份额，应当作为遗产处理。其余草房已经灭失，赵某丙、赵某甲、赵某乙要求将王某甲建造的房屋作为遗产继承，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。属于王某乙、王张氏、范某、赵某丙共有的房屋，王某乙、王张氏享有1／2，范某、赵某丙各享有1／4。王某乙、王张氏死亡时继承开始。赵某丙、赵某甲、赵某乙主张王某乙留有遗嘱所提供的证据不充分，本院不予认定，王某乙、王张氏的遗产由子女赵某丁、王某丙、王某甲按法定继承，每人均等分得1／6。赵某丁已经死亡，赵某丙表示放弃继承，本院予以确认，赵某丁的份额由赵某甲、赵某乙继承，各分得1／12。在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。王某丙在遗产分割前死亡，生前未表示放弃继承，视为接受继承，其应得份额由子女翁某、戴某甲、戴某乙、戴某丙法定继承，各分得1／24。遗产房屋分割前属于原、被告及第三人共有，因此本案涉及物权确认，不适用诉讼时效期间规定，对王某甲关于诉讼时效的辩解不予采纳。由于遗产房屋未经房产管理部门测绘及登记，故本院仅确认各人权利份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第二款之规定，判决如下：
王某乙、王张氏、范某、赵某丙所有的坐落于栖霞区某某里XX号的2间房屋，由原告赵某丙享有1／4所有权份额，原告赵某甲享有1／12所有权份额，原告赵某乙享有1／12所有权份额，原告翁某享有1／24所有权份额，原告戴某甲享有1／24所有权份额，原告戴某乙享有1／24所有权份额，原告戴某丙享有1／24所有权份额，被告王某甲享有1／6所有权份额，第三人范某享有1／4所有权份额。
案件受理费2327元、公告费560元，计2887元，由原告赵某丙、赵某甲、赵某乙负担2163元，被告王某甲负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 周文琴
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 王福林
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字906号
原告天津东星祯疏浚工程有限公司。
法定代表人徐克东，该公司经理。
委托代理人刘端政，男，1989年3月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市古塘支公司。
负责人李刚，该公司经理。
原告天津东星祯疏浚工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市古塘支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘端政，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津东星祯�浚工程有限公司诉称，2013年2月20日，原告天津东星祯浚工程有限公司与被告签订车辆商业保险合同一份，为其所有的津K×××××小型轿车一辆在被告处投保机动车商业保险一份，保险期间自2013年2月21日0时至2014年2月20日24时。2014年2月5日1时许，原告方驾驶员徐群峰驾驶上述保险车辆在京沪高速公路蒙阴段566公里处发生单方事故，造成保险车辆受损的交通事故，该事故中原告驾驶员负全部事故责任，同日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书证明上述事实。要求被告赔付原告车辆损失58291元、评估费1800元，施救费7000元，共计67091元。
中国人民财产保险股份有限公司天津市古塘支公司未到庭未答辩。
经审理查明，（一）2013年2月20日，原告天津东星祯浚工程有限公司与被告签订车辆商业保险合同一份，为其所有的津K×××××小型轿车一辆在被�处投保机动车商业保险一份，其中车辆损失险保险金额为90000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2013年2月21日0时至2014年2月20日24时。（二）2014年2月5日1时许，原告方驾驶员徐群峰驾驶上述保险车辆在京沪高速公路蒙阴段566公里处发生单方事故，造成保险车辆受损的交通事故，该事故中原告驾驶员负全部事故责任，同日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书证明上述事实。（三）对保险车辆的车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂嘉诚价格事务所有限公司作出了评估鉴定，评估为58291元，支付评估费1800元，为施救该车辆，支出施救费7000元。（四）徐群峰系保险车辆驾驶员，持有C1型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述�庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。保险车辆损失58291元，本院予以采信，且未超出保险车辆责任限额，被告应当予以赔偿；施救费7000元，评估费1800元被告亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市古塘支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告天津东星祯疏浚工程有限公司各项损失共计67091元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1600元，由被告负担1491元，原告负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吕义成
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执160号
申请人：向琴。
被申请人：崔国庆。
被申请人：衡水富苑房地产开发有限公司。
法定代表人：李福才。
本院在执行申请人向琴与被申请人崔国庆、衡水富苑房地产开发有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衡民一终字第659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年七月四日
书记员 张广利
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第285号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人侯某，男，1972年8月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王明安出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日凌晨1时许，被告人侯某喝酒后窜到本村杨某某家中，趁其家中无人之机，用石头将杨某某家屋门锁砸掉进入室内，盗走苏泊尔牌电饭锅一个、鸿鑫牌不锈钢饭锅一个、奇声牌DVD一台、红色拉杆旅行箱一个（内装七条粗细布床单及现金900元），将所盗物品藏其家中。稍后，侯某再次窜至杨某某家中，将杨某某家立柜内14条粗细布床单和一条毛毯盗回家中。经价格评估，被盗物品共计1150元。案发后，所盗物品追回退还被害人。2014年7月15日，被告人侯某到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人侯某的供述，被害人杨某某的陈述，证人侯某甲、候某乙的证言，汝州市价格认证中心汝价证鉴（2014）115号价格鉴定结论书及相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人侯某已将所盗物品退还给被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，单处罚金二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 超
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01912号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该分公司职工。
被告唐吉，女，1995年出生，汉族，农村居民。
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司（以下简称联通公司）诉被告唐吉、田琼电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘倩独任审判，适用小额诉讼程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人辜云华到庭参加了诉讼，被告唐吉、田琼经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告联通公司当庭提出对被告田琼的撤诉申请，本院作出（2015）武法民初字第01912号民事裁定，裁定准予原告联通公司撤回对被告田琼的起诉。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉称，被告唐吉于2012年11月4日在原告处以如意通-
大重庆长话卡26版（普）GSM方式，办理号码为1309874****，在办理与另一号码1862367****合账缴费时，因操作人员失误或系统原因，1309874****被合账到云阳用户熊同兵名下，被告唐吉在使用一段时间产生大量欠费，其不但不缴费或通知原告，反而主观故意将此卡交给其表姐田琼使用，被告田琼在使用很长时间，也故意不缴费，不通知原告，导致此卡于2012年11月至2015年7月产生花费6931.31元及违约金4690.21（原告实际主张3067.69元），经原告公司多次催收，被告均以各种理由拒绝支付所欠费用。故此，特向法院起诉，请求判决：被告立即支付所欠原告2012年11月至2015年7月话费6931.31元及违约金3067.69元（已计至2015年8也23日，再从2015年8月24日起计至付清为止，违约金从欠费次月25日起按日千分之三计算），共计9999元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告联通公司撤回要求被告支付违约金3067.69元及2015年8月24日之后产生的违约金的诉讼请求。
被告唐吉未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，原、被告签订了《3G客户入网登记单》及《客户服务协议》，被告唐吉在原告联通公司处办理66元基本套餐，号码为1862367****，原告联通公司送话费600元即每月送25元，被告唐吉承诺在网24个月。在办理该1862367xxxx号码时，被告唐吉获得另一卡号为1309874****的电话卡。被告唐吉获得1309874xxxx号电话卡后，一直使用该号码至2015年7月被强制停机，被告唐吉在使用期间将该卡交由他人使用，未缴纳过话费。被告唐吉自2012年11月至2015年7月，共欠原告联通公司话费6931.31元。在唐吉未缴费使用1309874****卡号时，该卡作为2G副卡产生的话费一直被合账缴费到重庆市云阳县熊同兵办理的3G主卡1869681****卡号上并已扣缴。2015年8月25日，原告联通公司起诉来院，请求判决：被告立即支付所欠原告2012年11月至2015年7月话费6931.31元及违约金3067.69元（已计至2015年8也23日，再从2015年8月24日起计至付清为止，违约金从欠费次月25日起按日千分之三计算），共计9999元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告联通公司撤回要求被告支付违约金3067.69元及2015年8月24日之后产生的违约金的诉讼请求。
上述查明的事实，有原告联通公司的当庭陈述，原告联通公司提交的1309874xxxx号唐吉的缴费情况一份、1862367****的《客户入网登记单》及《客户服务协议》各一份、被告唐吉的身份证复印件一份，被告唐吉欠费明细表一份，本院依职权调取的被告唐吉在武隆县公安局刑事侦查大队的询问笔录及告知权利义务告知书各一份及蒋春梅在武隆县公安局刑事侦查大队的询问笔录一份等证据在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然针对1309874****电话卡未签订书面合同，但被告唐吉在公安机关的陈述是其在原告联通公司办理该号码且使用该号码。该号码系原告联通公司的手机号码，联通公司也一直为被告唐吉提供服务，双方实际上形成了事实上的合同关系，现被告唐吉在使用1309874****电话卡后一直未向原告联通公司交纳所欠话费，被告唐吉已构成违约，被告唐吉理应承担向原告联通公司支付所欠电话费6931.31元的违约责任。因此，原告联通公司诉请被告支付其所欠的6931.31元话费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告联通公司自愿放弃要求被告唐吉承担违约金的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一六十二条之规定，判决如下：
被告唐吉在本判决生效后七日内支付原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司话费6931.31元。
如果被告唐吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（中国联合网络通信有限公司武隆分公司已预交），由被告唐吉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陆光伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01625号
罪犯李某。
重庆市永川区人民法院于2011年9月21日作出（2011）永刑初字第00438号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金8千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01831号刑事裁定，对罪犯李某减刑十个�。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十一个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 庹科玲
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第766号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长
委托代理人孙丛峰，该支行职员
被告：孙立娟，女，1976年11月12日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告孙立娟借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告孙立娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告孙立娟向原告借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月20日。截止2014年4月12日，被告尚欠原告借款本息45，803.03元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告孙立娟立即给付借款本息45，803.03元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息同时承担本案诉讼费用。
被告孙立娟未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2012年2月21日，被告孙立娟向原告借款本金35，000.00元＋双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月20日的事实。
本院认证意见为，虽然被告孙立娟未出庭，但原告所举一可以证明被告孙立娟向原告借款事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告孙立娟于2012年2月21日向原告借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月20日。被告孙立娟尚欠原告借款本息45，803.03元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告孙立娟之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告孙立娟给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙立娟给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金35，000.00元；
二、被告孙立娟按照约定利率给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息10，803.03元及嗣后利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费945.00元由被告孙立娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 煜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第565号
申请执行人天津福信小额贷款有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人宋建军，经理。
被执行人天津世纪力泰科技发展有限公司，住所地天津市河东区新开路与华捷道交口东北侧新天地家园18—1—1501。
法定代表人刘振兴，经理。
申请人天津福信小额贷款有限公司与被执行人天津世纪力泰科技发展有限公司欠款纠纷一案，经天津市北方公证处于2013年11月29日作出（2013）津北方执字第65号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人天津世纪力泰科技发展有限公司未履行法律文书所确定的还款义务，天津福信小额贷款有限公司于2014年10月21日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津世纪力泰科技发展有限公司在银行的存款49344000元。
二、冻结、扣划被执行人天津世纪力泰科技发展有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人天津世纪力泰科技发展有限公司应承担的执行费116744元。
四、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津世纪力泰科技发展有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余 庆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更197号
罪犯张大鹏，男，1968年4月21日出生于陕西省彬县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）西刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯张大鹏犯故意杀人罪，判处死刑，并处剥夺政治权利终身。宣判后，本人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2007年10月16日作出（2007）陕刑一终字第120号刑事附带民事判决，认定罪犯张大鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿五万三千元（已交二万元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张大鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张大鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张大鹏的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年8月15日至2029年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第367号
罪犯范必文。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二O一二年八月十五日作出（2012）安刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人范必文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。附带民事赔偿人民币202961.6元。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。服刑期至二O二三年十二月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯范必文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分89分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯范必文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范必文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范必文减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至
二O二二年十一月十二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三初字第29号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告杨相见，男，1977年2月25日生，汉族，住江西省上栗县。系上栗县天顺大药房杨岐店经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告杨相见侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 毅
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第769号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某甲。2012年5月17日因涉嫌犯非法经营罪被玉环
县公安局取保候审，2013年5月16日因涉嫌犯非法经营罪被玉
环县人民检察院取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2012）906号起诉书指控
被告人陈某甲犯非法经营罪，于2013年9月18日向本院提起公诉
，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2013年10月
8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。玉环县人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被
告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年1月至2011年4月底期间，被告人
陈某甲在未取得互联网上网服务经营资�的情况下，在本县××
××号摆放10余台电脑从事网吧经营业务，每天营业额20-
30元不等。2011年5月至2012年5月16日期间，被告人陈某甲在未
取得互联网上网服务经营资格的情况下，继续在本县××××
号摆放20余台电脑从事网吧经营业务，每天营业额120-
150元不等。上述期间，被告人陈某甲非法经营的数额累计达510
00余元，并将该经营收入主要用于购置电脑、支付房租及宽带
费用等。2012年5月16日，被告人陈某甲在营业时被公安机关当
场查获，并被传唤到公安机关。公安人员当场扣押电脑机箱28台、交换器1台、电脑显示器27台。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议；并有经庭
审质证的证人胡某、陈某乙、黄某、赵某、王某、陈某丙、叶
某某、陈丁、肖成�、章某某、林某某、雷甲、雷乙的证言；
现场检查笔录、辨认笔录；扣押物品清单、照片、调取证据清
单、个体工商户登记情况、证明和函、电信公司客户登记单、
情况说明；被告人的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，未办理互联网上
网服务经营资格而从事非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，
其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；
在开庭审理中，被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于
本案的具体情节和被告人陈某甲归案后的悔罪表现可对其单处罚
金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条�（
四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处罚金人民币三万元
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的电脑机箱28台、交换器1台、电脑显示器27台
予以没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢定球
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 蔡行宝
二〇一三年十月十六日
代理书记员 陈 艳
平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执恢71号
申请执行人杨孝祥，男，汉族。
被执行人李世红，男，汉族。
申请执行人杨孝祥与被执行人李世红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00333号民事调解书向本院申请执行。本院受理后于2016年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人杨孝祥案件款65000元及迟延履行金、交纳申请费875元。
本院在执行中，被执行人李世红共给付案件款10000元，申请人已领取，剩下余款55000元及迟延履行金，双方自愿达成由被执行人李世红于2016年12月30日前给付申请执行人杨孝祥借款55000元及迟延履行金的和解协议。2016年9月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾晓航
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2376号
原告：郑君如。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告郑君如与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郑君如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑君如撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2376号原告：郑君如。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告郑君如与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郑君如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑君如撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01209号
原告：曹型兵，男，汉族，1967年8月29日出生，住重庆市江津区。
被告：罗健波，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
原告曹型兵诉被告罗健波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，在审理过程中，原告曹型兵于2015年3月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹型兵自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹型兵撤回起诉。
本案受理费370.00元，减半收取185.00元，由原告曹型兵负担。
审判员 陈先德
二〇一五年三月五日
书记员 李本豪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第109-1号
原告：郑迪宇。
被告：毛新龙。
被告：张枝莲。
被告：毛新财。
本院在审理原告郑迪宇与被告毛新龙、张枝莲、毛新财为合伙协议纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告郑迪宇负担。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 吴济华
二〇一四年七月四日
代书 记员 赵梦影
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初492号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人郭立强，男，1983年1月10日出生，汉族，高中文化，经商；因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月21日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]483号起诉书指控被告人郭立强犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年9月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人郭立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年4月13日20时许，被告人郭立强酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车从冷水滩区宋家洲大桥往滨江公园方向行驶，行驶至冷水滩区湘江东路小学路段时，被公安民警当场抓获，经永州大正司法鉴定所鉴定，郭立强血液中的乙醇含量为110.19mg/100ml。该院以被告人郭立强犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人郭立强对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月13日20时许，被告人郭立强酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车从冷水滩区宋家洲大桥往滨江公园方向行驶，行驶至冷水滩区湘江东路小学路段时被民警抓获。经永州大正司法鉴定所鉴定，郭立强血液中的乙醇含量为110.19mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人牛某的证言，鉴定意见，被告人郭立强的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人郭立强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭立强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭立强犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭立强犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年十月八日
代理书记员 谢 鑫
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第438号
原告石理朝，男，1966年8月7日出生，汉族。
委托代理人吕保福，男，1959年9月16日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告石理朝诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称�江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石理朝的委托代理人吕保福到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石理朝诉称，原、被于2014年5月29日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于该商城XX坊XX幢XX、XX室的商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺18000元／年支付原告房屋租金（使用费）；3、被告承担违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年付的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任�追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺18000元／年支付原告房屋租金；3、被告给付原告违约金4400元／铺。
另查明，涉案房屋现为空置状态。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行�自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张每铺18000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解�原告石理朝与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月29日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告石理朝；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告石理朝房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告石理朝违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告南京沪江经营管理有限公司负�（原告已预交130）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民监6号
原审原告沈某甲，男，1942年6月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原审被告沈某乙，男，1970年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原审被告沈某丙，男，1972年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告沈某甲与原审被告沈某乙、沈某丙、刘庭翠(已死亡)法定继承纠纷一案，本院于2011年3月10日作出(2011)浦民一(民)初字第5188号民事判决，已经发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院(2014)浦民一(民)初字第5188号民事判决的执行。
审判长 冉志明
审判员 宋利英
审判员 王爱珍
二〇一六年五月二十七日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条……人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6102号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张亚新，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张亚新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2447号
上诉人（原审原告）：吴震。
委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
主要负责人：赵占民，总经理。
原审被告：高庆贺。
上诉人吴震因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司、原审被告高庆贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人吴震的委托诉讼代理人李婧怡到庭参加了诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司、原审被告高庆贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴震上诉请求：撤销（2016）津0116民初63856号民事判决，改判赔偿上诉人车辆损失费76970元或将案件发回重审；一审和二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为两车有相互撞击的痕迹，且车辆表面均有彼此车漆的附着。从损失部位来看，两车碰撞的高度基本吻合，因两车价值与档次差距过大，所以两车配件的韧性与强度必然存在较大差异，导致两车直观受损程度差异悬殊。吉利车前机盖的三角形凹陷可能与奔驰前机盖临近中网右上角的部位相互撞击造成，车辆所有损坏配件的损失形状方式和损失程度均与本次撞击相符。上诉人认为天津市天鼎物证司法鉴定所的鉴定结论不具客观性。该鉴定机构仅依据被上诉人保险公司提供的8张照片进行鉴定依据的证据不充分，不能客观反映事故发生的现状。
中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司未作答辩。
高庆贺未作陈述。
吴震向一审法院起诉请求：1.赔偿车辆损失76970元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足的部分由保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，仍不足的部分由高庆贺承担赔偿责任。2.诉讼费由对方当事人承担。
一审法院认定事实如下：2016年1月19日20时00分许，高庆贺驾驶津Ｇ×××××号“吉利美日”牌小型轿车沿世纪大道延长线由西向东行驶至与海景二路交口左转弯时与沿世纪大道延长线由东向西直行的吴震驾驶的黑Ａ×××××号“梅赛德斯—奔驰”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏、高庆贺受轻微伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，高庆贺承担事故的全部责任，吴震不承担事故责任。
另外，高庆贺驾驶津Ｇ×××××号“吉利美日”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险各1份，保险金额为500000元（不计免赔），发生事故时，均在保险期间内。
再次，吴震就其车辆损失提供天津宏鑫源汽车维修有限公司的维修发票及明细各一份，金额为76970元。中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于2016年11月10日，向一审法院提出申请对车牌照号为黑Ａ×××××车辆进行碰撞痕迹鉴定，一审法院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，经鉴定：牌照为黑Ａ×××××号车辆与牌照为津Ｇ×××××号车辆前部偏右侧的碰撞痕迹不吻合。
一审法院认为，本案的争议焦点是吴震的车辆损失是否应由对方当事人赔偿。关于吴震的车辆损失，吴震只提交了天津宏鑫源汽车维修有限公司的维修发票及维修明细，证实其车辆损失为76970元，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司对吴震的损失不予认可。首先，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司称其公司已将该案件转天津市公安局河北区分局调查。其次，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司申请对本次事故车辆的碰撞痕迹进行鉴定，一审法院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：牌照为黑Ａ×××××车辆与牌照为津Ｇ×××××号车辆前部偏右侧的碰撞痕迹不吻合。一审法院认为中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司虽称该案件已经转到天津市公安局河北区分局调查，但其公司未在一审法院规定的期限内提供公安机关的刑事立案通知书及其他证据，故一审法院对该案是否转入公安部门调查的事实不能予以认定。同时对于吴震主张的损失，天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定证实，该车辆前部偏右侧的碰撞痕迹不吻合，且鉴定人出庭接受了质询。吴震虽对其鉴定意见有异议，但亦未提交相应的证据推翻该鉴定结论，故一审法院对该鉴定意见书予以采信。该车辆前部偏右侧的碰撞痕迹不吻合，且吴震的主要损失又在右部，吴震未提交属于此次事故造成的损失数额，且一审法院庭下对天津宏鑫源汽车维修有限公司的负责人进行了相应的询问调查，其也未能提供其它的证据佐证吴震的实际损失。因此吴震提交的证据不能证实其具体的损失数额，故一审法院对吴震的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元,减半收取计862元，由原告吴震负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，天津市公安交通局大港支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》中记载：“2016年1月19日20时00分许，高庆贺驾驶津Ｇ×××××号“吉利美日”牌小型轿车沿世纪大道延长线由西向东行驶至与海景二路交口左转弯时与沿世纪大道延长线由东向西直行的吴震驾驶的黑Ａ×××××号“梅赛德斯—奔驰”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏、高庆贺受轻微伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，高庆贺承担事故的全部责任，吴震不承担事故责任。经当事双方共同申请调解，自愿协商达成一致意见如下：高庆贺凭票承担两车施救费、修车费，高庆贺医药费自负，以此结案。”本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案呈诉后，天津市天鼎物证司法鉴定所根据一审法院的委托，对涉案两事故车辆碰撞痕迹进行鉴定，鉴定意见为该车辆前部偏右侧的碰撞痕迹不吻合。一审庭审中，该鉴定机构的鉴定人出庭作证。上诉人吴震虽对该鉴定意见不认可，但未提交足以推翻该鉴定意见的证据。另，一审法院调取天津宏鑫源汽车维修有限公司为维修黑Ａ×××××事故车辆所进部件的进货单据未果，故一审法院以上诉人就其主张的车辆损失证据不足为由，驳回其诉讼请求符合法律规定，并无不当。
综上，吴震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1724元，由上诉人吴震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 庞 振
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8371号
原告：李某，男，1978年12月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：从钰，上海瀚英律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，1981年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告李某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。李某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。
审判员 李敏
二〇一七年五月八日
书记员 王君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初297号
原告段某，农民。
委托代理人陈芳，湖南榕城律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告段某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员周家适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是一个村组，2011年原被告确立恋爱关系。××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某乙。原被告婚后性格不合，经常吵闹，被告还有家庭暴力。从结婚到原告在家带小孩，被告从来不给一分钱原告。原告无法生存，只好于2013年外出打工。2014年1月27日原告去被告家看望孩子，却被被告家人痛打一顿。2014年1月28日原告向华容县人民法院提起离婚诉讼，贵院于2014年4月29日下达（2014）华民初字第00129号民事判决书，不准原被告离婚，但是原被告并未因此和好，也无和好可能。综上，原被告夫妻感情确已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告出抚养费5万，分割共同财产十万元，诉讼费原被告共同承担。
被告未到庭参加答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年初自由相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。××××年××月××日生子张某乙，现跟随被告及其父母生活，就读于操军镇南岳庙幼儿园。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，并自2013年3月分居生活至今。2014年1月28日原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年4月29日本院作出（2014）华民初字第00129号民事判决书，判决原、被告不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告之间仍无联系，至今分居又已满一年。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。庭审过程中，原告同意由被告抚养婚生子，原告每年出4000元的抚养费，但要保证原告的探视权。
上述事实，有原告提交的婚姻登记信息复印件、本院的（2014）华民初字第00129号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚初感情尚可且生育有一子，后常为家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情并自2013年3月开始分居。2014年4月29日华容县人民法院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，分居又已满一年，可认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子的抚养问题，原告起诉时要求抚养婚生子，但在庭审过程中要求被告抚养婚生子，原告每年出4000元的抚养费，要求保障原告探视的权利。婚生子一直跟随被告及其父母生活，已适应现有的生活环境、生活条件，为有利于婚生子的健康成长，对该请求本院予以采纳。抚养费的问题，根据婚生子的实际需要、原告的负担能力及本地的实际生活水平来看，2015年湖南省华容县农村居民人均纯收入为15167元，抚养费按湖南省华容县农村居民人均纯收入的30%计算可酌定为每年4500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由张某甲抚养成年，段某有探视权，段某于每年12月30日之前支付4500元抚养费，直至张某乙年满十八周岁止。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周家
二〇一六年五月五日
书 记 员 周群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执27号
申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新左旗阿木古郎镇。
法定代理人铁明，职务理事长
委托代理人姚燕秋，女，新巴尔虎左旗农村信用合作联社业务发展部经理，现住内蒙古自治区。
被执行人孙宙，男，1986年1月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
新巴尔虎左旗农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初778号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人孙宙的禁牧款收入，直至扣完执行标的额52400元及执行费686元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初778号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 栋
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢6-1号
申请执行人：杨红。
被执行人：王晓华。
被执行人：张丽琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王晓华、张丽琴银行存款95000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王晓华、张丽琴价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月二十二日
书记员 王志国
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初795号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司，住所：洛阳市吉利区瑞祥商务小区东大门内3号房。
负责人：韦玉琴。
被告：蔡振辉，男，汉族，住吉利区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司与被告蔡振辉物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2016年10月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元。由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司承担。
审判员 席粉红
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵玉梅
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第161号
原告松某某。
被告赵某某。
本院于2015年7月7日受理了原告松某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告松某某以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告松某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告松某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告松某某负担。
审判员 李守花
二〇一五年八月十一日
书记员 马 燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二终字第03754号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐建生，男，汉族。
委托代理人刘婷，浙江朗威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）湖南有色重机工程机械有限公司。
法定代表人王毅，该公司董事长。
委托代理人尹柳荣，男，汉族，该公司法务人员。
上诉人徐建生因与被上诉人湖南有色重机工程机械有限公司（以下简称有色公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第01307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月29日，徐建生与有色公司签订了《产品买卖合同》（合同编号NO：YG20100829-1），购买一台型号为DTZ818的静力压桩机，合同总金额为1750000元（不含运费）。有色公司受徐建生委托予以代办运输，运费由徐建生承担。2010年9月24日有色公司与承运人长沙湘福物流办理了相关承运事宜，2010年9月26日，徐建生收货，并于2010年9月26日在杭州萧山经济技术开发区安装、调试、开机，设备签收时运行一切正常。依据合同约定，徐建生在提机前应支付有色公司1500000元整，自提机之日起6个月内支付余款100000元整，自提机之日起12个月内支付余款100000元整，也即2011年3月24日之前，徐建生应向有色公司支付余款100000元，2011年9月24日之前，徐建生应向有色公司支付另外余款100000元。有色公司多次催促，徐建生以所购设备存在产品质量为由未付货款余款200000元。另查明：在本案审理过程中，经释明，徐建生未进行产品质量鉴定，未提交质量鉴定报告。
原审法院认为：1、有色公司和徐建生于2010年8月29日所签订的《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，也未损害他人合法权益，合法有效。合同当事人应当按约定全面履行自己的义务。徐建生不按约定期限支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于有色公司主张的违约金81600元的诉讼请求，该院认为徐建生拖欠有色公司货款属实，给有色公司造成了一定损失，可以支持部分违约金。但双方买卖合同约定按所欠货款日利率1‰计算违约金标准过高，故酌定违约金按日利率万分之五计算，从2011年3月25日起计算至本判决确定的履行之日止。关于徐建生是否应当承担支付拖欠货款的利息的问题，徐建生虽然存在迟延支付货款的事实，但鉴于有色公司在本案中的损失体现为逾期货款利息损失，而双方在签订合同时已对违约责任有明确约定，违约责任的性质为损失补偿性，有色公司在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，有失公平，故对其主张逾期货款利息损失的诉讼请求，不予采纳；2、徐建生以有色公司提供的产品存在质量问题为由要求赔偿损失的反诉请求，因徐建生在本案中无法举证有色公司提供的产品是否存在质量问题以及由此给徐建生造成损失。根据徐建生与有色公司之间的相关协议以及具体履行情况，徐建生反诉要求有色公司更换DTZ818液压静力压桩机主机钢板并赔偿损失742559元的反诉请求没有事实依据，不予支持；有色公司依徐建生指示代办货物托运并向承运人交付货物，徐建生不能举证有色公司怠于履行交货义务，徐建生诉请有色公司支付延期交货违约金600元没有事实依据，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、限徐建生自本判决书生效之日起三日内给付湖南有色重机工程机械有限公司货款200000元及违约金（按万分之五每日计算，自2011年3月25日起至本判决指定支付之日止）；二、驳回湖南有色重机工程机械有限公司的其它诉讼请求；三、驳回徐建生的反诉请求。如果徐建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本诉案件受理费5757元由徐建生负担（该款项已由湖南有色重机工程机械有限公司预缴，由徐建生在支付上述款项时一并支付）。反诉案件受理费13264元，由徐建生负担。
徐建生不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。其主要理由是：徐建生拖欠有色公司贷款是因为有色公司的设备存在质量问题，有色公司不履行合同义务，对存在质量问题的设备不及时维修，有色公司违约在先。原审法院既不采信徐建生的证据，又不对设备质量问题调查取证，因而作出错误判决。
有色公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：徐建生拖欠有色公司贷款事实清楚，徐建生称有色公司的设备存在质量问题无证据证明，徐建生拖欠贷款构成违约，应支付贷款并承担违约责任。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点主要是徐建生应否支付有色公司贷款及违约金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐建生拖欠有色公司贷款的事实清楚，但其主张从收到设备后，产品陆续出现较多质量问题，严重影响施工，造成较大损失，有色公司在故障出现后，只是对机身进行了加固，并未进行更换，且更换后的机身厚度未达到标准。对于徐建生所述事实，其提交的证据不足以证明事实主张，故应承担不利后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费13264元，由上诉人徐建生承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一三年十一月二十七日
书记员 詹 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初993号
原告：金丽莲，女，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告：陈雪妹，女，1958年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：舟山市岱山恒通置业有限公司，住所地浙江省岱山县秀山乡三礁村九子路，统一社会信用代91330921689960056W。
法定代表人：倪志坚，该公司负责人。
原告金丽莲、陈雪妹与被告舟山市岱山恒通置业有限公司（以下简称恒通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽莲、陈雪妹到庭参加诉讼，被告恒通公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金丽莲、陈雪妹向本院提出诉讼请求：请求被告履行合同内容，尽快交房并支付未如期交房违约金108586元。诉讼过程中，俩原告变更诉讼请求为：要求支付未按期交房违约金108586元。事实和理由：俩原告于2012年9月20日与被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定，俩原告向被告购买××乡×××××园×幢×单元×××室房屋一套，价款为297091元，被告于2014年12月31前交房。俩原告已按约支付房屋价款，但被告未按约将房屋交付俩原告。现离交房日期已达19个月，被告应向俩原告支付逾期交房违约金，但一直未予支付。故诉至法院要求被告支付违约金85859元，并预支付后半年的违约金22727�，合计108586元。
被告恒通公司未作答辩。
原告金丽莲、陈雪妹为支持上述诉请，提供如下证据：
1.浙江省商品房买卖合同一份，用以证明俩原告向被告购买房屋事实及合同约定情况；
2.销售不动产统一发票一份，用以证明俩原告已按约给付购房款297091元。
被告恒通公司未提供证据。
对俩原告提供的证据，来源、形式合法，内容客观真实，被告恒通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：2012年9月20日，俩原告与被告恒通公司签订了商品房买卖合同一份（合同编号为2012预161026），合同主要内容有：1.买受人购买坐落于岱山县××乡东面的×××××××××楼×幢×单元×××室房屋；2.总价款为297091元；3.出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用；4.但遇有下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2）本合同所指不可抗力及免责事由的范围包括下列情况：地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为；3）交房期限届满，买受人应支付给出卖人的任何款项未付清的，出卖人有权拒绝向买受人交房，交付日期相应顺延至买受人付清全部应付款项后，顺延期限不视为逾期；5.出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，······，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人�付已交付房价款万分之伍的违约金。2012年9月21日，俩原告足额支付了购房款297091元。被告恒通公司未按约交付讼争房屋。
本院认为，俩原告与被告恒通公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故本院确认该合同合法有效，双方均应依约诚实履行各自义务。现俩原告已按约足额履行了金钱给付义务，被告恒通公司理应按期交付房屋，但其逾期未交付，也未举证证明合同约定的可以顺延期限的抗辩事由，已构成违约。根据合同约定，出卖人逾期交房超过90日的，买受人可以选择继续履行合同，出卖人应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向买受人支付已交付房价款万分之伍的违约金，故对于俩原告要求被告恒通公司支付逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。关于数额问题，俩原告主张预支付后半年的违约金22727元，本院认为，因被告恒通公司迄今尚未交付房屋，且其实际交付日期并不能确定，同时俩原告未举证证明被告恒通公司已向俩原告明确表示或者其行为已表明其在近半年内不予交付房屋，因此俩原告要求被告恒通公司支付预期违约金的诉请不予支持，故本院确认被告恒通公司应向俩原告支付自2015年1月1日起计算至本案判决之日止，以购房款297091元为基数按日万分之五计算的违约金，共计94623.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市岱山恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金丽莲、陈雪妹自2015年1月1日起至2016年9月28日止按购房款297091元为基数按日万分之五计算的违约金，共计94623.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，减半收取1236元，由被告舟山市岱山恒通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 任世斌
二〇一六年九月二十八日
代书记员 夏 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5121号
原告陈星汝，女，住湖北省宜昌市xx区。
委托代理人陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。
被告华人文化产权交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体37001室。
法定代表人罗敏，总经理。
本院在审理原告陈星汝与被告华人文化产权交易中心有限公司合同纠纷一案中，原告陈星汝向本院提出保全申请，要求冻结被告华人文化产权交易中心有限公司银行存款人民币13万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈星汝的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条，第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告华人文化产权交易中心有限公司银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王小强
二〇一七年九月十八日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5121号原告陈星汝，女，住湖北省宜昌市xx区。委托代理人陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。被告华人文化产权交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体37001室。法定代表人罗敏，总经理。本院在审理原告陈星汝与被告华人文化产权交易中心有限公司合同纠纷一案中，原告陈星汝向本院提出保全申请，要求冻结被告华人文化产权交易中心有限公司银行存款人民币13万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈星汝的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告华人文化产权交易中心有限公司银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王小强二〇一七年九月十八日代理书记员  朱 银
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第64-2号
申请执行人谭某某。
被执行人黄某某。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）深龙法民初字第3375号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄某某所有的银行存款人民币50000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一五年四月九日
书记员 李国辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0337号
原告顾华。
委托代理人顾慧明。
被告南通利生废旧物资再生有限公司，住所地南通市段家坝商办楼806室，组织机构代码：68162007-9。
负责人徐达，经理。
委托代理人何晓秋。
本院于2014年3月19日立案受理了原告顾华诉被告南通利生废旧物资再生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告顾华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾华负担。
审判员 叶德钧
二〇一四年五月二十八日
书记员 林 涓
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04092-3号
原告：宋昌明，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：赵德发，男，汉族，退休教师，住安徽省庐江县。（已死亡）
本院在审理原告宋昌明与被告赵德发民间借贷纠纷一案中，原告宋昌明于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵德发在庐江县万山镇中心小学的死亡抚恤金8000元并已提供担保。
经审查，本院认为，宋昌明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵德发在庐江县万山镇中心小学的死亡抚恤金8000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张灿（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初586号
原告：袁丽，女。
被告：韩改霞，女。
原告袁丽与被告韩改霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告袁丽向本院提出诉讼请求：1.归还借款本金29万元；2.归还2011年6月至实际给付之日的利息，按照月息2分计算，且由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年前后，被告以买房等事由先后分三次从原告处借款31万元，有借条为凭，口头约定月息2分。被告承诺原告随时要钱，随时归还。2013年后，原告需用钱找被告索要，被告支付3万元本息后，再未归还。故诉至本院。
被告韩改霞未到庭，亦未进行答辩。
原告袁丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.2010年7月2日借条1张。证明被告韩改霞及其丈夫陈建新从原告处借款10万元。
2.2010年7月2日借条1张。证明被告韩改霞及其丈夫陈建新从原告处借款5万元。
3.2011年3月4日借条1张。证明被告韩改霞及其丈夫陈建新从原告处借款16万元。
4.2016年6月15日借条1张。证明被告韩改霞从原告处借款共31万元，已还3万元，下欠29万元。2011年6月起未付率息。
被告韩改霞未到庭，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居。2010年7月2日至2011年3月4日间，被告及其丈夫陈建新（已故）因做生意分三次从原告处借款共计31万元，并出具借条3张，后归还3万元，原被告均认可下欠本金29万元。2010年6月15日，被告韩改霞向原告出具总借条一张，载明“今借袁丽现金31万元整，以还3万元，供下欠29万元整。2011年6月起未清率息”。2016年8月29日经本院询问，被告韩改霞承认借款属实，下欠原告借款29万元，但称双方没有约定利息。
另查明，被告韩改霞曾用名韩小改。被告韩改霞丈夫陈建新于2016年6月29日死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行完出借借款的义务，且被告认可下欠29万元本金的事实，被告应履行还款的义务。故原告要求被告归还借款本金29万元，有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告主张从2011年6月至实际给付日的利息，按照月息2分计算。但原被告2016年6月15日借条仅记载“2011年6月起未清率息”，对利率的标准及起算期限并未作出明确约定，依照法律规定，对利息约定不明的，视为不支付利息。
综上所述，本院认为，原告要求被告归还借款本金29万元的主张，有事实依据及法律依据，应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告韩改霞于本判决生效后五日内偿还原告袁丽借款本金29万元，并支付自2016年7月21日至实际还款日的逾期利息（按照银行同期中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元由被告韩改霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 李艳冰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张卫华
陕西省铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初586号之一
原告：袁丽，女，1964年3月8日生，住铜川市王益区。
被告：韩改霞，女，1967年9月13日生，住铜川市王益区。
被告陈建新，男，1966年10月3日生，。
原告袁丽与被告韩改霞、陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年7月26日向本院申请撤回对被告陈建新的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈建新的起诉，是对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁丽撤回对被告陈建新的起诉。
代理审判员 李艳冰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张卫华
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第462号
原告张河强，男，1970年6月23日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告唐应春，男，1972年1月27日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告周彩云，女，1972年7月8日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告张河强与被告唐应春、周彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员张初声适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张河强到庭参加诉讼。被告唐应春、周彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张河强诉称，被告唐应春以资金周转困难为由，于2013年8月26日向原告借款30000元，并向原告出具《借据》一份。《借据》中双方约定按月利率20‰计息，但未约定还款期限。借款后，原告多次催讨未果。该借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同承担。为此，请求法院判令：1、二被告偿还借款30000元及支付该款自2014年5月16日起至判决确定还款之日止按月利率20‰的计算利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告唐应春、周彩云未作答辩。
经审理查明，被告唐应春以资金周转困难为由，于2013年8月26日向原告借款30000元，并向原告出具《借据》一份。《借据》中双方约定按月利率20‰计息，但未约定还款期限。当日，原告按约向被告唐应春支付现金30000元。借款后，被告唐应春仅支付利息至2014年5月15日止，原告多次催讨尚欠的本息未果。诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借贷发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、《借据》原件一份在案证实。
本院认为，原告与被告唐应春之间的借贷关系，符合法律规定，合法有效。被告唐应春尚欠原告借款30000元及利息，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借据中约定月利率20‰符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院确定借款30000元按月利率20‰自2014年5月16日开始计息。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，本院认定被告唐应春尚欠原告借款本息为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐应春、周彩云应于本判决生效之日起十日内偿还原告张河强借款30000元及支付该款自2014年5月16日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取计320元，由被告唐应春、周彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张初声
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林丽平