wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1245号
原告：海燕，女，1964年2月18日出生，回族，高中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马玉龙，男，1972年4月20日出生，回族,小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告:马均红，男，1967年1月15日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海燕与被告马玉龙、马均红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告马玉龙返还原告借款6万元及利息（利息按月利率2%从2014年2月1日起算至实际还清之日止）；2.被告马均红对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月25日，被告马玉龙经被告马均红担保在原告注册的宁夏兴邦投资有限责任公司处借款6万元，二被告与该公司签订借款合同，约定借款月利率2.6%，借款期限2个月即至2013年11月24日，每月月底清息,逾期每天按利息的100%加收罚息。借款期满后不还则按本金0.1%收取违约金。原告和被告马均红约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息及因实现债权产生的律师代理费、诉讼费及执行费等相关费用，保证期间为2013年9月25日至2013年11月24日。借款后，二被告将利息清偿至2014年1月30日。2015年11月5日该投资公司依法核准注销。公司的所有债权债务由原法定代表人海燕个人承继。
马玉龙、马均红承认原告海燕所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，马玉龙、马均红承认海燕的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告马玉龙于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告海燕借款6万元并支付利息（利息按月利率2%从2014年2月1日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告马均红对上述借款本息承担连带清偿责任，被告马均红承担保证责任后有权向被告马玉龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告马玉龙、马均红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘儒帆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5342号
原告：李平清，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：何瑞，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：于秀美，女，1978年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告李平清与被告何瑞、于秀美买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告李平清撤回起诉。
案件受理费人民币65元，减半收取，由原告李平清负担。
审判员 李杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭宁
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执910号
申请执行人：王阳，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被申请执行人：姚德龙，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人王阳与被申请执行人姚德龙民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2016）甘0982民初868号民事判决书生效后，申请执行人于2016年11月29日申请强制执行，执行标的30984元。在执行过程中，经查询被执行人无存款、无证券，无房产和车辆可供执行，被申请执行人已被列入失信被执行人名单。现双方达成执行和解协议。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如不能按执行和解协议履行，将恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一七年三月十七日
书 记 员 史伟民
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第193号
原告大连生威玉米有限公司，住所地：辽宁省大连市丹东街53-1号良运紫阁16层。营业执照注册号：210200000114316。
法定代表人祝明耀。
委托代理人陈健林，系该公司员工。
被告刘欢强，男，1960年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道松涛街松涛一巷*号*梯301。公民身份号码：4406241960********。
原告大连生威玉米有限公司（以下简称：生威公司）诉被告刘欢强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告生威公司的委托代理人陈健林到庭参加诉讼，被告刘欢强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告生威公司诉称：被告刘欢强于2013年6月7日、2013年6月22日、2013年7月8日、2013年7月10日先后四次向原告购买玉米共154630公斤，共计货款384471.32元，被告刘欢强拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告刘欢强立即向原告生威公司支付货款384471.32元；2、被告刘欢强立即向原告生威公司支付利息（按每日每吨2元计算，暂计至2014年8月31日止为127835.26元，具体计算至货款清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告生威公司向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的《企业法人营业执照》、被告刘欢强《居民身份证》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《催款函》、刘欢强欠款清单各一份，证明刘欢强确认欠货款384471.32元；
3、计划单三份，证明被告向原告订货的情况及约定支付货款的日期的情况；
4、利息计算、利息计算确认书各一份，证明原告与被告约定的利息计算方法和原告依此所计算出的被告所欠利息情况（截止至2014年8月31日）；
5、磅码单二份、地磅单一份，证明交货日期和重量。
被告刘欢强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据质证的权利。
根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告出示的证据1、2、3、4、5与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告约定：被告刘欢强销售原告生威公司的玉米，付款时间为从运送之日起计算为10天；如果超过约定付款时间才付款，则按每天1元／吨支付利息；如果超过约定付款时间20天以上，则按每天2元／吨支付利息。经原、被告于2013年8月13日确认，被告刘欢强向原告生威公司购买玉米共154.63吨，共计货款384471.32元。原告送货的数量及被告应支付货款的情况分别为：2013年6月7日15.27吨，货款37104元；2013年6月22日25.78吨，货款为64553.12元；2013年7月10日，货款为282814.20元。被告刘欢强没有按约定时间付款，2013年10月29日，原告生威公司向被告刘欢强发出《催款函》，要求被告刘欢强最迟于2013年11月15日之前清还货款。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，被告刘欢强已签名确认欠原告生威公司货款金额为384471.32元，本院予以确认，本院对原告生威公司要求被告刘欢强支付货款384471.32元的诉讼请求予以支持。
对于原告生威公司请求的利息，本院经审查后认为，首先，虽然原、被告约定的结算付款时间为货物送达之日起10天，原告生威公司送货的数量及被告刘欢强应付款的情况分别为：2013年6月7日15.27吨，货款37104元；2013年6月22日25.78吨，货款为64553.12元；2013年7月10日，货款为282814.20元。现被告刘欢强没有按约定支付所欠原告生威公司的货款384471.32元，故本院认为利息计算的起始日应分别为：37104元从2013年6月17日起；64553.12元从2013年7月2日起；282814.20元从2013年7月20日起。其次，原告请求的利息按每天2元／吨计算，被告刘欢强已超过约定付款时间20天没有支付货款，双方约定的利息按2元／吨计算，且根据原告生威公司提供的《计划单》、《刘欢强欠款清单》，玉米的最低价格为2430元／吨，玉米的最高价格为2504元／吨，以每日2元／吨计算利息，年利率最高应为2÷2430×365=30.04%，年利率最低应为2÷2504×365=29.15%，。结合上述两点分析，原告请求暂计至2014年8月31日的利息为127835.26过高，本院对超出部分不予支持，本院确定利息按中国人民银行规定的同期贷款基准年利率四倍计算至货款清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘欢强应在本判决生效之日起十日内向原告大连生威玉米有限公司支付货款384471.32元及利息（其中37104元从2013年6月17日起；其中64553.12元从2013年7月2日起；其中282814.20元从2013年7月20日起，按中国人民银行同期贷款基准年利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告大连生威玉米有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8923元，因适用简易程序，减半收取为4461.50元，由被告刘欢强负担。因原告大连生威玉米有限公司已垫付了诉讼费4461.50元，故被告刘欢强负担的诉讼费直接支付给原告大连生威玉米有限公�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆碧瑜
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初448号
原告：袁祯琴，女，1965年5月15日生，汉族，住织金县。
被告：刘明发，男，1968年6月18日生，穿青人，住织金县。
原告袁祯琴与被告刘明发、冯希玲委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。现诉讼过程中，原告放弃对冯希玲的起诉。原告袁祯琴于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁祯琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁祯琴负担。
审判员 龙永红
二〇一八年三月二十九日
书记员 岳廷娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2827号
申请执行人：高超，男，1986年2月27日，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江省百盛建筑装饰工程有限公司，住哈尔滨市道里区群力第六大道恒大天地人和13号1单元102室。
法定代表人：刘合祥，职务总经理。
本院在执行高超与黑龙江省百盛建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付经济补偿人民币3357元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 蕊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8041号
原告：伏爱军，男，1972年10月30日生，汉族，住淮安区。
委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：王爱东，男，1976年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：任玉红，女，1970年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告伏爱军与被告王爱东、任玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伏爱军及其委托代理人陈明亮到庭参加诉讼。被告王爱东、任玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏爱军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金15万元并承担利息（其中10万元，从2015年10月13日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日；另5万元，从2015年11月18日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日）；2、要求两被告共同承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月12日，被告王爱东以做工程需要周转资金为由，向原告借款10万元，约定月息2%。2015年11月17日，被告王爱东又以做工程需要周转资金为由向原告借款5万元，约定月息3%。借款后，原告多次向被告索要均无果。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告王爱东、任玉红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的借条内容明确具体，且形式合法，可较为充分地证明被告王爱东向原告借款15万元的事实和约定借款利息的事实。原告举证的两被告户籍登记信息，可证明两被告在十多年前便缔结成夫妻关系，亦可证实本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告拒绝到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，被告王爱东向原告伏爱军借款并出具借条后双方形成借款合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方未约定还款期限，原告可在催要后向被告主张权利。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告在约定范围内主张的利息，未超过法律规定的标准，本院照准。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王爱东向原告借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且应当由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王爱东、任玉红于本判决生效后三日内共同偿还原告伏爱军借款15万元并承担利息（其中10万元，从2015年10月13日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日；另5万元，从2015年11月18日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元（原告已经预交3860元），由被告王爱东、任玉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 迟
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初8041号原告：伏爱军，男，1972年10月30日生，汉族，住淮安区。委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：王爱东，男，1976年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：任玉红，女，1970年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。原告伏爱军与被告王爱东、任玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伏爱军及其委托代理人陈明亮到庭参加诉讼。被告王爱东、任玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏爱军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金15万元并承担利息（其中10万元，从2015年10月13日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日；另5万元，从2015年11月18日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日）；2、要求两被告共同承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月12日，被告王爱东以做工程需要周转资金为由，向原告借款10万元，约定月息2%。2015年11月17日，被告王爱东又以做工程需要周转资金为由向原告借款5万元，约定月息3%。借款后，原告多次向被告索要均无果。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告王爱东、任玉红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告举证的借条内容明确具体，且形式合法，可较为充分地证明被告王爱东向原告借款15万元的事实和约定借款利息的事实。原告举证的两被告户籍登记信息，可证明两被告在十多年前便缔结成夫妻关系，亦可证实本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告拒绝到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，被告王爱东向原告伏爱军借款并出具借条后双方形成借款合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方未约定还款期限，原告可在催要后向被告主张权利。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告在约定范围内主张的利息，未超过法律规定的标准，本院照准。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王爱东向原告借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且应当由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王爱东、任玉红于本判决生效后三日内共同偿还原告伏爱军借款15万元并承担利息（其中10万元，从2015年10月13日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日；另5万元，从2015年11月18日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元（原告已经预交3860元），由被告王爱东、任玉红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）。审 判 长  张锦武人民陪审员  马红香人民陪审员  叶 波二〇一七年五月十二日书 记 员  张 迟附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1015号
原告杨某某，男，1986年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告张某某，女，1987年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年正月经人介绍相识，2009年4月2日登记结婚。2008年6月6日生育了女儿杨某甲；2012年12月生育了儿子杨某乙。婚后双方在一起共同生活，发现两人性格差距太大，常因小事争吵。而被告吵架后就回娘家，被告娘家人就找原告大吵大闹。不仅如此，被告对原告不信任，经常怀疑原告有外遇，双方为此而发生纠纷。2014年正月初八原、被告又因小事吵架，被告便回了娘家，不肯再回家与原告一起生活。综上所述，原、被告虽然结婚已有8年且生有二个子女，但由于被告的行为导致夫妻感情越来越差，现在双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告为解除这段痛苦的婚姻，特向法院起诉，请判决原、被告离婚，婚生子女归原告抚养，由被告按标准支付抚养费。
被告辩称，原、被告虽然经人介绍相识，但婚后已生育了一子一女，一起生活近8年，早已建立了深厚的感情。婚后，两人偶尔吵闹是任何一对夫妻所难免的。虽然原告在生活作风方面存在些许过错，但被告相信原告的错误是受不良女子引诱所犯，只要双方以家庭为重，夫妻完全可以继续共同生活。纵上所述，被告认为夫妻感情并未破裂，而是原告视婚姻如儿戏、任性胡为。请法院驳回原告的无理要求。
经审理查明，原、被告于2005年正月经人介绍相识，2009年4月2日经政府登记结婚。婚后，原、被告于2010年6月6日生育女儿杨某甲，2013年1月26日生育了儿子杨某乙。婚后，原、被告在一起生活，常为琐事发生吵架，夫妻关系一般。2014年正月份，原、被告又因琐事发生争吵，此后，被告离开原告回其娘家居住至今。2014年7月2日，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，原、被告及其子女户籍信息资料等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育一子一女，共同生活了多年，应认为建立了夫妻感情。现原告提出离婚，因双方分居时间短，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黄治友
二〇一四年八月七日
书记员 姚菊华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初721号
原告：唐萍，女，1965年4月23日出生，汉族，灵武市安欣燃气有限公司副经理，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：灵武市安欣燃气有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市朝阳路西200米。
法定代表人：陈德勤，原公司董事长，现无职务。
被告：张万祥，男，1969年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告唐萍与被告灵武市安欣燃气有限公司（以下简称安欣公司）、张万祥股权转让纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐萍委托诉讼代理人李思远、被告安欣公司法定代表人陈德勤到庭参加诉讼，被告张万祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐萍向本院提出诉讼请求：1.被告安欣公司依据《灵武市安欣燃气有限公司股权转让协议书》的约定将涉案股权的工商登记变更至原告名下；2.被告张万祥依据《灵武市安欣燃气有限公司股权转让协议书》协助原告办理股权转让工商变更登记手续；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月27日，原告与被告张万祥、被告安欣公司经理唐山、董事长陈德勤依据被告安欣公司制定的《股权内部转让实施方案》共同签署了《灵武市安欣燃气有限公司股权转让协议书》，协议约定被告张万祥将其持有的安欣公司的1.2%的股权以12000元的价格转让给原告，协议生效之日即股权转让之日，被告安欣公司根据该协议更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记，被告应严格履行相关工作的交接规定，为交接手续提供必要的协作与配合。协议签订后，原告依约向被告张万祥支付了转让款12000元。后被告安欣公司未依约将转让股权办理至原告名下，被告张万祥拒不履行股权变更登记协助义务。
安欣公司辩称，2016年3月前，陈德勤系公司法定代表人，任公司董事长，现无职务。原告与被告张万祥的股权转让发生在2016年3月以前，是公司法定代表人陈德勤主持股东大会决议通过的，原告陈述属实。如果在法律程序和行政程序上需要法定代表人陈德勤配合的话，陈德勤会积极配合原告，完成股权变更手续。
张万祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告安欣公司的股东。2011年3月22日，被告安欣公司制定灵安发（2011）11号股权内部转让实施方案，对安欣公司股权内部转让制定了实施方案。2011年4月27日，原告与被告张万祥、被告安欣公司经理唐山、董事长陈德勤签订《灵武市安欣燃气有限公司股权转让协议书》，约定被告张万祥将其持有的被告安欣公司的1.2%的股权以12000元的价格转让给原告；被告张万祥应严格履行相关工作的交接规定，为交接手续提供必要的协作与配合；协议生效之日即为股权转让之日，被告安欣公司根据该协议更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。原告与被告张万祥签订的《灵武市安欣燃气有限公司股权转让协议书》不违反2011年3月22日被告安欣公司发布的灵安发（2011）11号股权内部转让实施方案。协议签订后，原告向被告张万祥支付股权转让款12000元。后被告安欣公司未依约将转让的股权工商登记至原告名下，被告张万祥亦未履行股权变更登记协助义务。
本院认为，原告与被告张万祥签订的《灵武市安欣燃气有限公司股权转让协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。被告张万祥将股权转让给原告，并收到转让款，被告张万祥应当协助原告办理股权转让工商变更登记。被告安欣公司应当将被告张万祥转让给原告的股权变更登记至原告名下。被告张万祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告灵武市安欣燃气有限公司于本判决生效后三日内将原由被告张万祥持有的被告灵武市安欣燃气有限公司1.2%的股权工商登记变更至原告唐萍名下；
二、被告张万祥于本判决生效后三日内协助原告唐萍办理上述股权转让工商变更登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告灵武市安欣燃气有限公司、张万祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯玉晶
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执24003号
申请执行人吴鸣，男，1992年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陆阳，男，1970年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人薛燕华，女，1973年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初37803号申请执行人吴鸣与被执行人陆阳、薛燕华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆阳、薛燕华名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执�的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初37803号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年二月二十三日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24003号申请执行人吴鸣，男，1992年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆阳，男，1970年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人薛燕华，女，1973年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初37803号申请执行人吴鸣与被执行人陆阳、薛燕华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆阳、薛燕华名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执�的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初37803号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年二月二十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第515号
上诉人（原审原告）：金华市金厦商品混凝土有限公司。
法定代表人：周小芬。
被上诉人（原审被告）：肖水文。
被上诉人（原审被告）：义乌市汇达市政工程有限公司。
法定代表人：吴丽华。
委托代理人：虞建军。
委托代理人：马思超。
上诉人金华市金厦商品混凝土有限公司因与被上诉人肖水文、义乌市汇达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2880号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金华市金厦商品混凝土有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市金厦商品混凝土有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2880号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年四月七日
代书记员 张青青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第811号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某（自报）。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月八日作出（2015）闵刑初字第707号刑事判决，对被告人周某某以贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决后，周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于二〇一五年六月十六日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
审 判 员 侯卫清
代理审判员 胡天和
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2150号
罪犯迪力木拉提·麻哈木，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年6月23日作出（2011）和刑初字第146号判决，以被告人迪力木拉提·麻哈木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯迪力木拉提·麻哈木减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币2万元不变。
（刑期自2010年12月22日起至2025年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第14-1号
原告王朝生，男，汉族，1946年8月16日出生，农民。
委托代理人杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告王小旭，男，汉族，1978年10月10日出生，农民。系王朝生之次子。
被告王振一，男，汉族，1954年2月18日出生，市民。
委托代理人王宪伟。
第三人鲁山县鑫源铁矿磁选有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人李秀侠，董事长。
委托代理人郑超，河南倚天剑律师事务所律师。
原告王朝生、王小旭与被告王振一及第三人鲁山县鑫源铁矿磁选有限公司合同纠纷一案，王朝生、王小旭于2014年12月31日向本院提起诉讼，请求：依法判令王振一赔偿王朝生、王小旭土地及车辆停运赔偿款400万元及违约金200万元。本院受理后，在开庭前，王朝生、王小旭又变更诉讼请求为：依法判令王振一赔偿王朝生、王小旭土地及车辆停运赔偿款30万元。在本案审理过程中，王朝生、王小旭于2014年12月16日向本院申请撤回对王振一的起诉。
本院认为，王朝生、王小旭向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王朝生、王小旭撤回对王振一的起诉。
王朝生、王小旭交纳的诉讼费53800元，因王朝生、王小旭在开庭前变更诉讼请求，按照《诉讼费交纳办法》的规定，本案应当收取诉讼费5800元，因王朝生、王小旭撤回起诉，减半收取2900元，由王朝生、王小旭负担。
审判长 楚军荣
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一四年十二月十六日
书记员 宁绿原
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
合议笔录
时间：2014年12月16日上午9：00
地点：民一庭办公室
列席人员：梁庭长
合议庭成员：楚军荣张培培陈克
记录：宁绿原
合议原告王朝生、王小旭与被告王振一及第三人鲁山县鑫源铁矿磁选有限公司合同纠纷一案
合议记录如下：
楚军荣：汇报案情（略），本案立案时，原告起诉的诉讼请求为：依法判令王振一赔偿王朝生、王小旭土地及车辆停运赔偿款400万元及违约金200万元。并交纳诉讼费53800元。因本案在审理过程中，尚未开庭，因本案需要等待另一案的审理结果，本案于2015年4月20日中止诉讼，另案审结后，本院于2015年12月1日恢复诉讼。并于2015年12月1日向原告、被告及第三人送达了开庭传票，并定于2105年12月22日开庭，原告接到开庭传票后，于2015年12月3日又变更诉讼请求：依法判令王振一赔偿王朝生、王小旭土地及车辆停运赔偿款30万元。今天原告书面申请撤诉，并明确请求法院按照变更后的诉讼请求收取诉讼费。咱们今天讨论的是应否准许原告撤诉以及诉讼费如何收取的问题。
张培培：诉讼费收费办法对变更诉讼请求是如何规定诉讼费的收取的？
楚军荣：《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。因此，根据该条法律规定，本案就没有开通，原告的变更诉讼请求在法庭调查终结前变更的，符合该条规定，故本案的诉讼应当按照变更后的诉讼请求30万元收取诉讼费为5800元。现原告又申请撤回起诉，如果准许其撤诉的话，再减半收取，应当收取2900元。
陈克：另一案是如何处理的？
楚军荣：一审判决合同无效，并判决王朝生等人返还磁选公司400万元。本案原告主张是按照合同有效要求王振一赔偿400万元及违约金。
张培培：我认为，原告申请撤回对被告起诉，是其自愿行为，是对自己权利的自由处分，且内容不违背法律规定，应予准许。原告在未开庭变更诉讼请求，对此诉讼费的收取数额问题有明确的法律规定，应当根据《诉讼费交纳办法》第二十一条的规定，收取诉讼费，即按照30万元的诉讼标的收取诉讼费5800元，原告又撤诉，撤诉减半收取诉讼费，应当收取诉讼费2900元，由原告王朝生、王小旭负担。
陈克：原告申请撤诉，是自愿行为，且不违背法律规定，应予准许。原告在未开庭前就变更诉讼请求，即在法庭调查终结前变更了诉讼请求，根据《诉讼费交纳办法》的规定，根据诉讼费缴纳办法，应当按照变更后的诉讼请求数额交纳诉讼费，现在原告又申请撤诉，诉讼费应当减半收取，根据诉讼标的本案应当收取诉讼费5800元，减半后是2900元，由二原告负担。
楚军荣：我的意见也是准许原告撤回起诉，诉讼费减半收取由二原告负担。关于诉讼费的收取标准问题，根据《诉讼费交纳办法》第十一条第二款的规定，应当按照变更后的诉讼请求数额交纳诉讼费，而本案的原告在开庭前变更了诉讼请求，符合上访法律规定，现在原告又申请撤诉，其撤诉系自愿行为，且不违背法律规定，应当予以准许。故本案的诉讼费应当按照变更后的诉讼请求30万元元收取诉讼费为5800元，撤诉减半收取2900元，由原告王朝生、王小旭负担。
梁庭长：本案原告王朝生是个老上访户，且原告在本案未开庭前就变更诉讼请求，《诉讼费交纳办法》对此有明确的规定，就是按照变更后的诉讼请求收取诉讼费，因此，我同意合议庭的意见。
合议庭一致意见：本案准许原告王朝生、王小旭撤回起诉，诉讼费按照变更后的诉讼请求30万元标的收取为5800元，撤诉后，诉讼费减半收取3800元，由原告王朝生、王小旭负担。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第14-1号
原告王朝生，男。
委托代理人杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告王小旭，男。
被告王振一，男。
委托代理人王宪伟，男。
第三人鲁山县鑫源铁矿磁选有限公司。
法定代表人李秀侠，董事长。
委托代理人郑超，河南倚天剑律师事务所律师。
原告王朝生、王小旭与被告王振一及第三人鲁山县鑫源铁矿磁选有限公司合同纠纷一案，王朝生、王小旭于2014年12月31日向本院提起诉讼，请求：依法判令王振一赔偿王朝生、王小旭土地及车辆停运赔偿款400万元及违约金200万元。本院受理后，在开庭前，王朝生、王小旭又变更诉讼请求为：依法判令王振一赔偿王朝生、王小旭土地及车辆停运赔偿款30万元。在本案审理过程中，王朝生、王小旭于2014年12月16日向本院申请撤回对王振一的起诉。
本院认为，王朝生、王小旭向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王朝生、王小旭撤回对王振一的起诉。
王朝生、王小旭交纳的诉讼费53800元，因王朝生、王小旭在开庭前变更诉讼请求，按照《诉讼费交纳办法》的规定，本案应当收取诉讼费5800元，因王朝生、王小旭撤回起诉，减半收取2900元，由王朝生、王小旭负担。
审判长 楚军荣
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一四年十二月十六日
书记员 宁绿原
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7789号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐、金松。
被告邓望飞。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邓望飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告邓望飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：（1）本合同项下借款金额为人民币200，000元（以下币种均同），借款期限为2年，自2012年7月6号至2014年7月6号；（2）借款利率为固定利率，以年利率18%计息；（3）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；利率水平上加收50%；（4）借款具体用于：购买产品，周转；（5）首次还款日为贷款发放后的次月20号，还款期共24期，每月20日为还款日；（6）被告未按合同约定归还贷款本息的或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；（7）履行本合同过程中若发生争议，协商不成的，向原告所在地法院起诉。上述合同签订后，原告于2012年7月6日向被告发放贷款200，000元。2013年9月20号，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100，558.31元；2、被告支付原告暂计至2014年7月22日的利息9，058.71元，逾期利息4，676.56元，并支付自2014年7月31日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以109，617.02元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明原告和被告之间的金融借款事实；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告向被告发放贷款的基本事实；3、欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告邓望飞未作答辩，亦未提交任何证据。
鉴于被告邓望飞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告和被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告邓望飞履行了放贷义务，被告邓望飞收贷后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依约定要求提前收回贷款，请求判令被告邓望飞归还借款本金及支付利息和逾期利息。被告邓望飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓望飞应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币100，558.31元；
二、被告邓望飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息人民币9，058.71元，逾期利息人民币4，676.56元，并支付自2014年7月31日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和人民币109，617.02元，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，586元，诉讼保全费人民币1，091.46元，公告费人民币560元，合计人民币4，537.46元，由被告邓望飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 施 浩
审判员 胡美星
审判员 金於疆
二〇一四年十二月十九日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第69号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人高某，男，1986年12月22日出生。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人高某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2014年11月5日，被告人高某向马学兵（另案处理）借款1300元，并告知用于购买毒品。被告人高某和马学兵驾车一起从高某朋友“尕党”处购得毒品后，又一同前往乌鲁木齐市米东区菜园子新村田中园超市附近，被告人高某向吸毒人员储某贩卖毒品两包，交易时被当场抓获，并从被告人高某处缴获毒品疑似物一包。缴获毒资900元人民币。经昌吉州公安局物证鉴定所鉴定，从储某处扣押的毒品疑似物中含甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重1.8克。从被告人高某处扣押的毒品疑似物中含甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重0.7克。被告人高某贩卖毒品海洛因共计2.5克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，证人证言，被告人供述和辩解、指认、辨认照片、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人高某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高某辩称，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月5日19时许，吸毒人员储银山电话联系被告人高某要购买2克冰毒，每克350元。高某坐马学兵的车从毒贩“尕党”处购得冰毒，后持冰毒在米东区田中园村路口一白色轿车内与储银山交易毒品时，被民警抓获，当场从储银山处缴获一白色密封袋包装的毒品疑似物一包，净重1.8克；从高某处缴获白色密封袋包装的毒品疑似物一包，净重0.7克，缴获储银山用于购买毒品的现金900元人民币。
经昌吉州公安局物证鉴定所鉴定，从储某和高某处扣押的毒品疑似物中含甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查明，高某系吸毒人员。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、白色三星手机（SANSUMG牌型号S5串码355896066008063），附扣押清单1份，证明阜康市公安局禁毒支队民警从被告人高某身上搜出用于贩卖毒品的通讯工具并予以扣押。
二、通话记录详单一份，证明案发前被告人高某与“尕党”、储银山电话联系的情况。
三、证人储某某的证言，证明2014年11月5日，储某某在米东区菜园子新村田中园超市附近，以900元的价格向高某购买1.8克冰毒的事实与经过。
四、被告人高某的供述与辩解，证明被告人高某向“尕党”购买冰毒，向储银山贩卖冰毒的时间、地点及事实经过，与储银山的陈述、马学兵的供述一致。
五、马某某（另案处理）的供述，证明2014年11月5日，马某某与高某开车一同前往米东区上沙河一中分校路口，高某从尕党”购买5克冰毒，并将其中2克冰毒卖给米东区田中园村附近的一个超市里的人。
六、理化检验鉴定报告1份、鉴定意见通知书一份、鉴定机构资格证书1份、鉴定人资格证书2份，文号：（昌州）公（物）鉴（理化）字（2014）319号。证明民警从储银山和高某处扣押的毒品疑似物中均含甲基苯丙胺（冰毒）成分。。
七、人体生物样本检测采集笔录2份、现场检测报告书2份、鉴定人资格证书2份，证明高某的检测样本呈冰毒阳性。
八、辨认笔录1份、辨认照片1份，证明储银山从12张不同男性正面免冠照片中，指出照片上的12号高某是2014年11月5日向其出售冰毒的男子。
九、常住人口基本信息1份，证明被告人高某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，符合贩卖毒品罪的主体要件。
十、抓获经过1份，证明被告人高某不具有自首情节。
本院认为，贩卖毒品是指在境内非法转手倒卖或者自行制造、自行销售毒品的行为。本案被告人高某明知甲基苯丙胺（冰毒）系毒品仍向他人销售，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贩卖甲基苯丙胺2.5克，法定刑为三年以下有期徒刑。被告人归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日至2015年7月5日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 李 薛
人民陪审员 曹 珠
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐新红
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜刑初字第69号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人吴某甲。2014年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月11日由阜城县人民检察院依法批准逮捕，同年12月12日被阜城县公安局决定取保候审，同年7月1日由阜城县人民法院决定逮捕，现押于阜城县看守所。辩护人杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。被告人吴某乙，男，1989年10月20日出生，身份证号码：1311281989********，汉族，初中文化，河北省阜城县漫河乡吴家铺村人。2014年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜城县人民检察院依法批准逮捕，2015年2月16日被阜城县人民检察院决定取保候审，同年7月1日由阜城县人民法院决定逮捕，现押于阜城县看守所。被告人吴某丙，曾用名吴猛，男，1991年9月9日出生，身份证号码：1311281991********，汉族，初中文化，河北省阜城县漫河乡吴家铺村人。2014年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月25日被阜城县公安局决定取保候审，2015年7月1日被阜城县人民法院决定逮捕，现押于阜城县看守所。被告人吴某丁，2014年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月11日由阜城县人民检察院依法批准逮捕，现押于阜城县看守所。被告人杜某甲，曾用名晋杜某甲，男，1983年1月13日出生，身份证号码：1311281983********，汉族，初中文化，河北省阜城县古城镇张秋寺村人。2014年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月11日由阜城县人民检察院依法批准逮捕，现押于阜城县看守所。辩护人吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。被告人吴某戊，曾用名王金洋，男，1993年2月21日出生，身份证号码：2201821993********，汉族，高中文化，河北省阜城县漫河乡吴家铺村人，2014年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月11日由阜城县人民检察院依法批准逮捕，现押于阜城县看守所。河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、杜某甲、吴某戊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，河北中衡诚信律师事务所接受被告人吴某甲亲属委托指派律师杜金生出庭为其辩护，河北刘爱国律师事务所接受被告人杜某甲亲属委托指派律师吴战勇出庭为其辩护，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、杜某甲、吴某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月14日中午，杜某乙（在逃）驾驶面包车行驶至阜城县林场养猪场东侧时，与耿某驾驶的摩托车发生剐蹭，杜某乙与耿某发生口角并电话通知张松（在逃）等人前来帮忙，耿某工友申某路过此处时上前劝解，遭到杜某乙、张松及被告人吴某乙、吴某丁、吴某丙、杜某甲、吴某戊的殴打，申某逃脱后，被害人薛某丁驾驶三轮摩托车载其妻路过此处，杜某甲将薛某丁倒车镜碰掉并因此发生口角，杜某乙、张松及被告人吴某乙、吴某丁、吴某丙、杜某甲、吴某戊、吴某甲将薛某丁打伤，经阜城县司法医学鉴定中心鉴定，薛某丁左侧第二腰椎横突骨折为轻伤二级。现双方已达成谅解。上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、杜某甲、吴某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、杜某甲、吴某戊的供述，被害人薛某丁的陈述，证人杜某乙、申某、耿某、薛某甲、薛某乙、薛某丙、张某、王某、史某甲、晋兰芹、史某乙、陈某、孟某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，8月14日的报警记录、出警记录仪现场录像，情况说明，谅解书，诊断证明书，刑事判决书、司法鉴定意见书及被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、杜某甲、吴某戊的户籍证明，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、杜某甲、吴某戊目无国法，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙、吴某丁、杜某甲、吴某戊当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人吴某丙有自首情节，依法可以从轻处罚；本案被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的被告人吴某甲在共同犯罪中犯罪情节较轻依法可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；辩护人辩护的被告人杜某甲系初犯偶犯可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人吴某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月五日起至二0一五年九月四日止）。二、被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月十八日起至二0一五年八月十七日止）。三、被告人吴某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月一日起至二0一五年八月三十一日止）。四、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月一日起至二0一五年九月二十六日止）。五、被告人吴某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月一日起至二0一五年十一月二十二日止）。六、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月一日起至二0一五年八月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  刘存玲审判员  卢道明审判员  周 尊二〇一五年八月三日书记员  王真真
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖1002行赔初3号
原告：章春发，男，1970年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省歙县。
被告：黄山市屯溪区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码11341002MB0R838757。
法定代表人：张迅，主任。
委托代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：何芳，安徽地平律师事务所实习律师。
本院在审理原告章春发与被告黄山市屯溪区卫生和计划生育委员会行政赔偿一案中，原告章春发向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章春发的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章春发撤回起诉。
审 判 长 曹 峰
审 判 员 王 晶
人民陪审员 朱秀芬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 叶文君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3999号
原告：李晶，女，回族，1975年出生，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安泰山成通制丝有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：崔西才，经理。
委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李晶与被告泰安泰山成通制丝有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月15日立案。原告李晶于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤诉。
案件受理费5元，由原告李晶负担。
代理审判员 刘振年
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴鑫元
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0302刑初112号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人彭某，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被抓获，11月18日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年12月2日经十堰市茅箭区人民检察院批准，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人李某，重庆君之合律师事务所律师。
辩护人宋某，重庆君之合律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]74起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年4月27日、12月7日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人李某、宋某到庭参加了诉讼。本案因案情特别复杂，经湖北省十堰市中级人民法院同意延长审理期限三个月。本案在诉讼过程中，湖北省十堰市茅箭区人民检察院于2016年12月23日向本院提出，因证据发生变化，不符合起诉条件，决定撤回对彭某的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖北省十堰市茅箭区人民检察院撤回对彭某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0302刑初112号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人彭某，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被抓获，11月18日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年12月2日经十堰市茅箭区人民检察院批准，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人李某，重庆君之合律师事务所律师。辩护人宋某，重庆君之合律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]74起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年4月27日、12月7日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人李某、宋某到庭参加了诉讼。本案因案情特别复杂，经湖北省十堰市中级人民法院同意延长审理期限三个月。本案在诉讼过程中，湖北省十堰市茅箭区人民检察院于2016年12月23日向本院提出，因证据发生变化，不符合起诉条件，决定撤回对彭某的起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湖北省十堰市茅箭区人民检察院撤回对彭某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一六年十二月二十三日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1926号
原告：毛渊。
委托代理人（特别授权）：廖井水。
被告：徐石亮。
原告毛渊与被告徐石亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告毛渊的委托代理人廖井水、被告徐石亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛渊诉称：2012年9月14日，被告向原告借款，原告借给了被告10万元，借款交付后，因为对借款期限约定不同，所以由被告分别出具了两张借条，借款金额3万元的约定借期3个月，借款金额7万元的约定借期2年。还款期限届满后，原告多次催促被告还款无果。现起诉要求：1、被告徐石亮归还借款本金10万元，并就其中3万元自2012年12月14日起，其中7万元自2014年9月14日起至法院确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息损失；2、本案诉讼费用由被告徐石亮承担。庭审中原告补充陈述：2012年9月14日之前原告陆续借款给被告，2012年9月14日双方经结算确认借款金额是10万元，之所以形成两张借条，是考虑到被告的还款能力，一张借条约定还款时间3个月，另外一张借条约定还款时间2年。
针对被告的答辩，原告补充陈述：原告使用车子的事情与本案无关，被告可以另案主张。原告借用被告信用卡，并出具过保证书属实，但当时双方约定的是，信用污点可以消除的话，原告承担消除的费用，不能消除的话，同意2万元在借款中扣除作为补偿。
原告毛渊向本院提交了借条两张，以证明被告到原告处借款10万元并分别约定了归还期限。
被告徐石亮辩称：到原告处借款，以及出具借条属实。被告之前按揭买了一辆车子，贷款8万多元，过了一年多后，由于还不了按揭，与原告商量好，车子由原告使用，按揭原告替被告还，并每个月补被告一点钱。由于关系比较好，当时双方口头约定每月原告给被告四五千元，扣除应归还的按揭，相当于原告每月补给被告一千多元。2011年9月27日原告把被告的车子开去，按揭只替被告还了一两个月。2012年9月14日，原告将车子开还给被告，并由被告出具了2张借条。在原告使用车子期间，多次违章没有处理，罚款都是被告缴纳的，因此，该部分应当扣除。因原告导致被告汽车按揭贷款没有及时归还，以及原告曾向被告借用一张信用卡，但使用信用卡期间没有按时还款，导致被告信用产生污点，被纳入信用黑名单，原告称愿意补偿被告2万元，并向被告出具了一份保证书。现被告只同意归还原告3万元。
被告徐石亮向本院提交了2012年9月14日保证书、承诺书各一份，以证明双方约定处理汽车违章的损失由原告承担，以及原告使用被告信用卡导致被告信用污点由原告补偿被告2万元，直接从借款中扣除。
经庭审质证，本院经审查认为：原告提交的证据，被告对真实性无异议，但认为实际只借款7万元。之所以出具10万元的借条，是因为被告的车子在原告处，被告急需将车子开回，故向原告出具了10万元的借条。被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为，处理汽车违章损失与本案无关联，保证书约定的是信用污点如可以消除，原告承担消除的费用，不能消除，同意2万元在借款中扣除作为补偿，被告应当承担无法消除信用污点的证据。原、被告提交的证据，对方对真实性均无异议，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款10万元。2012年9月12日，被告向原告出具借条两张，一张借条载明：本人徐石亮于2012年9月14日从毛渊处借款3万元，承诺即日起3个月内归还等内容。另一张借条载明；本人徐石亮今到毛渊处借到7万元，承诺2年时间归还等内容。同日，原告向被告出具保证书和承诺书各一份，保证书载明：本人毛渊用徐石亮信用卡导致徐石亮信用卡被拉黑，愿意徐石亮去买信用卡信用度，只要能买出本人愿意支付一切费用，如买不出在徐石亮欠本人10万元内扣除2万。承诺书载明：本人承诺徐石亮汽车违章处理，关于本人的违章本人自愿承担。被告出具借条后未归还款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告主张实际借款只有7万元缺乏依据，本院不予支持。结合信用卡信用度无法购买的事实，被告主张根据保证书的约定扣除2万元借款本院予以支持。根据法律规定，该2万元应从先到期的3万元债务中扣除。原告使用被告汽车违章导致的损失承担问题，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告徐石亮于本判决生效之日起十日内归还原告毛渊借款本金80000元及利息（利息分别以10000元本金为基数自2012年12月14日起和70000元本金为基数自2014年9月14日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告毛渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛渊负担250元，被告徐石亮负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜利君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第181号
原告潘志明。
委托代理人（特别授权代理）俞凌。
被告杨钺泽。
被告陈洁。
本院在审理原告潘志明诉被告杨钺泽、陈洁民间借贷纠纷一案中，因原告潘志明未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一四年一月十日
代书记员 杨蕊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第543号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人（原审原告）：钮建强。
上诉人五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司（以下简称五洋公司）因与被上诉人钮建强商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第1076－1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案案由为商品房预售合同纠纷，当属合同纠纷范畴，虽然纠纷指向标的物是商品房，为不动产，但纠纷的性质、属性仍未改变，为合同纠纷，钮建强的诉请也是延期办证的违约金，应为金钱债务纠纷，不适用民事诉讼法专属管辖的有关规定，即由不动产所在地人民法院管辖。而应由被告住所地人民法院管辖，现五洋公司的主要办公地点在杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场，仅有个别人员在现场留守。所以，五洋公司的住所地，即主要办公营业地及主要办事机构目前在杭州市江干区，应按民事诉讼法地域管辖的一般规定，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。二、诉争商品房所在项目的土地出让依法由余杭区政府作为适格、合法的主体与五洋公司签订土地出让合同，五洋公司付清地价款后从事开发，但始料未及的是，该项目出让前竟然未作出环评即出让，且事后环保措施未落实，从而影响了项目、商品房的交付和办证，最终的责任方应是区政府。所以，本案中，五洋公司要求依法追加具体的承办部门
--
余杭开发区管委会参加案件审理也未被法院准许。鉴于该案审理可能会涉及到区政府的责任，所以，异地审理更客观、公正。综上，请求将本案移送杭州市江干区人民法院审理或杭州市中级人民法院指定其他法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案商品房预售合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖。经查，五洋公司的工商登记显示其住所地为余杭区余杭经济开发区北沙西路9号，本案案涉合同的履行地亦在浙江省杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院依法有权管辖。五洋公司认为本案应移送杭州市江干区人民法院审理的理由不成立。至于五洋公司认为本案可能涉及浙江省杭州市余杭区人民政府的责任，故要求本院指定管辖的主张，并无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 项 琳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园催字第00111号
申请人黄翠梅。
申请人黄翠梅申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告招行苏州中新支行于2014年6月3日出具的票号为30800053／95246436，出票人为苏州中泰精密机电有限公司，收款人为苏州工业园区中昀自控技术服务部，到期日为2014年11月30日，出票金额为15000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人黄翠梅有权向支付人招行苏州中新支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 炜
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军伟，男，1976年10月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂省，男，1954年10月15日出生，汉族。
委托代理人：董富润，男，汉族，1946年12月3日出生。
再审申请人王军伟因与被申请人聂省土地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）驻民一终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军伟申请再审称，根据《中华人民共和国房地产管理法》第28条规定，被申请人可以开发利用自己的宅基地。原一审、二审判决认定合同无效错误。
本院经审查认为，（一）依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。本案双方当事人签订的合同应认定为土地使用权转让合同。（二）该解释第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。聂省持有的国有土地使用证显示使用权类型为划拨。王军伟在起诉前未经人民政府批准办理土地使用权的出让手续，本案双方当事人签订的合同应认定为无效合同。
综上，王军伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王军伟的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年三月十九日
书记员 郑晓帅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第371号
罪犯唐昆，男，生于1985年4月13日，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院人民法院于2011年8月5日作出了（2010）广法刑初字第36号刑事判决，以被告人唐昆犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年9月10日起至2016年9月9日止。该犯于2011年11月10日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出了（2014）达中刑执字第42号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。刑期至2015年9月9日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐昆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐昆在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐昆在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐昆减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00170号
申请执行人张某
被执行人王某某
申请执行人张某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，富县人民法院2015年5月12日作出的（2015）富民初字第00221号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张某于2015年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款13900元。本院受理后，于2015年10月9日向被执行人王某某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人王某某自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人张某欠款13900元，申请执行人张某已领取全部案款，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00221
号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十二月二日
书记员 张秀明
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执恢字第00004-2号
申请执行人覃雲，个体工商户。
被执行人武汉鼎焕环保科技工程有限公司，住所地武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人周建华，该公司总经理。
被执行人周嘉睿。
关于覃雲诉武汉鼎焕环保科技工程有限公司、周嘉睿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）鄂青山民二初字第00298号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃雲于2013年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，双方当事人于2013年12月16日达成执行和解协议：1、被执行人先行支付覃雲10，000元保证金，覃雲收到保证金后办理武汉鼎焕环保科技工程有限公司银行账户解冻手续；2、被执行人于2014年1月20日前支付20，000元，2014年4月20日前付清执行款全部余额。如到期未支付，之前支付的10，000元作为违约金，法院再次冻结武汉鼎焕环保科技工程有限公司银行账户，并按判决书确定的51，043.29元全额支付；3、周建华按保证条款支付执行款后该保证书终止；4、以上保证由本公司股东周嘉睿同意担保。保证人周嘉睿在以上协议签字。协议达成当日，被执行人支付了10，000元，但对剩余款项至今未履行。2015年5月18日，本院依法追加周嘉睿为本案被执行人。
本院查明，被执行人武汉鼎焕环保科技工程有限公司、周嘉睿目前无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，本院依法终结本次执行程序。2015年9月15日本院将被执行人武汉鼎焕环保科技工程有限公司、周嘉睿纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，覃雲诉武汉鼎焕环保科技工程有限公司、周嘉睿建设工程施工合同纠纷，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂青山民二初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉鼎焕环保科技工程有限公司、周嘉睿应继续履行本院（2013）鄂青山民二初字第00298号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏 珉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字01009号
原告吴富群。
被告十堰市亿索工贸有限公司，住所地：十堰市经济开发区柯家垭村三组。
法定代表人刘万生，该公司经理。
被告刘万生。
原告吴富群诉被告十堰市亿索工贸有限公司（以下简称：十堰亿索工贸公司）、刘万生承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴富群到庭参加诉讼，被告十堰亿索工贸公司、刘万生经合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告吴富群诉称：我个人开办了机械加工店。2011年至2013年1月，被告刘万生在我处加工材料，欠我加工费26335元，由被告刘万生出具欠条一份、被告十堰亿索工贸公司盖章。此后，2014年3月，被告刘万生支付加工费11000元，尚欠15335元我多次索要无果，故要求判令被告十堰亿索工贸公司、刘万生支付拖欠我的加工费15335元。
原告吴富群为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2013年1月15日欠条一份。用以证明，被告十堰亿索工贸公司、刘万生欠原告吴富群加工费26335元。
被告十堰亿索工贸公司、刘万生未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告十堰亿索工贸公司、刘万生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
对原告吴富群提交的证据，本院评判如下：原告吴富群提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年至2013年1月，被告十堰亿索工贸公司在原告吴富群处加工模具散件。2013年1月15日，经双方结算，被告十堰亿索工贸公司向原告吴富群出具欠条一份，主要内容为“在（2011年-2013年元月15日）期间，我公司欠吴富群加工费共计贰万陆仟叁佰叁拾伍元整（￥26335）”。此后，被告十堰亿索工贸公司支付原告吴富群加工费11000元，尚欠15335元未付，故而成诉。
本院认为：原告吴富群与被告十堰亿索工贸公司系加工承揽关系，被告十堰亿索工贸公司欠原告吴富群加工费事实清楚，证据充分。原告吴富群要求被告十堰亿索工贸公司支付拖欠的加工费，本院予以支持。但其要求被告刘万生承担偿还责任，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市亿索工贸有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告吴富群加工费15335元；
二、驳回原告吴富群对被告刘万生的诉讼请求。
如果被告十堰市亿索工贸有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告十堰市亿索工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一五年一月十三日
书记员 唐 渊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第355号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，男，1981年2月6日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，务农，因涉嫌故意伤害罪于2014年12月23日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人岩某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日，被害人岩某某、岩某某及岩某、岩某某、岩某某与被告人岩某一起从景洪市勐龙镇到景洪市嘎洒镇曼磨黑村时，因两被害人要求被告人偿还其所欠债务时发生矛盾。次日7时许，被告人在曼磨黑村的房子里持刀捅伤被害人岩某某、岩某某。后被在场人员当场制服。
经云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，岩某某的损伤程度为轻伤一级；岩某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片；证人岩某、岩某某、岩某某的证言；被害人岩某某、岩某某的陈述；云南省景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字（2015）037、038号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场平面图、现场勘查照片、作案工具辨认笔录及照片、辨认笔录、作案现场辨认笔录、现场辨认照片、扣押清单；户口证明及无违法犯罪记录证明；景洪市公安局嘎洒派出所出具的两份情况说明；被告人岩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某到案后能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 侯 平
人民陪审员 乔银远
二〇一五年七月八日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00197-2号
申请执行人刘秀玲，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔三留，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘秀玲依据神木法院（2014）神民初字第01896号民事判决书申请执行崔三留保证合同纠纷一案中，本院向被执行人崔三留送达了执行通知书，责令其向申请人刘秀玲偿还借款本金300万元及利息，承担案件受理费42820元、申请执行费16420元。在执行过程中，本院于2015年2月11日查封了被执行人崔三留所有的揽胜牌汽车一辆，但该车一直无法找到。因被执行人崔三留拒不如实申报财产状况，本院于2015年8月1日对被执行人崔三留采取了司法拘留措施。双方当事人于2015年8月4日自愿达成了分期履行和解协议：被执行人崔三留当日向申请人刘秀玲偿还了5万元，由被执行人崔三留于2015年8月13日之前向申请人刘秀玲偿还5万元，由被执行人崔三留从2015年9月份起，于每月3日之前向申请人刘秀玲偿还3万元，直至借款本息偿还完毕为止。案件受理费42820元、申请执行费16420元共计59240元由被执行人崔三留承担。故本院于2015年8月4日提前解除了对被执行人崔三留的拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第01896号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议或不完全按和解协议履行，则申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月四日
书记员 高 翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00300号
申请执行人雷某。
被执行人杨某。
申请执行人雷某与被执行人杨某离婚纠纷执行一案，雷某于2014年7月11依据生效的（2013）鄂黄陂祁民初字第00026号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某给付婚生女雷思彤抚养费人民币3600元，在执行中，本院依法扣划被执行人杨某在金融机构的存款，并己发还给申请执行人雷某3600元。本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂祁民初字第00026号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月九日
书记员 彭建华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二终字第287号
上诉人（原审起诉人）昆明泽利建筑劳务有限公司。
上诉人（原审起诉人）杨帆，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）李志明，男，汉族。
三上诉人共同委托代理人胡常明，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人昆明泽利建筑劳务有限公司、杨帆、李志明不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第2221号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明泽利建筑劳务有限公司、杨帆、李志明上诉称，本案《劳务工程承包合同》约定的项目坐落于景洪市猴山对面，合同已经部分履行，即已经支付了合同约定的保证金。一审法院将本案定性为“缔约过失责任纠纷”、认为“合同没有实际履行”、引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款错误。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”所以，对坐落于景洪市猴山对面“湄公河畔项目一期工程”的建设项目而签订及部分履行的合同纠纷案件而提出的本案诉讼，作为不动产所在地的景洪市人民法院具有管辖权。故请求依法撤销原审不予受理的民事裁定，指令景洪市人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案系因《劳务工程承包合同》未履行引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人及其所起诉的广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司珠海分公司住所地均不在景洪市，该案不应由景洪市人民法院管辖。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定不予受理昆明泽利建筑劳务有限公司、杨帆、李志明的起诉并无不当。
综上所述，上诉人昆明泽利建筑劳务有限公司、杨帆、李志明的上诉请求及理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧翠玲
审判员 徐艺华
审判员 玉的勒
二〇一五年十二月二日
书记员 张秋林
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3459号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第1418号
原告查飞祥。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西268号。
法定代表人张文华。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州越溪店，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中大道1109号。
负责人郑尉霞，该公司经理。
原告查飞祥诉被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州越溪店消费者权益保障纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告查飞祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查飞祥的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查飞祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币50元，由原告查飞祥负担。
代理审判员 何亚平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 瞿忠奎
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第885号
罪犯闫国礼。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年一月十八日，山东省东明县人民法院作出（2008）东刑一初字第2号刑事判决，以被告人闫国礼犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年。宣判后，闫国礼服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月18日提讯罪犯闫国礼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯闫国礼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯闫国礼在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯闫国礼在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。另查明，社区矫正机构没有对罪犯出具调查评估报告。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫国礼虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、监管条件等影响再犯罪因素情况，罪犯闫国礼不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯闫国礼不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执430号
申请执行人：田波，男，1984年10月3日出生，住贵州省。
被执行人：黄山市永固工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码79643063-8。
法定代表人：汤汛永，公司经理。
本院二〇一五年十一月二十三日作出的（2015）屯民一初字第00573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市永固工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为190570元，未执行到位190570元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 昕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更891号
罪犯梁昌胜，1974年1月19日日出生。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一四年九月二十六日作出（2014）岳刑初字第244号刑事判决，以被告人梁昌胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行。服刑期至二○一六年十二月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梁昌胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分52.5分。本次执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梁昌胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁昌胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁昌胜减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一六年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第223号
申请执行人殷顺，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，
住桃江县沾溪镇长田坊村。
被执行人符应安，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，
住桃江县沾溪镇白沙洲村。
本院于2014年7月30日受理申请执行人殷顺与被执行人符应安健康权纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的湖南省益阳市中级人民法院（2013）益法民一终字第223号民事判决书向被执行人符应安送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人符应安至今未履行。经查实，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人殷顺与被执行人符应安健康权纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 吴 剑
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华东
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王启亮农村承包经营户。住所地：重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村王家湾合作社。
诉讼代表人：王启亮
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙坪坝区曾家镇五里冲村村民委员会。住所地：重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村。
法定代表人：宋有财，该委员会主任。
再审申请人陈华东与被申请人王启亮农村承包经营户、沙坪坝区曾家镇五里冲村村民委员会（以下简称五里冲村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈卫东申请再审称：一、二审判决适用法律错误。王启亮农村承包经营户、五里冲村委会负有立即支付土地征收综合直补费给陈华东的合同义务，不存在条件不成就的问题，陈华东的诉讼请求依法成立。五里冲村委会在土地承包经营权转包法律关系中，享有监督、见证的权利，负有代收、代付承包费的义务，且收到并代管土地补偿费，是本案适格的被告。征地补偿安置的政策调整和实践经验已经划分了土地补偿费的构成比例，法院可以根据相关审判实践作出相应判决。陈华东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是王启亮农村承包经营户、五里冲村委会应否向陈华东支付涉案土地地上构（附）着物综合直补款23320元以及相应资金利息。王启亮系重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村王家湾合作社村民。2009年3月2日，陈华东（乙方）与王启亮（甲方）签订《土地有偿流转承包协议书》，王启亮将其承包的部分土地共2.332亩有偿流转给陈华东经营，承包期为18年。协议书第五条约定：如乙方承包期间有国家企事业单位征占该土地，甲、乙双方终止合同，按行政区域政策规定的土地补偿费及土地青苗补偿归甲方领取，构（附）着物补偿归乙方领取。该协议由甲、乙双方签字，并由五里冲村委会盖章确认。后，陈华东通过五里冲村委会向王启亮农村承包经营户支付了承包期间的承包费。2013年10月30日，重庆市沙坪坝区人民政府下发《重庆市沙坪坝区征地补偿安置实施细则》，其中第五条规定：青苗和地上构（附）着物实行综合定额补偿，以批准征收土地总面积扣除农村宅基地和林地后的面积为准，每亩定额补偿22000元。宅基地使用权范围内的构（附）着物补偿费由区征地办公室直接支付给权利人；其余地上构（附）着物补偿费由区征地办公室按综合定额支付给被征地集体经济组织，被征地集体经济组织参照附表二、三标准补偿给权利人，剩余部分在街道、镇人民政府的指导下，由集体经济组织结合实际进行分配。2014年9月17日，重庆市沙坪坝区征地办公室出具《关于综合定额补偿费的说明》一份，载明：“综合定额补偿费由我办支付给被征地集体经济组织，由被征地经济组织参照98号文附表二、三标准据实补偿给权利人，剩余部分在街道、镇人民政府的指导下，由集体经济组织结合实际进行分配。综上，综合定额补偿费是指被征地范围内、宅基地及林地范围外的个人或集体的青苗、堡坎、围墙、道路、水井、地坝、山林竹木等所有地上构附着物的补偿费。具体处置由各经济组织按各社实际情况，根据村民自治原则补偿给各权利人。”2014年7月18日，重庆市沙坪坝区征地办公室将被包含涉案土地在内的被征收土地的综合定额补偿费支付给五里冲村委会。2014年12月22日，王启亮农村承包经营户从五里冲村委会处领取了涉案土地的全额综合直补款。陈华东以王启亮农村承包经营户、五里冲村委会未按《土地有偿流转承包协议书》约定向其支付涉案土地地上构（附）着物征地综合直补费用为由提起本案诉讼。本院认为，按照重庆市沙坪坝区人民政府下发的《重庆市沙坪坝区征地补偿安置实施细则》，对宅基地使用权范围外的其余地上构（附）着物补偿费的给付必须先由集体经济组织按照该细则附表二、三的标准进行清理后再行补偿分配，现集体经济组织未按照上述规定对征地范围内地上构（附）着物进行清理，陈华东也未提供证据证明其在涉案土地上有地上构（附）着物及具体内容、数量等，故其要求王启亮农村承包经营户、五里冲村委会支付涉案土地地上构（附）着物综合直补款23320元以及相应资金利息的证据不足，陈华东的该项申请再审理由不能成立。
综上，陈华东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈华东的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 王 洋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 甄 真
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00957号
原告张某，农民。
委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告汪某甲，农民。
原告张某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘正芹到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1989年相识恋爱，后举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。于1990年8月5日生一男孩取名汪某乙，现已成家。婚后双方相处尚好。近二年来，被告为琐事常殴打原告。现原告具状法院，请求判决原、被告离婚。
被告汪某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年相识恋爱，后举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。于1990年8月5日生一男孩取名汪某乙，现已成家。现原告以夫妻感情破裂为由具状法院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法、有效的婚姻关系受法律保护。原告对其主张的夫妻感情确已破裂事实没有提供证据证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告汪某甲离婚。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一五年十一月十三日
书记员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田建设，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住稷山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志栋，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住山西省闻喜县。
再审申请人田建设因与被申请人李志栋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2887号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
田建设申请称，本案系买卖合同，既没有签订书面合同，也没有约定付款时间，为此，应当适用2005年最高人民法院给广东省高级人民法院的1号答复函。而原判决适用1994年最高人民法院给山东省高级人民法院答复函，明显适用法律错误。
经本院审查认为，本案焦点问题是案涉债权是否超诉讼时效问题。本案的基本事实是2000年至2001年田建设多次给李志栋送焦炭，2001年12月8日和9日，李志栋分别给田建设出具1.4万元和3.3万元两张欠条；2001年6月24日和12月20日，李志栋共收到田建设118.58吨焦炭未付款。双方在案涉交易中没有书面合同是事实，田建设主张双方是口头合同，没有约定付款期限，对此李志栋予以否认，田建设不论在一审、二审，还是在再审申请期间，均未提交证据以证实自己的主张，因此，二审参照１９９４年３月２６日法复（1994）３号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》中“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则》第一百四十条一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”的内容，认为本案的诉讼时效应从李志栋给田建设出具欠条和收据之日起计算，并以此认定田建设权利请求超过诉讼时效，判决驳回田建设一审诉讼请求，该判决适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田建设的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一七年十月六日
书记员 任海香
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第794号
原告罗柏林，湖北省大冶市人。
被告宋玉平，山西省长治县人。
被告李国强，山西省壶关县人。
本院在审理原告罗柏林诉被告宋玉平、李国强返还原物纠纷一案中，因原告罗柏林与二被告宋玉平、李国强已经达成庭外和解，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗柏林与被告宋玉平、李国强自愿达成和解协议，并在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗柏林撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告罗柏林承担。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 健