wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初112号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人尚某某，男，1959年8月31日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，原惠水县高镇镇姚新村支书，住惠水县。因涉嫌贪污罪于2017年5月12日被惠水县人民检察院取保候审，2017年8月14日被本院继续取保候审,同年10月11日经本院决定被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
辩护人郭荣，贵州至沓律师事务所律师。
被告人卢某某，男，1962年7月6日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，原惠水县高镇镇姚新村村委会副主任兼文书，住惠水县。因涉嫌贪污罪于2017年5月12日被惠水县人民检察院取保候审，2017年8月14日被本院继续取保候审,同年10月11日经本院决定被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
辩护人葛殿茵，惠水县法律援助中心律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人尚某某、卢某某犯贪污罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人尚某某及其辩护人郭荣、被告人卢某某及其辩护人葛殿茵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：惠水县高镇镇、大坝乡林地因征占和部分退耕农户管护不力、放牧、复耕等原因造成退耕地面积损失，2010年经黔南州、惠水县两级林业部门安排易地转点重新种植生态林。彭某（时任惠水县林业局高镇中心林业站负责人，另案处理、已判刑）、杨某（时任惠水县林业局高镇中心林业站工作人员，另案处理、已判刑）等人在高镇林业站工作期间，在转点实施退耕还林工程中，利用职务上的便利，在没有实际实施退耕还林的情况下，伙同被告人尚某某、卢某某采用隐瞒集体土地实际承包情况、虚报退耕还林面积的手段骗取国家财政退耕还林补助款进行私分。
2010年彭某、杨某与时任高镇镇姚新村支书的被告人尚某某、时任该村文书的被告人卢某某商量后，用被告人尚某某的名义上报退耕还林面积41.5亩，用张某的名义上报耕还林面积26.4亩。2010年至2015年兑现到被告人尚某某涉农补贴账户退耕还林补助款共计37723.5元。2010年兑现到张某涉农补贴账户退耕还林补助款6309.6元。次年，彭某、杨某用张某名字上报所得的退耕还林款兑现到被告人卢某某涉农补贴账户。2010年至2015年兑现到被告人卢某某涉农补贴账户退耕还林补助款共计17688元。钱到账后，被告人尚某某、卢某某分数次将30550.55元交给杨某；被告人尚某某、卢某某每人各分得12084.07元。
另查明：（一）、2016年2月，惠水县人民检察院对彭某、杨某涉嫌贪污案办理过程中，获悉彭某、杨某与尚某某、卢某某采用隐瞒集体土地实际承包情况、虚报退耕还林面积的手段骗取国家财政退耕还林补助款进行私分的情况，遂通知尚某某、卢某某到该院接受调查。在询问、讯问过程中，尚某某、卢某某积极配合并如实交代参与套取国家退耕还林补助款进行私分的事实；（二）案发后，二被告人将个人所得赃款全部退缴到惠水县人民检察院；（三）本院审理本案过程中，二被告人分别主动缴纳罚金10000元；
上述事实，被告人尚某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有任职文件、退耕还林相关文件、退耕还林完善政策补助资金及省级调运费兑现名册、补助周期粮食补助兑现清册、涉农补贴交易明细、信合储蓄业务凭证、邮政账户交易明细、收条及取款日记、退耕还林返款登记、司法会计鉴定意见书，以及证人彭某、杨某、张某、宋某、徐某等的证言，破案经过、立案决定书、扣押决定书、（2016）黔2731刑初121号刑事判决书、（2017）黔27刑终30号刑事裁定书等证据证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人尚某某、卢某某身为村干部，在国家实施易地转点退耕还林工程中，利用职务上的便利，与彭某、杨某等勾结，弄虚作假，采用隐瞒集体土地实际承包情况、虚报退耕还林面积的手段骗取国家财政退耕还林补助款进行私分，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款的规定，涉案金额在三万元以上不满二十万元，属数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人尚某某、卢某某犯贪污罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。由于在共同犯罪中，彭某提出犯意、积极实施、决定分配，在贪污过程中起主要作用，系主犯；被告人尚某某、卢某某根据主犯的安排从事具体活动，作用较小故系从犯。公诉机关及辩护人关于被告人尚某某、卢某某系从犯，应当从轻处罚的意见，均予采纳。由于被告人尚某某、卢某某没有自动投案，虽然在被立案前如实供述犯罪，但其均是在侦查机关通知去接受询问时，才如实交代办案机关掌握的线索所针对事实，不能认定为自首。故卢某某的辩护人关于被告人卢某某具有自首情节的意见不予采纳。虽然被告人尚某某、卢某某的上述行为没有构成自首，但属坦白，可以从轻处罚。公诉机关及尚某某的被告人提出二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚的意见，均予采纳。案发后，本案二被告人将违法所得全部退赃，可以从轻处罚；在诉讼过程中，二被告人积极接受财产刑，主动缴纳部分罚金，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金十万；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止；罚金应于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、被告人卢某某犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金十万；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月11日起至2018年4月10日止；罚金应于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
三、被告人尚某某、卢某某违法所得的一切财物，应当依法追缴，由惠水县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石培庆
审 判 员 唐蜀惠
人民陪审员 罗明光
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔宗河
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第516号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人伍某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第526号起诉书指控被告人伍某某犯开设赌场罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员范杰、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月起，被告人伍某某帮一名叫“张某某”的在本市青羊区永安街13号铺面内管理其赌场。2013年1月9日16时许，民警在该赌场内挡获正在“捕鱼机”上参与赌博的人员数名。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有案件受理登记表及到案经过；公安机关的工作情况；证人汤某某、杨某某、彭某某、段某某、向某某、曹某某、解某某的证言；证人向某某、段某某、曹某某、解某某的辨认笔录；赌博现场照片；公安机关检查笔录及扣押清单；行政处罚决定书；关于赌博机的认定书；被告人伍某某对开设赌场犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某为他人赌博提供场所，并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人伍某某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在法庭审理过程中表示自愿认罪，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人伍某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2013年10月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一三年八月一日
书记员 雷致英
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1784号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
负责人：余巍，该行行长。
委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代签法律文书。
被告：王珍国，男，生于1969年2月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：程先荣，女，生于1970年8月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：梅建华，女，生于1973年6月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告王珍国、程先荣、梅建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判员 董泽金
二〇一七年八月十日
书记员 艾萌萌
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执203号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
代表人：何彬，行长
委托代理人：谭冬舟，该行工作人员，特别授权。
被执行人：马峰，男，1964年9月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：夏杏枝，女，1965年2月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：马再平，男，1970年8月29日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：张性恩，女，1973年8月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：陶仁义，男，1961年11月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：施腊容，女，1961年12月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人马峰、夏杏枝、马再平、张性恩、陶仁义、施腊容借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏立黄
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1083号
原告：桐乡市濮院晓恩毛纱经营部。住所地：桐乡市濮院镇毛纱市场607号。
经营者：濮晓恩，男，1965年1月8日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：陈越桑，浙江诚献律师事务所律师。
被告：吴瑞彬，男，1966年6月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住桐乡市。
原告桐乡市濮院晓恩毛纱经营部与被告吴瑞彬买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈越桑，被告均到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2017年2月18日裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有生意往来，应被告要求，原告为其提供毛纱原料。双方就材料的规格、数量、单价等均作了一致约定。在双方买卖合同关系期间，被告一直未全额支付货款。截至2014年6月29日，双方共发生货款56379.4元，扣除已支付的部分货款2500元，被告仍拖欠货款53879.4元未付，原告多次向被告催讨，均未果，故原告现请求判令：被告立即支付货款53879.4元。
被告答辩称，不认可原告诉请的金额，原告提供的纱线存在质量问题，所以产生货款拖欠，且被告在将有质量问题的毛纱退回后，已将之前向原告出具的55154.4元的欠条收回，重新出具了欠条，目前仅欠32890元。
针对自己的主张，原告提供了货物销售单1份，证明截至2014年6月29日，被告尚欠原告货款的金额，以及双方的买卖关系。
被告对原告提供的上述证据无异议。
针对自己的答辩理由，被告提供了欠条及说明各1份（均系复写件），证明被告已将欠条从原告处收回，且已将有质量问题的毛纱退给原告。
原告质证意见：欠条中的华天麒麟丝纺（桐乡）有限公司与原告名称不符，内容也非原告经营者所写，并且有明显的复印痕迹，可见并非原件；说明中的内容同样不是原告经营者所写，且与案涉货款及买卖关系无关，落款人也不是原告，不能证明被告的待证事实。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无异议，本院予以确认。
被告提供的证据，1、从其形式上看，手写字迹较模糊，周边有复写纸痕迹，应非原件；2、从其内容来看，均无原告或其经营者的签名、盖章，原告亦否认说明的出具人系其员工，且说明中载明系“寄放”而非因质量问题“退回”，被告也未提供其他证据予以佐证；3、从举证期限来看，被告系当庭举证，且无客观理由，故属逾期提供证据；综上，对被告上述证据本院均不予确认。
本院经审理认定，被告曾于2014年4月至6月间向原告购买毛纱。截止到2014年6月29日，被告累计欠原告毛纱款56379.40元。其后，被告仅向原告支付了2500元，余款53879.40元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但据本院已认定的证据和事实，双方当事人之间已形成买卖合同关系，并且双方的债权债务关系清楚，数额明确具体，被告理应及时向原告付清全部的欠款，但被告至今未付，于法不符，故对原告主张被告立即支付剩余货款53879.40元的诉请，本院依法予以支持。被告的答辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴瑞彬于本判决生效之日起3日内支付原告桐乡市濮院晓恩毛纱经营部剩余货款53879.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1147元，减半收取573.50元，保全费560元，合计1133.50元，由被告吴瑞彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 金悦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保406号
申请人：韩德仙，女，1959年7月21日生，苗族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：王永杰，男，1976年8月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人韩德仙于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王永杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王永杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十月十二日
书记员 于 限 英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5205号
申请人：罗国平，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
被申请人：郭凤华，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：斯兰，女，1963年11月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人罗国平与被申请人郭凤华、斯兰民间借贷纠纷一案，申请人罗国平于2017年6月28日向本院申请财产保全要求被告名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人罗国平自愿以其所有皖Ａ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭凤华、斯兰银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人罗国平所有皖Ａ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 满
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执450号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王文科，男
被执行人王永江，男
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王文科、王永江金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月15日作出的（2016）晋0802民初2255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）晋0802执450号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 严 雪 星
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初89号
原告钟丽常，女，1980年11月13日出生，汉族，住所地：广东省徐闻县。
委托代理人尹艳萍，系广东东立律师事务所律师。
委托代理人黎垣德,系广东东立律师事务所律师助理。
被告李忠，男，1986年6月14日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区，居住地：广东省广州市白云区（武汉药师佛医药健康产业有限公司宿舍）。
本院受理原告钟丽常诉被告李忠同居关系子女抚养纠纷一案后，被告李忠在答辩期内提出管辖权异议，认为本案是原、被告在广东省广州市工作期间发生的同居关系，且被告李忠一直不在广东省茂名市电白区博贺镇博贺村西片130号生活居住，多年在外工作并且居住在广东省广州市白云区，被告现在武汉药师佛医药健康产业有限公司从事销售工作虽有1年多，但近一年来因公司销售非常不稳定，每月收入仅3000元，不存在20000元的事实。据此，被告认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告李忠的住所地为广东省××电白区××贺镇博××西片130号，居住地为广东省广州市白云区（武汉药师佛医药健康产业有限公司宿舍），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由居住地人民法院管辖。被告李忠提出管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。本院对本案不具有管辖权，本案应依法交由被告李忠经常居住地所在的广东省广州市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李忠对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。
案件受理费50元，由被告李忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一七年三月六日
书记员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审165号
申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人陈金山，重庆市沙坪坝区人民政府区长。
被执行人:陈明先，女，汉族，1963年2月11日出生，住沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2017年7月3日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2016）第47号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2016年7月20日作出《关于嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目征收决定》，决定对沙坪坝区松江村182号至187号，松江村204号至211号等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户576户，征收房屋总建筑面积58208.9㎡。被征收房屋位于沙坪坝区松江村XXX号，砖柱砖墙结构，被征收人持有房屋所有权证，证载建筑面积31.69平方米，套内面积30.6平方米，以及砖木结构未登记建筑9.49平方米，补足公摊后计算认定为合法建筑的面积，实际补偿面积为44.68平方米。2016年7月20日，沙坪坝区人民政府发布了《关于嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目征收决定》《嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目国有土地上房屋征收与补偿方案》《嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目国有土地上房屋征收与补偿方案补充实施办法》公告，规定了征收签约期限从2016年8月1日至2016年10月29日止。因陈明先与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2016年12月5日作出沙府房征补决字（2016）第47号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人陈明先选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价6760元／平方米计算的应补偿房屋补偿款302036.8元、搬迁费1OOO元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30OOO元、房屋装饰装修补偿费12354元、总水表补偿费1361元／户、水表销户费50元／户、天然气补偿费3，500元／户，共计350801.8元（附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人陈明先选择产权调换，可获得龙润尚城B区*号楼**-*建筑面积65.09平方米、套内面积52.83平方米、安置价格3350元／平方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，实际结算面积为60.7545平方米，结算价款为203527.58元，超面积部分物业专项维修资金为1632.8元。与被征收房屋补偿款302036.8元、被征收房屋装饰装修费12354元冲抵后，被征收人应领取109230.42元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2OOO元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／平方米标准领取安置房屋装修补助费，按800元／月领取3个月临时安置费以及水表销户费50元／户。三、被征收人陈明先在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区松江村209号房屋交房屋征收部门拆除。陈明先于2016年12月14日收到该决定书后提起行政复议申请，复议机关重庆市人民政府于2017年2月4日受理，并于2017年3月30日作出维持沙府房征补决字（2016）第47号的决定。2017年5月9日，沙坪坝区人民政府又向陈明先送达了履行搬迁义务催告书，但陈明先在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向沙坪坝区人民法院申请强制执行沙府房征补决字（2016）第47号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2016）第47号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益。
另，重庆市人民政府作为被告重庆市沙坪坝区人民政府上一级行政机关，依法受理被征收人提起的行政复议符合法律规定。重庆市人民政府在复议程序中，履行了复议审查职责，并在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，其行为符合《行政复议法》规定的程序要求。
因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2016）第47号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2016）第47号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人陈明先履行搬迁沙坪坝区松江村XXX号房屋义务的行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晞
人民审判员 徐 宏
人民陪审员 熊玲梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭 帆
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行审165号申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人陈金山，重庆市沙坪坝区人民政府区长。被执行人:陈明先，女，汉族，1963年2月11日出生，住沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2017年7月3日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2016）第47号国有土地上房屋征收补偿决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市沙坪坝区人民政府于2016年7月20日作出《关于嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目征收决定》，决定对沙坪坝区松江村182号至187号，松江村204号至211号等规划红线范围内国有土地上房屋及其附属设施实施征收，共计征收总户576户，征收房屋总建筑面积58208.9㎡。被征收房屋位于沙坪坝区松江村XXX号，砖柱砖墙结构，被征收人持有房屋所有权证，证载建筑面积31.69平方米，套内面积30.6平方米，以及砖木结构未登记建筑9.49平方米，补足公摊后计算认定为合法建筑的面积，实际补偿面积为44.68平方米。2016年7月20日，沙坪坝区人民政府发布了《关于嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目征收决定》《嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目国有土地上房屋征收与补偿方案》《嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目国有土地上房屋征收与补偿方案补充实施办法》公告，规定了征收签约期限从2016年8月1日至2016年10月29日止。因陈明先与区房屋征收部门未能在签约期限内就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2016年12月5日作出沙府房征补决字（2016）第47号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人陈明先选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价6760元／平方米计算的应补偿房屋补偿款302036.8元、搬迁费1OOO元、搬家补助费500元、货币补偿补助费30OOO元、房屋装饰装修补偿费12354元、总水表补偿费1361元／户、水表销户费50元／户、天然气补偿费3，500元／户，共计350801.8元（附属设施根据相关部门销户手续按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后15个工作日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人陈明先选择产权调换，可获得龙润尚城B区*号楼**-*建筑面积65.09平方米、套内面积52.83平方米、安置价格3350元／平方米的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此安置房屋公摊系数超过15%的部分由征收人承担费用，实际结算面积为60.7545平方米，结算价款为203527.58元，超面积部分物业专项维修资金为1632.8元。与被征收房屋补偿款302036.8元、被征收房屋装饰装修费12354元冲抵后，被征收人应领取109230.42元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并缴纳相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取2次搬迁费共计2OOO元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／平方米标准领取安置房屋装修补助费，按800元／月领取3个月临时安置费以及水表销户费50元／户。三、被征收人陈明先在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区松江村209号房屋交房屋征收部门拆除。陈明先于2016年12月14日收到该决定书后提起行政复议申请，复议机关重庆市人民政府于2017年2月4日受理，并于2017年3月30日作出维持沙府房征补决字（2016）第47号的决定。2017年5月9日，沙坪坝区人民政府又向陈明先送达了履行搬迁义务催告书，但陈明先在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向沙坪坝区人民法院申请强制执行沙府房征补决字（2016）第47号国有土地上房屋征收补偿决定。经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2016）第47号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益。另，重庆市人民政府作为被告重庆市沙坪坝区人民政府上一级行政机关，依法受理被征收人提起的行政复议符合法律规定。重庆市人民政府在复议程序中，履行了复议审查职责，并在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，其行为符合《行政复议法》规定的程序要求。因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2016）第47号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2016）第47号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人陈明先履行搬迁沙坪坝区松江村XXX号房屋义务的行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 晞人民审判员 徐 宏人民陪审员 熊玲梅二〇一七年七月二十日书 记 员 郭 帆
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初252号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人于某某，男，1963年9月22日出生，汉族，小学文化，无职业。1999年曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑七年；2010年10月曾因犯诈骗罪被沈阳市东陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯有诈骗罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第233号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明2012年5月2日，被害人赵某智的妻子即被害人赵某辉的母亲因交通事故去世，被害人误以为肇事司机被公安机关取保候审。2012年5月中旬一天，被告人于某某谎称认识人能将肇事司机关押起来，并以收取办事费用为由，在沈阳市大东区大东交警大队门前骗取赵某智、赵某辉人民币2万元。案发前被告人于某某已返还被害人赵某辉人民币1万元。
被告人于某某于2017年2月27日被公安机关抓获。
经本院追缴，被告人于某某家属已将涉案款项上交并扣押于本院。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书、出所人员信息、起诉书、情况说明等；证人何某某、官某某、赵某某、赵某兴、宿某某、秦某某证言；被害人赵某辉、赵某智陈述；辨认笔录及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物的行为已构成诈骗罪。被告人于某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于某某曾因诈骗罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人于某某能够积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年9月26日。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 尚 欢
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申848号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张云昌，男，1927年12月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王小娥，女，1929年9月16日出生，汉族，住宁波市。
共同委托代理人：张明浩，男，1956年1月9日出生，汉族，住宁波市。
共同委托代理人：陈美珍，女，1955年5月20日出生，汉族，住宁波市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）宁波市国土资源局镇海分局。
再审申请人张云昌、王小娥因与宁波市国土资源局镇海分局房屋行政公告一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行受终字第48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云昌、王小娥申请再审称，听证公告是行政拆迁的必要程序和组成部分，实际已对两申请人的权利义务构成影响，原审法院没有理由对被申请人利用伪造的浙土字B（2001）10427号文件征收房屋的行为不予立案。原一、二审裁定不予立案错误，请求撤销原一、二审裁定。
本院认为，被诉听证公告系房屋征收程序中征收实施部门作出的预备性和阶段性的行为，并非最终确定被征收人权利义务的行为。因此，被诉听证公告对申请人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原一、二审裁定并无不当。
综上，张云昌、王小娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张云昌、王小娥的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 李竺娉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁 波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更898号
罪犯李再文，男，1968年12月2日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于二0一五年四月二日作出（2015）株天法刑初字第44号刑事判决，认定罪犯李再文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李再文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李再文在服刑期间无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李再文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11818号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘忠华，男，1970年5月1日生，住所地上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘忠华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计150,405.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款150,405.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初770号
原告:李辉，男，1985年4月5日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：周前进,西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司住所地：周口市中州路69号
法定代表人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告李辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保财险公司）财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2017年11月3日04时许，原告李辉驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿亳州市谯城区311国道自西向东行驶至十八里镇东侧时，与同向行驶在前娄大江驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫AM0**挂车发生交通事故，致原告李辉及乘坐人陈娟娟受伤，两车不同程度受损。后经亳州市交警支队认定:原告李辉负该事故全部责任，娄大江无责任。该事故发生在保险期限内，被告应理赔原告各项车辆产生的损失。后双方就保险赔付问题协商未果，为此，诉至法院，要求被告赔付车辆损失、评估费、施救费等费用146925元。本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险公司辩称：涉事车辆系营运车辆，该车辆的驾驶员和车主，要提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证和营运证之后，我公司才能在保险合同约定的范围内、在没有免责事由的情况下，赔偿原告的合理部分损失。本案的诉讼费和评估费等间接费用公司不承担。
原告李辉支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
亳州市交警支队道路交通事故认定书一份。
证明：该事故经亳州交警支队认定：原告李辉负全部责任，娄大江无责任，以及原告车辆在此次事故中受损的事实。
保险单一份。
证明：原告李辉在人保财险公司入有交强险、及车辆损失险、第三者责任险，且该事故发生在保险期限内。
三、发票两份、车物损失价格评估结论书及评估费发票各一份。
证明：原告因此次事故产生的施救费和支付对方车辆维修费用13900元，以及原告车辆因此次事故的损失情况和因评估产生的鉴定费用。
四、驾驶证、行驶证、从业资格证、运营资格证各一份。
证明：原告具有合法驾驶资格和营运资格。
被告人保财险公司对原告李辉提供的证据质证意见如下：对证据一、二、四无异议；证据三，亳州市谯城区小伟汽修部发票真实性无意义，但是豫Ａ×××××车辆的损失没有相关的评估报告和车辆修理清单来佐证，不能证明该车辆的实际损失；施救费发票系西华县全林汽车修理厂出具，施救单位没有出具该单位的工商登记和营业执照，不能证明该汽修厂具有相关施救资质，对二份发票不予认可。车辆评估报告虽系受案法院委托，但是原告没有提供车辆修理清单和车辆修理费发票，该评估报告只是一参考材料；评估价格过高，我司保留申请重新评估的权利。
被告人保财险公司未向本院提供证据。
依据证据认定规则，本院对原告李辉提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据三中豫Ａ×××××货车车损价格评估鉴定书，系法院依法委托，鉴定资质具备，委托程序合法。被告虽持异议，但未申请重新评定。故,本院对该车损估价结论及评估票据予以采信；证据三中发票两份，来源合法、客观真实、且与本案事实相关联，本院予以确认有效。
双方当事人无异议的其它证据，本院予以确认有效并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年11月3日04时许，原告李辉驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿亳州市谯城区311国道自西向东行驶至十八里镇东侧时，与同向行驶在前娄大江驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫AM0**挂车发生交通事故，致原告李辉、乘坐人陈娟娟受伤，及两车不同程度受损。事发后，原告李辉支付豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车施救费8500元。该事故经亳州市交警支队认定：原告李辉负该事故全部责任，娄大江无责任。后双方就赔偿事宜协商未果，原告为此诉至本院。
另查一：豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车挂靠在河南万联运输有限公司名下，原告李辉系该车的实际车主，其为该车在被告人保财险公司处投保交强险、第三者责任险（赔偿限额为100万元,不计免赔）、车辆损失险（赔偿限额为170000元,不计免赔），且该事故发生在保险期限内。
另查二：2017年11月27日，原告李辉申请对豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车损失鉴定，经本院依法委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司做出郑宏价估字（2018）3019号价格评估结论：因交通事故造成车辆损失评估126525元。此次评估，原告支付评估费6500元。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在本次事故中受损，原告李辉已支付该车实际车主李小永维修费用5400元。
本院认为：本次事故中，原告李辉负全部责任，其所有的肇事车辆在被告人保财险公司投有交强险、第三者责任险、车辆损失险险种，且不计免赔。事故发生在保险期内，司机李辉驾驶资格及车辆行驶资格均合法有效，故，被告人保财险公司应按照合同约定承担相应的赔偿责任。依据法律相关规定，结合原告诉请，本院对原告的合理损失核定如下：一、原告主张的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车损失126525元，被告虽不予认可，但未提供反驳证据证实，亦未申请重新鉴定，故，本院对原告提交的评估报告书依法予以采信。因原告主张的车辆损失126525元，尚未超出车辆损失险的赔偿责任限额170000元，本院予以支持。二、原告主张的施救费及鉴定评估费，于法有据，本院予以支持。三、原告主张维修费用5400元，因豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在本次事故中受损，原告李辉负事故全部责任，李辉所有的肇事车辆在被告人保财险公司投有交强险、商业三者责任险，该两保险的赔偿对象就是第三者的人身、财产损失，故，原告主张其已支付给豫Ａ×××××号重型半挂牵引车第三方的维修费用5400元，在交强险、第三者责任险赔偿限额内，本院予以支持。综上，被告人保财险公司应在车辆损失险赔偿限额内支付原告李辉豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车损失126525元、评估鉴定费6500元、施救费8500元；在交强险、第三者责任险赔偿限额内支付原告李辉豫Ａ×××××号重型半挂牵引车维修费用5400元。以上共计146925元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十二条、第四十一条、第四十八条，<最高人民法院《关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》>第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内在保险责任限额内一次性赔付原告李辉车辆损失费、评估费、施救费、维修费用共计146925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由原告李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付红霞
二〇一八年五月四日
书记员 贾凯琳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初770号原告:李辉，男，1985年4月5日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：周前进,西华县昆山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司住所地：周口市中州路69号法定代表人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原告李辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保财险公司）财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李辉诉称：2017年11月3日04时许，原告李辉驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿亳州市谯城区311国道自西向东行驶至十八里镇东侧时，与同向行驶在前娄大江驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫AM0**挂车发生交通事故，致原告李辉及乘坐人陈娟娟受伤，两车不同程度受损。后经亳州市交警支队认定:原告李辉负该事故全部责任，娄大江无责任。该事故发生在保险期限内，被告应理赔原告各项车辆产生的损失。后双方就保险赔付问题协商未果，为此，诉至法院，要求被告赔付车辆损失、评估费、施救费等费用146925元。本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险公司辩称：涉事车辆系营运车辆，该车辆的驾驶员和车主，要提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证和营运证之后，我公司才能在保险合同约定的范围内、在没有免责事由的情况下，赔偿原告的合理部分损失。本案的诉讼费和评估费等间接费用公司不承担。原告李辉支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：亳州市交警支队道路交通事故认定书一份。证明：该事故经亳州交警支队认定：原告李辉负全部责任，娄大江无责任，以及原告车辆在此次事故中受损的事实。保险单一份。证明：原告李辉在人保财险公司入有交强险、及车辆损失险、第三者责任险，且该事故发生在保险期限内。三、发票两份、车物损失价格评估结论书及评估费发票各一份。证明：原告因此次事故产生的施救费和支付对方车辆维修费用13900元，以及原告车辆因此次事故的损失情况和因评估产生的鉴定费用。四、驾驶证、行驶证、从业资格证、运营资格证各一份。证明：原告具有合法驾驶资格和营运资格。被告人保财险公司对原告李辉提供的证据质证意见如下：对证据一、二、四无异议；证据三，亳州市谯城区小伟汽修部发票真实性无意义，但是豫Ａ×××××车辆的损失没有相关的评估报告和车辆修理清单来佐证，不能证明该车辆的实际损失；施救费发票系西华县全林汽车修理厂出具，施救单位没有出具该单位的工商登记和营业执照，不能证明该汽修厂具有相关施救资质，对二份发票不予认可。车辆评估报告虽系受案法院委托，但是原告没有提供车辆修理清单和车辆修理费发票，该评估报告只是一参考材料；评估价格过高，我司保留申请重新评估的权利。被告人保财险公司未向本院提供证据。依据证据认定规则，本院对原告李辉提供的证据分析认定如下：原告提供的证据三中豫Ａ×××××货车车损价格评估鉴定书，系法院依法委托，鉴定资质具备，委托程序合法。被告虽持异议，但未申请重新评定。故,本院对该车损估价结论及评估票据予以采信；证据三中发票两份，来源合法、客观真实、且与本案事实相关联，本院予以确认有效。双方当事人无异议的其它证据，本院予以确认有效并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年11月3日04时许，原告李辉驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿亳州市谯城区311国道自西向东行驶至十八里镇东侧时，与同向行驶在前娄大江驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫AM0**挂车发生交通事故，致原告李辉、乘坐人陈娟娟受伤，及两车不同程度受损。事发后，原告李辉支付豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车施救费8500元。该事故经亳州市交警支队认定：原告李辉负该事故全部责任，娄大江无责任。后双方就赔偿事宜协商未果，原告为此诉至本院。另查一：豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车挂靠在河南万联运输有限公司名下，原告李辉系该车的实际车主，其为该车在被告人保财险公司处投保交强险、第三者责任险（赔偿限额为100万元,不计免赔）、车辆损失险（赔偿限额为170000元,不计免赔），且该事故发生在保险期限内。另查二：2017年11月27日，原告李辉申请对豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车损失鉴定，经本院依法委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司做出郑宏价估字（2018）3019号价格评估结论：因交通事故造成车辆损失评估126525元。此次评估，原告支付评估费6500元。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在本次事故中受损，原告李辉已支付该车实际车主李小永维修费用5400元。本院认为：本次事故中，原告李辉负全部责任，其所有的肇事车辆在被告人保财险公司投有交强险、第三者责任险、车辆损失险险种，且不计免赔。事故发生在保险期内，司机李辉驾驶资格及车辆行驶资格均合法有效，故，被告人保财险公司应按照合同约定承担相应的赔偿责任。依据法律相关规定，结合原告诉请，本院对原告的合理损失核定如下：一、原告主张的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车损失126525元，被告虽不予认可，但未提供反驳证据证实，亦未申请重新鉴定，故，本院对原告提交的评估报告书依法予以采信。因原告主张的车辆损失126525元，尚未超出车辆损失险的赔偿责任限额170000元，本院予以支持。二、原告主张的施救费及鉴定评估费，于法有据，本院予以支持。三、原告主张维修费用5400元，因豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在本次事故中受损，原告李辉负事故全部责任，李辉所有的肇事车辆在被告人保财险公司投有交强险、商业三者责任险，该两保险的赔偿对象就是第三者的人身、财产损失，故，原告主张其已支付给豫Ａ×××××号重型半挂牵引车第三方的维修费用5400元，在交强险、第三者责任险赔偿限额内，本院予以支持。综上，被告人保财险公司应在车辆损失险赔偿限额内支付原告李辉豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车损失126525元、评估鉴定费6500元、施救费8500元；在交强险、第三者责任险赔偿限额内支付原告李辉豫Ａ×××××号重型半挂牵引车维修费用5400元。以上共计146925元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十二条、第四十一条、第四十八条，第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内在保险责任限额内一次性赔付原告李辉车辆损失费、评估费、施救费、维修费用共计146925元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由原告李辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇一八年五月四日书记员  贾凯琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第489号
原告：陈永洪，男，1966年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。
被告：李惠平，女，1968年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：招商银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047300-1。
主要负责人：王耀球，行长。
委托诉讼代理人：廖婧婧，该银行职员。
委托诉讼代理人：潘毅，该银行职员。
原告陈永洪与被告李惠平、招商银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永洪及其委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼。被告李惠平经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。被告招商银行股份有限公司广州分行经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永洪诉称：原告与被告李惠平于2002年6月24日登记结婚，婚姻关系存续期间取得广州市白云区御洲四街8号302房、广州市越秀区海珠南路218-222号（双号）xxx房的共同财产。2014年11月17日，原告与被告李惠平因感情破裂经法院调解离婚。婚姻关系解除后，原告在处理婚姻关系存续期间的共同财产时，发现上述两房产在其不知情的情况下抵押给被告招商银行股份有限公司广州分行（以下简称招行广州分行）。后经原告到被告招行广州分行查阅相关贷款合同时，发现相关合同上“陈永洪”的签名并非原告本人所签。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令确认编号为8140322073001的《个人授信及担保协议》及编号为8140322184007的《个人贷款借款合同》无效；2、判令二被告协助原告办理广州市白云区御洲四街x号xxx房及广州市越秀区海珠南路218-222号（双号）xxx房的抵押权涂销登记手续；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告李惠平未到庭应诉答辩。
被告招行广州分行未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告陈永洪与被告李惠平于2002年6月24日登记结婚，于2014年11月17日经广州市荔湾区人民法院调解离婚[调解书案号为（2014）穗荔法民一初字第1906号]。被告在庭后提交的书面质证意见，认为该调解书未对原告与被告李惠平的财产状况作出约定。
庭审中，原告表示其与被告李惠平离婚后，发现被告李惠平于2014年5月13日冒用其签名与被告招行广州分行签订贷款合同，将原告与被告李惠平婚姻关系存续期间的位于广州市越秀区海珠南路218-222号（双）xxx房（2014年1月13日登记在被告李惠平名下）及广州市白云区御洲四街x号xxx房（2011年11月14日登记在被告李惠平名下）抵押给被告招行广州分行，向被告招行广州分行借款337万元。为证明该事实，原告向本院提供《个人授信及担保协议》（编号为8140322073001）、《个人贷款借款合同》（编号为8140322184007）及广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》予以证明。被告招商银行广州分行虽未到庭应诉，但就在庭后提交书面质证意见，认为涉案房产登记在被告李惠平名下，被告李惠平以其名下房产为涉案借款提供抵押担保，并无不妥，而且被告招行广州分行也已按约向被告李惠平发放贷款337万元。
诉讼中，原告向本院递交《鉴定申请书》，申请对《个人授信及担保协议》中抵押人一栏“陈永洪”的签名进行笔迹鉴定。本院依法委托的广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所于2016年5月6日作出的粤广绿司鉴所[2016]文鉴字第1049号《鉴定意见书》，认定被告招行广州分行提供的编号为8140322973001号《个人授信及担保协议》上“陈永洪签名与原告笔迹样本不是同一人所写”。原告与被告招行广州分行对该鉴定结论均无异议。原告为此垫付鉴定费用23680元。
本院认为：本案存在两个法律关系，即《个人授信及担保协议》中原告与被告李惠平及招商银行之间的抵押合同关系，以及《个人贷款借款合同》中原告与被告李惠平及招商银行之间的借款合同关系。
关于涉案借款合同的效力问题。本院认为，两被告于2014年5月13日签订的《个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且被招行广州分行也已向被告李惠平发放贷款337万元，故该借款合同依法成立并合法有效。原告现诉请确认两被告于2014年5月13日签订的编号为8140322184007签订的《个人贷款借款合同》无效，没有事实及法律的依据，本院对此不予支持，并依法予以驳回。
关于原告诉请两被告协助其办理涉案两房产的涂销抵押手续问题。本院认为，原告主张对涉案房产涂销抵押登记依据不足，具体理由如下：首先，尽管庭审查明《个人授信及担保协议》上“陈永洪”的签名并非其本人所签，但鉴于广州市越秀区海珠南路218-222号（双）xxx房及广州市白云区御洲四街x号xxx房均登记在被告李惠平名下，被告李惠平为该两房产的所有人，其将该两房产抵押给被告招行广州分行用以借款，并无不当；其次，不动产物权的设立、变更以公示为原则，并自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，被告李惠平将其名下的涉案两房产抵押给被告招行广州分行后，已在相关行政部门办理了抵押登记备案手续，被告招行广州分行也已获得涉案两房产的他项权证，成为涉案房产的抵押权人。原告以其未签订担保协议为由而主张担保协议无效并进而诉请涂销涉案两房产的抵押登记，依法无据；再次，虽然讼争的两房产为原告与被告李惠平在婚姻关系存续期间购得，但基于涉案不动产登记在被告李惠平名下，原告对涉案房产所享有的权利范围及被告李惠平对涉案房产的抵押登记备案行为是否给原告造成损害，需通过另行确权、析产方式确定。故在讼争房产物权登记所有人为被告李惠平的情况下，原告现主张被告李惠平与被告招行签订的担保协议无效，并以此诉请涂销涉案房产的抵押登记备案手续，无事实及法律的依据，本院对此不予支持，并依法予以驳回。
被告李惠平及招行广州分行经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈永洪的诉讼请求。
本案受理费33760元、公告费500元，上述合计34260元，由原告陈永洪负担；鉴定费用23680元，由被告李惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 田常国
人民陪审员 陈红建
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢宜静
何家杰
判决书已于2017年月日送达
四川省叙永县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0524司惩99号
被拘留人郭学燕，女，生于1974年10月2日，汉族，四川省叙永县人。
本院在执行李杰申请执行李定洪、郭学燕机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郭学燕拒不履行人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对被执行人郭学燕拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初86号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张素芝，女，1963年6月1日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，务工，家住浙江省玉环市。2007年8月27日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2008年10月25日刑满释放。2016年9月12日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被玉环�公安局取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张素芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年1月17日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人张素芝到庭参加诉讼。本案经台州市中级人民法院批准而延长审理期限。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份的一天，被告人张素芝从王某（另案处理）处得知法轮功练习者可以起诉前国家领导人江某的消息。数日后，林以华（另案处理）到被告人张素芝位于本市坎门街道振兴路209号家中，将存有起诉江某的起诉书模板等材料的U盘交给被告人张素芝。后被告人张素芝利用上述材料并结合自身情况撰写起诉前国家领导人江某的控告信件，诬告前国家领导人江某为主暴力镇压与酷刑折磨中国法轮功修炼者，犯有刑讯逼供等十八宗罪行，并提出为法轮大法创始人李某恢复名誉等非法要求，后将2封信件分别寄至最高人民法院与最高人民检察院。
2016年8月7日，被告人张素芝被公安民警依法传唤到案。公安机关在其住所查获并扣押了《洪某四》、《转法轮》、《2016纽约法会讲法》各1本等法轮功书刊、传单等物品。
台州市公安局国保支队认定，被告人张素芝寄送的邮件内的刑事控告状均为法轮功反宣某。
2016年9月7日，被告人张素芝写下了悔过书、保证书、决裂书，对自己的行为表示悔过，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动。
上述事实，被告人张素芝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、�证的同案犯林某2的供述和辩解、证人王某、梁某的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、控告信件、认定结论、悔过书、决裂书、保证书、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张素芝曾因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚，又结伙制作、传播邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张素芝实施行为的社会危害较轻，又在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，依法认定为情节较轻。在共同犯罪中，被告人张素芝与其他同案犯的地位作用不分主从。被告人张素芝当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张素芝有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张素芝确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项、第九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张素芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的法轮功反宣品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 徐崇静
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件�用法律若干问题的解释》
第二条第（七）项组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的；
第四条第（一）项组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：
（一）实施本解释第二条第一项至第七项规定的行为，社会危害较轻的；
第九条第二款第（一）项组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，行为人在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教�织、不再从事邪教活动的，分别依照下列规定处理：
（一）符合本解释第二条规定情形的，可以认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6712号
原告：吴澄刚，男，1964年11月1日生，汉族，住瓦房店市。
身份证号码：×××。
被告：赵恒明，男，1971年3月22日生，汉族，住瓦房店市。
身份证号码：×××�
被告：戚萍，女，1972年1月31日生，汉族，住瓦房店市。
身份证号码：×××。
被告：赵淑琴，女，1968年10月23日生，汉族，住瓦房店市。
身份证号码：×××。
原告吴澄刚诉被告赵恒明、戚萍、赵淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴澄刚、被告赵淑琴到庭参加了诉讼，被告赵恒明、戚萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴澄刚向本院提出的诉讼请求：1、被告赵恒明、戚萍偿付借款人民币39万元（自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息直至还清借款之日止）；2、被告赵淑琴承担连带偿付责任；3、诉讼费用由�告赵恒明、戚萍承担。事实与理由，被告赵恒明、戚萍系夫妻关系，被告赵淑琴与被告赵恒明系姐弟关系。2012年3月起被告赵恒明、戚萍因个人生意需要分多次向原告借款人民币39万元。2015年8月3日被告赵恒明、戚萍向原告出具借据一张，写明借款数额、偿付时间及利息，由被告赵淑琴提供担保。2015年11月3日被告赵恒明为原告出具房屋抵押单一张，同意用自己析产继承的两间半捣制房抵押。该39万借款被告赵恒明、戚萍至今未能清偿，故诉至法院。
被告赵恒明、戚萍无答辩意见。
被告赵淑琴辩称，原告所述属实，自己愿意承担连带偿还责任。
原告围绕其诉讼请求，提交了借据、房屋抵押单、账户明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐�。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告赵恒明与戚萍系夫妻关系，二人于2006年4月20日登记结婚。被告赵淑琴是被告赵恒明的姐姐。2012年2月份，被告赵恒明、戚萍向原告借款人民币20万元；2012年3月11日，被告赵恒明、戚萍向原告借款10万元；2013年5、6月份，被告赵恒明、戚萍两次分别向原告借款5万元、4万元，上述款项合计39万元。2015年8月3日被告赵恒明、戚萍向原告出具借据一张，约定被告赵恒明、戚萍于2015年10月底前偿付借款39万元，如未能偿付，利息按照中国人民银行贷款利率四倍支付利息，被告赵淑琴作为担保人在借据上签字。被告至今没有偿还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。被告赵恒明、戚萍欠原告吴澄刚借款39万元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告赵淑琴对被告赵恒明、戚萍借款提供的担保未明确约定为一般保证或连带保证，应按照连带责任保证承担保证责任，现被告赵淑琴对原告的诉讼请求愿意承担连带偿还责任，本院应予照准。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵恒明、戚萍于本判决生效后三十日内连带偿还给原告借款39万元及利息（自2015年11月1日起至本判决确定的给付日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告赵淑琴对上述条款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，150元，公告费302元，合计7,452元，由被告赵恒明、戚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 赵岩岩
人民陪审员 马李梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 阳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2641号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被告：牟成学，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告：滕雁，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与牟成学、滕雁、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 谷俐利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朴冠蓉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初443号
原告：孙法元，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：白凡，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：任伟伟，女，汉族，1990年5月17日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告孙法元与被告任伟伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙法元的委托诉讼代理人白凡，被告任伟伟的委托诉讼代理人赵丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙法元向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿车辆折旧费、轮胎因报废需要更换的损失和租车费用等共计35万元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿车辆贬值损失12.8万元，恢复正常使用维修费用5000元，评估费3000元，租车费12.5万元，共计26.1万元。事实与理由：2016年1月13日，被告任伟伟以与原告孙法元有感情纠纷为由将其所有的豫Ａ×××××奥迪A8车非法扣押。孙法元报案后，新郑市公安局对任伟伟作出行政拘留12日并罚款500元的行政处罚，任伟伟仍扣押该车一年零八个月，给原告造成被扣押车辆严重贬值、租车等损失。原告提起本案诉讼，请求判如所请。孙法元为支持其诉讼请求，向法庭提交机动车登记证书、行车证、新郑市公安局行政处罚决定书、鉴定评估报告、租车合同、租车押金及收据等证据。
被告任伟伟辩称，孙法元欠任伟伟五十万元，涉案车辆于2017年2月17日被法院依法查封。该车辆没有任何的损害，车辆贬值客观存在，与是否扣押没有关系。2016年最高院在《关于交通事故车辆贬值损失问题的答复》中明确表示，对机动车辆的贬值价值不予赔偿。原告在2016年1月13日知道涉案车辆被任伟伟扣押后没有采取适当措施，对于扩大部分损失应由原告自行承担责任。原告名下有两辆车，2017年8月之前原告使用的是另一辆车，没有产生额外租车费用，且其要求的租车费用过高。被告任伟伟在庭审中陈述其于2017年9月21日将涉案车辆交付给新郑市人民法院执行局。任伟伟为支持其诉讼请求，向法庭提交民事判决书、生效证明、执行申请书、协助执行通知书等证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，任伟伟将孙法元所有的豫Ａ×××××奥迪A8汽车从新郑市玉前路老兵刷车店洗车间门口开走。2016年1月28日任伟伟因此被新郑市公安局处以行政拘留12日，并处罚款500元的行政处罚。2017年2月17日，任伟伟向本院申请对孙法元所有的豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车查封，同日本院裁定对该车辆予以查封。2017年2月20日，本院通知郑州市公安局交通警察支队车辆管理所协助执行。本院于2017年5月15日判决，孙法元返还任伟伟49万元并支付利息。2017年8月7日，郑州市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。2017年8月10日，该判决书送达各方当事人。2017年9月21日任伟伟将车辆交付给本院执行局。经本院委托，纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司于2018年1月3日做出评报字（2017年）第1221号评估报告，评估意见为豫Ａ×××××奥迪牌车辆自2016年1月13日起至2017年9月13日的贬值损失价值为128000元；该车恢复正常使用的维修费用为5000元。为此，孙法元支付评估费3000元。
本院认为，原告孙法元提供的汽车租赁合同中约定的租金标准和租金支付期限与其提供的租金收据相互矛盾，故本院对该两份书证不予采信。对于原告提出要求被告赔偿租车费用的诉讼请求本院不予支持。纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司及鉴定人员具有资质，该公司于2018年1月3评报字（2017年）第1221号评估报告程序合法，本院予以采信。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告任伟伟非法扣押原告孙法元所有的豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，致使原告无法正常使用该车，由此产生车辆恢复正常使用的费用并给车辆造成价值贬损，任伟伟应予赔偿。最高人民法院《关于交通事故车辆贬值损失问题的答复》适用于交通事故损害赔偿，鉴于本案系财产损害赔偿，系一般侵权，故不适用该答复。考虑车辆属于消费品，只要有时间经过，就存在贬值，即使在孙法元正常使用的情况下也会贬值。综合考虑上述因素和任伟伟的过错程度，对涉案车辆贬值损失价值128000元由任伟伟承担70%为宜，即任伟伟应当承担89600元。综上，任伟伟应当赔偿孙法元车辆恢复正常使用需要维修费用5000元、评估费3000元和车辆贬值损失89600元，以上共计97600元，孙法元请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任伟伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙法元车辆贬值损失、恢复正常使用的维修费用、评估费共计97600元。
二、驳回原告孙法元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，减半收取2608元，原告孙法元负担782元，被告任伟伟负担1826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 唐 莹
二〇一八年二月八日
代理书记员 赵婷婷
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初620号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人孔小仁，男，1972年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因犯盗窃罪于1993年3月13日被新昌县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年8月11日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人孔小仁犯非法狩猎罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人孔小仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
根据嵊州市人民政府通告，鸟类、两栖类、爬行类野生动物全年禁止狩猎；禁止夜间照明行猎。
2017年7月3日晚，被告人孔小仁在嵊州市金庭镇济渡村溪里坑自然村的溪滩内，使用头灯、网袋等工具进行照明行猎，捕获野生蛙类22只。当晚9时许，被告人孔小仁途经嵊州市金庭镇济渡村路口地方时被嵊州市公安局民警查获，并被查扣野生蛙类22只、头灯1只、网袋1只。除野生蛙类已被放生外，其余物品均暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
经鉴定，涉案的22只野生蛙类均为无尾目蛙科棘胸蛙Quasipaaspinosa,为浙江省重点保护动物，“三有”保护动物。
上述事实，被告人孔小仁在开庭审理过程中无异议，并有被告人孔小仁的供述和辩解，物种技术报告，辨认笔录，现场勘查笔录，登记保存证据物品处理通知书，嵊政（2017）30号文件，刑事判决书，扣押清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔小仁违反狩猎法规，在禁猎期内进行夜间照明狩猎，破外野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。被告人孔小仁归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被抓的野生动物已全部放生，对被告人酌情从轻处罚。被告人孔小仁有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔小仁犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的头灯1只、网袋1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年十月十二日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初620号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人孔小仁，男，1972年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因犯盗窃罪于1993年3月13日被新昌县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年8月11日被取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人孔小仁犯非法狩猎罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人孔小仁到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：根据嵊州市人民政府通告，鸟类、两栖类、爬行类野生动物全年禁止狩猎；禁止夜间照明行猎。2017年7月3日晚，被告人孔小仁在嵊州市金庭镇济渡村溪里坑自然村的溪滩内，使用头灯、网袋等工具进行照明行猎，捕获野生蛙类22只。当晚9时许，被告人孔小仁途经嵊州市金庭镇济渡村路口地方时被嵊州市公安局民警查获，并被查扣野生蛙类22只、头灯1只、网袋1只。除野生蛙类已被放生外，其余物品均暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。经鉴定，涉案的22只野生蛙类均为无尾目蛙科棘胸蛙Quasipaaspinosa,为浙江省重点保护动物，“三有”保护动物。上述事实，被告人孔小仁在开庭审理过程中无异议，并有被告人孔小仁的供述和辩解，物种技术报告，辨认笔录，现场勘查笔录，登记保存证据物品处理通知书，嵊政（2017）30号文件，刑事判决书，扣押清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔小仁违反狩猎法规，在禁猎期内进行夜间照明狩猎，破外野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。被告人孔小仁归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被抓的野生动物已全部放生，对被告人酌情从轻处罚。被告人孔小仁有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔小仁犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后即缴纳）。二、扣押在嵊州市公安局的头灯1只、网袋1只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一七年十月十二日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更403号
罪犯贺俊俊，男，1992年2月5日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2014年6月3日作出（2014）原刑初字第86号刑事判决，以罪犯贺俊俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，刑期起止日期：2013年7月25日至2024年7月24日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯贺俊俊在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分570分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯贺俊俊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分570分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯贺俊俊在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现及所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺俊俊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初736号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王烈面，男，1966年7月7日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省淳安县。曾因犯盗窃罪于1986年7月31日被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1993年4月13日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1998年12月21日被衢州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，后减刑5次，减刑6年8个月，实际执行刑期17年3个月11天，剥夺政治权利3年，于2016年4月1日刑满释放。因本案于2017年4月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告人王烈面犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人王烈面到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月10日晚，被告人王烈面在金华市婺城区莘畈乡祝村被害人李某家门口，盗得李某停放在此处的1辆绿驹牌电动自行车（价值人民币400元），后将该电动自行车丢弃在莘畈乡上范村村口垃圾房内。
2、2017年4月11日凌晨1时许，被告人王烈面以撬门方式进入金华市婺城区莘畈乡小坞头村被害人华某1家房屋内，盗得10个一元人民币硬币。
3、2017年4月11日凌晨2时许，被告人王烈面以爬窗方式进入金华市婺城区莘畈乡上范村被害人吴某1家中，盗得26包红色利群香烟、10包白色红塔山香烟、6包软壳中华香烟、1包扁平硬壳中华香烟（以上香烟共计价值人民币1147元）以及现金人民币400元。
4、2017年4月11日凌晨2时许，被告人王烈面进入金华市婺城区莘畈乡上范村被害人吴某2家中，盗得吴某2停放在此处的1辆绿佳牌电动自行车（价值人民币2687元）。
综上，被告人王烈面盗窃财物共计价值人民币4644元。2017年4月28日，被告人王烈面被公安民警抓获，后民警扣押到利群香烟24包、软壳中华香烟3包、硬壳扁平中华香烟1包、被盗的绿佳牌电动自行车及作案工具螺丝刀1把。被盗的2辆电动车及扣押到的香烟均已发还给各被害人。被告人王烈面在归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人王烈面在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、华某1、吴某2、吴某1的陈述，证人华某2的证言，现场勘查、搜查、现场、辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，扣押物品决定书及清单，发还物品清单，证据保全清单，前科材料，抓获经过，人口信息，被告人王烈面的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王烈面以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王烈面曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人王烈面在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且部分被盗物品已返还被害人，对其从轻处罚。被告人王烈面前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利，应依法予以合并执行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王烈面犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十一个月零四天，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年十一个月零四天，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年7月27日止）。
二、责令被告人王烈面在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（其中，退赔华某1人民币10元、吴某1人民币754元）。
三、供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年八月二十一日
代书记员 ＸＸ真
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1523号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
法定代表人：李彩霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭二凤，该公司工作人员。
被告：王庭耀，男，汉族，1971年3月12日生，住河南省桐柏县。
被告：邓玲，女，汉族，1972年10月20日生，住河南省桐柏县。
被告：王先粉，女，汉族，1962年7月20日生，住河南省桐柏县。
被告：邓运芬，女，汉族，1964年7月18日生，住河南省桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告王庭耀、邓玲、王先粉、邓运芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭二凤、被告邓运芬、邓玲到庭参加诉讼，被告王庭耀、王先粉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王庭耀立即偿还借款本金29万元及下欠利息；2.被告邓玲、王先粉、邓运芬对借款本息、诉讼费等费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告王庭耀向原告申请贷款，双方于2015年4月16日签订了借款合同，合同约定，原告向其发放贷款29万元，期限一年，自2015年4月16日至2016年4月16日止，被告邓玲、王先粉、邓运芬为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告王庭耀对借款本息未予偿还。
被告邓运芬辩称，该笔贷款不是本人自愿担保，签字时保证合同内容为空白。
被告邓玲辨称：虽在保证合同上签字，但没有用过贷款，该贷款应由贷户王庭耀偿还。
被告王庭耀、王先粉未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告王庭耀签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款29万元，期限一年，自2015年4月16日至2016年4月16日止。同日，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告邓玲、王先粉、邓运芬签订了《保证合同》，合同约定被告邓玲、王先粉、邓运芬为该笔借款承担连带保证责任。
本院认为，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告王庭耀签订的《个人借款合同》及与被告邓玲、王先粉、邓运芬签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告王庭耀拖欠原告本金29万元及利息事实清楚，应限期予以清偿。因保证合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告邓玲、王先粉、邓运芬应按照约定对被告王庭耀的贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告邓运芬的辩称，该笔贷款不是自愿担保，签字时保证合同内容为空白，本院认为被告邓运芬在保证合同落款处签字就视为对保证合同内容的认可，且没有证据证明不是自愿担保，对此辩称，本院不予采信。被告邓玲辩称没有用过贷款，该笔贷款应由贷户王庭耀偿还，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庭耀于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金29万元及利息（合同期内利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰，计算至该款付清之日止，已付利息从中扣除）；
二、被告邓玲、王先粉、邓运芬对于上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6283元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冀晓莉
人民陪审员 栗 政
人民陪审员 杨 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 芬
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢50号
申请人：范志俭
被执行人：孙雨军
申请执行人：范志俭诉被执行人孙雨军借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初221号号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初221号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月八日
书记员 ：刘万超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2712号
原告：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李庆，行长。
委托诉讼代理人：徐泉新，山东豪德律师事务所律师。
被告：庄涛。
被告：吕丽恒。
被告：潍坊新城建设项目管理有限公司。
法定代表人：王立新，董事长。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行与被告庄涛、吕丽恒、潍坊新城建设项目管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人徐泉新到庭参加了诉讼，被告庄涛、吕丽恒、潍坊新城建设项目管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄涛、吕丽恒共同偿还原告借款本金3650393.63元及利息57334.94元（利息计算至2016年7月5日，之后利息计算至实际还清之日）；2、请求判令原告对被告庄涛名下抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告潍坊新城建设项目管理有限公司对第一项债务承担连带保证责任；4、由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，原告与被告庄涛签订借款合同一份，约定原告向被告庄涛发放个人一手住房贷款380万元，借款期限180个月，2030年3月19日为借款期限届满日，其他被告提供连带责任保证。合同履行过程中，原告按合同约定发放借款给被告庄涛，但被告庄涛未按合同约定按时偿还借款利息，已超过三个月，其他被告也未承担担保责任。被告的违约行为严重损害原告利益。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告庄涛未作答辩。
被告吕丽恒未作答辩。
被告潍坊新城建设项目管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告庄涛、吕丽恒、潍坊新城建设项目管理有限公司签订2015年齐银个经借0601字002号《个人购房保证（抵押）借款合同》，约定被告庄涛因购买住房自原告处借款380万元，借款期限为180个月，自2015年3月31日至2030年3月19日，年利率为6.49%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮30%，还款方式为等额本息偿还法。借款支付方式为贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部借款直接划至被告潍坊新城建设项目管理有限公司在原告处开立的账号为80×××94的账户内。同时合同约定被告庄涛以其所购买坐落于山东省昌乐县宝通西街777号一期47号楼47-×室房产提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告潍坊新城建设项目管理有限公司为被告庄涛的债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金等，保证期间为贷款人确定的本合同债务提前到期之日起两年。合同约定借款人未按本合同按时偿还借款本息的构成违约，贷款人有权要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告庄涛在借款人处签字并按手印，被告吕丽恒在共同债务人处签字并按手印，被告潍坊新城建设项目管理有限公司在保证人处加盖公章，原告在贷款人处加盖公章。2015年3月27日，被告庄涛名下坐落于山东省昌乐县宝通西街777号一期47号楼47-×室房产在昌乐县房产管理局办理了预告抵押登记，房屋预告登记证明号为潍乐房预昌乐县字第052793号。
2015年3月31日，原告按合同约定将借款380万元发放至合同约定账户。后被告庄涛未按合同约定按期偿还原告借款本息，原告依据合同约定提前收回借款本息。截止至2017年2月14日，被告庄涛尚欠原告借款本金3479015.32元及利息180964.32元，原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日。
以上事实，有原告提供的《个人购房保证（抵押）借款合同》、房屋预告抵押登记证明、活期账户历史交易明细单、个人借款凭证、放款通知书、提款申请书、贷款支付委托书、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2015年3月31日，原告与被告庄涛、吕丽恒、潍坊新城建设项目管理有限公司签订2015年齐银个经借0601字002号《个人购房保证（抵押）借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款380万元发放至约定账户，被告庄涛应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告庄涛未按期偿还，故被告庄涛应承担偿还原告借款本金3479015.32元及利息（截止到2017年2月14日的利息为180964.32元，之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。被告吕丽恒在合同上共同债务人处签字并按手印，故被告吕丽恒应对被告庄涛的债务承担共同还款责任。被告潍坊新城建设项目管理有限公司在合同上保证人处加盖公章，为被告庄涛的上述债务提供连带责任保证，故被告潍坊新城建设项目管理有限公司应对被告庄涛的上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊新城建设项目管理有限公司承担清偿责任后，有权向被告庄涛、吕丽恒追偿。被告庄涛以坐落于山东省昌乐县宝通西街777号一期47号楼47-×室房产为其上述借款提供抵押担保，但仅办理了预告抵押登记，该抵押权并未设立，故原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，本院不予支持。
被告庄涛、吕丽恒、潍坊新城建设项目管理有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄涛、吕丽恒于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊分行借款本金3479015.32元及利息（截止到2017年2月14日的利息为180964.32元，之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告潍坊新城建设项目管理有限公司对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊新城建设项目管理有限公司承担清偿责任后，有权向被告庄涛、吕丽恒追偿；
三、驳回原告齐商银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36462元，由原告负担470元，被告庄涛、吕丽恒、潍坊新城建设项目管理有限公司负担35992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 王海燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 磊
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初140号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人秦志刚，男，1991年11月12日出生于陕西省汉中市城固县，汉族，初中文化，无业，住陕西省汉中市城固县。2017年3月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
被告人王根利，男，1989年7月16日出生于河南省周口市郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市郸城县。2017年3月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
被告人方昭，男，1990年8月7日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，无业，住陕西省华县。2017年3月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
被告人王鹏程，男，1992年7月25日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。2017年3月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
被告人王劲雄（曾用名王奎），男，1994年10月5日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄樊市南漳县。2017年3月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人秦志刚、王根利、方昭、王鹏程、王劲雄犯非法拘禁罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，次日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李佳佩出庭支持公诉，被告人秦志刚、王根利、方昭、王鹏程、王劲雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：被告人秦志刚、方昭、王鹏程、王劲雄、王根利等人居住在抚州市东乡区孝岗镇小天鹅商厦后面六楼出租屋从事非法传销活动，其中被告人秦志刚为该窝点主任，被告人王根利为管家。2017年3月9日下午17时许，被害人王某被骗入该传销窝点，被告人王根利根据被告人秦志刚的决定，安排被告人方昭、王鹏程担任王某的师傅，负责每天24小时看守王某，被告人王根利、王劲雄负责该窝点的全面安全工作，协助被告人方昭、王鹏程看守王某，欲让其尽快加入传销组织，直到2017年3月11日11时许王某被抚州市东乡区公安局民警解救。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人秦志刚、王根利、方昭、王鹏程、王劲雄为迫使被害人王某加入传销组织，采取扣押随身物品、反锁房门、轮流监视等方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，依法应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。
被告人秦志刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人王根利对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人方昭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人王鹏程对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人王劲雄对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年被告人秦志刚、王根利、方昭、王鹏程、王劲雄等人在抚州市东乡区孝岗镇小天鹅商厦后面六楼出租屋开展传销活动和居住生活。被告人秦志刚为该传销窝点主任，负责传销窝点的全部工作。被告人王根利为管家，协助被告人秦志刚管理。2017年3月9日17时许，被害人王某被张某骗入该传销窝点，被告人王根利等人强行对王某进行搜身，将其钱包、证件、手机强行搜走，随后被告人王根利根据被告人秦志刚的授意，安排被告人方昭、王鹏程担任王某的师傅，负责每天24小时看守王某，将其控制在传销窝点，欲让其加入传销组织。被告人方昭、王鹏程和王某同吃同睡，在其刷牙、洗脸、上厕所时都寸步不离地看守。被告人王根利、王劲雄负责该窝点的全面安全工作，协助被告人方昭、王鹏程看守王某。2017年3月11日该传销窝点被公安机关查获，王某遂被解救。
上述事实有被害人王某陈述、证人程某、董某、蒋某、吴某、廖某1、刘某1、刘某2证言、同案人张某供述、辨认笔录、检查笔录、归案情况说明、抓获经过、常住人口信息、被告人秦志刚、王根利、方昭、王鹏程、王劲雄供述等证据证实。
本院认为,被告人秦志刚、王根利、方昭、王鹏程、王劲雄伙同他人为开展非法传销活动非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人秦志刚、王根利、方昭、王鹏程、王劲雄的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人秦志刚组织、指挥他人实施非法拘禁行为，起主要作用，系主犯。被告人王根利安排被告人方昭、王鹏程等人具体分工并实施非法拘禁行为，起主要作用，系主犯。被告人方昭、王鹏程、王劲雄积极实施看守等非法拘禁行为，起主要作用，系主犯。被告人秦志刚、王根利、方昭、王鹏程、王劲雄归案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦志刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止)；
二、被告人王根利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止)；
三、被告人方昭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止)；
四、被告人王鹏程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止)；
五、被告人王劲雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 周辉仁
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03387号
申请执行人马买良，男，1964年10月11日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李孝忠，男，1970年1月18日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李孝林，男，1966年3月20日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力（2013）神民初字第05108号民事调解书，在执行马买良申请执行李孝忠、李孝林民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，要求限期履行法律文书所确定的偿还义务。本案在本院于2013年8月20日作出的（2013）神民初字第04892-1号民事裁定书中依法查封了被执行人李孝忠所有的位于神木县神木镇政府大楼南侧电力公司6号楼1单元601号（产权证号：091317**）房屋一套，经委托神木县华厦房地产价格评估有限公司评估确定价值为肆拾叁万陆仟捌佰叁拾陆元（￥436836.00），虽经拍卖但均因无人竞拍致流拍，申请人马买良亦不愿接受该房屋，本院已穷尽措施，申请人马买良亦不能提供可供再执行的其他财产，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第00841号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 东
�州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初455号
原告杨正兰，女，1962年4月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告福泉市牛场镇人民政府，住所地：福泉市牛场镇蒋家院组。
法定代表人刘刚，系该镇镇长。
委托代理人马骏，系贵州平越律师事务所律师。
委托代理人涂焱峰，系贵州平越律师事务所律师。
原告杨正兰与被告福泉市牛场镇人民政府生命健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正兰、被告福泉市牛场镇人民政府委托代理人马骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付误工费3181.40元、护理费3181.40元、精神损失费4000元，合计10362.80元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告征收福泉市高石乡石板寨的土地，当时被告承诺4月左右发放土地补偿款，但当时别人家的土地补偿款按时到账，而原告家的土地补偿款到七月底还未发放。原告为维护自身合法权益于2016年8月初多次到被告处提出领取土地补偿款，被告赵各种理由拒付。2016年8月23日原告再次找被告询问土地补偿款事宜，被告工作人员的太对极其不好，非常不负责，原告说：“你家的运气不好，土地补偿款发到你家就没有了”还说了很多话刺激原告，导致原告一气之下将买回去打害虫的农药喝下，当时被被告工作人员立即送往医院抢救，造成原告急性胃粘膜病变并出血，高胆固醇血症，浅表性胃窦炎等多项疾病，只是原告住院35天。事发后几天，被告怕事情再闹大，才把土地补偿款打给原告。由于被告对原告的合理要求处�不当，导致本事件的发生，被告应向原告支付误工费（零售业职工年平均工资32723元÷12÷30×35天=3181.40元）、护理费（零售业职工年平均工资32723元÷12÷30×35天=3181.40元）、精神损失补偿费4000元，共计10362.80元。
被告福泉市牛场镇人民政府辩称，本案原告是完全民事行为能力人，喝农药的后果应该预见，与本案被告无关，原告喝农药之后被告及时履行了救助义务并垫付了医药费；对于补偿款的发放，政府有相关的程序，原告没有按照合法程序处理事情，而是采用了自残的方式来处理，原告应该自己承担后果。
本院经审理认定事实如下：本案原告杨正兰认为其受到被告福泉市牛场镇人民政府工作人员刺激，自行喝下农药致其受伤。嗣后原告以此为由诉至法院，请求依法判令如前诉请。在庭审过程中，原、被告均未向法庭出示任何证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，即“谁主张，谁举证”。本案属一般侵权纠纷，原告应举证证明被告工作人员的行为与原告喝下农药之间有直接的因果关系，还需举证证明被告工作人员存在过错而致使原告喝下农药。庭审过程中，原告未向法庭提交任何证据证实其喝农药系被告的侵权行为所致，故对原告遭受的人身损害损失不能由被告承担赔偿责任，即原告诉请判令被告赔偿各项损失的理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告系完全民事行为能力人，其自行喝下农药与被告无关，请求驳回原告诉请的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨正兰的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告杨正兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许捷
二〇一七年三月二十七日
书记员 何娅