苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初15793号
原告马云清,女,1946年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
被告李大群,女,1991年4月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王文进，总经理。
委托代理人吴霞，系公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司,住所地江苏省苏州新区狮山路86号。
负责人江丽华，总经理。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告马云清与被告李大群、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由审判员刘丽鹏适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告马云清的委托代理人沈成、被告李大群、被告平安公司的委托代理人吴霞、被告太平洋公司的委托代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云清诉称，2016年1月20日10时45分左右，被告李大群驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区横扇镇南举路由西向东行驶至苏州市吴江区横扇镇大桥路和南举路路口处实施左转弯时，与由西向东直行通过路口步行至该处的行人原告马云清发生碰撞，造成原告马云清受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定，被告李大群负该起事故的全部责任，原告马云清不负事故责任。经查，被告李大群驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主系王国强，该车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告太平洋公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），事故发生在保险期间内。原告受伤经鉴定构成两个十级伤残，现原告向法院起诉请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币140000.8元（其中医药费43551.8元、住院伙食补助费1000元、营养费5500元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金44979元、护理费13200元、误工费22500元、交通费1000元、鉴定费2520元、施救费250元）；二、被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告马云清撤回了关于施救费的诉请，并将诉请的医疗费变更为43325.8元。
被告李大群辩称，其对交通事故事实及责任认定均无异议。根据其事发后与原告马云清的协商方案，其仅需赔偿原告马云清33000元，现其已赔付原告马云清15000元，故其再赔付原告马云清18000元后该案即与其无关。
被告平安公司辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保了交强险，由于被告李大群属无证驾驶情形，根据相关法律规定及交强险条款约定，其公司在交强险范围内不承担赔偿责任。其公司在事发后向原告马云清垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋公司辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保了商业三责险并投保了不计免赔险，由于被告李大群属无证驾驶情形，根据相关法律规定及商业三责险条款约定，其公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明,2016年1月20日10时45分左右，李大群驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区横扇镇南举路由西向东行驶至苏州市吴江区横扇镇大桥路和南举路路口处实施左转弯时，与由西向东的直行通过路口步行至该处的行人马云清发生碰撞，造成马云清受伤的交通事故。经交警队认定，李大群未取得机动车驾驶证驾车上道路行驶，且未确保行车安全，其行为是造成此次事故的全部原因，李大群负该起事故全部责任，马云清不负事故责任。2016年11月21日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人马云清此次交通事故致其左腕关节功能障碍评为十级伤残；致其左髋关节功能障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残；2、本次鉴定建议其伤后住院期间及出院后90日考虑营养支持及一人护理为宜；建议其休息时限掌握在伤后270日较为适宜。
另查明，事故发生后，平安公司垫付给马云清10000元，李大群垫付给马云清15000元。2017年2月25日，马云清向李大群出具收条一份，上书：“今收到李大群交来医药费叁仟元整，立此为据。注：总共医药费肆万叁仟叁佰贰拾伍元捌角，李大群此前交来壹万贰仟元，保险公司给壹万元，共计贰万贰仟元。肆万叁仟叁佰贰拾伍元捌角减去贰万贰仟元，再加今天叁仟元，还有壹万捌仟元。”本案审理中，李大群主张其支付33000后本案即与其无关，马云清不予认可。
再查明，车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有权人系王某强，该车在平安公司投保交强险，在太平洋公司投保商业三责险（保险金额500000元），并投保了不计免赔率险种。其中交强险的保险期限自2015年2月9日0时起至2016年2月8日24时止，商业三责险的保险期限自2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书、收条以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告的损失，本院审核确认如下：
1、医疗费。原告主张医疗费43325.8元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等为证。被告平安公司、太平洋公司对原告提交的证据真实性均无异议，但认为其均不承担赔偿责任。被告李大群对原告提交的证据真实性无异议，但认为其仅需赔偿原告33000元即可。本院认为，原告提供的票据金额共计43325.8元，其中伙食费276元依法应予扣除，故本院认定医疗费金额为43049.8元。
2、住院伙食补助费。原告主张1000元，按照每天50元，共计20天计算。三被告均对期限无异议，但认为标准按40元每天计算，被告平安公司、太平洋公司认为其均不承担赔偿责任。本院认为，三被告对住院天数均无异议，本院予以确认，根据本地区的生活消费水平，原告主张的住院伙食补助费计算标准即50元每天在合理范围内，故本院认定住院伙食补助费为1000元。
3、营养费。原告主张5500元，按照50元每天计算110天，提供司法鉴定意见书为证。三被告均对期限无异议，但认为标准按40元每天计算，被告平安公司、太平洋公司认为其均不承担赔偿责任。本院认为，三被告对营养期限均无异议，本院予以确认，根据本地区的生活消费水平，原告主张的营养费计算标准即50元每天在合理范围内，故本院认定营养费为5500元。
4、护理费。原告主张13200元，按照120元每天计算110天。被告平安公司、太平洋公司均对期限无异议，但认为标准按80元每天计算，且其均不承担赔偿责任。被告李大群请求依法判决。本院认为，三被告对营养期限均无异议，本院予以确认，根据本地区的生活消费水平，原告主张的护理费计算标准即120元每天在合理范围内，故本院认定护理费为13200元。
5、误工费。原告主张22500元，按照2500元每月计算9个月。原告为此提交了个体工商户基本信息及个体工商户营业执照复印件，证明原告在事发前一直在农贸市场经营点心店。被告平安公司、太平洋公司对原告所提交证据的真实性均无异议，但认为原告已经超过退休年龄，故对误工费不予认可，且其均不承担赔偿责任。被告李大群请求依法判决。本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告自1998年6月8日起在横扇镇农贸市场经营个体工商户吴江市横扇镇云清点心店，其有固定收入来源，应予赔付其误工费。现原告主张误工费按2500元每月计算，本院认为参照2014年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资36423元每年，原告主张的误工费计算标准应属合理。据此，本院认定原告的误工费为22500元。
6、交通费。原告主张1000元,请求酌情认定。三被告均请求依法判决。本院认为，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为300元。
7、残疾赔偿金。原告主张44979元。被告平安公司、太平洋公司均对鉴定意见书无异议，但认为其均不承担赔偿责任。被告李大群请求依法判决。本院认为，原告所受伤害构成两个十级伤残，于定残时年满70周岁，且原告系苏州市吴江区人，故本院认定残疾赔偿金为37173元每年*10年*0.11=40890.3元。
8、精神损害抚慰金。原告主张5500元，并要求在交强险内优先赔付。被告平安公司、太平洋公司对数额均无异议，但认为其均不承担赔偿责任。被告李大群请求依法判决。本院认为，原告所受伤害构成两个十级伤残，且被告李大群负事故全部责任，故精神损害抚慰金为5500元。
9、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费发票为证。被告平安公司、太平洋公司对数额均无异议，但认为其均不承担赔偿责任。被告李大群请求依法判决。本院认为，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院认定鉴定费为2520元。
综上，原告马云清因交通事故造成的损失为：医疗费43049.8元、住院伙食补助费1000元、营养费5500元，小计49549.8元；护理费13200元、误工费22500元、残疾赔偿金40890.3元、交通费300元、精神损害抚慰金5500元，小计82390.3元；合计131940.1元；鉴定费2520元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告马云清因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告平安公司投保了交强险，故被告平安公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告马云清医疗部分损失已超过了交强险的赔偿限额，故被告平安公司应在交强险医疗部分赔偿限额内赔偿原告10000元。原告马云清伤残部分损失未超过交强险的赔偿限额，故被告平安公司应在交强险伤残部分赔偿限额内赔偿原告马云清82390.3元（含精神损害抚慰金）。综上，被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告共计92390.3元。扣除其垫付款10000元，尚需赔偿原告马云清82390.3元。
对于超过交强险限额的损失共计39549.8元，是否应由被告太平洋公司根据保险合同承担相应的赔付义务。被告太平洋公司认为，被告李大群属无证驾驶，根据保险合同及商业三责险条款约定，被告太平洋公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。本院认为，本案中，被告李大群属无证驾驶，而无证驾驶是我国道路交通安全法所禁止的行为，且被告太平洋公司在商业三责险条款合同上的免责条款第七条中已经以明显粗体字形式予以了提示，因此，被告太平洋公司已经履行了其提示义务，该免责条款已经发生法律效力，故被告太平洋公司在商业三责险范围内不负赔偿责任。对于超过交强险限额的损失共计39549.8元，应由被告李大群承担相应的赔偿责任。被告李大群提交的收条不能证明其与原告马云清已就案涉交通事故的赔偿责任达成和解，且原告马云清在本案审理中对此亦不予认可，故原告李大群主张其仅需赔偿原告马云清33000元，本院不予支持。被告李大群已先行垫付给原告马云清15000元，扣除该垫付款，被告李大群尚需赔偿给原告马云清24549.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告马云清医疗费等损失合计92390.3元，扣除其垫付款10000元，尚需赔偿原告马云清82390.3元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告马云清指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告李大群应赔偿原告马云清医疗费等损失合计39549.8元，扣除其垫付款15000元，尚需赔偿原告马云清24549.8元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告马云清指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、驳回原告马云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元、鉴定费2520元，合计3070元，由原告马云清负担83元，由被告李大群负担2987元，被告李大群负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告马云清（如采用转账方式支付，请汇入原告马云清指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告马云清已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 费翠翠