wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1339号
原告李俭强，男，经商，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人江飞，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
被告钟继清，男，经商，住政和县。
委托代理人范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告杨祥元，男，干部，住政和县。
原告李俭强诉被告钟继清、周小红、杨祥元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。诉讼过程中，原告撤回对被告周小红的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员谢乐仲适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李俭强委托代理人高机焕、被告钟继清委托代理人范世增到庭参加诉讼，被告杨祥元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俭强诉称：2012年4月26日，被告钟继清以投资生意缺乏资金为由，向原告借款150000元并出具借条，期限至2012年10月26日，并约定借款利息按月利率3%计算，同时该笔借款由被告杨祥元提供连带责任保证。此后，被告钟继清偿还利息至2013年12月26日止，本金分文未还。现原告需用钱，被告拖着不还款。被告周小红与被告钟继清是夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，应共同偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告钟继清偿还原告借款150000元，并从2013年12月27日起按月利率3%计算至被告还清款项时止的利息。2、判令被告杨祥元对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告撤回对被告周小红的起诉。
被告钟继清辩称：1、被告实际向原告借款145500元，原告是预先扣除了当月的利息4500元，实际借款没有150000元；2、原告与答辩人的借贷关系是属于高利贷，其约定的利息超过法律规定，该约定属于无效条款，该按2分利息计息扣除外，其余应当抵扣借款本金。
被告杨祥元未提出答辩。
庭审中原告李俭强向法庭提供如下证据：
证据1、借款协议、担保函各一份。以证明：被告钟继清因投资需要于2012年4月26日向原告李俭强借款150000元，双方约定借款利息按月利率30‰计算，借款期限自2012年4月26日至2012年10月26日，被告杨祥元为被告钟继清的该笔借款承担连带责任担保，保证期间2年，并由福建省政和县人民法院管辖的事实。被告钟继清代理人对上述证据的真实性没有异议，但认为被告钟继清实际向原告借款145500元。因原告对被告的质证意见予以确认，本院对被告钟继清向原告借款145500元及其他原告的证明事项予以认定。
证据2、网上银行交易明细单二份。以证明被告钟继清及其妻子周小红分别于2014年2月18日、2014年6月5日向原告支付借款利息33000元和40000元（该两笔利息系支付总借款550000元本金2013年的部分利息）的事实。被告钟继清代理人质证认为，被告在2014年是有向原告支付了73000元利息，但是具体是偿还哪一笔借款不清楚。对原告提供的上述证据及所要证明的事实本院予以认定
被告钟继清、杨祥元未向法庭提供证据。
原告在庭审中自认如下事实：被告按借款本金150000元，以月利率3%计算并支付原告利息至2013年12月26日，总共是支付了原告90000元的利息。原告实际出借给被告145500元，4500元是利息预先在本金中扣除的。对原告自认的上述事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2012年4月26日，被告钟继清以投资需要为由，与原告签订借款150000元的借款协议，借款期限至2012年10月26日，并约定借款利息按月利率30‰计算，次日，杨祥元向原告出具担保函对该笔借款提供连带责任保证并约定保证范围和保证期间。原告预先扣除利息4500元，实际支付给被告钟继清借款本金145500元。此后，被告钟继支付至2013年12月26日止的借款利息90000元。至今被告钟继清尚欠原告李俭强借款本金人民币113700元（已支付利息90000元扣除可支持利息后，余款折抵借款本金，结余借款本金113700元）及按月利率20‰计算从2013年12月27日起至借款还清之日止的利息未偿还。
本院认为，被告钟继清辩解原告预先扣除利息4500元、实际支付给被告钟继清借款本金145500元的事实经原告确认，本案借款本金为145500元，被告钟继清应承担清偿欠原告借款的责任。对原告诉讼请求中所主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院按借款当时可支持的利率20‰支持原告的利息主张，被告钟继清对借款利息按月利率20‰计算的抗辩理由成立，根据有关规定，被告已付利息应先用于折抵扣除依法可支持的利息，超出部分再充抵借款本金，对原告超出该规定的利息主张本院不予支持。被告杨祥元为钟继清的借款提供连带责任担保，被告杨祥元应对被告钟继清的上述的借款、利息承担相应的连带清偿责任；被告杨祥元在承担保证责任后，有权向债务人钟继清追偿。被告杨祥元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告撤回对周小红的起诉，是原告对自己的诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟继清应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李俭强借款本金人民币113700元及利息（利息按月利率20‰计算从2013年12月27日起至借款还清之日止）。
二、被告杨祥元对被告钟继清的上述借款本息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告钟继清、杨祥元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐仲
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3166号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行。
负责人吕宪瑞，该支行行长。
委托代理人李晓磊，天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行客户经理。
被执行人熊占连，农民。
被执行人房玉元，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人熊占连、房玉元金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5334号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的32959.49元，执行费394元。在执行过程中，被执行人熊占连给付执行款2000元，缴纳执行费394元，余款30959.49元被执行人熊占连与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3166号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 笑
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0919号
原告邓贵年，居民。
委托代理人华XX。
被告盐城市申高混凝土有限公司，住所地在盐城市亭湖区沙井头路18号8幢401室。
法定代表人李华，该公司董事长。
被告蒋广群，居民。
原告邓贵年与被告盐城市申高混凝土有限公司（以下简称申高公司）、蒋广群劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓贵年的委托代理人华XX、被告蒋广群均到庭参加诉讼，被告申高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓贵年诉称，2010年7月24日，我随被告蒋广群去被告申高公司承建的盐城XXXX处理厂二期厂区工程工地做工，工种为钢筋工，当时约定日工资为120元。2012年12月15日工程结束后，被告蒋广群只支付部分工资款，余款被告蒋广群向我出具了欠据一份，后我们向被告蒋广群催要此款，被告蒋广群以要工程款结算后未到位为由不予支付。我现要求两被告立即支付所拖欠的工资款人民币9500元、并承担本案的诉讼费用。
被告蒋广群辩称，对欠原告的工资款情况没有异议，因为盐城XXXX处理厂二期厂区工程系盐城XX公司将工程分包给被告申高公司，我又从申高公司承包过来的，因申高公司未与XX公司结算，故我也无法与原告结算工资。
经审理查明，2010年5月份，被告申高公司与盐城市XX建设集团有限公司签订了工程劳务分包协议，由被告申高公司承建了盐城XXXX处理厂二期厂区工程。2010年7月17日，申高公司以盐城市XX建设集团有限公司城南污水处理项目部的名义与被告蒋广群签订施工责任书。2010年7月24日，原告邓贵年受雇于工程承包人蒋广群在盐城城南污水处理厂二期厂区工地上做工，工种为钢筋工，每天工资120元。2012年12月15日，原告邓贵年与被告蒋广群结帐，被告蒋广群除支付部分工资外，尚欠原告邓贵年工资款人民币9500元。当日，被告蒋广群向原告邓贵年出具了书面欠据一份，载明，今欠原告工资款人民币9500元，其原因是工程款未到位。嗣后，经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告于2013年11月29日向盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请，同年12月5日盐都区劳动人事争议仲裁委员会下达了征询书。为此，原告诉至本院。
上述事实，由当事人的陈述，原告的身份证件、仲裁申请书、劳动人事仲裁部门的征询书及收件回执、工程劳务分包协议，施工责任书以及被告蒋广群向原告出具的工资欠条等存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告邓贵年按照施工单位的约定完成工作劳动，作为施工人的被告蒋中群理应根据原告的工作量及约定期限支付相应的劳动报酬，未能及时付清原告邓贵年的劳动报酬，应负全部责任。因被告盐城市申高混凝土有限公司作为劳务协议的分包方，其与被告蒋广群之间签订的施工责任书实际系违法分包。被告盐城市申高混凝土有限公司理应按照合同约定支付施工人相应的工程款，未能及时支付相应的工程款，致施工人被告蒋广群未能兑付原告的劳动报酬，被告盐城市申高混凝土有限公司依法应在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告蒋广群于本判决生效后十日内向原告邓贵年支付工资人民币9500元。
二、被告盐城市申高混凝土有限公司在欠付被告蒋广群的工程款的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年十月三十日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国共和国合同法》
第二百七十二条【总包与分包】发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2470号
申请执行人：周子华，住广州市番禺区。
委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：周意洋，广东百健律师事务所实习律师。
被执行人：李思光，住广州市海珠区。
申请执行人周子华与被执行人李思光房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4144号裁决已经发生法律效力。因被执行人李思光未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人周子华的申请，本院2015年7月6日立案执行。
经查，被执行人可供执行的财产已由广州市番禺区人民法院保全查封。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年七月十四日
书记员 叶 迪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第758号
上诉人（原审被告）陈金明，男，1971年1月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司大武口支公司经理，住宁夏石嘴山市大武口区。
上诉人（原审被告）魏丽，女，1971年6月20日出生，汉族，石嘴山市市场监督管理局大武口区分局工作人员，住宁夏石嘴山市大武口区。
二上诉人共同委托代理人刘力娟，河北厚正律师事务所律师。特别授权代理。
二上诉人共同委托代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）吴丽江，女，1970年4月14日出生，汉族，个体，住浙江省苍南县。
委托代理人周青，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人陈金明、魏丽因与被上诉人吴丽江民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈金明、魏丽的共同委托代理人张士谦、刘力娟，被上诉人吴丽江的委托代理人周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月19日吴丽江向陈金明的银行账户汇款70万元。2014年5月19日陈金明向吴丽江出具借本金100万元、利息11万元的借条一张。陈金明、魏丽系夫妻关系。吴丽江多次催要上述借款无果，故诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈金明向吴丽江出具借款100万元、利息11万元的借条一张，足以证实双方之间存在民间借贷关系。吴丽江于2013年5月19向陈金明汇款70万元，诉称另外30万元给付的是现金，并于2014年5月19日双方经对账，陈金明另出具上述借条一张，符合常理和民间借贷的交易习惯，陈金明的辩解无相应有力证据证实，不予采纳。因双方并未约定还款期限，吴丽江可随时要求陈金明偿还。本案借款事实发生时，陈金明与魏丽系婚姻关系存续期间，魏丽应对该笔债务共同承担还款责任。故吴丽江要求陈金明、魏丽偿还借款本金100万元、利息11万元的诉讼请求有事实及法律依据，且不违背法律的强制性规定，予以支持；其要求陈金明、魏丽支付2014年5月19日至2015年5月19日的利息246000元的诉求，因双方约定利息为11万元，且对此期间的利息没有明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、陈金明、魏丽于判决生效后十五日内偿还吴丽江借款本金100万元、利息11万元，以上共计111万元；二、驳回吴丽江其他诉讼请求。案件受理费17004元，减半收取8502元，由吴丽江负担1542元，由陈金明、被告魏丽负担6960元。
宣判后，陈金明、魏丽不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院（2015）石大民初字第1518号民事判决，发回重审或者依法改判驳回吴丽江的诉讼请求；本案全部诉讼费用由吴丽江承担。事实和理由为：1、吴丽江提交的70万元转款凭证只能证实该70万元汇入陈金明账户，吴丽江没有证据证实该70万元性质，原审法院依据2014年5月19日陈金明出具的借条认定70万元汇款系借款，没有事实和法律依据。陈金明庭审表述是查过银行流水后才知账户内收到该70万元，而非原审法院认定的陈金明收到该款项。按照吴丽江陈述的借款利息是3分计算，一年利息应是36万元，与借条上载明的11万元利息存在矛盾。原审法院将2014年5月19日借条上的11万元认定为2013年5月19日至2014年5月19日期间的利息没有证据支持。2、吴丽江没有证据证实100万元中的另外30万元系现金支付，原审法院在没有调查资金来源、没有考虑金额大小、出借人的支付能力、交易习惯等情况下，对吴丽江陈述的30万元以现金形式支付的事实直接予以认定，证据不足。3、魏丽对吴丽江主张的借款毫不知情，缺乏夫妻共同的意思表示，而且该借款并未用于家庭共同生活，魏丽与陈金明也不存在共同经营的情况，原审法院将该笔借款认定为夫妻共同债务，并判决魏丽与陈金明共同承担偿还责任显失公平、公正。
吴丽江辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，陈金明、魏丽的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张的事实或者是反驳对方的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吴丽江提交的中国工商银行个人业务凭证、个人账户历史明细清单、借条能够相互印证，证实吴丽江与陈金明之间存在借贷关系，2014年5月19日的借条是双方对之前借款本金及利息的结算。陈金明、魏丽对借条的真实性不表异议，其关于借款没有实际交付，70万元的汇款不是借款，吴丽江关于30万元以现金支付的陈述不实的抗辩理由没有证据予以证实，原审法院依据双方提交的证据所做的事实认定及处理结果并无不当。借款发生时，陈金明、魏丽系夫妻关系，魏丽也未提交证据证实借款未用于家庭共同生活或者是共同经营，对该笔借款魏丽应当与陈金明承担共同还款责任。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，陈金明、魏丽的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14790元，由上诉人陈金明、魏丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高 强
附本案适用相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初50号
原告白某某，
被告刘某某
本院在审理原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
审判员 张某
二〇一六年一月二十一日
书记员 关某
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初149号
原告：江苏坤园物业管理有限公司，住所地南通市崇川区段家路坝路8号。
法定代表人：杨林建，董事长。
委托诉讼代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被告：冯峰，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地南通市崇川区。
原告江苏坤园物业管理有限公司与被告冯峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告江苏坤园物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏坤园物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏坤园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏坤园物业管理有限公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 艳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一初字第212号
原告：周小勇。
被告：吴川市建筑安装工程公司。
法定代表人：杨康耀。
本院在审理原告周小勇诉被告吴川市建筑安装工程公司侵权责任纠纷一案中，原告周小勇于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周小勇申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小勇撤回起诉。
本案受理费375元，由原告周小勇负担。
代理审判员 王 仓
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄桂欢
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更101号
罪犯常新生（别名王峰），男，1982年4月1日出生，汉族，高中文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一三年四月三日，作出（2013）新刑初字第52号刑事判决，认定被告人常新生犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二○一二年七月十六日起至二○二○年七月十五日止。该犯于2013年5月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常新生近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月至2012年2月期间，被告人常新生利用担任新蔡县医药公司司机工作便利，挪用公司货物款共计337774元。被告人常新生2012年1月份工资1346元被单位追回。
罪犯常新生在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励4次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常新生入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯常新生减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一九年八月十五日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更205号
罪犯季星星，男性，1990年9月20日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2014年12月18日作出(2014)崇刑初字第214号刑事判决，以罪犯季星星犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯季星星的改造表现予以全面考核后认为，罪犯季星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季星星在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯季星星的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯季星星在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季星星的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年3月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第175号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，系原告特别授权代理人。
被告王章锁，男。
本院在审理原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告王章锁金融借款合同纠纷一案中，原告张家界农村商业银行股份有限公司于2014年5月26日向本院提出撤回对被告王章锁的起诉。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王章锁的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，撤诉结案减半收取59元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 谭裕辉
人民陪审员 龚光明
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 田秀平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执885号
申请执行人曾江与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部自动履行完毕，予以结案，特此通知。
二〇一七年十月二十七日
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第615号
原告王某某，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告孟某某，女，1983年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 李利克
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘学静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4038号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告李飞。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告李飞信用卡纠纷一案，原告于2017年3月21日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司郑州新区支行撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告交通银行股份有限公司郑州新区支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月二十二日
书记员 李亚廷
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3667号
孙国卫：
李进年:
申请执行人孙国卫与被执行人李进年民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第496号
申请人：朴XX，女，1967年2月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年5月4日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对当事人崔XX与朴XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年1月24日作出的2013第2947号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2013第2947号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院2013第2947号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执异66号
异议人（案外人）蒋丽娟，户籍所在地湖南省耒阳市。
申请执行人吴坤。
被执行人谭智勇。
本院在执行申请执行人吴坤与被执行人谭智勇房屋买卖合同纠纷一案中，案外人蒋丽娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人蒋丽娟称，法院发出的（2014）开执字第01106号协助执行通知书收到，现提出异议如下：1、蒋丽娟与何芬签订的租赁合同合法有效，蒋丽娟的租金依法只能交给何芬；2、何芬应赔偿蒋丽娟的经营损失，蒋丽娟经营的“乡村味道”餐饮店开业后，何芬授意其父母及亲戚在饭店营业高峰期到饭店吵闹，何芬的父亲在店门口泼油漆的寻衅滋事行为又涉嫌犯罪，使店里声誉、生意受到严重影响，造成直接经济损失数万元，生产经营收入损失数千元；3、在蒋丽娟与何芬签订的《房屋租赁合同》未被法院确认无效前，蒋丽娟的租金只能给何芬，与谭智勇及其债权人无关；3、在谭智勇与何芬未赔偿蒋丽娟的装修损失之前，蒋丽娟无须给付谭智勇或何芬租金。
本院查明，原告吴坤诉被告谭智勇房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原告吴坤与被告谭智勇自愿解除双方于2013年11月21日签订的《房地产买卖合同》；二、被告谭智勇应于2014年5月31日之前向原告吴坤退还购房款137万元（其中购房首付款100万元，装修补贴17万元，门面转让费20万元）；三、如果被告谭智勇未能按上述第二项约定按期足额履行相关义务，则原告吴坤有权要求被告谭智勇以欠付款项为本金，从2014年5月31日起至还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率的2倍支付利息；四、原告吴坤自愿放弃其他诉讼请求，双方确认无其他争议。本院于2014年2月12日作出（2013）开民一初字第04469号民事调解书对上述调解协议进行了确认。该调解书产生法律效力后，被告谭智勇未履行相应义务，吴坤遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日向异议人蒋丽娟发出（2014）开执字第01106号协助执行通知书，要求蒋丽娟协助冻结被执行人谭智勇名下位于长沙市金霞小区顺天北国风光x、x、x栋xxx的门面的租金，每月18000元（2015年10月开始，10月以前已付），未经法院允许的情况下，不允许向任何人支付。
2015年1月16日，异议人蒋丽娟与案外人何芬签订《房屋租赁合同》一份，约定何芬将涉案房屋出租给蒋丽娟使用，房屋租金为18000元/月，另双方对租赁期间的权利义务等事项进行了约定。
案外人何芬与被执行人谭智勇原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，何芬于2013年12月25日诉至湖南省长沙市岳麓区人民法院。2014年3月7日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第00141号民事调解书，确认：一、原告何芬与被告谭智勇自本调解协议生效之日起即解除婚姻关系；二、原、被告双方同意夫妻共同财产、夫妻共同债权债务自行协商处理或另行起诉；三、双方就本案再无其他争议。
本院认为，人民法院在执行过程中，若被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可查封、扣押其相应价值的财产，并依法定程序变价以抵偿欠款。本院在本案的执行过程中，依法对被执行人谭智勇名下的涉案房屋租赁权益予以冻结，符合法律的规定。异议人蒋丽娟提出租金依法只能交给何芬，属于执行程序中权利分配的实体问题，不属于执行异议的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋丽娟提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本案的执行。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一六年八月九日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00376号
上诉人（原审原告）：彭沛全，男，1970年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：龚玉新，凤台县大山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡跃华，男，1958年5月1日出生，汉族，农民。
上诉人彭沛全因排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，彭沛全以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，上诉人彭沛全申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭沛全撤回上诉。
一审案件受理费承担方式不变；二审案件受理费80元，减半收取40元，由彭沛全承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐小娟
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第549号
原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行（以下简称崇礼县农行），法定代表人倪爱军，系该支行行长。住所地：河北省崇礼县西湾子镇南新街。
委托代理人靳光斌，系该支行职员。
委托代理人李建海，系该支行职员。
被告温海强，农民。
被告贾海峰，职工。
原告崇礼县农行诉被告温海强、贾海峰借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳光斌、李建海均到庭参加了诉讼。被告温海强、贾海峰经本院依法向其送达相关法律文书后，均无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇礼县农行诉称，被告温海强因购车需求，与原告订立了《农户贷款借款合同》，由被告贾海峰作为担保人，从原告处借款50000元，借款期限为2011年3月27日至2014年3月26日，期限3年。还款方式为按季结息，到期一次性还本。合同签订后，原告按时向温海强发放了借款50000元。在借款合同到期后，被告未履行正常的还款义务，根据合同约定，贷款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。同时合同还约定，保证方式为连带责任保证，因此二被告应当对原告的借款承担连带责任。为此，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告温海强、贾海峰偿还原告借款本金50000元，同时支付原告给付之日的利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告温海强经本院向其送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面形式答辩材料。
被告贾海峰经本院向其送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面形式答辩材料。
经审理查明，2011年3月27日，被告温海强因购车需求，与原告订立了《农户贷款借款合同》，由被告贾海峰作为担保人，从原告处借款50000元，借款期限为2011年3月27日至2014年3月26日，期限3年。还款方式为按季结息，到期一次性还本。合同签订后，原告按时向温海强发放了借款50000元。在借款合同到期后，被告温海强未履行正常的还款义务。崇礼县农业银行多次向借款人温海强和担保人贾海峰催促还款，但二被告一直未能归还上述贷款本金和逾期利息。截止2014年11月19日开庭时，被告温海强共欠崇礼县农业银行贷款本金50000元及利息16341.72元，本息共计66341.72元。
以上查明的情况，有原告委托代理人靳光斌、李建海的当庭陈述及下列证据予以佐证：
崇礼县农业银行提供的农户小额贷款信贷档案一份。
崇礼县农业银行出具的贷款本金及利息证明。
本院认为，被告温海强从原告崇礼县农业银行贷款50000元本金，被告贾海峰自愿作为上述贷款的担保人，原告和二被告之间形成了附带担保的借款合同法律关系。上述合同内容没有违反法律规定，在签订合同时是原告和二被告共同的真实意思表示，因此该担保借款合同合法有效。在逾期之后，被告温海强未能履行合同约定的还款义务，被告贾海峰也未按照合同承担保证责任，以上二被告的行为已经违背了诚实信用的原则，同时违反了合同约定。因此按照崇礼县农业银行提供的贷款金额，被告温海强应当归还原告崇礼县农业银行贷款本金及利息共计66341.72元，被告贾海峰作为担保人应当对上述贷款本金及利息依法承担连带保证还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，依法判决如下：
被告温海强在本判决书生效后五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行借款本金及利息共计66341.72元。被告贾海峰对上述借款本金及利息依法承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告温海强和贾海峰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王岭峰
审 判 员 郝宏伟
人民陪审员 张志霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债权履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00642号
原告：臧益峰。
被告：夏加仁。
被告：夏加圣。
本院在审理原告臧益峰诉被告夏加仁、夏加圣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧益峰撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈悦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00792号
原告李凯，农民。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所，法律工作者。
被告孙建，个体户。
被告张九，职业不详。
原告李凯与被告孙建、张九民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年2月5日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李凯的委托代理人周保中到庭参加诉讼，被告孙建、张九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，第二次开庭原告李凯的委托代理人周保中、被告孙建到庭参加诉讼，被告张九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李凯诉称：被告孙建因做工程需要于2013年11月28日向原告借现金60000元，由被告张九提供担保，约定借款月利率3%，没有约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告孙建偿还利息至2015年11月1日，并于2016年1月8日偿还本金10000元，余款本金50000元及利息经原告多次催要，二被告均未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率3%，自2016年1月9日起计算至履行之日止），并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告孙建辩称，这笔借款已经还清了，这笔钱其实际上是从刘健手中拿的，不是从李凯手里拿的钱，其已经于2013年7月12日偿还了刘健50000元，于2014年11月6日通过邮政储蓄银行转款的方式经孙莉手偿还了李凯10000元，于2016年1月8日通过睢宁农村商业银行转款方式偿还了李凯10000元。
被告张九未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2013年11月28日，被告孙建因做工程需要向原告李凯借款60000元，约定借款月利率为3%，未有约定借款期限。该笔借款由被告张九在担保人处签字提供担保。后经原告多次催要，被告孙建仅支付利息至2015年11月1日，并于2016年1月8日通过转账的方式偿还原告李凯本金10000元，余欠本金50000元及利息二被告均未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告应在原告催要的情况下及时偿还。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告是否尚欠原告借款问题，被告虽然提供多张打款凭证、收条，但是除了原告认可的10000元款项外，其余收款人均不是本案原告，故被告关于已经偿还完原告借款的辩称，本院不予采信。原告主张利息按约定月利率3%计算，因原、被告约定利率高于年利率24%，故对双方约定的月利率过高部分，本院依法不予支持。被告张九在担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，其应对借款承担连带清偿责任。在保证人的保证期间内，原告向保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告张九经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建于本判决生效后十日内偿还原告李凯借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率24%，自2016年1月9日起计算至实际履行之日止）；
二、被告张九对上述债务承担连带清偿责任；被告张九承担保证责任后，有权向借款人追偿。
三、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告孙建、张九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00792号
原告李凯，男，1982年12月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所，法律工作者。
被告孙建，男，1964年3月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告张九，男，1964年3月28日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告李凯与被告孙建、张九民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年2月5日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李凯的委托代理人周保中到庭参加诉讼，被告孙建、张九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，第二次开庭原告李凯的委托代理人周保中、被告孙建到庭参加诉讼，被告张九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李凯诉称：被告孙建因做工程需要于2013年11月28日向原告借现金60000元，由被告张九提供担保，约定借款月利率3%，没有约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告孙建偿还利息至2015年11月1日，并于2016年1月8日偿还本金10000元，余款本金50000元及利息经原告多次催要，二被告均未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率3%，自2016年1月9日起计算至履行之日止），并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告孙建辩称，这笔借款已经还清了，这笔钱其实际上是从刘健手中拿的，不是从李凯手里拿的钱，其已经于2013年7月12日偿还了刘健50000元，于2014年11月6日通过邮政储蓄银行转款的方式经孙莉手偿还了李凯10000元，于2016年1月8日通过睢宁农村商业银行转款方式偿还了李凯10000元。
被告张九未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2013年11月28日，被告孙建因做工程需要向原告李凯借款60000元，约定借款月利率为3%，未有约定借款期限。该笔借款由被告张九在担保人处签字提供担保。后经原告多次催要，被告孙建仅支付利息至2015年11月1日，并于2016年1月8日通过转账的方式偿还原告李凯本金10000元，余欠本金50000元及利息二被告均未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告应在原告催要的情况下及时偿还。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告是否尚欠原告借款问题，被告虽然提供多张打款凭证、收条，但是除了原告认可的10000元款项外，其余收款人均不是本案原告，故被告关于已经偿还完原告借款的辩称，本院不予采信。原告主张利息按约定月利率3%计算，因原、被告约定利率高于年利率24%，故对双方约定的月利率过高部分，本院依法不予支持。被告张九在担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，其应对借款承担连带清偿责任。在保证人的保证期间内，原告向保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告张九经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建于本判决生效后十日内偿还原告李凯借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率24%，自2016年1月9日起计算至实际履行之日止）；
二、被告张九对上述债务承担连带清偿责任；被告张九承担保证责任后，有权向借款人追偿。
三、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告孙建、张九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5073号
罪犯温记明，男，1975年8月20日出生，汉族，出生地广东省连州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月28日作出（2012）佛南法刑初字第460号刑事判决，以被告人温记明犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯温记明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年2月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯温记明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温记明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温记明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温记明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
长春经济技术开发区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00017号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人耿某某，女，1985年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区；现住长春市二道区。因涉嫌盗窃，于2014年9月4日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人耿某某盗窃一案，由长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）263号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日下午15时30分许，被告人耿某某窜至长春经济技术�发区东环城路化油器宿舍1栋2门406室，用自带的铁钎子和撬棍将房门撬开进入室内行窃，被房主芦某某发现并将其堵在屋内，被告人耿某某先拨打电话报警，公安机关接到报警后来到现场将被告人耿某某抓获。
公诉机关认为，被告人耿某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关认定上述事实有如下证据，被告人耿某某供述；被害人芦某某陈述；证人唐某某证言；指认现场照片；户籍证明；抓捕经过等。
被告人耿某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年9月3日下午15时30分许，被告人耿某某窜至长春经济技术开发区东环城路化油器宿舍1栋2门406室，用自带的铁钎子和撬棍将房门撬开进入室内行窃，被房主�某某发现并将其堵在屋内，被告人耿某某先拨打电话报警，公安机关接到报警后来到现场将被告人耿某某抓获。
上述事实，被告人耿某某均无异议，并有被告人耿某某供述笔录；被害人芦某某陈述笔录；证人唐某某证言笔录；指认现场笔录及照片、物证照片；情况说明；证明材料；价格鉴定意见书；谅解书；户籍证明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人耿某某系犯罪未遂且系自首，对被告人可依法从轻处罚。根据被告人耿某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条【自首】、第七十二条【罚金裁量】、第七十三�【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元。（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 梁中杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7491号
原告：张预健。
委托代理人：吴卫星。
被告：尹俊。
被告：朱晶晶。
被告：蔡ＸＸ。
原告张预健为与被告尹俊、朱晶晶、蔡ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判。因原告的申请，本院于2016年8月31日作出（2016）浙民初7491号民事裁定书，裁定查封被告蔡ＸＸ所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆，保全价值计民人币12万元。本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张预健的委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告尹俊、朱晶晶、蔡ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张预健起诉称：被告尹俊与被告朱晶晶系夫妻关系。被告尹俊因经营需要向原告借款两次，其中2016年3月4日借款人民币5万元，2016年3月29日借款人民币5万元。两次均约定年利率24%，并承担原告因实现债权而支出的诉讼费用、律师费用等，被告蔡ＸＸ作为保证人，对借款本金、利息、诉讼费用、律师费用等承担保证责任。被告尹俊和被告蔡ＸＸ出具借条两份，以确认该借款事实。但是直至现今，三被告拒不归还借款。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告尹俊、被告朱晶晶立即支付原告借款本金10万元及利息，利息按月息2%计算（其中5万元的利息自2016年3月4日暂算至2016年8月29日的利息为5933.33元；另外5万元的利息自2016年3月29日暂算至2016年8月29日的利息为5100元。2016年8月30日以后的利息按月息2%计算至履行完毕之日止）;2、被告尹俊、被告朱晶晶立即支付原告为实现债权而支出的律师费5000元;3、被告蔡ＸＸ对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任;4、本案诉讼费用由三被告承担。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借款协议2份、律师代理费发票1张、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告张预健出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另借款协议中约定“若逾期还款，乙方应承担甲方为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出”，故原告要求债务人承担律师费的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告朱晶晶对该债务应当承担还款责任。被告蔡ＸＸ为借款提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹俊、朱晶晶在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张预健借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，其中本金50000元的借款利息从2016年3月4日算至履行完毕之日止;另本金50000元的借款利息从2016年3月29日算至履行完毕之日止）。
二、被告尹俊、朱晶晶在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张预健律师费5000元，
三、被告蔡ＸＸ对上述第一、二项债务负连带清偿责任；被告蔡ＸＸ承担保证责任后，有权向被告尹俊、朱晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2621元，减半收取1310.50元，诉讼保全费1120元，合计2430.50元，由被告尹俊、朱晶晶负担，被告蔡ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2621元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十月十一日
代书记员 王敏
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第514号
申请执行人赵杏芳，女，汉族。
被执行人赵明明，女，汉族，退休。
被执行人李俊华，女，汉族，退休。
本院在执行赵杏芳诉赵明明、李俊华房产买卖合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第514号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2036号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖庆友，男，1984年5月25日出生，住四川省达州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖庆友信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,908.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,908.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初352号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人邹某，无业。2012年9月13日因犯故意伤害罪寻衅滋事，被汾阳市人民法院合并判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2016年7月4日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月19日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人邹某犯买卖身份证件罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控:2016年6月30日，被告人邹某通过网上搜索快速办证，添加微信号为138××××7996的快速办证人员，通过微信聊天与对方协商后，以150院的价格制作一张身份信息为其本人信息的身份证件，并将自己的身份证照片通过微信转给对方。2016年7月3日上午10时30分许，本市顺丰快递员郭某，将单号为132707375888的快件，按收件地址送到孝义市新义街华仙宾馆对面的重庆辣婆婆火锅店门口，在收件人即被告人邹某当场拆开快件核对快件内物品时，快递员郭某发现，该快件内装有一张二代居民身份证。快递员郭某向收件人即被告人邹某收取代收款150元及快递费24元时遭拒，两人发生纠纷。经山西省公安厅鉴定，该涉案居民身份证为假居民身份证。
上述事实有归案情况说明、证人证言、鉴别书、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人邹某的行为已触犯刑律，应以买卖身份证件罪追究其刑事责任，其属累犯。请依法判处。
被告人邹某供述起诉书指控之事实属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月30日，被告人邹某通过网上搜索快速办证，添加微信号为138××××7996的快速办证人员，通过微信聊天与对方协商后，以150元的价格制作一张身份信息为其本人信息的身份证件，并将自己的身份证照片通过微信转给对方。2016年7月3日上午10时30分许，本市顺丰快递员郭某，将单号为132707375888的快件，按收件地址送到孝义市新义街华仙宾馆对面的重庆辣婆婆火锅店门口，在收件人即被告人邹某当场拆开快件核对快件内物品时，快递员郭某发现，该快件内装有一张二代居民身份证。快递员郭某向收件人即被告人邹某收取代收款150元及快递费24元时遭拒，两人发生纠纷。经山西省公安厅鉴定，该涉案居民身份证为假居民身份证。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
归案情况说明证实：孝义市公安局新义派出所民警在处警过程中，发现邹某具有伪造、买卖居民身份证件嫌疑，将邹某依法口头传唤回所，并对该案展开调查。
孝义市公安局扣押、随案移送物品清单证实：已将从邹某处扣押的居民身份证一张、文件封一个随案移送。
山西省公安厅居民身份证鉴别书证实：孝义市公安局提供的身份证号为14212319870504091X的一张二代居民身份证不符合居民身份证证件标准和防伪措施，为假居民身份证。
调取证据清单、通话记录、情况说明等附案佐证。
刑事判决书、释放证明书证实：被告人邹某2012年9月13日因犯故意伤害罪寻衅滋事罪被汾阳市人民法院合并判处有期徒刑四年六个月，2015年3月9日刑满释放。
证人郭某证明：2016年7月3日上午10时许，我送快件到新义街辣婆婆火锅店门口，见到收件人，把快件给他后，因为我们公司有规定，任何代收货款的邮件必须得收件人当场确认货物及文件。他打开该快件后，我看见里面装的一张二代身份证，我问他要代收货款及运费，他不给我钱，我说不给货款及运费要把快件退给我，他还是一直不付钱，也不说退快件，后来他就报了警。
常住人口基本信息证实被告人邹某的基本情况。
被告人邹某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为：被告人邹某无视国法，购买居民身份证，其行为已触犯刑律，构成买卖身份证件罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人邹某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其当庭认罪，可以酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人邹某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月4日起至2017年3月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
二、随案移送的居民身份证一张、文件封一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 张院生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 侯秀娟
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第147-1号
申请执行人张秀金。
被执行人张锦利。
本院在执行张秀金与张锦利借款合同一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涿执字第147号张秀金与张锦利借款合同一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一五年二月十五日
书记员 唐岩峰
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0725行审3号
申请执行人：政和县国土资源局，住所地：南平市政和县为民路2号，组织机构代码00400723-4。
法定代表人：林勇，局长。
被执行人：福建省政和县鹰嘴岩旅游开发有限公司，住所地：南平市政和县星溪乡林屯村茶岭53号，统一社会信用代码：91350725M0001WPHIJ。
申请执行人政和县国土资源局于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行政和县国土资源局对被执行人福建省鹰嘴岩旅游开发有限公司作出的政国土罚2016039号行政处罚决定一案中的第3、4项。
本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，对政和县国土资源局作出的政国土罚2016039号行政处罚决定第3、4项的合法性进行了审查。政和县国土资源局以福建省鹰嘴岩旅游开发有限公司于2016年1月在政和县星溪乡林屯村老鹰嘴位置，未经批准擅自占用政和县星溪乡林屯村土地面积共565.5㎡（基本农田404.5㎡，林地161㎡），建成一栋三层半框架结构建筑物及水泥空坪的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对福建省鹰嘴岩旅游开发有限公司作出了政国土罚2016039号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令福建省鹰嘴岩旅游开发有限公司退还非法占用的土地565.5㎡。2、限15日内自行拆除在非法占用161㎡的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、限15日内自行拆除在非法占用基本农田404.5㎡的建房及建设空坪道路等破坏基本农田，毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件。4、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款计5460.75元（9元/平方米×1.5倍×404.5平方米），并于当日依法送达该行政处罚决定书。该处罚决定书于2016年7月5日依法送达给福建省鹰嘴岩旅游开发有限公司，其在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，政和县国土资源局于2017年2月6日依法进行催告。催告书送达十日后福建省鹰嘴岩旅游开发有限公司仍未履行义务。
2016年10月8日，政和县国土资源局已对政国土罚2016039号行政处罚决定书中的第1、2项申请强制执行，本院已予以准许。
本院认为，政和县国土资源局作出的政国土罚2016039号行政处罚决定的第3、4项，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。福建省鹰嘴岩旅游开发有限公司在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。政和县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律之规定，裁定如下：
一、对政和县国土资源局作出的政国土罚2016039号行政处罚决定的第3、4项准予强制执行；
二、其中限15日内自行拆除在非法占用基本农田404.5㎡的建房及建设空坪道路等破坏基本农田，毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件。由政和县国土资源局自行组织实施，所需费用由福建省鹰嘴岩旅游开发有限公司负担。
本案执行费50元，由福建省鹰嘴岩旅游开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3977号
申请执行人周春来，男，1974年7月24日出生，汉族，现住江苏省建湖县。
被执行人杨志敏，男，1978年9月27日出生，现住青岛市市北区。
本院在执行（2014）黄执字3977号申请执行人周春来与被执行人杨志敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第1613号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更239号
罪犯朱克萍，男，1966年8月2日出生，汉族，江西省萍乡市人，汉族，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）萍刑一初字第23号刑事判决，认定被告人朱克萍犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。被告人朱克萍不服判决，提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）赣刑一终字第12号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2017年4月26日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯朱克萍在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯朱克萍被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。本院依法核准后，交付江西省南昌监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱克萍在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朱克萍的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年六月三十日
书记员 万 俊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初93号
原告：姚明利，男，1954年生，汉族。
委托代理人：郑树森，系铁岭县法律援助中心法律工作者。
被告：辽宁力达电缆有限公司。
法定代表人：朱厚达，系该公司董事长。
原告姚明利与被告辽宁力达电缆有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚明利及其委托代理人郑树森到庭参加了诉讼。被告辽宁力达电缆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年来到被告公司打工，担任生产工作，以前被告都按月发工资。2015年5月份、12月份被告没有给我开工资，并从2016年1月至10月末只给我开了4月份一个月的工资，合计共欠我工资27880元。经我几次找被告讨要工资，被告以暂时无钱为由一拖再拖。2017年1月4日找到铁岭县仲裁委员会，铁岭县仲裁委员会出具了不予受理通知书，并告知可在通知书下达十五日之内向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》（二）第三条之规定，请求维护农民工的合法权益，依法判决被告给付我工资款27880元；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证明:
1、铁县劳人仲字(2017)第20号不予受理通知书，证明该案已经经过仲裁前置程序。经审查，该证据来源合法、客观真实，本院对该证据予以采信。
2、员工欠工资情况（2015-2016），证明被告拖欠原告工资款数额的事实。经审查，本院对该证据予以采信。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2010年到被告处从事生产工作，双方未签订书面劳动合同。2015年起，原告办理了退休手续，并按月领取退休金，但仍在被告处工作。2015年至2016年，被告公司因经济困难，共拖欠原告9个月劳务费28880元，扣除2016年8月已经给付的1000元，尚欠原告劳务费27880元。2017年1月4日，原告因此次纠纷到铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告超出法定退休年龄为由不予受理。
本院认为，依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原、被告此次争议发生时原告已经退休，并按月领取退休金，故本案案由应变更为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费，现被告拒不支付劳务费的行为构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告辽宁力达电缆有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告姚明利劳务费27880元，
案件受理费497元，由被告辽宁力达电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一七年三月一日
书记员 李 颖
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执659号
申请执行人：北京北车中铁轨道交通装备有限公司。
被执行人：大同市星火洗煤有限公司。
本院在执行北京北车中铁轨道交通装备有限公司与大同市星火洗煤有限公司给付金钱一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初999号民事判决书，责令被执行人大同市星火洗煤有限公司给付申请执行人设备款3645601.36元及逾期违约金681870.7元，案件受理费41420元，执行费46088元，上述款项共计4414980.06元。但被执行人大同市星火洗煤有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询，被执行人大同市星火洗煤有限公司所有的资产被大同市中级人民法院执行局查封，正在进行评估拍卖，待拍卖后归还欠款。现无其他合适可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡连兵
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼秀章，男，1952年7月24日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼秀良，男，1941年1月17日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼秀奇，男，1951年5月25日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储盛良，男，1951年8月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市人民政府。住所地：浙江省义乌市县前街**号。
法定代表人：林毅，市长。
再审申请人楼秀章、楼秀良、楼秀奇、储盛良（以下简称楼秀章等4人）诉被申请人义乌市人民政府土地行政征收补偿一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年1月12日作出（2017）浙07行初215号行政判决，驳回楼秀章等4人的诉讼请求。楼秀章等4人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年5月24日作出（2017）浙行终262号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。楼秀章等4人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院经审理查明，楼秀章等4人系义乌市人民政府北�街道办事处宇宅口下连树村村民。2011年10月10日，浙江省人民政府作出浙土字A[2011]-0287号建设用地审批意见书，批准义乌市2011年度计划第一批次建设用地34.9726公顷(农用地转用30.5896公顷；征收集体土地34.9726公顷)。2011年12月1日，义乌市人民政府发布《征地方案公告》，对位于义乌市北苑街道季宅、畈东、宇宅口村的相关土地进行征收，楼秀章等4人的土地位于征收范围内。2012年2月6日，义乌市国土资源局发布《征地补偿、安置方案公告》。《征地方案公告》与《征地补偿、安置方案公告》均在北苑××××村公开栏进行了张贴公示。2011年4月27日，义乌市统一征地事务所与北苑××××村民委员会签订了《征地补偿协议》，对征地面积、地类、四至范围、补偿标准、征地费用、人员安置等事项作出约定，其中征地补偿及安置补助费计1422.5652万元。涉案地块的征地费用已支�到村，楼秀章等4人已领取征地补偿款。2012年5月，楼秀章等4人因旧房拆迁分别获批农村建房用地。另查明，楼秀章等4人于2016年1月向浙江省金华市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认义乌市人民政府、义乌市国土资源局组织实施浙土字A[2011]-0287征地批文的行为违法。浙江省金华市中级人民法院审理后作出（2016）浙07行初18号行政裁定，认定义乌市人民政府公告和实施征收土地方案和义乌市国土资源局公告和实施征地补偿、安置方案系不同行政机关所作出的不同行政行为，其一并起诉不符合法律规定，裁定驳回楼秀章等4人的起诉。
一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府负责征收土地方案的公告和实施，而市、县人民政府土地行政主管部门负责征地补偿、安置方案的公告和实施。因此，征收土地方案的公告和实施与征地补偿、安置方案的公告和实施系由不同的行政机关作出的不同行政行为。案涉土地经浙江省人民政府批准征收，义乌市人民政府据此作出《征地方案公告》并依法进行了公示，相关征地行为符合法律规定。楼秀章等4人诉请内容还涉及征地补偿安置方案公告、发放征地补偿安置款、对被征地农民纳入社会保险体系、进行留地安置等事项，属义乌市国土资源局具体实施征地的行为，不属该案审查范围。楼秀章等4人的诉讼请求，依法不应支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回楼秀章等4人的诉讼请求。
二审法院以与一审基本相同的理由判决驳回楼秀章等4人的上诉，维持一审判决。
楼秀章等4人向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决,确认义乌市人民政府组织实施浙土字A[2011]-0287征地批文的行为违法。其申请再审的主要事实与理由为：义乌市人民政府未依法将案涉征地批文予以公开，在组织实施案涉征地批文中也没有做到让被征地人生活水平不降低、长远生计有保障，且补偿安置职责涉及规划和土地管理等多项内容，并非仅仅是土地行政主管部门的职责，而是义乌市人民政府的法定职责，一、二审判决认定事实不清，适用法律法规错误，依法应予纠正。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的�限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。依据上述规定，集体土地征收补偿的主体职责和操作程序相对分开，即市、县人民政府负责征收土地方案的公告和实施，而市、县级人民政府土地行政主管部门则负责征地补偿安置方案的拟定、公告以及后续的具体补偿工作。本案中，相关证据能够证明义乌市人民政府已将义征告字[2011]第66号《义乌市人民政府征地方案公告》在楼秀章等4人所在的北苑××××村村务公开栏进行张贴并经该村村委会签字盖章确认，其内容涉及批准机关、批准文号、批准时间、建设用地项目名称、土地用途、征收土地的位置、被征收单位、征收面积、涉及安置农业人口、征地补偿安置标准及农业人口安置方式、办理土地登记的期限等，符合上述行政法规的具体规定，已履行了组织征收土地的职责。楼秀章等4人主张征地批文未依法公告，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。此外，从补偿情况看，义乌市国土资源局已按照征地补偿安置方案确定的补偿标准将被征地补偿费用及时足额向北苑××××村支付，楼秀章等4人也已分别领取相应补偿安置费用并获得建房用地许可且按政策参加了养老保险，权益已得到有效维护。至于楼�章等4人有关应落实留地安置的主张，系对相关政策的错误理解，是否符合留地安置条件，需要地方政府结合征地项目和村集体经济组织土地现状进行综合衡量，不能认为未采取留地安置即构成违法。
综上，楼秀章等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人楼秀章、楼秀良、楼秀奇、储盛良的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 周伦军
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 露
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1122号
原告：张三黑，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
委托诉讼代理人;王永飞，河北东临律师事务所律师。
被告：骈勇，男，1980年11月27日出生，汉族，现住市邯郸峰峰矿区。
原告张三黑与被告骈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张三黑于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张三黑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张三黑负担。
审判员 赵风英
二〇一七年八月二十四日
书记员 翟 娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第303号
原告：贾巧群。
被告：浙ＸＸ洲集团有限公司。
法定代表人：姚荣华。
诉讼代表人：浙ＸＸ洲集团有限公司管理人。
负责人：何向阳，组长。
本院在审理原告贾巧群诉被告浙ＸＸ洲集团有限公司破产债权确认纠纷一案中，因原告贾巧群未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李旭峰
二〇一五年二月三日
书记员 赵鸿渐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02465号
上诉人（原审被告）李善虎。
委托代理人汪能洋、黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王继凤。
委托代理人王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人李善虎与被上诉人王继凤健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣城民初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭审理了本案，上诉人李善虎的委托代理人汪能洋、被上诉人王继凤及其委托代理人王玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王继凤系李善虎的长嫂。2015年3月31日下午王继凤在其婆婆的菜园地中种玉米，王继凤因菜园地的归属问题与李善虎发生争执，双方因言语不和，继而发生辱骂和殴打情况。李善虎称是因王继凤先用铁铲打其膝盖，其才踢了王继凤两脚，王继凤称是李善虎先动手，其并有反抗，李善虎对王继凤先动手的事实未提供证据证明。原审法院依王继凤申请调取了事发后当地派出所对双方及相关在场人员的询问笔录，王继凤在询问笔录中称被李善虎殴打了头部、脸部、腰部，李善虎称是因为王继凤先用铲子铲了他的膝盖，才用脚踹了王继凤脚部三脚，但并无其他殴打行为。案外人李善丙、李保坤、葛秀玲在询问笔录中均称看到王继凤倒在地上，李善虎用手扇王继凤的脸，还用脚踹王继凤腰部，后来被他们拉开。王继凤受伤后在赣榆区班庄镇欢墩卫生院治疗十五日（未住院），支付治疗费用3794.25元（其中包括到区人民医院做CT检查支付检查费1015.6元）。王继凤的损伤程度经区公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。王继凤对自己的伤情未作司法鉴定，经释明，王继凤当庭表示不再申请司法鉴定。庭审中，王继凤自称医疗费票据原件丢失，对医疗费用支出提交了班庄镇欢墩卫生院的财务系统中收费明细及用药明细（加盖了卫生院的门诊收费专用章）予以证明。对在区人民医院支出的CT检查费用，王继凤提交了CT检查报告单及加盖区人民医院门诊部公章的收费明细单予以证明。李善虎认为王继凤未提交医疗费票据原件，对王继凤的医疗费用支出不予认可。王继凤对交通费用未提供证据证明。
另查明，2014年度江苏省农村常住人口人均可支配收入14958元，人均生活消费支出11820元。
以上事实有连云港市赣榆区公安局法医学人体损伤程序鉴定书、欢墩派出所的询问笔录、连云港市赣榆区欢墩卫生院的病历、收费明细及用药明细，连云港市赣榆区人民医院CT检查收费明细单、照片及双方当事人的陈述等证据在卷宗佐证。
原审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人因父母菜园地的归属问题发生矛盾，李善虎将王继凤殴打致伤，侵害了王继凤的健康权，依法应承担相应的赔偿责任。李善虎虽只认可踢了王继凤腿部两下，但依据王继凤的陈述及公安机关对在场人李善丙、李保坤、葛秀玲的询问笔录可以确定李善虎还打了王继凤的脸部和腰部，王继凤的伤与李善虎殴打行为之间有直接的因果关系。李善虎对王继凤先动手的事实未提供证据证明，对此不予采信。李善虎的父亲（即王继凤的公公）虽已去世，但其母亲尚在，菜园地使用权应由其母亲所有，双方当事人无权对菜园地的归属进行争夺，因此王继凤对纠纷的发生也存在一定的过错，也应承担一定的责任，综合本案案情，以王继凤承担20%责任，李善虎承担80%责任为宜。王继凤对医疗费用的支出虽未提供医疗费票据原件予以证明，但提交的加盖医院、卫生院公章的收费明细及用药明细，足以证明其支付医疗费用的事实，对此予以采信。因王继凤未实际住院，其主张的护理费、住院伙食补助费依法不予支持。王继凤对交通费未提供证据证明，对此不予以支持。王继凤虽未作司法鉴定，但其因伤发生的营养费、误工费可参照其实际治疗天数计算。综上，王继凤的损失包括医疗费3794.25元，营养费242元，误工费614.7元（14958÷365×15），共计4650.95元。李善虎应赔偿王继凤损失共计3720.76元。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：李善虎应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王继凤损失3720.76元；案件受理费400元，由王继凤负担100元，由李善虎负担300元。
上诉人李善虎不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判上诉人承担10%责任，并由被上诉人承担两审诉讼费用。其提出的主要理由为：1.原判决认定事实错误，上诉人系经父母许可在涉案菜园中种植蔬菜，被上诉人欲霸占上诉人的田地并故意挑起冲突；2.被上诉人应承担主要责任，上诉人愿意承担10%责任；3.原判决认定实际治疗天数按15天计算无事实及法律依据。
被上诉人王继凤答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果公正，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.被上诉人是在自己享有份额的菜园中种植玉米，菜园所有权归其母亲所有；2.被上诉人被上诉人殴打受伤、进行治疗均是事实；3.因被上诉人医疗费发票丢失，赣榆区人民医院和班庄镇欢墩医院开具了查询底根信息。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方争议的焦点是：双方当事人对被上诉人健康受损所应承担的责任比例。经查，上诉人虽称系因被上诉人过错导致本案纠纷发生，但根据在案的公安机关调查笔录，系上诉人对被上诉人的殴打直接导致被上诉人身体健康受损，原审法院考虑到被上诉人对双方间因菜园占有、使用发生争议存在一定的过错，故确定上诉人承担被上诉人健康损失的80%赔偿责任并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。在本案中，原审法院综合在案证据，以被上诉人实际治疗天数计算其发生的营养费、误工费亦无不当。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（李善虎已预交400元，多缴部分本院予以退回），由上诉人李善虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5699号原告厦门浩友建材有限公司，住所地福建省厦门市海仓区新阳街道霞飞路二号之一。法定代表人郭勇，董事长。委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。被告福建省长汀第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路11号。法定代表人胡钢，经理。本院在审理原告厦门浩友建材有限公司与被告福建省长汀第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门浩友建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门浩友建材有限公司负担。审判员邱阿伟二〇一五年八月二十五日书记员曾念颖（代）
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第225号
申请执行人应远，职工。
被执行人张建辉，农民。
申请执行人应远与被执行人张建辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）台仙民初字第275号民事判决书，判决：一、限被告张建辉在判决生效之日起十日内赔偿原告应远经济损失人民币95118.49元；二、驳回原告应远的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人张建辉无可供执行的财产。现申请执行人和被执行人已达成分期履行和解协议，且被执行人已履行10000元。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第225号案终结执行。申请执行人应远发现被执行人张建辉不履行协议的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七月一日
代书 记员 亢 卉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第3930号
原告屈某某，女，生于1983年11月19日，汉族，住四川省岳池县。
被告杨某某，男，生于1973年10月20日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告屈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2014年8月18日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告屈某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告屈某某承担。
审判员 袁树林
二〇一四年八月十八日
书记员 徐 湛
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2856号
原告余某，女，汉族，1970年9月10日出生，住河南省正阳县。
被告王某，男，汉族，1973年8月12日出生，住址同上。
原告余某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告余某以已经与被告王某在民政机关办理离婚手续为由，向本院申请撤回对被告王某的起诉。
经审查，本院认为，原告余某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告王某的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告余某承担。
审判员 朱安宏
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执297号
申请执行人:桦甸市神州物业管理有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人:徐军，经理。
被执行人:刘焕杰，1966年1月10日生，住桦甸市。
被执行人:刘阳，1988年5月30日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人刘焕杰、刘阳物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3225号民事判决：一、被告刘焕刘阳于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1,125.12元；案件受理费50.00元，由被告刘焕杰、刘阳负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人刘焕杰按规定履行了给付义务。申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3225号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 王 家 起
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 玉 福
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执569号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人李会利，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人郭燕霞，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人李会行，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李会利、郭燕霞、李会行金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第530号民事判决书所确定的义务，被执行人李会利、郭燕霞、李会行应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金900000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执569号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人李会利，男，汉族，住山东省东明县。被执行人郭燕霞，女，汉族，住山东省东明县。被执行人李会行，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李会利、郭燕霞、李会行金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第530号民事判决书所确定的义务，被执行人李会利、郭燕霞、李会行应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金900000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月三日书记员  刘瑶瑶
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初102号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人孙涛，男，1991年4月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住佳木斯市郊区大来镇复兴村*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被佳木斯市公安局东风公安分局行政拘留，2016年9月14日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2017年9月12日被佳木斯市公安局东风公安分局监视居住。2017年9月28日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审。2017年10月27日被本院决定逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木�市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人孙涛犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年8月29日21时许，被告人孙涛在佳木斯市东风区江山社区动迁工地工棚内，因琐事与被害人蒋建武发生口角，而后孙涛用泥抹子将蒋建武面部打伤。经法医鉴定：被害人蒋建武的损伤程度属轻伤二级。案发后，孙涛已对被害人蒋建武进行赔偿，并达成和解。公诉机关提交了相应证据，认为被告人孙涛故意伤害他人，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对�告人孙涛予以刑罚。
被告人孙涛对公诉机关指控的故意伤害犯罪亦无异议。
经审理查明2016年8月29日21时许，被告人孙涛在佳木斯市东风区江山社区动迁工地工棚内，因琐事与被害人蒋建武发生口角，而后孙涛用泥抹子将蒋建武面部打伤。经法医鉴定：被害人蒋建武的损伤程度属轻伤二级。在本案审理之前，被告人孙涛与被害人蒋建武达成就民事赔偿和解协议：孙涛赔偿被害人蒋建武各种经济损失人民币55000元。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙涛供述，2016年8月29日晚21时许，其和几个工友在佳木斯市东风区江山动迁工地居住的工棚内喝酒时，住在隔壁的工人嫌其吵，就敲打工棚的隔断。双方就吵起来，其从床下拿起干活用的泥抹子奔隔壁的工棚，到了隔壁工棚，和对方一个男子又吵起来，其很生气，就用泥抹子打了那名男子的头部。
2、被害人蒋建武陈述，其在佳木斯市东风区棚户区动迁现场的工地装修，和爱人就住在工地的工棚时里。2016年8月29日晚21时许，其在准备睡觉时，隔壁吵闹的声音很大，因为第二天凌晨4点要起床干活，其就敲了敲工棚的隔断，让他们小点声。就听见隔壁骂其，其就还嘴也骂了他们。然后，他们就边骂边把这边的工棚门打开，进来一老一少两名男子。双方吵了几句，那名岁数小的男子砍其，其面部和身上多次受伤。
3、证人郭春芳证言，证实案发当天21时许，其和丈夫蒋建武在工棚要睡觉时，隔壁太吵，其丈夫就敲了一下隔壁的墙。双方发�口角，隔壁过来几个人到其居住的工棚里，其中一个年青男子用泥抹子将其丈夫蒋建武砍伤。
4、证人孙忠臣、王双喜证言，证实案发当天晚上21时许，其几人在佳木斯市东风区棚户区动迁现场的工棚里喝酒，隔壁嫌吵，就敲隔断，让他们小点声，双方就吵起来。随后几人到隔壁工棚找到那个人，孙涛用泥抹子将那个人砍伤。
5、证人李元志证言，证实案发当天，因隔壁工棚喝酒声音很大，蒋建武敲隔壁的墙让对方小点声，双方对骂了几句，隔壁工棚一个年青人用泥抹子将蒋建武砍伤。
6、诊断证明书、住院病历载明李冬辉和孙涛的住院治疗情况。
7、（佳）公（刑技）鉴（法临）字[2016]270号鉴定书，鉴定意见为蒋建武损伤程度属轻伤二级。
8、扣押物品文件清单载明作案工具泥抹子被依法扣押。
9、辩认笔录载明被害人孙涛辨认出被告人孙涛系用泥抹子将其砍伤的人。
10、归案经过载明被告人孙涛的到案情况。
11、赔偿协议书、收据，证实被告人孙涛一次性赔偿被害人蒋建武全部损失人民币55000元。
本院认为，被告人孙涛故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人孙涛当庭如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人损失等情节，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定�判决如下：
被告人孙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许丛杰
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 孟莉敏
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3221号
上诉人（原审被告）厦门泓信超细纤维材料有限公司。
法定代表人欧阳彬彬，董事长。
被上诉人（原审原告）厦门立致贸易有限公司。
法定代表人陈志龙，总经理。
本院在审理上诉人厦门泓信超细纤维材料有限公司与被上诉人厦门立致贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人厦门泓信超细纤维材料有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门泓信超细纤维材料有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 冰 宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡欣二○一五年九月十一日
书 记 员 李 科 研
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。