wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7647号
原告吕守兴，男，1963年7月4日出生。
委托代理人吕志迁，男，1953年11月7日出生。
委托代理人李兴，男，1940年7月24日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许文敏，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告吕守兴诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕守兴的委托代理人吕志迁、李兴，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕守兴诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村2.22亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日，南白岱村委�将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的三十六东、核桃园、山坡地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村三十六东（1.57亩）、核桃园（0.51亩）、山坡（0.14亩），共计2.22亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承�合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生效，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有�地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告吕守兴享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村三十六东、核桃园、�坡共计二点二二亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3053号
原告：徐学虎，男，1950年4月6日生，汉族，徐州市交通运输管理局退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
被告：肖金梅，女，1957年4月2日生，汉族，徐州市云龙区医院退休职工，住徐州市泉山区。
原告徐学虎与被告肖金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐学虎及其委托诉讼代理人张来贵到庭参加诉讼。被告肖金梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元、利息50000元（以60000元为本金、以年利率24%自2012年3月19日计算至2016年5月11日，以50000元为准），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月至2013年2月，被告因经营需要四次向原告借款150000元。后原告向被告索要，但被告拒绝接听电话。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖金梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，被告肖金梅向原告徐学虎出具《借条》，内容为“今借徐学虎人民币60000元整，利息每月1800元，自2012年2月19日计算。”
2012年4月30日，被告肖金梅又向原告徐学虎出具《借条》，内容为“今借徐学虎人民币30000元整。”
2013年2月20日，被告肖金梅再次向原告徐学虎出具《借条》，内容为“今借徐学虎人民币50000元整”。此后被告肖金梅又在上述2012年4月30日的《借条》上书写“今借徐学虎人民币10000元整。”
2016年5月24日，原告徐学虎以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告徐学虎陈述，因其母亲身体不好，考虑到墓地等事项均需用钱，故常于家中准备一定数额的现金以备不时之需。原被告系朋友关系，被告肖金梅以急用为由借款。原告徐学虎每次均是将家中足额的现金交与被告肖金梅。被告肖金梅在收到第一笔借款后仅支付过一个月的利息。因担心已出借的款项无法收回，原告徐学虎遂继续出借。至法庭辩论终结时，原告徐学虎未收取其他本息。
本院认为，债务应当偿还。原告徐学虎主张其出借被告肖金梅借款本金150000元，已提交《借条》为证，本院予以采信，被告肖金梅应按照《借条》的约定向原告徐学虎承担还本付息的民事责任。原告徐学虎主张按照年利率24%计算2012年2月19日60000元借款的利息50000元，其计算标准未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖金梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐学虎偿还借款本金150000元、利息50000元，合计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费580元，合计4880元，由被告肖金梅负担（此款原告已预交，被告随案款将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 宋 珂
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 静
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初595号
原告：冯天龙，汉族，居民。身份号码：×××。
被告：潘鹏飞，汉族，农民，住宁县。身份号码：×××。
原告冯天龙与被告潘鹏飞合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天龙、被告潘鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯天龙向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告网吧转让费142650元；2.案件受理费3153元由被告承担。事实和理由：原被告事前不相识。2013年6月，经他人介绍，被告委托白建民将其在宁县新庄街上经营的一个网吧以27万元转让给原告。当时，双方简单的写了一份转让协议后，原告便付首款14万元，白建民也随即将网吧交于原告，但当原告开始营业时，网吧的门却被前来向被告要账的人围堵。为此，原告提出反悔，后经双方协商，遂解除了网吧转让协议，但白建民在收回网吧后却以没有现钱为由只向原告出具了一张142650元的欠条，其中2650元系原告替被告垫付的电费及网费。事后，原告向白建民索款未果，遂于2014年3月13日将其诉至西峰区人民法院。同年5月14日，在主审法官调解下，被告即前来向原告出具了一张142650元的借条后，原告便将该案撤诉。嗣后，原告又持借条多次向被告催要，但其均借故推拖至今不还。据此，原告只得提起诉讼，并请法院依法支持原告的诉讼请求。
潘鹏飞辩称，原告所述基本属实。白建民确系被告的委托人，14万元转让费也已转交给被告。原告手中的借条的确是被告出具的，但因原告当时将被告网吧里价值3万多元的电脑服务器和大理石桌面的电脑桌椅拉走，故被告现在只同意给其返还11万元，案件受理费拒不承担。
本院经审理认定事实如下：原被告事前不相识。2013年6月初，被告委托白建民与原告签订了一份转让协议，约定将被告在宁县新庄街上正在经营的一个网吧转让给原告（含网吧经营权及其室内资产所有权），转让费为27万元。随后，原告即付首款14万元，白建民也将网吧交于原告，但当原告开始营业时，却遭到了前来网吧要账人的干预。为此，原告提出反悔，后经双方协商，原告便将网吧退于白建民，白建民也于同年6月20日向原告出具了一张142650元的欠条，其中2650元系原告给网吧垫付的电费及网费。事后，原告不见白建民退款，遂将网吧里的一台电脑服务器和数套大理石台面的电脑桌椅拉去。2014年3月13日，白建民仍未还款，原告即将其诉至西峰区人民法院。5月14日，经他人调解，被告便向原告出具了一张142650元的借条后原告撤诉。该借条约定借款利息为1分，期限为3年，每年12月底前还5万。嗣后，被告并未如约还款，原告遂将其诉至本院。
本院认为，被告先与原告因网吧转让事宜达成了协议，后又就转让费用返还问题向原告出具了借据，双方之间即已形成合同关系，且合同的内容既系双方真实意思的表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告应按照其出具的借款合同的约定如数返还转让费用，其至今拒不履行给付义务的行为，显属违约，应承担继续履行的违约责任。但鉴于原告当时将被告网吧里的部分设备拉去之事实，被告应适当予以返还。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持；被告要求用原告拉去的设备折抵部分转让费的主张，合情合法，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：
由潘鹏飞于本判决生效之日起30日内返还冯天龙网吧转让费用142650元，减去其设备折价款17650元，尚应返还125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，由冯天龙负担653元，潘鹏飞负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一七年五月二日
书记员 魏 娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3558号
原告谢奇威，男，1991年10月22日生。
被告王韬，男，1991年6月16日生。
原告谢奇威与被告王韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢奇威到庭参加诉讼，被告王韬经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢奇威诉称，原、被告双方系同事关系，被告因资金困难向原告借款，原告于2015年9月17日通过中国工商银行转80000元到被告账户，被告于2015年9月18日写欠条一张。后原告索要未果，请求判令被告偿还原告借款本金人民币80000元，自2015年9月17日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率承担利息；承担本案的诉讼费。
被告王韬未答辩。
经审理查明，2015年9月17日，原告谢奇威通过中国工商银行汇款给被告王韬80000元。2015年9月18日，被告王韬出具借条一份，言明“本人王韬于2015年9月18日向谢奇威借人民币捌万元整（80000）”。后原告多次索要未果，于2016年5月24日诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的银行交易凭证、借条一份等予以证明。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告在庭审中陈述及提供的银行交易凭证、借条等可以证实，被告王韬借原告80000元，现原告要求被告归还借款80000元，本院予以支持。由于双方没有约定利息及还款时间，被告应自原告提起诉讼之日起计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王韬于本判决生效后十日内归还原告谢奇威人民币80000元，并自2016年5月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告王韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号4318）。
审 判 员 林顺英
二〇一六年八月一日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3866号
上诉人（原审原告）：潘广会，农民。
委托代理人：付占青，农民。
委托代理人：付久兰，农民。
被上诉人（原审被告）潘瑞合，农民。
上诉人潘广会因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，潘广会和潘瑞合同村居住，1983年潘广会承包两棵栗子树，当时言明树下有树荫，许可潘广会进行采摘、打药等管理。树荫土地的承包人为潘长秋。潘瑞合通过换地方式取得该土地的使用权，并在该土地上建房。在建房过程中，潘广会认为潘瑞合损坏了栗子树，两家发生纠纷。
原审过程中，原审法院派员到现场勘查，并照相存卷。现场可见，现场土地基本属于南向山坡梯田形式，潘广会的栗子树所在土地在上，潘瑞合所建房屋所用土地在下，两块土地间有坝坎高度约1.5米，潘瑞合所建房屋主体已基本完工，房屋后墙距离坝坎约1.5米，潘广会的两棵栗子树在房屋的西北角附近，部分枝杈生长到坝坎外1米甚至2米外，位于潘瑞合房顶上。树木主干未见人为损害痕迹，较大主枝未见明显缺损。
潘广会诉至原审法院请求判令：潘瑞合赔偿潘广会损失3万元并赔礼道歉。
原审法院认为：潘广会和潘瑞合同村居住，邻里之间有些小矛盾，应本着互谅互让的精神，尽量和睦相处。潘广会包的栗子树，承包时村委会言明，树下有树荫，许可潘广会进行采摘、打药等管理行为。这种许可，应当理解为设立了相邻地役权，树木所在土地为需役地，坝坎下土地为供役地，因两块土地的所有权人均为村委会，这种地役权的设立，当然有效，潘广会因此取得了供役地上部分空间的有限使用权。其后，坝坎下土地承包人通过承包的方式，取得坝坎下土地的使用权时，也应当负担已经设立的地役权，潘瑞合取得该土地的农村宅基地使用权后，也应当负担这一项已经设立的地役权，并为潘广会行使地役权提供便利。但是，地役权毕竟是一种利用他人权利，提高自己不动产效益的权利，不应因自己效益扩张的需要，严重影响供役地权利人的权益，本案中，地役权设立于1983年，30多年来，树木当然要生长扩张，现已进入供役地上空约2米左右，且供役地性质已由农田改变为宅基地，潘广会应当主动修剪自己的树木，在尽量不影响供役地使用权人行使权利的情况下，维持自己树木生长空间的需求。潘瑞合在建房过程中，即使有损伤树木细小枝条的事情发生，两三年内也能通过萌发新枝条予以弥补，在农村现实生活中，一般也仅仅是通过双方沟通，以互相礼让的方式解决。故对于潘广会要求潘瑞合赔偿30000元并赔礼道歉的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告潘广会的诉讼请求。本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘广会负担。
判后，潘广会不服向本院提起上诉。主要理由是：一、原审判决认定事实不清。第一，潘广会因潘瑞合非法建房损害了其栗树并造成了损失才提起诉讼，原审审理时脱离了潘广会的诉讼请求。第二，潘广会在原审期间将潘瑞合侵权、故意损害栗树的事实进行了客观阐述，并提交了村委会出具的证明加以证实，潘瑞合未予反驳，应认定潘瑞合默认了侵权事实。第三，潘瑞合原审期间未提交其建房用地的确权证书、改变土地用途的村委会规划、镇区的相关审批手续，应认定潘瑞合未依法取得该地的承包经营权和改变土地用途的建房许可，属非法建房。第四，原审未对其判决所依据的照片进行质证程序违法，潘广会对原审判决称原审法院曾勘查现场并拍照存卷不予认可。潘广会的受损栗树有百年树龄，树冠受损严重，极难在短时内恢复原状，潘广会对原审判决称潘广会应主动修剪被损树木，损害的树杈在两三年内能够萌发恢复不认可。同时，栗树的采光通风被潘瑞合的违建房屋遮挡，造成百年古树贬值和所结果实减少。综上，原审判决的相关认定脱离了客观事实，是原审法院的主观假设和猜测。二、原审判决适用法律错误。本案为财产损害赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定审理赔偿事宜。综上，请求法院将本案发回重审或依法改判。
潘瑞合答辩称：一、潘瑞合建房有合法手续。二、原审法院曾多次勘查现场并拍摄照片，证实栗树的树冠并没有损坏，即使栗树的树冠有损坏，潘广会也不能证明是潘瑞合所为。综上，请求法院维持原判。
二审另查明，潘广会在二审期间主张潘瑞合只砍伐了影响其建房的栗树的枝干。原审卷中的照片显示，该栗树的部分枝干现仍生长于潘瑞合所建房屋的正上方及侧方。
二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人潘广会在二审期间认可被上诉人潘瑞合经流转取得了建房手续，又未提交证据证明相关管理部门或村委会对潘瑞合建房提出过异议，故潘广会主张潘瑞合建房违法理据不足，本院不予采信。潘瑞合是根据相关管理部门的规划建房，对其所建房屋影响潘广会的栗树采光和通风并无过错，且原审卷中的照片能够证实，即便如潘广会所称潘瑞合确实砍伐了其栗树的部分枝干，潘瑞合也是较好的处理了其建房占用空间与栗树生长需求之间的矛盾，故原审驳回潘广会的诉讼请求并无不当。原审法院依据其拍摄的照片认定了案件事实，却未对该照片进行质证欠妥，因双方在二审期间认可原审法院曾勘查现场，并对照片的真实性没有异议，且原审法院依据该照片认定的事实与潘广会认可的事实基本一致，故该瑕庛不影响本案的判决结果。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人潘广会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘雪姣
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初976号
原告韦某甲，男，汉族，1969年5月9日出生。
被告万某，女，汉族，1971年9月18日出生。
原告韦某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告韦某甲、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方生有一女，取名韦某乙，现已成年，因原、被告双方长期分居，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令：原、被告双方离婚。
被告万某辩称，原、被告长期分居的原因是被告要在南京照顾女儿读大学，而非感情问题。女儿现虽已成年，但尚在校就读，仍需父母双方给付一定的抚养费，但原告仅支付过一次2万元学费，便不再承担女儿的任何学习和生活费用；且原告虽提出离婚却对夫妻共同财产闭口不提。考虑到双方还需共同负担女儿的学习生活费用，且原告有隐瞒夫妻共同财产的行为，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生有一女，取名韦某乙。双方婚后感情尚好。近年来，双方因聚少离多加之缺乏沟通，以致夫妻关系不睦。为此，原告韦某甲诉至法院，要求离婚。审理中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的结婚证及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在婚后的共同生活中，因原、被告的工作原因和女儿读书原因致使双方长期分居，加之缺乏沟通，影响了双方之间的夫妻感情，但不能据此证明双方夫妻感情已经破裂。本院综合分析原、被告的夫妻感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定，维护家庭完整原则出发，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原、被告夫妻感情有和好的可能。故原告韦某甲主张离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告万某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹菁
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初128号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人夏某某，女，1977年8月21日出生于湖南省耒阳市，汉族,初中文化,无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月9被耒阳市公安局刑事拘留，2016年5月12日被耒阳市公安局取保候审，2017年2月28日经耒阳市检察院决定取保候审。2017年3月23日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月份，被告人夏某某以300元每月的价格租用谢某某位于耒阳市蔡池路食为天酒店附近的出租房，并组织人员在该出租房内以打20元的“杀鬼”麻将的方式进行赌博。被告人夏某某每次向参赌人员收取50元的“水钱”，每天抽头渔利1000元左右。2016年2月份至案发，被告人夏某某通过收取“水钱”的方式共抽头渔利12000余元。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了1、户籍证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场照片等书证；2、证人曹某、廖某、黄某、谢某某的证言；3、被告人夏某某的供述与辩解；4、辨认笔录等证据予以证实。该院认为，被告人夏某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。并建议判处被告人夏某某一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人夏某某辩称，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某某开设赌场的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对该指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人夏某某的供述与辩解证实：2016年2月份她从朋友手中租下间房子开牌馆，每场次按人头收取人民币50元。每天营业额300-400元的样子，每个月的纯利就是5000元到6000元的样子。开业两个多月以来的纯利润就是12000元的样子。最后一次供述又说一个月大约能收到1000多元，开到现在大约收了3000元左右。
2、证人曹某的证言证实：2016年4月29日至5月5日，她在耒阳市食为天右边的巷子里一个叫丽姐开的牌馆里打麻将，输了近两万元。她朋友告诉她牌馆的麻将有问题，于是她就和朋友去找丽姐，发现麻将确实有问题，她就要求丽姐赔偿，为赔偿的事和丽姐发生争吵，不知道谁报了警，她们就被带到派出所来了。丽姐收台费钱很多，每人每场要收50元，每天近20个人左右在牌馆里打麻将，一天营利近1000元左右。
3、证人廖某的证言证实：2016年4月她去食为天旁的巷子里一个叫丽姐开的牌馆里打麻将，共输了两万块。5月8日她的朋友打电话告诉她，说牌馆的麻将有问题，她就到派出所来报案了。她在牌馆打20元的鬼麻将，每次去抽50元的台费。
4、证人黄某的证言证实：2015年4月份，她去耒阳市牌楼下食为天酒楼巷子里的一个牌馆里打20元杀鬼的转转麻将，共打了15次左右，输了5000元左右。2016年5月8日下午17时左右，她在这家牌馆打牌，23时左右，有一个叫曹某的妹子，来到牌馆里说麻将有问题，后来就来到蔡子池派出所。
5、证人谢某某的证言：夏某某从她的手中租了间房子开牌馆，房租300元人民币。租了两个多月不足三个月。
6、书证
户籍证明证实被告人夏某某的身份及基本情况。
到案经过证实2016年5月9日蔡子池派出所接到报警，将涉嫌赌博的夏某某等人口头传唤至所调查。
受案登记表、立案决定书证实被告人夏某某因涉嫌赌博被立案侦查。
行政处罚决定书证实在夏某某处赌博的曹某、廖某、黄某均已受到公安行政处罚。
现场照片及平面示意图证实被告人夏某某开设赌场的地点及周边环境。
7、辨认笔录证实经曹某、廖某、黄某辨认，被告人夏某某系在蔡池路食为天酒店旁开设赌场的“丽姐”。
本院认为，被告人夏某某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。耒阳市人民检察院指控被告人夏某某开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。积极退赃，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人夏某某的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人夏某某从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关建议判处被告人夏某某一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见。本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币一万二千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的额，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 匡康顺
审 判 员 胡 虹
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年五月二日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初499号
原告杜胜，男，1978年7月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈东升，男，1984年5月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告杜胜诉被告陈东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员梁炫独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杜胜到庭参加诉讼，被告陈东升经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，被告陈东升以生意周转为由，向原告借款人民币20万元，约定月利率3%，被告要求以现金方式交付。原告分别于2015年9月8日、2015年9月10日交付给被告现金15万元、5万元。被告收到现金后，分别于2015年9月8日与2015年9月10日签订了对应金额的借款合同，亲笔书写收据，并在借款合同以及收据上签名、按指模。借到款项后，被告未按合同的要求交纳利息，经原告多次催讨，被告均未还钱。现向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还给原告借款本金20万元及所欠利息36000元，并从起诉日起按银行流动资金贷款基准利率4倍计算逾期付款利息至还清之日止；二、本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、借款合同，证明原、被告签订《借款合同》的事实；2、收据，证明被告确认收到原告款项的事实；3、原、被告身份证，证明原告与被告的诉讼主体资格。
被告陈东升经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2015年9月8日，以原告杜胜为甲方，以被告陈东升为乙方，双方签订《借款合同》，该《借款合同》约定“一、乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元正（￥150000.00）用于生意；甲方在本合同生效之日起3天内将款项以银行转账或现金方式交付给乙方，乙方在收到甲方交付的款项后，应写好收据并交付给甲方。……三、借款利率按每月3%计算。……”。当日，被告陈东升立下《收据》给原告收执，该《收据》载明“今收到杜胜（身份证号码：441282197807200039）的借款人民币现金壹拾伍万元正（￥150000.00）。收款人：陈东升身份证号码：4453811984051778302015年9月8日”。
2015年9月10日，以原告杜胜为甲方，以被告陈东升为乙方，双方签订《借款合同》，该《借款合同》约定“一、乙方向甲方借款人民币伍万元正（￥50000.00）用于生意；甲方在本合同生效之日起3天内将款项以银行转账或现金方式交付给乙方，乙方在收到甲方交付的款项后，应写好收据并交付给甲方。……三、借款利率按每月3%计算。……”。当天，被告陈东升立下《收据》给原告收执，该《收据》载明“今收到杜胜（身份证号码：441282197807200039）的借款人民币现金伍万元正（￥50000.00）。收款人：陈东升身份证号码：4453811984051778302015年9月10日”。对上述二笔借款，被告均未偿还过款项。
另查明，2016年3月9日，原告向人民法院提出申请，请求对被告所有的粤WDS2**号小轿车在26万元的价值范围内进行保全，本院于2016年3月9日作出（2016）粤5381民初499号《民事裁定书》，对被告所有的号牌为粤WDS2**的广州本田奥德赛小汽车进行查封。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈东升作为借款人，分别于2015年9月8日、2015年9月10日立下《借据》，确认借到原告的人民币20万元，原告与被告的债权债务关系成立。原、被告没有约定该借款的还款期限，现原告诉至法院，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还借款20万元给原告。
对原告请求的利息36000元，原告称该利息36000元是自2015年9月至起诉日前以本金20万元并按月利率3%计算所得，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，人民法院支持原告请求的该段期间利息应以年利率24%（折合月利率2%）为限。被告分别于2015年9月8日、2015年9月10日向原告借款15万元、5万元，自被告分别借款之日起至起诉前一天（2016年3月8日）的利息应按年利率24%（即月利率2%）计算。
对原告请求被告从起诉日起按银行流动资金贷款基准利率的4倍支付逾期付款利息至借款还清之日止，本院认为，根据有关规定，人民法院支持原告请求的利率应以年利率24%为限，但经核实，自起诉之日（2016年3月9日）起的银行同期同类贷款利率的年利率为4.35%，原告请求按银行贷款基准利率的4倍计算利息，未超过年利率24%，本院予以支持。因考虑到银行贷款利率存在变更的可能，如在被告还清借款前银行贷款基准利率的4倍超过了年利率24%，则应以年利率24%（即月利率2%）计算利息。
被告陈东升经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈东升在本判决生效之日起十日内向原告杜胜偿还借款15万元以及利息（自2015年9月8日起至2016年3月8日的利息按月利率2%计算，自2016年3月9日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基础按银行同期同类贷款利率的4倍计算，如在被告还清借款前银行同期同类贷款利率的4倍超过了月利率2%，则应按月利率2%计算利息）；
二、被告陈东升在本判决生效之日起十日内向原告杜胜偿还借款5万元以及利息（自2015年9月10日起至2016年3月8日的利息按月利率2%计算，自2016年3月9日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基础按银行同期同类贷款利率的4倍计算，如在被告还清借款前银行同期同类贷款利率的4倍超过了月利率2%，则应按月利率2%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、诉讼保全费1670元，由被告陈东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈丽华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第510号
申请执行人张井坤，男，1960年4月25日出生，汉族，无职业。
被执行人王志福，男，1965年1月5日出生，汉族，无职业。
申请执行人张井坤与被执行人王志福民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 策
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5384号
原告:蒋壮,男,1993年12月17日出生,汉族，个体工商户，住新沂市马陵山镇。
被告:黄朝庭,男,1976年2月20日出生,汉族，个体工商户，住盐城市滨海县滨海镇。
原告蒋壮与被告黄朝庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告蒋壮于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋壮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋壮负担。
审 判 长 王雪莲
代理审判员 赵向东
人民陪审员 周善能
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张书畅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2064号
原告：刘桂军。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司，住所地：吉林省镇赉县镇赉镇铁北西面。
法定代表人：孟凡波，该公司经理。
原告刘桂军与被告镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司（以下简称丰瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告法定代表人孟凡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂军向本院提出诉讼请求：要求丰瑞公司给付原告拆迁补偿款3083元及利息。事实与理由：2014年9月3日，原、被告签订了丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书。协议约定被告征用原告房屋，被告支付原告现金补偿款3083元。被告于2015年12月31日给原告出具了欠款凭证。此补偿款经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付拆迁补偿款3083元及利息。
丰瑞公司辩称：1、镇赉县人民政府应该承担支付拆迁户补偿款的责任，我公司不承担责任。依据镇赉县人民政府三份动迁文件可以充分证明拆迁是政府行为，丰瑞公司实施拆迁计划；2、丰瑞公司已经完全履行了自己的责任。按照县政府规定到位了全部资金；3、如果不是县政府以文件的形式明确出资100万元，丰瑞公司不会参与县政府的拆迁项目，现在县政府不兑现出资责任，丰瑞公司替政府承担了责任，成为了诉讼的被告；4、原告要求丰瑞公司给付拆迁补偿款，丰瑞公司希望原告能给一段时间，原、被告一起向县政府积极主张，争取早日拿到拆迁款；5、丰瑞公司目前面临其他诉讼，公司的资产和账户均被查封和冻结。诉讼一旦结束，资产和账户解冻，县政府承诺什么时候给付我公司100万元，丰瑞公司可以考虑先给县政府垫资拆迁户的拆迁补偿款；6、根据实际情况和县政府的会议纪要，我公司申请法院追加镇赉县人民政府为当事人。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原、被告签订《丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书》。协议约定被告征用原告房屋，被告向原告支付拆迁补偿款3083元。被告于2015年12月31日给原告出具了欠款凭证。在庭审中，被告并不否认欠原告拆迁补偿款3083元的事实。此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书、欠款凭证、当事人陈述。
对于被告提供的三份会议纪要、动迁24户居民费用支出情况、居民动迁协议书，因与本案的处理结果不具有关联性，故本院不予评析。
本院认为，诉讼双方签订的《丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。根据合同的相对性，原告有权向合同相对方也就是本案的被告丰瑞公司主张权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此规定，丰瑞公司应立即支付刘桂军拆迁补偿款3083元。关于利息，原告主张的利息实为违约金。因为双方之间没有约定逾期付款违约金的标准，也未约定履行期限，故利息应自起诉之日即2017年10月19日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。镇赉县人民政府属于原、被告签订合同的第三方，其合同效力对其没有约束力，所以镇赉县人民政府与本案无关，故对丰瑞公司申请追加镇赉县人民政府为本案当事人的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告刘桂军拆迁补偿款3083元（利息自2017年10月19日起至本金付清时止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐珊珊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初499号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人虎某，无业。2011年11月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月21日刑满释放。2016年1月23日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月23日该局取保候审。2016年4月1日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人虎某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人虎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人虎某于2015年12月至2016年1月期间，采用推车骑行等手段，到江阴市璜土镇盗窃作案4次，共窃得电动自行车4辆，合计价值人民币3258元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人虎某于2015年12月17日中午，到江阴市璜土镇某某广场北侧大门口，采用推车骑行等手段，窃得被害人陈某的速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币741元。
2、被告人虎某于2015年12月18日下午，到江阴市璜土镇某某卖场门口，乘隙采用上述同样手段，窃得被害人曹某乙的德益牌电动自行车1辆，价值人民币648元。
3、被告人虎某于2015年12月20日晚，到江阴市璜土镇某某KTV门口，乘隙采用上述同样手段，窃得被害人王某乙的高新阳光牌电动自行车1辆。
4、被告人虎某于2016年1月9日晚，到江阴市璜土镇某某店门口，乘隙采用上述同样手段，窃得被害人董某的盛扬牌电动自行车1辆，价值人民币1869元。
上述事实，被告人虎某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有收据、刑事判决书等书证，被害人的陈某、曹某乙、王某乙、董某等人的陈述笔录，证人曹某甲、蒋某、王某甲等人的证言笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人虎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人虎某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人虎某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月1日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、责令被告人虎某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初965号
原告：葛铁军，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：张文进，男，汉族，住蒙城县。
原告葛铁军诉被告张文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告葛铁军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告葛铁军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛铁军负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初965号
原告：葛铁军，男，1974年2月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：张文进，男，1962年8月15日出生，汉族，住蒙城县。
原告葛铁军诉被告张文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告葛铁军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告葛铁军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛铁军负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2443号
原告张文相，男，1971年8月30日生。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告商贵宾，男，1970年12月18日生。
原告张文相诉被告商贵宾劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文相的委托代理人杨淑平到庭参加诉讼，被告商贵宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告商贵宾支付原告张文相工资款54000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年起在被告处工作，期间，被告仅支付原告部分劳务报酬，后经结算，被告欠原告54000元工资，经原告多次催要，被告拒绝支付，并于2016年2月4日为原告出具欠条一份。
被告商贵宾缺席未答辩。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费54000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告商贵宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商贵宾于本判决生效之日起三日内支付原告张文相劳务款人民54000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月3日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告商贵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年五月二日
书记员 刘超男
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00888号
原告孙丁丁。
被告上海阳煌电子商务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1815室。
法定代表人杨帆，该公司执行董事。
委托代理人林希，上海方本律师事务所律师。
原告孙丁丁诉被告上海阳煌电子商务有限公司（以下简称阳煌电子公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，阳煌电子公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院以（2015）张民初字第00888-1号民事裁定驳回了阳煌电子公司的异议。后本院组成合议庭，于2015年9月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙丁丁、被告阳煌电子公司的委托代理人林希出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称，2014年8月5日，原告在天猫商城被告经营的启晨车品旗舰店购买了一个现代朗动导航瑞纳IX35名图悦动索纳塔8八代专用DVD导航花费1930元，订单编号760277848145622。原告收到该汽车导航使用发现并没有被告在网页上描述的那么好，连安卓系统也没有，也不能上WIFI，倒车影像也不行，行车记录仪模糊的跟国产山寨手机拍摄的视频一样，而被告却在网页上宣传该产品：功能性导航第一品牌，业内最顶级娱乐性能，业内最时尚UI，最稳定的系统，最灵敏的操控。上海市工商局金山分局对其虚假宣传一事作出行政处罚。原告认为被告在经营过程中应当对其广告宣传的真实性负责，原告基于信赖被告对产品的广告宣传而购买涉案产品，被告使用虚假的广告宣传诱使原告购买该涉案产品，故诉至法院：1、判令被告退还原告货款1930元；2、判令被告依法赔偿原告货款三倍赔偿金5790元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阳煌电子公司辩称：1、工商行政部门对被告行政处罚的理由明确写明是广告含有绝对化用语，根据广告法的规定，绝对化用语是指国家级、最高级、最佳等用语，法律禁止绝对化用语，因为此类广告宣传影响了广告公平竞争环境的形成，但绝对化用语并不等同于虚假宣传，即使涉案产品真的具有国家级或最顶级的水准，也不能使用此等绝对化用语。工商行政部门也是针对绝对化用语依法对被告作出了行政处罚，事实上广告法中除此绝对化用语相关规定外，对虚假宣传是有其他明确的规定以及相应的处罚依据的。上海市工商局金山分局对被告广告作出处罚并非是因为虚假广告，原告以被告的广告被行政处罚为由认定被告欺诈消费者没有事实和法律依据。经被告了解，原告最初确实以被告虚假宣传向工商部门进行投诉，而经工商部门调查，最终也仅认为被告广告宣传中存在绝对话用语的表述不妥，并以此对被告作出了处罚。可见，即使是工商行政部门，也并未认定被告存在虚假宣传的行为。2、原告诉称的所谓产品缺陷没有任何事实依据，甚至是可笑的。对于没有安卓系统而言，被告在产品宣传中，明确说明该导航仪的系统是wince系统，从未明示或暗示其具备安卓系统，这从原告所提交的证据材料中也可以体现。事实上，原告购买该产品时，市场上具备安卓系统的导航仪本身就非常少，其价位也与原告购买涉案产品的价格相去甚远，即便被告在产品宣传中未明确说明该产品是wince系统，原告在购买时也理应知晓其以此价格购买的产品是不可能具备安卓系统的。对于不能wifi，被告也未在任何广告宣传中明确表示涉案产品具备wifi功能。从涉案产品购买者和消费者的评论可见，涉案产品的功能、质量和操作性均受到绝大部分消费者的肯定和好评，并不存在原告主张的质量问题和瑕疵。
经审理查明，2014年8月5日，孙丁丁通过网络交易平台向“启晨车品旗舰店”（真实姓名为上海阳煌电子商务有限公司）购买导航一台，花费1930元。该店网页宣传的描述包含“功能性导航第一品牌，业内最顶级娱乐性能、最稳定的系统，最灵敏的操控”等用语。
2014年12月30日，上海市工商行政管理局金山分局作出沪工商金处告字（2014）第010039号行政处理告知书，主要内容为：“经查，当事人上海阳煌电子商务有限公司在淘宝网天猫店铺（启晨车品旗舰店）发布的广告含有绝对化用语，违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项的规定，根据《中华人民共和国广告法》第三十九条的规定，我局对当事人处以罚款人民币陆佰圆的行政处罚。”
上述事实，有订单截图、网页截图、沪工商金处告字（2014）第010039号行政处理告知书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国广告法》的规定，广告不得有“使用国家级、最高级、最佳等用语”的情形，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”涉案产品网页宣传包含“第一”、“最顶级”、“最稳定”、“最灵敏”的用语违反了广告法的上述规定，属于虚假、引人误解的宣传。被告作为经营者未尽到审查义务，应推定其在销售涉案产品时存在欺诈行为，原告要求被告退还货款并按货款三倍进行赔偿，于法有据，本院予以支持。原告在要求被告退还货款后，应当返还涉案产品。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条、《中华人民共和国广告法》第四条、第九条的规定，判决如下：
一、被告上海阳煌电子商务有限公司退还原告孙丁丁货款1930元，并赔偿原告孙丁丁5790元，合计7720元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
二、原告孙丁丁于判决生效后10日内，将其购买的涉案汽车导航一台返还给被告上海阳煌电子商务有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50元，由被告上海阳煌电子商务有限公司负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钱佳宇
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第743号
原告张风波，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人付玉成，包头市九原区前明法律服务所法律工作者。
被告李柱，男，1960年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告李小军，男，1982年12月18日出生，汉族，包头市新城镇农村信用社职工，现住包头市。
原告张风波诉被告李柱、李小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员赵国丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风波及其委托代理人付玉成，被告李柱到庭参加了诉讼，被告李小军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张风波诉称，被告李柱于2013年5月28日向原告借款201000元，利息约定按月利率2%计算，并打下借条一张，被告李小军作为担保人在借条上签字。2013年6月16日被告李柱又向原告借款1000000元，利息约定按月利率2%计算，同样打下借条一张，并由被告李小军作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金1201000元，给付从借款之日起至2014年7月13日止的借款利息314270元，诉讼费由二被告承担。
被告李柱辩称，原告说的事实认可，借款本金是1201000元，利息是按月利率2%计算的，但利息有异议，我还过一部分利息。
被告李小军未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月28日被告李柱向原告张风波借款201000元，并出具借条一份，书面约定利息按月利率2%计算，被告李小军作为担保人在借条上签字。2013年6月16日，被告李柱又向原告张风波借款1000000元，并出具借条一份，书面约定利息按月利率2%计算，同样由被告李小军作为担保人在借条上签字。
另查明，被告李柱还向原告张风波出具了还款协议和还款计划，但均未实际履行。原告多次向二被告催要未果，原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金1201000元，给付从借款之日起至2014年7月13日止的借款利息314270元，诉讼费由二被告承担。
上述事实有当事人当庭陈述、原告所举证的借条、还款协议、还款计划在案佐证。
本院认为，原告张风波与被告李柱间的借贷关系有被告李柱出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告张风波主张两笔借款自借款之日起至2014年7月13日止的借款利息，因原、被告双方约定利息按月利率2%计算，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，依法予以保护，并从借款之日起计算。关于被告李柱主张的还过一部分利息，被告李柱没有提供相关证据，需承担举证不能的法律后果，被告的主张，本院不予采信。被告李小军作为两笔借款的担保人，双方未约定保证方式、保证期间，被告李小军依法需对两笔借款的本金及利息承担连带责任，被告李小军承担保证责任后，有权向债务人被告李柱追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李柱偿还原告张风波借款本金1201000元；
二、被告李柱给付原告张风波借款本金201000元的利息54270元（利息从2013年5月28日起至2014年7月13日止按月利率2%计算）；
三、被告李柱给付原告张风波借款本金1000000元的利息260000元（利息从2013年6月16日起至2014年7月13日止按月利率2%计算）；
四、被告李小军对以上款项承担连带责任；
五、被告李小军承担保证责任后，有权向被告李柱追偿。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218.72元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 赵国丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马雁红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3655号
罪犯高杰，男，汉族，1986年11月16日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年11月26日作出（2013）合高新刑初字第00224号刑事判决，以被告人高杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年2月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3583号
原告：许允贺，男，1981年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：温州市龙湾瑶溪爱食尚副食品店，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道河滨村瑶河路533号。
经营者：邵芙蓉，女，1985年7月20日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告许允贺诉被告温州市龙湾瑶溪爱食尚副食品店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告许允贺以达成和解协议为由于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许允贺撤回起诉。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告许允贺负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 楼志明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3583号原告：许允贺，男，1981年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区，被告：温州市龙湾瑶溪爱食尚副食品店，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道河滨村瑶河路533号。经营者：邵芙蓉，女，1985年7月20日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院在审理原告许允贺诉被告温州市龙湾瑶溪爱食尚副食品店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告许允贺以达成和解协议为由于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许允贺撤回起诉。本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告许允贺负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  周燕萍人民陪审员  楼志明二〇一七年五月二十六日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第770号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）810号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月3日23时05分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙a×××××号小型汽车，从富阳市富春街道桂花西路驶往苋浦路步�高宾馆，行至苋浦路与西堤路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人孙某血液中乙醇含量为100mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘1张及视听资料制作情况说明，被告人孙某的供述和辩解，现场笔录，现场照片及抽血照片，驾驶证信息，机动车信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，扣押物品清单，查获经过，被告人孙某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月十一日
书记员 骆芝媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01482号
原告丛林，男，1986年5月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人马静，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人沈文玉，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
原告丛林与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金9，180.06元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收款收据、销售不动产统一发票证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月1日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丛林逾期办理房屋权属登记备案违约金xxx元（xxx元×万分之零点五×250天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第104号
原告杨某某，男，1985年10月3日出生，汉族。
委托代理人刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告王某某，女，1991年1月30日出生，汉族。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘建山到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，我与被告在广东汕头澄海区打工时认识并恋爱，2012年3月5日双方在河南省镇平县民政局办理了结婚登记。婚后，我与被告在会昌县城同我父母一起居住，我在县城搞装修工程，被告在县城广场童装店做事，夫妻感情还好。2012年9月，被告突然之间提出，县城彭迳风雨亭居住的套房要归我和被告所有，要我的父母及弟弟搬出去另买房屋居住，被告的理由是我是长子应该有一套独立的房子，我父母当时没有同意，并对被告说，现在经济条件不允许买第二套房子，等过五年左右再考虑，被告不同意，于2012年9月11日中午12点左右离家，走时跟我母亲说去上班，下午五点左右我去童装店找被告，但被告已不在。�此，我及家人到处寻找，打电话给被告，被告手机关机无法联系。2012年11月9日，我同父亲前往被告娘家去寻找，被告父母说不知道，无联系。综上，被告出走后一年多无音讯，我们的夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月，原、被告在广东打工时相识并恋爱。2012年3月5日，双方在河南省镇平县民政局办理了结婚登记。2012年4月18日，被告将户籍从河南省镇平县迁入江西省会昌县。婚后，原、被告在会昌县城同原告父母一起居住，原告在县城从事装修工作，被告则在县城童装店打工，夫妻感情还好。2012年9月，因与原告的父母产生矛盾，被告要求原告的父母及弟弟搬出去另买房屋居住。2012年9月11日，被告的要求被拒绝后，被告独自离家。被告离�后，原告于2012年11月9日前往被告的娘家寻找未果，至今双方无任何联系。
另查明，原、被告未生育子女。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，原告向法庭提供了结婚证、户口本复印件、上半岭村委会证明、火车票等证据证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应与夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告从相识到结婚，时间只有七、八个月，婚姻基础一般。婚后，原、被共同生活时间短，未建立起牢固的夫妻感情。特别是2012年9月被告因与原告的父母发生矛盾独自离家后，长期未归，不履行家庭义务和作为妻子的职责，致使夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
代理审判员 谢 丹
人民陪审员 吴均彬
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘扬斌
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1608号
原告杨东红，男，1975年7月2日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告黄良进，男，1978年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告杨东红诉被告黄良进加工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员刘明华适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨东红到庭参加诉讼，被告黄良进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在兴国县洪门工业园C区经营制衣，原告经营兴国宏福制衣、被告经营兴国日日红服饰，双方于2015年8月26日结算被告欠原告货款37232元，被告已支付货款20000元，2015年10月31日被告向原告出具借条一份，约定欠款17000元在2015年11月30日还清。到期后经原告多次催收被告未付分文，为维护本人合法权益诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费共计17000元并从2015年12月1日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告加工费17000元的事实。
被告未提出答辩，也未向法院提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告在兴国县洪门工业园C区经营兴国宏福制衣厂、被告经营兴国日日红服饰，双方于2015年8月26日进行货款结算，被告欠原告货款37232元，结算后被告支付20000元货款。2015年10月31日被告向原告出具借条一份，约定欠款17000元在2015年11月30日还清。到期后被告未付款，仍欠原告货款17000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告服装加工费并出具借条，原、被告之间的加工合同关系成立。被告未按约定付款已构成违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付加工费及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良进支付原告杨东红加工费17000元；
二、被告黄良进支付原告杨东红加工费17000元的利息（从2015年12月1日起按年利率6%计算利息至加工费付清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取113元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 刘明华
二○一六年八月二十三无
代理书记员 康玲英
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第509-510号
申请执行人蒋波，户籍地址广西全州县。
申请执行人唐小玲，户籍地址广西全州县。
被执行人陈环飞，户籍地址广东省梅州市。
被执行人谢新远，户籍地址广东省梅州市。
本院作出的（2012）深南法西民初字第159、160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付4120元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、证券、房地产、车管等相关部门对被执行人陈环飞、谢新远的财产进行了查证，除扣划被执行人谢新远名下银行存款237.66元外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨利荣
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初242号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黎耀业，男，1999年11月8日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，农民，户籍地：广西柳城县。因涉嫌抢劫罪，于2017年12月23日被柳州市，2018年1月29日被取保候审，经本院决定，同年5月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人黎耀业犯抢劫罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人黎耀业到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年12月16日22时许，被告人黎耀业与谭某1（另案处理)、周某（另案处理）、韦某奖(另处理)等人，在柳州市柳南区附近拦下被害人蒋某，让蒋某联系他们要找的人。蒋某联系未果后，谭某1提出想要被害人蒋某的手机，蒋某表示拒绝并将手机收起，后谭某1持刀架在蒋某脖子处，威胁蒋某拿出手机，同时，周某用手击打被害人蒋某头部，黎耀业、韦某奖等人亦持刀上前帮忙，一起将蒋某一部价值人民币2590元的红色0PP0牌R11手机抢走。而后，由谭某1将手机销赃，该赃款已挥霍。2017年12月22日，公安人员在柳州市柳南区新桂网吧抓获黎耀业。
本院另查明：黎耀业等人起初系为帮谭某2（另案处理）报复他人而聚集。在蒋某联系不上对方后，谭某1临时提出抢蒋某的手机并持刀威胁蒋某时，黎耀业等人亦持刀在旁助威、附和。案发后，黎耀业家属赔偿了蒋某3000元，取得谅解。
上述事实，被告人黎耀业在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、被害人的陈述、证人证言、到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、谅解书、和身份证明等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎耀业伙同他以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，当场劫取被害人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，黎耀业不是犯意的提出者，其在旁助威、附和，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。黎耀业归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对黎耀业减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎耀业犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已被羁押的一个月八日，即自2018年5月7日起至2020年3月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国存
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃崇尖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 高 丽
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第764号
原告：武某某。
被告：仇某某。
本院在审理原告武某某与被告仇某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告武某某承担。
审判员 孙小月
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 艳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4221号
原告：江苏高齿传动机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：樊甲威，该公司总经理。
委托代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。
被告：沈杰克，男，汉族，1969年1月10日生，住江苏省常州市天宁区。
被告：常州市共拓机械有限公司，住所地常州市新北区太露西路32号。
法定代表人：孙长富，该公司总经理。
原告江苏高齿传动机械有限公司（以下简称高齿公司）诉被告沈杰克、常州市共拓机械有限公司（以下简称共拓公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员夏春芳、人民陪审员贡山凌组成合议庭，适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告高齿公司的委托代理人郝燕媛到庭参加了诉讼。被告沈杰克、共拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高齿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共拓公司返还借款150万元及利息24万元（2017年3月29日后按年息8%计算）；2、判令被告沈杰克对此借款损失承担赔偿责任；3、两被告承担本案的受理费。事实和理由：2014年9月至2015年5月，被告沈杰克在我公司担任总经理一职，负责我公司经营业务，在此期间，2015年3月24日和3月30日，被告沈杰克从公司财务处取得三张总计面值为150万元的承兑汇票，并将该三张承兑汇票交给被告共拓公司的时任法定代表人蒋红卫，在2015年3月30日签订了一份我公司为出借人，被告共拓公司为借款人的借款协议，协议约定被告共拓公司向我公司借款150万元，借款期限两年，自2015年3月30日起至2017年3月29日止，年息为8%，该借款行为我公司及公司股东并不知情。现借款期限已满，被告共拓公司经多次催要拒不履行还款义务，被告沈杰克未经股东会或董事会的决议将公司资金借贷给他人，违反了公司章程及公司法的相关规定，被告沈杰克应当承担相应的赔偿责任，为维护我公司权益，特诉至法院请求判如所请。
被告沈杰克、共拓公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月30日，时任原告总经理职务的被告沈杰克将原告从他人处取得的三张共计面值为150万元、编号为24136692、24327601、22745045的三张商业承兑汇票作为出借款项交给被告共拓公司，并由被告沈杰克经手，原告和被告共拓公司签订了借款协议，载明：原告向被告共拓公司以商业承兑汇票形式出借款项150万元，借期二年，从2015年3月30日起至2017年3月29日止，利息按年息8%计算。借款期限届满后，被告共拓公司未能按期偿还本息。
另查明，原告称被告沈杰克在未经公司股东会和董事会同意，擅自将公司资金借贷给他人，违反公司章程规定和公司法的相关规定，被告共拓公司已无还款能力，被告沈杰克应当对借款损失承担赔偿责任，但原告既未能提供被告共拓公司丧失偿还能力的依据，又未能提供被告沈杰克造成损失的具体依据。
以上事实有原告提供的借款协议、商业承兑汇票复印件、常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2697号民事判决书、常州市中级人民法院（2017）苏04民终795号民事判决书等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告签订于2015年3月30日的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行相应的权利义务。协议签订后，原告向被告共拓公司交付了三张面值为150万元的商业承兑汇票作为出借款项，但被告共拓公司在借款协议到期后，未能按照协议约定向原告偿还本息，应承担逾期还款的违约责任。被告沈杰克时任原告总经理职务，具有管理公司内外事务的权能，其身份具有特殊性，其以公司名义，将公司合法取得的汇票作为出借款项交付给被告共拓公司并约定利息收益，具有合理性，对于原告主张被告沈杰克应对向被告共拓公司的借款损失承担赔偿责任，本院告知原告可另案主张。被告共拓公司和沈杰克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市共拓机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏高齿传动机械有限公司欠款150万元，并承担以该款为本金自2015年3月30日起至实际付清之日止按年息8%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，公告费600元，合计21060元，由被告共拓公司承担（该款原告已预交，本院不退，被告共拓公司应负担的21060元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第620号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月10日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，个体户。因本案于2013年4月10日被刑事拘留，5月2日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年1月至2013年3月，被告人李某某陆续以每份50元至200元不等的价格从一个姓刘的女子（身份不详，另案处理）处购进假的空白湖南省长沙市地方税务局手写发票冒充真发票，以不同的价格销售给被害人黄某某、李某、鲁永存等人，骗取钱财约84000元。公诉机关认为被告人李某某的行为构成诈骗罪，且数额巨大，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某是长沙市芙蓉区某海鲜经营部的股东，自己还另行经营了一家销售蔬菜、肉类的门店。2012年5月的一天，李某某在与某海鲜经营部的业主黄某某交谈时得知，黄某某从长沙市市场服务中心开具湖南省地方税务局的手写发票到客户处结账，需要2个点的手续费，遂称自己在长沙市市场服务中心有熟人，可以以发票面额的1个点的手续费开到发票。黄某某便请求李某某代开发票，并让自己的儿媳妇向丽具体与李某某接洽。之后的一段时间，李某某按照向丽提供的开票金额，将从一名姓刘的女子（身份不详，另案处理）处购入的空白假长沙市地方税务局手写发票填上相应数额，冒充真发票交给向丽，并按票面金额的0.8%至1%收取费用。到2013年3月份，李某某共骗取黄某某、向丽约7万元。
2012年的一天，被告人李某某在交谈中得知长沙市芙蓉区富家湾某水果行从长沙市市场服务中心开具湖南省地方税务局的手写发票到客户处结账，需缴纳票面金额1.5个点的手续费，遂谎称自己能开到长沙市市场服务中心的空白湖南省长沙市地方税务局手写发票，骗得某水果行经营者李某的信任，双方约定李某以每份价格200元的价格从李某某处购入发票。后李某某将50份假的湖南省长沙市地方税务局空白手写发票交给李某，骗取李某1万元。
2012年间的一天，被告人李某某以上述相同方式，以每份200元的价格出售给长沙市雨花区某配送商行经营者鲁某某20份假的湖南省长沙市地方税务局空白手写发票，骗得鲁某某现金4000元。
2013年3月29日，被告人李某某在得知公安机关正在对某海鲜经营部的发票进行调查时，主动到长沙市公安局经济犯罪侦查支队六大队投案，交代了自己用假的空白手写发票骗取钱财的事实。因相关证据尚未固定，公安机关当时未对李某某进行处理；在掌握了证据后，长沙市公安局经济犯罪侦查支队六大队于2013年4月9日将李某某传唤到队部进行审查。案发后，李某某分别与黄某某、李某、鲁某某协商，自行退还了骗得三人的84000元。另李某某缴纳了7万元，由长沙市公安局经济犯罪侦查支队六大队暂扣。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、传唤经过，证明李某某自动投案的事实。
2、被告人李某某的户籍证明材料和现实表现材料，证明李某某的身份。
3、扣押决定书，扣押物品、文件清单，中国光大银行现金存款凭证，证明李某某尚有7万元暂扣于长沙市公安局经济犯罪侦查支队六大队。
4、李某某的银行卡客户交易查询明细，证明黄氏海鲜经营部向刘建波付款的事实。
5、湖南省长沙市地方税务局手写发票，证明李某某提供给黄某某、李某、鲁某某等人的发票的情况，这些发票已被提供给各大酒店做账。
6、长沙芙蓉国温德姆至尊豪庭大酒店、长沙时代帝景大酒店有限公司、长沙融城花园酒店有限公司的采购协议、付款申请单、记账凭证、应付凭证、电子转账凭证等，证明上述酒店根据供货方提供的发票做账并支付了对应货款。
7、长沙市地方税务局发票鉴定（认证）书，证明上述涉案的发票均为假发票。
8、长沙市芙蓉区国家税务局浏阳河税务分局提供的黄某某、李某、鲁某某补缴税款的税票，结合黄某某、李某、鲁某某的证言，证明黄某某、李某、鲁某某等人已经补缴了税款。
9、证人李某（李某某的妹妹）的证言，证明李某某曾经要她核实过几份发票的真伪。
10、被害人黄某某、向某、李某、鲁某某的陈述，证明李某某承诺向他们提供可通过查验的税务发票，骗取他们钱财的事实；案发后李某某退还了全部诈骗钱财；他们分别向税务机关补缴了税款的事实。
11、被告人李某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，以假发票冒充真发票骗取他人钱财共计84000元，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。李某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。李某某主动退赔了违法所得给各被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，李某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 甘炯宇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第833号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年4月4日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民。因本案于2013年11月17日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］851号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日17时40分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车沿浦江县210省道自北向南行驶，途径210省道55km＋600m地段时与王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、王某和杨某受伤的交通事故。经处警交警酒精呼气测试，结果显示杨某体内酒精含量为71mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇成分含量为179mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安交通行政强制措施凭证，血液提取登记表，呼气酒精含量检验单，抽取血液照片，事故现场照片，驾驶人信息查询结果，涉案机动车合格证，收款收据，物证检验报告，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年2月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年十二月二日
代书 记员 潘连连
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第207号
申请执行人山东淄博交通运输集团世通国际物流有限公司。住所地，开发区中润大道117号。
被执行人山东淄博德元制革有限公司。住所地，高青县黄河路中段路南。
本院在执行山东淄博交通运输集团世通国际物流有限公司诉山东淄博德元制革有限公司运输合同纠纷一案中，尚有210494元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1218
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3078号
原告陈某甲，男，汉族，居民。
被告徐某某，女，汉族，居民。
原告陈某甲与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2006年春我与被告经人介绍相识，2011年12月按农村风俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，2007年9月17日生育女孩陈某乙。20012年4月和小痞子出走的，现在下落不明。请求解除与被告的同居关系，女孩孙燕姿莹由原告抚养，放弃被告支付抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，2006年春，原告陈某甲经人介绍与被告相识，2011年12月原被告按农村风俗举行结婚仪式，2007年9月17日生育女孩陈某乙。原、被告同居生活，但至今未办理结婚登记手续。20012年4月被告徐某某出走，下落不明。
另查明，原、被告无共同共有财产。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告陈述等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告陈某甲与被告徐某某未办结婚登记手续属同居关系，不受法律保护。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，现被告下落不明，原告要求抚养非婚生女孩陈某乙并放弃被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩陈莹由原告陈某甲抚养。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
诉讼费100元，公告费800元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘书杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4498号
申请执行人曹尚永，个体。
被执行人张伟，农民。
被执行人曹文春，农民。
申请执行人曹尚永与被执行人蔡张伟、曹文春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）铜茅民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金863746元、利息16354元、案件受理费12600元、保全费5000元、公告费600元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，未找到被执行人。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书回执等证据证实，本院将上述情况电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏可栋
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初33号
原告高某某
被告刘某某
被告周某某
本院在审理原告高某某与被告刘某某、周某某保证合同纠纷一案中，原告高某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某某负担。
审判员 杨旺青
二〇一六年二月十六日
书记员 安广慧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1061号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人吴江龙，该公司董事长。
委托代理人潘柏兴。
被执行人郝资正。
被执行人郝吉飞。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行郝资正、郝吉飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月13日立案执行，立案标的为852000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年6月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云商初字第134号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十月九日
书 记 员 金 珠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第202号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州织里豪门风尚娱乐有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：郑国良，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里豪门风尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申295号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邹俊林。
再审申请人邹俊林因请求撤销《惠发街道办事处关于102线国道拓宽征用毛家四社集体土地补偿费纠纷处理意见》（以下简称《处理意见》）一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行终字第132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹俊林申请再审称，《处理意见》没有证据支持，处理结果错误，无事实依据，是村长策划的；法院不予立案违反立案登记制度。请求撤销一审、二审裁定，撤销《处理意见》。
本院经审查查明，德惠市惠发街道办事处毛家村四社与邹俊林等三人不当得利一案，德惠市人民法院于2010年6月24日作出（2010）德民初字第1287号民事判决，在该案的庭审过程中，原告德惠市惠发街道办事处毛家村四社向法庭提交该《处理意见》作为证据，并经庭审质证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”邹俊林于2010年民事诉讼庭审中已经知晓《处理意见》的内容，其于2015年5月14日向德惠市人民法院提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。邹俊林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邹俊林的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申295号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邹俊林。再审申请人邹俊林因请求撤销《惠发街道办事处关于102线国道拓宽征用毛家四社集体土地补偿费纠纷处理意见》（以下简称《处理意见》）一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行终字第132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹俊林申请再审称，《处理意见》没有证据支持，处理结果错误，无事实依据，是村长策划的；法院不予立案违反立案登记制度。请求撤销一审、二审裁定，撤销《处理意见》。本院经审查查明，德惠市惠发街道办事处毛家村四社与邹俊林等三人不当得利一案，德惠市人民法院于2010年6月24日作出（2010）德民初字第1287号民事判决，在该案的庭审过程中，原告德惠市惠发街道办事处毛家村四社向法庭提交该《处理意见》作为证据，并经庭审质证。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”邹俊林于2010年民事诉讼庭审中已经知晓《处理意见》的内容，其于2015年5月14日向德惠市人民法院提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。邹俊林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邹俊林的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十二月十六日书 记 员  佀庆涛