wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二重字第1号
原告谭文明。
委托代理人黄荣，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告郴州东方时代房地产开发有限公司。
法定代表人李金生，该公司董事长。
委托代理人何文生，该公司法律顾问。
原告谭文明与被告郴州东方时代房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2012）郴民二初字第15-2号民事判决，上诉后湖南省高级人民法院于2015年3月31日裁定发回重审。本院于2015年6月16日立案重审后依法组成合议庭进行了审理。原告谭文明于2015年8月24日以本人被羁押无法到庭参加诉讼为由向本院申请撤回对被告郴州东方时代房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告谭文明的撤回起诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭文明撤回对被告郴州东方时代房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费54523元，减半收取27261.5元，由原告谭文明负担。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
人民陪审员 张湘燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 肖 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民二初字第352号
原告吴某某，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路*号，身份证号码为4323251979********。
被告龚某，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇竹业城，身份证号码为4323251967********。
本院于2013年12月10日受理原告吴某某与被告龚某民间借贷纠纷一案，原告吴某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告双方自愿自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴某某负担。
（此页无正文）
审判员 麻锡辉
二〇一四年一月十六日
书记员 文 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1983号
上诉人（原审被告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：吴样治，女，1963年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
上诉人泉州市华祥物业管理有限公司因与被上诉人吴样治、原审被告泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月20日向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1983号上诉人（原审被告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：吴样治，女，1963年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司因与被上诉人吴样治、原审被告泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月20日向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年五月二日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执585号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人岳臣，男，1968年3月4日出生，住所地依安县
被执行人金才，男，1959年2月15日出生，住所地依安县
被执行人岳国民，男，1987年9月22日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请岳臣等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初102号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-5-3向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第585号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 崔 喆
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沽刑初字第55号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人任某，个体。2014年7月31日因本案被沽源县公安局行政拘留，同年8月7日因本案被沽源县公安局决定取保候审，同年8月13日因本案被沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月20日因本案被沽源人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院于2014年8月20日以沽检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员张红强、代理检察员刘秀峰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2014年7月23日22时左右，被告人任某酒后徒步行至沽源县平定堡镇新城街祥和酒楼北约二十米处时，与酒后行人王某、司某甲因琐事发生口角，继而三人相互厮打，后任某用拳头将王某击倒在地，并用脚朝王某头部踢踹，致王某头部受伤住院。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，王某的伤情构成轻伤。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人付某、司某甲、侯某甲、邢某等证言；被害人王某陈述；沽源县公安局法医损伤鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；到案经过；和解协议书及谅解书等证据予以证实。公诉机关认为被告人任某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月23日22时左右，被告人任某酒后徒步行至沽源县平定堡镇新城街祥和酒楼北约二十米处时，与酒后行人王某、司某甲因琐事发生口角，继而三人相互厮打，后任某用拳头将王某击倒在地，并用脚朝王某头部踢踹，致王某头部受伤住院。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人任某与被害人王某达成刑事和解协某被告人任某赔偿了被害人王某的损失，被害人王某对任某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提供、法院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实2014年7月23日22时15分，司某甲打电话报警称，王某被人殴打。沽源县公安局于2014年8月7日立案侦查的事实。
2、证人付某证言，证实2014年7月23日晚上22时左右，付某与任某走到祥和酒楼附近，任某不知因何与两名醉酒男子相互谩骂起来并相互殴打，任某不知道打到短发男子何处，短发男子仰面躺倒在地上，后脑枕在马路牙子上的事实。
3、证人司某甲证言，证实2014年7月23日晚上22时左右，司某甲与王某从饭店出来，司某甲去上厕所，司某甲出来后看见王某唐寨马路牙子上，地上有几滴血，一名任姓男子在王某东侧的台阶上坐着，司某甲打电话报警的事实。
4、证人董某证言，证实2014年7月23日晚上22时左右，在董某经营饭店门口，三个人相互殴打，一个光头躺在马路牙子的事实。
5、证人邢某证言，证实2014年7月23日晚上22时左右，在邢某经营的干锅鸭头店门前，有三个人相互厮打，一个穿黑背心的人躺在地上的事实。
6、证人侯某甲证言，证实2014年7月23日晚上22时左右，侯某甲看见三名男子相互殴打，一名男子被打躺在地上，另一名男子在其头部踹了两脚的事实。
7、证人姜某证言，证实2014年7月23日晚上22时左右，姜某看见有几个人相互厮打，一个穿黑色背心的人被打倒在地上，一个人用脚踢躺在地上的人头部的事实。
8、证人曾某证言，证实2014年7月23日晚上22时左右，曾某看见一名男子躺在地上，另一名男子朝着躺在地上的男子头部踹了一脚的事实。
9、证人武某甲证言，证实2014年7月23日晚上22时左右，武某甲与任某吃完饭后，任某与一名女子沿新城街向南行走，半小时后，武某甲看见警车与救护车在干锅鸭头饭店门口，一名男子躺在地上，那名女子说任某和他们打架的事实。
10、被害人王某陈述，证实2014年7月23日晚上22时左右，王某与司某甲酒后与一名陌生男子相互谩骂，并相互厮打，王某被打头部后，后脑着地摔倒在地上的事实。
11、沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片6张，证实被害人王某的损伤符合拳打脚踢所形成，鉴定意见为轻伤二级。
12、现场勘查笔录一份、现场方位图一张、现场照片3张，证实案发现场位于沽源县平定堡镇新城街祥和酒楼北二十米处。
13、被告人任某到案经过，证实2014年7月24日16时左右，沽源县公安局民警接到司某甲报警称王某被任某殴打住院治疗，2014年7月31日，任某被传唤至沽源县公安局平定堡镇派出所接受询问，整个过程任某积极主动配合办案民警工作。
14、沽源县公安局和解协议书及谅解书，证实被告人任某赔偿了被害人王某的损失，被害人王某对任某的行为表示谅解。
15、调查评估意见书，证实司法行政机关同意将被告人任某纳入社区矫正。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人任某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，且被告人当庭认罪，故对被告人任某可予以从轻处罚。同时司法行政机关审前调查认为，被告人任某表现一贯良好，同意对任某进行社区矫正。故本院认为对被告人任某适用缓刑确实不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐志强
审 判 员 张 静
人民陪审员 赵菲菲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初240号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，系该公司职工，特别授权。
被告：董江红，男，生于1975年8月14日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告董江红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人程靖、刘先军到庭参加了诉讼，被告董江红经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费982.26元，公共能耗分摊费78.20元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告董江红系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX花园业主，其所拥有的房屋面积是101.36平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX花园小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费982.26元，公共能耗分摊费78.20元。并在上述费用中申请抵扣原告应当退还被告预交二次供水分摊费尚余37.07元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告董江红未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告董江红系忠县XX花园业主。2009年3月5日，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX大道XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX花园小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.20元（已扣除预交金额120元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，无约定，于法无据，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为827.09元（0.48元/月·平方米×101.36平方米×17个月）。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告预交二次供水分摊费尚余37.07元（已扣除应缴二次供水分摊费82.93元），本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣预交二次供水分摊费尚余37.07元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董江红于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费827.07元、公共能耗分摊费78.20元，共计905.27元。扣除被告已交预交二次供水分摊费尚余37.07元，被告董江红还应支付原告868.20元。
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董江红负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年一月二十二日
书记员 周俊霞
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00158-2号
被执行人：程玉杰，男，汉族，无业，1978年10月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：梁军艇，男，汉族，无业，1989年1月2日出生，住安徽省濉溪县经济开发区。
被执行人程玉杰、梁军艇贩卖毒品、聚众斗殴罪一案，安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）淮刑初字第00029号刑事判决书已经发生法律效力。判决没收程玉杰个人全部财产；判决没收梁军艇个人财产5万元。在执行过程中，除查封被执行人程玉杰所有的车牌号为皖F055**的车辆；查封被执行人梁军艇所有的车牌号为皖FD06**的车辆；没收程玉杰银行存款1179元外。未发现被执行人程玉杰、梁军艇有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮北市中级人民法院作出的（2013）淮刑初字第00009号刑事附带民事判决书第（一）项没收程玉杰个人全部财产、第（二）项没收梁军艇个人财产5万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 赵海峰
二〇一四年十一月七日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00158-2号
淮南市房地产产权和市场管理处：
淮南通商农村商业银行股份有限公司朝阳路支行与淮南市行者商贸有限公司、姜洋、曹勇借款合同纠纷一案，本院（2014）淮民二初字第106-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行如下事项：
对曹勇洞山街道山水居11015598号、朝阳街道锦绣广场09040702号、惠利花园中都华府12022692号、金地国际城13005169号、百花园社区10030551号房屋予以查封，不予办理抵押、变更、过户等手续。
查封期限二年，自2014年8月14日至2016年8月13日。
附：（2014）淮民二初字第106-1号民事裁定书
二〇一四年八月十四日
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00204号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李某龙，男，1990年2月26日出生，汉族，专科文化，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，捕前住盖州市。因本案于2014年7月1日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2014年7月14日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人李某某强奸犯罪一案，于2015年3月21日作出（2015）盖刑初字第34号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月23日1时50分许，被告人李某某强行将被害人孙某带至盖州市鼓楼办事处某休闲公寓某房间内，阻止孙某拨打电话、对其殴打，欲强行与其发生性关系，过程中，孙某趁李某某接电话之机逃出客房，并将皮包、手机等物遗落房间。
被告人李某某由于意志以外的原因犯罪未能得逞，系未遂。
原审法院认为，被告人李某某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某由于意志以外的原因犯罪未能得逞，系未遂。对于被告人及其辩护人关于无罪及被告人有投案自首情节的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李某某的上诉理由为：没有强奸被害人。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某某的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、被告人李某某的供述与辩解；2、被害人孙某的陈述；3、证人王某、刘某某、王某乙、李某乙、李某辉的证言；4、书证：扣押、发还清单、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、情况说明；5、勘验、检查笔录；6、视听资料。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，控辩双方也未提出异议，本院予以确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人李某某违背妇女意志，采取暴力手段欲奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。关于上诉人李某某提出的上诉理由，因与查明的事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴 昊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04659号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张元臣，男，1992年7月10日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯玉洁，女，1962年7月3日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张金梅，女，1954年8月3日出生。
委托代理人：张拴柱（张金梅之弟），1956年12月10日出生。
再审申请人冯玉洁、张元臣因与被申请人张金梅用益物权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，冯玉洁、张元臣于2015年11月30日以书面形式向本院提出撤回再审申请。
本院认为，冯玉洁、张元臣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许冯玉洁、张元臣撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 润
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00001号
申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司。
法定代表人：高春萍，该公司总经理。
委托代理人付鹏，系陕西富能律师事务所律师。
被执行人白双银。
被执行人张秀梅。
被执行人王文忠。
被执行人刘波。
榆林市三愚典当有限责任公司与白双银、张秀梅、王文忠、刘波借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年4月10日作出西仲裁字（2014）第420号裁决书。申请执行人于2014年8月13日向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院于2014年10月8日指令本院执行，本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米执字第00001号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 杜 健
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1457号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人龙泉，男，1998年10月07日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区北流市）。因涉嫌盗窃罪于2017年5月27日被羁押，同日被拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1294号起诉书指控被告人龙泉犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审理，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人龙泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日23时许，被告人龙泉窜至东莞市万江区石美社区石美公园二街20号，从三楼卫生间的排气扇入口爬进屋内实施盗窃，作案期间因发现屋内有人，遂躲在三楼阳台打算等待时机继续作案，后被屋主叶某2与叶某3明发现后被扭送公安机关。
上述事实，被告人龙泉当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的屋主叶某2、叶某3命的陈述及辨认笔录，证人邓某、叶某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，抓获经过、常住人口基本信息、信息核查系统等书证，被告人龙泉的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙泉无视国法，以非法占有为目的，用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙泉犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人龙泉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙泉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人龙泉的身份问题。根据被告人龙泉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙泉以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人龙泉在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人龙泉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2313号
原告康俊平，女，汉族，陕西省神木县人。
法定代理人温玉翠，女，汉族，陕西省神木县人，系原告康俊平之母。
委托代理人杨艳，陕西英培律师事务所律师。
被告张福平，男，汉族，陕西省神木县人。
原告康俊平与被告张福平离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康俊平的法定代理人温玉翠及其委托代理人杨艳和被告张福平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康俊平向本院提出诉讼请求：一、.依法判决原、被告离婚；2.依法判决婚生女张源源由原告抚养，由被告支付抚养费；3、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识不足三个月就于2009年6月29日登记结婚，2010年6月17日生有一女儿，取名张源源。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系一直不好，加之被告经常殴打原告。2014年12月份，被告又对原告进行殴打，致原告离家出走至今未归，综上，原告认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。
被告张福平辩称：被告于2009年6月29日登记结婚并生育一女儿，取名张源源，2014年12月原告与被告发生吵打后原告离家出走分居生活至今均是事实，但女儿一直随被告生活。原告出走后被告也寻找过原告，但原告不愿意回家。婚后无共同财产及债权债务。夫妻感情破裂，但被告不同意离婚。
本院经审理认定的事实：原告康俊平出生后就存在智力障碍，不能正确处理自己的民事行为活动。2009年，原告康俊平与被告张福平经人介绍由父母包办于2009年6月29日到神木县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后于2010年6月17日生育一女儿，取名张源源，现随被告生活。就读于神木县第七小学一年级（三）班。2014年12月份原、被告因家庭琐事发生吵打后原告回到娘家，与被告分居生活至今。婚后无共同创产及债权债务。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿在卷佐证，当庭予以确认。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的唯一标准。原、被告系父母包办登记结婚，虽生育一女儿，但婚后经常因家庭琐事发生吵打，2014年12月原、被告发生吵打后原告回到娘家，与被告分居生活至今至今，且被告当庭陈述其与原告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于婚生女儿张源源由谁抚养的问题，因婚生女儿张源源一直随被告生活，且原告康俊平出生后就存在智力障碍，不能正确处理自己的民事行为活动，不具备抚养孩子的条件，为了有利于子女的健康成长，婚生女儿应由被告抚养，抚养费由被告负担。故原告要求婚生女儿由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告康俊平与被告张福平离婚。
二、婚生女张源源随被告张福平生活，抚养、教育费由被告负担。
三、原告康俊平有探视婚生女儿张源源的权利。
四、原、被告双方各自的衣物及生活用品各归各有。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3430号
罪犯陈世涛，男，1967年5月3日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年5月31日作出（2012）石法刑初字第61号刑事判决，认定陈世涛犯受贿罪，判处有期徒刑七年（犯罪所得赃款未退）。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年9月15日以罪犯陈世涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈世涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月6日起至2018年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨思睿
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1970号
原告：万国柱，男，1969年4月21日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：马碧波，男，住青海省西宁市城中区。
原告万国柱诉被告马碧波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告万国柱于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万国柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万国柱撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万国柱负担。
审判员 蒙自康
二〇一六年十二月二日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3710号
原告：洪林萍女，1976年7月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：方高成男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
原告洪林萍诉被告方高成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方高成返还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月12日，原告洪林萍向被告方高成转账2万元，被告方高成于同日出具借条一份，约定借款2万元于2016年6月底归还。期限届满至今，被告方高成未能返还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方高成于本判决生效之日起十日内返还原告洪林萍借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告方高成负担。
原告洪林萍于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方高成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 孔 勤
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3710号原告：洪林萍女，1976年7月13日出生，汉族，住淳安县。被告：方高成男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。原告洪林萍诉被告方高成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方高成返还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月12日，原告洪林萍向被告方高成转账2万元，被告方高成于同日出具借条一份，约定借款2万元于2016年6月底归还。期限届满至今，被告方高成未能返还借款，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方高成于本判决生效之日起十日内返还原告洪林萍借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告方高成负担。原告洪林萍于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方高成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  汪自新人民陪审员  孔 勤二〇一七年十二月十五日代书 记员  朱依娜?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终645号
上诉人（原审被告）北京东奥鑫顺物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇闫家渠村村委会西侧100米。
法定代表人张立东,经理。
委托代理人黄丹，北京市致知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅建生，男，1955年6月29日出生。
委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
上诉人北京东奥鑫顺物流有限公司（以下简称东奥公司）因与被上诉人傅建生土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。
东奥公司上诉称，东奥公司的住所地在北京市西城区，应由北京市西城区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
傅建生对于东奥公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，傅建生系以土地承包经营权出租合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案土地及房屋位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有专属管辖权。东奥公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京东奥鑫顺物流有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吕 哲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更574号
罪犯刘爱梅，女，1957年4月24日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年7月12日作出（2012）霞刑初字第205号刑事判决，以被告人刘爱梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，继续追缴违法所得人民币430500元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派福州市鼓山地区人民检察院检察人员林玉环、李斌出庭履行职务，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、许爱玲出庭履行职务，罪犯刘爱梅到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘爱梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘爱梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘爱梅减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱梅减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月16日起至2017年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十九日
书记员 黄东德
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执588号
申请执行人四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司项目经理。
被执行人刘思敏，女，汉族，1979年12月19日出生，住四川省攀枝花市西区。
四川省金钟物业服务有限公司申请执行刘思敏服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初370号民事生效判决书已发生法律效力，因被执行人刘思敏敏未履行生效法律文书确定的义务，四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月9日申请强制执行，本院于2018年7月9日立案受理，本案申请执行标的3499.9元。
本案在执行过程中，被执行人刘思敏自动履行了3499.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出（2018）川0403执588号执行裁定书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 梁 锋
二〇一八年八月六日
书记员 谭 莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2995号
申请执行人:刘庆国
被执行人:万宪武
被执行人:山东鸿顺集团有限公司
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩建国
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00094号
申请人李某
申请人郭某
本院于2014年1月15日受理了申请人李某、郭某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、郭某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、郭某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再503号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东源县南翔交通运输服务有限公司。住所地广东省河源市东源县。
法定代表人：苏培坤，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟坚，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
再审申请人东源县南翔交通运输服务有限公司（下称南翔公司）因与被申请人钟坚因挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民二终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月26日作出（2015）粤高法民二申字第1579号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东源县南翔交通运输服务有限公司主张其与钟坚已达成庭外和解，于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。本院经征求钟坚意见，其表示予以同意。
本院认为，南翔公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许东源县南翔交通运输服务有限公司撤回起诉；
二、撤销广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民二终字第9号民事判决及广东省河源市东源县人民法院（2014）河东法民二初字第334号民事判决。
一审案件受理费12635元，由东源县南翔交通运输服务有限公司负担。二审案件受理费12635元，由钟坚负担。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民再503号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东源县南翔交通运输服务有限公司。住所地广东省河源市东源县。法定代表人：苏培坤，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟坚，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人东源县南翔交通运输服务有限公司（下称南翔公司）因与被申请人钟坚因挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民二终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月26日作出（2015）粤高法民二申字第1579号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东源县南翔交通运输服务有限公司主张其与钟坚已达成庭外和解，于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。本院经征求钟坚意见，其表示予以同意。本院认为，南翔公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许东源县南翔交通运输服务有限公司撤回起诉；二、撤销广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民二终字第9号民事判决及广东省河源市东源县人民法院（2014）河东法民二初字第334号民事判决。一审案件受理费12635元，由东源县南翔交通运输服务有限公司负担。二审案件受理费12635元，由钟坚负担。审判长 杨 靖审判员 林修凯审判员 黄湘燕二〇一七年三月二十二日书记员 刘鑫文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01467号
原告仲从才，居民。
被告孙飞武，约45岁，居民。
本院于2015年10月10日受理原告仲从才诉被告孙飞武民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲从才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月三日
书记员 韦 杰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初135号
原告：廖田香，女，1969年11月7日出生，汉族，住沅江市南嘴镇渔村二村民组。
委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：黄桃仙，女，1969年12月13日出生，汉族，住沅江市沅南路*号*栋*单元***号。
原告廖田香与被告黄桃仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖田香及委托诉讼代理人符子冬到庭参加诉讼，被告黄桃仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖田香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年11月7日，被告向原告借款3万元，约定月利息一分，口头约定短期内偿还，并于当日由被告出具借条一张。被告借款后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延，拒不偿还，故诉至法院。
被告黄桃仙未到庭，未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告廖田香提交了借条1份、琼湖街道办事处庆云山社区居民委员会证明1份，原告提交的证据系书证原件，被告黄桃仙未到庭质证，放弃质证权利，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人陈述，查明事实如下：2006年11月7日，被告向原告借款3万元，并出具借条，约定利息按月利率1%计算，借款后，经双方同意，将借款日期更改为2008年11月7日，经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告黄桃仙向原告廖田香借款3万元，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告黄桃仙应偿还原告廖田香借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄桃仙在本判决生效之日起十日内偿还原告廖田香本金3万元，并支付利息（利息计算自2008年11月7日起至付清之日止，按本金3万元、月利率1%计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告黄桃仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 刘海山
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4903号
上诉人（原审被告）：王鸣玥，男，1983年8月15日出生，汉族，SEW工业减速机天津有限公司职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾宪宏，女，1984年1月9日出生，汉族，天津市第五中学教师，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。
上诉人王鸣玥因与被上诉人曾宪宏民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2017)津0106民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王鸣玥以双方达成和解协议为由，于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王鸣玥在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王鸣玥撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人王鸣玥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第387号
上诉人（原审被告）付养兰，居民。
委托代理人王某甲，居民。
委托代理人聂昭韬。
被上诉人（原审原告）张贵云，铁合金厂退休职工。
委托代理人王某乙，邹城英明法律服务所法律工作者。
上诉人付养兰因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人付养兰的委托代理人王某甲、聂昭涛，被上诉人张贵云及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告付养兰系借款人王昭荣之妻，王昭荣于2013年5月7日因病去世。2012年3月15日，王昭荣向原告出具书证一张，载明：“今欠现金肆仟元整4000元，利息3800元共7800元到12年3月15日利息4680元王某12.3.15号。”上述借款本金及利息合计为12480元。原告将王昭荣之妻付养、之子王某甲列为共同被告，后撤回对王某甲的起诉。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王昭荣欠原告借款本息12480元，由王昭荣向原告出具的书证予以证实，王昭荣在其夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，王昭荣已去世，应由被告付养兰偿还。虽然被告辩称不知道王昭荣借款的事实，但依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：被告付养兰于本判决生效之日起十日内偿还张贵云借款本金及利息12480元。案件受理费112元，由被告负担。
宣判后，上诉人付养兰不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一审认定事实不清。上诉人不知道借款的发生，也没有收到借款，而且这些借款也没有用于家庭共同生活。被上诉人提交的借条内容模糊，无法确定本金数额及利息。被上诉人只提供了借条，没有提供王昭荣收到借款的证据。被上诉人主张的借贷关系缺乏证据，一审判决结果错误。
被上诉人张贵云答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。第一，上诉人完全知道王昭荣借款的事实，并且上诉人夫妻将该款用于在邹城市唐王湖建养鱼池及盖院落，2014年2月21日该养鱼池承包企业已经转到上诉人儿子王某甲名下。在2006年上诉人所建鱼塘和院落的部分房租也一直由被上诉人收取，并且一直收到2012年3月，用于抵偿部分欠款。第二，本案证据充分，事实清楚，借条无论是形式还是内容都很清楚，符合法律规定，被上诉人的证据足以证明上诉人借款的事实存在，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人持有上诉人之夫王昭荣书写的欠条，该欠条对于本金数额和利息数额表述清楚，并不存在模糊不清的情形。虽然被上诉人除欠条外，并没有其他的书面证据证明借贷关系，但是，按照交易习惯和一般人的认知程度，通常是在收到借款或者欠债权人款项时，才向债权人出具欠条。故被上诉人持有欠条可以证明被上诉人与王昭荣之间存在债权债务关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王昭荣向被上诉人借款的时间系王昭荣与上诉人夫妻关系存续期间，虽然上诉人主张王昭荣的该借款没有用于家庭共同生活，但是其没有举证证明本案具有上述法律规定的上诉人可以不承担还款责任的情形。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人付养兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2540号
原告：富锦市农村信用合作联社择林信用社,住所地黑龙江省富锦市向阳川镇择林村。
法定代表人：朱坤，男，系该信用社主任。
被告：于喜波，男，汉族，农民。
被告：李宝军，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社与被告于喜波、李宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社择林信用社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社择林信用社撤诉处理。
审判员 张荣坤
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终389号
上诉人（原审原告）：尤浩然，男，1987年10月3日出生，汉族，山东宏济堂医药集团有限公司工人，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人尤浩然因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
尤浩然上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，尤浩然等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
尤浩然向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，尤浩然所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回尤浩然的起诉。
本院审理查明，根据尤浩然的起诉状及一审庭审笔录记载，尤浩然诉请所依据的事实有两部分：一是尤浩然系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾缴纳现金；二是尤浩然主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。尤浩然称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，尤浩然以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对尤浩然1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后尤浩然是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回尤浩然的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分尤浩然自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初629号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2146号
原告：张克明，男，1953年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：任培红，系原告张克明之妻。
被告：河南博亿置业有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼2单元13层1312号。
法定代表人：康复兴,该公司经理。
委托代理人：郭振雷，该公司员工。
原告张克明与被告河南博亿置业有限公司（以下简称博亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任培红，被告委托代理人郭振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还本金50万元整；判令被告支付原告利息12万元（按合同约定中国人民银行同期贷款利息4倍计算，2015年4月1日至2017年3月30日）；被告承担本案诉讼及相应其他费用。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告50万元，利息按月1.2%，借款期限6个月到2015年3月29日止，本借款用于正常经营，若借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起按中国人民银行同期贷款利息4倍向出借人支付利息。合同签订后，原告如约向被告支付50万元，被告向原告出具收据借据及借款收益报表各一张。现合同约定还款日期早已届满，经多次讨要被告拒不履行还款义务。
博亿公司辩称：对本金没有异议，利息支付到2015年3月底。以后的利息应该按双方所签订的协议履行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月30日，原、被告双方签订借款合同一份，约定原告借给被告50万元，借款期限6个月，自2014年9月30日至2015年3月29日止，借款利率为月利率1.2%，按月付息。并约定借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍向出借人支付利息。当日，被告向原告出具借据、收据各一张，写明被告收到原告50万元，借款期限6个月，月利率1.2%。后，被告支付利息直至2015年3月29日，未偿还本金，双方发生纠纷，原告来院起诉。
以上事实，有借款合同、借据、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告出具借据、收据能够证明双方借款关系的存在，被告博亿公司作为借款人应当按照约定履行向原告偿还借款的义务。被告博亿公司未能按照约定的期限偿还借款，应当承担违约责任，原告要求被告支付自2015年4月1日至2017年3月30日的利息12万元，利率标准为年利率12%，低于合同约定的利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南博亿置业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张克明借款本金500000元及利息120000元（利息计算至2017年3月30日），共计620000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告河南博亿置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 郑 奇
人民陪审员 杨爱香
二〇一七年六月二日
书 记 员 孟瑶瑶
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初788号
原告陈其明，男，1958年2月12日生，汉族，住赤水市。
被告张克涛，男，1973年4月21日生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告陈其明与被告张克涛劳务合同纠纷一案中，原告陈其明于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告陈其明申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈其明撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告陈其明承担。
审判员 王清华
二〇一六年二月十六日
书记员 方 谭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特4号
申请人：都市宝贝童装店。
经营者：林琼兰，女，汉族，1977年7月2日出生。
住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城一期F区*楼***号。
委托诉讼代理人：张庆雄，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张芮嘉，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：宋红川，男，1984年3月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：王海军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李灵，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
申请人都市宝贝童装店诉被申请人宋红川申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人都市宝贝童装店诉称：缴纳社会保险费属于我国行政法规调整的一种强制性义务，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，依法应由社会保险行政部门执行。劳动者要求用人单位缴纳社会保险费的纠纷，不属于劳动争�案件。昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2016）第246-2号仲裁裁决书对补缴社会保险的定性错误，直接导致其法律适用错误。有关补缴社会保险的争议，依法应适用我国《社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，仲裁裁决书却未适用应适用的法律，属于明显的法律适用错误。综上，请求依法撤销官劳人仲字（2016）第246-2号仲裁裁决，驳回被申请人的仲裁请求。
被申请人宋红川辩称：根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位应当为劳动者购买社会保险，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。可见，补缴社会保险费属于劳动争议，司法实践中也有很多法院判决支持补缴社会保险费的案例。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请�驳回申请人的申请。
经审理查明：昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2016年12月23日就宋红川诉都市宝贝童装店，要求都市宝贝童装店为其补缴2015年3月至2016年7月的社会保险一案作出官劳人仲字（2016）第246-2号仲裁裁决，裁决：由都市宝贝童装店依法为宋红川补缴2015年3月至2016年7月期间的社会保险，根据国家相关政策规定执行，双方应按国家规定的缴费比例各自承担应补缴的费用。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；”该条规定中的“适用法律、法规确有错误的”是指适用已失效或尚未生效法法律法规的、援引法律错误的、违法法律关于溯及力的规定的。经审查，本案仲裁裁决不存在上述情形。同时，申请人亦无证据证实本案终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形，故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人都市宝贝童装店撤销官劳人仲字（2016）第246-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元（都市宝贝童装店预交），由申请人都市宝贝童装店承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 艳
审判员 田 庄
审判员 李 蕊
二〇一七年三月一日
书记员 杨雯婷
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第451号原告苏燕，女，汉族，1982年1月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告徐巧芳，女，汉族，1979年11月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告甘文斌，男，汉族，1970年9月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告苏燕与被告徐巧芳、甘文斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏燕撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。代理审判员周少丹二〇一五年七月十六日书记员陈臻强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15948号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：戴文士，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告戴文士、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费320元，合计345元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15948号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：戴文士，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告戴文士、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费320元，合计345元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  叶 强人民陪审员  孙荣水二〇一七年十二月十四日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01950号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地万州区清堰街91号，组织机构代码证代码66894749－9。
法定代表人张殊豪，总经理。
委托代理人幸子，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ祥，男，汉族，重庆市俊鸿物业管理有限公司员工。（特别授权）
被告熊学兵，男，汉族，居民，住万州区。
本院在审理原告重庆市俊鸿物业管理有限公司与被告熊学兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊鸿物业管理有限公司撤回对被告熊学兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊鸿物业管理有限公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年三月十一日
书记员 吴虹霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第890-2号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：崔建强，该社理事长。
委托代理人：尚怀孔，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：房宽勤，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：苏友强，农民。
被告：ＸＸ，农民。系被告苏友强之妻。
被告：刘洪文，莱芜市第二中学教师。
被告：孙树萍，莱芜市第二中学教师。系被告刘洪文之妻。
被告刘洪文、孙树萍委托代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：毕研胜。
被告：耿庆芬。系被告毕研胜之妻。
上列原被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。现原告向本院提出申请对被告刘洪文银行存款进行续查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封冻结被告刘洪文名下银行存款10600元，期限六个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵兴剑
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 亓飘飘
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1359号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人黎东梅，女，1968年12月11日出生，汉族，村民。
被执行人吴仙云，男，1961年2月26日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人黎东梅、吴仙云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人自行和解为由，于2017年10月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初864号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 彭琼涛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执626号
申请执行人：滨海县三杰商品砼有限公司。
被执行人：江苏永上建设工程有限公司。
申请执行人滨海县三杰商品砼有限公司与被执行人江苏永上建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）苏0922民初4437号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年2月11日立案执行，执行标的为1345026元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等。经双方当事人协商，达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执626号申请执行人：滨海县三杰商品砼有限公司。被执行人：江苏永上建设工程有限公司。申请执行人滨海县三杰商品砼有限公司与被执行人江苏永上建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）苏0922民初4437号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年2月11日立案执行，执行标的为1345026元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等。经双方当事人协商，达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  赵成权审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年三月十二日书 记 员  李 可
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第0114号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石河子分行
被执行人：张新爱。
被执行人：石河子开发区北辰房地产开发有限公司
法定代表人李爱民，该公司总经理。
被执行人：石河子开发区农建建筑工程有限责任公司
法定代表人赵强，该公司总理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石河子分行与被执行人张新爱、石河子开发区农建建筑工程有限责任公司、石河子开发区北辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人中国工商银行股份有限公司石河子分行于2015年7月24日向本院申请恢复执行，执行标的为46808.38元。
本案在执行过程中，已执行案款16057.31元，已付给申请人中国工商银行股份有限公司石河子分行，剩余30751.07元未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2006）石民初字第2926号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 冀鹏超
审判员 高文忠
审判员 舒海晖
二〇一五年十月十二日
书记员 王雪梅
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第434号
原告杨燕子，女，1989年1月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告洪江市聚贤茶业有限公司。
法定代表人陈侠。
原告杨燕子诉被告洪江市聚贤茶业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐跃文适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告杨燕子到庭参加诉讼，被告洪江市聚贤茶业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告杨燕子诉称：被告在洪江市黔城世纪广场开聚贤茶业有限公司期间，拖欠原告海鲜货款总计32098元。被告因内部股东矛盾没有支付货款。为此，特向洪江市人民法院提起诉讼，请求法院判决被告立即归还原告货款32098元并按银行同期贷款利率赔偿损失；二、被告承担本案案件受理费。
原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、身份证复印件1份。拟证明原告的身份信息情况。
2、工商公示信息和组织机构代码证复印件各1份，拟证明被告基本情况。
3、怀化市杨氏海鲜水产批发行发货单共计241单金额为32041元，拟证明被告拖欠原告海鲜货款总计32041元的情况。
被告洪江市聚贤茶业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据能够证明本案的案件事实，应予采信。被告拒不到庭举证、质证，是对自己民事诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
自2014年1月至2014年10月，原告共向被告交付海鲜241批，累计货款32041元，被告向原告提交了送货凭证，注明送货的数量及金额，并有被告公司工作人员签字，但被告至今未支付货款。故原告诉讼至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告间的买卖行为合法有效。被告在收取原告的海鲜后，尚有32041元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告杨燕子在庭审中放弃要求被告按银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告洪江市聚贤茶业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。据此，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告洪江市聚贤茶业有限公司在本判决生效10日内支付原告杨燕子货款32041元；
二、驳回原告杨燕子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602元，减半收取301元，由被告洪江市聚贤茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐跃文
二〇一六年三月五日
书记员 舒蒙蒙
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第434号
原告：李成，男，汉族。
委托代理人：詹明，魏善华，江西华邦律师事务所律师。
被告：柯杏蓉，女，汉族。
被告：俞宁镭，男，汉族。
被告：刘劲，男，汉族。
原告李成与被告柯杏蓉、俞宁镭、刘劲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成及其委托代理人詹明到庭参加诉讼。被告柯杏蓉到庭参加诉讼。被告俞宁镭、刘劲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成诉称，2013年6月26日，被告柯杏蓉、俞宁镭、刘劲找到原告提出借款人民币1000万元，原告同意，根据三被告的要求，于2013年6月26日分两笔，每笔500万元，从原告的中国民生银行的账户（账号622619350012545）将借款人民币1000万元转账至九江三盛贸易有限责任公司在上海浦东发展银行九江支行的账户（账号46010154700001204。2013年6月28日，三被告柯杏蓉、俞宁镭、刘劲共同向原告出具《还款承诺书》，承诺“本人于6月26日所借李李人民币壹仟万元整作如下还款安排：一、7月1日还伍佰万，二、7月5日还清。如上述金额款项未按期还清，本人承担一切法律责任，按月利率5分5厘承担违约金。承诺人：柯杏蓉、俞宁镭、刘劲”。还款日期届满后，原告多次向三被告催付归还借款，但三被告以种种理由拖欠还款，时至今日，三被告未归还原告分文借款，也未支付分文违约金，被告的违约行为，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告柯杏蓉、俞宁镭、刘劲连带归还原告的借款人民币1000万元整；2、判令被告柯杏蓉、俞宁镭、刘劲连带向原告支付逾期还款的违约金（违约金按银行同期贷款利率四倍计算，截止2015年4月23日，违约金为人民币520万元3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一：原告的身份证、三被告的身份证，证明：原被告诉讼主体资格；
证据二：中国民生银行转款凭证两份，证明：原告于2013年6月26日分两笔向被告提供借款1000万元整，收款账户为被告所指定的九江三盛贸易有限公司账户；
证据三：2013年6月26日，被告柯杏蓉、刘劲出具的借条及2013年6月28日被告柯杏蓉、刘劲、俞宁镭共同出具的《还款承诺书》，证明：2013年6月26日被告柯杏蓉、刘劲向原告借款人民币1000万元，并分别出具借条，约定按月利率5分5厘承担违约金，2013年6月28日被告柯杏蓉、刘劲、俞宁镭共同承诺还款，并再次约定逾期未还，按月利率5分5厘承担违约金。
被告柯杏蓉质证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告柯杏蓉、刘劲、俞宁镭未提供证据。
本院经审核原告所举证据，认证如下：原告提供的证据：被告均未提出异议，对证据的真实性予以确认，上述证据证明原告与被告之间存在借贷关系，但对超出银行同期贷款利率四倍的违约金部分不予保护。
经审理查明，原告李成与被告刘劲系朋友关系，2013年6月26日，经被告刘劲介绍，被告柯杏蓉向原告李成借款人民币1000万元，原告通过其民生银行账户6226193500012545按被告柯杏蓉要求向案外人九江三盛贸易有限责任公司上海浦东发展银行九江支行账户46010154700001204分两次各转入500万元，当日，被告刘劲向原告出具借条，称“今借李成人民币壹仟万元整（￥10000000.00元），”被告柯杏蓉亦向原告出具借条，载明“今借到李成人民币壹仟万元整（￥10000000.00元），此款转入九江三盛贸易有限责任公司，账号：46010154700001204，开户行：浦发银行九江支行，按月利率5分5厘承担违约金，今借人：柯杏蓉，担保人：刘劲。”2013年6月28日，被告柯杏蓉、刘劲、俞宁镭共同向原告出具还款承诺书，载明：“本人于6月26日所借李成人民币壹仟万整（￥10000000.00元）作如下还款安排：一、7月1日还伍佰万（￥5000000元），二、7月5日还清。如上述金额款项未按期还清，本人承担一切法律责任，按月利率5分分5厘承担违约金。承诺人：柯杏蓉、刘劲、俞宁镭”。此后，被告柯杏蓉、刘劲、俞宁镭未按约还款，原告遂诉至法院。庭审中，被告柯杏蓉称已还款100万元及40多万元的车被告原告扣押、租赁场所由原告使用等，但未提供证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及相应的转款凭证、还款承诺书，可以相互印证原告与被告柯杏蓉之间存在借贷关系，被告刘劲、俞宁镭在还款承诺书中承诺共同对原告债权负责，构成债务加入，应向原告共同承担还款责任。原告要求违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超出双方借条、还款承诺书的约定及法律规定，本院予以支持；被告柯杏蓉称还款100万元及40多万元的车被告原告扣押、租赁场所由原告使用等，但未提供相应证据证实，对其该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯杏蓉、刘劲、俞宁镭在本判决生效后十日内偿还原告李成借款本金1000万元及违约金（违约金计算：2013年6月26日起至付清款止按年息24.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113000元，保全费5000元，共计118000元由被告柯杏蓉、刘劲、俞宁镭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南昌市象南广场支行，账号：14-315201040001442，收款人：江西省高级人民法院），上诉于江西省高级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预缴诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫平
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 胡德辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 兰
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00040号
申请执行人陆卫兵，铜川市人。
被执行人陆凤池，男，铜川市人。
本院在执行申请执行人陆卫兵与被执行人陆凤池劳务合同纠纷一案，耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00060号民事调解书已发生法律效力。权利人陆卫兵于2014年4月11日向本院申请执行，本院4月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陆卫兵于2014年8月5日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀执字第00040号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 娜
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00079号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人廖治成，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人廖治成未经批准，占用林地623平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年六月二十七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第146号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第146号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第470号
原告河南省亿元工程机械有限责任公司。
法定代表人江桂生，总经理。
委托代理人徐喜飞，该公司员工，住公司。
被告侯景春，男，52岁。
原告河南省亿元工程机械有限责任公司诉被告侯景春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人徐喜飞到庭参加诉讼，被告侯景春经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月9日，被告侯景春购买原告常久牌装载机（机器型号CL935、整机编号：11030107、发动机编号B7603A00876）一台，双方签订的《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号：20110609001）约定货物价款为186000元。合同签订后原告如期交付了装载车，被告侯景春支付首付款40000元后，陆续支付部分货款，被告累计支付原告货款90000元，下欠96000元货款未付。原告曾与2012年4月25日专门致信被告向其索要欠款，被告借故拖延拒绝，后原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款96000元、利息20208元（利息自2011年9月9日计算至2013年12月29日，以后的利息计算至实际清偿之日止，利率按日万分之二点五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：原告提供的2011年6月9日的《工程机械分期付款买卖合同》，主要载明：被告以分期付款方式从原告处购买“常久牌装载机”一台（机器型号CL935、整机编号：11030107、发动机编号B7603A00876），货物价款总计186000元；交货地点为郸城；交货时间为2011年6月9日；货款结算方式及期限为：被告应在签订合同时向原告支付首付款人民币55800元，剩余货款被告自向原告交付首付款的次月起分12个月按月等额归还原告，具体交付期限依照《分期货款缴纳表》；违约责任：被告未按本合同约定时间偿还货款，应向原告支付违约金，每日违约金按标的货款总额的3‰计算。标的物的所有权：标的物的所有权自被告付清全部货款时转移，此前被告对标的物没有所有权，所有权归原告所有。违约责任：被告未按合同约定时间偿还贷款，应向原告支付违约金，每日违约金按标的货款总额的3‰计算。
另审理中，原告称原告如约向被告交付了涉案装载机，被告截止到2011年9月9日共计向原告付款9万元，下欠原告96000元至今未付，引起争讼。诉讼中，原告自愿将利息的计算方法调整为：以欠款额96000元为基数，按照日万分之二点五支付自2011年9月9日起至实际付款之日止逾期付款违约金。
本院认为，鉴于被告缺席，根据原告诉称及提供证据，本院对于被告拖欠原告96000元及原告主张的按照日万分之二点五计算的逾期付款违约金（即原告主张的利息）予以确认并支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告侯景春给付原告河南省亿元工程机械有限责任公司货款人民币96000元，并按照日万分之二点五的标准支付自2011年9月9日起至本判决确定付款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告侯景春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘军荣
审 判 员 王海强
人民陪审员 张 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈 娟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初355号
原告种连宁。
委托代理人王永军，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告甘肃信泰建筑装饰工程有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区纺织路432号。
法定代表人张维星，系该公司总经理。
本院在审理原告种连宁诉被告甘肃信泰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告种连宁撤回对被告甘肃信泰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告种连宁负担。
代理审判员 刘杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2111号
上诉人（原审原告）:彭欣，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:孟剑忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）:孟剑喜，男，1959年11月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人彭欣因与被上诉人孟剑忠、孟剑喜健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初16740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭欣上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担5%的责任。事实和理由：上诉人不存在任何过错，是两被上诉人共同实施了侵权行为，故两被上诉人应承担全部的赔偿责任，且两被上诉人应承担连带赔偿责任。
被上诉人孟剑忠、孟剑喜未作答辩。
彭欣向一审法院起诉请求：判令孟剑忠、孟剑喜连带赔偿医疗费人民币（下同）61,657.38元、住院伙食补助费260元、营养费3,000元、误工费14,140元、护理费4,200元、交通费554元、鉴定费2,080元。
一审法院认定事实：孟剑喜、孟剑忠系兄弟关系。2015年4月5日14时30分许，在本市XX路XX号XX楼大厅厕所门口，孟剑忠见孟剑喜因琐事与彭欣发生口角，遂从背后抱住彭欣并将彭欣摔倒在地，致彭欣右三踝骨折。彭欣外甥女王某报警后，上海市公安局长宁分局华阳路派出所民警至现场处警。
事发后，彭欣被急救至中国人民解放军第八五医院（以下简称：八五医院）住院治疗，被诊断为：右三踝骨折伴血管神经肌腱损伤。八五医院为彭欣施行了内固定植入术。出院后，彭欣又至八五医院、闵行区龙柏社区卫生服务中心门诊治疗。
同年4月22日，上海华医司法鉴定所接受公安机关委托，对彭欣的损伤程度进行司法鉴定，结论为：被鉴定人彭欣肢体遭受外力作用致右三踝骨折，累及关节面，构成轻伤。
2015年8月17日，上海市长宁区人民检察院向一审法院提起公诉。同年11月30日，一审法院作出（2015)长刑初字第847号刑事判决书，判决孟剑忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
2016年2月2日，彭欣起诉至一审法院，要求孟剑忠赔偿其医疗费等各类费用。同年3月21日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受一审法院委托对彭欣的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人彭欣遭外力作用受伤，致右三踝骨折等，其后遗右下肢功能障碍未达道路交通事故伤残程度。损伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养60日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。彭欣为此支出鉴定费2,080元。嗣后，彭欣向一审法院申请撤回起诉。
2016年4月25日，彭欣再至八五医院行内固定拆除术。同年8月5日，彭欣向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，可以确认的是在孟剑喜与彭欣因琐事发生口角时，孟剑忠从背后抱住彭欣并将彭欣摔倒在地，致彭欣右三踝骨折，故孟剑忠应对彭欣的损害承担侵权赔偿责任。另，孟剑喜与彭欣作为完全民事行为能力人，均未冷静、妥善处理双方纠纷，从而发生口角并推搡，以致孟剑忠对彭欣实施了伤害行为，对此，孟剑喜与彭欣亦有过错，可以减轻孟剑忠的民事赔偿责任。一审法院结合双方当事人的过错程度，酌情确定孟剑忠对彭欣的损害承担80%的赔偿责任，孟剑喜对彭欣的损害承担15%的赔偿责任，另5%的责任由彭欣自行承担。彭欣要求孟剑忠、孟剑喜承担连带赔偿责任的主张，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
一审法院确定彭欣的各项损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计84,695.87元，由孟剑忠承担80%即67,756.70元，孟剑喜承担15%即12,704.38元，其余费用由彭欣自行承担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一六年十二月二十六日作出判决：一、孟剑忠应赔偿彭欣67,756.70元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、孟剑喜应赔偿彭欣12,704.38元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回彭欣其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,948.20元，由彭欣负担124.02元，孟剑忠负担1,550.55元，孟剑喜负担273.63元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，人与人之间当文明、和睦相处。本案中，孟剑喜与彭欣因琐事发生口角，继而孟剑忠从背后抱住彭欣并将彭欣摔倒在地，致彭欣右三踝骨折。对于纠纷的发生以及损害后果的造成，孟剑喜、彭欣、孟剑忠均存在相应过错。一审根据三人过错程度及对损害后果的原因力大小，酌情确定孟剑忠承担80%的赔偿责任，孟剑喜承担15%的赔偿责任，彭欣自担5%的赔偿责任，并无不当。彭欣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果并无不当，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭欣负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第12号
原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。
负责人戴卫华，行长。
委托代理人朱海静，康桥律师事务所律师。
被告白兴凯。
被告白兴财。
原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行与被告白兴凯、白兴财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海静到庭参加了诉讼，被告白兴凯、白兴财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月21日被告白兴凯与原告签订了《中国银行股份有限公司潍坊开发区支行个人二手住房贷款借款抵押合同》，约定被告白兴凯从原告处贷款230000元用于购买房屋，贷款期限为20年。被告白兴财作为连带保证人在合同上签字。合同中对违约罚息及原告提前收回贷款的条件均作了明确约定。被告白兴凯以所购房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于合同签订当日放款。被告白兴凯未按约还款。截至2013年10月22日，被告白兴凯欠原告贷款本金215958.16元及利息39130.62元，合计255088.78元。请法院判令二被告连带偿还所欠贷款本息，承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用，确认原告对抵押房产的优先受偿权。
被告白兴凯、白兴财未作答辩。
经审理查明，2008年11月21日被告白兴凯与原告签订了《中国银行股份有限公司潍坊开发区支行个人二手住房贷款借款抵押合同》，约定被告白兴凯从原告处贷款230000元用于购买房屋，贷款期限为20年。被告白兴财作为连带保证人在合同上签字。合同中对违约罚息及原告提前收回贷款的条件均作了明确约定。被告白兴凯以所购房产潍城区向阳路河滨小区xx为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于合同签订当日放款。被告白兴凯未按约还款。截至2013年10月22日，被告白兴凯欠原告贷款本金215958.16元及利息39130.62元，合计255088.78元。
上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司潍坊开发区支行个人二手住房贷款借款抵押合同、房屋他项权利证明、中国银行个人贷款凭证、逾期未还款查询明细各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告白兴凯、白兴财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。原告与被告白兴凯、白兴财签订的《中国银行股份有限公司潍坊开发区支行个人二手住房贷款借款抵押合同》合法有效。被告白兴凯未按约及时偿还借款本息，被告白兴财未按约承担保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白兴凯偿还所欠原告借款本金215958.16元，利息39130.62元，两项合计255088.78元（2013年10月23日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告白兴凯逾期不履行上述付款义务，原告对被告白兴凯抵押的房屋经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告白兴财对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告白兴财承担连带清偿责任后，有权向被告白兴凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，由被告白兴凯负担，被告白兴财连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 王桂玲
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年五月四日
代书 记员 高莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2693号
原告：石海亮，男，1990年8月27日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告：张晓成，男，1985年10月15日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
原告石海亮与被告张晓成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告石海亮到庭参加诉讼，被告张晓成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石海亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款16,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月2日，被告从我处借款16,000.00元，给我出具借据一枚，约定还款日期为2018年1月2日，到期后我多次索要未能给付。
被告张晓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月2日，被告张晓成从原告石海亮处借款16,000.00元，并出具欠条一枚，约定还款日期为2018年1月2日，到期后被告未能按照约定给付欠款。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠条原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，石海亮向张晓成提供借款，张晓成向石海亮出具欠据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。张晓成向石海亮借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对石海亮要求张晓成返还借款的请求予以支持。被告张晓成经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓成自本判决生效之日起十日内给付原告石海亮欠款16,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，因本案适用简易程序审理减半收取100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。