wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00435号
原告宝应某某公司。
法定代表人徐新。
委托代理人肖正邦。
被告徐某某。
被告侯某某。
被告杨某某。
被告侯某某。
委托代理人徐俊萍。
原告宝应县某某公司（以下简称某某公司）诉被告徐某某、侯某某、杨某某、侯某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖正邦，被告侯某某委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告徐某某、侯某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2014年12月9日，原告与被告徐某某签订借款合同一份，约定被告徐某某向原告借款2750000元，借款期限为2014年12月9日至2015年12月9日，月利率为
12‰，按月结息，每月20日为结息日。被告侯某某、杨某某、侯某某为被告徐某某的借款提供了连带责任保证担保，同时签订了保证合同。合同生效后，原告按约向被告徐某某发放了借款2750000元。借款到期后，被告徐某某未能按约定支付到期本息，故原告诉至法院，要求判令被告徐某某归还借款本金2750000元及利息，要求被告侯某某、杨某某、侯某某承担连带清偿责任，诉讼费由被告徐某某负担。
原告某某公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、借款合同一份，证明被告徐某某向原告借款2750000元的事实；
2、保证合同一份，证明被告侯某某、杨某某、侯某某为被告徐某某的借款提供连带责任保证担保的事实；
3、借款借据一份，证明原告向被告徐某某按约发放借款
2750000元的事实。
被告侯某某辩称：请求法院对本案的借款事实及担保事实依法审查，原告主张的利息和罚息，我们认为原告无依据。
被告侯某某未举证。
被告侯某某、杨某某、徐某某未提出答辩意见，也未向本院举证。
经审理查明：2014年12月9日，原告某某公司与被告徐某某签订了借款合同一份，合同约定：被告徐某某向原告借款
2750000元，借款期限自2014年12月9日至2015年12月9日，月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时，利随本清，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用。被告侯某某、杨某某、侯某某为被告徐某某的借款提供了连带责任保证担保，同时签订了保证合同一份，保证合同约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告徐某某发放了借款。借款到期后，被告徐某某未能按约定的期限归还借款本金及其利息，被告侯某某、杨某某、侯某某也未履行担保义务。原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告所举证据和原告以及被告侯某某的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告某某公司与被告徐某某之间的借款关系以及与被告侯某某、杨某某、侯某某的保证担保合同关系合法有效，依法应予保护。被告徐某某不按约定履行偿还借款本金及其利息的义务时，原告有权依据保证合同的约定要求被告侯某某、杨某某、侯某某对被告徐某某所欠债务本息承担连带清偿责任。四被告不履行合同约定的义务，应负本案的全部责任，因此对于原告要求被告徐某某偿还借款本金及其利息，要求被告侯某某、杨某某、侯某某对被告徐某某的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司借款本金2750000元及利息（从2014年12月9日至2015年12月9日止，按月利率12‰计算，自2015年12月10日起按月利率12‰加收50%的罚息计算至实际给付之日）。
二、被告侯某某、杨某某、侯某某对被告徐某某的借款及其利息、罚息承担连带清偿责任。被告侯某某、杨某某、侯某某承担保证责任后，有权向被告徐某某追偿。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30280元，保全费5000元，公告费600元，合计35880元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费30280元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 杨正芹
人民陪审员 胡安选
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00435号
原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司，住所地：宝应县广
法定代表人徐新，董事长。
委托代理人肖正邦，该公司职员。
被告徐晓舟，女，1982年9月6日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被告侯绪耀,男,1987年10月1日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。
被告杨玉芸,女,1988年12月25日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。
被告侯艳,女,1975年4月5日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司（以下简称宝发小贷公司）诉被告徐晓舟、侯绪耀、杨玉芸、侯艳借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖正邦，被告侯艳委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告徐晓舟、侯绪耀、杨玉芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝发小贷公司诉称：2014年12月9日，原告与被告徐晓舟签订借款合同一份，约定被告徐晓舟向原告借款2750000元，借款期限为2014年12月9日至2015年12月9日，月利率为
12‰，按月结息，每月20日为结息日。被告侯绪耀、杨玉芸、侯艳为被告徐晓舟的借款提供了连带责任保证担保，同时签订了保证合同。合同生效后，原告按约向被告徐晓舟发放了借款2750000元。借款到期后，被告徐晓舟未能按约定支付到期本息，故原告诉至法院，要求判令被告徐晓舟归还借款本金2750000元及利息，要求被告侯绪耀、杨玉芸、侯艳承担连带清偿责任，诉讼费由被告徐晓舟负担。
原告宝发小贷公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、借款合同一份，证明被告徐晓舟向原告借款2750000元的事实；
2、保证合同一份，证明被告侯绪耀、杨玉芸、侯艳为被告徐晓舟的借款提供连带责任保证担保的事实；
3、借款借据一份，证明原告向被告徐晓舟按约发放借款
2750000元的事实。
被告侯艳辩称：请求法院对本案的借款事实及担保事实依法审查，原告主张的利息和罚息，我们认为原告无依据。
被告侯艳未举证。
被告侯绪耀、杨玉芸、徐晓舟未提出答辩意见，也未向本院举证。
经审理查明：2014年12月9日，原告宝发小贷公司与被告徐晓舟签订了借款合同一份，合同约定：被告徐晓舟向原告借款
2750000元，借款期限自2014年12月9日至2015年12月9日，月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时，利随本清，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用。被告侯绪耀、杨玉芸、侯艳为被告徐晓舟的借款提供了连带责任保证担保，同时签订了保证合同一份，保证合同约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告徐晓舟发放了借款。借款到期后，被告徐晓舟未能按约定的期限归还借款本金及其利息，被告侯绪耀、杨玉芸、侯艳也未履行担保义务。原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告所举证据和原告以及被告侯艳的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宝发小贷公司与被告徐晓舟之间的借款关系以及与被告侯绪耀、杨玉芸、侯艳的保证担保合同关系合法有效，依法应予保护。被告徐晓舟不按约定履行偿还借款本金及其利息的义务时，原告有权依据保证合同的约定要求被告侯绪耀、杨玉芸、侯艳对被告徐晓舟所欠债务本息承担连带清偿责任。四被告不履行合同约定的义务，应负本案的全部责任，因此对于原告要求被告徐晓舟偿还借款本金及其利息，要求被告侯绪耀、杨玉芸、侯艳对被告徐晓舟的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓舟于本判决生效之日起十日内偿还原告宝应县宝发农村小额贷款有限公司借款本金2750000元及利息（从2014年12月9日至2015年12月9日止，按月利率12‰计算，自2015年12月10日起按月利率12‰加收50%的罚息计算至实际给付之日）。
二、被告侯绪耀、杨玉芸、侯艳对被告徐晓舟的借款及其利息、罚息承担连带清偿责任。被告侯绪耀、杨玉芸、侯艳承担保证责任后，有权向被告徐晓舟追偿。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30280元，保全费5000元，公告费600元，合计35880元，由被告徐晓舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费30280元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 杨正芹
人民陪审员 胡安选
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 婷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第371号
原告溆浦县农村信用合作联社，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街**号。组织机构代码：18920294-0。
法定代表人武宗叶，理事长。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告王在俄，男，1954年2月12日生，汉族，湖南省溆浦县人，退休职工。
原告溆浦县农村信用合作联社诉被告王在俄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由本院审判员文明杰适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告溆浦县农村信用合作联社委托代理人胡育进、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告溆浦县农村信用合作联社诉称：被告王在俄自1994年5月26日起至1998年11月23日止，先后向原告借款8笔，共计借款本金91090元。算至2014年7月30日，欠付原告利息183730.7元。上述借款中，有1笔借款8000元由唐大友担保。经原告多次催收，被告均未能偿还。请求法院判令被告立即偿还借款本金及利息（暂算至2014年7月30日，后续利息另行计算至本金付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告溆浦县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据：借款契约（借据正本）复印件8份8页、信用社出具到逾期贷款催收通知书复印件1份1页，《借款合同书》复印件3份3页，溆浦县大华乡人民政府出具《关于我乡贷款清收情况的说明》复印件1份1页，证明被告向原告借款8笔借款已经逾期，尚欠本金91090元，利息183730.7元。
对原告提交的证据，被告均没有异议。
被告王在俄在庭审中口头辩称：这几笔款，不是原始借据来的，是1993年1994年借的，是本加利息转了几次，本来是我私人借，但是是公家用，1993年在修冻肉厂，当时政府企业办没有钱，是从银行借和职工集资的。职工每人集资4000元，唐大友担保的那笔8000元，是唐大友两个亲戚集资的8000元退不出来，就由我去银行借，他作为担保人。这些钱都是用于冻肉厂，当时的账都有发票，可以去查账，我私人的钱我都垫进去了，现在反而来找我还钱，就算要我还也应当把冻肉厂的房屋给我，不然应当把冻肉厂的房屋卖掉还这笔钱。
被告王在俄在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据均符合法律规定，来源合法，均可以证明本案事实，且被告没有异议，本院均予以确认。
根据原告当庭举证，被告质证，本院认证，确认以下案件事实：自1994年5月26日起至1998年11月23日，被告先后向原告借款8笔，共计借款本金91090元。算至2014年7月30日，欠付原告利息183730.7元。上述到期借款经原告多次催收，被告均未能偿还，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告向原告借款，均出具了借据，部分借款还签订了《借款合同》，双方借贷关系成立。原、被告借款行为系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告已经按照合同约定将借款交给了被告，但被告未按期偿还借款本息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中提出借款是公家使用的意见，因没有提交证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王在俄在本判决生效后偿还原告溆浦县农村信用合作联社借款本息188166.99元（利息计算至2014年7月30日，2014年6月1日至判决确定的还款之日的利息由被告在还款时与原告另行结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4063元，减半收取2032元，由被告王在俄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 文明杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 武 珊
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审176号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张建东、陈建康，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人齐义东，男，1970年6月29日出生，汉族，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行被执行人齐义东矿产资源行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年1月26日以被执行人齐义东未经批准擅自于2015年12月至2016年1月在济南市历城区彩石镇黄路泉村村西南山上开采石灰石，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施办法》第三十一条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5015号行政处罚决定书，主要内容：对齐义东处以罚款49900元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5015号行政处罚决定书，于2016年1月26日依法送达给被执行人齐义东。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年7月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5060号催告书。2016年9月1日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款49900元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5015号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人齐义东在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5015号行政处罚决定书。
二、被执行人齐义东必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款49900元。
三、如被执行人齐义东逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
执行申请费649元，由被执行人齐义东负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 于文凤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0709号
原告苏州市吴江区平望镇三官桥村村民委员会十七组。
负责人李金荣，组长。
委托代理人周振东。
被告张付生。
原告苏州市吴江区平望镇三官桥村村民委员会十七组诉被告张付生农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告苏州市吴江区平望镇三官桥村村民委员会十七组的委托代理人周振东到庭参加诉讼。被告张付生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴江区平望镇三官桥村村民委员会十七组诉称，被告于2009年开始承包原告粮田93.3亩用于经营高效果蔬农业，截止到2012年底前的租金，经原告催讨已付清。2013年5月1日，原告与被告续签协议，约定租期自2013年1月1日至2015年12月31日，租金为每年每亩1000元，在每年4月30日前付清下一年租金。协议签订后，被告未及时支付2013年度的租金93300元。2013年12月，被告突然弃地出走，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告付清2013年度93.3亩的租金93300元；判令确认与被告签订的合同于2014年6月5日解除；判令被告将承包田恢复原状，相关费用由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告张付生未作答辩。
经审理查明，2009年始，经农户大会通过，原告将粮田93.3亩承包给被告，用于经营高效蔬果农业，租期自2009年5月10日起至2012年5月10日止，每年每亩租金为800元。截止到2012年底，在此期间的租金，被告已付清。2013年5月1日，原告与被告续签协议，协议主要约定：“原告将粮田93.3亩承包给被告，租期自2013年5月1日至2016年4月30日；租金为每年每亩1000元；付款方式为根据2013年3月7日被告承诺在5月底前付清当年度租金费，以后实行先付款后租田，在每年4月30日前付清当年租金。若租金费未能及时交清，协议自动终止，根据村民小组意见，由被告将承包田恢复原状，费用由乙方承担。”协议签订后，被告未按约支付2013年度的租金93300元。2013年12月，被告突然弃地出走，原告经多次催讨无果，致讼争。
上述事实，由原告提供的2009年7月9日协议书、2009年12月21日补充协议、2013年5月1日协议书、本院现场勘查照片及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的协议，其实质为农村土地承包。原、被告之间的发包、承包行为，符合农村土地承包法的规定，原、被告之间的农村土地承包关系合法有效。根据协议约定，2013年度的租金为93300元（93.3亩＊1000元），应于2013年5月底前付清。由于被告未及时支付，故原告依法催讨，本院予以支持。同时根据协议约定，租金未能及时交清，协议自动终止，由被告将承包田恢复原状，费用由乙方承担。故原告要求确认与被告所签协议于2014年6月5日解除及要求被告将承包田恢复原状，相关费用由被告承担的主张，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告苏州市吴江区平望镇三官桥村村民委员会十七组与被告张付生于2013年5月1日签订的农村土地承包协议于2014年6月5日解除。
二、被告张付生应支付原告苏州市吴江区平望镇三官桥村村民委员会十七组租金93300元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告张付生应于本判决生效后三十日内将其承包的苏州市吴江区平望镇三官桥村村民委员会十七组93.3亩土地上的全部蔬菜树木移清恢复平整后返还原告，由此形成的费用由被告张付生自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1146元，由被告张付生负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行工业园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99）。
审判员 周 斌
二〇一四年六月十二日
书记员 徐秋兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄乙字第1412号
原告：周某。
委托代理人：陈××。
被告：黄某。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年8月
29日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于2013年
10月24日公开开庭进行了审理。原告周某以及委托代理人陈
××到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告2009年上半年经人介绍认
识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方
性格脾气不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，
分居已达二年。2012年12月4日，原告曾向法院起诉离婚，后
因被告未到庭，原告撤回起诉。现夫妻关系没有改善。为此，
请求判决原、被告离婚。
被告黄某未作答辩，也未举证。
综上，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告2009年上半年经人介绍认识后，于同年6月15日
登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格脾气不合，常为生
活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，双方自2011年10月开始分
居至今。2012年12月4日，原告曾向法院起诉离婚，后原告申
请撤诉，本院于2013年1月31日裁定准予原告撤诉。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登
记卡复印件、结婚证和（2012）台黄乙字第1781号民事裁定书
为凭。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后共同生活的
时间较短，且因感情不和分居已满两年，自原告起诉离婚撤诉
后，夫妻仍没有和好，一直分居生活，互不履行夫妻义务，感
情继续恶化，依法可认定为夫妻感情已彻底破裂。对原告要求
离婚的请求，本院予以准许。至于双方是否存在共同财产、债
权或其他债务等，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本
案中也无法予以处理。如有充足的证据证实，当事人可另行解
决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告周
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在
递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一三年十一月六日
代书记员 叶佳佳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1497号
原告：韩秀珍。
原告：宋舒刚。
原告：李仁超。
三原告委托代理人（特别授权代理）：王新民，山东明镜律师事务所律师。
被告：许在天。
被告：山东在天金属科技股份有限公司。住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：许在天，董事长。
本院在审理原告韩秀珍、宋舒刚、李仁超与被告许在天、山东在天金属科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秀珍、宋舒刚、李仁超撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
审 判 员 高 雪
二０一五年七月十四日
代理书记员 高玲燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保59号
申请人：刘党焕，女，1953年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：ＸＸＸＸＸ，女，1955年12月8日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
申请人刘党焕因与被申请人ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸＸＸＸ的工资予以冻结。申请人刘党焕以其在鄂温克族自治旗农村信用合作联社（卡号：×××）的现金存款9000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘党焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人刘党焕在鄂温克族自治旗农村信用合作联社（卡号：×××）的现金存款9000元予以冻结；
二、对被申请人ＸＸＸＸＸ的工资予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 慧
二〇一七年六月八日
书记员 张海霞
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1208号
原告：李平武，男，1970年1月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。系李懿父亲。
原告：周雄秀，女，1976年1月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。系李懿母亲。
委托诉讼代理人：李平武，男，1970年1月27日出生，汉族，住湖南省汝城县卢阳镇新建东路***号，系周雄秀丈夫。
被告：朱流芳，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告李平武、周雄秀与被告朱流芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平武到庭参加诉讼，被告朱流芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告因交通事故造成的人身伤害损失赔偿款50767元；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日22时许，李懿驾驶自行车在汝城县××路撞到被告停放在美洁拉洁具店门口路段的湘Ｌ×××××号牌中型自卸货车尾部，造成李懿因伤势过重经抢救无效死亡的道路交通事故。经汝城县交通警察大队认定李懿负事故的主要责任，被告及朱淦负事故的次要责任。2015年7月22日，原、被告达成调解协议，签订了书面的《赔偿协议书》，被告未按照协议约定履行支付赔偿款义务。
被告朱流芳未�辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书；2.赔偿协议书；3.第一顺序法定继承人关系证明、结婚证。被告朱流芳未向本院提供证据。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日22时10分许，李懿与朱淦各自驾驶自行车在汝城县××路由××东追逐竞驶，当李懿与朱淦驾车行驶至汝城县××路美洁拉洁具店门口路段时，李懿驾驶自行车撞到前方之前由被告朱流芳驾驶顺向停放在此的湘Ｌ×××××号牌中型自卸货车左后尾部，造成双方车辆受损及李懿因伤势过重经抢救无效死亡的道路交通事故。汝城县公安局交通警察大队于2015年6月29日作出道路交通事故认定书，认定李懿承担本起事故的主要责任，被告朱流芳、朱淦共同承担本起事故的次要责任。原告于2015年7月22日与被告朱流芳、朱淦签订赔偿协议书，约定由朱流芳从湘Ｌ×××××号牌车辆承保公司的交强险范围内先予承担120000元（保险公司已赔偿给原告），再由朱流芳赔偿原告110767元，于签订协议之日付60000元，剩余50767元于2016年7月21日前付清。双方在该协议上签字捺印。李平武与周雄秀为夫妻关系，李懿系两原告的婚生子女。李懿于2000年8月23日出生，于2015年6月23日死亡。
本院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的道路交通事故。经汝城县公安局交通警察大队认定，李懿承担本起事故的主要责任，被告朱流芳与朱淦共同承担本起事故的次要责任。事发后，被告朱流芳与原告达成了赔偿协议，该协议有双方签字捺印，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，该协议合法有效，双方应该按照协议约定履行义务。被告已部分履行了该协议，剩余尚有50767元未给付，根据协议约定该笔50767元的赔偿款应在2016年7月21日前付清，现原告主张被告支付赔偿款50767元符合法律规定，本院予以支持。被告朱流芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱流芳赔偿原告李平武、周雄秀因交通事故造成的经济损失50767元，限在本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告朱流芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 朱美凤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 柳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终62号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司成都万兴路支行，住所四川省成都市武侯区。
法定代表人：徐海，行长。
被上诉人（原审原告）：蒋涛，男，汉族，1995年3月29日出生，四川省武胜县人。
原审被告：广安市天盛车业有限公司，住所广安市前锋区护安镇。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
原审被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所安徽省合肥市包河区。
法定代表人：安进，董事长。
上诉人中信银行股份有限公司成都万兴路支行因与被上诉人蒋涛、原审被告广安市天盛车业有限公司、原审被告安徽江淮汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省前锋区人民法院（2017）川1603民初31号民事裁定，向本院提起上诉。
中信银行股份有限公司成都万兴路支行上诉称：上诉人与蒋涛没有任何法律关系，不应成为本案的被告。且上诉人的实际经营地和住所均在成都市武侯区辖区内，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告之一的广安市天盛车业有限公司，其住所位于广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号，在一审法院辖区内，根据上述规定，一审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否是本案的适格被告，应否承担相应责任的问题，属实体审理过程中解决的问题，在本案程序审查中不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年三月二十日
书记员 周甜甜
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0428行审15号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇滨河北路45号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，1972年11月15日出生，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人张观林，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人梁秋梅，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2018年7月13日向本院申请执行被执行人张观林、梁秋梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人张观林、梁秋梅于2009年8月27日办理结婚登记，于2009年8月29日生育第一胎一女孩，又于2015年4月19日生育第二胎一女孩，现又于2016年10月21日在将乐县医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出了将计生征决字[2016]第0010号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是张观林、梁秋梅有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费63300元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第0010号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人张观林、梁秋梅。被执行人张观林、梁秋梅在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第0010号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张观林、梁秋梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第0010号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人张观林、梁秋梅应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币63300元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人张观林、梁秋梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 谢秀琴
审判员 李建忠
二〇一八年七月十九日
书记员 葛 强
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初178号
原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。
法定代表人：王红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚业广，该公司职员。
被告：徐文喜，男，汉族，1962年1月25日生，住金湖县。
原告江苏金帝物业服务有限公司与被告徐文喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告徐文喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的2011年6月至2016年5月底物业管理费3180元，并承担逾期滞纳金954元，合计4134元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐文喜系金湖县书香华庭小区3幢9号门市的业主，房屋建筑面积106.12平方米。2011年6月8日被告与原告签订了《前期物业管理协议》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费0.5元/平方米/月，并承担自逾期之日起每天千分之三的滞纳金。自2011年6月起至2016年5月底，被告接受原告提供的物业服务，但未交纳相应的物业费用，共累计拖欠五年物业费3180元，逾期滞纳金954元，合计4134元。为此，原告曾多次通过电话联系、登门收取、书面信函等方式催交物业费，但被告仍拖欠未付，故诉至法院。
被告徐文喜未作答辩。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理协议系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同，对原、被告双方均有约束力。原告当庭对主张被告支付逾期滞纳金954元的诉讼请求已撤回，对此本院认为系其对自身权利的放弃，本院予以准许。
本院依法确认被告应承担的物业服务费用为：106.12平方米×物业服务费0.5元/平方米/月=636元/年×5年=3180元。
综上，本院认为被告应缴纳物业管理费为3180（2011年6月起至2016年5月底）。被告徐文喜既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十六条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐文喜于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司物业费3180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一七年二月十三日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初779号
被告人
基本情况
姓名
葛安军
出生日期
1978年3月17日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
个体
住址
青岛市李沧区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年11月2日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2016〕756号
指控事实
2016年10月4日20时30分许，被告人葛安军醉酒驾驶鲁BBA0**号轿车，由胶州市行驶至胶州湾高速公路营海收费站附近时，被公安机关查获。经检测，被告人葛安军血样中乙醇含量为89mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人葛安军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛安军系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人葛安军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年十二月十五日
书记员林娟
书记员王晓冬
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初779号被告人基本情况姓名葛安军出生日期1978年3月17日民族汉族性别男文化程度初中文化职业个体住址青岛市李沧区。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年11月2日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕756号指控事实2016年10月4日20时30分许，被告人葛安军醉酒驾驶鲁BBA0**号轿车，由胶州市行驶至胶州湾高速公路营海收费站附近时，被公安机关查获。经检测，被告人葛安军血样中乙醇含量为89mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人葛安军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛安军系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条判决结果被告人葛安军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一六年十二月十五日书记员林娟书记员王晓冬
四川省梓潼县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0725刑初63号
被告人贾兴成犯交通肇事罪一案，本院于2017年5月9日作出（2017）川0725刑初63号刑事判决书。现发现判决内容有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第十二行“于2017年1月3日向本院提起公诉。”。
更正为“于2017年5月5日向本院提起公诉。”。
审判员 何汶洋
二〇一七年八月十六日
书记员 杨学雄
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0725刑初63号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人贾兴成，男，生于1956年6月26日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省剑阁县。2016年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被梓潼县公安局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人贾兴成犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员张强飞出庭支持公诉，被告人贾兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2016年12月9日16时许，被告人贾兴成驾驶川Bxxx**号正三轮载货摩托车，由梓潼县大新乡往梓潼县仁和镇方向行驶，行至桐仁路26KM+50M处，与梁某停放在路边的川BBxx**号普通二轮摩托车相撞，后与路边的行人范某相撞，造成范某死亡的交通事故。经梓潼县交警大队认定：贾兴成在此案中承担全部责任，梁某、范某在此案中不承担责任。经鉴定：范某系交通事故致心脏破裂伴急性呼吸衰竭死亡。针对上述指控，公诉机关出示证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人贾兴成违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾兴成归案后如实供述全部罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定。请依法判处。另查明：案发后，被告人贾兴成与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的书面谅解，请求对被告人贾兴成从轻处罚。上述事实，被告人贾兴成在开庭审理过程中亦无异议，且有110案件信息，受案登记表、受案回执，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍信息、基本情况表，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，当事人血样提取登记表、血液提取及保存工作记录、送检物品清单、抽血照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，四川民生法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、鉴定意见通知书，四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，交通事故赔偿协议、谅解书，归案情况说明，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾兴成违反交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人贾兴成归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人贾兴成取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人贾兴成犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人贾兴成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何汶洋二〇一七年五月九日书记员  杨学雄附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金玉霞，女，1962年8月21日生,汉族,个体营运，住调兵山市电厂小区*号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司。住所地：调兵山市市府路北侧移动公司综合楼4号。
法定代表人：项文，该公司执行董事。
再审申请人金玉霞因与被申请人调兵山市致通公共汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2015)铁民一终字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金玉霞申请再审称，双方签订的中客经营合同到期后，双方已就继续履行该合同达成了一致意见，致通公汽公司在起诉状和一审庭审中均自认双方已以实际行动履行了该合同，且合同到期后，致通公汽公司继续收取金玉霞的管理费，并为金玉霞车辆办理车辆保险、办理、领取油补手续、牌照更新、出兑车辆的变更登记手续。调兵山市交通局作出的关于福祥公司车主上访达成协议说明和致通公汽公司作出的关于相关事宜的说明，可以直接证明双方合同继续履行，原审未予采信是错误的。综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审，撤销一、二审判决，改判驳回致通公汽公司的诉讼请求。
被申请人致通公汽公司未提交书面意见。
本院认为，关于金玉霞申请再审提出双方签订的中客经营合同到期后，双方已就继续履行该合同达成了一致意见，并以实际行动履行了该合同的问题。因双方签订的中客经营合同约定的承包经营期限为2006年1月10日至2012年1月9日，履行期限届满后，双方未重新签订合同，该合同事实上已经履行终止。虽金玉霞涉案合同届满后仍按原合同管理费标准交纳至2013年5月13日，该行为应视为金玉霞使用该车自愿交纳的费用，不应作为合同的顺延。原审判决该合同履行终止，并无不当。金玉霞的该项再审申请理由不能采纳。关于金玉霞申请提出致通公汽公司作出的关于相关事宜的说明可证明双方合同继续履行的问题。因为该说明中就合同捋顺问题的记载实际为致通公汽公司的前身原调兵山市福祥公共汽车有限责任公司向小客承包人发出的要约，虽未确定承诺期限，但受要约人应在要约发出后的合理期限内作出承诺。因该说明系2014年9月27日作出，而本案的立案时间是2015年5月19日。故原审结合本案实际，认定金玉霞未在合理期限内作出承诺，也未与致通公汽公司重新签订合同，并无不当。金玉霞的该项再审申请理由不能采纳。
综上，金玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金玉霞的再审申请。
审 判 长 张 昕
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙秀玥
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初436号
原告：李某，男，1990年出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1992年出生，汉族，，。
原告李某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
李某诉称，2016年6月23日，因感情不和，经徐水区人民法院判决离婚，并判决婚生儿子李某由被告抚养。离婚后，原告多次看望孩子并给孩子抚养费，最近几个月见不到孩子了，被告将孩子送到其姐姐家抚养，原告得知后坚决不同意，为接回孩子找中间人多次调解未果，现孩子还在被告姐姐家中居住生活。被告作为孩子母亲，没有照顾好孩子也没有尽到抚养孩子的责任，没有能力抚养孩子。故诉至法院，请求判令原、被告婚生男孩李某由原告抚养；诉讼费由被告负担。
陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，理由是陈某早在2015年就离开李某家，在一村居住近二年，因此，徐水法院应将该案移送至安新县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，原、被告原系夫妻关系，双方于2016年6月23日经本院判决离婚，本院做出的（2016）冀0609民初1225号民事判决书已经发生法律效力，该判决书中认定陈某于2015年11月回娘家居住，并且一村村民委员会也出具证明证实陈某自2015年开始在该村居住，故陈某的经常居住地为一村。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省安新县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一七年三月三日
书记员 胡少华
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初436号原告：李某，男，1990年出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1992年出生，汉族，，。原告李某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。李某诉称，2016年6月23日，因感情不和，经徐水区人民法院判决离婚，并判决婚生儿子李某由被告抚养。离婚后，原告多次看望孩子并给孩子抚养费，最近几个月见不到孩子了，被告将孩子送到其姐姐家抚养，原告得知后坚决不同意，为接回孩子找中间人多次调解未果，现孩子还在被告姐姐家中居住生活。被告作为孩子母亲，没有照顾好孩子也没有尽到抚养孩子的责任，没有能力抚养孩子。故诉至法院，请求判令原、被告婚生男孩李某由原告抚养；诉讼费由被告负担。陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，理由是陈某早在2015年就离开李某家，在一村居住近二年，因此，徐水法院应将该案移送至安新县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，原、被告原系夫妻关系，双方于2016年6月23日经本院判决离婚，本院做出的（2016）冀0609民初1225号民事判决书已经发生法律效力，该判决书中认定陈某于2015年11月回娘家居住，并且一村村民委员会也出具证明证实陈某自2015年开始在该村居住，故陈某的经常居住地为一村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省安新县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一七年三月三日书记员  胡少华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7511号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住即墨市，系原告职工。
被告姚中取，男，汉族，1967年10月28日出生，住山东省即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被�姚中取信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告姚中取的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告姚中取的起诉。
案件受理费162元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十�日
书记员 梅 帅
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初7511号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91***5E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇，系原告职工。委托代理人邵守纲，系原告职工。被告姚中取。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告姚中取信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告姚中取的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告姚中取的起诉。案件受理费162元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一六年六月二十三日书记员  梅 帅
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1352号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：宋军波。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告宋军波借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2254号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘宪金，男，生于1984年5月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭伟，男，生于1962年8月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人侯念太，男，生于1965年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘颖，女，生于1979年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘宪金、郭伟、侯念太、刘颖借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
湖州市吴兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0502执676号
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行
被执行人周齐军、王水娟、金月琴、诸华中
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人周齐军等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执676号申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行被执行人周齐军、王水娟、金月琴、诸华中本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人周齐军等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0224执恢120号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，该公司执行董事。
被执行人；代志城，男，1955年6月27日出生，住所地辽宁省长海县。
大连盛铎投资管理有限公司申请代志城借款合同纠纷一案，长海县人民法院作出的(2015)长民初字第00012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经核实，被执行人姜秀英、代志城分别于2011年8月8日、2015年10月16日死亡，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)长民初字第00012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 立
二〇一八年六月十二日
书记员 宋美萱
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1647号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行。
负责人：王伟。
委托代理人：于颖。
委托代理人：李馨。
被上诉人（原审原告）：刘国军�
委托代理人：刘明军。
上诉人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（简称光大银行）因与被上诉人刘国军借记卡纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第4197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人光大银行的委托代理人于颖，被上诉人刘国军的委托代理人刘明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2012年8月在被告处办理工资借记卡一张。该卡一直由其本人使用。2015年7月6日16时9分原告在上海浦东成山路800号银联ATM机上取款200元。2015年7月6日21时44分、45分原告该借记卡在广东省茂名市茂南区油城四路107号银联ATM机上发生两笔取款，一笔5000元、一笔2700元。原告于2015年7月7日12时53分向上海浦东区东明路派出所报案，�此案已立案。
原审法院认为，原、被告间基于原告单位与被告间的代发业务形成储蓄存款关系。被告应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，本案中原、被告对原告借记卡在2015年7月6日发生取款的时间、地点、金额都予以认可。原告于16时09分在上海取款200元，于21时44分在广东省茂名市卡内被取款5000元，其中间隔5小时35分，两地间隔1700多公里，结合原告及时查询、报案的情形和原告单位及同事出具的证明，应认定非原告本人持合法借记卡取款。被告辩称无法确认原告是否泄漏了密码，被告已尽到了防范义务。因被告没有提供证据证明原告有泄漏密码的行为，并在本院给予的期间内没有提供证据证明在茂名市取款的借记卡系原告的合法借记卡，故被告的答辩意见没有证据支持，不予采纳。被告辩称本案应遵循“先刑后民”的原则中止审理�因本案的处理不以相关刑事案件处理的结果为前提，刑事案件的处理不能排除被告对原告应尽到保障其卡内资金安全的义务，故对被告的答辩意见不予采纳。被告在没有证据证明原告有违规或不当使用借记卡的情形下，应对原告借记卡内的资金损失承担偿付责任，原告请求被告偿付7700元合法有据，应予支持。利息自2015年7月6日起至付清之日止按年利率0.35℅计算，合法有据，应予支持。关于原告请求被告给付差旅费5000元，律师咨询费2000元，精神损失费2000元因其没有证据证明及法律依据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条，二十九条第一款之规定原审法院判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行偿还原告刘国军存款本金7700元及利息（自2015年7月6日起至还清之日止，按年利率0.35%计算）；二、驳回原告刘国军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行承担。
原审法院宣判后，原审被告光大银行不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。其依据的主要理由是：1、被上诉人称案涉借记卡在异地被盗刷并已向公安机关报案，该案正在侦查中，是否真系异地盗刷以及盗刷犯罪嫌疑人是谁均有待于公安机关查清事实，故依照先刑后民的原则，需待刑事案件侦破后再进行民事审理，法院应中止审理本案；2、借记卡在ATM机上取款一般采用“密码确定身份”原则，即只要在ATM机上输入的密码与预设密码一致，所进行的交易即视为持卡人本人交易。持卡人应注意保护自身信息安全、防止密码泄漏，并对其是否妥善保管并隐秘使用密码承担举证责任。即使本案确属异地盗刷，但交易过程中密码是正确的，如非系被上诉人告知或泄漏密码，他人无法完成交易，由于被上诉人本人没有妥善保管借记卡及密码所造成的损失，上诉人不存在过错故不应承担赔偿责任；3、在双方储蓄合同关系中，上诉人并未泄漏被上诉人任何信息，已尽到维护储户资金安全的义务。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原判。其主要观点为：根据被上诉人在原审举证的银行卡交易记录、短信截屏、上海市公安局案件接报回执单、被上诉人同事及单位出具的证明等证据，足以证明案涉借记卡在广东茂名ATM机上发生案涉7700元两笔取款行为时，案涉借记卡始终由被上诉人本人持有，从上海到广东茂名两地相隔1700多公里，被上诉人客观上不可能在短短5个小时内从上海飞到广东茂名取款，上诉人没有尽到保护被上诉人案涉借记卡内存款安全的义务，原判判决上诉人承担责任正确。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间储蓄存款合同关系合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”,据此，商业银行依法承担对储户存款的安全保障义务，该安全保障义务应包括为储户借记卡内的信息保密、提供安全的交易技术、设备和环境等具体内容。则上诉人为被上诉人提供案涉借记卡服务，就应当确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。况且借记卡交易具有持卡人可以在ATM机上“凭卡凭密码”操作使用进行交易的特点，在要求持卡人妥善保管借记卡和密码的同时，发卡行应当确保借记卡唯一可识别性及用卡安全。并且上诉人系商业银行，其作为借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与储户的合同关系中明显占据优势地位，理应承担伪卡的识别义务。储户作为普通持卡人，借记卡的选择和使用并非储户自行单方决定，也很难识别和回避此类风险，故此类风险不应由储户承担。本案中，上诉人对被上诉人案涉借记卡在2015年7月6日16时09分在上海浦东成山路ATM机上被取款200元，又于同日21时44分、45分在广东省茂名市ATM机上被取款7700元的事实确认，但该两笔取款间隔5小时35分，取款两地间隔1700多公里，根据被上诉人在原审举证的银行卡交易记录、短信截屏、上海市公安局案件接报回执单、被上诉人同事及单位出具的证明等证据，被上诉人对于其提出的案涉7700元取款非其本人持合法借记卡取款的主张已举出了相关证据，而上诉人对此并未举出足以反驳的相反证据，原审法院结合本案案情并据此认定案涉借记卡在上海浦东成山路ATM机上发生200元取款行为系被上诉人所为，推定案涉“借记卡”在广东省茂名市ATM机上发生的案涉7700元取款行为非系被上诉人案涉合法借记卡取款并无不妥。则在上诉人没有证据证明被上诉人有违规或不当使用案涉借记卡的情形下，上诉人对被上诉人案涉借记卡中7700元被取款造成的款项损失应承担赔偿责任，原审法院认定上诉人应对被上诉人案涉借记卡内的资金损失承担赔偿责任于法有据，并无不当。至于上诉人提出的本案应先刑后民的问题，刑事案件的处理并不能排除上诉人对被上诉人应尽到按照《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定保障其案涉借记卡内储蓄存款安全的义务�则原审法院对上诉人要求对本案中止审理的意见不予采纳并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求无理，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年二月十六日
书记员 黄月妍
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）台玉执民字第2764号
申请执行人王峰，男，1985年5月15日出生，住玉环市坎门街道中兴路**号，公民身份号码:3310211985********。
被执行人赵宣治，男，1962年2月25日出生，住玉环市玉城街道环东村环东南路***号，公民身份号码:3326271962********。
申请执行人王峰与被执行人赵宣治加工合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第1422号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921民初第374号
原告：矫义国，男，汉族，1958年8月8日出生，现住勃利县勃利镇城西村。
被告：勃利县倭肯镇连峰村村民委员会。
原告矫义国诉被告勃利县倭肯镇连峰村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告矫义国于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告矫义国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许矫义国撤诉。
案件受理费1,572.00元，减半收取计786.00元，由原告矫义国负担。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张广和
人民陪审员 王志国
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡 钢
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新震。
委托代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司广西桂林石油分公司。住所地：桂林市叠彩区九华路*号。
负责人：周旺明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司广西恭城石油分公司。住所地：恭城瑶族自治县恭城镇茶西路**号。
负责人：林志强，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。住所地：桂林市依仁路**号*楼*楼***号。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市劳务派遣（代理）事务中心。住所地：桂林市凤北路***号。
法定代表人：冯立波，该中心主任。
再审申请人张新震因与被申请人中国石化销售有限公司广西桂林石油分公司（以下简称中石化桂林分公司）、中国石化销售有限公司广西恭城石油分公司（以下简称中石化恭城分公司）、桂林市群星人力资源服务有限公司（以下简称群星公司）、桂林市劳务派遣（代理）事务中心（以下简称劳务派遣中心）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新震申请再审称：1.其符合签订无固定期限劳动合同的条件，群星公司终止劳动合同违法，应付赔偿金。2.被申请人对其实施劳务派遣违法，应对其承担连带责任。3.其工作年限已超过10年，且应将其全部工作年限合并计入群星公司，一、二审判决认定其主张2007年6月以前的赔偿金已过仲裁时效是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，结合张新震的申请再审意见，本院重点审查二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的问题。
1.关于群星公司终止与张新震的劳动合同是否违法的问题。劳动合同期满是《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止的法定情形。根据该法第十四条第二款的规定，劳动合同到期后，双方决定再次续订劳动合同时，劳动者提出要求的，则应当订立无固定期限劳动合同。即双方续订合同的意思表示一致时，才可能订立无固定期限劳动合同。张新震与群星公司的劳动合同因到期而依法终止后，双方没有达成续订的合意，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的违法解除或终止劳动合同的情形，原审对张新震主张群星公司支付赔偿金的请求未予支持并无不当。
2.关于被申请人对张新震实施劳务派遣是否违法的问题。原审查明，2002年6月1日起，张新震相继与劳务派遣中心、群星公司签订《劳务派遣合同书》、《劳务派遣劳动合同书》，上述合同书系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，一、二审判决认定为合法有效并无不当。依据双方之间的合同约定，张新震从事的工作系自愿与被申请人协商一致的结果，并不违反相关法律规定，其主张被申请人实施劳务派遣违法及承担连带责任没有事实和法律依据。
3.关于仲裁时效的问题。张新震主张，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，其全部工作年限合并计入群星公司后，其工作年限已超过10年。本院认为，张新震并不符合该两款规定的“从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。且原审判决已经充分论述了张新震与中石化桂林分公司、劳务派遣中心、群星公司之间的先后劳动合同关系以及张新震与中石化桂林分公司之间基于劳务派遣形成的劳务用工关系，中石化桂林分公司不是用人单位，不适用张新震主张的以上法律规定。故一、二审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定确认本案劳动争议申请仲裁的时效期间并无不当。
综上，张新震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新震的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 罗雨珊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1173号
原告：魏金华，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省北安市，现住荣成市。
委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司，组织机构代码：58876174-X，住所地：威海市新威路与宝泉路交汇处迪尚大厦9楼。
代表人：林雨林，经理。
委托诉讼代理人：孙腾飞，该公司职员。
原告魏金华与被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金华的委托诉讼代理人连业明，被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托诉讼代理人孙腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费63,797.28元、住院伙食补助费2,800元、残疾赔偿金75,708元、误工费15,555.60元、护理费5,185.20元、交通费500元、精神损害抚慰金2,000元，计款165,546.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日7时35分许，张志强驾驶在被告处投保的鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶至荣成市人和镇泊子村北路口处向北右转弯时与原告魏金华驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿石沙线由南向北行驶时相撞，致原告受伤，两车损坏。本次事故经荣成市交警大队认定：张志强承担事故全部责任，魏金华不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁Ｋ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。因张志强无证换驾，属于保险欺诈行为，按照保险法规定，欺诈保险可以免赔。所以我公司不同意赔偿原告的经济损失。另外，原告住院期间，我公司已先行垫付医疗费10,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日7时35分许，张志强无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市人和镇泊子村内道路由东向西行驶，行驶至人和镇泊子村北路口处向北右转弯时与原告魏金华驾驶逾期未检验的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿石沙线由南向北行驶时相撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，张志强找李传杰到现场顶替其驾驶车辆，被交警识破。原告于当日被送至荣成市石岛整骨医院住院治疗，经该院诊断，原告之伤为：一、颅脑损伤：硬膜外血肿（右颞部）；颅底骨折（右颧弓、右眶外侧壁、蝶窦窦壁）；颅骨骨折（右颞骨）；颅内积气；头皮挫伤（右颞部）；右眶及右颧部软组织挫伤；蝶窦窦腔积液。二、四肢损伤：右锁骨粉碎性骨折；右肩锁关节半脱位；右肩部软组织挫伤。原告因此住院28天，支付医疗费63,797.28元。2016年8月26日，原告自行委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人魏金华颅脑损伤构成十级伤残，右肩部损伤构成十级伤残；2、被鉴定人魏金华外伤后需1人陪护2个月（含二次住院期间），其休治时间为6个月（含二次住院期间）；3、被鉴定人魏金华外伤后，其后续治疗费约需6,000-8,000元，或以实际发生费用为准。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：张志强无证驾驶机动车，驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的违法行为是该交通事故发生的全部原因，确定张志强承担事故的全部责任，魏金华不承担事故责任。张志强驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故第三者责任强制保险和商业三者险50万元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告提出上述答辩意见。
审理中，对原告超出机动车交通事故第三者责任强制保险范围以外的损失，原告与张志强已达成和解协议。原、被告对原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费均达成协议，但对原告主张的精神损害抚慰金争议较大。同时，被告以张志强无证换驾驶人系保险欺诈行为为由，不同意承担保险赔偿责任，故调解不成。
本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，予以认定。在原告住院期间，被告已支付医疗费10,000元，双方均无异议，予以采信。双方对原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费已达成协议，予以确认。张志强的车辆在被告处投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告的经济损失应由被告在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超出部分，按照责任比例分担。被告以张志强在驾驶机动车发生事故后无证换驾，属保险欺诈行为而拒绝赔偿，理由不当，不予支持。关于精神损害抚慰金问题，原告主张按2,000元计算，明显过高。根据有关法律规定，结合原告的伤情及当地生活水平，酌定1,000元为宜。因此，对原告的合理经济损失应由被告在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿；超出部分，由原告与张志强按责任比例分担。原告各项损失的数额确定为：医疗费10,000元、残疾赔偿金81,628.80元、误工费16,772.40元、护理费5,590.80元、交通费300元、精神损害抚慰金1,000元。其中，被告垫付的10,000元应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告魏金华医疗费10,000元、残疾赔偿金81,628.80元、误工费16,772.40元、护理费5,590.80元、交通费300元、精神损害抚慰金1,000元，计款115,292元，兑除已付10,000元，余款105,292元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告魏金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,805元(系减半收取)，由原告魏金华负担653元，被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1,152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智宝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 樊丽君
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执29号
申请执行人：七台河龙煤瑞隆能源有限公司，住所地七台河市新兴区政府办公楼。
法定代表人：张亚革，职务：董事长。
被执行人：本溪华声铸造厂，住所地辽宁省本溪县草河城镇。
法定代表人：步丽君，职务：董事长。
七台河龙煤瑞隆能源有限公司与本溪华声铸造厂买卖合同纠纷一案，2016年4月29日，由七台河市新兴区人民法院立案执行。2017年6月20日，黑龙江省高级人民法院指定本院执行。立案后，本院对本溪华声铸造厂财产、财产线索到工商、土地、车辆管理、银行等部门进行了调查，发现该厂所有的动产与不动产已被其他法院采取了冻结、查封等控制性措施，外债总额在6.5亿至7亿之间，即使全部财产被处理完已不能满足享有抵押权的银行和首次查封申请执行人的债权，本案申请执行人的债权存在受偿不能的可能。该案申请执行标的额629.05万元，被执行人本溪华声铸造厂未付。
2018年8月8日，本院约谈请执行人时告之了上述情况，并就终结本次执行程序征询了请执行人意见。同日，其上级主管单位的副总经理高修景电话询问此事时，办案人将前述情况再次告之。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑03执29号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝国
审判员 赵昌志
审判员 刘成林
二〇一八年八月十日
书记员 黄照平
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执29号申请执行人：七台河龙煤瑞隆能源有限公司，住所地七台河市新兴区政府办公楼。法定代表人：张亚革，职务：董事长。被执行人：本溪华声铸造厂，住所地辽宁省本溪县草河城镇。法定代表人：步丽君，职务：董事长。七台河龙煤瑞隆能源有限公司与本溪华声铸造厂买卖合同纠纷一案，2016年4月29日，由七台河市新兴区人民法院立案执行。2017年6月20日，黑龙江省高级人民法院指定本院执行。立案后，本院对本溪华声铸造厂财产、财产线索到工商、土地、车辆管理、银行等部门进行了调查，发现该厂所有的动产与不动产已被其他法院采取了冻结、查封等控制性措施，外债总额在6.5亿至7亿之间，即使全部财产被处理完已不能满足享有抵押权的银行和首次查封申请执行人的债权，本案申请执行人的债权存在受偿不能的可能。该案申请执行标的额629.05万元，被执行人本溪华声铸造厂未付。2018年8月8日，本院约谈请执行人时告之了上述情况，并就终结本次执行程序征询了请执行人意见。同日，其上级主管单位的副总经理高修景电话询问此事时，办案人将前述情况再次告之。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑03执29号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宝国审判员  赵昌志审判员  刘成林二〇一八年八月十日书记员  黄照平
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7223号
原告：任昌学，男，1958年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李远双，男，1962年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李远富（系被告李远双胞兄），男，住成都市高新区。
被告：李远富，男，1959年4月19日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告任昌学与被告李远双、李远富房屋租赁合同纠纷一案中，原告任昌学于2016年12月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任昌学申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任昌学撤回起诉。
案件受理费1148元，由原告任昌学负担。
审 判 员 刘成忠
二〇一六年十二月十六日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第247号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌保险诈骗罪于2013年11月28日被义乌市
公安局取保候审。
被告人朱某。曾因犯流氓、故意伤害、盗窃罪于1996年6月27
日被本院判处有期徒刑十年零六个月。因涉嫌保险诈骗罪于2013
年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被义乌市公
安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人傅正勇。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第317号起诉书指控被
告人王某、朱某犯保险诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告
人王某、被告人朱某及其辩护人傅正勇到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：
2013年11月2日凌晨3时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为浙G
×××××的纳智捷轿车从义乌市某路某公馆至其住处龚大塘，
后在途经稠城街道篁园路篁园桥附近时，被告人王某驾驶的汽车
撞向路边隔离带内树木上。事故发生后，被告人王某联系被告人
朱某，二人在明知酒后发生交通事故无法向保险公司申请理赔的
情况下，为能够顺利得到理赔，决定由被告人朱某冒充驾驶员赶
至现场并向保险公司报案，后由被告人王某作为被保险人向保险公司申请索赔车辆维修费用共计人民币57563.4元。理赔过程中，
被保险公司工作人员邵某发现并向公安机关报案。
案发后，被告人王某、朱某于2013年11月28日前往公安机关
投案自首。
上述事实，被告人王某、朱某在庭审过程中亦无异议，且有
证人邵某的陈述，机动车辆保险事故现场查勘询问笔录，事故现
场照片，接受证据清单，机动车保险报案记录，机动车保险车辆
损失情况确认书，零部件更换项目清单，道路交通事故认定书，
机动车辆索赔申请书，委托书，自首表现认定意见书，刑事判决
书，到案经过，被告人王某、朱某的供述及身份证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某对发生的保险事故编造虚假原
因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉
机关指控成立，应予支持。被告人王某、朱某已经着手实施犯罪
，由于其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既
遂犯从轻处罚。被告人王某、朱某犯罪后自动投案，如实供述自
己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某有前科劣迹
，应酌情从重处罚。辩护人提出本案属于犯罪未遂，被告人朱某
认罪态度好，有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采
纳，提出被告人朱某系从犯的辩护意见与查明的事实和法律不符
，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第
二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、
第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决
如下：
一、被告人王某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月
，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27
日起至2015年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年一月二十六日
代书记员 楼云超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01915号
原告杜永鑫，退休职工。
委托代理人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被告唐乃艳，个体户。
被告杜永斌，工人。
本院在审理原告杜永鑫与被告唐乃艳、杜永斌排除妨害纠纷一案中，原告杜永鑫于2015年11月27日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜永鑫的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜永鑫撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告杜永鑫负担。
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 范文成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 进
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初159号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人柳某，男，1961年7月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪于2016年9月2日被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2017年1月12日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年5月26日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年6月28日被本院刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年1月12日15时40分许，被告人柳某无证酒后驾驶三轮摩托车，沿扎兰屯市蘑菇气镇中央街由西向东行驶至蘑菇气派出所门前路段时，被蘑菇气派出所民警当场查获。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定：柳某血液中检出乙醇，含量为155.64mg/l00ml。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某的证言，书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、说明，现场勘验笔录，鉴定意见，案发现场监控录像及被告人柳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告人柳某饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人柳某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌照机动车辆，且经教育改造仍不思悔改再次犯罪，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人柳某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年8月12日止。扣除已羁押十五日。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘清莲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执380号
申请执行人张维国，男。
委托代理人刘洪玉。
被执行人李震宇。
张维国与李震宇借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年8月5日作出的(2015)东民初字第1300号已经发生法律效力。由于被执行人李震宇没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李震宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张维国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李震宇新的财产线索，申请执行人张维国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年八月二十八日
书记员 由世阳
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保138号
申请人程少华，男，1977年9月23日生，汉族，住永年县。
被执行人李子沛，男，1986年8月20日生，汉族，住永年县。
被执行人张宗晓，男，1983年10月24日生，汉族，住永年县。
本院在审理申请人程少华与被执行人李子沛、张宗晓民间借贷纠纷一案中，于2016年4月20日作出（2016）冀0429民初1190号民事裁定书，裁定：一、查封担保人白金云牌照号冀Ｄ×××××东风日产牌小型轿车户口，二、冻结被执行人李子沛、张宗晓在金融机构存款43万元或查封其等同价值的财产。
本案在保全过程中，于2016年4月25日冻结李子沛在农行邯郸分行肥乡县支行营业室存款15357.69元；同日查封李子沛及张那那位于飞宇南区20140006号房产，查封期限为三年；2016年4月26日查封李子沛冀Ｄ×××××轿车户口，同日查封担保人白金云冀Ｄ×××××轿车户口。查封期限为二年。
综上，按照被执行人提举的保全线索及网络查控，该案的保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年四月二十六日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第187号
原告：徐某，农村居民。
被告：李某甲，农村居民。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2002年11月18日生女孩李某乙，2009年12月4日生男孩李某丙。原、被告双方婚前缺乏了解，双方没有共同语言。我曾于2014年4月起诉，法院判决不准离婚，双方一直未能和好。我与被告夫妻感情确已完全破裂，具备了法定的离婚条件。请法院依法判决我与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告徐某与被告李某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2002年11月18日生女孩李某乙，2009年12月4日生男孩李某丙。原、被告夫妻感情较差，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵。原告于2014年4月起诉，法院判决不准离婚后，双方未能和好。原告遂再次诉来本院，要求判决与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证一份、（2014）莒大民初字第136号民事判决书一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告徐某与被告李某甲婚姻基础较差，婚后因性格差异，常因家务琐事发生纠纷。原告徐某诉来本院要求离婚，法院判决不准离婚后，原告再次诉来本院，应视为夫妻双方感情确已破裂，对原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩李某乙、男孩李某丙现均随原告共同生活，改变生活、学习环境不利于其健康成长，可都由原告抚养，被告支付相应的抚养费。原告请求分割财产，因被告未到庭，财产情况无法查清，双方可持有效证据另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告李某甲离婚。
婚生女孩李某乙由原告徐某抚养，被告李某甲于每年阳历12月25日前支付下一年度子女抚养费3600元，直至李某乙年满十八周岁止。婚生男孩李某丙由原告徐某抚养，被告李某甲于每年阳历12月25日前支付下一年度子女抚养费3600元，直至李某丙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告徐某负担150元，被告李某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 臧慧婷
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初279号
被告人王某某，男，1960年9月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日21时许，民警沈某某至本市共和新路XXX号屋里湘私房菜处警过程中，因被告人王某某醉酒不予配合，遂告知王，让其酒醒后再至警署配合调查。民警沈某某欲离开时，被告人王某某拉扯并拳击沈脸部、胸部，致沈某某眼镜掉落，右眼挫伤。
到案后，被告人王某某如实供述了上述事实并赔偿了民警相关经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人沈某某、朱某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《在职证明》、《工作情况》、《验伤通知书》、《人民警察证》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，沈某某出具的《谅解书》以及被告人王某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。同时被告人王某某赔偿了相关经济损失，取得谅解亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年五月十日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐惠英，女，1969年2月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁永明，男，1963年3月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文红，女，1959年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
再审申请人徐惠英因与被申请人鲁永明、李文红不当得利纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐惠英申请再审称，1.原审已认定徐惠英分四次向鲁永明、李文红交付100万元，交付钱款行为所产生的法律关系是民间借贷、不当得利还是委托投资，是本案的关键。因徐惠英最初认为本案事实与民间借贷法律关系差别不大，故曾以民间借贷的法律关系提起诉讼，但并不是因为民间借贷法律关系不成立而导致本案的不当得利诉讼，本案事实上符合不当得利的法律关系。徐惠英与杭州中润客运有限公司（以下简称中润公司）没有任何关系，况且中润公司是向不特定人吸收存款，徐惠英没有必要委托鲁永明、李文红去投资。2.徐惠英以不当得利的法律关系进行诉讼符合法律规定。鲁永明、李文红占有案涉100万元没有合法根据，徐惠英出于信任将资金通过鲁永明、李文红交付给第三方，但第三方没有收到资金，故鲁永明、李文红占有该钱款最终也导致徐惠英利益的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为：不当得利制度作为一项独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺乏证据时的请求权基础。本案中，各方对于徐惠英分四次将100万元通过鲁永明、李文红投入中润公司的事实均无异议。无论款项交付是基于主张的借款关系还是鲁永明、李文红主张的委托投资关系，徐惠英该款项的给付并非欠缺法律上的原因，并不因借款关系不成立而当然构成不当得利。不当得利请求权人是使财产发生变动的主体，其给付欠缺原因并非单纯的消极事实，理应对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，如果提供的证据不足以支持其事实主张，应承担不利的法律后果。因徐惠英提供的证据不足以排除委托投资的可能性，故原判认定本案不构成不当得利，并无不当。
综上，徐惠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐惠英的再审申请。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许亚芬
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初795号
原告：徐杨武，男，汉族，1959年5月29日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人刘承铤，福建国富律师事务所执业律师。
被告：黄春容，女，汉族，1979年1月1日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省闽侯县。
第三人：闽侯县甘蔗丽城麦田房产中介所，住所地福建省闽侯县甘蔗街道昙石中大道118号新城丽景A区*号楼104店面。
经营者：张力军，职务经理。
第三人：福建金诚丰担保有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城2#楼18层，统一社会信用代码：91350100796069117L
法定代表人:林根秀，总经理。
原告徐杨武与被告黄春容、第三人闽侯县甘蔗丽城麦田房产中介所、第三人福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，原告徐杨武于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杨武以已达成庭外调解为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐杨武撤诉。
案件受理费18084元，依法减半收取计9042元，由原告徐杨武负担。
审判员 胡秀锦
二〇一七年二月二十四日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执669号
申请执行人朱连生,男,1941年10月11日生,汉族，住无锡市。
被执行人侯连华,男,1963年11月14日生,汉族,住无锡市滨湖区。
申请执行人朱连生与被执行人侯连华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初2717号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：侯连华于本判决生效后十日内归还朱连生2.2万元，并支付自2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，朱连生与侯连华双方自行达成和解协议，双方约定至2017年12月止由被执行人侯连华分期履行全部义务完毕。朱连生据此于2017年3月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2717号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迎春
代理审判员 邱园科
代理审判员 程 义
二〇一五年三月十五日
书 记 员 高文婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2495号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2015年10月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2490号起诉书指控被告人胡某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义�市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份以来，被告人胡某为牟取非法利益，通过网络购入大量淫秽视频文件，并在义乌市某街道某夜市其经营的手机配件摊位上，以人民币1元每部的价格将上述视频提供给不特定人员下载。同年10月8日20时许，被告人胡某以人民币5元的价格向王某提供淫秽视频5部，后被义乌市公安局工作人员抓获，并当场从其电脑中查获视频文件若干。经义乌市公安局鉴定，从被告人胡某处查获的视频中有346部系淫秽视频。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，淫秽物品审查鉴定书，搜查证及搜查笔录，电子证物检查笔录，鉴定意见告知笔录，情况说明，接受证据清单及照片，扣押决定书及照片，到案经过，被�人胡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某的部分犯罪已经着手实施，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的笔记本电脑�台（黑色联想）、移动硬盘三个、人民币5元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一五年十一月十九日
书记员 张亦含
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初550号
原告：任俊虎。
法定代理人：周红梅，个体业主。
委托代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
被告1：栾丕沛。
被告2：住所地：青岛市四方区。
法定代表人：王玉和，职务：总经理。
委托代理人：江文平。
被告3：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市市南区。
法定代表人：宁方生，职务：总经理。
委托代理人：田福超，天安财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
本院在审理原告任俊虎与被告栾丕沛、青岛四方客运有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任俊虎撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年三月十八日
书记员 李春华
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初569号
原告：山西亚宝医药经销有限公司。
住所地：风陵渡开发区工业大道1号。
法定代表人：汤柯，董事长。
委托诉讼代理人：薛迁民，男，1969年9月3日生，汉族，系该公司员工。
被告：四川恒康源药业有限公司。
住所地：彭州市工业开发区致和镇银厂沟东路58号。
法定代表人：施阳，公司经理。
原告山西亚宝医药经销有限公司与被告四川恒康源药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西亚宝医药经销有限公司撤回起诉。
案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由原告承担。
审判员 王安东
二〇一七年五月十日
书记员 薛 莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执447号
申请执行人大庆市福铭达运输服务有限公司。
法定代表人李士东。
被执行人尹团。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初211号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人车辆租赁费32717.49元、违约金7568元，案件受理费807元。
本案在执行过程中，申请自行人与被执行人私下达成和解协议长期履行，同意法院按照相应的法律规定办理此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初211号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王剑锋