wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2857号
申请执行人侯婉玲，女。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于侯婉玲与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12804号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯婉玲依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人侯婉玲租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人侯婉玲亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12804号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2857号申请执行人侯婉玲，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于侯婉玲与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12804号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯婉玲依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人侯婉玲租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人侯婉玲亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12804号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十六日书记员 焦 筱
杭州市拱墅区人民法院
诉讼保全事项通知书稿
（2017）浙0105民初8850号
杭州高山物资有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告浙江中强建工集团有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
银行存款：
冻结被告浙江中强建工集团有限公司开户的中信银行股份有限公司杭州滨江支行（8110801022701093885）帐户，冻结金额：0；冻结期限自2017年9月6日至2018年9月5日止。
冻结被告浙江中强建工集团有限公司开户的杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行（201000007444583）帐户，冻结金额：0；冻结期限自2017年9月7日至2018年9月6日止。
冻结被告浙江中强建工集团有限公司开户的中信银行股份有限公司杭州滨江支行（8110801022501096141）帐户，冻结金额：0；冻结期限自2017年9月7日至2018年9月6日止。
冻结被告浙江中强建工集团有限公司开户的中信银行股份有限公司杭州滨江支行（8110801023101094196）帐户，冻结金额：0；冻结期限自2017年9月7日至2018年9月6日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特 此 通 知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月二十八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8850号
申请人：杭州高山物资有限公司
被申请人：浙江中强建工集团有限公司,组织机构代码25569489-2
申请人杭州高山物资有限公司与被申请人浙江中强建工集团有限公司,组织机构代码25569489-2纠纷一案，申请人杭州高山物资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江中强建工集团有限公司,组织机构代码25569489-2银行存款人民币16800000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人杭州高山物资有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人杭州高山物资有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江中强建工集团有限公司(证件号码:25569489-2)在省农信社的20×××＃1的存款人民币16800000元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 吕婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1068号
罪犯张某甲。
山东省费县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）费刑初字第317号刑事判决，以被告人张某甲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2023年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初269号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘洪春，男，1963年3月27日生于天津市西青区，汉族，小学文化，农民，住天津市西青区。2016年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2017年3月10日被天津市静海区人民检察院取保候审，同年5月10日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］247号起诉书指控被告人刘洪春犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人刘洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年11月至2016年9月期间，被告人刘洪春驾驶牌照号为津Ａ×××××号的小客车来到静海区杨成庄某杨某5等地多次盗窃汽车电瓶，被盗电瓶价格共计5150元，被盗电瓶变卖所得被全部挥霍。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录，价格认定结论书等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘洪春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洪春到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘洪春对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年11月至2016年9月，被告人刘洪春携带钳子、改锥等作案工具驾驶津Ａ×××××号小客车来到静海区杨成庄某所辖村庄多次盗窃汽车电瓶，具体事实如下：
1、2015年11月16日，被告人刘洪春在静海区杨成庄乡双窑村盗窃秦某、魏某的汽车电瓶各两块。经鉴定，秦某被盗电瓶价值600元，魏某被盗电瓶价值400元。
2、2015年11月28日，被告人刘洪春在静海区杨成庄乡双窑村盗窃邢某2、张某2的汽车电瓶各两块。经鉴定，邢某2被盗电瓶价值700元，张某2被盗电瓶价值400元。
3、2016年4月14日，被告人刘洪春在静海区杨成庄乡董庄窠村盗窃张某1的汽车电瓶一块。经鉴定，张某1被盗电瓶价值150元。
4、2016年4月14日，被告人刘洪春在静海区杨成庄乡闫家塚村盗窃胡某的汽车电瓶两块。经鉴定，胡某被盗电瓶价值400元。
5、2016年7月12日，被告人刘洪春在静海区杨成庄乡大寨村盗窃贾某的汽车电瓶一块。经鉴定，贾某被盗电瓶价值200元。
6、2016年9月17日，被告人刘洪春在静海区杨成庄乡杨成庄村盗窃邢某3、邢某1、王某1的汽车电瓶各两块。经鉴定，邢某3被盗电瓶价值400元，邢某1被盗电瓶价值700元，王某1被盗电瓶价值500元。
7、2016年9月17日，被告人刘洪春在静海区杨成庄乡砖垛村盗窃杨某2、杨某3的汽车电瓶各两块。经鉴定，杨某2被盗电瓶价值200元，杨某3被盗电瓶价值400元。
8、2016年9月17日，被告人刘洪春在静海区杨成庄乡前寨村盗窃杨某1的汽车电瓶一块。经鉴定，杨某1被盗电瓶价值100元。当日，公安机关将被告人刘洪春抓获，并查扣其作案工具及部分被盗电瓶。
另查明，案发后，公安机关将查扣的电瓶发还相关被害人。被告人刘洪春另赔偿其它被害人经济损失共计3350元，并取得谅解。
综上，被告人刘洪春实施盗窃8起，涉案金额5150元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，收条、谅解书，机动车信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人刘某、付某、韩某、郭某、王某2、周某、程某、邢某4、杨某4、高某、张某3、张某4的证言，被害人杨某1、胡某、张某1、邢某2、张某2、秦某、魏某、贾某、王某1、邢某1、邢某3、杨某2、杨某3的陈述，被告人刘洪春的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘洪春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘洪春归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，可依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的34日，即自2017年5月10日起至2017年10月6日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
二、作案工具津Ａ×××××号雪佛兰小型汽车一辆及扳手十九把、钳子三把、改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 劳朋波
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2176号
原告徐海成，住承德市兴隆县。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告承德方兴物流有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇石门沟村，组织机构代码67854811-7。
法定代表人于均涛，职务经理。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
原告徐海成与被告承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷发还重审一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告徐海成的委托代理人闫超、孙志欣，被告承德方兴物流有限公司的委托代理人杨明妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海成诉称，原告自2008年10月开始至2013年11月一直在被告处从事司机工作，月平均工资为6000.00元。但原告在职期间，被告一直没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告于2013年11月25日向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，现因不服承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出的承双人劳仲案字（2014）第6号劳动争议仲裁裁决书提起诉讼，请求法院判令被告为原告补缴自2008年10月至2013年11月的社会保险，向原告支付未签订劳动合同的双倍工资66000.00元，向原告支付解除劳动合同的经济补偿金33000.00元。
原告徐海成为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告驾驶车辆的注油记录，记载原告最晚加油时间为2012年6月23日，该份证据证明被告所称原告2012年5月份离职与事实不符；2、承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书一份，证明原被告双方存在劳动关系。
被告承德方兴物流有限公司辩称，原告徐海成自2008年10月开始在被告公司工作，于2012年5月份自动离职，但原告于2013年11月25日才申请仲裁，因此已超过仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告承德方兴物流有限公司向本院提交下列证据：1、被告公司2008年10月至2013年7月的工资表，证明原告工资发放领取截止时间为2012年4月份；2、证人邓某某、黄某某、刘某某出庭作证的证人证言，证明原告自2012年5月份开始不来被告公司上班。
经庭审质证，被告承德方兴物流有限公司对原告徐海成提交的1号证据不予认可，认为该证据为复印件并且为个人手写缺乏真实性，另外该注油记录记载原告最后加油时间为2013年6月份，也证明了原告提起劳动争议仲裁申请超过了仲裁时效；对原告提交的2号证据无异议。原告徐海成对被告承德方兴物流有限公司提交的1号证据认为工资表本身相互矛盾，不具有真实性；对2号证据认为证人是被某某，证言不具有真实性。
上述证据经本院审核认定，原告提交的2号证据与被告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提交的1号证据系复印件且缺乏其他证据予以佐证，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告徐海成自2008年10月至2012年5月在被告承德方兴物流有限公司从事司机工作，月工资标准为4455.00元（2011年工资总额为53470.00元）。原告徐海成在被告承德方兴物流有限公司工作期间，被告承德方兴物流有限公司未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳养老、医疗等社会保险。2013年11月25日，原告徐海成向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲案字（2014）第6号仲裁裁决书，裁决被告承德方兴物流有限公司支付原告徐海成经济补偿金17820.00元，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原、被告终止劳动关系超过一年后，原告向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，已超过仲裁时效，同时，原告未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐海成的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告徐海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 赵志旭
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冯婷婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1263号
原告：王忠，男，1957年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：赵海泉，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王忠与被告赵海泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告赵海泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金59000元及利息37760元（按月息2分即32个月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月20日，被告从原告处借款59000元，约定于同年12月30日偿还，利率2分。此款到期后，经原告多次索要未果。
被告赵海泉未作答辩。
经审理认定如下事实，2013年7月20日，经原、被告对往来借款核对，被告赵海泉向原告王忠出具四枚借据，数额分别为13800元、14800元、15200元、15200元。双方约定此款于同年12月30日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果。
原告王忠围绕诉讼请求提交了四枚借据，被告未对证据进行质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。由于双方对借款利息没有约定，故原告主张月息2分的诉讼请求不能成立，但被告应当给付原告超期占用资金的利息（按照年息率6%给付）。故对于原告要求按照月息2分给付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告赵海泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不得的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海泉于本判决生效后立即给付原告王忠借款本金59000元及利息（利息按年息6%计算，自2013年12月30日起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元,减半收取1110元，由原告王忠负担300元，被告赵海泉负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年四月十日
书记员 巴图白乙拉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00571号
原告：文献，男，1954年7月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告：宋德平，女，1966年7月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：程光升，男，1969年4月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：邵正梅，女，1975年10月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告文献、宋德平与被告程光升、邵正梅民间借贷纠纷一案中，原告文献、宋德平于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文献、宋德平撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文献、宋德平撤回起诉。
案件受理费减半收取7010元，由原告负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 方 芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第125号
上诉人（原审被告）张文义，男，生于1968年12月8日，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审原告）刘治刚，男，生于1976年10月18日，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人张文义因追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张文义以愿意按照原审判决执行为由，于2015年4月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张文义申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文义撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费277元，减半收取138元，由上诉人张文义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年四月一日
书记员 杨 静
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初564号
原告李倩，女，1972年9月13日出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人段云超、李妹格，河北曾知律师事务所律师。
被告于光锁，男，1962年7月30日出生，汉族，住博野县。
原告李倩与被告于光锁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李倩的委托代理人李妹格、被告于光锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日被告于光锁向原告出具借款条，写明被告向原告借款27000元，2014年2月24日和2014年3月4日被告又分别向原告借款1500元和1000元。原告多次找被告讨要，但该款至今未予归还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告本金29500元，并支付自起诉之日（2016年2月1日）起至全部本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告于光锁辩称，原、被告是朋友关系，原告以前给过被告1万元，原告李倩强迫被告书写金额为27000元的借条1张，后原告从被告车里拿走2500元。原告诉称的1500元、1000元这两笔钱，并未给付被告。
原告向本院提供如下证据：1、2014年2月19日，被告书写的借条1份，证明被告向原告借款27000元。2、汇款凭证2张，证明原告分两笔给被告打款，共计2500元。3、通话录音，证明被告承认欠原告27000元的事实，被告一直找借口不还钱。
被告于光锁对原告提交的上述证据真实性无异议，但称证1中所述借款27000元，被告实�只收到10000元。
经质证，本院对原告提交的证据予以确认。
被告于光锁未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告从原告处借款。2014年2月19日被告给原告书写借条1张，载明被告欠原告27000元整。后原告于2014年2月24日及2014年3月4日向被告分别打款1500元、1000元。上述借款原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于光锁称，其未收到原告足额借款，且其书写的借条是受到了原告的胁迫，但其未向本院提交相关证据，对该主张本院不予支持。原告提交的证据，已充分证明被告从原告处借款，被告于光锁应按照约定偿还原告借款本金29500元。另原、被告双方并未约定借款利息及逾期利息，故原告主张自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告于光锁于本判决生效后七日内，偿还原告李倩借款本金29500元及利息（自2016年2月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。
案件受理费537元，由被告于光锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁小军
审 判 员 王文静
人民陪审员 梁 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 薇
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审26号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：黄志勇。
被执行人：傅秋梅。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年8月30日向本院申请强制执行渝城北计生征决[2017]第0222002号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年2月20日作出渝城北计生征决[2017]第0222002号征收社会抚养费决定书，认定被执行人2005年2月24日生育一男孩，2014年5月21日生育一男孩，2017年1月23日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费53130元的决定。申请执行人于2017年2月20日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年8月20日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费53130元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年8月30日作出渝城北计生征决[2017]第0222002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭嘉慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初310号
原告：于某，女，汉族，1940年5月27日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李某，正达法律服务所法律工作者。
被告：姜某1，男，汉族，1972年3月16日生，住吉林市龙潭区。
被告：姜某2，男，汉族，1991年11月26日生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：高某，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：姜某3，女，汉族，1960年12月8日生，住吉林市昌邑区。
被告：姜某4，女，汉族，1963年7月28日生，住吉林市昌邑区。
被告：姜某5，女，汉族，1968年10月26日生，住吉林市龙潭区。
原告于某诉被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于某及其委托诉讼代理人李某、被告姜某1、姜某3、姜某4、姜某5及姜某2委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原告于某与被继承人姜庆才系夫妻关系，夫妻二人育有五名子女，长子姜延国、次子姜某1、长女姜延梅、次女姜某4、三女姜某5。姜延国育有一子姜某2，姜延国于2008年10月13日因突发性心梗去世，被继承人姜庆才于2012年5月27日去世。遗留位于吉林市龙潭区遵义路13号楼6单元3层57号的楼房一栋，面积为78.76平方米，房产证龙字第S0001342**号,被继承人姜庆才生前无遗嘱,亦未签订遗赠抚养协议,现因各方就继承该房屋的份额无法达成和解,故原告诉至法院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院判决依法分割被继承人姜庆才遗留的位于吉林市龙潭区遵义路13号楼6单元3层57号的房屋，面积为78.76平方米，房权证龙字第S0001342**号，约为20万元；2、诉讼费由五名被告承担。
被告姜某1、姜某3、姜某4、姜某5辩称：没有意见，依法判决，同意把我们的份额给我母亲。
被告姜某2辩称：我系姜延国婚生子，是姜庆才的孙子，姜延国于2008年因疾病死亡，而本案被继承人姜庆才于2012年因疾病死亡，依据《继承法》第11条规定，姜某2是合法代位继承人。
本院审理查明：被继承人姜庆才于2012年5月27日死亡，被继承人姜庆才与于某系夫妻，二人婚生五名子女，分别为姜某1、姜延国、姜某3、姜某4、姜某5，其中长子姜延国于2008年10月13日死亡，姜延国有一子姜某2。
另查明：留有被继承人姜庆才名下位于龙潭区遵义路13号楼6单元3层57号，面积78.76㎡房屋一处，产权证号为吉林市房权证龙字第S0001342**号。
认定上述事实的证据有：姜庆才死亡注销证明一份、姜延国死亡注销证明一份、电石厂离退休管理站证明一份、工人登记表一份、房证一份。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。”姜某2作为姜延国唯一的晚辈直系血亲，享有代位继承权。本案的第一顺序继承人于某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5，其中被告姜某1、姜某3、姜某4、姜某5将自己继承的份额同意给原告于某，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
姜庆才名下的位于龙潭区遵义路13号楼6单元3层57号，面积78.76㎡，产权证号为吉林市房权证龙字第S0001342**号私有房屋，原告于某享有十二分之十一的份额，被告姜某2享有十二分之一的份额。
案件受理4,300.00元，由原告于某负担3,940.00元，由被告姜某2负担360.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘 冰
审 判 员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 关格格
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7591号
原告：华夏银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市宾王路366号。
负责人：丁臣统。
委托代理人：黄杰、吴萌，原告公司员工。
被告：金为群。
被告：朱正英，女，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省广水市郝店镇郝店街。
被告：义乌市妮秀服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：金为群。
原告华夏银行股份有限公司义乌支行诉被告金为群、朱正英、义乌市妮秀服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金为群立即归还原告借款本金人民币105万元及至实际清偿日止的利息（含利息、罚息、复利等）（暂计算至2015年9月20日，利息为41414.06元，本息合计为1091414.06元，此后至实际清偿日的利息按照合同和法律规定另计）；2、原告对被告金为群所有的坐落于义乌香港城3区4幢2单元601室的房地产（义乌房权证稠城字第××号）拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告朱正英、义乌市妮秀服饰有限公司对被告金为群所负的债务承担连带保证责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴萌到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月30日，原告与被告金为群签订编号为H88X23（高抵）20140110的《个人最高额抵押合同》一份，约定将被告金为群所有的坐落于义乌市稠城街道香港城3区4幢2单元601室的房产（房权证号：义乌房权证稠城字第c××号）为被告金为群于2014年5月30日至2017年5月30日期间在最高债权额136万元范围内向原告的借款提供担保。抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。
2014年5月30日，原告与被告朱正英签订编号为H88X23（高保）20140110的《个人最高额保证合同》一份，约定被告朱正英为被告金为群于2014年5月30日至2017年5月30日期间在最高债权额136万元范围内向原告的借款承担连带保证责任。
2014年5月30日，原告与被告义乌市妮秀服饰有限公司签订编号为H88X23（高保）20140111的《最高额保证合同》一份，约定被告义乌市妮秀服饰有限公司为被告金为群于2014年5月30日至2017年5月30日期间在最高债权额136万元范围内向原告的借款承担连带责任保证。
上述两份保证合同，保证期间为被担保的主债务履行期届满之日起两年。保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。合同还约定，若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任。
2014年5月30日，原告与被告金为群签订编号为H88X23（融资）20140110的《个人最高额融资合同》一份，约定被告金为群于2014年5月30日至2017年5月30日期间可在最高额度136万元范围内向原告融资，并按合同约定还本付息。
2014年5月30日，原告与被告金为群分别签订编号为H88X23512020140095、H88X23512020140094的《个人借款合同》各一份，约定被告金为群分别向原告借款人民币10万元和95万元，借款期限分别为2014年5月30日至2015年4月30日、2014年5月30日至2015年5月30日，借款利率分别为年利率8.4%和年利率7.8%。还款方式为到期还本，按月付息，付息日为每月20日。若逾期归还本金按合同约定利率加收50%作为罚息。
2014年6月6日，原告依约将借款10万元和95万元分两笔发放给被告金为群，但被告金为群自2015年3月21日开始欠息，到期后未归还本金。被告朱正英、义乌市妮秀服饰有限公司也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金为群于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币105万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2015年3月21日计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告对被告金为群所有的坐落于义乌市稠城街道香港城3区4幢2单元601室的房产（房权证号：义乌房权证稠城字第c××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告朱正英、义乌市妮秀服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7311元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14622元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月十六日
代书记员 黄 超
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1008号
张爱军、张朝桂
本院受理你们合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 ：李文斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：李志勇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第175-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人孟兴蓉，行长。
被执行人张华东。
本院于2014年1月14日受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行与张华东金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为22700.58元，执行费240元。由于被执行人张华东下落不明，且无其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第175号执行案的本次执行程序。待被执行人张华东有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
二〇一四年四月九日
书记员 任佳杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第617号
原告吕方强，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵峰、李晨，沈丘县法律援助中心律师。
被告王康，男，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告吕方强诉被告王康健康权纠纷一案中，原告吕方强以与被告采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕方强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕方强撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68元，由原告吕方强负担。
审判员 李永耀
二〇一五年七月三十一日
书记员 马瑞丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终573号
上诉人（原审原告）：山东耀星市政工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县索镇西苑生活区34号楼10号内。
负责人：巩增尧，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东中文实业集团有限公司，住所地：山东省青州市新西环路与309国道交汇处。
法定代表人：段文博。
被上诉人（原审被告）：烟台海成渔港商贸有限公司，住所地：山东省海阳市核电装备制造工业园寨前村。
法定代表人：夏征荣，经理。
上诉人山东耀星市政工程有限公司因与被上诉人山东中文实业集团有限公司、烟台海成渔港商贸有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72�初1166号民事判决，向本院提起上诉。上诉人山东耀星市政工程有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东耀星市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 李 拙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 毅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2125号
罪犯余启柱，男，1971年4月7日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯余启柱在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2009年2月1日作出（2008）渝四中法刑初字第47号�事判决，认定余启柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，责令追缴和退赔违法所得105000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月9日至2016年2月29日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2018年8月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯余启柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯余启柱减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月6日起至2017年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初165号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人候顺林，男，1966年4月27日生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2017年6月5日被蒙自市公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人候顺林犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭、沙丽萍出庭支持公诉，被告人候顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日9时30分，被告人候顺林驾驶云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车载被害人黄某、李某、王某、杨某、熊某1、陈某六人，沿蒙自市冷泉镇楚冲公路由楚冲村委会方向往龙古塘村方向行驶，行至楚冲公路龙古塘村后山大转弯处时，车辆驶离右侧路面坠入高6米的路基下，造成三人死亡、四人受伤、车辆受损的道路交通事故。经蒙自市交通警察大队认定，候顺林承担此次交通事故的全部责任。经蒙自市公安司法鉴定中心鉴定，黄某死因分析推断为头部、胸部等部位闭合性损伤死亡；李某死因分析推断为开放性颅脑损伤、胸部闭合性埙伤死亡；王某死因分析推断为头面部、脑部等部位损伤致呼吸、循环衰竭死亡。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被告人候顺林伤情为轻微伤；被害人陈某、杨某伤情为轻伤一级；被害人熊某1伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人候顺林积极赔偿了被害人及其家属的部分经济损失并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人候顺林在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交，经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过，候顺林血样提取材料，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定聘请书、伤情鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、鉴定通知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故勘验图，被告人候顺林驾驶证，肇事车辆信息，证人熊某1、陈某、杨某、冯某、侯某1、熊某2的证言，被告人候顺林的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候顺林无视国家法律，违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致乘车人员三人死亡、三人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人候顺林如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人侯某2积极向被害人及其家属赔偿经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人候顺林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱薇
人民陪审员 林孟
人民陪审员 梁娜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李颖
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00084号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董玉宾，男，1966年2月14日出生于亳州市谯城区，汉族，捕前住亳州市谯城区光明路**号。2011年5月27日因涉嫌犯强奸罪被亳卅市公安局谯城分局刑事拘留，2011年6月9日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人祁快乐、王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人董玉宾犯强奸罪一案，于2012年2月27日作出（2011）谯刑初字第0590号刑事判决。董玉宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2011）谯刑初字第0590号刑事判决。
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 王 雷
代理审判员 张广军
二〇一二年四月二十日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00084号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董玉宾，男，1966年2月14日出生于亳州市谯城区，汉族，捕前住亳州市谯城区光明路**号。2011年5月27日因涉嫌犯强奸罪被亳卅市公安局谯城分局刑事拘留，2011年6月9日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人祁快乐、王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人董玉宾犯强奸罪一案，于2012年2月27日作出（2011）谯刑初字第0590号刑事判决。董玉宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2011）谯刑初字第0590号刑事判决。二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  王 雷代理审判员  张广军二〇一二年四月二十日书 记 员  赵昱昱----
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4761号
原告：顾计江，男，1978年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕陆霞，江苏凡创律师事务所实习律师。
被告：陆水生，男，1958年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：吴惠芬，女，1963年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告顾计江与被告陆水生、吴惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单翠平、滕陆霞、被告吴惠芬到庭参加诉讼，被告陆水生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾计江向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金25万元并支付逾期利息（以本金25万元为基数，自2016年12月29日起按年利率24%计算至两被告还清借款之日止）。事实和理由：原告与被告陆水生系朋友，被告陆水生、吴惠芬系夫妻。2016年11月29日，被告陆水生向原告借款25万元，用于生意周转，定于2016年12月28日归还，若逾期自愿赔付每天1000元，然所借款项至今未还。原告多次催促未果故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告陆水生未作答辩。
被告吴惠芬辩称：被告陆水生在外面借的钱我一点都不知道，我不认识原告，我也没看到被告陆水生从外面拿钱回来，我和被告陆水生在2017年4月份已经办理了离婚。
经审理查明：2016年11月29日，被告陆水生向原告顾计江出具借条一份，载明：“今借到顾计江（250000）贰拾伍万元正人民币现金用于生意周转，定于2016年12月28日归还该笔借款，如逾期自愿赔付出借人每天1000元作为罚金直至归还该笔这笔借款。”2016年11月29日、30日，原告向被告陆水生尾号为8874的银行账户转款共计25万元。
另查明，被告陆水生和吴惠芬于1984年8月31日登记结婚，2017年4月20日登记离婚。
庭审中，原告陈述：被告陆水生因做电缆加工生意向原告借款用于周转，在2016年11月29日被告陆水生向原告写下上述借条，原告银行转账给被告陆水生25万元，但到期后分文未还，催讨后被告陆水生说拆迁款到位就还，但之后就联系不上了。对原告陈述，被告吴惠芬认可被告陆水生经营电缆厂、有拆迁事项，但对借款事实表示不知情，并称：我辞职在家5年了，专职带小孩，对被告陆水生外面的事情不清楚，被告陆水生外面生意不好，很多年了没有拿钱回来，平时都是靠我以前上班的积蓄开销的，实在没钱了，被告陆水生才拿一千、两千给我开销，离婚前与被告陆水生住在一个家里但是各住各的房间，离婚后到2017年6月开始联系不到被告陆水生了。被告陆水生好赌，因好赌我才和他离婚的。我现在没有经济收入，没有能力偿还被告陆水生的借款。
以上事实，有借条、银行个人活期账户交易明细、结婚证（复印件）、自愿离婚协议书、离婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告顾计江与被告陆水生之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护。被告陆水生理应按约还款，逾期还款的应当支付逾期利息，但双方约定的逾期罚金标准过高，现原告按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款中，被告陆水生与原告明确讲明并约定借款用于电缆加工的生意周转，借款发生在被告陆水生、吴惠芬夫妻关系存续期间，而被告陆水生、吴惠芬在夫妻关系存续期间又存在共同生活、共同开销的情形，故本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，现无任何证据证明被告陆水生本案借款系在从事赌博等违法犯罪活动中所负债务，故原告主张由两被告共同归还，本院予以支持。被告陆水生经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆水生、吴惠芬于本判决生效之日起10日内归还原告顾计江借款25万元，并支付原告逾期利息（自2016年12月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告顾计江指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费1870元，合计7670元，由被告陆水生、吴惠芬负担；公告费600元，由被告陆水生负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 俞静玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 羊 菁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03919号
原告王宏涛，男，1980年4月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告倪承皓，男，1983年1月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告王宏涛诉被告倪承皓民间借贷纠纷一案中，原告以需要重新组织证据为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏涛撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告王宏涛负担。
审判员 米永春
二〇一四年十二月八日
书记员 丁吉夫
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2757号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号，组织机构代码59904874-7.
负责人姜秀娟，行长。
委托代理人隋东，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛恒德路灯厂，住所地即墨市文化路69号，组织机构代码79402443-3。
负责人蓝守桂，经理。
被告青岛时尚雅印刷有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾村，组织机构代码79400721-1.
法定代表人李居水，经理。
被告蓝守桂，女，1954年12月29日生，汉族，住即墨市。
被告李居水，男，1961年4月18日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告青岛恒德路灯厂、青岛时尚雅印刷有限公司、蓝守桂、李居水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋东、被告青岛恒德路灯厂、蓝守桂到庭参加诉讼，被告青岛时尚雅印刷有限公司、李居水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告青岛恒德路灯厂与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款240万元，同日被告青岛时尚雅印刷有限公司、蓝守桂、李居水与原告签订《保证合同》，为被告青岛恒德路灯厂上述借款提供连带保证责任。原告向被告青岛恒德路灯厂发放借款后，被告青岛恒德路灯厂未能按月偿还借款本息，并拖延至今，请求法院判令：一、被告青岛恒德路灯厂支付原告借款本金240万元及借款利息（以240万为基数，按月利率8.075‰上浮50%，自2015.9.21日起计算至本案判决生效之日止）。二、被告青岛时尚雅印刷有限公司、蓝守桂、李居水对上述借款债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用由四被告承担。
被告青岛恒德路灯厂、蓝守桂辩称，对原告所诉事实无异议，但现在没有还款能力。
被告青岛时尚雅印刷有限公司、李居水无书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月30日，被告青岛恒德路灯厂与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款240万元，借款期间自2015年4月30日至2016年4月22日，年利率为10.165%，按月结息，逾期付款利率上浮50%，未按时支付利息原告可以宣布借款合同立即到期，被告违约应承担诉讼费、保全费、律师费等。同日被告青岛时尚雅印刷有限公司、蓝守桂、李居水与原告签订《保证合同》，为被告青岛恒德路灯厂上述240万元借款提供连带保证责任，保证担保范围包括债权本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。2015年5月26日，原告向被告青岛恒德路灯厂支付借款240万元，被告青岛恒德路灯厂在原告出具借款借据（转账凭证）上盖章签字，确认借款金额为240万元，借款到期日为2016年4月22日，执行利率为月息8.075‰。至2015年9月20日前被告青岛恒德路灯厂按约向原告支付利息，之后利息再未支付。原告遂诉至本院要求四被告偿本付息。
上述事实有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、工商登记材料、身份证复印件及当事人陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告青岛恒德路灯厂未及时按合同约定期限及时偿还原告借款本金及利息，构成违约，应按执行利率8.075‰/月上浮50%计算逾期付款利息。原告主张要求被告青岛恒德路灯厂偿还原告借款本金及利息以及逾期付款利息损失的请求符合双方合同约定及法律相关规定，本院予以支持。被告青岛时尚雅印刷有限公司、李居水、蓝守桂与原告签订保证合同，为被告青岛恒德路灯厂借款提供连带保证担保，在借款人未按时还款情况下，被告青岛时尚雅印刷有限公司、李居水、蓝守桂应按合同约定，在担保责任范围内承担连带清偿责任，但在承担保证责任后，有权向被告青岛恒德路灯厂追偿。被告青岛时尚雅印刷有限公司、李居水经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、五十四条第一款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒德路灯厂支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金240万元及逾期付款利息（以240万为基数，按月利率8.075‰上浮50%，自2015年9月21日起计算至本案判决生效之日止）。
二、被告青岛时尚雅印刷有限公司、蓝守桂、李居水对上述债务向原告承担连带清偿责任。
以上款项于本判决生效后十日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币32240元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 修智庆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 伟
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执534号
申请执行人:盘德新，男，1953年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人盘德新与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执534号申请执行人:盘德新，男，1953年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人盘德新与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
�苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4969号
原告：吴秀芬，女，1953年4月25日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：顾阳双，系原告之女，住靖江市。
被告：顾应华，男，1959年10月4日生，汉族，住靖江市。
原告吴秀芬与被告顾应华为饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀芬撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一七年八月三日
书记员 陆园丁
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执781号
申请执行人歹海霞，女，
被执行人李超红，地址新郑市。
经本院依法查询，本案被执行人李超红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人歹海霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李超红新的财产线索，申请执行人歹海霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 王现民
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02764号
申请执行人郑安翠，居民。
被执行人昝得义，居民。
郑安翠与被执行人昝得义民间借贷纠纷一案，于2014年12月27日作出（2014）赣民初字第6085号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人自愿于2015年3月1日前向申请执行人偿还现金103000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院于2015年6月3日与申请执行人郑安翠进行谈话，了解案件情况；2015年7月29日到城西镇丘铺村仙三五队现场执行，实地察看了被执行人昝得义家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。
2015年6月7日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年6月9日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 硕
江西省新干县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0824民初577号
原告江西新干农村商业银行股份有限公司。
被告龚尚红，女，1983年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹志平，男，1981年10月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告龚冬儿，男，1956年12月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告龚尚红、邹志平、龚冬儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张熙、被告龚尚红、被告邹志平、被告龚冬儿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告龚尚红与被告龚冬儿系父女关系、与被告邹志平系夫妻关系。被告龚尚红于2012年5月25日向原告江西新干农村商业银行股份有限公司下属桃溪支行借款36000元，约定月利率为10.93333‰，到期日为2013年5月24日，被告邹志平出具了借款共同承担还款义务承诺书，被告龚冬儿提供了连带责任担保。借款到期后，二被告龚尚红、邹志平未按约归还所欠借款本息，被告龚冬儿亦未承担连带保证责任。截至2017年4月25日，二被告龚尚红、邹志平尚欠借款本金36000元、利息32950.88元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告龚尚红、邹志平同意于2017年5月31日前还清所欠原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本息36000元及利息；
二、被告龚冬儿同意对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、双方无其他争议；
四、本案诉讼费1523元（原告已预交），减半收取761.5元由被告龚尚红、邹志平、龚冬儿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 邓建辉
人民陪审员 邓右根
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 廖 荣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00183号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住涡阳县城西镇三里黄***号。
被告：马建军，男，1990年4月2日出生，汉族，住涡阳县闸北镇涡北行政村吉园自然村***号，身份证号：3412231990********。
被告：周跃，男，1986年9月13日出生，汉族，住涡阳县凡桥行政村凡桥自然村***号。身份证号：341223198609131731
被告：张勇，男，1981年2月18日出生，汉族，住涡阳县张小桥行政村前张小桥自然村。身份证号：3421241981********。
原告刘祥龙诉被告马建军、周跃、张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥龙到庭参加了诉讼，被告马建军、周跃、张勇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马建军于2013年5月5日经周跃、张勇担保从我处借款30000元用于经营，双方约定利息为月息4%。借款后，被告下落不明，至今本息未还。为此，特提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。
证据2、借款协议（原件）一份。证明马建军于2013年5月5日经周跃、张勇担保借原告处借款30000元，约定利息为月息4分的事实。
证据3、三被告的户籍登记信息表。证明三被告的身份事项。
被告马建国、周跃、张勇均未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是有三被告亲笔签字的借款合同，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定；证据3从公安机关出具的登记信息，该证据符合证据的形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
马建国于2013年5月5日经张勇、周跃担保从刘祥龙处借款30000元用于经营，双方均签订了借款协议，并约定借款利息分别为月息4%。周跃、张勇为此笔借款设定了担保，双方对担保方式没有约定。借款后，马建军本息未还，由此引发此案。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的的四倍，超过部分不予支持。本案中，马建军从刘祥龙处借款30000元，并出具了书面借据，双方约定利息为月息4%，该约定利息已超过同期银行贷款利率的的四倍，予予支持。双方的借贷关系合法有效，马建军到期不还借款，实属违约，应承担违约责任。张勇、周跃为该笔30000元借款设定了担保责任，因双方对担保责任约定不明，视为连带责任保证，因此，张勇、周跃作为担保人应承担该笔借款的还款义务的连带责任。故原告刘祥龙要求被告马建军承担还款责任及要求担保人张勇、周跃承担连带责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告马建军于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘祥龙借款30000元，并按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，时间从2013年5月5日起计算；
二、被告张勇、周跃承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 岩
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1394号
申请执行人贾丽，女，汉族。
被执行人：刘巍，男，汉族，山东德鼎律师事务所律师。
被执行人：聊城鼎信投资管理有限公司，住所地：莘县通运路南首水韵花园北。
法定代表人刘杰，经理。
本院在执行（2015）莘民一初字第1088号贾丽与刘巍、聊城鼎信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，自2015年11月17日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项200000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人刘巍、聊城鼎信投资管理有限公司在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1394号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一五年十二月十八日
书记员 王海江
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第421号
原告苏某，女，生于1992年7月15日，汉族，四川省内江市市中区人，村民。
委托代理人邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，生于1987年12月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告苏某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人邹成忠到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏某诉称，原、被告婚前缺乏了解，双方在世界观、人生观等方面存在很大差异，以致双方婚后不久各种矛盾日益凸显。原、被告婚后因家庭琐事经常吵架、打架，被告性情怪异、偏执、猜疑心强，经常无端怀疑原告有不轨行为，并因此辱骂、殴打原告，甚至限制原告人身自由。被告意志消沉、不务正业，不履行家庭义务。由于以上原因，原、被告夫妻感情现已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，双方之子石某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元至石某甲独立生活时止。
被告石某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，原、被告在乐至县民政局登记结婚。2012年11月24日，原、被告共育一子石某甲。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、石苏彦户籍证明、户口本、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻“感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由，如何认定“感情确已破裂”需当事人举证证明。本案原告苏某提供的证据不能证实双方的夫妻感情已完全破裂，不符合法定离婚的情形，且只要双方互谅互让，努力化解矛盾，仍有和好的可能。由于原告苏某请求离婚的理由无证据支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 阳
二〇一五年三月三十日
书记员 雷文华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3857号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告叶小岗,男，1978年12月26日生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶小岗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,�告叶小岗系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,595.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,595.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的�诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3857号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告叶小岗,男，1978年12月26日生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶小岗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,�告叶小岗系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,595.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,595.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的�诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨�城关区人民法院
民 事 裁 定
（2013）城执字第913号
被执行人杨会全、马金花因诈骗并处罚金执行一案，本院于2004年9月13日做出的（2004）城刑初字第218号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人杨会全、马金花刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）城刑初字第218号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年十月十六日
书记员 ： 宋 楠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终356号
上诉人（原审原告）陈雨，男，1972年3月29日出生，回族,住济宁市市中区。
上诉人（原审原告）师红升，男，1971年11月2日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托代理人刘鲁峰，山东宁剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘迪青，男，汉族，1971年10月4日出生，住济宁市市中区县。
委托代理人郭春,山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁圣华房地产开发集团有限公司，住所地济宁高新区菱花路西，组织机构代码70611634-7。
法定代表人程福元，董事长。
委托代理人盛泉新，山东圣和律师事务所律师。
上诉人陈雨、师红升、潘迪青因与被上诉人济宁圣华房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院(2013)济民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈雨、上诉人师红升的委托代理人刘鲁峰、上诉人潘迪青及其委托代理人郭春、被上诉人圣华公司的委托代理人盛泉新到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决适用法律错误且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市中级人民法院(2013)济民初字第101号民事判决；
二、发回济宁市中级人民法院重审。
审判长 栾建德
审判员 张 豪
审判员 娄勇军
二〇一六年四月七日
书记员 王晓燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼未刑初字第10号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人赵xx，男，xx年xx月xx日出生于湖南省临湘市，汉族，初中肄业，无职业，家住湖南省临湘市xx。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。
法定代理人赵xx，男，xx年xx月xx日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，家住湖南省临湘市xx，系被告人赵xx之父。
辩护人张真，湖南湘北律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人赵xx犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、袁胡英参加评议的合议庭，书记员冯静楠担任庭审记录，于2015年9月14日适用普通程序不公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉，被告人赵xx及其法定代理人赵xx、辩护人张真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年3月18日1时许，被告人赵xx陪同女朋友李x，至被害人任x在本市“紫罗兰”宾馆开好的308房间。因任x提出要与李燕单独相处，遭致被告人赵xx不满，双方发生口角，被告人赵xx拿出随身携带的匕首威胁被害人任x，任见状上前抢刀，两人扭打在一起，赵xx挣脱并持刀朝任左身上乱捅，致其受伤倒地后逃离现场。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定：被害人任x所受伤情，属重伤二级。
2015年4月5日，被告人赵xx在岳阳市岳阳楼区xx网吧被公安机关抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人赵xx故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵xx犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第十七条第一款、第三款之规定，对被告人赵xx予以判处。
被告人赵xx对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
被告人赵xx的辩护人的辩护意见为，被告人赵xx系未成年人初次犯罪，归案后能如实交待自已的犯罪事实，积极向被害人赔偿，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，请求对被告人赵xx从轻或减轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人赵xx犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人赵xx向被害人任x赔偿经济损失15000元，被害人向本院出具谅解书，表示对其行为谅解，请求对被告人赵xx从轻处罚。
以上事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的被害人任x的陈述；证人刘x的证言；抓获经过；住宿登记资料；病历资料；岳阳市公正司法鉴定中心（2015）临鉴字0335号司法鉴定意见书；辩认笔录；现场勘验笔录；被害人任x向本院出具的谅解书；被告人赵xx的供述及户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人赵xx故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵xx犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人赵xx犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，到案后如实供述自己的罪行，且对被害人任x进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其减轻处罚。据此，对被告人赵xx依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本次判决刑期执行即自2015年4月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 一 明
人民陪审员 刘红光人民陪审员袁胡英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯 静 楠
量刑标准
1.赵xx故意伤害他人身体致人重伤，量刑起点确定为四年。
2.未成年（已满十六周岁）-30%，认罪-10%，赔偿-15%，谅解-15%
3.48（1-30%）×（1-10%）×（1-15%）×（1-15%）=22个月，自由裁量为1年10个月。
4.拟宣告刑为1年10个月。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称刑事判决书文书编号（2015）楼未刑初字第10号文书拟稿人龙一明报批时间2015年9月16日原告岳阳楼区人民检察院被告赵xx判决文书主要内容：
被告人赵xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本次判决刑期执行即自2015年4月6日起至2017年2月5日止。）
庭长
审批意见主管院长
审批意见
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼未刑初字第10号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人赵XX，男，XX年X月X日出生于XX，汉族，初中肄业，无职业，家住XX。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕；现羁押于XX看守所。
法定代理人赵XX，男，XX年X月X日出生于XX，汉族，小学文化，家住XX，系被告人赵XX之父。
辩护人张真，湖南湘北律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、袁胡英参加评议的合议庭，书记员冯静楠担任庭审记录，于2015年9月14日适用普通程序不公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉，被告人赵XX及其法定代理人赵XX、辩护人张真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年3月18日1时许，被告人赵XX陪同女朋友李X，至被害人任XX在本市“紫罗兰”宾馆开好的308房间。因任XX提出要与李X单独相处，遭致被告人赵XX不满，双方发生口角，被告人赵XX拿出随身携带的匕首威胁被害人任XX，任见状上前抢刀，两人扭打在一起，赵挣脱并持刀朝任左身上乱捅，致其受伤倒地后逃离现场。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定：被害人任XX所受伤情，属重伤二级。
2015年4月5日，被告人赵XX在岳阳市岳阳楼区五里牌运通街相帮网吧被公安机关抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人赵XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵XX犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第十七条第一款、第三款之规定，对被告人赵XX予以判处。
被告人赵XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
被告人赵XX的辩护人的辩护意见为，被告人赵XX系未成年人初次犯罪，归案后能如实交待自已的犯罪事实，积极向被害人赔偿，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，请求对被告人赵XX从轻或减轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人赵XX犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人赵XX向被害人任XX赔偿经济损失15000元，被害人向本院出具谅解书，表示对其行为谅解，请求对被告人赵XX从轻处罚。
以上事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的被害人任XX的陈述；证人刘X的证言；抓获经过；住宿登记资料；病历资料；岳阳市公正司法鉴定中心（2015）临鉴字0335号司法鉴定意见书；辩认笔录；现场勘验笔录；被害人任XX向本院出具的谅解书；被告人赵XX的供述及户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人赵XX故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵XX犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人赵XX犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，到案后如实供述自己的罪行，且对被害人任XX进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其减轻处罚。据此，对被告人赵XX依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本次判决刑期执行即自2015年4月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 一 明
人民陪审员 刘红光人民陪审员袁胡英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯 静 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00123号
申请人重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦A区8楼。
法定代表人：吴惠兰。
被申请人重庆超通商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区龙泉路19号。
法定代表人：杨朝勇。
被申请人重庆本尊商贸有限公司，住所地：重庆市九龙区龙泉路19号。
法定代表人：周灿。
被申请人重庆华商融资担保有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪北路5号西南经协大厦14楼。
法定代表人：陈潇潇。
被申请人杨朝勇，男，汉族，生于1976年7月26日，住重庆市九龙坡区。
被申请人秦晓华，女，汉族，生于1979年10月9日，住重庆市渝北区。
申请人重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司与被申请人重庆超通商贸有限公司、重庆本尊商贸有限公司、重庆华商融资担保有限公司、杨朝勇、秦晓华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：5200000元），要求冻结被申请人重庆本尊商贸有限公司名下银行存款100000元，冻结被申请人重庆华商融资担保有限公司名下银行存款100000元，查封被申请人杨朝勇名下位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号房屋，位于重庆市渝北区××街道××道××号××居××幢××号房屋，位于重庆市渝北区××街道××路××号××城××幢××号房屋，位于重庆市渝中区××街××号附××号××房屋，查封被申请人秦晓华名下位于重庆市九龙坡区××街××号××城××号××栋××号房屋，重庆川商融资担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆本尊商贸有限公司名下银行存款100000元。
二、冻结被申请人重庆华商融资担保有限公司名下银行存款100000元。
三、查封被申请人杨朝勇名下位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号房屋，位于重庆市渝北区××街道××道××号××居××幢××号房屋，位于重庆市渝北区××街道××路××号××城××幢××号房屋，位于重庆市渝中区××街××号附××号××房屋。
四、查封被申请人秦晓华名下位于重庆市九龙坡区××街××号××城××号××栋××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘 平
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈国强
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终202号
上诉人（原审被告）长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。
法定代表人刘光明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）尹某某，男，1973年3月27日出生，汉族。
上诉人长沙市市政工程有限责任公司因与被上诉人尹某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院2015年12月21日作出的（2015）株荷法民二初字第321号驳回管辖异议民�裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市石峰区人民法院审理。
上诉人长沙市市政工程有限责任公司的上诉理由为：本案是尹某某在株洲石峰区上善国际工程所在地交付货物并进行木方安装工作，其实际履行地点在石峰区，且本案涉及建设工程项目，应适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至株洲市石峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履�地，现被上诉人尹某某起诉上诉人长沙市市政工程有限责任公司要求支付货款，争议标的为给付货币，故，接收货币一方所在地即被上诉人所在地株洲市荷塘区为本案的合同履行地。综上，株洲市荷塘区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王菁钰
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泊民初字第1887号
原告于建辉
被告宋书森
本院在审理原告与被告劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于建辉于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告于建辉撤回起诉；
案件受理费，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一三年一月九日
书记员 王艳利
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1763号
原告：叶理洪。
被告：许君利。
被告：丁春兰。
原告叶理洪为与被告许君利、丁春兰买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶理洪到庭参加诉讼，被告许君利、丁春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶理洪起诉称：原、被告间存有废钢买卖关系。业务往来过程中，被告许君利、丁春兰累计共欠原告货款人民币100000元。后经原告多次催讨，两被告于2015年5月8日向原告出具欠条一份，但上述货款两被告至今未予偿付。故请求判令：两被告支付货款人民币100000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明两被告尚欠原告货款100000元的事实。
被告许君利、丁春兰未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告许君利、丁春兰未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立废钢买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许君利、丁春兰尚欠原告叶理洪货款人民币100000元，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许君利、丁春兰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶理洪货款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许君利、丁春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年六月三十日
代书记员 王秀秀
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1994号
原告:周吉宏，男，1965年7月8日出生，汉族，辽宁省营口市人。
委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：辽宁泰宇药业集团有限公司。
法定代表人：刘晓甫，系公司董事长。
原告周吉宏与被告辽宁泰宇药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，经营口市中级人民法院发回重审，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡艳龙到庭参加诉讼，被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款84,000元;2、请求法院判令被告支付原告自起诉之日起至被告实际支付之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2001年12月30日，被告向原告借款用于公司经营，并为原告出具了如下收据：收据编号为NO.0008141，借款金额84,000元，收款事由为收投资款；收款单位为辽宁泰宇药业集团。经原告多次催要，被告于2002年5月29日取得1万元，其余84,000元未还。原告认为被告未履行偿还借款的义务，拖欠不还，显系无理。
被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月30日，被告辽宁泰宇药业集团有限公司为原告出具专用收款收据一张，写明：交款人周继红，收投资款，玖万肆仟元。被告会计王俊华出具证明，内容为：因当时没见到本人身份证，误将“周吉宏”写成“周继红”。2002年5月29日，原告从被告处取走1万元，余款为8.4万元。
另查，被告辽宁泰宇药业集团有限公司系国有独资有限责任公司，成立于2000年11月1日。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的收款收据在卷佐证，经本院审查和合议庭评议，应予采信。
本院认为,被告向原告出具的收款收据名为“投资款”，但被告为国有独资企业，原、被告之间也无相关投资协议，原告没有参与企业分红、收益，该笔投资款应当认定为借款,故原告请求被告偿还原告8.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，由于双方未书面约定利息，被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁泰宇药业集团有限公司于判决生效后十日内给付原告周吉宏8.4万元，并从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告辽宁泰宇药业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年六月十九日
书记员 张雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民申字第15号
再审申请人（一审被告）：魏成彬，男，汉族，1968年7月24日出生，住河南省郸城县城关镇人民北路***号附***号。
委托代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。委托权限：一般代理。
委托代理人：时军华，河南有道律师事务所实习律师。委托权限：一般代理。
被申请人（一审原告）：郑州市亚飞汽车连锁有限公司。住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街*号楼*号楼**层****号。
法定代表人陈雪英，该公司经理。
委托代理人：王露颖，该公司职工。委托权限：特别授权。
一审被告：张子金，男，汉族，1956年6月15日出生，住河南省郸城县城关镇人民北路*组***号附***号。
一审被告：张新芝，女，汉族，1969年6月12日出生，住河南省郸城县双楼乡王楼行政村位庄**号。
再审申请人魏成彬与被申请人郑州市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司），一审被告张子金、张新芝追偿权纠纷一案，不服本院（2012）开民初字第3064号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏成彬申请再审称：（一）亚飞公司与魏成彬之间不存在担保关系。1、亚飞公司提供的《融资租赁居间服务及担保合同》并非真实有效。2、亚飞公司提交的《担保函》三井公司未收到，且没有三井公司的签章，不能作为亚飞公司为魏成彬提供担保的证据。3、一审没有查明租赁物交接完成的时间，魏成彬共支付租金44.7万元，不欠付租金。（二）一审认定亚飞公司代魏成彬偿还租金的事实不清、证据不足。（三）一审法院送达不规范，侵害申请人的诉讼权利。魏成彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求本院撤销一审判决，依法改判。
亚飞公司提交意见称：一审法院审判程序合法，认定事实清楚，判决正确。1、一审邮寄送达传票回执上显示，魏成彬和张新芝拒收，申请人并不是从执行中才知道本案诉讼，申请人已过再审申请期限，无权申请再审。2、魏成彬出具的《申请书》、张新芝出具的《配偶承诺书》及魏成彬与亚飞公司签订的《融资租赁居间服务合同及担保合同》均证明申请人与被申请人之间担保关系成立。3、三井公司出具的垫付款证明，证明了亚飞公司已代魏成彬垫付租金的事实。4、一审法院邮寄送达传票等法律文书时，申请人拒收，后又到申请人住所地送达，仍无法找到，才依法采取公告送达，送达程序合法。魏成彬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
张子金提交意见称：对《反担保合同》第一页签字不是其签字，对第二页签字和指印认可。
张新芝提交意见称：对《配偶承诺书》上的签字认可，指印记不清是否其捺，但认为该承诺书不只一页。
本院认为，魏成彬在《融资租赁居间服务及担保合同》上签字、魏成彬妻子张新芝在《配偶（财产共有人）承诺书》上签字，应视为对两份合同内容的认可，即认可亚飞公司提供融资租赁担保、居间服务。魏成彬没有证据证明《融资租赁居间服务及担保合同》为虚假的，故申请人关于其与被申请人不存在担保关系的理由不能成立。亚飞公司为三井公司出具《担保函》，三井公司为亚飞公司出具《垫付款证明》，可以证明亚飞公司代魏成彬向三井公司垫付了租金的事实，亚飞公司承担保证责任后，有权向魏成彬追偿。关于原审程序问题，一审按照魏成彬户籍地址邮寄送达法律文书，在邮寄不到的情况下依法适用公告送达并无不当。判决作出后，法院按照魏成彬户籍地址邮寄送达法律文书，在邮寄不到的情况下依法适用公告送达。通知申请人自公告之日起，60日内到法院领取判决书，逾期视为送达，即2013年8月7日公告期满视为送达。送达后魏成彬未提起上诉，一审判决已经发生法律效力。魏成彬于2014年11月申请再审，已经超过法律规定的六个月申请再审期间。对于魏成彬提交的书证，在一审期间已经存在，魏成彬无正当理由未到庭参加诉讼，从而放弃举证权利，因此该证据不符合法律规定的新证据条件；对于魏成彬提供的证人证言和录音证据，该证据亦不足以推翻原判决。
综上，魏成彬的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回魏成彬的再审申请。
审判长 刘 学
审判员 李俊阳
审判员 孙 瑾
二〇一五年二月二日
书记员 付若楠
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00604号
上诉人（原审被告）：程某。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
上诉人程某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）霍民一初字第00431号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日不公开开庭进行了审理。上诉人程某及其委托代理人殷坪，被上诉人李某及其委托代理人田永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中李某诉称：我与程某经人介绍于2012年10月30日订婚，订婚时，程某向我索取彩礼款11000元和一枚戒指。2013年4月5日，双方举行结婚仪式并办理登记。结婚时，程某收取彩礼款60000元、“三金”以及相关费用。因我家庭困难，这些债务都是向亲朋好友所借，至今尚欠十万元债务。婚后程某不愿意生育子女，后来也不愿与我同居生活。2014年3月23日，程某离家外出并书面留言要求离婚。综上，我与程某婚后共同生活时间短，且因程某不愿和我共同生活导致夫妻感情确已破裂。请求判令双方离婚，程某返还彩礼款71000元。
原审中程某辩称：我与李某于年月日结婚，现双方夫妻感情已破裂，同意离婚。婚前收受李某的彩礼已在结婚次日回门时全部带回，用于补贴家用，剩余钱财已在出门期间用于购买衣物及生活用品。“三金”及戒指现在李某处，不应返还，嫁妆应归我所有。夫妻共同财产位于霍邱县新店街道的房产一处价值40万元，应平均分割。
原审审理查明：李某与程某经人介绍于年月日登记结婚，婚后夫妻感情淡薄，未生育子女。2014年3月23日，程某因与李某感情不和离家外出，临行前书面留言“我要离婚”。李某多方寻其无果成讼。另查明，双方订婚时，程某收受李某彩礼款11000元、黄金钻戒一枚；结婚时，收受李某彩礼款60000元及“三金”等物品；程某亲属给付李某“改口钱”600元。程某的嫁妆有：彩电、冰箱、洗衣机、空调器各一台、电瓶车一辆、棉被六床、毛毯一床、羽绒被一床等。双方争议的位于霍邱县新店镇街道的房屋一处系李某父母于1999年购置，双方结婚后在此居住。李某因结婚给付彩礼较多等原因导致目前家庭负债较多，经济困难，案经原审法院调解未果。
原审审理认为：李某与程某婚前了解不够，婚后未能建立起诚挚的夫妻感情，现双方因感情不和导致不堪同居生活，且均同意离婚，故对李某离婚之诉请予以支持。程某的嫁妆是其婚前财产，应归其所有。鉴于双方结婚时间不长，程某婚前收受李某彩礼较多，且李某因给付彩礼导致其目前生活困难，应酌情返还。双方在缔结婚姻过程中收受对方亲属的“改口钱”属赠予性质，不在返还之列。关于程某提出的“所收彩礼已在婚后带回李某处并补贴家用、购买衣物”一节，无证据佐证不予认定。双方争议的房屋系李某父母于1999年购置，程某提出“李某父母已将房屋赠予双方”亦无证据证实，故对程某关于分割该房产的主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告李某与被告程某离婚；二、被告程某的嫁妆彩电、冰箱、洗衣机、空调器各一台，电瓶车一辆，棉被六床、毛毯一床、羽绒被一床等归程某所有；三、被告程某返还原告李某彩礼款50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告李某负担700元，被告程某负担1000元。
原审宣判后，程某不服，上诉称：李某原审中提交的霍邱县新店镇民政办及新店村委会出具的证明缺乏单位负责人和制作证明材料的人员签名，证据形式不合法，不能达到其因给付彩礼导致家庭生活困难的证明目的。李某因身体存在缺陷不能生育，存在过错，上诉人收取的彩礼不应返还。
二审中李某答辩称：李某家庭属于低保户，其父患有，丧失劳动能力，因李某结婚给付的7万余元彩礼导致家庭生活困难，原审酌定返还5万元彩礼款适当，应予维持。
二审中程某向本院提交一份新证据，即：霍邱县街道党支部副书记唐云谈话笔录，证明其对于李某家中借债用于给付程某彩礼的事情不清楚，与李某原审中提供的霍邱县街道出具的证明相矛盾。
二审中李某向本院提交新证据三份，证据一：情况说明，证明李某因给付程某彩礼款导致家庭生活困难；证据二：低保证，证明李某父亲李才义家庭系低保户，彩礼款均系其父借债给付；证据三：上海市第五人民医院门诊病历卡，证明程某婚前检查月经失调，不能生育是程某自身原因导致。
李某对程某提供的证据质证意见为：该份谈话笔录属证人证言，证人应当出庭作证，且从该份笔录中也没有说到李某家不是低保户。
程某对李某提供的证据质证意见为：对该三份证据的真实性均不持异议，但均不能达到其证明目的。
本院对程某提供的证据认证意见为：真实性无异议，但不能达到其证明目的；对李某所举的证据认证意见为：对证据一、二的真实性予以认可，亦能达到其证明目的，证据三真实性无异议，但不能达到其证明目的。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为程某是否应当返还李某彩礼款5万元。经查，李某与程某年月日登记结婚，婚后不到一年时间即2014年3月23日程某因与李某感情不和离家外出，夫妻共同生活期间较短。对于李某给付的71000元彩礼款的事实程某未提出异议，因李某父亲系当地低保户，家庭生活困难，有霍邱县新店街道民政办、新店镇新店村出具的证明在卷作证。原审根据本案实际情况，酌情判令程某返还李某彩礼款5万元并无不当，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 王 芸
代理审判员 魏 晋
二〇一五年九月十日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1979号
原告江海余，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
被告宫艳利，男，1977年10月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人刘志刚，林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告江海余诉被告宫艳利买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江海余、被告宫艳利的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份至2012年3月份，原告为被告拉砖，被告欠原告砖款31650元未付，为原告出具欠据二枚，此款经原告催要，被告给付了部分，尚欠20000元未付，因此，要求被告给付所欠砖款20000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、欠据二枚，证明被告欠原告砖款未付的事实。2、申请证人梁某某、刘某某出庭作证，证人梁某某证明：被告介绍原告为砖厂拉砖，砖厂欠原告运费，后该运费原告借给了被告使用，被告为原告出具了欠据，被告找原告借款，原告帮助被告在曹某处借款20000元，被告偿还给曹某利息8000元，打到原告的账户，向曹某所借的20000元也偿还了。证人刘某某证明：2011年原告到证人家给被告借款15000元，约定还款时给付本息20000元，证人如果用钱原告就偿还给证人，原告为证人出具了借据，后证人到林西向被告要钱，被告把钱偿还给了证人。
被告辩称：原告所诉欠款并出具欠据属实，但被告已经通过信用社打款的方式对所欠原告的债务进行了偿还，因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交内蒙古农村信用社回单三枚、自动柜员机交易凭证一枚，证明被告偿还原告欠款27000元的事实。
原、被告提交的证据经质证，被告对原告的证据1的真实性无异议，但认为被告已经偿还了欠款。对证据2有异议，认为证人陈述不真实，被告未通过原告向他人借款，本案系买卖合同纠纷，证人陈述的是民间借贷关系，与本案不具关联性，通过证人的陈述，二证人系原告的近亲属，与本案有利害关系，不能作为证据使用。原告对被告提交的三枚内蒙古农村信用社回单和一枚自动柜员机交易凭证的真实性无异议，但认为其中2011年7月11日，金额为3000元和2012年1月21日，金额为5000元的内蒙古农村信用社回单所涉及的款项是被告偿还的其他借款，另外一枚内蒙古农村信用社回单和自动柜员机交易凭证所涉及的款项是偿还本案原告主张的欠款。
根据原、被告对证据的质证意见，结合当事人的陈述，本院对证据确认如下：
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对证据2有异议，该证据系证人证言，证人与原告有亲属关系，原告未提交其他证据佐证，本院不予确认。原告对被告提交的三枚内蒙古农村信用社回单和一枚自动柜员机交易凭证的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2010年10月，原告为被告拉砖，被告欠原告砖款及运费合计26250元，于2010年10月6日为原告出具欠据一枚。2012年3月25日，原告为被告拉砖，被告欠原告运费5100元，于2012年3月25日为原告出具欠据一枚。上述欠款被告于2011年7月11日、2012年1月21日、2014年1月14日、2014年7月17日通过内蒙古农村信用社存款和转账的方式偿还了27000元，尾欠4650元至今未付。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告砖款及运费未全部给付，应当承担给付责任，原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院应予支持。关于欠款数额，原告主张为20000元，被告反驳称已经给付了27000元，尾欠4650元，并提交了为被告汇款及转账的凭证证明，原告虽称其中8000元为被告偿还的向他人借款的利息，但未提交充分有效的证据证明，该8000元应认定被告给付原告的欠款，因此，应认定被告欠款数额为4650元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告给付原告欠款4650元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担384元，被告承担116元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年十月八日
书记员 ：刘则民