江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0828号
原告孟庆柏。
委托代理人刘权宏。
被告杨超。
委托代理人叶亚军。
原告孟庆柏与被告杨超承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告孟庆柏及其委托代理人刘权宏、被告杨超及其委托代理人叶亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆柏诉称，2013年9月14日，原、被告经协商签订了“盱眙全峰快递马坝片承包合同”，按约定被告将马坝片区派送件和揽件及快递经营权承包给原告，原告自合同签订之日向被告交纳1000元作为风险保证金，协议签订后原告又另行收取了10000元网络保证金。在以后的经营期间，被告擅自提高收件费用，并且被告不向原告支付派件费用。后经了解被告并无任何经营快递业务资质，并从2014年1月开始与被告协商解除合同，然而被告置若罔闻。由于被告不是合法经营快递业务，致使双方所签订的合同无效。双方于2014年4月解除合同。此后，原告向被告催要所交保证金及全峰系统押金及派件费用共计15473.79元，被告却以种种理由不予返还。请求法院判决：1、解除原、被告于2014年9月14日签订的“盱眙全峰快递马坝片承包合同”。2、被告返还原告风险保证金1000元、网络保证金10000元、系统派件费4473.79元及逾期付款利息1000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨超辩称，原告请求法院解除我与其2013年9月14日签订的“盱眙全峰快递马坝片承包合同”，实质原告与我在2014年4月就已解除合同了。主要原因是原告私自扣压侵吞快件40余件占为已有一个星期，后被我发现报警处理，通过马坝派出所强行从其家起出货物。因被告违法扣压，给我造成经济损失2万余元。原告以我的快递业务不合法，致使双方所签的合同无效，是原告因经营不善，觉得无大利可图，想中途毁约的借口。原告私自扣压侵吞40余件快件，也给我造成损失，我与原告的合同中也约定，此损失由原告承担。另处合同约定原告应当每月支付班车费150元也没有支付。原告诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨超承包了“全峰快递”盱眙县境内的派送件和揽收件及快递经营权业务。2013年9月14日，原、被告经协商签订了“盱眙全峰快递片区承包合同”，甲方为被告，乙方为原告，合同约定：经甲乙双方协商一致，本着自愿、公平合理的原则。甲方将片区派送件和揽收件及快递经营权承包给原告，各片区实行承包责任制双方就快件承包责任一事订立合同如下：（一）双方权利和义务：一、甲方将马坝区域里具体位置见区域划分。承包给乙方，承包期一年，从2013年9月14日至2014年9月13日止……。二、乙方在合同签订之日起需向甲方交纳1000元作为风险保证金。确保乙方对合同的执行。三、乙方每月上缴甲方班车费150元。五、乙方承包区负责人，必须服从甲方的管理，坚持以高标准、严格要求做好片区派件工作，当日派件经甲方扫描在乙方片区派送，已扫描在乙方片区的件如出现延误、丢失、破损等情况由乙方片区承担责任。当天片区派送件必须在次日11点前派送处理完毕，放门卫处签收的件必须通知客户，造成延误被客户投诉的，否则每件处罚50至100元，乙方应当将签收回单，交回客服人员及时扫描上传。未因何原因产生的问题件，乙方负责。带有欺骗行为的问题件，一经查实按延误件处罚，坚决杜绝一切压延误等不良行为。（二）双方违约责任：一、甲方无故提前解除乙方合同。二、甲方解除乙方合同，需经乙方同意，且必须提前30天通知乙方，否则视为违约。三、乙方应认真履行职责，不服从甲方管理，出现工作失误，被上级公司罚款等给甲方造成的经济损失的，由乙方承担责任，甲方视情况有权终止合同。四、乙方合同期未满自动辞职给甲方造成经济损失的，由乙方负责，甲方有权终止合同。五、乙方解除甲方合同，需经甲方同意，且必须提前30天通知甲方，否则视为违约。（三）区域划分和附加明细：马坝全境、新街全境。2014年9月16日被告向原告交纳1000元作为风险保证金，10000元全峰公司网络保证金。后原告开始进行本区域内的快递相关业务。派送件业务是淮安市将盱眙境内的快件发给被告，被告并不在送来的货物单上签字，由被告收到货扫描到件上传全峰公司的网络，被告将货交给原告也不签字，也是由原告扫描到件上传全峰公司的网络。揽收件业务则是原告将其区域内快件揽收后，扫描到件上传全峰公司的网络，所收的快件也交给被告的车辆送至淮安公司，再将收取的费用存入全峰公司的帐户上。原告派件费的结算，原告在全峰快递公司网络上有独立的帐户，派件费也是根据不同货物有不同的结算标准，是由全峰快递公司按照网络上的结算规则直接结算给原告，并不是由被告支付给原告。2014年4月上旬，被告按照日常业务情况将部分快件送至原告处，原告没有安排对来货进行派送，此部分货的数量原告称是10来件，被告称有40余件。一周左右时间后被告找原告，要求原告将所扣的快件交还给被告进行派送，但原告要求被告将返还其交纳的11000元及派件费用后，原告才同意将所扣的快递货物返还给被告。后经当地派出所民警处理，原告才将其所扣的快递货物交给被告。2014年4月原、被告已解除了双方签订的“盱眙全峰快递片区承包合同”。此后，原告向被告催要所交保证金及全峰系统押金11000元、派件费用4473.9元。被告则以原告没有按时派件、扣压快递货物，造成延误送件，全峰公司已对被告进行了处罚20000余元，要求原告承担上述损失。原、被告双方协商无果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原、被告签订的“盱眙全峰快递片区承包合同”承包协议一份、保证金收条等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告订立的“盱眙全峰快递片区承包合同”是当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，因而合法有效。该合同约定原告将其享有的盱眙境内马坝片区全峰快递派件、揽件业务及相关经营权承包给被告，对派件费用的结算，是从全峰快递公司的网络上进行，被告并没有向原告支付派件费的义务。在快递业务的履行过程中，原告对收到的快递货物应当及时派送，更不能以被告没有给付其保证金及派件费为由，扣压快递货物。由于原告上述的违约行为，原告无权要求被告支付的风险保证金1000元。“盱眙全峰快递片区承包合同”原、被告双方已解除，对原告收取被告的10000元全峰公司网络保证金，被告应当返还。原告主张被告应当承担利息1000元的请求，没有证据予以证实。被告主张因原告原因造成延误送件，全峰快递公司已对被告进行了处罚，给被告造成损失，以及原告没有按照约定支付运费，被告可依相关证据另行主张。因此原告要求被告全峰公司网络保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。“依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效后十日内返还原告孟庆柏全峰公司网络保证金10000元。
二、驳回原告孟庆柏的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告孟庆柏负担86元、被告杨超负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一四年十二月十七日
书记员 张宝林
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。