wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第385号
原告何志强，男。
委托代理人黄友娟
被告刘坚洪，男。
第三人中国人民解放军广东省佛冈县人民武装部。
法定代表人唐超，该武装部部长。
委托代理人刘勇平，男。
原告何志强诉被告刘坚洪、第三人中国人民解放军广东省佛冈县人民武装部土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范秀裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志强及其委托代理人黄友娟、被告刘坚洪、第三人中国人民解放军广东省佛冈县人民武装部委托代理人刘勇平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何志强诉称：2011年2月21日，原告与被告签订《场地租赁协议》，被告以每半年一万元租金，从2011年3月8日起将位于佛冈县武装部国防训练基地约1000平方米土地租赁给原告使用，协议中第六条约定：“本协议自签订之日并交付押金生效，如未有尽事宜，可协商补充条款，但对任何一方不得擅自变更条款或解除协议，否则视其违约方必须赔偿对方违约金30万元正，同时终止协议，发生的权利义务关系不变”。然而，协议生效后，被告一直未能交付土地给原告使用，却以原告未支付租金为由向贵院提起诉讼。现原告根据《民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条以及《中华人民共和国合同法》的规定，要求被告返还租金10000元、押金2000元：赔偿原告实际损失人民币25万元整，并由被告承担本案诉讼费用。广东省佛冈县人民武装部于2013年12月20日出具一份《证明》（证据7）显示，涉案场地已于2011年8月17日停止收取租金，原告缴纳的半年租金（2011年3月8日至9月8日）足以证明原告没有违约，该证明也证明了涉案场地要在2011年10月20日前交还给佛冈县武装部，也就证明了被告未能依约将涉案场地交付给原告使用。综上，原告认为，被告作为《场地租赁协议》的当事人，在无任何正当理由的情形下，就应当遵守诚实信用守则，按照《合同法》相关规定，依约履行自己设定的合同义务，依约交付场地。但是，被告不顾原告的合法主张，将涉案场地充分租给第三人使用，构成严重违约，致原告违反了与董桂平于2011年3月1日签订的《场地合作协议》，并导致原告实际损失人民币25万元整，为此，原告依法向贵院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告返还租金人民币10000元、押金2000元；2、判决被告赔偿原告实际损失人民币25万元整；以上两项合共26.2万元；判决本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：本案的原告何志强与被告刘坚洪因同一土地租赁合同纠纷问题，刘坚洪作为原告已于2014年4月以何志强作为被告向本院提起诉讼，请求判决何志强支付其租金及违约金共351666元，本院受理案号为（2014）清佛法民二初字第377号。经该案审理查明，佛冈县石角镇通泰物业代理成立于2005年10月17日，经营者为刘坚洪，属个体工商户，于2009年11月2日注销（注销原因：其他，升级为企业）。佛冈县通泰物业有限公司是经佛冈县工商行政管理局注册登记成立的有限责任公司，成立于2009年12月10日，法定代表人是刘坚洪。2009年3月1日，中国人民解放军广东省佛冈县人民武装部与佛冈县石角镇通泰物业代理签订《场地租赁协议》，由中国人民解放军广东省佛冈县人民武装部提供武装部国防训练基地（空地面积约9240平方米）给佛冈县石角镇通泰物业代理使用。2011年2月11日，佛冈县通泰物业有限公司与何志强签订《场地租赁协议》，约定将上述场地约1000平方米租给何志强使用，刘坚洪及何志强在协议上签名，佛冈县通泰物业有限公司在协议上加盖了公章。对此，原告何志强对被告刘坚洪以佛冈县通泰物业有限公司的名义与其签订《场地租赁协议》也予以认可。本院根据合同的相对性原则，确认佛冈县通泰物业有限公司与何志强才是合同的双方当事人，刘坚洪并非合同的主体，于2014年7月4日依法驳回刘坚洪的起诉，本案已发生法律效力。
本院认为：本案是土地租赁合同纠纷。本案讼争原、被告与（2014）清佛法民二初字第377号案的双方当事人相同，诉讼事实和理由也与该案中的标的一致，本院作出的（2014）清佛法民二初字第377号案已发生法律效力。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……”规定，本院对（2014）清佛法民二初字第377号案认定的事实予以确认。因此，根据合同的相对性原则，何志强与佛冈县通泰物业有限公司才是2011年2月11日签订《场地租赁协议》的双方当事人，本案中的原告何志强以刘坚洪作为被告提起诉讼属主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告何志强的起诉。
本案不收取受理费，已交的受理费予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一四年八月七日
书记员 邹 欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00034号
原告周某某。
委托代理人罗春晖、刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
被告徐某某。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张伟勇，安信农业保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人朱玉龙，安信农业保险股份有限公司南通中心支公司职员。
被告杨某某。
被告蔡某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人王森林，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司总经理。
委托代理人袁秀艮，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
被告徐某某。
被告陆某某。
本院在审理原告周某某与被告徐某某、安信农业保险股份有限公司江苏分公司、杨某某、蔡某某、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司、徐某某、陆某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告周某某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第810号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行。
代表人：孙曙光。
委托代理人：周胜伟。
被告：朱宗岳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告朱宗岳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司北仑分行撤回起诉。
审 判 员 张 怡
二〇一五年七月三十一日
代书记员 张以筱斐
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保18号
申请人:赵泉武，男，1970年3月18日出生，汉族，职员，住吉林省抚松县。
被申请人:孙玉山，男，1961年11月26日出生，汉族，职员，住吉林省抚松县。
赵泉武于2017年3月23日向本院提出诉前保全申请，称孙玉山于2013年11月9日向赵泉武借款120,000.00元，于2014年3月12日借款100,000.00元，两笔借款期限均为三年，年利率18%。现借款已到期，孙玉山累计拖欠欠款本息共计337,000.00元。现赵泉武欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，赵泉武请求对孙玉山账户内的工资予以冻结。赵泉武已向本院提供车辆及现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条规定，裁定如下：
一、对孙玉山账户内的工资337,000.00元,予以冻结；
二、对赵泉武提供担保的登记在张强名下的吉FMXX**号大众牌小型轿车的车籍以及登记在刘学臣名下的吉FXX**号捷达牌小型轿车的车籍予以查封（查封期限为一年），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。
赵泉武应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保18号申请人:赵泉武，男，1970年3月18日出生，汉族，职员，住吉林省抚松县。被申请人:孙玉山，男，1961年11月26日出生，汉族，职员，住吉林省抚松县。赵泉武于2017年3月23日向本院提出诉前保全申请，称孙玉山于2013年11月9日向赵泉武借款120,000.00元，于2014年3月12日借款100,000.00元，两笔借款期限均为三年，年利率18%。现借款已到期，孙玉山累计拖欠欠款本息共计337,000.00元。现赵泉武欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，赵泉武请求对孙玉山账户内的工资予以冻结。赵泉武已向本院提供车辆及现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条规定，裁定如下：一、对孙玉山账户内的工资337,000.00元,予以冻结；二、对赵泉武提供担保的登记在张强名下的吉FMXX**号大众牌小型轿车的车籍以及登记在刘学臣名下的吉FXX**号捷达牌小型轿车的车籍予以查封（查封期限为一年），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。赵泉武应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一七年三月二十四日书记员  张 勇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安法破字第24-1-3号
申请人：安阳市外商投资企业物资公司破产案件管理人。
2014年1月30日，安阳市外商投资企业物资公司破产案件管理人向本院提出申请，称经破产清算，其破产财产不足以支付破产费用，请求本院终结安阳市外商投资企业物资公司破产清算程序。
本院认为：安阳市外商投资企业物资公司破产一案，经管理人清算，其破产财产不足以支付破产费用，符合法定终结破产程序的条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
宣告终结安阳市外商投资企业物资公司的破产程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴 红 卫
审判员 李 建 军
审判员 王 志 广
二〇一四年二月十八日
书记员 张超（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2390号
原告张某某
委托代理人陈建春，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告张某某
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈建春到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1986年12月30日结婚，婚后育有一女儿，现已成年。由于原、被告感情不和，时常因琐事吵闹，现已长期分居达八年之久，造成夫妻双方感情已彻底破裂。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告张某某于1986年12月30日经政府登记结婚。婚后育有一女儿，现已成年。原被告婚前感情一般，婚后因琐事经常吵闹，原告主张分居达八年之久。2014年7月4日原告以分居八年造成夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、原告提交的常住人口登记卡复印件、南关一街居委会书面证明证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原告张某某与被告张某某结婚时间较长，且婚生子女已成年，双方在婚后共同生活中已经形成稳定的感情基础，虽因生活琐事吵闹，但未导致到夫妻感情破裂程度，原告主张双方分居已达八年之久，没有证据证实，被告又未到庭答辩，故原告主张离婚的事实及理由，本院不予认定，其离婚请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩等诉讼权利，本案缺席审理符合法律规定。被告应当正视夫妻之间出现纠纷的现实，在今后生活中通过积极主动的争取，逐渐改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一四年七月十七日
书记员 刘雪艳
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1691刑初33号
公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人类言松，男，1974年8月4日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省临沂市兰陵县，现住山东省临沂市兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月8日被取保候审。
辩护人宣燕辉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人类言松犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、代理检察员张倩倩出庭支持公诉。被害人颜某近亲属的委托诉讼代理人李文超、王全永，被告人类言松及其辩护人宣燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月19日23时许，被告人类言松驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QXX**挂号重型半挂车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至595KM+815M处时，与前方应急车道内停驶的被害人颜某（男，�年35岁）驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁GXX**挂号重型半挂车发生刮蹭后，又将在车下最右侧车道内的颜某刮倒在地。事故造成颜某当场死亡，鲁Ｇ×××××/鲁GXX**挂号重型半挂车及鲁Ｑ×××××/鲁QXX**挂号重型半挂车受损。经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定，颜某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队依法认定，被告人类言松承担事故的主要责任。案发后，被告人类言松经公安机关口头传唤到案。
公诉机关认为，被告人类言松驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人类言松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人类言松系初犯、偶犯，犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，被告人自愿认罪并愿意赔偿被害人的经济损失，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年9月19日23时许，被告人类言松驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QXX**挂号重型半挂车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至595KM+815M处时，与前方应急车道内停驶的被害人颜某驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁GXX**挂号重型半挂车发生刮蹭后，又将在车下最右侧车道内的颜某刮倒在地，事故造成颜某当场死亡，鲁Ｇ×××××/鲁GXX**挂号重型半挂车及鲁Ｑ×××××/鲁QXX**挂号重型半挂车所载集装箱受损。类言松在未察觉发生刮蹭的情况下，驾车驶离现场。2017年9月20日上午，类言松驾驶车辆行驶至天津境内时发现其车载集装箱损坏，遂拨打122报警电话及95××0中国太平洋保险公司电话报险，自当日8时50分至10时30分期间，类言松先后拨打122报警电话四次。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队依法认定，类言松因对前方观察不够细致、未能安全驾驶、所载货物的长宽高违反装载要求承担事故的主要责任，颜某因其车辆后部车身反光标识技术状况不符合标准要求、后上部反光标识被遮盖、非应急情形下在应急车道内停车及上下人员承担事故的次要责任。经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定，颜某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2017年9月21日，类言松经公安机关口头传唤到案接受调查，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人类言松在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人类言松归案情况说明、类言松的身份证明、类言松驾驶证、被害人颜某的居民死亡医学证明（推断）书及火化证明、被告人类言松的通话记录、道路交通事故责任认定书、勘验检查笔录、事故车辆的行驶证、无棣县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、证人刘某的证言、证人姜某的证言、被告人类言松的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
另查明，2018年6月6日，被告人类言松与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被告害人亲属的谅解。以上事实有被告害人亲属出具的谅解书予以证实。
本院认为，被告人类言松驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人类言松在案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻判处。被告人类言松系过失犯罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，根据其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人类言松适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人类言松犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 霍建文
二〇一八年六月�日
书 记 员 刘 畅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初9123号
原告：杨忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芮，重庆向道律师事务所实习律师。
被告：重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号南坪大厦B栋3楼4-1号，统一社会信用代码91500108622096406W。
法定代表人：王建平。
被告：重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号4幢2-7-2号，统一社会信用代码915001165699260945。
法定代表人：王兴伟，该公司经理。
原告杨忠与被告重庆渝美建设工程有限公司、重庆福泽建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日立案。原告杨忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨忠撤回起诉处理。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何秀华
二〇一七年二月四日
书 记 员 周 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4305号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市
主要负责人：杨某，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈某，该公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：田某，该公司宁波分行员工。
被告：燕某，男，1982年01月05日出生，汉族，住所河南省鹿邑县。公民身份号码:412725198201057418？？
被告：王某,女,1979年05月27日出生,汉族,住所河南省鹿邑县。公民身份号码411628197905270629？
被告：李某，男，1983年10月20日出生，汉族，住所安徽省亳州市谯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告燕某、王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告燕某即时归还原告借款本金100000元，并支付至2018年3月15日止的利息2549.83元，及自2018年3月16日起至实际清偿日止、以借款本金100000元为基数按月利率13.905‰计算的逾期利息；2.被告王某、李某分别对上述诉请的被告燕国印应归还原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2017年3月27日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：月利率9.27‰，按季结息，到期利随本清，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2017年3月27日，原告向被告燕某发放贷款100000元。
五、借款用途：购草绳。
六、担保情况：被告王某、李某分别对被告燕某应归还原告的款项承担连带清偿责任，保证担保范围：合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。
七、还款期限：2018年3月15日。
八、还款情况：被告燕某取得贷款后，2018年03月15日原告从被告燕某账户扣除76.61元，用于归还利息。2018年03月21日从被告燕某账户扣除0.06元，用于归还利息。
九、尚欠本息：至2018年3月15日，被告燕某尚欠原告借款本金100000元、利息2549.83元。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、银行对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的保证借款合同、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告燕某借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告燕某归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告王某、李某自愿对被告燕国印应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、李某承担担保责任后，有权向被告燕某追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕某于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金100000元，并支付至2018年3月15日止的利息2549.83元，及自2018年3月16日起至实际清偿日止、以借款本金100000元为基数按月利率13.905‰计算的逾期利息；
二、被告王某、李某分别对上述判决确定的被告燕国印应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告燕国印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2351元，减半收取计1175.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陆潇潇
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初4305号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市主要负责人：杨某，该支行行长。委托诉讼代理人：陈某，该公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：田某，该公司宁波分行员工。被告：燕某，男，1982年01月05日出生，汉族，住所河南省鹿邑县。公民身份号码:412725198201057418？？被告：王某,女,1979年05月27日出生,汉族,住所河南省鹿邑县。公民身份号码411628197905270629？被告：李某，男，1983年10月20日出生，汉族，住所安徽省亳州市谯城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告燕某、王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告燕某即时归还原告借款本金100000元，并支付至2018年3月15日止的利息2549.83元，及自2018年3月16日起至实际清偿日止、以借款本金100000元为基数按月利率13.905‰计算的逾期利息；2.被告王某、李某分别对上述诉请的被告燕国印应归还原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。三被告均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、借款时间：2017年3月27日。二、借款金额：100000元。三、约定利息：月利率9.27‰，按季结息，到期利随本清，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。四、款项交付：2017年3月27日，原告向被告燕某发放贷款100000元。五、借款用途：购草绳。六、担保情况：被告王某、李某分别对被告燕某应归还原告的款项承担连带清偿责任，保证担保范围：合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。七、还款期限：2018年3月15日。八、还款情况：被告燕某取得贷款后，2018年03月15日原告从被告燕某账户扣除76.61元，用于归还利息。2018年03月21日从被告燕某账户扣除0.06元，用于归还利息。九、尚欠本息：至2018年3月15日，被告燕某尚欠原告借款本金100000元、利息2549.83元。以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、银行对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案涉及的保证借款合同、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告燕某借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告燕某归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告王某、李某自愿对被告燕国印应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、李某承担担保责任后，有权向被告燕某追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕某于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金100000元，并支付至2018年3月15日止的利息2549.83元，及自2018年3月16日起至实际清偿日止、以借款本金100000元为基数按月利率13.905‰计算的逾期利息；二、被告王某、李某分别对上述判决确定的被告燕国印应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告燕国印追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2351元，减半收取计1175.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  许 琴二〇一八年五月二十二日代书记员  陆潇潇???
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00125号
原告：郝言军，男，1945年12月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
被告：何军光，男，1972年10月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
本院在审理原告郝言军诉被告何军光民间借贷纠纷一案中，原告郝言军以双方已自行调解为由，于2013年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郝言军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝言军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝言军负担。
审判员 范 寿 红
二〇一三年二月一日
书记员 范士炜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1126号
原告何丽乖。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告何丽乖与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告何丽乖的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何丽乖诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1105号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1105号铺面合同面积为23.50平方米，测量面积为22.37平方米，超收面积1.13平方米，按合同商铺交易单价每平方米8310元计算，被告多收购房款9390.30元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款9390.30元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年8月21日，原告何丽乖与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1105号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为23.50平方米，其中套内建筑面积为12.46平方米、公摊建筑面积为11.04平方米，单价为每平方米8310元，总价款为195285元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为12.46平方米、公摊面积为9.91平方米、总面积为22.37平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为22.37平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为23.50平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为1.13平方米（23.50平方米一22.37平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款9390.30元（1.13平方米×8310元／平方米）。故原告主张被告退回购房款9390.30元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告何丽乖购房款9390.30元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1423号
原告赵某。
被告天津市珠江友谊家园有限公司。
法定代表人庞长春。
委托代理人高道永。
本院在审理原告赵某诉被告天津市珠江友谊家园有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼受理费5元，由被告天津市珠江友谊家园有限公司承担。
审判员 马起泉
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00392号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，系该公司经理。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告路淑梅，女，住沈阳市浑南区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告路淑梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月9日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 勃
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）特字第6号
申请人王某，男，住上海市。
申请人王某要求宣告被申请人周某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理�结。
经查，被申请人周某，女，户籍地上海市。申请人王某与周某系夫妻关系。周某于2014年11月11日至同年11月17日在华东医院住院，又分别于同年12月9日至12月13日在解放军第八五医院，同年12月13日至12月24日在瑞金医院住院。
本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人患有器质性精神病，为无民事行为能力人。
上述事实，有户籍信息、结婚证、病史资料、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人周某为无民事行为能力人，且依法指定申请人王某为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告周某为无民事行为能力人；
二、指定王某为周某的监护人。本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一五年三月十一日
书记员 张 薇
附：�关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第�款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22258号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告宾守孟，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宾守孟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宾守孟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,513.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,513.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00457号
原告杨杰，男，1988年1月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告李貌，男，1989年1月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告杨杰与被告李貌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与代理审判员李欣欣、人民陪审员周正平组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了缺席审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告李貌经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，被告李貌于2013年8月26日向原告杨杰借人民币10000元整，被告向原告出具欠条为据，并约定在2013年年底还清借款。欠条约定的还款日期到期，被告没有按照约定时间还款，原告多次催讨，被告以种种借口不予支付，特向法院起诉，请求依法判令被告李貌立即偿还原告借款人民币10000元，借款利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告李貌未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，原告杨杰与被告李貌均在北京务工，被告李貌因资金短缺向原告杨杰借款现金10000元，并向原告杨杰出具欠条，欠条载明于2013年年底还清借款。还款日期到期后，被告李貌未按约归还借款，原告杨杰向其催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录，有原告提供的欠条等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。2013年8月26日被告李貌向原告杨杰借款10000元，并约定于2013年年底还清，双方形成了合法有效的借贷关系，被告李貌应当按照约定归还借款而未归还，应当承担返还借款并按照约定或法律规定支付利息的违约责任。故对于原告请求判令被告立即偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款在2013年年底还清，现原告请求自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李貌于本判决生效后立即偿还原告杨杰借款10000元，并从2014年1月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李貌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 周正平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李霖杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5494号
原告天津滨海投资集团商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人刘冬燕，经理。
委托代理人任伟，天津诺信律师事务所律师。
被告天津市瀚达中源燃料油销售有限公司，住所地天津市河东区东润名邸3-4-1702。
法定代表人黄顺祥，董事长。
委托代理人宋堃，天津市瀚达中源燃料油销售有限公司经理。
委托代理人王玉柱，天津市瀚达中源燃料油销售有限公司高级管理人员。
本院在审理原告天津滨海投资集团商贸有限公司与被告天津市瀚达中源燃料油销售有限公司买卖合同一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海投资集团商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费90130元，减半收取45065元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙严妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保387号
申请人杨桂红。
被申请人储东。
被申请人庞加航。
申请人杨桂红与被申请人储东、庞加航的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年03月24日向本院提出申请，要求对被申请人庞加航所有的苏F×××××号小型轿车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人庞加航所有的苏F×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年三月二十四日
代书记员 路雪菲
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第169号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人邬某某，男，1959年3月14日出生于衡阳市。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月3日被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月17日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人邬某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日12时30分许，被告人邬某某驾驶湘D147**中型货车沿107国道由北往南行驶，途径107国道1855KM＋300M湖南师大附中耒阳分校前路段时，因被告人邬某某制动，导致其车往左甩尾，货车车厢左后角与相对方向正常行驶的被害人刘某某驾驶的湘DX84**小车车顶刮撞，造成邓某某当场死亡、王某某受轻微伤、湘DX84**小车受损的交通事故。耒阳市公安局交通警察大队认定：被告人邬某某负本次事故的全部责任，刘某某、邓某某和王某某无责任。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1、户籍证明，交通事故现场图、现场勘验�录，机动车安全技术检测报告，事故处理集体研究意见，车辆信息及保险、行驶证等材料，酒精浓度测试单，交通事故照片等物证书证；2、抓获经过及证人邓某甲的证言：4、被害人刘某某、王某某的陈述；5、被告人邬某某的供述与辩解；6、交通事故认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定检验报告书等相关证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人邬某某违反交通管理法规，导致交通事故，致一人死亡、一人轻微伤、一车受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邬某某的辩解意见，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邬某某�交通肇事罪的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人邬某某主动报案，并在案发现场等待公安机关处理，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，2014年6月20日，被告人邬某某的亲属与被害人邓某某的亲属达成民事赔偿协议，被告人邬某某赔偿被害人邓某某亲属经济损失21万元，赔偿款已兑现完毕。被害人邓某某的亲属出具了书面谅解书，请求法院对被告人邬某某从轻处罚或适用缓刑。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人邬某某的供述证实，2014年3月2日12时30分许，邬某某驾驶湘D147**中型货车沿107国道由北往南行驶，途径107国道1855KM＋300M湖南师大附中耒阳分校前路段时，因邬某某制动，导致其车往左甩尾，货车车厢左后角与相对方向正常行驶的刘某某驾驶的湘DX84**小车车顶刮撞，造成邓某某当场死亡、王某某受轻微伤、湘DX84**小车受损的交通事故的事实；
2、证人刘某某、王某某的证言证实，2014年3月2日12时30分许，刘某某驾驶湘DX84**小车在107国道湖南师大附中耒阳分校前路段时，被一辆货车刮撞，造成一人死亡，一人受伤，湘DX84**小车受损的交通事故；
3、到案经过、《110、120接警单》证实，案发后，邬某某主动报警，并在案发现场等待公安人员处理，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实；
4、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、机动车辆安全技术检测报告、送达回执、耒阳市公安局交通警察大队《事故处理集体意见》、湖南中成司法鉴定所中成司鉴所（2014）车速鉴字第84号《车辆行驶速度鉴定意见书》、耒阳市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》证实，本次交通肇事造成一人死亡，一人受伤，小车受损，邬某某负事故全部责任；
5、耒阳市公安局交通警察大队《尸体处理意见》、耒阳市公安局刑事科学技术室《法医学尸体检验报告》证实，邓某某因交通事故死亡；
6、交通事故照片证实，案发现场情况；
7、被告人邬某某的个人资料证实，邬某某犯罪时系有刑事责任能力的成年人；
8、耒阳市人民法院（2014）耒刑一初字第169-1号《刑事附带民事调解书》、谅解书、收款收据、被害人邓某某亲属的《申明》证实，2014年6月20日被告人邬某某的亲属与被害人邓某某的亲属达成民事赔偿协议，邬某某赔偿邓某某亲属经济损失21万元，赔偿款已兑现完毕。邓某某的亲属出具了书面谅解书，请求法院对邬某某从轻处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人邬某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，一车受损，负事故全部责任。其行为符合交通肇事罪的构成要件，�构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邬某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邬某某能主动报案，并在案发现场等待并接受公安机关处理，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人邬某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人邬某某的犯罪事实与悔罪表现，对被告人邬某某从轻处罚，故对被告人邬某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院对被告人邬某某犯交通肇事罪，建议在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑的意见，因被告人邬某某已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王成伟
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 王文力
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1036号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：赵伟。
被执行人：吴昌胜，住湖南省龙山县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人吴昌胜［（2012）甬北商初字第78号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴昌胜现无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1036号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十八日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1036号
申请执行人：�通银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：赵伟。
被执行人：吴昌胜。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人吴昌胜［（2012）甬北商初字第78号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴昌胜现无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1036号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十八日
代书记员 王 佳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2237号
原告：李建华，男，汉族，1972年10月16日出生，住址四川省武胜县，
委托诉讼代理人：欧阳晟，欧阳嘉晟，均是广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：清远市清新区传兴农业科技种养专业合作社，住所地清远市清新区太和镇清新大道32号百合华园A区5号A幢首层5号铺。
法定代表人：冯志伟。
第三人：周雨微，男，汉族，1991年3月5日出生，住址重庆市垫江县，
原告李建华诉被告清远市清新区传兴农业科技种养专业合作社（以下简称传兴合作社）、第三人周雨微建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华及其诉讼代理人欧阳晟到庭参加诉讼，被告清远市清新区传兴农业科技种养专业合作社、第三人周雨微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1．判令被告传兴合作社支付工程欠款25万元；并从2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止；2．判令被告传兴合作社返还保证金15000元；3．由被告传兴合作社承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告与第三人于2015年8月13日签订《工程承包合同》，被告传兴合作社将位于清新区石潭镇中和上围村的种养基地公路发包给原告承包建设，双方约定工程单价及公里数。第三人虽然在合同上签字，但实际工程投资施工均由原告完成，与第三人无关。合同签订后，原告依约交付被告传兴合作社合同保证金5万元，被告传兴合作社向本人出具收据确认。原告进场施工并完成工程，但被告没有依约定结算工程款。2015年12月2日，被告传兴合作社向原告出具《承诺书》，向原告承诺于2015年12月9日将合同保证金退回，另外公路工程款于2016年1月20日前按合同进行结算。被告传兴合作社事后退回合同保证金35000元，尚欠合同保证金15000元。2016年2月1日，原、被告经结算涉案工程款250000元，被告传兴合作社并向原告约定2016年2月2日前支付5万元，余款在2016年4月1日前付清。但被告传兴合作社以各种借口至今仍没有支付上述欠款。为此向法院提起诉讼。
被告传兴合作社、第三人周雨微没有向本院提交证据，也未答辩。
经审理查明：原告李建华、第三人周雨微与被告传兴合作社在2015年8月13日签订《工程承包合同》，被告传兴合作社将位于清新区石潭镇中和上围村的种养基地公路发包给原告李建华、第三人周雨微承包建设，双方约定施工建设的公里数及工程单价、结算方式等。合同签订后，原告李建华依约交付被告传兴合作社合同保证金5万元，并进场施工并完成工程。合同履行期间第三人周雨微在2015年10月17日与原告李建华签订《协议书》确认涉案工程由原告李建华施工设并享有、承担合同的权利义务。工程完工后，被告传兴合作社没有依约定结清全部工程款项。2015年12月2日，被告传兴合作社向原告李建华出具《承诺书》，承诺在2015年12月9日前将合同保证金5万元退回，另外公路工程款于2016年1月20日前按合同进行结算并确认欠款金额。后被告传兴合作社退回合同保证金35000元给原告李建华，尚欠合同保证金15000元。2016年2月1日，原被告双方经结算确认工程欠款250000元，并约定2016年2月2日前支付5万元，余款在2016年4月1日前付清。但被告传兴合作社至今没有按约定支付上述款项。
上述事实有《工程承包合同》、收据、承诺书、结算单、协议书及庭审笔录等证据材料佐证。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告李建华依照合同约定为被告传兴合作社完成工程建设，工程完工后经双方结算确认工程欠款250000元及返还合同保证金50000元，但传兴合作社除返还合同保证金35000元外没有依照约定在2016年4月1日前清付上述款项，显属无理，应承担清偿欠款及利息的责任。第三人周雨微虽与原告李建华一同在《工程承包合同》中作为承包人签名，但在合同履行期间周雨微与李建华签订协议，双方确认涉案工程由李建华承包建设，合同的权利义务由李建华享有、承担。为此，上述债权款项依法由原告李建华享有。被告传兴合作社、第三人周雨微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。
综上所述，原告李建华请求被告传兴合作社支付工程欠款250000元，并从2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止，返还合同保证金15000元。合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市清新区传兴农业科技种养专业合作社应在本判决生效之日起十日内支付工程款250000元及从2016年4日2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止的利息给原告李建华。
二、被告清远市清新区传兴农业科技种养专业合作社应在本判决生效之日起十日内返还合同保证金15000元给原告李建华。
案件受理费2638元，由被告传兴合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 黄育文
审 判 员 黄钢军
人民陪审员 江金炽
二〇一七年一月五日
书 记 员 林雪莹
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民初42号
原告：梅建平，男，生于1982年6月15日，汉族，住四川省岳池县，现住广安市广安区。
被告：广安市嘉宝物业管理有限责任公司，住所地四川省广安市万盛东路107号。
法定代表人：陈俊杰，经理。
被告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地广安市广安区。
被告：广安市锦绣房地产开发有限公司，住所地广安市。
法定代表人：陈泳江，负责人，
原告梅建平诉被告广安市嘉宝物业管理有限责任公司、四川广安建设集团有限公司管理人、广安市锦绣房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案。梅建平于2015年8月3日向广安市广安区人民法院提起民事诉讼，因本院于2015年2月6日裁定四川广安建设集团有限公司进入破产重整程序，广安市广安区人民法院于2016年8月18日作出（2015）广安民初字第3303号民事裁定，裁定移送本院处理，本院于2016年10月24日立案。
本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，节约司法资源，本院已依法报请上级法院将四川广安建设集团有限公司破产衍生诉讼案件下移管辖，四川省高级人民法院批准同意上述申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；”的规定，裁定如下：
本案由广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江海燕
审 判 员 冯 文
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭 曦
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3171号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所地建平县万寿街道。
负责人尹华，主任。
被执行人：王贺超，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村*****号。
被执行人：常卫东，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村******号。
被执行人：李亚军，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住建平县万寿东村******号。
被执行人：张海波，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住建平县万寿东村******号。
被执行人：吕振生，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住建平县万寿东村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人王贺超等人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）辽1322民初1250号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执3171号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年五月十七日
书记员 宋凯乐
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初767号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人梁裕军，男，1984年11月14日出生于浙江省奉化市，汉族，中专文化，业务员，住浙江省奉化市。2011年11月15日因犯诈骗罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被奉化市公安局抓获，于同月28日被刑事拘留，于同年11月1日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人梁裕军犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人梁裕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月中旬，被告人梁裕军在被害人许某经营的奉化市盛怡乳制品经营部任业务员时，利用工作中偶然机会偷配该经营部仓库的钥匙，随后自同年7月底至9月中旬，先后4次至上述经营部位于奉化市岳林街道岳林东路261号的仓库，采用钥匙开锁的方式，盗得被害人许某屯放于该处的光明莫斯利安酸奶114箱（12盒／箱，200ml／盒，下同）、小洋人乳酸菌19箱（24瓶／箱，200ml／瓶，下同）、光明纯牛奶2箱（24盒／箱，250ml／盒，下同）、光明乳酸菌2箱（12袋／箱，180ml／袋，下同）。经鉴定，上述乳制品共计价值人民币7043元。具体事实如下：
1．2016年7月底一天凌晨，被告人梁裕军至奉化市岳林街道岳林东路261号，采用钥匙开锁的方式进入仓库，盗得光明莫斯利安酸奶18箱、小洋人乳酸菌5箱，共计价值人民币1215元；
2．同年8月中旬一天凌晨，被告人梁裕军至上述相同地点，采用相同方式，盗得光明莫斯利安酸奶42箱、小洋人乳酸菌5箱，共计价值人民币2415元；
3．同年9月初一天凌晨，被告人梁裕军至上述相同地点，采用相同方式，盗得光明莫斯利安酸奶48箱，共计价值人民币2400元；
4．同年9月中旬一天凌晨，被告人梁裕军至上述相同地点，采用相同方式，盗得光明莫斯利安酸奶6箱、小洋人乳酸菌9箱、光明纯牛奶2箱、光明乳酸牛奶2箱，共计价值人民币1013元。该次盗得的乳制品因被告人梁裕军发现被害人许某可能觉察而归还。
案发后，被告人梁裕军退赔了被害人许某经济损失人民币6000元。
2016年9月27日，民警根据线索在奉化市岳林街道桃源宾馆门口将被告人梁裕军抓获。
上述事实，被告人梁裕军在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人梁裕军的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人梁裕军判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁裕军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁裕军到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物折价款已退赔给被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁裕军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年十二月十四日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1961号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王笑千，女，1984年11月10日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被告：李鸿伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被告：山西新宝狮汽车贸易有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街南侧长风汽贸城18号。
法定代表人：王建宏。
原告东风汽车财务有限公司与被告王笑千、被告李鸿伟、被告山西新宝狮汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 赵 焱
审判员 吴 炼
审判员 管 理
二〇一七年四月二十四日
书记员 王灵辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终963号
上诉人（原审被告）：杜学文，男，1970年9月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：黎丽，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王乃良，男，1965年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人杜学文因与被上诉人王乃良劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜学文以其愿与被上诉人达成庭外和解为由，于2017年7月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜学文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人杜学文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人杜学文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 樊新巧
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4587号
原告：赵某某，男。
被告：万某某，男。
原告赵某某与被告万某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告万某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告万某某返还原告时风牌高尔夫1105型半封闭农用三轮车1辆及毛驴车1架。事实和理由：2013年9月，原告在本村村民处购买时风牌高尔夫1105型半封闭农用三轮车1辆。2010年，原告在本村村民处购买毛驴车1架。2015年8月份，原告发现上述财产在被告万某某家中。原告向被告索要上述财产，被告拒绝返还。经村委会及司法所调解未果。
被告万某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月份，原告在本村村民处购买时风牌高尔夫1105型半封闭农用三轮车1辆。2010年，原告在本村村民处购买毛驴车1架。后原告发现上述财产在被告万某某家中。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的购车收据1枚、车辆合格证1份、杨秀阁（柴北组）出具的书面证言及杨秀阁（北梁西组）出具的书面证言、建平县司法局八家司法所出具的证明1份、建平县公安局八家公安派出所出具的证明1份予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告万某某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原告赵某某通过购买的方式取得时风牌高尔夫1105型半封闭农用三轮车1辆及毛驴车1架的所有权。原告对于上述财产的所有权受法律保护。被告万某某未提供充分证据证明其合法占有上述财产，原告作为上述财产的权利人可以请求返还原物。对被告万某某返还原告所有的时风牌高尔夫1105型半封闭农用三轮车1辆及毛驴车1架的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵某某时风牌高尔夫1105型半封闭农用三轮车1辆及毛驴车1架。
案件受理费50元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵月明
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初931号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人黄家忠，男，1985年10月23日出生，汉族,浙江省长兴县人，文盲，住长兴县。2003年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2004年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2009年4月因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）920号起诉书指控被告人黄家忠犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人黄家忠及证人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年9月12日，被告人黄家忠采用溜门入室的方式侵入长兴县雉城街道车站东路66号2楼被害人洪卫霞租房，将洪某放置在书桌上钱包内的1215元现金窃走。案发后，1215元发还被害人。
2、2016年8月12日，被告人黄家忠窜至长兴县雉城街道人民路新双龙四楼双龙舞厅，将被害人王某放置在吧台内侧抽屉里的一个黑色牛仔拎包窃走，包内共有现金8000余元。
3、2016年7月31日，被告人黄家忠窜至长兴县雉城街道金陵南路122号怡莱酒店四楼办公室，将被害人郑某放置在办公桌抽屉内的2200元现金窃走。
公诉机关认为，被告人黄家忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人黄家忠的刑事责任。
被告人黄家忠对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、情况说明等书证；证人曹某、黄某、赵某等人的证言；被害人王某、洪某、郑某的陈述；被告人黄家忠的供述和辩解；湖州市第三人民医院司法鉴定意见书；搜查笔录、现场勘验笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄家忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄家忠自愿认罪，且部分赃款已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人黄家忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄家忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄家忠退赔被害人王洪娣人民币8000元，退赔被害人郑红方人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋 娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4374号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祯，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：李瑞福，男，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告李瑞福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年五月十一日
书记员 包薇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初934号
原告：李廷强，男，1946年4月21日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
被告：吴长洪，男，1978年2月28日出生，苗族，住贵州省印江自治县。
原告李廷强与被告吴长洪解除收养关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告李廷�于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷强以不要求与被告吴长洪解除继父子关系为由,申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李廷强撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李廷强负担。
审
审 判 员 代 艳
二〇一八年六月十五日
法官助理 曹凤群
书 记 员 杨亚亚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2140号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路，组织机构代码XXXXXX。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，男，该公司员工。
被告：关海敏，女，1977年11月2日出生，汉族，住河南省方城县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告关海敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告关海敏拖欠借款未按时归还，请求判令：被告关海敏偿还原告平安银行中山分行贷款本金366800元及利息（含罚息）18305.47元、复利353.85元，共计385459.32元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月13日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。
因被告关海敏无法联系，本院于2016年7月8日向其公告送达应诉资料及开庭传票，公告期限届满后，被告关海敏未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：关海敏。
签约情况：2014年10月28日平安银行中山分行与关海敏签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20141028000107号）。
贷款金额：366800元，分7笔发放，2015年9月7日分别发放了53000元、52800元，2015年10月8日分别发放了65000元、6万元、6万元、65000元，2015年10月9日发放了11000元。
贷款期限：，3个月，从贷款发放之日起算。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，每月还息，每月21日为付息日，到期还本。
贷款执行利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。贷款出账凭证载明的贷款实际执行年利率均为18%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款执行利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：关海敏自2015年11月21日起未足额还款，贷款到期后也没有归还本金，截至2016年10月10日被告尚欠借款本金366800元、利息（含罚息）64627.07元、复利5405.95元。
本院认为，关海敏借款后未按合同约定足额还本付息，现借款期限已届满，关海敏应承担偿还全部借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任，但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于关海敏拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，关海敏未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。关海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告关海敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金366800元及利息、罚息、复利[暂计至2016年10月10日利息、罚息合计为64627.07元、复利5405.95元；从2016年10月11日起至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按年利率27%（年利率18%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按年利率27%计付复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7082元，诉讼保全费2448元，合计9530元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告关海敏负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 卓依莲
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2140号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路，组织机构代码XXXXXX。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：和增翔，男，该公司员工。被告：关海敏，女，1977年11月2日出生，汉族，住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告关海敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：因被告关海敏拖欠借款未按时归还，请求判令：被告关海敏偿还原告平安银行中山分行贷款本金366800元及利息（含罚息）18305.47元、复利353.85元，共计385459.32元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月13日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。因被告关海敏无法联系，本院于2016年7月8日向其公告送达应诉资料及开庭传票，公告期限届满后，被告关海敏未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：关海敏。签约情况：2014年10月28日平安银行中山分行与关海敏签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20141028000107号）。贷款金额：366800元，分7笔发放，2015年9月7日分别发放了53000元、52800元，2015年10月8日分别发放了65000元、6万元、6万元、65000元，2015年10月9日发放了11000元。贷款期限：，3个月，从贷款发放之日起算。约定还款方式：净息还款，即按日计息，每月还息，每月21日为付息日，到期还本。贷款执行利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。贷款出账凭证载明的贷款实际执行年利率均为18%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：关海敏自2015年11月21日起未足额还款，贷款到期后也没有归还本金，截至2016年10月10日被告尚欠借款本金366800元、利息（含罚息）64627.07元、复利5405.95元。本院认为，关海敏借款后未按合同约定足额还本付息，现借款期限已届满，关海敏应承担偿还全部借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任，但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于关海敏拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，关海敏未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。关海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告关海敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金366800元及利息、罚息、复利[暂计至2016年10月10日利息、罚息合计为64627.07元、复利5405.95元；从2016年10月11日起至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按年利率27%（年利率18%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按年利率27%计付复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7082元，诉讼保全费2448元，合计9530元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告关海敏负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年十月二十五日书 记 员  卓依莲李小穆
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初794号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人武良，男，1975年12月18日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2012年7月13日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2012年11月8日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年1月13又因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2014年10月28日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；2016年3月15日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元，于2016年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人武良犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人武良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至9月期间，被告人武良在本市城区多次采用接线发动等方法盗窃电动自行车，共盗窃电动自行车6辆，共计价值人民币6550元。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月5日早上，被告人武良窜至本市锦屏街道桥西岸路布达拉宫冬虫夏草对面路边，采用扳掉龙头锁、接线发动的方法，窃得被害人戴某停放于此的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币350元。
2.同月18日早上，被告人武良窜至本市锦屏街道惠政新村13幢西边第一个楼梯口，采用接线发动的方法，窃得被害人杨某停放于此的永久牌电动自行车1辆，价值人民币1080元。
3.同月22日下午，被告人武良窜至本市锦屏街道城基路70-4号楼梯口，采用接线发动的方法，窃得被害人张某停放于此的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2160元。
4.同月30日下午，被告人武良窜至本市锦屏街道庄山小区春晖路1弄6幢305室楼下楼梯口，采用接线发动的方法，窃得被害人周某2停放于此的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1530元。
5.同月31日中午，被告人武良窜至本市锦屏街道广平路40-11对面弄堂，采用接线发动的方法，窃得被害人王某停放于此的奔的电动自行车1辆，价值人民币350元。
6.同年9月14日早上，被告人武良窜至本市锦屏街道锦屏南路270号江权文化公司楼下楼梯口，采用推车盗车、接线发动的方法，窃得被害人马某停放于此的远航牌电动自行车1辆，价值人民币1080元。
2016年9月14日，民警根据线索在奉化市江口街道南浦村路边将被告人武良抓获。
上述事实，被告人武良在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某、杨某、张某、周某2、王某、马某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，监控录像，刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人武良的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人武良判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人武良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚被告人武良到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人武良退赔被害人戴保财经济损失人民币350元；退赔被害人杨洋经济损失人民币1080元；退赔被害人张现容经济损失人民币2160元；退赔被害人周薛军经济损失人民币1530元；退赔被害人王永良经济损失人民币350元；退赔被害人马丽娜经济损失人民币1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1011号
原告冯虎坡，男，1956年10月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人李娜，河北思洋律师事务所律师。
被告范学文，男，1983年4月10日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
原告冯虎坡诉被告范学文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯虎坡的委托代理人赵久斌、李娜到庭参加诉讼，被告范学文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯虎坡诉称：被告常年租赁原告的建筑材料，2015年7月14日经双方核对账目，被告拖欠原告租赁费80533元，为弥补原告的损失，被告自愿承担债务利息11247元，并给原告出具了欠条和承诺保证书，被告承诺保证在2015年8月17日前还清本金80533元，利息11247元。到期上述承诺实现不了，在借款本金的基础上每天另加1%的违约金，但是到了履行期限，被告无故推脱，至今未履行还款义务。现起诉请求：1、被告偿还原告租赁费本金80533元及截止到2015年8月17日利息11247元；2、从2015年8月18日起直至本息还清为止，每天在本金的基础上另外加收1%的违约金；庭审中原告明确利息损失为：以80533元为本金，从2015年7月14日至2015年8月17日，按照月息33.8‰计算；2015年8月18日起至本息还清之日的利息，以80533元为本金，按照月息2分计算。
被告范学文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告范学文租赁原告冯虎坡的建筑施工材料，双方于2015年7月14日核对账目后，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明的内容有：“今欠冯虎坡租赁费人民币80533元，利息11247元，共计91780元，欠款人处有范学文的签字捺印，落款日期为2015年7月14日。”同时，被告又向原告出具《承诺保证书》一份，该保证书载明：“本人借了冯虎坡人民币现金80533元整，并按月息33.8‰付息，截止到2015年8月17日共欠利息11247元整，本金80533元整。本人承诺保证在2015年8月17日前还清本金80533元，利息11247元。到期上述承诺实现不了，自愿由冯虎坡任意处置。如：（1）在借款本金的基础上每天另加1%的违约金。（2）上门置留催款，跟随陪伴催款，同办公室办公催款，同吃同住催款。（3）给以范学文的企业、工程，停电、停水、停工直至本金利息全部结清为止。在此期间如发生一切不利后果及费用由本人负责。承诺保证人处有范学文的签字捺印，落款日期为2015年7月14日。”欠款到期后，经原告催要，被告至今未给付原告租金及利息。
上述事实有原告提供的欠条一张、承诺保证书一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠条、承诺保证书系被告的真实意思表示，被告应按约定给付原告租金，原告作为出租人已经履行了交付义务，被告范学文作为承租人负有依约给付租赁费的义务，原告请求给付租赁费80533元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求以80533元为本金，从2015年7月14日至2015年8月17日，被告按月息33.8%计算利息损失，虽双方约定了按月息33.8%计算利息，但是该利率超过了法律规定的范围，本院不予支持，原告主张2015年8月18日至实际给付本息之日的利息按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的利息损失，本院酌定按照年利率24%计算利息，以80533元为本金，自2015年7月14日至实际给付之日止。被告范学文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告范学文于本判决生效后十日内给付原告冯虎坡租赁费人民币80533元，并以80533元为本金计算，按照年利率24%的标准，承担从2015年7月14日起至实际给付之日止的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2094元，保全费938元，由被告范学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张叶红
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1011号
原告冯虎坡，男，1956年10月26日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。
被告范学文，男，1983年4月10日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
本院在审理原告冯虎坡诉被告范学文租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告范学文名下位于住张家口经济开发区瑞麟轩小区3号楼3单元802室（保全价值91780元），原告并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封范学文名下位于住张家口经济开发区瑞麟轩小区3号楼3单元802室（保全价值91780元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张叶红
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市东丽区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执127号
申请执行人：天津市公共交通四公司（组织机构代码103782025），住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。
法定代表人刘洪琳，该公司总经理。
被执行人：梁栩男，1963年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人天津市公共交通四公司与被执行人梁栩房屋租赁合同纠纷【（2015）丽民初字第7386号民事判决书】一案中，经查，本案执行标的为10025元，执行费550元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执127号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 学
审 判 长 郑 学 森
代理审判员 �刘书岳
代理审判员 王 远 宝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2028号
原告：望建（集团）有限公司。
法定代表人：谢东伟，总经理。
委托诉讼代理人：姜有为，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李建东，男，该公司员工。
被告：叶常青。
原告望建（集团）有限公司（以下简称望建公司）与被告叶常青合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望建公司委托诉讼代理人李建东到庭参加诉讼，被告叶常青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失194850元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年10月8日，原告与被告签订《建设项目内部承包合同书》，约定原告将承建的和谐新村大新区11、12、13栋工程以内部承包的形式交给被告管理，双方就此对权利义务及违约责任进行了明确约定，由被告对项目承担一切经济及法律责任。2009年11月1日，被告与第三人蒋罗德签订了《给排水材料购销合同书》，向蒋罗德购买了给排水材料。合同履行过程中，被告因货款支付等问题与蒋罗德产生纠纷，蒋罗德向长沙市开福区人民法院起诉，要求原告及被告支付材料款、利息损失及违约金共计236670元。经过法院一、二审审理，最终判决原告支付蒋罗德材料款108833元、违约金4816元、按日万分之六的标准支付逾期付款的违约金及其他费用（一审诉讼费、保全费）共计159202元。经过蒋罗德申请强制执行后，法院于2015年1月16日从原告处扣划了存款190000元。同时，因不服一审判决，原告向长沙市中级人民法院提起上诉，支付了二审受理费4850元。根据原告与被告签订的《建设项目内部承包合同书》第6条第11款的约定，原告认为，原告被扣划的款项和原告的上诉受理费应当由被告承担，且叶常青应当按照约定向原告支付违约金。
被告叶常青未予答辩。
原告望建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据及事实认定如下：
2009年10月8日，原告望建公司（甲方）与被告叶常青（乙方）签订《建设项目内部承包合同书》，合同约定原告将承建的和谐新村大新社区11、12、13栋工程交给叶常青承包施工，双方对权利义务及违约责任进行了明确约定：第六条乙方责任、权利与义务中的第11点约定“乙方（被告叶常青）负责处理承包工程与建设单位及其他单位和个人之间有关的经济往来纠纷，以及质量安全所发生的一切责任，并承担由此发生的全部费用和法律责任。如因承包工程相关的纠纷导致第三方起诉甲方（原告望建公司）的，除甲方应诉所产生的诉讼费、律师费、交通费等由乙方全额承担外，甲方另按起诉“标的”的5%向乙方收取违约金；如因此造成甲方资金被冻账和划款的，乙方应在次日全额向甲方补足，否则甲方除收取该5%违约金外另按被冻账或划扣资金的5%每月向乙方收取违约金，如甲方还有其他损失的，乙方应赔偿给甲方造成的经济损失”。
因与案外人蒋罗德就和谐新村大新社区11、12、13栋工程给排水材料购销合同发生争议，蒋罗德将望建公司、叶常清等起诉至长沙市开福区人民法院，长沙市开福区人民法院经审理后作出（2014）开民二初字第00145号民事判决：1、望建公司于判决生效后十日内支付蒋罗德材料款108833元，违约金43816元并按照日万分之六的标准支付逾期付款的违约金（以108833元为基数，自2014年1月9日起计算至货款付清之日止）；2、案件受理费4850元，保全费1703元，共计6553元，由望建公司承担。后因望建公司对一审民事判决不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院依法作出（2014）长中民二终字第05688号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4850元，由上诉人望建公司负担。上述判决生效后，因望建公司未在判决书确定的时间内履行支付义务，故蒋罗德向长沙市开福区人民法院申请强制执行，长沙市开福区人民法院依法于2015年1月16日划扣了望建公司银行账户存款190000元。
以上事实有原告提交的《建设项目内部承包合同书》、《民事判决书》、《执行裁定书》、《协助扣划存款通知书》、湖南省行政事业单位往来结算收据、上诉费缴费凭证及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告叶常青作为项目内部承包人与原告望建公司签订的《建设项目内部承包合同书》中，关于违约责任的约定系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格依约履行相应义务。双方在内部承包合同书中明确约定由被告负责涉案项目经济往来纠纷，如纠纷导致诉讼，由被告承担由此发生的全部费用和法律责任；如因承包工程相关的纠纷导致第三方起诉原告的，原告应诉所产生的诉讼费、律师费、交通费等由被告全额承担。因涉案项目导致诉讼，原告支付了上诉费4850元，长沙市开福区人民法院从原告账户划扣190000元，上述费用共计194850元，故对原告要求被告赔偿损失194850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶常青于本判决生效后十日内支付原告望建（集团）有限公司194850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4197元，由被告叶常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 范 利
代理审判员 邹 渊
人民陪审员 杨学伟
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初383号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘家贵，男，1962年11月16日出生于四川省成都市，户籍地四川省成都市锦江区。
被告人贺学才，男，1964年9月22日出生于四川省成都市，户籍地四川省成都市锦江区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人刘家贵、贺学才犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人刘家贵、贺学才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日17时许，被告人刘家贵邀约被告人贺学才外出盗窃，随后二被告人便相约在成都市锦江区琉璃乡经天三街公交车站乘坐31路公交车，寻机扒窃。当公交车行驶至成都市锦江区石胜路西路段时，趁站在车厢中部的被害人黄某持手机打电话不备，被告人刘家贵、贺学才贴靠至其身旁，由被告人贺学才掩护遮挡他人视线，被告人刘家贵将被害人黄旭挎包内的一个黑色“圣大高夫”牌钱包（鉴定价格94元，钱包内有驾驶证记银行卡等物）扒出，当公交车行驶至成都市锦江区石胜西路站时，二被告人准备下车逃离时被挡获。赃物已追回并发还被害人。
本院另查明，被告人刘家贵20**年5月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2006年4月26日刑满释放。2011年4月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元。2012年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年6月2日刑满释放。被告人贺学才2012年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年12月18日刑满释放。2013年4月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年10月8日刑满释放。
上述事实，被告人刘家贵、贺学才在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，二被告人的户籍信息和辨认说明，二被告人的前科材料，被告人指认盗窃地点、赃物的照片，公安机关扣押清单、发还清单，被害人黄某的陈述，被告人刘家贵、贺学才的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第20号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家贵、贺学才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，以二被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。二被告人被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人贺学才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。