wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初24号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人庞建军，男，1968年7月5日出生于山西省清徐县，汉族，大学文化，中共党员，山西省电力校企联合会电工培训主管，住太原市，身份证号：。2015年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月5日被太原市公安局释放，次日被太原市公安局决定取保候审。
辩护人辛雷、王锋。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]837号起诉书指控被告人庞建军犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉。被告人庞建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年5月1日21时5分许，被告人庞建军酒后驾驶×××汽车行驶至长治路王村南街口时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，庞建军血样中检出乙醇成分209.23mg/100ml。
公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、被告人的供述与辩解，证人证言、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人庞建军在道路醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人庞建军对公诉机关的指控不持异议并当庭自愿认罪，但辩称其具有立功情节。辩护人认为，被告人庞建军认罪、悔罪态度较好；且其血液酒精含量应当认定为158.23毫克，不应当认定为209.23毫克；被告人庞建军被取保候审后，积极与违法行为作斗争，举报、抓获、扭送五名违法犯罪嫌疑人，经公安机关侦查，有私人涉嫌犯罪已经被采取刑事强制措施，另一个被处以行政处罚，其行为构成四次立功，一次见义勇为。被告人庞建军在看到静乐县公安局的协查通报后，主动联系，提供帮助，花费大量时间查找嫌疑人闫忠党的藏匿地址，向公安机关提供并协助抓捕，其行为构成重大立功。请求法庭第一被告人庞建军免予刑事处罚。
经审理查明，2015年5月1日21时5分许，被告人庞建军酒后驾驶×××汽车行驶至太原市小店区长治路王村南街口时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，庞建军血样中检出乙醇成分，含量为209.23mg/100ml。
另查明，2015年5月20日，被告人庞建军在太原市杏花岭区三墙路肯德基门口附近抓获涉嫌盗窃的嫌疑人贾松涛并扭送公安机关，现贾松涛已被太原市杏花岭区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2015年5月22日，被告人庞建军在太原市迎泽大街西客站859路公交车站抓获涉嫌盗窃的嫌疑人陈德玉并扭送公安机关，现陈德玉已被太原市迎泽区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千八百元；2015年6月10日，被告人庞建军在太原市尖草坪区大同路南固碾、北固碾附近的集贸市场抓获涉嫌盗窃的嫌疑人沈河并扭送公安机关，现沈河已被太原市尖草坪区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2015年6月10日，被告人庞建军在太原市尖草坪区南固碾村门楼外市场上抓获涉嫌盗窃的嫌疑人陶福安并扭送公安机关，现陶福安已被太原市尖草坪区人民法院以盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年12月15日下午，被告人庞建军向山西省静乐县公安机关提供了涉嫌故意杀人的犯罪嫌疑人闫忠党的藏匿位置，12月16日凌晨，被告人庞建军协助静乐县公安机关在太原市小店区北张村将嫌疑人闫忠党抓获，现嫌疑人闫忠党因涉嫌犯故意杀人罪已经被静乐县公安局执行逮捕并移送静乐县人民检察院审查起诉。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、查获经过证实了本案的案件来源及被告人的到案经过。
2、呼吸式酒精含量检测报告、提取被告人血液照片、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所敌法鉴定检验报告书证实了被告人案发时血液中的酒精含量。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息证实被告人具备机动车驾驶资格及其所驾驶车辆的相关信息。
4、查获照片及车辆照片证实了查获当场的情况及被告人驾驶车辆的外观特征。
5、陈德玉、沈河、陶福安、贾松涛在侦查期间的供述笔录及相关被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过及相关侦查机关出具的证明材料证实了被告人庞建军抓获涉嫌盗窃的嫌疑人陈德玉、沈河、陶福安、贾松涛并扭送公安机关的事实。
6、辨认笔录证实，沈河、陈德玉辨认出庞建军就是抓获其的人。
7、山西省静乐县公安局刑事警察大队出具的”关于庞建军协助抓捕命案逃犯闫忠党的经过”及补充说明、抓捕嫌疑人闫忠党的现场视频资料、静乐县公安局出具的证明材料、在逃人员（闫忠党）登记信息表证实了被告人庞建军协助静乐县公安机关抓获嫌疑人闫忠党的具体经过。
8、刑事判决书、刑事裁定书、提请批准逮捕书、逮捕证、起诉意见书证实，陈德玉、沈河、陶福安、贾松涛因犯盗窃罪已被相关人民法院判处刑罚，闫忠党因涉嫌故意杀人罪已被静乐县公安局移送静乐县人民检察院审查起诉。
9、被告人庞建军在侦查期间及当庭对其酒后在道路上驾驶机动车被公安民警查获的事实供认不讳，并供述了其抓获涉嫌盗窃的嫌疑人陈德玉、沈河、陶福安、贾松涛以及协助静乐县公安机关抓获闫忠党的具体经过，与上述证据能够相互印证。
10、常住人口信息、工作证明证实了被告人庞建军的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人庞建军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达209.23mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞建军及其辩护人关于被告人血液酒精含量的应以第二次鉴定结论158.24mg/100ml认定的辩护意见，经查，案发当日侦查机关依法提取了被告人庞建军的血样并委托具备鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员对被告人的血液酒精含量进行了检测，检测结论为209.23mg/100ml，该鉴定符合法定程序，经当庭举证、质证，本院依法采信，故被告人及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人庞建军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人庞建军抓获涉嫌盗窃的嫌疑人陈德玉、沈河、陶福安、贾松涛并扭送公安机关，经查证属实，是立功，可以从轻处罚；被告人庞建军提供重要线索并协助静乐县公安机关抓获涉嫌故意杀人的嫌疑人闫忠党，是重大立功，可以免除处罚，被告人及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人庞建军犯危险驾驶罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 段金玉
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初563号
原告：陈旭东，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：崔怀宁，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：秦磊，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，现住安平县。
原告陈旭东与被告崔怀宁、秦磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈旭东、被告秦磊到庭参加诉讼，被告崔怀宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
陈旭东向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔怀宁偿还原告的借款15万元；利息自2015年3月30日起按月利率2分计算至清偿时止。被告秦磊对以上债务承担连带责任；2.被告崔怀宁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告崔怀宁因经营需要，于2015年1月29日，被告崔怀宁向原告借款15万元，月利息2.5分，原告当日通过中国农业银行向被告汇款142500元，采用先扣息的方式借款。被告秦磊做为借款的担保人在担保人处签字并按手印。借款到期后至今两被告没有偿还原告借款本金及利息。被告秦磊做为担保人，对债务应承担连带还款责任，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告秦磊辩称，因为时间太长，他不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友与被告崔怀宁相识，2015年1月29日原告陈旭东与被告崔怀宁、被告秦磊签订了借款数额为人民币150000元的借款合同，被告秦磊作为担保人。原告于当日通过中国农业银行向被告崔怀宁转款142500元，借款期限自2015年1月29日至2015年3月29日止。
本院认为，原告陈旭东与被告崔怀宁、秦磊系平等民事主体，自愿达成借款合意，双方民间借贷关系成立并受法律保护。原告当庭将诉讼请求变更为要求被告崔怀宁偿还借款本金142500元，与法无悖，应予支持。现原告要求被告偿还借款1425000元的请求，证据充分，应予支持。原告陈旭东与被告崔怀宁、秦磊签订的借款合同对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告秦磊应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告陈旭东在主债务履行期届满之日起六个月未要求保证人秦磊承担保证责任，故被告秦磊作为保证人依法应免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔怀宁于本判决生效后十日内偿还原告陈旭东借款142500元。
二、驳回原告陈旭东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告崔怀宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李 恩
审 判 员 辛春梅
人民陪审员 张宝龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 魏 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初914号
原告：李迪春、。
委托诉讼代理人：邓菊香、。
被告:印世灿。
被告：李七英。
原告李迪春诉被告印世灿、李七英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李迪春的委托诉讼代理人邓菊香、被告印世灿到庭参加诉讼，被告李七英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迪春向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即连带清偿原告的借款人民币6万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告印世灿是原告的战友，2014年3月24日，被告印世灿为清偿他人债务向原告借款人民币6万元，至今已过两年零九个月之久，经原告多次催收，两被告以各种理由搪塞、推诿，拒不清偿原告的借款，为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告印世灿答辩称：1、向原告出具的6万元借据是事实，被告也愿意偿还原告6万元借款，但出具借条时就讲有钱就还，没有约定具体还款时间；2、被告现在没有收入，经济极度困难，希望原告给予一段还款时间；3、被告计划分三周年还清原告借款，第一周年还1.5万元，第二周年还1.5万元，第三周年还3万元，被告会想尽办法按计划偿还原告的借款。
被告李七英未作答辩，但其向本院提交了离婚证一份，拟证明两被告于2013年8月1日已办理离婚登记手续的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告身份证复印件、二被告人口信息复印件、借条原件，被告印世灿对以上证据无异议，被告李七英提交了离婚证复印件，原告及被告印世灿均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告印世灿因企业经营需要，向战友李迪春借款，并于2014年3月24日向原告出具借据一张，载明：“今借到李迪春人民币陆万元人民币（60000.00）借款人：印世灿2014年3月24日”，被告印世灿认可该借款系原告在其办公室用现金予以支付。双方在借条中未约定利息。后经原告几次催款，被告以没有偿还能力未能还款，故原告诉至法院，酿成纠纷。
另查明，被告印世灿与被告李七英于2013年8月1日在怀化市鹤城区民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告李迪春依约出借了资金，被告印世灿应当履行还款的义务。故对原告请求被告印世灿偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李七英在被告印世灿向原告借款时已离婚，原告认为该借款系夫妻共同债务，没有事实依据，故对其要求被告李七英偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告印世灿于本判决生效之日起10日内偿还原告李迪春借款6万元；
二、驳回原告李迪春要求被告李七英偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告印世灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 李军康
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 陶丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2192号
罪犯于震，男，1983年8月16日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2010年3月4日作出（2010）阿刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人于震犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。本人不服判决，提出上诉。本院于2010年5月12日作出（2010）农一刑终字第14号刑事判决，以被告人于震犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2019年4月13日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯于震在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于震在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，行政表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯于震减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初590号
原告杨卫岭，男，汉族，1968年6月24日出生。
被告郏县村民委员会。
法定代表人杨明卫，任村主任。
原告杨卫岭与被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会（以下简称平盘村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员刘昊杰适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨卫岭、被告平盘村委会的法定代表人杨明卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫岭诉称，2009年11月，杨卫岭与平盘村委会签订《土地租赁协议》，将杨卫岭的0.864亩责任田租给平盘村委会。该协议第四条约定：每年每亩700市斤小麦按时支付。2009年、2010年租金支付后，下余4年2个月的租金经多次讨要至今未给付。杨卫岭请求判令平盘村委会给付租地款2903.04元。
被告平盘村委会辩称，租赁土地属实，但是镇政府让平盘村委会将土地租赁给了郏县扬升电缆有限公司，因电缆公司没将钱支付到平盘村委会，平盘村委会也没钱支付给杨卫岭。
经审理查明，2009年11月，杨卫岭（出租方）与平盘村委会（承租方）签订一份《土地租赁协议》，该协议主要内容为：一、租赁土地的方位和面积：方位：西北地，面积：1.041亩（其中厂区0.864亩，路面0.177亩）；二、租赁土地的用途：用于本村发展经济；三、租赁期限为17年，自2009年12月1日起至2026年12月1日止。合同期满，按照国家有关土地政策执行；四、租金及支付日期：承租方以每年每亩700市斤小麦的标准支付出租方租金，支付时间为当年7月1日至7月10日；……。协议签订后，平盘村委会将该土地转租给郏县扬升电缆有限公司。平盘村委会支付了2009年12月1日至2011年12月1日前的租金。对杨卫岭请求租赁费2903.04元，杨卫岭、平盘村委会均认可为0.864亩土地四年的租赁费。
上述事实，有杨卫岭提供的《土地租赁协议》等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，平盘村委会租赁杨卫岭的土地1.041亩（其中厂区0.864亩，路面0.177亩），有双方签订的《土地租赁协议》佐证，双方应按照协议约定履行各自的权利义务。平盘村委会未按协议约定支付杨卫岭租金（每年每亩700市斤小麦），属违约行为，应承担违约责任。杨卫岭请求按0.864亩土地支付租金不违反法律规定，且双方当事人认可一致0.864亩土地四年的租赁费计2903.04元，故杨卫岭的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定。判决如下：
郏县茨芭镇平盘村村民委员会于本判决生效后三十日内支付杨卫岭土地租赁费折合人民币2903.04元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郏县茨芭镇平盘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘昊杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张少果
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初590号
原告杨卫岭，男，汉族，1968年6月24日出生。
被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会。
法定代表人杨明卫，任村主任。
原告杨卫岭与被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会（以下简称平盘村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员刘昊杰适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨卫岭、被告平盘村委会的法定代表人杨明卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫岭诉称，2009年11月，杨卫岭与平盘村委会签订《土地租赁协议》，将杨卫岭的0.864亩责任田租给平盘村委会。该协议第四条约定：每年每亩700市斤小麦按时支付。2009年、2010年租金支付后，下余4年2个月的租金经多次讨要至今未给付。杨卫岭请求判令平盘村委会给付租地款2903.04元。
被告平盘村委会辩称，租赁土地属实，但是镇政府让平盘村委会将土地租赁给了郏县扬升电缆有限公司，因电缆公司没将钱支付到平盘村委会，平盘村委会也没钱支付给杨卫岭。
经审理查明，2009年11月，杨卫岭（出租方）与平盘村委会（承租方）签订一份《土地租赁协议》，该协议主要内容为：一、租赁土地的方位和面积：方位：西北地，面积：1.041亩（其中厂区0.864亩，路面0.177亩）；二、租赁土地的用途：用于本村发展经济；三、租赁期限为17年，自2009年12月1日起至2026年12月1日止。合同期满，按照国家有关土地政策执行；四、租金及支付日期：承租方以每年每亩700市斤小麦的标准支付出租方租金，支付时间为当年7月1日至7月10日；……。协议签订后，平盘村委会将该土地转租给郏县扬升电缆有限公司。平盘村委会支付了2009年12月1日至2011年12月1日前的租金。对杨卫岭请求租赁费2903.04元，杨卫岭、平盘村委会均认可为0.864亩土地四年的租赁费。
上述事实，有杨卫岭提供的《土地租赁协议》等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，平盘村委会租赁杨卫岭的土地1.041亩（其中厂区0.864亩，路面0.177亩），有双方签订的《土地租赁协议》佐证，双方应按照协议约定履行各自的权利义务。平盘村委会未按协议约定支付杨卫岭租金（每年每亩700市斤小麦），属违约行为，应承担违约责任。杨卫岭请求按0.864亩土地支付租金不违反法律规定，且双方当事人认可一致0.864亩土地四年的租赁费计2903.04元，故杨卫岭的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定。判决如下：
郏县茨芭镇平盘村村民委员会于本判决生效后三十日内支付杨卫岭土地租赁费折合人民币2903.04元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郏县茨芭镇平盘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘昊杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张少果
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申740号
再审申请人（原审被告）：薛利民，男，1987年4月5日出生。
再审申请人（原审被告）：薛占山，男，1955年11月23日出生。
委托诉讼代理人：柴广利，男，1950年12月23日出生，邯郸市柄戎贸易有限公司法律顾问。
被申请人（原审原告）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
原审被告：路秉乾，女，1989年8月30日出生。
委托诉讼代理人：柴广利，男，1950年12月23日出生，邯郸市柄戎贸易有限公司法律顾问。
再审申请人薛利民、薛占山因与被申请人宝马汽车金融（中国）有限公司、原审被告路秉乾金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第49092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，薛利民、薛占山于2016年12月6日以双方协商达成一致意见为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，薛利民、薛占山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许薛利民、薛占山撤回再审申请。
审判长 张 明
审判员 赵 晖
审判员 李迎新
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋 垚
书记员 徐 曼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申740号再审申请人（原审被告）：薛利民，男，1987年4月5日出生。再审申请人（原审被告）：薛占山，男，1955年11月23日出生。委托诉讼代理人：柴广利，男，1950年12月23日出生，邯郸市柄戎贸易有限公司法律顾问。被申请人（原审原告）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所实习律师。原审被告：路秉乾，女，1989年8月30日出生。委托诉讼代理人：柴广利，男，1950年12月23日出生，邯郸市柄戎贸易有限公司法律顾问。再审申请人薛利民、薛占山因与被申请人宝马汽车金融（中国）有限公司、原审被告路秉乾金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第49092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，薛利民、薛占山于2016年12月6日以双方协商达成一致意见为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，薛利民、薛占山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许薛利民、薛占山撤回再审申请。审判长 张 明审判员 赵 晖审判员 李迎新二〇一六年十二月十四日书记员 宋 垚书记员 徐 曼
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第3140号
原告常中良。
委托代理人张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被告四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人彭邦海，经理。
本院在审理原告常中良诉被告四川亚泰建设有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年11月20日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 兰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1121号
申请执行人何萍，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人叶建华，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人何萍与被执行人叶建华离婚纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第937号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何萍于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人叶建华给付子女生活费1800元，医疗费、教育费1216元，共计3016元。
本案在执行过程查明，被执行人叶建华暂无可供执行的财产。申请执行人何萍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人何萍尚未受偿的债权3016元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）邛崃民初字第937号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人叶建华有可供执行财产时，申请执行人何萍可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁 杰
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0506行审29号
申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码：00559899-6。
法定代表人常秀江，安阳市龙安区国土资源局局长。
委托代理人徐文兵，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。
被执行人蔡方兵，男，1967年10月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审查申请执行人安阳市龙安区国土资源局申请执行被执行人蔡方兵违法占地一案中，申请执行人安阳市龙安区国土资源局以蔡方兵已履行了缴纳罚款的义务为由，于2018年4月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，安阳市龙安区国土资源局向本院提出撤回对蔡方兵违法占地一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许安阳市龙安区国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一八年四月八日
代理书记员 李 伟
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0506行审29号申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码：00559899-6。法定代表人常秀江，安阳市龙安区国土资源局局长。委托代理人徐文兵，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。被执行人蔡方兵，男，1967年10月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在审查申请执行人安阳市龙安区国土资源局申请执行被执行人蔡方兵违法占地一案中，申请执行人安阳市龙安区国土资源局以蔡方兵已履行了缴纳罚款的义务为由，于2018年4月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，安阳市龙安区国土资源局向本院提出撤回对蔡方兵违法占地一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许安阳市龙安区国土资源局撤回执行申请。审 判 长  周玉鑫审 判 员  朱靖文代理审判员  王金斌二〇一八年四月八日代理书记员  李 伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）峰法行非诉审字第15号
申请执行人邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局。
法定代表人靳晓阳，该局局长。
委托代理人柴建宁。
委托代理人李春涛。
被执行人冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司总经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局向本院申请强制执行其于2013年12月30日作�的（峰住建）罚字（2013）第（050）号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人冀中能源峰峰集团有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局申请强制执行的（峰住建）罚字（2013）第（050）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议�次，复议期间不停止执行。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 张改芹
二〇一四年六月十九日
书记员 任华鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第06816号
原告中国银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区南环路57号。
负责人包路生，行长。
委托代理人刘景元，男，1972年1月10日出生。
被告张顺，男，1986年11月26日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司北京昌平支行与被告张顺借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司北京昌平支行于2015年6月9日以被告已归还贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司北京昌平支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司北京昌平支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国银行股份有限公司北京昌平支行负担，已交纳。
代理审判员 杨杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭魏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1039号
原告德阳市杰新物业管理有限责任公司。
法定代表人黄建国，总经理。
被告苟立琼，女，1972年出生，汉族。
原告德阳市杰新物业管理有限责任公司被告苟立琼物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
本案征收案件受理费50元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 吴丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9207号
申请执行人黄继恩，男，1976年1月8日生，汉族，住常熟市。
申请执行人顾宇，女，1975年3月4日生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
黄继恩、顾宇与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7724号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付黄继恩、顾宇2015年10月1日至2016年11月15日的逾期交房违约金62513元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取682元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为63195元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7724号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终440号
上诉人（原审被告）：吴尚禄，居民身份号码×××，男，1948年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审原告）：孔繁振，居民身份号码×××，男，1953年6月8日出生，汉族，黑龙江森工总局桦南林业局退休工人，住黑龙江省桦南县。
原审被告：吴洪江，居民身份号码×××，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
上诉人吴尚禄因与被上诉人孔繁振、原审被告吴洪江买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初94号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年8月17日，上诉人吴尚禄认为黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初94号民事判决正确，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴尚禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴尚禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴尚禄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 荆献龙
审判员 刘艳军
审判员 梁劲松
二〇一七年八月十七日
书记员 王 娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01053号
原告李某某。
被告吕某某。
本院于2015年6月16日立案受理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽适用简易程序，于2015年7月31日和8月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告双方于1990年6月经人介绍认识，于1992年农历11月18日举行结婚仪式，同年12月2日领取结婚证。1993年6月27日生育长女，取名吕某甲，1999年12月28日生育次女，取名李某甲，2002年10月25日生育一子，取名吕某乙。婚后由于双方在学识、生活环境和生活习惯上均有很大不同，经常为琐事争吵。被告长期与两仪街杨某某关系暧昧，原告发现此事后，被告写下保证书，保证不再和杨某某来往。可是被告不思悔改，仍与杨某某来往，并对原告恶言恶语，严重伤害了夫妻感情。原告于2014年2月24日向老河口市人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，被告未出庭应诉，法院于2014年5月18日判决驳回原告诉讼请求。由于被告一直在外地，并一直和杨某某有不正当关系。原、被告双方彼此积怨，无法沟通，夫妻感情完全破裂，因此诉至法院，要求解除与被告吕某某的婚姻关系；婚生子女李某甲、吕某乙由原告抚养，被告每月负担1000元生活费，医疗费和教育费由原、被告据实分担；被告负担诉讼费用。
原告李某某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，欲证明原被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡，欲证明原被告所生子女情况；
3、（2014）鄂老河口民初字第00640号判决书，欲证明原告曾向法院提出离婚，法院驳回诉讼请求；
4、保证书两份，欲证明被告与杨某某有不正当关系；
5、房屋产权证，证明老河口市秋丰路中行家属楼1幢1单元8层XXX室房屋系原、被告婚后共同财产；
6、银行账户来往交易明细，欲证明被告月收入大概为4000元；
7、证人吕某甲证言，证明被告与杨某某有不正当关系，保证书系被告书写。
被告吕某某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
因被告吕某某未到庭，放弃了对原告李某某提交的证据进行质证的权利。经审查，原告李某某提交的证据1、证据2、证据5系行政主管部门出具的有效证件，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。原告提交的证据3系本院于2014年5月18日作出的法律文书，本院依法予以采信。原告证据7系原、被告的长女吕某甲的证人证言，并且与原告证据4的内容相互印证，故本院依法对原告证据4、证据7予以采信。原告证据6系银行出具的账户来往交易明细，时间自2014年6月20日至2015年5月31日，但是对方帐号空白，无法断定是被告吕某某汇款给原告李某某，对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告双方于1992年12月2日登记结婚，1993年6月27日生育长女，取名吕某甲，1999年12月28日生育次女，取名李某甲，2002年10月25日生育一子，取名吕某乙。被告与杨某某关系暧昧，原告发现此事后，被告于2013年3月4日写下保证书，保证不再和杨某某来往，否则“愿意离婚、净身出户”。原告于2014年2月24日向老河口市人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，被告未出庭应诉，法院于2014年5月18日判决驳回原告诉讼请求。可是被告仍与杨某某来往，原告发现后，被告在长女吕某甲等人的见证下于2015年2月8日再次写下保证书，保证不再和杨某某来往，否则“同意离婚、净身出户”。由于被告一直在外地工作，并一直和杨某某有不正当交往。原、被告双方彼此积怨，无法沟通，原告于2015年6月16日再次诉至法院，要求解除与被告吕某某的婚姻关系；婚生子女李某甲、吕某乙由原告抚养，被告每月负担1000元生活费，医疗费和教育费由原、被告据实分担；依法分割婚后财产；被告负担诉讼费用。
因原告李某某和被告吕某某婚生女李某甲和婚生子吕某乙的年龄均超过十周岁，本院依法征求李某甲和吕某乙本人意见，两人均表示日后要与母亲李某某生活。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某某曾于2014年2月24日向法院诉请离婚，本院于2014年5月18日驳回了原告李某某的诉讼请求，但是夫妻双方的关系经过一年多仍然没有好转，原告李某某再次于2015年6月16日向本院诉请离婚。被告吕某某书写的保证书和原被告长女吕某甲的证言足以证明被告违反了忠实的义务，夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李某甲和婚生子吕某乙的年龄均超过十周岁，两人均向本院表明要与母亲李某某生活，故婚生女李某甲和婚生子吕某乙由原告李某某直接抚养，被告吕某某负承担子女的抚养费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据本地生活标准，本院酌定子女生活费为每人每月400元，教育费和医疗费凭正式发票由原、被告各负担一半。由于原告向本院表明不要求分割位于老河口市秋丰路中行家属楼1幢1单元8层XXX室和老河口市光化办事处冯营村的房产，而是希望和被告协商将房屋赠送给孩子，故本院对原、被告的房产不予处理。被告吕某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告吕某某离婚；
二、婚生女李某甲、婚生子吕某乙随原告李某某生活，被告吕某某自2015年9月起每月支付每个孩子生活费400元，至李某甲、吕某乙18周岁止。李某甲、吕某乙的教育费和医疗费凭正式发票由被告吕某某负担一半。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某和被告吕某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 叶 丽
二〇一五年九月六日
书记员 蔡静萍
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0484号
原告王某。
委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告穆某。
本院在审理原告王某与被告穆某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一四年五月八日
书记员 周 兴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2482号
罪犯陆吉芳，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月13日作出(2012)甬余刑初字第1716号刑事判决，以罪犯陆吉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆吉芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆吉芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陆吉芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陆吉芳提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆吉芳予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月二十二日
代书记员 张文雯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更507号
罪犯王耕磊，男，1970年04月06日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2011年12月03日作出(2011)镇刑初字第353号刑事判决，认定被告人王耕磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王耕磊于2010年1月至7月间，伙同李彬等人，先后8次进行盗窃，王耕磊参与5次，涉案金额为133134元。
罪犯王耕磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王耕磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王耕磊减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年04月23日起至2018年06月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2012）佛中法民四初字第148号
原告利灿佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告陈慧斌，女，汉族，住广东省广州市。
被告佛山市南海华达模具塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈慧斌。
第三人陈恒忠，男，香港特别行政区居民。现住广东省佛山市南海区佛山市南海华达模具塑料有限公司。
本院于2012年7月20日受理了原告利灿佳诉被告陈慧斌、佛山市南海华达模具塑料有限公司、第三人陈恒忠股权转让纠纷一案，本案原系广东省佛山市南海区人民法院以原告利灿佳诉被告陈慧斌、佛山市南海华达模具塑料有限公司股权纠纷案立案审理，后第三人陈恒忠申请参加诉讼，陈恒忠系香港特别行政区居民，本案系涉港案件，因案件标的超过佛山市南海区人民法院涉港案件受案权限，依据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，佛山市南海区人民法院将本案移送本院审理。
???本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，也可以把本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理。本案中，佛山市南海区人民法院依法享有对涉港案件的受理权限，且南海区人民法院已对该案进行过审理，为了便于案件的审理，本院决定将本案交由佛山市南海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案交由广东省佛山市南海区人民法院审理。
如不服本裁定，原告利灿佳、被告陈慧斌、被告佛山市南海华达模具塑料有限公司可在裁定书送达之日起十日内，第三人陈恒忠可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
?
审?判?长崔景诚
代理审判员 孔 庆 民
代理审判员 霍???娟
?
?
?
?
二○一二年八月七日
?
书?记?员禤丽欣
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初16号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被沛县公安局刑事拘留，同年11月25日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月2日9时许，被告人谢某在沛县经济开发区广源浴池内洗澡时，趁男浴池换衣间无人，采用撬别换衣柜锁的方式，盗窃宁某的苹果6S手机1部，价值人民币4504元。
案发后，赃物被追回发还被害人宁某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明，沛价证刑（2015）228号价格鉴证意见，扣押、发还清单，证人苗某、陈某、胡某、韩某的证言，被害人宁某的陈述，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赃物被追回发还被害人，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谢某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人谢某系坦白，赃物被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 魏 源
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执2131号
申请执行人:庐江县公房经营管理所，住所地安徽省庐江县庐城镇恺悌街，统一社会信用代码：12340124486419492P。
法定代表人：张大前，该所所长。
被执行人:周伟，女，1977年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县公房经营管理所与被执行人周伟房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人周伟有可供执行财产。本院已依法向被执行人周伟发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的58642元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 方迎春
审判员 靳真卫
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 军
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第563号
罪犯许振栓，男，1979年9月7日出生，汉族，原户籍所在地河北省任县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省高级人民法院于1999年7月12日作出（1999）冀刑一终字第240号刑事判决书，以被告人许振栓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年3月22日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2005年12月26日河北省石家庄市中级人民法院裁定减刑一年八个月，2009年1月5日本院裁定减刑一年七个月，2012年1月19日本院裁定减刑一年六个月。于2007年9月25日由河北省石家庄监狱送押至河北省沙河监狱服刑。刑期至2016年6月21日止。
执行机关河北省沙河监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯许振栓已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。受到狱劳积2次、考核记功4次、单项表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯许振栓，已经实际执行原判刑期二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，能够认罪悔罪。原户籍所在地同意依法对其实行社区矫正，该犯假释后有固定住所和生活来源，其并已明确表示遵守假释的规定，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯许振栓予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月26日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2601号
原告：刘翠翠，居民。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
被告：郭志强，居民。
原告刘翠翠与被告郭志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠翠及其委托诉讼代理人王赫到庭参加诉讼，被告郭志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠翠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金15000元；2.被告向原告支�借款利息暂计593.75元（计算期限：自2015年8月13日至本案起诉立案之日止即2016年6月2日止，计算基数为：15000元，计算方式：按照同期银行贷款利率计算，年利率标准为4.75%）；3.被告向原告支付借款利息（计算期限：自本案起诉立案之日起至本判决确定履行之日止，计算基数为：15000元，计算方式：按照同期银行贷款利率计算，年利率标准为4.75%）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2014年5月份，被告借用原告兴业银行信用卡透支消费8000元，2014年9月29日，被告又因个人生意资金周转向原告借款30000元，后2014年10月份至11月份被告又向原告陆陆续续借款30000元，之后原告多次与被告协商催要上述借款，被告后期也陆陆续续归还部分借款。截止至2015年7月12日，双方就仍欠借款达成协议，约定被告应在2015年8月12日前归还原告15000元，�期限届满后被告未履行还款义务。
被告郭志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，2014年以来被告多次向原告借款，2015年7月12日，原被告就借款进行了结算，被告郭志强向原告出具：“今欠刘翠翠15000元整，此借款一个月还清（于8月12日前），2015年7月12日以前郭志强与刘翠翠的债务和协议全部作废。”的欠条一份，被告出具欠条后未能按时还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人交付交款时成立并生效。被告自愿向原告借款，且原告已将借款实际交付被告，原被告之间的借款关系成立并生效，被告借款后偿还了部分借款并与原告进行了结算重新出具欠条，符合法律规定，被告应按照约定履行偿还借款的义务。因被告出具的欠条中并未约定借款利息，原告主张自逾期之日即2015年8月13日起按年利率4.75%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭志强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠翠借款本金15000元并支付自2015年8月13日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金15000元为基数，按年利率4.75%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告郭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 张 欣
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0125刑初54号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝明康，绰号“小孩”，曾用名蓝康，男，1997年3月5日出生于广西壮族自治区上林县，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地广西上林县，住上林县。因故意伤害他人于2017年8月25日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月11日被上林县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人蓝明康犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊超喜、被告人蓝明康到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年8月18日凌晨，被告人蓝明康与被害人樊某在上林县大丰镇智城路某记粉店附近相遇，二人因债务纠纷发生争执。之后，樊某因蓝明康不还钱，便从蓝明康手中抢走手机为债务做担保。蓝明康见状，从腰间掏出一把平头刀架在樊某的脖子，以威胁樊某将手机还给其。蓝明康见樊某用双手推开刀，便扭、拽手中的平头刀，导致樊某右手虎口被划伤。在樊某抢刀的过程中，蓝明康继续用刀朝樊某挥舞，造成樊某的左手虎口等部位被划伤。经鉴定：樊某所受损伤程度达轻伤一级。
2018年1月11日，被告人蓝明康在上林县大丰镇XX小区X栋XX号房被侦查机关抓获归案。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人蓝明康故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，存在过错，可以对被告人酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝明康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年8月18日凌晨，被告人蓝明康与被害人樊某在上林县大丰镇智城路某记粉店附近因债务问题发生争执，樊某趁蓝明康不注意将蓝明康裤袋内的手机拿走，以此要求蓝明康还钱，蓝明康索要手机未果，便从腰间掏出一把平头刀架在樊某的脖子上，以威胁樊某将手机还给其，樊某见状便用手抓住刀身想将刀推开，蓝明康就用力将刀从樊某手中抽出，导致樊某右手虎口被划伤。之后，蓝明康继续用刀朝樊某挥舞，划伤樊某的左手虎口等部位。经鉴定：樊某所受损伤程度达轻伤一级。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、上林县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、上林县公安局行政处罚决定书（上公行罚决字〔2017〕01589号）、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，证人何某、莫某的证言，被害人樊某的陈述、被告人蓝明康的供述、上林县公安局物证鉴定室鉴定书（上公刑鉴法字〔2017〕102号）、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人蓝明康持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝明康在归案后及庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。关于公诉机关提出被害人存在过错的公诉意见，经查，被害人虽采取强拿手机的方式向蓝明康索要债务，但该行为仅为轻微过错，尚不足以引发蓝明康实施犯罪行为，没有达到构成具有刑法意义的被害人过错的严重程度，故对该公诉意见，本院不予采纳。被告人蓝明康因本案被行政拘留十日，予以折抵刑期。根据被告人蓝明康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝明康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已予以折抵，即2018年1月11日起至2018年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 鑫
二〇一八年五月二日
书记员 莫慧红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民督55号
申请人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街农行大楼东侧。
负责人：曲志勇，职务：行长
委托代理人：王瑛，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行客户经理。
被申请人王改花，公民身份号码×××，女，1972年10月27日出生，汉族，企业员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2016年12月12日向本院申请支付令，本院于2016年12月12日受理后，经审查认为，因无法寻找到被申请人王改花。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王彩霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4321号
原告:福建伯恩物业管理股份有限公司【原名称：伯恩（福建）物业管理有限公司】，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：余则银，男，1957年1月29日出生,汉族，户籍地福建省永泰县，现住福建省福州市仓山区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告余则银物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建伯恩物业管理股份有限公司委托代理人邱渠到庭参加诉讼；被告余则银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建伯恩物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费8342.71元及自欠缴之日起按日千分之五计算至清偿之日止的违约金（现暂计至2016年9月6日止的违约金为11888.4元）；2.判令被告向原告支付拖欠的水电公摊费312.9元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告余则银为福州市闽侯县××镇××大道××号××号楼××单元房的业主。2013年12月14日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：原告为××小区及被告提供物业服务，物业服务费按产权面积每月每平米2.8元收取，被告应于每月5日前向原告缴纳上月度物业服务费。如被告逾期缴纳物业费的，每逾期一日，每天应按欠缴总额的千分之五缴纳违约金。被告房屋的产权面积为165.53平方米，每月5日前应向原告缴纳的物业服务费为463.5元。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务至今，但被告自2015年4月开始拒绝缴纳物业服务费，至2016年9月，被告共拖欠的物业服务费计8342.71元，2016年4月开始拒绝缴纳水电公摊费，至2016年8月，被告共拖欠的水电公摊费共计312.9元，原告多次致电并书面催缴，被告拒不缴纳上述费用。
余则银未作答辩。
福建伯恩物业管理股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对《商品房买卖合同》、《福州市前期物业服务合同》、《三盛南香湖前期物业服务合同》、《入住交接单》、《房屋交付符合性验收表》、《业主签收文件目录》、《综合缴费通知单》、《EMS邮寄面单》、《律师催款函》、《运单详情》、《委托代理协议》、《发票》等证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余则银为福州市××大道××号第××楼××复式单元的业主，其于2013年12月14日与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告为福州市××大道××号××小区及被告提供物业服务，物业服务费按产权面积每月每平方米2.8元收取，被告应于每月5日前向原告缴纳物业服务费；如被告逾期缴纳物业费的，应按所欠费用5‰每日计收违约金；物业管理服务费中未计入的公共水电分摊费，在房屋交付时，按65元/月/每户，向原告预交一年，一年后根据实际发生费用多退少补，次年公共水电分摊费与物业服务费同时收取。被告房屋的建筑面积为165.36平方米，每月物业费为463元。自2015年4月起，被告再无缴纳物业费。2016年4月19日，北京中银（福州）律师事务所通过EMS特快专递向被告发出《律师催款函》，快递未妥投。因催讨物业费，原告于2016年10月12日诉至本院，为此支出律师费700元。本案在审理过程中，原告当庭申请撤回要求被告支付拖欠的水电公摊费312.9元的诉讼请求，本院已口头裁定准许原告撤回要求被告支付拖欠的水电公摊费312.9元的诉讼请求。
本院认为，讼争《前期物业服务合同》系原、被告双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。原、被告均应按照讼争《前期物业服务合同》履行各自义务，被告欠缴自2015年4月起的物业费并拖欠至今，应承担缴纳物业费及支付违约金的责任。至2016年8月被告拖欠的物业费为8334元。原告主张被告应支付违约金为截止至2016年9月6日为11888.4元，之后按5‰/日计收，本院认为原告未能举证证明其实际损失，且该违约金及计算标准偏高，本院依据公平原则调整违约金为截止至2016年9月6日为1416.8元，之后按2%/月计收至还清之日止。被告余则银经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、余则银应在本判决生效之日起十日内向福建伯恩物业管理股份有限公司支付物业费8334元及违约金（截止至2016年9月6日为1416.8元，之后以8334元为本金，按每月2%计付至实际还清之日止）；
二、驳回福建伯恩物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取计170.5元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担89.5元，由余则银负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王秀林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈巧娟
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初763号
原告：单迎蕾，女，1989年11月30日出生，汉族，住北京市丰台区蒲黄榆路*号楼****室。
被告：马忠志，男，1969年2月7日出生。
原告单迎蕾诉被告马忠志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月3日，单迎蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按单迎蕾撤诉处理
审判员 童学勇
二〇一七年二月三日
书记员 王旻忞
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00429号
原告金某。
委托代理人杨某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告金某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员单东担任审判长，并与代理审判员常昆、王长会组成合议庭。于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告金某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告同李某丙系朋友关系，李某丙生前是被告李某甲的丈夫、李某乙的父亲。2013年李某丙为家庭经营需要从原告处借款50000元，约定还款期为2013年12月18日还款。还款到期后，原告多次索要，但被告总以暂时无钱拒绝。2015年5月23日，原告发现李某丙因病住院，在医院得到李某丙和其子被告李某乙的再次确认，现李某丙已过世，综上原告为实现债权，请求依法判令二被告履行还款义务。
被告李某甲、被告李某乙在答辩期内均没有提供答辩意见。
经审理查明，李某丙系被告李某甲的丈夫，被告李某乙的父亲。原告金某与李某丙系朋友关系，双方曾存在资金融通的行为，当时李某丙经营生意需要用资金给其工人开工资，并以此为由向原告金某借款。2013年9月18日原告金某在其经营的清真馅饼店内将借款50000元，以现金的形式交付给李某丙，同时李某丙为原告金某出具借据一张，约定借款日期为2013年9月18日，借款数额50000元，借款期限至2013年12月18日，借款人为李某丙。之后借款期限届满，李某丙未能还款。2015年5月30日在绥中县医院，对于李某丙与原告金某之间的债务，李某丙和被告李某乙再次为原告金某出具借据一张，约定借款日期为2015年5月30日，借款数额50000元，用途为用在看病，借款人李某丙、李某乙。借款当日李某丙因病死亡。现原告金某认为被告李某甲作为李某丙的妻子，应承担上述债务，且被告李某乙亦在借据上签字确认，也应当共同承担上述债务。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告金某提供的借据等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告李某乙和李某丙因看病用钱向原告金某借款并出具借据，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告李某乙作为债务人，应按照合同（借条）的约定履行还款的合同义务，据此，原告金某主张被告李某乙偿还借款50000元，本院予以支持。上述债务发生在被告李某甲与李某丙夫妻关系存续期间，且用于治疗疾病花费，应当按照夫妻共同债务处理，据此，被告李某甲对于李某丙生前所举夫妻共同之债，亦应当与该笔债务的共同借款人被告李某乙承担清偿责任。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于本判决生效后立即偿还原告金某人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告、邮寄送达费820元，计2390元，由被告李某甲、李某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 单 东
代理审判员 常 昆
代理审判员 王长会
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 洋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字03058号
申请执行人保水芳。
被执行人于效飞。
被执行人张峰。
申请执行人保水芳与被执行人于效飞、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）通潮民初字第0525号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于效飞、张峰应于本判决书发生法律效力后给付218270.00元（不含逾期利息和执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保水芳向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书，限于效飞、张峰履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房屋等财产，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人张峰履行了13200.00元，现该案尚有205070.00元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第0525号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年四月五日
书 记 员 马汉明
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异444号
案外人：焦淑华,女，1966年3月31日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。
申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。
法定�表人：郑贵明，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。
法定代表人：邱伟隆,董事。
被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人刘淑芳对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人焦淑华称，涉案商铺是焦淑华于2015年12月16日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付全部价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付全部款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。焦淑华对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。
绥中大成公司称，不同意焦淑华提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，焦淑华提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回焦淑华的请求。
本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。
案外人焦淑华向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂�司开发的涉案商铺并支付了房款。
本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。
本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。
本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的�行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，焦淑华要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦淑华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 李 军
审 判 员 冀 东
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 崔西彬
法官助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
书 记 员 张 薇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异444号案外人：焦淑华,女，1966年3月31日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。法定�表人：郑贵明，董事长。委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。法定代表人：邱伟隆,董事。被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人刘淑芳对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人焦淑华称，涉案商铺是焦淑华于2015年12月16日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付全部价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付全部款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。焦淑华对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。绥中大成公司称，不同意焦淑华提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，焦淑华提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回焦淑华的请求。本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。案外人焦淑华向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂�司开发的涉案商铺并支付了房款。本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的�行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，焦淑华要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回焦淑华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  融 鹏审 判 员  李 军审 判 员  冀 东二〇一七年十二月二十二日法官助理  崔西彬法官助理  罗佳琳书 记 员  白 硕书 记 员  张 薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3176号
罪犯梁富顺，男，1980年12月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）东中法刑一初字第376号刑事判决，以被告人梁富顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年1月31日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁富顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁富顺在本次考核期间（2013年1月31日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁富顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁富顺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第48号
申请人肖仲光。
被申请人周俊。
申请人肖仲光因民间借贷纠纷，于2015年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款32万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人肖仲光已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人肖仲光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周俊的银行存款32万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
申请人肖仲光在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年四月一日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第544号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人蒋楠，无职业。2007年4月因收购赃物罪被判处有期徒刑一年。2010年2月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年7月刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人蒋楠犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人蒋楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日22时许，佟晓夕（已判刑）在本市东丽区新立街逸海明珠酒店饮酒后驾车准备离开时，因在倒车过程中撞坏酒店停车场路杆，与到现场处理情况的酒店经理王二×发生口角，佟晓夕为此产生不满。当晚23时30分许，佟晓夕纠集李一×、蔡××、张××、果××（均已判刑）及王宗琨、张飞虎（均另案处理）等多人，蔡××再纠集刘欢（已判刑）及被告人蒋楠返回逸海明珠酒店。在酒店一楼大厅内，对被害人王二×进行殴打，后将其拽至酒店停车场，强行塞进一辆汽车后备箱。酒店服务员闻讯后持工具赶至一楼大厅，试图救下王二×，与蔡××发生厮打。被告人蒋楠等人持晾衣杆、镐把、匕首等工具再次冲进一楼大厅，追打酒店服务员，将酒店工作人员蒙××、王三×、吴××、田××、汪××、王四×、李二×等人打伤，后被告人蒋楠等人驾车离开现场。经法医鉴定，被害人王二×胸部的损伤程度为轻伤二级、头面部及耳部的损伤程度为轻微伤；被害人蒙××躯干部的损伤程度为轻伤二级、头部的损伤程度为轻微伤；被害人王三×头部及肢体的损伤程度均为轻伤二级；被害人吴××头部及肢体的损伤程度为轻微伤；被害人田××躯干部的损伤程度为轻微伤；被害人汪××头部及肢体的损伤程度为轻微伤；被害人王四×肢体的损伤程度为轻微伤；被害人李二×头部的损伤程度为轻微伤。
2014年4月23日，民警在被告人蒋楠及刘欢的暂住处本市河东区八纬路新景安里4-2-703室内抓获刘欢，并当场查获刘欢及被告人蒋楠藏匿于阳台外空调挂机处及卧室床下的枪形物二支。经鉴定，二支枪形物均为以火药为动力发射枪弹的枪支。2015年3月28日被告人蒋楠因吸食毒品被天津市公安局河东分局抓获，并于4月1日移交天津市公安局东丽分局。
上述事实，被告人蒋楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王二×、王四×、王三×、吴××、田××、汪××、蒙××、李二×的陈述、证人车瑶、史××、王一×、程××、冯××、白××、蔡然的证言、同案犯佟晓夕、李一×、果××、张××、蔡××、刘欢的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被害人的伤情鉴定意见及天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书及弹药鉴定书、同案犯判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋楠目无国法，在他人纠集下，积极参与持械聚众斗殴，致三人轻伤，五人轻微伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚；其又违反国家枪支管理规定，非法持有二支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以处罚；被告人蒋楠一人犯二罪，依法应予数罪并罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。在聚众斗殴犯罪中被告人蒋楠系被他人纠集参与聚众斗殴，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚；其归案后认罪悔罪态度较好，依法又可从轻处罚。被告人蒋楠因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2021年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 李 陆
人民陪审员 胡金英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 黄维玲
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2859号
原告马某某，女，1989年6月26日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告白某，男，1988年11月30日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
委托代理人格日勒，巴彦淖尔市临河区解放办事处法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2011年11月30日登记结婚，婚后未生育子女，原告目前未怀孕。
二、可准予离婚的情形：原告要求离婚，被告同意离婚。
三、属于夫妻一方所有的财产情况：无
四、属于夫妻共同所有的财产情况：位于巴彦淖尔市临河区楼房一套，双方议定价值为420000元，双方均认可该房目前还有287000元房贷未还。原、被告双方均认可以上财产属于夫妻共同财产。
五、存款及债权债务情况：原被告双方均认可无夫妻共同债权。原告称有20000元存款在被告处，被告对此不予认可。被告称因购买房屋向其母亲借款76000元，原告对此不予认可。
六、原告的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割家庭财产160000元；3、诉讼费由被告承担。
七、被告的答辩意见：1、同意离婚；2、不同意分割家庭财产；3、要求返还彩礼款50000元。
裁决结果
本案属离婚纠纷。原、被告登记结婚后，在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通与交流，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院对原告离婚的请求予以支持。关于夫妻共同财产位于巴彦淖尔市临河区楼房一套，双方议定价值为420000元，现原告要求房屋归被告，被告给付其房屋折价款，被告也同意房屋归其所有，故该房屋归被告所有，剩余房贷287000元由被告偿还，被告应给付原告房屋折价款66500元。对于原告所述20000元存款在被告处，被告对此不予认可，原告无证据予以佐证，故本院对存款20000元不予调整。对于被告所述因婚后购买房屋向其母亲借款76000元，提供借条及建设银行流水账单予以佐证，原告对此不予认可，故本院对此不予调整，可由债权人另案提起诉讼。对于被告所述要求返还彩礼款50000元，虽然原告否认收到该款，但双方介绍人证实彩礼款已交付原告方，可以认定原告方已收到该款。考虑到原被告双方已结婚两年多，庭审中双方也未能提供目前该笔款仍然存在的证据，且没有证据证明被告方因给付彩礼款导致生活困难，故被告要求返还彩礼款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告白某离婚。
二、家庭财产中位于巴彦淖尔市临河区楼房一套归被告白某所有，剩余房贷287000元由被告偿还，被告给付原告房屋折价款66500元。款于判决生效后二十日内给付。
三、驳回被告要求原告返还彩礼款50000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告已预交700元，由原、被告各负担350元，其余700元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜明轩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民监字第00001号
原审原告王平林与原审被告马元华、周娟、马克俊民间借贷纠纷及担保合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）鄂掇刀民二初字第00179号民事判决，已发生法律效力。2014年5月18日，原审被告周娟向本院提出再审申请。本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 唐崇德
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐 蕾
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第891-3号
申请执行人王永明（又名王明），男，1975年8月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人杨霞光，男，1974年7月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行王永明（又名王明）申请执行杨霞光民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年四月九日
书记员 王 泱
1
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3066号
原告：任旭成，男，汉族，住四川省盐亭县，公民身份号码×××181X。
被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：胡继洪，职务执行董事。
委托代理人：刘德华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告任旭成诉被告中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告任旭成、被告委托代理人刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任旭成诉称：原告于2008年10月14日入职被告天乙公司，后担任铜管事业部水平连铸炉工段班长。原告任职期间，被告压迫原告签订远低于口头约定工资（3500元／月）的劳动合同。上述条款因违反劳动合同法的规定，应属无效。另外，原告从2009年6月至2014年11月期间每天工作12个小时，但加班工资按1倍计算。2014年10月，铜管事业部因经营问题全部停产，并陆续放假，原告于2014年12月15日起放假。2015年7月，铜管事业部陆续通知员工回公司上班，被告通知原告于2015年11月2日回公司上班，但要求将工资降至中山市最低工资标准1510元／月计算。被告上述行为实际变相开除原告，说明被告已无能力生产及支付员工工资。原告多次与被告协商未能达成一致，原告无奈提起劳动仲裁。中山市劳动人事争议仲裁委员会对本案证据认定偏颇，并收缴原告所提供的部分证据，致使仲裁裁决认定事实错误、适用法律不当。原告认为被告应支付违法解除劳动合同的赔偿金、加班工资等。原告现不服劳动仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金各45060元；2、被告支付加班工资126898元；3、被告支付失业金10500元；4、被告负担本案诉讼费。
被告天乙公司辩称：1、原告任旭成自愿与被告天乙公司解除劳动合同关系，天乙公司无须给付任何经济补偿或赔偿；2、天乙公司已足额支付加班工资；3、原告任旭成主动离职，不存在支付失业金。
经审理查明：任旭成于2008年10月14日入职天乙公司，双方于2014年10月13日签订劳动期限为2014年10月13日起至2017年10月12日止的劳动合同，任旭成正常工作时间工资为1500元／月。2014年12月15日至2015年11月2日期间，天乙公司因停产安排任旭成放假，且于上述期间按照相关规定计发任旭成工资。任旭成后于2015年11月2日回天乙公司报到，但又以天乙公司降低劳动报酬为由未再上班。
2015年11月12日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理任旭成与天乙公司之间解除劳动合同纠纷，任旭成请求裁决：1、天乙公司支付解除劳动合同经济补偿金45060元；2、天乙公司支付2009年6月1日至2014年12月15日期间加班工资141931元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出中劳人仲案字（2015）5306号仲裁裁决书，裁决驳回任旭成全部仲裁请求。任旭成不服仲裁裁决，于2016年1月28日诉至本院。
另查，任旭成未能就2009年6月1日至2013年10月31日期间加班情况举证，任旭成称2013年11月1日至2014年12月15日期间正常工作时间2167小时、平时延长工作时间加班562小时、休息日加班1094小时、法定节假日加班68小时。天乙公司否认任旭成关于上述期间加班时间的说法，但未能就任旭成加班时间举证。任旭成、天乙公司双方确认2013年11月1日至2014年10月12日期间任旭成正常工作时间工资为1500元／月。
又查，任旭成承认天乙公司于2013年11月1日至2014年12月15日期间发放劳动报酬82116元，银行交易明细则证实天乙公司于上述期间实发工资累计77603元（4972元、6051元、6395元、4815元、5390元、5936元、5912元、5918元、5611元、5245元、5834元、6106元、5472元、3946元）。任旭成称其平均工资标准为3500元／月，并非1500元／月。天乙公司称任旭成正常工作时间工资为1500元／月，天乙公司从未降低任旭成正常工作时间工资标准。
本院认为：原告任旭成现提出失业金的诉讼请求，但因前述请求未经劳动仲裁前置程序，本院现不予审查。根据双方提供的证据以及所作陈述，本案争议焦点如下：1、天乙公司应否支付任旭成2009年6月1日至2014年12月15日期间加班工资？2、天乙公司应否支付违法解除劳动合同赔偿金或解除劳动合同经济补偿金？
针对争议焦点1，任旭成于2015年11月6日申请劳动仲裁，任旭成应就2013年11月前加班的事实举证，但任旭成未能对此充分举证，故本院对任旭成关于2013年11月前加班工资的请求不予支持。虽然天乙公司否认任旭成关于2013年11月1日至2014年12月15日期间加班时间的说法，但天乙公司未能就此举证，故本院采信任旭成加班时间的陈述。虽然任旭成称其正常工作时间工资为3500元／月，但其未能提供证据予以证明，双方庭审确认2013年11月1日至2014年10月12日期间任旭成正常工作时间工资为1500元／月、劳动合同载明任旭成2014年10月13日后正常工作时间工资为1500元／月，故任旭成上述期间正常工作时间工资应按1500元／月（8.62元／小时）计算。经核算，任旭成在2013年11月1日至2014年12月15日期间可获得的包括加班工资在内的应得工资累计46565.24元（8.62元／小时×2167小时＋8.62元／小时×562小时×150%＋8.62元／小时×1094小时×200%＋8.62元／小时×68小时×300%）。鉴于天乙公司于上述期间实发工资累计77603元，故本院认定天乙公司已足额支付任旭成的加班工资。鉴此，本院对任旭成关于加班工资的请求不予支持。
针对焦点2，任旭成于2015年11月2日回天乙公司报到后未再上班，天乙公司对其作自动离职处理并无不当。任旭成称因天乙公司降低其劳动报酬导致其被迫离职，但任旭成有关说法不能证明天乙公司确实降低其劳动报酬，且任旭成亦未提供任何证据予以证明，故本院对任旭成的说法不予采信。因此，任旭成离职情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十七条规定的可获得经济补偿金或赔偿金的情形。因此，天乙公司无须向任旭成支付解除劳动合同经济补偿金或违法解除劳动合同的赔偿金。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告任旭成的全部诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年四月二十日
书记员 潘霞慧
陈伟华
第5页共5页
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执23号
申请执行人周清菊，女，汉族，居民。
被执行人彭辉，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人周清菊与被执行人彭辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1455号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人彭辉送达了执行通知书，责令被执行人彭辉履行向申请执行人周清菊偿还借款70000元及逾期利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费1550元、申请执行费950元。但被执行人彭辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人彭辉现暂无可供执行财产，申请执行人周清菊亦未向本院提供被执行人彭辉有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执23号执行案件的本次执行程序。待被执行人彭辉有可供执行财产时，申请执行人周清菊可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年三月二十四日
书记员 祝 启
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20896号
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支公司，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
负责人冯维勇，行长。
委托代理人邵宝强，中国农业银行股份有限公司天津塘沽支公司职员。
被告王旭。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支公司与被告王旭借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支公司撤回起诉。
本案案件受理费8062元，减半收取4031元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一六年二月二十三日
书记员 张丽新
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初870号
原告：葛立平，男，1972年12月12日出生，住吉林市昌邑区。
被告：李乐宇，男，1985年4月25日出生，住吉林市船营区。
原告葛立平与被告李乐宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告葛立平于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛立平申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛立平撤诉。
审 判 员 常 静
二〇一八年三月十五日
代理书记员 张笑男
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7190-1号
申请执行人：陈盈根，住所慈溪市。
被执行人：苏长清，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第961号陈盈根与苏长清民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈盈根与被执行人苏长清达成执行和解协议，故应当终结本次执行程序。被执行人苏长清尚需向陈盈根支付执行款56000元，另向本院缴纳案件受理费840元，申请执行费1025元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7190号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 莫 剑 江
二〇一五年二月六日
书记员 徐松迪（代）