浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第211号
原告：沈敏华。
委托代理人：陶莉、汪俊晶（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：中元建设集团股份有限公司，住所地：嘉兴市中山东路1135号。组织机构代码：70420095-9。
法定代表人：章锡根，该公司董事长。
委托代理人：周永革，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴国际商务区投资建设有限公司，住所地：嘉兴市长水街道府南社区一期中心会所104室。组织机构代码：55617198-0。
法定代表人：张杰民，该公司董事长。
委托代理人：范小群、范润东，浙江国傲律师事务所律师。
原告沈敏华与被告中元建设集团股份有限公司（以下简称中元建设）、嘉兴国际商务区投资建设有限公司（以下简称国投公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依被告中元建设申请，追加国投公司为本案被告。本案于2014年3月26日公开进行了开庭审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2014年7月18日再次开庭审理，原告委托代理人陶莉、汪俊晶，被告中元建设委托代理人周永革，被告国投公司委托代理人范小群、范润东到庭参加诉讼，现已审理终结。因当事人自行协商和解，依法扣除审限30天。
原告起诉称，2013年4月28日19时15分许，许世忠驾车搭载原告沈敏华沿永明村村道由东向西行至事发地点时，撞击浇制在道路上的隔离水泥墩，导致车辆侧翻倒地，造成许世忠、沈敏华二人受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定，被告中元建设负事故主要责任，原告无责。事故发生后，原告被送往武警浙江省总队医院住院治疗，后经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告伤残构成一个九级、一个十级伤残。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费23865.44元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、残疾赔偿金140964元、误工费20040元、护理费16200元、交通费39元、鉴定费4721元、精神损害抚慰金12000元，合计220079.44元。故诉请判令：1.请求法院判令被告中元建设赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚�金共220079.44元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉请为残疾赔偿金152020元和被抚养人生活34759.27元，被告国投公司负连带赔偿责任。
被告中元建设答辩称，修建和管理水泥墩是国投公司决定修建，不属于中元建设与国投公司建设工程《协议书》约定的市政基础设施养护项目。道路事故认定书记载中元建设承担事故主要责任没有法律依据。国投公司是事发路段水泥墩的管理人，应由其承担责任。原告丈夫许世忠未尽到安全驾驶的注意义务，应承担事故主要责任。
被告国投公司答辩称，根据中元建设与国投公司签订的施工协议，国投公司委托中元建设就水泥墩在内的修建进行委托施工，中元建设作为一家专业的施工单位应当采用适用于本工程的标准和规范，并设置相应的警示标志。对本起交通事故的发生，被告中元建设负有过错。原告主要伤残部位在头�，与原告未戴头盔存在因果关系，故原告对其自身也存在过错。被告国投公司对本起交通事故的发生无过错，对原告主张的赔偿项目具体在辩论意见中发表。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1．嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故证明书》1份，证明事故发生的经过及被告中元建设负事故主要责任，原告无责任。
经质证，被告中元建设认为事故认定书记载的中元建设违反《道路交通安全法》第三十二条第一款应承担主要责任没有事实与法律依据。”根据中元建设与国投公司之间的协议，中元建设承包的施工内容并不包括修建水泥墩，水泥墩为国投公司要求修建，应由国投公司进行报批。被告国投公司对证据真实性没有异议，但认为许世忠违反《道路交通安全法》带人驾驶对本起事故的发生负有过错。
2．武警浙江省总队医院门诊病历、住院费用清单、出院记录各1份、医疗费收据10页，挂号单8页，证明原告事故发生后的治疗情况及支出的医疗费用。
经质证，被告中元建设认为2013年11月15日的医疗费票据缺乏病历记载，与本案关联性不予认可。被告国投公司认为2013年6月26日之后的就诊记录缺乏依据，不予认可。
3.嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票3页，证明原告因交通事故受伤，构成一个九级、一个十级的伤残，需误工期六个月、护理期三个月、一人／天，营养期二个月，支出鉴定费4721元。
经质证，被告中元建设与国投公司对该证据无异议。
4.交通费发票2张，证明原告支出的交通费用。
经质证，被告中元建设与国投公司对该证据无异议。
5.房屋拆迁安置协议书、被征地农民就业证、原告户口簿各1份，证明原告土地已被征收，应按照城镇标准予以赔偿。
经质证，被�中元建设对证据真实性没有异议，但认为户口簿显示原告户籍为农村，应按照农村标准予以计算。被告国投公司认为就业证不能证明原告收入来源于城市，拆迁协议不能证明原告实际居住地是否为城镇，原告户口簿为农村，应按农村赔偿标准予以计算。
6.嘉兴烟雨楼电器冲件厂证明1份、2012年12月至2013年5月工资发放单6份，证明原告误工费计算依据。
经质证，被告中元建设与国投公司认为工资单为事后补的，也没有劳动合同，故对该组证据不予认可。
7.嘉兴市大家庭装饰公司证明1份，证明原告护理费计算依据。
经质证，被告中元建设与国投公司认为原告未提供劳动合同、工资明细、纳税单等证据，对该证明不予认可。
8.余新派出所与长水街道石堰社区居民委员会出具的证明、沈正荣、陈文珍户口簿各1份，证明被扶养人的户籍情况。
经质证，被告中元建设与国投公司认为户口簿没有载明户籍是否为城镇，应按照农村标准予以计算。
9.嘉兴烟雨楼电器冲件厂劳动合同2份、2012年5月至10月工资发放单6份，证明原告误工费计算依据。
经质证，被告中元建设对劳动合同与工资单均无异议；被告国投公司对该组证据的真实性不予认可，认为原告应提供社保证明与纳税凭证。
10.嘉兴市人力资源和社会保障局与原告及余新镇永明村村民委员会签订的协议书、金融示范区土地征用青苗及附属物补偿清单2份、余新镇永明村村民委员会证明1份，证明原告土地已全部被征收。
经质证，被告中元建设对上述证据没有异议；被告国投公司对协议书的真实性没有异议，但认为关联性有异议，补偿清单和证明应当由征地部门出具，否则不予认可。
11.视频光盘1张，证明事故系摩托车撞上损坏的水泥墩所致，水泥墩的管理人存在过错。
经质证，�告中元建设对证据的真实性没有异议，国投公司出于保护其拆迁辖区内的路面，减少维护路面的支出成本，避免大吨位车辆驶入压损路面与中元建设达成口头的承揽合同，中元建设建造的水泥墩完全符合合同要求。国投公司就水泥墩的设立与日常管理负有义务，因此国投公司应就受害人的侵权结果承担责任。许世忠自己承认在驾驶过程中因对面车辆迎面开大灯，致使其没有看清楚水泥墩，许世忠本身有过错。被告国投公司认为视频是原告和事发地群众对此次事故的单方面的陈述，因此对光盘的真实性、合法性、关联性均不予认可。即使此光盘是真实的，也应由施工方承担日常维护，尤其是安全警示标志的设置以及维护。
针对自己的抗辩，被告中元建设提供与国投公司签订的协议书1份、工程变更签证单1组，照片3张，证明本案所涉及的水泥墩的颜色及高度警示标志，与国投公司签订的工程内容不包括修建水泥墩。
经质证，原告对该证据无异议，认为中元建设与国投公司应对本案原告承担连带赔偿责任。被告国投公司认为协议书内容包括道路养护，水泥墩属于道路养护的一部分，按照国家标准进行建设施工是中元建设的法定义务。
被告国投公司未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据3、证据4，各方当事人对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。原告提供的证据1系交警部门经过现场勘查、询问当事人、分析事故原因力做出的事故认定，当事人未对其提出复核，也未提供足以推翻的相反证据，本院对该证据予以认定。证据2系专门医疗机构出具，且相互印证，形成证据链，本院对其予以认定。2013年11月15日的医疗费票据未证明其与本起交通事故的关联性，本院对其不予认定。证据5系相应行政管理机构�具，本院对其真实性予以认定。证据6结合证据9证明原告事故发生前长期于嘉兴烟雨楼电器冲件厂工作的事实，本院对上述两组证据予以认定。证据7系许世忠单位出具，但未能证明其因护理原告而减少的收入金额，本院对原告护理费参照“全社会单位在岗职工平均工资”中“私营单位”的标准予以计算。证据8系负责人口管理的公安部门出具，证明了原告被扶养人的身份情况；户口簿及居民委员会证明则证明了沈正荣、陈文珍的户籍性质，在被告未提供相反证据的情况下，本院对该组证据予以认定。证据10与证据5形成证据链，相互印证，证明事故发生前原告土地已被征收、房屋已被拆迁的事实，本院对其予以认定。证据11该视频非本案直接证据，且来源于网络，原告未对该视频资料的真实性予以证明，本院对其不予认定。被告中元建设提供的证据真实性各方当事人�无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年4月28日19时15分许，许世忠驾车搭载原告沈敏华沿永明村村道由东向西行至事发地点，撞击浇制在道路上的隔离水泥墩上，导致车辆侧翻倒地，造成许世忠、沈敏华二人受伤，车辆损坏的交通事故。嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队出具（2013）第0221号事故认定书认定，中元建设违反了《道路交通安全法》第三十二条第一款“因工程建设需要占用、挖掘道路，…应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。”之规定，应承担事故主要责任。许世忠承担事故次要责任，沈敏华无责任。
路面水泥墩系中元建设根据国投公司要求设立，未事先征得道路主管部门及公安机关交通管理部门的同意。
事故发生时原告未戴头盔，受伤后于武警医院浙江省总队医院治疗，被诊断为右侧额颞部急性硬膜下血肿、枕骨骨折伴枕部硬膜外血肿、左侧额部急性硬膜下血肿、左侧顶枕部头皮血肿、两侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左足舟骨、中间楔骨、骰骨及第5跖骨骨折，住院30天，后门诊治疗，共支出医疗费23659.67元。
2013年12月29日嘉兴市新联司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告沈敏华因交通事故致颅脑伤，遗留轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残；致左足多发骨折，遗留一足足弓结构破坏1／3以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；需误工期六个月（含住院时间）、护理期三个月（含住院时间）、一人／天，营养期二个月，鉴定费4721元。
原告自2005年10月起于嘉兴烟雨楼电器冲件厂工作，2012年5月至2013年4月，每月平均收入3040.25元。2013年3月因南湖新区金融创新示范区项目，家中土地已全部被征收。
原告父亲沈正荣，出生于1940年2月21日，母亲陈文珍，出生于1948年2月12日；共生育子女三人。沈正荣与陈文珍自2008年9月12日由南湖区余新镇复兴村夏家浜10号迁往余新镇石堰苑1号。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门的《事故证明书》载明了本起交通事故的基本事实，分析了事故形成的原因，并确定了事故的责任，本院予以采信。中元建设根据国投公司要求设立水泥墩，形成路障，影响交通安全，且事先未征得道路主管部门及公安机关交通管理部门的同意，对本案交通事故的发生负有主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故中元建设与国投公司应在责任范围内对原告损�负连带赔偿责任。根据《道路交通安全法》第五十一条规定摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔，原告乘坐摩托车未戴安全头盔，是导致其颅脑损伤的原因之一，故本院确定原告对其自身损失承担10%的责任。许世忠驾驶机动车未确认安全，对交通事故的发生负有次要责任，本院确定其承担30%的事故赔偿责任，因许世忠与原告系夫妻关系，原告放弃对其主张权利，故原告该部分损失不在本案中处理。中元建设与国投公司连带承担原告其余60%的损失。
结合原告的诉请及庭审查明的事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和浙江省统计局公布的2012、2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报，本院认定原告损失有：
1．医疗费23659.67元；
2.住院伙食补助费450元；
3.护理费8825.50元，为35302元／年÷12月／年×3�；
4.误工费18241.50元，为3040.25元／月×6月；
5.营养费800元，原告因交通事故受伤，司法鉴定意见书亦有营养期评定，本院酌定800元；
6.鉴定费4721元；
7.交通费39元；
8.残疾赔偿金186779.27元，为34550元／年×20年×22%＋被扶养人生活费21545元／年×父7年×22%÷3＋21545元／年×母15年×22%÷3；
9.精神损害抚慰金6600元；原告因交通事故致伤残，结合原告伤情及当事人过错程度，本院酌定中元建设与国投公司承担原告精神抚慰金6600元；
以上1-8项物质性损失合计243515.94元，由中元建设与国投公司连带赔偿60%，即146109.56元，结合精神抚慰金共计152709.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第八十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之�定，判决如下：
一、被告中元建设集团股份有限公司与嘉兴国际商务区投资建设有限公司连带赔偿原告沈敏华因交通事故造成的损失152709.56元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告沈敏华的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1750元，由被告中元建设集团股份有限公司与嘉兴国际商务区投资建设有限公司负担1100元，原告沈敏华负担650元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 钱阿三
二〇一四年八月一日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。