江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0681号
原告陈允富，男，64岁。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层四面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，该公司总经理。
委托代理人荣国清、袁树伟，江苏新中一律师事务所律师。
原告陈允富与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，于2014年8月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈允富的委托代理人易素英、被告保险公司的委托代理人袁树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈允富诉称：2013年7月29日5时30分，易庆松驾驶辽143B0**变形拖拉机沿滨海县通榆镇中小企业园由东向西行驶左转弯上204国道时，与由北向南逆向行驶的陈允富驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致陈允富受伤，两车部分损坏。事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定易庆松负事故的主要责任，陈允富负事故的次要责任。辽143B0**变形拖拉机在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求被告赔偿原告各项损失人民币120000元，被告承担本案诉讼费用。
原告陈允富为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告的主体资格。2、事故责任认定书，证明事故发生的事实及交警部门的责任认定。3、医疗费票据、用药清单、病情证明。4、出入院记录、病程记录，证据3、4证明原告受伤后的治疗情况。5、协议书，证明事故发生后与肇事方达成的赔偿协议。6、驾驶证、行驶证。7、保单。8、滨海县通榆镇阜坎村民委员会证明，证明原告多年从事瓦工工作。9、鉴定费发票。10、证人刘某出庭作证证言。证明从2012年正月开始，证人与原告一起到无锡去打工，到当年腊月十几回来过年。11、证人江某出庭作证证言。证明2013年正月开始，证人与原告一起在通榆镇的工业路上做粉刷工。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见为：证据1、2无异议。证据3，编号为36024、39204、39232门诊发票（金额共计210元）上的姓名与原告的姓名有出入，对其他的无异议。对证据4无异议。证据5的真实性无异议。证据6，原告提供的肇事车辆行驶证，缺少附页。易庆松驾驶证，准驾车型为A2，但本案的肇事车辆为变型拖拉机，故易庆松未持有变型拖拉机相应的驾驶证，应当认定为无证驾驶，保险公司在赔偿原告相关损失后，保留向易庆松的追偿权。原告和易庆松达成的协议书中，已经注明，易庆松为原告垫付药费13000元，故在本案中，我公司对原告在交强险内的10000元医疗费限额不承担垫付义务，仅在死亡伤残110000元限额内对原告进行赔偿。证据7无异议。证据8，对该证据真实性有异议。我公司到原告家调查时对原告及其家属的谈话进行了录像和录音。谈话中多次表明原告在事故发生前，约四年时间已经不再从事瓦工职业，在家养猪，在事故发生前，原告家中猪的数量达到20多头，故对原告提供的误工证明不予认可。我公司向法院申请由法院对原告在事故发生前具体从事的工作情况以及收入来源进行调查核实，以便确认本案原告相关费用赔偿的适用标准。证据9，鉴定费不在保险公司赔偿范围内。证据10、11，对内容的真实性有异议，不予认可。
被告保险公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿。对原告主张的具体赔偿的意见是：1、驾驶员在本案中属于无证驾驶，我公司在交强险内仅仅承担垫付义务，因肇事车辆驾驶员在事故后已经垫付了13000元医疗费，故我公司在医疗费项下不承担赔偿义务；2、因原告已经满60周岁，按照规定不应支持误工费，并且原告也没有提供相关单位的误工证明以及其他工资单等，故不予认可；3、护理费原告主张的标准过高；4、交通费认可400元；5、对原告构成十级伤残无异议，但不认可城镇居民标准计算残疾赔偿金；6、由于原告在交通事故中负次要责任，我公司认可精神抚慰金2000元；7、本案的诉讼费、鉴定费不承担；8、住宿费没有法律依据和证据，不认可。
被告保险公司为支持其答辩意见提供了以下证据：被告保险公司到原告家中走访与原告及其妻子交谈的录音、录像资料，附根据录音内容整理的书面材料。证明原告及其家属与保险公司的谈话中表明，原告在事故发生前，约四年时间已经不再从事瓦工职业，在家养猪。在事故发生前，原告家中养猪的数量达到20多头，都由原告照顾。
原告对被告所举证据质证意见为：被告保险公司录像时没有告知当事人，取得的手段不合法，侵犯了原告的肖像权，对录像内容不予认可。
本院对双方当事人认可的证据予以确认，并对以下证据予以分析：1、原告提供的易庆松驾驶证。该证显示的准驾车型为A2，根据公安部的《机动车驾驶证申领和使用规定》，原告持有的A2证准驾车型并不包括本事故中肇事的变型拖拉机，该变型拖拉机应由农机部门颁发驾驶证，驾驶员属于无证驾驶。2、与易庆松达成的协议书。根据该协议约定，易庆松向原告支付的为垫付款，该款项在原告获得保险公司的赔偿后要向其返还。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。据此，本院认为，原告已获得被保险车辆责任人医疗费的赔偿，基于保险公司的追偿权，保险公司辩称在交强险10000元限额内不承担垫付义务，只在伤残赔偿110000元限额内赔偿的理由充分，应予采信。3、编号为36024、39204、39232门诊发票。与原告名字不符，不予认定。4、证人证言。原告证人刘某、江某出庭作证，本院在庭审中采取背对背的方式分别向原告及二证人询问相关问题。虽然原告与证人刘某在去无锡打工时乘车的地点、谁购买车票的细节问题因时长久远，二人的说法略有不同，但在工作的时间、地点、工作的内容、工资的支付、在外地工作期间是否回过家等许多问题上二证人的回答与原告一致，因此，本院认为，该证人证言客观、真实，应予采信，原告打工的事实可以认定。5、被告举证的视听资料。被告保险公司所举证据录像应为视听资料证据。对于该证据，原告辩称因该录像未取得原告及其亲属的同意，侵犯了其合法权益及隐私，应当作为非法证据排除。《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定，以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。第69条规定，存有疑点的视听资料等其他证据形式不能单独作为认定案件事实的依据。根据上述规定，本院认为，该视听资料证据是保险公司在原告家中走访时录制，内容不涉及隐私，不属于以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得，可以作为合法证据使用。但该视听资料因录制的效果不好，对话内容不清楚。即便从保险公司根据录音整理的资料来看，“原告没有在外打工，只在家养猪”的这样的意思表示也不明确。因此，作为存有疑点的证据在没有其他证据相印证的情况下，不能作为单独认定案件事实的依据，对该证据不予采信。
经审理查明：2013年7月29日5时30分易庆松驾驶辽143B0**变形拖拉机沿滨海县通榆镇中小企业园由东向西行驶左转弯上204国道时，与由北向南逆向行驶的陈允富驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致陈允富受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出第201304661号事故认定书，认定易庆松负事故的主要责任，陈允富负事故的次要责任。原告于2013年7月29日至2013年8月19日在滨海县人民医院住院治疗21天，用去医疗费用33693元。由盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2014年7月5日作出鉴定意见，认定被鉴定人陈允富因交通事故致左股骨干下段骨折、右侧第2、3股骨及左侧第1肋骨骨折、颈7横突骨折等，后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。
另查明：辽143B0**变形拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，易庆松与原告陈允富达成赔偿协议，交强险由陈允富向保险公司主张，易庆松为陈允富支付医疗费用13000元，在陈允富获得保险公司的赔偿款后向易庆松返还。
再查明：原告在事故发生前长期从事瓦工工作。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告保险公司对原告按城镇居民标准主张赔偿有异议。原告举证了滨海县通榆镇人民政府阜坎村民委员会证明、证人证言，证明了原告在事故发生前长期从事瓦工工作。被告保险公司虽举证录像资料对原告打工的事实予以反驳，但因该证据存有疑点，没有其他证据相佐证，本院未予采信。因此，本院认为，原告打工的事实应予确认，原告以工资收入为生活主要来源，应按城镇居民标准计算相关赔偿。
原告相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、精神抚慰金4000元。原告因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。原告主张10000元，结合本地区的生活水平及被告的过错程度认定4000元。
2、护理费7770元。原告主张（21×2＋69）元／天×70天=7770元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况，对原告主张的护理费予以认定。
3、交通费、住宿600元。原告主张交通费1000元、住宿费1050元。考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院酌情认定600元。
4、残疾赔偿金58568元。根据法律规定，残疾赔偿金应自鉴定之日起计算，原告1952年出生，2014年鉴定，应计算18年，参照鉴定机构对伤残等级的意见，支持残疾赔偿金32538元／年×18年×0.1=58568元。
5、误工费14400元。原告主张误工费200元／天×180天=36000元。本院认为，原告发生交通事故后受伤休息，其误工损失实际产生，对其主张的误工损失应予支持，但原告事故发生时已年满61周岁，劳动能力低于年青人，对误工费酌情支持80元／天。参照鉴定意见评定的误工时限，支持180日。据此，对原告主张的误工费支持80元／天×180天=14400元。
以上伤残赔偿项下85338元。被告保险公司交强险伤残赔偿项下限额内赔偿。
被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，对此，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，而鉴定费是原告为确定其损失额而产生的必要的合理的费用，保险公司应予承担，因此，本院对被告保险公司的意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十八条、第六十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告陈允富人民币85338元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费1415元，合计2415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担1820元，原告陈允富承担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1000元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 陈德劭
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第六十八条以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作出的与其年龄和智力状况不想当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
6、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；
被保险机动车被盗抢期间肇事的；
被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。