wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第393号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被南京市公安局玄武分局决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年5月12日凌晨，被告人冯某酒后驾驶牌号为苏A×××××轿车，从本市玄武区太平北路1912街区附近行驶至经五路墨香山庄路口，将车停在左拐车道等红灯区域，并在车上睡着。5月12日上午6时40分许，被告人冯某被民警查获。经鉴定，冯某血样中的乙醇含量为147.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人冯某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2014年5月12日凌晨，被告人冯某在本市玄武区1912街区附近饮酒后，驾驶牌号为苏A×××××轿车从本市玄武区太平北路1912街区附近行驶至经五路墨香山庄路口，将车停在左拐车道等红灯区域，并在车上睡着。5月12日上午6时40分许，民警接报警后到达现场将被告人冯某查获，后将冯某带至医院抽取血样送检，经鉴定，送检的冯某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为147.2mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人冯某在庭审中不持异议。本案事实另有证人邵某、张某的证言，物证检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，刑事摄影照片，抓获经过以及被告人冯某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人冯某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构0成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一四年十二月四日
见习书记员 宫宁宁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00355号
罪犯邢涛，男，1980年6月6日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市看守所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）西刑二初字第8刑事判决，以被告人邢涛犯非法经营罪判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日本院以（2012）西监刑执减字第2127号刑事裁定，对该犯准予减刑一年。（余刑执行至2014年6月2日止）
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯邢涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢涛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 焦云飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第450号
申请执行人：李宛璐，女，1997年3月3日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：任鸿雁（系李宛璐母亲），女，1973年2月10日生，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：李树君，男，1970年9月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人李宛璐与被执行人李树君抚养费纠纷一案，本院于2011年10月12日作出（2011）昌民一初字第765号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年7月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为5000元。
本案在执行过程中，本院于2013年8月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，未查到被执行人有任何可供执行的财产。现申请执行人向法院撤回执行申请，要求结案。申请执行费50元由被执行人交纳并承担。
经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）昌民一初字第765号民事判决书中关于2012年10月至2013年7月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第450号
申请执行人：李宛璐，住吉林市。公民身份号码：×××。
法定代理人：任鸿雁（系李宛璐母亲），住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：李树君，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人李宛璐与被执行人李树君抚养费纠纷一案，本院于2011年10月12日作出（2011）昌民一初字第765号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年7月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为5000元。
本案在执行过程中，本院于2013年8月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，未查到被执行人有任何可供执行的财产。现申请执行人向法院撤回执行申请，要求结案。申请执行费50元由被执行人交纳并承担。
经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）昌民一初字第765号民事判决书中关于2012年10月至2013年7月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 隋 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执706号
被执行人袁开贵，男，苗族，1953年12月14日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第196号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人袁开贵公告送达执行通知书，责令被执行人袁开贵即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人袁开贵暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执706号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执706号被执行人袁开贵，男，苗族，1953年12月14日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第196号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人袁开贵公告送达执行通知书，责令被执行人袁开贵即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人袁开贵暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执706号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐智勇
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2099号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：刘赟，男。
被告：张进，男。
被告：孙洪亮，男。
被告：董东，男。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告刘赟、张进、孙洪亮、董东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告刘赟、张进、孙洪亮、董东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙洪亮偿还原告借款本金80000元及合同约定利息36030元（利息从2014年9月25日暂计算至2017年6月26日，合计116030元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告张进、孙洪亮、董东对被告刘赟的债务承担连带偿还责任；3、由被告刘赟、张进、孙洪亮、董东承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，被告刘赟、张进、孙洪亮、董东与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2014年9月25日起至2015年9月24日止，最高借款金额为人民币80000元，被告张进、孙洪亮、董东提供连带责任保证担保。2014年9月25日，被告刘赟从原告处借款人民币80000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年9月24日,借款到期后，未履行还款义务。
被告刘赟、张进、孙洪亮、董东未到庭参加诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告刘赟、张进、孙洪亮、董东与原告签订《最高额个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告刘赟为借款人，被告张进、孙洪亮、董东为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年9月25日起至2015年9月24日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币捌万元整的借款提供担保。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月25日，被告刘赟从原告处借款80000元，年利率为11.52%，到期日结息。2015年9月24日，借款到期后，被告未按约履行还款义务。
本院认为，原告与被告刘赟、张进、孙洪亮、董东签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘赟未按照合同约定履行还款义务，被告张进、孙洪亮、董东为被告刘赟的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告刘赟、张进、孙洪亮、董东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘赟于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及合同约定利息（自2014年9月25日起至2015年9月24日止按年利率11.52%计算，自2015年9月25日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告张进、孙洪亮、董东对被告刘赟的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告刘赟、张进、孙洪亮、董东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××96）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 陈加付
人民陪审员 胡妍慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂少民字第169号
原告宋某。
被告沈某。
本院在审理原告宋某与被告沈某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
审判员 刘敏惠
二〇一五年十一月十日
书记员 楚 楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1902.号
郭震：
本院申请执行的申请执行被执行人郭震责令退赔赃款赃物一案，在执行过程中，被执行人郭震自动履行退赔赃款4350（含执行费50元）。依照《最人法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303刑初31刑事判决书关于被执行人郭震责令退赔赃款部分执行完毕。
二〇一七年一月五日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5654号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
被告：石庚富，男，1954年7月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：刘美琴，女，1973年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告石庚富、刘美琴保险追偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告紫金财产保险股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 员 徐银贵
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 夏 辉
书 记 员 倪 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2504号
原告朱春明。
委托代理人范健龙、陈强。
被告毛智生。
被告王宝香。
被告喻新中。
原告朱春明诉被告毛智生、王宝香、喻新中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年5月18日进行了公开开庭审理，原告朱春明的委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告毛智生、王宝香、喻新中经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱春明起诉称，请求判令：一、被告毛智生、王宝香立即归还原告借款人民币100万元及利息（从2013年5月8日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告喻新中对上述债务承担连带清偿责任。
被告毛智生、王宝香、喻新中未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告毛智生、王宝香系夫妻关系。2013年5月7日，被告毛智生向原告出具借条一份，约定被告毛智生向原告借款100万元，借款期限从2013年5月8日至2014年5月7日共365天，若逾期不还，借款人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告喻新中作为担保人在借条的担保人处签名捺印。同日，被告毛智生向原告出具100万元的收条一份。嗣后，上述借款被告毛智生、王宝香分文未还，被告喻新中也未承担担保责任。
以上事实，有原告提供的借条、收条、婚姻登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告毛智生应及时归还原告借款100万元，现已逾期，还应按约支付利息。本案债务发生在被告毛智生、王宝香夫妻关系存续期间，应由被告毛智生、王宝香共同清偿。被告喻新中作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告毛智生、王宝香、喻新中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛智生、王宝香于本判决生效后十日内归还原告朱春明借款人民币100万元及利息（自2013年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）；
二、被告喻新中对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9384元，由被告毛智生、王宝香、喻新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费18768元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年六月五日
书 记 员 何丽斯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2504号原告朱春明。委托代理人范健龙、陈强。被告毛智生。被告王宝香。被告喻新中。原告朱春明诉被告毛智生、王宝香、喻新中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年5月18日进行了公开开庭审理，原告朱春明的委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告毛智生、王宝香、喻新中经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱春明起诉称，请求判令：一、被告毛智生、王宝香立即归还原告借款人民币100万元及利息（从2013年5月8日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告喻新中对上述债务承担连带清偿责任。被告毛智生、王宝香、喻新中未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告毛智生、王宝香系夫妻关系。2013年5月7日，被告毛智生向原告出具借条一份，约定被告毛智生向原告借款100万元，借款期限从2013年5月8日至2014年5月7日共365天，若逾期不还，借款人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告喻新中作为担保人在借条的担保人处签名捺印。同日，被告毛智生向原告出具100万元的收条一份。嗣后，上述借款被告毛智生、王宝香分文未还，被告喻新中也未承担担保责任。以上事实，有原告提供的借条、收条、婚姻登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告毛智生应及时归还原告借款100万元，现已逾期，还应按约支付利息。本案债务发生在被告毛智生、王宝香夫妻关系存续期间，应由被告毛智生、王宝香共同清偿。被告喻新中作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告毛智生、王宝香、喻新中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛智生、王宝香于本判决生效后十日内归还原告朱春明借款人民币100万元及利息（自2013年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）；二、被告喻新中对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9384元，由被告毛智生、王宝香、喻新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费18768元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  楼小康二〇一五年六月五日书 记 员  何丽斯
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执字222号
申请执行人：洛阳银行股份有限公司上阳支行。住所地：洛阳市西工区。
负责人：卫玮，该支行行长。
被执行人：河南省宏远起重机械有限公司。
法定代表人：孙景红，该公司董事长。
被执行人：孙景红。
被执行人：邢书梅，女，汉族，1953年1月27日生。系孙景红之妻。
被执行人：中原起重机械有限公司。住所地：河南省长垣县。
法定代表人：王瑞田，该公司经理。
被执行人：高存良，男，汉族，1962年7月11日生。
被执行人：齐景光，男，汉族，1961年2月28日生。
被执行人：王瑞田。
被执行人：葛自力，男，汉族，1949年9月13日生。
关于洛阳银行股份有限公司上阳支行申请执行河南省宏远起重机械有限公司、孙景红、邢书梅、中原起重机械有限公司、高存良、齐景光、王瑞田及葛自力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民金初字第49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洛阳银行股份有限公司上阳支行于2016年7月18日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）洛民金初字第49号民事判决书由涧西区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 灿
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初541号
原告罗合平，农民。
被告江正和，农民。
被告邱月姣（被告江正和之妻），农民。
本院在审理原告罗合平与被告江正和、邱月姣民间借贷纠纷一案中，因原告罗合平经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 陈柏梧
人民陪审员 吴显权
二〇一六年三月十八日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9767号
原告：潘辉，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告：王延桥，男，1956年9月4日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。
原告潘辉诉被告王延桥民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈功独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行审理。原告潘辉及其委托诉讼代理人屈指到庭参加诉讼，被告王延桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2013年7月22日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月22日，被告因从事土地承包经营急需资金周转向原告借款20000元，书面约定利息为月息3分，2013年12月30日归还本金。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延偿还，时至今日被告虽然多次承诺还款，但是被告并无实际偿还的实际行动。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王延桥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，依据当事人提供的证据，认定�下事实：原被告系朋友关系。被告承包原告所在的泗洪县四河乡养殖一场土地用于农业承包经营，因经营需要，被告王延桥于2013年7月22日向原告潘辉借款20000元，约定月利率为3%，于2013年12月30日归还本息。借款到期后，原告多次催要，被告均不予偿还。
本院认为：原被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告王延桥在原告潘辉催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的责任。原告针对20000元借款要求按照年利率24%计算利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。故对原告潘辉要求被告王延桥偿还借款及利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告王延桥偿还原告潘辉借款本金20000元及利息（利息从2013年7月22日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（已减半收取），保全费230元，由被告王延桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费312元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。
审判员 陈功
二〇一七年一月二十五日
书记员 祖烨
附录一：本案证据目录
1、借条一张，证明原被告之间借款的事实以及约定还款时间。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共5页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3696号
上诉人（原审被告）福建省腾辉包装股份有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园，组织机构代码：56731938-9。
法定代表人郭辉煌。
被上诉人（原审原告）南安市瑞发纸业有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下村4组，组织机构代码：15632485-3。
法定代表人余育新，该公司董事长。
上诉人福建省腾辉包装股份有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4847号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省腾辉包装股份有限公司称出于保守商业秘密的需要，若产生纠纷，双方一直遵循提请仲裁管辖的惯例，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州仲裁委员会仲裁管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告福建省腾辉包装股份有限公司住所地在福建省晋江市，上诉人福建省腾辉包装股份有限公司虽然主张双方对争议解决约定由泉州市仲裁委员会仲裁管辖，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省腾辉包装股份有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年九月十八日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初91号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人侯某某，男，1968年5月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省鹤山市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]78号起诉书指控被告人侯某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月2日22时许，被告人侯某某向被害人梁某索要工资未果，便前往梁某位于佛山市顺德区乐从镇大闸村乐龙路立交桥附近的鱼棚。被告人侯某某用随身携带的打火机将该鱼棚点燃，将棚内的物品及棚外停放的货车烧坏（经鉴定，价值人民币14825元）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人侯某某的供述及指认笔录；被害人梁某的陈述及辨认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定意见；搜查笔录、扣押、处理物品清单；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人侯某某无视国家法律，故意毁坏他人财物财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并建议对被告人侯某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人侯某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，故意非法损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人侯某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 王 映
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1785号
原告魏喜振，男，1957年6月25日出生，汉族，农民。
被告连学，男，1964年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏喜振诉被告连学排除妨害纠纷一案中，原告魏喜振于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏喜振申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏喜振撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏喜振负担。
审判员 白胜勇
二〇一五年十二月九日
书记员 杨亚南
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初261号
原告张某
被告罗某某
原告张某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为原告的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由张某负担。
审判员 刘敏杰
二〇一六年三月三十日
书记员 晏迪华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3876号
原告：武汉台顺激光设备有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场私营经济小区1#厂房1层（12）。统一社会信用代码914201120705323360。
法定代表人：方亮，总经理。
委托诉讼代理人：黄立中，湖北观筑律师事务所律师。
被告：成都应名远科技有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区同诚路333号。统一社会信用代码91510105564493904R。
法定代表人：杨红，总经理。
原告武汉台顺激光设备有限公司（以下简称武汉台顺公司）与被告成都应名远科技有限公司（以下简称成都应名远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉台顺公司的委托诉讼代理人黄立中、被告成都应名远公司的法定代表人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉台顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款130,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月9日，原告武汉台顺公司与被告成都应名远公司签订编号为TS-15-HB-045的《产品销售合同》，合同约定原告武汉台顺公司为被告成都应名远公司供应品名为YAG-
TSGT150300-650的激光设备壹台以及附带的激光软件，货物总价款为240,000元。双方约定了付款时间、交货地点及验收。合同签订后，被告成都应名远公司支付了前两期合同价款100,000元，原告武汉台顺公司依约于2015年6月8日将货物发出，后经被告成都应名远公司验收。但被告成都应名远公司并未依约支付合同的尾款，经原告武汉台顺公司多次催促，被告仅支付10,000元，后被告成都应名远公司均以各种理由拖延支付合同价款。
为维护原告武汉台顺公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支付原告的诉讼请求。
被告成都应名远公司承认原告武汉台顺公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告成都应名远公司承认原告武汉台顺公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告成都应名远科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉台顺激光设备有限公司货款130,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告成都应名远科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一七年十一月二日
法官助理 林雅致
书 记 员 钱 程
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初204号
原告：詹顺伟,男，1974年1月18日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：余智伟,男，1984年9月24日出生，汉族，住淳安县。
原告詹顺伟与被告余智伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，被告向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告归还原告借款100000元并承担该款自2015年3月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂时计算至2015年12月20日为18400元）；二、被告承担本案诉讼代理费3500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款50000元并承担该款自2015年3月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂时计算至2015年12月20日为9200元）
本院经审理查明，2015年3月14日，被告余智伟向原告詹顺伟借款100000元并出具借条一份，约定款于2015年8月14日归还，如未归还，则被告承担从借款之日起按百分之三计算的利息，并另行支付债权人为实现债权发生的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）。借款到期后，被告仅归还原告借款本金50000元，剩余借款及利息至今未付，故成讼。
另查，原告因本案花费诉讼代理费3500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余智伟于本判决生效之日起十日内返还原告詹顺伟借款50000元并支付该款自2015年3月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2015年12月20日为9200元）。
二、被告余智伟于本判决生效之日起十日内支付原告詹顺伟诉讼代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取683元，由被告余智伟负担。
原告詹顺伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余智伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1367元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 程俊霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申4号
再审申请人（一审原告）：陈德全。
被申请人（一审被告）：三江购物俱乐部股份有限公司宁波华严分公司。
法定代表人：陈念慈，该公司董事长。
委托代理人：包清清，该公司法务经理。
再审申请人陈德全因与被申请人三江购物俱乐部股份有限公司宁波华严分公司（以下简称三江购物宁波华严分公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初3042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德全申请再审称，被申请人销售的涉案葡萄酒无中文标签，显然违反食品安全法的规定。因此，原审判决错误。陈德全依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定申请再审。
三江购物宁波华严分公司提交意见称，申请人提供的证据仅能证明答辩人在涉案商品中未粘贴中文标签，并未提供涉案商品存在食品安全问题的证据。因此，申请人主张退一赔十无法律依据。综上，答辩人认为原判认定事实清楚，法律适用正确。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，被申请人未对销售的部分进口商品加贴中文标识，存在不当，但申请人主张涉案商品不符合食品安全标准，应当提供证据加以证明，但其提供的证据不足以证明其的主张。因此，原判并无不当。综上，陈德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈德全的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年三月二十日
书记员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申4号再审申请人（一审原告）：陈德全。被申请人（一审被告）：三江购物俱乐部股份有限公司宁波华严分公司。法定代表人：陈念慈，该公司董事长。委托代理人：包清清，该公司法务经理。再审申请人陈德全因与被申请人三江购物俱乐部股份有限公司宁波华严分公司（以下简称三江购物宁波华严分公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初3042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈德全申请再审称，被申请人销售的涉案葡萄酒无中文标签，显然违反食品安全法的规定。因此，原审判决错误。陈德全依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定申请再审。三江购物宁波华严分公司提交意见称，申请人提供的证据仅能证明答辩人在涉案商品中未粘贴中文标签，并未提供涉案商品存在食品安全问题的证据。因此，申请人主张退一赔十无法律依据。综上，答辩人认为原判认定事实清楚，法律适用正确。请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人未对销售的部分进口商品加贴中文标识，存在不当，但申请人主张涉案商品不符合食品安全标准，应当提供证据加以证明，但其提供的证据不足以证明其的主张。因此，原判并无不当。综上，陈德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈德全的再审申请。审判长  张金米审判员  吴波杰审判员  杜海平二〇一七年三月二十日书记员  朱洁琳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9181号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，总经理。被执行人陆娴，女，1982年6月1日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15416号上海银行股份有限公司信用卡中心诉陆娴信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人陆娴可供处置的财产，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15416号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第35号
原告朱志群，男，1994年6月28日出生。
原告朱启珍，女，1982年12月23日出生。
原告朱长林，男，1954年6月28日出生。
原告朱志群与原告朱启珍共同委托代理人朱长林，男，1954年6月28日出生。
被告新晃侗族自治县人民医院，住所地新晃侗族自治县新晃镇解放路17号，组织机构代码44842720-5，事业法人。
法定代表人宁伟明，职务院长。
委托代理人蔡永顺，男，1958年11月21日出生。
本院在审理原告朱志群、朱启珍、朱长林与被告新晃侗族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，于2014年6月4日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，在本院指定的期限内原告未能将缓交的诉讼费缴纳完毕，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 申 毅
人民陪审员 曾文伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终847号
上诉人（原审原告）：赵相云，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江银晨集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路***号*幢*号。
法定代表人：郑嘉丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。
上诉人赵相云因与被上诉人浙江银晨集团有限公司（以下简称银晨公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初4306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵相云上诉请求：撤销一审裁定，裁定由宁波市鄞州区人民法院（原宁波市江东区人民法院现已撤并）继续审理并依法作出判决。事实和理由：1.上诉人主张在被上诉人承包的商品房工地上上班时受伤，且被上诉人存在将工程违法转包的事实，即将建筑轻工总承包给胡文平，胡文平再招用民工到该商品房工地上上班。上诉人有证人李某、袁某的调查笔录为证，且两位证人已经出庭作证，与他们接受律师调查的笔录内容相一致。而且被上诉人在第二次开庭（第一次其缺席）当中，其代理人并没有否认被上诉人将工程建筑轻工总承包给胡文平、胡文平再招用民工的事实，其只是辩称上诉人不是其公司员工，与被上诉人没有劳动关系。不能因为被上诉人笼统地否认两位证人的证言就认为上诉人没有证据。上诉人已经尽到了力所能及的举证责任。被上诉人又提供了什么证据证明其将工程轻工总承包给胡文平是合法的？2.根据浙江省高级人民法院民事审判第一庭浙江省劳动人事争议仲裁院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》第一条，上诉人主张被上诉人参照工伤的有关规定进行赔偿有据可循，且在司法实践中，宁波此类案件均是按这个意见处理的。上诉人并没有起诉与被上诉人属劳动关系，所以被上诉人的代理人在一审中说双方没有劳动关系的答辩是无的放矢。
银晨公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认定事实：2016年4月5日，赵相云因高处跌落致左腕、左腹部及左髋骨疼痛至宁波市鄞州人民医院住院治疗，后于2016年4月7日出院。2016年6月21日，经一审法院委托，经该宁波诚和司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明，赵相云因故致左豆状骨骨折、左股骨大转子骨折，遗留左腕关节、左髋关节活动功能轻度受限，伤残等级为九级（工伤），另根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则等相关规定，认为赵相云的误工期限为5个月，营养期限为1个月，护理期限3个月。赵相云曾向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由，作出不予受理案件通知书。
另查明：银晨公司系涉案宁波市桑家安置房Ⅱ标段项目工程的承包人。
一审法院认为，职工发生事故伤害的，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向同地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可直接向用人单位所在统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。劳动者能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请。本案中，赵相云主张工伤保险待遇，但未能提供社会保险行政部门作出的认定工伤决定书，赵相云提供的证据又不足以证明涉案工程存在违法转分包的情形，现赵相云在尚未认定工伤的情形下径直向人民法院起诉主张工伤保险待遇，缺乏法律依据和事实。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，作出裁定：驳回赵相云的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。
本院认为，在现行法律法规框架下，工伤认定和丧失劳动能力等级鉴定属于社会保险行政部门的具体行政行为，职工要求享受工伤保险待遇的前提应当是存在劳动关系、作出工伤认定决定及鉴定丧失劳动能力等级，未满足上述前提即径行主张工伤保险待遇，显然缺乏事实和法律依据。在建筑企业违法转分包情形下，不具备用工主体资格的自然人所招用的劳动者与分包企业之间并不符合劳动关系的法律特征及相对性原则，但为对该种情形下在工作中遭受事故伤害的职工提供司法保护，司法实践中对参照工伤赔偿的请求一般予以支持。但参照工伤标准进行赔偿需在有证据证明劳动关系无法认定、存在违法转分包的情况，本案中，赵相云提供的调查笔录、证人证言，没有其他证据予以佐证，不足以证明银晨公司与胡文平之间存在违法转分包，因此，赵相云直接主张工伤保险待遇缺乏事实和法律依据，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，赵相云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴佳易
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终40号
上诉人（原审被告）：耿进喜，男，1960年6月13日出生，汉族，现住运城市。
被上诉人（原审原告）：武凤英，女，1955年4月14日出生，汉族，平遥县。
上诉人耿进喜因民间借贷纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。
耿进喜上诉称，原审认定事实有误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，在本案中，上诉人系接受货币一方，应由上诉人所在地管辖；另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，上诉人的经常居住地为鑫地阳光城26号楼2单元201，属于运城市盐湖区人民法院管辖范围，应由运城市盐湖区人民法院管辖。
武凤英作出书面答辩称，本案借贷合同履行地在答辩人住所××平遥县，平遥县人民法院依法管辖此案完全符合法律规定，裁定书驳回上诉人管辖权异议是正确的。上诉人称“在本案中，上诉人系接受货币一方”显然是离开借贷事实进行歪曲；更是对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的曲解。本案是答辩人要求上诉人归还借款，其接受货币一方自然是指答辩人一方,原审裁定正确。
本院经审查认为，上诉人耿进喜与被上诉人武凤英民间借贷一案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人武凤英请求判令被告支付其民间借贷款10万元及相应利息的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故平遥县人民法院对本案有管辖权。原审驳回耿进喜提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人耿进喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年五月二十八日
书记员 贺 琦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第335号
王旭龙：
你（单位）与王白拉、王苏亚拉、王卓娜机动车交通事故责任纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第2111号民事调解书，已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年2月10日9时前自动给付本金50000元；利息元；诉讼费元；执行费650元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：白邦柱2015年2月4日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18207号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告丁艳梅，女，1977年6月6日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告丁艳梅物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘欣然
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第327号
原告陈柏华
委托代理人（特别授权）贾小燕
委托代理人（特别授权）贾宝平
被告泰州市商城管理有限公司
法定代表人顾福林
被告泰州市广信房地产开发有限公司
法定代表人蔡健（已故）。
第三人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司
法定代表人张玲
原告陈柏华与被告泰州市商城管理有限公司（以下简称商城管理公司）、泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信房地产公司）、第三人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司（以下简称高港区文峰千家惠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员孙乃清适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾小燕到庭参加诉讼，被告商城管理公司、广信房地产公司、第三人高港区文峰千家惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈柏华诉称，2006年6月22日，原告与被告商城管理公司签订租赁协议书，约定原告将位于泰州市高港区广信台湾商城A楼1060号商铺（面积为13.332平米）出租给被告商城管理公司，租期从2006年6月22日至2015年12月31日。并约定被告商城管理公司于每年度第一个季度向原告支付年度租金，延期支付的，每日按年度租金的万分之二支付延期付款滞纳金。被告广信房地产公司作为担保方在该租赁协议书上签字。后原告如期将房屋交被告使用，被告按约支付2006年至2012年租金。但自2013年起至今拒绝支付租金。后原告发现被告商城管理公司将原告商铺转租给第三人高港区文峰千家惠公司使用至今。故诉至法院请求依法判决两被告及第三人连带给付2013年租金11587元及滞纳金845.8元，合计12432.8元。
被告商城管理公司未应诉。
被告广信房地产公司未应诉。
第三人高港区文峰千家惠公司未应诉。
经审理查明，2006年6月22日原告陈柏华与被告广信房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定被告广信房地产公司以人民币165530元将第A幢1060号房（面积为13.332平方米）出卖给原告陈柏华。同日原告陈柏华（出租方）与被告商城管理公司（承租方）、广信房地产公司（担保方）签订台湾商城商铺租赁协议书一份，约定原告陈柏华在2006年6月22日将位于泰州市高港区广信台湾商城A楼1060号商铺（房屋建筑面积13.332平方米）出租给被告商城管理公司，租期从2006年6月22日至2015年12月31日，前三年租金为每平方米744.96元，三年后至2015年12月31日，被告商城管理公司保证年租金不低于每平方米869.12元，于每年度的第一个季度内向原告陈柏华支付商铺的年度租金，延期支付的，每日应按本年度租金万分之二的标准支付延期付款滞纳金；被告商城管理公司可自由使用该房屋并有权转租；被告广信房地产公司对被告商城管理公司在履行该协议中的行为承担担保责任。2006年7月原告取得该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。协议签订后原被告按约履行至2012年。因两被告未能给付2013年租金，且原告发现被告商城管理公司将商铺转租给第三人高港区文峰千家惠公司，原告经催要未果后，于2014年3月4日诉至本院，要求两被告及第三人连带给付2013年租金11587元及滞纳金845.8元，合计12432.8元。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、租赁协议书、原告方陈述等在卷为证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中原、被告签订的租赁协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已将相关商铺交付于被告商城管理公司使用，被告商城管理公司应按协议书约定支付到期租金，逾期不支付应承担给付租金并承担延期付款滞纳金的责任。租金为13.332平方米＊869.12元∕平方米=11587元。因协议书中约定被告商城管理公司应于每年的第一季度向原告支付年度租金，故本案延期付款滞纳金应从2013年4月1日起算至同年12月31日，为11587＊2‰0＊275=637.3元。原告要求两被告及第三人承担1年即365天的滞纳金，无事实依据，本院不予支持。被告广信房地产公司作为担保方在协议书签字，应承担担保责任。因双方对保证责任没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求第三人高港区文峰千家惠公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。两被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市商城管理有限公司、泰州市广信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告陈柏华2013年租金11587元、滞纳金637.3元，合计人民币12224.3元；
二、驳回原告陈柏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为60元，由被告泰州市商城管理有限公司、泰州市广信房地产开发有限公司负担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行上述还款义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费120元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 孙乃清
二〇一四年四月三日
书记员 陈 曦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000683号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案方义先申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第310号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1831号
原告杨昌健，男，29岁。
被告张文辉，男，25岁。
本院在审理原告杨昌健与被告张文辉民间借贷纠纷一案中，原告杨昌健于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨昌健以原、被告双方自行协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨昌健撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告杨昌健承担。
审判员 吴义忠
二〇一四年九月二日
书记员 艾建花
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执213号
被执行人:董桂华。
本院在执行受理业务庭移送关于被执行董桂华未缴纳受理费的（2017）桂1121执213号案件执行过程中，被执行人董桂华已经自动履行生效法律文书规定的诉讼费的交纳，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执213号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 翔
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第01505号
原告刘某某，女，1988年7月18日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人周光华，湖北乾兴律师事务所律师。
被告宋某某，男，1980年6月18日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 汪宪章
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 森
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终34号
上诉人（原审被告）：徐海峰，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢金莲，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托诉讼代理人：张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
原审被告：黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：赵勇军（黑龙江富田房地产开发有限公司法定代表人），经理。
委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师，
原审被告：呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：石耀光，总经理。
委托诉讼代理人：杨静斌，男，呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司法律顾问。
原审被告：徐海翔，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
上诉人徐海峰因与被上诉人谢金莲及原审被告黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司、呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、徐海翔商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢金莲于2017年4月19日向本院提交撤回起诉申请书，请求撤回其一审起诉。
本院认为，谢金莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初416号民事判决；
二、准许谢金莲撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由谢金莲负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由谢金莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 玺 发
审 判 员 王 子 学
代理审判员 张套特格胡
二〇一七年四月十九日
书 记 员 范 晨 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终34号上诉人（原审被告）：徐海峰，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎鲁特旗。委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢金莲，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人：张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。原审被告：黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。负责人：赵勇军（黑龙江富田房地产开发有限公司法定代表人），经理。委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师，原审被告：呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：石耀光，总经理。委托诉讼代理人：杨静斌，男，呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司法律顾问。原审被告：徐海翔，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎鲁特旗。上诉人徐海峰因与被上诉人谢金莲及原审被告黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司、呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、徐海翔商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢金莲于2017年4月19日向本院提交撤回起诉申请书，请求撤回其一审起诉。本院认为，谢金莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初416号民事判决；二、准许谢金莲撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由谢金莲负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由谢金莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅 玺 发审 判 员 王 子 学代理审判员 张套特格胡二〇一七年四月十九日书 记 员 范 晨 阳
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执696号
申请执行人庞冬明根据（2016）浙1023民初3174号民事判决书申请执行被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、贾光明为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月二十一日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第687号
上诉人（原审被告）：孟光云。
上诉人（原审被告）：孟灿。
被上诉人（原审原告）：李新炎。
上诉人孟光云、孟灿为与被上诉人李新炎民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯钱商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人孟光云、孟灿收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李佳婧
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4593号
原告：马骋，男，1973年7月30日出生。
委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所执业律师。特别授权。
被告：李好杰，男，1972年1月19日出生。
原告马骋与被告李好杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马骋的委托诉讼代理人任延萍、被告李好杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马骋向本院提出诉讼请求：1.被告李好杰偿还借款本金4000000元及利息（按同期人民银行贷款利率4倍，自2014年开始计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
李好杰辩称，应当驳回原告的起诉。原告称我因生产经营需要向其提出借款是不真实的，真实情况为：自2013年10月起，赵海峰通过我向原告借款，金额最高达4000000元。后赵海峰资金链断裂，无法偿还原告借款。原告向赵海峰追要过借款，我也配合原告和赵海峰进行谈判。原告曾多次口头表述，这笔款我没有用，不要我还。综上，原告应该与我及赵海峰协商本金如何归还，不是由我还本付息。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，马骋向李好杰转账3000000元，同年8月1日，马骋向李好杰转账1000000元。对于该两次借款，李好杰于2014年10月29日向原告出具借据一份，称向原告借款4000000元，借期自2014年10月1日至2014年11月20日，月息3分。后借款到期，李好杰未还款。在原告追要借款时，李好杰于2016年10月10日在上述借据上重新签字确认。李好杰称利息支付至2014年12月31日，原告称借款后李好杰未支付利息、偿还本金。
本院认为，债务应当清偿。马骋与李好杰之间的债权债务关系，有借据、银行转账流水为证，本院予以确认。李好杰未依约还款，应承担相应的违约责任。故马骋要求其偿还借款4000000元并支付利息的请求，本院予以支持。原告要求利息按同期人民银行贷款利息的4倍计算无法律依据，可按年利率24%计算。李好杰作为完全民事行为能力人，应当对其出具借据的行为承担相应的法律责任。故其辩称的借款人系赵海峰的理由不能成立。李好杰未提交证据证明支付利息至2014年12月31日，故对此辩称，本院不予采信。
综上所述，马骋的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李好杰于本判决生效后十日内归还原告马骋借款本金4000000元；自2014年10月30日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息；
二、驳回原告马骋的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由被告李好杰负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 吕宏海
陪审员 何新爱
二〇一七年五月十一日
书记员 潘何优
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1708号
原告张军。
被告黄扣虎，身份信息不详。
被告倪同福，身份信息不详。
原告张军与被告黄扣虎、倪同福运输合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员万晓萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告黄扣虎、倪同福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张军诉请，请求判令二被告支付运费16000元。
本院经审理查明，2011年至2012年间，原告受雇于两被告，为其进行土方运输，共计运费50000多元，尚欠16000元，由两被告共同出具欠条一份，载明欠到原告运费16000元，原告索要未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述和两被告共同出具的欠条予以证实，被告黄扣虎、倪同福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张两被告尚欠其运费16000元，有两被告共同出具的欠条予以证实，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄扣虎、倪同福于本判决生效后十日内一次性支付原告张军16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由两被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 万晓萍
二〇一五年七月七日
书记员 朱 瑾
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审253号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人庄加汉，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人曾灵革，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月14日以被执行人庄加汉、曾灵革婚后于2010年1月31日生育第一胎女孩，于2014年2月10日生育第二胎女孩，又于2015年4月12日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]09020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09020号征收社会抚养费决定书，于2016年9月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄加汉、曾灵革在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄加汉、曾灵革仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09020号征收社会抚养费决定书。
被执行人庄加汉、曾灵革应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人庄加汉、曾灵革负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初284号
原告：张建平，男，1964年11月7日出生，汉族，住义马市。
被告：义马市隆鑫新型环保建材有限公司。住所地：义马市常村镇南坡村东北300米，组织机构代码：72545278-7。
法定代表人：杨文华，公司经理。
本院在审理原告张建平诉被告义马市隆鑫新型环保建材有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张建平于2017年9月5日向本院申请撤回对被告义马市隆鑫新型环保建材有限公司的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回对被告义马市隆鑫新型环保建材有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张建平负担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1044号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。曾因犯盗窃罪于2009年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月17日刑满释放；因盗窃于2010年6月25日被瑞安市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2011年3月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月5日刑满释放；因盗窃于2013年1月21日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月18日被抓，次�被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2011年3月28日被本院判处有期徒刑一年，2011年12月5日刑满释放；因盗窃于2012年9月24日被温州市公安局经济技术开发分局行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）919号起诉书指控被告人胡某、李某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人胡某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2012年10月19日凌晨，被告人胡某、李某经预谋窜至瑞安市塘下镇鲍田上马村马桥街13号陈某诊所，由被告人李某在楼下望风�被告人胡某爬窗入内，窃取被害人陈某的一台联想牌笔记本电脑、一台华硕牌笔记本电脑及一只三星牌手机。经鉴定，被盗物品共计价值人民币6017元。
2、2012年10月，被告人胡某、李某经预谋，先后二次窜至温州市经济技术开发区海城街道南京科冠有限公司的一简易工棚，共窃取该工棚内的电机二台，后被告人胡某又单独窜至该处窃取电机一台。经鉴定，被盗电机每台均价值人民币652元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、张某提的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、李某以非法占有为目的，多次结伙或者单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名�立。被告人胡某、李某均系累犯，依法从重处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年3月17日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年1月18日止）。
三、责令被告人胡某、李某共同退赔被害人陈振荣经济损失人民币6017元，张守提人民币1304元；责令被告人胡某退赔被害人张守提人民币652元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李秋霞
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 薛远芳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复107号
复议申请人（被执行人）：大连大高阀门股份有限公司，住所地大连市甘井子区姚家路272号。
法定代表人：于传奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭涛，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清然，辽宁法大律师事务所律师。
申请执行人：单凯。
委托诉讼代理人：韩斌，北京中伦文德太原律师事务所律师。
复议申请人大连大高阀门股份有限公司（以下简称大高公司）不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异120号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月12日举行了听证，大高公司的委托诉讼代理人张旭涛和杨清然、单凯的委托诉讼代理人韩斌参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
大连市甘井子区人民法院查明，2015年9月24日，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第4549号民事判决书，判决大高公司返还单凯414277元及利息。大高公司不服一审判决上诉至大连市中级人民法院。2016年3月4日，大连市中级人民法院作出二审判决，即驳回上诉，维持原判。大高公司不服二审判决提出再审申请，称取得涉案款项是基于神能公司代第三人偿还贷款，不构成不当得利，案件超过诉讼时效。辽宁省高级人民法院认为，原审认定大高公司构成不当得利并判令予以返还并无不当，且未过诉讼时效，裁定驳回大高公司的再审申请。
大连市甘井子区人民法院认为，本次异议事项为裁定中止执行（2016）辽0211执1036号裁定书，并暂缓扣款、解除冻结，大高公司有义务提供相关证据证明案涉执行行为存在中止执行的情形，但其提出的异议理由为据以作出执行裁定书的二审判决认定事实错误及案件超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理，且案涉执行程序不存在不当之处，故裁定如下：驳回异议；如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
大高公司向本院申请复议称，首先，因大高公司系执行案件的当事人而非案外人，故大连市甘井子区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出的执行异议裁定属于适用法律错误；其次，大高公司作为被执行人的执行依据（即发生法律效力的民事判决）存在认定事实错误且已过诉讼时效；再次，单凯的诉讼行为涉嫌虚假诉讼的刑事犯罪。据此，大高公司要求撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211执异120号执行裁定。
单凯称，大高公司的复议理由没有事实和法律根据，应依法予以驳回。
本院查明事实与大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异120号执行裁定查明事实一致。本院另查明，大高公司在本案复议审查期间称在辽宁省高级人民法院驳回其公司再审申请后，虽又申请检察机关抗诉，但亦被驳回了抗诉申请。
本院认为，依据本案现查明的事实情况可以看出，因单凯与大高公司之间的不当得利纠纷一案经一审、二审、大高公司申请再审及大高公司向检察机关申请抗诉等程序均未支持大高公司的相关主张，且大高公司未能提供充分证据否定已发生法律效力的裁判文书所认定的相关事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款（即发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行）的规定，单凯在大高公司未能履行生效判决的情况下申请大连市甘井子区人民法院执行大高公司，且大连市甘井子区人民法院依据已发生法律效力的民事判决作出（2016）辽0211执1036号裁定（即冻结大高公司银行存款人民币75万元）的执行行为并无不当。据此，大高公司复议请求，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。至于大高公司复议称大连市甘井子区人民法院作出的执行异议裁定适用法律错误一节，本院认为，大高公司作为执行案件的当事人提出执行异议应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，虽然大连市甘井子区人民法院作出的执行异议裁定适用法律存在不当之处，但对本案的处理结果及给予当事人的复议权并无不妥，故本院经复议程序审查认为大高公司以该项理由要求撤销大连市甘井子区人民法院作出的执行异议裁定不应予以支持。至于大高公司复议称单凯的诉讼行为涉嫌虚假诉讼的刑事犯罪一节，本院认为，综合单凯与大高公司之间的民事纠纷经过的相关诉讼程序来看，大高公司均被认定应当向单凯返还不当得利的款项，虽然大高公司在本案执行异议审查期间提出该项主张，但其并未对此提供充分证据予以证明，故大高公司若有充分证据证明其该项主张，则其可以通过其他方式予以解决。据此，大高公司的该项复议理由，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
驳回大连大高阀门股份有限公司复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异120号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
审 判 员 金秀丽
代理审判员 任 娲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 宁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更596号
罪犯李加存，男,1971年11月22日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年十二月十七日，吉林省德惠市人民法院作出（2009）刑初字第324号刑事判决，认定罪犯李加存犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李加存在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加存减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0二0年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更596号
罪犯李加存，男，1971年11月22日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年十二月十七日，吉林省德惠市人民法院作出（2009）刑初字第324号刑事判决，认定罪犯李加存犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李加存在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加存减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0二0年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00960号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：吕某某，男。
被执行人：陆某，女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人吕某某、陆某买卖合同纠纷执行一案中，但因被执行人吕某某、陆某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人吕某某、陆某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00003号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人张某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 宋春生
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00960号
申请执行人王作猛。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路荣景圣苑A1-104室。
申请人王作猛诉被执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年9月10日作出（2015）开民初字第0993号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，王作猛向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为1208.34元。执行中申请人发现被执行人在申请前就已经把钱打入法院账户所以申请人自愿撤回执行申请，因本案申请人撤回强制执行，本院同意撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第993号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十五日
书记员 齐 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00960号
申请执行人赵永志。
被执行人朱建军。
被执行人伍浩斌。
被执行人谭新文。
申请执行人赵永志申请执行被执行人朱建军、伍浩斌、谭新文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）开民一初字第02138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱建军、伍浩斌、谭新文至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被�行人朱建军、伍浩斌、谭新文银行存款人民币1995301元，或扣留、提取其收入人民币1995301元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 罗琼
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222财保58号
申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行。
法定代表人刘显慧，职务，行长。
被申请人陈坤，男，1981年3月10日出生，汉族，工人。
申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行与被申请人陈坤因银行卡纠纷一案，于2017年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈坤在科右中旗住房管理中心公积金存款6，000.00元予以冻结，申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条.<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈坤在科右中旗住房管理中心公积金存款6，000.00元予以冻结12个月（即从2017年11月22日始至2018年11月21日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员周晓东
二0一七年十一月二十一日
书记员胡金颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222财保58号申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行。法定代表人刘显慧，职务，行长。被申请人陈坤，男，1981年3月10日出生，汉族，工人。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行与被申请人陈坤因银行卡纠纷一案，于2017年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈坤在科右中旗住房管理中心公积金存款6，000.00元予以冻结，申请人提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条.第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈坤在科右中旗住房管理中心公积金存款6，000.00元予以冻结12个月（即从2017年11月22日始至2018年11月21日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员周晓东二0一七年十一月二十一日书记员胡金颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保70号
申请人：邢云，女，1986年6月3日出生，汉族，现住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王竑，山东沃德律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：李佼，山东沃德律师事务所实习律师。（特别授权）
被申请人：张明，男，1968年2月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被申请人：闫雪梅，女，1970年12月7日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
关于申请人邢云与被申请人张明、被申请人闫雪梅申请诉前财产保全一案中，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张明、被申请人闫雪梅名下银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张明、被申请人闫雪梅名下银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 婕
二〇一八年二月九日
书记员 刘源青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第494号
上诉人（原审原告）梁某某，男。
委托代理人罗某某，广东诚×律师事务所广州分所律师。
委托代理人王某某，广东诚×律师事务所广州分所律师。
被上诉人（原审被告）向某，女。
上诉人梁某某为与被上诉人向某返还财产纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁某某于2011年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3699元，减半收取1849.5元，由上诉人梁某某负担（上诉人梁某某已预交二审案件受理费3699元，由本院退回1849.5元给上诉人梁某某）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 廖 平
审判员 张 辉 辉
二〇一一年一月五日
书记员 曾秋红（兼）
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2101号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省朝阳市人。2000年12月26日因犯故意伤害罪，被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2012年3月21日因涉嫌交通肇事罪被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局取保候审，2013年3月21日被高碑店市人民检察院取保候审，同年11月4日被高碑店市人民法院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月8日5时40分许，被告人张某某驾驶牌照号为：京M×××××号小型越野客车沿津保公路由西向东行驶至河北省雄县茫茫口村村口处时，与由北向南跑着过马路的一名行人（女，身份不详）相撞，致使该行人受伤后经医院抢救无效死亡，小型越野客车部分损坏的交通事故。经法医鉴定：无名氏符合生前交通事故致颅脑损伤、肺挫裂伤死亡。经白沟·白洋淀温泉城公安分局交通管理大队现场勘查，集体分析认定：张某某负此事故的主要责任，行人负次要责任。案发后，被告人张某某积极主动将人民币180000元交到法院，以用于支付被害人的丧葬费、死亡赔偿金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、证人安某某的证言、白沟·白洋淀温泉城分局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、白公交认字（2012）第103010号道路交通事故认定书、（白）公（冀保）鉴（痕）字（2012）008号鉴定书、照片、（冀保）公（法医）检（物证）字（2012）56007号鉴定书、抓获经过、工作说明、驾驶证复印件、刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失等情节，可依法酌情对其从轻处罚。结合其犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张炳辉
二〇一三年十一月十九日
书记员 崔文胜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第454号
申请执行人曾某。
被执行人成都市虹宇木业有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵三路*号附*号。
法定代表人向义文。
申请执行人曾某与被执行人成都市虹宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都市虹宇木业有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人曾某于2014年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都市虹宇木业有限公司已停止生产，可供执行的财产本院正在对其进行评估鉴定。现本院终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人曾某尚未受偿的债权67157元予以确认。待本院对被执行人成都市虹宇木业有限公司可供执行的财产进行拍卖后，申请执行人曾某凭本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第454号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一四年七月十七日
书记员 向 春
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终34号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤传珍，女，汉族，1958年12月4日出生于安徽省淮南市，高中文化，个体户，住亳州市谯城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年3月5日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年7月28日被逮捕。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人汤传珍犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年12月16日作出（2016）皖1602刑初478号刑事判决。汤传珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2016年春节前，为提升鲜味，被告人汤传珍在其生产、销售的牛肉汤中添加罂粟籽。2016年1月27日，执法人员在对汤传珍的牛肉汤馆销售的牛肉汤抽样检查后发现该牛肉汤中含有罂粟碱等成分。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、检查笔录、照片及扣押物品清单载明执法人员在汤传珍卧室中检查出罂粟籽一袋，罂粟壳两袋，并依法予以扣押。
2、鉴定意见载明：送检的罂粟壳、罂粟籽均鉴定出罂粟碱成分，送检的罂粟籽检出罂粟特异性DNA片段。
3、称重笔录及照片载明：执法人员依法扣押的罂粟籽为4279.6克，罂粟壳为140克。
4、检验报告载明：经发芽试验，扣押的罂粟种子的发芽率为21.67％。
5、检测报告载明：在汤传珍店内提取的牛肉汤中检测出罂粟碱、那可丁和蒂巴因等成分。
6、户籍信息载明汤传珍的基本情况。
7、证人赵某证言：其系赵记牛肉汤馆的老板，其母亲汤传珍每天负责烧牛肉汤。
8、证人王某、杜某证言：其系牛肉汤馆的服务员，赵某和汤传珍负责烧牛肉汤。
9、被告人汤传珍供述：其知道罂粟籽不能添加到食品中，为了提升鲜味，其在亳州市的原大药行买了七八斤罂粟籽，从2016年春节前开始，每天向自己出售的牛肉汤中添加十克左右。
一审法院认为，被告人汤传珍在生产、销售的牛肉汤中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。汤传珍归案后如实供述自己的罪行，系坦白。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人汤传珍有期徒刑一年，并处罚金五千元。对扣押的违禁品予以没收。
汤传珍上诉提出：其犯罪情节轻微，且如实供述，应对其宣告缓刑。
经审理查明，认定上诉人汤传珍犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人汤传珍明知罂粟籽系有毒、有害的非食品原料，仍在生产的食品中掺入，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。对汤传珍所提其犯罪情节轻微，且如实供述，应对其宣告缓刑的上诉理由，经查，汤传珍购买罂粟籽数量较大，并多次在出售的食品中添加，不属于犯罪情节轻微，依法不应适用缓刑，且原判已考虑其坦白情节，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一七年一月十三日
书记员 邵伟奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1006号
原告：巴林左旗时代购物有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇临潢路中段路西。
法定代表人：静大军，经理。
委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：宋秀燕，女，44岁，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告巴林左旗时代购物有限责任公司与被告宋秀燕之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗时代购物有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告巴林左旗时代购物有限责任公司承担。
审判员代文学
二○一八年三月十二日
书记员霍欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1006号原告：巴林左旗时代购物有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇临潢路中段路西。法定代表人：静大军，经理。委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告：宋秀燕，女，44岁，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗时代购物有限责任公司与被告宋秀燕之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗时代购物有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗时代购物有限责任公司承担。审判员代文学二○一八年三月十二日书记员霍欢欢
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审39号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人陈德明。
委托代理人高望。
委托代理人王强。
被执行人班立民。
申请执行人松原市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行编号：201573号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市国土资源局于2016年4月1日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 李红卫
二〇一六年四月一日
书 记 员 毕远杰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1161号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。
法定代表人：李平，董事长。
被告：张悦，女，汉族，38岁，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告张悦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨诗琦
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1161号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。法定代表人：李平，董事长。被告：张悦，女，汉族，38岁，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告张悦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 琦二〇一六年十二月二十六日书记员 杨诗琦