黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第213号
原告大庆市天盈防腐材料有限公司（简称天盈防腐），住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇化工小区。
法定代表人付长青，男，汉族，1959年8月18日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师（未出庭）。
被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司（简称创业腾飞），住址黑龙江省大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人龙五一，职务经理。
委托代理人张胜利，男，汉族，1979年9月17日出生，住大庆市红岗区。
原告大庆市天盈防腐材料有限公司与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员邓作君担任审判长并主审本案，与审判员李超、李洪彬共同组成合议庭，于2014年9月25日、2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告大庆市天盈防腐材料有限公司法定代表人付长青、委托代理人孟凡军，被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天盈防腐诉称，2010年12月8日原告与被告签订透油层生产物资买卖合同，原告已按合同履行完毕，被告只支付货款100000元，尚欠200000元。2011年11月21日原告与被告签订的乳化沥青买卖合同经审批生效，原告已按合同履行完毕，被告始终未能付款，故原告诉至人民法院，要求被告给付欠款819650元，望支持原告的诉讼请求。
被告创业腾飞辩称，对事实部分不清楚，请原告举证说明。
为证实自己的主张，原告大庆市天盈防腐材料有限公司向本院提交证据如下：
证据一、①《乳化沥青买卖合同》原件一份，合同编号DQGLJ-2011-MM-23790，合同类别是买卖合同，标的金额是670500元，履行期限为2011年11月30日至2012年11月30日，签订地点是九龙实业公司建筑安装分公司，生效时间为2011年11月22日，合同审查审批部门大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，审查审批时间为2011年11月21日，创业集团经管法规部么安利，审查审批意见为同意，审批生效时间为2011年11月22日，审批内容为乳化沥青标的金额是670500元，标的物名称为乳化沥青，计量单位为吨，数量是149，单价为4500元，总金额为670500元。此份合同我方已经实际履行，为对方已经送货126.7吨，单价4500元，总金额为570150元，我方实际履行合同以用料实际发生为准，实际用料要用的比签订合同少，所以送货也比签订合同的数额少；②《透层油生产物资买卖合同》复印件一份，合同编号DQGLJ-2010-MM-31311号，合同类别是买卖合同，合同标的金额为300000元，审查审批部门大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司刘春伟，审查审批意见同意，审查审批时间2010年12月8日，生效时间2010年12月8日，标的物名称为透层油，计量单位为平方米，数量是60000，单价是5，合同总额为300000元。我方已经按照合同履行完毕，实际履行为69900平方米，总金额为349500元的透层油。两份证据证明我方已经实际履行完毕合同，对方尚未支付我方货款。2014年对方给付我方100000元，刨除以后还欠我方货款819650元。
被告创业腾飞质证称，对第一份合同《乳化沥青买卖合同》原告所陈述事实真实性不予认可。1、双方签字盖章的地方法人不是我单位法人签字，且没有合同签订日期；2、原告陈述实际履行126.7吨，与合同所载明的149吨不一致，原告没有举出相应的物资明细；第二份合同《透层油生产物资买卖合同》因为是复印件没有法律效力不予质证，因此对于原告证明的问题不予认可。本院将综合其他证据予以确认。
证据二、黑龙江增值税专用发票复印件5张（与原件核对无异后原件当庭返还原告），证明原告给大庆油田创业腾飞建筑安装有限公司开具的增值税，开票时间2013年4月7日，总额为570150元。证明我方已经履行完《乳化沥青买卖合同》并为对方出具增值税发票5张，我方给被告开具发票，被告用去挂账，但是货款一直未支付的事实。被告创业腾飞质证称，对本组证据的真实性没有异议，但是所证明的问题有异议，五张发票总额度为570150元，应该有对应的物资验收单，验收单上应由双方工作人员签字，仅仅从合同和发票角度并不能证明此笔往来真正发生过，因此对原告证明的问题不予认可。本院对证据的真实性予以确认。
证据三、黑龙江省商业销售发票复印件五张（与原件核对无异后原件当庭返还原告），开具时间2010年12月20日，票据总额为349500元。证明我方已经实际履行完《透层油买卖合同》，并已经开具发票，对方用于挂账。被告创业腾飞质证称，对证据的真实性有异议，发票上应该有税务部门的公章；此组证据没有合同没有相应物资出入库相佐证，且此组证据金额为349500元与原告所举证的《透层油买卖合同》复印件标的金额300000元不一致，超出了合同标的，与合同自相矛盾，基于以上两点对原告所证明的问题不予认可。本院将综合其他证据予以确认。
证据四、《透层油生产物资买卖合同》原件一份，合同编号DQGLJ-2010-MM-31311号，合同类别是买卖合同，合同标的金额为300000元，审查审批部门-
人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司刘春伟，审查审批意见同意，审查审批时间2010年12月8日，生效时间2010年12月8日，标的物名称为透层油，计量单位为平方米，数量是60000，单价是5，合同总额为300000元。我方已经按照合同履行完毕，实际履行为69900平方米，总金额为349500元的透层油。这份证据就是在第一次庭审中已经提交了，但是当时提交的是复印件，现在原件找到了向法庭重新提交原件一份，证明的事实与上次庭审一致。被告创业腾飞发表质证意见称，对证据的真实性没有异议，对证明问题不能充分证明我方欠原告的诉讼款项。本院对此证据的真实性予以确认。
证据五、收条复印件五张，证明我方已经履行合同了，将沥青送到采油九厂养路队收了，对方已经收到货物，并为我方出具收据了，这些是部分的复印件，当时原件已经被他们收回了，这些是原告自己留存的一部分复印件。被告质证称这些都是复印件，没有法律效力。经庭审询问被告方认可签收条的人当时在被告单位工作，其中姜永辉时为创业养路队经理，现在都已调岗。本院认为，本组证据虽为复印件，但综合其他证据能购证明原告给被告方送货的事实，故本院对此组证据予以采信。
被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司未向法庭提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2010年12月8日、2011年11月21日，原告与被告分别签订了《透层油生产物资买卖合同》、《乳化沥青买卖合同》，约定原告为被告提供透层油物资60000平方米，每平单价5元，提供乳化沥青1**吨，每吨单价4500元，并约定了合同生效和履行时间。原告按着约定和被告方实际需要，先后分别为被告提供了透层油66900平方米，总价款349500元，提供乳化沥青1**.7吨，总价款570150元。原告依据货款额度为被告开具了增值税发票和商业销售发票，被告回收了出具的收货凭条。此后经原告多次催要，被告只给付原告货款100000元，剩余货款819650元至今未付。现原告诉至人民法院，要求被告给付货款819650元，并承担诉讼费用。
本院认为：合同应当全面履行。本案原、被告双方签订的合同不违反法律规定，合同合法有效。本案原告按着约定为被告提供了货物、出具了发票，被告均予接收，但在给付十万元货款后，没有任何理由却拖欠履行剩余货款，实属违约，应继续履行付款义务，并承担相应的违约责任，因此原告要求被告给付剩余货款819650元并承担诉讼费用符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告方以合同签字人不是法定代表人，没有合同签订日期，供货数量与合同约定不符超出合同货物标的等进行抗辩。本院认为，两份合同均为原件，且加盖了被告单位合同专用章，合同主要条款清晰明确，虽然没有法定代表人签字，但每份合同上都有单位其他负责人或委托代理人签字，被告也没否认公章和签字的真实性，因此是否法定代表人签字并不影响合同效力；合同虽没有签订时间，但约定了履行期限，不影响合同的效力和实际履行；原告供货虽然与合同略有出入，但是根据用方需求，属于双方合意变更，且被告方已经接收并实际使用，卖方义务已经实际履行，买方也未提出供货异议。综上，结合庭审查明，原告提供的证据形成链条，能够证实双方买卖事实和履约情况，对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告大庆市天盈防腐材料有限公司货款本金819650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11997.00元由被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 邓作君
审判员 李 超
审判员 李洪彬
二〇一五年三月十一日
书记员 金 鑫
附带相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。