江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4570号
上诉人（原审被告）张爱东。
委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈春西。
委托代理人胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张玉，上海小城（苏州）律师事务所律师。
上诉人张爱东因与被上诉人陈春西健康权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第03768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月15日，陈春西在苏州工业园区琉璃街与方洲路交叉口的一处项目工地上从事电梯操作时，张爱东雇佣的工作人员在陈春西上方搭架子，在搭架子的过程中钢管掉落，砸到了下方的陈春西，致使陈春西头部严重受伤。陈春西于当日入住苏州九龙医院住院治疗102天，张爱东垫付了住院期间的医疗费，陈春西出院后另产生医疗费738.2元。2014年12月6日，陈春西家属陈许、郑学军（甲方）与张爱东（乙方）签订《关于陈春西后期治疗和赔偿的协议书》，协议内容为：甲方陈春西与2014年9月15日正在进行电梯打油的过程中，乙方张爱东的工人上方施工掉下的钢管砸中头部，当天送往医院进行治疗，现甲方头部伤势已经治好，前期所有的费用由上海永硕公司乙方张爱东已经支付，现甲方仍觉得耳朵不适，需要乙方赔偿。双方讨论后决定：1、由双方共同带陈春西去双方共同认定的医院（具备相关鉴定能力）做伤残鉴定，依照鉴定结果来进行赔偿。2、如果未致伤残，鉴定费用由甲方承担，乙方将误工费和营养费对甲方进行赔偿，后期将不承担任何责任。3、如果已经导致伤残，乙方承担鉴定费用，乙方并将按照伤残赔偿表对甲方进行赔偿，后期将不承担任何责任。4、本次鉴定结果为最终鉴定结果，双方不得提出否定意见。
2016年3月14日，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人陈春西因意外事故致右颞顶部硬膜外血肿、左额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折等，经治疗后目前遗留左耳听力下降，评为十级伤残。2、被鉴定人的误工期限为伤后180天，伤后60题予以1人护理，伤后60日予以营养支持。原被告对该鉴定结论均无异议。
以上事实，由陈春西提交的医疗费发票、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
原审原告陈春西的诉讼请求为：请求法院判了张爱东赔偿医疗费738.2元、住院伙食补助费3840元、营养费2400元、护理费4800元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3932.52元、误工费24000元，合计116139.42元；本案诉讼费用由张爱东承担。
张爱东对陈春西主张的医疗费738.2元、护理费4800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3932.52元无异议，原审法院予以确认。陈春西按照40元/天主张住院伙食补助费和营养费，在合理范围内，原审法院支持营养费2400元、住院伙食补助费3840元。并依据陈春西病历反映的就诊情况酌定交通费500元。针对如下赔偿项目，原审法院认为：
一、残疾赔偿金。陈春西提交了工伤保险参保登记表、企业农民工花名册、劳动合同书和工伤认定书，按照城镇居民标准计算19年，主张残疾赔偿金70628.7元。张爱东抗辩认为应按照农村居民标准赔偿。原审法院认为，陈春西提交的劳动合同的合同期限从2013年5月1日至2015年3月31日，与其工伤参保登记表等证据相互印证，可以证明陈春西受伤前在建筑工地从事持续稳定工作满一年的事实，应按照城镇居民标准予以赔偿。陈春西关于残疾赔偿金的计算方式和标准符合法律规定，原审法院对其诉请予以支持。
二、误工费。陈春西按照4000元/月主张6个月为24000元，并说明其平时领取现金。张爱东认为，陈春西无证据证明其收入减少情况，应按照苏州市最低工资标准计算。原审法院认为，陈春西为建筑工地从业人员，该行业从业人员取得收入有其特殊性。陈春西虽无法提交银行流水、税单等证据佐证其收入，但其主张的收入标准不高于建筑业的行业收入水平，其主张的收入在合理范围内，原审法院结合鉴定结论对该项诉请予以支持。
陈春西各项损失合计115839.42元。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。张爱东雇佣的人员在施工过程中掉落物品致使陈春西受伤，其应对陈春西所受人身伤害承担赔偿责任。张爱东并未提交减轻其赔偿责任的证据，未证明陈春西就其损伤存在过错，因此张爱东应就陈春西损失承担全部赔偿责任，即赔偿陈春西115839.42元。就张爱东争议的陈春西主张期间的医疗费发票问题，原审法院认为，张爱东尚无证据证明陈春西持有住院期间的医疗费发票。即使陈春西持有该住院费发票，陈春西是否通过工伤保险赔付，均不应减少张爱东就其本身侵权行为所负的赔偿责任。张爱东相应抗辩，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：张爱东应于判决生效之日起十日内赔偿陈春西115839.42元。案件受理费减半收取200元，由张爱东负担，张爱东负担款项已有陈春西预交，原审法院不再退还，张爱东应连同上述款项一并支付陈春西。
上诉人张爱东不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、张爱东事先向陈春西垫付的7万余元医疗费没有在本案中一并处理侵害了张爱东的合法权益，有可能使陈春西获得额外利益。双方对于事故发生后陈春西住院治疗期间的医疗费用由张爱东全额垫付的事实均无异议。但因当初陈春西办理出院手续的系中建三局的人员，故医疗费发票均由中建三局掌握，同时中建三局又为陈春西购买了农民工工伤保险，原审期间经张爱东向中建三局核实，中建三局称该发票原件已经交付陈春西。也就是说陈春西住院期间的医疗费发票不在原审中一并处理，将发票原件附卷，陈春西极有可能会将该发票在工伤保险中报销处理，则陈春西会因此获得医疗费两次报销的机会，不符合民事赔偿的基本原则。二、原审法院对陈春西残疾赔偿金使用城镇标准计算依据不足。陈春西属于农业户口，原审中陈春西不能提供公安部门出具的居住时间证明，而仅提供一份劳动合同显然是无法证明陈春西是伤害发生前一年时间持续居住在苏州。在陈春西没有提供其他证据佐证的情况下，原审法院依劳动合同认定按城镇标准计算相关损失明显不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判并依法改判，案件受理费由陈春西承担。
被上诉人陈春西二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
二审中，陈春西表示其在九龙医院住院102天，医疗费在7.2万余元，该费用已由张爱东支付，在其工伤保险处理时对于张爱东支付的医疗费不再主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。张爱东上诉对原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金提出异议，但陈春西提交了工伤保险参保登记表、企业农民工花名册、劳动合同书、工伤认定书，足以证明陈春西从事建筑行业，以非农收入为主要收入来源，原审法院据此按城镇标准计算陈春西残疾赔偿金并无不当。至于张爱东在陈春西九龙医院住院期间支付的7.2万余元的医疗费，该费用亦系陈春西因涉案事故产生的医疗费损失，亦应由张爱东承担，且陈春西在二审期间明确表示在其工伤保险处理时对于该医疗费不再主张，故本院对张爱东有关医疗费的上诉主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张爱东的上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张爱东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩泽滔