四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3334民初80号
原告：降某某，男，1984年5月14日出生，藏族，农民，四川省理塘县雄坝乡易久村人。
被告：刘某，男，1991年6月24日出生，汉族，农民，重庆市南岸区人。
被告：刘某某，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，重庆市铜梁县土桥镇长溪村人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司。
公司负责人：娄某，系该公司经理。
原告降某某与被告刘某、刘某某，中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称平安保险铜梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员邹红梅担任审判长，与审判员胡成强、人民陪审员贾靖组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告降曲批到庭参加诉讼。被告刘某、刘某某、平安保险铜梁支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告降某某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告向原告支付交通事故赔偿963719.34元（大写：玖拾陆万叁仟柒佰壹拾玖元叁角肆分），赔偿明细见清单；2．本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月9日被告驾驶渝C57E**号小型普通客车由理塘县往稻城县方向行驶至理塘县S217线：理亚路40公里+650米处，与原告驾驶的轮式拖拉机（理塘县往稻城方向行驶）发生同向、追尾相撞，造成原告受伤，当时理塘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告在此次事故负主要责任。经过多方协调被告才从事故至今前后共向原告支付了4万元整，但这远远不够原告的医疗费用，渝C57E**号小型普通客车的车主为被告刘某某，故被告刘某某承担一定责任。
被告刘某驾驶的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司银保业务部购买了机动车损失险、机动车第三方责任保险、车上人员责任险，且此次交通事故发生在保险期限内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司银保业务部应当在保险责任范围内承担赔偿义务。
三被告从出事故至今对原告也是不闻不问，双方也未达成一致意见。加之原告为家里唯一劳动力，经过此事故后给原告并不富裕的家庭更是雪上加霜，原告也因此得了精神方面疾病，现原告为维护其自身合法权益不受被告侵害，特提此状请求人民法院依照相关法律规定支持原告的请求。
原告降某某为支持其诉讼请求，在法定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，主要证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、农村居民户口常驻人口登记卡复印件1份（7张），主要证明原告与户主的关系及原告需要扶养的人；
3、收条原件1份（2张），主要证明原告受伤后包车去康定、成都治疗来回的车费；
4、道路交通事故认定书复印件1份及情况说明原件1份，主要证明事故发生的经过及责任的认定和财产损失情况；
5、理塘县人民医院诊断证明书原件1份、四川省人民医院和四川省医学科学院门诊病历原件1份，主要证明原告就医治疗情况；
6、医疗费发票原件1份（6张），主要证明原告治疗的费用；
7、收款收据原件1份，主要证明原告购买拖拉机花费的数额；
8、理塘县濯桑乡人民政府和理塘县濯桑乡易久村村委会共同出具的证明原件1份，主要证明原告受伤后须长期吃药且无法外出打工，家中有老人小孩需要照顾的情况；
被告刘某未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，本院视为其已放弃答辩及对原告降某某、被告刘某某提供的证据进行质证的权利。
被告刘某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，本院于2016年12月26日向其送达相关法律文书时，被告刘某某表示，原告降某某、登某（另案处理）受伤后被告刘某、刘某某给原告降某某、登某共垫付了17万元，事实上这些钱都是其本人给的。希望法院判决时将被告垫付的钱返还给被告，并向本院提交了相关的证据予以证明。
1、被告刘某、刘某某身份证复印件各1份，主要证明被告身份信息及诉讼主体适格；
2、机动车交通事故责任强制保险单正（副）本复印件各1份，主要证明被告刘某某所有的车辆投保交强险；
3、机动车综合商业保险保险单正本复印件1份，主要证明被告刘某某所有的车辆购买了商业险；
4、交通事故赔偿前置协议书原件1份，主要证明降某某、登某受伤后与被告刘某达成前期支付医疗费用及司法鉴定费用13万元的情况；
5、收条原件1份，主要证明被告刘某支付给降某某、登某前期医疗费11万元的事实；
6、收条原件1份，主要证明被告刘某某支付给降某某、登某在成都作伤残鉴定及期间生活、车旅费用2万元的事实；
被告平安保险铜梁支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，其在答辩期满后向本院提交书面答辩意见称：首先，对理塘县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书（理塘县公交认字（2016）第00027号）无异议，事故真实性无异议。渝C57E**号车在答辩人处投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，答辩人同意在交强险及商业三者险内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费；其次，被保险人刘某某，原告降某某受伤后，在理塘县人民医院及四川省人民医院治疗无异议。对户口本真实性无异议。对原告提供的赔偿明细答辩如下：1、误工费：30天×80元／天=2400元；2、陪护人员误工费4800元，不予认可；3、营养费：14天×50元／天=700元；4、医疗费，依医院发票为准，需扣除20%的非医保费用，我司被保险人刘某某前期垫付的费用以收条为准，予以抵扣；5、住宿费2800元，酌情认可400元；6、住院期间护理费，认可1人护理，即14天×100元／=1400元；7、伙食费认可1人，即：14天×50元／天=700元；8、交通费认可1000元；9、精神损失45000元，没有评残，不予认可；10、被抚养人生活费，没有评残，不予计算；11、后续治疗费40000元，无相关证明，不予认可；12、牛（一头）4000元，责任认定书上没有该损失，不予认可；13、拖拉机26700元，需提供购车发票，按0.9%的月折旧率折旧后认可。
经庭审举证、质证，认证：被告刘某某所提交的全部证据经原告降某某质证后无异议，本院予以采信。原告降某某提交的除证据第3、第8份外经合议庭评议后认为真实合法有效，且与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提交的第3份证据，因缺少证据属性的真实性，本院不予采纳。对原告提交的第8份证据、本院认为该份证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
综上，根据当庭举证、质证，认证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件的事实如下：2016年8月9日被告刘某驾驶的渝C57E**号小型普通客车由理塘县往稻城县方向行驶至理塘县S217线：理亚路40公里+650米处，与原告降某某驾驶的轮式拖拉机（理塘县往稻城方向行驶）发生同向、追尾相撞，造成原告受伤，该事故经理塘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘某在此次事故负全部责任，原告降某某在此次事故中无责任。事故发生后，原告降曲批被送往理塘县人民医院治疗，病情诊断为：1、车祸伤；2、恶心呕吐头晕头部震荡；3、全身多处软组织损伤；4、建议转上级医院进一步诊断，治疗，共产生医疗费723元。后原告于2016年8月10日在甘孜州人民医院住院治疗，并于2016年8月24日出院，出院医嘱及建议：1、清淡饮食，注意休息；2、院外继续换药，直至伤处完全愈合；3、出院后1／3／6月复查颅脑CT；4、如有不适，及时就诊。住院14天，期间共产生医疗费13694.14元。2016年10月26日原告在四川省人民医院治疗，共花费260元。2016年11月7日在四川大学华西医院治疗，共花费1911.2元。原告受伤前为理塘县雄坝乡易久村农民，没有固定收入。
另查明，被告刘某驾驶的车牌号为渝C57E**的小型普通客车，实际车主为被告刘某某，事故发生时被告刘某系借用，该车在平安保险铜梁支公司投保交强险及保额为100万元的含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告在庭审中自认，事故发生后被告刘洋与原告降某某在交通事故赔偿前置协议书中双方约定被告刘洋向原告降某某、登某（另案处理）共支付前期医疗费用共13万元，其中向原告降某某垫付了3万元和在垫付司法鉴定费用中用去8000元。故被告刘某、刘某某共向原告降曲批垫付了3.8万元治疗费，实际这笔钱都是被告刘某某在垫付。
再查明，交通事故发生后降某某所驾驶的拖拉机已经报废无法修复和车上载的一头牛死亡。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘某驾驶机动车渝C57E**号与原告降某某驾驶的轮式拖拉机发生同向追尾相撞，致原告受伤及两车损坏的道路交通事故，该事故经理塘县公安局交通警察大队理公交认字［2016］第00027号道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故全部责任，原告降某某无责任。该认定具有事实依据和法律依据，事实清楚，责任明确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求本院应予支持。被告刘某驾驶的渝C57E**号车在被告平安保险铜梁支公司同时投保交强险及相应商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告降某某的损失首先应由被告平安保险铜梁支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分由承保商业三者险的平安保险铜梁支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人刘洋予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告刘某某作为渝C57E**号小型普通客车实际车主，将车借给有驾驶资格的被告刘某使用，原告降某某没有证据证实被告刘某某对损害的发生存在过错，因此被告刘某某不应承担赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，能够认定原告的损失为：1、医疗费，原告请求为15634.34元，被告平安保险铜梁支公司要求扣除20%的非医保费用，本案中，保险合同中确有”凡涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按《重庆市基本医疗保险》规定的项目和标准进行”的条款，但是保险公司未提供证据证明其中的20%非医保费用的医药费品种范围，故本院不予支持，本院根据原告提交的相关医疗费发票认定为16588.34元；2、误工费，原告主张16200元（108天×150元），庭审中原告主张其长期从事贩马的生意，但又没有提供相关证据予以佐证，故本院认定原告为农村居民，无固定收入，其主张误工费每天按150元的标准计算，并没有提供证据予以佐证，本院不予认定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告的误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中原告的伤情经四川省人民医院（四川省医学科学院）诊断为脑外伤后综合症，病史体征处理：车祸头伤近3月，伤后恢复后出现性格沉默，阵发性暴躁伤人，因此导致不能正常工作生活。故本案中受害人原告的误工时间为91天（2016年8月9日至2016年11月7日），根据原告提供的证据能够证明其存在误工情况但不足以证明其实际减少的收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，本院参照四川省2015年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资38023元／年标准计算。认定其误工费为9479.71元（38023元／年÷365天×91天）；3、护理费，原告主张6300元（14天×150元×3人），依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中原告既未提交其需要护理人员的医疗机构证明或鉴定机构意见，亦未提供护理人员收入状况，故本院根据原告的伤情酌定其护理天数为14天，被告平安保险铜梁银保业务部也认可1人护理，即14天×100元／天=1400元，故原告的护理费为1400元；4、陪护人员误工费，原告主张4800元（16天×150元×2人），根据法律规定误工费是指交通事故发生后，事故中遭受人身损害的受害人及有关的赔偿权利人向赔偿义务人要求支付的从受害人遭受损害到恢复治愈，因无法从事正常工作或劳动，而失去或减少的工作、劳动收入，是对受害人所失利益的赔偿，而陪护人员误工费其实就是护理费，本案中原告已经要求予以赔偿，不能重复，故本院不予支持；5、营养费，原告主张5400元（108天×50元），根据原告的伤情及住院治疗情况，原告共计住院14天，本院酌情按50元／天计算营养费共计700元；6、住宿费，原告主张2800元（14天×200元），经庭审核实原告分别于2016年8月9日、2016年8月10日、2016年10月26日，2016年11月7日在理塘人民医院、甘孜州人民医院，四川省人民医院治疗，往返途中伤者及陪护人员确会产生住宿费，原告主张的住宿费200元／天，符合法律规定。虽然其未提交相关住宿费票据，但其途中开支住宿费符合情理，本院结合原告的就医情况等因素酌情支持住宿费1600元（200元×8天）；7、住院期间伙食补助费，原告主张5040元（14天×120元×3人），经本院核实原告在甘孜州人民医院住院天数为14天，原告主张伙食费按每天120元标准计算没有超过法律规定的伙食补助标准。但其主张3个人的伙食补助费于法无据，根据法律规定住院伙食补助费补助的是住院的受害人，对于陪护人员来说，因为在赔偿金额中已经计算了其护理费，所以陪护人员的伙食费应当包含在护理费中，不能重复要求赔偿。故原告的住院伙食补助费为1680元（14天×120元）；8、交通费，原告主张7600元，庭审中，原告提交了因本次交通事故需到外地治疗坐车的发票，该票据虽不是正式票据，但本院考虑到交通事故发生后原告到外地治疗确有交通费用产生，结合原告的住院时间、地点等因素，本院酌情支持交通费2500元；9、被抚养人生活费，原告主张780168元，因原告未能提供其因本案交通事故而丧失劳动能力的证据，故本院不予支持；10、后续医疗费，原告主张40000元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据原告降曲批提交相关证据，不能证明该医疗费是确定必然发生的适当费用，因此原告主张后续治疗费40000元，不符合上述法律规定，本院不予支持。原告可以待实际发生后另案处理；11、拖拉机的损失（26700元）及拖拉机上拉的牛一头（4000元），原告主张损失共30700元。庭审核实交通事故发生后经理塘县交警大队事故中队出具的证明，证明拖拉机已经报废无法修复，车载牦牛一头生命垂危（现已死亡）。本院认为原告的拖拉机于2014年9月购买，车辆使用期间必然产生折旧。故原告要求车辆损失全部赔偿的主张本院不予支持。被告平安保险铜梁支公司同意车辆损失按0.9%的月折旧率计算。故车辆的损失为20932.8元（26700-26700×0.9%×24）。牲畜牛一头按理塘县市场价格计算，本院对此诉请予以支持；12、精神损失费，原告主张45000元，本案交通事故造成原告受伤，对其精神确实造成了一定的伤害，原告主张赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，被告方应适当赔偿给原告精神损害抚慰金，但原告主张精神损害抚慰金45000元数额过高，结合事故发生的原因、侵权行为所造成的后果以及事故发生地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告主张精神损害抚慰金5000元，以上原告降某某的各项损失合计为63880.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。故原告的损失中，医疗费10000元，由被告平安保险铜梁银保业务部在交强险医疗费用责任限额内予以赔偿；误工费9479.71元、护理费1400元、营养费700元、住宿费1600元、住院伙食补助费1680元、交通费2500元和精神损害抚慰金5000元，合计22359.71元。由被告平安保险铜梁支公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿；拖拉机损失20932.80元，牛一头4000元，合计24932.80元，由被告平安保险铜梁银保业务部在交强险财产损失责任赔偿限额内予以赔偿2000元，以上合计为34359.71元。超过交强险医疗费用责任限额的医疗费用6588.34元，财产损失22932.80元，由被告平安保险铜梁支公司在商业第三者责任险范围内赔偿29521.14元。为减少诉累，由被告刘某某垫付的38000元应从平安保险铜梁支公司给付原告的赔偿款中扣除并返还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告降某某34359.71元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告29521.14元，合计63880.85元。扣除被告刘某某给原告降某某垫付的各项费用38000.00元，被告平安保险铜梁银保业务部于本判决生效后15日内赔偿原告25880.85元，并于判决生效后将被告刘某某垫付的38000元返还给被告；
二、驳回原告降某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13439.00元，由原告降某某负担12042.00元，被告刘某负担1397.00元。（原告起诉时因家庭困难向法院申请减免诉讼费并获批准，被告刘某应于本判决生效之日起五日内将其负担的部分交至户名为理塘县人民法院的账号：225871010400011480000000001）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 邹红梅
审 判 员 胡成强
人民陪审员 贾 靖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吕 洁
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。