wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民二终字第00085号上诉人（原审原告）：王新礼。上诉人（原审被告）：雷伟亮。上诉人王新礼因与上诉人雷伟亮农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2014）眉民初字第00988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2013年6月，通过中间人白俊民介绍，原告为被告家建房，双方未签订书面合同，口头约定：由原告包工，工价随行就市，未约定屋顶挂白及内瓷、圈梁、路面、排水沟是否包含在工价内。2013年11月，房屋竣工，建筑面积464.2㎡（住房面积427㎡，屋顶面积37.2㎡）。被告随工程进度支付原告106200元。原告向被告出具建房工程结算单记载，每平米工价260元，增加工程量有挂白、内瓷、圈梁、路面，建房总工价129630元，并要求被告支付剩余工价。被告对每平米工价260元不认可，主张每平米工价240元，且屋顶挂白及内瓷、圈梁、路面包含在工价内，已不欠原告工钱。经村委会调解无果，诉至法院，请求依法判令被告支付原告建房施工款2.4万元。原审法院认为，原、被告自愿达成的建房施工协议，是其真实意思表示，合法有效。原告为被告建起了房屋，被告理应支付工价款。经核算被告尚欠原告工价款11050元，应当予以清偿。原告主张屋顶挂白及内瓷、圈梁、路面包含在工价内，被告否认，原告证据不足，不予采信。修筑排水沟1200元，双方认可，应计算在总工价内。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条之规定，判决：一、由被告雷伟亮于判决生效后15日内偿还原告王新礼欠款11050元。二、驳回原告王新礼其它诉讼请求。本案受理费450元，减半收取225元，原告王新礼承担100元，被告雷伟亮承担125元。上诉人王新礼不服陕西省眉县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定本案所涉工程建筑面积为464.2㎡错误，建筑面积应该是474㎡。一审认定每平方价款为250元不属实，虽然没有书面合同，但根据当地行业标准应是每平方260元。将增加的屋顶刮白、内瓷、圈梁等工程包含在主体工程中是错误的。综上，请求二审发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。雷伟亮针对上诉人王新礼的上诉理由答辩称：建筑面积就是474㎡。关于单价我建房在2013年7月后，当时工价有所下滑，每平方工价在230-240元之间，每平方250元不予认可。屋顶刮白、内瓷、圈梁等工程应包括在主体工程中。上诉人雷伟亮不服陕西省眉县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：我与王新礼通过中间人口头约定工价随行就市。2013年上半年工价为每平方245元—260元，我建房是2013年下半年，当时工价下滑，一审认定每平方工价250元其难以接受。王新礼所建房屋存在严重质量问题，给我返工维修后再支付剩余的工程款。综上，请求二审发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。王新礼针对上诉人雷伟亮的上诉理由答辩称：我给别人盖房都是每平方260元，给雷伟亮盖房也是每平方260元。质量不存在问题，只是瓦在渗水而不是漏水。本院经审理查明，上诉人王新礼自己丈量的建筑面积为474㎡，且上诉人雷伟亮予以认可。本院查明的其它事实与一审查明的事实一致。本院认为，王新礼与雷伟亮双方口头约定达成的建房协议，系双方真实意思表示，为有效合同。王新礼完成了其建房义务，并交付雷伟亮居住，雷伟亮应向王新礼支付工程款。双方对工程单价的约定各执一词，双方提交的证明工程单价的其它合同中，同样工程单价均不一致，均不足以证明各自的观点，故原审法院综合认定工程单价为每平方250元较为妥当。两上诉人关于工程单价的上诉理由本院均不予支持。王新礼认为建筑面积为474㎡，雷伟亮对此无异议。故上诉人王新礼对工程建筑面积不服的上诉理由应予支持。雷伟亮应向王新礼支付工程款为118500元（474㎡×250元＝118500元）及修筑排水沟1200元，合计119700元。雷伟亮已向王新礼支付工程款106200元，尚欠王新礼工程款13500元（119700元－106200元＝13500元）。上诉人王新礼对屋顶刮白、内瓷、圈梁等工程不应的包含在主体工程中的上诉理由，因其所提交的证据不足以支持其请求，本院依法不予采信。关于上诉人雷伟亮认为王新礼所建房屋存在严重质量问题，应给其返工维修后再支付剩余的工程款的请求，由于上诉人雷伟亮在一审中未就工程质量问题提起反诉，故不属于本案二审审理范围，本院不予审理。综上，一审判决适用法律正确，但认定事实有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省眉县人民法院（2014）眉民初字第00988号民事判决主文第二项；二、撤销陕西省眉县人民法院（2014）眉民初字第00988号民事判决主文第一项；三、由上诉人雷伟亮于本判决生效后十日内支付上诉人王新礼工程欠款13500元。如果上诉人王新礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由上诉人王新礼承担100元，由上诉人雷伟亮承担125元。二审案件受理费450元，由上诉人王新礼承担150元，由上诉人雷伟亮承担300元。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  付金国代理审判员  赵荣辉二〇一五年六月三日书 记 员  赵晶晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长执字第682号
西安海鑫清洁有限公司与西安市长虹建筑工程公司劳务费合同纠纷一案，本院（2007）长民初字第2576号民事判决书已发生法律效力。权利人海鑫清浩公司已向本院申请执行。执行中查明西安市长虹建筑工程公司暂无可供执行财产，依据《中华人民共和翼我事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
(2007）长民初宇第2576号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇八年十二月十六日
书记员 阮拥军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第407号
申请执行人汤菊香，女，1949年9月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人董玉湘，男，1958年5月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市公安局芦淞分局。
汤菊香与董玉湘机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十月十四日
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04020号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码：62209626-2。
法定代表人肖仁萍，系公司负责人。
委托代理人黄劲，男，生于1962年1月16日，重庆市梁平县人，系该公司员工，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，生于1970年4月23日，重庆市渝北区人，系该公司员工，住重庆市渝北区。
被告袁均，女，生于1977年3月11日，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告戴毅，男，生于1974年2月20日，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告袁均、戴毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤回对被告袁均、戴毅的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈海云
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终753号
上诉人（原审被告）：文登珍鲜食品有限公司，住所地文登市高村镇深圳路25号。
法定代表人：吕雄范，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行（原名文登市农村信用合作联社高村信用社），住所地文登市高村镇兴高路48-1号。
负责人：初宜健，行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
上诉人文登珍鲜食品有限公司因与被上诉人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2011）威商重字第13号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院通知上诉人文登珍鲜食品有限公司在接到通知七日内向原审法院预交二审案件受理费，逾期不交按有关规定处理。但上诉人文登珍鲜食品有限公司未在原审法院通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 左玉勇
审判员 李 彤
审判员 尹哲璇
二〇一七年五月二十四日
书记员 张海娇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更483号
罪犯王启安。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于二〇〇七年九月二十四日作出（2007）云刑初字第81号刑事判决，认定被告人王启安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决作出后，同案犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇七年十二月十三日作出（2007）岳中刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑过程中因确有悔改表现，于二〇一一年八月十八日和二〇一三年十一月八日经本院裁定共减去有期徒刑刑期二年九个月，服刑期至二〇一七年七月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王启安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加各种活动；2013年获得奖励分2分；2014年获得奖励分22.7分；2015年获得奖励分25.5分。截止2015年11月底，共获考核分153.2分。本次执行财产刑2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王启安悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王启安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王启安减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 文
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1016号
申请执行人：蹇秉宏，男，生于2011年5月31日，汉族，住重庆市南川市。
被执行人夏正樑，男，生于1959年1月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初3080号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金174000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费2512元，案件受理费100元，合计176612元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人夏正樑银行存款人民币176612元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人夏正樑应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人夏正樑应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年五月二日
书记员 童远露
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0071号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人包晨，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
委托代理人潘伟生，紫金财产保险股份有限公司金坛支公司员工。
被告邓素萍。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告邓素萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡闻世适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人潘伟生到庭参加诉讼，被告邓素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2012年4月26日7时5分左右，杨金喜驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿金坛市沈渎桥由东向西行驶至沈渎桥西边路口，遇邓素萍骑电动车由北向南行驶至事发路口向东左转弯，二轮摩托车右侧保险杠与电动自行车前部相撞，致邓素萍受伤，电动自行车受损，造成交通事故。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定杨金喜与邓素萍承担事故同等责任。事故发生后，邓素萍被送至金坛市中医医院抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者邓素萍于2012年4月30日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费共计26849.6元。现原告诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告垫付的抢救费用共计26849.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓素萍辩称，我不同意返还这笔钱。
经审理查明，2012年4月26日7时5分左右，杨金喜驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿金坛市沈渎桥由东向西行驶至沈渎桥西边路口，遇邓素萍骑电动车由北向南行驶至事发路口向东左转弯，二轮摩托车右侧保险杠与电动自行车前部相撞，致邓素萍受伤，电动自行车受损，造成交通事故。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定杨金喜与邓素萍承担事故同等责任。事故发生后，邓素萍被送至金坛市中医医院抢救。因受害人无力承担抢救费用，金坛市中医院于2012年5月21日向紫金保险公司提出申请要求为邓素萍先行垫付部分医疗费，后经审核，紫金保险公司垫付了抢救费共计26849.6元。同日邓素萍向紫金保险公司作出承诺，承诺载明：“……本人承诺下列事项：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于理赔款），所获得的赔偿或理赔款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用……”。该费用邓素萍至今未偿还。
另查明，2014年1月15日邓素萍诉至本院，要求杨金喜赔偿因交通事故造成的损失116804.21元，本院于2014年6月20日作出（2014）坛民初字第0347号民事判决书，判决杨金喜赔偿邓素萍交通事故损失99398.55元。后杨金喜向本院履行了部分赔偿款，2014年11月24日，依紫金保险公司申请，本院依法冻结了邓素萍在本院的执行款26849.6元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书、同意垫付告知书、承诺书、（2014）坛民初字第0347号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告向原告出具的承诺书，是双方对原告所垫付款项的偿还方式的合意且于法不悖，该承诺书合法有效。被告实际获得了救助基金且通过诉讼获得的赔偿款超过了26849.6元，承诺书亦明确被告获得的赔偿或理赔款将优先用于偿还基金已垫付的费用，因此被告应当按照承诺及时偿还，故原告要求被告偿还垫付款的诉请事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告邓素萍于本判决生效之日起15日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款26849.6元。
案件受理费人民币236元（已减半），由被告邓素萍负担；保全费289元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。（本案诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用472元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蔡闻世
二〇一五年二月四日
书 记 员 李志华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第500号
原告：陈泽轮，男，1972年10月8日出生，住广东省珠海市。
委托代理人：赖锋，广东加通律师事务所律师。
被告：李剑，男，汉族，1985年3月28日出生，住广东省化州市。
被告：李玉峰，男，1966年3月14日，住珠海市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈泽轮到庭参加诉讼，被告李剑、李玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠的借款本金合计300000元及利息（利息计算自2013年1月23日起至本息实际清偿之日止，利息按照同期银行贷款利率4倍计算。）；2.判令被告李玉峰就被告李剑的上述债务向原告承担连带清偿责任;3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与两被告于2013年1月23日签署《借款及担保合同》，约定由于被告李剑资金周转困难，向原告借款人民币300000元，被告李玉峰作为借款的连带担保，借款期限自协议签订之日起至2013年2月8日止。被告李玉峰对被告李剑的债务承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息以及诉讼费、律师费等。借款期限届满，两被告并未如约还款。
原告提交了以下证据：1.借款及担保合同;2.借款收据及银行转账记录。
被告李玉峰辩称：本案借款发生时，我是在“珠海四海投资有限公司”任总经理，被告李剑是我的雇主。当时正值年底，员工工资发不出来，被告李剑出去借款并让我作担保人。开始我不愿意，但被告李剑威胁我不担保就解雇我，并承诺尽快卖了他的车来还款，让我不用担心，最终我迫不得已就同意了。但被告李剑借款后并未用于发放工资，而是用于支付被告李剑在关东升化州市文楼镇高美大柘村建自住房的工程款。我不具有还款能力，无法还款。
被告李玉峰未提交相关证据。
被告李剑未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2013年1月23日，原告与两被告签订《借款及担保合同》，约定被告李剑向原告借款300000元，借款期限至2013年2月8日止，借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算利息直至还清借款为止。被告李剑未能按期还款导致产生诉讼纠纷的，被告需要承担因此产生的诉讼费、律师费等。被告李玉峰承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息及诉讼费、律师费等。两被告于《借款及担保合同》中签名、捺印。
同日，两被告向原告出具《借款收据》，载明：“今收到陈泽轮（身份证号码：44040219721008001X）出借款人民币300000元，其中转账支付135000元，户名：李剑，开户行：中国建设银行珠海市支行，账号：6217003090000729436，另直接收取现金人民币165000元。收款人（借款人）：李剑。担保人：李玉峰。”两被告于《借款收据》中签名、捺印。
同日，根据银行转账记录显示，原告向被告李剑账户转账支付135000元。
原告于庭审中陈述，原告与两被告是经过朋友介绍认识。《借款及担保合同》中的签名和捺印均是两被告本人亲自进行的。由于当时原告公司刚好有现金，且被告要求部分现金支付比较方便发放工资，因此就仅现金转账了135000元。借款并未预扣利息，足额支付了300000元。借款后两被告并未曾偿还本息。
本院认为：原告提交了《借款及担保合同》和银行转账凭证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告李剑形成民间借贷法律关系，被告李剑应按照借条中载明的金额还款。还款期限届满后，被告李剑未全部足额偿还借款，原告要求被告偿还尚欠的借款本金300000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告请求被告支付借款从借款之日、即2013年1月23日起至付清之日为止按照人民银行同期贷款利率的四倍（案涉借款发生之日即2013年1月23日、中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为年利率24%）计算利息，符合相关法律法规的规定，本院对原告提出被告支付该期限利息的主张予以支持。
关于被告李玉峰承担连带责任的问题。被告李玉峰在《借款及担保合同》上作为担保人盖章，根据《中华人民共和国担保法》的十八条规定，应对还款承担连带责任，因此，对于原告请求被告李玉峰承担连带责任的主张，本院予以支持。被告李玉峰承担连带责任后，有权向被告李剑追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》的十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决生效之日起十日内向原告陈泽轮偿还借款300000元并支付利息（以借款本金2013年1月23日为基数、按照年利率24%计算、自2013年1月23日计至还清之日止）；
二、被告李玉峰对被告李剑上述债务承担连带清偿责任。被告李玉峰承担连带责任后，有权向被告李剑追偿；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，由被告李剑、李玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 石 淼
人民陪审员 郝亚彬
人民陪审员 余敏慧
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第710号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵云，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告谭振星。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告谭振星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告谭振星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年9月29日，原告与原借款人徐建民签订《保证担保借款合同》。从原告处贷款人民币100000元用于购材料，贷款期限自2007年9月29日始至2008年9月15日止，贷款利率为月息10.925‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之5.4675计息。该笔借款自2008年6月21日开始欠息。2013年3月10日，被告谭振星做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。被告于2013年9月26日归还本金400元。原告认为，被告谭振星作出的承诺，是本人真实意思表示，合法有效。该笔贷款原告多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金99600元及支付全部利息129787.53元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人徐建民存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人徐建民拨付贷款100000元的事实；
3.《承诺函》复印件1份。证明：上述贷款被告谭振星是实际使用人，其承诺负责偿还该笔贷款本息；
4.欠息证明1份。证明该笔借款自2008年6月21日至2014年12月20日，被告拖欠全部利息129787.53元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告谭振星未提交答辩状及证据。
经审理查明，该笔贷款为初始贷款。该合同在履行期间，被告截至2008年6月20日已支付利息7708.45元。2013年3月10日，被告谭振星做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。被告于2013年9月26日归还本金400元。起诉状诉请利息为49736.77元（自2008年6月21日起至2010年12月11日止）。原告当庭申请增加诉讼请求：增加利息80050.76元（自2010年12月11日至2014年12月20日止）；增加部分利息已补交诉讼费。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人徐建民签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人徐建民后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告，是案外人徐建民与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《承诺函》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《保证担保借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告在自愿放弃对《保证担保借款合同》原借款人、保证人的诉权后，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张《保证担保借款合同》项下的权利，原告行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭振星于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币99600元及支付全部利息129787.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2370元，由被告谭振星全部负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一五年二月三日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02×××07，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第428号
原告：温岭市天一机械有限公司。
法定代表人：叶荣斌。
委托代理人：江鑫。
被告：温岭市城东纺织专件厂。
法定代表人：江素娟。
原告温岭市天一机械有限公司与被告温岭市城东纺织专件厂追偿权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。因原告温岭市天一机械有限公司的申请，本院于2014年2月14日作出（2014）台温商初字第428号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告温岭市天一机械有限公司的特别授权委托代理人江鑫、被告温岭市城东纺织专件厂的法定代表人江素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市天一机械有限公司起诉称：原告、被告温岭市城东纺织专件厂及案外人温岭市江陵齿轮有限公司与中国建设银行股份有限公司温岭支行于2012年6月21日签订一份《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，合同约定：原、被告及案外人温岭市江陵齿轮有限公司向中国建设银行股份有限公司温岭支行申请贷款，贷款人分别向原告发放贷款200万元、向被告发放贷款150万元、向案外人温岭市江陵齿轮有限公司发放贷款150万元，同时，每一借款人对其他借款人在合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任；联贷联保融资额度有效期间为2012年6月21日至2013年6月20日。贷款到期后，被告没有依约偿还贷款，原告作为担保人代被告偿还贷款本金共计678963.74元。现原告起诉要求：一、依法判令被告支付给原告代偿款678963.74元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告温岭市城东纺织专件厂答辩称：一、对原、被告的诉讼主体有异议。被告法定代表人江素娟与原告的法定代表人叶荣斌的妻子江素君对涉诉欠款已经结算，由被告法定代表人江素娟及其丈夫曹冬生共同出具给案外人江素君借条，同时双方对还款的利息及还款时间均做了约定，故涉诉欠款应转化为借条载明的个人之间的欠款，与原、被告公司无关。二、本案原告代被告偿还的银行贷款金额并非678963.74元，而是676963.74元，2000元的差额系贷款银行计算错误，被告在结算时已经当场还给了原告。三、结算后，双方约定利息按月支付，被告法定代表人已经依约向案外人江素君偿还了欠款利息42560元。
原告温岭市天一机械有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书、组织机构代码证及被告的非公司企业法人基本情况、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、网络银行电子商务联贷联保融资额度合同复印件一份，用以证明原告、被告及案外人温岭市江陵齿轮有限公司相互联保向中国建设银行股份有限公司温岭支行申请贷款共计500万元，其中原告200万元、被告150万元、温岭市江陵齿轮有限公司150万元，并约定各方的权利和义务的事实。
3、中国建设银行股份有限公司温岭支行出具的说明、对公活期存款帐户明细帐各一份、中国建设银行客户专用回单三份，用以证明原告代被告偿还了贷款678963.74元的事实。
被告温岭市城东纺织专件厂为支持其主张的事实，提供了利息结算单、记账单一份及台州银行存款业务回单五份，用以证明原告法定代表人的妻子江素君与被告法定代表人江素娟及其丈夫曹冬生对涉诉欠款结算后，被告法定代表人江素娟已经支付给案外人江素君42560元的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据3，被告质证认为，原告代偿是实，但其代偿金额为676963.74元，并非678963.74元，其中2000元系贷款银行计算错误，且被告已经在结算时还给了原告。经审查，本院认为，被告对代偿金额有异议，但未能提供相应证据证明其主张，故对原告提供的证据3予以认定。
对于被告提供的证据，原告质证认为，原、被告只是对涉诉欠款的利息进行了结算，原告承认收到被告利息款42560元。经审查，本院认为，原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告温岭市天一机械有限公司、被告温岭市城东纺织专件厂及案外人温岭市江陵齿轮有限公司与中国建设银行股份有限公司温岭支行于2012年6月21日签订一份《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，合同约定：原、被告及案外人温岭市江陵齿轮有限公司向中国建设银行股份有限公司温岭支行申请贷款，贷款人分别向原告发放贷款200万元、向被告发放贷款150万元、向案外人温岭市江陵齿轮有限公司发放贷款150万元，同时，每一借款人对其他借款人在合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任；联贷联保融资额度有效期间为2012年6月21日至2013年6月20日。贷款到期后，被告没有依约偿还贷款，原告作为担保人代被告偿还贷款本金共计678963.74元。后原、被告经结算，被告共偿还原告利息42560元。
本院认为，原告温岭市天一机械有限公司作为保证人代被告温岭市城东纺织专件厂向中国建设银行股份有限公司温岭支行偿还借款本息678963.74元后，有权向被告追偿，并可要求被告承担利息损失。被告答辩称，上述代偿款已经结算成借条，由被告法定代表人江素娟及其丈夫曹冬生共同出具给原告的法定代表人叶荣斌的妻子江素君，双方对欠款利息和还款期限进行了约定，故涉诉欠款系个人间的债权债务。对此，原告予以否认。公司具有独立的法人人格，对外独立享有权利和承担义务，被告未能举证证明涉诉欠款债权债务已经转让的事实，故对其答辩本院不予采信。至于被告答辩称欠款金额实际为676963.74元，但未能提供相应的证据证明，本院不予采纳。同时，被告要求对已偿还的利息按照银行利息予以扣减，因原、被告均承认对欠款的利息进行了约定，亦承认被告偿还原告的42560元系欠款利息，故本院对于被告的答辩不予支持。现原告要求利息自起诉之日（即2014年2月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告温岭市城东纺织专件厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市天一机械有限公司代偿款678963.74元并支付自2014年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10590元，减半收取5295元，财产保全费3914元，合计9209元，由被告温岭市城东纺织专件厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币10590元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年四月三日
代书 记员 王海潮
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00416号
申请执行人路易威登马利蒂公司，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号。
法定代表人瓦莱丽*桑尼尔，全球知识产权总监。
被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市秀水东街8号。
法定代表人张东红，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第02855号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京秀水街市场有限公司立即停止涉案侵害申请人路易威登马利蒂公司涉案注册商标专用权的行为。
二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司人民币一万五千五百六十元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应向申请人路易威登马利蒂公司支付一审案件受理费人民币六千元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年三月九日
书记员 杨博宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第00416号申请执行人路易威登马利蒂公司，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号。法定代表人瓦莱丽·桑尼尔，全球知识产权总监。被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市秀水东街8号。法定代表人张东红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第02855号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京秀水街市场有限公司立即停止涉案侵害申请人路易威登马利蒂公司涉案注册商标专用权的行为。二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司人民币一万五千五百六十元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应向申请人路易威登马利蒂公司支付一审案件受理费人民币六千元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一五年三月九日书记员 杨博宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01373号
申请执行人蒋天桃。
被执行人黄诚。
被执行人南通一建集团有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。
法定代表人丁晓清，该公司总经理。
申请执行人蒋天桃与被执行人黄诚、南通一建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）大民初字第1715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人蒋天桃、案外人ＸＸ安、朱鸣鸣、朱和平、陈坚、李彩华、吴晓勇、徐韶飞、单金凤9人与被执行人南通一建集团有限公司于2014年11月16日达成调解协议，约定南通一建集团有限公司一次性支付给蒋天桃等9人人民币8万元，双方互不再承担判决书所认定相关法律责任和相关法律关系。调解协议签定后，被执行�南通一建集团有限公司已按调解协议履行完毕。以上事实有调解协议书、谈话笔录证实。
本院认为，申请执行人与被执行人在本院生效法律文书生效后，申请执行人申请强制执行前所签定的调解协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予认定本案执行标的已通过调解的方式得以解决，（2014）大民初字第1715号民事判决书确认的义务已履行完毕，无执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1715号民事判决书终结执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十一月十二日
书记员 周寅华（代）
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第391号
原告：严金铭。
被告：施巨兴。
被告：林长栋。
本院于2015年7月24日立案受理原告严金铭诉被告施巨兴、林长栋民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘志文
二〇一五年八月三日
代书记员 陈茂训
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第474号
原告韩某某，女，1974年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告乔某甲，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
原告韩某某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某与被告乔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方认识一个多月后于1994年登记结婚。婚后生长子乔某乙，次子�某丙。原、被告婚后未建立起真正夫妻感情，经常吵架，被告甚至多次殴打原告。2012年5月被告对原告大打出手，致使原告带小儿子回娘家居住至今。原告曾于2013年2月起诉离婚，后撤诉。2013年农历8月30日被告将儿子乔某丙抢走。现原、被告无和好希望，望判决离婚，由原告抚养孩子乔某丙，被告承担抚养费。
被告乔某甲辩称，原、被告感情深厚，故不同意离婚；若离婚，孩子乔某丙应随被告生活，原告负担抚养费；原告拿走1万元存折，骑走家里电动车一辆价值1700元，带走两个液化气瓶价值1100元，拿走大儿子乔某乙工资2400元，要求原告返还；原告因迷恋网络，多次与他人同居，给被告造成很大精神痛苦，故原告应赔偿被告精神损失费5万元。
经审理查明，原、被告相识不久后，遂登记结婚后于1994年10月12日举行结婚仪式，后于1995年6月19日生长子乔某乙，于2009年3月18日生次子乔某丙。婚后双方感情一般，双方为琐事发生过吵闹，2012年5月双方发生矛盾后，双方分居至今。2013年2月原告第一次起诉离婚，因被告不同意，原告撤诉，之后双方未能和好。现原告再次起诉离婚。婚生长子乔某乙现已成人，次子乔某丙现在被告处生活。被告称有共同财产1万元存款、儿子乔某乙工资2400元和电动车一辆、液化气瓶两个，现均在原告处。原告称1万元存款已经花费，儿子的工资偿还债务1000元。另查明，原、被告有共同债权即借被告姐姐借其1万元。
诉讼中，原告称对于被告姐姐借原、被告1万元的债权不再分割归被告所有，电动车和液化气瓶也不再与被告分割归原告所有。
本院认为，原、被告婚后没有珍惜夫妻感情，在发生矛盾后，双方没有积极化解，造成双方长期分居。在分居期间，原告没有和好表示，被告亦没有进行更多和好努力�原告二次起诉离婚，经本院做和好工作无效，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生长子现已成年，随谁生活由其自主选择，婚生次子现在被告处，改变环境对小孩成长不利，故以小孩随被告生活为宜，原告应负担相应的抚养费，对小孩抚养费标准由原告按照河北省农村居民人均消费支出的一半给付。原告处的电动车和液化气瓶因是婚后购买应属共同财产。被告称原告带走1万元存款，原告称已经花费，因原、被告分居时间已有一年有余，原告所说的花费应属合理花费，且被告没有提供现在尚存有余款的证据，故不予认定原、被告有1万元存款。被告所称原告带走儿子乔某乙的工资2400元，因乔某乙已经成人，此款不属于原、被告共同财产，应由乔某乙本人处理。对诉讼中，原告称对于被告姐姐借原、被告1万元的债权不再分割归被告所有，共同财产电动车和液化气瓶也不再与被告分割的说法符合法律规定，本院予以支持。被告称因原告因迷恋网络、多次与他人同居，给其造成很大精神痛苦，要求原告赔偿其精神损失费5万元的主张，因被告没有提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告乔某甲离婚；
二、婚生男孩乔某丙随被告乔某甲生活，自本判决生效之日起原告每月负担小孩抚养费223.5元，至小孩满18周岁止。每年的10月31日前付清当年的小孩抚养费，由原告交付被告；
三、共同财产电动车和液化气瓶归原告所有；
四、原、被告共同债权1万元，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王卫中
二〇一四年一月十日
书记员 胡志峰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执恢166号
申请执行人:蔡桂蕊，女，1967年4月13日出生，满族，户籍地梅河口。
被申请执行人：姜厚明，男，1980年4月29日出生，满族，住梅河口市。
本院在执行申请执行人蔡桂蕊与被申请执行人姜厚明民间借贷纠纷一案中，经本院主持，蔡桂蕊与姜厚明于2018年7月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0581执恢166号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙艳薇
二〇一八年七月十九日
书记员 温 爽
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第694号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人周某，男，1973年10月8日出生，汉族，出生地湖南省东安县，文化程度小学，农民，户籍地址湖南省东安县，现暂住广州市黄埔区。因本案于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月24日被取保候审。
辩护人尹远，系广东尹远律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）644号起诉书指控被告人周某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日上午，被告人周某在本区姬堂社区姬堂村鱼塘边市场的一无名档口，在以20元的价格向张大成贩卖淫秽影碟4张（均属于淫秽物品）时，被公安人员人赃并获。公安人员还在被告人周某所经营的无名档口处，缴获淫秽光碟103张（均属于淫秽物品）。
其后，公安人员在被告人周某位于本区姬堂乐善下街62号的住处，缴获其用以贩卖牟利的淫秽光碟109张（均属于淫秽物品）。
另查明，被告人周某于2010年5月在建筑工地施工过程中摔伤，致右距骨骨折，损伤为十级伤残。其父亲周某庆肢体三级伤残。其小女儿于2014年4月10日出生，未满1周岁。被告人周某曾于2012年6月6日因出售淫秽物品被广州市公安局黄埔区分局行政拘留十五天。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的归案经过、指认案发现场及赃物照片、被告人户籍资料、公安行政处罚决定书、搜查笔录、扣押物品清单、户口簿、司法鉴定意见书、残疾人证、出生医学证明、证人张大成的证言、被告人周某的供述，鉴定淫秽物品清单，淫秽物品审查鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被告人周某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，数量超过200张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，并真诚悔过，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑到被告人腿部残疾，家有未满一岁的女儿和肢体残障的父亲需要照顾，在取保候审期间能自觉遵守相关规定，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策以及从人道主义出发，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出对被告人判处拘役宣告缓刑，并处罚金的量刑建议及辩护意见，与本案情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赃款20元、淫秽光碟216张，均予以没收（暂扣于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
代理审判员 张春节
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第1380号
原告：江某，男，汉族，镇江市丹徒区人，住镇江市。
委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告江某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法进行审理。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告预付货款118200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9、10月份被告多次找到原告要求与原告做酒的生意。被告称自己加盟湖南一家公司，经营“驼井河”牌酒。2014年11月7日，原告通过中国农业银行分两次打款给被告，但被告没有按承诺供酒给原告。后原告多次找被告要求被告返还预付款，但被告至今未还。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，被告参与的湖南安普瑞商业有限公司作为传销犯罪平台，相关责任人以销售“陀井河”酒的方式组织、参与传销活动的事实，已为生效刑事判决所确认。原告通过被告参与了该公司的传销活动。原告虽向被告支付了相关款项，但双方之间并非买卖合同关系。故原、被告之间的纠纷依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告江某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2550号
原告围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村村民委员会（以下简称碑亭子村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村6组。
法定代表人郭河，职务村主任。
被告刘国金。
本院在审理原告碑亭子村委会诉被告刘国金合同纠纷一案中，原告碑亭子村委会于2015年11月14日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告刘国金的起诉。
本院认为，原告碑亭子村委会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村村民委员会承担。
审判长 张国辉
审判员 邵 杰
审判员 崔 超
二〇一五年十一月十四日
书记员 何志伟
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执10号
申请执行人：公安县卫生和计划生育局，住所地公安县。
法定代表人邹先维，该局局长。
被执行人：胡晓林，农民。
被执行人：陈喜娟，农民。
本院在执行申请执行人对被执行人作出的公卫计征字（2014）第326号征收社会抚养费决定行政非诉执行一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2016）鄂1022执10号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执10号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 李华阳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第918号
原告：徐义星。
被告：周晖。
原告徐义星与被告周晖追偿权纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员徐露露、人民陪审员毛水龙组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐义星到庭参加诉讼，被告周晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐义星起诉称：2012年6月19日，被告周晖向出借人徐辉借款60000元，由原告徐义星提供担保，定于2012年7月4日前一次性还清。借款到期后，被告周晖未能按约归还，由原告代被告归还出借人借款。之后，原告向被告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告周晖清偿原告徐义星代偿款60000元及利息（自2012年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、被告承担诉讼费用。
原告徐义星为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条、收条、取款凭证各一份，证明被告周晖到徐辉处，由原告提供保证，并由原告代其清偿借款的事实。
被告周晖未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告徐义星提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2012年6月19日，被告周晖到徐辉处借款。双方签订《借条》一份，约定：借款60000元；定于2012年7月4日前归还；并由原告徐义星提供连带责任保证担保至本息归还为止。同日，徐辉依约交付借款，由被告周晖在借条上载明“现金当面收取”字样。借款到期后，被告未能按约归还。2013年8月1日，原告代被告归还徐辉款项60000元，由徐辉出具收条一份。原告向被告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，保证人承担连带清偿责任后，依法有权向债务人追偿。原告徐义星为被告周晖借款提供连带责任保证，在其承担连带清偿责任后，依法有权向被告周晖追偿。原告主张被告周晖清偿代偿款及利息损失，合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晖于本判决生效后十日内清偿原告徐义星代付款60000元及利息损失（自2013年8月1日起以60000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，公告费650元，合计2190元，由被告周晖负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 徐露露
人民陪审员 毛水龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 汪建栋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更565号
罪犯李智彬，男，1983年6月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市富平县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年10月9日以（2009）咸刑初字第00039号刑事判决，以被告人李智彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处剥夺政治权利二年，罚金20000元，刑期执行自2008年10月18日至2022年10月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）延刑执字第621号刑事裁定，对罪犯李智彬减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2020年10月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李智彬确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李智彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李智彬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智彬准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2019年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第00538号
原告李荣富。
委托代理人吴建生。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金坛支公司。
本院在审理原告李荣富诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金坛支公司人寿保险合同纠纷一案过程中，原告李荣富于2014年11月3日向本院申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金坛支公司的起诉。
本院认为，原告李荣富自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣富撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告李荣富负担。
审判员 陈建平
二〇一四年十一月三日
�记员李萍
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第31号
原告李X瑞，男，1961年11月出生，住广西××区××镇××街××号。
委托代理人许X山，广西X律师事务所律师。
委托代理人何X珊，广西X律师事务所律师。
被告黎X范，男，1976年7月出生，住广西××镇××村××号。
原告李X瑞与被告黎X范买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员梁立标、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，书记员罗世光担任记录。原告李X瑞的委托代理人何X珊到庭参加了诉讼，被告黎X范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X瑞诉称，原告于2011年提供种羊给被告养殖，但被告一直拖着不付种羊款并将部分种羊卖掉，2012年2月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告种羊款66420元，结算当日，被告立具欠条一份给原告，欠条内容为“今欠李X瑞羊款人民币66420元（陆万陆仟肆佰贰拾元正），此据。承诺：2012年3月27日还40000元正，4月20日一次性还清，如不归还，用个人财产、车抵押。欠款人：黎X范2012年2月27日”。结算后，经原告多次追索，被告均拒绝按约定支付货款。为维护自身合法权益，请求法院判令被告支付货款66420元给原告并支付利息（利息以40000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年3月28日起计至2012年4月20日止；以66420元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年4月21日起计至被告全部清偿之日止；暂计至起诉之日止约为3700元）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李X瑞对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告李X瑞的身份；2、户籍证明复印件，证明被告黎X范的身份；3、欠条复印件，证明被告黎X范欠原告李X瑞种羊款66420元未还的事实。
被告黎X范未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告黎X范经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李X瑞提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告于2011年提供种羊给被告养殖，2012年2月27日，经原、被告双方结算，被告欠原告种羊款66420元，结算当日，被告立具欠条一份给原告，在欠条中承诺于2012年3月27日还40000元，4月20日一次性还清。结算后，经原告多次追索，被告均未按约定支付货款。
本院认为，原、被告的买卖行为是双方的真实意思表示，双方的买卖合同合法有效，原告李X瑞已依约向被告黎X范出售了种羊，被告黎X范应依约支付货款给原告李X瑞，被告黎X范未按约定的期限和数额支付货款，其承诺于2012年3月27日还40000元，同年4月20日一次性还清，则应支付逾期付款的利息，利息的计算应为，自2012年3月28日起计至2012年4月20日止以40000为基数，自2012年4月21日起计至被告全部清偿之日止以66420元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故原告李X瑞起诉请求被告付款是合理合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎X范应支付所欠李X瑞种羊货款66420元给原告莫礼发。
二、被告黎X范应自2012年3月28日起计至2012年4月20日止以40000为基数，自2012年4月21日起计至被告全部清偿之日止以66420元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告李X瑞。
本案受理费1550元，由被告黎X范负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 梁立标
人民陪审员 罗 晓
二〇一三年五月十四日
书 记 员 罗世光
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达法刑初字第24号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，大专文化程度，1966年11月1日出生，系个体，户籍地河北省高碑店市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安�刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日20时44分许，被告人杜某醉酒后驾驶思威牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇太兴路由南向北行驶至达拉特旗第三小学门口对面处时，被执勤的交通民警查获，经对被告人杜某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人杜某的供述、现场笔录、照片、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件�机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杜某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月4日起至2014年2月3日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年一月十日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1574号
上诉人（原审原告）：王娟，女，1964年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：董毅，辽宁成功金萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区副食品公司南塔副食品商场，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：杨殿武，该公司经理。
委托代理人：邓玉荣，女，1949年10月27日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市和平区。
上诉人王娟因与被上诉人沈阳市沈河区副食品公司南塔副食品商场劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1488号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告王娟诉称：1981年，原告到被告处从事营业员工作，被告以现金形式向原告支付工资，但至今被告没有为原告缴纳养老保险、医疗保险盒失业保险。2014年3月5日，原告作为申请人向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告为原告补缴1981年至今的养老保险、医疗、失业保险。2014年8月7日，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决：对申请人的仲裁请求，本委不予支持。2014年10月23日，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了《仲裁裁决书》。原告不服沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员作出的《仲裁裁决书》，依法向贵院提起民事诉讼，请法院依法被告为原告补缴1981年至今的养老保险、医疗保险、失业保险；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原审被告沈阳市沈河区副食品公司南塔副食品商场辩称：南塔商场1985年初根据副食品公司决定滨河商店合并名称为南塔副食总店。1986年底副食公司又决定将南塔副食总店规分为滨河副食商场，南塔副食商场，南塔批发部。1996年公司又将南塔二店、三店，六店划分为文化路南店。我们商场是由南塔一店，南塔四店组成，劳资是1998年8月开始从事劳资工作，就不知道在册职工有王娟这个人，也从没给王娟开过工资。历年调资也没有王娟，我们查阅了南塔一店、四店的财会工资标，凡是在册职工不给开工资也要做工资标，实发为“0”。在这两家工资标均没有王娟名字。我们找到1993年工龄认定明细表，缴纳养老保险要有1993年工龄认定表。但没有王娟名字。因申请人不是我单位职工，故不存在补交养老保险事宜。
原审法院查明：被告沈阳市沈河区副食品公司南塔副食品商场成立于1984年6月30日。被告沈阳市沈河区副食品公司南塔副食品商场提供的工龄认定明细表及工资表中无原告。原告以要求被告为原告补交1981年至今的养老保险、医疗保险、失业保险为由，于2014年3月5日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委依法作出沈河劳人字（2014）第165号仲裁裁决书，现原告不服该不予受理通知书，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人字（2014）第165号仲裁裁决书、工资原始凭证、工龄认定明细表（1993年）等证据经庭审质证，原审法院予以确认，并在原审卷宗佐证。
原审法院认为，原告诉称其于1985年前后办理了停薪留职手续，但未能提交相应证据，应承担举证不能的责任。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录等。原告王娟自述其于1981年起到被告处从事营业员工作，应当对其所述的事实承担举证责任，而原告仅提供了证人证言作为其主要依据，应结合其他证据加以辅证，且被告提交的工资原始凭证、工龄认定明细表（1993年）中并无原告的姓名，因此原告未能就劳动关系提供有效的证据材料，应当承担举证不能的责任，所以原告的诉讼请求该院不予支持。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王娟的诉讼请求。诉讼费人民币10元，由原告王娟负担。
宣判后，上诉人王娟不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：一审法院认定事实错误，上诉人自1981年在被上诉人处工作，于1985年办理了停薪留职手续，故法院应予认定。一审法院适用法律错误，原审认定上诉人未提交停薪留职证据，应承担举证不能后果违反法律规定，我方已经提交了多位证人证言，已经可以认定存在劳动关系。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳市沈河区副食品公司南塔副食品商场答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院认为：关于上诉人提出的请求被上诉人补缴养老、医疗、失业保险的问题。依据《社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，应向社保管理部门寻求解决。原审法院判决驳回王娟的诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1488号民事判决；
二、驳回王娟的起诉。
一审、二审案件受理费共20元，退回王娟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 康 赦
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌复执字第171号
申请执行人赵荣德，居民。
被执行人马丙举，居民。
申请执行人赵荣德与被执行人马丙举承揽合同纠纷一案，本院作出的（2002）灌民二初字第402号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人马丙举应当给付申请执行人2250元，并承担诉讼费用。因被执行人马丙举未能履行义务，根据申请执行人赵荣德的申请，本院于2015年6月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2002）灌民二初字第402号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 潘兴军
执行员 严立华
执行员 马晓鸿
二〇一五年十二月四日
书记员 李尚书
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4332号
原告：江门市蓬江区环市冠侨汽车维修服务中心，住所地江门市蓬江区群华路12号第7幢之三。
经营者：郑冠侨。
被告：江门市新侨都餐饮服务有限公司，住所地江门市江海区东海路48号中环广场三楼。
法定代表人：卢启炎。
本院在审理原告江门市蓬江区环市冠侨汽车维修服务中心诉被告江门市新侨都餐饮服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区环市冠侨汽车维修服务中心撤回对被告江门市新侨都餐饮服务有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江门市蓬江区环市冠侨汽车维修服务中心负责交纳。
审判员 徐晨峰
二〇一七年七月十九日
书记员 梁家颖
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第345号
原告徐燕。
被告刘汉良。
原告徐燕与被告刘汉良运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加诉讼，被告刘汉良经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐燕诉称，被告刘汉良于2008年承包修建都江堰市“兴堰丽景”的围墙，原告徐燕在被告承包的工程中运输砖。工程完工后，被告以无资金运转暂缓支付运费为由未支付运费。2012年10月14日，被告刘汉良向原告出具《借条》一份，载明：今借到徐燕现金13950元，于2012年春节前付清。到期后被告仍然未支付，原告多次催收未果，诉诸法院，请求判令1、被告刘汉良支付原告徐燕13950元；2、被告按银行同期利率支付原告从2012年10月至今的欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为1、被告刘汉良支付原告徐燕欠款13950元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘汉良未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年，原告徐燕在被告承包的“兴堰丽景”项目工程中运输围墙用砖。工程完工后，被告刘汉良一直拖欠运输费13950元未支付。2012年10月14日，被告刘汉良将运输费以借款的名义向原告出具《借条》一份，载明：今借到徐燕现金13950元，于2012年春节前付清。
以上事实有原、被告身份信息、欠条以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，2012年10月14日，被告刘汉良出具的《借条》，系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，被告刘汉良应当按照约定按时履行自己所承担的义务。被告刘汉良出具的《借条》，属名为借款，实为运输款，原告主张被告支付运输款13950元，于法有据，本院予以支持。被告刘汉良未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘汉良于本判决生效之日起十日内支付原告徐燕运输款13950元。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，减半收取74元，由被告刘汉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 谭伟
二〇一四年三月七日
书记员 王涛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终543号
上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：张军，陕西格道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李花云，陕西格道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区常乐南路***号。
法定代表人：钟宝星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟斌，男。
原审原告：钟宝星，男。
原审原告：徐欢欢，女。
原审原告：张苗，女。
三原审原告共同委托诉讼代理人：钟斌，男。
原审被告：贺保卫，男。
委托诉讼代理人：赵勇，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：张玲，女。
原审被告：鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区乌审旗汽车站斜对面。
法定代表人：张红梅，系该公司总经理。
原审被告：乔兴平，男。
上诉人张伟因与被上诉人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司，原审原告钟宝星、徐欢欢、张苗，原审被告贺保卫、张玲、鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限公司、乔兴平借款合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2014)榆中民三初字第00169号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟及委托诉讼代理人张军、被上诉人聚鑫公司法定代表人钟宝星、原审原告徐欢欢、钟宝星、张苗及共同委托诉讼代理人钟斌，原审被告贺保卫委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，原审被告裕泰公司、张玲、乔兴平经合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院(2014)榆中民三初字第00169号民事判决；
二、本案发回榆林市中级人民法院重审。
上诉人张伟预交的二审案件受理费60101元予以退还。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 张润民
代理审判员 滕欣燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 珊
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第376号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。被执行人陈录，农民。被执行人侯莹，农民。申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（靖）计育征字第003号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人双方均不足法定婚龄，于2013年10月19日政策内生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2014）昌（靖）计育征字第003号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（靖）计育征字第003号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。执行费451元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一四年十一月二十八日代理书记员王洪颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4900号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市爱丹路。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金正国，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理服务有限公司诉被告金正国之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑世英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第411号
原告丹阳市开发区云英眼镜厂，住所地丹阳市开发区星巷村。
经营者魏云英，厂长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告杨亚。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2015年1月21日依法立案受理了原告丹阳市开发区云英眼镜厂与被告杨亚工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱鑫，被告的委托代理人周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市开发区云英眼镜厂诉称：被告的损伤于2014年9月12日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，但是根据相关规定，被告的伤情构不上八级伤残。另外，原告于2013年11月7日受伤，赔偿标准应按其受伤前一年度2012年度职工平均工资标准计算。原告起诉要求不予支付被告赔偿款260377元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨亚辩称：仲裁裁决认定的事实清楚、仲裁的内容正确，请求法院依法判决。
经审理查明：被告于2013年3月15日到原告处工作，月平均工资3500元。原告未为被告缴纳工作期间的工伤保险。2013年11月7日，被告在原告冲压车间工作时，不慎被压机压伤，遂至镇江市三五九医院治疗，诊断为左食指、中指毁损伤。原告的损伤经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。因原告未予赔偿被告损失，被告于2014年12月2日提起仲裁申请，要求解除与原告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金149633元，一次性伤残就业补助金54744元，停工留薪期工资17500元。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2014）第1321号仲裁裁决书，裁决终止原、被告的劳动关系和工伤保险关系，原告支付被告一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金149633元，一次性伤残就业补助金54744元，停工留薪期工资17500元。原告不服上述裁决，诉至本院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：用人单位应当依照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，为职工缴纳工伤保险费。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。对于被告主张的一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金149633元，一次性伤残就业补助金54744元，停工留薪期工资17500元，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的劳动能力等级问题及工资标准问题，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第一款第一项、第六十二条第二款，参照江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十四条第一款第一项的规定，判决如下：
一、终止原告丹阳市开发区云英眼镜厂与被告杨亚间的劳动关系与工伤保险关系。
二、原告丹阳市开发区云英眼镜厂于本判决生效后十日内给付被告杨亚一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金149633元，一次性伤残就业补助金54744元，停工留薪期工资17500元，共计260377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹阳市开发区云英眼镜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年四月一日
书记员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
江苏省实施《工伤保险条例》办法
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（72岁）与解除、终止劳动关系时的年龄之差（72-职工终止劳动合同的年龄）计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残补助金：
单位：个月
年龄
等级
20周岁以下
20-30周岁
30-40周岁
40-50周岁
50-55周岁
55-60周岁
五级
六级
七级
八级
九级
十级
注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平催字第21号
申请人瑞安市希瑞法兰有限公司。
法定代表人李学黑。
法定代表人董敏。
申请人瑞安市希瑞法兰有限公司因遗失银行承兑汇票3200005121454589，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人宁德市开来物资贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费600元，由申请人瑞安市希瑞法兰有限公司承担。
审判长 许晟
审判员 孙涛
审判员 徐林
二〇一四年十月十日
书记员 黄敏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1741号
申请执行人石亿青、李会苹。
被执行人林州市豪门盛世置业有限公司。
石亿青、李会苹诉林州市豪门盛世置业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3634号
原告：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：雷鸣，男，汉族，生于1967年10月29日，住四川省峨眉山市。
被告：王颖，女，汉族，生于1981年11月13日，住四川省峨眉山市。
原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行与被告雷鸣、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行的委托诉讼代理人文丽萍，被告雷鸣到庭参加诉讼。被告王颖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行向院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金126517.78元，至2016年10月20日止的利息19832.40元，以上共计146350.18元及从2016年10月21日起至全部款清之日止的罚息、复利（以126517.78元为本金，按月利率12‰计算罚息，并以19832.40元和新增的利息为基数，按月利率12‰计算复利）；2、二被告承担本案原告支付的律师费用3000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2014年8月7日签订《乐山商业银行个人借款合同》（合同编号：2014年峨白领个借字第051号），约定由原告向二被告提供13万元白领信用贷款，借款期限为12个月，从2014年8月7日起至2015年8月7日止，提款和还款方式为一次性提款和还款，贷款月利率为8‰。合同签订当日原告向二被告发放借款。现借款到期，原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判如所述。
被告雷鸣辩称：认可原告提出的全部诉讼请求和事实理由。
被告王颖未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明认定事实如下：2014年8月7日，原告与被告雷鸣、王颖签订合同编号为2014年峨白领个借字第051号《乐山商业银行个人借款合同》，约定被告雷鸣向原告借款13万元，借款用途为购买家具家电，借款期限为12个月，自2014年8月7日起至2015年8月7日，借款利率为月利率8‰，一次性提款和还款。此外双方还约定逾期借款按日在合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付的利息计收复利。合同经原、被告双方签字并盖章后生效，有担保的，自担保合同生效。至合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及所有其他应付费用清偿之日止。合同签订当日，原告发放13万元借款。后借款到期，二被告未按约履行还本付息的义务。截止2016年10月20日，二被告尚欠原告本金126517.78元及利息19832.40元。
另查明：被告雷鸣与王颖系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。原告为实现本次债权支付律师费3000元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同全面履行义务。原告与二被告签订《乐山商业银行个人借款合同》，原告依约向被告发放13万元借款，双方借贷关系成立。现借款到期，被告雷鸣应按约偿还原告借款本金126517.78元及相应利息、罚息、复利。由于该笔债务系夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还原告借款本金126517.78元及利息、罚息、复利（截止2016年10月20日止的利息19832.40元，从2016年10月21日起以126517.78元为基数金按月利率12‰计算至款清之日止，复利从2016年10月21日起以未付利息为基数按月利率12‰计算至利息付清之日止）及支付律师费3000元的请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷鸣、王颖在本判决生效后十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金126517.78元及利息、罚息、复利（截止2016年10月20日止的利息、罚息19832.40元，从2016年10月21日起以126517.78元为基数按月利率12‰计算至款清之日止，复利从2016年10月21日起以未付利息为基数按月利率12‰计算至利息付清之日止），并向原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行支付律师费3000元。
案件受理费1644元，由被告雷鸣、王颖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川1181民初3634号	原告：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。	负责人：袁斌，行长。	委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。	被告：雷鸣，男，汉族，生于1967年10月29日，住四川省峨眉山市。	被告：王颖，女，汉族，生于1981年11月13日，住四川省峨眉山市。	原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行与被告雷鸣、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行的委托诉讼代理人文丽萍，被告雷鸣到庭参加诉讼。被告王颖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行向院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金126517.78元，至2016年10月20日止的利息19832.40元，以上共计146350.18元及从2016年10月21日起至全部款清之日止的罚息、复利（以126517.78元为本金，按月利率12‰计算罚息，并以19832.40元和新增的利息为基数，按月利率12‰计算复利）；2、二被告承担本案原告支付的律师费用3000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2014年8月7日签订《乐山商业银行个人借款合同》（合同编号：2014年峨白领个借字第051号），约定由原告向二被告提供13万元白领信用贷款，借款期限为12个月，从2014年8月7日起至2015年8月7日止，提款和还款方式为一次性提款和还款，贷款月利率为8‰。合同签订当日原告向二被告发放借款。现借款到期，原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判如所述。	被告雷鸣辩称：认可原告提出的全部诉讼请求和事实理由。	被告王颖未答辩，亦未向本院提交证据材料。	本院经审理查明认定事实如下：2014年8月7日，原告与被告雷鸣、王颖签订合同编号为2014年峨白领个借字第051号《乐山商业银行个人借款合同》，约定被告雷鸣向原告借款13万元，借款用途为购买家具家电，借款期限为12个月，自2014年8月7日起至2015年8月7日，借款利率为月利率8‰，一次性提款和还款。此外双方还约定逾期借款按日在合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付的利息计收复利。合同经原、被告双方签字并盖章后生效，有担保的，自担保合同生效。至合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及所有其他应付费用清偿之日止。合同签订当日，原告发放13万元借款。后借款到期，二被告未按约履行还本付息的义务。截止2016年10月20日，二被告尚欠原告本金126517.78元及利息19832.40元。	另查明：被告雷鸣与王颖系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。原告为实现本次债权支付律师费3000元。	本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同全面履行义务。原告与二被告签订《乐山商业银行个人借款合同》，原告依约向被告发放13万元借款，双方借贷关系成立。现借款到期，被告雷鸣应按约偿还原告借款本金126517.78元及相应利息、罚息、复利。由于该笔债务系夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还原告借款本金126517.78元及利息、罚息、复利（截止2016年10月20日止的利息19832.40元，从2016年10月21日起以126517.78元为基数金按月利率12‰计算至款清之日止，复利从2016年10月21日起以未付利息为基数按月利率12‰计算至利息付清之日止）及支付律师费3000元的请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	被告雷鸣、王颖在本判决生效后十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金126517.78元及利息、罚息、复利（截止2016年10月20日止的利息、罚息19832.40元，从2016年10月21日起以126517.78元为基数按月利率12‰计算至款清之日止，复利从2016年10月21日起以未付利息为基数按月利率12‰计算至利息付清之日止），并向原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行支付律师费3000元。	案件受理费1644元，由被告雷鸣、王颖负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。	审判员 余 娟	二〇一六年十二月十二日	书记员 袁卓雅	附：本案所适用的相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执215号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行（2015）沾下民初字第86号民事判决书张某申请执行王某离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月二十日
书记员 孟祥连
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6999号
原告范厚方，男。
委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
被告汤建荣，男。
原告范厚方与被告汤建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范厚方及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告汤建荣经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范厚方诉称，被告以家中急需，多次向原告提出借款，原告陆续借款给被告共计人民币70，000元，被告均向原告出具借条3份，2013年12月9日被告向原告又借款20，000元并当场向原告出具借条并将之前所写的3张借条合并成总借条承诺于2014年2月底归还借款，因借款期限已过，原告向被告催讨借款，被告至今未归还，现原告诉至法院要求被告汤建荣归还原告借款人民币90，000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供借条2份及证明有经济能力的营业执照及其妻子的银行存款历史交易明细清单。
被告汤建荣未作答辩。
经审理查明，被告于2013年12月9日向原告出具借条，借条主要内容：今向范厚方借人民币20，000元，于2013年12月底前归还。当日被告亦向原告出具借条，借条主要内容：今向范厚方借人民币70，000元，于2014年2月底归还。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告的借贷关系，依法成立。被告既向原告出具借条并承诺按期归还借款，现逾期不还，应承担民事责任。原告要求被告归还借款90，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。被告汤建荣未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建荣于本判决生效之日起十日内归还原告范厚方借款人民币90，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，025元，由被告汤建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年十一月七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）迁执字第844号
申请人刚宪合，男，汉族，工人，住唐山市。
被执行人赵秋，男，�族，农民，住迁西县。
被执行人杨圣云，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行刚宪合与赵秋、杨圣云民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2010年8月31日作出的（2010）迁民初字第1352号民事调解书已发生法律效力，刚宪合于2010年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2010）迁民初字第1352号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 海 波
二〇一四年十一月十五日
书记员 王福瑞（兼）
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00036号
上诉人（原审原告）：邹夺云，女。
委托代理人：张玉芝，女。
被上诉人（原审被告）：薛庆英，女。
委托代理人：姜军治，系辽宁省调兵山市励治法律服务所律师。
上诉人邹夺云与被上诉人薛庆英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民一初字第00633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭审理了本案。
原告诉称，2014年7月25日6时许，在调兵山市晓明镇小青街34号搂头附近，原、被告因小区垃圾点问题产生矛盾，被告先向原告身上泼水，后将原告殴打，原告没有动手，造成原告受伤住院治疗的后果。后此事经公安机关处理，被告被行政拘留十日，罚款500元。原告住院治疗29天，出院后就赔偿事宜与被告协商未果，现原告依法起诉，请求判令被告给付医疗费8000元，住院伙食补助费435元，护理费2780元，误工费2876元，交通费500元，共计人民币14591元。并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉时人民法院已经依法向原告送达了举证责任通知书，原告没有举证，视为对举证责任的放弃，因其无证据证明其诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告邹夺云在诉讼中未向本院提供证据。
被告薛庆英在诉讼中未向本院提供证据。
原审法院认为：原告应当提供证据证明自己的主张，因原告在诉讼过程中未提供任何证据，故对原告的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费500元由原告负担。
上诉人邹夺云不服原审判决上诉称，本案双方当事人纠纷已经公安部部门处理，对被上诉人予以了治安处罚。上诉人被打住院治疗29天，住院病志、医疗费收据一应俱全。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人薛庆英服从原审判决。
本院认为：二审中，上诉人邹夺云向本院递交了其受伤住院病志，医疗费收据。被上诉人薛庆英被公安机关处罚的行政处罚决定书。这些证据已经庭审质证，客观真实，应当予以确认。因此上诉人邹夺云人身权、健康权应当受到保护。原审法院驳回其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2014）调民一初字第00633号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费500.00元退回上诉人邹夺云。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 高 彤