江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初573号
原告黄某某，男，汉族，上栗县人，住本县。
委托代理人胡春生，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，上栗县人，住本县。
委托代理人文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
委托代理人李星，江西博韬律师事务所实习律师。
被告王某某，男，汉族，萍乡市人，住安源区。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区。
负责人：周小平，该公司总经理。
委托代理人李海萍，该公司职员。
原告黄某某与被告李某某、王某某、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦保险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判长钟德泉、张毅、人民陪审员黄良组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人胡春生，被告李某某及其委托代理人李星、文珊珊，被告安邦保险江西分公司的委托代理人李海萍到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年12月3日7时40分，被告李某某驾驶赣Ｊ×××××重型自卸货车从福田镇中材水泥厂往东源方向行驶，途经319国道上栗县福田镇跃星村三叉口路段右拐弯驶入319国道往萍乡方向行驶时，遇黄某某驾驶赣Ｊ×××××两轮摩托车直行从上栗往萍乡方向行驶，两车相撞造成黄某某受伤。黄某某被送往萍乡市中医院抢救，后转院至萍乡市二医院住院133天。出院经鉴定为七级伤残，需要残疾辅助器具费用122400元。肇事车辆属于李某某向被告王某某购买，但未办理过户手续。被告安邦保险江西分公司是肇事车辆的保险人。原告黄某某诉至法院，请求判令各被告赔偿损失共计334859元。
被告李某某辩称，原告黄某某诉称与事实不符，黄某某未带头盔无证驾驶，驾驶过程中操作不当，应当承担部分责任。李某某对交警作出的责任划分有异议。事故发生后，黄某某住院期间医疗费用全部由李某某支付。在萍乡市二医院住院期间，黄某某多次前往湖南石港医院治疗，并且多次回家居住未在医院住院。李某某所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，应当在交强险限额内先行赔偿。原告黄某某的诉求过高，应当予以核减。
被告安邦保险江西分公司辩称，被保险车辆投保了交强险，保险人依法予以赔偿。原告的损失依法予以核定，保险人核实的损失为203136元，保险人已经赔付10000元，还应当在交强险限额内赔付110000元。保险人不承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书复印件一份，拟证明事发经过及责任划分情况，李某某全责，黄某某无责。被告李某某质证称有异议，发生事故的事实与其起诉中不符，当时交警说李某某买了保险，所以要承担全部责任。被告安邦保险江西分公司无异议。本院认为，交通事故责任认定书是国家机关依职权制作的公文书证，具有较强的证明力，被告李某某无相反证据反驳，本院予以认定。
2、湖南省医疗费门诊收费票据，拟证明原告自行垫付医药费1233元。两被告对该证据无异议，本院予以认定。
3、江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定书2份，江西中康辅助器具司法鉴定所残疾辅助器具鉴定意见书一份，拟证明原告伤残七级，误工费、护理费、营养费计算天数，假肢计算费用6800*18只=122400元。被告李某某质证称伤残等级过高，误工期和护理期只能计算住院期间，医嘱中没有说明加强营养，所以不应该计算营养费，鉴定书中的鉴定意见说要安装假肢，经查询江西吴楚司法鉴定中心的鉴定范围内没有是否要安装假肢，江西吴楚司法鉴定中心不具有这个资质。对江西中康辅助器具司法鉴定三性都有异议，残疾辅助器具有国家标准的假肢费用赔偿鉴定，对鉴定人员的资质都作出了标准，鉴定书没有引用国家标准，需要提供伤者构成伤残的鉴定书，鉴定书盖章参考江西中康辅助器具司法鉴定所价钱目录，是6000元而不是6800元，鉴定人员的从业人员需要达到10年才能有鉴定的资质。被告安邦保险江西分公司质证称保险公司不承担鉴定费，假肢费用是112200元，其他的无异议。本院认为，原告提交的上述三份证据系具有鉴定资质的机构作出，被告并无相反证据反驳，本院予以认定。
4、鉴定费发票三张，拟证明原告花费鉴定费2700元。被告李某某质证称对其两个鉴定都有异议，所以不认可。被告安邦保险江西分公司无异议，本院对该组证据予以认定。
5、江西省假肢矫形技术中心出具的假肢发票，拟证明原告黄某某第一次换假肢费用8600元。被告李某某表示不认可。被告安邦保险江西分公司质证称假肢费用重复了，应该包括在鉴定认定的费用中。本院采纳被告安邦保险江西分公司质证意见。
6、萍乡市中医院出入院记录、萍乡市第二人民护理证明、入院记录、出院记录、出院证明书，拟证明原告黄某某住院治疗期间情况及护理情况。被告李某某质证称出院记录、出院证明书有异议因为没有提供原件而是复印件，对护理证明有异议，并且黄某某住院期间回家过几次，在医院住院时也是他老婆进行护理。被告安邦保险江西分公司质证称护理证明上所盖公章不具有法人资格。经本院审查认为，原告提交的证据上均有医院科室盖章，符合医院出具相关书证的程序，本院予以认定。
7、赣Ｊ×××××车交通费票据一组，浏阳市社港镇湘满天土菜馆收据三张，拟证明原告因此次事故花费交通费2000元去湖南医院，中餐伙食费256元。被告李某某质证称每次都是李某某叫车子，李某某付钱，票据都不是正式发票。被告安邦保险江西分公司质证称三性都有异议，交通费票据不应该是一个总票据，而且票据不符合合法性。经本院核实，该款是由李某某实际支付，本院对该证据予以认定。
8、上栗县杨岐乡清溪村民委员会出具的证明一份，拟证明原告黄某某父母亲的年龄及赡养关系，身份证、户口复印件，拟证明原告黄某某的主体资格。被告李某某质证称黄某某户口本与本案无关，无法证实被抚养人身份情况，恰好证明他是农村户口，证明上被抚养人没有签字，不符合证据的形式，黄某某母亲的年龄，需要提供被扶养人户口及其他子女的户口。安邦保险江西分公司称村委会证明有异议，需要户籍管理部门出具证明才有用。本院认为，户口本是法定的身份证明以及亲属证明，本院对户口本及身份证予以认定，原告提交的赡养证明虽然可以证实有父母亲需要扶养，但不能证明其父母的基本情况以及其他扶养义务人人数，故本院不予认定。
9、上栗县杨岐乡清溪村民委员会出具的证明一份及原告黄某某的误工工资，从事建筑木工行业，有200元/天左右。被告李某某与安邦保险江西分公司质证称不符合证据的形式，木匠应该属于居民服务业而不是建筑行业，应按居民服务业标准27579元一年，不是200元每天。本院认为，该证据可以证实李某某从事木匠工作。
10、被告李某某驾驶证、肇事车辆赣Ｊ×××××行驶证复印件各一份，拟证明李某某具有合法驾驶资格，驾驶车辆具有合法行驶手续。两被告对该证据无异议，本院予以认定。
11、交强险保险单复印件一份，拟证明肇事车辆赣Ｊ×××××投保情况。两被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告李某某向本院提交了如下证据：
1、交通事故发生之日所拍摄的照片，拟证明黄某某应当承当此次事故发生的责任。原告黄某某质证称照片不能证明是被告李某某，交通事故责任认定书上写明了对此责任划分有异议的，应在三天内到相关部门反映。但是李某某没有去反映。安邦保险江西分公司对该证据无异议。本院认为，交警部门已经对事故进行调查、勘查对责任进行了划分，李某某提交的该组证据不能推翻交警的认定，故不予认定。
2、江西吴楚司法鉴定中心网页截图一份拟证明江西吴楚司法鉴定中心的鉴定范围并不包括是否需要安装假肢，是否需要安装假肢需要由具有残疾辅助器具资质的鉴定机构出具鉴定。原告黄某某质证称真实性无异议，是否需要安装假肢应该由有资质的部门提供。被告安邦保险公司无异议。本院认为，江西吴楚司法鉴定中心鉴定业务范围包括法医临床等范围，具有对是否需要安装假肢的认定资格，故被告李某某的该证明目的不能成立。
3、《GB/T244322009假肢费用赔偿鉴定》，拟证明江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定书中鉴定材料未按照该国标要求提供伤者的肢体伤残情况（伤残鉴定书）、鉴定书作出的结论未引用该赔偿鉴定标准，其次依据《假肢费用赔偿鉴定》国标鉴定人需要十年以上经验，鉴定机构需要组成5人以上的鉴定委员会作出鉴定。因此，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具的鉴定书内容既不真实又不合法。原告黄某某质证称这只是一个起草，不没有相关部门的盖章。被告安邦保险江西分公司无异议。本院对该证据不予认定。
3、中国康复辅助器具基本产品指导价格目录，拟证明江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定结论中的普通适用型硅胶前足假肢的定制价格应为6000元。原告质证称三性都有异议，是一个复印件，不能证明原告安装假肢费用的多少钱，应以鉴定为准。被告安邦保险江西分公司无异议。本院认为，对于所需费用，应当以鉴定为准，故本院对该证据不予认定。
被告安邦保险江西分公司提交了交强险条款、银行回单一份，拟证明保险公司赔偿限额标准、已支付医药费10000元的事实。各当事人对该组证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年12月3日7时40分，被告李某某驾驶赣Ｊ×××××号重型自卸货车从福田镇中材水泥厂往东源方向行驶，途经319国道上栗县福田镇跃星村三叉路口，右拐弯进入319国道时，遇黄某某驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车从上栗往萍乡方向行驶。李某某驾驶车辆未让直行的车辆先行，导致与黄某某所驾驶的摩托车相撞，造成黄某某受伤的交通事故。
黄某某受伤后被送往先被送往萍乡市中医院住院治疗7天，又于2015年12月10日转院至萍乡市第二人民医院住院治疗133天。所花费的医药费共计94200元（其中包含保险公司支付10000元）全部由李某某支付。在市二医院住院期间黄某某有2个月需要两人护理。在黄某某住院期间还数次至湖南省浏阳市骨伤科医院门诊治疗，用去医药费1233元，交通费2000元以及伙食费256元，其中交通费2000元由李某某支付。黄某某出院后在江西吴楚司法鉴定中心作鉴定，江西吴楚司法鉴定中心在2016年5月3日作出鉴定意见书认定黄某某构成七级伤残，需要安装假肢。误工期、护理期、营养期从损伤之日至定残前一日。又经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，所需残疾辅助器具费用为122400元。鉴定共用去鉴定费用2700元。
黄某某系农村户籍居民，从事木匠职业。被告李某某所驾驶的车辆赣Ｊ×××××号重型自卸货车系向被告王某某购买，未办理过户手续。被告安邦保险江西分公司承保了肇事车辆的交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已经支付10000元医药费。
本院认为，被告李某某驾驶车辆，在拐弯时未让直行车辆先行，违反道路交通安全法的规定造成本次事故，交警部门认定李某某承担本次事故全部责任符合法律规定。李某某提出对事故认定有异议，但提交的证据不足以反驳交警部门的认定。李某某因侵权造成黄某某人身损伤，应当根据法律规定赔偿黄某某因损伤遭受的各项损失。被告王某某是名义上肇事车辆的所有人，其因为买卖已经丧失车辆的所有权，不应当对本案承担责任。被告安邦保险江西分公司是肇事车辆的保险人，应当根据保险合同的约定和法律规定赔偿。
原告黄某某系农业户籍居民，故本院认为其残疾赔偿金应当按照2015年度江西省农村城镇居民人均可支配收入11139元计算，按照其伤残等级七级计算20年；黄某某系木匠，但未提交证据证实是否有固定收入及收入的多少，其主张按照每日130元每天计算误工费，本院认为属于合理请求，计算期间为受伤之日起至定残前一天，共计算180天；黄某某未提交证据证实护理人员收入，本院确定护理费按照江西省居民服务业在岗职工年平均工资42746元计算，护理期限按照原告主张的210天（含住院期间两人护理期间）计算；住院伙食补助费和营养费分别按照每天30元和20元计算，住院伙食补助费计算期间为住院的140天，营养费计算期间为鉴定确定的期间共计180天；交通费属于必然发生的损失，本院酌定原告黄某某的住院期间交通费损失为1000元；根据黄某某的伤残等级以及侵权人的过错，本院确定精神抚慰金为15000元。故黄某某在本案中的损失计算为：医疗费用1233元、残疾赔偿金89112元（11139×20×40%）、误工费23400元（130×180）、护理费24593.6元（42746÷365×210）、住院伙食补助费4200元（140×30）、营养费3600元（180×20）、交通费1000元、假肢按照费用122400元、精神抚慰金15000元、鉴定费2700元，共计287238.6元。
原告黄某某的损失应当按照《道路交通安全法》第七十六条的规定予以赔偿，保险人在交强险限额内赔偿，原告黄某某的损失已经超过交强险的限额，安邦保险江西分公司应当在限额内赔偿各项损失共计120000元，扣除已经赔偿的10000元，还应当赔偿110000元。剩余的177238.6元，由被告李某某赔偿。李某某已经赔偿的住院期间医药费、去湖南浏阳骨伤科医院的交通费2000元，均不在原告起诉的范围内，本院不予处置。原告还主张赡养费，本院认为原告并未提交有效证据证明其父母亲的出生年月日以及其他扶养义务人情况，本院对该请求不予支持。原告还主张第一次安装假肢费用，本院认为该费用应当包括在鉴定意见书已经认定的总假肢费用中，故不予支持。被告李某某还提出对伤残等级进行重新鉴定，本院认为被告仅仅对伤残等级存在异议，但无证据证实，本院不予准予。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条之规定的规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告黄某某各项损失共计177238.6元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告黄某某各项损失共计110000元。
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费6323元，由被告李某某承担。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起三日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：12×××74，开户行：萍乡市农村信用合作联社上栗信用社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一六年八月十一日
代书 记员 李 恺