wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第698号
申请执行人山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张金芝，该公司总经理。
被执行人贾小杰，1979年1月24日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郭志明，男，1980年10月21日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司与被执行人郭志明等加工合同纠纷一案于2014年9月11日立案执行，执行标的696493元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第132号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年三月五日
书记员 李 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第981号
原告佛山市易按典当有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘澎潮。
委托代理人梁镜源，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告梁嘉祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告毛少莲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市易按典当有限公司诉被告梁嘉祥、毛少莲借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告佛山市易按典当有限公司的委托代理人梁镜源到庭参加了诉讼。被告梁嘉祥、毛少莲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家具有典当经营资质的企业。原、被告于2012年9月6日签订了编号为R2012年房字第0**号的借款合同及最高额抵押合同。两被告以自有房产抵押向原告典当借款100000元，并约定了利息和月综合费。原告于2012年9月11日委托冯仁海先生通过银行向被告梁嘉祥发放款项。从2014年1月12日起，两被告一直拖欠利息和月综合费。经原告多次催收，两被告仍不还款。原告现起诉请求法院判令：一、两被告返还贷款本金100000元，并支付利息1864元（从2014年1月12日暂计至2014年5月11日，实际计至还清之日止，100000元×0.466%／月＝466元／月）和月综合费10800元（从2014年1月12日暂计至2014年5月11日，实际计至还清之日止，100000元×2.7%／月＝2700元／月）；二、原告对两被告提供抵押的房地产享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供的证据及如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书一份，两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.借款合同一份，证明原、被告有借贷关系。合同中约定了月利息为借款金额的1.8%，月综合费为借款金额2.7%。
3.最高额抵押合同一份，房产他项权证一份，证明两被告将其共有的位于佛山市顺德区的房产为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。
4.收款收据一份，电子交易回单一份，付款委托书一份，证明原告委托冯仁海向被告梁嘉祥付款100000元。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2012年9月6日，原、被告订立借款合同，约定两被告向原告借款100000元，借款期限自2012年9月6日起至2013年3月5日止，按月利率1.8%计算利息，按月利率2.7%计算综合费。两被告承诺以位于佛山市顺德区的房产为借款提供抵押担保。2012年9月11日，原告通过冯仁海的银行账户向被告梁嘉祥汇去95500元。同日，两被告出具收据确认收到借款100000元。2012年9月12日，两被告为上述房产办理了抵押登记，他项权利人为原告。该房产此前已于2012年6月11日办理了以中国建设银行股份有限公司顺德分行为他项权利人的抵押登记。两被告向原告支付了利息9120元及综合费43380元。两被告自2014年1月12日起未能支付利息，也未能归还本金，原告遂于2014年5月8日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成借款合同关系。原告主张可向两被告收取典当综合费用，但原、被告之间属于借款合同关系而非典当关系，原告也是通过冯仁海的个人银行账户而非其公司账户发放借款，故原告是作为贷款人向两被告发放借款，并不存在事实上的典当业务关系，也不存在需发生综合费的问题。因此原、被告在借款合同中关于综合费的约定应属无效，两被告在2014年1月12日前支付的综合费43380元，应作为借款本金予以抵扣，即两被告仍欠借款本金56620元未归还。原告起诉后，两被告仍未能归还全部本金，已构成违约。两被告应履行归还原告借款本金56620元的义务。因此，对于原告主张两被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院仅支持其中的56620元，超出部分，不予支持。原告主张从2014年1月12日起按月利率0.466%计算利息至清偿之日止，本院予以支持。
两被告承诺以位于佛山市顺德区的房产为借款提供担保，并于2012年6月11日办理了房地产抵押登记。该抵押关系合法有效，本院予以确认。上述房产在办理该抵押登记前，还曾于2012年6月11日办理了以中国建设银行股份有限公司顺德分行为他项权利人的抵押登记，故原告对上述房产享有仅次于中国建设银行股份有限公司顺德分行的优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁嘉祥、毛少莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市易按典当有限公司偿还借款本金56620元及利息（以56620元为本金，自2014年1月12日起至清偿之日止，按月利率0.466%计算）；
二、原告佛山市易按典当有限公司对被告梁嘉祥、毛少莲的位于佛山市顺德区的房产享有仅次于中国建设银行股份有限公司顺德分行的优先受偿权；
三、驳回原告佛山市易按典当有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1276.64元，由原告佛山市易按典当有限公司负担626.64元，被告梁嘉祥、毛少莲负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年八月七日
书记员 何序明
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第153-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：夏侯蕙杰，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人夏侯蕙杰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人夏侯蕙杰违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）892号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人夏侯蕙杰征收社会抚养费90924元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）892号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月19日依法送达给被执行人夏侯蕙杰。被执行人夏侯蕙杰未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）892号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人夏侯蕙杰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人夏侯蕙杰必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费90924元，并承担执行费用。
三、被执行人夏侯蕙杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第110号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林丽能，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第96号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人林丽能未经有权机关批准，于2014年初起起擅自在龙文区蓝田镇西坑村长山水库边占用集体土地753.68平方米进行搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第96号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人林丽能15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并对擅自占用753.68平方米其他林地、设施农用地处以每平方米22元罚款，计罚款金额人民币16580.96元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第96号行政处罚决定书，于2015年5月22日依法送达给被执行人林丽能，被执行人林丽能于2015年5月25日交纳罚款16580.96元，对漳国土资罚龙字（2015）第96号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第96号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林丽能在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第96号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林丽能限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地753.68平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字1921号
原告高某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告高某某负担。
审判员 刘守春
二〇一四年五月十八日
书记员 薛 慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑一终字279号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某，青岛遥凯顺物流有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，10月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人兰某犯交通肇事罪一案，于二○一三年十月十五日作出（2013）崂刑初字第203号刑事判决。宣判后，原审被告人兰某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取被害人亲属及其代理人、上诉人兰某的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月8日22时许，被告人兰某驾驶鲁B×××××号重型牵引车（挂车号牌：鲁B×××××号挂）沿青岛市崂山区仙霞岭路由西向东行驶至如家酒店处时，将行人曲明宇拖拽、碾压，致其当场死亡。事故发生后，被告人兰某主动打电话报警，后于2013年5月9日3时许主动到公安机关投案。经法医鉴定，曲明宇符合生前因道路交通事故致胸腹腔脏器损伤合并全身多处骨折致创伤性休克死亡。交通事故认定书认定，兰某承担事故的全部责任。
原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，现场勘查笔录及照片，证人宁某、冯某、徐某的证言，原审被告人兰某的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，户籍证明等。
原审法院认为，原审被告人兰某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人兰某主动打电话报警，后到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，以交通肇事罪判处原审被告人兰某有期徒刑一年。
上诉人兰某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，兰某一贯表现好，无前科，案发后自首，认罪、悔罪，且依照被害人的农村居民身份计算，其车辆保险足以支付赔偿。兰某在二审期间积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人谅解，请求二审法院改判其非监禁刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
在二审期间，上诉人兰某与被害人亲属就赔偿问题达成调解协议。上诉人兰某赔偿原审原告人民币10万元，被害人亲属出具书面意见，请求对其从轻处罚。平度市司法局接受本院委托对兰某进行了调查评估，其意见是兰某社会改造环境良好，适宜社区矫正。上述事实有赔偿协议、谅解书和调查评估意见在案为证。
本院认为，原审判决认定上诉人兰某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。关于上诉人兰某及其辩护人所提，兰某系初犯，犯罪后自首，认罪、悔罪，且在二审期间积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解的上诉理由和辩护意见，经查属实，根据上诉人兰某的犯罪情节、悔罪表现以及有关部门的调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，故可依法对上诉人兰某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持青岛市崂山区人民法院（2013）崂刑初字第203号刑事判决定罪部分，即“被告人兰某犯交通肇事罪。”
二、撤销青岛市崂山区人民法院（2013）崂刑初字第203号刑事判决量刑部分，即“判处有期徒刑一年”。
三、上诉人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 丛日新
审判员 牛珍平
审判员 牛传勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵振华
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2244号
原告陈建忠。
被告周正伟。
原告陈建忠诉被告周正伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建忠到庭参加诉讼。被告周正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称，被告从2007年开始向原告借款，至2012年2月，被告共向原告借款15万元，双方同时约定了利息的计算方法。后原告多次催讨无果，故原告起诉至法院，要求被告归还借款15万元并支付利息18750元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周正伟未作答辩。
经审理查明，2007年11月1日，周正伟出具借条一张，载明：“今借陈建中人民币10万元正拾万元正。”2012年2月1日，周正伟出具借条一张，载明：“今借陈建中人民币伍万元。”2014年11月6日，陈建忠以周正伟未归还其借款本金及部分利息为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，陈建忠陈述2007年11月1日的10万元周正伟按照年息一分支付利息至2013年11月1日，其总共收到60000元利息，其每次收到钱都会出具收条给周正伟，10万元本金周正伟未归还。2012年2月1日5万元陈建忠收到1年的利息5000元，其也向周正伟出具了收条，本金5万元周正伟未归还。陈建忠平时名字书写为“陈建中”，故周正伟向其出具的借条也书写为“陈建中”。
审理中，周正伟明确利息的计算方式以15万元为基数，自起诉之日2014年11月6日起按照银行同期贷款利率计算至2014年12月4日止为653元，本案中主张利息653元。
上述事实，由借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周正伟向陈建忠借款15万元的事实，有周正伟出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。未约定借款期限的借款，出借人可随时主张权利。现陈建忠要求周正伟归还借款15万元及经起诉催要后逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周正伟于本判决发生法律效力之日起归还陈建忠借款150000元，并支付利息653元（计算至2014年12月4日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由周正伟承担1640元，由陈建忠承担197.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 夏 艳
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0101号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张某甲，自由职业。2014年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]201号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至8月间，被告人张某甲采用伪造公安交通管理行政处罚决定书的方法，虚构在顶替被害人李某处理车辆违章过程中需交罚款等事由，通过被害人李某银行转账及在无锡市北塘区金太湖广场中国黄金店门前支付现金等方式共计骗得被害人李某人民币1.5万元，诈骗所得赃款被其挥霍。
归案后，被告人张某甲的家属赔偿了被害人李某的损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成犯诈骗罪，其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的银行卡，车辆租赁合同，车辆违章记录，银行卡交易明细，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人陆某、孙某、沈某、张某乙的证词及陆某、孙某、沈某的辨认笔录，被告人张某甲的供述及辨认笔录，被害人李某提供的《无锡市公安局交通警察支队崇安区大队公安交通管理行政处罚决定书》、某无锡市公安局交通警察支队崇安区大队出具的情况说明，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、情况说明、扣押决定书、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲在侦查阶段虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。归案后，被告人张某甲能赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一五年九月十日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00010号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年5月12日出生于武汉市，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁、代理检察员席玉霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年上半年，被告人刘某趁在其同学胡某位于武汉市江夏区纸坊街道古驿道红心嘉园小区1栋1单元301室的家中留宿的机会，盗走胡某放在卧室床头柜上的房门钥匙。同年8月底的一天凌晨2时许，被告人刘某趁胡某外出上网之机，持钥匙打开其房门，盗走卧室内的“联想”牌超级本电脑一部。后被告人刘某以人民币2600元的价格将上述电脑在互联网上销赃，赃款已花用。同年9月4日10时许，被告人刘某趁胡某外出旅游之机，再次盗走其卧室内的飞利浦牌、AOC牌显示器各一台及台式机箱一个。后被告人刘某以人民币900元的价格将上述两台显示器和台式机箱在互联网上销赃，赃款已花用。经鉴定，上述联想牌超级本电脑价值人民币4840元、飞利浦牌显示器价值人民币468元、AOC牌显示器价值人民币479元、台式机箱价值人民币1080元，共计价值人民币6867元。
2014年10月11日下午，被告人刘某在武汉市江夏区纸坊街道江广商城二楼“跑跑”溜冰城内被公安人员抓获。案发后，被告人刘某赔偿了胡某损失人民币1400元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，鉴定意见，勘验、检查及辨认笔录，收条及谅解书，情况说明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人刘某赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一五年一月六日
书记员 张锭杰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第214号
上诉人（原审原告）：沂水县环境卫生管理处。住所地：沂水县健康路东段埠东桥西头南侧。
法定代表人：宋玉国，主任。
委托代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘立坤，居民。
委托代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。
上诉人沂水县环境卫生管理处因与被上诉人刘立坤确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2015）沂民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告亲属郑贵田于2014年1月开始到原告处工作，主要负责沂水县沂水镇南庄村北片的道路保洁和垃圾箱打扫，月工资650元，以打卡的形式发放。被告亲属郑贵田在原告处工作期间，受原告的管理。2014年7月30日18时48分许，郑贵田在沂水县鑫华路豪门家具城路段发生交通事故，于2014年8月1日亡故。同时查明，被告亲属郑贵田在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。
被告亲属郑贵田死亡后，因劳动关系纠纷，被告于2014年10月申请仲裁。2014年12月17日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字（2014）第420号仲裁裁决书，裁决郑贵田生前与被申请人沂水县环境卫生管理处存在事实劳动关系。后原告不服，诉至法院，请求法院依法判决确认原告与被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告负担。
原审法院判决认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者未签订劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬形成的劳动关系。劳动争议是指劳动关系当事人之间在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动权利义务发生分歧而引起的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》确定了劳动关系的规定。原告与被告亲属郑贵田生前符合劳动法律法规规定的主体资格，原告制定的各项劳动规章制度适用于郑贵田，郑贵田受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动；被告亲属郑贵田提供的劳动是原告业务的组成部分。综上所述，被告提供的证据足以证实郑贵田与原告之间形成了事实劳动关系。原告虽然对被告提供的证据予以否认，但未提供证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求，不予支持。经调解未成，故故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告沂水县环境卫生管理处的诉讼请求。二、被告亲属郑贵田生前与原告沂水县环境卫生管理处存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告沂水县环境卫生管理处负担。
上诉人沂水县环境卫生管理处不服原审判决上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。因上诉人管理的范围是全县的垃圾清扫等工作，单位性质为事业单位，从事的工作具有社会公益性并不以盈利为目的，所以自身并没有经济来源，在上诉人处做工人员也因为社会歧视及活脏又累人员流动性很大，实际情况也是想走就走想来干活了说声可以继续干，劳动报酬也是按照干活的天数来支付，干一天支付一天的钱，所以上诉人与被上诉人之间的关系并不稳定，变化非常大，上诉人不符合用工的主体资格，与被上诉人之间不符合事实劳动关系的条件。二、陈长兴的询问笔录是为了配合交警办案，为被上诉人能多赔些钱而陈述郑贵田是上诉人的职工，作为非法律专业人员陈长兴并不能分清职工和雇员之间的区别和法律意义，所以不能按照该证言来认定郑贵田与上诉人之间形成事实劳动关系。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人亲属郑贵田之间不存在事实劳动关系。
被上诉人刘立坤以一审判决认定事实清楚，判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年1月，被上诉人亲属郑贵田到上诉人处工作，主要负责沂水县沂水镇南庄村北片的道路保洁和垃圾箱清扫，月工资650元，工作期间受上诉人管理。双方之间的关系符合“劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》”中关于劳动关系成立的规定（即：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。），因此，上诉人关于与被上诉人亲属郑贵田不存在劳动关系的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沂水县环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 马凤霞
审判员 徐天威
审判员 蒋文静
二〇一五年七月一日
书记员 周 萍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3094号
原告姬占杰，男，生于1992年3月1日，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告盛斌，男，生于1983年12月30日，汉族。
被告扶莹，女，生于1985年3月2日，汉族，系被告盛斌之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层，组织机构代码74405988-1。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人张光政，男，生于1987年8月19日，汉族，该公司员工。
本院在审理原告姬占杰与被告盛斌、扶莹、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告盛斌、扶莹、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告姬占杰撤回对被告盛斌、扶莹、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬占杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬占杰负担。
审判员 王永红
二〇一五年十一月四日
书记员 鲁 强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2923号
原告于串莲。
被告柳建英。
原告于串莲与被告柳建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于串莲到庭参加诉讼，被告柳建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日、5月29日，被告因缺少资金分两次向原告借款，承诺按2分利计息。原告出于对朋友的信任，遂同意借款，为此，被告于2013年5月2日亲笔出具了借条一张，承诺以2分利计息，借期一年；于2013年5月29日亲笔出具了借条一张。但被告至今并未归还借款及利息，今在催讨无果的情况下诉至法院，请求：判令被告立即归还借款计人民币400000元，并支付利息143200元（按2分利计算，从2013年5月2日起至2014年11月12日以本金200000元计算，从2013年5月29日起至2014年11月12日以本金200000元计算，以后至实际归还时的利息另计），共计人民币543200元。
为证明其主张，原告向本院提交了被告柳建英出具的落款为2013年5月2日、2013年5月29日借条各一张及建设银行交易明细账查询表二份。证明被告柳建英尚欠原告于串莲借款400000元之事实。
被告柳建英未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：；
2013年5月2日，被告柳建英向原告于串莲出具了借条一张，借条载明：“今借到于串莲人民币贰拾万元正，利率为月利率贰分，借款期限为壹年。借款人：柳建英。2013.5.2”。原告庭审中陈述被告曾于2011年9月向原告借款，2013年5月2日经双方结算，被告尚欠原告借款本金200000元，并由被告重新出具了该张借条。2013年5月29日，被告又向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到于串莲人民币贰拾万元正，利息为月息贰分。借款人：柳建英。2013.5.29。”同日原告汇款支付200000元，原告陈述对方账户系被告指定。上述借款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告、之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告柳建英尚欠原告借款400000元，有被告出具的二张借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应按期归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请之合理合法，本院予以支持。被告柳建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告柳建英于本判决生效之日起十日内归还原告于串莲借款本金400000元及利息（按月利率2%计算，其中本金200000元的利息从2013年5月2日起，本金200000元的利息从2013年5月29日起，分别计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9232元，减半收取4616元，由被告柳建英负担。被告柳建英须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9232元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 潘国松
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00442号
申请执行人：陈秀凤，女，1959年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：年伟伟，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人陈秀凤与被执行人年伟伟债权纠纷一案中，申请执行人陈秀凤申请执行标的数额为10000元。本院查明被执行人年伟伟暂无其他财产可供执行，申请执行人陈秀凤同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）禹执字第00442号案件的本次执行程序。
（一旦申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 李忠波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 亮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）禹执字第00442号
本院在执行陈秀凤申请执行年伟伟交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陈秀凤申请将被执行人年伟伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人年伟伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将年伟伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）禹执字第00442号
本院在执行陈秀凤申请执行年伟伟交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陈秀凤申请将被执行人年伟伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人年伟伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将年伟伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月十日
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第75号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人魏某，男，1982年6月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，职员。因本案于2015年3月24日被南昌市经开公安分局处行政拘留五日，次日转刑事拘留。同年4月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日，被告人魏某在南昌市经开区志敏大道南昌驾校员工宿舍四楼404室，容留王某明、宫某、杨某等人吸食毒品。2015年3月23日，被告人魏某在该宿舍被公安机关抓获。上述人员甲基安非他明尿检均呈阳性。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某明、宫某、杨某的证言及辨认笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，查获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，魏某能如实交代自己的全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 王 振
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初210号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人丁战中，男，1982年9月15日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人丁战中犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人丁战中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日19时40分，被告人丁战中酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿确山县普会寺乡迎宾路由北向南行驶至白山村白山小学南100米路段处时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，丁战中血样中乙醇含量为138.55mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人丁战中在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁战中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁战中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁战中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年五月十二日
书记员 林琳
河省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初769号
原告：齐少华。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人：王利丹，女，1993年4月1日生，汉族，现住滦县杨柳庄镇，代理权限为特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司；
负责人：陈世珍，公司经理
地址：大同市御河西路御泉小区1号楼；
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告齐少华与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，于2016年2月23日依法由审判员郭建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐少华的委托代理人常秀红、王利丹与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐少华诉称，2015年11月23日19时许，原告司机王建桥驾驶冀B×××××小型客车，沿102国道行驶至滦县赤峰堡村南处时，由于路滑撞到路边的树上，造成车辆损坏的交通事故，该事故经滦县公安交通警大队事故认定：司机王建桥负全部责任。该事故造成原告损失为197430元，其中车损191080元，施救费600元，公估费5750元。原告为为该车在被告处投有交强险和商业险，保险期间是：2015年7月20日至2016年7月19日元。原告认为事故发生在保险期间内，损失没有超过保险限额。被告应当理赔，故向贵院起诉，望贵院依法支持原告诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，在原告行驶证、驾驶证年检合法有效，在没有免责的情况下对原告合法的损失，依法予以赔付，原告请求的车损，施救费明显过高，公估费、诉讼费不属于保险理赔的范围。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原告齐少华的身份证、车辆买卖协议、购车发票、杨利身份证、冀B×××××号车的行驶证、司机王建桥的驾驶证，证实原告具备主体资格，驾驶证、行驶证在有效期内；
2、道路交通事故认定书，证实本次事故原因、经过；
3、冀B×××××号车的商业险保单，证实被告具备主体资格；
4、冀B×××××号车公估报告书，证实原告因本次事故车辆损失情况；
5、公估费、施救费发票，证实公估、施救支出。
以上证据经过庭审质证，被告提出如下质证意见：对证据2、3、没有意见；对证据1中买卖协议有意见，请法院核实其真实性；对证据4有异议，对该车购车价应以税前价格22295.8元计算新车价格。对证据5有异议，公估费不在保险理赔范围。
被告对自己的主张未供证据有。
经审理查明：2015年6月30日原告齐少华从杨利手中购得奥德赛牌轿车一辆，并签订了购车协议。2015年11月23日19时许，原告司机王建桥驾驶冀B×××××小型客车，沿102国道行驶至滦县赤峰堡村南处时，由于路滑撞到路边的树上，造成车辆损坏的交通事故，该事故经滦县公安交通警大队事故认定：司机王建桥负全部责任。该事故车辆经河北千美保险公估有限公司公估事故车辆报废，车损191080元，施救费600元，公估费5750元。原告为该车在被告处投有交强险和商业险，保险期间是：2015年7月20日至2016年7月19日元。事故发生在保险期间内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告齐少华与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。齐少华依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。被告称公估报告车损数额过高，河北千美保险公估有限公司出具的公估报告是依法成立的公估有限公司出据的公估结论，并无明显的不合理之处，并且被告无证据证明车损价格过高，在法庭规定的时间内被告未提出书面的重新鉴定申请，所以被告该项主张，本院不予支持；被告称公估费、施救费不在保险理赔范围，保险法规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险公司承担；公估费、施救费是事故发生后必要发生的费用，故对被告的主张本院不予支持；被告称新车购置价应按税价22295.8元，保险单明显载明新车购置价为260800元，故对被告的该项主张本院不予支持。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司给付原告齐少华保险理赔款197430元。
元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年三月十四日
书记员 何宗钢
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00264号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人翟某某，男，1994年8月27日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月13日被刑事拘留，2014年6月26日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年9月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日14时30分许，被告人翟某某无有效机动车驾驶证，违法超载驾驶车牌号为渝FQV3**二轮摩托车行驶至奉节县永安镇人民广场“不夜城”停车场入口时，因未有效观察行人、控制车速，导致该车先后撞倒行人李某某、金某某，致李某某医治无效死亡、金某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人翟某某驾车逃逸。经认定，被告人翟某某承担本次事故全部责任。经鉴定，李某某的损伤特征符合道路交通事故所致。
2014年5月29日，被告人翟某某到奉节县公安局永安派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人翟某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人翟某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月29日14时30分左右，被告人翟某某无机动车驾驶证驾驶渝FQV3**二轮摩托车，搭载肖某某等2人由奉节县永安镇人和街行驶至人民广场“不夜城”停车场入口路段，因翟某某未注意观察行人通行状况、控制车速，导致该车先后撞倒行人李某某、金某某，造成李某某经医治无效于2014年6月4日死亡、金某某受伤的道路交通事故，案发后被告人翟某某驾车逃离现场。经认定，被告人翟某某承担本次交通事故全部责任。经鉴定，李某某的损伤特征符合道路交通事故所致。
2014年5月29日16时左右，被告人翟某某到奉节县公安局永安派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人翟某某2014年5月29日自动投案后被控制，次日因无证驾驶渝FQV3**摩托车被行政拘留15日。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证明公安机关接到报警后立案侦查和对被告人采取强制措施的情况。
2、被告人翟某某供述，2014年5月29日下午，他找朋友王某借了一辆摩托车，由他驾车，肖某某坐的最后，与肖某某一起的那个人坐的中间，准备沿鲜花大道往地王广场行驶。当行驶到“尚佰汇”外面的公路时，一个妇女横穿公路，他按喇叭提示，向左打方向，但没避开，把那个妇女撞上了，车颠簸了两下，没有停下来，颠簸时把另一个在公路边缘步行的妇女也挂倒。他有点害怕，又没有驾驶证，就把摩托车开走了。他把车停到附小下面一洗车场后面，想到跑不脱，就到永安派出所投案自首。
3、被害人金某某陈述，2014年5月29日14时许，她走到海成集团停车场对面公路上，突然来了一辆摩托车把她撞滚，撞她的人驾车逃离现场。
4、证人肖某某的证言证实，他和翟某某的朋友一起坐上翟某某的车，由鲜花大道向地王广场行驶。当行驶到鲜花大道“兵船老火锅”外面公路时，有两个妇女从“兵船老火锅”往对面的人行道横穿，第一个老妇人被翟某某驾驶的摩托车挂滚在地，摩托车还在继续往下行驶，另一个老妇人被翟某某驾驶的摩托车挂滚了，他从车上跳了下来，翟某某没有停车，往滨江国际方向走了。
5、证人王某的证言证实，2014年5月29日13时许，翟某某把他的渝FQV3**红色二轮摩托车借走，14时20分许，他给翟某某打电话说要用车，翟某某说等一下，后又打电话，就打不通了。16时许，朋友说他的车在“不夜城”撞了人，他赶到现场没有看见翟某某，也没有看见摩托车。
6、证人张某某的证言证实，2014年5月29日14时20几分钟的时候，他开车从奉节县永安镇“不夜城”停车场准备往人和街方向行驶，刚驶出停车场，就看见“尚佰汇”前面的公路上躺着两个妇女，年轻一点的耳朵在流血，另一个在喊叫，旁边有人喊撞人的开着摩托车跑了，他就打电话报了警。
7、证人徐某某的证言证实，他老婆李某某在“不夜城”停车场入口处步行，被翟某某驾驶的摩托车撞倒，于2014年6月4日医治无效死亡。
8、辨认笔录及照片，证明肖某某从12张不同男性照片中辨认出翟某某系将两位老人擦挂致伤后逃离现场的摩托车驾驶员。
9、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，证明现场路面留有南北向单车轮制动痕2300cm（其中有115cm侧滑痕），留有摩托车转向灯壳碎片以及QV300的摩托车前号牌一块，涉案车辆未在现场。
10、机动车安全技术检验鉴定委托书、交通事故车辆技术鉴定，证明渝FQV3**二轮摩托车灯光信号有效、转向有效、制动有效。
11、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，证明渝FQV3**二轮摩托车的所有人系王某某，被告人翟某某没有办理机动车驾驶证。
12、法医学尸体检验报告，证明李某某的损伤特征符合道路交通事故所致。
13、渝公交认字（2014）第00043号道路交通事故认定书，证明翟某某承担本次交通事故全部责任。
14、死亡医学证明书、疾病诊断证明书，证明李某某于2014年6月4日死亡以及金某某受伤的事实。
15、奉节县公安局永安派出所、交通巡逻警察大队情况说明及到案经过，证明翟某某于2014年5月29日16时左右到永安派出所投案自首。
16、公安行政处罚决定书，证明被告人翟某某因2014年5月29日下午无证驾驶渝FQV3**摩托车，于2014年5月30日被行政拘留15日。
17、被告人的户籍信息。
本院认为公诉机关出示的证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并经认定负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翟某某的刑期自2014年6月13日起至2017年5月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 邱沛芳
人民陪审员 胡其金
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄珍珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2886号
原告：刘浩，男，1988年4月10日出生，汉族，芜湖中星汽车销售服务有限公司销售主管，住芜湖市弋江区。
原告：王云通，女，1991年5月16日出生，汉族，芜湖市芜湖华达汽车服务有限公司员工，住芜湖市弋江区。
两原告共同委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告:芜湖伟业房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区九华南路伟业臻园售楼部,统一社会信用代码913402005649919624。
法定代表人：承伟。
原告刘浩、王云通诉被告芜湖伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘浩、王云通及其共同委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告芜湖伟业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩、王云通诉称：2012年12月5日，两原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：两原告购买被告开发的位于芜湖市××路旁××伟业××单元××室，合同详细载明了房屋坐落位置、房屋面积、付款方式、房屋交付时间、办证义务、违约责任等内容。合同签订后，两原告交纳了首付款173443元，并就剩余39万元房款依照合同约定办理了银行按揭且已实际支付被告。但被告在合同约定的2014年10月31日交房时间内未能交付房屋，后在各方督促下，被告于2016年5月向业主交付了房屋。但延迟交房违约金及房屋面积差额款一直未予支付，且至今不接受原告提交的办理房屋证的相关材料。故请求判令：1、被告支付两原告延误交房违约金、房屋面积误差退款38110元，并自2016年5月1日起按照同期银行贷款利率就上述款项支付利息（暂计至2016年9月30日为690.7元），款随息清；2、被告依法为两原告办理房屋产权证，并自2016年8月6日起按每日总房款的万分之0.02支付未办理房屋产权证的违约金直至办理为止，暂计至2016年9月30日为63.1元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告芜湖伟业房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2012年12月5日，两原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：两原告购买被告开发的位于芜湖市××路旁××伟业××单元××室；建筑面积为119.5平米，房屋单价为每平方米4715元、总价款为563443元；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；买受人于2015年12月5日前付房款173443元，余款39万元由买受人在2012年12月15日前办理银行贷款或付款，同时提供银行贷款所需全部材料；出卖人应在2014年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房的，买受人应进行催告，至催告通知发出之日起90日后，买受人有权解除合同。……自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向买受人提供办理房地产权证需要出卖人提供的全部材料。超过90日的，出卖人按已付房价款向买受人按日支付万分之0.02的违约金。合同签订后，两原告交付了全部购房款，被告于2016年5月7日向两原告交付了案涉房屋。
2016年4月30日被告向两原告出具了商品房面积核算证明，载明：伟业臻园1幢2单元801室，单价4715元，合同面积119.5平方米。经芜湖市不动产登记中心实测,实际面积为117.87平方米。经核算，应退还购房款7685元。当日。被告向两原告又出具了延误交房违约金核算证明，载明：你户购买的伟业臻园1幢2单元801室，根据签订的商品房买卖合同约定，应于2014年10月31日交付。实际延误交付日期540天，经核算，我司应付购房违约金为30425元。被告在证明出具后，至今未能支付上述款项。
上述事实有经庭审举证质证的商品房买卖合同、商品房面积核算证明、延误交房违约金核算证明、物业费收据、被告工商信息查询单及两原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证在内的所有诉讼权利。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告负有依约向原告按期交房及依照面积据实结算房屋价款之义务。根据原告提交的由被告出具商品房面积核算证明及延误交房违约金核算证明，就房屋面积差额款及延期交房违约金已作明确约定，原告据此主张，符合合同之约定，可予支持。同时被告亦应以上述款项为基数按同期银行贷款利率承担自上述证明出具的次日至实际付清之日的逾期付款利息。双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向买受人提供办理房地产权证需要出卖人提供的全部材料。超过90日的，出卖人按已付房价款向买受人按日支付万分之0.02的违约金。被告实际交房时间为2016年5月7日，原告据此主张自2016年8月6日起按每日总房款的万分之0.02支付未办理房屋产权证的违约金亦符合合同之约定，应予支持。至于原告主张被告依法为其办理房屋产权证之诉求，因被告未到庭，原告也未能提交证据证明被告现已具备办理涉案房屋房地产权证之条件，现能否办理涉案房屋房地产权证处于不确定状态，其可在条件成就后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘浩、王云通房屋面积差额款7685元、给付原告刘浩、王云通逾期交房违约金30425元，两项合计38110元；并以38110元为基数按同期银行贷款基准利率支付自2016年5月1日起至实际付清之日的逾期付款利息。
二、被告芜湖伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘浩、王云通逾期办证违约金（以563443元为基数按日万分之0.02计算，自2016年8月6日起至被告向两原告提供办理房地产权证需要被告提供的全部材料之日）。
三、驳回原告刘浩、王云通其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取466元，由被告芜湖伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 戴倩
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初6773号
原告：杨亚兰,女,1968年8月27日出生,汉族,住阿克苏市。
被告：郭晓萍，女，1970年9月16日出生，汉族，住阿克苏市。
原告杨亚兰与被告郭晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨亚兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，利息10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一张，内书”今借杨亚兰现金30000元(叁万元整)，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2017年2月21日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨亚兰的起诉。
案件受理820元，已减半收取410元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一七年三月二日
书 记 员 郎寅宏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初6773号原告：杨亚兰,女,1968年8月27日出生,汉族,住阿克苏市。被告：郭晓萍，女，1970年9月16日出生，汉族，住阿克苏市。原告杨亚兰与被告郭晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法进行了审理。原告杨亚兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，利息10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一张，内书”今借杨亚兰现金30000元(叁万元整)，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2017年2月21日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨亚兰的起诉。案件受理820元，已减半收取410元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  牛复云二〇一七年三月二日书 记 员  郎寅宏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执207号
申请执行人：陈龙兴，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：刘小钟，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，
被执行人：陈艳梅，女，1989年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，
本院在执行陈龙兴与刘小钟、陈艳梅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3462号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3462号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执207号申请执行人：陈龙兴，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：刘小钟，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，被执行人：陈艳梅，女，1989年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，本院在执行陈龙兴与刘小钟、陈艳梅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3462号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3462号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3351号
原告上海欣赛物业管理服务有限公司。
法定代表人古钦，董事长。
委托代理人吴颖华。
委托代理人王小利。
被告梁胜林。
本院在审理原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告梁胜林物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年一月二十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00193号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：韩道周（丹东市振兴区靖宜玻璃店经营者），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月30日作出的振城管罚决字（2015）第5-001号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭沙莎
1
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执147号
申请执行人：马建科，男，1967年5月1日生。
被执行人：姚春林，女，1969年12月15日生。
本院已生效的（2017）陕0327民初223号原告马建科与被告姚春林健康权纠纷一案调解书确定：由姚春林一次性赔偿马建科医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币5700.00元，于调解生效后15日内履行完毕。因被执行人姚春林未按期履行，故申请执行人马建科于2017年3月7日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人姚春林送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人姚春林已全部履行了案件所有执行款，现申请人执行人马建科已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马文亮
二〇一七年三月十三日
书记员 钟建龙
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初86号
原告：倪素波（公民身份号码），女，汉族，1960年1月1日出生，住威海市环翠区。
原告：辛琳言（公民身份号码），男，汉族，1962年11月25日出生，住威海市环翠区。
二原告共同委托诉讼代理人：周海燕（公民身份号码），女，汉族，1978年10月22日出生，住威海经济技术开发区，系二原告所在单位威海浩成铝塑门窗有限公司推荐。
被告：梁建军（公民身份号码），男，汉族，1971年1月29日出生，住威海经济技术开发区。
被告：王春艳（公民身份号码），女，汉族，1969年6月22日出生，住威海经济技术开发区。
二被告委托诉讼代理人：尹力，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：宋文平（公民身份号码），男，汉族，1966年5月3日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
本院于2016年12月21日作出的（2016）鲁1092财保82号财产保全的裁定，现因该案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告梁冰洁名下位于威海经济技术开发区蓝山小镇32
号103室（201500031171）的查封。
审 判 员 王凤华
二〇一七年八月二十一日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽河基民一初字第1425号
原告李××，女。
被告陈××，男。
原告李××诉被告陈××离婚纠纷一案，原告李××于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2007年3月8日登记结婚，婚后生育儿子陈××，现年5岁。由于婚前对被告缺少了解，婚后发现与被告性格不和，导致经常为琐事发生争吵，甚至被告对原告实施家庭暴力。2013年9月初，双方因孩子学习和学费问题发生口角，被告便将原告头部打伤、身上大部分出现淤青。虽然原告报警，但派出所没有解决。与被告结婚5年，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，其行为已经严重伤害了原告的感情，并因此导致夫妻感情彻底破裂。故诉讼到法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称：原告陈述不属实，被告对家庭和孩子尽了义务，每月的工资收入都用于共同生活。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案争议的焦点：
原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
针对争议焦点，原告提供如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系及结婚时间的事实。
被告质证：没有异议。
本院认证：双方对证据的真实性、关联性无异议，故确认为有效证据。
2、盘锦市公安局兴隆台区分局兴隆派出所出具的情况说明，证明2013年9月18日被告殴打原告的事实。
被告质证：不属实，派出所也只是证明是听原告自己陈述，其并没有调查，原告的陈述属于一面之词。
本院认证：该证据仅说明2013年9月18日原告报警称家庭暴力，并没有证明被告对原告实施家庭暴力的事实，故不能证明原告的证明目的。
被告未提供证据。
综合原、被告的陈述及上述有效证据，可以认定下列事实：
原、被告经原告的二姨介绍于2006年7月相识，2007年3月8日登记结婚，2008年4月10日生育一子陈××。原、被告结婚初期感情很好，在孩子即将出生后，双方为生活琐事经常争吵。2013年9月，原、被告因孩子教育问题产生矛盾，双方分居至今。
本院认为，夫妻婚姻关系能否维持，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告经原告亲属介绍相识后结婚，婚后感情很好。虽然孩子出生后双方为生活琐事产生矛盾，但不能证明夫妻感情已完全破裂，不能继续共同生活。且被告不同意离婚，而原告也没有证据证明夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗红
二〇一四年一月二十七日
书记员 佟彤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1783号
原告：钱钟，无固定职业。
被告：宁波市中龙门业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区横街镇凤岙村。
法定代表人：周洪波，该公司总经理。
本院在审理原告钱钟与被告宁波市中龙门业有限公司劳动争议一案中，原告钱钟于2014年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钱钟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱钟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱钟负担。
审 判 员 王 刚
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 项凌燕
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0690号
原告ＸＸ和。
被告董亚东。
第三人王晓夫。
原告ＸＸ和诉被告董亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2014年8月21日、2014年10月17日、2014年11月3日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因案情需要本院依法追加王晓夫作为第三人参加诉讼。原告ＸＸ和到庭参加诉讼，被告董亚东第一、二、四次开庭到庭参加诉讼，第三人王晓夫第四次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ和诉称：2014年4月1日11时20分许，被告董亚东驾驶无号牌装载机在虎山村沙场倒车时把原告驾驶的苏CXXX**小型普客车前部撞坏。经徐州经济技术开发区交警大队事故中队处理，原、被告达成协议，由被告承担苏CXXX**小型普通客车维修费用。而原告以后发生修理费用1500元，找被告催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。请求依法判令被告支付原告维修费1500元。诉讼费用由被告承担。
被告董亚东辩称：本案的赔偿责任应当由我的老板来承担，我是跟别人干活的，我开的车是沙场的，发生事故时是老板派我出来执行公务。原告要求的数额过高，没有损坏这么多的部件。
第三人王晓夫述称：被告董亚东在事故中驾驶的无号牌装载机是我所有的，发生事故时被告是我的员工，当时是我的合伙人谢洪影派董亚东开着装载机洒水的。
经审理查明，2014年4月1日11时20分许，被告董亚东驾驶无号牌装载机在金山桥大庙虎山沙场内遇原告ＸＸ和驾驶的苏CXXX**号小型普通客车发生交通事故，致苏CXXX**号小型普通客车前部损坏。
同时查明，事故发生后徐州经济技术开发区交警大队事故中队出具事故证明：事故发生后经双方协商后达成协议，由董亚东及无号牌装载机车主共同承担苏CXXX**小型普通客车车损。因苏CXXX**小型普通客车维修费用双方产生异议，未达成协议。后多次联系董亚东均未到交警队进行协调处理，双方可就损坏赔偿至人民法院起诉。
另查明，被告董亚东在事故中驾驶的无号牌装载车系第三人王晓夫所有，被告董亚东系第三人王晓夫的员工，发生事故时系履行职务行为。
以上事实有当事人陈述，事故证明、结算单、发票、证人证言及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，被告董亚东抗辩发生事故时是跟别人干活，是其老板派其执行公务，赔偿责任应由其老板承担。在经本院释明后，原告拒绝追加接受劳务一方参加诉讼，为查明案件事实，本院依法追加第三人王晓夫参加诉讼。庭审中查明，事故发生时被告董亚东系为他人提供劳务，应当由接受劳务一方承担侵权责任，本案被告主体不适格，虽经本院释明，但原告拒绝变更，不同意追加第三人王晓夫为本案的被告，故依法应予驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ和的起诉。
案件受理费人民币400元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一五年五月六日
书 记 员 马娈嘉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3504号
原告：胡美菊，女，1967年12月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：张海森，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告胡美菊诉被告张海森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美菊到庭参加诉讼，被告张海森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美菊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告净水机款70000元。事实和理由：2016年4月份至2016年11月份，被告多次在原告处赊销净水机共欠原告货款74800元。经原告多次催要，被告仅向原告出具了70000元的欠款手续，但至今拒不还款。
被告张海森未作答辩。
原告胡美菊为支持其诉讼请求，当庭提交了欠条1份，证明被告欠原告净水机款70000元。
被告张海森未到庭参加诉讼，故放弃其质证权利。
被告张海森未提供证据
经审查，原告胡美菊提交的欠条1份，来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处赊净水机共欠原告货款70000元，并于2016年11月16日向原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告未予给付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方因买卖合同形成的债权债务关系，合法有效，应予保护。被告欠原告净水机货款70000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海森于本判决生效之日起五日内给付原告胡美菊净水机款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张海森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 芳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1390号
原告：马丽莉，女，1989年7月14日生，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，该单位法务部职员。
原告马丽莉与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马丽莉、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多、蔡雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丽莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金11085.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年9月23日签订商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款1108500.00元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2013年12月30日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2013年9月23日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告马丽莉逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币11085.00元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=1108500.00元*1%=11085.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年五月二十二日
书记员 隋 汉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执791号
宋家建：
你与曾庆强为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾庆强于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付73541元及利息等；
二、负担受理费1600元，申请执行费1003元。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初7号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人刘少平，男，汉族，1980年1月24日出生，舒城县人，高中文化，机动车驾驶员（持A1A2证），住所地舒城县。2016年10月8日，因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局取保候审。2017年1月10日经本院决定，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人刘少平犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人刘少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘少平对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明：2016年9月15日15时许，被告人刘少平饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿舒城县S317线由西向东行驶至33Km+300m处超车驶入左侧车道，与相对方向张某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，舒城县公安局民警赶至现场处置，并依法将刘少平带至舒城县万佛湖镇医院抽取血样。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：刘少平血样中乙醇含量为107mg/100ml。2016年9月28日，舒城县公安局交通管理大队出具舒公交认字（2016）第05107号《道路交通事故认定书》，认定刘少平负事故的全部责任。
另查明：2016年9月21日，当事人双方就车辆损坏达成赔偿协议，被告人计赔偿被害人经济损失4万元，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、协议书等书证；证人谢某、伍某的证言；被害人张某的陈述；被告人刘少平的供述与辩解；检验报告书、现场勘查笔录、照片及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘少平违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生了交通事故且负全责，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘少平经公安机关书面传唤到案，如实交代其罪行，当庭自愿认罪，构成坦白；被告人无犯罪前科，系初犯，赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，取得了被害人的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘少平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年2月9日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一七年一月十日
书记员 赵婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1293号
原告王某某。
被告陈某。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月末，原、被告通过征婚方式相识，10月末登记结婚。由于婚前相处时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，马上就暴露很多矛盾。婚后被告经常打网游，半夜才睡觉，并且经常对原告撒谎，为此经常分居。2009年11月9日，婚生女王甲某出生，孩子被检查出先天愚型，免疫力低，发育迟缓，很难自理，容易发生各种大病。因此孩子是需要一个专业的人进行照顾的。女儿从出生至今，一直由被告的父母照顾，而且被告在保健医院做儿科大夫，相对于孩子成长来说更加有利。原告父母均已70多岁，现在再让他们去照顾小孩已经力不从心，因此从有利于孩子考虑应由女方抚养。原被告因离婚纠纷已由贵院进行了审理（2013）昌民一初字第1312号民事判决，判决后，原告王某某不服该判决，认为孩子应当由被告抚养更有力孩子成长，并且被告承担1000元抚养费过低，提起了上诉。二审以不符合感情破裂的条件，撤销了一审判决，驳回了王红剑的诉讼请求。在这半年里，原、被告依然分居，根本没有共同生活的可能，因此理当结束这段婚姻。为此，向贵院提起诉讼，请求依法判决。1、请求判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿（王婉臻）由被告抚养；3、被告承担全部诉讼费。
被告陈某辩称：被告没有固定住所，条件没有原告好，孩子与原告一起生活可以得到好的照顾。同意离婚，请求法院判决女儿归原告抚养，要求分割门市房租金、原告公积金。要求对原告万达小区的住房享有居住权或者部分所有权。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2008年10月13日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、（2014）吉中民一终字第246号民事判决书，生效证明，证明原告上诉于中院，驳回原告原审诉讼请求。
3、汇款凭证，证明我哥哥给我汇款96万元，我没借那么多，我向我哥借款60万元。
4、吉林银行流水，证明被告提取我9500元工资。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3、4表示无异议，本院予以采信。
经审理查明：2008年原被告通过征婚相识，于2008年10月13日登记结婚（均系再婚），婚后生育一女（王甲某，2009年11月13日生），婚生女患有唐氏综合症。原被告于2013年2月分居至今。原告于2013年10月向本院起诉离婚，经本院以（2013）昌民一初字第1312号民事判决书，判决原告王某某与被告陈某离婚，婚生女王甲某由原告王某某抚养，被告陈某每月负担抚养费1，000元；原告不服上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院以（2014）吉中民一终字第246号民事判决，驳回原告王某某的诉讼请求。双方共同存款30，000元（在被告处）；原告王某某于2014年11月26日支取其住房公积金59，600元，账户结存金额43.40元；被告公积金账户余额50，454.49元。坐落于吉林市昌邑区丰电花园2-6号网点，系原告王某某婚前财产，现正在出租。坐落于吉林市昌邑区万达小区25号楼302室系原告王某某婚前财产。
本院认为，原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识，且双方分居已一年多，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。关于婚生女抚养问题，原告要求被告抚养，被告要求原告抚养；经查，婚生女王婉臻患有唐氏综合症。抚养婚生女要付出很多。本院考虑原告有固定住所及工作，且有房产出租收益，判决原告抚养更有利子女成长，被告应负担一定数额的抚养费，具体数额本院根据实际需要及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平、婚生女的特殊情况确定；关于被告提出30，000.00元存款系被告婚前财产，但被告未向本院提供证据证明，故本院不予支持；关于家庭财产，双方有共同存款30，000.00元，本院考虑婚生女患有疾病，且原被告分居期间，婚生女由原告抚养时间较长，本院依法判决归原告所有；关于被告于2013年2月8日从原告账户提取9，500.00元，被告当庭辩称用于生活花销，且系原被告双方分居前，故本院不予分割。关于共同财产原告名下公积金59，643.40元，归原告所有，被告名下公积金50，454.49元；归被告所有。关于被告提出原告有婚前购得的坐落于船营区丰电花园2-6号网点，该房产出租租金应予分割的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条规定“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”房屋租金属孳息，故不应认定为夫妻共同财产，故被告要求分割的请求本院不予支持。关于被告提出要求对原告万达小区的住房享有居住权或者部分所有权的观点，因该住房系原告婚前个人财产，且被告有经济收入，原告又抚养婚生女王婉臻，婚生女患有唐氏综合症。故被告的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
1、原告王某某与被告陈某离婚；
二、婚生女王甲某（2009年11月9日生）由原告王某某抚养，被告陈某自2015年1月份起每月承担子女抚养费1，000元，至独立生活时止；
三、共同存款30，000.00元，归原告王某某所有；被告陈某于本判决生效后十日内给付原告；
四、原告王某某名下的公积金59，643.40元归原告王某某所有，被告陈某名下的公积金50，454.49元归被告陈某所有；
五、驳回原告王某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告王某某、陈某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一五年一月二十八日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 李 莉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保92号
申请人:青海奥司康药业有限公司[统一社会信用代码。
法定代表人：巩利昌，该公司总经理。
被申请人：吉林康乃尔药业有限公司。
法定代表人：宋治国，该公司经理。
申请人青海奥司康药业有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林康乃尔药业有限公司银行存款500000元予以冻结，申请人以其所有的、额度为500000元的存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海奥司康药业有限公司为防止被申请人吉林康乃尔药业有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林康乃尔药业有限公司银行存款500000元。
案件申请费3020元，由申请人青海奥司康药业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海奥司康药业有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年七月三日
书记员 党艳珉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1813号
原告：许某，女，汉族，1973年12月12日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人：朱勤堂，上蔡县洪法律服务所法律工作者。
被告：候某，男，汉族，1973年8月15日出生，农民，住上蔡县。
原告许某诉被告候某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告许某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。
审判员 文纪平
二〇一七年四月二十日
书记员 白玉如
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1607号
原告：李学治，男，1976年10月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨彦权，男，1991年10月8日出生，回族，个体户，租住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李学治与被告杨彦权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学治、被告杨彦权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款17000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做生意资金紧张急需用钱于2017年3月在原告处借款21000元，原告给付被告现金21000元后，被告承诺最迟十日偿还。但至今已过近四个月时间，原告多次催要借款，除偿还4000元现金后，剩余17000元被告一拖再拖，至今拒绝偿还，原告遂诉至法院。
被告辩称，原告陈述不属实，我没有借钱，17000元我已经付清了。原告说有录音，因为当时我生气了，才骂了原告，我也承认骂人是我不对，但是钱已经给清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对双方提交的证据，认定如下：
原告提交的录音，被告质证后认可是其与原告儿子李有龙的对话，该录音能够证明被告下欠原告17000元的事实，予以认定；李有龙出庭证言，结合被告提交的条据，能够证明李有龙仅在条据的21000元上捺印的事实，予以认定。
被告提交的条据，因内容均系被告书写，改动之处也是被告所改，原告儿子李有龙仅在21000元上捺印，该证据不能证明被告已将借款向原告付清的事实，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年初，被告杨彦权向原告李学治借款21000元，其后被告向原告偿还4000元，下剩17000元被告至今未偿还。
本院认为，被告杨彦权向原告李学治借款，双方形成民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款。本案争议的焦点是被告是否向原告偿还了17000元，对于借款双方虽未出具借条，但被告在与原告儿子李有龙的通话中明确认可下欠原告17000元，被告辩称已将17000元向原告偿还，但其提交的条据并不能证明已向原告偿还了17000元，被告亦未提交其他证据证明其已向原告清偿了借款，因此，对被告的辩解理由不予采纳，对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告杨彦权于本判决生效后十日内一次性偿还原告李学治借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计123元，由被告杨彦权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王 春
二〇一七年八月十日
书记员 王蕾蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2169号
上诉人（原审原告）：杜晓骥，男，1978年4月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨五银，男，1948年1月27日出生，汉族。
上诉人杜晓骥因与被上诉人杨五银侵权责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杜晓骥上诉请求：撤销一审判决，改判杨五银停止侵权，消除影响、恢复名誉、书面道歉，赔偿精神损害�慰金10000元，并承担诉讼费用。事实与理由：因我与杨五银之间存在劳务纠纷，杨五银多次以书面及口头形式捏造事实散布谣言，给我方造成恶劣影响及精神损害。我雇佣杨五银看管理喂养品种犬，因杨五银失职造成品种犬被盗，杨五银拒不赔偿，我方在不得已的情况下辞退杨五银并扣发其工资，要求其承担赔偿责任。我拖欠杨五银工资是因为其失职造成品种犬被盗，并非恶意拖欠其工资，杨五银为逃避责任多次通过恶意诉讼方式起诉我方，在三次案件审理中，以书面和口头方式诽谤我是品种犬被盗的作案人，并向我单位领导及部分同事说我方无故拖欠其工资，且是盗窃犯。我方在一审中提供的证人证言也可以证实杨五银存在恶意造谣侵害我名誉的行为，一审法院对此未予认定不当。
杨五银辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜晓骥向一审法院起诉请求判令：1、杨五银消除因侵权给杜晓骥造成的负面影响、恢复名誉，向杜晓骥书面道歉；2、杨五银赔偿杜晓骥精神抚慰金10000元并判令侵权事实成立；3、诉讼费用由杨五银承担。
一审法院认定事实：2013年4月，杜晓骥雇佣杨五银为其饲养品种犬。同年12月7日，杨五银外出后，四只品种犬被盗。后双方解除雇佣关系，杜晓骥尚欠杨五银15800元工资未付，杨五银于2015年、2016年向一审法院起诉，要求杜晓骥给付工资款15800元。经一审法院（2016）新0109民初3090号民事判决书判决，由杜晓骥给付杨五银工资15800元。杜晓骥上诉后，经乌鲁木齐市中级人民法院调解，由杜晓骥给付杨五银工资11000元。杨五银为索取工资曾到杜晓骥单位找到其领导反映情况。庭审中，杜晓骥提供了证人王子清的证言，其证实：“在单位大家都在说杜晓骥欠一个老人的工资，为了不给他工资，他自己把狗偷走了。”证人云翔的证词亦说明该情况。
一审法院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百四十条规定，“以书面、口头形式宣扬他人的隐私。或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应是认定为侵害公民名誉权的行为。”在本案中，杜晓骥雇佣杨五银为其饲养品种犬。由于所饲养的品种犬被盗，双方解除雇佣关系，雇佣关系解除后，杜晓骥尚欠杨五银饲养犬期间的劳动报酬15800元未付，故此杨五银曾于2015年和2016年分别向一审法院起诉杜晓骥要求其给付所欠劳动报酬。后经一审法院和乌鲁木齐市中级人民法院审理，确认杜晓骥欠杨五银劳动报酬15800元，上诉后经乌鲁木齐市中级人民法院调解，杜晓骥给付杨五银劳动报酬11000元，该事实双方均认可。故对杜晓骥诉称杨五银恶意诉讼，并说其后欠他人工资、系虚构歪曲事实的主张，不予支持。杨五银在起诉杜晓骥欠其劳动报酬诉讼中，提出怀疑是杜晓骥将四只品种犬盗走，其影响范围只在诉讼过程中，杨五银提供证人证实杜晓骥曾去工作单位向其追偿劳动报酬，并说是杜晓骥将品种犬偷走，该证人证言及证词并对其拖欠劳动报酬的证明是真实的，也反映出杨五银并未虚构事实，而说其将品种犬偷走。在单位造成了多大影响，杜晓骥并未提供后续证据予以证实。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条、《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百四十条之规定，判决：驳回杜晓骥的诉讼请求。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。杜晓骥提供立功�奖证书及无偿献血证以证实其品行，不会从事盗窃行为，杨五银对上述证据的真实性无异议，但对其证明的问题不认可。本院对上述证据的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杜晓骥雇佣杨五银饲养品种犬，后双方因劳务费的支付问题发生纠纷，杨五银诉至人民法院，要求杜晓骥支付劳务费，后经调解杜晓骥给付杨五银11000元，由此可以证实杜晓骥存在欠付杨五银劳务费的事实，杜晓骥上诉认为杨五银恶意诉讼的理由不能成立。在上述案件诉讼过程中，杨五银提到其怀疑杜晓骥将品种犬盗走，并在索要劳务费时向杜晓骥单位领导、同事提到此事。因杨五银未在不特定的人群中传播此事，也未造成杜晓骥社会评价降低，故杜晓骥上诉要求杨五银承担侵权责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，杜晓骥的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（杜晓骥已预交），由上诉人杜晓骥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭 蕊
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1807号
上诉人（原审被告）:刘国新。
委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:侯健周。
委托诉讼代理人:张海燕，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
上诉人刘国新因与被上诉人侯健周侵权纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初950号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘国新的委托诉讼代理人金建国、被上诉人侯健周及委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国新上诉请求:1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人是同村村民，村里规划宅基地时，村民小组要求村民可以用宅基地和自留地采取双方协商、自由兑换方式调换，调换成功就作为宅基地使用，达不成协议就保持原状。被上诉人多次找上诉人用自己的宅基地调换上诉人的自留地，但上诉人不同意调换。在此情况下，被上诉人在上诉人不知情的情况下，将上诉人的自留地申请登记为其宅基地，并且县政府为其颁发了土地证是违法行为。上诉人在自己的土地上种树不构成侵权。
侯健周辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
侯健周向一审法院起诉请求诉称：1、判令被告停止侵权、排除妨碍；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告双方是同一个村的村民。在村里规划宅基地时，村民小组要求村民可以用宅基地和自留地自由结合、采取双方协商、自由兑换方式，调换成功就作为宅基地使用，双方打不成兑换协议就保持原状。在村民小组这一精神指导下，原、被告双方曾经多次协商，用原告的宅基地兑换被告的自留地，但双方最终未能达成一致意见。2002年，孔寨村委会向西华县土地局提交用地报告一份，申请为原告侯健周等8户村民规划宅基地。2007年5月26日，西华县国土资源局为原告颁发了土地使用权证，该土地使用证涉及到被告原来的自留地。被告认为，双方在未达成一致意见的情况下，乡政府土地部门就为原告颁发了土地证，侵害了被告的土地权利。因此，拒不承认土地部门颁发土地证的行为，也不认可土地兑换成功，仍然在该片土地上面种植树木等，继续行使土地管理权，双方为此产生了纠纷。在多次协商未果后，原告诉至本院，遂成此讼。
一审法院认为，乡政府土地部门颁发土地使用权证的行为，是法定的国家机关依据法定的程序，依申请对特定公民作出的具体行政行为，它必将确定或影响行政相对人的相关权利。在该土地使用权证没有撤销的前提下，其法定效力应予确定，所有相对人均负一体遵循的义务。而土地使用权证是确定土地使用权人的法定证明。据此，对该案涉及的争议土地，原告侯健周业已拥有合法的使用权。而被告在该争议土地上面继续种植杨树的行为，已经侵害了原告的合法权益，妨碍了原告土地使用权的正常行使。因此，被告应对此次纠纷承担相应的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：被告刘国新在判决生效后7日内，清除其种植在原告宅基地内的杨树，停止侵权。案件受理费50元，由被告刘国新承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，土地使用权证是人民政府为土地使用权人颁发的确认土地使用权，具有较高证明力的权利书证。本案中，该涉案土地的使用权，由政府确认给了被上诉人侯健周，侯健周对该涉案土地拥有合法的使用权。上诉人刘国新在该涉案土地上面继续种植杨树的行为，已经侵害了被上诉人侯健周的土地使用权。上诉人刘国新上诉称在涉案的土地上种植杨树，不够成侵权的上诉理由，现有证据不能证明其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘国新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人刘国新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 申亮亮
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第732号
原告：孟某甲，男，吉林省长岭县人。
被告：范某某，女，汉族，齐河县人。
原告孟某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由本院审判员杨承林担任审判长，与审判员石建、人民陪审员潘保国组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：与被告于2007年10月25日登记结婚，由于与被告从2010年感情破裂，被告2012年离家出走至今未归，2013年与被告失去联系。为维护原告的合法权益，要求与被告离婚，婚生女孟某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，婚生女孟某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告范某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告二人于2005年在威海打工期间相识，后经自由恋爱于2007年10月25日在吉林省长岭县民政局登记结婚。婚后于2006年9月10日生育一女，取名孟某乙，现跟随原告生活；于2010年5月23日生育一女，取名孟某丙。
以上事实有原告提交的结婚证书一份为证。
上述证据已经本院审查。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：夫妻双方应珍惜感情，共同呵护来之不易的婚姻。本案中原、被告双方经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，自2007年10月25日登记结婚至今已将近六时间，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾但并未达到感情破裂的地步，同时原、被告双方的婚生女年纪尚小，为了孩子的健康成长，原、被告双方更应努力改善关系，为孩子营造良好的家庭环境。综上，原告未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 潘保国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蔡明帅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初272号
原告吴文隆，男，1993年10月9日出生，汉族，现住五原县。
被告赵圃颂，男，1998年2月12日出生，汉族，现住五原县。
委托代理人赵文艺，男，1976年2月8日出生，汉族，现住址同上，系赵圃颂父亲。
原告吴文隆诉被告赵圃颂民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴文隆于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文隆的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴文隆撤回起诉。
案件受理费175元，由原告吴文隆负担。
代理审判员 张学军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王馨萱