wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初527号
原告：吴智强，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆无顶体育文化发展有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路150号20幢26-1，统一社会信用代码91500105MA5U5UXG3J。
法定代表人：张迎龙，总经理。
被告：张迎龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告吴智强与被告重庆无顶体育文化发展有限公司（以下简称无顶体育文化）、张迎龙合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告吴智强诉称，原告与二被告签订《游泳池安全保证金退还协议》，就原告缴纳给被告无顶体育文化的游泳池经营管理安全保证金退还事宜达成一致意见，约定被告无顶体育文化于2017年12月30日退还原告保证金并约定了违约责任，被告张迎龙对被告无顶体育文化的上述退款承担连带保证责任。现因被告无顶体育文化未按约退还保证金，故原告向法院提起诉讼，要求被告无顶体育文化返还原告吴智强保证金6万元并支付资金占用利息和违约金，被告张迎龙对被告无顶体育文化的前述责任承担连带清偿责任。
本院经审查认为：原被告双方就保证金的退还事宜达成协议，现因被告无顶体育文化未按约退还保证金，故原告向法院提起诉讼，本案系合同纠纷。在双方当事人对管辖未作约定的情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。协议未对合同履行地进行约定，本案争议的标的为给付货币，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，本案原告住所地为重庆市九龙坡区；本案被告住所地亦不在重庆市渝北区，故本院对本案并无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄卫
二〇一八年一月二十九日
书记员 何霜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初527号原告：吴智强，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆无顶体育文化发展有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路150号20幢26-1，统一社会信用代码91500105MA5U5UXG3J。法定代表人：张迎龙，总经理。被告：张迎龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告吴智强与被告重庆无顶体育文化发展有限公司（以下简称无顶体育文化）、张迎龙合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吴智强诉称，原告与二被告签订《游泳池安全保证金退还协议》，就原告缴纳给被告无顶体育文化的游泳池经营管理安全保证金退还事宜达成一致意见，约定被告无顶体育文化于2017年12月30日退还原告保证金并约定了违约责任，被告张迎龙对被告无顶体育文化的上述退款承担连带保证责任。现因被告无顶体育文化未按约退还保证金，故原告向法院提起诉讼，要求被告无顶体育文化返还原告吴智强保证金6万元并支付资金占用利息和违约金，被告张迎龙对被告无顶体育文化的前述责任承担连带清偿责任。本院经审查认为：原被告双方就保证金的退还事宜达成协议，现因被告无顶体育文化未按约退还保证金，故原告向法院提起诉讼，本案系合同纠纷。在双方当事人对管辖未作约定的情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。协议未对合同履行地进行约定，本案争议的标的为给付货币，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，本案原告住所地为重庆市九龙坡区；本案被告住所地亦不在重庆市渝北区，故本院对本案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄卫二〇一八年一月二十九日书记员  何霜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1198号
原告上海中贵化工设备有限公司，住所地上海市金山区。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告无锡马盛环境能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
委托代理人居娴，上海申闻律师事务所律师。
本院在审理原告上海中贵化工设备有限公司诉被告无锡马盛环境能源科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中贵化工设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，733元（已减半），由原告上海中贵化工设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年三月二日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终93号
上诉人（原审被告）佛山市三水明品建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人谭咸姿。
委托代理人史雪松，系广东润正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市台兴纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人郭建华。
委托代理人郭洪霞，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
原审被告谭咸姿，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，现住广东省佛山市三水区。
委托代理人史雪松，系广东润正律师事务所律师。
上诉人佛山市三水明品建材有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第672-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据施迪明公司原股东陈述，所有供应商均签订有书面合同，约定纠纷由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人住所地在广东省佛山市三水区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1592号
原告：龙海市石码顺民汽车租赁服务部，住所地：龙海市石码镇工农路136号园丁苑1幢404；经营者：林水海，男，1964年11月28日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
被告：林南容，男，1972年2月7日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
本院在审理原告龙海市石码顺民汽车租赁服务部与被告林南容租赁合同纠纷一案中，原告龙海市石码顺民汽车租赁服务部于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龙海市石码顺民汽车租赁服务部申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市石码顺民汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告龙海市石码顺民汽车租赁服务部负担。
审判员 黄清江
二〇一七年五月二日
书记员 曾舒萍
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0831行审4号
申请人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县园林路183号。
法定代表人吕新军，该局局长。
委托代理人王春萍，金湖县劳动监察大队大队长。
委托代理人ＸＸ晶，金湖县劳动监察大队监察员。
被申请人江苏金荷厨具制品有限公司，住所地江苏省金湖县金湖西路168号。
法定代表人王平，该公司总经理。
因被申请人江苏金荷厨具制品有限公司拖欠职工工资，申请人金湖县人力资源和社会保障局于2015年4月23日依法向被申请人发出了金人社察令字（2015）第5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请人在2015年5月8日前支付拖欠房发霞等45人2014年9月至12月的工资合计280545.8元，并将整改情况以书面形式报告申请人。截止2015年5月25日被申请人仅支付了其中部分职工的工资计22360元，尚有258185.8元的工资未能按指令书的要求支付。申请人认为被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，遂根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2015年6月1日作出了金人社察罚字（2015）第2号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人处以罚款3000元。因被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经催告也未履行缴纳罚款义务，申请人于2016年1月26日向本院申请强制执行（申请执行标的：罚款3000元）。
本院经审查认为，被申请人江苏金荷厨具制品有限公司未按申请人《劳动保障监察限期改正指令书》要求的期限完全支付拖欠的职工工资，在申请人作出处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，经催告也未缴纳罚款。金湖县人力资源和社会保障局作出的金人社察罚字（2015）第2号劳动保障监察行政处罚决定书有事实和法律依据，程序合法，并已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察罚字（2015）第2号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚款3000元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学春
审判员 马 晶
审判员 沈泽宇
二〇一六年二月四日
书记员 陈柏洁
附：相关法律条款及司法解释
《劳动保障监察条例》
第六条用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。
第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：
……
经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；
……
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第158号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，于2015年6月28日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年6月24日22时许，被告人张某某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿方正县方正镇莲花街自东向西行驶至同安路路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：张某某血液中乙醇含量为130.47mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张某某供认犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2015年6月24日22时许，被告人张某某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿方正县方正镇莲花街自东向西行驶至同安路路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：张某某血液中乙醇含量为130.47mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认有效的案件来源、到案经过、受案登记表；驾驶人信息查询结果单；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片；被告人张某某户籍证明及现实表现；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人张某某未向本庭提交和申请调取证据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某某的酒精含量为130.47mg／100ml，醉酒程度一般、未造成交通事故。鉴于被告人张某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度真诚、对被告人宣告缓刑对社区无重大不良影响，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋雪娜
河南省方城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）方刑初字第158号公诉机关方城县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王金顶，男，1963年12月2日出生。刑事附带民事诉讼原告人王金太，男，1965年2月3日出生。二刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张义强，男，1965年2月17日出生。被告人张某，男，1968年8月22日出生。因盗窃于2009年10月30日被方城县公安局行政拘留15日，劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年2月19日被方城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期至2012年12月18日止）。因交通肇事于2015年1月6日被方城公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月20日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月29日经方城县人民检察院批准逮捕，2015年1月31日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王金顶、王金太向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王金顶、王金太的诉讼代理人张义强、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2015年1月5日12时30分许，被告人张某驾驶豫R13F**号正三轮摩托车在方城县拐河镇西关蝶恋花婚纱摄影店门前，将行人王某某撞倒，王某某当场死亡。经方城县公安局交警大队研究认定，张某应负该起交通事故的全部责任，王某某无责任。经查，张某无摩托车驾驶证。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。刑事附带民事诉讼原告人王金顶、王金太请求依法追究被告人张某涉嫌交通肇事犯罪的同时，请求依法判令被告人张某及车辆登记所有人ＸＸ飞赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用257724元。审理中，刑事附带民事诉讼原告人王金顶、王金太自愿申请撤回了对ＸＸ飞的诉讼。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。被告人张某表示愿意赔偿损失，但认为刑事附带民事诉讼原告人请求赔偿数额过高。经审理查明，2015年1月5日12时30分许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶豫R13F**号普通正三轮摩托车行驶至方城县拐河镇西关蝶恋花婚纱摄影店门前时，与行人王某某相撞，造成致王某某当场死亡，车辆受损的交通事故。2015年1月19日，方城县公安交警大队出具方公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定张某应负该起交通事故的全部责任，王某某无责任。事发后，被害人王某某的亲属为王某某办理了丧葬事宜。另查明：被害人王某某系农民，65周岁，共兄妹5人，其弟王某甲、王某乙、王某丙及其妹王某某。本案审理中，王某甲、王某乙表示自愿放弃对被告人张某提起民事诉讼权利。王某某生前无被抚养人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某常住人口基本信息、前科材料情况查询证明、行政拘留材料、王某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询及车辆查询、道路交通事故认定书、证人王某某、董某某、姚某某、赵某某证言、被告人张某的供述、鉴定意见、勘验等笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、被告人张某的供述等证据证实，以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人向法庭提交了方城县拐河镇某某村委证明、声明、身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车查询信息、注销证明复印件、河南省农村信用社金燕子银联卡复印件等证据。经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。方城县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。因被告人张某的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失有丧葬费19402元，死亡赔偿金141242元，被害人王某某的亲属为处理丧葬事宜而支出了交通费、误工费等费用，本院酌定支持2000元，以上共计162644元，被告人张某依法应予赔偿。被告人张某正接受刑事审判，刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止）。二、被告人张某赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙丧葬费、死亡赔偿金及为处理交通事故所支出的交通费、误工费等费用共计162644元（限判决生效后一个月内给付）。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王金顶、王金太的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 红审判员 张杰远审判员 王 蕊二〇一五年六月十五日书记员 司 令
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕龙法民一初字第164号
原告吴少平，男，汉族，1955年8月14日出生，住汕头市龙湖区，身份证号码××。
委托代理人李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告汕头高新（集团）公司，住所地汕头市高新区科技东路7号经贸大厦8楼。
法定代表人林耀泉。
委托代理人黄建中，该司职员。
委托代理人陈维智，该司职员。
原告吴少平诉被告汕头高新（集团）公司纠纷一案，本院依法进行了审查。原告吴少平于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告解除劳动关系；2.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金45，200元；3.被告向原告支付停工停产生活费77，731.2元；4.本案诉讼费全部由被告负担。
本院认为：原告因下岗要求确认其与被告解除劳动关系，且请求被告支付经济补偿金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告关于请求被告向原告支付停工停产生活费77，731.2元，本院另行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告吴少平关于确认原告吴少平与被告汕头高新（集团）公司解除劳动关系的起诉。
二、驳回原告吴少平关于被告汕头高新（集团）公司向原告吴少平支付解除劳动关系经济补偿金45，200元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 蔡美琼
审 判 员 章楚君
人民陪审员 纪绍水
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨子访
\--
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕龙法民一初字第164号原告吴少平，男，汉族，1955年8月14日出生，住汕头市龙湖区，身份证号码××。委托代理人李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告汕头高新（集团）公司，住所地汕头市高新区科技东路7号经贸大厦8楼。法定代表人林耀泉。委托代理人黄建中，该司职员。委托代理人陈维智，该司职员。原告吴少平诉被告汕头高新（集团）公司纠纷一案，本院依法进行了审查。原告吴少平于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告解除劳动关系；2.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金45，200元；3.被告向原告支付停工停产生活费77，731.2元；4.本案诉讼费全部由被告负担。本院认为：原告因下岗要求确认其与被告解除劳动关系，且请求被告支付经济补偿金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告关于请求被告向原告支付停工停产生活费77，731.2元，本院另行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、驳回原告吴少平关于确认原告吴少平与被告汕头高新（集团）公司解除劳动关系的起诉。二、驳回原告吴少平关于被告汕头高新（集团）公司向原告吴少平支付解除劳动关系经济补偿金45，200元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  蔡美琼审 判 员  章楚君人民陪审员  纪绍水二〇一五年三月二十日书 记 员  杨子访--
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2760号
原告武汉世纪龙恒机电设备有限公司，住所地武汉市硚口区中环大厦新天地2242号。
法定代表人：陈华，系公司执行董事。
委托代理人王佩、陈琛，湖北华隽律师事务所律师。
被告布顿（杭州）钢丝绳有限公司,住所地杭州市下城区永华街57号。
法定代表人：JosefKunik，系公司董事长。
委托代理人方明、楼奇，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告武汉世纪龙恒机电设备有限公司诉被告布顿（杭州）钢丝绳有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉世纪龙恒机电设备有限公司向本院提出财产保全的续封申请，要求继续查封、冻结被告布顿（杭州）钢丝绳有限公司银行存款1000万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉世纪龙恒机电设备有限公司告布顿(杭州）钢丝绳有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告布顿（杭州）钢丝绳有限公司银行存款1000万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 汪大枨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 雄
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初28号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，个体经营。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月2日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2016年2月23日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日21时10分许，被告人王某驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市维扬路与江阳中路交叉路口北侧，被民警发现有酒驾嫌疑（使用酒精测试仪）。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为114.3mg／100mL。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人李某、徐某的证言、酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、户籍信息、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年三月七日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0836号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人王晓祥，男，该公司员工。
被告陈向辉。
被告郑庆妹。
被告孙绍燕。
被告杨宗彬。
被告扬州隆鑫金属材料有限公司。
法定代表人陈向辉，职务不详。
被告扬州建良金属材料有限公司。
法定代表人孙绍燕，职务不详。
被告扬州博宁物资有限公司。
法定代表人郑庆妹，职务不详。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈向辉、郑庆妹、孙绍燕、杨宗彬、扬州隆鑫金属材料有限公司、扬州建良金属材料有限公司、扬州博宁物资有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月18日，被告陈向辉向原告下属土桥支行申请借款40万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告陈向辉未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告陈向辉立即返还借款本金40万元及期限内利息20288.22元、逾期利息7248.86元（利息计算至2013年6月5日），本息合计427537.08元，承担自2013年6月6日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由九被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、个人担保借款合同和借款借据各1份，证明被告陈向辉向原告下属土桥支行借款40万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告期限内利息20288.22元、逾期利息7248.86元。
九被告在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月18日，原江苏仪征农村合作银行土桥支行与九被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告陈向辉向土桥支行借款40万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证，借款期限内年利率为8.528%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年4月15日止。同日，土桥支行按约向被告陈向辉提供了借款。被告陈向辉已给付期限内利息14013.29元。截止2013年6月5日，被告陈向辉所欠借款本金为40万元、期限内利息为20288.22元、逾期利息为7248.86元。
上述事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原江苏仪征农村合作银行土桥支行与被告订立的个人担保借款合同合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张的期限内和逾期利息利率，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。土桥支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
被告陈向辉于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及至2013年6月5日止的期限内利息20288.22元、逾期利息7248.86元，共计427537.08元，并承担借款本金40万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.792%计算的逾期利息。被告郑庆妹、孙绍燕、杨宗彬、扬州隆鑫金属材料有限公司、扬州建良金属材料有限公司、扬州博宁物资有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。被告郑庆妹、孙绍燕、杨宗彬、扬州隆鑫金属材料有限公司、扬州建良金属材料有限公司、扬州博宁物资有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告陈向辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7713元、公告费560元，共计8273元，由被告陈向辉负担。此款原告已垫付，由被告陈向辉于本判决生效之日起10日内给付原告，被告郑庆妹、孙绍燕、杨宗彬、扬州隆鑫金属材料有限公司、扬州建良金属材料有限公司、扬州博宁物资有限公司、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7713元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5433号
原告王铁民，男，1956年2月5日生，汉族，干部，现住榆树市。
被告杨玉杰，女，1952年7月27日生，汉族，共同，现住榆树市。
原告王铁民与被告杨玉杰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王铁民、被告杨玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁民向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认原告王铁民与被告杨玉杰及其丈夫刘毅签订的房屋买卖合同合法有效。2、案件受理费由原告承担。事实和理由：被告杨玉杰与刘毅系夫妻关系，2002年5月4日，夫妻二人将自有的坐落在榆树市华昌区9丘（地）4栋8号；丘地号为：3-9/4-8；房权证号为：吉房权正字第3029**；面积为24.94平方米的楼房卖给原告王铁民。双方签订了楼房买卖合同，楼款一次性付清，并居住至今，2007年9月13日，刘毅（去世）同原告到榆树市房产管理处办理了房地产转让合同一份，合同签订后，未办理产权过户。现原告要求确认与被告杨玉杰及其丈夫刘毅签订的房屋买卖合同合法有效。
被告杨玉杰承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告购买被告的楼房，有原告的陈述；原、被告签订的楼房买卖合同一份及榆树市房地产管理处出具的房地产转让合同一份予以证实，应认定原告与被告及其丈夫刘毅所签订的楼房买卖合同合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王铁民与被告杨玉杰及其丈夫刘毅签订的楼房买卖合同合法有效。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 杨 壮
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐永哲
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福东民初字第113号
原告：谢斌，男，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处。
被告：包庆志，男，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处，
委托代理人：舒宇，山东晨之光律师事务所律师。
原告谢斌与被告包庆志建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后,依法由审判员黄春辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢斌和被告委托代理人舒宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包庆志经营位于烟台市福山区东厅街道办事处东厅樱桃市场。2012年4月，被告找原告为市场进行场地施工，包括平整地面、路面硬化等。施工完毕后，由被告包庆志和孙德贵于2012年5月13日出具欠条，共欠原告114200元，约定一年后付清。2013年5月，被告又找到原告为其樱桃市场进行路面硬化施工，施工完毕后，由被告和孙德贵、牟维财共同于2013年7月6日给原告出具欠条，共欠原告192500元。截止起诉之日，被告尚欠原告86700元未付清。诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款86700元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款是事实，数额也对。但欠款是被告和孙德贵、牟维财的共同债务，如果原告只起诉我方一个人，我方只承担债务的三分之一。
经审理查明，因原告为被告进行路面硬化等施工，被告先后两次给原告出具欠条。分别是：被告和孙德贵于2012年5月13日出具的114200元欠条；被告和孙德贵、牟维财于2013年7月6日出具的192500元欠条。被告认可上述欠款尚有86700元未付，同时认为其与孙德贵、牟维财为合伙关系。原告主张所涉工程都是跟被告之间发生的，与孙德贵、牟维财并不认识，只是在打欠条时他们也签了字。
以上事实有欠条两份及当事人陈述等在案证明。
本院认为，本案中双方对欠款事实及数额均无异议，本院予以认定。关于被告同孙德贵、牟维财的关系，本院认为，即使如被告所主张系合伙关系，依据《民法通则》第35条第2款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告也应对所欠款项承担连带责任，根据连带责任原理，原告有权向被告单独起诉以实现债权。故被告的上述答辩意见本院不予支持。
综上，依据《民法通则》第35条第2款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告包庆志于本判决生效后10日内向原告谢斌支付工程款86700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一四年十月八日
书记员 吕寿芹
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福东民初字第113号
原告：谢斌，男，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处。
被告：包庆志，男，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处，
委托代理人：舒宇，山东晨之光律师事务所律师。
原告谢斌与被告包庆志建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢斌和被告委托代理人舒宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包庆志经营位于烟台市福山区东厅街道办事处东厅樱桃市场。2012年4月，被告找原告为市场进行场地施工，包括平整地面、路面硬化等。施工完毕后，由被告包庆志和孙德贵于2012年5月13日出具欠条，共欠原告114200元，约定一年后付清。2013年5月，被告又找到原告为其樱桃市场进行路面硬化施工，施工完毕后，由被告和孙德贵、牟维财共同于2013年7月6日给原告出具欠条，共欠原告192500元。截止起诉之日，被告尚欠原告86700元未付清。诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款86700元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款是事实，数额也对。但欠款是被告和孙德贵、牟维财的共同债务，如果原告只起诉我方一个人，我方只承担债务的三分之一。
经审理查明，因原告为被告进行路面硬化等施工，被告先后两次给原告出具欠条。分别是：被告和孙德贵于2012年5月13日出具的114200元欠条；被告和孙德贵、牟维财于2013年7月6日出具的192500元欠条。被告认可上述欠款尚有86700元未付，同时认为其与孙德贵、牟维财为合伙关系。原告主张所涉工程都是跟被告之间发生的，与孙德贵、牟维财并不认识，只是在打欠条时他们也签了字。
以上事实有欠条两份及当事人陈述等在案证明。
本院认为，本案中双方对欠款事实及数额均无异议，本院予以认定。关于被告同孙德贵、牟维财的关系，本院认为，即使如被告所主张系合伙关系，依据《民法通则》第35条第2款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告也应对所欠款项承担连带责任，根据连带责任原理，原告有权向被告单独起诉以实现债权。故被告的上述答辩意见本院不予支持。
综上，依据《民法通则》第35条第2款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告包庆志于本判决生效后10日内向原告谢斌支付工程款86700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一四年十月八日
书记员 吕寿芹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1816号
原告：乔xxx，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：于泽刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。
被告：吴xxx，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘成喜，山东众成仁和律师事务所律师。
原告乔xxx诉被告吴xxx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔xxx及委托代理人于泽刚、被告吴xxx及委托代理人刘成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔xxx诉称，原、被告相识后，双方于2010年1月19日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2010年5月30日生一女孩，取名吴XX。婚后初期，夫妻感情尚可。但是，在2014年10月份，发现被告在外有第三者，被告多次给原告承诺悔改。然而，被告拒不改正。再加上双方早已分居的客观事实。综上可见，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，现难以与其共同生活。请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩吴美潼由原告抚养，被告承担抚养费；原告的陪嫁物品准予带走；依法分割共同财产。
被告吴xxx辩称，答辩人不同意离婚。答辩人认为，1、无论婚前还是婚后，答辩人与原告的感情都很好。婚后日常生活中出现了一些矛盾和摩擦，应该是正常的。答辩人认为，双方的夫妻感情没有破裂。2、答辩人一向对家人孩子有较强的责任感。婚后努力工作，积极挣钱养家。没有所谓的第三者。请法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告乔xxx与被告吴xxx于2010年1月19日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2010年5月30日生一女孩，取名吴美潼。婚后初期，夫妻感情尚可。原告主张被告在外有第三者，导致夫妻感情破裂，审理中虽提交了照片及被告书写保证书等证据，但不足以证实被告存在第三者。
本院认为，原告乔xxx与被告吴xxx登记结婚后，夫妻感情尚可。原告主张被告在外有第三者，导致夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款；第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告乔xxx与被告吴xxx离婚。
案件受理费300元，由原告乔xxx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨志国
审 判 员 祝玉娥
人民陪审员 李 冰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 翟 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更56号
罪犯宫兆民，男，1973年10月10日出生于山东省临邑县，回族，小学肄业文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年七月三十一日，山东省临邑县人民法院作出(2015)临刑初字第58号刑事判决，以被告人宫兆民犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宫兆民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宫兆民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宫兆民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯宫兆民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宫兆民减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00644号
申请执行人：陈华萍
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢刑初字第01643号民事调解书，于2014年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值玖佰壹拾元的财产。（￥910.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月二十五日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00644号
申请执行人：陈华萍
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01643号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值玖佰壹拾元整的财产（￥910.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付友
二〇一四年五月二十八日
书记员 李伟
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第61号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某甲（系本案被害人），太原市尖草坪区西焉乡东高庄村居民。
被告人史某乙，无业。2014年11月10日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]4号起诉书指控被告人史某乙犯故意伤害罪一案，于2015年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某甲及被告人史某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年8月17日11时许，被告人史某乙为发泄私愤，到太原市尖草坪区西焉乡东高庄村薄卫商店内，用刀将正在商店内打麻将的被害人史某甲腹部捅伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：史某甲人体损伤程度为轻伤二级。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人史某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人史某甲诉称，被告人史某乙的侵权行为给其造成很大伤害，要求判令被告人史某乙赔偿其医药费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费及其他损失、费用共计人民币100000元。并提供出院证、医药费票据等相关证据支持其诉讼请求。
被告人史某乙对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，但表示没有能力赔偿被害人。
经审理查明，2014年8月17日上午11时许，被告人史某乙为发泄私愤，到太原市尖草坪区西焉乡东高庄村薄卫商店内，用刀将正在商店内打麻将的被害人史某甲腹部捅伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人史某甲人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人史某甲受伤后于2014年8月17日入住太钢总医院进行治疗，于2014年8月26日出院，住院治疗9天，期间由其儿子史锐峰、妻子史爱珍陪护。治疗期间，附带民事诉讼原告人史某甲共计支付医药费人民币14175.46元。2014年8月18日，被告人史某乙主动至太原市公安局尖草坪分局西焉派出所投案自首。
上述事实，有经过庭审认证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人史某甲的报案材料及询问笔录，证实2014年8月17日上午11时许，其在尖草坪区西焉乡东高庄村薄卫商店内打麻将时突然被被告人史某乙持刀捅伤腹部的事实。
2、被告人史某乙的讯问笔录及交代材料，证实2014年8月17日上午11时许，其为泄愤，在尖草坪区西焉乡东高庄村薄卫商店内，持尖刀将被害人史某甲右腹部捅伤，并与其拉扯的事实。
3、证人薄晓杰的询问笔录，证实2014年8月17日上午11时许，其与被害人史某甲在尖草坪区西焉乡东高庄村薄卫商店内打麻将，被告人史某乙突然进来将史某甲捅伤，后其跟着史某甲去了医院的事实。
4、证人史某丙的询问笔录，证实2014年8月17日上午11时许，其在尖草坪区西焉乡东高庄村薄卫商店内看史某甲等人打麻将时，被告人史某乙突然进来用刀将史某甲捅伤的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录和辨认现场照片，证实经被害人史某甲辨认，指认出被告人史某乙即为持刀捅伤他的人以及被告人史某乙对其作案现场、作案工具进行指认的事实。
6、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2014]145号鉴定文书，证实被害人史某甲的人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局西焉派出所出具的归案证明，证实被告人史某乙于2014年8月18日下午主动到公安尖草坪分局西焉派出所投案自首的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人史某乙无违法犯罪前科记录的事实。
9、太原市公安局西焉派出所出具的户籍证明，证实被告人史某乙作案时为完全刑事责任能力人的事实。
10、被害人史某甲出具的病历手册、出院证以及医药费票据，证实其受伤治疗时的相关情形以及所开支的各项费用的事实。
以上证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人史某乙故意损害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人史某乙在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。因被告人史某乙的伤害行为给附带民事诉讼原告人史某甲造成的各项经济损失，理应由被告人史某乙负责赔偿。附带民事诉讼原告人史某甲向本院提出的合法诉求，有证据证明的医药费等款项本院予以支持；无证据证明但要求合理的交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等款项应予酌定。根据现有证据证明被告人史某乙的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性及其认罪态度、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人史某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年3月9日止。）
二、被告人史某乙在本判决生效后一个月内酌情赔偿附带民事诉讼原告人史某甲医药费人民币14175.46元、误工费人民币2000元、护理费人民币2000元、交通费人民币500元，住院伙食补助费人民币450元，上述各项费用共计人民币19125.46元。
三、驳回附带民事诉讼原告人史某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第61号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某己（系本案被害人），男，1956年8月3日出生，汉族，太原市尖草坪区西焉乡东高庄村居民。
被告人史乙，男，1947年9月17日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，无业。2014年11月10日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人史乙犯故意伤害罪一案，于2015年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某己向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某己及被告人史乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年8月17日11时许，被告人史乙为发泄私愤，到太原市尖草坪区西焉乡东高庄村薄卫商店内，用刀将正在商店内打麻将的被害人史某己腹部捅伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：史某己人体损伤程度为轻伤二级。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人史乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人史某己诉称，被告人史乙的侵权行为给其造成很大伤害，要求判令被告人史乙赔偿其医药费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费及其他损失、费用共计人民币100000元。并提供出院证、医药费票据等相关证据支持其诉讼请求。
被告人史乙对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，但表示没有能力赔偿被害人。
经审理查明，2014年8月17日上午11时许，被告人史乙为发泄私愤，到太原市尖草坪区西焉乡东高庄村薄卫商店内，用刀将正在商店内打麻将的被害人史某己腹部捅伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人史某己人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人史某己受伤后于2014年8月17日入住太钢总医院进行治疗，于2014年8月26日出院，住院治疗9天，期间由其儿子史锐峰、妻子史爱珍陪护。治疗期间，附带民事诉讼原告人史某己共计支付医药费人民币14175.46元。2014年8月18日，被告人史乙主动至太原市公安局尖草坪分局西焉派出所投案自首。
上述事实，有经过庭审认证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人史某己的报案材料及询问笔录，证实2014年8月17日上午11时许，其在尖草坪区西焉乡东高庄村薄卫商店内打麻将时突然被被告人史乙持刀捅伤腹部的事实。
2、被告人史乙的讯问笔录及交代材料，证实2014年8月17日上午11时许，其为泄愤，在尖草坪区西焉乡东高庄村薄卫商店内，持尖刀将被害人史某己右腹部捅伤，并与其拉扯的事实。
3、证人薄晓杰的询问笔录，证实2014年8月17日上午11时许，其与被害人史某己在尖草坪区西焉乡东高庄村薄卫商店内打麻将，被告人史乙突然进来将史某己捅伤，后其跟着史某己去了医院的事实。
4、证人史某戊的询问笔录，证实2014年8月17日上午11时许，其在尖草坪区西焉乡东高庄村薄卫商店内看史某己等人打麻将时，被告人史乙突然进来用刀将史某己捅伤的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录和辨认现场照片，证实经被害人史某己辨认，指认出被告人史乙即为持刀捅伤他的人以及被告人史乙对其作案现场、作案工具进行指认的事实。
6、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字（2014）145号鉴定文书，证实被害人史某己的人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局西焉派出所出具的归案证明，证实被告人史乙于2014年8月18日下午主动到公安尖草坪分局西焉派出所投案自首的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人史乙无违法犯罪前科记录的事实。
9、太原市公安局西焉派出所出具的户籍证明，证实被告人史乙作案时为完全刑事责任能力人的事实。
10、被害人史某己出具的病历手册、出院证以及医药费票据，证实其受伤治疗时的相关情形以及所开支的各项费用的事实。
以上证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人史乙故意损害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人史乙在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。因被告人史乙的伤害行为给附带民事诉讼原告人史某己造成的各项经济损失，理应由被告人史乙负责赔偿。附带民事诉讼原告人史某己向本院提出的合法诉求，有证据证明的医药费等款项本院予以支持；无证据证明但要求合理的交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等款项应予酌定。根据现有证据证明被告人史乙的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性及其认罪态度、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人史乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年3月9日止。）
二、被告人史乙在本判决生效后一个月内酌情赔偿附带民事诉讼原告人史某丙医药费人民币14175.46元、误工费人民币2000元、护理费人民币2000元、交通费人民币500元，住院伙食补助费人民币450元，上述各项费用共计人民币19125.46元。
三、驳回附带民事诉讼原告人史某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 譞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1825号
申请执行人毕超、卢华。
被执行人袁乃坤。
本院在执行毕超、卢华诉袁乃坤借款合同纠纷一案中，尚有396741元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第860号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0030号
原告谢福林。
被告江苏星驰生物科技有限公司，住所地常熟市常昆工业园区。
法定代表人顾培华，董事长。
原告谢福林诉被告江苏星驰生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告谢福林自愿向本院申请撤回对被告江苏星驰生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢福林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告谢福林负担。
审 判 长 过铁军
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 张丽云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14507号
原告罗勇。
被告俞致峰。
本院在审理原告罗勇与被告俞致峰民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 瑾
二〇一七年四月十日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62185号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：孟庆忠，男，1956年5月6日生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告孟庆忠民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金97361.63元、利息11191.85元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆忠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万七千三百六十一元、利息一万一千一百九十一元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告孟庆忠负担（于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李娴
-2-
-3-
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00742号
申请执行人张建华。
申请执行人王智恩。
法定代理人张建华，系王智恩的父亲。
申请执行人王进明。
申请执行人王美芳。
被执行人陆国忠，现在江苏省句容监狱16中队服刑。
委托代理人张玲宝。
被执行人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。
负责人史昱敏，该公司经理。
申请执行人张建华、王智恩、王进明、王美芳与被执行人陆国忠、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）港唐民初字第00714号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人陆国忠给付赔偿款1015369.50元、诉讼费4061元，合计1019430.50元；要求长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司给付赔偿款110000元、诉讼费1000元，合计111000元。本院于2014年12月1日立案受理。
在执行过程中，被执行人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司自觉履行给付了申请执行人赔偿款及诉讼费111000元；被执行人陆国忠因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年，现在江苏省句容监狱服刑，其与前妻柳阿利经本院（2015）港民初字第00410号民事调解书调解离婚；本院依法查封了陆国忠所有的位于南通市港闸区滨江丽景花园1号楼1302室及1303室的房屋两套，并对该两套房屋依法进行评估、拍卖，后通过淘宝网于2015年9月11日经第五次司法变卖成交，由竞买人宋敏以65万元的价格竞得，扣除该两套房屋所欠中国建设银行股份有限公司南通分行抵押贷款192595.43元、中国银行股份有限公司如东支行抵押贷款209926.92元及相关执行费用，剩余款项为185938.61元，扣除申请执行人垫付的评估费3900元，余款208638.61元已由申请执行人领取；本院另扣划了陆国忠在南通市公积金账户存款26600元。
另查明，被执行人陆国忠原系华能国际电力股份有限公司南通电厂职工，2014年7月因交通肇事被羁押后，其向单位书面申请解除劳动合同，单位予以批准，因其不符合经济补偿情形，故单位未对其经济补偿；陆国忠在华能电厂的企业年金缴费至2014年7月31日，其个人账户累计为146987.77元，自2014年8月1日起该账户处于封存状态（封存于北京中国人寿保险公司），根据国家相关规定，须待陆国忠达到法定退休年龄时，方可由其单位协助支付该款，本院已依法冻结了陆国忠名下的146987.77元企业年金；除上述财产外，被执行人陆国忠名下无其他财产可供执行。本案现已强制执行到位208638.61元，尚未执行到位810791.89元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、户籍信息、中国银行股份有限公司如东支行出具的借款合同、结欠本息证明、华能南通电厂出具的情况说明等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人陆国忠尚在监狱服刑，其名下除本院已执行到位、冻结的财产外无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港唐民初字第00714号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一五年十月二十六日
书记员 许 虎
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第367号
申请人民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
被申请人杜某某，男，1954年11月12日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人杜某甲，男，1983年5月4日出生，汉族，住所地民权县。
本院在执行民权县农村信用合作联社申请执行杜某某、杜某甲金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）民民二金初字第00048号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 谢俊生
审判员 朱家友
二〇一五年十一月十九日
书记员 张智涛
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民东初第170号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地：湛江市。
负责人吴庄文，该社主任。
委托代理人王丁丁，男，汉族，住址：湛江市。
被告陈丽清，女，汉族，住址：湛江市。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社诉被告陈丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。于2015年7月6日依法组成合庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告陈丽清经本合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社诉称：2014年2月24日，原告与被告陈丽清签订《借款合同》和《抵押担保合同》，合同约定：原告借款200000元，年利率9.72﹪，还款日期为2015年2月23日，逾期利息按每日4.05‰计，以被告陈丽清所属的位于湛江市东海岛试验区东山镇交通路x号的房产权（粤房地证字第c××号）作为借款抵押，办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行贷款义务。借款期限届满后，被告陈丽清仅清还借款利息至2014年12月21日止，现尚欠借款本金200000元及2014年12月21日之后的利息，据此，请求：一、判令被告偿还借款本金200000元及2014年12月21日之后的利息；二、确认原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社对抵押物湛江市东海岛试验区东山镇交通路x号的房产权（粤房地证字第c××号）享有优先受偿权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据如下：
1、原告组织机构代码证、负责人证明书，该证据证明原告具有主体资格的事实；
2、借款合同，该证据证原、被告存在借款合同关系的事实；
3、借款借据，该证据证明原告依约履行贷款义务的事实；
4、利息清单，该证据证明被告还借款利息的事实。
5、房地产他项权利证及房地产权证，该证据证明抵押标的及权属的事实。
被告陈丽清不到庭，也不作书面答辩。
经过开庭质证，被告不到庭，视其对原告提供的证据放弃当庭质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事依据。
本院查明：根据上述证据和原告庭审陈述，本院对原�以上陈述的事实予以确认。
另外，诉前，本院根据原告申请，查封被告陈丽清所有的位于湛江市东海经济开发试验区东山镇交通路x号房产（粤房地证字第c××号）。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押担保合同，该抵押担保合同已办理抵押登记，均是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了贷款义务，被告未按约定期限偿还借款及利息，已构成违约。对原告请求：一、判决被告偿还借款本金200000元及相应的利息；二、确认原告对抵押物享有优先受偿权，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、限被告陈丽清在本判决生效之日起十日内偿还原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社借款本金200000元及利息（利息从2014年12月22日起按年利率9.72﹪计至2015年2月23日止，逾期利息从2015年2月24日起按年利率14.58﹪计至本院指定履行期限止）;
二、确认原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社对抵押物湛江市东海岛试验区东山镇交通路x号的房产权（粤房地证字第c××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4368元、保全费1542元，共计5910元，由被告陈丽清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
审 判 员 陈 晓
人民陪审员 唐振悦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四�所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第363号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
法定代表人高维强，该行行长。
委托代理人王守彬，该行客户经理。
被执行人王玉良，男，汉族。住会宁县
被执行人魏小龙，男，汉族。住会宁县
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人王玉良、魏小龙借款合同纠纷一案，会宁县人民法院做出了（2014）会民督字第18号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2014年年9月8日申请执行，我院当日立案，向被执行人王玉良、魏小龙发出了执行通知书，要求被执行人王玉良在三日内给付申请执行人借款本金50000元、利息7529.771元，并承担支付令申请费413元、执行费763元，被执行人魏小龙对上述款项承担连带责任。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人王玉良、魏小龙达成了执行和解协议，由被执行人王玉良自2015年3月份开始每月归还申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本息2000元，直至该借款还清为止，被执行人魏小龙仍对上述款项承担连带责任。达成和解协议后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第363号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫 勇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2051号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵磊，系该公司职员。
被告王淑华。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告王淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2014年12月1日至2016年4月30日拖欠的物业费9711.25元及违约金200元。
被告王淑华未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区碧桂大街沈阳碧桂园映山16-111-2房屋业主，原告与被告于2012年11月17日签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，约定物业费按每月每平方米2.5元计算，被告房屋按571.25元／月交纳物业费。庭审中原告提交收楼通知书一份，载明被告物业费从2013年2月1日起计收。被告自2014年12月1日至今未向被告交纳过物业费。
上述事实有物业服务协议、业主入住登记表及收楼通知书、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于物业费交纳数额，被告应自2013年2月1日起交纳物业费，原告主张被告交纳自2014年12月1日至2016年4月30日期间物业费9711.25元，不包含被告已经交纳的物业费，且不超过合同约定数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王淑华于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2014年12月1日至2016年4月30日期间物业费9711.25元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淑华承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3210号
原告王某
法定代理人王天华。
被告张小林，
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4-1号。
代表人周隆云，该公司总经理。
本院在审理原告王某诉被告张小林、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（此款原告已预交）。
代理审判员 秦瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第193号
原告：海安华鲸制线厂。经营场所：江苏省南通市。
经营者：徐斌，男，汉族，1974年11月20日出生，住江苏省海安县。
被告：东莞市国珠线业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢平，该公司的总经理。
被告：谢平，男，汉族，1988年12月6日出生，住湖南省新邵县。
被告：谢斌，男，汉族，1970年3月7日出生，住广东省东莞市。
三被告的共同委托代理人：李杰，广东大洲律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人：胡文学，广东大洲律师事务所律师。
原告海安华鲸制线厂（以下简称“华鲸厂”）诉被告东莞市国珠线业有限公司（以下简称“国珠公司”）、谢平、谢斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告华鲸厂的经营者徐斌，被告国珠公司、谢平、谢斌的共同委托代理人胡文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鲸厂诉称：原告于2014年9月与国珠公司发生业务往来，原告向国珠公司销售涤纶线产品，直至2014年11月22日，国珠公司尚欠货款92604元未付。原告为催要上述欠款曾多次与国珠公司交涉。2014年2月，国珠公司突然停止营业，其工作人员及公司资产均不知去向。谢平、谢斌作为国珠公司的股东以及实际经营者，转移国珠公司的资产，拒绝清偿国珠公司的债务，且谢平、谢斌在国珠公司实际停止经营后未依法履行清算义务，致原告的合法权益受到损害。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告国珠公司向原告支付货款92604元及利息（自起诉之日起至付清之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；2.被告谢平、谢斌对上述款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。
被告国珠公司辩称：国珠公司确认原告起诉的货款金额，但是国珠公司与原告并无约定利息。
被告谢平、谢斌共同辩称：谢平、谢斌对涉案货款无需承担责任，理由为：第一、谢平、谢斌虽然作为国珠公司的股东，但是不存在滥用公司股东的有限责任和法人独立地位损害债权人的利益的行为；第二、国珠公司现处于经营困难，处于歇业状态，但国珠公司仍未注销，也未进入破产清算阶段，不存在所谓的清算业务；第三、谢平、谢斌也不存在转移国珠公司资产的行为，原告没有任何证据证明国珠公司有恶意逃债的行为，国珠公司在经营困难后已经委托代理人全权处理工人工资，租金等事宜，国珠公司不存在恶意拖欠款项的行为。因此，谢平、谢斌对涉案货款不应承担连带责任，请法院驳回原告对谢平、谢斌的诉请。
本院经审理查明：原告于2014年9月与国珠公司有业务往来，国珠公司向原告购买涤纶线产品，双方未签订书面买卖合同，双方口头约定货款月结60天。国珠公司欠原告2014年9月2日至同年11月22日期间的货款92604元未付，原告提供了送货单以及入库单为证。国珠公司确认上述货款金额，但国珠公司主张上述货款应扣除相应税款。原告及国珠公司双方均确认上述价款为含税价，双方有约定需要开具增值税发票，但并未约定支付货款及开具增值说发票的先后顺序。被告谢平、谢斌是被告国珠公司的股东，原告主张被告谢斌、谢平在被告国珠公司停止经营后未依法履行清算义务，致原告的合法权益受损，要求被告谢斌、谢平对被告国珠公司的上述债务承担连带清偿责任，但原告对其上述主张并未提供证据予以证明。国珠公司主张其现在仅是歇业状态，其仍打算继续经营，并没有进行清算及注销。原告向国珠公司追讨货款未果，遂于2015年6月5日起诉至本院。
以上事实，有原告提供的送货单、入库单及当事人陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告国珠公司对尚欠原告货款92604元没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、应否从货款中扣除原告未开具增值税发票的税款；二、原告主张的逾期付款利息是否合法有据；三、被告谢斌、谢平对被告国珠公司涉案债务应否承担连带责任。
关于本案争议焦点一，原告与被告国珠公司约定涉案交易需要开具增值税发票，如果原告未开具增值税发票的，被告国珠公司可以要求原告开具。被告国珠公司主张从欠付的货款中扣除增值税发票的税款，没有法律依据，本院不予支持。
关于本案争议焦点二，原告与被告国珠公司约定货款月结60天支付，涉案货款发生在2014年9月至同年11月期间，按照上述约定，涉案货款最迟于2015年1月29日前支付，被告国珠公司未在上述期限内支付，应从期间届满的次日即2015年1月30日起计算逾期付款利息。原告主张涉案货款统一从起诉之日（即2015年6月5日）起计算利息，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。原告与被告国珠公司未约定逾期付款的利率，原告主张逾期付款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。逾期付款利息应计算至货款实际清偿之日止。
关于本案争议焦点三，原告主张被告谢斌、谢平在被告国珠公司停止经营后未依法履行清算义务，致原告的合法权益受损，要求被告谢斌、谢平对被告国珠公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第一款关于“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算”的规定，被告谢斌、谢平应在被告国珠公司出现《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定的解散事由之日起十五日内成立清算组对被告国珠公司的债务进行清算，但本案中，原告未提供证据证明被告国珠公司存在《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定的解散事由，故原告关于被告谢斌、谢平在被告国珠公司停止经营后未依法履行清算义务的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市国珠线业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告海安华鲸制线厂支付货款92604元及利息（以欠付的货款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年6月5日起计算至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告海安华鲸制线厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1058元，由被告东莞市国珠线业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一五年九月六日
书记员 李婉琪
第4页共5页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1585号
原告：华木清，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省，现住浙江省余姚市。
被告：唐强，男，1977年11月28日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告华木清与被告唐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，因本院无法用法律规定的其他方式向被告唐强送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向被告唐强送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告华木清到庭参加诉讼，被告唐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华木清向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐强归还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日被告向原告借款30000元整，并出具借条1份，载明相关事实。经原告多次催讨，被告唐强仍不愿归还，为此，原告向法院起诉，请依法裁决。
原告华木清为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明原告与被告唐强之间的借款关系的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告唐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告主张具有关联性。故本院予以认定。
被告唐强未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实
如下：2016年4月25日，被告唐强向原告华木清出具借条1份，载明：“今向华木清借到人民币叁万元整（￥30000元）。”被告唐强在借款人栏签名捺印。被告唐强至今尚欠原告华木清借款30000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告唐强向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告唐强归还借款30000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告唐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐强归还原告华木清借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告唐强负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年六月十三日
代书 记员 童阳益
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎非诉审字第13号
申请人黎平县卫生和计划生育局。
法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。
委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。
被申请人陆某平，男。
被申请人何某椋，女。
黎平县卫生和计划生育局因被申请人陆某平、何某椋未按黎计生征决字（2015）1003号《征收社会抚养费决定书》交纳社会抚养费，于2015年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县人口和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人陆某平、何某椋因违反《贵州省人口与计划生育条例》规定生育一个子女，根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款规定，应当按照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》，决定对陆某平、何某椋征收社会抚养费2.0万元。并已将黎计生征决字（2015）1003号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人，该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。
被申请人辩称：被申请人对黎计生征决字（2015）1003号《征收社会抚养费决定书》无异�，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征缴金额和分期履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被申请人陆某平、何某椋于2004年01月06日依法登记结婚。婚后二人于2004年09月27日生育第一个子女，性别：男，取名叫陆某晋；后又于2012年08月26日生育第二个子女，性别：女，取名叫陆某京。被申请人对其生育两个子女的事实没有异议。申请人依法作出黎计生征决字（2015）第1003号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费2.0万元。
该案在审查期间，被申请人夫妇被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。
本院认为，被申请人夫妇都是汉族，不符合《贵州省人口与计划生育条例》规定生育第二个子女的条件，被申请人夫妇再生育第二个子女的事实，已违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条�一款第（二）项规定生育一个子女。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项和第六十八条及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出黎计生征决字（2015）1003号《征收社会抚养费决定书》，决定对其违法生育征收社会抚养费，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年01月27日作出的黎计生征决字（2015）1003号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 睿
审判员 石廷林
审判员 杨再兵
二〇一五年七月一十五日
书记员 陆德广
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1818号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区。
法定代表人邹锦民。
被执行人浏阳市永安镇詹氏佳食品厂，住所地浏阳市永安镇。
经营者占仕生。
被执行人占仕生，男。
被执行人陈秀莲，女。
被执行人长沙市雨花区龙强食品厂，住所地长沙市雨花区。
经营者陈春金。
被执行人陈春金，男。
被执行人林雪云，女。
被执行人长沙市雨花区林记食品厂，住所地长沙市雨花区。
经营者林振斌。
被执行人林振斌。
被执行人陈赛英，女。
被执行人长沙市雨花区五锋茶业商行，住所地长沙市雨花区。
经营者陈灿生。
被执行人陈灿生，男
被执行人康水英，女。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第02543号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金1300000元、利息19341.83元（该利息暂算至2015年6月5日），后段逾期利息164125元（以欠款1300000元为基数，按判决书确定的月利率7.5‰标准计算，从2015年6月6日起暂算至2016年10月31日止），迟延履行加倍利息21840元（以欠款1300000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年7月27日起暂算至2016年10月31日止），并应承担案件诉讼费16751元、执行费14760元，共计1536817.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浏阳市永安镇詹氏佳食品厂、占仕生、陈秀莲、长沙市雨花区龙强食品厂、陈春金、林雪云、长沙市雨花区林记食品厂、林振斌、陈赛英、长沙市雨花区五锋茶业商行、陈灿生、康水英的银行存款1536817.83元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王斌
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初521号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称“双牌农商行”）。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：奉善春，男，双牌农商行何家洞支行行长。
被告：李祖荣，男，汉族，农民。
原告双牌农商行诉被告李祖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奉善春到庭参加了诉讼，被告李祖荣经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双牌农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李祖荣偿还贷款本金16000元、利息11849.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李祖荣因造林需要资金，向双牌农商行何家洞支行借款16000元，期限三年，其中有10000元从2010年3月30日至2013年3月30日止，利率8.4‰，有6000元从2010年4月10日至2013年4月10日止，利率8.4‰。被告李祖荣自借款后归还了部分利息，本金分文未还，现贷款已经逾期，经本行信贷工作人员多次催收仍拒绝还款。为了依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《借款合同条例的》相关规定，特向法院起诉，敬请依法支持原告的诉讼请求。
被告李祖荣未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告双牌农商行回绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、湖南省农村信用社借款借据两份，用于证明：被告向原告借款的事实。2、常住人口登记卡一份，用于证明：被告身份信息。3、逾期贷款催收通知书、快递包裹、催收逾期贷款本息通知书各一份，用于证明：多次催收被告偿还贷款。本院对原告提供的上述证据认证如下：该三份证据来源合法，客观真实，本院对原告双牌农商行提供的证据的效力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月29日，被告李祖荣因造林需要资金，向双牌农商行何家洞支行借款10000元，借款期限为三年，从2010年3月30日至2013年3月30日止，借款利率为8.4‰，逾期利率为11.76‰。2010年4月10日，被告李祖荣因造林需要资金，向双牌农商行何家洞支行第二次借款6000元，借款期限为三年，从2010年4月10日至2013年4月10日止，借款利率为8.4‰，逾期利率为11.76‰。被告李祖荣在2010年4月10日向原告贷款6000元，对于该笔贷款，被告偿还了2013年12月19日之前的全部利息2436.33元；被告于2010年3月29日所借的10000元贷款，该笔贷款在2017年2月28日，原告银行系统自动扣入被告利息585.50元于原告。被告李祖荣应偿还截至到2017年8月8日贷款利息11849.74元，具体明细如下：一、2010年3月29日所立借据贷款，本金金额16000元（当天被告偿还借款本金6000元），借款金额实为10000元，月利率为8.4‰，逾期月利率为11.76‰，具体利息计算如下：1、借款期限内：2010年3月30日至2013年3月30日期间的利息为：10000元×8.4‰÷30天×1096天=3068.8元；2、逾期贷款利息：2013年3月31日至2017年8月8日期间的利息为：10000元×11.76‰÷30天×1592天=6240.64元，减去已扣利息585.50元，利息为5655.14元；二、2010年4月10日所立借据贷款，本金为6000元，月利率为8.4‰，逾期月利率为11.76‰，2013年12月19日至2017年8月8日期间的利息为：6000元×11.76‰÷30天×1329天=3125.80元，以上两笔贷款利息合计：3068.80元+5655.14元+3125.80元=11849.74元。被告李祖荣自借款后，没有按照借款借据约定的日期偿还全部借款本息，存在违约行为。经原告多次催收，被告李祖荣对上述借款本息至今未予偿清。现原告双牌农商行诉至本院，请求本院依法判处被告李祖荣偿还该借款全部本息。
本院认为，被告李祖荣向原告双牌农商行借款并出具借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李祖荣未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。因此，对原告双牌农商行要求被告李祖荣偿还本案借款全部本息的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖荣自本判决生效后于2017年12月30日前全部偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及其利息11849.74元，合计27849.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取计248元，由被告李祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一七年八月九日
书记员 蒋 姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审166号
申请执行人郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。
法定代表人吴凤军，局长。
委托代理人李秋霞、焦军，该局工作人员。
被执行人季金所，女，1942年7月18日生，户籍所在地江苏省启东市。
申请执行人郑州市工商行政管理局于2016年12月3日作出郑工商建材处字（2016）第63号行政处罚决定，认定被执行人销售假冒“东成”系列电动工具，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品”之规定，根据其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定其行为为一般等级的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，决定对被执行人作出以下处罚：1、没收侵权商品；2、罚款50000元。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，于2016年12月5日送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。被执行人未履行处罚决定，经催告后仍未履行。申请执行人郑州市工商行政管理局向本院申请执行，请求：依法强制执行郑工商建材处字（2016）第63号行政处罚决定，执行罚款50000元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市工商行政管理局于2016年12月3日作出郑工商建材处字（2016）第63号行政处罚决定，执行罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
审 判 员 邢 燕
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙慧敏
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2714号
原告临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人曹关跃，该联社理事长。
委托诉讼代理人童立军、章卓文，该联社员工。
被告李志华，男，1968年12月18日出生，汉族，住临安市。
被告赵红妹，女，1982年3月28日出生，汉族，住临安市。
原告临安市农村信用合作联社与被告李志华、赵红妹金融借款合同纠纷一案，原告临安市农村信用合作联社于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李志华返还借款本金30000元，支付利息、罚息、复息2069.41元（计至2017年5月19日，其后至法律文书确定的还款日止的利息、罚息、复息按合同约定计付），本息合计32069.41元整；2、判令被告赵红妹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人童立军、章卓文，被告李志华、赵红妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：临安市农村信用合作联社天目山信用社（以下简称天目山信用社）系原告临安市农村信用合作联社下辖的分支机构。2016年2月26日，经原告授权，天目山信用社作为贷款人，被告李志华作为借款人，双方签订了《个人循环借款合同》1份，约定合同项下的借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年2月26日至2019年2月20日，在该期限内借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。合同签订当天，被告赵红妹在保证函上签名，同意为被告李志华在上述借款期限内融资50000元的融资债权向天目山信用社提供连带责任保证。2016年2月26日，天目山信用社向被告李志华发放贷款10000元，借款到期日为2017年2月15日，2016年3月3日，天目山信用社又向被告李志华发放贷款10000元，借款到期日为2017年2月10日，2016年10月15日，天目山信用社再次向被告李志华发放贷款10000元，借款到期日为2016年12月20日，此三笔贷款的月利率均为7.358750‰。嗣后，被告李志华仅支付了至2016年9月20日的利息，其余利息及本金至今未予清偿，2017年5月27日，原告诉至本院。
另：审理过程中，原告临安市农村信用合作联社和被告李志华、赵红妹均认可，被告李志华曾于2016年3月10日依据本案借款合同约定向天目山信用社借款10000元，该笔借款本息已清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志华应归还原告临安市农村信用合作联社借款本金30000元，并应支付利息（含罚息、复息）2069.41元（利息暂计算至2017年5月19日，此后利息仍按本案借款合同约定的标准继续计算至本判决确定履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵红妹对被告李志华上述应付之款承担连带清偿责任。
如果被告李志华、赵红妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取301元，由被告李志华、赵红妹共同负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李志华、赵红妹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方卫忠
二〇一七年七月三日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执738号
申请执行人金广志，男，1981年1月11日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园小区。身份证号：232128198101110018。
被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市方正县高楞革命街687号。组织机构代码：57193712-0
法定代表人姜雪峰，男，职务：经理。
委托代理人蒋雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司员工，住方正林业局胜利街4组305号。身份证号：230124198409057025。
本院于2017年8月16日依据已生效的（2017）黑0128民初1020号民事调解书，受理了金广志申请执行哈尔滨亿家人房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：5195.97元。在执行过程中，被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1020号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨宝成
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第076号
罪犯侯冬，男，1984年11月6日生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2010年12月7日作出（2010）抚刑初字第105号刑事判决，认定被告人侯冬犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯侯冬端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯冬劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯侯冬在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯冬减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第076号
罪犯张振平，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张振平因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2010年4月15日以（2010）尧刑初字第25号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2009年9月17日起至2015年9月16日止），并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张振平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张振平减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执恢25号
申请执行人周亚茹，女，汉族，1963年4月8日生，现住青冈县青冈镇，身份证号：2323261963********。
被执行人黑龙江省富森木业有限公司。
地址：青冈县文明街青望公路零公里处
被执行人刘树森，男，汉族，1985年5月30日生，现住青冈县青冈镇。身份证号：2323261962********。
本院在执行申请执行人周亚茹与被执行人黑龙江省富森木业有限公司、刘树森民间借贷纠纷一案，在执行过程中经调查被执行人的财产已被另案查封，申请执行人向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘蒙蒙