wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏昌都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌县执字第03-1号
申请执行人刘青山，男，57岁，汉族，务工，系新疆阿瓦提县人，现住昌都县。
被执行人王贵福，男，57岁，汉族，经商，系四川省江油市人，现下落不明。
本院在执行申请执行人刘青山与被执行人王贵福借款合同纠纷一案中，因被执行人王贵福下落不明，且查明在本地无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘青山与被执行人王贵福借款合同纠纷一案的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措仁群培
代理审判员 黄 勇
代理审判员 斯郎措姆
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 落松登增
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初7219号
原告：南京钢加工程机械实业有限公司，统一社会信用代码913201002500032471，住所地江苏省南京市栖霞区金马路8号。
法定代表人：谢邦荣。
被告：梁有超，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告严静，女，1979年8月5日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告南京钢加工程机械实业有限公司与被告梁有超、严静合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。
原告南京钢加工程机械实业有限公司诉请：2006年4月15日，被告梁有超与原告签订《工矿产品购销合同》及《补充协议》，约定梁有超向原告购买挖掘机一台，梁有超分两次付清货款，其中首付95000元、余款285000元以银行贷款方式支付原告；在银行按揭贷款实现之前，即梁有超未付清合同全部款项前提下，该机械的产权归原告所有，同时约定了产品名称、规格、金额和违约责任等。合同生效后，原告向梁有超交付了挖掘机，梁有超交付了首付款。当日，原告、梁有超和中国民生银行上海分行三方签订《三方协议书》，由银行向梁有超提供保理融资本金285000元用于支付原告货款，梁有超需分期足额偿还本金及利息，合同同时约定了应收账款的支付和清偿、承诺、保证等内容。合同生效后，银行将保理融资款285000元支付给了原告，梁有超在合同期内仅支付至2006年12月份就再也没有偿还保理融资本金及利息，原告为此承担回购垫款责任，但梁有超根本没有偿还垫款，也未向原告归还原告拥有产权的挖掘机，严重损害原告的利益。被告严静作为梁有超的配偶，应承担共同付款责任。为维护合法权益，故原告诉至法院要求判令被告梁有超立即返还“小松”牌PC55MR-2挖掘机一台；判令两被告共同偿还代垫款本金98612.27元及利息45859.87元（暂计算至2016年10月31日）并承担诉讼费用。
经查，两被告系夫妻，被告梁有超的居民身份证上住所地在安徽省长丰县朱巷镇老房村前庄组，本院按照原告提供的地址向被告进行送达诉讼材料，信件被退回，理由为“人在外电话说不是本人”。另查，2006年4月15日，原告和被告梁有超签订《工矿产品购销合同》，就买卖“小松”牌挖掘机达成协议；约定梁有超首付95000元，余款285000元通过银行贷款方式支付给原告；约定解决合同纠纷方式为协商不成由合同签订地人民法院管辖，签订地点为南京市玄武区（原告单位地址在南京市××××）；约定该台机械所有权在贷款实现前归供方所有；约定如有未尽事宜，见补充协议，补充协议是本合同不可分割的一部分。同日，原告、被告梁有超和中国民生银行上海分行三方签订《三方协议书》，由银行向梁有超提供保理融资本金285000元用于支付原告货款，梁有超需分期足额偿还本金及利息；如梁有超迟延付款或无法付款由原告承担最终的担保责任。现原告主张梁有超仅支付至2006年12月款项，之后再未偿还银行贷款，其代偿了相应款项，故诉至法院要求处理。
本院认为：原告主张被告梁有超返还挖掘机一台，其依据为2006年4月15日原告和被告梁有超签订的《工矿产品购销合同》；该合同中约定双方发生纠纷协商不成时由合同签订地人民法院管辖，该合同的签订地为南京市玄武区，基于被告未到庭参加诉讼，本案应该由南京市玄武区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院管辖审理。
原告南京钢加工程机械实业有限公司预缴的案件受理费3368元一并移送。
审判员 黄秀明
二〇一七年一月二十五日
书记员 顾 晔
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初788号
原告：凌万勇，男，1963年6月25日出生，壮族，农民，住广西大新县。
委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。
被告：赵可业，男，1963年4月1日出生，壮族，农民，住广西大新县。
委托诉讼代理人：赵理红（赵可业长子），男，1986年11月13日出生，壮族，农民，住广西大新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大新支公司，住所地广西大新县桃城镇民生街4号。
负责人：张宁，经理。
原告凌万勇与被告赵可业、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告凌万勇于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以需要收集证据为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌万勇撤诉。
案件受理费888元，减半收取计444元，由原告凌万勇负担。
审判员 晏燕霞
二〇一七年十一月八日
书记员 唐艳群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘法执字第71号
申请执行人王丽，女。
被执行人商丘春天置业有限公司。
法定代表人席惠国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商睢证执字第029号执行证书，于2015年3月13日向被执行人商丘春天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人商丘春天置业有限公司于2015年3月16日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人商丘春天置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人商丘春天置业有限公司在柘城县迎宾大道中段8号楼二单元一楼西户有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人商丘春天置业有限公司所有的在柘城县迎宾大道8号楼二单元一楼西户的房产一套。
二、在查封期间被执行人处分被处分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年四月三日
书记员 王俊力
吉林省�城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终669号
上诉人（原审原告）：牟庆娥，女，汉族，无业，1960年5月15日出生，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：吕恩友，男，汉族，无业，1959年4月4日出生，现住镇赉县。
上诉人牟庆娥因与被上诉人吕恩友合伙协议纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牟庆娥与被上诉人吕恩友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟庆娥上诉请求：要求撤销（2017）吉0802民初582号民事判决。事实与理由：上诉人与被上诉人签订合作协议，约定了收益各占50%�被上诉人已经自认收到7万元盈利，原告无需提供证据，应予以分配。被上诉人主张投资8万元，没有提供证据，投资时也未经上诉人同意，违反合同规定。综上，要求撤销原判，发回重审。
吕恩友辩称，不同意给付牟庆娥线路使用费3万元，转让线路获利3万元的事实不存在。我与刘万林合伙于2005年安装一条供电线路。2006年，我和刘万林同意王景峰、卞丽在我们线路上过引一条线路约500米，过引费收20年，每年收600元，由刘万林收取，我不收取任何好处。我要承包刘广良耕地，需从王景峰、卞丽的线路继续过引，找到刘万林、王景峰、卞丽协商，协商结果是我不再向刘万林、王景峰、卞丽交任何费用。2007年，我在我和刘万林合伙建设的后端、王景峰、卞丽线路上过引了一条线路，材料费及施工费花销69800元，均是我个人出资建设的。后来我将供电线路及一眼机井（1万元），转让给刘彦波，刘彦波只给了70000元，我将此线路转让不但没挣钱，还赔了10000元。
牟庆娥向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付原告线路使用费3万元。事实和理由：2005年3月1日，原告已故丈夫刘万林与被告吕恩友合伙投资安装高压线路及变压器，并以被告的名义取得了用电许可。被告私自将部分线路以7万多元的价格卖给刘波，原告得知后找到被告，要求给付一半，被告拒绝给付，故诉至法院。。
一审法院认定事实：2005年3月1日，牟庆娥的丈夫刘万林（2010年5月5日去世）与吕恩友签订合伙协议，共同投资安装一条供电线路，用于耕种稻田。2006年，经吕恩友、刘万林同意，案外人王景峰与卞丽在吕恩友、刘万林安装的线路上过引一条线路，过引费（收取20年，每年600元）归刘万�所有。2007年，吕恩友自行投资69800元，在王景峰、卞丽过引的线路上又引了一条供电线路，用于耕种承包案外人刘广良的土地。后刘广良将土地转包他人，吕恩友将供电线路以6万元的价格转让给刘彦波。牟庆娥诉至本院，要求吕恩友给付供电线路使用费30000元。
一审法院认为，2005年吕恩友与牟庆娥丈夫刘万林合伙共同投资安装供电线路，共享收益，2006年吕恩友将案外人王景峰、卞丽的线路过引费交于刘万林一方收取，由此可以认定吕恩友后期的引线行为是经刘万林生前同意的，对吕恩友关于经与刘万林、王景峰、卞丽协商、引线不再向刘万林、王景峰、卞丽交任何费用的答辩意见予以采信。退一步讲，吕恩友后期引线在合伙协议中并未约定，投资均由吕恩友个人投入，牟庆娥没有任何投入，其要求分配3万元，无法律依据；且牟庆娥并未�供证据证明吕恩友后期的引线行为对双方合伙投资的供电线路造成影响或损坏，亦未提供证据证明吕恩友从中获利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，牟庆娥要求吕恩友给付3万元线路使用费缺少证据支持，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决：驳回牟庆娥诉讼请求案件受理费550元，减半收取275元，由牟庆娥负�。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为，吕恩友后来续接的输电线路所进行的投资，均是由吕恩友一人出资，其有权将续接线路出售他人。吕恩友出售的输电线路并不包括其与刘万林最初架设部分。因此，牟庆娥主张分割吕恩友后建部分线路的出售款没有事实及法律依据，本院不予支持。但因后接线路使用人正常用电并达到生产生活目的，必须借助并通过吕恩友与刘万林最初合资架设的起始输电线路。利用他人财产而获取利益，应当向财产所有人支付相应费用，因此，牟庆娥可向未经其允许使用其财产受益之人主张权利。
综上所述，牟庆娥的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人牟庆娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执662号
申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人彭北泉，该社理事长。
委托代理人邓永森，男，汉族，1979年5月11日出生，该社职员，住平南县。
被执行人：臧柏焕,男,1983年10月12日出生,汉族,农民,住平南县。
被执行人：廖海梅,女,1986年3月9日出生,汉族,农民,住平南县。
申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第699号民事判决书向本院申请执行与被执行人臧柏焕、廖海梅借款合同纠纷一案,申请执行标的18587.15元及利息（另计），并承担案件受理费132元及执行费378元，但被执行人臧柏焕、廖海梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人臧柏焕、廖海梅目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人臧柏焕、廖海梅新的财产线索，申请执行人平南县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第699号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨子葓
代理审判员 林小峻
代理审判员 李芑汕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 余 鑫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初294号
原告：图娜木乐，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
被告：扎雅，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
本院在审理原告图娜木乐与被告扎雅民间借贷纠纷一案中，因原告图娜木乐不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 玲 玲
二〇一八年三月十四日
书记员 吴红梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1587号
原告：安徽宜通路桥工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴春生，董事长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安徽昌奇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：汪奇，董事长。
被告：汪奇，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：江小毛，女，1970年12月3日出生，汉族，住址同上。
原告安徽宜通路桥工程有限责任公司与被告安徽昌奇商贸有限公司、汪奇、汪四意、江小毛追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告安徽宜通路桥工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安徽宜通路桥工程有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 张文琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终303号
上诉人（原审原告）刘国兵，男，汉族。
委托诉讼代理人张小兵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西美罗汇药房有限公司。
法定代表人楚长献。
被上诉人（原审被告）楚长献，男，汉族。
以上二被上诉人委托诉讼代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
上诉人刘国兵因股东出资纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘国兵及其委托代理人张小兵，被上诉人山西美罗汇药房有限公司和楚长献的委托代理人李勇灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告美罗汇公司于2015年6月5日成立，工商行政管理部门注册登记手续中显示，该公司系被告楚长献个人投资经营的自然人独资有限公司。经营中，二被告为筹集资金，承诺交款可以成为公司股东。2015年8月19日，原告刘国兵将4万元现金交给二被告，二被告为原告出具了盖有被告美罗汇公司公章，并签有被告楚长献名字的收到原告刘国兵4万元的收据一支，该收据载明收款事由为入股款。二被告收到入股款后一直未到工商管理部门办理公司的股东和注册资金的变更登记。原告以此为由，认为原告的股东身份一直不能得到确认，诉至本院，要求二被告返还入股款4万元。
原判认为：依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”本案中，被告美罗汇公司成立后，原告将4万元入股款交给二被告，二被告也为原告出具了收据，并载明收款事由为入股款。诉讼中，原被告均认可该4万元系入股资金。故应视为原、被告自愿达成了入股协议，该4万元为原告出资入股，原告已经实际取得了被告美罗汇公司的股东资格。二被告在收到原告的入股款后，未办理工商变更登记手续不影响原告股东资格的成立。工商登记只具有对善意第三人宣示股东权利的功能，并不具有设立股东权利的作用。即股东资格取得的依据应当是股东履行了对公司的出资义务，而非工商登记，故原告认为被告未给其办理公司的股东和注册资金的变更登记，导致原告不具有股东身份的理由不能成立。被告在收到原告入股款后未到工商行政管理部门办理变更登记手续属于履行合同瑕疵，原告有权利要求被告到工商部门办理工商登记变更手续，同时，也不影响原告行使股东的权利。故原告以此为由要求二被告连带返还入股款4万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，原审判决：驳回原告刘国兵的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
判后，刘国兵不服向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院将本案资金认定为入股款属认定事实错误。因此，请求二审法院撤销原判，发还重审或改判。上诉费由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人刘国兵上诉主张一审法院将本案争议款项认定为入股款系事实认定错误。本院认为，综合本案证据及刘国兵的民事起诉状，一审法院认定本案争议款项系入股款正确，上诉人主张该款项不是入股款的理由不能成立。一审法院根据该认定事实结合相关法律规定，驳回上诉人刘国兵要求被上诉人返还该款项的判决正确。基此，上诉人刘国兵的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元由上诉人刘国兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 孙 锐
审判员 张路伟
二〇一七年三月十日
书记员 左樱桃
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执414号
本院在执行杨洲与韩小晨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩小晨拒不履行太和县人民法院（2015）太民一初字第02986号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人杨洲借款236760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人韩小晨（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执414号申请执行人杨洲，男，1964年4月2日生，住太和县。被执行人韩小晨，男，1993年6月1日生，住太和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02986号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的236760元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02986号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  龚培民审判员  陈志军二〇一六年七月十六日书记员  金 利
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更76号
罪犯董昌磊，男，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年3月31日以（2014）牙刑初字第81号刑事判决,以贩卖毒品罪判处董昌磊有期徒刑五年，并处罚金20000元（刑期自2013年12月25日起至2018年12月24日止）。于2014年5月15日交付监狱服刑改造。执行过程中，2016年1月28日减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月25日起至2018年3月24日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期九个月八天，执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯董昌磊在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯董昌磊在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励三次，获2016年度扎兰屯监狱改造积极分子、以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、积极分子审批表、2015年罪犯评审鉴定表、2015年罪犯评审鉴定表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，证明、消费情况说明、商品明细、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯董昌磊罚金20000元未缴纳。还查明，罪犯董昌磊家庭贫困，有贫困证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯董昌磊在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯社会危害较大，故应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董昌磊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初232号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吕典江，男，1974年4月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被取保候审，经昆明市盘龙区人民检察院决定，于2017年3月10日被继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人吕典江犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检代理察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人吕典江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日2时许，被告人吕典江醉酒后驾驶云A**号“三菱”牌小型轿车行驶至昆明市盘龙区小沣源路与北京路交叉口大花桥附近路段时被民警现场查获。经对被告人吕典江抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为202.34mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实被告人吕典江在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，现场指认笔录及照片，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人吕典江的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕典江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕典江当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人吕典江犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人吕典江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年三月二十二日
书记员 纳光晔
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03342-1号
申请执行人周柏松，1973年7月7日出生，男，汉族，安徽电气工程职业技术学院员工，住合肥市包河区，
被执行人王志勇，男，1974年9月20日出生，汉族，无固定职业，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第02553号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金15万元及利息79574元，承担诉讼费1980元、执行费2150元，合计233704元及逾期付款利息（以本金15万元为基数，自2017年6月1日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王志勇在银行帐户上的存款人民币233704元及逾期付款利息（以本金15万元为基数，自2017年6月1日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟 堃
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2583号
罪犯陈峰。
天津市东丽区人民法院于2012年9月6日作出（2012）丽刑初字第497号刑事判决，以被告人陈峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年5月22日起至2025年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1511号
申请执行人王九英，女，1945年10月25日生，汉族。
被执行人南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人周灿坤，该公司董事长。
原告王九英与被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司(以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初813号民事判决书，已发生法律效力，依该民事判决书：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王九英借款20000元及利息（利息自2015年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率17%计算）。本案案件受理费436元，减半收218元，由被告万安陵公司负担。因万安陵公司未履行生效法律文书所确定的义务，王九英向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人万安陵公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现万安陵公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将万安陵公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人王九英，要求其向本院提供被执行人万安陵公司其他可供执行的财产线索，王九英未对本院的执行情况提出异议，亦未提供万安陵公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现万安陵公司有可供执行的财产，申请执行人王九英亦未提供万安陵公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)苏0115民初813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 陈 晨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执179号
申请执行人江苏晓金钢构有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道震泽路，统一社会信用代码91320282757960812J。
法定代表人胡永明，该公司董事长。
委托代理人罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被执行人安徽赫德汽车传动部件有限公司，住所地安徽省广德经济开发区，统一社会信用代码91341822584580319L。
法定代表人陆小勇，该公司董事长。
申请执行人江苏晓金钢构有限公司申请执行被执行人安徽赫德汽车传动部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年12月8日作出的（2016）皖1822民初1099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏晓金钢构有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽赫德汽车传动部件有限公司给付标的款260900元。
本院在执行过程中，安徽晨辉精密制造有限公司代为履行了部分义务，申请执行人已领取130050元。另查明，被执行人安徽赫德汽车传动部件有限公司名下的土地和厂房已由苏州市吴江区人民法院拍卖。除代为履行的款项外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1099号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以就剩余债权再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月四日
书记员 胡 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终350号
上诉人（原审被告）：新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷25号1层。
法定代表人：杨永华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐银晨鼎盛锅炉设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路522号。
法定代表人：何秋霞，该公司总经理。
上诉人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司因与被上诉人乌鲁木齐银晨鼎盛锅炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初574号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司上诉称，涉案《供货合同》中约定的交货方式为“货到需方现场”，“需方现场”是合同双方通过口头或书面通知确定的，被上诉人交货及安装调试地应是合同的履行地，我公司的住所地位于乌鲁木齐市头屯河区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐银晨鼎盛锅炉设备有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方签订的《供货合同》约定如发生争议，任何一方应向当地法院提起诉讼。根据该管辖协议并不能确定管辖法院，故本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为乌鲁木齐银晨鼎盛锅炉设备有限公司，其住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，乌鲁木齐银晨鼎盛锅炉设备有限公司选择向其住所地人民法院即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 奕 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终350号上诉人（原审被告）：新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷25号1层。法定代表人：杨永华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐银晨鼎盛锅炉设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路522号。法定代表人：何秋霞，该公司总经理。上诉人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司因与被上诉人乌鲁木齐银晨鼎盛锅炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初574号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司上诉称，涉案《供货合同》中约定的交货方式为“货到需方现场”，“需方现场”是合同双方通过口头或书面通知确定的，被上诉人交货及安装调试地应是合同的履行地，我公司的住所地位于乌鲁木齐市头屯河区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。被上诉人乌鲁木齐银晨鼎盛锅炉设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方签订的《供货合同》约定如发生争议，任何一方应向当地法院提起诉讼。根据该管辖协议并不能确定管辖法院，故本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为乌鲁木齐银晨鼎盛锅炉设备有限公司，其住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，乌鲁木齐银晨鼎盛锅炉设备有限公司选择向其住所地人民法院即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年六月十三日书 记 员 王 奕 丁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00830号
原告陈某某，女，1971年2月5日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
委托代理人李燕鸣，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1971年10月10日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李燕鸣、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告1997年经人介绍相识，1997年9月22日登记结婚，1998年11月15日婚生一女张甲乙，婚后感情一般。近几年来，原告隐隐约约感觉被告有什么地方不对，被告经常在家无事生非，轻者恶语辱骂，重者殴打，造成原告遍体鳞伤。原告考虑到知识分子家庭，家丑不可外扬的古训，默默忍受着精神上和肉体上的双重痛苦，后发现被告是因外遇所至，经多次劝告无效，而且家庭暴力频率增多，手段更加残忍，强迫原告做非自愿事，使得原告忍无可忍。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女张甲乙归原告抚养教育，被告每月支付抚育费1200元；依法分割坐落在锦州市凌河区某甲房屋、锦州市凌河区某乙房屋、天津市房屋；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符，我跟原告吵架是因为原告信邪教，但是我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识，同年9月22日登记结婚，1998年11月15日婚生一女张甲乙，原、被告婚后感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾，2014年10月1日原、被告分居。
本院所确认的上述事实，有结婚登记证明书及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方分居时间较短，未达到法定的离婚条件，原、被告应当相互沟通，通过双方的共同努力去创造美好的婚姻生活，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。关于原告陈某某称被告张某某对其实施家庭暴力，原告并未提交充分的证据证明，故对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林 琳
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1951号
申请执行人：青岛和金中联通信有限公司，地址：青岛市城阳区正阳路165号，联系电话：0532-8908****
法定代表人赵会婷。
被执行人崔翔元，男，1984年10月17日出生，汉族，莱西市水集街道办水集二村人，住莱西市，现在山东省某监狱服刑。
本院在执行申请执行人青岛和金中联通信有限公司与被执行人崔翔元其他案由纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐三军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于易辰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第734号
申请执行人武亚飞，女，1963年7月12日出生，汉族，黑龙江省交通运输厅退休职工，住哈尔滨市香坊区。
被执行人陶玉琴，女，1963年8月18日出生，满族，哈尔滨市工程机械厂配套公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人武亚飞与被执行人陶玉琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人已庭外和解，并已履行完毕，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 王 萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 高 峰
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛赤法立保字第15号
申请人湛江粤华水产饲料有限公司。
法定代表人陈丹，董事长。
被申请人许浪。
被申请人曾雯雯。
申请人湛江粤华水产饲料有限公司与被申请人许浪、曾雯雯买卖合同纠纷一案，申请人为避免被申请人转让财产，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许浪、曾雯雯的银行存款45万元或相应价值的其他财产。申请人湛江粤华水产饲料有限公司自愿提供其名下的厂房内锅炉和燃烧器及锅炉安装材料各一批（详见机械发票）作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许浪、曾雯雯的银行存款45万元（开户行：
帐号：）。
二、若上述第一项不执行或不足额执行，则查封被申请人相应价值的其他财产。
三、查封申请人湛江粤华水产饲料有限公司自愿提供其名下的厂房内锅炉和燃烧器及锅炉安装材料各一批（详见机械发票）。
四、如申请人申请有错误，则应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全日期详见财产保全查封财产清单）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭天涯
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 重
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东破（预）字第1-1号
申请人：宁波高新区高胜小额贷款有限公司。
法定代表人：王剑峰。
被申请人：宁波源远燃料有限公司。
法定代表人：龚树钢。
申请人宁波高新区高胜小额贷款有限公司以被申请人宁波源远燃料有限公司不能按照（2013）甬东商初字第1633号、1634号民事调解书按期归还借款本息，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2015年5月28日向本院申请对被申请人宁波源远燃料有限公司进行破产清算。本院于2015年5月28日通知了宁波源远燃料有限公司。宁波源远燃料有限公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院经审理初步查明：依照（2013）甬东商初字第1633号民事调解书，被申请人宁波源远燃料有限公司作为担保人应当连带归还申请人宁波高新区高胜小额贷款有限公司借款本金4000000元以及相应利息，依照（2013）甬东商初字第1634号民事调解书，被申请人宁波源远燃料有限公司作为借款人应当归还申请人宁波高新区高胜小额贷款有限公司借款本金4000000元以及相应利息。申请人就上述两份民事调解书向本院申请执行后，因被执行人宁波市商轮有限公司、殷宝珍名下房产一时难以处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2013年12月20日以依法裁定终结执行。结合申请人提交的申请书，截至2015年4月20日，被申请人在（2013）甬东商初字第1633号民事调解书项下尚欠借款本金4000000元，利息1810400元，被申请人在（2013）甬东商初字第1634号民事调解书项下尚欠借款本金3228489.69元，利息1614217.07元。宁波源远燃料有限公司公司注册地为宁波市江东区黄鹂新村32号（1-16-2），注册资本为30000000元。本院通过对申请人提供资料的书面审查，宁波源远燃料有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。
本院认为：申请人宁波高新区高胜小额贷款有限公司作为宁波源远燃料有限公司的债权人，有申请破产的主体资格。宁波源远燃料有限公司在法定期间内未提出公司不符合破产清算受理条件的异议，且经本院审理查明，被申请人宁波源远燃料有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件，申请人的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人宁波高新区高胜小额贷款有限公司对被申请人宁波源远燃料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 水红东
审 判 员 赖 伟
代理审判员 顾 亮
二〇一五年六月五日
代书 记员 林 意
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第408号
罪犯马玉泽，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市惠农区人民法院于2013年1月24日作出（2013）石惠刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人马玉泽犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元，刑期自2012年9月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玉泽在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯马玉泽符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马玉泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得物质和记功奖励，“三课”学习成绩合格，符合减刑的法定条件。
本院认为，罪犯马玉泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉泽减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终903号
上诉人（原审被告）：杭州振鸥科技有限公司。住所地：浙江杭州余杭区东湖街道胡桥村新丝路**号。
法定代表人：陈昌英，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南兰兴革业有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路东段。
法定代表人：张德良，系该公司执行董事。
委托代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
上诉人杭州振鸥科技有限公司与被上诉人河南兰兴革业有限公司买卖合同纠纷一案，杭州振鸥科技有限公司不服温县人民法院于2016年12月6日作出的(2016）豫0825民初1137号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理本案过程中，因上诉人杭州振鸥科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按杭州振鸥科技有限公司撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审诉讼费5656元，由杭州振鸥科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙惠惠
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02269号
原告兴义市鑫鑫建筑物资租赁部。
经营者宋德勤，男。
委托代理人宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘志祥，男。
原告兴义市鑫鑫建筑物资租赁部（以下简称鑫鑫租赁部）诉被告刘志祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢成进于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫租赁部的委托代理人宋庆春，被告刘志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鑫租赁部诉称，被告因修建郑屯东风林大道工程需要向原告租赁物资，于2013年10月16日与原告签订了一份《建筑物资租赁合同》，约定：由原告出租建筑用钢管、扣件、钢模板、Ⅴ型卡材料给被告在工程上使用，并对租赁期限、租金单价、材料范围、维修费用、材料赔偿价格、付款时间、违约责任等内容进行了约定，约定每月结算支付一次租金，最迟不得超过次月十日。该合同签订后，原告按被告的要求提供了租赁材料，被告一直都未按约支付租金，并将部分材料遗失。截止2015年1月31日被告租用材料累计产生租金109339.21元，未能归还的材料折价赔偿88225.80元，二项合计197565元。经双方协商，扣除被告已交付的押金10000元后，原告同意被告按180000元结算支付。被告承诺在2015年2月16日前付清，并出具了借条凭据给原告，约定若不还清款额，按月息2分（2%）支付利息。后被告未按约履行付款，原告多次催要未果。现提起诉讼，请求判令被告给付原告建筑材料租赁款和材料赔偿金共计人民币180000元，并按月利率2%从2015年1月27日起支付利息至欠款还清之日止；并承担本案的诉讼费用。
被告刘志祥辩称，原告所述都是事实，我向原告租赁材料，与原告签订了租赁合同，张光明作为在场人可以作证，我向原告交纳了押金10000元。我已经归还了部分租赁物资，部分租赁物资已经毁损。后经双方结算，应付租金和未归还材料折价赔偿款共计197565元，经原、被告双方协商，原告作出了让步，同意按180000元结算支付，我便向原告出具了一张180000元的借条。结算时未扣除我已经交纳的押金10000元，所以现在应当支付给原告的应付租金和未归还材料折价赔偿款共计应为170000元。我愿意还款，但现在没有还款能力，我尽量分期偿还本金170000元，希望原告能免除利息。
原告鑫鑫租赁部在审理过程中，向法庭提供了下列证据：
一、原告营业执照和经营者身份证复印件各一份，证明：原告的诉讼主体资格和基本身份情况。
二、《建筑物资租赁合同》原件一份，证明：原告与被告签订建筑材料租赁合同的事实，合同中约定了双方的权利义务、租赁材料的单价、赔偿价、付款期限、违约责任等内容。
三、材料租货凭证复印件10张，证明：原告分10次提供建筑材料给被告，分别有钢管、钢模板、V型卡、角模等建筑材料。
四、材料退货凭证复印件7张，证明：被告分7次退回部分租赁材料，仍有部分材料未归还原告。
五、租金结算表15张，证明：被告从2013年10月16日计租开始截止至2015年1月31日止，所租赁原告的材料按合同租赁单价计算，共产生租金109339.21元。
六、借条原件一张，证明：被告同意租赁费及材料赔偿款共计按180000元结算支付，并出具凭证承诺2015年2月16日前付清，否则按月息2%支付利息。
经庭审质证，被告刘志祥对原告提供的证据均予以认可。
被告刘志祥未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告租赁物资用于修建工程，2013年10月16日原、被告签订了一份《建筑物资租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、钢模板、Ⅴ型卡等建筑材料，双方对租赁期限、租金单价、材料种类、维修费用、材料赔偿价格、付款时间、违约责任及租金结算时间等内容进行了约定。被告向原告交纳了押金10000元。后原告向被告提供了租赁材料，被告向原告归还了部分租赁物资。2015年1月26日经双方结算，截止2015年1月31日被告租用材料累计应付租金109339.21元、未归还材料折价赔偿款88225.80元，二项合计197565元。经双方协商后，原、被告同意按180000元结算支付，被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到鑫鑫建筑物资租赁站现金壹拾捌万（180000.00元）整，此款在2015年2月16日以前付清，若不还清借款，按月息2分支付租赁站（注月息2%），此据，2015年元月26日，借款人刘志祥”。后被告未按期付款，向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘志祥因施工需要，向原告租赁架料，原告作为出租人，已将租赁材料提供给被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付租赁款并返还租赁材料。被告向原告返还了部分租赁物后，就未按期支付租金及返还剩余租赁物。在2015年1月26日双方进行了结算，确认被告尚欠原告的材料租赁费和未归还物资折价款共计为197565元。经双方协商后，原、被告以180000元作为结算金额，确认被告尚欠原告的材料租赁费和未归还物资折价款共计为180000元。原告称“在实际结算金额的基础上扣除了押金10000元后，原告自愿免除了部分金额后才以180000元作为结算金额”，综合双方实际结算金额197565元及被告出具的借条上的金额180000元来看，原告主张180000元是扣除被告交纳的押金后的金额符合情理，应当认定原、被告所结算的180000元是扣除了被告已经缴纳的押金10000元后的金额。被告刘志祥辩称在双方结算时未扣除被告已经缴纳的押金10000元的辩解不成立。从原、被告结算时，实际已经将租赁合同解除。双方对尚欠的租赁费及租赁物折价赔偿款约定“在2015年2月16日前付款，若不还清就按月息2%支付”，被告的行为已经构成违约，应当要承担违约责任。双方在结算时约定不按期付款要按月息2%支付利息的条款，应当视为双方对违约行为所约定的违约金的计算方式。故被告应当按照月利率2%向原告支付2015年2月17日起至款项清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘志祥支付原告兴义市鑫鑫建筑物资租赁部租赁款和租赁材料折价款共计180000元。
二、由被告刘志祥支付原告兴义市鑫鑫建筑物资租赁部违约金（以180000元基数，按月利率2%，从2015年2月17日计算至款项清偿完毕之日止）。
三、原告的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费4296元，减半收取2148元，由被告刘志祥承担。
上述义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 邢 成 进
二〇一五年八月十四日
书记员 郝明翠（代）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第16号
上诉人（原审被告）洛阳金镶玉商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人余世珠。系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）黄天富，男，汉族，住栾川县。
被上诉人（原审被告）余世珠，女，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳金镶玉商贸有限公司因与被上诉人黄天富、余世珠民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2014）栾民初字第792-2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，二被告与原告在合同的协议管辖条款中约定一方违约由借款合同签定地法院管辖，而合同签定地在合同中明确显示为栾川县，故栾川县人民法院对本案有管辖权，且被告是在答辩期限届满后提出书面管辖异议，经本院向其释明后，又以邮寄的方式提交管辖权异议申请，明显违背了对管辖权有异议应当在答辩期限届满前提出的法律规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告洛阳金镶玉商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳金镶玉商贸有限公司不服原审裁定上诉称，一、在本案中，被上诉人没有任何实际证据可证明合同的签订地和履行地是在栾川县。事实是，上诉人与相关出借人签订的借款合同过程是先由出借人签完字，之后将合同送到洛阳市涧西区上诉人的办公室最后加盖公章。所借的款项也基本上都是通过银行转账打入了余世珠在洛阳市的账户中。由此事实可知，本案所涉及的借款合同的签订地和履行地均不在栾川地区，而是在洛阳市内。根据谁主张谁举证的原则，在被上诉人（原告）没有证据证明合同的签订地和履行地是在栾川县的情况下，应由被上诉人承担不利后果，即不能认定合同的签订地和履行地是在栾川县。二、被上诉人提交的证据《借贷合同》第五条中约定“如乙方违约，由合同签发地法院解决”。合同末页显示“合同签发地：栾川”。我国《民事诉讼法》第三十四条规定的在合同纠纷中可协议选择的管辖法院只有“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”等五种类型。其中并没有“合同签发地”这种类型。而且在相关法律法规及司法解释中也没有“合同签发地”这一概念。因此，《借款合同》中约定的“合同签发地”法院管辖不符合法律规定，系约定不明或无效约定。一审法院将“合同签发地’’这一概念想当然的理解为“合同签订地”没有法律依据，并且与事实不符。三、鉴于上述一、二所述事实和理由，本案应依据我国《民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院。本案中被告（上诉人）的住所地是在洛阳市涧西区，合同的签订地和履行地也是在洛阳市涧西区。因此本案应由洛阳市涧西区法院管辖。故请求本院依法撤销原审裁定，将案件移送至河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。目前本案原审卷宗中尚无相关材料能够证明上诉人（原审被告）洛阳金镶玉商贸有限公司
逾期提出管辖权异议，且原审法院就上诉人（原审被告）洛阳金镶玉商贸有限公司提出的管辖权异议做出（2014）栾民初字第792-2号民事裁定书，故原审被告洛阳金镶玉商贸有限公司提出的管辖权异议尚无证据能够证明其违反民事诉讼法的相关规定。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，与争议有实际联系的地点并不仅限于上述五个法律明确列明的连接点，与争议有实际联系的地点还应当包括其它与争议有密切实际联系的其它地点。本案所涉《借款合同》第五条约定：由合同签发地法院解决。合同末尾载明合同签发地：栾川。因此，本案所涉《借款合同》中的相关约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，河南省栾川县人民法院作为当事人协议选择的人民法院对本案具有管辖权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一五年一月八日
书记员 张 琼
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第165号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人古某某，男，1990年8月18日出生于四川省兴文县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被肇庆铁路公安处阳春车站派出所民警抓获，2014年4月27日被古蔺县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员朱华，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年1月12日晚，被告人古某某与陶某某（已判决）共谋盗窃摩托车，二人驾驶摩托车行至古蔺县德耀镇红光村七组，将被害人赵某甲停放在自家门口的一辆发动机号为1005429106的铃木牌摩托车盗走。在二人将摩托车推出约800米后，陶某某被赶来的被害人赵某乙等人抓获并扭送至古蔺县公安局德耀派出所，古某某逃离现场。同年4月13日，广东省肇庆铁路公安处阳春车站派出所民警将古某某抓获归案。经鉴定，该车价值人民币4322元。现该车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人古某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年1月12日晚，被告人古某某与陶某某（已判决）共谋盗窃摩托车，二人驾驶摩托车行至古蔺县德耀镇红光村七组，将被害人赵某甲停放在自家门口的一辆发动机号为1005429106的铃木牌摩托车盗走。在二人将摩托车推出约800米后，陶某某被赶来的被害人赵某乙等人控制并报案，陶某某被古蔺县公安局德耀派出所民警抓获，古某某逃跑。同年4月13日，肇庆铁路公安处阳春车站派出所民警将古某某抓获归案。经鉴定，该车被盗时价值人民币4322元。现该车已发还被害人。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的书证古蔺县公安局德耀派出所受理报警登记表、受案登记表、受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，古蔺县人民法院（2014）古蔺刑初字第95号刑事判决书，车辆信息表，归案情况说明，在逃人员登记信息表，户籍证明材料等；证人邱某某、骆某某的证言；被害人赵某乙的陈述；被告人古某某及同案犯陶某某的供述；辨认笔录及辨认照片；扣押及发还物品、文件清单，现场勘验笔录、现场示意图及指认现场照片、物证照片；古蔺县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书等证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人古某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人古某某犯罪的事实、情节，本院决定对被告人古某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人古某某的刑期自2014年4月13日起至2014年12月12日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 甘露强
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2328号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某（又名陈跃），农民，住织金县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月23日被晋江市公安局刑事拘留，2014年6月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2058号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人陈某先后于2014年5月17日21时许、5月21日10时许、5月22日21时许，分别窜至晋江市陈埭镇洋埭村“黄鹤楼”餐馆对面一路边、洋埭李菜市场附近一巷子、博爱医院旁路上，趁被害人李坤灵、陈小芳、黄秋凉不备之机，夺走李坤灵1部价值人民币4445元的iPHONE5S型手机、陈小芳1个玫红色的钱包（内有人民币150元及1部杂牌手机）、黄秋凉2个手提包（内有人民币500元及银行卡等物），后将iPHONE5S型手机销赃给刘衍财。5月22日，被告人陈某夺走黄秋凉的财物并在逃跑过程中将所夺的财物丢弃后被群众抓获。案发后，警方追回涉案1部iPHONE5S型手机发还给被害人李坤灵。
上述事实，被告人陈某亦无异议，且有涉案iPHONE5S型手机、墨绿色上衣等部分物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人陈某的户籍证明材料、调取证据清单、扣押发还物品清单等书证；证人刘衍财、李加才的证言；被害人李坤灵、陈小芳、黄秋凉的陈述；晋江市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次乘人不备，公然强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某一年内抢夺3次，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，且案发后追回部分赃物发还给被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年4月22日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某分别退赔被害人陈小芳、黄秋凉经济损失人民币为150元、500元等物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年九月十九日
书记员 舒 旋
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予
以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3636号
原告河南滨江重工机械有限公司，住所地：巩义市。统一社会信用代码：91410181687444484。
法定代表人李滨江，该公司总经理。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被告西藏大地经纬仪器设备有限公司，住所地：拉萨市。统一社会信用代码：915400007355436718。
法定代表人刘国成，该公司经理。
原告河南滨江重工机械有限公司诉被告西藏大地经纬仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告河南滨江重工机械有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南滨江重工机械有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南滨江重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告河南滨江重工机械有限公司负担。
审判员 牛志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖怡兰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第340号
原告娄一×，天津钢管有限公司职工。
委托代理人杜成祥，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告温××，天津荣程联合钢铁集团有限公司职员。
原告娄一×诉被告温××离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员王焕成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄一×及其委托代理人杜成祥，被告温××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孩，取名娄二×，现年6周岁。原、被告结婚初期感情尚可，随共同生活时间的增长，常为生活琐事闹纠纷。2014年初，因原告母亲向原、被告借钱安装暖气，原、被告矛盾激化发生严重纠纷。2014年8月份，原告搬到其母家居住，原、被告分居至今。原告搬到母亲家主要想静一静，调整一下，但在2014年12月上旬，被告又因出租房一事到原告母亲家吵闹并殴打原告母亲，致使原、被告感情进一步恶化，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女娄二×随被告共同生活；依法分割原、被告共同存款146000元。
被告辩称，双方的夫妻感情没有破裂。原、被告有房子，有孩子，工作也都挺好，而且两人之间其实没有矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名娄二×。原、被告婚后在咸水沽镇广建里购买了住房一套，该房一直出租，原、被告长期居住在被告的娘家，原告之母独自居住在河西区贵山里的家中。2014年3月份，原告之母向原、被告借款10000元用于家中更换暖气，被告没有同意，原、被告因此发产生了矛盾。原告于2014年8月份搬到其母家居住，双方分居至今。2014年11月份，原告之母找到广建里住房的租户，要求其退租，并将该房的水卡和电卡拿走。后被告与其妹妹来到原告之母家中，双方发生争执并报警。
另查，在原、被告分居期间双方一直保持联系，女儿娄二×起先跟随原告一同居住半个月时间，被告在其妹妹结婚前一天将女儿接回娘家。被告的妹妹结婚当天，原告参加了婚礼。
本院认为，原、被告从相识到结婚组建家庭，共同走过了人生最重要的阶段，婚后又生育了子女，应当建立了一定的感情基础。双方发生矛盾的起因是因为与长辈缺乏有效的沟通导致夫妻间对共同财产的处置产生争议，另外双方也未能平心静气的协商关于居住地点及子女入学等家庭常见问题。从双方产生矛盾的原因和分居时间上分析，原、被告间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，如果双方能协调好与长辈之间的关系，以及考虑子女上学问题而能商定共同定居的地点，并且各自改正自身的缺点，共同维护夫妻间情感，加强沟通，化解家庭矛盾，双方还是能够继续和谐生活的。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告娄一×的诉讼请求，不准许离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王焕成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 秦志强
速 录 员 刘 柳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第183号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年8月1日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年3月17日被刑事拘留，于2015年4月4日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员检察员麻俐、景南南出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年3月17日14时许，被告人王某某在昆都仑区团结大街11号街坊包钢22小对面，向李某某贩卖毒品疑似物0.04克，被公安人员当场抓获，并从王某某身上缴获毒品疑似物0.02克。经鉴定，毒品疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、称重记录、理化检验鉴定报告、现场检测报告、情况说明、扣押物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人王某某的行为应依法惩处。对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及适用法律方面的意见，予以采纳。被告人王某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年五月五日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1176号
原告曹凤山，男，1976年4月13日出生，汉族，吉林省吉林市人，无职业，现住吉林省榆树市。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司。住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人蔡华，该公司董事长。
原告曹凤山诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告曹凤山诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凤山撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹凤山撤回起诉。
审判员 马力
二〇一六年七月二十二日
书记员 荐锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0271号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行，住所地如皋市下原镇下原居委会4组迎驾花苑。
负责人张超，该支行行长。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，住所地如皋市下原镇下原居委会28、29组（镇工业集中区标准厂房内）。
法定代表人陆国华，该公司董事长。
被执行人陆国华。
被执行人孙红梅。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行因与被执行人如皋市日鑫电子有限公司、陆国华、孙红梅金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通中商外初字第0067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行该法律文书确定的义务，江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行向本院申请强制执行，本院于2014年6月26日立案受理。执行中，本院查明被执行人如皋市日鑫电子有限公司、陆国华、孙红梅有多件案件在如皋市人民法院执行过程中。为方便执行，更好地解决纠纷，本案交由如皋市人民法院并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案由如皋市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于晓东
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐立峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第647号
原告：吴耀坤，男，1964年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏明坤，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告吴耀坤诉被告苏明坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴耀坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告吴耀坤负担。
审判员 张文辉
二〇一五年四月一日
书记员 梁 琳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第255号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：浙江省温州市黎明西路32号。
诉讼代表人：周跃荣，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告：樊高并香，农民。
被告：毕荷花，农民。
被告：江新福，农民。
被告：江小菊，农民。
四被告共同委托代理人（特别授权）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司与被告樊高并香、毕荷花、江新福、江小菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由助理审判员李济洲适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文杰与被告樊高并香、毕荷花、江新福、江小菊及其委托代理人胡建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张国鑫在原告处为浙C×××××号轿车投保了机动车辆损失险、第三者商业责任险等并不免赔，保险期限自2014年9月9月18日至2015年9月17日止，保单号：PDAT20143303T000099048。2015年3月8日，张国鑫驾驶本被保险车辆在山深线1748KM＋500M浙江省常山县何家乡文图村路段，与江天明驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损和江天明受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。常山县公安局交通警察大队出具常公交认字（2015）号第00026《道路交通事故认定书》认定江天明、张国鑫负事故同等责任。张国鑫向原告申请车损赔款，原告依据保险合同、维修发票等确认被保险车辆损失为54276元，并于2015年6月29日向被保险人支付赔款54276元。被保险人出具权益转让书。交警部门认定江天明承担事故同等责任，后经（2015）衢常交民初字第99号判决书认定江天明事故责任比例为45%，因此应当承担被保险车辆45%的损害赔偿责任。由于江天明已经死亡，因此其遗产继承人应当在遗产继承范围内承担赔偿责任，且毕荷花为事故责任人的妻子应当承担连带赔偿责任。原告在赔付保险金范围内代位行使追偿权，故原告诉至法院，请求判令：1、四被告偿付浙C×××××号车损赔偿保险金24424.2元。2、由四被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告要求四被告赔偿交通事故损失的请求缺乏依据：1、江天明已经死亡，且生前没有遗产。2、四被告有声明，万一江天明有财产，放弃继承财产。3、要求毕荷花承担连带赔偿责任，缺乏依据，这不是夫妻共同债务。因此我要求法庭驳回原告诉请。
原告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司为证明以上事实，向本院提供以下证据：
1.《机动车保险报案记录》（代抄单）一份，用以证明被保险人承保信息。
2.《道路交通事故认定书》一份，用以证明事故事实及责任的事实。
3.维修发票、高速公路施救费发票一份，用以证明浙C×××××车的维修费用。
4.索赔申请书、权益转让书、赔付协议书一份，用以证明被保险人已将追偿权转移给原告的事实。
5.中国工商银行网上银行电子回单一份，用以证明原告已经向被保险人赔付的事实。
6.（2015）衢常交民初第99号民事判决书一份，用以证明江天明与四被告为近亲属关系，法院已通过判决认定事故中江天明责任比例为45%的事实。
对原告提供的证据，被告经质证无异议。
四被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.村委会证明一份，用以证明江天明生前无遗留财产的事实。
2.放弃继承遗产声明一份，用以证明四被告声明放弃遗产继承的事实。
对被告提供的证据，原告经质证提出以下意见：证据1真实性无异议，但对证明对象有异议，财产事实等不是村委会能证明的，并且证明的事实也不符合实际情况，江天明死亡前有完全行为能力，具有劳动能力，不可能没有个人财产。证据2系被告单方陈述，不具有证据效力。
经审查，并结合原、被告提供的证据及质证意见，本院认为：原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定。原告对被告提供的证据1有异议，认为村委会出具的证明不能证实江天明没有财产的事实，本院予以支持。证据2系当事人陈述，无其他证据相印证，本院不予确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告樊高并香、毕荷花、江新福、江小菊系江天明的近亲属。张国鑫系原告的投保人，为浙C×××××号轿车投保了机动车辆损失险、第三者商业责任险等并不免赔，保险期限自2014年9月9月18日至2015年9月17日止。2015年3月8日，张国鑫驾驶该被保险车辆在浙江省常山县何家乡文图村路段，与江天明驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损和江天明受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。张国鑫向原告申请车损赔款，原告依据保险合同、维修发票等确认被保险车辆损失为54276元，并于2015年6月29日向被保险人支付赔款54276元。经（2015）衢常交民初字第99号判决书认定，江天明在本次事故中的责任比例为45%。2015年6月11日，被保险人张国鑫向原告出具权益转让书，授权原告向江天明进行追偿。由于江天明死亡，故原告将四被告诉至法院，诉请如前。
本院认为，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，因江天明对被保险车辆的损害而造成保险事故，保险人中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司自向被保险人张国鑫赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对江天明请求赔偿的权利。江天明因侵权行为所产生的债务，不属于夫妻共同债务，故被告毕荷花不应承担连带赔偿责任。由于江天明已经死亡，民事权利能力终止，故原告可以请求其遗产继承人在遗产继承范围内进行赔偿。本案江天明的遗产是否发生继承，由于原告没有提供证据证明，本院无法确定，也无法认定四被告系遗产继承人；且四被告已声明放弃继承江天明遗产的权利，故原告向被告主张赔偿的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司的诉讼请求。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费410元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
助理审判员 李济洲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 毛家麒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第01124号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1954年5月12日出生，汉族。
委托代理人：张笔文，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐某，男，1940年2月15日出生，汉族。
上诉人刘某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第05779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，徐某诉至一审法院，请求判令：徐某与刘某离婚；诉讼费双方共同承担。
一审法院经审理查明：徐某与刘某于1993年4月19日登记结婚；双方均系再婚。徐某曾于2012年12月25日向法院起诉要求与刘某离婚，法院判决不准许离婚。现徐某再次以其与刘某常为家庭琐事发生矛盾，无和好可能，夫妻感情已完全破裂等为由，诉至法院，诉请如前。刘某表示同意与徐某离婚并要求依法分割属于徐某与刘某的夫妻共同财产，即徐某名下坐落于武汉市武昌区武珞路586号261栋（43栋）2单元1层8号、建筑面积26.63平方米房屋，并希望继续使用该房屋。
一审另查明，徐某系原武汉锅炉厂退休职工，武汉锅炉厂后更名为武汉锅炉集团有限公司。1993年12月前，武汉锅炉集团有限公司分配给徐某位于武锅宿舍平房37栋6号承租房一套；之后，武汉锅炉集团有限公司将上述房屋调换为武汉市武昌区武珞路586号261栋（43栋）2单元1层8号房屋；2001年2月8日，武汉锅炉集团有限公司与徐某签订《协议书》，由武汉锅炉集团有限公司将坐落于武珞路586号261栋（43栋）2单元1层8号，建筑面积26.63平方米房屋出售给徐某，该房屋所有权人登记为徐某。
一审法院认为：徐某与刘某系再婚家庭，婚后共同生活中因家庭琐事常发生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠；徐某曾于2012年12月25日向法院起诉要求与刘某离婚，判决不准许离婚后，徐某与刘某夫妻感情未得到改善；现徐某再次起诉要求与刘某离婚，刘某表示同意离婚；为尊重双方的选择，准许徐某与刘某离婚。
关于徐某名下坐落于武汉市武昌区武珞路586号261栋（43栋）2单元1层8号房屋是否属于徐某与刘某的夫妻共同财产的焦点问题：诉争房屋虽系徐某原单位分配的福利房，但系徐某与刘某夫妻关系存续期间购得，该房屋属于徐某与刘某夫妻共同财产。因刘某生活困难，其希望离婚后继续使用上述房屋，在分割财产时，将根据该房屋的来源、取得时间、双方结婚时间等及本案的特殊性并依照《中华人民共和国婚姻法》的规定予以综合考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决：一、准许徐某与刘某离婚；二、徐某名下坐落于武汉市武昌区武珞路586号261栋（43栋）2单元1层8号、建筑面积26.63平方米房屋归徐某、刘某共同所有；其中徐某享有70%的所有权，刘某享有30%的所有权；三、由徐某与刘某协商将本判决第二项中房屋按各自享有份额前后（以正门为前）隔墙；并由徐某使用房屋前部分，刘某使用房屋后部分（刘某自行解决该部分的开门、水电等设施）；隔墙所产生的费用由徐某承担70%，刘某承担30%；四、驳回徐某的其他诉讼请求。
判后，刘某不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决第二项，改判属于双方共有的房屋由徐某与刘某各享有50%；2、一、二审诉讼费由徐某承担。事实与理由：一审对本案事实认定清楚，但适用法律不当，一审关于双方共有房屋的判决对刘某不公平，且目前刘某经济困难，无力承担诉讼费。
徐某答辩则要求维持一审判决。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：徐某与刘某虽系自主婚姻，但婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾，现双方均同意离婚，一审判决准予离婚正确。
关于徐某与刘某婚后共同财产房屋分割的问题。坐落于武汉市武昌区武珞路586号261栋（43栋）2单元1层8号房屋系徐某与刘某夫妻关系存续期间取得，因此该房屋属于徐某与刘某的共同财产，依法应予平均分割。一审在分割财产时，只考虑该房屋的来源、取得时间、双方结婚时间等及本案的特殊性，但该判决未考虑到刘某的生活困难及依法照顾妇女合法权益的原则，判决徐某享有70%的所有权，刘某享有30%的所有权，故本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第05779号民事判决第一、四项；
二、变更湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第05779号民事判决第二项为：徐某名下坐落于武汉市武昌区武珞路586号261栋（43栋）2单元1层8号、建筑面积26.63平方米房屋归徐某、刘某共同所有；其中徐某享有50%的所有权，刘某享有50%的所有权；
三、变更湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第05779号民事判决第三项为：由徐某与刘某协商将本判决第二项中房屋按各自享有份额前后（以正门为前）隔墙；并由徐某使用房屋前部分，刘某使用房屋后部分（刘某自行解决该部分的开门、水电等设施）；隔墙所产生的费用由徐某承担50%，刘某承担50%。
维持一审关于案件受理费的判决。
二审案件受理费人民币200元，由徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖 华
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00555号
申请执行人张华静。
被执行人湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳经济开发区车站路66号。
法定代表人朱传文，系该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2011）当民初字第764号民事判决书的过程中，被执行人湖北天冠陶瓷有限公司于2013年9月30日向本院申请破产还债，本院于2013年10月10日裁定宣告湖北天冠陶瓷有限公司进入破产还债程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2011）当民初字第764号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟 垦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1038号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人付旭光，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告刘新，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王学全，男，汉族，农民，现住址同上。
被告徐彦虎，男，汉族，农民，现住址同上。
被告张海生，男，汉族，农民，现住址同上。
被告党玉起，男，汉族，农民，现住址同上。
被告张宝龙，男，汉族，农民，现住址同上。
六被告委托代理人张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘新、王学全、徐彦虎、张海生、党玉起、张宝龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人付旭光，被告刘新、王学全、徐彦虎、张海生、党玉起、张宝龙的委托代理人张铁栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2009年12月19日，被告刘新在我社隆昌信用社借贷款40000元，约定利率10.1775‰，于2010年12月7日到期，由被告王学全、徐彦虎、张海生、党玉起、张宝龙担保。现要求被告偿还借款本金40000元及利息4845.28元（利息算至2010年12月8日）并承担本案诉讼费。
被告刘新辩称，2007年春于桂荣给刘海臣、刘海林、刘海森、党玉生、刘奎打电话，让我们到隆昌信用社帮她应名贷款，我们到隆昌信用社按照信用社工作人员的要求签了字，签完字后，主任说没有你们事了，贷款我们直接给于桂荣，你们走吧。事情过去两年，我们以为没有事了。2009年底，于桂荣的姑娘石莹莹和她对象，还有隆昌信用社信贷员李某来我们村找我们，石莹莹说，2007年的30万贷款于桂荣还了5万，还有25万没有还上，信用社转贷，还得五户联保办手续。我们又找些人在贷款手续上签了字，签完字我们都走了。本案涉嫌刑事犯罪，应作为刑事案件追究信用社工作人员的刑事责任。于桂荣和隆昌信用社互相勾结串通，其目的就是采取欺诈手段，规避法律，违规放贷和骗取贷款，转嫁金融风险，信用社没有将贷款交付给借款人，而是由于桂荣取得贷款，并偿还部分借款本金及利息。依据《民法通则》第五十八条之规定，双方当事人恶意串通，损害国家、社会、第三人利益的合同无效，本案中的借款合同应确认无效，应当由于桂荣及隆昌信用社的工作人员承担责任。
被告王学全、徐彦虎、张海生、党玉起、张宝龙未提出书面答辩意见。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、内蒙古农村信用社借据1枚，借款人刘新，金额是4万元，借款日2009年12月19日，到期2010年12月7日，月息10.1775‰，证明刘新借款的事实。
2、借款担保合同1枚，证明王学全、徐彦虎、张海生、党玉起、张宝龙作为连带责任保证人担保。
3、内蒙古农村信用合作社储蓄存款凭条、取款凭条及流水查询，证明刘新借款后将钱存到其折上后又于同日支取。
上述证据被告的委托代理人张铁栋当庭质证称，对签名无异议，但该笔贷款实际发生在2007年春，是信用社分社主任于桂荣主动找被告到隆昌信用社为其应名借贷款，被告到隆昌信用社之后，信用社主任安排工作人员办理贷款手续，但是没有将贷款本金交付给被告，原告方提交的信用社储蓄取款凭条和信用社储蓄存款凭条均是被告刘新本人签字，但是钱没有给，当时信用社主任对于桂荣找应名借贷款的事实是明知的。原告方提交的借款申请书所称的借款用途是信用社工作人员胡乱填写的，这些款项信用社交给了于桂荣，应当由于桂荣来承担责任，原告方提交的流水查询偿付的本金和利息均不是被告付的，是由于桂荣偿付的，根据有关法律规定，应当直接驳回起诉。本院认为，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告为了支持自己的辩解理由向法院提交了石莹莹出具的证明材料1份，证明该款由其母亲于桂荣所用；经当庭质证，原告有异议，认为该证据不具有合法性不能抗辩原告所主张的权利。本院认为，借款合同的形成具有合同相对性，该证据不能免除被告的责任。
经审理查明，2009年12月19日，被告刘新在巴林左旗隆昌信用社借贷款4万元，约定利率10.1775‰，2010年12月7日到期，并由被告王学全、徐彦虎、张海生、党玉起、张宝龙担保。经原告索要，被告至今未还此款，现原告要求被告偿还借款本金4万元及利息4845.28元（利息算至2010年12月8日）并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告要求在支付利息的基础上自2010年12月8日起再加收50%的利息。本案本院以于桂荣涉嫌挪用资金移送巴林左旗公安局后，巴林左旗公安局认为没有犯罪事实以左公（刑）不立字（2013）7号不予立案通知书，决定不予立案。
本院认为，原告与被告刘新借贷关系清楚，被告刘新理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王学全、徐彦虎、张海生、党玉起、张宝龙作为连带责任保证人，在保证期间应承担保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出本案涉嫌刑事犯罪，应作为刑事案件立案侦查，本案移交公安机关后，公安机关认为没有犯罪事实，决定不予立案。且被告没有向本院提出证据证明其抗辩主张，对被告的辩解理由本院不予支持，原告要求被告偿还本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求支付利息的基础上加收50%的利息的请求，未向本院提出证据予以证实，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘新于本判决生效后立即内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币本金40000元及利息4845.28元（利息算至2010年12月8日，其余利息按约定计算至本判决生效时止）。
二、被告王学全、徐彦虎、张海生、党玉起、张宝龙承担连带责任。
三、驳回原告巴林左旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马占臣
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘新波
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第526号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人白某甲，男，1982年12月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，小学文化程度，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日17时30分许，被告人白某甲酒后无证驾驶蒙K292**号东风牌轻型普通货车由北向南行驶至壕托县24km＋100m处时，与前方同向行驶至此处的驾驶人张某某驾驶的蒙A572**蒙AM9**挂号车相撞，造成被告人白某甲及东风牌轻型普通货车乘车人周某、白某乙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告人白某甲在该起事故中承担主要责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人白某甲血液酒精含量检验结果为180.5mg／100ml，属醉酒状态。肇事后，被告人白某甲主动报警并在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人白某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人张某某、邱某某、周某、杨某某的证言、被告人白某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人白某甲案发后主动归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年2月8日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李谊珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1280号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，系该公司员工。
委托代理人：董旭，男，系该公司员工。
被告：李广军，男。
被告：陈卫国，男。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李广军、陈卫国金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于二0一六年六月十四日向本院申请撤诉。
本院认为：原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山�运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 畅清泉
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 洪
浙江省台州市路�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3282号
原告张立中。
被告卢国标。
本院在审理原告张立中与被告卢国标为劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立中在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立中撤回起诉。
案件受理费人民币290元，依法减半收取145元，由原告张立中负担。
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王梦婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第422号
原告无锡市夏意轴承有限公司。
法定代表人杨延涛。
委托代理人（特别授权代理）陈金法，谭玲玲。
被告骆华丰。
原告无锡市夏意轴承有限公司诉被告骆华丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人谭玲玲到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市夏意轴承有限公司诉称：被告向原告购买轴承，原告自2013年4月25日起合计供货185600元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款145600元。现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款计人民币145600元；判令被告向原告支付逾期付款的利息（按人民银行同类同期贷款利率标准计收，从起诉之日起计算至实际付款之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告骆华丰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的无锡志平货运有限公司托运单7张、中通货运单2张、签收单1张、银行卡明细清单2份、通话录音摘录及光盘各1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，原告由此要求被告支付所欠货款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆华丰支付给原告无锡市夏意轴承有限公司货款人民币145600元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2014年6月16日起至实际付款之日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，公告费240元，合计3452元，由被告骆华丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 赵志良
二〇一四年十一月六日
书 记 员 俞聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第41-1号
申请执行人南充市住房公积金管理中心。
被执行人张芳琼。
本院依据已发生法律效力的（2013）顺庆民初字第2479号民事判决书，受理申请执行人南充市住房公积金管理中心申请执行张芳琼借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人张芳琼无财产和银行存款可供执行。并于2014年3月19日冻结了被执行人张芳琼银行存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市住房公积金管理中心申请执行张芳琼借款合同纠纷一案，债权总额48126.81元，未实现的债权数额48126.81元，申请执行人南充市住房公积金管理中心在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 刘 东
审判员 陈大平
二〇一四年四月十五日
书记员 兰 艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6783号
原告：张某，女，汉族，1982年8月25日出生，住址河南省偃师市。
委托诉讼代理人：高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。
被告：夏某1，男，汉族，1976年12月10日出生，住址郑州市中原区。
原告张某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人高慧芳，被告夏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女夏某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元，教育费、医疗费、生活费双方各自负担50%，直至孩子18岁成年为止；3、依法分割夫妻共同财产位于郑州市××路××楼××单元××号房××套；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在工作中相识，××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女夏某2，双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因感情不和争吵，被告常常酗酒闹事，还曾多次殴打原告，严重伤害了夫妻感情。为了避免给孩子造成更大的伤害，2017年7月原告无奈带着孩子搬出居住，被告却仍酗酒滋事。婚生女夏某2自出生一直与原告共同生活，原告倾注给孩子所有关心和爱护，而被告很少尽到做父亲的责任。婚生女由原告抚养，更有利于孩子的健康成长。原告根据法律规定特提起诉讼请求判如所请。
被告夏某1辩称：原告所述不属实，我不同意离婚，如果离婚，我要求子女由我抚养，原告有多次外遇，所以房产应归我个人所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对证据真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系初婚，原告张某与被告夏某1曾系同事关系，2007年相识，××××年××月××日在郑州市中原区民政局婚姻登记处登记结婚，二人婚后购有郑州市中原区伏牛南路6号22号楼1单元6层611号房屋一套，收养一女夏某2未在民政部门办理收养登记手续，原、被告自2017年7月份开始分居生活。
本院认为，原、被告自××××年自由恋爱并登记结婚至今，共同生活时间较长，双方具有一定的夫妻感情基础。双方因发生矛盾分居生活时间也较短，尚不足以认定夫妻感情破裂，被告夏某1也要求和好，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告张某要求与被告夏某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费789元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年十月十九日
书记员 刘朝辉