wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1373号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县行政路。
负责人冯学哲，行长。
委托代理人李树洲，男，1958年12月28日出生，汉族，住获嘉县城区，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告董保新，男，1971年8月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告王变利，女，1971年5月30日出生，汉族，住获嘉县。
被告董德常，男，1956年12月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告董德科，男，1961年9月29日出生，汉族，住获嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称获嘉县农行）诉被告董保新、王变利、董德常、董德科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树洲、汪梅霞，被告王变利到庭，其他三被告未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日第一被告在我行借款50000元，借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日，借款年利率为7.14%，第三、第四被告为第一被告提供连带责任担保，现借款已到期，但第一被告未按照约定归还借款及利息，第二被告系第一被告的配偶，根据借款申请的约定及相关法律规定，其也应当承担还款责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，1、要求第一被告、第二被告归还借款本金40000元及至实际付款日的利息（利息暂算至2017年3月30日为4612.85元，包括正常息、罚息、复利）；2、要求第一、二被告支付律师费2000元；3、要求第三、第四被告在担保范围内承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。
被告王变利辩称，第一、第二被告系夫妻关系，第一被告贷款的情况知道，但被告归还本金及利息的情况不清楚。
被告董保新、董德常、董德科未到庭也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、个人银行借款凭证一份，证明原告已履行了放款义务；3、贷款业务申请表一份及被告的身份信息各一份，证明第二被告系第一被告配偶及四被告的身份信息；4、律师费增值税普通发票一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。
被告王变利未向本院提供证据材料。
被告董保新、董德常、董德科未到庭也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告董保新与被告王变利系夫妻关系，2015年5月12日被告董保新由被告董德常、董德科担保与原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行签订了农户贷款借款合同，同日，被告董保新在借款凭证上签名贷款50000元，借款合同约定和借款凭证显示：“借款金额50000元，借款期限2015年5月12日至2016年5月11日；借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款执行浮动利率（如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定新的借款执行利率），按季结息。借款担保：担保的债务最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围是借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”借款到期后，被告董保新将利息清至2016年3月20日，于2017年2月27日归还借款本金5000元，于2017年3月29日归还本金5000元，至今下欠借款本金40000元及其他相应利息。原告诉至本院，1、要求第一被告、第二被告归还借款本金40000元及至实际付款日的利息（利息暂算至2017年3月30日为4612.85元，包括正常息、罚息、复利）；2、要求第一、二被告支付律师费2000元；3、要求第三、第四被告在担保范围内承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。
本院认为，原告与被告董保新、董德常、董德科签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告董保新支付借款后，已履行合同义务。被告董保新理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予按约全部履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金40000元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予支持。被告董保新与被告王变利系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告董德常、董德科作为保证人，未能督促被告董保新按约还本付息，其也应按合同约定对被告董保新应负的还款责任在75000元范围内承担连带责任。被告董德常、董德科承担还款责任后，有权向被告董保新追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董保新、王变利应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金40000元；
二、被告董保新、王变利应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内利息515.67元（以借款本金50000元为基数，从2016年3月21日起至2016年5月11日止）；
三、被告董保新、王变利应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付罚息，计算方式如下：年利率按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计算。以借款本金50000元为基数，从2016年5月12日起至2017年2月26日止的利息3692.06元；以借款本金45000元为基数，从2017年2月27日起至2017年3月28日止的利息342.56元；以借款本金40000元为基数，从2017年3月29日起至实际还款日止的利息；
四、被告董保新、王变利应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付以借款期内利息515.67元为基数，按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％为利率，共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2016年5月12日起至实际还款日止的利息；
五、被告董保新、王变利应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费2000元；
六、被告董德常、董德科对被告董保新的上述还款责任在75000元范围内承担连带责任；
七、被告董德常、董德科承担还款责任后，有权向被告董保新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，依法减半收取482.5元，由被告董保新、王变利共同负担，被告董德常、董德科负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 张敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1881号
原告：王国安，男，1978年11月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：ＸＸ，男，1985年11月1日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
第三人：马洪文，男，1993年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王国安与被告ＸＸ、第三人马洪文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王国安于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国安以其现有证据不足为由向本院提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国安撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王国安负担。
审判员 刘媛春
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶文亮
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初489号
原告赵杏太，男，1962年8月2日生，汉族，农民，住华县。
被告田红星，男，35岁，汉族，农民，住华县。
被告黄佳，男，30岁，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告赵杏太与被告田红星、黄佳民间借贷纠纷一案中，原告赵杏太于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵杏太撤回起诉。
案件受理费300元原告赵杏太已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由被告田红星承担。
审判员 郭政文
二〇一六年四月十三日
书记员 孔 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2257号
原告:幺志民，男，1967年6月15日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：于白乙拉，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包莫日根，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告幺志民诉被告于白乙拉、包莫日根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告幺志民到庭参加诉讼，被告于白乙拉、包莫日根经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告幺志民向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金20000.00，利息3900.00元（13个月，期间归还本金5000.00元），本息合计18900.00元按合同约定利息计算至欠款偿还完毕之日。二、要求二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系亲属关系，二被告于2016年1月29日在原告处借款本金20000.00元，按月利0.02元计息，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。期间二被告偿还过本金5000.00元，剩余借款本金15000.00元，利息3900.00元（13个月），本息合计18900.00元至今未付。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决二被告偿还借款。
被告于白乙拉未提出答辩意见。
被告包莫日根未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系亲属关系，于2016年1月29日，二被告于白乙拉、包莫日根经刘杰介绍并当中间人，在原告处借款本金20000.00元，当时双方约定此款于2016年11月29日偿还，并约定利息为月利0.02元，此期间二被告曾偿还过原告5000.00本金，剩余本金15000.00元至今未付，庭审中原告要求二被告给付本金15000.00元，利息为13个月的利息（2016年11月29日至2017年12月29日），利息为3900.00元，本息合计18900.00元，其余利息放弃。此款经原告幺志民多次索要，被告于白乙拉、包莫日根均以种种理由拖拒还款，故幺志民诉至本院要求被告于白乙拉、包莫日根偿还上述欠款。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告幺志民诉被告于白乙拉、包莫日根民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原被告利息约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告于白乙拉、包莫日根给付原告幺志民借款本金15000.00元，利息3900.00元，本息合计18900.00元，利息计算至欠款本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.00元，由被告于白乙拉、包莫日根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年四月二十四日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）费方执字第108号
申请执行人曹庆彬，男，汉族，居民。
被执行人临沂市兰山区方城镇诸满农工商综合服务部，法定代表人姜开华，经理。
申请执行人曹庆彬与被执行人临沂市兰山区方城镇诸满农工商综合服务部买卖合同纠纷一案，本院于2001年4月10日作出的（2001）费经初字第113号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2001年9月10日向本院申请执行。本院于2002年4月5日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2001）费经初字第113号民事调解书，被执行人临沂市兰山区方城镇诸满农工商综合服务部应给付申请执行人欠款15894元及利息、案件受理费440元由被执行人承担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人临沂市兰山区方城镇诸满农工商综合服务部暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人曹庆彬依据本院作出的（2001）费经初字第113号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人曹庆彬在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2001）费经初字第113号民事调解书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月十日
书记员 冯宝财
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00834号
上诉人（原审原告）耿某。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。
上诉人耿某因离婚纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，耿某第一次起诉离婚后，高邑县法院作出（1997）高民初字第1-55号民事判决，不准双方离婚。耿某又于2013年3月第二次起诉离婚，法院又作出不准离婚判决。期间，耿某一直和张某分居，又于2015年2月第三次起诉要求离婚。法律规定，“因感情不和分居满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”视为感情破裂。耿某和张某具体从何时开始分居，至今已多长时间，未予查清。重审时对该问题查清后，依各方因素认定夫妻感情是否破裂予以判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00565号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 李 站
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申21号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：殷毓波，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：袁松岚，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。
两再审申请人的委托诉讼代理人：刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
两再审申请人的委托诉讼代理人：贺圭胤，湖南星奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：彭绍求，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。
原审被告：吴建军，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原审被告：肖萍，女，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
再审申请人殷毓波、袁松岚因与被申请人彭绍求及原审被告吴建军、肖萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，殷毓波、袁松岚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 李连春
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 喻 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民申21号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：殷毓波，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：袁松岚，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。两再审申请人的委托诉讼代理人：刘沛，湖南星奥律师事务所律师。两再审申请人的委托诉讼代理人：贺圭胤，湖南星奥律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：彭绍求，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。原审被告：吴建军，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：肖萍，女，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人殷毓波、袁松岚因与被申请人彭绍求及原审被告吴建军、肖萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，殷毓波、袁松岚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  李连春二〇一八年四月二十七日代理书记员  喻 静附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更299号
罪犯张月朕。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年11月12日作出（2010）临罗刑初字第233号刑事判决，以罪犯张月朕犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张月朕有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张月朕在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张月朕确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张月朕予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1143-1号
申请执行人李红贵。
被执行人扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市广陵区渡江南路98-2号。
法定代表人邵笑冬，总经理。
关于申请执行人李红贵与被执行人扬州兰天印务有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第783号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，扣押了被执行人8900元，并在登记机关查封了被执行人名下车辆，车牌号码为苏K×××××，但车辆未实际扣押。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杭际宾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1482号
原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路9号，统一社会信用代码：913700002671339534。
法定代表人：谭先国，董事长。
委托诉讼代理人：陶晓成，系该公司职员。
委托诉讼代理人：于世彬，系该公司职员。
被告：张国强。
被告：王海凤。
被告：闫玉钱。
原告威海市商业银行股份有限公司与被告张国强、王海凤、闫玉钱金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人陶晓成、于世彬到庭参加诉讼。被告张国强、王海凤、闫玉钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国强偿还原告借款本金24063.22元、利息及罚息1630.24元（计算至2017年2月20日）以及自2017年2月21日起至实际履行之日止的利息、罚息（按照合同约定的方法计算）；2、判令被告王海凤、闫玉钱对被告张国强的上述债务承担连带保证责任。事实和理由为：2016年3月23日，原告授权下属的威海市商业银行小微金融服务中心与被告张国强签订了一份借款合同，该合同约定原告向被告张国强发放流动资金贷款40000元，年利率15.18%，贷款期限最长不超过12个月，按等额本息还款方式归还，每个月20日为结息日和还款日。同日，原告授权下属的威海市商业银行小微金融服务中心与被告王海凤、闫玉钱签订了一份保证合同，该合同约定被告王海凤、闫玉钱为被告张国强在原告处借款提供连带责任保证。合同第二条约定保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告张国强发放了贷款。现被告张国强在原告处贷款已逾期，经原告多次催收，被告仍未归还，故原告诉至法院，请求处理。
张国强、王海凤、闫玉钱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷款凭证、还款明细等证据，被告张国强、王海凤、闫玉钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，原告下属的威海市商业银行小微金融服务中心与被告张国强签订了一份个人借款合同，该合同约定被告张国强向原告借款40000元用于购买渔具，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率15.18%，本合同利率固定不变；本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定；还款方式为等额本息还款；借款人未按照本合同约定偿还借款本金、利息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
同日，原告下属的威海市商业银行小微金融服务中心与被告王海凤、闫玉钱签订了一份保证合同，该合同约定为担保原告下属的威海市商业银行小微金融服务中心与被告张国强签订的上述个人借款合同项下债务的履行，被告王海凤、闫玉钱自愿向原告下属的威海市商业银行小微金融服务中心与提供担保，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告依约于2016年3月23日向被告张国强发放了借款40000元，借款凭证上载明的年利率为15.18%，约定还款日期为2017年3月23日。现借款期限已经届满，但三被告均未向原告偿还全部贷款本息，截止至2017年2月20日，被告张国强尚欠原告借款本金24063.22元，利息及罚息1630.24元。此后，三被告亦未再向原告偿还任何款项。
本院认为，原告与被告张国强签订的个人借款合同、原告与被告王海凤、闫玉钱签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告依约向被告张国强发放了借款，被告张国强理应按约偿还原告借款本息，现双方约定的借款期限已经届满，被告张国强仍未偿还原告全部借款本息，其行为已经构成了违约，故原告要求被告张国强偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息及复利）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
根据保证合同约定，被告王海凤、闫玉钱自愿为被告张国强的上述借款提供连带责任保证，且保证期间并未届满，故被告张国强未按约定期限偿还原告借款本息，原告有权要求保证人承担保证责任。保证人承担了保证责任后，可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告张国强、王海凤、闫玉钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金24063.22元、利息、罚息及复利（计算至2017年2月20日的数额为1630.24元，自2017年2月21日至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告王海凤、闫玉钱对被告张国强的上述付款义务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告张国强追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年四月五日
书记员 岳晓蕾
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2104号
本院在执行申请人崔亮与被执行人葛世其买卖合同纠纷一案中，查明被执行人葛世其不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将葛世其纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00179号
再审申请人：（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张绪保，男，汉族，1965年12月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：安徽恒安保安服务有限公司。住所地：安徽省合肥经济技术开发区金寨南路西、翠微路北上海城市公寓**幢****室。
法定代表人：邹涛，该公司总经理。
委托代理人：应莹莹，该公司综合主管。
再审申请人张绪保因与被申请人安徽恒安保安服务有限公司（以下简称恒安公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张绪保申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张绪保提供了其在值班期间的值班日志，此日志记载长达六年，详细记录了张绪保值班期间的真实情况，真实反映了张绪保的工作时间以及工作期间,原审判决以恒安公司未签章为由不予认定，驳回张绪保的加班费请求是完全错误的。此外，原审判决对证人证言不予核实，不予采信，完全违背了事实。原审法院采纳的恒安公司的证据未经当庭质证。原审法院以没有经过质证的《劳动合同》作为支付加班费的依据不当。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定依法再审。
本院认为：张绪保提供的证据不能证明其2009年3月至2011年7月工资为恒安公司发放以及其与该公司之间存在事实劳动关系。《安徽大学物管中心值班记录》系张绪保单方填写，未经恒安公司确认，不能证明实际加班的具体时间。张绪保申请的证人证言，亦不足以证明张绪保加班的具体时间。原审判决不支持张绪保要求恒安公司支付加班费的主张并无不妥。原审判决认定张绪保与恒安公司签订的《劳动合同》效力，程序上亦并无不当。
综上，张绪保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张绪保的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋 爽
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0305民初655号
原告：冷有坤，男，1964年10月22日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：郭淑英，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：王龙，男，1988年12月27日出生，住鸡西市梨树区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层西侧。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。
原告冷有坤与被告王龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院应冷有坤的申请，于2017年9月14日作出（2017）黑0305财保4号民事裁定，查封了王龙所有的黑Ｇ×××××号机动车档案。本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷有坤及其委托诉讼代理人郭淑英、被告王龙、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人于战波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷有坤向本院提出诉讼请求：1.判决平安财险北京分公司在机动车交强险医疗赔偿限额内赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、复诊餐饮费合计10000.00元，在机动车第三者责任商业险赔偿限额内按70%赔偿医药费、住院伙食补助费、复诊餐饮费、营养费合计5526.78元；2.判决平安财险北京分公司在机动车交强险医疗赔偿限额内赔偿误工费、护理费交通费合计29623.60元；3.判决王龙承担鉴定费2710.00元及鉴定交通费34.00元。
双方对“2017年9月5日10时50分许，王龙驾驶其黑Ｇ×××××号轿车在S206省道梨树区平岗学校门前，与冷有坤驾驶的两轮摩托车相撞，导致冷有坤右侧内外踝骨折、左侧锁骨骨折、右膝关节开放伤，住院治疗32天；经梨树公安交警大队认定王龙对此次事故负主要责任、冷有坤负次要责任；王龙驾驶的肇事车辆在平安财险北京分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险赔偿限额为100000.00元，事故发生在保险期内；王龙已给付冷有坤医疗费和伙食费合计10467.41元；经司法鉴定，冷有坤所受伤害不构成伤残、医疗终结时间八个月、护理为一人护理60天、误工期120天、营养期为60天；冷有坤支付司法鉴定费为2710.00元，其中伤残评定费为910.00元素；鉴定交通费34.00元；冷有坤的住院伙食补助费为3200.00元、营养费为3000.00元。”等事实要素无异议。本院予以确认。
双方争议的要素为：1.冷有坤出院后的伤情复查医药费；2.误工费；3.外地就医复查伙食费；4.护理费；5.交通费。
本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.关于冷有坤支出伤情复查费用。虽然冷有坤未到原住院医院进行复查，但其在医疗终结期内就近就诊复查，本院对其出院后的医疗费票据予以采信。结合冷有坤在鸡西市人民医院和林口县奎山骨伤医院的住院医药费，认定冷有坤的医药费为11495.40元；2.误工费。冷有坤提供的“杏花煤矿考勤卡”上无单位公章，无法证实冷有坤属该单位职工，本院不予采信。冷有坤的误工费应按照黑龙江省2017年平均月工资4645.00元计算4个月，本院认定其误工费为18580.00元，冷有坤要求误工费19958.40元，其超出本院不予支持；3.关于外地就医复查伙食费。冷有坤至奎山骨伤医院复查时，尚在护理期内，应由护理人员陪护。冷有坤和住鸡西市××区，到奎山骨伤医院复查伤情属到外地就医，需在奎山就餐，其主张伙食费200.00元合理，本院认定对其复查时在奎山的餐饮业发票及伙食费主张予以认定；4.关于护理费。冷有坤的护理人员无固定职业，根据2016年本省居民服务及其它服务业平均工资标准，其主张护理费9235.20元合理，本院予以认定；5.关于交通费。根据冷有坤在鸡西的住院和护理及出院后伤情复查情况，本院对其提供的鸡西至平岗往返汽运客票予以认定。冷有坤未能提供其到奎山复查伤情发生出租车费300.00元的证据，本院对出租车费不予认定。根据汽车客运票价情况，本院认定冷有坤的交通费为130.00元，冷有坤要求430.00元，其超出本院不予支持。
本院认为，冷有坤在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。王龙驾驶在平安财险北京分公司投保了交强险和第三者责任商业保险的机动车肇事，造成冷有坤受伤，且王龙负事故主要责任，平安财险北京分公司应当在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿冷有坤误工费、护理费、交通费合计27945.20元。冷有坤的医药费、住院伙食补助费、外地就医（去奎山复查）伙食费、营养费合计17895.40元，平安财险北京分公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿10000.00元，其余7895.40元，由平安财险北京分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内按70%赔偿
5526.80元。扣除王龙已付医药费、伙食费合计10467.40元，平安财险北京分公司应当向冷有坤支付医疗费、住院伙食补助费、外地就医伙食费、营养费合计5059.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿冷
有坤机动车交通事故误工费18580.00元、护理费9235.20元、交通费130.00元，合计27945.20元，于本判决生效后立即给付；
二、冷有坤机动车交通事故医疗费11495.40元、住院伙食补助3200.00元、外地就医伙食费200.00元、营养费3000.00元，合计17895.40元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿10000.00元，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内按70%赔偿5526.80元，合计赔偿15526.80元，此款由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向冷有坤支付5059.40元，向王龙支付10467.40元，于本判决生效后立即给付；
司法鉴定费2710.00元，王龙负担1800.00元，冷有坤
负担910.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.50元，王龙负担312.60元，冷有坤负担20.90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 任希望
二〇一八年六月八日
书记员 李孟华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6875号
原告张某，居民。
委托代理人吴艳，山东有泰律师事务所律师。
被告李某，居民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 硕
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵春龙
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1440号
上诉人（原审原告）：周容梅，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：陈绍植、练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：古田县城东街道湖滨村村民委员会，住所地：古田县。
法定代表人：张赞尉，主任。
上诉人周容梅因与被上诉人古田县城东街道湖滨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，周容梅于2016年10月25日以其欲与古田县城东街道湖滨村村民委员会案外协商处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，周容梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周容梅撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 陈富强
代理审判员 陆学宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶婷婷
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第109号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘某。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、代理检察员蒋文星、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日至28日期间，被告人刘某先后多次在本市上城区始版桥小学门口、兴隆路8号以及钱江路435号附近，采用拉车门的方式盗窃路边停放的面包车内财物，共计价值人民币54.5元。具体事实分述如下：
1、2013年11月23日晚上，被告人刘某在本市上城区始版桥小学门口发现停放在此的浙A×××××东南面包车未上锁，便进入车内窃得人民币5.5元。后被告人刘某又步行至兴隆路8号附近，从未上锁的浙A×××××五菱面包车内窃得微型手电筒一只（经估价价值人民币5元）。随后，被告人刘某又来到钱江路435号附近，从未上锁的浙A×××××一汽佳宝面包车内窃得人民币5元。
2、同年11月25日晚上，被告人刘某又前往上述地点行窃，从停放在始版桥小学门口的浙A×××××东南面包车内窃得人民币4元，从停放在钱江路435号附近的浙A×××××一汽佳宝面包车内窃得5、6个橙子。
3、同年11月28日晚上，被告人刘某再次前往上述地点行窃，从停放在始版桥小学门口的浙A×××××东南面包车内窃得人民币26元及已拆封的软壳利群香烟一包（经估价价值人民币9元）、从停放在钱江路435号附近的浙A×××××一汽佳宝面包车内窃得8个橙子，随后即被反扒人员当场抓获。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某、张某、施某的陈述、证人王某、姚某的证言、发生情况报告表、扣押及发还清单、赃物照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 盛黎斯
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 方 莉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终327号
上诉人（原审原告）：郑连节，男，1966年12月4日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：侯猛，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博金升印刷有限公司。住所地，山东省淄博市张店区科技工业园一帆路**号。
法定代表人：李强，执行董事。
上诉人郑连节因与被上诉人淄博金升印刷有限公司劳动争议纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑连节的委托诉讼代理人侯猛到庭参加诉讼，被上诉人淄博金升印刷有限公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑连节上诉请求：撤销原判，依法判令被上诉人支付上诉人2010年3月至2011年9月基本生活费13860元。本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足，故意偏袒被上诉人。一审判决认为“原告（上诉人）未提供证据证明其主张被告未支付原告单位停产歇业期间的基本生活费”，上诉人认为，被上诉人单位经行政主管部门已经认定为困难企业拖欠上诉人工资及社会保险费，可以得知被上诉人单位效益亏损及业务量和经营状态处于呆滞歇业停产、停工状态，被上诉人未安排上诉人有实际工作内容的工作，被上诉人违反法律规定在先。被上诉人虽然提供了生效（2016）鲁03民终687号的判决书中记载调查被告于2010年3月至2011年9月处于运营状态且对工作人员仍然发放工资，上诉人认为被上诉人并未提供有效证据，同时不足以证明上诉人所在的车间未停产歇业。本案的上诉人与刘海滨不是同一当事人，也不是同一车间，入职时间、工作岗位、工资待遇都不一致，无任何关联性。
淄博金升印刷有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
郑连节向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2010年3月至2011年9月基本生活费13860元；2、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告原系被告处职工。2012年，原告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁基本生活费。该委受理后，以原告就相同请求事项向人民法院提起诉讼为由，依法中止该案件审理。2015年8月19日，该委作出张劳人仲案字[2012]第553号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至原审法院，诉如所请。另查明，（2016）鲁03民终687号民事判决书第四页第十三、十四行中载有：“经审理查明，2010年3月至2011年9月期间，上诉人金升印刷公司处于运营状态，对工作人员仍然发放工资。”
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告未支付原告在2010年3月至2011年9月被告单位停产歇业期间的基本生活费，未提供相关证据；被告提供的已发生法律效力的（2016）鲁03民终687号民事判决书已确认被告于2010年3月至2011年9月期间处于运营状态且对工作人员仍然发放工资；故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郑连节的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑连节负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，企业支付劳动者基本生活费的前提条件为非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业。本案中，上诉人主张被上诉人应支付其2010年3月至2011年9月停产歇业期间的基本生活费，但是根据业已生效的（2016）鲁03民终687号民事判决书的认定，在上诉人所主张的上述期间内，被上诉人“处于运营状态，对出勤工作人员仍然发放工资，并未停产歇业”，上诉人亦未提交证据证实被上诉人该期间处于停产歇业状态，依据上述法律规定，不具备应向上诉人支付该期间基本生活费的前提条件。且上诉人虽主张被上诉人已被行政主管部门认定为困难企业，但困难企业与企业停产歇业不可等同。因此，上诉人的上诉主张，于法无据，本院不予支持。原审据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。被上诉人淄博金升印刷有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑连节负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 张婷娟
审判员 刘 宁
二〇一七年四月一日
书记员 彭倩倩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第864号
原告邓某甲，女。
被告邓某乙，男。
本院于2014年5月26日立案受理原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案后，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告邓某甲负担。
审判员 卿淑君
二〇一四年七月十八日
书记员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0131号
原告路加明。
被告郑凯。
原告路加明诉被告郑凯追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告路加明到庭参加诉讼，被告郑凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路加明诉称，2013年7月29日，被告郑凯及其妻耿贵红因购买步行街18#楼2-401室，欠大通公司购房款77660元，约定2013年8月10日前还36000元，余款于2013年9月29日前还清，并由原告为被告提供担保。到期后大通公司多次催要，被告以各种理由拒不还款，无奈大通公司向担保人催要，2013年12月31日，原告偿还了被告欠的购房款及滞纳金94900元。如今原告多次向被告讨要，被告拒不还款，故诉至法院，判令被告偿还原告替其偿还的94900元；被告承担本案的诉讼费用。
被告郑凯未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年7月29日，被告郑凯、案外人耿贵红因购买徐州市大通房地产开发有限公司开发的耿集步行街18号楼2-401室，欠购房款77660元，郑凯、耿贵红向徐州市大通房地产开发有限公司出具了欠条，内容为：“欠条今欠到徐州市大通房产开发有限公司购房款77660元整，本人承诺必须于两个月内还清，若逾期不还，每天按照欠款的1%付迟纳金给担保人，担保人按欠款的0.5%付迟纳金给大通公司。若逾期一个月不还，本人承诺以耿集特色商业步行街18号楼2-401室以77660元整出售给担保人路加明以抵所担保欠款。欠款人：耿贵红、郑凯日期：2013年7月29日担保人：路加明日期：2013年7月29日。”欠款到期后，经徐州市大通房地产开发有限公司多次催要，郑凯、耿贵红未偿还购房款。2013年12月31日，路加明向徐州市大通房地产有限公司偿还了购房款77660元，并支付了滞纳金17240元，共计94900元。原告偿还了徐州市大通房地产开发有限公司担保的购房款77660元、违约金及利息17240元，合计94900元。
上述事实有原告提供的欠条、徐州市大通房地产开发有限公司出具的收据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。郑凯欠徐州市大通房地产开发有限公司购房款77660元，原告路加明作为保证人偿还了购房款77660元，并按约定支付了滞纳金17240元，共计94900元，原告路加明享有向债务人郑凯追偿的权利，故对原告要求被告给付94900元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凯于本判决生效后十日内给付原告路加明94900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告郑凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 露
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第926号
原告刘某某。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告戴某某。
原告刘某某诉与被告戴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，于2015年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年7月17日在蓬安县民政局协议离婚，离婚协议载明位于顺庆区市政新区马电花园22栋1-1-1号夫妻共同财产归原告所有，被告自愿放弃，在离婚后15日内被告配合原告办理好过户手续，双方就该房屋归属事宜在蓬安县公证处进行了公证，现被告拒绝配合过户，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令确认南充市顺庆区市政新区马店花园22栋1-1-1号房屋归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份信息，证明主体资格；
2、原、被告离婚证、离婚协议，证明原被告协议离婚，并约定婚内共同财产即案涉房屋归原告所有；
3、案涉房屋商品房买卖合同、公证书，证明案涉房屋以原、被告名义共同购买，公证书证明案涉房屋归原告刘某某所有。
被告戴某某未答辩和举证。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂双方于2013年7月7日在蓬安县民政局婚姻登记管理处协议离婚，离婚协议约定：婚生子戴嘉骏随男方生活，并自愿承担抚育费和学费；夫妻共同财产位于顺庆区市政新区马电花园22栋1-1-1号房屋（面积88.61平方米）归女方所有，男方自愿放弃；共同债务99.2万元由男方承担，债权15万元由男方所有。2013年10月25日被告发表声明，声明：离婚协议约定位于顺庆区市政新区马店花园22栋1-1-1号房屋归刘某某所有，并以“刘某某”一人名义办理房屋所有权证和国有土地使用证，戴某某本人没有异议。该声明经蓬安县公证处进行了公证。事后被告未按协议履行过户手续，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令确认南充市顺庆区市政新区马店花园22栋1-1-1号房屋归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续，并承担本案诉讼费。
另查明，2011年4月21日戴某某、刘某某与四川蓬安马电房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于顺庆区市政新区马电花园22栋1-1-1号房屋，房价总款175096元，首付75096元，按揭10万元。诉讼中原告自愿承担该房屋余下的按揭款，且要求被告待原告将按揭款还清后再协助办理房屋过户手续。
本院认为，2013年7月7日原、被告在蓬安县民政局签订的离婚协议书，离婚协议约定：位于顺庆区市政新区马电花园22栋1-1-1号房屋（面积88.61平方米）归原告刘某某所有，男方自愿放弃，且事后被告发表声明案涉房屋归原告所有，并经公证处公证，该约定是双方真实意思的体现，且不违反法律，合法有效，本院予以确认，故该房屋产权归原告刘某某所有，被告有义务协助原告办理房屋过户手续。因案涉房屋系按揭房，原告要求被告在房屋按揭款还清后协助办理该房屋过户手续，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”和《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、位于顺庆区市政新区马电花园22栋1-1-1号房屋产权归原告刘某某所有；
被告戴某某在上述房屋按揭款还清后十五日协助原告刘
娟办理房屋产权的过户手续。
案件受理费1901元，由原告刘某某和被告戴某某各承担950.5元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一五年三月二十日
书记员 伍春林
河南省新乡市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）新中法刑执字第3603号
罪犯韩英杰。原住河南省滑县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2008年9月27日作出（2008）滑少刑初字第315号刑事判决，认定被告人韩英杰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（自2008年4月15日至2021年4月14日），剥夺政治权利三年。被告人韩英杰不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）安少刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韩英杰于2009年3月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。韩英杰在执行期间，2011年12月26日减刑一年四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩英杰减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韩英杰自上次减刑以来，悔改�现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩英杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成生产任务。2012年1月、2012年6月、2012年11月连续获得表扬奖励3次；2013年12月获得记功奖励1次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩英杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯韩英杰准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年4月15日起至2018年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执复16号
复议申请人（申请执行人）：毛向民，男，1973年3月生，汉族，山西省霍州市人，现住沁水监狱。
复议申请人（申请执行人）：左喜梅，女，1973年6月生，汉族，山西省临汾市尧都区人，现住沁水监狱，系毛向民之妻。
复议申请人（申请执行人）：毛志民，男，1974年10月生，汉族，山西省襄汾县人，农民，现住山西省襄汾县。
被执行人：王伟，男，1979年11月生，汉族，河南省淮阳县人。
利害关系人（异议人）：山西省沁城煤矿
法定代表人：韩晓靠，该矿矿长。
住所地：沁水县龙港镇国华村。
复议申请人毛向民、左喜梅、毛志民不服沁水县人民法院（2016）晋0521执异5号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沁水县人民法院认为，该案执行标的应当为被执行人王伟的个人财产，该院（2016）晋0521执446号民事裁定冻结的账户存款为异议人山西省沁城煤矿所有，并无异议。该案异议人所提异议请求，系针对本案执行措施，应为执行行为异议。根据该案查明的事实，申请人和异议人之间对异议人是否占有被执行人王伟的合法财产这一事实存在争议，该院作出的（2016）晋0521执446号民事裁定对异议人的账户存款采取强制措施，缺乏事实和法律依据，应予撤销。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销了（2016）晋0521执446号民事裁定书。
复议申请人称，一、沁水县人民法院对山西省沁城煤矿提出执行行为异议这一事实认定错误。沁水县人民法院在（2016）晋0521执异5号执行裁定书中称，山西省沁城煤矿所提的异议请求，系针对本案的执行措施，应为执行行为异议。这属于认定错误。如本案仅提出执行行为异议，那么沁水县法院仅应对采取“冻结”的执行行为是否有法院依据进行审查，至于冻结标的在所不问。冻结是人民法院采取执行措施的一项，是完全有法律依据的。至于冻结的是谁的财产，不应是执行行为异议审查的事项。而沁水县法院却以该存款是异议人山西省沁城煤矿所有为由，解除冻结，属审查标的错误。二、原（2016）晋0521执446号裁定冻结山西省沁城煤矿的存款是合法的。本案被执行人王伟和山西省沁城煤矿存在劳务合同，支付了山西省沁城煤矿劳务款59.95万元。而复议人作为申请执行人，认为山西省沁城煤矿依法不应得到55.95万元，即该款还属于王伟的个人财产，申请沁水县法院采取执行措施。因为现金不是特定的财产，只要山西省沁城煤矿收到款项，即与自己的现金混同，无法辨别。所以沁水县法院依法冻结山西省沁城煤矿的存款是合法的。综上，请求撤销沁水县人民法院（2016）晋0521执异5号执行裁定。
本院查明的事实与沁水县人民法院查明的事实一致。
本院认为，山西省沁城煤矿所提执行异议表面上是针对沁水县人民法院冻结存款的执行行为，实质上是基于对冻结存款享有的实体权利，对此异议，沁水县人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查。该院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，属适用法律错误。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
撤销沁水县人民作出的（2016）晋0521执异5号执行裁定书，发回沁水县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
审 判 员 窦素琴
代理审判员 张海宁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李海龙
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0828民初99号
申请人：吕文达，男，汉族，x年x月x日出生，住佳县x，身份证号码：x。
被申请人：张付孝，男，汉族，x年x月x日出生，住佳县x，身份证号码：x。
被申请人：刘玲玲，女，汉族，x年x月x日出生，住佳县x，身份证号码：x。
本院在审理申请人吕文达与被申请人张付孝、刘玲玲民间借贷纠纷一案的过程中�申请人于2018年1月17日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人张付孝的银行账户及余额。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张付孝在中国邮政储蓄银行佳县支行x的账户,冻结方式为只收不支，冻结期限为一年。
案件申请保全费920元，由被申请人张付孝、刘玲玲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷永峰
二〇一八年一月十七日
书记员 刘飞娥
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2416号
原告季风才，男，1945年1月4日生，汉族。
委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告茅昌宏，男，1973年7月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人卢苏南、王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告季风才诉被告茅昌宏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告季风才委托代理人贾定保，被告茅昌宏，被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季风才诉称：被告茅昌宏驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车与其相撞，致其受伤。交警部门认定茅昌宏负事故全部责任。其损失医疗费29753.12元、住院伙食补助费760元、营养费1350元、护理费10240元、误工费25200元、交通费500元、鉴定费3120元、残疾赔偿金41215.2元、精神损害抚慰金7000元、二次手术费20000元，现要求二被告赔偿各项损失139138.32元。
被告茅昌宏辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，其为实际车主，其垫付的部分费用请求一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月1日6时25分许，被告茅昌宏驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车，沿万安东路由西向东行驶至上坊公交车站路段时，碰到由北向南横过道路停留在路中间黄线上的原告季风才，造成季风才受伤的交通事故。交警部门认定，茅昌宏负事故全部责任。季风才伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其急性重型开放性颅脑损伤：面颅及脑颅多发性骨折、右侧额骨骨折、右侧额部硬膜外血肿、外伤性气颅、左侧额叶脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏、头皮裂伤、头皮血肿、左侧眼睑裂伤、左侧锁骨骨折、左侧肋骨骨折、右侧肋骨皮质扭曲、多处软组织挫伤等。2015年10月23日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：季风才颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残、脑脊液鼻漏构成十级伤残、6根肋骨骨折构成十级伤残，其误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。季风才用去鉴定费3120元。季风才因本次交通事故损失：医疗费81228.44元（其中保险公司支付10000元，茅昌宏支付41475.32元）、住院伙食补助费740元（住院37天，20元/天）、营养费1350元、护理费7200元（90天，80元/天）、误工费10620元（误工期限6个月，1770元/月）、残疾赔偿金41215.2元（34346元/年×10年×12%）、交通费300元（本院酌定）。
另查明，皖Ｍ×××××号重型自卸货车实际车主为被告茅昌宏，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。审理中，被告保险公司与茅昌宏一致同意扣除非医保费用及不计免赔额合计20000元。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费发票、出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，皖Ｍ×××××号重型自卸货车投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔险，且被告茅昌宏负事故全部责任，故原告季风才因本次交通事故造成的损失，依法应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由保险公司与被告茅昌宏根据保险合同予以赔偿。二被告协商一致同意扣除非医保费用及不计免赔额合计20000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告季风才因本次交通事故造成三个十级伤残，其本人不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金6000元。季风才主张二次手术费20000元，证据不足，且该费用尚未发生，本院不予支持。季风才主张的各项费用中合理部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。被告保险公司、茅昌宏已支付的费用应予以折抵。综上，原告季风才因本次交通事故产生的损失148653.64元（医疗费81228.44元、住院伙食补助费740元、营养费1350元、护理费7200元、误工费10620元、残疾赔偿金41215.2元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元），由被告保险公司赔偿128653.64元，由被告茅昌宏赔偿20000元。扣除二被告已付赔偿款后，则由被告保险公司赔偿原告季风才97178.32元，直接返还被告茅昌宏21475.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告季风才因本次交通事故产生的损失97178.32元，直接返还被告茅昌宏垫付款21475.32元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告季风才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1096元，减半收取548元，鉴定费3120元，合计3668元，由被告茅昌宏负担（被告保险公司在返还被告茅昌宏的垫付款中将此款扣除，直接支付给原告季风才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一六年三月九日
书 记 员 田也异
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执94号
申请执行人：张春芽，男，汉族，1975年9月21日出生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：山西宏达钢铁集团有限公司。
法定代表人：张吉民职务：总经理
被执行人：河津市宏达特种钢有限公司
法定代表人：李一万职务：总经理
本院在执行张春芽与山西宏达钢铁集团有限公司、河津市宏达特种钢有限公司合同纠纷一案中，经查山西省高级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）晋民终18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张春芽于2016年6月22日申请执行，本院于2016年6月30日向被执行人山西宏达钢铁集团有限公司、河津市宏达特种钢有限公司送达了执行通知书，报告财产令，执行裁定书等法律文书，责令被执行人山西宏达钢铁集团有限公司、河津市宏达特种钢有限公司向申请执行人支付货款4114387.2元，利息自2014年11月20日始至款付清为止，案件受理费43955元，保全费5000元，负担执行费44033元。
在执行过程中，对被执行人山西宏达钢铁集团有限公司、河津市宏达特种钢有限公司的银行账户和车辆通过网络查控系统进行查询，反馈结果无存款无车辆登记。对被执行人的土地和房产进行了传统查询均无登记信息。目前被执行人山西宏达钢铁集团有限公司、河津市宏达特种钢有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张春芽不能提供可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人由可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 全
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执94号申请执行人：张春芽，男，汉族，1975年9月21日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：山西宏达钢铁集团有限公司。法定代表人：张吉民职务：总经理被执行人：河津市宏达特种钢有限公司法定代表人：李一万职务：总经理本院在执行张春芽与山西宏达钢铁集团有限公司、河津市宏达特种钢有限公司合同纠纷一案中，经查山西省高级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）晋民终18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张春芽于2016年6月22日申请执行，本院于2016年6月30日向被执行人山西宏达钢铁集团有限公司、河津市宏达特种钢有限公司送达了执行通知书，报告财产令，执行裁定书等法律文书，责令被执行人山西宏达钢铁集团有限公司、河津市宏达特种钢有限公司向申请执行人支付货款4114387.2元，利息自2014年11月20日始至款付清为止，案件受理费43955元，保全费5000元，负担执行费44033元。在执行过程中，对被执行人山西宏达钢铁集团有限公司、河津市宏达特种钢有限公司的银行账户和车辆通过网络查控系统进行查询，反馈结果无存款无车辆登记。对被执行人的土地和房产进行了传统查询均无登记信息。目前被执行人山西宏达钢铁集团有限公司、河津市宏达特种钢有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张春芽不能提供可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人由可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十九日书记员  高 全
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第00082-6号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人贾广艳。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2011）薛商初字第278号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人贾广艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾广艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾广艳在中国工商银行20×××18账户内存款人民币5875.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 赵艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1416号
罪犯董勇，男，现年35岁，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月5日，云南省云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第37号刑事判决书，确认罪犯董勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月20日起至2022年6月19日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2022年1月19日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董勇获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董勇准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潜江市公安局。住所地：湖北省潜江市章华中路**号。
法定代表人：肖天树，该局局长。
再审申请人彭峰因与被申请人潜江市公安局治安行政处罚一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭峰申请再审称，其于2015年4月28日在北京正常上访，潜江市公安局以彭峰“到不是信访场所上访”为由进行行政处罚属认定事实错误。请求人民法院撤销一、二审行政判决，依法撤销潜江市公安局作出的潜公（兴）决字（2015）758号行政处罚决定。
本院认为，本案是彭�对潜江市公安局因其非正常上访作出的行政处罚不服而提起的行政诉讼。《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”；第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”；第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”；第四十七条规定，“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，彭峰2012年以来，以其与湖北省国营周矶农场因土地征收过程中的青苗补偿费给付及相关事项未解决为由开始上访。该上访事项湖北省国营周矶农场、潜江市人民政府和湖北省人民政府信访事宜复核委员会分别予以答复、复查和复核，并经中央联系会议办公室审核后于2012年7月依法终结备案。2015年3月29日、4月9日、4月10日、4月11日、4月13日，彭峰先后五次到不是信访接待场所的中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫五次。彭峰不听劝阻屡次到中南海周边非正常上访的行为，属于《信访条例》规定的扰乱社会公共秩序的行为，且已构成违反治安管理的行为。潜江市公安局根据《中华人民共和国治安管理�罚法》第二十六条第（四）项的规定，作出潜公（兴）行决字（2015）758号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确、程序合法。一、二审行政判决驳回彭峰要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求并无不当。彭峰申请再审称，其于2015年4月28日在北京正常上访，潜江市公安局以彭峰“到不是信访场所上访”为由进行行政处罚属认定事实错误。该再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。彭峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭峰的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 高 倩
审判员 李 承
二〇一六年七月十八日
书记员 张 胜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3671号
原告：王某。
被告：任某。
本院在审理原告王某与被告任某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李青徽
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初197号
原告陈雷，男，1976年12月15日出生，汉族，河北省人，现住固安县。
委托代理人王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告甘生根，男，1976年7月2日出生，汉族，河南省濮阳市濮阳县人，现住。
原告陈雷诉被告甘生根劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雷诉称，2016年4月份，被告雇佣原告带人为其承包的位于固安县知子营东侧、轻干校对面的工程提供劳务施工。完工后经计算，原告用工为321.5个工，欠劳务费43000元，被告为原告出具了欠条。后经原告催要，至今未果。为此原告诉至法院，请求被告给付劳务费43000元。
被告甘生根未提出答辩意见。
经审理查明，2016年被告甘生根在河北廊坊承包了工程，由原告陈雷为被告提供劳务，内容是在上述地点为大院砌围墙及粉刷围墙，被告共欠原告工人工资43000元，2016年8月20被告给原告出具了核算工程量内容证明一份，内容为“今欠到陈雷306.5工+15工甘生根2016.8.20号”。2016年10月16日被告在2016年8月20日给原告出具核算工程量证明的同一纸上，又给原告出具了欠条一份，为2016年8月20日原告提供的工程量所对应的欠劳务费总额，内容为“今欠到陈雷工人工资43000元甘生根2016.10.16”。后原告催要，被告未给付。
以上事实有原告陈述、欠条二份在案证实。
本院认为，原告在事实上为被告提供了劳务，被告给原告统计了工程总量，并计算了工程总量所对应的劳务费，还给原告出具了书面证明和欠条，原、被告事实劳务合同法律关系依法成立。现原告请求被告给付劳务费43000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘生根于判决书生效后五日内给付原告陈雷劳务费43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韩建国
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 穆秋云
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第562号
申请执行人房某，男，汉族，1980年7月8日生，广东省普宁市大坪镇人。
委托代理人温某，广东益信律师事务所律师。
被执行人阮某，男，汉族，1973年9月26日生，广东省深圳市龙岗区龙城街道五联居委会人。
被执行人张某，女，汉族，1970年12月9日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联居委会人。
本院在受理申请执行人房某与被执行人阮某、张某间借贷纠纷一案中，因被执行人阮某、张某拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第70号民事判决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划、提取（或法律规定的其他方法）被执行人阮某、张某价值人民币118000元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 艾小亮
二〇一四年九月二十八日
本件与原件核对无误
书记员 林振德
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法横执字第562号申请执行人房X牛，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省普宁市，身份证号码：X********。委托代理人温秀庭，广东XX**律师事务所律师。被执行人阮X水，男，汉族，XXXX年X月XX日生，身份证住址：广东省深圳市X，身份证号码：XXXX。被执行人张X群，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市x区，身份证号码：XXXX。本院在受理申请执行人房X牛与被执行人阮X水、张X群间借贷纠纷一案中，因被执行人阮X水、张X群拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第70号民事判决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取（或法律规定的其他方法）被执行人阮X水、张X群价值人民币118000元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  艾小亮二〇一四年九月二十八日书记员  林振德
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初170号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人徐振华，男，1970年9月16日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2017年4月13日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人徐振华犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员崔晓奇出庭支持公诉，被告人徐振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日14时40分许，被告人徐振华醉酒后未戴安全头盔、无证驾驶无号牌天马牌二轮摩托车沿大连市普兰店区盖亮线由北向南行驶，行至大连市普兰店区坦克团前路段，与前方同向由马某驾驶的违法交通标线调头的辽Ｂ×××××号宇通牌大型客车相撞，致双方车辆损坏、徐振华受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，徐振华、马某负事故的同等责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，徐振华血中乙醇含量为155mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查，在本院审理过程中，被告人徐振华主动预缴了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人徐振华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、马某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告、血中乙醇司法鉴定检验报告及资质证明、鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证及相关信息查询；医院诊断证明；公安交通管理简易程序处罚决定书；被告人徐振华的户籍证明及前科查询证明；案件来源及到案经过；被告人徐振华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐振华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人徐振华到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚；被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，且血中乙醇含量高达155mg/100ml，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐振华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汤程成
本判决依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第970号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年5月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审，同年8月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月24日，被告人杨某无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车，沿永康市古山镇胡库村胡公路由北往南方向行驶，20时50分，途经胡公路6号地段时，与道路上行走的被害人张某乙发生碰撞，造成车辆受损及被害人张某乙受伤经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经永公交认字（2015）第00073号《道路交通事故认定书》认定：被告人杨某负事故的全部责任。事故后，被告人杨某积极抢救伤员并让周边群众报案，归案后如实供述事故经过。现民事赔偿已和解兑现，被告人杨某取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、证人段某、张某甲的证言、现场勘查笔录及照片、事故现场图、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验报告、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录、和解协议书、刑事和解书、122接警单、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车上道路行驶，未确保行人安全，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚。本案民事部分已和解兑现，被告人杨某取得了被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年八月十七日
代书 记员 吴云颖
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执937号
申请执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛还是连山区兴工街兴盛路1号。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
被执行人孙希俊，男，1967年2月28日生，汉族，个体业者，现住山东省惠民县石庙镇石头孙村一组，身份证372321196702281777.
被执行人天津第六市政工程有限公司，住所地天津市南开区罗平道9号增2号
法定代表人赵惠川，系该公司董事长。
被执行人天晶石胜奥土地基础工程有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街兴农村。
法定代表人武丽红，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被执行人天津第六市政工程有限公司、天津第六市政工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）连民三初字第00437号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执937号申请执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛还是连山区兴工街兴盛路1号。法定代表人张凤文，系该公司经理。被执行人孙希俊，男，1967年2月28日生，汉族，个体业者，现住山东省惠民县石庙镇石头孙村一组，身份证372321196702281777.被执行人天津第六市政工程有限公司，住所地天津市南开区罗平道9号增2号法定代表人赵惠川，系该公司董事长。被执行人天晶石胜奥土地基础工程有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街兴农村。法定代表人武丽红，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被执行人天津第六市政工程有限公司、天津第六市政工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2011）连民三初字第00437号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年九月二十日书记员  叶 强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终252号
上诉人（原审原告）：吴卫忠，男，1967年12月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：瞿光明，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：袁国祥，男，1971年9月14日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人吴卫忠因与被上诉人袁国祥欠款纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴卫忠上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：2006年至2007年期间，吴卫忠在袁国祥处承接南通新城汽车公司建设工程施工，第一次结算尚欠吴卫忠工资22300元，袁国祥2007年2月14日书写欠条一张，后因工地发生工伤死亡事故，袁国祥逃离工地，下落不明，经多方查找，于2009年1月11日在南通长途车站附近找到被上诉人，因当时没找到袁国祥为吴卫忠签证的结算单，仅凭袁国祥认可当即书写了欠吴卫忠12000元的欠条，并约定在2009年全部还清。一审法院认为22300元已还10300元后再次书写12000元欠条，轻信袁国祥口述而否定吴卫忠提供的书证。综上，请求二审法院支持上诉请求。
袁国祥二审未答辩。
吴卫忠向一审法院起诉请求：1.请求判令袁国祥偿还吴卫忠劳务工资34300元；2、本案诉讼费由袁国祥承担。
一审法院认定事实：1.吴卫忠于2006年在袁国祥承接的南通新城汽车公司工地打工，双方存在雇佣关系。2.袁国祥分别于2007年2月14日、2009年1月11日立具了欠条二份给吴卫忠事实存在。3.证人李某的证言能证明吴卫忠曾经说过将袁国祥2007年2月14立具的欠条已丢失的事实。4.吴卫忠曾讲：2006年7月31日的结算清单曾丢失与事实不符，到目前止吴卫忠所持的2007年2月14日立具的欠条和2006年7月31日的工程结算清单均在吴卫忠处。5.吴卫忠主张2009年1月11日袁国祥立具的欠条12000元是吴卫忠2016年7月31日在袁国祥其他工地做工，袁国祥签字确认的工程结算单中的工资款，数额不相符。6.主张权利的诉讼时效没有超过法定的期限。
一审法院认为，吴卫忠于2007年2月14日前曾在袁国祥承接的南通新城汽车公司工地打工，事实存在，双方系雇佣关系，袁国祥为雇主，吴卫忠为雇工。本案的争议焦点：第一、袁国祥目前尚欠吴卫忠多少工资款？第二、吴卫忠向袁国祥所主张的债权是否超过法定的诉讼时效？根据双方的举证质证及庭审，一审法院认为：一、吴卫忠主张认为袁国祥共欠其二笔款，即：2007年2月14日立具的欠条22300元和2009年1月11日立具的欠条12000元合计34300元，一审法院不予全额支持。理由如下：首先，2007年2月14日袁国祥立具欠条给吴卫忠后，吴卫忠多次到袁国祥家及岳父母家要过钱，不能排除袁国祥是否已给付部分工程款给吴卫忠；其次，吴卫忠对第二笔欠条形成事实说不清，吴卫忠主张2016年在袁国祥承包的多处工地交叉打工未能举证证明，截止2007年2月14日之前双方之间形成的债务已结。吴卫忠对自己主张的第一笔欠条曾当作证人的面讲已丢失，现向袁国祥主张权利时该欠条又出现了。吴卫忠对自己主张的第二笔欠条形成的事实是2006年7月31日由袁国祥签字确认的工程结算单，工程欠款为18584元，吴卫忠讲该单子与袁国祥结算时失落而且将欠款总额由18584元让步至12000元，不符合情理且该工程结算单没有失落，显然吴卫忠存在说谎。综上一审法院认为，袁国祥所辩到目前尚欠吴卫忠工程款12000元符合情理，应当立即向吴卫忠支付。吴卫忠向袁国祥主张权利的法定诉讼时效没有超过。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：袁国祥给付吴卫忠所欠工程款12000元，于判决生效后立即履行。案件受理费656元，由吴卫忠负担393.6元，袁国祥负担262.4元。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。该条明确了民事审判中的优势证据规则，即负有举证义务的一方提供证据的证明力应当明显大于另一方，否则按照举证责任分配规则，由负有举证义务的一方承担不利后果。本案中，吴卫忠主张其持有的两张欠条针对两次工程的工资款，但吴卫忠并未证明其在袁国祥其他工地提供过劳动。吴卫忠在在2007年之后亦没有在袁国祥工地上继续工作，按常理推断，其在2007年2月14日让袁国祥出具23300元欠条时，应当就其在另一工地的工资款一并予以结算，一审期间，根据证人的陈述，吴卫忠曾明确表示其23300元欠条丢失，结合吴卫忠多次前往袁国祥及其岳父母家中主张还款的事实，对于2009年袁国祥出具的12000元欠条认定为对23300元欠款还款后的剩余款项，较为合理。同时，2009年1月11日出具的12000元欠条明确“分期在09年全部还清”，并未提到23300元的还款期限问题。故吴卫忠的证据证明力难以证明其主张，根据谁主张谁举证的一般原则，负有举证义务的一方为吴卫忠，其举证未能明显优于袁国祥的反驳证据，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，吴卫忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元，由上诉人吴卫忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2360号
原告无锡市威俊商贸有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷毛巷村凤翔路毛巷188-12号。
法定代表人徐文进，该公司董事长。
委托代理人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告无锡吉祥狮科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村。
法定代表人周正育，该公司总经理。
被告临海东方电动车有限公司，住所地浙江省临海市大洋办事处东方大道丁家洋。
法定代表人尹顺利，该公司总经理。
原告无锡市威俊商贸有限公司（以下简称威俊公司）与被告无锡吉祥狮科技有限公司（以下简称吉祥狮公司）、临海东方电动车有限公司（以下简称临海东方公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告威俊公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告吉祥狮公司、临海东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告威俊公司诉称，截止2015年1月31日，吉祥狮公司确认结欠其货款228615元并承诺两年内付清，临海东方公司系上述债务的担保人，现经其催讨查询，吉祥狮公司、临海东方公司经营状况严重恶化，已丧失履行债务的能力，故其诉至法院，请求判令：一、吉祥狮公司向其支付货款228615元；二、临海东方公司对上述债务承担连带付款责任。
被告吉祥狮公司、临海东方公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：吉祥狮公司与威俊公司存在电动车配件买卖关系，2015年1月31日，吉祥狮公司出具对账单一份，确认截止2015年1月31日，结欠威俊公司货款228615元，并承诺上述货款两年内付清。临海东方公司在上述对账单上担保盖章，双方未约定保证责任的承担方式。现威俊公司催讨未果，经其查询，吉祥狮公司、临海东方公司存在大量执行案件，经营状况恶化，遂诉至法院。
以上事实，由威俊公司提供的对账单、通知函、邮寄凭证、执行信息打印件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人一方未按约支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，吉祥狮公司结欠威俊公司货款228615元，按照其承诺的付款方式，应当在两年内付清，现吉祥狮公司分文未付，且威俊公司催讨未果，经其查询吉祥狮公司的执行信息，发现其经营状况异常，存在无法履行还款义务的风险，吉祥狮公司未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故威俊公司在履行期限届满前要求吉祥狮公司承担违约责任，全额支付剩余欠款228615元，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人未明确约定保证方式及保证期间，故临海东方公司应对吉祥狮公司的上述债务承担连带保证责任，吉祥狮公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，吉祥狮公司因预期违约而丧失了本应享有的期限利益，而临海东方公司的保证期间也随主债务履行期限的变动而变动，现威俊公司主张权利未果，经查询临海东方公司的执行信息，发现其经营状况异常，存在无法履行保证义务的风险，临海东方公司未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故威俊公司在履行期限届满前要求临海东方公司承担违约责任，履行保证义务，符合法律规定，本院予以支持。临海东方公司应对吉祥狮公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向吉祥狮公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡吉祥狮科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市威俊商贸有限公司支付货款228615元。
二、被告临海东方电动车有限公司对无锡吉祥狮科技有限公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向无锡吉祥狮科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，公告费600元，合计5325元，由吉祥狮公司、临海东方公司共同负担（威俊公司同意其预交的诉讼费用由吉祥狮公司、临海东方公司于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 青
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初125号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人秦英。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人秦英犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人秦英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年5月间，被告人秦英谎称能够帮�被害人购买到低价水泥，骗取被害人林某某人民币36000元、骗取被害人秦某某人民币11400元、骗取被害人季某某人民币20400元，骗取被害人刘某某人民币30000余元，被告人秦英将上述赃款用于偿还债务和赌博挥霍。之后被告人秦英逃往外地。2017年3月2日被告人秦英被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人秦英以非法占有为目的，多次采取虚构事实的方法诈骗私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦英到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法�处。
被告人秦英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：
一、2013年12月上旬，在吉林省敦化市，被告人秦英以能够帮助被害人购买到低价水泥为由，骗取被害人季某某人民币20400元。
二、2013年12月25日，在吉林省敦化市，被告人秦英以能够帮助被害人刘某某购买到低价水泥为由，收取刘某某人民币36000元。后秦英只给刘某某装卸15吨水泥（水泥款加装卸费合计人民币6375元），骗取刘某某人民币29625元。
三、2014年3月20日，在吉林省敦化市，被告人秦英以能够帮助被害人秦某某购买到低价水泥为由，骗取秦某某人民币11400元。
四、2014年5月1日，在吉林省敦化市，被告人秦英以能够帮助�害人林某某购买到低价水泥为由，骗取林某某人民币36000元。
综上，被告人秦英骗取各被害人钱款共计人民币97425元，之后逃往外地，赃款被挥霍。2017年3月2日，秦英被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人秦英在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书，收条，收据，欠据，个人储蓄凭证，存款明细账，敦化市价格认证中心价格认定结论书，在逃人员登记/撤销表，证人牛某的证言，被害人林某某、秦某某、季某某、刘某某的陈述，被告人秦英的供述和辩解，户籍证明，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦英以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。秦英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。综上，根据秦英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人秦英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2021年3月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人秦英退赔被害人季某某人民币20400元、退赔被害人刘某某人民币29625元、退赔被害人秦某某人�币11400元、退赔被害人林某某人民币36000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王翠玲
代理审判员 殷 磊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10610号
申请人:韩金亮，男，1988年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈兰芳，女，1983年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人韩金亮与被申请人陈兰芳民间借贷纠纷一案，韩金亮于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈兰芳价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈兰芳价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10610号之一
申请人:韩金亮，男，1988年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈兰芳，女，1983年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人韩金亮与被申请人陈兰芳民间借贷纠纷一案，韩金亮于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈兰芳价值20万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人韩金亮所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额20万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘丽娟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初915号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1968年7月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）909号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘×于2016年12月1日20时许，酗酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车由东向西行驶至北京市房山区青龙湖镇大马村时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘×血液中酒精含量为87.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑春节
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4077号
罪犯ＸＸ长，男，1971年12月2日出生于湖南省冷水江市，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二00七年八月二十九日作出（2007）冷刑初字第171号刑事判决，认定罪犯ＸＸ长犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ长在减刑后曾放松改造，受到扣分处罚，经干警教育有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ长在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ长减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵