wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第144号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人张某，原系嘉善五交化大楼有限公司法人代表。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2002年6月17日被取保候审
辩护人俞新民、杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第132号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2002年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控1999年2月初，被告人张某在无货销售的情况下，向嘉善永华百货公司虚开壹份增值税专用发票，价税合计91150元，致使国家税款流失13244.02元。其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关当庭举证了证人证言、书证等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第205条之规定，予以惩处。
被告人张某对起诉指控的事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是一、本案系一起单位犯罪案件。二、被告人张某具有如下酌定从轻处罚情节：1、本案犯罪情节较轻，被告人主观恶性程度较轻；2、在该起行为中单位和个人均没有获取非法的好处；3、案发后，被告人具有真诚的悔罪表现。综上，恳请法院在对被告人量刑时能根据单位犯罪的条款负责人员的责任从轻判处，并能适用缓刑。并当庭提供了嘉善县人民法院的民事裁定书。
经审理查明，被告人张某原系嘉善五交化大楼有限公司法人代表。1999年2月，被告人张某为了使公司能发展今后的业务，在无货物销售的情况下，向嘉善永华百货有限公司虚开票号为NO：03114853的增值税专用发票一份，价税合计91150元，致使国家税款流失13244.02元。
公诉机关当庭举证的证据有：1、证人孙卫东关于公司法人张某叫我虚开给永华公司增值税发票，没有收取手续费的证言；2、嘉善县商业局副局长冯金明的证言，证实嘉善五交化大楼有限公司的基本情况；3、嘉善永华百货有限公司副总经理袁家洪关于叫嘉善五交化大楼有限公司张某帮助虚开一份增值税发票，已申报抵扣的证言；并由该公司原董事长、法人代表江浩的证言加以佐证；4、嘉善县国家税务局证明，证实号码为03114853的增值税专用发票已申报抵扣；5、嘉善县国家税务局税务行政处理决定书，证实对嘉善五交化大楼有限公司作补缴增值税的处理；6、当庭出示企业法人营业执照、税务登记证及号码为03114853的增值税专用发票复印件、增值税专用发票附件复印件、记帐凭证复印件，经被告人辨认无误。
辩护人当庭所举的证据有嘉善县人民法院民事裁定书，证实嘉善五金交电化工总公司（含1997年底转制时该总公司拨付嘉善五交化大楼有限公司等单位的资产）已宣告破产。
被告人张某当庭亦供认不讳。对公、辩双方所举的证据没有异议。
以上证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某身为法人代表，为使本单位谋取非法利益，实施虚开增值税专用发票的行为，价税合计91150元，使国家税款流失13244.02元。嘉善五交化大楼有限公司与被告人张某均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。嘉善五交化大楼有限公司已宣告破产，根据《最高人民检察院关于涉嫌犯罪单位被撤销、注销、吊销营�执照或者宣告破产的应如何进行追诉问题的批复》之规定，对嘉善五交化大楼有限公司不再追诉。对被告人张某应根据单位犯罪条款中对直接负责的主管人员判处刑罚的规定予以处罚。被告人张某主观恶性程度较轻，在该起行为中单位和个人均没有获取非法的好处，被告人具有一定的悔罪表现。根据被告人张某的犯罪事实和悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条第三、四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇二年八月二十六日
书 记 员 王 珍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保545号
申请执行人鸿远钢构有限公司
被执行人宁波远洲大酒店有限公司，组织机构代码734241436
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02412号，依法向被执行人宁波远洲大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波远洲大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波远洲大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波远洲大酒店有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××57的存款人民币2300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 陈胜阳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民申2号
再审申请人（一审被告）崔社荣，女，汉族，1953年12月25日出生，住所地河南省民权县。
被申请人（一审原告）冯广科，男，汉族，1967年1月2日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
再审申请人崔社荣因与被申请人冯广科民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）民民初字第01636号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔社荣申请再审称，一、申请人所在的河南芮乾实业集团有限公司涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查，民权县法院在接到公安机关的立案通知后，应当中止诉讼，将有关联的“民间借贷”民事案件依法移交公安机关，而民权县法院反而判决支持被申请人的诉讼请求，明显违法，应予纠正。民权县法院在开庭审理前，河南省公安厅已对申请人所在的芮乾实业集团有限公司涉嫌非法集资犯罪立案侦查，民权县公安局也对该公司在民权县的分公司作了受案处理（2015年7月6日），申请人的姓名及理财客户（包括被申请人）的姓名和金额都在公安机关有登记，并有被申请人亲手填写的表格。2015年11月19日，公安机关又将立案决定递交法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，民权县法院明知此案与非法集资犯罪案有关联，反而依然直接作出判决，支持被申请人的诉讼请求，明显违法应予纠正。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条的规定，民权县法院在审理此案时，明知此案与非法集资案有关联，并没有严格审查借贷发生的原因、用途、资金流向等综合情况作为判决依据，对于申请人要求被申请人举证借款用途或理由时，法庭不予采纳，而只把被申请人持有的“借条”、“欠条”作为不可推翻的唯一证据作出判决，显然有失法律公正。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，民权县法院不按此条做。在审理阶段和执行初期阶段，说：“只要民权县公安局立了民权分公司的案，诉讼就可以中止。”2016年7月5日，民权县公安局重新作出了1299号和1230号立案决定，对芮乾实业集团有限公司在民权的两个分公司同时立了案。而到目前为止，民权县法院执行庭仍按民间借贷案件强制执行申请人唯一住房。综上所述，原审法院在审理此案时，违背案件的客观事实，混淆了先刑事后民事的办案程序，该驳回起诉的不驳回起诉，该中止诉讼的不中止诉讼，该移交公安机关的不移交，武断判决支持被申请人的诉讼请求，明显违法，显失公正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，特提出申诉。申请人请求1、撤销民权县人民法院（2015）民民初字第01636号民事判决书，裁定驳回被申请人的起诉，将申请人崔社荣与被申请人冯广科所谓的“民间借贷”纠纷案件，依法移交公安机关；2、本案的诉讼费全部由被申请人负担。
冯广科提交意见称：一、崔社荣没有在法律规定的6个月内申请再审，已经超过了法律规定的再审时效规定，故应依法驳回崔社荣的再审申请。二、原审判决认定的事实清楚、证据充分，判决崔社荣偿还借款42000元是正确的，崔社荣申请再审没有事实及法律依据，应依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，申请人崔社荣没有因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。崔社荣不能证明其给冯广科出具借据的行为涉嫌犯罪，也不能证明（2015）民民初字第01636号案件与公安机关立案侦查的涉嫌非法吸收公众存款案是同一事实，因此，我院继续审理（2015）民民初字第01636号民事案件并作出判决，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五、六条的规定。崔社荣作为完全民事行为能力人，其以本人名义给冯广科出具借据，应为其本人借款的意思表示，至于崔社荣将款项给付何人，用在何处，冯广科无审查义务，也不影响崔社荣作为借款人应承担的责任。崔社荣不服原审判决后，提起上诉，2016年2月24日商丘中院裁定按上诉人崔社荣自动撤回上诉处理，2016年9月29日，商丘中院向崔社荣送达了裁定并发生法律效力，因此，2017年3月20日我院立案审查崔社荣的再审申请不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审期限的规定。（2015）民民初字第01636号民事判决书认定的事实及作出的判决结果，所依据的证据客观真实，判决适用法律正确，审判程序合法，崔社荣的再审申请没有事实及法律依据，其再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔社荣的再审申请。
审判长 李建琪
审判员 武 静
审判员 庞全国
二〇一七年六月十三日
书记员 张腾达
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初801号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：北京新锦成教育科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街11号849。
法定代表人：郑迎军。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告北京新锦成教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取)，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初801号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：北京新锦成教育科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街11号849。法定代表人：郑迎军。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告北京新锦成教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取)，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。审判员 沙 丽二〇一七年十二月二十七日书记员 吴梦瑶?*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4360号
罪犯张海领，男，汉族，1979年8月2日出生，新疆维吾尔自治区和布克赛尔县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）塔刑初字第14号刑事附带民事判决，认定张海领犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42980元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑四年十个月。现刑期止日为2021年11月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯张海领减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张海领在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张海领在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年8月、12月、2015年3月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，张海领于2014年5月26日积极履行附带民事赔偿义务人民币33080元。
本院认为，罪犯张海领在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海领减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1992号
原告王海洋，男。
委托代理人李保梅，河南新律律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李书亚，任该公司经理。
委托代理人龚梦、韩利，安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司职工。代理权限：特别授权。
原告王海洋诉被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称安诚保险公司）保险合同纠纷一案，原告王海洋于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向当事人送达了相关法律文书，并依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李保梅，被告安诚保险公司的委托代理人韩利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日23时，原告王海洋驾驶的豫R-R45**号长安铃木小型轿车与周春晓驾驶的豫R-603**马自达牌小型轿车在南新路与雪枫路交叉口北200米处相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，原告王海洋承担事故全部责任，周春晓无责任。后经交警部门委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对该事故车辆豫R-R45**号、豫R-603**两车进行了鉴定，车辆损失费分别为8036元、27195元，鉴定费1600元。因原、被告双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院请求依法判令被告安诚保险公司支付理赔款36831元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、事故责任认定书；
2、修车发票及清单；
3、证明。2、3证明原告已支付的修车费用；
4、保险单2份；
5、行驶证和驾驶证各一份；
6、价值评估报告书2份及评估费用。证明受损车辆损失价值。
被告辩称，原告所诉鉴定费保险公司不承担，对于事故碰撞我公司有异议，原告的请求保险公司不予赔偿，随后向法庭提交证据。
被告为支持自己的诉讼，向本院提交如下证据：
河南公正司法鉴定中心鉴定意见书。证明原告起诉的事故不真实。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
对原告的证据1有异议，公司认为两车当时碰撞不符合实际情况，认定事实简单，也没有载明认定的法律依据，事故认定书上面是六大队，而公章是一大队的章。对证据3出具的证明不足以证明原告支出修理费用，对鉴定费保险公司不承担。对其他证据无异议。
原告对被告所举证据的质证意见如下：
对被告的证据系单方委托、鉴定系一人所做，鉴定程序不符合规定，司法鉴定许可证系复印件没有盖章，对此证据不认可。
本院对原、被告双方无异议的证据真实性予以认可，对双方有异议以及证明方向有异议的部分在评析部分予以综合认证。
根据原、被告诉、辩意见及举证、质证、结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年5月15日23时许，原告王海洋驾驶的豫RR45**号长安铃木小型轿车与周春晓驾驶的豫R603**马自达牌小型轿车在南新路与雪枫路交叉口北200米处相撞，造成两车受损的交通事故，后经交警部门认定，出具了简易程序事故认定书，原告王海洋承担事故全部，周春晓无责任。原告驾驶的豫RR45**号长安铃木牌小型轿车在被告处为该车购买了机动车交强险、车辆损失险37000元及第三者责任险100000元，保险期限自2012年12月4日零时起至2013年12月3日二十四时止。经南阳市公安交通管理支队交通安全处理一大队委托，2013年6月6日南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫R603**马自达牌小型轿车作出了南阳天衡评估（2013）机评鉴字第CQ133号车辆损失价值报告书，鉴定意见为该车在事故中的损失价值为27195元、2013年7月9日南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫RR45**号长安铃木牌小型轿车作出了南阳天衡评估（2013）机评鉴字第CQ129号车辆损失价值报告书，鉴定意见为该车在事故中的损失价值为8036元，后事故车辆在南阳市三有汽车维修厂进行了维修，原告为修理豫R603**马自达牌小型轿车支付维修费27195元，为修理豫RR45**号长安铃木牌小型轿车支付维修费8036元及两车车损评估费1600元，现原告已履行完毕，向被告理赔。但被告认为该事故碰撞不符合实际情况。为此双方就保险理赔问题无法达成协议，故原告提起诉讼。
庭审过程中，就交通事故认定书属简易程序问题，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队又出具的了证明，予以证明事故使用简易程序符合要求。
本院认为：1、原告王海洋与被告安诚保险公司签订的机动车辆保险合同，依法订立，具有法律效力。王海洋驾驶的豫RR45**号小型轿车与周春晓驾驶的豫R603**号小型轿车发生相撞，造成两车受损，经交警部门认定，原告王海洋承担事故全部责任，事故车辆已进行了定损和修理，原告出具了相关证据，证实因维修对方车辆支付维修费27195元，该费用应在原告在被告处购买的交强险中支付，原告因维修自己驾驶的车辆支付维修费8036元，应在原告在被告处购买的车辆损失险中支付，被告作为保险人，保险合同约定的保险事故发生时，有义务依照合同约定及法律规定赔付保险金，故原告请求被告理赔事故造成损失的理由正当，本院予以支持。2、被告辩述的事故发生不符合实际情况及提供司法鉴定的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十四之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海洋保险金共计35231元。
案件受理费721元、鉴定费1600元，由被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 郭风香
审判员 李 斌
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 璟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3171号
罪犯游开发，男，1954年9月5日出生，汉族，出生地福建省宁德市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）莆刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人游开发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人116432元（已扣除3300元）。经福建省高级人民法院复核，于2007年11月1日作出（2007）闽刑复字第58号刑事裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯游开发死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月27日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年3月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯游开发在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游开发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二O一二年八月至二O一四年十一月累计获达标分十点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游开发系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。综合其犯罪情节及民事赔偿义务履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯游开发予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执96号
周春锋、孙燕：
你们与李宝华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的〔2016〕鄂06**民初1518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李宝华于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、偿付李宝华借款20000元；
二、负担案件受理费150元，申请执行费200元，合计350元。
名称：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
帐号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年三月二日
书记员 ： 卢 俊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1884号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韩某，男，1976年5月28日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，务工，家住亳州市。曾因赌博于2014年12月30日被晋江市公安局处以罚款人民币五百元；又因赌博于2015年8月24日被晋江市公安局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1777号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月29日19时许，被告人韩某驾驶一辆小轿车到晋江市东石镇政府附近“中和大药店”旁弯道，以人民币100元的价格贩卖一包重0.36克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给杨某，随后被告人韩某驾车至晋江市东石镇唯美酒店，并在该酒店门口被公安机关抓获。公安机关从被告人韩某处扣押到2包共重0.88克的毒品甲基苯丙胺以及用于联系毒品交易的“欧奇”牌手机一部，从杨某处调取到上述交易的甲基苯丙胺。
本院另查明，案发后，公安机关扣押到上述现金人民币100元并已依法处理。上述缴获的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。被告人韩某的尿液经甲基安非他明检测板检测呈阳性。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录及照片，检验报告，毒品实物缴交收据，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，身份户籍信息，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“欧奇”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年七月二十三日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6185号
原告周伟波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2035。
被告欧阳亮智，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5418。
原告周伟波与被告欧阳亮智民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告周伟波到庭参加诉讼，被告欧阳亮智没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟波诉称，被告向原告借款70000元，并约定借款期限，现借款期限界至，被告仍未向原告偿还所借款项。据此，请求判令被告归还借款本金70000元及利息（从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提交了身份证（复印件）2份，借款合同、银行客户回单、银行卡（复印件）、收据各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年5月5日向被告欧阳亮智送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳亮智在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提交证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。被告欧阳亮智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2015年1月20日，被告以购买二手车为由向原告借款并签订借款合同，约定被告向原告借款70000元，借款期限从2015年1月20日起至2015年7月19日止，借款利率为月利率1.5%，逾期借款的罚息利率为在同期银行贷款利率水平上加收70%。同日，原告向被告通过银行转账支付借款本金70000元，原告向被告出具收据予以确认。被告收到借款本金后，并未按照约定期限还本付息，经原告多次催收，未果，原告遂于2016年4月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，原告依约向被告支付借款本金，被告并未依约还款，原告要求被告支付借款本金70000及其利息的理由充分，本院予以支持，关于利息一项，原告请求从起诉之日起，即从2016年4月21日起按同期同类贷款利率计收利息属原告对其权利的正当处分，并未违反相关法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳亮智于本判决生效之日起七日内向原告周伟波归还借款本金70000元及其利息（利息计算方法：从2016年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为775元（原告周伟波已预交），由被告欧阳亮智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年五月二十六日
书记员 欧阳佩仪
佘X灵滥伐林木案
一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑事判决书
（2013）北刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人佘X灵，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年11月5日被柳州市森林公安局取保候审。2013年12月3日经本院决定逮捕，次日由柳州市森林公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人佘X灵犯滥伐林木罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周X杰出庭支持公诉，被告人佘X灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月4日至9月9日，被告人佘X灵在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐位于柳州市柳北区长塘镇西流村八卦屯“大岭”上其自种的桉树。经柳州市林业调查规划设计队调查鉴定，被告人佘X灵砍伐的树种为速生桉，立木蓄积量为38立方米。被告人佘X灵于2012年11月5日到公安机关投案，并作了如实供述。
公诉机关认为，被告人佘X灵的行为构成滥伐林木罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人佘X灵在庭审中无异议，并有证人佘X进的证言，相关的现场勘查笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、归案经过、情况说明、柳州市林业调查规划设计队的现场查验报告、被告人佘X灵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘X灵违反森林法的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其所有的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人佘X灵案发后能自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人佘X灵犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一三年十二月十一日
代书记员 屈晓男
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3489号
申请执行人杨伟美，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲍泽亮
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第140号
申请执行人陈长军，
被执行人前郭县海勃日戈镇长发村民委员会。
法定代表人冯天野，系村主任。
本院在执行申请执行人陈长军与被执行人前郭县海勃日戈镇长发村民委员会民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年5月16日作出（2013）前民初字第2042号调解。该调解生效后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28000元并自2008年3月14起按着年利率2分计息。本案在执行过程中，强制扣划被执行人账户存款本息合计62600元，至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2042号调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年七月十六日
书记员 钮东方
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初1013号
原告刘定震，男，1977年12月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区临江路*号***户。
被告肖勇，男，1980年5月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区自强里***号*户。
被告孟涛，男，1978年9月11日出生，汉族，住衡阳市石鼓区演武坪*栋*单元***户。
原告刘定震诉被告肖勇、孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，并依法组成合议庭。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘定震到庭参加诉讼，被告肖勇、孟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘定震向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还所欠借款18000元，并支付该款项自2015年7月25日至判决生效之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，被告以资金周转需要向原告借款18000元并担保，约定2015年9月25日归还。原告多次催收但至今被告都未还款。为保障原告的合法权益，特诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告刘定震向本院提交了证据借条。
被告肖勇、孟涛未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
被告肖勇、孟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
原告提供的证据借条客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告肖勇因资金周转需要，向原告刘定震借款18000元，并向原告出具借条一张，借条载明了借到刘定震人民币18000元，并约定了借款期限至2015年9月25日。被告孟涛在借条的担保人项下签署了自己的名字。后原告因在借款期限届满后未收到还款，故酿成了本案纠纷。
本院认为：原告刘定震与被告肖勇之间的借贷行为真实有效，本院对双方之间的借贷关系予以确认。被告肖勇在借款期限届满后，应向原告刘定震归还欠款，故原告要求被告肖勇归还借款本金18000元的诉请，本院予以支持。因原告未能举证证明与肖勇在借款期限内约定了借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，对原告主张的2015年7月25日至2015年9月25日的利息诉请，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对于原告向被告肖勇主张的2015年9月26日以后逾期还款的资金占用利息的诉请，本院予以支持，该利息按照年利率6%计算至本案判决生效之日。此外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告孟涛仅在借条担保人项下签字，而并没有说明其为本案借款保证的方式，故应认定为被告孟涛为肖勇因本案借贷行为产生的债务承担连带担保责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未提供证据证明其在本案借款期限届满之日起六个月内要求孟涛承担保证责任，故被告孟涛的保证责任免除，原告要求被告孟涛就本案欠款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖勇在本判决生效之日起七日内归还原告刘定震的借款本金18000元，并按月利率6%向原告刘定震支付自2015年9月26日至本判决生效之日的资金占用利息；
二、驳回原告刘定震的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，财产保全费248元，公告费600元，共计1217元，由被告肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴耀宇
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 李 勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨丽萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1304号
原告：刘同章，男，1973年9月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区。
负责人：冯士力，该村村长。
原告刘同章与被告鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村民委员会（以下简称钜桥镇钮庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘同章及其委托诉讼代理人靳海国到庭参加诉讼，被告钜桥镇钮庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同章向本院提出诉讼请求：1、判令被告钜桥镇钮庄村委会偿还欠款70600元及利息；2、诉讼费由被告钜桥镇钮庄村委会负担。事实与理由：原告刘同章经营副食品批发生意，期间被告钜桥镇钮庄村委会在原告刘同章处共赊欠烟酒副食品款70600元，并给原告刘同章出具了欠据。后经原告刘同章多次催要，被告钜桥镇钮庄村委会未偿还。为维护原告刘同章的合法权益，故诉至法院。
被告钜桥镇钮庄村委会未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月25日，被告钜桥镇钮庄村委会向原告刘同章出具欠条1份，载明：“今欠到刘同章烟、酒、副食肆万壹仟陆佰元整（￥：41600.00）钮庄村委2012年1月25日”。2017年5月10日本院调取的钮庄村应付余额表1份，显示2017年1月23日钜桥镇钮庄村委会还欠原告刘同章29000元，上述两项共计70600元。后经原告多次催要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，原告刘同章与被告钜桥镇钮庄村委会之间买卖关系清楚，事实成立，有被告钜桥镇钮庄村委会出具的欠据及钮庄村应付余额表予以证实，并有钜桥镇钮庄村委会支书张秀芳予以认可。被告钜桥镇钮庄村委会作为债务人未履行还款义务，损害了原告刘同章的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告刘同章请求被告钜桥镇钮庄村委会偿还货款70600元的诉讼请求予以支持。
关于原告刘同章请求支付货款70600元相关利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院对按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2017年3月1日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止的利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村民委员会于判决生效后十日内偿还原告刘同章货款70600元，并以70600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年3月1日至本判决确定的履行期间内实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由被告鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 方
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00562号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月10日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）533号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月12日6时30分许，被告人陈某某驾驶渝C8W9**白色起亚轿车从重庆市江津城区方向经津马路往江津区德感方向行驶，当车行驶至江津区德感实验小学路段时，被告人陈某某驾驶的渝C8W9**小轿车右侧后车门与同向行驶的由被害人李某甲驾驶的渝C8R1**二轮摩托车左侧脚踏板发生刮擦，导致渝C8R1**二轮摩托车右侧车身又与同向由被害人吴某某驾驶的无牌二轮电动车左侧车身发生擦挂，造成被害人李某甲、吴某某受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某某立即拨打了110、120报警。被害人李某甲经抢救无效死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某某承担本次事故的全部责任，被害人李某甲、吴某某不承担事故责任。归案后，被告人陈某某如实供述其犯罪事实。
被告人陈某某与被害人吴某某达成赔偿协议，取得谅解。被告人陈某某对被害人李某甲的近亲属进行了部分民事赔偿。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月12日6时30分许，被告人陈某某驾驶渝C8W9**白色起亚轿车从重庆市江津城区方向经津马路往江津区德感方向行驶，当车行驶至江津区德感实验小学路段时，被告人陈某某驾驶的渝C8W9**小轿车右侧后车门与同向行驶的由被害人李某甲驾驶的渝C8R1**二轮摩托车左侧脚踏板发生刮擦，导致渝C8R1**二轮摩托车右侧车身又与同向由被害人吴某某驾驶的无牌二轮电动车左侧车身发生擦挂，造成被害人李某甲、吴某某受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某某立即拨打了110、120电话。被害人李某甲经抢救无效死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某某承担本次事故的全部责任，被害人李某甲、吴某某不承担事故责任。归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。
被告人陈某某与被害人吴某某已达成赔偿协议，并取得其谅解。被告人陈某某已垫付了被害人李某甲的医疗费、丧葬费，并已赔付了其近亲属人民币40000元。
另查明，被告人陈某某为其所有的渝C8W9**白色起亚轿车投保了机动车强制责任保险和保险金额为人民币100万的第三者责任保险，本次事故发生在保险有效期内。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、关于德感津马路道路改造工程占道施工的通告、抓获经过、道路交通事故尸体处理通知书、死亡医学证明书、谅解书、收条、保险单复印件、保险费发票、户籍信息等书证；
2、证人蹇某、张某某、李某乙的证言；
3、被告人陈某某的供述和辩解；
4、车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见；
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某案发后赔偿了被害人吴某某及被害人李某甲近亲属的部分经济损失，取得被害人吴某某的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路芳
人民陪审员 郑娟
人民陪审员 李英
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭杨
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初873号
原告：贺会平，女，1959年12月1日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：郑海涛（原告之子），住唐县。
被告：李金楼，男，1985年3月22日出生，汉族，住唐县。
被告：田胜亮，男，1991年10月16日出生，汉族，住唐县。
原告贺会平与被告李金楼、田胜亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺会平的委托诉讼代理人郑海涛，被告李金楼、田胜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺会平向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款20000元；2.判决被告自起诉之日起至给付之日止资金占用期间的利息，按照年利率6%计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月18日，被告李金楼向原告借款20000元并出具借条一张。后原告多次催要，二被告以各种理由推诿拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
李金楼辩称，借款20000元属实，其中我自己使用10000元，田胜亮使用10000元，利息按照月息4分给付到2016年8月。
田胜亮辩称，借款20000元属实，我使用了10000元，利息按照月息4分给付到2016年7月。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，欠条载明：“今借贺会平现金贰万元整（20000）借款人：李金楼……担保人：田胜亮15年5月18日。”被告李金楼、田胜亮认可该借条。本院认为，借条真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告李金楼向原告贺会平借款现金20000元，被告田胜亮为担保人。双方口头约定利息为月息4分，已给付至2016年8月份。该笔借款至今未还。
本院认为，被告李金楼向原告贺会平借款20000元，事实清楚、证据充分，原告主张被告李金楼偿还借款，本院予以支持。被告田胜亮自愿为该借款提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借条未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；借条亦未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，原告要求被告田胜亮担连带保证责任，本院予以支持。原被告在借款时约定的利率超过年利率36%部分的利息约定无效，但在本案审理过程中，被告未主张返还，本院不予处理。原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李金楼辩称自己实际使用10000元，被告田胜亮辩称自己使用10000元，因原告不认可且二被告未提交证据，其意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李金楼偿还原告贺会平借款20000元及利息（利率按年利率6%计算，自2017年4月13日计算至本判决履行完毕之日止）。判决生效后十日内付清。
二、被告田胜亮对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李金楼、田胜亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 杨增跃
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 薛风明
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2254号
原告王力，男，汉族，1980年9月9日出生，住所地河南省民权县。
被告张哲，女，汉族，1987年11月27日，住所地河南省民权县。
原告王力与被告张哲民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起�讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法由审判员李改云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，在2016年1月27日被告因干服装生意，向原告借走20000元现金，同时被告给原告出具借条一张。如今原告因生活所需，多次向被告索要该债务，被告总以各种理由拒不偿还，索要未果。请求依法判令被告清偿借款20000元。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院递交的证据有：原告：1、身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。2、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未向�院提交证据。
本院认为，被告张哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，符合证据的“三性原则”，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月27日被告因干服装生意，向原告借20000元现金，被告给原告出具借条一张。如今原告因生活所需，多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，被告依法应予偿还，本院对原告的诉讼请求应予以支持。本�被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张哲于本判决生效后五日内归还原告王力借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李改云
二〇一六年九月九日
书记员 黄战领
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00544号
原告：闫某某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住耀州区某村。
被告：孙某某，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住耀州区某村。
原告闫某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员张军辉担任审判长与人民陪审员李银午、孙忠保组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
闫某某诉称：其与孙某某于1995年3月经人介绍相识，同年4月4日在原小丘乡人民政府登记结婚，1999年7月7日生一女闫某，2003年4月生一子闫小某。双方婚前认识时间较短，闪电结婚，无感情基础。婚后生活中才发现双方性格差异较大，无共同语言，双方经常为生活琐事争吵不断，严重影响夫妻感情的正常发展，尽管如此，双方也共同度过了十余年的婚姻生活，可令其想不到的是2008年11月孙某某撇下其及年幼的两个孩子离家出走至今未归。孙某某出走后其及家人四处寻找仍杳无音讯。五年以来，其在寻找孙某某的同时整日心情郁闷不欢，精神倍受打击，多次的寻找，多次的失望使其对婚姻彻底失去信心，现其已心灰意冷，再也不愿意维持这种痛苦的婚姻，为维护其的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、依法判令闫某某、孙某某离婚；2、孩子由闫某某自行抚养；3、本案诉讼费用由孙某某承担。
孙某某未答辩。
经审理查明，闫某某与孙某某于1995年3月经人介绍相识，同年4月4日在原小丘乡人民政府登记结婚，1999年7月7日生一女闫某，2003年4月生一子闫小某，双方婚前认识时间较短，无感情基础仓促结婚，婚后生活中才发现双方性格差异较大，无共同语言，双方经常为生活琐事争吵不断，严重影响夫妻感情。2008年11月17日，孙某某在无故的情况下离家出走至今杳无音信，此后，闫某某及家人在宝鸡、西安、天水、平凉多方找寻亦无音信。
另查明：闫某某与孙某某无婚前、婚后共同财产及债权债务。
上述事实有闫某某提供的结婚证复印件一份，身份证复印件一份、村委会证明一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，和睦的夫妻关系应当是建立在良好的感情基础之上的。婚前双方都应互相了解，建立感情基础，婚后双方应尽到作为对方配偶的义务，共同维系夫妻关系和家庭关系。本案中，被告离家出走已达五年之久，闫某某、孙某某双方互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，据此应当认定双方感情破裂，双方已无和好可能，故对闫某某的离婚请求，本院依法予以支持。对闫某某请求人民法院判决由其抚养孩子之请求不违反相关法律规定，应于支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予闫某某与孙某某离婚。
二、婚生女闫某、儿子闫小某由闫某某分别自行抚养至孩子至十八周岁时止。
案件受理费300元，由闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 员 张军辉
人民陪审员 李银午
人民陪审员 孙忠保
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙 会
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初808号
原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号�闻大厦，统一社会信用代码9132028169447519XH。
负责人：薛锋庆，该行行长。
委托诉讼代理人：罗旋，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
被告：徐惠，男，1969年12月12日生，，汉族，住江阴市。
被告：孟青，女，1979年3月12日生，，汉族，住灌南县。
被告：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号，统一社会信用代码9132028169447519XH。
法定代表人：伍敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢文超，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：戚向辉，男，该公司法务。
原告中信银行股份有限公司无锡分行(以下简称中信银行)诉被告徐惠、孟青、江阴市五元桥畔房地产开发有限公司（以下简称五元桥畔公司）金融借款合同�纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张亚明，被告五元桥畔公司的委托诉讼代理人谢文超、戚向辉到庭参加诉讼，被告徐惠、孟青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、徐惠、孟青立即向中信银行返还借款本金1250219.63元；并支付期内欠息57656.8元、逾期罚息（截止至2017年3月23日为3030.47元，自2017年3月24日起至实际给付之日止，以1250219.63元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利2006.19元（截止至2017年3月23日为3030.47元，自2017年3月24日起至实际给付之日止，以57656.8元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费3.5万元；2、对徐惠、孟青前述第1项债务，五元桥畔公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由徐惠、孟青、五元桥畔公司承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是徐惠，孟青作为徐惠的配偶承担共同偿还责任；借款于2011年8月19日发放,于2017年3月23日提前到期；借款本金158万元已归还25047.76元；期内利息归还至2016年3月18日；期内利率为同期银行贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。徐惠、孟青应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费3.5万元。2、人的担保情况：五元桥畔公司提供连带责任保证
五元桥畔公司辩称，律师费没有开具发票，不能证明已经支付；如判决其承担保证责任，在清偿后有权向徐惠、孟青追偿。
徐惠、孟青未到庭答辩。
本院认为，中信银行诉称事实有个人购房借款合同、借款凭证、逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，五元桥畔公司予以确认，徐惠、孟青未到庭答辩，本院予以确认。五元桥畔公司提出律师费未支付的抗辩，因中信银行提供了委托代理协议，且借款合同中对律师费的承担进行了约定，对五元桥畔公司的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，中信银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐惠、孟青应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金1250219.63元；并支付期内欠息57656.8元、逾期罚息（截止至2017年3月23日为3030.47元，自2017年3月24日起至实际给付之日止，以1250219.63元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利2006.19元（截止至2017年3月23日为3030.47元，自2017年3月24日起至实际给付之日止，以57656.8元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费3.5万元。
二、江阴市五元桥畔房地产开发有限公司对徐惠、孟青前述第一项债务承担连带清偿责任。江阴市五元桥畔房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向徐惠、孟青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16561元、保全费5000元、公告费560元，合计22121元（已由中信银行股份有�公司无锡分行预交），由徐惠、孟青、江阴市五元桥畔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民一初字第21号
原告：马某某，女，生于1979年5月17日，回族，农民。
被告：黎某某，男，生于1978年7月21日，回族，农民。
本院在审理原告马某某与被告黎某某离婚纠纷一案过程中，原告已与被告和好生活为由，于2013年3月7日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告提出撤诉，其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 ：铁成
二〇一三年三月八日
书记员 ：李娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初810号
原告：曾满庆，男，汉族，1951年8月15日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告：刘灿强，男，汉族，1981年8月14日出生，住广东省广宁县。
。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人：吴鹏。
委托诉讼代理人：曾镍聪，该公司员工。
原告曾满庆诉被告刘灿强、钱志兴、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：太保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2016年10月30日8时2分许，被告刘灿强驾驶粤Ｅ×××××号厢式货车在佛山市三水区乐平镇新城路与S361线交叉路口由西向东方向行驶，遇原告曾满庆骑自行车在该路由东向南方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘灿强承担事故次要责任，曾满庆承担事故主要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市中医院治疗，从2016年10月30日至2016年11月21日住院治疗22天。出院时医嘱需人陪护，全休一个月。广东正华法医临床司法鉴定所于2017年2月11日鉴定认为：曾满庆因脊柱损伤致胸椎一椎体1/3以上压缩性骨折评定为道路交通事故十级伤残；右下肢损伤致功能部分丧失评定为十级伤残；其需内固定拆除术及术后康复治疗等，后续治疗费用为13000元。
四、医疗费：55701.24元。
五、后续治疗费用：13000元
六、住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元。
七、营养费：无医嘱证明，本院不予支持。
八、购买医疗器具费：5677.5元。
九、租床费：220元。
十、护理费：原告住院22天，且其出院时医嘱需人陪护，全休一个月，故本院参照本地区同等护理级别标准计算，70元/天×（22+30）天=3640元。
十一、残疾赔偿金：广东正华法医临床司法鉴定所于2017年2月11日鉴定认为：曾满庆因脊柱损伤致胸椎一椎体1/3以上压缩性骨折评定为道路交通事故十级伤残；右下肢损伤致功能部分丧失评定为十级伤残。被告太保佛山分公司虽对伤残鉴定书有异议，但其对鉴定书的异议不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十七条规定的重新鉴定的法定理由，本院不予准许。原告是三水区居民，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×15年×13%=67777元。
十二、伤残鉴定费：2500元。
十三、精神损害赔偿金：原告在事故中负主要责任，本院对原告诉请不予支持。
十四、交通费：2358元。
十五、有关保险合同主体：粤Ｅ×××××号厢式货车的保险人是被告太保佛山分公司。
十六、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十七、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：粤Ｅ×××××号厢式货车在被告太保佛山分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并不计免赔。
十八、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计110400.31元；2、诉讼费由被告负担。
十九、被告方的支付情况：被告太保佛山分公司已向原告支付了28000元。被告刘灿强已向原告支付了3000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共153073.74元。被告太保佛山分公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告82172.5元（5677.5+220+3640+67777+2500+2358）。因交警部门认定刘灿强承担事故次要责任，曾满庆承担事故主要责任，故余下部分60901.24元由被告太保佛山分公司负担40%即24360元。被告太保佛山分公司已向原告支付了28000元，被告刘灿强已向原告支付了3000元，故被告太保佛山分公司实际仍需向原告支付85532.5元（10000+82172.5+24360-28000-3000），被告刘灿强支付的款项可另行向被告太保佛山分公司主张。被告钱志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内向原告曾满庆赔偿85532.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1254元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一七年五月十六日
书记员 何智杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2692号
原告王某，男，1977年2月16日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告张某，男，1983年4月3日生，汉族，无职业，汉族，住昌图县。
被告解某，男，1981年1月4日生，汉族，供电局职工，住昌图县昌盛路太空小区九区91号。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 王志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘思佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷某某，男，汉族，1941年9月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖某某（曾用名廖某某），女，汉族，1945年3月4日出生。
再审申请人殷某某因与被申请人廖某某离婚纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷某某申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。证据一是殷某某为廖某某购买养老保险向7人借钱共计2万元的证人签名捺印；证据二是威远县向义镇证明：位于廖某某房屋侧面所种植桔子树和三角梅的土地属殷某某承包地。证据三是陈某等多人签名捺印证明廖某某散布抵毁殷某某言论。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，未经质证的。廖某某这二十年随其儿子生活，做责任田做家务，她的收入我有一半的所有权。殷某某请求廖某某移走其承包地上的三角梅和桔子树应得到支持。殷某某为廖某某儿子建房出钱出力提供了帮助，该笔费用应当返还。（三）二审判决违反法律规定，剥夺殷某某辩论权利。二审开庭只核对了双方当事人的身份，陈述了各自的理由。综上，殷某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于殷某某提出有新证据推翻原判决的再审理由。殷某某再审时提交的三份证明不是原审中已存在，但因客观原因不能收集提交的证据材料，因此该三份证明不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”的情形。（二）关于殷某某提出二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，未经质证的再审理由。一、二审法院根据双方当事人的陈述核实了2011年殷某某用夫妻共同积蓄另借资金2万元共计29300元为廖某某购买养老保险，廖某某用领取的养老保险金8900元以及自己的所得失地农民补偿款7600元进行偿还的事实。因殷某某在原审中并未提供证据证明廖某某自己有收入来源，一、二审法院根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间，双方有相互扶养的义务，判决殷某某要求廖某某返还殷某某垫支为廖某某购买养老保险费用的诉讼请求不予支持并无不当。因廖某某在原审中并未对种植三角梅、桔树的土地主张权属，亦未对三角梅、桔树所有权主张权利，一、二审法院对殷某某要求移走三角梅、桔树的请求不予支持正确。廖某某对殷某某的过激言语只能是造成双方感情不和的因素，是否属实不是法院审查本案的关键。殷某某主张廖某某返还为其儿子维修房屋时提供的资金、物资的问题，因本案涉及的是婚姻关系，殷某某的这一主张应属另一法律关系，因此一、二审法院认定不应在本案中处理并无不当。（三）关于殷某某提出二审判决违反法律规定，剥夺殷某某辩论权利的再审理由。经查，一审法院庭审时，合议庭围绕殷某某诉讼请求及理由、廖某某的答辩，进行了证据的举证、质证以及事实调查、辩论、调解环节。二审法院庭审时，因双方当事人均未提供新证据，合议庭围绕殷某某的上诉请求及理由、廖某某的答辩进行了审理，并未违反法律规定。
综上，殷某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷某某的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 叶玉莎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第508号
上诉人（原审被告）刘松亭，男。
委托代理人聂文来，叶县城关乡法律服务所工作员。
被上诉人（原审原告）刘明亭，男。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
上诉人刘松亭与被上诉人刘明亭合伙企业纠纷一案，刘明亭原审诉请：请求判令刘松亭支付所欠赔偿款51万元及逾期利息。叶县人民法院于2015年7月7日作出（2015）叶民初字第697号民事判决，宣判后刘松亭不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年8月12日将该移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日进行了审理。上诉人刘松亭及委托代理人聂文来、被上诉人刘明亭及委托代理人张新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月9日，叶县新星皮鞋厂给刘明亭出具承诺书1份，内容为：叶县新星皮鞋厂赔偿刘明亭现金251万元，已付80万元，下余171万元在五一前再付120万元，剩余51万元于2014年底付完。承诺书出具后，约定在五一前支付的120万元，现已履行完毕，但约定在2014年底付完的51万元，至今未予支付。刘明亭于2015年4月24日向本院起诉，要求刘松亭支付该款项。另查明，叶县新星皮鞋厂后名称变更为河南刘家皮鞋厂。河南刘家皮鞋厂系个人独资企业，负责人为刘松亭，于2014年11月14日经核准办理注销登记。
原审法院认为，叶县新星皮鞋厂给刘明亭出具的承诺书系真实意思表示，不违背法律规定，叶县新星皮鞋厂已经实际履行部分款项，应按照约定支付下余款项。叶县新星皮鞋厂名称变更为河南刘家皮鞋厂，河南刘家皮鞋厂已注销，现刘明亭起诉原企业负责人刘松亭承担责任，刘松亭方表示欠款属实。故刘明亭诉请被告履行还款义务，予以支持。刘明亭要求支付利息因没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，判决如下：一、刘松亭支付刘明亭赔偿款510000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回刘明亭的其他诉讼请求。案件受理费8900元，由刘松亭负担。
上诉人刘松亭不服，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，一、原审判决认定事实不清，判决错误。刘明亭在2012年10月29日起诉刘松亭时诉状中写道：“原告系被告公司股东，......”可以证明刘明亭是叶县新星皮鞋厂的股东之一。（2013）平民三终字第545号民事判决书本院认为：“2011年11月11日叶县新星皮鞋厂给刘明亭出具入股证明，是对刘明亭股权的确认”。刘明亭作为新星皮鞋厂的股东，应按照风险共担的规定。叶县新星皮鞋厂给刘明亭出具的承诺书上诉人无法履行，叶县新星皮鞋厂对刘明亭的承诺属于全体股东的承诺，五名股东均应承担。叶县新星皮鞋厂变更为河南刘家皮鞋厂，河南刘家皮鞋厂于2014年11月14日已由叶县工商行政管理局注销，已严重亏损债务千万余元，刘明亭作为股东之一应该承担债务。请求撤销原审判决，发回重审，一、二审诉讼费由刘明亭负担。
被上诉人刘明亭辩称，河南新星皮鞋厂，先变更为刘家皮鞋厂，系个人独资企业，投资人是刘松亭，实际上一直由刘松亭个人经营，利润分成没有向其他人分红，利润还是他个人享有，债务应当由他来承担。刘松亭私自将刘家皮鞋厂注销后，没有通知其他股东，从新注册了刘家皮鞋有限公司，将法人变更为其子刘向可，但是刘家皮鞋厂所有设备，场地均是原河南刘家皮鞋厂的设备。基于以上事实，刘松亭应当承担原来债务。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，叶县新星皮鞋厂给刘明亭出具的承诺书，已实际履行大部分款项，后叶县新星皮鞋厂名称变更为河南刘家皮鞋厂，为个人独资企业，投资人为刘松亭，虽然河南刘家皮鞋厂现已办理注销登记，但根据个人独资企业的性质，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，因此，本案债务应由刘松亭承担，对于承诺书下余款项理应按照约定支付。刘松亭称叶县新星皮鞋厂给刘明亭出具的承诺属于全体股东的承诺，没有足够的证据证实，本院不予以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由刘松亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘璐娜
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初997号
原告：陆立志，男，生于1968年5月24日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人：杨佺昆，习水县官店法律服务所法律工作者。
被告：杨邦立，男，生于1968年12月6日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
原告陆立志诉被告杨邦立承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆立志的委托代理人杨佺昆到庭参加诉讼，被告杨邦立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆立志向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告立即给付原告欠款22600元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月，被告在本村本村民组修建岩孔坝公路，并成立了以被告为组长的筹备小组，原告与被告和案外人马昌利于2015年8月31日签订了《项目施工合同》约定“被告将岩孔坝公路分包给原告修建，工程总价款为6万元”，公路修建完工并验收后，经原被告对工程款进行了结算，马昌利付清了自己负责的工程款，而被告有22600元未支付但向原告出具了《欠条》约定于2016年2月6日付清，但至今被告并未按照约定履行支付欠款的义务，其行为严重侵害了原告的合法利益。
被告杨邦立未到庭，未答辩。
原告为其主张提供了下列证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、《施工合同》，证明原被告之间存在合法的承揽关系，原告与被告于2015年8月31日签订了“三兴村新建组辽源至岩孔坝农户自筹自建公路建设项目，路基长700米，路面宽5米，工程价款为6万元”的施工合同的事实；
3、《实施方案》，证明习水县官店镇三兴村新建组村民组长杨邦立组织三兴村农户自筹自建“三兴村新建组辽源至岩孔坝农户自筹自建公路”的事实；
4、《承诺书》，证明原告履行承揽合同中约定的修建公路的事实；
5、《欠条》，证明原告按《施工合同》中的要求将公路修建完成并验收并结算工程款，被告欠原告工程款22600元并约定于2016年2月6日前付清的事实；
6、证人陆某的证言，证明原告承揽被告公路修建，工程完工后被告欠原告工程款22600元至今未支付的事实。
被告杨邦立未质证，未提供证据。
经审理查明，2015年8月31日,被告杨邦立与案外人马昌利作为三星村兴建组自建公路筹备小组的代表人与原告陆立志签订了施工合同，约定由原告负责三星村兴建组辽源至岩孔坝自建公路项目施工,工程总价款为60000元,公路修建完工后,经原被告及案外人马昌利结算,被告杨邦立尚欠原告工程款22600元,2016年1月14日，被告杨邦立向原告出具了《欠条》一张，约定于2016年2月6日付清欠款22600元,债务到期后，被告未按照约定支付工程欠款，原告多次催讨未果后，持上诉请求诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、《施工合同》，《欠条》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨邦立经本院传票传唤未到庭，同时也未答辩和未提供证据，视为放弃诉讼权利。原、被告签订的《施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，原告按照约定履行了相应的义务，被告向原告出具《欠条》确认了欠原告工程款的事实，被告理应积极、主动履行支付欠款义务，故原告要求被告支付欠款22600元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨邦立于本判决生效之日起十内支付原告陆立志欠款22600元。
案件受理费185元，由被告杨邦立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 冯开发
二〇一七年三月二十日
书记员 钟兴权
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01749-2号
原告：翟书梅，女，1983年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住蒙城县。
委托代理人王鸽，系安徽文州律师事务所律师。
被告：宋中涛，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
委托代理人梅启林、王赛，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院于2015年5月25日作出（2015）蒙民一初字第1749-1号民事裁定书查封了被告宋中涛的苏A6KE**轿车和皖E361**／3586货车各一辆，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉。现被告要求解除查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告宋中涛的苏A6KE**轿车和被告挂靠在马鞍山市蓼城物流有限公司当涂分公司名下的皖E361**／3586货车各一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨迎春
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第319号
原告：黄国宾。
被告：贾秀田。
原告黄国宾诉被告贾秀田财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告黄国宾诉称：原告2008年3月31日与姜翠娥离婚，再未共同生活，姜翠娥2013年因执行案件为被告的债权担保，2015年7月20日原告个人名下存款130000元被（2013）莱阳执字第881-4号执行裁定书错误冻结，原告提请执行异议，于2015年8月5日（2015）莱阳执异字第18号执行裁定书中止对（2013）莱阳执字第881-4号执行裁定书的执行，被告错误申请冻结的行为导致原告重大经济损失，故具状至法院，请求依法判令被告赔偿原告因由执行冻结存款造成的经济损失10000元。
经查，本院（2013）莱阳民三初字第440号民事判决书判决徐涛在机动车交通事故责任纠纷一案中赔偿本案被告贾秀田经济损失74612.6元。因该判决书生效后徐涛未在指定的履行期间完全履行赔偿义务，本案被告贾秀田于2013年7月29日向本院申请执行，本院在对徐涛未履行的赔偿款执行期间，本案原告之妻姜翠娥对徐涛未履行的交通事故赔偿款提供了担保。2008年3月31日本案原告与其妻姜翠娥办理了离婚登记。2015年7月20日本院下达了（2013）莱阳执字第881-4号执行裁定书，该执行裁定书下达后，本院执行部门冻结了本案原告在相关银行的存款130000元，2015年7月30日本案原告向本院书面提出执行异议，2015年8月5日本院下达了（2015）莱阳执异字第18号执行裁定书，裁定中止了对（2013）莱阳执字第881-4号执行裁定书的执行。（2015）莱阳执异字第18号执行裁定书下达后，原告于2015年10月12日诉至本院，请求依法判令被告赔偿其由执行冻结存款造成的经济损失10000元。
本院认为：原告请求被告赔偿因本院执行部门冻结其存款造成的经济损失10000元没有法律依据，且本案亦不是民事案件收案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄国宾的起诉。
原告预交案件受理费25元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王一啸
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳麦云，系樊义务妻子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊义务。
委托代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戈亚芳。
再审申请人靳麦云、樊义务因与被申请人戈亚芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）焦民一终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳麦云、樊义务申请再审称，1、原审定性错误，认定戈亚芳已支付10万元借款错误。借款合同约定戈亚芳应在房地产抵押登记之日起三个工作日内，一次性向乙方交付全部借款，而房产抵押登记的时间是2010年4月13日，戈亚芳不可能在2010年4月7日签订合同的当天给他们，全部借款手续是戈亚芳欺骗他们取得的。2、戈亚芳没有实际履行付款义务的相关证据，原审支持其请求，适用法律错误。3、银行电子转账凭证证明10万元借款支付给了他人，（2014）山民二初字第00429号民事判决原审认定戈亚芳支付了10万元借款错误。依据民诉法第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案借款合同的主体，出借人为戈亚芳，借款人为樊义务、靳麦云，原审将本案定性为民间借贷正确。本案争议的焦点是戈亚芳是否向樊义务、靳麦云支付了10万元借款。尽管合同约定戈亚芳应在房地产抵押登记之日起三个工作日内，一次性向樊义务、靳麦云交付全部借款，并且房产抵押登记的时间是2010年4月13日，但不足以否定借据的效力。原审根据樊义务、靳麦云出具的借据、双方签订的借款合同等认定戈亚芳已向樊义务、靳麦云支付了10万元借款，判决其返还，并无不当。再审申请人所谓的新证据银行电子转账凭证，二审时已提交，且与本案缺乏关联性；（2014）山民二初字第00429号民事判决已被二审法院撤销，且也与本案缺乏关联性。
综上，靳麦云、樊义务的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳麦云、樊义务的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年四月二十日
书记员 李 森
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初490号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐华宇娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城乔林路215号。
法定代表人：汪祝娜。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐华宇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年六月七日
书 记 员 王凯锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01266号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，无职业。2012年12月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1307号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月9日17时许，被告人李某在武汉市江岸区解放大道2295号“沙县小吃”店内，趁人不备，将被害人邓某放在桌子上充电的一部苹果5S金色16G手机盗走。经鉴定，李某所盗手机价值人民币2，200元。2015年6月15日18时许，被告人李某主动到武汉市公安局江岸区分局新村街派出所向民警交代了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某具有前科、自首、自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役三个月以上至五个月以下刑罚，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2015年6月15日起至2015年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年八月十七日书记员刘力
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第365号
上诉人（原审原告）毛凤琴，女，50岁，1964年9月21日人，汉族，住辽源市西安区。
委托代理人杨继平，男，1965年12月13日生人，汉族，住辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）辽源市政维护建设有限责任公司，住所地：辽源市辽河半岛小区。
法定代表人李宝山，经理。
上诉人毛凤琴因与被上诉人辽源市政维护建设有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院以原审原告毛凤琴要求赔偿其在岗期间未缴纳职工医疗保险损失20万元没有证据，判决驳回其诉讼请求正确。但应释明其要提出具体、明确的诉讼请求，并提供相应的证据，如其具不变更诉讼请求或提供相应的证据，可判决驳回其诉讼请求。原审在没有向当事人释明的情况下，判决驳回其诉讼请求不当。在二审审理期间，经本院释明，上诉人毛凤琴提出了具体、明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1368号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宿宏岩
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第196号
原告集贤县华融小额贷款有限责任公司（下称华融公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人胡磊，男，总经理。
委托代理人国辉，女，职员。
被告尚忠利，男，53岁。
被告宋秋冬，男，39岁。
原告华融公司与被告尚忠利、宋秋冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人国辉、被告尚忠利到庭参加诉讼。被告宋秋冬经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融公司诉称，2013年9月17日原、被告签订借款合同、抵押合同、担保书。约定：宋秋冬向原告借款60万元；借款期限2个月；年利率8.792%；逾期还款支付违约金12万元；逾期还款加收借款利率164%罚息；宋秋冬以其所有的位于集贤县福利镇安邦现代城建筑面积170.88平方米商服房屋，产权证号00075108；建筑面积42.72平方米，产权证号00084952住宅房屋作为抵押担保；尚忠利承担连带责任担保。当日，宋秋冬取得借款60万元。2013年9月22日集贤县房地产管理处办理出具房屋他项权证。宋秋冬至今未予给付。诉至法院，请求判令宋秋冬立即偿还借款本金60万元；并以此为本金，按月利率1.2%计算，一并给付2013年11月17日至给付之日的利息；支付违约金12万元；如宋秋冬不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物折价或变卖、拍卖的价款清偿，尚忠利对不足部分承担连带清偿责任。
被告宋秋冬经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
被告尚忠利对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示无能力代为偿还。
经审理查明，2013年9月17日原、被告签订借款合同、抵押合同、担保书。约定：宋秋冬向原告借款60万元；借款期限2个月；年利率8.792%；逾期还款支付违约金12万元；逾期还款加收借款利率164%罚息；宋秋冬以其所有的位于集贤县福利镇安邦现代城建筑面积170.88平方米商服房屋，产权证号00075108；建筑面积42.72平方米，产权证号00084952住宅房屋作为抵押担保；尚忠利承担连带责任担保。当日，宋秋冬取得借款60万元。2013年9月22日集贤县房地产管理处办理出具房屋他项权证。宋秋冬至今未予偿还。现宋秋冬欠原告借款本金60万元，违约金12万元及2013年11月17日以后的利息。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借款合同、抵押合同、担保书、房权证、他项权证、借款凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同成立，并生效。原告对抵押房屋享有担保物权。依据合同的约定，原告为出借人，宋秋冬为借款人、抵押人，尚忠利为抵押物优先受偿后的连带责任保证人。宋秋冬逾期还款，应承担违约责任。尚忠利应对抵押物优先受偿后的不足部分债务承担连带清偿责任。合同约定的利率标准及违约金数额，其合计标准不违反法律强制性规定，应予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秋冬于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县华融小额贷款有限责任公司借款本金60万元；违约金12万元；并以60万元为本金，按月利率1.2%计算，一并给付2013年11月17日至给付之日的利息；
二、如宋秋冬不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物位于集贤县福利镇安邦现代城建筑面积170.88平方米商服房屋，产权证号00075108；建筑面积42.72平方米，产权证号00084952住宅房屋折价或变卖、拍卖的价款清偿；
三、被告尚忠利对上述债务就抵押物受偿不足部分承担连带清偿责任。
案件受理费12040元（原告已预交），减半收取6020元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年六月二十日
书记员 张 镯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25893号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张文宝，男，1984年04月02日出生，汉族，住潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文宝信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文宝系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计40,399.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,399.23元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25893号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张文宝，男，1984年04月02日出生，汉族，住潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文宝信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张文宝系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计40,399.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,399.23元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执930号
申请执行人涂兰，男，1978年9月2日出生，汉族，湖南省湘阴县人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司；
住址：贵州省铜仁市碧江区共青路45号；
法定代表人覃晓波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人涂兰申请执行被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1199号民事调解书，明确由被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司支付申请执行人涂兰购房款人民币460000元、违约金4600元及利息15400元，共计480000元。但被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司至今未履行上述法律义务。在本院执行过程中，因铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司法定代表人覃晓波涉嫌刑事罪已被关押，由此引发大量侵权事件发生，现碧江区人民政府已组成工作组对盛世铭城项目进行重组整合，为此，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执930号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天宝
二〇一七年十二月一日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执930号申请执行人涂兰，男，1978年9月2日出生，汉族，湖南省湘阴县人，个体工商户，住铜仁市碧江区。被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司；住址：贵州省铜仁市碧江区共青路45号；法定代表人覃晓波，该公司总经理。本院在执行申请执行人涂兰申请执行被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1199号民事调解书，明确由被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司支付申请执行人涂兰购房款人民币460000元、违约金4600元及利息15400元，共计480000元。但被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司至今未履行上述法律义务。在本院执行过程中，因铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司法定代表人覃晓波涉嫌刑事罪已被关押，由此引发大量侵权事件发生，现碧江区人民政府已组成工作组对盛世铭城项目进行重组整合，为此，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执930号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一七年十二月一日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6037号
罪犯刘新发，
陕西省紫阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年八月五日作出（2005）保刑初字第2076号刑事附带民事判决，以被告人刘新发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事原告人杨永强等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年九月二十三日作出（2005）冀刑一终字第699号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年四月三十日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新发在服刑期间，于2013年6月24日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新发减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2174号
上诉人（原审被告）上海潭江龙娱乐有限公司。
被上诉人（原审原告）上海地豪装饰材料有限公司。
上诉人上海潭江龙娱乐有限公司因与被上诉人上海地豪装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第823号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2014年12月2日公开开庭进行审理。经本院传票传唤，上诉人上海潭江龙娱乐有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海潭江龙娱乐有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币5，140元，减半收取为人民币2，570元，由上诉人上海潭江龙娱乐有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 孙 歆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第466-2号
上诉人（原审被告、反诉原告）：飞云房地产投资集团有限公司。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁启杰。
上诉人飞云房地产投资集团有限公司为与被上诉人丁启杰商品房销售合同纠纷案件，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人飞云房地产投资集团有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人飞云房地产投资集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人飞云房地产投资集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人飞云房地产投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一五年十二月八日
代书 记员 郑丽珍
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第14号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人孙某甲，群众，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月13日被馆陶县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2011）15号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，被告人孙某甲谎称能办理银行贷款、透支卡等业务，以给中间人送礼的名义向被害人王某乙索要现金15800元，并骗走一辆五菱之光面包车。后将该车以22600元的价格出售，经鉴定该车价值为27562元。案发后被告人孙某甲退还王某乙现金40000元。对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，据此认定被告人孙某甲的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人孙某甲谎称能办理银行贷款、透支卡等业务，骗取被害人王某乙信任。后以办贷款需给中间人送礼为由，向被害人王某乙索要现金共计15800元，并骗走王某乙五菱之光面包车一辆。被告人孙某甲将该车以22600元的价格出售。经鉴定该车价值为27562元。案发后被告人孙某甲及其亲属退还被害人王某乙现金40000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人王某乙陈述，2012年6月，经李某介绍认识了孙某甲，孙某甲说可以在银行找熟人办贷款。2012年8月份，其找到孙某甲想办点贷款，孙某甲答应了。孙某甲说可以办透支卡，并让其拿现金2800元，说给中间人好处费。之后孙某甲又说透支卡不好办，可以办“存一贷二”业务，分几次索要现金共计13000元。但孙某甲什么都没办成。后孙某甲以去信用社拿贷款为由将其所有的一辆五菱之光面包车开走。过了几天，孙某甲说面包车出了事故，需要车辆手续办理保险理赔，把车的手续全部拿走。一个星期后，有两个男人到家中说从大名县的一个人手里花25200元买的面包车，要办理过户手续，才知道被孙某甲骗了。后多次找孙某甲要钱，孙某甲分三次汇了24000元，孙某甲的哥哥孙某乙给了现金16000元，经济损失都已挽回。
2、被告人孙某甲供述，其和李某说过可以办理贷款。2012年6月份，经李某介绍认识了王某乙。后来王某乙让帮忙办理贷款，以给中间人好处费为由向王某乙要了现金共计15800元。后来因为朋友结婚，便将王某乙的五菱之光面包车开走，因为手里没钱，就把车以22600元钱的价格卖掉。后来王某乙知道把车卖掉，就向馆陶县公安局报了案。从王某乙那骗的钱都花了。
3、证人李某证明，2012年2月，在馆陶县桃园饭店吃饭时认识的孙某甲，孙某甲说可以办无息贷款。同年6月，便介绍王某乙认识了孙某甲。后来王某乙找孙某甲办贷款，并给了孙某甲现金共计15800元，但孙某甲没有办成贷款，还把王某乙的五菱之光面包车给卖了。
4、证人王某甲证明，其是倒卖二手面包车的。2012年10月13日下午，以23800元的价格在王某丙手里买了一辆面包车，牌照是冀D×××××，登记的车主是馆陶人。第二天，馆陶秦某以25200元把这辆车买走了，不知道车的来源。
5、证人秦某证明，2012年10月14日，其在邯郸市锐通旧机动车交易市场以25200元买了一辆五菱之光面包车。后到馆陶县魏僧镇吴庄村找车主王某乙要身份证复印件，想办理过户手续，结果车辆被扣。
6、证人孙某乙证明，其是孙某甲的哥哥，替胞弟孙某甲赔偿了王某乙人民币16000元。
7、馆陶县公安局组织被害人王某乙、证人李某对被告人孙某甲进行辨认，附有辨认照片四组。
8、馆陶县价格认证中心价格认证报告书。评估报告结论为：银灰色五菱之光面包车价格为27562元。
9、馆陶县公安局扣押物品及发还物品清单，证明馆陶县公安局将扣押的银灰色五菱之光冀D×××××牌面包车发还给王某乙。
10、被害人王某乙、被告人孙某甲户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，以办理银行贷款为由骗得被害人信任后，骗取财物共计43362元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿被害人全部经济损失，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。宣告缓刑，缓刑考验期二年。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年七月十五日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。