江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2629号
原告：睢宁县西关良种场建筑安装工程公司，营业执照注册号320324000000702，住所地睢宁县城区府前西街1号。
法定代表人：王亚章，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡居乐，男，汉族，住睢宁县。该公司推荐退休职工。
被告：徐州汉韵环球建筑安装工程公司，统一社会信用代码913203241369742269，住所地睢宁县城人民西路33号。
法定代表人：赵希平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，江苏凯高律师事务所律师。
被告：睢宁县建筑安装总公司第二公司，住所地睢宁县府前路134号。
负责人：李金刚，系睢宁县建筑安装总公司第一公司经理，代管睢宁县建筑安装总公司第二公司。
委托诉讼代理人：吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
第三人：陈平强，男，1947年5月7日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司（简称西关公司）与被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司（简称汉韵公司）、睢宁县建筑安装总公司第一公司、第三人陈平强追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序后裁定转入普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加睢宁县建筑安装总公司第二公司（简称第二公司）为被告参加诉讼，本院依法追加睢宁县建筑安装总公司第二公司为被告参加诉讼。后原告申请撤回对睢宁县建筑安装总公司第一公司的诉讼，本院依法准予。原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的委托诉讼代理人韩翠荣、胡居乐，被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司的委托诉讼代理人王旭，被告睢宁县建筑安装总公司第二公司的委托诉讼代理人吴治中，第三人陈平强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告垫付款862734.66元及损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告睢宁县建筑安装总公司2013年更名为徐州汉韵环球建筑安装工程公司，于1998年至2003年间带领睢宁县建筑安装总公司第二公司和睢宁县西关良种场建筑安装工程公司两个施工队在黑龙江石油化工厂承揽建筑施工工程，并在黑龙江石油化工厂安排成立驻建办公室由陈平强具体负责，但是两个施工队是单独结算，自收自支。睢宁县建筑安装总公司第二公司，在1999年欠黑龙江石油化工厂200万元左右，于2000年元月26日向黑龙江石油化工厂领导写一份《关于解决资金的诉请报告》，经睢宁县建筑安装总公司驻黑龙江石油化工厂办事处负责人陈平强签字承诺，如果该队出现的欠款属实，请由其他队扣除。后经石油化工厂结算，睢宁县建筑安装总公司第二公司从1998年至2003年实欠黑龙江石油化工厂862734.66元。黑龙江石油化工厂根据陈平强签字承诺的申请报告手续已从睢宁县西关良种场建筑安装工程公司工程款中扣除862734.66元，冲抵睢宁县建筑安装总公司第二公司862734.66元欠款。后因睢宁县建筑安装总公司人事变动、单位更名和第二公司于2010年7月26日注销，合并归第一公司管理，原告数次向被告追讨、索要，二被告相互推诿，无人帮助解决，先只好把二被告及第三人诉至法庭，请求法院依法裁判。
被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司辩称：一、汉韵公司与原告之间并无经营和管理关系，陈平强个人的签字行为并不发生任何权利处分的法律后果，该签字行为没有公司授权，并非职务行为，也不具备表见代理的特征；二、本案债权债务并未合法转让，追偿权无行使的前提；三、假设原告存在实体权利，本案已过诉讼时效；四、汉韵公司与第一公司、西关公司均为相互独立的法人单位，各自独立承担民事责任，即便第二公司承担责任，与汉韵公司无关，综上，请求驳回对汉韵公司的诉讼请求。
睢宁县建筑安装总公司第二公司辩称：1998年至2003年间，二公司在黑龙江的工程至今未与黑龙江石油化工厂结算，黑龙江石油化工厂对二公司不享有确定的债权，因此无权将其单方的记账凭证作为债权转让的依据。原告诉称的债权转让首先债权不成立，其次原告也没有同意，最后也没有通知二公司，因此原告的追偿权也是不成立的，综上，请求驳回原告对二公司的诉讼请求。
第三人陈平强述称：我的签字是无效的，驻庆办在1998年后与石油化工厂没有任何合同关系，原、被告施工队也不归驻庆办管理。我是在醉酒的情况下被庞厂长胁迫签字的，没有任何效力，且也没有明确扣原告的工程款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
被告睢宁县建筑安装总公司于2013年更名为徐州汉韵环球建筑安装工程公司。1998年至2003年间，原睢宁县建筑安装总公司在黑龙江石油化工厂承揽建筑工程，由睢宁县建筑安装总公司第二公司和睢宁县西关良种场建筑安装工程公司具体施工。陈平强作为睢宁县建筑安装总公司的代表派驻在黑龙江石油化工厂，负责技术、现场施工等业务。第二公司与西关公司是各自独立的企业法人，单独结算，自收自支。2000年1月26日，第二公司向黑龙江石油化工厂出具《关于解决资金的申请报告》要求给与解决部分资金，2000年1月27日，陈平强在该报告上签署“如果该队出现欠款，请由其它队扣除”的字样。原告陈述，后经石油化工厂结算，睢宁县建筑安装总公司第二公司从1998年至2003年实欠黑龙江石油化工厂862734.66元。黑龙江石油化工厂根据陈平强签字承诺的申请报告，已从睢宁县西关良种场建筑安装工程公司工程款中扣除862734.66元，冲抵睢宁县建筑安装总公司第二公司欠黑龙江石油化工厂的欠款862734.66元。
庭审中，原告为证明自己的观点，提供了《关于解决资金的申请报告》、黑龙江石油化工厂及黑龙江石油化工厂清欠办公室出具的扣款证明、黑龙江石油化工厂将一队与二队往来账进行抵消处理的说明、1999至2003年一队明细账等证据予以证明，对原告提供的证据，被告及第三人均不予认可，认为黑龙江石油化工厂单方面出具的材料，并不能证明第二公司欠黑龙江石油化工厂的款项，也不能证明已经从西关公司的账上把工程款划走用于抵第二公司的账。
本院认为：首先，债权债务转让，前提要有明确清晰的债权债务关系存在。本案中，第二公司与黑龙江石油化工厂之间是否存在债权债务关系尚不明确。第二公司作为工程的承建方，其在付出劳动的同时，得到的是工程款的回报，而黑龙江石油化工厂作为工程的发包方，第二公司反过来欠其债务有悖常理，第二公司对此亦予以否认，认为其与黑龙江石油化工厂之间的账目并未清算，黑龙江石油化工厂仅凭单方出具的明细账并不能证明第二公司欠其款，对黑龙江石油化工厂从西关公司扣划的862734.66元用于偿还其债务的行为不予认可。其次，关于陈平强的签字。第二公司、西关公司、汉韵公司均是各自独立的法人，相互之间并无领导或隶属的关系，陈平强作为汉韵公司的代表，并无对西关公司财物的支配权，其签字行为并不能产生任何法律后果，如果黑龙江石油化工厂以此为依据扣划西关公司的工程款，仅是其自身理解的一个误区，而不应成为其扣划的理由及依据。再次，西关公司在庭审中明确表示，其对黑龙江石油化工厂扣划其工程款的行为始终是不认可的，那么，黑龙江石油化工厂在事先没有征得西关公司的同意、事后没有西关公司认可的情况下经行扣划西关公司的工程款，由此产生的后果应由黑龙江石油化工厂自行承担，而不应由汉韵公司及第二公司来承担。综上所述，原告向被告汉韵公司及第二公司行使追偿权，既无事实依据又无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司的诉讼请求。
案件受理费12428元，由原告睢宁县西关良种场建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判
审 判 长 梁 云
审 判 员 李向阳
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。