天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第671号
原告赵亚民
委托代理人张嘉弟（与原告系夫妻关系）
被告李钟皙
委托代理人张东莹（与被告李钟皙系夫妻关系）
被告天津旭成电子有限公司
法定代表人BYUNJUNGKWAN，总经�。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告赵亚民与被告李钟皙、天津旭成电子有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亚民及其委托代理人张嘉弟、被告李钟皙的委托代理人张东莹到庭参加了诉讼；被告天津旭成电子有限公司经传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法进行了缺席审理；被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，本院依法进行了缺席审理；被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈旭到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告赵亚民诉称，2014年4月10日8时15分，被告李钟皙驾驶津LL52**号机动车自河西区芳水园小区内道路由南向北行驶出小区北门准备进入韩江道时，发现行人原告后未及时采取有效的避险措施，致其车右侧前轮与原告左脚接触，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定被告李钟皙负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告到天津医科大学第二医院就诊，被诊断为左足外伤、双侧踝关节外伤、右外踝骨质欠连续等，原告未住院。现起诉来院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2380.90元（主张到2014年7月1日，为原告自行支付）、误工费19800元（从事发主张6个月）、交通费88元、护理费9500元（1名护工从事发护理3个月，每月3000元，剩余500元为家政公司收取的介绍费）、鞋299元（购买价值）。2、被告承担诉讼费用。
原告赵亚民提供如下证据材料：1、事故认定书1张，�明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、病历本2本、检查报告单3张，证明原告的伤情。3、医疗费票据9张，处方笺7张，证明医疗费损失。4、诊断证明书5张、劳动协议书1张、营业执照复印件1张、误工证明2张、工资表4张，证明误工费损失。5、证明1张，证明护理费损失。6、交通费票据2页，证明交通费损失。7、销售小票1张，证明鞋的损失。
被告李钟皙辩称，对事故责任认定、事故经过都没有异议。被告李钟皙驾驶的车辆为被告天津旭成电子有限公司所有，事发时被告李钟皙系履行职务行为。该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我认为原告的部分诉讼请求不合理，1、我在事故后与原告沟通时其没有向我陈述有骨折的伤情，故我认为这个�情与事故无关。2、原告也没有向我说明工作的情况，且原告已经退休，没有误工费损失，不同意赔偿。3、我认为原告的伤情不需要护理。4、原告的鞋没有破，不同意赔偿。
被告李钟皙提供如下证据材料：1、驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张、商业第三者责任险保单复印件1张，证明驾驶员资格、车辆所有情况和投保情况。2、医疗费票据4张，证明给原告垫付的医疗费情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。同意在保险限额范围内对合理合法的、真实的损失进行赔偿。医疗费，需要扣除非医保部分；另外对合同约定的免责部分不予赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据材料。
针对原告赵亚民�供的证据材料，被告李钟皙表示对证据1、2、3没有异议。对证据4中的诊断证明有异议，认为休假时间过长。对劳动协议书不认可。对营业执照不认可，事发时没有进行年检。对误工证明不认可，应该有纳税的证明。对工资表也不认可。对证据5不认可，认为原告伤情不需要护理。对证据6不认可。对证据7不认可，没有公章。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司表示对证据1、3没有异议。对证据2中的指定医院就诊证明信、检查报告单认可，对病历本不认可，病历本没有章，字迹也无法辨认。对证据4的真实性不认可，诊断证明书最早出具的时间是5月6日，事故发生在4月10日，诊断证明出具的不连续，且证明上有涂改的痕迹但未盖章。劳动协议不符合法律规定，应当出具规范的劳动合同，应当有法定代表人的签字。误工证明缺少法定代表人的签字，表述也不�确，与本案没有关联性。工资表，不认可其真实性。营业执照没有年检，不认可其真实性。对证据5的真实性不认可。证据6，与就医相符的票据认可，其他的不认可。对证据7的真实性不认可。
针对被告李钟皙提供的证据材料，其他当事人均表示无异议。
本院认为，原告提交的证据4中的劳动协议书、误工证明、工资表，无法确定其真实性，且证据4中的各个证据间无法形成完整的证据链，不能证明原告有固定职业收入，故该组证据与本案没有关联性，本院不予采信；证据5，无法确认其真实性及与本案的关联性，本院不予采信；证据7，无法确认与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告李钟皙提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采�的证据，本院查明如下事实：
2014年4月10日8时15分，被告李钟皙驾驶津LL52**号机动车自河西区芳水园小区内道路由南向北行驶出小区北门准备进入韩江道时，发现行人原告后未及时采取有效的避险措施，致其车右侧前轮与原告左脚接触，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》认定被告李钟皙负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至天津医科大学第二医院就诊，被诊断为左足外伤、双侧踝关节外伤等，原告未住院。截至2014年7月1日，原告共花费医疗费4131.50元，其中被告李钟皙垫付1750.60元。另，原告的鞋在事故中损坏。被告李钟皙系被告天津旭成电子有限公司的职员，事发时系履行职务行为，其驾驶的津LL52**号机动车系被告天津旭成电子有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告李钟皙驾驶机动车未保障安全行驶，造成原告受伤的交通事故，其应负事故的全部责任。因津LL52**号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故对于原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应首先由在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，因被告李钟皙系在履行职务期间发生事故，故应由作为用人单位的被告天津旭成电子有限公司对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告主张的各项损失作如下评判�1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告共花费医疗费4131.50元，其中被告李钟皙垫付1750.60元，证据充分，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿（被告李钟皙已垫付1750.60元）。2、误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告已满60周岁，其不能证明有固定职业收入，因此，本院对该项主张不予支持。3、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。原告提交的证据不能证明其护理费损失，考虑原告的伤情，本院参照2013年本市居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准28559元／年支持15天的护理费计28559元／年÷365天×15天=1173.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。4、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提交的证据，本院支持交通费损失85.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。5、财产损失，原告的鞋在事故中损坏，其主张该项损失并无不当，但原告未举证证明损失金额，本院酌情支持100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分�司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告赵亚民医疗费4131.50元（被告李钟皙已垫付1750.60元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限�司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵亚民护理费1173.66元、交通费85.60元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告赵亚民财产损失100元；
四、驳回原告赵亚民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵亚民负担150元，由被告天津旭成电子有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙正英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邹 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关�定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费�赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定�侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。