wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初38号
原告满洲里罗曼假日酒店有限公司，住所地满洲里市北区中苏街1号。
法定代表人张赫，公司总经理。
委托代理人朱亚莉，女，1980年6月15日出生，汉族，满洲里市罗曼假日酒店有限公司行政经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人刘晓丽，内蒙古百帮律师事务所律师。
法定代表人委托代理人石云，女，1985年9月8日出生，汉族，满洲里市罗曼假日酒店有限公司财务经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告徐艳君，女，1974年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告李晶，女，出生日期不祥，民族不详，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告满洲里罗曼假日酒店有限公司诉被告徐艳君、李晶名誉权纠纷一案，原告满洲里罗曼假日酒店有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满洲里罗曼假日酒店有限公司申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满洲里罗曼假日酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告满洲里罗曼假日酒店有限公司
审判员 孙宗丽
二〇一六年三月九日
书记员 赵 慧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1344号
原告：许为琳，女，1966年7月5日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘世兴，男，1968年8月18日出生，汉族，住闽清县。
被告：许凤钦，女，1969年12月21日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告许为琳与被告刘世兴、许凤钦民间借贷纠纷一案中，原告许为琳于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许为琳以欲与被告刘世兴、许凤钦庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许为琳撤回起诉。
本案案件受理费人民币4365元，减半收取2182.5元，由原告许为琳负担。
审判员 黄仁敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1344号原告：许为琳，女，1966年7月5日出生，汉族，住闽清县。被告：刘世兴，男，1968年8月18日出生，汉族，住闽清县。被告：许凤钦，女，1969年12月21日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告许为琳与被告刘世兴、许凤钦民间借贷纠纷一案中，原告许为琳于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许为琳以欲与被告刘世兴、许凤钦庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许为琳撤回起诉。本案案件受理费人民币4365元，减半收取2182.5元，由原告许为琳负担。审判员  黄仁敏二〇一五年十一月二十日书记员  杨宝琼--
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民三初字第00012号
原告李红干，男，1963年出生，汉族。
被告柴小收，男，1967年出生，汉族，农民.
原告李红干与被告柴小收买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，由审判员段爱霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红干到庭参加诉讼，被告柴小收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴小收于2013年4月11日在原告处购买建筑设备进行施工。当时由于没钱，说停几天给钱并出具欠条一张。后经多次催要被告柴小收拒不偿还原告的钱。现诉至法院请求判决被告立即支付购货款1650元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2013年4月11日借款证明一张。证明被告购买原告建筑设备欠原告款1650元的事实。
被告柴小收在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告柴小收在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认以下案件事实：被告柴小收于2013年4月11日在原告处购买价值1650元的建筑设备进行施工。当时给原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告柴小收未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告柴小收在原告处购买建筑设备款共计1650元，有被告柴小收给原告出具的条据为证，原告要求被告偿还欠款1650元，并承担诉讼费，理由正当，本院予以支持。被告逾期履行义务，原告请求其支付逾期利息，因双方未约定付款期限，即损失承担标准应按照中国人民银行同期借款利率从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告柴小收在本判决生效后5日内支付原告款1650元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率计算，从2014年2月24日起算至判决确定的履行之日止）；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴小收承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 任稳静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3268号
罪犯吴义献，男，1989年11月17日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年9月5日作出(2012)霞刑初字第300号刑事判决，以被告人吴义献犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月6日作出(2012)湛中法刑一终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴义献在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴义献在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年3月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年5月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴义献悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴义献予以减去有期徒刑九个月二十五天（刑期执行至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第56-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：刘某。
被执行人：高某。
南和县人口和计划生育局申请执行刘某、高某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5114号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5114号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第56-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：刘某。
被执行人：高某。
南和县人口和计划生育局申请执行刘某、高某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5114号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5114号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓峰
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第959号
原告张某，农民。
被告田某甲，农民。
被告田某乙，农民，系被告田某甲之父。
本院在审理原告张某诉被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案中，双方已私下和解，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币205元，减半收取人民币105元，由原告张某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭新雷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3110号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郑振某，男，1993年8月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无固定职业，住廉江市河唇镇南坝村*号***房，因本案于2014年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人林兆德，广东广能律师事务所律师。
被告人许金某，男，1993年10月5日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，农民，住阳山县岭背镇牛备村委会牛备村**号，因本案于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人杨庆生，广东至高律师事务所律师。
被告人李计某，男，1994年8月20日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，住封开县南丰镇尚岗村委会尚礼村***号，因本案于2014年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人何志某，男，1994年3月19日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，农民，住阳山县青莲镇江佐村委会江佐村***号，因本案于2014年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3225号起诉书指控被告人郑振某、许金某、李计某、何志某犯抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，四被告人及辩护人林兆德、杨庆生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日，被告人郑振某为了非法占有他人的摩托车，和在互联网上发布卖车信息的被害人李永某约定在佛山市南海区西樵镇南海中学门口附近看车。当晚21时许，郑振某伙同被告人许金某、李计某、何志某携带铁水管、水果刀去到佛山市南海区西樵镇南海中学门口路段，李计某、何志某埋伏在草丛里，郑振某、许金某在路边等候李永某。当晚22时许，李永某和朋友到达南海中学门口路段，将一辆雅马哈女装摩托车交郑振某、许金某试驾。试驾后，何志某、李计某各持1根铁水管走出草丛，许金某持1把水果刀，郑振某持1根铁水管，围住胁迫李永某，以该雅马哈女装摩托车是盗窃车辆为由要李永某“归还”该车，李永某因害怕而被迫答应。得手后，郑振某驾驶该雅马哈女装摩托车离开现场。同月16日，公安人员在南海区沙头迎安大街70号抓获郑振某，起获被抢的摩托车。破案后，摩托车已发还被害人。
经鉴定，上述雅马哈女装摩托车价值110元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
四被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人郑振某的辩护人以本案犯罪金额较小，且郑振某没有对被害人造成伤害，如实供述自己的罪行，认罪态度较好为由，请求对其从轻处罚。
被告人许金某的辩护人向法庭出示了被害人李永某出具的收条及谅解书各一份，并以许金某犯罪主观恶性小，情节较轻，如实供述自己的罪行，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑振某等四人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人许金某的辩护人出示的收条及谅解书查明，案发后许金某亲属已代为赔偿被害人李永某1900元，李永某对许金某的行为表示谅解。
本院认为，被告人郑振某、许金某、李计某、何志某以非法占有为目的，结伙采用暴力胁迫手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人持械抢劫，酌情从重处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，且被告人许金某的家属已代其赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，均依法从轻处罚。采纳被告人郑振某、许金某的辩护人的相关辩护意见。被告人郑振某是本案犯意的发起者和纠集者，所起作用较大，量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑振某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2018年1月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人许金某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年7月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人李计某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年10月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人何志某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年10月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 王志钊
代理审判员 陈 波
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第73号
申请人王娟，女，1975年3月23日出生，汉族。
被申请人高力，男，32岁，汉族。
申请人王娟与被申请人高力申请诉前保全一案，申请人于2015年7月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人高力银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人王娟以其银行存款XXX元及其与担保人张戈共有的位于运城市红旗东街南阜巷XXX号房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人王娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高力银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人王娟银行存款XXX元。
三、查封申请人王娟与担保人张戈共有的位于运城市红旗东街南阜巷XXX号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 费 敏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1587号
原告：王喜明，男，1975年10月9日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇曙光村。
法定代表人:葛宝涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：朱少华，男，1981年2月28日生，满族，个体，现住吉林省松原市。
被告：孙聪，男，1981年12月27日生，汉族，无业。
原告王喜明与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司（以下简称飞跃公司）、朱少华、孙聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王喜明、被告飞跃公司法定代表人葛宝涛及其委托诉讼代理人张晓峰、被告朱少华、被告孙聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜明向本院提出诉讼请求：1.请求飞跃公司、朱少华、孙聪偿还欠款40万元，逾期利息按月利2分计算。事实和理由：朱少华、孙聪系飞跃公司的股东，孙聪系该公司的法定代表人、董事长。2013年5月19日，朱少华、孙聪因建造米业加工厂厂房及给工人开资，向我借款40万元。双方约定借款期限为一年，逾�不还按月利2分计息。借款到期后，我向其二人多次索要，其二人借故以其用米业加工厂申请贷款未下来为由拖欠不还。现飞跃公司的法定代表人由孙聪更换为葛宝涛，但朱少华、孙聪仍然是股东。为了维护自己的权益，故起诉，请求判决飞跃公司偿还借款本金及应当支付的利息，朱少华、孙聪承担连带责任，共同偿还借款。
飞跃公司辩称，本案债务是朱少华和孙聪的个人债务，与我公司无关，不应由飞跃公司承担。
朱少华辩称，债务确实有，但没有用于公司，属于我和王喜明个人债务，我同意偿还。
孙聪辩称，王喜明的债务是我和黄静在其处借的款，借款后，黄静把钱拿走，送到八郎，具体干什么我不清楚，我同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年5月19日，朱少华、孙聪为王喜明出具借据一枚。该借据注明：出借人王喜明、借款人孙聪、朱少华，前郭县飞跃杂粮加工有限公司向王喜明借款人民币肆拾万元，借款用途：用于飞跃杂粮加工有限公司建设厂房及给工人发工资。借款时间2013年5月19日至2014年5月19日止。逾期不还按月利2分计息；2.2015年10月22日前，飞跃公司法定代表人为孙聪，公司股东为孙聪、朱少华；2015年10月22日，飞跃公司法定代表人由孙聪变更为于洪顺；2016年4月7日，飞跃公司法定代表人由于洪顺变更为葛宝涛；2016年7月19日，飞跃公司监事由孙聪变更为尹东明。
本院认为，2013年5月19�，在孙聪、朱少华为王喜明出具借据时，其二人均系飞跃公司股东。从借据约定的内容及孙聪、朱少华作为飞跃公司法定代表人及股东的特殊身份，可以认定孙聪、朱少华的上述借款系用于飞跃公司生产经营。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，孙聪、朱少华在向王喜明借款时，孙聪是飞跃公司的法定代表人、朱少华是飞跃公司的股东，且上述借款已用于飞跃公司的生产经营，故依据上述规定，飞跃公司应与孙聪、朱少华共同承担责任。飞跃公司、孙聪、朱少华辩称上述借款没有用于飞跃公司，但并未提交证据予以证实，且王喜明对此予以否认，故对于�跃公司、孙聪、朱少华的抗辩事由本院不予采信。对于飞跃公司承担责任问题，本院认为，该公司的股东虽然后来发生了变化，但企业法人的主体仍是延续的，飞跃公司并未提供证据证实其在股权转让时对公司股权变更前的债务、亏损的承担等问题进行明确约定，因此飞跃公司对其股权转让前的对外债务应承担相应的法律责任。对公司内部而言，如股权转让时存在约定，在飞跃公司对外承担责任后，可按内部约定追偿。关于王喜明主张的利息，应按相关约定及法律规定予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：
被告孙聪、朱少华、前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司于本判决生效后七日内给付原告王喜明借款本金40万元及利息（利息从2014年5月19日起按双方约定利率即月利2分计算，计算到实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元由被告孙聪、朱少华、前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于 亚 � �
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 立 卫
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1134号
原告祝某，女，汉族，初中文化，农民。
被告佘某，男，汉族，初中文化，农民。
本院受理原告祝某诉被告佘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告祝某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祝某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告祝某负担。
审判员 周毅
二〇一四年九月九日
书记员 郎超
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第691号
原告南京美承数码信息系统有限公司，组织机构代码72458207-7，住所地江苏省南京市玄武区珠江路346号。
法定代表人王日春，该公司总经理。
委托代理人周莉。
被告南京海豚文化传媒有限公司，组织机构代码07588511-4，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫金路1号1幢，实际经营地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号紫东创意园E3342室。
法定代表人童谣。
原告南京美承数码信息系统有限公司（以下简称美承公司）与被告南京海豚文化传媒有限公司（以下简称海豚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告美承公司的委托代理人周莉到庭参加诉讼，被告海豚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美承公司诉称，2014年1月3日，原、被告签订《手机采购合同》，约定：被告向原告购买15部苹果5S手机，型号为ME451CH／A，共计货款79500元，于2014年4月12日前付款。合同签订后，原告依约将货物送至被告指定地点，但被告至今未付款，故原告诉至法院要求判令：被告偿还原告货款79500元并支付自2014年4月12日起至2014年11月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息5565元及2014年11月11日起至被告实际付清之日止按日1%计算的滞纳金；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告海豚公司即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：美承公司成立于2000年10月30日，一般经营项目为电子计算机硬件、网络设备、通信设备、办公自动化设备销售等；海豚公司成立于2013年9月18日，一般经营项目为设计、制作、代理、发布国内各类广告，会务活动、公关礼仪服务等。2014年1月13日，甲方（采购方）海豚公司与乙方（供应方）美承公司签订《手机采购合同》一份，约定：甲方向乙方采购机型为5SME451CH／A的苹果手机15件；总费用为79500元；付款方式为三个月即2014年4月12日前通过银行转账的方式进行全额付款；货物送达方式为乙方按照甲方要求送达至甲方指定的合理地点，由乙方承担配送相关费用；合同一式两份，自2014年1月13日签订日起即时生效。合同签订后，美承公司依约将15部苹果5S手机送至海豚公司指定地点，海豚公司确认收货。2014年10月27日，海豚公司的法定代表人童谣向美承公司出具《承诺函》一份，载明：截至目前，海豚公司欠美承公司货款79500元，2014年10月31日本人个人先垫还，如2014年11月10日公司货款到帐，美承公司将本人前期垫付款项返还于本人账户。后，海豚公司向美承公司出具《回款协议》一份，承诺：截止2014年10月17日，海豚公司尚欠美承公司货款79500元，未结货款79500元于2014年11月10日前结清，海豚公司若不能按期还款，愿承担逾期利息及产生损失的全额赔偿责任，海豚公司每超1天，美承公司按1%收取滞纳金并有权追究海豚公司的法律责任。在本案审理过程中，海豚公司于2014年11月26日向美承公司支付货款5000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的采购合同、收货单、承诺函、回款协议、工商登记资料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告美承公司与被告海豚公司签订的采购合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，被告在原告供应产品后应按约给付货款。根据合同约定，被告应于2014年4月12日前付清货款79500元，但被告未按约给付，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付货款79500元，应扣除被告已付货款5000元，扣除后的金额为74500元，本院对此金额予以确认和支持。原告还要求被告支付利息及滞纳金，但原告的计算方式和标准有误，本院予以调整如下：由于被告未按合同约定于2014年4月12日前给付全部货款，故被告应支付以79500元为基数自2014年4月13日起至2014年11月10日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，经计算为2809元；被告向原告出具回款协议并承诺于2014年11月10日付清货款，如逾期按照每日百分之一支付滞纳金，由于每日百分之一的滞纳金标准超过法律规定，故本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，因被告于2014年11月26日给付货款5000元，故被告应支付以79500元为基数自2014年11月11日起至2014年11月26日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的滞纳金，经计算为791.47元；此后滞纳金应以74500元为基数自2014年11月27日起至判决确认给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告海豚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京海豚文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京美承数码信息系统有限公司货款74500元、利息2809元、滞纳金791.47元，合计78100.47元，并支付以74500元为基数自2014年11月27日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金；
二、驳回原告南京美承数码信息系统有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元减半收取963元、保全费815元，共计1778元，由被告南京海豚文化传媒有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 祝新
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2490号
原告：胡望明，男，1966年4月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：晏磊，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨尚军，男，1974年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
原告胡望明与被告杨尚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡望明委托诉讼代理人晏磊，被告杨尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡望明诉称，原、被告于2016年10月1日签订《房屋出租合同》，约定原告将自己经营管理的位于樊城区星火路的门面房及场地出租给被告使用，5000元/月，每季度支付，被告签订合同时支付了3500元，其他租金至今没有交纳。请求解除原、被告签订的租赁合同，被告将承租的房产返还原告，判令被告从2016年10月1日起至返还房产之日止按5000元/月支付原告房租，诉讼费由被告负担。
被告杨尚军辩称，胡望明没有取得承租权，二楼没有交给我使用，每月房租3500元，应当从2017年1月1日起开始计算，王海燕也找我要房租。
经审理查明，2009年10月30日，襄樊市轻工行业协会（甲方、移交方）与樊城区人民政府（乙方、接收方）签订了一份《关于市合力集团公司企业社会职能移交属地管理补充协议》，协议第三条：市合力集团公司无偿划转移交乙方的资产有：（一）位于星火路的半栋办公楼（建筑面积约674平方米）；（二）原公司食堂房屋一间（建筑面积约60平方米）；（三）位于星火路的简易门面房12间（无房产证移交使用权）。以上土地及房屋建筑面积以国土和房管部门确定的为准，其所有权和使用权由甲方自本协议生效之日起15日内无偿移交各乙方，并负责协助乙方办理相关权证的变更登记手续。2014年11月5日，樊城区人民政府办公室樊政办函[2014]31号《关于将原市合力集团所属的钉丝厂家属院非经营性资产委托给定中桥社区代管的函》：定中桥社区原市合力集团公司的社会职能和非经营性资产,已于2009年10月30日,由襄樊市轻工行业协会和区政府签订协议移交我区。为确保社会稳定,以及移交资产的有效管理,区政府同意将协议中位于星火路的简易门面房12间及原公司食堂房屋1间(建筑面积约60平方米),委托给定中门街道办事处定中桥社区代管至2019年12月1日,定中桥社区在代管期间,未经区政府审批同意,不得改变其代管资产的所有权,并确保代管资产的完整性、稳定性。2015年9月22日，襄阳市樊城区定中桥社区委员会（甲方、出租方）、襄阳合力集团破产留守组（乙方、委托管理方）、胡望明（丙方、承租方）签订了一份《合力集团留守房屋、场地整体租赁合同》，合同第一条约定：甲方自愿将按国企改革政策原合力集团移交的地处星火路段门面房及场地（星火路上的12间简易门面房和原60平的食堂产权归定中桥社区管理、使用、收益）整体租赁给丙方使用，乙方受甲方委托对上述资产进行监督管理，保证国有安全完整。2016年10月1日，胡望明、杨尚军签订了一份《房屋出租合同》，合同约定：胡望明将自己经营管理的位于襄阳××××区星火路门面房（及场地）出租给杨尚军使用，租赁期1年，自2016年10月1日起至2017年9月30日止。房屋租金每月5000元，每季支付，先付后用。2016年10月13日，杨尚军通过支付宝向原告支付租金3500元，其余租金被告未付，引起诉讼。
另查明，2009年1月1日，襄樊合力集团有限责任公司破产清算组与王海燕签订了一份《租赁房屋合同书》。2014年7月11日，襄樊合力集团有限责任公司破产清算组《通知》:“……王海燕与原合力集团破产清算小组所签订的关于原合力集团所属钉丝厂食堂门面房的租赁合同，我方终止此合同。请于10日内腾空房屋并缴纳租金，也可向我方申报债权；逾期则视为自行解除合同并放弃相关债权”。2017年6月29日，樊城区定中桥社区居民委员会出具《证明》：“……在我社区代管后，与原租赁商户通过留守人员牵线搭桥，原商户均已协商完毕。2015年5月15日，我社区把位于星火路的建议门面房12间与原公司食堂1间，整体租赁给胡望明，我社区在接手后并没有与除胡望明之外任何人签订合同”。
本院认为，原襄樊市合力集团位于星火路的12间简易门面房及1间食堂已由襄樊市轻工行业协会于2009年10月30日无偿移交给樊城区人民政府，樊城区人民政府于2014年11月5日交定中桥社区代管，定中桥社区2015年9月22日将上述房屋租赁给胡望明，换言之，胡望明已依法取得了上述房屋的承租权。因此，胡望明与杨尚军2016年10月1日签订的《房屋出租合同》系有效合同，双方均应遵守。杨尚军应当向胡望明交纳房屋租金而拒不交纳，原告胡望明依法有权解除合同，胡望明解除合同的意思表示写在其向本院递交的起诉状中，而起诉状送达日期为2017年5月8日，故本院确定原、被告的房屋租赁合同于2017年5月8日解除。合同解除前，被告杨尚军所欠的房屋租金依然应当支付，合同解除后至杨尚军实际返还房屋之日被告杨尚军仍应按5000元/月支付胡望明房屋占有使用费。被告杨尚军辩称每月房租只有3500元，无证据证实，本院不予支持。被告杨尚军还辩称王海燕也承租涉案房屋，因襄樊合力集团有限责任公司破产清算组2014年7月11日通知王海燕终止合同，故被告杨尚军此项辩称亦无事实依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、确认原告胡望明解除与被告杨尚军签订的房屋租赁合同行为有效，双方房屋租赁合同于2017年5月8日解除；
二、被告杨尚军从2016年10月1日起，按5000元/月的标准，支付原告胡望明房屋租金及房屋占有使用费（被告杨尚军已支付的3500元应从中扣减）；
三、被告杨尚军返还原告胡望明位于襄阳市樊城区星火路（原襄樊市合力集团的）门面房。
上列应履行义务，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
负担。如不服本判决，可在判决书送达之
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 柴辉凌
二〇一七年八月四日
书 记 员 卜鹏须
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00003号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人万某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月12日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月13日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控，2014年4月6日上午，被告人万某甲带其朋友到同村村民万某丙承包的鱼塘内钓鱼，遭到万某丙的阻止，万某甲自觉颜面受损，于当日19时许到万某丙家中与万某丙发生口角和争执，并将万某丙打伤。经云梦县公安司法鉴定中心鉴定，万某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人万某甲主动到公安机关投案，并赔偿了被害人经济损失人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述指控事实，被告人万某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人万某甲到案经过，情况说明，
证据保全清单、照片，委托书，收条及谅解书，云梦县司法局审前社会调查报告，证人李某、朱某、万某乙、柳某的证言，被害人万某丙的陈述，被告人万某甲的供述与辩解，云梦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲因不能理性对待纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某甲系自首，依法可以从轻、减轻处罚，被告人万某甲到案后积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。云梦县司法局出具的审前社会调查报告建议对被告人万某甲适用非监禁刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄�涛
二〇一五年一月八日
书记员 肖 佩
附本案相关法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1344号
原告耿智明，男，1959年2月21日出生，汉族，住包头市青山区。
被告高喜军，男，1980年3月11日出生，汉族，住包头市青山区。
被告贾艳霞，女，出生年月日不详，汉族，住包头市青山区，系被告高喜军妻子。
被告刘占林，男，1967年11月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告耿智明诉被告高喜军、被告贾艳霞、被告刘占林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿智明，被告高喜军、被告刘占林到庭参加诉讼。被告贾艳霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿智明诉称，2010年1月至2012年8月，被告高喜军及被告贾艳霞向原告借款尚欠380000元，其中借款100000元由被告刘占林提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息，原告多次催要，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告高喜军、被告贾艳霞偿还原告借款本金380000元；2、被告刘占林对借款100000元承担保证责任；3、被告高喜军、被告贾艳霞支付原告借款本金380000元的利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款率四倍计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。
被告高喜军辩称，现尚欠原告借款380000元属实，其中180000元是交通队孙某使用的。200000元是刘某某使用的，借款时我是担保人，后来我直接给原告出具了借条。现经营状况不好，保证在一年内偿还借款。
被告刘占林辩称，他们之间的借贷属实，我对其中100000元借款的担保但已过担保期限，故我不应承担担保责任。
被告贾艳霞未做答辩。
经审理查明，被告高喜军与被告贾艳霞系夫妻关系。原告与被告高喜军、被告刘占林是朋友关系。2010年1月开始被告高喜军与原告发生借贷关系，截止到2014年4月，被告高喜军共计欠原告借款380000元。原告举证被告高喜军出具的借条3张。其中，证据1、“今借到耿智明人民币拾万元正，借款期限为半年，如到期不还高喜军愿以自己的修理厂房抵押给耿智明。借款人、高喜军贾艳霞2010年1月9日担保人：刘占林2010年1月9日”；证据2、“今借耿智明现金拾万元整（100000）借款人高喜军2012年8月12日”；证据3、“今借耿智明人民币贰拾万元整（200000）还款日为俩个月2012年8月23日-2012年8月23日借款人高喜军2012年8月23日”；对以上3份证据，被告高喜军均无异议。被告刘占林无异议，认可第一份证据，但提出担保期限已过。借款时，双方口头约定利息为月利率为2.5分，陆续支付利息到2014年4月，尚欠借款本金380000元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条原件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告高喜军给原告出具的借条是其真实意思的表示，借款事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。被告贾艳霞作为被告高喜军的配偶，应共同对以上债务承担民事责任；被告贾艳霞未到庭，视为其放弃抗辩权；根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告刘占林担保已过担保期限，故原告要求被告刘占林承担担保责任的请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高喜军、被告贾艳霞偿还原告耿智明借款本金380000元，于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告高喜军、被告贾艳霞支付原告耿智明借款本金380000元的利息，从2015年6月9日开始至还清为止，按中国人民银行同期贷款率四倍计算利息，利随本清；
三、驳回原告耿智明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，一审适用简易程序减半收取3500元（原告已预交），由被告高喜军、被告贾艳霞负担，于本判决生效之日起15日内给付原告耿智明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一五年七月八日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执22号
申请执行人：付丙庆
被申请执行人：桑德兵
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第906号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2016年1月08日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为15133.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为15133.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭新琰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢51号
申请执行人秦百信，男，1950年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，干部，住浦北县。
被执行人陈雪梅，女，1957年4月11日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人容仁盛，男，1938年4月17日出生，汉族，广西浦北县人，退休干部，住浦北县。
本院于2017年4月19日立案执行秦百信申请陈雪梅、容仁盛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈雪梅、容仁盛应支付申请人秦百信案款17522元。本院已执行17522元,本案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执恢51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1783号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：赵永芝，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告赵永芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第175号
申请执行人谭直，男，1979年7月22日出生，汉族，现住兴业县。
被执行人张光耀，男，1982年1月19日出生，汉族，现住兴业县。
被执行人黎忠，男，1969年12月9日出生，汉族，现住兴业县。
申请执行人谭直与被执行人张光耀、黎忠借贷合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第403号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张光耀、黎忠逾期未履行生效判决书确定的归还申请执行人谭直借款150000元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人张光耀、黎忠长其外出，家中无财产可供执行，申请执行人也�法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第403号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 文志金
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆海锋
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初426号
原告李永刚，男，汉族。
被告袁志刚，男，汉族。
被告安阳市龙安区成功通信工程安装维护中心。
法定代表人靳保成，该公司经理。
本院在审理原告李永刚诉被告袁志刚、安阳市龙安区成功通信工程安装维护中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告李永刚于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李永刚负担。
审 判 员 马小新
二〇一六年三月二十二日
代书记员 姬丽娜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初426号
原告李永刚，男，1981年9月12日出生，汉族。
被告袁志刚，男，1974年10月21日出生，汉族。
被告安阳市龙安区成功通信工程安装维护中心。
法定代表人靳保成，该公司经理。
本院在审理原告李永刚诉被告袁志刚、安阳市龙安区成功通信工程安装维护中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告李永刚于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李永刚负担。
审 判 员 马小新
二〇一六年三月二十二日
代书记员 姬丽娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3531号
原告龙江县宏达农业科研所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表姜士刚，职务所长。
委托代理人宋兆楠，男，1987年10月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省龙江县。
被告都兴宇，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县宏达农业科研所与被告都兴宇买卖合同纠纷一案过程中，原告龙江县宏达农业科研所于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江县宏达农业科研所的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙江县宏达农业科研所撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县农业科研所负担（已缴纳）。
审判员 姜春梅
二〇一六年十二月六日
书记员 高云华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1468号
原告：高树财，男，汉族，1970年10月29日出生，户籍地陕西省子洲县，现住延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。
被告：龚桂先，男，汉族，1967年5月9日出生，户籍地四川省通江县。
原告高树财与被告龚桂先追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其垫付的借款本金180000元及利息40540元，共计220540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告因做生意急需用钱，向苗艳借款8万元，利息每月1200元，月利息按照0.015计算，该笔借款由原告提供担保。2015年11月28日，被告以同样的理由向马联合借款10万元，利息每月1500元，原告提供担保。后出借人马联合苗艳急需用钱，要求被告偿还借款本金及利息，由于被告当时无力偿还，原告代其向马联合偿还了本金10万元及利息22500元。向苗艳偿还了本金8万元及利息18040元，利息从2015年11月6日至2017年2月7日，共15个月零2天，二出借人分别向原告出具了收条一张。原告认为，原告作为上述两笔借款的保证人，向出借人偿还了被告的借款，承担了保证责任。现原告依据《中华人民共和国担保法》及其他相关司法解释的规定提起诉讼，行使追偿权，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次无法查找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告高树财的起诉。
案件受理费4608元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年五月十七日
书记员 张焕焕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2505号
原告章放军，
山区北干街道金苑大厦1幢1单元1701室。
委托代理人张荣，
市萧山区临浦镇张家村3组59号。
被告施观祥，
山区蜀山街道湖东村5组16户。
原告章放军诉被告施观祥民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月12日立案受理后，因被告下落不明于同年11月18日依法
组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告章放军的委托代理人张荣到庭参加诉讼。被告施观祥
经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告章放军诉称：被告向原告借款150
000元，并出具借条一份。借条载明被告应于2008年10月16日
归还借款。后被告拒不还款，原告催讨未果。为此起诉来院，
要求：被告返还借款150
000元，并偿付此款自2008年10月17日起至实际还款日止的逾期利息（按日万分之二点一计算）。庭审中，原告变更逾期利
息部分诉讼请求，要求被告偿付150
000元借款自2008年10月17日起至实际还款日止按月利率4.5‰
计算的逾期利息。
原告章放军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：借条1张，证明被告向原告借款150
000元，并约定于2008年10月16日归还的事实。
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告施观祥未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：2008年8月16日，被告向原告借款
000元，并出具借条一份，约定于2008年10月16日归还。原告
按约提供借款，借款期限届满后，经原告催讨被告至今未履行
还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合
法有效。被告未按约还款，应承担民事责任。原告变更后的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正
当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
施观祥在本判决生效后十日内返还章放军借款150
000元，并赔偿该款自2008年10月17日起至本判决确定的履行日止按月利率4.5‰计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，由施观祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
代理审判员 崔白洁
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 俞燕彦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执397号
申请执行人苏丽儒，女，1977年8月9日出生，德化县人。
被执行人苏宝殿，男，1976年5月19日出生，德化县人。
被执行人陈巧云，女，1978年6月30日出生，德化县人。
申请执行人苏丽儒与被执行人苏宝殿、陈巧云民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第5515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏丽儒向本院申请执行，要求被执行人苏宝殿、陈巧云偿还借款15000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人苏宝殿、陈巧云尚欠申请执行人苏丽儒15000元及利息未履行。经查证，被执行人苏宝殿所有的房产已永春法院依法查封，现正在评估拍卖中。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年九月五日
书记员 赖丽娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1195号
原告陈福林。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告黄开伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市康华园36幢。
本院在审理原告陈福林与被告黄开伟、中国太平洋财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陆佳佳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终148号
上诉人（原审被告）：李书龙，男，汉族，1993年11月29日出生。
被上诉人（原审原告）：王琪，女，汉族，1993年3月19日出生。
上诉人李书龙不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初501号之一民事裁定，向本院提出上诉称，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，一审原告王琪住所地在开封市××河××区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 葛冀鲁
审判员 樊利双
二〇一六年九月十九日
书记员 马韶彬
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2815号
原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第十一间商业。
法定代表人：郭玉梅，总经理。
被告：邓磊，男，1985年1月22日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
被告：蔡天雷，男，1983年9月20日出生，满族，隆化县交通局职工，住隆化县。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司（以下简称鸿蚨科技小额贷款公司）与被告邓磊、蔡天雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭玉梅到庭参加诉讼，被告邓磊、蔡天雷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告鸿蚨科技小额贷款公司借款本金30000元，支付2015年4月30日至2016年8月15日期间的利息4540元、逾期利息518元，并按合同约定的逾期利率计算给付自2016年8月16日至实际偿还之日的逾期利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，被告邓磊以装修旅馆为由与原告签订借款合同，约定借款金额为30000元，借款利率为月息9.6‰，还款期限为2016年4月29日，到期不还罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%利息，并由蔡天雷作为保证人提供担保。借款到期后，二被告一直未偿还借款本息。
被告邓磊、蔡天雷未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告邓磊向原告鸿蚨科技小额贷款公司借款30000元，借款用途为装修旅馆，约定借款自2015年4月30日至2016年4月29日，借款利率为月息9.6‰，逾期利率按合同约定的借款利率加收50%利息，并由被告蔡天雷为上述借款提供连带责任保证，保证期限为上述借款履行期限届满之日后两年，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的包括诉讼费、执行费等项费用。截止至2016年8月15日止尚欠原告借款本金30000元及利息5058元，至今未予偿还。
上述事实有原告提供的借款申请书、身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件，同意保证担保承诺书及工资证明、借款合同、保证合同、借款借据等证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告鸿蚨科技小额贷款公司与二被告之间签订的借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告邓磊应当承担偿还借款本息的义务，被告蔡天雷作为连带责任保证人应与被告邓磊共同承担偿还借款本金及利息的义务，且在承担保证责任后，有权在清偿范围内向借款人邓磊追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓磊于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金30000元及截止到2016年8月15日的利息5058元。并自2016年8月16起按逾期利率14.4‰支付利息至借款全部还清之日止。
二、被告蔡天雷对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告邓磊追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取339元，由二被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一六年十月十八日
书记员 王然
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第362号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王思保，农民。
被执行人张保霞（系王思保之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月4日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年3月19日作出的郓费征字（2013）209016号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）209016号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）209016号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）209016号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）209016号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十三日
书记员 朱仰立
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初49号
原告：黄春林。
委托代理人：李慧，景宁畲族自治县新泰法律服务所工作人员。
被告：温州鸿达建设有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路524-528号。
法定代表人：夏克库。
本院在审理原告黄春林诉被告温州鸿达建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄春林于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
审 判 员 刘晓翠
二〇一六年一月二十二日
代书记员 郑元昌
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2232号
原告攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
合伙事务执行人杨中平，总经理。
委托代理人杨曙光，公司员工。代理权限：特别授权。
被告易正华，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告颜爱兰，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县通畅车贸中心与被告易正华、颜爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，并于当日依原告申请对被告颜爱兰在湖南攸县农村商业银行存款（账号：82041160017764260011）采取保全措施。本案依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告攸县通畅车贸中心的委托代理人杨曙光到庭参加了诉讼，被告易正华、颜爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告攸县通畅车贸中心诉称：2009年6月3日，被告易正华、颜爱兰因购买货车向原告借款50，000元，双方并签订了借款合同，约定借款期限为10个月，按月利率1.2分计息，逾期未还则按月利率1.5分计息。被告易正华、颜爱兰于当日共同向原告出具了1份借据。借款后，被告向原告偿还了17，141元借款本金并对所偿还的本金进行了清息，逾期，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告下差借款本金32，859元并按月利率1.5分支付从2009年6月3日起至实际还款日止期间的借款利息。
原告攸县通畅车贸中心为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借据及借款合同各1份，拟证明被告易正华、颜爱兰于2009年6月3日向原告借款50，000元，双方约定借款期限为10个月，按月利率1.2分计算，逾期未还则按月利率1.5分计息的事实；
2、明细账1份，拟证明借款后，被告易正华、颜爱兰向原告偿还17，141元本金并对所偿还的本金进行了清息，现仍下差原告32，859元本金及相应利息未偿还的事实。
被告易正华、颜爱兰未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据1、2均符合证据的有效形式要件，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：2009年6月3日，被告易正华、颜爱兰因购买货车向原告攸县通畅车贸中心借款50，000元，双方并签订了借款合同，被告易正华、颜爱兰并共同向原告出具了1份借据，约定借款期限为10个月，按月利率12‰计息，逾期未还则按月利率15‰计息。借款后，被告向原告偿还了17，141元本金，并对所偿还的本金进行了相应的清息。逾期，经原告多次催收，二被告拒不再履行偿还义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告易正华、颜爱兰因购买货车向原告借款，并共同向原告出具借据，该借据系二被告的真实意思表示，合法、有效。逾期，二被告仅向原告偿还了部分借款，未按约定履行全部还款义务，应承担本案的责任。故原告要求被告易正华、颜爱兰偿还下差借款本金32，859元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借据及借款合同上均书面约定按月利率12‰计息，逾期未还款则按月利率15‰计息，该约定的利率均未超过法律、法规的限制性规定，本院予以支持，但原告主张在借款期限内按月利率15‰计息，本院不予支持。逾期，被告未履行全部还款义务，原告主张逾期后按月利率15‰计息，本院予以支持。
综上，被告易正华、颜爱兰应偿还原告攸县通畅车贸中心借款本金32，859元并支付利息（利息以32，859元为本金，按月利率12‰自2009年6月4日起计算至2010年4月3日止，按月利率15‰自2010年4月4日起计算至实际还款之日止）。被告易正华、颜爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易正华、颜爱兰在本判决生效之日起十日内偿还原告攸县通畅车贸中心借款本金32，859元并支付利息（（利息以32，859元为本金，按月利率12‰自2009年6月4日起计算至2010年4月3日止，按月利率15‰自2010年4月4日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告攸县通畅车贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费621元，减半收取310.5元，财产保全费100元，合计410.5元，由被告易正华、颜爱兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萍行终字第19号
上诉人（原审原告）萍乡市京兆汽车贸易有限公司，住所地上栗县上栗镇李畋大道，组织机构代码：58163960—2。
法定代表人张海华，董事长。
委托代理人李凤兰，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上栗县市场监督管理局，住所地上栗县平安北路63号，组织机构代码：33297007—0。
法定代表人石海奇，该局局长。
委托代理人文海明，该局副局长。
委托代理人彭华，江西愽韬律师事务所律师。
原审第三人萍乡市京兆汽车贸易有限公司汽车服务中心。
负责人阮庆根，该中心站长。
上诉人萍乡市京兆汽车贸易有限公司因工商登记一案，不服上栗县人民法院作出的（2014）栗行初字第09号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。
上诉人萍乡市京兆汽车贸易有限公司上诉称：1、一审法院认定上诉人2014年7月23日收到法院的应诉材料后才知情的事实，又以上诉人超过诉讼时效为由判决驳回诉讼请求，认定事实与判决结果相互矛盾；2、一审法院查明了第三人伪造虚假材料骗取营业执照，又以第三人的名称与上诉人的名称竟合为由判决驳回上诉人的诉讼请求理由不充分；3、被上诉人颁发营业执照给黄振华的行为程序违法。上栗运输管理所颁发给第三人的经营许可证中注明投资人为黄振华，但被上诉人收�黄振华的相关材料后，在预先核准通知书上将投资人黄振华的姓名划掉改为上诉人。保留期未满，在未告知上诉人未找上诉人核实的情况下，就将营业执照颁发给了黄振华，未按分公司设立的程序由总公司派人办理，并通知总公司、向总公司核实。每年公司年检时，被上诉人从未要求上诉人报送第三人的相关材料。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人上栗县市场监督管理局答辩称：上诉人认为诉讼时效的起算时间为2014年7月与客观事实不符，一审认定上诉人超过诉讼时效正确；2、设立登记尽到了审慎义务，根据法律规定，我局仅进行形式审查，上诉人提出我局未核实没有法律依据；3、经营范围不决定分公司的人格权，第三人申请设立登记时提交了运管部门的许可证，按规定分公司超范围只需总公司补登。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人未向本院陈述意见。
经审理查明，一审法院认为原审第三人的营业地与上诉人相距不远，应当清楚原审第三人的名称与其公司名称相近，且在原审第三人设立登记的申请书上加盖了公章，应当视为上诉人知道原审第三人为其分公司，故上诉人的起诉已超过了法定的起诉期限。以被上诉人对原审第三人设立登记时仅进行形式审查并无不当、分公司的经营范围可超出公司的经营范围、被上诉人的主体资格适格为由判决驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，一审判决以上诉人的起诉超过了法定的起诉期限采用判决的方式驳回诉讼请求错误。且判决认定的事实与阐述的理由相互矛盾，判决驳回上诉人的诉讼请求事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上栗县人民法院（2014）栗行初字第09号行�判决；
二、发回上栗县人民法院重审。
审 判 长 朱江红
审 判 员 李修贵
代理审判员 张豫鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503财保38号
申请人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈强，男，该公司职员。
被申请人：沈建卫，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：解雪莹，女，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：浙江远东快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区年丰路与南浔大道交叉口（直港巷村）。
法定代表人：丁志强。
被申请人：丁志强，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：湖州南浔新世强木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路9号。
法定代表人：徐水荣。
被申请人：江苏天奥电梯有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区华张路。
法定代表人：王加磊。
被申请人：王加磊，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请人湖州南浔浔商小额贷款有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，请求对被申请人沈建卫、解雪莹、浙江远东快速电梯有限公司、丁志强、湖州南浔新世强木业有限公司、江苏天奥电梯有限公司、王加磊价值人民币500000元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖州南浔浔商小额贷款有限公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈建卫、解雪莹、浙江远东快速电梯有限公司、丁志强、湖州南浔新世强木业�限公司、江苏天奥电梯有限公司、王加磊存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币3020元，由申请人湖州南浔浔商小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小明
二〇一八年四月二日
书记员 沈 聪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第268号
原告：杨杏妹。
被告：德清钟管金胤家具商行。
经营者：潘洪伟。
本院在审理原告杨杏妹与被告德清钟管金胤家具商行公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨杏妹于2015年7月7日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杏妹要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨杏妹撤回起诉。
案件受理费153元减半收取76.5元，由原告杨杏妹负担。
审 判 员 陶志林
二〇一五年七月七日
代书记员 嵇 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00641号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1985年11月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人：徐风，系辽宁兴达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人ＸＸ保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第2221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审�本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月14日，ＸＸ在保险公司投保车辆损失险、第三者商业责任险含不计免赔，保险期间自2014年12月14日起至2015年12月14日止。合同特别约定：新车车牌号码必须在31天内办理并及时告知保险人，否则，超过31天出险且未办理新车号牌的，保险人有权不承担赔偿责任。2015年2月17日14时20分，ＸＸ驾驶车辆行驶至沈阳沈河区市府恒隆地下停车场时发生单方事故，将停车场岗亭、电子停车系统等撞坏，车辆两侧损坏。经交警部门认定ＸＸ负事故全部责任。事故发生后，ＸＸ赔偿辽宁恒隆地产有限公司维修费20427元，ＸＸ维修车辆花费20999.79元。事故出险后，ＸＸ司机及时向保险公司报险，双方产生争议，故ＸＸ诉至法院。
原审法院认为，ＸＸ、保险公司双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当按照双方合同约定，在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。关于保险公司主张ＸＸ未办理新车号牌且未及时通知，其公司不应承担赔偿责任的问题，未悬挂号牌并未使事故发生的风险增加，保险公司拒绝赔偿对于按约缴纳保费的ＸＸ显失公平，故对于保险公司的该项抗辩意见不予采纳。关于ＸＸ的实际损失，经审核ＸＸ提供的相关票据，ＸＸ赔偿辽宁恒隆地产有限公司维修费20427元，维修肇事车辆支出20999.79元，故应由保险公司赔偿ＸＸ41426.79元。
原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ保险理赔款41426.79元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。主要事实及理由：肇事车辆在事故发生时未按保险合同约定办理新车牌照，违反合同约定，保险公司不承担保险理赔责任。
被上诉人ＸＸ答辩称：原判正确，应予以维持。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当按照双方合同约定，在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。关于保险公司提出肇事车辆在事故发生时未按保险合同约定办理新车牌照，违反合同约定，保险公司不承担保险理赔责任的上诉主张，因ＸＸ的车辆在发生事故时新车号牌未办理下来，但未悬挂号牌并未使事故发生的风险增加，保险公司拒绝赔偿对于按约缴纳保费的ＸＸ显失公平，依照《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险公司的该免责条款无效。故对保险公司的该项上诉主张，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1213号
原告：张俊九，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区独流镇。
委托代理人：秦淑芹，女，汉族，1954年4月15日出生，天津市静海区人，系张俊九之妻。
被告：刘建军，男，汉族，1981年7月23日出生，天津市静海区人，住天津市静海区独流镇友好街。
委托代理人：王玉玲，女，汉族，1956年11月14日出生，天津市静海区人，住天津市静海区，系刘建军之母。
被告：张娟，女，汉族，1980年4月7日出生，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告张俊九与被告刘建军、被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊九的委托代理人秦淑芹，被告刘建军及其委托代理人王玉玲、被告张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊九向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令二被告立即偿还原告借款人民币90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，二被告向原告借款人民币90000元，并由被告刘建军出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均未偿还，故原告成诉。
被告刘建军辩称，对借据内容无异议，是我所书写，同意归还借款45000元，但现在我也得生活，同意两年内给付。
被告张娟辩称，同意原告的诉讼请求，同意归还借款45000元。
本院经审理认定事实如下：被告刘建军和被告张娟原系夫妻关系，于2003年7月28日登记结婚，于2015年12月12日经我院主持调解离婚。2012年2月25日，二被告向原告借款人民币90000元，由被告刘建军为原告出具借据一张，内容为：“今刘建军借张俊九9万元整，立字为证，刘建军，2012年2月25日”，后经原告催要，二被告一直未归还，故原告成讼。庭审中，原告主张二被告各偿还借款45000元。
以上事实有原告提交的借据、（2015）静民初字第7200号民事调解书及庭审笔录为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张娟和被告刘建军承认向原告借款90000元，因该债务实际借款之日发生于被告刘建军和被告张娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告均有归还义务，而原告及二被告均认可该债务由二被告各承担二分之一，故被告刘建军、被告张娟应各自向原告履行归还45000元借款的义务。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后五日内归还原告张俊九借款人民币45000元。
二、被告张娟于本判决生效后五日内归还原告张俊九借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘建军承担512.5元，由被告张娟承担512.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 晶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1213号原告：张俊九，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区独流镇。委托代理人：秦淑芹，女，汉族，1954年4月15日出生，天津市静海区人，系张俊九之妻。被告：刘建军，男，汉族，1981年7月23日出生，天津市静海区人，住天津市静海区独流镇友好街。委托代理人：王玉玲，女，汉族，1956年11月14日出生，天津市静海区人，住天津市静海区，系刘建军之母。被告：张娟，女，汉族，1980年4月7日出生，天津市静海区人，住天津市静海区。原告张俊九与被告刘建军、被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊九的委托代理人秦淑芹，被告刘建军及其委托代理人王玉玲、被告张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊九向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令二被告立即偿还原告借款人民币90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，二被告向原告借款人民币90000元，并由被告刘建军出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均未偿还，故原告成诉。被告刘建军辩称，对借据内容无异议，是我所书写，同意归还借款45000元，但现在我也得生活，同意两年内给付。被告张娟辩称，同意原告的诉讼请求，同意归还借款45000元。本院经审理认定事实如下：被告刘建军和被告张娟原系夫妻关系，于2003年7月28日登记结婚，于2015年12月12日经我院主持调解离婚。2012年2月25日，二被告向原告借款人民币90000元，由被告刘建军为原告出具借据一张，内容为：“今刘建军借张俊九9万元整，立字为证，刘建军，2012年2月25日”，后经原告催要，二被告一直未归还，故原告成讼。庭审中，原告主张二被告各偿还借款45000元。以上事实有原告提交的借据、（2015）静民初字第7200号民事调解书及庭审笔录为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张娟和被告刘建军承认向原告借款90000元，因该债务实际借款之日发生于被告刘建军和被告张娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告均有归还义务，而原告及二被告均认可该债务由二被告各承担二分之一，故被告刘建军、被告张娟应各自向原告履行归还45000元借款的义务。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效后五日内归还原告张俊九借款人民币45000元。二、被告张娟于本判决生效后五日内归还原告张俊九借款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘建军承担512.5元，由被告张娟承担512.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周海峰二〇一七年五月三十一日书记员  刘 晶
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第475号
本院在执行申请执行人山东纳百川工程机械贸易有限公司申请执行邹彬、戴保荣、刘扣柱、邹利、邹庆志、陈洪霞债权纠纷一案中，查明被执行人邹彬、戴保荣、刘扣柱、邹利、邹庆志、陈洪霞有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰商初字第1644号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人邹彬、戴保荣、刘扣柱、邹利、邹庆志、陈洪霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2408号
原告：韩某，男，汉族，1991年8月10日生，住项城市。
委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1967年4月1日生，住项城市。
委托诉讼代理人：韩文成，项城市法律援助中心律师。
原告韩某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洋和被告委托诉讼代理人韩文成到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等60000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告家庭是加工安装铝合金门窗的个体工商户，曾为被告家安装铝合金，但被告拖欠部分工料款一直未付。2015年3月6日下午，原告应约去被告家中催要欠款。但是被告赖账的企图明显，不仅不付欠款出言不逊，由此引起双方口角。争吵中，被告乘原告不备，残忍的将原告左手中指末端咬掉，并嚼碎吐在原告脸上。虽然被告的行为已经构成伤害罪，但被告却对原告损失拒绝赔偿，为此起诉。
被告王某辩称，鉴于被告对原告的行为，已有生效法律文书确定构成故意伤害罪，原告诉请赔偿中合理合法的部分，依法应当由被告赔偿。
原告韩某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告交通费票据提出异议，不是正规票据，原告提供票据是电脑打印票据和车站正规票据,被告所提异议不能成立，本院不予认定。被告王某未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日15时许，在付集镇××村的被告王某家中,原告韩某及其父亲韩自宋、堂哥韩建坤为王某维修窗户玻璃时,因向王某索要安装窗户玻璃的剩余工程款,双方发生矛盾并发生厮打,在厮打过程中王某用嘴将韩某的左手中指咬伤。后经项城市公安局法医鉴定及周口市公安局刑科所重新鉴定,韩某左手中指损伤为轻伤二级。韩某于2015年3月6日在项城市职工医院住院治疗，2015年3月25日出院，住院治疗20天，花去医疗费5994.71元，2015年6月24日检查费120元，以上共计6114.71元。王某因犯故意伤害罪，项城市人民法院于2016年7月4日作出（2016）豫1681刑初137号刑事判决书，判处有期徒刑一年零四个月。原告韩某于2016年7月6日向本院提起民事诉讼，王某提起刑事上诉，周口市中级人民法院维持原审判决。经项城市人民法院委托鉴定韩某为十级伤残，误工期150日，护理期45日，营养期45日。韩某父亲韩自宋1955年6月10日生，母亲田秀英1953年6月20日生。韩自宋和田秀英有5个子女。韩某女儿2014年2月10生。
本院认为：原告韩某向被告王某索要剩余工程款发生纠纷，被告将原告咬伤，对此纠纷的引起被告应负全部责任，原告请求赔偿的诉讼请求应予支持。原告请求误工费按照农牧渔业计算赔偿未提供证据证明，对此请求不予支持。原告提供的交通费票据酌情支持1000元。原告请求女儿的被抚养人生活费高出部分不予支持。
综上所述，被告咬伤原告有过错，应当承担侵权责任。被告王某应赔偿原告韩某医疗费6114.71元，住院伙食补助费600元（20天×30元=600元），营养费900元（45天×20元=900元），残疾赔偿金21706元（河南省2015年农村居民人均纯收入10853元/年×10％×20年=21706元），护理费3805元（河南省2015年居民服务业和其他服务业30864元/年÷365天×45天=3805元），交通费1000元，女儿被抚养人生活费6310元（河南省2015年农村居民人均生活消费支出7887元/年×16年×10％÷2人=6310元），父亲被抚养人生活费2997元（河南省2015年农村居民人均生活消费支出7887元/年×19年×10％÷5人=2997元）,母亲被抚养人生活费2682元（河南省2015年农村居民人均生活消费支出7887元/年×17年×10％÷5人=2682元），误工费4460元（河南省2015年农村居民人均纯收入10853元/年÷365天×150天=4460元），精神损害抚慰金5000元，被告应当赔偿原告鉴定费1630元，以上共计57204.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告韩某医疗费6114.71元，住院伙食补助费600元，营养费900元，残疾赔偿金21706元，护理费3805元，交通费1000元，女儿被抚养人生活费6310元，父亲被抚养人生活费2997元，母亲被抚养人生活费2682元，误工费4460元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1630元，共计57204.71元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，被告王某承担1250元，原告韩某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 李太杰
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马 光
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1038号
申请执行人：李爱军（曾用名李勇），男，汉族，住齐河县。
被执行人：李承祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孔凡贵，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李爱军申请执行被执行人李承祥、孔凡贵买卖合同纠纷一案中，因本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）齐商初字第330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年八月十八日
书记员 孟 亮
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第7号
申请执行人梁景生（又名梁小寒），男，汉族，1980年11月21日出生，住邢台市开发区。
被执行人刘志峰，男，汉族，1980年4月20日出生，现住邢台市开发区。
本院在执行申请执行人梁景生与被执行人刘志峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁景生与被执行人刘志峰在庭下自行达成和解，申请执行人梁景生于2014年1月13日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2012）邢东开民初字第629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一四年一月十七日
书记员 郭超龙
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第694号
原告：黄文先，男，1962年6月17日生，汉族，居民。
被告：王维利，男，1954年11月24日生，汉族，居民。
被告：丁昌队，男，1962年6月13日生，汉族，居民。
被告：黄希玉，女，1951年8月20日生，汉族，居民。
被告：黄乐苹，女，1965年5月13日生，汉族，居民。
本院在审理本院在审理原告黄文先诉被告王维利、丁昌队、黄希玉、黄乐苹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文先撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告黄文先负担。
审判员 高 晓
二〇一五年七月二日
书记员 龚长峰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第00094号
原告：付先宝，男，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：祝木华，住安徽省宿松县。
本院在审理原告付先宝与被告祝木华民间借贷纠纷一案中，原告付先宝于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付先宝申请撤回起诉，是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付先宝撤回起诉。
案件受理费820元，由原告付先宝负担。
审 判 长 张文军
审 判 员 金 京
人民陪审员 李 平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 余月琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1732号
原告:谭中香，女，1971年8月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人：彭凌波，湖南挚友律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。
委托代理人：廖香明，湖南挚友律师事务所专职律师，委托权限为一般代理。
被告:陈件乃，曾用名陈件来，男，1965年7月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告:赖金娥，女，1966年5月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告谭中香与被告陈件乃、赖金娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，因被告陈件乃、赖金娥外出下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后，陈件乃、赖金娥仍未到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭中香的委托代理人彭凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭中香向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告立即偿还借款本金100000元及利息4000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意方面的资金周转困难，于2015年2月16日向原告借现金100000元，双方约定月息3分，并于当日出具借条。自从原告借现金给被告后，被告仅还了部分利息，其他没有偿还。故特此起诉。
原告谭中香为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.陈件乃的户籍证明及陈件乃的户籍成员信息，拟证明被告陈件乃的身份信息，两被告系夫妻关系；
2.借条原件一份，拟证明被告陈件乃因生意周转需要资金，于2015年2月16日向原告借款100000元。
被告陈件乃、赖金娥均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告谭中香提交的证据，符合证据要件，可以证明本案相关事实，本院予以认定。被告陈件乃、赖金娥不出庭质证，应由其承担举证不能的后果。
根据认定的原告谭中香提交的证据，结合原告谭中香的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告谭中香与被告陈件乃、赖金娥夫妇系朋友关系。陈件乃、赖金娥夫妇曾在茶陵县云阳中学旁经营门窗生意，因做生意需资金周转，陈件乃、赖金娥向谭中香提出借款，2015年2月16日，谭中香将凑齐的100000元现金送到陈件乃、赖金娥经营的店里，在店里的陈件乃收现金后，向谭中香出具借条，写明借到谭中香现金100000元，用于生意周转，并在借条上写明其本人身份证号码430224196507171810及手机号码13974183203；双方口头约定按月息3分支付利息。此后，陈件乃支付了3个月的利息9000元，并在借条下面写明已付3个月利息9000元。之后，谭中香找陈件乃、赖金娥要求还款，但陈件乃、赖金娥一直躲避，也一直没有还款，谭中香遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈件乃、赖金娥以做生意为由向原告谭中香借款，谭中香向被告方支付了借款，陈件乃出具借条，双方之间的借贷关系成立，陈件乃、颜斌娥应当向谭中香偿还借款。该借贷关系系在陈件乃、赖金娥夫妻关系存续期间所发生，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条之情形，亦无证据证明该笔借款属于陈件乃个人债务，故此，被告赖金娥应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。至于利息，原告要求被告方只支付利息4000元符合法律规定，应予支持。
综上所述，对原告谭中香的诉讼请求，本院予以支持。本案因两被告未到庭无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈件乃、赖金娥在本判决生效后30日内偿还借款本金100000元及利息4000元共计104000元人民币给原告谭中香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2380元，由被告陈件乃、赖金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 龙连珠
人民陪审员 谭 斌
二〇一七年七月四日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。