wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初641号
原告吴继信，男。
被告方忠党，男。
原告吴继信与被告方忠党民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后依法适用普通程序，由审判员邢金萍担任审判长并主审、审判员李瑶、人民陪审员吴赛组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告吴继信、被告方忠党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告方忠党母亲生病向原告借款2,000.00元，未约定利息及还款时间，但经多次催要未还。2015年5月3日，被告方忠党因做生意需要资金，以其哥哥方忠刚的房本抵押向其借款5万元，约定2016年5月3日还款，借款到期后，原告找到被告索要欠款，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院请求法院判令被告返还原告借款本息并承担诉讼费用。
被告方忠党在答辩期届满前，未向本院提出书面答辩。被告方忠党当庭辩称，原告所述属实，但是暂时没有还款能力。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
一、2015年5月3日楼房抵押协议一份，证实被告方忠党于2015年5月3日向其借款5万元，约定于2016年5月3日还款，并以方忠刚名下的楼房抵押。
被告方忠党对上述证据及证明问题均无异议。本院对该证据予以采信。
二、方忠刚的**********号房屋产权证，证明被告方忠党已将方忠刚名下房屋抵押给原告，将上述证据原件交于原告持有。
被告方忠党对上述证据及证明问题均无异议。本院对该证据予以采信。
三、2016年9月26日欠条，证实原告于2016年9月26日向被告方忠党索要欠款，被告方忠党未返还欠款本息，重新出具了欠条，并约定于2017年1月末归还本金及利息。
被告方忠党对上述证据及证明问题均无异议。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告吴继信与被告方忠党系朋友关系，2011年，被告方忠党以母亲生病为由向原告吴继信借款2,000.00元，一直未予归还。2015年5月3日，被告方忠党以做生意缺少资金为由、以其兄方忠刚名下的位于工农区60委叠翠名苑二期******室作为抵押向原告吴继信借款5万元，口头约定利息按照月利率1.5%计算，同日，原告吴继信与被告方忠党签订了楼房抵押协议，原告吴继信将现金5万元交付给被告方忠党，被告方忠党将方忠刚的房屋产权证原件交给原告吴继信，但方忠刚既未在楼房抵押协议上签字，该抵押亦未经房产管理部门登记。被告方忠党2015年共向原告吴继信支付借款利息6,500.00元，2016年9月26日，原告吴继信再次向被告方忠党要求返还借款及利息，被告方忠党称暂时没有还款能力，就该5万元的借款向原告出具了欠条，并承诺于2017年1月末归还本息。原告吴继信于2017年春节前夕向被告方忠党讨要借款本息，被告方忠党向原告吴继信支付了2,000.00元利息。
本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：
一、关于民间借贷关系
原告吴继信提供的楼房抵押协议、欠条以及被告方忠党的自认，证明原告吴继信与被告方忠党之间的借款关系成立。第一笔借款本金为2,000.00元，未约定利息、未约定还款时间，原告吴继信可以催告被告方忠党在合理期限内返还。第二笔借款本金为5万元。借款协议中约定还款时间为2016年5月3日，借款人方忠党应当按照约定时间返还本息。双方口头约定月利率1.5%，未超过年利率24%，借款人方忠党应当按照协议约定支付利息。被告方忠党已向原告吴继信支付借款利息8,500.00元，尚欠2015年5月3日至2016年5月3日利息500.00元、2016年5月4日至2017年10月30日利息13,425.00元（50,000.00*1.5%*12*537/360=13,425.00）。
二、关于抵押合同
被告方忠党虽在楼房抵押协议中以其兄方忠刚的位于工农区60委叠翠名苑二期********室、建筑面积为43.97平方米、产权证号为*********的楼房作为抵押，但该抵押协议既未经房屋产权人方忠刚签字确认，亦未经房产管理部门抵押登记，故该抵押合同未成立，原告吴继信未取得该房屋抵押权。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百十一九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方忠党于本判决生效之日起十日内返还原告吴继信借款本金2,000.00元；
二、被告方忠党于本判决生效之日起十日内返还原告吴继信借款本金50,000.00元；
三、被告方忠党于本判决生效之日起十日内支付原告吴继信2015年5月3日至2016年5月3日欠付利息500.00元；
四、被告方忠党于本判决生效之日起十日内给付原告吴继信以50,000.00元为基数，按月利率1.5%计算的自2016年5月4日至2017年10月30日的利息13,425.00元。
案件受理费1,450.00元，由被告方忠党承担。
被告方忠党若未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 邢金萍
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 吴 赛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 畅
附法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03535号罪犯肖国庆，男，1969年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）武刑初字第299号刑事判决，认定被告人肖国庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2005年12月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2007年4月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2008年7月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2009年10月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2011年3月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2012年7月9日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2013年9月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖国庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖国庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖国庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖国庆的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2015年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01159号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人喻普军，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，系该公司客户经理。
被告钟超强，男，1975年8月19日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告钟超强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻普军到庭参加了诉讼，被告钟超强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告钟超强于2009年9月27日在我行东湖塘支行借款40000元用于周转，双方约定月利率7.2‰，定于2011年9月27日到期。借款后被告未归还本金，利息还至2013年12月1日，至2014年3月7日，被告欠我行借款本金40000元，利息1578.58元，本息共计41578.58元。鉴于被告的违法行为，原告具状法院请求法院判令：1请求人民法院判令被告偿还所欠原告行的贷款本金40000元，利息1578.58元（利息算至2014年3月7日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计41578.58元。2.请求法院判令所列被告承担本案的全部诉讼费用。
被告钟超强未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告钟超强于2009年9月27日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司东湖塘支行立据借款40000元，双方约定月利率为7.2‰，用于周转，2011年9月27日到期。借款后被告未归还本金，利息还至2013年12月1日，至2014年3月7日，被告欠我行借款本金40000元，利息1578.58元，本息共计41578.58元。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
以上事实有以上事实有全国农村信用合作社借款借据、借款合同、代催收回执、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告钟超强所签订的借款合同均系当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。被告钟超强未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付利息并承担相应逾期的责任。关于其他逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟超强偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元。
二、被告钟超强偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息1578.58元（利息算至2014年3月7日止），后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日。
三、上述款项合计41578.58元，限被告钟超强在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告钟超强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一四年五月二十九日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第56号
申请执行人蒋治德。
被执行人蒲亨伟。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第3715号民事调解书，受理了申请执行人蒋治德申请执行被执行人蒲亨伟合伙协议纠纷一案。因被执行人蒲亨伟至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人蒲亨伟名下的中国体育彩票代销证（编号：51130400010）。
二、查封期间，被执行人不得转让、变卖，不得对查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限至2015年6月30日。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈先桃
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保44号
申请人：杨文，男，1983年11月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：杨利，女，1974年3月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：上海奇兴物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢2988室。
法定代表人：王帆。
被申请人：汪伟，男，1994年10月7日生，住江苏省淮安市淮阴区。
申请人杨文于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人汪伟驾驶的登记在被申请人上海奇兴物流有限公司名下的沪Ｄ×××××号重型厢式货车一辆，申请保全价值为15万元。担保人周文革用其所有的位于徐州市吴屯村九组房产一处（国徐房权证九里区国有字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人汪伟驾驶的登记在被申请人上海奇兴物流有限公司名下的沪Ｄ×××××号重型厢式货车一辆，保全价值为15万元，查封、扣押期限二年。
二、查封担保人周文革所有的位于徐州市吴屯村九组房产一处（国徐房权证九里区国有字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年二月七日
书记员 郭 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保44号之一
解除保全申请人：杨文，男，1983年11月23日生，居民身份证号码,汉族，住徐州市铜山区柳新镇杨场村4队**号。
委托代理人：杨利，女，1974年3月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：上海奇兴物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢2988室。
法定代表人：王帆。
被申请人：汪伟，男，1994年10月7日生，住江苏省淮安市淮阴区。
申请人杨文因与被申请人上海奇兴物流有限公司、汪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）苏0312财保44号民事裁定，查封、扣押被申请人汪伟驾驶的登记在被申请人上海奇兴物流有限公司名下的沪Ｄ×××××号重型厢式货车一辆及查封担保人周文革所有的位于徐州市吴屯村九组房产一处（国徐房权证九里区国有字第××号）。申请人杨文以与被申请人和解为由于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人汪伟驾驶的登记在被申请人上海奇兴物流有限公司名下的沪Ｄ×××××号重型厢式货车一辆的查封、扣押。
二、解除对担保人周文革所有的位于徐州市吴屯村九组房产一处（国徐房权证九里区国有字第××号）的查封。
案件申请费1270元，由申请人杨文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第7号
原告：陈××。
被告：谢甲。
被告：夏××。
被告：谢乙。
原告陈××与被告谢甲、夏××、谢乙民间借贷纠纷一
案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员张德宇
适用简易程序于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈
××、被告谢甲到庭参加诉讼，被告夏××、谢乙经本院传票
传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：被告谢甲、夏××系夫妻关系。该两
被告分别于2008年12月7日向原告借去人民币6万元，于2009年
1月3日又借去14万元，两次借款均约定利息按月利率1.8%计算
，并出具借条二份，内载明借款的相关事实。两被告借款后，
按季付息至2010年12月6日。之后，两被告未再还款付息。在
原告反复催讨下，被告谢乙于2012年7月25日对原告表示愿意
对上述款项承担连带保证，出具担保证明二张，但担保人至今
未付钱。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令解除借款合同
；被告谢甲、夏××归还原告借款人民币20万元及利息，利息
按月利率18‰从2010年12月7日付至还清借款时止；被告谢乙
对上述款项承担连带清偿责任。被告谢甲辩称：原告诉称的上述事实均事实，自己也没
什么好说的，对原告的诉讼请求没有异议。被告目前没能力还
款，只能等房子卖了再还。
被告夏××、谢乙未答辩。
原告陈××向本院提供的证据有：借条、担保证明各两
份。被告谢甲对该证据无异议。被告夏××、谢乙未到庭，视
为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据认证如下：上述证
据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：被告谢甲、夏××分别于2008年12月7日共
同向原告借去人民币6万元，于2009年1月3日又借去14万元，
两次借款均约定借款利息按月利率1.8%计算，按季付息，借款
期限以厂房租期15年为限，并出具借条二份。两被告借款后，
按季付息至2010年12月6日。之后，两被告未再还款付息。在
原告反复催讨下，被告谢乙于2012年7月25日对原告表示愿意
对上述款项提供担保，出具担保证明二张，未约定保证方式。
但之后担保人也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢甲、夏
××向原告陈××借款事实清楚，有两被告向原告出具的借条
为凭，两被告应当按照约定及时支付利息。在该两被告拖欠原
告利息达两年之久，原告以借款赚取利息的目的无法实现的情
况下（被告谢甲当庭也表示无法再支付利息，对解除合同也予
认可），原告向本院提起诉讼要求解除借款合同，理由正当，
本院予以支持。因此，被告谢甲、夏××应当归还原告借款人
民币20万元及利息。但借条上约定的利息偏高，本院予以适当调整，降至按月利率12‰计算。同时，被告谢乙提供的保证未
约定保证方式，视为连带责任保证，对上述款项应承担连带清
偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四
条第一款第（四）项、第九十七条、第二百一十条、第二百一
十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、限被告谢甲、夏××在本判决生效之日起十日内偿
还原告陈××借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率12
‰从2010年12月7日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告谢乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5560元，减半收取2780元，由原告负
担280元，由三被告负担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币5560元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一三年一月十六日
代书记员 陈可欣
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初254号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邱某某，男，1966年3月23日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年12月9日20时10分许，被告人邱某某酒后驾驶闽F560**号二轮摩托车沿国道319线从上杭县蛟洋镇蛟洋村往龙岩方向行驶，行至国道319线244km＋360m处时驶出路面掉入路旁小溪，造成被告人邱某某受伤及摩托车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人邱某某的血样中乙醇含量为152.69mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局蛟洋派出所出具的到案经过、血样提取登记表、违法犯罪前科查询证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人邱某某的机动车驾驶证、行驶证等书证；证人郭某某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局蛟洋派出所制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片；上杭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年六月十五日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广商初字第0005号
原告：无锡市锦邦易金属材料有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号1338室。
法定代表人：邵三妹，该公司总经理。
委托代理人：朱国平，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人：朱彦菁。
被告：无锡市得利来纺织机械制造有限公司，住所地无锡市广益镇向阳村（木材总公司仓库内）。
法定代表人：华惠良，该公司董事长。
委托代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
原告无锡市锦邦易金属材料有限公司（以下简称锦邦易公司）诉被告无锡市得利来纺织机械制造有限公司（以下简称得利来公司）买卖纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦邦易公司的委托代理人朱国平、朱彦菁，被告得利来公司的委托代理人王磊君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦邦易公司诉称：自2006年起，锦邦易公司与得利来公司发生业务往来，由锦邦易公司为提供得利来公司钢材、槽钢等货物。锦邦易公司于2011年7月18日分别在两份对账单上盖章确认结欠货款71258.55元、16445.30元，后又于2012年12月20日出具欠条，明确得利来公司欠锦邦易公司货款87703.85元，但该款至今未付，现要求得利来公司立即支付货款87703.85元及利息（以87703.85元为基数，自2012年12月21日起至判决之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告得利来辩称：双方之间存在买卖关系，根据得利来公司的核算，锦邦易公司向得利来公司提交的送货单中虽然货款金额为46228.75元，但其中42564.91元未得到得利来公司的认可，扣除该部分，得利来公司应付锦邦易公司货款3663.84元；锦邦易公司未向得利来公司主张过货款，故逾期利息应自起诉之日起算。
经审理查明：2006年起，锦邦易公司为得利来公司提供钢材、槽钢等货物。2011年7月18日前，得利来公司在锦邦易公司出具的内容为“截止2011年7月18日前得利来公司欠锦邦易公司货款16445.30元，请贵公司予以签字确认”的对账单上盖章并由法定代表人华惠良签字确认；同年7月19日，得利来公司在锦邦易公司出具的内容为“截止2011年7月18日前得利来公司欠锦邦易公司钢材货款71258.55元…，现将发票和送货单给贵公司，请贵公司予以签字确认”的对账单上注明“本单尚未与送货单核实，核实后如有差异另商议，如无差异本公司确认”后盖章并由法定代表人华惠良签字。2012年12月21日，得利来公司在锦邦易公司于2012年12月20日出具的内容为“截止2012年12月20日前得利来公司欠锦邦易公司钢材货款87703.85元，发票和送货单相符，已全部交给华惠良，请贵公司予以签字确认”的欠条上注明“本单为2011年7月18日、2011年7月19日二张本人签字单子相加”后盖章并由华惠良签字确认。
上述事实，有对账单、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：锦邦易公司与得利来公司之间的买卖关系，不违反法律法规强制性规定，为合法有效，得利来公司分别在锦邦易公司出具的两份对账单中均予以盖章确认，虽然其中一份71258.55元的对账单注明需进行核实，但在对帐后又于2012年12月21日，对由锦邦易公司出具的欠条所载明的结欠货款金额予以认可，故本院对得利来公司结欠锦邦易公司货款87703.85元予以确认，得利来公司称只结欠货款3663.84元未提供相应抗辩依据，本院不予采信。对锦邦易公司主张货款的请求，本院予以支持，因锦邦易公司未提供其主张货款的依据，故利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
无锡市得利来纺织机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市锦邦易金属材料有限公司货款87703.85元及利息（以87703.85元为基数，自2014年1月20日至判决归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币1155元（已减半收取），由无锡市得利来纺织机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 刘坚
二〇一四年四月十八日
书记员 杨佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执750号
申请人李志强，男。
被执行人内蒙古天鼎仑建筑有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于立俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）州行初字第00053号
原告：李佳，男，1984年出生，住安徽省太和县。
原告：张克振，男，1956年出生，住安徽省太和县。
原告：陈丙刚，男，1948年出生，住安徽省太和县。
原告：李永志，男，1965年出生，住安徽省太和县。
原告：陈丙勤，男，1954年出生，住安徽省太和县。
原告共同委托代理人：李宁，北京圣运律师事务所律师。
原告共同委托代理人：张春涛，北京圣运律师事务所律师。
被告：太和县国土资源局，住所地太和县。
法定代表人：刘飞，该局局长。
委托代理人：张璋，该局耕地保护股副股长。
原告李佳、张克振、陈丙刚、李永志、陈丙勤要求确认被告太和县国土资源局不履行查处职责违法并责令其履行查处职责一案，于2014年7月24日向太和县人民法院提起行政诉讼，该院于2014年7月30日受理后，报请阜阳市中级人民法院指定管辖。2014年8月15日，阜阳市中级人民法院作出（2014）阜行他字第00010号行政裁定，将此案移交阜阳市颍州区人民法院审理。2014年9月23日本院受理后，于2014年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告李佳、张克振、陈丙刚、李永志、陈丙勤及共同委托代理人李宁、张春涛，被告的委托代理人张璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳等原告诉称：2014年5月4日，一些身份不明人员在没有出示任何法律手续的情况下将原告在自己依法承包的耕地上种植的大量玉米、小麦等农作物践踏毁坏、夷为平地，至今仍违法占用。针对不法人员的此种行为原告曾数次向被告反映，并提出查处申请，然而被告却对原告的请求不理不睬，蓄意袒护违法人员，不依法履行法定职责，侵害了原告的合法权益。请求依法确认被告的行政不作为违法，责令其依法履行查处职责。
原告向本院提供了以下证据：1、原告向被告递交的查处申请书、递交申请书时的录像光盘及录像中声音内容的文字记录、毁坏农作物时的现场照片，用以证明原告土地被侵占后于2014年6月19日向被告递交查处申请；2、安徽省国土资源厅的答复函以及太和县发展和改革委员会、阜阳市发展和改革委员会、太和县城乡规划局分别对原告申请信息公开的复函，用以证明涉案土地被占用时没有合法的征收批文、立项手续、规划许可手续；3、安徽省人民政府作出的皖政地（纳入增减挂钩）（2014）17号建设用地批复，用以证明涉案土地直到2014年8月28日才取得批文；4、现场施工照片，用以证明涉案土地被占用施工的事实。
太和县国土资源局辩称：原告所在的友谊村为建设友谊安置区，按征地补偿标准向原告等村民支付了征地补偿费用，原告的合法权益未受到侵害。被告接到群众举报后，于2014年7月8日对友谊村委会下达了责令停止违法行为通知书。鉴于安置区建设属民生工程，被告经研究决定下发了限期整改建议函。2014年7月18日，被告对友谊村委会非法占有土地行为正式立案调查，并于2014年9月16日下达了太国土监字（2014）第173号《关于对安徽太和经济开发区友谊村民委员会非法占地的处罚决定》，该处罚决定的有关程序正在依法进行。原告诉称被告蓄意袒护违法人员，不依法履行查处职责的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、原告所在村民组征地补偿发放清单；2、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、限期整改建议函、处罚决定书。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告提供的证据能够达到其向被告提出查处违法占地申请的证明目的，对此观点予以采纳。被告提供的证据1，与本案无关联性，不予采信；证据2，能够证明被告接到原告申请后履行了立案、查处等职责。
经审理查明：五原告系太和县经济开发区友谊村民委员会陈大营村村民。2014年5-6月间，原告分别向安徽省国土资源厅、阜阳市发展和改革委员会、太和县发展和改革委员会、太和县城乡规划局申请信息公开，经上述单位回复得知其所在村东地上的建设项目没有办理相关审批手续。2014年6月19日，原告向被告递交查处违法占地申请书。2014年7月8日，被告向太和县经济开发区友谊村民委员会作出责令停止违法行为通知；次日，又向太和县经济开发区管理委员会发出限期整改建议函；同年7月18日立案。9月16日作出太国土监字（2014）第173号《关于对安徽太和经济开发区友谊村民委员会非法占地的处罚决定》。
本院认为：根据《土地违法案件查处办法》第五条“土地违法案件由土地所在地土地管理部门管辖”的规定，太和县国土资源局对其辖区内的土地违法案件负有调查处理的管理职责。该办法第十六条规定：“土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。”根据2014年7月1日实施的《中华人民共和国国土资源部令第60号﹤国土资源行政处罚办法﹥》第十二条规定，符合立案条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案。本案被告立案时已超过十个工作日，程序存在瑕疵，在此予以指正。由于被告已履行立案、查处、并作出行政处罚决定的职责；因此，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李佳、张克振、陈丙刚、李永志、陈丙勤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李佳、张克振、陈丙刚、李永志、陈丙勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 李黎东
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王晓棠
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第370号
罪犯石春霞，小名四丫头，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
本院于2008年11月20日作出（2008）银刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人石春霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人石春霞不服，提出上诉。2009年2月13日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第128号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2011年11月18日起至2031年11月17日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石春霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第四季度表扬奖励，2013年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯石春霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯石春霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯石春霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石春霞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年11月18日起至2030年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一四年六月五日
书记员 胡俊星
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2146号
罪犯韦文常，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2006年8月7日作出（2006）惠城法刑二初字第112号刑事判决，以被告人韦文常犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦文常在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2008年9月26日对其减去有期徒刑一年；2010年6月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年2月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月4日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年1月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韦文常在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦文常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罪犯韦文常缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦文常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦文常予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更104号
罪犯罗成学，男，1974年5月2日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）临刑初字第147号刑事判决，认定被告人罗成学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月18日起至2016年11月17日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯罗成学减去至2016年11月17日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯罗成学在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯罗成学在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成学在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成学减去至2016年11月17日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法镇民初字第108号
原告林永南，男。
委托代理人林水，男。
委托代理人杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被告茂名市茂南鸿泰建材经营部，地址：茂名市茂南综合批发市场A区31-34号。
负责人，倪丽娟。
被告李勇，男。
两被告共同委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。
两被告共同委托代理人谢旺盛，广东法申律师事务所律师。
原告林永南诉被告茂名市茂南鸿泰建材经营部、李勇追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林永南起诉认为，原告从2011年3月开始在被告处打工，双方口头约定每月工资1200元，但经常被被告克扣和拖欠工资。工作期间，原告因身体疾病原因，2011年7月至10月全休治病，2011年11月至2012年1月正常上班，到2012年2月至5月全休治病。在2012年6月开始，被告多次通知原告回来上班，原告要求结算清楚原来的工资才同意回来上班，因为原告在被告处上班后只领到2011年3月工资220元，2011年4月工资680元，2011年5月工资420元，2011年6月工资300元，其他月份被告没有支付过工资。原告在2012年下半年多次与被告协商无果，之后被告将原告强行辞退。原告自2011年在被告处工作以来，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险手续。原告为此向茂名市茂南区劳动争议仲裁委员会要求处理，但直到2013年12月13日才作出《不予受理通知书》，之后原告向法院提起诉讼，因遗漏被告主体撤诉。现再次向法院起诉，请求判令被告向原告支付2011年3月至6月实发工资与最低工资标准850元的差额共1780元；判令被告向原告支付2011年7月至12月（按最低工资标准850元计算）共5100元；判令被告因未签订劳动合同向原告支付2011年3月至12月二倍工资差额（按最低工资标准850元计算）共8500元；判令被告因辞退原告向原告支付经济补偿金（按最低工资标准850元计算）共1700元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。原告林永南未以被告茂名市茂南鸿泰建材经营部为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而直接向本院提起诉讼。另外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”原告林永南的起诉也没有以被告茂名市茂南鸿泰建材经营部的工资欠条为证据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林永南的起诉。
案件受理费114元，退还原告林永南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一四年六月十六日
书记员 李志豪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法镇民初字第108号
原告林永南，住茂名市茂南区。
委托代理人林水，住茂名市。
委托代理人杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被告茂名市茂南鸿泰建材经营部，地址：茂名市茂南。
负责人，倪丽娟。
被告李勇，住茂名市茂南区。
两被告共同委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。
两被告共同委托代理人谢旺盛，广东法申律师事务所律师。
原告林永南诉被告茂名市茂南鸿泰建材经营部、李勇追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林永南起诉认为，原告从2011年3月开始在被告处打工，双方口头约定每月工资1200元，但经常被被告克扣和拖欠工资。工作期间，原告因身体疾病原因，2011年7月至10月全休治病，2011年11月至2012年1月正常上班，到2012年2月至5月全休治病。在2012年6月开始，被告多次通知原告回来上班，原告要求结算清楚原来的工资才同意回来上班，因为原告在被告处上班后只领到2011年3月工资220元，2011年4月工资680元，2011年5月工资420元，2011年6月工资300元，其他月份被告没有支付过工资。原告在2012年下半年多次与被告协商无果，之后被告将原告强行辞退。原告自2011年在被告处工作以来，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险手续。原告为此向茂名市茂南区劳动争议仲裁委员会要求处理，但直到2013年12月13日才作出《不予受理通知书》，之后原告向法院提起诉讼，因遗漏被告主体撤诉。现再次向法院起诉，请求判令被告向原告支付2011年3月至6月实发工资与最低工资标准850元的差额共1780元；判令被告向原告支付2011年7月至12月（按最低工资标准850元计算）共5100元；判令被告因未签订劳动合同向原告支付2011年3月至12月二倍工资差额（按最低工资标准850元计算）共8500元；判令被告因辞退原告向原告支付经济补偿金（按最低工资标准850元计算）共1700元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。原告林永南未以被告茂名市茂南鸿泰建材经营部为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而直接向本院提起诉讼。另外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”原告林永南的起诉也没有以被告茂名市茂南鸿泰建材经营部的工资欠条为证据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林永南的起诉。
案件受理费114元，退还原告林永南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一四年六月十六日
书记员 李志豪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初354号
原告吴相奇，男，1987年7月7日出生，鄂温克族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告宋晶俭，男，1986年8月29日出生，汉族。
原告吴相奇诉被告宋晶俭追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员周连春担任审判长，与审判员王晓霞、人民陪审员魏成金参加的合议庭，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴相奇到庭参加了诉讼，被告宋晶俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴相奇诉称，2015年4月9日，被告向李晓东借款21600元，由原告提供担保。被告未按期还款，李晓东诉至法院，经调解，由被告于2015年10月1日前偿还借款，并自2015年4月9日起至借款全部还清之日止按月利率20‰支付利息，原告承担连带给付责任。因被告未按期还款，原告于2015年11月25日代被告偿还李晓东借款本息24000元。现原告请求被告立即偿还垫付款本息24000元，并由被告承担诉讼费。
被告宋晶俭未作答辩。
经审理查明，被告宋晶俭于2015年4月9日向李晓东借款21600元，约定还款时间为2015年6月9日，并由原告吴相奇提供连带责任保证担保。届期，被告宋晶俭未按期履行还款义务，李晓东将原告吴相奇及被告宋晶俭诉至法院。2015年9月17日，经阿荣旗人民法院调解，双方达成协议，被告宋晶俭于2015年10月1日偿还李晓东借款本金21600元，原告吴相奇承担连带给付责任，如宋晶俭、吴相奇未按期还款，自2015年4月9日起至借款全部还清之日止按月利率20‰支付利息，并由宋晶俭、吴相奇承担案件受理费170元。因被告宋晶俭未按期还款，原告吴相奇于2015年11月25日代被告宋晶俭偿还李晓东借款本息24000元。此款经原告吴相奇多次催要，被告宋晶俭至今未返还。
原告吴相奇为证明本案事实除当庭陈述外，还向本院提交了（2015）阿民初字第02057号民事调解书一份、交收据一张，以证明原告吴相奇为被告宋晶俭代偿借款本金及利息的事实，被告宋晶俭未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告宋晶俭未向本院提供证据。
本院认为，被告宋晶俭向债权人李晓东借款，原告吴相奇为该笔借款提供连带责任保证担保，在被告宋晶俭未履行还款义务时，原告吴相奇代被告宋晶俭向债权人偿还了借款，原告吴相奇取得向被告宋晶俭追偿的权利。被告宋晶俭与债权人李晓东的借贷关系因原告吴相奇的清偿而消灭。原告吴相奇要求被告宋晶俭给付其代为偿还借款本息的请求，应予支持。被告宋晶俭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告宋晶俭于本判决生效后三日内返还原告吴相奇代其偿还的借款本息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宋晶俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 魏成金
二〇一六年六月七日
书 记 员 曲 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初206号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜某，男，1984年8月9日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地江西省赣州市宁都县。因本案于2016年11月16日被羁押，2016年11月16日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]210号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院�控称，2016年9月，被害人谭某从他人处得知父亲谭尚飞因赌博被公安机关抓获，并在他人的介绍下，找到自称在公安机关工作的被告人杜某。同年9月9日，被告人杜某与被害人谭某经商量后，明知自己没有能力为谭尚飞取保候审的情况下，借口为谭尚飞办理取保候审，骗取谭某支付人民币20000元。被害人谭某信以为真，通过他人的账户将人民币20000元转至被告人杜某的账户中；由被告人杜某出具收条给谭某。得款后，被告人杜某用于日常挥霍。
至2016年10月30日，在谭某多次催促下，被告人杜某退还给谭某人民币2800元。
经查，谭尚飞因构成开设赌场罪被依法追究刑事责任。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杜某的供述及指认笔录；被害人谭某的陈述及辨认、指认笔录；证人粟勇喜的证言及辨认、指认笔录；涉案账户交�记录；通话记录；情况说明、起诉意见书、刑事判决书；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人杜某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人杜某有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，但辩称案发后其有自动投案。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯诈骗罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于被告人杜某提出案发后其有自动投案的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 徐浩然
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或�没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第50-1号
申请执行人李处友，住吉林省。
被执行人赵玉华，住吉林省。
本院在执行申请执行人李处友与被执行人赵玉华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣成民初字第388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年三月十九日
书记员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2683号
上诉人（一审原告）：张双玉，女，1949年8月21日出生，汉族，哈尔滨第三十六中学退休教师，住哈尔滨市道里区河广街**号。
委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:哈尔滨高科技集团房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场20号楼秀月街178号A615-10室。
法定代表人：杨登瑞，董事长。
委托诉讼代理人：边洪霆，男，1953年10月25日出生，汉族，哈尔滨高科技集团房地产开发有限公司副总经理，住哈尔滨市道里区经纬四道街30号4单元302室。
委托诉讼代理人：张博，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
上诉人张双玉因与被上诉人哈尔滨高科技集团房地产开发有限公司（以下简称哈高科公司）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张双玉上诉请求：请求撤销一审判决，依法支持张双玉一审诉求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定2009年哈高科公司取得井街巡船胡同房屋拆迁许可证，拆迁期限是2009年5月22日至6月22日的认定是错误的。2、本案两处白皮照房屋是合法建筑。二、一审法院采信证据有误。1、一审法院认定张双玉两份白皮照房屋属于不合法建筑是错误的，该两处房屋是历史遗留受法律保护的建筑。2、一审法院对道里区双合洗衣店工商档案以地址不明确为由未采信是错误的，工商部门作为国家行政机关其出具的证明在没有相反证据足以推翻的情况下法院依法应当采纳。3、哈空调公司原房管员贝光明的说明经黑龙江益朋律师事务所的见证，其证明力不同于一般的证人证言，证明效力相对较高，且哈高科公司对此证据并未提出证人应出庭作证的质证意见，一审法院对此证据应当采信。4、一审法院对哈市工商局道里分局兆麟工商所的证明没有采纳是错误的。5、哈尔滨空调股份公司总务处行政科证明足以证明张双玉两处白皮照房屋来源合法。6、哈尔滨空调股份有限公司总务处情况说明不具备真实性、合法性。三、一审法院适用法律错误。
哈高科公司辩称：一、哈高科公司对案涉地域拆迁资格合法。二、非住宅房屋拆迁产权调换协议合法有效。三、案涉非住宅房屋不是合法房屋。四、兆麟工商所出具的《证明》无效。五、张双玉白皮照房屋在2010年综合整治的行动中按照违建全部拆除，与哈高科公司无关，是由道里区执法部门拆除的。
张双玉向一审法院起诉请求：1.判令哈高科公司对哈尔滨市道里区巡船胡同73号张双玉名下16.5平方米的房屋按照营业性用房拆一还一；2.判令哈高科公司对哈尔滨市道里区巡船胡同73号张双玉名下22.14平方米的房屋按照住宅拆一还一；3.判令哈高科公司赔偿张双玉营业损失119万元、房屋动迁奖金4万元、搬家费3343元、安置费7万元、衣物损失费用15万元，合计1463343元。
一审法院认定事实：2009年，哈高科公司取得井街巡船胡同房屋拆迁许可证，拆迁期限2009年5月22日至6月22日。2014年9月30日，哈高科公司作为甲方，与作为乙方的张双玉签订非住宅房屋拆迁产权调换协议。协议主要约定，一、乙方房屋位于道里区巡船胡同73号1层105-5号，房屋所有人张双玉，产别私产，用途非住宅，产权证号00333792，建筑面积16.65平方米。另有白皮照两份，面积分别为16.5平方米和22.14平方米。二、经双方协商，乙方产权调换的房屋位于道里区井街-
巡船胡同拆迁范围内1号楼6号门市，建筑面积约为24.67平方米。三、白皮照甲方给乙方补偿金额为14.5平方米×3000元/平方米+22.14平方米×2500元/平方米=98850元。乙方超面积安置8.02平方米，应交购房款共计3平方米×16000/平方米+5.02×35000/平方米=223700元。合计乙方应向甲方交付房款124850元。四、乙方保证于2014年9月30日前完成搬迁验收。五、甲乙双方按照上述标准结算产权调差价款，甲方另付乙方补助款1万元整，综上所述，乙方应向甲方交付差价款114850元。2010年12月30元，道里区行政执法局做出强制拆除决定书，对道里区巡船胡同73号未经审批建设的建筑物进行拆除，其中包括张双玉主张的16.5平方米房屋。
一审判决认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”本案中，哈空调公司总务处行政科给张双玉出具的“房产执照”不属合法的不动产权属证明，哈空调公司总务处2009年6月3日出具的情况说明亦表明该两处建筑物“是分给职工的煤拌棚，不具备居住条件”，故张双玉主张按照产权房屋进行安置，一审法院不予支持。关于赔偿营业损失、搬家费、安置费、衣物损失费的请求，张双玉未提供证据，一审法院不予支持。一审法院据此判决驳回张双玉的诉讼请求。案件受理费19198元，由张双玉负担。
二审中，哈高科公司提交证据：2011年4月20日哈尔滨空调股份有限公司出具给哈尔滨市道里区人民政府关于巡船胡同73号房屋情况说明。拟证明案涉房屋无合法的产权手续。
张双玉对哈高科公司举示的证据质证意见：该证据不是新证据，且为复印件，对真实性有异议，不予质证。
本院认证意见：对哈高科公司举示的证据因系复印件，故本院对该证据不予认定。
二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2014年9月30日，哈高科公司与张双玉签订了非住宅房屋拆迁产权调换协议，该协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。哈高科公司按照协议约定，为张双玉安置了道里区井街巡船胡同拆迁范围内1号楼6号门市建筑面积约为24.67平方米房屋一处，对于另外两处白皮照房屋进行了货币补偿，该补偿款已经冲抵超面积房款，按照协议约定的标准结算产权调换差价款，同时约定哈高科公司另付张双玉补助款1万元，张双玉在协议上签字认可，该协议已经实际履行完毕。现张双玉要求哈高科公司对两处白皮照房屋按照营业性用房和住宅拆一还一进行补偿，并要求哈高科公司赔偿其营业损失、动迁奖金等各项费用无事实依据，本院不予支持。
综上所述，张双玉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19198.00元，由上诉人张双玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 迎
审 判 员 柳 波
审 判 员 宋 凯
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张智慧
书 记 员 周小倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终382号
上诉人（原审原告）刘海军。
被上诉人（原审被告）西安星光出租汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段380号。
法定代表人孔庆治，该公司总经理。
委托代理人叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人李建平，陕西臻理律师事务所律师。
上诉人刘海军因与被上诉人西安星光出租汽车有限责任公司（以下简称星光公司）承包经营合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘海军原经营的陕A×××××号出租车的经营权于2014年1月14日到期。刘海军、星光公司签订车辆承包合同于2014年5月18日届满，按照西安市政府文件规定，陕A×××××号出租车经营权到期后应当办理重新许可手续。但直到2014年8月14日，刘海军、星光公司双方在上级主管部门的协调下，对重新承包事宜双方达成了《协议》一份。2014年7月27日，双方签订《西安市出租汽车单车承包合同》，合同约定“公交分局设意外险”，保费金额120元；“车辆年度溢额险”，保费金额80元；“企业设的人寿意外团体险”，保费金额230元，三项合计430元，由刘海军自行缴纳。且刘海军在合同附件3中出租汽车单车月承包金的构成项目及金额一览表内签字予以认可。主要内容有，合同到期后截至2014年8月14日，实有天数86天，按2个月计算，不足一个月免交，每月2280元。2.2万元服务质量保证金签合同后补齐；．每月承包金6000元整，签订合同时交纳首月承包金等。协议签订后，刘海军依照协议向星光公司缴纳了4560元承包金。
原审法院认为，刘海军与星光公司依法签订的《西安市出租汽车单车承包合同》及《协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。刘海军要求变更《西安市出租汽车单车承包合同》中“公交分局设意外险”、“车辆年度溢额险”、“企业设的人寿意外团体险”保险费由星光公司承担，以及刘海军诉称所签的合同是在被迫无奈的情况下签订的，但其并无证据证明该主张是成立的，故刘海军要求变更合同的诉讼请求，无事实法律依据，不予支持。刘海军要求退回430元保险费及4560元服务费，因缺乏有效证据支持，其诉请依法不予支持，亦依法予以驳回。依照《中华人共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告刘海军要求变更《西安市出租汽车单车承包合同》附件3中“公交分局设意外险”、“车辆年度溢额险”、“企业设的人寿意外团体险”，三项费用由被告承担的诉讼请求；二、驳回原告刘海军要求被告西安星光出租汽车有限责任公司退回收取原告的上述三项费用430元的诉讼请求；三、驳回原告刘海军要求被告西安星光出租汽车有限责任公司退回收取原告的未提供服务期间的服务费4560元的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘海军负担。
上诉人刘海军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院对上诉人诉状请求不客观、且不尊重事实，故意避重就轻，附件3中条款是星光公司提前私自写好，并非和刘海军协商，所以不应有效，星光公司应依法退还强行收取的430元。（二）对于老合同到期后，星光公司胁迫刘海军缴纳的服务费4560元是无法律和事实依据的。2014年1月14日老合同到期后，星光公司改变了十几年经营模式，变相收取刘海军高额所谓承包费。刘海军和星光公司产生巨大分歧。5、6、7、月份星光公司停止了对刘海军营运车辆的一切管理、服务，由刘海军出资的合法出租汽车不能继续上路营运，这就是客观事实。所以星光公司强行收取刘海军合同到期后的4560元“承包费”是毫无道理、是无客观事实和法律依据的，应依法退还。（三）合同上的签字不是刘海军的真实意愿，刘海军坚决不认可。如果不签字就拿不到事实证据，所以才被迫签字，拿到了证据。这辆出租车是刘海军全家的生活来源，由于几个月的停运，上诉人全家的生活受到了严重影响，上诉人只有先维持生活后再用法律来维护上诉人合法权益。上诉请求1、请求贵院撤销一审民事判决书；2、请求贵院依法改判，支持刘海军原审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由星光公司承担
被上诉人星光公司答辩人称：（一）一审判决驳回刘海军要求变更合同条款的诉讼请求，符合本案基本事实，并有相关法律支持，应依法予以维持。签订合同是双方真实意思表示。该合同内容合法，意思表示真实，形式要件完备，应当具有法律约束力。况且该合同内容是经西安市交通运输局监制，并在西安市出租汽车管理处备案，应合法有效。（二）一审判决驳回刘海军要求星光公司退回收取的保险费430元，是完全符合事实及法律规定的，应依法予以维持。双方就收取430元保险费均已达成一致意见，刘海军签字并非是被迫的。此三项保险均是为了减少车辆运营中的风险，给驾驶员提供更好的安全保障，并未违反国家法律、地方法规等相关法律法规的强制性规定。（三）一审判决驳回刘海军要求星光公司退回未提供服务期间的服务费4560元的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本案中，刘海军缴纳4560元不是服务费而是车辆承包金。双方协议签订后，刘海军自愿依约缴纳了4560元承包金。一审判决是完全正确的，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘海军与星光公司所签订的本案所涉合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法具有约束力。诉讼中，刘海军认为合同中有部分内容未经双方充分协商、其签订合同是被胁迫所为、相关费用也是由星光公司强行收取。但刘海军对其所称情况并不能出示足够证据予以证明，故对刘海军所称情况不予采信。综上，刘海军的上诉理由均不能成立，对其请求不予支持，原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（刘海军预交），由上诉人刘海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 宋 亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 虞嘉润
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审61号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市九原区。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计六村村民委员会，住所地包头市九原区。
法定代表人安四旺，该村村委会主任。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年5月16日向本院申请强制执行编号为（2015）54044号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年07月14日，申请执行人包头市国土资源局九原分局下属的哈业胡同镇国土资源管理监督中心所就被申请执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计六村在本村占地建房，作出编号为（2015）54044号《责令停止违法行为通知书》并进行立案；2015年07月15日，该所对被申请执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计六村进行询问，并且制作了现场勘查笔录；2015年07月20日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）54044号国土资源违法案件处理决定、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，这两份告知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计六村；2015年07月23日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]54044号《行政处罚决定书》，这份《行政处罚决定书》上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计六村；2015年08月14日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]54044号《履行行政处罚催告通知书》，这份催告通知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计六村。被申请执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计六村在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即编号为[2015]54044号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，申请执行人包头市国土资源局九原分局申请及执法主体不适格；存在申请强制执行已经超过三个月的法定期限的问题；存在行政处罚决定是在告知权利三日内做出的问题。即申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在申请及执法主体不适格、程序违法的问题，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为[2015]54044号《行政处罚决定书》。
审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交），退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，
又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》
第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1679号
原告：陈继委。
被告：黄圣鹏。
本院在审理原告陈继委诉被告黄圣鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈继委于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈继委撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈继委负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 杨斌斌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初721号
原告曾贵富，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢律开，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
委托代理人黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
被告自贡新东方铸业有限公司，住所地：四川省自贡市高新区。
法定代表人钟山，该公司总经理。
原告曾贵富诉被告自贡新东方铸业有限公司（下称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员卞林适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄强到庭参加了诉讼，被告新东方公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司所属的舒坪小件车间打工。2015年12月被告辞退原告，后对原告的工资进行了清算，并向原告出具了辞退人员工资清算表，被告共欠原告工资12，750.00元，定于2016年1月25日前支付，2016年春节时支付了2，000.00元，余款至今未支付。故致原告诉至法院，请求判令被告偿付原告拖欠工资10，750.00元。
被告新东方公司未到庭，也未提交证据或发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：原告系被告雇请的工人，受被告安排在被告所属的舒坪小件车间工作。2015年12月，被告将原告辞退，并对原告的工资进行清算，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司辞退人员工资清算表（小件车间）》，载明：被告欠原告曾贵富工资及保险补助合计12，750.00元；所欠薪资在2016年1月25日前结清。2016年春节，被告向原告支付了2，000.00元，余款至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告工资10，750.00元。
以上事实，有原告身份证，被告开业基本情况表、《自贡新东方铸业有限公司辞退人员工资清算表（小件车间）》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为：原告在被告处工作，被告应按工作情况支付报酬，原告举示的证据《自贡新东方铸业有限公司辞退人员工资清算表（小件车间）》足以证实原告工作及工资情况。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告要求被告立即支付工资10，750.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效后五日内支付原告曾贵富工资10，750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5.00元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一六年四月十四日
书记员 何怡
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更523号
罪犯刘青华，男，出生于1987年1月7日，汉族，出生地四川省广安县，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年7月29日作出（2012）江恩法刑初字第91号刑事判决，以被告人刘青华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年九个月。刑期自2011年8月23日起至2021年5月22日止。罪犯刘青华于2012年8月21日送入广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1619号刑事裁定，对罪犯刘青华减去有期徒刑三个月。2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。罪犯刘青华应于2021年2月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘青华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年7月至2015年12月考核期内获得标准考核积分120分。
经审理查明，罪犯刘青华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年7月至2015年12月考核期内获得标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘青华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘青华减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3711号
原告：安徽猎塔电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：刘东兵，董事长。
委托诉讼代理人：凌晓林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被告：刘先武，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：杨红，女，汉族，住安徽省无为县。
上述二位被告的共同委托诉讼代理人：吴宗保，男，无为县法律援助中心高沟工作站工作人员。
原告安徽猎塔电缆集团有限公司与被告刘先武、杨红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安徽猎塔电缆集团有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽猎塔电缆集团有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽猎塔电缆集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计16841元，由安徽猎塔电缆集团有限公司负担。
审判员 汪涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22042号
罪犯骆恩洪，男，汉族，1968年2月9日出生于云南省西畴县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年三月二日作出（2006）文中刑初字第09号刑事判决，以被告人骆恩洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人骆恩洪没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年三月三十一日作出（2006）云高刑复字第218号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇八年四月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3298号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2206号刑事裁定减去有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21072号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19596号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，并被评为2013届改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯骆恩洪减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月12日起至2026年9月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第276号
原告：林建巧。
委托代理人：王冰。
委托代理人：顾犁。
被告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司。
法定代表人：杨光辉。
本院在审理原告林建巧诉被告上海万科物业服务有限公司余杭分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告林建巧在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 平凤娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1188号
原告：马忠春，住德惠市。
被告：德惠市跃川米业有限公司
法定代表人：陈跃川，公司经理。
住所地：德惠市岔路口镇新生泡子南村
被告：陈跃川，成年人，住德惠市。
原告马忠春与被告德惠市跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告马忠春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按马忠春撤回起诉处理。邮寄送达费168元返还马忠春。
审判员 张明珍
二〇一八年三月十六日
书记员 黄玉双
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2772号
原告新泰市正通机械有限公司。
被告山东能源国际贸易有限公司。
本院在审理原告新泰市正通机械有限公司与被告山东能源国际贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告新泰市正通机械有限公司于2016年4月21日向本院提出保全申请，要求对山东能源国际贸易有限公司的银行存款人民币4100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山东能源国际贸易有限公司的银行存款人民币4100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4486号
原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行。
住所地南阳市人民路****号。
负责人古兆坡，任行长。
委托代理人郭义贤，该单位信用卡部工作人员。
被告陈雷，男，汉族，住南阳市高新区。
委托代理人尹振红，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行与被告陈雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行委托代理人郭义贤到庭参加了诉讼，被告陈雷委托代理人尹振红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011�12月17日，经被告陈雷申请，原告经审核后按流程上报，为其申办白金贷记卡一张，卡号46×××79，初次授信额度20万元。该持卡人自2012年1月开始消费，于2016年5月形成不良。截止2016年9月欠款余额为189336.59元。逾期后原告多次催收，无法收回逾期金额。2016年11月22日原告向农行还了50000元。故现请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金人民币117415.5元、利息20150.02元、滞纳金10614.83元，消费手续费324元，以上共计148504.38元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，办卡和刷卡属实，但是现在没钱，缓缓能还，2016年11月22日已经向农行还了50000元。
经审理查明，2011年12月17日，被告向原告申办金穗贷记卡，在查阅金穗贷记卡领用合约和收费标准后，填写了金穗贷记卡个人申请表。金穗贷记卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按日利率�分之五计息，按月计收复利。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告自2012年1月开始消费，截止2016年9月欠款余额为189336.59元。2016年11月22日被告陈雷向中国农业银行股份有限公司南阳直属支行还款50000元。现仍下欠借款本金人民币117415.5元、利息20150.02元、滞纳金10614.83元，消费手续费324元，以上共计148504.38元。
以上事实，有被告陈雷申请办理金穗贷记卡的材料、银行账户催收资料信息及当事人的陈述等予以证实，上述证据均经过庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告陈雷利用申领的金穗贷记卡（卡号：46×××79）进行透支，理应按约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款偿还借款本金人民币117415.53元、利息20150.02元、滞纳金10614.83元，消费手续费324元，以上共计148504.38元，理由正当，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告陈雷向原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行偿还借款本金117415.53元、利息20150.02元、滞纳金10614.83元，消费手续费324元，共计148504.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4090元，减半收取2045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
�民陪审员李楠
二〇一七年一月三日
书记员 韩 冬
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4382号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人：郭君，系公司总经理。
委托代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告：孙勇，男，生于1968年1月22日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：张同英，女，生于1967年1月14日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告孙勇、张同英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵会独任担任审判长，与人民陪审员徐佳林、王萍，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人朱成义到庭参加诉讼，被告孙勇、张同英经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙勇、张同英支付2015年1月1日至2015年9月物管费1104.5元，2015年2月至2015年8月公摊电费133.2元，2014年9月至2015年8月二次供水费59.6元，合计1297.3元；支付滞纳金315元；承担本案诉讼费。事实与理由：宏康浩宇小区建设单位重庆市宏康置业有限公司将前期物业委托“重庆瑞通实业有限公司”履行物业管理服务义务，重庆瑞通实业有限公司成立“宏康浩宇客户服务中心”，并任命郭君为该中心负责人。2010年5月4日，宏康浩宇客户服务中心与该小区业主签订《物业管理协议》，约定为该小区业主提供物业管理服务。原告福公阁物管公司于2011年10月成立，于2012年7月与重庆市宏康置业有限公司签订前期物业管理合同，履行宏康浩宇小区物业管理服务工作。同时与重庆瑞通实业有限公司签订《协议》，明确由原告福公阁物管公司接替原宏康浩宇客户服务中心继续履行物业管理工作，且出具委托书由原告福公阁物管公司继续追缴原宏康浩宇客户服务中心于2011年至2012年7月31日止业主未交纳的物业管理费等费用，重庆瑞通实业有限公司对上述接替工作于2012年7月16日在小区公示栏进行公示。被告孙勇、张同英系宏康浩宇小区业主，物业面积为122.72平方米，《物业管理协议》签订后，被告孙勇、张同英交纳了2015年1月前的物管费。按照协议约定，应当向原告福公阁物管公司交纳2015年1月1日至2015年9月的物管费1104.5元，2015年2月至2015年8月公摊电费133.2元，2014年9月至2015年8月二次供水费59.6元，合计1297.3元，被告孙勇、张同英一直拒绝交纳。原告福公阁物管公司于2015年两次向被告孙勇、张同英发出限期交纳通知书。按照合同约定，逾期缴费应按日0.5元向原告福公阁物管公司交纳滞纳金，从2015年1月至2015年9月被告孙勇、张同英应支付滞纳金315元。经多次催交未果，故起诉至法院。
被告孙勇、张同英未答辩。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元/平方米/月、写字楼0.8元/平方米/月、商业物业0.80元/平方米/月、其他物业0.80元/平方米/月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康浩宇客户服务中心”，专门负责“宏康浩宇”小区内的物业管理工作。2010年5月4日，宏康浩宇客户服务中心与孙勇签订了《物业管理协议》，约定物管费按照建筑面积计算收取1元每平方米，总面积122.98平方米，应缴123元/月。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定“宏康浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各业主发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。位于重庆市璧山区璧泉街道璧青北路X号X幢X房屋系孙勇、张同英所有，该房屋建筑面积为122.72平方米,2015年1月至2015年9月共产生物管费1104.48元。
上述事实，有原告的陈述，有《前期物业服务合同》、渝瑞通文【2009】17号文件、《物业管理服务合同》、《物业管理协议》、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果等证据在案佐证经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孙勇、张同英作为重庆市璧山区璧泉街道璧青北路X号X幢X房屋业主，接受了物业服务，应按照约定支付物管费。被告孙勇、张同英欠付2015年1月至2015年9月物管费1104.48元，原告福公阁物管公司请求被告孙勇、张同英给付欠付的物管费符合法律规定，本院予以支持。原告福公阁物管公司主张的133.2元公摊电费和59.6元的二次供水电费，无具体收费标准的证据，对原告福公阁物管公司主张公摊费、二次供水电费本院不予支持。因被告孙勇、张同英未按约定按时给付物管费，构成违约，应给付滞纳金，原告福公阁物管公司请求的滞纳金过高，本院酌情主张110元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙勇、张同英在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费1104.48元及滞纳金110元。
二、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙勇、张同英负担（此款原告已垫付，限被告孙勇、张同英在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第262号
罪犯唐祯富，男，75岁，汉族，贵州省六枝特区人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省六盘水市中级人民法院于1999年7月20日作出（1999）六中刑初字第74号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2002年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2006年12月至2011年9月先后三次经本院裁定减刑六十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐祯富准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1042号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:关辉，男，1976年6月3日出生，住所地辽宁省兴城市。
被执行人：王艳秋，女，1974年11月3日出生，住所地辽宁省兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行关辉、王艳秋公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第235号执行证书，于2017年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为7.02万元。在执行过程中,我院于2017年8月15日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人还款33855元，在之后执行过程中被执行人下落不明,我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行财产。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人关辉、王艳秋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯一铭
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初265号
原告郭爱娣，女，1962年2月10日生。
被告贾心予，男，1960年4月12日生。
原告郭爱娣诉被告贾心予民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员匡鹿颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭爱娣、被告贾心予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭爱娣诉称，2015年7月24日，被告以做生意缺少流动资金向原告借款10万元，当时口头约定月息1.5分，被告已经支付利息3000元，有借条为证。后原告向被告讨要，被告以无钱为由，拒不归还。现诉请判令：一、被告立即归还原告借款10万元；二、被告立即支付原告利息3000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告贾心予（口头）辩称，借款是借了，被告当时借款的时候说的是借一至五年，当时给钱的时候给的是98000元，开始说的是2分的利息，被告不同意，就降到1分5，被告仍不同意，按银行同期利息支付，一年大概是5000元，其他的根本没有，诉讼费什么的都没有。
本院经审理查明，原告的儿子与被告在同一部门上班，原告通过其儿子认识被告。2015年7月24日，被告以做生意为由向原告借款10万元，并于当日出具借条一份，载明：今借郭爱娣十万元整人民币（100000），借款人贾心予，2015.7.24。原告于当日在其家中给付被告9.8万元现金，扣除的2000元作为利息。2015年9月24日，被告到原告家中支付原告利息1500元。
上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告贾心予向原告郭爱娣借款有借据为证，且借据上并未约定借款期限，故原告郭爱娣随时要求被告贾心予归还借款的诉请本院予以支持。但预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故原告郭爱娣要求偿还本金数额本院支持9.8万元。自然人之间借贷对利息约定不明，视为不支付利息。但当事人在诉讼时主张利息的，可自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息。被告已经支付的利息系自愿行为，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告贾心予应于判决生效后十日内向原告郭爱娣偿还借款9.8万元及利息（自2016年1月25日至实际清偿债务之日按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郭爱娣的其他诉讼请求。
案件受理费1180元，由被告贾心予（与上述赔偿款一并支付）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 李佳成
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第1259号
原告：山东远大特科技股份有限公司。
法定代表人：曹衍学，经理。
委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：襄阳开元天成机械制造有限公司。
本院在受理原告山东远大特科技股份有限公司诉被告襄阳开元天成机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东远大特科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，由原告山东远大特科技股份有限公司承担395元（退回395元）。
审判员 孟菊
二〇一五年八月二十八日
书记员 王岳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1816号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：李琦，男，汉族，生于1972年3月6日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告李琦电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李琦的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告李琦的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐新敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4901号
原告于春生，女，汉族，1975年12月3日出生。
被告王洪军，男，1971年7月14日出生。
被告王辉，男，汉族。
本院在审理原告于春生诉被告王洪军、王辉买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告于春生承担（原告申请缓缴）。
审判员 王群岭
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 梅
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00578号
申请执行人贺宗艳，女�1954年5月4日出生，汉族，退休工人，住大洼县大洼镇东湖盛景小区。
被执行人李师勇，男，1975年10月15日出生，汉族，个体包工头，住辽宁省盘山县沙岭镇郑家村。
被执行人句海元，男，1966年4月18日出生，汉族，辽河油田兴隆台采油厂车队工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街作业社区作业南区2-1-102。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00500号申请执行人贺宗艳与被执行人李师勇、句海元民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00500号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一四年十二月八日
书记员 吴小明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初56号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日19时30分许，被告人李某驾驶苏M×××××轿车，沿泰州市高港区振兴路由北向南行驶至田河卫生院北侧时，超车越过道路中心实线，与相对方向无证醉酒驾驶二轮摩托车行驶的许某发生事故，致许某颅脑损伤死亡。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李某负事故的主要责任。
事发后，被告人李某主动拨打110电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人亲属达成和解协议，赔偿其经济损失人民币155000元，取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某等人的证言，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，理化检验报告，归案情况说明，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了相关经济损失，取得被害人亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人李某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。