安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初98号
原告：李名兴，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：何平平，繁昌县繁阳法律服务所法律工作者。
被告：李名法，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：汪卫东，该公司经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
原告李名兴诉被告李名法、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称人保繁昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李名兴的委托代理人何平平，被告李名法，被告人保繁昌支公司的委托代理人陈火扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李名兴诉称：2015年9月1日12时许，李名法驾驶皖02／XXX**变型拖拉机在繁昌县繁阳镇马厂村上施村民组的后山行驶时，行驶过程中车辆遇阻，李名兴在帮忙排除阻碍时，李名法驾驶的皖02／XXX**变型拖拉机后轮与李名兴右手发生接触，造成李名兴受伤的交通事故。李名兴受伤后，芜湖和平医院诊断为：1、右食指中节以远离断伤；2、右食指末节指腹缺损伤；右中指末节指腹完全离断伤。住院治疗24天，医疗费用19316.85元。出院医嘱：1、建议休息1个月；2、随诊；3、定期复查；4、间隔一定期限拆线；5、适当功能锻炼。该起交通事故因当事人事后报警，双方当事人均未保护现场，因此处理机关未认定双方责任，但是根据受益人责任，司法实践中，对于机动车与非机动车、行人发生交通事故，如果事故责任无法认定，由机动车一方承担全部赔偿责任。2015年12月11日，安徽广济司法鉴定所鉴定：1、李名兴右手损伤，伤残程度评定为九级；2、评定自受伤之日起给予误工期90天、护理期60天；营养期60日。经查，皖02／XXX**变型拖拉机属李名法所有，该车在人保繁昌支公司投保了交强险和责任限额为10万元的商业保险。综上，为维护自身合法权益，李名兴特诉至人民法院，请求判令：1、李名法、人保繁昌支公司赔偿李名兴各项损失合计114778.95元；2、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由李名法、人保繁昌支公司承担。
李名兴为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、李名兴身份证复印件，证明李名兴身份、诉讼主体资格；
2、李名法驾驶证复印件、皖02／XXX**变型拖拉机行驶证复印件，证明李名法基本情况及皖02／XXX**变型拖拉机属李名法所有；
3、皖02／XXX**变型拖拉机交强险保单复印件、商业险保单复印件、人保繁昌支公司组织机构代码证复印件，证明皖02／XXX**变型拖拉机投保交强险及商业险情况及人保繁昌支公司主体资格；
4、道路交通事故证明，证明2015年9月1日交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，按照规定，如果无法查清事故责任的，由机动车驾驶方承担全部责任；
5、出院病历、住院病案、病历、检验透视报告单、诊断证明书、医药费发票、病人明细账单，证明李名兴的伤情，治疗情况，建议休息情况，复诊随查，住院医药费19316.85元，费用与用药相一致；
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明李名兴伤残等级、三期情况及鉴定费支出情况；
7、居住证明、父子证明、李扬修身份证、户口簿、房地产权证，证明李名兴户籍登记虽在农村，但他在发生交通事故时已在繁昌县连续居住一年以上，其儿子对他进行赡养、照料，李名兴的居住、生活、消费均在城镇，家庭不以农业收入为主要生活来源，有权按照城镇标准获取残疾赔偿金、误工费等费用；
8、身份证、陪护收条，证明护理人身份，有权按城镇服务人员标准去护理；
9、交通费票据，证明交通费642元。
李名法辩称：1、事情发生的经过是当天老板（李小革）要求我拖树，但是雨天路滑，爬坡爬不上去，老板就把李名兴等人叫来背车。我当时就说车子是空的，后面不能待人，而且车子前面打滑，人在后面也没有用，但李名兴还是在后面。然后就听到人说后面有人把手搞了，后来老板来了把李名兴送到医院了，当时看事情不是很大，所以就没报警。后来李名兴老是找我，没办法就报了警。2、我的车子买了保险，李名兴的损失应该由保险公司承担。
人保繁昌支公司辩称：1、按照《道路交通安全法》第六十三条的规定，行人不得有爬车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。第七十六条规定，交通事故的损失是由于行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。从李名法陈述的情况来看，李名兴的行为是自甘冒险，触碰机动车的行为，严格来说，机动车一方不应当承担赔偿责任。2、退一步讲，即使机动车一方承担责任，也是无责赔付的责任，因为道路交通事故证明不能等同于道路交通事故责任认定书，该证明并未对各方当事人的责任划分作出认定，按照《民事诉讼法》第六十四条的规定，谁主张谁举证，宜推定李名法没有事故责任。因此保险公司最多只能在交强险内承担无责赔付的责任。3、皖02／XXX**车辆在我司投有交强险及三者险10万元，但并未投不计免赔，因此存在免赔率的问题（全责20%，主责15%，同责10%，次责5%）。4、我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
李名法、人保繁昌支公司均未向本院提交证据材料。
人保繁昌支公司对李名兴提交的证据材料提出如下质证意见：证据1、2、3无异议。证据4、该证明不同于道路交通事故责任认定书，未对责任进行划分，不能证明李名法有责任，按照谁主张谁举证的原则，应推定李名法无责任。且从该证明中可以看出是李名兴的右手与李名法的后轮发生接触，因此可以印证李名兴是违反了《道路交通安全法：第六十三条的规定，应负事故的全责。证据5、无异议。证据6、对护理天数有异议，因为李名兴自己举证的护理费收条只有25天，因此护理费应该计算25天。其他无异议。证据7、居住证明与繁昌县政府办公室下发的文件内容相违背，因此不具有合法性。其他与本案不具有关联性。证据8、护理人员未出庭作证，我们认可护理天数25天。证据9、请法庭酌定。
李名法同意人保繁昌支公司的上述质证意见。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对李名兴提交的证据材料认证如下：
一、李名兴提交的证据1、2、3、5，李名法、人保繁昌支公司均不持异议，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
二、李名兴提交的证据4，该道路交通事故证明系公安机关交通管理部门出具的证明材料，其中关于事情发生经过的记载是其经过调查后出具的，在李名法、人保繁昌支公司没有充分证据推翻的情况下，本院予以采信，但关于李名兴与李名法在本案中的责任问题，本院将在后文详述。
三、李名兴提交的证据6，人保繁昌支公司认为该鉴定意见书中的护理期限与李名兴自己的提交的护理费收条中载明的时间相矛盾，其仅认可护理费收条中载明的护理时间。本院认为，护理时间应是根据伤者的伤情而作出的专业判断，而广济司法鉴定所是经过主管部门批准的可以从事该项鉴定的专业机构，其所作出的鉴定意见在无充分证据予以推翻的情况可以作为认定案件事实的依据。且对伤者的护理既可以是请护工护理，也可以由亲属自行进行护理，因此并不能仅凭护理费收条认定护理时间，故对于人保繁昌支公司的质证意见本院不予采信，对于李名兴提交的该组证据材料的证明效力本院予以认定。
四、李名兴提交的证据7，其中繁昌县繁阳镇繁阳社区居民委员会与繁昌县新港镇克山村民委员会所出具的证明虽然在形式上存在瑕疵，但是居民委员会（村民委员会）作为基层群众自治组织，对于辖区内群众的基本情况应较为清楚，其出具的该方面证明材料可以作为认定案件事实的依据，且李名兴已逾65周岁，由其儿子照料生活亦符合常理，因此在李名法、人保繁昌支公司没有反证的情况下，本院对于李名兴该组证据的证明效力予以采信，其相关经济损失可以参照城镇居民标准计算。
五、李名兴提交的证据8，该护理费收条仅是佐证，且李名兴所主张的护理费并未参照该收条中载明的110元／天计算，而是参照居民服务业平均工资标准计算，该标准符合规定，本院予以采信。
六、李名兴提交的证据9，本院根据李名兴受伤住院的时间、地点等酌定交通费数额为500元。
经审理查明：2015年9月1日12时许，李名法驾驶皖02／XXX**变型拖拉机在繁昌县繁阳镇马厂村上施组后山行驶过程中遇阻，李名兴在排除阻碍时，其右手与皖02／XXX**变型拖拉机后轮发生接触，造成李名兴受伤的道路交通事故。事故发生后，李名兴即被送往芜湖和平医院救治，住院24天后出院，出院医嘱建议休息一个月、随诊等。2015年12月11日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，李名法右手损伤构成九级伤残并建议自受伤之日起给予误工期90日、护理期60日、营养期60日。2015年9月23日，繁昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，载明事故发生经过，并表明因当事人系事后报警，且均未保护事故现场，事故成因无法查明。
李名兴因遭遇道路交通事故受伤致残依法产生的各项经济损失有：1、医药费：19316.85元；2、住院期间伙食补助费：30元／天24天=720元；3、营养费：30元／天60天=1800元；4、误工费：68.05元／天90天=6124.5元；5、残疾赔偿金：24839元／年13年20%=64581.4元；6、鉴定费：1500元；7、交通费：500元；8、护理费：101.57元／天60天=6094.2元；9、精神损害抚慰金：10000元，以上各项合计110636.95元。
本院认为，李名兴因遭遇道路交通事故依法产生的各项经济损失应获得赔偿。
一、关于李名兴与李名法在本案中的责任问题。
李名兴系成年人，其在帮助李名法驾驶的车辆排除阻碍过程中应能充分认识到位于车辆后方的危险性，但李名兴未能尽到充分的安全注意义务，导致自身受伤，在本案中具有重大过错；而李名法作为车辆驾驶人员，对车辆周围情况应予以充分注意，但由于李名兴未尽到上述注意义务，导致其驾驶的车辆后轮与李名法右手发生接触，因此李名法在本案中亦存在过错。综合上述两点，本院确定李名兴在本案中承担主要责任，李名法承担次要责任。
二、关于李名兴依法产生的各项经济损失应如何赔偿的问题。
1、因肇事车辆皖02／XXX**变型拖拉机在人保繁昌支公司投保了交强险，故李名兴的损失应首先由人保繁昌支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
2、李名兴诉请的医疗赔偿项目数额（包括医药费、营养费、住院期间伙食补助费）合计为21836.85元，已超出交强险10000元的责任限额，对于超出部分应由双方按责分担。因李名兴系行人，因此超出交强险责任限额的部分由其自身承担60%的责任，即11836.85元60%=7102.11元，由李名法承担40%的责任，即11836.8540%=4734.74元。同时，因肇事车辆在人保繁昌支公司投保了责任限额为10万元的商业三者险，但并未投保不计免赔，因此对于李名法应承担的责任应该由人保繁昌支公司在商业三者险责任限额内扣除免赔部分（李名法负事故次要责任，免赔率为5%）后承担，即4734.74元（1-5%）=4498元（取整数）。
综上，李名法应承担的赔偿责任为4734.74元5%=237元（取整数）；人保繁昌支公司应承担的赔偿责任为（110636.95元-21836.85元＋10000元）＋4498元=103298元（取整数）。
为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告李名法于本判决生效后十日内向原告李名兴支付交通事故赔偿款人民币237元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效后十日内向原告李名兴支付交通事故赔偿款人民币103298元；
三、驳回原告李名兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1298元（原告已预交），由原告李名兴自行承担98元，由被告李名法承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。