wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第265号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人周庆林（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社旧城信用社员工。
被告台兰玉，女，住山东省鄄城县。
被告赵西好，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告台兰玉、赵西好金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人周庆林参加诉讼，被告台兰玉、赵西好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年2月27日原告与被告台兰玉之夫赵培祥签订借款合同一份，约定赵培祥向原告借款30000元，期限24个月，月利率12.0266‰。同日原告与被告赵西好签订保证合同一份，约定被告赵西好为原告与赵培祥自2011年2月27日至2013年2月24日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本金及利息。由于借款人赵培祥于2012年5月26日死亡，其妻台兰玉具有共同还款义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告台兰玉偿还原告信用联社借款本金29999.99元、利息14928元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年4月10日）及以后产生的利息（按月利率12.0266‰加罚30%计算），被告赵西好承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告台兰玉、赵西好均未答辩。
经审理查明：2011年2月27日，原告下属机构旧城信用社与被告台兰玉之夫赵培祥签订个人借款合同一份，约定：赵培祥向原告借款30000元，授信期限为2011年2月27日至2013年2月24日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日旧城信用社与被告赵西好签订保证合同一份，约定：被告赵西好为旧城信用社与赵培祥自2011年2月27日至2013年2月24日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为40000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。赵培祥、赵西好分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，旧城信用社加盖了合同专用章。第一笔借款还清后，赵培祥于2012年2月10日依据上述借款合同再次在旧城信用社贷款30000元，期限自2012年2月10日至2013年2月9日，月利12.0266‰，借款用途为经营馍店。旧城信用社当日履行了给付义务，将借款划入赵培祥的账户上。该笔借款到期后，原告系统自动扣划了赵培祥0.01元，用于偿还赵培祥的本金0.01元，该笔借款未偿还过利息，截止2015年4月10日赵培祥名下贷款欠本金29999.99元、利息14928元。借款人赵培祥于2012年5月26日因病死亡，故原告诉至法院，请求判令被告台兰玉偿还借款本金29999.99元、利息14928元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年4月10日）及以后产生的利息（按月利率12.0266‰加罚30%计算），被告赵西好承担连带清偿责任。
另查明：原告提交的借款人赵培祥签名的借款申请书能证明赵培祥的借款用途为经营馍店，原告提交的信用等级评定申请表上有被告台兰玉的签名及手印，能证实台兰玉对该笔借款是知情的。
再查明：旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、申请书、信用等级评定申请表、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细、证明等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，旧城信用社与借款人赵培祥签订借款合同、与被告赵西好签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，借款人赵培祥死亡后，其名下贷款未清偿，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，用于家庭经营馍店，属夫妻共同债务，赵培祥死亡后，其债务应由其妻台兰玉偿还。原告请求判令被告台兰玉偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告赵西好自愿为旧城信用社与赵培祥形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告赵西好对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为40000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告台兰玉追偿。被告台兰玉、赵西好经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台兰玉于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金29999.99元、利息14928元及2015年4月11日以后产生的利息（按约定的月利率12.0266‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告赵西好对上述款项在40000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告台兰玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元由被告台兰玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋秀菊
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00285-1号
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓幢708。
负责人曹刚，该公司总经理。
被执行人盐城弘佳工贸发展有限公司，住所地盐城市盐都区冈中振冈工业区。
法定代表人唐荣林，该公司董事长。
被执行人盐城市弘佳五金机电有限公司，住所地盐城市盐都区冈中振冈工业区。
法定代表人唐荣林，该公司董事长。
被执行人唐荣林。
被执行人袁书兰。
被执行人唐吉。
被执行人陆程。
富登投资信用担保有限公司盐城分公司与盐城弘佳工贸发展有限公司、盐城市弘佳五金机电有限公司、唐荣林、袁书兰、唐吉、陆程担保追偿权纠纷一案，本院（2013）盐商初字第0206号民事判决书已发生法律效力。根据富登投资信用担保有限公司盐城分公司的申请，本院2014年7月14日立案执行。因被执行人盐城弘佳工贸发展有限公司、盐城市弘佳五金机电有限公司、唐荣林、袁书兰、唐吉、陆程暂无财产可供执行，申请执行人同意将本案程序终结，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐商初字第0206号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十一月九日
书记员（代） 陈志燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01087号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某，无业。2015年3月8日因吸毒、提供毒品被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日，同年3月28日被江阴市公安局责令社区戒毒三年。2015年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人沈某于2014年10月至2015年3月期间，在其租住处江阴市某某小区某某幢某某室车库内，容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），合计4次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人沈某于2014年10月中旬的一天晚上，在其租住处江阴市某某小区某某幢某某室车库内，容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人沈某于2014年11月10日左右的一天晚上，在其租住处江阴市某某小区某某幢某某室车库内，容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人沈某于2015年1月初的一天晚上，在其租住处江阴市某某小区某某幢某某室车库内，容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人沈某于2015年3月6日晚，在其租住处江阴市某某小区某某幢某某室车库内，容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人沈某因吸毒被抓获后，如实供述司法机关还未掌握的上述罪行。
上述事实，被告人沈某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局出具、收集的收缴物品清单、租房协议、涉案人员行政处罚决定书，证人薛某、张某的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片、检查笔录，理化检验报告，人口信息查询记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人沈某因吸毒被抓获后，如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒罪行，可视为自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某的犯罪具体情节、悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民特56号
申请人：周莺。
被申请人：周光华。
本院在审理申请人周莺与被申请人周光华认定公民无民事行为能力案件一案中，申请人周莺于2016年10月12日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利。申请人周莺向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人周莺撤回申请。
代理审判员 吴时力
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋佳能
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00273号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人付小红，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人钟大友，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人付小红、钟大友计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月15日作出潼计生征字（2013）第4302号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费26000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4302号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4302号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 翟红磊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-1号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族。
被执行人：康健，男，1959年8月27日出生，汉族。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜芜路罗凤庵段（盛友国际汽车城内）。组织机构代码55183461-8。
法定代表人：康健，该公司董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区翠湖四路。组织机构代码0787251-8。
法定代表人：张宝安，该公司董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮调确字第00002号民事裁定书，向被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司所有的坐落于铜陵汽车城S4﹟房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴跃强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4246号
上诉人（原审原告）牛备战，男，汉族，1974年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）宋文生，男，汉族，1981年8月3日出生。
上诉人牛备战因与被上诉人宋文生房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人牛备战未按照河南省郑州市中原区人民法院规定的时间向本院缴纳上诉费，现已超期且牛备战仍未缴纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按牛备战撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵佳伟
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初242号
原告周某，女，汉族，农民。
委托代理人：黎烽，广西飞中律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族，农民。
原告周某诉与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由助理审判员丰远敏独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员黄丽桦担任记录。原告周某及其委托代理人黎烽、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周某与被告何某甲于2008年12月相识，相识不久后双方便开始同居生活。原告因怀孕便与被告于××××年××月××日到藤县民政局登记结婚。原告于××××年××月××日在藤县天平镇卫生院生育儿子何某乙，并将儿子户口登记到被告的户口上。婚后不久，双方常因生活琐事发生争吵。因双方性格不合，难以继续共同生活。原告于2012年2月份便搬出被告家独自回广东打工，至今双方未再同居生活。婚前被告生育有一个女儿何某丙，双方分居前两个孩子一直随原告生活，由原告照顾，生活费用主要由原告负担。双方在婚姻存续期间没有任何共同财产、共同债权和债务。原告认为，双方因感情不和分居多年，感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡。被告婚前已有一个女儿，且儿子何某乙一直由原告照顾，故儿子由原告抚养较为适宜。为此诉至法院请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.婚生儿子何某乙由原告抚养，被告从起诉之日起每月给付原告抚养费300至何某乙年满18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1.身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2.结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的婚姻事实；
3.被告的户籍证明，拟证明被告及双方共同生育孩子的情况；
4.证人证言两份及证明一份，拟证明双方因感情不和分居已有两年多的事实。
被告辩称，其同意与原告离婚，但离婚后双方共同生育的儿子何某乙由其自行抚养，但其要求原告赔偿100000元，其不同意承担本案的诉讼费用。
被告没有为其辩解在举证期限内向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均没有异议，对证据4有异议，认为该证据反映的不是事实，2015年被告与原告在广东佛山市还见过面。
对双方当事人无异议的证据本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对双方有异议的证据本院作如下认证：
原告提交的证据4，因两个证人没有出庭，而证明只陈述了原告的入职时间，其真实性无法确认，本院不作为认定案件事实的依据�
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告周某与被告何某甲于2008年12月相识，于××××年××月××日到藤县民政局登记结婚。原告于××××年××月××日在藤县天平镇卫生院生育儿子何某乙，并将儿子户口登记到被告的户口上。婚后双方常因生活琐事发生争吵，现在双方不在一起共同生活，儿子何某乙随被告一起生活。双方在婚姻存续期间没有无妻共同财产、共同债权和债务。2016年1月15日，原告周某起诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告周某起诉请求与被告何某甲离婚，被告也表示同意离婚，可见双方均无维系夫妻关系的意愿，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因原告自2012年2月起即离开被告及孩子，至今已四年，期间孩子一直随被告生活，故离婚后孩子继续随被告生活更符合�子的生活习惯，有利于孩子健康成长。故被告主张婚生儿子何某乙随其生活，本院予以准许。对于孩子抚养费的问题，被告主张儿子由其自行抚养，但被告要求原告赔偿100000元，本院认为，被告要求原告赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持，但原告应给付一定的孩子抚养费，根据原告的收入情况，原告应每月给付孩子450元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告何某甲离婚；
二、婚生儿子何某乙随被告何某甲生活，原告周某从2016年4月份起每月5日前给付何某乙抚养费450元，直至何某乙年满十八周岁为止，原告周某有探望孩子的权利，被告有协助的义务（具体的探望时间、地点和方式由双方自行协商）。
案件受理费300元（原告已预交），�用简易程序审理，减半收取150元，由原告周某负担。
上述义务，义务人应在本案判决规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或表代人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 丰远敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄丽桦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2571号
申请执行人竺信阳，男，1964年3月8日生，住南京市六合区。
被执行人李明福，男，1962年4月18日生，住南京市六合区。
申请人竺信阳与被执行人李明福劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏0116民初1839号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告李明福于本判决生效之日起十日内支付原告竺信阳劳务工资111370元”。
执行过程中，本院于2017年9月22日查询被执行人财产信息，查询到被执行人无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息。本院已评估完成被执行人名下房产准备拍卖该房产，由于拍卖期限较长申请人于2017年12月7日撤销对被执行人的执行申请，待被执行人房产拍卖完成时再申请执行。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一七年十二月七日
助理审判员 黄 浩
书 记 员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2571号
本院在执行申请执行人竺信阳与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2571号申请执行人竺信阳，男，1964年3月8日生，住南京市六合区。被执行人李明福，男，1962年4月18日生，住南京市六合区。申请人竺信阳与被执行人李明福劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏0116民初1839号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告李明福于本判决生效之日起十日内支付原告竺信阳劳务工资111370元”。执行过程中，本院于2017年9月22日查询被执行人财产信息，查询到被执行人无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息。本院已评估完成被执行人名下房产准备拍卖该房产，由于拍卖期限较长申请人于2017年12月7日撤销对被执行人的执行申请，待被执行人房产拍卖完成时再申请执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉审 判 员  沈 力二〇一七年十二月七日助理审判员  黄 浩书 记 员  徐 欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1060号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨如松，男，1956年4月16日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区。2002年12月29日因犯运输毒品罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑，2015年4月8日被假释，假释考验期至2017年2月28日。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人杨如松犯贩卖毒品罪一案,于2017年7月17日作出（2017）云05刑初128号刑事判决。原审被告人杨如松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨如松，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月3日，被告人杨如松在隆阳区河图镇三家村东河东边路段贩卖毒品给吸毒人员赵大升（另处）时被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂1条，净重200克。
另查明，2016年11月初，被告人杨如松贩卖给吸毒人员赵某4粒毒品甲基苯丙胺片剂，约重0.33克。
原判认定上述事实的证据有：
1.物证
查获的毒品甲基苯丙胺200克、二轮助力车1辆、手机l部，证实被告人杨如松贩卖毒品的种类、数量、使用的交通、通讯工具。
2.书证
(1)《户口证明》，证实被告人杨如松的出生日期、住址等身份情况。
(2)《受案登记表》、《�案决定书》、《抓获经过》，证实本案的案件来源；公安机关抓获被告人杨如松的时间、地点及过程。
(3)《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《释放证明书》，证实被告人杨如松于2002年12月29日，因犯运输毒品罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑，2015年4月8日被假释，假释考验期至2017年2月28日。
(4)《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，证实公安机关扣押查获的毒品可疑物及涉案物品情况。即扣押了毒品甲基苯丙胺可疑物200克、被告人杨如松的二轮助力摩托车1辆、手机1部。同时公安机关扣押了赵某的老年代步车1辆、手机1部。
(5)《称量笔录》、《检材提取笔录》及照片，证实①公安机关当着被告人杨如松的面，对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物1条进行称量，经称量净重200克。②公安机关当着被告人杨如松的面，从查�的毒品甲基苯丙胺可疑物200克中提取检材10份（编号1-10号），用于送检。
(6)《函》，证实根据检察机关的检察建议书，赵某已被收监执行。
(7)《情况说明》，说明①杨如松供述查获的毒品甲基苯丙胺货主系隆阳区板桥男子“八义”，经实地调查了解，由于无法获取该人的真实情况，无法抓捕该人。②查获的杨如松驾驶的银翔牌摩托车，经网上比对，无该车辆信息。
3.侦查实验笔录
《呈请侦查实验报告书》、《侦查实验笔录》，证实公安机关在见证人的见证下，当着被告人杨如松的面，进行侦查实验，确定4粒毒品甲基苯丙胺净重0.33克。
4.鉴定意见
(1)保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字[2016]363号《毒品定性检验报告》及鉴定意见通知书，证实所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴�意见已依法通知被告人杨如松。
(2)保山市公安局隆阳分局出具的《现场检测报告书》及照片，证实被告人杨如松经尿液检测，结果呈吗啡、冰毒均为阴性。
5.犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
(1)犯罪嫌疑人赵某供述，我吸食毒品麻黄素，老杨见过我吸毒。2016年11月2日下午5点左右，老杨拿了4粒毒品麻黄素给我，我吸了后和他说要买一袋（200粒）自己吸食，被抓时是老杨送给我毒品麻黄素过来，一开始我还不清楚，他叫我到青华湖红绿灯路口，后又叫我到三家村河埂那边，他到了后就上了我的车的副驾驶，我才清楚是送给我毒品麻黄素来，他把用黑色塑料袋包装的毒品麻黄素放在我车副驾驶排档位置处，被抓后我才知道有一条毒品麻黄素。
(2)被告人杨如松供述了其携带毒品进行贩卖时被公安机关当场抓获的过程。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第八十六条、第七十一条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决撤销云南省昆明市中级人民法院(2015)昆刑执字第3600号刑事裁定；被告人杨如松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。前罪未执行完毕的刑罚一年十个月二十天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺200克、二轮助力车1辆、手机1部依法没收。扣押的袋子2个、毒品包裹物1包作为物证予以封存。
宣判后，原审被告人杨如松提出上诉称其在被引诱过程中犯罪，一审没有追究赵某的刑事责任与法相悖,请求对其减轻或免除处罚。
其辩护人提出杨如松在特情引诱过程中犯罪，并在公安的控制下交付，认罪态度好，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2016年11月3日，上诉人杨如松在隆阳区河图镇三家村东河东边路段贩卖毒品给吸毒人员赵大升（另处）时被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂1条，净重200克。
另查明，2016年11月初，上诉人杨如松贩卖给吸毒人员赵某4粒毒品甲基苯丙胺片剂，约重0.33克。
上述事实经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨如松贩卖毒品甲基苯丙胺的行为违反我国禁毒法的规定，构成贩卖毒品罪。上诉人杨如松曾因毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，且在假释考验期内又犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。上诉人杨如松及辩护人提出受引诱犯罪，经查，杨如松供述从他人处购买毒品后欲出售给赵某，该事实也有赵某供述予以印证�因此杨如松受人引诱贩卖毒品的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。赵某已被收监执行刑罚，因此杨如松上诉称没有追究赵某的刑事责任的上诉意见，与本案查明事实相悖，也不予采纳。上诉人杨如松系毒品再犯，且在假释考验期内又犯新罪，其从事毒品犯罪的主观恶性较深，杨如松及其辩护人提出减轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨海波
审判员 程 蕊
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆发海
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初354号
原告：刘仰付，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：黄茂华，男，1947年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。
负责人：吕建波，该银行行长。
第三人：福州华东永丰建材有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路71号国贸广场三层B商场。
法定代表人：黄茂华，该公司董事长。
第三人：福建将乐天源国际大酒店有限公司，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路518幢。
法定代表人：刘仰兵，该公司董事长。
第三人：黄秀珠，女，1953年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
第三人：林斯义，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘仰付、黄茂华与被告中国民生银行股份有限公司福州分行、第三人福州华东永丰建材有限公司、福建将乐天源国际大酒店有限公司、黄秀珠、林斯义执行异议之诉一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘仰付、黄茂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用227800元未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘仰付、黄茂华撤回起诉处理。
审 判 长 佘 小 玲
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 廖 日 辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨芬(代)
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽执异23号
案外人：李某某，女，1981年7月15日出生，汉族，身份证号码：X,住址：辽宁省营口市某某座C区*号。
委托代理人：乔某某，辽宁某某律师事务所律师。
申请执行人：某某国际信托有限公司。住所地：哈尔滨市某某号。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，北京某某律师事务所律师。
被执行人：营口某某房地产开发有限公司。住所地：营口市某某号。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
被执行人：杨某某，男，1956年8月8日出生，身份证号码：X。
在本院执行某某国际信托有限公司（以下简称某某信托公司）与营口某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）、杨某某借款合同纠纷一案中，案外人李某某于2016年9月5日对本院裁定拍卖某某开发公司所有的位于营口市某某西A区、建筑面积46288.34平方米房产中的某某(建筑面积15.20平方米)号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李某某称，请求终止依据（2013）辽执二字第42号裁定书对其所购买的营口某某购物中心第五层某某(建筑面积15.20平方米)号商铺的执行，并解除查封。其理由：本院查封的营口某某购物中心第五层某某(建筑面积15.20平方米)号商铺，是属于李某某所有的财产。2012年11月19日，李某某与某某开发公司签订《某某》商铺订购协议书并交付定金50000元，并于2012年11月22日交付剩余款项134370元。签订商品房买卖合同，取得不动产所有权。某某信托公司抵押登记凭证记载的期限为2011年5月9日至2012年5月3日，李某某与某某开发公司商品房买卖合同是在抵押权存续期限外签订的，某某信托公司无权对涉案房产行使抵押权。
某某信托公司称，其与某某开发公司于2011年4月18日签订了《信托贷款合同》和《抵押合同》，约定某某开发公司用其所开发的房产提供抵押，并办理了抵押登记。李某某与某某开发公司所签订的《某某》商铺订购协议所涉标的物为抵押房产，未经抵押权人的同意。某某信托公司作为抵押权人，在抵押权存续期间，有权行使抵押权。故应驳回案外人李某某的异议请求。
本院查明，某某信托公司与某某开发公司于2011年4月18日签订了《信托贷款合同》和《抵押合同》，约定某某信托公司借给某某开发公司人民币2.5亿元，期限24个月，某某开发公司用其所有的土地使用权及在建工程与房产提供抵押，并办理了抵押登记。其中案涉抵押物（某某开发公司所有的位于营口市某某西A区、建筑面积46288.34平方米房产）的抵押登记期限为2011年5月9日至2012年5月3日。该2份合同在北京市方圆公证处办理了公证并赋予强制执行效力。某某信托公司于2011年5月10日向某某开发公司按约一次性发放了信托贷款人民币2.531亿元。贷款到期后，某某开发公司未按约定期限偿还借款，某某信托公司向北京市方圆公证处申请对被执行人签发《执行证书》。北京市方圆公证处于2013年9月10日作出（2013）京方圆执字第63号《执行证书》，内容为：被执行人为某某开发公司及其保证人杨某某；应偿还的债务为截止2013年5月9日的本金2.531亿元及至实际清偿之日止的利息、罚息等实际损失；被执行人可供执行的财产为（一）某某开发公司提供抵押担保的国有土地使用权及在建工程与房产；（二）某某开发公司合法拥有的全部财产；（三）杨某某名下的全部合法财产。某某信托公司依据该《执行证书》于2013年9月12日向本院申请强制执行。本院于2013年9月26日立案，于2014年2月11日查封了被执行人某某开发公司所有的位于营口市某某西A区，建筑面积46288.34平方米，土地证号鲅鱼圈国用（2009）第**号，预测算分摊土地使用面积8731.369平方米的房产。并于2016年4月11日作出（2013）辽执二字第42号执行裁定书，对上述房产进行拍卖。
本院另查明，案外人李某某与某某开发公司于2012年11月19日签订《某某》商铺订购协议书，约定李某某购买营口某某购物中心第五层某某(建筑面积15.20平方米)号商铺，并交付定金5万元，于2012年11月22日交付剩余款项134370元。该商铺未实际交付，亦未在房产登记部门办理备案及产权登记手续，某某开发公司所开发《某某》未实际运营。
本院认为，本案的争议焦点为案外人李某某与某某开发公司签订《某某》商铺订购协议等行为能否阻却本院对该商铺的执行。李某某所购买商铺为某某开发公司抵押给某某信托公司的抵押财产，虽然抵押证书上记载的“抵押登记期限”为2011年5月9日至2012年5月3日，但该“抵押登记期限”是按抵押登记机关的要求所致，并非法律意义上的抵押期间。抵押合同作为借款合同的从合同，抵押期间应为债权人依法行使抵押权的期间，即抵押权存续期间。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”某某开发公司未经抵押权人某某信托公司的同意，于2012年11月19日私自与案外人李某某签订了《某某》商铺订购协议书，约定将案涉的抵押商铺转让给李某某，并收取了相关款项，但未办理产权登记手续，未实际交付运营。李某某亦未代为清偿债务消灭抵押权。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案中某某开发公司与某某信托公司间借款合同约定的还款期限为2013年5月9日，由于某某开发公司未按约定履行还款义务，某某信托公司于2013年9月12日向本院申请强制执行，要求查封、拍卖案涉抵押房产是在主债权诉讼时效期间主张抵押权。故某某信托公司对案涉商铺行使抵押权应予以支持。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”故案外人李某某关于请求终止依据（2013）辽执二字第42号裁定书对案涉商铺执行的异议理由不成立，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回李某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张凤田
代理审判员 张 华
代理审判员 李 念
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 倩
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初888号
原告：安远县财福担保有限公司。
住所地：安远县欣山镇龙泉西路。
法定代表人：徐武华，系该公司总经理。
被告：曾祥龙，男，1977年11月6日出生，江西省安远县人，住安远县。
被告：杜良英，女，1973年2月25日出生，江西省安远县人，住安远县。
本院在受理原告安远县财福担保有限公司与被告曾祥龙、杜良英民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜春华
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第375号
罪犯彭四清，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）同刑初字第68号刑事判决，以被告人彭四清犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯彭四清在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯彭四清在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年7月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯彭四清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭四清减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0582民初12896号申请人：铜陵市旋力特殊钢有限公司,住所地安徽省铜陵县东联乡。法定代表人：孙春保，该公司副总经理。被申请人：徐州博锐燃料有限公司，住所地江苏省徐州市城东大道99号综合楼510室。申请人铜陵市旋力特殊钢有限公司与被申请人徐州博锐燃料有限公司买卖合同纠�一案，申请人铜陵市旋力特殊钢有限公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州博锐燃料有限公司银行存款200万元或查封其相应价值的财产，申请人铜陵市旋力特殊钢有限公司以20万元提供担保。本院经审查认为，申请人铜陵市旋力特殊钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州博锐燃料有限公司银行存款200万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建军人民陪审员  蔡汝根人民陪审员  陈珊君二〇一六年十一月二十九日书 记 员  钱丽芳
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初737号
原告：戈红美，女，汉族，1977年5月16日出生。
委托诉讼代理人：范军强，男，汉族，1970年1月21日出生。
被告：展彤，女，汉族，1968年5月13日出生。
原告戈红美与被告展彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈红美及诉讼委托代理人范军强、被告展彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈红美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日被告因资金紧缺向原告提出借款，双方对借款及利息进行了约定。对于以上借款被告给原告出具了一份借据，即“借条、今借到戈红美现金壹拾万元整，借款人展彤。2014年10月29日”。以上借款至今未还，现为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告展彤辩称：没有拿原告100000元，没有说有利息，我还款18800元（包括给她姐的1000元现金），我有打款的记录。
本案经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告展彤给原告戈红美出具了“借条、今借到戈红美现金壹拾万元整，借款人展彤，2014年10月29日”的借据一张，被告展彤认可该借据是自己书写的。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原被告有争议的是利息如何支付，原告主张当时是按月息3分计算，并提供了上述借条及原被告在中国建设银行股份有限公司永济市支行7张交易记录，以证实被告展彤曾按月息3分支付过利息。被告展彤辩称上述100000元借据是自己出具的，但当时只给了97000元的现金，并且建行的交易记录显示并非每月均为3000元，也有2300元或3500元的记录。
同时查明，原告在2017年4月13日申请了诉前保全，对被告展彤的工资予以冻结，原告为此支出了保全申请费1030元。庭审中，原告要求被告按月息2分承担利息。
本院认为：原告戈红美提供了由被告展彤书写的100000元借据，被告承认借款属实，故被告理应偿还，因原告戈红美与被告展彤在借款时未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告展彤应及时返还原告借款100000元。关于原告利息之主张，从被告展彤给原告出具的借据及原被告在建行的交易记录可以看出原被告之间曾有月息3分的约定，现原告要求按月息2分计算符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张支付利息的要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告展彤于本判决生效之日起三十日内归还原告戈红美人民币100000元及利息（利息自2017年4月13日起计算至付清为止，利率为月息2分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1030元，共计3330元，由被告展彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孙永杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 张巧云
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杜爱萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11576号
原告：梁春梅，女，汉族，1980年3月9日出生，住广东省四会市城中区。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
被告：佛山市南海真爱娱乐城，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路107号之六，个人独资企业营业执照：440682000115180，组织机构代码证：68444828-6。
投资人：粟正奎。
委托代理人：欧少玲，女，汉族，1974年8月1日出生，住广东省佛山市南海区，是被告员工。
被告：汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住沈阳市和平区。
第三人：粟正奎，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市合川区。
本院于2016年7月18日受理了原告梁春梅与被告佛山市南海真爱娱乐城、汪丹、第三人粟正奎劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王国栋、被告佛山市南海真爱娱乐城的委托代理人欧少玲、被告汪丹及第三人粟正奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。原告于2016年6月17日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年6月20日作出佛南劳人仲案字［2016］1855号不予受理通知书，以申请人不能提供劳动关系证明为由，决定不予受理。
2.原告的诉讼请求。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼，原告请求法院判令：⑴被告佛山市南海真爱娱乐城向原告支付被拖欠的工资12388元；⑵被告佛山市南海真爱娱乐城向原告支付终止劳动合同的经济补偿金25800元；⑶被告佛山市南海真爱娱乐城向原告退还保证金（或押金）800元；⑷被告汪丹对上述债务承担连带清偿责任。
3.原告工作情况：原告于2010年8月5日入职被告佛山市南海真爱娱乐城处，任总监，月工资为4300元，双方没有签订劳动合同。
4.合同的解除。因被告佛山市南海真爱娱乐城经营场地被佛山市京粤大酒店有限公司收回，被告佛山市南海真爱娱乐城无法继续经营，需解散员工，故双方于2016年6月1日终止劳动合同。
5.其他需要说明的事实。⑴2013年12月12日，被告汪丹作为甲方、粟正奎作为乙方签订了《变更企业名称及投资人协议书》，协议主要内容：“一、佛山市南海真爱娱乐城投资人由甲方变更为乙方。二、甲方对真爱娱乐城的全部财产享有所有权，独自享有原佛山市南海真爱娱乐城全部债权并独立承担全部债务。三、未经甲方同意，乙方不得以佛山市南海真爱娱乐城投资人名义签订签署任何协议或文件，否则相关责任与损失均由乙方承担。…。六、本协议签订后，甲方每月向乙方支付2500元直至乙方与佛山市南海真爱娱乐城解除劳动关系。…。”⑵被告汪丹为被告佛山市南海真爱娱乐城实际投资人。⑶两被告均对原告请求被告佛山市南海真爱娱乐城退回保证金800元无异议。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证；2.佛南劳人仲案字[2016]1855号不予受理通知书、送达回证；3.真爱娱乐城欠员工工资明细表（2013年、2015年、2016年）、真爱娱乐城欠员工工资明细表总表；4.通知；5.变更企业名称及投资人协议书、委托书、终止劳动合同证明书、见证书、承诺书；6.职位申请表；7.员工保证金一览表。
经质证，被告佛山市南海真爱娱乐城对原告提交的证据1-2、4-7无异议。对证据3无异议，但被告汪丹当时与员工怎么约定工资不清楚，2016年5月的工资表是在2016年6月1日作出的。
经质证，被告汪丹对原告提交的证据1-2、4、6、7无异议。对证据3的真实性无异议，对2016年5月拖欠的工资有异议，当时我与欧阳建春口头约定5月没有工资，该月公司经营的营业额作为支付以前的工资。对证据5的真实性无异议，但证据5中的终止劳动合同证明书是粟正奎打印好后让我签名的。
经质证，第三人对原告提交的证据1-7无异议。
（二）被告佛山市南海真爱娱乐城、汪丹、第三人未向本院提交书面证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原告请求的拖欠工资及退回保证金问题。
首先，原告根据2013年、2015年、2016年真爱娱乐城欠员工工资明细表及真爱娱乐城欠员工工资明细表总表（均有被告佛山市南海真爱娱乐城的盖章）请求被告佛山市南海真爱娱乐城支付拖欠工资12388元。被告汪丹虽对2016年5月拖欠的工资有异议，认为其与欧阳建春口头约定5月没有工资，该月公司经营的营业额抵付之前拖欠的工资，但未举证证明，被告汪丹上述主张不成立，本院不予采纳，故被告佛山市南海真爱娱乐城仍应支付拖欠的工资12388元予原告梁春梅。其次，两被告均对原告请求被告佛山市南海真爱娱乐城退回保证金800元无异议，故本院对原告该请求予以支持。
2.关于被告佛山市南海真爱娱乐城是否需要向原告支付经济补偿金的问题。
本案中，因被告佛山市南海真爱娱乐城经营场地被佛山市京粤大酒店有限公司收回，而无法继续经营，需解散员工，于2016年6月1日终止双方劳动合同。原告自2010年8月5日至2016年6月1日在被告佛山市南海真爱娱乐城处工作，被告佛山市南海真爱娱乐城及被告汪丹对原告主张离职前12月月平均工资4300元无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条的规定，被告佛山市南海真爱娱乐城应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金25800元（4300元/月×6个月）予原告。
3.被告汪丹、第三人粟正奎应否对被告佛山市南海真爱娱乐城债务承担连带清偿责任的问题。首先，被告佛山市南海真爱娱乐城是个人独资企业，实际投资人为汪丹，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，投资人汪丹应以其个人财产对被告佛山市南海真爱娱乐城的债务承担无限责任。其次，庭审中原告明确不要求第三人粟正奎承担本案责任，两被告对原告不要求第三人粟正奎承担本案责任也表示没意见，故本院对原告该主张予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资12388元予原告梁春梅；
二、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内退回保证金800元予原告梁春梅；
三、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金25800元予原告梁春梅；
四、被告汪丹应以其个人财产对被告佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第三项债务承担无限责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由两被告负担，两被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山
市中级人民法院。
代理审判员 付小燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李嘉敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6650号
罪犯仝治谦。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年十月二十五日作出（2007）湖刑初字第32号刑事判决，以罪犯仝治谦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯仝治谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯仝治谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯仝治谦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仝治谦准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初289号
原告：阜阳市颍东区袁寨镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍东区，组织机构代码75684****－*。
法定代表人：徐广忠，镇长。
委托诉讼代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：阜阳市博远门业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，统一社会信用代码3943****－*。
法定代表人：吴海东，总经理。
被告：吴海东，男，1990年5月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
原告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府（以下简称袁寨镇政府）诉被告阜阳市博远门业有限公司（以下简阜阳博远公司）、吴海东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员吴继红适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告袁寨镇政府委托诉讼代理人周光杰到庭参加诉讼，被告阜阳博远公司法定代表人吴海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁寨镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2014年8月20日、2015年1月1日签订的两份租赁合同无效；2、判令被告返还厂房及附属设施；3、判令被告支付厂房及附属设施使用费232480元(该费用计算至2017年1月1日,之后费用按照约定和法律规定办理)；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审前,原告书面请求2017年1月1日的厂房占用费用另案处理。事实和理由：2014年8月20日、2015年1月1日，原告袁寨镇政府与被告吴海东签订了租赁合同两份，约定原告出租给被告坐落于本镇王海居委会2140平方米的厂房，租赁费分别按每月每平方人民币5元、6元计算。原告按照合同的约定将厂房及附属设施交付被告使用，但被告至今未付清租赁费，故提起诉讼。
被告阜阳博远公司及被告吴海东辩称：对原告的陈述均无异议，对租赁合同及租金计算方式和租赁费数额均无异议，但其已经交付了6万元租赁费，原告只扣除5万元。
袁寨镇政府为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：证据一、原告组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据二、建筑工程施工合同，证明原告对厂房享有处分权；证据三、租赁合同二份，证明原告已将其享有处分权的厂房出租给被告吴海东。
被告阜阳博远公司、吴海东为支持其答辩意见向本院提供了统一社会信用代码证及身份证，证明其主体资格。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日、2015年1月1日，被告吴海东与原告袁寨镇政府签订两份租赁合同，袁寨镇政府将其经过招投标建设的位于颍东区袁寨工业园的2140平方米标准化厂房人租赁给被告吴海东。合同约定：厂房租赁自2015年1月1日起至2029年12月1日止，期限15年，租赁期满，甲方有权收回房屋；厂房租赁费每月每平方米建筑面积租金分别为人民币5元和6元，月租金分别为5350元和6420元，年租金分别为64200元和77040元，租赁费从2015年1月1日起算。甲、乙双方签订合同后，乙方应向甲方预付厂房租赁费1年，以后每年的12月31日前乙方向甲方预付下一年租金；租赁期间使用该厂房所发生的水、电、煤气、电话通讯等费用由乙方承担。合同签订后，被告吴海东交付了厂房租金60000元。2014年10月由被告吴海东担任法定代表人成立了阜阳市博远门业有限公司（自然人独资），所租赁的厂房由被告阜阳博远公司使用至今。至2017年1月1日，被告博远公司仅支付租赁费60000元。
上述事实有当事人的当庭陈述以及原、被告提供的租赁合同、租金收据在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证建设的厂房与承租人签订租赁合同，且在一审法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，违反了法律强制规定，应当认定该租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。合同签订后，原告依约将厂房交付给被告阜阳博远公司使用，被告阜阳博远公司应当支付厂房占有使用费，被告吴海东支付了租金60000元，公司亦在所租赁的厂房中生产经营至今，本院对原告依据合同约定要求支付自2015年1月1日起至2017年1月1日的厂房占有使用费232480元（已扣除支付的50000元租金）的诉讼请求本院予以支持。被告亦对该计算数额无异议，但称其交付60000元，庭审中原告亦予以认可，故应当再扣除10000元，应为222480元。原告诉称被告吴海东租赁房屋的行为系个人行为，吴海东也应承担支付使用费的义务，本院认为，被告吴海东租赁的厂房用于阜阳博远公司生产经营，实际承租人应为被告阜阳博远公司，被告阜阳博远公司应承担支付厂房占用使用费的义务，故对原告要求被告吴海东承担支付厂房占有使用费的诉讼请求本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，对原告要求被告阜阳博远公司返还租赁物及其附属设施的诉讼请求本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府与被告吴海东于2014年8月20日、2015年1月1日签订的袁寨镇标准厂房租赁合同无效；
二、被告阜阳市博远门业有限公司自本判决生效之日起七日内支付给原告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府标准化厂房占有使用费222480元；
三、被告阜阳市博远门业有限公司于本判决书生效之日起三十日内返还租赁物及附属设施，返还的租赁物及附属设施应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态；
四、驳回原告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，减半收取2394元，由被告阜阳市博远门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴继红
二〇一七年三月十日
书记员 曹亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销的后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2836号
申请执行人龚富强，男，汉族，1952年6月5日出生，住湖南省长沙县。
被执行人谷万红，男，汉族，1968年10月28日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第06587号民事判决书，已向被执行人谷万红发出执行通知书，责令被执行人谷万红在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谷万红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷万红银行存款197916元，或扣留、提取被执行人谷万红应得收入197916元，或查封、扣押、冻结被执行人谷万红价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 卓
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审296号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人郑绍兴，男，1975年1月11日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人丘桥玉，女，1980年9月23日�生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月21日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第207-29号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年10月17日以被执行人郑绍兴、丘桥玉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第207-29号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郑绍兴、丘桥玉征收社会抚养费48375元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年11月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼�缴纳了社会抚养费3000元。2017年5月31日申请执行人依法催告被执行人继续履行义务，被执行人郑绍兴、丘桥玉在规定期限内仍有社会抚养费45375元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第207-29号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人郑绍兴、丘桥玉不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育�作出的杭计生征决字（2016）第207-29号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人郑绍兴、丘桥玉尚未缴纳社会抚养费45375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审296号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人郑绍兴，男，1975年1月11日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人丘桥玉，女，1980年9月23日�生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月21日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第207-29号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年10月17日以被执行人郑绍兴、丘桥玉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第207-29号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郑绍兴、丘桥玉征收社会抚养费48375元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年11月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼�缴纳了社会抚养费3000元。2017年5月31日申请执行人依法催告被执行人继续履行义务，被执行人郑绍兴、丘桥玉在规定期限内仍有社会抚养费45375元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第207-29号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人郑绍兴、丘桥玉不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育�作出的杭计生征决字（2016）第207-29号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人郑绍兴、丘桥玉尚未缴纳社会抚养费45375元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月二十四日代理书记员  游福芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1728号
本院在执行朱家年为罚金一案中，经查，被执行人朱家年有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人朱家年（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十六日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1728号被执行人：朱家年，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人朱家年为职务侵占纠纷一案，执行标的117500元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人朱家年发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人朱家年出狱后长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询朱家年银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现其他可供执行的财产。本院依法将朱家年纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对朱家年进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人朱家年逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱家年，随时予以拘留。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年四月二十六日书记员 李 进
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1022号
申请执行人合肥滨湖融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人顾维宏，男，汉族，1971年11月15日出生，安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司经理，住合肥市蜀山区。
被执行人张颖，女，汉族，1971年4月15日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初93号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金7500000元及违约金（违约金计算为：以7500000元为基数自2015年3月13日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至垫付款实际付清之日止）、律师费140000元、诉讼费75360元、执行费64900元，合计7780260元及违约金（违约金计算为：以7500000元为基数自2015年3月13日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至垫付款实际付清之日止），支付迟延履行利息（以7500000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、顾维宏、张颖在银行账户上的存款7780260元及违约金（违约金计算为：以7500000元为基数自2015年3月13日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至垫付款实际付清之日止），支付迟延履行利息（以7500000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月21日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 敏
二〇一七年四月十三日
书记员 李潇倩
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初797号
原告：党某，女。
被告：盖某，男。
委托诉讼代理人宋某，某法律服务所法律工作者。
原告党某诉被告盖某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月8日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 杨国庆
二〇一七年三月九日
书记员 郗梦雪
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执1422号
申请执行人：德州市环境保护局
被执行人：德州商羽羽绒制品有限公司
德州市环境保护局和德州商羽羽绒制品有限公司行政处罚一案（2017）鲁1402行审10号行政裁定书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为100000元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年二月十四日
书记员 朱晓晴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02611号
申请执行人汤威。
被执行人张建。
被执行人张建明。
汤威与张建、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）太民初字第00867号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、张建、张建明归还原告汤威借款28万元，由张建、张建明在本调解协议生效后15日内履行。二、若张建、张建明未按期履行付款义务，则张建、张建明还应补偿原告经济损失24000元。三、案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费4400元，合计8350元，由汤威负担。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因张建、张建明未履行生效法律文书所确定的义务，根据汤威的申请，本院于2015年9月16日立案执行，执行标的304000元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，被执行人向申请执行人自动履行了244000元，余款6万元至今未能履行。现查明，本案轮候查封的被执行人张建名下位于太仓市城厢镇太平新村35幢××室房产由本院另案正在处理中，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自动履行的244000元及本院另案处理的上述房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00867号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张东晓
审判员 徐 澄
二〇一六年九月十四日
书记员 韩 晔
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初535号
原告：孙岩，男，汉族，1993年7月4日出生，现住：焦作市中站区。
被告：张立成，男，汉族，1971年10月8日出生，住焦作市中站区。
被告：薛新平，男，汉族，1966年1月6日出生，住现住修武县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：王庆磊。
本院在审理原告孙岩与被告张立成、薛新平、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费25元，由原告孙岩负担。
审判员 候玲玲
二〇一七年七月十七日
书记员 拜文杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初123号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人褚某，无业。因涉嫌盗窃于2016年9月3日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十五日。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
法定代理人褚某乙，襄城区卧龙镇兽医站退休职工。
指定辩护人王进，湖北志民律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕98起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员朱芳红出庭支持公诉，被告人褚某及其法定代理人褚某乙、指定辩护人王进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2016年9月期间，被告人褚某先后在襄阳市襄城区辖区内多次实施盗窃。具体事实如下：
（一）2014年11月4日7时许，被告人褚某在襄阳市中心医院外科楼9楼电梯西侧走廊处，将被害人唐某停放在此的一辆蓝色自行车盗走，褚某将该自行车推至襄阳市中心医院大门时被医院保卫科工作人员截获并报警。
（二）2014年11月14日10时许，被告人褚某在襄阳市襄城区建锦路襄阳第二高级技工学校门口，将被害人范某停放在此的一辆红色嘉陵牌电动三轮车（经物价鉴定，价值人民币2200元）盗走，褚某将该电动三轮车推至附近的天天福超市时被范某发现并报警。
（三）2015年5月3日6时许，被告人褚某在襄阳市襄城区东街湖北银行门口通过破坏车窗玻璃卡扣的方法打开了被害人马某停放在此的鄂f×××××号灰色面包车车门进入车内，将车内放置的现金人民币3元盗走，随后褚某开门下车时被马某发现并报警。
（四）2016年8月24日15时许，被告人褚某在襄阳市襄城区檀溪路万山公交车站人行道处，将被害人陈某停放在此的一辆黑色凯奇牌电动自行车上装载的一组超威牌电瓶（经物价鉴定，价值人民币200元）盗走变卖。
（五）2016年9月3日13时许，被告人褚某在襄阳市襄城区檀溪路万山公交车站旁的人行道，将被害人聂某停放在此的一辆枣红色豪爵牌弯梁两轮摩托车（经物价鉴定，价值人民币800元）盗走，当日恰在此处蹲守的公安民警遂跟踪被告人褚某至襄城区卧龙镇6路公交车终点站附近，将褚某抓获。
同时查明，案发后，公安机关委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对被告人褚某作案时的精神状况及有无刑事责任能力进行了司法鉴定，经鉴定，鉴定意见：1、医学诊断：精神发育迟滞（轻度）。2、刑事责任能力：限定刑事责任能力。
另查明，2014年11月4日、11月14日，2015年5月3日褚某因盗窃分别被行政拘留7天、15天、15天。2016年9月3日再次因盗窃被现场抓获。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、范某、马某、陈某、聂某的陈述，证人张某的证言，指认盗窃作案现场及盗窃物品照片，证据保全清单及发还领条，襄阳市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人褚某的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人褚某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。褚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人褚某的辩护人辩称褚某系限制行为能力人，认罪态度较好，主观恶性不大，建议对其从轻处罚的辩护观点，与庭审查明一致，本院予以采纳。根据被告人褚某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：
被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人褚某的刑期自2016年9月3日起至2017年5月26日止。（已扣除行政拘留的37天））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 檀小寅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李明杰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5603号
原告：严朋鹏，男，1995年11月25日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。
被告：周勇，男，1981年7月31日出生，汉族，住东台市。
被告：周升锋，男，1992年5月26日出生，汉族，住东台市。
原告严朋鹏与被告周勇、周升锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告严朋鹏于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严朋鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严朋鹏负担。
审判员 杨为民
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕真真
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第130号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂聪辉，男，1992年12月10日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人胡彬，江西朗秋律师事务所律师。
原审被告人涂红英，女，1971年10月25日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人涂红英、涂聪辉犯诈骗罪一案，于2014年7月3日作出（2014）石刑初字第35号刑事判决。原审被告人涂聪辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月至2013年11月29日期间，被告人涂红英、涂聪辉母子与亲戚涂某良、李某颖夫妇（均另案处理）合租在石城县琴江镇润源路47号三、四楼出租房内，利用互联网对不特定的多数人实施诈骗。涂红英、涂聪辉购买了电脑、身份证、手机卡、拨号工具等，并用购买来的身份证在银行开户获得了银行卡，然后在互联网上发布“重金求子”的虚假信息，有人信以为真后，涂红英便在电话中要求对方向自己准备好的银行卡中汇入所谓的诚意金、保险费等费用。涂红英、涂聪辉采取上述手段骗取被害人张某余、符某明等人财物共计121608元。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某余、符传明的陈述，搜查笔录、扣押物品清单，扣押的银行卡、身份证、笔记本电脑、无线上网卡、手机等实物，现场照片，银行交易明细，归案情况说明材料，另案被告人涂某良、李某颖在侦查阶段的供述，被告人涂红英、涂聪辉在侦查阶段的供述。
原审法院认为，被告人涂红英、涂聪辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。涂红英、涂聪辉利用互联网、电话对不特定的多数人实施诈骗，酌情从重处罚；两人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人涂红英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人涂聪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
涂聪辉上诉提出，他属从犯，原判对他量刑过重。
辩护人提出：1、原判以“有罪推定”的方式认定涂聪辉的诈骗数额不正确。2、涂聪辉仅负责在涂红英诈骗得手后从银行将款取出，在共同犯罪中起次要作用，属从犯。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，足以认定。
关于本案诈骗数额的认定问题。
经查，涂红英、涂聪辉用于诈骗的银行账号内入帐金额有121608元，涂红英、涂聪辉虽均供述称只骗到7、8万元，但两人均供述称未往上述银行账号内存钱，且对于多出的4、5万元的来源不能作出合理解释，与此同时往上述诈骗账号内存钱的地点分布在全国各地。综上，可以排除诈骗银行账号内的款项来源于非本案被害人的可能性。原判认定诈骗数额正确，辩护人就此提出的相关辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人涂聪辉、原审被告人涂红英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额巨大的财物，其行为均构成诈骗罪。本案中，涂聪辉负责发布“重金求子”的信息并将骗得的钱从银行取出，其在共同犯罪中与涂红英分工不同，但均起主要作用，原判未区分主从犯正确，涂聪辉及其辩护人提出涂聪辉属从犯的上诉、辩护意见与事实不符，不予采纳。我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑涂聪辉、涂红英的诈骗数额、利用电话、互联网对不特定多数人进行诈骗、两人均能自愿认罪、在共同犯罪中所起的作用等情节，对两人所处刑罚属罪责刑相适应。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人提出的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 黄文得
二〇一四年九月二日
书 记 员 钟德武
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第314号
原告杨耀富。
委托代理人（特别授权代理）俞建樵。
被告蒋敏。
本院在审理原告杨耀富与被告蒋敏租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨耀富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取314元，公告费120元，合计434元，由原告杨耀富负担。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
人民陪审员 杨乃寅
二〇一四年十月九日
书 记 员 鲁 易
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保975号
原告黄钢。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被告左政。
被告胡南萍。
被告湖南美程酒店管理有限公司。
原告黄钢与被告左政、胡南萍、湖南美程酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄钢于2017年7月12日向本院提出保全申请，请求冻结被告左政、胡南萍、湖南美程酒店管理有限公司的存款110万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号XX）提供担保。
本院认为，原告黄钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告左政、胡南萍、湖南美程酒店管理有限公司的存款110万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 依
适用的法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00318号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：邱谢金，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告邱谢金物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月十二日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，�定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初82号
原告：施锦艺，女，1974年2月8日出生，汉族，住宁化县。
被告：曾祥开，男，1987年6月2日出生，汉族，住宁化县。
被告：温凤凤,女,1990年4月21日出生，汉族，住宁化县。
原告施锦艺与被告曾祥开、温凤凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施锦艺到庭参加诉讼，被告曾祥开、温凤凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施锦艺向本院提出诉讼请求：依法判决曾祥开、温凤凤归还借款本金40,000元，结欠利息4,000元，支付自2016年11月8日起至实际清偿借款之日止的利息。事实和理由：曾祥开以资金周转为由，于2016年2月8日向施锦艺借款40,000元，双方约定利息为月利率2%。曾祥开借款后支付部分利息，拖欠2016年6月、7月、8月、10月、11月的利息计4,000元，施锦艺多次通过电话催促曾祥开归还借款本息，但其以各种理由拖欠至今未还。曾祥开、温凤凤系夫妻关系，应共同清偿夫妻共同债务。
曾祥开、温凤凤未作答辩。
施锦艺围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条复印件等证据，本院依法调取曾祥开、温凤凤的婚姻登记信息，证据经审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾祥开、温凤凤系夫妻关系(于2012年8月24日登记结婚)。2016年2月8日，曾祥开以资金周转为由，向施锦艺借款40,000元，双方约定每月利息800元(月利率2%)，按月付息。该笔借款系曾祥开原先借款50,000元归还10,000元后重新确认的借款，由此曾祥开再出具借条交由施锦艺收执，并置换原借条。曾祥开重新确认借款后，按时支付利息至2016年5月7日，此后未再按约支付利息和归还借款本金，在施锦艺催促还款的情况下，于2016年9月支付一个月利息800元，截止2016年11月7日结欠5个月利息4,000元，遂引起纠纷。
本院认为，施锦艺与曾祥开因借款形成的债权债务明确，证据充分，借贷关系未违反法律规定，本院予以确认。借贷双方关于利息的约定符合法律规定，予以确认。曾祥开未履行归还借款的义务，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。曾祥开在与温凤凤婚姻关系存续期间因借款所负债务，应当认定为夫妻共同债务，温凤凤应共同清偿借款本息。
综上所述，施锦艺要求曾祥开、温凤凤清偿借款本息的诉讼请求，予以支持。曾祥开、温凤凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾祥开、温凤凤应于本判决生效之日起十日内归还施锦艺借款本金40,000元、结欠利息4,000元；
二、曾祥开、温凤凤应于本判决生效之日起十日内支付施锦艺借款利息，自2016年11月8日起至实际清偿借款之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由曾祥开、温凤凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴其彪
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 丽
附注：本案判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初82号原告：施锦艺，女，1974年2月8日出生，汉族，住宁化县。被告：曾祥开，男，1987年6月2日出生，汉族，住宁化县。被告：温凤凤,女,1990年4月21日出生，汉族，住宁化县。原告施锦艺与被告曾祥开、温凤凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施锦艺到庭参加诉讼，被告曾祥开、温凤凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施锦艺向本院提出诉讼请求：依法判决曾祥开、温凤凤归还借款本金40,000元，结欠利息4,000元，支付自2016年11月8日起至实际清偿借款之日止的利息。事实和理由：曾祥开以资金周转为由，于2016年2月8日向施锦艺借款40,000元，双方约定利息为月利率2%。曾祥开借款后支付部分利息，拖欠2016年6月、7月、8月、10月、11月的利息计4,000元，施锦艺多次通过电话催促曾祥开归还借款本息，但其以各种理由拖欠至今未还。曾祥开、温凤凤系夫妻关系，应共同清偿夫妻共同债务。曾祥开、温凤凤未作答辩。施锦艺围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条复印件等证据，本院依法调取曾祥开、温凤凤的婚姻登记信息，证据经审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾祥开、温凤凤系夫妻关系(于2012年8月24日登记结婚)。2016年2月8日，曾祥开以资金周转为由，向施锦艺借款40,000元，双方约定每月利息800元(月利率2%)，按月付息。该笔借款系曾祥开原先借款50,000元归还10,000元后重新确认的借款，由此曾祥开再出具借条交由施锦艺收执，并置换原借条。曾祥开重新确认借款后，按时支付利息至2016年5月7日，此后未再按约支付利息和归还借款本金，在施锦艺催促还款的情况下，于2016年9月支付一个月利息800元，截止2016年11月7日结欠5个月利息4,000元，遂引起纠纷。本院认为，施锦艺与曾祥开因借款形成的债权债务明确，证据充分，借贷关系未违反法律规定，本院予以确认。借贷双方关于利息的约定符合法律规定，予以确认。曾祥开未履行归还借款的义务，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。曾祥开在与温凤凤婚姻关系存续期间因借款所负债务，应当认定为夫妻共同债务，温凤凤应共同清偿借款本息。综上所述，施锦艺要求曾祥开、温凤凤清偿借款本息的诉讼请求，予以支持。曾祥开、温凤凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾祥开、温凤凤应于本判决生效之日起十日内归还施锦艺借款本金40,000元、结欠利息4,000元；二、曾祥开、温凤凤应于本判决生效之日起十日内支付施锦艺借款利息，自2016年11月8日起至实际清偿借款之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由曾祥开、温凤凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴其彪二〇一七年三月二十八日书记员  刘 丽附注：本案判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3380号
申请执行人张某某，男，1975年5月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁宿豫区。
被执行人王某，男，1990年11月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
申请执行人张某某与被执行人王某保证合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）宿豫民初字第01925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人王某有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年1月15日作出的（2015）宿豫民初字第01925号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 男
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5795号
原告：兴化市垛田粮油贸易公司，住所地兴化市垛田镇小戚村。
法定代表人：姚昭，经理。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告：孔祥群，男，1971年12月12日出生，汉族，住兴化市。
被告：张陆子，女，1942年7月30日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市垛田粮油贸易公司诉被告孔祥群、张陆子排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告兴化市垛田粮油贸易公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴化市垛田粮油贸易公司撤诉。
案件受理费50元，由原告兴化市垛田粮油贸易公司负担（已付）。
审判员 何卫民
二〇一七年十月十一日
书记员 倪末恒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4012号
申请执行人刘元新，男，1960年3月18日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人杨胜德，男，1985年11月26日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
申请执行人刘元新与被执行人杨胜德追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月30日作出（2015）邳民初字2954号民事判决书：杨胜德于本判决生效之日起十日内偿还刘元新借款本金70632元及利息（自2015年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2691元，由杨胜德负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年8月23日前履行义务，被执行人并未履行。通过查询被执行人的银行无存款；查询房�、土地、车辆无财产信息。申请执行人无法提供可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月二十日
书记员 苏 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第515号
罪犯李根发，男，1981年1月11日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）保中刑初字第52号刑事判决，以被告人李根发犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年9月28日、2010年12月28日、2012年6月29日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李根发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李根发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李根发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李根发减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1099号
罪犯程乾有，男，1987年8月14日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2013年6月14日，吉林省双辽市人民法院作出（2013）双刑再字第3号刑事判决，认定罪犯程乾有犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，判决发生法律效力后，于2011年12月15日交付执行。2015年7月3日经本院减刑1年，刑期至2019年2月24日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，获得有效积2892分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合假释。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下：
对罪犯程乾有予以假释（假释考验期至二〇一九年二月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2009号
被执行人魏金玉。
被执行人魏金玉因诈骗罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第266号刑事判决书，于2015年11月18日移送执行，本院依法向被执行人魏金玉送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金8000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人魏金玉因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。其刑期至2016年11月25日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第266号刑事判决书对魏金玉罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 琦
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执422号
申请执行人：宋伟
被执行人：侯世俊
本院执行的申请执行人宋伟与被执行人侯世俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的2.7万元，未执行2.7万元，执行费305元未缴。该案立案执行后，本院依法向被执行人侯世俊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院多次到被执行人住所寻找被执行人，均未找到，现本院已报送公安机关协助查找被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本院的查询结果，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王永伟
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初742号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人：李刚，经理。
被告：郭贵平，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告郭贵平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 华