wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初9002号
原告：陈伟，男，1990年1月29日出生，汉族，住靖江市。
被告：蒋伟锋，男，1995年1月13日出生，汉族，住泰兴市。
原告陈伟与被告蒋伟锋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日、10月3日、2016年1月6日，被告分别向我借款1万元、4万元、3万元，合计8万元。后我多次催要，被告至今分文未还，请求判令其立即归还借款8万元。
被告辩称，2015年9月14日，我向原告借款2万元，然其仅交付1.6万元，后我归还了1万元，并向原告补充出具1万元的借款手续。10月3日所涉借款4万元，原告实际交付了2万元。2016年1月6日，我向陶钰借款3万元，由原告提供担保，因其担心我不能按约还款，故要求我向其出具借条，事实上原告并未交付款项。我实际共向原告借款3.6万元，扣减归还的1万元，现只同意还款2.6万元。
经审理查明：2015年9月14日，被告向原告出具借款2万元的手续，后归还了1万元，同时被告重新出具了1万元的借款合同。同年10月3日，被告向原告出具4万元的借款合同。2016年1月6日，被告向原告出具3万元的借条。因被告未及时还款，原告遂提起诉讼。
审理中，原告对被告所持抗辩予以否认，坚持其已按借款手续载明的金额全部交付了款项。
本院认为：被告向原告借款，因未约定还款期限，其应当在原告催要后及时履行还款义务。根据被告出具的借款手续，扣减其已归还的1万元，尚欠原告借款8万元。被告辩称其实际取得的款项与借款手续载明的金额不符，以及因原告提供担保而出具借款手续，但未能提供相应的证据证明，且原告对此否认，本院难以采信，其应承担举证不能的法律后果。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟锋于判决生效后十日内归还原告陈伟借款8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一七年一月二十三日
书记员 仇志泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波天禧照明科技有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道丰杨河村长丰桥路以南。
法定代表人：孙煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，余姚市。
委托诉讼代理人：王璇，余姚市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟林，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人宁波天禧照明科技有限公司因与被申请人陈伟林劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人宁波天禧照明科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人宁波天禧照明科技有限公司所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁波天禧照明科技有限公司的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月八日
书记员 徐 丹
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第532号
申请执行人黎满国，男，生于1980年9月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇黎庄行政村第三自然村。
被执行人马克辉，男，现年41岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡马湾行政村第八自然村。
申请执行人黎满国与被执行人马克辉民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第767号民事判决书确定，由被执行人马克辉返还申请执行人黎满国借款2.1万元，并负担案件受理费163元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年7月22日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马克辉长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年一月二十日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1985号
原告杭州银行股份有限公司丰潭支行。
负责人尹明。
委托代理人李烨。
被告杭州百巨数字技术有限公司。
法定代表人沈春泉。
被告杭州雨云科技有限公司。
法定代表人叶雨青。
被告沈春泉。
被告叶雨青。
被告梁厥磊。
被告何小荷。
原告杭州银行股份有限公司丰潭支行（以下简称杭州银行丰潭支行）诉被告杭州百巨数字技术有限公司（以下简称百巨公司）、杭州雨云科技有限公司（以下简称雨云公司）、沈春泉、叶雨青、梁厥磊、何小荷金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼妙娥独任审理，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李烨到庭参加诉讼，被告百巨公司、雨云公司、沈春泉、叶雨青、梁厥磊、何小荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告杭州银行丰潭支行基于与被告百巨公司签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》（合同编号069C110201400006）、和雨云公司签订的《杭州银行股份有限公司保证合同》以及被告沈春泉、叶雨青、梁厥磊、何小荷出具的融资担保书起诉，要求判令：1、被告百巨公司归还借款本金200万元；2、被告百巨公司支付利息137789.95元（暂算至2015年1月21日，此后按合同约定计收）；3、被告雨云公司、沈春泉、叶雨青、梁厥磊、何小荷对上述两项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币2000000元；
贷款期限：2014年1月22日至2015年1月21日止；
贷款利率：月利率6.5001‰的固定利率，借款期内利率不变；
逾期利率标准：如借款人未按约定期限归还借款，原告杭州银行丰潭支行对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收复息。逾期贷款罚息利率为在本合同第五条约定的贷款利率水平上加收50%。
还款方式：按季度结息，贷款到期利随本清，结息日为每季度末月的20日。
还款情况：被告百巨公司利息付至2014年3月20日，之后未再支付利息。2014年6月20日原告杭州银行丰潭支行扣除被告百巨公司银行账户内余额19.25元利息，之后利息分文未付，本金亦未归还。其他被告未尽担保责任。
担保情况：被告雨云公司作为保证人，对被告百巨公司的上述借款及利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理费等全部费用）承担连带保证责任。
上述事实有《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、融资担保书、借款借据、利息清单证据佐证。
本院认为，双方金融借款合同及担保事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担担保责任。对原告杭州银行丰潭支行的诉讼请求本院予以支持，但利息应计算至本生效判决确定的履行日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州百巨数字技术有限公司归还原告杭州银行股份有限公司丰潭支行借款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州百巨数字技术有限公司支付原告杭州银行股份有限公司丰潭支行利息人民币137789.95元（暂算至2015年1月21日，2015年1月22日至本生效判决确定的履行日止的利息按双方签订的合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州雨云科技有限公司、沈春泉、叶雨青、梁厥磊、何小荷对被告杭州百巨数字技术有限公司上述第一、第二项应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取11951元，财产保全申请费人民币5000元，合计16951元，由被告杭州百巨数字技术有限公司承担，被告杭州雨云科技有限公司、沈春泉、叶雨青、梁厥磊、何小荷承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23902元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一四年九月二十五日
代书记员 吕 婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执恢字第92号
申请执行人欧阳文茂。
被执行人王焕书。
本院在执行申请执行人欧阳文茂与被执行人王焕书提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王焕书应按生效法律文书确定的义务赔偿申请执行人欧阳文茂损失73600元、负担受理费1880元、执行费1032.2元。申请执行人欧阳文茂自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第474号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年十一月四日
代理书记员 曾 波
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第130号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
法定代表人，朱晓鹏。
被告白靖寰，男，1959年8月11日生，汉族，住太原市。
被告罗亚斌，男，1970年6月18日生，汉族，住太原市。
被告黄秀英，女，1954年10月1日生，汉族，住太原市。
被告山西晋静贸易有限公司，住太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场北楼52号。
法定代表人白靖寰。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告白靖寰、罗亚斌、黄秀英、山西晋静贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结各被告银行存款或扣押和查封等值财产共计712746.93元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告白靖寰、罗亚斌、黄秀英、山西晋静贸易有限公司银行存款合计七十一万二千七百四十六元九角三分或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二日
书记员 张 羽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第662号
罪犯叶金华，男，1988年5月5日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年8月19日作出（2011）仙刑初字第164号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，退赃2830元。刑期自2010年10月12日至2015年4月11日止。该判决发生法律效力后罪犯叶金华于2011年10月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯叶金华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子，2011年10月至2014年2月累计达标分20分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯叶金华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶金华减去有期徒刑九个月。其刑期自2010年10月12日至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1269号
原告：曹效永，男，1960年6月4日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：曹光华，男，1964年8月5日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：李小婷，女，1963年10月12日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ天，男，阜宁县新城法律服务所法律工作者，住阜宁县。
原告曹效永诉被告曹光华、李小婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹效永、被告李小婷的委托诉讼代理人ＸＸ天到庭参加诉讼，被告曹光华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹效永诉称：依法判令曹光华、李小婷偿还借款12万元及利息（具体数额庭审时计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告曹光华未作答辩。
被告李小婷辩称：1、两被告已经离婚，并不是原告诉称的夫妻关系。2、原告出借涉案借款给曹光华，被告李小婷不知情，该借款也不是用于双方夫妻存续期间共同生活所需的生活费用。3、本案原告出借金额并不是诉称的12万元，其中包含了部分利息。4、依据最高人民法院关于夫妻共同债务的司法解释，被告李小婷对曹光华个人债务不应当承担法律责任。5、本案原告主张权利已超出诉讼时效，不应当收到保护。综上，请求法庭依法驳回原告对被告李小婷的诉讼请求。
经审理查明：曹光华、李小婷原系夫妻关系，双方于2011年12月19日办理离婚登记。2011年5月10日曹光华立据向曹效永借款10万元。借据载明：“借到，人民币壹拾万元正。（￥100000）据：曹光华，2011.5.10，注：时间拾个月，担保人：曹恒建，2011.5.10”。同日，曹光华还向曹效永出具金额为2万元的借据一份（该2万元未实际出借）。借款后，曹光华先后两次合计向曹效永还款0.46万元，因原告追要其余9.54万元借款未果，遂于2018年3月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有借据及当事人庭审陈述等证据佐证，应予确认。
本院认为：曹效永与曹光华之间的10万元借贷关系，有原告提交的借据原件证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规规定，故曹光华应依法承担偿还责任。该笔借款虽发生在曹光华与李小婷夫妻关系存续期间，但原告并未提交证据证明借款系两被告用于共同经营或用于家庭共同生活，故对原告主张李小婷承担还款责任，本院不予支持。李小婷辩称原告主张权利已超过诉讼时效，不符合本案查明的事实，本院不予采信。被告曹光华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹光华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹效永借款9.54万元及利息（按借款9.54万元，从2018年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告曹效永对被告李小婷的诉讼请求及其余诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告曹光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
人民陪审员 吴建荣
人民陪审员 陆应林
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 傅 怡
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2157号
申请执行人董利伟，男，生于1986年6月12日，汉族，住中牟县。
被执行人董瑞峰，男，生于1991年10月20日，汉族，住中牟县。
邰纪红，女，生于1991年12月21日，汉族，住中牟县
本院在执行董利伟申请执行董瑞峰、邰纪红民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人董瑞峰、邰纪红有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初2601号民事判决书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年六月八日
书记员 徐占兴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执2157号申请执行人董利伟，男，生于1986年6月12日，汉族，住中牟县。被执行人董瑞峰，男，生于1991年10月20日，汉族，住中牟县。邰纪红，女，生于1991年12月21日，汉族，住中牟县本院在执行董利伟申请执行董瑞峰、邰纪红民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人董瑞峰、邰纪红有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初2601号民事判决书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丙江执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  徐占兴
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3316号
申请执行人上海浩克机械制造有限公司，住上海市金山区亭林镇(工业园区南区)林盛路XXX号。
被执行人上海康大给水工程有限公司，住所地上海市青浦区。
上述当事人之间定作合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出(2016)沪0116民初5474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海康大给水工程有限公司未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人上海浩克机械制造有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币74176.70元、利息800元、违约金5000元。本院受理后，依法由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查后，本院依法将被执行人名下银行账户冻结，房产查封，并依法应将被执行人纳入失信被执行人名单，限制个人高消费，上述房产一时难以变现，另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初5474号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00324号
申请执行人：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00061号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北海通房地产开发有限公司在银行存款计309545元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 龚明华
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1117号
原告赵某某，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告何某某，女，1990年12月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告经本院及亲友做和好工作，同意给被告和好机会，因而自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费245.00元，撤诉结案减半收取为122.50元，由原告赵某某负担。
审判员 陈炎锋
二〇一五年四月七日
书记员 杨艺真
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1117号原告北海市乐安物业服务有限责任公司浦北分公司。被告人覃乃妃。本院在审理原告北海市乐安物业服务有限责任公司浦北分公司与被告覃乃妃物业服务合同纠纷一案中，于2015年5月11日向原告发出受理案件通知书，通知预交案件受理费。原告却未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员罗德辉二〇一五年五月十九日书记员吴同燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第116号
原告新昌县合泰建筑机械有限公司。
法定代表人吕菊莲。
委托代理人（特别授权）徐江伟。
委托代理人（一般代理）陈卓文。
被告新昌县城市建设投资发展有限公司。
法定代表人梁峰。
委托代理人（特别授权）陈国仁。
委托代理人（特别授权）裘彰林。
第三人中国农业银行新昌县支行。
法定代表人石峰。
委托代理人（特别授权）华利兴。
委托代理人（特别授权）王国洋。
本院在审理原告新昌县合泰建筑机械有限公司诉被告新昌县城市建设投资发展有限公司及第三人中国农业银行新昌县支行其他财产所有权纠纷一案中，原告新昌县合泰建筑机械有限公司又于2006年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新昌县合泰建筑机械有限公司撤回起诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告新昌县合泰建筑机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24204元，依法减半收取12102元，实际支出费80元，合计12182元，由原告新昌县合泰建筑机械有限公司负担。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年十二月十五日
代理书记员 李琼珏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02029号
原告：胡显龙，男，汉族，1964年12月8日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：陈佳力，男，汉族，1989年2月1日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告胡显龙诉被告陈佳力不当得利纠纷一案中，因被告主体不适格，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡显龙撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告胡显龙负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年九月六日
书记员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7734号
原告：张娴，女，1989年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：周纪才，男，1968年11月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告张娴诉被告周纪才买卖合同纠纷一案中，原告张娴于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周纪才的起诉。
本院认为，原告张娴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张娴撤回对被告周纪才的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张娴自愿负担（已缴）。
审 判 员 章幼戎
二〇一六年十二月十三日
代书记员 黄河君
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第22号
原告王xx（曾用名王xx），男，20xx年x月xx日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
法定代理人赵某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，现住石家庄市新华区，系原告之母。
被告王某，男，197x年x月xx日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告王xx与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王xx的法定代理人赵某到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原告系被告亲生儿子，2008年5月27日，被告与原告之母因感情不和经新华区人民法院判决离婚。原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，该抚养费在当时也仅够维持，但随着近年物价的逐步增高，原告因上学及生活开支的需要，每月500元的抚养费早已不够，而原告生母的收入有限，被告虽有较高的经济收入，但却拒不增加抚养费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费2000元。
被告王某提交书面答辩状辩称，原告的抚养费是双方共同抚养的，本人按每月500元定期打入监护人（赵某）的银行卡内。现每月的500元加上对方的抚养费，原告的抚养费是每月1000元，而现在的生活水平较一个小孩的生活水平已经很高了，所以不需增加费用。如果监护人无条件的话可由男方抚养，女方出相同的抚养费即可。另，本人要求监护人出示原告的户口原件或户口证明，本人有权知道原告的户口所在地和真实姓名，本人不同意监护人所改的名字，必须改回原名字，否则本人将不再支付以后的任何费用。
经审理查明，赵某与被告王某原系夫妻关系，2005年4月27日生一子，取名王xx（原名王xx）。赵某与被告王某于2007年12月经本院调解离婚，调解协议约定：王xx（原名王xx）由赵某抚养，被告王某每月支付500元的抚养费。现原告王xx（原名王xx）认为每月500元的抚养费已无法支付现在的学习和生活费用，故诉至本院，要求增加抚养费。
以上事实有（2007）新赵民初字第332号民事调解书及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵某与被告王某离婚时已对原告王xx的抚养费作出约定，该协议已经发生法律效力且已经履行。现原告王xx请求增加抚养费，但原告既未提供证据证明其生活发生较大变化，原定抚养费金额不足以维持本地实际生活水平，也未提供证据证实原告的实际需求已超过原定抚养费金额，也未向本院提交被告王某的相关收入有所增加的证据。因此，原告王xx要求被告每月支付2000元抚养费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十八条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王xx的诉讼请求。
案件受理费40元（系减半收取），由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许 瑜
二〇一四年五月九日
书记员 吴海鸥
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1721号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
负责人徐飞，该支行行长。
委托代理人韩乃伟，该支行营销员。
地址长春市双阳区齐家镇区。
被告邱某甲，男，1962年6月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告林某某，女，1986年8月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告贾某某，男，1965年10月9日生，汉族，农民，住址同上。
被告邱某乙，男，1981年12月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行诉称，2008年12月21日，被告邱某甲在我行借款30000.00元，利息13000.00元。该借款由被告林某某、贾某某、邱某乙互相联保，并签订农户保证借款合同。借款期限自2008年12月21日至2011年11月30日。该借款逾期后，经我行多次催要，三被告均未偿还，现诉至法院，要求被告邱某甲偿还借款本金30000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。由被告林某某、贾某某、邱某乙承担连带保证责任，请求依法判决。
本院认为，因被告均离开在原住所地，需公告送达文书，原告未在规定的期限内缴纳公告费，致案件无法审理，故驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行的起诉。
案件受理费800.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一四年十一月十日
书记员 逯志英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第00785号
原告：方某，女。
委托代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李某，男。
委托代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告方某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告庭外达成和解协议为由，于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某要求撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件诉讼费12720元，现减半收取6360元，由原告方某负担�
审 判 长 殷向阳
审 判 员 王善堂
代理审判员 吴 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋�强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦皂民初字第91号
原告富海忠，男，汉族。
被告陈星星，男，汉族。
本院在审理原告富海忠与被告陈星星劳务合同纠纷一案中，因原告在预交期限内未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈志飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王妍茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1410号
原告贵阳银行股份有限公司，地址贵阳市中华北路77号。
法定代表人陈宗权，董事长。
委托代理人杨泉，男，贵阳银行股份有限公司职工。
委托代理人孙建梅，女，贵阳银行股份有限公司职工。
被告杨金玉。
被告杨敏。
被告杨建红。
原告贵阳银行股份有限公司（以下简称贵阳银行）诉被告杨金玉、杨敏、杨建红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行委托代理人孙建梅到庭参加诉讼，被告杨金玉、杨敏、杨建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贵阳银行诉称：2013年5月15日，被告杨金玉、杨敏与原告下属开阳支行签订《借款合同》，约定由开阳支行借款50万元给杨金玉、杨敏，用于进货，借款期限1年，年利率18%，借款逾期的罚息年利率为27%。同日，杨建红与开阳支行签订《保证合同》，约定由杨建红为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向杨金玉、杨敏发放了50万元，借款现已到期，但杨金玉、杨敏未按合同约定偿还借款本息。为此，诉请：1、被告杨金玉、杨敏立即偿还原告借款本金127303.29元及利息16448.62元（暂计算至2014年9月23日），剩余利、罚息、复息、违约金按合同约定计算至本息付清之日止；2、被告杨建红对前述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杨金玉未到庭，无答辩。
被告杨敏未到庭，无答辩。
被告杨建红未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年5月15日原告下属开阳支行与被告杨金玉、杨敏签订《借款合同》（编号：17012013w46xxxxx），其中原告为贷款人，被告杨金玉为借款人，被告杨敏为共同借款人；借款金额50万元，借款期限12个月，年利率为18%（日利率为年利率除以360），还款方式为等额本息还款；当被告出现迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告与被告杨金玉、杨敏签订还款计划表（编号：17012013w46xxxxx）约定了每一期的还款金额为45888.79元，共计应还款550665.52元，其中本金500000元，利息50665.52元，还约定了每一期的还款时间（从2013年6月14日至2014年5月14日止）。同日，原告下属开阳支行与被告杨建红签订了《保证合同》，其中债权人为原告，保证人为被告杨建红，被告杨建红自愿为原告与被告杨金玉签订的编号为17012013w46xxxxx的借款合同提供保证担保；保证的范围包括借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的全部费用（包括但不限于与诉讼、仲裁、执行相关的费用等）；保证方式为连带责任担保；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日，原告向被告杨金玉发放了借款50万元。截至2015年4月27日，被告杨金玉、杨敏尚欠原告借款本金117296.78元，利、罚息36017.8元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、还款计划表、借款凭证等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告杨金玉、杨敏签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，双方均应按约履行义务。现原告依约借款给被告杨金玉，被告杨金玉、杨敏共同作为借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任；被告杨金玉、杨敏至今尚欠原告借款本金117296.78元及相应利、罚息，故本院对原告要求被告杨金玉、杨敏偿还借款本金117296.78元及相应利、罚息的诉请予以支持。原告与被告杨建红签订的《保证合同》亦为双方真实意思表示，合法有效，故本院对原告主张被告杨建红承担连带保证责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金玉、杨敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司借款本金117296.78元，利、罚息36017.8元（利、罚息暂计至2015年4月27日，之后的利、罚息按《借款合同》约定计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告杨建红对被告杨金玉、杨敏的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元由三被告连带承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 邵泓泽
代理审判员 李玉克
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孔佑宇
/
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开少民初字第00088号
原告刘某甲。
委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人徐健。
原告刘某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人薛婷、被告黄某某及其委托代理人徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：因原告家庭经济困难，婚后原、被告为家庭琐事争吵，女儿出生后被告对家庭以及女儿既不关心又不尽责，被告的收入也不补贴家用，原告不堪家庭重负。2001年6月原告曾向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。之后被告仍然我行我素，夫妻关系未有改善，原告遂再次于2003年7月诉至法院要求离婚，但法院仍然判决不准离婚，原告不服，但没有提起上诉。期间，被告仍然没有悔改反而变本加厉，工资不到家，人也长期不回家，原告要求与被告离婚，但被告扬言如果离婚的话要杀掉原告全家，原告为此报警，被告的所作所为村里都知道。原告忍无可忍，坚决要求和被告离婚，为此具状起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养并由被告每月承担抚育费500元，共同财产依法分割。
被告黄某某辩称：本人作为入赘女婿进原告家近15年来一心顾家，女儿出生后本人更是长年累月辛苦工作，心甘情愿干脏活和累活，挣来的钱都用以家庭开支。原告家装潢本人也出资出力，为省钱水电由本人亲自动手解决。本人对女儿也是尽心尽力，女儿的医疗费以及学习费都由本人承担，本人与女儿感情极深。本人父母亲都已经去世，本人将原告的父母当作是亲生父母对待，岳母生病住院本人去医院照料，岳母胃疼也是由本人送医院诊疗，岳母农保转城保缺钱，本人将身边仅有的5000元予以资助。本人将工资卡交由原告保管，但是原告并不满足，经常为钱与本人争吵。本人为了顾及女儿成长，为了一个完整的家庭总是忍让，甚至委曲求全，希望随着时间的推移，夫妻感情会越来越好，生活会过得更加幸福，恳请法院保护本人的合法婚姻和完整的家庭，本人不同意离婚。
经审理查明：刘某甲与黄某某在1998年8月经人介绍后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚后黄某某入赘刘某甲家中，于××××年××月××日生育一女刘某乙。因刘某甲家庭经济较为困难，婚后刘某甲对家庭经济开支掌管较严，黄某某颇有怨言，刘某甲认为黄某某对家庭子女少尽责任，双方为此时有争吵，致使夫妻关系不睦。刘某甲曾于2001年6月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚；之后，夫妻关系未有改善，刘某甲于2003年7月又向本院起诉要求离婚，本院于2003年9月4日依法判决不准双方离婚。判决不准离婚后，刘某甲与黄某某之间并没有产生大的矛盾，双方共同生活至2014年7月，黄某某于2014年7月离开刘某甲家住在单位的宿舍，黄某某认为因其没有把钱交给刘某甲，是其岳父将其赶走的。刘某甲认为黄某某对家庭不负责任以及没有收入到家于2014年10月15日再次诉诸本院要求与黄某某离婚。
另查明：刘某甲与黄某某在2014年4月10日签订一份《夫妻君子协议》，约定了相关事项，双方慎重承诺夫妻双方永远不舍不弃、百年好合、永不分离，刘某甲在该协议上签名。
审理中，黄某某表示夫妻间有和好可能，家里正常开支由其承担，刘某甲问其要钱，其有就给，其尽量满足刘某甲的要求。
上述事实，有结婚登记申请书、出生医学证明、（2001）张晨民初字第217号民事判决书、（2003）张后民一初字第590号民事判决书、夫妻君子协议、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告依法�记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后主要是对家庭经济开支问题意见不一而产生矛盾，这也是上门女婿家庭常见的现象，双方间不存在根本性的利害冲突。原告曾在2001年6月以及2003年7月两次起诉要求与被告离婚，本院均判决不准离婚，2003年9月4日本院再次判决不准双方离婚后，原告在长达11年的时间内未再向本院提起离婚诉讼，由此可见双方在共同生活中矛盾有所缓解，夫妻关系得到一定改善，在2014年4月10日签订的夫妻君子协议中双方均作出了夫妻永远不舍不弃以及百年好合的意思表示，由此也可以反映出原、被告间不存在原则性的矛盾；被告从2014年7月起到单位宿舍居住也系因家庭经济和生活琐事所引起，原告陈述被告对家庭子女不负责任，对此原告未能提供相应证据，本院不予采信；被告要求夫妻和好的愿望强烈，态度较为诚恳，只要原、被告能够相互理解与支持、增强彼此间的信任感、妥善处理好家庭事务，夫妻间多沟通交流消除隔阂，共同承担起对家庭与女儿的责任，为女儿的健康成长营造温暖的家庭氛围，夫妻和好是有可能的，夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐�勇
二〇一四年十一月二十九日
书记员 王 湘 云
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01332号
申请执行人：刘保根。
被执行人：张兴康。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘保根与被执行人张兴康民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00689号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月20日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港民初字第00689号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院�新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十三日
书记员 王艺涵
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1113号
原告：祝某某，女，1982年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人：祝国英，女，住隆尧镇郭园村。
被告：贾某甲，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告祝某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人祝国英、被告贾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气不投，性格不合，常为琐事吵咯，夫妻感情根本无法建立。孩子的出生也未能使夫妻感情缓和，且被告常赌博夜不归宿，不尽作为丈夫和父亲的职责。2012年麦收时，双方因被告赌博发生争执，我带孩子回娘家居住，被告打着叫我的晃子去我娘家，但一见面就与我吵，2012年11月23日中午，被告又因赌博输钱，到我娘家后，不顾我家人的阻拦，打的我左胳膊受伤住院。我曾于2012年11月向法院起诉离婚，经法院调解，给被告一次缓和夫妻关系的机会，但至今夫妻关系不仅没有和好，反而更加恶化。故再次诉于贵院请求离婚，婚生女儿随我生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担原告医疗费1500元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了身份证、结婚证等证据。
被告贾某甲辩称：原告所述不实，况且夫妻共同财产6万余元在原告手中，我不同意离婚。假如这次判决离婚，因我是离过两次婚的人，再婚可能性不大，而原告还年轻有生育能力，以后还会有孩子，故希望法庭将女儿判归我抚养。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2004年9月3日依法登记结婚，2004年农历9月16日典礼同居，被告系再婚。2007年7月10日生一女孩取名贾某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，2012年麦收原、被告闹矛盾后分居至今，对闹矛盾的原因原、被告说法不一。原告曾于2012年11月向本院起诉离婚，后撤回起诉。
庭审中，原告对诉讼请求进行了变更，仅要求离婚，并自行抚养小孩，对其余诉讼请求明确表示放弃。被告不同意离婚，并主动要求和好。
以上事实有原、被告陈述、书证、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，原告要求离婚，被告不同意离婚并主动要求和好，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。只要双方相互谅解，珍惜夫妻感情，就有和好的希望，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一三年十月三十一日
书记员 曹 菁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执801号
申请执行人宋殿元，男。
被执行人何春庆。
宋殿元与何春庆借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年7月25日作出的（2015）东民初字第2582号已经发生法律效力。本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何春庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋殿元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何春庆新的财产线索，申请执行人宋殿元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 礼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17949号
原告游尹全，男，汉族，1962年6月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人王晗、尹惠娟，系广东众达律师事务所律师。
被告邱志毅，男，汉族，1979年5月15日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告游尹全诉被告邱志毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹惠娟到庭参加了诉讼，被告邱志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告游尹全与被告邱志毅为朋友关系。2015年3月1日，被告因业务发展需要资金周转不足，向原告请求借款人民币64000元。原告答应后支付被告借款64000元，双方即签订《借款条约》，约定被告向原告借款现金人民币64000元用作周转，借款期限为7个月即从2015年3月1日至2015年10月30日止。被告承诺一定在到期前归还此借款，否则承担一切法律责任。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但被告一直未能偿还。为此特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金64000元，利息4089元（利息自2015年3月1日起算至判决确定的给付之日止，暂计至2016年7月18日），合计68089元；二、被告承担本案诉讼费。
本院在审理过程中，原告当庭减少诉讼请求中第一项的借款本金为61000元，即原告要求被告支付借款本金61000元。并相应减少诉讼请求第一项中的利息，即以61000元为本金从2015年11月1日起按年利率6%计至实际支付之日止。
被告邱志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告游尹全主张，原、被告是朋友关系，被告因业务需要于2013年3月1日向原告借款64000元，原告于2013年3月1日以现金的方式将借款64000元支付给了被告，被告当天并出具借款条约给原告，之后每年的3月1日被告都会出具一张新的借款条约给原告以更新原来的借款条约，因原告先签名后再让被告签名，所以原告的落款日期先于被告的落款日期。原告就上述主张，提交了一份《借款条约》证明，该内容主要为：邱志毅由于业务发展需要，资金周转不足，向游尹全借款64000元，借款期限为7个月，从2015年3月1日起至2015年10月30日止。借款条约的落款处有被告的签名和按印，显示的时间为2015年3月1日，亦有原告的签名，显示的时间为2015年1月1日。
关于还款情况，原告主张被告于2016年8、9、10月分别向原告还款1000元，共计3000元，故原告当庭减少诉讼请求的借款本金为61000元。
以上事实，有原告提交的借款条约，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邱志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告当庭减少其诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
原告主张被告向其借款64000元，有借款条约为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告向原告借款64000元的事实。原告另主张被告只还款3000元，尚欠61000元，被告对此未提出异议，本院亦予以确认。债务应当清偿，借款条约约定的还款期限为2015年10月30日，被告至今未将全部借款还清，已经违反了双方的约定与相关的法律规定，故原告请求被告偿还借款61000元及利息，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告请求按年利率6%从2015年11月1日起计至全部款项还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱志毅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告游尹全归还借款61000元及利息（从2015年11月1日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751.11元，已由原告预交，由原告负担35.21元，被告负担715.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 尹彩华
第1页共4页
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第552-1号
申请执行人：四川金天平建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区北新街。
被执行人：德阳信达农产品有限公司，住所地：什邡市元石镇。
法定代表人：黄泽良，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1004号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德阳信达农产品有限公司的银行存款410240元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曾令明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2800号
起诉人：周集民间艺术协会。
2017年6月13日，本院收到周集民间艺术协会的起诉状。起诉人周集民间艺术协会向本院提出：2017年5月29日，周集民间淮上歌舞团在李集街道“好又多”超市门前送戏下乡义演时，遭到王瑞利的无端破坏。王瑞利大声谩骂表演演员，向演员扔石子并砸掉4个道具花瓶，时间长达40多分钟，剧团无法演出被逼散场。
本院经审查认为，起诉人无证据证明其具有适格主体，亦未提出具体的诉讼请求，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百为十三条规定，裁定如下：
对周集民间艺协会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一七年六月十四日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00710号
原告:张翔，女，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：霍德宁，安徽省和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告:王光，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告张翔与被告王光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋大祥独任审判，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告张翔到庭参加了诉讼，被告王光经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔诉称：2014年10月8日，被告王光通过朋友介绍向原告借款100000元，并称暂时周转后尽快归还。借款后，被告未及时还款，原告多次催要未果，故诉讼请求判令被告立即偿还100000元并承担本案诉讼费用。
被告王光未作答辩。
原告张翔为支持其主张，举证如下：
证据一原告身份证。证明：原告翔诉讼主体资格。
证据二借条。证明：被告王光于2014年10月8日向原告张翔借款100000元的事实。
证据三证人证言。证明：被告王光通过证人曹某介绍向原告张翔借款的事实。
被告王光未发表质证意见。
被告王光未提交证据。
经庭审举证。本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据：证据一身份证，本院予以认定；证据二借条、证据三证人曹某证言。以上两份证据能相互印证，具有真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月8日，被告王光以有急事需要钱周转为由，通过曹某介绍，向原告张翔借款100000元。被告于借款时向原告出具借条一张，载明“今借到张翔人民币壹拾万元整。”并口头约定两个月左右就归还借款。约定期限届满后，原告多次向被告索要借款未果，以致成讼。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故原告张翔诉讼请求被告王光偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光应于本判决生效后十日内一次性偿还原告张翔借款人民币100000元。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 蒋大祥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初474号
原告:石耀廷。
被告：邯郸市川尧贸易有限公司。
本院在审理原告石耀廷诉被邯郸市川尧贸易有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石耀廷撤回起诉。
代理审判员 齐海军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 霍观涛
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第426号
申请执行人王正明，男，1956年10月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司。
申请执行人王正明与被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）沅民一初字第392号民事判决书，判决：被告怀化市恒光怀宁店里线路器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王正明运输费42230元；案件受理费856元，由原告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司负担。判决已经发生法律效力，申请执行人王正明于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司于3日内履行，但被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第426号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，�支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 伍文毅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第5997号
上诉人（原审原告）杜吉芹，女，1960年7月8日出生。
委托代理人高强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人李飞，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京风沙源育苗中心，住所地北京市延庆县张山营镇前庙村。
法定代表人吴大柱，主任。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
上诉人杜吉芹因与被上诉人北京风沙源育苗中心（以下简称风沙源育苗中心）劳动争议一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第02536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭，对本案进行了审理。上诉人杜吉芹之委托代理人高强、李飞，被上诉人风沙源育苗中心之委托代理人赵建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜吉芹在一审法院起诉称：其于2001年1月入职风沙源育苗中心，从事厨房工作，月平均工资2800元。2015年1月，因其达到法定退休年龄，风沙源育苗中心将其辞退。因风沙源育苗中心未给其缴纳养老保险，故其申请仲裁，仲裁委以其申请请求超出仲裁时效作出不予受理的决定，其不服该决定，现诉至法院，要求法院判令风沙源育苗中心向其支付：一、解除劳动关系经济补偿金45000元；二、未签订劳动合同的双倍工资差额33000元（2014年-2015年）；三、补缴社会保险，如不能补缴，赔偿其未缴纳养老保险的待遇损失。
风沙源育苗中心在一审法院答辩称：杜吉芹所述的入职时间、工作内容、离职时间情况属实。其中心也未给杜吉芹缴纳社会保险，但其在2010年已达到法定退休年龄，且诉讼请求也已超过仲裁时效，故对于杜吉芹的所有诉讼请求，请求法院予以驳回。
一审法院经审理查明：杜吉芹于2001年1月入职风沙源育苗中心，从事做饭及种植工作，月平均工资2800元。2015年1月，风沙源育苗中心告知杜吉芹达到退休年龄并予以辞退。后杜吉芹向裁委申请仲裁，仲裁委以其申请请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定书。2015年3月20日，杜吉芹诉至一审法院，要求风沙源育苗中心向其支付：一、解除劳动关系经济补偿金45000元；二、未签订劳动合同的双倍工资差额33000元（2014年-2015年）；三、补缴社会保险，如不能补缴，赔偿其未缴纳养老保险的待遇损失。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、延劳人仲字（2015）第550号不予受理通知书，风沙源育苗中心提交的临时协议在案佐证。
一审法院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。杜吉芹于2010年7月已达到法定退休年龄，故双方劳动关系终止，其与风沙源育苗中心之间转为劳务关系，故对于其要求风沙源育苗中心支付其解除劳动关系经济补偿金及双倍工资差额的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。因用人单位未为劳动者缴纳养老保险费，劳动者与用人单位解除或终止劳动合同后，要求用人单位赔偿损失的，应当自劳动合同解除或终止之日起一年内提出，杜吉芹现在提出该项诉讼请求已超仲裁时效，故对于该项诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告杜吉芹的全部诉讼请求。
杜吉芹不服一审判决，向本院提起上诉。杜吉芹的上诉请求是：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由风沙源育苗中心承担。其主要的上诉理由是：一审法院认定错误，杜吉芹与风沙源育苗中心之间为劳动关系，其虽已达到退休年龄，并不意味着劳动合同自动终止，风沙源育苗中心没有给其办理退休手续，而是继续聘用，故其与风沙源育苗中心之间形成了劳动关系；《劳动法》未规定禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者，其虽达到退休年龄，仍然可以作为劳动者与用人单位形成劳动关系，并受《劳动法》的调整和保护；其未享受养老保险待遇，已达到退休年龄的劳动者尚未办理退休手续或办理退休手续尚未依法享受社会保险待遇或领取退休金前，其与用人单位仍保持着劳动关系；风沙源育苗中心2015年1月与其解除劳动关系，其申请仲裁时未超过一年，一审法院以诉讼时效驳回其诉讼请求错误。
针对杜吉芹的上诉请求及理由，风沙源育苗中心答辩称：杜吉芹达到退休年龄后在风沙源育苗中心工作是劳务关系，2014年双方签订了临时用工协议，杜吉芹的请求是基于劳动关系提出的，不适用于存在劳务关系的双方，且其请求超过诉讼时效。
本院审理本案期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。双方的当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人于二审中的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是杜吉芹达到法定退休年龄后与风沙源育苗中心是否存在劳动关系，杜吉芹提出的诉讼请求是否超过诉讼时效。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”杜吉芹于2010年7月8日达到法定退休年龄，其与风沙源育苗中心的劳动关系于该日终止，双方之间不具备存续劳动关系的法定要件，应属劳务合同关系，其要求风沙源育苗中心支付解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同的二倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。因用人单位未为劳动者缴纳养老保险费，劳动者与用人单位解除或终止劳动合同后，要求用人单位赔偿损失的，应当自劳动合同解除或终止之日起一年内提出，杜吉芹没有就仲裁时效存在中断、中止情形提交证据予以证明，其于2015年3月提起仲裁申请已超过仲裁时效，故对杜吉芹的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，杜吉芹的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由杜吉芹负担（已交纳）。
一审案件受理费十元，由杜吉芹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年九月十八日
书记员 孙 岚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1038号
原告：蔡德龙。
委托代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：姜文静，山东柳泉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘玉山，山东金力特管业有限公司职工。
被告：山东金力特管业有限公司。住所地，张店区荣宝斋****室。
法定代表人：李光臣，董事长。
委托代理人：姚光，山东全正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保）。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师（特别授权代理）。
原告蔡德龙诉被告刘玉山、山东金力特管业有限公司、人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡德龙的委托代理人王东、姜文静，被告刘玉山，被告山东金力特管业有限公司的委托代理人姚光，被告人保的委托代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德龙诉称，2014年3月24日10时00分，原告蔡德龙驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺世纪路由南向北行驶，行驶至事故地点，与被告刘玉山驾驶被告山东金力特管业有限公司所有的鲁C×××××号车辆相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告刘玉山负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计30000元，后原告变更诉讼请求为156575元。
被告刘玉山辩称，事故属实，我系被告山东金力特管业有限公司雇佣职工，事故责任同意同被告山东金力特管业有限公司共同承担，从被告山东金力特管业有限公司拿取保证金以我的名义缴纳法院。
祓告山东金力特管业有限公司辩称，事故属实，被告刘玉山系我公司雇佣职工，事故责任同意同被告刘玉山共同承担。
被告人保辩称，事故属实，同意在保险范围内承担责任，投保交强险及不计免赔商业险50万元。
经审理查明，2014年3月24日10时00分，原告蔡德龙驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺世纪路由南向北行驶，行驶至事故地点，与被告刘玉山驾驶被告山东金力特管业有限公司所有的鲁C×××××号车辆相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告刘玉山负事故的全部责任。事故发生后原告因伤在淄博市中心医院住院治疗44天，在山东省精神卫生中心医院住院治疗25天。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费63274.12元、住院伙食补助费3320元、护理费13780元、误工费67900元、交通费2063元、精神鉴定费2300元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告山东金力特管业有限公司雇佣司机被告刘玉山负事故的全部责任，且被告刘玉山同意同被告山东金力特管业有限公司共同承担事故责任，原告要求因该事故造成的合理损失由被告人保在交强险限额内承担后，剩余部分由三被告承担本院予以支持。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告因伤自2014年3月24日至5月7日在淄博市中心医院住院治疗44天，花费住院费50867.5元，2014年5月19日至6月12日在山东省精神卫生中心医院住院治疗25天，花费住院费9977.97元、门诊费2428.65元，被告对原告所主张的医疗费63274.12元及住院伙食补助费3320元无异议，本院予以支持。所主张的护理费要求按照二人护理住院期间，因原告未提供二人护理的相关证据及护理人员的完税证明，对此本院予以按照护工标准80元／天计算住院期间为5520元。所主张的误工费要求按照月工资7000元计算291天，被告对计算标准及误工时间均提出异议，因原告未提供月工资收入的相关有效证据，但根据原告提供的营业执照证实原告从事装卸队个体经营，无行业标准，对此本院予以参照服务业标准计算；根据原告伤情结合公安部标准误工时间本院酌定为240天。根据原告住院时间及地点，本院予以适当支持交通费1000元。被告对原告所主张的精神鉴定费2300元无异议，本院予以支持。医疗费超出交强险部分两被告同意按照13%扣减非医保用药，本院予以支持。被告山东金力特管业有限公司为原告支付的急救费1050.66元，原告未计算在诉求中，该费用被告山东金力特管业有限公司可与被告人保自行协商处理。被告山东金力特管业有限公司已支付原告现金6000元及先予执行的10000元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告蔡德龙医疗费10000元、护理费5520元、误工费33246元、交通费1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告蔡德龙医疗费46348元、住院伙食补助费3320元；
三、被告刘玉山、山东金力特管业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡德龙医疗费6926元、精神鉴定费2300元，共计9226元，扣减已支付的现金6000元，为3226元；
四、原告蔡德龙先予执行的10000元应从上述赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元、保全费320元，由被告刘玉山、被告山东金力特管业有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一五年十二月八日
书记员 曹翠玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01245号
原告沈阳市德增兴商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街123甲6门。
法定代表人杨志，系该公司总经理。
委托代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告吴本超，男，汉族，1979年4月8日出生，住址沈阳市皇姑区淮河南街。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告本人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市德增兴商贸有限公司诉称，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书事实不清，证据不足，程序违法，仲裁内容法律关系错误具有明显不合理。原、被告是在双方完全自愿的基础上建立的雇佣关系，双方并非是劳动关系。原裁决机关在未认定双方是否构成了劳动关系的基础上对被告的申请径行认定为劳动关系明显不当。被告到原告处从事销售工作，是完全自愿的，双方确立的报薪标准已包含了保险内容。另外，被告也从未提出过保险的请求，现被告在未做正常的工作交接的情况下擅自离开岗位，给原告造成了巨大的经济损失明显有违原、被告双方的工作约定，属明显违约。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、原告不服沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2015）50号仲裁裁决书，请求人民法院依法撤销沈西劳人仲字（2015）50号仲裁裁决书；二、请求法院依法撤销给付被告二倍工资差额10156元，返还被告培训费1000元，补缴2014.7月至2015.2月社会保险费的仲裁裁决书内容；三、诉讼费被告承担。
被告吴本超辩称，原、被告之间不是雇佣关系，是劳动关系，我不认同原告主张的报薪标准包含了保险，用人单位应主动给劳动者上保险，这是应尽的法律义务。我们没有给原告单位造成任何经济损失。
经审理查明：被告于2014年7月8日录用到原告单位从事酒品销售工作，原、被告之间未签订书面的劳动合同。被告入职后，原告单位与其约定2个月的试用期，试用期工资为1500元，试用期满后，月工资为1700元，原告以现金方式支付被告工资，被告工作至2015年2月10日，之后未再继续工作。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险。2015年2月15日被告以要求原告给付双倍工资、返还押金、支付加班费以及缴纳社会保险等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2015年4月20日作出了沈西劳人仲字【2015】50号仲裁裁决书并于2015年7月14日向原告送达。原告对该裁决书不服，于2015年7月28日向本院提起诉讼。
另查明，原告收取被告培训费1000元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、仲裁裁决书、工作服照片、收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
庭审中，原、被告均对沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书审理查明的事实无异议，故对于仲裁裁决书中认定的事实本院予以确认。
关于原告主张的不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资的问题，被告自2014年7月8日起即在原告单位上班至2015年2月10日离职，期间原告未与被告签订书面劳动合同，故被告所主张的事由合法，本院予以确认，根据原告月收入试用期1500元，超过试用期月收入1700元，本院认为，应按照此标准计算未签劳动合同双倍工资，即10156元（2014年8月8日至2014年9月7日工资1500元+2014年9月8日至2014年10月7日工资1700元+2014年10月8日至2014年11月7日工资1700元+2014年11月8日至2014年12月7日工资1700元+2014年12月8日至2015年1月7日工资1700元+2015年1月8日至2015年2月7日工资1700元+2015年2月8日至10日工资156元）；
关于原告主张的不支付被告培训费的问题，本院认为，用人单位应当为其劳动者提供专项培训费用，不得向劳动者收取或变相收取培训费。因原告确实收取过被告培训费1000元的情形，故原告应向被告返还培训费1000元；
关于原告主张不为被告缴纳社会保险的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
上述规定明确了缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，而社会保险费的征缴机构则是相关行政部门，征缴社会保险费是相应部门的法定职责，其与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，用人单位未缴纳社会保险费，其违背的是行政管理法律法规，劳动者对用人单位应缴而欠缴保险费并无直接请求权。所以，因欠缴社会保险费而发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，不应该属于人民法院受理民事诉讼的范围。
《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。该条例第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
上述规定明确了用人单位未按时足额缴纳社会保险费时应由劳动保障行政部门或者税务机关依法责令限期缴纳或加收滞纳金，逾期仍拒不缴纳的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，而不是由劳动者向人民法院提起民事诉讼。上述规定亦使劳动者无需经过诉讼，即使自己的合法权益依法得到了充分保障。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第一百条之规定判决如下：
一、原告沈阳市德增兴商贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告吴本超未签订书面劳动合同双倍工资10156元；
二、原告沈阳市德增兴商贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还被告吴本超培训费1000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市德增兴商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 琳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第888号
上诉人（原审原告）：山东长运光电科技有限公司。
法定代表人：刘军，董事长。
委托代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人：崔丽君，女，1981年5月7日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王倩，女，1982年6月23日出生，汉族，无业。
上诉人山东长运光电科技有限公司（以下简称“长运公司”）因与被上诉人王倩劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长运公司的委托代理人韩艳红、崔丽君，被上诉人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年2月，王倩到长运公司工作。2008年8月5日，双方签订书面劳动合同，期限为2008年8月5日至2009年8月4日，到期后双方续订至2012年8月4日。2012年8月5日，双方再次签订无固定期限劳动合同，合同第四条约定王倩在长运公司的北京营销中心从事行政工作。2014年4月8日至同年9月王倩休产假，产假结束后因长运公司要求王倩到淄博工作王倩就未再到长运公司上班。2015年3月12日长运公司以“旷工、单位提出”为由与王倩解除劳动合同。2015年6月12日王倩提起仲裁，请求裁决长运公司支付其违法解除劳动合同赔偿金30000.00元。该委于2015年7月27日裁决长运公司支付王倩违法解除劳动合同赔偿金27788.10元。长运公司不服该裁决，形成诉讼。
原审法院认为，根据双方签订的劳动合同，明确约定王倩的工作地点是北京，后长运公司在没有与王倩协商一致的情况下要求王倩到淄博工作王倩才没有上班，众所周知的上述两地之间的距离为400公里左右，长运公司的该变更劳动合同的行为超出了常人承受的程度，王倩自此没有上班是因为长运公司违法变更劳动合同，并不属于传统意义上的旷工行为，长运公司以此为由与王倩解除劳动合同违法，其应当依法向王倩支付违法解除劳动合同赔偿金。关于赔偿金数额的计算，长运公司提出王倩离职前十二个月的平均工资为1852.54元，仲裁机关也是以此数额作为计算依据，王倩称该项数额应当为2230.00元，但在仲裁机关裁决后其没有提起诉讼，且在本案的辩称中要求长运公司依照裁决书的内容履行义务，因此，确认王倩离职前十二个月的平均工资为1852.54元，赔偿金的数额应当为27788.10元（1852.54元×7.5个月×2＝27788.10元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十八条、第八十七条及相关法律规定，判决为：一、山东长运光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付王倩违法解除劳动合同赔偿金27788.10元。二、驳回山东长运光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由山东长运光电科技有限公司负担。
原审判决后，上诉人长运公司不服，向本院上诉称：一、上诉人安排被上诉人王倩去北京工作是为了管理上诉人在北京所置办的一处自有物业房产，被上诉人休产假期间，该房产已被出卖方收回，被上诉人对于北京办事处的撤销也是明知的，上诉人无法再为被上诉人另行提供北京的工作地点。二、即使双方因变更工作地点未达成一致意见，被上诉人在上诉人多次要求其上班的情况下应先上班再协商工作地点事宜，而不应一直旷工。被上诉人生育后一直在淄博居住，让其到淄博工作并不超出其承受的程度。三、双方合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经双方协商未就变更合同内容达成协议时单位有解除合同权，上诉人解除合同的行为并无不当。请求二审法院改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金27788.10元。
被上诉人王倩辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人长运公司与被上诉人王倩在劳动合同中明确约定被上诉人的工作地点是北京，后上诉人要求被上诉人到淄博上班，属于变更劳动合同。根据《劳动合同法》规定，变更劳动合同，用人单位应与劳动者协商一致，并应当采用书面形式；劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，上诉人无证据证明其与被上诉人就变更劳动合同事项进行了协商，上诉人单方要求被上诉人变更工作地点未果后，以被上诉人旷工为由�其解除劳动合同违反法律规定。上诉人主张在双方合同订立所依据的客观情况发生重大变化致使合同无法履行时，单位有合同解除权，但该解除权是以“用人单位与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议、用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资”为前提，上诉人无证据证明其符合上述前提，故上诉人关于“其不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金27788.10元”的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东长运光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 冯慧芳
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 王韦达
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二恢执字第242号
申请执行人：长春市汇利小额贷款股份有限公司，住所：长春市南关区民康路855号壹克拉公馆106号商铺。
法定代表人：王玉滨，总经理。
被执行人：孙良美，户籍地重庆市北碚区。
申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司与被执行人孙良美借款合同纠纷执行一案，在执行过程中经查被执行人孙良美暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1730号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年二月十日
书 记 员 谢春阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1896号之一
原告：周建峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：李广军，男，1976年3月18日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：孙园园，女，1985年11月1日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区,系李广军之妻。
委托代理人：李广军，孙园园丈夫。
被告：蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：李广军，该公司董事长。
本院于2016年5月23日作出（2016）皖0303民初1896号民事裁定书，查封冻结了被告李广军、孙园园、蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司名下价值160万元的财产。现因本案已调解结案，原告周剑峰申请解除对被告李广军、孙园园、蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司财产的查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告李广军、孙园园、蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司名下价值160万元的财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫富强
二〇一六年六月七日
书记员 彭佳佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1896号原告：周建峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：李广军，男，1976年3月18日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：孙园园，女，1985年11月1日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：李广军，该公司董事长。原告周建峰诉被告李广军、孙园园、蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司借款合同纠纷一案，原告周建峰于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告李广军、孙园园、蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司名下价值160万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为：原告周建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告李广军、孙园园、蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫富强二〇一六年五月二十三日书记员  彭佳佳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00131号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人周德强，男，綦江区安稳镇计生办主任。
被执行人赵福志，男，1969年4月19日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人余文会，女，1982年7月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月15日向本院申请强制执行綦计生征字（2013）第15091号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年10月29日作出綦计生征字（2013）第15091号处理决定，于同年10月29日送达被执行人赵福志、余文会。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年1月29日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2013）第15091号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小江
审 判 员 吴高丽
代理审判员 魏永康
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 文成程
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1495号
申请执行人吴宏波，男，1982年4月1日生。
被执行人李会平，男，1971年3月3日生。
本院在执行吴宏波与李会平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李会平名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李会平名下土地一宗（土地证号为：兰籍国用字第0077**号）和房产一处（房权证号为：兰房字第282**号），查封期限为三年。本裁定立即执行。
审判员 亓国战
二〇一七年十月十日
书记员 吕光远
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第444号
申请执行人江帆
被执行人董江波
申请执行人江帆依据已发生法律效力的本院作出的（2013）象民初字第1265号民事判决书于2014年5月28日申请执行被执行人董江波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10.2178万元，本院于2014年5月29日依法立案执行。
本案在执行中，被执行人董江波已履行生效法律文书中确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1265号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 陈雪姣
二〇一三年十二月十六日
书�员吕瑞飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1046号
原告：赖福仔，男，1967年3月15日出生，汉族。
被告：鲍志军，男，1978年7月14日出生，汉族。
被告：赵友选，男，1958年12月10日出生，汉族。
被告：晋江市公共交通有限公司。
法定代表人：谢亚巡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司。
本院于2014年1月15日立案受理了原告赖福仔与被告鲍志军、赵友选、晋江市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经查，本案事故中的另一伤者鲍志军已于2014年1月9日另案起诉并被本院受理［案号（2014）晋民初字第814号］。
本院认为，赖福仔与鲍志军在同一起交通事故中受伤，分别提起诉讼，且均对肇事车辆投保的交强险提出诉讼请求。两原告关于保险合同的诉讼标的是共同的，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第814号案件中审理。
审判员 张安腾
二〇一四年一月二十四日
书记员 洪贝琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1290号
原告孙金平。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
被告陆林林（又名陆令令）。
被告葛正青。
原告孙金平与被告陆林林、葛正青农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙金平的委托代理人曾荣华到庭参加诉讼，被告陆林林、葛正青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2012年5月15日与原告签订购房协议一份，将其所有的位于丹阳市延陵镇麦溪殷庄东观的二间房屋及附属围墙一并转让给原告，原告于当日支付了购房款120000元。因原、被告不属于同一集体经�组织，不能进行房屋买卖及土地流转，现要求两被告返还购房款120000元，赔偿损失23040元（以120000元为基数，按月利率0.8%，自2012年5月15日计算至2014年3月15日），本案诉讼费用由被告承担。
被告陆林林、葛正青未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告孙金平的户籍所在地为丹阳市姜家园路36号，被告陆林林、葛正青的户籍所在地为丹阳市延陵镇麦溪联兴村。位于丹阳市延陵镇麦溪联兴村殷庄东观组、房产证号为丹麦字第××号的房屋所有权人为陆林林，建筑面积43.12平方米。2012年5月15日，原、被告签订购房协议一份，约定两被告将上述房屋及围墙转让给原告所有，价款为120000元。当日，原告支付房屋价款120000元给被告。嗣后，被告将房屋所有权证及土地使用权证交付给原告。
以上事实，有购房协议、收条、房屋所有权证、土�使用权证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：根据我国土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得。在我国房地一体的格局下，农村房屋买卖，必然导致宅基地使用权的转移，也应当符合以上条件。涉案房屋占用的是延陵镇麦溪联兴村殷庄东观组的宅基地，原告非该集体经济组织成员，原、被告签订的购房协议，违反了我国法律法规的强制性规定，应属无效，被告因该协议取得的房屋价款120000元应当予以返还。原告要求被告赔偿损失23040元，因土地使用权证中明确载明为拨用宅基地，原、被告对此均明知，现合同被确认无效，双方均有过错，对于房屋价款的利息损失13778元（以120000元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2012年5月15日计算至2014年3月15日），被告应承担一半的赔偿责任。被告陆林林、葛正青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆林林、葛正青于本判决生效之日起十日内返还原告孙金平房屋价款120000元，赔偿原告损失6889元，共计126889元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，公告费560元，保全费6180元，合计9900元，�被告陆林林、葛正青负担（此款原告已垫付，被告应将此款连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜华忠
代理审判员 孙志平
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十三条农民集体所有的�地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1535号
原告：吕国良。
被告：葛军垒。
原告吕国良为与被告葛军垒民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款830000元并支付利息（利息从2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年2月21日止为49800元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吕国良到庭参加诉讼，被告葛军垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告于2014年10月3日向原告借款200000元，约定借款期限从2014年10月3日起至2014年11月3日止；于2014年10月8日借款180000元，约定借款期限从2014年10月8日起至2014年11月8日止；于2014年10月11日借款350000元，约定借款期限从2014年10月11日起至2014年11月11日止；于2014年11月22日借款100000元，约定借款期限从2014年11月22日起至2014年12月22日止。原、被告就以上四笔借款分别订立借款合同四份，均约定利息按借款日的中国人民银行借贷利率的四倍计算至实际还清之日止，并由被告在借款合同下方出具收条一份注明其已收取全部借款。嗣后，被告就四笔借款分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛军垒应于本判决生效之日起十日内归还原告吕国良借款830000元，并支付利息（利息从2014年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12598元，减半收取6299元，由被告葛军垒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年四月二日
代书 记员 王嘉瑾
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初944号
原告刘维福，辽河油田筑路公司退休干部。
委托代理人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
被告任建国，公交车司机。
被告曹景海，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。
负责人张小明，该公司总经理。
委托代理人孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告刘维福与被告任建国、曹景海、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员运佳明适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘维福及其委托代理人李书俭、被告曹景海、保险公司委托代理人孙洪猛到庭参加诉讼。被告任建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日16时40分许，被告任建国驾驶辽L×××××号客车在惠宾街12号路灯杆27路公交车站处，与原告发生交通事故，造成原告多处受伤，特别是股骨头骨折，住院23天，经鉴定构成9级伤残，被告的行为给原告造成了极大的痛苦，经鉴定构成九级伤残。此次事故经交警部门认定被告负全责，原告无责任。原告认为被告应对原告承担连带责任。现双方未能达成协议，请求法院判令被告赔偿原告各项损失12万元，由被告承担诉讼费。
被告任建国未提交答辩意见。
被告曹景海辩称，同保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和赔偿限额50万元的商业三者险，包含不计免赔。对于原告的经济损失依法在合理范围内赔偿。原告有××，与本案无关，不予理赔。事故发生在保险期内。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告主张的损失数额有无事实理由以及法律依据；2、三被告应如何就原告的损失承担赔偿责任。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份，证明事故经过、责任划分；
2、辽河油田总医院医疗费收据8张、××案1份、出院诊断证明书1份、费用清单1份、入出院通知书1张，证明原告在住院期间的花费数额以及住院的情况、护理级别、出院后关于休息的医嘱情况；
3、残疾辅助器具费发票3张，证明原告购买残疾辅助器具费花费720元；
4、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、户口本1份、身份证1张，证明原告为九级伤残，原告为城镇居民，花费鉴定费840元。
对于原告提供的上述证据，到庭的二被告均无异议，本院依法予以采信。
被告曹景海围绕本案争议焦点除自身陈述外未提供证据支持自己的主张。
被告保险公司围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据支持自己的主张：
代抄单2张，证明肇事车辆投保情况。
对于保险公司提供的该证据，原告和被告曹景海均无异议，本院依法予以采信。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年12月13日16时40分，被告任建国驾驶车牌号为辽L×××××号合客牌大型普通客车，在惠宾街12号路灯杆27路公交车站处，与行人刘维福发生交通事故，造成原告刘维福受伤。经交警部门认定，被告任建国负此次事故的全部责任，刘维福无责任。原告刘维福受伤后于2015年12月13日至2016年1月5日在辽河油田总医院住院治疗23天，经诊断为左侧股骨胫骨折、左膝外伤、右侧股骨头坏死、××、高血压，住院期间一级护理1天，二级护理22天，花费医疗费57060.46元。原告因此次事故所受伤害经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为道路交通事故九级伤残，花费鉴定费840元，购买残疾辅助器具费花费720元。原告系城镇居民。被告任建国为受雇于被告曹景海的司机，事故发生时在从事雇佣活动。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告因此次事故支出医疗费57060.46元，××案和医疗费收据为凭，对于该费用予以支持。支持其住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）。根据原告受伤情况，酌情支持营养费230元（10元/天×23天）。被告保险公司同意赔偿原告交通费300元，原告予以认可，本院予以确认。原告因此次事故造成九级伤残，支持其残疾赔偿金40714.80元（29082元/年×7×20%）。残疾辅助器具费720元系原告合理支出，予以支持。原告因此在精神上遭受极大痛苦，支持精神损害抚慰金8000元。以原、被告均同意的护理费标准计算护理费为2309.76元（96.24元/人/天×24）。被告保险公司对于原告的医疗费按照医保标准予以赔偿的主张基于的保险条款属于格式条款，保险公司未能举证证明其与投保人订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此该条款不产生效力，因此对于保险公司的该主张不予支持。关于原告治疗高血压及××的药物，原告解释为××，因不排除该可能性，且原告和其他二被告均未提出申请对该专门问题进行鉴定，故对原告和被告曹景海要求在赔偿中扣除治疗高血压及××药物的主张不予支持。因本次事故中任建国驾驶的车辆均在被告保险公司投保交强险和商业险，因此原告上述损失，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费1万元、交通费300元、残疾赔偿金40714.80元、残疾辅助器具费720元、精神损害抚慰金8000元、护理费2309.76元。不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费47060.46元、住院伙食补助费1150元、营养费230元。被告任建国受雇于曹景海作为公交车司机且在事故发生时从事雇佣活动，因此根据保险条款保险公司不予赔偿的鉴定费840元由被告曹景海赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘维福各项损失共计110485.02元；
二、被告曹景海于本判决生效后十日内赔偿原告刘维福鉴定费840元；
三、被告任建国不承担赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告曹景海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 运佳明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 姚诗嫚