重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12557号
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凌空大道141号龙凤花园12幢1-1，组织机构代码20354195-8。
法定代表人石思玲，经理。
委托代理人黄骏，男，住重庆市渝北区，公司员工。
被告林邦良，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称蜀都公司）与被告林邦良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、陈位华组成合议庭，适用普通程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告蜀都公司的委托代理人黄骏到庭参加了诉讼。被告林邦良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀都公司诉称：被告林邦良为了运营的需要，将其自有的渝B878**号（厂牌型号：神鹰牌YG3090F、车架号：LGAWJAH864007732）挂靠在原告公司名下。双方于2010年10月14日签订了《汽车挂靠服务合同》。该合同就合同期限、经营收益支配权、汽车营运相关费用的缴纳、相关证件年审与事故赔偿事项的办理、车辆转让转籍的限制条件、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。在上述合同履行的过程中，被告自2013年1月起未按合同的约定向原告交纳管理费。被告的行为已构成违约，原告可依约解除双方所签订的挂靠合同。故提起诉讼，请求法院判决：1.确认原、被告于2010年10月14日签订的《汽车挂靠服务合同》于诉状副本送达被告之日解除；2、被告支付原告2013年1月至合同解除时的管理费7700元；3、被告支付原告违约金10000元。本案诉讼费用由被告负担.
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、《汽车挂靠服务合同》一份，拟证明原、被告之间的挂靠经营关系及双方的权利义务等。
2、登记证书复印件一份，拟证明车辆登记的基本情况。
3、收费明细一份，拟证明车辆缴费情况。
被告林邦良未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料及到庭应诉质证。
被告林邦良未予答辩及举证、质证等，视为其放弃上述诉讼权利。
经本院审查，原告所提交的上列证据，具备客观性、关联性与合法性，对拟证明的待证事实具有证明力。本院对原告所提交的上列证据予以采信。
根据当事人的举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
2010年10月14日，原告蜀都公司作为甲方，被告林邦良作为乙方，签订了《汽车挂靠服务合同》。该合同约定：乙方自己购买车辆在该公司挂靠。车辆牌号为渝B878**。合同期限从本合同签订之日起按国家规定报废为止。汽车挂靠期间车辆所产生费用缴纳期限和方式为：1、每年管理费4200元；2、风险保证金5000元；3、内部转让手续费500元。合同期间，乙方于每年的1月1日至1月15日以（年）交的方式向甲方支付当年的管理费，税费按国家政策规定乙方自行到车辆所属地税务机关缴纳。因国家对有关税费进行调整或新增，甲方按调整后的税费向乙方代征代缴，即乙方自行缴纳。乙方必须每年1月15日前向甲方缴清当年的管理费。凡逾期一天者，甲方有权按未交费用每天5%的比率加收滞纳金。乙方在甲方规定时间内未缴足有关费用，甲方有权将车辆扣回公司作处置，并追缴所欠费用，甲方不承担车辆停运期间的任何损失。如乙方拖欠甲方管理费及甲方代缴的车辆相关费用，甲方除按《汽车挂靠服务合同》处罚外，甲方有权向合同签订地人民法院申请解除合同，同时将该车辆过户给乙方。本协议一经签订，双方均应全面履行。如一方违反有关条款，另一方有权解除合同。如一方违约给另一方造成经济损失，则应赔偿由此所造成的全部损失和承担违约金10000元。违约方并应支付另一方因诉讼或非诉讼而产生的交通、误工、代理、诉讼费用。在该合同中，双方还对其他有关权利义务内容进行了约定。
上述合同签订后，被告林邦良依约履行了2013年1月之前的合同义务。从2013年1月起，被告未向原告交纳管理费，原告遂将本案诉至本院。诉讼中，本院通过公告的方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，发出公告的时间为2014年8月18日，视为送达的日期为2014年10月18日。
本院认为：原告蜀都公司与被告林邦良所签订的《汽车挂靠服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该合同合法有效，应予履行。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
在本案中，被告林邦良拖欠原告2013年1月至2014年10月期间的管理费，符合合同中所约定的单方解除合同的条件。原告作为解除权人，通过提起诉讼的方式请求解除与被告所签订的合同，符合有关法律规定。原告解除合同的通知到达被告之日为本院向被告公告送达诉状副本之日即2014年10月18日。故本院对原告诉请确认双方于2010年10月14日所签订的《汽车挂靠服务合同》于诉状副本送达之日即2014年10月18日解除的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月至合同解除时（2014年10月）的管理费7700元（350元／月×22月）的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据上述法律规定，违约金是当事人预先确定的一种独立于合同债务履行之外的给付。违约金条款属于合同中的结算和清理条款。因违约解除合同的，合同中的违约金条款继续有效。
本案原、被告在《汽车挂靠服务合同》中约定，被告必须于每年1月15日前向原告缴清当年的管理费。凡逾期一天者，被告有权按每天5%的比率加收滞纳金（即违约金）。如一方违反有关条款，另一方有权解除合同。如一方违约给另一方造成经济损失，则应赔偿由此所造成的全部损失和承担违约金10000元。故本院对原告诉请判令被告支付其违约金10000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告林邦良于2010年10月14日所签订的《汽车挂靠服务合同》于诉状副本送达之日即2014年10月18日解除；
二、被告林邦良于本判决生效后5日内支付原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司2013年1月至合同解除时的管理费7700元。
三、被告林邦良于本判决生效后5日内支付原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告林邦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 彭 奕