wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙靳民初字第22号
原告梁某某，女
被告王某某，男
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭进行了审理，原告梁某某云娟及委托代理人程新伟与被告王某某玉虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1993年相识，1995年9月13日登记结婚，1998年8月12日生育一子王某某帅，2007年11月13日生育一子王某某俊，双方婚后因性格差异较大，常为家庭琐事吵闹，被告好逸恶劳，酗酒成性，对家庭不管不问，致使双方感情破裂，2013年，原告以感情破裂为由起诉结婚，被告表示愿意改正错误，法院判决不准离婚，但判决后，被告仍不思悔改，致双方长期分居，无法共同生活。现再次起诉请求法院依法判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子随原告生活；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我原来有原告所诉的错误，但现在我已经改很多了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1995年9月13日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子王某某帅于1998年8月12日出生，现已在外打工且独立生活，次子王某某俊于2007年11月13日，现随原告生活。双方婚后经常为家庭琐事生气，导致夫妻感情不和，原、被告于2007年开始分居至今，原告曾于2013年起诉离婚，被告表示愿意改正错误，法院判决不准离婚。现原告又以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚，婚生儿子王某某俊随原告生活。
上述事实，有原、被告陈述、原告出具的结婚证明、南阳市卧龙区法院（2013）宛龙靳民初字第40号民事判决书、，并经当事人质证，已记录在卷。
本院认为，原告曾以与被告感情破裂为由起诉离婚，因被告表示愿意改正错误，法院判决不准离婚。原、被告又因感情不和长期分居，被告不履行家庭义务，现原告再次提起诉讼要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告要求离婚，理由正当，应予准许。关于孩子的抚养问题，婚生儿子王某某俊一直随原告生活，已形成稳定的生活和学习环境，本着有利于小孩健康成长的原则考虑，以王某某俊仍随原告生活为宜，小孩年满18周岁后随父随母由其自择。在庭审中，原告放弃被告支付孩子的抚养费的权利，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某某随原告生活，抚养费由原告自理。
诉讼费300元，减半收取计150元由被告王某某玉虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一四年四月四日
书记员 马俊顶
岐�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执341号
申请执行人宝鸡高新开发区福升板材商行，住址：宝鸡市高新六路高新家巨建材城。
经营者：陈某某，男，汉族，生于1979年3月5日，住陕西省凤翔县。
被执行人李某某，男，汉族，生于1985年9月15日，住岐山县。
本院在执行宝鸡高新开发区福升板材商行与李某某买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初183号民事调解书已发生法律效力，义务人李某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的5500元。
本案在执行过程中，被执行人李某某履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2017�陕03**民初183号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一七年十月三十日
书记员 安贝贝
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第455号
原告张晓峰。
委托代理人肖平。
被告蒋惠瑞。
原告张晓峰诉被告蒋惠瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。审理中，根据原告申请，本院依法作出对被告名下财产进行冻结、查封的裁定。因无法向被告蒋惠瑞送达诉讼材料，本院于2014年4月14日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告蒋惠瑞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告张晓峰及其委托代理人肖平到庭参加诉讼，被告蒋惠瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓峰诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月至2013年10月，被告蒋惠瑞以做工地生意缺资金为由多次向原告借款。被告于2012年11月8日、2013年5月25日、2013年10月25日分三次向原告出具借据各一份，分别确认向原告借款人民币40万元、20万元及18万元，合计78万元。被告言明上述三笔借款分别于2013年11月20日、2013年10月25日及2013年11月25日归还。然借款到期后，经原告多次催讨被告至今仍未归还，故请求：1、判令被告归还原告借款78万元并偿付逾期还款利息，以本金78万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月26日起计算至案件判决生效之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋惠瑞未作答辩。
经开庭审理查明：2012年11月8日、2013年5月25日、2013年10月25日，被告蒋惠瑞分别向原告张晓峰出具借条各一份，被告分别确认向原告借款40万元、20万元及18万元，合计78万元。被告在三份借条中承诺上述三笔借款分别于2013年11月20日之前、2013年10月25日及2013年11月25日归还。因原告认为被告至今未归还上述借款，故诉于本院。
审理中，原告提供原告在工商银行的账户历史明细清单及原告妻子李金凤在建设银行的明细对账单，原告认为原告出借给被告的上述借款中，大部分的借款从上述账户中支付原告。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条3份及账户历史明细清单2份、明细对账单1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、银行账户历史明细清单、银行明细对账单等证据，可以证明原告主张的借款事实。原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未按约归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向被告主张的借款本息请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋惠瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓峰借款78万元；
二、被告蒋惠瑞应于本判决生效之日起十日内偿付原告张晓峰逾期还款利息损失，以本金78万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月26日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，600元，诉讼保全费4，420元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3497号
原告易某某。
被告张某。
委托代理人李某某。
原告易某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某某、被告张某及委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2011年10月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于生育问题、双方性格、现实生活等问题产生矛盾，无法有效沟通，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。原告于2014年1月购买牌照号为赣CEXX**五菱牌轻型普通货车一辆，购买价为人民币（以下所涉币种均为人民币）35，000元，该车辆归原告所有，原告给付被告折价款17，500元。原告婚前购买江西省宜春市环城南路XXX号XXX号楼XXX层4－403室房屋（以下简称系争房屋），其中贷款15万元，该房屋系原告个人财产，应归原告所有。在婚姻关系存续期间，至2015年9月15日归还贷款本金及利息共计66，028.32元，原告愿意给付被告上述款项的一半。原告在购房时曾向被告借款5万元，2013年12月26日，原告向被告母亲转帐64，000元，其中5万元为购房款的还款，另外14，000元系原告为结婚办酒席向被告母亲借款的还款。原告为买车向弟弟借款38，000元，为还贷款向母亲借款32，000元，系夫妻共同债务，要求被告共同承担。原告曾为被告在网上征婚，是为被告好，希望被告尽快放下这段婚姻，被告要求原告给予精神赔偿，原告不同意。原告亦不同意被告要求原告支付其看病费用的主张。
被告张某辩称，被告同意与原告离婚。原告名下的车辆，同意归原告所有，原告给付被告17，500元。系争房屋系原告个人财产，同意归原告所有。购房时，被告曾出资5万元，现要求原告归还这5万元，并返还还贷部分的一半。原告曾向被告母亲归还过64，000元，该款项与系争房屋出资款无关，因原、被告结婚时，被告钱不多，为结婚，被告母亲出资达12万余元，并与原告说好一人一半，故原告出具64，000元的借条，被告母亲收到还款后，该借条已撕毁。关于原告所称的债务，被告不知情，不予认可。原告要求离婚，且在网上为被告征婚，造成被告受到很大的精神伤害，要求原告赔偿8000元。在婚姻关系存续期间，被告看病的费用计8191.22元，要求原告予以承担。
经审理查明，原、被告于2011年10月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
另查明，1、2014年1月，被告购买牌照号为赣CEXX**五菱牌轻型普通货车一辆，购买价为35，000元。
2、2011年6月，原告购买江西省宜春市环城南路XXX号XXX号楼XXX层4－403室房屋，购买价为310，421元，其中贷款15万元。现该房屋产权登记在原告名下。至2015年9月15日，该房屋剩余贷款本金为124，068.96元，已还贷款本息为66，028.32元。
3、2011年6月，被告给原告5万元。2013年12月26日，原告向被告母亲李某某转帐64，000元。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能正确处理夫妻关系，原告提出离婚，被告亦表示同意，夫妻关系确已破裂，本院依法予以准许。离婚后，原告名下的车辆归原告所有，原告给付被告折价款17，500元。系争房屋系原告婚前购买，产权登记在原告名下，该房屋归原告所有，剩余贷款本息由原告负责归还，被告自行解决居住问题。原、被告婚后共同归还贷款本息66，028.32元系夫妻共同财产，根据被告意见由原告给付被告33，014.16元。被告曾出资过5万元，原告称归还给被告母亲的64，000元包含了上述5万元，从双方陈述及提供的证据看，原告与被告母亲之间曾存在5万元的借贷关系，但对原告转帐给被告母亲64，000元的性质说法不一，被告现无证据证明其母亲收到64，000元系全部结婚结算的费用，故被告要求原告返还5万元，本院不予支持。至于被告看病的费用，因该费用产生于双方婚姻关系存续期间，被告要求原告另行支付，缺乏依据，本院不予支持。被告要求原告给予精神赔偿，亦缺乏依据，本院不予支持。就原告主张的债务一节，因涉及案外人，本院不作处理，债权人可另行向原、被告主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告张某离婚；
二、离婚后，车牌号为赣CEXX**五菱牌轻型普通货车一辆（含牌照）归原告易某某所有，原告易某某应于本判决生效之日起十日内给付被告张某折价款人民币17，500元；
三、江西省宜春市环城南路XXX号XXX号楼XXX层4－403室房屋归原告易某某所有，该房屋剩余贷款本息自2015年9月16日起由原告易某某承担；原告易某某应于本判决生效之日起十日内给付被告张某人民币33，014.16元；被告张某自行解决居住问题；
四、被告张某要求原告易某某支付医疗费用人民币8191.22元及赔偿人民币8000元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 谢晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡凤麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00352号
原告谭某，女，汉族，1985年11月3日出生。
被告马某，男，汉族，1979年12月18日出生。
原告谭某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2008年8月28日经人介绍认识结婚，婚后生育一女儿，现年5岁。在婚后相处的日子里，两人感情一直不和，被告性格暴躁，经常为一些小事与原告争吵。2012年，被告生病不能劳动后，原告没有嫌弃被告，拼命在外面打工，供女儿上学，可是劳累后并没得到被告的安慰，双方反而经常争吵。原告认为与被告相处难有宁日，婚姻关系难以维持，双方感情已经完全破裂，故请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩马某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告马某辩称：原、被告于2008年结婚后，被告就一直在外面打工挣钱养家，努力将家庭经营好。2012年，被告身患严重脑梗塞，住院治疗花去医药费几万元，之后，在家康复治疗，一直手脚不便、说话不整。被告在治疗康复期间，没有得到原告的宽心与安慰，但是被告在岳父岳母的三节两生礼节上从未少过。原、被告之间的争吵有些是由于双方之间的误会造成的，双方之间感情并未完全破裂，故不同意与原告离婚。
原告谭某为支持其主张，提供了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；
2、结婚证，拟证明双方之间存在婚姻关系；
3、常住人口登记卡，拟证明双方婚生小孩情况。
被告对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告马某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认为，该三份证据来源合法，且被告均无异议，具有证明效力，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告谭某与被告马某于2008年5月12日在原望城县民政局登记结婚，婚后于2009年1月16日生育女孩马某某。婚后夫妻感情较好，原、被告双方共同经营家庭，2012年，被告患脑梗塞之后，双方开始为家庭琐事而发生争吵。2014年2月24日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方在共同生活期间无共同财产，亦无共同债务。
本院认为：原告与被告婚后夫妻感情尚可，已建立较深厚的感情。虽然原、被告双方在生活上遇到了一定困难，但是只要双方树立同甘共苦的理念，共同解决生活中面临的困难，夫妻关系一定能得到改善，据此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，夫妻和好完全有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谭某与被告马某离婚不予准许。
本案受理费200元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐毅
二〇一四年三月十四日
书记员 范利
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1390号
原告李丽，女，个体业主，住东昌府区。
委托代理人王峰，山东同心达律师事务所律师。
被告张树雷，男，住聊城市。
委托代理人孙阳东。
被告张建平，女，住聊城市，系被告张树雷之妻。
原告李丽与被告张树雷、张建平借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人王峰、被告张树雷的委托代理人孙阳东到庭参加了诉讼，被告张建平经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：张树雷因经营需要，分别于2011年10月13日、2012年11月1日两次向原告借款合计470000元，经催要未果。张建平与张树雷系夫妻关系，应对该借款承担共同偿还责任。请求判令被告张树雷、张建平偿还原告借款470000元及分别从2013年6月13日起、2013年7月1日起分别以170000元、300000元为基数均按年利率18%计算至判决确定的还款之日止的利息。
被告张树雷辩称：被告于2011年、2012年两次向原告借款合计470000元用于与别人合伙经营，把钱借给了别人，被告已付清原告2013年7月之前的利息；同时，原告的丈夫汝勇于2011年4月28日向被告借款100000元，请求原告偿还被告借款100000元。
被告张建平未答辩。
经审理查明：2011年10月13日，原告与张树雷签订借款协议一份，约定，张树雷向原告借款170000元，期限自2011年10月13日至2012年10月12日；年利率18%，利息按月支付，每期（月）利息2550元，第一期利息于借款之日起算，满一个月前两日付清，此后以此类推，借款期满还清本金等。2012年11月1日，原告与张树雷签订借款协议一份，约定，张树雷向原告借款300000元，期限自2012年11月1日至2013年10月31日；每期（月）利息4500元，其余约定同上。合同签订后，原告于2011年10月13日、2012年11月1日分别将120000元、300000元转入张树雷915×××43、62×××18账户内，（张树雷曾于2011年5月4日向原告借款310000元，2011年9月30日偿还原告借款260000元，尚欠原告借款50000元），综上，张树雷向原告借款合计470000元，并于2011年10月13日、2012年11月1日分别向原告出具了收到借款170000元、300000元的借据各一张。张树雷收到借款后，已按合同约定分别付清了170000元借款本金2013年6月12日之前的利息、300000元借款本金2013年6月30日之前的利息。
另查明：上述借款发生在张树雷与张建平夫妻关系存续期间。
上述事实有借款协议、借据、个人业务转账回单、银行卡取款业务回单、中国建设银行股份有限公司聊城分行个人活期明细查询及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与张树雷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告按约履行了提供借款义务，张树雷未按约定履行还款义务，应承担违约责任。张建平作为张树雷之妻，应对该借款承担共同偿还责任。故原告请求判令张树雷、张建平偿还其借款
470000元及利息的主张应予支持。张树雷辩称已付清原告470000元借款本金2013年7月之前的利息，没有证据证明，本院不予采信；其以原告的丈夫汝勇向其借款100000元为由，请求原告偿还其借款100000元，与本案不属同一法律关系，应另案处理。张建平经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张树雷、张建平于判决生效后十日内偿还原告李丽借款本金470000元及利息（分别从2013年6月13日起、2013年7月1日起分别以170000元、300000元为基数均按年利率18%计算至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元、财产保全费3020元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 温志强
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1318号
原告：上海佑脉广告有限公司。住所地：上海市杨浦区国定路。
法定代表人：乔琦，总经理。
被告：洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司。住所地：新安县新城北京路联通大厦10楼。
法定代表人：王楚雄，董事长。
本院在审理原告上海佑脉广告有限公司诉被告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司为服务合同纠纷一案中，原告上海佑脉广告有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回对被告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海佑脉广告有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海佑脉广告有限公司撤回起诉。
本案受理费2366元，减半收取1183元，由原告上海佑脉广告有限公司负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 杨晓镜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01370号
原告张某某，女。
委托代理人杨某某。
被告刘某某，男。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依�适用简易程序由审判员李晓龙独任审判。于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求与被告离婚，家庭财产及共同债务平均分割。
被告刘某某辩称，同意离婚，家庭财产原告应分得的份额同意给付，但原告所述债务不属实。
审理中，原告向本院提供结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，此份证据均具有独立的证明效力，能证明本案的相关事实，故本院对该份证据依法予以认定。
经审理查明，原、被告于1996年1月11日登记结婚，1997年1月30日生一女刘AA（现已成年）。夫妻共同财产包括原、被告婚后对其居住的被告父母的房屋进行修缮（添附2.12万元），修建院墙（0.47元）、修建仓房和猪圈（0.2万元），更换门窗（1�元），安装前后院门（0.25万元），购置四轮农用车（1.42万元）、打料机（0.24万元）、旋耕机和播种机（0.3万元），购置电脑、洗衣机、电视机、冰箱、冰柜、高压锅、饮水机（共计价值1.5万元），上述财产均在被告处存放。原、被告及原、被告之女在某某村6组共计分得土地1.2垧（每人分得0.4垧）。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间感情不和，原告要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。夫妻关系存续期间所购置的财产为夫妻共同财产，双方离婚时应平均分割，因原、被告在庭审中对部分财产价值未达成一致意见，故本院对该部分财产价值在双方共认范围内予以认定。关于原告称原、被告婚姻关系存续期间家庭债务共计4.7万元的主张，因被告明确予以否认，且原告未提供有效证据证明该债务是否存在，�对原告的此项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、夫妻共同财产包括原、被告婚后对居住在原告父母的房屋的修缮（添附价值2.12万元），修建院墙（0.47元）、修建仓房和猪圈（0.2万元），更换门窗（1万元），安装前后院门（0.25万元），购置四轮农用车（1.42万元）、打料机（0.24万元）、旋耕机和播种机（0.3万元），购置电脑、洗衣机、电视机、冰箱、冰柜、高压锅、饮水机（共计价值约1.5万元），上述财产均归被告所有。被告给付原告财产折价款3.75万元，此款于本判决生效之日起十五日内给付。
三、原、被告在某某村6组各自应分得0.4垧土地自本判决生效之日起由各自耕种收益。
如果被告刘某某�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一五年九月三十日
书记员 王二治
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第123号
原告：桐乡市阳光针织制衣有限公司。
法定代表人：夏建芬。
委托代理人：白晓明。
被告：石车。
委托代理人：滕义富、富颖（实习）。
被告：蒲兰花。
原告桐乡市阳光针织制衣有限公司诉被告石车、蒲兰花买卖合同纠纷一案,原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审判，于2015年6月4日、同年7月13日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晓明、被告石车委托代理人滕义富、富颖、被告蒲兰花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告自2012年4月起向原告购买针织服饰，至2015年2月3日尚结欠原告货款323171元。上述货款经原告多次催讨未果。两被告虽于2014年6月12日离婚但对结欠原告之货款仍须共同承担清偿责任。现诉请：1、两被告立即支付货款323171元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告石车答辩称：1、被告石车并非本案适格主体，不是本案买卖合同当事人。2、债务是否存在，石车并不清楚。3、买卖债务如确实存在，应由被告蒲兰花承担，与石车无关。
被告蒲兰花答辩称：欠款属实，但根据两被告离婚时约定，该债务应由被告石车个人承担。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据一、桐乡市阳光针织制衣—发货对账单1份1页，证明2015年2月26日经被告蒲兰花签字确认，截至2013年12月31日止，两被告结欠原告货款323171元。
证据二、离婚协议书1份1页，证明两被告于2014年6月12日协议离婚，原、被告间买卖业务发生在两被告婚姻关系存续期间。
证据三、桐乡市阳光针织制衣有限公司出库单四份，证明原告向被告发货，并由被告员工签收的事实。
被告石车发表质证意见如下：
对证据一的三性均有异议。1、对账单上的数字我方当事人未确认且不认可。2、对账单上只有蒲兰花签字确认为离婚前债务，石车并不清楚。3、对账单的内容为原告单方制作。
对证据二真实性、合法性无异议。原告以此证明债务发生在婚姻关系存续期间有异议，因离婚协议中并未约定本案所涉债务包含在共同债务中。
对证据三的三性均不认可，收货人签名均不是石车，不能证明原告主张事实。
被告蒲兰花发表质证意见如下：
对证据一中原告标注被告石车拿样衣五件，价值3100元这一情况不清楚，对其他内容无异议。对证据二、证据三无异议。
被告石车就其主张的事实，向本院提交如下证据：
个体工商户（登记）情况三份三页。分别为：桐乡市濮院旺沙羊毛衫门市部（在册）个体工商户登记情况一份一页。经营者：石车，经营期限：2012年5月21日至今；桐乡市濮院美亚绮羊毛衫门市部（注销）个体工商户情况一份一页。经营者：蒲兰花，经营期限：2011年7月28日起至2014年7月23日歇业止；桐乡市濮院石奇羊毛衫经营部（注销）个体工商户情况一份一页。经营者：石车，经营期限：2010年3月18日起至2011年5月13日止。其中蒲兰花经营的桐乡市濮院美亚绮羊毛衫门市部经营时间与原告主张的买卖关系发生的时间相吻合。同时也证明两被告间夫妻感情已破裂，各自独立经营。
原告发表质证意见如下：
真实性、合法性无异议，待证事实有异议。石车经营的桐乡市濮院旺沙羊毛衫门市部经营期间与本案所涉部分买卖业务的时间也吻合。以注册时间段来推测买卖合同为个人或合伙，没有法律依据。被告石车因一个家庭开设两个门市部，即推论买卖业务为一个人的独立行为，没有法律依据。且夫妻对内的经营约定，对第三人没有约束效力，原告方认为买卖业务为夫妻共同经营行为。
被告蒲兰花发表质证意见如下：
对证据三性无异议，对待证内容有异议。不管门市部经营者登记为谁，实际均是两被告共同经营。
被告蒲兰花未向本院提交证据。
本院认证意见：
就原告提交的证据认证如下：
原告提交的发货对账单、出库单，前者有被告蒲兰花签字确认，后者有被告员工签收，且两证据从日期到数量能相互印证，形成证据链，能证明两被告结欠原告货款320071元（已减去被告蒲兰花未认可的3100元）的事实，故本院予以认定；离婚协议书系桐乡市民政局出具，能证明待证事实，符合证据三性要求，本院予以认定。被告石车虽提出异议，但无相关依据支持，本院不予采信。
就被告石车提交的证据认证如下：
三份个体工商户登记情况均为原件，由桐乡市工商行政管理局出具，对其真实性、合法性，本院予以认定。但对其证明内容，本院不予认定。
综上，根据有效的证据及双方陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告间素有服装买卖业务往来。2015年2月6日，原告与被告蒲兰花对账确认，截止2013年12月31日止，两被告结欠原告货款320071元。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，后原告虽多次催讨，但两被告至今分文未付，原告遂诉至法院。
另查明，两被告在婚姻关系存续期间，先后开设门市部用于家庭经营活动，后于2014年6月12日协议离婚。
本院认为，本案争议的焦点在于被告石车是否应对该笔债务承担清偿责任。根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉服装买卖关系发生在石车与蒲兰花婚姻关系存续期间，两被告虽开设有各自门市部,但无证据证明系各自独立经营、对外独立承担债务，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。且根据上述法律规定，即使石车不认可该发货对账单，认为是蒲兰花的个人债务，其亦应承担共同还款义务。关于蒲兰花辩称该债务应由石车个人承担的意见，无事实和法律依据。故对两被告的答辩意见，本院不予采信。原告要求两被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但诉请中原告要求两被告支付样衣款3100元的诉请，因两被告均不予认可，亦无出库单予以印证，应予减去。故本院确认两被告欠原告的货款为320071元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石车、蒲兰花于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市阳光针织制衣有限公司货款320071元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6148元，减半收取3074元，财产保全费2270元，合计5344元，由原告桐乡市阳光针织制衣有限公司负担51元，由被告石车、蒲兰花负担5293元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一五年七月十三日
书记员 褚小琴
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐濮商初字第123号原告：桐乡市阳光针织制衣有限公司。法定代表人：夏建芬。委托代理人：白晓明。被告：石车。委托代理人：滕义富、富颖（实习）。被告：蒲兰花。原告桐乡市阳光针织制衣有限公司诉被告石车、蒲兰花买卖合同纠纷一案,原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审判，于2015年6月4日、同年7月13日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晓明、被告石车委托代理人滕义富、富颖、被告蒲兰花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，两被告自2012年4月起向原告购买针织服饰，至2015年2月3日尚结欠原告货款323171元。上述货款经原告多次催讨未果。两被告虽于2014年6月12日离婚但对结欠原告之货款仍须共同承担清偿责任。现诉请：1、两被告立即支付货款323171元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告石车答辩称：1、被告石车并非本案适格主体，不是本案买卖合同当事人。2、债务是否存在，石车并不清楚。3、买卖债务如确实存在，应由被告蒲兰花承担，与石车无关。被告蒲兰花答辩称：欠款属实，但根据两被告离婚时约定，该债务应由被告石车个人承担。原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：证据一、桐乡市阳光针织制衣—发货对账单1份1页，证明2015年2月26日经被告蒲兰花签字确认，截至2013年12月31日止，两被告结欠原告货款323171元。证据二、离婚协议书1份1页，证明两被告于2014年6月12日协议离婚，原、被告间买卖业务发生在两被告婚姻关系存续期间。证据三、桐乡市阳光针织制衣有限公司出库单四份，证明原告向被告发货，并由被告员工签收的事实。被告石车发表质证意见如下：对证据一的三性均有异议。1、对账单上的数字我方当事人未确认且不认可。2、对账单上只有蒲兰花签字确认为离婚前债务，石车并不清楚。3、对账单的内容为原告单方制作。对证据二真实性、合法性无异议。原告以此证明债务发生在婚姻关系存续期间有异议，因离婚协议中并未约定本案所涉债务包含在共同债务中。对证据三的三性均不认可，收货人签名均不是石车，不能证明原告主张事实。被告蒲兰花发表质证意见如下：对证据一中原告标注被告石车拿样衣五件，价值3100元这一情况不清楚，对其他内容无异议。对证据二、证据三无异议。被告石车就其主张的事实，向本院提交如下证据：个体工商户（登记）情况三份三页。分别为：桐乡市濮院旺沙羊毛衫门市部（在册）个体工商户登记情况一份一页。经营者：石车，经营期限：2012年5月21日至今；桐乡市濮院美亚绮羊毛衫门市部（注销）个体工商户情况一份一页。经营者：蒲兰花，经营期限：2011年7月28日起至2014年7月23日歇业止；桐乡市濮院石奇羊毛衫经营部（注销）个体工商户情况一份一页。经营者：石车，经营期限：2010年3月18日起至2011年5月13日止。其中蒲兰花经营的桐乡市濮院美亚绮羊毛衫门市部经营时间与原告主张的买卖关系发生的时间相吻合。同时也证明两被告间夫妻感情已破裂，各自独立经营。原告发表质证意见如下：真实性、合法性无异议，待证事实有异议。石车经营的桐乡市濮院旺沙羊毛衫门市部经营期间与本案所涉部分买卖业务的时间也吻合。以注册时间段来推测买卖合同为个人或合伙，没有法律依据。被告石车因一个家庭开设两个门市部，即推论买卖业务为一个人的独立行为，没有法律依据。且夫妻对内的经营约定，对第三人没有约束效力，原告方认为买卖业务为夫妻共同经营行为。被告蒲兰花发表质证意见如下：对证据三性无异议，对待证内容有异议。不管门市部经营者登记为谁，实际均是两被告共同经营。被告蒲兰花未向本院提交证据。本院认证意见：就原告提交的证据认证如下：原告提交的发货对账单、出库单，前者有被告蒲兰花签字确认，后者有被告员工签收，且两证据从日期到数量能相互印证，形成证据链，能证明两被告结欠原告货款320071元（已减去被告蒲兰花未认可的3100元）的事实，故本院予以认定；离婚协议书系桐乡市民政局出具，能证明待证事实，符合证据三性要求，本院予以认定。被告石车虽提出异议，但无相关依据支持，本院不予采信。就被告石车提交的证据认证如下：三份个体工商户登记情况均为原件，由桐乡市工商行政管理局出具，对其真实性、合法性，本院予以认定。但对其证明内容，本院不予认定。综上，根据有效的证据及双方陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告间素有服装买卖业务往来。2015年2月6日，原告与被告蒲兰花对账确认，截止2013年12月31日止，两被告结欠原告货款320071元。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，后原告虽多次催讨，但两被告至今分文未付，原告遂诉至法院。另查明，两被告在婚姻关系存续期间，先后开设门市部用于家庭经营活动，后于2014年6月12日协议离婚。本院认为，本案争议的焦点在于被告石车是否应对该笔债务承担清偿责任。根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉服装买卖关系发生在石车与蒲兰花婚姻关系存续期间，两被告虽开设有各自门市部,但无证据证明系各自独立经营、对外独立承担债务，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。且根据上述法律规定，即使石车不认可该发货对账单，认为是蒲兰花的个人债务，其亦应承担共同还款义务。关于蒲兰花辩称该债务应由石车个人承担的意见，无事实和法律依据。故对两被告的答辩意见，本院不予采信。原告要求两被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但诉请中原告要求两被告支付样衣款3100元的诉请，因两被告均不予认可，亦无出库单予以印证，应予减去。故本院确认两被告欠原告的货款为320071元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石车、蒲兰花于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市阳光针织制衣有限公司货款320071元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6148元，减半收取3074元，财产保全费2270元，合计5344元，由原告桐乡市阳光针织制衣有限公司负担51元，由被告石车、蒲兰花负担5293元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  赵建华二〇一五年七月十三日书记员  褚小琴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2643号
原告：大连兴寨爆破工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区湾里街道寨子沟村。
法定代表人：卢德弘，该公司总经理。
委托代理人：杨学博，辽宁博学律师事务所律师。
委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。
被告：大连誉铭建设发展有限公司，住所地：大连经济技术开发区大李家镇。
法定代表人：王铭红，该公司董事长。
委托代理人：吕吉昌，辽宁同人律师事务所律师。
原告大连兴寨爆破工程有限公司诉被告大连誉铭建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连兴寨爆破工程有限公司委托代理人杨学博、田亚双，被告大连誉铭建设发展有限公司委托代理人吕吉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原、被告建立爆破工程施工业务关系。同年12月21日，被告确认共欠原告工程款211007.2元，已给付工程款50000元，尚欠原告工程款161007.2元。2009年9月28日，原、被告签订《中深孔爆破工程合同书》，约定由原告为被告进行相关项目的爆破施工，被告累计欠原告工程款972647.6元。自2009年9月起至2011年1月止，被告先后5次给付原告上述欠款合计550000元，尚欠原告583654元未支付。原告多次向被告索要前述欠款，被告均以资金紧张、以房抵债等事由拖延，故诉至法院，请求依法判令被告给付爆破工程款583654元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实存在，对欠工程款的数额没有异议，但本案已经超过诉讼时效，被告最后一次付款时间为2011年1月，诉讼时效应在2013年1月届满，故不同意支付该笔款项。
经审理查明，2007年12月21日，被告确认因得胜城北工业区土石方项目由原告进行爆破施工，共欠原告工程款161007.2元，被告承诺在2009年12月31日前付清上述工程款。2009年9月28日，原、被告签订《中深孔爆破工程合同书》，自2009年9月29日起至2009年12月29日止，被告共欠原告工程款972647.6元。被告在2011年1月前累计给付原告上述两笔工程欠款合计550000元，尚欠原告583654元工程款未付。2014年4月13日，原告向被告主张案涉工程欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、合同书、结算单据等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，以上证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告之间基于建设工程施工合同而形成的债权、债务关系合法有效，被告应当在合理的期限内支付工程款，现仍拖欠的行为构成违约，应承担继续向原告给付工程欠款583654元的民事责任。关于被告辩称原告提起之诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院认为，自2007年起至2009年12月29日止，原、被告之间存在多次爆破施工业务往来关系，被告在2011年1月最后一次向原告给付工程款，原、被告对于被告拖欠工程尾款583654元的给付时间未作约定，故诉讼时效应从原告向被告主张该笔工程尾款时起算。自2011年1月后，因被告未能举证说明原告何时向被告主张过给付案涉工程欠款的事实，而原告举证证明其在2014年4月13日向被告主张案涉工程欠款，故诉讼时效应从2014年4月13日开始计算，被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告大连誉铭建设发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连兴寨爆破工程有限公司工程欠款共计583654元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9637元，由被告大连誉铭建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张景馨
二（一四年九月二十三日
书记员 刘昀晟
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2643号
原告李凤霞。
委托代理人黄凯，河南国银律师事务所律师。
委托代理人卜标标，河南国银律师事务所律师。
被告王永强。
本院在审理原告李凤霞与被告王永强民间借贷纠纷一案的过程中，原告李凤霞于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李凤霞撤回起诉。
案件受理费二千九百七十四元，减半收取一千四百八十七元，由原告李凤霞负担。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2524号
原告李彦红，男，1980年8月22日出生，汉族。
被告魏亮，男，1989年7月3日出生，汉族。
被告杨娟娟，女，1990年2月3日出生，汉族。
原告李彦红与被告魏亮、杨娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李彦红到庭参加诉讼，被告魏亮、杨娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，二被告以做生意缺少周转资金为由，向原告借款2万元。双方签订了借款合同一份，合同约定借款期限从2013年4月3日至2013年5月3日，如逾期被告每天承担违约金2000元。二被告以其共同所有的房产作为抵押。借款到期后原告多次去被告家中索要借款，二被告以各种理由推拖不付。为此，原告诉至法院，请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金2万元、支付利息11029元，合计31029元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交的证据和本院的认证意见：
借款合同1份，证明2013年4月3日，被告魏亮、杨娟娟与原告签订了借款合同，合同约定，二被告向原告借款2万元，借款期限为1个月，如逾期还款，被告每天承担违约金2000元的事实。
本院的认证意见，原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告魏亮、杨娟娟未到庭应诉，无质证意见，无答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2013年4月3日，二被告共同向原告借款2万元。双方签订了借款合同，合同约定借款期限从2013年4月3日至2013年5月3日，如逾期被告每天承担违约金2000元。二被告以其共同所有的房产作为抵押。双方口头约定借款月利息5分，签订借款合同之时，原告扣除借款期间的利息1000元，实际向二被告借款19000元。借款到期后二被告以各种理由推拖不付。为此，原告诉至法院，请求依法判决处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间存在合法的借贷关系，原告依约定向二被告借款后，二被告负有按期还款的义务。合同约定二被告向原告借款2万元，但原告提前违法扣除借款期间的利息1000元，实际向二被告借款19000元，二被告应当偿还原告借款本金19000元，原告要求二被告偿还借款本金2万元没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方在借款合同中约定了借款期限为一个月，但二被告未按期还款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，但原告的利息计算错误，经本院依法核算利息应当为10474.88元（19000元×年利率6.15%×逾期818天÷365天×4倍），本院予以支持。被告魏亮、杨娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、举证、质证、当事人最后陈述等权利的放弃，对此其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏亮、杨娟娟于本判决生效后五日内偿还原告李彦红借款本金19000元、支付逾期利息10474.88元，合计29474.88元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告魏亮、杨娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁宗权
本案适用法律条款如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第305号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王士超，男，25岁，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇康元村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院申请执行王士超社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月27日以被执行人王士超违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0249号社会抚养费征收决定书，决定对王士超违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费11036元。
本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人王士超未到庭参加听证。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0249号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人王士超，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0249号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人王士超在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王士超于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费11036元。
三、被执行人王士超在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1337号
原告张某。
被告陈某（曾用名陈某甲）。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告张某自愿负担。
审判员 伍彬
二〇一五年四月十三日
书记员 李勇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初8092号
原告：山东高峰生物科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：李娟（特别授权），山东唯贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静（特别授权），山东唯贤律师事务所实习律师。
被告：郭连文，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：陈方香，女，1952年4月9日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王允斌（特别授权），山东昌平律师事务所律师。
原告山东高峰生物科技有限公司与被告郭连文、陈方香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告山东高峰生物科技有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高峰生物科技有限公司撤诉。
案件受理费575元，由原告山东高峰生物科技有限公司负担。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 林延秋
二〇一七年六月六日
书 记 员 冉范振
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00211号
原告：苏英梅，女，1969年9月27日出生，汉族，山东省五莲县人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告：葛春志，男，1969年9月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，高中文化，辽河油田欢喜岭采油厂运输二大队工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告苏英梅诉被告葛春志保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏英梅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 吕铁文
代理审判员 刘 欣
代理审判员 白 晶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张若竹
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第15号
上诉人（原审被告）刘希琴，女，汉族，1966年5月30日生，阿克苏市人民医院医生，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）李喆，女，汉族，1994年11月18日生，学生，住阿克苏市。
上诉人刘希琴与被上诉人李喆法定继承纠纷一案不服阿克苏市人民法院（2015）瓦民初字第93-1号民事裁定，以“原、被告双方住所地均在阿克苏市，且发生争议的主要遗产所在地也在阿克苏市“为由，申请本案应由阿克苏市人民法院管辖。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》，第三十三条第三项规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，本案中被继承人李卫东死亡时户籍所在地在阿瓦提县，住所地为阿瓦提县，属阿瓦提县人民法院管辖。故阿瓦提县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 莉
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 翟 迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第403号
申请人杜�花，女，1967年6月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王为民，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院根据已发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1938号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王为民在单位的工资35826元予以扣留、提取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岳 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 范玉杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80307号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，该公司员工。
被告郑功勋。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告郑功勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 颀
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4773号
原告:沈阳天禹供暖服务有限公司。
法定代表人：任兴杰。
委托代理人：赵丹，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：刘树民。
原告沈阳天禹供暖服务有限公司与被告刘树民供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天禹供暖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘思楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0086号
申请人张某。
申请人魏某。
本院于2015年3月16日受理了申请人张某、魏某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年2月30日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、魏某的车损和施救费凭据由张某承担，于裁定书送达时履行。
二、张某的车损自负。
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年三月十六日
书记员 詹忠君
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执817号
申请执行人侯海伟，男，1988年3月16日生，汉族。
被执行人游建伟，男，1978年8月2日生，汉族。
本院在执行侯海伟申请执行游建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初1082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二０一六年六月二十日
书记员 郭庆华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第626号
申请人：李正友，男，1952年2月4日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：李宁，男，成年，汉族，住沂南县。
申请人李正友申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人李宁所有的鲁Q8XX**号江淮小型轿车一辆，保全价值3万元；并向本院提供担保人李金正所有的鲁Q7XX**号起亚牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人李宁所有的鲁Q8XX**号江淮小型轿车一辆；
二、查封担保人李金正所有的鲁Q7XX**号起亚牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年九月十四日
书记员 戚强厚
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一申字第00004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙来顺。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙新发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑战。
原审第三人：金大国。
原审第三人：林顺仙。
原审第三人：黄观武。
原审第三人：吴克光。
原审第三人：祝社安。
原审第三人：谢立远。
原审第三人：谢丰年。
原审第三人：白长金。
原审第三人：谢中秋。
原审第三人：甘伟平。
原审第三人：齐建华。
原审第三人：程惠兰。
原审第三人：李跃华。
原审第三人：田杏花。
原审第三人：帅富贵。
原审第三人：谢月华。
原审第三人：谢立新。
原审第三人：钟春九。
原审第三人：杜国进。
原审第三人：项放牛。
原审第三人：陈善宝。
原审第三人：休宁县万安镇万新村上武洪经济合作社。
负责人：吴树莲。
再审申请人孙来顺、孙新发与被申请人郑战、原审第三人金大国等土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）黄中法民一终字第00329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
孙来顺、孙新发申请再审称：1.本案一、二审均认定孙来顺与郑战签订的土地使用权租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，因此应按双方合同约定的7.5亩来计算租金和复耕费用，而一、二审却只认定0.3亩严重违背事实，显失公正；2.双方签订的合同第七条规定违约方应承担赔偿损失责任，现被申请人有违约行为，应判决被申请人承担赔偿损失和支付违约金的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形，请求本院对本案予以再审。
本院认为：本案中，孙来顺、孙新发户在土名“学堂壁”处取得土地承包经营权的责任田仅为0.3亩，其主张多出的部分由于无法确定土地使用权权属，故一、二审法院对未确权部分不予处理并无不当。一审法院判决解除合同即是违约责任的承担方式之一，而孙来顺、孙新发主张其他违约损失并无证据证明，应依法不予支持。另本案一、二审在审理中不存在未经传票传唤，缺席判决的程序问题。
综上，孙来顺、孙新发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙来顺、孙新发的再审申请。
审判长 王 隼
审判员 查秋月
审判员 刘国栋
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00592号
原告：陶军军，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽芜湖市弋江区。
被告：胡显伟，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖县。
原告陶军军诉被告胡显伟民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员朱顺旺适用简易程序于2013年4月27日公开开庭进行了审理，原告陶军军到庭参加了诉讼，被告胡显伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶军军诉称：原、被告自小相识。2013年2月的最后一天，被告以归还所欠担保公司借款为由从原告处借款16000元，并出具了借条一份，该借条载明此款3月4日前归还。到期后，原告多次催要，被告先以种种理由推拖，后拒不接电话。因被告至今未归还原告分文借款，原告现请求法院判令被告立即归还借款16000元。
被告胡显伟未作答辩。
经审理查明：陶军军与胡显伟自小相识。2013年2月28日，胡显伟从陶军军处借款16000元，并出具了借条一份（借条落款时间误写为2013年2月29日）。该借条载明此款3月4日前归还，未载明利息。因到期后胡显伟一直未还款，陶军军遂于2013年3月28日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的被告出具的借条原件一份及原告当庭陈述证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告胡显伟经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据质证权在内的所有诉讼权利。原告以被告出具的借条原件为凭要求其归还借款本金16000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡显伟于本判决生效后十日内归还所欠原告陶军军借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告胡显伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一三年六月二十五日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1551号
申请执行人陈顺德，男，1975年12月23日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。
被执行人许惠能，男，1970年6月11日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人陈顺德与被执行人许惠能民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行和解为由，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月十八日
书记员 吴全华
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初30号
原告：周士林，男，1956年2月20日出生汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1987年9月8日出生汉族，务工，住公安县。
被告：姚某（系张某丈夫），1984年11月3日出生汉族，务工，住公安县。
二被告委托诉讼代理人：何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6号。
负责人：王丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。
原告周士林诉被告张某、姚某、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（简称人保财险宜昌伍家支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周士林及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失143025元,被告人保财险宜昌伍家支公司在保险限额内优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日14时30分，刘梅洋驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车载周士林沿公安县斗湖堤镇梅园大道由西向东行驶至鑫泰国际小区门前路段时，与张某驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车对向行驶左转弯时相撞，造成刘梅洋与周士林受伤及二车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，刘梅洋承担事故的主要责任，被告张某负次要责任，原告周士林无责任。原告受伤后被送往公安县人民医院住院治疗71天,用去医疗费79975元。伤愈出院经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为一个九级，一个十级伤残，后期治疗费用为3000元。被告姚某所有的鄂Ｅ×××××号小轿车在被告人保财险宜昌伍家支公司投保了交强险和50万元的三者责任保险及不计免赔险。
被告张某、姚某辩称:对交通事故及责任划分没有异议；原告部分诉请过高；原告受伤后为其垫付医药费10000元应在得到赔偿后予以退还。
被告人保财险宜昌伍家支公司辩称：原告各项损失在交费险限额内赔偿，超出部分我公司只在商业险中赔偿30%;原告医药费应依据保险合同扣险非医保部分；后期治疗费应待实际发生后进行赔偿；原告已超过60周岁，误工费不应再赔偿；精神抚慰金、交通费过高；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故给原告造成的损害后果问题，本院查明：原告周士林受伤后在公安县人民医院住院治疗71天，用去医疗费76975元（其中被告姚某垫付10000元，欠公安县人民医院医疗费28597元）。2017年10月28日公安九鼎法医司法鉴定所鉴定原告为一个九级，一个十级伤残，后期治疗费用为3000元，鉴定费为1300元。
另查明，原告周士林受伤前一直居住在公安县×××村××号，并以种田为生。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据及用药明细、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书，投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告周士林可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费79975元（含后期治疗费3000元）；2.住院伙食补助费3550元（50元×71天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.营养费2130元（30元×71天，参照医嘱意见）;4.残疾赔偿金53190元（12725元/年×19年×22%，依据鉴定结论并参照农村居民人均可支配收入标准）；5.护理费6356元（32677元/年÷365天×71天，依据实际住院天数并参照居民服务业标准）；6.误工费39306元（31462元/年÷365天×456天，依据农、林、牧、渔业计算至定残前一日止）;7.精神抚慰金酌定为8000元；8.交通费酌定500元;9.鉴定费1300元,上述损失共计194307元。
关于被告人保财险宜昌伍家支公司提出要求扣除原告非医保部分的辩解；庭审中原告提供了医药费收据以及用药明细，但被告未提出哪些属非医保用药部分，故被告抗辩理不成立。
综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队事故责任认定，刘梅洋负主要责任，被告张某负次要责任，原告周士林无责任，认定合法有据，本院依法予以确认。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按上述赔偿原则，先由保险公司在交强险范围内赔偿，余下的在商业第三者责任险中赔偿，即由被告人保财险宜昌伍家支公司在交强险中赔偿117352元（53190+6356+39306+8000+500+10000）;在三者责任险中赔偿30%,即23087元（79975+3550+2130+1300-10000）×30%，二项合计140439元，余下的损失应由肇事者刘梅洋赔偿，原告在庭审中放弃刘梅洋赔偿，本院予以认可。原告周士林在得到保险赔偿后应返还被告姚某已垫付的医药费10000元，支付所欠公安县人民医院医疗费28597元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周士林各项损失共计人民币140439元;
二、原告周士林在得到保险赔偿后应返还被告姚某垫付的医疗费10000元；
三、驳回原告周士林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告张某、姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶业龙
二〇一八年二月二日
书记员 夏梦丹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终432号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人李某犯放火罪一案，于2016年6月13日作出（2016）浙0604刑初482号刑事判决。以被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑二年九个月；作案工具打火机二个，予以没收，上缴国库。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 顾梦娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初147号
原告：周相文，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：李照红（李清顺），男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告周相文与被告李照红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周相文委托诉讼代理人肖敬雷到庭参加诉讼，被告李照红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周相文向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（按照月息2分，从借款之日起计算至执行完毕之日止）。事实与理由：2014年2月16日，被告称因给贷款户垫付利息导致经济困难，向原告借款100000元，并出具有借条，约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为此诉至法院，请求判如所请。
李照红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了出示、认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的日期为2014年2月16日的借据内容为“借条今借到周相文现金合计壹拾万元整期限1个月于2014年3月16日到期李清顺证明人：陈天庆2014.2.16号”。该借据上有被告签名和所捺手印。后因被告未偿还借款形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据可以确认原告与被告之间存在借贷关系，对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案借款的利息，应自逾期之日即2014年3月17日起计算至本案执行或履行完毕之日止，利率按照年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李照红于本判决生效之日起十五日内偿还原告周相文借款100000元及利息（按照年利率6%，自2014年3月17日起计算至本案执行或履行完毕之日止）；
二、驳回原告周相文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李照红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 索致远
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执411号
申请执行人：李某，男，汉族，生于1988年7月22日，住陕西彬县水口镇长禄村，村民，身份证号码：61042719880722XXXX。。
被执行人：梁某，男，汉族，生于1960年10月5日，陕西省旬邑县排厦乡后庄村村民身份证号码：61042919601005XXXX
本院在执行申请执行人李某与被执行人梁某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：李某于2017年5月25日申请执行本院做出的（2016）陕0429民初1280号民事调解书所确定的义务，梁某已履行案件标的额10000元，承担执行费50元，现李某已经领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）陕0429民初1280号民事调解书的裁定；
二、终结本院（2017）陕0429执411号案件的执行。
审判长 师 爱 民
审判员 张 喜 平
审判员 文 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 第五宇轩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1783号
罪犯刘亚楠，男，1985年12月30日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年8月6日作出（2011）松刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘亚楠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币342355元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减字第185号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘亚楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘亚男于2010年11月22日上午在长岭县交通局家属楼附近，受同案犯吴某指使，对与其有矛盾的被害人范某进行报复，三被告人用扎枪将范某刺死。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分360.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘亚楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘亚楠减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2756号
原告：王宪勇。
被告：陈福军。
本院在审理原告与被告相邻关系纠纷一案中，原告于2015年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王宪勇撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜晓宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
决 定 书
（2015）河市法赔字第5号
赔偿请求人韦凤阳。
赔偿义务机关天峨县人民检察院。
法定代表人莫东方，检察长。
赔偿请求人韦凤阳于2015年1月20日以天峨县人民检察院错误逮捕为由，要求天峨县人民检察院赔偿其被限制人身自由赔偿金、精神损失费等共计207168.46元。本案在审理过程中，赔偿请求人韦凤阳以本案应依法先向河池市人民检察院提出复议申请为由撤回赔偿申请。
本院赔偿委员会决定如下：
准许赔偿请求人韦凤阳撤回赔偿申请。
二〇一五年三月十九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1405号
原告：陈向海，男，1965年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被告：包达巴当布（丹布），男，1956年7月10日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告陈向海与被告包达巴当布买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈向海到庭参加诉讼，被告包达巴当布经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向海的诉讼请求：一、要求被告给付原告欠款9120元。二、诉讼费由被告承担。
被告包达巴当布书面提交答辩状辩称，一，我不认识陈向海。二、我没有责任和义务偿还这笔钱。事实和理由：2015年扎鲁特旗农牧业局包龙安从右中承包了500亩耕地，需种植50亩耕地的土豆种子，这一信息我提供给的霍林河的陈锁住。后他们两达成了口头协议，包龙安需1万斤土豆种子，每斤0.80元，2015年年底还款。陈锁住用车送到科右中旗吐列毛都阿布根扎拉嘎地堡，当时我给包龙安打工，陈锁住送两次土豆种子时，包龙安都委托我给陈锁住替他出具欠条，他负责偿还，陈锁住2015年4月送第二次土豆时天色已黑，既没有过称，也没有验货就卸货了，我替包龙安打了收到条和欠条。2015年年底因土豆种子质量问题只收了1.5万斤土豆。收完地我替包龙安给陈锁住打电话来拉土豆，陈锁住没有来。后我给陈锁住提供了包龙安的地址和电话号码。2016年包龙安收入5万斤葵花，我替包龙安通知陈锁住拉葵花，自己处理，他也没有去。我只是中间人，没有收取过双方任何好处，我只有证明义务，没有还款义务。
被告包达巴当布提举的证明复印件一份；记载着2015年包龙安承包了我500亩耕地，当时包达巴当布是给包龙安打工，当时包达巴当布替包龙安给霍林河陈锁住打了收到条和欠据特此证明，科右中旗吐列毛都阿布根扎拉嘎嘎查村民哈日巴日、马拉哈，2016年8月11日。
本院认证为，该证据属复印件不符合证据的形式要件，且证人应出庭作证，应各方当事人的质问，故本院不予采纳。
经本院审理查明，2015年春季耕地时被告包达巴当布向原告陈向海赊购了土豆种子，于2015年4月19日被告包达巴当布（丹布）给原告陈向海出具了一枚欠条，载明土豆种子款11400斤×0.8元﹦9120.00元,约定2015年年末还款。但被告至今未偿还。
另查明，原告陈向海曾用名陈锁住。
以上事实由原告的陈述及其提供的欠条在案佐证。
本院认为，被告包达巴当布向原告陈锁住赊购土豆种子的事实清楚，被告应按约定给付原告土豆种子欠款，因此对原告陈向海要求被告包达巴当布给付赊欠土豆种子款的诉讼请求本院予以支持。对于被告包达巴当布替包龙安出具欠条的辩解，原告不认可，且庭审中未提供有利的证据证明，故本院不予采纳此辩解。被告包达巴当布经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。依照《中华人民共和民合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包达巴当布于本判决书生效后立即给付原告陈向海土豆种子款9120.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包达巴当布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 包吉日木图
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13496号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王文秀，女，1969年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王文秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王文秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22780.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22780.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第103号
原告王XX，女，1981年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告崔XX，男，1978年出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告王XX与被告崔XX为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳军、被告崔广营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2001年12月26日登记结婚。婚后发现与被告性格、志趣不相投合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。2012年6月曾向法院起诉，但考虑孩子年幼，撤诉了。2013年11月与被告分居生活。现要求与被告离婚，依法处理两个儿子的抚养问题，依法负担共同债务。
被告辩称，我不同意离婚，感情一般。
经审理查明，1998年春天原被告建立恋爱关系，相识后接触一般，于2001年12月26日登记结婚，婚后感情一般，自2013年11月开始分居至今。长子XX于2002年8月20日出生，现随原告生活，次子XXX于2009年8月10日出生，现随原告生活。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求离婚但没有提交能够证实夫妻感情破裂的证据，被告不同意离婚，原告要求离婚的主张本院不予支持。原被告已生有子女，应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
人民陪审员 闫月坦
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕 帅
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第103号
原告：郑丽娟，女，汉族，1981年9月27日出生，大专文化程度，甘肃省肃南县人。
被告：索进锋，男，藏族，1976年7月10日出生，本科文化程度，甘肃省肃南县人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告郑丽娟与被告索进锋离婚纠纷一案中，被告索进锋因病住院不能出庭，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑丽娟撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑丽娟承担。
审判员 朱兴奋
二〇一四年四月十八日
书记员 王 妍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10323号
原告王师凤，女，1959年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告王师凤诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王师凤诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金73190元，并依法支付赔偿金73190元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额1258.56元，并支付赔偿金1258.56元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告王师凤将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王师凤对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王师凤的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告王师凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10323号原告王师凤，女，1959年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告王师凤诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王师凤诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金73190元，并依法支付赔偿金73190元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额1258.56元，并支付赔偿金1258.56元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告王师凤将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王师凤对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王师凤的起诉。案件受理费10元，予以退还原告王师凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执330号
申请执行人：雷建东，男，1970年4月4日生，汉族，住井研县。
被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。
法定代表人：毛荣德，厂长。
本院在执行雷建东依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第47号裁决书申请执行四川省井研轻工机械厂劳动争议纠纷一案，2017年8月30日，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第47号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第230号
原告：张宝源，
市沥海镇华阳村160号。
被告：程红娟，
市坞根乡街头村育才路153号。
本院在审理原告张宝源与被告程红娟买卖合同纠纷一案中
，原告张宝源于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝源撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告张宝源负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一〇年三月四日
代书记员 许笑意
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00260号
彭传娥：
你（单位）与俞胜喜诉其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01301号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十六日
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终651号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司,住所地荆门市象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。
负责人：文雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍玉良,男，1952年12月21日出生，汉族，湖南省新宁县人，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴光举,男，1967年12月25日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门分公司）因与被上诉人伍玉良、吴光举机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初1413号民事判决，上诉至本院。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人财保荆门分公司的委托代理人许凤君，被上诉人伍玉良的委托代理人潘亚平到庭参加诉讼，被上诉人吴光举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
上诉人财保荆门分公司提出上诉请求：1、撤销原审判决，驳回伍玉良对财保荆门分公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由伍玉良和吴光举承担。事实和理由：伍玉良系从货车上坠落受伤，属于车上人员，其损失不属于交强险及第三者责任险的赔偿范围。即使伍玉良系被车辆撞到受伤，但其系横穿公路才导致的损害后果，应减轻侵权人的赔偿责任。
被上诉人伍玉良辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴光举未发表答辩意见。
伍玉良向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令财保荆门分公司与吴光举赔偿伍玉良损失532555.54元，保险公司将理赔款迳付伍玉良，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
一审查明，2015年6月1日凌晨4时25分，吴光举驾驶鄂Ｈ×××××号中型自卸车货箱载伍玉良等四人，沿关公大道由西向东行使，行使至外语学校东200米路段发生交通事故。此事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，吴光举承担本起事故的全部责任，伍玉良无责任。根据该事故认定书记载，吴光举驾驶的鄂Ｈ×××××货车行驶至外语学校东200米路段停车，伍玉良等四人下车行走，吴光举驾车继续行驶时与伍玉良相撞，造成伍玉良受伤的交通事故。伍玉良在荆门市第一人民医院住院治疗65天，住院医疗费及其后的复查费用共计花费93914.29元。伍玉良的出院医嘱载明“继续康复治疗，定期复查，休息三个月，加强营养，专人陪护”。伍玉良的伤情经今宋法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级为7级，赔偿指数为40%，后续治疗费4000元，护理依赖程度等级为部分护理，花去鉴定费2280元。伍玉良生于1952年12月21日，伍玉良之妻生于1954年2月11日，伍玉良及其妻系农业户口，伍玉良受伤后由其妻护理。另查明，被告吴光举驾驶的鄂Ｈ×××××号车辆在财保荆门分公司处投保有交强险及不计免赔30万元第三者责任险。一审认定伍玉良的全部经济损失及精神损害赔偿金合计：506386.56元。
一审认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于判决生效之日起十日内赔偿伍玉良各项经济损失共计420000元；二、吴光举于判决生效之日起十日内赔偿伍玉良各项经济损失86386.56元；三、驳回伍玉良的其他诉讼请求。上述第一、二项如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，由伍玉良负担285元，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担1300元。
财保荆门分公司对一审查明事故发生经过有异议，对其他事实均无异议；伍玉良对一审查明的事实均无异议。
针对事故发生经过这一事实争点，财保荆门分公司认为，在一审中财保荆门分公司提交了伍玉良的病例，其在入院时陈述，是从货车上掉落，导致的头、面部多次外伤入院，且从治疗情况来看，其伤情主要集中在头、面部及颈部，其他部位仅是软组织受伤，如果是被货车撞倒，伤情应该集中在腰部腿部，其病例反映的伤情符合高处坠落伤，而不是撞击伤。伍玉良在询问比录中陈述是从货车上坠落受伤。伍玉良真实受伤经过是从货车上坠落受伤，而不是被吴光举的车辆撞倒受伤。
伍玉良认为，一审中伍玉良提交了黄成志、万永德的询问笔录，可以证实吴光举驾车行驶到外校附近，伍玉良等人下车往前行走时，伍玉良被吴光举的车撞倒。一审法院调取的现场照片和现场笔录，均可以证实一审判决吴光举将伍玉良撞伤的事实。
上述证据经本院审核认为，事发当时，伍玉良、黄成志、钟道礼、万永德、江鹏、吴光举均为在场人，黄成志在公安机关的笔录中明确陈述：“我们下车后走了30米左右，鄂Ｈ×××××号货车从后面超过我，继续朝前行驶将走在前面的伍玉良撞倒在地。”钟道礼、万永德、吴光举、江鹏虽未亲眼看见伍玉良的受伤经过，但在公安机关的笔录中均陈述：听见黄成志喊后，转回去看到伍玉良脸朝下趴在鄂Ｈ×××××号货车左侧前方。伍玉良虽自己陈述系从货车车厢中摔下，但不可能摔在车辆前方，且交警拍摄的现场照片也显示，地上的血迹及水泥灰尘在车辆的左前方，车辆的前雾灯有碰撞痕迹，故本院对财保荆门分公司提出的伍玉良系从车上摔下受伤的上诉意见，不予采纳。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题案的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，此事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，伍玉良、黄成志、钟道礼、万永德四人下车行走，吴光举驾车继续行驶时与伍玉良相撞，吴光举承担本起事故的全部责任，伍玉良无责任。交警部门制作的交通事故责任认定书认定事实清楚，与证人证言、现场照片等证据能相互印证，本院予以采信。财保荆门分公司主张伍玉良系从车上摔下，仅有伍玉良本人的陈述，无其他证据相佐证，对其主张，本院不予采信。另，财保荆门分公司提出，伍玉良横穿马路，导致受伤，应减轻侵权人的责任的上诉请求，因无证据证实事故发生时伍玉良系横穿马路，对其上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3170元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 周 立
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01149号
申请执行人张永军。
被执行人招商局西安国际旅游公司，住所地：西安市南二环朱雀路口华融大厦8楼。
法定代表人张浩，系该公司总经理。
申请执行人张永军与被执行人招商局西安国际旅游公司劳动争议纠纷一案，本院（2004）雁民再字第20号民事判决书已发生法律效力，被执行人招商局西安国际旅游公司未主动履行法律义务，申请执行人张永军于2013年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2004）雁民再字第20号民事判决书向被执行人招商局西安国际旅游公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人招商局西安国际旅游公司在收到本院执行通知后，主动将案款7270.11元及执行费550元交纳至本院执行款专户，本院已将案款7270.11元退还申请执行人张永军，申请执行人对此予以确认。关于办理社会保险费部分，被执行人已将相关资料递交社保经办机构，因办理周期较长，经申请执行人张永军同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01149号案执行程序终结。
如若被执行人具备履行能力仍未履行相关法律义务，申请执行人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 洋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1047号
原告林钦明，男，1962年8月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈海云，男，1964年6月23日出生，汉族，住福州市台江区。
被告池守伟，女，1987年6月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告池业勤，男，1965年6月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告樊卫菊，女，1968年11月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告林钦明、陈海云因与被告池守伟、池业勤、樊卫菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告林钦明、陈海云到庭参加诉讼。被告池守伟、池业勤、樊卫菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林钦明、陈海云诉称：三被告因资金周转困难，于2013年12月9日出具借条向两原告借款100万元，言明借期一个月，逾期还款按日千分之二支付罚息。借款期限届满后，原告多次要求三被告还款，但三被告总以各种理由拖延至今，分文未还。请求判令三被告立即归还原告借款本金100万元并按银行同期贷款利率的四倍计算支付原告自2014年1月9日起至还清借款之日止的逾期还款利息25.7万元；本案诉讼费由被告承担。
被告池守伟、池业勤、樊卫菊未作答辩。
经审理查明：2013年12月三被告以缺乏还贷资金为由向两原告借款100万元。12月2日，原告林钦明通过银行转账向被告池守伟的银行账户转账支付了50万元出借款。12月9日，原告陈海云亦通过其个人的银行账户转账支付了50万元出借款至被告池守伟的银行账户，当日，三被告共同出具了借条一份，借条载明“兹向陈海云、林钦明借款人民币壹佰万元整（￥1000000元整）借期壹个月。逾期按日息0.2%（千分之二）罚息”。三被告分别在借条中的借款人一栏签名、捺印。借款期限届满后，三被告未还款，原告索款无着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条及银行转账凭证为据，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷事实有三被告出具的借条及银行转账凭证为证，可以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，三被告未按约定的期限履行还款义务，其行为构成违约，故原告请求偿还借款、并按银行同类贷款利率的四倍计算支付逾期还款利息，符合法律及司法解释的相关规定，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池守伟、池业勤、樊卫菊应于本判决生效之日起10日内偿还原告林钦明、陈海云借款100万元，并按银行同类贷款利率的四倍计算支付原告林钦明、陈海云自2014年1月9日起至实际还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16113元，由被告池守伟、池业勤、樊卫菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙碧莲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第405号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。2014年2月6日被刑事拘留，同年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）443号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某系被害人杜某某前妻刘某某之兄。2014年2月5日16时许，被害人杜某某酒后在被告人刘某位于烟台市芝罘区某汽车修理厂院内，因琐事与刘某某发生争执，后杜某某辱骂他人、打砸院内的玻璃等物品并持菜刀挥舞、比划，继而与被告人刘某发生争吵，后被告人刘某持铁管击打杜某某，致杜某某左胫腓骨骨折。经法医鉴定，被害人杜某某左小腿所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，被告人刘某的供述，证人刘某某、梁某、张某某的证言，作案工具照片，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）336号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
审理中，被告人刘某与被害人杜某某就民事赔偿问题自行达成和解。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被害人杜某某对于引发本案存在过错，被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿问题自行达成和解并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李慧慧（代）