wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初605号
原告:李某某，女。
委托代理人:谷二久，男。
被告:周某某，男。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人谷二久、被告周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生次女周某乙随原告生活，长女周某甲和男孩周某丙随被告生活，各自承担抚养费。
被告周某某答辩要点：原告诉请与事实不符，原被告婚后先后生育三个子女，足以证明双方有良好的夫妻感情。原告的平常生活开支全由被告支付，被告对自己的子女及家庭已尽到父亲的应有责任。被告不存在对原告实施家暴行为的事实。原、被告没有分居生活，夫妻感情没有破裂，不符合我国《婚姻法》有关离婚的规定，被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认�下事实：
原告李某某与被告周某某于2002年12月经他人介绍认识，于2003年1月12日办理结婚登记手续。婚后，原、被告共同生育了三个子女，分别为长女周某甲、次女周某乙以及儿子周某丙。原、被告双方在日常生活中偶有因原告李某某外出打工的事情发生争吵。本院根据双方提供的证据材料暂查实两人的夫妻共同财产有自建两层住房一套，有共同债权10000元，无共同债务。
判决的理由与结果
本院认为：夫妻之间应互相关心体贴,互敬互爱,互谅互让，共同面对生活中的困难波折，共同分享婚姻生活中的幸福快乐，共同承担抚育子女的责任。原告李某某与被告周某某虽经介绍认识后结婚，但婚后两人生育了三个子女，且共同生活多年，可见双方已建立了较好的夫妻感情。处理家庭琐事时缺少沟通交流以致发生争吵是普遍的家庭现象，且是致�家庭、婚姻关系紧张的重要原因。原、被告作为家庭的主人公应当冷静对待暂时出现的感情裂缝，及时发现问题所在并加以弥补。虽然原告李某某认为被告周某某多次向原告实施家暴，但仅从原告提供的证据上看，并不能证明被告已实施了多次家暴行为，偶尔的打闹不代表夫妻感情已完全破裂。尽管如此，被告周某某也应当深刻反思自己的言行举止，对不当之处认真改正，同时也应当更加关心爱护原告李某某。另外，从为人父母的角度出发，原、被告双方都应当意识到父母离异将会给孩子带来怎样的心理阴影。尤其是在孩子成长的关键时期，一个完整的家庭环境显然更有利于他的健康成长。
同时，原告李某某未能提供证据证实原、被告之间的婚姻关系存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的其他情形。本院认为原、被告夫妻之间的感情尚未完全破裂，婚姻关系尚可挽救，双方应当正确对待自己的婚姻，彼此宽容理解，加强沟通交流，相互珍惜，一起建造美好、和谐家庭。
案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 胡健科
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初150号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈明坤，男，1972年4月21日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被取保候审，2017年9月30日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人陈明坤犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林惠亭出庭支持公诉。被告人陈明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日8时许，被告人陈明坤无证且于醉酒状态驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿541县道由北向南方向行驶，至14KM+200M路段，发生交通事故，造成其本人受伤，并在事故中承担同等责任。经鉴定，陈明坤血液中乙醇含量为327.3mg/100ml。
被告人陈明坤于案发当日被查获，归案后如实供述自己的犯罪事实，并与事故当事人达成调解协议，取得事故当事人的谅解。
上述事实，被告人陈明坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况等证明、信息查询结果单、调解协议、谅解书，证人陈某、沈某1、蔡某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，血中乙醇含量检验意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车发生事故，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、取得事故当事人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈明坤犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元，罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一七年九月三十日
书记员 苏 超
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0626刑初150号公诉机关东山县人民检察院。被告人陈明坤，男，1972年4月21日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被取保候审，2017年9月30日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人陈明坤犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林惠亭出庭支持公诉。被告人陈明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日8时许，被告人陈明坤无证且于醉酒状态驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿541县道由北向南方向行驶，至14KM+200M路段，发生交通事故，造成其本人受伤，并在事故中承担同等责任。经鉴定，陈明坤血液中乙醇含量为327.3mg/100ml。被告人陈明坤于案发当日被查获，归案后如实供述自己的犯罪事实，并与事故当事人达成调解协议，取得事故当事人的谅解。上述事实，被告人陈明坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况等证明、信息查询结果单、调解协议、谅解书，证人陈某、沈某1、蔡某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，血中乙醇含量检验意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车发生事故，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、取得事故当事人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈明坤犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元，罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂秀珠二〇一七年九月三十日书记员  苏 超主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1701号
原告何晓彬，男，生于1966年8月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告李中平，男，生于1969年9月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告何晓彬与被告李中平合伙协议纠纷一案中，原告何晓彬于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓彬的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何晓彬撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告何晓彬承担。
审判员 万小江
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 韵
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执367号
申请执行人：陆民德，男，1962年12月26日出生，住所地:昭平县。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地:贺州市星光路28号。
法定代表人覃展敏。
申请执行人陆民德与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第209号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 容 槟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18540号
原告骆雄文，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告赖金明，男，1972年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
原告骆雄文与被告赖金明劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理，原告骆雄文到庭参加诉讼，被告赖金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：骆雄文申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区乐从镇赖金明沙发厂向其支付2016年7月至10月工资11400元。
2.劳动仲裁结果：佛山市顺德区乐从镇赖金明沙发厂未在乐从辖区办理工商登记，企业主体不存在，决定不予受理。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告2016年7月至10月工资11400元并承担诉讼费。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：不予受理通知书、送达回证、工资明细照片。
2.被告在诉讼中未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
对于本案，本院认定如下：
被告是否应向原告支付2016年7月至10月工资11400元。
原告认为，原告2016年3月18日入职，从事开棉工作。工资为计件形式，月保底工资3800元，以现金形式发放，每月15-20日发放上月工资，需要签收。原告未办理入职登记手续。被告拖欠原告2016年7月至10月工资，其中，7月预支2500元，尚欠1300元；8月、9月均为保底工资3800元/月，10月工资2500元。赖金明10月21日晚上不知去向，原告仅工作到10月20日。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，原告在被告经营的沙发厂工作，月保底工资3800元，被告拖欠原告2016年7月工资1300元、8月工资3800元、9月工资3800元、10月工资2500元，合计11400元，而被告经营的沙发厂并未依法进行工商登记、备案。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，劳动者已经付出劳动的，不具备合法经营资格的用人单位的出资人应当依法向劳动者支付劳动报酬，因此，被告应向原告支付2016年7月至10月工资差额11400元。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖金明于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告骆雄文2016年7月至10月工资差额11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十二月十七日
书记员 梁淑军
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审281号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：马伟波。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人马伟波行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人马伟波下达了莱抚费征字（2015）375抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）375号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人马伟波。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人马伟波必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）375号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第530－1号
申请执行人陕西雪莲厨房设备有限责任公司，住所地西安市经七路南段。
法定代表人高向清，经理。
委托代理人宋启安，该公司法律顾问。
被执行人景慎海，男，1970年7月25日出生，汉族，无业。
陕西雪莲厨房设备有限责任公司与景慎海买卖纠纷一案，本院于2001年9月24日作出（2001）新民初字第1515号民事调解书，已经发生法律效力，陕西雪莲厨房设备有限责任公司于2002年4月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人景慎海下落不明，无财产可供执行。申请人于2002年6月6日向本院提出延期执行。本院2007年7月27日恢复执行，申请人申请发放《债权凭证》，待被执行人有能力履行义务时，申请人可随时持《债权凭证》对尚未受偿的9935元及利息申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2002）新法执字第530号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白小卫
二〇〇七年九月十四日
书记员 夏晓旗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18539号
原告肖燕平，男，1995年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告赖金明，男，1972年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告肖燕平与被告赖金明劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理，原告肖燕平到庭参加诉讼，被告赖金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：肖燕平申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区乐从镇赖金明沙发厂向其支付2016年8月至10月工资12400元。
2.劳动仲裁结果：佛山市顺德区乐从镇赖金明沙发厂未在乐从辖区办理工商登记，企业主体不存在，决定不予受理。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告2016年8月至10月工资12400元并承担诉讼费。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：不予受理通知书、送达回证、工资明细照片。
2.被告在诉讼中未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
对于本案，本院认定如下：
被告是否应向原告支付2016年8月至10月工资12400元。
原告认为，原告于2015年4月入职，从事木工工作。工资为计件形式，月保底工资5000元，以现金形式发放，每月15-20日发放上月工资，需要签收。原告未办理任何入职登记手续。被告拖欠原告2016年8月至10月工资，其中，8月、9月各5000元，8月已借支1000元，10月工资3400元。赖金明于10月21日晚上不知去向，所以原告仅工作至10月20日。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，原告在被告经营的沙发厂工作，月保底工资5000元，被告拖欠原告2016年8月工资4000元、9月工资5000元、10月工资3400元，合计12400元，而被告经营的沙发厂并未依法进行工商登记、备案。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，劳动者已经付出劳动的，不具备合法经营资格的用人单位的出资人应当依法向劳动者支付劳动报酬，因此，被告应向原告支付2016年8月至10月工资差额12400元。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖金明于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告肖燕平2016年8月至10月工资差额12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十二月十七日
书记员 梁淑军
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10007号
原告王道奇，男。
委托代理人张丽娟、杨晓锋，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告张贤，男。
原告王道奇诉被告张贤租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王道奇及其委托代理人张丽娟、杨晓锋到庭参加诉讼。被告张贤经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道奇诉称：原、被告经友好协商达成一致，由被告将位于云南省昆明市官渡区前卫路内临时停车泊位收费管理工作交由原告进行经营管理，原告当即向被告交纳了50,000元履约保证金和票款20,000元，被告于2015年12月12日向原告出具了《收条》。后双方于2015年12月23日签订了书面的《合作协议》，约定合作期限自2015年12月23日起至2016年12月23日止。协议签订后，由于被告与上一经营者之间存在纠纷，经双方友好协商达成一致同意终止《合作协议》，同时于2016年1月9日，被告向原告出具了退还之前所交保证金及票款的书面承诺。之后，被告向原告退还了20,000元的票款押金，但是履约保证金50,000元未依约退还。为保护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即向原告退还保证金50,000元，并支付自2016年3月31日起至还清保证金之日止的银行利息（暂计算至2016年10月31日止的利息为9800元）；2、判令被告承担本案律师费8000元。
被告张贤未到庭应诉，答辩期间也未向本院递交答辩状。
庭审中，原告针对其诉讼请求、事实和理由向本院提交下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格适格；2、《合作协议》一份，欲证实2015年12月23日，原、被告签订《合作协议》，双方存在合同关系，协议对双方的权利义务、违约责任等做出了明确约定；3、收条一份，欲证实被告收到原告支付的票款押金20,000元及保证金50,000元，共计70,000元；4、《退款方案》一份，欲证实原、被告之间达成退款方案，但被告未按方案履行，尚欠原告50,000元未退还；5、律师费发票一份，欲�实原告为实现债权支出律师费8000元。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的上述证据真实性、合法性及关联性依法予以确认，至于证据的证明内容，本院将结合其他证据综合认定。
综合庭审中原告举证证明的观点，本院查明并依法确认以下法律事实：2015年12月12日，被告张贤向原告王道奇出具《收条》两份，载明：收到王道奇票款押金20,000元及保证金50,000元。2015年12月23日，原、被告双方签订《合作协议》，约定被告张贤将位于昆明市官渡区前卫路路内临时停车泊位收费管理工作交由原告王道奇进行经营管理，合作期限一年，即自2015年12月23日起至2016年12月23日止。合作期间需交纳履约保证金50,000元、票款押金20,000元，合作期限�满后如双方不再续约，被告应在合同终止后三日内全额退还原告保证金及票款预付金。2016年1月9日，被告张贤向原告王道奇出具承诺书一份，承诺收到原告王道奇保证金70,000元，于2016年1月11日至17日内退还20,000元；于2016年1月17日至2月15日内退还20,000元；剩余30,000元于2016年3月30日以前退清，如到期未还则按每日8%的利息核算。因被告未履行承诺，现原告王道奇向本院提起诉讼，主张如上所诉。审理中，原告自述被告张贤已退还所收取的票款押金20,000元，履约保证金未退还。
本院认为，本案系租赁合同纠纷案件。从原告王道奇提交的《收条》、《合作协议》、《承诺书》及当庭陈述来看，被告张贤与原告王道奇存在合作合同关系，但从合作的内容来看，涉及到国有资产的租赁经营管理，而被告张贤既不是国有资产的持有人，也不是国有资�的合法经营管理者，故原、被告双方的《合作协议》违反相关法律的规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告张贤无权将国有资产租赁给他人经营使用，原告也无证据证明被告张贤有权租赁临时停车的泊位权，故本院对原告认为原、被告双方签订的合同合法有效的观点，本院不予采信。关于原告主张请求判令被告张贤承担退还保证金和其利息损失及律师代理费的诉讼请求问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方签订违反国家法律、行政法规的强制性规定的无效合同，双方均有一定的过错，应承担相应的责任。本案中，被告张贤应当返还原告王道奇所交的保证金50,000元，但原告主张以月利率2%计算利息损失不属于原告必然遭受的损失，故本院酌情以中国人民银行同期存款利率支持其该项诉讼请求，而原告主张的律师代理费则不是法律规定的直接损失，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张贤于本判决生效之日起三日内一次性返还原告王道奇保证金50,000元，并承担该款自2015年12月12日起至款项还清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
二、驳回原告王道奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告张贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年六月九日
书 记 员 张婷婷
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1959号
本院在执行方城县人民法院申请执行蔺本利为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现刘英杰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 森
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1990号
本院在执行申请执行人烟台交运集团货运有限公司与被执行人孙迪昆车辆挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人孙迪昆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙迪昆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1185号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人路长明。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人路长明借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行。并对被执行人抵押的财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第1425民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民初68号
申请人：武山县农村信用合作联社，住所地天水市武山县。
法定代表人：魏列军，该社理事长。
委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被申请人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，住所地天水市经济技术开发区。
法定代表人：张军锋，该公司经理。
原告武山县农村信用合作联社与被告天水银鑫不锈钢型材有限公司、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司、张柱、张想福、张军锋、李蜓蜓金融借款合同纠纷一案，申请人武山县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司位于天水市经济技术开发区社棠工业园南区4号1幢6、7、8层房产进行查封。申请人武山县农村信用合作联社提供其名下位于天水市武山县城关镇南滨河路南侧的国有土地使用权[国有土地使用权证号为：武国用（2015）第01019号]作为担保。
本院经审查认为，申请人武山县农村信用合作联社要求查封天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司房产的财产保全申请符合法律规定，同时依法查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司名下位于天水市经济技术开发区社棠工业园南区4号的科研楼1幢6层、7层、8层，查封方式为活查封，查封期限至2019年12月22日止，查封期间上述房屋不得转让、抵押、过户；
二、查封申请人武山县农村信用合作联社名下位于天水市武山县城关镇南滨河路南侧的国有土地使用权[国有土地使用权证号为：武国用（2015）第01019号]，查封期限至2019年12月22日止，查封期间该财产不得转让、抵押、过户。
案件申请费5000元，由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱金平
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 丹
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民初68号申请人：武山县农村信用合作联社，住所地天水市武山县。法定代表人：魏列军，该社理事长。委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。被申请人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司，住所地天水市经济技术开发区。法定代表人：张军锋，该公司经理。原告武山县农村信用合作联社与被告天水银鑫不锈钢型材有限公司、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司、张柱、张想福、张军锋、李蜓蜓金融借款合同纠纷一案，申请人武山县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司位于天水市经济技术开发区社棠工业园南区4号1幢6、7、8层房产进行查封。申请人武山县农村信用合作联社提供其名下位于天水市武山县城关镇南滨河路南侧的国有土地使用权[国有土地使用权证号为：武国用（2015）第01019号]作为担保。本院经审查认为，申请人武山县农村信用合作联社要求查封天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司房产的财产保全申请符合法律规定，同时依法查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司名下位于天水市经济技术开发区社棠工业园南区4号的科研楼1幢6层、7层、8层，查封方式为活查封，查封期限至2019年12月22日止，查封期间上述房屋不得转让、抵押、过户；二、查封申请人武山县农村信用合作联社名下位于天水市武山县城关镇南滨河路南侧的国有土地使用权[国有土地使用权证号为：武国用（2015）第01019号]，查封期限至2019年12月22日止，查封期间该财产不得转让、抵押、过户。案件申请费5000元，由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱金平审 判 员  李虓晖代理审判员  雒 璇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 丹
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00628号
原告：王国义，男。
委托代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。
被告：泾县臣德旅游发展有限公司。
法定代表人：李修臣，董事长。
原告王国义诉被告泾县臣德旅游发展有限公司（以下简称臣德旅游公司）劳动争议一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王国义及其委托代理人李月红到庭参加诉讼，被告臣德旅游公司的法定代表人李修臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王国义诉称：王国义系原章渡镇老街管理委员会管理员，2005年4月，章渡老街由臣德旅游公司租赁经营，王国义应臣德旅游公司要求为其担任老街管护工作，并于2005年5月签订了臣德旅游公司用工协议。王国义根据协议约定，认真履职，深得公司上下特别是公司法人的高度肯定。王国义签订协议时约定的基本工资是450元／月，技术工资200元／月，交通通信补贴50元／月，享受公司应有的福利待遇。次年实发工资为800元／月，第三年实发工资为1000元／月。开始几年一直能发放工资。从2008年9月份以后，臣德旅游公司每年均拖欠工资，截止到2015年元月份，臣德旅游公司共计拖欠王国义的工资为57500元（自2008年9月至2014年12月31日，臣德旅游公司应发王国义工资月数为6年4个月，按每月工资1000元计算，应发工资为76000元，臣德旅游公司合计已发工资18500元，尚欠57500元）。为此，王国义多次向臣德旅游公司催讨，臣德旅游公司均以工资是小钱，不会少你一分钱，一拖再拖。王国义向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月8日，该委作出泾劳仲不字（2015）第008号不予受理案件通知书。王国义现要求臣德旅游公司立即支付拖欠的工资57500元；诉讼费用由臣德旅游公司负担。
臣德旅游公司无答辩。
王国义为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、王国义的身份证复印件1份，证明王国义的身份情况。
2、臣德旅游公司用工协议1份，证明王国义与臣德旅游公司于2005年5月3日签订了用工协议。
3、泾县人民法院（2008）泾民一初字第207号民事判决书复印件1份，证明王国义是臣德旅游公司聘请的工作人员的事实。
4、2015年4月16日情况说明1份，证明王国义曾向臣德旅游公司讨要工资并经过了云岭镇人民政府调解。
5、泾县人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明王国义起诉前曾提起劳动仲裁的事实。
6、中国建设银行宣城分行泾县支行存折复印件1份（2页）、中国邮政储蓄银行存折复印件1份，证明臣德旅游公司在2008年9月至2012年1月20日期间以他行异地存款的形式向王国义共计支付工资18000元，另外臣德旅游公司最后一次于2015年1月11日从他行汇款向王国义支付了工资500元。
7、臣德旅游公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明臣德旅游公司的基本情况。
8、证人王小平出庭证言，证明王国义在臣德旅游公司的工作、收入情况以及王国义一直工作到2014年年底的事实。
9、证人刘XX出庭证言，证明王国义在臣德旅游公司的工作情况。
经庭审举证，王国义所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，具有证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2005年5月3日，臣德旅游公司与王国义签订了用工协议一份，约定王国义为臣德旅游公司负责章渡老街整治修复的技术指导和房产调配的协调，负责老街整治修复过程中的用工考核记录等，王国义享受基本工资450元／月，技术工资200元／月，交通通信补贴50元／月的福利待遇，月工作时间26天。用工协议签订后的头几年，臣德旅游公司一直能向王国义正常发放工资，王国义在臣德旅游公司一直工作至2014年12月底。自2008年9月以后，臣德旅游公司开始拖欠王国义工资。2014年12月29日，臣德旅游公司法定代表人李修臣应泾县云岭镇人民政府的要求，从外地赶回泾县县城商谈其在章渡吊东阁经营权一事，当日，泾县云岭镇人民政府工作人员汪XX、张XX、高X参加了谈判。因公司拖欠工资一事，留守的臣德旅游公司职工王XX、王国义、吴XX也参与了当日的谈判，三人于谈判时提出要求兑现工资，李修臣称事后再予以商量。2015年4月8日，王国义向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委作出泾劳仲不字（2015）第008号不予受理案件通知书。
另查明，自2008年9月至2012年1月期间，臣德旅游公司按每月1000元的工资标准，以他行异地存款的形式向王国义共计支付工资18000元，臣德旅游公司最后一次于2015年1月11日从他行汇款向王国义支付了工资500元。自2008年9月至2014年12月31日，臣德旅游公司应向王国义发放工资的月数为6年4个月（76个月），按每月1000元的工资标准计算，应发工资为76000元（76个月×1000元／月=76000元），扣除上述臣德旅游公司以银行异地存款的形式累计向王国义支付的工资18500元外，臣德旅游公司尚欠王国义工资57500元。
本院认为：臣德旅游公司与王国义之间因签订了用工协议，故双方之间成立了劳动关系。用工协议签订后，王国义一直在臣德旅游公司工作至2014年12月底，在王国义上述工作期间，臣德旅游公司应当及时足额向王国义发放工资。根据查明的事实，自2008年9月以来至2015年1月期间，臣德旅游公司仅向王国义支付了工资18500元，累计拖欠工资57500元。对于上述拖欠的工资57500元，臣德旅游公司应当及时支付。王国义要求臣德旅游公司立即支付拖欠的工资57500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泾县臣德旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国义拖欠的工资57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告泾县臣德旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一五年六月一日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京�江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2130号
原告李可琴，女，1960年12月24日生，汉族。
委托代理人陈娟，女，1988年10月5日生，汉族。
被告南京典超电子科技有限公司（以下简称典超电子公司，统一社会信用代码913201157423694139），住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢701室。
法定代表人魏兰美，典超电子公司总经理。
被告暨被告典超电子公司的委托代理人赵燕，女，1980年8月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司、统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，系保险公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李可琴与被告赵燕、典超电子公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可琴的委托代理人陈娟、被告赵燕（亦系被告典超电子公司的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可琴诉称，2016年5月17日19时30分许，被告赵燕驾驶的苏Ａ×××××号小客车致其受伤。现要求被告赵燕、典超电子公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的135978.7元。
被告赵燕、典超电子公司辩称，赵燕系典超电子公司员工，执行职务时发生交通事故致原告李可琴受�，现要求依法处理。
被告保险公司辩称，其对原告李可琴的伤残鉴定结论有异议，只能扣除原告李可琴医疗费用中的非医疗用药费用后，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李可琴的合理损失。
经审理查明，2016年5月17日19时30分许，被告赵燕驾驶的苏Ａ×××××号小客车致行走的原告李可琴受伤。经交通管理部门认定，赵燕负事故的全部责任。李可琴伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为创伤性蛛网膜下腔出血等伤。2016年12月12日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告李可琴的损伤构成十级伤残、护理期限为伤后60日、误工期限为伤后180日、营养期限为伤后60日。李可琴伤后损失医疗费20257.79元（其中被告典超电子公司支付16940.54元）、护理费4200元（60天，每天70元）、误工费18255元（180天，3042.5元/月）、营养费1200元（60天，每天20元）、住院伙食补助费320元（16天，每天20元）、交通费400元、鉴定费3160元。
另查明，苏Ａ×××××号小客车于2015年8月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及300000元的不计免赔率商业第三者责任保险；李可琴十级伤残的残疾赔偿金为80304元（40152元/年*10%*20年）；赵燕系行使被告典超电子公司职务时发生交通事故；典超电子公司与保险公司协商一致，李可琴的医疗费用由典超电子公司承担1025.8元。
原告李可琴向本院提起诉讼，要求被告典超电子公司、保险公司赔偿医疗费19974.7元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、护理费6320元、误工费19200元、交通费500元、鉴定费3160元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计135978.7元。开庭时，原�被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工作单位证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵燕行使被告典超电子公司职务时驾驶的车辆致原告李可琴受伤，李可琴有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号小客车于2018年8月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及300000元的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依照保险合同约定，在商业第三者责任保险内按赵燕的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告典超电子公司赔偿。原告李可琴因本次交通事故致十级伤残，根据侵权人的责任，本院确定其精神损害抚慰金为5000元。被告保险公司对原告李可琴的伤残鉴定结论有异议，未能提供相应证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。典超电子公司与保险公司协商一致，李可琴的医疗费用由典超电子公司承担1025.8元，不违反法律规定，本院予以确认。对原告李可琴主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李可琴医疗费用部分损失21777.79元、伤残部分损失108159元，合计129936.79元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿128910.99元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告李可琴的上述损失由被告典超电子公司赔偿1025.8元，现典超电子公司已支付16940.54元，李可琴尚未应返还典超电子公司15914.74元，由被告保险公司在应支付给李可琴的款项中直接支付给典超电子公司。
三、驳回原告李可琴在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费967元，减半收取为484元，鉴定费3160元，合计3644元，由被告典超电子公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更211号
罪犯罗铁，男，1964年5月17日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年4月29日作出（2014）石刑初字第015号刑事判决，以被告人罗铁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗铁参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计242.04分，获表扬13次，获嘉奖2次，2014年下半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗铁在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗铁减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2017年7月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初141号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人孙华强，男，1983年3月9日出生，汉族，福建省东山县人，中共党员，初中文化，捕鱼，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人孙华强犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉。被告人孙华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日22时许，被告人孙华强驾驶小型船舶与陈某2驾驶小型船舶因捕鱼发生纠纷，至东山县东门屿附近海域，孙华强用一把铁制摇把砸向陈某2船上，造成被害人陈某1的双侧鼻骨、右侧上颌骨突骨折受伤，后离开现场。经鉴定，陈某1损伤程度为轻伤二级。
2017年6月21日，被告人孙华强自动到东山县公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人陈某1全部的经济损失，取得陈某1的谅解。
经东山县司法局审前社会调查，被告人孙华强符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具摇把实物照片，书证户籍证明、归案情况等证明、谅解书、领条，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、孙某1、孙某2、孙某3、洪某等人的证言，案发现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人使用摇把伤人，应酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，且经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙华强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑晖煌
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0626刑初141号公诉机关东山县人民检察院。被告人孙华强，男，1983年3月9日出生，汉族，福建省东山县人，中共党员，初中文化，捕鱼，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被取保候审在家至今。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人孙华强犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉。被告人孙华强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月21日22时许，被告人孙华强驾驶小型船舶与陈某2驾驶小型船舶因捕鱼发生纠纷，至东山县东门屿附近海域，孙华强用一把铁制摇把砸向陈某2船上，造成被害人陈某1的双侧鼻骨、右侧上颌骨突骨折受伤，后离开现场。经鉴定，陈某1损伤程度为轻伤二级。2017年6月21日，被告人孙华强自动到东山县公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人陈某1全部的经济损失，取得陈某1的谅解。经东山县司法局审前社会调查，被告人孙华强符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具摇把实物照片，书证户籍证明、归案情况等证明、谅解书、领条，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、孙某1、孙某2、孙某3、洪某等人的证言，案发现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙华强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人使用摇把伤人，应酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，且经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙华强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂秀珠二〇一七年九月二十九日书记员  郑晖煌主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初40号
原告巴彦淖尔市金裕汽配商贸有限公司。
法定代表人李雨林，系公司总经理。
委托代理人刘旭。
被告临河区鑫盛汽修厂，经营场所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路市石油公司南巷临河区鑫盛汽修厂。
经营者：杨建昆，又名杨建坤，男，成年，个体户。
原告巴彦淖尔市金裕汽配商贸有限公司与被告临河区鑫盛汽修厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市金裕汽配商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告临河区鑫盛汽修厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市金裕汽配商贸有限公司因被告临河区鑫盛汽修厂未支付汽车配件款，向本院提起诉讼，请求判令被告临河区鑫盛汽修厂支付6796元。
本院查明的事实，2013年7月至2014年1月，被告临河区鑫盛汽修厂从原告巴彦淖尔市金裕汽配商贸有限公司赊购了价值6796元的汽车配件，2014年1月15日，由临河区鑫盛汽修厂的经营者杨建昆出具了欠条。该款至今未付。现原告巴彦淖尔市金裕汽配商贸有限公司请求判令被告临河区鑫盛汽修厂支付配件款6796元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告临河区鑫盛汽修厂于本判决生效后三日内支付原告巴彦淖尔市金裕汽配商贸有限公司配件款6796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告巴彦淖尔市金裕汽配商贸有限公司预交25元，由被告临河区鑫盛汽修厂负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨利文
二〇一七年一月五日
书记员 张锦业
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4289号
原告：张坚勇，男，1965年2月7日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被告：马才忠，男，1925年2月27日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许志国（系被告之女婿），男，1955年11月25日出生汉族，住象山县。
原告张坚勇与被告马才忠房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院起诉受理后，依法由审判员陶振明独任审判。6月13日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告张坚勇及其委托诉讼代理人陈建民，被告马才忠及其委托诉讼代理人许志国到庭参加诉讼。
原告张坚勇起诉请求判令：被告协助原告办理象山县丹西街道大井路35－2号（原为43号）房屋变登记手续。事实与理由：2000年9月14日，原、被告双方签订一份房屋绝卖书，该书载明被告将坐落于丹西街道大井路43号（现变更为35－2号）房屋二间（建筑面积32.48平方米）转让给原告，转让价为11000元，在签订绝卖书时付清房款。绝卖书签订后，原告支付了全部房款，被告也将房产证、土地使用权证及房屋交于原告，原告将上述房屋使用至今。期间，原告曾经多次要求被告协助原告办理房产变更登记，被告提出要求大儿子马绪康到场后再办理过户给原告，后被告根本没有将房产过户给原告的诚意。时至今日，被告仍然拒绝协助原告办理房产过户登记手续。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交的证据有：户口本、房屋绝卖书、门牌证号、房屋所有权证、土地使用权证。
被告在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：对于原告要求协助过户的事项没有意见，房屋早已卖给原告，与被告没有任何关系，原告应向被告赔礼道歉。
被告对其辩称的事实没有向本院提供相应证据。
对于原告提供的证据，被告质证后没有意见。
鉴于上述原、被诉辩陈述，本院对于原、被告房屋买卖及未办理过户的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，鉴于合法有效的合同，各方当事人应当履行各自的义务，并享受相应的权利。现原告已付清了房款，被告已将涉案的房屋及相关权属证书交于原告，但产权的过户事项没有完成，该行为需要被告的协助，原告在长达十七年之时间内应主动向被告提出，现在不能责难于被告，虽如此，被告仍应协助原告完成产权的过户事宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马才忠于本判决生效后五日内协助原告张坚勇将象山县丹西街大井路35－2号（原为43号）房屋过户登记到原告张坚勇名下。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告马才忠承担，按本院规定予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陶振明
二〇一七年六月十五日
书记员 赖芒芒
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1829号
原告：莱州润泰混凝土有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：臧玉刚，董事长。
委托诉讼代理人：单振明，男，1978年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。
被告：莱州市第三建筑安装工程有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：程召涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。
原告莱州润泰混凝土有限公司与被告莱州市第三建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州润泰混凝土有限公司委托诉讼代理人单振明、李光兴、被告莱州市第三建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州润泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告混凝土款341787.5元、违约金134151元，合计475938.5元；2、被告给付原告自2017年3月22日起至被告付清欠款之日止按欠款额以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月1日，原告与被告莱州市第三建筑安装工程有限公司第八项目部签订《莱州市预拌混凝土供需合同》，约定原告向被告在莱州名仁小区等工地供应混凝土。合同还约定了不同规格混凝土的价格及货款结算方式:结构封顶一个月后结清所有余款，每超一日按千分之五交纳滞纳金。原告从2011年3月26日至2012年10月31日给被告供应混凝土，总计款额501787.5元。被告陆续偿付部分款项，至今尚欠341787.5元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告莱州市第三建筑安装工程有限公司辩称，我公司在原告所称的莱州名仁小区工程中，从未采购过原告的混凝土；我公司没有“第八项目部”这样一个部门，我公司对外签订合同包括曾与原告签订的其它合同均加盖公司合同章，不存在以项目部名义对外签订合同的情况；原告主张我公司给付其混凝土款，应提交我公司出具给原告的收料单来证实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实双方的买卖合同关系，提交了2011年4月1日的《莱州市预拌混凝土供需合同》一份。合同约定，需方莱州市第三建筑安装工程有限公司第八项目部因莱州名仁小区A座工程，向供方莱州润泰混凝土有限公司采购商品混凝土。合同尾部加盖了“莱州市第三建筑安装工程有限公司第八项目部”印章，秦志荣作为现场联系人在合同上签字。经质证，被告对该份合同的真实性有异议，不认可需方印章为被告所有，对现场联系人秦志荣不认可系被告公司人员。原告还提供了发货单结算收款勾兑表8页，用以证实被告工地工作人员秦志贤、戴维光接收混凝土的数量及价款。经质证，被告对上述证据不认可，主张勾兑表无被告方签章、所载收货人员均不是被告工作人员。被告向本院提交了2011年3月14日被告公司与莱州鲁兴建设有限公司合瑞分公司签订的建设工程施工合同一份，用以证实莱州名仁小区工程由被告分包给莱州鲁兴建设有限公司合瑞分公司施工，合瑞分公司项目经理为秦志荣，原告所称的混凝土欠款是施工方所欠，与被告无关。被告还提供了其与原告签订的其它工程用混凝土买卖合同及被告公司采购验收单样本，用以证实在双方多次签订的合同中，被告均加盖公司合同专用章，而非项目部章，且双方结算均以验收单为准，原告凭第二联与其结算。经质证，原告主张对建设工程施工合同的真实性无法确认，但合同中可看出被告对工程所用材料要认可施工方才能使用，故被告应对工程使用了原告方的混凝土知情。原告对被告提供的其它证据无异议。
经审理本院认定事实如下：2011年4月1日，原告莱州润泰混凝土有限公司（供方）与莱州市第三建筑安装工程有限公司第八项目部（需方）签订《莱州市预拌混凝土供需合同》一份。合同约定，需方因莱州名仁小区A座工程向供方采购商品混凝土。合同约定了供货价格、数量、质量的验收确认及货款结算和支付等事项，合同封面需方记载为“莱州市第三建筑安装工程有限公司（第八项目部秦志荣）”，并加盖“莱州市第三建筑安装工程有限公司第八项目部”印章，合同尾部亦加盖第八项目部印章，秦志荣作为现场联系人在合同上签字。后原告依约向工地供应混凝土，期间秦志荣以现金方式给付了部分混凝土款。2017年3月22日，原告持签有“秦志贤”、“戴维光”名字的发货单结算收款勾兑表起诉至本院，要求被告给付剩余款项。
另查明，2011年3月14日，被告莱州市第三建筑安装工程有限公司（甲方）曾与莱州鲁兴建设有限公司合瑞分公司（乙方）签订建设工程施工承包合同，被告将其总承包的莱州名仁小区A座住宅工程分包给莱州鲁兴建设有限公司合瑞分公司施工，工程内容包括土建、装饰、水电安装工程（甩项工程除外），乙方负责工程用材料的采购、验收、安装等，费用自负，施工前工程所用材料须向甲方提供材质单、合格证等，建设方及监理进行原材料检验认可后方可使用，合同载明乙方驻工地负责人为秦志荣。上述事实原告在签订混凝土供应合同时不知情。
本院认为，原告起诉依据的《莱州市预拌混凝土供需合同》，合同双方为原告莱州润泰混凝土有限公司与莱州市第三建筑安装工程有限公司第八项目部。原告起诉被告莱州市第三建筑安装工程有限公司给付合同欠款，但不能证明“第八项目部”系被告依法设立的分支机构，也不能证实合同相对方的行为系代表被告的职务行为或委托代理行为。原告在签订合同时未核实“第八项目部”的法律主体资格等信息，其认为莱州市第三建筑安装工程有限公司第八项目部即代表莱州市第三建筑安装工程有限公司，亦不成立表见代理。综上，原、被告之间的买卖合同关系不成立。原告要求莱州市第三建筑安装工程有限公司给付货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莱州润泰混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费8439元，减半收取4220元，由原告莱州润泰混凝土有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林浩杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋晓飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11114号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。
委托代理人周程（受该公司特别授权委托），该公司客户助理。
被告胡毓杰，男，1971年11月18日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告胡毓杰物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取405元，由碧桂园宜兴公司承担。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 曹宇婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初11506号
原告：上海中远物业管理发展有限公司，住所地江场西路XXX号。
法定代表人：申延才，经理。
委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
被告：汤曾文，男，1959年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海中远物业管理发展有限公司诉被告汤曾文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人夏朝霞到庭参加诉讼，被告汤曾文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室。
二、合同期限：2014年4月1日起2016年9月25日。
三、系争物业管理收费标准：高层每月每平方米1.5元。
四、系争物业建筑面积：59.96平方米。
五、物业管理完成情况：提供管理服务。
六、未缴纳物业费期间：2015年7月至2016年6月。
七、房地产权利人：汤曾文。
八、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费1,079.28元及逾期滞纳金100元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汤曾文于本判决生效后十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2015年7月至2016年8月的物业管理费1,079.28元及逾期滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告汤曾文承担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢53号
申请执行人黄光辉，男。
被执行人吕凤珠，男。
被执行人黄玉杰，女。
申请执行人黄光辉与被执行人吕凤珠、黄玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）密商初字第494号民事判决书，判决吕凤珠、黄玉杰给付欠款490000元，案件受理费8650元。黄光辉于2016年4月18日向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王默然
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执343号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：王洋，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张雪男，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：田永秋，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：谢华，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵秀章，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张洪艳，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人王洋、张雪男、田永秋、谢华、赵秀章、张洪艳金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月21日作出了（2016）吉0283民初1404号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王洋、张雪男、田永秋、谢华、赵秀章、张洪艳均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1404号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执343号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：王洋，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张雪男，女，住吉林省舒兰市。被执行人：田永秋，男，住吉林省舒兰市。被执行人：谢华，女，住吉林省舒兰市。被执行人：赵秀章，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张洪艳，女，住吉林省舒兰市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人王洋、张雪男、田永秋、谢华、赵秀章、张洪艳金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月21日作出了（2016）吉0283民初1404号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王洋、张雪男、田永秋、谢华、赵秀章、张洪艳均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1404号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3468号
原告王娜，住呼和浩特市。
被告杨建国，住呼和浩特市回民区县。
本院在审理原告王娜与被告杨建国离婚后财产纠纷一案过程中，原告王娜于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回对被告杨建国的起诉。
案件受理费2230元,本院已减半收取，由原告魏淑珍承担。
审判员 李芳谊
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡雨蒙
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初549号
原告朱素芳，女，1964年7月14日出生，汉族，住鄢陵县。系刘明亮之妻。
原告马雨，女，1938年7月7日出生，汉族，住址同上。系刘明亮之母。
原告刘俊杰，男，1988年2月10日出生，汉族，住址同上。系刘明亮之子。
二原告马雨、刘俊杰之委托代理人朱素芳，基本情况已述。
被告王恩会，男，1979年12月14日出生，汉族，住鄢陵县。
原告朱素芳、马雨、刘俊杰因与被告王恩会民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告朱素芳到庭参加诉讼。被告王恩会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，被告王恩会向刘明亮借款68000元，并出具借条一份，后经催要至今未还。故起诉要求被告偿还借款68000元及相应利息。
被告未进行答辩。
本院经审理查明：2014年7月3日，被告王恩会向刘明亮借款68000元，并出具内容为“今借到现金陆万捌仟元整（68000）”的借条一份，该款被告至今未偿还。本案诉讼中刘明亮于2017年4月29日死亡，三原告作为刘明亮的合法继承人参加诉讼。
本院认为：被告王恩会向刘明亮借款68000元，并出具有借条，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。刘明亮死亡后，朱素芳、马雨、刘俊杰系合法的继承人，取得本案原告主体资格，三原告要求被告王恩会偿还借款68000元之诉请合法有据，本院予以支持。原告要求利息，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱素芳、马雨、刘俊杰借款68000元。
案件受理费1500元，由被告负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并执行﹚。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵珊珊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2222号
原告刘小风，女，汉族，1971年3月25日出生，住开封市。
委托代理人周湘山，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告张晨光，男，汉族，1970年7月24日出生，住湖北省浠水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
委托代理人吕春会。
委托代理人吕春会，公司法律顾问，特别授权代理。
原告刘小风诉被告张晨光、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月25日来院起诉。本案受理后，依法由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘小风及其委托代理人周湘山、被告张晨光，被告保险公司委托代理人吕春会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日14时10分，被告张晨光驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车行驶至开封市××大街翠园西口南100米东侧非机动车道内时，与由南向北驾驶二轮自行车的原告发生碰撞，造成了原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队出具第12号道路交通事故认定书，认定张晨光负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告因事故受伤，入住第一五五中心医院治疗，经诊断事故造成原告胫腓骨开放性骨折，于2016年1月26日至2016年6月29日住院治疗155天。经查，被告张晨光驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三责任险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。依法判令被告共同赔偿给原告医疗费83521.37元、住院伙食补助费4650元、营养费4650元、误工费10861.04元、护理费12944.41元、财产损失6316元（手表1948元、手机2498元、衣服1170元、自行车700元）、交通费1000元，以上共计124002.82元，先行由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张晨光赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、认可投保事实，在查明事故不存在责任免除的前提下愿意承担保险责任；2、原告诉求明显过高不符合法律规定；3、财产损失没有证据证明不应支持；4、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
被告张晨光辩称：被告张晨光给原告垫付31000元，且车辆买的有保险，应该有保险公司承担。
经审理查明，2016年1月26日14时10分，被告张晨光驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车行驶至开封市××大街翠园西口南100米东侧非机动车道内时，与由南向北驾驶二轮自行车的原告发生碰撞，造成了原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队出具第12号道路交通事故认定书，认定张晨光负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告因事故受伤，入住第一五五中心医院治疗，经诊断事故造成原告胫腓骨开放性骨折，于2016年1月26日至2016年6月29日住院治疗155天。原告住院期间，被告张晨光给付了原告医疗费31000元、被告保险公司给付了原告10000元医疗费、上述41000元均包含在原告的诉求中。
另查明，被告张晨光驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，保险期限为2015年10月24日至2016年10月23日，商业三责险的保险限额为20万元，并投保了不计免赔。原告的户口性质为城镇户口。
本院依法确认原告刘小风的各项有效损失如下：
1．医疗费42541.37元。以医疗费票据为准，原告提供的门诊票据未有诊断证明相互佐证的本院不予采信，原告花费的医疗费共计为83541.37元，扣除二被告已经支付的41000元下余42541.37元；
2．住院伙食补助费为4650元。原告共住院155天，按每天30元计；
3．营养费1550元。原告共住院155天，按每天10元计；
上述三项共计48741.37元。
4．护理费12944.4元。按河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元／年计算，按一人护理，护理期间为住院期间155天；
5．交通费1000元，根据原告的住院天数及居住地与医院的距离，原告要求1000元不违反法律规定；
6、误工费10861.04元，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年25576元计算155天。
上述4-6项共计24805.44元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张晨光驾驶车辆与原告相撞致使原告受伤，被告张晨光承担事故的全部责任，因该车辆在被告保险公司投保有交强险和20万元商业三责险并投保了不计免赔，故对原告的有效损失应依法由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人被告张晨光承担赔偿责任。本案原告的各项损失并未超出保险的限额，故被告张晨光不再承担赔偿责任。原告的各项诉求超出本院认定的部分，因未有充足的证据予以证明，对此本院不予支持。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计24805.44元；在商业三责险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费为、营养费，共计48741.37元；综上，上述损失费用共计73546.81元。被告张晨光垫付的31000元可与被告保险公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘小风医疗费等各项损失共计73546.81元；
二、驳回原告刘小风对被告张晨光的诉讼请及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告张晨光承担1649元、原告刘小风负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋婷婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5265号
原告：黄秋江,女,1971年11月21日出生,汉族,住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：李先鹏,沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司,住所地青岛市。
负责人：滕启超,总经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告黄秋江与被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李先鹏，被告委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋江向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，黄春利驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××/鲁FS2**挂号半挂车行驶至事故路段追撞于前方顺行的李飞跃驾驶的苏Ｇ×××××号货车尾部，造成乘车人张进连受伤、车辆损坏的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，黄春利负事故的全部责任。该车在被告处投保了商业保险及不计免赔的附加险。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保属实，但原告并非适格主体，投保人为莱州市新舟运输有限公司，且保单约定第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，原告无权起诉。主张的车损数额过高。原告应当提供有效的驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证，证明合法有效的驾驶。我公司不承担诉讼费、评估费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，鲁Ｆ×××××号车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种并投保不计免赔附加险；被保险人莱州市新舟运输有限公司；机动车损失保险金额为196240元；保险期限自2016年3月2日至2017年3月1日。2016年6月8日，黄春利驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××/鲁FS2**挂号半挂车行驶至事故路段追撞于前方顺行的李飞跃驾驶的苏Ｇ×××××号货车的尾部，造成乘车人张进连受伤车辆损坏的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，黄春利负事故的全部责任。本案在法庭审理时，原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分；2、评估报告一份，证明在该事故中原告车损为119777元；3、评估费单据一份，证明评估车辆损失支出3600元；4、施救费单据一份，证明原告支出2400元；5、驾驶证、行驶证、上岗证复印件各一份，证明车辆及驾驶员具有合法资质；6、挂靠证明一份，证明该车辆的实际车主为黄秋江；7、庞大乐业租赁公司的证明一份，证明原告享有保险理赔主体资格。经质证，被告认为：对证据1，无异议；对证据2，有异议。原告单方委托评估。依法保留重新鉴定的权利；对证据3，真实性、关联性有异议，无法证明是该车辆实际产生的费用；对证据4，有异议。数额过高；对证据5，真实性有异议，应当提供原件核实；对证据6、7，无异议。后被告以鲁Ｆ×××××号车车辆损失评估价值过高为由，提出重新评估的申请。本院委托临沂昊都资产评估事务所予以评估，其车辆损失价值为108200元。经质证，原告对评估报告及评估结论无异议；被告认为车辆损失的评估价值仍然过高，但未提出证据证明此观点。归纳上述，黄秋江为本案的适格主体。被告提出了施救费过高及不承担评估费的主张。评估费是为了查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被告仍应承担支付原告保险赔偿金的义务，故评估费依法应由被告承担；施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，在被告未提供证据证明其观点时，依法亦应由被告承担。对被告提出异议的证据，经相互印证，与本案具有合法性、真实性及关联性，其效力，本院予以认定。鲁Ｆ×××××号车车辆损失，经重新评估其损失价值为108200元，原告已支付施救费2400元，支付评估费3600元，合计为114200元。
本院认为，被告对原告所有的鲁Ｆ×××××号车与其具有保险合同及保险利益关系无异议，故投保车辆发生保险事故后，被告应依照合同约定及法律规定承担相应义务。对于投保车辆发生的交通事故为保险事故，被告亦无异议。
综上所述，原告黄秋江提出由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司支付保险赔偿款120000元的请求，审理后确定为114200元，该部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效后十日内，在机动车损失保险的限额内，支付原告黄秋江保险赔偿金114200元；
二、驳回原告黄秋江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取为1350元，由原告黄秋江负担58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担1292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一七年三月九日
书记员 王晓莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4363号
原告：郎钰娟，女，汉族，1981年6月30日出生，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪丽萍、周金广，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州市滨江区天鹏足浴馆，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路****号*楼。
经营者：郑程梅。
原告郎钰娟诉被告杭州市滨江区天鹏足浴馆（以下简称天鹏足浴馆）劳动争议一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告郎钰娟委托诉讼代理人汪丽萍到庭参加诉讼，被告天鹏足浴馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎钰娟诉称，原告于2015年12月5日进入天鹏足浴馆工作，每月保底工资为15000元。2015年12月20日足浴馆由于客观原因无法继续经营。2016年1月11日原告与被告负责人郑程鹏达成协议，约定足浴馆于2016年1月30日前支付原告15天工资7500元以及2015年12月21日至2016年1月10日期间按保底工资结算补偿。由于被告一直未按约定支付，原告遂向滨江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。根据杭滨劳人仲案字第[2016]318号裁决书，仲裁委并未支持原告在2015年12月21日至2016年1月10日期间按保底工资结算补偿的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年12月5日至2015年12月20日工资7500元以及补偿金10500元（每月保底工资15000元，每日保底工资500元，2015年12月21日至2016年1月10日共计21天，补偿10500元），合计18000元；2、被告立即为原告补缴2015年12月份的工伤、医疗、生育、养老、失业保险；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天鹏足浴馆未作答辩。
本院认定本案事实如下：原告郎钰娟于2015年12月5日进入被告天鹏足浴馆从事足浴按摩工作。2015年12月20日天鹏足浴馆因客观原因被迫停业。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。被告负责人郑程鹏于2016年1月11日向原告出具一份承诺书，载明：“郎钰娟，进店日期12月5日，停业日期12月20日，保底工资15000元，正常上班15天应发7500元，12月21日—1月10日期间按保底结算补偿……承诺工资在2016年1月30日前发放。”因被告未按约支付，原告就案涉劳动争议向杭州市滨江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2016年8月17日作出杭滨劳人仲案字第[2016]318号裁决书，裁决本案被告一次性支付原告2015年12月及2016年1月的工资合计8988元并为原告补缴2015年12月的养老、医疗保险（具体补缴数额、项目由社保经办机构核定），个人部分由原告负担。原告不服，故诉至本院，提出前述诉请。上述查明事实有杭滨劳人仲案字第[2016]318号裁决书，承诺书等有效证据以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：一、关于工资部分。原告郎钰娟2015年12月5日至同年12月20日实际在被告处工作，为被告提供劳动，被告应当按照约定及时足额支付劳动报酬。双方协商确定该15天工资为7500元，故对原告此项诉请本院依法予以支持。二、关于经济补偿部分。本案中，天鹏足浴馆自2015年12月20日开始因客观原因处于停业状态，直到2016年1月11日仍未开业，遂经原被告双方协商，被告向原告出具《承诺书》，对原告工作时间进行明确，对工资及补偿金等进行结算。该行为应当视为用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，天鹏足浴馆依法应向郎钰娟支付经济补偿。本案中，被告出具承诺书，自愿按照“12月21日—1月10日期间按保底结算”共计10500元进行补偿，系真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，且不损害原告作为劳动者的权益，该承诺书应当认定有效。故本院对原告按约定支付经济补偿的诉请亦予以支持。三、关于补缴社会保险。用人单位和劳动者应当参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原被告双方建立劳动关系，被告应当依法为原告缴纳社保。故对原告要求被告补缴2015年12月份工作期间社会保险的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、二十八条、七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市滨江区天鹏足浴馆于本判决生效之日起十日内支付原告郎钰娟工资7500元以及经济补偿金10500元。
二、被告杭州市滨江区天鹏足浴馆于本判决生效之日起十日内为原告郎钰娟补缴2015年12月5日至2015年12月31日工作期间的社会保险（具体补缴险种、时段、金额由社保机构依政策确定），个人应负担部分由郎钰娟自行缴纳。
三、驳回原告郎钰娟本案其他诉讼请求。
如果被告杭州市滨江区天鹏足浴馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费650元，均由被告杭州市滨江区天鹏足浴馆负担（公告费原告已垫付，届时可与本案标的一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈欧飞
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年三月三日
代书 记员 李碧婷
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0052号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人李其才。
被执行人庄文强。
被执行人梁玉洁。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年06月12日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0080037号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年01月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2013年01月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人庄文强、梁玉洁征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第245号
上诉人（原审被告）丁洁云。
被上诉人（原审原告）阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称阳光人寿江苏分公司），住江苏省南京市鼓楼区山西路68号颐和商厦3楼。
法定代表人储良，总经理。
上诉人丁洁云因与被上诉人阳光人寿江苏分公司合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第44号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、合同标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《保险代理合同书》中明确约定：“协商不成，双方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律规定，合同书中的甲方即为本案原告，住所地在本市鼓楼区山西路68号颐和商厦三层，该地属本市鼓楼区管辖范围，故该院对本案有管辖权，遂裁定驳回丁洁云对本案管辖权提出的异议。
上诉人丁洁云的上诉理由为，本案应当遵循原告就被告的管辖原则，由上诉人所在地南通市崇川区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在保险代理合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效。因合同中甲方即被上诉人阳光人寿江苏分公司的住所地位于南京市鼓楼区山西路68号颐和商厦3楼，该地属原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 帅
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审17号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人西丰县环洁工程有限公司。
法定代表人蔺俭民，系经理
申请执行人西丰县国土资源局于2018年5月17日向本院申请强制执行西国土资监字（2017）第31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，西丰县环节工程有限公司未经国土资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县金星乡永安村永安屯11232平方米土地建设垃圾场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，涉嫌构成非法占地，对此，我机关已依法做出行政处罚决定，并于2017年6月20日将《行政处罚决定书》（西国土资监字第31号）送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行行政处决定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，2017年6月20日申请人西丰县国土资源局做出西国土资监字（2017）第31号行政处罚决定书，对被执行人西丰县环洁工程有限公司未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县金星乡永安村永安屯11232平方米土地进行建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，为非法占地，予以行政处罚：1、责令退还非法占用的11232平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的11232平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地11232平方米土地处以每平方米20元罚款（11232平方米×20元），计人民币224640元。逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于当日向西丰县环洁工程有限公司送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内即未履行，又未起诉。2018年4月24日申请人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行，申请人向本院申请强制执行，并提交了做出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，申请人做出的西国土资监字（2017）第31号行政处罚决定合法，申请人对西国土资监字（2017）第31号行政处罚决定强制执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，对拆除建筑物和其他设施部分处罚内容，由申请人组织具体实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向铁岭市中级人民申请复议，也可以向直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜松& # xB;
审判员 梁晓莉
审判员 尚 兆 文
二〇一八年六月六日
书记员 徐 静
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第28号
申请人赵立臣，男，1964年3月14日出生，汉族，住济南市。
被申请人张龙，男，1987年4月22日出生，住济阳县。
被申请人赵丙玲，住济南市。
申请人赵立臣因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年4月4日向本院提出申请，查封被申请人张龙驾驶的赵丙玲所有的鲁AUT6**号轻型仓栅式货车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵立臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张龙驾驶的赵丙玲所有的鲁AUT6**号轻型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年四月四日
书记员 李仲魁
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行初字第438号
原告佟哲清，女，1933年4月19日出生，满族。
委托代理人于利利（原告之女），女，1959年6月1日出生，汉族。
委托代理人于紫薇（原告之女），女，1959年6月1日出生，满族。
被告北京市西城区城市管理综合行政执法监督局，住所地北京市西城区官园胡同8号。
法定代表人魏建明，局长。
委托代理人高川，北京市西城区城市管理综合行政执法监督局干部。
委托代理人李小磊，北京市西城区城市管理综合行政执法监督局干部。
原告佟哲清诉被告北京市西城区城市管理综合行政执法监督局要求撤销强制执行决定一案，本院已依法受理，诉讼期间，原告佟哲清向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告佟哲清提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告佟哲清撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告佟哲清负担（已交纳）。
审 判 长 冒 智 桥
代理审判员 李 昊 天
人民陪审员 常 翠 荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ＸＸ书记员邱凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第975号原告温梅清，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告温梅清与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及31名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的基础及第一层主体工程施工。被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及31名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了前述工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及31名农民工工资82217元，其中尚欠原告工资1750元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资1750元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及31名农民工为其做工，工程完工后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等31名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房基础及第一层楼面主体施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜，所以原告所述与事实不相符。原告等31名农民工在2010年9月完成他们的施工后，梁乃天又组织其他农民工从第二层楼施工至第十层楼，三建公司均及时按施工进度支付工程款，梁乃天也按时支付工钱给其他农民工。几年来未见有农民工来三建公司反映拖欠他们工钱的事宜，且三建公司已经支付完工程款给梁乃天。所以，梁乃天是否尚欠原告等31名农民工的工钱，三建公司不知道，也与公司无关。综上，请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2009年10月间，梁乃天雇请原告等31名农民工对其承包的百色三建位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼基础及第一层楼面主体工程进行施工。2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。2010年9月，原告等31名农民工完成该住宅楼基础及第一层楼面主体施工。2012年11月2日，经双方结算，基础砼2005m3×67元／m3＝134335元，一层主体848m2×82元／m2＝69536元，两项共计203817元。梁乃天已支付121600元，尚欠原告等31名农民工工资为82217元，其中尚欠原告工资1750元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及被告无异议的原告提交的百色市三建公司3#楼结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的基础及第一层楼面主体工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬121600元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告温梅清劳动报酬1750元；二、驳回原告温梅清其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第305号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告卢华，男，生于1988年3月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告卢道国，男，生于1977年11月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘爱英（刘爱芝），女，生于1960年10月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告卢华、卢道国、刘家英（刘爱芝）金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
审判员 杨卫国
审判员 李 强
审判员 严子真
二〇一五年七月二十三日
书记员 张美玉