wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4377号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行。住所地：赤峰市松山区黄金小区侧对面。
负责人陆文友，行长。
委托代理人焦占东，赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行客户经理。
被告张永智，男，34岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行诉被告张永智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行的委托代理人焦占东到庭参加了诉讼。被告张永智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告张永智于2010年12月16日与赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2010年12月16日至2013年8月1日，月利率为10.7333‰。现借款合同履行期限已到，被告张永智偿还借款本金20000元，利息19609.22元，未偿还其余借款本息。该笔借款结至2014年6月24日的利息为3138.72元。现赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告张永智偿还原告借款本金30000元，支付至2014年6月24日的利息3138.72元并继续支付2014年6月25日至借款本息全部还清时止的利息。
被告张永智未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明2010年12月16日，被告张永智向原告借款50000元。
2、借款借据，证明被告张永智在原告处取得贷款50000元，借款期限为2010年12月16日至2013年8月1日，月利率为10.7333‰。
3、内银监复（2012）335号文件，证明赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，因能客观、真实的证明被告张永智向原告借款的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据3，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年12月16日，被告张永智与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：被告张永智向原告借款50000元，借款期限为2010年12月16日至2013年8月1日，月利率为10.7333‰。2010年12月17日，被告张永智为原告出具借款借据。借款后被告张永智于2010年12月22日偿还利息71.56元，于2011年3月21日偿还利息234.15元，于2011年6月21日偿还利息1645.77元，于2011年12月30日偿还利息3900元，于2012年7月31日偿还利息2000元，于2012年9月26日偿还利息2000元，于2013年4月30日偿还利息2100元，于2013年5月31日偿还利息300元，于2013年6月30日偿还利息650元，于2013年11月18日偿还本金20000元、利息6707.74元。借款合同到期后，被告张永智未偿还尾欠借款本金及利息。该笔借款结至2014年6月24日的利息为3138.72元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张永智向原告借款50000元事实清楚，证据充分，被告张永智偿还部分借款本金及利息后，应继续履行偿还原告尾欠借款义务，亦应按约定利率支付借款结至2014年6月24日的利息3138.72元及自2014年6月25日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永智于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行借款本金30000元，支付结至2014年6月24日的利息3138.72元，本息合计人民币33138.72元；并按合同约定利率继续支付借款本金30000元自2014年6月25日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告张永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
审 判 员 娜 仁
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋春祎
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00151号
原告吴立明。
委托代理人盛培权。
被告侍孝虎。
原告吴立明与被告侍孝虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴立明的委托代理人盛培权到庭参加诉讼。被告侍孝虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立明诉称：2012年1月27日，被告因做生意需要向原告借款60000元，双方口头约定用期10个月，到期如果不偿还本金，按2分计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款60000元。
被告侍孝虎未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月27日，被告侍孝虎因做生意需要向原告吴立明借款60000元，双方未约定还款时间，亦未约定利息。该款经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元。
以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴立明与被告侍孝虎之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。该款经原告催要，被告侍孝虎未予偿还，事实清楚，被告侍孝虎应予偿还，故原告的主张成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告侍孝虎于本判决生效之日起十日内向原告吴立明偿还借款60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告侍孝虎负担（该款原告已预交，由被告侍孝虎于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张成艳
代理审判员 胡安坤
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何梦雪，女，××年××月××日出生，汉族，户籍地广东省揭东县，现住广东省广州市黄埔区。
法定代理人：何少群，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天河区东风实验中学。地址：广东省广州市天河区。
法定代表人：信力强，董事。
再审申请人何梦雪因与被申请人广州市天河区东风实验中学（以下简称东风实验中学）教育合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称广州中院）（2014）穗中法少民终字第7号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何梦雪申请再审称：1.东风实验中学未为我及时办理学籍以及占用正常上课时间作非教育合同期间教学的行为，已违反教育合同的约定，导致我因不具报名资格未能报名参加2012年中考，无法正常接受教育，东风实验中学应承担相应的责任。我于2010年9月1日至2012年1月13日期间在东风实验中学就读并支付了学费，入学时校方约定为我办理学籍。我入学后，已经按规定时间缴交了办学籍的资料给东风实验中学，但2011年11月29日我查询学籍准备作中考报名之用时发现学籍尚未办理，东风实验中学于2011年11月30日又要求我缴交办学籍的资料，我亦按要求缴交了办学籍的资料。但是东风实验中学仍然未能及时为我办理学籍，导致我错过了广东揭阳中考报名时间。2011年12月12日起，东风实验中学就开始教下学期的课程，由此影响了我的正常学习进程，违反了合同约定，危害了我的法定受教育权利及关联性法定的教育权益、消费者合法权益及未成年人合法权益，应予赔偿。2.东风实验中学没有履行约定的教育服务义务，构成欺诈。我方提供东风实验中学的教师简介，证明东风实验中学没有办学资质及该校教师不具有任职资格。广州市天河区教育局2013年7月9日作出《关于何少群信访事项的答复意见》，确认东风实验中学在办学中存在不足，由此证明东风实验中学没有履行约定的教育服务义务，不具备办学资格，老师无资质，其行为已构成欺诈。综上，何梦雪请求依法再审。
本院认为，（一）关于东风实验中学的教学行为、办理学籍事项是否违反教育合同约定，应否承担民事责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何梦雪主张东风实验中学迟延办理其学籍导致其无法报考中考，但根据广州市天河区教育局《关于家长何少群反映小孩学籍、书本问题的信访答复》，何梦雪未能及时办理学籍是因为其自身未能及时提供相关材料所致，何梦雪亦未提供充足证据证明其按时向东风实验中学提供了办理学籍所需的资料，应承担举证不利的后果。至于何梦雪所主张的教学提前的问题，考虑到何梦雪当时为毕业班的学生，为保证学生能有充分复习备考时间，学校已经开始使用下学期的书本，且在何梦雪未缴下学期的书本费的情况下，东风实验中学仍为其发放书本，保证其学习进度。何梦雪并不能证明东风实验中学此举给其造成了何种损害，故其请求东风实验中学承担相应责任，缺乏事实依据，二审判决不予支持，并无不当。（二）关于东风实验中学是否存在欺诈及侵害何梦雪法定权益，应否承担赔偿责任的问题。根据广州市教育局《关于何少群信访问题的复查意见》及广东省教育厅《信访复核意见书》，东风实验中学具有有效的《民办学校办学许可证》，并在天河区民政局登记，其办学资格符合规定。广州市天河区教育局出具的《广州市天河区教育局关于何少群信访事项的答复意见》称“东风实验中学在办学中虽然存在不足，但不满足撤销《办学许可证》的条件”。以上证明可证实东风实验中学具有办学资格，何梦雪认为东风实验中学非法办学、教师无从业资质，均未提供证据证明，对该主张，本院不予采纳。
综上，何梦雪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何梦雪的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钟惠仪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第550号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：王超，男，汉族，乾安县人，乾安县农行信贷员。
被执行人：张利，男，汉族，乾安县人，农民，住乾安县赞字乡赞字村。
被执行人：焦国志，男，汉族，乾安县人，农民，住乾安县赞字乡赞字村。
被执行人：焦文，男，汉族，乾安县人，农民，住乾安县安字镇后寸村。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张利、焦国志、焦文借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第550号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月八日
书记员 王兰贺
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张利、焦国志、焦文借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾执字第550号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：王超。
被执行人：张利。
被执行人：焦国志。
被执行人：焦文。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张利、焦国志、焦文借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第550号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月八日
书记员 王兰贺
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00920号
申请执行人：胡婷婷，女，汉族，住芜湖县。
被执行人：芜湖奥达汽车模具有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：吴建荣，董事长。
本院在执行申请执行人胡婷婷与被执行人芜湖奥达汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芜湖奥达汽车模具有限公司厂房、土地均被市中院查封，其名下无银行存款等可供执行财产。本案执行标的979065元（其中利息算至2013年9月20日为292373元）及执行费9200元均未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第01176号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 阳
审判员 李双根
审判员 梅玉兰
二〇一四年三月二十一日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西雅力思高环保节能有限公司。
法定代表人：孙维莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫联望，陕西古渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段琼，陕西古渡律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西龙泉房地产开发有限公司。
法定代表人：翟长栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宽，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。
再审申请人陕西雅力思高环保节能有限公司（以下简称雅力思高公司）因与被申请人陕西龙泉房地产开发有限公司（以下简称龙泉房地产）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雅力思高公司申请再审称：“龙泉时代1、2号楼合同以外结算单”的形成合法有效，不存在无效或被撤销情形，具有法律效力，应依此界定双方的权利、义务。该结算单上的8项工程属于合同外项目，已经双方确认，不存在单方制作的问题。申请人提供充分的证据证明涉案的8项工程属于合同外项目，如龙泉房地产认为涉案的8项工程属于合同内项目，且已付款，应承担举证责任。请求再审本案，撤销原审判决，支付其一审诉讼请求。龙泉房地产提交意见称：“龙泉时代1、2号楼合同以外结算单”是申请人单方制作的，被申请人员工签署的“2015年春节假期后（收假后）核算所有工程量予以结算处理”的意见，不是对该结算单确认。申请人一二审提供的证据均不能证明诉请的8项工程在原结算的范围外。本案不是举证责任倒置的案件，被申请人已完成了举证责任。本案不存在合同内项目和合同外项目之说，申请人所谓的8项工程均包含在外墙保温和外墙涂装之内。原判认定事实正确，适用法律适当，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，雅力思高公司与龙泉房地产约定的外墙保温、外墙涂装工程单价为包死价，且双方于2014年5月22日已进行了结算，雅力思高公司也依据结算取得了全部工程款，其主张另有8项工程非合同内项目，并提交一份结算单，因该结算单并未经龙泉房地产确认，且是申请人单方在结算之后作出的，其主张要求支付该部分工程款证据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西雅力思高环保节能有限公司的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年四月十三日
书记员 张 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4307号
罪犯马合珍，男，1969年5月26日出生，汉族，出生地河南省汝南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年9月17日作出（2010）佛明法刑初字第286号刑事判决，以被告人马合珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马合珍在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑七个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯马合珍在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马合珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1588元，并提供了经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马合珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马合珍予以减去有期徒刑七个月三十日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21952号
原告：浙江泰华电器有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：刘爱雪，董事长。
委托诉讼代理人：包素娇，女。
被告：上海高企电器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：包秀敏，负责人。
原告浙江泰华电器有限公司诉被告上海高企电器有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告浙江泰华电器有限公司于2017年2月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解，故原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰华电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，财产保全申请费1,170元，合计诉讼费2,620元，由原告浙江泰华电器有限公司负担(已付)。
审判员 李为国
二〇一七年二月十六日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第1447号
原告：刘金生，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：李平，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：沈阳赛亚橡胶制品有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡西桥村。
法定代表人：刘家新，系该公司总经理。
委托代理人：刘世华，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告刘金生诉被告沈阳赛亚橡胶制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁慈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平、被告委托代理人刘世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告雇员，2013年6月22日上午原告在被告处时，原告的手被三联成型机械压伤，事故发生后，厂长和同事将原告送到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断原告上肢开放性外伤、右手第2-4掌骨骨折，手背皮肤毁损等。住院治疗50天，住院期间均为二级护理。原告住院期间的医疗费均由被告垫付。现原告依法诉至法院，请求依法公正判决，维护原告的合法权益。原告要求被告一、赔偿住院伙食补助�2500元、误工费30000元、护理费9000元、交通费500元；二、伤残赔偿金306936元、精神抚慰金40000元、鉴定费920元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告要求按雇佣关系赔偿及相关的损失无事实和法律依据，法院应驳回起诉，原告与答辩人建立了劳动关系，原告系答辩人单位职工，原告与答辩人之间是劳动关系。
经审理查明：原告刘金生系沈阳胶管总厂内退人员。刘金生于2013年7月办理了正式退休手续。在职期间沈阳胶管总厂为原告正常缴纳了五险一金。原告的养老保险编号为：50187051，失业和工伤保险号为：0113108.企业改制时间为2009年5月。2011年6月4日原告到被告沈阳赛亚橡胶制品有限公司工作。在2013年6月22日工作中受伤。
上述事实：有双方当事人陈述，情况说明等证实材料，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在�佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案原告刘金生系沈阳胶管总厂内退人员。2011年6月份到被告沈阳赛亚橡胶制品有限公司工作。2013年7月17日从原单位沈阳胶管总厂退休。劳动仲裁是法院受理劳动争议案件的必经程序，仲裁前置是法院审理劳动争议案件的基本原则。本案为劳动争议案件，原告主张被告赔偿的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院不予审理。
综上所述，为完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国�动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金生的起诉。
案件受理费150元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁慈珊
二〇一四年十二月十五日
书记员 李晨煜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第713号
罪犯白舍力发，别号刘斤，绰号“大傻”，男，1979年6月6日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2008年1月18日作出（2008）吴利刑初字第17号刑事判决书，认定罪犯白舍力发犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。2010年11月12日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）年吴刑执字第582号刑事裁定书裁定减刑一年五个月十五天；2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第868号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2007年5月10日起至2015年10月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯白舍力发予以减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，认真遵守监规纪律，学习认真成绩合格。在生产劳动中，能服从分配，踏实肯干，遵守安全生产操作规程，经常性超额完成生产任务。由于改造表现突出，2012年下半年记功，2013年上半年记功，累计得减刑分105.4分。
本院认为，罪犯白舍力发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯白舍力发在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白舍力发减去有期徒刑十个月十九天（刑期自2007年5月10日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0204号
上诉人（原审被告）江苏新时代塑胶有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区淮海东路。
法定代表人林国民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏百成大达物流有限公司，住所地南通市通富北路77号大地国际物流中心。
法定代表人李再旺，该公司董事长。
上诉人江苏新时代塑胶有限公司（以下简称新时代公司）因与被上诉人江苏百成大达物流有限公司（以下简称百成大达公司）运输合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院就该案管辖权异议作出的（2015）开商初字第00550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的运输服务合同约定：本合同项下发生之争议，双方当事人可协商或经调解解决；协商或调解不成，任何一方应向甲方总部所在地人民法院起诉。双方当事人存在管辖协议，是双方意思自治原则的体现，只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖就优于除级别管辖和专属管辖以外的法定管辖。双方协议的甲方所在地即百成大达公司住所地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。新时代公司认为百成大达公司注册地在淮安市淮阴区西安北路662号，未能提供证据佐证，也与百成大达公司营业执照登记的住所相左，原审法院不予采信。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，作出如下裁定：驳回新时代公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由新时代公司负担。
上诉人新时代公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、案涉合同约定争议解决应向甲方总部所在地人民法院起诉，但我国民事诉讼法上并没有“总部所在地”的法律概念，故该约定应归于无效。2、合同没有明确甲方总部所在地的具体位置，而合同签章部分注明其地址为“淮安市淮阴区西安北路662号”，与其工商注册地不一致，应当认定约定管辖不明确。故本案应当认定选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条之规定确定管辖的法院。
本院经审查认为，本案双方当事人所签订的《货物运输服务合同》第十八条明确约定，就合同项下发生的争议，经协商或调解不成的，应向甲方总部所在地人民法院起诉。关于“总部”这一词语，虽然民事诉讼法中并没有加以规定，但在社会生活中使用很普遍，其含义很明确，即组织的最高领导机关，就企业而言是指企业的管理中心，对应民事诉讼法相关概念，即为法人或其它组织的主要办事机构。因此，上述合同条款对管辖地约定明确，应当依据该条款确定本案管辖。合同中甲方为百成大达公司，其工商注册地在南通经济技术开发区。根据《公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，故而在一般情况下，公司的主要办事机构所在地、注册地或者登记地、住所地是重合的，公司的工商注册地通常是主要办事机构所在地。本案中合同签章部分记载的地址与百成大达公司工商注册地不一致，但工商登记地址具有唯一性，并不因合同记载而改变。新时代公司也并未提供证据证明合同记载地址才是百成大达公司的主要办事机构所在地。综上，百成大达公司总部所在地指其公司主要办事机构所在地，与其工商注册地一致，在原审法院管辖区域内，原审法院对本案具有管辖权。
综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人新时代公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第962号
原告张某甲，农民。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师；代理权限为一般授权。
被告袁某，农民。
原告张某甲就与被告袁某离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邹源球到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，婚后双方性格不合，夫妻感情长期不和，从2011年4月开始，双方便分居生活。2013年7月，原告曾起诉离婚，经法官劝说撤诉，但夫妻感情未得到改善，仍然分居生活，现夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
为支持其诉讼主张，原告张某甲在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生女张某乙常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育一个女儿的情况；
3.本院（2013）桃民初字第1024号民事裁定书1份、送达回证2份，欲证明原告曾向本院起诉离婚，后经法官动员撤诉的情况；
4.原告代理人对证人邹美均、周惠亚、张亚彬的调查笔录各1份，欲证明原、被告因夫妻感情长期不和分居、夫妻共同财产、共同债务的情况；
5.常德市第一人民医院影像中心CT检查报告单1份，欲证明原告目前身患疾病的情况；
6.婚生女张某乙证明1份，欲证明原告目前管理的养兔场系婚生女张某乙出资兴建的情况。
被告袁某未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据1、2、3，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，予以确认；证据4，证人证言中有关原、被告感情不和的内容能够相互印证，对该部分内容予以确认；证言中有关夫妻共同财产、共同债务的内容，原告未提供其他证据佐证，对该部分内容不予确认；证据5，与本案缺乏关联性，对其真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认；证据6，该证据形式不合法，且无其他证据佐证，不予确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在桃源县原龙潭乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，现已成家。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，2011年3月双方开始分居生活，彼此较少联系。2013年原告曾向本院起诉离婚，经做思想工作，原告申请撤回起诉，双方继续分居生活至今。庭审中，原告表示不在本案中处理夫妻共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告虽然婚姻关系持续时间长，但婚后因家庭琐事经常发生矛盾，且不采取正确的方式解决，而是长期分居生活，导致夫妻关系不睦，彼此不进行有效的沟通、交流，原告第一次起诉离婚，经法官做工作动员原告撤诉之后，双方仍未采取积极、有效的方式化解矛盾，夫妻感情未得到改善。原告再次起诉离婚，而被告既不积极答辩又拒不到庭应诉，足见双方无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，予以支持。原告请求在本案中不对夫妻共同财产、共同债务进行处理，本院认为，本案中的夫妻共同财产、共同债务问题，原告未提交证据证明，且被告未到庭，无法查清相关事实，且原告的请求未损害他人合法权益，本院予以准许，故在本案中对夫妻共同财产、共同债务的问题不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告袁某离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一四年八月六日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00355号
被执行人马宇航，无职业。
关于马宇航贩卖毒品没收财产一案，本院于2015年10月25日作出（2015）鄂南漳刑初字第00141号的刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人马宇航没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2015年11月23日立案后，移送执行局执行。
在执行过程中，查明本案的被执行人马宇航目前没有其他可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十七日
书记员 李远军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初188号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某。曾因酒驾，于2014年10月30日，被十堰市公安交管局三大队罚款2000元，暂扣驾驶证6个月，扣12分。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月7日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年7月21日22时54分许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车，由十堰市建设大道经发展大道、北京路往浙江路方向行驶，当行至北京路立交桥路段时被民警查获。经鉴定，在李某的血液中检出“酒精”成份含量为149mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、违法犯罪经历查询证明、查获经过、现场照片及视听资料、行政强制措施凭证、吹气式酒精检测单、血液提取登记表、酒精检验意见书、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明等；证人佘某、朱某的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年五月五日
书记员 彭 潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第709号
申请执行人郑州展鹏商贸有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人陶月波，经理。
被执行人银联商务有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人郑旭辉。
被执行人中国建设银行股份有限公司郑州长兴路支行，住所地河南郑州市邙山区。
负责人杨艳敏，行长。
被执行人郑州鼎荣商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人刘高产，经理。
郑州展鹏商贸有限公司与银联商务有限公司河南分公司、中国建设银行股份有限公司郑州长兴路支行、郑州鼎荣商贸有限公司不当得利纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民一终字第1014号民事裁定书已发生法律效力，银联商务有限公司河南分公司、中国建设银行股份有限公司郑州长兴路支行、郑州鼎荣商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州展鹏商贸有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院于2015年2月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人银联商务有限公司河南分公司、中国建设银行股份有限公司郑州长兴路支行、郑州鼎荣商贸有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共17.581635万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑民一终字第1014号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一六年一月十三日
书 记 员 闫苗苗
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执保字第55号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人袁东林，系兰市乡计生办主任。
被申请人段祥芳。
被申请人陈秋霞。
申请人资兴市人口和计划生育委员会与被申请人段祥芳、陈秋霞计生行政征收非诉执行保全一案，于2015年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人段祥芳、陈秋霞采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员4.37万元的银行存款。
段祥芳、陈秋霞于2014年11月6日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2015年7月12日作出了（2015）资兴市人口计生征字第X722号征收社会抚养费决定书，对男方段祥芳征收社会抚养费2.185万元，对女方陈秋霞征收社会抚养费2.185万元，合计4.37万元，该决定书于2015年7月16日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段祥芳、陈秋霞及其家庭成员的银行存款4.4157万元（含保全费457元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一五年九月九日
书记员 陈振浩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇菜民初字第17号
原告何忠福，男，1967年1月8日。
被告史耀成，男，1962年2月9日生。
原告何忠福与被告史耀成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何忠福到庭参加诉讼，被告史耀成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠福诉称：被告2011年6月份在陇西隆盛粮油宾馆承包了一项工程，我被被告雇佣到他的工地干活。2011年12月份工程完工后，被告以无钱发工资为由支付了部分工资，剩余工资没有支付，被告当时给我写了欠条。后我多次寻找被告支付工资，被告以各种理由拒绝支付，直到现在仍没有支付剩余工资，现起诉要求被告支付剩余工资。
被告史耀成未答辩。
经审理查明：2011年6月份原告何忠福被被告史耀成雇佣到其工地干活，工程完工后，被告于2012年1月21日给原告支付了1500元工资，剩余4500元工资没有支付，被告当时给原告写下了欠条。2014年1月27日，原告向本院起诉，要求被告史耀成支付剩余工资。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明，欠条等证据所证实。
本院认为：原告何忠福与被告史耀成均为合法的劳动关系的主体，原告被被告雇佣到被告工地，从事有报酬的劳动，且完成了劳动；被告负责管理原告并发放工资，理应由被告支付原告劳动报酬。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史耀成支付原告何忠福工资4500元，待判决书生效后十日内付清。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告史耀成负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 史文娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2990号
原告：浙ＸＸ峰合成树脂有限公司，住所地：浙江省瑞安市瑞安经济开发区开发区大道1688号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：侯林超。该公司员工。
委托代理人：李云波。该公司员工。
被告：台州玳尔合成革有限公司，住所地：浙江省温岭市工业城。
法定代表人：王兵海。
原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司与被告台州玳尔合成革有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司的特别授权委托代理人李云波到庭参加诉讼，被告台州玳尔合成革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司起诉称：原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司系被告台州玳尔合成革有限公司的供货商，被告因生产需要陆续向原告购买聚氨酯树脂材料，截止2014年1月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款2339957.1元，并当场出具对账欠款单一份交给原告。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求判令被告支付货款2339957.1元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。本案的诉讼费用由被告承担。
原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的公司基本情况表、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、订货合同一份，用以证明双方存在买卖合同关系的事实。
3、对账单一份，用以证明截止2014年1月31日，被告尚欠原告货款2339957.1元的事实。
被告台州玳尔合成革有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
原告提交的上述证据材料复印件本院已一并送达给被告，被告未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司与被告台州玳尔合成革有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理的时间内及时支付货款，逾期付款应当赔偿给原告利息损失，原告之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州玳尔合成革有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司货款2339957.1元，并赔偿利息损失（从2014年11月7日起至本判决确定履行给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25520元，由被告台州玳尔合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 王超英
二〇一五年一月九日
代书 记员 庄佳琪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2385号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告郝志勇。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告郝志勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张亮亮
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第938号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人林忠治，系该分行行长。
委托代理人魏毓华，男，系该分行职员。
委托代理人姜波，男，系分行职员。
被告蔡宇斌。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告蔡宇斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏毓华到庭参加了诉讼。被告蔡宇斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告蔡宇斌签订了个人住房借款合同，合同约定：贷款本金44万元，期限15年，利息按基准利率水平下调10%计算，约定逾期还款的，罚息利率以合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，合同以被告所购房屋设定抵押，在大连市房地产登记发证中心办理抵押登记。合同签订后原告依约放贷，被告没有按照合同约定偿还贷款，只偿还本金18，821.87元及部分利息，剩余贷款本金及利息至今未还，截止2014年12月2日尚欠贷款本金421，178.13元及利息24，796.36元。根据合同第十五、十六条违约责任条款约定，原告有权解除本合同，提前收回贷款本息。故原告诉至法院，要求解除原、被告的借款合同，要求被告偿还贷款本金421，178.13元及利息、罚息（截至2014年12月2日欠息24，796.36元，12月3日后按照合同约定计收利息、罚息）；要求确认原告对被告抵押房产享有优先受偿权。
被告蔡宇斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月22日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人及抵押权人）与被告蔡宇斌（借款人及抵押人）签订编号为212697000-013-2012000762号的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告蔡宇斌向原告借款人民币440，000元，用于购买坐落于大连市沙河口区敦煌南街A号B层C号房屋；借款期限为180个月，即自2012年11月20日起至2027年11月20日止；贷款利率为年利率，具体为在人民银行基准利率水平上下调10%，该利率为浮动利率；若借款人逾期，则罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。合同还约定了违约责任及相关费用的承担：借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或支付相关费用，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，被告蔡宇斌以其所购买的位于大连市沙河口区敦煌南街A号B层C号房屋为上述贷款提供抵押担保，并已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。根据上述合同约定，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；若借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同的其他约定，则贷款人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。
上述合同签订后，原告按约于2012年12月19日向被告蔡宇斌拨付了全部贷款440，000元。截至2014年12月2日，被告蔡宇斌已拖欠原告逾期本金18,253.20元，拖欠借款利息合计人民币24,796.36元，尚欠全部借款本金人民币421,178.13元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋产权证及房屋他项权证、个人贷款对账单、被告的身份证明及户籍证明，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡宇斌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方之间的抵押贷款合同关系依法成立。被告蔡宇斌向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2014年12月2日，被告蔡宇斌已拖欠原告逾期本金18,253.20元，拖欠借款利息合计人民币24,796.36元，已构成违约，故原告要求解除与被告蔡宇斌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告蔡宇斌偿还借款本金人民币421,178.13元，并支付截至2014年12月2日的借款利息人民币24,796.36元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年12月3日至还清欠款之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告蔡宇斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告蔡宇斌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为212697000-013-2012000762）；
二、被告蔡宇斌偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金人民币421,178.13元；
三、被告蔡宇斌给付原告截至2014年12月2日的借款积欠利息24,796.36元人民币；
四、被告蔡宇斌自2014年12月3日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息；
上列二至四项中被告蔡宇斌应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告对抵押物即坐落于大连市沙河口区敦煌南街A号B层C号房屋（产权证号：沙私有X**号）折价、变卖或拍卖所得财产享有优先受偿权；
案件受理费8,590元（含公告费600元），由被告蔡宇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年七月三十日
书 记 员 隋炜彤
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第938号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人林忠治，系该分行行长。
委托代理人魏毓华，系该分行职员。
委托代理人姜波，系该分行职员。
被告蔡宇斌。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告蔡宇斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏毓华到庭参加了诉讼。被告蔡宇斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告蔡宇斌签订了个人住房借款合同，合同约定：贷款本金44万元，期限15年，利息按基准利率水平下调10%计算，约定逾期还款的，罚息利率以合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，合同以被告所购房屋设定抵押，在大连市房地产登记发证中心办理抵押登记。合同签订后原告依约放贷，被告没有按照合同约定偿还贷款，只偿还本金18，821.87元及部分利息，剩余贷款本金及利息至今未还，截止2014年12月2日尚欠贷款本金421，178.13元及利息24，796.36元。根据合同第十五、十六条违约责任条款约定，原告有权解除本合同，提前收回贷款本息。故原告诉至法院，要求解除原、被告的借款合同，要求被告偿还贷款本金421，178.13元及利息、罚息（截至2014年12月2日欠息24，796.36元，12月3日后按照合同约定计收利息、罚息）；要求确认原告对被告抵押房产享有优先受偿权。
被告蔡宇斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月22日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人及抵押权人）与被告蔡宇斌（借款人及抵押人）签订编号为212697000-013-2012000762号的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告蔡宇斌向原告借款人民币440，000元，用于购买坐落于大连市沙河口区敦煌南街X号X层X号房屋；借款期限为180个月，即自2012年11月20日起至2027年11月20日止；贷款利率为年利率，具体为在人民银行基准利率水平上下调10%，该利率为浮动利率；若借款人逾期，则罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。合同还约定了违约责任及相关费用的承担：借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或支付相关费用，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，被告蔡宇斌以其所购买的位于大连市沙河口区敦煌南街X号X层X号房屋为上述贷款提供抵押担保，并已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。根据上述合同约定，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；若借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同的其他约定，则贷款人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。
上述合同签订后，原告按约于2012年12月19日向被告蔡宇斌拨付了全部贷款440，000元。截至2014年12月2日，被告蔡宇斌已拖欠原告逾期本金18，253.20元，拖欠借款利息合计人民币24，796.36元，尚欠全部借款本金人民币421，178.13元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋产权证及房屋他项权证、个人贷款对账单、被告的身份证明及户籍证明，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡宇斌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方之间的抵押贷款合同关系依法成立。被告蔡宇斌向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2014年12月2日，被告蔡宇斌已拖欠原告逾期本金18，253.20元，拖欠借款利息合计人民币24，796.36元，已构成违约，故原告要求解除与被告蔡宇斌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告蔡宇斌偿还借款本金人民币421，178.13元，并支付截至2014年12月2日的借款利息人民币24，796.36元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年12月3日至还清欠款之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告蔡宇斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告蔡宇斌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为212697000-013-2012000762）；
二、被告蔡宇斌偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金人民币421，178.13元；
三、被告蔡宇斌给付原告截至2014年12月2日的借款积欠利息24，796.36元人民币；
四、被告蔡宇斌自2014年12月3日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息；
上列二至四项中被告蔡宇斌应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告对抵押物即坐落于大连市沙河口区敦煌南街X号X层X号房屋（产权证号：沙私有X号）折价、变卖或拍卖所得财产享有优先受偿权；
案件受理费8，590元（含公告费600元），由被告蔡宇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年七月三十日
书 记 员 隋炜彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0969号
原告陈飞，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告方桂军，居民。
被告葛鹏，居民。
原告陈飞诉被告方桂军、葛鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高维胜于2014年11月18日主持听证，后依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，于同日公开开庭审理，原告委托代理人刘志忠、被告葛鹏到庭参加听证和诉讼，被告方桂军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：2014年2月24日，被告方桂军向原告借款50000元，被告葛鹏签字担保。担保到期后，被告方桂军未依约还款，原告即要求被告葛鹏履行担保义务，但二被告至今未归还借款。原告现起诉请求二被告归还借款50000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告葛鹏辩称：被告方桂军已经归还15000元借款。我担保的只是本金，不包含利息。担保期限到2014年4月24日，原告未在担保期限内与我交涉、见面，已超过担保期限，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告方桂军未答辩。
经审理查明：被告方桂军向原告借款50000元并于2014年2月24日向原告出具借条，被告葛鹏作为担保人在该借条上签名、捺印，该条据内容为：“今借到陈飞，伍万元整，￥50000，用于工程周转，借用四个月，由葛鹏担保。如到时不还由葛鹏负全责。另注（部分内容缺损），经手人：方桂军，2014年2月24日。另注：担保期至2014.4.24日，到2014.4.24日至，担保人不再负责。葛鹏。”，其中，“另注：担保期至2014.4.24日，到2014.4.24日至，担保人不再负责。葛鹏”系被告葛鹏书写。原告持据索款未果，诉至本院。
在庭审中，被告葛鹏主张其与原告约定保证期间至2014年4月24日，原告未依法在该保证期间内主张权利，其不承担保证责任，原告对此予以拒绝并主张其一直向被告葛鹏主张权利。
被告葛鹏陈述借条缺损内容为“利息”二字，主张其不承担利息的保证责任，原告陈述未主张借款之日至起诉之日的利息。被告葛鹏陈述被告方桂军已归还原告15000元，原告予以否认，被告葛鹏未提供其他证据予以证明。
以上事实，有原告陈述、被告葛鹏答辩、借条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告方桂军借原告陈飞款，双方系自然人之间借贷现金，为民间借贷关系，原告陈飞为出借人，被告方桂军为借款人。原告请求被告方桂军归还借款50000元，有当事人陈述、被告方桂军出具的借条予以证明，本院予以支持。被告葛鹏为该笔借款提供保证担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故对原告请求被告葛鹏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告葛鹏辩称被告方桂军已归还原告15000元，原告予以否认，被告葛鹏未提供其他证据予以证明，本院不予支持。被告葛鹏辩称其担保范围限于本金，不包含利息，原告对此予以认可，本院对被告葛鹏的该项辩解予以支持。
被告葛鹏辩称其担保期限到2014年4月24日届满，原告未在担保期限内向其主张权利，其不应再承担担保责任，原告予以拒绝。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，原、被告约定的保证期间至2014年4月24日届满，而民间借贷主债务发生于2014年2月24日，约定履行期为四个月，即至2014年6月24日届满。原、被告约定的保证期间早于主债务履行期限，保证期间应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日即2014年6月24日起六个月。原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，向被告葛鹏主张权利，未超过保证期间，故本院对被告葛鹏的该项辩解不予支持。
被告方桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方桂军于本判决生效之日起十日内归还原告陈飞借款本金50000元及利息（利息以本金50000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年11月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；被告葛鹏对借款本金50000元承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告方桂军、葛鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 周 伟
二〇一五年二月三日
书记员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1425号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐、苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘福林。
被告王永正。
被告高洪山。
被告高明章。
被告高学仁。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘福林、王永正、高洪山、高明章、高学仁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐、苑明到庭参加了诉讼，被告刘福林、王永正、高洪山、高明章、高学仁经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年4月28日，被告刘福林在原告处贷款100000元，借款月利率为9.585‰，借款用途为购铁，于2008年4月28日到期，被告王永正、高洪山、高明章、高学仁提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘福林付清借款本金100000元，利息、逾期利息及复利172723.39元（自2007年4月28日计算至2014年3月18日），本息合计272723.39元，被告王永正、高洪山、高明章、高学仁承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘福林、王永正、高洪山、高明章、高学仁未答辩。
经审理查明，2007年4月28日，被告刘福林在原告处借款本金100000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购铁；借款金额100000元，借款期自2007年4月28日至2008年4月28日，借款月利率为9.585‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告王永正、高洪山、高明章、高学仁为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金100000元的义务，借款到期后，被告刘福林未履行还款义务，被告王永正、高洪山、高明章、高学仁未履行保证义务。2012年3月15日，原告海阳市农村信用合作联社给被告刘福林下达了贷款逾期催收通知书，同日，原告给被告王永正、高洪山、高明章、高学仁下达了担保人履行责任通知书，被告刘福林、王永正、高洪山、高明章、高学仁签收后，仍未履行给付义务。到2014年3月18日，被告刘福林欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息及复利172723.39元（自2007年4月28日计算至2014年3月18日），本息合计272723.39元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书四份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告刘福林签订的借款合同，与被告王永正、高洪山、高明章、高学仁签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告刘福林付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告刘福林未履行还款义务的情况下，被告王永正、高洪山、高明章、高学仁应承担连带清偿责任。被告刘福林、王永正、高洪山、高明章、高学仁经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘福林于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金100000元，利息、逾期利息及复利172723.39元（自2007年4月28日计算至2014年3月18日），本息合计272723.39元。
二、被告王永正、高洪山、高明章、高学仁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5391元，由被告刘福林、王永正、高洪山、高明章、高学仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙洪涛
审判员 姜琪洲
审判员 徐清臣
二〇一四年三月十九日
书记员 唐雪莲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2028号
原告：李东霞，女，1973年2月11日出生，汉族，海伦市人，无业，住黑龙江省海伦市海伦镇富民胡同*号。
被告：李富，男，1949年12月2日出生，汉族，海伦市人，工人，住黑龙江省海伦市海伦镇丰宝胡同*号。
被告：李冬生，男，1970年10月3日出生，汉族，海伦市人，工人，住黑龙江省海伦市海伦镇丰宝胡同*号。
原告李东霞与被告李富、李冬生法定继承纠纷一案，本案于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告要求依法继承其母安庆云的遗产（位于海伦市房建公司前西栋西4单元3层中门，面积为42平方米，证照号为00081138号），诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李富和安庆云是夫妻关系，共同生育长女李东霞、长子李冬生。安庆云于2013年11月24日去世，原告只是对于安庆云的遗产（位于海伦市房建公司前西栋西4单元3层中门，面积为42平方米，证照号为00081138号）依法继承，与二被告才发生纠纷，遂诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
安庆云的遗产（位于海伦市房建公司前西栋西4单元3层中门，面积为42平方米，证照号为00081138号）由原告李东霞依法继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100.00元，由原告李东霞负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王彦发
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪有顺
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00244号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈某，曾因犯盗窃罪于2008年9月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（以下币种均为人民币）。因本案于2014年8月27日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日17时许，被告人陈某至无锡市惠山区玉祁街道某童装屋，趁隙窃得被害人吴某放置于店内电脑桌上的千足金黄金戒指1枚，重3.70克，价值1162元。
案破后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案陈述，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实交代所犯罪行，可予从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一四年十一月二十四日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）惠刑二初字第00244号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人陈某，曾因犯盗窃罪于2008年9月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（以下币种均为人民币）。因本案于2014年8月27日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]516号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年8月25日17时许，被告人陈某至无锡市惠山区玉祁街道某童装屋，趁隙窃得被害人吴某放置于店内电脑桌上的千足金黄金戒指1枚，重3.70克，价值1162元。 案破后，赃物已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案陈述，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实交代所犯罪行，可予从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 金 语 二〇一四年十一月二十四日 书记员 纪以超 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2045号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人薛涛，该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告朱先凤，女，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
被告崔俊，男，xxx出生，汉族，住址同上。
被告山东京华担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人宋淑欣，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告朱先凤、崔俊、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李德华到庭参加了诉讼，被告朱先凤、崔俊、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱先凤于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告朱先凤从原告处使用41000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即5125元；还款方式为月均等额。合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告朱先凤用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告崔俊作为共同债务人给原告出具了共同债务人承诺书。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。至原告起诉，被告朱先凤尚有部分借款未按时归还。被告行为已违约，请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计25645.33元（截止2015年6月9日），以及至还清借款时的分期手续费，并相互承担连带责任；判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）2900元，并相互承担连带责任；判令被告朱先凤以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述债务；本案诉讼费由被告承担。
被告朱先凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告崔俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告山东京华担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告朱先凤于2013年7月3日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告朱先凤从原告处使用41000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即5125元。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用包括律师费用等均由借款人承担。
被告山东京华担保有限公司作为连带保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定其作为原告与被告朱先凤借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人均对之承担保证责任。
被告崔俊作为共同债务人给原告出具了共同债务人承诺书。
截止到2015年6月9日，被告朱先凤拖欠借款本金及分期手续费共计25645.33元。
上述事实由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与被告朱先凤签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。被告崔俊签订《共同债务人承诺书》、被告山东京华担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》系其真实意思表示，应按照承诺履行义务。原告依约完成了放款义务，三被告应当按照约定履行相应的义务。关于原告诉求的律师费因原告未提交相应证据，本院不予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告朱先凤于本判决生效后十日内支付原告截止至2015年6月9日的借款本金及分期手续费共计25645.33元以及自2015年6月10日起至还清借款时的利息及滞纳金；
二、被告崔俊对上述债务承担共同还款责任；
三、被告山东京华担保有限公司对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费514元（原告已预缴），公告费600元，由被告朱先凤承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告崔俊、山东京华担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01785号
申请执行人：许杰，男，1975年12月4日出生,汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：曹仲良，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01503号民事判决，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行�在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹仲良有皖XX号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人曹仲良所有的皖XX号小型轿车一辆。扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年二月十五日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01785号
申请执行人：许某，男，1975年12月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。身份证号：3421xxxxxxxxx。
被执行人：曹某甲，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号：3421xxxxxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01503号民事判决，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹某甲有皖SCxx**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人曹某甲所有的皖SCxx**号小型轿车一辆。扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年二月十五日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01785号申请执行人：许杰，男，1975年12月4日出生,汉族，住亳州市谯城区。被执行人：曹仲良，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01503号民事判决，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行�在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹仲良有皖XX号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人曹仲良所有的皖XX号小型轿车一辆。扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年二月十五日书记员  马德波
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第369号原告沈柳强，男，住福建省诏安县。被告杨雪清，女，住福建省诏安县。被告陈惠斌，男，住福建省诏安县。本院在审理原告沈柳强诉被告杨雪清、陈惠斌民间借贷纠纷一案中，原、被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，被告没有反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判长林桂才代理审判员张淑红人民陪审员杨平原二〇一五年七月三日书记员吴媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民抗9号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：杨宝，男，1971年11月10日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：吕琦，男，1971年6月22日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：泾阳县住房和城乡建设局。
法定代表人：杨西安，系该局局长。
申诉人杨宝因与被申诉人吕琦、泾阳县住房和城乡建设局健康权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民再1号民事判决书，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形，以陕检民（行）监[2017]61000000116号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令咸阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年四月十二日
书 记 员 侯秀丽
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00028号
原告XX
委托代理人XX
被告XX
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案本院于2014年2月10日受理后依法由代理审判员姚建军独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告XX及其委托代理人XX、被告XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍于1998年相识，于2000年6月份举行结婚仪式开始同居生活，2003年3月25日补办的结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情一般，后因生活琐事原、被告时常打架、生气，被告每次都是殴打原告。2013年中秋节，原、被告由于打架开始分居至今。2013年腊月29，被告先殴打原告，后将原告父母的电视机摔毁，被告还强行从原告手要出5000元。被告对原告父母不好。综上，被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，原告所诉称的不是事实，我没有打原告。2013年中秋节我和孩子搬到黑山科居住，是为了孩子上学方便，当时我与原告没有生气。生活期间我们也曾生气吵架，但也是正常的。我与原告生气是因为我怀疑原告有外遇。我与原告2013年腊月29生气是因为原告在外面跑不管我和孩子吵过架，将电视机摔坏不是我故意的，是在别人拉架过程中无意中碰到地上的，另外对于我向原告要5000元钱是为了还家庭所欠的外债。2014年正月初六我怀疑他有外遇厮打过一回，正月初七我回娘家和原告分居至现在。我认为我与原告的夫妻感情还有，想和原告一起过日子，因此不同意离婚。
经查理查明，原、被告系经人介绍于1998年相识，于2000年6月按农村风俗举行的结婚仪式，于2003年3月25日补办的结婚登记手续，现结婚证已经丢失。原、被告于2001年1月7日生育男孩田XX。原、被告结婚初期感情较好。在生活期间曾因生活琐事原、被告口角生气过。原告2013年从事司机工作，经常在外面工作，回家次数较少。2013年中秋节左右在原告在外跑车时，被告为了照顾孩子上学方便搬到黑山科租房居住。2013年腊月29原告从外回家后，被告认为原告不顾原告和孩子以及其他家庭琐事与原告发生口角生气，在别人拉架过程中原告将电视机弄到地上摔坏。生气当天被告回娘家，当晚原告又将被告接回家中。2014年正月初六，原告用原告母亲手机给别人发短信，被告怀疑原告有外遇，因此原、被告发生矛盾，期间被告薅了原告的头发。在此次生气过程中原告称没有动手打被告，而被告称是原、被告互相厮打。2014年正月初七被告回娘家与原告开始分居生活至今。2014年2月10日原告认为与被告夫妻感情已经破裂，诉至本院要求离婚。诉讼中对于夫妻感情方面双方均未能向法庭提供证据加以证实。
另查明，原、被告夫妻共同财产有一台艾玛牌电动车、一台五征牌柴油三轮车（辽XX）、一台冰箱、一台彩电、一台洗衣机、一个太阳能热水器。这些财产双方均认可约值10000元左右。原、被告生活期间曾经手将原告父母所有的老房子翻建。双方没有债权。诉讼中被告称在原、被告生活期间曾外欠数笔债务，而原告只认可2013年在被告大姐手所借1500元债务属实，其他不予认可，对此被告未向法庭提供证据加以证实。
本案所确认的上述事实有原、被告陈述、房产执照、结婚登记申请书、户口本等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经政府登记结婚，婚后还生有一子。在日常生活中，双方虽有因生活琐事而口角生气的现象，但也属正常。生活期间双方虽发生过矛盾并且分居，但双方分居时间较短，原告应珍惜夫妻感情，避免猜疑。只要双方遇事能多沟通，发生矛盾后多做自我批评，充分认识到自己的缺点和不足并加以改正，各自取长补短、互敬互爱，夫妻间的矛盾是完全可以缓解的。综上，原、被告的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度。从维护和谐稳定的婚姻家庭关系以及有利于子女健康成长角度考虑双方的婚姻关系应予以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XX与被告XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 姚建军
二〇一四年三月八日
书 记 员 张 淼
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建大民初字第00028号原告XX委托代理人XX，系辽宁通政律师事务所律师。被告XX原告XX诉被告XX离婚纠纷一案本院于2014年2月10日受理后依法由代理审判员姚建军独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告XX及其委托代理人XX、被告XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系经人介绍于1998年相识，于2000年6月份举行结婚仪式开始同居生活，2003年3月25日补办的结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情一般，后因生活琐事原、被告时常打架、生气，被告每次都是殴打原告。2013年中秋节，原、被告由于打架开始分居至今。2013年腊月29，被告先殴打原告，后将原告父母的电视机摔毁，被告还强行从原告手要出5000元。被告对原告父母不好。综上，被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂，要求离婚。被告辩称，原告所诉称的不是事实，我没有打原告。2013年中秋节我和孩子搬到黑山科居住，是为了孩子上学方便，当时我与原告没有生气。生活期间我们也曾生气吵架，但也是正常的。我与原告生气是因为我怀疑原告有外遇。我与原告2013年腊月29生气是因为原告在外面跑不管我和孩子吵过架，将电视机摔坏不是我故意的，是在别人拉架过程中无意中碰到地上的，另外对于我向原告要5000元钱是为了还家庭所欠的外债。2014年正月初六我怀疑他有外遇厮打过一回，正月初七我回娘家和原告分居至现在。我认为我与原告的夫妻感情还有，想和原告一起过日子，因此不同意离婚。经查理查明，原、被告系经人介绍于1998年相识，于2000年6月按农村风俗举行的结婚仪式，于2003年3月25日补办的结婚登记手续，现结婚证已经丢失。原、被告于2001年1月7日生育男孩XX。原、被告结婚初期感情较好。在生活期间曾因生活琐事原、被告口角生气过。原告2013年从事司机工作，经常在外面工作，回家次数较少。2013年中秋节左右在原告在外跑车时，被告为了照顾孩子上学方便搬到黑山科租房居住。2013年腊月29原告从外回家后，被告认为原告不顾原告和孩子以及其他家庭琐事与原告发生口角生气，在别人拉架过程中原告将电视机弄到地上摔坏。生气当天被告回娘家，当晚原告又将被告接回家中。2014年正月初六，原告用原告母亲手机给别人发短信，被告怀疑原告有外遇，因此原、被告发生矛盾，期间被告薅了原告的头发。在此次生气过程中原告称没有动手打被告，而被告称是原、被告互相厮打。2014年正月初七被告回娘家与原告开始分居生活至今。2014年2月10日原告认为与被告夫妻感情已经破裂，诉至本院要求离婚。诉讼中对于夫妻感情方面双方均未能向法庭提供证据加以证实。另查明，原、被告夫妻共同财产有一台艾玛牌电动车、一台五征牌柴油三轮车、一台冰箱、一台彩电、一台洗衣机、一个太阳能热水器。这些财产双方均认可约值10000元左右。原、被告生活期间曾经手将原告父母所有的老房子翻建。双方没有债权。诉讼中被告称在原、被告生活期间曾外欠数笔债务，而原告只认可2013年在被告大姐手所借1500元债务属实，其他不予认可，对此被告未向法庭提供证据加以证实。本案所确认的上述事实有原、被告陈述、房产执照、结婚登记申请书、户口本等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。本院认为，原、被告经人介绍相识并经政府登记结婚，婚后还生有一子。在日常生活中，双方虽有因生活琐事而口角生气的现象，但也属正常。生活期间双方虽发生过矛盾并且分居，但双方分居时间较短，原告应珍惜夫妻感情，避免猜疑。只要双方遇事能多沟通，发生矛盾后多做自我批评，充分认识到自己的缺点和不足并加以改正，各自取长补短、互敬互爱，夫妻间的矛盾是完全可以缓解的。综上，原、被告的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度。从维护和谐稳定的婚姻家庭关系以及有利于子女健康成长角度考虑双方的婚姻关系应予以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告XX与被告XX离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  姚建军二〇一四年三月八日书 记 员  张 淼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第969号
上诉人（原审被告）赵洪强，男，汉族，1959年12月22日。
被上诉人（原审原告）张志强，男，汉族，1956年11月23日出生。
委托代理人曾志标，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人蒋磊，广东金圳律师事务所实习律师。
上诉人赵洪强与被上诉人张志强因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人于2014年4月3日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人赵洪强申请撤回本案上诉，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵洪强撤回上诉。
本案二审案件受理费4378元由上诉人赵洪强减半负担，另一半退回上诉人赵洪强2189元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 赵 霞
代理审判员 张 睿
二〇一四年四月九日
书 记 员 李开宇（兼）
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1311-2号
原告逯国平，男，生于1960年，汉族，住河南省禹州市。
被告曹高峰，男，生于1984年，住河南省禹州市。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市五一路南段40号。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
本院在审理原告逯国平诉被告曹高峰、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依原告申请，于2014年5月6日依法查封、扣押了被告曹高峰驾驶的实际所有人为王佳的豫K-596**号自卸货车一辆。现被告曹高峰申请解除对豫K-596**号自卸货车的扣押，原告同意解除对该车的扣押（实际车主王佳已支付原告医疗费1万元）。
本院认为：被告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对豫K-596**号自卸货车的扣押；
二、解除对原告用于担保的本人所有的位于禹州市方山镇逮坡村（房产证号为禹房权禹州市字第034929-1号）房产的查封。解除对原告用于担保梁栋所有的在许昌银行股份有限公司禹州市支行存款20000元（账户为8018012090000009567）的冻结；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：徐勇锋
二〇一四年五月二十日
书记员 ：孙晓东
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1657号
原告长春华通物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3355号。
法定代表人吉佐廷，经理。
被告刘玥，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春华通物业管理有限公司起诉被告刘玥物业服务合同纠纷一案中，原告长春华通物业管理有限公司于2015年7月28日以原、被告已达成谅解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春华通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春华通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告长春华通物业管理有限公司承担。
审判员 赵晶华
二〇一五年八月三日
书记员 苏春梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初95号
原告崔洪友。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所实习律师。
被告房雪松。
原告崔洪友与被告房雪松抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告崔洪友的委托代理人秦新、殷亮亮到庭参加了诉讼，被告房雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔洪友诉称，2014年4月8日原、被告签订《借款合同》，合同约定，原告向被告借款95万元，期限自2014年4月8日至9月8日，月利息4%，原告将其名下位于天津市东丽区振兴里5-1-204-206房屋抵押给被告，并办理了抵押登记。合同签订后，截止至2015年4月原告按照约定向被告支付利息。2015年10月28日原告女儿将其名下位于西安市房产抵给被告，用以消除所欠被告债务。同日，被告为原告出具承诺书表明，95万元债务及利息已全部还清，配合原告办理解除抵押登记手续。但至今被告未履行承诺。故起诉，要求判令被告协助原告办理原告名下坐落于天津市东丽区振兴里5-1-204-206房屋解除抵押手续；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、借款合同1份，证明原、被告于2014年4月8日签订借款合同及合同内容。
2、房地产权证1份（复印件），证明原告将自己位于东丽区振兴里5-1-204-206的房屋办理了抵押登记。
3、银行卡客户交易查询单（复印件）1份、个人活期交易明细1份、转账凭条1张、存款凭条1张，证明被告交付原告的借款本金为91.2万元，且原告已经全部偿还了2014年4月8日至2015年4月8日一年的利息。
4、《二手房交易资金监管协议书》、西安市房屋所有权转移登记申请书各1份，证明原告之女崔向荣将其坐落于西安市曲江新区曲江池北路梧桐苑的房屋过户给了被告，用于抵偿剩余欠款的本金和利息。
5、承诺书1份，证明被告承诺代原告之女崔向荣办理梧桐苑的房屋的过户手续及购房款退还到房雪松、过户到被告名下后，被告配合原告办理东丽区振兴里5-1-204房屋的注销抵押手续，同时证明原告所借被告95万元及利息全部还清，双方债权债务关系终止。
6、户口本（复印件）6页，证明崔稳心、崔向荣、崔稳洪与原告系父子、父女关系。
7、邮政储蓄银行交易明细一份，证明2015年11月11日被告已收到房款59万元。
被告房雪松未向本院提出答辩意见亦未提供证据。
本院调取的证据：邮政储蓄银行账务交易流水二份。
本院认证意见：结合原告的当庭陈述，原告提供的证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，上述证据能够相互印证，本院确认其证明力。
经审理查明，原告因其子崔稳心急需用款欲向被告借款。2014年4月8日原、被告签订《借款合同》，合同主要约定，原告向被告借款95万元，借款期限自2014年4月8日至9月8日，月利息为4%，原告用东丽区振兴里5-1-204-206房屋做抵押，到期不能归还被告借款，被告有权处理抵押品。合同签订后，当日，被告扣除利息38000元后按照原告的要求向原告之子崔稳心银行卡分别转账45万元、46.2万元，共计91.2万元，原、被告共同到房管部门办理了原告名下位于东丽区振兴里5-1-204-206房屋抵押登记手续。2014年5月8日原告之子崔稳心向被告银行卡偿还利息38000元，2014年10月16日原告之子崔稳心向被告银行卡转账偿还利息41000元、2014年11月18日原告之子崔稳心向被告银行卡汇款偿还利息38000元。2014年12月7日原告之子崔稳心向被告银行卡转账偿还利息38000元、2015年5月10日原告之女崔向荣向被告银行卡转账偿还利息122000元。后经原、被告协商，原告以其女儿崔向荣名下位于西安市曲江新区曲江池北路曲江梧桐苑13-11902房屋出售给被告用以偿还借款本金及剩余利息。2015年10月28日被告与崔向荣的委托代理人崔稳洪（崔向荣的妹妹）至西安市房管部门签订《二手房买卖合同》、《二手房交易资金监管协议》，该协议主要约定，原告之女崔向荣与被告于2015年10月28日签订《二手房买卖合同》，合同登记号：C15020612，原告之女崔向荣将坐落于西安市曲江新区曲江池北路曲江梧桐苑13-11902房屋（产权证号1150102003-1-13-11902-1）出售给被告，交易价格59万元，被告应于协议签订之日起1个工作日内将房款存入专用账户。同日，原告之女崔向荣与被告办理了房屋所有权转移登记手续，原告书写书面承诺，内容为，本人承诺代崔向荣西安曲江池北路曲江梧桐苑的房屋（产权证号1150102003-1-13-11902-1）处房产办理过户手续及购房款退回到房雪松处后，本人配合崔洪友办理东丽区振兴里5号1门203房屋注销抵押登记手续，特此承诺。注：崔洪友借款玖拾伍万元及利息全部还清。被告在该承诺书上签字并捺印。2015年11月11日上述房款59万元由崔向荣银行卡转入被告银行卡中。
本院认为，原告提供的证据能够形成证据锁链充分证明，原、被告签订《借款合同》，原告为该借款将其名下房产设定抵押担保并办理抵押登记，均系原、被告真实意思表示且该抵押权依法设立并生效。被告出具的承诺书载明的内容亦与原告借款后其子女崔稳心、崔向荣分别向被告偿还部分利息及崔向荣将其名下房屋转让被告用以偿还剩余借款及利息的事实能够相互印证。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。根据被告出具的承诺书载明的内容应当确认，注销涉诉房屋抵押登记的条件为“崔向荣名下西安曲江池北路曲江梧桐苑的房屋处房产办理过户手续及购房款退回到房雪松处”。现崔向荣房产已过户到被告名下，且购房款已退给被告，承诺书中亦注明“崔洪友借款玖拾伍万元及利息全部还清”。本院应当认定，被告承诺注销抵押登记的条件成就，抵押担保的债权已经消灭。被告应当遵循诚实信用原则，如约履行承诺，配合原告办理涉诉房屋注销抵押登记手续。原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房雪松于本判决生效之日起10日内协助原告崔洪友办理坐落于天津市东丽区振兴里5-1-204-206号房屋抵押权注销登记手续。
案件受理费减半收取40元，由被告房雪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年三月三十一日
书记员 岳春春
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国担保法》
第五十二条：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1365号
原告刘立娟，女，1991年5月24日出生，汉族，保定市易县。
被告刘伯军，男，1970年8月7日出生，汉族，保定市易县。
本院在审理原告刘立娟与被告刘伯军物权保护纠纷一案中，原告刘立娟于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘立娟负担。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 张志明
人民陪审员 李洪海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王中超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2659号
原告朱某甲，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人张华庆，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告于某，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人于连兴，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，系被告于某之叔叔。
原告朱某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲及代理人张华庆、被告于某及代理人于连兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2011年4月27日生一子，取名朱某乙。由于婚前双方了解较少，经常因家庭琐事吵架，虽然有了孩子，但未培养起应有的夫妻感情。为维护原告的合法权益，请求法院判决原被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与原告婚后感情虽然一般，但我不同意和原告离婚。
查明：原被告2008年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，经数次见面后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式并同居生活。2011年4月27日生一子，取名朱某乙，现随原告生活。因夫妻感情不睦，2014年7月，原被告开始分居生活。
上述事实有原被告的陈述、原被告的结婚登记证明存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告系自愿结婚，婚前经充分了解后办理结婚登记，婚后共同生活了多年的时间并育有一子，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原被告应珍惜已建立起的夫妻感情，相互克服各自的不足，互相取长补短，共同创造美好生活。原告要求离婚的诉求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨增晖