湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01246号
原告骆义雄，务工。
委托代理人李站雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告付双全，务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道。
代表人刘维学，经理。
委托代理人黄利斌，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告骆义雄诉被告付双全、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告骆义雄的委托代理人李战雄，被告付双全，被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司的委托代理人黄利斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆义雄诉称：2014年11月20日6时35分，被告付双全驾驶的鄂K×××××号轻型普通货车，在105省道由汉川往马口方向行驶至鑫旷神怡路口处左转弯时，与骆义兵驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车后载原告骆义雄直行发生相撞，造成原告骆义雄受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告骆义雄被送往汉川市人民医院住院治疗27天，共用去医疗费用2.7万余元。原告骆义雄的伤情经法医鉴定为伤残十级，误工休息日为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费用1.5万元。此次事故经汉川市公安局交警大队认定，被告付双全负事故全部责任。2015年6月24日，经汉川市公安局交警大队主持调解，原告骆义雄与被告付双全签订了赔偿协议，由付双全赔偿骆义雄前期医疗费（凭条据）、后期医疗费15000元、伤残赔偿金17734元、误工费11700元、护理费5850元、营养费1350元、交通费208元、车损费（凭定损）。原告骆义雄认为，该调解协议不仅遗漏了住院伙食补助费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金多个法定赔偿项目，而且所列项目计算标准错误，数额偏低，根据相关规定，原告实际应获得赔偿约10万元。另查，被告付双全所驾驶的鄂K×××××号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司投保交强险及第三者责任商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司于2015年7月27日向被告付双全支付了赔偿金62331元，而付双全只同意赔偿原告42000元。为此，原告骆义雄诉至法院，要求被告付双全、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司赔偿原告骆义雄各项经济损失97803元（不含付双全已支付部分）。
原告骆义雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、常住人口登记卡复印件；拟证明原告及被抚养人的基本情况。
证据二：驾驶证；拟证明被告付双全具有驾驶资质。
证据三：保险单、理赔单；拟证明肇事车鄂K×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司投保了交强险及第三者责任商业险，该公司向付双全支付了赔偿款62331元。
证据四：道路交通事故认定书一份；拟证明此事故被告付双全承担全部责任，交警调解结果遗漏了多个赔偿项目，所列项目计算标准错误，数额偏低，存在重大误解，显失公平的情形，应予撤销。
证据五：医疗费、鉴定费票据；拟证明原告因交通事故支出了医疗费25016.5元、鉴定费900元。
证据六：住院费用清单；拟证明原告受伤住院治疗支出医疗费的事实。
证据七：司法鉴定意见书；拟证明原告的伤残等级为十级伤残，伤后误工休息日为180天，护理期为90天，营养期为90天、后续医疗费为15000元。
被告付双全辩称：1.对交通事故责任划分无异议，对交警调解协议无异议。2.我投保了交强险及第三者责任保险，应由保险公司依法赔偿。3.由法院依法处理。
被告付双全未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司辩称：1.对交通事故责任划分有异议，付双全不应承担全部责任。2.本案在交警部门已达成赔偿协议，我公司于2015年7月27日赔偿给付双全62331.9元，不应再赔偿了。3.原告骆义雄与被告付双全是在交警的主持下调解的，双方均具有民事行为能力，是双方真实意思表示，无胁迫行为，不应撤销该协议。4.保险公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一：事故现场照片4张；拟证明被告付双全负事故的全部责任不正确。
经庭审质证，被告付双全、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司对原告骆义雄提交的证据一、二、三、五、六、七无异议，对上述双方无争议的证据本院依法予以采信。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告骆义雄提交的证据四，该证据系交警部门对事故发生现场依法作出的事故责任认定，二被告未提交相应的充足证据予以反驳，故对此证据本院依法予以采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司提交的证据一，因被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司未提交相应的充足证据予以佐证，故不能推翻公安交警部门根据事故发生现场依法作出的事故责任认定。
经审理查明：2014年11月20日6时35分，被告付双全驾驶鄂K×××××号轻型普通货车，在105省道由汉川往马口方向行驶至鑫旷神怡路口处左转弯时，与骆义兵驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车后载原告骆义雄直行发生相撞，造成原告骆义雄受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告骆义雄被送往汉川市人民医院住院治疗27天，共用去医疗费用25016.68元；被告付双全支付医疗费用1022元，通过交警部门给付了原告现金18000元。此次事故经交警部门认定，被告付双全负事故全部责任。2015年5月7日，汉川汉正法医司法鉴定所作出了孝汉正（2015）第0605号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告骆义雄的伤残等级为十级伤残，××休期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续医疗费15000元。2015年6月24日，经汉川市公安局交通警察大队主持调解，原告骆义雄与被告付双全签订了赔偿协议，由付双全赔偿骆义雄前期医疗费（凭条据）、后期医疗费15000元、伤残赔偿金17734元、误工费11700元、护理费5850元、营养费1350元、交通费208元、车损费（凭定损）。被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司于2015年7月27日向被告付双全支付了赔偿金62331.9元，而被告付双全只给付了原告骆义雄44000元赔偿款。原告骆义雄称，该调解协议不仅遗漏了住院伙食补助费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金多个法定赔偿项目，而且所列项目计算标准错误，数额偏低，根据相关规定，原告骆义雄实际应获得赔偿约10万元。现原告骆义雄诉至法院，要求被告付双全、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司赔偿原告骆义雄各项经济损失97803元（不含被告付双全已支付的18000元）。
另查明，被告付双全所驾驶的鄂K×××××号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司投保交强险及第三者责任保险（B）。
本院认为，公民的身体健康权依法应予保护。被告付双全驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告骆义雄受伤。该事故经交警部门认定，被告付双全承担此事故的全部责任。故被告付双全对原告骆义雄所造成的经济损失依法应承担全部责任。因被告付双全驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（B），故被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司应在保险范围内对原告骆义雄的经济损失依法予以赔偿。原告骆义雄与被告付双全签订的赔偿协议及被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司实际赔付金额，遗漏了被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等法定赔偿项目，而且所列项目计算标准错误，数额偏低，不符合有关法律规定，显失公平，应予以重新计算，但对二被告已赔付的款项应予扣除。
综上，原告骆义雄因交通事故造成的经济损失为99458.68元﹛其中前期医药费25016.68元；后续医疗费用15000元；残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）；误工费11992元（26209元／年÷365天／年×167天）；护理费7084元（28729元／年÷365天／年×90天）；营养费1800元（20元／天×90天）；交通费200元；住院伙食补助1350元（50元／天×27天）；被抚养人生活费10418元（原告父亲1447元（8681元／年×5年×10%÷3人）、原告母亲2894元（8681元／年×10年×10%÷3人）、原告女儿868元（8681元／年×2年×10%÷2人）、原告儿子5209元（8681元／年×12年×10%÷2人））；鉴定费900元；精神抚慰金4000元﹜。被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告骆义雄经济损失65392元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金21698元、误工费11992元、护理费7084元、交通费200元、被抚养人生活费10418元、精神抚慰金4000元），超过交通事故责任强制保险限额范围的部分33166.68元（不含鉴定费900元）由被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在商业第三者责任保险范围内扣除20%免赔率后赔偿26533.34元（33166.68×80%），上述二项合计91925.34元（65392元＋26533.34元），扣减被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司已支付的62331.9元，余款29593.44元由被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司赔偿。被告付双全因未购买不计免赔，故其在商业第三者责任保险内应承担原告骆义雄的20%的经济损失即6633.34元，并赔偿原告骆义雄鉴定费损失900元，此外被告付双全应将中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司赔付的保险赔款62331.9元支付给原告骆义雄，上述三项共计69865.24元，扣减被告付双全已支付的63022元（18000元＋1022元＋44000元），余款6843.24元由被告付双全赔偿。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司赔偿原告骆义雄经济损失人民币29593.44元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司于本判决书生效之日起五日内付清；
二、被告付双全赔偿原告骆义雄经济损失人民币6843.24元，此款由被告付双全于本判决书生效之日起五日内付清；
三、驳回原告骆义雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案件受理费1000元，由原告骆义雄负担500元，被告付双全负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 成 波
人民陪审员 严 红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 廖志龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。