上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5964号
原告丁为华。
委托代理人徐德红，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人汪本科，上海震亚律师事务所律师。
被告李久贵。
被告上海仁兵新型建材有限公司。
法定代表人孙仁林。
委托代理人李久贵。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人管向阳。
委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告丁为华诉被告李久贵、上海仁兵新型建材有限公司（以下简称“仁兵新型建材公司”）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“大地财险杭州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，被告大地财险杭州中心支公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定申请，本院依法委托，上海市司法鉴定中心出具了不予受理通知书。本院于同年8月11日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪本科、被告李久贵同时作为被告仁兵新型建材公司的委托代理人、被告大地财险杭州中心支公司的委托代理人张旻浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁为华诉称：2013年11月26日19时00分许，被告仁兵新型建材公司的驾驶员李久贵驾驶牌号为沪BLXX**车辆行驶，于联络路进茶苔路东约30米处，与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告李久贵承担同等责任，原告承担同等责任。原告受伤后进行了治疗，因沪BLXX**车辆在被告大地财险杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故原告起诉：原告的损失范围为医疗费52，751.22元（审理中变更为53，607.72元）、误工费17，188元、护理费1，820元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、交通费600元、衣物损600元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、律师费6，000元，要求被告大地财险杭州中心支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告李久贵承担赔偿责任，被告仁兵新型建材公司对被告李久贵应承担的款项承担连带赔偿责任。
被告李久贵、仁兵新型建材公司共同辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告李久贵系被告仁兵新型建材公司的员工，事发时系在工作期间。
被告大地财险杭州中心支公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，确认车辆交强险及商业三者险的投保情况，商业三者险限额为500，000元（附加不计免赔特约险），对原告的伤残鉴定结论及部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的沪BLXX**车辆登记车主系被告仁兵新型建材公司，被告李久贵系其公司员工。该车辆在被告大地财险杭州中心支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为500，000元。
2014年3月17日松江交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年3月28日，该鉴定中心出具沪东方（2014）残鉴字第227号鉴定意见书，鉴定结论为：丁为华因道路交通事故致右侧颧骨、颧功、上颌骨、右眼眶外侧部多发性骨折内固定术后，目前张口度为2.8cm，能容纳食中指二指尖，轻度张口受限，构成XXX伤残，酌情予以休息120天、营养60天、护理30天。
被告大地财险杭州中心支公司于2014年7月28日对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定申请，本院依法委托，同年8月22日，上海市司法鉴定中心以其不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由出具不予受理通知书。
原告系农业家庭户口，2010年5月5日办理了上海市临时居住证。2014年3月12日，上海市松江区中山街道蓝天四村居民委员会出具证明，证明原告居住在中山街道蓝天四村居委会松东路XXX弄XXX号已3年。2011年4月1日，原告与上海高士线业有限公司签订劳动合同，约定原告从事包装工工作，合同期限自2011年4月1日至2014年3月31日。该公司为原告出具证明，证明原告2012年12月至2013年11月期间，月平均收入为3，930元，2013年11月因发生交通事故受伤，休息至2014年3月31日，病假期间按2，080元／月发放其工资（其中2014年1月发放13薪1，930元，2014年2月发放季度奖664元，2014年3月发放花红2，600元）。
另查明，事发后被告李久贵为原告垫付了医疗费856.50元，其同意作为被告仁兵新型建材公司支付的款项在本案中一并处理，其与被告仁兵新型建材公司自行结算，原告对被告李久贵垫付的上述医疗费金额不持异议。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险卡、司法鉴定意见书、出院小结、病人费用明细、门急诊病历、发票、居住证明、单位证明、工资对账单、完税证明、养老保险缴费情况、居住信息查询、上海市临时居住证、派出所证明、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪BLXX**车辆在被告大地财险杭州中心支公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告大地财险杭州中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告李久贵负事故同等责任，因其系被告仁兵新型建材公司的员工，事故发生时的驾车行为系职务行为，故被告李久贵的行为所造成的损害由被告仁兵新型建材公司承担，故由被告仁兵新型建材公司对超过交强险责任限额部分的损失承担60%赔偿责任。因沪BLXX**车辆同时投保了商业三者险（附加不计免赔险），故被告仁兵新型建材公司应承担的上述赔偿款项，先由被告大地财险杭州中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告仁兵新型建材公司承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的居住证明、单位证明、劳动合同等证据，能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为10％。据此，原告主张残疾赔偿金87，702元并无不当，本院予以确认。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为30日，结合原告的伤势，本院按照40元每天计算，确认护理费为1，200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，根据原告提供的工资对账单、单位证明等证据，可以证明原告自2012年12月至2013年11月期间月平均收入为3，930元，各被告对其休息期间每月发放2，080元不持异议，并以此为基础确认误工费按照每月1，850元计算并无不当，本院予以确认，同时结合鉴定结论确认的休息期120日，原告的误工费应为7，400元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为400元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，原告主张其因治疗而产生的医疗费53，607.72元（含被告李久贵垫付的医疗费856.50元）并无不当，本院予以确认。关于被告大地财险杭州中心支公司辩称的非医保不予赔偿的意见，本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院决定，医疗费用的多少应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。原告的上述医疗费系实际发生，被告大地财险杭州中心支公司在与被告仁兵新型建材公司签订保险合同时并未就国家基本医疗保险的范围和标准确认一致，被告大地财险杭州中心支公司对本案原告医疗费中非医保部分系由其自行核算，也未经被告仁兵新型建材公司确认，故非医保部分不予赔付，对被保险人仁兵新型建材公司有失公平，本院不予采信。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院按照30元每天计算，结合法医鉴定结论确定的营养期60日，确认营养费为1，800元。
对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1，800元，该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告大地财险杭州中心支公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2，000元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金87，702元、护理费1，200元、误工费7，400元、交通费400元、精神损害抚慰金3，000元，合计99，702元，未超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告大地财险杭州中心支公司在交强险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费53，607.72元、营养费1，800元，合计55，407.72元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告大地财险杭州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，其余45，407.72元由其在商业三者险责任限额内承担60%计27，244.63元。原告产生的鉴定费1，800元，由被告大地财险杭州中心支公司在商业三者险责任限额承担60%计1，080元。综上，被告大地财险杭州中心支公司在交强险责任限额内偿付原告109，702元，在商业三者险责任限额内偿付原告28，324.63元。
交强险及商业三者险范围之外的其他费用即律师费2，000元，由被告仁兵新型建材公司承担，因被告李久贵为原告垫付的医疗费856.50元同意作为被告仁兵新型建材公司支付的款项在本案中一并处理，故被告仁兵新型建材公司实际还应支付原告1，143.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告丁为华109，702元（含精神损害抚慰金3，000元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告丁为华28，324.63元；
三、被告上海仁兵新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁为华1，143.50元；
四、驳回原告丁为华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，834元，减半收取计1，917元，由原告丁为华负担375元（已付），由被告上海仁兵新型建材有限公司负担1，542元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。