wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00973号
原告龚传之，农民。
委托代理人马连东，法律工作者。
被告ＸＸ建，农民。
被告ＸＸ秀，农民。
原告龚传之与被告ＸＸ建、ＸＸ秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。龚传之的委托代理人马连东到庭参加诉讼，ＸＸ建、ＸＸ秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚传之诉称：2014年5月1日被告一因家中建楼房需要向原告借款现金3万元，被告一出具借条一张给原告，内容为：借条，今借到龚传之现金30000元整，大写叁万元整，利息1分8厘，到期2015年5月1日，借款人：ＸＸ建，2014年5月1日，中介人：葛士连。该借条中约定还款期限及利息。该借款到期后原告多次上门催要被告迟迟不予还款。由于被告二和被告一系夫妻关系，并且该借款用于夫妻共同建造楼房，所以被告二对该借款承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款3万元及利息。
被告ＸＸ建、ＸＸ秀未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到龚传之现金30000元整，大写叁万元，利息1分8厘，到期2015年5月1日。中介人：葛士连。借款人：ＸＸ建。2014年5月1日。”
被告ＸＸ建与被告ＸＸ秀系夫妻关系。
原告方在庭审中称涉案借款约定的利息1分8厘是月利率。被告于2015年9月份偿还利息8000元，要求被告自借款之日起按照月利率1分8计算利息至还款之日，再扣除已还的利息8000元。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》、两被告《婚姻登记记录证明》各1份在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告龚传之与被告ＸＸ建之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告ＸＸ建应当承担向原告龚传之归还借款本息的民事责任。
原被告在借条中约定借款月利率1分8厘并不违反法律规定，因此，对于原告方要求被告自借款之日起按照月利率1分8厘计算利息至借款还清之日止再扣除已还利息8000元的请求，本院予以支持。
被告ＸＸ建与被告ＸＸ秀系夫妻关系，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以，ＸＸ秀应当与ＸＸ建承担共同偿还涉案借款本息的民事责任。
被告ＸＸ建、ＸＸ秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ建、ＸＸ秀于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告龚传之借款人民币30000元及利息（利息自2014年5月1日起按照月利率1分8厘计算至借款实际给付之日止，但应扣除已还利息8000元）。
案件受理费550元减半收取275元，由被告ＸＸ建、ＸＸ秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十月二十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1784号
罪犯陈建荣，男，1992年12月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省莆田市。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年11月30日作出（2011）湖新刑初字第664号刑事判决，以被告人陈建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年9月3日起至2019年3月2日止），并处罚金人民币10000元，被告人陈建荣退赔人民币14600元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月14日入监。在服刑期间，本院于2014年4月20日作出（2014）三刑执字第1075号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，（刑期即至2018年7月2日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获省级改造积极分子。2014年3月起至2015年4月累计获得达标分14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈建荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月3日起至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第712号
原告：马建平。
委托代理人：傅丹辉。
委托代理人：朱金维。
被告：郑建鸿。
原告马建平为与被告郑建鸿劳务合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告郑建鸿下落不明，依法组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。本案于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告马建平及其委托代理人傅丹辉、朱金维到庭参加诉讼，被告郑建鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建平起诉称：2008年至2011年期间，被告向浙江省通信产业服务有限公司宁波市分公司承包了部分电信管道工程，并将该工程中的劳务作业交由原告等人施工。原告按约完成管道劳务施工。2012年7月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款534659元未付，并承诺于2012年7月13日付清，届期未付按月利息1%计算。上述款项经原告多次催讨后，被告仅分别于2012年8月18日、9月28日向原告支付37000元、50000元，余款至今未付。为此，请求判令被告支付原告工资款460435元及逾期付款利息（自2012年7月14日计算至判决确定履行之日，按月利率1%计算）。诉讼过程中，原告进一步明确逾期付款利息以447659元为基数，自2012年7月14日计算至判决确定履行之日止，按月利率1%计算。
被告郑建鸿未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告出具的欠条及保证书各一份，用以证明被告于2012年7月7日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款534659元，并承诺于2012年7月13日前付清，届期未付按月利息1%计算；2012年7月30日被告又向原告承诺上述欠款于2012年8月10日前付清的事实。
审理中，本院依据原告的申请，依法向宁波市公安局鄞州分局中心派出所调取了该派出所民警对被告所作询问笔录一份，被告陈述：其系宁波市鄞州大盛网络科技有限公司的老板，从2008年至2012年，每年都欠付为其公司打工的工人部分工资，其中欠徐光相1897264元、耿纪付工资1235230元、华传亮720072元、马建平534659元；其与上述工人自2004年开始合作，没有签订合同，均为口头约定，2008年之前的工资均已付清，自2008年开始欠付工人工资。
被告郑建鸿经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告对本院调取的证据无异议。本院认为上述证据客观真实无瑕疵，能相互印证，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2008年至2011年期间，原告为被告经营的宁波市鄞州大盛网络科技有限公司提供挖、铺管道劳务施工。2012年7月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款534659元，承诺于2012年7月13日前付清，届期未付按月利息1%计算。2012年7月30日，原、被告前往宁波市公安局鄞州分局中心派出所要求就双方之间的债务纠纷进行调解，并由该派出所对被告制作询问笔录一份。同日，被告向原告出具保证书一份，承诺上述欠款于2012年8月10日前付清。之后，被告向原告支付工资款87000元，余款447659元至今未付。
另查明，宁波市鄞州大盛网络科技有限公司已于2011年12月16日被吊销营业执照。
本院认为：原告与被告经营所经营的宁波市鄞州大盛网络科技有限公司之间的劳务合同关系真实、合法、有效。双方之间的欠款关系虽名为工资，但实际系劳务报酬欠款。被告以其个人名义向原告出具了欠条以及付款保证书，并在询问笔录中明确表示其将偿付所欠工资，而其出具欠条时宁波市鄞州大盛网络科技有限公司亦已吊销营业执照，可见被告自愿承担公司的债务，原告也表示接受，应视为公司债务转由被告个人承担。被告作为新的债务人应按约向原告履行付款义务。原告自认被告于欠条出具后又向其支付报酬87000元，系对被告有利之陈述，本院予以确认。原告要求被告支付劳务报酬460435元的主张，因计算有误。应以被告实际所欠的劳务报酬447659元予以支付。原告主张的逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告郑建鸿经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告郑建鸿于本判决生效后七日内支付原告马建平劳务报酬447659元；
二、限被告郑建鸿于本判决生效后七日内支付原告马建平逾期付款利息（以447659元为基数，自2012年7月14日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；
三、驳回原告马建东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8706元，财产保全费3020元，合计11726元，由原告马建平负担691元，被告郑建鸿负担11035元；公告费400元，由被告郑建鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 汤 涛
代理审判员 龚媛媛
人民陪审员 王锡莉
二〇一三年十月十五日
代书 记员 王夕雷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保640-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人李承金
被申请人李若晓
被申请人李洪臣
被申请人李若军
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人李承金、李若晓、李洪臣、李诺军名下银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李若军名下银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第284号
申请执行人：柳绪颖，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：李高生，该公司经理。
申请执行人柳绪颖与被执行人ＸＸＸ、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年5月19日作出（2014）船民一初字第82号民事判决，判决主文内容：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起三日内，在吉BEF3**号机动车的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告柳绪颖医疗费4386.44元、住院伙食补助费2700.00元、护理费6519.96元、交通费200.00元，合计人民币13806.40元。案件受理费148.00元（原告柳绪颖已垫付），由被告ＸＸＸ负担，于本判决生效之日起三日内给付原告柳绪颖。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已发生法律效力。权利人柳绪颖于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司所在地不在吉林市，案件暂无法执行，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第82号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第310号
上诉人（原审被告）肖志发，男，1966年10月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）林启缎，女，1960年4月15日出生，汉族。
上述两上诉人共同委托的代理人邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永泉，男，1966年2月25日出生，汉族。
�托代理人罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
上诉人肖志发、林启缎因与被上诉人李永泉民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2014）元民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。上诉人肖志发、林启缎于2015年2月3日向本院申请免交诉讼费，本院批准其缓交诉讼费。后经本院二审审查认为，上诉人肖志发、林启缎的申请不符合《诉讼费用交纳办法》有关司法救助的相关规定，对其申请不予批准。本院遂于2015年5月5日向上诉人肖志发、林启缎依法送达了二审缴费告知书，告知其自收到告知书的次日起7天内交纳上诉案件受理费19418元，逾期交纳上诉案件受理费将依法按有关规定处理。但上诉人肖志发、林启缎至今未向本院交纳上诉案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
上诉人肖志发、林启缎按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟建文
代理审判员 徐 娟
代理审判员 胡彩凤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁 溯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1200号
原告：汤钢铭。
委托代理人：倪根强。
委托代理人：杜小莉。
被告：傅卫庆。
被告：陶佳萍。
原告汤钢铭为与被告傅卫庆、陶佳萍民间借贷纠纷一案，于2012年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖适用简易程序，后因审理需要转为普通程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告汤钢铭的委托代理人倪根强、杜小莉到庭参加诉讼。被告汤钢铭、陶佳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤钢铭起诉称：被告傅卫庆、陶佳萍因经营生意于2011年7月向原告借款。经充分协商，原告与两被告于2011年7月18日签订了抵押借款合同一份，约定原告向两被告提供借款122万元，借款期限1年，自2011年7月20日起至2012年7月19日止，借款利息为每月18750元。原告依约提供了借款，被告傅卫庆向原告出具了收条。为了保障原告的债权，两被告自愿将杭州西湖区莲花新村1幢3单元301室房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。借款期限届满后，原告向两被告催要借款和利息，两被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即归还原告借款人民币122万元；2、两被告支付借款利息225000元以及逾期支付利息6250元（以月利18750元，自2012年7月20日暂计至2012年7月31日，后以按月利18750元计算至判决生效之日）；3、原告对拍卖、变卖杭州市西湖区莲花新村1幢3单元301室房屋价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、抵押借款合同一份，拟证明原告与两被告之间存在借款法律关系及双方对相关事项进行约定的事实。
2、收据一份，拟证明原告已经履行了出借人的义务。
3、房屋他项权证一份，拟证明原告取得了杭州市西湖区莲花新村1幢3单元301室房屋抵押权的事实。
被告傅卫庆、陶佳萍未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告傅卫庆、陶佳萍未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3均真实、合法，与本案有关联，故本院均依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年7月18日，原告与被告傅卫庆、陶佳萍签订抵押借款合同一份，约定了被告傅卫庆、陶佳萍向原告借款122万元，并同意将座落于杭州市西湖区莲花新村1幢3单元301室房屋抵押给原告作为借款的担保；债务履行期限为2011年7月20日至2012年7月19日止；借款的利息为每月18750元款项。同日，被告傅卫庆出具收条一份，写明收到原告人民币122万元。当日，双方到房管部门就杭州市莲花新村1幢3单元301室房屋办理了抵押登记手续。现原告以债权未得到清偿为由诉至法院。
本院认为，原告与被告傅卫庆、陶佳萍之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告傅卫庆、陶佳萍理应依约还本付息。关于借款利息，合同中约定月息18750元，该计算标准在法律允许的范围内，故本院对原告要求被告傅卫庆、陶佳萍归还本金122万元并按月息18750元付息的诉讼请求，依法予以支持。双方对以杭州市莲花新村1幢3单元301室房屋为借款提供抵押担保进行了约定并办理了抵押登记手续，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告傅卫庆、陶佳萍未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅卫庆、陶佳萍于本判决生效之日起10日内归还原告汤钢铭借款本金122万元；
二、被告傅卫庆、陶佳萍于本判决生效之日起10日内支付原告汤钢铭借款利息225000元（以本金122万元，按照月息18750元，自2011年7月20日计算至2012年7月19日）、逾期利息6250元（以本金122万元，按照月息18750元，自2012年7月20日计算至2012年7月31日）以及按上述标准计算至本判决生效之日止的利息；
三、如被告傅卫庆、陶佳萍不履行上述第一、二项债务时，原告汤钢铭有权以杭州市莲花新村1幢3单元301室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17861元，公告费650元，由被告傅卫庆、陶佳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17861元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 阮 颖
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 邓沈军
二〇一三年三月十三日
书 记 员 操惠慧
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初44号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月4日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月2日7时许，被告人张某至苏州工业园区青年公社金雁网吧，窃得被害人邓某均放于该网吧46号机位上的价值人民币2280元的步步高牌手机1部。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行；其已将赃物步步高牌手机1部归还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有被害人邓某均的陈述笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，调取证据清单、发还物品清单，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张某犯罪情节较轻且系初犯、具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一六年二月二十三日
书记员 姚宇辰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第592号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人席帮远。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人陈校。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）559号起诉书指控被告人席帮远犯贩卖毒品罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人席帮远及指定辩护人陈校到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月上旬，被告人席帮远以人民币9500元的价格向“老布”（另案处理）购买海洛因20克，并采用在海洛因中加药片以增加毒品数量卖出的方式，从中获利，同时其亦吸食所购买的海洛因。
2012年4月20日下午3时许，被告人席帮远在绍兴市区霞西路5路公交车国际大酒店站附近，在明知罗某的电动自行车是盗窃所得赃物的情况下，与罗约定以0.1克海洛因及人民币200元的价格交换该电动自行车，并约定在浙江省绍兴县柯岩街道中巷村进行交易。后因罗所持有的电动自行车无充电器，当天下午4时许，被告人席帮远在上述交易地点，以0.1克海洛因及人民币100元的价格与罗完成交易。在交易过程中，罗表示可以为被告人席帮远联系购买毒品者。
次日下午2时许，被告人席帮远接罗某电话联系，被告知有人要购买毒品，被告人席帮远即随身携带1小包海洛因毒品到达绍兴市区马臻路蓝天宾馆，因购买者未到，在其准备离开时被公安机关当场抓获，当场缴获重0.16克的海洛因1小包。另公安机关从被告人席帮远处查获重39.62克的海洛因5包，经查，系被告人席帮远购入待销及用于自己吸食。
上述事实，被告人席帮远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，物证检验报告，尿样检测报告，辨认笔录，搜查笔录，照片，扣押、上交清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席帮远违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案大部分毒品未流入社会，且毒品因掺假含量明显偏低，被告人席帮远以贩养吸，且能自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人席帮远及其辩护人请求从轻处罚的意见及公诉机关提交的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席帮远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月二十一日起至二○二○年八月二十日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的大雁牌电瓶车一辆予以没收，Colorworld牌手机1只折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 李 莹
人民陪审员 王学谦
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 黄美娟
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第50号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1968年5月3日出生。2014年6月16日，因吸食毒品被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月18日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月二十五日作出（2014）祁刑初字第370号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月上旬的一天中午，被告人何某某在祁东县洪桥镇梨园路邮政银行附近，趁被害人陈某某与朋友聊天没有注意之际，进入被害人陈某某的车内，将其放在后排座位上的一个黑色钱包盗走，内有人民币现金2100元。事后，被告人何某某将盗得的钱用于吸毒。
上述事实，有现场勘验检查工作笔录、方位图及照片，提取物证笔录、发还物品清单及照片，强制隔离戒毒决定书，到案经过，被害人陈某某的陈述，证人何某某、陈某的证言，被告人何某某的供述等证据证实。
据此，原判认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
上诉人何某某提出，他因吸食毒品致神智不清，引发的盗窃，有坦白情节，一审量刑畸重。
经审理查明，2014年6月16日，何某某因吸食毒品海洛因，被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年。同年10月28日，公安机关接到被害人陈某某报案称，何某某（系陈某某朋友）曾盗窃其2100余元现金。公安机关审查后发现何某某尚在隔离戒毒。次日，公安人员对何某某进行了讯问，何某某对盗窃事实供认不讳。11月18日，公安机关将何某某予以逮捕。
上述事实，有被害人陈某某的陈述，报警、受案登记材料，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，被告人何某某供述等经质证、查证属实的证据证实。
此外，原判认定本案的其他事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某某为购买毒品吸食，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。何某某因吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。何某某提出，他因吸食毒品致神智不清，引发盗窃，有坦白情节，一审量刑畸重。经查，一审已综合�量何某某具有的量刑情节，判处的刑罚并无不当，对何某某提出的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓亮
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年三月六日
书 记 员 庞湛玉
打印责任人：梁晓亮校对责任人：庞湛玉附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执289号
申请执行人：张长毛，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
申请执行人：胡娜仁，女，蒙古族，无职业，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
申请执行人：张世缘，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎。
三申请执行人委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地满洲里市二道街。
本院在执行申请执行人张长毛、胡娜仁、张世缘申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司自动履行了给付义务(136666元)，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1242号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十二月八日
书记员 张 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17666号
原告彭梅萍。
原告彭茜怡。
法定代理人彭梅萍（系彭茜怡的母亲）。
上列两原告共同委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告上海裕明物业管理有限公司。
法定代表人吴爱华，总经理。
委托代理人张豪，男。
本院在审理原告彭梅萍、原告彭茜怡与被告上海裕明物业管理有限公司物业服务费合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭梅萍、原告彭茜怡撤回起诉。
审判员 何 刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01052号
原告蒋某甲，男，汉族，农民。
委托代理人徐洪文，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告殷某某，女，汉族，农民。
委托代理人况星辰（殷某某的表妹），女，汉族，居�。
原告蒋某甲与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人徐洪文，被告殷某某及其委托代理人况星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识、恋爱，于1997年6月25日在丰都县社坛镇人民政府办理结婚登记，于1998年3月4日生育一子蒋某乙，于2006年10月28日生育一女蒋某丙。原、被告由于性格不合，常为生活琐事发生吵嘴、打架。被告不务正业，整天赌博，不管小孩不管家，长期夜不归家，致使原、被告无法在一起共同生活，导致夫妻感情破裂。故原告蒋某甲诉至法院，请求判决其与被告殷某某离婚。
被告殷某某辩称：不同意离婚，原告诉称的相识、恋爱、结婚、生子情况属实；但双方感情基础稳定，婚后感情也好，夫妻感�没有破裂。
经审理查明：蒋某甲与殷某某于1996年经人介绍相识、恋爱，于1997年6月25日在丰都县社坛镇人民政府办理结婚登记。婚后，双方于1998年3月4日生育一子蒋某乙，于2006年10月28日生育一女蒋某丙。婚初，双方感情尚可。近年来，蒋某甲与殷某某因平时沟通较少，时为家庭生活琐事等问题产生分歧，致使夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、证人证言、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告蒋某甲与被告殷某某系恋爱后结婚，婚前有足够时间了解对方，婚后也生育一子一女，已经建立起了真正的夫妻感情。后原、被告因缺乏沟通，在共同生活中因家庭事务产生矛盾和纠纷，对夫妻关系产生了一定影响，但原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方只要互相理解、加强�通，为了家庭和睦而共同努力，其夫妻关系是能够改善的，双方仍有和好的可能。故原告蒋某甲要求与被告殷某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 程浩洲
代理审判员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘家豪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3133号
原告上海润鑫物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈米富，总经理。
委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
被告蔡贵明，男，1972年7月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海润鑫物业管理有限公司诉被告蔡贵明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告蔡贵明支付自2012年1月起至2013年12月止的物业服务费4，283元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海润鑫物业管理有限公司的委托代理人吴梅欣、被告蔡贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告蔡贵明拖欠位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费4，283元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡贵明于本判决生效之日起十日内支付原告上海润鑫物业管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业服务费4，283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡贵明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年九月三十日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第31号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号。
代表人刘阳，行长。
被告黄巧英，女，汉族。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告黄巧英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币5770151.09元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结黄巧英银行存款人民币5770151.09元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 靳一诺
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）桂刑监字第129号
苏国开：
你因犯抢劫罪一案，不服本院（2007）桂刑三终字第50号刑事附带民事判决，以原判认定的事实有一次应为抢夺，量刑畸重为由，向本院提出申诉。
对于你提出原判认定的事实有一次应为抢夺的申诉理由。经查，你与黄忠令、黄尚坤于2014年元月25日晚11时许，携带作案刀具，在巴马县城金水桥附近公路上，黄忠令负责望风，黄尚坤驾摩托车接应，你上前抢走正在行走中与他人通话的潘丽花的小灵通一台，价值650元。你与黄忠令、黄尚坤携带作案刀具抢夺的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款，携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚（即抢劫罪）。原判认定该次事实为抢劫罪是正确的。对于你提出量刑畸重的申诉理由。经查，你与黄忠令、黄尚坤以非法占有为目的，共同实施三次抢劫犯罪，你在2004年1月19日、25日抢劫犯罪中，积极实施抢劫犯罪行为，致二人轻微伤，起主要作用，是主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，多次抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本院根据你的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判处你有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元量刑适当。综上，你申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年三月十四日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2311号
原告马晓欢。
被告王宏伟。
本院在审理原告马晓欢与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，原告马晓欢于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马晓欢申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓欢负担。
审判员 曹金鸿
二〇一六年七月一日
书记员 宋 强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第627号
罪犯何成钢，男，1963年3月18日出生，汉族，霞浦县人。高中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
宁德地区中级人民法院于2000年3月1日作出（2000）宁刑初字第15号刑事判决，认定罪犯何成钢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2000年7月17日作出（2000）闽刑终字第212号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年7月25日作出（2003）闽刑执字第257号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年4月21日作出（2006）南刑执字第495号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1236号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2500号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何成钢在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。劳动服从分配。从事服装加工小工工种，能较好完成劳动定额。2011年9月至2013年12月累计获得达标分18.8分，2012年、2013年度被评为监狱表扬。本次减刑履行没收财产2500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何成钢减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年7月25日至2016年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第627号
罪犯魏某，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化程度，四川省叙永县人，现在南阳市监狱服刑。
2013年3月15日河南省郑州市金水区人民法院作出（2013）金刑初字第37号刑事判决，以被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月13日起，至2014年12月12日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯魏某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年10月份，该犯伙同郑婷婷、江元预谋后，到郑州市金水区紫金山百货盗窃衣服；2012年10月12日11时30分许，该犯魏某、郑婷婷到郑州市金水区紫金山百货4楼雅戈尔专卖店、沙驰国际男装店，由郑婷婷吸引王丽英的注意，魏某将一件雅戈尔牌皮衣、沙驰牌皮衣盗走，随后魏某将皮衣交给江源转移，经估价盗窃皮衣价值9836元。
罪犯魏某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08691号
原告尚明英，女，1962年5月22日出生。
委托代理人张凯娟，北京金标律师事务所律师。
委托代理人任振忠，男，1968年5月9日出生。
被告董文伟，女，1976年1月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，1982年8月13日出生。
原告尚明英与被告董文伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚明英的委托代理人张凯娟、任振忠，被告董文伟到庭参加了诉讼。被告人保北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚明英诉称：原告于2015年3月20日12时驾驶电动自行车行驶于昌平区永安距创佳厨具非机动车道内，恰逢被告董文伟驾驶捷达牌小轿车（京GVL7**）行至此处将原告撞伤，车辆撞坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告董文伟驾驶的车辆负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经昌平区医院诊断为左侧肋骨骨折（左侧第2-6肋）、脑外伤后神经反应等。被告至今未支付过费用。另查，董文伟驾驶的车辆在被告人保北分公司处投保交强险及商业险。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费13991.14元、护理费11100元、住院伙食补助费700元、误工费15633元、营养费3700元、残疾赔偿金40452元、精神损失费6000元、交通费1000元、鉴定费4350元；2、诉讼费由被告负担。
被告董文伟辩称：请求法院依法判决。
被告人保北分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月20日12时许，在昌平区永安距创佳厨具非机动车道内，董文伟驾驶小客车（京GVL7**）由北向南行驶，适有尚明英驾驶电动自行车同向行驶，两车发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，董文伟负事故全部责任，尚明英无责任。原告受伤后入北京市昌平区医院住院治疗14天，原告的伤情经诊断为左侧肋骨骨折（左侧第2-6肋）、脑外伤后神经反应等。原告治疗期间，自行支付医疗费11991.14元、住院期间6天的护理费900元。被告董文伟为原告垫付住院押金2000元、医疗费1483.20元。2015年8月21日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告尚明英伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告为此自行支付鉴定费4350元。原告本人为农业户口。
另查，被告人保北分公司为董文伟驾驶的车辆（京GVL7**）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人保北分公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费11991.14元（不含被告支付的部分）、护理费6840元（60天-已付6天=54天＊110元／天＋已付900元）、住院伙食补助费700元（14天＊50元／天）、误工费12000元（120天／30天＊3000元／月）、营养费1800元（60天＊30元／天）、残疾赔偿金40452元（此处为计算方式）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4350元，共计83433.14元，不含被告董文伟垫付的费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费发票、医疗费用明细、护理费发票、信息查询单、鉴定费发票、鉴定意见书、收条、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，董文伟负事故全部责任，被告人保北分公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告董文伟承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的证据予以核实认定，并扣除被告董文伟垫付的部分。原告主张的护理费，本院结合鉴定意见以及原告的举证情况，确定护理期为60天，家人护理期间按照每天110元的标准予以认定。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天50元的标准予以认定。原告主张的误工费，本院结合鉴定意见以及本案实际情况，酌情按照每月3000元的标准计算120天。原告主张的营养费，本院结合鉴定意见以及原告的伤情，酌情按照每天30元的标准计算60天。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度酌情予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊时间、次数、距离酌情予以认定。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告董文伟为原告支付的费用另行解决。被告人保北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告尚明英医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金六万四千五百九十二元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），共计七万四千五百九十二元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告尚明英各项经济损失四千四百九十一元一角四分。
三、驳回原告尚明英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十二元，由原告尚明英负担一百六十九元，已交纳；由被告董文伟负担九百四十三元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千三百五十元，由被告董文伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张思维
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第15号
申请执行人北京凯宏鑫医药有限责任公司。
法定代表人耿小春。
被执行人涿鹿县计划生育局技术服务站。
法定代表人王纪海。
本院于2010年12月16日立案执行北京凯宏鑫医药有限公司申请涿鹿县计划生育局技术服务站债权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）涿民初字第410号民事判决书，被执行人涿鹿县计划生育局技术服务站应支付申请人北京凯宏鑫医药有限公司案款50026.75元，承担执行费650元。本院已执行10000元，尚有40026.75元未执行，现因被执行人涿鹿县计划生育局技术服务站暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）涿执字第15号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21658号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海1市天寅律师事务所律师。
被告刘国均。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告刘国均物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告刘国均支付自2010年1月至2015年4月止的物业服务费人民币934.40元及违约金434.61元。本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告刘国均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告刘国均系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积48.52平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年4月止共欠费934.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘国均于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2015年4月止的物业服务费934.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘国均负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年七月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢18号
申请执行人邹巍。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。
本院在执行申请人邹巍与被申请执行人白山市建兴建筑有限责任公司施工合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2015浑民二初字第464号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人没有按通知书规定时间履行义务，后经法院采取强制扣划被执行人帐户存款及和解的方式，执行结束本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执恢18号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一八年三月八日
书记员 金红卫
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第251号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月28日被青龙自治县公安局取保候审，于2015年10月19日被青龙自治县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，青龙自治县人民检察决定不批准逮捕，于2015年10月26日被青龙自治县公安局取保候审，经青龙自治县人民检察院决定，于2015年11月12日被青龙自治县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月23日被青龙自治县公安局监视居住。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年12
月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合�庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2015年8月21日20时30分左右，被告人杜某未依法取得驾驶证，驾驶未依法登记的两轮摩托车，行驶至青龙满族自治县八马公路八道河镇八道河村路段时，与张某乙未依法取得机动车驾驶证，未依法登记的两轮摩托车载郑某相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人杜某的血液中检测出酒精含量为95㎎∕100ml，张某乙血液中未检测出酒精含量。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。称自己已怀孕三个月，并向本院提供青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第2654号判决书等证据。
经审理查明，2015年8月21日20时30分左右，被告人杜某在未依法取得驾驶证的情况下，驾驶未依法登记的两轮摩托车，行驶至青龙满族自治县八道河镇八道河村路段时，未依法取得机动车驾驶证的张某乙驾驶的未依法登记的两轮摩托车，车上载有郑某相撞，致被害人张某乙受伤。事故发生后，经青龙满族自治县刑事科学技术室鉴定，被告人杜某的血液中检测出酒精含量为95㎎∕100ml，张某乙血液中未检测出酒精含量。
另查明，本次事故发生后，被害人张某乙向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法作出（2015）青民初字第2654号民事判决书，责令被告人杜某赔偿被害人张某乙经济损失111474.86元。该判决书已发生法律效力。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人杜某的供述，称2015年8月21日20时30分左右，驾驶无牌两轮摩托车从八道河镇邢厂村回娄丈子乡，当行驶至八道河村南侧路段时，有一辆两轮摩托�左拐弯到我这面道上，与我撞上了，撞上之后就晕了。
2、被害人张某乙的陈述，称2015年8月21日20时左右，我驾驶两轮摩托车载我媳妇郑某回八道河镇牧马村家，当行驶至八道河村南侧路段时，与我相对方向自北向南来一辆摩托车直接与我车撞上了。
3、事件单，证实公安交警部门接到邢万学报警，称八道河镇八道河村路段发生交通事故，两辆摩托车相撞，2人受伤已送往医院。
4、常住人口基本信息，证实被告人杜某出生地、年龄等基本情况。
5、抓获经过，证实被告人杜某因危险驾驶被公安机关网上追逃，在入住旅馆时被秦皇岛市海港区公安局抓获，
6、2015年8月27日证人郑某证实，2015年8月21日20时30分左右，我乘坐我老公张某乙驾驶的两轮摩托车去张某甲家，当行驶至八道河村南侧路段时，相对方向自北向南驾驶一�摩托车的人与张某乙骑的摩托车撞上了。我就晕了。
7、2015年8月21日证人张某甲证实，2015年8月21日20时30分左右，我与张某乙载其妻郑某一起骑摩托车回来到八道河村南侧路段时，相对方向自北向南驾驶一辆摩托车的人与张某乙骑的摩托车撞上了。两辆摩托车都倒地上了。我看人都压在摩托车底下了。我就赶紧把两辆摩托车扶起来了。我看人伤的挺重我就报警了。
8、公安交警大队交通事故责任认定书，证实公安机关经过调查取证认定杜某、张某乙分别承担此次事故的同等责任，郑某无事故责任。
9、司法鉴定意见书，证实经青龙司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某乙的损伤程度为重伤二级。
10、酒精检验鉴定报告（1），证实被告人杜某的血样中检测出酒精含量为95㎎∕100ml。
11、酒精检测鉴定报告⑵，证实被害人张�乙的血样中检测出酒精含量为0㎎∕100ml。
12、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实公安交警部门在案发现场收集证据等侦查措施。
13、北京同仁医院诊断证明书，证实被害人张某乙被撞伤后，医院诊断其受伤部位、伤情等基本情况。
14、秦皇岛市军工医院诊断书，证实被告人杜某本次交通事故受伤治疗情况，并诊断已怀孕。
15、本院审判人员向青龙满族自治县医院调取的被告人杜某的诊断书、彩色多普勒超声检查报告单，证明其怀孕约14周。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶未依法登记的机动车上路行驶，且发生交通事故，依法应当予以惩处。根据交通管理部门委托青龙满族自治县刑事科学技术室对�告人杜某血样酒精检验鉴定，被告人杜某的血样中酒精含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人杜某能够如实供述犯罪事实，属坦白，且在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚，本院为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
以上所判罚金，限于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张东升
审判员 刘建辉
审判员 陈世民
二〇一六年一月十一日
书记员 鹿玉杰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第251号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2012年12月期间，被告人张某某为非法牟利，受钟某某、朱某某（均另案处理）雇佣，为开设于上海市青浦区华浦南路358弄9号101室、盈港路453号港隆国际大厦的赌场介绍赌博人员顾某某、邵某某、马某（均为未成年人），并获取好处费。
另查明，2014年7月27日，被告人张某某接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人钟某某、朱某某、陈某、金某的证言及辨认笔录，借条，收条，证人顾某、邵某某、顾某某、吴某甲、吴某乙、马某的证言及辨认笔录，案发经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的受雇在赌场内工作，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；其在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法亦可从轻处罚；但其在缓刑考验期间内又犯新罪，依法应当撤销缓刑予以数罪并罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系从犯、自首、应予撤销缓刑数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2012）普少刑初字第41号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑一年六个月的执行部分。被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年9月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑初字第251号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人于强志，男1汉大广广西××自治区××市水文水资源局员，中共党员，住因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月20日被抓获，次日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2014年8月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪又被抓获，同日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕，现辩护人韦华明，广广西××律师事务所师。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人于强志犯信用卡诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，南宁市青秀区人民检察院以证据不足为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，南宁市青秀区人民检察院的撤诉申请符合法律的有关规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许南宁市青秀区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱柳青审 判 员  钟 君人民陪审员  何月思二〇一六年三月九日书 记 员  李成林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第125号
申请人（仲裁申请人）：深圳市通晓安全门有限公司（以下简称通晓公司）。
法定代表人：伍四恒，该公司总经理。
委托代理人：彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：�小娇，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：深圳市电达实业股份有限公司（以下简称电达公司），。
法定代表人：曾和平，该公司董事长。
委托代理人：刘泉，广东港仁律师事务所律师。
委托代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。
申请人通晓公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第957号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
1、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年4月28日。
2、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
3、仲裁裁决作出的时间：2013年12月5日。
4、通晓公司申请撤销仲裁裁决的理由：
（1）仲裁裁决认定的事实不清，偏向对方当事人，有失公正。
（2）仲裁程序违反法定程序：电达公司的证据都是在仲裁开庭之后提交的，并且没有正当理由，仲裁庭没有开庭质证；通晓公司申请追加四川省××电力建设总公司深圳分公司（以下简称××公司深圳分公司）为仲裁被申请人，仲裁庭在仲裁裁决中予以驳回，违反程序。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。第一，通晓公司主张仲裁程序违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选定的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。1、关于本案仲裁质证程序问题，本案适用的《仲裁规则》第四十条第一款规定，“证据应当在开庭时出示并由当事人质证。书面审理案件的证据和庭审中或开庭后提交的证据，在送达给其他当事人并给予合理的书面质证期间后，亦可作为认定事实的根据。”经本院审查，对电达公司在仲裁庭开庭后补充提交的证据，仲裁庭认为有必要进行质证，于是向通晓公司送达了上述证据，并发出书面质证通知指定了合理的质证期间，通晓公司亦提交了书面的质证意见，仲裁庭的质证程序不违反《仲裁规则》的规定，亦不影响本案的公正裁决，不构成违反法定程序。2、关于仲裁庭不同意通晓公司追加××公司深圳分公司为仲裁被申请人的问题。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷系以当事人之间自愿达成仲裁协议为前提，否则仲裁机构不予受理。通晓公司并没有证明与××公司深圳分公司之间存在仲裁协议，仲裁庭不同意通晓公司的追加申请不构成违反法定�序。第二，通晓公司主张仲裁裁决认定事实不清，偏向对方当事人，有失公正。本院认为，仲裁庭认定事实是否清楚、适用法律是否正确，属于仲裁庭行使仲裁权对于仲裁案件实体处理的范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由申请撤销仲裁裁决，人民法院不予支持。因此，对通晓公司该主张，本院不予支持。综上，通晓公司申请撤销仲裁裁决的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市通晓安全门有限公司撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第957号仲�裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市通晓安全门有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年六月二十日
书记员 赵雪琳（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1530号
罪犯乔书祥，又名乔强，男，1981年10月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年10月17日作出（2008）聊东刑初字第272号刑事判决，以被告人乔书祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年5月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1028号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2012年度监狱级、2013年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔书祥减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1462号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：孙颖轶。
委托代理人:张春风。
委托代理人：赵国印
被告：贾薇，汉族，女，1977年9月10日出生。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告贾薇物业服务合同纠纷一案中，原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月六日
书记员 杨相力
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5254号
申请执行人：沈阳博嘉物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北顺城路212号，组织机构代码:67199334-9。
法定代表人:巩志永，该公司总经理。
委托代理人:赵静，该公司员工。
被执行人：盛波，男，1971年7月6日出生，住址沈阳市沈河区方荣路6-2号9号楼111，身份证号：210103197107062445。
本院在执行申请执行人沈阳博嘉物业管理有限公司与被执行人盛波物业服务合同纠纷（2016）辽0103执5254号一案中，被执行人应给付申请执行人0.09万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第225号
申请人李超，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区荷花乡。
被申请人黄勇军，男，1972年2月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区南岭路。
被申请人周娟，女，1977年4月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区南岭路。
申请人李超与被申请人黄勇军、周娟民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年8月20日向本院提出财产保全，要求对被申请人的价值23万元的财产采取诉前保全措施，并以其所有的车牌号为湘CXX**的小轿车作担保。
本院认为，申请人李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄勇军、周娟的银行存款23万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；
二、查封申请人李超所有的车牌号为湘CXX**的小轿车。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹华东
二〇一五年八月二十日
代理书记员 冯 钊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6550号
原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭华，该公司执行董事。
委托代理人李占勇、巴建辉，该公司工作人员。
被告河南正和自动化设备工程有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人毋树娟。
本院在审理原告郑州银根投资担保有限公司诉被告河南正和自动化设备工程有限公司追偿权纠纷一案中，因原告郑州银根投资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年十二月十二日
书记员 司亚东
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初169号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张国生，男，1977年6月23日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省宁都县，住福建省上杭县。2016年8月11日因犯危险驾驶罪被龙岩市新罗区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被上杭县公安局取保候审。2018年5月4日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人张国生犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人张国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2018年1月4日21时许，被告人张国生酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿国道319线由连城往龙岩方向行驶，途径244KM+300M时与对向驶来由许某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车相碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人张国生血样中乙醇含量为116.6mg/100ml。经上杭县公安局交警大队调查取证，被告人张国生承担事故同等责任。
另查明，案发后，被告人张国生主动报案并在现场等候处置。
上述事实，经查证属实。被告人张国生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、温某、张某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局出具和制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宁都县公安局黄石派出所出具的户籍信息证明、违法犯罪前科查询证明，龙岩市新罗区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张国生曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项规定，应予从重处罚。被告人张国生案发后主动报案并在现场等候处置，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张国生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月4日起至2018年7月3日止。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 胜 佳
二〇一八年五月四日
书记员 李梦瑶（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2283号
原告：上海颐而晟通风设备有限公司。住所地：上海市杨浦区国宾路36号1902-2室。
法定代表人：万贤虎，该公司总经理。
委托代理人：黄显玉。
委托代理人：吴立平。
被告：宁波鸿远钢结构实业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇上何村（姜山星火科技园区）。
本院在审理原告上海颐而晟通风设备有限公司与被告宁波鸿远钢结构实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海颐而晟通风设备有限公司以原、被告双方自行和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海颐而晟通风设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海颐而晟通风设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告上海颐而晟通风设备有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一四年十二月五日
代书记员 陈芸琦
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1125号
原告王健美，女，1988年1月27日出生，汉族，。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
委托代理人王健强，男，1982年12月9日出生，汉族。
被告王玉军，男，1959年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
原告王健美与被告王玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡继民、被告委托代理人俞贺云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日18时许，原告王健美驾驶冀CY67**大众牌小型越野客车沿刘家营至桃林口水库公路由东向西行驶至鹿尾山村张兰成家路口路段时，与沿村内公路由北向东左转弯已驶入公路的王玉军驾驶的拖拉机相撞，致王玉军车辆侧翻，造成王玉军及乘车人张玉华受伤。此次事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，王健美承担此次事故的主要责任，王玉军承担次要责任。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求被告首先在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，其余按30%责任赔偿车辆损�、评估费、施救费等损失。
被告王玉军辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，王健美负主要责任，王玉军负次要责任。
2、王健美身份证复印件、车的行驶证复印件、车辆买卖协议、原车主的承诺书，证明王健美的车主身份，赔偿款由王健美要求赔偿。
3、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书一份，车损218890元，鉴定费及咨询服务费票据一张5577元。
4、施救费票据一张3500元。
被告对原告提供的证据发表如下意见：该车鉴定时未通知我方，鉴定书后未有车辆损坏照片，车的残值也未写明，残值我方也有30%份额。要求修理车辆票据，来佐证车的损坏程度，如果车辆修理费低些，我方愿意给付。我方要求给几天时间，申请重新鉴定。鉴定费、施救费票据真实�没有意见，对其他证据没有意见。
原告提供的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原告王健美为冀CY67**大众牌小型越野客车的实际车主。2013年10月27日18时许，原告王健美驾驶冀CY67**大众牌小型越野客车沿公路由东向西行驶至卢龙县刘家营乡鹿尾山村张兰成家路口路段时，与沿村内公路由北向东左转弯已驶入公路被告王玉军驾驶的拖拉机相撞，被告王玉军车辆侧翻又与叶桂义驾驶的电动自行车相碰撞，造成叶桂义、被告车上乘车人张玉华受伤、三车部分损坏的交通事故。此次事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，王健美承担主要责任，王玉军承担次要责任，张玉华、叶桂义无责任。2013年11月5日，经卢龙县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为218890元。因此次事故，原告的损失有：车辆损失218890元，价格鉴定及咨询服务费5577元，施救服务费3500元，以上总计227967元。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求被告首先在交强险限额内赔偿2000元，其余损失按责任比例赔偿。
另查明，被告王玉军拖拉机未投保交强险。
本院认为，原告王健美、被告王玉军违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，双方对卢龙县公安交通警察大队的责任认定无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告王玉军驾驶的车辆属于机动车，其未投保交强险，原告主张其首先在交强险限额内先行赔偿2000元的诉讼请求，本院予以支持。超过交强险的损失，由被告王玉军按30%责任予以赔偿。被告在规定期限内未向本院提交重新鉴定申请及鉴定费，故本院依原告提供的鉴定报告认定车辆损失数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条�第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王玉军于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告王健美车辆损失2000元。
二、被告王玉军于本判决生效后十五日内赔偿原告王健美车辆损失、价格鉴定及咨询服务费、施救费等损失67790.1元［（227967元-交强险限额2000元）×30%］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告王健美负担500元，被告王玉军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法�。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年七月二日
代书记员 朱建新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6559号
原告：湖南某某物业服务有限公司，住所地岳阳市某某小区。
法定代表人:武某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。
被告：钟某，男，19**年*月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区某某小区。
本院在审理原告湖南某某物业服务有限公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南某某物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 徐力强
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈闻君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执381号
申请执行人廖焕东，住广西壮族自治区容县。
被执行人吴颂梅，住广西壮族自治区容县。
廖焕东与吴颂梅刑事责令退赔一案，本院作出的（2016）桂0921刑初71号刑事判决第二项内容已发生法律效力，因义务人吴颂梅在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人廖焕东向本院申请强制执行。在本案被执行人吴颂梅应退赔人民币250000元给申请人廖焕东，并承担案件执行费3650元。执行过程中，经本院对被执行人财产进行调查暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921刑初71号刑事判决第二项内容中关于责令吴颂梅退赔被害人廖焕东经济损失人民币250000元的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘军铨
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第01581号
原告杨某某，男，1954年1月9日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人吴庆显，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙一平，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍钢某公司，住所地鞍山市千山区泉东一街8号。
法定代表人王某某，系厂厂长。
本院在审理原告杨某某诉被告鞍钢某公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求追加当事人，等待当事人参加诉讼。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告鞍钢某公司的起诉。
案件受理费10.00元免收。
审判员 陈星彤
二〇一五年九月十五日
书记员 李 婉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第991号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人滕丽娜，女,汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵环宇，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人刘海越，男，蒙古族，现住赤峰市巴林右旗。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第2330号民事判决书申请执行滕丽娜、赵环宇、刘海越金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2330号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初175号
原告李乐乐李某甲，女，生于1990年8月25日，汉族，中专文化，农民，住扶风县午井镇安上谢村**号，身份证号：6103241990********。
被告李红星李某乙，男，生于1987年7月19日，汉族，中专文化，农民，住眉县常兴镇安刘塬村*组，身份证号：6103261987********。
原告李乐乐李某甲与被告李红星李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年正月，经原告姨夫介绍，原、被告相互了解后订婚。2013年4月25日，双方在眉县婚姻登记机关领取结婚证。当年5月1日，双方按农村习俗举行了结婚仪式。2014年6月20日双方生育一女取名李子萱李某丙。原、被告婚前了解不够，婚姻基础差。婚后双方经常为琐事矛盾不断，原告怀孕六个月时，双方在凤翔做生意，为吃饭、买东西等小事经常发生矛盾，严重影响了夫妻感情。孩子出生后第三天，被告不顾原告身体，在医院与原告及原告母亲吵架；孩子出生后第六天，被告与原告吵架后拿出结婚证叫原告去离婚；孩子出生四十五天后，原被告吵架后，原告娘家人将原告接回娘家扶风午井居住。2014年12月26日原告才再次回到被告家里。2015年元旦，孩子生病，原告带孩子在午井镇医院门诊治疗8天，费用均由原告娘家负担，被告只来了一天，仅给孩子支付医疗费50元。1月10日，孩子第二次病重，原告带孩子到扶风县中医院住院治疗9天，原告给被告及家里打电话，被告不接，被告家里也不管。至此后原告一直在娘家居住，被告未管过孩子。2014年腊月二十五，原告在娘家兄弟陪同下，回被告家给孩子取衣服，被告当场殴打原告及原告仅13岁的兄弟，后原告父亲到被告家，被告又与原告父亲吵架。当天原告再次回到娘家。2015年正月初八，被告和其门子人来原告家一次，至此双方再未见面。综上所述，夫妻应互敬互爱，互负义务，但双方结合后矛盾不断，且被告对孩子不尽责任，导致夫妻感情发展到现在确已破裂，无�好可能。故原告状诉被告于法院要求离婚，诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女李子萱李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告陪嫁物归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚，孩子应由被告抚养，原告承担抚养费，原告的陪嫁物应留归被告。原告诉状所述双方相识、登记结婚、举行仪式、孩子出生等内容均是事实。双方婚前了解一年多，婚姻基础还可以。原告怀孕期间，被告认为吃油炸垃圾食品对孩子不好，为此双方争吵，原告还将被告的衣服拉烂了，但之后双方就和好了。孩子出生后，因是三伏天，原告母亲还要给原告盖被子，被告与其观念不一样，就与原告母亲嘴上说了几句。孩子出生后第六天，在被告家，原告不让被告母亲抱孩子，最后原告还将奶瓶摔在地上说要离婚，被告被气晕了也说离婚。孩子出生后45天，双方没有吵架，而是原告带孩子按农村习俗去娘家居住。后来原告不愿意回家，被告多次叫过原告，但原告也不说原因。2015年元月后，孩子生病两次，被告给了50元，被告让原告将孩子带回来，由被告家人照管看病，但原告不同意。后面被告去了宝鸡联系不上原告，原告也将被告手机拉入黑名单。至于2014年腊月原告回家取衣服的事情，被告开始以为原告是要回家，很高兴的迎接，但原告踏了被告两脚，说被告不管孩子，被告推了原告两下，原告兄弟自己摔在地上的，之后原告父亲来了，双方就说了几句，原告就回娘家了。2015年正月被告去叫过原告，但原告不回家。原告起诉后，被告叫过原告五次，腊月三十及今年正月初三都去叫过，原告不回来，其中两次还打了被告。综上，原、被告双方虽有矛盾，但未到破裂程度，故被告不同意离婚。
经�理查明：原、被告于2012年正月经人介绍认识，相互了解后于2013年4月25日眉县婚姻登记机关登记结婚，后按农村习俗举行了结婚仪式。婚初关系尚好。双方婚后为做生意购置拐的车一辆、烤箱一台、压面机及和面机各一台。2014年6月20日双方生育一女取名李子萱李某丙，现随原告共同生活。共同生活期间，双方为管孩子及其它家庭琐事发生矛盾。2014年8月，原告按农村习俗携孩子回住娘家，但后来不愿回被告家，被告多次劝叫后原告于2014年12月26日回到被告家。2015年1月，孩子连续住院两次，均由原告支付了医疗费用，原告又回到娘家居住。后原告回到被告家取衣物，原、被告发生争执。2015年正月初八，被告去原告家劝原告回家未果，双方再未联系。现原告以双方长期矛盾不断、被告不尽责任导致夫妻感情彻底破裂为由，起诉被告于法院要求离婚，诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女李子萱李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的陪嫁物归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
另查，本次起诉后，被告曾五次去往原告家劝原告回家，但原告坚持不回家。原告的陪嫁物有豪爵摩托车一辆、万年历钟表一个、海尔洗衣机一台等。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，以感情为基础，以共同生活为目的。本案原、被告相互了解后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后育有一女，亦曾为家庭生活共同努力，期间建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，随着孩子出生，原、被告为照管孩子及孩子医疗费用等问题发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但从目前状况看，并未致使夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可�。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李乐乐李某甲要求与被告李红星李某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘林刚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 武 元
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05342号
罪犯胡志祥，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）武刑初字第00126号刑事判决，认定被告人胡志祥犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡志祥不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年1月15日作出（2006）鄂刑一终字第00229号刑事判决，认定被告人胡志祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡志祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡志祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡志祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡志祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡志祥的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年8月3日起至2023年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第260号
原告张甲。
法定代理人李某。
委托代理人李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告张乙。
原告张甲诉被告张乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏莲翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人李某、委托代理人李霁洲、被告张乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张甲诉称，原告系被告之子，出生后一直由母亲李某抚育。2014年9月1日，法院调解确定原告随李某共同生活。现原告要求被告每月支付抚养费人民币6000元，诉讼费用由被告承担。
被告张乙辩称，自己虽担任公司董事，但目前股权多处于亏损状态，另还有房贷及三个孩子需要抚养，考虑到自己的经济承受能力及原告的实际生活所需，同意给付抚养费1500-2000元。
经审理查明，张乙与李某相识恋爱后，双方于2011年生育一子，即原告张甲。张甲出生后户籍报在被告处，但自出生至今一直随母亲李某共同生活。2014年8月19日，李某起诉至法院，要求判决张甲随李某共同生活，同年9月1日，上海市闸北区人民法院调解确定张甲随李某共同生活。
上述事实有《出生医学证明》、《上海市公安局户籍证明》、《民事调解书》等证据予以佐证。
因双方各执己见，调解不成。
本院认为，父母双方对于子女均有抚养和教育的权利和义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告现要求被告给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。抚养费具体数额，本院综合考虑原告的实际需要及被告的经济能力酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
张乙自2014年9月起每月15日给付张甲抚养费2000元，该款由李某具领。
案件受理费减半收取25元，由被告张乙承担。原告已预付，被告应给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 夏莲翠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第73-1号
申请人：毛玉娥。
委托代理人：林红（系申请人毛玉娥女儿），1977年1月16日出生，汉族。
被申请人：向恩勇。
申请人毛玉娥称，2014年10月10日，其骑行无号牌电动自行车绕行由鲁旭辉停放的、登记在被申请人向恩勇名下的浙b×××××号轻型普通货车时，与朱志亚骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成毛玉娥受伤和两电动自动车受损的交通事故。故于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人向恩勇名下的浙b×××××号轻型普通货车（申请保全额度为10000元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人毛玉娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人向恩勇名下的浙b×××××号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李丽红
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0354号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人吴朴，务工。2007年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月4日被逮捕，2007年6月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳），6月13日被取保候审，缓刑考验期限自2007年6月24日至2011年6月23日止。2015年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人吴朴犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞、陈萍出庭支持公诉，被告人吴朴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2011年，被告人吴朴以花钱可以为不符合退休条件的被害人王某乙、孙某乙办理退休手续为由，分别骗取被害人王某乙现金36000元，骗取被害人孙某乙现金33000元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人吴朴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴朴辩称：自己曾向高渡派出所民警胡某自首；诈骗被害人孙某乙金额应为23000元。
经审理查明：自2011年2月起，被告人吴朴以花钱办理退休手续为由，先后多次骗取被害人王某乙现金计36000元。
2011年9月29日，被告人吴朴以花钱办理退休手续为由，骗取被害人孙某乙现金计33000元。
另查明，2015年5月14日，泗阳县公安局民警在工作中发现被告人吴朴涉嫌诈骗一案。2015年5月19日，昆山市公安局城北派出所民警在昆山市皇仓泾24号抓获被告人吴朴。被告人吴朴及其女儿吴某已退还被害人王某乙、孙某乙相关经济损失，其行为得到被害人王某乙、孙某乙的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人吴朴供述证实：2011年春天，自己以帮王某乙办理退休手续为由，先后多次骗取王某乙36000元，后陆续退还17800元。2011年8、9月份，自己以相同理由骗取孙某乙现金33000元，第二天又被孙某乙要回10000元。骗钱的时间以收条时间为准。自己没找人帮孙某乙、王某乙办理退休手续。
2.被害人王某乙陈述证实：自2011年2月起，吴朴以帮自己办理退休手续为由，先后从自己手中骗得18000元、8000元、4000元、3000元、3000元。第一次和第二次都打了收条给自己。后自己从吴朴手中要回10000余元。
3.被害人孙某乙陈述证实：2011年9月，吴朴以帮自己办理退休手续为由，从自己手中骗得3000元、30000元，第二天自己又从吴朴手中要回10000元。
4.证人王某甲证言证实：听说吴朴以帮办理退休手续为由从王某乙手中拿约30000元，后退10000元给王某乙。没听说吴朴有关系可以帮王某乙办理退休手续。
5.证人胡某证言证实：听说吴朴差孙某乙钱。
6.证人孙某甲（系被害人孙某乙女儿）证言证实：2011年吴朴以帮忙办理退休手续为由骗孙某乙33000元，第二天被要回10000元。吴朴女儿吴某已代为退回23000元给孙某乙。
7.欠条、取款凭证证实：2011年2月19日、2月22日，吴朴收到王某乙18000元、8000元；2011年9月29日，吴朴收到孙某乙3000元、30000元，后于10月1日更改为23000元。
8.收条、谅解书证实：吴朴女儿吴某已代为退还余款，吴朴的行为得到王某乙、孙某乙的谅解。
9.刑事判决书、送达回证、解除取保候审决定书证实：2007年6月12日本院以吴朴犯诈骗罪判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（罚金已缴纳），刑事判决书于2007年6月13日送达被告人吴朴，并于2007年6月24日生效。另证实吴朴2007年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月4日被逮捕，6月13日被取保候审。
10.情况说明证实：胡某（小名胡某）系高渡派出所联防队员，吴朴未曾向其提过自首之事；高渡派出所也未接到吴朴自首的材料。
11.发破案及抓获经过、户籍信息证实：本案发破案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
被告人吴朴辩称诈骗被害人孙某乙金额应为23000元。经查，被告人吴朴供述2011年8、9月份，自己以帮忙办理退休手续为由骗取孙某乙现金33000元，第二天又被孙某乙要回10000元。该供述得到了被害人孙某乙陈述、证人孙某甲证言、收条印证，可以证实被告人吴朴骗取被害人孙某乙现金33000元的事实，被孙某乙要回的10000元属于退赔行为。故被告人吴朴该辩解不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人吴朴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗公私财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人吴朴犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴朴在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴朴归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。被告人吴朴辩称其曾向高渡派出所民警胡家和自首，经查，被告人吴朴涉嫌诈骗一案系泗阳县公安局民警在工作中发现，后被告人吴朴在昆山被抓获，且胡某及高渡派出所出具的情况说明均证实未接到被告人吴朴自首的相关材料，故被告人吴朴此辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2007）泗刑初字第179号刑事判决书对被告人吴朴缓刑的宣告。
二、被告人吴朴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金二万元合并，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 胡继龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 佳
第1页/共4页