上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44183号
原告吴静，女，1971年4月12日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
委托代理人夏桂县，上海向心律师事务所律师。
委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
被告朱佩莉，女，1980年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周斌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告吴静与被告朱佩莉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴静及其委托代理人夏桂县、被告朱佩莉、被告平安保险公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静诉称，2015年6月17日10时0分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区张杨北路、洲海路路口时，适遇被告朱佩莉驾驶牌号沪A3XX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱佩莉承担事故全部责任。2016年1月28日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左下肢软组织损伤，其损失后遗症尚未达到伤残程度，给予伤后休息期30天、营养期7-15天、护理期7天。被告朱佩莉驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）596.80元、营养费600元（40元／天×15天）、误工费4，500元（150元／天×30天）、护理费700元（100元／天×7天）、交通费261元、电动自行车修理费1，000元、鉴定费1，950元、律师费5，000元，其中被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告朱佩莉承担赔偿责任。
被告朱佩莉辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，律师费不予认可，对其他赔偿项目的意见与被告平安保险公司的意见一致。被告朱佩莉垫付了原告医疗费267.50元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费、交通费、电动自行车修理费、鉴定费无异议，营养费认可30元／天的计算标准，误工费认可2，020元／月的计算标准，护理费认可40元／天的计算标准，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年6月17日10时0分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区张杨北路、洲海路路口时，适遇被告朱佩莉驾驶牌号沪A3XX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱佩莉承担事故全部责任。
交通事故发生后，原告至医院治疗，支付了医疗费596.80元。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费5，000元。被告朱佩莉垫付了原告医疗费267.50元，要求在本案中一并处理。
经被告平安保险公司定损，原告的电动自行车修理费为1，000元。经修理，原告支付了电动自行车修理费1，000元。
2016年1月28日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左下肢软组织损伤，其损失后遗症尚未达到伤残程度，给予伤后休息期30天、营养期7-15天、护理期7天。原告支付了鉴定费1，950元。
被告朱佩莉驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告提供劳动合同、工资卡明细，欲证明交通事故发生前原告的日平均工资为150元，因交通事故受伤休息，期间单位停发其工资。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、电动自行车修理费发票、律师费发票、劳动合同、工资卡明细及当事人的陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于被告朱佩莉承担事故全部责任，被告平安保险公司系被告朱佩莉驾驶的车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告平安保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告朱佩莉承担赔偿责任。原告主张医疗费596.80元、交通费261元、电动自行车修理费1，000元、鉴定费1，950元，两被告不持异议，本院予以确认。原告主张营养费600元（40元／天×15天），本院根据司法鉴定意见书酌定为450元（30元／天×15天）。原告主张误工费4，500元（150元／天×30天），本院根据司法鉴定意见书、工资卡明细酌定为2，965元。原告主张护理费700元（100元／天×7天），本院根据司法鉴定意见书酌定为420元（60元／天×7天）。原告主张律师费5，000元，本院酌定为2，000元。被告朱佩莉垫付原告的医疗费267.50元，有医疗费收据为证，本院予以确认，可在本案中一并处理。以上原告可获赔的费用中，医疗费864.30元（包括原告支付的596.80元以及被告朱佩莉垫付原告的267.50元）、营养费450元，合计1，314.30元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告；误工费2，965元、护理费420元、交通费261元，合计3，646元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告；电动自行车修理费1，000元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费1，950元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；律师费2，000元，由被告朱佩莉赔偿原告。综上，被告平安保险公司应赔偿原告7，910.30元；被告朱佩莉应赔偿原告2，000元，扣除被告朱佩莉已经垫付原告的医疗费267.50元后，被告朱佩莉还应赔偿原告1，732.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴静7，910.30元；
二、被告朱佩莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴静1，732.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取计82.50元，由原告吴静负担28元，被告朱佩莉负担54.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年五月五日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。