辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初111号
原告：张善勇，男，
委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：王丹丹，女。
被告：ＸＸ，男。
两被告共同委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：李扶坚，该公司总经理。
原告张善勇与被告王丹丹、ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善勇及其委托诉讼代理人王丽娟，被告王丹丹、ＸＸ共同委托诉讼代理人胡冀东到庭参加诉讼。被告中华财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张善勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费85221.04元、住院伙食补助费4850元、护理费9765.12元、误工费18418.32元、交通费200元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金9337.8元、鉴定费1267.8元、残疾辅助器具费500元、财产损失500元，共计192312.08元，扣除被告ＸＸ垫付的医疗费10349.94元及护理费，要求被告赔偿的数额总计182013.84元。事实和理由：2016年4月10日9时20分，被告王丹丹驾驶车牌号为京L315**的小型客车，在振安区沿珍珠路行驶时，将过道路的原告撞倒，致原告受伤。原告受伤后到丹东市第一医院住院治疗。经交警部门认定，被告王丹丹承担事故全部责任，原告无责任。被告ＸＸ系车辆所有人，涉案车辆在被告中华财险北京分公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告认为被告ＸＸ、王丹丹依法应承担赔偿责任，被告中华财险北京分公司应在保险范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告王丹丹、ＸＸ辩称，对于涉案事故发生的事实没有异议，因被告中华财险北京分公司与被告王丹丹、ＸＸ之间具有保险关系，故要求被告中华财险北京分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告ＸＸ已为原告垫付医疗费及护理费共计14265元。上述费用应由被告中华财险北京分公司向被告ＸＸ支付。原告其他赔偿请求数额，由法院依法裁判。
被告中华财险北京分公司辩称，对事故的发生经过没有异议，事故发生在保险期间内，涉案车辆在我公司投保了交强险及10万元商业第三者责任险（不计免赔）。我公司同意在交强险及商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费中应剔除非医保用药部分。护理费，应提供证明，如确实有人护理但不能提供收入减少证明的同意按80元/天赔付。误工费、交通费均应依法提供证据证明，否则不同意赔付。残疾赔偿金及精神损害抚慰金的数额应依法确定。财产损失，应以事故认定书上载明的事实确定。我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。
诉讼中，双方当事人对以下事实没有争议：2016年4月10日9时20分，被告王丹丹驾驶车牌号为京L315**的小型客车，在振安区沿珍珠路由东向西行驶至紫光福郡二期门前路段时，将由南向北横过道路的行人原告撞倒，致原告受伤。经丹东市公安交通警察支队振安大队认定：被告王丹丹承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当日被送至丹东市第一医院住院治疗96天，花费医疗费88096.04元，其中被告ＸＸ为其垫付13225元。诊断为：右侧胫骨平台骨折、右侧膝关节半月板损伤、右侧膝关节前交叉韧带断裂、右膝内外侧副韧带损伤、胸11、12椎体压缩性骨折伴附件骨骨折、胸12-腰1脊髓损伤、头外伤、头皮血肿、头皮裂伤、双膝关节外伤性积液、左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左膝半月板损伤。出院医嘱：休息一个月；患肢屈伸练习；一个月后来院复查；病情变化随诊。原告住院治疗期间，2016年4月11日至15日，由被告ＸＸ雇佣护理人员护理原告，并由被告ＸＸ支付护理费。2016年4月16日至2016年7月15日，由原告雇佣的护理人员栾润芳护理。原告出院后分别于2016年8月15日、2016年9月15日到丹东市第一医院复诊，诊疗建议均为：休息一个月、随诊。原告于2016年10月15日到丹东市第一医院复诊，诊疗建议为：休息半月、随诊。经原告申请和本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2017年3月8日作出丹中司法鉴定所（2017）临鉴字第072号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张善勇右膝损伤致右下肢功能丧失占一肢体比例大于10%小于25%，构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1267.78元。
涉案车辆京L315**实际所有人系被告ＸＸ。涉案车辆在被告中华财险北京分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（10万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。原告系城镇户籍人口，系城镇职工。
对有争议的事实本院认定如下：原告提供的购买可调膝的500元发票一张，缺少医嘱证明该笔费用花销的合理性，故不予确认证据效力。原告提供的衣物照片，无法证明原告因本次交通事故造成衣物受到损失及损失价值为500元，故不予确认证据效力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，丹东市公安交通警察支队振安大队对本起事故作出认定，被告王丹丹负事故的全部责任，原告无责任，原、被告对该认定结论均无异议。故被告王丹丹应对本起交通事故承担全部赔偿责任，即100%的赔偿责任。因涉案车辆京L315**在被告中华财险北京分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（10万元，不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，故被告中华财险北京分公司公司应根据法律规定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告及被告ＸＸ提供的证据证明原告因本次交通事故花费医疗费88096.04元，本院予以确认。被告中华财险北京分公司虽主张原告的医疗费应剔除超医保用药费用，但其未向本院提供相关证据，本院对此不予支持。原告主张的住院伙食补助费4850元，根据原告住院96天，结合辽宁省公务人员出差伙食补助每天50元标准，本院确认为4800元。原告主张按96天计算护理天数，结合2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业日工资标准101.72元，原告的主张的护理费9765.12元不违反法律规定，本院予以确认。原告系辽宁天海机械有限公司职工，收入不固定，原告主张按2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配日收入标准85.27元计算误工费，符合法律规定，但根据原告提供的证据证明其休治天数为201天，故本院确认原告的误工费为17139.27元。原告主张的交通费200元，原告虽未提供票据，但根据原告的住院天数，参考原告的住所地与就医地点的距离及原告的复诊次数，本院予以确认。原告为城镇户籍人口，定残之日未满60周岁，故本院结合2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入31126元计算，确认原告的残疾赔偿金为62252元。原告因此次交通事故构成十级伤残，给原告的精神造成了一定的伤害，考虑到原、被告在本案中的过错程度、造成的后果等因素，被告应赔偿原告精神损害抚慰金9300元。原告主张的残疾器具辅助费500元及财物损失500元，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。原告主张的鉴定费1267.8元，根据原告提供的票据，本院确认为1267.78元。综上，原告的合理经济损失为：医疗费88096.04元、住院伙食补助费4800元、护理费9765.12元、交通费200元、误工费17139.27元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金9300元、鉴定费1267.78元，上述合计192820.21元。被告中华财险北京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费9765.12元、误工费17139.27元、交通费200元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金9300元、合计98656.39元。扣除交强险项下赔偿的医疗费后，剩余的医疗费78096.04元、住院伙食补助费4800元，合计82896.04元，按照交通事故责任比例，由被告中华财险北京分公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告82896.04元。发生交通事故后被告ＸＸ为原告先行垫付了医疗费13225元及5天的护理费，但被告ＸＸ没有提供正规的护理费票据，不能证明其为原告垫付了1040元的护理费，故本院参考服务行业日工资标准，确定被告ＸＸ为原告垫付的合理护理费为508.6元（101.72元×5天），该笔护理费以及医疗费13225元，合计13733.6元，应在被告中华财险北京分公司支付给原告赔偿款中予以扣除，并由被告中华财险北京分公司返还给被告ＸＸ。原告主张的鉴定费1267.78元，按照交通事故责任比例，由被告王丹丹负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告张善勇各项经济损失共计177818.83元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内返还被告ＸＸ垫付款13733.6元；
三、被告王丹丹于本判决生效之日起10日内给付原告张善勇鉴定费1267.78元；
四、驳回原告张善勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由被告王丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 回 璇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金胜娟