福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7663号原告：李大鹏，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：蔡清最，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住仙游县。原告李大鹏与被告蔡清最广告合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大鹏到庭参加诉讼，被告蔡清最经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除李大鹏与蔡清最于2015年4月18日签订的《车身广告租赁合同》。二、依法判令蔡清最立即返还李大鹏车身租金51526元以及逾期支付的违约金（以51526元为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）；三、本案诉讼费由蔡清最负担。事实和理由：2015年4月18日，李大鹏与蔡清最签订《车身广告租赁合同》，该合同约定：1、李大鹏租用蔡清最正常运行仙游汽车南站至榜头车站的公交10辆车的外身及车厢内广告位，车牌号闽Ｂ×××××、BY0975、BY3531、BY3502、BY3591、BY3591、BY3526、BY3539、BY2089、BY2033、BY2255出租给李大鹏作为发布广告使用；2、租赁期限：自2015年6月1日起至2017年12月31日止；3、租金合计75000元，一次性支付给蔡清最。合同签订后，李大鹏根据协议履行了合同约定的支付租金义务，但是蔡清最的合同项下10辆车从2016年3月31日开始就有3辆车（车牌号闽Ｂ×××××、BY3539、BY3591）被强制注销、2016年4月1日2辆车（车牌号闽Ｂ×××××、BY3526）被强制注销、2016年4月7日2辆车（车牌号闽Ｂ×××××、BY3530）被强制注销，上述7辆车身广告实际运营10个月，应付租金为16940元；2016年3月1日，3辆车（车牌号闽Ｂ×××××、BY2033、BY2255）转让、过户给仙游县公共交通公司，转为在枫亭动车站至园庄运行，上述3辆车身广告实际运营9个月，应付租金为6534元。由于蔡清最车辆被强制报废、收购，导致与李大鹏之间车身广告租赁合同无法继续履行，严重损害了李大鹏的合法权益，依据《车身广告租赁合同》第五条约定：“合同履行期间，若甲方车辆出现提前报废，则按照实际运行天数进行结算租金，余额应退还给乙方或待甲方新购车辆投入正常运行时再补足天数给乙方免费发布车内外广告”的约定，李大鹏多次要求蔡清最退还其车辆没有实际运行车身广告租金51526元，但是蔡清最一直拒不退还。依据《车身广告租赁合同》第四条约定：合同履行期间，……甲方的某车辆因故停开壹周以上，则按停开天数退还租金的叁倍给乙方”，以及《中华人民共和国合同法》第94条、107条规定，蔡清最应承担因租赁合同无法继续履行的法律后果。蔡清最未作答辩。经审理查明，2015年4月18日，蔡清最（作为甲方）与李大鹏（作为乙方）签订《车身广告租赁合同》一份，该合同内容载明：根据《合同法》及国家相关法律法规的规定，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、乙方租用甲方正常运行仙游汽车南站←→榜头车站的公交车壹拾辆车的外身及车厢内广告位，车牌号闽Ｂ×××××、BY0975、BY3531、BY3502、BY3591、BY3591、BY3526、BY3539、BY2089、BY2033、BY2255，为乙方发布车外身及车厢内广告（发布位置：车头玻璃下方处，车尾线路标志与车牌号拓展字之间处，车外身左右侧推拉玻璃的上、下方处，车厢内陆块玻璃处）。租期为叁拾壹个月，从2015年6月1日起至2017年12月31日止，租金为人民币柒万伍仟元整。广告制作费用由乙方自行承担。二、经双方协商同意，乙方一次性（自签订日期）付给甲方人民币柒万伍仟元整。三、乙方制作广告必须以张贴的方式确保车内外整洁，张贴广告不能覆盖单位标识、安全提示、公交线牌。乙方每次更换车内外广告时，须提起叁日电话告知甲方，甲方应按乙方要求，安排时间配合乙方更换，若甲方拒不配合乙方，由此给乙方造成损失的应予赔偿每辆每次伍佰元整。四、合同履行期间，甲方必须无条件爱护乙方的车内外广告，不得人为地造成破坏，否则，乙方有权追究甲方违约责任金，即每辆车每次伍佰元整；若乙方所做的车内外广告遭到第三者人为破坏，甲方应及时第一时间告知乙方，以免影响乙方形象，如因纠纷未能告知的原因导致乙方形象受损的，乙方有权追究甲方经济赔偿责任，即每辆车每次伍佰元整。此外，在租赁期间，甲方的某辆车因故停开壹周以上，则按停开天数退还租赁金的三倍给李大鹏。五、合同履行期间，若甲方车辆出现提前报废，则按实际运行天数进行结算租金，余额应退还给乙方或待甲方新购车辆投入正常运行时再补足天数给乙方免费发布车内外广告。六、合同履行期间，若甲方车辆需在交警部门年检，甲方应提前叁日告知乙方，甲方应保证车况良好并提供合法齐全的相关手续资料等，乙方应无条件配合完审，确因乙方造成不能年检的所产生损失则由乙方承担。其、合同到期后，在同等条件下，乙方可优先资料。八、本合同未尽事宜，由双方另行协商。本合同壹式贰份，甲、乙双方各执壹份，自签字之日起生效。之后，李大鹏支付给蔡清最租金75000元（其中50000元通过中国建设银行转账）。蔡清最提供车牌号闽Ｂ×××××、BY0975、BY3531、BY3502、BY3591、BY3591、BY3526、BY3539、BY2089、BY2033、BY2255为李大鹏发布车外身及车厢内广告。2016年3月1日，原系仙游县交通服务公司车牌号闽Ｂ×××××、BY2033、BY2255转让、过户给仙游县公共交通公司，在枫亭动车站至园庄路段运行，不再在《车身广告租赁合同》约定仙游汽车南站至榜头车站路段运行。2016年3月31日，莆田中旅交通运输公司仙游分公司车牌号闽Ｂ×××××、BY3539、BY3591被强制注销；2016年4月1日，莆田中旅交通运输公司仙游分公司车牌号闽Ｂ×××××、BY3526被强制注销；2016年4月7日，莆田中旅交通运输公司仙游分公司车牌号闽Ｂ×××××、BY3530被强制注销。为此，李大鹏多次要求蔡清最退还其车辆没有实际运行车身广告租金51526元，但是蔡清最一直拒不退还。为此，李大鹏于2016年11月10日诉来本院请求处理。认定上述事实证据有：李大鹏的陈述、李大鹏提供的《车身广告租赁合同》一份、中国建设银行转账凭证一份、仙游县公安局交通警察大队出具的《证明》一份、仙游县运输管理所出具的《证明》一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，李大鹏与蔡清最签订的《车身广告租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容也没有违反法律强制性规定，属有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因蔡清最提供车辆被强制报废、收购，导致与李大鹏之间车身广告租赁合同无法继续履行，严重损害了李大鹏的合法权益，对此蔡清最应承担相应的民事责任。李大鹏请求解除双方于2015年4月18日签订《车身广告租赁合同》有理，本院予以支持。依据《车身广告租赁合同》第五条约定，李大鹏应按实际运行天数支付租金23586元，蔡清最应将余额51414元退还给李大鹏。李大鹏请求蔡清最支付逾期支付的违约金利率偏高，予以调整按年利率6%计算。李大鹏合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，依法予以驳回。蔡清最经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除李大鹏与蔡清最于2015年4月18日签订的《车身广告租赁合同》；二、蔡清最应在本判决生效之日起十天内返还给李大鹏51414元及支付利息，利息计算方法：以本金51414元为基数，自2016年11月10日起按年利率6%计至还清之日止；三、驳回李大鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由蔡清最负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈伟斌二〇一六年十二月二十八日书记员  李 双