四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终22号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵述明，男，1949年11月23日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，原乐山市明泽净水设备有限公司总经理。2014年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
上诉人（原审被告人）杨小平，女，1963年4月15日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业。2014年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人赵述明、杨小平犯合同诈骗罪一案，于2015年11月5日作出（2015）乐中刑初字第184号刑事判决。原审被告人赵述明、杨小平不服，提出上诉。本院于2016年2月5日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派代理检察员雷文莉出庭履行职务，原审被告人赵述明、杨小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人赵述明经营的乐山明泽净水设备有限公司因经营不善，连续亏损，赵述明为骗取借款，向跑信贷业务的“串串儿”购买了乐山凯利建设发展有限公司开发的滨河路909号88公寓1一1一31一3号的商品房购房合同、收款收据等资料模板，并在广告公司将模板伪造成其妻子杨小平名下的房产资料；此外赵述明还伪造了通江镇岷河四期D区4楼左和7楼右两套自建房的购房协议、社区证明等资料。在准备相关资料后，赵述明告知被告人杨小平自己将用这些伪造的资料去抵押借款，并让杨小平配合，杨小平同意与赵述明一起骗取借款：
1.2014年1月11日，被告人赵述明、杨小平在信贷业务员刘某的介绍下用虚构的杨小平名下乐山市市中区滨河路909号88公寓1一1一31一3号房产为抵押，向姜某骗取借款1O万元。后被告人赵述明、杨小平预扣或支付利息63000元。
2.2014年1月23日，被告人赵述明、杨小平以同样的方式，用虚构的杨小平名下乐山市市中区滨河路909号88公寓1一1一31一3房产为抵押向万某某骗取借款5万元。后被告人赵述明、杨小平预扣或支付利息40000元。
3.2014年4月，被告人赵述明、杨小平以虚构的杨小平名下乐山市中区滨河路88公寓1一1一31一3号房产、及虚构的赵述明、杨小平名下的岷河四期D区4楼左和7楼右的两套房产为抵押向邹某某分两次骗取借款27万元，为获取邹某某信任，赵述明还伪造了与泸州五斗粮公司的销售合同及欠款凭条以证明自己的还款能力。后被告人赵述明、杨小平预扣或支付利息35700元。因被告人赵述明、杨小平拖欠支付利息，邹某某与被告人赵述明、杨小平签订了三套房产的买卖合同，将该三套房产以27万的价格卖给邹某某，并同时撕毁了抵押借款合同。
4.2014年7月12日，被告人赵述明通过信贷业务员胡某甲认识了王某甲，赵述明、杨小平以虚构的二人名下岷河四期D区4楼左和7楼右的两套房产向王某甲出租20年，骗取租金5万元，王某甲于次日将5万元交给赵、杨二人。
5.被告人赵述明通过信贷员小柯介绍认识了刘某某后，2014年7月23日赵述明、杨小平以虚构的岷河四期D区4楼左和7楼右的两套房为抵押向刘某某骗取借款5万元；同年8月7日，赵、杨二人又以88公寓房产为抵押向刘某某骗取借款3万元，合计骗取借款8万元。后被告人赵述明、杨小平预扣利息9600元。
6.2014年4月初，被告人赵述明以虚构的88公寓房产为抵押向赵某提出抵押借款10万元，赵某因当时金额不足，遂于4月8号、4月16号分两次将1O万元支付给赵述明；同年5月29日，赵述明以88公寓房产的购买合同、开发商的证明、收据为抵押，向赵某妻子李某抵押借款3万元，赵述明合计从赵某、李某夫妇处骗取借款13万元。后被告人赵述明、杨小平预扣或支付赵某22400元，支付李某3000元利息。
7.2014年6月底，被告人赵述明在其员工的介绍下认识李某某，同年7月10日，赵述明以岷河四期两套自建房为抵押向李某某抵押借款2万元。
综上，被告人赵述明、杨小平二人共同以虚假房产资料抵押借款55万元，被告人赵述明单独以自己的名义以虚假房产资料抵押借款15万元。赵述明、杨小平抵押骗取借款后，以利息形式陆续支付各被害人合计173700元，因此被告人赵述明涉案金额为526300元，杨小平涉案金额为401700元。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接报警登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书；批准逮捕决定书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；换押证；辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；户籍资料；抓获经过；光盘及制作说明；情况说明；扣押决定书、扣押物品清单；扣押物品照片；调取证据通知书及调取的商业、中国、兴业、招商、三江农村商业银行交易流水清单；调取证据通知书及调取的房管局提供的相关资料；调取证据通知书及调取的乐山凯利建设发展有限公司提供的相关资料；调取证据通知书及调取的印章样式；调取的公证文书；调取的明泽净水设备有限公司照片；调取证据通知书及王某甲银行交易明细；调取证据通知书及赵某银行交易明细；调取证据通知书及万某某银行交易明细；被害人姜某提供的银行卡取款记录、房屋购买协议、房屋买卖合同、抵押借款合同、借据；被害人万某某提供的房屋购买协议、房屋买卖合同、借条、银行账户交易细明、净水设备供销合同；被害人邹某某提供的房屋买卖合同、房屋买卖合同、借条复印件；被害人李某、赵某提供的借款合同、房屋买卖合同、银行账户交易细明；被害人李某某提供的房屋买卖合同、房屋租赁合同、银行账户交易细明；被害人王某甲提供的房屋租赁合同、房屋购买协议、收条、租房协议；被害人刘某某提供的借款合同、房屋租赁合同、房屋购买协议；被害人姜某、万某某、李某、赵某、邹某某、李某某、王某甲、刘某某的陈述；证人刘某、潘某某、张某某、曾某某、王某乙、胡某甲、叶某某、王某丙、韩某某、胡某乙、胡某丙、苏某、辜某某、杨某某、付某某、杨某某、刘某某的证言；被告人赵述明、杨小平的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为：被告人赵述明、杨小平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的产权证明作担保骗取他人财物，其中被告人赵述明涉案金额为526300元，属数额特别巨大，杨小平涉案金额为401700元，属数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，犯意的提起、资金的支配均属于赵述明，赵述明起主要作用，系主犯；杨小平只是以妻子的身份配合赵述明完成犯罪，起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵述明、杨小平到案以后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人赵述明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人杨小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人赵述明、杨小平共同退赔被害人姜某37000元、万某某10000元、刘某某70400元、邹某某234300元、王某甲50000元；责令被告人赵述明退赔赵某、李某104600元、李某某20000元。
上诉人赵述明上诉提出：1.赵述明是被高利贷所累，并无诈骗的主观故意；2.赵述明支付利息共计249500元，并非173700元；3.向李某、李某某的借款系普通民间借贷。
上诉人杨小平上诉提出：杨小平并不知道赵述明用其名字造了假合同，只知道赵述明要贷款，每次负责去签字，直到借邹某某款时才清楚此事，无犯罪故意，一审判决量刑过重。
检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及适用证据与原审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵述明、杨小平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的产权证明作担保骗取他人财物，其中赵述明涉案金额为526300元，数额特别巨大，杨小平涉案金额为401700元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，犯意的提起、资金的支配均属于赵述明，赵述明起主要作用，系主犯；杨小平只是以妻子的身份配合赵述明完成犯罪，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。赵述明、杨小平到案以后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赵述明上诉提出其是被高利贷所累，并无诈骗的主观故意，经查，赵述明明知其无还款能力，仍虚构房屋产权证明、房屋买卖合同等，与借款人签订虚假合同，且在无法归还借款的情况下逃匿，具有非法占有的目的，其主观上具有诈骗的故意，该上诉理由不成立；赵述明提出其支付利息共计249500元，并非173700元，经查，赵述明在第一次供述到上诉期间，提出的支付利息金额均不一致，无法达到印证，一审判决根据银行流水、被害人陈述对其支付利息金额予以确定，符合证据裁判标准，该上诉理由不成立；赵述明提出向李某、李某某的借款系普通民间借贷，经查，赵述明在向二人借款的过程中，均提供了虚假的购房协议或购房证明、收据等材料作为担保，具有合同诈骗的故意，不属于普通民间借贷，该上诉理由不成立。上诉人杨小平上诉提出，杨小平并不知道赵述明用其名字造了假合同，只知道赵述明要贷款，每次负责去签字，直到借邹某某款时才清楚此事，无犯罪故意，一审判决量刑过重。经查，赵述明在公司经营不善欲向外借款的时候就告知了杨小平，要以杨小平的名义对外借款，且杨小平知道二人在乐山并无房产，仍然同意赵述明去做假的购房合同材料，并配合赵述明完成合同诈骗的整个行为，具有共同犯罪的主观故意，其上诉理由不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。