河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2001号
原告曹存兵，男，汉族，1980年2月11日出生，住范县。
委托代理人刘玉乐，男，汉族，1981年10月9日出生，住台前县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。公司地址，郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人宋永涛，河南荟智律师事务所律师。
原告曹存兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹存兵委托代理人刘玉乐到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人宋永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹存兵诉称，2017年3月7日，原告的驾驶司机李守双驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车沿郑吴路由东向西行驶至郑吴公路东环路交叉口处时与刘光辉驾驶的冀Ｄ×××××/冀D8S**挂货车由南向北发生交通事故，致使李守双受伤，双方车辆不同程度损坏。经台前县公安交通警察大队出具的认定书认定原告的驾驶司机负事故的全部责任，刘光辉无事故责任。本次事故，原告车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司认定，车辆损失为201295元，花费鉴定费5800元，施救费8000元。驾驶员受伤住院产生医疗费、误工费等各项费用23500元。原告将事故车辆挂靠于濮阳市华龙区通达运输有限公司，2016年4月15日，该挂靠公司为事故车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险等商业险种。本次事故发生在保险期间，保险合同合法有效，为了维护自己的合法权益，特向台前县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告赔付保险金额238595元，庭审时变更诉讼请求数额为200600.24元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有机动车损失保险，限额378000元，车上人员责任司机险限额50000元。在被保险车辆证件齐全、不存在违法违反保险合同约定的拒赔、免赔等情形的，对于原告合理损失，首先由对方车辆在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险之外的损失，我公司可以依照机动车司机险限额和车上人员责任限额内承担赔偿责任。对保险人与我公司特别约定的第一受益人，第一受益人是郑州银行股份有限公司汽车金融中心，对于该车在商业险的赔付，应当由第一受益人出具保险理赔确认书，或贷款已还清的相关证明，否则我公司将不予赔付。我公司不承担诉讼费和鉴定费等相关间接损失。
经审理查明，2017年3月7日4时30分许，李守双驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车沿郑吴路由东向西行驶至郑吴公路东环路交叉口处时，与刘光辉驾驶的冀Ｄ×××××/冀D8S**挂货车由南向北发生交通事故，致使李守双受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李守双负事故的全部责任，刘光辉无事故责任。李守双系原告曹存兵雇佣司机，事故发生后，李守双在范县中医院住院38天，花费医疗费3266.24元，原告曹存兵赔付李守双各项费用共计23500元。事故发生后，豫Ｊ×××××号车辆经原告曹存兵委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司出具宏信濮鉴[2017]第0517号鉴定意见书，认定豫Ｊ×××××号车辆的损失价值为201295元，原告曹存兵支付鉴定评估费5800元，原告支付施救费8000元。后经被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请重新评估，经台前县人民法院委托河南剑桥联合资产评估事务所出具豫剑桥评报字（2017）第B08-002号评估报告书，认定豫Ｊ×××××号车辆损失为172305元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付重新评估费用。
另查明，李守双所驾车辆豫Ｊ×××××登记所有人为濮阳市华龙区通达运输服务有限公司，原车主为王顺增，现实际所有人为原告曹存兵，该车挂靠在濮阳市华龙区通达运输服务有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车损失保险378000元，车上人员责任司机险限额50000元且不计免赔。本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、评估报告书、评估费票据、病历、医疗费票据、收到条、施救费票据、及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告曹存兵所有的豫Ｊ×××××号车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。原、被告应当依照合同的约定享受权利和履行义务。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心为由辩称不予赔付机动车损失，本院认为，原告曹存兵现为豫Ｊ×××××号车辆实际车主，且该车辆的分期付款也由原告曹存兵支付，原告曹存兵对该车辆产生的收益及损失享有权利，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的辩称意见不予采纳，对原告曹存兵的诉讼主体资格予以认可。豫Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车损失保险378000元，车上人员责任司机险限额50000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，以及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称应先扣除对方车辆在交强险中应承担的赔偿责任的理由不予支持。故原告的合理合法诉求，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司分别在机动车损失保险限额及车上人员险司机险限额内承担。根据原、被告提交的证据及庭审意见，本院依法核定原告损失如下：
1、车辆损失，原告主张172305元，根据二次评估报告书，本院予以认定。2、鉴定费，原告主张5800元，因原告系单方委托鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请重新评估并支付二次评估费，故鉴定费由双方各自承担。3、施救费，原告主张8000元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以认定。4、医疗费，原告主张3266.24元，根据原告提交的医疗费票据，本院予以认定。5、误工费，原告主张142.74元/天（2016年河南省交通运输行业标准）×38天=5424.12元，本院予以认定。6、护理费，原告主张92.76元/天（2016年河南省居民服务行业标准）×38天=3524.88元，本院予以认定。7、营养费，原告主张10元/天×38天=380元，本院予以认定。8、住院伙食补助费，原告主张30元/天×38天=1140元，本院予以认定。9、交通费，原告主张20元/天×38天=760元，因原告未提交任何相关证据，本院不予认定。
以上共计194040.24元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车损失保险限额内承担180305元，在车上人员险司机险限额内承担13735.24元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告曹存兵保险金194040.24元，于本判决书生效之日起十日内打入原告曹存兵个人帐户。开户行：中国农业银行股份有限公司范县支行。帐号：62×××76。户名：曹存兵。
二、驳回原告曹存兵的其他诉讼请求。
案件受理费2155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担2090元，由原告曹存兵承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵曦