wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终53号
上诉人（一审被告）：亓玉芹，莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司经理。
委托代理人：王建峰。系上诉人亓玉芹所在单位莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司推荐的公民。
被上诉人（一审原告）：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会。
法定代表人：赵成彬，村主任。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人亓玉芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员亓雪飞、李莎莎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亓玉芹的委托代理人王建峰、被上诉人莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会（以下简称魏家洼村委）的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏家洼村委于2015年7月2日起诉至一审法院称，请求法院确认双方签订的《莱芜禧旺嘉园三期小康楼项目定房协议书》（以下简称《定房协议书》）无效。理由：2014年4月6日双方签订一份《定房协议书》，约定由亓玉芹购买魏家洼村委建造的A4楼三层户，面积352平方米，总价1161600元，房款一次性付款。合同签订后，亓玉芹未向魏家洼村委支付房款。魏家洼村委建造的上述房产坐落于本村集体土地上，土地性质为集体用地，并未变更为国有，因此楼房不是商品房，魏家洼村委无权对外销售，至今也未建成，不能买卖。该种楼房也不能办理预售房许可证。根据《土地管理法》、《合同法》等相关法律的规定，双方签订的《定房协议书》实际为无效合同。
一审法院查明，双方当事人于2014年4月6日签订购买莱芜禧旺嘉园三期小康楼A4楼3层户的《定房协议书》一份，该房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的房屋。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第4条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定、《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定及根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”的规定，国务院办公厅的文件虽然不是国家法律，但却是国家的政策规定。在农村集体土地使用权的转让问题上，国家政策必须遵守。凡违反国家政策的买卖合同或其他民事处分行为，自然不具有法律效力。因此，2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中的“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房”、“其他任何单位和个人进行非农业建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。任何单位和个人不得自行与农村集体经济组织或个人签订协议将农用地和未利用地转为建设用地”之规定，以及2008年《中共中央国务院关于切实加强农业基础设施进一步促进农业发展农民增收的若干意见》中的“城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或'小产权房'”之规定，均应适用于该案的认定与处理。又根据《土地管理法》第62条、第63条及国务院《村镇建房用地管理条例》第64条、最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要第15条“在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效”的相关规定，向农村集体经济组织之外的他人转让农村房屋，是现行的法律政策严格禁止的，将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力。魏家洼村委要求确认与亓玉芹签订的购房协议无效的诉讼请求，符合相关法律及政策规定，予以支持，亓玉芹辩称合同有效主张，不予采纳；至于亓玉芹陈述的魏家洼村委出具了收款收据已付购房款问题，不属案件审查评判处理范围，无论亓玉芹是否支付了购房款，都不影响判定合同有效或无效，涉案购房款性质的认定与处理，双方可根据客观实际情况，实事求是的协商处理或另案诉讼处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会与亓玉芹于2014年4月6日签订的莱芜禧旺嘉园三期小康楼A4楼三层户（面积352平方米，总价1161600元）定房协议书无效。案件受理费100元，由亓玉芹负担。
上诉人亓玉芹不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判涉案合同合法有效。理由是：双方签订《定房协议书》，亓玉芹一次性支付全部房款，魏家洼村委开具了房款收据并加盖了财务章。涉案《定房协议书》合法有效。
被上诉人魏家洼村委辩称，涉案《定房协议书》并非双方真实意思表示，魏家洼村委没有实际收到房款，涉案房屋是在农村集体土地使用权上建造的，违反土地管理法以及现行相关政策和法规的强制性规定，是无效合同。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩称，本案双方当事人争议焦点是：双方当事人之间签订的《定房协议书》是否有效？双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。
本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，涉案房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的，国家一直禁止小产权房在本集体经济组织之外交易。土地利用涉及全民族的根本利益，必须服从国家的统一管理。小产权房的违规交易，在违反现行国家政策的同时，也损害了其所维护的社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定无效。因此，涉案《定房协议书》依法应认定无效，即使亓玉芹全额支付了房款也不能改变本案合同的效力。上诉人亓玉芹的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人亓玉芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琴
审判员 亓雪飞
审判员 李莎莎
二〇一六年三月二十五日
书记员 张文卿
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终53号上诉人（一审被告）：亓玉芹，莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司经理。委托代理人：王建峰。系上诉人亓玉芹所在单位莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司推荐的公民。被上诉人（一审原告）：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会。法定代表人：赵成彬，村主任。委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人亓玉芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员亓雪飞、李莎莎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亓玉芹的委托代理人王建峰、被上诉人莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会（以下简称魏家洼村委）的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏家洼村委于2015年7月2日起诉至一审法院称，请求法院确认双方签订的《莱芜禧旺嘉园三期小康楼项目定房协议书》（以下简称《定房协议书》）无效。理由：2014年4月6日双方签订一份《定房协议书》，约定由亓玉芹购买魏家洼村委建造的A4楼三层户，面积352平方米，总价1161600元，房款一次性付款。合同签订后，亓玉芹未向魏家洼村委支付房款。魏家洼村委建造的上述房产坐落于本村集体土地上，土地性质为集体用地，并未变更为国有，因此楼房不是商品房，魏家洼村委无权对外销售，至今也未建成，不能买卖。该种楼房也不能办理预售房许可证。根据《土地管理法》、《合同法》等相关法律的规定，双方签订的《定房协议书》实际为无效合同。一审法院查明，双方当事人于2014年4月6日签订购买莱芜禧旺嘉园三期小康楼A4楼3层户的《定房协议书》一份，该房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的房屋。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第4条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定、《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定及根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”的规定，国务院办公厅的文件虽然不是国家法律，但却是国家的政策规定。在农村集体土地使用权的转让问题上，国家政策必须遵守。凡违反国家政策的买卖合同或其他民事处分行为，自然不具有法律效力。因此，2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中的“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房”、“其他任何单位和个人进行非农业建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。任何单位和个人不得自行与农村集体经济组织或个人签订协议将农用地和未利用地转为建设用地”之规定，以及2008年《中共中央国务院关于切实加强农业基础设施进一步促进农业发展农民增收的若干意见》中的“城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’”之规定，均应适用于该案的认定与处理。又根据《土地管理法》第62条、第63条及国务院《村镇建房用地管理条例》第64条、最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要第15条“在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效”的相关规定，向农村集体经济组织之外的他人转让农村房屋，是现行的法律政策严格禁止的，将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力。魏家洼村委要求确认与亓玉芹签订的购房协议无效的诉讼请求，符合相关法律及政策规定，予以支持，亓玉芹辩称合同有效主张，不予采纳；至于亓玉芹陈述的魏家洼村委出具了收款收据已付购房款问题，不属案件审查评判处理范围，无论亓玉芹是否支付了购房款，都不影响判定合同有效或无效，涉案购房款性质的认定与处理，双方可根据客观实际情况，实事求是的协商处理或另案诉讼处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会与亓玉芹于2014年4月6日签订的莱芜禧旺嘉园三期小康楼A4楼三层户（面积352平方米，总价1161600元）定房协议书无效。案件受理费100元，由亓玉芹负担。上诉人亓玉芹不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判涉案合同合法有效。理由是：双方签订《定房协议书》，亓玉芹一次性支付全部房款，魏家洼村委开具了房款收据并加盖了财务章。涉案《定房协议书》合法有效。被上诉人魏家洼村委辩称，涉案《定房协议书》并非双方真实意思表示，魏家洼村委没有实际收到房款，涉案房屋是在农村集体土地使用权上建造的，违反土地管理法以及现行相关政策和法规的强制性规定，是无效合同。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩称，本案双方当事人争议焦点是：双方当事人之间签订的《定房协议书》是否有效？双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。本院认为，涉案房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的，国家一直禁止小产权房在本集体经济组织之外交易。土地利用涉及全民族的根本利益，必须服从国家的统一管理。小产权房的违规交易，在违反现行国家政策的同时，也损害了其所维护的社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定无效。因此，涉案《定房协议书》依法应认定无效，即使亓玉芹全额支付了房款也不能改变本案合同的效力。上诉人亓玉芹的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人亓玉芹负担。本判决为终审判决。审判长 李 琴审判员 亓雪飞审判员 李莎莎二〇一六年三月二十五日书记员 张文卿
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初925号
原告：叶永嘉，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄世昌，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省德化县。
原告叶永嘉与被告黄世昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶永嘉到庭参加诉讼，被告黄世昌经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款100000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年10月1日向原告借款100000元，借款期限至2014年12月31日，有被告出具的借条一份为据。借款后，被告未按约定的期限偿还借款，经原告多次催讨未果后，诉至法院。
被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为证明其主张提供以下证据：1.原告的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借款内容书写在被告居民身份证复印件上的借条一份，证明被告的诉讼主体资格及被告于2013年10月1日向原告借款100000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未对原告的证据提出反对、反驳意见并提交相反证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据与其主张的借款事实相关联，且来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以确认。原告提供的证据2系被告出具，能证明被告于2013年10月1日向原告借款100000元，且约定借款应在2014年12月31日前还清的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本人对本案事实认定如下：
2013年10月1日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定借款期限至2014年12月31日。借款期满后，被告未按约还款，原告经催讨未果，于2018年1月9日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。被告欠原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约定期限履行借款返还义务的行为，已属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶永嘉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄世昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林裕雄
审 判 员 杨白兰
人民陪审员 庄山东
二〇一八年七月二日
书 记 员 李俊义
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第586号
原告：珠海市磨刀门围垦综合发展公司。住所地珠海市湾仔大马骝洲。
法定代表人：黄宏智，总经理。
委托代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：黄思悦，广东莱特律师事务所律师。
被告：周团生。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市磨刀门围垦综合发展公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取人民币840元由原告负担（已交付）。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 邵 康
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 阳伟萍
彭彩霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执异字第116号
案外人马春辉。
申请执行人张志红，个体工商户。
被执行人张丙峰，个体工商户。
被执行人韩玉伦，居民。
被执行人张守丽，居民。
本院在执行申请执行人张志红与被执行人张丙峰等民间借贷纠纷一案中，执行庭室�结了案外人马春辉银行存款90000元。案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人马春辉称，其虽与张守丽是夫妻关系，但不是涉案的执行主体；账户内的资金是交通事故赔偿款，属于其个人财产。要求解除对其账户的冻结。
经审查查明，2013年11月8日，本院就原告张志红诉被告张丙峰等民间借纠纷一案，作出（2013）滨民三初字第284号民事判决书，该判决书载明：被告张丙峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张志红借款本金92000元及利息、逾期利息（计算方式：自2012年7月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告韩玉伦、张守丽对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费2726元、诉讼保全费1170元，合计3896元，由被告张丙峰、韩玉伦、张守丽负担。
上述判决生效后，申请执行人张�红提出强制执行申请，2014年3月18日立案执行，案号（2014）滨执一字第348号。2014年12月4日，执行庭室裁定冻结被执行人张守丽丈夫马春辉存款90000元（实有存款71499.28元）。
案外人马春辉与被执行人张守丽系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，生效法律文书确定的涉案债务系由被执行人张丙峰所借，被执行人张守丽承担的是担保责任，该借款并未用于被执行人张守丽的家庭生活，涉案债务应属于被执行人张守丽的个人债务。因案外人与被执行人张守丽系夫妻关系，除能执行被执行人的个人财产外，可以执行夫妻共同财产中的一半份额。因此执行庭室对案外人名下银行存款予以冻结，符合相关法律规定，但应当保留案外人一半的财产份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马春辉�执行异议。
案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 李 明
审判员 安 强
审判员 张俊杰
二〇一五年一月六日
书记员 马晨晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10549号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城1栋商业805铺。
负责人：吴仲豪。
被告：郭锡华，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：潘碧莹，女，1980年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理上述当事人因物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 黄建宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁颖儿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初181号
原告：周瑞华，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：邓会桢，广东富荣�师事务所律师。
被告：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人：杨速波。
被告：广州永日电梯有限公司，住所地广州市花都区汽。
法定代表人：卢青，该公司董事长。
委托代理人：孙倩，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：陈俊成，广东国政律师事务所实习人员。
原告周瑞华诉被告广东省电白县第三建筑工程公司（以下简称电白三建）、广州永日电梯有限公司（以下简称永日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞华的委托代理人邓会桢，被告永日公司的委托代理人孙倩、陈俊成到庭参加诉讼，被告电白三建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周瑞华向本院提出诉讼请求：1.被告电白三建向原告支付尚欠的货款68600元及利息（利息以68600元为本金从起诉之日即2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付直至全部货款付清时止）；2.被告永日公司对被告电白三建在未付工程款范围内承担连带支付责任；3.两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告电白三建承接被告永日公司厂区厂房实验楼等建筑工程，在被告电白三建的承接工程中，原告向被告电白三建提供陶粒、胶水等。经核算，原告提供陶粒、胶水材料共88600元，被告电白三建只支付了20000元，尚欠68600元。被告电白三建于2016年8月10日对原告的货款予以确认，并于2016年10月30日再次确认欠原告的材料款68600元。被告电白三建以被告永日公司没有按时支付工程款为由，拖欠原告的货款，根据《最高人民法院关于审理建筑工程合同纠纷若干问题的规定》的司法解释和《民法通则》的相关规定，被告永日公司应当在未付工程款范围内承担向原告支付材料款的责任。为此，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告永日公司辩称，根据相关法律规定及原告在民事起诉状的诉求，我方只在未支付的工程款的范围内才负有连带责任。现在我方已经按照合同约定超额支付了被告电白三建的工程款，因此，不存在拖欠被告电白三建工程款的情况，我方没有承担连带责任的法律依据，故我方不同意承担连带责任。
被告电白三建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依法对双方提交的证据进行了核证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有关事实，本院认定如下：
电白三建因承建永日公司厂�厂房实验楼等建筑工程，向周瑞华购买陶粒、胶水等，双方未签订书面合同，亦未约定付款时间。2016年8月10日，电白三建向周瑞华出具《材料供应结算单》，载明周瑞华提供陶粒、胶水材料的货款共88600元，电白三建已支付20000元，尚欠68600元。2016年11月7日，电白三建在《广东省电白县第三建筑工程公司承建“广州永日电梯有限公司厂区-
厂房二、厂房三、厂房四、试验楼工程”拖欠材料供应商货款工程款情况登记表》上加盖公章，再次确认欠周瑞华货款68600元。
本案中，没有证据证明永日公司是向周瑞华购买货物的合同相对方。
本院认为，周瑞华与电白三建虽未签订书面合同，但周瑞华已实际向电白三建提供了陶粒、胶水等货物，电白三建也书面确认欠周瑞华货款，双方之间的交易不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立、有效，电白三建作为购货方应支付相应货款。
电白三建在《广东省电白县第三建筑工程公司承建“广州永日电梯有限公司厂区-
厂房二、厂房三、厂房四、试验楼工程”拖欠材料供应商货款工程款情况登记表》上加盖公章，确认欠周瑞华货款68600元，诉讼中电白三建对此未提交证据予以反驳，本院对该欠款数额予以确认。电白三建收到货物后无正当理由不支付货款，应当向周瑞华支付上述欠款68600元。周瑞华要求电白三建支付自起诉之日起即2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，是对其损失的合理弥补，本院予以准照。
本案中，没有证据证明永日公司是向周瑞华购买货物的合同相对方，根据合同相对性的原则，周瑞华要求永日公司支付上述货款缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对周瑞华的诉讼请求�合法、合理部分本院予以支持，其余部分不予支持。电白三建经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东省电白县第三建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周瑞华支付货款68600元，并支付利息（利息的计算方式：以68600元为本金从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）；
二、驳回原告周瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告广东省电白县第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 钰
二〇一七年四月一日
书记员 刘姗姗
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1252号
原告：赵云，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住临海市。
被告：王直荣，男，1972年12月31日出生，汉族，住临海市。
原告赵云与被告王直荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加诉讼，被告王直荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年7月5日，被告王直荣向原告借款10万元。后原告多次催讨无果。
被告王直荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告王直荣出具借条1张确认向原告借款10万元。后未归还。上述事实有借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人王直荣仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王直荣于本判决生效之日起十日内返还原告赵云借款本金10万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王直荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一七年三月七日
代书记员 章佳瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11068号
原告：钟东北，男，1970年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：中山市沙溪镇长华轩红木家具店，住所地中山市沙溪镇新濠南路***号*楼2卡。
经营者：郑海生。
被告：郑海生，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告钟东北诉被告中山市沙溪镇长华轩红木家具店（以下简称长华轩家具店）、郑海生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟东北、被告长华轩家具店、郑海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟东北向本院提出诉讼请求：判令长华轩家具店、郑海生支付钟东北2015年3月至2015年10月工资42000元。事实和理由：钟东北于2015年3月入职长华轩家具店，由于厂里一直没有发放工资，只是借生活费。2016年2月1号，长华轩家具店、郑海生向钟东北出具50000元欠条，欠条注明2016年4月30日前结清，但是在2016年4月30日后长华轩家具店、郑海生只偿还了8000元，还欠42000元，经钟东北多次催收，长华轩家具店、郑海生仍没有支付工资。
被告长华轩家具店、郑海生承认原告钟东北在本案中所主张的事实，但认为被告长华轩家具店、郑海生因经济困难，店铺经营不善。
本院认为：长华轩家具店、郑海生承认钟东北在本案中的主张的事实，故对钟东北的主张的事实予以确认。钟东北主张长华轩家具店、郑海生支付42000元工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中山市沙溪镇长华轩红木家具店、郑海生于本判决生效之日起七日内支付原告钟东北2015年3月至2015年10月工资42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取为425元（原告已预付），由被告中山市沙溪镇长华轩红木家具店、郑海生负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告钟东北。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 谭银娣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民特11号
原告：石嘴山市银龙煤炭有限公司，住所地石嘴山市大武口区工业园区。
法定代表人：陈斌，石嘴山市银龙煤炭有限公司董事长。
被告：缪正洪，男，汉族，1963年12月24日出生，住宁夏银川市。
原告石嘴山市银龙煤炭有限公司（以下简称银龙公司）与被告缪正洪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案。
银龙公司诉称，大武口区劳动人事争议仲裁委员会做出的石大劳人仲字[2017]第28号裁决书错误。一、银龙公司与缪正洪不存在劳动关系。缪正洪于2016年7月份被聘用到银龙公司从事法律事务工作。但缪正洪并未到银龙公司工作，根据缪正洪填写的《宁夏银龙实业应聘人员登记表》和《宁夏银龙实业集团有限公司工资表》，足以证明缪正洪是应聘到宁夏银龙实业集团有限公司（下称简称宁夏银龙公司）工作。另外，缪正洪亲口承认其是到银川市解放东街青春财富中心九楼(系宁夏银龙公司办公地点)应聘，宁夏银龙公司也在银川市解放东街青春财富中心九楼为其设立了办公室，而银龙公司的办公地点在大武口工业园区（长胜村），银龙公司是不可能在宁夏银龙公司的办公地点招聘缪正洪的。二、缪正洪存在私盖公司印章的问题。宁夏银龙公司对印章使用有非常严格的制度，制定有《宁夏银龙实业集团印章使用申请表》，银龙公司是宁夏银龙公司的子公司，银龙公司印章的使用也都要报宁夏银龙公司审批。而缪正洪提供的证据《证明》所加盖的银龙公司印章既没有盖章的任何记录，也没有领导审批，并且自2016年9月23日至2016年11月29日，共计使用银龙公司印章8次，但没有为缪正洪开具《证明》的印章使用审批记录，再者银龙公司的印章保管人也证明没有给缪正洪加盖此印章。三、银龙公司与缪正洪是委派关系。缪正洪应聘时，宁夏银龙公司要求缪正洪签订劳动合同，但缪正洪明确予以拒绝，并告诉宁夏银龙公司，其原是银川市西夏区法院的法官，因工龄年满30年而提前退休，并且其居住在银川市西夏区，家中有事经常需要回去处理，宁夏银龙公司有工作就上班没工作就不上班，不应该把上班时间规定的太死，双方是劳务关系，不是劳动关系，不需要签订劳动合同。《劳动合同法》第四十四条规定：”劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”缪正洪已经退休，并且依法享受基本养老保险待遇，不具备劳动者主体资格，即使在宁夏银龙从事法务工作，也只能与用人单位形成劳务关系，并不构成劳动关系。缪正洪在宁夏银龙公司工作后，银龙公司需要从事法律事务工作人员，就与宁夏银龙公司达成协议，由宁夏银龙公司委派缪正洪到银龙公司工作，缪正洪工资待遇由宁夏银龙公司支付。由此可见，银龙公司与缪正洪只是委派关系，不存在劳动关系或者劳务关系。四、缪正洪提供的《证明》中记录的工资与事实不符。《宁夏银龙实业集团有限公司工资表》明确登记着缪正洪领取的工资为1500元，并有缪正洪本人的签字及手印。另外，缪正洪在应聘时曾与宁夏银龙公司工作人员商定，工资为1500元/月。因此，缪正洪称工资8000元，与事实不符。五、缪正洪擅自离职行为应当赔偿银龙公司损失。应当承担赔偿损失等违约责任，而不是索要经济补偿。故诉至法院请求依法撤销石大劳人仲字[2017]第28号仲裁裁决，判决银龙公司无需支付缪正洪试用期补差工资4900元，拖欠工资12000元，未签订书面劳动合同双倍工资44000元，解除劳动合同经济补偿金7754元，以上共计68654元。
本院经审查认为，银龙公司对石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲字[2017]第28号仲裁裁决不服，向法院提起诉讼时，该仲裁裁决尚未生效，本案案由应为劳动合同纠纷，应当由石嘴山市大武口区人民法院管辖，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年八月三日
书记员 冯 娟
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初513之二号
原告张年坤，男，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁镇。
被告姚殿荣，男，1952年2月8日出生，汉族，住所地绥化市。
被告吴桂兰，女，1953年7月19日出生，汉族，住所地绥化市。
原告张年坤与被告姚殿荣、吴桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单巨良
审 判 员 蔡晓东
人民陪审员 史增斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 柏 森
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初6321号
原告：林加福，男，1983年9月30日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告：张雅雅，女，1981年3月18日出生，汉族，住晋江市。
原告林加福与被告张雅雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林加福的委托诉讼代理人陈子祥、王嘉嘉到庭参加诉讼，张雅雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
林加福向本院提出诉�请求：张雅雅返还林加福借款3万元,并支付相应利息（自2016年5月9日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：张雅雅分别于2016年5月3日、5月9日向林加福借款1万元、2万元，并约定月利率为3%，以上事实有张雅雅亲笔出具的两张借条为证。因张雅雅在支付1万元借款1个月利息300元后便未再还本付息，现张雅雅尚欠林加福借款3万元及相应利息，故林加福依法诉至人民法院。林加福保证本案借款客观真实，若有虚假陈述或者隐瞒事实则自愿承担相应法律责任。
张雅雅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因张雅雅未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。林加福提供的借条、户籍证明，能够反�案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日、5月9日，张雅雅分别在林加福提供的借条上借款人处签字捺印，确认向林加福分别借款1万元、2万元，两份借条上均载明月息为3%，但均未载明还款期限。张雅雅已支付2016年5月3日1万元借款的1个月利息300元。
本院认为，林加福与张雅雅之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未明确约定还款期限，故林加福有权随时要求张雅雅返还借款。现林加福请求张雅雅返还借款3万元，张雅雅未能举证证实已还清借款，故应当承担返还借款及支付相应利息的违约责任。因双方约定的月利率较高，且林加福自认张雅雅有支付部分利息，故林加福请求的利息中，1万元借款的利息可结合林加福庭审中的陈述自2016年6月4日起，2万元借款利息可根据林加福请求自2016年5月9日起，两笔借款利息均按照月利率2%计算至借款本息分别还清之日止。
综上所述，林加福的诉讼请求，部分合法有据，应予部分支持。张雅雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、张雅雅应于本判决生效之日起十日内返还林加福借款3万元，并支付相应利息（其中1万元借款利息自2016年6月4日起，2万元借款利息自2016年5月9日起，均按照月利率2%计算至借款本息分别还清之日止）；
二、驳回林加福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张雅雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨人从
二〇一八年六月二十九日
书记员 蔡思伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－3－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初6321号原告：林加福，男，1983年9月30日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。被告：张雅雅，女，1981年3月18日出生，汉族，住晋江市。原告林加福与被告张雅雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林加福的委托诉讼代理人陈子祥、王嘉嘉到庭参加诉讼，张雅雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。林加福向本院提出诉�请求：张雅雅返还林加福借款3万元,并支付相应利息（自2016年5月9日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：张雅雅分别于2016年5月3日、5月9日向林加福借款1万元、2万元，并约定月利率为3%，以上事实有张雅雅亲笔出具的两张借条为证。因张雅雅在支付1万元借款1个月利息300元后便未再还本付息，现张雅雅尚欠林加福借款3万元及相应利息，故林加福依法诉至人民法院。林加福保证本案借款客观真实，若有虚假陈述或者隐瞒事实则自愿承担相应法律责任。张雅雅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因张雅雅未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。林加福提供的借条、户籍证明，能够反�案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日、5月9日，张雅雅分别在林加福提供的借条上借款人处签字捺印，确认向林加福分别借款1万元、2万元，两份借条上均载明月息为3%，但均未载明还款期限。张雅雅已支付2016年5月3日1万元借款的1个月利息300元。本院认为，林加福与张雅雅之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未明确约定还款期限，故林加福有权随时要求张雅雅返还借款。现林加福请求张雅雅返还借款3万元，张雅雅未能举证证实已还清借款，故应当承担返还借款及支付相应利息的违约责任。因双方约定的月利率较高，且林加福自认张雅雅有支付部分利息，故林加福请求的利息中，1万元借款的利息可结合林加福庭审中的陈述自2016年6月4日起，2万元借款利息可根据林加福请求自2016年5月9日起，两笔借款利息均按照月利率2%计算至借款本息分别还清之日止。综上所述，林加福的诉讼请求，部分合法有据，应予部分支持。张雅雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、张雅雅应于本判决生效之日起十日内返还林加福借款3万元，并支付相应利息（其中1万元借款利息自2016年6月4日起，2万元借款利息自2016年5月9日起，均按照月利率2%计算至借款本息分别还清之日止）；二、驳回林加福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由张雅雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨人从二〇一八年六月二十九日书记员  蔡思伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。－4－－3－
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第345号
申请执行人顾发远，男，1988年5月21日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人蔡富，男，1976年10月23日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人顾发远与被执行人蔡富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蔡富已全部履行了支付案款1527.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈民初字第137号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年六月八日
书记员 李其霖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2522号
原告：马成成，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：郑静，女，汉族，1989年1月18日出生，住安徽省利辛县。
原告马成成诉被告郑静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告马成成于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马成成撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江玲
二〇一八年六月十一日
书记员 阎静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2571号
原告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：史大伟，男，1990年10月8日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被告史大伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人张文韬到庭参加诉讼，被告史大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告垫付款12467元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，徐万周驾驶鲁FP***6号车辆行至莱州市文昌南路，与顺行的史大伟相撞，致两车受损。此事故经交警部门认定，徐万周负事故主要责任，史大伟负事故的次要责任。原告作为鲁FP***6号车辆投保的保险公司，依据交警部门的责任认定，共计赔偿给被保险人徐万周36890元，按照交通事故责任比例计算，原告代被告垫付赔偿款12467元。现原告依据《保险法》等相关法律规定向被告行使追偿权。
史大伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐万周所有的鲁FP***6号奔驰轿车在原告处投有机动车损失保险，保险期间自2016年1月26日至2017年1月25日，保险金额360640元。
2016年4月11日6时50分，徐万周驾驶鲁FP***6号车辆沿莱州市文昌南路由北向南行驶至文昌南路建材市场路口处右转弯时，与顺行的被告史大伟驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损，史大伟伤。该起事故经莱州市公安局交通警察大队认定，徐万周负事故的主要责任，史大伟负事故的次要责任。
事故发生后，徐万周将鲁FP***6号车送至潍坊之星汽车服务有限公司维修，花费维修费33490元。为施救车辆，徐万周还花费清障服务费200元。徐万周依据保险合同约定向原告理赔，原告于2016年4月27日共计赔付徐万周保险金36890元，徐万周为原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将向史大伟追偿的权利由原告代位行使。2017年4月25日，原告诉至本院，要求被告根据交通事故应承担的责任比例赔偿其垫付款12467元计算方式：【（潍坊之星汽车服务有限公司维修费33490元+莱州新旭汽车维修中心维修费3200元+施救费200元-交强险应赔付的2000元）×30%+交强险应赔付的2000元=12467元】。
上述事实，有原告提交的机动车保险抄单、交通事故认定书、原告出具的费用计算书、潍坊之星汽车服务有限公司出具的车辆维修清单及金额为33490元的维修费发票、金额为200元的施救费发票、赔付凭证及机动车索赔权转让书。被告史大伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
原告主张，除上述提交的维修清单及维修费发票外，鲁FP***6号车还在莱州新旭汽车维修中心维修，花费维修费3200元，该费用原告已赔付徐万周，因莱州新旭汽车维修中心与原告存在长期业务，故没有单独出具维修发票。对于该主张，原告未能进一步提交证据证实。
本院认为，我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，因被告史大伟驾驶的车辆与徐万周驾驶的原告承保的鲁FP***6号车相碰撞，致鲁FP***6号车损坏，史大伟承担本次事故的次要责任，原告已向被保险人徐万周全额支付了保险金，原告在支付赔偿金额范围内有权代位行使徐万周对被告请求赔偿的权利。原告主张鲁FP***6号车辆损失除维修费33490元、施救费200元外，另行花费维修费3200元，对此未提交证据证实，对该损失数额本院不予采信。
综上，被告史大伟应赔付原告垫付款11507元【计算方式：（车辆维修费33490元+施救费200元—交强险应赔付的2000元）×30%+交强险应赔付的2000元】。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告史大伟缺席，判决如下：
被告史大伟赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司垫付款11507元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告史大伟负担。此款原告已交纳,限被告于判决生效后七日内将应负担的56元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费112元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：3700************6106，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于慧丽
二〇一七年六月九日
书记员 原筱楠
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第507号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人衣仁忠，男，汉族。
被告宋贤恒，农民。
被告衣小宁，农民。
被告周鹏波，农民。
被告宋德清，农民。
被告周建波，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告宋贤恒、衣小宁、周鹏波、宋德清、周建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人衣仁忠到庭参加诉讼，被告宋贤恒、衣小宁、周鹏波、宋德清、周建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2011年12月30日原告与被告签订借款合同、保证合同，被告宋贤恒向原告借款50000元，衣小宁、周鹏波、宋德清、周建波为保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金50000元、到期利息5248.2元及逾期利息15744元（计算至2014年12月5日）及自2014年12月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告衣小宁、周鹏波、宋德清、周建波承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宋贤恒、衣小宁、周鹏波、宋德清、周建波未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，原告栖霞市农村信用合作联社与宋贤恒签订一份借款合同，合同约定宋贤恒在原告处借款人民币50000元，借款期限自2011年12月30日至2012年12月29日，借款月利率为8.74667‰，逾期贷款按月利率8.74667‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.120005‰计收逾期利息）。2011年12月30日原告栖霞市农村信用合作联社与衣小宁、周鹏波、宋德清、周建波签订保证合同，四保证人自愿为债务人宋贤恒提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向宋贤恒发放借款50000元，借款到期后，被告于2012年3月21日偿还过50.9元的利息。至2014年12月5日尚欠借款本金50000元，到期利息5248.2元，逾期利息15744元，致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、农户借款申请审批书等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告宋贤恒、衣小宁、周鹏波、宋德清、周建波签订的借款合同及保证合同合法有效。被告宋贤恒应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告宋贤恒并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告衣小宁、周鹏波、宋德清、周建波是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告宋贤恒追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋贤恒于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息5248.2元，逾期利息15744元（计算至2014年12月5日）及自2014年12月6日起至本判决生效之日止按月利率13.120005‰计收的逾期利息。
二、被告衣小宁、周鹏波、宋德清、周建波对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告衣小宁、周鹏波、宋德清、周建波清偿后可以向被告宋贤恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告宋贤恒、衣小宁、周鹏波、宋德清、周建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 迟艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5765号
原告：卢雪颜。
被告：邵俊和。
被告：佛山市顺田汽车有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：邝云江。
原告卢雪颜诉被告邵俊和、佛山市顺田汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢雪颜撤回起诉。
案件受理费减半收取计89.65元，由原告卢雪颜负担。
审判员 张锦华
二〇一七年五月三日
书记员 彭 雅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初784号
原告李永存，男，个体。
被告王正文，男，个体。
被告徐燕玲，女，个体。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李永存，被告王正文到庭参加了诉讼，被告徐燕玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款650000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告王正文、徐燕玲返还借款650000元；案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，二被告原系夫妻，2014年9月18日离婚。2012年5月25日、2014年4月25日、2015年10月25日被告王正文向原告分别借款250000元、165000元、135000元、100000元，共计650000元，未约定利息和还款期限，被告王正文并分别向原告出具了借条。被告王正文对借款时间、金额及该借款至今未返还的事实无异议，但称该借款与被告徐燕玲无关。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告并未提供该债务属于上述情形的证据，故被告徐燕玲对该债务应与被告王正文共同承担清偿责任。现原告要求二被告共同返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王正文、徐燕玲于本判决生效后十日内共同返还原告李永存借款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元减半收取。原告预交10300元由被告王正文、徐燕玲负担5150元，退还原告5150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一七年四月十八日
书记员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初1003号
原告：许铭，男，1970年11月28日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。
被告：江亚丽，男，1960年4月20日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。
原告许铭与被告江亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许铭向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款人民币20万元及利息17.2万元（截止2016年10月9日），以及诉讼过程中至还清借款之日止的利息（从2016年10月10日起，每月按2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月，被告称其徒弟余涛投资公司做生意，需要资金，他帮忙筹集，向原告借款20万元。于是，原告借了20万元给被告。双方约定月息为2分。被告收到钱后，向原告出具了一份借条。然而，被告并未按约定支付利息，除当时借款时，扣了一个月利息和第二个月支付了利息外，被告再未支付过利息。原告曾多次要求被告归还借款，被告总是以余涛未归还，他也没办法为由，予以拖欠。时至今日，分文未付。原告认为，原告当时是与被告之间发生借贷关系，被告借钱后是否给余涛以及余涛是否归还均与原告无关。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求法院判如所请。
原告许铭在举证期限内提交如下证据：一、原告许铭身份证复印件一份；二、借条一份；三、个人活期明细信息表一份。其当庭提交《询问笔录》一份。
被告江亚丽辩称，原、被告之间的法律关系与原告在诉状中所称的法律关系不相符。原、被告之间并非借贷关系而是合伙关系。原告以民间借贷案由将被告诉至法院，与事实不符。另诉争双方之间并未对利息予以约定，原告的诉请缺乏事实依据，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告江亚丽在举证期限内未提交证据，其提交证人出庭作证申请一份；另被告江亚丽当庭提交协议、借条及银行流水表一组
经审理查明，2013年元月，江亚丽称其徒弟余涛因做生意，需要资金，故其帮忙筹集，向许铭借款人民币20万元。同年元月9日，许铭将人民币392000元通过银行转帐支取的方式支付给江亚丽；江亚丽亦于同年元月10日向许铭出具借条一份，该借条中载明：今借许铭人民币20万元整。后许铭向江亚丽催讨借款，但未果。
现许铭诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因江亚丽对许铭的诉请所持分歧意见较大，故本案调解无效。
认定上述事实的证据有：一、原告许铭身份证复印件一份；二、借条一份；三、个人活期明细信息表一份；四、《询问笔录》一份；五、原告许铭及被告江亚丽向法庭作出的陈述和辩称。
本院认为，江亚丽向许铭出具的借条，系双方真实意思表示，根据该借条内容所引发的相应民事行为后果亦受到法律的保护和约束。江亚丽为款项借入方，其应当在许铭向其催讨借款时及时履行自身的还款义务。
江亚丽虽提出其与许铭之间就本案所涉款项非借贷关系，而是合伙关系，即将涉案款项借给案外人。但江亚丽就其上述辩称理由之成立，所举证据并不充分，故本院对该辩称意见不予支持。另许铭在其诉状中亦自认，在江亚丽向其借款时，已扣除了一个月利息（按月息2分计算），故本案借款本金实际为196000元。因诉争双方在借条中对借款利息的计算方式未予以约定，故本院对许铭要求江亚丽支付利息的计算方式认定为：以人民币196000元为本金，从2016年10月17日（即起诉之日）起算至江亚丽付清之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江亚丽于本判决生效之日起十五日内归还原告许铭借款本金人民币196000元及利息（以人民币196000元为本金，从2016年10月17日起算至被告江亚丽付清之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计息）；
二、驳回原告许铭其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由原告许铭承担3255元，被告江亚丽承担3625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 袁慧娟
江西省信�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1238号
申请执行人邹某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行邹某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信�县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1238号申请执行人邹某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行邹某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法�效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1939号
原告：吴大勇，男，1977年8月24日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：汪文宇，男，1971年5月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：周国祥，男，1974年2月22日生，居民身份这个号码320381197402223815，汉族，住江苏省新沂市。
原告吴大勇诉被告汪文宇、周国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告吴大勇于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告吴大勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴大勇撤诉。
案件受理费4144元减半收取2072元，由吴大勇负担。
审 判 长 孙 熠
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐 凌
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00346号
申请执行人湖北鄂南起重运输机械有限公司。
被执行人广东锐新船舶工程有限公司。
法定代表人郑晨。
湖北鄂南起重运输机械有限公司与广东锐新船舶工程有限公司合同买卖纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。广东锐新船舶工程公司资产均不在本市，我院依法将该案已送广东锐新船舶工程公司所在地法院执行，该院接收了该案的执行委托。依照《最高人民法院关于委托执行的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第1210号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志军
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴纯平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00346号
申请执行人：湖北鄂南起重运输机械有限公司。
被执行人：广东锐新船舶工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院作出的2014鄂赤壁民初字第1210号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付款807760元义务，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广东锐新船舶工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广东锐新船舶工程有限公司银行存款807760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志军
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢287号
申请执行人：湖北大楚建设有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：邹顺洪，该公司总经理。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郭朝晖，系该公司董事长。
本院在执行湖北大楚建设有限公司与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 坤
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢188号
申请执行人周国新，男，1976年1月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人宿桂娟，女，1983年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人沈群举，男，1968年12月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人韩黑旦，男，1970年4月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人周国新与宿桂娟、沈群举、韩黑旦借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）解民一初字第584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宿桂娟偿还280000元。
本案在执行过程中，因申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年七月八日
书记员 赵 藤
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第411号
原告苗乾坤，男，2001年11月24日生，汉族。
法定代理人苗海洋，男，1976年2月26日生。系苗乾坤之父。
委托代理人彭博、赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告苗欢雨，男，2001年1月25日生，汉族。
法定代理人苗俊友，男，1972年7月20日生。系苗欢雨之父。
法定代理人李艳红，女，1974年12月23日生。系苗欢雨之母。
委托代理人张海彬，通许县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告通许县玉皇庙镇第二初级中学。组织机构代码79429924-2。
法定代表人娄海涛，校长。
住所地通许县玉皇庙镇孔楼村。
委托代理人娄青春，该校副校长。代理权限为特别授权。
原告苗乾坤诉被告苗欢雨、通许县玉皇庙镇第二初级中学（以下简称玉皇庙二中）健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告苗欢雨法定代理人、被告玉皇庙二中委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗乾坤法定代理人诉称，2012年11月7日上午，预备铃响过之后尚未上课之际，原告苗乾坤正在看书，被告苗欢雨在背后叫他，苗乾坤扭头向后看时，苗欢雨用带针头的针管挤水喷射，针头因堵塞而脱离针管飞出，将苗乾坤左眼扎伤。后原告苗乾坤先到镇卫生院检查治疗，因病情恶化第二天又到通许县中医院诊治，后又转院到开封淮河医院。住院期间病情不见好转又先后到河南省人民医院、郑州普瑞眼科眼病医院、北大三附院、同仁堂医院、协和医院、英智眼科医院治疗，至今仍没有彻底治愈。治疗过程中，因被告提出原告的外伤与当前的青光眼病情有关的问题，又做了司法鉴定，结论为外伤能够引起青光眼。综上，原告受到伤害自身没有过错，不应减轻被告的责任，被告苗欢雨系直接侵权人，应承担赔偿责任，其仅支付医疗费4500元，被告玉皇庙二中分文未拿。因被告玉皇庙二中没有尽到管理职责，导致废弃医疗器具流入课堂并发生伤害事件，负有不可推卸的责任，没有及时救治致病情加重。二被告系共同侵权人，应互负连带责任。为此诉至法院，要求二被告赔偿医疗费17664.95元、护理费5950元、住宿费5420元、住院伙食补助费3250元、营养费1300元、交通费7002.50元、残疾赔偿金67802.72元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1700元，以上共计140090.17元，并赔偿今后病情复发产生的人身损害费用。
被告苗欢雨法定代理人辩称，俺已经给他看好了，再花的钱都不该赔了。
被告玉皇庙二中辩称，事情发生时是当天第二节下课，课间是老师和学生休息的时间。学校要求得再严格有些意外的事也都不可避免。学校按规定已经尽到了安全教育的义务，事后也及时通知了孩子家长。
审理查明，2012年11月7日上午，在课间休息时，原告苗乾坤（时年11周岁）被被告苗欢雨（时年11周岁）所拿注射器的针头扎伤左眼，随即被送到玉皇庙镇卫生院检查治疗。翌日，苗乾坤被送到通许县中医院治疗，11月9日入住河南大学淮河医院治疗，11月18日出院，住院9天，花去医疗费2945.38元。11月24日，苗乾坤再次入住河南大学淮河医院治疗，12月10日出院，住院16天，花去医疗费3471.89元（含检查费）。12月3日，苗乾坤到郑州大学第一附属医院门诊花去检查治疗费共计717元。于同年12月10日，苗乾坤到郑州普瑞眼科医院花去医疗费45元，并于当日入河南省人民医院住院治疗，于2013年1月4日出院，共住院25天，花去医疗费3833.12元。自2013年1月3日至2014年2月8日期间，苗乾坤先后多次到郑州大学第一附属医院、北京大学第三医院、北京同仁医院、北京协和医院、北京爱尔英智眼科医院、开封眼病医院、郑州市第二人民医院门诊检查治疗，共花去医疗费10067.49元、交通费6003元。于2014年1月8日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，苗乾坤左眼损伤属七级伤残，支付鉴定费700元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项费用共计140090.17元，并赔偿今后病情复发产生的人身损害费用。
原告苗乾坤共住院50天，花去医疗费21079.88元（被告苗欢雨法定代理人支付4500元），护理费为3978.22元（29041元／年÷365天×50天），住院伙食补助费为1500元（30元／天×50天），营养费为1000元（20元／天×50天），残疾赔偿金为67802.72元（8475.34元／年×20年×40%）。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、苗乾坤住院病历、医疗费票据、门诊、挂号费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据等在卷证明。
本院认为，被告苗欢雨在课间玩耍时将注射器对准他人人身喷射，致原告苗乾坤左眼受伤，具有重大过错，应对造成的苗乾坤人身损害承担赔偿责任。因苗欢雨现未满十八周岁，系限制行为能力人，其民事责任依法应由其监护人苗俊友、李艳红承担。被告玉皇庙二中对在校学生负有教育管理、保障安全的职责，但在本案中疏于管理，对学生未尽到足够的安全教育义务，致使医疗垃圾流入校园并发生人身伤害事件，对损害的发生亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据过错程度、原因力大小，对事故造成的原告苗乾坤人身损害，被告苗欢雨法定代理人苗俊友、李艳红应承担70%的赔偿责任，被告玉皇庙二中应承担30%的赔偿责任。综上，对原告苗乾坤的医疗费17664.95元、护理费3978.22元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费6003元、残疾赔偿金67802.72元、鉴定费700元合计98648.89元，被告苗欢雨法定代理人苗俊友、李艳红应承担69054.22元，被告玉皇庙二中应承担29594.67元。除去被告苗欢雨法定代理人苗俊友、李艳红已支付部分4500元，其仍应承担64554.22元。事故造成苗乾坤左眼七级伤残，给其带来巨大痛苦，根据过错程度、当地生活水平、承担责任的经济能力等原因，对原告方要求的精神损害抚慰金本院酌定由被告苗欢雨法定代理人苗俊友、李艳红承担14000元，被告玉皇庙二中承担6000元。对原告方的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告苗欢雨的法定代理人苗俊友、李艳红于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗乾坤各项损失共计78554.22元；
二、被告通许县玉皇庙镇第二初级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗乾坤各项损失共计35594.67元；
三、驳回原告苗乾坤法定代理人苗海洋的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3102元，由原告苗乾坤法定代理人苗海洋承担575元，由被告苗海洋法定代理人苗俊友、李艳红承担1739元，由被告通许县玉皇庙镇第二初级中学承担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
代理审判员 张闯开
人民陪审员 张远志
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李培垒
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第411号
原告卢兴兰，女，汉族，农村居民。
委托代理人徐燎，通江县至诚法律服务所法律工作者。
委托代理人张华刚，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告通江县安全页岩砖厂。
负责人：程安全。
特别授权委托代理人饶咸文，四川竞一律师事务所律师。
被告李高，男，汉族。
委托代理人程明章，通江县至诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢兴兰与被告通江县页岩砖厂、李高“劳务争议纠纷”一案中，原告卢兴兰于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告卢兴兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢兴兰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告卢兴兰承担。
审判员 唐建中
二〇一四年二月二十六日
书记员 潘 航
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1033号
申请执行人宁波特诺盛音响有限公司（组织机构代码:06293855-5）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道江滨路***号*幢*号3-1。
法定代表人：顾先贵。
被执行人宁波新钢金属工业有限公司（组织机构代码:75628505-0）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道江滨路***号。
法定代表人：张志芬。
申请执行人宁波特诺盛音响有限公司与被执行人宁波新钢金属工业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人宁波特诺盛音响有限公司依据（2015）甬仑调确字第507号民事裁定书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人宁波新钢金属工业有限公司给付押金251316.02元，本院于同日立案执行。
2015年12月31日，宁波特诺盛音响有限公司和宁波新钢金属工业有限公司经宁波市北仑区戚家山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议，并申请本院予以司法确认，本院于同日作出（2015）甬仑调确字第507号民事裁定书对双方达成的调解协议予以司法确认。民事裁定书载明：“宁波特诺盛音响有限公司应于2016年1月15日前完成搬迁工作，宁波新钢金属工业有限公司应于2016年1月30日中午12:00前对厂区进行最后验收，验收合格后进行水电及其他费用一次性结清，对宁波特诺盛音响有限公司的押金进行多退少补，双方的租赁合同终止。”民事裁定书未载明押金的金额。
本案执行过程中查明，双方当事人仅仅对水电的使用数量进行确认，因双方对电的计费单价有争议，未对电的具体金额进行结算确认。申请执行人宁波特诺盛音响有限公司未提供验收合格和水电及其他费用一次性结清的证据材料，被执行人宁波新钢金属工业有限公司也书面表示双方未对相关事项进行验收，相关费用尚未结清。综上，本院认为，申请执行人宁波特诺盛音响有限公司的申请执行条件尚未成就，本案不符合执行的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宁波特诺盛音响有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向宁波市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年五月九日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1033号申请执行人宁波特诺盛音响有限公司（组织机构代码:06293855-5）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道江滨路***号*幢*号3-1。法定代表人：顾先贵。被执行人宁波新钢金属工业有限公司（组织机构代码:75628505-0）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道江滨路***号。法定代表人：张志芬。申请执行人宁波特诺盛音响有限公司与被执行人宁波新钢金属工业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人宁波特诺盛音响有限公司依据（2015）甬仑调确字第507号民事裁定书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人宁波新钢金属工业有限公司给付押金251316.02元，本院于同日立案执行。2015年12月31日，宁波特诺盛音响有限公司和宁波新钢金属工业有限公司经宁波市北仑区戚家山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议，并申请本院予以司法确认，本院于同日作出（2015）甬仑调确字第507号民事裁定书对双方达成的调解协议予以司法确认。民事裁定书载明：“宁波特诺盛音响有限公司应于2016年1月15日前完成搬迁工作，宁波新钢金属工业有限公司应于2016年1月30日中午12:00前对厂区进行最后验收，验收合格后进行水电及其他费用一次性结清，对宁波特诺盛音响有限公司的押金进行多退少补，双方的租赁合同终止。”民事裁定书未载明押金的金额。本案执行过程中查明，双方当事人仅仅对水电的使用数量进行确认，因双方对电的计费单价有争议，未对电的具体金额进行结算确认。申请执行人宁波特诺盛音响有限公司未提供验收合格和水电及其他费用一次性结清的证据材料，被执行人宁波新钢金属工业有限公司也书面表示双方未对相关事项进行验收，相关费用尚未结清。综上，本院认为，申请执行人宁波特诺盛音响有限公司的申请执行条件尚未成就，本案不符合执行的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人宁波特诺盛音响有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向宁波市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥审 判 员  李静杰二〇一七年五月九日代书记员  邹璐璐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初350号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告刘一方。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘一方物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年三月十八日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初350号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告刘一方，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘一方物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年三月十八日
书记员 唐丽委
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3748号
申请执行人林云辉，男，1985年8月10日出生。
被执行人冯永宾，男，1972年2月28日出生。
本院在执行林云辉与冯永宾其他民事纠纷（2015）昌民（商）初字08525号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人林云辉在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王伟钊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更42号
罪犯邓健，男，1984年3月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化程度，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年12月5日作出（2013）冕宁少刑初字第19号刑事判决，以被告人邓健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月11日起至2016年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邓健在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓健减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓健减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分110分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓健减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执441之一号
申请人：唐瑞文，男，羌族，住北川羌族自治县，生于1956年1月9日。
被执行人：北川巧妹猕猴桃生态资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡街道。
法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。
唐瑞文与北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初1119号民事调解书，于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币4225.00元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执441号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初890号
原告江宾宾，男，1973年11月10日出生，汉族，福建省长汀师范附属小学教师，住福建省长汀县。
被告黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，龙岩市天成房地产开发有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被告邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层。
法定代表人黄水木，董事长，
委托代理人赖永强，龙岩市天成房地产开发有限公司总经理。
委托代理人温正，龙岩市天成房地产开发有限公司办公室主任。
原告江宾宾与被告黄水木、邹云媛、龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员陈淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江宾宾与被告龙岩市天成房地产开发有限公司的委托代理人赖永强、温正到庭参加诉讼。被告黄水木、邹云媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宾宾诉称，被告黄水木、邹云媛、龙岩市天成房地产开发有限公司以经商资金不足为由，于2009年4月14日、4月24日、5月10日、2012年5月1日分别向原告借款30万元、10万元、9万元、35万元，合计84万元，均约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告黄水木、邹云媛、龙岩市天成房地产开发有限公司仅按约定支付利息到2014年3月止。之后，经原告多次催讨，三被告均未返还借款本金及支付其余利息。为此，原告诉至法院，要求三被告返还借款84万元，并支付从2014年4月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄水木、邹云媛经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院递交书面答辩状。
被告龙岩市天成房地产开发有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，公司愿意承担债务，但目前无能力偿还。
在本院审理过程中，原告江宾宾提供：2009年4月14日、4月24日、5月10日、2012年5月1日借条4张，以此证明三被告共同向原告借款84万元，约定月利率2%。经庭审质证，被告龙岩市天成房地产开发有限公司无异议。
本院经审查证据认为，因被告黄水木、邹云媛未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告江宾宾提供的借条来源合法，内容真实，且被告龙岩市天成房地产开发有限公司无异议，本院对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2009年4月14日、4月24日、5月10日、2012年5月1日，原告江宾宾分别向被告邹云媛的账户转入30万元、10万元、9万元、35万元，合计84万元。被告黄水木、邹云媛、龙岩市天成房地产开发有限公司均于当天作为借款人立下借条，分别写明向原告江宾宾借款30万元、10万元、9万元、35万元，均约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。三被告向原告江宾宾支付利息至2014年3月。之后，经原告江宾宾多次催讨，三被告未返还借款本金及其余利息。
本院认为，原告江宾宾与被告黄水木、邹云媛、龙岩市天成房地产开发有限公司之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。由于双方当事人之间未就本案讼争借款的期限作出约定，故原告江宾宾有权随时向三被告主张债权，但应当给予对方必要的准备时间。三被告经原告江宾宾主张债权后至今未返还借款本金84万元及其利息，已构成违约，侵害了原告江宾宾的合法权益，应限期偿付。原告江宾宾的诉讼请求有理，本院予以支持。被告黄水木、邹云媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄水木、邹云媛、龙岩市天成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江宾宾借款本金84万元，并支付该款从2014年4月24日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15，686元，减半收取为7，843元，由被告黄水木、邹云媛、龙岩市天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年四月五日
书记员 陈嘉颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00225-1号
原告何亚明
原告蔡银元
原告晏金星
三原告各自委托代理人李汉文，湖北神宇律师事务所律师。
被告吴克锋
本院在审理原告何亚明诉被告吴克锋民间借贷纠纷、原告蔡银元诉被告吴克锋民间借贷纠纷、原告晏金星诉被告吴克锋民间借贷纠纷三案中，原告何亚明、蔡银元、晏金星各自于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴克锋所有的位于某某市某某区某某大道某某小区的面积为180.47平方米房产一套予以查封扣押，并已向本院提供财产担保，原告晏金星以其自己所有的位于某某县某某镇某某街（某某银行住宿楼第三层），房屋面积为145平方米的房屋一套作为担保，并自愿以该房屋为原告蔡银元提供担保，原告何亚明以担保人何传斌在湖北罗田农村商业银行三里畈支行某某账户存款30341.25元作为担保。
经审查，本院认为，原告何亚明、蔡银元、晏金星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对吴克锋所有的位于某某市某某区某某大道某某小区的面积为180.47平方米，房屋所有权证号为035XXX房产一套予以查封扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泉
审 判 员 方澜林
人民陪审员 汪振武
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱华荣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1807号
申请执行人傅明拱，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人范凤金，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被执行人范良春，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
本院在执行申请执行人傅明拱与被执行人范凤金、范良春民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3783号
罪犯赵辉，男，1987年3月9日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年8月22日作出（2012）朝刑初字第350号刑事判决，认定被告人赵辉犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯赵辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人赵辉于2012年5月30日17时50分许，在本市朝阳区南湖公园靠近南湖广场一侧，持刀威逼被害人白某某，将被害人白某某人民币21元，金属项链抢走，所抢物品共计折合人民币31元。被告人赵辉又将被害人白某某眼睛蒙住，领到一个避静的小树林里，动手摸被害人的乳房、阴部，吻被害人的嘴、乳房等处。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线落纱岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分264.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3532号
原告李超鹏，男，汉族，出生于1988年8月29日。
被告陈恩慧，女，汉族，出生于1989年7月19日。
原告李超鹏诉被告�恩慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超鹏到庭参加诉讼，被告陈恩慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告陈恩慧以急需资金为由从原告处借走现金2万元，并向原告出具借款手续一份，并承诺于2014年5月3日还款，后经原告多次催要，被告拒不还款。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元，并支付自2014年4月3日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交2014年6月24日被告陈恩慧出具的一张2万元的借条，证明被告借原告2万元钱未还的事实
被告陈恩慧未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月3日，被告陈恩慧给原告出具一份借�协议，上载明：“借款协议，今借李超鹏贰万元（20000）整，于5月3日还，经双方达成协议由王韶盟新密市米村镇藏宝阁玉器店做担保，如期不还则由王韶盟偿还。担保人：借款人：陈恩慧，2014年4月3日。”后原告持该借条向被告陈恩慧等人主张权利，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，有其亲笔出具的借条，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年4月3日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息诉讼请求，因原告并未提供充分的证据证明其主张，故原告应承担不利的后果，对原告的该请求，本院不予支持，则原告要求被告支付利息的主张应从其向被告第一次主张权利之日起按年利率6%支�为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈恩慧于本判决生效之日起十日内偿还原告李超鹏借款人民币2万元，并支付自2016年7月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈恩慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院�纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 张万卿
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟聪利
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00379号
申请执行人：李泽良。
被执行人：高刚。
李泽良与被执行人高刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）明民一初字第02138号民事判决书已发生法律效力。但被执行人高刚至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人李泽良依法向本院申请强制执行，本院于2015年4月9依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00379号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年六月十六日
书记员 崔琪琪