天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0912号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人石XX，经理。
委托代理人耿XX，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人边X，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈长海。
委托代理人于XX，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山冀东水泥汽车运输有限公司。
法定代表人周XX，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年4月10日作出的（2014）滨汉民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月18日12时45分，陈长海雇佣的司机陈建伟驾驶冀BAXX**号重型自卸货车沿长深高速公路由西向东在第二车道内行驶至长深高速公路上行1008.7公里处时，该车左前部撞到前方因故障停驶在第二车道的，由唐山冀东水泥汽车运输有限公司（以下简称“冀东水泥公司”）职员赵海波驾驶的冀BNXX**、冀BZZ**挂号重型半挂牵引车右后尾部，造成陈建伟受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，陈建伟承担事故主要责任，赵海波承担事故次要责任。冀BAXX**号重型自卸货车所有人为陈长海，陈建伟系其雇佣的司机，事发时从事雇佣行为；赵海波系冀东水泥公司员工，冀BNXX**、冀BZZ**挂号重型半挂牵引车为冀东水泥公司所有，事发时从事职务行为。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）处投保两份交强险和550000元商业三者险，并投保附加不计免赔险，事发于保险期间内。
另查，事发后陈长海受损车辆经天津市价格认证办公室评估，鉴定总损失价格为102800元（其中车辆物品损失明细表中未有残值费用，工时费以及辅料共计9500元），陈长海支付酒检费300元、车辆鉴定费800元、车损评估费5000元、拆解费10000元以及停车费4250元。平安财险唐山支公司提交的《商业第三者责任保险条款》第五条：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；停车费、保管费、扣车费及各种罚款保险人不负责赔偿。
陈长海向原审法院提起诉讼，请求依法判令平安财险唐山支公司、冀东水泥公司赔偿陈长海各项经济损失共计65060元，其中平安财险唐山支公司在交强险和商业三者险限额内优先赔偿，不足部分由冀东水泥公司担负；本案诉讼费用由平安财险唐山支公司、冀东水泥公司负担。
原审法院认为，天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本次事故赵海波负事故次要责任，因其是冀东水泥公司职员，事发时从事职务行为，根据法律规定冀东水泥公司应对陈长海的经济损失按照事故责任过错承担赔偿责任。已生效法律文书确定冀东水泥公司承担30%的赔偿责任，陈长海虽主张冀东水泥公司应承担40%的赔偿责任，但其未提交证据证实其主张，故陈长海40%的责任主张不予支持。因事故车辆冀BNXX**、冀BZZ**挂号重型半挂牵引车于平安财险唐山支公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间内，陈长海主张的合理合法损失应由平安财险唐山支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。关于平安财险唐山支公司免赔的主张，根据相关法律的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示外，还需对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，现平安财险唐山支公司未提交证据证实已对投保人做出明确说明，且陈长海主张的停运损失法律明确规定为财产损失的一种，故平安财险唐山支公司关于免赔的主张不予支持。对陈长海主张的经济损失，确认如下：1、车损费98135元，陈长海提交的交通事故车物损失价格评估结论书未有受损部件残值，原则上侵权人赔偿受害人经济损失后，残值应归侵权人所有，故酌定受损部件残值为（102800元-9500元）×5%=4665元，车损费为102800元-4665元=98135元；2、车损评估费5000元；3、拆解费10000元；4、酒检费300元；5、车辆鉴定费800元；6、停车费4250元；7、施救费8000元，陈长海提交的拖车费发票虽然与本案不具有关联性，但考虑本案客观情况，交通事故事发后施救费的发生确属必然，根据本地施救费的实际收费标准以及施救距离，施救费酌定为8000元；8、停运损失费10000元，依法从事货物运输等经营行活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予支持，陈长海虽未提交相应的修车发票，但根据其车辆的受损情况，酌定停运损失为500元／天×20天=10000元。陈长海上述经济损失首先由平安财险唐山支公司在交强险限额内赔偿陈长海车损费4000元，超出交强险限额的费用，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故超出交强险限额的费用由平安财险唐山支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例30%赔偿陈长海车损费28240.5元、车损评估费1500元、拆解鉴定费3000元、酒检费90元、车检费240元、停车费1275元、施救费2400元以及停运损失费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（三）项、第十六条第一款的规定，判决：1、平安财险唐山支公司在交强险限额内赔偿陈长海车损费人民币4000元；2、平安财险唐山支公司在商业三者险限额内赔偿陈长海超出交强险限额的车损费28240.5元、车损评估费1500元、拆解鉴定费3000元、酒检费90元、车检费240元、停车费1275元、施救费2400元以及停运损失费3000元，共计人民币39745.5元；3、驳回陈长海的其他诉讼请求。上述款项于原审判决生效后十日内给付。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（陈长海已经预交），由冀东水泥公司负担。冀东水泥公司担负的案件受理费于原审判决生效后十日内直接给付陈长海。
原审法院判决后，平安财险唐山支公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：依法改判原审法院第二项判决内容，在原审判决的基础上，减去判令其负担的车损评估费、拆解鉴定费、酒检费、车检费、停车费、停运损失共计9105元。理由：双方合同约定，车损评估费、拆解鉴定费、酒检费、车检费、停车费、停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，原审法院无视双方合同约定错误。
被上诉人陈长海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人冀东水泥公司未提交答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，涉诉投保车辆保险合同中所约定的“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；停车费、保管费、扣车费及各种罚款保险人不负责赔偿”，属于免除保险人责任的条款，平安财险唐山支公司未能提交证据证明其就免除事项在涉诉车辆投保时对投保人尽到了明确说明义务。关于车损评估费、拆解鉴定费、酒检费、车检费，均属于查明保险事故所需要支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人平安财险唐山支公司负担。关于陈长海所有车辆的停运损失，陈长海提交的修理厂证明能够证明事故车辆修理时间为45天，依据我市2012年交通运输业平均工资水平，原审法院所认定的陈长海所有车辆的停运损失并未超过合理范围，对原审法院确定的停运损失数额，本院予以确认。综上，平安财险唐山支公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张若宇速录员李霞