wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第412号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日23时许，在本市武侯区金花镇金花菜市场边的出租房内，被告人曾某某将一个装有毒品的铁盒子交给朱林，将一个装有毒品的红包交给邓小东（已判决），让二人开邓小东的宝骏汽车将毒品带至都江堰。2013年3月4日凌晨2时许，公安民警在成灌高速出城方向盘查时将邓小东、朱林二人挡获，从驾驶座下查获红色铁盒一个，内有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.4克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.8克，从副驾驶上方遮阳板处查获红包一个，内有甲基苯丙胺20.5克，甲基苯丙胺片剂2.2克。
2015年1月31日18时许，被告人曾某某经刘娇（另案处理）邀约到本市武侯区“都市118连锁酒店”511房间内耍。期间，曾某某打电话以3000元的价格购买甲基苯丙胺供刘娇等人吸食。次日10时许，公安民警在该房间内将曾某某等人挡获，查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）8.92克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8.07克。
为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管制法规，指使他人运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任；被告人曾某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，同时构成非法持有毒品罪，应依照行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。
被告人曾某某对公诉机关指控的运输毒品罪的事实有异议，辩称红色铁盒子是自己给朱林的，但没有运输毒品，也不认识邓小东；对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年1月31日18时许，被告人曾某某经刘娇（已判决）邀约到本市武侯区“都市118连锁酒店”511房间内耍。期间，曾某某打电话以3000元的价格购买甲基苯丙胺供刘娇等人吸食。次日10时许，公安民警在该房间内将曾某某等人挡获，查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）8.92克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）8.07克。
上述事实，有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过，证实被告人曾某某被挡获的时间、地点以及立案情况。
2、检查笔录、称重笔录及封存记录，证实2015年2月1日12时许，公安民警在本市武侯区金花镇金凤街都市118连锁酒店8511房间挡获被告人曾某某后，并在该房间查获疑似毒品“冰毒”8.92克、疑似麻古8.07克。公安民警现场称重后将上述物品进行现场封存。
3、扣押清单，证实查获的疑似毒品“冰毒”及“麻古”已被公安机关扣押。
4、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）2239号检验报告，证实涉案疑似毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品“麻古”中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
5、现场照片及物证照片，证实被告人曾某某被挡获的现场情况及对毒品称重情况的指认。
6、尿检报告，证实被告人曾某某及涉案人员的尿检报告均呈冰毒阳性。
7、证人刘娇证言及辨认笔录，证实房间内的毒品时曾某某拿来的。证人刘娇能够指认出被告人曾某某。
8、证人曹某证言及辨认笔录，证实案发当天涉案人员吸食的毒品是曾某某从身上拿出来的。证人能够辨认出曾某某。
9、被告人的供述，证实2015年1月31日，被告人曾某某花3000元钱向一个外号叫“猫儿”的人购买了“冰毒”和“麻古”。由“猫儿”直接将毒品送到刘娇开的房间，之后和“小潘”、“老杜”等人一起吸食。
10、被告人的户籍资料，证实被告人曾某某具有完全刑事任能力。
另查明，2013年3月4日凌晨2时许，公安民警在成灌高速出城方向盘查时，将邓小东、朱林二人当场挡获，并在朱林驾驶的邓小东的车子上查获装有1.4克“冰毒”、0.8克“麻古”的红色铁盒子一个；装有20.5克“冰毒”和2.2克“麻古”的红包一个。邓小东供述称装有毒品的红包是曾某某放到车上的，对装有毒品的铁盒不知情；朱林供述称装有毒品的铁盒是曾某某交给自己的，对红包的事情不知情；而曾某某供述称没有参与上述行为，不认识邓小东，案发当天也没有去过都江堰。后邓小东因运输毒品22.7克被成都市高新区人民法院判处有期徒刑七年；朱林因运输毒品证据不足被释放。上述事实有朱林、邓小东在公安机关的供述、被告人曾某某的供述及成都市高新区人民法院刑事判决书证实。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品而持有，数量达到16.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于指控被告人曾某某运输毒品24.9克的事实，因在案指控被告人曾某某指使邓小东、朱林运输毒品的证据只有邓和朱的陈述，而二人的陈述内容不同，不能相互印证；同时被告人曾某某供述称对二人运输毒品的事情不知情，案发当天也没有去过都江堰；虽然成都市高新区人民法院认定被告人曾某某将毒品交给邓小东，并指使邓运输至都江堰，但该判决所认定事实并不能作为直接认定本案中被告人曾某某犯罪事实的证据使用；上述证据之间无法形成锁链。公诉机关指控被告人曾某某犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，故对于该笔指控事实，本院不予支持。被告人曾某某对非法持有毒品罪当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 毅
代理审判员 施洪波
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王水蓉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1418号
原告刘培荣，女，1981年3月22日出生，汉族。
委托代理人吕晓辉，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1991年1月20日出生，汉族。
被告李景洋，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘培荣诉被告ＸＸ、李景洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘培荣于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘培荣撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘培荣承担。
代理审判员 崔明卫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张倩玉
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第339号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年12月25日出生。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人韦某某于2015年7月21日22时许，醉酒驾驶闽C0AX**号二轮摩托车行驶至翔安区新店镇海洋学院路口时被当场查获，案发时血液中酒精含量为170.94mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人韦某某具有坦白情节，建议判处被告人韦某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年八月六日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1493号原告龚雪梅，农民。委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。被告秦伟，市民。本院于2014年6月30日立案受理原告龚雪梅诉被告单大伟、秦伟、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，由于原告龚雪梅尚在治疗中，本案依法中止诉讼，恢复诉讼程序后，原告龚雪梅申请撤回对单大伟的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告龚雪梅要求被告秦伟及太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿其10000元。被告秦伟同意合理赔偿。经查，2014年5月19日16时，秦伟驾驶单大伟所有的冀C×××××号轿车由南向北沿路行驶至昌黎县金榭巴黎南门路段时，与对向行驶的龚雪梅驾驶的电动自行车相撞，造成龚雪梅受伤，车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，秦伟负事故全部责任，龚雪梅无责任。冀C×××××号轿车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告龚雪梅伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，伤情经诊断为颅脑外伤、头皮裂伤、左耳感音神经耳聋等。秦伟已经为龚雪梅支付了2500元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告秦伟给付原告龚雪梅赔偿款6000元，扣除已支付的2500元，实际履行3500元，于2014年12月25日前给付。二、原告龚雪梅超出交强险赔偿限额的其余经济损失由原告自行负担。三、案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；诉前保全费120元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年十二月十八日代理书记员徐盈
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第465号
原告颜某某，女，1987年9月2日出生，汉族，住济南市，现住济南市。
被告菅某某，男，1978年1月1日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告颜某某与被告菅某某离婚纠纷一案中，因原告颜某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告颜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告颜某某负担。
审判员 王莹
二〇一五年四月十五日
书记员 张红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第241号
原告：吴某。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾与前夫生育一女张某，随原告共同生活，现年17周岁。被告曾与前妻生育一子徐某乙，随被告共同生活，现已成年。婚后，由于婚姻基础薄弱，且被告有酗酒的恶习，几乎每天均处于醉酒状态，难有清醒，长期不务正业。双方时常为此发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告在今年9月份大病一场，被告也未给予任何关怀、照顾，也未支付医疗费用，夫妻感情无任何挽救的可能性与必要性。现原告诉请（变更后）：1、要求判令原、被告离婚；2、女儿张某由原告抚养至能独立生活时止。
被告徐某甲未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾与前夫生育一女张某，随原告共同生活，现年17周岁。被告曾与前妻生育一子徐某乙，随被告共同生活，现已成年。
以上事实有原告提供的原、被告居民身份证、结婚证、居民户口簿以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后，由于原、被告虽然性格有所不合，时有为些生活琐事发生争吵，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年十二月十日
代理书记员 陈丰平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2928号
罪犯范定永，男，1994年1月13日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年六月二十六日作出（2013）呈刑初字第141号刑事判决，以被告人范定永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范定永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范定永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑的罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范定永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯范定永减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2928号罪犯范定永，男,1994年1月13日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一三年六月二十六日作出(2013)呈刑初字第141号刑事判决,以被告人范定永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范定永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范定永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑的罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范定永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯范定永减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月26日起至2015年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初299号
原告：姚臣，男，1971年7月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街靠山村一社。
被告：李春叶，男，1978年2月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街兴隆村平安营屯。
被告：邓显峰，男，1959年10月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇岗子村小岗子屯。
委托代理人：邓国友，男，1939年7月6日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇岗子村。
被告：聂永省，男，1964年7月29日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇街内。
被告：李春叶，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市上营镇中营村。
原告姚臣诉被告李春叶、邓显峰、聂永省、于永财劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告姚臣经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告姚臣负担。
代理审判员 李艳霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孟笑宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00646号
原告薄树旺，男，1965年3月3日出生。
委托代理人高卫强，男。
被告李进财，男，1959年7月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告薄树旺与被告李进财、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告薄树旺的委托代理人高卫强、被告李进财到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄树旺诉称：2014年8月28日9时，在丰台区万芳桥下，被告李进财驾驶的车与高卫强驾驶的出租车发生交通事故，导致出租车又与前方车辆相撞，出租车前、后损坏。出租车已进行维修，李进财已经赔偿汽车修理费。但出租车维修4天，被告拒不赔偿承包金及收入。现诉至法院请求判令被告赔偿原告4天承包金及收入1772元，诉讼费由被告承担。
被告李进财辩称，我的车投保了交强险和商业三者险，应该由我的保险公司承担赔偿。
被告人保公司书面辩称：京X1机动车发生交通事故时在我公司投保交强险及商业三者险10万元；我公司不同意赔偿原告的间接损失；不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月28日9时，在北京市丰台区万芳桥下，被告李进财驾驶京X1号小客车由南向北行驶，高卫强驾驶京X2号出租车同向行驶，小客车前部与出租车后部接触，出租车又与前车的后部相撞，造成出租车前、后部受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，李进财负事故的全部责任。事故发生后，2014年8月28日至2014年8月31日，京X2号出租车在北京腾浩博远汽车维修中心进行了修理，李进财支付了京X2号出租车修车费用1580元及自身车辆损失并由人保公司进行了理赔。
另查：高卫强与原告薄树旺系北京XX有限公司双班司机，每人每月承包金共4140元，每人每月承包收入2500元。
上述事实，有当事人陈述、《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、汽车维修施工单、北京XX有限公司证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告李进财驾驶车辆时未注意行车安全，以致发生交通事故，公安交通管理部门已确定李进财负事故全部责任，本院予以确认。李进财应赔偿原告薄树旺的合理损失。李进财要求由保险公司承担薄树旺要求的停运损失，缺乏法律依据，本院不予支持。薄树旺要求的停运损失本院依其提供的所在单位证明、维修时间予以确定。人保公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进财于本判决生效后七日内给付原告薄树旺停运损失八百八十五元。
二、驳回原告薄树旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李进财负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一五年二月十日
书记员 沈双双
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2932号
原告杭州杭鼎担保有限公司。
法定代表人孙静贤。
委托代理人俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告张方军。
被告黄德仙。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告张方军、黄德仙追偿权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年6月30日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年10月19日，公开开庭进行了审理。原告杭州杭鼎担保有限公司的委托代理人俞丽美到庭参加诉讼。被告张方军、黄德仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉称：2013年6月9日，两被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》1份，约定：被告张方军以按揭贷款的形式向浙江康达汽车工贸有限公司诸暨分公司购买汽车，原告同意为其购车贷款提供连带责任担保，并且被告黄德仙作为被告张方军的配偶系被告张方军按揭贷款之共同债务人；被告黄德仙作为被告张方军按揭贷款之共同债务人，对被告张方军的按揭贷款承担共同还款责任，并保证无论今后两被告的婚姻状况发生何种变化，均不影响《借款合同》以及本合同之履行；如被告张方军因违反与银行的《借款合同》导致原告替被告张方军向银行承担保证责任的，原告有权没收履行保证金，并有权向两被告追偿，两被告还应当赔偿原告的经济损失；被告张方军未及时还款导致原告垫付的，应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日1‰的资金占用费；因两被告不履行本合同义务而导致诉讼的，原告实现债权的费用由两被告任何一方承担等内容。
当日，被告张方军与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称众安支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定：众安支行向被告张方军提供透支资金54900元，用于支付被告张方军购买汽车款项；本合同项下的透支资金及被告张方军应向众安支行支付的手续费5216元的分期还款基数均为36期，以一个月为一期，被告张方军应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额=透支资金、手续费／还款期数；如被告张方军发生无法按期全额偿还到期贷款本息等违约行为的，众安支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告张方军立即偿还本合同项下全部债务等内容。嗣后，原告向众安支行承诺为上述透支资金提供担保。上述合同生效后，众安支行于2013年5月30日按约履行了付款义务。嗣后，两被告从2014年3月起即未依约按期足额归还透支资金及手续费，经众安支行催讨，原告于2015年1月29日替被告张方军代偿了借款及手续费16315.63元，但两被告至今未向原告偿还上述代偿款。故起诉请求法院依法判令：1.两被告偿付垫付款16315.63元，并支付自2015年1月29日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.两被告赔偿律师代理费2500元。
被告张方军、黄德仙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因委托浙江北鼎律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费2500元。
上述事实，由原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、逾期垫付情况说明、中国工商银行凭证、委托代理合同、发票各1份及其在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告、被告张方军及众安支行相互之间的金融借款合同关系、保证合同关系均合法有效，被告张方军未按约返还借款已属违约，现原告按约替被告张方军偿还了部分借款及手续费，故原告要求被告偿还代偿款及赔偿为实现债权而支出的律师费，符合双方约定且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。另，根据原、被告之间的约定，被告黄德仙承诺原告承担保证责任后有权向其追偿，系其对自身民事权利的处分，且不违反相关的法律法规的规定，故原告要求被告黄德仙对案涉代偿款项与被告张方军承担共同的还款责任，本院予以支持。又原、被告约定两被告应当向原告支付垫付金额每日1‰的资金占用费，现原告自愿降低标准，仅要求两被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息，应属合理，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张方军、黄德仙在本判决生效后十日内偿还杭州杭鼎担保有限公司代偿款16315.63元，并支付自2015年1月29日起起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、张方军、黄德仙在本判决生效后十日内赔偿杭州杭鼎担保有限公司律师代理费2500元。
如张方军、黄德仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由张方军、黄德仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费304元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 童栎丞
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初186号
原告石某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告石某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 彪
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第75号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人许建卫，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人陈丽春，女，1988年8月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年12月27日以被申请执行人许建卫、陈丽春违反计划生育法规，于2014年11月30日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第07035号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07035号征收社会抚养费决定书，于2014年12月27日依法送达给被申请执行人许建卫、陈丽春，被申请执行人许建卫、陈丽春在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人许建卫、陈丽春在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第07035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07035号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邱惠琳（代）
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第295号
原告赵海燕，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住崇礼县石嘴子乡草场村。
委托代理人冯慧琴，崇礼县前进法律服务所法律工作者。
被告喇万鹏，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住康保县丹清河乡芦家营村。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
原告赵海燕与被告喇万鹏离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海燕及其委托代理人冯慧琴，被告喇万鹏及其委托代理人赵凤翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海燕诉称，我们通过网络认识，并于2009年12月24日登记结婚，次年10月6日生育女儿喇诗语。我们婚前缺乏了解，草率结婚后，被告习性暴露，酗酒赌博习以为常，更让我气愤的是被告借酒寻衅侮辱、谩骂和殴打我。顾及到孩子与我家人的安危，我一直隐忍带着恐惧与其过日子，希望被告在我的忍让中有所收敛。被告不但没有悔改，反而更是变本加利。在2011年10月的一天，我遭到被告暴力殴打后，被迫离家出走至今，因此，提起离婚诉求，请求贵院支持我的诉求。
被告喇万鹏辩称，原告所称大部分不是事实，我与原告无论婚前还是婚后感情都很好，不存在夫妻感情彻底破裂之任何情形。造成目前的局面完全是原告父母挑唆所致，故恳求法院做原告的调解工作，让其回归家庭，早日回归到女儿的身边，我相信我们的生活一定会幸福快乐的。
经审理查明，原、被告通过网络认识，同居生活四个月后于2009年12月24日登记结婚，婚后生育一女喇诗语，现年3周岁。原、被告在共同生活期间，由于对亲情、家庭以及感情问题处理不妥，相互间发生了一些纠纷。原告于2011年11月23日回到娘家至今未归，对此被告亦认可。原告就被告对其暴力殴打事实未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告通过网络认识，婚前在一起共同生活，有一定的感情基础。虽然在婚后的共同生活中发生了一些家庭矛盾以至原告离家出走，但在庭审中被告诚恳地向原告及其原告的家人表示了道歉和悔意。原告就被告对其实施家庭暴力未提供证据证实。尚不能认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵海燕的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告赵海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄万河
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈志建
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2014）康民初字第295号原告赵某某，女，汉族，农民，住崇礼县。委托代理人冯慧琴，崇礼县前进法律服务所法律工作者。被告喇某甲，男，汉族，农民，住康保县。委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告喇某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人冯慧琴，被告喇某甲及其委托代理人赵凤翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我们通过网络认识，并于2009年12月24日登记结婚，次年10月6日生育女儿喇某乙。我们婚前缺乏了解，草率结婚后，被告习性暴露，酗酒赌博习以为常，更让我气愤的是被告借酒寻衅侮辱、谩骂和殴打我。顾及到孩子与我家人的安危，我一直隐忍带着恐惧与其过日子，希望被告在我的忍让中有所收敛。被告不但没有悔改，反而更是变本加利。在2011年10月的一天，我遭到被告暴力殴打后，被迫离家出走至今，因此，提起离婚诉求，请求贵院支持我的诉求。被告喇某甲辩称，原告所称大部分不是�实，我与原告无论婚前还是婚后感情都很好，不存在夫妻感情彻底破裂之任何情形。造成目前的局面完全是原告父母挑唆所致，故恳求法院做原告的调解工作，让其回归家庭，早日回归到女儿的身边，我相信我们的生活一定会幸福快乐的。经审理查明，原、被告通过网络认识，同居生活四个月后于2009年12月24日登记结婚，婚后生育一女喇某乙，现年3周岁。原、被告在共同生活期间，由于对亲情、家庭以及感情问题处理不妥，相互间发生了一些纠纷。原告于2011年11月23日回到娘家至今未归，对此被告亦认可。原告就被告对其暴力殴打事实未向法庭提供证据。本院认为，原、被告通过网络认识，婚前在一起共同生活，有一定的感情基础。虽然在婚后的共同生活中发生了一些家庭矛盾以至原告离家出走，但在庭审中被告诚恳地向原告及其原告的家人表示了道歉和悔意�原告就被告对其实施家庭暴力未提供证据证实。尚不能认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  黄万河二〇一四年七月二十八日书 记 员  陈志建
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第16559号
原告白春生，男，1962年3月28日出生。
委托代理人陶万岭，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人于凤奎，北京市中兆律师事务所律师。
被告北京二七宏安物业服务有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇崔村二里十八号。
法定代表人张长锁，经理。
委托代理人张铁柱，男，1960年8月17日出生。
第三人中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司，住所地北京市丰台区杨公庄1号。
法定代表人高维寅，总经理。
委托代理人马志军，男，1971年3月1日出生。
委托代理人李飞源，男，1988年12月11日出生。
原告白春生与被告北京二七宏安物业服务有限公司（以下简称二七宏安公司）、第三人中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司（以下简称二七机车厂）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白春生的委托代理人陶万岭、于凤奎，被告二七宏安公司的委托代表人张铁柱，第三人二七机车厂的委托代理人马志军、李飞源到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告白春生诉称：原告原为本案第三人二七机车厂下属单位北京车城物业管理公司（后更名为北京二七物业管理有限公司，以下简称二七物业公司）的员工，2007年，二七机车厂对二七物业公司进行改制，并于8月24日将改制方案上报给中国北方机车车辆工业集团公司（以下简称北车集团），请示方案中附有《新公司股权设置明细表》，将当时自愿解除劳动合同的67名职工名单及持股比例一并上报。北车集团在审查中发现，请示中的股东人数高于公司法关于有限责任公司股东最高不得超过50个的规定，要求二七机车厂以职工代持股的方式合并压缩股东人数，故二七机车厂在充分征求职工意见后做出《二七宏安物业公司委托持股明细》并上报北车集团。2007年12月7日，北车集团做出批复，同意了二七机车厂的改制方案，明确了企业职工自愿将解除劳动合同的经济补偿金312.290351万元转为对改制后新公司的股权，原告持有新公司1.0012%的股权。
2008年4月25日，改制后的企业二七宏安公司成立（即本案被告），因作为改制资产的房屋和土地依然在二七机车厂名下，且办理过户需要众多手续和各种批复，短时间内无法完成，故二七机车厂暂将二七宏安公司注册成为法人独资的有限责任公司，并承诺待作为改制资产的房屋和土地变更至二七宏安公司名下后，再配合二七宏安公司到工商部门进行资本置换并变更公司登记。目前，二七宏安公司已将二七机车厂出资的注册资本378.8666万元退还，作为改制资产的房屋和土地也均已变更登记至二七宏安公司名下，但二七机车厂并未如期配合二七宏安公司变更公司登记，导致企业职工将解除劳动合同的经济补偿金转为对改制后新公司的股权不能体现，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告二七宏安公司履行北车集团《关于二七机车分公司技工学校、北京车城物业管理公司改制分流资产处置及股权设置方案的批复》确定的义务，变更工商登记，即将被告由法人独资的有限责任公司变更登记为46个股东出资设立的有限责任公司，并确认原告持有被告1.0012%的股权；2、第三人二七机车厂协助被告履行上述义务；3、被告和第三人承担本案诉讼费用。
被告二七宏安公司辩称：原告诉称的事实属实，同意原告的诉讼请求。
第三人二七机车厂述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：白春生原为二七机车厂下属单位北京车城物业管理公司（后更名为二七物业公司）的员工，2007年，二七机车厂对二七物业公司等下属单位进行改制。2007年8月24日，二七机车厂向北车集团提交《关于我公司第三批四个主辅分离辅业改制单位资产处置及新公司股权设置方案的请示》（二七机车（2007）74号文件），并附有《二七物业公司资产处置及新公司股权设置方案》，方案中载明：“二七物业公司经评估的国有净资产4011115.72元，拟将其中3178345.51元作为解除劳动合同的经济补偿金，支付给自愿到新公司工作的67名员工，并转化为67名员工在新公司的股权……剩余的610320.21元作为二七机车厂在新公司的参股股权，新公司注册资本为3788665.72元”。因该方案中体现的新公司股东人数超过50人，二七机车厂另行出具《二七宏安物业公司委托持股明细》一份，其中白春生出资比例为1.0012%。2007年12月7日，北车集团出具《关于二七机车公司技工学校、北京车城物业管理公司改制分类资产处置及股权设置方案的批复》（北车企管（2007）393号文件），同意北京车城物业管理公司实施改制分流后，股本总额为378.866572万元，分别由46个股东持有，其中主体企业二七机车厂以评估后的净资产66.576221万元参股，企业职工以补偿金出资312.290351万元，其中白春生出资比例为1.0012%。
2008年4月25日，改制后的企业二七宏安公司成立，登记的公司类型为有限责任公司（法人独资）。2009年4月8日，二七机车厂综合管理部向二七宏安公司出具《情况说明》，写明：“你公司2008年4月25日注册资本金中的3788665.72元为我公司为配合你公司改制后注册时冲抵的房屋和土地资产，你公司改制用地的土地证六月底可以办理完成，按照你公司注册时《关于签订物业公司土地出让合同有关问题请示》的要求，你公司已经将上述的3788665.72元转入我公司帐下，待我公司办理完成土地证及房产移交之后，按你公司改制后注册资本金额配合你公司到工商行政管理局进行资本置换”。现白春生主张，目前作为改制资产的房屋和土地均已变更登记至二七宏安公司名下，但二七机车厂并未如期配合二七宏安公司变更公司登记，导致其股东身份不能体现，故来院起诉。二七宏安公司和二七机车厂对白春生的主张均予以认可。
上述事实，有原告白春生提供的《关于我公司第三批四个主辅分离辅业改制单位资产处置及新公司股权设置方案的请示》、《二七宏安物业公司委托持股明细》、《关于二七机车公司技工学校、北京车城物业管理公司改制分类资产处置及股权设置方案的批复》、情况说明、证明及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：二七机车厂对下属企业二七物业公司（原名称北京车城物业管理公司）进行改制，改制后成立二七宏安公司，北车集团出具的《关于二七机车公司技工学校、北京车城物业管理公司改制分类资产处置及股权设置方案的批复》（北车企管（2007）393号文件）中已对新公司的股权设置方案予以确认，股东包括二七机车厂、白春生等46名，现二七宏安公司登记的公司类型为有限责任公司（法人独资），二七机车厂应当配合二七宏安公司及时办理相应的工商变更登记，故白春生的诉讼请求理由正当，本院予以支持，二七宏安公司、二七机车厂均同意白春生的诉讼请求，本院亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、确认白春生持有北京二七宏安物业服务有限公司百分之一点零零一二的股权；
二、北京二七宏安物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内为白春生办理股权的工商变更登记；
三、中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司协助北京二七宏安物业服务有限公司履行上述义务。
案件受理费七十元，由被告北京二七宏安物业服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冲
二〇一四年十一月十五日
书记员 王昊
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初114号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人关某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员张向丽、被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日17时30分许，被告人关某醉酒后驾驶甘DA98**号小型面包车从靖远县东湾镇红柳村去乌兰镇东关村，当车辆由北向南行驶至靖远县南滨河路4KM+100M（靖远县东湾镇三合村路段）时，车辆驶入道路左边车道，与相对方向靠右边行驶的白某某驾驶的甘D948**号小型轿车前部相撞，致二人受伤，两车受损。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：关某血样中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾车。经靖远县公安局交通警察大队靖公交认字[2016]第00030号道路交通事故认定书认定：关某承担事故的主要责任，白某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表及提取血液照片、白银市平川区人民医院疾病证明书、被害人白某某的陈述、证人关某某的证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴[2016]第11602035号、第11602036号司法鉴定意见书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法司鉴中心[2016]物检字第39号司法医学鉴定意见书、靖远县公安局交通警察大队出具的靖公交认字[2016]第00030号道路交通事故认定书、被告人关某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人关某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人关某在拘役二个月至四个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一六年六月七日
书记员 杨淑淋
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第966号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年7月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月7日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1774号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人刘某甲为赚取跑路费，答应帮“刘老四”送海洛因与人交易。期间，被告人刘某甲个人非法获利共计人民币180元。
2014年7月4日12时许，被告人刘某甲与刘某乙（另案处理）通过电话联系约好毒品交易的数量、价格及地点，后被告人刘某甲从“刘老四”处获得毒品海洛因一小包，之后在台州医院路桥院区桥头附近将该包毒品海洛因以200元的价格贩卖给刘某乙。被告人刘某甲未在该次交易中获利。
2014年7月4日18时许，被告人刘某甲与刘某乙通过电话联系约好毒品交易的数量、价格及地点，后被告人刘某甲从“刘老四”处获得毒品海洛因一小包，之后在台州医院路桥院区桥头附近将该包毒品海洛因以300元的价格贩卖给刘某乙。被告人刘某甲在该次交易中获利50元。
2014年7月5日14时许，被告人刘某甲与刘某乙通过电话联系约好毒品交易的数量、价格及地点，后被告人刘某甲从“刘老四”处获得毒品海洛因一小包，之后在台州医院路桥院区桥头附近将该包毒品海洛因以300元的价格贩卖给刘某乙。被告人刘某甲在该次交易中获利50元。
2014年7月5日20时许，被告人刘某甲与刘某乙通过电话联系约好毒品交易的数量、价格及地点，后被告人刘某甲从“刘老四”处获得毒品海洛因一小包，之后在台州医院路桥院区桥头东侧的巷子里将该包毒品海洛因以280元的价格贩卖给刘某乙。被告人刘某甲未在该次交易中获利30元。
2014年7月6日15时许，被告人刘某甲与刘某乙通过电话联系约好毒品交易的数量、价格及地点，后被告人刘某甲从“刘老四”处获得毒品海洛因一小包，之后在台州医院路桥院区桥头东侧的巷子里将该包毒品海洛因以300元的价格贩卖给刘某乙。被告人刘某甲在该次交易中获利50元。
2014年7月6日20时许，被告人刘某甲与刘某乙通过电话联系约好毒品交易的数量、价格及地点，后被告人刘某甲从“刘老四”处获得毒品海洛因一小包，之后在台州医院路桥院区桥头东侧的巷子里将该包毒品海洛因（净重0.40克，检出海洛因成分）以300元的价格贩卖给刘某乙。交易结束时，被告人刘某甲被公安机关当场查获，并被扣押毒资300元及手机1部。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙（化名）的证言、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、物证检验报告、情况说明、手机通话详单、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，明知海洛因系毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人刘某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 林彩珍
二〇一四年十一月七日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第366号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔凯九音乐娱乐城，经营地址：浙江省湖州市南浔镇大中路西侧（兴马电机综合楼）。经营者：张明坤，男，出生，公民身份号码：。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔凯九音乐娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月8日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈诚
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初304号
原告：程某某，女，汉族，农民。
被告：茹某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民。
原告程某某与被告茹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，被告茹某某、王某某共同向我借款5万元，约定利率为月息1.5分，给我出具了1份借据。2016年1月1日，被告茹某某、王某某又向我借款37万元，给我出具了1份借据，并在借据上注明欠以前的利息3000元。二被告在借款时承诺，我需用钱时即归还。但经我多次索款，二被告却拒不归还。故诉请法院，判令被告茹某某、王某某偿还423000元及利息，其中5万元的利息从借款之日起按照月息1.5分计至归还之日，37万元的利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率计至归还之日。
三被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、身份证复印件1份，用于证明其身份情况。
2、借据2份，用于证明被告向原告借款、利息约定情况。
3、被告茹某某、王某某在另一案中向原告出具的担保承诺书1份，用以证明二被告为夫妻关系。
二被告未举证。
经审理查明：2015年5月5日，被告茹某某、王某某以经营企业用款为由，向原告借款50000元，约定利率为月息1.5分，给原告出具了1份借据。2016年元月1日，被告茹某某、王某某又以同样理由向原告借款37万元，给原告出具了1份借据，双方未约定利息。原告主张，当时被告还欠其3000元利息，该称很快就归还，因此未立写借据，但后来被告并未归还。借款时双方约定，原告如需用款，被告随时归还。但之后经原告多次索款，被告一直推托未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告茹某某、王某某因经营企业用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还借款本息。现原告持据索款理据正当，本院予以支持。2015年5月5日借款5万元，约定利率不超越法律规定，本院予以支持。2016年元月1日所借37万元，因未约定利息，故应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。至于原告主张二被告还欠其利息款3000元，因未能举证证实，故不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（利息从2015年5月5日起按月息1.5分利率计算至还清之日）。
二、被告茹某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告借款37元及利息（利息从2017年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 焦宪斌
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第101号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年9月21日13时10分许，被告人曾某某驾驶川A＊＊＊**号“某某牌”小型普通客车，搭载王某某由本市成华区某某乡某某桥路边空地处起步行驶过程中，与在空地玩耍的被害人冷某（殁年4岁）发生碾压，造成冷某受伤。事故发生后，王某某电话报案，被告人曾某某同被害人家属将冷某送往成都市某某医院救治，后冷某经医院抢救无效于当日死亡。经成都市公安局交通管理局某某分局认定，被告人曾某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人曾某某违反道路交通法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首。
被告人曾某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人曾某某积极赔偿且得到被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有（证据略去）等证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规发生致一人死亡的重大事故，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人曾某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人曾某某自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人曾某某系过失犯罪，情节较轻，有自首情节，积极赔偿且得到被害人家属谅解，认罪、悔罪，经调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴 云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第587号
罪犯李牟，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）淄刑二初字第24号刑事判决，以被告人李牟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2007年10月21日起至2018年9月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李牟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李牟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李牟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李牟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李牟减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2007年10月21日起至2015年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执326号
申请执行人黄李祥，男，1967年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人李小明，男，1985年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张晓珍，女，1988年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人绍兴玉园大酒店有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路64号。
法定代表人高伟。
原告黄李祥与被告李小明、张晓珍、绍兴玉园大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)浙0602民初900号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告李小明归还原告黄李祥借款40万元，代理费1.5万元，并支付40万元自2014年7月7日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（不超过年利率24%），于本判决生效之日起三十日内履行；被告张晓珍、绍兴玉园大酒店有限公司对被告李小明的上述债务在本金27.95万元及40万元本金的利息、代理费10481元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人绍兴玉园大酒店有限公司已向申请执行人支付本息合计532181元；另，经查询各大银行，其他被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现其他被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人于2017年5月19日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执326号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执326号申请执行人黄李祥，男，1967年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人李小明，男，1985年1月13日出生，汉族，住瑞安市。被执行人张晓珍，女，1988年6月7日出生，汉族，住瑞安市。被执行人绍兴玉园大酒店有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路64号。法定代表人高伟。原告黄李祥与被告李小明、张晓珍、绍兴玉园大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)浙0602民初900号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告李小明归还原告黄李祥借款40万元，代理费1.5万元，并支付40万元自2014年7月7日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（不超过年利率24%），于本判决生效之日起三十日内履行；被告张晓珍、绍兴玉园大酒店有限公司对被告李小明的上述债务在本金27.95万元及40万元本金的利息、代理费10481元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人绍兴玉园大酒店有限公司已向申请执行人支付本息合计532181元；另，经查询各大银行，其他被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现其他被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人于2017年5月19日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执326号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十四日书 记 员 朱 菡
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00934-1号
申请执行人：王成，男，1974年1月出生，汉族。
被执行人：丁金林，女，1966年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明丁金林在全椒县林业局有森林工程补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人丁金林在你单位的森林工程补偿款460000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十二月十日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的主要生活必需费用。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3807号
原告：李志刚，1983年12月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：祁中兰，1962年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告李志刚与被告祁中兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。2017年6月16日，原告李志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李志刚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志刚负担。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年六月十六日
书 记 员 孙艺珊
罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第99号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1957年12月23日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住罗江县调元镇。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，：2015年5月23日13时许，被告人张某某酒后驾驶普通两轮摩托车，搭乘方某某由其位于罗江县调元镇某村的家中往调元场镇行驶，当行驶至调元镇文星大桥一转弯处时与一小型货车相撞，致方某某、张某某受伤，民警在出警过程中发现被告人张某某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至罗江县人民医院进行抽血送检。经检测，被告人张某某血中乙醇含量为164.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人张某某已经对被害人方某某进行赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的接受刑事案件登记表、归案经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询记录、被害人方某某的陈述、被告人供述、血样提取登记表及照片、血检报告及通知书等证据予以证实，足以认定。被告人张某某出示的谅解书，公诉机关没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认罪态度好，积极赔偿，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘清文
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第99号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年10月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被罗山县公安局取保候审；同年6月15日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年3月14日20时10分许，被告人彭某某酒后驾驶豫S×××××号小型轿车由罗山县城关镇育红小区出来右转弯沿天元路行驶一段距离后，右转弯行驶至行政东路北城信用社门前时被罗山县交警大队执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，彭某某血液中乙醇含量为168mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月14日20时10分许，被告人彭某某酒后驾驶豫S×××××号小型轿车由罗山县城关镇育红小区出来右转经罗山县实验小学，右转弯行驶至行政东路北城信用社门前空地时被罗山县公安交通警察大队执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，彭某某血液中乙醇含量为168mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。罗山县公安局于2015年3月15日以危险驾驶罪对彭某某立案侦查后，电话通知彭某某后，其到案接受处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人许某2015年3月16日证言：3月14夜，我村的康某喊我在罗山县育红小区家庭食堂吃饭。吃饭的有10多人，有彭某某、康某、康某某、李某、周某某、彭某某等人，有的人叫不出名字。我们夜晚八点左右吃完，期间我们有六、七个人喝酒，一共喝了一斤半左右42度稻花香牌白酒，彭某某喝有一杯玻璃杯白酒，差不多二两白酒，我们吃完饭大概夜晚八点左右。彭某某一个人就先走了，当时他步行走的。有二十多分钟，我就听他们给康某打电话说交警将彭某某查住了。
2、证人康某2015年3月16日证言：3月14晚，我请我村的人吃饭，请客吃饭地点在罗山县育红小区家庭食堂。我想彭某某是我朋友，他又住在附近，就把他喊过来一块吃饭。吃饭的有10人左右，我们从夜晚七点左右开始吃饭，期间10个人一共喝有一斤半左右42度稻花香牌白酒，彭某某喝有一小玻璃杯白酒，有一两多，不到二两。
3、被告人彭某某2015年3月14日供述：今天夜晚七点左右，东铺乡马店村支书康某请我们吃饭，我去了，吃饭地点在罗山县城关镇育红小区食堂，我们从七点开始吃饭，八点左右吃完，我喝有一两多白酒。吃完饭，20点10分左右，我驾驶号牌为豫S×××××号小型轿车，从育红小区出来后右转，沿天元路行驶一小段距离后右转，沿罗山县实验小学门前道路行驶一段，我又右转进入北隅路菜市场东的道路横穿行政东路进入北城信用社门前空地，我开的车还没有停稳，交警就立即过来了，我还没顾得关大灯，交警就立即查我是否喝酒，当时来了有一群交警，我估计有七八个。我持有B2驾驶证。
其2015年3月16日供述、2015年3月17日供述内容与2015年3月14日供述内容基本一致。
4、被告人彭某某的驾驶证及豫S×××××号车的行驶证在卷。
5、当事人血样（尿样）提取登记表及信阳市公安局交通事故鉴定所关于彭某某血液中乙醇含量为168mg／100ml的血醇检验报告单在卷，证明被告人彭某某系醉酒驾车。
6、接处警登记表、立案决定书在卷。
7、被告人彭某某的查获经过及到案经过证明在卷。
8、被告人彭某某无犯罪前科证明及身份证明在卷。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人彭某某系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据被告人彭某某犯罪情节及悔罪表现，其行为没有造成其他危害后果，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
审判长 蔡 韧
审判员 陈玛玲
审判员 陈 亮
二〇一五年七月三十一日
书记员 甘 冉
罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)罗刑初字第99号公诉机关罗山县人民检察院。被告人彭某，男，1973年10月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被罗山县公安局取保候审；同年6月15日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2015年3月14日20时10分许，被告人彭某酒后驾驶豫XXXX**号小型轿车由罗山县城关镇某某小区出来右转弯沿天元路行驶一段距离后，右转弯行驶至行政东路北城信用社门前时被罗山县交警大队执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，彭某血液中乙醇含量为168mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年3月14日20时10分许，被告人彭某酒后驾驶豫XXXX**号小型轿车由罗山县城关镇某某小区出来右转经罗山县实验小学，右转弯行驶至行政东路北城信用社门前空地时被罗山县公安交通警察大队执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，彭某血液中乙醇含量为168mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。罗山县公安局于2015年3月15日以危险驾驶罪对彭某立案侦查后，电话通知彭某后，其到案接受处理。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人许某某2015年3月16日证言：3月14夜，我村的康某喊我在罗山县某某小区家庭食堂吃饭。吃饭的有10多人，有彭某、康某、康某甲、李某、周某某、彭某某等人，有的人叫不出名字。我们夜晚八点左右吃完，期间我们有六、七个人喝酒，一共喝了一斤半左右42度稻花香牌白酒，彭某喝有一杯玻璃杯白酒，差不多二两白酒，我们吃完饭大概夜晚八点左右。彭某一个人就先走了，当时他步行走的。有二十多分钟，我就听他们给康某打电话说交警将彭某查住了。2、证人康某2015年3月16日证言：3月14晚，我请我村的人吃饭，请客吃饭地点在罗山县某某小区家庭食堂。我想彭某是我朋友，他又住在附近，就把他喊过来一块吃饭。吃饭的有10人左右，我们从夜晚七点左右开始吃饭，期间10个人一共喝有一斤半左右42度稻花香牌白酒，彭某喝有一小玻璃杯白酒，有一两多，不到二两。3、被告人彭某2015年3月14日供述：今天夜晚七点左右，东铺乡马店村支书康某请我们吃饭，我去了，吃饭地点在罗山县城关镇某某小区食堂,我们从七点开始吃饭，八点左右吃完，我喝有一两多白酒。吃完饭，20点10分左右，我驾驶号牌为豫XXXX**号小型轿车，从某某小区出来后右转，沿天元路行驶一小段距离后右转，沿罗山县实验小学门前道路行驶一段，我又右转进入北隅路菜市场东的道路横穿行政东路进入北城信用社门前空地，我开的车还没有停稳，交警就立即过来了，我还没顾得关大灯，交警就立即查我是否喝酒，当时来了有一群交警，我估计有七八个。我持有B2驾驶证。其2015年3月16日供述、2015年3月17日供述内容与2015年3月14日供述内容基本一致。4、被告人彭某的驾驶证及豫XXXX**号车的行驶证在卷。5、当事人血样（尿样）提取登记表及信阳市公安局交通事故鉴定所关于彭某血液中乙醇含量为168mg／100ml的血醇检验报告单在卷，证明被告人彭某系醉酒驾车。6、接处警登记表、立案决定书在卷。7、被告人彭某的查获经过及到案经过证明在卷。8、被告人彭某无犯罪前科证明及身份证明在卷。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人彭某系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据被告人彭某犯罪情节及悔罪表现，其行为没有造成其他危害后果，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蔡 韧审判员 陈玛玲审判员 陈 亮二〇一五年七月三十一日书记员 甘 冉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01375号
原告：李某，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孟某甲，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某与被告孟某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告孟某甲经人介绍相识，后于2008年7月23日按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育女儿孟某乙，于××××年××月××日生育儿子孟某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻双方感情确已破裂，无法继续共同生活，原告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、居民户口簿复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名孟某乙，于××××年××月××日生育一子，取名孟某丙。
4、保证书1份，证明被告向原告保证如果自己有婚外情，所有财产归原告所有，两个小孩由原告抚养。
被告孟某甲未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告未到庭质证，本院经审查，对其证据的效力予以确认。
经审理查明：原告李某与被告孟某甲于2008年经人介绍相识，并于同年7月23日按照农村风俗举行结婚仪式，后二人于××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育女儿孟某乙，于××××年××月××日生育儿子孟某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。另查明，原告无个人财产。
上述事实，有本院认定的原告陈述及其当庭举证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重和理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告李某与被告孟某甲经人介绍相识，之后又举行结婚仪式并补办结婚登记，双方有一定的婚姻基础，并且婚后二人又生育两个子女，建立了比较深厚的夫妻感情。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。因原告李某未能提供其与被告孟某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 廷 言
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱理想（代）
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第01514号
案外人：蒋宏波，男，1982年9月14日出生。
申请执行人：武爱民，女，1956年1月19日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人：郑义，男，1986年7月7日出生。
被执行人：郑涛，女，1982年5月5日出生。
本院在执行申请执行人武爱民与被执行人郑义、郑涛民间借贷纠纷执行一案中【（2015）延执字第00924号】，案外人蒋宏波于2015年6月11日向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋宏波称，你院在执行申请执行人武爱民与原被执行人郑和力民间借贷纠纷一案中，将原被执行人郑和力名下坐落于北京市延庆区沈家营镇XXX号的房屋查封，但该房屋原被执行人郑和力已于2013年3月21日以20万元的价格卖给我和被执行人郑涛，房屋所有权属于我和郑涛所有。此外，原被执行人郑和力去世后，被执行人郑涛、郑义，在我不知情的情况下，通过司法程序将属于我和被执行人郑涛的部分房屋确认给了被执行人郑义，为此，我已诉至你院，现正在审理中。基于上述理由，请求法院停止执行。
经审查查明，案外人蒋宏波与被执行人郑涛系夫妻关系，被执行人郑涛、郑义系姐弟关系。申请执行人武爱民与原被执行人郑和力（被执行人郑涛、郑义之父，2014年12月24日去世）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）延民初字第04673号民事调解书，调解协议确认原被执行人郑和力于2014年12月30日前偿还申请执行人武爱民借款70000元、利息41668元及自2013年10月13日起至本金付清之日止就未偿还本金按照每万元每月132元付息标准给付新发生的利息，并负担案件受理费1258元。后因原被执行人郑和力未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武爱民于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封了原被执行人郑和力名下坐落于北京市延庆区沈家营镇XXX号的房屋。为此，案外人蒋宏波以上述理由向本院提出异议，请求法院停止执行。至此，本院得知原被执行人郑和力已去世，本院于2014年4月15日作出（2015）延民初字第02684号民事调解书，确认原被执行人郑和力名下坐落于北京市延庆区沈家营镇XXX号的房屋由被执行人郑涛、郑义继承。针对原被执行人郑和力的房屋被分割，案外人蒋宏波于2015年7月7日以被执行人郑涛、郑义继承原被执行人郑和力的房屋已由其购买为由，向本院提起诉讼，主张所有权。2016年7月15日，本院作出（2015）延民初字第04935号民事判决，驳回原告蒋宏波的诉讼请求。2017年3月28日，本院依申请执行人武爱民的申请，依法作出（2015）延执异字第01586号执行裁定书，变更郑涛、郑义为被执行人，在其继承财产范围内向申请执行人武爱民承担清偿责任。
本院认为，案外人蒋宏波所提异议的事实和请求，已通过实体程序确认，并被依法驳回，故其所提异议已无实际意义。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋宏波的异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 武鹤鸣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执381-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人孙广明与杨秀兵保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2641号
原告：李某，女，1974年3月22日出生，汉族，住高碑店市。
被告：徐某，男，1971年1月22日出生，汉族，住。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生儿子徐鹏由被告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚。结婚以后生育长子徐伟（已成年），次子徐鹏现随被告生活。婚姻存续期间原、被告双方因性格差异导致双方在日常生活中经常打架以致造成双方感情不合。原告在2016年4月打工期间被告无故找碴到原告打工单位寻衅打架，以致造成双方分居至今。综上，造成原、被告双方感情破裂的原因是被告经常殴打原告，造成双方感情彻底破裂，难以共同生活，故此，请求人民法院判决原、被告离婚。
本院经审查认为，因原告李某向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书；经本院要求，原告未在指定期限内补充材料，本院亦无法公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏二〇一七年十月十一日
书记员 王 存
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17162号
原告：余哈翠，女，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被告：李新奇，男，满族，1979年2月11日出生，住辽宁省本溪市明山区。
本院在审理原告余哈翠诉被告李新奇不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月21日以原、被告双方误会已经讲清楚，被告也已经把伍仟元正款项退还给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余哈翠撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑妙霞
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅民一初字第00735号
原告张某某。
被告朱某某。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1974年经人介绍相识，1976年2月登记结婚，婚后生育2个女儿。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，且婚后被告独自管理家中的经济收入，对家人、亲属不负责任，再加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产10万元；夫妻共同住房一套，离婚后，双方各住一间。
被告朱某某辩称，我不同意离婚。我与被告1973年经人介绍相识，相处3年，于1976年结婚，婚后感情很好，不存在夫妻感情不和的问题。原告的父母患病都是我照顾的，对老人也尽到了赡养义务。我与被告分开一年是由于我出国照顾生病的女儿，多年分居是不属实的。我与被告并没有夫妻共同存款。我与被告婚后生育两个女儿，并且供2个女儿上大学，生活很艰苦，并没有共同存款。
经审理查明：原、被告于1976年登记结婚，婚后生育两个女儿。现原告起诉请求判决原、被告离婚；被告不同意离婚。
本院认为，原告虽向本院起诉与被告离婚，但没有提出充分的证据表明原、被告夫妻双方感情已经破裂，因此，从有利于家庭稳定和睦的角度出发，应给双方一次和好的机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告朱某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 卫端
代理审判员 韩娜
代理审判员 田拓
二〇一四年三月十九日
书 记 员 滕达
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第945-20号
申请执行人付青湖，男，1978年11月19日出生。
被执行人谢晓瑞，男，1980年12月12日出生。
被执行人琚艳萍，女，1981年7月21日出生。
申请执行人付青湖与被执行人谢晓瑞、琚艳萍为买卖合同纠纷一案，被执行人谢晓瑞、琚艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢晓瑞在建设银行博爱县支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第472号
上诉人（原审被告）陈某某，男，52岁。
委托代理人李敏，河南洹河律师事务所律师。
委托代理人张慧芳，河南洹河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，51岁。
上诉人陈某某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2012）文民三初字第204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈某某及其委托代理人李敏、张慧芳，被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2011年8月18日协议离婚，离婚协议书约定：“一、师院家属院与兴达花园房产两套，留给女儿。双方今后财产均不包括这两套房产。师院住房陈某某自离婚之日搬出，从搬出之日起，陈某某交出师院住房，此房之后与陈某某概无关系。二、如果女儿出售师院住房，陈某某协助作好有关协议签订事宜。三、陈某某支付王某人民币十万元（已付四万元），余款在办理离婚手续之后的当日付清。四、家中现有财产除个人工作、学习、生活所必须的物品外，一律随房产归女儿所有。五、离婚时财产分割以本协议为准，双方不再提协议外的任何其他要求。”2009年10月15日被告陈某某作为乙方、安阳某某学院作为甲方签订购房合同，第一条载明：“乙方自愿购买甲方建设的教职工生活园区住房一套，合同约定面积与产权登记面积有异议的，以产权登记面积为准。”第三条载明：“乙方已交付购房款为88000元。”该房屋为按揭付款，首付款为88000元，借款期限为120个月，即从2009年10月20日起至2019年10月20日止，指定的扣款账户名称为陈某某。经原告申请本院委托，河南四方资产评估事务所有限责任公司作出豫四方（2013）评鉴字第008号资产评估鉴定报告，评估鉴定意见：在评估鉴定基准日2011年8月18该房产评估值为人民币450300元。为此原告支出评估费5000元。
原审法院认为，原、被告于2009年10月15日共同购买教职工生活园区住房一套，于2011年8月18日协议离婚，该房屋在原、被告夫妻存续期间共同购买，应属夫妻共同财产。被告称离婚协议第五条明确规定，离婚时财产分割以本协议为准，双方不再提协议以外的任何其他要求，故该房屋已实际分割，证据不足，本院不予采信。该离婚协议中并未涉及该房产的分割，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”被告自2011年8月18日原、被告协议离婚之日起至2019年10月20日止共计98个月需支付购房款147924.14元。原告同意在总购房款中扣除50000元，参照豫四方（2013）评鉴字第008号资产评估鉴定报告，再扣除原、被告离婚后被告需支付的购房款147924.14元，剩余购房款252375.86元（450300元-50000元-147924.14元）。因诉争房屋属被告单位福利房且一直由被告居住，故诉争房屋应归被告居住、使用。被告支付原告购房款126187.93元（252375.86元÷2人）。被告支付原告评估费5000元，应由原、被告各负担一半。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、位于安阳某某学院家属院内的住房一套归被告陈某某居住、使用，剩余房款由被告陈某某负责偿还；被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某房款126187.93元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某鉴定费2500元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告王某负担2225元，被告陈某某负担2225元。
陈某某上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定诉争房屋的分割问题在离婚协议中未涉及，故应按共同财产加以分割。该认定是对离婚协议具体条款的歪曲。二、原审判决适用法律错误。原审法院以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，将该套房产视为夫妻共同财产进行分割，适用法律错误。三、原审判决所依据的鉴定报告有明显的错误，依法不能作为定案的依据。四、原审法院所依据的房产鉴定报告内容严重不实。评估后的庭审中，上诉人专门就评估报告的诸多不真实之处进行了申诉，并提交了房屋产权单位的证明及评估不应涵盖室内装修的证据，但原审法院在判决中对该问题却视而不见。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，本案诉争住房，系上诉人陈某某在夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产。被上诉人以离婚时未处理该共同财产为由，向法院提起诉讼，请求依法分割该共同财产，被上诉人请求分割该共同财产，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，原审予以支持并无不当。上诉人上诉称“根据2011年8月18日离婚协议第五条明确规定，离婚时财产分割以本协议为准，双方不再提协议以外的任何其他要求，对该房屋已作出处理，明确约定不再提协议以外的任何其他要求，被上诉人违反了该约定，不应支持其请求”，由于该房产在离婚协议中未明确约定如何处理，被上诉人不认可上诉人对该条款的理解，且房屋属于价值较大的财产，故对上诉人的此项主张不予支持。由于被上诉人同意在总购房款中扣除50000元，原审判决参照豫四方（2013）评鉴字第008号资产评估鉴定报告，扣除上诉人、被上诉人协议离婚后被上诉人需支付的购房款147924.14元，将剩余购房款252375.86元（450300元-50000元-147924.14元）进行分割处理，由上诉人给付被上诉人126187.93元并无不当。上诉人的其他上诉理由亦不能成立，对其提出的其他上诉请求，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 秦成义
代理审判员 常 青
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王永兴
云南省福贡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3323民初78号
原告：亚加，女，怒族，1949年10月5日生。
委托代理人：阿陆伍，男，怒族，1984年2月1日生，代理权限：特别代理。
委托代理人:腊扒东，男，怒族，1949年8月2日生，代理权限：特别代理。
被告：克付才，男，怒族，1973年1月5日生。
委托代理人：开阿灿，男，怒族，1952年10月2日生，代理权限：特别代理。
原告亚加诉被告克付才土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭。2016年6月30日，本院公开开庭审理了本案。原告亚加的委托代理人阿陆伍、腊扒东，被告克付才及其委托代理人开阿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚加诉称，现发生争议的承包地地名“翁门”，是1977年时我舅子亚罗的岳母“双妈”（已故）开垦的辣椒地，因路程遥远不便生产，“双妈”将该土地给我使用，我便开始经营管理该地。1995年三荒两低地拍卖时，我竞拍取得了现争议承包地的经营权，因评估时该地面积不足1亩，村委会按上级文件精神及结合本村情况，对不足1亩的拍卖地不发放拍卖证书，而是划归到拍得农户的土地承包经营权证书中。现争议承包地已划归到我家的土地承包经营权证书中。2015年被告克付才以争议地为其拍卖地为由，将我家种植在争议地上的桔树苗100颗拔除，种了30几年的60颗香蕉树砍倒。事实上现争议承包地并非被告克付才拍卖取得，是我拍得的，只是与被告拍得的土地相邻。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告克付才赔偿桔子树苗1000元、香蕉树1200元、因原告亚加无法使用土地造成的经济损失1560元，共计3760元；2、被告克付才停止对原告亚加承包土地“翁门”的侵害；3、本案诉讼费由被告承担。
被告克付才辩称，现发生争议的承包地地名“怒翁”，是我于1995年国家有偿出让三荒两低地时拍卖得到的2.3亩土地中的一部分。我家从1977开始就居住在这块土地上，所以拍卖三荒两低地时我将该地的土地使用权拍了下来，并取得了拍卖合同书。2008年原告长子曾准备在争议地上建盖房屋，被我阻止。2014年3月原告一家又开始开垦争议地。现原告提出其通过拍卖取得了争议地的合法经营权，但不能提交拍卖证，只是通过涂改其承包经营权证书中地名“翁门”的承包地的亩数。综上请求驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、争议承包地使用权的归属；2、被告是否应当赔偿原告经济损失。
原告亚加对其主张的事实和诉讼请求向本院提交如下证据：
1、腊三等人证实材料一份。欲证明三荒两低土地使用权拍卖时匹河乡棉谷六组各户各有1人参加，原告亚加已拍卖取得争议承包地使用权的事实。
2、福贡县匹河乡棉谷村委会证实材料一份。欲证明三荒两低土地使用权拍卖时棉谷村对不满1亩的土地不发放拍卖合同书而是转入承包地的事实。
3、斯付益证实材料一份。欲证明对原、被告调解时2.3亩为克付才的拍卖地，0.3亩为腊扒东的转入承包地的3分地的事实。
4、《土地承包经营权证书》一份。欲证明争议地已纳入原告地名“翁门”的承包地里的事实。
5、现场照片3张。欲证明争议地地界的事实。
6、证人福生的证言。欲证明原告亚加已拍卖取得争议承包地使用权的事实。
经质证，被告克付才对原告提供的证据提出的质证意见是：
对证据1腊三等人参加拍卖没有意见，但不能证明原告通过拍卖取得了争议地的使用权；对证据2中的内容不知情；证据3中斯付益与原告是儿女亲家，该证实材料不能作为证据使用；证据4涂改过，不真实；证据5照片标注的四至界限与实际四至界限不符。
被告克付才对其答辩理由，向本院提交如下证据：
《福贡县有偿出让三荒两低土地使用权合同书》一份。欲证明被告克付才拍卖取得争议承包地使用权的事实。
经质证，原告亚加对被告提供的证据提出的质证意见是：
该证据只能证明被告拍卖取得的了2.3亩的土地，不能证明被告取得了争议地的承包经营权。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、4、5、6不能证明待证事实，本院不予采信；证据2与本案无关联，本院不予采信；证据3斯付益与原告有利害关系，其证实材料本院不予采信。被告提交的证据拍卖证记载的四至界限不能明确证明待证事实，本院部分采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告亚加持有的农地承包权证（2007）第76号土地承包经营权证书中所登记的小地名为“翁门”的土地，四至界限为东以桑付三水田为界、南以曲大水田为界、西以冲光水田为界、北以水沟为界。被告克付才持有的福贡县有偿出让三荒两低土地使用权合同书中记载的出让地地址是“怒翁”，面积2.3亩，四至界限为东至冲光水田边、西至大石头脚、南至益线水田边北至益线水田边。2014年，原、被告双方对争议地归属发生争议，现双方均提出自己对争议承包地享有合法使用权。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。原告亚加主张其通过拍卖取得了争议土地的使用权，但未取有偿出让合同书，而是由村委会将争议地的0.3亩的面积加入其土地承包经营权证书中所登记的小地名为“翁门”的土地中的主张，本院不予采信。现原告亚加主张自己对争议承包地有合法使用权，但未能提供相关权利证书予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告亚加的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告亚加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 李荣华
人民陪审员 和 磊
人民陪审员 刘心志
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨明红
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3846号
原告秦某某，女，1970年1月出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孙某某，男，1975年11月出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告秦某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告秦某某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一四年九月十七日
书记员 黄 霞
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第320-1号
申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人唐治平，该公司董事长。
委托代理人胡萍，湖南天戈律师事务所律师。
被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区外环西路冠都现代城会所二楼。
法定代表人陈道旺，该公司董事长。
被执行人冠都（衡阳）置业有限公司，住所地同上。
法定代表人陈乃平，该公司董事长。
被执行人冠都（衡阳）房地产开发有限公司，住所地同上。
法定代表人陈乃平，该公司董事长。
被执行人冠都（衡阳）基础设施建设有限公司，住所地同上。
法定代表人陈道旺，该公司董事长。
被执行人衡阳恒基置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区外环西路金雁大厦3栋201室。
法定代表人邓魏，该公司总经理。
申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司依据本院作出的（2015）衡中法民三初字第29号民事判决书申请执行衡阳冠盛房地产开发有限公司、衡阳恒基置业有限公司、冠都（衡阳）置业有限公司、冠都（衡阳）房地产开发有限公司、冠都（衡阳）基础设施建设有限公司追偿权纠纷执行一案，本院立案后，因被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十条、四百二十二条、四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳冠盛房地产开发有限公司、衡阳恒基置业有限公司、冠都（衡阳）置业有限公司、冠都（衡阳）房地产开发有限公司、冠都（衡阳）基础设施建设有限公司银行存款人民币19595020.22元或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一七年一月十六日
书记员 谭 娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第545号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：高广卫，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人高广卫借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2011）莱州商初字第427号民事判决已经发生法律效力、被执行人高广卫拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高广卫的银行存款二万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年四月十五日
书记员 李 锋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00733-1号
申请执行人贺彩军。
被执行人武汉人可和汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民二初字第00328号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理鄂AR19**乘龙牌重型普通货车的车辆转移登记手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将牌号为鄂AR19**乘龙牌重型普通货车转移登记至申请执行人贺彩军名下。
二、申请执行人贺彩军可持本裁定到有关机构办理车辆的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2860号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈海滨，男，1974年10月26日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人陈茂春，男，1974年6月18日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人郝亮，男，1971年4月5日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人康建香，女，1973年5月11日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海滨、陈茂春、郝亮、康建香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金199999.8元，利息126777.14元（利息计算至2011年8月21日）及2011年8月21日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，扣划被执行人陈茂春银行存款21300元后未再发现可供执行银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金178699.8元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第34号
申请人王艳，女，汉族，1958年9月24日生，现住白城市洮北区。
被申请人王连营，男，汉族，1960年2月20日生，现住白城市洮北区。
本院在审理申请人王艳与被申请人王连营申请公民无民事行为能力一案中，申请人于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王艳撤诉。
审判长 郭 昕
审判员 郭 颖
审判员 陈 云 超
二〇一五年二月十二日
书记员 姜薇（兼）