辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00734号
上诉人（原审被告）：郑云松。
委托代理人：马亮，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：崔莲姬。
被上诉人（原审被告）：沈阳爱赛木业有限公司，住所地沈阳市法库县经济开发区。
法定代表人郑庆洙，系该公司经理。
委托代理人：张冀飞，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：吴顺男。
上诉人郑云松与被上诉人崔莲姬、被上诉人沈阳爱赛木业有限公司民间借贷纠纷一案，原由辽宁省法库县人民法院作出（2013）法民三初字第269号民事判决书判决，崔莲姬上诉至本院，本院作出（2014）沈中民四终字第265号民事裁定书将其发回重审。辽宁省法库县人民法院另行组成合议庭，作出（2015）法民初字第8号民事判决，郑云松向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审的合议庭，本案现已审理终结。
原告崔莲姬诉称，被告沈阳爱赛木业有限公司于2009年-2010年以资金困难为由向原告借款262万元，并转入担保人郑云松卡内，由郑云松支付给被告沈阳爱赛木业有限公司法定代表人郑庆洙，之后被告沈阳爱赛木业有限公司并没有按照约定偿还借款，这样在2011年1月24日原告与被告沈阳爱赛木业有限公司、被告郑云松重新签订了两份借款合同，借款金额分别是72万元和266万元，签订借款合同当日被告沈阳爱赛木业有限公司向原告出具了中文和韩文的收款收据，并约定了利息和期限，由被告郑云松承担连带责任保证。这两份借款合同的金额包含了之前2009年-2010年分别借款62万元和200万元及其未偿还的利息。2011年的两份借款合同签订后被告沈阳爱赛木业有限公司并没有按约定偿还本金和利息。原告于2012年1月4日在法库法院起诉被告沈阳爱赛木业有限公司和被告郑云松，于2012年4月8日与二被告签订了和解协议，原告自愿放弃部分债权，将借款合同的金额和利息降为280万元。和解协议签订后原告于2012年4月26日在法库法院申请撤诉。二被告没有按和解协议约定2012年10月10日之前偿还欠款。在这种情况下原告于2013年6月21日再次起诉，根据合同法的有关规定，被告沈阳爱赛木业有限公司、被告郑云松未按合同履行给付义务；1、要求俩被告偿还借款人民币280万元并支付判决确认给付之日起的利息；2、被告郑云松对上述借款本金和利息承担连带责任；3、本案诉讼费保全费由俩被告承担。
原审法院查明：2009年8月10日，原告崔莲姬通过招商银行股份有限公司沈阳北市支行转帐汇入被告郑云松卡号xxxx内62万元；2010年11月10日，原告崔莲姬通过招商银行股份有限公司沈阳北市支行转帐汇入被告郑云松卡号xxxx内120万元；同日，原告崔莲姬用其父亲崔炳洙帐号xxxx通过招商银行股份有限公司沈阳北市支行转帐汇入被告郑云松卡号xxxx内80万元。总计262万元。
2011年1月24日，原告崔莲姬与被告沈阳爱赛木业有限公司签订借款合同两份，合同号：CZZ2011-001，贷款方崔莲姬，借款方沈阳爱赛木业有限公司，保证方郑云松；借款金额266万元（含1个月利息），借款利率按年利20%计。借款期限为2011年1月24日-2012年2月23日。合同号CZZ2011-002，贷款方崔莲姬，借款方沈阳爱赛木业有限公司，保证方郑云松；借款金额72万元（含1个月利息），借款利率按年利20%计。借款期限为2011年1月24日-2012年2月23日。
2011年1月24日，被告沈阳爱赛木业有限公司法定代表人郑庆洙为原告崔莲姬出具收据，分别为收取266万元和收取72万元。
2012年4月8日，原告崔莲姬与被告沈阳爱赛木业有限公司、被告郑云松签订和解协议书，协议主要内容确认截止到2012年4月8日沈阳爱赛木业有限公司共欠崔莲姬人民币280万元；2012年10月10日前偿还全部欠款，郑云松负连带责任。
原审法院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借款合意、借贷内容以及是否已将款项给付借款人等事实承担举证责任。合同为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且在人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，二份借款合同及收据的签字时间是2011年1月24日，但没有证据证明原告崔莲姬将上述借款合同所确认的借款给付被告沈阳爱赛木业有限公司。而原告崔莲姬诉称的该借款合同来源于2009年和2010年转入被告郑云松帐户的262万元，是在此基础之上加上利息后所形成的借款合同，但没有证据证明被告郑云松将上述借款转给被告沈阳爱赛木业有限公司，故对原告崔莲姬要求被告沈阳爱赛木业有限公司偿还借款的诉讼请求不予维护。
被告郑云松拒不出庭应诉，放弃答辩，而原告崔莲姬汇款给被告郑云松，事实清楚，证据确实充分，故对其要求被告郑云松偿还借款的请求予以支持。关于利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际履行完毕时止。
关于2012年4月8日签订和解协议，并没有中韩文对照，郑庆洙系韩国籍身份，陈述不知协议内情，以为是为郑云松做担保而签字的理由符合常理，另从郑庆洙与郑云松相识多年，且多有经济往来，而且从不用文字记载，个人信赖程度很高，也能说明郑庆洙以为是让其担保而在和解协议上签字属实。再从郑云松与崔莲姬的同学关系，此前崔莲姬向郑云松帐户汇款的经历，不能否认双方有经济往来的事实。
原审判决如下：
一、被告郑云松于本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告崔莲姬借款人民币262万元及利息；
（62万元借款自2009年8月10日开始计息，200万元借款自2010年11月10日开始计息，利率按中国人民银行同期贷款利率，至全部履行完毕时止）
二、驳回原告崔莲姬要求被告沈阳爱赛木业有限公司偿还借款280万元的诉讼请求。
保全费5000元，由原告崔莲姬负担。
案件受理费44640元，由被告郑云松负担。
宣判后，郑云松不服原判，提出上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。我与崔莲姬之间不存在借款关系，实际借款人和用款人均未被上诉人沈阳爱赛木业有限公司，我仅为保证人或担保人，应认定为崔莲姬与沈阳爱赛木业有限公司存在借款关系。依据崔莲姬提供的借款协议书、借款合同、收据、（2012）法民三初字第32号民事裁定书、和解协议书等证据，借款方和收款人处均有被上诉人沈阳爱赛木业有限公司的盖章，而且有沈阳爱赛木业有限公司法人郑庆洙的签字，充分说明借款人是沈阳爱赛木业有限公司。我在借款协议书和两份借款合同上签字保证方签字，说明我不是借款人，而是保证人。和解协议书能够证明沈阳爱赛木业有限公司已经承认借款事实存在，沈阳爱赛木业有限公司为实际借款人。请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人沈阳爱赛木业有限公司偿还崔莲姬借款本金及利息。一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人崔莲姬辩称：原审判决认定郑云松是借款人错误，沈阳爱赛木业有限公司是借款人应承担还款责任，郑云松是保证人承担连带保证责任。我没有提出上诉是因为没钱上诉，打这个官司。
被上诉人沈阳爱赛木业有限公司辩称：郑云松与崔莲姬存在借款关系，沈阳爱赛木业有限公司与崔莲姬之间不存在借款关系，和解协议书不能证明沈阳爱赛木业有限公司得到崔莲姬的借款，崔莲姬没有向沈阳爱赛木业有限公司借款的事实。郑云松、崔莲姬是中国国籍朝鲜族，郑庆洙是韩国国籍，不能证明能看懂中文文字会说中文。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院另查明，2012年4月8日，甲方崔莲姬与乙方沈阳爱赛木业有限公司、丙方郑云松签订和解协议书，达成如下和解协议：一、鉴于乙方实际经营困难，经三方友好协商，甲方愿放弃部分债权，自愿经三方确认截止到2012年4月8日乙方共欠甲方人民币280万元（贰佰捌拾万元）。二、乙方同意于2012年10月10日前偿还全部欠款，计人民币280万元。三、乙方将所欠款应积极偿还甲方，乙方、丙方有义务将乙方的经营和融资情况，及时、真实地向甲方通报。四、如乙方违约，乙方应付给甲方按所欠款金额5%的违约金，并承担所有甲方因此发生的费用。五、如2012年10月10日之前乙方还清所欠款，甲乙双方的所有债权债务关系将终止。六、丙方负连带责任，如乙方无偿还能力，应由丙方承担乙方对甲方的债务偿还责任。甲方崔莲姬，丙方郑云松均签字确认。乙方沈阳爱赛木业有限公司加盖公章，法定代表人郑庆洙签字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于郑云松提出其不是借款主体，是保证人的问题，崔莲姬提起本案诉讼，主张沈阳爱赛木业有限公司作为借款人偿还借款280万元及利息，郑云松对本金及利息承担连带责任。崔莲姬提供了借款合同、借据、收据、和解协议书、汇款凭证证明其主张。2011年1月24日，崔莲姬与沈阳爱赛木业有限公司签订借款合同两份，贷款方崔莲姬，借款方沈阳爱赛木业有限公司，保证方郑云松。2011年1月24日，沈阳爱赛木业有限公司法定代表人郑庆洙为崔莲姬出具收据，分别为收取266万元和收取72万元。2012年4月8日，崔莲姬与沈阳爱赛木业有限公司、郑云松签订和解协议书。沈阳爱赛木业有限公司多次签字盖章确认其借款主体，原审判决仅依据沈阳爱赛木业有限公司自述其法定代表人不知协议内容为由认定借款人为上诉人郑云松不适当，应予纠正。沈阳爱赛木业有限公司应作为借款人承担还款责任，郑云松应作为保证人承担担保责任。对上诉人郑云松的上诉请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销辽宁省法库县人民法院（2015）法民初字第8号民事判决；
二、沈阳爱赛木业有限公司于判决生效之日起10日内偿还崔莲姬本金262万元；
三、沈阳爱赛木业有限公司于判决生效之日起10日内偿还崔莲姬本金262万元的利息（62万元借款自2009年8月10日起计息，200万元借款自2010年11月10日起计息，至实际清偿之日止按年利率按中国人民银行同期贷款利率计收）；
四、郑云松对上述债务承担连带保证责任，在其承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向债务人沈阳爱赛木业有限公司追偿；
如果沈阳爱赛木业有限公司、郑云松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回各方当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费44640元，保全费5000元，二审案件受理费44640元，由沈阳爱赛木业有限公司、郑云松承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁枫钠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。