四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第233号
原告：段开芳。
原告：吕晓春。
原告：吕某某。
法定代理人：段开芳。系原告吕某某之母。
原告：吴生贵。
上述四原告共同的委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
被告：兰福才。
被告：四川万凤粮油有限公司，住所地中江县南华镇西江北路顺西路9号。
法定代表人：胡泽万，该公司董事长。
委托代理人：秦豪，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：曾敏，该公司员工。
委托代理人：武思安，四川环峰律师事务所律师。
四原告诉被告兰福才、四川万凤粮油有限公司（以下简称万凤公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员杨欣独任审判。2014年1月初，审判员杨欣因工作调整，本案改由审判员叶润刚独任审判。2014年1月16日，当事人向本院申请庭外和解，本院予以准许。2014年8月25日，当事人向本院告知，双方未能达成协议，本院于2014年9月4日公开开庭进行了审理。四原告共同的委托代理人任军、被告兰福才、被告万凤公司的委托代理人秦豪、被告平安财险德阳公司的委托代理人武思安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年11月12日，被告兰福才驾驶川FBN7**号轻型普通货车搭乘罗小琼，从中江县城方向经S106线往中江县龙台镇场镇方向行驶。当日6时50分许，该车行至S106线273KM＋350m处超车时，与相对方向行驶由驾驶人吕长德驾驶的（搭乘叶洋的）川F337**号普通二轮摩托车相撞后，川FBN7**号普通货车失控驶出道路右侧侧翻，造成吕长德、叶洋、罗小琼受伤及车辆不同程度受损的交通事故。本次交通事故给四原告造成了损失，故四原告诉至法院，请求判决被告赔偿四原告误工费5000元、精神损害抚慰金30000元（在交强险内优先赔偿）、丧葬费18962元、被扶养人生活费42933.6元、交通费1000元、死亡赔偿金406140元，共计504035.6元（审理中，四原告将诉讼赔偿丧葬费变更为20897.5元，死亡赔偿金变更为447360元，被扶养人生活费变更为40857.5元，赔偿总费用变更为545115元）；本案诉讼费由被告承担。
被告兰福才辩称：我对原告陈述的事故发生的经过及结果等事实无异议；对交通事故责任认定无异议；我驾驶的车购买了交强险和商业第三者责任保险。我是被告万凤公司的员工，事故发生后我方向保险公司报案了，没有提出索赔。请法院依法判决。
被告万凤公司辩称：我公司对四原告陈述的事故发生的时间、地点、经过及造成损害的事实无异议；对交通事故责任认定书无异议；对原告的赔偿金额请法院依法认定。事故发生后，我方向四原告给付了48000元（其中丧葬费18000元，其余用于日常开支），我方还支付了吕长德（本案死者）所驾驶摩托车的维修费1800元，吕长德死因鉴定费1800元，吕长德的血醇检测费400元，请求法院在本案中一并处理，由保险公司直接向我公司支付；被告兰福才是我公司的员工，是我公司的专职驾驶员；事故发生后我方没有向被告平安财险德阳公司索赔。
被告平安财险德阳公司辩称：对原告陈述的事故发生的时间、地点、经过及造成原告受伤的事实无异议。对交通事故责任认定书无异议。肇事车在我公司购买交强险和50万不计免赔商业险，我方和被保险人的合同合法有效。事故发生时，被保险人存在超载的过错，我方要求按10%的比例在商业险免赔。对摩托车维修费我方认可1000元。本案受害者的摩托车运行应当主要在场镇与村社之间，而不是场镇与场镇之间，加之摩托车客运是非法的，死者的消费并没有在城镇，死亡赔偿金按城镇标准计算，不应当得到认可。四原告诉请赔偿的误工费过高，应当按照3人3天计算；交通费认可500元；被扶养人生活费应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金不认可；车检费，血醇检测费，鉴定费不应当由我方承担。因本案有其他伤者，交强险请法院预留一定份额，诉讼费我方不承担。原告的诉讼请求太高，应当根据法律规定和保险合同约定依法计算。请法院依法判决。
经审理查明：2013年11月12日，被告兰福才驾驶川FBN7**号轻型普通货车搭乘罗小琼，从中江县城方向经S106线往中江县龙台镇场镇方向行驶。当日6时50分许，该车行至S106线273KM＋350m处超车时，与相对方向行驶由驾驶人吕长德驾驶的（搭乘另案原告叶洋的）川F337**号普通二轮摩托车相撞后，川FBN7**号普通货车失控驶出道路右侧侧翻，造成吕长德经医院抢救无效死亡、罗小琼、叶洋受伤及车辆不同程度受损的交通事故。2013年11月22日，四川华大司法鉴定所作出的华大司鉴所（2013）病鉴字第211号法医病理学鉴定意见书认定：根据送检材料，结合本次尸表检验，吕长德死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤。被告万凤公司垫付了鉴定费2200元（对吕长德的死亡原因进行鉴定产生的鉴定费1800元和对吕长德的血醇检查产生的检查费400元）。2013年12月10日，中江县公安局交通警察大队作出的江公交认（2013）第02094号交通事故认定书认定：驾驶人兰福才应承担本次事故的全部责任。驾驶人吕长德不承担本次事故的责任。当事人罗小琼、叶洋不承担本次事故的责任。被告兰福才系被告万凤公司的员工，所驾驶的川FBN7**号轻型普通货车在被告平安财险德阳公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的责任限额为500000元（不计免赔率），本次交通事故发生在两份保险的保险期内。交通事故发生后，被告兰福才、万凤公司未向平安财险德阳公司提出索赔。审理中，原、被告同意将交通费确定为500元。
另查明，四川省统计部门公布的2013年度农村居民人均纯收入为7895元，城镇全部但未就业人员平均工资为41795元，农、林、牧、渔业平均工资为29416元。
再查明，本次交通事故给事故中的伤者叶洋造成医疗费用损失95623元、残疾赔偿费用损失71425.25元。
又查明，吕长德（本案死者）生于1963年4月24日，生前主要从事运用两轮摩托车载客业务，经常居住地、生活消费地均在农村。原告段开芳系吕长德之妻，原告吕晓春系吕长德之女，吕某某系吕长德之子（中江县龙台镇中学高中部学生），吴生贵系吕长德之母（生于1925年9月14日，长期居住在农村）。吕长德的父母共生育有7个子女。交通事故发生后，被告万凤公司向四原告预付了48000元，并垫付了川F337**号普通二轮摩托车的维修费。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件、中江县公安局交通警察大队作出的江公交认（2013）第02094号交通事故认定书、中江县第四人民医院居民死亡证明、四川华大司法鉴定所作出的华大司鉴所（2013）临鉴字第211号法医病理学鉴定意见书、四川华大司法鉴定所收费票据、中江县南华镇贺辉摩托车维修部收费票据、收据、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机打发票等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点有两点：一是四原告诉请的吕长德的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算、二是被告平安财险德阳公司是否应按本次交通事故造成总损失的10%的比例免赔。
关于四原告诉请的吕长德的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算。本院认为，四原告的近亲属吕长德生前的经常居住地、生活消费地均在农村，加之吕长德在乡村道路上从事非法营运的收入并不属于主要来源于城镇的范畴，故四原告诉请赔偿的死亡赔偿金不应按城镇标准计算。
关于被告平安财险德阳公司是否应按本次交通事故造成总损失的10%的比例免赔，被告平安财险德阳公司抗辩的理由是肇事车辆川FBN7**号轻型普通货车存在超载的事实，但被告平安财险德阳公司提供的证据不足以证明，且被告兰福才、万凤公司亦不予认可，故被告平安财险德阳公司的抗辩无事实依据，本院对被告平安财险德阳公司抗辩意见不应采纳。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任，不足部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任。
本案中，被告兰福才驾驶川FBN7**号轻型普通货车致另案原告叶洋受伤及吕长德死亡，给叶洋及吕长德的亲属即四原告造成了损失，且叶洋、吕长德均系川FBN7**号轻型普通货车的第三人，故叶洋、四原告的损失应首先由承保了川FBN7**号轻型普通货车交强险的保险公司即被告平安财险德阳公司在交强险责任限额内予以赔付，由叶洋、四原告按比例分割交强险责任限额。不足的部分，因被告兰福才承担本次事故的全部责任，故应由被告兰福才承担责任。因被告兰福才系被告万凤公司的员工，被告兰福才的驾驶行为属职务行为，应由其所在单位即被告万凤公司替代被告兰福才承担责任，属于被告万凤公司应承担的部分，因川FBN7**号轻型普通货车在被告平安财险德阳公司处投保了商业第三者险（不计免赔率），故被告平安财险德阳公司应按保险合同的约定和相关法律的规定，在商业第三者险责任限额内替代被告万凤公司进行赔付，仍有不足的，由被告万凤公司负责赔偿。四原告诉请按照四川省2013年度的计赔标准计算相应损失，符合法律规定，予以支持。
四原告诉请赔偿丧葬费20897.5元，符合法律规定，予以支持。
关于死亡赔偿金，四原告诉请赔偿447360元不当，应按四川省2013年度农村居民人均纯收入为7895元的标准计算20年，将该费用确定为157900元。关于被扶养人吕某某的生活费，四原告诉请赔偿24514.5元，符合法律规定，予以支持；关于被扶养人吴生贵的生活费，四原告诉请赔偿16343元不当，因吴生贵长期生活于农村，生活费应按农村人均生活消费支出6127元／年的标准计算5年，又因吴生贵有7个子女，本院依法支持吕长德应当负担的部分即4376.43元（6127元／年×5年÷7），超出部分不予支持。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总额为186790.93元。
关于误工费，四原告诉请赔偿5000元偏高，因处理吕长德的丧葬事宜的均是农民，故可以2013年度四川省农、林、牧、渔业平均工资为29416元即80.59元／天的标准按3人3天确定，将误工费确定为725.31元。
关于精神损害抚慰金，因被告兰福才构成交通肇事罪，故对原告诉请赔偿的精神损害抚慰金不予支持。
被告万凤公司请求将其垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，予以支持。关于吕长德（本案死者）所驾驶摩托车的维修费，因无车辆定损详单，本院将该费用酌定为1000元。关于对吕长德的死亡原因进行鉴定产生的鉴定费1800元和血醇检查费400元，被告平安财险德阳公司抗辩不应由被告平安财险德阳公司赔偿，针对被告平安财险德阳公司的抗辩，本院认为，该费用与原告因交通事故受伤及其如何确定交通事故的性质密切相关，且该费用本属保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度应产生并支付的必要的、合理的费用，应由保险人即本案被告平安财险德阳公司承担；原告的诉请符合保险法第六十四条的规定，故应予支持。本院对被告平安财险德阳公司的抗辩意见不予采纳。被告万凤公司请求追回其垫付的其他鉴定费、检查费，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效30日内向原告段开芳、吕晓春、吕某某、吴生贵赔偿各项损失共计160913.74元（已品迭被告四川万凤粮油有限公司垫付款51200元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效30日内向被告四川万凤粮油有限公司支付被告四川万凤粮油有限公司垫付的费用51200元；
三、驳回原告段开芳、吕晓春、吕某某、吴生贵的其余诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由原告段开芳、吕晓春、吕某某、吴生贵负担2400元（已交纳），由被告四川万凤粮油有限公司负担2430元（该费用被告四川万凤粮油有限公司已交纳400元、四原告已垫付2030元，待本判决生效执行时，由被告四川万凤粮油有限公司一并向四原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一四年九月九日
书记员 孙将权
附：一、四原告的损失
（一）死亡赔偿费用：
1、丧葬费：20897.5元（41795元／年÷12月／年×6月）；
2、死亡赔偿金：186790.93元（7895元／年×20年＋吕某某的生活费24514.5元（16343元／年×3年÷2）＋吴生贵的生活费4376.43元（6127元／年×5年÷7）］；
3、鉴定费：2200元（凭票）；
4、误工费：725.31元［80.59元／天（29416元／年÷365天／年）×3人×3天］；
5、交通费：500元。
第1-5项共计211113.74元。
（二）财产损失：
施救费、修理费：1000元（酌定）
第（一）、（二）项共计212113.74元。
二、被告平安财险德阳公司应赔偿：
（一）交强险责任限额内赔偿
83192.24元{死亡赔偿金费用82192.24元（211113.74元÷各受害人死亡伤残总损失282538.99（四原告的损失211113.74元＋另案原告叶洋的伤残损失71425.25元）×交强险死亡、伤残责任限额110000元］＋财产损失1000元}；
（二）商业第三者责任险责任限额内赔偿
128921.5元（四原告的总损失212113.74元-四原告交强险责任限额内获赔总额83192.24元）；
以上（一）、（二）项共计212113.74元。
三、被告万凤公司可追回：
51200元（预付款48000元＋垫付的鉴定费2200元＋垫付的川F337**号普通二轮摩托车的维修费1000元）。