安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02879号
原告：李爱国，农民。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐廷保，农民，（现羁押于滁州市清流监狱）。
原告李爱国与被告徐廷保身体权纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告李爱国及其委托代理人王安祥，被告徐廷保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李爱国诉称：2015年9月6日，徐廷保酒后在本村卫生室与李爱国等人“斗地主”时发生争吵，后徐廷保与李爱国发生厮打，徐廷保用拳往李爱国的面部打，致其受伤后被人拉开。经凤阳县第一人民医院诊断：李爱国的两侧上颌骨额突骨折，左眼眶内侧壁骨折，鼻梁处皮肤裂伤。经凤阳县公安局法医鉴定，李爱国两侧上颌骨额突骨折属轻伤二级，左眼眶内壁骨折属轻微伤。李爱国入住凤阳县人民医院治疗16天，入住上海第三人民医院治疗8天花去医疗费49202.09元。徐廷保赔偿李爱国的经济损失3000元，剩余经济损失分文未付，为此，李爱国诉讼来院，要求徐廷保给付医疗费、误工费等64592.16元；本案的诉讼费用由徐廷保承担。
徐廷保辩称：本案事实与凤阳法院（2015）凤邢初字第0032号刑事判决书查明的事实一致。但是对于李爱国在上海交通大学医学院附属第三人民医院花费的医疗费不予认可。
李爱国为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、身份证复印件一份。用于证明李爱国的身份情况。
徐廷保的质证意见为：无异议。
2、（2015）凤邢初字第00332号刑事判决书一份。用于证明徐廷保将李爱国致伤的损害事实
李爱国的质证意见为：无异议。
3、凤阳县人民医院病案材料、用药清单共计六页，上海交通大学医学院附属第三人民医院病案材料、用药清单共计十一页。用于证明李爱国被徐廷保致伤情况及花费医疗费情况。
徐廷保的质证意见为：对于凤阳县人民医院病案材料及用药清单无异议。但不认可上海交通大学医学院附属第三人民医院的医疗费用，因为该住院情况的时间不对，且听说凤阳县医院建议其去蚌埠治疗。
4、凤阳县人民医院门诊票据三张，住院票据一张，上海交通大学医学院附属第三人民医院门诊票据五张，住院票据一张。用于证明李爱国在凤阳县人民医院住院花费医疗费5196.38元，门诊费273.67元。在上海交通医学院附属第三人民医院住院花费医疗费42705.54元，门诊费1009.50元，复诊费17元。
徐廷保的质证意见为：对凤阳县人民医院的发票无异议，对上海交通大学医学院附属第三人民医院的发票不予认可。
5、住宿费发票十三张。用于证明李爱国花费住宿费1220元。
徐廷保的质证意见为：不认可。
6、交通费二页。用于证明李爱国花费交通费3288元。
徐廷保的质证意见为：不认可。
7、赔偿清单。用于证明李爱国所受损失。
徐廷保的质证意见为：对于误工费计算太高，不同意赔偿；对于护理费，当时徐廷保去县医院探视李爱国的时候，就李爱国一个人，没有人去看护护理，所以不予认可；对于精神抚慰金，徐廷保已经进监狱了，不用再赔偿精神抚慰金了；对于住院天数，只认可凤阳县人民医院的。
徐廷保未提交证据。
本院对上述证据认证如下：李爱国提交的证据1、2徐廷保对此均无异议，证据具有真实性和合法性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据3、4，徐廷保不认可在上海交通大学医学院附属第三人民医院的病案材料、用药清单、发票。凤阳县第一人民医院出院小结，载明“建议患者转往上海九院进一步治疗”，说明李爱国并未痊愈，因此李爱国在上海第九人民医院、上海交通大学医学院附属第三人民医院的治疗是必要的，与徐廷保的伤害有因果关系，对该组证据的证明效力，本院予以确认。提交的证据5、6，交通费票号有连号，李爱国未提出证据证明陈婷婷、李隆帝、朱春梅为必要的陪同人员、真实性难以核实；对于住宿费发票，凤阳北门宾馆及上海亚都旅馆的发票无具体时间及住宿人，对于上海漠河招待所的发票，李爱国未提出证据证明李隆帝与朱春梅为必要的陪同人员，对其证明效力，将予以综合认定。提交的证据7，徐廷保对此有异议，对其证明效力，本院将予以综合认证。
根据对上述证据的认证以及李爱国和徐廷保的陈述，审理查明的事实为：2015年9月6日，徐廷保酒后在本村卫生室与李爱国等人“斗地主”时发生争吵，后徐廷保与李爱国二人发生厮打，徐廷保用拳往李爱国的面部打，致其受伤后被人拉开。经凤阳县公安局法医鉴定，李爱国两侧上颌骨额突骨折属轻伤二级，左眼眶内壁骨折属轻微伤。2015年11月23日本院作出（2015）凤刑初字第00332号刑事判决书，判决：被告人徐廷保犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月。李爱国受伤后在凤阳县第一人民医院治疗，入院诊断：两侧上颌骨额突骨折，左眼眶内侧壁骨折，鼻梁处皮肤裂伤。住院时间为2015年9月6日至9月21日，共计16天，花费医疗费5196.38元，门诊费273.67元，共计5470.05元。凤阳县第一人民医院医嘱载明“建议患者转往上海九院进一步治疗”。2015年9月23日李爱国在上海市第九人民医院花费门诊费用708.5元。后李爱国转往上海交通大学医学院附属第三人民医院进一步治疗，入院诊断：（左）眶骨骨折，住院时间为2012年11月2日至11月9日，共计8天，花费8天花去医疗费42705.54元。上海交通大学医学院附属第三人民医院出院医嘱载明“出院1周内李政康医生门诊复查”。2015年11月9日，李爱国在上海市第九人民医院李政康处门诊共计花费301元，2015年12月7日复诊花费17元。案发后，徐廷保赔偿李爱国的经济损失3000元，剩余经济损失分文未付，为此，李爱国诉讼来院，要求徐廷保给付医疗费、误工费等64592.16元；本案的诉讼费用由徐廷保承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。徐廷保因琐事故意伤害他人身体健康，并致李爱国轻伤。故徐廷保应对李爱国的损害结果承担相应的民事赔偿责任。关于徐廷保辩称其不认可李爱国在上海交通大学附属医学院第三人民医院的费用，但未提出证据予以证明，因此对其辩称理由，本院不予支持。
李爱国主张的医疗费49202.09元（其中凤阳县人民医院花费5470.05元，上海交通大学附属医学院第三人民医院花费42705.54元，上海市第九人民医院花费门诊1009.5元，复诊17元），符合法律规定，本院予以认可。李爱国主张误工费4908.15元，其误工天数、标准计算有误，应为24天，因李爱国系农民，工费应参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资74.48元／天计算，因此误工费应为1787.52元（74.48元／天×24天），超出的部分，本院不予支持。李爱国主张护理费2533.92元，其住院天数计算有误，应为24天，因此护理费应为2504.64元（104.36元／天×24天）、李爱国主张的住院伙食补助费720元（30元／天×24天）和营养费720元（30元／天×24天）符合法律规定，本院予以支持。李爱国主张赔偿的交通费3288元，因李爱国提供的票据很多为连号，真实性难以核实，结合李爱国住院天数及其住处至医院距离，本院酌定交通费为2000元。李爱国主张的住宿费1220元，因发票未载明住宿时间及住宿人是李爱国本人，结合李爱国住院天数、住处至医院距离及需要的必要陪同人员，本院予以支持。李爱国主张的精神抚慰金5000元，因侵权行为人徐廷保已被追究相应刑事责任，对此本院不予支持。
综上所述，并参照相关规定，李爱国应获赔偿的各项合理费用为：医疗费49202.09元、误工费1787.52元（74.48元／天×24天）、护理费2504.64元（104.36元／天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费应为720元（30元／天×24天），交通费2000元，住宿费1220元，合计人民币58154.25元，因徐廷保已给付3000元，剩余55154.25元未给付。对上述合理的费用，徐廷保应予以赔偿。因此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第九条第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐廷保于本判决生效后十日内赔偿原告李爱国医疗费等各项经济损失55154.25元
二、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告李爱国负担32.58元，被告徐廷保负担190.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年一月二十日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项
承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条第（一）项精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。