河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第812号
原告：田进才，男，1955年9月15日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：陈建忠，男，1968年4月12日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：李爱敏，女，1970年12月8日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，公司经理。
组织机构代码：57550356-5。
住所地：唐山市路南区新华西道**号。
委托代理人：魏建华，男，该公司职员。
原告田进才与被告陈建忠、李爱敏、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理（2014年5月9日至2014年8月30日对田进才伤残等级、二次手术内固定物取出费用、误工损失日进行鉴定）。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告田进才、被告陈建忠、李爱敏、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人魏建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田进才诉称，2013年4月2日15时许，被告陈建忠有证驾驶冀B165**小型客车由南向西行驶至迁西县喜峰路与紫玉街交叉口左转弯时，与原告（行人）相刮撞，造成原告受伤的交通事故。2014年4月11日，迁西县公安交通警察大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定被告陈建忠承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院住院治疗32天。2014年6月3日，2014年7月29日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，二次手术内固定物取出费10000元，误工损失日为自受伤之日起十二个月。原告开支医疗费37648.23元、交通费2000元、法医鉴定费2000元。被告李爱敏系冀B165**机动车的行驶证登记车主，被告陈建忠与被告李爱敏系夫妻关系。被告李爱敏为冀B165**机动车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费37648.23元、二次手术内固定物10000元、住院伙食补助费640元（20元×32天）、护理费2490.65元（28409元÷365天×32天）、误工费61200元（5100元×12个月）、残疾赔偿金45160元（22580元×20年×10%）、被扶养人生活费1533.5元（6134元×5年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2000元。被告陈建忠为原告垫付医疗费34300元，经与被告陈建忠协商，被告陈建忠自愿补偿原告4000元，其余30300元同意返还给被告陈建忠。
被告陈建忠、李爱敏、人寿财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、二次手术内固定物取出费、住院伙食补助费、冀B165**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告人寿财险唐山支公司认为，原告医疗费中超出医保范围的用药、与交通伤无关的用药不予赔偿；护理费同意按农林牧渔业标准赔偿；原告主张的误工时间过长，误工费过高，对原告主张的误工费不予认可；原告系迁西县兴城镇田庄村村民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告的劳动能力未受到损害，被扶养人生活费不予认可；交通费过高，请依法酌定；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；精神损害抚慰金过高，请依法酌定。被告陈建忠、李爱敏认为，二被告系夫妻关系，冀B165**机动车系二被告共有，李爱敏系行驶证登记车主，此车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的事故损失应由被告人寿财险唐山支公司赔偿。被告陈建忠为原告垫付医疗费34300元，在原告应得的事故损失之外，被告陈建忠自愿另行补偿原告田进才4000元，其余30300元，原告应予返还，请法庭一并处理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金问题，本院查明，原告诉请的医疗费37648.23元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持；护理费原告按2013年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年28409元的标准诉请2490.65元（28409元÷365天×32天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；原告诉请的误工费61200元（5100元×12个月），原告的误工时间经唐山华北法医鉴定所鉴定为12个月，被告人寿财险唐山支公司认为原告主张的误工时间过长，未提交相反证据，对其抗辩理据不足。原告系青龙满族自治县丛林矿业有限公司职员，从事采矿工作，月工资5100元，有用工合同、工资表、误工停发工资证明、青龙满族自治县丛林矿业有限公司采矿许可证、安全生产许可证、营业执照、组织机构代码、税务登记证等予以证实，且原告实际工资低于河北省2013年度采矿业职工平均工资61931元［每月5160.92元（61931元÷12月）］标准，对原告诉请的误工费予以支持；原告诉请的残疾赔偿金45160元（22580元×20年×10%）、被扶养人生活费1533.5元（6134元×5年×10%÷2人），原告自1996年起一直居住在迁西县城关水源里祥和小区瑞祥楼6212号（自购楼房），有迁西县栗乡街道水源里社区居民委员会及迁西县栗乡街道办事处出具的书面证明予以证明，原告按城镇居民主张残疾赔偿金并无不当，被告抗辩理据不足，对原告诉请的残疾赔偿金予以支持。原告父亲田青雨，现年87周岁，出生于1926年12月4日，共育有原告等2个子女。此次事故造成原告十级伤残，致原告劳动能力受到一定影响，原告诉请被扶养人生活费并无不当，予以支持；原告诉请的交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定（二次）等实际情况，酌定1500元；原告诉请精神损害抚慰金5000元，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费2000元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，当事人双方对由被告陈建忠承担全部责任的事故认定均无异议，予以采信。被告李爱敏系冀B165**机动车的行驶证登记车主，对事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。被告陈建忠、李爱敏所有的冀B165**机动车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告人寿财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人寿财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告陈建忠予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为48288.23元（医疗费37648.23元＋二次手术内固定物10000元＋住院伙食补助费640元），超过10000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为115384.15元（护理费2490.65元＋误工费61200元＋残疾赔偿金45160元＋被扶养人生活费1533.5元＋精神损害抚慰金5000元），超过110000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿110000元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为45672.38元（48288.23元-10000元＋115384.15元-110000元＋鉴定费2000元），未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人寿财险唐山支公司应赔偿45672.38元；原告的事故损失未超过冀B165**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告陈建忠不承担实际赔偿责任。被告陈建忠为原告垫付医疗费34300元，被告陈建忠自愿补偿原告4000元，要求原告返还其垫付的医疗费30300元，不违反法律规定，依法准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B165**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告田进才事故损失人民币120000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告田进才事故损失人民币45672.38元，合计165672.38元。限判决生效后十日内给付。
二、原告田进才返还被告陈建忠垫付的医疗费人民币30300元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告田进才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告陈建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年九月二十三日
书记员 王豆豆