wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2098号
原告赵继红，男，1968年7月9日生，汉族，农民，住长春市二道区。
委托代理人张晓利，系吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆国，系董事长。
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告赵继红诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵继红及其委托代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继红诉称，原告系被告单位职工，自1991年8月起在被告处工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，且有未享受年休假的情况，故原告提起诉讼，要求判令解除原、被告间的劳动关系，并给付2016年11月未付工资6000元，给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准计算）判令给付解除劳动关系的经济补偿金325000元（工作年限26年×本人月工资12500元），判令给付年休假工资报酬25862.07元（12500÷21.75×300%×15天），案件受理费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，答辩人同意解除劳动关系，被答辩人的2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实，2016年岗位工资为6000元，实领工资为5425.70元，答辩人不同意按长春市最低工资标准支付被答辩人待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费，经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算，答辩人在春节期间已安排被答辩人年休假，故答辩人不应支付其三倍工资。
经审理查明，原告自1991年8月15日起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为5425.70元，原告离职前12个月月平均工资为8052元。日平均工资为370.21元（8052元/月÷21.75日）。2016年长春市最低工资标准为1480元/月。原告于2017年5月4日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间虽为1993年8月，但经济补偿金应自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算，为此被告应支付原告9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为15天，被告应支付原告15天的工资报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告赵继红与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵继红解除劳动合同经济补偿金76494元（8052元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵继红最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵继红带薪年休假工资5553.15元（370.21元×15日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年六月二十六日
书记员 岳国辉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1838号
原告：袁广发，男，1955年12月26日出生，汉族，住农安县。
委托诉讼代理人：袁跃明，男，1984年9月29日，汉族，住农安县。系原告长子。
委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。
被告：农安县发展和改革局。地址：农安县。
法定代表人：程继平，局长。
委托诉讼代理人：董武，单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨成龙，单位工作人员。
原告袁广发与被告农安县发展和改革局（以下简称：发改局）返还原物纠纷一案，原告于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁跃明、董伟，被告委托诉讼代理人董武、杨成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁广发向本院提出诉讼请求：请求被告返还位于原工业总公司综合楼一层东侧（8—15轴）237平方米房屋。事实和理由：原告系原农安县建筑安装公司土建四队队长，按当时公司的规定，各施工队队长以个人承包的方式以公司的名义对外承揽工程，上缴税金及管理费后，所有工程材料款及所有费用由承包个人承担，工程款归承包人个人所有，原告作为实际施工人在承建工业总公司综合楼工程过程中，在结算时，工业总公司用该楼一层东侧（8—15轴）房屋237平方米作为工程款抵顶给原告。由于当时计划局、工业总公司合属办公，办公室不够用，经与原告协商，将上述房屋借给计划局和工业总公司作为办公室，现借用期限已过，被告未将房屋返还原告，故依法向法院起诉。
发改局辩称：一，根据《农安县工业总公司与建安公司联合翻建办公楼新建设住宅楼协议书》第五条约定：“南栋办公楼：l层497平方米；2-5层286平方米；6层252平方米，合计1035平方米，无偿留给甲方作办公室。另外，乙方（建安公司），负责为甲方建车库、仓库100平方米、门卫室30平方米、锅炉房120平方米。合计无偿还给工业总公司建筑面积1285平方米。”非常明确，l层497平方米归工业总公司办公用，不存在顶欠工程款的面积问题；二、没有证据证明原告所诉房屋归原告所有。无顶账手续、买卖手续和其他记录等；三、原计划局或者工业总公司使用这么长时间，原告为啥没有要？我们认为原告没有认为这个房子是本人的；四、租房协议的出处不是在本人手里，而是原工业总公司副总安某手里。根据原工业总公司门卫潘大春证明，是由他在安某家里拿出来的；五、租赁使用协议书上的签字不能证明是袁广发本人，请法院调查是否是本人签字。综上，我局认为原告所诉房屋是否为原告本人所有，证据不足，请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：袁广发提交的：1、借房协议、2、证人尚某证言，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认证如下：对袁广发的证据3、证人安某的证言，虽发改局提出异议，认为与事实不符，没有实际手续，但不能提供反驳证据，并且因证人安某证实的内容与证据1、2的内容一致，而发改局对证据1、2无异议，故对证据3予以确认；对发改局提供的证据：1、农安县工业总公司与建安公司联合翻建办公楼新建住宅楼协议书复印件一份，证明一楼包括涉案房屋是工业总公司的，不是原告个人的事实。袁广发的诉讼代理人有异议，认为是复印件，不能作为有效证据使用，此协议的时间是2000年6月9日，原告提供的借房协议时间是2001年6月20日，即使该协议有原件，只能说明工业总公司与建筑安装公司在建楼前所签订的协议，不能作为楼竣工后的结算协议，证人安某已经证实，楼的价格有变动，说明后期在实际履行过程中并没有按该协议书的约定来履行，该综合楼的实际建筑面积比原来的设计面积多了一部分，对多出的一部分作为抵顶原告的工程款，是当时双方的意思表示，被告提供的证据不能证明争议房屋归被告所有，且在原告提供的借房协议中已明确“借用给建安公司土建四队顶帐的237平方米房屋”，并有当时副经理安某的证实和工业总公司公章，能确认涉案房屋是顶给原告的工程款，而并不是被告的房屋。本院认为，原告的异议成立，对发改局提供的证据1不予确认；证据2、潘大春证言，证明一是原告手里的借房协议是今年3月份潘大春在安某处取来的、二是对此借房协议的真实性有异议。袁广发的诉讼代理人有异议，认为证人应出庭作证，否则无法认定证据的真实性。本院认为，发改局在对证据质证时对借房协议无异议，在此又提出对协议的真实性有异议，对协议上工业总公司的公章及当时副总经理安某的签名均无异议，且对袁广发的签名表示不要求作鉴定，其表述前后不一致，且袁广发诉讼代理人对此提出异议，故对此证据无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁广发系原农安县建筑安装公司职工，任该公司土建四队队长。按当时公司的规定，各施工队队长以个人承包的方式以公司的名义对外承揽工程，上缴税金及管理费后，所有工程材料款及所有费用由承包个人承担，工程款归承包人个人所有。1999年袁广发作为实际施工人在承建工业总公司综合楼工程过程中，在结算时，工业总公司用该楼一层东侧（8—15轴）237平方米房屋作为工程款抵顶给袁广发。由于当时计划局与工业总公司合属署办公，办公室缺少，2001年6月20日，农安县工业总公司与袁广发协商，将上述房屋借给该公司作为办公室使用。借用期限18个月，即2001年6月—2002年12月。借用期限已过，至今未将房屋返还袁广发。
另查明，原农安县建筑安装公司隶属于农安县工业总公司，2001年7月农安县工业总公司合并到农安县计划局，机构改革后，更名为农安县发展和改革局。
本院认为：袁广发与农安县工业总公司签订的借房协议，是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。本案现有证据表明对诉争房屋袁广发享有占有、使用、收益和处分的权利，故袁广发主张权利有事实根据；原工业总公司合并到原计划局，后因机构改革，更名为农安县发展和改革局，被告作为诉讼主体适格；被告应按协议约定返还房屋。
综上所述，对于袁广发请求被告返还位于原工业总公司综合楼一层东侧（8—15轴）237平方米房屋的诉讼请求符合合同约定，且不违背法律规定，应予支持；发改局的辩解意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
被告农安县发展和改革局于本判决生效后十日内将坐落于原工业总公司综合楼一层东侧（8—15轴）237平方米的房屋返还给原告袁广发。
案件受理费50元和邮寄费120元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 马金茹
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵运兴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2322号
罪犯陈耀宗，男，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）穗中法刑一初字第361号刑事判决，以被告人陈耀宗犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈耀宗在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈耀宗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀宗在本次考核期间（2013年10月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耀宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀宗予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第1150号
原告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇东风路26号。
法定代表人：禤文义，该公司总经理。
委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。
被告：阮小翠，女，汉族，1981年11月出生，现住海南省琼海市。
本院在审理原告琼海宝真商贸有限公司与被告阮小翠租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日以案经法院主持调解后，双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项经法院调解后达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告琼海宝真商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 雷 平
审 判 员 何 书 权
人民陪审员 张 家 谋
二〇一五年八月二十一日
法官 助理 余 嘉 佳
书 记 员 林剑虹（代）
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执异36号
案外人：肖某某，男，1985年12月5日出生，汉族，住上海市殷高西路***弄***号***室。
委托代理人：李丽华(系肖某某妻子)，女，住上海市殷高西路***弄***号***室。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，住所地东大名路XXX号。
法定代表人：钱勤新，该支行行长。
委托代理人：郑天添、谈旻峰，该支行工作人员。
被执行人：刘正忠，男，1971年5月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人：肖树平，女，1975年12月13日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被执行人上刘正忠、肖树平金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月8日查封了被执行人刘正忠名下本市爱辉路XXX弄XXX号XXX室房屋并已采取拍卖等强制执行措施。执行中，案外人肖某某向本院提出书面异某，以其享有该房屋承租权为由要求停止对该房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人肖某某称，2013年9月15日，其与被执行人刘正忠就本市爱辉路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了租期为10年的《租赁合同》，用以偿还刘正忠对其欠款60万元。现案外人肖某某获知上述房屋被法院查封，并已进入拍卖程序，故提出异某申请，请求法院停止对上述房屋的执行。
案外人肖某某就其请求向本院提交了以下证据：1.爱辉路XXX弄XXX号XXX室房屋《租赁合同》，证明其与被执行人刘正忠就涉案房屋订立了书面协议，合法有效；2.刘正忠向其借款60万元所出具的借条；3.浙江泰隆商业银行网上银行电子回单，证明其已向刘正忠支付借款60万元。
申请执行人称：不同意案外人所提异某。申请执行人根据调解书依法申请强制执行，于法有据。且根据其与刘正忠的抵押贷款合同约定，刘正忠出租抵押房屋必须告知申请执行人，但刘正忠既未告知，也未办理公告登记，故对该租赁行为不予认可。
被执行人刘正忠称：向肖某某借款并将涉案房屋租予其抵债属实，被执行人目前无法履行债务，同意案外人执行异某申请。
本院查明，2012年，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被执行人刘正忠、肖树平签订《个人循环借款合同》(合同号为XXXXXXXXXXXXXXH)，约定由申请执行人贷给二被执行人总额度人民币550万元的循环贷款。2012年2月28日，申请执行人与2被执行人签订《个人借款最高额抵押借款合同》(合同编号为XXXXXXXXXXXXXDY)，约定被执行人刘正忠将其名下位于上海市宝山区爱辉路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室两处房产抵押给申请执行人，为上述循环贷款提供抵押担保，同年3月19日，双方至房地产登记部门办理了抵押房产的抵押登记，取得了《上海市房地产登记证明抵押权登记(房地产抵押(现房)》。后因被执行人经申请执行人多次催讨仍未按约定履行还款义务，申请执行人诉至本院，并经本院依法调解达成调解协议，该案现已进入执行程序。在执行过程中，本院依法查封并已委托相关拍卖公司拍卖了被执行人刘正忠名下爱辉路XXX弄XXX号XXX室房屋，且已于2016年4月25日向上海市宝山区房地产交易中心发送了协助执行通知书。
另查明，案外人肖某某并未实际居住在爱辉路XXX弄XXX号XXX室内。
以上事实，由上海市虹口区人民法院民事调解书[(2014)虹民五(商)初字第185号]、上海市虹口区人民法院协助执行通知书[(2014)虹执字第3018号]、案外人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，就程序而言，案外人肖某某于本院向上海市宝山区房地产交易中心发送协助执行通知书之后提出案外人异某，系在异某指向的执行标的执行终结之后提出，超过了案外人提出执行异某的期限。就实体而言，本案执行标的物本市爱辉路XXX弄XXX号XXX室房屋系经依法登记的抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权”。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条规定“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。本案中，案外人肖某某与被执行人刘正忠就执行标的物建立的租赁关系发生在该标的物担保物权设立之后，即抵押权的设立、生效先于租赁合同的设立、生效。案外人肖某某在已登记的抵押物上设定租赁权时，因抵押权已经公示，其知道或应当知道租赁物上存在抵押权的事实，并自愿地接受和承担了因抵押权实现而使租赁权终止的风险。因此，该租赁关系不得对抗之前申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行已在执行标的物上设立的抵押权。并且，案外人肖某某并未实际居住在涉案标的房屋内，不具有对外公示的效力，更无法对抗在先成立并已登记的房屋抵押权。综上，无论从程序上还是实体权利上，案外人肖某某的异某请求均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定>》第六条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人肖某某的执行异某申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 邹 杰
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同签前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
4.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执异36号案外人：肖某某，男，1985年12月5日出生，汉族，住上海市殷高西路***弄***号***室。委托代理人：李丽华(系肖某某妻子)，女，住上海市殷高西路***弄***号***室。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，住所地东大名路XXX号。法定代表人：钱勤新，该支行行长。委托代理人：郑天添、谈旻峰，该支行工作人员。被执行人：刘正忠，男，1971年5月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：肖树平，女，1975年12月13日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被执行人上刘正忠、肖树平金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月8日查封了被执行人刘正忠名下本市爱辉路XXX弄XXX号XXX室房屋并已采取拍卖等强制执行措施。执行中，案外人肖某某向本院提出书面异某，以其享有该房屋承租权为由要求停止对该房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人肖某某称，2013年9月15日，其与被执行人刘正忠就本市爱辉路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了租期为10年的《租赁合同》，用以偿还刘正忠对其欠款60万元。现案外人肖某某获知上述房屋被法院查封，并已进入拍卖程序，故提出异某申请，请求法院停止对上述房屋的执行。案外人肖某某就其请求向本院提交了以下证据：1.爱辉路XXX弄XXX号XXX室房屋《租赁合同》，证明其与被执行人刘正忠就涉案房屋订立了书面协议，合法有效；2.刘正忠向其借款60万元所出具的借条；3.浙江泰隆商业银行网上银行电子回单，证明其已向刘正忠支付借款60万元。申请执行人称：不同意案外人所提异某。申请执行人根据调解书依法申请强制执行，于法有据。且根据其与刘正忠的抵押贷款合同约定，刘正忠出租抵押房屋必须告知申请执行人，但刘正忠既未告知，也未办理公告登记，故对该租赁行为不予认可。被执行人刘正忠称：向肖某某借款并将涉案房屋租予其抵债属实，被执行人目前无法履行债务，同意案外人执行异某申请。本院查明，2012年，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被执行人刘正忠、肖树平签订《个人循环借款合同》(合同号为XXXXXXXXXXXXXXH)，约定由申请执行人贷给二被执行人总额度人民币550万元的循环贷款。2012年2月28日，申请执行人与2被执行人签订《个人借款最高额抵押借款合同》(合同编号为XXXXXXXXXXXXXDY)，约定被执行人刘正忠将其名下位于上海市宝山区爱辉路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室两处房产抵押给申请执行人，为上述循环贷款提供抵押担保，同年3月19日，双方至房地产登记部门办理了抵押房产的抵押登记，取得了《上海市房地产登记证明抵押权登记(房地产抵押(现房)》。后因被执行人经申请执行人多次催讨仍未按约定履行还款义务，申请执行人诉至本院，并经本院依法调解达成调解协议，该案现已进入执行程序。在执行过程中，本院依法查封并已委托相关拍卖公司拍卖了被执行人刘正忠名下爱辉路XXX弄XXX号XXX室房屋，且已于2016年4月25日向上海市宝山区房地产交易中心发送了协助执行通知书。另查明，案外人肖某某并未实际居住在爱辉路XXX弄XXX号XXX室内。以上事实，由上海市虹口区人民法院民事调解书[(2014)虹民五(商)初字第185号]、上海市虹口区人民法院协助执行通知书[(2014)虹执字第3018号]、案外人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，就程序而言，案外人肖某某于本院向上海市宝山区房地产交易中心发送协助执行通知书之后提出案外人异某，系在异某指向的执行标的执行终结之后提出，超过了案外人提出执行异某的期限。就实体而言，本案执行标的物本市爱辉路XXX弄XXX号XXX室房屋系经依法登记的抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权”。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条规定“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。本案中，案外人肖某某与被执行人刘正忠就执行标的物建立的租赁关系发生在该标的物担保物权设立之后，即抵押权的设立、生效先于租赁合同的设立、生效。案外人肖某某在已登记的抵押物上设定租赁权时，因抵押权已经公示，其知道或应当知道租赁物上存在抵押权的事实，并自愿地接受和承担了因抵押权实现而使租赁权终止的风险。因此，该租赁关系不得对抗之前申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行已在执行标的物上设立的抵押权。并且，案外人肖某某并未实际居住在涉案标的房屋内，不具有对外公示的效力，更无法对抗在先成立并已登记的房屋抵押权。综上，无论从程序上还是实体权利上，案外人肖某某的异某请求均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第六条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人肖某某的执行异某申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄宇姣审 判 员  邹 杰人民陪审员  唐尚德二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同签前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。4.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5221号
原告：郑多水，男，1946年6月4日出生，汉族，住天台县。
被告：潘祖爱，男，1969年11月13日出生，汉族，住天台县。
被告：宋凤羽，女，1974年8月2日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告郑多水与被告潘祖爱、宋凤羽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑多水撤回起诉。
案件受理费减半收取4230元，由原告郑多水负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈中云
二〇一七年九月二十六日
代书记员 凌 秀
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初85号
原告次仁德西，女，藏族，西藏昌都市卡若区人。
委托代理人王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告泽仁曲平，男，藏族，西藏昌都市卡若区人，务农，住该村。
本院在审理原告次仁德西诉被告泽仁曲平健康权纠纷一案中，原告次仁德西于2016年7月26日,以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告次仁德西的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告次仁德西撤回起诉。
本案受理费2325.95元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，决定收取1163元，由原告次仁德西承担。
审判长 张 铁 球
审判员 向巴曲珍
审判员 仁青曲珍
二〇一六年七月二十六日
书记员 益西曲珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16429号
原告：王某，男，1952年8月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司重庆两江北部新区支行，住所地重庆市经济技术开发区，统一社会信用代码91500000668930435Y。
负责人：杨钶，行长。
委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹静，重庆鉴识律师事务所律师。
被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区，统一社会信用代码912102315944461210。
法定代表人：孔德春。
原告王某与被告中国建设银行股份有限公司重庆两江北部新区支行、大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告王某于2017年3月3日向本院提出撤回对被告中国建设银行股份有限公司重庆两江北部新区支行、大连再生资源交易所有限公司的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告中国建设银行股份有限公司重庆两江北部新区支行、大连再生资源交易所有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告中国建设银行股份有限公司重庆两江北部新区支行、大连再生资源交易所有限公司的起诉。
案件受理费26080元，减半收取13040元，由原告王治黔负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 彭 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 倪
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执恢17号
申请执行人：邹某，男，1985年12月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：付某，女，1987年10月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行邹某与付某婚姻家庭、继承纷一案过程中，案号为（2017）川3427执77号，于2017年4月13日向被执行人付某留置送达了执行通知书，责令被执行人给付本案案款9,600元、承担案件执行费50元。本院查明：被执行人付某下落不明，无财产可供执行。我院依法冻结了被执行人的银行账户，并于2017年9月7日将被执行人付某纳入失信被执行人名单。在征得申请执行人邹某同意后，终结了（2017）川3427执77号案件的本次执行程序。2017年11月16日，申请执行人邹某到我院称被执行人外出回来，要恢复案件的执行。现被执行人付某交付清了全部案款9,600元及案件执行费50元，申请执行人邹某领取了案款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执恢17号案件执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨金贵
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6072号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6072号申请执行人毛根妹，女，1965年9月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人汪丽兵，男，1980年4月14日生，汉族，住上海市松江区。原告毛根妹诉被告汪丽兵民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日作出的(2015)松民一(民)初字第1438号民事判决发生法律效力后，因被告汪丽兵未履行返还申请人借款及利息损失，原告毛根妹于2015年10月12日向本院申请执行，要求被告返还借款300,000元，按照人民银行同期贷款利率四倍支付2011年6月15日起算至实际清偿日止的利息损失，并负担案件受理费5,800元。本院立案执行后，依法向被执行人汪丽兵发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，本院根据申请执行人的申请，于2016年1月13日向上海市松江区永丰街道动拆迁办公室周星村办事处发出协助执行通知书，依法扣留被执行人名下上海市松江区永丰街道周星一村XXX号动拆迁款310,200元，但该款尚未发放。2016年1月20日，本院根据查实的被执行人名下财产线索，查封了登记在被执行人名下的沪C1XX**大众汽车，查封期限两年，但未查实车辆去向。另查明，被执行人名下无房产、股票、存款类等财产线索，社保登记信息为无业人员。申请执行人执行中未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行扣留的被执行人名下动拆迁款尚未进入发放程序环节，故申请执行人需等待。如被执行人在车辆查封期限届满前仍未履行义务的，申请执行人可申请继续查封。现本院执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人毛根妹与被执行人汪丽兵(2015)松民一(民)初字第1438号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年一月二十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初51号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人袁宗明，男，1983年5月7日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。因本案于2016年11月23日被巫山县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人黎扬林，男，1983年5月28日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，农村居民，中共党员，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。因本案于2016年11月27日被巫山县公安局刑事拘留，同年11月29日取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]57号起诉书，指控被告人袁宗明、黎扬林犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华、代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人袁宗明、黎扬林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日登记入住巫山县高唐街道南三路“海浪”宾馆809号房间。次日晚上，被告人黎扬林和陶某来到该房间玩耍。袁宗明、黎扬林共同出资100元，陶某联系人员购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后袁宗明、黎扬林、陶某在该房间内以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
2016年11月22日，被告人袁宗明、黎扬林来到巫山县高唐街道平湖西路，由黎扬林支付70元房费，使用袁宗明的身份证登记入住了“君再来”宾馆2058号房间。当晚，陶某、杨某、何某先后来到该房间玩耍。杨某联系人员购买了甲基苯丙胺，后袁宗明、黎扬林、陶某、杨某、何某在该房间内以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。
2016年11月23日凌晨，被告人袁宗明、黎扬林在巫山县高唐街道平湖西路“君再来”宾馆2058号房间被公安干警抓获。
上述事实，被告人袁宗明、黎扬林在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人袁宗明、黎扬林的供述与辩解，证人陶某、杨某、何某等人的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、检查笔录、辨认笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检验照片、扣押清单住宿登记薄、户口证明、抓获经过，“君再来”宾馆监控视频录像及本案相关法律文书证实，足以认定。
本院认为，被告人袁宗明、黎扬林违反国家对毒品管理的相关规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人袁宗明、黎扬林到案后如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁宗明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人黎扬林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、对公安机关扣押的被告人袁宗明、黎扬林用于吸毒的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年三月二十四日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3868号
上诉人(原审原告)：闫翠灵，女，1978年1月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱烨，上海毅也岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤，上海毅也岩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：潘烨，男，1984年4月24日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：徐会治，男，1981年10月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。
上诉人闫翠灵因与被上诉人潘烨、徐会治房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人闫翠灵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一审法院认为闫翠灵提出本案诉讼构成重复起诉，缺乏依据。虽然前后两案均基于同一份房屋买卖合同，但两案的法律关系及诉请均不同。闫翠灵在前案中系基于潘烨、徐会治恶意串通而要求确认合同无效，在本案中系基于显失公平为由而行使撤销权。
被上诉人潘烨、徐会治辩称：一审裁定正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认定事实：闫翠灵曾于2016年6月1日向法院起诉，请求法院判令：1、潘烨、徐会治于2015年5月20日就上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、徐会治将上述房屋的产权恢复登记至闫翠灵名下。一审法院对(2016)沪0110民初第8832号一案进行审理后依法作出判决，驳回闫翠灵的全部诉讼请求。后闫翠灵对判决不服提起上诉。
一审法院认为：法院就双方买卖合同纠纷进行了审理，对该房屋买卖合同的事实、涉案房屋买卖合同的效力已由(2016)沪0110民初第8832号一案进行了判决，一审判决后闫翠灵不服提出上诉，现闫翠灵基于房屋买卖合同中同样的事实再次起诉，后案的诉讼请求实质上为否定前诉的裁判结果，显然构成重复起诉，有违一事不再理原则。裁定：驳回闫翠灵的起诉。
二审期间，上诉人闫翠灵提供本院于2017年3月20日作出的(2017)沪02民终2103号民事裁定，裁定载明：“本案按上诉人闫翠灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”上诉人闫翠灵认为该裁定书可以证明前案已终结，故本案起诉不构成重复起诉。
本院认为，涉案房屋买卖合同的事实、合同效力均已由(2016)沪0110民初第8832号案件进行处理，该案民事判决业已生效。闫翠灵称其于2016年2月28日得知潘烨、徐会治签订房屋买卖合同及潘烨以人民币4,168,597元的未税价格转让房屋。但其于2016年6月1日提出诉讼以潘烨、徐会治恶意串通为由主张合同无效，在(2016)沪0110民初第8832号判决上诉期间，闫翠灵于2017年1月5日又以显失公平为由提出本案诉讼，显然是欲通过本案诉讼否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，有违一事不再理原则。一审法院裁定驳回闫翠灵的起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人闫翠灵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理何倩
审判长 陈 俊
审判员 丁康威
审判员 徐 江
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第290号
原告江照伟，男，1969年1月23日出生，汉族。
被告李光福，男，汉族。
本院在审理原告江照伟与被告李光福买卖合同纠纷一案中，原告江照伟于2015年6月3日以被告李光福已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江照伟的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江照伟撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告江照伟负担。
审判员 王加贵
二〇一五年六月三日
书记员 何玉红
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终18号
上诉人（原审原告）中央储备粮库武威直属库（以下简称武威直属库），住所地甘肃省武威市。
法定代表人柴永强，系该直属库主任。
委托代理人马祥生，男，1962年10月29日出生，住武威市凉州区。
被上诉人（原审被告）王桂梅，女，1962年1月10日出生，住古浪县，系朱某之妻。
被告朱小云（又名朱安乐），男，1985年12月23日生，住址同上，系朱某长子。
被�朱小梅，女，1983年10月1日生，住址同上，系朱某长女。
被告朱霞霞，女，1997年8月10日生，汉族，住址同上，系朱某次女。
上诉人武威直属库因被继承人债务清偿纠纷一案，不服古浪县人民法院（2015）古民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武威直属库委托代理人马祥生到庭参加诉讼。被上诉人王桂梅、朱小云、朱小梅、朱霞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年12月4日，被告朱某赊购原告武威直属库下属面粉厂的400袋面粉作为周转资金。2009年12月29日经原告的财务人员结算，朱某尚欠原告武威直属库面粉款20740元。2013年7月10日，朱某因病死亡。2013年7月左右原告武威直属库向凉州区人民法院起诉，2013年8月20日凉州区人民法院以朱某死�无明确被告为由裁定驳回起诉。
原审认为，担保法规定以土地使用权等财产进行抵押的，抵押合同自登记之日起生效。原告武威直属库与朱某既未签订书面抵押合同，也未依法进行登记，故原告主张的抵押权不符合担保法的规定。国家之所以设立诉讼时效制度，既在于促使权利人尽快行使权利，也在于便利人民法院查明事实。本案适用的诉讼时效期间应为二年。2009年12月29日原告财务人员在欠据上的批注系单方行为，即使从有利于原告的角度出发也即从此时起算，至2013年7月朱某死亡时也早已超过二年。原告没有证据证明二年期间之内存在诉讼时效中断、中止或延长的法定事由，而其2013年7月左右向凉州区人民法院的起诉，是期间届满以后的行为，故不发生诉讼时效中断的效果。原告提起的诉讼已经超过诉讼时效期间。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告中央储备粮库武威直属库的诉讼请求。案件受理费319元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告武威直属库不服，以“欠条上并未载明具体的还款期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，且上诉人一直以各种方式向朱某及其被上诉人主张权利索要欠款，本案并未超过诉讼时效”向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人偿还欠款。
被上诉人缺席未答辩。
经二审当庭核对，上诉人对一审查明认定的事实无异议。
本案争议的焦点问题是：本案是否超过诉讼时效？被上诉人应否偿还欠款。
二审中，上诉人申请出庭作证的证人杨某、张某、王某（均系上诉人职工）当庭陈述，他们都是武威直属库的职工，和马祥生是同事关系。马祥生当时负责武威直属库下属面粉厂的销售。朱某欠下面粉厂马祥生的面粉款后，从2008年至2013年期间，他们和马祥生到朱某的家中多次去催要过欠款。
本院认为，以上证人和上诉人有利害关系，且不属于二审中的新证据，故对其证明效力不予认定。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案诉讼标的系上诉人与朱某发生买卖合同关系形成，故本案案由应为买卖合同纠纷，原审将本案案由确定为被继承人债务清偿纠纷不当，本院予以纠正。本案适用的诉讼时效期间应为二年，上诉人虽�二审中申请出庭作证的证人证明其在2008年至2013年一直向朱某追索欠款，但二审中出庭作证的证人与其均有利害关系，且不属于二审中提供的新证据。同时，上诉人亦未提供证据证明至2013年7月期间本案存在诉讼时效中断、中止或延长的法定事由，应由其承担举证不能的法律后果。上诉人于2013年7月向凉州区人民法院的起诉，系诉讼时效期间届满以后的行为，并不发生诉讼时效中断的后果。另，朱某向上诉人所负债务是因双方买卖合同关系产生，因朱某在收货后未能付清货款，才向上诉人出具了欠条，故本案债务的履行期限应从朱某出具欠条之日开始起算，本案不属于履行期限不明确的情形。故原审以上诉人提起的诉讼已经超过诉讼时效期间为由，判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由上诉人中央储备粮库武威直属库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 张鑫山
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 韩 勇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1938号
原告：龙游助友工贸有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道张王村。
法定代表人：叶国雄。
委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
被告：浙江真善美涂布科技有限公司，住所地浙江省龙游县工业园区枫树路7号。（统一社会信用代码：330825000019533）
法定代表人：张旦，董事长。
原告龙游助友工贸有限公司与被告浙江真善美涂布科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑娟
二〇一六年七月十九日
代书 记员 王 涛
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初1938号原告：龙游助友工贸有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道张王村。法定代表人：叶国雄。委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。被告：浙江真善美涂布科技有限公司，住所地浙江省龙游县工业园区枫树路7号。（统一社会信用代码：330825000019533）法定代表人：张旦，董事长。原告龙游助友工贸有限公司与被告浙江真善美涂布科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王淑娟二〇一六年七月十九日代书 记员  王 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11181号
原告魏永峰，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告上海古梅苑餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人骆佑良。
原告魏永峰与被告上海古梅苑餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永峰的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告上海古梅苑餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏永峰诉称，其于2015年5月26日至被告处工作，担任切配职务，月工资为人民币(币种下同)4,000元。2015年12月31日，被告停止营业。根据劳动合同法规定，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。但经原告反复催告，被告一直未支付。同时，被告未向原告支付未休带薪年休假工资。原告为此申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3,000元；2、被告支付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的未休年休假工资260元。
被告上海古梅苑餐饮管理有限公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告系外省市户籍人员。被告未为原告缴纳过社会保险费。
2016年1月6日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年2月4日作出闵劳人仲(2016)办字第68号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，其系被告处的员工，被告于2015年12月底宣布餐厅停业，不再经营，双方劳动关系因此解除。2016年1月4日，其至被告处看到餐厅玻璃门上张贴了停业通知。原告认为双方劳动合同的解除符合劳动合同法第四十条第(三)项规定的情形，据此主张经济补偿金。原告为此提供了工资签收单照片、餐厅玻璃门照片、视频资料。庭审后，原告出具情况说明，明确双方劳动合同属于劳动合同法第四十四条第(五)项规定的情形而终止，据此主张经济补偿金。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其于2015年5月26日至被告处工作，双方劳动关系于2015年12月31日因餐厅停业而终止。然，原告并未提供充分有效之证据证明其与被告之间存在劳动关系。即使原告与被告存在劳动关系，餐厅停业也不属于劳动合同法第四十四条第五项规定的情形，且原告提供的视频资料也无法证明被告以餐厅停业为由解除了原告的劳动合同。综上，原告要求被告支付其经济补偿金的请求，依据不足，本院难以支持。
关于原告要求被告支付其2015年1月1日至2015年12月31日期间的未休年休假工资之请求，本院认为，因原告并无充分有效之证据证明其与被告之间存在劳动关系，故原告该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏永峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告魏永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年七月十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔恩歧（岐），男，1961年9月10日出生，汉族，个体业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔恩学，男，1960年5月2日出生，汉族，大庆市龙凤区卫生管理站干部。
再审申请人崔恩歧因与被申请人崔恩学合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）庆民一民终字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔恩歧申请再审称：1、原一、二审判决没有证据认定本案是合伙协议纠纷，事实认定错误。2、本案是赠与合同，应当适用赠与合同的有关法律规定。2005年初申请人与被申请人签订的协议书，在未支付对价的情况下申请人同意将属于自己个人所有的财产分给被申请人部分份额，应认定为赠与合同。根据合同法第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的规定，申请人申请撤销赠与符合法律规定，原一、二审判决强令申请人按约定履行赠与义务确属适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：被申请人在原一审时提交了双方签订的财产分割协议以及确认该协议有效的生效判决，该组证据可以证实双方之间存在着合伙关系，并不是申请人所称的赠与关系。（2006）庆民再字第48号民事判决已经发生法律效力，认定双方财产分割协议有效，双方应当按照该协议约定履行。现被申请人请求按照该协议对财产进行分割，原审法院予以支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人崔恩歧的再审申请本院不予支持。
综上，再审申请人崔恩歧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔恩歧的再审申请。
审判长 代勇全
审判员 由 艳
审判员 周铁峰
二〇一六年四月十九日
书记员 冯 稳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2116号
申请执行人熊军花，女1971年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
被执行人刘红武，男，1972年10月4日出生，汉族，现住厦门市思明区。
申请执行人熊军花与被执行人刘红武民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月5日作出（2013）思民初字第11806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金630000元及利息44100元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，被执行人刘红武已偿还申请执行人熊军花293515元。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2116号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0074号
申请人江阴市银海塑钢制造有限公司，组织机构代码证号××，住所地江阴市临港街道滨江西路801号。
法定代表人吕国银，该公司董事长。
委托代理人吕海彬，该公司员工。
申请人江阴市银海塑钢制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3140005124xxxx69，票据金额为80000元，出票人为江阴市银海塑钢制造有限公司，收款人为江阴市兴一氟塑制品厂（普通合伙），出票行为江阴农商行申港支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市银海塑钢制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年十二月十日
书记员 张 晨
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初108号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人于某某，男。因本案于2016年10月16日被抓获，次日被昌图县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人井毓虹，系辽宁珺达景晟律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员李辉、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人井毓虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控，2008年4月24日18时40分许，被告人于某某手持搞把等工具将陈某某打伤。经鉴定：陈某某颅内出血损伤程度为重伤二级；颅骨骨折损伤程度为轻伤一级。2016年1月14日，被害人陈某某在公安机关辨认出被告人于某某参与殴打自己。
2016年1月14日，刘文革代被告人于某某赔偿被害人陈某某人民币10万元。
2016年10月16日，被告人于某某在其家中被公安机关抓获。
公诉机关为上述指控向本院提供了户籍证明、调解协议书、住院病历、辨认笔录、法医学人体损伤程度意见书、被告人于某某的供述与辩解等证据，并指控被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人经两次庭审对指控其故意伤害的罪名及事实无异议。
经审理查明，2008年4月24日18时许，被告人于某某手持搞把将陈某某打伤后逃跑。2008年5月16日，经昌图县公安局司法鉴定中心鉴定：陈某某的伤构成重伤。2016年1月14日，被害人陈某某在公安机关辨认出被告人于某某参与殴打自己。2016年4月14日，经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某颅内出血损伤程度为重伤二级；颅骨骨折损伤程度为轻伤一级。2016年1月14日，被告人亲属刘文革赔偿被害人陈某某人民币10万元。
2016年10月16日，被告人于某某在其家中被公安机关抓获。
另查明，在案件审理期间被告人于某某取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：户卡信息；调解协议书；法医学人体损伤程度鉴定书；病历；被害人陈述；；赔偿协议书、谅解书，还有案件来源和抓获经过、被告人于某某的供述与辩解等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人于某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人辩称调解协议书系刘某某代为签署，被告人并不知情不能认定被告人作案的证据，合议庭认为调解协议本身仅影响本案的量刑部分，不影响案件事实的认定，故对辩护人的意见不予支持。鉴于被告人于某某在庭审期间能够自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，同时根据四平市铁东区司法局出具的被告人平素表现的社会调查报告，建议对其适用非监禁刑的意见予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吕 词
人民陪审员 许玉华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 佟 皓
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1522号
原告王小仙，农民。
委托代理人刘华强、李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告张君瑞，农民。
本院在审理原告王小仙与被告张君瑞因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王小仙于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小仙负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年十月二十七日
书记员代 永 安
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第60号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢丽华、曾思红，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：吴茵，女，1981年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第04045号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年12月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年7月4日作出中卫计征决字（2014）第04045号社会抚养费征收决定，认定吴茵为城镇居民，于2013年7月23日生育一男孩，六十日内未补办结婚登记。市卫计局认为吴茵于2013年7月23日生育子女的行为，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对吴茵征收社会抚养费62260元。随后，市卫计局向吴茵送达了社会抚养费征收决定书。吴茵在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。为此，市卫计局向吴茵送达了履行征收决定催告书，催告吴茵限期履行，但吴茵逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但吴茵仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第04045号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙倩衡
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执761号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭润土，男，1964年10月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人彭润土刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）闽0504刑初112号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人彭润土未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金4000元的义务，我院刑事审判庭于2017年7月6日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人彭润土的银行存款、房产、车辆等其他财产状况进行调查，暂未发现执行人彭润土有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许明远
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：王昆，男，汉族，33岁。
被告：刘茂芝，女，汉族，34岁。
被告：李金贵，男，汉族，53岁。
被告：田淑英，女，汉族，53岁。
被告：李金龙，男，汉族，62岁。
被告：赵清茹，女，汉族，53岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告王昆、刘茂芝、李金贵、田淑英、李金龙、赵清茹借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费292，免收。
审判员 王国才
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 杉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第159号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武，董事长。委托代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：李路强，系广西壮族自治区南宁市新和平商场二楼西一门37-1号商铺经营者。委托代理人：农丰华，广西百举鸣律师事务所律师。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告李路强侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李路强的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告李路强的起诉。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。余款275元由本院退回原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。审判长盘佳代理审判员涂媛媛代理审判员邓振宇二〇一四年九月三日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
�南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初288号
原告：张运堂，男，1982年3月1日出生，住唐河县。
原告：马永堂，男，1980年10月19日出生，汉族，住唐河县。
被告：刘平，男，1975年2月19日出生，住唐河县。
原告张运堂、马永堂与被告刘平为合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告张运堂、马永堂于2017年8月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运堂、马永堂撤诉。
案件受理费340元减半收取170元，公告费600元，合计770元由原告张运堂、马永堂负担。
审 判 长 刘永晓
代理审判员 陈中波
人民陪审�李建伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 超
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初386号
原告：吴学刚，男，1992年5月16日出生，住辽宁省瓦房店。
被告：陈东，男，1992年3月8日出生，住大连长兴岛经济区。
原告吴学刚与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告于2017年10月25日向本院提出申请，申请撤回对被告陈东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴学刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴学刚负担。
审判员 王正强
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晓微
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢335号
申请执行人：西安市长江锻造阀门厂。
法定代表人：刘恩奇。
被执行人：西安西玛电机经销维修有限公司。
法定代表人：张国宴。
本院在执行西安市长江锻造阀门厂与西安西玛电机经销维修有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人西安西玛电机经销维修有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现因本案执行期限届满，本案经征得申请执行人西安市长江锻造阀门厂的同意，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢335号申请执行人：西安市长江锻造阀门厂。法定代表人：刘恩奇。被执行人：西安西玛电机经销维修有限公司。法定代表人：张国宴。本院在执行西安市长江锻造阀门厂与西安西玛电机经销维修有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人西安西玛电机经销维修有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现因本案执行期限届满，本案经征得申请执行人西安市长江锻造阀门厂的同意，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 萍
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茶法行审字第7号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局，住所地在茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。
被申请执行人谭成林，曾用名谭黑来，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人罗容，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2013年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶（马）计生征字（2013年］第65号征收社会抚养费决定。本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人茶陵县人口和计划生育局于2013年06月20日作出茶（马）计生征字（2013年］第65号《征收社会抚养费决定书》，认定申请执行人谭成林、罗容于2012年03月26日在茶陵县平安医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。依据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照被申请执行人谭成林上年度人均纯收入2400.00元，被申请执行人罗容上年度人均纯收入3250.00元计算，决定对被申请执行人谭成林征收社会抚养费7200.00元，对被申请执行人罗容征收社会抚养费9750.00元，合计征收社会抚养费16950.00元。该征收决定书于2013年06月20日送达被申请执行人谭成林、罗容，而被申请执行人谭成林、罗容在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2013年07月31日，申请执行人又向被申请执行人谭成林、罗容送达茶（马）人口催通字（2013）第65号《社会抚养费催缴通知书》，催告被申请执行人谭成林、罗容在2013年09月19日前履行缴纳社会抚养费人民币16950元的义务，但被执行人谭成林、罗容仍未按催告书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（马）计生征字（2013年］第65号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字（2013年］第65号征收社会抚养费决定予以强制执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款（十四）项裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02224号
申请执行人ＸＸ玉，男，1944年11月14日出生。
被执行人俞桂清，女，1943年1月1日出生。
申请执行人ＸＸ玉与被执行人俞桂清健康权纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02284号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞桂清的银行存款2085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一五年四月一日
书记员 潘井东
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茂民初字第16号
原告孙某，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡公营子村。
被告李某某，女，1989年4月5日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡公营子村。
本院在审理孙某与李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150.00元，送达费168.00元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马凡广
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9981号
原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元。
主要负责人：丘濬源，总经理。
委托诉讼代理人：蔡雪冰，该公司职员。
被告：厦门博川工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭南里十三号306室。
法定代表人：肖衍辉。
被告：肖衍辉，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：彭兰英，女，1965年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：彭卯秋，男，1975年8月22日出生，汉族，住江西省遂川县。
原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告厦门博川工贸有限公司、肖衍辉、彭兰英、彭卯秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告和运国际租赁有限公司厦门分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和运国际租赁有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 黄南清
二〇一七年八月三日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9981号原告：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元。主要负责人：丘濬源，总经理。委托诉讼代理人：蔡雪冰，该公司职员。被告：厦门博川工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭南里十三号306室。法定代表人：肖衍辉。被告：肖衍辉，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：彭兰英，女，1965年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：彭卯秋，男，1975年8月22日出生，汉族，住江西省遂川县。原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告厦门博川工贸有限公司、肖衍辉、彭兰英、彭卯秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告和运国际租赁有限公司厦门分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和运国际租赁有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和运国际租赁有限公司厦门分公司负担。审 判 员 黄南清二〇一七年八月三日代书记员 叶鹭燕附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初43号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人余叶春，男，1974年8月15日出生于浙江省临安市，汉族，初中文化程度，湖州百成新型电池有限公司职工，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年10月23日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]482号起诉书指控被告人余叶春犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人余叶春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月12日19时45分许，被告人余叶春酒后（血液中乙醇浓度为118mg/100ml）无证驾驶浙Ｅ×××××小型客车，途经本市南浔区时，被执勤的交警查获。
另查明，被告人余叶春2005年4月28日初领驾驶证，于2007年4月6日因累积记分超分且未处理而被注销。
上述事实，被告人余叶春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，受案登记表，检验报告，驾驶人及机动车查询信息结果单，违法犯罪人员资料查询，人口信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余叶春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人余叶春归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人余叶春无证驾驶机动车，依法从重处罚。根据被告人余叶春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余叶春犯危险驾驶罪，判处拘投二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一八年一月十七日
书记员 姚国平
?PAGE?2?
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0503刑初43号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人余叶春，男，1974年8月15日出生于浙江省临安市，汉族，初中文化程度，湖州百成新型电池有限公司职工，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年10月23日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]482号起诉书指控被告人余叶春犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人余叶春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月12日19时45分许，被告人余叶春酒后（血液中乙醇浓度为118mg/100ml）无证驾驶浙Ｅ×××××小型客车，途经本市南浔区时，被执勤的交警查获。另查明，被告人余叶春2005年4月28日初领驾驶证，于2007年4月6日因累积记分超分且未处理而被注销。上述事实，被告人余叶春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，受案登记表，检验报告，驾驶人及机动车查询信息结果单，违法犯罪人员资料查询，人口信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余叶春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人余叶春归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人余叶春无证驾驶机动车，依法从重处罚。根据被告人余叶春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人余叶春犯危险驾驶罪，判处拘投二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温奕弋二〇一八年一月十七日书记员  姚国平??2?
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3433号
上诉人(原审原告)：杨国春，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙兴龙，男，1989年6月11日出生，汉族，住甘肃省漳县市。
上诉人杨国春因与被上诉人孙兴龙民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，杨国春于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨国春的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4648号民事裁定；
二、准许杨国春撤回一审起诉；
三、准许杨国春撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还杨国春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第259号
罪犯李勇鑫，男，汉族，1994年4月17日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2013年12月4日作出（2013）云刑初字第111号刑事判决，以被告人李勇鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年2月18日起至2016年2月17日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第220号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇鑫减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第822号
上诉人（原审原告）：沈阳维立信人力资源服务中心，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：朱丽杰，该公司总经理。
委托代理人：王茜，女，汉族，1980年1月23日出生，该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：张永平，男，1955年6月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：中国外运辽宁储运公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：王英杰，该公司总经理。
委托代理人：秦岭岩，男，1963年6月28日出生，汉族，该公司员工，住址辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：关娜，女，1974年12月24日出生，满族，该公司员工，住址辽宁省大连市沙河口区。
上诉人沈阳维立信人力资源服务中心因与被上诉人张永平、被上诉人中国外运辽宁储运公司劳动争议一案，均不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华（主审）担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
一审中原告沈阳维立信人力资源服务中心起诉称，我公司与被告张永平签订了劳动合同，因此请求判令原告不予支付被告张永平未签劳动合同双倍工资差额20，900元；第一被告张永平的所有请求款项均由第二被告支付。
一审中被告被告张永平辩称，我没有与原告签订劳动合同，原告也没有给我缴纳保险，关于补缴保险内容我已经另案诉讼。
一审中被告储运公司辩称，完全同意沈河区劳动仲裁的裁决，第二被告与原告签订有劳务派遣协议，用工形式合法，劳动费用已经支付原告，用工形式无过错，对第一被告要求，无法律责任；原告没有跟张永平签订劳动合同，并未给其缴纳保险，第二被告并不知情，应由原告承担责任，跟第二被告无关联。
一审法院认定事实如下：2010年9月张永平被维立信中心派遣至储运公司从事监管员，维立信中心与张永平签订劳动合同一份，期限自2010年9月21日至2012年9月21日。双方自2013年1月开始未签订劳动合同，2014年2月维立信中心与张永平解除劳动合同关系。张永平向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出了沈河劳人仲字（2014）177号裁决书，裁决维立信中心向张永平支付未签订劳动合同二倍工资差20，900元，现维立信中心不服该仲裁裁决书，起诉来院。
另查明，张永平主张2013年1月至离职时的工资标准为每月1900元，维立信中心、储运公司对此事实均予以认可。
又查明，维立信中心与储运公司签订劳务派遣委托协议，双方存在劳务派遣关系。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受到保护。
本案的争议焦点为“维立信中心应否向张永平支付未签订劳动合同二倍工资差额”，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案维立信中心与张永平虽于2010年9月至2012年9月签订了劳动合同，但是劳动合同期满后，从2013年1月开始张永平仍在维立信中心工作，维立信中心为其开工资至2014年1月，此期间双方未签订劳动合同，并不是劳动者的原因，故维立信中心超过一个月不满一年未与劳动者续订劳动合同的，应向张永平每月支付二倍工资。故原告维立信中心应向被告张永平支付2013年2月至12月未签订劳动合同二倍工资差额20，900元（1900元（11个月）。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、驳回原告沈阳维立信人力资源服务中心的诉讼请求；二、原告沈阳维立信人力资源服务中心于本判决生效后十日内给付被告张永平未签劳动合同二倍工资差额人民币20，900元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告沈阳维立信人力资源服务中心负担。
宣判后，上诉人沈阳维立信人力资源服务中心不服原审法院判决，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十四条之规定，张永平属于续签劳动合同，并不是未签订劳动合同；张永平一直不同意缴纳保险，不符合我公司的录用条件，另外中国外运辽宁储运公司对此知情且未将保险款项支付给我单位，张永平涉嫌骗取二倍工资，因此请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人中国外运辽宁储运公司答辩称：我们是按照代理合同拨付款项。且有沈阳维立信人力资源服务中心的发票为证，是否给张永平缴纳保险和签订合同与我方无关，我方不知情，请求驳回上诉人，维持原判。
被上诉人张永平答辩称：我并未骗取二倍工资，公司一直没有给我缴纳保险，都是我自己垫付的。
本院查明事实与一审认定事实一致。
另查明，上诉人沈阳维立信人力资源服务中心与被上诉人中国外运辽宁储运公司均确认劳务结算表由上诉人制作，据此与中国外运辽宁储运公司结算款项，该劳务结算表名单中载有被上诉人张永平。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、劳务派遣协议、银行对账单、劳务结算表等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，关于上诉人提出的张永平属于续签劳动合同，并不是未签订劳动合同之上诉请求，用人单位和劳动者签订书面劳动合同是法律的强制性规定，双方所签订的劳动合同期限结束后，上诉人与被上诉人张永平仍然存在劳动关系，上诉人应与被上诉人签订书面劳动合同而未签订，违反了法律的强制性规定，应向被上诉人张永平支付二倍工资差额，因此上诉人的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的张永平一直不同意缴纳保险，不符合我公司的录用条件，另外中国外运辽宁储运公司对此知情且未将保险款项支付给我单位，张永平涉嫌骗取二倍工资之上诉请求，张永平受上诉人派遣至用工单位中国外运辽宁储运公司工作，劳务结算表均由沈阳维立信人力资源服务中心制作，中国外运辽宁储运公司据此与沈阳维立信人力资源服务中心结算款项，上诉人为张永平的用人单位，其应当承担法律关于用人单位的法定义务，上诉人主张被上诉人张永平涉嫌骗取二倍工资亦无事实和法律依据，因此，上诉人的上述上诉主张均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳维立信人力资源服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 康 赦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民三终字第00385号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口50米。
负责人李庆军，该公司总经理。
委托代理人刘永霞，女，1988年3月20日出生，汉族，住濮阳县。该公司职工。
被上诉人（原审原告）陈翠萍，女，1978年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人刘永霞财产保险合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2014）濮民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月13日12时许，马金柱驾驶陈翠萍的豫J56X**号重型特殊结构货车行驶至濮阳县文留镇赵庄村口东撞倒一电线杆，砸到路边停放的一辆豫JB00**号本田雅阁车，把一电动三轮车撞到河中，电表箱损坏。濮阳县公安局交通警察大队经现场查勘当天出具证明一份：豫J56X**号车负该事故的全部责任。后经陈翠萍与受害方协商，陈翠萍赔偿各受害人财产损失共计11000元。2014年4月22日，经陈翠萍方委托，濮阳市中托评估咨询有限公司对所受损的财物进行了评估，结论为：豫JB00**号本田雅阁车估损价值为800元；电线、电表等物资损失价值为6340元。后因陈翠萍、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司就赔偿事宜协商未果，陈翠萍诉至法院，要求中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿各项损失11000元。
原审另查明，陈翠萍的豫J56X**号重型特殊结构货车在中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投有交强险一份，保险金额为122000元，保险期间自2013年6月15日至2014年6月14日。
原审法院认为，陈翠萍作为被保险人为豫J56X**号机动车与中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险单，保险合同即成立生效，作为中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的保险人应在保险合同期限内对豫J56X**号机动车发生保险事故承担保险责任。马金柱驾驶该投保车辆发生交通事故，造成第三人财产损失，陈翠萍已就该损失赔付与第三人，且该损失经评估公司评估为7140元，中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为保险人对于该事故损失应在保险限额122000元的限额内赔付于陈翠萍。陈翠萍要求中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司按其赔偿受害人的实际数额11000元进行赔偿，理由不成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第六十五条之规定，原审判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告陈翠萍各项损失共计7140元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告陈翠萍负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元”。宣判后，中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不服提起上诉。
中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉理由为，一、原审判决上诉人在交强险内不分项赔付适用法律错误。二、诉讼费属于间接损失，上诉人并非事故直接侵权人，根据保险合同约定，不属于保险公司赔付范围。上诉请求为，1、依法撤销原审判决，改判上诉人在交强险内赔偿被上诉人财产损失2000元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
陈翠萍答辩理由为，交强险在事故发生的时候没有分项。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，陈翠萍在中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险，陈翠萍依约交纳了保险费，该保险合同成立且生效。本案中，马金柱在保险期间内驾驶陈翠萍的豫J56X**号重型特殊结构货车发生保险事故，造成豫JB00**号本田雅阁车损失800元；电线、电表等物资损失价值为6340元。以上损失有濮阳市中托评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，该损失并未超出交强险的赔偿限额，中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险的限额内对陈翠萍的损失予以理赔。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张士基
审 判 员 王国选
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 侯 锐
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00021号
申请执行人任XX，男。
被执行人刘X，男。
本院在执行任XX、刘X民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘X去向不明，于2014年1月9日公告向被执行人刘X送达了相关执行法律文书，2014年1月14日依裁定对刘X夫妇以其子刘X的名义购置的啇品住宅房壹套及柴房予以登记查封。2014年4月9日登报公告向刘X送达了执行裁定书。2014年5月13日与刘X之妻杨XX谈话，要求其积极配合主动清偿债务，杨XX情绪激动，为防止矛盾激化，经合议庭评，本案按退出执行程序处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）城民初字第01017号民事判决书的执行程序。待终结情形消除后，即恢复本案判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文彬
审判员 韩幼文
审判员 李 琳
二〇一五年一月四日
书记员 陈奕名
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初214号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴毓林，男，1975年8月4日生，汉族，户籍地本市静安区，住本市普陀区。
辩护人葛冬平，上海友义律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人吴毓林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月25日0时40分许，被告人吴毓林酒后驾驶一辆牌号为沪AWXX**的小型越野客车，行驶至本市长宁区虹许路、古羊路路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人吴毓林案发时血液中乙醇含量为1.62mg/ml。公诉机关认为被告人吴毓林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人吴毓林拘役二个月十五日以下并处罚金之刑罚。
被告人吴毓林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴毓林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴毓林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴毓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
吴毓林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00329号
申请人王某。
申请人杨某。
本院于2014年3月14日受理了申请人王某、杨某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员彭云飞独任审查此案。现已审查完毕。
申请人王某、杨某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月25日自愿达成了如下调解协议：
一、王某承担杨某医疗费6800元，物损费、误工费、
护理费等一切费用8100元。
二、杨某无责。
三、此事故一次性调解，双方签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人王某、杨某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人王某、杨某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭云飞
二〇一四年三月十七日
书记员 宋华山
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05858号
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
委托代理人李弥，该公司员工。
被告安国成，男，1978年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告杨秀均，男，1976年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告陈凤莲，女，1979年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉被告安国成、杨秀均、陈凤莲借款合同纠纷一案中，原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 罗帆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 毛谨
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0725行审11号
申请执行人：政和县国土资源局，住所地：政和县为民路2号，统一社会信用代码：113507250040072346。
法定代表人：林勇，局长。
被执行人：林明福,男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：范兆瑞,男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其对林明福、范兆瑞作出的政国土罚2017023号行政处罚决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。2017年3月3日，县国土局以林明福、范兆瑞分别于2016年3月、5月在政和县铁山镇江上村田厂山边位置，未经批准擅自占用林地建房，现已建成一栋三层水泥框架结构建筑物和一栋三层半水泥框架结构建筑物，总占地（林地）面积184平方米（其中林明福占地面积94平方米、范兆瑞占地面积90平方米），土地权属于政和县铁山镇江上村的集体土地，不符合政和县土地利用总体规划（2006-2020年）要求，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对林明福、范兆瑞作出政国土罚2017023号行政处罚决定：1、责令林明福、范兆瑞退还非法占用的土地184平方米；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日送达给林明福、范兆瑞，其二人在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼。同年5月19日县国土局依法进行催告，催告书送达十日后林明福、范兆瑞仍未履行义务。
本院认为，县国土局对林明福、范兆瑞作出的政国土罚2017023号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。其二人在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。县国土局依法申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律之规定，裁定如下：
对政和县国土资源局作出的政国土罚2017023号行政处罚决定准予强制执行，由政和县国土资源局自行组织实施，所需费用由林明福、范兆瑞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初215号
被告人廉发义犯滥伐林木罪一案，本院于2017年9月28日作出（2017）豫0726刑初215号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第七行“124号。因涉嫌滥伐林木罪，2016年6月1日被延津县森林公”
现更正为：“124号。因涉嫌滥伐林木罪，2017年6月1日被延津县森林公”
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 黄盼盼
二〇一七年十月十七日
书 记 员 丰振华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第597号
原告：于之峰。
被告：郑兴兵。
原告于之峰与被告郑兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告于之峰到庭参加诉讼，被告郑兴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于之峰起诉称：被告郑兴兵因经营所需，于2014年3月19日向原告于之峰借款12000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，未约定借款期限。该款经催讨未果。现原告于之峰起诉请求判令：被告返还借款12000元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行日止）。后被告返还了4800元，原告遂变更诉讼请求为：被告返还借款7200元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告于之峰为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明借款事实。
被告郑兴兵未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告郑兴兵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
被告郑兴兵因经营所需，于2014年3月19日向原告于之峰借款12000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，未约定借款期限。后被告返还了4800元。
本院认为：原告于之峰与被告郑兴兵间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告郑兴兵亦应按约及时偿还本息。
据此，原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑兴兵在本判决生效之日起十日内返还原告于之峰借款7200元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于之峰负担25元，被告郑兴兵负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十月十五日
书记员 林 丹