苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初26号
原告：徐开礼,男,汉族，1955年3月22日生，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：王亚，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩建湘，江苏漫修律师事务所律师。
被告：苏州铭创辰品装饰设计工程有限公司,组织机构代码：33109010-0，住所地苏州阊胥路130号9楼A3。
法定代表人：沈佳凝。
被告：沈佳凝，曾用名沈红，女，汉族，1985年12月4日生，住苏州市姑苏区。
被告：钱洪,男,汉族，1985年7月30日生，住苏州工业园区东港。
原告徐开礼诉被告苏州铭创辰品装饰设计工程有限公司（以下简称“苏州铭创公司”）、沈佳凝、钱洪承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序进行了审理，本案又依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚，被告钱洪到庭参加诉讼。被告苏州铭创公司、沈佳凝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开礼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付欠款人民币444000元，并支付利息损失（其中，54000元自2015年12月17日起，23万元自2015年12月21日起，16万元自2015年12月29日起均按照年利率6%实际计算至款项全部付清之日止）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃主张对16万元利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告为装修工程木瓦工包工头。被告苏州铭创公司系装饰施工公司。2015年10月，该公司通过其员工马云找到原告，要求原告承包其公司承接的宝力豪健身装饰工程中木工瓦工等部分的装修工作。经双�口头商定，原告完成上述工程中的木瓦工及空中跑道拆除、改建等工作。原告带领下属工人进场施工并垫付了部分材料款。但甲方宝力豪健身会所与被告公司解除了装修合同，原告只能和手下工人撤场，但被告未与原告结清人工和材料费用。经原告多次催要，三被告同年12月15日向原告出具承诺书，认可向原告支付费用共计49万元。之后原告仅收到46000元，余款多次催要无着。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告钱洪辩称：本被告并不是承诺去还款，当时是原告和另外两被告签好承诺书后，由本被告去证明一下。被告沈佳凝知道这个诉讼后也给我写了承诺书，说明我不承担还款责任，这个我也有录音，而且我不是第一被告公司的人，也没有与沈佳凝有亲属关系。原告施工的工程据甲方说存在很多质量问题。被告公司的员工马云与原告签过合同，但原告未�要求施工，导致甲方反感。撤场时候进行了调解，出具承诺书是事实，第一张是原告提出清单，被告公司核算的；第二张签的一部分增项需要和宝力豪方面核实。
被告苏州铭创公司、沈佳凝未到庭参加诉讼，提交了书面意见，主要内容为：被告沈佳凝经人介绍认识马云，将宝力豪健身会所的装修交付马云施工。马云在苏州铭创公司不知情情况下转包给原告徐开礼。该项目直接工程款78万元已经分别汇至马云指定的银行卡中。2015年12月中旬，宝力豪健身会所与苏州铭创公司解除了装修施工合同，要求所有工人撤场。因原告徐开礼带领工人在施工现场逗留闹事。在未确切审计的情况下出具了33万元的人工材料款，后来又增加16万元。被告苏州铭创公司和沈佳凝被迫签了承诺书。之后苏州铭创公司进行工程款清帐清算工人工资已经付清，徐开礼的工人还举报徐开礼与马云合伙虚报工人人工费及材料费，谋取当中的利益，两人的不正当行为给公司造成了巨大的损失。要求其二人将不当得利退回公司。原告徐开礼和项目负责人马云在宝力豪健身会所项目中虚报工人工资和材料款，所做项目偷工减料，业主投诉要求泥瓦工和木工全部返工。被告苏州铭创公司要求追究两人的责任赔偿49万元。
经审理查明：2015年12月15日，被告苏州铭创公司、沈佳凝、钱洪出具《承诺书》一份，内容是：“因工地原因造成宝力豪健身与本公司铭创辰品解除施工合同，造成徐开李及工地工友撤离施工现场，由于铭创辰品装饰公司工资问题无法一次性支付劳资金额330000.00园整（叁拾叁万圆整），现承诺2015.12.16日争取给予100000.00（拾万圆整），余款230000.00（贰拾叁万圆整）于2015.12.20日结清。立此为证”落款三被告均签名或盖章。
同日，三被告又另出具《承诺书》一份，内容为：“增项160000.00（拾陆万圆整），等待宝力豪健身工程结束后，与其公司协商结决，所获增项款项给予徐开李。特此证明”落款三被告均签名或盖章。
审理中，马云20**年12月30日出具《证明》，证明上述工程系原告徐开礼带领手下工人完成，报酬由其与苏州铭创公司结算。
被告钱洪在审理中提交被告沈佳凝2016年1月15日出具的《证明》一份，内容为证明钱洪并非被告苏州铭创公司员工，在上述《承诺书》中仅为见证人，不承担赔偿。
原告徐开礼认可上述工程欠款被告已经支付46000元。原告与被告钱洪均确认位于苏州工业园区晋合广场的宝力豪健身会所已经完工并营业中。
上述事实，有原告提交承诺书两份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告徐开礼作为实际施工�责人承揽被告苏州铭创公司承建的装饰工程中木工、瓦工部分工序，经协商后被告出具了承诺书认可了承揽费用，对增项费用虽约定协商结算，但现该工程也已交付使用，被告应当在合理期限内一并支付承揽费用。被告现辩称原告实施的工程有质量问题，有虚报情况，承诺书是因原告与下属工人闹事被迫出具，但均未提交相关证据，被告亦可就质量问题另行处理。综上，本院认为原告的诉请有法律和事实依据，应当予以支持。审理中被告钱洪辩称其仅为见证人，不应当承担付款保证责任。本案中承诺书中钱洪签名的位置属于“承诺人”部分，钱洪签名也未标注其为见证人。本院认为书证中签名的法律责任有争议的，出具书证一方不能举证说明则应当承担不利的后果。故钱洪的签名应当视为对承诺书内容的认可及对被告苏州铭创公司、沈佳凝支付承揽费用的共同承�。
被告苏州铭创公司、沈佳凝经本院合法传唤，虽提交书面答辩意见并反诉，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未缴纳相应反诉诉讼费用，视为放弃反诉及相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州铭创辰品装饰设计工程有限公司、沈佳凝、钱洪于本判决生效之日起十日内支付原告徐开礼承揽报酬444000元，并支付利息损失，其中54000元自2015年12月17日起，23万元自2015年12月21日起，均按照年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务�息。
案件受理费7966元，由被告苏州铭创辰品装饰设计工程有限公司、沈佳凝、钱洪负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 王美娟
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭孝玲
赵菲
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页