甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第348号
上诉人（原审被告）陆建军，男，1983年5月21日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李祥元，甘肃开洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）查中先，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）何翠英，女，1956年10月27日出生，汉族，不识字，农民。
二被上诉人委托代理人赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称财险金昌市分公司）。
负责人陈文彬，该公司经理。
委托代理人曹丽蓉，女，汉族，大学文化，该公司职员。
上诉人陆建军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第726号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆建军及其委托代理人李祥元，被上诉人查中先、何翠英委托代理人赵庆年，原审被告财险金昌分公司委托代理人曹丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月18日9时15分许，被告陆建军驾驶其所有的车牌号为甘C-×××××号中型普通货车由东向西行驶至312复线2390KM＋350M路段时与同方向驾驶无牌摩托车的受害人王玲玲左侧手臂衣服发生刮擦，致摩托车摔倒王玲玲受伤，形成交通事故。事故发生后，受害人王玲玲被送往武威市人民医院住院抢救治疗5天，于2012年9月23日因重度颅脑损伤抢救无效死亡，治疗期间原告花费医疗费用共计24358.73元。事故发生后武威市公安局交通警察支队凉州大队及时出现场勘验，并于2012年10月11日以凉公交认字（2012）第2079号道路交通事故认定书认定，被告陆建军负事故的主要责任，受害人王玲玲负事故的次要责任。2013年10月23日，武威市公安局交通警察支队凉州大队以凉公交认字（2013）第2163号道路交通事故认定书再次认定，被告陆建军在此次事故中负主要责任，受害人王玲玲在此次事故中负次要责任。同时撤销“凉公交认字（2012）第2079号”交通事故认定书。2013年12月25日，经武威市公安局交通警察支队凉州大队再次复核以凉公交认字（2013）第2147号道路交通事故认定书认定，驾驶人陆建军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或鸣喇叭。在没有道路中心线或同方向只有1条机动车道上，前车遇后车发出信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度，靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定。驾驶人王玲玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶”。第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”之规定。驾驶人陆建军、王玲玲在此次事故中负同等责任。同时撤销“凉公交认字（2012）第2163号”交通事故认定书。事故形成后，原告方未按交警部门通知及时处理死者尸体，为此支出停尸费11505元。
另查明，被告陆建军所驾驶车辆甘C-×××××号中型普通货车于2012年4月12日在人保财险金昌市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2012年4月12日0时至2013年4月11日24时止。保险合同约定，机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。涉案交通事故发生于保险期间。
原审认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益造成严重精神损害的，还可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害的，应当赔偿的项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费；造成死亡的应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。双方争议的损失计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条之规定，按一审法庭辩论终结时上一年度标准计算。本案系发还重申案件，重审时间系2014年，故各项损失标准应以法庭辩论时原告主张的2013年度相关指标计算。综上，原告主张赔偿损失确定为：1、死亡赔偿金。以甘肃省2013年度城镇居民年人均可支配收入17156.9元乘以20年为基数确定，核定为343138元。2、医药费。以实际发生数额认定为24358.73元。3、护理费。参照本地护理人员劳务报酬标准核定为715元（2人×5天×71.5元／天／人）。4、住院伙食补助费。参照国家机关公务员出差标准核定为200元（40元／天×5天）。5、交通费.以实际支出认定为500元。6、丧葬费。参照上年度职工平均工资标准以6个月计算，核定为19566元（39132元÷12月×6月）。7、尸体存放费。合理部分认定为1760元（22天×80元／天）。8、被抚养人（何翠英）生活费。参照甘肃省农村居民人均年生活消费支出计算，因有2个抚养主体，故负担一半，计41462元（4146.2元／年×20年×1人÷2人）。9、精神抚慰金。酌情核定为20000元，以上共计451699.73元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据双方过错按比例赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。发生事故的甘C-×××××号中型普通货车在被告人保财险金昌分公司投有交强险，所以被告人保财险金昌分公司应当在交强险范围内承担相应的责任。根据被告签发的保险单正本，交强险责任范围总额为12万元，并且分项承担责任，所以被告人保财险金昌分公司应当参照保单约定的分项责任在限额内进行赔偿。根据交强险条款，死亡伤残赔偿限额11万元（含残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、误工费、交通费等），医疗费用赔偿限额1万元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等）。原告的上述三项损失均超过交强险承保上限，故被告人保财险金昌分公司应当在交强险项下赔偿原告损失12万元（含精神抚慰金2万元）。超过部分赔偿责任按法律规定由责任双方承担。本案中交警部门对本次交通事故责任认定，被告陆建军与受害人王玲玲负同等责任，因此，被告陆建军应承担交强险限额内赔偿后的其余损失数额的50%。被告陆建军虽对武威市公安局交通警察支队凉州大队作出的道路交通事故认定书认定的事实有异议，但其并没有提供足以推翻事故认定书的相反证据，而根据武威市公安局交通警察支队凉州大队在事故发生后的现场勘查笔录、现场图、照片及当事人陈述、证人证言、检验鉴定、监控录像等证据证实，武威市公安局交通警察支队凉州大队对本案的道路交通事故所作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，故本院予以采信。被告人保财险金昌分公司辩解其投保的车辆未发生事故及不予赔偿之理由，不能成立。被告陆建军赔偿数额核定为（451699.73元-12万元）×50%=165849.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告查中先、何翠英损失共计12万元；二、被告陆建军于本判决生效之日起10日内赔偿原告查中先、何翠英损失合计165849.9元。案件受理费1930元，由被告陆建军负担930元，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司负担1000元。
一审宣判后，原审被告陆建军不服提出上诉。其上诉理由是：原审以“被告陆建军驾驶其所有的车牌号为甘C-×××××号中型普通货车由东向西行驶至312复线2390KM＋350M路段时与同方向驾驶无牌摩托车的受害人王玲玲左侧手臂衣服发生刮擦，致摩托车摔倒王玲玲受伤，形成交通事故”的事实认定来判决陆建军承担同等责任没有依据。1、凉州区交通事故责任认定书前后对责任的划分不一致，说明此责任认定书本身存在事实的定性问题；2、原审认定事实的依据只是几位证人的证言，再无其他直接直接来证明，且几位证人证言也存在不确定和矛盾之处。证人证言对肇事车辆特征的陈述都与陆建军的车辆特征有很大区别，原审在未通知证人出庭作证的情况下，对具有矛盾的不确定的证人证言予以认定，同时依据凉公交认字（2013）第2147号道路交通事故认定书对本案定性，违背了民事诉讼证据的基本规则。3、本案的事实定性本身与武威市凉州区公安局司法鉴定中心凉（公）痕检2012字第006号检验意见书认定的事实相矛盾，该意见书的检验意见是“鉴定的甘C-×××××号货车及红色无牌二轮摩托车未发生直接碰撞”，该意见充分说明了两车没有发生直接碰撞的事实，但这一事实没有得到事故责任认定书的认定，故原审以事故责任认定书来直接定性，缺乏应有的法理基础。综上，原审认定事实不清，依据事故责任认定书来证明本案事实属于适用证据不当，请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人答辩称，交警部门作出的道路事故责任认定书程序合法，责任划分适当。认定事实的依据充分，既有图片、监控录像，又有证人证言。上诉人要否定该认定书，如果没有充分的证据推翻，就应当认可，请求二审维持原判。原审被告答辩称，同意上诉人意见。因为没有发生交通事故，所以其不应承担赔偿责任。
二审当庭组织各方当事人对一审查明认定的事实进行了核对。上诉人、原审被告对一审查明认定的事实提出以下异议：1、对交通事故发生的事实不认可，本次交通事故不存在；2、对受害人王玲玲抢救及花费的事实及被上诉人支付停尸费的事实不知情；3、对交警部门对本次交通事故做了三次责任认定书的过程没有异议，对道路事故责任认定书认定的事实有异议，没有证据证明陆建军与本次交通事故有因果关系，交警认定事实错误。上诉人、原审被告对一审查明认定的其他事实无异议。被上诉人对一审查明认定的事实无异议。
本案争议的焦点问题是：上诉人陆建军驾驶的车辆是否与驾驶摩托车的受害人王玲玲左侧手臂衣服发生刮擦，致受害人王玲玲在驾驶的摩托车摔倒后受伤形成交通事故；上诉人陆建军的行为是否与受害人王玲玲的死亡存在因果关系；上诉人陆建军应否承担赔偿责任，赔偿责任如何划分。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，监控记录证明2012年9月18日8时30分至当日9时20分，有一辆车牌号为甘C-×××××号的盖有篷布的绿色车辆通过事发路段。证人张某、刘某、闫某、丁某证言证明2012年9月18日8时30分至当日9时至9时20分许，他们正在事发路面干活，突然听到响了一声，他们看到在事发路面上有一辆摩托车摔倒，紧接着有一辆车速很快、上面盖有篷布、车牌号中有8、2号码的绿色或黄色的货车有东向西通过，当时在肇事时路面上再没有其他车辆。武威市凉州区公安局司法鉴定中心凉（公）痕检2012字第006号检验意见书检验部分载明“车牌号甘C-×××××货车车厢右侧边缘距地面103CM处有螺丝及其他不规则凸起状物体。边缘下沿处有多个车身内侧弯曲的铁钩。二轮摩托车左侧无后视镜，后视镜杆向内侧弯曲，左侧车把外侧边缘有擦拭痕迹，车把距地面103CM。二轮摩托车左后侧红色塑料外壳上有擦拭印痕，车尾货物架断离；驾驶人王玲玲所穿外套夹克左袖及左袖两侧胸背处均有摩擦印痕，痕迹周围伴有泥土。左袖袖口处有5CM的较新鲜撕裂口。”该检验意见书论证部分载明“红色二轮踏板摩托车左侧无后视镜，后视镜杆向内侧弯曲，系摩托车向左侧摔倒时与地面磕碰形成。左侧车把外侧边缘磨损及左后侧塑料外壳上的摩擦印痕均系摩托车向左侧摔倒时与地面形成。车尾货架系摩托车摔倒时与地面磕碰形成断离。王玲玲所穿夹克左袖及左袖两侧胸背处摩擦印痕系摔倒后与地面擦蹭形成，左袖口处5CM的撕裂口系与其他物体勾住后形成。”故原审结合上述证据对武威市公安局交通警察支队凉州大队作出的凉公交认字（2013）第2147号道路交通事故认定书予以采信，从而认定上诉人陆建军驾驶的车辆与驾驶摩托车的受害人王玲玲左侧手臂衣服发生刮擦，致受害人王玲玲在驾驶的摩托车摔倒后受伤形成交通事故依法有据，并无不当。因上诉人陆建军的驾驶行为与受害人王玲玲的死亡存在因果关系，故原审依据交通事故责任认定书判令由上诉人陆建军承担受害人王玲玲因本次事故造成的经济损失的50%亦无不当。关于上诉人所持原审未通知证人张某、刘某、闫某、丁某出庭作证的上诉理由，因本次事故发生后，凉州区交警大队为查明案件事实，依法对相关证人进行了询问，原审依法调取凉州区交警大队在询问证人时形成的证人证言，并在一审时当庭出示并质证后认定其证据效力程序合法，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费965元，由上诉人陆建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 张鑫山
二〇一四年十月八日
书 记 员 张胜卫