wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2122号
原告：张某，女，1991年11月23日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：桑某1，男，1990年2月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告桑某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人李安明、被告桑某1及其委托诉讼代理人曹永青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求生女桑某2由原告抚养，被告支付抚育费6万元；3、请求带走娘家陪送物品：被子四条，海尔牌（立式）空调一台，新飞牌冰箱一台，液晶电视一台；4、请求分割夫妻共同财产：三轮车一辆，电脑一台，冰柜2台；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。由于当时双方认识时间短，婚姻基础差，且结婚后被告不注重培养夫妻感情，经常生气吵架。起初，被告还外出打工挣钱，但后来，被告就在家靠玩电脑挣钱为生计，原告多次劝说被告，均无济于事。2016年7月份，被告又说要开卤肉店，但原、被告买来三轮车、电脑、冰柜后，仅营业一个月有余，就关店门了。自2016年10月份，原告只好自己外出打工，被告也不知踪影。被告对生子及家庭毫无责任感，原告春节也未回家，现夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚。婚后，××××年××月××日，原、被告生有一女桑某2，现4周岁，随原告生活。请求离婚后，生子继续由原告抚养，被告依法支付抚育费6万元。结婚时，原告的娘家陪送物品有被子4条，海尔牌（立式）空调一台，新飞牌冰箱一台，液晶电视一台，这属于原告的个人财产，离婚时，请求一并带走。对婚后购置的共同财产，请求平均分割。综上，根据我国婚姻法的有关规定，原告特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，一、原告所诉均不属实，夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。被告与原告虽是经媒人介绍相识，但双方婚后感情融洽、生活幸福美满，××××年××月××日育有一女桑某2，女儿的出生让被告与原告之间的感情更深厚，被告外出务工挣钱养家，原告在家中照顾女儿，被告的工资收入都交由原告支配，夫妻双方感情一直很好，原告在诉状中所述均不属实，2016年10月份，原告在林州市区上班，过年因加班才没有在家过节，而并未像原告所说的因夫妻感情破裂才拒不回家过节。家庭生活难免磕磕绊绊，但被告深爱着原告，爱着这个家庭，生女尚年幼，请人民法院给予双方一个缓和的机会，判决原告和被告不准离婚。二、如果原告坚决离婚，被告要求生女桑某2由被告抚养，原告支付抚育费60000元。自原告2016年10月份外出打工，生女的学习、生活均由被告和家人照顾，原告离家多日也不回家探望生女，未尽到为人母应尽的责任和义务，为有利于女儿的健康成长，应由被告抚养为宜，原告支付抚养费60000元。三、原告娘家陪送的物品早已被原告偷偷拉走，现已存放于原告家中，被告无需返还。四、原告诉状中陈述的夫妻共同财产均是被告父母购置的，与原告无关，不应分割。五、要求原告承担夫妻双方婚后的共同债务17000元的一半。2016年7月，被告为了增加家庭收入而向亲戚借款17000元，用于开店使用，原告理应承担一半的债务，被告自2012年到2015年底一直从事开塔吊的工作，月工资5000元都交给原告存放，现要求分割夫妻共同存款100000元。综上所述，请人民法院依据事实和法律，公正判决支持被告意见，维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年农历十一月十三按民俗典礼，原、被告典礼后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生一女桑某2，2016年10月份，原告离开被告家，原告起诉离婚前，生女由原告照看上学，在诉讼过程中，被告未经原告的同意将生女领走，原告报警处理。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、接处警通话记录及录音各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚后，并生有一女，现已满4周岁，原、被告夫妻双方在婚姻家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾纠纷后，也应该从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度出发，互谅互让，妥善的解决纠纷，珍惜来之不易的家庭。现原告起诉离婚，双方均坚持要求抚养生女，因原告未能递交符合离婚条件的充分证据，为了生女的健康成长，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告桑某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年六月六日
书记员 王晓光
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审454号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人胡春根，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人曹乐英，女，汉族，农民，住址同上，系胡春根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月7日所作的吉卫计征决（2016）第106012号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡春根、曹乐英征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人胡春根、曹乐英于2014年12月25日政策外生育一男孩。2016年11月7日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡春根、曹乐英送达了征收社会抚养费告知书。11月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡春根、曹乐英征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106012号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡春根、曹乐英。胡春根、曹乐英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月19日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡春根、曹乐英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡春根、曹乐英所作出的吉卫计征决（2016）第106012号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106012号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡春根、曹乐英征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审454号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人胡春根，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人曹乐英，女，汉族，农民，住址同上，系胡春根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月7日所作的吉卫计征决（2016）第106012号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡春根、曹乐英征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人胡春根、曹乐英于2014年12月25日政策外生育一男孩。2016年11月7日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡春根、曹乐英送达了征收社会抚养费告知书。11月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡春根、曹乐英征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106012号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡春根、曹乐英。胡春根、曹乐英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月19日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡春根、曹乐英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡春根、曹乐英所作出的吉卫计征决（2016）第106012号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106012号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡春根、曹乐英征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1465号
上诉人（原审原告）韩冬，男，汉族，1967年11月4日生，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。
法定代表人：刘海，经理。
被上诉人（原审被告）：周军，男，汉族，1962年11月7日生，现住吉林省梨树县。
上诉人韩冬因与被上诉人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司、周军民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩冬上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）吉0322民初2045号民事裁定书并指定梨树县人民法院开庭审理。事实和理由：1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：单位直接负责的主管人员和其它直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。2、周军是被上诉人的原法定代表人，法定代表人的行为后果应当由被上诉人四平市宏野客运有限公司梨树公司承担。周军向上诉人借款时，经过该公司领导班子讨论，以被上诉人宏野客运公司梨树公司的名义借款，是否入账是公司内部制度问题，上诉人在了解该公司生产经营状况后，基于信任借出款项。根据《民法通则》43条规定，企业法人应对他的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任。3、上诉人与被上诉人四平市宏野客运有限公司梨树公司已经形成合法的民间借贷关系，被上诉人周军涉嫌犯罪不影响案件继续审理。
韩冬向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告共同承担偿还原告借款人民币559868元，并支付利息271000元，合计830868元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司原法人代表周军涉嫌非法吸收公众存款，梨树县公安局已于2016年9月4日下发《立案决定书》，决定对被告宏野客运公司的原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。一审法院认为，被告公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，因此原告韩冬与被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司、周军民间借贷纠纷一案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告韩冬的起诉。
本院认为：除原审法院裁定适用的法律规定外，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，韩冬向法院提供了多笔或由周军签字或由周军签字并加盖四平市宏野公路客运有限公司梨树公司的公章的借条以证明借贷关系成立，但四平市宏野公路客运有限公司梨树公司原法定代表人周军因涉嫌非法吸收公众存款，已经被公安机关立案侦查。故本案应驳回起诉。基此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，韩冬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李欣冬
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏 莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初14708号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司,住所地上海市徐汇区斜土路XXX号。法定代表人：李渝，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路XXX号XXX室。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：屠自力，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：沃毅凯，男，该单位工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。法定代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司诉被告上海强生出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司撤诉。本案受理费51.20元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司负担。
代理审判员 李 腾
二〇一六年九月一日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6763号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：庹世国，男，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：庹友鹏，男，汉族，1997年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告庹世国、庹友鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6763号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：庹世国，男，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：庹友鹏，男，汉族，1997年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告庹世国、庹友鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4739号
原告：蒋根凤，住江苏省姜堰市。
被告：广州市嘉伟电力物资有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：沈军。
原告蒋根凤诉被告广州市嘉伟电力物资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋根凤、被告的法定代表人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年9月到被告单位上班，并签订了合同，主要从事仓库发货及公司卫生工作，现诉请：要求确认原告与被告2001年9月至2016年6月的劳动关系。
被告辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年7月21日，原告蒋根凤向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认其与被告广州市嘉伟电力物资有限公司之间的劳动关系。该仲裁委以申请人达法定退休年龄为由，于2016年7月25日作出不予受理决定。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供了《劳动合同》，显示：有“劳动合同法”字样，签署日期为“2001年9月28日”。原、被告坚称该合同于2001年9月28日签订。原告称，在本案及涉案劳动仲裁之前并未向劳动行政管理部门提起申诉。
本院认为：首先，劳动合同法的实施时间为2008年1月1日，原告提供的劳动合同内援用了劳动合同法，实际签署时间明显应在劳动合同法实施时间之后，而非合同显示的“2001年9月28日”，由此可见，该劳动合同属于双方为应诉而倒签的合同，证明力存在明显的瑕疵，仅凭该合同不足以证实劳动关系的存在。其次，原告于2014年5月5日年满50周岁，自该日起的用工关系不应按劳动关系论，而应按雇佣关系论，故原告要求确认2014年5月5日后的劳动关系，本院不予支持。最后，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”当原告于2014年5月5日达法定退休年龄，该时间即为上述规定的“知道或者应当知道其权利被侵害之日”。原告于2016年7月21日才向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，在没有发生仲裁时效中断或中止的情况下，其要求确认2014年5月4日前劳动关系的诉请明显已超过一年的仲裁时效。综上所述，本院认为，原告的诉请无据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告蒋根凤的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告蒋根凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 张灵芝
欧文超
本法律文书于2016年月日送达，送达人：
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9205号
原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。
被告：郭某，男，1980年5月20日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。
原告鲍某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告鲍某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍某撤诉。
案件受理费20元，由原告鲍某承担。
审判员宋超
二0一七年十一月二十二日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9205号原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。被告：郭某，男，1980年5月20日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。原告鲍某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告鲍某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍某撤诉。案件受理费20元，由原告鲍某承担。审判员宋超二0一七年十一月二十二日书记员刘伟男
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第146号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人宋景卫。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004475号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004475号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004475号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3702号
原告：杨运红，男，1970年5月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940143。代理权限为特别授权。
被告：候风芹，女，1971年2月2日出生，汉族，住沈丘县。
被告：卢亮初，男，1972年9月30日出生，汉族，住沈丘县。系被告候风芹之夫。
原告杨运红与被告候风芹、卢亮初民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨运红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款365000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2017年4月7日，二被告因经营方管厂资金周转困难，向原告借款365000元，并约定借款期限为6个月，月息2分。逾期不能偿还借款，被告自愿用厂房及设备抵押。现借款已经到期，二被告未偿还借款。为此特诉至法院，望判如所请。
候风芹、卢亮初辩称，借款属实，利息约定为2分。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。2017年4月7日，被告候风芹因在沈丘县××魏××村经营沈丘县宏丰方管厂需要资金为由，向原告杨运红借款365000元，并出具借条一张，载明：“借钱条，因宏丰方管厂资金周转困难，特向杨运红借现金共计叁拾陆万伍仟元正（365000元正），借款期限陆个月，如到期不还，候风芹和丈夫卢亮初愿意用我们的宏丰方管厂及所有设备做抵压。本借条有法律效果。2017、4、7号。借款人：宏丰方管厂法人代表候风芹，配偶卢亮初。”双方口头约定借款利率为月息2分即年利率24％。借款到期后，二被告未向原告偿还借款，双方为此引发纠纷。
另查明，候风芹与卢亮初系夫妻关系。
本院认为，被告候风芹、卢亮初向原告杨运红借款365000元的事实，由二被告出具的借条及杨运红提交的转款凭证在卷证实，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿。二被告负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息问题，原告杨运红主张上述借款按年利率24%计息，二被告对此予以认可，且该利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告候风芹、卢亮初于本判决生效之日起十日内偿还原告杨运红借款365000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年4月7日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取计3388元，由被告候风芹、卢亮初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年十月三十日
书记员 徐阳阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更994号
罪犯张江若，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）深中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张江若犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张江若在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张江若符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张江若减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年4月26日起至2027年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4198-1号
申请执行人：彭大春。
被执行人：顾明礼。
被执行人：谭文梅。
申请执行人彭大春与被执行人顾明礼、谭文梅民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，作出的（2016�苏09**民初6523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭大春于2016年12月16日依法向本院申请执行，要求顾明礼、谭文梅向彭大春偿还借款本金90000元及至2016年10月8日的利息32890元，并从2016年10月9日起至给付之日止以90000元为本金基数，按照月利率1.5%承担利息。另被执行人依法应承担执行费1809元。
在执行过程中：
1、本院于2017年3月20日向被执行人顾明礼、谭文梅送达了执行通知书；
2、本院于2016年12月20日对被执行人顾明礼、谭文梅名下存款、车辆、房产状况进行了查询，发现被执行人顾明礼、谭文梅名下无车辆、无存款、无房产信息；
3、通过申请人彭大春反映，被执行人顾明礼、谭文梅系退休职工，有退休工资，本院于2017年2月27日对被执行人顾明礼在中国银行的退休工资账户予以冻结；对被执行人谭文梅在江苏农�商业银行的退休工资账户予以冻结；
4、本院于2017年3月28日将双方传唤至本院进行谈话，双方达成还款协议，约定被执行人顾明礼、谭文梅于2017年5月20日之前还款50000元给申请人彭大春，但被执行人顾明礼、谭文梅未履行；
5、上述执行情况及信息，本院于2017年5月28日通过谈话方式将被执行人顾明礼、谭文梅名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人顾明礼、谭文梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人彭大春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示�可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 戴 琴
二〇一七年六月七日
书记员 朱正鲲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4198-1号
申请执行人：彭大春。
被执行人：顾明礼。
被执行人：谭文梅。
申请执行人彭大春与被执行人顾明礼、谭文梅民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，作出的（2016）苏0924民初6523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭大春于2016年12月16日依法向本院申请执行，要求顾明礼、谭文梅向彭大春偿还借款本金90000元及至2016年10月8日的利息32890元，并从2016年10月9日起至给付之日止以90000元为本金基数，按照月利率1.5%承担利息。另被执行人依法应承担执行费1809元。
在执行过程中：
1、本院于2017年3月20日向被执行人顾明礼、谭文梅送达了执行通知书；
2、本院于2016年12月20日对被执行人顾明礼、谭文梅名下存款、车辆、房产状况进行了查询，发现被执行人顾明礼、谭文梅名下无车辆、无存款、无房产信息；
3、通过申请人彭大春反映，被执行人顾明礼、谭文梅系退休职工，有退休工资，本院于2017年2月27日对被执行人顾明礼在中国银行的退休工资账户予以冻结；对被执行人谭文梅在江苏农村商业银行的退休工资账户予以冻结；
4、本院于2017年3月28日将双方传唤至本院进行谈话，双方达成还款协议，约定被执行人顾明礼、谭文梅于2017年5月20日之前还款50000元给申请人彭大春，但被执行人顾明礼、谭文梅未履行；
5、上述执行情况及信息，本院于2017年5月28日通过谈话方式将被执行人顾明礼、谭文梅名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人顾明礼、谭文梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人彭大春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 戴 琴
二〇一七年六月七日
书记员 朱正鲲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民三初字第128号
原告：王素梅。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
被告：王政昌。
委托代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
被告：北京立高防水工程有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。
法定代表人：赵松林，该公司董事长。
被告：北京立高科技股份有限公司，住所地：北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方力高装饰有限公司院内。
法定代表人：赵松林，该公司董事长。
本院在审理原告王素梅诉被告王政昌、北京立高防水工程有限公司、北京立高科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告王素梅以与被告进行和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素梅的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素梅撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告王素梅负担。
审判长 刘德璋
审判员 田庆军
审判员 张建民
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 杨
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4308号
原告孙某某，住隆化县。
被告焦某某，住隆化县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 黄德平
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 畅
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1234号
原告：中国农业银行股份有限公司丘北县支行。法定代表人：罗锐丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师。
被告：付光萍，女，1958年10月17日生。
被告：肖才，男，1951年5月25日生。
被告：肖项岳，男，1984年2月13日生。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉被告付光萍、肖才、肖项岳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行委托诉讼代理人郭云祥到庭参加诉讼，被告付光萍、肖才、肖项岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2.判令被告付光萍、肖才、肖项岳共同赔还原告借款本金126414.19元，并按双方借款合同约定的5.94%利率计算至还清本金之日止的利息，如不还款，原告对抵押财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月8日，被告付光萍向原告申请自建房贷款，用于建盖位于丘北县××重阳新村下廊的房屋。2010年4月16日被告付光萍、肖才、肖项岳与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额18万元，用途为建房，借款期限15年，于2025年4月15日到期，借款利率为5.94%。上述借款本息，被告付光萍、肖才、肖项岳自愿用坐落于丘北县××街××号房屋所有权及土地使用权作抵押。借款合同签订后，原告按合同约定将贷款一次性足额支付给被告，履行了合同义务。贷款发放后，被告自2016年6月19日至9月27日未按规定履约还款，已累计欠原告贷款本息5151.41元。被告的违约行为，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，以维护自己的合法权益。
被告付光萍、肖才、肖项岳未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行为证明其诉讼主张，向法庭提交借款申请书、借款凭证、个人借款合同、借款人身份证复印件、借记卡、共同还款责任书、抵押承诺书、划款扣款授权书、抵押物权属证明、房屋他项权利证书、还款明细、累计欠款情况等证据，欲证明被告付光萍、肖才、肖项岳向原告申请自建房贷款，双方于2010年4月16日签订《个人借款合同》，对借款金额、借款利息、借款期限等事项进行了约定，原告已足额将借款一次性支付给被告，但被告自2016年6月19日至9月27日未按规定履约还款，已累计欠原告贷款本息5151.41元的事实。
被告付光萍、肖才、肖项岳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2010年4月8日，付光萍向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请自建房贷款。2010年4月16日付光萍、肖才、肖项岳与中国农业银行股份有限公司丘北县支行签订了《个人购（建）房担保借款合同》，合同约定：借款金额18万元，用途为建房，借款期限15年，于2025年4月15日到期，借款年利率为5.94%，还款方式为分期还款，以每一个月为一个还款周期。上述借款本息，共同还款责任人为付光萍、肖才、肖项岳。付光萍、肖才、肖项岳自愿用共同共有的坐落于丘北县××街××号房屋【房屋所有权证号为丘北房权证（2009）字第000144**号、第00014500号、第00014550号，土地使用权证号为丘国用（2009）第7615号】作抵押并已登记。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司丘北县支行按合同约定将贷款一次性足额支付给了付光萍。贷款发放后，付光萍自2016年6月19日至9月27日共四个还款周期未履约还款。至中国农业银行股份有限公司丘北县支行起诉时，付光萍、肖才、肖项岳尚欠借款本金126414.19元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购（建）房担保借款合同》不违反法律、行政法规的规定，是双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行合同义务。中国农业银行股份有限公司丘北县支行已足额支付了全部借款给付光萍，付光萍应按合同约定支付借款本息。肖才、肖项岳作为共同还款人，应与付光萍共同承担本案借款本息的清偿责任。但付光萍、肖才、肖项岳未按约定履行清偿本息的义务，已超过九十天未支付分期付款本息，已构成违约。中国农业银行股份有限公司丘北县支行请求解除双方签订的借款合同，符合法律规定，可以解除该合同。合同解除后，付光萍、肖才、肖项岳应偿还尚未清偿的借款本金及自借款之日起至本金清偿之日止的按双方合同约定利率计算的利息。因付光萍、肖才、肖项岳自愿用坐落于丘北县××街××号房屋所有权及土地使用权作抵押并登记，该抵押权合法有效，故付光萍、肖才、肖项岳不履行到期债务，中国农业银行股份有限公司丘北县支行对拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款享有优先受偿权。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。付光萍、肖才、肖项岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司丘北县支行与付光萍、肖才、肖项岳于2010年4月16日签订的《个人购（建）房担保借款合同》；
二、付光萍、肖才、肖项岳于本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金126414.19元，并支付自借款之日起至借款本金清偿之日止的按年利率5.94%计算的利息；
三、中国农业银行股份有限公司丘北县支行对付光萍、肖才、肖项岳共同共有的坐落于丘北县锦屏镇西正街121号房屋【房屋所有权证号为丘北房权证（2009）字第000144**号、第00014500号、第00014550号，土地使用权证号为丘国用（2009）第7615号】拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告付光萍、肖才、肖项岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李彩文
二〇一六年十二月五日
书记员 曾红娥
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立复字第00001号
申请复议人（被保全人）湖北银海棉业有限责任公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路*号。
法定代表人吕仁伦，该公司经理。
被申请人（申请保全人）中国农业发展银行潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路**号。
负责人曾浩发，该行行长。
委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
申请保全人中国农业发展银行潜江市支行（以下简称农发行潜江支行）与被保全人湖北银海棉业有限责任公司（以下简称银海棉业）金融借款纠纷诉前财产保全一案，本院已于2015年4月7日作出的（2015）鄂民立保字第00004号民事裁定，冻结银�棉业银行存款1亿元或查封、扣押其等值的财产，并于同年4月8日查封了银海棉业的皮棉总计24806件5633吨。银海棉业不服上述（2015）鄂民立保字第00004号民事裁定，向本院申请复议称：申请复议人在向农发行潜江支行申请贷款时，已经提供了价值1.8亿元的房地产抵押担保，农发行潜江支行在未放弃该担保物权的情况下，又申请查封申请复议人保管的皮棉，严重损害了银海棉业公司的利益。请求撤销（2015）鄂民立保字第00004号民事裁定，解除对24806件5633吨皮棉的查封。
被申请人农发行潜江支行辩称：被申请人对银海棉业设立抵押的不动产和被查封的皮棉均享有担保物权，被申请人可以选择其一实现债权，且被申请人已提供担保，自愿承担因保全错误给银海棉业造成的损失，法院的保全行为符合法律规定。请求驳回银海棉业提出的复议申请。
本院审�认为，农发行潜江支行因与银海棉业金融借款合同纠纷向本院提出申请，要求对银海棉业名下1亿元财产采取保全措施，并已经提供担保，自愿承担因保全错误给银海棉业造成的损失。农发行潜江支行的诉前保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定。银海棉业在贷款时提供相应价值的房地产抵押担保，同时也将涉案皮棉质押给农发行潜江支行，在抵押和质押两种担保方式同时存在的情况下，农发行潜江支行仅就质押财产申请保全并无不当，本院依据其申请作出保全裁定并查封质押皮棉符合法律规定。故银海棉业的申请复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回湖北银海棉业有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建刚
代理审判员 邹 燕
代理审判员 马春亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 沛
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2042号
原告：王某，女。
被告：尹某，男。
原告王某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 马辉建
二〇一六年九月一日
书记员 马一丁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2200号
原告朱某甲。
法定代理人韩某某。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案中，原告朱某甲于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵春英
二〇一六年五月四日
书记员 钟启超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2442号
原告郑州市美丽人生房地产咨询有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人乔春来，总经理。
委托代理人乔春来，
被告杨习亮，
原告郑州市美丽人生房地产咨询有限公司诉被告杨习亮居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员贾威独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔春来到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告通过原告的居间活动，与房主雷虹，达成房屋买卖协议，买卖协议对三方的权利义务做出了明确约定。该协议的第三条约定，被告有义务支付19400元佣金，经多次催要，被告迟迟不予支付，形成纠纷。故起诉至法院请求判令被告支付佣金19400元人民币并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
1、居间合同一份；
2、佣金欠条一份；
3、房产证托管凭证一份。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月19日，卖方（甲方）雷虹、买方（乙方）杨习亮、居间方（丙方）郑州美丽人生公司共同签订了《房屋买卖合同》一份，主要约定：雷虹拥有位于郑州市金水区晨旭路x号院x号楼x层x号房产，房屋所有权证号为第x号，被告杨习亮自愿购买雷虹上述房产。经协商本合同房产及其配套设施的总价款为970000元。原告佣金占合同约定房款的2%，被告杨习亮支付佣金人民币（大写）壹万玖仟肆佰元整（小写￥19400）。代办费壹仟元由被告杨习亮支付。现被告杨习亮于本合同签订时支付人民币30000元整.其中佣金19400元整，代办费1000元整，余额做为原告代为保管的定金。在签订合同之日，被告杨习亮与雷虹认可原告有权利收取佣金，被告杨习亮与雷虹任何一方解除合同，双方均同意解除合同，以及法定、约定的终止履行，均不影响原告佣金的收取。
同日，被告杨习亮给原告出具佣金欠条一份，载明：今欠郑州市美丽人生房地产咨询有限公司佣金人民币贰万零肆佰元整（小写：￥20400），因本欠款引起的纠纷，由郑州市美丽人生房地产咨询有限公司所在地法院管辖。于2014年3月20日支付。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同及被告杨习亮出具的佣金欠条均系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告均应受其约束，全面按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供了居间服务，被告应承担支付佣金的义务，被告逾期支付佣金，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告支付佣金19400元，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨习亮于判决生效后十日内支付原告郑州市美丽人生房地产咨询有限公司佣金19400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取143元，由被告杨习亮负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在判决规定的义务时一并付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 贾威
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 柔伊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执35号之一
申请执行人：汪方明，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省安�市岳西县。
被执行人：徐海森，男，1958年3月15日出生，汉族，安徽岳西农村合作银行职工，住安徽省安庆市岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2014)岳民一初字第00416号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人徐海森发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人有银行存款账户，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐海森在安徽岳西农村商业银行存款25491元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一七年五月十八日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执35号
申请执行人：汪方明，农民。
被执行人：徐海森，安徽岳西农村合作银行职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2014)岳民一初字第00416号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人徐海森发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人有银行存款账户，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐海森在安徽岳西农村商业银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年五月十一日
书记员 杨晓慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第962号
原告：朱钢飞。
委托代理人：徐富。
被告：绍兴飞泰光电技术有限公司。
诉讼代表人：马洪明。
委托代理人：俞惠南。
原告朱钢飞为与被告绍兴飞泰光电技术有限公司（以下简称飞泰公司）劳动争议纠纷一案，于2014年2月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱钢飞的委托代理人徐富、被告飞泰公司的委托代理人俞惠南到庭参加诉讼。诉讼中原、被告申请庭外和解，本院依法予以准许，后和解未成。本案现已审理终结。
原告朱钢飞诉称：2010年2月26日，原告与被告签订劳动合同，受聘为被告公司销售部经理，约定月薪3500元，年底奖金为1个月个人工资。后因被告公司法定代表人个人原因，导致被告公司财务管理混乱，经营状况恶化。2013年8月9日，越城区斗门镇人民政府和袍江工业区管委会为事件协调，解除了所有公司员工与被告间的劳动合同关系，并通过斗门镇财政发放了被告全体员工的欠发基本工资，但到案发前，被告仍然拖欠原告报销垫资款1742元。综上，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，诉请判令被告向原告支付报销垫资款1742元。
被告飞泰公司辩称：1.对于原、被告间劳动关系没有异议，对入职时间不清楚；2.报销垫资款在性质上不属于职工债权，具体数额由法院核定。
本院经审理查明，原告曾系被告公司营销部工作人员。2014年1月29日，原告为本案劳动争议提请绍兴市劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委于五日内未予立案，原告遂诉至法院成讼。
上述事实，由原告提交的劳动争议仲裁申请书、未立案证明、差旅费报销单、发票、交接清单复印件、情况说明（斗门镇人民政府）及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告间存在劳动关系，双方陈述一致，本院依法予以确认。对于原告的垫付款，原告提交的差旅费报销单未由公司相关负责人员签字确认，其真实性本院难以认定，但结合斗门镇人民政府出具的情况说明和原告向被告公司管理人递交的交接清单复印件，原告为被告公司催讨货款的事实可予认定，原告为此垫支相应差旅费符合客观实际，且差旅费报销单各项支出均有相应的发票予以印证，原告垫支上述款项的事实应予认定，现被告未能提交相应的证据证明上述垫付款已予报销的事实，故原告要求被告支付垫付款1742元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告主张的垫付款不属于破产法上的职工债权，故对其关联性表示异议，本院认为，上述垫付款系职工破产债权或系普通破产债权，乃破产债权确认纠纷范畴，被告抗辩依法可另行提请。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告绍兴飞泰光电技术有限公司应支付原告朱钢飞垫付款1742元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴飞泰光电技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈玉洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10325号
原告：黄嘉茵，女，1984年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师。
被告：徐健萱（曾用名徐卿），男，1982年3月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
原告黄嘉茵诉被告徐健萱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄嘉茵及其委托代理人吴业辉、被告徐健萱的委托代理人黄志杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嘉茵诉称：原、被告是朋友关系。被告因资金周转问题向原告借款。原告分别于2014年，2015年初以银行转账的方式向被告徐健萱出借款项共计人民币180万元。被告于2015年1月29日向原告出具了借款借据确认欠款金额。2015年8月，原告向被告明确提出还款的要求，但被告以各种理由推脱并拒绝与原告见面。请求法院依法判令被告偿还所欠款项。现请求法院依法判令：1、被告偿还原告180万元和支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐健萱辩称：不同意原告的诉讼请求。我方认可收到转账180万。原告通过转账方式向被告一共转账180万，双方之间未涉及现金交易，未约定借款利息。但被告2014、2015年间分多笔归还借款。2014-9-28通过招商银行10万。另外一笔2015-12-23通过招商银行28500元。另外通过徐健萱农业银行账号62×××72向原告分多笔还款，由于徐健萱诉讼前注销该卡，银行需一定时间才能调流水，我方已申请，调出来后将提交法庭。大概还款100多万，目前不清楚归还的具体数额。
经审理查明：根据原、被告双方所提供的书证及双方陈述，本院能够认定以下事实。2013年年底经朋友介绍原、被告两人认识，认识之后来往较多。原告从事房地产销售工作，被告则在银行工作。2014年4月16日被告以资金周转需要向原告借款，原告同意后向被告名下账户转账50万元。被告于同日向原告出具《借据》一份确认该笔借款。2014年5月29日被告又向原告借款40万元，原告同意后向被告所指定的收款人为邓丽映的账户转账40万元。被告又向原告出具《借据》一份确认该笔借款。2014年9月3日被告又向原告借款10万元，原告向被告名下账户转账10万元。2015年1月29日被告又向原告借款90万元，原告同意后又向被告名下账户转账借款90万元。被告又向原告出具了借款额为180万元的《借款借据》一份，并将之前的40万和50万元借据予以收回。上述转账借款共计190万元。以上事实由原告提供的50万元《借据》及转账记录、40万元《借据》及银行转账记录、10万元转账记录、原、被告两人的微信聊天记录、被告微信号详细资料、180万《借款借据》、90万元的转账记录等证据予以证实。双方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。双方还一致确认双方的借款、还款均是通过银行转账进行。
庭审中原告主张被告所述的2014年9月28日的10万元转账款为清偿借款本金，故借款本金由190万元变为现在所诉的180万元；对2015年12月23日的28500元转账款为190万元本金月息1.5%的一个月利息；对被告所辩称的其他还款不予认可。原告主张双方约定利息为月息1.5%，从2014年5月被告已按约定对所述几笔借款给付利息并给付至2015年6月。但对此利息给付原告在本院指定举证期限内未提供利息给付的银行流水记录，并坚持其原诉讼请求。原告对其主张的银行同期贷款利率为年利率6%未能提供相应证据，同意由法院依法裁决。被告对其所主张的尾数为4272的农业银行账户还款，也未能在本院指定举证期限内提供其所辩称的还款流水清单。
本院认为：因原、被告双方均确认原告向被告转账190万元，对此双方也形成了相应的书面借据，故可以认定原、被告双方存在借款合意。原告已按约定转账交付了该借款，故双方之间的借款合同成立并发生法律效力。对2014年9月28日的10万元转账款为清偿借款本金，结合双方的质证意见本院能够认定为原告所主张的清偿借款本金10万元。故对剩余本金180万元仍应由被告予以清偿。
关于原告所述利息及被告的还款情况方面，因双方在书面借据中未约定借款利息，对2015年12月23日的28500元转账款原告主张为之前利息的还款，结合双方的举证及质证意见，本院能够认定原告的主张较为符合常理。因双方之前存在大额借款且有多笔借款，故双方之间存在部分利息给付较为符合常理。因被告并未对其辩称的其他还款提供证据，故对其所主张为本案借款还款本院不予认可。被告如有其他证据可对此笔借款可另行起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告应向原告清偿借款本金180万元及利息。因原告对其利息给付并未提供证据证明对其主张的月息约定不予认可，故应从其现主张权利之日即起诉之日2016年7月21日开始计算利息。原告无证据证明其所主张的银行同期贷款利率为年利率6%，故仍应按其原诉讼请求中的银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：
被告徐健萱应在本判决生效之日起十日内清偿原告黄嘉茵借款本金180万元及利息（利息以180万元为基数，从2016年7月21日开始按照银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元、保全费5000元（原告黄嘉茵已预付），由被告徐健萱负担，上述应由被告负担的费用由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 李月桂
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谢淑敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初701号
原告：孙瑞民，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：宋岩，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告孙瑞民与被告宋岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞民到庭参加诉讼。被告宋岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙瑞民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日，被告急需资金在原告处借款40000元，并在借款当日为原告出具借据一枚，约定2017年6月30日给付。还款日期已到经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未给付。为此，原告诉至法院，请求如上。
宋岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告宋岩以偿还公积金为由向原告孙瑞民借款40000元，并在借款当日为孙瑞民出具借据一枚，约定借款期限至2017年6月30日，后双方口头约定借款期限一个月。此借款逾期后，原告多次催要，被告以各种理由推托至今未给付。为此，原告诉至法院，请求如上。
上述事实，有孙瑞民向本院提供的欠据原件一枚及孙瑞民当庭陈述予以佐证，本院对孙瑞民诉请的事实予以确认。
本院认为，宋岩向孙瑞民借款，有孙瑞民提供的欠据原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款人宋岩应依法履行偿还孙瑞民借款的义务。宋岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋岩于本判决生效后五日内偿还原告孙瑞民借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告孙瑞民已预交），由被告宋岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一八年三月六日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初701号原告：孙瑞民，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：宋岩，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告孙瑞民与被告宋岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞民到庭参加诉讼。被告宋岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙瑞民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日，被告急需资金在原告处借款40000元，并在借款当日为原告出具借据一枚，约定2017年6月30日给付。还款日期已到经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未给付。为此，原告诉至法院，请求如上。宋岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告宋岩以偿还公积金为由向原告孙瑞民借款40000元，并在借款当日为孙瑞民出具借据一枚，约定借款期限至2017年6月30日，后双方口头约定借款期限一个月。此借款逾期后，原告多次催要，被告以各种理由推托至今未给付。为此，原告诉至法院，请求如上。上述事实，有孙瑞民向本院提供的欠据原件一枚及孙瑞民当庭陈述予以佐证，本院对孙瑞民诉请的事实予以确认。本院认为，宋岩向孙瑞民借款，有孙瑞民提供的欠据原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款人宋岩应依法履行偿还孙瑞民借款的义务。宋岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋岩于本判决生效后五日内偿还原告孙瑞民借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告孙瑞民已预交），由被告宋岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一八年三月六日书记员隋春宁
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第105号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黎某某，男，1970年9月1日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月26日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月3日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月21日19时35分，被告人黎某某驾驶湘A6MH**号小型轿车沿长沙县星沙街道望仙中路由西向东行驶至O三八号路灯杆时，遇被害人张某某穿着反光背心在路中间铲土。因被害人黎某某驾车超速行驶且忽视行车安全，致使湘A6MH**号小型轿车与被害人张某某相撞，造成被害人张某某受伤并经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定：黎某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人黎某某通过电话报警，并将被害人张某某送往医院救治。被告人黎某某已与被害人张某某的家属达成赔偿协议，并实际履行，取得了被害人家属的谅解。
经本院委托，某县社区矫正工作领导小组办公室对被告人黎某某进行社会调查评估。评估意见为：黎某某社区矫正风险评估结果为风险较小，建议实行社区矫正。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、情况说明、长公交认字（2013）第00033号《道路交通事故认定书》、道路交通事故检验报告、机动车驾驶证查询结果、湘A6MH**车辆信息、调解笔录、协议书、收条、谅解书、中南大学湘雅医院神经外科出具的张某某病情介绍、常住人口信息、户籍证明；证人刘某某的证言；被告人黎某某的供述和辩解；（长县）公（物）鉴（痕迹）字（2013）205号车辆痕迹检验鉴定书、长公法检字（2013）第030号《尸体检验报告》；道路事故现场勘验笔录、现场图及照片8张；讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人黎某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人黎某某电话报警，并积极抢救被害人，庭审中亦自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。经查，被告人黎某某已对被害人家属进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人黎某某的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对被告人黎某某从轻处罚；被告人黎某某所在社区已出具书面材料同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人黎某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一初字第34号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲。系被害人李某丙之母。
附带民事诉讼原告人黄某乙。系被害人李某丙之妻。
附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人李某丙之子。
附带民事诉讼原告人李某乙。系被害人李某丙之子。
上述原告人的诉讼代理人季任天。
被告人金敬长，男，1985年6月14日出生于浙江省临海市，汉族，大学本科文化，住临海市江南街道岩子洋村*号。因本案于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人许先德，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理台州市人民检察院指控被告人金敬长犯故意杀人罪一案的过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，四附带民事诉讼原告人因与被告人金敬长就民事赔偿达成和解而申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、李某甲、李某乙撤诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、李某甲、李某乙撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
审 判 员 周海灵
二〇一五年九月二十八日
代书记员 朱重阳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第479号
申请执行人曹瑞雨，又名曹瑞玉，男，1970年5月3日生，汉族。
被申请执行人卢氏县文化广电和新闻出版局。
代表人高拾成副局长
曹瑞雨申请执行卢氏县文化广电和新闻出版局借贷一案，（2014）卢民一初字第261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢氏县文化广电和新闻出版局至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在卢氏县农业银行东城营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人卢氏县文化广电和新闻出版局在卢氏县农业银行东城营业部183101040004371账户内的存款94399元。扣划至卢氏县人民法院执行标的款账户。（账号：183101040008521）
本裁定送达后立即生效
执行员 王 华
二〇一四年七月二十二日
书记员 武张龙
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初79号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张某，男，1976年8月20日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，住广东省英德市。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日21时许，被告人张某酒后驾驶号牌为粤R10L**小型轿车沿清远市清城区连江路由东往西方向行驶，行驶至清远市清城区连江路维也纳酒店前路段时，与同向行驶的由被害人朱某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人朱某受伤、两车损坏的交通事故。事发后，被告人张某留在现场等候处理。经鉴定，被告人张某血样中检出乙醇浓度为99.4mg／100ml，案发时属醉酒驾驶机动车；被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人张某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某赔偿了被害人住院期间医药费25800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书等书证，证人付某的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人张某留在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某酒后驾驶机动发生交通事故，致一人轻伤，负事故的全部责任，依法应酌情从重处罚。案发后，被告人张某积极赔偿被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。
根据被告人张某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期，自2016年1月28日起，执行至2016年3月27日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦伟强
二〇一六年二月二十九日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5115号
罪犯周宏海，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年6月3日作出（2013）温乐刑初字第728号刑事判决，以被告人周宏海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宏海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周宏海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周宏海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宏海准予减刑六个月（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1762号
罪犯胡勇，男，1987年2月13日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年7月20日作出（2010）南刑初字第1051号刑事判决，以被告人胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖47次；2011年7月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；已缴清罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终734号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地河南省登封市大冶镇冶西村。
法定代表人：张玉中，总经理。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，董事长。
原审被告：张玉中，男，1969年8月16日生，汉族，住郑州市。
原审被告：马高玉，男，1966年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6516号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人登封市金华矿业有限公司上诉称，按照《民诉法》原告就被告的原则，本案管辖权依法应当由被告住所地法院管辖。请求二审法院将本案由登封市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人签订的《融资租赁合同》中约定：因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院。合同签订地为郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 翁博涵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3717号
原告任某某，女，汉族，1974年3月28日生，住库尔勒市。
被告岳某，男，汉族，1985年10月22日生，住址同上。
本院在审理原告任某某诉被告岳某离婚纠纷一案中，因原告任某某想与被告岳某协商解决，故原告任某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费325元，由原告任某某自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一五年八月十七日
书记员 田 艳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终606号
上诉人（原审原告）：姜凯，男，1982年6月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李云龙，男，1984年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：襄阳市潘多拉网络有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆路2号原体育培训中心临街门面。
法定代表人：李云龙，该公司经理。
委托代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人姜凯因与上诉人李云龙、襄阳市潘多拉网络有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳市樊城区人民法院受本院委托，于2017年11月13日向上诉人襄阳市潘多拉网络有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人襄阳市潘多拉网络有限公司应在法定期限内预交二审案件受理费4908元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人襄阳市潘多拉网络有限公司收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费申请。本院审查后，告知上诉人襄阳市潘多拉网络有限公司，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定，不同意缓交二审案件受理费。2018年3月5日，本院再次向上诉人襄阳市潘多拉网络有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人襄阳市潘多拉网络有限公司于收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费4908元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人襄阳市潘多拉网络有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的交费期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳市潘多拉网络有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一八年五月八日
书记员 乾 辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第1028号
原告扬州亚华贸易有限责任公司。欧美中心5-10-1010、1011室。
法定代表人刘建峰，该公司经理。
委托代理人万国海，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司。
法定代表人陈健，董事长。
本院在审理原告扬州亚华贸易有限责任公司诉被高南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州亚华贸易有限责任公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州亚华贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8265元，由原告负担。
代理审判员 常江红
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨川川
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初849号
原告：张健，住四平市。
被告：杜强，住四平市。
本院在审理原告张健诉被告杜强车辆租赁合同纠纷一案中，原告张健于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张健负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 宋顺吉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闫宁波
签发部门执行局拟稿杜周民
6／1-14份数6湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1030-2号
申请执行人唐谷良，男，1964年5月28日出生，汉族，职业不详，住长沙市岳麓区银盆北路631号。身份号码430104196405284610。
被执行人胡金国，男，1972年2月14日出生，汉族，职业不详，住长沙市开福区捞刀河镇大安村路丝塘组251号。身份号码43012119720214941X。
被执行人袁强辉，男，1968年11月1日出生，汉族，职业不详，住长沙市开福区新港镇植基村杨家塘组233号。身份号码430122196811013632。
被执行人李建湘，男，1956年11月10日出生，汉族，职业不详，住长沙市开福区新港镇植基村椅子湾组53号。身份号码430122195611103639。
本院在执行唐谷良与胡金国、袁强辉、李建湘机动车交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人袁强辉等向申请执行人唐谷良的家属支付20万元，暂时没有查明被执行人胡金国、袁强辉、李建湘的可供执行的财产；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第0280号民事判决的第一项至第四项及受理费负担的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年一月六日
书记员 蒋 利
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执异字第3号
异议人：绵阳汇川房地产有限公司
申请执行人顾代春
被执行人绵阳市汇川实业集团有限公司
被执行人绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司
本院在执行顾代春申请执行汇川实业、绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，汇川房地产于2015年12月30日向本院提出书面异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与汇川实业有过建筑工程合同关系，但异议人已经完全履行了该合同中对汇川实业的付款义务，甚至超额支付了工程款项，法院将异议人变更为被执行人应当通过法院判决确认异议人对汇川实业是否享有到期债务及债务数额，或者召开听证会让异议人充分辩解陈述事实的机会、平台。否则法院的行为就是以执代审的错误执行行为，请求撤销该履行到期债务通知书及相关的执行行为。
本院查明，我院在执行申请人顾代春申请执行汇川实业、绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人顾代春向本院申请，要求对被执行人汇川实业在汇川房地产享有的到期债权予以执行。经我院审查，汇川实业于汇川房地产确有合同关系，遂于2015年10月20日向汇川房地产送达“履行到期债权通知书”并在该通知中告知了其权利义务及法律后果。异议人在收到该通知书十五日内并未向本院提出任何形式的异议，我院遂于2015年12月1日作出裁定追加异议人汇川房地产为本案被执行人并将该公司部分财产予以强制执行。
本院认为，异议人汇川房地产在收到本院（2015）游执字第257号履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议，我院依法追加其为本案被执行人并对其强制执行的行为并无不当，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十五条的规定，裁定如下：
驳回绵阳市汇川房地产有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 邓剑
审判员 曾山
审判员 陈江
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗佳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第645号
原告：陈曙光。
委托代理人：陈敏，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯市物业服务中心。
法定代表人：赵军，公司经理。
原告陈曙光与被告奎屯市物业服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员金保英适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈曙光的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼。被告奎屯市物业服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈曙光起诉称，2001年9月5日，我与被告奎屯市物业服务中心签订一份建筑施工合同，合同约定被告将其石河子南街商住楼室外新建供水、供暖、下水工程交由我承建，工程总造价为250000元。2002年5月5日，我与被告又签订一份建筑施工合同，合同约定由我对前述工程的下水工程进行改建，工程造价为120000元。该二合同均约定工程款于工程竣工验收后一次付清。我依照合同按时完成工程建设工作并通过验收。双方确认上述二工程的结算价款317931元。被告已付10000元，下欠工程款307931元，经我多次向被告催要至今未付。现诉请判令被告向我支付工程款307931元及利息损失249952.87元，并赔付邮寄送达费64.4元、律师代理费20000元。
被告奎屯市物业服务中心未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年9月5日，原告陈曙光与被告奎屯市物业服务中心签订一份建筑施工合同，合同约定被告将其奎屯市石河子南街商住楼室外新建供水、供暖、下水工程交由原告承建；2002年5月5日，双方又签订一份建筑施工合同，依该合同约定原告又承建前述工程的室外下水改造工程。合同签订后即开始履行，原告依照合同约定按时完成上述工程的建设工作并通过验收交付被告使用，双方确认上述二工程的结算价为317931元。后被告向原告支付工程款10000元，下欠工程款为307931元，经催要未果，双方遂成诉。原告因本次诉讼支出邮寄送达费64.4元、律师代理费20000元。
另查明，“奎屯市物业管理中心”于2010年6月22日更名为“奎屯市物业服务中心”。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的工商档案，建筑施工合同，关于申请拨付商住楼工程款报告中，关于石河子南街商业房的配套建设费的汇报，律师代理费发票，民事代理合同，律师行业收费标准，律师执业证，邮寄送达费票据等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告奎屯市物业服务中心将其奎屯市石河子南街商住楼室外新建供水、供暖、下水工程及其室外下水室外下水改造工程以包工包料的形式发包给原告陈曙光实际施工。原告已按合同约定完成上述工程项目工程的建设工作并通过验收交付被告使用，被告理应据实按双方约定价款向原告履行支付工程款的义务。原告的利息损失主张，因义务人迟延付款确实给原告造成损失，但原告未能提供其实际损失的相关证据，故本可以银行同期贷款年利率加收30%计算并由此确定被告因迟延履行给原告造成的经济损失数额，但因原告计算利息损失所依据的利率标准低于上述银行同期贷款利率标准，且其诉请利息损失计算所依据的起算时间及主张数额均未超出法定范围，本院予以支持；对原告要求被告支付邮寄送达费64.4元、律师代理费20000元的诉讼请求，因上述费用系诉讼中产生的合理费用，属索款损失，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，置自己的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奎屯市物业服务中心于本判决生效之日起三十日内给付原告陈曙光工程款307931元，支付其利息损失249952.87元，并赔付其本案邮寄送达费64.4元、律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元（已减半收取），由被告奎屯市物业服务中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 金保英
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨艳霞
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第62号
原告王永山，男，汉族，1968年5月12日出生，住址夏津县双庙镇王堂村***号。
委托代理人左文臣，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府法制办公室副主任。
本院在审理原告王永山诉被告夏津县人民政府土地行政补偿一案中，原告王永山以被告夏津县人民政府自动履行原告要求的土地补偿款且款项已为原告收取为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理终结前，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王永山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永山承担。
审 判 长 韩 波
审 判 员 张艳君
人民陪审员 马秀敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 霍文慧
张 启 云 与 闻 喜 县 财 政 局 确 认 划 扣 工 资 行 为 违 法 纠 纷 一 审 行 政 裁 定 书山西省夏县人民法院行政裁定书（2015）夏行初字第62号原告张启云，男，1947年9月13日出生，汉族。委托代理人朱水龙，闻喜县桐城镇法律服务所法律服务工作者。被告闻喜县财政局。法定代表人许群狮，局长。委托代理人赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。第三人山西闻喜农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨振宁，董事长。委托代理人雷国玉，山西众志诚律师事务所律师。委托代理人王晓，山西众志诚律师事务所律师。本院在审理原告张启云诉被告闻喜县财政局确认行政行为违法一案中，原告张启云于2016年4月7日以相关争议已协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张启云撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审判长 张  军审判员 张 立 武审判员 皇甫苏丽二〇一六年四月八日书记员 任 婷 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1937号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：杨晖晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾菲菲，该支行工作人员。
被告：董秋冬。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行瑞安支行）与被告董秋冬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告温州银行瑞安支行的委托代理人曾菲菲到庭参加诉讼，被告董秋冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行瑞安支行诉请本院判令(庭审中变更为)：1、被告董秋冬立即偿还信用卡透支本金7156.83元及暂算至2017年1月1日的利息5102.56元、滞纳金9461.5元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计算至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月4日，被告董秋冬向原告温州银行瑞安支行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约及收费表约定：对于非现金（不含转账）交易，申领人如在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，将对全部已记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利；透支利息按日息万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元/笔；取现（转账）手续费为透支金额的0.5%，最低1元/笔；分期付款手续费按分期申请本金每期固定收取，3期为6‰，6期为7‰，9期为7.5‰，12期为8‰。原告审查同意并向被告董秋冬发放卡号为62×××09信用卡。截至2017年6月1日，被告董秋冬用该信用卡共欠透支款本金7156.83元、利息6083.31元及相应滞纳金。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告温州银行瑞安支行与被告董秋冬之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为357.84元（7156.83元×5%≈357.84）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秋冬于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瑞安支行透支款本金7156.83元、利息（截至2017年6月1日为6083.31元，之后利息以透支款本金7156.83元为基数，自2017年6月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金357.84元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由被告董秋冬负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告温州银行股份有限公司瑞安支行应于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴诉讼费358元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 胡夏晨
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04325号
原告师某某。
委托代理人李某，原告之子。
被告王某。
被告某出租车汽车有限责任公司。
委托代理人王某某。
被告某保险公司。
委托代理人申某，该公司员工。
原告师某某诉被告王某、某出租车汽车有限责任公司（以下简称吉祥公司）、某保险公司（以下简称某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告师某某之委托代理人李某、被告王某、被告吉祥公司之委托代理人王某某、被告某分公司之委托代理人申某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某驾车将她撞伤，被告仅承担了部分医疗费。此次事故经公安交警大队认定，被告王某负全责。肇事车辆的所有人为被告吉祥公司，该车在某分公司投有保险。起诉要求三被告赔偿她医疗费等损失共计15700元，诉讼费由被告负担。
被告王某对事实部分无异议。但辩称，他是被告吉祥公司的雇佣司机，事发后他为原告垫付医疗费1000余元。要求将他垫付的费用在本案中一并处理，至于如何对原告进行赔偿可由法院酌定。
被告吉祥公司支持被告王某的答辩意见。
被告某分公司对原告所诉事实部分无异议，同意在交强险项下限额内分项赔偿。不同意赔偿诉讼费及间接财产损失。对原告主张的医疗费认可票据金额1166元；对误工费结合原告伤情仅认可30天的误工期限，误工费标准由法院酌定；对护理费仅认可7天每天80元即560元；对交通费因原告未提供证据不予认可；对财产损失因原告未提供证据只认可定损单上载估损金额300元。
经审理查明：2014年2月8日15时0分许，被告王某驾驶陕AE4T0**号出租车沿西太路由北向南行驶至事故路段时，由于操作不当，车辆发生侧滑，适逢原告驾驶三轮车沿西太路由南向北行驶，两车相撞，造成车辆受损，原告及王某车载人员孙某受伤的交通事故。同月20日，西安市公安局长安分局交通警察大队作出西公长交认简字（2014）第0000262号道路交通事故认定书，认定被告王某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，医疗费由被告王某支付。次日，原告前往西安市长安区西安利盈里王骨科门诊部（以下简称门诊部）就诊，病历上载：全身多处软组织损伤。再后，原告先后于当年2月18日、3月1日、3月5日、3月12日、3月13日、3月21日到门诊部就诊。该院病历显示：2月18日原告就诊时附诊断证明一份；6月21日，门诊部为原告再出具诊断证明一份，无诊断记录。庭审中，原告仅出具6月21日诊断证明，该证明上载：初步诊断为全身软组织损伤、建议休息肆周。原告上述门诊花费共计1166元。又查明，事发时，原告驾驶的三轮车载有食用蘑菇亦受损坏。当年3月4日，某分公司对肇事车辆陕AE4T0**号出租车及原告驾驶的三轮车分别估损，原告车辆损失300元。陕AE4T0**号出租车在某分公司投了机动车交通事故责任强制保险，被告吉祥公司系该车的所有人，被告王某系雇佣司机。原、被告为后续赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿医疗费1166元、误工费30天计4000元、护理费15天计1000元、交通费500元、三轮车修理费2000元、蘑菇损失500元、电子秤损失180元，被告王某、吉祥公司、某分公司仍坚持其辩诉意见、庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；门诊病历；费用票据；定损单等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：被告王某驾驶车辆违反交通法规，造成原告损伤，经公安交警部门对事故责任进行划分，认定被告王某负事故全部责任，故因此次交通事故给原告造成的损失，理应由被告王某给予合理赔偿。但因肇事车辆属被告吉祥公司所有，被告王某系其雇佣司机，其在从事雇佣活动中造成原告损伤，被告王某应承担的赔偿责任，依法应由雇主即被告吉祥公司承担。肇事车辆在被告某分公司投保机动车交通事故责任强制保险，依照相关法律、法规规定，应由某分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分再由被告吉祥公司赔偿。原告主张医疗费以其提供的有效票据核定为1166元；误工费根据原告提供病历，其连续治疗时间至2014年3月21日。在治疗过程中，门诊部于当年2月18日给原告出具诊断证明，6月21日在无就诊记录情况下再次出具诊断证明，两份诊断证明是否一致，因原告未提供2月18日诊断证明，故对6月21日诊断证明效力不予认定。原告的误工期限以其主张的和被告某分公司公司认可的30天核定，每天标准酌定100元计3000元；护理费结合原告病情，酌定护理期限为10天，每天80元计800元；交通费根据原告就医次数，酌定200元；原告车辆损失依据某分公司出具的定损单核定为300元；原告车上蘑菇依据被告王某的自认和原告提供证据认定事故造成蘑菇损失存在，损失酌定为500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险项下限额内赔偿原告师某某医疗费1166元、误工费3000元、护理费800元、交通费200元、三轮车损失300元、蘑菇损失500元，以上共计5966元。
二、驳回原告师某某其余诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，原告已经预交，由原告负担113元，被告某出租车汽车有限责任公司负担80元，于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一四年九月十二日
书记员 张 欢
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行赔初34号
起诉人：湄潭县新南镇石印村村民委员会全体村民。
委托诉讼代理人：龙润才，男，1930年1月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
2018年5月21日，本院收到龙润才提交的以湄潭县新南镇石印村村民委员会全体村民为起诉人的行政起诉状。起诉状称，1984年，经湄潭县新南乡石印村村民委员会全体村民讨论决定，将该村村民龙泽江的自留地及村民组的加工房作为建校基地，村民自行筹集资金、财物兴办了湄潭县新南乡石印村团山小学。2001年，原新南乡政府制定学校校产置换实施方案，未经石印村村民同意便将石印村团山小学强制拍卖了。综上，为�障自身的合法权益，起诉人故诉至法院请求：1、判令湄潭县新南镇人民政府（原湄潭县新南乡人民政府）赔偿起诉人损失80,000元；2、依法判令被起诉人承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，该案起诉状原告为“湄潭县新南镇石印村村民委员会全体村民”，但该诉状具状人为“湄潭县新南镇石印村村民委员会”且未加公章，该起诉状不符合行政诉状的形式要件。同时，该案起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼范围。本院告知了不予立案的理由，但起诉人仍坚持向本院提起行政诉讼。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人湄潭县新南镇石印村村民委员会全体村民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 黄万铁
二〇一八年五月二十一日
法官助理 管海霞
书 记 员 罗伟言
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初439号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，山东华泰建设集团有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月3日15时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区清河北路由东向西行驶至与中丘路交汇处时，与刘某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为110.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人的供述，现场照片、驾驶证、行驶证复印件，酒精检测报告等相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵兴海
二〇一六年三月九日
代书记员 陈艳梅
青海省共和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）共行非执字第08号
申请人共和县国土资源局，住所地共和县恰卜恰镇青海湖北大街
法定代表人薛文财，该局局长。
委托代理人才洛太，男，该局执法监察大队干部。
被执行人才让先，男，藏族，1982年9月24日出生于青海省共和县。
申请执行人共和县国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月25日作出的编号290号行政处罚决定书。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对共和县国土资源局作出的编号290号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2015年11月9日，申请人共和县国土资源局以被执行人已自行拆除违法建筑为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，共和县国土资源局提出撤回强制执行申请不违反法律规定。依照最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许共和县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人共和县国土资源局承担。
审判长 林庆文
审判员 王志刚
审判员 王秀红
二〇一五年十一月九日
书记员 拉毛措
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民辖初字第7173号
原告孙苗苗，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛零度装饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院受理原告孙苗苗与被告青岛零度装饰有限公司劳务合同纠纷一案后，被告青岛零度装饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于山东省平度市�要求将本案移送至平度市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案原告向本院提交其与被告签订的《劳动合同》复印件一份并出示原件，该合同第二页载明被告住所位于青岛市黄岛区天河国际西单元8041室，本院认定被告主要营业地位于青岛市黄岛区，属于我院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛零度装饰有限公司提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告青岛零度装饰有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡艳军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民辖初字第7173号
原告孙苗苗，女，1984年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛零度装饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院受理原告孙苗苗与被告青岛零度装饰有限公司劳务合同纠纷一案后，被告青岛零度装饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于山东省平度市，要求将本案移送至平度市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案原告向本院提交其与被告签订的《劳动合同》复印件一份并出示原件，该合同第二页载明被告住所位于青岛市黄岛区天河国际西单元8041室，本院认定被告主要营业地位于青岛市黄岛区，属于我院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛零度装饰有限公司提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告青岛零度装饰有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡艳军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3293号
申请执行人：邓秋涵。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人邓秋涵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3976号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 周宏