成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1214号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人何茂清，男，1987年1月17日出生，汉族，高中文化，住四川省资阳市雁江区。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人杨帆，四川贞固律师事务所律师。
被告人潘宇，男，1987年12月28日出生，汉族，专科文化，住四川省仁寿县。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
指定辩护人张亮，四川航都律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1159号起诉书指控被告人何茂清、潘宇犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人何茂清及其辩护人杨帆、被告人潘宇及其指定辩护人张亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年10月7日，被告人何茂清、潘宇在成都市双流区西航港街道九龙湖社区四川省移动公司双流分公司黄土埝机房，盗窃双流移动分公司安放在该机房内的2个烽火牌GPON接口盘及16个烽火牌CLASSC+光接口模块。经鉴定，烽火牌GPON接口盘单个价值人民币5722元，烽火牌CLASSC+光接口模块单个价值人民币606元。何茂清、潘宇盗窃物品总价值人民币21140元。
公诉机关为支持指控事实的成立，当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、试听资料等证据。
公诉机关认为被告人何茂清、潘宇的行为已构成盗窃罪，数额较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人何茂清对公诉机关起诉指控的事实有异议，提出未参与盗窃，并对鉴定意见有异议。其辩护人提出现有证据不能证明被告人何茂清实施了盗窃行为，请求判令被告人何茂清无罪。
被告人潘宇对公诉机关起诉指控的事实有异议，提出未盗窃板子和模块。其辩护人提出现有证据不能证明被告人潘宇实施了盗窃行为，请求判令被告人潘宇无罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案件来源及被告人到案情况。
2016年12月12日，成都市公安局双流区分局民警接指令后，在成都市高新区三瓦窑街八号网吧将嫌疑人潘宇挡获。在带离过程中，潘宇未反抗。
2016年12月20日，成都市公安局双流区分局民警发现犯罪嫌疑人何茂清在高新区中和镇出现，民警在中和镇朝阳路“君然茶坊”将嫌疑人何茂清挡获，何茂清未反抗。
2、搜查笔录、房间平面图、搜查照片、扣押清单、扣押物品照片，证实2016年12月12日，民警将被告人潘宇挡获后，被告人潘宇称其盗窃的部分物品放在其位于成都市武侯区桂西东路123号租住房内，民警在该房间内查获各种品牌的光模块共计58个及六张光模块主板，民警对上述物品予以扣押。
3、成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]104号关于对涉案烽火16路GPON接口盘等财物的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被盗财物烽火牌GPON接口盘及烽火牌CLASSC+光接口模块的单个价值，被盗财物共计价值人民币21140元。
4、被告人潘宇的供述，证实2016年7月左右，何茂清找到我说去偷基站机房的PON板，我们本来就负责小区宽带接线，何茂清到移动公司拿到基站机房的钥匙后，我们利用工作的便利在东升金恒德汽配厂基站机房接线的时候，就偷旁边没有使用的PON板，我们偷了大约11个,都是通过邮局寄到山东，具体邮局寄给谁我不清楚,是何茂清邮寄的，我们卖PON板都是一整个卖，8个光模块和1个PON板是一个整体，这次我们只拿了光模块就没有卖。第二次在今年7、8月份左右，在九龙湖社区，我们拿到了基站机房的钥匙后去配了一把，我和何茂清进去接线看见了没有使用的PON板就拿走了，一共拿走了2个以及上面的光模块，有多少个光模块我忘了，第三次时间我记不清楚了，地点是双流车站对面的移动公司基站，我去移动公司拿钥匙后，我一个人进的基站，我就拿走了10多个光模块，放在了我家里，第四次时间我记不清楚了，地点是在交通局对面的人民银行基站，我去移动公司借的钥匙后，我一个人去基站，拿走了10多个光模块，之后我和何茂清一起将前面偷的2个PON板上好光模块后，何茂清到邮局邮寄到山东；第五次时间我记不清楚了，地点是在江安丽园小区的基站，钥匙是我去移动公司借的，我和何茂清一起去的基站，拿走了光模块大概有10多个，放在我家里；第六次时间我记不清楚了，地点是在三强路那里的邮局里面的基站，钥匙是我去移动公司借的，我一个人去的基站，拿走了光模块大概有10多20个，放在我家里。盗窃的财物都是通过邮局寄到山东的,是何茂清在负责。钱也是何茂清在收，我在何茂清那里分钱。我一共分了两次钱，分了多少我记不得了大概是两三万。被告人潘宇对同案何茂清进行了辨认。
5、被告人何茂清的供述，证实我跟潘宇一起盗窃了三次光模块。第一大概是两三个月之前的一天下午，具体时间我记不到了，我跟潘宇到双流区西航港九龙湖移动基站去做熔纤。到了之后，我们发现机房的大门是关着的，但是后门没有锁，我们两个就一起从后门进去做工。在做熔纤的时候我们看到设备上插着的OLT单板，做完熔纤后，我们就把设备上的OLT单板取下来，取下来的时候每个单板上还插的有光模块。我们把单板及光模块取下来后，放在我们骑来的电瓶车上就走了。在九龙湖偷了之后没几天，具体时间我也记不得了，我跟潘宇一起到双流区西航港双华路邻里中心顶楼机房盗窃过。我跟潘宇一起在邻里中心顶楼移动公司机房也做过熔纤，知道那个机房平时是没有锁门的。当天上午，我跟潘宇一起到这里，把设备上的光模块取了一二十个下来。我们把光模块装在一个环保袋里面就拿走了，也是拿到我们放材料的那套房子里面去了。第三次的具体时间我也记不到了，是在双流区香榭园林移动公司机房里面偷的，我只记得在九龙湖机房里面偷了两张OLT单板跟14个光模块，其他两次我记不清楚具体有多少，只是大概记得每次偷了一二十个光模块。九龙湖移动机房是在九龙湖社区后面一间铺子里面，邻里中心移动机房是在邻里中心顶楼上，香榭园林移动机房是在香榭园林小区背面的一间铺子里面。偷来的OLT单板及光模块是我邮寄到山东去了。我们在九龙湖移动机房偷了之后，把东西放在我们用来堆放材料的房子里面。后来我在淘宝上联系了一个自称姓杨的，说可以回收。我们两个在电话里面谈好一套2200元。一套就是指一张OLT单板及配套的16个光模块。我把从九龙湖移动机房偷来的两张OLT单板拿出来，每张配了16个光模板之后就邮寄到山东诸城东陂小区了。是以货到付款的方式收的钱。之后我还邮寄过两次，每次都是配齐了光模板的两张OLT单板。每次都是邮寄到同一个地点，每次卖的价格都一样，潘宇拿过两次模板给我、第一次是在堆东西的那里，他拿了一二十个光模板给我。第二次也是在那里，拿了二十个左右的光模块给我。他给我说是他做工的时候剩下的，我卖了之后跟潘宇平分。
6、证人胡某明的证言，证实被告人何茂清、潘宇在我的施工队做工，施工队在九龙湖社区黄土埝机站、江安丽苑、东升三强南路等都有熔纤挂测工程，该证言能与被告人何茂清、潘宇所供述的实施盗窃的地点相吻合。
7、证人李某某的证言，证实2016年9月份，我们位于双华路邻里中心的移动机房被盗，我到邻里中心楼顶机房里检查时发现机房门没关，机房内华为OLT设备中的两个板件、80个光模不在了，之后我就到经济开发区派出所报了案。2016年9月20日，我与同事到西航港双华路九龙湖社区黄土埝检查移动公司基站设备，当时设备还是完好的，10月7日18时30分左右，我接到同事的电话说西航港双华路九龙湖社区黄土埝站设备怀疑被盗了，我到了现场检查后，发现确实被盗窃，被盗的是2块OLT设备单板和32场块光模块，我就报警了。
8、证人杨某某的证言，证实自己不记得2016年10月是否收到被告人从成都发来的快递，对何茂清也没有印象，自己以前在东坡小区经营过网络宽带方面的公司，2017年1月将公司关闭。自己通过淘宝从全国各地都购买过PON板及光模块。该证言与被告人何茂清、潘宇在公安机关的供述相吻合。
9、被告人何茂清、潘宇的银行明细单，证实二被告人资金往来情况。
10、工程施工劳务合作协议、营业执照、施工合同，证实成都×××建筑工程有限公司与四川中移通信技术工程有限公司的合同关系、以及成都×××建筑工程有限公司与被告人何茂清的劳务关系。
11、德邦物流货运单，证实被告人何茂清通过德邦物流向山东省诸城市东陂小区杨某某发货的事实，与被告人何茂清、潘宇对盗窃货物进行销赃所作的供述事实相吻合。
12、被告人何茂清、潘宇的常住人口详细信息，证实二被告人身份情况。
以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，各证据之间能够相互印证，足以证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何茂清、潘宇以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究被告人何茂清、潘宇的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何茂清、潘宇在共同犯罪中所起作用、地位相当，不适宜区分主从犯。对被告人何茂清、潘宇及其辩护人在庭审中提出未实施盗窃行为的辩解，本院认为，被告人何茂清、潘宇在公安机关均供述了盗窃公司财物的事实，也供述了被盗物品通过网站销售至山东一买家，公安机关通过该供述，查实了被告人通过德邦物流送货的货运单，且收购该货物的买家杨某某也证实了从何茂清处收购货物的事实，因此，能够认定被告人何茂清、潘宇盗窃事实的成立，对被告人何茂清、潘宇及其辩护人的辩解，本院不予采纳。对于被盗财物的价值，本院认为，该鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。据此，为了公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人何茂清、潘宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何茂清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年6月19止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人潘宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年6月12止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对被盗的价值21140元的光模块予以追缴并发还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。