湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初20号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，衡阳县建设局职工。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月4日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2016年12月28日，湖南省衡阳县人民检察院决定对其重新采取取保候审措施。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人李某与被害人肖某某之妻万某某相识并发生了不正当男女关系。2016年3月，万某某到李某在衡阳县西渡镇聚庆路开设的“房产咨询”店上班，李某支付万某某月薪2000元。2016年5月7日中午，肖某某到李某的店子叫万某某回家吃饭，因万某某脸色不好，便追问原由。万某某便告知实情，肖某某因此与李某发生了肢体冲突。万某某当场表示与李某断绝关系，遭到李某的威胁。次日，万某某与肖某某去南宁途中，肖某某接到家里电话，得知家中住房玻璃被砸，遂返回西渡报警并经公安机关调处。尔后，万某某与肖某某仍去南宁。期间，李某以死要挟万某某，万某某即与肖某某离婚，并仍回到李某的店内上班。
2016年6月28日，万某某在店内遭到被告人李某殴打，即用手机短信向在南宁的兄长万某甲求救。同年7月2日，万某某趁机离开李某的店子。李某寻找未果便将肖某某家的水管搞断，并打电话给在南宁的万某乙（系万某某之父），扬言要叫人拆万家农村的房子。
2016年7月2日17时许，万某某与万某甲、万某乙、肖某某及肖某某的老表廖某某等人开车来到被告人李某的店前，肖某某首先进入李某的店内，质问李某为什么将其家中的水管搞断。李某拿起一把砍刀欲砍肖某某，肖某某即退出店子从其小车后备箱内拿出两根棍子迎向李某，见李某要用刀来砍便左手将刀抓在手中，右手用棍子朝李某的头部等处打击。在现场的廖某某也从地上捡起一根木棍打击李某持刀的手，与肖某某一起将刀夺下。肖某某夺刀时，致左手中指、无名指裂伤及肌腱断裂。经鉴定，被害人肖某某的伤势系轻伤二级，十级伤残；被告人李某的伤势系轻伤二级。
案发后，被告人李某与被害人肖某某达成刑事和解，由李某赔偿肖某某损失18800元，肖某某出具了不追究李某的刑事责任的谅解书；肖某某赔偿李某的损失26800元，李某出具了不追究肖某某一方法律责任的谅解书。
就上述指控，公诉机关提供以下证据予以证明：户籍资料、调解协议、谅解书等书证，证人邓某某、周某某、张某、刘某、廖某某、万某甲、万某某、万某乙等人的证言，被害人肖某某的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录，视频资料等。
被告人李某辩解称，纠纷中致被害人成轻伤属实，但自己在纠纷中也被被害人一方致轻伤，且双方已达成和解协议，请求依法对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证核实的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人李某系抓获归案；
2、被告人李某的户籍资料，证明被告人李某已达到刑事责任年龄；
3、被害人肖某某的出院记录及出院诊断证明书，证明肖某某的疗伤情况及伤势；
4、证人邓某某的证言，证明2016年7月1日13时许，一男子开一辆车牌号为湘D170**的黑色小车，持水果刀在自己所住的小区将刘某某（系肖某某之母）家的水管割断；
5、证人周某某的证言，证明2016年10月8日12时许，自己从世纪阳光小区的一个牌馆出来，看见两个年轻人（其中一个打电话、一个手持断砖）朝小区走。当自己走到小区门口时，听到“呯、呯”的响声，当转过身看时，见一辆红色小车的挡风玻璃被砸；
6、证人张某的证言，证明2016年7月2日17时许，自己在店子门口耍时，看到三台小车开过来，其中两台停在店子门口，一台停在垃圾桶旁边。从车上下来的几个人还没走到李某的店子门口时，李某从店子出来，右手拿着一把砍刀，左手拿着一根长木棍，并讲“你过来，我砍死你们”，对方有一个男子马上跑到车子边，从车厢里拿出两个木棍。李某拿刀比划，不准对方靠近，那个从车上拿棍子的男子趁机抓住李某的砍刀，双方一起抢刀并往店子里退。后听到店子里有打架的声音。约几分钟后，对方的人从店子里出来并坐车离开，李某又拿了一把菜刀从店子里出来，并问对方的人那里去了。这时，他发现李某的头部出血。后有人报警，110来了就将李某送到了派出所；
7、证人刘某的证言，其证明的内容与证人张某的证言基本一致；
8、证人廖某某的证言，证明自己与肖某某系老表关系。案发当天，自己与肖某某及万某甲、万某某、万某甲的父亲开了三台车到李某的店子门口。开始是李某拿刀追肖某某，后肖某某也拿了木棍，在抢刀的过程中，自己与肖某某持棍将李某手中的刀打掉地上，自己的手被刀划伤，并看见肖某某的手出血；
9、证人万某某的证言，证明案发原因与公诉机关的指控及本院查明的事实基本一致，并证明案发当天，自己与肖某某等人开三台车到李某的店子边属实，但双方负伤经过自己没有看到；
10、证人万某甲的证言，证明案发原因与公诉机关的指控及本院查明的事实一致，并证明案发当天，自己与肖某某等人开三台车到李某的店子边后，李某与肖某某及其朋友发生冲突，其中肖某某与李某抢刀时，肖某某的朋友用棍子将李某手中的刀打掉。肖某某的伤应该是在刀口上划伤的；
11、证人万某乙的证言，证明案发原因与公诉机关的指控及本院查明的事实一致，并证明案发当天李某与肖某某发生了扭打；
12、被害人肖某某的陈述，证明案发原因与公诉机关的指控及本院查明的事实一致，并证明案发当天自己与万某甲等人开了三台车到李某的店子边，先是李某拿刀欲砍他，他即退回车边拿棍子反击，在抢刀的过程中，廖某某用棍子将李某手中的刀打掉。自己左手受伤；
13、被告人李某的供述与辩解，证明案发原因与公诉机关的指控及本院查明的事实一致，并证明案发当天，肖某某等人开了几台车来到自己的店子边，肖某某冲进店子即用拳头打他，他从地上捡起一把刀欲反击，肖某某即抓住刀，旁边还有人用棍子打他。当时，自己被打昏，是110将他送进医院。他受伤后，经公安机关调解，肖某某已赔偿他损失26800元；
14、鉴定意见，证明肖某某所受伤有左手中指及无名指掌侧皮肤裂伤及肌腱断裂，损伤程度为轻伤二级；李某所受损伤有头皮挫裂伤、脑震荡、头皮血肿、多出软组织挫檫伤，损伤程度为轻伤二级；
15、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的相关情况；
16、提取笔录、扣押决定书，证明案发现场遗留的凶器及从被告人李某车上查获的一把弹弓和一包铁珠子弹等情况；
17、被锯断的水管照片，证明肖某某家水管被锯断的情况；
18、视听资料，证明被告人李某与万某某联系的情况；
19、万某甲提供的采信截图内容，证明李某与万某某联系的情况；
20、肖某某出具的谅解书，证明被害人肖某某对被告人的行为表示谅解；
21、李某出具的谅解书，证明李某对肖某某的行为予以谅解；
22、治安调解协议，证明纠纷的调处情况。
上述证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某因生活纠纷持刀致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某与万某某因感情纠纷，对万某某的亲属及前夫进行威胁，过错在先；被害人未采出正当途径进行处理，而是纠集人员、径行至被告人处，继而引发纠纷，亦存在过错。当被害人等人驾驶三台小车来到被告人处，被告人即持刀进行比划威胁不让靠近，被害人随即从车上取出木棍进行反击，并抓住刀背，在同伙的帮助下，将刀夺下，被害人所受伤系在抢刀的过程中划伤，并非被告人直接砍伤所致。被告人与被害人的行为均存在不同程度的违法，相互致对方成轻伤二级，刚刚达到刑事立案标准，犯罪情节轻微。案发后，被告人与被害人达成了刑事和解，被害人已出具了谅解书，本案被侵害的法益得到了较好的弥补。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；本案因生活纠纷引发，被害人存在一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚；案发后，被告人与被害人达成刑事和解，依法可以对被告人李某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条第一款对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。