wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1037号
原告李新芝，女，1976年5月11日生，汉族。
委托代理人耿海军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
委托代理人苗志强，男，1981年6月1日生，汉族。
被告栾硕硕，男，1988年8月1日生，汉族。
被告朱春梅，女，1970年3月21日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人陈冕，男，1987年10月29日生，汉族，该公司员工。
原告李新芝诉被告栾硕硕、朱春梅、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿海军、苗志强、被告栾硕硕、朱春梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人陈冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告栾硕硕驾驶被告朱春梅所有的苏C×××××轿车沿工农路由北向南行驶至工农南路清华园门口先后与多辆汽车发生碰撞后，又撞上原告驾驶的电动车，致使原告受伤，电动车损毁。经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告等无责任。原告受伤后，被送往医院救治，截至2014年3月9日止，被告应赔偿原告医疗费及医疗用具费3806元、住院伙食补助费957元、营养费2112元、给原告造成误工损失9888元，原告聘请护工费及原告亲属护理费26133元、交通费800元，车辆损失费3000元。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为苏C×××××车辆承保交强险及商业险，请求判令被告赔偿原告截至2014年3月9日各项损失46766元。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任。
被告栾硕硕辩称，车辆已经在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保，原告诉请在保险范围内，应由保险公司予以赔付。
被告朱春梅答辩意见同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故发生没有异议，肇事车辆在被告公司投保属实，请求依法判决。
经审理查明，2014年1月7日9时40分，被告栾硕硕驾驶其母朱春梅所有的苏C×××××轿车沿本市工农路由北向南行驶至工农南路清华园门口突发癫痫病，驾驶的车辆先与苏C×××××轿车、苏C×××××轿车相撞，然后与同向行驶的原告驾驶的电动车及王庆云驾驶的三轮车发生交通事故，致使原告及王庆云受伤，电动车损毁。经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告栾硕硕负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往徐州医学院附属医院救治，诊断为1、骨盆骨折；2、头外伤；3、颈部脊髓损伤？4、全身多处软组织损伤。1月7日原告行骨盆骨折外固定支架固定术。2014年2月5日原告出院。出院医嘱：绝对卧床休息，回家后继续皮牵引，患肢禁止负重，否则有再次骨折可能。每月复查。原告住院期间共产生医疗费48263.3元，其中3806元由原告支付，其余为朱春梅垫付。
苏C×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（金额200000元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告与苏C×××××轿车、苏C×××××轿车、王庆云之间的纠纷已自行协商处理完毕。
以上事实，有徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队出具的道路交通事故认定书、住院记录、出院记录、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任保险单等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的财产损失和精神损害承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。在本次交通事故中原告无责任，因此对原告遭受的人身损害，事故责任人栾硕硕及保险公司应按各自的责任进行赔偿。被告朱春梅无过错，不应承担责任。原告主张的医疗费3806元、有发票予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费本院认定为522元（18元＊29天）、营养费酌定为900元。误工费因原告仅提交三个月的工资证明，对其工资标准本院不予采信，依照江苏省上年度城镇人均可支配收入标准本院酌情确定为5705.6元（89.15元＊64天），护理费参照徐州市护工标准60元／日，计算64天，住院期间两人护理，出院按一人护理，共计5580元，交通费酌定为400元，财产损失酌定为800元。
事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故也发生在保险期间。因此，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告承担赔偿责任。对超过机动车交通事故责任强制保险限额范围以外的部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔付。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应赔偿原告医疗费3806元、住院伙食补助费522元、营养费900元、误工费5705.6元、护理费5580元、交通费500元、财产损失800元。同时为避免讼累被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应向被告朱春梅赔偿其垫付的医疗费44457.30元、依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告李新芝医疗费3806元、住院伙食补助费522元、营养费900元、误工费5705.6元、护理费10740元、交通费500元。财产损失800元，共计22973.6元；
二、本判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿被告朱春梅医疗费44457.30元；
三、驳回原告李新芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元、财产保全费820元，共计1220元由被告栾硕硕负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 孙磊明
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 张甜君
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3906号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:李晓茹，总经理。
委托代理人:李冀东、刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：况文刚，男，1971年12月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：况文阔，男，1971年9月23日生，汉族，住址。
本院在受理原告港联融资租赁有限公司诉被告况文刚、况文阔融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费349元减半收取174.5元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 赛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7450号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告任志东，男，1971年2月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告任志东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初55号
原告徐州百事利电动车业有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人康云清，该公司董事长。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告李国防，其他自然情况不详。
被告郭修刚，其他自然情况不详。
本院在审理原告徐州百事利电动车业有限公司诉被告李国防、郭修刚返还原物纠纷一案中，原告徐州百事利电动车业有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州百事利电动车业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州百事利电动车业有限公司撤回起诉。
案件受理费90元（减半收取，原告已预交），由原告徐州百事利电动车业有限公司负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 戴文路
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3754号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告漆涛，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）诉被告漆涛（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第153号
申请执行人刘占华，男，1972年12月13日出生，汉族，图们市疾病预防控制中心职员，住图们市新华街十四委*组，身份证号×××。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
申请执行人刘占华申请执行图们市耀天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）图民初字第86号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘占华于2014年4月2日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款13908元（本金10000元，利息3853元，案件受理费55元），并支付执行费108元。申请执行人刘占华同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2014年2月13日作出的（2014）图民初字第86号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年六月十六日
书记员 李 杨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3019号
罪犯刘风军，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年6月6日作出（2013）金刑初字第56号刑事判决，以罪犯刘风军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）大刑二终字第305号刑事判决，以罪犯刘风军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年5月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘风军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘风军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘风军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘风军减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2013年10月23日起至2016年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙太元，男，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙义顺，男，汉族，住天津市东丽区。
法定代理人：孙年柱（孙义顺之父），汉族，住天津市东丽区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
代表人：续莹。
再审申请人孙太元因与被申请人孙义顺、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙太元申请再审称：1、依法撤销一、二审判决，要求本案重新审理。2、追加天津市第四中心医院为共同被告，查清医疗事故真相，承担赔偿责任。主要理由：1、法医鉴定意见书中鉴定所用部分关键材料属于医疗机构非主治医生的个人行为，该鉴定结论不具有真实性，鉴定机构依据的天津市第四中心医院出具的出院记录，与鉴定结论被申请人植物人状态不符。2、天津市第四中心医院伪造治疗病历，隐瞒医疗事故。被申请人在天津市第四中心医院经过80天治疗，治疗结果为基本健康，当日进入康复科进行康复治疗，而后又经过转入神经外科住院治疗，期间被申请人一直住在该医院。被申请人入院情况与当日出院情况有较大出入、病情恶化，天津市第四中心医院有不可推卸的医疗事故过错。
本院认为：孙太元驾驶机动车与孙义顺骑行电动车发生碰撞，造成孙义顺受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交通管理部门作出的道路交通事故认定书确认，孙义顺无责任，孙太元承担事故全部责任。孙义顺受伤后到公安机关指定的天津市第四中心医院进行治疗。孙义顺的伤情经天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确认，孙义顺颅脑损伤致植物生存状态符合一级伤残，生活完全不能自理符合完全护理依赖。此外，天津市开平司法鉴定中心出具的法医鉴定意见书的鉴定意见为，2008年3月孙义顺虽因患脑垂体瘤进行过开颅手术，但脑垂体瘤与颅脑损伤不存在因果关系。原审法院根据上述事实认定，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围和商业第三者责任保险限额内承担的赔偿项目和数额，以及孙太元承担的赔偿项目和数额，并无不当。原审法院在孙义顺因交通事故致颅脑损伤处于植物生存状态，又没有配偶的情况下，认定由其父亲孙年柱作为法定代理人进行诉讼并办理相关手续，并无不妥。
孙太元关于天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和法医鉴定意见书认定的事实不清；天津市第四中心医院伪造治疗病历，隐瞒医疗事故，应当追加其为共同被告，承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据。
综上，再审申请人孙太元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙太元的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张军强
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1007号
原告韩剑平，男，汉族，46岁。
被告李光辉，男，汉族。
被告任正群，男，汉族。
原告韩剑平与被告李光辉、任正群追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告韩剑平到庭参加诉讼，被告李光辉、任正群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩剑平诉称，原被告经协商，由原告为被告工地从事钢筋加工工作，原告从2012年元月至年底为被告工地加工钢筋，被告于2012年5月21日给原告出具欠条一张，证实拖欠劳务费的事实，但被告一直未付，现原告要求被告支付拖欠的劳务费6500元。
被告李光辉及任正群未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年被告李光辉雇佣原告韩剑平在其承建的博乐市乌图布拉格镇三九队文化室工地加工钢筋，2012年5月21日被告李光辉向原告韩剑平出具欠条一份，内容为“韩剑平铁工班民工工资17500元，支11000元，余币数6500元”，该工资至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告韩剑平为被告李光辉提供劳务，被告李光辉应当支付相应工资，被告李光辉拖欠原告韩剑平劳务报酬6500元的事实，有被告李光辉出具的欠条证实，本院予以确认，对原告要求被告李光辉支付劳务报酬6500元的诉讼请求，本院予以支持。原告韩剑平要求被告任正群承担连带支付责任，但未能提供证据证实被告任正群与拖欠劳务报酬相关，对原告要求被告任正群支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光辉于本判决生效后十日内向原告韩剑平支付劳务报酬6500元；
二、驳回原告韩剑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第129号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人临沭县泉源水电有限公司。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的沭人社监理字（2014）第028号行政处理决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局以被执行人临沭县泉源水电有限公司在2014年6月20日前拒不缴纳拖欠职工胡芳连的社会保险费，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对被执行人作出了沭人社监理字（2014）第028号行政处理决定书，要求被执行人足额补缴胡芳连的社会保险费及滞纳金56672.09元。2014年9月17日已将该决定书邮寄送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县泉源水电有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字（2014）第028号行政处理决定书。
二、限被执行人临沭县泉源水电有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会保险费及滞纳金56672.09元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费750.00元，由被执行人临沭县泉源水电有限公司承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月七日
书记员 田会芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温民初字第24号
原告：朱某。
委托代理人：季莉力。
被告：陈某甲。
原告朱某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某的委托代理人季莉力到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：1999年，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日双方在中国驻西班牙大使馆办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。由于原、被告性格不合，争吵不断，双方分居六年多，2014年3月7日原告曾起诉离婚，后撤回起诉，夫妻关系确已破裂。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，原告诉请：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生长子陈某乙由原告抚养，婚生次子陈某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告朱某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告护照复印件各一份，婚生子陈某丙、陈某乙出生证明翻译件复印件各一份，被告常驻人口登记表复印件一份，户籍证明三份，原告户口簿复印件一份，用以证明原、被告及婚生子女的身份情况的事实。
2.结婚证复印件两份及结婚证原件丢失公告报纸原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、民事裁定书复印件一份，用以证明朱某曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。
被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告朱某提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，后于××××年××月××日在中国驻西班牙大使馆办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子，取名陈某乙，现跟随原告方生活；××××年××月××日双方生育次子，取名陈某丙，现跟随被告方生活。原告曾向本院起诉离婚，后于2014年3月7日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告在第一次提起离婚诉讼撤诉后，仍与被告处于分居状态，夫妻感情未见改善，现原告再次诉请离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子陈某乙、陈某丙现分别跟随双方生活，改变生活环境对其成长不利，应继续跟随双方生活为宜。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陈某甲离婚；
二、婚生长子陈某乙由原告朱某抚养，婚生次子陈某丙由被告陈某甲抚养，子女抚养费原、被告各自负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 金翡妃
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽02委赔37号
赔偿请求人：林松，男，1962年7月16日生，朝鲜族，系大连泰鸽高新建材有限公司职工，住大连市中山区。
赔偿义务机关：大连市公安局中山分局，住所地大连市中山区世纪街18号。
法定代表人：曲波，系该局局长。
委托代理人：老艳辉，系该局工作人员。
委托代理人：苑辉，系该局工作人员。
复议机关：大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。
法定代表人：刘乐国，系该局局长。
委托代理人：文成，系该局工作人员。
委托代理人：孔祥仲，系该局工作人员。
赔偿请求人林松因办案程序违法申请赔偿义务机关大连市公安局中山分局国家赔偿一案，不服大连市公安局国家赔偿申请不予受理复核通知，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关大连市公安局中山分局于2017年7月20日作出大中公赔不受字[2017]1号国家赔偿申请不予受理通知书，内容为：”林松：2017年7月17日，本机关收到你提出的国家赔偿申请。经审查认为：你提出的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第三项的规定，决定不予受理。”林松不服该通知，向复议机关大连市公安局提出复议。大连市公安局于2017年8月4日作出国家赔偿申请不予受理复核通知书，内容为：”林松：你对大连市公安局中山分局作出的\'\'大中公赔不受字[2017]001号\'\'国家赔偿申请不予受理通知书不服，于2017年7月24日，向本机关提出异议。本机关经过审查认为：大连市公安局中山分局作出的\'\'大中公赔不受字[2017]001号\'\'《国家赔偿申请不予受理通知书》符合法律、法规规定，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第三十条，特向你告知。”
赔偿请求人林松的赔偿请求为，1、赔偿义务机关赔偿其6000元及相关利息；2、赔偿义务机关赔偿EMS快递费20元；3、赔偿义务机关赔偿（2016）豫1422民初1459号案民事诉讼费50元。赔偿请求人所依据的事实和理由为，赔偿义务机关在受理和办理赔偿请求人报案过程中，未按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理案件，赔偿义务机关办案程序违法。赔偿请求人在正规办信用卡网站申请办理大额信用卡时，接到一位自称是担保公司的工作人员打来的电话，要求赔偿请求人支付6000元保证金。赔偿请求人为办信用卡，两次向犯罪嫌疑人账户（账户：×××）汇入6000元保证金。赔偿请求人于2014年12月26日收到的由犯罪嫌疑人邮寄给赔偿请求人的信用卡（卡号：×××）无法激活。赔偿请求人怀疑可能被骗，于当天下午四点左右拨打110报案，110要求赔偿请求人到有管辖权的赔偿义务机关下属天津街派出所（以下简称：办案单位）报案。办案单位接待人员要求赔偿请求人第二天来报案。赔偿请求人于第二天再次到办案单位报案，办案单位的案件受理接待警官，在听取了赔偿请求人对案件的陈述后，以无法认定赔偿请求人所持有的涉案信用卡为假信用卡为由，口头拒绝受理赔偿请求人的报案，同时要求赔偿请求人与银行沟通，以确定所持信用卡真伪，再报案。赔偿请求人于2014年12月28日到中国光大银行股份有限公司大连分行（以下简称：银行），要求对赔偿请求人所持信用卡进行鉴定。银行于2015年1月6日为赔偿请求人出具一份书面《情况说明》。赔偿请求人持银行出具的《情况说明》于2015年1月8日再次到办案单位报案，办案单位正式依法受理赔偿请求人的报案，受理案件警官给赔偿请求人作了一份笔录后，让赔偿请求人回去等消息。赔偿请求人多次讯问办案单位，却发现案件无任何进展。赔偿请求人明显感觉到办案单位的办案程序已出现问题，涉嫌违法。在案件经过长时间没有进展的情况下，赔偿请求人要求办案单位配合赔偿请求人走民事诉讼程序。办案单位为赔偿请求人取得了犯罪嫌疑人账户（账号：×××）所对应的犯罪嫌疑人（赵振华）的身份信息。赔偿请求人于2016年5月22日向河南省商丘市睢县人民法院提起民事诉讼，该院于2016年7月8日作出（2016）豫1422民初1459号民事裁定书，依法驳回赔偿请求人诉讼请求。赔偿请求人收到该民事裁定后，再次找到办案单位，并经多次询问，办案单位才给赔偿请求人出具了一份由赔偿义务机关于2016年7月25日作出的大公（中）刑立告字[2016]1590号立案告知书。自收到该立案告知书至今，赔偿请求人多次到办案单位询问案件进展情况，发现案件没有任何进展，办案单位未采取任何补救措施。赔偿义务机关的违法行为符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项的规定，赔偿请求人根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条的规定，向赔偿义务机关提出国家赔偿申请，该机关不予受理，赔偿请求人根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款规定，向大连市公安局申请复议，该局作出不予受理复核通知。赔偿请求人根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条规定，提出国家赔偿申请。
经审理查明，赔偿请求人林松称其为办理信用卡，两次向户名为赵振华的账户汇款共计6000元，收到信用卡后发现无法激活，遂向大连市公安局中山分局天津街派出所报案。因报案后案件无进展，林松向河南省睢县人民法院起诉赵振华返还财产，该院于2016年7月8日作出（2016）豫1422民初1459号民事裁定，以该案有经济诈骗犯罪嫌疑为由，驳回林松的起诉。2016年7月25日，大连市公安局中山分局作出大公（中）立字[2016]1590号立案决定书，决定对2014年12月26日林松被电信诈骗案立案侦查，现该案仍在侦查阶段。
认定上述事实的证据有赔偿申请书、河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初1459号民事裁定、大连市公安局中山分局大公（中）立字[2016]1590号立案决定及质证笔录在卷为凭。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条”行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。”规定了刑事赔偿中侵犯财产权的国家赔偿范围。赔偿请求人林松以赔偿义务机关大连市公安局中山分局办理刑事案件程序违法，未将其汇给犯罪嫌疑人的款项追回，给其造成财产损失为由请求国家赔偿，不属于上述法律规定所列举的侵犯财产权国家赔偿范围，因此对其赔偿申请应当不予受理，已经受理的，应予驳回。大连市公安局中山分局作出的大中公赔不受字[2017]1号国家赔偿申请不予受理通知和大连市公安局作出的国家赔偿申请不予受理复核通知决定正确，本院赔偿委员会予以维持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人林松的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十八日
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）辽02委赔37号赔偿请求人：林松，男，1962年7月16日生，朝鲜族，系大连泰鸽高新建材有限公司职工，住大连市中山区。赔偿义务机关：大连市公安局中山分局，住所地大连市中山区世纪街18号。法定代表人：曲波，系该局局长。委托代理人：老艳辉，系该局工作人员。委托代理人：苑辉，系该局工作人员。复议机关：大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。法定代表人：刘乐国，系该局局长。委托代理人：文成，系该局工作人员。委托代理人：孔祥仲，系该局工作人员。赔偿请求人林松因办案程序违法申请赔偿义务机关大连市公安局中山分局国家赔偿一案，不服大连市公安局国家赔偿申请不予受理复核通知，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关大连市公安局中山分局于2017年7月20日作出大中公赔不受字[2017]1号国家赔偿申请不予受理通知书，内容为：”林松：2017年7月17日，本机关收到你提出的国家赔偿申请。经审查认为：你提出的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第三项的规定，决定不予受理。”林松不服该通知，向复议机关大连市公安局提出复议。大连市公安局于2017年8月4日作出国家赔偿申请不予受理复核通知书，内容为：”林松：你对大连市公安局中山分局作出的''大中公赔不受字[2017]001号''国家赔偿申请不予受理通知书不服，于2017年7月24日，向本机关提出异议。本机关经过审查认为：大连市公安局中山分局作出的''大中公赔不受字[2017]001号''《国家赔偿申请不予受理通知书》符合法律、法规规定，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第三十条，特向你告知。”赔偿请求人林松的赔偿请求为，1、赔偿义务机关赔偿其6000元及相关利息；2、赔偿义务机关赔偿EMS快递费20元；3、赔偿义务机关赔偿（2016）豫1422民初1459号案民事诉讼费50元。赔偿请求人所依据的事实和理由为，赔偿义务机关在受理和办理赔偿请求人报案过程中，未按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理案件，赔偿义务机关办案程序违法。赔偿请求人在正规办信用卡网站申请办理大额信用卡时，接到一位自称是担保公司的工作人员打来的电话，要求赔偿请求人支付6000元保证金。赔偿请求人为办信用卡，两次向犯罪嫌疑人账户（账户：×××）汇入6000元保证金。赔偿请求人于2014年12月26日收到的由犯罪嫌疑人邮寄给赔偿请求人的信用卡（卡号：×××）无法激活。赔偿请求人怀疑可能被骗，于当天下午四点左右拨打110报案，110要求赔偿请求人到有管辖权的赔偿义务机关下属天津街派出所（以下简称：办案单位）报案。办案单位接待人员要求赔偿请求人第二天来报案。赔偿请求人于第二天再次到办案单位报案，办案单位的案件受理接待警官，在听取了赔偿请求人对案件的陈述后，以无法认定赔偿请求人所持有的涉案信用卡为假信用卡为由，口头拒绝受理赔偿请求人的报案，同时要求赔偿请求人与银行沟通，以确定所持信用卡真伪，再报案。赔偿请求人于2014年12月28日到中国光大银行股份有限公司大连分行（以下简称：银行），要求对赔偿请求人所持信用卡进行鉴定。银行于2015年1月6日为赔偿请求人出具一份书面《情况说明》。赔偿请求人持银行出具的《情况说明》于2015年1月8日再次到办案单位报案，办案单位正式依法受理赔偿请求人的报案，受理案件警官给赔偿请求人作了一份笔录后，让赔偿请求人回去等消息。赔偿请求人多次讯问办案单位，却发现案件无任何进展。赔偿请求人明显感觉到办案单位的办案程序已出现问题，涉嫌违法。在案件经过长时间没有进展的情况下，赔偿请求人要求办案单位配合赔偿请求人走民事诉讼程序。办案单位为赔偿请求人取得了犯罪嫌疑人账户（账号：×××）所对应的犯罪嫌疑人（赵振华）的身份信息。赔偿请求人于2016年5月22日向河南省商丘市睢县人民法院提起民事诉讼，该院于2016年7月8日作出（2016）豫1422民初1459号民事裁定书，依法驳回赔偿请求人诉讼请求。赔偿请求人收到该民事裁定后，再次找到办案单位，并经多次询问，办案单位才给赔偿请求人出具了一份由赔偿义务机关于2016年7月25日作出的大公（中）刑立告字[2016]1590号立案告知书。自收到该立案告知书至今，赔偿请求人多次到办案单位询问案件进展情况，发现案件没有任何进展，办案单位未采取任何补救措施。赔偿义务机关的违法行为符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项的规定，赔偿请求人根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条的规定，向赔偿义务机关提出国家赔偿申请，该机关不予受理，赔偿请求人根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款规定，向大连市公安局申请复议，该局作出不予受理复核通知。赔偿请求人根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条规定，提出国家赔偿申请。经审理查明，赔偿请求人林松称其为办理信用卡，两次向户名为赵振华的账户汇款共计6000元，收到信用卡后发现无法激活，遂向大连市公安局中山分局天津街派出所报案。因报案后案件无进展，林松向河南省睢县人民法院起诉赵振华返还财产，该院于2016年7月8日作出（2016）豫1422民初1459号民事裁定，以该案有经济诈骗犯罪嫌疑为由，驳回林松的起诉。2016年7月25日，大连市公安局中山分局作出大公（中）立字[2016]1590号立案决定书，决定对2014年12月26日林松被电信诈骗案立案侦查，现该案仍在侦查阶段。认定上述事实的证据有赔偿申请书、河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初1459号民事裁定、大连市公安局中山分局大公（中）立字[2016]1590号立案决定及质证笔录在卷为凭。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条”行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。”规定了刑事赔偿中侵犯财产权的国家赔偿范围。赔偿请求人林松以赔偿义务机关大连市公安局中山分局办理刑事案件程序违法，未将其汇给犯罪嫌疑人的款项追回，给其造成财产损失为由请求国家赔偿，不属于上述法律规定所列举的侵犯财产权国家赔偿范围，因此对其赔偿申请应当不予受理，已经受理的，应予驳回。大连市公安局中山分局作出的大中公赔不受字[2017]1号国家赔偿申请不予受理通知和大连市公安局作出的国家赔偿申请不予受理复核通知决定正确，本院赔偿委员会予以维持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人林松的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月十八日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5154号
原告孙树昌。
被告常宝山。
原告孙树昌与被告常宝山劳务合同纠纷，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙树昌到庭参加诉讼，被告常宝山经本院合法传唤，无正当理由没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙树昌诉称，2013年4月被告雇佣原告等人建沈北新区尹家乡大棚，约定工资为120元／天。同年11月工程结束，原告返乡前催要工资，被告仅给付了一部分，尚欠11650元，并出具了欠条。原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠工资11650元，交通费300元并承担本案诉讼费。
被告常宝山没有答辩。
经审理查明，2013年4月，被告雇佣原告等人建设沈北新区尹家乡大棚，约定工资为120元／天。同年11月工程结束，原告返乡前催要工资，被告仅给付了一部分，尚欠11650元，被告为原告出具了欠条。
上述事实，有欠条、证人证言等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告常宝山无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告劳动报酬的事实，故对于原告要求被告给付11650元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告追索劳动报酬发生的交通费酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常宝山于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙树昌拖欠的劳动报酬人民币11650元；
二、被告常宝山于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙树昌交通费100元；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告常宝山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费90元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年十二月二十九日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02468号
原告周三牙，男，1967年5月2日生。
被告廖小敏，男，1988年2月5日生。
委托代理人施火生，江西渝水区法律服务所法律工作者。
原告周三牙与被告廖小敏民间借贷纠纷，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人施火生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定利息2分，并于同日出具借条一份。被告在还款共计14000元后再未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令被告立即归还借款本金4万元及利息11640元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告于2014年4月2日出具的借条一份。证明被告向其借款5万元及利息按2分计算的事实。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
因被告对原告提交的该组证据予以认可，故本院对该证据予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2014年4月2日，被告因资金周转困难向其岳父即本案原告借款人民币5万元，并于同日出具借条，内容载明：廖小敏今借到周三牙伍万元整，利息为2分。自2014年4月2日开始，被告每月向原告还利息款1000元，共计4000元。2015年4月30日，被告向原告归还本金10000元。此后再未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告廖小敏未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，因被告廖小敏已于2015年4月30日向原告归还本金1万元，尚欠原告借款本金4万元，故对原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。另，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，依据双方约定了借款月利息2%，被告应还利息为50000x2%x13-4000＋（40000x2%x4＋40000x2%／30x20）=12733元（自2014年4月2日�2015年9月23日，按月息2%计息），现原告仅主张11640元，故对原告要求被告归还利息11640元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，判决如下：
被告廖小敏应于本判决生效之日起十日内归还原告周三牙借款4万、利息11640元（按月息2分计算，自2014年4月2日至2015年9月23日止）合计人民币51640元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（已判决利息除外）。
案件受理费五百四十六元，由被告廖小敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审�员彭卿
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴凡
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0121号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人范正利，男，汉族，建湖县人，小学，无业。被告人范正利曾因盗窃，于2002年7月、10月、12月被建湖县公安局分别治安拘留十五日；曾因盗窃，于2005年3月、2011年3月分别被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1997年8月、2003年3月25日、2007年4月9日、2009年4月21日、2012年2月9日分别被建湖县人民法院判处有期徒刑三年，有期徒刑二年、并处罚金三千元，有期徒刑二年、并处罚金五千元，有期徒刑十个月、并处罚罚金一千元，有期徒刑一年、并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年2月17日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千八百元，2014年6月6日刑满释放。被告人范正利因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被建湖县公安局抓获，2014年7月29日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人范正利犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人范正利到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年7月期间，被告人范正利至建湖县近湖镇，采用溜门入室、乘人不备等手段作盗窃案3起，窃得现金1500元及手机一部，所窃实物及现金折合人民币计1639元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月13日上午，被告人范正利至建湖县近湖镇兴建西路品韵时光茶社二楼更衣室，乘人不备窃走被害人徐某某的钱包，钱包内有现金1000元。
2、2014年7月14日中午，被告人范正利至建湖县近湖镇太平路小彭餐厅，采用溜门入室、乘人不备的手段窃走被害人陆某某放在吧台内的拎包，包内有现金500元。
3、2014年7月18日下午，被告人范正利至建湖县近湖镇汇文西路建湖县人民医院住院部8楼35床，乘人不备窃走被害人汤某某BIHEE牌手机一部。经鉴定，手机价值人民币139元。
被告人范正利于2014年7月28日被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人范正利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人范正利系累犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人范正利在庭审中无异议，并有被告人范正利的人口基本信息、案底查询单、前科刑事判决书、释放证明书、案发经过及归案情况说明等书证；被害人徐某某、汤某某、陆某某的陈述；被告人范正利的供述和辩解；价格鉴定意见；现场指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范正利以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范正利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范正利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人范正利能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范正利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十九日起至二0一五年二月二十七日止，先行羁押的一日已折抵刑期。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人范正利退赔犯盗窃罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张瑞兰
二〇一四年九月三十日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00728号
申请执行人周金龙，男，汉族，1987年1月17日出生，初中文化，乾临县平镇龙背村人，现住延安市黄蒿湾园丁小区。
被执行人王小宁，男，汉族，31岁，延安市宝塔区李渠镇碾庄沟郭梁畔村人，现住延安市宝塔区七里铺宝塔区实验小学家属楼*楼。
周金龙申请执行王小宁劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周金龙于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人王小宁送达了执行通知书，责令被执行人王小宁于2015年9月8日前支付申请执行人周金龙20800元，承担本案受理费160元及执行费212元。现被执行人王小宁将上述案件款全部履行完毕。申请执行人周金龙于2015年10月12日将案件款14800元及案件受理费160元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01288号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 新
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第20号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人王某某，男，住滕州市。
被执行人郑某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人王某某、郑某某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2014年7月1日分别作出了滕费征字（2014）001、002号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限王某某、郑某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费9280元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月26日作出了滕费催告字（2014）321、322号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）001、002号社会抚养费征收决定书已于2014年7月1日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）321、322号社会抚养费征收催告书已于2014年8月26日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）001、002号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某某、郑某某于本裁定书送达之日起7日内分别将9280元（共计18560元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人王某某、郑某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00383-1号
申请执行人赵雪铭。
被执行人展建南。现下落不明。
赵雪铭与展建南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）张锦民初字第00597号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、展建南应于本判决生效后十日内支付赵雪铭工资17170元，限于本判决生效后十日内履行，二、案件受理费230元，由展建南负担。因展建南未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵雪铭向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人展建南名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 婷
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。
负责人韦毅红，行长。
委托代理人陆田裕。
委托代理人凌维义。
被告吴明东。
被告陈月平。
被告唐毓克。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告吴明东、陈月平、唐毓克借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行以被告已清偿贷款本息为由撤回起诉。这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
本案受理费720元，因原告撤诉减半收取360元（已交），由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担。
审 判 长 廖丽萍
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 黄廷勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韦宣吕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第149号
原告迟少安。
被告张华波。
本院在审理原告迟少安与被告张华波相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告迟少安于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟少安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告迟少安负担。
代理审判员 于志强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姜宇辉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初13号
原告：陈廷花，女，1972年6月22日出生，汉族，无业，现住铜陵市铜官区。
被告：铜陵汉巢酒店管理有限公司，住所地铜陵市铜官区天山大道868号。
法定代表人：葛家平，铜陵汉巢酒店管理有限公司总经理.
原告陈廷花诉被告铜陵汉巢酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡官顺（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1123号
申请执行人蓝凯，男，1971年10月28日出生，汉族，住所地广州市珠海区，证件号码452501197110280033。
被执行人被执行人海南中交龙建筑工程有限公司，地址海宁市海口市龙华路15号财盛大厦15楼1520房。
法定代表人刘红。
被执行人海南中交龙建筑工程有限公司广西分公司，地址广西南宁市青秀区长湖路52号城市印象A单元A-501号。
法定代表人陈志光。
蓝凯与海南中交龙建筑工程有限公司、海南中交龙建筑工程有限公司广西分公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年2月23日作出的（2014）青民二初字第2022号已经发生法律效力。由于被执行人海南中交龙建筑工程有限公司、海南中交龙建筑工程有限公司广西分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝凯于2016年3月23日向本院申请强制执行，执行标的为151970元。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 腾
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第3号
原告颜细权，女。
委托代理人颜某某，男，系原告颜细权之兄。
委托代理人（特别授权）戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告易林清，女。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
本院于2012年12月24日受理原告颜细权与被告易林清民间借贷纠纷一案，原告颜细权于2014年8月1日以根据本案纠纷发生的实际情况，须追加当事人，拟另案再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜细权申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜细权撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告颜细权负担。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 聂金娄
人民陪审员 喻桂元
二〇一四年八月一日
代理书记员 邱术平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1044号
申请执行人：朱兰兵，男，1967年12月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：徐远江，男，1961年9月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：李兰，女，1962年10月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：徐ＸＸ，男，1984年4月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人朱兰兵与被执行人徐远江、李兰、徐ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）大港民初字第0082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人徐远江、徐ＸＸ的车辆进行查封，因申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,且申请人同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈 润
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1440号
原告：余金龙，男，汉族，1960年6月15日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：彭立明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：默海斌，男，汉族，1976年7月4日出生，河北省新乐市人，住河北省新乐市。
被告：张会敏，女，汉族，1978年9月25日出生，河北省新乐市人，住河北省新乐市。
原告余金龙与被告默海斌、张会敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余金龙及其委托诉讼代理人彭立明到庭参加了诉讼。被告默海斌、张会敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告支付原告货款51800元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，租住汨罗市工业园房屋做废品生意。2015年8月左右，被告默海斌在原告处购买塑料废品，共计货款51800元。此款经多次催讨，两被告一直未予偿还。
被告默海斌未予答辩。被告张会敏未予答辩。
原告余金龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了庭审质证。对于原告提交证据的认定，本院将在本文的认定部分予以相应说明与分析。
本院经审理认定事实如下，2015年9月9日，被告默海斌在原告处收购废旧塑料共20吨。发货后的当晚，默海斌在未付货款情况下离去。2015年10月18日，原告到被告河北老家催讨货款，在被告张会敏在场时，原告与默海斌结算，之后默海斌出具了欠条。一个星期后，默海斌联系不上。2016年6月，原告夫妻共同到河北默海斌家催讨货款，默海斌一直拒不会面。原告遂到法院起诉。
另查明，被告默海斌、张会敏于1999年1月10日登记结婚。2015年9月9日默海斌在原告处收购废旧塑料时处于两被告婚姻关系存续期间。2017年1月18日，汨罗市新市镇黄金街居委会书面证明原告与默海斌之间发生废旧塑料买卖且默海斌尚未付款。原告余金龙提供欠条写明“欠条2015年10月18日欠余金龙人币51800元默海滨”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己义务。本案中，被告默海斌收购货物后应履行付清货款51800元的义务，但拒付货款，其行为对纠纷的发生应负全部责任。原被告对欠条涉及货款未约定履行期限，依法原告可以随时要求被告履行付款义务。默海斌以个人名义所欠上述货款系在默海斌与张会敏婚姻存续期间发生，依法应当按夫妻共同债务处理，故张会敏对默海斌所欠51800元货款应承担连带清偿责任。
综上所述，被告默海斌收购货物后应履行向原告余金龙支付货款51800元的义务，张会敏对默海斌所欠51800元货款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条一款（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
默海斌支付余金龙货款51800元，张会敏对默海斌所欠上述货款承担连带清偿责任；限在本判决生效后五日内付清。
如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由默海斌、张会敏共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 卢志鹏
人民陪审员 周 猛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任 扬
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初1440号原告：余金龙，男，汉族，1960年6月15日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：彭立明，湖南湘杰律师事务所律师。被告：默海斌，男，汉族，1976年7月4日出生，河北省新乐市人，住河北省新乐市。被告：张会敏，女，汉族，1978年9月25日出生，河北省新乐市人，住河北省新乐市。原告余金龙与被告默海斌、张会敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余金龙及其委托诉讼代理人彭立明到庭参加了诉讼。被告默海斌、张会敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告支付原告货款51800元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，租住汨罗市工业园房屋做废品生意。2015年8月左右，被告默海斌在原告处购买塑料废品，共计货款51800元。此款经多次催讨，两被告一直未予偿还。被告默海斌未予答辩。被告张会敏未予答辩。原告余金龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了庭审质证。对于原告提交证据的认定，本院将在本文的认定部分予以相应说明与分析。本院经审理认定事实如下，2015年9月9日，被告默海斌在原告处收购废旧塑料共20吨。发货后的当晚，默海斌在未付货款情况下离去。2015年10月18日，原告到被告河北老家催讨货款，在被告张会敏在场时，原告与默海斌结算，之后默海斌出具了欠条。一个星期后，默海斌联系不上。2016年6月，原告夫妻共同到河北默海斌家催讨货款，默海斌一直拒不会面。原告遂到法院起诉。另查明，被告默海斌、张会敏于1999年1月10日登记结婚。2015年9月9日默海斌在原告处收购废旧塑料时处于两被告婚姻关系存续期间。2017年1月18日，汨罗市新市镇黄金街居委会书面证明原告与默海斌之间发生废旧塑料买卖且默海斌尚未付款。原告余金龙提供欠条写明“欠条2015年10月18日欠余金龙人币51800元默海滨”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己义务。本案中，被告默海斌收购货物后应履行付清货款51800元的义务，但拒付货款，其行为对纠纷的发生应负全部责任。原被告对欠条涉及货款未约定履行期限，依法原告可以随时要求被告履行付款义务。默海斌以个人名义所欠上述货款系在默海斌与张会敏婚姻存续期间发生，依法应当按夫妻共同债务处理，故张会敏对默海斌所欠51800元货款应承担连带清偿责任。综上所述，被告默海斌收购货物后应履行向原告余金龙支付货款51800元的义务，张会敏对默海斌所欠51800元货款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条一款（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：默海斌支付余金龙货款51800元，张会敏对默海斌所欠上述货款承担连带清偿责任；限在本判决生效后五日内付清。如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由默海斌、张会敏共同承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  罗 英人民陪审员  卢志鹏人民陪审员  周 猛二〇一七年三月十六日书 记 员  任 扬
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执301号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行。
被执行人：张海勇，男，汉族，1973年9月19日生，住庆云县。
被执行人：贾世芹，女，汉族，1973年7月21日生，住庆云县。
被执行人：张枝月，男，汉族，1972年12月29日生，住址同上。
被执行人：苗月英，女，汉族，1972年8月7日生，住址同上。
被执行人：张文峰，男，汉族，1974年4月23日生，住址同上。
被执行人：丁义兰，男，汉族，1970年8月24日生，住址同上。
山东省庆云县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）鲁1423民初1300号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、第258条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423民初1300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘文苹
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执301号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行。
被执行人：张海勇，男，汉族，1973年9月19日生，住庆云县。
被执行人：贾世芹，女，汉族，1973年7月21日生，住庆云县。
被执行人：张枝月，男，汉族，1972年12月29日生，住址同上。
被执行人：苗月英，女，汉族，1972年8月7日生，住址同上。
被执行人：张文峰，男，汉族，1974年4月23日生，住址同上。
被执行人：丁义兰，男，汉族，1970年8月24日生，住址同上。
庆云县人民法院（2017）鲁1423民初1300号民事调解书早已发生法律效力，被执行人至今未按判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文峰开办的庆云县汇兴地质工程勘察队在邮政储蓄银行庆云县支行账户93×××55存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李献国
二〇一八年二月十三日
书记员 张 康
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执301号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行。
被执行人：张海勇，男，汉族，1973年9月19日生，住庆云县。
被执行人：贾世芹，女，汉族，1973年7月21日生，住庆云县。
被执行人：张枝月，男，汉族，1972年12月29日生，住址同上。
被执行人：苗月英，女，汉族，1972年8月7日生，住址同上。
被执行人：张文峰，男，汉族，1974年4月23日生，住址同上。
被执行人：丁义兰，男，汉族，1970年8月24日生，住址同上。
庆云县人民法院2018年2月13日作出的（2018）鲁1423执301号之一执行裁定书冻结被执行人张文峰开办的庆云县汇兴地质工程勘察队账户，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：
解除对庆云县汇兴地质工程勘察队在邮政储蓄银行庆云县支行账户93×××55存款55000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李献国
二〇一八年二月十四日
书记员 张 康
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊金富。
委托代理人：樊民凤（系樊金富之女），1965年11月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市黄桥镇直来桥村民委员会。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇直来桥村。
法定代表人：周建春，该村民委员会主任。
委托代理人：孙晏旻，北京盈科（上海）律师事务所律师。
再审申请人樊金富因与被申请人泰兴市黄桥镇直来桥村民委员会（以下简称直来桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊金富申请再审称：（一）本案案由应为返还不当得利纠纷。案涉32900元系被申请人分配给宋凤英的土地补偿款，至今无人提出异议，该款已存入宋凤英的银行帐户，系宋凤英合法所得，宋凤英去世后成为遗产。（二）一、二审判决对申请人提交的申请人与樊金龙于1999年9月22日订立的协议以及有宋凤英签章的遗嘱不予认定错误。（三）一、二审判决适用法律错误，应当适用继承法关于遗赠的规定。（四）宋凤英系孤寡老人，由申请人生养死葬，其存款被被申请人恶意占有，一、二审判决不支持申请人诉请，显失公平、公正。综上，请求对本案依法再审。
直来桥村委会提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：樊金富与宋凤英之夫樊金凤系兄弟关系。樊金凤、宋凤英系泰兴市黄桥镇直来桥村北二组村民，二人未生育子女，樊金凤先于宋凤英去世，宋凤英于1999年去世。2011年1月，直来桥村北二组的土地被征用，该村按照1994年二轮土地承包期间的在册人口数分发土地补偿款，并制作了北二组土地征用人员名单表，宋凤英作为当时的在册人口分得补偿款32900元，该款项一直保存在直来桥村委会处。樊金富以其对宋凤英尽了生养死葬的义务，应当获得宋凤英的遗赠为由要求领取该补偿款未果，于2011年8月29日提起诉讼，要求樊民建返还其所领取的宋凤英的土地补偿款32900元，泰兴市人民法院经审理查明该款仍保存在村经济联合社，于同年11月28日作出（2011）泰黄民初字第1148号民事判决，驳回樊金富的诉讼请求。樊金富再次提起本案诉讼，要求直来桥村委会返还宋凤英名下的土地补偿款32900元。
一审法院判决：驳回樊金富的诉讼请求。樊金富不服一审判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：对于耕地而言，农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，当承包耕地的农户家庭中的一人或数人死亡，仍由该农户承包经营，但当该农户家庭的成员全部死亡，则因承包方主体的消灭而使承包关系终止，原土地承包经营权消灭，该耕地应收归农村集体经济组织另行分配。本案中，宋凤英户承包的土地系耕地，宋凤英系宋凤英户的最后一个家庭成员，其于1999年死亡，则宋凤英户的土地承包经营权归于消灭，该土地承包经营权不发生继承的问题。因土地征用发生在2011年，故案涉土地征收补偿款并非宋凤英死亡时遗留的财产，不存在由樊金富继承的问题，一、二审判决驳回樊金富的诉讼请求并无不当。樊金富提出的一、二审法院未予认定宋凤英的遗嘱等问题，并不影响一、二审判决结果。
樊金富提出的本案案由的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予理涉。
综上，樊金富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回樊金富的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 潘 雁
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初589号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈某某，男，1949年3月24日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日8时20分许，被告人沈某某至本市浦东新区莲园路XXX号南汇平价蔬果店门口，乘被害人王某某不备，从王随身拎包内窃得钱包1个，内有人民币125元及余额人民币67元的交通卡1张，后被民警人赃俱获。案发后，被窃财物已发还被害人王某某。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人张某1、张2的证言及辨认笔录，案发现场及被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海公共交通卡股份有限公司出具的证明，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人沈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人沈某某的行为已构成盗窃罪。被告人沈某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人沈某某拘役五个月，罚金人民币一千元。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师高章水在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某某依法应予惩处。鉴于其如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初20号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王×1，男，1958年11月4日。2015年2月27日因涉嫌犯放火罪被羁押，同年7月3日被取保候审，因犯放火罪，本院于2015年11月6日判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期至2017年11月16日。因涉嫌犯放火罪，于2016年6月6日被羁押，同年11月16日被逮捕，现羁押在密云区看守所。
指定辩护人唐容,北京市檀州律师事务所律师。
指定辩护人王蕾，北京市密云区法律援助中心公职律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王×1犯放火罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京市密云区人民检察院指派检察员谢睿出庭支持公诉，被告人王×1及其指定辩护人唐容、王蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人王×1于2016年6月6日15时30分许，在北京市密云区×镇×村×区×号其家南侧胡同口处，因家庭矛盾问题，使用打火机将其油电混合三轮车点燃，造成该三轮车烧毁。经鉴定，被告人王×1为脑外伤所致精神障碍，限制刑事责任能力，具有受审能力。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王×1系限制刑事责任能力，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第七十七条第一款的规定，判处被告人王×1刑罚。
被告人王×1在庭审中辩解，其没有放火。辩护人的辩护意见是，被告人王×1系限制刑事责任能力人，犯罪行为没有造成严重后果，建议对其减轻处罚。
经审理查明，被告人王×1于2016年6月6日15时30分许，在北京市密云区×镇×村×区×号其家南侧胡同口处，因家庭矛盾问题，使用打火机将其油电混合三轮车点燃，造成该三轮车烧毁。经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人王×1为脑外伤所致精神障碍，限制刑事责任能力，具有受审能力。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表证明：2016年6月6日15时30分许，秦×报案称，其丈夫王×1将自家三轮车点燃起火。
2.到案经过证明：2016年6月6日16时许，民警将涉嫌放火的王×1口头传唤至派出所。
3.证人秦×证言证明：我丈夫王×1因为出车祸导致精神不是很正常。2016年6月6日15时左右，我丈夫在家放音乐，我嫌太吵，从家出来在大街上聊天，过约15分钟，王×1把我家三轮车推到胡同口，拿石头砸车，我在远处看见车冒烟了，而且有火苗，我怕火着大了，把旁边街坊王×2家的柴禾引着，即报警。
4.证人王×2证言证明：我家同王×1家是邻居，案发当天下午3点多，看见王×1在胡同口砸他家三轮车，砸一会儿，王×1从身上拿出打火机将三轮车车座点着，王×1媳妇喊我们边上人别过去，别让油箱爆炸给炸着，并报警。后警察赶到把火扑灭，将王×1带走。王×1的三轮车距我家院墙三四米远，院墙那有一堆柴禾，火着大了对我家有影响。
5.证人王×3证言证明：王×1是我哥哥，以前表现还可以，从出车祸后就变了，经常喝酒闹事、砸东西。
6.证人张×证言证明：我听说王×1在我家房后路口那将三轮车点着了，我家房后边、西边都是柴禾。
7.被告人王×12016年6月6日18时在公安机关供述：我自从出车祸后身体一直不好。我工资卡在妻子秦×手里，没钱花，我跟她要她不给，今天下午她出门了，我一生气就把红色油电混合动力三轮车推到院外胡同的道上，用石头砸车，后用打火机把三轮车靠背油箱盖上包着的塑料袋点着了，过会警察来了，把我带到派出所。
8.现场勘查笔录及照片证明：现场位于×村秦×家南侧胡同口，地面散落三轮摩托车塑料碎片，摩托车油箱上侧有过火痕迹，油箱盖关闭，油箱长0.5米、宽0.065米、0.26米，打开油箱盖可见油箱内的油深0.2米。
9.北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的精神疾病司法鉴定意见书证明：被告人王×1为脑外伤所致精神障碍，限制刑事责任能力，具有受审能力。
10.扣押决定书及扣押物品照片证明：2016年6月6日，公安机关扣押王×1绿色打火机1个。
11.本院（2015）密刑初字第309号刑事判决书及执行通知书记载：2015年11月6日被告人王×1因犯放火罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期至2017年11月16日。
12.户籍材料：证明被告人王×1的出生日期、住址。
本院认为，被告人王×1无视国法，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王×1犯放火罪成立，本院予以支持。鉴于被告人王×1系限制刑事责任能力，依法对其减轻处罚。被告人王×1的辩解与事实不符，本院不予采信。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王×1在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）密刑初字第309号刑事判决书，被告人王×1犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年中的缓刑部分。
二、被告人王×1犯放火罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 于乃文
人民陪审员 杨中万
二〇一七年三月六日
书 记 员 付莉莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初155号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陆通飞，男，1996年7月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省建瓯市。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月6日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月11日转取保候审。
被告人何李宝，男，1990年7月16日出生，壮族，小学文化程度，无固定职业，住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月6日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月11日转取保候审。
被告人熊江，男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月6日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月11日转取保候审。
辩护人黄成航，福建竞盛律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人陆通飞、何李宝、熊江犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人陆通飞、何李宝、被告人熊江及其辩护人黄成航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月1日中午11时许，被告人陆通飞、何李宝、熊江在福州市鼓楼区某店楼下，盗走被害人陈某停放在该处的鸿鼎小龟王型电动车一部，后将该车以人民币1300元的价格变卖。经鉴定：被盗电动车价值人民币3135元。
被告人陆通飞、何李宝、熊江于2016年7月5日被公安民警抓获，现被盗电动车已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人陆通飞、何李宝、熊江的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陆通飞、何李宝、熊江分别在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人陆通飞、何李宝、熊江在开庭审理过程中亦无异议，被告人熊江辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人熊江犯盗窃罪无异议。2、归案后被告人熊江认罪态度好，愿意缴纳罚金，有悔罪表现。3、被告人熊江系初犯、偶犯，无前科劣迹。4、本案被盗电动车价值略微超出定罪标准，且赃物已被追回，社会危害性相对较小。综上，可对被告人熊江从轻或减轻处罚。
以上事实，有涉案电动车照片;福州市公安局温泉派出所出具的扣押清单及发还清单、福州某公司出具的购车证明、涉案电动车购买发票及合格证;证人刘某的证言;被害人陈某的陈述;被告人陆通飞、何李宝、熊江的供述与辩解;福州市价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人陆通飞、何李宝、熊江对涉案电动车、作案地点、监控视频的辨认及相互之间的辨认、证人刘某对被告人熊江、何李宝及涉案电动车的辨认、被害人陈某对被盗同型号电动车的辨认；案发现场监控视频截图；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆通飞、何李宝、熊江以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3135元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆通飞、何李宝、熊江犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆通飞、何李宝、熊江归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已被追回，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人熊江认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陆通飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人何李宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人熊江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一七年三月二日
书记员 林丹娜
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初155号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陆通飞，男，1996年7月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省建瓯市。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月6日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月11日转取保候审。被告人何李宝，男，1990年7月16日出生，壮族，小学文化程度，无固定职业，住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月6日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月11日转取保候审。被告人熊江，男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月6日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月11日转取保候审。辩护人黄成航，福建竞盛律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人陆通飞、何李宝、熊江犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人陆通飞、何李宝、被告人熊江及其辩护人黄成航到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年7月1日中午11时许，被告人陆通飞、何李宝、熊江在福州市鼓楼区某店楼下，盗走被害人陈某停放在该处的鸿鼎小龟王型电动车一部，后将该车以人民币1300元的价格变卖。经鉴定：被盗电动车价值人民币3135元。被告人陆通飞、何李宝、熊江于2016年7月5日被公安民警抓获，现被盗电动车已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人陆通飞、何李宝、熊江的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陆通飞、何李宝、熊江分别在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。上述事实，被告人陆通飞、何李宝、熊江在开庭审理过程中亦无异议，被告人熊江辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人熊江犯盗窃罪无异议。2、归案后被告人熊江认罪态度好，愿意缴纳罚金，有悔罪表现。3、被告人熊江系初犯、偶犯，无前科劣迹。4、本案被盗电动车价值略微超出定罪标准，且赃物已被追回，社会危害性相对较小。综上，可对被告人熊江从轻或减轻处罚。以上事实，有涉案电动车照片;福州市公安局温泉派出所出具的扣押清单及发还清单、福州某公司出具的购车证明、涉案电动车购买发票及合格证;证人刘某的证言;被害人陈某的陈述;被告人陆通飞、何李宝、熊江的供述与辩解;福州市价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人陆通飞、何李宝、熊江对涉案电动车、作案地点、监控视频的辨认及相互之间的辨认、证人刘某对被告人熊江、何李宝及涉案电动车的辨认、被害人陈某对被盗同型号电动车的辨认；案发现场监控视频截图；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆通飞、何李宝、熊江以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3135元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆通飞、何李宝、熊江犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆通飞、何李宝、熊江归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已被追回，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人熊江认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陆通飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人何李宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、被告人熊江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑卫真二〇一七年三月二日书记员  林丹娜附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督109号
申请人：贺仙梅，女，1969年05月05日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人贺仙梅于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人贺仙梅称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人贺仙梅工资共计8884元。申请人贺仙梅要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资8884元。
本院经审查认为，申请人贺仙梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺仙梅工资共计8884元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初957号
原告刘某。
委托代理人周小阳，河南商振律师事务所律师
被告崔某甲。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师
原告刘某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人周小阳，被告崔某甲其代理人李钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年2月24日举行结婚仪式后同居生活，婚后于××××年××月××日生育儿子崔某乙。由于婚前缺乏了解，草率结合，双方婚后性格不合，长期生气，无法共同生活，2015年开始分居，故提起诉讼，请求，1、离婚，2、抚养儿子，被告支付抚养费。
被告崔某甲辩称，感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年经人介绍原、被告认识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年2月24日举行结婚仪式后同居生活，婚后于××××年××月××日生育儿子崔某乙。双方婚后因琐事生气，为此，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告双方应加强感情沟通，珍惜共同建立的家庭，虽然有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未彻底破裂，尚有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一六年三月二十四日
书记员 张超
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第526号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张东山，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，，捕前住迁安市。因涉嫌犯强奸罪于2013年8月22日被迁安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月5日被迁安市人民检察院批准逮捕，同年9月6日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人张东山犯抢劫罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人张东山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月11日21时许，被告人张东山酒后骑电动自行车行至迁安市扣庄乡任庄村西时，看见由西向东骑电动车下班回家的被害人潘某某，待被害人潘某某行至其跟前时，被告人张东山将潘某某拦下，用力将潘某某推搡至路南侧的花生地内，并使用暴力将潘某某按倒在地，捂住被害人潘某某嘴防止其呼救，对潘某某进行言语恐吓与威胁，见被害人潘某某未反抗。被告人张东山抢走潘某某手中的白色苹果4手机一部（价值人民币2090元）及掉在地上的手包一个（包内有人民币40元及银行卡）后，被告人张�山逃离现场。案发后所抢的苹果4手机已被起获并发还被害人潘某某。
另查明，被告张东山于2013年8月22日主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人张东山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述、证人证言，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、迁安市公安局扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东山以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张东山犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张东山犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为保护公民人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一�、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张东山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2017年8月21日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 强
第12页
第3页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终761号
上诉人（原审原告）：王朝俊，男，1967年1月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告）：厦门市翔安区大嶝街道小嶝社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道小嶝社区。
法定代表人：邱学挺，主任。
委托诉讼代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人王朝俊因与被上诉人厦门市翔安区大嶝街道小嶝社区居民委员会（以下简称小嶝社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月07日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王朝俊上诉称，请求依法撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。一、一审法院认定王朝俊不符合“分配小嶝社区海域退养综合补偿款及大嶝盐场收储用地补偿款条件”事实错误。二、本案非农村土地承包纠纷，故一审判决以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》属于法律适用错误。三、小嶝社区居民委员会作出的决议违反了《中华人民共和国妇女权益保护法》的强制性规定，侵害了王朝俊作为集体组织成员的合法权益，属无效决议。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。故请二审法院依法支持上诉请求。
小嶝社区居委会答辩称，一、依福建省高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件疑难问题的解答》明确：“户籍在某集体组织，但并不在该集体组织生产、生活的人员”为“空挂户”，“一般认定其不具有该集体经济组织成员资格”。”所以王朝俊并非小嶝社区集体经济组织成员。二、农村土地承包采取家庭承包方式，根据减人不减地的原则，王朝俊原来所在的家庭承包户仍然享有土地的承包经营权，即王朝俊仍系原户口迁出地石王村集体经济组织成员。三、依据中共厦门市翔安区委、厦门市翔安区人民政府印发的《翔安区大嶝海域水产养殖突出工作实施方案》，明确其目的在于维系退养渔民原有的生活水平。王朝俊虽然户口迁入小嶝社区，但不符合可参与分配小嶝社区海域退养综合补偿款及大嶝盐场收储用地补偿款的条件，所以原审判决并无不当，王朝俊的上诉请求没有事实与法律依据，依法应予驳回。
王朝俊向一审法院起诉，请求判令：小嶝社区居委会支付王朝俊小嶝社区海域退养综合补偿款及大嶝盐场收储用地补偿款共计10800元及利息（利息自2015年3月1日起算至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算）。
一审法院认定事实：邱美慧是小嶝社区居委会集体经济组织成员。王朝俊与邱美慧于2002年10月1日登记结婚。王朝俊在海域退养和征地公告发布之前因夫妻投靠户口于2007年8月9日从石王村三组迁入厦门市翔安区前堡里168号。王朝俊没有在小嶝社区承包责任田或者海域养殖，小嶝社区居委会没有批准王朝俊宅基地申请。对于王朝俊在原籍石王村所承包的责任田，王朝俊本人没有移交给石王村，王朝俊也没有举证证明王朝俊在石王村的责任田被收回的证据。2015年1月，小嶝社区居民代表大会表决通过制定了《小嶝社区海域退养综合补偿款及大嶝盐场收储用地补偿款分配方案》，界定了可分配、不可分配和暂不分配小嶝社区海域退养综合补偿款及大嶝盐场收储用地补偿款的对象。嗣后，小嶝社区居委会发给集体经济组织成员补偿款10800元/人，没有发给王朝俊补偿款。王朝俊向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，王朝俊与邱美慧于2002年10月1日登记结婚，至2007年8月9日王朝俊的户口从石王村三组迁入厦门市翔安区前堡里168号。王朝俊没有在小嶝社区承包责任田或者海域养殖，小嶝社区居委会没有批准王朝俊宅基地申请。王朝俊在诉讼中提出王朝俊受雇在厦门市仙岳路旁的武夷工贸区浪漫宣言服装厂做服装工作，月工资大概2000多元，工作日借朋友的房屋居住。上列事实能够共同证明王朝俊与邱美慧结婚后，王朝俊既没有在小嶝社区居委会的土地和有使用权的海域生产，也不是以小嶝社区居委会集体经济组织的土地和有使用权的海域生产收益作为基本生活保障。另一方面，对于王朝俊在原籍石王村所承包的责任田是否被石王村收回的事实，王朝俊虽然在诉讼中主张王朝俊户口迁出后承包的责任田被石王村收回了，责任田交给石王村村委会，但是王朝俊在诉讼中提出本人没有经手移交石王村所承包的责任田给石王村，王朝俊也没有举证证明王朝俊在石王村的责任田被收回的事实，结合我国责任田承包期限三十年的规定推断，对王朝俊主张的王朝俊户口迁出后承包的责任田被石王村收回了，责任田交给石王村村委会的事实，不能采信。综上，王朝俊虽然户口迁入小嶝社区居委会，但还不符合可参与分配小嶝社区海域退养综合补偿款及大嶝盐场收储用地补偿款的条件，王朝俊向法院请求判令小嶝社区居委会支付王朝俊小嶝社区海域退养综合补偿款及大嶝盐场收储用地补偿款共计10800元及利息（利息自2015年3月1日起算至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算）等诉讼请求，不予支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，作出判决：驳回王朝俊的诉讼请求。案件受理费91元，由王朝俊负担。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
二审中，王朝俊提交了石王村出具的《证明》，拟王朝俊在该村无责任田宅基地等；小嶝社区居委会对其真实性有异议，认为出具证明的相关人员应到庭作证，且即便王朝俊的户口迁出，但其原责任田以家庭为单位仍存在。
本院认为，本案的争议焦点系王朝俊户口迁入小嶝社区居委会，是否具有参与分配小嶝社区海域退养综合补偿款及大嶝盐场收储用地补偿款的资格。虽然石王村出具了王朝俊在该村无责任田宅基地的情况说明，但因王朝俊不符合补偿款分配中“有女无儿或儿子丧失或部分丧失劳动能力且女儿尽主要赡养义务”之情形，该情形能否取得该集体成员资格应由集体经济组织依民主程序自治决定。小嶝社区居委会通过民主程序自治决定其不符合参与分配小嶝社区海域退养综合补偿款及大嶝盐场收储用地补偿款的条件，并未违反法律。故王朝俊的上诉请求，缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由王朝俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年三月十日
代书记员 黄亚君
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE