云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初3921号
原告黄某1，男，汉族，2008年7月13日出生，贵州省赫章县人，农村居民，住贵州省赫章县。
法定代理人黄某2，男，汉族，1980年10月27日出生，贵州省赫章县人，农村居民，住贵州省赫章县(系黄某1之父)。
被告马某1，男，汉族，2007年10月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告马某2，男，汉族，1984年3月24日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县(系马某1之父)。
委托代理人范泽科，云南意衡律师事务所律师。
被告高某1，男，汉族，2008年8月2日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告高某2，男，汉族，1974年7月23日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县（系高某1之父）。
被告镇雄县以古镇中心学校，住所地：镇雄县以古镇以古村。
法定代表人徐某，校长。
委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。
被告骆某，女，汉族，1989年10月9日出生，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。
委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。
原告黄某1诉与被告马某1、马某2、高某1、高某2健康权纠纷一案，本院立案受理后，被告马某2申请追加镇雄县以古镇中心学校和骆某为被告。本案依法由审判员彭勇适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告黄某1的法定代理人黄某2，被告马某1及马某2的委托代理人范泽科，被告镇雄县以古镇中心学校的委托代理人苏美成，被告骆某的委托代理人刘国顺均到庭参加了诉讼，被告高某1、高某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，2015年9月25日，被告骆某叫原告黄某1、被告马某1、被告高某1等为其采蒲公英，大约13时50分，黄某1与马某1、高某1在镇雄县以××组李某1家新房旁边的木料加工厂玩耍时，马某1、高某1将改木机推来压伤黄某1的左脚，致黄某1左脚脚胫骨折。李某2等人包车把黄某1送到镇雄县人民医院住院治疗6天，花了医疗费2307.40元。住院后，被告马某2支付了医疗费1000元，被告高某2支付了医疗费1500元。原告的父亲多次找学校和安尔村民委员会要求被告调解此事均未果。特诉至人民法院，请求六被告赔偿原告医药费2307.40元、护理费8400元、住院伙食补助费600元、营养费4800元、交通费1800元，原告父母的误工费41800元、生活费4000元，共计53647.40元。
被告马某2辩称，原告所述不是事实，2015年9月25日下午3点，被告骆某要求黄某1、高某1、马某1及其它几个同学为其采蒲光英。采药回来的路上，黄某1、高某1、马某1及其他几名同学来到以××组李某1家新房侧面加工厂时，便在加工厂内将改木机作为玩具玩耍，马某1只是在旁边看见事故的发生，黄某1受伤与马某1无关，不应承担赔偿责任。我曾出于人道主义，支付了原告1000元的医疗费。学校在教育管理期间，未尽到教育管理职责，应承担相应的赔偿责任。马某1与骆某存在义务帮工关系，骆某应承担赔偿责任。原告主张的其父母照顾原告的误工损失41800元、生活费4000元，不在本案的赔偿范围，没有法律依据，不应当得到支持。原告主张的护理费过高，应按每天60元计算。原告主张的交通费过高，并且没有证据证明，不应当得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告镇雄县以古镇中心学校辩称，黄某1受伤发生在学校之外，受伤的时间并非在上课期间，并且得知黄某1没有到学校上课后，学校已经及时通知他的家长。因此，学校不负任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告骆某辩称，从未要求原告等人为其采集蒲公英，与他们不存在义务帮工关系。上课时发现黄某1未到校，还派学生找过黄某1。因此，骆某不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高某1、高某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告黄某1向本院出示了如下证据：
1、病历复印件15页，证明原告黄某1住院治疗6天的事实。
被告马某2质证无异议。
被告镇雄县以古镇中心学校质证无异议。
被告骆某质证无异议。
2、门诊发票10张，住院发票1张，证明原告黄某1住院花费2307.40元。
被告马某2质证无异议。
被告镇雄县以古镇中心学校质证无异议。
被告骆某质证无异议。
3、车票3张，证明原告父母回来处理孩子受伤的事共花了车费491.50元。
被告马某2质证无异议。
被告镇雄县以古镇中心学校质证无异议。
被告骆某质证无异议。
申请证人蒲某出庭作证。证人蒲某陈述：黄某1的父亲黄某2是我孩子的干爹，我与本案被告无任何关系。具体哪天我记不得了，黄某1受伤的时间是13:30左右，上课时老师发现黄某1没去上学，老师叫我孩子李某3去找黄某1，李某3去黄某1家回来的路上，就看见李某2和黄某1的爷爷找车子准备送黄某1进城。2016年11月11号，律师去学校对李某3进行调查时，我在现场，我和李某3都在笔录上签了名。我还看见高秀飞和王艳带孩子去接受调查。
原告质证认为，没有意见发表。
被告马某2质证认为，没有意见发表。
被告镇雄县以古镇中心学校质证认为，证人说的是事实。
被告骆某质证认为，没有意见发表。
被告马某2未向本院提举任何证据。
为证明自己的诉讼主张，被告镇雄县以古镇中心学校向本院提举了以下证据。
对李某3、鲁某、高某3的调查笔录。
李某3陈述：我是黄某1、马某1、高某3的同学，与他们没有矛盾。我读二年级时的一天下午上第一节课时，老师骆某发现黄某1未到校上课，就安排我去找黄某1。在从黄某1家回来的路上，遇见我的父亲李某2和黄某1的爷爷准备送黄某1到医院治疗。
鲁某陈述：我和黄某1原来是同学，与他没有矛盾。具体哪天我记不得了，快要上课的时候，黄某1与马某1、高某1一起在校园外玩耍时受伤，我们的班主任老师骆某从未叫学生为她采过蒲公英。
高某3陈述：我与黄某1、马某1、高某1是二年级的同学，与他们没有矛盾。下午的第一节、第二节课黄某1没有到学校上课，班主任骆某老师询问过黄某1为什么未到校上课，骆某老师从来没有叫我们为她采过蒲公英。
原告质证认为，被告骆某没有叫黄某1采蒲公英不是事实，其余部分没有意见。
被告马某2质证认为，黄某1受伤时三个证人都没有在场，骆某是否喊黄某1、马某1、高某1去采蒲公英他们也不晓得，这三份调查笔录达不到证明目的。
被告骆某质证无异议。
2、安尔九年一贯制学校2年级2015年班务日志，证明学校尽到了安全教育的责任。
原告质证无异议。
被马某2质证无异议。
被告骆某质证无异议。
安尔九年一贯制学校对事故的调查记录复印件一份，证明原告受伤是在学校之外，受伤时不在上课期间。
马某1陈述：刚打过预备铃，我和李某4、郎某、岳某等几个同学一起玩耍，黄某1坐在车上，高某1推车，我拉车。黄某1在上车时不小心被车轮卡着就受伤了。
高某1陈述：我们几个同学帮老师采药，刚打过预备铃时，马某1和岳某推黄某1，随后我去推车，马某1在前面拉，黄某1刚上车，不小心脚被车轮卡住受伤了。我和郎某就把黄某1送回家。
岳某陈述：马某1和高某1说的是真的。我和马某1推车玩，后来马某1拉车，高某1推车，黄某1上车时不小心被车轮卡住就受伤了。
原质证认为无异议。
被告马某2无异议，这份笔录同时证明了黄某1、马某1、高某1都是去给骆某采药。
被告骆某质证认为，高某1是黄某1受伤的加害人，具有利害关系，其所述不能证实是帮骆某采药。
本院审查认为，原告向本院提举的证据1、2、3系正规医疗单位及相关部门出具的书证，内容客观真实，被告质证无异议，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信；证据4蒲某出庭作证证言，双方均无异议，本院予以采信；被告以古镇中心学校向本院提举的证据1经双方质证无异议部分本院予以采信，其余部分不予采信；证据2经被告质证无异议，本院予以采信；证据3系黄某1受伤后，学校对马某1、高某1、岳某的询问笔录，三个学生的陈述客观真实，与原告黄某1、被告马某2庭审陈述一致，本院予以采信。
根据庭审及举证质证，本院确认本案法律事实如下：
2015年9月25日中午，被告骆某叫原告黄某1、被告马某1、被告高某1等为其采蒲公英，原告黄某1、被告马某1、被告高某1等采蒲公英回来时，经过学校附近李某1家房屋侧面木料加工厂时，进入加工厂在改木机上玩耍。13时40分左右，在被告马某1拉车，被告高某1推车过程中，原告黄某1在上车时左脚被车轮压在改木机的轨道上受伤。受伤后，原告黄某1在镇雄县人民医院住院治疗6天，花了医疗费2307.40元。被告马某2已给付原告黄某11000元，被告高某2已给付原告黄某11500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担相应侵权责任，被侵权人本身也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告黄某1与被告马某1、被告高某1在玩耍的过程中，导致黄某1受伤，应承担相应的侵权责任，因马某1、高某1是未成年人，应由其监护人承担侵权责任。黄某1在看见马某1拉车，高某1推车时还要上车，自身也有过错，可以相应减轻对方的责任。因黄某1受伤时间是中午放学后，下午上课前，受伤地点在校外，安尔九年一贯制学校不是封闭式学校，学生中午放学后要么回家要么自由活动，在此期间学生在校外的行为学校没有管理义务。即使教师骆某曾叫黄某1、马某1、高某1等人为其采集蒲公英，但这是骆某的个人行为，与执行教书育人的本职工作无关，因此以古镇中心学校不承担责任。虽然被告骆某曾叫黄某1、马某1、高某1等人为其采集蒲公英，但黄某1并不是在采集蒲公英的过程中受伤，而是回到学校附近玩耍时才受伤的，且改木厂离学校只有几百米远，即使不是采蒲公英路过，学生也极有可能在课间跑去改木厂玩耍，骆某叫学生去采蒲公英只是黄某1受伤的间接原因，故骆某在本次事故中的责任较小。结合本案实际，本院酌定马某2和高某2各承担35%的赔偿责任，黄某2承担20%的责任，骆某承担10%的责任。审理中，原告诉求被告赔偿营养费4800元，赔偿原告父母因照顾原告的误工损失41800元，生活费4000元，交通费1800元。镇雄县人民医院入院病情告知书明确要注意饮食卫生，加强营养饮食，出院小结和诊断证明书记载有出院后1周、3周、6周返院复查，根据复查后骨折愈合情况确定石膏拆除时间。考虑到原告年幼，做了石膏外固定术，出院后还需较长时间恢复，故本院酌定原告出院后的营养期和护理期为42天。原告虽然只提供了491.50元的交通发票（原告父母从外地回来的交通费），但原告住院和复查产生交通费是必然的，本院酌情在发票外再支持480元（安尔至镇雄每两人往返一次120元），综上所述，本院确定黄某1的合理损失为：医药费2307.40元，护理费4800元（48天×100元/天），住院伙食补助费600元（6天×100元/天），营养费2400元（48天×50元/天），交通费971.50元，共计11078.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某2赔偿原告黄某1医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币2877.62元（11078.90元x35%-1000元）；被告高某2赔偿原告黄某1医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币2377.62元（11078.90元x35%-1500元）；被告骆某赔偿原告黄某1医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币1107.89元（11078.90元x10%）。限判决生效后一月内履行。
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1142元减半收取571元，由原告黄某1承担500元，被告马某2承担30元，被告高某2承担30元，被告骆某承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 彭勇
二〇一七年二月二十七日
法官助理 宋强
书 记 员 赵健
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任得的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。