wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初988号
原告：崔根东，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：崔秀岭，女，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告：崔秀琴，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告：崔秀丽，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告：崔卫东，男，住四川省绵阳市游仙区。
五原告共同委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：高剑虹，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：姬东阳，男,住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市游仙区住房和城乡建设局，住所地：绵阳市游仙区东津路10号。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
原告崔根东、崔秀岭、崔秀琴、崔秀丽、崔卫东与被告高剑虹、被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。
原告崔根东、崔秀岭、崔秀琴、崔秀丽、崔卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认二被告于2015年11月17日所签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》无效；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：五原告与第一被告系继母子女关系。2009年10月26日，原告父亲去世，留下位于绵阳市游仙区仙人路二段6号28栋1单元2楼3号住房一处，原被告一直未分割继承。2016年4月14日，经多方努力，五原告才知道第一被告作为上述遗产保管人私下与第二被告在2015年11月签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》并擅自选择了货币补偿的安置方式。第二被告作为房屋征收人，明知该房屋尚有其他共有人，仍与第一被告私下签署协议。二被告的行为严重损害了原告作为共有人的合法权益且属于恶意串通，依法应当无效。
本院经审查认为，二被告因朝阳厂棚户区改造而签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，系被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局为实现公共利益，在法定职责范围内与被告高剑虹签订，性质为行政合同。五原告对该协议效力提出异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”之规定，应当向人民法院提起行政诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔根东、崔秀岭、崔秀琴、崔秀丽、崔卫东的起诉。
本案不征收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 汪 江
二〇一七年四月十三日
书记员 曹雪娇
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初988号原告：崔根东，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告：崔秀岭，女，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告：崔秀琴，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告：崔秀丽，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告：崔卫东，男，住四川省绵阳市游仙区。五原告共同委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。被告：高剑虹，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：姬东阳，男,住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳市游仙区住房和城乡建设局，住所地：绵阳市游仙区东津路10号。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。原告崔根东、崔秀岭、崔秀琴、崔秀丽、崔卫东与被告高剑虹、被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。原告崔根东、崔秀岭、崔秀琴、崔秀丽、崔卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认二被告于2015年11月17日所签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》无效；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：五原告与第一被告系继母子女关系。2009年10月26日，原告父亲去世，留下位于绵阳市游仙区仙人路二段6号28栋1单元2楼3号住房一处，原被告一直未分割继承。2016年4月14日，经多方努力，五原告才知道第一被告作为上述遗产保管人私下与第二被告在2015年11月签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》并擅自选择了货币补偿的安置方式。第二被告作为房屋征收人，明知该房屋尚有其他共有人，仍与第一被告私下签署协议。二被告的行为严重损害了原告作为共有人的合法权益且属于恶意串通，依法应当无效。本院经审查认为，二被告因朝阳厂棚户区改造而签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，系被告绵阳市游仙区住房和城乡建设局为实现公共利益，在法定职责范围内与被告高剑虹签订，性质为行政合同。五原告对该协议效力提出异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”之规定，应当向人民法院提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔根东、崔秀岭、崔秀琴、崔秀丽、崔卫东的起诉。本案不征收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 汪 江二〇一七年四月十三日书记员 曹雪娇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初638号
原告南通市崇川区永和安防盗门经营部，住所地南通市青年路一村10幢105室。
经营者吴连凤。
委托代理人杨旭，江苏君哲律师事务所律师。
被告江苏普菲卡特科技有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇钢丝绳产业集中区。
法定代表人凌爱惠，董事长。
本院于2016年1月25日受理原告南通市崇川区永和安防盗门经营部与被告江苏普菲卡特科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告江苏普菲卡特科技有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为原、被告双方在所签订的《购销合同》第八条约定“协商不成由合同签订地法院管辖”，且《购销合同》明确约定合同签订地为南通小海，故本案应由双方约定的合同签订地法院即南通经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方于2015年3月19日签订的《购销合同》第八条明确约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，如协商不成由合同签订地法院解决”，且该《购销合同》明确合同签订地为南通小海，该地位于南通经济技术开发区，故本案应由南通经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南通经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 俞妙琴
二〇一六年二月五日
书记员 陆涯天
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温溪商初字第95号
原告：金甲。
委托代理人：林某某。
被告：金乙。
被告：赵某某。
原告金甲与被告金乙、赵某某民间借贷纠纷一案，本院
于2012年2月28日立案受理后，依法由代理审判员李洁适用简
易程序，于2012年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告金甲的特别授权委托代理人林某某到庭参加诉讼，被
告金乙、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金甲起�称：二被告原系夫妻关系。2011年11月13
日，被告金乙因配件厂还贷向原告金甲借款200000元，约定借
款期限为10天。后该款经原告多次催讨未果。现原告金甲起诉
请求判令：被告金乙、赵某某返还借款200000元。
原告金甲为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证
据：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明二被告的身
份情况。
2、结婚登记申请书、证明各一份，用以证明二被告原系
夫妻关系，已于2012年1月30日办理离婚手续。
3、借条一份，用以证明被告金乙于2011年11月13日向原告借款200000元，借款期限为10天的事实。
被告金乙、赵某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告金甲当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起�状副本时已一并提交给被告金乙、赵某某，被告既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明
效力，应当作为本案相关事实的依据。证据1证明二被告的诉
讼主体资格；证据2证明二被告原系夫妻关系；证据3证明被告
金乙向原告借款200000元等相关事实。
据此，本院认定的案件事实与原告金甲起诉主张的事实
一致。
本院认为：原告金甲与被告金乙间的民间借贷关系系双
方自愿，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故
依法应认定有效，被告亦应按约履行。现被告未按约返还借款
，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。二被告虽于2012年
1月30日办理了离婚�续，但原告就其婚姻关系存续期间以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由二
被告共同返还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告金乙、赵某某于本判决生效后十日内返还给原告金
甲借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2150元，由被告金乙、赵某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 李 洁
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 尚文婷
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执279号
申请执行人：乔改明，男，吉县人。
被执行人：冯义忠，男，吉县人。
被执行人：贺海鹏，男，吉县人。
本院在执行乔改明与冯义忠、贺海鹏民间借贷纠纷一案中，乔改明自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 桢
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执92-2号
申请执行人王凤连，女，汉族。
被执行人杨文光，女，汉族。
本院做出的（2016）内0621执92号执行裁定书，冻结了被执行人杨文光在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛旗鑫荣支行的账号。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨文光在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛旗鑫荣支行的账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘燕
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第499号
申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局，住鹿寨县鹿寨镇城南创业路2号。
法定代表人刘世平，局长。
被执行人鹿寨县三道福安砖厂，住鹿寨县鹿寨镇窑上村三道屯。
负责人周福安（厂长），男，汉族，1953年9月15日生，住鹿寨县。
本院在执行鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行鹿寨县三道福安砖厂行政非诉一案，申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2015）鹿行审字第7号行政裁定书，于2015年8月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法受理。该案总执行标的为3.406364万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿行审字第7号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十月二十六日
书记员 江荣玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第280号
申请人刘某某，女，汉族，28岁，集宁区某站职工。
被执行人王某，男，汉族，31岁，集宁区某小学教师。
本院在执行刘某某申请执行王某离婚一案中，因申请人主动提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝立群
二〇一五年七月六日
书记员 王 峰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初100号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人邢纪峰，男，1983年5月25日出生，汉族，居民。因犯盗窃罪于2010年3月9日被平舆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因犯抢夺罪于2015年4月13日被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2015年7月29日刑满释放。因吸毒于2015年10月7日被平舆县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月19日被平舆县公安局刑事拘留，11月27日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人邢纪峰犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宋文奇、郭美丽出庭支持公诉，被告人邢纪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日中午，被告人邢纪峰在平舆县华杰宾馆内将一小包毒品以100元的价格卖给刘某，从中获利50元。
上述事实，被告人邢纪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证明，书证：户籍证明、平舆县公安局行政处罚决定书、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、河南省平舆县人民法院（2010）平刑初字第046号、（2015）平刑初字第91号刑事判决书、平舆县看守所刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、证明、情况说明、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢纪峰明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢纪峰在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邢纪峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢纪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一六年四月十一日
书记员 王 阳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第918号
原告李玉如，农民。
被告涉县旭升五金交电有限公司。住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇振兴路***号。
法定代表人江贵海。
原告李玉如与被告涉县旭升五金交电有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告涉县旭升五金交电有限公司公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉如到庭参加了诉讼，被告涉县旭升五金交电有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉如诉称：2009年12月29日，原、被告经协商并签订借款协议：一、甲方（李玉如）借给乙方（涉县旭升五金交电有限公司）周转资金伍万元整。二、期限一年，从2009年12月29日起至2010年12月28日止，月息1.5％。……。同日，被告给原告出具收款转账凭证。后借款到期后，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由推脱。无奈，原告只得依据我国法律的相关规定，向法院起诉，请求人民法院依法判决被告给付原告借款50000元及利息（自2009年12月29日起至2010年12月28日止，月息1.5％计算；自2010年12月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
原告李玉如为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款协议一份；
2、涉县旭升五金交电有限公司收款转账凭证一份。
被告涉县旭升五金交电有限公司未提交书面答辩，在庭审时缺席。
经审理查明：2009年12月29日，原、被告经协商并签订借款协议：一、甲方（李玉如）借给乙方（涉县旭升五金交电有限公司）周转资金伍万元整。二、期限一年，从2009年12月29日起至2010年12月28日止，月息1.5％。……。同日，被告给原告出具收款转账凭证。借款到期后，被告未予偿还。2012年5月22日，原告诉至本院，要求被告给付其借款50000元及利息（自2009年12月29日起至2010年12月28日止，月息1.5％计算；自2010年12月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
在庭审中原告李玉如同意从2009年12月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
本院认为：原告李玉如诉称被告涉县旭升五金交电有限公司向其借款50000元，有被告涉县旭升五金交电有限公司出具的借款协议和收款转账凭证，应予认定。现原告李玉如要求被告涉县旭升五金交电有限公司偿还借款50000元，理由正当，依法应予支持。关于利息部分，由于原告李玉如在庭审中同意从借款之日即2009年12月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院依法准许。被告涉县旭升五金交电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告涉县旭升五金交电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉如借款50000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，承担自2009年12月29日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告涉县旭升五金交电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李红高
审 判 员 孙素芳
人民陪审员 杨书亮
二〇一二年九月二十日
书 记 员 赵敏娜
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第918号
原告李玉如，汉族，农民，住涉县。
被告涉县旭升五金交电有限公司。住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇振兴路***号。
法定代表人江贵海。
原告李玉如与被告涉县旭升五金交电有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告涉县旭升五金交电有限公司公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉如到庭参加了诉讼，被告涉县旭升五金交电有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉如诉称：2009年12月29日，原、被告经协商并签订借款协议：一、甲方（李玉如）借给乙方（涉县旭升五金交电有限公司）周转资金伍万元整。二、期限一年，从2009年12月29日起至2010年12月28日止，月息1.5％。……。同日，被告给原告出具收款转账凭证。后借款到期后，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由推脱。无奈，原告只得依据我国法律的相关规定，向法院起诉，请求人民法院依法判决被告给付原告借款50000元及利息（自2009年12月29日起至2010年12月28日止，月息1.5％计算；自2010年12月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
原告李玉如为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款协议一份；
2、涉县旭升五金交电有限公司收款转账凭证一份。
被告涉县旭升五金交电有限公司未提交书面答辩，在庭审时缺席。
经审理查明：2009年12月29日，原、被告经协商并签订借款协议：一、甲方（李玉如）借给乙方（涉县旭升五金交电有限公司）周转资金伍万元整。二、期限一年，从2009年12月29日起至2010年12月28日止，月息1.5％。……。同日，被告给原告出具收款转账凭证。借款到期后，被告未予偿还。2012年5月22日，原告诉至本院，要求被告给付其借款50000元及利息（自2009年12月29日起至2010年12月28日止，月息1.5％计算；自2010年12月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
在庭审中原告李玉如同意从2009年12月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
本院认为：原告李玉如诉称被告涉县旭升五金交电有限公司向其借款50000元，有被告涉县旭升五金交电有限公司出具的借款协议和收款转账凭证，应予认定。现原告李玉如要求被告涉县旭升五金交电有限公司偿还借款50000元，理由正当，依法应予支持。关于利息部分，由于原告李玉如在庭审中同意从借款之日即2009年12月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院依法准许。被告涉县旭升五金交电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告涉县旭升五金交电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉如借款50000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，承担自2009年12月29日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告涉县旭升五金交电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李红高
审 判 员 孙素芳
人民陪审员 杨书亮
二〇一二年九月二十日
书 记 员 赵敏娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第1067号
原告：任武华。
委托代理人：石程锦，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：梁玉浩。
原告任武华与被告梁玉浩民间借贷纠纷一案，原告任武华于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁叶莎独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告任武华的委托代理人石程锦到庭参加诉讼，被告梁玉浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任武华起诉称：2011年5月，被告向原告借款100000元，约定借款利率为月利率2.5%。2012年，被告归还原告借款本金30000元，并支付了从借款之日起至归还30000元借款之日止的相应借款利息。2013年3月17日，被告向原告重新出具借条一份，确认尚欠原告的借款本金为70000元，原先约定的借款利率不变，并承诺在2013年6月底之前付清本金70000元及利息12000元（算至2013年6月底止）。2013年9月24日，被告向原告付清了2013年6月份之前（含6月份）的借款利息12000元，并归还原告借款本金12750元，尚欠借款本金57250元。原告多次催讨被告归还借款，被告至今未予归还，致纠纷发生。为此诉请：一、判令被告归还原告借款本金57250元，并支付截止2014年10月底的利息18606元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：一、判令被告归还原告借款本金57250元，并支付自2013年7月1日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁玉浩未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告任武华为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，证明2013年3月17日，被告梁玉浩尚欠原告借款本金70000元，双方约定的借款利率为月利率2.5%，借款归还时间为2013年6月底之前，截止2013年6月底，被告应付原告借款利息12000元的事实。被告梁玉浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的借条来源形式合法，内容明确可信，该借条对被告尚欠借款本金数额及应付利息数额，本息偿还时间作了明确约定，对借款利率作了“息按0.025计算”的约定，虽然双方约定的借款利率未明确以月、季或年为结算时间单位，但根据原告陈述、借条记载的所欠借款利息数额及日常习惯，可以推定原告对借款利率的陈述与事实相符，故原告提供的证据可以达到其主张的证明目的。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护。被告梁玉浩应当按照约定期限返还借款，现原告诉请被告返还借款本金57520元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告诉请的债务利息，本院认为，原、被告约定借期内的借款利率为月利率2.5%，但对逾期利率未作约定，根据相关法律规定，原告可以参照借期内的借款利率要求被告支付逾期利息，但经本院审查，该约定利率月利率2.5%已超过民间借贷法定限制利率标准（中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。根据自愿可以排斥公平的原则，本院对被告已经按月利率2.5%的标准，向原告支付的借期内的借款利息不再作出调整，对尚未支付的逾期利息超出本院认定部分依法不予支持。现原告自愿要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付自2013年7月1日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁玉浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉浩归还原告任武华借款本金57250元，并支付自2013年7月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的相应逾期利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果梁玉浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元依法减半收取850元，由被告梁玉浩负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 盛 瑛
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初5847号原告：颍上中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路818号。法定代表人：唐杰，行长。被告：韩贵年，男，1961年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省�上县。被告：刘荣，女，1963年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告韩贵年、刘荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告韩贵年、刘荣送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 涛人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一�年一月二十二日书 记 员  陈鑫鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初359号
原告龙先素，女，1946年9月15日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人苏永红，女，1973年2月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。（系原告之女）
委托诉讼代理人周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告覃召，男，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
被告蒋登富，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告龙先素与被告覃召、蒋登富生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙先素的委托诉讼代理人苏永红、周庆荣，被告覃召、蒋登富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙先素向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告治疗费52563.17元，对二被告已经支付的予以扣除；2、判令二被告支付原告的住院期间护理费3400元、出院后护理费3000元、住院期间伙食补助费680元、原告后续治疗费8000元、原告女儿处理相关事宜交通费446元、伤残赔偿金27753元、精神损失费抚慰金9000元、司法鉴定费700元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月9日7时许，二被告因工资是否付清一事在大竹县石河镇“曾权小吃”店门口发生争执，引发抓扯打架，被告覃召在地上捡拾砖头追打被告蒋登富，蒋登富在避让过程中将本案原告撞倒在地。二被告见状未再打架，随后被告蒋登富将原告送至石河中心卫生院医治，因原告伤情较重于当日被送至大竹县人民医院治疗，住院34天后出院。原告受伤后，未就赔偿事宜与二被告达成一致协议，现诉至大竹县人民法院，请求二被告赔偿相关费用。
被告覃召辩称，其与被告蒋登富在“曾权小吃”店门口发生争执是事实，但是蒋登富先动的手，且原告是让蒋登富撞倒的，对于赔偿责任依据法律规定处理。
被告蒋登富辩称，其与被告覃召发生打架，是因为被告覃召乱说工资没结清，同时先动手拔车钥匙而引起的，撞倒原告也不是其有意的，是因为被告覃召要用砖头打他，在避让的过程中，不小心把原告撞倒的，对于赔偿责任按照法律规定处理。
本院认定的事实如下：2016年9月9日7时许，被告覃召与被告蒋登富因工资是否付清一事在大竹县石河镇“曾权小吃”店门口发生争执，进而引发抓扯打架，被告覃�在地上捡拾砖头追打被告蒋登富，蒋登富向反方向避让，同时准备搬桌子抵挡，在此过程中将从此路过购买早餐的本案原告龙先素撞倒在地，二被告见状未再打架。原告被撞倒在地后无法行走，被告蒋登富将原告送至石河中心卫生院医治，并拨打了石河派出所电话报警。原告龙先素因伤情较重于同日被转院送至大竹县人民医院治疗，共计住院34天后出院。出院医嘱载明“骨科门诊随访1年；休息三个月，住院及休息一月护理一人；加强营养，严禁烟酒……”。
同时查明，原告受伤后，被告覃召已支付了7000元，被告蒋登富支付了25000元。原告于2017年1月15日在达州竹民司法鉴定所进行伤残等级鉴定，被评定为捌级伤残，鉴定费用700元。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，1、原、被告双方的身份信息；2、被告覃召、蒋登富在大竹县公安局石河派�所的询问笔录及调解协议；3、证人甘在一、周裕学、毛达明在大竹县公安局石河派出所的询问笔录；4、原告之女往返成都、大竹、石河等地的车票；5、龙先素在大竹县人民医院治疗的病历、续治费证明及医疗发票。6、龙先素在达州竹民司法鉴定所进行伤残等级鉴定的鉴定意见书及鉴定费用发票。被告覃召对原告所出示证据提出异议，认为证人证言所说的与事实有出入，同时原告出事后，其没有过问也不属实。被告蒋登富对原告所出示证据提出异议，认为续治费还未实际产生无法予以确认，对其他证据无异议。二被告未出示证据。对以上证据，双方均予以认可的、无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案二被告因工资是否履行完毕而产生纠纷，并发展到相互抓扯、殴打，在此过�中将本案原告撞倒在地，导致原告受伤的事实发生，二被告应当承担相应赔偿责任。原告的伤是二被告的共同危险行为所致，在此过程中，二被告作用相当，因此二被告应当承担连带赔偿责任，对本院确定的赔偿费用二被告各承担50%的责任。本院确定原告龙先素因本次受伤纳入赔偿的合理费用为：1、医疗费52563.17元；2、后续治疗费8000元；3、护理费，原告住院34天加上出院后鉴定意见需护理天数30天共计64天，按照每天60元的标准计算，金额为3840元；4、住院期间伙食补助费34天，按照20元一天的标准计算，金额为680元；5、交通费391元；6、残疾赔偿金27753元（系原告主张，未超出法律的规定范围）；7、精神抚慰金9000元(系原告主张标准)；8鉴定费700元。上述列入赔偿的金额共计102927.17元，由被告覃召承担51463.56元，扣除其已支付的7000元，被告覃召还应赔偿原告龙先�44463.56元；被告蒋登富承担51463.56元，扣除其已支付的25000元，被告蒋登富还应赔偿原告龙先素26463.56元。
综上，为了维护被害人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告覃召于本判决生效后10日内赔偿原告龙先素44463.56元
二、被告蒋登富于本判决生效后10日内赔偿原告龙先素26463.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1200，由�告覃召、蒋登富各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 代文勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓鸿芩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12252号
原告：原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶少杰，重庆中耀律师事务所律师。
被告：吴楠，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：招商银行重庆分行）与被告吴楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员代小戈、王先容组成合议庭适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴伯元到庭参加了诉讼，被告吴楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴楠立即偿还原告贷款本金共计806273.67元；2、判令被告吴楠立即支付原告相应的利息、罚息、复息【截止2016年6月11日的利息、罚息和复息共计17668.83元（其中利息17401.56元，罚息72.35元，复息194.92元）；从2016年6月12日（含）后，罚息和复息分别以本金806273.67元、利息17401.56元为基数，均在合同约定的执行利率水平上加收50%按日计收，罚息、复息利随本清】；3、本案律师费46197元由被告吴楠承担；4、请求确认原告对被告吴楠名下的位于重庆市渝中区XX路XX号号房屋享有优先受偿权。事实与理由：2015年6月1日，被告吴楠与原告签订了《个人购房借款及担保合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》。合同约定原告向被告发放81万元的个人住房按揭贷款，用于购买位于重庆市渝中区XX路XX号号房屋，贷款期限360个月，采取等额本息还款方式归还贷款，并办理了上述房屋的抵押权预告登记。2015年8月25日，原告按约向被告发放了该笔贷款，但被告并未依约按时归还贷款。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告吴楠未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人购房借款及担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市土地房屋预告登记证明、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、未出账单列表、逾期账单。
本院认定以下事实：2015年6月1日，原告招商银行重庆分行（贷款人、抵押权人）与被告吴楠（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号8150529612015）。协议约定：1、借款人向贷款人申请个人购房贷款用于购买重庆市渝中区XX路XX号号房屋，贷款金额为81万元，具体贷款金额以借款借据为准；2、贷款期限为360个月，具体贷款期限以借款借据为准；3、本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，并在基准利率基础上上浮0%。在本合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息；4、还款方式为按月结息，按月还本，等额本息；5、借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；6、抵押人提供其名下的位于重庆市渝中区XX路XX号号房屋作为本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费）等；7、借款人未按合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；8、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人全数负担。此外，双方就上述房产的抵押事宜还签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并就上述房屋的抵押办理了预购商品房抵押权的预告登记。2015年8月25日，原告向被告吴楠发放了贷款81万元。原告在庭审中陈述，被告吴楠从2016年2月开始逾期还款，截至2016年6月11日，尚欠原告贷款本金806273.67元、利息17401.56元、罚息72.35元，复息194.92元。原告称其为实现本案债权，委托重庆中耀律师事务所律师进行诉讼代理活动，并支付律师代理费46197元。
本院认为：原告招商银行重庆分行与被告吴楠签订的《个人购房借款及担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款后，被告吴楠未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。原告要求被告偿还贷款本金806273.67元及截止2016年6月11日的利息17401.56元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告未按期偿还借款本息，原告有权分别以未偿还借款本金和利息为基数，按照罚息利率（合同执行利率上浮50%）计收罚息和复息。原告要求被告支付截止2016年6月11日的罚息72.35元、复息194.92元并从2016年6月12日起分别以尚欠的本金和利息为基数，按照罚息利率计收罚息和复息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师代理费46197元，但并未举证证明上述费用已实际支付，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。虽然被告吴楠提供其购买的位于重庆市渝中区XX路XX号号房屋为《个人购房借款及担保合同》项下贷款提供抵押担保，但并未办理抵押房屋的抵押登记手续，抵押权并未有效设立，原告主张对上述房屋享有抵押权的诉讼请求，本院不予支持。被告吴楠无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴楠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金806273.67元；
二、被告吴楠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行截至2016年6月11日的利息17401.56元、罚息72.35元，复息194.92元；
三、被告吴楠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行从2016年6月12日起至借款本息清偿之日止的罚息及复息（罚息和复息分别以借款本金806273.67元、利息17401.56元为基数，均在《个人购房借款及担保合同》约定执行利率的基础上上浮50%计算）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12500元，保全申请费5000元，共计17500元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担460元，由被告吴楠负担17040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 王先容
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01873号
原告启东市华安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路701号。
负责人李瑞昌，该公司经理。
委托代理人徐春昌，该公司工作人员。
被告张俞华。
本院在审理原告启东市华安物业管理有限公司与被告张俞华物业服务合同纠纷一案中，原告启东市华安物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市华安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市华安物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘东伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐赛龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1109-1号
申请执行人：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定菊园工业开发区漳浦路155号。
被执行人：聊城市惠辉生物能源有限公司，住所地聊城经济开发区韩集乡贾赵村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1050号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市惠辉生物能源有限公司的银行存款17500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年九月九日
书记员 蔺亚非
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07664号
原告北京中海物业管理有限公司，住所地本市海淀区三里河路15号中建大厦九层901室。
法定代表人陈汉，董事长。
委托代理人杨林，北京市尊诚律师事务所律师。
被告刘洋，男，1966年8月3日出生。
原告北京中海物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成�议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中海物业管理有限公司委托代理人杨林到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京中海物业管理有限公司诉称：原告曾是北京市东城区（原崇文区）水上华城小区的物业服务企业，在原告进行物业管理期间，被告系该小区×号楼嘉华座×单元×号房屋的产权人。原告已按物业管理合同约定提供了物业管理服务，但被告未按约定交纳物业服务费。经原告多次发函催要，被告一直未交纳。故原告起诉要求被告支付拖欠的2006年1月1日至2007年12月31日期间的物业服务费人民币11142.28元，并承担本案诉讼费。
被告刘洋未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘洋系北京市东城区（原崇文区）夕照寺街×号院水上华城小区×�楼嘉华座×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积165.81平方米。
2003年2月10日，原告（乙方）与涉诉房屋所在小区的开发商神华房地产有限责任公司（甲方）签订《华城住宅小区物业管理委托合同》。该合同约定，甲方委托乙方对华城住宅小区进行物业管理；华城住宅小区位于北京市东城区夕照寺大街板厂新里，东至二环路东南护城河西侧，西至夕照寺大街，南至龙潭湖中学，北至人大一分校南墙沿线，占地6.7公顷；委托管理事项包括房屋建筑物本体共用部位、共用设施设备等的维修、养护和管理，公共园艺景观的养护和管理等；委托管理期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格，本物业正式入伙之日起计；住宅物业管理服务费为每建筑平方米每月2.8元。
上述合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务，被告未交纳涉�房屋自2006年1月1日至2007年12月27日期间的物业服务费。
2007年12月26日，原告发出公告称其与新的物业公司将于2007年12月27日交接完毕。自2007年12月27日起，涉诉房屋所在小区由新的物业公司实施管理。
上述事实，有《华城住宅小区物业管理委托合同》，《公告》照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩及质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明的事实，原告受涉诉房屋所在小区开发商神华房地产有限责任公司的委托，成为该小区的物业服务单位，并约定物业服务费的收费标准为每月每建筑平方米2.8元，上述约定对被告具有拘束力。原、被告虽未订立书面物业服务管理协议，但形成了事实上的物业服务关系，被告应当据实交纳物业服务费。因被告未履行给付义务，原告要求被告交纳物业服务费的请求，理由正当，本院予以支持。但原告已于2007年12月27日与新物业公司交接完毕，故对原告的诉讼请求，本院仅支持到2007年12月27日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后七日内给付原告北京�海物业管理有限公司自二○○六年一月一日至二○○七年十二月二十七日期间的物业服务费共计人民币一万一千零八十二元五角二分；
二、驳回原告北京中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告刘洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 高子惠
人民陪审员 刘淑芬
二〇�四年十月三十日
书 记 员 宿云达
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00969号
申请人杨益。
被申请人钟大林。
本院于2014年8月15日受理了申请人杨益关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨益因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月17日经鄂州市公安局交通警察支队鄂城交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车车损以保险公司定损为准：凭据。
以上一项费用全部由鄂J×××××号牌车方承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨益、被申请人钟大林于2014年1月17日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一四年八月十五日
书记员 皮军
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第50号
申请人抚松县农村信用合作联社城郊信用社。
法定代表人聂秀江，系主任。
被申请人王有德，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人于2014年5月15日向本院提出申请，称被申请人王有德在抚松县农村信用合作联社城郊信用社申请贷款，贷款到期后，经多次催收，被申请人未偿还。现申请人申请对被申请人的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王有德的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年五月十五日
书记员 都兴朔
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00969号
原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人田杰，系该公司经理。
委托代理人胡跃飞，系公司职员。
委托代理人张晓林，系公司法律顾问。
被告张润乐，男，生于1958年8月15日，汉族，农民，小学文化，住土左旗。
原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部诉被告张润乐恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员云建强适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张润乐未经原告同意，侵占原告位于土左旗兵州亥第六牧场园区南门外西侧土地3.75亩，被告张润乐在地面上种植树木，被告的侵占行为影响了原告对土地的正常使用，给原告造成经济损失1875元。
原告向法庭提供证据是：《土地承包经营协议书》两份和现场照片。
被告辩称，十几年前种树的时候伊利公司没有阻拦，村委会也没有给我补过地，在一轮土地承包时候，我承包的这片地。种树南北范围是伊利的南门墙外到富民路，南门西侧这块地。
被告向法庭提供的证据村委会证明一份。
经审理查明：2003年4月5日内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部分别与土默特左旗兵州亥乡兵州亥村民委员会、土默特左旗兵州亥乡上十里坡村民委员会签订合同承包了110国道598公路处以南，富民路以北，五道渠以东，大福伦路以西的荒地，现在在承包期限内。被告在该承包地内种植了树木，种树南北范围是伊利的南门墙外到富民路，南门西侧到五道渠。
本院认为：本案争议的主要焦点是涉诉土地使用权归属于哪一方当事人。被告提供的村委会证明证明效力不足以对抗原告提供的承包合同，故本院对被告的答辩理由不予采信。原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部与土默特左旗兵州亥乡兵州亥村民委员会、土默特左旗兵州亥乡上十里坡村民委员会签订的承包合同能够证明该位置的土地使用权属于原告，被告张润乐在该土地上种植树木的行为侵占了原告的土地使用权，原告要求被告排除妨碍，恢复原状理由成立，应予支持。原告请求赔偿经济损失的诉讼请求因未提供损失事实和数额的相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、判决生效后，被告张润乐将原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部承包的位于土左旗兵州亥第六牧场园区南门外西侧土地（南门墙外到富民路，南门西侧到五道渠）排除妨碍，恢复原状。
二、驳回原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司原奶事业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由张润乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云建强
二〇一五年八月六日
书记员 杨永丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉；
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执579号
申请执行人:王玉洁，女，1968年2月28日出生，汉族。
被执行人:薛亮亮，男，1982年9月29日出生，汉族。
申请执行人王玉洁与被执行人薛亮亮民间借贷纠纷一案。经查，审理期间，本院依据（2015）临尧民初字第2377-1号民事裁定书查封了被告乐晓荣、赵斌名下的位于开发区坂下工贸宿舍2号楼1单元502的房屋一套。现申请执行人同意解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：
解除对乐晓荣、赵斌名下位于开发区坂下工贸宿舍2号楼1单元502号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵一繁
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第198号
原告于峰，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人石同泉，山东芳军律师事务所律师。
被告山东海金食品有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人魏克举，该公司董事长。
原告于峰与被告山东海金食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石同泉到庭参加诉讼，被告山东海金食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于峰诉称，2013年3月21日，被告向原告借款70000元，约定借款期限一年，月利率为千分之十五。借款期限届满，被告没有按约定偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告偿还原告借款70000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告山东海金食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告向原告借款70000元，约定借款期限一年，月利率为千分之十五。借款期限届满，被告没有按约定偿还。
以上事实有当事人陈述及被告所写借据等证据予以证实。
本院认为，被告山东海金食品有限公司借原告现金70000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还该借款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海金食品有限公司于本判决生效后十日内付给原告于峰人民币70000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年3月21日起，至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费920元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 李树庄
人民陪审员 牛景民
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 杜晓艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康民初字第514号
原告：沈某。
委托代理人：赵永辉。
被告：王某。
原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院依法由审判员崔颂文适用简易程序进行公开审理。2013年11月14日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开开庭审理，原告沈某及其委托代理人赵永辉到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原告与被告经好友介绍相识并自由恋爱。2010年8月2日登记结婚，婚后生有一女，名叫沈雨晗。婚后，被告忽略了与原告的感情沟通，缺乏作为丈夫和父亲对家庭和女儿的关怀，在外经常上网沉迷游戏并且夜不归宿，且回家就与原告发生争吵。原告因此长时间忍受艰辛并承担起整个家庭的日常开销和对女儿的抚养。原、被告夫妻感情冷淡并遂逐渐破裂，双方曾多次协议离婚，终因无法协商而未能达成一致。原告曾于2013年1月向吴兴区人民法院诉讼离婚。原告认为，被告缺乏作为丈夫和父亲对家庭基本的沟通和关怀，夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿随原告共同生活，相应的抚养费、教育费、医疗费双方各半承担，直至女儿独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，结婚证一份，证明双方于2010年8月2日登记结婚的事实；
证据2，医学出生证明一份，证明原、被告夫妻关系存续期间生育有婚生女的事实；
证据3，民事判决书一份，证明原告曾经向人民法院诉讼离婚的事实。
证据4，证明两份，证明原、被告在2012年6月开始分居生活的事实。
被告王某未作答辩，未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告沈某与被告王某经朋友介绍相识恋爱。2010年8月2日，双方在湖州市南浔区菱湖镇人民政府登记结婚，同年9月27日生育女儿沈雨晗。婚后，原、被告与原告父母共同生活。期间，被告跟随原告父亲建工队工作。2012年5月，原、被告发生争吵后，被告回到自己户籍地居住，原、被告分居至今。2013年1月，原告曾向本院起诉离婚，后本院判决不予准许。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉来本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案原告沈某与被告王某曾经诉讼离婚，虽经本院判决不予准许，但判决后夫妻关系仍未得到改善，夫妻之间也未履行夫妻义务，被告经本院传票传唤也未到庭参加诉讼，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求解除婚姻关系的请求本院予以支持。婚生女儿的抚养系原、被告的法定义务，本院全面考量原、被告的经济条件，婚生女儿的成长环境，认为婚生女儿随原告共同生活为宜，被告应承担相应的抚养费用，本院核定被告承担女儿抚养费每月500元，被告并享有对婚生女儿的探望权。原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产及共同债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行核实与确认，原、被告如认为存在未分配的财产或债务的，双方均可持证据向人民法院另行起诉。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及举证的权利。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告王某离婚。
二、婚生女儿沈雨晗随原告沈某共同生活，被告王某每月承担婚生女儿的抚养费500元，至婚生女儿独立生活之日止。婚生女儿的抚养费每半年支付一次，第一次抚养费的支付定于本判决生效之日起的次月1号支付，以后以此类推。
被告享有对婚生女儿的探望权，定于每月的第一、第三个星期的星期日，原告应予以配合。
本案受理费300元减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张淑韵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初650号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人霍庆庆，于安徽省淮南市，无业。因犯抢劫罪于2004年被合肥市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯非法持有枪支罪于2011年5月3日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月23日刑满释放；因吸毒于2015年12月17日被淮南市公安局田家庵分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于5月17日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）566号起诉书指控被告人霍庆庆犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人霍庆庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2015年11月初的一天，吸毒人员杨某电话联系被告人霍庆庆要求购买毒品，后在本区陈家岗一宾馆门口，霍庆庆给了杨某一小包冰毒，杨某给了霍庆庆200元钱。
2、2015年11月初的一天，吸毒人员杨某电话联系被告人霍庆庆要求购买毒品，二人相约在本区六里站格林豪泰宾馆门口交易，霍庆庆乘一辆黑色本田雅阁轿车来到该宾馆门口后，杨某上车，在车内霍庆庆给了杨某一小包冰毒，杨某给了霍庆庆300元钱。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人霍庆庆明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人霍庆庆在刑罚执行完毕之后五年之内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人霍庆庆自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：1、2015年11月初，吸毒人员杨某电话联系被告人霍庆庆要求购买毒品，之后二人在本区陈家岗一宾馆门口，霍庆庆给了杨某一小包冰毒，杨某给了霍庆庆200元钱。
2、2015年11月初，吸毒人员杨某电话联系被告人霍庆庆要求购买毒品，二人相约在本区六里站格林豪泰宾馆门口交易，霍庆庆乘一辆黑色本田雅阁轿车来到该宾馆门口后，杨某上车，在车内霍庆庆给了杨某一小包冰毒，杨某给了霍庆庆300元钱。
上述事实，被告人霍庆庆在法庭审理中亦无异议，且有被告人霍庆庆在公安机关及当庭供述，证人杨某的证言，淮南市田家庵区人民法院（2011）田刑初字第00142号刑事判决书，淮田公（刑）强戒决字（2015）117号强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，户籍证明，归案情况等证据材料予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人霍庆庆明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。霍庆庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。霍庆庆归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍庆庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年5月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年九月二十六日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终373号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王凤，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）北京时尚人家网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街甲一号朝来科技产业园13号楼103室。
法定代表人孙浩，董事长。
委托代理人李靖，北京市品源律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因与被上诉人北京时尚人家网络科技有限公司（简称时尚公司）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2676号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：时尚公司
2、申请号：15451646
3、申请日期：2014年9月30日。
4、标识（见附图）
指定使用的服务（第39类3901-3903；3906；3910-3911群组）：邮购货物的递送；观光旅游；礼品包装；快递服务（信件或商品）；商品打包；运输；船只出租；游艇运输；汽车运输；仓库出租。
二、被诉决定
2016年4月20日，商标评审委员会作出商评字[2016]第35075号《关于第15451646号“到家美食会DAOJIA.COM.CN”商标驳回复审决定书》，认定诉争商标缺乏商标应有的显著性，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形，决定诉争商标的注册申请予以驳回。
三、其他事实
本案一审诉讼期间，时尚公司向一审法院提交了5份证据，主要证明诉争商标经长期宣传使用增强了其显著性。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、时尚公司提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
北京知识产权法院认为：判断诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形，关键在于确定诉争商标系直接描述性标志还是暗示性的标志。如果诉争商标属于直接描述性标志，则其不具有显著性，不符合上述规定。但如果诉争商标属于暗示性标志，则其虽然显著性相对较弱，但仍属于具有显著�的情形，符合上述规定。因直接描述性标志与暗示性标志对于商品或服务的特点均具有描述作用，因此，上述两类标志的区别并不在于相关公众是否可以根据该标志理解出相应含义，而在于其是否采用了常规表达方式。通常情况下，如果该标志系对某一含义的“常规表达”，则可以认定其属于直接描述性标志。否则，则可认定其属于暗示性标志。对于某一含义，如果相关公众或同业经营者针对该含义会给出各不相同的表达，则可以认定其并非常规表达，属于暗示性标志。具体到本案，诉争商标为汉字“到家美食会”及网址“DAOJIA.COM.CN”组成，指定使用在“快递服务（信件或商品）、运输”等服务上，相关公众虽可以理解出该商标的含义，但因现有证据无法证明其系对该含义的常规表述方式，不同人对该含义会有不同的表达方式，故诉争商标属于暗示性标志。被诉�定认定诉争商标违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，该认定有误，本院依法予以纠正。
综上，时尚公司的相关起诉理由成立，对其诉讼请求予以支持。被诉决定认定有误，依法予以撤销。
北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标用于指定服务上，直接表示了服务项目内容等特点，缺乏显著性，不得作为商标注册。时尚公司提供的证据仅为部分宣传证据，不足以证明诉争商标经使用已具有显著性。一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。被诉决定有事实和法律依据，应当维持。
时尚公司服从一审判决。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点是诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。
根据《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品或服务的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品或服务来源的，应当认定其具有显著特征。
本案中，诉争商标为汉字“到家美食会”及网址“DAOJIA.COM.CN”组成，指定使用在“�递服务（信件或商品）、运输”等服务上，具有一定的描述性，但其不属于仅仅或主要表示服务内容等特点的标志，整体上仍具有显著特征，相关公众能够将其作为识别服务来源的商标对待。商标评审委员会认为诉争商标用于指定服务类别上不具有显著特征的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘宗睿
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01439号
原告李某某某，女，2008年6月30日出生，汉族，学生。
法定代理人李某某，男，1958年1月26日出生，汉族农民，系原告李某某某之祖父。
被告张某某，女，1984年1月7日出生，汉族，农民。
原告李某某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某某法定代理人李某某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某某诉称，原告系被告的亲生女儿，2009年5月24日，原告父亲与被告因离婚发生纠纷，在双王街道十字口被被告之兄张小成杀害，被告自此不再照看原告，原告便与祖父李某某共同生活，其生活费均由李某某承担，被告在此期间未支付过原告任何抚养费。随着近年物价的增长，祖父李某某已经无力承担抚养费，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告2009年5月24日至2014年5月24日的抚养费75000元；2、判令被告从2014年6月起每月支付原告抚养费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告李某某某为支持其主张提供了临渭区双王办八里店村二组的证明一份，证明原告由其祖父李某某抚养。
被告张某某辩称，原告李某某某是其与李志亮在2008年6月30日所生，李志亮在2009年5月24日去世，此后原告一直由其爷爷奶奶抚养，被告没有付过抚养费。但八里店村这几年分给被告的钱被李某某领取，被告没有领过。李某某这几年也不准被告探望原告，故被告不愿意承担以前的抚养费。现在被告有能力抚养孩子了，要求直接抚养原告。
被告张某某未提供证据。
被告张某某对原告李某某某提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
经审理查明，被告张某某是原告李某某某之母，李某某某之父李志亮于2009年5月24日去世。此后被告张某某离开原告李某某某后另嫁他人，原告李某某某一直由其祖父李某某、祖母许菊娥共同抚养，被告张某某至今未支付过抚养费。故原告李某某某诉至本院请求被告张某某支付抚养费。
以上事实有原告李某某某提供证明、开庭笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为，父母对未成年子女有抚养义务，父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。从2009年5月24日原告李某某某的父亲去世至今，原告李某某某一直由其祖父、祖母抚养，被告张某某未尽到抚养义务，故被告张某某应当支付原告李某某某由其祖父、祖母抚养期间的抚养费。但原告李某某某请求的抚养费数额过高，结合本地区生活水平及李某某某的实际需求，本院酌情判令每月抚养费为300元，五年的抚养费共计18000元。被告张某某称双王办八里店村发放的村民分配款被李某某某的祖父李某某领取，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。对于李某某某主张的2014年6月以后的抚养费，被告张某某称其已具备抚养能力，愿意履行抚养义务，若由其直接抚养李某某某，就不必再支付抚养费。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内付给原告李某某某抚养费18000元。
二、驳回原告李某某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 瑶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民一终字第443号
上诉人（原审被告）：张永成，男，1964年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：王东生，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯秀英，女，1950年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：牛来福，男，1972年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：魏红，女，1971年8月20日出生，汉族，农民。
上诉人张永成因与被上诉人冯秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人张永成及其委托代理人王东生、被上诉人冯秀英的委托代理人牛来福、魏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年5月21日，原告冯秀英推着自行车在博孜达克农场八队路口处，与被告张永成驾驶的新GC33**号两轮摩托车相撞，致原告冯秀英受伤。双方未及时向塔城市公安局报案。后被告张永成将原告送往塔城市人民医院治疗，先后垫付医药费25192元。2012年8月22日原告冯秀英第二次住院治疗，被告张永成未支付医疗费，2012年9月19日原告冯秀英出院。2012年11月5日原告冯秀英委托新疆科正司法鉴定所鉴定其伤残等级为拾级，护理期限为两个月。被告张永成的新GC33**号两轮摩托车在事故发生时交强险已过期。
原审认为，原告冯秀英与被告张永成在事故发生后均未报案，亦未保护现场，致使事故责任无法查清，双方承担同等责任，各自承担50%。被告张永成辩称其未与原告冯秀英相撞与事实不符，亦不符合常理，根据原告冯秀英举证可以看出，事发后被告张永成不仅将原告冯秀英送往医院治疗，还分别于2012年5月21日至2012年6月8日先后给原告冯秀英垫付医疗费，支付了原告冯秀英第一次住院期间的所有医疗费用，故对被告张永成的辩称意见未予采纳。该事故中原告冯秀英未举证精神上遭受严重后果，且其自身也有过错责任，故对其精神损害的请求不予支持。因被告张永成未购买交强险，故应在交强险范围内先行赔偿各项费用共计55495元。剩余部分医疗费与被告张永成垫付的第一次治疗费共计41355元，由原、被告双方各承担50%即20678元，因被告张永成已向原告冯秀英垫付25192元，故被告应承担总额为50980元（55495＋20678-25192）。遂判决：一、被告张永成于本判决生效后三十日内一次性向原告冯秀英赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费共计50980元。二、驳回原告冯秀英的其他诉讼请求。案件受理费1710元，适用简易程序审理减半收取855元，投递费80元，鉴定费1200元，合计2135元，由原告冯秀英与被告张永成各负担1067.5元。
上诉人张永成上诉称，被上诉人冯秀英在原审时提交了四份证人证言，但四人均未到庭作证，原审法院依此认定其将被上诉人冯秀英撞倒，无法令人信服。确实垫付了部分医疗费，但不能因此认定是上诉人将被上诉人冯秀英撞倒。自已是做好事，原审将巨额医疗费判决由其承担实在无法接受。
被上诉人冯秀英答辩称，事发时有许多人都看到了，有数名证人作证，可以认定被上诉人冯秀英被撞的事实。被上诉人冯秀英住院期间上诉人张永成及家人来看望多次。且从冯秀英的伤痕亦能证实是由上诉人张永成骑摩托车碰撞所致。原审判决正确，请求维持。
二审审理过程中，上诉人张永成提供2013年4月10日博孜达克农场出具的证明一份，证实被上诉人冯秀英的月退休工资为1202元，故其不存在误工费。
被上诉人冯秀英对上述证据没有意见，故本院依法确认上述事实。
被上诉人冯秀英提供三名证人董某某（在原审中提供过证人证言，但未出庭）、张某某、包某某出庭作证，均证实事发时的情况是：被上诉人冯秀英摔倒了，上诉人张永成及摩托车摔倒在路基下。
上诉人张永成对三名证人的证人证言不认可，认为三人均没有看到事发的经过，只能证实双方均摔倒的事实。根据上述证人证言，本院确认双方在事发时均摔倒在地。
本院二审查明的事实：被上诉人冯秀英系博孜达克农场农八队职工，月工资为1202元。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。二审过程中被上诉人冯秀英申请三名证人出庭作证证实事故发生时被上诉人冯秀英倒在马路中间，上诉人张永成与摩托车倒在路基下，该事实本院依法确认。另在新疆科正司法鉴定所作出的鉴定意见中载明，患者冯秀英右头顶部硬膜下出血，颅脑外伤术后颅骨局部缺损。综合分析原审认定上诉人张永成驾驶两轮摩托车将被上诉人冯秀英撞倒的事实清楚，在双方事发后均未报案，由此确定双方分担责任也是适当的。
由于被上诉人冯秀英系塔城市博孜达克农场的退休职工，每月工资为1202元，故住院期间不产生误工费，不应由上诉人张永成负担。
综上，上诉人张永成的上诉理由部分成立，现依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销塔城市人民法院（2013）塔民一初字第148号民事判决；
二、上诉人张永成于本判决生效后一次性向被上诉人冯秀英赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费共计40980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1710元，因适用简易程序减半收取855元，投递费80元，鉴定费1200元，合计2135元，二审案件受理费1075元，投递费80元，合计1155元，由上诉人张永成负担2142.5元，被上诉人冯秀英负担1147.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 刘晓军
代理审判员 盛成盼
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 马月平
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审7号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，局长。
委托代理人蔡东毅，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江亿兴机械有限公司，住所地晋江。
法定代表人邱少阳。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江亿兴机械有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，晋江亿兴机械有限公司建设于晋江经济开发区五里园的机械配件生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第52号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款壹拾万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年7月22日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年11月11日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第52号行政处罚决定书中“责令停止生产，直至验收合格”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年一月二十日
速录员 林文锋
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1109号
原告：关雅慧，女，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：程中华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：潘宇涵。
原告关雅慧与被告福建哥仑步户外用品股份有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告以与被告在讨论重组方案为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关雅慧撤诉。
案件受理费23600.00元，减半交纳为11800.00元由原告关雅慧负担。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 纪秀花
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2016）闽0105民初1109号共2页
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1001号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人熊某，男，1991年7月30日生，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地湖北省麻城市福田河镇，暂住本市静安区淮安路三乐小区。
被告人陶某某，男，1977年6月4日生，满族，高中文化，公司职员，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，暂住本市嘉定区外岗镇恒飞路488弄61号204室。
被告人贾某某，男，1992年3月20日生，汉族，高中文化，无业，住吉林省吉林市船营区。
上述三被告人均因本案于2015年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2015）941号起诉书指控被告人熊某、陶某某、贾某某犯非法侵入住宅罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员韩梅出庭支持公诉。被告人熊某、陶某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月15日晚21时许，被告人熊某为向谭某某索要高利贷欠款，纠集被告人陶某某、贾某某等人至谭某某父母谭某某、周某某位于本区山阳镇海丰路的家中，以拉断电闸的方式骗取被害人谭某某开门后进入被害人家中，与谭某某发生肢体冲突，致使谭某某受伤及其家中财物被损坏。经鉴定，谭某某因外力作用致右肩部皮肤裂创及头面部软组织挫伤，构成轻微伤。
当晚，三名被告人在案发现场被民警抓获，被告人贾某某到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人熊某、陶某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某、周某某的陈述及相关辨认笔录，证人谭某某证言及相关辨认笔录，招商银行提供的银行交易明细、客户资料，公安机关拍摄的被害人伤势照片及现场照片，上海市公安局金山分局接受证据清单及照片，上海市公安局验伤通知书及上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人谭某某提供的谅解书复印件、协议书、收条，公安机关出具的侦破经过、人口信息表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、陶某某、贾某某非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法侵入住宅罪，判处拘役一个月。
二、被告人陶某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役一个月。
三、被告人贾某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，现三被告人之刑期已执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 沈 铭
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1155号
原告李思璁，男，1989年10月31出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人李某，女，1966年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。
被告陆某某，男，1961年12月9日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人吴宇驰，上海雄风律师事务所律师。
原告李思璁诉被告陆某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告李思璁的委托代理人李庆林、李某、被告陆某某的委托代理人吴宇驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思璁向本院提出诉讼请求：依法分割上海市青浦区华新镇新凤南路XXX弄XXX号的房屋。事实与理由：被继承人徐宝娟于2015年6月12日去世，其丈夫陆炳文于1995年12月4日去世。徐宝娟生前育有两子，即被告陆某某和原告父亲陆继新。陆继新于2011年12月11日去世，原告系陆继新独生子女。被继承人徐宝娟在2010年5月申请建房，新房所建地址为青浦区华新镇新凤南路XXX弄XXX号。徐宝娟去世后，被告将该房屋出租。原告要求分割该房遭拒，故诉至法院。
经审理查明：被继承人徐宝娟于2015年6月12日去世，其丈夫陆炳文于1995年12月4日去世。徐宝娟父母早于徐宝娟亡故。徐宝娟育有二子，长子被告陆某某，次子陆继新。陆继新于2011年12月11日死亡。
审理过程中，原告为证明其主张，提供了上海市青浦区农村个人建房用地申请表，该申请表地址为：华新镇叙中村钱家木桥中二126号，申请时间为2010年5月26日。
本院经审查认为，我国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，对于系争房屋，原告既不能提供不动产登记材料，也不能提供合法建造房屋的审批手续，原告所提供的青浦区农村个人建房用地申请表无法证明与系争房屋存有直接关联性，系争房屋(青浦区华新镇新凤南路XXX弄XXX号)的批复对象、批复面积、房屋权利人均处于不明确的状态。因系争房屋的合法性及权利人范围均不能明确，故目前不宜由人民法院对系争房屋的所有权进行分割。当事人可待登记手续或批复手续办妥后，另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告李思璁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……。
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审348号
申请执行人温州市环境保护局，住所地温州市学院中路299号。
法定代表人潘黄星，局长。
被执行人温州市新祥合成革有限公司，住所地温州市机场大道1599号（浙江温州工业园区）。
法定代表人陈振南。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年6月23日向本院申请强制执行温环罚字[2016]20号行政处罚决定确定的罚款人民币100000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年11月11日作出温环罚字[2016]20号行政处罚决定并于同年11月15日送达被执行人温州市新祥合成革有限公司，对被执行人通过逃避监管的方式排放大气污染物的违法行为处以罚款人民币100000元整。被执行人不服，向温州市人民政府申请行政复议。2017年3月10日，温州市人民政府作出温政行复[2017]5号《行政复议决定》，维持处罚决定。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2017年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内被执行人未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温环罚字[2016]20号行政处罚决定中罚款人民币100000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡纯子
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初805号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人谢大卫，男，1996年7月10日生，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日被哈尔滨乘警支队抓获，并被羁押于辽宁省锦州市看守所，当月10日被新沂市公安局民警解回并被刑事拘留，21日被逮捕。
辩护人徐加明、葛恒彩，山东超信律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕677号起诉书指控被告人谢大卫犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人谢大卫及其辩护人徐加明、葛恒彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日19时许，被告人谢大卫在新沂市新安街道南京路“×××”网吧，在上厕所时怀疑同在网吧上网的朱某瞅他，即殴打朱某面部。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人朱某的主要损伤为鼻部损伤，CT示右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
经本院调解，被告人谢大卫赔偿被害人朱某经济损失人民币25000元，朱某撤回刑事附带民事诉讼并对被告人谢大卫的行为表示谅解
上述事实，被告人谢大卫及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明、在逃人员登记/撤销表，沈阳铁路公安局锦州公安处刑警支队情况说明、锦州市看守所羁押证明、和解协议书、谅解书及收款条等书证，被害人朱某陈述及辨认笔录，证人李某证言及辨认笔录，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，被告人谢大卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢大卫随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢大卫归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢大卫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人谢大卫自愿认罪，有坦白情节，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
根据我国现行刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定，随意殴打他人，情节恶劣，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢大卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 青
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乌中行终字第26号
上诉人（原审原告）吴生金，男，1963年9月15日出生，回族，住乌海市乌达区。
委托代理人刘永华，男，1968年8月10日出生，汉族，住乌海市乌达区。
被上诉人（原审被告）乌海市公安局乌达分局，住所地乌海市乌达区。
法定代表人李宝蒙，该局局长。
委托代理人王瑞俊，男，1973年8月13日出生，汉族，该局法制室主任，住乌海市乌达区。
委托代理人温冬，男，1974年11月17日出生，汉族，该局法制室副主任，住乌海市乌达区。
上诉人吴生金诉被上诉人乌海市公安局乌达分局不服公安行政处罚一案，不服乌海市乌达区人民法院（2014）乌达行初字第004号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人吴生金的委托代理人刘永华，被上诉人乌海市公安局乌达分局的委托代理人王瑞俊、温冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月29日，原告吴生金进京在北京天安门周边非正常上访，被劝返训诫，被告因此对其作出乌达公（教）刑罚决字（2014）第59号公安行政处罚决定书，原告于2014年6月11日诉至本院，要求判决撤销公安行政处罚，赔偿因违法拘留原告所造成的误工费1000元，精神损害金50000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原告吴生金在北京天安门周边非访，曾被劝返、训诫，告知其行为违反法律、法规和政策规定，不加以改正，被告对其作出的公安行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：一、维持被告乌海市公安局乌达分局作出的乌达公（教）刑罚决字（2014）第59号公安行政处罚决定。二、驳回原告吴生金的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，吴生金不服，以其及家人因政府违法拆迁造成的财产损害，至今未得到依法赔偿；上访行为依照行政诉讼法的规定，一事不能做两次处罚；被上诉人处罚程序错误，没有按程序下达处罚决定书，没有给其申诉的权利和机会，请求二审法院依法改判，撤销行政处罚决定书等为由提起上诉。被上诉人乌海市公安局乌达分局作了书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘永华在天安门周边非访，曾被劝返、训诫，被上诉人针对上诉人的行为所作出的行政处罚决定，符合法律规定，程序合法。对于上诉人的行为，北京公安机关对其进行了训诫，根据《治安管理处罚法》的规定，训诫不属于行政处罚，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张继业
审判员 李少东
审判员 单建中
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈志民
附：
相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）乌中行终字第26号本院在2014年11月26日对上诉人吴生金诉被上诉人乌海市公安局乌达分局不服公安行政处罚一案作出的（2014）乌中行终字第26号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“本院认为，上诉人刘永华在天安门周边非访”更正为“本院认为，上诉人吴生金在天安门周边非访”。审判长  张继业审判员  李少东审判员  单建中二〇一四年十二月九日书记员  陈志民
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1562号
原告李焕琴，女，1968生，汉族。
原告崔美香，女1954年生，汉族。
原告焦秀芬，女，1961年生，汉族。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告郝宪军，男，1964年生，汉族。
原告李焕琴、崔美香、焦秀芬与被告郝宪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕琴、崔美香、焦秀芬及委托代理人靳凤森到庭参加了诉讼，被告郝宪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕琴、崔美香、焦秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款3700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告为其做建筑杂活，欠原告工资3700元，至今未付。
被告郝宪军缺席未答辩。
本院认为，被告郝宪军欠原告李焕琴、崔美香、焦秀芬劳务报酬3700元，有其出具的欠条和原告陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方对欠款未明确约定利息，利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郝宪军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝宪军于本判决生效后三日内支付原告李焕琴、崔美香、焦秀芬劳务报酬人民币3700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年2月7日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘超男
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初346号
原告刘丽琴，女，1977年4月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被告刘彩云，女，1976年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告谢青年，男，1981年5月9日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住址同上。
原告刘丽琴诉被告刘彩云、谢青年民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽琴到庭参加诉讼，被告刘彩云、谢青年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，被告刘彩云以其丈夫（被告谢青年）做生意急需资金周转为由向原告借款5万元，约定月息2%，于2015年6月30日还清。该款到期后经原告催收，被告未予还本付息，故诉请法院判令：1.两被告归还原告借款5万元及利息（自借款之日起按月利率2%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘彩云、谢青年未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告刘丽琴与被告刘彩云系同学，被告刘彩云、谢青年系夫妻。2013年11月14日，被告刘彩云以被告谢青年做生意急需资金周转为由向原告借款5万元，约定月息2%，于2015年6月30日还清。该款到期后经原告催收，未予还本付息，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条及转账凭证原件、结婚证复印件等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘彩云向原告刘丽琴借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系。借条约定的还款期限届满后，被告刘彩云未归还借款本息，已经构成违约，故原告要求被告刘彩云归还借款5万元及利息，本院予以支持；上述债务发生在被告刘彩云、谢青年夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告谢青年对该债务承担共同清偿责任，本院予以支持；被告刘彩云、谢青年拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彩云、谢青年应于本判决生效后七日内向原告刘丽琴归还借款5万元，并按月利率2%支付2013年11月14日起至款清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告刘彩云、谢青年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2000元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钟 璇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初346号原告刘丽琴，女，1977年4月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。被告刘彩云，女，1976年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告谢青年，男，1981年5月9日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住址同上。原告刘丽琴诉被告刘彩云、谢青年民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽琴到庭参加诉讼，被告刘彩云、谢青年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月14日，被告刘彩云以其丈夫（被告谢青年）做生意急需资金周转为由向原告借款5万元，约定月息2%，于2015年6月30日还清。该款到期后经原告催收，被告未予还本付息，故诉请法院判令：1.两被告归还原告借款5万元及利息（自借款之日起按月利率2%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘彩云、谢青年未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原告刘丽琴与被告刘彩云系同学，被告刘彩云、谢青年系夫妻。2013年11月14日，被告刘彩云以被告谢青年做生意急需资金周转为由向原告借款5万元，约定月息2%，于2015年6月30日还清。该款到期后经原告催收，未予还本付息，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条及转账凭证原件、结婚证复印件等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告刘彩云向原告刘丽琴借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系。借条约定的还款期限届满后，被告刘彩云未归还借款本息，已经构成违约，故原告要求被告刘彩云归还借款5万元及利息，本院予以支持；上述债务发生在被告刘彩云、谢青年夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告谢青年对该债务承担共同清偿责任，本院予以支持；被告刘彩云、谢青年拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彩云、谢青年应于本判决生效后七日内向原告刘丽琴归还借款5万元，并按月利率2%支付2013年11月14日起至款清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告刘彩云、谢青年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2000元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平审 判 员  杨 珊人民陪审员  钟赞群二〇一七年三月三十日书 记 员  钟 璇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2434号
原告周武，男，1969年11月23日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
被告曾钧，男，1970年4月12日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县建中镇。
被告余坤，男，1989年11月10日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
原告周武诉被告曾钧、余坤买卖合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员肖义刚，助理审判员谢霞组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了缺席审理。原告周武与被告余坤到庭参加了诉讼，被告曾钧经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾钧与余坤因合伙修建道瓮高速TJ23-24标段在我处赊购水泥，尚欠我水泥款25760元未付，2014年10月9日二被告就所欠款项共同立据欠据给我，但至今未付该款。我经多次催收未获，为此，特具状起诉，请求判决二被告连带支付此款，并承担本案诉讼费。
被告余坤辩称：对于原告起诉的水泥款25760元我没有异议，该款确实是我与曾钧因合伙修建道瓮高速公路在原告那里赊购水泥所欠，但是该款应由我跟曾钧共同承担。另外，我现在也没有事情做无力及时支付此款，法院判决后该我承担的责任我会慢慢找钱来承担。
被告曾钧未在诉讼过程中举证和答辩。
经审理查明：被告曾钧与余坤因合伙修建道瓮高速TJ23-24标段在原告处赊购水泥，尚欠原告水泥款25760元未付，2014年10月9日二被告就所欠款项立据欠据给原告，但至今未付该款。2016年5月3日原告以款项未获以致其权益受损为由，诉来本院请求判决支持前述所请。
上述事实，有到庭原被告双方当事人的陈述及原告举证的欠据在卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：二被告因合伙做工程在原告处赊购水泥，尚欠原告水泥款25760元未付的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因被告曾钧目前外出，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告曾钧既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理带来的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾钧、余坤在本判决生效后十日内连带支付原告周武水泥款25760元。
若义务人未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，公告费240元，由二被告连带负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按不服部分金额计交上诉费，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未在判决确定的期限内履行还款义务，权利人可在履行期届满之日起，二年内向法院申请执行。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 肖义刚
代理审判员 谢 霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张建军