昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2115号原告昆明邦信小额贷款有限责任公司。住所云南省昆明市盘龙区白云路**金尚壹号**。法定代表人赵熙平，系该公司董事长。委托代理人李坤隆，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明建都经贸有限公司。地址云南省昆明市西山区梁源小区二区原62路公交车终点站处。法定代表人周志坤，系该公司总经理。被告云南经典房地产开发集团有限公司。住所云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A－03号法定代表人马超，系该公司董事长。两被告的共同托代理人杜洪波，男，1986年3月29日出生，汉族，四川省南充市人，现在云南经典房地产开发集团有限公司工作，住云，住云南省昆明市盘龙区东三环金色交响家园水韵******权限：特别授权代理。两被告的共同托代理人张晶晶，女，1989年7月7日出生，汉族，云南省昆明市人，现在云南经典房地产开发集团有限公司工作，住云南省昆，住云南省昆明市创意英国小区苹果园******特别授权代理。被告杨永宏，男，1969年7月27日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市西山，住云南省昆明市西山区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人李永交，系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明邦信小额贷款有限责任公司（以下简称：昆明邦信贷款公司）诉被告昆明建都经贸有限公司（以下简称：昆明建都经贸公司）、云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称：云南经典房地产公司）、杨永宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告昆明邦信小额贷款有限责任公司的委托代理人李坤隆，被告昆明建都经贸有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司的委托代理人杜洪波、张晶晶及杨永宏的委托代理人李永交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月5日，被告昆明建都经贸公司与原告签订了《借款合同》，向原告借款500万元，期限自2014年8月11日至2015年8月10日，合同对借款利率、担保、违约责任等均作了约定。同日，原告分别与被告云南经典房地产公司及杨永宏签订了《保证合同》，约定两被告为上述《借款合同》项下的全部债务承担连带保证担保。原告还与被告云南经典房地产公司签订了《质押合同》，约定以其所持有的原告公司股权为上述《借款合同》项下的全部债务设立质押担保，并进行了质押登记。合同签订后原告按照约定于2014年8月11日向被告昆明建都经贸公司发放了借款，但现在借款期限已经届满，三被告未履行还款及担保义务。原告多次向三被告催收逾期借款，但三被告至今未能对原告履行还款及担保义务，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告昆明建都经贸公司向原告偿还贷款本金5000000元，利息70，000.00元及至实际归还贷款之日的相应逾期利息；2、判令被告云南经典房地产公司、杨永宏对被告昆明建都经贸公司所欠原告的债务及所产生的利息、逾期利息和原告为实现债权而支出的费用承担连带保证责任；3、判令原告实现对昆明邦信贷款公司股权的质押权；4、判令本案的全部诉讼费用及原告为实现债权所支出的费用由三被告承担。被告昆明建都经贸公司及云南经典房地产公司共同答辩称：原告主张的借款本金及利息认可，但逾期利息超过了最高人民法院的相关规定，不应该予以支持。对原告要求被告云南经典房地产公司承担相应保证责任的请求认可。被告杨永宏答辩称：对原告主张的借款本金认可，原告主张的利息及逾期利息超过了年利率24%，超过部分不应该得到支持。另外，利息在合同期限内已经支付了，但因被告杨永宏系保证人，具体支付了多少不清楚，支付超过36%的部分应予以扣除。原告向本院提交以下证据证明其观点：第一组1、营业执照；2、组织机构代码证；3、金融许可证；4、法定代表人身份证明书；5、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格适格。第二组6、企业登记基本情况表；7、身份证复印件，证明被告主体资格适格。第三组8、《借款合同》；9、借款凭证；10、银行回单，证明原告与第一被告签订了《借款合同》约定原告向被告昆明建都经贸公司借款人民币500万元整，合同签订后，原告依约履行了借款义务。第四组11、《质押合同》；12、股权出质设立登记通知书，证明原告与被告云南经典房地产公司签订了《质押合同》并办理了出质登记手续，被告云南经典房地产公司以其所持有的昆明邦信小额贷款有限责任公司的股权为《借款合同》项下全部债务设立质押担保。第五组13、《保证合同》，证明原告与被告昆明建都经贸公司、云南经典房地产公司签订了《保证合同》，为《借款合同》项下全部债务提供连带保证担保。经质证，被告昆明建都经贸公司、云南经典房地产公司对原告提交的第一、二、四组证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。对第三组证据中第8、9份证据予以认可，对第10份证据的真实性不认可，因不系由两被告出具的，无法核实其真实性。对第五组证据中，被告云南经典房地产公司与原告所签的《保证合同》认可，另一份的真实性不清楚。经质证，被告杨永宏对原告提交的第一、二组证据的真实性、合法性及关联性均认可。对第三组证据中第8、9份证据，因被告杨永宏不是借款人，故对其真实性不作评判，对第10份证据的真实性不认可，因不系由被告出具的，无法核实其真实性。对第四组证据不作评判，因被告不是合同当事人一方。对第五组证据中，被告杨永宏与原告所签的《保证合同》认可，另一份的真实性不清楚。三被告均未向本院提交反驳证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的第一、二组证据，三被告均无异议，本院予以确认。第三组证据，被告昆明建都经贸公司认可借款的事实，并认可收到借款，故本院对该组证据予以确认。第四组证据，被告云南经典房地产公司无异议，本院予以确认。第五组证据，被告云南经典房地产公司与被告杨永宏均认可签订了《保证合同》，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：2014年8月5日，被告昆明建都经贸公司与原告签订了《借款合同》，向原告借款人民币500万元，借款期限为12个月，期限自2014年8月11日至2015年8月10日，借款利率为年利率24%，还款方式为按月还息、到期利随本清。合同还对逾期利率进行了约定。同日，原告与被告云南经典房地产公司分别签订了《质押合同》，约定被告云南经典房地产公司自愿将其持有的昆明邦信贷款公司的股权为上述《借款合同》项下的债权设立质押担保，并办理了质押登记。同日，原告还分别与被告云南经典房地产公司及杨永宏签订了《保证合同》，约定被告云南经典房地产公司及杨永宏对上述《借款合同》项下的全部债务向原告提供连带保证担保，合同还对保证范围、保证期限等进行了约定。2014年8月11日，原告通过银行转账方式将500万元借款转入被告昆明建都经贸公司。原、被告因借款发生纠纷，原告诉至本院主张其诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告昆明建都经贸公司签订了《借款合同》，并按照合同约定向被告昆明建都经贸公司账户转入500万元，被告昆明建都经贸有限公司也认可收到了款项，因此，原告与被告昆明建都经贸公司之间存在债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。在原告与被告昆明建都经贸公司之间债权债务关系成立的情况下，本院对原告要求被告昆明建都经贸公司归还借款人民币500万元的诉讼请求予以支持。另外，双方在借款合同中约定了借款利息及借款期限，而被告昆明建都经贸公司未按合同约定的期限归还原告借款及利息，应向原告支付尚欠的借款利息及逾期还款利息。庭审中，被告昆明建都经贸公司对原告主张的70000元借款利息认可，且未违反相关规定，本院予以确认；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，原告与被告昆明建都经贸公司在《借款合同》中约定的逾期利率超过了年利率24%，本院将根据年利率24%支持原告主张的逾期利息。另外，原告与被告云南经典房地产公司签订了《质押合同》，并依法进行了登记，被告云南经典房地产公司对原告主张实现质权亦无异议，故对原告主张实现对昆明邦信小额贷款有限责任公司股权的质押权的请求，本院予以支持。原告还与被告云南经典房地产公司、杨永宏签订了《保证合同》，合同中约定了两被告应对被告昆明建都经贸公司向原告借款500万元的本息、违约金及为实现担保权利和债权所产生的费用等承担连带保证责任，且该保证责任尚在保证期限内，故对原告要求被告云南经典房地产公司、杨永宏对被告昆明建都经贸公司上述借款的本息承担连带还款责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第六十四七条、第七十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明建都经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆明邦信小额贷款有限责任公司借款人民币5000000元及利息70000元，并支付该笔借款的逾期利息（按照年利率24%计算，自2015年8月11日起至实际还清款项之日止）；二、由被告云南经典房地产开发集团有限公司、杨永宏对上述款项承担连带清偿责任；三、如被告昆明建都经贸有限公司不能按上述期限履行债务，原告昆明邦信小额贷款有限责任公司在本案所涉债权范围内对被告云南经典房地产开发集团有限公司持有的《质押合同》中约定的昆明邦信小额贷款有限责任公司股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48213元由被告昆明建都经贸有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司及杨永宏共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  车润萌人民陪审员  杜 芸人民陪审员  李 庆二〇一六年三月二日书 记 员  刘国秀