wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第199号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人欧某某，男，1974年7月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日21时许，被告人欧某某酒后驾驶闽B＊＊＊**小型轿车，行驶至莆田市秀屿区埭头镇高林村赤岑圆圈路口时被公安机关当场查获。经检验，被告人欧某某血样中乙醇浓度为130.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年1月27日，被告人欧某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度�验报告书、说明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人欧某某进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具社会调查评估报告一份；建议对被告人欧某某可适用社区矫正进行管理；被告人欧某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达130.55mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪成立。被告人欧某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人欧某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人欧某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初795号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行，住所地：康保县永安大街路北。
法定代表人刘海彬，系该支行行长。
委托代理人李维，系该支行信贷部主任。
被告陈富，男，1975年11月12日出生，汉族，个体，住康保县。
被告闫秀叶，女，1977年10月2日出生，汉族，个体，住康保县。
被告胡日平，男，1977年9月25日出生，汉族，职工，住康保县。
被告王栋，男，1987年1月30日出生，汉族，职工，现住康保县。
被告王树文，男，1976年11月17日出生，汉族，职工，住康保县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告陈富、闫秀叶、胡日平、王栋、王树文金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向借款人陈富送达，本院告知原告补正后按其再次提供被告的地址仍无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行的起诉。
案件受理费7932元，免收。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张培德
审 判 员 彭秋红
人民陪审员 王小丹
二〇一七年九月十五日
法官 助理 陈志建
书 记 员 赵尚卿
（此页无正文）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款：
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第01872号
申请执行人彭丽娟。
被执行人杜长娥。
彭丽娟与杜长娥凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3683号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年9月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为办理位于徐州市彭城路古玩城2-06号房屋过户手续。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年9月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年10月12日至徐州市房产登记交易中心依法查询被执行人名下房产情况，发现涉案房屋已经被青岛市公安局首轮查封。
3、2015年11月27日至青岛市公安局了解情况，经查被执行人杜长娥涉嫌刑事犯罪外逃至美国至今未归，青岛市公安局不同意解除查封。
4、2015年12月2日与本案申请人彭丽娟谈话，告知案件执行情况，申请人同意先行终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3683号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月二日
书记员 高雅稚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第676号
申请人张进，男，汉族，1970年1月18日生。
被执行人蔡广平，男，汉族，1964年11月22日生。
张进与蔡广平民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年10月20日作出（2014）鼓民初字第2408号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告蔡广平于本判决生效之日起三日内清偿原告张进借款本金30万元及相应利息（自2013年4月26日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费5800元、公告费600元，均由被告负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人蔡广平名下除已扣划的2700元外无银行存款。蔡广平名下位于本市鼓楼区黑龙江路八巷XX号XXX室房产已由南京市六合区人民法院首轮查封，本院已函至相关法院参与该房产处置款的分配。被执行人名下车牌号苏A×××××车辆，本院已于2015年7月27日进行了司法查封，但现车辆下落不明。被执行人亦下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐松鑫
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1607号
原告李植槐。
委托代理人唐荣林，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人慕容雄辉，湖南森力律师事务所律师。
被告谢汪卡
被告徐海英
原告李植槐因与被告谢汪卡、徐海英发生民间借贷纠纷，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员谭方独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，书记员熊鹏担任庭审记录。原告李植槐的委托代理人唐荣林到庭参加了诉讼，被告谢汪卡、徐海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李植槐诉称：2013年1月7日，谢汪卡、徐海英向李植槐借款30万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2013年1月7日至2013年6月6日。
借款合同签订后，李植槐即向谢汪卡、徐海英支付了借款30万元，但谢汪卡、徐海英未按合同约定的期限归还借款。李植槐一直催要未果，为维护自身的合法权益，诉讼至法院，请求判决：1、谢汪卡、徐海英立即归还李植槐本金人民币300000元；2、谢汪卡、徐海英向李植槐支付逾期还款违约金（按同期银行贷款利息的双倍，从2013年6月7日起，计算至判决生效之日止）；3、支付律师费12000元；4、由谢汪卡、徐海英承担诉讼费、保全费、评估费、拍卖费。
被告谢汪卡、徐海英未到庭答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：谢汪卡、徐海英曾经帮李植槐的酒店做过设计和装饰施工，后双方成为了朋友。2013年1月7日，谢汪卡、徐海英以做生意需要资金周转为由向李植槐借款30万元。双方就借款事由签订了《借款合同》，在合同中双方约定了借款金额为30万元，借款期限自2013年1月7日至2013年6月6日止等事项。合同签订后，李植槐通过现金方式向谢汪卡、徐海英支付借款13500元；通过农业银行转账的方式向谢汪卡、徐海英支付借款286500元，合计300000元。谢汪卡、徐海英收到借款后，向李植槐出具了《借条》和《收据》。
由于谢汪卡、徐海英在借款到期后一直未还款，李植槐多次催要未果，遂诉来本院，请求依法裁决。
上述《借款合同》、《借条》、《收据》、银行转账记录以及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。谢汪卡、徐海英借款后未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。李植槐要求谢汪卡、徐海英归还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持；李植槐要求谢汪卡、徐海英按同期银行贷款利率的双倍的标准支付逾期还款违约金的诉讼请求，因为本案中，双方当事人在借款合同中并没有书面约定逾期付款违约金的计算标准，而根据相关法律规定可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算，故逾期付款违约金在该标准范围内予以支持，超出部分，本院不予支持；李植槐关于支付律师费、评估费、拍卖费的诉讼请求，因未提交相应证据证实该部分费用的实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告谢汪卡、徐海英向原告李植槐归还借款本金300000元；
二、被告谢汪卡、徐海英向原告李植槐支付逾期还款利息。利息以借款本金300000元为基数，从2013年6月7日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止；
上述判决确定的义务，限被告谢汪卡、徐海英在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李植槐的其他诉讼请求。
本案受理费6552元，减半收取3276元，财产保全费2271元，合计5547元。由被告谢汪卡、徐海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭方
二〇一四年八月七日
书记员 熊鹏
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民辖初字第28号
原告郭某某，男，汉族，1987年10月7日出生。
委托代理人陈慧梅，山东途成律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1987年7月11日出生。
本院受理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张被告王某某住所地在烟台市福山区，本案应由被告住所地人民法院受理，请求该案移送烟台市福山区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案原被告间的纠纷系因婚姻家庭关系引起的民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案被告王某某主张其住所地在烟台市福山区，应当向本院提供其居住证明予以证实。本案在审理过程中，被告未就其主张向本院提供证据，原告向本院提供被告在烟台经济技术开发区居住证明，本院予以采信。故原告向本院起诉合法有效，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 单伟
二〇一三年七月二十四日
书记员 王婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第572号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、吴叔宸。
被告：丁正平。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告丁正平信用卡纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告丁正平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年12月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8056元（截至2010年11月2日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币8056元（本金4361.88元，利息等费用3694.12元，截至2010年11月2日止），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计8056元（截至2010年11月2日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、收入证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录，证明原告的催收情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年11月2日止的信用卡透支款本息合计8056元（包括本金4361.88元、利息1460.51元、滞纳金2093.93元、超限费139.68元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁正平于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币8056元（计算至2010年11月2日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 缪 羽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一二年七月六日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初43号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某刚，男。因犯招摇撞骗罪于2010年10月19日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年10月29日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某刚犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰、张冠楠出庭支持公诉，被告人王某刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年10月29日13时许，被告人王某刚酒后无证驾驶辽P＊＊＊**号牌照普通二轮摩托车行驶至兴城市东辛庄镇陈屯村大甸子屯附近路段时，被执勤交警当场查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，送检王某刚血液中检测出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇212.87毫克。
上述事实，被告人王某刚在开庭审理过程中亦无异议，并有常驻人口基本信息、机动车信息查询结果等书证；被告人王某刚的供述与辩解；葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某刚在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某刚有犯罪前科，依法可酌定从重处罚，被告人王某刚当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 周飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 邢杨
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00380号
申请执行人李某甲，男，1998年8月12日生。
法定代理人李某乙，女。1959年8月17日生。被执行人王某某，男，1961年9月6日生。
申请执行人李某甲与被执行人王某某抚养费纠纷一案的（2013）志民初字第00409号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人王某某自2013年3月1日起每月给付申请执行人李某甲抚养费1000元至李某甲大学毕业止。被执行人王某某未按调解书内容履行义务。申请执行人李某甲向本院申请执行，执行标的额为（2014年6月1至2015年7月1日）13000元，案件执行费100元。
本案在执行过程中，被执行人王某某交来抚养费13000元（2014年6月1至2015年7月1日），执行费100元，申请人也将案件款13000元全部领走。至此，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00406号民事调解书所确定2014年6月至2015年7月份抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4471-1号
原告张秀君
被告承德硕坤房地产开发有限责任公司
被告王书学
被告于翠莲
原告张秀君诉被告承德硕坤房地产开发有限责任公司、王书学、于翠莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出保全申请，要求对被告王书学所有的位于围场镇伊逊路东馨卉大厦1-2层房屋（房证号为围政091139，共有人为于翠莲）予以查封，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王书学所有的位于围场镇伊逊路东馨卉大厦1-2层房屋（房证号为围政091139，共有人为于翠莲）予以查封。
查封期间由被告负责保管和使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年十月十七日
书记员 单文杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2534号
罪犯于初岭，别名各支、大头，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一二年八月二十九日作出(2012)东刑初字第298号刑事判决，以被告人于初岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八万元，刑期自2011年11月23日起至2027年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于初岭认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于初岭在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯于初岭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于初岭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于初岭减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第752号
申请执行申请人深圳市某小额贷款有限公司。
被执行人杨某某。
深圳市某小额贷款有限公司与杨某某借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第752号
申请执行申请人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人杨阿豪，男，汉族
深圳市鹏民小额贷款有限公司与杨阿豪借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00212号
原告代国建，男，1976年3月22日出生，汉族。
委托代理人孟利民，河南春恒律师事务所律师。
被告陈光兴，男，1970年9月9日出生，汉族。
被告王燕玲，女，1971年10月17日出生，汉族。
被告商丘市吴良材眼镜有限公司。
法定代表人陈光兴，职务：总经理。
原告代国建与被告陈光兴、王燕玲、商丘市吴良材眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议。于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告代国建及其委托代理人孟利民到庭参加诉讼。被告陈光兴、王燕玲、商丘市吴良材眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年6月18日，被告陈光兴因欠缺资金以房产证作抵押向原告借款1000000元。双方签订借款合同，约定借款期限为2014年6月18日至2015年5月11日，利息2分。于每月11日向原告支付利息。被告陈光兴向原告出具借据一份。并由被告王燕玲、被告商丘市吴良材眼镜有限公司作为借款担保人。借款后被告陈光兴于2014年8月22日付原告40000元利息后至今未再付息，原告多次催息，被告陈光兴拒付。请求依法判令三被告偿还原告借款1000000元及利息。利息按约定利率2分计算，自2014年8月23日起至借款还清之日止。
被告陈光兴、王燕玲、商丘市吴良材眼镜有限公司均未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份。证明原、被告之间存在借贷关系。2、银行汇款条两份。证明借款合同成立后，原告按合同约定分两次给被告汇款共计1000000元。
本院对原告所举证据认证如下：原告二份证据内容能够相互印证，充分证明了原告出借给被告款的事实。被告未出庭质证，是其放弃了质证权利。本院对原告证据1、2予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2014年6月18日，被告陈光兴因欠缺资金向原告借款1000000元。双方签订了书面借款合同，约定借款期限自2014年6月18日至2015年5月11日，利息2分，于每月11日支付利息。如被告违约原告有权要求偿还借款等相关事宜。被告王燕玲、被告商丘市吴良材眼镜有限公司作为借款担保人在借款合同中签字、盖章。合同生效后，原告通过银行转账分两次将现金1000000元打入被告陈光兴账户。被告陈光兴为原告出具借款借据。后被告陈光兴未能按期付息，仅于2014年8月22日付原告利息40000元。余息至今未付。
本院认为，被告陈光兴向原告代国建借现金1000000元，双方签订了书面合同。原告按约将款支付给被告陈光兴，被告陈光兴为原告出具借款借据，事实清楚，证据充分。本案被告陈光兴未能如期支付利息，是引起纠纷的主要原因。对原告要求被告陈光兴偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的月息2分，不违反法律规定，对双方借款利息，应按月息2分计算。利息应从被告向原告支付利息的次日即2014年8月23日起开始计算。被告王燕玲、商丘市吴良材眼镜有限公司作为本案的借款担保人，由于被告陈光兴未能履行合同而应承担相应的担保责任。因借款合同未有明确担保方式，根据法律规定，被告王燕玲、被告商丘市吴良材眼镜有限公司依法承担连带担保责任，即对主债权及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈光兴偿还原告代国建借款1000000元及利息。利息按约定利率月息2分计算，自2014年8月23日起至借款付清之日止。于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告王燕玲、商丘市吴良材眼镜有限公司对被告陈光兴所借债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费14820元，财产保全费5000元，共计19820元，由三被告共同负担。
如果被告陈光兴、王燕玲、商丘市吴良材眼镜有限公司未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马治军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第233号
原告陈明。
委托代理人王耀程、陈诚。特别授权代理。
被告葛长华。
被告陈红霞。
原告陈明诉被告葛长华、陈红霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，诉请判令：被告葛长华、陈红霞共同返还借款本金人民币1100000元，支付利息人民币128022元（自2014年9月19日起暂计算至2015年5月13日止，此后至生效判决确定的给付之日的利息按月利率1.5%另计），并承担案件受理费。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2015年6月23日、7月17日公开开庭进行审理。原告陈明的委托代理人陈诚到庭参加诉讼。被告葛长华、陈红霞未作答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月12日，被告葛长华、陈红霞向原告借款人民币1100000元（以银行转账方式汇入被告陈红霞账户）。2014年6月22日，被告葛长华向原告陈明重新出具借据一份，约定于2014年12月31日之前归还借款，利息为“按月1.5%计息，季付”。2014年9月18日，被告陈红霞以银行转账方式支付第一季度（2014年6月23日至9月22日）利息人民币49500元。
另查明，被告葛长华、陈红霞系夫妻，于1992年1月27日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条一份（复印件）、工商银行账户明细两份、工商银行查询信息申请书一份、情况说明（含说明人陈亮身份证复印件）一份、借据一份、活期历史明细清单一份、转账截图打印件一份、结婚登记申请书一份等为证。
本院认为，原、被告之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告理应按约支付借款利息，并在借款到期后返还借款本金。2014年6月22日的借据，虽由被告葛长华一人重新出具，但案涉债务形成于被告葛长华、陈红霞夫妻关系存续期间，且案涉借款系以银行转账方式汇入被告陈红霞账户，故应认定为两被告共同债务。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，可予支持。庭审中，原告自认被告陈红霞于2014年9月18日以银行转账方式支付的利息人民币49500元为2014年6月23日至9月22日期间的借款利息，故其诉请的利息应自2014年9月23日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛长华、陈红霞于本判决生效后十日内向原告陈明返还借款本金人民币1100000元，支付利息人民币126395元（自2014年9月23日起暂计算至2015年5月13日止，此后利息按月利率1.5%另计）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7926元，由原告陈明负担人民币11元，由被告葛长华、陈红霞负担人民币7915元。被告葛长华、陈红霞应负担的案件受理费人民币7915元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15852元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一五年七月十七日
代书记员 童建芬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第233号原告陈明。委托代理人王耀程、陈诚。特别授权代理。被告葛长华。被告陈红霞。原告陈明诉被告葛长华、陈红霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，诉请判令：被告葛长华、陈红霞共同返还借款本金人民币1100000元，支付利息人民币128022元（自2014年9月19日起暂计算至2015年5月13日止，此后至生效判决确定的给付之日的利息按月利率1.5%另计），并承担案件受理费。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2015年6月23日、7月17日公开开庭进行审理。原告陈明的委托代理人陈诚到庭参加诉讼。被告葛长华、陈红霞未作答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月12日，被告葛长华、陈红霞向原告借款人民币1100000元（以银行转账方式汇入被告陈红霞账户）。2014年6月22日，被告葛长华向原告陈明重新出具借据一份，约定于2014年12月31日之前归还借款，利息为“按月1.5%计息，季付”。2014年9月18日，被告陈红霞以银行转账方式支付第一季度（2014年6月23日至9月22日）利息人民币49500元。另查明，被告葛长华、陈红霞系夫妻，于1992年1月27日登记结婚。上述事实有原告提交的借条一份（复印件）、工商银行账户明细两份、工商银行查询信息申请书一份、情况说明（含说明人陈亮身份证复印件）一份、借据一份、活期历史明细清单一份、转账截图打印件一份、结婚登记申请书一份等为证。本院认为，原、被告之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告理应按约支付借款利息，并在借款到期后返还借款本金。2014年6月22日的借据，虽由被告葛长华一人重新出具，但案涉债务形成于被告葛长华、陈红霞夫妻关系存续期间，且案涉借款系以银行转账方式汇入被告陈红霞账户，故应认定为两被告共同债务。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，可予支持。庭审中，原告自认被告陈红霞于2014年9月18日以银行转账方式支付的利息人民币49500元为2014年6月23日至9月22日期间的借款利息，故其诉请的利息应自2014年9月23日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛长华、陈红霞于本判决生效后十日内向原告陈明返还借款本金人民币1100000元，支付利息人民币126395元（自2014年9月23日起暂计算至2015年5月13日止，此后利息按月利率1.5%另计）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币7926元，由原告陈明负担人民币11元，由被告葛长华、陈红霞负担人民币7915元。被告葛长华、陈红霞应负担的案件受理费人民币7915元，应于本判决生效后三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15852元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高春燕二〇一五年七月十七日代书记员 童建芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1352号
罪犯肖成飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）金义刑初字第2244号刑事判决，以罪犯肖成飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金40000元。肖成飞不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月一日作出（2011）浙金刑二终字第34号刑事裁定，维持原判（已缴纳罚金1000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖成飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖成飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖成飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖成飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖成飞准予假释（假释考验期至2017年6月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 静
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第321号
原告郑金波，农民。
委托代理人周瑞华。
被告卢长红，农民。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
本院在审理原告郑金波与被告卢长红民间借贷纠纷一案中，原告郑金波于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑金波撤回起诉。
案件受理费5119元，由原告担负。
审判员 张万永
二〇一三年四月二十二日
书记员 石晶晶
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02830号
原告：杨军，男，住安徽省广德县。
被告：杨文良，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告杨军诉被告杨文良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨军申请撤回对被告杨文良的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨军撤回对被告杨文良的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨军负担。
代理审判员 郑承丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终289号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肉某，男，1989年2月1日出生，维吾尔族，初中文化，无业。2013年8月6日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月。同年9月3日刑满释放。2016年4月29日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因刑罚执行前脱逃，同年9月22日被上网追逃。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月10日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
原审被告人姚某，女，1974年4月29日出生，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月10日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人肉某、姚某犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）豫0502刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人肉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年11月4日，被告人肉某伙同姚某窜至安阳市开发区后营村“美食街”，扒窃被害人耿某大衣口袋内的一部三星牌note3型号手机。经安阳市文峰区物价认证中心鉴定，被盗手机价值人民币599元。
二�2016年11月4日，被告人肉某伙同姚某窜至安阳市开发区后营村西门南侧一打印店附近路段，扒窃被害人崔某上衣左口袋内的一部OPPO牌手机。经安阳市文峰区物价认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1529元。案发后，该被盗手机被追回，退还被害人崔某。
三、2016年11月3日，被告人肉某伙同姚某窜至安阳市文峰区万达商场附近，扒窃被害人杜某放在上衣口袋内的一部苹果牌SE型号手机。经安阳市文峰区物价认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2603元。案发后，该被盗手机被追回，退还被害人杜某。
四、2016年11月5日，被告人肉某伙同姚某窜至安阳市文峰区中华路义乌商贸城附近，扒窃被害人张某放在上衣右口袋内的一部vivo牌x6d型号手机。经安阳市文峰区物价认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1593元。案发后，该被盗手机被追回，退还被害人张某。
五、2016年7月份，被告人肉某窜至安阳市殷都区西客站36路公交车上，扒窃被害人杨某放在挎包内的钱包，钱包内有现金2000元，银行卡、优盘等财物。案发后，被盗U盘被追回，退还被害人杨某。
六、2016年8月6日，被告人肉某伙同姚某窜至安阳市文峰区万达商场附近，扒窃被害人潘某的一个迷彩挎包、现金人民币500元、银行卡、会员卡等财物。案发后，被盗迷彩挎包及多张会员卡被追回，退还被害人潘某。
七、2016年8月7日，被告人肉某伙同姚某窜至安阳市文峰区万达商场附近，扒窃被害人韩某放在挎包内的一个钱包，钱包内有现金500元、银行卡、丹尼斯代金券等财物。案发后，被盗银行卡等物品被追回，退还被害人韩某。
综上，被告人肉某2016年7月至同年11月5日在安阳市开发区后营村、文峰区万达商场附近等地共扒窃作案7次，扒窃款物价值共计人民币8824元。被告人姚某参与扒窃作案6次，扒窃款物价值共计人民币6824元。2016年11月10日，公安机关在安阳市北关区×××村×号楼×单元×楼×户查获7部被盗手机及4个手机外壳，其中包括被害人崔某的一部OPPO牌手机、被害人杜某的一部苹果牌SE型号手机、被害人张某一部vivo牌x6d型号手机，上述被害人物品已退还被害人。案发后，公安机关追缴了一个U盘、一个迷彩挎包及建行银行卡等物品，已退还被害人。被告人姚某退出赃款人民币1799元。
原判认定上述事实的证据有：被告人肉某、姚某供述；被害人耿某、崔某等人陈述；辨认笔录；搜查笔录；指认现场照片及物证照片；扣押、发还物品清单；价格认定结论书；抓获证明；前科证明；浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初685号刑事判决书；逮捕证；在逃人员信息表；户籍证明等。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人肉某伙同被告人姚某在公共场所6次扒窃他人随身携带的财物价值6824元，被告人肉某单独还在公共交通工具上1次扒窃他人随身携带的财物2000元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人姚某起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人姚某到案后退出涉案赃款，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人肉某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肉某于2016年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，其在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十一条之规定，作出判决：一、被告人肉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人肉某退赔被害人杨某损失人民币二千元。
上诉人肉某上诉提出：原判量刑重，不应与前罪并罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人肉某提出“原判量刑重，不应与前罪并罚”的上诉理由，经查，2016年7月至11月期间，肉某单独或伙同姚某在公共交通工具或公共场所扒窃七次，价值共计人民币8824元，属�次扒窃。其在共同犯罪中具体实施扒窃行为，起主要作用，系主犯。肉某曾因犯盗窃罪于2013年8月6日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，刑满释放后，其在刑罚执行完毕以后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。肉某在本次犯罪前因犯盗窃罪于2016年4月29日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，但在刑罚执行前脱逃未予执行，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十一条之规定，本次犯罪所处的刑罚应与其前罪没有执行完毕的刑罚合并执行。原审综合考虑其犯罪数额、次数、在共同犯罪中所起的作用、累犯等情节，对其所处的刑罚适当。故上诉人肉某的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）肉某、原审被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肉某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 张利平
审判员 段 新
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 涛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终578号
上诉人（原审被告）：顾凤琴，女，1973年12月2日出生，汉族。住址：海宁市。
被上诉人（原审原告）：湖州织里胜达纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
法定代表人：乌伟华，系公司总经理。
上诉人顾凤琴因与被上诉人湖州织里胜达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人湖州织里胜达纺织品有限公司请求撤回起诉。
本院认为，被上诉人湖州织里胜达纺织品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初286号民事判决；
二、准许被上诉人湖州织里胜达纺织品有限公司撤回起诉。
一审案件受理费274元，减半收取137元，由湖州织里胜达纺织品有限公司负担。二审案件受理费274元，减半收取137元，由湖州织里胜达纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢武康
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 丁晓岚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03078号
申请执行人张成国，居民。
被执行人王庆高，居民。
被执行人严航洲，居民。
张成国与王庆高、严航洲民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月14日作出（2015）宿豫来民初字第00665号民事调解书发生法律效力，依该裁判：被告王庆国欠原告张成国借款222000元，定于2015年10月30日前给付50000元，2016年1月30日前给付50000元，2016年5月30日前给付50000元，2016年8月30日付清余款72000元；如有任意一期逾期，原告可就未履行部分全部标的申请强制执行，且被告另向原告支付违约金50000元；被告严航洲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人王庆高、严航洲到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位274315元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月14日作出（2015）宿豫来民初字第00665号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一六年四月十一日
书记员 陆文慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新商初字第112号
原告宦龙华。
委托代理人汤如良，江苏新联律师事务所律师。
被告常州市武进科宇通信设备有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙惠路18号。
法定代表人黄泽华，该公司总经理。
原告宦龙华与被告常州市武进科宇通信设备有限公司（以下简称武进科宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员熊叶适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告宦龙华的委托代理人汤如良、被告武进科宇公司的法定代表人黄泽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦龙华诉称，自2011年5月起，原告向被告供应锌合金接头产品，至当年6月29日，被告欠原告货款39297元。后又从2012年11月9日至2014年3月22日共计供被告锌合金接头产品2052771只（已扣退货62850只）总计货款923746元。期间，被告共付款568700元，合计欠款394344元（39297元＋355047元）。为此，原告多次找被告催要货款及总结算，被告均借故推诿。故原告起诉，请求判令被告给付原告货款人民币394344元并承担本案诉讼费用。
被告武进科宇公司辩称，原告陈述的送货、退货数量及我公司的付款情况是对的。但是对产品的单价不对，从2012年11年9日开始单价已调整为每只0.37元。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，自2011年5月16日起，原告向被告供应锌合金接头。2011年6月29日，双方结算，截至结算当日，被告尚欠原告货款39297元，并由被告的法定代表人黄泽华出具欠条一张给原告，载明“5月16-6月29日共计265106只×0.45=119297-已付80000=还欠叁万玖贰佰玖拾柒元正票已开贰拾万元正”。
自2012年11月9日起至2014年3月22日，原告共计向被告供应锌合金接头2115621只，期间，被告分别于2013年12月13日退货22700只、于2013年12月20日退货29800只、于2015年7月23日退货10350只，共计退货67850只，并由被告分别出具入库单、出库单给原告。后双方未再发生往来。
其中，原告员工在2012年11月9日的入库单上书写“锌合金接头741㎏=36860只=13700元”，原告在下方书写“收到款收宦龙华”。对此，原告称该仅表示其已收到13700元，而非总价13700元。其余入库单仅载明数量、未有金额。
另查明，自2012年11月9日起至2015年2月17日止，被告共计向原告付款588700元，具体包括：2012年11月9日支付13700元、2012年12月3日支付35000元、2013年1月8日支付30000元、2013年2月6日支付10000元、2013年3月8日支付30000元、2013年3月30日支付20000元、2013年4月18日支付20000元（记帐日期为2013年4月20日）、2013年5月5日支付20000元、2013年5月21日支付20000元、2013月6月15日支付50000元、2013年7月4日支付20000元、2013年7月24日支付20000元、2013年8月12日支付30000元、2013年8月20日支付20000元、2013年10月10日支付30000元、2013年11月1日支付20000元、2013年11月9日支付20000元、2013年11月22日支付30000元、2013年12月6日支付20000元、2013年12月27日支付20000元、2014年1月28日支付70000元、2014年3月3日支付20000元、2015年2月17日支付20000元。
上述事实由原、被告的陈述、原告提交的欠条、入库单、出库单、被告提交的转账交易单等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。合同生效后，当事人对价款等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告之间未形成书面买卖合同，双方在2011年6月29日对账结算形成欠条时对锌合金接头产品单价约定为0.45元每只。但2012年11月9日的入库单载明“锌合金接头741㎏=36860只=13700元”，原告在明知该内容的情形下依然接受该入库单并在下方书写“收到款收宦龙华”，应视为原、被告对产品单价重新进行了调整约为0.37元每只。原告虽称该入库单仅表示其已收到13700元，而非总价13700元，但未有证据提交，本院不予采信。故本院对被告主张的自2012年11月9日起应按单价0.37元每只计算的意见予以采信。故自2012年11月9日起至2014年3月22日止，原告共计向被告供应锌合金接头为2052771只（已经扣除退货62850只），按单价0.37元每只计算，则价款为759525元。此外，自2011年5月16日起至2011年6月29日，被告尚拖欠原告价款39297元，故被告结欠原告总价款798822元，因被告已付款588700元，故被告实际尚拖欠原告价款210122元。故本院对原告要求被告支付价款394344元中的210122元予以支持，对原告的其余诉讼请求不予支持。对被告辩称的要求原告开具增值税发票的意见，因原告并不具有一般纳税人资格，故对被告的该意见不予采纳，被告如坚持此项意见，可向税务机关反映并请求处理。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州市武进科宇通信设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宦龙华支付价款210122元。
驳回原告宦龙华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元（已减半收取），由原告宦龙华负担1686元，由被告常州市武进科宇通信设备有限公司负担1922元。该费用原告宦龙华已预交，被告常州市武进科宇通信设备有限公司应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宦龙华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 熊叶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闵鹭
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2848号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位员工，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位员工，住该单位宿舍。
被告济南市警备区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南市警备区电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆非诉行查字第87号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被执行人金必柒，男，1971年1月22日出生，汉族，农民。
被执行人舒冬菊，女，1982年2月7日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院提出申请，要求强制执行溆浦县人口和计划生育局对被执行人金必柒、舒冬菊征收社会抚养费一案于2013年5月20日作出的溆计生征决字（2013）第1683号《社会抚养费征收决定书》的行政决定。
本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对溆浦县人口和计划生育局作出的溆计生征决字第（2013）第1683号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人金必柒、舒冬菊于2013年4月18日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第二项和《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二项的规定，于2013年5月20日对被执行人金必柒、舒冬菊作出的溆计生征决字（2013）第1683号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费24244元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人金必柒、舒冬菊合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，也未自动履行应尽的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行溆计生征决字（2013）第1683号《社会抚养费征收决定书》中所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 邹生友
审判员 舒志强
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4084号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华,该公司董事长。
委托诉讼代理人:何虎，该公司思依支行客户经理。
被告:韩某，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托代理人何虎到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金4,740元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩某于2009年12月7日在原告农商股份公司思依支行（原思依信用社）借款4,740元，借款期限两年。到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的规定，提起诉讼。
被告韩某未作答辩。
经审理查明：被告韩某于2009年12月7日在阆中市农村信用合作联社思依分社借款4,740元。原、被告双方约定：借款期限两年，从2009年12月7日起至2011年12月5日，月利率7.2‰，结息方式为按季结息。阆中市农村信用合作联社思依分社向被告韩某发放了贷款4,740元。后被告未按约定偿本付息。原告遂于2016年8月9日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。
同时查明：阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
以上事实有被告的个人身份核查系统打印单、关于单位名称变更说明、借款借据复印件和利息清单各一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告主张向被告提供贷款4,740元的事实有借款借据证明，其借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。被告在借款到期后不偿还借款本金并按约定结付利息的行为不符合借款借据的约定，是错误的，被告应按照借款借据的约定偿付借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款4,740元并按约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 王永亮
人民陪审员 刘廷凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩雨轩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第121号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地为延吉市进学街旭阳小区11-23号。
法定代表人：唐巨峰，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：庄元东，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司诉被告庄元东之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年二月六日
书记员 朴艺花
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第424号
原告：刘广民，男，生于1965年9月27日，汉族，章丘市绣惠明通机械厂个体经营，住章丘市。
被告：王先胜，男，生于1975年2月13日，汉族，个体经营，住章丘市，现住河北省保定市高阳县庞口镇农机配件批发市场。
原告刘广民与被告王先胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘广民与被告王先胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广民诉称：自2009年起原告与被告建立业务关系，大约在2009年9月份、2009年的年底，原告给被告供过两次半轴，一共在47000元左右，被告一共给了原告5000元左右，大部分货原告让原告之子刘业俊和杨贞亮在河北卖了废铁。最后结算，被告为我销售的部分还有2344元没有结清，并于2013年12月12日为原告书具欠条一份，被告说2014年春节回来后偿还原告，但至今没有偿还。请求法院判令被告偿还欠款2344元。
被告王先胜辩称：欠款属实，欠条是被告本人所打。2009年左右，刚与原告建立业务关系时，原告的工人杨贞亮（系原告的连襟）从被告处购买样品，当时杨贞亮说是给原告厂里购买的样品，样品花了1000多元，具体数额记不清，账本在河北，需要回去核实账本。由于被告在河北，就直接给原告发货了，没有让原告给我打条子，要求从原告所诉欠款中将该款扣除。因被告尚不清楚原告具体欠我样品款多少元，被告对前面所提到的原告尚欠1000多元样品款的事，不提起反诉，待回到河北查清账目后，对于样品款的事另案再主张。
经审理查明：原被告系买卖业务关系，被告王先胜从原告刘广民处购买半轴。原被告经结算，被告欠原告半轴款2344元，并于2013年12月12日为原告书具欠条一份，载明“2013年12月12号结账半轴款下欠贰仟叁佰肆拾肆元整王先胜2013.12月12号”。该款经原告催要，被告未偿还，致原告诉来法院，提出如上诉求。
上述事实，由原告提交的被告书具的欠条一份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告王先胜购买原告刘广民半轴，双方系买卖合同关系，被告王先胜欠原告半轴款的事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。原告要求被告偿还半轴款2344元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张原告尚欠其样品款一千多元，但不清楚具体多少钱，本案中不提起反诉，要求另行主张，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先胜于本判决生效之日起10日内支付原告刘广民欠款2344元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王先胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 司明西
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 娣
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00169号
原告：黄士贵，男，1969年8月20日生，汉族，农民。
被告：江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人：张卫民，该公司董事长。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：杜志文，男，1965年9月25日生，汉族，淮南市建筑总公司常务副经理。
被告：杜志武，男，1967年9月21日生，汉族，职业不详。
上述两被告共同委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理黄士贵与江苏中苑建设集团有限公司、杜志文及杜志武建设工程施工合同纠纷一案，黄士贵于2014年10月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。黄士贵申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄士贵撤回起诉。
案件受理费17041元，减半收取8520.50元，由黄士贵负担。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
人民陪审员 马 莉 莉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00169号
原告：李春林，男，1950年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吴泳，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
被告：李超，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张海勇，男，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，总经理。
本院在审理原告李春林诉被告李超、张海勇、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李春林未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛铁
二〇一四年一月十七日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执123号
申请执行人王朝锋，男，1984年10月6日出生，汉族，现住广西武宣县。
被执行人卓帅杰，男，1985年3月6日出生，汉族，现住广西武宣县。
被执行人潘思甜，女，1990年9月9日出生，汉族，现住广西武宣县。
申请执行人王朝锋与被执行人卓帅杰、潘思甜民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第25号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王朝锋于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人卓帅杰、潘思甜归还借款本金122500元，利息15108.78元及逾期利息；支付律师费7600元；承担诉讼费2495元，申请执行费2078元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，执行通知发出后至今被执行人卓帅杰、潘思甜无法查找。经查被执行人卓帅杰、潘思甜的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人卓帅杰、潘思甜无法查找，居所不明，目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年四月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初619号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该管理处职工。
被告：李忠鑫，男，44岁，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告李忠鑫供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康红杰、被告李忠鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所辖灌溉区域内的用水农户，于2016年在本村耕种水田12.6亩，该地块系利用我处工程水进行灌溉，根据灌区供需水总量和灌溉面积，每亩水田征收水费125.00元。按照相关法律法规的�定，被告2016年应向原告缴纳水费1575.00元，并承担逾期交付水费每日2‰的违约金94.00元,经原告多次索要，被告以各种理由推拖。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付2016年拖欠水费及违约金1669.00元。原告提供下列证据：1、营业执照、法人证明、组织机构代码证、收费许可证；2、《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》；3、《辽宁省人民政府关于征收城市生活污水处理费、提高省直属水库供水价格等问题的通知》（辽政发［1998］25号）；4、《辽宁省人民政府关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》（辽政发［2006］27号）；5、村委会证实。以上证据证明原告收取水费合法。
被告李忠鑫无答辩。
经审理查明，被告系原告所辖灌溉区域内的用水农户，于2016年在本村耕种水田12.6亩，该地块系利用原告工程水进行灌溉，�据灌区供需水总量和灌溉面积，每亩水田征收水费125.00元。按照相关法律法规的规定，被告2016年应向原告缴纳水费1575.00元，并承担逾期交付水费每日2‰的违约金94.00元,共计1669.00元，原告一直未付。
又查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。故依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李忠鑫于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016年拖欠原告缴纳水费1575.00元，并承担逾期交付水费每日2‰的违约金94.00元,共计1669.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 罗友昌
二〇一七年四月二十八日
书记员 石 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5615号
原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人孙立强，经理。
委托代理人杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告崔志勇，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告逄增军，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告逄淑玉，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告逄淑香，女，1970年11月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告崔志美，女，1964年10月4日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告王芹，女，年龄不详，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司与被告崔志勇、逄增军、逄淑玉、逄淑香、崔志美、王芹民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告崔志勇的住所地，本院无法找到，无法向被告崔志勇直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3660元，退回原告。
审判员 吴广银
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙艳伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00274号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2015年1月7日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢夺罪
2014年6月24日14时许，被告人黄某某驾驶悬挂假牌照的深蓝色桑塔纳轿车来到沈阳市苏家屯区红菱街道中国石油北红加油站加油，在加油员蔡某某向其车内及后备箱油桶内加满93号汽油及0号柴油后，趁其不备，驾车逃走，0号柴油价值人民币842元，93号汽油价值人民币230元。2014年6月26日17时许，被告人黄某某驾驶悬挂假牌照的深蓝色桑塔纳轿车来到沈阳市苏家屯区大沟街道中国石油大沟加油站加油，在加油员杨某某向其车内的油桶加满0号柴油后，趁其不备，驾车逃走，价值人民币799元。2014年6月28日6时许，被告人黄某某驾驶悬挂假牌照的深蓝色桑塔纳轿车来到沈阳市苏家屯区红菱街道中石化南红加油站加油，在加油员万某某向其车内的油桶加满0号柴油后，趁其不备，驾车逃走，价值人民币965元。
被告人黄某某共抢夺三次，抢夺财物价值计人民币2836元。案发后，被告人黄某某家属分别返还加油员蔡洋人民币1072元；返还加油员杨某某人民币800元；返还加油员万某某人民币945元。三被害人均对其表示谅解。
二、抢劫罪
2014年6月28日19时许，被告人黄某某驾驶悬挂假牌照的深蓝色桑塔纳轿车来到沈阳市苏家屯区八一街道八一加油站加油，在加油员刘某某向其车内的油桶内加满0号柴油后，趁其不备，突然开车加速逃离，加油员刘某某随即抓住被告人黄某某所驾车辆的后备箱不放，被拖行100余米，被告人在逃跑过程中曾持刀对加油员刘某某进行言语威胁和恐吓，在其发现加油员报警后，弃车逃跑。经鉴定，0号柴油价值人民币778元。案发后，被告人家属已将人民币1100元返还给加油员刘某某，并得到其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人万某某、杨某某、蔡某某、艾某某等人证言，被害人赵某某、张某某、姚某某、谷某某、刘某某陈述，门诊病历，视听资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公私财物，数额较大，已构成抢夺罪；其在实施抢夺时，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，又构成抢劫罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人系一人犯数罪，故予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十七条第一款
、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年八月六日
书 记 员 尹金金
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第286号
申请执行人博乐市人口和计划生育委员会。
地址博乐市南城区4号楼A区二楼。
法定代表人蒋艳霞、职务该单位党组书记，副主任（主持工作）。
委托代理人都.吾日娜，女，蒙古族，新疆博乐市乌图布拉格镇人民政府计生办干部。
被执行人买买提明.热西提，男，维族，1979年3月12日出生，系博乐市乌图布拉格镇跃进中村村民，住该村。
被执行人吐尔松那依，女，维族，1980年4月3日出生，系博乐市乌图布拉格镇跃进中村村民，住该村。
本院受理执行申请执行人博乐市人口和计划生育委员会与被执行人买买提明.热西提，吐尔松那依不服计划生育行政行为纠纷一案，该案的执行标的为33894元，在执行过程中已执行标的为3000元，未执行标的为30894元，现查明被执行人无财产可供执行，此案在法定时间无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人买买提明.热西提，吐尔松那依有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2015）博行非审字第00019号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 古 加 甫
审判员 李 吉 妹
审判员 地里木拉提.毛一丁
二〇一五年六月二日
书记员 古 丽 扎 尔
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第286号
申请执行人田美艳，女，1969年8月23日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人赵东芹，女，1972年3于10日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人赵东村，男，1972年12月18日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年3月10日立案执行�执行标的604743元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2014）博商初字第837号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年八月五日
书记员 李 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2734-1号
原告李玉岐，男，1954年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王正欣，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王淑恩，女，1956年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告莱州市鑫盛机械有限公司。
法定代表人王正欣，总经理。
本院在审理原告李玉岐与被告王正欣、王淑恩、莱州市鑫盛机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日提出财产保全的申请，要求查封被告莱州市鑫盛机械有限公司所有的电炉2个、车床7个、变压器2个、毛坯件一宗（保全标的额21万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告莱州市鑫盛机械有限公司所有的电炉2个、车床7个、变压器2个、毛坯件一宗（保全标的额21万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告莱州市鑫盛机械有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月一日
书记员 徐良峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01701号
原告：汪道安，男，汉族，1970年7月4日出生。
被告：方德庚，男，汉族，1949年5月10日出生，住合肥市包河区。
本院在审理原告汪道安诉被告方德庚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方德庚申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方德庚撤回起诉。
案件受理费92元减半收取为46元由原告汪道安承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈修龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03901号
原告成都众磊缘劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙门巷30、32、34号1楼。
法定代表人张秀清，该公司总经理。
委托代理人孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。
被告四川省第十三建筑有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区翠华路60号翰林世家3幢1单元4层10401号。
法定代表人蒋贤勇，该公司经理。
委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人李如平，男，汉族。
被告陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人张营，该公司总经理。
本院在审理原告成都众磊缘劳务有限公司与被告四川省第十三建筑有限公司西安分公司、被告陕西西部嘉和置业发展有限公司劳务纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众磊缘劳务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都众磊缘劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费28300元，由原告成都众磊缘劳务有限公司承担14150元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴惠荣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈丽娜
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执异8号
案外人长城国兴金融租赁有限公司
法定代表人张希荣，职务总经理。
委托代理人薛英，律师。
申请执行人吕国武，男，1962年2月28日生，汉族，现住大安市。
被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司。
法定代表人王思聪，职务经理。
本院在执行申请人吕国武与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司（以下简称“松原公司”）运输合同纠纷一案中，案外人长城国兴金融租赁有限公司（以下简称“国兴公司”）于2016年6月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人“国兴公司”称：2015年9月10日大安市人民法院作出了（2015）大郊民初字第194号民事裁定书，该裁定书对位于大安市戈壁能源有限公司采油六队DJ+46-19井场的一台钻井配套设备（钻机）进行了查封（保全），法院所查封的设备所有权人为“国兴公司”。申请人“国兴公司”与“松原公司”于2011年12月16日建立了融资租赁关系，通过《回租买卖合同》约定，将原属于“松原公司”所有的10台钻井设备出售给申请人后回租给“松原公司”使用，合同签订后，“国兴公司”支付了合同约定款项，取得了原属于“松原公司”所有的10台钻井的所有权，根据双方合同约定仍然由“松原公司”继续占有、使用。根据相关法律规定，申请人向法院提出书面申请，请求依法解除对钻机设备的查封，中止对申请人所有的钻机设备的强制执行程序。
本院查明，申请人吕国武与被执行人“松原公司”运输合同一案，我院于2015年9月7日作出了（2015）大郊民初字第194号民事裁定书，将存放于大安市戈壁能源有限公司采油六队DJ+46-19井场的钻井配套设备予以扣押，于2015年10月30日我院作出了（2015）大郊民初字第194号民事判决书，判决“松原公司”给付申请人吕国武运费1896400.00元，判决生效后，被执行人未履行义务，2016年6月27日案外人“国兴公司”以本院保全的钻机设备系案外人所有为由向本院提出异议，并向本院提交了《回租买卖合同》，（2015）乌中民二初字第126号新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书，用以证明本院查封的钻机设备系案外人“国兴公司”所有。
本院认为，本院查封的存放于大安市戈壁能源有限公司采油六队DJ+46-19井场的钻井配套设备所有权应属案外人“国兴公司”所有，有《回租买卖合同》及（2015）乌中民二初字第126号民事判决书予以证实，案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：
中止对存放于大安市戈壁能源有限公司采油六队DJ+46-19井场的钻井配套设备的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 树 茂
审判员 李 建 军
审判员 周 欣 立
二〇一六年八月二十七日
书记员 李孝天（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审70号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳市卧龙区耕王农机专业合作社，地址南阳市卧龙区潦河镇前宋马营村，组织机构代码：34941787-X。
法定代表人杜森林。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区耕王农机专业合作社土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月22日作出宛龙国土资罚【2017】309号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市卧龙区耕王农机专业合作社“于2015年7月未经县级以上人民政府批准，占用潦河镇前宋马营村土地900平方米建农机合作社的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对南阳市卧龙区耕王农机专业合作社作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款900平方米×10元,计9000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】309号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年二月五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审70号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳市卧龙区耕王农机专业合作社，地址南阳市卧龙区潦河镇前宋马营村，组织机构代码：34941787-X。法定代表人杜森林。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区耕王农机专业合作社土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月22日作出宛龙国土资罚【2017】309号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市卧龙区耕王农机专业合作社“于2015年7月未经县级以上人民政府批准，占用潦河镇前宋马营村土地900平方米建农机合作社的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对南阳市卧龙区耕王农机专业合作社作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款900平方米×10元,计9000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】309号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年二月五日书记员  王佳琪
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民初字第146号
申请人云南双胞胎饲料有限公司。
被申请人张美华，女。
申请人云南双胞胎饲料有限公司与被申请人张美华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案2014年4月21日在送达被申请人张美华《撤销劳动仲裁申请书》时，其表明已经向麒麟区人民法院提起了劳动争议纠纷诉讼，麒麟区法院已经于2014年3月10日受理了该案，并出示了麒麟区法院（2014）麒民初字第705号受理案件通知书。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”第十六条“用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。”的规定，本案被申请人张美华向麒麟区人民法院提起了劳动争议纠纷诉讼并已受理，现申请人云南双胞胎饲料有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，依法应驳回其申请。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人云南双胞胎饲料有限公司的申请。
案件受理费人民币400元，退还申请人云南双胞胎饲料有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 坤
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 朱慧琼
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 臻
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民初字第146号申请人云南双胞胎饲料有限公司。组织机构代码66263520-8。地址：昆明市东郊干海子。法定代表人邓书甄。委托代理人袁继虹、袁水清，均系公司员工。代理权限为一般代理。被申请人张美华，女，汉族，1982年生，住曲靖市麒麟区。申请人云南双胞胎饲料有限公司与被申请人张美华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。本案2014年4月21日在送达被申请人张美华《撤销劳动仲裁申请书》时，其表明已经向麒麟区人民法院提起了劳动争议纠纷诉讼，麒麟区法院已经于2014年3月10日受理了该案，并出示了麒麟区法院（2014）麒民初字第705号受理案件通知书。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”第十六条“用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。”的规定，本案被申请人张美华向麒麟区人民法院提起了劳动争议纠纷诉讼并已受理，现申请人云南双胞胎饲料有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，依法应驳回其申请。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，裁定如下：驳回申请人云南双胞胎饲料有限公司的申请。案件受理费人民币400元，退还申请人云南双胞胎饲料有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 坤审 判 员  李桂兰人民陪审员  朱慧琼二〇一四年四月三十日书 记 员  李 臻
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1602号
申请执行人珂纳电气机械股份有限公司，住所地嘉兴市秀洲新区中山西路3288号9号楼层。
法定代表人庄振华，董事长。
被执行人新宝企业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天秀道26号。
法定代表人何欣，总经理。
申请执行人珂纳电气机械股份有限公司与被执行人新宝企业（天津）有限公司其他合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安民初字第00500号
原告彭正兰。
被告郑军。
本院在审理原告彭正兰诉被告郑军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭正兰于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭正兰的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭正兰撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭正兰负担。
审判员 李波林
二〇一四年三月十八日
书记员 胡建毅
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安民初字第00500号
原告彭正兰。
被告郑军。
本院在审理原告彭正兰诉被告郑军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭正兰于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭正兰的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭正兰撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭正兰负担。
审判员 李波林
二〇一四年三月十八日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0009号
原告赵和英。
被告吴江歌尚娱乐城。
投资人温祖祥，总经理。
委托代理人王胜玉。
本院在审理原告赵和英与被告吴江歌尚娱乐城提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵和英自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵和英撤回起诉。
案件受理费减半收取727元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年一月二十三日
书记员 田匡华