黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0108民初336号原告李江勇，男，1974年3月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托代理人黄卫东，黑龙江中天律师事务所律师。被告哈尔滨市平房区未来生活超市，统一社会信用代码：230108601044641，住所地哈尔滨市平房区平新镇新华村三家子屯龙滨路道边**。经营者高哈丽阳，女，1997年3月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告高尚，男，1968年1月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托代理人蔡淑兰（系高哈丽阳之祖母、高尚之母亲），女，1942年2月14日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告李江勇与被告哈尔滨市平房区未来生活超市（以下简称未来生活超市）、高尚民间借贷纠纷一案，原告李江勇于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年4月21日、2017年8月17日公开开庭审理此案。原告李江勇及其委托代理人黄卫东，被告未来生活超市、高尚的委托代理人蔡淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江勇诉称：高尚是未来生活超市实际经营者，是哈尔滨市平房区未来生活超市登记经营者高哈丽阳的父亲。李江勇经朋友介绍与高尚相识。2016年5月6日，李江勇因在朋友处得知高尚经营的未来生活超市高息借款，按月支付利息，三个月后归还本金，与法某、丁某、周某、张某等人一同借款给高尚及未来生活超市，李江勇个人出借人民币70,000元，未来生活超市、高尚承诺2016年8月1日偿还本金。2016年6月30日，未来生活超市、高尚支付李江勇2016年5月、6月利息5,836.95元、2016年7月31日支付2016年7月利息3,577元。2016年8月1日，借款到期后，高尚及其母亲蔡淑兰与李江勇商量继续支付利息并将借款期限延续至2016年9月30日，承诺到期偿还借款本金。李江勇因蔡淑兰是其小学老师，出于信任同意延期。2016年8月31日，未来生活超市、高尚支付李江勇2016年8月利息3,171元、2016年9月，未来生活超市、高尚未支付利息。2016年10月，借款到期后，李江勇找到高尚及其母亲蔡淑兰，要求偿还本金70,000元并支付2016年9月利息。高尚要求用店内货物冲抵2016年9月利息，拿货后才能偿还70,000元本金，李江勇无奈按要求在高尚处拿2,100元货物冲抵9月利息，但未来生活超市、高尚却推脱至今，拒不偿还借款。现李江勇诉讼要求哈尔滨市平房区未来生活超市、高尚给付借款本金65,396.25元及利息（该利息自2016年10月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息至实际给付时止）；并承担本案的诉讼费用。被告未来生活超市、高尚辩称：李江勇所述借款是投资款，2016年4月25日，李江勇参加股东大会认投投资款50,000元，后实际出资70,000元。未来生活超市实际是合伙经营，分红方式为多投多分、多劳多得。李江勇所述借款本金70,000元及利息实际为投资款及投资分红。因双方是合伙经营，李江勇应自行承担风险，不同意返还其投资款。原告李江勇为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、收据。意在证明：2016年5月6日，未来生活超市、高尚为李江勇出具的70,000元收款收据，证明李江勇向未来生活超市、高尚交付70,000元的情况属实。证据二、银行汇款凭据。意在证明：李江勇通过银行转账方式向高尚本人的银行卡转账70,000元。被告未来生活超市、高尚为其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、参加股东大会的人员名单。意在证明：李江勇2016年4月25日参加股东大会。证据二、申请退股名单。意在证明：李江勇所述70,000元款项不是借款，实为投资款。双方系是股份制合伙关系。证据三、丁某交账材料。意在证明：邹某与李江勇等人于2016年8月11日申请退股。2016年8月12日，丁某向邹某支付其股金17,000元，没有退给李江勇。2016年8月13日，丁某将未来生活超市的现金账交给蔡淑兰。此证据记载的内容均是退股分红的情况，以此证明李江勇所述借款及利息，是投资款及分红。证据四、2016年7月30日分红明细账。意在证明：李江勇所述本金70,000及利息，实际是投资款及分红。证据五、未来网总部欠未来生活超市的欠款明细。意在证明：李江勇的投资款不在未来生活超市，已经交至未来网总部。证据六、分红明细表。意在证明：李江勇2016年9月已从未来超市得到分红418.8元。证据七、营业执照。意在证明：未来生活超市不是个体工商户，是股份制合伙。证据八、证人证言(胡某当庭证词)。意在证明：未来生活超市是股份制合伙，实际经营者为丁满中。胡某本人认投20,000元，先后得到1,000元、700元两次分红。投资是约定按利润分红，如未来生活超市亏损，自行承担风险，无需未来生活超市返还20,000元投资款。经庭审质证，被告未来生活超市、高尚对原告李江勇举示的证据质证认为：对证据一真实性、合法性、关联性、证明力无异议。钱款只是代收。对证据二无异议。原告李江勇对被告未来生活超市、高尚举示的证据质证意见:对证据一真实性、合法性、关联性均有异议。该证据不能体现与未来生活超市、高尚的联系，该证据无任何股东会的字样，不能证明为股东会决议。其由谁书写也无法证明。因此，其真实性存疑，不能证明未来生活超市、高尚欲证明的事实。对证据二有异议，该证据申请退股的名头位于该证据的上部，时间为2016年8月11日，不能排除为后期添加的申请退股的名头。同时该证据“邹某20,000元已退完”，证实了未来生活超市、高尚有义务退还相应款项。其他人只有名称和金额，并无另外其他表述，因此仅凭申请退股以及已退完字样不能证明未来生活超市、高尚欲证明的事实存在。对证据三真实性、合法性、关联性均有异议。该证据不能证明与李江勇的因果关系。对证据四真实性、合法性、关联性均有异议。该证据未体现任何分红字样，不能证明未来生活超市、高尚的主张。有关款项后面记载的数额只是根据各款项额度乘以相同比例的数据，因此也可认为是计算利息的方式。对证据五真实性、合法性、关联性均有异议。该证据为打印件，且无印章，未表述与未来生活超市、高尚的关系，任何人都可制作，无法证明其真实性。对证据六无异议。对证据七有异议。该证据类型处明确标明了个体工商户，下方有哈尔滨市平房市场监督管理局的公章，因此该证据证实未来生活超市是个体工商户。对证据八有异议，证人胡某所作证词与其2016年3月23日在哈尔滨市中级人民法院庭审中陈述有矛盾，具有作伪证的嫌疑，请人民法院依法调查。经审理查明：未来生活超市系个体工商户，统一社会信用代码/注册号：230108601044641，经营者高哈丽阳，成立时间2016年4月14日。2016年5月6日，未来生活超市收到李江勇投资款70,000元，并出具收据。收据上载明：今收到李江勇交来投资款人民币70,000元。收款人：高尚。并加盖未来生活超市财务专用章。李江勇分别于2016年5月、6月、7月、8月、9月收到分红5,836.95元、3,577元、3,171元、2,518.80元，共计15,103.75元。上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：未来生活超市、高尚是否应给付李江勇投资款65,396.25元及逾期利息（自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。关于未来生活超市、高尚是否应给付李江勇投资款65,396.25元的问题。本院认为，根据未来生活超市的经营模式，并结合发生的多起未来生活超市作为被告的相同类型案件情况进行分析，未来生活超市及其经营者以承诺给付固定收益为条件，向社会不特定人群宣传并吸引资金，出具“投资款”收据。未来生活超市作为个体工商户，本应以个人或家庭财产从事经营活动和承担民事责任，其未经有关部门批准向社会公众募集资金，该行为扰乱金融秩序，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，应当确认为因违反法律而无效的民事行为。未来生活超市及其经营者对收取资金，无论是从其承诺角度，还是从无效民事行为后果处理角度，均应予以返还。关于返还钱款数额问题，鉴于未来生活超市已向李江勇给付15,103.75元的实际情况，符合双方的约定，且李江勇要求按年利率36%计算投资款70,000元的利息10,500元，多付部分4,603.75元应冲抵投资款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于李江勇与未来生活超市是否属于合伙关系的问题。审理中，未来生活超市、高尚收取李江勇投资款70,000元，并按投资比例向李江勇支付利息的行为，不属于个人合伙的法律特征，故该抗辩主张本院不予支持。关于未来生活超市、高尚是否应给付李江勇借款利息及利息如何计算的问题。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现李江勇要求未来生活超市、高尚给付欠款65,396.25元的利息（自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合法规的规定及双方的约定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第五十三条、第五十八条，判决如下：一、被告哈尔滨市平房区未来生活超市、高尚于本判决生效后十日内给付原告李江勇欠款本金人民币65,396.25元及利息（自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；二、被告哈尔滨市平房区未来生活超市、高尚对上述款项承担互为连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,435元，由被告哈尔滨市平房区未来生活超市、高尚负担，此款于本判决生效后十日内给付原告李江勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 董 策审判员 李利新审判员 车 晓二〇一七年十一月二十九日书记员 赵文婷