湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终521号
上诉人（原审被告）唐春芳。
委托代理人吴王平，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨伟。
委托代理人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。
上诉人唐春芳因与被上诉人杨伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人唐春芳及其委托代理人吴王平，被上诉人杨伟的委托代理人岳志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月19日唐春芳以生意缺少资金周转为名，向杨伟借款100万元，并出具借据，约定：借款期限为一个月（2013年11月19日至12月19日），利息为月息伍分，逾期违约金为每日1‰，杨伟按借据约定将借款汇入唐春芳指定银行帐户，唐春芳于2013年12月19日—2014年2月19日支付利息10万元，2014年2月19日—4月19日支付利息10万元，2014年5月8日唐春芳向杨伟申请将借款延期至2014年8月19日，并向杨伟出具书面“借款延期申请”后，4月19日—5月19日支付利息5万元，5月19日—6月19日支付利息5万元，6月19日—7月19日支付利息5万元，7月19日—8月19日支付利息5万元，8月19日—9月19日支付利息5万元，共支付利息35万元。2014年1月21日唐春芳以建房缺少资金周转为名再次向杨伟借款40万元，唐春芳向杨伟出具借据，约定：借款期限为同年2月21日，逾期违约金为每日1‰，杨伟按借据约定将借款汇入唐春芳指定银行帐户，借款月息为5.0％，唐春芳于2014年1月21日—2月21日支付利息2万元，2月21日—4月21日支付利息4万元，2014年5月8日唐春芳向杨伟申请将借款延期至2014年6月20日，并向杨伟出具书面“借款延期申请”后，5月21日—6月21日支付利息2万元，6月21日—8月21日支付利息4万元，共支付利息12万元。事后，唐春芳未履行偿还义务，杨伟多次催收未果，故诉至法院，请求判令唐春芳偿还杨伟借款本金140万元并支付杨伟40万元的逾期还款违约金17万元及100万元的利息33万元，以上合计190万元。
原审法院认为，唐春芳先后分别向杨伟借款人民币共计140万元，并出具借据，属合法有效的借款合同，唐春芳应如实履行偿还义务。故杨伟要求唐春芳偿还借款本金140万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。双方在借款时约定利率为月息5.0%，超出法律规定，对超过部分，不予支持。唐春芳向杨伟借款140万元均应按月利率3%计算，其中借款本金100万元（2013年11月19日至2014年9月19日）利息为30万元，40万元借款本金的（2014年1月21日至2014年9月21日）利息为8.52万元，共计利息38.52万元，唐春芳已支付利息47万元。后期利息均按月利率2%计算，即本金100万元的（2014年9月19日至2016年2月19日）利息为34万元，本金40万元的（2014年9月21日至2016年2月21日）利息为14.28万元，共计利息48.28万元。杨伟要求唐春芳支付2014年1月21日借款40万元的逾期还款违约金17万元，唐春芳虽在借款后未按约定履行偿还义务，存在违约行为，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。唐春芳己按年利率36%支付了利息，根据法律规定，唐春芳不能要求返还。唐春芳辩驳：以前所借杨伟款项已全部还清，2014年5月4日的个人业务存款凭证转帐119万元，是偿还2013年11月19日借款100万元的本金及利息，结合庭审及证据，其辩驳理由不予成立。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条之规定，判决：一、唐春芳偿还杨伟借款本金1400000元，限判决生效后十日内还清；二、唐春芳偿还杨伟借款利息868000（385200元+482800元，利息计算2016年2月21日止）元，减去唐春芳已支付470000元，尚欠利息398000元（后续利息计至借款还清之日止），限判决生效后十日内还清；三、驳回杨伟的其他诉讼请求。
上诉人唐春芳不服上述判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人提供的119万元个人业务存款凭证，系上诉人通过朋友张小青在信用社贷款偿还上诉人欠被上诉人140万元的借款本金。当时因上诉人家中事务繁忙，忘记了已将大部分借款本金归还给被上诉人，继而向被上诉人继续支付利息，直至2014年8月才想到已经归还了被上诉人大部分借款本金，因此才停止付息。上诉人提供的证据可以证明上诉人按照月息5%共向被上诉人支付利息96万元，一审认定付息47万元是错误的。根据法律规定，上诉人已经支付的超过年利率36%的部分利息，被上诉人应予以返还，原审不予支持属实体处理错误。综上，原判认定事实不清，实体处理错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人杨伟辩称，上诉人所诉称的2014年5月4日的119万元的汇款，系上诉人偿还2013年10月11日所欠的100万元的借款本金和相应的利息，并非偿还2013年11月19日的100万借款，上诉人向法院提交的2014年5月4日被上诉人所出具的三张收款凭证及2014年5月8日上诉人所出具的借款延期申请可以证实。上诉人诉称已支付利息96万元，因上诉人在2013年10月至2014年2月期间共向被上诉人借四笔款项，该利息中有部分系被上诉人重复计算此前其他借款的利息。原判利息计算时并没有超过法律规定。故一审法院认定2013年11月19日和2014年1月2日借贷关系成立，其只支付利息47万元的事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院根据原卷证据材料并结合庭审调查查明：2013年10月11日唐春芳出具借据向杨伟借款100万元，同日，杨伟按唐春芳的指令通过银行转账100万元至唐艳云的账户；2014年5月4日唐春芳通过银行转账119万元给杨伟偿还其借款本息。2013年11月19日唐春芳出具借据向杨伟借款100万元，同日，杨伟按唐春芳的指令通过银行转账100万元至陈湘源的账户。唐春芳从2013年11月19日至2014年9月19日支付给杨伟100万元借款利息50万元；从2014年1月21至2014年9月21日支付杨伟40万元借款的利息16万元；2014年12月12日唐春芳通过银行汇款5万元给杨思恩偿还杨伟借款利息。唐春芳在一审庭审中自认，2013年11月19日与2014年1月21日共借杨伟140万元至今没有归还，口头约定利息每月5分是事实，但对计算利息有异议，利息约定过高。其他案件事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方的争议焦点是，一、上诉人是否已偿还被上诉人所主张的140万元借款；二、利息是否计算错误。关于上诉人是否已偿还被上诉人所主张的140万元借款，被上诉人杨伟持有上诉人唐春芳出具的借据，借款延期申请，转账凭证足以证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。上诉人提交2014年5月4日的119万元转账凭证抗辩已偿还被上诉人所主张的借款，但被上诉人反驳该款系偿还上诉人所借的另一笔借款本金及部分利息，并提交了证据证明，故上诉人应当继续举证证明其已偿还借款的事实，因上诉人提交的证据不足以证明其已偿还被上诉人所主张的借款本金的事实，应承担举证不能的责任。同时，上诉人在一审开庭审理中自认被上诉人所主张的140万元借款尚未偿还，一审法院根据双方当事人提交的证据并结合当事人自认的对于己不利的事实认定案件事实并无不妥。故上诉人上诉称其已全部偿还被上诉人借款本金，无事实依据，本院不予支持。关于利息的计算，双方在借据中约定月利率为5%，上诉人并按此约定支付了部分利息。原审法院根据借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的法律规定，将唐春芳已支付给杨伟的利息按年利率36%计算，后期未付部分利息按年利率24%计算，已支付的超过年利率36%的部分利息，根据当事人请求予以返还并折抵未支付的部分利息并无不妥。根据本院查明的事实，上诉人唐春芳实际已支付给杨伟140万元的借款利息71万元，唐春芳上诉提出其已实际支付利息96万元，但其未提交证据予以证实，本院不予采信。唐春芳应向杨伟支付借款利息，其中本金100万元从2013年11月19日至2014年9月19日按月利率3%计算的利息为30万元（100×3%×10），本金40万元从2014年1月21日至2014年9月21日按月利率3%计算的利息为9.6万元（40×3%×8）。后期利息均按月利率2%计算，其中本金100万元从2014年9月19日至2016年2月19日利息为34万元（100×2%×17），本金40万元从2014年9月21日至2016年2月21日的利息为13.6万元（40×2%×17）。共计应付利息87.2万元。唐春芳尚欠杨伟140万元的借款利息为16.2万元（87.2万元-71万元）。原判认定上诉人尚欠杨伟利息39.8万元系计算错误，应予以纠正。故唐春芳上诉提出其已实际支付利息96万元及原审利息计算错误的理由部分成立，本院予以部分支持。综上所述，原审判决认定事实不清、实体处理不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第952号民事判决书的第一项；
二、撤销湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第952号民事判决书的第二、三项；
三、由上诉人唐春芳在本判决生效后十日内支付被上诉人杨伟利息162000元（其中100万元借款利息算至2016年2月19日，40万元借款利息算至2016年2月21日），顺延利息按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止；
四、驳回被上诉人杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费21900元，二审案件受理费21900元，共计43800元，由上诉人唐春芳负担36000元，被上诉人杨伟负担7800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年六月六日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……