wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8685号
上诉人（原审被告）河北大吉装饰工程有限公司。
住所地：石家庄市裕华区槐中路
法定代表人胡秀娟，该公司总经理。
委托代理人李宏伟、张新川，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王光海
委托代理人司喜平，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱树林
委托代理人钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。
原审第三人张永平
上诉人河北大吉装饰工程有限公司（以下简称大吉公司）因与被上诉人王光海、朱树林劳务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，朱树林委托张永平与王光海就邢台威县影剧院装修施工项目签订的《精装修工程施工合同书》，朱树林、王光海为该合同主体，双方应按照合同约定主张权利、履行义务。
朱树林庭审时认可：邢台威县影剧院装修工程项目是挂靠大吉公司进行施工，由其本人与发包方谈好工程价钱，并与发包方结算；大吉公司称发包方从未向其支付过工程款；王光海未提供证据反驳以上事实。基此可以认定，上诉人大吉公司非本案所涉工程总承包人、转包人或分包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，王光海作为涉案工程的实际施工人，如有证据证明发包人尚欠工程价款，可以考虑申请追加发包人为本案被告。关于大吉公司收受项目管理费问题，可以按照上述《解释》第四条的规定予以处理，原审判决上诉人对朱树林所欠王光海的债务承担连带责任，需要有明确法律依据。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第418号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人河北大吉装饰工程有限公司预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 李 站
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
营业场所：平昌县江口镇新平街东段40号。
负责人：何炜，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系该行职工。
被告：吴霞，女，汉族，生于1988年10月5日，住四川省平昌县。
被告：何旭东，男，汉族，生于1991年8月21日，住四川省平昌县。
被告：唐薇，女，汉族，生于1990年9月10日，住四川省平昌县。
被告：何飞鹏，男，汉族，生于1986年2月15日，住四川省平昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告吴霞、何旭东、唐薇、何飞鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院于2017年8月14日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 何景平
二〇一七年八月二十三日
书记员 张超琼
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。营业场所：平昌县江口镇新平街东段40号。负责人：何炜，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系该行职工。被告：吴霞，女，汉族，生于1988年10月5日，住四川省平昌县。被告：何旭东，男，汉族，生于1991年8月21日，住四川省平昌县。被告：唐薇，女，汉族，生于1990年9月10日，住四川省平昌县。被告：何飞鹏，男，汉族，生于1986年2月15日，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告吴霞、何旭东、唐薇、何飞鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院于2017年8月14日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  何景平二〇一七年八月二十三日书记员  张超琼
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执614号
申请执行人：周代玉，农民。
被执行人：夏玉红，农民。
本院在执行周代玉与夏玉红健康权纠纷一案中，查明被执行人夏玉红暂无适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨玉龙
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4190号
原告刘松才。
委托代理人高炳来。
被告安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，地址山西省阳泉市经济技术开发区大连路36号。
负责人李书田，职务总经理。
委托代理人崔锦，公司职员。
被告阳泉市交通集团有限公司，地址山西省阳泉市城区桃南东路344号。
原告刘松才与被告阳泉市交通集团有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高炳来、被告安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托代理人崔锦到庭参加诉讼，被告阳泉市交通集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘松才诉称，2016年1月25日6时30分许，刘松才驾驶无号牌汽油三轮车沿静青路由南向北行驶至陈官屯一街道口南侧，该车前部右侧撞王宝锁由西向东停放在道路东侧晋c×××××、晋c×××××挂号重型半挂货车尾部右侧，致双方车损、刘松才及其乘车人倪寿珍受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定刘松才负事故同等责任，王宝锁负事故同等责任。原告刘松才支付施救费500元，车辆损失费750元，以上损失，首先由被告安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和主挂车550000元商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。对施救费没有异议，车辆损失费证据形式不合法，不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月25日6时30分许，刘松才驾驶无号牌汽油三轮车沿静青路由南向北行驶至陈官屯一街道口南侧，该车前部右侧撞王宝锁由西向东停放在道路东侧晋c×××××、晋c×××××挂号重型半挂货车尾部右侧，致双方车损、刘松才及其乘车人倪寿珍受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定刘松才负事故同等责任，王宝锁负事故同等责任。原告刘松才支付施救费500元。
另查，被告王宝锁驾驶的车辆行驶证登记所有人为阳泉市交通集团有限公司，在被告安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险和550000元第三者责任险及投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人王宝锁在事故中负同等责任，因其驾驶的事故车辆在安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了强制保险，在安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保保额为550000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的损失应首先由安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%，仍有不足的，由被告阳泉市交通集团有限公司承担50%。原告请求的施救费证据充足，属于保险理赔范围。原告主张的车损证据形式不合法，对原告的车损请求本院不予支持。综上原告刘松才的损失为施救费500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘松才施救费500元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳泉市交通集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年八月四日
书记员 方崇颐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初820号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人咸某1，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。
被告人咸某2，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告人陶某某，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市虹口区。
被告人张某2，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市虹口区。
被告人姜某，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市奉贤区。
辩护人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]856号起诉书指控被告人咸某1、咸某2、陶某某、张某2、姜某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人咸某1、咸某2、陶某某、张某2、姜某及辩护人王艳辉、李巧民、唐桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日晚7时许，经事先商量，被告人咸某1伙同被告人咸某2、张某2、陶某某开车至本区金汇镇金钱公路XXX号汇欢广场，因被告人张某2事先已给该广场保安被告人姜某现金人民币2000元的好处费，被告人咸某1伙同被告人咸某2、张某2、陶某某利用事先准备好的大力钳、扳手等工具，窃得该广场配电间内价值人民币1200余元的电缆线和电缆线接头等物。后被告人咸某1伙同被告人陶某某、张某2再次返回该广场变电站内，欲窃取价值人民币2791元的电缆线等物品时被当场抓获。
上述事实，被告人咸某1、咸某2、陶某某、张某2、姜某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某某、王某某、沈某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作情况、案发及抓获经过，判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸某1、咸某2、陶某某、张某2、姜某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人咸某1、咸某2、陶某某、张某2、姜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人陶某某、张某2、姜某将退赔款共计人民币1200元交至本院，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人咸某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人咸某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
五、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
六、退赔款人民币一千二百元发还被害单位；扣押在案的人民币二千元及作案工具予以没收。
被告人陶某某、张某2、姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2834号
原告：金某。
委托代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：谢某。
原告金某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，本案依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人励丹文到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某以被告谢某未支付离婚后财产分割补偿款为由，诉请判令：1.被告谢某支付原告财产分割补偿款人民币1000000元并支付利息损失从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：
原告金某与被告谢某××××年登记结婚，因夫妻感情破裂，于2006年1月25日协议离婚。离婚协议书就共同财产、债权债务、财产分割补偿、子女抚养问题等进行约定，其中第三项内容为：“男方在离婚之后的两年内支付女方人民币现金壹佰万元（离婚后第一年支付金额不少于伍拾万元），作为对“本协议第二项第2条”财产分割内容给予女方的补偿”。后双方于2006年4月18日办理离婚登记手续。
2006年4月20日，被告谢某向原告出具欠条一份，载明其与原告在离婚协议书约定的欠原告人民币1000000元，因其对外工程款存在结算问题所以分期给原告，本欠条为依据，付多少在本条中减多少。
以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议书、欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告自愿离婚，并就离婚所涉共同财产、债权债务、财产分割补偿、子女抚养等问题签订书面协议，该协议并未违反法律强制性规定，本院予以确认。协议中关于财产分割补偿款的条款对原、被告双方具有法律约束力，且被告谢某另出具欠条对该笔款项予以认可，被告理应按约履行给付义务。原告之诉请依法有据，本院予以支持。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某于判决生效后十五日内支付原告金某1000000元，并支付逾期利息（自2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
代理审判员 郑 琴
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年六月六日
代书 记员 童婉瑜
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2834号原告：金某。委托代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：谢某。原告金某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，本案依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人励丹文到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某以被告谢某未支付离婚后财产分割补偿款为由，诉请判令：1.被告谢某支付原告财产分割补偿款人民币1000000元并支付利息损失从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告谢某未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：原告金某与被告谢某××××年登记结婚，因夫妻感情破裂，于2006年1月25日协议离婚。离婚协议书就共同财产、债权债务、财产分割补偿、子女抚养问题等进行约定，其中第三项内容为：“男方在离婚之后的两年内支付女方人民币现金壹佰万元（离婚后第一年支付金额不少于伍拾万元），作为对“本协议第二项第2条”财产分割内容给予女方的补偿”。后双方于2006年4月18日办理离婚登记手续。2006年4月20日，被告谢某向原告出具欠条一份，载明其与原告在离婚协议书约定的欠原告人民币1000000元，因其对外工程款存在结算问题所以分期给原告，本欠条为依据，付多少在本条中减多少。以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议书、欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告自愿离婚，并就离婚所涉共同财产、债权债务、财产分割补偿、子女抚养等问题签订书面协议，该协议并未违反法律强制性规定，本院予以确认。协议中关于财产分割补偿款的条款对原、被告双方具有法律约束力，且被告谢某另出具欠条对该笔款项予以认可，被告理应按约履行给付义务。原告之诉请依法有据，本院予以支持。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某于判决生效后十五日内支付原告金某1000000元，并支付逾期利息（自2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4300元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长 陈 波代理审判员 郑 琴人民陪审员 杨玲娜二〇一六年六月六日代书 记员 童婉瑜
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初107号
原告吴新祥，男，汉族，湖北省枣阳市平林镇人。
被告山西大远煤业有限公司。
法定代表人郭建峰，任总经理职务
地址，山西省静乐县杜家村镇杜家村。
委托代理人张锦华，男，山西大远煤业有限公司法律顾问。
原告吴新祥诉被告山西大远煤业有限公司（以下简称大远煤业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，于2016年7月13日依法由审判员刘存怀适用简易程序开庭进行了审理。原告吴新祥、被告委托代理人张锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告招用原告为临时计件工从事井下采煤工作，期间签订过一份劳动合同并由被告保存。从2014年开始到2015年年底被告陆续拖欠原告劳动报酬24487.2元，2016年1月至3月又拖欠大约11000元。原告多次向被告索要后，被告为原告出具了一份拖欠工资证明。然而，被告目前执行国家去产能政策，煤矿即将关闭，原告的工资有可能无法追回。为维护原告的合法权益，原告向本院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告劳动报酬35487.2元；2、被告给付原告因索要劳动报酬所产生的交通费；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告与被告间的劳动关系不明确；2、2016年所欠工资数额不确定；3、被告公司亏损严重，现在资金紧张，无力支付工资，待确定劳动关系和工资核定后，随煤矿发放工资进度进行发放；4、原告所说的公司去产能、煤矿倒闭问题不存在。
经审理查明，2012年7月，原告开始在被告公司从事井下采煤工作，2016年4月辞去工作。2014年至2015年年底被告拖欠原告劳动报酬24487.2元，2016年拖欠劳动报酬11742元，共计36229.2元。2016年4月18日，原告向本院起诉。
另查明，2016年4月25日，原告向本院申请对被告银行账户内的存款35487.2元予以冻结，2016年4月29日，本院依法作出（2016）晋0926民初107号民事裁定书，对被告大远煤业银行账户内的35487.2元予以轮候冻结，冻结期限为12个月（从2016年4月29日起至2017年4月28日止）。
证明以上事实的证据有，原、被告双方的当庭陈述；原告提交的本人身份证复印件1份、内部操作资格证复印件1份、原告出勤证明复印件1份、拖欠工资证明复印件1份和被告向原告银行汇入工资流水复印件2份；被告提交的2016年原告工资证明复印件1份、营业执照复印件1份、法定代表身份证复印件以及身份证明各1份；（2016）晋0926民初107号民事裁定书1份。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告称自己曾与被告签订了劳动合同，却不能提供有效证据予以证明，但基于原告从2012年7月至2016年4月一直在被告公司从事井下采煤工作，被告支付相应的劳动报酬，应认定为双方建立了事实劳动合同关系，在这种法律关系中，被告作为用人单位，原告作为劳动者，被告应按照双方约定和相关法律规定向原告及时足额支付劳动报酬。因此，对原告要求被告支付其劳动报酬的请求，理由正当、证据充分，应予以支持；原告要求被告给付其因追索劳动报酬而造成的交通费损失于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发<2005>12号》第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告山西大远煤业有限公司应于本判决生效之日起20日内支付原告吴新祥劳动报酬人民币36229.2元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币687元减半收取343.5元，由被告山西大远煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘存怀
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡宏伟
山西省静乐县人民法院民 � � 裁 定 书（2016）晋0926民初107号原告吴某某，男，汉族，湖北省枣阳市平人。被告山西大远煤业有限公司。法定代表人，郭建峰职务，总经理住所，山西省静乐县。本院在审理原告吴某某诉被告山西大远煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴新祥于2016年4月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结山西大远煤业有限公司银行账户内的35487.2元或者查封同等价值的财产，并向本院账户汇入35487.2元现金提供担保。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零三条之规定，裁定如下：对�告山西大远煤业有限公司银行账户内存款35487.2元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存怀二〇一六年四月二十六日书记员  胡宏伟
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0926民初107号原告吴新祥，男，汉族，湖北省枣阳市平林镇人。被告山西大远煤业有限公司。法定代表人郭建峰，任总经理职务地址，山西省静乐县杜家村镇杜家村。委托代理人张锦华，男，山西大远煤业有限公司法律顾问。原告吴新祥诉被告山西大远煤业有限公司（以下简称大远煤业）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，于2016年7月13日依法由审判员刘存怀适用简易程序开庭进行了审理。原告吴新祥、被告委托代理人张锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月，被告招用原告为临时计件工从事井下采煤工作，期间签订过一份劳动合同并由被告保存。从2014年开始到2015年年底被告陆续拖欠原告劳动报酬24487.2元，2016年1月至3月又拖欠大约11000元。原告多次向被告索要后，被告为原告出具了一份拖欠工资证明。然而，被告目前执行国家去产能政策，煤矿即将关闭，原告的工资有可能无法追回。为维护原告的合法权益，原告向本院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告劳动报酬35487.2元；2、被告给付原告因索要劳动报酬所产生的交通费；3、诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告与被告间的劳动关系不明确；2、2016年所欠工资数额不确定；3、被告公司亏损严重，现在资金紧张，无力支付工资，待确定劳动关系和工资核定后，随煤矿发放工资进度进行发放；4、原告所说的公司去产能、煤矿倒闭问题不存在。经审理查明，2012年7月，原告开始在被告公司从事井下采煤工作，2016年4月辞去工作。2014年至2015年年底被告拖欠原告劳动报酬24487.2元，2016年拖欠劳动报酬11742元，共计36229.2元。2016年4月18日，原告向本院起诉。另查明，2016年4月25日，原告向本院申请对被告银行账户内的存款35487.2元予以冻结，2016年4月29日，本院依法作出（2016）晋0926民初107号民事裁定书，对被告大远煤业银行账户内的35487.2元予以轮候冻结，冻结期限为12个月（从2016年4月29日起至2017年4月28日止）。证明以上事实的证据有，原、被告双方的当庭陈述；原告提交的本人身份证复印件1份、内部操作资格证复印件1份、原告出勤证明复印件1份、拖欠工资证明复印件1份和被告向原告银行汇入工资流水复印件2份；被告提交的2016年原告工资证明复印件1份、营业执照复印件1份、法定代表身份证复印件以及身份证明各1份；（2016）晋0926民初107号民事裁定书1份。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告称自己曾与被告签订了劳动合同，却不能提供有效证据予以证明，但基于原告从2012年7月至2016年4月一直在被告公司从事井下采煤工作，被告支付相应的劳动报酬，应认定为双方建立了事实劳动合同关系，在这种法律关系中，被告作为用人单位，原告作为劳动者，被告应按照双方约定和相关法律规定向原告及时足额支付劳动报酬。因此，对原告要求被告支付其劳动报酬的请求，理由正当、证据充分，应予以支持；原告要求被告给付其因追索劳动报酬而造成的交通费损失于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发12号》第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告山西大远煤业有限公司应于本判决生效之日起20日内支付原告吴新祥劳动报酬人民币36229.2元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币687元减半收取343.5元，由被告山西大远煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘存怀二〇一六年七月二十八日书记员  胡宏伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2687号
原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社。
负责人胡国实。
委托代理人符青，南宁市区农村信用合作联社金陵信用社副主任。
被告陆日储。
被告潘英娥。
原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社与被告陆日储、潘英娥借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符青、被告陆日储到庭参加诉讼，被告潘英娥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社诉称：2011年12月21日，被告陆日储向原告申请借款人民币344000元，用于归还累计欠债，原告经贷前调查予以同意，2011年12月30日原告、被告双方签订农信户借字2011第3408号《广西农村信用社个人借款合同》，约定贷款金额344000元，贷款期限自2011年12月30日至2016年12月29日，贷款月利率5.75%，当日，原告按约定向被告发放贷款344000元。贷款发放后，被告未能归还原告贷款本息。截至2015年12月5日，被告仍欠原告贷款本金303000元，利息97159.98元，本息合计400159.98元（利息暂计算至2015年12月5日，以后的贷款利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）。被告陆日储和潘英娥是夫妻关系，对上述借款负有连带还款责任。故向法院提出以下诉讼请求：1、请求判令原告与被告一签订的《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：农信户借字2011第3408号）提前到期，被告一立即归还原告借款本金303000元，利息97159.98元（利息暂计算至2015年12月5日，以后的贷款利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2、请求判令被告一、被告二承担本案全部的诉讼费用；3、请求判令被告二潘英娥承担连带偿还责任。被告陆日储辩称：我对原告的诉讼请求没有异议，但我希望还像原来一样每个月都从工资里面扣除1000元作为偿还，如果不行也可以多扣一点。
被告潘英娥未作答辩。
经审理查明：2011年12月21日，被告陆日储向原告申请借款人民币34.4万元，用于偿还之前累积的欠款，当月30日，双方签订一份《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：农信户借字2011第3408号），约定贷款金额34.4万元，贷款期限自2011年12月30日至2016年12月29日，借款利率执行年利�6.9%，被告应按年结息，到期本利结清。签订合同当日，原告即向被告发放贷款34.4万元。借款期间，被告陆续归还借款本金共计41000元，现尚欠本金303000元；截止2015年12月5日，尚欠利息97159.98元。另查明：被告陆日储和潘英娥是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告主张被告拖欠其贷款303000元，有借款合同、借款借据为证，本院对原告该主张予以采信。原、被告所约定的借款利率符合法律规定，依法应予支持。根据双方在借款合同中的约定：借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人即有权宣布合同提前到期。而被告未足额偿还借款本息累计已达三期，故原告关于双方签订的借款合同提前到期的主张成立，依法应确认该合同履行期限届满，被告应按本判决确认的还款期限偿还借款本息。本案借款属于二被告的夫妻共同债务，潘英娥对该债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：农信户借字2011第3408号）于本判决生效之日履行期限届满；
二、被告陆日储偿还原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款本金303000元；
三、被告陆日储应向原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社支付利息（截止2015年12月5日的利息为97159.98元，此后的利息计算标准：以303000元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率，自2015年12月6日起计至本案生效判决确定的履行期限的最�一日止）。
四、被告潘英娥对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3651元（原告已预交），由被告陆日储、潘英娥负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预�上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 方加愿
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7203号
原告：重庆银行股份有限公司永川支行，住所地重庆永川区人民南路78号，统一社会信用代码91500118787576351B。
负责人：郑颖，行长。
被告：李中淑，女，1959年4月11日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：高洪忠，男，1971年8月27日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李昌兰，女，1973年2月28日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：匡中学，男，1963年3月18日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘英，女，1962年8月8日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：钟吉良，男，1960年4月29日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：钟祥杨，男，1987年3月2日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：寇兰，女，1990年3月2日生，汉族，住四川省山县。
原告重庆银行股份有限公司永川支行（以下简称重庆银行永川支行）与被告李中淑、高洪忠、李昌兰、匡中学、刘英、钟吉良、钟祥杨、寇兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行永川支行的诉讼委托代理人罗远坤，被告刘英、匡中学到庭参加了诉讼，被告李中淑、高洪忠、李昌兰、钟吉良、钟祥杨、寇兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行永川支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李中淑偿还借款本金200000元，并支付利息（截止到2016年6月23日，利息1029.89元、罚息149.5元、复利5.8元；从2016年6月24日起，以本金200000元为基数，按实际执行贷款利率5.98%上浮50%计算罚息之付清之日止；从2016年6月24日起，按照所欠利息1029.89元和罚息149.5为基数，按照实际执行贷款利率5.98%上浮50%计算复利至付清之日止）；2.对被告钟祥杨、寇兰位于大足区龙岗街道办事处南环中路106号1幢1-5号房产享有抵押权和优先受偿权；3.被告李中淑、高洪忠、李昌兰、匡中学、刘英、钟吉良对被告李中淑的上述债务承担连带保证责任；4.案件受理费2160元、诉讼财产保全费1525元由八被告共同负担。
被告匡中学辩称，其对借款和担保的事实无异议，但债务应由借款人自行承担，因自己不是借款人，故应不应当承担还款责任。
被告刘英与被告匡中学的答辩意见一致。
被告李中淑、高洪忠、李昌兰、钟吉良、钟祥杨、寇兰均未提供答辩意见。
经审理查明，经审理查明，2015年9月19日，被告李中淑在原告重庆银行永川支行处借款，并签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，约定原告在2015年9月19日期至2016年9月18日期间向被告李中淑办理最高额为200000元的一般贷款业务，担保方式为保证人与原告签订（2015）重银永支保字第0445号《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》进行连带保证和担保人与原告签订（2015）重银永支抵字第0442号《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》进行抵押担保。同日，双方在该合同项下进一步签订《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》，约定：由原告向被告李中淑提供200000元的贷款；合同执行贷款利率为5.98%；贷款期限为2015年9月24日至2016年9月18日；贷款到期或提前到期，被告不能按时还本付息，原告有权在实际执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息和复利；被告若违反合同约定的任何义务，如欠息超过一个月，则原告有权提前收回部分乃至全部贷款，并要求赔偿损失。2015年9月25日，原告向被告李中淑实际发放贷款200000元。借款后，被告李中淑仅支付了部分利息，经原告催告后仍拒不履行还本付息义务。截止到2016年6月23日，被告李中淑共欠利息1029.89元、罚息149.5、复利5.8。
被告钟祥杨、寇兰与原告签订（2015）重银永支抵字第0442号《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》和（2015）抵押第05225号《重庆市房地产抵押合同》以其所有的重庆市大足区龙岗街道双塔路106号1单元4-2的房屋为被告李中淑的上述债务提供抵押。被告高洪忠、李昌兰、匡中学、刘英、钟吉良与原告签订了（2015）重银永支保字第0445号《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》为被告李中淑的上述债务提供了连带责任保证。
上述事实，有当事人陈述、《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》、《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》、《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、利息清单、贷款逾期通知书及送达凭证、逾期授信通知书、贷款提前到期通知书凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告重庆银行永川支行与被告李中淑签订的借款合同，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告按约履行了贷款发放义务，被告高李中淑却未按合同约定履行还本付息义务。按照合同约定，原告有权提前要求被告李中淑偿还借款并支付相应的利息、罚息和复利，故本院对原告要求被告李中淑偿还借款以及支付利息和复利的诉讼请求予以支持。因被告钟祥杨、寇兰以其所有的重庆市大足区龙岗街道双塔路106号1单元4-2的房屋为被告李中淑的债务提供了抵押，原告有权就该房屋折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权，故本院对原告请求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。因被告高洪忠、李昌兰、匡中学、刘英、钟吉良对被告李中淑的借款债务提供了连带责任保证，应当承担相应的连带责任，故本院对被告刘英、匡中学以自己不是借款人为由认为自己不承担还款责任的辩解意见不予采纳，对原告要求高洪忠等五被告承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李中淑于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆银行股份有限公司永川支行借款本金200000元，并支付利息（截止到2016年6月23日，利息1029.89元、罚息149.5元、复利5.8元；从2016年6月24日起，以本金200000元为基数，按实际执行贷款利率5.98%上浮50%计算罚息之付清之日止；从2016年6月24日起，按照所欠利息1029.89元和罚息149.5为基数，按照实际执行贷款利率5.98%上浮50%计算复利至付清之日止）；
二、原告重庆银行股份有限公司永川支行对被告钟祥杨、寇兰位于重庆市大足区龙岗街道双塔路106号1单元4-2的房屋折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；
三、被告高洪忠、李昌兰、匡中学、刘英、钟吉良对被告李中淑的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元、诉讼财产保全费1525元，由被告李中淑、高洪忠、李昌兰、匡中学、刘英、钟吉良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曾兰兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石长清
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03717号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
负责人林复，该公司董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告冯海龙。
原告南京银行股份有限公司与被告冯海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告冯海龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：2013年8月13日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款15万元用于个人消费。后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还所欠贷款本息共计113890.79元（截止2015年11月4日，剩余正常本金81435.48元，应还款总额32455.31元，其中应还本金21219.69元，应还费用0元，应还利息11235.62元。自2015年11月5日起至实际清偿之日，按照合同约定支付利息、罚息、复利）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告冯海龙未作答辩。
经审理查明：2013年8月13日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告冯海龙（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为15万元；借款期限自2013年8月13日至2017年8月13日，实际借款期间以借款借据为准；利率为浮动利率，月利率为14.66666‰，在借款期内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定基准利率。中国人民银行另有规定的，从其规定，根据本款确定的浮动利率规定则，确定借款利率的计算公式为：R＝R2*（R1/R0），其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，第一期还款日为次月20日，第二期起还款日为每月20日，最后一期为借款期限届满时还清。
2013年8月13日，被告冯海龙签署《个人借款借据》，载明：借款金额为15万元；借款月利率为14.66666‰；到期日为2017年8月13日。后被告未按约定还款，故原告诉至法院。原告称截至2016年4月25日，被告尚欠原告借款本金102655.17元，逾期利息14344.24元、罚息（含复利）8209.59元。
以上事实，有原告提供《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》、个人借款借据、放款通知书、个人贷款还款计划表、欠款说明、欠款明细表等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告冯海龙签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，因原告无证据证明已通知被告，故宜以起诉状副本公告送达被告之日（即2016年4月25日）作为宣布贷款提前到期之日，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金，并按合同约定的逾期利率计收本金罚息及利息复利。
被告冯海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金102655.17元，并偿付计算至2016年4月25日的利息14344.24元、罚息（含复利）8209.59元，以及自2016年4月26日起至实际履行之日止按合同约定罚息利率计收的罚息（以本金102655.17元未清偿部分为基数）、复利（以14344.24元未清偿部分为基数）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告冯海龙负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 任家绪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘佳玉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执372号
申请执行人伍亮，男，1961年7月4日出生，住上林县。
被执行人甘前标，男，1967年9月24日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人伍亮与被执行人甘前标合同纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初644号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年十二月三十日
书记员 周义杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6552号
原告：刘艳芳，女，1984年2月24日出生。
被告：北京瑞霖房地产经纪有限公司。
法定代表人吴立超，经理。
原告刘艳芳与被告北京瑞霖房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芳及被告北京瑞霖房地产经纪有限公司法定代表人吴立超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告定金3万元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告通过被告介绍购买汪俊梅所有的、位于北京市怀柔区府前街23号楼602室房屋，并于当日支付了定金3万元，该定金由被告代收。后汪俊梅以各种理由借口拖延办理购房手续，无奈2016年4月原告因此事起诉至法院，此事经法院调解，由汪俊梅赔偿原告3万元，由被告将代收的3万元返还给原告，因此原告撤诉。撤诉后，汪俊梅将3万元支付给了原告，但被告却迟迟未返还代收的3万元定金。原告曾多次找到被告要求返还定金，被告却拖延至今。
被告北京瑞霖房地产经纪有限公司辩称，原告需要按合同约定交纳1万5千元中介费，定金可以退，但应将中介费扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，汪俊梅（出卖人）作为甲方、刘艳芳（买受人）作为乙方、北京瑞霖房地产经纪有限公司(居间人)作为丙方签订居间服务合同，刘艳芳购买汪俊梅所有的楼房，刘艳芳向北京瑞霖房地产经纪有限公司支付居间服务费15000元。刘艳芳于当日支付了汪俊梅定金3万元，该定金由北京瑞霖房地产经纪有限公司代收。因汪俊梅的原因汪俊梅未能将楼房卖给刘艳芳，刘艳芳于2016年8月以汪俊梅为被告、北京瑞霖房地产经纪有限公司为第三人向本院提起诉讼，要求汪俊梅双倍返还刘艳芳定金6万元。在该案审理过程中，北京瑞霖房地产经纪有限公司于2016年8月31日来我院，表示认可刘艳芳所交定金3万元在其公司，并表示同意向刘艳芳返还。2016年10月13日，汪俊梅之夫表示赔偿刘艳芳3万元定金，另3万元定金由北京瑞霖房地产经纪有限公司返还，刘艳芳表示同意，并于当日撤诉。对于以上事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。因北京瑞霖房地产经纪有限公司未返还刘艳芳3万元定金，刘艳芳于2016年11月向本院提起诉讼，北京瑞霖房地产经纪有限公司坚持答辩意见。
本院认为，刘艳芳为保证与汪俊梅房屋买卖合同的履行，刘艳芳交付了定金，因汪俊梅的原因致使合同不能履行，汪俊梅应双倍返还刘艳芳定金。因刘艳芳交付给汪俊梅的定金在北京瑞霖房地产经纪有限公司处，刘艳芳、汪俊梅及北京瑞霖房地产经纪有限公司均同意在北京瑞霖房地产经纪有限公司的定金由北京瑞霖房地产经纪有限公司返还不违反法律规定，北京瑞霖房地产经纪有限公司不返还刘艳芳定金构成不当得利，故刘艳芳要求北京瑞霖房地产经纪有限公司返还定金符合法律规定，本院予以支持。关于北京瑞霖房地产经纪有限公司要求扣除居间服务费之意见，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告北京瑞霖房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内将3万元定金返还给原告刘艳芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告北京瑞霖房地产经纪有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一六年十二月十九日
书记员 付玛莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5422号
原告：衡水路港工程橡胶有限公司。住所地：衡水滨湖新区。
法定代表人：赵方占，总经理。
委托诉讼代理人：付丙涛，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司。住所地：深圳市龙华区。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：薛玫子，公司员工。
委托诉讼代理人：叶嘉棋，公司员工。
被告：郝炳恒，男，1970年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王继来，广东卓越（深圳）律师事务所律师。
原告衡水路港工程橡胶有限公司（以下简称路港公司）与被告中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称中建四局公司）、郝炳恒定作合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告路港公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告价款39.29928万元及利息3万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年11月28日被告郝炳恒以中建四局公司名义与衡水金日工程橡胶有限公司签订加工定做合同一份，合同约定被告因承建云南石锁髙速公路项目在原告处定做板式橡胶支座并约定了规格型号、数量、单价及交货方式等。合同签订后，原、被告与衡水金日工程橡胶有限公司达成口头协议一份，协议约定衡水金日工程橡胶有限公司将加工定做合同中的权利义务转让给原告，由原告桉照合同约定向二被告履行合同义务。协议确定后原告按合同约定履行了合同义务，但二被告来按合同约定履行付款义务尚欠原告价款39.29928万元。二被告的行为已构成违约。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。河北衡水金日工程橡胶有限公司于2009年11月28日与被告中建四局公司签订加工定作合同（编号：0100390），但在2016年9月10日出具证明说明其将与中建四局签订的合同约定的权利义务转让给原告路港公司，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中原告仅提交了加工合同以及河北金日工程橡胶有限公司出具的证明该两份证明不足以证明该合同权利义务转让的事实，故依据合同相对性原则，本案的原告不是适格主体。综上所述，原告衡水路港工程橡胶有限公司未提供充分有效的证据证明合同权利义务转让成立，其起诉中建四局第六建筑工程有限公司、郝炳恒属于主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，裁定如下：
驳回衡水路港工程橡胶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丽梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初344号
原告胡道志，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住湖南省长沙市岳麓区。
被告廖宝涛，女，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市雨花区。
被告阳冬林，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市雨花区。
原告胡道志诉被告廖宝涛、阳冬林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员郭曙担任审判长、与人民陪审员廖寓舒、刘润雅组成合议庭，适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告胡道志到庭参加了诉讼，被告廖宝涛、阳冬林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道志诉称，2015年8月11日，廖宝涛、阳冬林从胡道志处借走人民币20000元，并当场向胡道志写下欠条一份，约定的还款期限到了以后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告廖宝涛、阳冬林归还借款20000元并按中国银行同期贷款利率计付从2016年7月9日起至实际还款之日止的逾期利息。
被告廖宝涛、阳冬林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告胡道志为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，拟证明被告廖宝涛、阳冬林向原告胡道志借款20000元。
本院经审查认为，原告胡道志提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。被告廖宝涛、阳冬林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
经审理查明，2015年8月11日被告廖宝涛向原告胡道志借款20000元整，原告胡道志以现金方式向被告廖宝涛交付借款，同日被告廖宝涛出具借条一张，约定借款期限2015年8月11日至2015年11月10日。约定的还款期限到期之后，原告找到廖宝涛及其丈夫阳冬林偿还借款，廖宝涛丈夫阳冬林在借条上签字，并再次约定还款日期为2016年7月8日。此后被告廖宝涛、阳冬林仍未按期归还，原告胡道志经多方催讨均无法找到被告廖宝涛、阳冬林，故诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，根据本院查明的事实，原告胡道志与被告廖宝涛、阳冬林之间确已形成合法民间借贷法律关系。原告胡道志已依约向被告廖宝涛、阳冬林提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告胡道志按约履行出借义务后，被告廖宝涛、阳冬林应履行还款义务，约定的还款期限到期后，经原告多次催告被告返还后，被告仍未还款。故原告要求被告偿还借款20000元并按中国银行同期贷款利率计付从2016年7月9日起至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖宝涛、阳冬林于本判决生效之日起三日内偿还原告胡道志借款20000元并按中国银行同期贷款利率计付从2016年7月9日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元、公告费560元，由被告廖宝涛、阳冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 刘润雅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川3426刑初24号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人龚某某，男，1957年10月27日出生，59岁，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人姚萍，四川民赞律师事务所律师。
被告人王朝富，男，1989年11月17日出生，27岁，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县，因涉嫌故意伤害罪于2016年11月30日被会东县公安局刑事拘留，2016年12月12日经会东县人民检察院批准逮捕，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
附带民事诉讼原告人龚某某以被告人王朝富犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2017年1月17日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，开庭审理前，附带民事诉讼原告人龚某某于2017年2月7日自愿就民事赔偿部分向本院提出撤诉申请并递交了协议书、收条、谅解书，对被告人王朝富的故意伤害行为予以谅解。
本院认为，附带民事诉讼原告人龚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人龚某某撤回起诉。
审 判 长 兰 凯
审 判 员 李素梅
代理审判员 罗贵彭
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨云莉
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初24号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人王朝富，男，1989年11月17日出生，27岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月30日被会东县公安局刑事拘留，同年12月12日经会东县人民检察院批准逮捕，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王朝富涉嫌故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人王朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2016年6月30日19时许，会东县江西街乡某某村某某组村民汪某某因矛盾纠纷与同村村民龚某某在龚某某家大门外的空地处抓扯滚打，汪某某之子王朝富见状上前拳击龚某某面部，致龚某某鼻部损伤流血。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，龚某某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折构成轻伤二级。针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王朝富故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人王朝富当庭认罪，未辩解,请求从轻判处。经审理查明，2016年6月30日19时许，会东县江西街乡某某村某某组村民汪某某因邻里纠纷与同村村民龚某某在龚某某家大门外的空地处抓扯滚打，汪某某之子王朝富见状上前拳击龚某某面部，致龚某某鼻部损伤流血。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，龚某某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折构成轻伤二级。另查明，被告人王朝富已对被害人龚某某进行民事赔偿，并取得龚某某谅解，龚某某于开庭审理前向本院申请撤回刑事附带民事诉讼的起诉，本院予以准许。上述事实，被告人王朝富在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事附带民事诉状、会东县人民医院及攀钢集团总医院出具的龚某某相关病历资料)；2.被告人王朝富的供述与辩解；3.被害人龚某某的陈述；4.证人汪某某、龚某1、龚某2、晏某某的证言；5.四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录、图及照片。本院认为，被告人王朝富故意用拳头击打被害人面部，造成被害人身体受轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王朝富的犯罪事实及罪名成立。本案系邻里纠纷引起，被告人王朝富犯罪后积极对被害人的损失进行赔偿，达成庭外和解协议并取得被害人的谅解，可对其从宽处罚；被告人王朝富到案后如实供述自己的罪行且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。本院委托会东县司法局对被告人王朝富实施社区矫正进行社会调查，会东县司法局向本院出具了调查评估意见书，王朝富符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑罚，结合被告人王朝富犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王朝富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 凯审 判 员  李素梅代理审判员  罗贵彭二〇一七年二月十五日书 记 员  杨云莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑诉法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初24号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人王朝富，男，27岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月30日被会东县公安局刑事拘留，同年12月12日经会东县人民检察院批准逮捕，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王朝富涉嫌故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人王朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2016年6月30日19时许，会东县江西街乡某某村某某组村民汪某因矛盾纠纷与同村村民龚某在龚某家大门外的空地处抓扯滚打，汪某之子王朝富见状上前拳击龚某面部，致龚某鼻部损伤流血。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，龚某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折构成轻伤二级。针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王朝富故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人王朝富当庭认罪，未辩解,请求从轻判处。经审理查明，2016年6月30日19时许，会东县江西街乡某某村某某组村民汪某因邻里纠纷与同村村民龚某在龚某家大门外的空地处抓扯滚打，汪某之子王朝富见状上前拳击龚某面部，致龚某鼻部损伤流血。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，龚某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折构成轻伤二级。另查明，被告人王朝富已对被害人龚某进行民事赔偿，并取得龚某谅解，龚某于开庭审理前向本院申请撤回刑事附带民事诉讼的起诉，本院予以准许。上述事实，被告人王朝富在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事附带民事诉状、会东县人民医院及攀钢集团总医院出具的龚某相关病历资料)；2.被告人王朝富的供述与辩解；3.被害人龚某的陈述；4.证人汪某、龚某甲、龚某乙、晏某某的证言；5.四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录、图及照片。本院认为，被告人王朝富故意用拳头击打被害人面部，造成被害人身体受轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王朝富的犯罪事实及罪名成立。本案系邻里纠纷引起，被告人王朝富犯罪后积极对被害人的损失进行赔偿，达成庭外和解协议并取得被害人的谅解，可对其从宽处罚；被告人王朝富到案后如实供述自己的罪行且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。本院委托会东县司法局对被告人王朝富实施社区矫正进行社会调查，会东县司法局向本院出具了调查评估意见书，王朝富符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑罚，结合被告人王朝富犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王朝富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 凯审 判 员  李素梅代理审判员  罗贵彭二〇一七年二月十五日书 记 员  杨云莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑诉法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62383号
原告佟××。
被告赵××。
原告佟××与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告佟××、被告赵××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟××诉称，1993年10月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月生一女取名佟佩钰。1999年原告下岗后与被告经常发生口角，闹过几次离婚，均经亲朋好友劝和。2015年6月，原告之子佟必昌死亡，原告承受精神痛苦和生活压力，不能感受到来自被告的照顾和家庭温暖，被告亦不愿意照顾原告年迈体弱的母亲，严重的伤害了原告的感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，并按照1/3的比例分割给原告夫妻共同财产。
被告赵××辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原、被告已失去一个儿子，被告不愿再让女儿失去完整的家庭。原告所述分居多年不实，起诉后原告才搬离住处，与被告开始分居。
经审理查明，原、被告于1993年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，原告携一子佟必昌与被告共同生活，双方于××××年××月××日生育一女取名佟佩钰。自2015年佟必昌死亡后，双方经常因琐事发生矛盾，被告当庭自述双方于2016年5月16日起分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻在婚后共同生活中发生矛盾在所难免，只有相互扶持、互谅互爱、加强沟通和联系才能正确处理好家庭矛盾。本案原、被告婚后共同生活已达20余年，共同生育女儿，并抚养、教育儿女长大成人，均为家庭贡献和付出良多，多年的积累让双方经建立起深厚的感情，在生活压力面前虽然产生矛盾，但并非不能化解，轻言放弃的行为是不理智、不可取的。原告主张分居多年导致夫妻感情确已破裂，未提交证据证明，本院不予支持。原、被告均已人过中年，更应当懂得珍惜彼此，希望双方能够共同努力，化解矛盾，携手相伴到老。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告佟××的诉讼请求，不准予原告与被告赵××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初字109号
原告高某某，女，汉族，1958年4月27日生。
委托代理人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。机构代码：67005763-9.
法定代理人李俊耀，该公司负责人。
委托代理人徐珂，该公司员工。
原告高某某诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人霍绍兴、被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人徐珂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年6月21日，原告高某某与被告的项城支公司签订一份人寿保险合同（合同号为：41××××008），投保险别为：人寿保险惠民两保险（分红型）和人寿保险附加惠民提前给付××保险，保险时间15年，交费时间10年，基本保险金额为60000元。投保人、保险人均为高某某。保险合同自2013年6月21日零时零分生效。从合同生效至今，原告已连续缴纳二年的保险费用，共计11652元。2015年6月13日，原告感觉身体不适到郑州大学第一附属医院就诊，经诊断为风湿二尖瓣关闭不全，心律失常房颤，左房血栓。后于2015年6月16日全麻体外循环下行“二尖瓣置换术＋左房血栓清除术”。这一治疗过程与《人保寿险附加惠民提前给付××保险条款》第5、4、14项的××描述完全一致，即开胸进行心脏瓣膜置换。由于原告在被告处投有××保险，在出院后按照保险公司要求提供相应理赔文件，提交理赔申请，保险公司受理后以原告带病投保为由拒绝理赔，理由是原告在30年前切除过患淋巴结溃疡，6年前切除过子宫肌瘤。这两种××均与本次××没有病理上的相关性，拒绝理赔的理由明显不能成立。为此特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告××保险金60000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人寿保险公司辩称，原告于2013年与本公司签订保险合同，投保人与受益人是同一人。原告在签订合同时没有如实告知自己所患××，违反了保险合同如实告知义务，2015年原告患病，要求理赔，我公司发现原告20年前曾经患××，还有子宫肌瘤，6年前切除，保险合同是诚信合同，是根据被保人身体状况缴纳保费的，我公司已询问原告有无病史，原告不如实说明，违反了保险合同的告知义务，我公司按保险合同条款，不应予以理赔。
经审理查明，2013年6月21日，原告高某某与被告的项城支公司签订一份人寿保险合同（合同号为：41××××008），投保险别为人寿保险惠民两保险（分红型）和人寿保险附加惠民提前给付××保险，保险时间15年，交费时间10年，基本保险金额为60000元。投保人、保险人均为高某某。保险合同紫2013年6月21日零时零分生效。从合同生效至今，原告已连续缴纳二年的保险费用，共计11652元。2015年6月13日，原告感觉身体不适到郑州大学第一附属医院就诊，经诊断为风心二尖瓣关闭不全，心律失常房颤，左房血栓。后于2015年6月16日全麻体外循环下行“二尖瓣置换术＋左房血栓清除术”，即开胸进行心脏瓣膜置换。由于原告在被告处投有××保险，在出院后按照保险公司要求提供相应理赔文件，提交理赔申请，保险公司受理后以原告带病投保为由拒绝理赔，为此引起纠纷。
本院认为，原告高某某与被告人寿保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告高某某依据合同按时足额缴纳了保险费。在保险期限内，原告患××开胸进行心脏瓣膜置换，该××符合原告高某某投保的《人保寿险附加惠民提前给付××保险条款》条款，原告诉求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告人寿保险公司辩称原告在签订合同时隐瞒了6年前的病情，违反了合同的告知义务，不应该理赔。但被告人寿保险公司没有提供证据证明原告本次患××情有关联性，且被告在订立保险合同时没有明显提示提醒告知义务，也未对被保险人的有关情况提出询问，故该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效之日起十日内给付原告高某某保险赔付金60000元。
案件受理费1300元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张建立
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1306号
原告：王正军，男，生于1970年10月25日，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民。
被告：谢丽霞，女，生于1984年5月25日，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民。
原告王正军与被告谢丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王正军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正军自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王正军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王正军负担。
审判员 张国锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 申锦涛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初675号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李启沾，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××5711，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地中山市。2013年6月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年7月27日刑满释放。因本案于2015年9月30日被羁押，同年10月1日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）617号起诉书指控被告人李启沾犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人李启沾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日15时许，被告人李启沾以号码130××××1730的手机为联络工具，窜至中山市古镇镇××旧水厂附近以人民币100元的价格向吸毒人员高某贩卖毒品海洛因0.12克时被人赃并获，公安人员从高某身上缴获上述毒品海洛因，从被告人李启沾身上缴获毒资人民币100元及手机1部，从被告人李启沾身旁地面缴获毒品甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，被告人李启沾在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、被缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、《现场检测报告书》及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、中山市公安局古镇分局出具的户籍证明、本院作出的（2013）中二法刑一初字第264号刑事判决书、广东省四会监狱出具的《释放证明书》、证人高某、陈某、吴某的证言及辨认笔录、被告人李启沾的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启沾无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李启沾在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应当从重处罚。鉴于被告人李启沾能当庭如实供述其主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李启沾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李启沾辩称从其身旁地面缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克非其所有的意见，经查，证实被告人李启沾持有上述毒品甲基苯丙胺的证据不足，故对被告人李启沾的辩解意见，本院予以采纳。对被告人李启沾请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李启沾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.12克、毒资人民币100元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 古 昕
人民陪审员 区艳芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 区伟杰
李师
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1548号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌。
委托诉讼代理人：吴玉泉，该社职员。
委托诉讼代理人：金文，该社职员。
被告：杨兴潮。
委托诉讼代理人：张小翠（系杨兴潮妻子）。
被告：白银海纳川生物制品有限公司。
法定代表人：田治忠，该公司经理。
原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告杨兴潮、白银海纳川生物制品有限公司（以下简称海纳川生物制品公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴玉泉、金文，被告杨兴潮的委托诉讼代理人张小翠到庭参加了诉讼，被告海纳川生物制品公司经公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农村信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金580000元，截止2016年9月2日利息和逾期利息322831.23元，共计902831.23元，2016年9月3日之后产生的利息随本付清；2.依法判令海纳川生物制品公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：农村信用社为贷款方，以杨兴潮为借款方，以海纳川生物制品公司为保证方，共同于2012年10月1日在平川区农村信用联社营业部订立了借款保证合同，合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币580000元，期限自2012年10月1日至2014年9月30日，利率为年息11.9925%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同时合同还约定保证方自愿提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。
合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务，截止2016年9月2日尚欠本金580000元，利息和逾期利息322831.23元。
杨兴潮辩称，借款58万元属实，利息还过一部分，还了多少我不知道。
海纳川生物制品公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日农村信用社与杨兴潮签订了借款合同，借款期限为两年，约定利率为年息11.9925%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。海纳川生物制品公司对上述贷款承担连带清偿保证责任。保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后农村信用社依约发放了贷款，杨兴潮借款后清偿了部分利息，将利息清偿至2013年6月21日，后再未清偿利息。截止2016年9月2日拖欠利息及逾期利息共计322831.23元，本金未清偿。
原告提交的证据有：1.借款保证合同、借款申请书、借据；2.贷款发放通知单。
本院认为：平川区农村信用社与杨兴潮、海纳川生物制品公司签订的借款合同及保证担保合同合法有效，依法应予以保护。杨兴潮借款后负有依约按时清偿借款的义务。双方在借款合同中约定的利息及逾期利息未超出法律保护的范围，故对农村信用社要求清偿借款本金及利息、逾期利息的请求本院予以支持。海纳川生物制品公司依照保证合同的约定，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨兴潮清偿白银市平川区农村信用合作联社借款本金580000元，截止2016年9月2日的利息及逾期利息322831.23元，共计902831.23元，于本判决生效后十五日内一次性付清；2016年9月3日之后利息及逾期利息随本付清。
二、白银海纳川生物制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有向借款人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12820元，公告费600元，由杨兴潮、白银海纳川生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
审 判 员 姜志立
人民陪审员 徐万荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 万萍萍
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2727号
原告：金孟铖，男，汉族，生于1986年1月8日，住重庆市开州区。
被告：张文明，男，汉族，生于1986年8月7日，住重庆市开州区。
被告：胡运芬，女，汉族，生于1987年11月5日，住重庆市开州区。
原告金孟铖与被告张文明、被告胡运芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金孟铖到庭参加诉讼，被告张文明及被告胡运芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金孟铖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张文明及被告胡运芬偿还原告金孟铖借款80000元并自2015年2月11日起按年利率24%的标准支付借款利息至还清该借款之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告张文明与被告胡运芬系夫妻关系。2015年2月11日，被告张文明因经营需要向原告金孟铖借款80000元，原告金孟铖通过银行转账方式向被告张文明汇出借款，被告张文明向原告金孟铖出具借条一份，约定月利息按3分计算，借款期限为四个月。现借款期限已届满，经原告金孟铖多次催收，被告张文明至今未归还。被告张文明与被告胡运芬系夫妻关系，借款应为二人共同债务应共同负责偿还。
被告张文明未作答辩。
被告胡运芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张文明与被告胡运芬系夫妻关系。被告张文明于2015年2月11日向原告金孟铖借款80000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到金孟铖人民币80000元，大写：捌万元整，按月利息3分计算，利息以每月的方式结算给出借人，即日起该款在四个月之内借款人张文明以现金及银行转账方式支付给出借人金孟铖。借款人：张文明，借款日期：2015-2-11。”2015年2月11日原告金孟铖通过银行转账方式将80000元借款支付给被告张文明。原告金孟铖在庭审过程中自认被告张文明借款后按月支付利息共6000元。借款到期后经原告金孟铖多次催收，被告张文明及被告胡运芬至今未偿还该借款本金也未支付剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张文明作为借款人向原告金孟铖借款80000元的事实成立，有被告张文明亲笔出具的借条以及银行转账凭证予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告金孟铖的债权应得到法律的保护，被告张文明应立即偿还原告金孟铖借款本金80000元。关于借款利息的问题，本院认为，虽然原、被告双方在借条中约定的月息3分高于法律规定的利息标准，但原告金孟铖自愿要求两被告按年利率24%的标准支付借款利息，该主张符合法律规定，本院予以确认。原告金孟铖在庭审过程中自认被告张文明已支付利息共6000元，本院依法确认被告张文明支付利息至2015年4月26日，因此被告张文明应自2015年4月27日起按年利率24%的标准支付利息至还清该借款之日止。
借款时被告张文明与被告胡运芬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中被告胡运芬未向本院提交任何证据证明该债务系个人债务，同时也未向本院提交任何证据证明有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的法定情形，因此被告胡运芬理应对被告张文明在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负连带偿还义务，故原告金孟铖要求被告张文明及被告胡运芬共同偿还原告金孟铖借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文明与被告胡运芬于本判决生效后七日内立即共同偿还原告金孟铖借款本金80000元，并自2015年4月27日起以借款本金80000元为基数按年利率24%的标准支付利息至还清该借款本金80000元之日止。
二、驳回原告金孟铖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张文明及被告胡运芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 唐维礼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 余化婷
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初2727号原告：金孟铖，男，汉族，生于1986年1月8日，住重庆市开州区。被告：张文明，男，汉族，生于1986年8月7日，住重庆市开州区。被告：胡运芬，女，汉族，生于1987年11月5日，住重庆市开州区。原告金孟铖与被告张文明、被告胡运芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金孟铖到庭参加诉讼，被告张文明及被告胡运芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金孟铖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张文明及被告胡运芬偿还原告金孟铖借款80000元并自2015年2月11日起按年利率24%的标准支付借款利息至还清该借款之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告张文明与被告胡运芬系夫妻关系。2015年2月11日，被告张文明因经营需要向原告金孟铖借款80000元，原告金孟铖通过银行转账方式向被告张文明汇出借款，被告张文明向原告金孟铖出具借条一份，约定月利息按3分计算，借款期限为四个月。现借款期限已届满，经原告金孟铖多次催收，被告张文明至今未归还。被告张文明与被告胡运芬系夫妻关系，借款应为二人共同债务应共同负责偿还。被告张文明未作答辩。被告胡运芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张文明与被告胡运芬系夫妻关系。被告张文明于2015年2月11日向原告金孟铖借款80000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到金孟铖人民币80000元，大写：捌万元整，按月利息3分计算，利息以每月的方式结算给出借人，即日起该款在四个月之内借款人张文明以现金及银行转账方式支付给出借人金孟铖。借款人：张文明，借款日期：2015-2-11。”2015年2月11日原告金孟铖通过银行转账方式将80000元借款支付给被告张文明。原告金孟铖在庭审过程中自认被告张文明借款后按月支付利息共6000元。借款到期后经原告金孟铖多次催收，被告张文明及被告胡运芬至今未偿还该借款本金也未支付剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张文明作为借款人向原告金孟铖借款80000元的事实成立，有被告张文明亲笔出具的借条以及银行转账凭证予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告金孟铖的债权应得到法律的保护，被告张文明应立即偿还原告金孟铖借款本金80000元。关于借款利息的问题，本院认为，虽然原、被告双方在借条中约定的月息3分高于法律规定的利息标准，但原告金孟铖自愿要求两被告按年利率24%的标准支付借款利息，该主张符合法律规定，本院予以确认。原告金孟铖在庭审过程中自认被告张文明已支付利息共6000元，本院依法确认被告张文明支付利息至2015年4月26日，因此被告张文明应自2015年4月27日起按年利率24%的标准支付利息至还清该借款之日止。借款时被告张文明与被告胡运芬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中被告胡运芬未向本院提交任何证据证明该债务系个人债务，同时也未向本院提交任何证据证明有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的法定情形，因此被告胡运芬理应对被告张文明在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负连带偿还义务，故原告金孟铖要求被告张文明及被告胡运芬共同偿还原告金孟铖借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文明与被告胡运芬于本判决生效后七日内立即共同偿还原告金孟铖借款本金80000元，并自2015年4月27日起以借款本金80000元为基数按年利率24%的标准支付利息至还清该借款本金80000元之日止。二、驳回原告金孟铖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张文明及被告胡运芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 恒人民陪审员  周厚银人民陪审员  唐维礼二〇一七年八月十五日书 记 员  余化婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初488号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某1，男，1967年2月1日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，快递公司员工，住安徽省明光市。系本案被害人。
被告人张修超，男，1987年8月23日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市郯城县。2009年9月因犯故意伤害罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2016年9月19日因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人张修超犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人熊某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理，于同月16日公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员钟青、附带民事诉讼原告人熊某1、被告人张修超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2016年9月18日14时许，被告人张修超与张成、张某4、陈桂霞等人至宁波市海曙区高桥镇梁祝村陆家庄158号申通快递分拣中心，因取快递的问题与熊某1、张某2、熊某2、李某1等人发生肢体冲突。期间，被告人张修超持啤酒瓶殴打被害人熊某1，致被害人熊某1头颈部等多处裂伤。经鉴定，被害人熊某1的损伤程度为轻伤二级。为证实以上犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人熊某1的陈述，证人张某1、李某1、陈某、熊某2、张某3、李某2、张某2、李某3、戈某、张某4的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，被告人张修超的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人张修超故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人熊某1诉称：因被告人张修超的犯罪行为致其受伤，要求赔偿伤残赔偿费150000元、医疗费24245元、误工费36000元、护理费4600元、后续治疗费50000元、营养费3000元、精神损害费50000元，交通费等其他费用30000元，合计347845元。为此，被害人熊某1向法庭提供了工资证明、银行交易明细、出院记录、住院病案首页、费用汇总清单、门诊收费票据等证据。
被告人张修超对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其表示愿意赔偿，但目前无赔偿能力。
经审理查明，2016年9月18日14时许，被告人张修超与张成、张某4、陈桂霞等人至宁波市海曙区高桥镇梁祝村陆家庄158号申通快递分拣中心，因取快递的问题与熊某1、张某2、熊某2、李某1等人发生肢体冲突。期间，被告人张修超持啤酒瓶殴打被害人熊某1，致被害人熊某1头颈部等多处裂伤。打架过程中，现场有人报警，被告人张修超明知他人报警，仍在现场等候，民警到现场后将被告人张修超传唤到公安机关，到案后被告人张修超如实供述了自己的犯罪事实。次日，被告人张修超被行政拘留，同月27日被刑事拘留。
经鉴定，被害人熊某1的损伤程度为轻伤二级。被害人熊某1受伤后至宁波市第二医院治疗，住院19天，花去医疗费20968.21元。被害人熊某1系宁波市明洲申通快递有限公司员工，月工资为5000元。
上述事实，被告人张修超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某1的陈述，证人张某1、张某4、李某1、熊某2、陈某、张某3、李某2、张某2、李某3、戈某的证言，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，出警经过，侦破报告，被告人的户籍证明及供述，工资证明、银行交易明细、出院记录、住院病案首页、费用汇总清单、门诊收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张修超故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张修超明知他人报警仍在现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。由于被告人张修超的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人熊某1的经济损失，被告人张修超依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人熊某1主张的医疗费计算错误，应为20968.21元；其主张的误工费，本院酌定其误工期限为2个月，计为10000元；其主张的护理费、营养费，未提供护理期限、营养期限的相关证据，本院按照其住院期间进行计算，为护理费2995.75元、营养费570元；其主张的交通费，本院酌定为500元；其主张的伤残赔偿费、后续治疗费，未提交相应证据予以证实，本院不予支持；其主张的精神赔偿费，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张修超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因殴打他人被行政拘留八日，应依法折抵相应刑期，即自2016年9月27日起至2018年3月18日止）；
二、被告人张修超赔偿附带民事诉讼原告人熊某1医疗费20968.21元、误工费10000元、护理费2995.75元、营养费570元、交通费500元，合计人民币35033.96元，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙 琦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初200号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县人民路13号。
诉讼代表人：孟庆华，该行行长。
委托诉讼代理人：石慧峰，该行部门经理。
被告：苏彦青，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：邢爱霞，女，1980年8月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王纪新，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：梅长菊，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王光明，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告苏彦青、邢爱霞、王纪新、梅长菊、王光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托诉讼代理人石慧峰到庭参加诉讼，被告苏彦青、邢爱霞、王纪新、梅长菊、王光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉
讼请求：1、判令被告苏彦青、邢爱霞立即偿还借款本金4.5万元及利息，被告王纪新、梅长菊、王光明承担保证连带责任；2、判令被告王纪新、梅长菊立即偿还借款本金4.5万元及利息，被告苏彦青、邢爱霞、王光明承担保证连带责任；3、判令被告王光明立即偿还借款本金4.5万元及利息，被告苏彦青、邢爱霞、王纪新、梅长菊承担保证连带责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告苏彦青、王纪新、王光明于2014年8月3日分别与原告签订借款合同，采用多户联保方式，三户借款额均为4.5万元，用途为养猪，利随本清，借款期限至2016年8月7日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。被告苏彦青及其配偶邢爱霞、王纪新及其配偶梅长菊、王光明分别在贷款业务申请表中签字，并相互对借款提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催收，至今五被告仍欠13.5万元借款未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告苏彦青、邢爱霞、王纪新、梅长菊、王光明均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏彦青、邢爱霞、王纪新、梅长菊、王光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告主张的事实有借款合同、贷款申请表、业务凭证佐证，本院予以确认并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，双方均应信守履行。被告苏彦青、邢爱霞共同向原告申请借款4.5万元，由被告王纪新、王光明提供连带责任保证；被告王纪新、梅长菊共同向原告申请借款4.5万元，由被告苏彦青、王光明提供连带责任保证；被告王光明向原告申请借款4.5万元，由被告苏彦青、王纪新提供连带责任保证，有借款合同佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告拒不履行还款义务，构成违约，原告诉求被告偿还借款本金及利息，并由被告担保人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏彦青、邢爱霞偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金4.5万元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王纪新、王光明对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告王纪新、王光明承担保证责任后，可凭本判决书向被告苏彦青、邢爱霞追偿。
三、被告王纪新、梅长菊偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金4.5万元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
四、被告苏彦青、王光明对上述第三项判决承担连带清偿责任。被告苏彦青、王光明承担保证责任后，可凭本判决书向被告王纪新、梅长菊追偿；
五、被告王光明偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金4.5万元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
六、被告苏彦青、王纪新对上述第五项判决承担连带清偿责任。被告苏彦青、王纪新承担保证责任后，可凭本判决书向被告王光明追偿。
上述第一至六项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告苏彦青、邢爱霞、王纪新、梅长菊、王光明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐怀祥
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12884号
申请执行人杨俊光与被执行人杭州同驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）杭萧临商初字第1167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨俊光于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12884号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱剑英
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01220号
原告刘玉，女，1976年4月12日，汉族，农民。
被告杨萍，女，1981年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘玉与被告杨萍民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已偿还借款为由，于2015年4月14日向本院提出对被告杨萍的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回对被告杨萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉承担。（已缴纳）
代理审判员 李明航
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 威