湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第2号
上诉人（原审被告）宜章县拓展燃料有限公司。
法定代表人罗秋生，该公司负责人。
委托代理人李美凤，女，1955年7月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周根昌，男，1970年5月2日出生，汉族。
委托代理人黄星华，湖南莽源律师事务所律师。
原审第三人宜章县永华煤业有限公司。
法定代表人罗秋生，该公司负责人。
原审第三人罗秋生，男，1974年8月12日出生，汉族。
原审第三人李亚辉，女，1982年2月28日出生，汉族。
上诉人宜章县拓展燃料有限公司因与被上诉人周根昌，原审第三人宜章县永华煤业有限公司、罗秋生、李亚辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民重初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人宜章县拓展燃料有限公司的委托代理人李美凤，被上诉人周根昌的委托代理人黄星华到庭参加了诉讼。原审第三人宜章县永华煤业有限公司、罗秋生、李亚辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告拓展燃料公司是在宜章县工商行政管理局登记的有限责任公司，成立于2009年1月8日，2012年9月29日变更法定代表人为罗秋生，股东为罗秋生、罗志飞。第三人永华煤业有限公司是在宜章县工商行政管理局登记的有限责任公司，成立于2003年7月28日，2011年11月7日变更法定代表人为罗秋生，股东为罗秋生、李亚辉。第三人罗秋生与原告周根昌原系朋友关系，双方经常有经济往来。2012年6月16日第三人永华煤业公司向原告周根昌借款30万元，出具了借据和收款收据，第三人永华煤业公司在借据和收据上盖章，法定代表人罗秋生签字并按指印，第三人罗秋生、李亚辉在担保人处签名并按指印。同年8月19日，第三人永华煤业公司再次向原告周根昌借款25万元，出具了借据和收款收据，第三人永华煤业公司在借据和收款收据上盖章，法定代表人罗秋生签字并按指印，第三人罗秋生在担保人处签名并按指印。同年9月1日，第三人罗秋生、李亚辉以个人名义共同向原告周根昌借款10万元，出具了借据和收款收据。同年10月11日，第三人永华煤业公司第三次向原告周根昌借款25万元，上述四笔借款总金额为90万元，第三人永华煤业公司为上述四笔借款向原告周根昌出具了90万元的借据和收款收据，第三人永华煤业公司在借据和收款收据上盖章，法定代表人罗秋生签字并按指印。2013年1月18日第三人罗秋生向原告周根昌借款10万元，并以被告拓展燃料公司的名义在第三人永华煤业公司签订90万元借款借据的基础上，与原告周根昌签订了一份借款100万元的借款合同，即该100万元的借款由上述五笔借款（永华煤业公司借30万元，永华煤业公司借25万元，罗秋生、李亚辉借10万元，永华煤业公司借25万元、拓展燃料公司借10万元）累计相加而成，合同约定借款期限从2013年1月18日至同年5月17日止，月利率为银行同期贷款利率的四倍。庭审时，第三人罗秋生承认原告提交的四份借据和一份借款合同上的签名、盖章均是其亲笔签名和亲自盖章，罗秋生对于该五笔借款中的第一笔30万元，称不清楚收到款项是不是30万元，要去公司财务对账才知道，偿还过本金并支付利息。第二笔借款25万元没有亲自收到该笔借款，还了多少钱要去公司对账才知道。第三笔个人名义借款10万元收到了，罗秋生还过本息，但不清楚还了多少本息。第四笔借款25万元，没有收到。第五笔借款10万元，被告拓展燃料公司称没有收到，罗秋生认为是受到欺骗，所有借据是为了与原告换380万元的借款合同而签的假条子。原告周根昌称2013年春节前借给罗秋生55000元，该借款未写借条，罗秋生对此予以承认，但认为与本案无关。原告周根昌承认前四笔借款未拖欠利息，从2013年1月开始被告拓展燃料公司未支付利息。
另查明，第三人罗秋生与李亚辉于2003年6月9日登记结婚，2013年8月6日登记离婚。2013年1月中国人民银行实施的6个月期贷款基准年利率为5.6%，月利率则为0.467%（5.6%÷12），四倍月利率为1.87%（0.467%×4）。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点问题有：
一、原告周根昌与被告拓展燃料公司签订的借款合同是否合法有效。根据原、被告提交的证据及查明的事实，从以下3个方面进行分析：1、借款合同是否真实。原告周根昌与第三人永华煤业公司、罗秋生、李亚辉、被告拓展燃料公司签订的四张借据和一份借款合同，借款人落款处有永华煤业公司公章及其法定代表人罗秋生签名、罗秋生和李亚辉本人签名、拓展燃料公司的公章及其法定代表人罗秋生的签名，原告周根昌也提供了银行账单证明借款来源，这些借据和借款合同都是真实的。2、借款事实是否存在。罗秋生除承认以个人名义与李亚辉共同向原告周根昌借款10万元收到款项外，对于其他四笔（永华煤业公司三笔共80万元，拓展燃料公司一笔10万元）经手的借款均称不清楚或没有收到款项，罗秋生作为这五笔借款的经手人，出具了四张借据和一份借款合同，本应当对这些债务是清楚的，但罗秋生本人称对这些借款不清楚，不符合常理，罗秋生作为具备完全民事行为能力人，作为永华煤业公司、拓展燃料公司的法定代表人，在签订借据和借款合同时，应当预见这些借据和借款合同所产生的法律效力，不可能在没有收到款项的情况下多次出具借据和借款合同，原告周根昌提供借据和借款合同以及银行账单等证据，这些证据能够相互吻合，形成了证据链，原告完成了借款事实成立和借贷关系形成的基本的证明责任，罗秋生及被告拓展燃料公司辩解不清楚是否收到相关款项或称没有收到款项，并称是受到欺骗而出具借据或借款合同，但没有提供足以证明该辩解意见或反驳原告主张的证据，应当承担举证不能的不利后果，故对被告拓展燃料公司及罗秋生的辩解意见不予采纳。综合全案证据分析，本案中所涉及的五笔借款事实应当是存在的。3、债务转移的问题。根据我国合同法规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，这是为了更好地保护债权人的利益，给予债权人选择偿还能力更强的债务人的权利，防止债务人与没有履行能力的第三人恶意串通逃避债务。本案中罗秋生拥有三重身份，既是永华煤业公司的法定代表人又是拓展燃料公司的法定代表人，同时也是作为个体的自然人，罗秋生与原告周根昌原系朋友关系，双方有频繁的经济往来，罗秋生在与原告周根昌发生借贷关系时，分别使用这三种身份向原告周根昌借款，原告周根昌在与罗秋生经手发生借贷关系后，为寻求更稳妥地实现债权，自愿将与罗秋生经手发生的借款转移至原告认为具备较强偿还能力的拓展燃料公司，符合常理和一般逻辑，原告周根昌作为债权人是同意将90万元债务转移给被告拓展燃料公司的。原告周根昌借给第三人永华煤业公司80万元、第三人罗秋生和李亚辉10万元、被告拓展燃料公司10万元后，要求被告拓展燃料公司签订一个总借款合同即100万元的借款合同，被告拓展燃料公司在借款合同中的借款人签名处签名盖章的行为视为同意承接罗秋生、李亚辉、永华煤业公司转移90万元债务。永华煤业公司、罗秋生、李亚辉累计借原告周根昌的90万元，在原告周根昌与被告拓展燃料公司签订100万元的借款合同时转移至被告拓展燃料公司。综上分析，原审法院认为，原告周根昌与被告拓展燃料公司签订的100万元的借款合同是合法有效的，被告拓展燃料公司应当承担偿还债务的责任。
二、被告拓展燃料公司应当偿还原告周根昌借款本金及支付的利息是多少。本案中，原告周根昌与被告拓展燃料公司签订100万元的借款合同，则被告拓展燃料公司应当偿还借款本金100万元。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告合同约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，则签订借款合同之日至判决之日借款利息计算为392700元（1000000元×1.87%×21个月）。判决后至实际履行之日的利息按照1.87%月利率另计。罗秋生辩称已经偿还过部分本金并支付过利息，但没有提交证据证实该主张，对罗秋生的该辩解意见不予采纳。
三、原告周根昌出借给罗秋生的现金55000元，应当由谁偿还。本案中，第三人罗秋生庭审时明确表示承认收到原告周根昌55000元现金，没有出具借条。虽然罗秋生未出具借条，但形成了事实上的借贷关系。罗秋生认为该55000元借款与本案无关，原审法院认为，鉴于罗秋生在与原告周根昌发生借贷关系时拥有三重身份，借款人的确定应当以罗秋生出具的借据或借款合同中借款人落款处签名或盖章为准，55000元的借款罗秋生收到后没有出具借据或借款合同，原告周根昌也没有提交证据证明该债务为被告拓展燃料公司的或者已经转移给被告拓展燃料公司，故应当认定为罗秋生的个人债务，由第三人罗秋生负责偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告周根昌与第三人罗秋生之间55000元的借款没有明确约定利息，视为不支付利息，对于该笔借款原告周根昌请求计算利息的主张本不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审法院判决：
一、被告宜章县拓展燃料有限公司偿还原告周根昌借款本金1000000元，支付利息392700元（利息计算至判决之日，判决之日至实际履行之日的利息按月利率1.87%另计），合计1392700元，此款限判决生效后十五日内付清；
二、第三人罗秋生于判决生效后十五日内偿还原告周根昌借款本金55000元；
三、驳回原告周根昌其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17654元，由被告宜章县拓展燃料有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人宜章县拓展燃料有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销湖南省宜章县人民法院（2014）宜民重字第2号判决，驳回被上诉人周根昌的诉讼请求，由被上诉人周根昌承担本案的全部诉讼费用。其事实与理由是：一、原审判决所认定的事实完全是颠倒黑白，是错误的认定。上诉人宜章县拓展燃料有限公司从未向被上诉人周根昌借过钱，被上诉人周根昌所持有的上诉人宜章县拓展燃料有限公司书写的借款合同和收款收据都是虚假的，是在被上诉人周根昌威胁逼迫之下写的。二、原审判决认定上诉人宜章县拓展燃料有限公司受让了原审第三人宜章县永华煤业有限公司、罗秋生、李亚辉的债务无半点事实依据。原审第三人宜章县永华煤业有限公司与被上诉人周根昌虽然有债务往来，但没有任何证据能证明原审第三人宜章县永华煤业有限公司欠被上诉人周根昌的钱，更没有任何证据能证明上诉人宜章县拓展燃料有限公司受让了原审第三人宜章县永华煤业有限公司、罗秋生、李亚辉的债务。
被上诉人周根昌答辩称：一、原审第三人宜章县永华煤业有限公司、罗秋生、李亚辉及上诉人宜章县拓展燃料有限公司向被上诉人周根昌所借的每一笔款，都是白纸黑字，实实在在的，依法应予维持；二、上诉人宜章县拓展燃料有限公司受让了原审第三人宜章县永华煤业有限公司、罗秋生、李亚辉的债务。在本案中，原审第三人罗秋生具有三重身份，既是宜章县永华煤业有限公司的法定代表人，又是上诉人宜章县拓展燃料有限公司的法定代表人，同时也是自然人。宜章县永华煤业有限公司是罗秋生、李亚辉的夫妻公司，宜章县拓展燃料有限公司的95%的股份由罗秋生持有，可以这样理解，宜章县永华煤业有限公司的债务就是罗秋生、李亚辉夫妻的债务，同样，宜章县拓展燃料有限公司的债务就是罗秋生的债务。因此，宜章县永华煤业有限公司、罗秋生、李亚辉将属于自己的债务转移给宜章县拓展燃料有限公司，是双方真实的意思表示，也经债权人周根昌同意，因此本案债务转移符合法律规定，具有法律效力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人宜章县永华煤业有限公司、罗秋生、李亚辉未予答辩。
本案二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案焦点在于上诉人宜章县拓展燃料有限公司及原审第三人宜章县永华煤业有限公司与被上诉人周根昌之间是否存在民间借贷关系，若是存在民间借贷关系，应该由谁负责偿还债务。本案原审第三人宜章县永华煤业有限公司、上诉人宜章县拓展燃料有限公司与被上诉人周根昌签订的四份借据和一份借款合同，借款人处均有宜章县永华煤业有限公司、宜章县拓展燃料有限公司的盖章及罗秋生、李亚辉的签名捺印，并且在相应的收款收据上亦有宜章县永华煤业有限公司、宜章县拓展燃料有限公司的盖章及罗秋生、李亚辉的签名捺印，被上诉人周根昌亦提交了相应的银行记账清单，因此可以认定上诉人宜章县拓展燃料有限公司及原审第三人宜章县永华煤业有限公司与被上诉人周根昌之间存在民间借贷关系。至于本案债务由谁负责偿还的问题，从本案的工商登记情况来看，罗秋生作为宜章县永华煤业有限公司、宜章县拓展燃料有限公司的法定代表人，在经被上诉人周根昌同意的情况下，将宜章县永华煤业有限公司的债务转移给宜章县拓展燃料有限公司承担符合本案实际情况，并且在借款合同及收款收据上均有宜章县拓展燃料有限公司的盖章及罗秋生的签字捺印，因此宜章县拓展燃料有限公司对债务应承担偿还责任。至于上诉人宜章县拓展燃料有限公司认为其与被上诉人周根昌之间不存在借贷关系，借款合同及收款收据都是在威胁逼迫之下书写的，因未提交相应的证据材料予以佐证，本院不予采纳。
综上所述，上诉人宜章县拓展燃料有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17334元，由上诉人宜章县拓展燃料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 何双高
审判员 朱国均
二〇一五年二月二日
书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。