wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02400号
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人，地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人：彭辉。
被告冉晓春,女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：买卖合同纠纷
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人诉被告冉晓春买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，在开庭审理前，原告于2015年9月17日以被告地址变更，无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉。
案件预交受理费50元，本院决定免收。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白芮凡
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第797号
原告遂昌县城市建设发展有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街107号。
法定代表人邱小松，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告张玉蓉，农民。
委托代理人张文浩，农民。
委托代理人张勇，农民。
本院在审理原告遂昌县城市建设发展有限公司诉被告张玉蓉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告遂昌县城市建设发展有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遂昌县城市建设发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县城市建设发展有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告遂昌县城市建设发展有限公司负担。
审判员 徐春伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 何丽妃
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘中全，男，汉族，1957年3月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾仕光，男，汉族，1964年4月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨莎莎，女，汉族，1990年7月10日出生。
再审申请人刘中全因被申请人曾仕光、杨莎莎机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘中全申请再审称：（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条规定的是车辆管理部门对未投保交强险的人员应做出处罚，不是划分事故赔偿责任的规定。一、二审法院据此判决刘中全因交强险过期而承担全部赔偿责任系法律适用错误。（二）《机动车交强险互碰赔偿处理规则》第三条规定：“肇事机动车中有应投保而未投保交强险的车辆的，视同投保机动车计算。”在具体情况处理项目中又规定：“对未投保交强险的机动车，按事故责任比例，（2006年10月1日以后发生的事故），所有无保险的机动车均视为投保交强险参与赔偿计算。”据此，本案应由曾仕光和中国人民财产保险公司蓬安支公司承担70%的赔偿责任，刘中全承担30%的责任。案件受理费也应按事故责任比例分担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求：撤销二审判决，改判按事故责任比例由曾仕光和中国人民财产保险公司蓬安支公司赔偿杨莎莎14907元，刘中全赔偿6389元；一、二审案件受理费由曾仕光承担570元，刘中全承担244元。
本院认为：二审判决引用《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条的目的是说明交强险的强制性从而论证未投保交强险的机动车所有人应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，并未直接将以上两则法条作为判令刘中全承担民事赔偿责任的法律依据，故二审判决不存在适用法律错误的情形。刘中全提出的《机动车交强险互碰赔偿处理规则》系中国保险行业协会制定的实务操作规程，不属于法院裁判适用的法律依据的范围。
综上，刘中全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘中全的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 扬
代理审判员 贾 欢
二〇一四年三月十四日
书记 员代 孝 聪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第261号
上诉人（原审被告）赤峰大成房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城金帝大厦B5座7楼。
法定代表人毕东和，经理。
委托代理人马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江春芳，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰大成房地产开发有限公司因与被上诉人江春芳买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人江春芳在征得上诉人赤峰大成房地产开发有限公司的同意后，于2015年9月1日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人江春芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2143号民事判决；
二、准许被上诉人江春芳撤回起诉。
一审案件受理费1636元，二审案件受理费3272元，减半收取1636元，合计3272元，由被上诉人江春芳负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一五年九月一日
书记员 刘 月
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2483号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：赵荣，1976年5月1日，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵荣借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1589号
本院在执行申请执行人孙茂兰与被执行人耿军、曹玉洁民间借贷纠纷一案中，被执行人耿军、曹玉洁拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人耿军、曹玉洁纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十二日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第651号
原告陈金仁。
被告杨仁法。
被告杭州萧山钱江自行车厂。
负责人杨仁法。
原告陈金仁诉被告杨仁法、杭州萧山钱江自行车厂（以下简称钱江自行车厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年9月16日进行了公开开庭审理。原告陈金仁到庭参加诉讼，被告杨仁法、钱江自行车厂经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金仁诉称：杨仁法于2013年3月31日在陈金仁处借款40万元，承诺支付利息6万元。在到期还款日期后，经陈金仁几经催促，依然欠款不还。故特向贵院提起诉讼，要求判令：1、杨仁法、钱江自行车厂归还欠款400000元；2、杨仁法、钱江自行车厂支付还款利息60000元；3、杨仁法、钱江自行车厂承担本案所有诉讼费用。
原告陈金仁为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
证据二、《转账凭证》一份，证明陈金仁已实际交付了该笔借款的事实。
被告杨仁法、钱江自行车厂未到庭，也未向本院提交证据。
因被告杨仁法、钱江自行车厂未到庭，本院对上述证据的证据效力予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年3月31日，杨仁法以资金周转需要为由向陈金仁借款人民币400000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为一年，于2014年3月30日到期，利息为年息一分五，到期还款本金及利息公司人民币460000元。钱江自行车厂作为保证人在该《借条》担保人栏上盖章。同日，陈金仁通过银行转账的方式将其汇入杨仁法账户。借款到期后，杨仁法并未归还该笔借款，钱江自行车厂也未承担保证责任。
另查明，陈金仁为本案支出公告费人民币650元。
本院认为，《借条》具有较高的证明效力，能够证明双方之间民间借贷关系存在的事实，且陈金仁已实际交付了该笔借款，对双方之间民间借款关系存在的事实，本院予以确认。杨仁法未在约定的期限内归还借款，现陈金仁要求杨仁法归还借款本金人民币400000元的诉请，本院予以支持。双方约定的利息不违背法律禁止性规定，本院予以支持。钱江自行车厂在借条中的保证人栏上盖章，其保证人资格本院予以确认。未约定保证方式的，视为承担连带保证责任，未约定保证范围的，视为全部债务承担保证责任，未约定保证期限的，为借款到期后的六个月。现陈金仁要求钱江自行车厂承担共同还款的诉请，本院认定为钱江自行车厂应承担连带保证责任，而非共同还款责任。当然，钱江自行车厂承担了保证责任后，有权向杨仁法追偿。陈金仁为本案支出的公告费，系杨仁法、钱江自行车厂未到庭所致，理应由其负担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨仁法于本判决生效之日起十日内归还原告陈金仁借款本金人民币400000元并支付利息人民币60000元；
二、被告杭州萧山钱江自行车厂对上述债务承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向杨仁法追偿；
三、被告杨仁法、杭州萧山钱江自行车厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈金仁为本案支付的公告费人民币650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8200元，减半收取人民币4100元，由被告杨仁法、杭州萧山钱江自行车厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8200元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年九月十七日
代书 记员 孙柳燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初188号
原告：董子强。
被告：王利辉。
被告：邢军。
被告：河北凯世德特种纸有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人：王利辉，该公司总经理。
原告董子强诉被告王利辉、邢军、河北凯世德特种纸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告董子强提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董子强撤回起诉。
诉讼费14194元，退回原告。
审 判 长 李春英
审 判 员 王明星
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邱子涵
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1711号
原告垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，住址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被告万照元，男，生于1977年6月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年8月18日立案受理了原告垫富宝投资有限公司与被告杨天贵合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张天勇独任审判。在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币76元，依法减半收取38元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 张天勇
二〇一六年八月十九日
书记员 程 雨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00413号
申请执行人张某。
被执行人张某某。
申请执行人张某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第01829号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的偿付申请执行人张某汽车配件款17500元之义务，并承担了执行费150元，现申请执行人已领取了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01829号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十一月二十一日
书记员 卜晓晓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第23号
上诉人（原审被告）上海兴扬仓储有限公司。
法定代表人何冠中。
委托代理人仲晨。
被上诉人（原审原告）浙江德加投资集团有限公司。
法定代理人蓝跃洪。
委托代理人柯菲。
上诉人上海兴扬仓储有限公司（以下简称兴扬公司）因与浙江德加投资集团有限公司（以下简称德加公司）仓储合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2013）浙丽商重初字第1-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案存在两个问题：一是原审法院是否应对兴扬公司提出的管辖权异议进行审查；二是兴扬公司提出的管辖权异议理由是否成立。对于第一个问题，原审认为，就本案讼争，原审法院曾作出（2012）浙丽商初字第16号民事判决，兴扬公司不服提出上诉，浙江省高级人民法院以（2012）浙商终字第70号民事裁定发回原审法院重审。在（2012）浙商终字第70号民事裁定中，浙江省高级人民法院认为原审法院在之前的诉讼中，允许德加公司变更诉讼请求，而未充分保障兴扬公司重新举证并进行答辩的权利，属程序不当。因此，虽然兴扬公司在之前的诉讼中，经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃相应的诉讼权利。但根据（2012）浙商终字第70号民事裁定，德加公司在变更诉讼请求的情况下，兴扬公司在本案中提出管辖权异议，原审法院应当重新予以审查。对于第二个问题，原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条的规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”因此，即使本案的实际签字或者盖章的地点在上海，由于双方当事人在合同中已经约定合同签订地点为丽水市莲都区，故应当认定丽水市莲都区为合同签订地。综上，被告兴扬公司以本案合同实际的签订地在上海市为由，认为原审法院对本案不享有管辖权的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告兴扬公司对本案管辖权提出的异议。
兴扬公司上诉称：一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定的目的在于便于人民法院查明案件事实，本案实际情况是合同履行地、被告所在地、实际签订地全�在上海，而本案仓储关系成立所依据的被上诉人与案外人的买卖合同也都在上海签订履行，因此，由上海的法院管辖，更有利于人民法院查明案件事实；二、被上诉人在浙江省高级人民法院的开庭笔录中也明确说明“实际签订地址在上海，为管辖问题，签在丽水莲都。”由此可以看出，被上诉人实际是为了规避管辖权问题，恶意通过这样的方式，选择管辖法院。因此，从诚实信用原则以及公平公正原则上来说，都不应支持被上诉人的此种做法。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
经审理查明，2012年8月8日，德加公司以兴扬公司为被告向丽水市中级人民法院起诉称：2012年6月21日，原告与被告签订了一份仓储协议，委托其保管型号为“Q195”，数量为4625吨，价值1850万元的钢材。同年7月31日，原告到宝山区兴扬隆得歧仓库提货，被告却告知原告因被告公司原因不能提货，原告多次与被告公司协商，但其负责人避而不见，与员工协商也未果，致使提货未成。被告作为仓储合同保管方，依约应向原告交付委托其保管的货物（价值1850万元的钢材）并赔偿相应的损失或返还货款1850万元并赔偿相应的损失。原告遂诉至法院，请求判令被告交付价值1850万元的钢材并赔偿损失150万元，或返还货款1850万元并赔偿损失150万元（损失自付款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计息，暂算至起诉日），合计为2000万元，本案诉讼费及保全费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的�订地为合同签订地。因此，即使本案的实际签字或者盖章的地点在上海，由于双方当事人在合同中已经约定合同签订地点为丽水市莲都区，故丽水市莲都区应为本案合同签订地，另外，丽水市莲都区是德加公司住所地所在区域，系与本案争议有实际联系的地点，上诉人认为德加公司规避管辖的理由不能成立。由于双方当事人在合同中约定发生纠纷协商不成，均有权向合同签订地人民法院起诉，本案争议标的金额为2000万元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，丽水市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长张军斌
代理审判员 林 钢
代理审判员 何成龙
二〇一三年三月二十日
书 记 员 许赛俐
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02862号
原告：习泽锐，男，1988年3月3日出生，汉族。
被告：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区土地信息产业基地创业路6号。
法定代表人：杨元庆，该公司董事长。
本院在审理原告习泽锐诉被告联想（北京）有限公司服务合同纠纷一案中，原告习泽锐于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习泽锐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习泽锐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告习泽锐负担（已交纳）。
代理审判员 许 扬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冯亚楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11188号
原告周必财，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告刘裕会，女，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆桑榆出租汽车有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路一巷妇幼大厦1幢1-17。
法定代表人王晓梅。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号国际金融大厦17F北楼。
负责人黎明。
本院在审理原告周必财诉被告刘裕会、重庆桑榆出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周必财于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周必财撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周必财负担。
代理审判员 陈小丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡黎黎
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第265号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人柯某，男，1985年4月21日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月4日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月1日凌晨，被告人柯某酒后驾驶闽F×××××小车从新罗区街心往北方向行驶，行至解放路北市场天桥路段时，撞向公路左边的树上，造成其和乘员陈某受伤、该车受损的一般道路交通事故。后民警依法在龙岩市第一医院对被告人柯某抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人柯某送检血液中的乙醇含量为189.08mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人柯某已赔偿陈某经济损失并取得谅解；被告人柯某在事故中受伤，主要伤情为颅脑外伤，左眼结膜裂伤，上下牙槽骨多发骨折，下颌骨右侧冠突骨折；医生建议流食饮食。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，抓获经过，机动车驾驶证，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被害人的陈述，被告人柯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人柯某酒后驾驶机动车造成交通事故，酌情予以从重处罚；但被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且归案后如实供述其犯罪事实，目前仍在治疗中，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01202号
上诉人（原审原告）：娄华文，女，1950年7月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：张宏飞，抚顺市顺城区戈布法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：娄丽华，女，1959年4月9日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：那玉婵，女，1958年8月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市房产经营总公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：张立民，该公司经理。
委托代理人：胡大伟，该公司法律事务处处长。
上诉人娄华文、娄丽华因共有纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00221�驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年1月19日，娄华文、娄丽华向一审法院诉称：2013年那玉婵以自己和丈夫娄爱国名义，在抚顺市房产经营总公司新抚房管所办了公有房屋房改手续，将位于抚顺市新抚区十二道街1号楼6单元401号房屋更名为娄爱国，变为双方夫妻共同财产。我们认为，自己作为房屋的共同承租人，对争议的房屋享有优先购买权，那玉婵与抚顺市房产经营总公司在明知该房屋有其他共同承租人的情况下恶意串通，既未向我们发出通知，也未经过我们同意，将共有房屋房改为娄爱国和那玉婵的共有财产。我们认为自己的合法权益受到侵害，故请求人民法院依法撤销抚顺市房产经营总公司和那玉婵签订的公有房屋出售合同，将坐落于抚顺市新抚区十二道街1号楼6单元401号房屋恢复公有房性质。诉讼费由那玉婵、房�公司负担。
原审法院认为：娄华文、娄丽华起诉所涉及的标的物房屋，其已来院诉讼，原审法院于2014年4月14日作出（2014）新抚民一初字第00102号民事判决。娄华文、娄丽华提出上诉。抚顺市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）抚中民一终字第00230号民事判决，为终审判决。属已发生法律效力的案件，娄华文、数丽华又来院起诉，故应驳回娄华文与娄丽华的起诉。辽宁省抚顺市新抚区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，作出如下裁定：驳回娄华文、娄丽华的起诉。案件受理费2300元，返还娄华文、娄丽华。
宣判后，娄华文、娄丽华不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原裁定，发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实�理由：本案应开庭审理，一审未开庭审理案件事实，就驳回了当事人的起诉不当。本案诉讼的法律关系是合同关系，要求撤销那玉婵与房产公司签订的合同。（2014）抚中民一终字第00230号案件中要求在争议房屋中的居住权。两次诉讼的法律关系不同，不属于“一事不再理”的范畴，本案适用法律不当。
本院认为：驳回起诉解决的是案件立案受理后具有程序意义上的诉权问题，针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉。案件未进入实体审理，当事人亦无法定的申请回避理由，故娄华文、娄丽华认为原审法院没有开庭审理案件事实，剥夺了当事人的申请回避权和庭审辩论权的主张，没有法律依据。
在生效的民事判决书中载明，娄华文、娄丽华未能证明娄相河办理房改手续不符合法律规定；2013年那玉婵以娄爱国的名义将涉案房屋进行房改，在《出售公有房屋计价明细表》中记载：“工龄合计40年，购房价款8841元”；娄华文、娄丽华、那玉婵均认可工龄合计40年系娄爱国、那玉婵的工龄总数。生效判决对于那玉婵物权取得的正当性已进行审查并确认。娄华文、娄丽华本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属重复诉讼。原审裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩 征
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初295号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人裴海涛，曾用名裴超，男，1994年9月16日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，无固定职业，住址浠水县。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
被告人王正，�用名ＸＸ，男，1998年10月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地浠水县组，现住浠水县室。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
辩护人胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211201410849301，手机号7。
被告人李锋，男，1995年9月16日出生于湖北省浠水县,汉族，大专文化程度，无固定职业，住址浠水县。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人裴海涛、王正、李锋犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人裴海涛、王正、李锋及辩护人胡秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日下午3时许，被告人裴海涛、王正、李锋以及杨马炜、郭季（均在逃）驱车到浠水县汪岗镇杨花屋村张湾找被害人陈某1讨债。被告人裴海涛从一麻将馆内将陈某1叫到车上，杨某1即向陈某1索要他人债务，二人言语不合，发生争执。杨某1指使被告人王正、李锋将陈某1拖至车外殴打，被告人王正、李锋遂同郭某从车后备箱内拿出木棒击打陈某1，被告人裴海涛与杨某1亦参与围殴，后被人劝开。经法医鉴定，被害人陈某1左尺骨中段骨折并错位、第2腰椎右侧横突、第3腰椎左侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
同时查明，2017年6月21日晚19时许，民警在浠水县清泉镇后街一烧烤店门口将被告人裴海涛、王正现场抓获。2017年8月14日，被告人李锋到浠水县刑侦大队投案自首。
还查明，案发后�被告人裴海涛、王正、李锋同杨某1等人已赔偿被害人陈某1的医药费1.5万元以及其他费用。在本案审理期间，三被告人的亲属均主动各另行补偿被害人陈某11万元，被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人裴海涛、王正、李锋在开庭过程中均没有异议，且有立案登记表、户籍证明、抓获经过、到案经过、不起诉决定书、在逃人员登记表等书证，证人邱某、南某的证言，被害人陈某1的陈述，（浠）公（刑）鉴（法）字（2017）093号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录；三被告人的供述与辩解及同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴海涛、王正、李锋伙同他人，因债务纠葛而共同殴打被害人，并致其轻伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据查明的事实，本�不宜区分主、从犯，且被告人王正在共同犯罪中积极参与并持木棒殴打被害人，故其辩护人认为其属从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人裴海涛、王正到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人李锋主动到案，并如实供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；三被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人王正的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人裴海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人王正犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人李锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裴海涛、王正的刑期自2017年6月21日起至2018年3月20日止，被告人李锋的刑期自2017年8月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本四份。
审 判 长 程 艳
审 判 员 陈国飞
人民陪审员 杨学成
二〇一七年十二月一日
书 记 员 冯坤哲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3892号
李六芽：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李六芽刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1852号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：30000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十四日
甘肃省金塔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0921行审4号
申请执行人金塔县环境保护局（以下简称金塔县环保局）。
法定代表人甘学伟，该局局长。
委托代理人王金鑫，金塔县环境保护局法规宣教股股长。
被申请执行人酒泉市金源矿业有限公司。
申请执行人金塔县环保局申请强制执行对酒泉市金源矿业有限公司作出的金环罚字第（2015）27号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
审理查明，2015年4月2日金塔县环保局根据申报及生产情况核定了酒泉市金源矿业有限公司2015年第一季度排污费，并下发了《排污核定通知书》、《排污费缴纳通知书》。2015年5月6日该公司仍未向申请人金塔县环保局缴纳2015年第一季度排污费，责令于2015年5月12日前缴纳拖欠的排污费，但至今未交。申请人于2015年7月26日依法对被申请人酒泉市金源矿业有限公司作出了金环罚字第（2015）27号行政处罚决定书，该处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期限内，既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有在规定期限内履行义务。现金塔县环保局作出的金环罚字第（2015）27号行政处罚决定书已发生法律效力，金塔县环保局于2015年12月1日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人酒泉市金源矿业有限公司未按时缴纳2015年第一季度排污费的行为违反了《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，应当受到相应处罚。申请执行人金塔县环保局作出的金环罚字第（2015）27号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，被申请执行人在法定期限内既没有提出诉讼，又没有主动履行义务，申请执行人金塔县环保局的强制执行申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人执行金塔县环境保护局作出的金环罚字第（2015）27号行政处罚决定。
申请执行费50元，已由申请执行人预交，计入执行标的。
审 判 长 李军科
审 判 员 倪兴光
人民陪审员 卢国元
二〇一六年二月四日
书 记 员 仲燕燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1462号
原告：董春林，男，汉族，1976年1月13日出生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告：胡德田，男，汉族，1972年1月12日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告董春林诉被告胡德田建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董春林的委托诉讼代理人江海清到庭参加诉讼。被告胡德田经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春林向本院提出诉讼请求1、请依法判令被告立即偿付原告工程款129180元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告组织人员、设备为被告承接的芜湖县“阳光半岛”项目进行桩基施工，施工完工后，被告仅支付了部分工程款。2014年12月10日，经双方核对，被告尚欠原告工程款136180元，为此，被告向原告出具了欠条一份并口头言明，该款将在一年内付清。但时至今日，被告仅在2015年5月和2016年5月分别支付了5000元和2000元，余款129180元，经原告无数次的催要，被告以种种理由拖延，所欠款项分文未付。
被告胡德田未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确定原告所述事实。
本院认为，原告董春林为被告胡德田承建的芜湖县“阳光半岛”项目进行桩基施工。2014年12月10日，原被告进行结算，被告欠原告工程款136180元，被告并于当日向原告出具了欠条。后被告给付了7000元，仍欠129180元至今未付，故被告对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告要求被告支付欠款129180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡德田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德田于本判决生效后七日内给付原告董春林工程款129180元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元（原告董春林已预交1442元）、公告费560元，由被告胡德田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 聂小平
人民陪审员 戴昌义
二〇一七年十月九日
书 记 员 方 婷
附法律条款
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3612号
罪犯邱英，男，1973年8月14日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)茂中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人邱英犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月25日作出(2011)粤高法刑一终字第296号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱英在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱英系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱英予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2886号
罪犯李努黑，男，1986年11月13日生，哈尼族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年10月16日作出（2009）玉红刑初字第279号刑事判决，以被告人李努黑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币24104.20元（未履行），刑期自2008年11月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯李努黑共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李努黑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李努黑自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李努黑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李努黑减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执329号
申请人张成川，男，1948年4月23日生，汉族。
委托代理人张军团，男，1976年11月5日生，汉族。
被执行人常雪萍，女，1979年10月5日生，汉族。
张成川与常雪萍民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00778号民事判决书，申请由被执行人常雪萍偿还申请人张成川借款本金200000元及其利息（100000元从2013年11月11日起计算至执行之日止，100000元从2014年9月2日起计算至执行之日止，月利率均为1.5%）。案件受理费4300元，减半收取2150元，执行费2900元，均由被执行人常雪萍承担，本院于2016年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，因本院于另案冻结了被执行人常雪萍的工资账号，经征询申请人意见，其同意等待工资的分配来偿还债务，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 南学伟
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第197号
原告车健珍，女，1977年出生，汉族，住址：博罗县。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县泰美镇工农街。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告车健珍诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告车健珍于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车健珍向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车健珍撤回起诉。
案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十七日
书记员 古伟彬
杨文娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第594号
原告许召银。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告许召银诉被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许召银向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告许召银的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许召银撤回对被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司的起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告许召银负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谢 燕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更154号
罪犯周永红，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2012年5月18日作出（2012）昔刑初字第17号刑事判决，以被告人周永红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月8日起至2017年1月7日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第881号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永红在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年7月受到监狱表扬三次，监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯周永红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周永红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周永红予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01338-2号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。
被执行人：王某某，女，1986年6月7日出生，德昂族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五双征决字（2011）第1020号社会抚养费征收决定、（2015）五行非审字第00056号行政裁定，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司镇康县支行营业室帐号62×××73上的存款101400元。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘国凤
审判员 祝国强
审判员 王振辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 寻
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕武建，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：高劲松、温凯杰，均为广东文迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟双凤，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗瑞珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人滕武建因与被申请人钟双凤、罗瑞珊债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2014)佛中法民二终字第768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕武建再审申请称：请求撤销原判决,改判支持滕武建的全部诉讼请求。事实与理由：钟双凤及案外人钟赤峰已经证实，钟双凤、钟赤峰、罗瑞珊三人合谋串通，签订虚假合同及收款收据等材料，制造虚假股权转让事实，恶意躲避钟双凤应负的债务。钟双凤、钟赤峰已明确告知罗瑞珊提供的佛山市顺德区建都包装有限公司（以下简称建都公司）应付账本明细、资产负债表等材料都是其单方制作的，都是不真实的，建都公司实际每年都处于可观的盈利状态，不存在亏本的事实。
本院认为：本案为债权人撤销权之诉。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，钟双凤与罗瑞珊于2013年4月23日签订协议，约定钟双凤以85.5万元的价格将其拥有的建都公司的股权转让给罗瑞珊。签约后，罗瑞珊将85.5万元股权转让款支付给了钟双凤。滕武建主张罗瑞珊、钟双凤等人恶意串通、制造虚假股权转让的事实，举证不充分，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“对于合同法第七十四条规定的‘明显不合理的低价’，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。”因本案股权转让当时并无当地物价部门指导价或者市场交易价作参考，故原判决结合股权价值评价的特殊性、2012年12月11日李文强将其所持有的建都公司5%的股份作价7.5万元转让给罗瑞珊的事实和罗瑞珊在一审提交建都公司的应付账本明细、资产负债表、利润表等证据，认定钟双凤于2013年4月23日将其所持有的建都公司57%的股份作价85.5万元转让给罗瑞珊的价格不属于明显不合理的低价，并无对债权人滕武建造成损害,对滕武建提出撤销钟双凤转让股权给罗瑞珊的行为不予支持，处理并无不当。
综上所述，滕武建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回滕武建的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 钟惠仪
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初98号
原告：李清容，女，生于1977年9月1日，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。（以下简称阳光财产保险公司）住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段129号福星都市时尚4楼。
法定代表人：张永明，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
被告：马永军，男，汉族。
原告李清容与被告阳光财产保险公司、马永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清容的委托代理人杨钊、被告阳光财产保险公司的委托代理人唐洪元、被告马永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清容向本院提起的诉讼请求：判令第二被告承担此次事故全部责任；2、判令第一被告按保险合同约定承担此次事故责任的赔偿，车损人民币22283元。3、两被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：我丈夫马永军于2016年2月29日驾驶川BNQ9**小型轿车，在梓潼和朋友打完牌，于零时50分从梓潼返回绵阳行至梓潼县长卿镇牌坊街交叉路口处，将等待红灯的川BDX0**追尾，造成两车受损的交通事故，由于法制意识淡薄，未及时报警，为了安全避免次生事故，将事故车辆推至路旁，次日上午报警，交警作出了梓公交证字【2016】第0315001号事故证明，被告保险公司拒赔。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告阳光财产保险公司辩称：对原告起诉的事实及理由均有异议，根据保险法及保险合同约定，保险公司在本案中不应当承担保险责任，请求法院驳回原告的诉请请求。
被告马永军辩称：原告诉状陈述的事实及理由是真实的，确实有这个事，我没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日11时2分，梓潼县公安局交警大队接到马永军的报警，并出现场调查，2016年3月15日，梓潼县公安局交通警察大队以该案未及时报案，保护现场，致使现场变动、证据灭失，无法查证交通事故事实，作出梓公交证字[2016]第0315001号道路交通事故证明，证实：2016年2月29日0时59分，川BNQ9**号小型轿车在梓潼县长卿镇金牛大道与牌坊街交叉路口处，与川BDX0**号小型轿车发生交通事故。事故发生后，阳光财产保险公司对川BNQ9**小型轿车予以定损，川BNQ9**在绵阳新华商贸有限公司维修共产生修理费22083元。川BNQ9**小型轿车在阳光财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元）、机动车辆损失险（保险金额75700元），不计免赔率，保险期间均是自2015年6月12日起至2016年6月11日止，该事故发生在保险期间内。
本院认为：梓潼县公安局交通警察大队对事故的证明，本院依法予以确认。本案的争议焦点1、川BDX0**号小型轿车和川BNQ9**小型轿车在交通事故责任中责任如何划分，在庭审过程中，原告申请了证人杨林生和赵晓蓉出庭作证，均证实“2016年2月29日晚，马永军驾驶川BNQ9**小型轿车由梓潼县城向绵阳方向行驶，行至长卿镇金牛大道与牌坊街交叉路口时，将前方正在等待红灯的杨林生驾驶的川BDX0**号小型轿车追尾，两车受损的交通事故”，事故发生后，马永军和杨林生未及时报案，保护现场，而是将车辆移走，致使现场变动，本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场······”的规定，马永军和杨林生均有过错，对本次事故承担同等责任。本案的争议焦点2、阳光财产保险公司是否承担赔偿责任，马永军为川BNQ9**小型轿车投保了交强险、商业第三者责任险、机动车辆损失险，双方形成了保险合同关系，阳光财产保险公司应当按照合同约定履行自己的赔付义务，对于阳光财产保险公司不予理赔的辩称本院不予采纳，阳光财产保险公司应在机动车辆损失险中赔偿李清容50%的车辆损失费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，判决如下：
一、被告马永军承担本案交通事故的50%责任；
二、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车辆损失险限额内支付原告李清容车辆损失费11041.50元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费已减半收取179元，由被告马永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一七年四月十日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初1934号
原告：贾某某，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：张某，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年八月十日
书记员 孙铭越
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4064号
原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，统一社会信用代码91321100703952657W，住所地：江苏丹阳市云阳工业园（振新路南）。
法定代表人吴光明，该公司董事长。
委托代理人赵南飞，该公司职员。
被告漳州华康医疗器械贸易有限公司，统一社会信用代码91350602095517335L，住所地：福建省漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江5幢D320、321号。
法定代表人王小荣。
本院在审理原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告漳州华康医疗器械贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1843元，财产保全费1420元，合计3263元，由原告负担。
审判员 姜蔚
二〇一六年六月十五日
书记员 李辉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执248号
申请执行人李吉政。
委托代理人薛彦山，山东××××律师事务所律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐，该××公司员工。
申请人李吉政与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年1月25日作出（2015）淄仲裁字第565号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李吉政向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第565号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终975号
上诉人（原审原告）刘猛，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区XX路**号，住上海市浦东新区XX环XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）徐栋梁，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人刘猛因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第35957号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人刘猛未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘猛自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初815号
原告:李勇，男，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:谢林华，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:喻向东，律师。
被告:江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人:黄涛,住所地江油市。
诉讼请求：
1、被告为原告办理房屋权属转移登记；
2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
3、被告自2015年1月16日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：
一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2013年2月16日；
二、约定内容|
1、房屋位置：江油市；
2、建筑面积：81.70平方米；
3、价款：276409元；
4、交房时间：2013年3月31日前；
5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；
6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
三、合同履行情况：
1、房价款：买方按约履行；
2、交纳税费金额：7509元；
3、交房时间：2014年1月20日；
4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日；
5、办理转移登记情况：未办证。
本院认为：
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告李勇办理位于江油市商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告李勇支付未按约取得楼栋权属登记的违约金846.08元【（房价款276409元＋税费7509元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告李勇支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款276409元＋税费7509元为基数，自2015年1月16日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 莎
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1435号
原告：张国文，男，1951年出生。
原告：李书敏，男，1951年出生。
二原告共同委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社，住所地新野县前高庙街。
主要负责人：郑毅，主任。
委托诉讼代理人：焦伟，系新野县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告张国文、李书敏与被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因李书敏申请作为原告参加诉讼，且原告方变更被告为新野县农村信用合作联社前高庙信用社，本院于2017年5月27日第二次公开开庭进行了审理。原告张国文、李书敏的共同委托诉讼代理人樊华巧、被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国文、李书敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付二原告存款本金21120元，并自存款之日起按照中国人民银行同期存款利率计付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年7月10日，原告张国文通过原告李书敏代为在新野县前高庙乡信用社张楼村服务站存款21120元，定期一年，有存单为证。存款到期后二原告多次找被告催要存款未果，后原告李书敏将存款本金支付原告张国文，利息未支付。为维护二原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社辩称，原告李书敏代为办理该项存款，其与张楼村服务站的经办人李某某具有利益关系，该存款是否交付还存在疑问；原告方2002年7月即知道自己权益受到侵害，至今才起诉，已经超过诉讼时效；原告在李某某超过刑事追诉期限之后才起诉，明显具有恶意性；存单明确规定最高限额为10000元，超出部分不应支持；李某某涉嫌职务犯罪，被告不应承担责任；应该依法驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的债权转让通知书，被告不予认可。本院认为，该份证据被告不予认可，且原告李书敏已将存款本金支付给储户本人，故对该份证据，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年前后，案外人李某某系被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社张楼村服务站的工作人员，与原告李书敏系朋友关系。为完成揽储任务，李某某请求李书敏帮助联系储户办理存款。2001年7月10日，原告张国文通过原告李书敏在新野县前高庙乡信用社张楼村服务站二站存款21120元，定期一年，经办人为李某某，李某某向原告方出具新野县农村信用合作社整存整取定期储蓄存单一份，显示存款金额为21120元，期限一年，年息2.25%，加盖新野县前高庙乡信用社张楼村服务站（二站）公章及张楼二站李某某印章。存款到期后，原告方找被告方及李某某催要存款无果，因原告李书敏系中间人，原告遂找李书敏追要，李书敏于2015年将存款本金21120元支付给原告张国文，利息未予支付，原告张国文也未放弃利息。现因存款支付事宜协商无果，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。
另查明：存单右下角印有“敬告客户：本存单最高限额壹万元超限额无效”字样；被告方底账记载本案争议存单储户名称金额均与原告方持有存单不符。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告张国文通过李书敏介绍在被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社张楼村服务站李某某处存款21120元，李某某向原告出具了新野县农村信用合作社的专用存单，并加盖了张楼村服务站（二站）的公章和李某某的私章，因李某某系被告方下设服务网点的工作人员，李某某的行为构成职务行为，故此，原告张国文与被告之间形成储蓄合同关系，被告应当按照约定支付原告张国文本金和利息。因原告李书敏已将存款本金支付原告张国文，而张国文本人并未放弃利息，故应由被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社支付二原告本金21120元，并自2001年7月10日起按照年息2.25%支付存款利息至2002年7月10日，自2002年7月11日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至款付清之日止。关于被告辩称该笔存款是否交付被告尚不清楚的意见，因被告方向原告方出具有存单，按照交易惯例应视为被告收到存款，且被告无其他证据证实其主张，故对其该项辩解意见，本院依法不予采信。关于被告方辩称二原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权……”之规定，其该项辩解意见明显缺乏法律依据，故本院不予采信。关于被告方辩称存单限额为10000元的意见，因该存单具有格式合同性质，被告方接收原告方存款21120元并向原告方出具存单，原告方有理由信赖该存单的合法有效性，故应以存单记载金额为准，对被告的该项辩解意见，依法不予采信。关于被告方辩称李某某涉嫌职务犯罪被告不应再承担责任的意见，因李某某涉嫌犯罪并不影响被告方民事责任的承担，故对被告方的该项辩解意见，本院亦依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《储蓄管理条例》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社于本判决生效之日起十日内支付原告张国文、李书敏存款本金21120元，并自2001年7月10日起按照年息2.25%支付存款利息至2002年7月10日，自2002年7月11日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 猛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第446号
罪犯高峰，男，1969年3月2日出生，汉族，初中文化程度。辽宁省普兰店市人，现在河南省新乡监狱服刑。
大连市西岗区人民法院于2011年1月6日作出（2010）西刑初字第179号刑事判决，认定被告人高峰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币250000元。被告人高峰不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）大刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年9月3日起至2029年9月2日）。罪犯高峰于2012年4月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高峰减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高峰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年以来，以高峰为首的黑社会性质组织，以达到聚敛钱财、称霸一方为目的，在普兰店市皮口镇等地，采用暴力威胁等手段，有组织地进行抢劫、敲诈勒索、故意伤害、聚众斗殴、非法经营、寻衅滋事、窝藏等违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，强占普兰店市皮口港的货运业务，非法控制渔家客源，非法经营停车场，严重破坏了当地社会生活和社会秩序。其中：高峰参与抢劫1起，劫取现金40000元；故意伤害1起，致1人重伤；非法经营1起；聚众斗殴1起，致1人轻伤；敲诈勒索2起，敲诈现金合计：30320元；寻衅滋事7起。同时认定被告人高峰系主犯。
经审理查明，罪犯高峰自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月、2012年11月累计获得表扬奖励2次；2013年9月、2014年7月累计获得记功奖励2次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年9月3日起至2028年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
审 判 员 刘瑞欣
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5483号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：田明，其他自然情况不详。
被告：周萍，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告田明、周萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月三十日
书记员 魏立涛
沈阳�沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沈河刑初字第486号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人金某，无职业。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
被告人平某，无职业。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人金某、平某犯敲诈勒索罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人金某、平某到庭参加�讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年11月，被告人金某、平某通过微信、手机通话等方式，以要将被害人富某的裸照发到网上为威胁，向富某强行索要钱款人民币6000元，后双方约定见面交易的时间、地点。2016年11月25日23时许，在沈阳市沈河区南二经街65号枫林阁旅店110房间内，被告人金某、平某以删除被告人被告人金某手机中富某的裸照，让富某报销来往路费为由，强行索要富某人民币8000元。
上述事实，被告人金某、平某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人富某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、微信聊天记录截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、平某以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索取他人财物，数额�大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法承担刑事责任。被告人金某、平某能够自愿认罪，可依法从轻处罚。考虑涉案赃款全部返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年8月26日止。）
被告人平某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦玉玲
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第�款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2796号
原告王维宇，男，汉族，1973年11月17日出生，现住河北省高碑店市。
被告刘素先，女，汉族，1968年10月7日出生，现住河北省高碑店市。
原告王维宇与被告刘素先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维宇到庭参加诉讼。被告刘素先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维宇诉称，我和被告不熟悉，2016年1月14日由张方林介绍并作为担保人，从我处借款20000元。该款定于2016年4月13日前还清，但至今已逾期六个月未还，我多次上门催要找不到人，打电话不接，为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令被告刘素先偿还我借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘素先未提交书面答辩。
经审理查明，2016年1月14日，被告刘素先经张方林介绍并作为担保人向原告王维宇借款20000元，约定2016年4月13日前还清。刘素先于借款当日为原告出具借条一张，张方林做为保证人在借条上签字。借款到期后刘素先和张方林未如约还款故原告诉至本院要求被告刘素先偿还借款。
上述事实有借条原件一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告刘素先作为债务人，应当承担还款责任，故原告起诉被告刘素先承担20000元借款的还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告刘素先于本判决生效后七日内偿还原告王维宇借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告刘素先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一六年十二月七日
书记员 刘素静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01236号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人崔伯凤。
被告曹宝义，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告曹宝义物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市华野家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 宾
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民初字第85号
原告方xx，男，汉族。
委托代理人杨树江，榆中县和平法律服务所法律工作者。
被告岳xx，女，汉族。
被告孙xx，女，汉族。
被告杨xx，女，汉族。
被告方xx，男，汉族。
委托代理人魏相昆，榆中县和平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方xx与被告岳xx、孙xx、杨xx、方xx侵权纠纷一案中，原告方xx于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方xx负担。
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓俊
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审24号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：青田县瓯南街道陈学村村民委员会，住所地青田县瓯南街道陈学村。
法定代表人：王国荣。
案由：自然资�行政非诉。
申请人青田县国土资源局认定被申请人青田县瓯南街道陈学村村民委员会于2014年1月未经批准擅自在青田县瓯南街道陈学村湖山（土名）非法占用土地建设佛殿，截至目前已建好，其余的占地为土地平整，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第四十二条，于2015年6月15日对被申请人作出了青土资罚[2015]053号处罚决定，并于2015年6月24日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月10日申请人依法向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。故申请人于2017年4月10日向本院申请强制执行其�出的行政处罚决定内容第一项、第二项，本院于2017年4月10日立案审查。
经审查，本院认为申请人青田县国土资源局作出的青土资罚[2015]053号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该处罚决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资罚[2015]053号行政处罚决定内容第一项、第二项准予强制执行，由青田县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯 保 中
代理审判员 牛 文 军
人民陪审员 陈祝�
二〇一七年四月十一日
代书 记员 徐 嘉 静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2820号
申请执行人：天津腾安建材销售有限公司，住所地天津市南开区宜宾道6号406室。
法定代表人：张伟，经理。
被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：张小平，董事长。
申请执行人天津腾安建材销售有限公司与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9600号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人江西建工第三建筑有限责任公司已履行完毕，申请执行人天津腾安建材销售有限公司现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执2820号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一七年十月二十六日
书记员 焦文婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申31号
肖阳飘（自报名）：
你因犯强奸罪一案，不服本院作出的（2015）穗中法刑一终字第396号刑事判决，以原审认定你构成强奸罪的证据不足；被害人的陈述可信度低；侦查机关出具的番禺xx学校的《调查说明》和《教师工作评估》等补充证据并不能证明你构成强奸罪；本案存有疑点，你是否在违背被害人的意志的情况下与其发生性关系的这一事实仍有待查清；原审判决量刑过重，即使你构成强奸罪，也因是未遂状态，应该比照既遂犯从轻或者减轻处罚等为由，向本院提出申诉。
经审查，2013年12月7日23时许，被害人KARINA****RIVAS（加拿大人）与朋友饮酒后，通过餐厅老板雇请你驾驶车辆送其回家。你驾车搭载被害人KARINA****RIVAS，去至本市番禺区钟村街祈福新村xxx停下车后，乘被害人KARINA****RIVAS醉酒，神智不清之机，尾随其去至祈福新村xxx房的住处，并在该房间的卧室内脱去被害人KARINA****RIVAS内裤，用手指插其阴道，欲实施奸淫，后因身体原因而未能得逞（经法医鉴定：被害人KARINA****RIVAS的处女膜有新鲜破裂口）。作案后，你逃离现场。同月11日15时许，公安人员根据线索在广州市番禺区将你抓获。原审判决认定上述事实的证据有：1.广州市公安局番禺区分局屏山派出所出具的抓获经过、破案经过。2.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片和案发现场的位置及状况。3.现场监控视频。4.广州市番禺区xxx学校出具的《调查说明》、《教师工作评估》。5.广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（伤）字【2013】2447号法医学人体损伤程度鉴定书。6.广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（DNA）字【2014】6号法医物证检验报告书。7.证人KIMBERLY****LYNN的证言；证人MATHEWSKATRINA****的证言；证人RAJA****RAJU的证言；证人李某贞的证言。8.被害人KARINA****RIVAS的陈述及辨认笔录。9.你对作案现场的指认及供述。上述证据相互印证，足以认定。你无视国家法律，使用暴力强奸妇女，严重侵犯妇女的人身权利，你的行为已构成强奸罪。你在实施强奸过程中，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二审判决综合考虑你的犯罪情节、作案手段及危害后果，决定对你予以减轻处罚，改判了一审的量刑部分，认定你犯强奸罪，判处有期徒刑四年并无不当。你申诉否认强奸被害人的事实，认为法院判决对你量刑过重，你不构成强奸罪的意见等，经审查均未有充分的事实和证据证实，本院不予采信。你申诉的理由和依据不足，本院不予采纳。
综上，本院认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年××月××日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01251号
原告：王炳勤，男，1958年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王炳勤诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告王炳勤未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第941号
原告：白建新。
委托代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：赵祥春。
被告：奎屯玉春装卸服务有限公司。
法定代表人：赵祥春，系该公司经理。
本院在审理原告白建新与被告赵祥春、被告奎屯玉春装卸服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告白建新于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白建新以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白建新撤回起诉。
本案案件受理费107元，由原告白建新负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 王 俊 辉
人民陪审员 肯巴提·木沙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 媛
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1071号
原告刘添民，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人刘添水，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林俊江，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被告陈苗，女，1984年12月21日出生，汉族，住福建省华安县。
原告刘添民与被告林俊江、陈苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘添水到庭参加诉讼，被告林俊江、陈苗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘添民诉称：2014年6月4日，被告林俊江以购买茶叶需要为由向原告借到现金人民币24000元，被告林俊江签署借条交付原告收执。2014年8月份原告向法院提起诉讼，后双方案外协商，原告申请撤诉，华安县人民法院于2014年9月1日以（2014）华民初字第1500号民事裁定书裁定准予撤诉。但经原告多次催促，被告林俊江至今未能清偿上述债务，被告陈苗与被告林俊江系夫妻关系，应对该债务承担共同清偿责任。现请求判令两被告共同清偿借款人民币24000元及利息（自本次起诉日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林俊江、陈苗未作书面答辩和举证。
经审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，原告委托代理人变更借款利息主张为从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。另查明，被告林俊江、陈苗系于××××年××月××日在华安县民政局办理结婚登记，夫妻关系至今仍然存续。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条、婚姻登记记录证明各一份，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告林俊江与原告刘添民之间的民间借贷关系，合法有效；被告林俊江至今尚欠原告刘添民借款人民币24000元，该事实有原告委托代理人提交的借条一份和在法庭上的陈述可以证实，应予认定；本案债务发生于被告陈苗与被告林俊江夫妻关系存续期间，依照婚姻法规定，被告陈苗应承担共同还款责任；原告主张两被告共同偿还借款人民币24000元及利息（从2015年8月27日起按年利率6%计至借款还清之日止）的意见，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳、支持；被告林俊江、陈苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林俊江、陈苗应于本判决生效后十日内返还原告刘添民借款人民币24000元及利息（从2015年8月27日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
被告林俊江、陈苗如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，减半收取200元，由被告林俊江、陈苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一五年十一月三日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司与郭宏芬、郭文堂、潘明忠借款合同纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第1071号
原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司。住所地：华亭县仪州大道中段砚北花园商铺*号。
法定代表人杨民政，该公司董事长。
委托代理人王小萍，该公司职工。
被告郭宏芬。
被告郭文堂。
被告潘明忠。
原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司与被告郭宏芬、郭文堂、潘明忠借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告郭宏芬、郭文堂因支付材料款所需向原告申请借款，当日原告与三被告签订了《平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司个人借款（担保）合同》一份，合同约定借款金额60万元整，期限3个月（自2014年1月23日起至2014年4月22日止），月利息按3%承担，逾期偿还借款的承担违约责任，违约金按当月利息的50%支付，并由潘明忠提供保证担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告郭宏芬、郭文堂发放了借款。借款到期后，被告郭宏芬、郭文堂仅支付了2015年7月22日前的利息，对本金及下剩利息经原告多次催要至今未付。原告遂起诉法院请求依法判令被告郭宏芬、郭文堂共同偿还借款本金、利息共计618000元；被告潘明忠承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告郭宏芬的送达地址和电话无法通知被告郭宏芬应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司原告的起诉。
案件受理费9980元，退还原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张小彦
审 判 员 徐秀霞
人民陪审员 王东海
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 英
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第639号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。住枣庄市薛城区永福路4号，
负责人：吕金宝，行长
委托代理人（特别授权）：褚宏刚，该行信贷部主任
被执行人杜建，
被执行人张运霞，
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被申请执行人杜建、张运霞借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一五年三月二日
书记员 郭依秀
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0224刑初24号公诉机关长海县人民检察院。被告人王某某，男，1978年8月1日出生，因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年11月6日被北京铁路公安局天津公安处秦皇岛站派出所民警抓获，被临时羁押于秦皇岛市第一看守所，于2016年11月8日被刑事拘留于长海县看守所，于2016年11月10日被长海县公安局取保候审，于2017年3月8日被长海县人民检察院取保候审，于2017年3月20日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法独任审理，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉。被告人王某某出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2012年11月间，被告人王某某利用虚假职业证明及收入证明材料在中国光大银行大连分行申领信用卡（卡号为：****************）后激活并透支使用，截至2014年1月6日，其尚未归还的本金数额为人民币40570元，虽经发卡行多次催收、催缴，其以改变联系方式逃避银行催缴，超过3个月仍拒不还款。案发后，被告人王某某被依法扣押44692.5元并返还被害单位。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的物证中国光大银行信用卡一张，案件来源、抓捕经过、户籍证明、发卡行报案材料、消费明细、情况说明等书证，证人魏伟、郑衍良等人的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收多次后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某某在开庭审理中供认不讳。经审理查明2012年11月间，被告人王某某利用虚假职业证明及收入证明材料在中国光大银行大连分行申领信用卡（卡号为：****************）后激活并透支使用，截至2014年1月6日，其尚未归还的本金数额为人民币40570元，虽经发卡行多次催收、催缴，其以改变联系方式逃避银行催缴，超过3个月仍拒不还款。案发后，被告人王某某被依法扣押44692.5元并返还被害单位。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：物证中国光大银行信用卡一张，案件来源、抓捕经过、户籍证明、发卡行报案材料、消费明细、情况说明等书证，证人魏伟、郑衍良等人的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据，对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，核其行为已构成信用卡诈骗罪。长海县人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某某已偿还透支的信用卡并交纳部分罚金，依法从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人王某某符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。所处罚金于本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇一七年三月二十日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；肆意挥霍透支的资金，无法归还的；透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；使用透支的资金进行违法犯罪活动的；其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1846号
原告：盖引荣，女，汉族，1964年5月18日出生，住邯郸市永年区。
被告：盖子金，男，汉族，1956年4月16日出生，住邯郸市永年区。
被告：侯花香，女，汉族，1957年5月1日出生，住邯郸市永年区。
被告：盖磊波，男，汉族，1987年8月20日出生，住邯郸市永年区。
原告盖引荣与被告盖子金、侯花香、盖磊波排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年8月16日，原告盖引荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告盖引荣撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告盖引荣负担。
审判员 李一晖
二〇一七年八月十六日
书记员 马旺举
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初1846号原告：盖引荣，女，1964年5月15日出生，汉族，职业，现住武安市。被告：盖子金，男，1956年4月16日出生，汉族，职业，现住邯郸市永年区。被告：侯花香，女，1956年5月1日出生，汉族，职业，现住邯郸市永年区。被告：盖磊波，男，1987年8月20日出生，汉族，职业，现住邯郸市永年区。盖引荣与盖子金、侯花香、盖磊波排除妨害纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。2017年8月16日，原告盖引荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按盖引荣撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由盖引荣负担。审判员 李一晖二〇一七年八月十六日书记员 马     旺     举
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2529号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告李宏。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告李宏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一五年五月二十九日
审判员 张慧
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2413号
原告：刘闯，男，1989年8月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告：谭冉，女，1991年4月29日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告刘闯、谭冉与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯、谭冉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按合同约定支付原告逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按照总房款1087313元的日万分之一计算）。事实与理由：2014年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鹏运家园（瑞仕尚城）X幢X单元X层X号（建筑面积84.88平方米），总房款1087313元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园X幢X单元X层X号房屋（建筑面积：84.88平方米），总房款为1087313元。合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向原告交付案涉房屋。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产统一发票、个人购房借款/担保合同及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告刘闯、谭冉支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额1087313元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年六月十四日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。