四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第711号
上诉人（原审原告）剑阁县恒利出租汽车有限公司，住所地：剑阁县下寺镇水利巷10号。
法定代表人谭晓兵，该公司经理。
委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海燕，女，生于1984年12月15日，汉族，大专文化，住广元市元坝区。系被上诉人蹇某某法定代理人。
被上诉人（原审被告）李翠英，女，生于1958年3月18日，汉族，住四川省剑阁县剑门关镇。
被上诉人（原审被告）蹇自中，男，生于1958年10月13日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审被告）蹇某某，男，生于2009年10月21日，汉族，住四川省剑阁县剑门关镇。系被上诉人王海燕之子。
上列被上诉人共同委托代理人贾彦华，四川剑州律师事务所律师。
剑阁县恒利出租汽车有限公司因与王海燕、李翠英、蹇自中、蹇某某工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第1801号民事判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭并于2015年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人剑阁县恒利出租汽车有限公司的法定代表人谭晓兵及委托代理人张玉、被上诉人王海燕、李翠英及委托代理人贾彦华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王海燕生于1984年12月15日，系死者蹇富之妻，被告李翠英生于1958年3月18日，系死者蹇富之母，被告蹇自中生于1958年10月13日，系死者蹇富之父，被告蹇某某生于2009年10月21日，系死者蹇富之子。2015年2月18日蹇富驾驶车牌号为川HD33**的出租汽车自剑阁驶往广元市城区过程中，途经国道108线1897KM﹢320M弯道下坡路段时，因车辆翻坠至河道水中致蹇富溺水窒息死亡。2015年3月18日，蹇富的死亡事故被广元市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月8日，经剑阁县矛盾纠纷大调解协调中心办公室等单位就蹇富死亡赔偿主持原、被告进行调解，达成主要内容为由原告在2015年5月8日前一次性给付被告人民币620000.00元的工伤死亡赔偿协议（含已付人民币60000.00元），后因案外人王平、刘代成对此协议提出异议及原、被告对支付赔偿款的方式存在争议，导致该协议未实际履行。2015年6月26日，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会受理了被告因工亡待遇赔偿与恒利出租汽车公司发生的劳动争议，2015年8月3日，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出剑劳人仲案（2015）21号仲裁裁决书：一、原告一次性支付被告丧葬补助金20758.98元；二、原告支付被告一次性工亡补助金576880.00元；三、原告自2015年3月起支付被告蹇某某当前的供养亲属抚恤金1037.95元（此后其支付标准随当年广元市职工平均工资进行调整和变更直至蹇某某领取供养亲属抚恤金的法定停止条件出现为止）；四、驳回被告王海燕、李翠英、蹇自中供养亲属抚恤金的请求。2015年8月10日，原告收到该仲裁裁决书，不服于2015年8月17日诉来本院。庭审中，原告向本院提供了2015年2月至3月单位工作人员工资发放清册，以证明其单位驾驶员的月工资为1200.00元，被告认为该工资清册并无蹇富工资的记载，同时也不符合民事诉讼证据的客观性、合法性、关联性原则，法院应不予采信。
另查明：被告李翠英已于2011年12月起每月开始领取养老保险金，蹇某某在蹇富死亡事故发生时其年龄为5周岁。
原审法院认为：蹇富的死亡事故被广元市人力资源和社会保障局认定为工伤，虽原、被告就其赔偿达成工伤死亡赔偿协议，但双方并未实际履行该协议，该协议因被告申请仲裁而丧失法律效力，因此原告应当按照《工伤保险条例》第三十九条第一款（一）、（三）项的规定，给付被告丧葬补助金和一次性工亡补助金，丧葬补助金的计算标准是以蹇富死亡事故发生时上年度（即2014年度）广元市职工月平均工资3459.83元，共计支付6个月，即20758.98元，一次性工亡补助金的计算标准是以蹇富死亡事故发生时上年度（即2014年度）全国城镇居民人均可支配收入28844.00元的20倍，即576880.00元。关于被告主张的供养亲属抚恤金的问题，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）的规定，原告应当按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属供养亲属抚恤金，其标准是：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。因双方当事人均未提供证据证明蹇富的工资，本院认定以广元市2014年度职工月平均工资3459.83元确定为供养亲属当前抚恤金的基数。根据劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动和社会保障部令第18号）和四川省劳动和社会保障厅《关于贯彻劳动和社会保障部〈因工死亡供养亲属范围规定〉的通知》（川劳社办（2003）127号）规定，被告王海燕、李翠英、蹇自中均不属于依靠死者蹇富生前提供主要生活来源的亲属，因此，原告不应支付其供养亲属抚恤金。因蹇某某系死者蹇富之子且在蹇富死亡时其年龄为5周岁，属死者蹇富供养亲属范围，因此原告应当从蹇富死亡事故发生的次月起向蹇某某逐月参照2014年度广元市职工月平均工资3459.83元为标准依法计付其抚恤金直至其领取供养亲属抚恤金的法定停止条件出现后为止，蹇某某2015年的抚恤金应当按照3459.83元的30%逐月支付，根据《工伤保险条例》第四十条的规定，原告在抚恤金的支付过程中应以法律政策调整支付蹇某某此后的供养亲属抚恤金。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款（一）、（二）、（三）项、第四十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十七条的规定，判决如下：一、限原告剑阁县恒利出租汽车有限公司在本判决生效后十日内支付被告王海燕、李翠英、蹇自中、蹇某某丧葬补助金20758.98元、一次性工亡补助金576880.00元，合计597638.98元；二、原告剑阁县恒利出租汽车有限公司自2015年3月起逐月支付被告蹇某某当前的供养亲属抚恤金，3459.83元×30%，计1037.95元，并根据之后广元市职工平均工资每年度的新标准进行抚恤金基数的变更和调整，继续履行其支付义务，直至领取供养亲属抚恤金的法定停止条件出现后为止。如供养亲属抚恤金的法律法规及政策出现变更的，应当按照新规定执行。三、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
宣判后，剑阁县恒利出租汽车有限公司不服原审判决提出上诉，请求发回重审或判决撤销原审判决第一项，改判第二项，按照单位同类人员工资标准支付供养亲属抚恤金。认为原审认定赔偿协议失效错误，该协议系双方自愿达成应当有效，未履行的原因是被上诉人要求上诉人暂不履行；供养亲属抚恤金的计算依据错误，应当按照本单位职工工资发放标准计算；并认为原审法院对上诉人没有请求的事项作出判决，属于程序错误。
经审理对原审法院认定的事实予以确认。二审中双方均未提交新证据。同时查明，剑阁县恒利出租汽车有限公司在蹇富死亡后向其家属先行支付赔偿费6万元；蹇富生前未参加工伤保险。
本院认为，双方因蹇富死亡后工伤保险待遇发生纠纷，经广元市人力资源和社会保障局认定为工伤并经仲裁裁决，争议双方对工伤性质的认定无异议，本院予以确认。本案原审诉讼中，剑阁县恒利出租汽车有限公司在起诉状中明确表示同意仲裁裁决第一、二、四项内容，仅对第三项内容存有异议。在本案二审中，剑阁县恒利出租汽车有限公司对原审起诉认可的内容提出上诉并要求撤销，明显违背诚实信用的诉讼原则，原审法院依据原审原告的诉讼请求进行审理和判决符合法律规定，对该部分上诉理由不予支持。关于上诉所称供养亲属抚恤金计算依据问题，根据《工伤保险条例》第三十九条一款（二）项规定的供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发放，由于没有证据显示蹇富生前的工资数额，同时，上诉人主张原审中所举该公司职工工资证据所记载的工资数额与出租汽车行业从业人员实际收入明显不符，也不能达到其证明目的。原审法院根据公平原则按照统筹地区上年度职工平均工资作为基数并按30%的比例计算抚恤金并无不当。对于在协调处理中上诉人先行支付的6万元赔偿款，双方均予以认可，可在执行中扣减。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人剑阁县恒利出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 哈 慧