中华人民共和国
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法知民初字第206号
原告SBSCONTENTSHUBCO.LTD（中文名：SBS电视节目出品有限公司）。
法定代表人洪性彻。
委托代理人郑实化。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人朱刘飞。
委托代理人邵小龙。
原告SBSCONTENTSHUBCO.LTD诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员姚鑫担任审判长，与人民陪审员黄可佳、何倩燕组成合议庭公开开庭审理。原告的委托代理人郑实化和被告的委托代理人邵小龙、朱刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是在韩国依法设立的影视剧制作机构，系电视剧《是美男啊》的著作权人。现原告依法享有该剧的信息网络传播权等权利。
被告在未经原告许可且未向原告支付任何报酬的情况下，在其经营的网站（http：//www.xunlei.com）上向公众提供上述电视剧在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点在线收看该电视剧。被告的上述行为严重侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，违反了《中华人民共和国著作权法》等有关法律规定，给原告造成了巨大经济损失，应依法承担法律责任。综上，原告请求法院判令被告：1、停止侵犯原告享有的信息网络传播权，并在网站上发表声明，消除影响；2、赔偿原告经济损失人民币50,000元；3、赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支人民币10,000元；4、承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、即使原告享有对涉案影片的著作权，其诉求已超过诉讼时效，应驳回原告诉求；2、被告已获得涉案影片的授权，原告无权向被告主张停止涉案影片在线播放；3、原告不享有涉案影片的信息网络传播权，原告提交的证据不能证明其享有涉案作品信息网络传播权，且其并未按照民诉法规定进行公证认证，被告无法核实原告提供的证据中韩文印章的真实性，即原告不是本案适格的主体；4、原告取证的涉案影片的片头和片尾没有与原告相关的字幕和署名等，原告亦未提供任何合法出版的光碟证明原告所宣称的享有著作权的涉案作品与被告网站上存在的影视作品系同一作品；5、被告未获得经济利益，原告诉请被告赔偿其经济损失并无依据。
经审理查明：原告提交了一份《关于批准韩国著作权审议调停委员会在京设立常驻代表机构的函》的复印件，欲证明2006年11月15日，国家版权局向国家工商行政管理总局出具一份《关于批准韩国著作权审议调停委员会在京设立常驻代表机构的函》，主要内容为：国家版权局同意韩国著作权审议调停委员会接受韩国音源制作者协会、韩国艺术表演者团体联合会、韩国音乐著作权协会、韩国电影制作者协会、韩国影响产业协会等有关著作权协会组织的委托，在北京设立常驻代表机构，从事协会会员的音乐、电影、录音录像权利认证联络工作。被告因原告未提供该证据原件为由不予认可。
原告提交了一份《复函》的复印件，欲证明2009年10月23日，国家版权局版权管理司司长王自强向韩国著作权审议调停委员会委员长李普京发出一份《复函》，主要内容为：同意“代表处接到认证申请后，将申请资料等转交给委员会，认证书经委员会委员长签字后转递给北京代表处。北京代表处将委员会委员长已签字的认证书加章之后送交给认证申请人。此认证工作程序属于经批准设立的常驻代表机构在京从事的有关认证工作的联络活动”。被告因原告未提供该证据原件为由不予认可。
原告提交了一份关于同意韩国著作权审议调停委员会北京代表处更名及延长驻在期限的批复》的复印件，欲证明2009年12月10日，国家新闻出版总署出具一份《关于同意韩国著作权审议调停委员会北京代表处更名及延长驻在期限的批复》，主要内容为：国家新闻出版总署同意韩国著作权审议调停委员会北京代表处名称变更为韩国著作权委员会北京代表处并延长驻在期限，延长后的驻在期限为2009年12月14日至2012年12月13日。被告因原告未提供该证据原件为由不予认可。
2011年12月23日，韩国著作权委员会出具一份《证明》，证明片名为中文名为《是美男啊》的韩国电视剧（计16集）在我国大陆地区的信息网络传播权归原告所有。
被告因原告未提供以上证据的原件而均不予认可。
2010年2月3日，北京市方圆公证处出具（2010）京方圆内经证字第11969号《公证书》，根据该公证书，2010年1月6日，根据北京市安伦律师事务所的工作人员孙婷的申请，该公证处的公证员茹宏和公证人员王佳进行了以下操作：1、在计算机D盘内建立文件夹，命名为“20100106迅雷”；2、在计算机桌面上建立WORD文档“迅雷.doc”；3、在浏览器地址栏内键入“www.xunlei.com”，显示该页面并截屏保存在WORD文档“迅雷.doc”内；4、点击“电视剧”，显示该页面并截屏保存在WORD文档“迅雷.doc”内；5、点击“韩剧”，显示该页面并截屏保存在WORD文档“迅雷.doc”内；6、在搜索栏内键入“是美男啊”并截屏保存页面在WORD文档“迅雷.doc”内；7、点击“搜索”，显示该页面并截屏保存在WORD文档“迅雷.doc”内；8、播放“是美男啊”部分片段，显示各页面并截屏保存在WORD文档“迅雷.doc”内。庭审中，播放公证光盘，光盘显示与公证书记录一致。被告主张，原告未能举证证明其享有涉案作品的信息网络传播权。
2011年11月25日，北京市方圆公证处出具（2011）京方圆内经证字第24109号《公证书》，根据该公证书，2011年11月22日16时48分至17时21分，该公证处的公证员茹宏和公证人员王佳在北京市东城区朝阳门内大街朝内邮电所，监督中华版权代理中心的工作人员刘雅琳以特快专递的方式向深圳市迅雷网络技术有限公司法务部负责人（地址为深圳市南山区高新园北环路9018号大族创新大厦4楼）寄送了《中华版权代理中心法律部函》1份，该函的主要内容为：中华版权代理中心受原告的委托，函告被告，被告在未取得权利人许可的情况下，在网站上提供了包括《是美男啊》在内的64部电视作品的视频播放服务，要求被告立即停止侵权并赔偿权利人的经济损失。被告主张，原告未能证明被告已经签收该函件，且中华版权代理中心并非原告且没有原告给中华版权代理中心的授权委托书。
网站www.xunlei.com的主办单位为被告。
以上事实，有《关于批准韩国著作权审议调停委员会在京设立常驻代表机构的函》、《复函》、《关于同意韩国著作权审议调停委员会北京代表处更名及延长驻在期限的批复》、《证明》、《公证书》以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告未能提供《关于批准韩国著作权审议调停委员会在京设立常驻代表机构的函》、《复函》和《关于同意韩国著作权审议调停委员会北京代表处更名及延长驻在期限的批复》的原件，原告应当承担相应的举证不利的法律后果。即使上述证据为真实，结合韩国著作权委员会于2011年12月23日出具的《证明》，原告仅能证明原告对一部中文名为《是美男啊》的韩国电视剧（计16集）在我国大陆地区享有信息网络传播权。但原告未能提供充分证据证明（2010）京方圆内经证字第11969号《公证书》取证的《是美男啊》与上述韩国著作权委员会出具的《证明》中的《是美男啊》系同一作品，理由为：1、原告未能提供其享有著作权的正版光盘进行比对；2、在涉案《公证书》中，没有证据证明取证的《是美男啊》的片头和片尾均出现了原告为著作权权利人的标识。综上，证明涉案《公证书》取证的《是美男啊》系原告享有著作权的作品是原告的举证义务，在被告提供相关抗辩后原告未能提出证据证明或合理说明其主张，因此，原告应当承担相应的举证不利的法律后果。对原告的相关诉讼主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告SBSCONTENTSHUBCO.LTD的全部诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 叶卫平
人民陪审员 杨芳化
二〇一四年九月三十日
书 记 员 叶琦琳