wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3278号
原告吴玉芹，女，生于1991年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李峰，男，章丘清照法律服务所工作人员。
被告李刚，男，生于1983年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告吴玉芹诉被告李刚离婚纠纷一案中，原告吴玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告吴玉芹负担。
审判员 李广
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘飞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初966号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘德庆，男，1980年11月28日出生，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）856号起诉书，指控被告人刘德庆犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人刘德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年9月22日下午，被告人刘德庆饮酒后驾驶吉××××××二轮摩托车，在本市市区道路上行驶，后被查获。经鉴定：刘德庆驾驶时静脉血液中乙醇含量为211.34毫克/100毫升。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘德庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刘德庆的刑事责任。
被告人刘德庆在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年9月22日下午，被告人刘德庆饮酒后驾驶吉××××××二轮摩托车，在本市市区道路上行驶，后被查获。经鉴定：刘德庆驾驶时静脉血液中乙醇含量为211.34毫克/100毫升。
上述事实，有被告人刘德庆供述，证人王某某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘德庆犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘德庆当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘德庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，
并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年十二月一日
书记员 李 慧
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初186号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人丁永清，男，1998年9月28日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2018年1月31日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2018年2月12日经郸城县人民检察院批准，次日被郸城县公安局逮捕。
指定辩护人赵晓珍、丁艳菲（实习），河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人丁永清犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华、刘芳出庭支持公诉。丁永清及其辩护人赵晓珍、丁艳菲（实习）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日，被告人丁永清在郸城县西城区天翔宾馆三次容留朱某吸食毒品。
上述事实，被告人丁永清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某证言、郸城县公安局出示丁永清逮捕必要性的情况报告以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁永清为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后丁永清如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。为打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁永清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金建
二〇一八年四月九日
书记员 杨冰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1019号
罪犯张永枝，男，1977年12月16日出生，汉族，出生地福建省石狮市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年4月18日作出(2005)泉刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人张永枝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人40000元，并对总额89132.02元负连带责任。宣判后，被告人张永枝及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月5日作出(2005)闽刑终字第404号刑事附带民事判决，以被告人张永枝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，维持一审附带民事赔偿部分的判决。判决生效后，交付执行。因罪犯张永枝在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年5月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张永枝在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计获得考核分3603分，兑现表扬六次（2015年7月至2017年7月累计获得考核分3333分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交刑事附带民事赔偿人民币4000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张永枝因故意杀人罪被判处无期徒刑，属于从严掌握对象，建议对其裁定减刑时从严把握。
本院认为，罪犯张永枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张永枝属于暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且该犯有较强的财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永枝予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5415号
原告：窦春为，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：胶南市糖酒副食品总公司，住所地：青岛市黄岛区珠山路54号。
法定代表人:姜科勤，董事长。
委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管华，山东丰通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。
负责人：陈崇德，总经理。
委托诉讼代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫奕，山东同永律师事务所实习律师。
原告窦春为与被告胶南市糖酒副食品总公司（以下简称糖酒副食品公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦春为，被告胶南市糖酒副食品总公司之委托诉讼代理人管华，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司之委托诉讼代理人臧家参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦春为向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计16800元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月22日8时50分许，被告糖酒副食品公司的职工张玉梅驾驶被告糖酒副食品公司所有的鲁Ｂ×××××号小客车与原告窦春为驾驶的鲁Ｂ×××××号小货车对行相撞，致两车受损，交警部门认定张玉梅负事故全部责任。事故发生后，原告窦春为车辆在交警部门暂扣8天，到汽修厂修理13天。原告窦春因本次交通事故造成的各项损失：误工费8000元、合作单位违约金6000元、车辆施救费800元，替代性交通工具2000元，共计16800元。鲁Ｂ×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号小客车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年9月20日至2017年9月19日，第三者责任商业险限额1000000元，且投保不计免赔特约，误工费无人员受伤不予支持，合作单位违约金及替代性交通工具费用均不属于保险赔偿范围不予赔偿，车辆施救费过高，诉讼费不予承担，被告保险公司已支付车辆维修费10914.25元。
被告糖酒副食品公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，张玉梅系被告食品公司员工，发生事故系职务行为，原告诉讼请求无法律依据，且鲁Ｂ×××××号小客车已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，原告损失要求被告保险公司赔偿，且原告没有证据证明其使用替代性交通工具，也未提供证据证明其扣车修车时间，其替代性交通工具费用应不予支持，对修车厂证明、货车租赁合同、违约金收条真实性无法确定真实性。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月22日8时，被告糖酒副食品公司的职工张玉梅驾驶被告糖酒副食品公司所有的鲁Ｂ×××××号小客车（载李霞）沿S398线由北向南行驶至S398KM+600米处与窦春为驾驶鲁Ｂ×××××号小货车相撞，造成两车受损，张玉梅、李霞受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定张玉梅负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小客车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年9月20日至2017年9月19日，第三者责任商业险限额1000000元，且投保不计免赔特约。
原告窦春为因本次交通事故支出施救费800元。
本次交通事故事发时间为2017年2月22日，交警部门于2017年3月2日出具责任认定。原告提供的胶南市润达汽车修理厂出具的证明证实鲁Ｂ×××××号小货车于2017年3月12日维修完毕。
被告保险公司提供的商业三者险条款第二章第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：被告糖酒副食品公司的职工张玉梅驾车载李霞与原告驾车发生交通事故，致张玉梅、李霞受伤，两车损坏，交警部门认定张玉梅负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。仍有不足部分，被告糖酒副食品公司应当按照张玉梅应负担的事故责任赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、原告主张施救费800元，已经提供施救费票据为证，本院予以支持。
2、原告因本次交通事故未造成人身损害，对其误工费主张，本院不予支持。
3、原告主张的违约金不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损害的赔偿范围，本院不予支持。
4、原告因鲁Ｂ×××××号小货车不能正常使用需要支出替代性交通工具费用，主张2000元较为适宜，本院予以支持。
综上，原告的施救费800元属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
关于原告的替代性交通工具的费用2000元，根据被告保险公司提供的商业三者险条款第二章第二十二条的约定，该费用不属于因交通事故造成的直接财产毁损，不属于商业三者险约定的赔偿范围，应由被告糖酒副食品公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告窦春为因本次交通事故造成的各项损失共计800元。
二、被告胶南市糖酒副食品总公司赔偿原告窦春为因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：窦春为；账号：62×××71；开户行：中国农业银行青岛鞍山路支行）。
三、驳回原告窦春为的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司负担25元、胶南市糖酒副食品总公司负担25元。因原告已预交170元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、胶南市糖酒副食品总公司分别于本判决生效后十日内支付给原告25元、25元（户名：窦春为；账号：62×××71；开户行：中国农业银行青岛鞍山路支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年四月十二日
书记员 周婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第734号
原告：潘俊佳。
委托代理人：谢跃辉。
被告：王以平。
本院在审理原告潘俊佳与被告王以平买卖合同纠纷一案过程中，原告潘俊佳经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 黄春玲
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执446号
杨海林、王志刚
本院执行的杨海林与王志刚民间借贷纠纷一案，经被执行人王志刚自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1864号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇驻地。
被执行人：范振明，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人范振明金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初926号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1864号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1864号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇驻地。被执行人：范振明，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人范振明金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初926号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1864号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第554号
原告王建平，男，汉族，1964年3月20日出生，第九师一六八团七连职工，住第九师一六八团。
被告严久安，男，苗族，1960年9月2日出生，个体，住址不详。
本院在审理原告王建平诉被告严久安运输合同纠纷一案中，原告王建平于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费151元，由原告王建平负担（已交纳）。
代理审判员 薛红芹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕 刚
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民催1号
申请人：石药集团中诺药业（石家庄）有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区扬子路88号。
法定代表人：王怀玉，该公司总裁。
委托代理人：康建朝，系该公司职工。
申请人石药集团中诺药业（石家庄）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月30日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人石药集团中诺药业（石家庄）有限公司持有的票号为3100005124359625，出票金额为伍万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石药集团中诺药业（石家庄）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 赵娟丽
代理审判员 田利娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 崔 蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5058号
罪犯蔡建家，男，1976年12月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月30日作出（2012）晋刑初字第636号刑事判决，以被告人蔡建家犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月21日以（2015）榕刑执字第3963号裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡建家在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡建家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡建家减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建家减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月4日起至2020年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第148号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市钻石年代娱乐有限公司。
法定代表人黄可挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市钻石年代娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 政
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三初字第25号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
被告漫动时空文化发展（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰西路18号中北楼204-4-2号。
法定代表人牛雪，总经理。
委托代理人杨仲凯，天津四方君汇事务所律师。
委托代理人杨慧娟，天津四方君汇事务所律师。
被告北京漫动时空文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼10层1002A室。
法定代表人常思维，总经理。
委托代理人杨仲凯，天津四方君汇事务所律师。
委托代理人杨慧娟，天津四方君汇事务所律师。
被告Mandoopictures（HongKong）ProductionLimited，住所地香港中环都爹利街11号律敦治大厦12楼。
法定代表人郑钧，总经理。
委托代理人杨仲凯，天津四方君汇事务所律师。
委托代理人杨慧娟，天津四方君汇事务所律师。
原告天津海泰投资担保有限责任公司诉漫动时空文化发展（天津）有限公司、北京漫动时空文化传播有限公司、Mandoopictures（HongKong）ProductionLimited企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭。经审查，原告天津海泰投资担保有限责任公司虽然在立案时申请了缓缴诉讼费用，但因其未按照本院指定的时间在开庭之前予以补交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 胡金荣
二〇一六年三月一日
书 记 员 施小雪
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执440号
申请执行人孙文太，男，1949年9月24日生，汉族，无职业，住青岗县。
被执行人李艳贵，男，1954年5月24日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人李凤荣,女1955年12月11日生,汉族,农民,住青岗县。
本院在执行孙文太与李艳贵、李凤荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人无存款、无车辆、无工商登记，另案保全了被执行人房产，保全人已申请执行，申请执行人申请等待参与分配，被执行人无其他财产可供执行。被执行人李艳贵、李凤荣尚欠申请执行人借款本息155000元、案件受理费1700元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年十二月三日
书记员 刘蒙蒙
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1654号
原告：邯郸市乐卡汽车贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
原告：邯郸市联润运输有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街。
法定代表人：贾二强，该公司经理。
二原告委托代理人：邢明月，王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部，住所地涉县龙山大街君子居小区门店。
委托代理人：杨鲲，该公司职工。
邯郸市乐卡汽车贸易有限公司、邯郸市联润运输有限公司与安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告邯郸市乐卡汽车贸易有限公司、邯郸市联润运输有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市乐卡汽车贸易有限公司、邯郸市联润运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，由邯郸市乐卡汽车贸易有限公司、邯郸市联润运输有限公司负担。
审判员 贾学亮二〇一七年七月二十八日
书记员 王 伟 增
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1325号
申请执行人：任开艳
被执行人:曾浩
被执行人:郑培侠
任开艳申请执行曾浩、郑培侠民间借贷纠纷一案，执行标的为80900元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1325号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘宁军
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初第382号
原告张，女，1978年9月8日出生，汉族。
被告白，男，1974年2月8日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张诉被告白离婚纠纷一案中，原告张以被告白不同意离婚为由，原告张于2016年4月11日申请撤诉，本院认为原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张承担。
审判员 赵来杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 倪琦佳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1059号
申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司，住所地太和县沙河东路158号。统一社会信用代码：91341222713902514E（1-1）。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被执行人：枣庄市泰宇运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区吴林办事处杨楼村。
本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人枣庄市泰宇运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1059号申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司，住所地太和县沙河东路158号。统一社会信用代码：91341222713902514E（1-1）。法定代表人：王磊，该公司总经理。被执行人：枣庄市泰宇运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区吴林办事处杨楼村。本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人枣庄市泰宇运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初字第2088号
原告海延（廷）来，男，1952年1月29日出生，回族，住卫辉市。
委托代理人吴秀华，女，1948年9月16日出生，汉族，住卫辉市（村委会推荐，特别授权）
被告海战魁，男，1988年1月15日出生，回族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。（村委会推荐，特别授权）
被告海利军（海峰勋），男，1969年8月16日出生，回族，住卫辉市。
原告海延（廷）来与被告海战魁、海利军（海峰勋）民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与第一被告代理人到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月份，因被告海战魁承包新乡医学院食堂向我借款6.9万元，由海利军作担保，约定借款期限为十个月。现还款期限已过三个月，原告多次找被告和保证人要款无果，无奈诉至法院，要求被告归还借款6.9万元款并自立案之日起依法支付利息到还清之日，被告担保人海利军负连带还款责任，由被告承担诉讼费用。
第一被告辩称：我方要求驳回原告对第一被告的诉讼请求，被告海战魁与原告互不相认，原告不可能将钱借给一个不熟识的人。该欠条是海战魁出具给本村另外一个叫海廷来的人，但该人现已死亡。
第二被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份、卫辉市上乐村镇西沿村委会证明、卫辉市上乐村镇派出所证明各一份，证明海延来与海廷来系同一人，及证明其主体适格；
2、卫辉市上乐村镇西沿村委会证明一份，证明海利军与海峰勋系同一人；
3、借条1份，证明被告海战魁向原告借款6.9万元，该笔借款由被告海利军作担保。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告与二被告系同村村民。被告海战魁向原告海延来借款6.9万元，约定借款期限为10个月，由海利军对该笔借款作担保。被告海战魁于2015年7月24日为原告海延来出具借条，借条载明：“借条·今借到海廷来现金69000元整（陆万玖仟元整）·期限十个月·借款人：海战魁·担保人：海利军·2015年7月24号”。现原告诉至本院，要求判决海战魁归还借款6.9万元并支付利息，利息自立案之日起至借款还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算，并由被告海利军承担连带还款责任。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款6.9万元，有证据证明，本院予以支持；关于原告方主张的利息，对符合法律规定部分，本院予以支持；原告主张被告海利军对上述债务承担连带责任保证，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，”本案中，原告与被告海利军对担保责任约定不明确，依据上述规定，原告主张被告海利军承担连带还款责任予以支持。对于第一被告方辩称该借条是为本村另一位叫海廷来的人所出具，且该人现已死亡，因无证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告海战魁于本判决生效后十五日内返还原告海延（廷）来借款本金6.9万元及利息（利息自起诉之日起至判决生效给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
二、被告海利军（海峰勋）对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告海战魁、海利军共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年十月十二日
书记员 赵卓岩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更936号
罪犯吴彩兵，男，1987年6月22日出生，汉族，出生地安徽省宿松县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年4月27日作出(2016)闽0583刑初273号刑事判决，以被告人吴彩兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；责令退赔被害人经济损失。判决生效后，于2016年5月25日交付执行。刑期执行至2018年4月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴彩兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴彩兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月至2017年7月累计获得考核分1234分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产性判项人民币5000元。
本院认为，罪犯吴彩兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴彩兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6585号
原告：杜日祥，男，1956年10月14日出生，汉族，系瓦房店弘德轴承厂员工，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
被告：瓦房店鑫岳机械有限公司，住所地瓦房店市九龙办事处吴店村。
法定代表人：姜丹英，系该公司经理。
原告杜日祥与被告瓦房店鑫岳机械有限公司（以下简称鑫岳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜日祥到庭参加了诉讼，被告鑫岳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜日祥向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付拖欠劳务费10745元，利息放弃；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年5月期间，原告在被告单位打工，欠6个月劳务费未付，日劳务费90元。即2015年11月份2610元，2016年1月份2330元，2—3月份2765元，4月份2590元，5月份450元，合计10745元。经原告多次索要，被告一直拖欠未付。故原告诉至法院。
被告鑫岳公司无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交了劳务费条，本院依法调取了相关证据，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：原告于2011年2月至2016年9月在被告单位做勤杂工，负责拣料，劳务费标准为每天90元。被告现欠原告2015年11月份劳务费2610元，2016年1月份劳务费2330元，2016年2—3月份劳务费2765元，2016年4月份劳务费2590元，2016年5月份劳务费450元，上述劳务费合计10745元被告没有给付。原告于2016年12月19日起诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。被告欠原告劳务费10745元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告不给付原告劳务费不符合法律规定，故原告诉讼请求正确，本院予以支持。被告没有到庭参加诉讼，也无答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告瓦房店鑫岳机械有限公司于本判决生效后三日内给付原告杜日祥劳务费10745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告瓦房店鑫岳机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张小艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1968号
上诉人（原审原告）韩亚丽，女，1973年2月12日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人（原审原告）陶德君（系韩亚丽之夫），1965年4月14日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审被告）关晓玲，女，1970年10月4日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审被告）孙略（系关晓玲之夫），1968年12月30日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人韩亚丽、陶德君因与被上诉人关晓玲、孙略生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩亚丽、陶德君、被上诉人孙略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩亚丽、陶德君上诉请求：1、撤销昌图县人民法院民事判决书（2016）辽1224民初2648号民事判决。依法改判，要求被上诉人承担全部医疗费用及各项损失5000元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人因承包地纠纷，发生口角后，被被上诉人打伤，住院2天，伤情是头面部擦皮伤、头面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤。因无钱医治，故出院回家治疗。因上诉人没有对被上诉人实施殴打行为，并且上诉人是持有残疾证明的残疾人。此案经昌图县人民法院判决只给付上诉人50%的医疗费用不合理。现上诉人不服原审判决，故，上诉至中级人民法院，请求中级人民法院对案件事实重新认定，依法改判，由被上诉人承担全部医疗费及各项损失5000元。
被上诉人孙略辩称，上诉人说的谎话，上诉人药条子是假的，我没有打上诉人，我妻子关晓玲受伤有照片为证，要求上诉人赔偿被上诉人因照顾受伤妻子而产生的误工费及医药费，共计2万元。
陶德君、韩亚丽（原审原告）向一审法院起诉请求：因二被告对二原告进行殴打致身体受到伤害，请求判令二被告赔偿二原告医药费、误工费、伙食费、交通费等总计5千元。
一审法院认定事实：原、被告两家承包地相邻。2016年4月24日上午7时许，原、被告因琐事产生纠纷并发生口角，二原告于当日入住昌图县第二医院进行治疗，住院2天，诊断为：头面部擦皮伤，头面部软组织挫伤，胸部软组织挫伤。共花用医疗费1366.91元，误工费122.64元(30.66元×2天×2人)，护理费122.64元(30.66元×2天×2人)，住院伙食补助费60元（15元×2天×2人），交通费100元，合计1772.19元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应对侵权行为所造成的直接经济损失负赔偿责任。二被告故意损害二原告身体并造成二原告身体伤害，其侵权行为与二原告的身体伤害后果之间存在一定的因果关系，本案中，该纠纷起因系由二原告主动到二被告并与二被告发生争执，二原告存在主观过错，二被告明知二原告主动挑衅而与二原告发生身体接触，原、被告双方应承担对等赔偿责任，故二被告应对其侵权行为造成二原告身体伤害所导致的经济损失负对等赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关晓玲、孙略于本判决生效后立即赔偿原告韩亚丽、陶德君伤后经济损失总计1772.19元的50%，即886.1元。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告关晓玲、孙略负担25元，原告韩亚丽、陶德君负担25元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。一审查明事实清楚，双方当事人对原审认定事实没有异议。
本院认为,双方当事人因承包地相邻，产生邻里矛盾，在发生口角互不相让的情况下，厮打起来。厮打中双方当事人均受到不同程度的擦皮伤和软组织损伤。生命权、身体权、健康权不受侵犯是每个自然人的一项基本民事权利，依法受法律保护。任何侵害公民生命权、身体权、健康权的行为，均应承担相应的法律责任。按照《侵权责任法》第6条第1款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案当中，双方当事人因口角厮打在一起，侵害了彼此的健康权，双方的侵权行为与彼此的身体伤害后果之间存在相当的因果关系。鉴于本案证据材料仅限于双方提供的医院收款收据、诊断报告，缺少其它能够证明双方责任大小的有效证据，无法裁判双方责任之大小。且双方当事人作为中年人，因琐事发生口角就大打出手，不去寻求解决矛盾的正当途径，这也有违文明社会基本的行为规范，双方均存在过错，应承担对等赔偿责任。故，上诉人上诉请求被上诉人承担全部医疗费用及上诉费用，不能予以支持。
综上所述，韩亚丽、陶德君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由韩亚丽、陶德君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯景芳
代理审判员 亢 旭
代理审判员 裴好生
二〇一七年一月三日
书 记 员 蒋 厦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初736号
原告倪某某，男，汉族，村民。
被告郭某某，男，汉族，村民。
倪某某诉郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告倪某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪某某撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由倪某某负担。
审判长 张黎明
审判员 杨战武
审判员 左 锋
二〇一七年三月九日
书记员 王 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23449号
上诉人（原审被告）：张健东，男，汉族，1984年10月31日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。
上诉人（原审被告）：汤玉华，男，汉族，1979年9月29日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。
以上两上诉人的共同委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈菊香，女，汉族，1929年10月16日出生，户籍住址：湖南省安化县。
被上诉人（原审原告）：梁小平，男，汉族，1982年8月26日出生，身份证住址：湖南省安化县。
被上诉人（原审原告）：梁小妹，女，汉族，1987年10月11日出生，身份证住址：湖南省安化县。
被上诉人（原审原告）：梁寒清，男，汉族，1954年9月11日出生，身份证住址：湖南省安化县。
以上四被上诉人共同委托代理人：张雄敬、廖振威，均为广州金鹏律师事务所律师。
上诉人张健东、汤玉华与被上诉人陈菊香、梁小平、梁小妹、梁寒清机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院判决：一、张健东于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈菊香、梁小平、梁小妹、梁寒清损失合计412132.40元，汤玉华对该赔偿款承担连带赔偿责任；二、驳回陈菊香、梁小平、梁小妹、梁寒清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费9622元，由陈菊香、梁小平、梁小妹、梁寒清负担2815元，张健东、汤玉华负担6807元。
上诉人张健东、汤玉华不服原审判决，向本院提起上诉称：对原审法院认定的以下几项赔偿项目有异议：1.死亡赔偿金方面，死者黄某生前为农业户籍人口，被上诉人陈菊香、梁小平、梁小妹、梁寒清（以下简称陈菊香等四人）没有提供充分的证据证明黄某在城镇工作，故应以农业居民标准计算死亡赔偿金。2.被扶养人生活费方面，陈菊香等四人仅出具村委会的证明，该证明仅能反映黄某与其他亲属的兄弟姐妹关系，没有提供证据证明黄某父母生育多少个子女，故对黄某父母生育子女的人数不予认可；被扶养人居住在湖南省农村，故应按照农村居民标准计算被扶养人生活费。3.处理丧葬事宜的住宿费方面，陈菊香等四人声称黄某在花都有居所，且陈菊香等四人没有提供住宿票据予以佐证，故对此项费用不应支持。4.处理丧葬事宜的误工费方面，应按照广州市最低工资标准1895元每月的标准计算（即1895元/月÷30天×3人×4天=758元）。5.精神损害抚慰金方面，张健东承担事故45%的责任，故只需要承担45000元。6.抢救期间陪护人员的交通费方面，此项费用与处理丧葬事宜的交通费重合，应不予支持。7.抢救期间的护理费、营养费、住院伙食补助费方面，黄某在ICU重症急救病房治疗，有专人看护，对上述费用不应予以支持。8.抢救期间的误工费方面，黄某已达到退休年龄，陈菊香等四人没有提供其他客观证据证明黄某因本次事故导致收入减少，对该费用不予认可。综上，陈菊香等四人医疗费损失为141060.3元，丧葬费32395元，死亡赔偿金244912元，处理丧葬事宜交通费1040元，处理丧葬事宜误工费758元，精神损害抚慰金45000元，合计324105元。对于医疗费方面，张健东、汤玉华只承担45%的赔偿责任即63477.13元，除了医疗费之外的其他损失，超出交强险死亡赔偿限额110000元的部分，由张健东、汤玉华承担45%责任，即96347.25元。张健东、汤玉华合计赔偿269824.38元，扣减张健东、汤玉华支付的57044.9元，张健东、汤玉华应再支付212779.48元。综上，请求二审法院依法改判张健东、汤玉华赔偿陈菊香等四人212779.48元。
被上诉人陈菊香等四人辩称：张健东、汤玉华的上诉理由与原审主张完全一致，原审法院已经予以驳回，陈菊香等四人的意见与原审庭审意见及代理意见一致。张健东、汤玉华的上诉主张均没有事实与法律依据，恳请二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，陈菊香等四人向原审法院提交了由安化县冷市镇东庄坪村村民委员会及安化县公安局冷市派出所共同出具的证明，证明死者黄某与黄双娣等其余四人是兄弟姐妹关系。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于死亡赔偿金方面，陈菊香等四人提交了死者黄某的居住证、房屋租赁合同、工作证明等证据，证明死者黄某在城镇居住满一年以上且有收入，原审法院判令按照城镇居民标准计算死亡赔偿金正确，本院予以维持。
关于被扶养人生活费方面，对于死者黄某的母亲生育子女情况，陈菊香等四人出具了由公安机关及其所在地村民委员会共同出具的证明证实黄某共有四位兄弟姐妹，张健东、汤玉华虽有异议，但没有提交证据予以推翻，故其对于黄某父母生育子女人数不予认可的上诉理由理据不足，原审认定黄某对其母亲承担五分之一的抚养义务正确，本院予以维持。计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况，原审法院按照城镇居民标准计算被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金方面，虽然交警部门出具的事故认定书认定黄某不承担事故的责任，但原审法院已考虑到黄某搭乘摩托车时没有佩戴安全头盔，对事故造成的死亡损害有一定过错的情况，并结合事故造成黄某死亡的后果，酌定精神损害抚慰金为90000元符合事实和法律规定，本院予以维持。原审法院在计算具体损失数额的过程中，也已考虑到张健东应承担45%的赔偿责任的问题，故张健东、汤玉华对精神损害抚慰金提出的异议不成立，本院不予采纳。
关于黄某抢救期间的误工费方面，事故发生时，黄某年满53周岁，陈菊香等四人提交了由广州市花都区炭步林平五金加工厂出具的黄某在该厂从事饭堂工作，月平均工资3000元的证明，原审法院根据黄某的年龄及工作情况，支持陈菊香等四人提出的抢救33天期间的误工费损失3300元并无不妥，本院予以维持。
关于抢救期间的护理费、营养费、住院伙食补助费、抢救期间陪护人员的交通费、处理丧葬事宜的住宿费及处理丧葬事宜的误工费方面，事故造成黄某受伤住院33天，经治疗无效死亡的后果，考虑到黄某的伤情严重，其亲属从外地赶到本地陪护及处理丧葬事宜必然发生一定的费用等情况，原审法院酌情支持上述费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。张健东、汤玉华的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4087元，由上诉人张健东、汤玉华共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王汇文
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄 瑜
戴凯珊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1986-7号
申请执行人牛某某，男，1972年12月出生，汉族。
被执行人刘某某，男，19819年10月出生，汉族。
牛某某与刘某某借款合同纠纷一案，因被执行人刘某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对刘某某在中国邮政银行存款账户62×××**予以解除冻结
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年五月六日
书记员 黄兰照
广东省�州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执795号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：余欣，女性，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。
本院在执行广州市增城区人民法院与余欣罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第845号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邱荣丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1004号
罪犯颜才雄，男，1977年8月25日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年10月25日作出(2005)泉刑初字第184号刑事判决，以被告人颜才雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯颜才雄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年4月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯颜才雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜才雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计获得考核分3285分，兑现表扬五次（2015年7月至2017年7月累计获得考核分3075分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜才雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯颜才雄予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0189号
原告张志兰，女，汉族，居民。
委托代理人周文彬，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇西桥居委会。
被告支柱，男，汉族，居民。
本院在审理原告张志兰与被告支柱民间借贷纠纷一案中，原告张志兰于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志兰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张志兰负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年四月十日
书 记 员 仇正婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初561号
原告曹华，女，汉族，1975年1月2日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区。
被告李光仙，女，汉族，1975年5月22日出生，职业不详，原住湖北省十堰市张湾区，现住址不详。
被告何金平，男，汉族，1969年3月5日出生，东风汽车公司商用车车身部件公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
原告曹华诉被告李光仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。在审理过程中，原告曹华于2016年4月8日追加案外人何金平为本案被告。本案依法组成由审判员武思友担任审判长，审判员张珣（主审）、审判员杨晓建参加的合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹华到庭参加诉讼，被告何金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李光仙经本院于2016年7月14日在《人民法院报》依法公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告李光仙无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹华诉称，2015年10月22日，被告李光仙以资金紧张为由向我借款10000元，出具借条一份为证，并书面承诺借期一个月，同时由案外人李某作为担保人。现借款早已到期，我多次找被告李光仙催要借款，其以种种理由推诿不给，不接电话避而不见。被告何金平与被告李光仙是夫妻关系，上述债务应当由其二人共同承担。现为了维护我的合法权利，根据相关民事法律规定，现诉至你院，请求依法判令：1、被告李光仙、何金平归还原告曹华借款10000元，并支付利息1200元（从2015年10月22日至2016年4月22日期间的利息）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告曹华为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、《借条》一张。用以证明被告李光仙向原告曹华借款的金额、时间，及双方约定的借款期限。
证据二、《证人李某的证言》（附《证人出庭申请书》、《保证书》、《李某身份证复印件》各一份）一组。用以证明被告李光仙向原告曹华借款经过及借款支付情况。
被告李光仙、何金平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审查，本院认为原告曹华提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采信。
为核实被告李光仙的详细身份信息，及二被告婚姻状况，本院于2016年10月17日依法调取了被告李光仙、何金平的《户籍信息》、《婚姻登记信息》。
经审理查明，原告曹华与被告李光仙均系案外人李某的朋友。2015年10月22日，被告李光仙向李某借钱未果，后经李某介绍向原告曹华借款。同日，被告李光仙向原告曹华出具《借条》一张，内容为：“今借到曹华现金壹万元整（10000）期限壹个月。借款人李光仙、担保人李某，2015年10月22日”。后双方约定的借款期限届满，原告曹华向被告李光仙索要借款，双方就还款事宜协商未果，故而成诉。
另查明，被告李光仙与被告何金平系夫妻关系，本案所涉借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告曹华与被告李光仙之间的借贷关系合法成立，双方均应按合同约定履行各自义务，现被告李光仙未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告何金平系被告李光仙的丈夫，本案所涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，由二被告承担连带清偿责任，故原告曹华主张二被告共同偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。本案中，原告曹华与被告李光仙的《借条》中虽未约定借款期限内的利息，但原告曹华要求被告李光仙支付逾期还款，即2015年11月23日之后的利息，于法有据，只是其主张超过法律规定的最高限额，故本院依法按照年利息率6%的标准予以核定支持。被告李光仙、何金平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李光仙、何金平在本判决生效之日起十日内，一次性连带偿还原告曹华借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，自2015年11月23日至付清之日止，按年利息率6%计算）。
二、驳回原告曹华的其他诉讼请求。
如果被告李光仙、何金平未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计人民币610元，由被告李光仙、何金平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武思友
审判员 杨晓建
审判员 张 珣
二〇一六年十月十七日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初561号
原告曹华，女，汉族，1975年1月2日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区。
被告李光仙，女，汉族，1975年5月22日出生，职业不详，原住湖北省十堰市张湾区，现住址不详。
被告李明根，男，汉族，1958年9月21日出生，十堰市张湾区花果街道办事处员工，住湖北省十堰市张湾区。
被告何金平，男，汉族，1969年3月5日出生，东风汽车公司商用车车身部件公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
原告曹华诉被告李光仙、李明根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。在审理过程中，原告曹华于2016年4月8日追加案9外人何金平为本案被告。本案依法组成由审判员武思友担任审判长，审判员张珣（主审）、审判员杨晓建参加的合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹华到庭参加诉讼，被告何金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李光仙经本院于2016年7月14日在《人民法院报》依法公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告李光仙无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告曹华于2016年7月29日向本院提出申请，撤回对被告李明根的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹华的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹华撤回对被告李明根的起诉。
审判长 武思友
审判员 杨晓建
审判员 张 珣
二〇一六年七月二十九日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初561号原告曹华，女，汉族，1975年1月2日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告李光仙，女，汉族，1975年5月22日出生，职业不详，原住湖北省十堰市张湾区，现住址不详。被告何金平，男，汉族，1969年3月5日出生，东风汽车公司商用车车身部件公司职工，住湖北省十堰市张湾区。原告曹华诉被告李光仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。在审理过程中，原告曹华于2016年4月8日追加案外人何金平为本案被告。本案依法组成由审判员武思友担任审判长，审判员张珣（主审）、审判员杨晓建参加的合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹华到庭参加诉讼，被告何金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李光仙经本院于2016年7月14日在《人民法院报》依法公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告李光仙无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告曹华诉称，2015年10月22日，被告李光仙以资金紧张为由向我借款10000元，出具借条一份为证，并书面承诺借期一个月，同时由案外人李某作为担保人。现借款早已到期，我多次找被告李光仙催要借款，其以种种理由推诿不给，不接电话避而不见。被告何金平与被告李光仙是夫妻关系，上述债务应当由其二人共同承担。现为了维护我的合法权利，根据相关民事法律规定，现诉至你院，请求依法判令：1、被告李光仙、何金平归还原告曹华借款10000元，并支付利息1200元（从2015年10月22日至2016年4月22日期间的利息）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。原告曹华为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、《借条》一张。用以证明被告李光仙向原告曹华借款的金额、时间，及双方约定的借款期限。证据二、《证人李某的证言》（附《证人出庭申请书》、《保证书》、《李某身份证复印件》各一份）一组。用以证明被告李光仙向原告曹华借款经过及借款支付情况。被告李光仙、何金平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审查，本院认为原告曹华提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采信。为核实被告李光仙的详细身份信息，及二被告婚姻状况，本院于2016年10月17日依法调取了被告李光仙、何金平的《户籍信息》、《婚姻登记信息》。经审理查明，原告曹华与被告李光仙均系案外人李某的朋友。2015年10月22日，被告李光仙向李某借钱未果，后经李某介绍向原告曹华借款。同日，被告李光仙向原告曹华出具《借条》一张，内容为：“今借到曹华现金壹万元整（10000）期限壹个月。借款人李光仙、担保人李某，2015年10月22日”。后双方约定的借款期限届满，原告曹华向被告李光仙索要借款，双方就还款事宜协商未果，故而成诉。另查明，被告李光仙与被告何金平系夫妻关系，本案所涉借款发生在其二人婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。原告曹华与被告李光仙之间的借贷关系合法成立，双方均应按合同约定履行各自义务，现被告李光仙未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告何金平系被告李光仙的丈夫，本案所涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，由二被告承担连带清偿责任，故原告曹华主张二被告共同偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。本案中，原告曹华与被告李光仙的《借条》中虽未约定借款期限内的利息，但原告曹华要求被告李光仙支付逾期还款，即2015年11月23日之后的利息，于法有据，只是其主张超过法律规定的最高限额，故本院依法按照年利息率6%的标准予以核定支持。被告李光仙、何金平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李光仙、何金平在本判决生效之日起十日内，一次性连带偿还原告曹华借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，自2015年11月23日至付清之日止，按年利息率6%计算）。二、驳回原告曹华的其他诉讼请求。如果被告李光仙、何金平未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计人民币610元，由被告李光仙、何金平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  武思友审判员  杨晓建审判员  张 珣二〇一六年十月十七日书记员  陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终56号
上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：9113090276609901R
法定代表人：丁润华，董事长。
委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹晓雪，女,回族，1985年11月18日生，，现住沧州市新华区。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）因与被上诉人尹晓雪房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人祥和公司的委托诉讼代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人祥和公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条规定：“由于买受人的原因，买受人在下列情况下到期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”。无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商（上诉人）不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，依法就不应该承担违约责任。
被上诉人尹晓雪未提交书面答辩意见。
被上诉人尹晓雪向一审法院起诉请求：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金3001.56元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月8日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼1单元401室，并向被告支付了全款300156元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，法院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即3001.56元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告尹晓雪违约金3001.56元；二、驳回原告尹晓雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
二审中，上诉人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实与证据予以确认。
本院认为，根据双方合同第十五条约定，上诉人祥和公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人祥和公司未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现祥和公司上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。
综上所述，上诉人祥和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祥和公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 王兰英
审判员 付 毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终56号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：9113090276609901R法定代表人：丁润华，董事长。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹晓雪，女,回族，1985年11月18日生，，现住沧州市新华区。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）因与被上诉人尹晓雪房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人祥和公司的委托诉讼代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人祥和公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条规定：“由于买受人的原因，买受人在下列情况下到期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”。无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商（上诉人）不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，依法就不应该承担违约责任。被上诉人尹晓雪未提交书面答辩意见。被上诉人尹晓雪向一审法院起诉请求：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金3001.56元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月8日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼1单元401室，并向被告支付了全款300156元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，法院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即3001.56元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告尹晓雪违约金3001.56元；二、驳回原告尹晓雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。二审中，上诉人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实与证据予以确认。本院认为，根据双方合同第十五条约定，上诉人祥和公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人祥和公司未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现祥和公司上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。综上所述，上诉人祥和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祥和公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  胡希荣审判员  刘晓莉审判员  李 霞审判员  王兰英审判员  付 毅二〇一七年一月二十二日书记员  李志敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5068号
罪犯蔡嘉岑，男，1986年2月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月22日作出（2015）晋刑初字第3398号刑事判决，以被告人蔡嘉岑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡嘉岑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡嘉岑已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯蔡嘉岑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡嘉岑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡嘉岑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡嘉岑减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月11日起至2022年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1439号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。
委托代理人：胡乾径，男，1992年12月28日出生，汉族，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工，住浙江省永嘉县。
委托代理人：陈旭，男，1993年2月25日出生，汉族，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工，住浙江省文成县。
被告:余彩虹,女,1980年1月6日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:郑贤群,男,1975年9月20日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:刘海标，1981年3月13日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:余彩萍,女，1974年8月17日出生,汉族,住浙江省文成县。
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司诉被告余彩虹、郑贤群、刘海标、余彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年7月18日，浙江文成北银村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费4366元，减半收取计2183元，保全费1520元，合计3703元，由浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵丽芳
二〇一七年八月一日
书记员 裘鑫娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初425号
原告：张爱温，男，1982年7月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：朱保才，男，1968年8月28日出生，汉族，住河北省衡水市。
原告张爱温诉被告朱保才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张爱温于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，故原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱温撤诉。
案件受理费1958元，撤诉结案减半收取计979元，由原告张爱温负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年二月八日
书记员 田丽南
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1610号
原告张某某，男，1987年4月11日出生，汉族。
委托代理人李艳平，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1988年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年五月三十日
书记员 马康妮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00372号
原告郭明磊，中行枣阳支行职员。
被告谭晖，居民。现在海南省海口澄迈老城务工。
原告郭明磊诉被告谭晖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明磊到庭参加诉讼，被告谭晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明磊诉称：2012年5月16日原、被告签订了一份车辆转让协议，原告按照协议约定支付了购车款义务，被告未按照协议将该车过户到原告名下，致原告不能办理该车所有权转移登记手续。请求依法判令被告履行将其转让的粤A×××××号奥迪轿车所有权转移登记在原告名下之义务。
被告谭晖未作答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系，2012年5月16日，原、被告双方签订了一份车辆转让协议，约定：甲方谭晖现将奥迪牌A4轿车转让于乙方郭明磊。该车车牌号为粤A×××××，发动机号为071502；该车于2010年7月登记，检验合格期至2012年7月；该车的转让价为人民币26万元整，乙方将车验收合格后先付16万元定金给甲方，待过户手续办理完毕后将本合同余款一次性付给甲方；车辆必须过户，一切费用均由买方承担。双方共同到车管所办理车辆过户手续。双方还对其他权利义务进行了约定。双方签订合同时原告给付被告16万元购车款，被告将该车及该车登记的所有人为谭晖行车证、车辆购置税本等相关手续一并交付给原告。后原告依被告的要求付清下余购车款10万元。2013年10月7日被告给原告出具了“今收到郭明磊购车款26万元整”的收条一份。原告多次要求被告办理该车转让过户手续，被告推诿未予办理，后来被告到海南省海口澄迈老城务工至今。
本院认为，谭晖与郭明磊签订的车辆转让协议，不违反法律、法规强制性规定，双方签订的车辆转让协议合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同法第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，谭晖将其所有的车牌号为粤A×××××，发动机号为071502的奥迪牌A4轿车转让给郭明磊，原告郭明磊已按照车辆转让协议约定付清了全部购车款，被告谭晖未按照车辆转让协议约定履行转让车辆过户义务，致原告不能办理上述转让车辆所有权变更登记，被告谭晖的行为构成违约。原告郭明磊要求被告谭晖履行将其转让的粤A×××××号奥迪轿车所有权转移登记在原告名下之义务，合法有理，本院予以支持。被告谭晖未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭晖于本判决生效之日起二十日内到公安机关车辆管理所协助原告郭明磊办理登记的所有人为谭晖的粤A087**号奥迪轿车过户登记手续，将该车的所有人过户到郭明磊名下，过户费用由郭明磊承担。
案件受理费80元，由谭晖负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 磊
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄中学
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1401号
原告桃江县某某院，住所地：桃江县桃花江镇健康巷**号。
法定代表人孙习斌，系该院院长。
被告陈某某，女，1958年4月20日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡洪桥头村洪桥头组**号。
本院于2014年11月27日受理原告桃江县某某院诉被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，原告桃江县某某院以双方已自行协商为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桃江县某某院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桃江县某某院负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十日
书记员 范丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2791号
原告马某1，男，汉族，1974年12月18日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，1974年12月13日生，住四川省南充市顺庆区。
原告马某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，依法由审判员庞娅适应简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人兰杰和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1，诉称：原、被告于1991年3月经人介绍相识，1996年6月20日生育一子马某2，现已独立生活，1996年12月30日补办结婚证，2009年5月13日生育一女马某3。双方在共同生活中，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女马某3由原告抚养，被告每月给付生活费500元，教育费及医疗费凭票据由双方各承担一半，至独立生活为止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告张某，辩称：为了两个孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年3月经人介绍相识，1996年6月20日生育一子马某2，现已独立生活，1996年12月30日补办结婚证，2009年5月13日生育一女马某3。婚后双方因家庭琐事发生争执而引发了此纠纷。
另查明：原、被告婚后共同购买了位于南充市顺庆区XX路X段XX号X单元X层X号的房屋一套XX号北京牌小车一辆；银行存款4,000元。
本院认为：婚姻之中，双方由于文化、性格等的不同,导致在共同生活中发生一些分歧，这是在所难免的，原、被告在一起已二十余年，相互已比较了解，有稳定的感情基础，且已生育一儿一女，女儿尚年幼，不能因一点点意见不合就轻易放弃婚姻，对于存在的问题应该加强沟通，互谅互让，互相尊重，共同维系夫妻感情。诉讼中，原告提出夫妻感情破裂的证据不足，故为稳定婚姻家庭关系，双方的婚姻关系以不解除为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
一、不予准许原告马某2某与被告张某离婚；
二、驳回原告马某2某的其他诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告马某2某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一六年八月十五日
书记员 任芷涵
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1764号
原告：陆玉泉，男。
被告：陆云谦，男。
被告：徐小芳，女。
原告陆玉泉与被告陆云谦、徐小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陆玉泉于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆玉泉在案件宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆玉泉撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告陆玉泉负担。
审 判 长 葛 琨
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初216号
原告：李增军，男，1964年7月27日生，汉族，住高邑县，顺合钢材经销处业主。
被告：何永，男，1974年1月10日生，汉族，住湖北省竹山县。
原告李增军与被告何永买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增军到庭参加诉讼，被告何永经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李增军向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告钢材款259800元及利息。事实和理由：原告从事钢材生意，2014年5月通过朋友介绍认识被告何永，因被告何永是做建筑工程，故2014年7月15日双方签订了购买钢材的供销合同，由原告向被告供应钢材，就在原告向被告供应了100吨钢材时，被告何永告诉原告已经够用，不用再继续供应钢材。过了十五日以后，原告找到被告要求支付钢材款，被告都以手头没有钱为由，拖欠至今不支付钢材款。
被告何永未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了二份证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提供2014年7月15日双方签订的钢材供销合同一份，甲方为顺合钢材经销处，由原告李增军签名，乙方为中原建筑工程有限公司，由何永和沈云签名，但双方均未加盖公章，原告认可沈云签名为何永代写。合同约定，原告为被告供应直径10盘锣60T，单价每吨2950元，直径12螺纹50Ｔ，单价每吨2560元；原告送货到被告工地，自送货到场日起15日内付清相应货款，金额按收条结算；如乙方逾期结算，按每天每吨5元付给甲方违约金。2、原告提供2014年7月17日收条一份，由被告工地负责人丁有军书写，证明被告收直径10盘锣41.5T，价值122400元，直径12螺纹53.7Ｔ，价值137400元，总计259800元。
本院认为，原被告双方签订的钢材供销合同上虽写明甲方为顺合钢材经销处，乙方为中原建筑工程有限公司，但合同落款处未加盖单位公章，只有双方负责人的签名和手印，因此合同主体应为双方自然人而不是公司法人。合同内容系双方真实意思表示，且不违背法律的相关规定，故应确认为有效合同，双方都应按约履行。原告履行了供货义务后，被告应按约及时付款，逾期应承担违约责任。原告提供的被告工地负责人丁有军书写的收条，写明了钢材的具体数量和实际货款，事实清楚，予以确认。双方约定的违约金每天每吨5元明显过高，应予调整，按日万分之五计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告何永于判决生效后五日内给付原告李增军钢材款259800元及违约金98074.5元（按日万分之五计算，从2014年8月3日起至2016年9月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5197元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 董晓珊
人民陪审员 武钰莹
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04266号
原告：张慧，女，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：李芳芳，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
本院受理的原告张慧与被告李芳芳租赁合同纠纷一案，因涉案的合肥市北城世纪城一期国徽苑XX商铺属合肥市长丰县辖区内，故本案依法应由安徽省合肥市长丰县人民法院处理。依照《中华民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：
原告张慧诉被告李芳芳租赁合同纠纷一案移送安徽省合肥市长丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐莎莎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1310号
原告王远，农民。
委托代理人徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告甄学行，田，农民。
被告甄三委，农民。
被告蒋平德，农民。
原告王远诉被告甄学行、甄三委、蒋平德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王远的委托代理人徐芳到庭参加诉讼；被告甄学行、甄三委、蒋平德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王远诉称，2012年8月1日，被告甄学行向原告借款5万元，约定使用期限为三个月，并由被告甄三委、蒋平德提供保证。后经原告多次催要，各被告拒不还款，请求依法判令被告连带偿还借款5万元并负担本案诉讼费用。
被告甄学行、甄三委、蒋平德均未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告甄学行给原告出具借条一张，载明借款金额为5万元，约定使用期限为三个月即到2012年11月1日止。未约定利息。该笔借款由被告甄三委、蒋平德提供保证。未约定保证方式、保证范围和保证期限。借款到期后经原告多次催要，主张权利未果，诉至本院。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王远借款给被告甄学行使用，被告甄三委、蒋平德提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告王远要求被告甄学行偿还5万元借款，理由成立，本院予以支持。被告甄学行拒不偿还借款，原告已于保证期间内主张权利，作为连带责任保证人的被告甄三委、蒋平德应依法承担相应的保证责任。被告甄学行、甄三委、蒋平德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄学行于本判决生效之日起十日内偿还原告王远借款本金5万元。
二、被告甄三委、蒋平德对上述债务负连带偿还责任。被告甄三委、蒋平德承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告甄学行、甄三委、蒋平德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审审 判长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二二0一五年五月二十六日
书 记 员 张 娇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01365号
原告李小秦，男，1968年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人邓建军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人赵丹，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告陕西天时置业有限公司。
法定代表人孙万吨，董事长。
住所地，渭南市高新区东风街西段**号。
原告李小秦与被告陕西天时置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小秦及其委托代理人邓建军、赵丹到庭参加了诉讼，被告陕西天时置业有限公司法定代表人孙万吨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小秦诉称，2012年8月14日，原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年4月30日前，将房屋交付买受人使用。第九条约定：自�合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之二的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后的360日内为买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。但时至2013年12月24日，原告眼见房屋始于建成，可被告却不向原告交付房屋，后原告向被告索要房屋钥匙，被告才勉强给付，可房屋交接手续迄今尚未办理。就迟延交付房屋和办理房屋产权登记事宜，被告拒绝协商。原告起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金55216元；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金5800元；3、判令被告为原告立即办理房屋产权登记手续；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告李小秦为支持其主张提供了以下证据：
原告李小秦身份证复印件一份，证明原告是本案适格当事人。
2、商品房买卖合同一份，证明原、被告存在合同关系，被告应按合同约定向原告如期交付房屋、办理房屋产权登记。
3、被告房屋专用收据一份，证明原告向被告支付了购房款。
4、被告物业公司收款收据一份，证明原告交纳了物业费，被告只向原告交了钥匙，未办交房手续。
被告陕西天时置业有限公司在答辩期内未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告李小秦与被告陕西天时置业有限公司于2012年8月14日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定出卖人（被告）将其位于渭南市新盛路中段的“高新商业住宅园区”第K2幢3单元1-2层311号框架结构的商品房出售给买受人（原告），房屋用途为商铺，建筑面积191.71平方米，每平方米6155.13元，总价118万元。该合同第八条约定出卖�应当在2013年4月30日前将商品房验收合格后交付给买受人使用。该合同第九条约定出卖人未按照合同规定将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第1、2项处理：”其中第2项约定“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”该合同封面盖有日期为2012年9月29日的“渭南高新区房地产管理所预售登记备案专用章”。合同签订当日，原告李小秦即付给被告陕西天时置业有限公司房款100万元。2013年3月30日又付房款16万元。被告陕西天时置业有限公司于2013年12月24日向原告李小秦交付了房屋钥匙。同日，原告李小秦向陕西渭南九龙物业管理有限公司商业街办公室交纳了装修押金500元、装修垃圾费300元及十二个月的物业费3120元、卫生费60元。但被告陕西天时置业有限公司至今未为原告李小秦办理房屋产权登记，故原告李小秦诉至本院。
本院认为，原告李小秦与被告陕西天时置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是一份格式合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。双方约定了交房的期限为2014年4月30日，但被告时至2013年12月24日才将房屋交付给原告李小秦使用，其行为显属违约，依法应承担逾期交房的违约责任。双方虽然约定被告“应当在360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记�关备案”，但未约定办理房屋所有权登记的期限，根据相关法律规定，买受人在房屋交付之日起90内，未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，故被告亦应承担逾期办理房产证的违约责任。根据双方约定的违约责任，原告李小秦已付给被告陕西天时置业有限公司房款116万元，逾期交房的违约金从约定交房次日至实际交房之日为238天，按照已交房款的日万分之二计算违约金为55216元。逾期办理房产证的违约金，按照已交房款的0.5%计算为5800元。被告陕西天时置业有限公司在支付了违约金后还应当继续履行合同，协助原告李小秦办理房屋产权登记。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西天时置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告李小秦逾期交房的违约金55216元。
二、被告陕西天时置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告李小秦逾期办理房屋产权登记的违约金5800元。
三、被告陕西天时置业有限公司在本判决生效后三十日内协助原告李小秦办理房屋产权登记手续。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告陕西天时置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 瑶
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法梧民初字第190号
原告：广州泓扬化工有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：姜佩兰。
委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：李梅，广东同益律师事务所律师。
被告：鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：邓兴国，该公司董事长。
委托代理人：邓锦义。
原告广州泓扬化工有限公司诉被告鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广州泓扬化工有限公司的委托代理人张泰峰、被告鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司的委托代理人邓锦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州泓扬化工有限公司诉称：原告自2010年起向番禺嘉美日用保温电器有限公司提供原材料，�禺嘉美日用保温电器有限公司先后给原告出具支票七张、付款计划书5张，所欠货款1943700元，利息231000元，共计2174700元，后来，番禺嘉美日用保温电器有限公司迁往鹤山，并成立鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司。2014年3月鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司出具确认函，确认其承继番禺嘉美日用保温电器有限公司所欠原告的债务。2014年8月，鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司再次确认债务。原告经多次催收无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告货款1943700元及利息231000元，合计2174700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司辩称：对原告的起诉无异议，原告主张的事实属实。
经审理查明：2008年7月至2010年6月期间，番禺嘉美日用保温电器有限公司向原告购买化工塑料，先后向原告出具七张支票�五份付款计划书，共欠原告货款1943700元。2014年3月8日，被告向原告出具一份确认函，内容为：“兹向贵司确认凡由番禺嘉美公司开出的银行支票及付款计划书我司承诺全部由我鹤山市嘉美公司承付。（至2014年2月28号止尚欠￥1943700元，大写：壹佰玖拾肆万叁仟柒佰元正）并按月息1.2%计算付息（按实际欠款计付）。特立此据。”2014年8月21日，被告又向原告出具一份确认函，内容为：“兹向贵公司确认，我公司至2014年8月21日止尚欠贵司货款1943700元（壹佰玖拾肆万叁仟柒佰元正），另尚欠利息231000元，合共人民币￥2174700元（贰佰壹拾柒万肆仟柒佰元正），此据。如不能归还货款和利息，本公司和法人承担法律责任。”上述两份确认函均加盖了被告公司印章及由邓兴国、邓锦义签名确认。之后，被告没有向原告支付款项，原告于2014年10月10日诉至本院。
本院认为：本案为债务转移合同纠纷。被告对番禺嘉美日用保温电器有限公司尚欠原告的货款1943700元出具确认函，承诺由其承担，实质上是将番禺嘉美日用保温电器有限公司欠原告的债务转移由被告承担，原告对该债务转移无提出异议，并对作为债务承担人的被告提起本案诉讼，故本案为债务转移合同纠纷。被告向原告出具欠款确认函后无及时付清款项给原告，是引起本案诉讼的原因。原告依据被告出具的欠款确认函请求被告清还欠款1943700元及利息213000元，被告对原告的诉请无异议，且双方确认的利息计算亦无违反法律规定，故本院对原告的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州泓扬化工有限公司清偿1943700元及利息213000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12099元（已减半收取），由被告鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司负担。（受理费原告已预交，被告负担的受理费在履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退。）
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁晓明
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3210号
原告ＸＸ，男，生于1983年6月24日，汉族，居民。
被告苟永均，男，生于1968年10月18日，汉族，居民。
被告张建英，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告ＸＸ与被告苟永均、张建英民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费2375元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
审判员 陈勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈蝶