wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉海刑初字第356号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某，女，1968年9月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业。因本案，2010年2月11日被取保候审。2013年5月31日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2010）281号起诉书指控被告人徐某犯敲诈勒索罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因被告人徐某患严重疾病，2010年7月12日本案中止审理，2013年5月27日恢复审理。2013年5月31日本院公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某以非法占有为目的，采用短信威胁等手段，强行索要他人88000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人宋某的陈述，证人高某、吴某、王某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单、视频录像、开户信息、销售手机卡号登记，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定予以判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2010年1月，被告人徐某因欠高某赌债，遂决定采用敲诈被害人宋某钱财的方式偿还赌债。后被告人徐某购买了号码为135××××4831的手机卡号，并获取高某的中国建设银行账户，于2010年1月17日及18日使用该手机号码，先后6次向被害人宋某的手机发送对宋某及其家属人身安全进行威胁的短信息，强行索取人民币88000元，并要求其存入高某提供的银行账户内。后因被害人宋某报警而被公安机关抓获。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人宋某的陈述，证实2010年1月17日及18日，其先后收到6条由手机号码为135××××4831发送的对其本人及其家人进行人身威胁的短信息，对方要求其向建设银行吴某卡号为×××6450的账户内存入88000元，其遂向公安机关报警的事实。
2.证人高某的证言，证实徐某在赌博过程中与其结识，并向其借了57500元赌资，其曾通过发送威胁短信的方式向徐某索要赌资，后徐某向其讨要一个建设银行的账号，表示会将欠款汇入该账户；其遂将持有一张户名为吴某、账号为×××6450的建设银行卡告知徐某等事实。
3.证人吴某的证言，证实因被告人徐某与高某通电话表示，要将所欠钱款通过建设银行归还，高某遂让其帮忙到建行办理了户名为吴某、卡号为×××6450的建设银行卡等事实。
4.证人王某的证言，证实号码为135××××4831的手机卡号是其在海宁影剧院北面经营的报亭内所出售的事实。
5.搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实案发后，公安机关从高某处扣押了卡号为×××6450建设银行卡的事实。
6.辨认笔录及照片，证实案发后，被告人徐某指认其购买涉案手机卡的地点及销毁该卡的地点。
7.调取证据清单、视频录像、开户信息、销售手机卡号登记，分别证实公安机关从被害人宋某手机上调取涉案的威胁短信息6条，及涉案建设银行卡的开户信息，涉案手机卡号的销售登记情况。
8.抓获经过、户籍证明，证实被告人徐某的归案经过及身份情况。
被告人徐某对上述事实供述在案，且其所供与上列证据能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，对被害人实施威胁方法，强行索取他人财物88000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人徐某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 朱继昌
人民陪审员 王关章
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 戴敏燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第34号
原告夏××。
被告朱××。
被告何××。
原告夏××与被告何××、朱××民间借贷纠纷一案，
本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员孙立军适用
简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告夏××到庭参加诉讼。被告何××、朱××经本院合
法传唤，无正当理由未到庭。
原告夏××诉称：2012年10月30日，两�告向原告借款1
50000元，并约定该借款在同年12月21日前返还。借款到期后
，两被告至今分文未还。故起诉请求判令：被告朱××、何×
×返还原告借款150000元。
被告朱××、何××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告夏××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条一份，欲证明两被告于2012年10月
30日向原告借款150000元，并约定该借款在同年12月21日前返
还的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后
认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述
证据的证明效力予以确认。
本院的认定事实与原告夏××主张的事实一致。本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两
被告未按期返还借款�应承担相应的民事责任。原告要求两被
告返还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱××、何××在本判决生效后十日内返还夏××借款
人民币150000元。
如果朱××、何××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由朱××、何×
×负担。该案件受理费夏××已向本�预交，由朱××、何×
×在判决生效后直接向夏××支付。
审判员 孙立军
二〇一三年二月四日
书记员 蒋晓妮
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费3300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第34号
原告夏月娥。
被告朱美芳。
被告何顺德。
原告夏月娥与被告何顺德、朱美芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏月娥到庭参加诉讼。被告何顺德、朱美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告夏月娥诉称：2012年10月30日，两被告向原告借款150000元，并约定该借款在同年12月21日前返还。借款到期后，两被告至今分文未还。故起诉请求判令：被告朱美芳、何顺德返还原告借款150000元。
被告朱美芳、何顺德未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告夏月娥为支持其主张的事实，在举证期�内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明两被告于2012年10月30日向原告借款150000元，并约定该借款在同年12月21日前返还的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院的认定事实与原告夏月娥主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两被告未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱美芳、何顺德在本判决生效后十�内返还夏月娥借款人民币150000元。
如果朱美芳、何顺德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由朱美芳、何顺德负担。该案件受理费夏月娥已向本院预交，由朱美芳、何顺德在判决生效后直接向夏月娥支付。
审判员 孙立军
二〇一三年二月四日
书记员 蒋晓妮
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第792号
原告麻某。
被告刘某。
本院在审理原告麻某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告麻某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
审判员 寇文晖
二〇一三年七月一日
书记员 李正刚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第962号
原告：李某。
被告：张某甲。
原告李某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识就一起共同生活，未登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，由于之前原告对被告了解不够，草率生育子女，后发现性格不合。现长期分居，感情已完全破裂。双方无共同财产，子女均已成年。现原告起诉：请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交证据如下：1、天台县档案馆证明及天台县坦头镇亭头村村民委员会证明各一份，证明双方未办理结婚登记的事实；2、常住人口登记卡一组，证明原、被告双方生育子女的情况。
被告张某甲未答辩。
被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与本案事实相互关联，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实如下：
原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间为家庭事务产生矛盾。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。依照有关法律规定，法院在审理事实婚姻关系的离婚案件时，应当先进行调解，经法院调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。因被告未到庭无法组织双方调解，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王美俐
二〇一五年八月五日
代书 记员 凌 秀
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第962号
原告：李某。
被告：张某甲。
原告李某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识就一起共同生活，未登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，由于之前原告对被告了解不够，草率生育子女，后发现性格不合。现长期分居，感情已完全破裂。双方无共同财产，子女均已成年。现原告起诉：请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交证据如下：1、天台县档案馆证明及天台县坦头镇亭头村村民委员会证明各一份，证明双方未办理结婚登记的事实；2、常住人口登记卡一组，证明原、被告双方生育子女的情况。
被告张某甲未答辩。
被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与本案事实相互关联，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实如下：
原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间为家庭事务产生矛盾。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。依照有关法律规定，法院在审理事实婚姻关系的离婚案件时，应当先进行调解，经法院调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。因被告未到庭无法组织双方调解，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王美俐
二〇一五年八月五日
代书 记员 凌 秀
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天民初字第962号原告：李某。被告：张某甲。原告李某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识就一起共同生活，未登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，由于之前原告对被告了解不够，草率生育子女，后发现性格不合。现长期分居，感情已完全破裂。双方无共同财产，子女均已成年。现原告起诉：请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。为证明自己主张的事实，原告向本院提交证据如下：1、天台县档案馆证明及天台县坦头镇亭头村村民委员会证明各一份，证明双方未办理结婚登记的事实；2、常住人口登记卡一组，证明原、被告双方生育子女的情况。被告张某甲未答辩。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与本案事实相互关联，故对其证明效力依法予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实如下：原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间为家庭事务产生矛盾。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。依照有关法律规定，法院在审理事实婚姻关系的离婚案件时，应当先进行调解，经法院调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。因被告未到庭无法组织双方调解，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告张某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  王美俐二〇一五年八月五日代书 记员  凌 秀
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00575-1号
申请执行人孟卓娟，西安市灞桥区元鼎建材经销部业主。
被执行人咸阳交通建筑工程有限公司。住所地，咸阳市秦都区玉泉路100号。
法定代表人陈国明，总经理。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第01773号民事判决书孟卓娟与咸阳交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人咸阳交通建筑工程有限公司已交纳案件款60000元，均发放申请执行人孟卓娟。现查明，被执行人履行能力较差，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或线索，致使其尚有案款308912.84元未能受偿。经询被执行人愿逐步给付，因本案执行时间较长，根据相关法定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞执字第00575号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 常皓泽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第28号
申请执行人王立波，男，1972年4月25日出生，汉族，工人。
委托代理人王丽，女，1975年11月29日出生，汉族。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司
法定代表人李长贵，职务董事长。
委托代理人李艳波，系该公司职员。
企业机构代码：769236557
本院在执行王立波申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人王立波依据已发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2013）第646号仲裁裁决书于2013年11月14日向本院申请执行，申请执行标的36345.04元。在执行过程中，申请执行人王立波放弃全部迟延履行期间的债务利息，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人王立波执行款36345.04元，并向本院交纳本案执行费445元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2013）第646号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一四年四月十六日
书记员 邵春霞
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1779号
申请执行人曹永兰,女，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人陈勇,男，住本区。
被执行人古慧云，女，住本区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2519号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款52000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4972-1号
原告冯新中，男，1982年8月22日出生，汉族，住邓州市。
委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告河南省煤田地质局一队，住所地郑州市中原区嵩山北路40号。主要办事机构新郑市烟厂大街189号。
法定代表人宋佩德，队长。
本院在审理原告冯新中诉被告河南省煤田地质局一队（以下简称煤田一队）承揽合同纠纷一案中，被告煤田一队在答辩期内提出管辖权异议，认为新郑市人民法院对本案没有管辖权，因煤田一队系事业单位法人，住所地在河南省郑州市中原区嵩山北路40号，且该承揽合同纠纷的合同履行地也不是在新郑市辖区内；另外，新郑市也不是原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，新郑市人民法院没有管辖权，本案应由郑州市中原区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地”。对法人或其他组织为被告的诉讼，以法人或者其他组织主要办事机构所在地为住所地。只有主要办事机构所在地不能确定的，才以法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案煤田一队虽然登记的住所地在郑州市，但是其主要办事机构包括行政管理、党委、纪检、工会挂牌及办公地点都在新郑市。综上所述，新郑市人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省煤田地质局一队对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 韩 冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆泳安，男，1994年2月6日出生于广西扶绥县，身份证号码：4521281994********，壮族，高中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区扶绥县渠黎镇那勒村渠罗屯2队**号。因本案于2012年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人黄文城，男，1993年11月30日出生于广西南宁市，身份证号码：4501021993********，壮族，高中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇六塘村维新坡**号。因本案于2012年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）683号起诉书指控被告人陆泳安、黄文城犯盗窃罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人陆泳安、黄文城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月24日3时许，被告人陆泳安、黄文城在南宁市青秀区越秀路“阿秀桂林米粉店”内，由黄文城望风，陆泳安进入店内盗走被害人陈树娇的笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的笔记本电脑案发时价值人民币2639元。
另查明，公安机关于2012年6月28日将被告人陆泳安抓获，从其处扣押了被盗的笔记本电脑并发还被害人，于同年9月3日将被告人黄文城抓获。
上述犯罪事实，被告人陆泳安、黄文城在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、指认照片、被害人陈树娇陈述、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人陆泳安、黄文城供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆泳安、黄文城以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前商谋，事中分工配合，均对犯罪起主要作用，是主犯，按其各人参与的全部犯罪处罚。二被告人自愿认罪，且赃物已追回，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆泳安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2013年2月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄文城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2013年5月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 颜智慧
人民陪审员 周少清
二〇一三年一月十一日
书 记 员 黄秋玉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1537号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行。
法定代表人：许志越。
被执行人：温州鹏翔贸易有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪镇河头东路（力西特集团有限公司内），组织机构代码：××。
法定代表人：鲍建平。
被执行人：余进华。
被执行人：鲍妙娟。
被执行人：温州市星创鞋业有限公司。
法定代表人：陈顺华。
被执行人：温州市日清贸易有限公司。
法定代表人：王真云。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州鹏翔贸易有限公司、余进华、鲍妙娟、温州市星创鞋业有限公司、温州市日清贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人余进华名下有坐落于温州市鹿城区侨中巷4号（所有权证号：366014）的房产，被执行人余进华、鲍妙娟及案外人共同共有坐落于温州市鹿城区百里西路335号（所有权证号：624305、624306、624307）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封；被执行人余进华名下有坐落于温州市鹿城区新浦路英豪花园2-2栋（所有权证号：224022）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行设置抵押；被执行人余进华名下有坐落于温州市鹿城区府东路新府花园11-12幢201室（所有权证号：278344）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国民生银行股份有限公司温州分行设置抵押。被执行人温州市星创鞋业有限公司名下有牌号为浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××小型轿车各一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。被执行人余进华在中山天润置业有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司分别持有股权，上述股权均已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300万元及利息。
本院认为，被执行人余进华、鲍妙娟及案外人共有的坐落于温州市鹿城区百里西路335号的房产及被执行人余进华名下坐落于温州市鹿城区侨中巷4号的房产均已被本院另案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人余进华名下坐落于温州市鹿城区新浦路英豪花园2-2栋、府东路新府花园11-12幢201室的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人温州市星创鞋业有限公司名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人余进华名下持有的股权均已被本院另案依法冻结，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1537号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1463号
罪犯李木坚，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年12月26日作出（2012）汕阳法刑一初字第349号刑事判决，以被告人李木坚犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李木坚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李木坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李木坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李木坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2911号原告泉州市丰泽区和生堂参茸店，住所地泉州市丰泽区太平洋花园华泰阁**号。经营者林禄斌。委托代理人林晓燕，福建志立律师事务所律师。委托代理人张豪，福建志立律师事务所律师。被告庄玲玲，女，1982年5月21日出生，汉族，住晋江市西园赖厝东区，委托代理人董炳，男，1942年11月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区，庄玲玲及泉州市丰泽区和生堂参茸店均不服泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案［2014］78号仲裁裁决书，分别于2014年6月18日及2014年6月23日向本院提起诉讼，本院分别于2015年6月18日分别受理庄玲玲与泉州市丰泽区和生堂参茸店劳动争议纠纷(2014)丰民初字第2870号一案及原告泉州市丰泽区和生堂参茸店与被告庄玲玲劳动争议纠纷(2014)丰民初字第2911号一案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，上述两案应合并审理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本院受理的(2014)丰民初字第2911号一案并入本院受理的(2014)丰民初字第2870号一案进行审理。审 判 长  张丽娥审 判 员  王伟坤代理审判员  郭锡锋二〇一五年五月二十一日书 记 员  汪珊珊
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00149号
公诉机关户县人民检察院。
被告人段某，男，1991年11月1日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。2015年4月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字﹝2015﹞133号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
户县人民检察院指控，2015年4月12日18时30分许，被告人段某超出其驾驶证载明的准驾车型（C1），驾驶无号牌重型自卸货车沿户县东西六号路由东向西行驶至中铁一局搅拌站门口右转弯时，适逢杨某某骑自行车沿该路同方向行驶至该处，发生碰撞，致杨某某当场死亡，造成交通事故。经鉴定，被害人杨某某系全身多处受钝性外力致重型开放型颅脑损伤死亡。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人段某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条前款、十九条第四款、第三十八条、《陕西省实施（道路交通安全法）办法》之规定，被告人段某负事故全部责任，被害人杨某某无事故责任。事故发后，被告人段某家属已赔偿被害人亲属各项损失24万元，段某的行为取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人段某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人段某具有自愿认罪；已向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属谅解的处罚情节；建议判处被告人段某一年以下有期徒刑。
被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为两年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一五年八月十二日
书记员 杨娟妮
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初95号
原告孙某某，男，汉族，生于1986年11月7日，住四川省达县。
被告蒋某某，女，汉族，生于1989年2月5日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告孙某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨璐
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第245号
原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。
负责人：陈义江，系该行行长。
委托代理人：宋卫东，系该行工作人员。
被告：关军。
被告：张敏。
原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行（以下简称农业银行）诉被告关军、张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋卫东到庭参加诉讼，被告关军、张敏经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日，原告与二被告签订个人购房担保借款合同，合同约定二被告以大连保税区亮甲店街道裕景家园××××号的房屋作抵押向原告借款人民币217000元，借款期限自2011年4月11日起至2026年4月10日，借款利率执行浮动利率。合同签订后，原告将借款发放到双方指定的账户，履行完约定的义务。自2012年9月起至今，二被告再没有偿还借款本息。截至2014年6月26日，二被告欠原告借款本金205484.84元，利息、罚息及复利27083.07元。现诉至法院，要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》；判令二被告偿还原告借款本金205484.84元，利息、罚息、复利27083.07元（截至2014年6月26日）；判令被告按照合同约定偿还自2014年6月26日起至还清欠款之日止的利息、罚息及复利；确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由二被告承担。
被告关军、张敏无答辩意见。
经审理查明：2011年3月31日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，约定二被告向原告借款人民币217000元，用于购买坐落于大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园××××号住房，借款期限自2011年3月31日起至2026年3月30日止。二被告用所购买的上述房屋做抵押，并于2013年12月31日在大连保税区房地产管理中心办理了抵押登记。合同约定借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；罚息利率在借款利率基础上加收50%；同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按月等额本息还款法。该合同还约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权等。
2011年4月11日，原告向二被告发放借款217000元。自2011年4月11日至2012年8月，被告共偿还本金11515.16元。截至2014年6月26日，二被告共欠本金205484.84元，利息、罚息及复利共计27083.07元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的《个人购房担保借款合同》、中国农业银行个人借款凭证、欠款明细查询单、贷款本息情况说明、大房他证保税区抵字第201317**号房屋他项权证、催收通知照片以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订了担保借款合同，原告与二被告应按合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入二被告指定的账户，作为借款人的二被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。自2012年9月份起，二被告未向原告偿还借款本金及利息，因双方已在合同中约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权，故原告要求解除其与二被告签订的《个人购房担保借款合同》之诉请合法，本院应予支持。二被告应及时偿还剩余的借款本金205484.84元，截至2014年6月26日的利息、罚息及复利27083.07元，并按照合同的约定偿还自2014年6月26日起至本判决确定的给付之日的利息。二被告以自己名义用案涉房屋抵押给原告进行借款，原告已经按照约定发放借款，且双方已在登记机构进行了登记，故原告已取得案涉房屋的抵押权，其作为抵押权人，对二被告用于抵押的坐落于大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园××××号的房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告关军、张敏签定的《个人购房担保借款合同》；
二、被告关军、张敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行贷款本金205484.84元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利的计算方式：截至2014年6月26日的利息、罚息和复利27083.07元；自2014年6月26日至本判决确定的给付之日的利息、罚息和复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对坐落于大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园××××号的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元、公告费800元，合计5588元（原告已预交），由被告关军、张敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋兴臣
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 张凤余
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第245号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王静，女，系宁夏长城集团物业服务有限公司综合部主任。
被告杨明珍，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告杨明珍物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行缴纳物业费义务为由，于2014年2月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告杨明珍的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩淑梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于 楠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂刑初字第30号
公诉机关鄂伦春自治旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告人苏铁，男，汉族，初中文化，内蒙古阿里河林业局职工，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌敲诈勒索于2013年11月5日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，11月14日被执行逮捕，现押于鄂伦春自治旗看守所。
鄂伦春自治自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人苏铁犯敲诈勒索罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，2014年2月22日受害人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员宋涛、人民陪审员吴旭平参加的合议庭，适用简易程序于2014年3月12日公开开庭审理了本案。鄂伦春自治旗人民检察院检察员魏宏斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、被告人苏铁到庭参加诉讼，现已审理终结。
鄂伦春自治旗人民检察院指控，被告人苏铁与受害人高某某均系某厂职工，二人曾在工作中有过摩擦，苏铁因此对高某某有怨气，又因赌债缠身，便产生盗取高某某母亲的骨灰敲诈钱财的想法，2013年10初，被告人苏铁来到阿里河镇东山墓地，找到高母亲坟地后将高某某母亲的坟刨开，将骨灰盒取出，又将骨灰袋从骨灰盒内移出，分别置于其坟地东约10余米处。2013年10月7日16时53分，苏铁用一外地号码1874510****的手机给高某某发短信，称其已将高某某母亲的骨灰挖走，向高索要十五万元，如不拿十五万元将以扔掉骨灰相威胁。高某某收到短信后骑摩托车到其母亲坟地，发现其母亲骨灰盒确实不见了，遂报案。此后苏铁数十次给高某某发短信，以扔掉高某某母亲的骨灰、后期又以绑架高某某家人、孩子等相要挟，向高某某索要十五万元。公安机关立案后经工作于2013年11月5日将苏铁在自家抓获。公诉机关认为被告人苏铁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，并建议在四年至五年有期徒刑幅度内从重处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿原告人母亲二次下葬的费用2000.00元、误工费8391.00元、伙食补助费2320.00元、交通费1000.00元、住宿费500.00元，共计14211.00元。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，对原告人的诉讼请求没有异议，同意赔偿损失，但自己暂时没有能力赔偿。
经审理查明，被告人苏铁与受害人高某某均系内蒙古自治区阿里河华洋层压板厂职工。被告人苏铁认为高某某平时在工作中为难自己，因此对高某某有怨气，又因赌债缠身，便产生盗取高某某母亲的骨灰敲诈钱财的想法。2013年10初，被告人苏铁来到鄂伦春自治旗阿里河镇东山墓地，找到高某某母亲坟地后将高某某母亲的坟刨开把骨灰盒取出。又将骨灰袋从骨灰盒内移出，分别置于其坟地东约10余米处。2013年10月7日16时53分，苏铁用一外地号码1874510****的手机给高某某发送手机短信，称已将高某某母亲的骨灰挖走，向高索要15万元，如不拿15万元将以扔掉骨灰相威胁。高某某收到短信后骑摩托车到其母亲坟地查看，发现其母亲骨灰盒确实不见后便报案。此后被告人苏铁数十次给高某某发短信，以扔掉高某某母亲的骨灰、后期又以绑架高某某家人、孩子等相要挟，向高某某索要十五万元。经公安机关侦查于2013年11月5日将被告人苏铁在家中抓获，并从其住处搜查出敲诈勒索时使用的手机及书写敲诈勒索内容的纸张。
另查明，受害人高某某因其母亲的骨灰被盗窃，致使受害人夫妻在阿里河镇处理善后事宜误工29天，产生误工费7725元、伙食补助费2320元、二次下葬费用2000元。参加附带民事诉讼期间的交通费1000元、误工费666元、住宿费200元（按照5天计算）。损失共计13911元。
上述事实，有被告人供述、受害人陈某、证人林某、马某某的证实、搜查笔录及扣押物品清单、被告人书写敲诈勒索内容的草稿、手机短信信息、被告人户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人苏铁的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人虽未敲诈到财物属于犯罪未遂，但被告人窃取受害人母亲的骨灰并进行敲诈，违反法律规定及社会公德。逝者本应入土为安，但因被告人的行为致使受害人家属遭受极大的精神痛苦，其性质恶劣，不足以减轻处罚，可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给受害人高某某造成的合理经济损失，被告人应付赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项的规定，判决如下：
被告人苏铁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
二、被告人苏铁在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人高某某误工费8391元、伙食补助费2320元、二次下葬费用2000元。交通费1000元、住宿费200元，共计13911元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2013年11月5日起至2018年11月4日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 宋 涛
人民陪审员 吴旭平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘惠峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5496号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
被告：陈斌，男，1974年10月14日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡思雨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01768号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王玉芳，男，1957年10月05日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王玉芳借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01903号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王玉芳暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01903号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初226号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人尹某琪，男，1971年11月14日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2017年3月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人尹某琪犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人尹某琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人尹某琪于2015年2月26日19时40分许，无证醉酒驾驶电动三轮车，沿莱州市掖县东街由东向西行至东苑小区门东侧与滕某岩停放的鲁FU02**号大型普通客车尾部相碰撞，造成两车损坏，致被告人尹某琪伤。经鉴定，被告人尹某琪血液中检出乙醇成分，含量为254mg/100ml血液；经莱州市公安局交警大队认定，被告人尹某琪承担事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某琪醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人尹某琪在庭审中供认不讳，并有事故的另一方当事人滕某岩的陈述、现场勘查笔录附现场图现场照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书等证据证实。被告人尹某琪称其因交通事故致伤，腿部功能现尚未完全恢复，未能正常工作，家庭生活困难，双亲年老多病，现依靠其照顾，恳请从轻处罚。被告人尹某琪提供了相关病案、司法鉴定意见书等证据证明其治疗及治疗后的情况，提供了其所在居委会出具的书面证明材料证明其生活及家庭现状。经质证，公诉机关无异议。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人尹某琪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某琪危险驾驶的事实及罪名成立。被告人尹某琪如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可予以从轻处罚；其无机动车驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml血液，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某琪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年六月十五日
书记员 邓茜丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00133号
原告陈开洪，个体户。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
被告陈爱军，个体户。
原告陈开洪诉被告陈爱军民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审理，期间因无法向被告陈爱军进行有效送达，故依法转为普通程序，于2015年5月27日在《江苏法制报》上刊登开庭公告。2015年8月28日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俞到庭参加诉讼，被告陈爱军经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈开洪诉称，2010年6月4日，被告陈爱军因经营需要向其借款55000元，2010年12月20日，被告陈爱军向原告重新出具借条，同时签订还款计划协议书，约定2013年12月31日前还清借款。期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金55000元，并承担自2011年3月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的违约金，同时承担案件受理费。
原告陈开洪为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、借条原件一份，证明原被告之间借款的事实，该借款实际发生的时间是2010年6月4日；2、还款计划协议书一份，证明原、被告之间就本案借款达成的还款协议；3、射房权证合城字第××号房产证复印件（原件退回原告处保存），证明被告在借条和还款计划协议书中对该房屋自愿抵押给原告（未到房屋管理部门办理登记手续）。
被告陈爱军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系邻居，被告曾于2010年6月4日向原告借款55000元，后经多次催要未果，2010年12月20日，被告向原告重新出具借条，载明将其房屋抵押给原告，同时双方之间还签订还款计划协议书，约定分月偿还，自2011年2月底到2013年12月31日前还清借款，并对违约责任进行明确：违约金按照每月存入量双倍赔付，累计三次违约房屋权归原告，被告绝不后悔。现因被告未能按期还款，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金55000元，并承担自2011年3月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的违约金。
上述事实有当事人陈述、借条、还款计划协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈开洪与被告陈爱军之间签订的借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告陈爱军在原告催要借款未能按照双方签订的还款协议期限履行还款义务属违约行为；同时双方在还款计划协议书中对违约责任也进行明确约定，原告主动放弃按照原来约定的违约金，仅主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的利息计算违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱军于本判决生效后十日内归还原告陈开洪人民币55000元，并以此为基数承担自2011年3月1日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的利息的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1175元，由被告陈爱军负担（此款项原告陈开洪垫付，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 杜德由
代理审判员 姜海凤
代理审判员 陈思聪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 练国存
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异22号
案外人韩某某，男，汉族，住黑龙江省集贤县。
申请执行人李某某，男，汉族，住黑龙江省集贤县。
被执行人佳木斯某某有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人牟某某，经理。
本院在执行李某某与佳木斯某某有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韩某某对本院（2016）黑0804执327号《查封公告》查封二九一农场通江小区综合楼**号商服（1-2层）、面积234.42平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩某某称，2013年8月20日，刘某某与某某公司签订挂靠协议，从形式上签订开发项目协议书，实际二者不存在隶属或管理关系。2014年11月19日，案外人与某某公司项目负责人刘某某以抵押还款方式签订售楼补充协议，并出具收据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，在符合支付全款、实际占有、对未办理产权过户无过错三个构成要件的情况下，不应该对案外人的房屋进行查封。请求解除对该涉案房屋的查封。为证明其异议主张，案外人韩某某向本院提交了《二九一农场通江小区综合楼开发工程项目协议书》、《入户证明》、《售楼补充协议》、《购房收据》、《小元龙北部通江小区拆迁户回迁一览表》各一份（以上提供证据均为复印件）。
本院查明，本院在执行李某某与某某公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2016年11月18日达成和解协议，约定某某公司将位于二九一农场通江小区综合楼**号商服（1-2层）、面积234.42平方米房屋以1006900元价格以物抵债给李某某，并协助办理过户手续，李某某全部放弃利息，法院不再执行。
本院认为，申请执行人李某某与被执行人某某公司自行达成和解，约定以物抵债并由被执行人某某公司协助办理过户手续，法院不再执行，因此该以物抵债协议应由双方当事人自行履行，而非法院强制执行。在该案执行中，本院未对该房屋作出查封裁定，（2016）黑0804执327号《查封公告》的作出没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销（2016）黑0804执327号《查封公告》。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵宝奎
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终229号
上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地：重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
被上诉人（一审原告）张红霞，女，汉族，1969年3月17日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人游飞翥,重庆者羽律师事务所律师。
委托诉讼代理人游忠洪,重庆者羽律师事务所律师。
一审被告重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人唐良智，市长。
上诉人重庆市长寿区人民政府因房屋征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初53号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆市长寿区人民政府自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市长寿区人民政府向本院提出撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市长寿区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市长寿区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 谭秋勤
审 判 员 乐 敏
二〇一八年五月二十五日
法官助理 曹 怡
书 记 员 李小燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00395号
罪犯张强。
陕西省榆阳区人民法院于2011年10月25日作出（2011）榆刑初字第538号刑事判决书，以被告人张强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年06月18日起至2016年06月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”21个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警、服刑人员证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张强在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其缴纳罚金10000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张强减刑一年（刑期执行至2015年06月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终914号
原公诉机关金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢正亮，男，1986年12月23日出生于河南省信阳市，汉族，文化程度高中，家住信阳市潢川县。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年7月29日、2014年1月7日被金华市公安局交通警察支队直属二大队处以行政罚款和暂扣机动车驾驶证。2017年7月30日因本案被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控原审被告人谢正亮犯危险驾驶罪一案，于2017年8月17日作出（2017）浙0703刑初288号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人谢正亮拘役一个月，并处罚金�民币二千元。宣判后，原审被告人谢正亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢正亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢正亮申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢正亮撤回上诉。
金华市金东区人民法院（2017）浙0703刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年十一月七日
代书记员 梁昊婷
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执恢25号
申请执行人：杨某某，女，陕西省永寿县。
委托代理人：张某，女。
被执行人：贾某某，男，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2015）永民小额字第000471号民事判决书，于2016年元月12日申请执行，申请执行标的15000.00元，本院于2016年3月17日裁定终结本次执行程序。2016年11月22日，申请执行人申请恢复执行，本院于当日决定立案恢复执行，执行标的15000.00元。
在执行过程中，本院对被执行人贾某某个人银行账户上的存款9000.00元，依法扣划至本院案件款专户，并于2016年9月29日兑付给执行申请人，余款6000.00元，因本案现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行。经本院征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，该案需要等待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺丹丹
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执恢25号
申请执行人：杨某，女，永寿县。
委托代理人：张某，女，永寿县。
被执行人：贾某，男，永寿县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2015）永民小额字第000471号民事判决书，于2016年元月12日申请执行，申请执行标的15000.00元，本院于2016年3�17日裁定终结本次执行程序。2016年11月22日，申请执行人申请恢复执行，本院于当日决定立案恢复执行，执行标的15000.00元。
在执行过程中，本院对被执行人贾某个人银行账户上的存款9000.00元，依法扣划至本院案件款专户，并于2016年9月29日兑付给执行申请人，余款6000.00元，因本案现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行。经本院征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，该案需要等待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00549号
原告：夏秦梅，女，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：崔嵬，经理。
委托代理人：马晓峰，男，安徽省加烨置业集团有限公司办公室主任。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告夏秦梅诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告夏秦梅到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秦梅诉称：2010年1月，以原告为甲方（委托方）在第二被告处购买合肥市宁国路150号加烨广场综合楼2-1112、2-1113号商铺，并由第二被告指定交由其子公司第一被告（乙方）委托经营，双方签订了两份委托经营合同。合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场1112、1113号商铺委托乙方代为经营，两铺位建筑面积分别为17.66平方和17.79平方，两铺位总价分别为395568元和400349元，前三年经营收益款分别合计为94936元、96084元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减，扣减后两铺位的实际合同价分别为300632元和304265元）；2、委托经营期限自2010年元月1日起至2016年元月1日止；3、委托经营期内，从第四年起，每期支付年度回报分别为31645元和32028元，回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度1月1日前支付；4、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2014年1月1日前向原告支付2014年度两铺位的回报收益款共63673元，但被告仅支付10000元，后在原告多次要求下，被告于2014年1月20日支付了22000元，1月28日支付了3000元，尚欠原告2014年年度商铺回报收益款28673元。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠的2014年商铺回报收益剩余款28673元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率，以53673元为基数，自2014年1月1日计算至2014年1月20日；以31673元为基数，自2014年1月21日计算至2014年1月28日；以28673元为基数，自2014年1月29日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由两被告共同承担。
两被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年11月5日，原告夏秦梅作为委托方与受托方即被告华熠管理公司签订了两份《委托经营管理合同》，合同约定：夏秦梅将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2-1112、2-1113号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2010年1月1日起至2016年1月1日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。上述商铺委托经营期间前三年经营受益金分别合计为96084元和94936元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年分别为32028元、31645元，合计每年为63673元。第一次支付时间为2013年1月1日前，第二次支付时间为2014年1月1日前，第三次支付时间为2015年1月1日前等内容。合同签订后，夏秦梅与被告华熠管理公司办理了上述商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2014年1月1日、1月20日、1月28日被告华熠管理公司分三次支付夏秦梅2014年度商铺经营租金10000元、22000元、3000元，尚欠原告2014年度商铺经营租金28673元。
另查明，2013年12月4日，被告华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、委托经营管理合同、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告夏秦梅与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏秦梅2014年度商铺经营租金28673元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏秦梅逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以53673元为基数，自2014年1月1日计算至2014年1月20日；以31673元为基数，自2014年1月21日计算至2014年1月28日；以28673元为基数，自2014年1月29日计算至本金全部清偿完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取797元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年二月二十日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3663号
原告成都众旺装饰有限责任公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷1号1-1幢12层11号。
法定代表人吴朝国，该公司总经理。
委托代理人曾平，四川思创律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川禾一餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区府城大道西段399号6栋1单元10层2号。
法定代表人陈凯，该公司负责人。
本院在审理原告成都众旺装饰有限责任公司诉被告四川禾一餐饮娱乐管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告成都众旺装饰有限责任公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众旺装饰有限责任公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都众旺装饰有限责任公司撤回对被告四川禾一餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取15600元。（此款原告已预交）。。
代理审判员 王静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李黎
中华人民共和国成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第3663号原告成都众旺装饰有限责任公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷1号1-1幢12层11号。法定代表人吴朝国，该公司总经理。委托代理人曾平，四川思创律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川禾一餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区府城大道西段399号6栋1单元10层2号。法定代表人陈凯，该公司负责人。本�在审理原告成都众旺装饰有限责任公司诉被告四川禾一餐饮娱乐管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告成都众旺装饰有限责任公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众旺装饰有限责任公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都众旺装饰有限责任公司撤回对被告四川禾一餐饮娱乐管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取15600元。（此款原告已预交）。。代理审判员  王静二〇一四年九月十二日书 记 员  李黎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3232号
原告杨庆江，男，1968年8月11日生，汉族，个体户，住济南市。
被告济南绿地泉景地产股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘民，董事长。
委托代理人安树军，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人李洪杰，山东德义君达律师事务所律师。
被告济南市龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告杨庆江与被告济南绿地泉景地产股份有限公司、济南龙泉物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨庆江于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨庆江在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨庆江负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈海燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7501号
申请执行人深圳市居众装饰设计工程有限公司。
法定代表人盛建国，副总经理。
委托代理人冯耀枢，广东浩晖律师事务所律师。
被执行人深圳市今日视野广告有限公司。
法定代表人陶咏祥。
委托代理人段宏文，广东盛唐律师事务所律师。
上列申请执行人与被执行人广告服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第998号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内返还申请人广告发布费133333元及赔偿利息损失（以133333元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2011年3月21日起计至判决确定的清偿期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，被执行人负担3000元。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市今日视野广告有限公司名下的银行存款及其它款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金133333元、利息、逾期利息及本案有关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周长波
二〇一三年十二月十日
书记员 杨格雷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3884号
原告：么红胜，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：闫天宇，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘益红，吉林卓行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告么红胜与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告么红胜委托诉讼代理人闫天宇、刘益红，被告人民保险公司委托诉讼代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
么红胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿金18,923.00元及损失（按银行同期贷款利率计算）；2.律师费由被告承担。事实和理由：2008年6月2日，郭某某驾驶原告的吉***号中华轿车，沿建设街由北向南行至开工胡同口时，将宁某某左脚轧伤。经长春交警支队朝阳区交警大队认定，郭某某负主要责任。事发后，宁某某向长春市南关区人民法院提起诉讼，该院作出***号民事判决书。判决生效后，宁某某申请强制执行，最终么红胜给付宁某某18,923.00元。事故发生时，原告所有的车辆在人民保险公司南关支公司投保了交强险，同时在人民保险公司双阳支公司投保了商业第三者责任险。但在***号民事案件中，未将人民保险公司列为被告，亦未判决其在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。因么红胜给付宁某某的赔偿款属于商业第三者责任险的赔偿范围，故诉至法院。
人民保险公司辩称，1.经查询涉案车辆在发生事故年度，未在我公司投保商业第三者责任险，原告需提供保单；2.财产保险金请求时效为两年，在***号判决书于2010年11月22日作出时，原告已经知道保险事故发生的事实及金额，但现在才向法院主张权利，早已经超过诉讼时效；3.2008年交强险改革之前，交强险医疗费限额为8,000.00元，我公司已经将该8,000.00元全部支付给宁某某，原告主张其自行承担部分的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费已超过交强险医疗费的限额，我公司不承担责任；4.原告主张自行承担部分中的鉴定费、律师代理费、诉讼费、强制执行费不属于保险理赔范围；5.原告主张保险金的利息及本次诉讼的律师代理费，无法律依据。
经审理查明，2008年6月2日17时50分，郭某某驾驶么红胜所有的吉***号中华轿车（经检验制动不合格），沿建设街由北向南行至开工胡同口时，其车左前轮将由东向西未在人行横道步行的行人宁某某左脚轧伤。经长春交警支队朝阳区交警大队认定，郭某某负主要责任。事故发生后，宁某某即前往医院治疗。之后，因医疗费等费用赔偿问题，宁某某起诉至长春市南关区人民法院。该院于2010年11月22日作出***号民事判决书，判决人民保险公司长春市南关支公司赔偿宁某某医疗费8,000.00元；郭某某、么红胜赔偿宁某某医疗费8,066.76元、继续治疗费8,000.00元、误工费3,375.72元、住院伙食补助费1,350.00元、交通费200.00元，合计20,992.48元的70%即14,694.74元（保险公司支付部分应予以扣除）；郭某某、么红胜赔偿宁某某鉴定费1,180.00元、律师代理费2,000.00元。就上述判决，宁某某于2012年12月13日申请强制执行。2014年9月24日，宁某某出具收到执行款18,923.00元的收据一份。另查明，吉***号车辆在人民保险公司投保了交强险和保险金额100,000.00元的商业第三者责任险（不计免赔率），保险期间为2008年2月20日至2009年2月19日。
上述事实，有当事人陈述、保险单、民事判决书、收条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，么红胜所有的吉***号车辆向人民保险公司投保了商业第三者责任险，本起交通事故发生于保险期限内，人民保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。宁某某共花费医疗费8,066.76元,人民保险公司已在交强险范围内支付8,000.00元，郭某某、么红胜还应向其支付医疗费66.76元、继续治疗费8,000.00元、误工费3,375.72元、住院伙食补助费1,350.00元、交通费200.00元，以上费用合计12,992.48元的70%，即9,095.00元。么红胜现已将上述费用给付宁某某，且费用均在保险理赔范围内，因此人民保险公司应给付么红胜9,095.00元。关于鉴定费1,180.00元、律师代理费2,000.00元，因不在商业第三者责任险理赔范围，因此不予支持。关于本次诉讼的律师代理费以及利息损失，因没有相关约定，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案宁某某于2014年9月收到么红胜赔偿金后，么红胜向本院起诉请求给付保险理赔款，并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告么红胜保险理赔款9,095.00元；
二、驳回原告么红胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.00元，由原告么红胜负担50.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担223.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民审判员 吕长胜
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初4669号
原告：杨福桂，男，1966年2月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告：葛兵，男，1970年10月24日出生，汉族，住兴化市。
原告杨福桂与被告葛兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告杨福桂于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福桂撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一八年六月二十一日
见习书记员 胡红莉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初620号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街105号。负责人陈卓，任支行行长。
委托代理人刘兆勇，系该支行副行长。
委托代理人宋红利，系该支行风险部经理。
被告陕西省宝鸡县文酒建筑工程公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇文酒村。
负责人乔世英，任经理。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行诉被告陕西省宝鸡县文酒建筑工程公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，根据本院向工商管理部门调取的档案及原告提交的证据证实，已不存在本案原告所诉的陕西省宝鸡县文酒建筑工程公司，故陕西省宝鸡县文酒建筑工程公司不是本案适格的被告诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行对被告陕西省宝鸡县文酒建筑工程公司的起诉。
案件受理费18300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一六年三月八日
书记员 许 心
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4896号
被执行人曹月全，××，农民。
关于被执行人曹月全盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初774号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：曹月全犯该罪并处罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭核实，被执行人曹月全尚有1000元至今未缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人曹月全无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初774号刑事判决书中涉财产部分（罚金款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
代理审判员 周生卫
审 判 员 杜 平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 苗
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00014号
原告唐开良。
委托代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉；代为进行和解、调解。
被告秦志清。
委托代理人王力。代理权限：一般代理。
被告熊彦。
委托代理人王力。代理权限：一般代理。
原告唐开良诉被告秦志清、熊彦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐开良及其委托代理人王磊，被告秦志清及其委托代理人王力，被告熊彦的委托代理人王力均到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院于2014年1月15日作出（2014）鄂张湾民一初字第00014号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年3月28日，本案恢复审理，现已审理终结。
原告唐开良诉称：被告秦志清在其居住地十堰市张湾区汉江街办马家沟村六组，雇佣我及其他人员为其自建房屋。2012年10月7日，我在房屋二楼顶部使用吊砖机施工时，已铺好的位于二楼顶部的预制板断裂，砸断一楼顶部预制板，致使我从二楼顶部坠至一楼地面受伤，造成我多处骨折以及软组织受伤。我当即被送往十堰市人民医院治疗57天，花去医疗费62039.41元（由被告秦志清垫付）。我的伤情经湖北医药学院法医司法鉴定所评定为十级伤残，后续医疗费需10000元。我出院时，被告秦志清出具保证书一份，保证依法予以赔偿，并由被告熊彦及刘全忠签字担保。但是我的其他赔偿费用两被告至今拒不支付。现请求依法判令：1、两被告连带赔偿各项损失共计121521元，其中后续治疗费10000元，误工费45475元、住院伙食补助费3850元，护理费7238元，交通费600元，营养费1155元，残疾赔偿金41680元，被抚养人生活费6523元，精神损害抚慰金5000元。2、由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告秦志清辩称：本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告唐开良在施工过程中有过错，其应该承担相应的过错责任。原告唐开良诉请的损失过高，请求依法计算，我方已经赔付部分应予以核减。
被告熊彦辩称：同意承担连带责任，其他意见与被告秦志清相同。
经审理查明：原告唐开良等人受被告秦志清雇佣为其自建房屋。2012年10月7日，原告唐开良在房屋二楼顶部使用吊砖机时，二楼顶部已铺好的预制板断裂，砸断一楼顶部预制板，致原告唐开良从二楼顶部坠至一楼地面而受伤。原告唐开良受伤后当即被送往十堰市人民医院救治，经医院诊断：唐开良左踝关节开放性骨折及颅脑等多处损伤。原告唐开良住院治疗57天，花去医疗费62039.41元（由被告秦志清垫付）。2013年2月28日，受原告唐开良、被告秦志清共同委托，湖北医药学院法医司法鉴定所作出了（2013）临鉴字第79号鉴定意见书，认定：原告唐开良的伤情为十级伤残，后续医疗费需10000元，术后误工时间为150天，鉴定费1900元由被告秦志清支付。此后原告唐开良多次索赔未果，故而成诉。
另查明：1、原告唐开良住院期间需一人陪护，被告秦志清已垫付医疗费62039.41元，支付其现金11500元及鉴定费1900元。原告唐开良出院医嘱：术后休息1个月，并需加强营养。
2、2013年1月5日，被告秦志清以王永红、郧县神河建材构件厂生产销售质量不合格的水泥预制板、导致唐开良受伤，最终造成其损失为由诉诸本院，要求王永红、郧县神河建材构件厂承担赔偿责任，并将唐开良列为第三人。2013年10月22日，本院作出（2013）鄂张湾民一初字00108号民事判决书，认定王永红、神河构件厂生产销售质量不合格的水泥预制板，由王永红、郧县神河建材构件厂连带赔偿原告秦志清经济损失95439.41元，王永红退还秦志清预制板款15000元，郧县神河建材构件厂不服，已向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，该案正在审理之中。
3、原告唐开良第一次住院出院后，被告秦志清给原告唐开良出具了一份保证书，保证在原告唐开良二次手术后依法赔偿相关损失，并由被告熊彦及刘全忠签字担保承担连带责任。
4、原告唐开良的父亲唐道功生于1939年4月12日，其母亲熊玉华生于1945年9月4日，生育包括原告唐开良在内的四子女。
上述事实，有原告唐开良及被告秦志清的当庭陈述，有原告唐开良提交的身份证以及户口本、民事判决书、病情证明书、住院记录、出院小结、交通费发票、湖北医药学院司法鉴定结论一份、被告书写的保证书一份、误工证明两份，被告秦志清、熊彦提交了民事判决书一份等证据予以证实，上述证据经本院当庭质证，可以采信。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告秦志清在建房过程中雇请原告唐开良从事施工工作，原告唐开良在施工过程中受伤，事实清楚，因此被告秦志清作为雇主应当对原告唐开良的损失承担赔偿责任。原告唐开良在从事雇佣活动过程中不存在故意或者重大过失，此次受伤是因铺好的预制板突然断裂致使原告唐开良从高处坠落而受伤，因此原告唐开良对损害的发生没有过错。被告秦志清认为原告唐开良有过错的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告熊彦及刘全忠两人自愿签字担保承担连带责任，两人的担保行为合法有效，现原告唐开良只向被告熊彦主张连带责任，于法有据，本院亦予支持。
原告唐开良主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的计算标准有误。原告唐开良主张的误工费45475元，本院认为，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。本案中，原告唐开良主张的误工时间，有接受治疗的医疗机构及鉴定机构的相关证据证实，其误工时间可认定为227天［77天（住院期间）＋150天（鉴定术后误工时间为150天）］。根据原告唐开良提供的证据，应当认定其是有固定收入的人员，但其提供邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻 平
二〇一四年四月十八日
书记员 余知雨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第194号
原告四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。组织机构代码：20541230-8。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人刘海平，公司职员。
被告台安县双谊家电商贸有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县繁荣街转盘北。组织机构代码：78510285-8。
法定代表人高敏昳。
原告四川长虹电器股份有限公司（以下简称“四川长虹公司”）诉被告台安县双谊家电商贸有限公司（以下简称“台安双谊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川长虹公司的委托代理人刘海平到庭参加诉讼，被告台安双谊公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川长虹公司诉称：被告为原告长虹电器经销商。2014年10月8日，双方对2014年9月1日至2014年9月30日的往来账目进行核对并签署对账协议，发现被告尚欠原告货款共计449552.89元且已经超过约定的付款期限。原告多次要求被告及时进行清偿，但时至今日被告仍欠货款未还。经统计，截止2015年3月31日止被告尚欠货款289552.89元。故起诉请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告289552.89元货款，并以此为基数赔偿原告每日万分之三的违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告台安双谊公司在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：2014年1月，四川长虹电器股份有限公司大连销售分公司（以下简称“长虹公司大连分公�”）作为甲方与乙方台安双谊公司签订了《长虹电视产品经销协议》，授权台安双谊公司为“长虹彩电”台安县地区特许经销商，合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日止。双方在合同中对产品订购、验收及交货、销售目标、货款结算和支付、销售支持、售后服务等权利义务进行了明确约定。其中第四条约定：乙方应按双方约定时间、金额及时向甲方支付货款。乙方逾期付款的，自逾期日起，每日按逾期付款总额的万分之三向甲方偿付违约金，为确保甲乙双方往来账目明确，乙方有义务按月与甲方签定《对账协议》，《对账协议》加盖有甲方财务专用章后方有效；第十三条约定：因履行本协议或本协议附件所引起的一切争议纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成的，由甲方总公司住所地人民法院诉讼管辖。合同签订后，长虹公司大连分公司按照约定向被告台安双谊公司提供了产品。2014年10月23日，经双方对账结算，截止2014年9月30日被告台安双谊公司欠付货款共计人民币449552.89元。截至2015年3月31日，被告台安双谊公司先后又支付了部分货款，至今尚欠货款共计人民币289552.89元。
诉讼中，原告四川长虹公司向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施，原告四川长虹公司为此支出诉讼保全费2870元。原告四川长虹公司将其违约金主张调整为以289552.89元为计算基数，按照每日万分之三从2015年4月1日起计付。
另查明：长虹公司大连分公司是原告四川长虹公司设立的无法人资格的分公司。
上述事实，有经过庭审核实的营业执照、组织机构代码证、《长虹电视产品经销协议》、《对账协议》、回款明细以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：长虹公司大连分公司与台安双谊公司签订的�长虹电视产品经销协议》、《对账协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。而被告台安双谊公司在经双方对账结算后至今尚欠原告长虹公司大连分公司货款289552.89元，属于违约行为。长虹公司大连分公司是原告四川长虹公司设立的无法人资格的分公司，其权利、义务归属于原告四川长虹公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告四川长虹公司要求被告台安双谊公司支付货款289552.89元的主张，本院予以支持。至于违约金主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，故对原告四川长虹公司主张的以所欠货款289552.89元为计算基数，按照每日万分之三从2015年4月1日起计算违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告台安双谊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告四川长虹公司的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台安县双谊家电商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告四川长虹电器股份有限公司货款人民币289552.89元并支付违约金（违约金计算方法为：以本金289552.89元为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以每日万分之三为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川长虹电器股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7740元，诉讼保全费2870元，由被告台安县双谊家电商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中�人民法院。
审 判 长 高 旭
审 判 员 李美俊
人民陪审员 赵德志
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈冰冰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2951号
原告（反诉被告）陈荣煌，男，汉族，1963年1月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人余建州、蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建省万祥商城发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人邱勇，总经理。
委托代理人蔡书榕、石昀，福建磊德律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈荣煌与被告（反诉原告）福建省万祥商城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈荣煌于2014年12月13日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告福建省万祥商城发展有限公司也于同日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告陈荣煌申请撤回起诉，反诉原告福建省万祥商城发展有限公司申请撤回反诉，均符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告陈荣煌撤回起诉；
二、准许反诉原告福建省万祥商城发展有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费1125元，减半收取562.5元，由原告陈荣煌负担；反诉受理费1986元，减半收取993元，由反诉原告福建省万祥商城发展有限公司负担。
审 判 长 张文俊
审 判 员 郑立群
人民陪审员 王雪映
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民管字第22号
原告：刘俊英，女，生于1967年3月7日，汉族，四川省雅安市名山区人，住雅安市名山区。
原告：刘诚，男，生于2000年5月24日，汉族，四川省雅安市名山区人，住址同上。
法定代表人：刘俊英，女，生于1967年3月7日，汉族，四川省雅安市名山区人，住雅安市名山区。
二原告委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：恒安标准人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：王重阳，系该公司总经理。
被告：华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：黄劲松，系该营业部经理。
本院受理原告刘俊英、刘诚与被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司、华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部人身保险合同纠纷一案后，被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是与恒安标准人寿保险有限公司四川分公司签订的保险合同，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非合同当事人一方，根据双方签订的保险合同关于争议处理的约定，本案应由恒安标准人寿保险有限公司四川分公司住所地成都市锦江区人民法院管辖。此外，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非独立法人，不能承担民事责任，因此，本案不能以该营业部住所地法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”该条规定是对保险合同纠纷地域管辖作出的特别规定。本案系人身保险合同纠纷，不存在保险标的物的事项，故本案仅适用被告住所地人民法院管辖的规定。华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部系保险代理人，其根据保险人的授权代为办理保险业务，并非保险合同之一方当事人。《中华人民共和国保险法》第一百二十七条一款规定“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。”依据该规定，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部不是本案适格被告，故被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司的管辖权异议成立，本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年二月十八日
书记员 王巧文
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝射民初字第120号
原告徐某。
委托代理人钱邦军，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
委托代理人石素美，宝应县民生法律服务所法律工作者。
本院受理原告徐某与被告沈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原、被告已同意自行调解解决，于2013年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案经本院调解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
代理审判员 樊荣
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0334号
原告殷某，农民。
被告汤某，农民。
本院在审理原告殷某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告殷某负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱龙芹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1969号
原告：邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住所地为邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人：雷洪忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：李碧珍，女，汉族，1985年10月12日出生，住广东省兴宁市。
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告李碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取273元，由原告负担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 彭红霞
二〇一八年三月六日
代理书记员 刘燕怡
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）长执字第493号
申请人唐俊书，农民。
被执行人长垣县满村镇唐洼村委会。
法定代表人唐满义，任该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2005）长民一初字第1045号民事判决书。于2006年10月19日向被执行人长垣县满村镇唐洼村委会发出（2006）长执字第493号执行通知，责令被执行人长垣县满村镇唐洼村委会在指定期限内将该判决书所确定的义务履行完毕的，但被执行人长垣县满村镇唐洼村委会至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人�垣县满村镇唐洼村民委员会在长垣县满村镇政府的存款柒仟伍佰元整（人民币7500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范国宏
二〇一三年七月三日
书记员 张景杰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00460号
上诉人王永霞，女，1970年4月1日出生。
上诉人王永霞不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01441号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人王永霞以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
起诉人诉称，起诉人向朝阳区政府提交了要求获取《朝阳区人民政府关于小红门乡北区一期工程农民回迁楼，小红门乡人民政府作为商品楼向社会出售的批准文件、文号或通知》的申请，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复信息不存在。起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人认为，朝阳区政府拒不履行政府信息公开职责的行为违反了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2013）第78号-答］，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。起诉人申请公开的信息为朝阳区政府关于小红门乡北区一期工程农民回迁楼，小红门乡人民政府作为商品楼向社会出售的批准文件、文号或通知，根据北京市相关规定，区县人民政府并不是绿化隔离地区建设项目的实施机构，不具有直接批准实施本行政区域内绿化隔离地区建设之职能。起诉人向朝阳区政府申请相关信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。综上，裁定对起诉人王永霞的起诉不予受理。
王永霞不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人系朝阳区龙爪树村村民，与申请公开的信息有关联；根据政府信息公开条例的规定，朝阳区政府应主动公开上诉人申请的政府信息，上诉人申请公开有法有据；上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，程序违法，认定事实不清，应予撤销。故上诉请求撤销一审裁定，由本院继续审理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据法律、法规以及规章的相关规定，朝阳区政府不具有对小红门乡绿化隔离带项目回迁房建设安置工作的批准职责，王永霞亦未提交证据证明朝阳区政府作出了涉诉行政行为，故王永霞向朝阳区政府申请公开“朝阳区人民政府关于小红门乡北区一期工程农民回迁楼，小红门乡人民政府作为商品楼向社会出售的批准文件、文号或通知”的政府信息，没有法律及事实依据。故本院对王永霞的上诉请求予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月九日
书 记 员 张铱婷