wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00283号
原告ＸＸ。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告唐政。
被告冯国昌。
原告ＸＸ与被告唐政、冯国昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人霍秋萍到庭参加诉讼。被告唐政、冯国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年7月8日，被告唐政向原告借款人民币150万元，被告冯国昌对上述借款承担连带保证责任。因被告唐政未能按约还款，双方于2014年5月25日签订了一份还款计划。之后被告唐政归还了本金35万元及2014年4月1日之前的利息。审理中，因被告唐政又向原告支付了30万元，故原告确定诉讼请求为：要求被告支付借款本金85万元并支付利息182431元（暂计算至2014年11月7日），合计1032431元，庭审中，原告主张利息暂计算至开庭日（12月9日）为200316元，之后按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。
被告唐政、冯国昌均未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，原告ＸＸ与被告唐政、冯国昌签订《借贷�同》一份，合同约定：被告唐政为进行生产，向原告借款150万元，冯国昌为保证人。合同当事人均在该合同上签字确认。原告ＸＸ还在合同上手写添注了“银行四倍利率计算利息，还款日期为2013年12月31日，担保期限为两年”字样。同日，ＸＸ通过中国农业银行卡卡转账的方式分两笔向唐政账户转账150万元。2014年5月25日，被告唐政向原告出具《还款计划》一份，载明截至2014年5月25日尚未归还本金，就借款本金150万元决定分期支付，自2014年6月起至2014年11月，每月25日前支付25万元。同时载明担保期限为两年，按银行四倍利率计息。保证人冯国昌亦在该还款计划签字确认。
审理中，本院组织原告及被告唐政进行了调解，双方确认被告唐政以现金方式归还35万元（原告自认还款日期为2014年7月中旬），于2014年9月22日以转账方式归还30万元，还余本金85万元。截至2014年4月1日之前的利息也已经结清。后因被告唐政未能按调解意见履行还款义务致原、被告双方未能签署调解协议。
以上事实，由原告提供的借贷合同、银行卡交易回单、还款计划，本院的调解笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借贷合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告唐政应按照合同的约定及时还本付息。虽然借据上借款利息、保证期限等内容为另外手写添加，但结合还款计划、调解笔录等反映的内容综合分析，可以认定双方约定借款期间的利息为同期银行贷款利率的四倍，保证期限为两年。现原告及借款人唐政对结欠本金85万元并无异议，故本院对原告要求被告归还借款本金85万元的诉讼主张予以支持。至于逾期还款利息，可参考借款期间双方约定的利息予以计算，双方确认自2014年4月1日起利息未付，故2014年4月1日至2014年7月15日以本金150万元为基数，按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算逾期付款利息为98933.33元；2014年7月16日至2014年9月22日以本金115万为基数，按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算逾期付款利息为49373.33元；2014年9月23日至2014年12月9日以本金85万为基数，按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算逾期付款利息为41253.33元，故截至2014年12月9日，合计利息为189559.99元。被告冯国昌为被告唐政的上述借款提供连带保证责任，应对被告唐政的上述债务承担连带清偿责任。被告唐政、冯国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告唐政归还原告ＸＸ借款人民币85万元，逾期还款利息189559.99元，并支付以85万元为基数，自2014年12月10日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告冯国昌对被告唐政的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16605元、诉讼保全费5000元，合计人民币21605元，由原告ＸＸ负担1405元，被告唐政、冯国昌负担20200元（原告预交案件受理费由被告唐政、冯国昌�其直接支付，本院不再退还，由被在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年二月四日
书 记 员 马俊怡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2345号
罪犯钮文军，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇〇七年四月九日作出（2007）闵刑初字第255号刑事判决，认定钮文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年八月二十日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第1632号刑事裁定，对罪犯钮文军减去有期徒�一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一二年七月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2099号刑事裁定，对罪犯钮文军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青减字第422号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钮文军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯钮文军减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钮文军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关11次表扬和5次记功等奖励。上述事实，有罪犯钮文军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钮文军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钮文军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年11月2日起至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇�五年十一月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分�，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3457号
原告：张锦森，男，1949�2月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟书良（又名钟长长），男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
原告张锦森诉被告钟书良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告钟书良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦森诉称：2012年6月6日，被告钟书良（又名钟长长）因经营所需向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一张，约定借期壹年，借款期限自2012年6月6日起至2013年6月6日止，月利率2%。2013年1月11日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限至2014年1月止，月利率2%。借款后，被告向原告支付利息至2013年9月。之后，经原告催要，被告拒不还本付息。综上，请求判令：一、被告返还原告借款本金人民币240000元，并支付自2013年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、诉讼费由被告承担。
被告钟书良未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2005年始，被告陆续向原告借款。2012年6月6日，被告向原告出具借款20万元的借条一张，约定借款期限自2012年6月6日起至2013年6月6日止，月利率2%，按月付息。2013年1月11日，被告又向原告出具借款余额为40000元的借条一张，约定借款期限自2013年1月至2014年1月，月利率2%。借款后，被告按月利率2%向原告支付利息至2013年9月30日。之后，经原告催要，被告未再还本付息。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件两张及原告的自认陈述。
本院认为：原告张锦森主张的借款事实有其提供的借条为证，被告钟书良在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认。被告钟书良作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。借条约定的借款期限届满，被告经原告催要后仍未履行还本付息义务的行为，已构成违约，故原告要求被告返还借款及支付约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟书良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟书良应于本判决生效之日起三日内返还原告张锦森借款人民币240000元，并支付自2013年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，减半收取2954元，由被告钟书良负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴桃荣
二〇一五年二月十日
书记员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1300号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人武洪涛，男，1967年9月1日出生于河北省峰峰矿区，汉族，初中文化，无业，住河北省峰峰矿区。2015年4月16日因犯盗窃罪被河北省峰峰矿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人杜晓东，男，1979年4月1出生于河北省峰峰矿区，汉族，初中文化，无业，住河北省峰峰矿区。2015年7月29日因犯盗窃罪被河北省峰峰矿区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人武洪涛、杜晓东犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，武洪涛、杜晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年6月6日，被告人武洪涛、杜晓东、李某的（另案处理）、吴怀义（另案处理）四人驾车从河北省峰峰矿区到林州市任村镇北边一个饭店旁边盗窃一货车驾驶室，盗窃成功后，每人分得人民币400元，剩余人民币100余元用于车辆加油。
上述事实，被告人武洪涛、杜晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的、吴怀义证言、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2017年6月6日后一周左右，被告人武洪涛、杜晓东、李某的（另案处理）、吴怀义（另案处理）四人驾车从河北省峰峰矿区到林州市盗窃一货车驾驶室，盗窃成功后，每人分得人民币200元，剩余人民币100余元用于车辆加油。
上述事实，被告人武洪涛、杜晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的、吴怀义证言、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2017年6月6日之后二周左右，被告人武洪涛。杜晓东、李某的（另案处理）、吴怀义（另案处理）四人驾车从河北省峰峰矿区到林州市境内准备对货车驾驶室实施盗窃，到林州市境内后，因其四人害怕盗窃行为败露，遂放弃盗窃，驾车返回河北省峰峰矿区。
上述事实，被告人武洪涛、杜晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的、吴怀义证言、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，武洪涛、杜晓东共参与盗窃3起，盗窃金额共计人民币2600余元。
另查明：1.被告人武洪涛因犯盗窃罪于2015年4月16日被河北省峰峰矿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月2日被刑满释放。被告人杜晓东因犯盗窃罪于2015年7月29日被河北省峰峰矿区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2.武洪涛、杜晓东于2017年9月12日主动到河北省邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警四中队投案，到案后如实供述了自己及其他同案人的主要犯罪事实。
上述事实，有刑事判决书、释放证明、到案经过、被告人武洪涛、杜晓东的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武洪涛、杜晓东以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物共计2600余元，数额较大，林州市人民检察院指控其二人犯盗窃罪罪名成立。违法所得应当予以退缴。武洪涛、杜晓东在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。在公诉机关指控的第三起犯罪中，武洪涛、杜晓东因害怕犯罪行为暴露而自动放弃犯罪，属犯罪中止，且没有造成损害，故对该起犯罪依法对其二人免除处罚。武洪涛、杜晓东在案发后自动投案并如实供述自己及同案人的主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。武洪涛在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于武洪涛、杜晓东在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。根据武洪涛、杜晓东的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杜晓东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月13日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人武洪涛、杜晓东于本判决生效之日起十日内与本院（2017）豫0581刑初1177号刑事判决书中的同案人吴怀义、李四的共同退缴违法所得人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘义力
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 岚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执88号
申请执行人杜某,女,1971年7月12日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦。
申请执行人杜某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17083号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付赔偿款人民币1113231.78元，并承担本案执行费。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人向本院提交书面材料，称其已于2017年12月26日按照上述判决向申请执行人支付了赔偿款1113231.78元及一审案件受理费14502元。此后，申请执行人亦向本院提交书面申请，称被执行人已于执行立案前向其支付了赔偿款1113231.78元及一审案件受理费14502元，被执行人已履行完毕（2016）粤0307民初17083号民事判决确定的义务，因此向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，被执行人已于执行立案之前履行完毕本院（2016）粤0307民初17083号民事判决确定的义务，且申请执行人已向本院申请撤销强制执行申请，该民事判决的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0307民初17083号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一八年五月十四日
本件与原本核对无异
书记员 李 魏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1327号
罪犯张德明，男，1989年12月4日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月7日作出（2012）中一法刑二初字第1040号刑事判决，以被告人张德明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张德明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德明予以减去有期徒刑三个�（刑期执行至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初928号
原告章文根。
委托代理人姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告夏慧平。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
本院在审理原告章文根与被告夏慧平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告章文根于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章文根的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章文根撤回起诉。
案件受理费减半交纳3893元，由原告章文根负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 严亚萍
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第194号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王某某，2014年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人彭某某，2014年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某某、彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员邓中林出庭支持公诉，被告人王某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年11月份的一天，吸毒人员王某甲电话联系被告人彭某某购买冰毒，彭某某在一名叫“四娃”（另案处理）的男子处购买了200元的冰毒，随后在大竹县竹阳镇“XX酒吧”内交给王某甲，并收取了200元钱，后二人共同将毒品吸食。2013年年底的一天晚上，王某甲联系好毒品卖家后，让被告人彭某某在大竹县竹阳镇XX歌城楼下从卖家处将200元的冰毒拿到后骑车送至大竹县XX镇，并承诺给彭某某50元的“跑路费”，彭某某按要求在大竹县XX镇卫生院门口将冰毒交给王某甲。
2014年7月16日上午7时许，被告人王某某从一名叫“小红”（另案处理）的男子处以400元的价格购买了5小袋冰毒，用于贩卖和吸食。当天下午，被告人彭某某邀约王某某一同到大竹县XX镇找吸毒人员王某甲收账，22时许，二被告人在返回大竹县城途径大竹县XX乡XX路附近时被公安民警挡获，被告人彭某某当场逃离，民警从被告人王某某身上搜出已经分装好的用白色塑料袋包装的毒品可疑物5小袋，净重3.53克，用透明塑料盒装的毒品可疑物1小盒，净重1.12克，毒品分装袋26个。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：上述毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员王某甲、万某某、付某某的证实，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取笔录，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，辨认照片集及辨认笔录，称重笔录及照片，通话记录，尿液现场检出报告书，大竹县公安局扣押清单，办案说明，万某某、付某某吸毒信息，被告人无前科材料，归案经过，行政处罚决定书，被告人王某某、彭某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、彭某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某、彭某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某不仅贩卖毒品，自己亦吸食毒品，属于以贩养吸，从被告人王某某身上查获的毒品可疑物冰毒，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其犯罪的数量，故被告人王某某贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺4.65克，但量刑时应考虑被告人王某某吸食毒品的情节，酌情处理；被告人王某某、彭某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人王某某、彭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年1月20日止。）
二、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代文勇
二〇一四年十月九日
书记员 赵 维
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2896号
原告：高晓良，男，1981年2月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：马圆圆，女，1985年5月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：马鲲，男，1986年8月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告高晓良与被告马圆圆、马鲲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓良到庭参加诉讼，被告马圆圆、被告马鲲经本院传票传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晓良向本院提出诉讼请求：依法判决被告马圆圆、马鲲偿还原告借款本金5万元整，并按年息24%计算利息自2017年1月19日至借款本息还清之日止。事实和理由：2016年12月18日，被告马圆圆向原告借款5万元，并签订书面《借条》一份，被告马鲲作为担保人负有连带还款责任。2016年12月18日，原告将5万元借款出借给被告马圆圆，被告马圆圆向原告出具收条，被告马圆圆、马鲲在借条、收条上签字按手印予以确认。2017年1月18日，借款期限到期后，被告马圆圆、马鲲未按约偿还原告借款。
马圆圆、马鲲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。对原告提交的借条、收条，有马圆圆、马鲲签字摁印，对该两份证据的效力，本院依法予以确认。结合当事人提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年12月18日，马圆圆向高晓良借款5万元，并由马圆圆、马鲲在借条“本人马圆圆今借高晓良现金伍万元整（50000元），借期一个月，到2017年1月18日全数归还。如到期不还则产生违约金，违约金每日按借款额5‰收取，本人自愿以名下全部财产（车辆、房产、股权、工资等）作为抵押，如到期无法归还，抵押物品可任由折现处理用于归还债务，并承担一切法律责任，担保人附有连带还款责任。担保人马鲲，借款人马圆圆”上签字、摁印。同日，马圆圆出具“今收到高晓良现金伍万元整（50000元）”收条。原告称，当时口头约定借款期间月息二分，但无证据提交。
本院认为，原告高晓良与被告马圆圆、马鲲签订的借条系双方真实意思表示，合法有效。被告马圆圆向原告高晓良借款50000元，事实清楚，证据充分，并有双方签订的借条、收条予以佐证，故被告马圆圆应当承担清偿借款的义务。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告马鲲应依据所签借条对该笔借款承担连带还款责任。关于利息，原告称双方口头约定月息二分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，对原告该项主张因其无证据提交，本院不予支持。对违约金，依据借条“如到期不还则产生违约金，违约金每日按借款额5‰收取”，超出国家法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告马圆圆、马鲲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马圆圆自本判决生效之日起十日内偿还原告高晓良借款50000元，并支付违约金，违约金以50000元为本金，按年利率24%支持，自2017年1月18日始至债务清偿之日止，被告马鲲对该笔借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告高晓良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告马圆圆、马鲲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓晨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04852号
原告薛婷。
委托代理人杜艳丽，原告薛婷之母。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李五一，该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第九村民小组（以下简称冯党村九组）。
负责人薛萌辉，该村民小组组长。
原告薛婷诉被告冯党村委会、冯党村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告冯党村九组到庭参加了诉讼，被告冯党村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告出生在被告村组，系被告村组合法村民。2010年原告与姜亚飞登记结婚，后双方因感情不和离婚。离婚后原告将户口迁回被告村组。2013年12月被告村组因土地被征用给村组村民分配征地款，以原告已出嫁为由拒绝分配，严重侵犯了原告的合法权益。原告经多次协商未果，现请求判令二被告立即支付原告征地补偿款33000元，并承担本案诉讼费。
被告冯党村委会经传唤未到庭，无答辩。
被告冯党村九组认可2012年5月其村组土地被沣东新城征用，以及2013年6月第一次分配征地补偿款人均33000元之事实，并表示根据当时村委会及村组组长共同研究制定的分配方案，对2013年4月30日前户口在村组的村民予以分配，出嫁女不纳入分配范围。嗣后根据新政策被告已对分配方案进行调整，即对于2013年4月30日前户口在村组的村民均予以分配。原告按照当初的政策未予分配，现同意给原告分配。
经审理查明：原告薛婷出生成长于被告冯党村九组，2010年4月19日其与西安市长安区高桥街办韩麻村村民姜亚飞登记结婚，并将户口迁转至该村。2012年7月16日二人经法院调解离婚，原告于2013年4月22日将户口迁回被告冯党村九组。2012年5月被告冯党村九组土地被沣东新城征用，经冯党村委会及冯党村九组共同研究制定分配方案，该方案规定出嫁女不纳入征地补偿款分配范围。2013年6月被告冯党村九组分配征地补偿款人均33000元，以原告系出嫁女为由未给其分配。嗣后经二被告再次研究决定，对于2013年4月30日前户籍登记在村组的村民均纳入征地补偿款的分配范围。据此，原告于2015年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供户口本、（2012）长民初字第02583号民事调解书、合作医疗本各1份相佐证，用以证明原告系被告村组合法村民，与被告村组形成权利义务关系，以及其与姜亚飞经调解离婚之事实。被告冯党村九组对上述证据均认可无异议。被告冯党村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。被告冯党村九组坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对土地被征用之事实，及征地补偿款发放时间、金额均无异议，本院依法予以确认。原告户籍在被告村组，依法享有被告村组适格村民主体资格，理应享有被告村组同等村民待遇。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，任何组织非经法定程序不得剥夺村民的该项权利。被告冯党村九组未给原告分配征地款之行为剥夺了作为农村村民理应享有的基本权利，已构成侵权，理应依法向原告给付征地补偿款；且被告冯党村九组亦当庭同意给付，故原告该项诉请成立，本院依法予以支持。被告冯党村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其参与制定分配方案时未尽到相应监督管理的职责，亦存在过错，故应与被告冯党村九组承担之赔偿责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第九村民小组一次性给付原告薛婷征地补偿款人民币33000元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第九村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费625元，原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第九村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高雪宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1592号
罪犯黄孝武。现在广西英山监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2008年3月6日作出（2008）宣刑初字第17号刑事判决，以被告人黄孝武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2008年3月20日交付执行。罪犯黄孝武曾于2011年1月、2012年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2015年12月29日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄孝武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄孝武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱大会表扬。自2012年7月起至2014年4月止累计获奖励分93.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄孝武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝武减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币11000元不变（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第930号
原告：陈月英。
委托代理人：马振虎。
被告：冯剑锋。
被告：石元仙。
原告陈月英与被告冯剑锋、石元仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯剑锋于2013年12月1日向原告陈月英借款本金100000元，约定利息2分，由被告冯剑锋出具借条一张。经查冯剑锋与石元仙系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。后经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。原告现诉请要求：1、判令两被告共同归还原告借款本金100000元及利息28000元，合计128000元（利息按月利息2分从2013年12月1日计算至2015年2月1日，以后月利息按2分计算至实际履行日止）。2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告陈月英为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、借条一张，证明被告冯剑锋向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系等事实。
被告冯剑锋、石元仙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告冯剑锋、石元仙系夫妻关系。被告冯剑锋向原告陈月英借款人民币100000元，并于2013年12月1日出具借条一张，约定利息贰分。后经原告催讨，未予归还，故原告诉请来院。以上事实有原告证据及庭审中的陈述予以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告陈月英与被告冯剑锋之间的借贷关系中合法有效的部分，应受法律保护。被告冯剑锋应及时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定的月息两分超过法律保护范围，本院仅支持银行同期贷款四倍范围内的利息。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故应由被告冯剑锋、石元仙共同承担归还借款的责任。原告诉请合理部分，应予支持。被告冯剑锋、石元仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯剑锋、石元仙归还原告陈月英借款本金人民币100000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2860元，公告费650元，合计人民币3510元，由被告冯剑锋、石元仙承担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2860元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年七月七日
代书 记员 吴艳君
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第148号
申请执行人融安县国土资源局。住所地：融安镇桔香北路23号。
法定代表人廖建昌，局长。
委托代理人傅强，该局干部。
被执行人张水祥，男，1981年06月22日出生，住所地：融安县长安镇木樟村西坪屯。
本院在执行融安县国土资源局申请执行张水祥关于行政处罚纠纷一案，被执行人张水祥已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项裁定如下：
本院（2014）融安执字第148号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴献国
二〇一四年七月十七日
书记员 陈焕斌
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第148号
申请执行人融安县某某局。住所地：融安镇某某路X号。
法定代表人廖某昌，局长。
委托代理人傅某，该局干部。
被执行人张某祥，男，1981年06月22日出生，住所地：融安县某某镇某某村某某屯。
本院在执行融安县某某局申请执行张某祥关于行政处罚纠纷一案，被执行人张某祥已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项裁定如下：
本院（2014）融安执字第148号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴献国
二〇一四年七月十七日
书记员 陈焕斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00578号
原告吴某甲，男，1978年10月2日出生，汉族。
被告王某，女，1978年2月20日出生，汉族。
委托代理人邓昌信，安徽省涡阳县花沟法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告吴某甲和被告王某及委托代理人邓昌信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日经登记结婚并同居生活。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙。婚姻存续期间原告常年在北京打工，被告在江苏打工。女儿吴某乙于2006年出生后一直由原告母亲代管，每月原告给女儿寄抚养费给母亲，被告出去打工从不给女儿寄抚养费，每一次回家看望女儿不感谢婆婆帮带孩子，还要找婆婆的不是，结果婆媳关系非常紧张，影响了家庭的正常生活。原本常年不在一起生活的夫妻就没有感情，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，为此，原告吴某甲起诉到院要求与被告王某离婚并抚养子女及分割共同财产。
被告王某辩称：原告诉称原被告感情破裂不符合事实，原告和被告不存在感情破裂。原告称共同建造的房屋，因没有产权证，法庭不应对该房产进行处理。原告讲欠款，是不真实的，无证据证实。原告称孩子是由原告的母亲带着不符合事实，小孩现随被告生活，原告在外务工，被告在家带孩子，被告不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据2、结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻关系。
被告对原告所举的证据不持异议。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、女儿吴某乙在苏州大学附属儿童医院影视科检查会诊报告单，但当时检查时使用的是原告妹妹家小孩的名字，为了农合能报销所以当时使用了丁某某的名字，证明女儿吴某乙已患病，原告应支付治疗费用。
原告对被告所举的证据质证如下，被告所举证据不真实，报告单不是吴某乙的名字。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据1、2具有客观真实性、合法性、并且和本案具有关联性，对上述证据均予以认定，被告所举证据1，因苏州大学附属儿童医院影视科检查会诊报告单检查者名字为丁某某，且原告对该证据提出异议，故对上述证据的证明目的不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日经登记结婚并同居生活。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙。婚后因家庭琐事经常生气，原告以感情不和诉至本院要求与被告王某离婚并抚养子女及分割共同建造的房屋。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。原告主张离婚未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯效禹
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第807号
申请执行人方桂和。
被执行人莫金流。
本院在执行申请执行人方桂和与被执行人莫金流民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明除本院另案查封被执行人承包的林地林权外，被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第807号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 植永强
审判员 曾金生
二〇一五年十月十五日
书记员 李劲新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00792号
原告：浙江舒工坊针纺有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道越都路*号。
法定代表人：顾小光，系公司总经理。
委托代理人：马利峰、马煜琴，浙江金道律师事务所律师。
被告：吴龙强。
原告浙江舒工坊针纺有限公司与被告吴龙强保证合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告浙江舒工坊针纺有限公司之委托代理人马煜琴到庭参加诉讼；被告吴龙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江舒工坊针纺有限公司诉称：原告是一家生产内裤、袜子、内衣的企业。原告与石狮市强兴针织店以及被告签订经销合同，约定由原告向石狮市强兴针织店供货并授权被告销售各品类产品，被告对拖欠的货款承担连带责任。原告与被告定期进行对帐活动，截止2015年3月，石狮市强兴针织店拖欠原告货款260769.45元，被告在对帐单上签字确认。后经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告支付货款260769.45元，支付自2015年4月12日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失，并承担本案律师代理费3000元。
被告吴龙强未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、合同书一份，以证明原告与石狮市强兴针织店之间的买卖合同关系，并由被告承担连带保证责任，同时约定如拖欠货款则需承担律师费等内容的事实。
2、对帐单一份，以证明确认截止2015年3月尚欠原告货款260769.45元的事实。
3、委托代理合同、律师费发票、打款凭证各一份，以证明原告支付律师费3000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告吴龙强未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告当庭保证其所提供的证据的真实性，故本院均认定有效。
经查明审理：原告与石狮市强兴针织店、被告三方签有经销合同，约定由原告向石狮市强兴针织店供货，并由被告承担连带清偿责任。2015年4月11日，三方进行对帐，确认石狮市强兴针织店和被告欠原告货款260769.45元。
本院认为：石狮市强兴针织店尚欠原告浙江舒工坊针纺有限公司货款260769.45元，事实清楚、证据充分，被告作为担保人依法应承担相应的保证责任。现原告要求被告支付货款260769.45元及律师费3000元，于法有据，本院予以支持。因双方虽约定款到发货，但实际履行中并未按此约定，故本院仅支持自起诉之日起的相应利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴龙强应支付原告浙江舒工坊针纺有限公司货款计人民币260769.45元，并支付自2015年12月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴龙强应支付原告浙江舒工坊针纺有限公司律师代理费3000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告浙江舒工坊针纺有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5410元，依法减半收取2705元，由被告吴龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5410元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 仁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2034号
原告：李桂兰，现住长春市。
委托诉讼代理人：乔成玉，1971年5月15日，现住长春市。
被告：洮南市畅达房地产开发有限公司，住所地洮南市。
法定代表人：于天柱，公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，经理助理。
李桂兰与洮南市畅达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李桂兰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂兰撤诉。
案件受理费免受。
审 判 长 牛志英
审 判 员 李 斌
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 战雅楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）辽0103民初17328号
原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）
法定代表人：苏学臣，该公司总经理。
委托代理人：姜艳玲，该公司员工。
被告：许祥成。
原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告许祥成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告沈阳嘉浩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年6月1日至2017年6月1日物业管理费1160元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告沈阳嘉浩物业管理有限公司在2013年6月1日于沈河区丰乐街道溪林社区签订了（委托物业管理合同）（2013年3月进驻服务），约定原告负责沈阳市沈河区文萃路179号等21栋居民楼，即溪林社区整体物业管理工作，政府定价每平方米0.2元，合同签订后，原告对其物业管理、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时，被告从2013年至2017年一直未交纳物业管理费。经催缴无果，起诉本院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现原告起诉许祥成没有提供其具体身份信息，没有提供身份证号，属没有明确被告的情形。原告可待查清被告身份情况后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的起诉。
诉讼费50元，退还原告沈阳嘉浩物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员张莹莹
二〇一七年十二月一日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）辽0103民初17328号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托代理人：姜艳玲，该公司员工。被告：许祥成。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告许祥成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年6月1日至2017年6月1日物业管理费1160元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告沈阳嘉浩物业管理有限公司在2013年6月1日于沈河区丰乐街道溪林社区签订了（委托物业管理合同）（2013年3月进驻服务），约定原告负责沈阳市沈河区文萃路179号等21栋居民楼，即溪林社区整体物业管理工作，政府定价每平方米0.2元，合同签订后，原告对其物业管理、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时，被告从2013年至2017年一直未交纳物业管理费。经催缴无果，起诉本院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现原告起诉许祥成没有提供其具体身份信息，没有提供身份证号，属没有明确被告的情形。原告可待查清被告身份情况后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的起诉。诉讼费50元，退还原告沈阳嘉浩物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员张莹莹二〇一七年十二月一日书记员吴秀娟
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保35号
申请人：买俊有，男，1973年5月27日出生。
被申请人：焦作市宏基置业有限公司。住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。
法定代表人：王趁心。
本院在执行申请人买俊有与被申请人焦作市宏基置业有限公司财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保34号案件的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 侯园园
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第171号
原告王维国，男，1960年2月7日生，汉族。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
被告路港集团有限公司，住所浙江省温州市温州大道铁路大厦10楼。
法定代表人朱和柳。
本院在审理原告王维国诉被告路港集团有限公司租赁纠纷一案中，原告王维国于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维国的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许王维国撤回起诉。
案件受理费减半收取1675元，由王维国负担。
审判员 欧阳梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 倪为民
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第122号
原告：浙江捷豪塑机有限公司。
法定代表人：涂建成。
委托代理人：赵典宋。
被告：杨宗江。
原告浙江捷豪塑机有限公司与被告杨宗江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江捷豪塑机有限公司的委托代理人赵典宋到庭参加诉讼，被告杨宗江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江捷豪塑机有限公司起诉称：2012年2月15日，被告因经营需要向原告购买一台注塑机，价格为108800元。双方约定：机到首付4万元，余款分二期付清，到年底付清余款。被告方逾期支付货款的，每逾期一日，支付逾期货款的千分之五违约金。如逾期付款超过30日违约金则加倍计算。之后被告陆续付款86800元，至今仍欠原告货款22000元。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款22000元及逾期付款违约金（按每月2%计算，自2013年1月1日起计至判决确定履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照一份，以证明原告的主体资格；
2、户籍证明一份，以证明被告的主体资格；
3、购销合同、送货单、欠条各一份，以证明被告欠款的事实。
被告杨宗江未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内，也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3上均有被告签名，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。该证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买注塑机，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未按双方约定的期限偿还欠款，已经构成违约，应当按照合同约定赔偿原告利息损失。现被告逾期付款已经超过30日，原告可按照每日千分之五加倍计算违约金。原告主张按每月2%计算违约金，符合双方约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宗江于本判决生效之日起十日内支付原告浙江捷豪塑机有限公司货款22000元，并赔偿其利息损失（自2013年1月1日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告杨宗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年三月十一日
书记员 项 施
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第142号
原告：周星。
被告：郑哲明。
原告周星为与被告郑哲明买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周灵锋独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告周星到庭参加诉讼，被告郑哲明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周星起诉称：原告周星与被告郑哲明于2013年4月达成协议，约定被告向原告购买纤维素、短纤维材料，一个月付款。后因被告拖欠货款，原告于2013年9月停止供货。至2014年9月13日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款43700元，并承诺于2014年9月30日付清，后被告未付款。现原告起诉要求被告支付材料货款43700元，并支付该款自2014年10月1日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告郑哲明未作答辩，也未向本院提供反驳证据。
原告周星为证明其主张，向本院提供欠条一份，以证明经双方结算，至2014年9月13日，被告尚欠原告纤维素货款43700元，且承诺于2014年9月30日付清，并就此向原告出具欠条一份的事实。
上述证据经庭审出示，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，且被告郑哲明未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，故对上述证据，本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告郑哲明向原告周星购买纤维素等材料，至2014年9月13日双方结算，被告尚欠原告货款43700元，并承诺于2014年9月30日付清。后被告未付款。
本院认为，原告周星与被告郑哲明之间的买卖合同，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。现被告尚欠原告货款43700元，证据确凿充分，理应承担支付责任。因被告承诺本案货款于2014年9月30日付清，现逾期未付，故原告起诉要求被告支付货款43700元自逾期之日（即2014年10月1日）起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告郑哲明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑哲明应支付原告周星货款43700元及该款自2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，依法减半收取446.5元，由被告郑哲明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理893元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周灵锋
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡瑜洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1012号
申请执行人姜勇，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨峰，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人姜勇与被执行人杨峰合伙协议纠纷一案中，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1012号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 庄德强
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1627民初2941号
原告李小伟，男，住太康县。
被告王长征，男，，住太康县。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称：被告王长征于2016年5月1日借原告现金80000元，经多次催要，被告未偿还，原告要求被告偿还借款80000元。并承担本案的诉讼费。
被告辩称：借款属实，被告愿意偿还借款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王长征自愿于2016年10月25日前当庭偿还原告李小伟借款80000元，原告李小伟表示同意。
案件受理费900元，由被告王长征负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李克胜
二〇一六年九月五日
书记员 张海亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2862号
原告：武汉五洲物业发展有限公司，住所地江岸区发展大道五洲大厦A座308室。
法定代表人：何铸，总经理。
委托代理人：严资明、张柳，公司法务。
被告：余爱龙。
原告武汉五洲物业发展有限公司与被告余爱龙物业服务合同纠纷一案中，原告武汉五洲物业发展有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉五洲物业发展有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉五洲物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告武汉五洲物业发展有限公司负担。
审判员 李红
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐焱
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第817号
原告田晓玲，女，1977年9月15日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被告徐维丽，女，1971年12月25日出生，土家族，贵州省石阡县人，铜仁市百货大楼下岗职工，住铜仁市碧江区。
原告田晓玲诉被告徐维丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员封群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓玲和被告徐维丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田晓玲诉称：2013年7月18日，被告以需要资金做生意为由，向原告借款人民币200000元（以下币种均为人民币），借条上未约定还款期限，当时被告口头答应可以随时根据原告的需求立即还款，之后原告多次要求被告尽快还款，但被告均以各种理由推诿。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告立即偿还原告的借款本金200000元和银行同期贷款4倍利息（利息从借款之日算起）；2、诉讼费由被告承担。
原告田晓玲在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
借条1份，拟证明被告向原告借款200000元的事实；
转账凭证1份，拟证明被告已经收到原告的借款200000元。
被告徐维丽辩称：原告讲的不是事实，实际上是原告借钱给案外人刘云和杨飞，被告只是介绍人，原告听说刘云、杨飞夫妻做生意借钱利息高，而被告和刘云、杨飞的关系非常好，刘云、杨飞要求被告帮助其借钱，所以被告出具了借条，但实际借款人是刘云、杨飞，被告没有收到一分钱。且刘云、杨飞因涉嫌非法吸收公众存款一案已经被公安机关立案，所以法院不应受理此案，即使受理的也应驳回或者将相关材料移送公安机关。
被告徐维丽在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
立案告知书复印件1份，拟证明原告的钱是转到刘云、杨飞的账户上。
经庭审质证，被告徐维丽对原告提交的证据材料质证意见为：对1号证据，借条是被告写的，但是该钱是借给刘云夫妻，被告只是作为中介人而已；对2号证据的真实性没有意见，但是这个钱不是转入被告账户。原告田晓玲对被告徐维丽提交的证据材料质证意见为：表示不清楚。
对证据的分析与认定：对原告提交的1、2号证据，被告对两份证据真实性没有意见，对证明目的有意见，本院认为这两份证据客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据，本院认为与本案没有关联，故对该份证据不予采信。
经审理查明：2013年7月18日，被告以做生意为由向原告借款200000元，被告收到原告的银行汇款后，立即出具了一张200000元的借条给原告，借条上未约定还款期限和利息。2013年8月至2014年7月，被告每月偿还原告本金6000元，即已偿还本金72000元，被告尚欠原告借款本金128000元。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款。被告提出不是本人借款，被告只是中间人而已，且该笔借款被告也是拿给刘云、杨飞，被告出具借条一张只是作为中介人而已，所以不应偿还该笔借款。从借条内容来看，被告是作为借款人而不是中介人在借条上签名，且原告也把借款汇入了被告的账户，故本院对被告不应还款这一辩称不予支持。另外借条上并未注明还款期限和利息，原告也未提供其他证据证明约定得有利息，故属于不定期无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对原告要求的利息这一主张本院予以支持，原告起诉之日即为催告之日，即从2015年5月15日起开始按照银行同类贷款利率计息。另外根据《中华人共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告立即偿还本金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告徐维丽偿还所欠原告田晓玲借款本金人民币128000元，并从2015年5月15日起至本金还清之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计息。
本案受理费已减半收取人民币2150元，由被告徐维丽承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审判员 封群英
二〇一五年六月十日
书记员 雷 琴
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更593号
罪犯俸世豪，男，生于1992年11月24日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2013年7月9日作出（2013）广汉刑初字第134号刑事判决，以被告人俸世豪犯盗窃、故意毁坏财物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年1月获得标准分105.12分。该犯已缴清罚金4000元。
经审理查明：罪犯俸世豪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯俸世豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯俸世豪减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俸世豪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第504号
原告张翠真，女，1953年2月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘行昌、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台名城物业管理有限公司。
法定代表人刘兆强，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告张翠真诉被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱俊荣与被告的委托代理人王成礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告作为福成家园小区的物业服务公司，因房屋装修事宜收取了我装修保证金等各项费用2414元。装修完毕后，我多次向被告索要上述款项，被告拒不退还，而被告已于2012年8月底撤离福成家园小区，终止提供物业服务。故请求判令被告退还装修保证金2000元、垃圾清运费193.20元、建材搬运服务费220.80元，共计2414元，并赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，（一）原告在装修工程竣工后，应按双方签订的《装修管理服务规约》的约定向我公司提交装修竣工图，由我公司组织相关部门进行初步验收，三个月后复验，只有在复验合格后，我公司才能凭原告出具的装修保证金收据退还相关费用，在原告未履行上述义务之前，无权要求退还，更不能主张利息损失，且原告主张的利息计算标准过高，应予以驳回。（二）对于原告主张的建材搬运服务费及垃圾清运费，因我公司出资雇用人员为原告提供了搬运建材、清理垃圾的服务，原告同意也实际支付了上述服务费用，现双方均已履行完毕，故我公司不同意退还该部分费用。
经审理查明，2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。
原告系福成家园小区福成路73-601号房屋的业主。2012年6月21日，原告因对该房屋进行装修，向被告交纳了装修保证金2000元、建材搬运服务费220.80元、垃圾清运费193.20元。上述费用共计2414元。被告分别向原告出具了收款收据。
2013年7月5日，原告具状将被告诉至本院，请求判令被告退还装修保证金等各项费用2414元，赔偿自2012年9月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院所确认的上述事实，有收款收据、物业服务合同为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告作为福成家园小区的物业服务机构，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元的事实清楚。被告自2012年6月21日收取上述费用至今，没有证据证明原告的装修行为给福成家园小区的公共设施造成了损坏或不利影响，且被告已实际于2012年8月28日终止了对该小区的物业服务。现原告请求被告退还装修保证金2000元的主张，理由正当，本院予以支持。被告以原告的装修行为结束后未经其验收，不应退还上述费用的抗辩理由，本院不予采信。
（二）被告于2012年6月21日收取原告的建材搬运服务费220.80元及垃圾清运费193.20元是否应当予以退还。上述费用是原告针对涉案房屋的装修行为向被告实际交纳的服务费用，原告没有证据证明其在交费时向被告提出过异议，且在庭审中自述装修行为早已结束，现以被告未提供相关服务为由要求被告退还上述费用的主张，证据不足，本院依法不予支持。
此外，原告请求被告赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张，因原、被告双方并未约定不退还保证金及相关费用的违约责任具体承担方式，故本院依法仅能支持自原告主张权利之时即起诉之日2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台名城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告张翠真装修保证金2000元；并赔偿自2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失给原告。
二、驳回原告张翠真的其他诉讼请求。
如果被告烟台名城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台名城物业管理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告张翠真25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一三年九月十六日
书记员 徐 姗
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初5193号
原告：鲁双菊。
被告：张智祥。
被告：鲁富群。
原告鲁双菊与被告鲁富群、张智祥民间借贷纠纷一案，原告鲁双菊于2016年11月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁双菊、被告鲁富群到庭参加诉讼。被告张智祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁双菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金770000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，从2013年1月29日起至2016年7月23日分五次共计向原告借款770000元，分别于2011年6月27日借款270000元、2013年1月29日借款290000元，2013年3月27日借款60000元、2013年4月24日借款100000元、2016年7月22日借款50000元。上述借款均是以现金方式借给被告，被告得款后均分别向原告出具了借条。事后，原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院。
被告鲁富群辩称，原告所诉属实，对原告的起诉无异议。
本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对借条5份，因该组证据能够相互印证证明被告向原告借款的情况，故对该组证据予以确认。对储蓄卡业务凭证1份、银行流水7页，因该组证据能够与借条印证原告具有出借能力的事实，故对该事实予以确认。对被告鲁富群的身份证复印件，因该组证据能够证明被告鲁富群的自然情况，故对该组证据予以确认。对结婚证，因该证据能够证明二被告系夫妻关系的事实，故对该事实予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告鲁富群与被告张智祥于1998年7月8日登记结婚。2011年6月27日、2013年1月29日、2013年3月27日、2013年4月24日、2016年7月22日，被告鲁富群、张志祥向原告鲁双菊出具借条共5份，表明借到原告鲁双菊共计770000元。二被告在上述借条中，借款人处签名并按捺手印，其中，被告张智祥在借款人处将其名字签署为“张智强”。现原告鲁双菊因索要借款未果，故诉至本院。
另，审理过程中，被告鲁富群陈述借条中的“张智强”系被告张智祥本人。庭审中经向高应朝进行询问，其表示其银行卡系由原告鲁富群持有并使用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因审理过程中，被告鲁富群明确表示其与被告张智祥实际收取了原告鲁双菊支付的借款，且借条中借款人处“张智强”字样为被告张智祥所书写，对此被告张智祥亦未提出异议，故被告张智祥亦为本案共同借款人。虽然原告鲁双菊并无交付全部借款的书面证据，但庭审中，被告鲁富群对收到原告鲁双菊现金支付借款的事实予以认可，且结合原告鲁双菊提交的储蓄卡业务凭证、银行流水清单，能够证明其具有现金出借的能力，故本案的借款应以原告鲁双菊提交的借条及双方当事人的陈述认定。根据原告鲁双菊提交的借条，二被告向其所借款项共计为770000元，现二被告并无证据证明该借款已偿还，故对原告鲁双菊主二被告偿还借款770000元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告鲁富群、张智祥于本判决生效后十日内偿还原告鲁双菊借款本金770000元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费11500元，因适用简易程序减半收取5750元，由被告鲁富群、张智祥负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告鲁双菊可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一七年一月二十日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初5193号原告：鲁双菊。被告：张智祥。被告：鲁富群。原告鲁双菊与被告鲁富群、张智祥民间借贷纠纷一案，原告鲁双菊于2016年11月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁双菊、被告鲁富群到庭参加诉讼。被告张智祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁双菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金770000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，从2013年1月29日起至2016年7月23日分五次共计向原告借款770000元，分别于2011年6月27日借款270000元、2013年1月29日借款290000元，2013年3月27日借款60000元、2013年4月24日借款100000元、2016年7月22日借款50000元。上述借款均是以现金方式借给被告，被告得款后均分别向原告出具了借条。事后，原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院。被告鲁富群辩称，原告所诉属实，对原告的起诉无异议。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对借条5份，因该组证据能够相互印证证明被告向原告借款的情况，故对该组证据予以确认。对储蓄卡业务凭证1份、银行流水7页，因该组证据能够与借条印证原告具有出借能力的事实，故对该事实予以确认。对被告鲁富群的身份证复印件，因该组证据能够证明被告鲁富群的自然情况，故对该组证据予以确认。对结婚证，因该证据能够证明二被告系夫妻关系的事实，故对该事实予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告鲁富群与被告张智祥于1998年7月8日登记结婚。2011年6月27日、2013年1月29日、2013年3月27日、2013年4月24日、2016年7月22日，被告鲁富群、张志祥向原告鲁双菊出具借条共5份，表明借到原告鲁双菊共计770000元。二被告在上述借条中，借款人处签名并按捺手印，其中，被告张智祥在借款人处将其名字签署为“张智强”。现原告鲁双菊因索要借款未果，故诉至本院。另，审理过程中，被告鲁富群陈述借条中的“张智强”系被告张智祥本人。庭审中经向高应朝进行询问，其表示其银行卡系由原告鲁富群持有并使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因审理过程中，被告鲁富群明确表示其与被告张智祥实际收取了原告鲁双菊支付的借款，且借条中借款人处“张智强”字样为被告张智祥所书写，对此被告张智祥亦未提出异议，故被告张智祥亦为本案共同借款人。虽然原告鲁双菊并无交付全部借款的书面证据，但庭审中，被告鲁富群对收到原告鲁双菊现金支付借款的事实予以认可，且结合原告鲁双菊提交的储蓄卡业务凭证、银行流水清单，能够证明其具有现金出借的能力，故本案的借款应以原告鲁双菊提交的借条及双方当事人的陈述认定。根据原告鲁双菊提交的借条，二被告向其所借款项共计为770000元，现二被告并无证据证明该借款已偿还，故对原告鲁双菊主二被告偿还借款770000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告鲁富群、张智祥于本判决生效后十日内偿还原告鲁双菊借款本金770000元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11500元，因适用简易程序减半收取5750元，由被告鲁富群、张智祥负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告鲁双菊可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一七年一月二十日书记员  黄珊
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾诉保字第00002-1号
申请人：毕光武。
被申请人：黄金明。
被申请人：宣城市泾县绿城置业有限公司。
被申请人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
申请人毕光武因被申请人黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2014年12月8日向本院提出申请，要求查封被申请人宣城市泾县绿城置业有限公司开发的绿城名苑C幢第一层价值140万元的营业房，申请人毕光武以其所有的皖P／436**号“途锐”牌小型越野客车提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封毕光武所有的皖P／436**号“途锐”牌小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴卫红
审 判 员 陈志强
代理审判员 刘莉荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第912号
申请执行人陈汉章，男，汉族，1965年1月16日生。
被执行人朴玉今，女，朝鲜族，1966年1月1日生。
申请执行人陈汉章与被执行人朴玉今之间因装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人陈汉章依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2014）延民初字第1025号民事调解书，于2014年4月14日向本院提出执行申请，申请标的额为101230元。
本案在执行过程中，申请执行人陈汉章以被执行人朴玉今无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年四月十五日
书记员 金松月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第326号
原告李瑞燕。
被告叶辉。
被告叶维山。系被告叶辉的父亲。
被告曾丽。
原告李瑞燕诉被告叶辉、叶维山、曾丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年12月29日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告李瑞燕于2011年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李瑞燕申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李瑞燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李瑞燕负担。
审 判 长 苏灵艳
人民陪审员 杨 瀚
人民陪审员 卢炳成
二〇一一年二月九日
书 记 员 熊天乐
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第791号
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县龙潭街**号。
法定代表人牛殿西，系该行行长。
委托代理人权能，系该行职工。代理权限：特别代理。
被告马占军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马占强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马占刚，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马占贵，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行诉被告马占强、马占军、马占刚、马占贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员史有明适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人权能及被告马占军、马占强到庭参加诉讼，被告马占刚、马占贵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行诉称，2013年6月30日由被告马占强、马占刚、马占贵提供担保，被告马占军从我行六盘山分理处借款2万元，借款期限为3年，但单笔借款最长不超过一年，2016年6月29日到期。该笔借款到期后经我行客户经理多次催收未果。现请求依法判决四被告偿还我社借款本金2万元及利息并由四被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有1、小额贷款业务调查表1份；2、小额贷款业务申请表1份；3、小额贷款面谈记录1份；4、记账凭证1份；5、贷款审批通知书及签约／修改通知书各1份；6、借款合同1份。
被告马占军辩称，原告所述我贷款2万元情况属实。
被告马占军对其辩解的事实未向法庭提供证据证实，同时对原告提供的6份证据无异议。
被告马占强辩称，原告所述马占强贷款2万元情况属实，当时是由我和马占刚、马占贵担保的。
被告马占强对其辩解的事实未向法庭提供证据证实，同时对原告提供的6份证据无异议。
被告马占刚、马占贵经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经本院审核认为，原告提供的6份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2013年6月30日，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告马占军签订借款合同，约定由原告向被告马占军提供贷款2万元，借款期限为3年，即自2013年6月30日至2016年6月29日（属可循环借款，借款人可在约定的可循环借款期限额度内向借款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年），借款年利率为10.8%，利息自贷款发放之日起计算，按季付息。2014年7月3日被告马占军向原告借款2万元，2015年7月2日到期。同时约定，如借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50﹪计收罚息。原告为保障其实现债权，同时与被告马占强、马占刚、马占贵签订保证合同，约定由三被告为借款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。当日，原告依约向被告马占军发放贷款2万元。借款到期后，被告马占军未按合同约定偿还借款本金及利息，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求由四被告连带偿还借款本金2万元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告马占军签订的借款合同及与被告马占强、马占刚、马占贵签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。在本案中，原告按照合同约定向被告马占军履行了发放贷款的义务，但被告马占军未按合同的约定清偿借款本金及利息，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告马占强、马占刚、马占贵应按担保合同约定履行担保义务，三被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告起诉要求被告马占军偿还借款本金及利息并要求被告马占强、马占刚、马占贵承担连带责任的事实和理由成立，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马占军于本判决生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行偿还借款本金2万元及利息（利息的计算方法为：自2014年7月3日起按年利率10.8%计算至2015年7月2日止；自2015年7月3日起按照年利率10.8%上浮50%计算逾期利息至本金还清之日止）。
二、被告马占强、马占刚、马占贵对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告马占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 史有明
二〇一五年十二月三日
书记员 李炫征
附：判决书中引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第85号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人蒋某，男，1961年1月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无职业。2012年12月14日因涉嫌故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月28日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2013年12月18日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2014年2月14日经本院决定取保候审。
辩护人宋军，湘潭市法律援助中心指派律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某以被告人蒋某的行为给其造成伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，在开庭审理前，双方达成赔偿协议，附民原告人朱某某向本院申请撤诉，本院裁定准许。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，代理审判员曹劲武、人民陪审员王伟平参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人蒋某及辩护人到庭参加诉讼。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2012年11月13日21时许，被告人蒋某与被害人朱某某在湘潭市雨湖区桃园公寓步行街某娱乐室打牌，在打牌的过程中双方发生矛盾，�蒋某持菜刀将朱某某的左手砍伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人朱某某所受损伤评定为轻伤。
案发后，被告人蒋某赔偿被害人朱某某医药费等费用共计10610元整，并已实际履行到位。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了相关证据予以证实。据此认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年11月13日21时许，被告人蒋某与被害人朱某某在湘潭市雨湖区桃园公寓某娱乐室内打牌，在打牌的过程中双方因言语不和而发生矛盾，后蒋某持菜刀将朱某某的左手砍伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人朱某某所受损伤评定为轻伤。
案发后，被告人蒋某与被害人朱某某达成赔偿协议，双方进行了和解，蒋某赔偿朱某某各项经�损失共计18610元，其中10610元已实际履行到位，另8000元已提存至本院，同时取得其谅解。另查明，被告人蒋某在案发后，主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人朱某某的陈述证实，2012年11月13日晚上8、9点钟左右，他在湘潭市雨湖区桃园公寓外与蒋某同桌打“三打哈”，因出牌与蒋某发生争执，双方发生了肢体冲突，在此过程中蒋某用菜刀砍伤他的左手手掌处。
2、证人张某某、成某某、朱某、方某某、谭某某、刘某某的证言均证实，2012年11月13日晚上9点钟左右，在湘潭市雨湖区桃园公寓外张某某经营的娱乐室内，蒋某与朱某某同桌一起打牌，因出牌与蒋某发生争执，双方发生了肢体冲突，在此过程中蒋某用菜刀砍伤朱某某的左手手掌处。
3、辨认笔录证实，被害人朱某某、证人朱某、张某某分别辨认出砍伤朱某某的人就是本案的被告人蒋某。
4、刑事照片、扣押物品清单证实，公安机关从案发现场查获被告人蒋某作案时所使用的凶器菜刀一把，并依法予以扣押的事实。
5、赔偿协议、收条、刑事谅解书证实，被告人蒋某在案发后对被害人朱某某进行了经济赔偿，并取得其谅解的事实。
6、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2013）1181号鉴定文书证实，被害人朱某某所受损伤评定为轻伤。
7、湘潭市公安局广场派出所情况说明证实，被告人蒋某系投案自首的事实。
8、被告人蒋某的户籍信息资料证实，被告人蒋某的个人基本情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。
9、被告人蒋某的供述与上述证据相符，能够互相印证。
在庭审中被告人蒋某向法庭提交了收条一张，拟证实其在案发后向被害人朱某某支付赔偿款10000元。
对被告人提交的�据，经过法庭质证本院认为：该证据来源合法，客观证实，且与本案事实具有关联性，予以确认。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人蒋某在案发后与被害人朱某某达成赔偿协议，双方进行了和解，并主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。考虑被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人蒋某适用缓刑对其居住地没有重大影响。
据此，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第�款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
代理审判员 曹劲武
人民陪审员 王伟平
二〇一四年三月十日
代理书记员 谭聪乐
（此页无正文）
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8452号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市店口好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：吴国平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市店口好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告好莱屋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《想哭》等9首歌曲，赔偿原告经济损失9000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用�事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该21个会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《想哭》等9首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋未作出答辩，亦未提交抗辩证据。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》正版光盘封面及光盘、（2013）京东方内民证字第3262号公证书、（2015）浙杭钱证内�第26241号公证书等证据，本院在庭审中出示。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。北京华谊兄弟音乐有限负责公司与原告音集协于2008年9月5日签订音像著作权授权合同，合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月15日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市店口镇嘉凯城三楼好莱屋大型量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入311包厢进行侵权取证，确认《翅膀》、《天下无贼》、《朋友难当》、《HASIT》、《Youaremyhero》、《某某》、《想哭》、《且听风吟》、《一个人唱情歌》等9首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用1200元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主�法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《翅膀》、《天下无贼》、《朋友难当》、《HASIT》、《Youaremyhero》、《某某》、《想哭》、《且听风吟》、《一个人唱情歌》等9首歌曲；
二、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计2700元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担14.50元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一六年八月十六日
书记员 冯韩微
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第185号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人汪某甲，女，1971年10月31日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人汪某甲犯妨害公务罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日晚6时许，被告人汪某甲得知其子汪某乙（另案处理）因违反交通规则在本市思明区世贸商城路口接受民警处理，遂赶至现场并推搡、拉扯现场执勤民警庄某，阻扰民警将汪某乙带离现场，致庄某脖子、手臂等处受伤，所受损伤程度系轻微伤。随后，警方在现场将汪某甲抓获归案。案发后，庄某对汪某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人庄某、沈某、汪某乙、陈某、兰某、汪某丙、蔡某、张某的证言，相关当事人辨认笔录，监控录像，厦禾路电动自行车禁行标志照片、《厦门市公安局关于在思明区、湖里区限制电动自行车通行的通告》及证明，《法医学临床检验鉴定书》及庄某的门诊病历材料，有关到案经过及侦查工作的情况说明和汪某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人汪某甲到案后如实供述犯罪事实，且向翁祖泓赔礼道歉，获得翁祖泓的谅解，确有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。