安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00271号
原告程某某，男，汉族，1965年3月1日出生。
委托代理人ＸＸ峰，安徽昌义律师事务所律师。
被告谢某甲，男，汉族，1963年7月9日出生。
被告范某，女，汉族，1964年4月8日出生。
被告谢某乙，男，汉族，1963年2月17日出生。
委托代理人江学真，安徽雄风律师事务所律师。
原告程某某诉被告谢某甲、范某、谢某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员余集体适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人ＸＸ峰，被告谢某甲、范某，被告谢某乙委托代理人江学真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2012年11月1日，被告谢某甲因其妻子范某经营白酒生意需要周转资金，向我借款400000元，2012年11月2日，我从农行汇款290000元到被告范某账户，2012年11月30日，被告范某又向我借400000元周转，因我有一张485000元的存款单在2013年5月30日到期，到期后我将此款汇到被告范某账户，同时付给被告谢某甲现金25000元，两次借款共计800000元。被告谢某甲、范某分别于2012年11月3日和2012年11月30日出具二张借条，分别写明“今借到程某某人民币肆拾万元整，借期壹年（2013年11月3日和2013年11月30日）”，双方约定月利率3分。借款期限届满后，因被告谢某甲、范某未能还款，被告谢某甲就找被告谢某乙借款，谢某乙同意为他们还款，并为被告谢某甲、范某的800000元借款和利息担保，2013年11月8日，谢某乙在二张借条上签“担保人：谢某乙”。之后，我多次要求三被告及时归还借款和利息，三被告均以迟点还款、暂时无钱为由没有还款。为维护我的合法权益，要求法院依法判决：三被告归还原告借款本金800000元及利息321600元，并承担本案的诉讼费用。
原告程某某为证实其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.2012年11月3日的欠条及汇款凭证，证明第一笔借款400000元以及谢某乙作为担保人的事实；
3.2012年11月30日的欠条及汇款凭证，证明第二笔欠款400000元及谢某乙作为担保人的事实；
4.结婚证复印件，证明被告谢某甲与范某系夫妻关系；
5.借款说明，证明谢某甲对800000元借款发生的经过以及谢某乙担保的情况。
被告谢某甲、范某对原告的上述5组证据没有异议。
被告谢某甲、范某辩称：借款属实，当时约定月利率3分。我们与林某某合伙经营白酒生意，年底林某某叫我借钱进货，我就向程某某先后借了800000元，后来林某某出事、公司垮了，林某某与谢某乙是好朋友，我就请求谢某乙帮我担保。当时程某某说过如果春节前还清借款，从担保日始至还款日的利息就不要了。
被告谢某乙辩称：本案担保行为的发生是在债务形成以后，且在债务已经到期时，我应谢某甲的要求在欠条上签字，当时我考虑到谢某甲的精神不佳才签字的，担保不是我的真实意思。即使担保行为成立，我的担保范围不应包括借款的利息，借条中双方没有约定借款利息，所以原告主张的利息321600元不属于本案的担保范围，同时根据安徽省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条规定，借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明的，对出借人主张利息的不予支持，根据这个规定，本案也不存在利息损失的问题。
被告谢某乙对原告的五组证据的质证意见如下：
对证据1、4的真实性、合法性和关联性均无异议；
对证据2、3的真实性无异议，证明目的有异议，第一笔400000元借款，在2012年11月3日只汇出290000元，剩下的110000元在2013年5月30才汇出。债务到期时，谢某乙才在借条上签字，且谢某乙只是出于对原告的感激，非为谢某甲的债务提供担保的真实意思表示。担保范围不包括利息，借条上双方没有约定借款利息，本案不存在利息的问题。
对原告的证据5的真实性、合法性和关联性均不予认可，这是被告谢某甲在事后所写的一份有关利息、担保的情况说明，该说明不能对被告谢某乙发生法律效力。
通过举证、质证，对原告程某某提交的证据，本院认证如下：
证据1、4，三被告均无异议，本院予以确认采信。
证据2、3，被告谢某乙对其真实性无异议，对其证明目的有异议，本院认为被告谢某乙自愿在两份借条上以担保人的名义署名，就应承担和履行担保人的法律义务。另外，二份借条上没有约定利息，担保人谢某乙对被告谢某甲、范某与原告程某某之间口头约定的利息部分不承担保证责任。
证据5借款说明，系被告谢某甲对借款发生、口头约定利息及担保情况的说明，能与其他证据相互佐证，能够形成证据链，本院予以采信。
通过举证、质证和双方的答辩，本院认定如下事实：
原告程某某与被告谢某甲系高中同学，被告谢某甲、范某系夫妻，被告谢某乙、谢某甲系同村同族的好朋友。被告范某和他人因合伙经营泸州老窖酒祁门专卖生意需要资金周转，2012年11月1日，被告谢某甲向原告程某某借款400000元，2012年11月2日，程某某从中国农业银行股份有限公司祁门县支行汇款290000元到被告范某账户，双方约定剩下的110000元另行转账支付。2012年11月30日，被告范某又向原告借款进货，2013年5月30日，程某某将到期的存款485000元通过中国农业银行股份有限公司祁门县支行汇到被告范某账户，同时付给被告谢某甲现金25000元，以上两次借款共计人民币800000元。被告谢某甲、范某分别于2012年11月3日和2012年11月30日出具各一份借条，第一张借条写明“今借到程某某人民币肆拾万元整，借期壹年（2012.11.3日-2013年11月3日），借款人：谢某甲、范某”，第二张借条“今借到程某某人民币肆拾万元整，借期壹年（2013年11月30日）归还，借款人：谢某甲、范某”，当时双方口头约定借款利息为月利率3分。借款履行期满后，因谢某甲、范某未能还款，谢某甲就找被告谢某乙借款，谢某乙同意为他们的借款进行担保，并于2013年11月8日分别在二张借条上署名“担保人：谢某乙”。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，借款人应该按照约定的期限返还借款，同时，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告谢某甲、范某向原告程某某借款，有被告谢某甲、范某亲自书写的借条、网上转账凭证等予以佐证，足以认定该双方借款属实，被告借款用于生意周转，依法应当认定原告程某某与被告谢某甲、范某之间的借贷关系合法有效，被告谢某甲、范某应当恪守信用，履行约定的义务，及时偿还债务；双方口头约定的月利率3分过高，应予调整，可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付上述借款分别自借款日至判决还清之日的利息，原告的诉讼请求合理，且符合法律的规定，本院予以支持。被告谢某乙自愿为被告谢某甲、范某的800000元借款提供担保，系谢某乙的真实意思表示，故而其对上述借款本金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求被告谢某乙对该借款的利息承担连带清偿责任，因原告程某某与被告谢某甲、范某在《借条》中并未约定给付利息，该利息的给付依法不应当认定为被告谢某乙的保证范围之内，故本院依法对原告该项诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷关系案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢某甲、范某于本判决生效后20日内偿还原告程某某借款800000元；其中支付290000元借款按中国人民银行的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（自2012年11月2日始至借款清偿之日止）；另按中国人民银行的同期同类贷款基准利率的四倍支付借款510000元的利息（自2013年5月30日始至借款清偿之日止）；
二、被告谢某乙对被告谢某甲、范某借款本金800000元承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费14895元，减半收取7447.50元，由原告程某某承担1447.50元，被告谢某甲、范某承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 余集体
二〇一四年七月十五日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。