江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初521号
原告：刘波，男，1996年8月27日出生，汉族，居民，住江西省宜春市奉新县。
被告：许敦铁，男，1978年5月17日出生，汉族，公司经理，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：黄波，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201410598331。
委托诉讼代理人：周萌，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201510953794。
原告刘波（以下简称原告）与被告许敦铁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘波、被告的委托代理人黄波、周萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款342000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日被告许敦铁向我借款342000元，并由其出具借据，约定2015年11月30日还清，但借款期限届满后，被告至今未还，我多次催促无果，故诉至法院要求其归还借款，并从借款当日开始按月利率2分计算利息，直至还清为止。
被告许敦铁辩称：该笔借贷关系没有实际发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。我在2015年5月22日借了原告20万，利息按每天1000元计算，至2015年10月10日，总计142天，利息14.2万元，所以2015年9月22日将借款本金和利息写在借条上，将借条出具给刘波。我方多还了借款，要求原告归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告的身份证、被告提供的2015年5月22日的网上转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据：①原告提供的登记在被告名下的南房权证莲塘镇字第××号房产证、南国用（2013）第7986号国有土地使用权证，拟证明被告用该房产为借款提供了担保；被告经质证对其真实性、合法性无异议，对其关联性提出异议。本院认为房屋作为不动产进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；但此两证均未办理抵押登记，故被告的异议合理，本院对原告的证明目的不予认定；②原告提供的2015年9（5）月22日原、被告签订的《借款合同》及2015年9月22日被告出具的借据，被告对其真实性无异议，但认为此款系由原告父亲刘方芬借款本金20万元给被告，借款本金及利息加起来为34.2万元，再签订《借款合同》和由被告出具借据，所以该笔借贷是没有发生的。本院认为，被告与刘方芬20万元借款的借条日期为2015年6月26日，被告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，如果其是将以前借款本息合计再出具新的借条，理应将以前的借条撕毁或在新的借条上予以注明，现其辩称无法得到合理解释，故本院不予采信，对原告提供的《借款合同》和借据予以确认；③对原告提供的被告2015年11月25日出具的《承诺书》，原告拟证明2015年11月25日原、被告之间还有一笔20万元的借贷，被告2015年12月18日的还款是针对此笔借贷的还款；被告对《承诺书》的真实性无异议，但认为是针对《借款合同》中约定的还款期限，被告未能按时还款所作出的承诺，并没有新的借贷发生。本院认为《承诺书》不同于借条等债权凭证，该《承诺书》中只是被告提出借款20万元的要约，无法证明原告向被告提供了借款，故本院对原告的证明目的不予认定；④被告提供的2015年12月18日还款20万元，2016年2月6日还款10万元的电子银行回单，原告对其真实性、合法性无异议，对其关联性提出异议，认为2015年12月18日还款20万元是对2015年11月25日《承诺书》中载明的20万元的还款，2016年2月6日的10万元是原告二笔借款、其父刘方芬一笔20万元借款的利息，利息还未对账结算；本院认为对《承诺书》的分析前有所述，故对原告的辩解不予采信，对被告提供的这两份电子银行回单予以确认；⑤被告申请出庭的证人张某的证言，主要内容为被告与原告刘波、原告父亲刘方芬之间只有1笔借贷关系，该借贷发生于2015年5月22日，数额为20万元，实际到账192200元，借条出具给刘波还是刘方芬不清楚；2015年6月26日的借条，是公司的房子进行了监管登记，而当时正好有一套房屋要卖而需征得原告同意，被告就代表公司出具了借条；我的本意是出具承诺书，因为出具借条就把一笔钱变成两笔钱了，被告回来后说写成了借条，我知道后觉得与原告之间熟悉就认为不要紧。对证人张某的证言，被告在随后的庭审中又陈述2015年6月26日出具给刘方芬的借条是因为2015年5月22日向刘方芬借款20万元，当时未出具借条，到2015年6月26日才向刘方芬补签借条，故本院对证人张某的证言不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月22日原、被告签订了一份《借款合同》，双方约定：“1、借款金额为人民币：叁拾肆万贰仟元正。2、借款期限：70天，自2015年9月22日起至2015年11月30日止。3、借款给付方式：乙方（即原告）于2015年9月22日以现金方式付给甲方（即被告）人民币叁拾肆万贰仟元正。甲方应在乙方付款当日，出具同等金额的人民币借款借据。4、还款方式：2015年10月10日还壹拾肆万贰仟元整，2015年11月30日前归还贰拾万元整。如到期不能按时归还壹拾肆万贰仟元整，则所有借款金额按月利率6%计算。如能按期归还壹拾肆万贰仟元整，剩余所欠贰拾万元整在2015年11月30日前归还，不计息。如壹拾肆万贰仟元整按时归还，剩余所欠贰拾万元整不能按时归还按月利率6%计息。还款过程中所产生的一切费用由甲方承担。5、违约责任：（1）如甲方在还款到期日不能归还上述借款，则每日按借款金额的百分之五向乙方支付违约金，而且甲方最迟必须在还款之日起3天内还清上述借款及违约金。（2）甲方如未按本合同规定按期归还借款本金及违约金，给乙方在经济上造成损失，甲方应负赔偿责任。乙方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。（3）本合同是具有强制执行效力的债权文书，甲方到期不履行义务，乙方可直接向合同签订地的人民法院申请执行。”该合同落款日期为2015年5月22日，但双方均认为属笔误，实际签订日期为2015年9月22日。同日，被告出具了一份借据，上载明：“本借款人现收到刘波借予的款项合计人民币叁拾肆万贰仟元正（￥342000元），期限为70天。本借款人保证于2015年11月30日准时归还本金。特立此据。借款人（签章）：许敦铁电话：138××××6329时间：2015年9月22日”。被告分别于2015年12月18日、2016年2月6日通过中国工商银行转款20万元、10万元，总计30万元给原告。后原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，对2015年9月22日的《借款合同》及借据，被告对合同及借据的真实性无异议，但辩称系2015年5月22日向原告父亲借款20万，后本息均未归还，遂于2015年9月22日将本息合计重新签订了《借款合同》及借据，原借条就是另案起诉的原告父亲刘方芬提供的2015年6月26日的借条。本院认为原告作为一名具有完全民事行为能力的自然人，理应预计到重新出具借条而不收回原借条所带来的法律风险，现无充分证据证实被告的辩称，同时《借款合同》的第3条也明确约定“甲方（被告）应当在乙方（原告）付款当日出具同等金额的人民币借款借据”，故本院对被告的辩解不予采纳，确认2015年9月22日被告向原告借款34.2万元。双方签订了《借款合同》，亦应按合同的约定履行，但合同约定的月利率6%明显高于法律规定，对被告已履行的未超过年利率36%部分的利息，被告要求返还本院不予支持。2015年9月22日，被告向原告借款34.2万元，至2015年12月18日利息为29754元（342000元×36%×87天÷360天）；2015年12月18日被告还款20万元，支付利息及部分本金后，本金剩余为171754元；此后至2016年2月6日利息为8415.95元（171754元×36%×49天÷360天），被告还款10万元，支付利息和部分本金之后剩余本金为80169.95元。故至2016年2月7日，被告尚欠原告借款本金80169.95元。另合同的第5条违约责任中约定“如甲方（被告）在还款到期日不能归还上述借款，则每日按借款金额的百分之五向乙方（原告）支付违约金”，原告可以选择主张逾期还款的利息和违约金，也可一并主张，但总计不能超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故2016年2月7日之后的借款本金只能以年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许敦铁自本判决生效之日起二十日内归还原告刘波借款本金80169.95元，并自2016年2月7日起按年利率24%支付相应利息至清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由原告刘波负担5096元，被告许敦铁负担1244元;申请费2267元，由原告刘波负担1512元，由被告许敦铁负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6340元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曾广荣
审 判 员 罗海涛
代理审判员 曾伏良
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 芳