wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4200号
原告：林金美，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴勇、郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
被告：黄丽霞，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林金美诉被告黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林金美的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼；黄丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金美向本院提出诉讼请求：判令黄丽霞偿还借款10万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：1997年1月10日，黄丽霞因资金周转需要向林金美借款10万元并出具借条一份。但经林金美多次催讨，黄丽霞均拒不偿还。故请求判如所诉。
黄丽霞、未作答辩。
林金美围绕诉讼请求依法提交了证据，黄丽霞未举证和质证，本院对林金美提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林金美的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月10日，黄丽霞向林金美借款10万元并出具借条一份。后因黄丽霞未还款，林金美即于2016年9月26日向本院提起诉讼。林金美原将罗寅作为被告一并起诉，后于2016年11月22日向本院申请撤回对罗寅的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林金美提供的借条一份足以证实黄丽霞拖欠其借款10万元的事实，故其请求判令黄丽霞偿还该款并支付自起诉之日即2016年9月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还林金美借款10万元并支付该款自2016年9月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由黄丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民三初字第322号
原告：袁光平。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告袁光平诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁光平到庭参加诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2012年10月26日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南沙区南沙XXX园自编X栋XXXX房，总价为1209273元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付合格的房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款1209273元每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙XXX园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月22日，原告袁光平（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙XXX园自编X栋-X（自编X栋-X）XXXX房（建筑面积141.99平方米），总金额为1209273元。付款方式为按揭贷款方式，在合同网签之日起0日（不超过5日）支付369273元，余款840000元须在2013年3月22日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2013年4月10日向被告付清全部购房款。
2013年10月9日，被告开发的创鸿XXXX一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙XXXX住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月8日或9日收到被告发出的《南沙·XXX园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月11日前往南沙·XXX园物业服务中心办理收楼手续。
原告另陈述因涉案房屋存在门上猫眼未装好、未安装对讲机及门漆坏了等质量问题，至今尚未收楼，但未提交证据证明。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后已经通知原告于2014年8月11日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计至2014年8月11日止为宜，对原告所主张的超过该日后的违约金部分，本院不予支持。原告陈述涉案房屋存在质量问题，但未举证证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告袁光平支付从2014年1月1日起至2014年8月11日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1209273元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1492元，由被告广州市合富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一五年五月十二日
书 记 员 万 策
梁凤茵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1627号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。
法定代表人陈昌文。
委托代理人周龙军、杨赢，为浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行员工。
被执行人张建平，男，1956年5月19日出生，住丽水市莲都区。
被执行人余明福，男，1980年2月11日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张磊，男，1982年1月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人张建平、余明福、张磊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。截止2016年11月11日，被执行人尚未履行标的人民币150000元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，故本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1627号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月十一日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1627号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。法定代表人陈昌文。委托代理人周龙军、杨赢，为浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行员工。被执行人张建平，男，1956年5月19日出生，住丽水市莲都区。被执行人余明福，男，1980年2月11日出生，住丽水市莲都区。被执行人张磊，男，1982年1月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人张建平、余明福、张磊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。截止2016年11月11日，被执行人尚未履行标的人民币150000元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，故本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1627号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月十一日代书记员 梅博琥
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1651号
原告:徐闫文，男，1973年3月29日出生，汉族，住山东省东平县
被告:山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马向阳，董事长。
原告徐闫文与被告山东黄河工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年5月16日，原告徐闫文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐闫文撤诉处理。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告徐闫文负担。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张安娜
福建省仙游县�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初330号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑金建，男，1971年3月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年7月9日被本院判处有期徒刑十二年；因犯强奸罪，于2004年11月16日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯危险驾驶罪，于2013年9月4日被本院判处拘役二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被仙游县公安局刑事拘留。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］303号起诉书指控被告人郑金建犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑金建到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年2月28日23时8分许，被告人郑金建酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道大坪口中国石化门前路段时，与施工路段内的开挖石块发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑金建血样中的乙醇浓度为176.50mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人郑金建承担事故的全部责任。
被告人郑金建于2017年4月6日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人郑金建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场图、现场照片，书证强制措施凭证、现场检验报�书、人体尿液提取表、车辆说明、驾驶人员查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、本院（2013）仙刑初字第578号、（2004）仙刑初字第447号刑事判决书、人员情况表、违法犯罪经历查询情况表、投案证明、到案经过，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第212号检验报告书、福建中安司法鉴定所[2017]鉴字第XY0317号车辆鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑金建违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达176.50毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑金建无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又犯有前科，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故应予从重处罚。又鉴于其能�动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。据此，根据郑金建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人郑金建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月六日起至二○一七年七月五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年五月二日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触�定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县�民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初330号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郑金建，男，1971年3月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年7月9日被本院判处有期徒刑十二年；因犯强奸罪，于2004年11月16日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯危险驾驶罪，于2013年9月4日被本院判处拘役二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被仙游县公安局刑事拘留。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］303号起诉书指控被告人郑金建犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑金建到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年2月28日23时8分许，被告人郑金建酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道大坪口中国石化门前路段时，与施工路段内的开挖石块发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑金建血样中的乙醇浓度为176.50mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人郑金建承担事故的全部责任。被告人郑金建于2017年4月6日向仙游县公安局投案。上述事实，被告人郑金建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场图、现场照片，书证强制措施凭证、现场检验报�书、人体尿液提取表、车辆说明、驾驶人员查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、本院（2013）仙刑初字第578号、（2004）仙刑初字第447号刑事判决书、人员情况表、违法犯罪经历查询情况表、投案证明、到案经过，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第212号检验报告书、福建中安司法鉴定所[2017]鉴字第XY0317号车辆鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑金建违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达176.50毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑金建无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又犯有前科，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故应予从重处罚。又鉴于其能�动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。据此，根据郑金建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人郑金建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元（限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月六日起至二○一七年七月五日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年五月二日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触�定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1087号
原告：徐春江，男，1959年3月10日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：安有，男，1963年9月28日出生，汉族。
原告徐春江与被告安有身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告徐春江向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告赔偿原告各项损失合计9567.68元，其中医疗费4948.78元，误工费988.90元（98.89元×10天），伙食补助费1000元（100元×10天），护理费1130元（113×10天），营养费1000元（100元×10天），交通费500元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日9时40分，在科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查303国道南侧联动商店北侧，原告在此处搞卫生，被告将自己的垃圾未按放在指定地点，原告予以劝说，遭到被告的辱骂和殴打，致使原告头部、腹部、胸部受伤。后原告被家人送达通辽市人民医院住院治疗10天，被诊断为：头胸及上腹部外伤，胸腔挫伤。后因双方协商未过，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告徐春江不能提供被告安有的送达地址，无法通知被告安有应诉，原告又未提供被告安有的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告安有的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐春江的起诉。
案件受理费250元，退还原告徐春江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 图布新
二〇一七年四月二十四日
书记员代 冬 冬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审90号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡同创人力资源有限公司，住所地无锡市解放南路723号。
法定代表人孙磊。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016338《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同创人力资源有限公司欠缴的住房公积金2174元。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年6月19日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡同创人力资源有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 葛琴志
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复1号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）蛟河市天赢石业有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人郝君，经理。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审250号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年2月17日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】34号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2000年在天岗镇两家子村双岔河屯后山未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，占地面积为29258.6平方米，占地地类为采矿用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地29258.6平方米；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对占用采矿用地29258.6平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为29258.6元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】34号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】34号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。采矿用地属于建设用地范围，在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。原审法院认为土地管理法仅对非法占用农用地规定了如何处罚的观点是错误的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法第五十八条规定的不予执行情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原裁定，支持复议申请人的强制执行申请。
本院认为：一、在复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、复议申请人认定被申请人非法占用土地用途为占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，处罚决定第2项内容为“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”但没收的具体内容是何建筑物和设施，处罚决定没有列明。在实际执行中没有明确执行标的，无法实际执行。三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书和催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。但复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险。虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，因该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉执行内容因明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审裁定不准予强制执行并无不当，对其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王静& # xB;
代理审判员 郭 娟 娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋 雨 桐
（本件共4页，共印12份）
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉02行审复1号复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人潘丽昌，副局长。委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。被申请人（原被执行人）蛟河市天赢石业有限公司，住所地蛟河市。法定代表人郝君，经理。复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审250号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2017年2月17日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】34号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2000年在天岗镇两家子村双岔河屯后山未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，占地面积为29258.6平方米，占地地类为采矿用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地29258.6平方米；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对占用采矿用地29258.6平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为29258.6元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】34号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】34号行政处罚决定。复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。采矿用地属于建设用地范围，在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。原审法院认为土地管理法仅对非法占用农用地规定了如何处罚的观点是错误的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法第五十八条规定的不予执行情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原裁定，支持复议申请人的强制执行申请。本院认为：一、在复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、复议申请人认定被申请人非法占用土地用途为占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，处罚决定第2项内容为“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”但没收的具体内容是何建筑物和设施，处罚决定没有列明。在实际执行中没有明确执行标的，无法实际执行。三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书和催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。但复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险。虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，因该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉执行内容因明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审裁定不准予强制执行并无不当，对其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓东审 判 员 王静& # xB;代理审判员 郭   娟   娟二〇一八年二月十二日书 记 员 隋   雨   桐（本件共4页，共印12份）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5793号
原告：郑建山，男，1967年6月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：杨国华，男，1969年7月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告郑建山与被告杨国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建山到庭参加诉讼，被告杨国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠货款5200元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，被告杨国华到原告郑建山处购买建筑模板，尚有货款5200元未结清。2004年12月17日，被告出具欠条一份确认欠货款5200元。经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
被告杨国华未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当得到清偿。双方形成买卖合同关系，原告已交付货物，被告对于模板欠款亦出具欠条予以确认，至今未能履行付款义务，显属违约。故原告诉请被告支付尚欠货款5200元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国华于本判决生效之日起十日内支付原告郑建山货款5200元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月29日起计算至款项实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周秀涛
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初149号
原告：王治军，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：韩建峰，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：韩凤彬，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，住临漳县。系被告韩建峰父亲。
原告王治军与被告韩建峰民间借贷纠纷一案，原告王治军于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王治军撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王治军承担。
审判员 董 涛
二〇一七年二月七日
书记员 贾雪科
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特218号
申请人：上海益德寿健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区金豫路100号2幢809室。
法定代表人：戴梦醒，经理。
委托诉讼代理人：戴文展，该公司员工。
被申请人：夏展鹏，男，1995年9月21日出生，汉族，住湖北省英山县。
申请人上海益德寿健康管理咨询有限公司（以下简称益德寿公司）与被申请人夏展鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
益德寿公司称，夏展鹏仲裁中提交的未发放提成计算表系伪造，其虽有类似印章，但该表上所盖印章并非其公司现在使用的，也非其提供和加盖。夏展鹏隐瞒�提货的单据。益德寿公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项、第五项之规定，申请撤销仲裁裁决。
夏展鹏未提交答辩意见。
经审查查明，2017年3月10日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2017）办字第525号裁决：益德寿公司自裁决生效之日起五日内支付夏展鹏2015年8月9日至2015年11月11日提成13,640元。
本院认为，益德寿公司主张夏展鹏提交的未发放提成计算表系伪造，但未提交相应证据予以证明，故对其该主张应不予采信。益德寿公司主张夏展鹏隐瞒了提货的单据，但益德寿公司作为发放货物一方，更应当持有夏展鹏提取涉案货物的单据。益德寿公司如认为提货的单据能证明其主张，可以并应当提交相应单据作为己方证据，不存在夏展鹏能够隐瞒的情形，故益德寿公司申请撤销仲�裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海益德寿健康管理咨询有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2017）办字第525号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海益德寿健康管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初124号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月31日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。同年9月25日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。2016年9月12日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］102号起诉书指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年7月期间，被告人杨某向“零度直售”网店等处购进七波辉、361°、乔丹、匹克等品牌运动鞋存放于家中，在明知其所购买的七波辉、361°品牌运动鞋系假冒注册商标的商品，仍然通过其开设的“七波辉特价特卖2015”淘宝网店分别以每双平均售价人民币59元、66元的价格进行销售，已销售金额达人民币47956元（含运费），未销售的商品货值达人民币256413元。
2015年7月30日，鄂州市工商行政管理局华容区分局在被告人杨某家中查获3045双假冒七波辉品牌运动鞋、1163双假冒361°品牌运动鞋、650双匹克品牌运动鞋、228双乔丹品牌运动鞋。公安民警当场将被告人杨某传唤至公安机关接受调查。
经七波辉（中国）有限公司、三六一度（福建）体育用品有限公司鉴定，涉案的带有七波辉、361°商标标识的运动鞋均为非其公司生产或未经其公司授权生产的产品。
经湖北省中天会计师事务所司法鉴定及相关统计，被告人杨某已销售的假冒七波辉品牌运动鞋、假冒361°品牌运动鞋的销售金额为人民币47956元（含运费），未销售的假冒七波辉、361°品牌运动鞋货值共计人民币256413元。
在本案审理过程中，本院依法委托鄂州市华容区司法局社区矫正办公室对被告人杨某进行审前社会调查，该局建议对被告人杨某适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有1、鄂州市工商行政管理局华容区分局实施行政强制措施决定书及财物清单、现场笔录、人口信息表、到案经过证明等书证；2、证人游某的证言；3、被告人杨某的供述及辩解；4、司法鉴定意见书；5、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人杨某未销售的假冒乔丹、匹克品牌运动鞋，货值49780元的事实，向本院提供了如下证据：
1、乔丹体育股份有限公司的鉴定结论通知书，内容为经该公司对货号分别为2320551、2330558运动鞋核实确认，该鞋不属于该公司流通市场的运动鞋。
2、福建泉州匹克体育用品有限公司的鉴定证明，证明内容为该公司从未授权杨某个人销售任何匹克注册商标的产品。
本院认为：1、乔丹体育股份有限公司的鉴定结论通知书对涉案的乔丹品牌运动鞋是否为假冒其注册商标的产品不明确，且没有相应的鉴定过程及方法。2、福建泉州匹克体育用品有限公司的鉴定证明只是证实该公司未授权杨某销售匹克注册商标的产品，而不能证明涉案的匹克品牌运动鞋为假冒其注册商标的产品。故公诉机关指控被告人杨某未销售的假冒乔丹、匹克品牌运动鞋，货值49780元的证据不足，不予认定。
本院认为，被告人杨某销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额为人民币47956元，未销售的假冒注册商标的商品货值金额共计人民币256413元，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额合计在十五万元以上的，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚，故被告人杨某的行为系未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十六万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案扣押的七波辉牌运动鞋3045双、361°牌运动鞋1163双依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 廖银花
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡 春
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初496号
原告：雷驰朋，男，1979年4月26日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：温姣姣，女，1986年10月21日出生，汉族，住陕西省潼关县。
原告雷驰朋与被告温姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷驰朋到庭参加诉讼，被告温姣姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告雷驰朋向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款6000元，利息337.25元，公告费；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日被告以经济紧张，为由向原告借款6000元，约定一个月内归还。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告温姣姣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：借条一张，建行账户支出明细一份以及微信转账记录，证明被告向原告借款6000元，应按期归还。借条和建行账户支出明细具有真实性和合法性，与本案具有关联性，予以认可；微信转账记录由于是复印件，原告未提交原件予以核对，不予认可。
本院经审理对事实认定如下：被告因经济困难向原告借款6000元，原告于2017年1月6日向被告转账5000元，庭审中原告称剩余1000元系通过微信向被告转账，但无法提供原始转账记录。后原告向被告索要欠款未果，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借雷驰朋6000元整（陆仟元整），本人身份号码610XXXXXXXXXXX48。温姣姣2017.3.16”。被告至今未向原告偿还该笔借款。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中被告向原告借款6000元，其中5000元有借条和银行流水予以证明，剩余1000元原告虽无法提供原始转账记录，但有借条为据，均可予以认定，被告应当偿还借款6000元。由于原告未能提供证据证明双方约定借款时间和借期利息，故对原告主张的起诉之日以前的利息损失不予支持，但对逾期利息应予支持。被告主张逾期利息的利率为4.75%并无不妥，予以支持，故被告应支付原告逾期利息，以6000元为基数，按照年利率4.75%自2018年1月10日计算至2018年5月15日。
综上所述，对于原告主张被告偿还借款本金6000元予以支持，对于利息损失仅支持逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，判决如下：
被告温姣姣于本判决生效之日起五日内偿还原告雷驰朋借款6000元及利息损失（以6000元为基础，按照年利率4.75%从2018年1月10日计算至2018年5月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告温姣姣承担，于付上款时一并给付原告雷驰朋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 童佳蕾
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第1568号
原告：梁某甲。
委托代理人：张迁，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：姜某某。
本院于2012年8月28日立案受理原告梁某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，依法组成合议公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：与被告于1999年12月13日相识恋爱，同月同居生活，2001年4月24日生育长子梁某乙，2002年11月16日生育次子梁某丙，2003年7月30日补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，婚前了解不够，婚后时常发生吵打，被告于2007年离家出走从此分居生活至今，分居期间互不联系。原、被告符合离婚条件，请求依法判决准予离婚，梁某乙、梁某丙随原告生活，被告每月给付抚养费300至梁某乙、梁某丙年满18周岁止。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明：原告梁某甲与被告姜某某于1999年相识，不久同居生活，2001年4月24日生育长子梁某乙，2002年11月6日生育次子梁某丙，2003年7月30日在云南省盐津县人民政府登记结婚。因性格不合、感情不和，双方常为生活琐事吵闹，于2007年分居生活至今，梁某乙、梁某丙随原告生活，现被告下落不明，致原告起诉请求判决与被告离婚。诉讼中，原告坚持其离婚请求。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、云南省盐津县某乡某村民委员会证明、宜宾县双龙镇某村民委员会证明、宜宾县公安局双龙派出所证明、证人罗文章、王仲彬、刘兴伍的证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告相识不久就同居生活，感情基础一般，婚后又因性格差异和感情不和吵闹，未建立稳固的夫妻感情，双方于2007年分居生活至今，现被告下落不明，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。根据本案实际，梁某乙、梁某丙由原告负责抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告姜某某离婚；
二、梁某乙、梁某丙由原告梁某甲抚养。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄咏生
代理审判员 谭鸿科
人民陪审员 凌驷容
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘 芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1424号
罪犯廖志强，男，1987年10月23日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年8月31日作出（2012）宜高刑初字第69号刑事判决，以被告人廖志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖志强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分99.51分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖志强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖志强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月7日起至2014年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00649号
原告：孙某甲，女，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市大观区。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所实习律师。
被告：潘某某，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市大观区。
原告孙某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告孙某甲于2014年7月7日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员汪婷独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告双方于2010年11月24日办理结婚登记手续，现有一十三岁女儿（非婚生）。婚后，双方因感情不和经常发生争吵，无论大小事，被告拒绝与原告商量定夺，导致双方感情每况愈下。如今，双方已处于分居状态。原、被告双方在日常生活中已无法进行正常交流，更无夫妻感情可言，继续维系名存实亡的夫妻关系对双方都是一种痛苦。鉴于此，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，原告诉至法院要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割原、被告间的夫妻共同财产；3、依法判决非婚生女随原告或被告生活，另一方支付抚养费；4、判令诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、原告的身份证、被告的人口信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于2010年11月24日办理结婚登记。
3、户口本复印件一份，证明女儿于2001年12月6日出生的事实。
4、房屋租赁协议、收条复印件各一份，证明原告于2014年5月6日在外租房居住，与被告分居的事实。
5、房屋所有权证复印件一份，证明安庆市大观区蔡山路七中校园内宿舍5号楼2单元604室系夫妻共同财产。
被告潘某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭递交任何证据。
原告证据经过庭审出示，被告质证认为：证据1、2、3、5被告质证无异议，本院予以认定；证据4被告不予认可，本院对其关联性不予认定。
经过对原告提交的证据进行分析和认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，本院确认事实如下：
原、被告于1994年相识，2001年12月6日非婚生一女，取名孙某乙，双方于2010年11月24日登记结婚。现双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现由于双方缺乏沟通产生纠纷，导致夫妻关系不和睦。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提交证据予以证明，故应认定夫妻感情尚未破裂。为了维护社会主义婚姻制度的相对稳定及孩子的身心健康，应给予双方一次改善夫妻关系的机会，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一四年八月二十五日
书记员 檀小艳（实习）
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民一初字第1093号
原告李桂X，女，委托代理人肖高X，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
被告潘引X，男
被告陆燕X，女，（下落不明）
被告廖引X，女，（下落不明）
被告叶东X（曾用名叶家X），男，。（下落不明）
原告李桂X与被告潘引X、陆燕X、廖引X、叶东X物权确认纠纷一案，本院2013年1月23日受理后，依法组成由审判员刘文X担任审判长，人民陪审员黄福X、巫裕X参加的合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，书记员黄德X担任庭审记录。原告李桂X的委托代理人肖高X到庭参加诉讼，被告潘引X、陆燕X、廖引X、叶东X经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂X诉称，原告诉被告廖引X借款合同纠纷一案，鹿寨法院作出了（2010）鹿民初（二）字第35号民事判决书，因判决书已发生法律效力，原告已向法院申请强制执行。2011年11月29日，法院作出（2010）鹿执字第336号民事裁定，拍卖被告廖引X座落于鹿寨镇南市街69号1栋5楼7号房屋（房产证号：桂房证字第25033**号），因被告潘引X以该房屋于2003年向被告廖引X购买且已付清房款为由提出异议，2012年元月10日，法院又作出了（2010）鹿执字第336-1号民事裁定，裁定中止对被告廖引X所有坐落鹿寨镇南市街69号1栋5楼7号房屋（房产证号：桂房证字第25033**号）的拍卖。
原告认为，本案讼争房屋系被告廖引X和叶东X共同共有，未经共有人叶东X同意，被告廖引X无权转让该房屋。被告潘引X单方认为已向被告廖引X购买该房屋，但未提供有关书面的购房合同等手续，不符合有关法律的规定。根据我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十七条规定：“不动产产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”本案中讼争的房产登记在被告廖引X的名下，房产证上记载的房屋所有权人是被告廖引风，被告廖引X是该房屋的合法所有权人，被告叶东X为共有权人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判决：确认被告潘引X与被告廖引X转让鹿寨县鹿寨镇南市街69号l栋5楼7号房屋（房产证号：桂房证字第25033**号）的行为未成立。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、（2010）鹿执字第336-1号民事裁定书，证明当初原告申请执行廖引X房产时被告潘引X提出异议，法院中止执行。
2、桂房证字第2503357号房产证，证明鹿寨镇南市街69号1栋5楼7号房屋目前仍属廖引X所有。
被告潘引X、陆燕X、廖引X、叶东X未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的上述两份证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下事实：
被告潘引X与陆燕X系夫妻关系，被告廖引X与叶东X曾是夫妻。2003年1月15日被告廖引X将鹿寨镇南市街69号1栋5楼7号房屋（原城关乡政府五楼，房产证号：桂房证字第25033**号）作价四万元，出卖给被告潘引X，原廖引X借潘引X二万元债务抵部分房款，当日潘引X另付廖引X一万五千元，尚差五千元，交房款后双方未办理房屋变更登记手续，被告潘引X家人一直居住至今，当被告廖引风向原告李桂X借款时，用桂房证字第2503357号房产证作抵押，原告没有对抵押物的瑕疵进行核实。后因债务纠纷，原告李桂X20**年申请法院执行，请求拍卖被告廖引X座落于鹿寨镇南市街69号1栋5楼7号房屋进行债务清偿，2011年11月被告潘引X提出执行异议，2012年1月10日法院作出（2010）鹿执字第336-1号民事裁定书，中止对鹿寨镇南市街69号1栋5楼7号房屋的拍卖。2012年10月30日原告李桂X提起本案诉讼。
本院认为，产权过户登记仅是房屋买卖合同的履行行为，并非房屋买卖合同的生效要件。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。被告廖引风与潘引X之间房屋买卖虽缺乏产权变更登记要件，但被告潘引X在2003年已付购房款并实际控制该房屋，买卖意思表示真实，故双方的房屋买卖合同成立。未办理房屋过户登记手续，并不影响该房屋买卖合同的效力，只是合同标的物所有权不能发生转移；原告诉称讼争房屋系被告廖引X和叶东X共同共有，未经共有人叶东X同意，被告廖引X无权独自转让该房屋。但其未能向本院提供被告廖引X在转让讼争房屋给潘引X时，廖引X与叶东X仍处于婚姻关系存续期间的证据，故本院不认同原告的观点，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李桂X的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李桂X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘文X
人民陪审员 黄福X
人民陪审员 巫裕X
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 黄德X
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04186号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告李瑞德，男，1960年12月5日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人李西爱，女，1965年8月15日生，汉族，农民，系李瑞德妻子。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日生，该公司会计，公司推荐。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告李瑞德、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告李瑞德的委托代理人李西爱、新民鑫汇中小企业担保有限公司委托代理人彭铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李瑞德2009年11月17日在芦家屯信用社借贷款人民币70，000.00元，现贷款余额人民币69，794.44元，到期日2012年10月20日。用途：暖棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币69，794.44元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告李瑞德辩称：借款属实，种大棚赔了，还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：担保属实，公司无力还款。
经审理查明：被告李瑞德于2009年11月17日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币70，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币69，794.44元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，至2015年1月15日止，已偿还借款本金人民币205.56元，借款余额本金人民币69，794.44元，被告李瑞德、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还，借款本金人民币69，794.44元的利息被告李瑞德、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告李瑞德所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告李瑞德应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告李瑞德未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告李瑞德应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告李瑞德偿还借款本金人民币69，794.44元并支付借款本金人民币70，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告李瑞德未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司偿还借款余额本金人民币69，794.44元并支付借款本金人民币70，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李瑞德返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款余额本金人民币69，794.44元并支付借款本金人民币70，000.00元的利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775.00元，由被告李瑞德、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月十二日
书记员 李 敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第379号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人龙先勇，男，松桃苗族自治县石梁乡依法行政专项负责人。
被执行人黄XX，男，汉族，农民，住松桃苗族自治县。
被执行人王XX，女，土家族，农民，住贵州省土家族苗族自治县。
本院受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行黄XX、王XX征收社会抚养费一案。于2014年08月27日向黄XX、王XX发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年09月10日前主动交纳社会抚养费35000.00元，承担执行费425.00元。在执行过程中，被执行人黄XX、王XX主动履行交纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第185号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判员 屈锡明
二〇一四年九月十九日
书记员 刘继峰
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第563号
原告周立新。
委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被告廖春源。
被告段雪枚。
原告周立新诉被告廖春源、段雪枚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行审理。书记员李若可担任法庭记录。原告周立新及其委托代理人胡良福、被告廖春源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立新诉称：原告与被告廖春源系朋友关系。2014年7月7日，被告廖春源称办厂需要资金向原告借款60000元，约定利率3分，每月付息，原告将现金60000元交给被告廖春源，被告廖春源出具借条。2014年9月16日，被告廖春源称急需用钱，叫原告借6000元给被告，原告通过银行转账6000元给被告账号上，约定月息3分。被告廖春源借款后不支付利息，本金至今不能偿还。被告廖春源借款用于经营，是与被告段雪枚夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。综上，请求法院判决：1、被告廖春源、段雪枚立即偿还原告本金66000元及利息16920元（其中本金60000元的利息计算至2015年8月7日，按月利率2分计算。本金6000元利息计算至2015年8月17日，按月利率2分计算），后期利息按月利率2分计算至本金全部清偿为止，以上共计82920元；2、本案诉讼费由被告廖春源、段雪枚承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告周立新的身份情况；
2、两被告的户籍信息，拟证明两被告的基本情况及系夫妻关系；
3、借条，拟证明被告向原告借款6万元双方约定月利息3分的事实；
被告廖春源辩称：1、对向原告借款66000元的事实予以认可，2014年7月7日借款60000元写了借条，后面6000元是通过银行转账转给被告的，没有写借条，当时没有约定利息，也没有约定还款时间。被告廖春源愿意偿还原告借款本金66000元，但现在没有能力归还，希望原告给被告一段时间。2、对于利息的计算，60000元借款确实约定了利息，被告归还了原告两个月利息，共计3600元。对于6000元借款，当时并未约定利息，被告不承担该6000元借款的利息。对于原告要求被告承担后期利息，因被告没有能力偿还，希望原告能予以免除。
被告廖春源未向本院提交证据。
被告段雪枚未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
被告廖春源对原告提交的证据的质证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均未提出异议。
被告段雪枚未到庭，未发表质证意见，系对质证权利的放弃。
本院根据原告的举证，认证如下：
原告提交的证据1是身份证复印件，经与原件核对无异，本院依法予以采信；证据2是被告廖春源、段雪枚的户籍证明，可以证明二被告的身份情况，被告廖春源认可其与段雪枚系夫妻关系，本院依法予以采信；证据3是借条，被告廖春源认可借条为其出具给原告，可以证明原告于2014年7月7日借款60000元给被告廖春源的事实，本院依法予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：
2014年7月7日，被告廖春源向原告借款60000元用于生意经营，约定该款于2014年10月1日前归还，按月利率3分计算利息，被告廖春源当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到周立新人民币陆万元整（60000元），该款在2014年10月1日之前归还。另每月付给周立新利息1800元／月”。2014年9月16日，原告通过银行转账方式借款6000元给被告廖春源，该借款未约定利息。借款到期后，被告廖春源共支付了借款60000元两个月的利息，共计3600元给原告。原告多次要求被告廖春源偿还借款本金及利息，均未果。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。另查明，被告廖春源与被告段雪枚系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖春源向原告周立新借款有被告廖春源出具的借条予以佐证，且被告廖春源亦认可向原告借款66000元的事实，双方的借贷关系合法、有效。被告廖春源应按照约定偿还原告的借款，原告与被告对60000元借款约定的还款日期为2014年10月1日，该借款已到期，被告廖春源应按约定偿还该借款。对于6000元借款，双方未约定还款日期，原告随时可以向被告廖春源主张债权，故对原告要求被告廖春源偿还借款本金66000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，原告与被告廖春源对60000元借款约定了按月息3分计算利息，原告向本院主张按月息2分计算，该主张并未违反相关法律规定，因被告廖春源已偿还了2个月的利息3600元，故对该60000元利息的计算应从2014年9月7日计算至被告清偿之日止。对于原告主张6000元借款的利息，因双方对该借款并未约定利息，且原告未提供证据证明约定了还款期限，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。对于被告段雪枚是否应与被告廖春源共同承担对原告的还款责任，依据《最高人民法院关于＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案争议债务属于二被告夫妻关系存续期间所负债务，二被告未提供证据证明由夫妻一方清偿的除外规定，故该债务应由二被告共同清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖春源、段雪枚在本判决生效后十日内共同偿还原告周立新借款本金66000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率2%计算，从2014年9月7日算至清偿之日止）；
二、驳回原告周立新的其他诉讼请求。
案件受理费1873元，减半收取936.5元，诉讼保全费900元，合计1836.5元，由被告廖春源、段雪枚共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李若可
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第743号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人董云。
被告翟浩。
被告张海娜。
被告翟向荣。
被告张成龙。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告翟浩、张海娜、翟向荣、张成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人董云初，被告翟浩到庭参加诉讼。被告张海娜、翟向荣、张成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告翟浩因生产经营缺乏资金，由被告张海娜、翟向荣、张成龙提供连带责任保证，于2012年6月25日从我行借款60000元，到期日为2013年6月20日，双方签有农村信用社农户最高额联合保证借款合同。该款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要至今未还。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告翟浩偿还我行借款本金60000元及利息1743.71元（利息计算至2013年6月20日），被告张海娜、翟向荣、张成龙承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告翟浩辩称，字是我签的，借款属实。
被告张海娜、翟向荣、张成龙均未答辩。
经审理查明，2011年6月4日，被告翟浩、张海娜、翟向荣、张成龙自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年6月4日至2014年6月3日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任。被告翟浩的借款额度为60000元。合同签订后，被告翟浩于2012年6月25日向原告借款60000元，期内月利率为10.5166‰；到期日为2013年6月20日，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2013年6月20日，该借款利息为1743.71元。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告翟浩、张海娜、翟向荣、张成龙签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告翟浩经被告张海娜、翟向荣、张成龙担保向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告翟浩偿还借款本息，被告张海娜、翟向荣、张成龙承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告张海娜、翟向荣、张成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟浩偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息1743.71元（计算至2013年6月20日），共计61743.71元，并按合同约定利率支付自2013年6月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张海娜、翟向荣、张成龙对被告翟浩的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告翟浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
代理审判员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一三年十月十二日
书 记 员 董 倩
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01340号
原告：周某，男，1985年11月22日生，汉族，农民，现住辽阳县刘二堡镇。
被告：徐某，男，30岁，汉族，农民，现住辽阳县刘二堡镇。
本院在审理原告周某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一四年七月二十八日
代书记员 田 曾
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第564号
申请人赵小娇，女，汉族，1985年8月11日出生，住重庆市铜梁县。
被执行人王波，男，汉族，1972年5月12日出生，住重庆市江北区。
本院作出的（2013）江法民初字第02463号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王波在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入13448元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。
本裁定书送达后即产生法律效力。
代理审判员 黄泰萌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈思妤
-2-
-2-
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00353号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《HasIt》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 彭晓雪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第349号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人崔××。2015年3月18日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年3月11日23时许，被告人崔××酒后驾驶牌照号为津D×××××的银灰色雪弗兰轿车，从天津市东丽区新业广场出发经津塘公路驶入幸福路，后延幸福路由东向西行驶至东丽区新立村小学门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人崔××血液中酒精含量为159.17毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人王××的证言，酒精检测器报告单，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人崔××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，现场图，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人崔××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第617号
公诉机关�江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人许某，个体户。因本案于2014年7月9日归案，次日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至7月足球“世界杯”比赛期间，被告人许某与上家联系后，吸引他人押注球队胜负、比分等项目，并结算输赢，从中抽头牟利。被告人许某于2014年7月9日被抓获，并被查获作案工具苹果5s手机一部、投注账单三张。经查，被告人许某累计接受他人投注金额达22万元以上，其获利15000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证�黄某、王某甲、苏某、王某乙、池某的证言，电子物证检验报告，辨认笔录，记账单，银行交易明细，扣押清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，开设赌场吸引他人投注赌球，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金30000元（缓刑考验期间自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人许某违法所得15000元，予以没收，上缴国库。
三、缴获的作案工具苹果5s手机一部，�以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年六月十九日
代书记员 张芒芒
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1798号
申请执行人：丁宝兰，女，1927年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：张治美，女，1948年5月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：丁发贵，男，1972年2月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：张瑶，女，1988年1月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：张宝蕾，女，1978年7月1日出生，汉族，住址同上。
以上五申请执行人之委托代理人：潘悦斌，山东中青律师事务所律师。
被执行人：陈磊，男，1988年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李志才，男，1960年8月15日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人丁宝兰、张治美、张瑶、张宝蕾、丁发贵与被执行人陈磊、李志才交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2012）胶南刑初字第575号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年5月6日立案执行，执行标的10000.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款10000.00元，被执行人于2014年10月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南刑初字第575号刑事附带民事调解书执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年五月二十八日
书记员 李同良
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执316号
申请执行人李国春，男，汉族，1969年1月10日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市楚天劳务有限责任公司（组织机构代码：74177994-7），住所地宜昌市城东大道19-1-242号。
李国春与宜昌市楚天劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00840号民事判决书，确定“由被告宜昌市楚天劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李国春劳务费212601元”。该判决生效后，被执行人宜昌市楚天劳务有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年9月5日达成和解协议，被执行人已履行90000元，且申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00840号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人未按执行和解协议履行，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有按生效判决继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年九月五日
书记员 胡艳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00276号
原告：王某，女，生于1981年4月14日，汉族，丹江口市人，农民。
被告：邬某（曾用名：邬宗忠），男，生于1974年2月15日，汉族，丹江口市人，农民。
本院在审理原告王某诉被告邬某离婚纠纷一案过程中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
审 判 长 张洪运
人民陪审员 王忠均
人民陪审员 魏 云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜永波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2847号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汤某，农民。因吸毒于2014年8月5日被义乌市公安局行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月25日被义乌市公安�刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3450号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日21时许，被告人汤某在其位于xx市xx街道xx路x号xxx室的租房内，以人民币300元的价格卖给张某、浦某（均已行政处罚）毒品甲基苯丙胺（冰毒）两小粒。
上述事实，被告人汤某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、浦某的证言，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，现场辨认笔录，到案经过，被告人汤某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汤某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十二月一日
代书 记员 骆舒洁
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第96号
陈德华：
你与陈顺德、李桂花保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）源民初字第303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
负担案件受理费840元；申请执行费540元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年二月十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41167号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李悦。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李悦物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘立巍
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第353号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人刘勇，男，曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元，2013年9月11日刑满释放。因本案于2015年1月15日被宜良县公安局刑事拘留，同年2月17日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人蒋思南，男，曾因犯故意伤害罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年9月25日刑满释放。因本案于2015年1月15日被宜良县公安局刑事拘留，同年2月17日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人易志刚，男，曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年3月3日刑满释放。因本案于2015年1月15日被宜良县公安局刑事拘留，同年2月17日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）279号起诉书指控被告人刘勇、蒋思南、易志刚犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人刘勇、蒋思南、易志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3、4月份，被告人刘勇认识了贩卖毒品“小马”的杨飞（另案处理）。2014年11月份以来，刘勇开始向杨飞购买毒品“小马”进行贩卖。2015年1月14日11时许，李艳（化名）联系被告人易志刚欲购买100颗毒品“小马”，双方达成30元每颗的价格进行交易。易志刚便电话告知被告人蒋思南让其购买“小马”进行贩卖，随后蒋思南电话联系刘勇，称要购买100颗毒品“小马”。当天14时许，刘勇与李永林去宜良县匡远街道办事处黑羊村找杨飞拿毒品“小马”，14时30分许，刘勇与蒋思南在宜良县匡远街道办事处回辉村见面，刘勇得知蒋思南还未拿到钱后便走了。16时许，蒋思南与刘勇再次在回辉村碰面，蒋思南以70元的价格向刘勇购买了3颗毒品“小马”作为样品到宜良县城急救中心门口找还在等李艳送钱来的易志刚，二人未等到李艳后就走了，走到回辉村建材市场门外被民警抓获，民警当场从蒋思南裤包内查获毒品“小马”3颗，经称量，净重0.3克。随后民警在宜良县匡远街道办事处人民路城北信用社门口将刘勇抓获，并当场从刘勇驾驶的轿车驾驶室门侧边查获毒品可疑物“小马”100颗，经称量，毒品可疑物净重8.65克，经鉴定：被告人刘勇、蒋思南持有的毒品可疑物，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年1月14日，在被告人蒋思南的带领下，民警在宜良县匡远街道办事处人民路城北信用社将刘勇抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证属实的户籍证明、前科材料、抓获经过、行政处罚决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、现场检测照片、尿检结果告知笔录、现场称量记录及照片、毒品入库清单、被告人供述及辩解、证人证言、刑事科学技术鉴定书等证据予以证实。
公诉机关的量刑建议如下：被告人刘勇贩卖毒品甲基苯丙胺8.95克，被告人蒋思南、易志刚贩卖毒品甲基苯丙胺8.65克，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有如下量刑情节：1.刘勇归案后如实供述，属毒品再犯、累犯。2.蒋思南归案后如实供述，累犯，有立功情节。3.易志刚归案后如实供述，属毒品再犯、累犯。故建议对刘勇以贩卖毒品罪在有期徒刑四年零六个月至五年零六个月之间量刑，并处罚金。对蒋思南以贩卖毒品罪在有期徒刑四年至五年之间量刑，并处罚金。对易志刚以贩卖毒品罪在有期徒刑四年零六个月至五年零六个月之间量刑，并处罚金。
三名被告人均认为公诉机关发表的量刑建议过重，请求对其从轻处罚。
被告人蒋思南辩解当时他已经打电话给李艳说不卖毒品了，中止了犯罪走到回辉村门口才被抓获的。
被告人易志刚辩解1.自己并没有说要拿毒品样品给李艳看，并且他当时放弃了交易后才被抓获的；2.毒品未被贩卖出去，没有对社会造成严重的危害；3.没有对其作毒品现场称量记录；4.在共同犯罪中属于从犯。
根据控辩双方的争议焦点及本案的所有证据，本院综合分析评判如下：
本案中，1.根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。综合全案在卷证据及庭审查明的事实，被告人蒋思南、易志刚是由于购毒者李艳未将毒资送来才未成功交易毒品，而非自动放弃贩卖毒品或者自动有效地防止犯罪结果发生，故对于二人犯罪中止的辩解，本院不予采纳；2.根据证人证言证实是购毒者李艳提出要看样品，但这一事实并不影响本案的量刑；3.公安机关虽未对被告人易志刚作毒品现场称量记录，但本案的证据确实、充分，能够形成证据锁链证实三名被告人共同贩卖毒品的犯罪事实，故对于被告人易志刚的第3点辩护意见本院不予采纳；4.三人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主、从犯，故对于被告人易志刚的第4点辩解意见本院不予采纳。被告人易志刚提出的第2点辩解意见，本院在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人刘勇贩卖毒品甲基苯丙胺8.95克，被告人蒋思南、易志刚贩卖毒品甲基苯丙胺8.65克，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇、将思南、易志刚归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人蒋思南协助公安机关抓捕同案犯（被告人刘勇），具有立功表现，本院依法对其从轻处罚。被告人刘勇、蒋思南、易志刚在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘勇、易志刚前罪因犯贩卖毒品罪被判刑，属毒品再犯，本院依法对其从重处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金八千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2019年7月14日止，罚金从判决生效之日起缴纳）；
二、被告人蒋思南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2019年1月14日止，罚金从判决生效之日起缴纳）；
三、被告人易志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金八千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2019年7月14日止，罚金从判决生效之日起缴纳）；
四、查获的甲基苯丙胺8.95克依法予以没收。
五、赃款1500元人民币、作案财物手机四部、车牌号为云AC3A**的长安牌轿车一辆及电子钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 怡
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 夏 欣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李林桐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1579号
原告牛某某，女，汉族。
被告牛某甲，男，汉族。
被告牛某乙，男，汉族。
被告牛某丙，女，汉族。
委托代理人牛某甲，男，住郑州市管城回族区菜市街*号院*号楼*单元**号。
原告牛某某与被告牛某甲、牛某乙、牛某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告牛某甲、牛某乙及被告牛某丙的委托代理人牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姊妹关系，原告与被告的母亲马玉兰于2012年12月7日去世。母亲生前遗留了一套房产，母亲生前于2011年10月1日立下遗嘱一份，待其百年以后，把本案涉案的房产及1万元存款由原告继承，现母亲已去世，原、被告就继承问题没能达成一致意见，现原告诉至法院，请求判令：1、位于郑州市管城回族区印刷厂街11号楼4单元32号房屋由原告继承；2、被告协助原告办理该房屋的过户手续；3、原、被告母亲名下的1万元存款由原告继承；4、原告承担诉讼费用。
被告牛某甲、牛某丙辩称，房子留给原告是老母亲的意思。
被告牛某乙辩称，房子给原告其不同意，立遗嘱时其不在场，不能确定是母亲的真实意思表示。
经审理查明，马玉兰与牛永贵生前系夫妻关系，二人共有二子二女：长子牛某甲，次子牛某乙，长女牛某丙，次女牛某某。1989年9月18日，牛永贵去世，2012年12月7日，马玉兰去世。马玉兰留有2009年1月7日存入中国建设银行的存款10000元，以及2002年12月17日办理房产证的位于郑州市管城回族区印刷厂街11号楼4单元32号的房产。该房产现由原告居住。
2011年10月1日，由牛某甲代笔，牛某某、牛某丙在场，马玉兰立下遗嘱一份，载明：“本人马玉兰，女，77岁，河南省郑州市人，住郑州市管城区铁路印刷厂街11号楼4单元32号。我今年77岁，因患冠心病多年，身体随时可能发生意外。特立此遗嘱表明我对自己所有的财产，在我去世后的处理意愿。本人将名下的一套房产郑州市管城区铁路印刷厂街11号楼4单元32号及名下存款由小女儿牛某某继承。因本人不识字，特由大儿子牛某甲代写。”遗嘱上加盖有马玉兰私章。立遗嘱时被告牛某乙未在场，但其庭审中表示马玉兰生前告诉过其有遗嘱的存在以及遗嘱的具体内容。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，虽然马玉兰所立遗嘱形式上稍有瑕疵，但遗嘱内容合法，且原告牛某某、被告牛某甲、牛某丙认可该遗嘱是马玉兰的真实意思表示，牛某乙虽不能确定是马玉兰的真实意思表示，但马玉兰生前告诉过其有遗嘱的存在以及遗嘱的具体内容，故本院认定该遗嘱系马玉兰真实意思表示，合法有效。故按照马玉兰所立遗嘱，位于郑州市管城回族区印刷厂街11号楼4单元32号的房产及马玉兰存入中国建设银行的存款10000元应当归原告牛某某所有。原告的三项诉讼请求，本院应予支持。被告牛某甲、牛某丙辩称，房子留给原告是老母亲的意思，理由正当，本院予以采信。被告牛某乙辩称，房子给原告其不同意，立遗嘱时其不在场，不能确定是母亲的真实意思表示，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、马玉兰名下的位于郑州市管城回族区印刷厂街11号楼4单元32号的房产归原告牛某某所有；
二、被告牛某甲、牛某乙、牛某丙于本判决生效之日起三十日内协助原告牛某某办理位于郑州市管城回族区印刷厂街11号楼4单元32号的房产的产权过户手续；
三、马玉兰名下的存入中国建设银行的存款10000元归原告牛某某所有。
案件受理费5213元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 杨永森
人民陪审员 韩百令
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1579号
原告牛荣花，女，1965年5月4日出生，汉族。
被告牛建国，男，1954年6月25日出生，汉族。
被告牛爱国，男，1957年5月21日出生，汉族。
被告牛建华，女，1963年2月22日出生，汉族。
委托代理人牛建国，男，住郑州市管城回族区菜市街*号院*号楼*单元**号。
原告牛荣花与被告牛建国、牛爱国、牛建华遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛荣花，被告牛建国、牛爱国及被告牛建华的委托代理人牛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姊妹关系，原告与被告的母亲马玉兰于2012年12月7日去世。母亲生前遗留了一套房产，母亲生前于2011年10月1日立下遗嘱一份，待其百年以后，把本案涉案的房产及1万元存款由原告继承，现母亲已去世，原、被告就继承问题没能达成一致意见，现原告诉至法院，请求判令：1、位于郑州市管城回族区印刷厂街11号楼4单元32号房屋由原告继承；2、被告协助原告办理该房屋的过户手续；3、原、被告母亲名下的1万元存款由原告继承；4、原告承担诉讼费用。
被告牛建国、牛建华辩称，房子留给原告是老母亲的意思。
被告牛爱国辩称，房子给原告其不同意，立遗嘱时其不在场，不能确定是母亲的真实意思表示。
经审理查明，马玉兰与牛永贵生前系夫妻关系，二人共有二子二女：长子牛建国，次子牛爱国，长女牛建华，次女牛荣花。1989年9月18日，牛永贵去世，2012年12月7日，马玉兰去世。马玉兰留有2009年1月7日存入中国建设银行的存款10000元，以及2002年12月17日办理房产证的位于郑州市管城回族区印刷厂街11号楼4单元32号的房产。该房产现由原告居住。
2011年10月1日，由牛建国代笔，牛荣花、牛建华在场，马玉兰立下遗嘱一份，载明：“本人马玉兰，女，77岁，河南省郑州市人，住郑州市管城区铁路印刷厂街11号楼4单元32号。我今年77岁，因患冠心病多年，身体随时可能发生意外。特立此遗嘱表明我对自己所有的财产，在我去世后的处理意愿。本人将名下的一套房产郑州市管城区铁路印刷厂街11号楼4单元32号及名下存款由小女儿牛荣花继承。因本人不识字，特由大儿子牛建国代写。”遗嘱上加盖有马玉兰私章。立遗嘱时被告牛爱国未在场，但其庭审中表示马玉兰生前告诉过其有遗嘱的存在以及遗嘱的具体内容。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，虽然马玉兰所立遗嘱形式上稍有瑕疵，但遗嘱内容合法，且原告牛荣花、被告牛建国、牛建华认可该遗嘱是马玉兰的真实意思表示，牛爱国虽不能确定是马玉兰的真实意思表示，但马玉兰生前告诉过其有遗嘱的存在以及遗嘱的具体内容，故本院认定该遗嘱系马玉兰真实意思表示，合法有效。故按照马玉兰所立遗嘱，位于郑州市管城回族区印刷厂街11号楼4单元32号的房产及马玉兰存入中国建设银行的存款10000元应当归原告牛荣花所有。原告的三项诉讼请求，本院应予支持。被告牛建国、牛建华辩称，房子留给原告是老母亲的意思，理由正当，本院予以采信。被告牛爱国辩称，房子给原告其不同意，立遗嘱时其不在场，不能确定是母亲的真实意思表示，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、马玉兰名下的位于郑州市管城回族区印刷厂街11号楼4单元32号的房产归原告牛荣花所有；
二、被告牛建国、牛爱国、牛建华于本判决生效之日起三十日内协助原告牛荣花办理位于郑州市管城回族区印刷厂街11号楼4单元32号的房产的产权过户手续；
三、马玉兰名下的存入中国建设银行的存款10000元归原告牛荣花所有。
案件受理费5213元，由原告牛荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 杨永森
人民陪审员 韩百令
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王国栋
-1-
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3008号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：顾伟星，该局局长。
委托代理人：潘键、方嘉，该局工作人员。
被执行人：周张灵，住广东。
广州市荔湾区综合行政执法局申请执行周张灵行政处罚行政执行一案，本院作出的（2015）穗荔非诉审字第29号执行裁定书及广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综交罚（2013）0711018号行政处罚决定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市荔湾区综合行政执法局向本院申请执行周张灵应缴纳的罚款60000元。本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人周张灵发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，没有发现被执行人周张灵名下有可供执行财产。我院委托被执行人周张灵户籍所在地广东南雄市人民法院进行调查，也无发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产。
本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人及其可供执行财产，本案现确无财产可供执行，本案应予终结本次执行。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗荔法执字第3008号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 韩升忠
审判员 林淑华
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴海丰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00265号
原告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：王军，安徽南山松律师事务所律师
被告：张先俊，男，汉族，1978年3月18日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
被告：左守文，男，汉族，1963年6月13日出生，住所地河北省（廊坊市）大厂回族自治县夏垫镇太平庄村（现为北太平庄村）。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司诉被告张先俊、左守文民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费24772元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔艳