wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第845号
原告周楠楠。
被告金碧海洋之星度假酒店管理有限公司。
被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店。
原告周楠楠诉被告金碧海洋之星度假酒店管理有限公司、沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周楠楠委托代理人、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店委托代理人到庭参加诉讼，被告金碧海洋之星度假酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告补交2010年9月、10月社会养老保险费；请求被告支付原告超时加班费102573元；请求被告支付原告双倍的工资合计33070元；判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金6140元。
被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，我公司不是适格主体。我公司于2011年9月14日成立，该日期之前的诉讼请求，答辩人不是适格主体。双方之间存在劳动合同，劳动合同真实有效，双方已实际履行。因此不存在支付双倍工资问题。关于双倍工资，原、被告之间存在书面劳动合同，且被告将劳动合同作为其履行用人单位义务的依据，该合同已经交劳动部位鉴证，因此原告主张双方主张没有劳动合同不符合事实。被告没有理由向原告提出双倍工资。加班费问题，原告主张其每天加班超时1小时，原告上班时间为早9晚18点，或早10晚19，每日9小时，原告每天中午有一小时的午休时间，该时间不符合工作时间，被告严格执行每天8小时的工作规定，不存在每日超时加班的情形。就原告主张每月休息日不足，被告系餐饮服务行业，根据行业特殊性，被告员工每月休息日需要特殊加班，原告的工资结构中已经包含加班费一项，该情况在原告入职时被告就向原告明确告知。被告已经向原告支付了休息日的加班工资，原告主张拖欠其加班费不符合事实。关于保险问题，根据社会保险费第13条规定，根据该规定，因用人单位缴纳社会保险问题所发生的争议，包括缴纳金额及是否应当予以补缴属于行政管理范畴应由社保管理部门解决处理不属于法院的受案范围。关于差额问题，原告的工资包括基本工资及加班工资。
被告金碧海洋之星度假酒店管理有限公司未答辩。
经审理查明，原告原系被告单位职工，现已与被告解除劳动关系。2012年11月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿、补缴工作期间社会保险费争议，被仲裁委员会以不属于劳动争议受理范围为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2012）350号不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张在被告处工作年限的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，被告应就原告的工作年限负举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明有关原告的工作年限问题，故本院对原告主张在被告处工作年限为2010年10月至2013年3月的事实予以确认。
关于原告在被告处每月工资数额的问题，根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力，应由被告就原告每月工资数额承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据予以证明，故本院对原告主张的入职后第一个月的工资为1300元，其余每月工资1500元的事实予以确认。
关于原告主张被告未与其签订书面劳动合同而要求被告支付双倍工资的问题，根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力，应由被告就是否与原告签订了书面劳动合同承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明原告主张事实不存在，故本院对原告主张被告未与其签订书面劳动合同的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，被告应根据法律规定向原告支付从2010年11月至2011年9月共计11个月的双倍工资共计16500元（1500元／月×11个月＝16500元）。
关于原告要求被告补缴2010年9月、10月期间养老保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”及《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第三条第二款规定：“基本医疗保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。”、第四条第一款规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”、第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”，故被告应为原告补缴2010年9月、10月养老保险。
关于原告要求被告支付加班费的问题，原告主张存在加班事实，被告予以否认，原告在举证期内未提供证据证明原告存在加班事实，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决生效后十日内为原告周楠楠补缴2010年9月、10月基本养老保险（具体数额以养老保险管理机构核定的数字为准）；
二、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决生效后十日内给付原告周楠楠未签订书面劳动合同的双倍工资16500元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 琳
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第31号
申请执行人：黄明俊，男，1942年07月12日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县迈陈镇。
被执行人：黄妃龙，男，1975年09月21日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县迈陈镇。
被执行人：黄妃满，男，1972年05月24日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县迈陈镇。
申请执行人黄明俊与被执行人黄妃龙、黄妃满返还原物纠纷一案。广东省徐闻县人民法院作出的（2012）湛徐法民二初字第382号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄妃龙、黄妃满应将占用的位于徐闻县迈陈镇那宋村村北贡仔园的1亩土地（四至为：东至路，南至占福地，西至黄林地，北至杨世祥地）归还给申请执行人黄明俊使用及赔偿申请执行人黄明俊经济损失1950元；并负担案件受理费50元。但被执行人黄妃龙、黄妃满拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院2014年01月07日立案执行。
本院于2014年2月20日已向被执行人黄妃龙、黄妃满发出执行通知书，责令俩被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院依法到银信等部门查询，未发现被执行人黄妃龙、黄妃满有银行存款，也无其他财产可供执行；申请执行人目前又无法提供被执行人可供的财产或财产线索。被执行人所占用的土地上的附着物及树木幼苗，有待与被执行人协商处理，本案暂缓执行。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供的财产或财产线索的；被执行人所占用的土地上的附着物及树木幼苗，有待与被执行人协商处理，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年五月十二日
书记员 黄运彪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2288号
原告张某某，男，汉族，1970年6月14日出生。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1986年1月20日出生。
被告张某乙，男，汉族，1965年6月2日出生。
被告张某丙，男，汉族，1958年8月4日出生。
被告张某戊，男，汉族，1964年4月6日出生。
原告张某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某戊、民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄海平、被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丙、张某戊经传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告张某甲于2013年5月15日向原告借款400000元，由被告张某乙、张某丙、张某戊、张银学提供担保。借款期限一个月，月息2%，借款合同约定由合同签订地法院管辖，2013年6月14日借款到期后，经原告多次催要一直未果，现诉讼要求被告立即偿付借款400000元，利息96000元。
被告张某甲未做书面答辩，在庭审中辩称：向被告借款属实，但是被告实际上只向原告借款160000元，扣除当月的利息之后只借到150400元，是原告通过银行转账的方式分两次支付给被告的。另外，虽然借款合同上双方约定的利息是月息2%，但是在实际操作过程中，执行的利息是月息6%，故被告不应承担借款400000元及利息的还款责任。
被告张某乙、张某丙、张某戊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月15日，被告张某甲向原告借款400000元并给原告出具借据一张，同时签订保证担保借款合同一份，合同中约定，被告张某甲向原告借款400000元，借款期限为2013年5月15日至2013年6月14日，借款利息为月息2%，被告张某乙、张某丙、张某戊、张银学自愿为被告张某甲提供连带责任保证，并在借据及保证担保借款合同担保人处签名捺印。同日，被告张某乙、张某丙、张某戊、张银学又给原告出具了担保借款保证书一份，并均在担保借款保证书上签名捺印。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告张某某及其委托代理人黄海平，被告张某甲的当庭陈述、原告提供的借据一张、保证担保借款合同一份、担保借款保证书一份、收据一份在卷佐证，足以证明上述案件事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款400000元，原告提交了被告�某甲出具的借据及保证担保借款合同，该借据及保证担保借款合同有借款人及各担保人的签名认可。在庭审中，虽然被告辩称实际只向原告借款160000元，扣除一个月的利息只借到150400元，但是仅有被告的口头陈述，被告张某甲并没有提供任何证据加以证实，而原告提供的借据、保证担保借款合同被告张某甲均认可是其本人自愿出具和签订的，故原告提供的借据及保证担保借款合同是双方真实意思表示，原告提供的证据客观真实，被告的辩解理由本院不予采信，被告张某甲应当承担清偿借款的民事责任。被告张某乙、张某丙、张某戊自愿为被告张某甲提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现原告要求借款人及保证人的各被告一并承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的保证担保借款合同中，双方明确约定“保证期间为本合同确定的到期之日起至全部借款及利息等相关费用清偿完为止”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款之规定：“保证合同约定，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，原告与各被告签订的保证担保借款合同约定的债务履行期限届满之日为2013年6月14日，故被告张某乙、张某丙、张某戊的保证期间应自该期限届满后两年即2015年6月14日，原告于2014年4月29日提起诉讼，没有超出被告的保证期间，被告张某乙、张某丙、张某戊应当承担保证责任。关于利息，原�要求被告承担借款利息96000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。而本案原、被告约定的借款利息为月息2%，没有超出法律规定的上限，被告张某甲虽然辩称在实际执行过程中，是按月息6%计算的，但是未提供任何证据予以证明，故原告诉请的利息符合法律规定。本院自2013年6月15日计算至2014年4月15日起诉前，利息应为80000元（400000元×2%×10个月）。另外，在诉讼过程中，原告撤回了对被告张银学的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某甲偿付原告张某某借款本息480000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告张某乙、张某丙、张某戊对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告张某甲负担。被告张自学负担的受理费4370元由被告直接给付原告，本院给原告退还4370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 包娟宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终279号
上诉人（原审被告）任登华，男，1964年4月24日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，公务员，住贵州省兴义市，
被上诉人（原审原告）唐德华，男，1944年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，盘县特区火铺矿退休职工，住贵州省兴义市，
原审被告张红艳，女，1963年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，公务员，住址，
上诉人任登华因与被上诉人唐德华及原审被告张红艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人任登华上诉请求：撤销原判，依法改判任登华不承担还款责任或发回重审。事实和理由：1、本案争议借款系赌债，张红艳因沾染赌博恶习，向唐德华之女唐春英借款用于赌博及归还因赌博形成的债务，唐德华作为唐春英的父亲对张红艳借款用于赌博是知情的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款的规定，本案借贷关系无效，任登华无需承担偿还义务；2、任登华与张红艳均系国家公职人员，有稳定的收入，家庭近年并无重大支出，无需对外举债，同时，任登华与张红艳之间并无借贷合意，任登华亦未在借条上签名，且借款未用于家庭生活，故一审认定系夫妻共同债务错误。
被上诉人唐德华及原审被告张红艳未答辩。
唐德华向一审法院起诉请求：l、张红艳、任登华偿还唐德华借款本金7万元；2、由张红艳、任登华承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：张红艳分别于2013年6月24日向唐德华借款4万元、2014年5月22日向唐德华借款3万元，共计7万元，张红艳向唐德华出具《借条》各一张，未约定借款期限及利息。
另查明，张红艳与任登华原系夫妻关系，双方于2014年9月22日办理了离婚登记手续。
一审法院认为，综合当事人的诉辩主张，案件争议焦点是：涉案借款是否属于夫妻共同债务，任登华应否承担清偿责任。
合法的借贷关系，受法律保护。唐德华与张红艳间民间借贷关系的建立，是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。对于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题，涉案借款产生于张红艳、任登华夫妻关系存续期间，根据法律规定对于是否属于个人债务的举证责任应当由任登华承担，但任登华未举证证明该借款属于法律应当认定为夫妻一方个人债务的情形，故涉案借款认定为张红艳、任登华夫妻共同债务。张红艳经公告送达后，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张红艳、任登华于本判决生效后十五日内共同偿还原告唐德华借款7万元。诉讼费2150元（其中案件受理费1550元，公告费600元），由被告张红艳、任登华承担。
本院二审期间，上诉人任登华与被上诉人唐德华及原审被告张红艳均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为本案借款是否系赌债；是否系张红艳与任登华的夫妻共同债务。
本案中，任登华主张争议借款系赌债，但既未提供证据证实张红艳存在赌博行为、亦未提供证据证实唐德华明知张红艳借款用于赌博仍然提供借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对任登华的此项主张不予支持。至于本案借款是否系夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，夫妻一方应对夫妻共同债务的两种法定除外情形承担举证责任。本案中，争议债务产生于张红艳与任登华夫妻关系存续期间，任登华虽主张系张红艳的个人债务，但既未提供证据证明唐德华与张红艳明确约定上述债务为张红艳的个人债务，也未提供证据证明张红艳与任登华对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归各自所有，且唐德华借款时已知道该约定，因此，应当认定为夫妻共同债务，任登华对此承担连带清偿责任。
综上所述，任登华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人任登华负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾婷婷
审判员 付 君
审判员 简 坤
二〇一七年二月八日
书记员 田 青
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第2601号
原告郭金荣与被告东海县智美晶体电子厂追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭金荣撤回起诉。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2965号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告邹千里，住上海市金汇路***弄***号***室。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告邹千里电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告电信费3，043.49元、违约金2，082.50元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月12日因故向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一五年二月十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终199号
上诉人（原审被告）：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗东路。
法定代表人乔舞燕，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李龙飞
上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司因与被上诉人李龙飞租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初47号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案属租赁合同纠纷，虽然原、被告于2015年6月15日签订的房屋租赁合同第十一条第三款约定：“本合同履行过程中发生争议，应首先协商解决，协商不成，由宜阳仲裁委员会按其规则裁决”。但经调查宜阳县仲裁委员会这一机构并不存在，且2015年12月4日成立的洛阳仲裁委员会宜阳办事处是洛阳仲裁委员会的派出机构，并不具备独立法人资格。故该合同中的仲裁条款属无效约定，被告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
宜阳金龙新都汇商务服务有限公司不服原审裁定上诉称：2015年6月15日上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同第十一条第三款约定：“本合同履行过程中发生争议，应首先协商解决，协商不成，由宜阳仲裁委员会按其规则裁决”。根据《中华人民共和同仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定，该案应由宜阳县仲裁委员会受理。故请求法院撤销原裁定，并裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：洛阳仲裁委员会宜阳办事处是洛阳仲裁委员会的派出机构，其成立于2015年12月4日。由于本案所涉《房屋租赁合同》签订时（2015年6月15日）洛阳仲裁委员会宜阳办事处尚未成立，因此《房屋租赁合同》中关于仲裁的约定不符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第三项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月四日
书记员 赵 洁
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00296号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人周娟，女，该局工作人员。
被申请执行人米永德，男，汉族。
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人米永德户责令限期交出土地决定一案，申请人潼南县国土资源和房屋管理局于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人米永德户房屋位于桂林街道办事处集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。潼南县人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。申请执行人于2013年2月19日发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2014年6月27日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）61号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2014年7月10日，申请执行人作出潼国房管责令（2014）51号责令限期交出土地决定，责令米永德户在2014年7月16日以前自行拆迁并交出占用的土地，并于7月14日送达了《责令限期交出土地决定书》。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，被申请执行人米永德户补偿安置款已存于潼南县桂林街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2014）51号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）51号责令限期交出土地决定，由申请人报请潼南县人民政府并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 翔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1406号
原告李庆银，女，1964年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告陶庆国，男，1962年2月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。
本院在审理原告李庆银诉被告陶庆国合伙协议纠纷一案中，原告李庆银于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆银的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆银撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李庆银负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姜志芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第753号
罪犯郭力金，男，汉族，1978年4月11日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2007年10月11日作出（2007）龙刑初字第204号刑事判决，以被告人郭力金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭力金在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭力金符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭力金减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年1月18日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1103号
原告：董黎潮。
委托代理人：章志强。
被告：黄富良。
法定代表人：俞盈华。
本院在审理原告董黎潮与被告黄富良定作合同纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董黎潮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王鹏权
二０一三年五月八日
书记员 胡卓君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00418－1号
申请执行人：胡某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡某，男，汉族，住安徽省宣城市泾县。
申请执行人胡某某申请执行被执行人胡某抚育费纠纷一案，本院2011年11月24日作出的（2011）宣民一初字第02112号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡某未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡某某于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人胡某给付生活费5500元、教育费3506.5元、医疗费490.12元、执行费50元。本院在执行中查明被执行人胡某与何某某为夫妻关系，又查明胡某与何某某在银行有存款，该银行存款属夫妻共同财产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡某及其妻子何某某银行存款人民币9546.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 祯
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
欧琳2016.10.25贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申83号
被申请人（一审被告）王国富，男，1971年10月9日出生，布依族，贵州省都匀市人，都匀市洛邦镇翁桃村居民，住。
再审申请人（一审原告）王永文，男，1971年2月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市洗马河街道九寨村居民，住。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地：都匀市龙山大道德达广场*楼。
负责人：兰红兵，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司。住所地：都匀市河滨路**号。
负责人陆忠豪，经理。
再审申请人王永文因与被申请人王国富机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市法院（2015）凯民初字第1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国富申请再审称：对原凯里市法院采信凯里市交警大队第二次出具的交通事故责任认定书（2014第B00072-01号）作为证据并认定申请人承担全部责任不服，应改判认定再审申请人只承担50%的责任。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
再审审查期间，申请人提交了20份证据共51页，经审查，均不属于再审审查中新的证据。
本院认为：因被申请人王永文提出复核程序后，黔东南州公安局交通警察支队作出了撤销（2014）第B00072-01号《道路交通事故责任认定书》，并要求凯里市公安交警大队重新调查认定。凯里市公安交警大队于2015年3月18日作出了凯公交认字（2014）第B00072-01号道理交通事故认定书，确认申请人王国富存在跨越车道行驶，王永文属正常道行驶，申请人王国富负此次事故的全责。因申请人在一审庭审中并未否认其存在跨道行驶的事实，也没有提供直接证据证明（2014）第B00072-01号道理交通事故认定书存在程序违法等事实，一审判决将该交通事故认定书作为本案认定事实的证据符合法律规定。申请人关于对（2014）第B00072-01不服，改判只承担50%的责任的申请理由无事实法律依据，本院不予支持。综上，王国富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用依据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王国富的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 冉定飞
审判员 欧 琳
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏 华
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
欧琳2016.10.24贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡泉荣，男，1970年2月6日出生，汉族，广东县惠来县人，初中文化，无业，住广东县。住贵州省凯里市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）印晓琴，女，1981年11月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，现住镇远县。
再审申请人胡泉荣因与被申请人印晓琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）黔东民终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡泉荣申请再审称：（一）一、二审判决认定被申请人一审逾期提交的证据是新证据错误。（二）认定事实错误。被申请人向申请人借款是事实、不存在合伙做生意的事实。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为：申请人称借款242000元给被申请人，仅提供了被申请人开具的2万元借条，其余均是付款凭证。申请人所举上述证据只能证明被申请人向其借款2万元，付款凭证不足以证明申请人与被申请人还存在其他借贷关系。因被申请人在开庭时提交的证据与案件的基本事实有关，一审判决采信该证据符合法律，申请人关于一、二审判决认定被申请人一审逾期提交的证据是新证据错误的主张不能成立。综上，胡泉荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用依据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡泉荣的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 冉定飞
审判员 欧 琳
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏 华
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第538号
原告高永兵，男，汉族，户籍地址：四川省天全县。身份证号码：×××0414。
被告珠海市金湾保安服务公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人叶怀阳。
本院在审理原告高永兵诉被告珠海市金湾保安服务公司劳动合同纠纷一案，原告高永兵向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市金湾保安服务公司的起诉。
本院认为，原告高永兵的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高永兵撤回起诉。
本案受理费5元，由原告高永兵负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年十月三十日
书记员 吴丽敏
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审200号
申请执行人：开平市卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市开平市长沙区。
法定代表人：朱乔，该局局长。
委托代理人：李惠玲、龚立创，均系开平市卫生监督所工作人员。
被执行人：周国荣，住广东省江门市开平市，（系个体户开平市马冈镇荣发宾馆经营者）。
申请执行人开平市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年9月14日作出的开卫公罚字20160001号《行政处罚决定书》中，对被执行人周国荣处以罚款10500元及加处罚款10500元的行政处罚决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人周国荣经营的开平市马冈镇荣发宾馆违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条的规定，未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业及安排未获得有效××合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作，事实清楚。申请执行人开平市卫生和计划生育局在作出行政处罚前告知被执行人周国荣拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项、第三十八条等规定,依法定职权对被执行人周国荣作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人周国荣在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行缴纳罚款的义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人开平市卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人开平市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的开卫公罚字20160001号《行政处罚决定书》中，对被执行人周国荣处以罚款10500元及加处罚款10500元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈慧虹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8866号
原告:沈阳东润物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路7号4层。
法定代表人：林任福。
委托代理人：高凤。
被告：刘慧娟。
原告沈阳东润物业管理有限公司诉被告刘慧娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十一月七日
书记员 殷丽霞
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第403号
原告韦某甲。
被告韦某乙。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告韦某甲于2014年5月12日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某甲的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
代理审判员 梁伟峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄迎珠
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼02刑终83号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈在，男，1988年6月14日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，高中文化，户籍地海南省乐东黎族自治县XX镇XX村X队**号，在三亚无固定住所，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月19日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控上诉人陈在犯贩卖毒品罪一案，三亚市城郊人民法院于2017年3月21日作出（2017）琼0271刑初218号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人陈在不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月19日21时50分许，吴某某电话联系“周宇”提出购买200元人民币（下同）的冰毒，并约定在三亚市商品街�二巷蓝海恋宾馆进行毒品交易。吴某某来到约定地点和被告人陈在见面后，被告人陈在将一包毒品交给吴某某。双方交易完成准备离开时，被民警抓获，当场从被告人陈在处扣押毒资200元，从吴某某处扣押毒品一小包（经称量，净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈在在原审庭审过程中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局新居派出所出具的常住人口查询，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清，提取笔录、称量笔录，中国移动公司的通话清单，情况说明；证人吴某某、林某某、陈某某的证言及辨认笔录；被告人陈在的供述及辨认笔录；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]519号理化检验鉴定书；现场勘查笔录，方位示意图和抓获现场照片等证据证实，足以认定。
被告人陈在无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈在当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人陈在犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人陈在不服提出上诉称：1.本案是钓鱼执法、诱骗犯罪。2.其是帮人代送毒品，没有获利，不是贩卖毒品。
本院经审理查明的犯罪事实与一审认定的事实一致。有经一审庭审举证、�证的证据予以证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈在无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。关于上诉人陈在的上诉理由，经查，1.原判已认定本案存在特情引诱的酌定从轻处罚情节，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，量刑适当。2.根据证人吴某某、林诗广、陈登广的证言及辨认笔录、上诉人陈在的供述及辨认笔录、鉴定意见、抓获现场照片等证据，证实上诉人陈在明知是毒品而代他人送货并收取毒资，被公安人员当场抓获，其行为构成贩卖毒品罪。
综上，上诉人陈在的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 力
审 判 员 何 艳
审 判 员 付春燕
二〇一七年七月十日
法官助理 吴 非
书 记 员 杨超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理�对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更99号
罪犯曾岩，男，汉族，中专文化，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗,现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2015年6月19日以（2015）鄂刑初字第44号刑事判决，以抢劫罪判处曾岩有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑期自2014年7月4日起至2019年7月3日止）。于2015年8月5日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期二年零十七天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯曾岩在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾岩在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励三次、获2016年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯曾岩罚金10000元已缴纳，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书（收据）在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾岩在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾岩减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0702行初2号
原告：洪亨如，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：梁洁，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：汤素珍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵市铜官山区土地和房屋征收中心，住所地安徽省铜陵市。
第三人：安徽置地投资有限公司，住所地合肥市庐阳区。
本院在审理原告洪亨如、梁洁、汤素珍诉被告铜陵市铜官山区土地和房屋征收中心及第三人安徽置地投资有限公司房屋征收纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 凡中雨
审判员 杨富生
审判员 李春梅
二〇一六年一月十四日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕洪玉，男，1959年6月22日出生，汉族，阜新市公安局太平公安分局干警，住阜新市太平区红树三街1-3-307号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽珠，女，1963年12月29日出生，汉族，无职业，住阜新市细河区民族街********号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王启珠，女，1957年5月13日出生，汉族，阜新市供销社农业生产资料公司退休工人，住阜新市太平区红树路三街19-1-504号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吕炎，男，1987年5月18日出生，汉族，阜新市公安局巡特警支队警察，住阜新市细河区园林路1-3-307号。
再审申请人吕洪玉因与被申请人王丽珠、王启珠、吕炎返还原物纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人吕洪玉申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。1、原审判决不尊重证据，不尊重事实，所认定的事实无任何根据。2、违背一事不再理的原则，违反了法律程序。再审申请人吕洪玉认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，请求依法再审本案。
被申请人王丽珠、王启珠、吕炎提交书面答辩意见认为原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回吕洪玉的再审申请。
本院认为，关于吕洪玉提出原审判决所认定的事实无任何根据问题。本案中，王丽珠、王启珠提交了门福兰及各自取款凭证，提交了王桂珠生前关于购买网点事宜的录音及自书材料，明确说明网点房屋为王丽珠、王启珠、王桂珠三人各出资16万元所购买。吕洪玉和王桂珠之子吕炎对此表示认可，吕炎作为该争议财产受益者，明知承认王丽珠、王启珠的主张会产生对己不利的后果，但吕炎承认母亲王桂珠的意见真实，并认可王丽珠、王启珠的主张。吕洪玉反驳王丽珠、王启珠主张称案涉的房屋及双倍返还的购房款是其和王桂珠以家庭共有资金所购买，但并未提供充分的证据予以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，原审对其主张未予支持并无不当。关于吕洪玉提出原审判决违背了一事不再理原则问题。阜新市海州区人民法院（2012）海民二初字第154号民事判决，是针对王丽珠、王启珠所诉与王桂珠是合伙协议关系所作出的裁判，本案是王丽珠、王启珠诉吕洪玉、吕炎返还原物纠纷，诉讼标的和诉讼请求均不同，不属于对同一纠纷重新受理，本院对吕洪玉主张不予支持。
综上，吕洪玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕洪玉的再审申请。
审 判 长 张 宇 庭
代理审判员 王 少 林
代理审判员 宁 久 宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 辛颖（代）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第577号
罪犯唐先彬，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于1998年9月21日作出（1998）临刑初字第119号刑事判决，以被告人唐先彬犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。于1998年12月15日云南省高级人民法院以（1998）云高刑一终字第767号刑事判，以被告人唐先彬犯走私毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2001年3月14日云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第74号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年3月30日云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1193号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，2005年4与人10日云南省昆明市中级人民法院以（2005）昆刑执字第3991号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，2009年78月24日、2012年4月26日本院以（2009）承刑执字第748号刑事裁定书、以（2012）承刑执字第801号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年七个月、一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯唐先彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐先彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）461号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐先彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐先彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民特2号
申请人李玉桂，女，1945年2月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
申请人李玉桂申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李玉桂称，申请人李玉桂与被申请人董丽萍系母女关系，董丽萍自小由其爷爷、奶奶抚养。1982年回到父母身边生活，1984年1月4日因与其父发生口角而离家出走，后经多方寻找均无音讯至今。2012年5月，申请人向被申请人户籍所在地红古区人民法院提出申请宣告被申请人失踪，红古区人民法院依法与2012年5月28日在《人民法院报》发出寻找董丽萍的公告，期满后董丽萍仍然下落不明，该院依法作出判决:一、宣告董丽萍为失踪人；二、指定李玉桂为失踪人董丽萍的财产代管人。时至今日，被申请人董丽萍宣告失踪时间已满二年。现申请人李玉桂提出申请宣告被申请人董丽萍死亡。
经审理查明:下落不明人董丽萍，女，1967年3月16日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市红古区平安台3**号，系申请人李玉桂之女。申请人李玉桂申请宣告董丽萍死亡后，本院于二〇一六年二月二十五日在《人民法院报》发出寻找董丽萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，董丽萍仍然下落不明。
本院认为，申请人李玉桂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下:
宣告董丽萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 任立新
二〇一七年二月二十七日
书记员 司福香
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第760号
原告刘慧。
委托代理人陈绍宗。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
原告刘慧诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员方爵适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘慧的委托代理人陈绍宗、被告的委托代理人江文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月1日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告预售的位于广西防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C3组团6#楼1601号房。合同约定商品房的交付日期为2011年12月31日之前。合同签订后，原告按合同的约定履行相关义务。但被告却没有按合同的约定2011年12月31日前向原告交付商品房，截止至2015年6月30日被告已逾期交付房屋达1200多天。至今，被告仍未能达到交房条件。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付商品房延迟交付违约金37186.24元（自2012年01月01日暂计至2015年06月30日，实付购房款×万分之零点八／日违约金。）；二、被告补装室内外飘窗安全防护栏或折算现金赔付978.75元；三、被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、购房付款收据，证明原告向被告支付购房款的事实；2、《商品房买卖合同》备案证明，证明合同合法有效；3、《商品房买卖合同》，证明合同内容；4、被告营业执照、组织机构代码，证明被告主题资格；5、违约金计算依据、补装安全护栏依据，证明原告诉讼请求符合法律规定；6、海利牌不锈钢材质安全防护栏安装价格，证明安全防护栏安装价格；7、金海湾小区交房通知，证明被告在本地刊登广告。
被告辩称，1、被告延迟交房有部分原因是天气的原因，如果要承担责任要扣除天气导致延迟交房的天数；2、原告要求按每日万分之零点八计算没有事实及法律依据，应根据双方的约定按照每日万分之零点三计算；3、原告没有收房就要求被告赔偿违约金和要求安装室外飘窗安全防护栏或折算现金赔偿没有事实及法律依据；4、被告已经报纸公告交房，违约金不应由被告承担。
被告为其辩解在举证期限提供的证据有：民事判决书、天气资料咨询，证明因天气等非被告原因导致工期延误。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、7没有异议，对证据5、6三性有异议；原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2011年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C3组团6#楼1601号房（建筑面积133.84平方米，单价2720元／平方米，总价款为364045元。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的零点三%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用：但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用（建设工程验收合格方可交付使用，具体细则请参照《建设工程质量管理条例》第十六条规定）后，并通过规划验收后180个工作日内，将办理权属登记需上出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，合同签订后，原告按约定支付了364045元购房款。2011年3月1日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气48天，在一审法庭辩论终结前，该房屋尚未通过综合验收、商品房分期综合验收，未取得商品住宅交付使用批准文件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算方法，《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，《商品房买卖合同》的是由被告提供的，是事先拟定，故应作出不利于被告方的解释，即逾期交房违约金不小于第（1）项的比率，按日万分之零点八计算。2011年3月1日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气48天，属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形，应予扣除。被告逾期交房日期从2011年12月31日起计算，扣除48天，则逾期交房时间应从2012年2月7日起计算，至起诉之日2015年5月29日，被告逾期交房时间共1207天。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准计算，违约金为364045元×0.00008×1207天=35152.18元。关于原告诉请补装室外飘窗防护拦或折算现金赔付的问题。因双方在《商品房买卖合同》中对飘窗防护拦并没有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告刘慧支付逾期交房违约金35152.18元；
二、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。原告已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告刘慧。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费754元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 爵
二〇一五年七月三十日
书记员 杨芳芳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0026号
原告邱某。
被告张某，南通市通州区东社镇严北村十组。
本院在审理原告邱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告邱某负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年一月四日
书 记 员 范会伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39070号
原告裴浩博，男，1980年7月10日生，汉族，住河南省永城市。被告刘天云，男，1957年12月11日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告裴浩博与被告刘天云装饰装修合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周婉
二〇一六年七月十一日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00734号
罪犯钱程，男，1962年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2013年7月22日作出（2013）庐江刑初字第00168号刑事判决，以罪犯钱程犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。刑期至2022年8月13日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯钱程在服刑期间确有悔改表现。于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年11月10日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警胡芬、丁永梅参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯钱程在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯钱程提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯钱程自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获二次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯钱程的陈述，罪犯钱程改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱程自服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱程减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 徐 昊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐雁（代）
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初37号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人陈杏利，女，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住伊川县。因拒不执行法院判决，于2017年11月2日被伊川县人民法院决定司法拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2017年11月17日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2017年12月1日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人李国强，河南法桥律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人陈杏利犯拒不执行判决罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉。被告人陈杏利及其辩护人李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月28日，伊川县人民法院对原告蔡某诉被告陈杏利等人民间借贷纠纷一案做出（2015）伊立民初字第62号民事判决书，判决陈杏利于本判决生效后十日内偿付原告借款本金140万元，并支付相应的违约金。2015年11月21日该民事判决书生效，陈杏利未按判决书内容履行法定义务，蔡某向伊川县人民法院申请强制执行，伊川县人民法院于2016年1月10日立案执行，并于2016年1月14日向陈杏利送达了执行通知书，限期履行法定义务。期间，陈杏利于2016年1月4日将豫Ｃ×××××号别克轿车以10万余元的价格转让给贾西安，于2016年3月30日将其洛阳博吴餐饮有限公司以150万元的价格转让给张某2，而拒不履行生效民事判决书判定的义务，致使该民事判决无法执行。
在审理中，被告人陈杏利将自己在圣府嘉苑购买的车位：3-331以9万元抵款给原告人蔡某。被告人陈杏利名下位于伊川县圣府嘉苑3幢2单元1603号房屋一套，已拍卖成交，现正在本院执行局执行中。
上述事实，被告人陈杏利及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、立案侦查移送函、伊川县人民法院民事判决书、转让协议书、执行和解协议书、交款条、收据等书证；2.证人证言：证人蔡某、张某1、张某2、李某的证言；3.被告人供述：被告人陈杏利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杏利有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人陈杏利当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚；被告人陈杏利部分履行还款义务，可酌定对其从轻处罚。根据被告人陈杏利的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人陈杏利犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈杏利的刑期自2017年11月17日起至2018年11月1日止，已冲减被告人陈杏利因拒不执行法院判决，被伊川县人民法院司法拘留十五日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓君
人民陪审员 张景超
人民陪审员 李雪群
二〇一八年四月二十七日书记员姜迪
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执117号
申请执行人：杨刚，男，1970年2月生，汉族，贵州省册亨县人。
委托代理人韦坤果，男，1981年9月生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：岑炳铮，男，1964年4月生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：王太谛，女，1968年12月生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初93号民事判决书，依法受理了杨刚申请执行岑炳铮、王太谛确认合同效力纠纷一案，并于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岑炳铮、王太谛在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即腾房交付房屋，承担案件受理费、保全费16320元，但被执行人岑炳铮、王太谛至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人岑炳铮、王太谛在我院辖区内无财产可供执行，且下落不明。申请执行人杨刚也未能向本院提供被执行人岑炳铮、王太谛可供执行的财产线索，本院经征询申请执行被委托人杨刚的意见后，杨刚同意对本案的本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 兴
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执117号申请执行人：杨刚，男，1970年2月生，汉族，贵州省册亨县人。委托代理人韦坤果，男，1981年9月生，布依族，贵州省册亨县人。被执行人：岑炳铮，男，1964年4月生，布依族，贵州省册亨县人。被执行人：王太谛，女，1968年12月生，布依族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初93号民事判决书，依法受理了杨刚申请执行岑炳铮、王太谛确认合同效力纠纷一案，并于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岑炳铮、王太谛在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即腾房交付房屋，承担案件受理费、保全费16320元，但被执行人岑炳铮、王太谛至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人岑炳铮、王太谛在我院辖区内无财产可供执行，且下落不明。申请执行人杨刚也未能向本院提供被执行人岑炳铮、王太谛可供执行的财产线索，本院经征询申请执行被委托人杨刚的意见后，杨刚同意对本案的本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员  王建琼审判员  覃正祥二〇一七年八月十七日书记员  黄 兴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初886号
原告：刘晓辉，男，1985年8月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：柳小丽，男，1982年1月27日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告刘晓辉与被告柳小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉到庭参加诉讼。被告柳小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金21380元，并支付利息（自2016年2月28日起按年利率6%计算至借款全部偿还为止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告以资金周转为由向原告借款21380元，并为原告出具借条一枚，约定还款日期为2016年2月28日。借款到期后，经原告多次索要，被告总以各种理由推拖。
被告柳小丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告向原告借款21380元，并为原告出具借条一枚，约定还款日为2016年2月28日，上述事实，有被告为原告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款21380元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款21380元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条中未约定利息，但约定了还款日期。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，原告要求被告支付自2016年2月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告柳小丽于本判决生效后立即偿还原告刘晓辉借款21380元及利息（自2016年2月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，邮寄送达费40元，合计207元（原告已预交），由被告柳小丽负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年三月二十七日
书记员 张海特
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第254号
原告：吴某，男，职业：自由职业，住址：江西省高安市胜利路。
被告：陈某，男，职业：自由职业，住址：江西省宜春市袁州区。
被告：李某，男，职业：自由职业，江西省宜春市袁州区东方大道。
被告：江西某生态植物园有限公司，住所地：江西省靖安县双溪镇。
法定代表人：李某。
本案在审理原告吴某与被告陈某、李某、江西某生态植物园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告在银行存款人民币250万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结上述被告在银行存款人民币250万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 倩
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民商初字第12号
原告施成琼，女，1952年1月24日出生，务农，住四川省合江县。
委托代理人先元国，四川远智律师事务所律师。
委托代理人袁炯，四川远智律师事务所律师。
原告邓杰升，男，1981年9月14日出生，汉族，无业，贵州省赤水市。
委托代理人先元国，四川远智律师事务所律师。
委托代理人袁炯，四川远智律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司赤水支公司，住所地贵州省赤水市南正街75号。
负责人杨玉萍，经理。
委托代理人韩剑波，贵州佳信律师事务所律师。
本院在审理原告施成琼、邓杰升诉被告中国人寿保险股份有限公司赤水支公司保险纠纷一案中，原告施成琼、邓杰升于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施成琼、邓杰升提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施成琼、邓杰升撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2，150.00元，由原告施成琼、邓杰升承担。
（本页无正文）
审判员 袁坤远
二〇一四年六月六日
书记员 张涛松
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第59-1号
申请执行人：张锦灿。
被执行人：李勇（又名张勇）。
申请执行人张锦灿与被执行人李勇为民间借贷纠纷一案，经仙居县人民法院审理终结，且已发生法律效力。因被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。为了维护法律尊严，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李勇所有的车牌号为浙J×××××汽车一辆。查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官焕云
二〇一一年二月十六日
代书记员 张建农
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16977号
原告：胡志炎,男,1972年1月2日出生,汉族，诸暨市人，住。
被告：楼水英,女,1973年5月15日出生,汉族，诸暨市人，住。
原告胡志炎与被告楼水英建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后向原告胡志炎依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告胡志炎表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡志炎撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年十二月二十日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16977号原告：胡志炎,男,1972年1月2日出生,汉族，诸暨市人，住。被告：楼水英,女,1973年5月15日出生,汉族，诸暨市人，住。原告胡志炎与被告楼水英建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后向原告胡志炎依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告胡志炎表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡志炎撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇一七年十二月二十日书记员 骆未腾
南京市浦口区人民法院
刑事判决书
（2013）浦刑初字第86号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘甲，男，1982年6月8日出生，汉族，大专文化，住南京市浦口区。2011年12月11日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月16日被该分局取保候审。
被告人刘乙，男，1983年4月18日出生，汉族，中专文化，无业，住南京市浦口区。2011年12月11日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月16日被该分局取保候审。
被告人滕某，男，1982年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，住南京市浦口区。2011年12月11日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月16日被该分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）95号起诉书指控被告人刘甲、刘乙、滕某犯寻衅滋事罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷，被告人刘甲、刘乙、滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2011年12月10日下午2点左右，被告人刘甲、刘乙、滕某等人酒后到本区江浦街道“米瑞可KTV”109包间唱歌，刘甲无故在108包间门口对王某、钟某某等人进行殴打，随即KTV工作人员杨某某、龚某、赵某等人上前劝阻，刘甲、刘乙、滕某有对杨某某等人拳打脚踢，导致杨某某受伤。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人刘甲、刘乙、滕某在KTV包间内被公安机关带回派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人刘甲、刘乙、滕某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘甲、刘乙、滕某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款的规定，提请本院依法判处。
另查明，案发后被告人刘甲、刘乙、滕某已赔偿被害人杨某某的经济损失，被害人杨某某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘甲、刘乙、滕某在开庭审理过程中无异议，有被害人杨某某的陈述，证人陈某某、龚某、钟某某等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、监控录像等视听资料，赔偿协议、谅解书，被告人刘甲、刘乙、滕某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘甲、刘乙、滕某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘甲、刘乙、滕某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘甲、刘乙、滕某共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人刘甲、刘乙、滕某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘甲、刘乙、滕某案发后主动赔偿损失并取得谅解，可酌情对被告人刘甲、刘乙、滕某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人滕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年二月六日
书记员杨莹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第01430-1号
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行与被告邹欠欠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00530号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2015年11月4日向本院申请执行被执行人邹欠欠应履行生效法律文书确定的债务义务16.319万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人请求的执行标的款16.319万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人邹欠欠具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人不服，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第01430-1号原告中国建设银行股份有限公司新余市分行与被告邹欠欠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00530号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2015年11月4日向本院申请执行被执行人邹欠欠应履行生效法律文书确定的债务义务16.319万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人请求的执行标的款16.319万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人邹欠欠具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人不服，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1551号
上诉人（原审被告）南充市五星广场商业投资管理有限公司。住所地南充市顺庆区宏凌盛华堂大厦诺玛特广场*楼。
法定代表人孙玉兴，执行董事。
委托代理人杨雷，系公司员工。
被上诉人（原审原告）潘春良。
委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
上诉人南充市五星广场商业投资�理有限公司（简称五星投资公司）因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五星投资公司的委托代理人杨雷与被上诉人潘春良的委托代理人强春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，潘春良于2013年4月开始在五星投资公司开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工，工作岗位为瓦工。施工过程中五星投资公司未向潘春良支付完工资。在潘春良等55人所在的班组长多次找到五星投资公司要求支付其民工工资，五星投资公司未能完全支付。潘春良等人遂向南充市顺庆区劳动局反映情况。五星投资公司在与案涉四个班组的组长核对工资欠款数额后，在2015年3月14日向55人所在施工班组长出具工资欠款确认单四张，内容�别是：一、“因五星广场商业街木工工程应付李钢（身份证号422127197604147618）班组民工工资人民币叁佰壹拾叁万伍仟柒佰贰拾元整（小写3，135，720.00元），已付壹佰柒拾壹万元整（1，710，000.00元），欠李钢班组民工工资人民币壹佰肆拾贰万伍仟柒佰贰拾元整（小写1，425，720.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；二、“因五星广场商业街油工工程应付董球明（身份证号422127197505247357）班组民工工资人民币壹佰肆拾叁万叁仟肆佰元整（小写1，433，400.00元），已付捌拾捌万元整（880，000.00元），欠董球明班组民工工资人民币伍拾伍万叁仟肆佰元整（小写553，400.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；三、“因五星广场商业街电工�程应付胡海涛（身份证号422127196805247338）班组民工工资人民币叁拾柒万捌仟玖佰元整（小写378，900.00元），已付陆万元整（60，000.00元），欠胡海涛班组民工工资人民币叁拾壹万捌仟玖佰元整（小写318，900.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；四、“因五星广场商业街瓦工工程应付李又明（身份证号42112519680621733X）班组民工工资人民币贰佰伍拾陆万伍仟肆佰元整（小写2，565，400.00元），已付壹佰柒拾捌万元整（1，780，000.00元），欠李又明班组民工工资人民币柒拾捌万伍仟肆佰元整（小写785，400.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”。
之后，55名农民工与所在班组的班组长核对出勤情况，结合工资标准核算后，对55名农民工应领的工资、已领的工资分别进行了确认。后该55名农民工分别以个人名义向法院提起了民事诉讼。李又明系瓦工班组长，李秋柏、李钢系木工班组长，董球明系油工班组长，胡海涛系电工班组长。潘春良与其所在班组确认其2013年、2014年已领取73，580元工资，还有75，000元工资未领取。
原审认为，对欠款确认单和统计单的真实性予以认可。潘春良等55人各自所在班组长在与五星投资公司核对务工人员出勤情况、已支付工资情况后，五星投资公司在2015年3月14日向潘春良等55人所在务工班班组长出具了欠款确认单四份，表明潘春良与五星投资公司之间的用工关系和五星投资公司欠付潘春良工资的事实存在。根据五星投资公司出具的其已支付工资的所有凭据与四个班组长的出勤统计单、工资发放标准、已支付工资情况、已领取完工资人员情况等进行全面的核�，结论是已领完工资人员的工资总数额、已领取部分人员的工资总数额、未领取完工资人员的欠款总额与五星投资公司出具的欠款确认单上所列明的数据准确无误，五星投资公司应承担支付工资的义务。五星投资公司对相关数据的准确性持有异议的理由不能成立。潘春良要求五星投资公司支付其工资75，000元的诉讼请求予以支持，五星投资公司应在潘春良完成工作并确认其工资总额后立即支付工资，其未按时支付工资构成违约，应从其确认工资欠款数额时起承担相应的利息，可按中国人民银行同期存款利率支付。判决如下：五星投资公司于本判决生效后立即支付潘春良工资75，000元及利息（从2015年3月14日起至全部付清前按中国人民银行同期存款利率支付）。案件受理费10元，由五星投资公司负担。
五星投资公司上诉称，一、本案属于劳动争议纠纷，应当�行劳动仲裁，本案未经劳动仲裁人民法院直接受理错误。二、被上诉人班组向法院提交的《欠款确认单》都是以班组名义领取工资，没有其他民工的授权，班组长提交的《做工统计单》也没有民工的签字或者盖章，应当不予认可。三、2015年3月14日上诉人出具的《欠款确认单》不真实，是被上诉人等民工利用信访等方式胁迫上诉人出具，与上诉人实际支付的欠款金额不符，请求二审法院撤销《欠款确认单》。请求二审法院撤销一审判决，撤销《欠款确认单》。
潘春良未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案中，五星投资公司向潘春良所在的班组出具了《欠款确认单》，班组长在与五星投资公司核对务工人员出勤情况、已支付工资情况后，确定了五星投资公司欠付潘春良工资75，000元。潘春良诉讼主张的是五星投资公司立即支付拖欠工资75，000元及其利息，并不涉及劳动关系其他争议，人民法院作为普通民事纠纷受理不违反法律规定。根据审理查明的事实，潘春良等民工在五星投资公司开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工，其出勤情况是由班组长统一登记，工资也是由班组长从管理人员处统一领取后根据其出勤情况发放给民工，潘春良对此均予以认可。一审根据五星投资公司出具的其已支付工资的所有凭据，并组织潘春良根据其所在班组出勤统计单、工资发放标准、已支付工资情况等进行核对，确认了潘春良还应当领取的工资总数额，本院对五星投资公司拖欠潘春良劳动报酬的具体金额予以确认。2015年3月14日五星投资公司时任总经理方正向各班组长出具的《欠款确认单》，加盖了五星投资公司的印章，方正并代表公司签字确认，一审对五星投资公司全部应支付工资、已支付工资的发放情况、欠付工资的构成情况均进行了全面核对，应当认定五星投资公司出具的《欠款确认单》真实准确，五星投资公司应承担支付民工工资的义务。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳�上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由南充市五星广场商业投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 雷发军
代理审判员 刘 苗
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵叶兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25444号
原告付修茂，男，汉族，1975年04月03日出生，住郑州市金水区。
被告高瑛，女，汉族，1971年01月12日出生，住郑州市金水区。
被告王遂军，男，汉族，1972年12月11日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告付修茂诉被告高瑛、王遂军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告付修茂自动撤诉处理。
审判员 李莉
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保1008号
申请人：申请执行人欧阳菲
被申请人：被执行人林丽丽,
申请人申请执行人欧阳菲与被申请人被执行人林丽丽,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人欧阳菲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人林丽丽,公民身份号码银行存款人民币700000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人欧阳菲已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人欧阳菲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林丽丽(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币700000元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 吕婷
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初93号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人杨清江，男，1983年1月14日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省余庆县，现住余庆县。2017年4月7日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被余庆县公安局刑事拘留。同年5月5日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人杨清江犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人杨清江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日，被告人杨清江在中关至玉笏大道段的二级路停车带上，以100元的价格贩卖一个冰毒零包给吸毒人员冯某。2017年4月6日，在余庆县白泥镇春景村希望路迎春村路口抓获被告人杨清江时，从其身上查获毒品嫌疑物1.3克，经鉴定，查获的毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认定被告人杨清江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨清江具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时，向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验及辨认笔录等证据在卷佐证。
经审理查明，2017年4月5日，被告人杨清江在中关至玉笏大道段的二级路停车带上，以100元的价格贩卖一个冰毒零包给吸毒人员冯某。2017年4月6日，在余庆县白泥镇春景村希望路迎春村路口抓获被告人杨清江时，从其身上查获毒品嫌疑物1.3克，经鉴定，查获的毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨清江无异议，并有当庭出示的被告人杨清江供述和辩解，证人张某、黄某、赵某、冯某的证言，户籍信息，抓获经过，到案经过，接受证据材料清单，毒品收据，情况说明，现场勘验笔录，被告人杨清江的辨认笔录，证人黄某、赵某、冯某、田某、杨某、娄某的辩认笔录，毒品称量笔录，现场检测报告书，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨清江违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨清江归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨清江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一七年七月十一日
书记员 李 睿
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执193号
申请执行人张灿华。
被执行人罗新明。
被执行人罗嘉龙。
被执行人浏阳市神龙建材有限公司。
申请执行人张灿华与被执行人浏阳市神龙建材有限公司、罗新明、罗嘉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6890号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解协议履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，因被执行人罗新明另案正在审理过程中，需等另案审理终结后一并执行本案，申请人张灿华于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第6890号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 林六合
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00585号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行
被执行人：吴金虎，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人吴金虎银行存款3.6万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1788号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人：张荣辉，男，1966年5月24日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：袁同琴，女，1968年7月14日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：周云鹏，男，1968年10月12日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：任淑平，女，1968年2月20日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：韩国义、男，1974年4月3日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：王洪霞，女，1976年2月26日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人张荣辉、袁同琴、周云鹏、任淑平、韩国义、王洪霞借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1788号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一七年十二月七日
书记员 盖玉坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第945号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员章峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年2月10日4时许，被告人张某在绍兴市越城区马山镇康思特动力机械有限公司加工中心车间内，趁被害人谢某不备之际，窃得价值人民币6099元的苹果手机1只。
2015年2月10日10时许，被告人张某主动到公安机关投案。案发后，赃物已追回。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为应对被告人张某以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月10日4时许，被告人张某在绍兴市越城区马山镇浙江康思特动力机械有限公司加工中心车间内，趁被害人谢某不备之际，窃得被害人谢某价值人民币6099元的苹果6plus手机1只。
当日10时许，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，赃物已被追回并发还给被害人谢某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人谢某的陈述及其提供的购机发票1份，证实其在上述时间、地点失窃苹果6plus手机1只。该手机购买于2015年1月6日，价格为人民币6888元；（2）证人王某的证言，证实其系被告人张某的同事，当天凌晨4点，有一个同事（被害人谢某）的一只手机失窃，张某当时说没拿，但其后来看到张某出去了，其跟出去看了一下，看到他在车间外的绿化带那里好像在拿什么东西；（3）价格鉴定结论书，证实涉案的苹果6plus手机价值人民币6099元；（4）现场辨认笔录及照片，证实被告人张某辨认作案现场的情况；（5）扣押决定书及扣押、发还物品清单，证实涉案手机已被追回并发还给被害人；（6）到案经过说明及被告人张某到案后的第一次供述笔录，证实被告人张某的到案情况及到案后如实供述其罪行的事实：（7）户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
被告人张某对上述事实予以供认，所供与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；本案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5747号
罪犯丘恩华，男，1969年5月28日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）穗中法刑二初字第67号刑事判决�以被告人丘恩华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，继续追缴被告人丘恩华的违法所得人民币2094400元，发还各被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯丘恩华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年；2014年4月11日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丘恩华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘恩华在本次考核期间（2014年1月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉�18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。罚金人民币100000元、继续追缴违法所得人民币2094400元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘恩华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘恩华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1192号
原告蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人姚建彬，福建泉南律师事务所律师。
被告谢明辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告宋德宗，男，1974年10月10日出生，汉族，住江西省九江市。
本院受理原告蔡春华诉被告谢明辉、宋德宗民间借贷纠纷一案后，被告谢明辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在泉州市丰泽区，故应将本案移送泉州市丰泽区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因本案当事人未约定合同履行地，且目前尚无证据证明被告已实际履行还款义务，本案可由被告谢明辉住所地人民法院管辖，其住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖。因被告谢明辉经常居住地在泉州市丰泽区，泉州市丰泽区人民法院对本案可有管辖权。鉴于原告亦已同意本案移送管辖，原告与被告谢明辉已就管辖问题达成一致，因当事人有权处分其诉讼权利，因此本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。另，依原告所诉被告宋德宗系担保人，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。综上，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，被告谢明辉对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
被告谢明辉对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 辜伟隆
二〇一五年七月二日
书记员 吴一凡
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴振明，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁发龙，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁月贵，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁发娟，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁发丽，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭秀荣，女。
再审申请人吴振明与被申请人丁发龙、丁月贵、丁发娟、丁发丽、谭秀荣为医疗损害责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2011）桐吴民初字第60-1号民事判决及本院（2014）南民一终字第950号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吴振明再审申请称：申请人给宋新凤注射的狂犬疫苗是正规部门发放，注射按照规程进行，不存在错误。没有证据证实宋新凤因患狂犬病死亡，也没有证据证实宋新凤的死亡与申请人的行为存在因果关系。申请人系桐柏县大河镇箭杆冲村集体卫生所，注射疫苗系职务行为，因此不具备主体资格。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：宋新凤被狗咬伤，伤口构成Ⅲ级暴露，按照《狂犬病暴露预防处置工作规范》的规定，Ⅲ级暴露应立即处理伤口，并注射狂犬病被动免疫制剂（即免疫球蛋白），随后接种狂犬病疫苗。但申请人并没有按照规程进行处理，只注射了狂犬疫苗。并且将疫苗放在常温下交由受害人自行保存并由村卫生员注射，因此一、二审认定申请人存在医疗过错并无不当。宋新凤被狗咬伤后出现腹痛、拍水症状，经桐柏县第三人民医院诊断为疑似狂犬病。并且也无其他证据证实宋新凤患有其他疾病，因此一、二审认定宋新凤系因狂犬病死亡亦无不当。申请人系桐柏县大河镇箭杆冲村集体卫生所负责人，名为集体经营，实为个体经营。所在箭杆冲村委既不参与经营管理，亦不支付和收取任何费用。因此一、二审认定申请人具备诉讼主体资格并无不当。
综上，吴振明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴振明的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年七月十五日
书记员 郭 娟