海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第31号
原告谭义学。系受害人谭嘉禾的父亲。
委托代理人贺艳，海南法立信律师事务所律师。
被告王绥策。
被告海口建发机电设备安装工程有限公司。
负责人王建平，公司总经理。
委托代理人王正郭，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人吴镇，海南大华园律师事务所律师。
被告王康锈。
原告谭义学与被告王绥策、海口建发机电设备安装工程有限公司（以下简称建发机电公司）、王康锈机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭义学及其委托代理人贺艳、被告建发机电公司的委托代理人王正郭到庭参加诉讼。被告王绥策庭前表示不出庭参加诉讼。被告王康锈经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭义学诉称，2013年8月13日17时10分许，被告王绥策无机动车驾驶证驾驶未按时检验的琼A0XX**号中型自卸货车沿国道225线由西向东行驶，行至海力路交叉字路口处，未打转向灯右转弯，适遇谭亚转驾驶无牌欧派超标电动车载着谭嘉禾同向行驶而至，由于被告王绥策驾驶车辆突然右转弯，谭亚转措施不及，导致电动车前左侧碰撞到琼A0XX**号车凸出右前轮部位，谭亚转、谭嘉禾当场死亡及电动车损坏的交通事故。事发后被告王绥策驾车逃逸，后到海口市公安局长流派出所投案自首。海口市公安局交通警察支队于2013年8月30日作出的海公交认字（2013）第00068号道路交通事故认定书认定，被告王绥策承担事故的全部责任，谭亚转、谭嘉禾无事故责任。被告王绥策是事发时琼A0XX**号中型自卸货车的驾驶人，被告建发机电公司是该辆车的所有人，被告王康锈是被告王绥策的雇主，依法均应与被告王绥策承担连带赔偿责任。请求依法判决如下：一、请求依法判决被告王绥策、建发机电公司、王康锈连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币546718元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王绥策、王康锈未到庭且未作答辩。
被告建发机电公司辩称，本案肇事车辆琼A0XX**号车虽然登记在我司名下，但是该车辆是邬崇敏于2003年6月以海口建发机电设备安装工程有限公司名义购买的车辆。并且邬崇敏已于2004年将该车辆转让给了吴礼和。该车发生事故时，已不在我司与邬崇敏所有及管理、使用。该车在2004年转让给吴礼和时是检验合格的，所以我司与邬崇敏均无过错。肇事车的最后车主是王康锈，肇事司机王绥策也是王康锈所雇佣，所有与我司和邬崇敏无关。因该车已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。
经审理查明，2013年8月13日17时10分许，被告王绥策无机动车驾驶证驾驶未按时检验的琼A0XX**号中型自卸货车沿国道225线由西向东行驶，行至海口市海力路交叉字路口处，未打转向灯右转弯，适遇谭亚转驾驶无号牌欧派超标电动车载着受害人谭嘉禾（与谭亚转为母女关系）同向行驶而至，由于被告王绥策驾驶车辆突然右转弯，谭亚转措施不及，导致电动车前左侧碰撞到琼A0XX**号车凸出右前轮部位，谭亚转、受害人谭嘉禾摔倒时被琼A0XX**号车的右后轮碾压，造成谭亚转、谭嘉禾当场死亡及电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告王绥策驾车逃逸，后到海口市公安局长流派出所投案自首。
2013年8月30日，海口市公安局交通警察支队作出4601058海公交认字（2013）第00068号《道路交通事故认定书》，认定被告王绥策承担事故的全部责任，受害人谭亚转、谭嘉禾无事故责任。
经海口市公安局交通警察支队委托海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心对肇事车辆琼A0XX**号车进行车辆运行安全技术检验，灯光、制动系统判别评定不合格。
肇事车辆琼A0XX**号车登记所有人为被告建发机电公司，该车没有投保保险。事故发生后，在办案交警所作的询问笔录中，被告王康锈承认其为事故发生时肇事车辆的实际车主，被告王绥策是被告王康锈雇佣的司机，事故发生当天，被告王绥策驾驶该车去拉土方。被告王绥策在办案交警向其询问时也承认上述事实。诉讼中，被告建发机电公司申请证人陈建宏、邬崇敏出庭作证，证人陈建宏称，琼A0XX**号车登记所有人是海口建发机电设备安装工程有限公司，该车原实际车主是邬崇敏，该车挂靠在该公司，邬崇敏雇佣其做司机，后该车卖给海口市长流镇叫吴礼和的人。证人邬崇敏称，琼A0XX**号车是2003年5月份购买，挂靠在海口建发机电设备安装工程有限公司名下，当时由于个人是没有资质从事运输工作，只能挂靠在该公司。后将该车卖给海口市长流镇叫吴礼和的人，但是没有办理过户手续。被告建发机电公司自述，公司负责人王建平和邬崇敏是朋友关系，因需要挂靠在我司名下才可以运输经营，所以就让该车挂靠在我司名下。
受害人谭嘉禾系城镇户口，事故发生遇害时仅8周岁。
以上事实，有原告谭义学提交的户口本、企业机读档案材料、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、车辆运行安全技术检验分析报告、法医尸表检验报告书；被告建发机电公司提交的王康锈询问笔录、王绥策讯问笔录、机动车信息查询结果单等；原告、被告的陈述、证人证言及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
2013年8月30日，海口市公安局交通警察支队作出4601058海公交认字（2013）第00068号《道路交通事故认定书》，认定被告王绥策承担事故的全部责任，受害人谭亚转、谭嘉禾无事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院确定被告王绥策应承担本次交通事故的全部民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。”的规定，被告王绥策系被告王康锈雇佣的司机，被告王绥策在本次交通事故中存在重大过失，因此，被告王绥策与被告王康锈应承担连带赔偿责任。肇事车辆琼A0XX**号车登记所有人为被告建发机电公司，证人邬崇敏出庭承认其为该车辆原车主，为了运输经营才挂靠在被告建发机电公司名下，后将该车转卖给吴礼和，最后的受让人是被告王康锈，但均没有办理过户手续，被告建发机电公司对挂靠的事实也予以认可。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”和第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张由被告建发机电公司与被告王康锈承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年6月17日，本案适用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1丧葬费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案丧葬费按照“海南省上一年度职工平均工资40051元／年”的标准，以6个月总额计算，计算为：40051元／年÷12×6=20026元。原告主张丧葬费18358元，本院予以支持。
2、死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人系城镇户口，故本案的死亡赔偿金应按照我省2013-2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的上一年度城镇居民人均可支配收入20918元／年的标准计算，受害人因交通事故死亡时年龄为8周岁，赔偿年限为20年。其死亡赔偿金计算为：20918元／年×20年=418360元。故原告该项主张于法有据，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金，本次交通事故造成受害人死亡，使原告在精神上造成了巨大创伤，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情认定50000元
4、交通费，应当以正式票据为凭，原告及亲属在办理受害人安葬及赔偿等事宜，必然产生一定的交通费用。原告虽没有提供交通费票据，而主张交通费2000元，本院认为原告在处理相关事宜期间产生的上述交通费用是必要、合理的，因此，本院确认原告的交通费为2000元。
5、住宿费，原告主张在处理受害人丧葬事宜期间的住宿费3000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的规定，本院认为原告的该项主张符合法律规定，但原告未能提供相关的票据予以佐证，而主张3000元的住宿费，部分超出合理范围，本院酌情认定原告的该项合理支出为2000元。
6、误工费，原告主张在处理受害人丧葬事宜期间的误工费5000元，但没有提供误工证明和因误工减少的收入证明予以佐证。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的规定，本院认为原告的该项主张有事实及法律依据，但应按原告1人，误工30天，参照我省上一年度职工平均工资40051元／年计算，即40051元／年÷12个月=3338元。故原告主张误工费5000元过高，超出部分，本院不予支持。
综上，丧葬费18358元、死亡赔偿金418360元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费3338元，合计494056元。由被告王绥策、建发机电公司、王康锈承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、限被告王康锈、王绥策、海口建发机电设备安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告谭义学人民币494056元；
二、驳回原告谭义学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9267元（缓交至执行第一次案款中扣除），由原告谭义学负担人民币556元，由被告王绥策、海口建发机电设备安装工程有限公司、王康锈共同负担人民币8711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 冯运铭
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冯勋劼