wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初924号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村县建设大街。统一社会信用代码:91130930715842092M。
法定代表人:孟森林,理事长。
委托诉讼代理人：蒋友凯，该联社职工。
被告：张俊昌，男，1963年11月21日出生，汉族，住孟村县。
被告：孟村回族自治县宏达法兰厂，住所地孟村县张官店村。组织机构代码：L0627454-X。
负责人：张俊昌，基本情况同上。
被告：王杰，女，1962年10月26日出生，汉族，住孟村县。
被告：李振海，男，1956年8月24日出生，汉族，住孟村县。
被告：孟村回族自治县海河中频弯管厂，住所地孟村县姜庄村。组织机构代码：L0860959-3。
负责人：李振海，基本情况同上。
被告：李洪瑞，女，1956年8月15日出生，汉族，住孟村县。
上五被告共同委托诉讼代理人：张俊昌。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告张俊昌、孟村回族自治县宏达法兰厂、王杰、孟村回族自治县海河中频弯管厂、李振海、李洪瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告：1、请求被告孟村回族自治县宏达法兰厂立即偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金1485000元及利息。被告张俊昌、王杰、孟村回族自治县海河中频弯管厂、李振海、李洪瑞负连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告全部承担。
事实和理由：2015年11月24日，被告孟村回族自治县宏达法兰厂与孟村回族自治县农村信用合作联社签订了（孟）农信借字2015第27902015030469号企业借款合同，借款金额为1500000元借�期限为2015年11月24日至2016年11月22日止，月利率为7.25‰，逾期后上浮50%，按月结息，结息日期为每月的第20日。被告孟村回族自治县海河中频弯管厂为担保方在保证合同上签章，且被告张俊昌、王杰、李振海、李洪瑞分别为此笔贷款签署连带个人财产及夫妻共同财产偿还协议书。已经偿还利息75607.92元、本金15000元，其余本息至今未清。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告张俊昌自2018年9月1日起每月共同偿还原告10万元本金，至2019年11月30日前还清剩余所有本金及利息；
二：被告李振海、被告孟村回族自治县海河中频弯管厂、被告李洪瑞、被告孟村县宏达法兰厂、被告王杰对以上债务承担连带清偿责任。
三：诉讼费9083元由被告张俊昌承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予�确认。
审判员 刘和群
二〇一八年八月三十日
书记员 张 辉
松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行受字第7号
起诉人于晶波，女，1967年9月20日生，汉族，无职业，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县，身份证号：222324196709200024。
2015年11月24日，本院收到于晶波的起诉状，称其系由松原市经济技术开发区教育局任用的合格民办教师，现松原市经济技术开发区教育局不履行依法落实其教师法定待遇的行政职权，故其请求判令：1、确认松原市经济技术开发区教育局对其口头处理决定形式违法；2、请求判令松原市经济技术开发区教育局履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的其教师待遇的行政职权；3、请求法院审”吉政发[1994]115号”文件的合法性。
经审查，本院认为，于晶波的诉讼请求属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院主管。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对于晶波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 关树君
审判员 张亚卓
审判员 冯跃忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 凤
松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行受字第7号
起诉人于晶波，女，1967年9月20日生，汉族，无职业，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县，身份证号：2223241967********。
2015年11月24日，本院收到于晶波的起诉状，称其系由松原市经济技术开发区教育局任用的合格民办教师，现松原市经济技术开发区教育局不履行依法落实其教师法定待遇的行政职权，故其请求判令：1、确认松原市经济技术开发区教育局对其口头处理决定形式违法；2、请求判令松原市经济技术开发区教育局履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的其教师待遇的行政职权；3、请求法院审“吉政发[1994]115号”文件的合法性。
经审查，本院认为，于晶波的诉讼请求属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院主管。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对于晶波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 关树君
审判员 张亚卓
审判员 冯跃忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1109号
原告耿某，农民。
被告汪某，农民。
本院在审理原告耿某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因原告耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告耿某负担。
代理审判员 徐松
二〇一五年九月一日
书 记 员 张娇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初477号
原告：原告：肖峰，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住保康县。。
被告：蒋昌烈，男，1961年12月1日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
被告：金玉坤，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住保康县。
本院于2017年3月27日立案受理了原告肖峰诉被告蒋昌烈、金玉坤民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告蒋昌烈下落不明，需公告送达相关法律文书。不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告肖峰诉被告蒋昌烈、金玉坤民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 磊
审判员 闫铁骏
审判员 杨先华
二〇一七年四月十二日
书记员 周光梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12469号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿、明智刚,广东法岸律师事务所律师。
被告：罗祖显，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗祖显信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××87），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金10934.85元、利息6476.76元、滞纳金1017.39元、单项增值服务费42元、取现手续费10元、分期手续费1640.82元（利息暂计至2017年5月21日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为547元（10934.85元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗祖显在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10934.85元及利息6476.76元、滞纳金547元、单项增值服务费42元、取现手续费10元、分期手续费1640.82元（上述利息暂计至2017年5月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告负担12元、被告罗祖显负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎逸菲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1116号
原告薛万国，男，汉族，生于1972年7月15日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告薛万国与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告薛万国于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤�，是依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛万国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初683号
原告:莫先平,男,1957年10月18日出生,汉族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告:黎平县生望房地产开发有限责任公司。
住址:黎平县德风镇城南8号地块。
社会统一代码:915226315872838704。
法定代表人:邹恒，男，1996年11月5日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。系该公司董事长。
原告莫先平诉被告黎平县生望房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告莫先平于2018年6月13日以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫先平向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫先平撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告莫先平负担。
审判员 杨朝军
二〇一八年六月十三日
书记员 石丹丹
澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执478号
罗治义，男，汉族，住所地澧县，联系电话130××××6636
习立新，男，汉族，住所地澧县
罗治义申请习立新机动车交通事故责任纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗治义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世支
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 云
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初3391号
原告:王东占,男,1955年10月1日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：王宁，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，系原告之子。
告:杨建波（杨剑波）,男,1966年5月11日出生,汉族，住安安徽省宿州市砀山县，
被告:王雪梅,女,1963年9月27日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，
原告王东占与被告杨建波（杨剑波）、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告杨建波（杨剑波）、王雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王东占提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金42400元并计息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月6日被告杨建波工程周转为由向原告借款50000元，约定期限三个月，月息4分，被告并将工资单抵押给原告。后经催要及支取被告工资，被告共偿还42600元。借款50000元，按月息2分计算至2017年11月21日，利息应付35000元，本金已还7600元，下欠本金42400元及利息，因两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
杨建波（杨剑波）、王雪梅未出庭应诉，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨建波（杨剑波）与王雪梅系夫妻关系。被告杨建波（杨剑波）于2014年12月6日向原告出具借据借款50000元，借据载明借款用于工程周转，借款期限三个月，利息一月2000元，按月结息。借款到期后，被告现金还款22500元，原告支取被告工资20100元。案件审理中原告变更诉讼请求，以月息2分计算利息至2017年11月21日为35000元，从被告已还款中扣除，下欠本金42400元要求两被告共同偿还，并按月息2分继续计息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面地履行义务。被告杨建波（杨剑波）向原告出具借据借款50000元，事实清楚。利息一月2000元按月结算，折合月息4分，不符合法律规定。原告在诉讼中自愿调整利息至月息2分，并于被告已付欠款中扣除，符合法律规定和利息支付方式的约定，本院予以支持。下欠本金42400元及利息应予偿还。杨建波（杨剑波）、王雪梅夫妻关系存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨建波（杨剑波）、王雪梅于判决生效后10日内偿还原告王东占借款42400元；该借款从2017年11月22日起按年息24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨建波（杨剑波）、王雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张化明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初3391号原告:王东占,男,1955年10月1日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：王宁，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，系原告之子。告:杨建波（杨剑波）,男,1966年5月11日出生,汉族，住安安徽省宿州市砀山县，被告:王雪梅,女,1963年9月27日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，原告王东占与被告杨建波（杨剑波）、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告杨建波（杨剑波）、王雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王东占提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金42400元并计息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月6日被告杨建波工程周转为由向原告借款50000元，约定期限三个月，月息4分，被告并将工资单抵押给原告。后经催要及支取被告工资，被告共偿还42600元。借款50000元，按月息2分计算至2017年11月21日，利息应付35000元，本金已还7600元，下欠本金42400元及利息，因两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。杨建波（杨剑波）、王雪梅未出庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨建波（杨剑波）与王雪梅系夫妻关系。被告杨建波（杨剑波）于2014年12月6日向原告出具借据借款50000元，借据载明借款用于工程周转，借款期限三个月，利息一月2000元，按月结息。借款到期后，被告现金还款22500元，原告支取被告工资20100元。案件审理中原告变更诉讼请求，以月息2分计算利息至2017年11月21日为35000元，从被告已还款中扣除，下欠本金42400元要求两被告共同偿还，并按月息2分继续计息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面地履行义务。被告杨建波（杨剑波）向原告出具借据借款50000元，事实清楚。利息一月2000元按月结算，折合月息4分，不符合法律规定。原告在诉讼中自愿调整利息至月息2分，并于被告已付欠款中扣除，符合法律规定和利息支付方式的约定，本院予以支持。下欠本金42400元及利息应予偿还。杨建波（杨剑波）、王雪梅夫妻关系存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨建波（杨剑波）、王雪梅于判决生效后10日内偿还原告王东占借款42400元；该借款从2017年11月22日起按年息24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨建波（杨剑波）、王雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一七年十一月二十一日书记员  李 飒附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3827号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。
组织机构代码：78017453-7。
住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人贾玉伟，男，该联社观坝分社主任。
委托代理人李小花，女，该联社法律事务部职工。
被告姚国卫，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告杨泽先，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院于2015年9月30日受理了原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告姚国卫、杨泽先金融借款合同纠纷一案，截止到2015年10月8日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 税新素
二〇一五年十月八日
书记员 何 芳
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00013号
申请执行人康平川，男，汉族。
被执行人杨大军，男，汉族。
康平川与杨大军股权转让纠纷一案，本院（2014）铜中民二初字第00005号民事调解书发生法律效力后，康平川向本院申请强制执行。本院2015年2月4日依法立案执行。本案执行标的：股权转让款1400000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人杨大军在金融机构无存款，在房屋产权管理部门无房产登记信息，在土地管理部门无土地使用权登记信息。杨大军在车辆管理机关查有陕B699**小型汽车一辆，在铜川市耀州建秦水泥有限公司查有股权，以上财产已经予以查封。因双方当事人达成和解需要时间，申请人书面申请退出执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省铜川市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
二、如双方达不成和解协议或达成和解协议后，被执行人不按期履行，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 项 欣
代理审判员 李 峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李宝莉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第306号
罪犯牛建东，男，汉族，初中文化，1973年1月26日出生，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2010年10月20日作出（2010）乌勃刑初字第00187号刑事判决，认定被告人牛建东犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年6月3日起至2015年12月2日止。判决生效后，于2010年10月31日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯牛建东在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯牛建东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯牛建东系同一性质累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯牛建东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系同一性质累犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛建东减去有期徒刑九个月，刑期至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第464号
申请执行人：广东省东莞市质量技术监督局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：罗晓勤，该局局长。
委托代理人：邓荣思，该局工作人员。
委托代理人：刘应标，该局工作人员。
被执行人：牛志印，男，汉族，1963年6月1日出生，住黑龙江省方正县。
申请执行人东莞市质量技术监督局于2015年5月28日向本院申请强制执行（东）质监罚字（2014）第140号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，（东）质监罚字（2014）第140号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市质量技术监督局向本院申请强制执行（东）质监罚字（2014）第140号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人牛志印承担。
本裁定为终审裁定。
=
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈华东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第131号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：史建娜
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第203号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.01元。经本院执行，被执行人已交付48872.01元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第131号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1199号
罪犯邵海，吉林省双辽市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）四刑初字第33号刑事判决，以被告人邵海犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月19日经吉林省高级人民法院将罪犯邵海的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年5月11日经本院依法减刑一年五月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵海能够认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邵海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵海减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2850号
原告孙斗，男，汉族，居民。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
被告孙振伟，男，汉族，居民。
被告刘汉旗，男，汉族，居民。
原告孙斗诉被告孙振伟、刘汉旗土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员都伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙斗及委托代理人张树华、被告孙振伟、刘汉旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斗诉称：2009年9月，原、被告达成口头租赁合同，约定二被告租赁原告承包地一亩，从事废塑料加工生意，租赁费每亩每年1000元，于第二年9月份支付。后，二被告由于经营需要，又租赁原告二亩承包地，共计三亩承包地。2012年，由于市场行情变化，原、被告协商将租赁费提高到每亩每年1500元。2014年之前，二被告正常履行合同。但自2015年9月，二被告以经济困难为由拒不支付拖欠的租赁费，并且也拒绝退还原告的承包地。要求判决：1、解除原、被告之间签订的土地租赁合同，二被告应清除在我承包地上的一间简易房屋和垃圾；2、二被告给付原告拖欠的土地租赁费9000元整；3、诉讼费用由二被告承担。
被告孙振伟辩称：同意解除土地租赁合同，同意清除土地上我的东西，不同意支付租赁费9000元。我与被告刘汉旗系邻居，我们共租赁原告3亩地。2009年左右开始承包，当时说的租赁费是每亩每年1000元，我只拖欠原告一年的租赁费。
被告刘汉旗辩称：我与被告孙振伟系邻居，我们合伙做买卖，共租赁原告3亩地。开始租赁时说租赁费每亩每年1000元，未签书面合同。后来原告将租赁费涨到1500元，我们不认可，但是自2012年也按1500元交的租赁费，交了三年。
经审理查明：涉案土地位于临清市先锋路街道办事处徐庄，土地承包所有权人为原告孙斗。
2009年左右，经原、被告所在徐庄居委会居民徐某乙介绍，原、被告口头约定，二被告以每亩每年1000元的价格租赁原告土地1亩。后，二被告又租赁了原告土地2亩。2012年，原告称因为市场行情变化，将租赁费提高到每亩每年1500元。二被告虽然不同意，但实际按照每亩每年1500元的标准履行了三年，二被告将租赁费缴纳至2014年9月。
目前涉案土地上尚有二被告搭建的简易房屋一间及若干垃圾。
上述事实，有原告孙斗提交的农村土地承包经营权证、户口本及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
本院认为：根据原、被告无异议的陈述，可以确认原、被告之间存在土地租赁关系。二被告虽然称不同意按照每亩每年1500元的价格租赁土地，但自2012年至2014年始终按照该标准履行义务，应视为对该价格的默认。
现，原告要求与二被告解除租赁关系，并清除承包地上的简易房屋一间和垃圾，二被告对此同意，本院予以支持。就拖欠的租赁费问题，标准应按照每亩每年1500元计算，期限为自2014年9月至今，因此二被告应给付原告土地租赁费9000元（1500元/亩×3亩×2年）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告孙斗与被告孙振伟、刘汉旗之间的土地租赁关系。
二、被告孙振伟、刘汉旗于本判决生效之日起二十日内给付原告孙斗土地租赁费9000元并清除在原告承包地上的简易房屋一间及垃圾。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费250元，由被告孙振伟、刘汉旗承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 张昕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5025号
申请执行人吴虹霞。
被执行人吴兴盛。
本院在执行申请执行人吴虹霞与被执行人吴兴盛民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人吴兴盛无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5025号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勐海县富华种猪场
委托代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗兵。
委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人勐海县富华种猪场因与被申请人罗兵承揽合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西民一终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，勐海县富华种猪场于2014年7月8日向本院递交《撤诉申请书》，以双方当事人在执行阶段达成和解，无继续进行诉讼必要为由，请求撤回其再审申请。
本院认为：勐海县富华种猪场以双方当事人已达成和解为由请求撤回其再审申请，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许勐海县富华种猪场撤回再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐铃云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勐海县富华种猪场。
委托代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗兵。
委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人勐海县富华种猪场因与被申请人罗兵承揽合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西民一终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，勐海县富华种猪场于2014年7月8日向本院递交《撤诉申请书》，以双方当事人在执行阶段达成和解，无继续进行诉讼必要为由，请求撤回其再审申请。
本院认为：勐海县富华种猪场以双方当事人已达成和解为由请求撤回其再审申请，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许勐海县富华种猪场撤回再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐玲云
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3347号
原告：黄晓俊，男，1976年1月23日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：熊金虎，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：程岩，男，1985年7月5日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：何少俊、马苗苗，湖北天赋律师事务所律师。
原告黄晓俊与被告程岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓俊及其委托诉讼代理人熊金虎、被告程岩的委托诉讼代理人马苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付木材款160200元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告多次向被告在随县殷店镇金地华庭承建的工程处送去木板、木方、材料等木材。被告支付部分款项后，经双方结算后，被告于2016年9月21日向原告出具了160200元的欠据。后经原告多次索要未果，故诉至本院。
被告程岩的委托诉讼代理人马苗苗口头辩称，原告所诉属实，因资金周转困难，请求宽限还款期限。
经审理查明，自2014年10月起，原告黄晓俊开始向被告程岩承建的随县殷店镇金华工地出卖模板、木方等木材，由被告程岩雇请的工地上的管理人员张波、朱树财签收。2015年8月31日，原告与被告工地上的管理人员石银宗对账，7张送货单上记载所欠的木材款共计265780元，经双方协商达成一致意见，将所欠的木材款去掉零头，并由石银宗向原告出具一张欠据，内容为：“木板、木方材料款（殷店工地），7据款265000元。石银宗。8.31日”。之后，被告程岩分两次向原告支付了所欠的木材款1万元、10万元，并由石银宗在欠据上注明。2016年9月21日，原告在向被告催款时，提出之前与管理人员对账确定的木材款，遗漏了一张金额为5200元的送货单未结算，现被告程岩所欠的木材款应为160200元。被告程岩经核实后，在该欠据上注明：“殷店金地华廷工地现欠木板、木方材料款壹拾陆万零贰佰元（￥160200元）。程岩。2016.9.21。”后经原告黄晓俊多次索要未果，诉至本院。
本院认为，原告向被告承建的工地运送木材，被告工地处的管理人员在送货单上签名，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告程岩作为买受人，未按照约定的时间和约定的数额向出卖人支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告程岩应于本判决生效之日起十日内向原告黄晓俊支付木材款160200元并支付资金占用期间的利息（自2017年9月30日起，按照年利率6%，计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35560元，由被告徐晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 黄梦瑶
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执486号
申请执行人彭玉娟，女，1981年5月18日，江西省新余市人，江西工程学院老师，住新余市渝水区。
被执行人钱圣炜，男，1967年11月22日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人陈丹，女，1983年7月12日，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被执行人新余市正道汽车销售服务有限公司，住所地江西省新余市劳动北路369号。
法定代表人钱圣炜，该公司董事长。
本案在执行申请执行人彭玉娟与被执行人钱圣炜、陈丹、新余市正道汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款5.9733万元及利息、执行费796元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚华冰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初460号
原告石家庄市某某化工化肥有限公司。
法定代表人刘某某，该董事长。
委托代理人杨某，该公司职工。
被告肥城某某机械科技有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人刘某，该公司副主任。
本院在审理原告石家庄市某某化工化肥有限公司与被告肥城某某机械科技有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告肥城某某机械科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某化工化肥有限公司撤回对被告肥城某某机械科技有限公司的起诉。
案件受理费23182元减半收取11591元由原告石家庄市某某化工化肥有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯彩云
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1089号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司汨罗市支行。
负责人罗惠敏，该行行长。
委托代理人易迎春，该行工作人员，特别授权。
被告骆开果，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告曾为民，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告骆铁军，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司汨罗市支行（以下简称汨罗邮政银行）与被告骆开果、曾为民、骆铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员巢烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易迎春，被告曾为民均到庭参加了诉讼，被告骆开果、骆铁军经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗邮政银行诉称，原告于2013年2月1日分别与被告骆开果、曾为民、骆铁军等签订《小额贷款联保协议》及《小额联保借款合同》，约定三被告在约定期限内对向原告所借贷款承担连带保证责任，原告分别向三被告发放贷款5万元，年利率15%，期限12个月，贷款归还方式为前10个月偿还当月利息，后2个月等额偿还本金和利息，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（逾期利率为22.5%）。原告依约向被告骆开果、曾为民、骆铁军发放了贷款，被告曾为民、骆铁军按合同约定归还了全部贷款，被告骆开果未按合同约定归还贷款，经多次催收未果。截止2015年5月13日，骆开果尚欠本金32460元，利息11984.8元。为避免原告合法权益免受损失，故诉至法院。
被告曾为民辩称，原告所诉属实，无异议。
被告骆开果、骆铁军均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一小额贷联保协议书编号：430681213012339027、小额联保合同；
证据二中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；
证据三有骆开果在原告处帐户开户及还款明细；
证据四催收回执。
对原告提供的证据，被告曾为民均无异议。
被告骆开果、骆铁军经本院依法传唤没有到庭参与质证。
被告骆开果、曾为民、骆铁军均未提供证据。
依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。对原告汨罗邮政银行提供的四组证据被告骆开果、骆铁军经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利，被告曾为民对原告提供的证据材料均无异议，且原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故本院对原告汨罗邮政银行提供的四组证据予以采信。
根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：
原告于2013年2月1日分别与被告骆开果、曾为民、骆铁军等签订《小额贷款联保协议》及《小额联保借款合同》，约定三被告在约定期限内对向原告所借贷款承担连带保证责任，原告分别向三被告发放贷款5万元，年利率15%，期限12个月，贷款归还方式为前10个月偿还当月利息，后2个月等额偿还本金和利息，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（逾期利率为22.5%）。原告依约向被告骆开果、曾为民、骆铁军发放了贷款，被告曾为民、骆铁军按合同约定归还了全部贷款，被告骆开果未按合同约定归还贷款，经多次催收未果。截止2015年5月13日，骆开果尚欠本金32460元，利息11984.8元。故诉至法院，要求1、被告骆开果偿还借款本息及后段利息和罚息；2、被告曾为民、骆铁军对被告骆开果应承担的还款义务承担连带清偿责任。
本院认为本案争论的焦点如下：一、原告汨罗邮政银行与被告骆开果是否形成金融借款合同关系；二、被告骆开果是否应当偿还原告贷款利息和逾期罚息及被告曾为民、骆铁军否应对此承担连带担保责任。
针对上述问题，本院评判如下：
原告汨罗邮政银行与被告骆开果签订借款合同，由被告骆开果向原告汨罗邮政银行借款，到期返还借款并支付利息，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，对此本院予以认定；
被告骆开果、曾为民、骆铁军和原告汨罗邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告分别对各自向原告的借款彼此提供保证，约定保证方式为连带责任保证，并在合同中签名捺印，系双方真实意思表示，被告骆开果、曾为民、骆铁军依法应对各自向原告的借款彼此承担连带保证责任，对此本院予以认定；原告汨罗邮政银行和被告骆开果、曾为民、骆铁军签订借款合同后，原告依约分别向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告曾为民、骆铁军已经依约偿还了全部贷款，被告骆开果在偿还了部分利息后并未依约偿还贷款，违反了双方的合同约定，原告分别向被告进行催收，被告仍未及时履行合同约定的义务，现原告汨罗邮政银行要求被告骆开果偿还借款本息并承担违约责任，对此本院应予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告曾为民、骆铁军应依合同约定对被告骆开果向原告的借款本息及逾期罚息承担连带清偿责任；现借款已经到期，截止2015年5月13日，骆开果尚欠本金32460元，利息11984.8元，后段利息及罚息依双方合同约定，在借款利率年利率15%的基础上加收50%，即逾期利息和罚息按年利率22.5%计算，自2015年5月14日起计算至履行之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告骆开果自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司汨罗市支行借款本金32460元，利息11984.8元，后段利息及罚息自2015年5月14日起按年利率22.5%计算，计算至履行之日止；
被告曾为民、骆铁军对上述借款本息及逾期罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费911元，由被告骆开果、曾为民、骆铁军共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 巢 烨
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐蓝红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00254号
起诉人：姚某某，男，汉族，湖北省浠水县人，务工。
2015年2月28日，本院收到起诉人姚某某的起诉状，其起诉要求与齐某某离婚。
经审查，本院认为，姚某某和齐某某于2002年10月3日登记结婚，双方住所地在本县，但二人结婚后一直在广东省东莞市居住生活至今，其住所地与经常居住地不一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故姚某某诉齐某某离婚纠纷一案不属于本院管辖，姚某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对姚某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程呈友
二〇一五年三月六日
书记员 查 松
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2405号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）：440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人王海萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。系该行职员。
诉讼代理人文龙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市盐田区。系该行职员。
被告何健萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3149。
被告欧建基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3130。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何健萍、欧建基金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员侯德独任审理。本案于2014年12月2日公开开庭审理，原告诉讼代理人王海萍、文龙及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月28日，原告与被告何健萍、欧建基签订《个人购房借款/担保合同》（住房贷字佛山分行营业部支行2010年0196号），合同约定被告何健萍向原告借款190万元，借款用途是用于购房，借款期限为25年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%，遇基准利率调整则在次年的1月1日起按该次调整后的基准利率执行；借款人按月等额本金还款法偿还当期贷款本息,借款人如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；被告何健萍以其购买的房产作为抵押担保，被告欧建基在抵押物共有人一栏上签字同意抵押。合同签订后，抵押物已办理了抵押登记。
原告发放贷款后，被告已连续三次以上未按时足额偿还贷款本息，原告债权的实现已受严重影响。截止至2014年10月28日，被告欠原告的借款本金为1725420.36元，拖欠利息46967.65元，上述债务发生在被告何健萍、欧建基夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同清偿。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼请，请求法院判令：
1、被告何健萍、欧建基共同偿还原告全部借款本金1725420.36元及至实际清偿日止的利息（暂计至2014年10月28日的利息为46967.65元）；
2、原告对被告何健萍、欧建基提供抵押的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸35号楼702房享有优先受偿权；
3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证副本，两被告身份证及结婚证复印件、常住人口登记卡,证明原、被告的诉讼主体适格，两被告是夫妻关系。
2、同意借款授权书,证明共同清偿责任。
3、个人借款/担保合同,证明借款事实及担保情况。
4、借款凭证，证明原告依约向被告发放借款。
5、房地产权证及他项权项，证明被告提供担保情况。
6、欠款本息表，证明被告拖欠本息的情况。
两被告对原告提供的证据无异议。
两被告未向本院提交证据。
原告提供的证据1-6具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：截至2014年12月1日，被告何健萍尚欠原告本金1724785.81元、利息53855.56元。
另查明二：本案诉状副本于2014年11月12日送达被告何健萍。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的《个人购房借款/担保合同》为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告何健萍已累计逾期十期未还款，已构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期。宣布提前到期属形成权，通知到达时生效。因原告未向被告何健萍发出提前到期通知，其提起本案诉讼即视为通知，案涉贷款于起诉状副本送达被告何健萍之日，即2014年11月12日到期，被告何健萍应向原告承担全部清偿责任，本院对原告诉请的借款本金1724785.81元及利息予以支持。
关于被告欧建基在责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，被告欧建基对案涉债务应承担共同清偿责任。
关于原告对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理了抵押登记，现被告未能清偿全部债务，原告作为抵押权人对案涉抵押物享有优先受偿权，本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
1、被告何健萍、欧建基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金1724785.81元及利息（利息暂计至2014年12月1日为53855.56元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期五年以上商业银行贷款基准利率下浮30%后再上浮40%的标准计算）；
2、原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸35号楼702房经拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取10376元，由被告何健萍、欧建基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一四年十二月二日
书记员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第2405号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）：440600000015408。负责人林耸，行长。诉讼代理人王海萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。系该行职员。诉讼代理人文龙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市盐田区。系该行职员。被告何健萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3149。被告欧建基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3130。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何健萍、欧建基金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员侯德独任审理。本案于2014年12月2日公开开庭审理，原告诉讼代理人王海萍、文龙及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月28日，原告与被告何健萍、欧建基签订《个人购房借款/担保合同》（住房贷字佛山分行营业部支行2010年0196号），合同约定被告何健萍向原告借款190万元，借款用途是用于购房，借款期限为25年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%，遇基准利率调整则在次年的1月1日起按该次调整后的基准利率执行；借款人按月等额本金还款法偿还当期贷款本息,借款人如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；被告何健萍以其购买的房产作为抵押担保，被告欧建基在抵押物共有人一栏上签字同意抵押。合同签订后，抵押物已办理了抵押登记。原告发放贷款后，被告已连续三次以上未按时足额偿还贷款本息，原告债权的实现已受严重影响。截止至2014年10月28日，被告欠原告的借款本金为1725420.36元，拖欠利息46967.65元，上述债务发生在被告何健萍、欧建基夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同清偿。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼请，请求法院判令：1、被告何健萍、欧建基共同偿还原告全部借款本金1725420.36元及至实际清偿日止的利息（暂计至2014年10月28日的利息为46967.65元）；2、原告对被告何健萍、欧建基提供抵押的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸35号楼702房享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证副本，两被告身份证及结婚证复印件、常住人口登记卡,证明原、被告的诉讼主体适格，两被告是夫妻关系。2、同意借款授权书,证明共同清偿责任。3、个人借款/担保合同,证明借款事实及担保情况。4、借款凭证，证明原告依约向被告发放借款。5、房地产权证及他项权项，证明被告提供担保情况。6、欠款本息表，证明被告拖欠本息的情况。两被告对原告提供的证据无异议。两被告未向本院提交证据。原告提供的证据1-6具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：截至2014年12月1日，被告何健萍尚欠原告本金1724785.81元、利息53855.56元。另查明二：本案诉状副本于2014年11月12日送达被告何健萍。本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的《个人购房借款/担保合同》为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。被告何健萍已累计逾期十期未还款，已构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期。宣布提前到期属形成权，通知到达时生效。因原告未向被告何健萍发出提前到期通知，其提起本案诉讼即视为通知，案涉贷款于起诉状副本送达被告何健萍之日，即2014年11月12日到期，被告何健萍应向原告承担全部清偿责任，本院对原告诉请的借款本金1724785.81元及利息予以支持。关于被告欧建基在责任问题。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，被告欧建基对案涉债务应承担共同清偿责任。关于原告对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理了抵押登记，现被告未能清偿全部债务，原告作为抵押权人对案涉抵押物享有优先受偿权，本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：1、被告何健萍、欧建基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金1724785.81元及利息（利息暂计至2014年12月1日为53855.56元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期五年以上商业银行贷款基准利率下浮30%后再上浮40%的标准计算）；2、原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸35号楼702房经拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取10376元，由被告何健萍、欧建基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一四年十二月二日书记员 罗凤华
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第237号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人沈某某，男，1951年9月29日生，汉族，文盲，农民，聋哑人，宣威市人。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月3日关押（刑事拘留），14日取保候审。
指定辩护人刘远清，云南榕峰律师事务所律师。
翻译人卢粉娥、李树芳，曲靖市特殊教育学校教师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人沈某某犯失火罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人沈某某及指定辩护人刘远清、翻译人卢粉娥、李树芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年3月2日16时许，被告人沈某某在宣威市东山镇马场村委会何松科山场砍柴的过程中，将未熄灭的烟头丢到山林杂草内引发森林火灾，过火有林面积487亩。造成直接经济损失281915.4元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人沈某某因失火造成森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。且情节严重。适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定处罚。被告人沈某某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。建议法庭对被告人沈某某判处三年以上七年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人沈某某对公诉机关的指控无异议。
被告人沈某某以被告人沈某某系聋哑人，其犯罪属过失犯罪，且属初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑作辩护。
经审理查明，2014年3月2日16时许，被告人沈某某在宣威市东山镇马场村委会何松科山场砍柴的过程中，将未熄灭的烟头丢到山林杂草内引发森林火灾，过火有林面积487亩。造成直接经济损失281915.4元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人沈某甲、邱某某、赵某某、缪某某、沈某乙的证言记录，鉴定意见书，提取笔录，山林权书及证明，抓获经过，户口证明，情况说明等证据与被告人沈某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人沈某某因过失引发森林火灾，导致过火有林地面积达487亩，危害公共安全，其行为已构成失火罪，且属情节严重。鉴于被告人系聋哑人，依法可从轻处罚。公诉机关的指控及成立。鉴于被告人沈某某系聋哑人，且属初犯，其归案后认罪态度较好，对被告人沈某某判处缓刑不致再危害社会，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人沈某某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒承宏
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 柴 榕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执69号
申请执行人皮棵。
被执行人刘杨。
被执行人罗全。
申请执行人皮棵与被执行人刘杨、罗全健康权纠纷一案，申请执行人皮棵依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4157号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人刘杨、罗全给付本金30424.28元及逾期利息、案件受理费450.00元。
执行中查明，被执行人刘杨、罗全无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人皮棵同意终结该案的本次执行程序。申请执行人皮棵本次申请执行本金30424.28元及逾期利息、案件受理费450.00元。被执行人刘杨、罗全尚欠申请执行人皮棵本金30424.28元及逾期利息、案件受理费450.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执69号申请执行人皮棵。被执行人刘杨。被执行人罗全。申请执行人皮棵与被执行人刘杨、罗全健康权纠纷一案，申请执行人皮棵依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4157号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人刘杨、罗全给付本金30424.28元及逾期利息、案件受理费450.00元。执行中查明，被执行人刘杨、罗全无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人皮棵同意终结该案的本次执行程序。申请执行人皮棵本次申请执行本金30424.28元及逾期利息、案件受理费450.00元。被执行人刘杨、罗全尚欠申请执行人皮棵本金30424.28元及逾期利息、案件受理费450.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年四月二十六日书记员 蔡 娣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00201号
原告：曹某某。
委托代理人：袁吉荣、王久凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
原告曹某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员李渊于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁吉荣到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。被告于2012年2月23日向原告借款50000元。后原告多次向被告索要，但被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款50000元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年2月23日，被告朱某某向原告出具借条一份，载明：“今借到曹某某人民币五万元整（￥：50000）”。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。
上述事实，有借条、泰州市俞垛镇宫伦村村民委员证明及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未按约定还款系违约行为，被告应承担继续还款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹某某支付借款50000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费525元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2231号
原告：市中区交通局孟庄交管所。
被告：张凤。
本院受理原告市中区交通局孟庄交管所与被告张凤合同纠纷一案后，因原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告市中区交通局孟庄交管所自动撤回起诉处理。
审判员 侯传群
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 柳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2231号原告：市中区交通局孟庄交管所。被告：张凤。本院受理原告市中区交通局孟庄交管所与被告张凤合同纠纷一案后，因原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告市中区交通局孟庄交管所自动撤回起诉处理。审判员  侯传群二〇一六年六月二十七日书记员  杨 柳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第471号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被上诉人（一审原告）：罗锡贵，男，汉族。
委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称“桂东公司”）因与被上诉人罗锡贵商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告对原告主张的事实无异议，该院予以确认。双方确认逾期天数为516天。
该院认为，原告与被告之间的《商品房定向开发协议》和《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告桂东公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。庭审中，原、被告双方均确认被告实际逾期交房天数为516天，被告对原告主张的违约金计算标准无异议，因此，被告应支付原告逾期交房违约金为22224元（137695元×0.1‰×90天＋137695元×0.2‰×90天＋137695元×0.4‰×336天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应支付原告罗锡贵逾期交房违约金22224元。本案受理费893元（原告已预交），由原告罗锡贵负担446元，被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担447元。
上诉人桂东公司不服一审判决，上诉称：一、一审中被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》仅为复印件，其内容的真实性无法确定，不能作为认定本案的依据。一审法院认定其“合法有效”存在错误。二、双方对逾期交房违约金计算标准约定不明，应当认定没有约定违约金计算标准。上诉人在一审中并没有认可被上诉人对违约金的计算标准，一审法院认定“被告对原告主张的违约金计算标准无异议”存在错误。此外，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第二种方式处理：即按原、被告双方签订的《商品房定向优惠销售协议》中有关规定处理”。但被上诉人没有提供《商品房定向开发协议》原件，《商品房定向优惠销售协议》也没有作为《商品房买卖合同》附件附后。被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》对违约金计算标准约定的内容是否真实无法确定，双方当事人对违约金计算标准也不能达成一致，应该认定《商品房买卖合同》对违约金约定不明。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人罗锡贵未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，一审中，上诉人桂东公司的委托代理人对被上诉人提供的证据没有异议，对违约金计算标准也没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认”的规定，视为桂东公司承认。因此，上诉人桂东公司的上诉主张无理，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，上诉人的上诉请求理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元（上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢玉闲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执180号
申请执行人李奎，男，汉族，1989年9月10日出生，住四川省西昌市。
被执行人西昌市庆鑫建筑材料有限公司，住所地：西昌市三岔口东路41号。
法定代表人杨家庆。
申请执行人李春宏依据西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2015）381号仲裁裁决书申请执行西昌市庆鑫建筑材料有限公司追索经济补偿劳动争议一案，本院于2016年5月10日立案受理执行，执行标的人民币25668.5元。
经审查，被执行人西昌市庆鑫建筑材料有限公司注册所在地及财产所在地均在西昌市辖区，为便于本案执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级、指定执行有关问题的规定（试行）》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，裁定如下：
一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2015）381号仲裁裁决书指定西昌市人民法院执行。
二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2015）381号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董旺丹
执行员 张义海
执行员 李 庚
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 燃
黑龙江肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，职业清收员，住肇东市。
被告张敬华，女，1961年10月28日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡新华村张家围子屯。身份证号：×××
被告郭立娟，女，1961年7月13日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡新华村张家围子屯。身份证号：×××
被告臧庆友，男，1971年10月20日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡新华村张家围子屯。身份证号：×××
被告蔡晓华，女，1974年4月3日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡新华村张家围子屯。身份证号：×××
被告王海龙，男，1973年9月17日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡新华村张家围子屯。身份证号：×××
被告王淑杰，女，1973年9月2日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡新华村张家围子屯。身份证号：×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告张敬华、郭立娟、臧庆友、蔡晓华、王海龙、王淑杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告张敬华、郭立娟、臧庆友、蔡晓华、王海龙、王淑杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告张敬华、郭立娟、臧庆友、蔡晓华、王海龙、王淑杰与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款40，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，然而六被告到期后，贷款本金及利息合计44，400.32元至今未付，故原告诉至法院，要求被告张敬华、郭云娟偿还贷款本金20，120.73元，利息2，083.62元，被告臧庆友、蔡晓华还贷款本金20，120.73元，利息2，075.24元，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
被告张敬华未答辩。
被告郭云娟未答辩。
被告臧庆友未答辩。
被告蔡晓华未答辩。
被告王海龙未答辩。
被告王淑杰未答辩。
经审理查明，被告张敬华、郭云娟系夫妻关系，被告臧庆友、蔡晓华系夫妻关系，被告王海龙、王淑杰系夫妻关系，六被告分三户组成联保小组，于2013年4月15日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议书，并出具小额贷款借据，被告每户贷款40，000.00元，年利率14.58%，约定2014年4月15日前结清贷款本金及利息，前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，贷款到期后，被告王海龙、王淑杰按时偿还贷款本金及利息，截止2014年9月29日，被告张敬华、郭云娟尚欠贷款本20，120.73元，息2，083.62元，被告臧庆友、蔡晓华尚欠贷款本金20，120.73元，利息2，075.24元，故原告诉至本院，要求被告张敬华、郭云娟偿还贷款本20，120.73元，息2，083.62元，被告臧庆友、蔡晓华偿还贷款本金20，120.73元，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
上述事实有原告当庭陈述，并提供原、被告签订的小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议，小额贷款借据，六被告未到庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证权利，本院对原告提供的证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告签订的小额农户联保贷款合同、小额贷款联保协议，小额贷款借据亦双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬华、郭云娟偿还贷款本金20，120.73元，利息2，083.62元（截止到2014年9月29日），被告臧庆友、蔡晓华偿还贷款本金20，120.73元，利息2，075.24元（截止到2014年9月29日），上述款项于本判决生效后10日内结清。
二、被告张敬华、郭立娟、臧庆友、蔡晓华、王海龙、王淑杰承担互负连带给付责任。
案件受理910.00元，由六被告承担，并互负连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李焕文
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01260号
原告刘某
原告刘某某
委托代理人王某
被告尚某某
被告尚某甲
被告尚某乙
原告刘某、刘某某与被告尚某某、尚某甲、尚某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、刘某某及其代理人王某，被告尚某某、尚某甲、尚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，原告刘某经王某某介绍与被告尚某某认识。2013年1月16日，二原告及其介绍人去被告家下亲，当日给被告尚某甲彩礼款3万元，给被告尚某某衣服款4万元。2013年12月19日，原告刘某和被告尚某某举办婚礼，当天给被告尚某某衣裳钱、押房款各5万元，由被告尚某乙接收并保管；给被告尚某甲下欠彩礼款2万元。在此后的多个结婚习俗中原告又花去费用4万元。2014年2月28日，被告尚某某因小事和原告刘某吵闹，便离家出走，回了娘家。原告及其家人多次寻找，被告尚某某拒绝回家，无奈原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告彩礼款、押房款、衣服款、见面礼等共计230000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告尚某某辩称：衣服款90000元，押房款50000元都收到了，但买金银首饰、衣服、生活开支了90000元，剩余50000元不予返还，应赔偿被告尚某某的精神损失费。
被告尚某甲辩称：关于彩礼款什么也不知道。
被告尚某乙辩称：过事那天给了50000元，尚某某看病花了一部分，剩余20000元，最后都给了尚某某。
原告向法庭提交了以下证据：
一、塔湾村委会证明一份，证明原告刘某与被告尚某某举办了婚礼，未办理结婚登记手续。
二、与刘某、刘某某、王某某、刘某甲的调查笔录一份，王某某的证明一份。证明原告刘某迎娶被告尚某某给被告花费230000元。
原告向法庭提供了以下证人证言：
一、证人王某某证言：被告尚某甲收取彩礼款50000元，被告尚某某收取衣服款90000元、房款50000元，还有定亲时的烟、酒肉等花费及给被告赠予的钱40000元，共计230000元。
二、证人石某某证言：原告刘某与被告尚某某结婚那天，原告拿了120000元，由媒人王某某给了尚某甲20000元，尚某乙100000元，其他的不知道。
三、证人刘某乙证言：原告刘某与被告尚某某订婚时刘某乙参加了，尚某甲收彩礼不知道，给尚某某衣服款40000元；结婚那天原告拿了120000元，其中20000元给了尚某甲，100000元给了尚某乙。
三被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的第一组证据三被告无异议；原告提供的第二组证据，三被告有异议，认为不真实。对证人王某某、石某某、刘某乙三位证人的证言，原告均无异议，三被告均有异议，认为证人与原告都有亲戚关系证言不真实。
本院对原告提供的证据及证人证言作如下认定：
对原告提供的第一组证据，被告无异议，其加盖有村民委员会印章，来源合法，内容真实，本院予以采信；原告提供的第二组证据，被告有异议，但与三位证人的证言相互印证，其来源合法，本院予以采信。三位证人的证言，相互吻合，被告虽提出异议，但未有提供相反证人证据推翻其事实，故三位证人的证言本院予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告尚某某经人介绍于2013年1月16日订婚，2013年12月19日开始同居生活，至今未办理登记结婚手续。同居前被告尚某甲收取原告彩礼款50000元，被告尚某某收取原告衣服款90000元、买房押金款50000元。同居后因生活琐事原告刘某与被告尚某某发生矛盾，致使同居关系无法维持。故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。故原告刘某、刘某某要求被告尚某甲返还彩礼款50000元，本院予以支持。原告刘某、刘某某要求被告尚某某返还买房押金款50000元，本院予以支持，被告尚某某收取的90000元衣服款，因同居时间较短也应酌情返还。原告因人情往来给被告的其他款额，应当视为赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。原告所述的酒、肉、烟、等其它物品的支出，是在合理范围内双方来往的消费品，并非原告给付被告的财物，故原告的该项请求本院不予支持。原告提出被告尚某乙代替被告尚某某收取现金由其返还，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告尚某甲在判决生效后十日内返还原告刘某、刘某某彩礼款50000元；
二、由被告尚某某在判决生效后十日内返还原告刘某、刘某某衣服款、买房押金款120000元；
三、被告尚某乙不承担责任；
四、驳回原告刘某、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告尚某甲、尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 王文清
二〇一四年八月二十七日
书记员 高 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08757号
原告黄志伟，男，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告辜云华，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄志伟与被告辜云华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员刘章全、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄志伟的委托代理人任佳佳到庭参加了诉讼。被告辜云华经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2014年6月10日至2014年8月9日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志伟诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月28日，被告向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到黄志伟人民币40000元，限于2014年3月28日之前全部还清”。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。现原告起诉至本院要求判令：被告归还原告借款人民币40000元及利息（利息计算方式为：以40000元为本金，自2014年3月29日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至全部清偿时为止）。
被告辜云华未作答辩，也未提交答辩状。
被告辜云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利和质证权利。
经审理查明：2013年12月28日，被告向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到黄志伟人民币40000元，限于2014年3月28日之前全部还清”。因该借款到期后被告未偿还，原告于2014年5月16日诉至本院。
以上事实，有被告辜云华出具的借条，原告黄志伟的银行交易记录，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。
本案中，被告辜云华向原告黄志伟借款40000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。原、被告未约定利息，因此应视为借款期内不计付利息。现被告辜云华逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金40000元和从还款期限届满的次日即2014年3月29日起开始计付逾期利息的民事责任。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算利息，未超过中国人民银行逾期贷款利率的标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辜云华于本判决生效之日起立即归还原告黄志伟借款本金40000元；
二、被告辜云华于本判决生效之日起立即支付原告黄志伟借款利息（计算方式为：从2014年3月29日起，以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算利息至本金还清之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，保全费423元，由被告辜云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 玲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第244-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄长沙。
委托代理人杨锦锋。
被执行人翁景敲。
被执行人何明鸿。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人翁景敲、何明鸿计划生育行政非诉过程中，尚有社会抚养费81018元未执行。申请执行人向本院表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本�执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
代理审判员 周泽强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄汀洲
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初第1157号
原告：姚志明，男，1960年2月28日出生，汉族，系江苏省丰县人，现住江苏省丰县。
被告：新疆同济律师事务所。
负责人：梅建军，系该所主任。
本院在审理原告姚志明诉被告新疆同济律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告姚志明于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚志明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚志明负担。
代理审判员 王帆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马荣
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第773号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄湛坡，男，＊年＊月＊日出生，汉族，出生地＊＊市＊＊区，文化程度初中，户籍地为＊＊省＊＊市＊＊区＊＊巷＊＊号。因本案于2013年10月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）496号起诉书，指控被告人黄湛坡犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人黄湛坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月31日20时许，被告人黄湛坡在本市白云区人和镇西成村西成路37号门前，以人民币100元价格出售毒品1小包给黄＊＊时被当场抓获。经检验，缴获的一小包毒品净重0.16克，检出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人黄湛坡无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑�责任。被告人黄湛坡犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄湛坡对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年10月31日20时许，被告人黄湛坡在本市白云区人和镇西成村西成路37号门前，以人民币100元价格出售毒品1小包给黄＊＊时被当场抓获。经检验，缴获的一小包毒品净重0.16克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄湛坡在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录，现场图、搜查笔录，涉案的作案工具照片，通话记录，化验检验报告，现场检测报告书，证人黄＊＊、叶＊＊的证言，辨认材料，被告人黄湛坡的供述，广州市公安局白云区分局扣押物品、文件清单，被告人黄湛坡的身份材料，公安机关出具的到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人黄湛坡无视国家法律，贩卖毒品�其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄湛坡犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄湛坡犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄湛坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含海洛因成分毒品0.16克、作案工具手机1部、予以没收；缴获的赃款人民币100元予以没收，上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕�情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第916号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
法定代表人钟文国，总经理。
被告冯悦。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告冯悦物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省永泰荣物业服务有限公司的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭芷伊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第916号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2,组织机构代码：79476395-7。
法定代表人钟文国，总经理。
被告冯悦，女，1982年12月20日出生，汉族，住吉州区，。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告冯悦物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省永泰荣物业服务有限公司的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告负担。
审判员 王国勇二○一五年九月二十二日
书记员 郭 芷 伊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠商初字第00067号
原告施磊梅，电话。
委托代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告宿迁市苏兴粮业有限公司，组织机构代码证：68114882-7，住所地：宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人田学岭，该公司总经理。
委托代理人陆启明、陈桥北。
原告施磊梅诉被告宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小龙、被告宿迁市苏兴粮业限公司的委托代理人陆启明、陈桥北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现查明，被告宿迁市苏兴粮业有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告施磊梅的起诉。
案件受理费10158元、保全费5000元，退还给原告施磊梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 蔡天宇
第页／共页
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初183号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王春喜，男，1962年1月5日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王春喜犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日13时50分，被告人王春喜酒后驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车，沿确山县石滚河镇至王岗村县乡公路，由南向北行驶至石滚河派出所北500米左右路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人王春喜血样中乙醇含量为159.59mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王春喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王春喜无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人王春喜如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王春喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民
二〇一七年四月二十六日
书记员 林琳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执70号
申请执行人张建朝。
被执行人林静。
张建朝申请执行林静民间借贷纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2014)三民初字第01272号民事判决书，执行标的30000元及利息、执行费350元。本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人林静下落不明，申请人暂无法提供其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执70号案的执行。
若申请人发现被执行人下落或可供执行财产，可随时恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 炜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3899号
原告：汤志祥，男，1999年5月16日出生，汉族，学生，住嘉祥县。
法定代理人：汤兆同（系原告汤志祥之父），男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
法定代理人：李五妮（系原告汤志祥之母），女，1963年8月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告：汤某。
委托诉讼代理人：王兆升（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：汤庆响（系被告汤某之父），男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王兆升（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：梁秋香（又名梁小香，系被告汤某之母），女，1964年5月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王兆升（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告汤志祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计20000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日晚21时30分许，被告汤某驾驶电动自行车带着原告汤志祥行驶至嘉祥县城文化路、兖兰街路口时，将原告汤志祥摔伤，后原告汤志祥被送往嘉祥县人民医院住院治疗。29日被告汤某父亲汤庆响在支付原告2900元医疗费用后，便不再过问。后期费用均由原告自行垫付。原告多次向被告要求赔偿未果。请求人民法院依法公正判决。
被告汤某、汤庆响、梁秋香辩称：一、被告汤庆响、梁秋香只是被告汤志祥的法定代理人，不应该列为被告。二、原告汤志祥与被告汤某两人都是未成年人，二人违背校规外出是事实，但原被告在该事故中均没有过错，双方应承担同等责任。三、电动车未歪倒，不存在摔伤的事实，明显是原告下车走动不当所造成，摔也摔不到原告脚的位置。四、原告受伤后，被告已给予原告3220元的医疗费用。综上，原告受伤不全是被告汤某的责任，对该事故所造成的损失，双方应该均担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于原告提交的证据二即住院病案的真实性被告没有异议，但被告质证认为，原告检查项目中的心电图、大肝功等与外伤无关；本院认为，原告治疗过程中的上述检查属常规检查，不能排除系治疗外伤所需要，对被告的该质证观点本院不予采纳。2、对于原告提交的住院费用发票复印件，被告质证称，既然原告已报销部分费用，就应提供未报销部分供法院参考。休庭后，原先提供了原告基本医疗保险统筹费用结算单，经本院审查，该结算单与发票复印件、住院费用清单上的数额一致，本院对原告提交的发票复印件所记载的数额的真实性予以确认；结算单显示原告个人承担的数额为5839.34元，报销数额为3341.83元。3、被告称为原告垫付了医疗费3220元，原告认可2900元，因被告不能提供其他证据证实其垫付费用，本院对垫付费用按原告自认的2900元予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日晚21时30分许，原告汤志祥乘坐被告汤某驾驶的电动自行车行驶至嘉祥县城文化路、兖兰街路口时，原告汤志祥因故受伤。原告汤志祥受伤后被送往嘉祥县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为跟腱断裂、开放性足损伤。原告汤志祥实际住院20天，共支付住院医疗费及门诊费用共计9416.27元，其中被告方垫付2900元，医疗保险处报销3341.83元。2016年8月10日嘉祥县公安局交警大队出具证明，证明载明：2016年7月28日21时30分许，汤某驾驶电动自行车带着汤志祥行驶至文化路、兖兰路口处，汤志祥受伤。
本院认为，事故当事人原告汤志祥、被告汤某均未到庭陈述，交警大队出具的证明亦未认定双方的事故责任，庭审中双方代理人陈述不一，均没有证据证实已方没有过错，对于事故责任本院推定为原告汤志祥与被告汤某负事故的同等责任。因被告汤某为未成年人，系限制民事行为能力人，因此本案事故所产生的侵权责任应由被告汤某的监护人即被告汤庆响、梁秋香承担。根据原告提供的证据，本院对原告方损失认定如下：医疗费9416.27元-3341.83元=6074.44元；护理费59.39元/天×20天=1187.6元；交通费200元；住院伙食补助费30元/天×20天=600元；营养费30元/天×20天=600元；精神损害抚慰金因原告伤情未构成伤残，本院不予支持；合计8662.04元；被告汤庆响、梁秋香应承担8662.04元×50%=4331.02元，扣减原告垫付的2900元后，被告汤庆响、梁秋香还应赔偿原告汤志祥1431.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤庆响、梁秋香于判决生效之日起十日内赔偿原告汤志祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计1431.02元。
二、驳回原告汤志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告汤志祥承担139元，被告汤庆响、梁秋香承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祺
二〇一七年八月七日
书记员 周惠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第778-1号
申请执行人凌欣欣，女。
被执行人深圳市云学科技有限公司。
法定代表人：黄澍铮
申请执行人凌欣欣与被执行人深圳市云学科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2015）84号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市云学科技有限公司的银行存款（以人民币12182元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年五月七日
书记员 刘政传
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00026-1号
申请执行人：上海海浪船舶设备有限公司。住所地：上海市闵行区鲁汇东方经济城。组织机构代码：63206247－X。
法定代表人：顾德根，董事长。
委托代理人：火娇，女，汉族，出生于1989年7月10日。
被执行人：江苏苏港造船有限公司。住所地：江苏省仪征市苏港大道*号。组织机构代码：77644172－7。
法定代表人：濮锦道，董事长。
申请执行人上海海浪船舶设备有限公司与被执行人江苏苏港造船有限公司船舶设备供应合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第00199号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江苏苏港造船有限公司未履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人上海海浪船舶设备有限公司于2013年11月26日向本院申请强制执行，案件已进入执行程序。
案件执行过程中，本院冻结了被执行人江苏苏港造船有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）8571.66元，此外，本院未能查找到被执行人江苏苏港造船有限公司可供执行的其他财产，申请执行人上海海浪船舶设备有限公司亦未能提供被执行人江苏苏港造船有限公司可供执行的财产状况或线索。申请执行人上海海浪船舶设备有限公司仍有货款179428.34元及利息、诉讼费用6339元未能执行到位。本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人上海海浪船舶设备有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）武海法执字第00026号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯兴远
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1241号
原告潘锦毅，男，1967年9月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人许小明，广东广信君达律师事务所律师。
被告广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人丁建隆，职务：总经理。
委托代理人黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告潘锦毅诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘锦毅撤回起诉。
本案受理费2160元由原告负担。
审判员 张 浩
二〇一四年七月三日
书记员 魏冬菊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1066号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，无业。2014年2月24日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1916号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年10月20日凌晨，被告人吴某至象山县丹东街道白象路8弄10号201室，采用爬窗入室的手段而进入杨某的租住房内，窃得杨某放在该租住房内的价值人民币4400元的苹果牌5手机1部及黑色挎包1个、化妆品1套（价值均无法鉴定）。案发后，被告人吴某已退赔给杨某人民币7000元，并取得了杨某的谅解。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人王某、朱某、陈某、章某的证言、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、象山县公安司法鉴定中心手印鉴定书、收条、谅解书、行政处罚决定书、到案经过情况说明、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人吴某积极退赔被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 楠