甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第617号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1972年11月20日出生，住甘肃省景泰县。
委托代理罗广春，系甘肃勇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙，女，汉族，1964年2月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人徐述云，系甘肃国英律师事务所律师。
委托代理人马俊芳，女，汉族，1985年5月9日出生，住兰州市七里河区。
原审被告李某丙，男，汉族，1973年6月18日出生，住甘肃省景泰县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司（以下简称人保景泰公司），住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇206路59号。
负责人毛某某，系公司经理。
委托代理人姚新军，系该公司职员。
上诉人李某某因机动车交通事故纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第11027号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月26日下午15时30分许，李某丙驾驶李某某所有的甘D24269号重型仓栅式货车沿国道212线由南向北行驶至11公里＋339米南侧弯道处超越同向前方马俊荣驾驶的甘ADV101号小型普通客车时，遇相对方向来车，在打方向躲避并采取制动时，因下雨天道路湿滑，致使车辆失控将前方甘ADV101号小型客车撞至道路东侧树木上，甘D24269号车继续向前滑行撞毁道路西侧护墩后滑落沟底水渠内，导致甘ADV101号小型客车驾驶员马俊荣、乘客马元龙、马明福、李某乙受伤，道路护墩、树木及两车受损。交警支队龚家湾大队兰公交认字（2013）00042号交通事故责任认定书认定李某丙负事故的全部责任，马俊荣、马元龙、马明福、李某乙无责任。事故当日李某乙被送至兰州军区兰州总医院救治，最终被诊断为：1、创伤性轻型颅脑伤：头皮血肿（双侧额颞顶）、头皮裂伤（额顶）；2、颈椎骨折（寰椎、枢椎颈6、7）、脊髓损伤；3、胸部闭合性损伤：创伤性湿肺（双侧）、肺不张（双侧）、肋骨骨折（右4、5后肋）；4、低蛋白血症；5、贫血。住院治疗21天，带胸外固定及颈托外固定出院，出院医嘱：---高蛋白低糖低脂合理饮食、继续带胸外固定及颈托外固定2月后复查、门诊脊柱外科随诊。经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定李某乙头部伤构成7级伤残、胸部伤构成10级伤残。现原告诉讼本院要求被告李某丙、被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司连带承担因本次交通事故造成李某乙受伤产生的医疗费51370.09元、误工工资8684元、护理费17368元、住院伙食补助费1050元、营养费4050元、交通费2000元、鉴定1550元、伤残补助金171569元、精神抚慰金30000元，共计287642.09元。诉请三被告连带承担本案诉讼费。
另查，被告李某某所有的甘D24269号车在被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司购买了强制保险及第三者责任保险。保险时间均为2013年5月28日起至2014年5月27日止。
又查，甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定原告李某乙所受的伤构成7级伤残及10级伤残，后经委托重新鉴定，甘肃金鳞司法医学鉴定所司法鉴定意见书重新鉴定原告李某乙所受的伤构成8级伤残及10级伤残。
再查，原告受伤住院治疗期间，被告李某某已经支付治疗费25000元。其他治疗费由原告家属支付。
还查，本起交通事故造成李某乙、马俊荣、马元龙、马明福四人受伤，且四人均住院治疗，四人均无责任。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，以及伤残补助金、精神抚慰金，赔偿义务人应当予以赔偿。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金的诉讼请求于法有据，应予以支持。
依据查明的事实及法律规定综合认定，本起交通事故对原告李某乙的赔偿，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司在其保险赔偿限额范围内赔偿。不足部分由被告李某某、被告李某丙连带赔偿。
关于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司在交强险、第三者责任险范围内进行赔偿的问题：
原审法院认为：《交强险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。只要不是受害人故意的，其它任何情况下不得免除保险公司的赔偿责任。
以上条款确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此体现了交强险保障受害人及社会大众的根本目的。本案中，肇事车辆甘D24269号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司投保了“交强险”，虽然事发时驾驶肇事车辆的人不是车辆的所有人或使用人，但根据《道路交通安全法》的规定，保险公司也承担交强险赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆甘D24269号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司投保了“交强险”及“第三者责任险”，因此对于李某乙的损失费应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在“第三者责任保险”中予以赔偿。
关于被告李某某、被告李某丙承担赔偿责任的问题，本院认为：被告李某某是肇事车辆甘D24269号重型仓栅式货车的所有人，也是该车驾驶员李某丙的雇主。其所拥有的车辆，由雇员李某丙驾驶，严重违规超车，造成重大交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案被告李某某作为肇事车辆驾驶员李某丙的雇主，依法应当承担赔偿责任。被告李某丙依法应当承担连带赔偿责任。在被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司在保额范围内赔偿后，不足部分，由被告李某某赔偿，被告李某某赔偿后，可以向被告李某丙追偿。
对原告李某乙的具体赔偿范围及数额如下：医疗费按总支出51370.09元认定，扣除被告李进生已经支付的25000元，认定26370.09元。住院伙食补助费按住院21天，每天40元支付，计840元。原告误工费可参照甘肃省2013年职工平均工资39132元／年计算，住院21天，出院遵医嘱休息60天，误工费数额为8684元（39132元／年÷365×81）。陪护费遵照医院的患者家属陪护通知书，陪员认定为2名；出院遵医嘱戴颈托60天，认定出院60天需陪员，参照甘肃省2013年职工平均工资39132元／年计算，陪护81天，陪护费数额为17368元（39132元／年÷365×81×2）。营养费按住院21天，每天40元计算，计840元。伤残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入17156.9元／年计算，赔偿20年，8级伤残赔偿指数为30%，10级伤残赔偿指数为10%，两项合计137255.20元（17156.9元／年×20年×30%＋17156.9元／年×20年×10%），交通费本院支持1000元，鉴定费按实际支出1550元认定。原告要求赔偿精神抚慰金30000元的请求，根据原告的伤残程度本院支持10000元。上述共计203907.29元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、原告李某乙医疗费26370.09元，住院伙食补助费840元，误工费8684元，陪护费17368元，营养费840元，伤残疾赔偿金137255.20元，交通费1000元，鉴定费1550元，精神抚慰金10000。上述共计203907.29元。由被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付赔偿费30000元、在第三者责任保险限额内，按照李某乙、马俊荣、马元龙、马明福四人应赔偿的比例，赔偿原告李某乙78564.28元。二、被告李某某、被告李某丙连带赔偿原告李某乙剩余经济损失95343.01元。案件受理费1950元，被告李某某承担500元、被告李某丙承担1450元。
宣判后，上诉人李某某不服，提出上诉称：1、伤残赔偿金计算没有适用多级伤残计算公式，导致上诉人多承担3万余元；2、误工费计算明显错误，被上诉人系农民，误工费的计算标准应按照2013年农林牧渔25733元／年计算；3、护理费计算依据不足，一审法院依据医院的患者家属陪护告知书认定2人护理，并以平均工资计算护理费，认定被上诉人出院的护理费依据不足；4、营养费不应当计算，在无医疗机构的意见下，一审法院认定营养费每日40元，没有依据；5、交通费认定过高；6、支付精神抚慰金10000元不合理，也无法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李某乙答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，服判。
经审理查明，原审认定事实基本正确，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人李某乙住院期间支付的25000元医疗费系上诉人李某某支付。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，双方当事人对事故的发生、责任的认定均不持异议，但对赔偿数额提出上诉，现分述如下：
关于上诉人认为伤残赔偿金计算没有适用多级伤残计算公式，导致上诉人多承担3万余元的上诉理由，根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）附录B（资料性附录）的规定，多等级伤残赔偿金的计算公式为：C=Ct×C1×（Ih＋∑Ia，i）（Ia.i≤10％，i＝1，2，3，……n，多处伤残），对于上诉公式可以表述为实际赔偿额＝伤残赔偿总额×赔偿责任系数×（最高等级的伤残赔偿指数＋附加伤残等级指数）。其中，附加伤残等级指数≤10%，对于存在一级伤残时，其他等级被吸收，不计算伤残赔偿附加指数，故附加伤残等级指数对应2级到10级伤残共9个级别。本案中，被上诉人李某乙伤残分别为8级和10级构成多级伤残，应适用多等级伤残赔偿金的计算公式。上诉人李某乙最高的伤残8级赔偿指数根据规定为30%，10级伤残赔偿附加指数结合本案实际情况及相关规定认定为2%更为妥当。一审法院直接将10级伤残赔偿附加指数认定为10%，不符合法律规定，本院予以纠正。故残疾赔偿金应为109804.2元（17156.9元／年×20年×（30%＋2%））。该上诉理由符合法律规定，本院予以支持。
关于上诉人认为护理费计算有误的上诉理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。本案中，根据兰州军区兰州总医院出具《患者家属陪护告知书》中显示由马俊芬、马俊刚为患者陪护人。一审认定住院期间护理人数为2人，护理时间为21天，并无不当；被上诉人李某乙出院医嘱中，并未有明确的护理意见，一审法院认定其出院后继续两人护理，缺乏事实及法律依据，本院予以纠正。结合上诉人伤残情况及医院出院医嘱，上诉人出院后护理人数为1人，护理时间为60天符合法律规定。综上，护理费应为10935.5元（39132元／年÷365×21天×2人＋39132元／年÷365×60天×1人）。该上诉理由符合法律规定，本院予以支持。
关于上诉人李某某主张一审确定的误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金数额依据不足的上诉理由，经审查，上述各项赔偿费用的数额系一审法院依照法律及相关司法解释的规定并考虑案件实际情况予以确定，并无不当。
一审法院事实认定准确，适用法律正确，但对部分赔偿事项的数额计算依据认定欠妥，本院依法予以纠正。故被上诉人李某乙各项赔偿数额如下：医疗费26370.09元，住院伙食补助费840元，误工费8684元，护理费10935.5元，营养费840元，伤残疾赔偿金109804.2元，交通费1000元，鉴定费1550元，精神抚慰金10000。上述共计170023.79元。由原审被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付赔偿费30000元、在第三者责任保险限额内，按照李某乙、马俊荣、马元龙、马明福四人应赔偿的比例，赔偿被上诉人李某乙78564.28元。剩余赔偿款61459.51元由上诉人李某某、原审被告李某丙向被上诉人李某乙连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第11027号民事判决；
二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司向被上诉人李某乙支付赔偿款108564.28元；
三、上诉人李某某、原审被告李某丙于本判决生效后三十日内连带赔偿被上诉人李某乙赔偿款61459.51元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3900元，上诉人李某某承担1800元，原审被告李某丙承担1550元，被上诉人李某乙承担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任登光
审 判 员 李志勇
代理审判员 王 博
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘艺涵