广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第116号
原告陈志明，男，英德市人。
法定代理人林瑞霞，系陈志明的妻子。
原告林瑞霞，女，英德市人。
原告丘招娣，女，英德市人。
原告陈某姗，女，英德市人。
原告陈某宇，男，英德市人。
委托代理人成廷习，系广东德众律师事务所律师。
被告廖健培，男，英德市人。
被告廖锦城，男，英德市人。
以上被告共同委托代理人曾佑强，系英德市英州法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司，地址：英德市英城建设路107号。
负责人吴勇敢，职务：总经理。
原告陈志明、林瑞霞、丘招娣、陈某姗、陈某宇诉被告廖健培、廖锦城、中国人民财产保险股份有限公司英德支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员蓝文聪适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告林瑞霞及原告的委托代理人成廷习、被告的委托代理人曾佑强到庭参加诉讼，被告人民财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月11日10时20分许，被告廖健培驾驶粤RF22**号货车从西牛往九龙方向行驶，当车行驶至S348线西牛镇金竹村委会田寮村路口路段时，与从田寮村路口步行横过公路的原告陈志明发生碰撞，造成陈志明受伤及车辆损坏的交通事故。经英德市交警大队第2013B00838号交通事故认定书认定，廖健培承担此事故的主要责任，陈志明承担此事故的次要责任。事故发生后，陈志明被送往广州南方医院住院治疗。陈志明先后3次住院治疗，第一次在南方医院住院44天，从2013年11月11日至12月25日，花去医疗费303010元；第二次在南方医院住院27天，从2013年12月26日至2014年1月22日，花去医疗费67399元；第三次于2014年1月23日至今在英德市中医院住院治疗，已成植物人，鉴定为一级伤残，需要完全护理依赖，其双侧颅骨修补必然发生的后期医疗费用6万元。
本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费及后续治疗费479524.5元；2、住院伙食补助费36500元；3、住院护理费及后续护理费463969.25元；4、误工费21970.63元；5、残疾赔偿金651974元；6、交通费5000元；7精神损害抚慰金50000元；8、伤残鉴定费3240元；9、丘招娣的抚养费80352元；10、住宿费5453元；11、残疾用品及用具费7067元。以上费用总计1805050.3元。由于肇事车辆在人民财保公司投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔率，事故发生在保险期间，因此人民财保公司应在交强险限额内赔偿原告11万元（已支付1万元医疗费），超出交强险的1685050.3元，由被告廖健培承担80%即1348040.2元，先由人民财保公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告损失20万元，其余1148040.2元，扣除廖健培已支付的20万元，现仍应赔偿948040.2元。由于被告廖锦城将制动不合格的车交给其儿子廖健培驾驶存在过错，因此依据《侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，廖锦城对廖健培造成的损失承担连带责任。为此特向法院起诉，请求法院判令：1、被告人民财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失11万元（包括精神抚慰金）；2、被告人民财保公司赔偿原告损失20万元；3、被告廖健培、廖锦城赔偿原告损失948040.2元；4、本案诉讼费由被告廖健培、廖锦城承担。
被告廖健培、廖锦城答辩称，廖健培不应作为本案的责任承担人，根据法律规定，雇主廖锦城是承担本次责任的赔偿主体；原告的医疗费部分已经在社保报销，住宿费不应该另计，只报销受害人的住宿费；交通费应该与本次受害人的住院时间、地点相符才能索赔；精神损害抚慰金要求过高，一般死亡都是赔偿3万元；误工费计算时间应该计算至定残日前一天；被告在原告住院期间已经支付了236500元，应该在赔偿总额里减去；被告只承担70%的责任。
被告人民财保公司答辩称，本案事故车辆购买了交强险和限额为20万元的第三者责任保险。人民财保公司在发生事故后于2013年11月25日将交强险医疗费用1万元划至南方医科大学南方医院账户。后又于2014年1月17日将商业险限额20万元划至廖锦城账户。现在只剩下交强险死亡伤残限额11万元未赔付，人民财保公司只在该限额内进行赔付。
经审理查明，本案交通事故发生经过及英德市公安局交通警察大队对该交通事故当事人责任认定情况与原告所述一致。事故发生当日，原告陈志明即被送往英德市浛洸镇中心卫生院治疗，并于当日转往南方医科大学南方医院（以下简称南方医院）住院治疗至2014年1月22日，共71天，该期间用去医疗费375816元（不包含浛洸卫生院医疗费用）。后陈志明一直在英德市中医院住院治疗至今，用去医疗费43828.5元。
2014年7月17日，林亚细（陈志明家属）委托广东清正法医临床司法鉴定所对陈志明的伤残等级、护理依赖程度、后期医疗费等进行评定，该鉴定所于8月29日出具鉴定意见：陈志明特重型颅脑损伤致植物生存状态评定为Ⅰ（一）级伤残；需要完全护理依赖；双侧颅骨修补必然发生的后期医疗费用约需陆万元人民币。鉴定费用为3240元。
陈志明为非农业户口，其母亲丘招娣，1944年2月27日出生，与陈志明同住在英德市某路某大厦709，需要包括陈志明在内3名子女共同赡养。
事故车辆粤RF22**号货车的所有人是廖锦城，事故发生时该车由其儿子廖健培驾驶，车辆在发生事故损坏后进行了检修。该车在人民财保公司投保了交强险和限额为20万元的第三者责任保险及不计免赔率。事故发生后，人民财保公司直接赔付陈志明医疗费1万元，并将第三者险20万元通过银行转账方式支付给廖锦城，廖锦城通过银行转账方式支付至陈志明家属林亚细银行账户。被告廖健培、廖锦城为陈志明在浛洸镇中心卫生院的治疗中垫付了2745元医疗费，但该费用原告并未在其诉讼请求中主张赔偿。另被告廖锦城、廖健培支付陈志明医疗费等费用33000元。
庭审中，因被告廖锦城、廖健培对原告在英德市中医院的医疗票据中部分已由社保报销的费用提出异议，原告表示放弃社保已经报销的医疗费43598.5元的赔偿请求。
以上事实，原告提供有交通事故认定书复印件、南方医院疾病诊断证明、入院记录、手术记录、出院小结、出院通知书、CT检查报告单、住院处方签、医疗费票据、事故车辆技术检验报告复印件、户口本复印件、南方医院病人出院清单、亲属关系证明、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据、交强险和第三者责任保险保险单复印件等证据；被告廖健培、廖锦城提供有汽车检测发票、保管费发票、陈志明赔款收条6张、信用社转账回单1张等证据；被告人民财保公司提供有工商银行转账凭证复印件2份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案交通事故发生后，英德市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定廖健培承担事故的主要责任，陈志明承担事故的次要责任。该认定书程序合法，内容真实客观，当事人对该认定书亦无异议，本院依法予以采信。因事故车辆在被告人民财保公司投保了交强险和第三者责任保险，所以对陈志明在此次事故中遭受的损失，应由人民财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人民财保公司根据保险合同在第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由廖健培按交通事故认定书确定的责任承担赔偿责任。原告要求被告廖锦城承担连带赔偿责任，因其未提供证据证明廖锦城对本案事故发生存在过错，且本案亦不存在法律规定需承担连带赔偿责任的情形，故原告该主张无法律和事实依据，本院不予支持。被告主张廖锦城与廖健培是雇佣关系，但没有提供相关证据证实，本院不予支持。
原告要求赔偿医疗费，按其提供的票据并扣减其放弃要求的社保已经报销的部分，计算为376046元，被告廖健培、廖锦城提出部分南方医院的医疗费票据为复印件，不予认可，但该复印件已经南方医院核实，加盖南方医院住院处章和住院收费专用章，应当予以认定。原告要求赔偿后续治疗费6万元，提供有鉴定机构出具的鉴定意见，陈志明双侧颅骨修补的费用是后期治疗必然会发生的，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费，可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中规定的伙食补助费标准100元／天计算，因原告受伤住院至今仍未出院，该费用计至本案起诉之日前一天，共360天。后期伙食费用，原告待实际发生后，可另行主张。原告要求赔偿5453元房租费，原告只提供有收据，没有提供正式发票，被告廖健培、廖锦城对该收据与本案关联性不予认可，本院采纳被告抗辩意见，对该费用不予支持。
原告要求赔偿误工费，因其在城镇居住无固定收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照本院所在地国有单位在岗职工年均工资计算误工费，误工时间可计至定残日前一天，原告要求按城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年计算误工费，未超出上述标准，本院予以支持。原告主张住院期间有71天是由两人护理，294天由一人护理，但其未能提供治疗医院意见证明住院期间实际护理人数，故对于护理费，本院予以支持一人的护理费。原告未能提供护理人及其收入状况，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，原告要求按农业标准21891元／年计算，未超出上述标准，本院予以准许。因原告受伤一直住院至今仍未出院，且经鉴定其为一级伤残，需要完全护理依赖，故前期护理费计至定残日前一天，从定残日起护理费按21891元／年，暂计5年。如实际护理期限超出5年，原告可根据实际情况另行起诉。
原告要求的残疾赔偿金根据其户口性质，可按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算。原告伤残鉴定费用也属于因本案交通事故而遭受的损失，故其要求赔偿鉴定费3240元，本院予以支持。原告母亲丘招娣的被扶养人生活费，应根据丘招娣居住情况、年龄，按城镇居民人均消费性支出24105.6元／年，计算10年，并扣减其他赡养义务人应承担的部分。原告要求赔偿生活日用品及残疾辅助器具费7067元，因其未能提供正式发票，且被告廖健培、廖锦城对原告提供的收据不予认可，故本院对于原告该主张不予支持。
原告要求赔偿交通费，但其提供的票据不能反映原告就医治疗情况，原告受伤住院必然实际发生交通费支出，根据其就医住院时间、地点、次数等情况，其要求5000元过高，可酌情确定为2500元为宜。
本案交通事故致使原告一级伤残，给原告带来身体上的伤害及精神上的痛苦，故其要求赔偿精神损害抚慰金应予支持，但其要求50000元过高，结合本案的实际情况及双方的过错责任，酌情确定为30000元。
根据原告的诉讼请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失为：1.医疗费376046元；2.后续治疗费60000元；3.住院伙食补助费36000元（100元／天×360天）；4.误工费25900.34元（32598.7元／年÷365天／年×290天）；5.护理费126847.85元（21891元／年÷365天／年×290天＋21891元／年×5年）；6.残疾赔偿金651974元（32598.7元／年×20年×100%）；7.鉴定费3240元；8.被扶养人生活费80352元（24105.6元／年×10年÷3×100%）9.交通费2500元；10.精神损害抚慰金30000元。以上1—10项合计共1392860.19元。原告上述赔偿项目属于交强险医疗费用赔偿限额的有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共472046元（376046元＋60000元＋36000元），应由人民财保公司在医疗费用赔偿限额1万元范围内予以赔偿；属于死亡伤残赔偿限额的有误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费费、交通费、精神损害抚慰金等损失共920814.19元（25900.34元＋126847.85元＋651974元＋3240元＋80352元＋2500元＋30000元），应由人民财保公司在死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿；超过限额部分的1272860.19元（1392860.19元-120000元），应由人民财保公司在第三者责任保险限额20万元内按照被告廖健培承担的事故责任赔偿1018288.15元（1272860.19元×80%），剩余部分818288.15元（1018288.15元－200000元），由被告廖健培负责赔偿。被告廖健培已经赔偿的33000元应当扣减。被告廖健培为原告垫付的浛洸镇中心卫生院的医疗费2745元，因原告并未在其诉讼请求中主张赔偿，故该费用只应当扣减20%，即549元。扣减之后，被告廖健培仍应赔偿784739.15元（818288.15元－33000元-549元）给原告。被告人民财保公司已经支付了交强险医疗费用赔偿限额1万元及第三者责任保险限额20万元，故只需再在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告11万元。被告的车辆检修等损失，应当另行起诉，本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司在交强险限额内赔偿原告陈志明、林瑞霞、丘招娣、陈某姗、陈某宇110000元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告廖健培赔偿原告陈志明、林瑞霞、丘招娣、陈某姗、陈某宇784739.15元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告陈志明、林瑞霞、丘招娣、陈某姗、陈某宇的其他诉讼请求。
本案受理费8061.18元（原告已办理缓交手续），由被告廖健培负担6373.70元，原告陈志明、林瑞霞、丘招娣、陈某姗、陈某宇负担1687.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 拓
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。