wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异70号
案外人：周骁涌，男，汉族，户籍地：浙江省东阳市南市，现住荣成市。
申请执行人：荣成市奥新钢结构安装处，住所地荣成市城西街道办事处沽泊姚家村。
法定代表人：董昭法，总经理。
被执行人：荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门7号。
法定代表人：阎华，董事长。
本院在执行申请执行人荣成市奥新钢结构安装处与被执行人荣成泰和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周骁涌对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周骁涌称，荣成市法院在申请执行人荣成市奥新钢结构安装处与被执行人荣成泰和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中错误的扣划了案外人在被执行人荣成泰和房地产开发有限公司中国工商银行16×××96的银行账户贷款20万元。2016年6月9日，被执行人与案外人签订协议书将荣成市上城国际生活广场A8号楼东单元802号住宅抵顶给案外人。后案外人将此住宅转让给刘晓锐，并于2016年10月26日配合刘晓锐在被执行人处办理了相关房屋预售合同及更换了收据，刘晓锐支付案外人首付款后经协商通过银行贷款20万元方式支付尾款，该笔贷款于2017年1月10日打入被执行人在中国工商银行16×××96的银行账户，因被执行人未能及时将此款退还案外人，遂被查封。请求法院返还扣划被执行人荣成泰和房地产开发有限公司在中国工商银行16×××96的银行存款20万元。
本院查明，申请执行人荣成市奥新钢结构安装处与被执行人荣成泰和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）荣民初字第1144号民事调解书已发生法律效力，调解书约定：一、荣成泰和房地产开发有限公司支付荣成市奥新钢结构安装处工程款900000元，该款于2016年6月5日、25日前各付150000元，2016年7月15日、7月30日前各付300000元。如荣成泰和房地产开发有限公司任何一期逾期付款，荣成市奥新钢结构安装处有权就余下全部欠款申请执行，荣成泰和房地产开发有限公司需支付2016年1月4日至该笔逾期付款应付款之日止的利息（利息以900000元为基数，按年利率15%计算）。二、双方2016年1月4日签订的协议书中关于接待中心拆除的约定继续有效。案件受理费5743元，由荣成市奥新钢结构安装处负担。因荣成泰和房地产开发有限公司未按生效民事调解书履行义务，荣成市奥新钢结构安装处申请执行。本院立案执行后，作出（2016）鲁1082执3106号之二执行裁定书扣划被执行人在中国工商银行16×××96账户内存款457400元。
经查，中国工商银行16×××96账户为被执行人荣成泰和房地产开发有限公司开设的账户。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院依法扣划的中国工商银行存款账户16×××96登记在被执行人荣成泰和房地产开发有限公司名下，可以认定被执行人为该账户权利人，本院冻结、扣划的存款为被执行人的财产。综上，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人周骁涌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 江佳鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10650号
上诉人（原审原告）：魏娜，女，1987年12月10日出生，住北京市西城区。
被上诉人(原审被告):丁晖，男，1967年12月28日出生，住北京市西城区。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
上诉人魏娜因与被上诉人丁晖、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏娜上诉请求：撤销一审法院判决第一、三项，依法改判支持我一审诉讼请求，并由丁晖、人保北分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我因本次交通事故造成很大伤害，体现在看病需要别人照顾，照顾孩子受到影响，自己精神受到很大刺激，已严重扰乱了我及家人的正常工作及生活，因此我的经济损失应当全部获得赔偿。
丁晖答辩称，我同意一审法院判决结果，对于魏娜的上诉请求我不能同意，我同意按照保险公司认可的标准对魏娜进行赔偿。
人保北分公司经法院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
魏娜向一审法院起诉请求：由丁晖、人保北分公司赔偿我医疗费2186.94元、护理费2000元、营养费1050元、交通费453元、误工费2159.09元、精神损害抚慰金8000元、财产损失费2500元，本案诉讼费由丁晖、人保北分公司承担。
一审法院认定如下事实：2016年12月19日13时37分，丁晖驾驶×××号牌小客车行驶至北京市西城区德外桥路口时与行人魏娜发生交通事故，造成魏娜受伤、物品损坏，经交警认定丁晖负事故全部责任。
魏娜受伤后，前往北京同仁医院治疗，诊断为右眼睑裂伤。魏娜支付医疗费2144.94元，丁晖支付救护车费用224元。
误工费部分，魏娜出示深圳市时代华影科技股份有限公司北京分公司于2017年1月13日出具的误工证明，证明魏娜系该公司职工，担任人事行政专员职务，月收入为5000元，因交通事故其于2016年12月19日至2016年12月30日未上班，扣发工资2159.09元。另该公司出具工资发放明细，显示魏娜9月份工资为3060.32元，10月份工资为3496.22元，11月份工资为3084.81元，12月份工资为1763.96元。
护理费部分，魏娜主张其丈夫陪同其就医产生误工损失2000元。
营养费部分，魏娜主张营养期15天，按照每天70元的标准，共计1050元。
交通费部分，魏娜出示出租车发票若干张，证明其支出交通费453元。
财产损失费部分，魏娜出示衣物、自行车、眼镜等物品的照片打印件，证明其财产损失2500元。经法院释明，其表示自行车没有修理，衣物及眼镜等物品无法提供购物发票。
另查，肇事车辆由人保北分公司承保机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险含不计免赔，发生交通事故时尚在保险期内。
上述事实，有双方陈述，魏娜出示的交通事故认定书、门诊收费票据、证明书、出租车发票、误工证明、流水明细、照片打印件等证据在案佐证。
一审法院认为，魏娜与丁晖发生交通事故，经交通管理部门认定丁晖负事故全部责任，现事故双方对事故经过及责任认定均无异议，法院亦不持异议。丁晖应对魏娜的合理损失承担赔偿责任。鉴于丁晖所驾驶小客车由人保北分公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故根据相关规定，人保北分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险规定的责任限额内依法赔偿，不足部分由丁晖赔偿。
对于魏娜所主张的医疗费，其出示了相应的医疗费票据，法院予以支持，具体数额以法院核算为准。魏娜所主张的护理费，法院结合魏娜伤情及相关规定，酌定其护理期为5日，按照每日100元的标准确定其护理费。魏娜所主张的营养费，法院结合魏娜伤情及相关规定，酌定其营养期为7日，按照每日30元的标准确定其护理费。魏娜所主张的交通费，法院结合魏娜就医经过，酌定该项支出为300元，过高部分不予支持。魏娜所主张的误工费，其受伤前三个月平均工资为3214元，其受伤当月发放工资为1763.96元，法院确定其误工费为1450元。对于魏娜所主张的财产损失费部分，其虽未能举证证明明确的损失，但考虑到本次交通事故确实造成魏娜自行车、衣服、眼镜等物品的损坏，法院对该项主张酌定为1000元。对于魏娜所主张的精神损害抚慰金部分，无事实与法律依据，法院对该项主张不予支持。据此判决：一、判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿魏娜医疗费二千一百四十四元九角四分、护理费五百元、营养费二百一十元、交通费三百元、误工费一千四百五十元、财产损失费一千元；二、判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿丁晖所垫付的医疗费二百二十四元；三、驳回魏娜其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。经询双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系一审法院判决人保北分公司向魏娜支付的赔偿数额是否合理问题。
本案中，丁晖所驾车辆与魏娜发生交通事故，该事故经公安交通管理部门确定丁晖应负事故的全部责任，故丁晖理应对由此给魏娜造成的合理经济损失承担赔偿责任。因丁晖所驾车辆在人保北分公司上有交强险及商业三者险，故上述损失应先在人保北分公司承保范围内先行承担赔偿责任，不足部分再由丁晖予以赔偿。
现魏娜主张自己所获得的护理费、营养费数额过低，但现有证据可知魏娜因本次交通事故所受伤害较为轻微，并未达到不能独立行走而需他人长期陪护的必须程度，故一审法院酌情确定护理费及营养费的数额是适当的。魏娜所主张的交通费及财产损失数额，因其所提供的证据并不足以充分支持其主张，故一审法院根据其受伤及就诊全部情况酌情确定上述应赔偿的数额亦是适当的。至于魏娜的误工损失，其虽提供了所在单位出具的误工证明等证据，但从其提交误工证明看，其因本次交通事故误工时间与医院所出具的休假证明时间并不完全符合，且发生本次交通事故所在年度其具体收入情况又未有税务机关完税证明作为佐证，故一审法院根据上述情况存在并参照魏娜在本次事故发生前数月均有不同程度休假等因素酌情确定魏娜所应获得的误工数额亦无不当。因魏娜所受损失均在人保北分公司所承保范围之内，故一审法院确定人保北分公司承担相应赔偿责任是正确的。人保北分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席审理。
综上所述，魏娜上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由魏娜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更365号
罪犯沈辉，男，1994年7月20日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一六年三月十八日作出（2016）沪0120刑初403号刑事判决，认定沈辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱南减61号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月8日至2018年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈辉减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈辉减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年11月13日起至2018年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民申10号
再审申请人（原审被告）：贾睿，男，1974年4月7日生，汉族，住南京市建邺区。
再审申请人（原审被告）：徐娟娟，女，1981年11月26日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨荣萍，女，1968年12月5日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人蔡佳昊，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人贾睿、徐娟娟因与被申请人杨荣萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）建民初字第4765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾睿、徐娟娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 潇
审判员 朱筱敏
审判员 陈丽霞
二〇一七年二月十六日
书记员 张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民申10号再审申请人（原审被告）：贾睿，男，1974年4月7日生，汉族，住南京市建邺区。再审申请人（原审被告）：徐娟娟，女，1981年11月26日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨荣萍，女，1968年12月5日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人蔡佳昊，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人贾睿、徐娟娟因与被申请人杨荣萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）建民初字第4765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾睿、徐娟娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 潇审判员 朱筱敏审判员 陈丽霞二〇一七年二月十六日书记员 张 悦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2097号
被执行人王召，男，1981年3月17日出生，汉族，住晋州市。
本院在执行被执行人王召盗窃罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃刑初字第180号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十月八日
书记员 刘万斌
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1345号
申请执行人徐存兴，男，1968年8月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人林叶碎，男，1953年1月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人张银叶，女，1964年9月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐存兴与被执行人林叶碎、张银叶土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人徐存兴于2016年7月20日向本院申请执行本院于2015年3月30日作出的（2015）丽青温民初字第55号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，被执行人林叶碎、张银叶租用申请执行人徐存兴位于青田县温溪镇东岸村的土地四至不明确。本院认为，申请执行人徐存兴申请执行被执行人林叶碎、张银叶对租用其位于青田县温溪镇东岸村的土地进行平整并覆盖厚度为不低于40厘米的土壤，因被执行人林叶碎、张银叶租用申请执行人徐存兴位于青田县温溪镇东岸村的土地四至不明确，致使本案的执行标的不明确，故对申请执行人徐存兴的执行申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐存兴的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月二十四日
代书记员 季思思
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初507号
原告葛元琴，女，1963年7月25日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
委托代理人王小云、张涛，湖北祥鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告胡小妹，女，1972年7月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告张鑫平，男，1963年8月5日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
原告葛元琴诉被告胡小妹、张鑫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告葛元琴的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告胡小妹、张鑫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛元琴诉称：2014年12月26日，被告胡小妹因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，并口头约定利息为3000元/月，三个月付利息10000元。
2014年12月28日，被告胡小妹以相同的理由再次向原告借款100000元，并口头约定借期三个月，利息与上次相同。被告胡小妹分别向原告出具了二份借据和收条。
借款到期后，二被告未按时偿还借款。经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿拒付。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款200000元及利息（该利息按月利率20‰自借款之日起计算至借款还清之日止，截止2017年1月18日利息为42410.76元）；2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告葛元琴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及被告身份信息。证明原、被告身份情况。
证据二、二被告婚姻登记信息。证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。
证据三、借条及收条二份。证明被告胡小妹分二次向原告借款200000元的事实。
被告胡小妹、张鑫平辩称：（缺席）。
被告胡小妹、张鑫平在法定举证期间未向本院提交任何证据。
对原告葛元琴提交的证据，因被告胡小妹、张鑫平未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告葛元琴提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告葛元琴与被告胡小妹曾系同事关系。2014年12月26日，被告胡小妹向原告葛元琴借款100000元，并出具借条一张，其内容为：本人因业务需要用于资金周转，于2014年12月26日向葛元琴借款100000元整，借款期限三个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同时，被告胡小妹向原告出具100000元的收条一份。
2014年12月28日，被告胡小妹再次向原告葛元琴借款100000元，其出具的借条内容为：本人因业务需要用于资金周转，于2014年12月28日向葛元琴借款100000元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。但双方未约定借款期限，被告胡小妹还出具一份100000元的收条。借款到期后，因原告多次向二被告催要上述借款均无果，由此发生诉讼。
另查明，被告胡小妹、张鑫平二人系夫妻关系，双方于2000年5月8日在武汉市黄陂区民政局办理结婚登记手续。
本院认为：被告胡小妹分二次向原告葛元琴借款合计200000元，有相关的借条和收据为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。因被告胡小妹出具的借条中约定的借款利息，均未超过国家有关限制借款利率之规定，故原告主张二被告按月息2％的标准计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
针对被告胡小妹于2014年12月26日出具的借条，其中约定了借款期限和利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告胡小妹偿还借款本金100000元，并按月息2％支付自借款之日起至清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。另被告胡小妹于2014年12月28日出具的借条中仅约定了利息，未约定还款期限，依照法律的相关规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还。经原告向法院起诉催告后，被告未偿还的，仍应比照约定利息、即月息2％支付资金占用期间的利息，故被告还应向原告偿还第二笔借款本金100000元，并按月息2％支付自2014年12月28日起至清偿之日止的利息。
由于被告胡小妹所借款项均发生在其与被告张鑫平婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告张鑫平应对上述二笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。被告胡小妹、张鑫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小妹偿还原告葛元琴借款本金200000元；
二、被告胡小妹向原告葛元琴支付利息（该利息以100000元为基数，按月息2％自2014年12月26日起计算至借款还清之日止；
三、被告胡小妹向原告葛元琴支付利息（该利息以100000元为基数，按月息2％自2014年12月28日起计算至借款还清之日止；
四、被告张鑫平对上述（一）、（二）、（三）项内容承担连带清偿责任；
上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2470元，由胡小妹、张鑫平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一七年四月十四日
书记员 陈思倩
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢84号
申请人刘来福。
委托代理人刘占美（系申请人之女）。
被执行人吴延明。
申请执行人刘来福申请执行吴延明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，图们市人民法院作出的（2007）图民一初字第714号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘来福据此向本院申请执行，申请执行标的为37000元及利息。
本院在执行过程中，于2010年1月5日，向被执行人吴延明送达执行通知书，财产申报通知书。2009年12月28日，在对被执行人吴延明进行拘留措施之后，其妻子梁寒向本院支付赔偿款20000元。从2015年11月3日到2016年8月16日，被执行人吴延明自动履行28892元，期中赔偿款17000元、案件受理费290元、鉴定费2100元、保全费320元、公告费100元、迟延履行债务利息8566元、执行�516元。现申请执行人刘占美同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2007）图民一初字第714号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年八月十六日
书记员 王雪珊
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初236号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人谭渊，男，土家族，1985年9月22日出生于湖北省恩施市，小学文化，农民，户籍地恩施市，住濉溪县。因犯故意伤害罪于2009年11月18日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯强奸罪、非法拘禁罪于2011年6月9日被湖北省恩施市人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑六年六个月，于2016年4月6日刑满释放。因本案中的故意伤害行为于2016年10月24日被濉溪县公安局传唤到案，次日被濉溪县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月30日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
辩护人晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人谭渊犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰、张兵义出庭支持公诉，被告人谭渊及其辩护人晁建伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日16时许，在濉溪县四铺镇三铺村太平矿业公司职工宿舍内，被告人谭渊与被害人蒋某因打扑克牌发生争执。争执过程中，谭渊持菜刀将蒋某砍伤。经鉴定，蒋某的伤情程度为轻伤二级。同日，濉溪县公安局扣押谭渊作案用菜刀一把。
另查明：案发后，谭渊先行垫付蒋某医疗费6268元。
上述事实，被告人谭渊在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查材料，安徽太平矿业有限公司项目部说明，行政处罚决定书及执行材料，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及物证菜刀，被害人蒋某的陈述，证人赵某、范某的证言，被告人谭渊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭渊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。谭渊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法从重处罚。谭渊到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其已先行垫付被害人医疗费，酌情予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年10月6日止，已折抵先行羁押的十一日。）
二、扣押在案被告人谭渊所有的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙连祥
审 判 员 魏言莉
人民陪审员 张 玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2510号
原告永城市洪爱种植专业合作社。住所地：永城市马桥镇唐庄村刘西组030号。统一社会信用代码：93411481349509678R（1-1）。
法定代表人刘洪爱，该合作社负责人。
被告刘洪新，男，约46岁，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告永城市洪爱种植专业合作社（以下简称洪爱专业合作社）诉被告刘洪新种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告洪爱专业合作社于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘洪新的起诉。
本院认为，原告洪爱专业合作社申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪爱专业合作社撤回对被告刘洪新的起诉。
案件受理费25元，由原告洪爱专业合作社负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年五月三日
书记员 邸 猛
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初313号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年12月24日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月22日被永登县公安局抓获，因吸食毒品于2016年3月22日被永登县公安局依法强制隔离戒毒，同年7月15日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪,于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年3月22日16时30分许，被告人杨某某在永登县城关镇纬九路廉租房附近向吸毒人员王某某贩卖毒品后被抓获，从杨某某身上查获毒资400元、毒品海洛因1.33克，从王某某身上查获毒品海洛因0.14克。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人杨某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、通话清单、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品移交清单；证人王某某的证言；辨认笔录及照片；提取笔录；搜查笔录；检查笔录；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字【2016】193号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年九月二十二日
书记员 韦芳芳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1394号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：宋燕军，男，汉族。
东营环渤海物业服务有限公司与被告宋燕军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤回对被告宋燕军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 王建彩
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 璐
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第67号
申请执行人：马贵连，女，1952年出生，住汶上县。
被执行人：李庆峰，男，1970年出生，住汶上县。
马贵连诉李庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1645号民事判决书，申请执行人马贵连于2014年12月25日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马贵连诉被执行人李庆峰机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年四月十四日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第67号
申请执行人：马贵连，女，1952年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李庆峰，男，1970年出生，汉族，农民，现住汶上县。
马贵连与李庆峰机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1645号民事判决书，申请人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马贵连与李庆峰机动车交通事故纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 林宪义
审判员 徐念华
二〇一五年三月二十三日
书记员 张宣英
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第416号
原告：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族。
被告：刁富强，男，1985年7月22日出生，汉族。
被告：吴英丹（系刁富强之妻），女，1994年11月10日出生，汉族。
被告：刁西昌（系刁富强之父），男，1952年6月6日出生，汉族。
被告：故城县诚信铁路配件厂。
法定代表人：王登绪，经理。
本院在审理原告郁伯娴与被告刁富强、吴英丹、刁西昌、故城县诚信铁路配件厂因民间借贷纠纷，原告郁伯娴于2014年7月28日向本提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁伯娴撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费20100元，减半收取10050元，由原告郁伯娴负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 宋 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张艳丽
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初215号
被告人身 份情 况
|
姓名
|
谭某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证
号 码
|
住址
|
强制措
施情况
|
2016年5月28日因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局决定行政拘留十四日。其间，2016年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
姓名
|
沈某
|
性别
|
女
|
出生日期
|
1987年6月21日
|
民族
|
汉族
身份证
号 码
|
住址
|
强制措
施情况
|
2016年5月28日因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局决定行政拘留十四日和社区戒毒三年。其间，2016年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
起 诉
书文号
|
新检公诉刑诉[2016] 201号
指 控
事 实
|
被告人谭某、沈某系男女朋友关系。2016年5月27日0时许，谭某、沈某在二人共同居住的新津县五津镇岳巷子88号2栋2单元1楼的出租房内，共同容留吸毒人员石某梅（1999年1月2日出生，未成年人）、陈某荣吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月28日13时许，新津县公安局民警对上述出租房进行检查，在该出租房内的简易衣柜中查获一个红色“旺旺”方形塑料包，从该包内查获一个粉红色瓶盖的自制吸食瓶（已扣押、销毁），现场挡获被告人谭某、沈某和石某梅、陈某荣。经对上述人员进行人体毒品（甲基安非他明）检测，结果均呈阳性。经鉴定，从上述查获的自制吸食瓶内的液体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人谭某、沈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有书证、证人证言、现场勘验检查笔录、检查笔录、封存笔录、辨认笔录、检验报告、被告人的供述等证据认定，足以证实。
指 控
罪 名
|
容留他人吸毒
量 刑
建 议
|
无
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人谭某、沈某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用大致相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人谭某、沈某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从处罚。新津县人民检察院指控被告人谭某、沈某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
一、被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 王晓岚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 越
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初215号被告人身 份情 况姓名谭某性别男出生日期民族汉族身份证号 码住址强制措施情况2016年5月28日因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局决定行政拘留十四日。其间，2016年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于新津县看守所。姓名沈某性别女出生日期1987年6月21日民族汉族身份证号 码住址强制措施情况2016年5月28日因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局决定行政拘留十四日和社区戒毒三年。其间，2016年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公 诉机 关新津县人民检察院起 诉书文号新检公诉刑诉[2016] 201号指 控事 实被告人谭某、沈某系男女朋友关系。2016年5月27日0时许，谭某、沈某在二人共同居住的新津县五津镇岳巷子88号2栋2单元1楼的出租房内，共同容留吸毒人员石某梅（1999年1月2日出生，未成年人）、陈某荣吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月28日13时许，新津县公安局民警对上述出租房进行检查，在该出租房内的简易衣柜中查获一个红色“旺旺”方形塑料包，从该包内查获一个粉红色瓶盖的自制吸食瓶（已扣押、销毁），现场挡获被告人谭某、沈某和石某梅、陈某荣。经对上述人员进行人体毒品（甲基安非他明）检测，结果均呈阳性。经鉴定，从上述查获的自制吸食瓶内的液体中检出甲基苯丙胺成分。被告人谭某、沈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有书证、证人证言、现场勘验检查笔录、检查笔录、封存笔录、辨认笔录、检验报告、被告人的供述等证据认定，足以证实。指 控罪 名容留他人吸毒量 刑建 议无辩护意见无判决理由本院认为，被告人谭某、沈某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用大致相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人谭某、沈某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从处罚。新津县人民检察院指控被告人谭某、沈某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果一、被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 王晓岚二〇一六年九月二十九日书 记 员 张 越
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1186号
原告李良玉，女，1970年9月5日出生，汉族，无业。
被告曹尔刚，男，1982年5月22日出生，汉族，无业。
原告李良玉与被告曹尔刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良玉到庭参加诉讼，被告曹尔刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李良玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5000元及从2015年12月30日起按月息3分计算给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告曹尔刚因开店装修房屋向原告借款5000元，此款经催要，被告不予偿还，故诉至法院。
被告曹尔刚辩称，欠款属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告曹尔刚向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“本人曹尔刚因生意资金周转现借人民币伍仟元整（5000）。借款人：曹尔刚，身份证号码：2108821982XXXXXXXX，2015年12月30日”。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，有原告提供的借条为证，被告也予以自认，因此对原、被告之间的借款合同的法律关系，本院予以采信。借款人有义务到期返还借款，因此对原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从借款之日起按月息三分计算给付利息的主张因无约定，本院不予支持，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹尔刚返还原告李良玉借款人民币5000元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款自2017年1月24日起至本判决发生法律效力之日止的利息。
上列给付义务，限被告曹尔刚于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李良玉的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告曹尔刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 陈丹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汪晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2938号
申请执行人丁某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行丁某与李某婚约财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3540号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1249号
申请执行人梁显东，男，1974年9月19日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人黎遵超，男，1972年2月16日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人梁显东与被执行人黎遵超民间借贷纠纷一案,申请执行人梁显东依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第767号民事判决书确定的被执行人黎遵超应向申请执行人梁显东归还借款本金26572元及支付利息、违约金的义务，并于2016年11月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第767号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第767号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年三月六日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1249号申请执行人梁显东，男，1974年9月19日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人黎遵超，男，1972年2月16日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人梁显东与被执行人黎遵超民间借贷纠纷一案,申请执行人梁显东依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第767号民事判决书确定的被执行人黎遵超应向申请执行人梁显东归还借款本金26572元及支付利息、违约金的义务，并于2016年11月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第767号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年三月六日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2226号
原告：陈万红，男，汉族，1968年9月2日出生，住贵州省大方县。
被告：刘凤达，男，汉族，1954年1月28日出生，住贵州省大方县。
原告陈万红与被告刘凤达健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万红，被告刘凤达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万红向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费5266.10元，住院伙食补助费1400元，营养费700元，护理费1302元，误工费1400元。复查费2000元，交通费105元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月26日中午，被告在大方县大山乡松明村松井组的路边殴打原告，导致原告胸部、头部受伤。之后，原告到医院住院14天。现在被告不支付原告任何费用，且态度恶劣，为此特向法院提起诉讼。
被告刘凤达辩称：这件事的起因是因为田的问题，他们（陈万红）好像要用田去修广场，当时有好多村民都围着。村干部（陈万红系村干部）就是这样，没有向我们提出协商，也没有向我们提过赔偿的问题，就要将田占去。当天他就叫上松井组的人来动那块田，因为围观的人多，我就背着我孙儿去看，我到了那里，他叫我滚，和我发生了争执。事实是他推倒了我，我孙儿都被弄伤了，我没有打过陈万红。他们以官压人，他兄弟是大山派出所的，弄我去拘留十天，这些事情请法官去调查。我60多岁的人了，背着我孙儿，怎么会打得赢40多岁的人。我被拘留了，但是没有交罚金，当天我连手都没有碰到他过。
经审理查明：2016年12月26日，原告陈万红（系松明村村委会成员）在大山乡松明村松井组的蓄水池旁调解因蓄水池归属的矛盾时，被告刘凤达用手击打原告头部、腰部，造成原告头部、腰部不同程度受伤。当日，原告被送往大方县人民医院诊断，经医院诊断，原告构成左胸部、左颞部软组织损伤、两侧额部硬膜下积液。原告在大方县人民医院住院14天（2016年12月26日至2017年1月8日），因治疗身体损伤，原告支出医疗费等费用5266.10元。被告殴打原告事件发生后，经大方县公安局调查处理，被告被大方县公安局对被告处以行政拘留10日（已执行）、罚款200元的行政处罚。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、大方县人民医院住院病案及费用清单、医疗费票据11张、救护车急救费发票1张、担架费收据1张、大方县公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘凤达无端殴打原告，导致原告身体损伤，其行为已侵害了原告的健康权，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，承担侵权的民事责任，原告请求被告赔偿因身体受损所产生的医疗费等损失符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定予以确认项目及数额。根据《解释》第十九条的规定，原告支付医疗费5266.10元，有相关票据证实，予以确认。原告住院14天，参照贵州省2017年道路交通事故赔偿标准（以下涉及人身损失计算标准的项目均参照该标准），误工费应为1567.88元（48077元/年÷365天×14天），原告仅请求赔偿1400元，本院予以支持。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，以原告住院时间为护理期，护理费应为1362.72元（35528元/年÷365天×14天），原告只请求赔偿1302元，本院亦予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告请求赔偿交通费105元，未提交有关交通费票据予以证明，本院不予支持。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费以实际住院时间计算，参照贵州省国家机关工作人员出差生活补助标准计算，确认为1400元（100元/天×14天）。根据《解释》第二十四条的规定，因原告病历资料中无关于原告住院期间应加强营养的意见，故原告请求赔偿营养费700元本院不予以支持。原告请求赔偿复查费2000元，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，原告因身体损害产生的各项损失为医疗费5266.10元，误工费1400元，护理费1302元，住院伙食补助费1400元，共计9368.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘凤达在本判决生效后十日内赔偿原告陈万红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费四项损失共计9368.10元；
二、驳回原告陈万红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取为100元，由原告陈万红负担30元，被告刘凤达负担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘 宇
二〇一七年七月十一日
书记员 钱程阳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初261号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李建双，男，1979年10月9日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区，现住四川省彭州市。2016年3月22日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月6日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人李建双犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李建双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日下午，被告人李建双在自己位于本市的租房内提供吸毒工具容留赵某、何某、杨某、“小红”吸食毒品，后“小红”中途离开，被告人李建双、赵某、何某、杨某被彭州市公安局民警现场查获。民警现场查获吸毒用的“壶壶”一套、疑似毒品的白色晶体两袋、电子称一台、锡箔纸一卷。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，以上白色晶体及“壶壶”内的液体均含有毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李建双在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，称重笔录及照片，调取证据通知书及清单，发还清单、情况说明，吸毒人员动态信息，被告人基本信息，证人杨某、何某、赵某的证言、辨认笔录及照片，被告人的供述、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建双违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品的行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李建双犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李建双到案后如实供述了犯罪事实，亦能当庭认罪，本院予以从轻处罚。扣押在案的毒品两袋、锡箔纸一卷、剪刀一把、勺子一把、壶壶一套、手机一个，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案毒品两袋（净重0.99克）、锡箔纸一卷、剪刀一把、勺子一把、壶壶一套、手机一个（黑色OPPOR8107手机，手机串号：2014CP4977）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年七月七日
书记员 李银
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01364号
原告：李立，男，1986年1月21日出生。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：林春，总经理。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
原告李立诉被告芜湖市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立的委托代理人戴少华，被告公交公司的委托代理人朱梦、朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立诉称：原告于2012年6月19日与公交公司签订劳动合同，并在合同签订前交纳行车事故互助金及工人卡押金10500元。后原告因健康原因于2014年2月10日书面要求辞职，但被告拒不返还原告交纳的10500元。原告遂申请仲裁，后仲裁裁决被告返还10500元，同时又裁决仅返还500元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服，故诉至法院，请求判令：被告返还原告交纳的行车事故互助金10000元和员工卡押金500元。
被告公交公司辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确；原告在工作期间因交通事故造成答辩人经济损失22万余元，根据企业管理制度原告应自行承担1万元，故答辩人仅能退还工人卡押金500元。
经审理查明：2012年6月5日，被告收取原告行车事故互助金10000元及工人卡押金500元。2012年6月9日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告在公交四公司任驾驶员，月工资800元，合同期限自2012年6月19日至2016年12月31日等内容。2013年4月，原告驾驶公交车时发生交通事故，致两人受伤。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。除去保险理赔部分，被告为该起事故支付10余万元赔偿款。2014年，原告离开被告处，双方劳动关系终止，原告要求被告返还前述10500元被拒，遂向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对裁决不服故向本院提起诉讼。
另查明：被告工会代表大会于2011年审议通过《安全行车管理规定》，该规定第三章第五条规定，发生行车安全事故造成人身及财产损害的，公司对事故责任人员追偿，全部责任的按总损失的20%追偿，封顶10000元；被告在对原告进行岗前培训的内容包括上述规定。
上述事实，有双方当事人提供的财务收据、驾驶员岗前培训表、交通事故认定书等及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告职工代表大会审议通过的《安全行车管理规定》未违反法律法规，合法、有效。被告在对原告进行岗前培训时已经学习单位安全管理规定，其中包含单位追偿及比例等内容。原告已然知悉该规定并自愿交纳行车安全互助金10000元，故安全行车管理规定之内容对原、被告双方均有拘束力。依据规定之追偿标准，原告对其驾车时发生的事故应承担总损失的20%，已经超过最高限额10000元，故其仅需承担10000元。被告以原告交纳的安全行车互助金抵扣上述费用并无不当，本院予以认可。庭审中，被告认可愿退还原告工人卡押金500元，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李立工人卡押金500元；
二、驳回原告李立其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用条款
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十条：用人单位直接涉及劳动者切身利益的规章制度违反法律、法规规定的，由劳动行政部门责令改正，给予警告；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初132号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人姚某某，男，1959年出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日13时许，被告人姚某某无证驾驶无牌照汽油三轮车，行驶至建昌县G306线80公里处时，被交警查获。经鉴定，姚某某血液中酒精含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人姚某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，呼气式酒精检测报告单，酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单，照片，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人姚某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，结合审前社会调查结果，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 许春环
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1252号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。
被告：朱腾峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住范县。
被告：张玉存，女，1976年6月6日出生，汉族，住范县。
被告：朱红杰，男，1969年6月12日出生，汉族，住范县。
被告：何计婷，女，1981年5月6日出生，汉族，住范县。
被告：赵金菊，女，1961年3月15日出生，汉族�住范县。
本院在审理原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告朱腾峰、张玉存、朱红杰、何计婷、赵金菊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓晓茹
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔鸣伟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1252号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道。法定代表人：段建周，该公司董事长。委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。被告：朱腾峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住范县。被告：张玉存，女，1976年6月6日出生，汉族，住范县。被告：朱红杰，男，1969年6月12日出生，汉族，住范县。被告：何计婷，女，1981年5月6日出生，汉族，住范县。被告：赵金菊，女，1961年3月15日出生，汉族�住范县。本院在审理原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告朱腾峰、张玉存、朱红杰、何计婷、赵金菊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓晓茹二〇一七年四月二十六日书记员  崔鸣伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1468号
原告开封市第二运输总公司。
被告庄某某。
本院于2017年8月2日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告庄某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆 其
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2897号
原告：王微。
被告：王永义。
原告王微为与被告王永义加工合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告加工费5300元。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王微到庭参加诉讼，被告王永义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告王微为被告王永义提供线切割加工服务，后双方于2014年年底进行结算，被告王永义欠原告加工款5300元，并出具欠条一份。被告王永义至今未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永义于本判决生效之日起十日内给付原告王微加工款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年五月十七日
代书记员 叶宇红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第41号
原告王某某，男，1970年6月4日出生，汉族，身份证号6201021970********，系甘肃仕通汽车销售有限公司员工，住兰州市城关区。
被告桑某某，女，1967年7月15日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院于2015年1月26日受理原告王某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，2015年3月16日原告王某某以双方自行协商解决为由申请撤回对被告桑某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 张小莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张宗来
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1292号
被执行人覃炼永，男，1982年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
本院作出的(2016)桂0422刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃炼永没有履行生效判决书确定的缴交刑事罚金2120元的义务，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍应履行债务标的金额2120元。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2016)桂0422刑初4号刑事判决书关于缴交刑事罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，本院重新立案恢复本院(2016)桂0422刑初4号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年十一月十五日
书记员 李金泽
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初55号
原告：陈建国，男，汉族，1962年9月21日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人：李建明，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省四会市，
被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡，统一社会信用代码：91441200093333460C。
负责人：刘平玉。
被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码：914406047330974605。
法定代表人：苏日生。
本院在审理原告陈建国诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商解决，诉讼已无必要为由，于2018年1月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈建国负担。
审判员 许培娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 李素娴
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0911民初367号
原告：阜新金佳物业管理有限责任公司，住所地：阜新高新技术产业开发区新都路12号1网。
法定代表人：石柱，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽娣，女，系金佳物业工作人员。
被告：邢文林
原告阜新金佳物业管理有限责任公司诉被告邢文林物业服务合同纠纷一案，因双方达成庭外和解协议，原告提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉诉。
审判员 罗丽彤二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1659号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
法定代表人张根群，公司总经理。
委托代理人孟静娟，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
被上诉人（原审原告）尹宝生，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，永清县后奕镇南门村人，现住本村。
委托代理人孟庆辉，永清县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）齐文华，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国财保廊坊公司）与被上诉人尹宝生、齐文华之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省永清县人民法院作出（2014）永民初字第1071号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月13日6时45分，驾驶人齐文华驾驶冀R×××××号小型轿车沿永清县后奕连接线由西向东行驶至廊沧高速引线诚实饭庄门口处，与前方由南向北步行过公路的尹宝生相撞，造成尹宝生受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，齐文华负事故的主要责任，尹宝生负事故的次要责任。尹宝生受伤后被120急救车送往永清县人民医院救治，经诊断伤情为：脑震荡、头皮挫裂伤、腰部软组织挫伤。尹宝生住院治疗23天，支付医疗费共计17762．17元，其中齐文华垫付6533．2元。出院医嘱为：建议休息治疗两个月，增加营养。尹宝生系永清县刘街三鑫五金冲压厂职工，事发前每天工资100元。其单位证实发生交通事故后，工资停发。尹宝生住院期间由其女儿尹鲜玲和女婿刘凤宾护理，刘凤宾系河北东方富达机械有限公司职工，事发前三个月，每天平均工资为107．5元，单位证实刘凤宾于2014年5月13日至同年6月5日期间工资停发。另查明，齐文华驾驶冀R×××××号小型轿车在中国财保廊坊公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。上述事实，有永清县公安交通警察大队出具的事故认定书，永清县人民医院就诊病例，诊断证明书，医疗费单据，尹宝生所在单位的营业执照副本、工资表、单位证明，护理人员刘凤宾的劳动合同、请假条、工资卡明细等证据及双方当事人当庭陈述为证。
一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。齐文华驾驶的事故车辆在中国财保廊坊公司投保了交强险，故中国财保廊坊公司应在交强险范围内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，尹宝生与齐文华之间发生的交通事故系机动车与行人之间的事故，交警部门认定齐文华负主要责任，尹宝生负次要责任，一审法院酌情确定超出交强险限额部分的合理损失由齐文华承担80％的赔偿责任。关于赔偿范围，依据相关证据确认如下：1、尹宝生因本次事故花费医疗费共计17762．17元（含齐文华垫付的6533．2元），有住院病历、诊断证明、用药清单佐证，予以确认；2、尹宝生主张住院期间的伙食补助费1150元（5O元／天×住院23天）合理合法，予以支持；3、尹宝生因本次事故受伤住院治疗，诊断证明中明确记载需要加强营养，结合其伤情，营养费支持1660元（20元／天×83天）；4、尹宝生主张误工费9130元，并提供了用人单位营业执照副本、事发前17个月工资表及单位证明，根据上述证据确定误工费为100元／天×83天=8300元，超出部分不予支持；5、关于护理费，尹宝生向法庭提交了护理人员刘凤宾的劳动合同、请假条、工资卡及停发工资证明，与尹宝生住院时间吻合，齐文华、中国财保廊坊公司不予认可，但未提交反驳证据予以证明，故对该质证意见不予采信，尹宝生的护理费按照护理人员刘凤宾事发前三个月平均工资107．5元／天计算，支持2472．5元（107．5元／天×23天）；6、尹宝生主张交通费600元，但其提交的交通费票据记载的起始路程与就医地点不符，考虑到交通费是必要支出，结合尹宝生住院天数支持500元。综上，属于交强险赔付范围的为：医疗费1O000元、误工费8300元、护理费2472．5元、交通费500元，共计21272．5元；剩余损失由齐文华承担80％的赔偿责任，包括（医疗费7762．17元＋住院伙食补助费1150元＋营养费166O元）×80％=8457．73元。扣除齐文华已垫付的医疗费6533．2元，还应给付1924．53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国财保廊坊公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿尹宝生医疗费1OOOO元、误工费8300元、护理费2472．5元、交通费500元，共计21272．5元；二、齐文华赔偿尹宝生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1924．53元；三、驳回尹宝生的其他诉讼请求。上述一至二项于判决生效后十日内履行。案件受理费495元，由齐文华负担。
上诉人中国财保廊坊公司对该判决不服，提起上诉，认为原审法院认定尹宝生误工期证据事实有误，主张该伤情误工期一般应为15日；医疗机构出具的诊断证明亦不符合相关规定，主张非骨折病人医嘱休息时间每次不能超过15天。请求二审法院依法改判上诉人少承担尹宝生误工费6000元，不承担上诉费。
被上诉人尹宝生辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人齐文华未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案交通事故造成尹宝生因伤住院23天，经诊断伤情为：脑震荡、头皮挫裂伤、腰部软组织挫伤。出院诊断证明医嘱休息两个月，上述事实有医疗机构依据尹宝生伤情出具的住院病历及诊断证明予以证实，证据充分，故原审判赔尹宝生误工期83天有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国财保廊坊公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年十二月八日
书记员 崔 佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1659号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
法定代表人张根群，公司总经理。
委托代理人孟静娟，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
被上诉人（原审原告）尹宝生，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，永清县人。
委托代理人孟庆辉，永清县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）齐文华，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国财保廊坊公司）与被上诉人尹宝生、齐文华之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省永清县人民法院作出（2014）永民初字第1071号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月13日6时45分，驾驶人齐文华驾驶冀R×××××号小型轿车沿永清县后奕连接线由西向东行驶至廊沧高速引线诚实饭庄门口处，与前方由南向北步行过公路的尹宝生相撞，造成尹宝生受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，齐文华负事故的主要责任，尹宝生负事故的次要责任。尹宝生受伤后被120急救车送往永清县人民医院救治，经诊断伤情为：脑震荡、头皮挫裂伤、腰部软组织挫伤。尹宝生住院治疗23天，支付医疗费共计17762．17元，其中齐文华垫付6533．2元。出院医嘱为：建议休息治疗两个月，增加营养。尹宝生系永清县刘街三鑫五金冲压厂职工，事发前每天工资100元。其单位证实发生交通事故后，工资停发。尹宝生住院期间由其女儿尹鲜玲和女婿刘凤宾护理，刘凤宾系河北东方富达机械有限公司职工，事发前三个月，每天平均工资为107．5元，单位证实刘凤宾于2014年5月13日至同年6月5日期间工资停发。另查明，齐文华驾驶冀R×××××号小型轿车在中国财保廊坊公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。上述事实，有永清县公安交通警察大队出具的事故认定书，永清县人民医院就诊病例，诊断证明书，医疗费单据，尹宝生所在单位的营业执照副本、工资表、单位证明，护理人员刘凤宾的劳动合同、请假条、工资卡明细等证据及双方当事人当庭陈述为证。
一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。齐文华驾驶的事故车辆在中国财保廊坊公司投保了交强险，故中国财保廊坊公司应在交强险范围内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，尹宝生与齐文华之间发生的交通事故系机动车与行人之间的事故，交警部门认定齐文华负主要责任，尹宝生负次要责任，一审法院酌情确定超出交强险限额部分的合理损失由齐文华承担80％的赔偿责任。关于赔偿范围，依据相关证据确认如下：1、尹宝生因本次事故花费医疗费共计17762．17元（含齐文华垫付的6533．2元），有住院病历、诊断证明、用药清单佐证，予以确认；2、尹宝生主张住院期间的伙食补助费1150元（5O元／天×住院23天）合理合法，予以支持；3、尹宝生因本次事故受伤住院治疗，诊断证明中明确记载需要加强营养，结合其伤情，营养费支持1660元（20元／天×83天）；4、尹宝生主张误工费9130元，并提供了用人单位营业执照副本、事发前17个月工资表及单位证明，根据上述证据确定误工费为100元／天×83天=8300元，超出部分不予支持；5、关于护理费，尹宝生向法庭提交了护理人员刘凤宾的劳动合同、请假条、工资卡及停发工资证明，与尹宝生住院时间吻合，齐文华、中国财保廊坊公司不予认可，但未提交反驳证据予以证明，故对该质证意见不予采信，尹宝生的护理费按照护理人员刘凤宾事发前三个月平均工资107．5元／天计算，支持2472．5元（107．5元／天×23天）；6、尹宝生主张交通费600元，但其提交的交通费票据记载的起始路程与就医地点不符，考虑到交通费是必要支出，结合尹宝生住院天数支持500元。综上，属于交强险赔付范围的为：医疗费1O000元、误工费8300元、护理费2472．5元、交通费500元，共计21272．5元；剩余损失由齐文华承担80％的赔偿责任，包括（医疗费7762．17元＋住院伙食补助费1150元＋营养费166O元）×80％=8457．73元。扣除齐文华已垫付的医疗费6533．2元，还应给付1924．53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国财保廊坊公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿尹宝生医疗费1OOOO元、误工费8300元、护理费2472．5元、交通费500元，共计21272．5元；二、齐文华赔偿尹宝生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1924．53元；三、驳回尹宝生的其他诉讼请求。上述一至二项于判决生效后十日内履行。案件受理费495元，由齐文华负担。
上诉人中国财保廊坊公司对该判决不服，提起上诉，认为原审法院认定尹宝生误工期证据事实有误，主张该伤情误工期一般应为15日；医疗机构出具的诊断证明亦不符合相关规定，主张非骨折病人医嘱休息时间每次不能超过15天。请求二审法院依法改判上诉人少承担尹宝生误工费6000元，不承担上诉费。
被上诉人尹宝生辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人齐文华未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案交通事故造成尹宝生因伤住院23天，经诊断伤情为：脑震荡、头皮挫裂伤、腰部软组织挫伤。出院诊断证明医嘱休息两个月，上述事实有医疗机构依据尹宝生伤情出具的住院病历及诊断证明予以证实，证据充分，故原审判赔尹宝生误工期83天有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国财保廊坊公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年十二月八日
书记员 崔 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3278号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：黄振銮，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告黄振銮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告黄振銮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：黄振銮偿还农行东侨支行截至2017年6月28日的借款本金66911.63元、利息18317.83元、滞纳金3299.98元和消费手续费2202.2元，合计90731.64元（2017年6月28日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经黄振銮申请，农行东侨支行于2011年4月22日同意为黄振銮办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××75）。双方约定，农行东侨支行为黄振銮提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，黄振銮到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。黄振銮使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年6月28日，黄振銮尚欠农行东侨支行借款本金66911.63元、利息18317.83元、滞纳金3299.98元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金）和消费手续费2202.2元，合计90731.64元。
黄振銮未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、黄振銮的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、黄振銮就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明黄振銮拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，黄振銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
黄振銮于2011年2月20日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向黄振銮发放贷记卡，卡号为62×××75。黄振銮开卡消费后，截至2017年6月28日，共欠本息及相关费用90731.64元（其中，本金为66911.63元，利息为18317.83元，滞纳金为3299.98元，消费手续费为2202.2元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与黄振銮签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向黄振銮发放贷记卡后，黄振銮未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请黄振銮偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。黄振銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄振銮应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金66911.63元及利息、滞纳金、手续费（截至2017年6月28日,利息为18317.83元，滞纳金为3299.98元，消费手续费为2202.2元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由黄振銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一八年一月四日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1002号
申请执行人彭三友，男，1958年7月28日出生，汉族，湖北省黄冈市人。
被执行人邓怀树，男，1974年4月26日出生，汉族，重庆市万州区人。
被执行人尹凡英，女，1973年7月20日出生，汉族，
湖北省襄阳市谷城县人。
本院在执行彭三友与邓怀树、尹凡英民间借贷纠纷一案中，被执行人邓怀树已向申请执行人履行了案款一万元后与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民一初字第00886号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第989-1号
原告李志鹏，男，1986年8月7日生，汉族，济南市市中区城市管理局科员，住济南市。
委托代理人李兴霞，山东全诚律师事务所律师。
被告梅晓峰，男，1969年1月29日生，汉族，无业，住济南市。
被告杨秀菊，女，1963年4月8日生，汉族，济南正元机动车检测中心董事长，住济南市。
被告王健，男，1954年6月8日生，汉族，无业，住济南市。
以上三被告共同委托代理人王经振，男，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
第三人刘建平，男，1956年9月26日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
原告李志鹏与被告梅晓峰、杨秀菊、王健及第三人刘建平债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李志鹏诉称：2012年2月14日，被告梅晓峰、杨秀菊与刘建平签订借款协议，被告梅晓峰、杨秀菊因经营所需向刘建平借款100万元，借款期限自2012年2月14日至2012年6月13日，刘建平可以将债权自由转让，同时协议对利息、罚金等均进行了约定。借款到期后，被告梅晓峰、杨秀菊没有按期还款。刘建平在2014年2月1日将该债权转让给了原告李志鹏，向借款人邮寄了债权转让通知并进行了催收。但借款人仍未还款，为此，诉至法院，请求判令被告梅晓峰、杨秀菊偿还借款100万元并支付利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即原告应当具备诉讼主体资格。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告李志鹏主张其系原债权人刘建平对被告梅晓峰、杨秀菊所享有债权的受让人，并以此主体资格提起诉讼。为此，原告李志鹏提交了由第三人刘建平出具的债权转让证明、债权转让通知书及邮政特快专递，但原告李志鹏向杨秀菊、梅晓峰邮寄的债权转让通知书一份被退回，两份由他人代收且无法确定代收人与收件人之间的关系。被告梅晓峰、杨秀菊均否认收到邮寄的债权转让通知书。因此，本院认定债权转让并未实际通知债务人，该转让行为对被告梅晓峰、杨秀菊不发生效力。故原告李志鹏并未取得债权受让人的主体资格，原告李志鹏诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘静琳
审 判 员 郑 莹
二〇一四年八月四日
代理书记员 丁 爽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1819号
原告陈德霞。
委托代理人王玉林。
被告仪征市公证处。
法定代表人不详。
被告仪征市住房保障和房产管理局。
法定代表人不详。
本院在审理原告陈德霞与被告仪征市公证处、仪征市住房保障和房产管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德霞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆筱婧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1819号
原告：仪陇县农村信用合作联社，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，该社理事长。
委托代理人：邓维成，该社三河分社主任。
委托代理人：胡芝川，该社三河分社客户经理。
被告：赵某某，女，生于1981年12月29日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 林飞强
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第425号
原告石家庄某某预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄市桥西区。
法定代表人丁某某，执行董事。
委托代理人李某，河北新旭光律师事务所律师。
被告江苏省某某集团有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区。
负责人卞某某，该分公司经理。
委托代理人马某某，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人齐某某，该公司职员。
原告石家庄某某预拌混凝土有限公司与被告江苏省某某集团有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告委托代理人马某某、齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄某某预拌混凝土有限公司诉称，2011年6月12日，原、被告双方签订《预拌混凝土（砼）买卖合同》，约定由原告向被告承建的位于石家庄市赵陵路某住宅楼供混凝土。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。经双方结算，原告共向被告支付了总价为3234990元的混凝土，但被告仅向原告支付了195万元货款，尚欠原告1284990元货款未付。因上述货款为不含税的价格，故被告还应当按6%的税率承担发票税金206488.72元。另根据合同约定，被告最后的付款期限为二次结构浇筑完毕十日内。2012年9月25日全部混凝土供应完毕，被告应于2012年10月5日前付清全部货款。因此，被告应于2012年10月6日起就未付款部分向原告支付利息损失。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即向原告支付预拌混凝土货款本金1284990元、税金206488.72元，并支付自2012年10月6日起的利息损失至全部欠款支付完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏省某某集团有限公司河北分公司辩称，凭合格结算单可以结算，原告为出票义务人，税金应由原告自行负担。对于销售金额3232607元，原告应在结算时开具发票。
原告为证实其主张举证如下：
一、原、被告双方于2011年6月12日签订的《预拌混凝土买卖合同》，用以证明双方所签订买卖合同的相关内容。
二、商品混凝土结算单，用以证明原告供应商品混凝土的总价款及逾期利息的起算期限。
三、2012年11月16日被告出具的《材料款支付协议》，用以证明被告认可所欠货款的数额及货款不含税金。
四、财政部、国家税务总局《关于部分货物用增值税地税率和简易办法征收增值税政策的通知》，用以证明商品混凝土的税率为6%。
被告未举证，对原告证据的质证意见为：对《预拌混凝土买卖合同》无异议，合同中单价的构成没有不含税的表述。对2012年11月16日的《材料款支付协议》无异议，我方同意该协议中确定的欠款金额128.26万元。该协议的支付条件是原告需把出库单原件交给我方，以便向开发商要款，但原告未按该协议履行，造成现在的后果是原告的责任，故对原告主张的逾期利息损失我方不应承担。
根据原、被告双方陈述及举证，本院查明如下事实：
2011年6月12日，原告石家庄某某预拌混凝土有限公司与被告江苏省某某集团有限公司河北分公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的位于石家庄市赵陵路某住宅楼供应混凝土。合同签订后，原告依约向被告提供混凝土。2012年9月25日后，原告不再向被告供应混凝土。根据双方共同签字确认的商品混凝土结算单，原、被告双方均认可供应的混凝土总价款为3232607元。被告共向原告支付混凝土货款197万元。被告认为欠原告货款共计应为1282600元，庭审中原告对该数额表示认可。被告认为，由于原告未能将出库单原件交付被告，导致被告无法向开发商要款，造成拖欠货款的后果应属于原告的责任，故对原告所主张的逾期利息损失不应支持。原告认为材料款支付协议系由被告单方出具，对原告不具有约束力，原告方不同意将出库单原件交付给被告。原告主张根据双方签订的《预拌混凝土买卖合同》的约定，被告最后的付款期限为二次结构浇筑完毕十日内，原告于2012年9月25日将全部混凝土供应完毕，故被告应于2012年10月5日前付清全部货款，要求被告于2012年10月6日起就未付款部分向原告支付利息损失。对此被告不予认可，认为2012年9月25日后原告拒绝再向被告提供混凝土，该日期并非二次结构浇筑完毕的时间，原告并没有证据证明二次浇筑完毕的具体时间，故原告主张的利息起算时间不能成立。
以上事实，有预拌混凝土买卖合同、商品混凝土结算单、材料款支付协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》依法成立并有效，双方当事人均应按合同认真履行各自义务。原告依约向被告交付混凝土后，被告应按约定价款向原告支付货款。由于被告未按协议书约定履行付款义务，故应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的混凝土货款1282600元，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2012年10月6日起支付逾期付款的利息损失，但未提供证据证实二次结构浇筑完毕的时间，故利息应自原告起诉主张权利之日起计算。关于原告要求被告负担税金的问题，本案不予处理，如双方因此发生纠纷，可通过有关部门解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏省某某集团有限公司河北分公司给付原告石家庄某某预拌混凝土有限公司货款1282600元，并支付利息（利息自2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18859元，由被告江苏省某某集团有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 张素华
人民陪审员 刘洪磊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 丁
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第425号
原告石家庄某某预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄市桥西区某某街68号。
法定代表人丁某某，执行董事。
委托代理人李某，河北新旭光律师事务所律师。
被告江苏省某某集团有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区某某大街173号XX号。
负责人卞某某，该分公司经理。
委托代理人马某某，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人齐某某，该公司职员。
原告石家庄某某预拌混凝土有限公司与被告江苏省某某集团有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告委托代理人马某某、齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄某某预拌混凝土有限公司诉称，2011年6月12日，原、被告双方签订《预拌混凝土（砼）买卖合同》，约定由原告向被告承建的位于石家庄市某某路C区1#、2#住宅楼供混凝土。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。经双方结算，原告共向被告支付了总价为3234990元的混凝土，但被告仅向原告支付了195万元货款，尚欠原告1284990元货款未付。因上述货款为不含税的价格，故被告还应当按6%的税率承担发票税金206488.72元。另根据合同约定，被告最后的付款期限为二次结构浇筑完毕十日内。2012年9月25日全部混凝土供应完毕，被告应于2012年10月5日前付清全部货款。因此，被告应于2012年10月6日起就未付款部分向原告支付利息损失。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即向原告支付预拌混凝土货款本金1284990元、税金206488.72元，并支付自2012年10月6日起的利息损失至全部欠款支付完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏省某某集团有限公司河北分公司辩称，凭合格结算单可以结算，原告为出票义务人，税金应由原告自行负担。对于销售金额3232607元，原告应在结算时开具发票。
原告为证实其主张举证如下：
一、原、被告双方于2011年6月12日签订的《预拌混凝土买卖合同》，用以证明双方所签订买卖合同的相关内容。
二、商品混凝土结算单，用以证明原告供应商品混凝土的总价款及逾期利息的起算期限。
三、2012年11月16日被告出具的《材料款支付协议》，用以证明被告认可所欠货款的数额及货款不含税金。
四、财政部、国家税务总局《关于部分货物用增值税地税率和简易办法征收增值税政策的通知》，用以证明商品混凝土的税率为6%。
被告未举证，对原告证据的质证意见为：对《预拌混凝土买卖合同》无异议，合同中单价的构成没有不含税的表述。对2012年11月16日的《材料款支付协议》无异议，我方同意该协议中确定的欠款金额128.26万元。该协议的支付条件是原告需把出库单原件交给我方，以便向开发商要款，但原告未按该协议履行，造成现在的后果是原告的责任，故对原告主张的逾期利息损失我方不应承担。
根据原、被告双方陈述及举证，本院查明如下事实：
2011年6月12日，原告石家庄某某预拌混凝土有限公司与被告江苏省某某集团有限公司河北分公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的位于石家庄市赵陵路北郡C区1#、2#住宅楼供应混凝土。合同签订后，原告依约向被告提供混凝土。2012年9月25日后，原告不再向被告供应混凝土。根据双方共同签字确认的商品混凝土结算单，原、被告双方均认可供应的混凝土总价款为3232607元。被告共向原告支付混凝土货款197万元。被告认为欠原告货款共计应为1282600万元，庭审中原告对该数额表示认可。被告认为，由于原告未能将出库单原件交付被告，导致被告无法向开发商要款，造成拖欠货款的后果应属于原告的责任，故对原告所主张的逾期利息损失不应支持。原告认为材料款支付协议系由被告单方出具，对原告不具有约束力，原告方不同意将出库单原件交付给被告。原告主张根据双方签订的《预拌混凝土买卖合同》的约定，被告最后的付款期限为二次结构浇筑完毕十日内，原告于2012年9月25日将全部混凝土供应完毕，故被告应于2012年10月5日前付清全部货款，要求被告于2012年10月6日起就未付款部分向原告支付利息损失。对此被告不予认可，认为2012年9月25日后原告拒绝再向被告提供混凝土，该日期并非二次结构浇筑完毕的时间，原告并没有证据证明二次浇筑完毕的具体时间，故原告主张的利息起算时间不能成立。
以上事实，有预拌混凝土买卖合同、商品混凝土结算单、材料款支付协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》依法成立并有效，双方当事人均应按合同认真履行各自义务。原告依约向被告交付混凝土后，被告应按约定价款向原告支付货款。由于被告未按协议书约定履行付款义务，故应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的混凝土货款1282600万元，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2012年10月6日起支付逾期付款的利息损失，但未提供证据证实二次结构浇筑完毕的时间，故利息应自原告起诉主张权利之日起计算。关于原告要求被告负担税金的问题，本案不予处理，如双方因此发生纠纷，可通过有关部门解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏省某某集团有限公司河北分公司给付原告石家庄某某预拌混凝土有限公司货款1282600元，并支付利息（利息自2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18859元，由被告江苏省某某集团有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 张素华
人民陪审员 刘洪磊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 丁
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2861号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告万一，男，1965年6月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告万一金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2861号
原告叶某甲，男，1982年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告叶某乙，女，1984年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，本院于2014年11月12日传票传唤原告开庭审理，但原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 童宝捷
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 凡