广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初689号
原告陈松洁，女，1986年2月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告蒙某甲，男，2007年3月13日出生，汉族，广西藤县人，住罗定市。
原告蒙某乙，女，2011年11月16日出生，汉族，广西藤县人，住罗定市。
原告蒙某甲、蒙某乙的法定代理人蒙汉云（蒙某甲、蒙某乙父亲），1964年5月1日出生，汉族，住罗定市。
原告蒙某甲、蒙某乙的法定代理人陈松洁（蒙某甲、蒙某乙母亲），本案原告之一。
原告陈永兴，男，1945年4月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告共同委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，住罗定市。
被告陈巧嫄，女，1978年11月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李国海，男，1965年12月3日出生，汉族，住罗定市。
原告陈松洁、蒙某甲、蒙某乙、陈永兴诉被告陈巧嫄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈松洁及各原告共同委托代理人何云峰、被告委托代理人李国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月10日7时许，被告驾驶粤WXXF**号普通二轮摩托车乘载陈某甲、陈某乙行至罗定市某某镇某某村某某某路段时，与陈松洁驾驶的无号牌二轮摩托车乘载蒙某甲、蒙某乙发生碰撞，造成两车受损、陈松洁受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告与陈松洁承担事故同等责任。事故后，陈松洁被送到罗定市中医院住院治疗21天。经法医鉴定，陈松洁构成十级伤残。原告陈松洁与蒙某甲、蒙某乙生活在罗城街道，陈松洁父亲陈永兴生育4个子女，年事已高无劳动能力，靠子女扶养。
原告的损失：1、医疗费34691.29元，2、后续治疗费（取内固定）10000元，3、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），4、营养费3600元（40元/天×90天)，5、误工费10569.42元[（21+90天）×95.22元/天]，6、护理费5128.20元(85.47元/天×60天），7、残疾赔偿金26720.80元（13360.40元/年×20年×10%），8、精神损害抚慰金2000元，9、子女抚养费10768.91元（11103元/年×19年4个月×10%÷2人，蒙某甲8年4个月、蒙某乙11年），10、父亲扶养费2498.18元（11103元/年×9年×10%÷4人），11、鉴定费1900元，12、评估费200元、检测费400元，13、交通费500元。
以上合计111077.80元。属交强险医疗费用赔偿项目的1-4项共50391.29元、死亡伤残赔偿项目的5-11项共60686.51元。被告车辆未依法投保交强险，应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额赔偿60686.51元，共70686.51元；超过限额部分按责任比例赔偿50%，即5559.86元[（111077.80元-70686.51元）×50%-合医报销14635.78元]，合共76246.37元。
现向法院起诉，请求判令被告赔偿76246.37元给原告，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与陈松洁于2016年11月10日发生交通事故致陈松洁轻微伤属实。根据原告提供的证据，陈松洁入院时向医院的陈述记载，其伤是在家下楼梯时扭伤左踝而入院治疗，并非因交通事故受伤入院治疗，其定残依据的证据材料也是治疗该伤势的材料，根据民事诉讼法关于证据的相关规定，陈松洁陈述是自行跌伤入院治疗的事实应予采信认定。原告请求赔偿的各项损失与我方没有因果关系，应由陈松洁自行承担。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月10日7时35分，陈巧嫄驾驶粤WXXF**号普通二轮摩托车乘载陈某甲、陈某乙（3人均不戴安全头盔）由罗定市某某镇某某村往某某镇某某小学方向行驶，行至罗定市某某镇某某村某某某路段时，与陈松洁驾驶无号牌二轮轻便摩托车（发动机号85795、车架号LBTTCJZ0542082269）乘载蒙某甲、蒙某乙（3人均不戴安全头盔）发生碰撞，造成两车受损、陈松洁受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00462号道路交通事故认定书，认定陈巧嫄、陈松洁承担事故的同等责任。双方收到事故认定书后，未向交警提出异议，也未向交警支队申请复核。
事故后，陈松洁被送到罗定市中医院住院治疗21天，2016年12月1日出院，用去医疗费34691.29元。医生诊断为左双踝骨折。处理意见：定期门诊复查治疗，骨折骨性愈合后可行内固定取出，取出内固定费用约10000元；建议休息1个月，半年内避免重体力劳动或者剧烈活动；适当加强营养及陪护照料，不适随诊。住院期间，原告由其丈夫（农村居民）护理。被告支付药费2000元，医保报销药费14635.78元。
2017年2月16日，广东恒安法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定意见为：陈松洁左内外踝骨折致左下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；伤后营养期90日、护理期60日。原告支付司法鉴定费1900元。
粤WXXF**号普通二轮摩托车的车主是陈巧嫄，该车未按规定投保交强险。陈松洁驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（发动机号85795、车架号LBTTCJZ0542082269）车主是陈松洁，该车支出评估费200元、检测费400元。
蒙汉云与陈松洁夫妻生育蒙某甲（2007年3月13日出生）、蒙某乙（2011年11月16日出生）两个子女，至事故日止分别为9岁8个月、5岁，按规定至18周岁尚需抚养8年4个月、13年。陈松洁父亲陈永兴（1945年4月6日出生）生育4个子女，至事故日止71岁，按规定需计算被扶养人生活费9年。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、疾病诊断证明书、病程记录、出院记录、医疗收费票据、医疗保险报销费用单、身份证、户口簿、结婚证、村委证明、询问笔录等证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00462号《道路交通事故认定书》对事故的责任认定正确，本院予以确认。被告确认与原告陈松洁发生交通事故，但认为陈松洁受伤是“在家下楼梯时跌倒”造成的，且其住院的首次病程记录中有记载。本院认为，双方发生事故是7时35分，受伤后9时入院治疗，时间上吻合，罗定市中医院病程记录虽有“在家下楼梯时扭伤左踝，人向左侧跌倒”的描述，但被告车辆未购买交强险，不排除双方请求医保报销医疗费的情况，且医保已报销了部分医疗费用；假如陈松洁在家扭伤左脚，其不可能再驾驶摩托车乘搭孩子上学；被告对交警认定的事故事实未提出任何异议。因此，原告陈松洁的受伤是因交通事故造成的，本院予以确认。原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告抗辩认为原告陈松洁的受伤与交通事故不存在因果关系，要求驳回其诉讼请求，本院不予采纳。
粤WXXF**号车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告的损失应由被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再按责任比例赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：
1、医疗费34691.29元，原告提供医疗收费票据、医保报销费用单及结算单等证实，本院予以支持。
2、后续治疗费10000元。疾病诊断证明中处理意见有骨折骨性愈合后行内固定取出，取内固定所需费用约10000元，该费用属于以后必然发生的费用，可与已经发生的医疗费用一并处理。
3、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）。原告住院治疗21天，按实际住院天数予以计算。
4、营养费2000元。原告主张过高，根据原告的伤势及伤残等级，结合双方的过错程度、承担的责任比例等因素酌情支持。
5、护理费5128.20元(85.47元/天×60天）。法医鉴定其伤后护理期为60天，由其丈夫（农村居民）护理，按规定标准计算。
6、误工费9236.34元（95.22元/天×97天）。从原告受伤住院即2016年11月10日起计至定残前一天即2017年2月15日共97天，按城镇居民人均可支配收入标准计算。
7、交通费400元。原告住院治疗、其亲属协助处理事故，进行伤残鉴定等，往来需实际支出交通费，本院酌情支持。
8、司法鉴定费1900元。
9、残疾赔偿金26720.80元（13360.40元/年×20年×10%）。原告经法医鉴定为十级伤残，适用农村居民人均纯收入标准计算。
10、被扶养人生活费：⑴蒙某甲、蒙某乙、陈永兴第1年至第8年4个月的生活费年赔偿额为11103元/年×2人（被扶养人蒙某甲、蒙某乙）÷2人（原扶养义务人父母2人）+11103元/年×1人（被扶养人陈永兴）÷4人（原扶养义务人子女4人）＝13878.75元，该生活费年赔偿额已超过农村居民人均年消费性支出额11103元，本院只以农村居民人均年消费性支出额11103元计算，故蒙某甲、蒙某乙、陈永兴第1年至第8年4个月的生活费共8年4个月的生活费为11103元/年×8年4个月＝92525元；⑵蒙某乙、陈永兴第8年5个月后的生活费年赔偿额为11103元/年×1人（被扶养人蒙某乙）÷2人（原扶养义务人父母2人）+11103元/年×1人（被扶养人陈永兴）÷4人（原扶养义务人子女4人）＝8327.25元，该生活费年赔偿额未超过农村居民人均年消费性支出额11103元，故蒙某乙、陈永兴第8年5个月后的生活费为11103元/年×4年8个月÷2人+11103元/年×6个月÷4人＝27294.88元。因此，被扶养人生活费总额为（92525元+27294.88元）×10%（伤残等级系数）＝11981.99元。
11、精神损害抚慰金2000元。根据事故认定、当地生活水平及肇事各方的过错程度，酌情支持。
12、摩托车损失费600元。
以上各项合计106758.62元。其中，属交强险医疗费用赔偿限额的1-4项共48791.29元、死亡伤残赔偿限额的5-11项共57367.33元、财产损失赔偿限额的12项600元。被告应先在交强险限额内赔偿67967.33元（10000元+57367.33元+600元），其余38791.29元（106758.62元－67967.33元）由被告按责任比例赔偿50%即19395.65元，合计87362.98元，扣除已支付的2000元及医保报销的14635.78元，被告应再赔偿70727.20元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告陈巧嫄于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿事故损失70727.20元给原告陈松洁、蒙某甲、蒙某乙、陈永兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元（原告已预交），由原告负担63元，由被告负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一七年六月十九日
书记员 廖光科