河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0627行初39号
原告陈更，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省安国市。
被告安国市公安局。
法定代表人谭淑平，职务局长。
组织机构代码00080108-6。
委托代理人王庆，安国市公安局桥南派出所所长。
委托代理人刘亚强，安国市公安局法制大队民警。
原告陈更诉被告安国市公安局不履行法定职责，于2017年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2017年4月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈更，被告委托代理人王庆、刘亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2016年1月21日傍晚17时20分报110，派出所没有及时出警，一公里的路程竟拖了一个小时，让刘某等一伙人逃离现场，拖的目的是包庇。报110后给受案回执，一年多过去了，桥南派出所从来没调查、回复此案，属不作为。2、陈更报110后派出所副所长马某某只给故意伤害他人身体的受案回执。陈更家财产损失更严重，当时要财产损失的受案回执，马某某不给并说包括在内了。我认为这是滥用职权，也属不作为。陈更脸被毁容，一年时效期内多次找到派出所结案未果，到法院判决书下来时仍未结果，这样导致败诉。3、到法院看派出所卷宗时，吕某某（证人）的笔录被扣压，案发后民警拍摄的画面中，刘某乙打电话时对着镜头，这些画面和声音都被派出所做了手脚删除黑屏状态，刘某乙给季某打电话时，还转过头来看马某某正用手机照明查看陈更的伤口，并说看到骨头了，得送医院，怕破伤风，这些画面留着，而马某某的语音同时也被删除了。马某某作为副所长目睹了所有摄像的真实画面和语音，却违背事实真相，删除真相，这分明和国家背道而驰。4、陈更报110后，派出所出两辆车到现场，国家的公安机构是维护受害者权益的，为甚么犯罪团伙逃跑后才到场。案发后一年多不出结果，前后自相矛盾。案发时，刘某甲、吕某某、赵某某、刘某乙都是直接证人，目睹了犯罪团伙的逃跑过程（一群手持木棍、铁棍、刀具的人上了刘某开的黑轿车），吕某某到派出所作为证人作出笔录，没有提交到法院，被扣压了。请求唐县人民法院依法督促安国市公安局尽快结案。要求安国市桥南派出所所长王庆和副所长马某某对此案的不作为受到相关的法律制裁。
原告提供的证据：1、河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初296号民事判决书复印件一份。2、安国市公安局物证鉴定室（冀）公（安）鉴（法临）字【2016】830009号法医学人体损伤程度鉴定意见书。3、照片3张。
被告辩称，2016年1月21日18时17分，安国市公安局桥南派出所接到原告陈更的报警，派出所民警接警后迅速赶到现场，刘庄村刘某乙（陈更之母）家门窗被砸，陈更下巴处受伤。嫌疑人已坐车逃跑。桥南派出所民警接警后及时处警，派出所离现场有三里多的路程，且有雪路滑，不存在陈更所说的拖延现象。案发当晚，刘某乙拒绝到派出所记笔录，形成材料，桥南派出所将该案受理为行政案件，即开始调查。派出所民警多次联系刘某乙，至2月4日，刘某乙才到派出所做笔录。根据刘某乙所说，我们于2月7日询问了开发商季某，季某称刘某乙家出事不知道，承认当天与刘某乙通过电话，在电话中骂了刘某乙，但否认参与或指使他人去刘某乙家打人、砸东西。2月17日，陈更到派出所做笔录，刘某乙母子都没有提出现场见证人及其他证据。受理案件后我们还进行了如下工作：1月22日，我所民警对刘某乙家进行了现场照相，进行了现场走访，都说陈更被打、家被砸时没在现场，不知情。2016年1月22日，找到刘庄村书记刘占永调取村委会处监控录像，但该处的监控录像已坏，没有使用。调取祁州酒业西丁字路口处2016年1月21日晚监控录像。调取义丰大路与药都南大街处2016年1月21日晚监控录像。2月5日聘请对陈更进行伤情鉴定，在作出轻微伤情鉴定意见后，通知陈更母亲刘某乙。在调取的两个卡口监控视频中，由于天黑反光，看不清车牌照及车内人员，没能确定嫌疑车辆及人员。本案因没有证据，没有确定违法嫌疑人，仍在调查中。关于原告所称出警视频被删除造假问题，据陈更所述，到其家闹事的人员多，我所民警怕无法控制事态，同时担心离开刘某乙家人员会再次返回，于是我局派出所民警再向指挥中心汇报后又派巡特警人员出警。并分别对现场进行录像。因巡特警比派出所晚了一些，刘某乙打电话的情况没有录到。我所民警对刘某乙询问，其对案件没有提供任何有用的证言，其怀疑是季某所为，而季某予以否认，且没有其他证据予以佐证，致使不能及时结案。综上，我局在关于陈更案件工作中没有不履行法定职责、不作为的情况。请求法庭驳回陈更的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供以下证据：1、报警案件登记表。2、受案登记表。3、受案回执。4、鉴定聘请书。5、鉴定意见通知书。6、呈请延长办案期限审批表。7、季某询问笔录。8、陈更询问笔录。9、刘某乙询问笔录。10、安国市公安局物证鉴定室（冀）公（安）鉴（法临）字【2016】830009号法医学人体损伤鉴定程度鉴定意见通知书。11、安国市人民法院介绍信。12、十四张照片复印件。13、光盘两张。14、事件单一份。15、视频截图一份。16、照片一张。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：对原告提供的证据1真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予确认。证据2真实性、关联性、合法性予以确认，证据3照片2、照片3真实性、关联性、合法性予以确认，对证据3中照片1的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。被告的提供的证据1、2、3、4、5、6、11是公安机关办案程序记录，程序合法，予以确认。证据7、8、9、10笔录制作规范，证据调取途径合法，予以确认。证据12、13、14、15、16证据之间能够相互印证，予以确认。
经审理查明，2016年1月21日傍晚，安国市祁州镇刘庄村刘某乙家发生治安事件，刘某乙家门窗被砸，其子原告陈更被打，事后违法嫌疑人坐车逃跑。安国市公安局祁州镇桥南派出所在2016年1月21日18时17分接到原告陈更的报警后，于2016年1月21日18时20分派警。该派出所民警于18时40左右分到达案发现场。安国市公安局桥南派出所与巡特警大队两个单位分别对出警情况进行了录像。2016年1月22日，祁州镇桥南派出所将该案受理为行政案件，并给原告陈更送达了一份故意伤害身体的受案回执。受理该案后，派出所民警对刘某乙家进行了现场拍照、录像，调取2016年1月21日晚祁州酒业西丁字路口处及义丰大路与药都南大街两处监控录像，但是该录像由于技术原因，无法看清车辆的车牌号码及车辆中的人员情况。安国市公安局于2016年2月5日对陈更进行伤情鉴定，于2月25日作出安国市公安局物证鉴定室作出（冀）公（安）鉴（法临）字【2016】830009号法医学人体损伤鉴定程度鉴定意见通知书，鉴定意见为陈更的损伤程度轻微伤，于2月26日将鉴定结果通知原告母亲刘某乙。
本院认为，被告安国市公安局在接到原告陈更报警后，及时派警，并对出警情况依法进行录像。2016年1月22日，被告将该案受理为行政案件后，又做了一系列的工作：对原告陈更家现场进行拍照；调取卡口处监控录像；对原告陈更及相关人员进行调查、询问；依法对原告陈更的伤情进行鉴定并告知鉴定结果。综上所述，被告在接到报案后，及时处警，立案后又依法对案件进行了相关的调查、取证工作。尽管目前没有证据确认违法嫌疑人，致使案件仍在处于侦查阶段，但是被告已经且正在依法履行法定职责。鉴于此，原告要求被告尽快结案不符合实际情况，原告的第二项诉讼请求不属于行政审判范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈更的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邸雪静
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 党军红