wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1738号
原告：张德军，男，1983年5月28日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告：莘林林，女，1985年5月26日出生，汉族，村民，住址同上，系张德军之妻，
二原告委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告王万涛，男，1973年8月25日出生，汉族，个体户，住宜城市，
被告宜城市鸿顺汽车物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。
代表人朱宇，该公司负责人。
委托诉讼代理人刘建均、易云艳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告张德军、莘林林诉被告王万涛、宜城市鸿顺汽车物流有限公司（以下简称鸿顺物流公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称武昌人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德军、莘林林的共同委托诉讼代理人赵正平、被告武昌人保公司的委托诉讼代理人刘建均、易云艳到庭参加了诉讼，被告王万涛及鸿顺物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德军、莘林林诉称，其驾驶湘Ａ×××××轿车行驶时被王万涛驾驶的、登记在鸿顺物流公司的鄂Ｆ×××××半挂车撞伤，要求被告王万涛、鸿顺物流公司及该车辆保险人武昌人保公司赔偿其损失共计27990.58元。
被告王万涛、鸿顺物流公司未答辩。
被告武昌人保公司辩称，愿意在承保的交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；原告莘林林请求的误工费过高，原告请求车辆修理费远远高出保险公司核定的数额，应予核减；不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年1月13日10时许，王万涛驾驶登记在鸿顺物流公司的鄂Ｆ×××××半挂车沿枣阳市发展大道由东向西行驶至西二环路口路段时，与张德军驾驶的湘Ａ×××××轿车相撞，致轿车乘坐人莘林林受伤，湘Ａ×××××轿车受损。莘林林受伤后被送到枣阳泰兴医院诊断为I级脑外伤；左侧头顶部皮下血肿，其在该医院住院治疗1天，共花医疗费1034.58元，出院医嘱载明“注意休息、定期复查”等内容。枣阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王万涛驾驶车辆未让右方道路来车先行是事故形成的主要原因，负事故的主要责任，张德军未按照操作规范安全、文明驾驶是事故形成的次要原因，负次要责任，莘林林无责任。张德军的湘Ａ×××××轿车经中国人民财产保险股份有限公司核定损失为15298.42元，张德军当即未予认可，并将受损车辆送至枣阳市亮车居汽车维修有限公司（枣阳市亮车宝车行）进行修理，维修费用共计27183元，张德军实际支付修理费26000元。
另查明，王万涛驾驶的鄂Ｆ×××××半挂车在武昌人保公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2016年4月10日至2017年4月9日。
2017年5月3日，张德军莘林林诉至本院，要求王万涛、鸿顺物流公司及武昌人保公司赔偿其损失包括莘林林医疗费1034.58元，住院伙食补助费40元，误工费740元，护理费176元，计1990.58元；车辆损失费2600元，共计27990.58元。庭审中因王万涛、鸿顺物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，而张德军、莘林林与武昌人保公司意见分歧导致本案不能调解结案。
上列事实有当事人列举的道路交通事故认定书、相关医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、保单、修理费发票附修理费明细及开庭笔录在卷证实。
本院认为，王万涛驾驶车辆未让右方道路来的车辆先行是事故形成的主要原因，应当承担主要责任，张德军未按照操作规范安全、文明驾驶，应当承担次要责任，莘林林无过错，不应当承担责任。枣阳市交警部门作出的事故认定适当且双方当事人均无异议，本院予以采信。因王万涛的车辆在武昌人保公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险，故武昌人保公司应当在其承包险种的责任限额内对张德军、莘林林的事故损失承担赔偿责任。张德军的超出保险责任限额的部分损失应当由王万涛、鸿顺物流公司承担相应的赔偿责任。武昌人保公司辩称原告莘林林请求的误工时间过长，因而请求的误工费过高，本院依据其伤情及遗嘱“注意休息”等情况，酌定误工5日为宜；武昌人保公司辩称原告请求的车辆损失与其核定损失高出太多，但是作为赔偿义务人一方，被告保险公司对受损车辆损失的核定可信度并不高，且原告方当时就不予认可，现原告方列举了车辆维修的修理清单及维修发票证实其车辆的实际损失，应当以实际产生的维修费金额为准。经核定，张德军、莘林林的损失为：①医疗费1034.58元；②住院伙食补助费40元；③误工费430元（31462元/365天×5天，比照农林牧渔行业标准计算5天），④护理费85元（31138元/365天×1天）；⑤车辆损失26000元，上述损失共计27589.58元，未超出武昌人保公司承保的交强险及不计免赔商业三者险责任限额，应当由武昌人保公司全额赔偿。王万涛及鸿顺物流公司不再承担赔偿责任。被告王万涛、鸿顺物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效后五日内赔偿张德军、莘林林27589.58元；
二、驳回张德军、莘林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王万涛、宜城市鸿顺汽车物流有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖利军
二〇一七年八月四日
书记员 沈 颖
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1613号
原告：张细英，女，1972年10月21日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：刘小宁（原告丈夫），男，1969年5月7日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：谢冬明，男，1988年12月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告张细英与被告谢冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张细英的委托诉讼代理人刘小宁到庭参加诉讼，被告谢冬明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张细英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金60000元及利息（按3%的月利率，自借款之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款60000元，并且约定月息1800元，借款期限从2015年2月18日至2016年2月18日，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告谢冬明既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，2015年2月18日被告以支付工人工资需资金周转为由向原告借款60000元，被告向原告出具60000元的借条一张，约定每月利息为1800元（即月利率为3%），借款期限为一年，即自2015年2月18日至2016年2月18日止，到期本息两清。借款到期后，被告并未履行还款义务，至今本息分文未付。原告多次向被告催收无果，故诉至本院。
认定上述事实证据有：1.原告的身份证、结婚证复印件各一份；2.被告于2015年2月18日出具的60000元借条一张；3.宁都县湛田乡吉富村委会出具的关于被告谢冬明的证明一份；4、原告的当庭陈述;予以证实。
本院认为，借款合同，是指当事人一方按照约定将一定种类和数量的货币转移给对方，他方于一定期限后返还货币的协议。被告谢冬明对原告张细英出具借据，向原告借款用于生意周转；原告如约履行了出借义务，而被告却未履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告要求被告偿还60000元借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，本案60000元的借款书面约定3%的月利率，但根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故其利息约定超过了法律保护的最高限度，本院宜作适当调整。被告拖欠原告借款不还，应承担民事责任。被告谢冬明经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢冬明在本判决生效后十日内偿还原告张细英借款本金60000元及利息（按2%的月利率，自2015年2月18日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谢冬明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1680号
原告丁建斌，男，1967年9月11日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区。
被告彭辉，男，1969年12月2日出生，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农垦社区C区。
本院于2016年11月21日，立案受理了原告丁建斌与被告彭辉运输合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘宝云进行审理。在审理过程中，丁建斌于2017年1月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建斌撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁建斌负担。
审判员 刘宝云
二〇一七年一月二十日
书记员 李 佳
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初347号
原告：烟台市牟平区万戈机械厂，系个体工商户，住所地烟台市牟平区政府大街路*****号。
经营者：杜红岩，女，1968年10月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：烟台市胜宇泵业有限公司，住所地烟台市牟平区通海路345号。
法定代表人：滕德禄，经理。
被告：姜文涛，男，1968年9月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台市牟平区万戈机械厂诉被告烟台市胜宇泵业有限公司、被告姜文涛加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者杜红岩及其委托诉讼代理人史志学、被告烟台市胜宇泵业有限公司（以下简称胜宇泵业）的法定代表人滕德禄到庭参加诉讼；被告姜文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市牟平区万戈机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付清加工费21690元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃对被告姜文涛的诉讼请求。事实和理由：2014年4月至2015年2月3日，经被告姜文涛联系，原告为被告胜宇泵业加工制作泵件，至今被拖欠加工费21690元。
被告胜宇泵业辩称，我公司确实欠原告加工费21690元，但是我公司现在经济条件困难，无法立即付款。要是原告同意的话，可以用公司剩余的泵件顶账。
被告姜文涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即被告胜宇泵业至今拖欠原告泵件加工费21690元。案件审理过程中，双方对用泵件抵顶加工费之事，协商无果。
本院认为，被告胜宇泵业承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对拖欠的加工费能否用泵件等物品抵顶，需双方协商一致，不可勉强。在原告不同意用泵件顶账的情况下，被告胜宇泵业应当支付货币。原告放弃对被告姜文涛的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市胜宇泵业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告烟台市牟平区万戈机械厂付清加工费21690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取171元，由被告烟台市胜宇泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 林雅婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1271号
上诉人（原审被告）：洪华斌，男，汉族，1968年2月19日出生，身份证登记住址为浙江省台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：杨云林，男，汉族，1968年11月3日�生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
原审被告：王桔芹，女，汉族，1970年10月23日出生，身份证登记住址为浙江省台州市黄岩区，现住云南省昆明市官渡区。
上诉人洪华斌因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6677号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人洪华斌上诉称，上诉人现实际居住地为浙江省台州市黄岩区，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
被上诉人杨云林未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，依据一审法院向原审被告王桔芹核实的情况及其提交的证据，能够证实其经常居住地在一审法�辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月十二日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6894号
上诉人（原审原告）：黄金国，男，1977年11月26日出生，满族，住辽宁省彰武县。
上诉人（原审原告）：张琳琳，女，1983年2月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：黄金国，男，1977年11月26日出生，满族，住辽宁省彰武县。
被上诉人（原审被告）：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科路7号三层。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
上诉人黄金国、张琳琳因与被上诉人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初8360号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员史明箭担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄金国、张琳琳于2017年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄金国、张琳琳在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄金国、张琳琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费568元，减半收取284元，由上诉人黄金国、张琳琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史明箭
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行初29号
原告王中楚，男，1974年11月2日出生，土家族。
原告王忠华，女，1973年3月17日出生，土家族。
原告卓铭平，男，1970年2月7日出生，土家族。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人夏晓斌，局长。
委托代理人张桂强，男，1973年5月25日出生，土家族，系慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
第三人湖南万通建设集团有限公司。
法定代表人冯雪林，负责人。
本院在审理原告王中楚、王忠华、卓铭平要求确认被告慈利县国土资源局于2016年12月13日拆除房屋的行为违法及行政协议无效一案中，原告以与被告慈利县国土资源局达成补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王中楚、王忠华、卓铭平撤回对被告慈利县国土资源局及第三人湖南万通建设集团有限公司起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王中楚、王忠华、卓铭平撤回对被告慈利县国土资源局及第三人湖南万通建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中楚、王忠华、卓铭平负担。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 张 武
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月九日
法官 助理 王 婷
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号，组织机构代码86828503-9。
代表人杨帆，行长。
被执行人段潇捷，男，1973年4月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人段修仕，男，1966年8月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人左春泉，男，1970年11月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。
中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与段潇捷、段修仕、左春泉借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2015）临兰山证执字第556号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一六年二月二十三日
书记员 王德鑫
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第426号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人高某某，男，1955年11月8日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，中共党员，住沂水县黄山铺镇。2015年8月13日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日4时许，被告人高某某驾驶鲁Q696**号正三轮载货摩托车，沿沂水县鑫华路由西向东行驶至鑫华路与龙岗路交叉路口时，在左转弯过程中，与由东向西行驶的沂水县许家湖镇王某某无驾驶资格驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致王东明重型颅脑损伤经抢救无效于同年8月13日死亡。经事故原因分析认定，被告人高某某负该事故的主要责任。案发后被告人高某某自动投案，并赔偿被害人近亲属损失7万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证人证言，书证协议及谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿了受害人亲属损失、取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县黄山铺司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一五年十月九日
书记员 于海洪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第8454号
原告：孙霞，女，住址：沈阳市大东区。
被告：邱晓光，女，住址：辽宁省葫芦岛市。
原告孙霞与被告邱晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，本案在审理过程中，原告孙霞于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙霞自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙霞撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告孙霞承担。
审判员 马壮
二〇一七年十月十一日
书记员 刘威
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2815号
原告黄智慧，女，四川省宜宾县人。
被告朱敏，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告黄智慧诉被告朱敏民间借贷纠纷一案过程中，原告黄智慧于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄智慧撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄智慧负担。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 夏 梦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭章梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第939号
申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心，住所地，淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：柳耀军，主任。
被执行人节春红。
被执行人翟洪生。
本案在执行淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉节春红、翟洪生担保追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第939号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月一日
书记员 黄亚冬
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二金初字第00032号
原告桐柏县农村信用合作联社，住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
法定代表人李彩霞，任主任职务。
委托代理人王顺丽，女，系该联社营业部副主任。
被告杨克清，女，1976年12月5日出生。
被告李书斌，男，1970年2月2日出生。
被告万超然，男，1987年6月25日出生。
被告仵胜国，男，1974年8月24日出生。
本院在审理原告桐柏县农村信用合作联社诉被告杨克清、李书斌、万超然、仵胜国金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年9月30日以本案原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告桐柏县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桐柏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2672元，减半收取1336元由原告负担。
审判员 刘笑寒
二〇一五年十二月四日
书记员 马莉莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00384号
原告姜某。
被告李某。
原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，原告姜某于2014年11月20日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告姜某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，由原告姜某负担。
审判员 李富贵
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 剑
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高民一初字第115号
原告牛元通，农民。
被告牛关华，农民。
委托代理人原东强，山东英良泰业律师事务所律师。
牛元通与牛关华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛元通、被告牛关华之委托代理人原东强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛元通诉称：原、被告系同村村民，1992年4月22日双方达成房屋买卖协议，约定被告将其所有的车卧岛村××号房屋卖予原告，价格为13000元，原告已依约支付了价款，被告也将房屋交付原告，但原告要求被告办理产权过户手续时，被告一直推脱不办，致使房屋至今未办理变更登记，现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理诉争房屋所有权变更登记。
被告牛关华辩称：原告所诉已经超过诉讼时效，并且诉争房屋登记的名字是牛元家，因此原告起诉被告是错误的，牛关华不应是本案被告。
经审理查明：
原、被告系兄弟，1992年4月22日双方达成房屋买卖协议，约定被告将其所有的车卧岛村××号房屋（房产所有证号为××号）卖予原告，价格为13000元，原告已依约支付了价款，被告也将房屋交付原告，庭审中原告提交了车卧岛村村委会出具的证明证实被告曾用名是牛元家，以此证实被告是诉争房屋的原所有人，又提交了房权转让证明书一份，证实双方达成协议买卖房屋的事实，被告虽主张房产所有证上记载的牛元家并不是自己的曾用名，但又认可该房产证上记载的房屋的确是自己所有，同时被告主张房权转让证明书的签字不是自己所签，原告因此申请对上述签字是否系被告书写进行鉴定，在本院向被告释明应当为本次鉴定书写检材以及不书写检材应承担的后果后，被告仍未按本院指定期间书写检材。
以上事实，有原、被告的陈述，车卧岛村村委会出具的证明一份、房权转让证明书一份、等证据在案为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中原告已向被告支付购房款，被告亦向原告交付了房屋，原、被告之间的房屋买卖合同已经成立、生效，双方履行了主要义务，依据房屋买卖合同的性质，被告应当履行协助原告办理房屋所有权变更登记的义务。庭审中被告主张原告所诉已过诉讼时效，本院认为，出卖人已经将房屋交付于买受人，买受人亦已实现对房屋的占有，原告对涉案房屋的占有状态已具有物权性质，因此不适用诉讼时效的规定，故对被告主张原告所诉已过诉讼时效，申请本院驳回原告诉讼请求的请求，本院不予支持。原告提交了车卧岛村村民委员会出具的证明证实01××07号房产所有证记载的牛元家系本案被告牛关华的曾用名，被告虽予以否认，但认可自己系01××07号房产所有证记载的房屋的所有人，结合本案案情及证据，本院对原告主张的事实予以认定，对原告要求被告协助原告办理××号房屋所有权变更登记的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告牛关华于本判决生效后十日内协助原告牛元通将位于文登区张家产镇车卧岛村××号的房屋（房产所有证号为××××）变更登记于牛元通名下。
案件受理费50元，由被告牛关华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 丛晓涛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1538号
申请执行人徐土生
被执行人徐献顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航民初字第00051号，依法向被执行人徐献顺发出执行通知书，责令被执行人徐献顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐献顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐献顺（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币5420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡漫宇
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第948号
原告李志远，男，1962年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县古城乡海岗行政村（系范改芳之夫）。
原告李威豪，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县古城乡海岗行政村（系范改芳之长子）。
原告李艳朋，女，1996年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县古城乡海岗行政村（系范改芳之长女）。
三原告委托代理人翟铁成，河南博正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告海占朋，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住扶沟县古城乡海岗行政村。系肇事车辆浙A＊＊＊**号轿车车主。
被告张庆辉，男，1988年8月19日出生，汉族，初中汉族，农民，住扶沟县古城乡海岗行政村。系肇事车辆浙A＊＊＊＊**号轿车司机。
委托代理人张林东，男，1964年8月17日出生，初中文化，汉族，农民，住扶沟县古城乡海岗行政村。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人叶伶华，该公司经理。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告原告李志远、李威豪、李艳朋诉被告海占朋、张庆辉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人财保武林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志远及三原告委托代理人翟铁成，被告张庆辉的委托代理人张林东，被告人财保武林支公司的委托代理人张宁均到庭参加诉讼，被告海占朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志远、李威豪、李艳朋诉称，2014年4月6日，张庆辉驾驶浙AOTR**号轿车，由南向北行驶到扶沟县古城至海岗村高庄村东头时观察不周，将在公路上步行的郭月凤、范改芳撞到后，车辆翻入公路西侧的边沟内，造成郭月凤、范改芳当场死亡的重大交通事故。该事故经扶沟县交警大队做出豫公交认字（2014）第00019号交通事故认定书，认定张庆辉承担全部责任。郭月凤、范改芳无责任。肇事车辆在被告人财保武林支公司处投有交强险，且在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令三被告赔偿死亡赔偿金56000元，案件受理费由三被告负担。
海占朋缺席未到庭未提出答辩意见。
张庆辉辩称，原告起诉的事实及理由属实，我驾驶的肇事车辆在被告人财保武林支公司处投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
人财保武林支公司辩称，原告起诉的事实及理由我公司无异议，但驾驶员张庆辉饮酒，同时海占朋明知张庆辉饮酒的情况下，还让他开车，存在过错，我公司在交强险110000元限额内赔偿两死者后，依法有向海占朋、张庆辉追偿的权利；依据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年4月6日19日许，张庆辉醉酒后驾驶浙A＊＊＊**号小型轿车，由南向北行驶到扶沟县古城至海岗线高庄村东头时观察不周，将在公路上步行的郭月凤、范改芳撞到，而后车辆翻入公路西侧的边沟内，造成浙A＊＊＊**号小型轿车受损，郭月凤、范改芳当场死亡，张庆辉及车上乘坐人员李建勋受伤的重大道路交通事故。该事故经扶沟县交警大队做出豫公交认字（2014）第00019号道路交通事故认定书，认定张庆辉承担全部责任。郭月凤、范改芳、李建勋无责任。原告的其他民事赔偿均已结束，只剩保险公司的理赔款没有赔偿。
张庆辉驾驶的浙A＊＊＊**号小型轿车行驶证上的所有人为海占朋。张庆辉驾驶的浙A＊＊＊**号小型轿车在人财保武林支公司处投有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为自2013年8月16日至2014年8月15日止。
另查明，本次事故中另一死亡人郭月凤的丈夫李同波、子女李亚辉、李春燕在本院另行起诉海占朋、张庆辉、人财保武林支公司，要求三被告赔偿死亡赔偿金56000元。
上述事实，由当事人陈述、责任认定书、户口簿、尸检记录、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，依法应予赔偿。本次交通事故，经公安交警部门认定张庆辉承担全部责任，郭月凤、范改芳、李建勋无责任，因双方对该认定书均无异议，本院予以采纳。对范改芳死亡因此次交通事故所受到的经济损失，因肇事车辆在人财保武林支公司投有交强险，应先人财保武林支公司在责任限额内赔付，不足部分由海占朋、张庆辉负担。因同一事故造成两人死亡，三原告要求保险公司赔偿56000元的诉讼请求，应部分予以支持；因除交强险以外的其他民事赔偿均已结束，所以，对三原告的损失应由人财保武林支公司在死亡伤残责任限额内110000元的一半进行赔付，海占朋、张庆辉无需再负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于判决生效之日起十日在交强险限额内赔付原告李志远、李威豪、李艳朋死亡赔偿金55000元。并将该款汇入户名为李志远，开户行为中国工商银行，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的帐户内。
二、被告海占朋、张庆辉不再负赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告海占朋、张庆辉负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 苏会建
二〇一四年九月五日
书记员 于纯让
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第948号
原告许某某，女，现住扶余市。
被告安某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告许某某与被告安某某同居子女抚育纠纷一案中，原告许某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担.
代理审判员 刘福全
二〇一四年四月三日
书 记 员 高振涛
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初24号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人赵某，男，1969年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，拘留前住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，无前科。于2018年1月12日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2018年1月9日16时6分许，被告人赵某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为83.3mg/100ml）未取得机动车驾驶证，驾驶挪用其他机动车号牌已达报废标准的红色夏利牌小型轿车，沿土右旗萨秦公路由西向东行驶至萨秦公路与明华新三环十字路口时，被土右旗交管大队民警查获。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人赵某犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、驾驶证信息、常住人口基本信息、酒精测试、吸毒现场检测报告书、证明；
2、证人菅某、杨某的证言；
3、被告人赵某的供述与辩解；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒后未取得机动车驾驶证，驾驶挪用其他机动车号牌已达到报废标准的机动车上路
行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月9日16时6分许，被告人赵某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为83.3mg/100ml）在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶挪用其他机动车号牌已达报废标准的红色夏利牌小型轿车，沿土右旗萨秦公路由西向东行驶至萨秦公路与明华新三环十字路口时，被土右旗交管大队民警查获。
又查明，2018年1月12日土右旗公安局对被告人赵某无证驾驶挪用其他机动车号牌且已达报废标准车辆的行为作出包公交警（土四）行罚决字第[2018]41号《行政处罚决定书》，给予赵某行政拘留十日、罚款6000元的处罚。后被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月18日被土默特右旗公安局刑事拘留，现行政罚款6000元尚未缴纳。
上述查明的事实及罪名被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示的1-4号证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人赵某未取得机动车驾驶证，驾驶挪用其他机动车号牌且已达到报废标准的车辆上路行驶，可对其从重处罚。庭审中被告人赵某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵某因无证驾驶挪用其他机动车号牌已达报废标准车辆被行政拘留，拘留期间因涉嫌危险驾驶罪转为刑事拘留，根据《行政处罚法》第二十八条
“违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”的规定，故被告人赵某前期被行政拘留的时间，依法应折抵相应的刑期，罚款依法应折抵相应的罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年2月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员张宇
诺
二○一八年一月二十四日
书记员刘星宇
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初24号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人赵某，男，1969年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，拘留前住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，无前科。于2018年1月12日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年1月9日16时6分许，被告人赵某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为83.3mg/100ml）未取得机动车驾驶证，驾驶挪用其他机动车号牌已达报废标准的红色夏利牌小型轿车，沿土右旗萨秦公路由西向东行驶至萨秦公路与明华新三环十字路口时，被土右旗交管大队民警查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人赵某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、驾驶证信息、常住人口基本信息、酒精测试、吸毒现场检测报告书、证明；2、证人菅某、杨某的证言；3、被告人赵某的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后未取得机动车驾驶证，驾驶挪用其他机动车号牌已达到报废标准的机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年1月9日16时6分许，被告人赵某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为83.3mg/100ml）在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶挪用其他机动车号牌已达报废标准的红色夏利牌小型轿车，沿土右旗萨秦公路由西向东行驶至萨秦公路与明华新三环十字路口时，被土右旗交管大队民警查获。又查明，2018年1月12日土右旗公安局对被告人赵某无证驾驶挪用其他机动车号牌且已达报废标准车辆的行为作出包公交警（土四）行罚决字第[2018]41号《行政处罚决定书》，给予赵某行政拘留十日、罚款6000元的处罚。后被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月18日被土默特右旗公安局刑事拘留，现行政罚款6000元尚未缴纳。上述查明的事实及罪名被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示的1-4号证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人赵某未取得机动车驾驶证，驾驶挪用其他机动车号牌且已达到报废标准的车辆上路行驶，可对其从重处罚。庭审中被告人赵某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵某因无证驾驶挪用其他机动车号牌已达报废标准车辆被行政拘留，拘留期间因涉嫌危险驾驶罪转为刑事拘留，根据《行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”的规定，故被告人赵某前期被行政拘留的时间，依法应折抵相应的刑期，罚款依法应折抵相应的罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年2月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员张宇诺二○一八年一月二十四日书记员刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初707号原告林维珍，女，1959年5月30日生，汉族，住南充市顺庆区。被告吴小兰，女，1980年4月13日生，汉族，住遂宁市安居区。被告张桂群，女，1958年6月16日生，汉族，住遂宁市安居区。被告吴庆华，男，1953年8月8日生，汉族，住遂宁市安居区。原告林维珍诉被告吴小兰、张桂群、吴庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘先平于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告林维珍到庭参加诉讼，被告吴小兰、张桂群、吴庆华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林维珍诉称，2014年10月20日，被告吴小兰、张桂群与原告签订借款协议，向原告借款50万元，期限为2014年10月20日到2015年4月19日。被告吴小兰自愿以其个人所有的，位于成都市龙泉驿区39栋1-1的房屋、张桂群位于成都市龙泉驿区龙泉街办驿站旅店一间房和吴小兰在龙泉驿区董郎路118号力道健身会所设备、经营权作为抵押。现借款早已到期，吴小兰、张桂群千方百计拒不偿还借款，经过多次催促才还款10万元，剩余40万只有延缓至2015年8月1日前要求其还清，但是吴小兰、张桂群在到期后仍然不还借款并要求将张桂群在驿站旅店的房屋作价10万转给原告林维珍冲抵借款，剩余30万借款在2015年12月20日归还10万，在2016年3月30日前还清剩余的20万。原告迫于无奈只有答应吴小兰、张桂群的种种要求，以10万元购买了驿站旅店房间并反租给吴小兰、张桂群以后，吴小兰、张桂群以种种理由逾期不支付租金，近期还发现吴小兰、张桂群还隐瞒玺印上院39栋1-1的房屋已经抵押给其他另外两家的情况以及未经原告同意私自将力道健身会所转卖，导致抵押物失效，现在刻不容缓，必须立即采取措施要求被告提供新的抵押物或者还款。为保障社会主义市场经济秩序有序运转，维护法律尊严，保护债权人的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令：1、被告偿还原告林维珍借款30万元；2、被告支付违约金6.8万元及利息；3、原告对位于成都市龙泉驿区玺印上院39栋1-1的房屋享有优先权；4、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据:1、原告林维珍与被告吴小兰、张桂群2014年10月20日签订的《借款协议书》及被告吴小兰于次日书写的《收条》，证明被告吴小兰、张桂群借款50万元及约定2015年4月20日还款的事实。2、担保协议、房产证及他项权证，证明被告吴小兰以其位于成都市龙泉驿区39栋1-1的房屋进行抵押担保；3、还款协议，证明原、被告约定的还款时间、利息及违约金。4、被告张桂群、吴庆华的户籍证明，证明被告吴庆华与被告张桂群系夫妻关系。被告吴小兰、张桂群、吴庆华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料经审理查明，2014年10月20日，被告吴小兰、张桂群与原告签订借款协议，向原告借款50万元，期限为2014年10月20日到2015年4月19日。被告吴小兰自愿以其个人所有的，位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路39栋1单元1层1号的房屋作为抵押为借款合同担保。于2014年10月22日办理抵押登记。2015年6月23日，原告与被告吴小兰签订《还款协议》，约定剩余的30万借款，在2015年12月20日归还10万，并支付利息5000元；在2016年3月30日前还清剩余的20万，并支付利息1万元；如未按此协议履行，被告支付违约金6.8万元。另查明，被告张桂群与被告吴庆华系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借款协议、收条、还款协议及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告吴小兰向原告出具借条，载明其收到人民币现金50万元，双方之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告吴小兰、张桂群未按约定期限在2015年12月20日前归还借款，应当承担违约责任，偿还借款10万元。双方约定10万元在2015年4月20日至2015年12月20日期间逾期利息为5000元，折算后年利率为7.5%，不违反法律规定，原告支付利息5000元的诉请本院予以支持。其余20万元未届清偿期限，原告要求偿还的诉请本院不予支持。原、被告在还款协议中约定的违约金6.8万元，为剩余全部借款30万的违约金，现被告只有10万借款逾期3个月而违约，本院认定该违约行为的约定的违约金为68000×10／30=22666.7元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告应当支付的3个月的违约金应为（24%-7.5%）÷12×3×10万元＝4125元，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张桂群在与被告吴庆华婚姻关系存续期间因借贷产生的债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告吴庆华与被告张桂群共同偿还借款的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告吴小兰自愿以其位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路188号玺印上院39栋1单元1层1号的房屋（龙房权证监字第06146**号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此该抵押担保行为合法有效。原告依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋亨有优先受偿权，故原告请求其在债权范围内就被告提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告吴小兰、张桂群、吴庆华经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下一、被告吴小兰、张桂群、吴庆华于本判决生效之日十日内向原告林维珍偿还借款本金10万元及违约金4125元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款10万元为基数，自2015年4月20日起按年利率7.5%计算至本金付清之日止）；二、原告林维珍对被告吴小兰位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路188号玺印上院39栋1单元1层1号的房屋（龙房权证监字第06146**号）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由原告负担2150元，被告吴小兰、张桂群、吴庆华负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘先平二〇一六年三月二十二日书记员  汪 希
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第913号
原告任秀广，男，生于1959年7月12日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告任秀广诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任秀广撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任秀广负担
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十日
书记员 刘丽萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08943号
原告九龙坡区菱祥套装门厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇
经营者徐谦，男，汉族，1974年6月8日生，住重庆市沙坪坝区凤鸣山康居
委托代理人陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
被告高新技术产业开发区麒云套装门厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇
经营者罗忠玲，女，1962年9月4日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村。
原告九龙坡区菱祥套装门厂（以下简称菱祥门厂）诉被告高新技术产业开发区麒云套装门厂（以下简称麒云门厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菱祥门厂及其委托代理人陈仲余到庭参加了诉讼。本院依法向被告麒云门厂公告送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告菱祥门厂诉称，原、被告双方系买卖合同关系，双方约定由被告向原告提供指接板，但被告拖欠货款2万元，现原告起诉来院要求被告支付货款及资金占用损失。
被告麒云门厂未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，原告当庭陈述2014年6月，其与被告麒云门厂达成口头协议，约定原告向被告麒云门厂提供指接板，后双方结算，被告未支付的货款为2万元。2014年12月23日，被告麒云门厂的经营者罗忠玲出具欠条一张，载明欠原告经营者徐谦指接板款2万元整。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中，被告麒云门厂的经营者罗忠玲向原告出具了欠条，且载明了是拖欠指接板款的事实，被告未到庭应诉，未能举示其已经归还的证据，故本院对原告主张的2万元货款予以支持。关于原告从起诉之日起按照同期银行贷款利率主张资金占用损失的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高新技术产业开发区麒云套装门厂于本判决生效后10日内支付原告九龙坡区菱祥套装门厂2万元及资金占用损失（以2万元为本金，从2015年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告九龙坡区菱祥套装门厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费440元，由被告高新技术产业开发区麒云套装门厂承担（被告高新技术产业开发区麒云套装门厂在支付上述款项时将案件受理费、公告费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 长 李金雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩程程
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02879号
原告：崔用传，男，1973年7月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：凤台县商会置业有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：米军，董事长。
本院在审理原告崔用传诉被告凤台县商会置业有限公司民间借贷纠纷一案中，崔用传于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：崔用传申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔用传撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告崔用传负担。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 孙以春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00780号
申请人：姚巍。
申请人：武汉市汉阳区美丽源美容院。
委托代理人：朱萍。
本院于2014年3月17日受理了申请人姚巍、武汉市汉阳区美丽源美容院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姚巍、武汉市汉阳区美丽源美容院因服务合同纠纷，于2014年2月12日经武汉市汉阳区消费者协会调解员史伟国、吴浪主持调解，达成了如下调解协议：
一、武汉市汉阳区美丽源美容院一次性赔偿姚巍医疗费用1，600元（已支付）；
二、武汉市汉阳区美丽源美容院退还姚巍产品费用3，400元（已支付）。
本院认为：申请司法确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡珍珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00701号
上诉人（原审被告）：孟某甲，女
委托代理人：刘大庆，铁西区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟某乙，男
委托代理人：孟庆生，男
被上诉人（原审被告）：高某某，女
上诉人孟某甲与被上诉人孟某乙、高婧雯法定继承纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民一初字第923号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长并主审，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被继承人殷素琴于2010年3月16日去世，殷素琴之夫彭纪泽于1993年7月13日去世。殷素琴生育三名子女，长子孟某乙、次子孟宪伟、长女孟某甲。孟宪伟于1989年9月10日去世，育有一女高某某（曾用名孟楠）。殷素琴去世后尚有7386.24元尚未分割。（2013）苏民一初字第76号民事判决书中判决孟某甲返还孟某乙垫付的丧葬费24135.50元，孟某甲不服判决上诉至沈阳市中级人民法院，经（2013）沈中民一终字第1144号民事判决书判决维持原判。另经调取（2012）年度苏民一初58号民事一审卷宗，庭审笔录中记载被告孟某甲自认在其母亲病重时赠与其30000元，该款现在被告孟某甲处。
原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产份额一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲。本案中，孟某乙与孟宪伟、孟某甲均系被继承人殷素琴的第一顺序继承人，均有继承的权利，孟宪伟先于被继承人殷素琴去世，故由其女高某某代位继承。关于孟某乙请求的丧葬费，经沈阳市社会养老和工伤保险管理局苏家屯分局证明应为7386.24元，因（2013）苏民一初字第76号认定应由孟某乙与孟某甲共同分担丧葬事宜，故对此丧葬费孟某乙孟某乙与被告孟某甲应各得3693.12元。关于孟某乙请求的分割遗产30000元，被告孟某甲称该款为赠与，未提供证据证明，应认定为殷素琴之遗产，故孟某乙、被告孟某甲、高某某应各继承10000元。对于被告孟某甲称本案已超诉讼时效，无事实及法律依据，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被继承人殷素琴丧葬费人民币7386.24元，孟某乙与孟某甲各享有人民币3693.12元。二、被告孟某甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还孟某甲、高某某各人民币10000元。案件受理费725元，减半收取，由孟某乙、被告孟某甲、高某某各负担121元。
宣判后，孟某甲不服，向本院提出上诉称：1、殷素琴的3万元是赠与上诉人孟某甲的，不是遗产，被继承人的遗产经法院调解处理完毕。2、本案已超诉讼时效。要求依法改判。
被上诉人孟某乙辩称：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人高某某未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有当事人一、二审庭审时的陈述笔录、（2012）苏民一初子第58号民事判决书、（2013）苏民一初字第76号民事判决书、（2013）沈民一终字第127号民事判决书、（2013）沈中民一终字第1144号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人孟某甲提出的殷素琴的3万元是赠与上诉人孟某甲的，不是遗产，被继承人的遗产经法院调解处理完毕的上诉主张。因（2012）年度苏民一初58号民事一审卷宗，庭审笔录中记载被告孟某甲自认在其母亲病重时赠与其30000元，该款现在被告孟某甲处，孟某甲称该款为赠与，未提供证据证明，应认定为殷素琴之遗产。且本院调解处理的遗产为被继承人的房产，并未涉及该笔3万元款项，故原审法院将该笔款项作为遗产进行分割，并无不当。
关于上诉人孟某甲提出诉讼时效问题。因在（2012）年度苏民一初58号继承一案审理期间，孟某甲承认存在3万元遗产。故诉讼时效应当从此时起算，故孟某乙在本案一审起诉并未超过2年的诉讼时效。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由孟某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年三月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3259号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人于小龙，沂水农商行黄山支行客户经理。
被告付雨雷，男，汉族，农民，住沂水县。
被告陈民利，男，汉族，农民，住沂水县。
被告段升达，男，汉族，农民，住沂水县。
被告卞春美，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告付雨雷、陈民利、段升达、卞春美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人于小龙到庭参加诉讼，被告付雨雷、陈民利、段升达、卞春美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告付雨雷，于2014年6月11日向我行借款150000元，现结欠150000元，2015年6月10日到期，借款凭证号为048435627，按约定到期归还本息，由被告陈民利、段升达、卞春美自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告付雨雷、陈民利、段升达、卞春美未提供答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告付雨雷向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款150000元，2015年6月10日到期，借款凭证号为048435627，按约定到期归还本息，由被告陈民利、段升达、卞春美自愿为被告付雨雷提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告付雨雷签订的借款合同和与被告陈民利、段升达、卞春美签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告付雨雷借原告现金150000元，并由被告陈民利、段升达、卞春美提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，至今未履行还款义务。该案事实清楚，证据确实充分。被告陈民利、段升达、卞春美依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告陈民利、段升达、卞春美承担连带责任后有权向被告付雨雷追偿。被告付雨雷、陈民利、段升达、卞春美经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付雨雷于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息。
二、被告陈民利、段升达、卞春美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告付雨雷、陈民利、段升达、卞春美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 单 敏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初104号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人翟某甲，男，1966年8月15日出生，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月30日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月20日经利辛县人民检察院批准由利辛县公安局执行逮捕，同年11月11日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人翟某甲犯赌博罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年9月20日以来，在利辛县城关镇翟某甲家中，被告人翟某甲以营利为目的，为李某甲、李某乙、陈某甲、赵某、陈某乙等人提供赌博工具骨牌供其赌博，从中抽头渔利。2015年9月30日，公安机关将上述参赌人员全部抓获，并现场扣押赌资82180元。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据，认为被告人翟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，提请本院以赌博罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年9月20日至30日，在利辛县城关镇翟某甲家中，被告人翟某甲以营利为目的，为李某甲、李某乙、陈某甲、赵某、陈某乙等人提供赌博工具骨牌，供上述人员赌博，翟某甲从中抽头渔利。2015年9月30日，公安机关将上述参赌人员全部抓获，并现场扣押赌资82180元。
案发后，被告人翟某甲向公安机关退出违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、证据保全决定书、收缴物品清单、缴款单、前科证明、到案经过；证人李某甲、赵某、陈某甲、陈某乙、李某乙、张某、李某丙、李某丁的证言；现场检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人在公安机关积极退赃，当庭认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、赌资人民币82180元、违法所得人民币8000元由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 袁晓燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第761号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住南充市顺庆区。因涉嫌危险驾驶于2015年10月30日被羁押，2015年10月31日被刑事拘留。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6227号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈柳、代理检察员林泽雄出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日22时许23分许，被告人王某饮酒后驾驶粤B×××××号机动车行经广东省深圳市光明新区公明南环达到公明交警中队路段时，被设卡查车的执勤民警现场查获。民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为144mg／100ml。随后民警将其带至医院抽取血样两份。
经广东中一司法鉴定所检验，王某血样中检出乙醇，含量为166.85mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人王某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2015年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十一月十八日
书记员 于佳（兼）
书记员 曾 雄 1
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2135号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，女，1977年10月14日出生，汉族，住漳浦县沙西镇凃楼村埔头23号，公民身份号码：350623197710146020。
被执行人：柯长文，男，1974年5月5日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：柯顺来，男，1975年12月25日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：柯顺家，男，1978年2月5日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人柯长文、柯顺来、柯顺家借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2017年8月30日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡少鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保9-1号
申请人汪志刚。
被申请人王树东。
被申请人承德东胜房地产开发有限责任公司。
法定代表人王树东。
本院于2016年1月25日作出（2016）冀0828民初9-1号民事裁定书，对被申请人承德东胜房地产开发有限责任公司在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款予以冻结（账户为：***），冻结金额为10000000.00元。冻结期间停止支付。现因被申请人给付申请人部分欠款，依照相关法律规定，裁定如下：
解除对被申请人承德东胜房地产开发有限责任公司在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款的冻结（账户为：***）。
审判员 魏洪林
二〇一六年二月三日
书记员 马天原
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00595号
原告：时某，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：董某，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理时某与董某离婚纠纷一案中，时某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，时某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许时某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由时某负担。
代理审判员 苗胜奇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初12126号
原告沈建林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红。
本院在审理原告沈建林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案中，原告沈建林于2016年10月17日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司起诉的申请。
本院认为，原告沈建林申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈建林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈建林负担。
审判员 潘景信
二〇一六年十月十七日
书记员 吴康康
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3646号
原告华剑明。
委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所。
被告陆亚红。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
本院在审理原告华剑明与被陆亚红、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华剑明于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华剑明申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华剑明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告华剑明负担。
代理审判员 孙重光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 顾 闻
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第292号
原告王雪丹，女，汉族，1988年8月20日出生。
委托代理人王金鹏，福建文融律师事务所律师。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告龙海市海盛金属制品有限公司。住所地福建省龙海市角美工业综合开发区铺透村变电站旁。
法定代表人王吉财，总经理。
委托代理人余锴飞，该公司员工。
本院在审理原告王雪丹与被告龙海市海盛金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王雪丹于2015年8月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王雪丹的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪丹撤回对被告龙海市海盛金属制品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王雪丹负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔05行赔终27号
上诉人（原审原告）刘应秀，女，1952年3月19日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。
委托代理人（特别授权）王卫，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人李承锦，贵州威迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）织金县大平苗族彝族乡人民政府。
地址：织金县大平苗族彝族乡大平村。
法定代表人ＸＸ，该乡乡长。
委托代理人罗君，该乡副乡长。
上诉人刘应秀因与被上诉人织金县大平苗族彝族乡人民政府（以下简称大平乡政府）行政赔偿一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行赔初16号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平乡段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月10日，织金县大平苗族彝族乡新河村村民委员会将该通村公路硬化工程委托大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订了《平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯修建，在汪凯组织施工的过程中，原告刘应秀等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高修文等人信访事项的复查意见》及《关于高修文等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日，原告刘应秀向本院提起诉讼，请求人民法院判决确认大平乡政府占用原告土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法，同时提起行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿原告损失共计90000元。原审法院经审理，已作出（2017）黔0522号行初53号裁定书，裁定驳回了原告刘应秀要求确认大平乡政府占用原告土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法的起诉。
原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。本案中，原告刘应秀在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，原告刘应秀的赔偿请求时效应适用行政诉讼法有关时效的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告刘应秀提起行政诉讼时一并提起赔偿请求应于2016年7月前提起诉讼。故原告要求赔偿的请求已超过国家赔偿请求时效，原告刘应秀的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告刘应秀的起诉。
宣判后，上诉人刘应秀不服，向本院上诉称，一审法院未开庭审理，直接采信被上诉人提供的未经上诉人质证的证据认定事实，程序违法。毕节市人民政府2016年10月10日作出《毕节市人民政府关于高修文等人信访事项的复核意见》后，上诉人才知道自己的合法权益被侵害，本案并未超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，指令黔西县人民法院继续审理本案。
被上诉人大平乡政府答辩称，该项目实施的主体是村委，请求驳回上诉。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月22日才向一审法院提起诉讼。该事实有上诉人提交的起诉状、一审法院的《受理通知书》证实。
本院认为，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月才向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人向一审法院提起诉讼已经超过2年的起诉期限，上诉人所提本案未超过起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。上诉人称一审法院未开庭审理，采信被上诉人提供的未经质证的证据属程序违法的上诉意见。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的；”及该条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。综上，原审裁定以上诉人超过起诉期限驳回起诉并无不当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年十一月九日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔05行赔终27号上诉人（原审原告）刘应秀，女，1952年3月19日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。委托代理人（特别授权）王卫，贵州威迪律师事务所律师。委托代理人李承锦，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）织金县大平苗族彝族乡人民政府。地址：织金县大平苗族彝族乡大平村。法定代表人ＸＸ，该乡乡长。委托代理人罗君，该乡副乡长。上诉人刘应秀因与被上诉人织金县大平苗族彝族乡人民政府（以下简称大平乡政府）行政赔偿一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行赔初16号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平乡段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月10日，织金县大平苗族彝族乡新河村村民委员会将该通村公路硬化工程委托大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订了《平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯修建，在汪凯组织施工的过程中，原告刘应秀等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高修文等人信访事项的复查意见》及《关于高修文等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日，原告刘应秀向本院提起诉讼，请求人民法院判决确认大平乡政府占用原告土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法，同时提起行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿原告损失共计90000元。原审法院经审理，已作出（2017）黔0522号行初53号裁定书，裁定驳回了原告刘应秀要求确认大平乡政府占用原告土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法的起诉。原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。本案中，原告刘应秀在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，原告刘应秀的赔偿请求时效应适用行政诉讼法有关时效的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告刘应秀提起行政诉讼时一并提起赔偿请求应于2016年7月前提起诉讼。故原告要求赔偿的请求已超过国家赔偿请求时效，原告刘应秀的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告刘应秀的起诉。宣判后，上诉人刘应秀不服，向本院上诉称，一审法院未开庭审理，直接采信被上诉人提供的未经上诉人质证的证据认定事实，程序违法。毕节市人民政府2016年10月10日作出《毕节市人民政府关于高修文等人信访事项的复核意见》后，上诉人才知道自己的合法权益被侵害，本案并未超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，指令黔西县人民法院继续审理本案。被上诉人大平乡政府答辩称，该项目实施的主体是村委，请求驳回上诉。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月22日才向一审法院提起诉讼。该事实有上诉人提交的起诉状、一审法院的《受理通知书》证实。本院认为，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月才向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人向一审法院提起诉讼已经超过2年的起诉期限，上诉人所提本案未超过起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。上诉人称一审法院未开庭审理，采信被上诉人提供的未经质证的证据属程序违法的上诉意见。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的；”及该条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。综上，原审裁定以上诉人超过起诉期限驳回起诉并无不当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一七年十一月九日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12093号
罪犯钟玉，女,1985年5月23日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化,原住江西省宜春市三阳镇石岭布村新屋下组*号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年二月二日作出（2005）德刑一初字第75号刑事判决,以被告人钟玉犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月四日以（2005）云高刑终字第711号刑事判决书，维持对被告人钟玉的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3310号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯钟玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钟玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯钟玉予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2019年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾 蕊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第994号
原�：田荣林。
被告：李昊宁。
本院在审理原告田荣林诉被告李昊宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田荣林于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院查封被告停放在景县交警大队的冀T2N7**号小型轿车一辆，并提出了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告停放在景县交警大队的冀T2N7**号小型轿车一辆予以查封。
二、查封动产的期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判�贾春栋
二〇一四年十一月六日
书记员 陈苒苒
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1956号
原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。
代表人任发平，行长。
被告王新刚，男，1979年11月6日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告武芙蓉，女，1979年10月9日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行与被告王新刚、武芙蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年八月十二日
书记员 孙仲妍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第399号
原告：何思清。
委托代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：章钢儿。
被告：徐辉。
本院在审理原告何思清与被告章钢儿、被告徐辉民间借贷纠纷一案中，原告何思清于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告何思清自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何思清撤回起诉。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告何思清负担。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年六月八日
代书 记员 史钟林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初334号
原告：刘杰，男，汉族，1990年3月9日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。
委托代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
本院在审理原告刘杰诉被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘杰于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
审判员 刘香军
二〇一七年三月十五日
书记员 曹丽娟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1277号
原告魏俊艳。
原告朱某。
法定代理人魏俊艳，系原告朱某母亲。
二原告委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告何平。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
本院于2015年6月19日受理原告魏俊艳、朱某与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏俊艳、朱某于2015年10月28日向本院提出撤回对被告何平起诉的申请。
本院认为：原告魏俊艳、朱某自愿撤回对被告何平的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏俊艳、朱某撤回对被告何平的起诉。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 朱永真
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭家鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1783号
原告：邹勇，男，1972年8月21日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张建武，男，汉族，出生年月、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告邹勇与被告张建武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告邹勇撤诉。
案件受理费已减半收取计688元，由原告邹勇负担。
审判员 鲁青峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 晶
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第397号
原告郑某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
委托代理人：祁某某、李某某，青海恩泽律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1964年某月某日出生。
被告左某某，女，汉族，系被告刘某某妻子。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某、左某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已部分履行债务，剩余债务双方自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费9222元，本院减半收取4611元，由原告承担。
审判员 马占海
二〇一四年六月十一日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00423号
申请执行人；王飞，男，1972年出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；ＸＸ，男，1960年出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第00140号民事判决书，于2015年6月17日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人ＸＸ有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人ＸＸ在银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 王成利
二〇一五年六月十八日
书记员 李 娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00423号
申请执行人；王飞，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；ＸＸ，男，1960年3月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行人王飞与ＸＸ不当得利纠纷一案中，当事人达成和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一五年十月十二日
书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初2208号
原告：盛晓军，男，1974年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县阳光裕景**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：香禄元，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡二屯四村*号。
被告：徐刚，男，1974年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县新村一号小区**号楼*单元***室。
原告盛晓军与被告香禄元、徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告盛晓军及其委托诉讼代理人徐雪梅、被告徐刚到庭参加诉讼，被告香禄元经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告盛晓军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还拖欠原告的葫芦籽款95670元，并承担逾期还款的利息5202元；2、本案的诉讼费用和邮寄费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告盛晓军将葫芦籽卖给被告香禄元和徐刚（二被告系合伙关系），两批分别为6130公斤和10680公斤，每公斤分别为17元和16元，价款共计231570元，后二被告陆续在2015年11月、12月及2016年1月支付了十几万，现仍有95670元未支付，经多次催促无果，故诉讼至法院，请求依法判令。
被告徐刚辩称，欠款不属实，时间太久想不起来了。
被告香禄元未到庭也未向本院提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
原告围绕诉讼请求提供了：1、欠条一份。被告徐刚认为欠条上是其本人签的字。本院对欠条予以确认并在卷佐证。
被告徐刚未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告盛晓军向二被告出售葫芦籽。经结算，2015年11月4日，被告徐刚向原告盛晓军出具60690元欠条一张，欠条中备注2015年11月23日付30000元，2015年12月6日付30000元，还备注”付清”。2015年11月11日，被告香禄元向原告盛晓军出具170880元欠条一张，并备注2016年1月4日付50000元。以上二张欠条共计231570元，欠条出具后，减去原告认可已支付的117000元及经双方协议的原告赊欠二被告的种子款18900元，被告共计给付原告欠款135900元，还剩95670元。此款至今未付，原告诉讼至法院请求处理。
另查明，2015年11月4日，由徐刚向原告盛晓军出具的欠条已经全部支付。
本院认为，针对二被告双方合伙关系是否成立的争议焦点。被告徐刚在庭审中明确表示2015年其和盛晓军口头上说过收葫芦籽的事情，没有约定具体分工，只是说卖掉的钱如果有盈利就两个人分。本院认为二被告之间的口头约定是对合伙的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，本院对二被告的合伙关系予以确认，合伙人应该对合伙期间的债务承担连带清偿责任。原告盛晓军对自己的主张提供了欠条，被告徐刚虽辩称已经全部付清欠款，但并未向本院提供能够证明其主张的证据，本院对剩余欠款95670元予以确认。对于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率、未付余款95670元计算2016年1月4日至2017年4月4日的利息5202元的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐刚、香禄元于本判决生效之日起十五日内给付原告盛晓军葫芦籽款95670元，并支付逾期利息5202元；
案件受理费2317元，由被告徐刚、香禄元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 许明辉
人民陪审员 王立新
二〇一八年三月五日
书 记 员 谢依达
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审3号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人李军武。
被执行人金丽。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李军武、金丽作出的监卫计征字［新沟2015）第019号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［新沟2015）第019号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人李军武、金丽违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费57126元，并于2015年4月14日向被执行人送达了监卫计征字［新沟2015）第019号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［新沟2015）第019号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月14日作出的对被执行人李军武、金丽的监卫计征字［新沟2015）第019号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 朱 祥
二〇一六年一月十一日
书记员 陈彬彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第12833号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告宁辉辉，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告宁辉辉信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，因案件复杂，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 卢桂玲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初300号
原告：王珍琼，女，1978年7月5日生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告：魏文金，男，1982年6月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告王珍琼诉被告魏文金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王珍琼的委托诉讼代理人巫杰到庭参加诉讼，被告魏文金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金26000元及其利息（从诉讼之日起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原、被告认识并建立朋友关系。后被告魏文金多次向原告借款合计26000元。经原告多次催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告魏文金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了中国农业银行银行卡交易明细及江苏靖江农村商业银行取款记录及五份录音光盘等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2016年10月30日，原告向被告农行帐户转款6000元。同年11月3日，原告从其靖江农商行帐户内取款2万元。同年11月10日后，原告多次与被告进行通话，被告在通话中对其向原告借款26000元的事实予以认可，并称因经济原因暂无力还款，原告对上述通话过程进行录音。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏文金向原告王珍琼借款26000元，有银行卡交易明细及银行取款记录及多份录音光盘等证据予以证实，上述证据相互印证，故原告王珍琼与被告魏文金之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款双方未约定利息，现原告要求被告从诉讼之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担借款的利息，该请求符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏文金在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王珍琼借款本金26000元及其利息（从2017年1月13日起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450（原告已预交225元），由被告魏文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年七月十日
书 记 员 王晓晓