广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第4号
原告韦德礼，男，1963年6月2日出生，壮族，住象州县。
原告黄彩秀，女，1964年2月5日出生，壮族，住广西象州县。
原告黄秋红，女，1984年6月20日出生，壮族，住广西象州县。
原告韦某甲，男，2005年12月27日出生，壮族，住广西象州县。
四原告共同委托代理人覃光明，广西华尚律师事务所律师。
四原告共同委托代理人林永玲，广西华尚律师事务所实习期律师。
被告黄壮发，男，1980年12月6日出生，壮族，住广西象州县。
被告黄振爱，男，1982年10月6日出生，壮族，住广西象州县。
被告黄茂勇，男，1987年6月4日出生，壮族，住广西象州县。
被告范广金，男，1977年8月2日出生，壮族，住广西象州县。
原告韦德礼、黄彩秀、黄秋红、韦某甲与被告黄壮发、黄振爱、黄茂勇、范广金生命权纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员梁卫华为审判长、与审判员王东、人民陪审员谢杰作的合议庭，由书记员韦佳凤担任法庭记录，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告韦德礼、黄彩秀、黄秋红、韦某甲及其共同委托代理人覃光明、被告黄壮发、黄振爱、黄茂勇到庭参加了诉讼，被告范广金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日19时许，黄壮发在范广金的宿舍取得范广金所非法持有电鱼机，与黄振爱、黄茂勇、韦某乙到柳州市古亭山香桥路与圣堂路交汇处下面的水沟里电鱼准备晚上喝酒，因黄壮发非法使用电鱼机时，疏忽大意操作不当导致韦某乙触电死亡。由于韦某乙生前一直携妻儿在外打工生活，离开农村到城市工作生活一年以上。根据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赠偿案件适用法律若干问题的解释》《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害害赔偿项目计算标准》等规定计算，原告依法可计算的损失为685088.12元。其中，误工费3696.12（20534元÷250天×15天×3人），死亡赔偿金424680元（21243元×20年），丧葬费18810元（3135×6），赡养韦德礼（父亲，1963年生）、黄彩秀（母亲，1964年生）两个老人的赡养费97560元（4878元×20年×2÷2人），抚养韦某甲（男，7岁）小孩抚养费78342元（14244元×11年÷2人），交通费1000元，住宿费1000元，精神损害抚恤金60000元。被告除已经支付32000元外，余下653088.12元不再支付。综合各方面原因，原告诉请扣除已付32000元赔偿款后，另要求四被告共同连带赔偿原告损失人民币200000元。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、户口簿、结婚证、公证书，据此证明原告身份情况；2、暂住证、房屋租赁合同、驾驶证、行驶证、资格证、运输证、登记证、证明，据此证明韦某乙生前携妻儿在城镇生活一年以上的事实；3、死亡医学证明、火化证明、死亡户口注销单，证明韦某乙已经死亡火化；4、起诉书、询问笔录，据此证明2013年6月22日黄壮发在范广金宿舍取得其非法持有的电鱼机，与黄振爱、黄茂勇、韦某乙到水沟电鱼喝酒，因黄壮发操作不当致韦某乙触电死亡的事实。
被告黄壮发辩称，因电鱼致韦某乙死亡，被告黄壮发有一定的责任，并同意赔偿，赔偿费用的多少由法院确定。
被告黄壮发对其陈述事实没有提供证据。
被告黄振爱辩称，韦某乙因电鱼死亡，本人自愿承担一定的补偿责任，现已支付10000元，不应再承担任何赔偿责任。
被告黄振爱其陈述事实没有提供证据。
被告黄茂勇辩称，韦某乙因电鱼死亡，本人自愿承担一定的补偿责任，现已支付10000元，不应再承担任何赔偿责任。
被告黄茂勇对其陈述事实没有提供证据。
被告范广金辩称，电鱼机是本人所有，但放在宿舍，被告黄壮发擅自拿去电鱼没有经过本人同意，电鱼我也没有参与，韦某乙因电鱼死亡与本人无关，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
被告范广金对其陈述事实没有提供证据。
经开庭质证，被告黄壮发、黄振爱、黄茂勇对原告提供的证据无异议，只是认为公安机关的询问笔录有自己签名的笔录，其他询问笔录不知情。
综合全案证据及当事人的陈述、答辩意见，本院确认如下法律事实：韦德礼、黄彩秀是韦某乙的父母，黄秋红是韦某乙妻子，韦某甲是韦某乙儿子。韦某乙生前从事运输业，并与妻儿在城镇生活一年以上。2013年6月22日下午，黄振爱、黄茂勇、韦某乙开车到黄壮发工作的石料厂喝茶聊天，提及电鱼吃宵夜的事，黄壮发便到同事范广金的宿舍拿电鱼机，然后，四人一起到水沟边电鱼。在电鱼过程中，由黄壮发背电鱼机走在前面电鱼，黄振爱、黄茂勇、韦某乙拿鱼笼跟在后面装鱼，黄壮发电到鱼后，未关闭电鱼机电源，转身便将捞笼里的鱼递给韦某乙，韦某乙伸手到捞笼抓鱼时，被带电的电圈触到，当即浑身颤抖，黄振爱和黄茂勇马上扶住韦某乙，并拨打120电话急送医院抢救，韦某乙经医院抢救无效死亡。黄壮发到范广金宿舍拿电鱼机未征求过范广金意见，范广金也未参与电鱼。韦某乙死亡后，黄壮发已赔偿原告12000元，黄振爱、黄茂勇已补偿原告10000元。
本院认为：黄壮发电鱼时将鱼递给韦某乙，未关闭电源，致韦某乙触电身亡，其应对损害的发生承担主要责任，应承担80%的民事赔偿责任。韦某乙在伸手抓鱼时未尽注意安全义务，本身亦有过错，可减轻侵害人的民事责任，减轻的民事责任为20%。原告的诉讼请求为扣除已付的32000元后，另要求被告赔偿200000元。而原告的损失中有误工费1181.40元（20534元÷365天×7天×3人），死亡赔偿金424680元（21243元×20年），丧葬费18810元（3135元／月×6个月），被抚养人生活费78342元（14244元×11年÷2人），精神损害抚恤金30000元，共计553013.40元，这些费用扣减韦某乙自己应自行承担的20%责任的费用110602.68元（553013.40元×20%）和已付的赔偿款32000元后，仍大于200000元，因此，原告请求赔偿的数额合理，本院予以支持。黄振爱、黄茂勇虽对造成韦某乙触电身亡没有过错，但韦某乙是在为大家的共同利益（吃宵夜）进行活动的过程中受到损害，且黄振爱、黄茂勇也积极参与到危险作业中，因此，应给予原告一定的经济补偿，因其二人已各向原告支付10000元，但没未达到补偿的合理费用，酌情应再支付10000元。范广金未参与黄振爱、黄茂勇、韦某乙、黄壮发的电鱼行为，且黄壮发擅自拿走电鱼机也未经其同意，因此，范广金对损害的发生不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条的规定，判决如下：
1、被告黄壮发于本判决生效后十五日内支付原告韦德礼、黄彩秀、黄秋红、韦某甲各项经济损失180000元。
2、被告黄振爱于本判决生效后十五日内支付原告韦德礼、黄彩秀、黄秋红、韦某甲各项经济损失10000元。
3、被告黄茂勇于本判决生效后十五日内支付原告韦德礼、黄彩秀、黄秋红、韦某甲各项经济损失10000元。
4、驳回原告韦德礼、黄彩秀、黄秋红、韦某甲的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告黄壮发负担。
给付义务人如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁卫华
代理审判员 王 东
人民陪审员 谢杰作
二〇一四年五月四日
书 记 员 韦佳凤