湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初169号
原告：黎生斌，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告：李抗玉，男，1958年12月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。统一社会信用代码914201000668155360。
负责人：赵金元，公司总经理。
委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师（特别授权）。
原告黎生斌诉被告李抗玉、长江财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司要求变更为长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江保险公司）参加诉讼，其他当事人没有异议，本院予以准予。原告黎生斌的委托诉讼代理人鲁运华、被告长江保险公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。被告李抗玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失68869.68元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告长江保险公司辩称，对事故事实没有异议，但原告诉求的标准过高；保险公司依法不应承担诉讼费和鉴定费。
被告李抗玉没有发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告黎生斌的赔偿标准。原告提供了湖北裕丰生物科技有限公司的营业执照复印件一份、湖北裕丰生物科技有限公司出具的证明一份，拟证明原告在湖北裕丰生物科技有限公司工作，月工资为3315.6元。本院认为，原告主张的月工资收入缺乏工资发放表、银行流水和劳动合同予以佐证，单位出具的证明没有经办人的签名，不能证明其在该公司工作，亦不能证明其月工资为3315.6元，故本院不予采信。本院结合原告的户籍性质，确定按照2016年湖北省居民服务业的标准计算其相关损失。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年12月9日9时50分许，原告黎生斌驾驶鄂Ｈ×××××号两轮摩托车（后载另案当事人袁德珍），沿107省道由西向东行驶至103KM路段，遇前方同向被告李抗玉驾驶的鄂Ｒ×××××号轻型普通货车急刹车，原告黎生斌采取措施不及，导致两车相撞，造成袁德珍、原告黎生斌受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告黎生斌在京山县人民医院住院治疗10天，支出医药费4175.78元，支出交通费200元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告黎生斌为道路交通事故X（十）级伤残（伤残赔偿指数10%），误工期限为45日、护理期限为住院时间10日、营养期限为10日。支出鉴定费1200元。经京山县公安局交通警察大队认定，原告黎生斌承担此次事故的主要责任，被告李抗玉承担此次事故的次要责任，袁德珍无责任。
被告李抗玉驾驶的车辆在被告长江保险公司购买了交强险和限额为10万元的商业三者保险（含不计免赔险），保险时间为2015年5月13日0时至2016年5月12日24时止，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为，原告黎生斌、被告李抗玉驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，原告黎生斌承担本次事故的主要责任，被告李抗玉承担本次事故的次要责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告李抗玉对原告黎生斌超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费标准为20元/天，原告在京山住院10天，其住院伙食补助费为200元（20元/天×10天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，根据本院采信的证据，本院确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资31138元计算其误工费。经鉴定，原告的误工时间为45天，其误工费为3838.9元（31138元/年÷365天×45天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资31138元计算。经鉴定，原告黎生斌的护理时间为10日，其护理费为853元（31138元/年÷365天×10天）。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，……”之规定，原告黎生斌出生于1964年12月11日，系非农业家庭户口，应计算20年。本院确定按照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告黎生斌的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，故其残疾赔偿金为54102元（27051元/年×20年×10%）。
5、精神抚慰金。本院认为，本次事故造成原告黎生斌十级伤残，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力，结合本地区的生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为1000元，对其主张的超出部分，本院不予支持。
6、营养费。原告的出院医嘱中没有加强营养的记载，故本院对其主张营养费的请求不予支持。
7、交通费。原告提供的交通费发票系定额连号发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。考虑原告就医必然支出交通费，本院酌定其交通费为200元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，确定原告黎生斌的损失有：1、医疗费4175.78元；2、住院伙食补助费200元；3、残疾赔偿金54102元；4、护理费853元；5、误工费3838.9元；6、精神抚慰金1000元；7、鉴定费1200元；8、交通费200元，合计65569.68元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告长江保险公司投保了交强险，原告黎生斌同意在交强险医疗费项下优先赔偿另案原告袁德珍。故在本案中，交强险项下的医疗费本院不作处理。被告长江保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，原告黎生斌在交强险伤残项下的损失为59993.9元（护理费853元、误工费3838.9元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金1000元、交通费200元），与另案原告袁德珍在交强险伤残赔偿项下的损失之和没有超过交强险伤残赔偿限额，故被告长江保险公司应在交强险伤残赔偿项下足额赔偿原告黎生斌损失59993.93元。
原告黎生斌的其余损失5575.75元（65569.68元-59993.93元），根据事故责任比例，由被告李抗玉承担30%的赔偿责任，即1672.73元（5575.75元×30%）。因其车辆在被告长江保险公司投保了限额为10万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告长江保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告长江保险公司在商业三者险限额内赔偿原告1672.73元。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告黎生斌损失59993.9元；
二、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告黎生斌损失1672.73元；
三、驳回原告黎生斌的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告黎生斌负担490元，被告李抗玉负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 李登建
二〇一七年三月三日
书 记 员 左思琦