wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初236号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张富，男，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人董文红，女，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人张富、董文红犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院检察员耿向恒、时慧杰出庭支持公诉，被告人张富、董文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董文红系齐齐哈尔市建华区东路小区8号楼的网鱼网咖的工作人员，因其与老板范金鑫有矛盾，董文红遂与丈夫被告人张富预谋盗窃店内电脑。2016年5月11日23时许，董文红趁当班之际进入2号包房内将二台华硕台式一体机电脑及鼠标、键盘、耳麦拆下后放在一旁。后董文红借与同事聊天之际做掩护，让事先在网鱼网咖后门等候的张富进入2号包房内将拆下的二台一体机电脑及鼠标、键盘、耳麦（被盗物品合计价值人民币5610元）偷走。事后，董文红谎称被盗电脑拿去修理后失踪。案发后，赃物二台一体机台式电脑及鼠标、键盘、耳麦，被依法追缴返还被害人。张富、董文红于2016年6月14日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处张富、董文红一年以下有期徒刑，并处罚金。张富、董文红供认盗窃事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
被盗物品及作案着装（照片）,证实被盗物品和犯罪嫌疑人作案衣着情况。
（二）书证
1.扣押及返还清单、收据，证实公安机关将被盗二台一体机台式电脑及鼠标、键盘、耳麦依法扣押并返还给被害人。
2.户籍证明，证实张富、董文红自然情况。
（三）被害人陈述
被害人范某某的陈述，证实电脑被盗过程。
（四）被告人的供述
被告人张富、董文红的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定结论
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2016]273、277号价格认定结论书，证实被盗二台一体机台式电脑及鼠标、键盘、耳麦价值。
(六)辨认笔录
辨认笔录，证实张富、董文红互相能准确辨认出同案嫌疑人以及辨认盗窃地点情况。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实张富、董文红到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张富、董文红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。张富、董文红盗窃数额为5610元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。张富、董文红在犯罪过程中均起主要作用，是主犯。张富、董文红自愿认罪，有悔罪表现，积极交纳罚金，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
二、被告人董文红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
（2被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一六年九月九日
书 记 员 沙 润
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第174号
原告：徐甲。
委托代理人：金某某。
委托代理人：屠某某。
被告：徐乙。
委托代理人：倪某某。
原告徐甲与被告徐乙民间借贷纠纷一案，于2012年1月12
日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2012
年1月16日作出（2012）绍商初字第174号财产保全的民事裁定
并已执行。本案依法由代理审判员郭栋佳独任审判，于2012年
3月21日公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人金某某
、被告徐乙的委托代理人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称，被告徐乙因需陆某某原告借款，至2005年3月
22日止，共欠原告借款126万元，当时，由被告徐乙出具借条
一份，约定借款在同年4月30日前归还，到期后，被告又要求
延期至2008年12月30日还清。嗣后，被告还称经济困难，要求
到2011年9月归还，但时至今日，被告分文未还，故原告起诉
要求判令被告徐乙归还原告借款126万元及从2005年5月1日起
至本案判决确定付款日止按同期同类贷款利率计算的利息。
被告徐乙在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审时被告辩称，该张借条上部分不是事实：1、该笔款项的出
借人并不是本案的原告徐甲，而是其儿子徐丙；2、借款本金
只有50万元，该笔款项并不是2005年3月22日当天所借，而是
从2004年开始分几次向原告的儿子徐丙所借，借条中的126万
元，本金只有50万元，其他都是利息。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了由被告徐乙出具的借条一份，以证明被告徐乙在2005年3月2
2日借到原告人民币126万元，以及被告两次要求延续还款期限
的事实。
对于原告提供的证据，被告徐乙对其真实性无异议，但
对原告所要证明的事实有异议，因为本案的借款本金只有50万
元，且借款主体是原告徐甲的儿子徐丙。
被告徐乙在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，该借条确系
由被告徐乙本人所书写，本院对其真实性予以确认。但原告自
认，借款金额126万元中，借款本金为120万元，其余6万元是
双方约定的借款利息，故本院对该借条的证明力予以确认的同
时，依据原告当庭陈述认定事实。
综上认证意见及当事人的陈述，本院经审理认定以下事
实：
被告徐乙陆某某原告借款共计120万元。2005年3月22日
，被告出具借条一份给原告确认借款本金及利息合计126万元
，同时约定该款于2005年4月30日前归还，后双方一致同意延
长还款日期至2011年9月份。因被告未按期还款，遂成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之
禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向
原告出具的借条明确约定了借款期限，被告理应按约履行还款
义务，故原告现起诉要求被告归还借款理由正当，本院予以支
持。截止2005年3月22日的借款利息6万元，被告已在借条中一
并予以确认，理应按约支付；在借条出具后，双方对自2005年
3月22日起的借款利息未作约定，应视为不支付利息，且双方
一致同意将还款日期延长至2011年9月份，故原告主张的逾期
利息应自2011年10月1日起计算。虽被告徐乙辩称该款实际出
借人为本案原告徐甲的儿子徐丙，但借条明确记载的债权人为
本案原告，故对被告该项辩称主张不予采信。被告同时辩称借
款本金仅为50万元，对此原告否认，且被告未提交有效的证据
予以证明，故本院对该主张也不予采纳。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐乙应归还给原告徐甲借款本金120万元，并支
付给原告借款利息6万元，合计126万元，款限于本判决生效后
十日内付清；
二、被告徐乙应支付给原告徐甲借款本金120万元的逾期
利息（自2011年10月1日起至本判决确定付款之日止按银行同
类贷款利率计付），款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，140元，减半收取8，070元，财产保全申请
费5，000元，合计13，070元，由被告负担，款限于本判决生效
后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费16，140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭栋佳
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 傅加勋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1432号
罪犯刘录祥，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）徐刑初字第144号刑事判决，以被告人刘录祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘录祥在服刑期间，于2013年5月9日至2016年1月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘录祥减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年6月15日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审314号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人余兴龙，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人廖雨红，女，1986年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行余兴�、廖雨红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2015）第X2644号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2015）第X2644号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2015）第X2644号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人余兴龙、廖雨红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2015）第X2644号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将�法强制执行。
申请执行费762元，由被申请人余兴龙、廖雨红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年十月十九日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第526号
原告：张彩凤。
委托代理人：阮元根。
被告：廖文冲。
原告张彩凤（以下简称原告）与被告廖文冲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人阮元根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2001年4月19日前向原告借款，截至2001年4月19日，累计欠原告借款30000元。被告出具借条一份，双方未约定还款时间，现原告要求被告还款而诉至法院。为此，请求判令：一、被告归还原告借款30000元；二、被告支付原告利息损失3072元（自2014年7月1日始暂算至2014年10月31日止，按照月利率2.56%计算；2014年11月1日始至判决确定付款日止的利息损失按照银行同期贷款利率的四倍另行计算）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告于2001年4月19日出具的借条原件一份，拟证明截至2001年4月19日，被告尚未归还原告借款30000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告曾多次向原告借款，并陆续归还部分款项。截至2001年4月19日，被告尚余借款30000元未归还。当日，被告出具借条一份予以确认，该借条记载：“今借到张彩凤人民币叁万元整，以前的所有欠条作废！具借人：廖文冲，2001.4.19。”现原告以其多次催讨，但被告至今未还款为由而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告出具借条已达十余年，但至今未履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款30000元的诉请合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原、被告虽未约定还款期限，但被告占用原告资金多年未归还，其违约行为给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付利息损失的该项诉请符合法律规定，但原告主张的起算点有误，应为其实际主张权利之日。因此，在本案中，原告诉请的利息损失应自其向法院提起诉讼之日即2014年9月1日起算，本院对此予以纠正。另外，原告主张的利息损失计算标准超过了法律规定的范围，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍予以调整，酌定为1100元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖文冲在本判决生效之日起七日内归还原告张彩凤借款30000元；
二、被告廖文冲在本判决生效之日起七日内支付原告张彩凤利息损失1100元（暂算至2014年10月31日止，2014年11月1日始至本判决确定给付日止的利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）；
三、驳回原告张彩凤的其他诉讼请求。
若被告廖文冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳313.5元，由原告张彩凤负担18.5元，被告廖文冲负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣 艳
二〇一四年十月三十一日
代书记员 朱淑芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5484号
申请执行人杨肇健，工程师。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人杨肇健与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置。申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5484号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月十四日
代书记员 朱国君
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第72号
原告董艳红，男，1977年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告王志国，男，1980年11月16日出生，汉族，内黄县检察院职工。
被告董晓飞，男，成年，汉族，电业局职工。
原告董艳红与被告王志国、董晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董艳红的委托代理人刘雪顺到庭参加了诉讼，被告王志国、董晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告董艳红诉称，2012年12月6日被告王志国借原告现金60000元，被告董晓飞为该笔借款提供了担保。2013年12月12日至2014年3月2日被告累计还款17000元，剩余43000元经多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款43000元并承担诉讼费用。
被告王志国、董晓飞未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告王志国借原告款60000元，被告董晓飞为该笔借款提供担保，但未约定担保方式。借款后，被告王志国于2013年12月12日至2014年3月2日累计偿还原告借款17000元，剩余43000元经多次催要至今未付。为此原告起诉导致纠纷。被告王志国、董晓飞未答辩亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据以及原告当庭的陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王志国欠原告借款43000元，事实清楚、证据充分，被告王志国既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告王志国欠原告借款43000元的事实予以确认。被告王志国借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告王志国应负全部责任。被告董晓飞作为该笔借款的担保人亦未尽到保证之责，因保证方式不明确，应视为连带责任保证，应承担连带保证责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志国应在判决生效后五日内给付原告董艳红借款43000元。
二、被告董晓飞对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告王志国、董晓飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民审判员 霍关路
二〇一四年六月十一日
书 记 员 贾晓柯
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00039号
原告刘某，女。
被告李某，男。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告和被告于2007年8月15日经政府登记结婚。婚后夫妻感情不好，生育一子。由于被告好赌成性并不顾家庭生活，原、被告经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
被告李某辩称，原告所述不是事实，婚初被告偶尔与原告发生争吵，也喜爱打牌，但原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚�
经审理查明，原、被告于2007年初自由相识恋爱，2007年8月15日经政府登记结婚。婚初夫妻感情一般，于2008年2月11日生育一子，取名李某甲。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。2014年3月5日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。究其原因，主要是双方缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一四年三月二十八日
书记员 肖绪木
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第157号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人甄某。2013年4月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人甄某犯诈骗罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员庞会鹏、被告人甄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年2月至6月，被告人甄某以做生意为由，分四次骗取曲阳县孝墓乡东口南村刘某乙现金三万五千元；2012年3月30日，被告人以买车为由，骗取曲阳县党城乡党城村卢某甲现金一万五千元，由张某甲做担保，此款张某甲已偿还；2012年夏天，被告人甄某以做生意为由，通过贾某甲骗取曲阳县孝墓乡东口南村贾某乙现金一万元，此款贾某甲已偿还；2012年7月被告人甄某以买六轮车为由，分两次骗取曲阳县党城乡党城村刘某楼现金三万元；2012年7月、8月，被告人甄某以做生意为由，分两次骗取曲阳县北台乡韩家峪村张某丁现金三万元；2012年10月，被告人甄某以买车为由，骗取曲阳县党城乡党城村卢某乙现金一万元；2012年冬，被告人甄某以买车为由，骗取曲阳县党城乡党城村卢某丙现金一万元，由李某做担保，此款李某偿还。被告人甄某所骗取款项均用于赌博。
二、2013年4月6日晚，被告人甄某以借车接人为由，将其同学北雅握村李某的白色雪佛兰乐风牌轿车（牌照：冀F×××××）骗走。当晚，甄某又以李某有事急需花钱为由，将该车抵押给曲阳县党城乡党城村刘某龙，从刘某龙处骗取现金二万元，用于赌博。李某表示不再追究被告人甄某刑事、民事责任，对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、卢某甲、贾某乙、刘某楼、张某丁、卢某乙、卢某丙、李某、刘某龙的陈述、证人贾某甲、张某甲、刘某甲、张某乙、张某丙的证言、借条、转账凭证、机动车信息、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，且被害人卢某甲、贾某乙、卢某丙的损失35000元已挽回，被害人李某对被告人甄某亦表示谅解，对被告人酌情从轻处罚。剩余赃款125000元，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后30日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2017年2月16日止）。
二、剩余赃款125000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 高玉贤
审判员 庞增刚
二〇一三年十二月十二日
书记员 郑秀明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03879号
原告：汤新斌，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：陈瑛，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告汤新斌诉被告陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告汤新斌的委托代理人胡德春、被告陈瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤新斌诉称：2012年11月27日，陈瑛以做生意周转为由向汤新斌借款8万元，约定一年时间归还，现借款期限已届满，但陈瑛未归还该款。汤新斌诉至法院，请求判令：陈瑛归还汤新斌借款8万元并承担本案诉讼费用。
陈瑛在庭审中辩称：1、借款属实，出具的借条也属实，但该8万元不是一次性借的款，包含了四笔借款：分别是2010年6月28日借的1万元；2010年10月21日借的3万元；2011年2月23日借的1万元；2011年11月23日借的3万元。前三张借条陈瑛其收回，第四张借条在陈瑛出具8万元借条的时候，由陈瑛收回后撕毁了。2、该8万元的借款陈瑛都给付了利息：第一张2010年6月28日1万元的借条，每月支付400元的利息，共支付了38个月合计1.52万元；第二张2010年10月21日3万元的借条，每月支付利息1200元，共支付了34个月，合计4.08万元；第三张2011年2月23日的借条，每月支付利息400元，共支付30个月，合计1.2万元；第四张2011年11月23日的借条，每月支付利息1600元，共支付了9个月，合计1.44万元。3、这四笔借款转化为一笔8万元的借款并出具借条后，就未给付过本息。
汤新斌为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明汤新斌的身份情况；
2、借条一份，证明陈瑛借款的事实。
陈瑛未提交证据。
经庭审质证，陈瑛对汤新斌提举的证据均无异议。
本院对汤新斌提举的证据进行审查，认为汤新斌提举的证据符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，查明事实如下：陈瑛因资金周转分四次向汤新斌借款并出具欠条，陈瑛按期给付该四笔借款的利息。2012年11月27日，双方经协商，将之前的四笔借款合并由陈瑛出具了一张8万元的借条，并约定于2013年11月27日归还。但该借条出具后，陈瑛未还款。汤新斌于2013年12月9日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈瑛分四次向汤新斌借款8万元，并出具借条，事实清楚，双方借贷法律关系明确，现借款已到期，陈瑛未归还借款，现汤新斌要求陈瑛归还借款8万元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一是一条之规定，判决如下：
被告陈瑛于本判决生效之日起十日内归还原告汤新斌借款8万元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一四年一月二十日
书记员 潘 巧
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00152-1号
申请执行人郑双喜，男，生于1957年12月30日，汉族，丹江口市人。
被执行人陈勇，男，生于1966年10月1日，汉族。
被执行人林新航，男，生于1977年12月6日，汉族，福建省长乐市人。
本院依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00897号／第01049号民事调解书，于2014年3月13日向二被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人3日内履行给付欠款5224441.00元及利息，但被执行人陈勇、林新航逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈勇、林新航所有的位于丹江口市沿江大道东侧3、4、5、7、8层营业用房（房产证号12169**、建筑面积1817.87平方米、分摊土地面积1466.48平方米）已于2012年2月23日向中国农业银行股份有限公司丹江口市支行办理抵押登记（丹江口市房他证城区字第000075**号、丹江口市房他证城区字第000076**号），同时借款400万元。2013年3月6日中国农业银行股份有限公司丹江口市支行将该债权转让给郑双喜享有。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈勇、林新航所有的位于丹江口市沿江大道东侧3、4、5、7、8层营业用房（房产证号12169**）。查封期限为二年，查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得续租、转租，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一四年五月十八日
书记员 余禄号
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法知民终字第199号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：柯齐平。
委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，�协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆灏珺
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00244号
申请执行人：张土金，男，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：芜湖卓越纳米新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张和庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张土金申请执行被执行人芜湖卓越纳米新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00395号民事判决书向被执行人芜湖卓越纳米新材料有限公司发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖卓越纳米新材料有限公司的银行存款人民币240662元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱玉宝
二〇一五年五月五日
书记员 张有民
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第1130号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：金文卿，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务员，住沈阳市皇姑区。
被告：铁连超，男，1987年5月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告铁连超借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费650.5元，减半收取325.25元，由原告承担。
审判员 肇一畅
二〇一五年七月二十八日
书记员 李雪威
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初988号
原告：邓先荣，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：彭晖，男，1966年2月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告邓先荣与被告彭晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓先荣的委托诉讼代理人叶祥军到庭参加诉讼，被告彭晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓先荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令彭晖偿还邓先荣借款本金38000元及其按年利率12%支付逾期利息7220元。事实和理由：2013年11月30日彭晖向邓先荣借款38000元，期限为一年。借款到期后，邓先荣多次向彭晖催讨未果，以致成讼。
彭晖未作答辩。
邓先荣为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、身份信息2份，拟证明邓先荣、彭晖的身份信息系适格的民事诉讼主体的情况；
2、欠条1份，拟证明彭晖向邓先荣借款38000元的事实；
3、证人熊元黎的当庭证言1份，拟证明熊元黎、彭晖与邓先荣均居住在澧县码头铺镇，三人均相互认识，彭晖是邓先荣学车的师傅，彭晖向邓先荣借款38000元后，2015年2月邓先荣邀约人手在彭晖女儿的婚礼上催讨欠款被熊元黎劝阻的事实。
彭晖未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对于邓先荣递交的证据，本院认证如下：
邓先荣提交的证据1，系户籍管理机关出具的证明，本院予以认定。证据2，本院认为该证据客观真实，来源合法且与证据3能够相互印证，形成证据锁链，本院对其证据效力均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下：
彭晖与邓先荣系学习驾驶车辆的师生关系。2012年下半年，彭晖以生意需周转资金为由，向邓先荣借款38000元。2013年11月30日，彭晖向邓先荣补办欠条一份，注明：“今欠到邓先荣现金（38000元）叁万捌仟元整，彭晖，期为一年，2013年11月30日”。借款到期后，经邓先荣多次催讨彭晖偿还借款未果，以致成讼。
本院认为，双方当事人经口头协商达成借款协议并形成的借条，其协议内容不违反国家强制性规定，应当受到法律保护。邓先荣按协议内容履行了借款义务，彭晖应当按约定履行偿还义务，彭晖未按约定履行，其行为已构成违约，应当承担民事责任，故邓先荣要求彭晖偿还本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。邓先荣要求彭晖按年利率12%支付借款利息7220元的诉讼请求，本院认为双方未约定利息，邓先荣主张利息计算标准超出法律规定，其资金占用期间的利息，应自借款人逾期还款之日起按照年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、彭晖在本判决生效后七日内偿还邓先荣借款本金38000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息（自2014年11月30日至借款本金清偿之日止）；
二、驳回邓先荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由彭晖负担750元，邓先荣负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 马 锋
人民陪审员 金一文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 易 浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3010号
原告：黄季华。
委托代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴县凤仪纺织印染有限公司。
法定代表人：於建华。
委托代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
原告黄季华为与被告绍兴县凤仪纺织印染有限公司（以下简称凤仪公司）劳动争议纠纷一案，于2015年8月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄季华及其委托代理人张东旭、被告凤仪公司的委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄季华诉称：2013年2月原告开始到被告处工作，岗位是退卷翻布工，工资每月4200元。2014年3月26日上午，原告在工作中不慎被纱布砸伤，后立即被送到原绍兴县中心医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折、肺挫伤等。2014年5月27日，经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告本次事故系工伤，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。另外，原告从入职至今，被告一直未依法缴纳原告相应的社会保险，因此原告要求与被告解除劳动关系，并支付拖欠原告2015年7月1日-8月20日工资5000元。为维护原告合法权益，故起诉法院，请求判令（变更后）：1.解除原告与被告之间劳动关系；2.被告为原告补交2013年2月-2015年8月的社会保险；3.被告支付原告经济补偿金10500元；4.被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、医药费等工伤保险待遇合计82527.59元；5.被告支付原告2015年7月1日-8月20日工资5000元。
被告凤仪公司辩称：对原告在被告处工作以及工伤之事实没有异议，原告受伤后被告为原告垫付了医疗费，后原告在2015年8月自行离职。补交社会保险不属于法院受理的范围内，请求法院依法驳回。原告要求被告支付经济补偿金没有依据，被告不予认可。原告主张的一次性伤残及医疗补助金、医疗费、交通费等应当由工伤保险基金支付；一次性就业补助金的标准过高；停工留薪期的休息时间及计算标准均没有依据；同时对于其他不合理部分要求法院依法调整。原告受伤后被告已支付停工留薪期工资1000元／月。原告2015年7月1日-2015年8月20日的工资尚未结清，但具体数额与原告陈述不符。综上，请求法院依法判决。
经审理本院确认如下事实，原告于2013年2月进入被告处工作。2014年3月26日中午，原告在白坯仓库翻布时不慎被纱布砸伤，立即被送到原绍兴县中心医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折、肺挫伤等伤。2014年5月27日，经被告申请，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定原告之伤为工伤。2015年7月10日，经被告申请，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告之工伤构成拾级伤残。2015年8月21日，原告因本次纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院成讼。
另查明，2013年4月-2015年7月，被告为原告缴纳了工伤保险。原告2013年3月-2014年2月之间的平均工资为3023.50元／月。原告工伤期间，被告为其垫付了20511.90元医疗费，另支付了现金3000元。
以上事实，由原告提交的收案回执、仲裁申请书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、医疗费发票、医疗诊断证明书，被告提交的医疗费发票、领（借）款凭证（复印件）、工资发放凭证（复印件）以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有获得工伤保险待遇的权利。本案中，双方对于解除劳动关系的时间争议不大，本院根据原告提请仲裁的起始时间，确认双方于2015年8月21日起解除劳动关系。
关于原告因工伤产生的各项待遇问题，原告主张的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，因被告已为原告缴纳工伤保险，故依法应当由工伤保险基金予以支付，被告应协助原告办理申领手续，本案中不再核定。一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资等工伤保险待遇依法应由被告予以支付，具体认定如下：一、护理费，根据原告住院情况，本院认定其护理时间为41天，标准按照2014年度的浙江省在岗职工年平均工资计算，具体为5433.73元［132.53元／天×（19天＋22天）］，原告主张5432.50元，系当事人对其权利的处分，本院予以尊重；二、停工留薪期工资，根据原告提交的医疗诊断证明书，结合原告的伤情、复工时间，酌情认定被告的停工留薪期为5个月，原告提交的2015年4月11日补开的医疗诊断证明书，不具有真实性及合法性，本院不予采纳，具体为15117.50元（3023.50元／月×5个月］；三、一次性伤残就业补助金，按照双方解除劳动关系前一年度即2014年浙江省在岗职工年平均工资计算，具体为8062元（48372元／年÷12个月×2个月］。四、营养费，原告并无相关证据证明，本院不予支持。综上，原告可享有的各项工伤保险待遇合计28612元。
关于拖欠的工资问题，被告对此并无异议，本院予以支持，具体调整为4969.66元（3023.50元／月＋3023.50元／月÷21.75天×14天］.
关于经济补偿金问题，原告以被告未为其缴纳社会保险费，要求被告支付经济补偿金。对此，本院认为，本案事实表明本案原告自行离职在先，离职原因不明，且本案双方解除劳动关系之原因为原告要求被告支付相应的工伤保险待遇，故原告再一次以被告未缴纳社会保险费，要求解除劳动关系，并支付经济补偿金，与查证事实不符，本院不予支持。
补缴社会保险并不是民事案件的审理范围，故本案中不再审及。
关于被告为原告垫付的医疗费，因尚未经工伤保险基金核定并理赔，对于经核定后不能进入工伤保险理赔范围的医疗费处理问题，双方可待工伤保险核赔确定后再循合法途径解决。关于被告其余垫付的3000元，理应在本案中予以扣除。原告主张该垫付款中已有1100元返还给被告，并无相关证据证明，被告又不予认可，本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告黄季华与被告绍兴县凤仪纺织印染有限公司自2015年8月21日起解除劳动关系；
二、被告绍兴县凤仪纺织印染有限公司应支付原告黄季华拖欠的工资及停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费等合计33581.66元，扣除已支付的3000元，尚应支付30581.66元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告黄季华的其他诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告黄季华负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第55号
申请人谢春辉
被申请人罗友贵
被申请人黄忠展
本院于2014年5月21日受理申请人谢春辉与被申请人罗友贵、黄忠展机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年4月26日13时50分许，被申请人罗友贵驾驶的湘KD57**小型普通客车从双峰县往湘乡市方向行驶，途经G320线1268KM＋300M地段左拐弯掉头时，与相对方向由被申请人黄忠展无证驾驶并搭载申请人谢春辉的湘K4W0**三轮摩托车发生碰撞，造成被申请人黄忠展、申请人谢春辉两人受伤、两车受损的交通事故。现申请人谢春辉为防止被申请人罗友贵、黄忠展转移财产，造成本案难以执行，于2014年5月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人罗友贵驾驶的湘KD57**小型普通客车和被申请人黄忠展驾驶的湘K4W0**三轮摩托车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人谢春辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人罗友贵驾驶的湘KD57**小型普通客车和被申请人黄忠展驾驶的湘K4W0**三轮摩托车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年五月二十一日
书记员 周 波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2550号
原告孟某，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律服务工作者。
被告孟甲，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告孟某与被告孟甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，本院依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人仪垂志、被告孟甲及其委托代理人葛玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经介绍人艾甲介绍，2013年农历10月26日，原被告订婚，由于原告是男到女家落户，所以被告向原告索要买房款15万元，此款经介绍人手给了被告，2014年农历2月16日原被告结婚，结婚时原告给付被告彩礼款4万元，但结婚后被告拒绝与原告同房，原告要求，却遭到被告母亲的殴打，对此村委会的书记村长都参与调解，被告不同意调解并提出离婚，可见，被告与原告结婚的目的是骗取原告的钱财，被告先不提出离婚，是企图不返还向原告索要的彩礼及房款。为此，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告立即返还彩礼款4万元、买房款15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原被告订婚前的介绍人并非艾甲，实际介绍人是李甲，分两次给女方家里的花销钱和彩礼钱也是由李甲经手，后因介绍人重病，将介绍人的职责转交给艾甲。二、被告并没有向原告索要购房款。实际情况是因原被告订婚后，男方搬到女方家里居住，原被告二人均无工作和生活来源，各项开销均由女方家里负担。在这个前提下，男方家于2013年11月20日托介绍人李甲给付原被告花销钱10万元，用于双方结婚以及二人生活费用。双方自订婚后，经常去奈曼旗及乌丹镇逛街购物游玩，后原被告结婚（包括被褥、家具、各种生活用品、婚宴、婚车、婚礼中家庭与酒店布景、录像等）所发生的各项费用均使用原告给付的花销钱负担，时至今日，此钱已经被原被告二人花费一空。答辩人认为，订婚后给付的10万元花销钱属于赠与行为，且已经由原被告双方实际消费一空，答辩人对此费用不具有返还义务。三、原告指出被告拒绝与其同房，并遭到岳母殴打系原告捏造之词，原告自订婚之日起便搬入答辩人家里同答辩人共同生活，期间并无感情方面冲突，答辩人与被告自订婚之日起共同生活半年多，期间依照法律之相关规定，办理结婚登记手续，现原告无理提出离婚，要求返还婚前给付彩礼及赠与的花销钱，严重的损害答辩人的合法权利，给答辩人造成了巨大的精神损害，现答辩人恳请法院依法查清事实，判令原被告离婚，驳回原告的不合理诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证两枚。证明：原被告双方是在2014年2月20日登记结婚的事实；
被告质证无异议。
2、证人艾甲出庭作证的证言材料一份。证明：原被告的介绍人为李甲，证人曾跟李甲一起代表男方给付女方购房款10.2万元，后因李甲患病，证人和贾海军第二次又代表男方给付女方购房款4.8万元。前后两次共给付女方购房款共15万元。
被告质证认为，对证人证言的真实性持有异议，因证人与原告有亲属关系，其所作的证言前后矛盾，介绍人应为李甲，而不是证人。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据材料：
1、横道村委会及村主任周斌出具的证明两份。证明：原被告自订婚之日起便一起生活，原告说的被告对其进行殴打拒绝与其同房的事实属于捏造；
原告质证认为，村主任周斌的证言不符合最高人民法院证据规则的规定，证人其未出庭接受质询。同时对证言真实性有异议，证言只证明原被告在一起吃住，没有说两人感情不好，第三者不可能对原被告的感情是否好能够熟知。村委会出具的证言，也与事实不符，且与本案没有关联性。
2、艾甲与被告的母亲刘占华的通话录音资料一份。证明:艾甲与李甲给被告家里实际拿了14.2万元，没有说这笔款是购房款；
原告质证认为，艾甲与刘占华的通话，是在被告母亲诱导下形成的对话内容，且艾甲在通话过程中始终说明前后共拿去了15万元。
3、被告自己书写的花销清单一份。证明：原被告已经在共同生活期间将10万元花费了。
原告质证认为，这只是被告自己的陈述，不能作为证据使用，且无其它证据相佐证。
根据原告的陈述、被告的答辩及原被告向本院提交的证据材料，并经当庭质证，本院综合认证认为：原告提供的证据材料，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，且能够证明原告的主张，被告虽对证据2的真实性持有异议，但未本院提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提交的证据均予以采信。被告提供的证据1具备证据的真实性、合法性特征，但与本案无关联性，故本院不予采信；证据2具备证据的真实性、关联性、客观性特征，但不能证明被告的主张，故本院不予采信；证据3仅是被告自己的陈述，不具备证据的客观性特征，故本院不予采信。
经审理查明，原告孟某与被告孟甲经介绍人李甲(现已去世)介绍相识，双方于2013年农历10月26日订立婚约，并定于2014年农历2月16日举行结婚仪式。在筹备结婚期间，双方商定：结婚后，原告到被告家与被告的家人一起生活，原告给付被告购房款15万元。2013年农历12月份，案外人艾甲与介绍人李甲一起代表男方给付女方购房款10.2万元。后因李甲患病，艾甲便代表男方第二次给付女方购房款4.8万元，前后共给付女方购房款15万元。结婚后，原告便入赘到被告家，与被告及被告家人一起共同生活。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚。
另查明，原被告双方于2014年农历1月21日(公历2月20日)办理结婚登记。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，致使感情出现裂痕，并导致夫妻感情彻底破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。关于15万元的性质问题。原告经双方的介绍人分两次给付被告15万元，证人证实该款系购房款，同时结合原告与被告结婚后便入赘到被告家的事实，本院认为，此15万元系购房款的事实更符合双方订立婚约及结婚的客观实际，故被告辩称此款系双方结婚后生活支出费用的主张，无事实根据，亦不符合我国农村地区的风俗习惯，故本院不予采纳。双方在婚姻关系存续期间并未实际购买房屋，现双方均同意解除婚姻关系，故被告理应将15万元购房款予以返还。原告要求被告返还4万元彩礼款的诉讼请求，因原告未向本院提供充足的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟庆伟与被告孟甲离婚；
二、被告孟甲于本判决生效后十日内返还原告孟庆伟购房款15万元；
三、驳回原告孟庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40.00元，合计115元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一四年七月二十二日
书记员 崔晓娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2550号
原告孟某，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律服务工作者。
被告孟某娟，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告孟某与被告孟某娟离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，本院依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人仪垂志、被告孟某娟及其委托代理人葛玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经介绍人艾某介绍，2013年农历10月26日，原被告订婚，由于原告是男到女家落户，所以被告向原告索要买房款15万元，此款经介绍人手给了被告，2014年农历2月16日原被告结婚，结婚时原告给付被告彩礼款4万元，但结婚后被告拒绝与原告同房，原告要求，却遭到被告母亲的殴打，对此村委会的书记村长都参与调解，被告不同意调解并提出离婚，可见，被告与原告结婚的目的是骗取原告的钱财，被告先不提出离婚，是企图不返还向原告索要的彩礼及房款。为此，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告立即返还彩礼款4万元、买房款15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原被告订婚前的介绍人并非艾某，实际介绍人是李某，分两次给女方家里的花销钱和彩礼钱也是由李某经手，后因介绍人重病，将介绍人的职责转交给艾某。二、被告并没有向原告索要购房款。实际情况是因原被告订婚后，男方搬到女方家里居住，原被告二人均无工作和生活来源，各项开销均由女方家里负担。在这个前提下，男方家于2013年11月20日托介绍人李某给付原被告花销钱10万元，用于双方结婚以及二人生活费用。双方自订婚后，经常去奈曼旗及乌丹镇逛街购物游玩，后原被告结婚（包括被褥、家具、各种生活用品、婚宴、婚车、婚礼中家庭与酒店布景、录像等）所发生的各项费用均使用原告给付的花销钱负担，时至今日，此钱已经被原被告二人花费一空。答辩人认为，订婚后给付的10万元花销钱属于赠与行为，且已经由原被告双方实际消费一空，答辩人对此费用不具有返还义务。三、原告指出被告拒绝与其同房，并遭到岳母殴打系原告捏造之词，原告自订婚之日起便搬入答辩人家里同答辩人共同生活，期间并无感情方面冲突，答辩人与被告自订婚之日起共同生活半年多，期间依照法律之相关规定，办理结婚登记手续，现原告无理提出离婚，要求返还婚前给付彩礼及赠与的花销钱，严重的损害答辩人的合法权利，给答辩人造成了巨大的精神损害，现答辩人恳请法院依法查清事实，判令原被告离婚，驳回原告的不合理诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证两枚。证明：原被告双方是在2014年2月20日登记结婚的事实；
被告质证无异议。
2、证人艾某出庭作证的证言材料一份。证明：原被告的介绍人为李某，证人曾跟李某一起代表男方给付女方购房款10.2万元，后因李某患病，证人和贾某第二次又代表男方给付女方购房款4.8万元。前后两次共给付女方购房款共15万元。
被告质证认为，对证人证言的真实性持有异议，因证人与原告有亲属关系，其所作的证言前后矛盾，介绍人应为李某，而不是证人。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据材料：
1、横道村委会及村主任周某出具的证明两份。证明：原被告自订婚之日起便一起生活，原告说的被告对其进行殴打拒绝与其同房的事实属于捏造；
原告质证认为，村主任周某的证言不符合最高人民法院证据规则的规定，证人未出庭接受质询。同时对证言真实性有异议，证言只证明原被告在一起吃住，没有说两人感情不好，第三者不可能对原被告的感情是否好能够熟知。村委会出具的证言，也与事实不符，且与本案没有关联性。
2、艾某与被告的母亲刘某的通话录音资料一份。证明：艾某与李某给被告家里实际拿了14.2万元，没有说这笔款是购房款；
原告质证认为，艾某与刘某的通话，是在被告母亲诱导下形成的对话内容，且艾某在通话过程中始终说明前后共拿去了15万元。
3、被告自己书写的花销清单一份。证明：原被告已经在共同生活期间将10万元花费了。
原告质证认为，这只是被告自己的陈述，不能作为证据使用，且无其它证据相佐证。
根据原告的陈述、被告的答辩及原被告向本院提交的证据材料，并经当庭质证，本院综合认证认为：原告提供的证据材料，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，且能够证明原告的主张，被告虽对证据2的真实性持有异议，但未本院提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提交的证据均予以采信。被告提供的证据1具备证据的真实性、合法性特征，但与本案无关联性，故本院不予采信；证据2具备证据的真实性、关联性、客观性特征，但不能证明被告的主张，故本院不予采信；证据3仅是被告自己的陈述，不具备证据的客观性特征，故本院不予采信。
经审理查明，原告孟某与被告孟某娟经介绍人李某（现已去世）介绍相识，双方于2013年农历10月26日订立婚约，并定于2014年农历2月16日举行结婚仪式。在筹备结婚期间，双方商定：结婚后，原告到被告家与被告的家人一起生活，原告给付被告购房款15万元。2013年农历12月份，案外人艾某与介绍人李某一起代表男方给付女方购房款10.2万元。后因李某患病，艾某便代表男方第二次给付女方购房款4.8万元，前后共给付女方购房款15万元。结婚后，原告便入赘到被告家，与被告及被告家人一起共同生活。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚。
另查明，原被告双方于2014年农历1月21日（公历2月20日）办理结婚登记。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，致使感情出现裂痕，并导致夫妻感情彻底破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。关于15万元的性质问题。原告经双方的介绍人分两次给付被告15万元，证人证实该款系购房款，同时结合原告与被告结婚后便入赘到被告家的事实，本院认为，此15万元系购房款的事实更符合双方订立婚约及结婚的客观实际，故被告辩称此款系双方结婚后生活支出费用的主张，无事实根据，亦不符合我国农村地区的风俗习惯，故本院不予采纳。双方在婚姻关系存续期间并未实际购买房屋，现双方均同意解除婚姻关系，故被告理应将15万元购房款予以返还。原告要求被告返还4万元彩礼款的诉讼请求，因原告未向本院提供充足的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告孟某娟离婚；
二、被告孟某娟于本判决生效后十日内返还原告孟某购房款15万元；
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40.00元，合计115元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一四年七月二十二日
书记员 崔晓娟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第406-6号
申请执行人舒向君，男，1959年3月12日出生，汉族，住珙县国土局*幢*单元***号。
被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司，住珙县巡场镇文鑫路187号。
法定代表人廖廷英，该公司总经理。
被执行人刘顺，男，1983年2月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人王霓，女，1982年8月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘广，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人祝愿，女，1992年7月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人邓仕新，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘丹，女，1979年6月25日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院(2015)宜珙民初字第1004号民事判决书，本院依法受理立案受理申请执行人舒向君申请执行被执行人刘顺、王霓、宜宾顺广房地产开发有限责任公司、刘西奎、刘广、邓仕新、刘丹民间借贷纠纷一案。经查，本院查封的被执行人名下的位于珙县巡场镇巡检街房屋，分别出租跟廉长金（无剪道发廊）和张海星（巡场六喜珠宝店），有租金收入。本院于2015年11月12日分别同承租人口头裁定告知，不得向各被执行人支付租金。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人刘广、四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司在案外人廉长金（无剪道发廊）处应得的珙县巡场镇巡检街房屋340㎡在2017年2月16日至2018年2月15日的租金130560.00元（大写壹拾叁万零伍佰陆拾元整）。
二、扣留并提取被执行人刘广、四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司在案外人廉长金（无剪道发廊）处应得的珙县巡场镇巡检街房屋340㎡在2018年2月16日后的租金（具体金额按租赁合同约定计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年二月六日
书记员 杨 烽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01165号
原告（反诉被告）张双，女，汉族。
委托代理人李科林，湖南潇湘律师事务所律师。
委托代理人秦亚夫，湖南潇湘律师事务所律师。
被告（反诉原告）易江，女，汉族。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张双与被告（反诉原告）易江房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告张双与被告易江于2015年9月9日分别向本院提出撤回起诉与反诉的申请。
本院认为，原告张双与被告易江分别撤回起诉与反诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张双撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）易江撤回反诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告张双承担；反诉费50元，因撤回反诉减半收取25元，由被告易江承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一五年九月九日
代理书记员 虢江南
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03859号
原告宋菊平，女，汉族，生于1974年9月15日。
委托代理人王军，男，汉族，生于1972年2月11日，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
本院在审理原告宋菊平与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋菊平于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋菊平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋菊平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋菊平撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告宋菊平负担，依法予以免交。
审判员 何玉华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李美淼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号，统一社会信用代码91500115671016564X。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。
被告：阳联芳，女，1940年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告阳联芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行负担（已预交）。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钟俊惺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第41号
申请人济南银都房地产有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人滕元芳，董事长。
委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被申请人王立新，女，1972年7月5日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人济南银都房地产有限公司（以下简称济南银都公司）与被申请人王立新因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人济南银都公司的委托代理人王胜军，被申请人王立新的委托代理人李厚超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人济南银都公司提出申请称，双方签订的《商品房购房合同》约定在履行合同中发生争议，提交济南仲裁委员会仲裁。但此后，双方又签订了《补充协议》，协议取消了仲裁条款的约定。请求确认《商品房购房合同》中的仲裁条款已失效。
被申请人王立新当庭答辩称，双方签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款是真实有效的，符合《仲裁法》第十六条之规定。双方达成的《补充协议》是《商品房买卖合同》的附件，是主合同的重要组成部分，并未对主合同做出任何修改，并无导致仲裁协议无效的约定，因此，补充合同也适用仲裁条款。
经审理查明，2014年4月，济南银都公司（出卖人）与王立新（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于济阳县“银都花园”商品房，双方当事人对于商品房面积、价款、付款期限、交付期限、逾期付款及交房的违约责任等均作出了约定。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁。”
此后，济南银都公司（出卖人）与王立新（买受人）又签订《补充协议》一份，对于上述商品房的面积、付款、房产交付等进行了补充约定。该协议第十七条约定“本补充协议与买卖合同构成一个整体，具有同等法律效力。”
2015年6月，王立新因济南银都公司逾期交房、办证向济南仲裁委员会提出仲裁申请，主张迟延交房、办证违约金。为此，济南银都公司向本院提起确认仲裁条款效力诉讼。
上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》及庭审笔录等在案为证，双方当事人对于上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中，对于所购商品房的面积、价款、付款期限、交付期限、逾期付款及交房的违约责任等均作出了约定。同时，该合同明确约定在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁。此后，双方当事人虽又签订了《补充协议》，但仅是对于上述商品房的面积、付款、房产交付等进行了补充约定，其补充协议系原买卖合同的补充，与买卖合同构成一个有效的整体。商品房买受人依据买卖合同约定的仲裁条款向仲裁机构主张出卖人逾期交房、办证的违约责任，符合当事人之间的约定。故济南银都公司的申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人济南银都房地产有限公司的申请，双方当事人之间的纠纷由济南仲裁委员会仲裁。
案件受理费400元，由申请人济南银都房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 石 慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1157号
原告：浙江博钢钢铁有限公司。
法定代表人：孔百荣。
委托代理人（特别授权代理）：赵一同、游海明。
被告：河南隆兴建设工程有限公司。
法定代表人：杨书岭。
委托代理人（特别授权代理）：薛瑞。
原告浙江博钢钢铁有限公司（以下称原告）诉被告河南隆兴建设工程有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，原告与被告所属的德清分公司签订《买卖合同》一份，约定德清分公司向原告购买钢材，价格为送货当天杭州“我的钢铁网”价格的现款现付价格。另合同约定：原告在前期累计垫资货款300万元，次月1日开始按总货款两分利息计算，垫资款在六个月内付清。垫资满后的货款每10天结算一次，当即付清；每单货物包括垫资在内，超出合同约定的时间付款，则按每天每吨加价5元结算，但最迟应当在2012年4月30日前付清；逾期付款每日按照合同总货款的千分之一支付违约金等。合同签订后，原告严格按照被告及其德清分公司的要求和合同的约定，全面、适当履行合同义务。截止2011年2月10日，原告累计供货1106.299吨，合计货款514.0526万元。然被告仅于2012年12月28日以承兑汇票向原告支付100万元，对剩余货款和合同约定的垫资利息等款项，拖欠不付。为此，原告曾于2012年5月份向贵院提起诉讼，因被告的签约代表杨有福涉嫌合同诈骗而被法院驳回起诉。现德清法院就杨有福涉嫌合同诈骗罪已经判决，而本案与杨有福诈骗案无关，本案纠纷属于民事纠纷。因此，原告又诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付货款414.0526万元；2、被告支付给原告利息48.9427万元；3、被告向原告支付加价结算款11.0349万元；4、被告向原告支付违约金302.2584万元（要求计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、本案涉及我公司德清分公司涉嫌刑事犯罪被德清公安机关立案，且原告曾经起诉我公司，已被（2012）杭拱商初字第510号民事裁定书驳回起诉。现原告没有证据证明本案涉及的刑事案件被撤案或者不构成犯罪，因而根据法律一事不二立原则，应该驳回原告的诉讼请求。2、由于本案涉及的杨有福、赵建华等人背着被告私刻被告的公章向德清工商机关骗取营业执照，被告已向长兴县人民法院提起行政诉讼，要求确认德清工商局设立登记并颁发德清分公司营业执照的行政行为无效，长兴法院已经受理，正在立案庭审查过程中。由于该案的审理结果与本案的审理有直接利害关系，故本案也应当中止审理。综上，请法院查清事实，驳回原告的起诉或中止本案的审理。
本案在审理中查明，被告于2013年6月27日由原企业名称郑州弘业建筑工程有限公司（以下简称弘业公司）变更为现名称河南隆兴建设工程有限公司。该公司所属的德清分公司业于2011年12月21日被办理了工商注销手续。
本院认为，本案原告曾于2012年4月12日就与本案同一事实及相同诉请将弘业公司起诉至本院。本院以该案涉嫌犯罪为由，于2012年6月1日依法作出（2012）杭拱商初字第510号民事裁定书，驳回了原告的起诉。现原告再次将被告起诉来院，对此，本院认为：湖州市德清县公安局于2012年2月23日对弘业公司德清分公司涉嫌合同诈骗一案，决定立案侦查，并于2012年6月1日就弘业公司德清分公司杨有福上述诈骗事实提出起诉意见书。因德清县人民检察院未将起诉意见书中关于杨有福就弘业公司德清分公司诈骗事实进行指控，故现浙江省德清县人民法院（2012）湖德刑初字第612号刑事判决书中未涉杨有福关于弘业公司德清分公司犯罪事实；但同时对杨有福关于弘业公司德清分公司涉嫌合同诈骗一案，德清县公安局并未作出终止侦查、予以撤案或者不构成犯罪的决定。因此，现阶段本案之情形与本院第一次裁定驳回起诉时的情形一致，仍处于公安机关侦查阶段。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院对本案仍应作驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、二款及前述法律之规定，裁定如下：
驳回原告浙江博钢钢铁有限公司的起诉。
案件受理费66140元，退回原告浙江博钢钢铁有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 徐 彬
二〇一四年九月十八日
代书 记员 袁小莉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1227号
原告李某某，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告赵某某，男，1956年5月26日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告李某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人贾玉栋、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年冬季，原告跟着被告干活，当时口头约定，被告按天给原告开工钱。活干完后，被告进行了结算，总共欠原告劳动报酬29300元，并给原告出具了欠条。原告找被告要，被告口头说很快就给原告，2014年春节前，被告仅给了原告一小部分，至今下欠22820元未给。故请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬22820元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对欠原告的钱数没有异议，但是原告干的活不合格，需返工，不返工主家不给钱，被告也没钱给原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告工资款22820元。
原告向本院提交的证据有：被告赵某某给原告出具的工资结算单一份，证明被告欠原告工资款22820元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据本身无异议，但认为原告干的活不合格，需返工，主家把钱付给被告后，被告会把欠的钱还给原告。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年冬季，原告李某某跟着被告赵某某干活，活干完后，经结算，被告共欠原告工资款29300元，后被告支付了原告一部分工资款，至今仍下欠22820元。经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告李某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，原告李某某跟随被告赵某某干活，被告至今拖欠原告工资款22820元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告对此数额也未提出异议，被告虽提出异议认为原告干的活不合格，需返工，但未提供相应证据加以证明，因此，被告的异议不能成立，本院不予支持。原告要求被告偿还工资款22820元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某工资款22820元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年十月二十一日
书记员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1227号原告马某甲，女，生于1981年6月1日，回族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告马某乙，男，现年38岁，回族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告马某甲以证据不足为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲申请撤诉意思真实、理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲承担。审判长  马占明二〇一四年九月十一日书记员  敬 瑾
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第40号
原告魏某。
委托代理人刘蕊、周元，山东中昊律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某。
本院在审理原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
审判员 王召星
二〇一四年二月十八日
书记员 辛丽娜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3567号
申请执行人曹亮，男，1980年12月28日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人王艳芳，江苏同大律师事务所律师。
被执行人章静，女，1983年6月27日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
申请执行人曹亮与被执行人章静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)秦民初字第6862号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人章静应于判决生效后十日内给付申请执行人曹亮本金25000元及利息，并承担相应的诉讼费。因被执行人章静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹亮于2016年10月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，发现被执行人章静目前下落不明，目前无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备条件时再恢复执行。
上述事实有查控反馈单、执行谈话笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人下落不明，本院书面查封被执行人所有的车辆，除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第6862号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 吴良根
代理审判员 卢德建
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 宋 涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3567号申请执行人曹亮，男，1980年12月28日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人王艳芳，江苏同大律师事务所律师。被执行人章静，女，1983年6月27日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。申请执行人曹亮与被执行人章静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)秦民初字第6862号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人章静应于判决生效后十日内给付申请执行人曹亮本金25000元及利息，并承担相应的诉讼费。因被执行人章静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹亮于2016年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，发现被执行人章静目前下落不明，目前无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备条件时再恢复执行。上述事实有查控反馈单、执行谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人下落不明，本院书面查封被执行人所有的车辆，除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第6862号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  吴良根代理审判员  卢德建二〇一六年十一月三十日见习书记员  宋 涛
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民一初字第667号
原告宋某甲。
被告范某。
原告宋某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理。依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名叫宋某乙，由于性格不同，又缺乏沟通，造成婚后感情不和，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费每月200元，至孩子18周岁。
被告范桂丽未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一男孩取名宋某乙，孩子现在随原告生活，在景县黎阳小学读六年级。原告称婚后感情不和，但并没提供相应的证据。
本院认为，原被告结婚近二十年，又生育了一个孩子，原告应珍惜这多年的夫妻感情，珍惜家庭，以家庭和孩子为重，以不离婚为宜。原告称夫妻感情破裂，但未提供相关证据支持自己的主张。因此，对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告范某离婚。
案件受理费100元由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一二年十月十六日
书记员 韩金藏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第134号
原告王秀艳
被告沈阳南区电缆制造有限责任公司
法定代表人杨善茗
委托代理人刘景伟
原告王秀艳与被告沈阳南区电缆制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审�员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀艳、被告沈阳南区电缆制造有限责任公司的委托代理人刘景伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告因企业资金周转需要分别于2009年4月30日、7月21日、10月13日，向我借款人民币100000元、人民币100000元、人民币200000元，共计人民币400000元。截至2013年10月，被告偿还我人民币120000元，尚欠我人民币280000元。经我多次催要，被告均拒绝偿还。现诉至法院，请求被告偿还欠款人民币280000元及利息350000元。
被告辩称，原告所述的借款及还款情况属实，我公司因企业经营资金周转需要向原告借款，我公司应按约定偿还本金及利息。我公司没有找到借款协议，无法确定原、被告当时借款利息的约定。请求按原告的出据有效证据，确定借款利息。
经审理查明，被告因企业经营资金周转需要分别于2009年4月30日、7月21日、10月13日，向原告借款人民币100000元、人民币100000元、人民币200000元，共计人民币400000元。截至2013年10月，被告偿还原告人民币120000元，尚欠人民币280000元。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。现诉至法院，请求被告偿还欠款人民币280000元及利息350000元。
上述事实，有原、被告陈述、借据三份在卷为凭，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方即形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，从2013年11月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳南区电缆制造有限责任公司偿还原告王秀艳借款本金人民币280000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈阳南区电缆制造有限责任公司偿还原告王秀艳借款本金人民币280000元的利息（从2013年11月1日起至本判决确定的给付期满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以判付。），此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取，由原告负担2300元，由被告负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判�李爽
二〇一四年三月三十一日
书记员 王冰
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执45号
申请人大理展宏物业管理有限公司。
被执行人王和平，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人张丽莉，女，汉族，云南省大理市人。
关于大理展宏物业管理有限公司申请执行王和平、张丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）大民二初字第468号民事判决书，由王和平、张丽莉支付大理展宏物业管理有限公司物业管理费4612.80元，并承担诉讼费25元。申请执行人大理展宏物业管理有限公司于2016年1月11日申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人张丽莉、王和平于2016年2月29日将执行款4637.80元交到本院，当天，大理展宏物业管理有限公司将4637.80元领走。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效裁判文书履行义务，申请人的权利得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执45号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 恕
二〇一六年二月二十九日
书记员 张旭东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8332号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：程浩楠。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程浩楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 薛晓宇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2267号
原告：吴红，住长春市朝阳区一品红城。
委托诉讼代理人：李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：焦春生，住长春市南关区。
原告吴红与被告焦春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红及其委托诉讼代理人李佳、被告焦春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴红向本院提出诉讼请求：判令焦春生立即向吴红偿还欠款本金122万元人民币及利息（自2015年1月1日起至全部付清之日止按照月利率3%的标准支付）。事实和理由：自2014年4月22日开始焦春生向吴红借款，截止至2014年12月31日，焦春生共向吴红借款172万元，吴红均以银行转账的方式将172万元实际交付焦春生，焦春生在2014年5月23日还款50万元后，只陆续清偿借款利息至2014年12月31日，现尚欠本金122，000，0元及2015年1月1日后的借款利息。双方于2015年签订一份《还款协议》一份，焦春生承诺于2016年5月30日前一次性偿还本金122万元，按月利率为欠款总额3%的标准向吴红支付自2015年1月1日开始的欠款利息，并约定如果产生纠纷在朝阳区法院提起诉讼，但经多次催要焦春生并未还款。
焦春生辩称：欠款过程属实。借款我用于工程投资，现在甲方没给钱，我也还不上这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：焦春生自2014年4月22日开始向吴红借款，截止至2014年12月31日焦春生共向吴红借款172万元，约定月利3%。吴红以银行转账的方式将170.9万元交付给焦春生，还有1.1万元是通过现金支付。2014年5月23日焦春生向吴红还款50万元，后又陆续偿还利息至2014年12月31日，双方于2016年5月20日达成还款协议约定，剩余122万元本金的利息，焦春生同意按月3%计算，且该笔本金的2014年12月31日前利息已支付，2015年1月1日后的利息未支付，焦春生于2016年5月30日前一次性还借款本金。现在焦春生尚欠借款本金122万元，以及2015年1月1日后的借款利息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告焦春向原告吴红借款，有双方借款协议、转款凭证为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。原、被告约定月利率为3%,超过相关规定，本院不予支持，应按年利率24%计算借款期内利息和逾期利息。依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告焦春生自本判决生效之日起十日内偿还原告吴红借款本金122万元及利息（自2015年1月1日起按年利率24%计付利息至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元由焦春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张大伟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1337号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺，统一社会信用代码91130900579598389M。
负责人李振兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人左立治、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告尹祖展。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被告尹祖展物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司的委托诉讼代理人左立治、赵亚萍、被告尹祖展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司诉称，2012年7月30日，原、被告签订前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于沧州市XXX室提供物业服务。被告自2014年5月24日起，未按照协议交纳物业管理服务费及其他应交费用（截止到2017年5月23日，共拖欠4056元），原告多次催要，被告拒不交纳，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告自2014年5月24日起至2017年5月23日止所欠物业管理服务费3933元、公共能源费108元、公责险15元、违约金1216.8元，诉讼费用由被告承担。
被告尹祖展辩称，交房以后进行了装修，在装修完一个月左右发现墙体有不同程度裂伤，与物业沟通，物业经理到我家看了，并进行了拍照，答复我先维修，因我刚装修完，物业说把墙体拆了重刷，我不同意，后来承建方也要拆除修复，我们没有达成意向，我多次找物业，但到现在也没有解决。我的地下室被盗，去物业协商，物业答复和他们没有关系，让我报案，我交物业费了，物业有维护我们治安的义务，因丢失的物品在1000元左右，我也没报警，不了了之，坏了什么东西物业也不管，因为这些原因拖欠物业费。
经审理查明，201年7月30日，原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被告尹祖展签订《前期物业服务协议及装修管理服务协议》一份，合同约定，物业名称为沧州泰和世家，坐落位置沧州市XXX室，建筑面积91.04平方米，合同对双方的权利、义务、物业管理服务内容和标准，以及物业服务费用的收取进行了约定，2层-16层，每月每平米1.2元，楼梯间照明费每月每户3元，违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及相关代收代缴费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金，为避免少数业主逾期交费给全体业主造成损失，原告有权对拒交者采取发放文字通知、上门催缴、小区公示和诉讼等措施。每次交纳物业服务费用时间：入住后，每一年的第一个月收取本年度的物业服务费用。被告入住后自2014年5月24日起经原告催收未交纳物�管理服务费及相关费用，故原告诉至法院。
另，原告在诉讼期间自愿撤回要求被告承担公责险费用的主张。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《前期物业服务协议及装修管理服务协议》一份、催收通知单一份等证据予以证实。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与被告尹祖展所签订的《前期物业服务协议及装修管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应当按照协议全面履行各自义务。被告白金华未按合同约定交纳物业管理服务费、公共能源费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任，被告房屋位于五层，建筑面积91.04平方米，按照合同约定的标准，2层-16层，物业管理服务费每月每平米1.2元，楼梯间照明费每月每户3�，被告每年应交纳物业费91.04平方米×1.2元/月/平方米×12个月=1310.97元，三年应交纳3932.91元，应交纳照明费3元/月×12个月×3年=108元。原告自愿撤回要求被告承担公责险费用的主张，系当事人在法律规定的范围内处分自己实体权利的行为，本院予以准许。
对于原告主张的违约金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，原告请求自动调减，故本院酌定违约金以应给付相应的物业管理服务费为基数，自相应物业管理服务费欠付之日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，即自2014年5月24日至2015年5月23日，违约金以1310.97元为基数，自2015年5月24日至2016年5月23日，违约金以2621.94为基数，自2016年5月24日至清偿完毕之日止，违约金以3932.91元为基数，计算违约金。因被告主张违约金数额�1216.8元，故违约金计算的最高额为1216.8元。
被告尹祖展辩称房屋存在质量问题，其应向承建方主张权利，其抗辩在物业公司提供物业服务管理期间地下室被盗，如尹祖展有具体被盗财务损失依据，并有证据证明系物业服务瑕疵造成的损失，可另行向物业公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：
被告尹祖展自本判决生效之日起十日内给付原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司物业管理服务费3932.91元、公共能源费108元及违约金[自2014年5月24日至2015年5月23日，违约金以1310.97元为基数，自2015年5月24日至2016年5月23日，违约金以2621.94为基数，自2016年5月24日至清偿完毕之日止，违约金以3932.91元为基数，计算违约金。因被告主张违约金数额为1216.8元，故违约金计算的最高额为1216.8元。]
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹祖展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑伟
二〇一七年九月八日
书记员 姜语微
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1959号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托诉讼代理人：温秀兰，该支行员工。
委托诉讼代理人：何之怀，该支行员工。
被告：戴晋恒，男，1992年5月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告戴晋恒信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托诉讼代理人何之怀到庭参加了诉讼，被告戴晋恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清原告信用卡透支款本金2994.72元、利息及相关费用367.91元（暂计至2017年9月6日，此后的利息按中国人民银行规定计算至付清透支款本金及利息之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月8日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××10，被告于2016年4月5日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2017年5月5日归还透支款项，但被告没有按申领信用卡章程还清透支款本息及相关费用给原告。截至2017年9月6日，被告累计拖欠原告透支款本金2994.72元、利息及相关费用367.91元（暂计至2017年9月6日），合计3362.63元。经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息及相关费用，其行为已构成违约并严重损害原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼。
戴晋恒没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，戴晋恒向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××10。戴晋恒在中国农业银行金穗贷记卡申请表上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在主卡申请人签名处签名确认。同时根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(持卡人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方（指发卡银行和持卡人）另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率为万分之五计息，按月计收复利。同时，《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
戴晋恒领取信用卡后，自2016年4月5日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按约定向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行偿还透支款本息。2017年4月17日、2017年7月19日，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向戴晋恒发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》催收尚欠透支款本金、利息及相关费用。截至2017年9月6日，戴晋恒累计拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行透支款本金2994.72元、利息及相关费用367.91元，合计3362.63元。该款经中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行多次催收，戴晋恒仍拒不归还给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行遂诉至本院。
本院认为，戴晋恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。戴晋恒向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，双方形成信用卡合同关系，在中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向戴晋恒提供透支款项后，戴晋恒未按约定向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行偿还透支款本金、利息及相关费用，应承担违约责任。故对中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求戴晋恒归还透支款本金、利息及相关费用的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告戴晋恒于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金2994.72元、利息及相关费用367.91元（利息及相关费用暂计至2017年9月6日，此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定及中国人民银行的规定计算至还清透支款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴晋恒负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡积民
二〇一七年十一月二十日
（）
书 记 员 夏伟军
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1517号
原告邱泽林。
被告肖靖。
被告杜秀琴。
原告邱泽林与被告肖靖、杜秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱泽林到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，二被告从原告处借款人民币22万元，约定借款期限为2013年至2014年9月1日止，借条签订后，原告向二被告支付22万元。约定的借款期限届满后，原告未能按约定偿还借款本金，经原告多次催要无果，现起诉要求二被告偿还借款本金22万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月1日至判决生效给付之日）
二被告无答辩。
经审理查明，原告与二被告素有业务往来，二被告因为自己经营的客车服务公司更新车辆，向原告累计借款220000元，并于2013年9月1日向原告出具借条一份，借条约定借款期限为2013年至2014年9月1日止。截止到原告起诉时，二被告尚未归还借款。
上述事实，有借条一份、存款账户信息及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告凭借二被告出具的，具有债权凭证性质的借条，向二被告主张偿还借款，结合原告陈述及款项来源，足以形成证据链条，其主张应予支持。双方在借款时未约定利息，应视为无利息，但原告要求自还款期限届满之日按银行同期利率计算利息不妥，应自借款期限届满次日起算为宜，故其关于利息的主张亦应得到保护。二被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖靖、杜秀琴偿还原告邱泽林借款220000元及利息（利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告邱泽林其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告肖靖、杜秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 王卫家
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 洋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1096号
申请人：故城县城市建设发展有限公司。
被申请人：故城名信投资有限公司。
被申请人：河北晨星蓄电池有限公司。
原告故城县城市建设发展有限公司与被告故城县明信投资有限公司、河北晨星蓄电池有限公司为借款合同纠纷一案，申请人2017于5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人故城县名信投资有限公司、河北晨星蓄电池有限公司银行账户在价值990万元以内予以冻结或查封相应价值的财产。申请人故城县城市建设发展有限公司以自有财产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人故城县名信投资有限公司、河北晨星蓄电池有限公司名下银行存款990万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 姗
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴商初字第0063号
原告某有限公司。
法定代表人秦某。
委托代理人郑某、钱某，江苏某律师事务所律师。
被告泰州某公司。
法定代表人王某。
原告某有限公司与被告泰州某公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某有限公司诉称，2014年12月27日，被告赊购得原告总价款41700元的白刚玉，至今分文未付。原告索要无着，特诉请法院判令其立即给付货款41700元、赔偿损失4170元并承担诉讼费。
被告泰州某公司未答辩。
经审理查明，2014年12月27日，原、被告口头约定，原告赊销白刚玉给被告，被告分期付款。当日，原告共赊销了总价款41700元的白刚玉给被告，被告签收了送货单予以确认，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2015年10月12日诉至本院，要求判令其立即给付货款41700元、赔偿损失4170元并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉；而原告则未能就其主张的4170元损失提供相应的事实和法律依据。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告签署的送货单等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的买卖白刚玉口头合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。被告收货后未依约及时清偿货款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即支付货款并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；但其赔偿损失的请求，因无事实和法律依据，本院不予照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州某公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告某有限公司白刚玉款41700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由原告负担104元，被告负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费947元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
（此页无正文）
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年四月八日
见习书记员 朱 婧