黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3575号
原告夏靖。
委托代理人籍凯。
委托代理人李晔。
被告庞茂臣。
原告夏靖诉被告庞茂臣民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李晔到庭参加诉讼，被告庞茂臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年1月9日，被告向原告借款112，000元，双方签订《借款协议》，约定了利息、借款期限、还款方式、违约责任等内容。协议签订当日，原告按约定将借款本金支付给被告。被告却未按约偿还借款本息。原告多次催促被告还款均未果，故诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金112,000元；2、被告按照月利率2%标准计算支付自2014年2月8日至实际付清借款本金之日止的利息、罚息、违约金；3、判决原告对被告所有的车辆享有抵押权、优先受偿权；4、被告向原告支付律师费8745元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告庞茂臣未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告夏靖为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、《借款协议》一份。证明：2014年1月9日夏靖与庞茂臣签订借款协议，约定夏靖出借给庞茂臣人民币112，000元整，借款期限为30天（2014年1月9日至2014年2月8日）；月利息532.00元；《借款协议》第六条规定的逾期违约金、罚息超过法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的24%。所以原告方按照年利率24%要求被告给付逾期利息，计算至被告还款之日止；根据《借款协议》第六条第4项的约定，本案律师费应由被告庞茂臣承担。
证据二、被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份、收据三份。证明：被告与三方中介机构签订的服务协议，约定被告向三方中介机构交付咨询费：2990.12元、审核费253.4元、服务费1824.48元，三项中介费用共计5068元，以上三方中介费用已由原告夏靖根据协议约定代被告缴纳完毕。
证据三、银行转款凭证三份。证明：原告通过银行转账的方式于2014年1月10日分三笔向被告银行账户转账106，400元，原告履行出借义务。
证据四、被告出具的《收条》一份。证明：被告确认已收到原告112，000元借款（转账形式106，400元；现金5600元，其中5068元用于代被告缴纳三方中介费用，532元扣除一个月的利息）
证据五、授权委托书一份及车辆抵押相关手续。证明：被告将其自有的迈腾牌小轿车抵押给原告，作为112，000元《借款协议》的抵押担保。原告指定信合惠民投资管理（北京）有限公司哈尔滨分公司代为接受抵押权。
证据六、原告与黑龙江仁大律师事务所签订的委托代理协议一份、律师服务费发票一份。证明：由于被告的违约，原告支付了律师代理费8745元。
被告庞茂臣未出庭质证，未向法庭举示证据。
本院确认：对原告举示的证据一至证据六，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。
经审理查明：2014年1月9日，原、被告签订《借款协议》，约定：借款人为被告庞茂臣，出借人为原告夏靖，借款数额为111，468元，借款期限为30日，2014年2月8日前还款，月利息532元，付款方式为网上银行付款，原告以银行汇款汇入被告专用账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费、咨询费、审核费并由其代缴；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照应付未付金额的5%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；因被告未还款而带来的调查费、律师费，诉讼费用均由被告承担。同日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定案外人因本案借款为被告提供信用咨询、管理服务，被告向案外人交纳服务费、咨询费、审核费合计5068元，上述费用被告自愿自借款本金中由原告代扣代缴，在该还款管理服务说明书上书明被告还款金额为112,000元。同时，被告因此笔借款将其所有的迈腾牌轿车抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为信和惠民投资管理（北京）有限公司哈尔滨分公司。2014年1月10日，原告为被告代缴服务费、咨询费、审核费后，扣除利息532元，将剩余借款本金106,400元通过银行汇款分三次转入被告庞茂臣6217001140008163849账户内。2014年1月9日，被告给原告出具其签名的收到数额为112,000元收条。借款协议签订履行后，被告一直未偿还借款本息。原告多次催促被告偿还借款本息均未果，故诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金112,000元；2、被告按照月利率2%标准计算支付自2014年2月8日至实际付清借款本金之日止的利息、罚息、违约金；3、判决原告对被告所有的车辆黑A7D4**享有抵押权、优先受偿权；4、被告向原告支付律师费8745元；5、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的证据证实双方借贷关系成立，被告拖欠原告借款的事实属实，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金，预先在本金数额中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金，本案中，虽然被告出具借款收据是112,000元，但是原告自认在支付借款本金时已先行扣除532元利息，因此本案借款本金应为111，468元，不是112,000元。由于被告未按约按时还款，构成违约，应依法承担违约责任，支付违约金，承担律师费。法律规定，出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，原合同约定的罚息、违约金等合计超过该标准，现原告主张按照年利率24%标准支付利息、罚息、违约金的请求，符合法律规定，故予以支持。法律规定，在债务人不履行偿还债务义务时，有权以债务人抵押财产拍卖、变卖、折价的价款优先受偿、提起诉讼的主体是抵押权人，本案中，虽然被告的车辆抵押是为本案借款办理的，但是由于原告不是抵押权人，因此原告不能提起诉讼主张以抵押物价款优先受偿，故对原告要求以被告抵押财产拍卖、变卖、折价价款优先受偿的诉讼主张，不予支持。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞茂臣于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖借款本金111，468元。
二、被告庞茂臣于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告夏靖自2014年2月8日起至付清借款本金111，468元之日止的利息。
三、被告庞茂臣于本判决生效之日起七日内给付原告夏靖律师代理费8745元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，公告费560元，此款原告已预付，由被告庞茂臣负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵洋洋