wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3216号
原告石河子市圣三源商贸有限责任公司。
法定代表人李明，经理。
委托代理人王国元，新疆天众律师事务所律师。
被告卢文杰，男，1975年5月29日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告石河子市圣三源商贸有限责任公司与被告卢文杰返还原物纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭于2013年10月30日、2013年11月7日、2013年11月19日、2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告石河子市圣三源商贸有限责任公司的法定代表人李明及委托代理人王国元、被告卢文杰及其委托代理人王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的股东。2012年10月14日，被告在得知原告亏损后，私自将原告的电脑、车辆等物品带走，使公司经营陷入瘫痪。后原告股东李明向法院提起解散公司的诉讼，经石河子市人民法院的生效判决确定原告公司解散，现原告正在进行清算程序，但被告拒不返还其拿走的财物，为保证清算工作的顺利进行，原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告电脑主机2台、新C×××××号长安轻型厢式货车一辆、新C×××××号东风厢式货车一辆并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告辩称：1、被告是原告的股东，原告公司已被法院判决解散，原告的主体资格不适格；2、被告是在发现其他股东侵占其权利的情况下，才拿走电脑主机2台、新C×××××号长安轻型厢式货车、新C×××××号东风厢式货车，被告作为股东只是保管公司物品，并非侵占公司物品。3、现在被告正在向法院申请强制清算，如进入强制清算程序，被告愿将拿走的物品交付给清算组。
经审理查明：2012年10月14日，被告将原告公司所有的电脑主机两台（型号分别为联想扬天T2080、惠普552G32MN）以及原告公司处登记在案外人陈国强名下的新C×××××号长安轻型厢式货车一辆、登记在案外人谢建兵名下的新C×××××号东风厢式货车一辆拿走。
2012年10月24日原告公司股东李明向本院提起诉讼，�求判令解散原告公司。经审理，本院作出（2012）石民初字第3526号民事判决书，判令解散原告公司，该判决现已生效。判决书生效后，原被告双方就返还物品发生争议，原告诉至本院。
诉讼过程中，原告向本院提交了新C×××××号车和新C×××××号车的行驶证，并称这两辆车虽然登记在他人名下，但实际上是原告公司出资购买，所有权应为原告公司所有。经质证，被告对该组证据无异议。但原告并未提交新C×××××号车及新C×××××号车为原告公司出资购买的证据。
另查：原告目前尚未依法成立清算组。
上述事实，有新疆生产建设兵团农八师中级人民法院所做（2013）兵八民二终字第50号民事判决书、购买电脑发票两张、新C×××××号车及新C×××××号车的行驶证、原被告双方陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：本案中，石河子市圣三源商贸有限责任公司虽经人民法院判决解散，但并未经清算及注销登记，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定（二）》第十条第一款“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”之规定，石河子市圣三源商贸有限责任公司可以自己的名义提起诉讼，是本案适格的原告。
被告虽是石河子市圣三源商贸有限责任公司的股东，但石河子市圣三源商贸有限责任公司作为有限责任公司一经设立，即具有独立的财产，被告作为股东对公司仅享有股权，无权私自占有公司的财产，故被告应当返还其拿走的原告财产。
被告拿走的财产中，除公司所有的电脑两台外，还有登记在案外人陈国强名下的新C×××××号长安轻型厢式货车一辆、登记在案外人谢建兵名下的新C×××××号东风厢式货车一辆，新C×××××号车及新C×××××号车原告虽无证据证明为其所有，但被告认可其系从原告处拿走，可以认定该两辆车实际为原告占有使用，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，被告应当向原告返还该两辆车。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告卢文杰于判决生效之日起十日内向原告石河子市圣三源商贸有限责任公司返还联想扬天T2080电脑一台、惠普552G32MN电脑一台、新C×××××号长安轻型厢式货车一辆、新C×××××号东风厢式货车一辆。
本案案件受理费70元，邮寄送达费90元，合计160元（原告已预交），由被告负担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 靳秋利
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郑海霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2259号
原告：唐琰捷。
委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚。
本院在审理原告唐琰捷诉被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告唐琰捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐琰捷撤回起诉处理。
审判员 郭静
二〇一七年三月二十日
书记员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2259号原告：唐琰捷。委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。被告：成都拓元文化传播有限公司。法定代表人：向尚。本院在审理原告唐琰捷诉被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告唐琰捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐琰捷撤回起诉处理。审判员  郭静二〇一七年三月二十日书记员  胡悦
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第85号
申请执行人：东莞市唯戴莉内衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇增埗村沙墩竹园工业区。
法定代表人：韩远波。
委托代理人：韩远颂、韩晓锋，分别为广东砝码律师事务所律师和辅助人员。
被执行人：东莞市边写边看电子商务有限公司，住所地：东莞市南城区周溪工业区众利路84号高盛科技园（北区）B座之第五层02、03、05室。
法定代表人：陶曦。
申请执行人东莞市唯戴莉内衣有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第142号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人东莞市边写边看电子商务有限公司仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市南城镇，属东莞市第一人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第142号仲裁裁决书由东莞市第一人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年二月三日
书记员 郭惠球
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第96号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人易金桂，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人马双艳，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人易金桂、马双艳未履行攸计生征字（2013）第1896号征收社会抚养费决定一案，于2014年10月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）第1896号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人易金桂、马双艳于2011年7月6日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，易金桂、马双艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年1月15日对易金桂、马双艳作出攸计生征字（2013）第1896号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8426元，女方上年度人均纯收入8426元，对男方征收社会抚养费16852元，对女方征收社会抚养费16852元，合计33704元。征收决定送达后，被执行人已缴纳20000元，不足部分向法院申请执行。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局申请执行攸计生征字（2013）第1896号征收社会抚养费决定申请执行的期限超出了法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行攸县人口和社会保障局作出的攸计生征字（2013）第1896号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雅冰
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 周 胜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1073号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍所在地福建省，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]28号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2018年6月23日21时10分许，被告人曾某某酒后驾驶牌号为苏C1XX**的小型轿车沿嘉定区黄家花园路由南向北行驶至黄家花园路、靖远路路口南约150米处，被民警查获。经检测，被告人曾某某血液中的乙醇含量为1.22毫克/毫升，达到醉酒标准。
公诉机关鉴于被告人曾某某有醉酒驾驶的劣迹，到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人曾某某拘役三个月，罚金人民币三千元。
被告人曾某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年七月九日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2142号
原告：程某，男，1996年3月20日生，汉族，农民，住黑山县胡家镇。
被告：锦州某公司，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：林某，系该公司经理。
委托代理人：姚某，辽宁某律师事务所律师。
原告程某诉被告锦州润达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院�案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某，被告锦州润达置业有限公司法定代表人林某及委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告程某诉称，原被告于2015年7月31日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于黑山镇润达商业街某住宅楼，建筑面积85.26平方米，房价款323988.00元，原告已依约支付了全部房款，被告未按照合同约定，同时违反法律规定（交房后90日内）为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，原告多次找被告协商此事未果。原告诉至法院，要求被告开具正式税务发票，立即为原告办理房屋所有权证，要求被告支付违约金10000元，诉讼费由被告承担，请求法院依法判决。
被告锦州某公司（以下简称该公司）辩称，同意�告的第一、第二项诉讼请求，为购房者出具发票和提供办理产权登记所需要的手续是被告公司应尽的义务，但鉴于公司内部经营导致的某些不确定事件的发生，经营收益急剧萎缩，被告将尽快履行原告的一二项诉求。不同意原告的第三项诉求，根据双方签订的房屋买卖合同补充协议第六条约定，被告建设的项目尚未整体验收，因此不同意承担违约金部分。另延期交付的赔偿费，我们已经按照合同约定补偿完毕。
经审理查明，原被告于2015年7月31日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于黑山镇润达商业街某住宅楼，建筑面积85.26平方米，房价款323988.00元，原告已依约支付了全部房款，现上述住宅楼由原告占有、使用。现被告未向原告提供购房的正式税务发票和办理产权证的相关手续，致原告无法办理所购买房屋的产权证，该�房尚未进行综合验收。
被告在交付房屋时赔偿了原告的损失，按照原告购买房屋面积，每户赔偿了约3000-4000元，收据在公司账目中，因公司股东涉嫌其他案件，公司账目被公安机关封存，现无法提供收据。
原告对被告在交付房屋时予以赔偿一事予以认可。
上述事实有原、被告陈述及房屋买卖合同、交款收据载卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订了商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且原告已按约定的价款给付价款，被告该公司出具了收款收据并将钥匙交付原告，因此商品房买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应按照该协议的约定全面履行合同。现因被告内部原因致使其不具备出具税务发票的条件，故原告主张被告开具正式税务发票的诉求，本院不予支持。另，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力。而本案中原告购买的房屋尚未综合验收，处于法律上未完成状态，尚不具备取得不动产权属登记的条件。故原告要求确认办理房屋所有权证的诉求，本院不予支持。在交付房屋时原被告双方达成协议，被告已按照商品房买卖合同约定的违约责任进行了赔偿，并在协议中约定此前一切赔偿协议作废，该协议系双方真实意思表示，具有法律效力。故原告主张被告支付违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 轩
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初865号
原告刘某某，女，1988年4月6日出生，汉族，身份证登记住址：河南省淮阳县临蔡镇刘老村***号。身份证号码：4127271988********。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告王某甲，男，1991年5月13日出生，汉族，身份证登记住址：河南省淮阳县临蔡镇韩营村。身份证号码：4127271991********。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冠启独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许庆丰到庭参加诉讼，�告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年农历5月22日举行了结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生育一子取名王某乙，××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后双方又没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气、吵骂，被告经常实施家暴，夫妻感情不和分居近两年，无法继续共同生活，无奈之下，原告于2014年6月离家出走。2015年3月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，当时法院认为双方尚有和好可能，判决不准离婚。后来夫妻感情不但没有和好，反而进一步破裂，已经达到感情已彻底破裂的程度，为维护自己的合法权益诉至法院。请求依法判决原、被告离婚；要求抚养儿子王某乙，被告承担子女抚养费�要求返还原告的婚前财产；要求分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未提交答辩：。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年农历5月22日举行了结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生育一子取名王某乙，××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记。2015年3月原告刘某某曾以夫妻经常生气为由诉至法院，法院认为夫妻双方仍有和好可能，驳回了原告刘某某的诉讼请求。2016年3月14日原告刘某某再次起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；要求抚养儿子王某乙，被告承担子女抚养费；要求返还原告的婚前财产；要求分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告刘某某的陈述、身份证、户口本、结婚证、民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原被告经人介绍相识，于2013年农历5月22日举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生育一子，××××年××月××日又在淮阳县民政局补办了结婚登记，说明原告刘某某与被告王某甲婚后有一定的感情基础，原被告虽在后来的婚姻生活中曾产生矛盾影响了夫妻之间的感情，但并不能证明被告与原告之间的感情已达到彻底破裂的程度，原告请求不符合离婚条件，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冠启
二〇一六年六月六日
书记员 郭 健
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1090号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人植某某，男，1994年12月2日出生于广东省怀集县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2016年3月31日被中山市公安局取保候审，同年5月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年5月20日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）990号起诉书指控被告人植某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人植某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日2时许，被告人植某某醉酒后驾驶粤J5xx**号摩托车至中山市小榄镇升平西路9号对开路段时，碰撞同向行驶的一三轮机动车而肇事，事故造成其本人受伤、车辆损坏的后果。事故发生后，三轮机动车驶离现场。随后，被告人植某某在小榄陈星海医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人植某某血液中乙醇（酒精）含量为175.3mg/100mL。
上述事实，被告人植某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控录像、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人植某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人植某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人植某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人植某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人植某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年六月六日
书记员 黄乐怡
黄雪仪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5026号
原告：涡阳县唐保凤诚信维修部，住所地涡阳县三星大道，注册号341621600642328。
经营者：唐保凤，男，1964年10月7日生，汉族，住定远县。
委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：安徽三星化工有限责任公司，住所地涡阳县三星大道183号，统一社会信用代码9134162174489159811（1-1）。
法定代表人：闫军，董事长。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
原告涡阳县唐保凤诚信维修部诉被告安徽三星化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳县唐保凤诚信维修部经营者唐保凤、委托代理人朱超,被告安徽三星化工有限责任公司委托代理人葛会民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告土建零修工程款403368元及利息、返还质保金43215元、押金3000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2016年3月分至今8月份，先后为被告做土建零修工程，经结算共计工程款599602元，被告分五次支付了196233.77元，其余至今未付。为维护原告的合法权益，特具状至法院。
被告辩称，原被告有劳务关系是事实,但双方尚未结算,应当以双方结算的数额确定。原告主张的货款是399552.76元，返还质保金应不予支持，因为没有到返还期限，押金条没有见到，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告举证据2工程合同、工程维修发票结算审批单、发票，被告对其真实性有异议，认为工程合同、结算审批单不是原件，没有被告单位盖章，真实性无法核实，发票的真实性也无法核实。本院经审查认为，该组证据能够形成证据链证明原被告之间的劳务关系，虽被告方对该组证据真实性有异议，但工程合同及结算审批单均有被告公司领导签字，且被告承认欠原告工程款399552.76元的事实，本院对该组证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间签订劳务合同合法有效。工程结束后，被告应当支付所欠原告工程款，对原告要求被告偿还工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告返还质保金的诉请，因原告没有举证证明质保金已经超过质保期限，对其诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽三星化工有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告涡阳县唐保凤诚信维修部工程款399552.76元；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8044元，减半收取4022元，案件申请费2767元，由被告安徽三星化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 高芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗珂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1627号
罪犯吴百争，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月9日作出了(2011)甬宁刑初字第875号刑事判决，以被告人吴百争犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴百争在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴百争在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴百争在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴百争减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 何锦霞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第193号
罪犯路会军，男，生于1991年2月9日，汉族，甘肃省麦积人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2011年12月5日作出（2011）天刑初字第171号刑事判决，以被告人路会军犯盗窃、交通肇事罪，判处后决定执行有期徒刑六年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月被本院裁定共减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务，受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯本人认罪悔罪书，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯路会军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路会军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月三日
书 记 员 程芳玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第30855号
原告：麦盛，男，1957年1月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：黄鸿健,广东金丰律师事务所律师。
委托代理人：李小美，广东金丰律师事务所律师。
被告：刘东生，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：中山市东康投资管理有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道85号金怡苑金和阁3卡。
法定代表人：刘东生。
被告：中山市南顺房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇朝南路，组织机构代码665029270。
法定代表人：郑润梅。
委托代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。
委托代理人：侯靖宇，广东登鼎律师事务所律师实习律师。
在本院审理原告麦盛诉被告刘东生、中山市东康投资管理有限公司、中山市南顺房地产开发有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告麦盛向本院提出财产保全申请，要求保全被告中山市南顺房地产开发有限公司名下价值相当于9000000元的财产，并由原告麦盛以其位于广东省广州市荔湾区XXX的房地产【权证号码:XXX】、XXX的房地产【权证号码:XXX】作为诉讼保全的担保。根据该申请，本院于2015年9月10日作出（2015）中一法民二初字第3085号民事裁定，查封了被告中山市南顺房地产开发有限公司名下的位于广东省中山市XXX的房地产【土地证号：XXX】中价值相当于90000**元的产权份额，以及原告麦盛名下的位于广东省广州市荔湾区XXX的房地产【权�号码:XXX】、XXX的房地产【权证号码:XXX】。后原告以已其与被告刘东生达成还款协议为由，向本院申请撤诉，并申请解除上述财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）中一法民二初字第3085号民事裁定对被告中山市南顺房地产开发有限公司名下的位于广东省中山市XXX的房地产【土地证号：XXX】中价值相当于90000**元的产权份额的查封；
二、解除本院（2015）中一法民二初字第3085号民事裁定对原告麦盛名下的位于广东省广州市荔湾区XXX的房地产【权证号码:XXX】、XXX的房地产【权证号码:XXX】的查封。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年四月一日
书 记 员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第30855号原告：麦盛，男，1957年1月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托代理人：黄鸿健,广东金丰律师事务所律师。委托代理人：李小美，广东金丰律师事务所律师。被告：刘东生，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：中山市东康投资管理有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道85号金怡苑金和阁3卡。法定代表人：刘东生。被告：中山市南顺房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇朝南路，组织机构代码665029270。法定代表人：郑润梅。委托代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托代理人：侯靖宇，广东登鼎律师事务所律师实习律师。在本院审理原告麦盛诉被告刘东生、中山市东康投资管理有限公司、中山市南顺房地产开发有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告麦盛向本院提出财产保全申请，要求保全被告中山市南顺房地产开发有限公司名下价值相当于9000000元的财产，并由原告麦盛以其位于广东省广州市荔湾区XXX的房地产【权证号码:XXX】、XXX的房地产【权证号码:XXX】作为诉讼保全的担保。根据该申请，本院于2015年9月10日作出（2015）中一法民二初字第3085号民事裁定，查封了被告中山市南顺房地产开发有限公司名下的位于广东省中山市XXX的房地产【土地证号：XXX】中价值相当于90000**元的产权份额，以及原告麦盛名下的位于广东省广州市荔湾区XXX的房地产【权�号码:XXX】、XXX的房地产【权证号码:XXX】。后原告以已其与被告刘东生达成还款协议为由，向本院申请撤诉，并申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2015）中一法民二初字第3085号民事裁定对被告中山市南顺房地产开发有限公司名下的位于广东省中山市XXX的房地产【土地证号：XXX】中价值相当于90000**元的产权份额的查封；二、解除本院（2015）中一法民二初字第3085号民事裁定对原告麦盛名下的位于广东省广州市荔湾区XXX的房地产【权证号码:XXX】、XXX的房地产【权证号码:XXX】的查封。审 判 长  陶香琴人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一六年四月一日书 记 员  洪艺华
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1897号
原告吕先锋，男，1962年2月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告李义优，男，1977年02月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告刘素萍，女，1977年11月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告吕先锋诉被告李义优、刘素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吕先锋到庭参加诉讼，被告李义优、刘素萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕先锋诉称：2015年2月18日，被告因经营资金周转需要，向原告借款140000元，借款利息为2％，被告分别向原告出具了一份借条及一张借款协议为凭。后经原告多次向被告催收借款本息未果。同时，两被告系合法夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故两被告理应依法共同偿还。为此，现诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款140000元及相应的利息（自2015年2月18日按月利率2％计付利息）。
原告吕先锋向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告李义优的身份证复印件一份，证明被告李义优的身份情况。3、借条及借款协议各一份，证明被告李义优于2015年2月18日向原告借款140000元。
被告李义优、刘素萍未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告李义优、刘素萍系夫妻。2015年2月18日，被告李义优因资金周转向原告吕先锋借得人民币140000元，双方约定于2015年3月1日之前归还，按月利率2％计算借款利息，并由被告李义优向原告出具了借条一张及借款协议一份为凭。到期后，被告李义优未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2016年6月29日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条及借款协议，以及本院调取的两被告结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李义优向原告吕先锋借款140000元，有被告李义优出具的借条及借款协议予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告李义优应当及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。因本案借款发生在被告李义优、刘素萍夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因此应当认定上述借款系被告李义优、刘素萍的夫妻共同债务，被告刘素萍负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义优、刘素萍共同偿还原告吕先锋借款计人民币140000元及其利息（自2015年2月18日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取1998元，原告吕先锋已预交，由被告李义优、刘素萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一六年八月一日
书记员 吕思勰
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢787号
申请执行人：新晟期货有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路1000号（保利世界贸易中心）801、802、813、814、902、913房，组织机构代码：10002295-2。
法定代表人：王其敢。
被执行人：冯文学，男，汉族，1969年8月5日出生，住广东省徐闻县，
被执行人：林红云，女，汉族，1990年10月15日出生，住广东省罗定市，
关于上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法民三初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯文学、林红云的银行存款、收入1182577.93元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧杰
二〇一七年二月十四日
书记员 黄伟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执916号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈兆庆，男，1990年3月15日生，汉族，住江苏省东海县。
关于本院刑庭移送执行陈兆庆犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第0023号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈兆庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈兆庆未按本院（2017）苏0585执916号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈兆庆银行存款2000元（开户行：中国工商银行江苏省连云港晶城分理处，账号：11×××71）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓分行营业部，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年三月九日
书记员 高宇扬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2468号
原告：沧州市南大港海丰农牧发展有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：杨义德，总经理。
委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：陈学柱，农民。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：高立升，总经理。
原告沧州市南大港海丰农牧发展有限公司（以下简称南大港海丰公司）与被告陈学柱、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日以南大港海丰公司为原告，以陈学柱为被告立案受理。本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告陈学柱于2016年5月4日向本院提交申请书，以冀J×××××号车在太平财险沧州支公司投保交强险为由，要求追加太平财险沧州支公司为本案共同被告参加诉讼，本院已予以追加。庭审时，原告南大港海丰公司的委托代理人刘景军，被告陈学柱到庭参加诉讼。被告太平财险沧州支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南大港海丰公司诉称：原告系冀J×××××号车所有人，韩建强系原告的驾驶员。2014年12月14日10时30分，韩建强驾驶冀J×××××号车沿集贤路由南向北行驶至黄骅新城二号路与集贤路交口处时，与被告陈学柱驾驶的冀J×××××号车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，韩建强负事故的主要责任，被告陈学柱负事故的次要责任。经查，被告陈学柱系冀J×××××号车所有人，该车在被告太平财险沧州支公司投保交强险。根据相关法律规定，二被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车损等合计8435元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告陈学柱辩称：被告陈学柱系冀J×××××号车所有人，该车在被告太平财险沧州支公司投保交强险。原告合理合法的损失，首先由被告太平财险沧州支公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失，由被告陈学柱依责承担。
被告太平财险沧州支公司缺席无答辩。
经审理查明：原告系冀J×××××号车所有人，韩建强系原告的驾驶员。2014年12月14日10时30分，刘蒙蒙乘坐韩建强驾驶的冀J×××××号车沿集贤路由南向北行驶至黄骅新城二号路与集贤路交口处时，与被告陈学柱驾驶的冀J×××××号车相撞，造成韩建强、陈学柱、刘蒙蒙受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队现场勘查，于2014年12月26日作出第（20141214）号道路交通事故认定书，认定韩建强负事故的主要责任，被告陈学柱负事故的次要责任，刘蒙蒙无责任。被告陈学柱系冀J×××××号车所有人，该车在被告太平财险沧州支公司投保交强险。发生交通事故时，该交强险处于保险合同有效期内，冀J×××××号车行驶证及被告陈学柱的驾驶证合法有效。
对上述事实，原、被告双方均无异议。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.保险公估报告书，经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队委托广源行保险公估有限公司评估，原告车损为21600元；2.公估费票据，证明原告支付公估费1500元；3.拖车费票据，证明原告支付拖车费350元。
被告陈学柱对原告上述证据的真实性、合法性及主张均予以认可。
上述事实，由原告提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出的第（20141214）号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，由原告承担70%，由被告陈学柱承担30%。原、被告双方对冀J×××××号车在被告太平财险沧州支公司投保交强险，发生交通事故时该交强险处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告太平财险沧州支公司作为冀J×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。超出交强险的损失，由原告和被告陈学柱依责承担。
本院确认原告的损失为：
1.被告陈学柱对原告当庭提供的保险公估报告书予以认可，本院予以采信。据此，原告车损为21600元；
2.原告主张的1500元公估费，是原告为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
3.原告主张的350元拖车费，是原告为减少因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。
原告上述车损、公估费、拖车费合计23450元，首先由被告太平财险沧州支公司在冀J×××××号车交强险财产限额内赔付2000元，剩余21450元，由被告陈学柱依责赔偿6435元（21450元×30%＝6435元）。被告太平财险沧州支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车交强险财产限额内赔付原告沧州市南大港海丰农牧发展有限公司车损、公估费、拖车费合计2000元；
二、被告陈学柱依责赔偿原告沧州市南大港海丰农牧发展有限公司车损、公估费、拖车费合计6435元。
被告陈学柱、太平财产保险有限公司沧州中心公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈学柱承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一六年六月六日
书记员 徐雅杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢474号
申请执行人：黑龙江省华侨房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路410号。
法定代表人：陈吉祥，职务：总经理。
被执行人：孙传茂，男，1934年3月12日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙广林，男，1956年7月14日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙长林，男，1959年2月25日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人黑龙江省华侨房地产综合开发有限公司与被执行人孙长林动迁安置纠纷一案，执行中，因被执行人孙传茂、孙长林已去世，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依法终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月九日
书记员 于 瀛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12085号
原告：深圳市创明兴照明光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路安达电子工业厂区3号厂房第五层B区，统一社会信用代码914403000614467943。
法定代表人：曹红娟，总经理。
委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。
被告：中山市古镇吟俊灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇冈东第三工业区新丰街*号第*层、第*层，营业执照442000602726666。
经营者：段进成。
被告：段进成，男，汉族，1982年4月28日出生，住湖南省邵阳县，
原告深圳市创明兴照明光电有限公司（以下简称创明兴公司）诉被告中山市古镇吟俊灯饰电器厂（以下简称吟俊灯饰厂）、段进成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹葵阳到庭参加诉讼。被告吟俊灯饰厂、段进成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创明兴公司向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付货款合计人民币180360元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：原告与被告有业务往来，原告将生产的产品销售给被告，但被告未能及时支付货款，2015年12月10日，被告段进成向原告出具欠条，双方确认总货款198000元，实际欠款总额180360元，被告应于2016年3月15日付80000元，2016年4月15日付清尾款100360元，在被告出具欠条后，被告未依约支付货款，经原告多次催讨，仍拒不支付。
被告吟俊灯饰厂、段进成在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告段进成是被告吟俊灯饰厂经营者。原告与被告吟俊灯饰厂有业务往来，原告将生产的灯珠产品销售给被告吟俊灯饰厂。2015年12月10日，被告段进成向原告出具欠条，双方确认总货款198000元，实际欠款总额180360元，被告承诺于2016年3月15日付80000元，2016年4月15日付清尾款100360元。但被告出具欠条后，未依约支付货款，经原告多次催讨，仍拒不支付。
上述事实，有原告提交的欠条、出货单、物流单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告段进成是被告吟俊灯饰厂经营者应当对被告吟俊灯饰厂的债务承担连带清偿责任。被告吟俊灯饰厂拖欠原告货款180360元未付有原告提交的欠条、出货单、物流单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告经原告多方催收货款未付，已构成违约，原告起诉要求两被告连带向原告支付货款合计人民币180360元及逾期付款利息，符合法律规定，本院不予支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市古镇吟俊灯饰电器厂、段进成于本判决书生效之日起5日内连带向原告深圳市创明兴照明光电有限公司支付货款合计人民币180360元及利息（自2016年10月13日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元（该款原告已预交），由被告中山市古镇吟俊灯饰电器厂、段进成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十日
书记员 朱杰军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初903号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年11月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人金志超，农民。2014年6月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月2日刑满释放。因本案于2015年11月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月10日转取保候审，2016年4月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人卢红羽，浙江台温律师事务所律师。
被告人郭某，农民。因本案于2016年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）901号起诉书指控被告人陈某、金志超、郭某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人陈某、金志超及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师卢红羽、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
1、2015年7月28日21时许，被告人陈某、金志超伙同吴涛（已判刑）来到温岭市城东街道洋河村325号四川小炒店里，窃走被害人谭某的一个腰包，包里有现金人民币3000元左右。
2、2015年10月16日11时50分许，被告人陈某、金志超、郭某伙同孙树银、吴涛（均已判刑）来到温岭市横峰街道石刺头村村部边的猪肉摊，窃走被害人章某的一个钱箱，内有人民币50元左右。
3、2015年10月25日20时20分许，被告人陈某、金志超伙同吴涛来到温岭市横峰街道东塘村21号门口，窃走被害人胡某的一个钱包，包里有现金人民币1200元左右。
4、2015年10月26日18时许，被告人陈某、金志超伙同孙树银、吴涛来到温岭市公安局城东派出所边的红绿灯路口早餐店，窃走被害人何某的一个钱包，包里有现金人民币400元左右及一个VIVO手机。经鉴定，被窃手机价值人民币650元。案发后，该手机已追回并发还被害人。
5、2015年11月3日14时许，被告人郭某伙同孙树银、吴涛来到温岭市大溪镇下员山村104国道线金龙泵业门口路段，窃走被害人谢某放在皖K×××××号四轮车副驾驶室内的一个包，包里有现金人民币1800元左右。
6、2015年11月3日晚上，被告人郭某伙同孙树银、吴涛来到温岭市大溪镇东大街150号对面的菜摊，窃走被害人柯某的一个包，包里有现金人民币600多元及一部手机（无法鉴定）。
7、2015年11月4日上午10时许，被告人金志超伙同孙树银、吴涛来到温岭市城北街道石粘南山闸村浙江惠泰体育用品厂门口的快餐摊前，窃走被害人曾某的一个挎包，包里有现金人民币600元左右。
8、2015年11月4日15时许，被告人郭某伙同吴涛、孙树银来到温岭市大溪镇潘郎菜场门口，窃走被害人王某放在泡沫箱里的一只包，包内有现金人民币800元左右。
上述事实，被告人陈某、金志超、郭某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯吴涛、孙树银的供述，被害人谭某、章某、胡某等人的陈述，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，前科资料，谅解书，扣押决定，发还清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、抢夺
2015年10月30日18时20分许，被告人陈某伙同吴涛来到温岭市城东街道殿前村22幢8号前的路边，夺走被害人林某的一个袋子，内有现金人民币2300元。
2015年11月4日22时10分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市横峰街道烤鱼一条街的财旺超市门口抓获被告人金志超。2016年3月10日14时28分许，被告人陈某主动到贵州省望谟县公安局昂武派出所投案。2016年3月18日12时许，被告人郭某主动到山西省大同市公安局堡子湾派出所投案。被告人陈某、郭某到案后第一份笔录均未如实供述其主要犯罪事实，经讯问后才如实供述其涉案事实。案发后，郭某家属已赔偿给被害人柯某人民币600元，赔偿给被害人谢某人民币1800元，赔偿给被害人王某人民币1100元，三被害人对被告人郭某均表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴涛、孙树银的供述，被害人林某的陈述，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、金志超、郭某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈某又与人结伙乘人不备，抢夺老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，均系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人陈某一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。被告人金志超前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某、郭某到案后如实供述其犯罪事实，三被告人在庭审中均能自愿认罪，被告人郭某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定对被告人陈某、郭某依法予以从轻处罚，对被告人金志超酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止;罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人金志超犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年5月8日止;罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人郭某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年8月17日止;罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、责令被告人陈某、金志超退赔给被害人谭火明现金人民币三千元；责令被告人陈某、金志超、郭某退赔给被害人章先兵现金人民币五十元；责令被告人陈某、金志超退赔给被害人胡齐法现金人民币一千二百元；责令被告人陈某、金志超退赔给被害人何娜现金人民币四百元；责令被告人金志超退赔给被害人曾海轮现金人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 胡云娥
二〇一六年六月六日
代书 记员 蔡婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保331号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人四川明炬律师事务所与被申请人成都桂都投资有限公司诉前财产保全纠纷一案中作出的（2017）川0302财保51号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人成都桂都投资有限公司所有的、位于自流井区的房屋予以查封，期限为三年，查封期间交由被申请人成都桂都投资有限公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
附：（2017）川0302财保51号民事裁定书一份。
二〇一七年十一月二十二日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3681号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
负责人胡世光，该公司总经理。
委托代理人钟宁红，该公司员工。
委托代理人黄光辉，该公司员工。
被告王丽亚，女，1955年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物业公司）诉被告王丽亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福光物业公司的委托代理人钟宁红被告王丽亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福光物业公司诉称：2015年2月16日应业主委员会邀请开始对小区进行物业服务，原告福光物业公司与重庆XXX小区于2015年3月13日签订了《物业服务合同》，原告依照物业服务合同的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2015年2月16日至2016年4月30日止未按物业服务合同的约定按期缴纳物管费，根据《物业服务合同》第十八条之规定，被告逾期不费按照每日百分之一缴纳滞纳金，但是我方自愿放弃滞纳金，故被告王丽亚欠物管费682.5元，要求被告给付。
被告王丽亚辩称：我是该小区的业主，原告是我们小区的物管公司，我们要求看物管公司的营业执照，物管公司不仅不给我们看，在背后骂我们。关于2013年物业服务合同我没有看到过，也不认可这份合同。物业人员经常和业主吵架，服务态度不好，小区清洁卫生不到位，公共绿化地没有人管理，小区内人车混杂，后门长期锁起没有人保安人员坚守，围墙缺口无门无框，五任何消防设施，物业人员收取各种非法利益，如：二次快递费、外来的摆摊费等，我只同意给付清洁费。
经审理查明：原告福光物业公司与重庆XXX小区于从2015年3月13日签订了《物业服务合同》，并开始在重庆XXX小区提供物业服务。
被告王丽亚系位于重庆市北碚区XXX街道XXX村XXX小区XXX栋XXX-
XXX号房屋的业主。2015年3月13日，原被告双方签订了关于前述房屋的《物业服务合同》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，住宅：0.65元/每平方米/月收取，公摊费（路灯及绿化用水）：3元/月/户，国家相关政策变动后，随人工成本上涨等因素协商调整物管费。被告所有的房屋所在楼层为5层，房屋建筑面积70平方米，每个月应缴纳物管费45.5元。被告从2015年2月16日至2016年4月30日份物管费合计682.5元。
上述事实，有《物业服务合同》、客户历史欠款月份项明细表、失信被执行人信息、2016年5月23日证明一份、照片16张等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告福光物业公司系重庆重庆XXX小区的物业管理公司，原被告双方于于2013年12月30日签订了《物业服务合同》。该协议于签订服务时间是3年，原告按照约定提供了物业服务，王丽亚作为业主应该支付相应的物业服务费。被告辩称原告的物业服务不到位，但未举示相关证据，本院不予认可。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现福光物业公司要求王丽亚支付从从2015年2月16日至2016年4月30日物管费682.5元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告王丽亚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福光物业管理有限公司物管费682.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽亚负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一六年六月六日
书记员 高敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第551号
原告王国萍，居民。
委托代理人周伯新，男。
被告盐城市盐都区博莱威制衣厂，住所地在盐城市盐都区尚庄镇万和村。
投资人：周江，系该厂厂长。
本院在审理原告王国萍与被告盐城市盐都区博莱威制衣厂经济补偿金纠纷一案中，原告王国萍于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国萍自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 徐银贵
二〇一四年十一月十一日
书记员 葛美琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执858号
申请执行人腾秀伟，女。
委托代理人黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
被执行人钦州市鸿达商业管理有限公司，住所地钦州市。
法定代表人朱少春，该公司董事长。
申请执行人腾秀伟依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）桂0703民初602号民事判决书确认由钦州市鸿达商业管理有限公司支付腾秀伟违约金59000元，并承担受理费638元，于2016年9月29日申请执行与被执行人钦州市鸿达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经本院调查被执行人钦州市鸿达商业管理有限公司的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人钦州市鸿达商业管理有限公司有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人钦州市鸿达商业管理有限公司有财产可供执行，申请执行人未能提供被执人钦州市鸿达商业管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人钦州市鸿达商业管理有限公司有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执858号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
审 判 员 曾繁积
代理审判员 叶一智
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林信杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16331号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：吴国军，男，1984年10月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告吴国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二０一六年十二月八日
书 记 员 张明明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2340号
上诉人（原审原告）杜小人，农民。
委托代理人齐文国、张丽霞，河北诚基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市藁城区九门乡黄庄村民委员会（以下简称黄庄村委会）。
法定代表人曹俊霞，该村委会主任。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李金立（李晓利、李小力），农民。
委托代理人杜书台。
委托代理人代贵琴，河北昇舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）燕小国，农民。
上诉人杜小人因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第03468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，上诉人杜小人与被上诉人黄庄村委会于1998年12月31日就涉案地块签订了土地承包合同，取得了涉案地块的土地承包经营权。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原审以涉案土地原承包人李秋雨之女李优优于2014年向黄庄村委会主张权利，村委会工作人员将杜小人的承包合同上的承包人改为李秋雨为由，认定李优优行使了对杜小人合同的解除权，杜小人不再享有对涉案土地的经营权，考虑李优优并未对杜小人与黄庄村委会签订的土地承包合同（关于涉案地块）提起确认效力之诉，也非本案的当事人，且上诉人杜小人对解除合同事宜不予认可，故原审处理缺乏事实和法律依据。另外，本案为土地承包经营权出租合同纠纷，被上诉人黄庄村委会与其他当事人均非出租合同关系，原审将其列为被告欠妥，可考虑将其列为本案第三人为宜。综上，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第03468号民事判决。
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 李 站
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初756号
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市顺城区新华大街15号。
负责人宋长龙，系该行行长。
委托代理人陈佩香，系该行开发区支行客户经理。
委托代理人王兵，系该行法律顾问。
被告肖俊峰，男，1976年12月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告姜尚羊，女，1981年11月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告肖俊峰、姜尚羊委托代理人徐秀梅，系抚顺市吉丰泡塑制品厂办公室主任。
被告肖俊峰、姜尚羊委托代理人肖文新，系抚顺市吉丰泡塑制品厂法定代表人。
被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区临江路中段25号。
法定代表人古岩滨，系该公司经理。
委托代理人李明，系该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告肖俊峰、姜尚羊、抚顺市房地产置业担保有限责任公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佩香、王兵，被告肖俊峰及被告肖俊峰、姜尚羊委托代理人徐秀梅、肖文新，被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告向被告发放借款100万元，借款期限10年，从2013年7月17日至2023年7月17日，以被告位于望花区房屋作为抵押，并办理了抵押登记。同日，原告与被告担保公司签订保证合同，被告担保公司为上述借款承担连带保证责任。原告按约定发放借款，被告现未按约定履行还款义务。故诉至法院，请求法院解除原、被告之间签订的《借款合同》，判令被告立即清偿所欠原告借款本金820716.7元、利息4017.81元（截止2016年1月28日），本息合计824734.51元及至给付之日发生的利息（利率按合同约定计算）；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；被告担保公司对上述借款承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告肖俊峰、姜尚羊辩称：欠款属实，但不欠原告利息。我方于2015年11月12日书面通知银行，同意依法拍卖抵押物，所得款偿还借款。
被告担保公司辩称：担保合同属实，我们公司从2014年8月至2015年12月31日，一直替被告肖俊峰、姜尚羊偿还借款本金及利息。
经审理查明：原告作为贷款人，被告肖俊峰、姜尚羊作为借款人，被告担保公司作为保证人，三方签订个人住房（商业用房）借款合同。原告及被告肖俊峰、姜尚羊于2013年7月22日在该合同上签字，被告担保公司于2013年7月18日在该合同上签字。合同约定：借款人借款本金100万元，购买坐落于望花区房屋，借款期限120个月（自2013年7月17日至2023年7月17日）。该合同项下的贷款利率为6.277‰（月/年）利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上浮15%；该合同项下借款逾期的，罚息利率为该合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款方法。被告肖俊峰、姜尚羊将坐落于望花区房屋进行抵押，并于2013年7月23日办理预购商品房抵押权预告登记。另查明，被告担保公司作为甲方、被告肖俊峰作为乙方、姜尚羊作为共同还款人于2013年7月17日签订合同书，该合同书第一条约定：因乙方向银行（以下称贷款行）申请借款，甲方受乙方委托为乙方的借款提供连带保证责任担保。关于保证合同的成立、保证金额、保证期限的约定见甲方与贷款行之间订立的合作协议和逐笔签订的保证合同。合同签订后，原告向被告肖俊峰发放贷款。截止2016年4月12日，被告肖俊峰、姜尚羊尚欠原告本金820716.69元，拖欠利息11624.96元。另查明，被告肖俊峰、姜尚羊自述于2015年11月12日向原告提交书面通知一份，通知内容为为了减少损失，希望原告依据合同约定或依法拍卖抵押物以此偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、预告登记证、支付凭证、对账单及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同履行自己的权利义务。原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认个人住房（商业用房）借款合同合法有效。被告肖俊峰、姜尚羊从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任，合同应予解除。被告肖俊峰、姜尚羊以坐落于望花区房屋作抵押，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告担保公司在借款合同中“保证人”处签章，该笔债权既有保证又有物的抵押，按相关法律规定被告担保公司应对物的担保以外的债权承担保证责任。经查证，截止2016年4月12日，被告肖俊峰、姜尚羊尚欠原告本金820716.69元，拖欠利息11624.96元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条一款（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告肖俊峰、姜尚羊签订的个人住房（商业用房）借款合同有效，并于本判决生效后予以解除；
二、本判决生效之日起十日内被告肖俊峰、姜尚羊偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金820716.69元，拖欠利息11624.96元（截止2016年4月12日），并承担2016年4月13日至给付之日的利息（利率按合同约定计算）；
三、如被告肖俊峰、姜尚羊逾期还款，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对抵押房产（坐落于望花区房屋）享有优先受偿权；
四、被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司对抵押房产不足清偿部分承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12048元，减半收取6024元，由被告肖俊峰、姜尚羊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 尤 鹏
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈世芳
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2347号
原告：曹文杰，男，汉族，生于1996年8月29日，大专文化，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓波，四川鑫中律师事务所律师。
被告：阳尚君，男，汉族，生于1982年3月27日，住南充市高坪区。
被告：刘巧玲，女，汉族，生于1983年6月21日，南充白塔中学教师。
第三人：唐仕礼，男，汉族，生于1966年10月12日，南充市顺庆区。
第三人：杨容，女，汉族，住南充市嘉陵区，系曹文杰继母。
第三人：蒋秀珍，女，汉族，生于1962年4月3日，住南充市高坪区，系刘巧玲之母。
原告曹文杰诉被告阳尚君、刘巧玲、第三人唐仕礼、杨容、蒋秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文杰的委托诉讼代理人邓波、被告刘巧玲、第三人蒋秀珍到庭参加诉讼，被告阳尚君经本院传票传唤，第三人杨容、唐仕礼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年1月14日签订的《借款合同》、《抵押担保合同》。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原告曹文杰与被告阳尚君、刘巧玲签订《借款合同》、《抵押担保合同》并到南充市房管局办理了抵押登记，原告出具借条向二被告借款人民币200000.00元。但合同签订后，二被告未按合同约定向原告履行支付借款人民币200000.00元的义务，依据《合同法》的相关规定，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘巧玲辩称：2015年1月14日与原告签订《借款合同》、《抵押担保合同》，合同约定借款人民币200000.00元给原告是事实，但出具借条借款人是原告和其母第三人杨容，原告称未收到借款人民币200000.00元不是事实。2015年1月14日，原告曹文杰与其母杨容向二被告出具借条，载明“今借到阳尚君、刘巧玲现金贰拾万元整，借款期限三个月，利息按2.5%支付，实付按月结息，借款人曹文杰、杨容，2014年1月14日，担保人唐仕礼。”2015年1月15日，杨容出具收条载明“今收到刘巧玲、阳尚君现金贰拾万元，收款人杨容，担保人：唐仕礼（见证无误）。”并提供中国工商银行转账凭证予以证明，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人杨容未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
第三人唐仕礼未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
第三人蒋秀珍辩称：我与杨容、曹文杰不认识，是通过中间人郝世明介绍借款给曹文杰和杨容，因办理抵押登记要夫妻结婚证，我没有结婚证，就口头委托我女刘巧玲、女婿阳尚君代为办理。合同签订办理抵押登记后，我根据杨容的指令将款186500.00元打在担保人唐仕礼的银行卡号上，另取现金13500.00元交给杨容，借款人之一杨容出具了收条，担保人唐仕礼亦在收条上签字认可。借条上有原告曹文杰的签名，二被告已履行了合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条的落款时间2014年1月14日，结合签订《借款合同》、《抵押担保合同》、转款的时间、收条的时间均是2015年1月15日，且被告阳尚君、刘巧玲、第三人蒋秀珍以前与原告曹文杰、第三人杨容无经济往来，本院认为借条上的时间2014年应属笔误，实际时间应为2015年。2、曹文杰与杨容系继子女关系，签订《借款合同》、《抵押担保合同》时，曹文杰已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，曹文杰用自己所有的位于南充市顺庆区杨家巷永宁小区12A幢1层9号房屋[房产权证号：003874**，土地使用权证号（2010）第0100173号]作抵押担保向二被告借款20万元人民币，签订《借款合同》、《抵押担保合同》、出具借条的民事法律行为所应产生的法律后果是知道、理解的，是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律效力性的强制规定，《借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。3、《借款合同》、《抵押担保合同》上只有曹文杰签名，但借条上的借款人为曹文杰、杨容，担保人为唐仕礼，说明实际借款人应为原告曹文杰和第三人杨容。被告刘巧玲之母蒋秀珍依据杨容的指令将款186500.00元打在唐仕礼的银行卡号6212262315001382746、账号2315532101010510675上，现金13500.00元交与杨容，足以证明二被告履行了合同约定的借款人民币200000.00元给曹文杰、杨容的义务。
本院认为：本案争议的焦点是曹文杰是否收到借款20万元。原告曹文杰与被告刘巧玲、阳尚君签订的《借款合同》、《抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，借条上的借款人为曹文杰、杨容，说明曹文杰、杨容为共同借款人。被告刘巧玲之母蒋秀珍依据杨容的指令将款186500.00元转账给担保人唐仕礼，将现金13500.00元交给杨容，杨容出具收条，担保人唐仕礼签名证实予以确认收到二被告出借的人民币200000.00元，杨容的这一民事法律行为对共同借款人曹文杰亦应产生法律约束力，应视为曹文杰已收到借款200000.00元。原告以被告未履行出借义务为由主张解除《借款合同》、《抵押担保合同》，其实质是主张《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的合同法定解除权。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告曹文杰无证据证明是自己一人向二被告刘巧玲、阳尚君借款和不能将款交给第三人杨容及担保人唐仕礼阳尚君借款和不能将款交给第三人杨容、担保人唐仕礼，也不能证明案涉《借款合同》、《抵押担保合同》具有法定解除的情形，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹文杰的诉讼请求。
案件受理费2180.00元由原告曹文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蒋传才
人民陪审员 李爱平
人民陪审员 杨 斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1554号
原告：郑海中。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告郑海中诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑海中的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑海中起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年10月5日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款50000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款11750元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资11750元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资50000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬11750元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑海中劳动报酬11750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1285号
原告武某，女，1977年9月27日生，汉族，孝义市新义街办居民，现住孝义市鑫海小区*楼*单元*层西门。身份证号：1423011977********。
委托代理人许卫政，山西前广律师事务所律师。
被告任某，男，1976年12月11日生，汉族，孝义市新义街办居民，现住孝义市鑫海小区*楼*单元*层西门。身份证号：1423241976********。
委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
原告武某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人许卫政、被告任某及其委托代理人郭昌元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于2001年办理结婚登记。婚后双方生育一子一女。儿子任立辉，现年13岁，就读于孝义市第六中学；女儿任书祯，现年10岁，就读于孝义市第一小学。在十余年的婚姻生活中，原、被告夫妻感情一般，被告经常因为一些家庭琐事对原告施暴，并且曾由当地派出所民警调解未果。原告曾将被告诉至法院要求离婚，被告承诺改过自新，原告撤回起诉。然在此后的共同生活中，被告依旧不思悔改，甚至变本加厉，严重伤害了夫妻感情。原告认为，被告在婚姻生活中存在明显过错，未尽丈夫父亲义务，被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，为此向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判令婚生子女随原告生活，由被告承担抚养费每月2000元；判令价值30万元的共同财产归原告所有；判令诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
身份证复印件1份、结婚证原件1份、(2013)孝民初字第774号民事裁定书及生效证明复印件各1份，用于证明原、被告系夫妻关系，原告曾在2013年将被告诉至法院要求离婚，后申请撤诉。
房屋所有权证复印件1份，用以证明原、被告在孝义市鑫海小区购置2楼2单元2层2号房屋一套，建筑面积为113.49平方米，登记在武某名下，价值18万元。
行车证复印件1份，用以证明原、被告共同购置晋J×××××福特牌小型轿车一辆，登记在被告之弟武靖峰名下，但原、被告系实际出资人，价值10万元。
被告任某辩称，被告同意与原告离婚。共同财产部分，原、被告共同生活期间购置孝义市鑫海小区购置房屋一套，登记在武某名下，价值18.5万元，被告认为该房产应归被告所有，并要求婚生子女随被告生活；共同生活期间购置晋J×××××福特牌小型轿车一辆，登记在被告之弟武靖峰名下，要求进行分割；被告认为原、被告共同财产中应有银行存款，要求分割。关于共同债务部分，被告曾向任建云、任建宏、郭玉英、任建华、郭玉生共借款20万元，虽未出具借据，但均属实存在。
被告针对其主张提供共同财产、共同债务明细复印件1份，用以证明原、被告共同财产、共同债务情况。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性无异议；对证据２认为房屋价值为28万元；汽车购置价格为9.7万元。原告对被告提供的证据不予认可，认为共同财产部分，原、被告共同购置的房产应归原告所有，被告所述的原、被告的存款5万元系2013年村里发放的补偿款，每人发放2万元，原、被告及婚生子女四人，共计8万元，被告仅拿回家中5万元，应为子女的4万元及原告的1万元。被告认可该存款为补偿款，认可花费2万元，其余5.5万元交给原告。
本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识相恋，于2001年办理结婚登记。婚后双方生育一子一女。儿子任立辉，现年13岁，就读于孝义市第六中学；女儿任书祯，现年10岁，就读于孝义市第一小学，现均随原告生活。婚后，原、被告感情一般，常为家庭琐事发生争执。现原告提起诉讼要求与被告离婚。经法庭向原、被告婚生子女征求意见，女儿任书祯表示愿意随原告武某生活，儿子任立辉未到庭。
另查明，原、被告共同生活期间购置孝义市鑫海小区购置房屋一套，登记在武某名下，价值28万元。
案件审理过程中，被告任某向本院提出了财产保全的申请并提供了担保，本院作出(2015)孝民初字第1285-2号民事裁定书，并冻结了原告武某在中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行的银行存款5万元。
本院认为，原、被告双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后不能进行有效沟通，经本院调解和好无效，双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。原、被告育有一子一女，本院认为以儿子任立辉随被告任某生活，女儿任书祯随原告武某生活，原、被告各自承担抚养教育费用为宜。共同财产部分，孝义市鑫海小区2楼2单元2层2号的房产登记在武某名下，原、被告在庭审中均认可按照现市场价值28万元处理，根据法律规定，离婚时夫妻共同财产的分割应首先由双方协议处理；协议不成时，应根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。故以该诉争房产归原告武某所有，并由原告武某支付给被告任某该房产折价款的一半14万元较为适宜。诉争的晋J×××××福特牌小型轿车因登记在第三人名下，涉及他人利益，故在本案中不予处理。武某名下的存款5万元应系双方共同财产，原告应给付被告2.5万元。共同债务部分，被告认为有共同债务20万元，原告不认可，被告亦未提交相关证据证明，本院不予确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告任某离婚。
二、婚生子任立辉随被告任某生活，婚生女任书祯随原告武某生活，原、被告各自承担婚生子女的抚养教育费用，但仍系双方子女，原、被告均享有探望权。
夫妻共同财产中的孝义市鑫海小区2楼2单元2层2号房屋归原告武某所有，由原告武某给付给被告任某该房产的折价款的一半14万元，于判决书生效后十五日内给付。
由原告武某给付被告任某夫妻共同存款的一半2.5万元。
案件受理费200元，由原告武某承担；保全费1070元，由被告任某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 滨
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2015）孝民初字第1285号原告武某，女，1977年9月27日生，汉族，孝义市新义街办居民，现住孝义市鑫海小区*楼*单元*层西门。身份证号：1423011977********。委托代理人许卫政，山西前广律师事务所律师。被告任某，男，1976年12月11日生，汉族，孝义市新义街办居民，现住孝义市鑫海小区*楼*单元*层西门。身份证号：1423241976********。委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。原告武某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人许卫政、被告任某及其委托代理人郭昌元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于2001年办理结婚登记。婚后双方生育一子一女。儿子任立辉，现年13岁，就读于孝义市第六中学；女儿任书祯，现年10岁，就读于孝义市第一小学。在十余年的婚姻生活中，原、被告夫妻感情一般，被告经常因为一些家庭琐事对原告施暴，并且曾由当地派出所民警调解未果。原告曾将被告诉至法院要求离婚，被告承诺改过自新，原告撤回起诉。然在此后的共同生活中，被告依旧不思悔改，甚至变本加厉，严重伤害了夫妻感情。原告认为，被告在婚姻生活中存在明显过错，未尽丈夫父亲义务，被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，为此向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判令婚生子女随原告生活，由被告承担抚养费每月2000元；判令价值30万元的共同财产归原告所有；判令诉讼费用由被告承担。原告针对其主张向本院提供证据如下：身份证复印件1份、结婚证原件1份、(2013)孝民初字第774号民事裁定书及生效证明复印件各1份，用于证明原、被告系夫妻关系，原告曾在2013年将被告诉至法院要求离婚，后申请撤诉。房屋所有权证复印件1份，用以证明原、被告在孝义市鑫海小区购置2楼2单元2层2号房屋一套，建筑面积为113.49平方米，登记在武某名下，价值18万元。行车证复印件1份，用以证明原、被告共同购置晋J×××××福特牌小型轿车一辆，登记在被告之弟武靖峰名下，但原、被告系实际出资人，价值10万元。被告任某辩称，被告同意与原告离婚。共同财产部分，原、被告共同生活期间购置孝义市鑫海小区购置房屋一套，登记在武某名下，价值18.5万元，被告认为该房产应归被告所有，并要求婚生子女随被告生活；共同生活期间购置晋J×××××福特牌小型轿车一辆，登记在被告之弟武靖峰名下，要求进行分割；被告认为原、被告共同财产中应有银行存款，要求分割。关于共同债务部分，被告曾向任建云、任建宏、郭玉英、任建华、郭玉生共借款20万元，虽未出具借据，但均属实存在。被告针对其主张提供共同财产、共同债务明细复印件1份，用以证明原、被告共同财产、共同债务情况。经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性无异议；对证据２认为房屋价值为28万元；汽车购置价格为9.7万元。原告对被告提供的证据不予认可，认为共同财产部分，原、被告共同购置的房产应归原告所有，被告所述的原、被告的存款5万元系2013年村里发放的补偿款，每人发放2万元，原、被告及婚生子女四人，共计8万元，被告仅拿回家中5万元，应为子女的4万元及原告的1万元。被告认可该存款为补偿款，认可花费2万元，其余5.5万元交给原告。本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识相恋，于2001年办理结婚登记。婚后双方生育一子一女。儿子任立辉，现年13岁，就读于孝义市第六中学；女儿任书祯，现年10岁，就读于孝义市第一小学，现均随原告生活。婚后，原、被告感情一般，常为家庭琐事发生争执。现原告提起诉讼要求与被告离婚。经法庭向原、被告婚生子女征求意见，女儿任书祯表示愿意随原告武某生活，儿子任立辉未到庭。另查明，原、被告共同生活期间购置孝义市鑫海小区购置房屋一套，登记在武某名下，价值28万元。案件审理过程中，被告任某向本院提出了财产保全的申请并提供了担保，本院作出(2015)孝民初字第1285-2号民事裁定书，并冻结了原告武某在中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行的银行存款5万元。本院认为，原、被告双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后不能进行有效沟通，经本院调解和好无效，双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。原、被告育有一子一女，本院认为以儿子任立辉随被告任某生活，女儿任书祯随原告武某生活，原、被告各自承担抚养教育费用为宜。共同财产部分，孝义市鑫海小区2楼2单元2层2号的房产登记在武某名下，原、被告在庭审中均认可按照现市场价值28万元处理，根据法律规定，离婚时夫妻共同财产的分割应首先由双方协议处理；协议不成时，应根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。故以该诉争房产归原告武某所有，并由原告武某支付给被告任某该房产折价款的一半14万元较为适宜。诉争的晋J×××××福特牌小型轿车因登记在第三人名下，涉及他人利益，故在本案中不予处理。武某名下的存款5万元应系双方共同财产，原告应给付被告2.5万元。共同债务部分，被告认为有共同债务20万元，原告不认可，被告亦未提交相关证据证明，本院不予确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定之规定，判决如下：一、准予原告武某与被告任某离婚。二、婚生子任立辉随被告任某生活，婚生女任书祯随原告武某生活，原、被告各自承担婚生子女的抚养教育费用，但仍系双方子女，原、被告均享有探望权。夫妻共同财产中的孝义市鑫海小区2楼2单元2层2号房屋归原告武某所有，由原告武某给付给被告任某该房产的折价款的一半14万元，于判决书生效后十五日内给付。由原告武某给付被告任某夫妻共同存款的一半2.5万元。案件受理费200元，由原告武某承担；保全费1070元，由被告任某承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文代审 判员  吕晋华人民陪审员  王 培二〇一六年六月六日书 记 员  刘 滨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3285号
原告：余雪琴，女，1962年3月15日出生，汉族，无业，住平罗县城。
被告：平罗县大通活性炭有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：蒋亚航，系平罗县大通活性炭有限公司经理。
被告：蒋亚航，女，现年约55岁，汉族，住平罗县。
被告：陆国书（曾用名陆大海），男，1955年1月29日出生，汉族，住平罗县。
原告余雪琴与被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航、陆国书民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余雪琴、被告陆国书到庭参加诉讼,被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款本金60000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年5月3日,三被告因资金周转困难提出向原告借款,原告考虑到被告蒋亚航、陆国书系朋友关系，便将60000元现金借给三被告，并由三被告向原告出具借条一张。后原告多次催要，三被告拒绝支付。
被告陆国书辩称，涉案借款用于公司经营，未用于被告蒋亚航、陆国书的共同生活中。被告平罗县大通活性炭有限公司是被告蒋亚航一人注资建立的，法定代表人是被告蒋亚航，被告陆国书不是该公司股东，也不应该承担该公司在生产经营过程中所形成的债务。综上，被告陆国书不应承担还款责任。
被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：借条1份，证明三被告向原告借款的事实。
该证据经被告陆国书质证，证据属实，无异议。本人常用的名字叫“陆大海”，身份证上的名字基本上不用，办事的时候都是写的“陆大海”。
被告陆国书为支持其意见，向法庭提供的证据有：营业执照复印件1份，被告平罗县大通活性炭有限公司章程复印件1份，证明被告平罗县大通活性炭有限公司是被告蒋亚航经营的，与被告陆国书无关的事实。
该证据经原告质证，认为章程是真实的，合法的，与本案有关，公司是被告蒋亚航、陆国书共同经营的，对营业执照不认可。
被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航未向本院提交任何证据。
本院对原告及被告陆国书提供的证据，结合当事人的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据,具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告陆国书提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年5月3日，三被告向原告借款60000元并出具借条一张。后三被告未返还，引起本案诉讼。
同时查明，“陆大海”系被告陆国书的曾用名。被告蒋亚航系被告平罗县大通活性炭有限公司法定代表人。
本院认为，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出示的借条能证实三被告向原告借款60000元未还的事实。庭审中，被告陆国书辩称其仅作为家属知道此事签字的意见，本院不予采信。对原告要求三被告返还原告借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航、陆国书于本判决生效之日起五日内返还原告余雪琴借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航、陆国书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3285号原告：余雪琴，女，1962年3月15日出生，汉族，无业，住平罗县。被告：平罗县大通活性炭有限公司。住所地：平罗县平大路南侧（七公里处）。法定代表人：蒋亚航，系平罗县大通活性炭有限公司经理。被告：蒋亚航，女，现年约55岁，汉族，平罗县大通活性炭有限公司法定代表人，住平罗县。被告：陆国书，男，1955年1月29日出生，汉族，住平罗县。原告余雪琴与被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航、陆国书民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余雪琴、被告陆国书到庭参加诉讼,被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款本金60000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年5月3日,三被告因资金周转困难提出向原告借款,原告考虑到被告蒋亚航、陆国书系朋友关系，便将60000元现金借给三被告，并由三被告向原告出具借条一张。后原告多次催要，三被告拒绝支付。被告陆国书辩称，涉案借款用于公司经营，未用于被告蒋亚航、陆国书的共同生活中。被告平罗县大通活性炭有限公司是被告蒋亚航一人注资建立的，法定代表人是被告蒋亚航，被告陆国书不是该公司股东，也不应该承担该公司在生产经营过程中所形成的债务。综上，被告陆国书不应承担还款责任。被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：借条1份，证明三被告向原告借款的事实。该证据经被告陆国书质证，证据属实，无异议。本人常用的名字叫”陆大海”，身份证上的名字基本上不用，办事的时候都是写的”陆大海”。被告陆国书为支持其意见，向法庭提供的证据有：营业执照复印件1份，被告平罗县大通活性炭有限公司章程复印件1份，证明被告平罗县大通活性炭有限公司是被告蒋亚航经营的，与被告陆国书无关的事实。该证据经原告质证，认为章程是真实的，合法的，与本案有关，公司是被告蒋亚航、陆国书共同经营的，对营业执照不认可。被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航未向本院提交任何证据。本院对原告及被告陆国书提供的证据，结合当事人的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据,具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告陆国书提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年5月3日，三被告向原告借款60000元并出具借条一张。后三被告未返还，引起本案诉讼。同时查明，”陆大海”系被告陆国书的曾用名。被告蒋亚航系被告平罗县大通活性炭有限公司法定代表人。本院认为，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出示的借条能证实三被告向原告借款60000元未还的事实。庭审中，被告陆国书辩称其仅作为家属知道此事签字的意见，本院不予采信。对原告要求三被告返还原告借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航、陆国书于本判决生效之日起五日内返还原告余雪琴借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航、陆国书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员薄晓霞二〇一六年十二月十二日书记员田璐
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初557号
原告：杨运恒，男，生于1963年5月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨运恒诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨运恒的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨运恒诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2305.80元；3、被告一次性支付违约金230.58元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告杨运恒与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的2.44亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月2日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2305.80元；3、被告一次性支付违约金230.58元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨运恒提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨运恒按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨运恒与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨运恒2015年度土地承包费2305.80元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨运恒的逾期付款违约金230.58元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）良执字第334号
申请执行人：梁培宾，
被执行人：梁承化，
本院在执行梁培宾申请执行梁承化关于债权一案，2013年12月12日立案，2014年3月23日依法发出执行通知书，2014年12月9日被执行人梁承化与申请人梁培宾达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第444号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一四年十二月十日
书记员 盘利斌