wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初435号原告：马华永，男，1958年5月8日生，汉族，农民，住连城县。委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。被告：马勋荣，男，1956年5月4日生，汉族，农民，住连城县。原告马华永与被告马勋荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马华永及委托诉讼代理人邹道雄到庭参加诉讼，被告马勋荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马华永向本院提出诉讼请求：1.马勋荣立即停止侵权行为；2.马勋荣赔偿马华永经济损失人民币10000元及鉴定费用5000元。事实与理由：马华永多年来一直在中南、四桥村老虎跳墙山上开荒种植果树。2016年初，其种植的果树被无故砍伐破坏了17株，经了解为马勋荣所砍，马华永立即报警处理。公安机关告知应向村民委员会申请调解，马华永遂向四堡镇中南村民委员会及四桥村民委员会反映情况并要求予以处理。两村民委员会向马勋荣了解情况，马勋荣拒不赔偿马华永果树，并扬言要继续砍伐破坏，调解未果。马华永认为，私人财产神圣不可侵犯，马勋荣的行为已经严重侵犯了其合法权益，应当停止侵权行为并向马华永赔偿因此造成的所有损失。马勋荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，但在收到本案应诉材料后，向本院口头提出，其一直在外务工，并没有砍马华永的果树，马华永申请对果树的损失进行鉴定与其无关。本院经审理认定事实如下：2016年初，马勋荣因山场界限争议，将马华永在四堡镇中南、四桥村老虎跳墙山上种植的果树砍伐破坏17株。2016年3月28日，马华永之子马啟升到连城县公安局四堡派出所报警。四堡镇中南村民委员会曾通知马华永、马勋荣进行调解，双方均未参加，调解未果。诉讼中，经马华永申请，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心及厦门鼎力资产评估有限公司对马华永被砍伐的17株果树的价值进行鉴定。2016年12月9日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2016）林鉴字第235号林业物证司法鉴定意见书，鉴定意见为,被砍伐的17株果树的树种为李树，其中：7年生黑李2株，已达盛产期；5年生萘李3株，为初产期；4年生萘李7株，2年生萘李5株，均为投产李树。2016年12月12日，厦门鼎力资产评估有限公司作出（2016）评价字第151号经济价值评估报告书，评估结论为，马华永被砍伐破坏的17株李树遭受毁坏造成的经济损失为壹仟玖佰零柒元肆角肆分（￥1907.44元）。马华永共支付鉴定费5000元。庭审中，马华永对福建鼎力司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、厦门鼎力资产评估有限公司作出的价格评估意见书提出异议，认为评估意见违背客观事实。上述事实有马华永提供的四堡镇中南村民委员会出具的《关于马华永果树被砍的说明》、《说明》，连城县公安局四堡派出所出具的出警证明，本院依法对马华金、马永祥、马华源制作的调查笔录，福建鼎力司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、厦门鼎力资产评估有限公司作出的价格评估意见书、鉴定费发票及马华永在法庭上的陈述等证据予以证实。本院认为，侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。马华永提供的四堡镇中南村民委员会出具的《关于马华永果树被砍的说明》、《说明》，连城县公安局四堡派出所出具的出警证明，及本院依法对马华金、马永祥、马华源制作的调查笔录，形成证据链，足以证明马华永在四堡镇中南、四桥村老虎跳墙山上种植的被砍伐破坏的17株李树系马勋荣所为。马勋荣因山场界限争议，砍伐破坏马华永种植的李树17株，造成马华永经济损失1907.44元及鉴定费5000元，马勋荣应对马华永的上述损失承担赔偿责任。马勋荣口头提出，其并没有砍伐马华永的果树，但未提供证据予以证明，其上述辩解意见，本院不予采信。庭审中，马华永对福建鼎力司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、厦门鼎力资产评估有限公司作出的价格评估意见书提出异议，认为评估意见违背客观事实。本院认为，上述鉴定评估机构均为有资质的鉴定评估机构，其作出的鉴定评估意见书可作为本案定案依据，马华永的上述意见，本院不予采信。另外，马华永提供的照片及通话录音资料，真实性不能确认，不能作为本案定案依据。马勋荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，马勋荣因侵害马华永的财产权益，其应当对马华永承担侵权责任。马华永要求马勋荣停止侵害的诉请本院予以支持，要求马勋荣支付经济损失10000元及鉴定费用5000元的诉请，本院在6907.44元范围内予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第十五条第一款第(一)、（六）项，第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马勋荣应对马华永在四堡镇中南、四桥村老虎跳墙山上种植的果树停止侵害。二、马勋荣应于判决生效之日起十五日内支付马华永果树经济损失1907.44元、鉴定费5000元，合计6907.44元。三、驳回马华永其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马华永、马勋荣各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 邓  小  凤代理审判员 陈    玮人民陪审员 陈    鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员 吴稚烨（代）附注法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1504号
原告林某。
被告李某。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告林某负担（已付）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王华
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初116号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民，因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
指定辩护人刘某，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员高某出庭支持公诉，被告人朱某某、建昌县法律援助中心为被告人朱某某指定的辩护人刘铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月份的一天，在贺杖子乡本街村，被告人朱某某趁被害人家中无人之际进入其家中，将家中六七袋方便面、雪糕几根、红色夹克衫盗走。后将夹克衫返还。
2、2017年2月份的一天，在贺杖子乡大庙沟村，被告人朱某某趁被害人家中无人之际进入其家中，将家中一台黑白电视机、棉衣棉裤10余件盗走。
3、2017年1月至2月间，在贺杖子乡大庙沟村，被告人朱某某两次趁被害人家中无人之际进入其家中，将家中旧铁床一个、玉米四袋、电视机顶盒一个、炕革一个盗走。
4、2016年1月至2017年2月间，在贺杖子乡大庙沟村，被告人朱某某潜入大庙沟村小学两次，将小学内图书500余册、电动打铃器一个、一台电脑显示器盗走。图书因拿不走扔在校园内，打铃器及电脑显示器被学校要回。
5、2016年年底，在贺杖子乡大庙沟村，被告人朱某某趁被害人家中无人之际进入其家中，将家中衣柜撬开，将物品翻动后扔在地上、炕上，后将几卷卫生纸盗走。
6、2016年年底，在贺杖子乡大庙村，被告人朱某某趁被害人家中无人之际进入其家中，将家中旧VCD一台，独轮推车一台盗走。
经建昌县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为一千三百八十四元。经葫芦岛市康宁精神疾病法医司法鉴定所鉴定，朱某某患有“精神发育迟滞”；朱某某入室盗窃，是受疾病的影响辨认控制能力明显受损，评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人朱某某的供述，被害人证言，建昌县价格认证中心价格认定结论书，葫芦岛市康宁精神疾病法医司法鉴定所司法医学意见书，以及相关书证物证，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人朱某某系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某某当庭认罪，所盗部分赃物已返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对被告人朱某某处以刑罚，罪刑法定，罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 陈国斌
审判员 赵 庆 华
二〇一七年八月二十二日
书记员 许 春 环
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2018）浙72执恢10号
本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（后变更为赵汉祥）与被执行人张舒红船舶营运借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人张舒红在最高抵押债权额4454000元内，以其作为担保物的房地产在（2017）浙72执恢48号案件中已拍卖处置完毕，本案无余款可予分配，故本案对张舒红执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）浙72执恢10号案已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年三月二十七日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2111号
上诉人（原审原告）刘琼。
委托代理人朱小燕，上海华公达律师事务所律师。
委托代理人殷敏，上海华公达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柏大荣。
委托代理人匡精来，上海市申中律师事务所律师。
原审第三人孙玉强。
原审第三人刘琳。
上诉人刘琼因撤销权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘琼的委托代理人殷敏，被上诉人柏大荣的委托代理人匡精来，原审第三人孙玉强，原审第三人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘琼与刘琳系姐妹关系，刘琳与孙玉强原系夫妻关系。孙玉强与柏大荣做生意过程中，共欠柏大荣人民币（以下币种均为人民币）3，250，000元。2012年1月22日，孙玉强向柏大荣出具《借条》一份：内容为：“今借柏大荣人民币壹佰伍拾伍万元正，另外加构件厂货款人民币壹佰捌拾万左右（不包括华总的货款）。如不能还款，我把房产抵押并转让（产权）给柏大荣。另外：等过2012年正月后不能还款，就转让产权给柏大荣。”2013年11月5日，孙玉强又就同一债务向柏大荣出具《借条》一份，内容为：“今借柏大荣人民币壹佰伍拾万元正，另外构件厂货款人民币壹佰捌拾万左右（不包括华总的货款）。”2013年12月23日，孙玉强向柏大荣出具《还款计划》一份，内容为：“借柏大荣人民币壹佰伍拾伍万元正，煤款壹佰捌拾万元正（其中煤款给孙玉强用掉），总数叁佰贰拾伍万元正。从2013年12月开始每月还人民币陆万元正，每月底前还款，另外华总的煤款有孙玉强归还，跟柏大荣无关。如於期不还，孙玉强承担所有责任。”孙玉强作为欠款人，刘琳作为担保人在《还款计划》上签名。2014年1月9日，柏大荣在追讨债务过程中将刘琳及刘琳之子吴昊打伤。2014年1月15日，刘琼通过案外人翟伟民联系柏大荣在本市沙岗路XXX号茶室协商债务问题，并写下还款协议一份，内容为：“2014年元月15日，经与柏大荣协商，双方达成一致意见，孙玉强与刘琳欠柏大荣的叁佰贰拾伍万元整，变更为贰佰柒拾伍万元整，此款项有刘琼负责归还。（其中，从贰零壹肆年贰月开始，每月月底之前还柏大荣肆万元整，此还款计划到贰零壹柒年叁月底结束，余款一并归还，同时取消房产他证）。”之后，刘琼分别于2014年1月25日、2014年2月24日、2014年3月27日各归还给柏大荣40，000元。2014年2月27日，柏大荣因致刘琳轻伤、吴昊轻微伤被刑事拘留。2014年4月，刘琼诉至原审法院。刘琼认为，其系受到柏大荣胁迫，在违背自己真实意思的情况下写下上述还款协议，现诉请要求撤销刘琼于2014年1月15日所写的承诺负责归还孙玉强、刘琳欠柏大荣债务的还款协议。
原审法院经审理后认为，柏大荣为追讨债务将刘琳及其子吴昊打伤，公安机关已依法处理。本案中，系刘琼主动联系柏大荣要求协商债务问题，且双方协商的地点为公共场合，从协商的内容看，双方将债权数额由3，250，000元变更为2，750，000元，刘琼在写下还款协议后，亦按协议向柏大荣履行还款义务。刘琼提供的证据无法证明刘琼是受到柏大荣胁迫，在违背自己真实意思的情况下承诺负责归还借款，故刘琼要求撤销其于2014年1月15日所订立的承诺负责归还孙玉强、刘琳欠柏大荣债务的还款协议之诉讼请求，法院予以驳回。原审法院据此作出判决：驳回刘琼要求撤销上述还款协议的诉讼请求。
原审判决后，上诉人刘琼不服，向本院提起上诉称，涉案还款协议的签署，发生在刘琳受伤卧床之后、柏大荣被刑事拘留之前的特殊时间段，期间发生了一系列可能对刘琼及其家人造成生命财产危害的事件和行为。上诉人被迫签署还款协议后，在柏大荣被羁押后即停止还款。上诉人认为，柏大荣的一系列行为构成胁迫，且讼争的3，250，000元债权债务本身没有得到法律程序的认可，故上诉请求撤销原判并改判支持其原审诉请。
被上诉人柏大荣答辩称，本案中不存在胁迫的事实，而是上诉人利用本人被刑事羁押的机会，企图反悔双方达成一致并已经履行（包括房产抵押）的民事协议。孙玉强对于3，250，000元债务，在原审中以及刘琼签署还款协议时均是确认无异的。且刘琼与该债务中的煤款也是有牵连关系的。故请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘琼以柏大荣存在胁迫行为为由诉请要求撤销其于2014年1月15日向柏大荣出具的还款协议。对此，基于讼争各方的举证结果和庭审自认陈述，同时考量该份还款协议的条款内容、签约后的实际履约情况以及签订该协议时的具体情节如联系方式、协商地点等客观因素，原审经综合审查判断后认定刘琼要求撤销讼争还款协议之主张举证不足，并据此判决刘琼承担举证不利之法律后果，经核，合法有据，并无不当，本院认可原审阐述理由。现刘琼上诉坚持主张，柏大荣存在胁迫行为致其有权行使撤销权。对此，鉴于柏大荣已经举证证明该还款协议签订时系刘琼主动联系、协商过程中债务金额也减少了500，000元、协议签订后刘琼一方不仅配合办理了对应的房屋抵押手续并已经按约连续还款数次等，然刘琼在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接有效地证明柏大荣确实存在以胁迫的手段而使刘琼在违背自己真实意思的情况下签订了讼争的还款协议，亦无其他合理有据的事由可予充分反驳柏大荣的抗辩主张和相应举证，故刘琼的上诉主张依据不足，本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。刘琼的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1154号
李明志：
原告李明志与被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1066号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1154号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1854号
原告：孔某，农民。
被告：姜某甲，农民。
原告孔某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员武素芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告姜某甲经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生一男孩姜某乙，现孩子随爷爷奶奶生活。原、被告婚后很长一段时间感情尚可，但在2012年10月的一天，原告发现被告与他人有不正当关系，为此发生争吵，被告拿刀子将原告的腿部捅伤，原告顾及孩子及家庭原谅了被告，希望被告能与原告好好生活，但之后原、被告仍因第三者问题吵架。2013年5月1日，被告离家出走，原告与被告通过几次电话后就再也没有联系上被告，至今已有两年的时间。原告认为与被告夫妻感情已达到破裂程度，故诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告认识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子姜某乙。原、被告共同生活中曾因生活琐事发生过矛盾。
上述事实有原告陈述及原告提交的结婚证在卷佐证。
以上证据经本院审查，客观、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法做为定案的依据。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，结婚前期双方感情尚可，且生有一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。婚后虽曾因生活琐事发生过矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂的程度。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相关证据，仅凭其个人陈述亦无法认定，故原告的诉求不符合离婚的法定条件，本院依法不予支持。被告经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。原、被告做为夫妻，在共同生活中应当相互理解、相互尊重，遇事及时沟通、化解矛盾，共建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告姜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一五年七月十四日
书记员 林永雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2234号
罪犯王守云，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年4月29日作出（2010）静刑初字第121号刑事判决，以被告人王守云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年1月9日起至2021年1月8日止。本院以（2013）一中刑执字第1323号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年1月9日起至2020年1月8日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王守云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王守云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王守云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守云减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月9日起至2019年5月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2234号
罪犯王守云。
天津市静海县人民法院于2010年4月29日作出（2010）静刑初字第121号刑事判决，以被告人王守云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年1月9日起至2021年1月8日止。本院以（2013）一中刑执字第1323号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年1月9日起至2020年1月8日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王守云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王守云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王守云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守云减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月9日起至2019年5月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03707号
原告方某。
被告郑某。
本院在审理原告方某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
（此页无正文）
审判员 安礼奇
二〇一五年二月十日
书记员 刘敬铮
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1158号
西安市市政设施管理局：
我院执行的申请执行人西安市市政设施管理局与被执行人空军工程大学信息与导航学院行政处罚一案，案件在执行中，被执行人主动向申请执行人履行了罚款1.5万元、受理费50元，并向本院交纳了执行费用126元。申请执行人本着教育为本，处罚为辅的原则，申请终结西安市市政设施管理局作出的市政行处罚字[2017]第22号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市市政设施管理局作出的市政行处罚字[2017]第22号行政处罚决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执指字第38号
申请执行人袁新丽。
被执行人常德市紫东大酒店有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区火车站花园广场东侧。
法定代表人马德祥，董事长。
申请执行人袁新丽与常德市紫东大酒店有限责任公司欠款纠纷一案，本院于2014年6月26日立案执行，因被执行人常德市紫东大酒店有限责任公司在武陵区人民法院有系列执行案，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2014）常仲裁第6号裁决书执行一案由湖南省常德市武陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘 锋
审判员 旷胜军
审判员 张 慧
二〇一四年十月十三日
书记员 毛业东
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2180号
原告：孙秀林，男，1966年8月3日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：魏韬，山东君在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白广伟，山东君在律师事务所律师。
被告：王科峰，男，1968年5月26日生，汉族，住临清市。
被告：温志月，女，1971年1月30日生，汉族，住临清市。
原告孙秀林与被告王科峰、温志月民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙秀林的委托诉讼代理人魏韬到庭参加诉讼，被告王科峰、温志月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀林向本院提出诉讼请求：1.请求被告王科峰、温志月偿还借款本金83000元及利息（自2016年10月10日起按月利率1%计至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告王科峰向原告借款10万元，约定月息1分。截至2016年10月份，被告王科峰陆续偿还借款本金17000元及利息7000元，尚欠原告借款本金83000元。同年10月9日，原告与被告王科峰签订借款协议，约定剩余借款本金83000元及利息于2017年1月8日还清。借款到期后，被告未能偿还借款本息。为保护原告权益，特诉至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：
1、借据，用以证明原告与被告王科峰约定由被告王科峰向原告借款100000元的事实。
2、中国银行存折、中国人民银行个人业务交易单、齐鲁银行活期存款交易明细，用以证明原告通过银行转账向被告王科峰发放借款的事实。
3、协议，用以证明原告与二被告对余欠借款本息的偿还期限作出约定的事实。
被告王科峰、温志月未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，被告王科峰、温志月拒不到庭，系自行放弃对证据的质证的权利，且原告所举上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实有关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2016年2月24日，被告王科峰向原告出具借据，载明：“今借到孙秀林现金壹拾万元整月息1分”，借据背面由被告王科峰书写其银行卡卡号“62×××16”。2016年2月25日，原告孙秀林使用其账号为21×××68的中国银行本、外币活期一本通存折通过有折转客户账的交易类型向被告温志月的账号为22×××45中国银行账户内转入50000元；使用其账号为62×××04的齐鲁银行聊城临清支行账户向被告王科峰提供的银行卡卡号内转入50000元。2016年10月9日，被告王科峰、温志月向原告孙秀林出具协议，载明被告王科峰欠原告孙秀林现金83000元，经双方协商约定从2016年10月起向原告孙秀林不定限额还本金，截至2017年初九前全部偿清，包括利息。到2017年1月8日还清。此后，被告王科峰、温志月未能按协议约定期限偿还借款本息，原告孙秀林诉至本院。
另查明，被告王科峰、温志月系夫妻。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王科峰向原告孙秀林出具借据，原告孙秀林通过银行转账方式支付借款，自资金到达被告王科峰、温志月银行账户时，原告与被告王科峰借款合同成立并生效。被告王科峰、温志月系夫妻且通过向原告孙秀林出具协议的方式对余欠借款的本金数额作出确认并对偿还方式及期限作出承诺，但其未能遵循诚实信用的原则按约履行还款义务，原告孙秀林要求二被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。原告孙秀林主张利息的起算时间为2016年10月10日，在借据、协议均载明原、被告对利息有约定且二被告对付息期间放其抗辩的情况下，对原告主张利息自2016年10月10日起按月利率1%计至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王科峰、温志月经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王科峰、温志月于本判决生效之日起十日内归还原告孙秀林借款本金83000元并支付利息（自2016年10月10日起计至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由被告王科峰、温志月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一七年八月一日
书记员 崔红颜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7249号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：张瑞文，男，1994年12月6日生，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告张瑞文为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费454元减半收取227元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15001号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告郑东，男，46岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告郑东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何育龙
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终497号
上诉人（原审被告）:安徽广厦建筑（集团）股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号,统一社会信用代码913401001489753570。
法定代表人：朱奎涛，公司董事长。
被上诉人（原审原告）:黄山市天信防水工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园路1号2幢203室，统一社会信用代码913410007964128437。
法定代表人：梁昆云，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:许一琼，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人黄山市天信防水工程有限公司、许一琼建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初1297号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，依法向上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司送达开庭传票，但上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1558号
原告田巍巍，女，1988年6月21日生，汉族，昌图县老干部局职工。
被告齐少龙，男，1964年9月30日生，汉族，无职业。
被告孙荣珍，女，1966年1月8日生，汉族，无职业。
原告田巍巍诉被告齐少龙、孙荣珍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，适用简易程序由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田巍巍、被告孙荣珍到庭参加诉讼，被告齐少龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田巍巍诉称：要求二被告偿还借款本金及利息18400元，并承担诉讼费用。
被告孙荣珍辩称：借款担保属实，但不同意偿还欠款。
被告齐少龙未提供书面答辩。
审理中，原告田巍巍向本院提供如下证据：
1、辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初1265号民事调解书证明债权人韩冰向田巍巍主张债权的事实。
该证据符合法律规定，本院予以确认。
2、收条复印件一份，欲证明原告已向债权人韩冰偿还借款本金20000元、利息7600元的事实。
该证据经质证，被告孙荣珍有异议认为与其无关。因被告齐少龙未到庭，视为放弃质证权利，本院认为该证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以确认。
被告齐少龙、孙荣珍未向本院提供证据。
经审理查明:原、被告与借款人武明会、马连晶（夫妻关系）系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年8月16日，武明会、马连晶、齐少龙、孙荣珍、田巍巍均以共同借款人身份出具借款合同向债权人韩冰借款本金20000元用于武明会、马连晶买车用款。利息按月利率3分计息，约定于2015年9月15日前偿还本息。此欠款逾期后借款人未予清偿。债权人韩冰于2016年4月8日经法院向田巍巍主张了债权，田巍巍于2017年3月17日向韩冰支付本金20000元，按月利率2分给付利息7600元。现原告要二被告承担27600元的2/5份额，即11040元。因二被告未给付，致原告诉至本院。
本院认为，原告为了主张追偿权向本院提供了法院调解书及给付凭证，能够证明原告已经独自替其他借款人承担了还款义务，故原告享有向其他借款人主张共同按份额承担债务的追偿权。原告要求二被告按借款本息2/5份额承担债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告齐少龙未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果并且不影响本院缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田巍巍追偿权成立。被告齐少龙、孙荣珍应承担还款义务。按欠款份额给付原告田巍巍欠款本金及利息11040元，此款于判决书生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告田巍巍其他诉讼请求。
如果被告齐少龙、孙荣珍未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告齐少龙、孙荣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘思佳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更771号
罪犯麦小路，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）三亚刑初字第21号刑事判决，以被告人麦小路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。刑期自2009年8月5日起至2022年8月4日止。罪犯麦小路于2010年8月20日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年11月15日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年；2014年11月28日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2020年7月4日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯麦小路在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦小路自上次减刑以来,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯麦小路自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦小路因患有双肺继发性肺结核，于2015年6月25日经海南省司法医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统病残疾病鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦小路在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦小路减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2019年8月4日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4569号
申请执行人黄庆秋。
被执行人刘桃园。
被执行人邓绍林。
申请执行人黄庆秋与被执行人刘桃园、邓绍林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4603号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款60000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到庭接受调查；2、经向房管、土地部门查询，未查到其房产及土地登记情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人有工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，现无法找到被执行人。7、本院已向被执行人告知上述执行情况并听取申请人意见，申请人未能提供其他财产及财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并书面同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁 昆
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初165号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人黄斌，男，1970年3月25日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，群众，初中文化，无业，住河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年6月20日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年8月8日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人黄斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员史燕伟出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2012年8月1日21时许，被告人黄斌酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号牌的小型轿车沿滏阳路由西向东行驶至春光东区南门西侧路段，在接打手持电话时，撞到停靠在道路南侧赵金考驾驶的重型专项作业车的尾部，造成两车不同程度损坏。经检测，黄斌当时血液中酒精含量为261.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。经峰峰矿区交警大队事故科认定，黄斌承担事故全部责任，赵金考无事故责任。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人黄斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，请本院依法判处。
被告人黄斌对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2012年8月1日21时许，被告人黄斌酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号牌的小型轿车沿滏阳路由西向东行驶至春光东区南门西侧路段，在接打手持电话时，撞到停靠在道路南侧赵金考驾驶的重型专项作业车的尾部，造成两车不同程度损坏。经检测，黄斌当时血液中酒精含量为261.3毫克/100毫升。经峰峰矿区交警大队事故科认定，黄斌承担事故全部责任，赵金考无事故责任。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人黄斌供述，受案登记表，现场勘查笔录，到案证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，酒精检测报告，交通事故认定书，被告人黄斌的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中的酒精含量达261.3毫克/100毫升，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人黄斌当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 周晓敏
人民陪审员 孔雅婧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张胜琦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执594号
申请执行人叶永光，男，1963年1月27日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人杨峰华，男，1974年2月8日生，汉族，住江西省高安市。
原告叶永光与被告杨峰华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第6729号民事判决书，已经发生法律效力。因被告杨峰华不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告赔偿21,648.21元，承担诉讼费3,704元。
本院立案受理后，于2017年1月12日向被执行人杨峰华发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查查明，被执行人名下无房屋、证券、银行存款登记；社保查询被执行人无登记；本院查封了被执行人杨峰华名下车辆，查封期限自2017年2月8日至2019年2月7日止。除此之外，本院未查实被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人杨峰华纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月3日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中本院已依法查封被执行人名下车辆，并将被执行人纳入失信被执行人名单。另经执行查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人叶永光与被执行人杨峰华机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年四月二十日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01886号
罪犯兰孟欣，男，1974年5月13日出生于陕西省富平县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2008年7月17日，陕西省富平县人民法院作出（2008）富刑初字第057号刑事判决，认定罪犯兰孟欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯兰孟欣确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获18个积极，并获2012年、2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获18个积极，并获2012年、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯兰孟欣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《�华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯兰孟欣的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年12月14日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1283号
申请执行人：滨海投资建设（福建）有限公司，住所地漳浦县。
被执行人：漳州宏欣家电贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人王惠华，总经理。
本院在执行申请执行人滨海投资建设（福建）有限公司与被执行人漳州宏欣家电贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人滨海投资建设（福建）有限公司以愿意给被执行人漳州宏欣家电贸易有限公司时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1283号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡纯真
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1096号
申请人马万建,男,1981年10月10日生，汉族,居民，住响水县。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被执行人王佳佳,男,1986年12月5日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人王飞桥,男,1966年6月19日生，汉族,居民，住响水县。
本院在执行马万建与王佳佳、王飞桥民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人王佳佳、王飞桥可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人马万建如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1096号申请人马万建,男,1981年10月10日生，汉族,居民，住响水县。委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人王佳佳,男,1986年12月5日生，汉族,居民，住响水县。被执行人王飞桥,男,1966年6月19日生，汉族,居民，住响水县。本院在执行马万建与王佳佳、王飞桥民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人王佳佳、王飞桥可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人马万建如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙 阳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第173号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周某，无业。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月5日17时许，被告人周某窜至台州市仙居县福应街道中心菜场17号冷冻店内，窃得被害人陈某放置在店内柜台箱子里的挎包一只，内有现金人民币5703元及银行卡等。
2.2014年10月9日15时许，被告人周某窜至本县沙门镇综合市场被害人林某摊位，窃得被害人林某放置在摊位内的手包一只，内有现金人民币2100元及银行卡等。
3.2014年10月12日12时许，被告人周某窜至本县清港镇中心菜场10号摊位，窃得被害人王某放置在摊位内的蓝色包一只，内有现金人民币6470元、苹果4s手机一部（价值人民币1995元）及银行卡等。
4.2014年10月13日18许，被告人周某窜至本县玉城街道城关中心菜场鲜活水产002摊位，窃得被害人郑某放置在摊位内的红色塑料袋及钱包一只，内有现金人民币35000元。
2014年10月14日20时许，被告人周某在本县坎门街道欧源商务宾馆内被公安民警依法传唤到案。案发后被告人周某退赔被害人林某人民币2000元，退赔被害人王某人民币6000元，退赔被害人郑某人民币35000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某、林某、王某、郑某的陈述，现场勘查笔录、图、照片，情况说明，扣押、发还清单，收条，价格鉴定结论书，监控截图，银行交易明细，光盘，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周某当庭自愿认罪，并有退赃情节，可酌情从轻处罚。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年二月十二日
代理书记员 丁艳艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初78号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市凤王成休闲娱乐会所。住所地：浙江省临海市。
投资人：周志昂。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市凤王成休闲娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9722号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱弈霏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓叶，女，1971年5月14日出生，回族，系该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王敦洁，女，1976年9月27日出生，回族，该公司人事主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：葛勇，男，1980年5月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告葛勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由代理审判员周娟适用简易诉讼程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏银帝物业服务有限公司的委托代理人张晓叶、王敦洁，被告葛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费867元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《物业管理条例》的相关规定，原告为被告居住的银川市兴庆区某小区提供物业服务，被告自2015年入住以来，拒绝缴纳2015年度物业费867元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告葛勇辩称，未交物业费属实，因为原告物业费上涨，需要核实原告物业费上涨的文件。如果原告物业费上涨有依据，同意按上涨的物业费标准向原告缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宁夏银帝物业服务有限公司系银川市物业服务企业，物业服务等级为二级，并为被告葛勇居住的银川市兴庆区某小区提供物业服务。2014年4月11日，原告与银川市兴庆区某小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。物业服务费收费标准为：住宅0.80元每月每平方米。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在季度末履行交纳义务。合同还约定了其他事项。以上合同经银川市供热物业管理办公室银物合同备【2014】第190-1389号备案登记。2014年10月22日，银川市物价局对原告收取0.80每月每平方米物业费收费标准进行确认备案。被告葛勇为某小区业主，其住宅建筑面积为90.27平方米。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业费867元，经原告2015年10月8日、2015年12月17日书面催要，被告以原告物业费收费标准上涨没有依据为理由拒绝交纳，故原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司与银川市兴庆区某小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力，原告和业主应当依照合同约定严格履行。原告为被告提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相应的对价物业费用。被告辩称原告物业费上涨没有依据，原告向法庭提交银川市物价局《关于银帝·某住宅小区物业备案确认通知》一份，证实原告物业费上涨经过物价部门批准并备案，本院依法予以采信，被告应当及时足额向原告支付物业费。故对原告要求被告支付物业费867元（90.27平方米×0.80每月每平方米×12个月）的诉讼请求，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告葛勇于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏银帝物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业费867元；
二、驳回原告宁夏银帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共6页
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民终683号
上诉人（原审原告）：万小霞，女，1977年9月15日出生，汉族，农民，住浮梁县。
委托诉讼代理人：苏小林，江西省浮梁县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈乐忠，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住浮梁县。
上诉人万小霞因与被上诉人陈乐忠身体权纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2016）赣0222民初102号判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万小霞上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项、第二项认定的不实数据判决并依法作出公正裁决；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人对自身的损害有过错，依法减轻被上诉人的侵权责任没有法律依据，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。上诉人的损害由被上诉人的不法侵害所致，上诉人无过错，即使有，也是农村妇女之间的争吵，属一般过失。上诉人被救护车送往医院住院治疗20天，期间缺乏基本的生活自理能力，原审法院认定上诉人没有必要另外请人护理属于认定事实错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，景德镇地区非全天候护理费为140元每天，故上诉人主张2400元护理费应予支持。景德镇地区国家机关工作人员的旅差伙食补助标准为50元/日，营养费为30元/日，原审法院对上诉人以上两项费用的判决过低。
被上诉人陈乐忠没有提出答辩意见。
万小霞向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告人身损害损失7322元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告万小霞与被告陈乐忠原系夫妻关系，2015年4月15日协议离婚。2015年10月13日中午，原告在探望小孩过程中，与被告女友发生争执，被告陈乐忠刚好下班回家，原、被告双方发生冲突，并有肢体接触，导致原告万小霞身体多处受伤。之后，原告被救护车送往景德镇市第三人民医院治疗住院20天，共花费医疗费3638.44元，医嘱出院后休息一周。原告出院后，通过派出所协调，被告陈乐忠付给原告万小霞医疗费3600元。一审法院认为，被告陈乐忠侵害原告万小霞身体，导致原告受伤，应承担相应的侵权责任，被告陈乐忠除应支付原告医疗费外，仍要对原告的其它损失予以赔偿。具体为误工费（20天+7天）×121.06元/天=3268.62元、住院伙食补助费20天×30元/天=600元、营养费20天×20元/天=400元、交通费200元。原告诉请护理费2400元，因原告未提交护理费证据，通过出院小结表明，医院已提供了相应护理，根据原告的具体伤情，没有必要另外请人护理，故对原告该项诉求不予支持。原告万小霞对自身的损害有过错，依法可以减轻被告的侵权责任，被告承担损失的80%较为适宜，故被告应赔偿原告各项损失共计4468.62×80%=3575元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决被告陈乐忠给付原告万小霞赔偿款3575元，驳回原告万小霞的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.上诉人万小霞对自身的损害是否有过错；2.万小霞在住院期间是否需要外请护理；3.一审对万小霞住院期间伙食补助费、营养费的认定是否正确。
1.上诉人万小霞在探视小孩过程中，未能冷静对待、正确处理自己与前夫及前夫现女友的感情纠葛，导致矛盾激化，进而引发本案纠纷，故上诉人对纠纷发生存在一定过错。上诉人主张自己对损害不存在过错或仅存在一般过失而不应减轻赔偿义务人责任的理由与实际情况不符，本院不予支持。
2.上诉人万小霞受伤后被120送往景德镇市第三人民医院急诊及住院治疗20天，出院小结记载，“左耳廓后侧可见一长约2cm弧形皮肤裂口，深及皮下筋膜层。”出院诊断为：①头、胸部软组织损伤；②左耳鼓膜穿孔；③左耳神经性耳聋；④左耳廓皮肤裂伤。根据以上伤情，上诉人万小霞主张住院期间需要专人护理应予支持，体标准综合考虑其伤情及当地护理行业收费情况以100元/天为宜，费用合计2000元（100元/天×20天），一审法院有关护理费的认定有误，依法应予纠正。
3.一审关于住院伙食补助费30元/天、营养费20元/天的认定标准在合理范围之内，二审予以支持。上诉人万小霞诉请的各项损失确定为护理费2000元、交通费200元、误工费3268.62元、住院伙食补助费600元、营养费400元，合计6468.62元，被上诉人陈乐忠承担其中的5174.90元（6468.62元×80%）。
综上所述，上诉人万小霞的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浮梁县人民法院（2016）赣0222民初102号判决；
二、被上诉人陈乐忠赔偿上诉人万小霞人身损害赔偿款5174.90元，限本判决生效后五日内付清；
三、驳回上诉人万小霞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人陈乐忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海根
审 判 员 余 佳
审 判 员 盛 强
二〇一七年二月二十四日
代书记员 吴海涛
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1062号
原告梁某某，遵义县人，住贵州省遵义县。
被告鲁某某，遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告梁某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以与被告鲁某某和好为由，于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁某某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告梁某某承担。
代理审判员 刘 朝 勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗丽（代）
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第147号
原告钱素芬，女，生于1968年4月29日，汉族。
委托代理人文坛，重庆博嘉律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏红，女，生于1968年3月8日，汉族。
被告王彦，男，生于1966年4月6日，汉族。
本院在审理原告钱素芬与被告魏红、王彦（2014）邻水民初字第3379号民间借贷纠纷一案中，原告钱素芬于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告王彦所有的房屋、被告魏红所有的房屋予以查封。并用案外人肖汶沁、甘敏共有的的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告王彦所有的房屋一套予以查封；
二、对被告魏红所有的房屋一套予以查封；
三、对肖汶沁、甘敏共有的房屋予以查封。
上述房屋在查封期间不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 玲
人民陪审员 贺 元 武
人民陪审员 包 雪 梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖晓连（实习）
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1449号
原告庞青华，男，1971年2月11日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告占小伟，男，1967年12月9日生，汉族。
原告庞青华诉被告占小伟房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告庞青华及委托代理人赵百路到庭参加诉讼，被告占小伟经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，我与占芬芬签订房屋买卖合同，约定我购买占芬芬所有的位于渑池县城关镇马口河南街1号楼东单元一楼西户套房，双方约定房价款65000元，于2014年9月15日前交付房屋，由被告占小伟对房屋买卖合同提供保证。然而到了2015年，我在对该房进行装修时，却发现占芬芬已将该房又转卖他人，导致我无法得到房屋所有权。被告占小伟作为保证人，在与我签订保证书的前提下未尽担保义务，依法应承担担保责任。现我提起诉讼，要求被告占小伟立即返还房款65000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2014年8月17日起算至返还房款之日止）。
被告占小伟在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向法院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份；2、2014年8月17日售房收据一份，以证明原告庞青华交房款65000元的事实；3、房屋买卖担保书一份，以证明被告占小伟自愿承担担保责任，保证该房屋没有任何借贷、转让、一房卖二主以及其他纠纷问题。
被告占小伟在法定期限内未向本院提交证据材料。
依据原告的诉求意见及庭审中的举证情况，本院确定以下案件事实：2014年8月17日，原告庞青华由被告占小伟担保，购买了占芬芬所有的位于渑池县城关镇马口河南街1号楼东单元一楼西户套房，房屋面积60㎡，双方议价房款65000元，付款方式是房款一次性全部付清。乙方（原告）庞青华已将房款付清，房屋产权归乙方（原告）庞青华所有，与甲方占芬芬无关。被告占小伟向原告提供房屋买卖担保书一份，内容为：“本人愿为占芬芬担保本房卖给庞青华没有任何借贷、转让、一房卖二主以及其他纠纷问题。如本房有其他经济纠纷，本人愿同占芬芬一样负法律责任。”签立合同当天，原告庞青华交房款65000元。现原告起诉至法院，要求被告占小伟立即返还房款65000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2014年8月17日起算至返还房款之日止）。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告庞青华由被告占小伟担保，出资购买占芬芬开发的小产权房屋一套，他们之间订立的买卖合同属无效，依法不受法律保护。而担保合同属房屋买卖合同的从合同，也应认定为无效合同。原告庞青华在没有起诉卖房人占芬芬，无法确定原、被告及占芬芬之间的过错程度的情况下，以自己已交清房款、占芬芬违约将房屋转卖他人为由，诉求被告占小伟返还房款，理由不足，本院不予支持。被告占小伟因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞青华的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告庞青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵年法
人民陪审员 常亚娜
人民陪审员 张国军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 艳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第12号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人张强。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年6月8日作出义运罚字（2012）33078251201200647号交通行政处罚决定书。认定：2012年10月10日9时42分，被执行人所经营的位于义乌市孔村村口的洗车场，未取得许可从事汽车清洁业务，占地面积约为40平方米，有壹名员工，场内有洗车机，泡沫机，吸尘器，气泵等机具设备，因违反《机动车维修管理规定》第十四条，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款20000元。申请执行人于2013年6月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2013年11月15日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年6月8日作出的义运罚字（2012）33078251201200647号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年一月二日
代书 记员 王琴良
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10343号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人刘增蕴。
案由：其他合同纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2014）西民初字第14088号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘增蕴给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘增蕴其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人刘增蕴有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人刘增蕴有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈亚丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第88号
原告：樊某，女，1989年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1987年3月21日出生，汉族，农民。
原告樊某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告樊某于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，不公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人李衍杰、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于2010年3月8日经人介绍认识登记结婚，由于婚前了解不多，致使婚后发现性格差异太大，原、被告经常生气吵架，虽然生有两名子女，但是被告仍不珍惜夫妻感情，平时生活处于吵闹之中，原告忍受不了这样的生活，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养。
被告李某甲辩称，被告与原告虽然经人介绍认识订婚，但经过双方了解，在双方自愿的情况下才经政府登记结婚，婚后被告及家人对原告百依百顺，被告对原告也是疼爱有加。被告与原告在共同生活中逐渐培养起了真正的夫妻感情，随着两个孩子的出生，被告与原告的夫妻感情进一步加深，从未生气吵架，只是最近原告在郓城做工，与其他人接触，思想上发生了变化，被告与原告的夫妻感情并未破裂，为了珍惜现有的夫妻感情以及维护家庭和孩子的利益，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告樊某与被告李某甲于2008年4月份经人介绍订婚，2008年农历11月19日举行婚礼并同居生活，2010年3月8日经政府办理结婚登记手续，2009年9月30日生一男孩取名李某乙，2011年11月12日生一女孩取名李某丙。原被告共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。
上述事实，由当事人陈述、原被告的婚姻登记证明、常住人口登记卡等记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告樊某与被告李某甲婚后共同生活多年，且生有两个孩子，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告珍惜夫妻感情，为了有利于孩子的健康成长和家庭完整，放弃离婚念头，双方和好是有可能的。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一四年三月十日
书记员 郭科永
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行终121号
上诉人（原审原告）季言峰，男，1983年10月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府,住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇驻地。
法定代表人刘兆全，镇长。
被上诉人(原审第三人)枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村。
法定代表人季延斌，村主任。
上诉人季言峰不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年5月21日，枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村村民委员会（以下简称季庄村委会）制定《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》，由季庄村委会作为实施单位对邳庄镇季庄村居民点进行搬迁，安置地点为台儿庄区文化东路南侧、鲁班路东侧、毛良村北。安置方案公布后，多数村民与村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。2017年5月22日，枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府（以下简称邳庄镇政府）成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组并作出《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况说明》：“由村委会组织对季庄村进行全村搬迁安置，全村搬迁后，对村集体建设用地进行依法征用，被征建设用地与新安置的用地数量相互抵顶后，剩余土地按照相关标准予以补偿，将补偿款打入村级账户，由村委会召开相关会议征求村民意见后由镇政府监督使用。”2017年5月23日，邳庄镇政府又作出《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》重申了上述安置地点。枣庄市国土资源局相关证明证实，案涉搬迁所涉及的土地，目前未办理土地征收及土地使用权出让手续，相关的征地政府信息不存在。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，季言峰所诉季庄搬迁安置事宜系季庄村委会根据《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》而实施的行为，季言峰认为该行为系邳庄镇政府征收宅基地及房屋行为，但其提交的证据不能证实邳庄镇政府在搬迁过程中实施了相应行政行为，且邳庄镇政府并非搬迁补偿协议的签订主体，目前亦未实际占用相关土地，因此季言峰起诉邳庄镇政府违法征地没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回季言峰的起诉。
上诉人季言峰不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据4、证据5、证据6、证据7均能够证明邳庄镇政府参与实施了征地行为，上诉人也正是因为相信搬迁行为是邳庄镇政府实施的，在其工作人员的逼迫下，才与季庄村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。上诉人提供的《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》提到的位于文化路南侧、鲁班路东侧、毛良村北的安置点根本就不是季庄村的土地，对此作为上级政府机关的邳庄镇政府不但不制止纠正，还出具《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》及《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况的说明》，让上诉人相信季庄村搬迁就是政府征收行为。邳庄镇党委、政府《关于成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置领导小组的通知》更是直接证明了邳庄镇政府成立季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组，由邳庄镇的党委书记和镇长分别任正副组长，领导推进季庄村房屋搬迁工作。上诉人认为，既然是邳庄镇政府领导了季庄村房屋搬迁补偿工作，自然应当负领导责任，对整个季庄村的搬迁工作负责。综上，一审裁定事实认定不清，请求二审法院依法予以撤销，指定一审法院继续审理本案。
二被上诉人均未陈述答辩意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应当承担初步证明责任，要初步证明被诉行政行为的实际存在，以便人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查。本案中，上诉人的原审诉讼请求是“确认被告与第三人征收原告农村集体土地上宅基地及房屋的行为违法”。而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”由此可见，征收的对象是“土地”，征收的组织实施主体是“县级以上地方人民政府”。另外，从土地管理法的整体规定看，征收土地行为是由征收土地批复、安置补偿方案、征收补偿决定或者补偿协议、强制拆除、交出土地等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。从上诉人一审提交的证据来看，其提起诉讼针对的是上述哪一个行政行为不明确，因此，上诉人的起诉无具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定条件，一审法院予以驳回，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙中海
审判员 徐宝芬
审判员 张昌民
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵倩文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0140号
原告杜杨。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司，住所地江苏省昆山国家农业示范区千灯镇恒丰路南侧、顺风路西侧，组织机构代码66491207-X。
法定代表人张超斌，该公司总经理。
委托代理人吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
原告杜杨与被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李加好适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理。原告杜杨委托代理人沈伟伟、被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司法定代表人张超斌、委托代理人吴咸亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜杨诉称：原告于2013年6月至被告公司工作，担任切配员一职，但是被告一直未与原告签订劳动合同。原告入职期间，工作向来兢兢业业，恪尽职守，后原告因被告一直接拖欠工资不发，于2013年10月31日离职，被告至今仍结欠原告工资5250元未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原被告之间存在事实劳动关系，2、被告支付原告工资5250元，3、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司辩称：被告法定代表人并不认识原告，原告和被告之间并不存在任何劳动劳务关系，被告厨房是按照每月50000元的标准承包给张全标，自2011年底到2013年9月15日，被告按月支付张全标相关费用。
经审理查明：被告是一家从事餐饮服务业的企业。原告述称2012年1月开始进入被告处从事切配员的工作，由张全标负责考勤，工资也是由张全标在被告处领取后再发放给原告，2013年10月因被告拖欠工资并将厨房承包他人，原告等人集体离职，但是被告一直未支付2013年9月至10月共计一个半月的工资，被告对原告的陈述不予认可，认为其已经将厨房以每月50000元承包给张全标，与原告之间不存在任何劳动关系。2012年至2013年，张全标以张斌的名义领取厨房工资，每月基本上在50000元左右，2013年9月份被告支付工资共计25000元。被告曾经为原告以及张敬帮等人购买了保险。原告办理了工作单位为被告的健康证。2013年8月张全标制作工资发放单1份，其中载明原告工资为3500元，包括原告在内工资总额为50000元，被告法定代表人在该工资发放清单上写明同意支付50000元。2013年11月15日，原告等人向昆山市千灯镇劳动和社会保障所申诉，经该所同意原告等人申请仲裁，后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资5250元，该委于2013年12月26日裁决：驳回原告的申诉请求。原告对仲裁裁决内容不服向本院提起诉讼。
另查明：原告为主张其在被告处的工作时间向本院提交了2013年8月至10月考勤表以及2013年9月至10月由贾某、高某及原告等人签名的昆山台湾鲷生物科技有限公司和台海农钓养殖中心的客户名称为鳄鱼谷的销售清单以及销售米、油等货物的收款收据，被告对上述证据均不予认可。被告为证明已经在2013年9月15日将厨房承包给王磊向本院提交了承包协议以及收条，原告对此也不予认可。
以上事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书、考勤表、工资单、销售清单、收款收据、健康证、保险人员名单、被告提供的张全标出具的收条、承包协议、收条以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告主张其已经将厨房承包给张全标，其与原告等人不存在任何劳动关系，但是其未提供充分证据证明已经与张全标签订了承包协议，其提供与王磊的厨房承包协议并不能推定其与张全标签订了承包协议。即使被告与张全标之间签订了承包协议，被告亦未提供证据证明原告明知承包协议的存在，而且承包协议仅仅是被告与张全标之间的内部约定，对原告不具有约束力。原告系由张全标召集至被告处工作，这并不能说明原告系由张全标雇佣，而原告工资是由张全标从被告处领取发放，该笔款项是由被告支付并且被告法定代表人在工资清单上进行了签字确认，被告也为张全标等部分人员购买了保险，原告办理了工作单位为被告的健康证，而原告所从事的厨房工作也是被告主要业务。因此原告与被告之间符合劳动关系的一般特征，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。
被告与原告建立劳动关系后，被告应该及时足额支付原告劳动报酬。原告提供的销售清单等证据载明原告及贾金洋等人在2013年10月还在被告处签收货物，而被告未提供充分证据证明原告的离职时间，故本院根据原告诉称确认原告的离职时间为2013年10月31日。原告主张被告支付2013年9月至10月份工资5250元，被告未提供证据证明该部分款项已经支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、原告杜杨与被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司之间存在劳动关系。
二、被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜杨2013年9月至2013年10月工资5250元。（上述款项如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 李加好
二〇一四年四月十五日
书 记 员 倪佳平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84280号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。统一社会信用代码：91120116052052742U。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：马长青，男，1976年6月11日出生，汉族，住山东省定陶县。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告马长青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马新颖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第186号
原告何x，男，1980年出生，回族，个体。
被告林x，女，1977年出生，汉族，华电佳木斯热电厂热力公司营运部收费员。
被告李x，男，1969年出生，汉族，华电佳木斯热电厂热力公司营运部调度员。
原告何x与被告林x、李x民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员吴琼适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告何x、被告林x、李x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何x诉称：被告林x于2015年2月6日向原告借款40000元并出具借据，约定于2015年4月6日前还清，被告李x为借款提供担保。到期后，被告未能按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告林x偿还原告借款本金40000元及利息、违约金（自2015年2月6日起按年利率24%计算至2015年11月6日）；二、被告李x承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告林x辩称：不存在向原告借款的事实。
被告李x辩称：被告林x有借款事实，但不是向原告借款。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据1份。欲证明被告林x于2015年2月6日向原告借款40000元，约定于2015年4月6日还清。被告李x为借款提供担保。
经庭审质证，被告林x称借据中借款人系其本人签名并按印，但借款人下面的工资卡号不是其本人书写，且当时并没有书写原告的姓名及身份证号。被告李x称其本人在担保人处签名、按印，但没有书写自己的身份证号，且当时借据中原告及其身份证号处是空白的。
本院经审查认为：二被告对借据中的本人签名均无异议，故对被告林x、李x作为借款人及担保人在借据中签名、按印的事实予以确认。
被告林x为证实自己的主张，提供了如下证据：
中国工商银行个人转账汇款交易详情2份。欲证明被告林x向高xx借款并支付利息的事实。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。被告李x对证据无异议。
本院经审查认为：该证据能够体现被告林x银行帐户的资金往来，但无法证明其并未向原告借款的主张，与本案没有关联性，故对该证据不予采信。
被告李x未向本院提供证据。
根据审查确认的证据及当事人陈述，认定案件基本事实如下：被告林x于2015年2月6日向原告借款并出具借据，约定于2015年4月6日前还清，如不能按期还款须支付20%的违约金及日3‰的滞纳金，被告李x作为担保人在借据中签名、按印。原告以现金方式交付借款40000元，到期后，被告林x未按约定偿还借款。
本院认为：被告林x向原告借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林x及李x主张原告并非借款的实际出借人，但均未提供证据予以证明。原告持二被告本人签名的借据主张权利，并说明借据中的原告签名及身份证号系二被告签字离开后自行书写，可以认定原告的出借人身份，故对二被告的上述主张不予支持。原告称以现金方式向被告交付借款40000元，符合常理，双方借贷关系依法成立，对原告主张被告林x偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。双方未在借据中约定利息，则原告不应向被告主张借款期限内的利息，对其要求被告林x自2015年2月6日起偿还利息的诉讼请求不予支持。双方约定于2015年4月6日还清借款，而被告林x未按期还款的行为已构成违约，应当自逾期之日起向原告承担违约责任。双方虽约定了逾期还款的违约金及滞纳金，但该约定高于法律规定的最高限额，对超出部分不予保护。原告当庭自愿放弃约定中的过高部分，要求被告林x按年利率24%偿还违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告李x自愿在借据中的担保人处签名、按印，未约定保证责任的承担方式，依照法律规定应承担连带责任保证。其辩解称本人没有担保能力，系以见证人的身份签订借据的主张没有证据支持及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林x于判决生效之日起七日内偿还原告何x借款本金40000元及违约金5600元（自2015年4月7日起按年利率24%计算至2015年11月6日）；
二、被告李x对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告林x、李x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏守峰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第121号
原告任某，女，住沈阳市沈河区。
被告王某，男，住址沈阳市皇姑区。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员洪深担任审判长并主审，与审判员何颖、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告任某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告夫妻感情破裂，要求离婚；婚生男孩由被告抚养，我每月给付子女抚养费1000元；共同财产长城C30汽车一辆，同意归被告所有，车辆折价款折为孩子抚养费，被告父亲去世时从我处拿10000元，要求返还给原告，或者折成孩子以后的抚养费。双方各自名下存款及住房公积金归各自所有。诉讼费由原告承担。
被告王某辩称，原告坚持离婚，被告同意离婚。同意孩子归我抚养，抚养费要求原告每月支付1500元。长城C30汽车是我个人出资购买，属于我个人财产，要求归我所有，我不同意给付原告车辆折价款。关于原告所述的10000元，我不同意返还给原告或折成抚养费，因为婚后我们长期生活居住在我父母家，故不应返还。同意双方各自名下存款及住房公积金归各自所有。对于其他财产，原告不主张，我也不主张了。
经审理查明，原、被告于2008年年底自由恋爱相识，于2009年6月10日登记结婚，婚生男孩王某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2014年2月24日起诉来院，被法院驳回后，夫妻感情仍未得到改善，故原告于2015年1月13日再次起诉来院。
另查，原、被告在夫妻关系存续期间于2014年2月21日花68500元购买长城C30汽车一辆，车牌号为辽AB8Q**，登记在被告名下，现车在被告处，双方合意该车现价值60000元。
再查，原告现每月工资收入2820元，被告每月工资收入4789元。
以上事实，有原、被告陈述及身份证复印件、结婚证、户口本复印件、（2014）皇民四初字第272号民事判决书复印件、购买车辆手续复印件、银行工资明细清单等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年2月起诉来院要求离婚，被法院驳回后，夫妻关系仍未改善，导致夫妻感情破裂，现原告坚决要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应准予。
关于子女抚养问题，考虑到原、被告意见，本着有利于子女健康成长的原则出发，原、被告婚生男孩王某某由被告抚养为宜，原告给付被告子女抚养费。关于子女抚养费数额，原告同意每月给付1000元，根据原告现有经济收入情况，符合法律规定，本院予以准许。
关于被告名下车辆的归属问题，因原、被告均同意归被告所有，本院应予准许。因该车辆系在原、被告夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，故被告应按双方合意价值60000元的一半，给付原告车辆折价款30000元。
因双方均同意各自存款及住房公积金归各自所有，并放弃对其他家庭财产的分割，符合法律规定，本院准许。
关于原告称被告父亲去世时从原告处拿走10000元，要求被告返还，或者折成孩子以后的抚养费问题，因被告予以否认且该笔费用属夫妻关存续期间正常的家庭合理开销，故本院对原告此主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生男孩王某某由被告王某抚养，原告任某自2015年5月起每月给付子女抚养费1000元至子女十八周岁时止。
三、原、被告共同财产：登记在被告名下长城C30汽车一辆，车牌号为辽AB8Q**，归被告王某所有，被告王某于本判决生效后十日内给付原告任某车辆折价款30000元。
四、原、被告各自名下存款及住房公积金归各自所有。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪 深
审 判 员 何 颖
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑含璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2351号
罪犯邬伟锋，男，1990年10月16日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月5日作出（2012）佛南法少刑初字第260号刑事判决，以被告人邬伟锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月22日作出（2013）佛中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邬伟锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬伟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬伟锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1400号
原告：张大宇。
被告：沈阳全程德邦物流有限公司盘锦双台子分公司。
负责人：宋荣军，该公司总经理。
委托代理人：孙洪伟，该公司员工。
原告张大宇与被告沈阳全程德邦物流有限公司盘锦双台子分公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告张大宇，被告沈阳全程德邦物流有限公司盘锦双台子分公司的委托代理人孙洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿2007年青花郎20年三瓶，2007年红花郎15年两瓶；2、判令被告承担涉案费用。
事实与理由：2016年9月1日，原告在被告营业部托运郎酒四件，共二十四瓶，并按照被告要求交托运费及包装费，由被告负责托运及包装。但被告没有按托运单约定包装，在运输途中造成货物郎酒损失五瓶，五瓶郎酒均是2007年产品。造成经济损失人民币10,400.00元。原告多次找被告协商解决，但未能达成赔偿协议，故诉至法院。
被告沈阳全程德邦物流有限公司盘锦双台子分公司辩称:我单位已告知酒类容易破碎，即使打木架也有破损的风险，进而原告在运单上声明保丢不保损，只要求我单位丢货赔偿，破损不要求赔偿，原告的行为是对自身权利的放弃，意思表示真实，合法有效，按照合同约定我单位不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年9月1日，原告张大宇委托被告沈阳全程德邦物流有限公司盘锦双台子分公司托运四箱酒（共计二十四瓶）至成都市星华商贸有限公司，并签订了托运单,注明保价声明价值为2,000.00元，保丢不保损。被告沈阳全程德邦物流有限公司盘锦双台子分公司负责托运物品的包装，将四箱酒用一个木箱包装。托运的物品到达目的地后，原告张大宇发现五瓶酒已毁损。
本院认为，原、被告双方签订的运输合同是真实的意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。被告作为承运人应当在将原告托运的货物安全运输到约定地点，对运输过程中造成货物的毁损、灭失的，应承担损害赔偿责任。货物已毁损、灭失的，双方当事人对货物价值有约定的按照其约定；没有约定或者约定不明确，照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。酒的不同年份、生产日期、保存条件等均影响其质量和市场价格，原告托运的酒已毁损，被告应当承担金钱赔偿的义务。在案件审理过程中，在本院释明后，原告仍坚持要求被告赔偿毁损的五瓶酒的诉讼请求，且酒类非特定种类物，原告要求“以物赔物”的诉讼请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张大宇的诉讼请求。
案件受理费60.00元，由原告张大宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一六年十二月十九日
书记员 付辰飞
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审25号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,组织机构代码00250625-9，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，该分局局长。
被申请执行人何金保，男，1947年9月21日出生，汉族,住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局�2017年1月18日向本院申请强制执行富土罚[2016]63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年4月20日作出富土罚[2016]63号行政处罚决定，认定被申请执行人何金保未办理建设用地审批手续，于2015年3月擅自占用杭州市富阳区湖源乡双喜村下溪自然村集体土地145平方米营建住宅，新建建筑物391平方米。被占用的土地在限制建设区范围内，二调现状为耕地（基本农田）98平方米、林地47平方米，不符合土地利用总体规划。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三�条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的145平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的391平方米建筑物和其他设施。处罚决定书于2016年4月20日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2016年11月29日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年4月20日作出的富土罚[2016]63号�政处罚决定，由杭州市富阳区湖源乡人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年一月十九日
代书记员 干也特