wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更579号
罪犯姜兰强，男，1970年8月20日，汉族，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）呼刑初字第16号刑事判决，以被告人姜兰强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年；2013年减刑1年8个月。刑期自2011年7月8日起至2028年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月至2015年11月记功5次；上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯姜兰强在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度偏高应适当掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯姜兰强的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2028年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3505号
申请执行人蒋君玉，女，1966年1月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人卓建国，男，1968年12月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨荷芳，女，1966年6月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行蒋君玉与被执行人卓建国、杨荷芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙1002民初5013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋君玉于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人卓建国、杨荷芳支付借款本金25700元及利息、案件受理费221元、执行费290元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人卓建国、杨荷芳的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月10日通知申请执行人蒋君玉在一个月内提供被执行人卓建国、杨荷芳的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人卓建国、杨荷芳目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3505号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 尹仁波
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初432号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人艾某，男，1988年11月5日出生，汉族，无业，初中肄业。因涉嫌非法经营于2016年5月14日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，经尉氏县人民检察院批准，于2016年6月20日被尉氏县公安局执行逮捕。
辩护人孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人艾某犯非法经营罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人孙淑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年以来，吴某1（另案处理）、林某1（在逃）、林某2（在逃）等人，通过借用林某3在福建鑫鼎盛期货有限公司开设的母账户、使用吴某1本人以及私募基金华富一号和圣诺一号在厦门国贸期货有限公司开设母账户，利用金牛资管系统、新管家和知富资管系统等分账户系统软件，违规操作批量生成子账户和孙账户，供其发展的非法股指期货交易场所使用，招揽不具备股指期货开户资格和交易资历的群众买卖沪深300股指期货，被告人艾某作为河南省总代理，以沪深300股指期货指数为变化标的，积极发展别人参与股指期货交易，每手涨跌一点赚赔300元，同时收取每手300元的手续费，先后招揽尉氏的杨某、秦某、王某、鄢陵的陈某等人参与交易，涉案金额达2782410元。案发后，艾某家属退缴违法所得人民币100000元。
2016年5月14日，被告人艾某被开封市公安局金明池分局民警抓获归案。
上述事实，被告人艾某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科证明，抓获证明，中国工商银行自助终端凭条，银行明细，现场照片，证人王某、孙某、秦某、杨某、陈某证言，吴某1案件相关文件，国货期货有限公司的说明、账户明细、交易情况统计表、交易流程、国贸期货经纪有限公司领取回执，技术服务合同，证人吴某1、吴某2、宋某、林某、谢某、施某的证言，辨认笔录2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某未经国家有关部门批准而非法经营期货业务，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。艾某自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；艾某积极退缴违法所得，且无犯罪前科，系初犯，亦可从轻处罚。艾某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人关于艾某如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，且系初犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予支持。艾某的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得人民币十万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 戚振岭
审判员 杜俊豪
审判员 靳军伟
二〇一七年一月十九日
书记员 李亚萌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6977号
原告：沈爱华，女，1988年11月17日出生，住江苏省东台市。
被告：陈雄弟，男，1975年9月16日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告沈爱华与被告陈雄弟产品销售者责任纠纷一案，本案于2016年11月21日立案。2017年3月20日，原告沈爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沈爱华撤诉处理。
本案受理费1252元，减半收取计626元，由原告沈爱华负担。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 金 磊
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许祺昕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5433号
原告李昭峰，男，1969年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告张春祥，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告李昭峰诉被告张春祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李昭峰到庭参加诉讼，被告张春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2014年10月19日，被告以岳母住院手术需要资金周转为由向原告借款20000元，并订立了欠条。双方口头约定被告在年底向原告还清借款，但被告至今仍未还款。原告催讨未果，于是诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金20000元及利息500元（按银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月19日起计算至2016年3月9日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告以其家属住院需要资金周转为由提出借款，原告向被告交付了现金20000元，被告向原告出具了一份借条。借条内容为：“今借李昭峰人民币贰万元整。实收到贰万元整。”落款处有被告签名，日期为2014年10月19日。
原告以被告至今仍未还款为由，于2016年3月10日诉至本院请求依法裁判。原告在庭审中确认双方没有约定借款期限及利息。
以上事实，有原告提供的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告主张其向被告出借20000元的事实，有借条为证，本院予以采信。根据借条的记载，双方并未书面约定借款期限及利息，应属不定期无息借贷。原告依法可随时催告被告在合理期限内偿还借款，若被告经催告仍逾期还款应当向原告支付逾期利息。因此，原告提起本案诉讼要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，被告应自原告催告之日起参照银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。即案涉利息应以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉催告之日即2016年3月10日起计算至清偿之日止，总额应以原告诉请的500元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春祥应于本判决生效之日起十日内向原告李昭峰偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月10日起计算至清偿之日止，总额应以原告诉请的500元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为156.25元（原告已预交），由被告张春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终87号
上诉人（原审被告）：仙桃市仁和米业有限公司，住所地：仙桃市沙湖镇文卫路。
法定代表人：蔡仲洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，湖北睿军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江良元，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
上诉人仙桃市仁和米业有限公司（以下简称仁和米业公司）因与被上诉人江良元买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现己审理终结。
仁和米业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回江良元的一审诉讼请求或发回重审；本案二审诉讼费用由江良元承担。事实和理由：原判决作为定案证据的“收据”上没有仁和米业公司的印章，不能反映是仁和米业公司出具；作为定案证据的《仁和米业外欠收购款明细》中记载的“江良元”是否为本案被上诉人江良元无从查证。据此，原判决证据不足、事实不清，仁和米业公司不应承担支付欠款的责任。
江良元未在法定期限内向本院提交答辩状。
江良元向一审法院起诉请求：1.判令仁和米业公司支付欠款41286元，并按银行同期贷款利率支付从判决生效之日起至债务清偿之日止的利息；2.判令仁和米业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：江良元与仁和米业公司系长期合作关系，由江良元向仁和米业公司提供稻谷，仁和米业公司支付货款，但未签订书面合同。2015年10月28日和11月23日，江良元分别向仁和米业公司提供价值为13955元和27331元的稻谷，仁和米业公司工作人员向江良元出具《收据》两张，其上载明“欠到江良元13955元”和“欠到江良元27331元”。后经江良元多次催讨，仁和米业公司均未予支付。2016年9月，仁和米业公司将江良元列入该公司外欠收购款名单中。
一审法院认为，江良元与仁和米业公司之间虽未签订书面合同，但江良元提供的收据和外欠收购款明细可以证明双方之间买卖关系的存在，故应受法律保护。江良元按照约定履行了供货义务，仁和米业公司亦应履行支付货款的义务。故其要求仁和米业公司支付货款41286元的请求，于法有据，该院予以支持。关于江良元要求仁和米业公司从判决生效之日起按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止的请求，因双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合江良元所提供的证据，该院予以支持。仁和米业公司关于被告主体不适格的辩称意见，与庭审查明的事实不符，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：仁和米业公司支付江良元货款41286元，并自该判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止。上述应付款项，于该判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由仁和米业公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经询问当事人，并综合审查全案证据，二审审理查明：仁和米业公司在仙桃市××湖镇设有“沙湖”、“中帮”两处稻谷收购点，并委派公司职员张小明、李丽分别经手两处稻谷收购事宜。涉案“收据”系由仁和米业公司出具，经手人为李丽。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同系指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，涉案“收据”实为欠条，其来源、形式合法，且与仁和米业公司加盖公司印章并在诉讼中认可的《仁和米业外欠收购款明细》，在交易主体、欠付货款金额等方面相互印证，足以证明江良元与仁和米业公司之间稻谷买卖交易及仁和米业公司欠付41286元货款的真实性。本院二审期间，经法庭询问，仁和米业公司对此亦予认可。故仁和米业公司作为涉案稻谷的买受人，理应向稻谷出卖人江良元支付货款，逾期支付的，应承担相应的法律责任。仁和米业公司上诉称涉案“收据”并非该公司出具，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。仁和米业公司主张涉案明细上记载的“江良元”与本案被上诉人江良元是否为同一人无从查证，但本案被上诉人江良元持有该公司出具的“收据”原件，且涉案明细上记载的“江良元”的货款金额与本案被上诉人江良元所持有的“收据”上的金额一致，对此该公司未提出相反证据，对该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，仁和米业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由上诉人仙桃市仁和米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 胡煜婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 茂
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第371号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4955号
原告：卢恺，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：赵亚，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告卢恺与被告赵亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢恺到庭参加诉讼，被告赵亚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢恺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币20000元及其利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：被告赵亚于2016年2月17日原告借款20000元，约定2016年3月17日前归还。借款到期后，被告一直拖延不给。现具状，请求法院判如所请。
赵亚未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对卢恺提交的证据予以认定。本院认定事实如下：2016年2月17日，赵亚向卢恺出具借条一份，借到人民币20000元整，于2016年3月17日前归还。同日，赵亚出具收条给卢恺，收到人民币20000元。诉讼中，卢恺表示放弃对赵亚的利息请求。
本院认为，债务应当清偿。赵亚向卢恺借款20000元，双方约定了借款期限，现期限已届满，卢恺未按约定归还借款，已违约。现卢恺要求赵亚立即归还本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。赵亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚于本判决生效后十日内归还原告卢恺本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取150元），公告费300元，由被告赵亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭志媛
附本案判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第571号
原告：赵培岭，出租车驾驶员。
被告：李元杰，宁波市俊逸咨询服务有限公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路***号。
代表人：朱立红，该支公司总经理。
委托代理人：王红方，中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告赵培岭为与被告李元杰、中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈胡琼适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，并申请追加中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司为本案共同被告参加诉讼，本院均已予准许。本案于2016年1月18日、同年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵培岭、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司的委托代理人王红方到庭参加诉讼。被告李元杰未经法庭许可中途退庭。现已审理终结。
原告赵培岭起诉称：2015年10月25日上午10时25分许，原告驾驶浙B×××××号出租车自石矸路往北行驶至阳光丽园小区时，与由被告驾驶的浙B×××××号小型轿车相碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李元杰承担事故全部责任，原告无责任。浙B×××××号小型轿车在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。现请求判令被告李元杰赔偿原告车辆修理费7600元、停运损失2500元，合计10100元；被告大地保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
被告李元杰答辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议。对原告主张的停运损失有异议，认为其主张过高。且该停运损失及车辆维修费其均不同意承担，请求法院依法判决。
被告大地保险公司书面答辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议。对原告主张的车辆维修费无异议。对原告主张的停运损失有异议，其主张每天500元的停运损失过高，且根据被告大地保险公司与被告李元杰之间保险合同的约定，该费用属于间接损失，不属于该公司的赔偿范围。
原告提交了道路交通事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、车辆维修费发票两份、机动车辆保险损失确认书一份、结算清单一份、吉利出租汽车二级服务网点协议书一份、宁波市出租汽车协会出具的证明一份、宁波光大汽车服务公司出具的证明一份，用以证明原告主张的事实。
被告李元杰提供了行驶证一份、驾驶证一份，用以证明其主张的事实。
被告大地保险公司提供了机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，用以证明其主张的事实。
经审理查明：2015年10月25日上午10时25分许，原告驾驶浙B×××××号小型轿车由南往北行驶至宁波市鄞州区石碶街道阳光丽园小区时，因被告李元杰未按规定让行，与由被告李元杰驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李元杰承担事故全部责任，原告无责任。后原告委托宁波市海曙俞波汽车修理店对浙B×××××号小型轿车进行维修，自2015年10月25日至2015年10月29日共计维修5天，产生车辆维修费7600元。
另查明，浙B×××××号小型轿车行驶证登记所有人为李建华，在被告大地保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额为300000元）。浙B×××××号小型轿车系用于出租客运，其行驶证登记所有人为宁波光大汽车服务公司。宁波光大汽车服务公司出具证明表示该车辆的维修费用由原告向侵权方索赔。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由肇事车辆的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由该肇事车辆的保险公司在商业险范围内赔偿，商业险仍不足以赔偿的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故，被告李元杰驾驶机动车未按规定让行，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；原告并没有导致此事故发生的过错。浙B×××××号小型轿车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额300000元）。因此，原告的损失由被告大地保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由被告大地保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告李元杰赔偿。被告大地保险公司虽辩称停运损失属于原告的间接损失，根据其与被告李元杰之间的保险合同的约定，该损失不属于其赔偿范围，但未提供证据证明其已就免责条款向被保险人作出特别说明，履行告知义务，故本院对该辩称不予采信。原告主张车辆修理费7600元，该费用已经被告大地保险公司定损确认，且被告大地保险公司无异议，本院予以确认。浙B×××××号小型轿车（出租客运）因本起交通事故受损，自2015年10月25日起至2015年10月29日止处于修理状态，停运5天，根据宁波市出租汽车协会出具的证明（出租汽车日夜班平均每天收入情况为500元），现原告主张停运损失为2500元，符合法律规定，两被告对此虽有异议，但未提供反驳证据，本院对该损失予以确认。综上，原告的经济损失共计10100元，由被告大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元；不足部分8100元，由被告大地保险公司在商业险范围内赔偿。因原告主张的赔偿总额并未超过被告大地保险公司交强险和商业险的赔偿限额，故被告大地保险公司承担相应的保险赔偿责任后，被告李元杰无须承担赔偿责任。被告李元杰未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第三款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵培岭车辆修理费等经济损失2000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵培岭其余经济损失8100元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 陈 胡 琼
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈应拓·
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01883号
申请执行人：安徽省源丰典当有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路255号，组织机构代码784926134。
法定代表人：尉俊，该公司董事长。
被执行人：汪晖，男，汉族，1966年4月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：郑芳，女，汉族，1967年1月23日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽省六安市朝晖机械制造有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，组织机构代码66293094-4。
法定代表人：汪晖，该公司执行董事。
被执行人：六安市金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，组织机构代码70499859-3。
法定代表人：张雷，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00174号民事判决书，已向被执行人汪晖、郑芳、安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、六安市金霞齿轮有限公司发出了执行通知书，责令被执行人汪晖、郑芳、安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、六安市金霞齿轮有限公司立即履行返还申请执行人安徽省源丰典当有限公司当金300万元，违约金64万元（自2014年11月24日计算至2015年10月14日），律师费损失68500元，迟延履行期间的债务利息75600元（暂计算至2016年3月7日，款清息止），案件受理费、保全费、公告费、合计37028元并承担本案执行费39485元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人汪晖、郑芳、安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、六安市金霞齿轮有限公司的银行存款3860613元；或扣留、提取被执行人汪晖、郑芳、安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、六安市金霞齿轮有限公司尚未支取的收入3860613元；或查封、扣押被执行人汪晖、郑芳、安徽省六安市朝晖机械制造有限公司、六安市金霞齿轮有限公司价值3860613元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年三月七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初4号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人吴俊号，男，1988年12月9日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月30日被广宗县公安局刑事拘留，2016年9月12日经广宗县人民检察院批准，同日被广宗县公安局逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉［2016］88号起诉书指控被告人吴俊号犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员王建欣出庭支持公诉，被告人吴俊号到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2016年8月30日12时30分许，被告人吴俊号驾驶冀Ｅ×××××号东风日产牌小轿车，沿广宗县创业大道由南向北行驶至北环路与创业大道交叉路口时，与由西向东行驶的马某驾驶的冀Ｅ×××××号福田牌轻型货车相碰撞，造成该车乘车人柳某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经广宗县交警大队事故认定书认定，吴俊号负本起事故的全部责任，马某、柳某无责任。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人吴俊号的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴俊号辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，案发后民事进行了部分赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月30日12时30分许，被告人吴俊号驾驶冀Ｅ×××××号东风日产牌小轿车，沿广宗县创业大道由南向北行驶，马某驾驶冀Ｅ×××××号福田牌轻型货车由柳某乘坐自西向东行驶，当行驶至北环路与创业大道交叉路口时，两车相碰撞，造成乘车人柳某颅脑、胸部损伤当场死亡两车不同程度损坏。经广宗县交警大队事故认定书认定，被告人吴俊号负本起事故的全部责任，马某、柳某无责任。
另查明，审理期间该案民事部分经法院调解赔偿完毕，并取得被害人家属谅解；被害人马某主动放弃其车辆损失。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、报警案件登记表记载，2016年8月30日12时44分许，吴俊号报警称，在广宗县四羊方尊往北第一个路口一辆货车与一辆小轿车相撞。
2、被害人马某陈述，2016年8月30日12时30分许，驾驶冀Ｅ×××××号福田牌轻型普通货车，柳某在副驾驶乘坐，打算去清河县拉香菜，当行驶至广宗县创业大道交叉口处时，我车辆的右后侧轮胎被撞了一下并失去控制，在公路上转圈，柳某从驾驶室前侧的窗户甩出去，我被撞晕。几分钟后，我下车看见一辆黑色轿车停在公路路口，从车上下来一男一女，柳某被甩到路口东北角，耳朵鼻子流血身体不动。
3、证人张某,4证言，2016年8月30日12时30分许，乘坐同学吴俊号驾驶的冀Ｅ×××××号东风日产牌小轿车，从邢台回来沿广宗县创业大道由南向北行驶至北外环路口时，我乘坐汽车突然撞到一辆白色六轮货车，路口东北角草地上躺着一个人，后吴俊号报警并一直在现场等候。
4、证人范某证言，我与丈夫柳某于2013年开始在邢台做生意并租赁房屋居住。2016年8月30日柳某乘坐马某冀Ｅ×××××号福田牌货车去购买香菜，途经广宗县时发生车祸死亡。
5、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片证实：本起交通事故发生具体地点及现场情况。
6、扣押决定书、清单证实，肇事车辆冀Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车、行驶证及被告人吴俊号驾驶证被扣押。
7、车辆痕迹检验意见书证实，经检验，两车痕迹相吻合，系冀Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车前头部位与冀Ｅ×××××号福田牌货车右后侧部位相接触形成。
8、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人吴俊号于2010年12月16日初领A2驾驶证，肇事车辆E599W0号东风日产牌小型轿车所有人系吴俊号。
9、广宗县医院证明书、法医损伤检验意见书证实，被害人柳某为钝性外力作用所致颅脑损伤当场死亡。
10、死亡注销证明及村委会证明证实，被害人柳某因交通事故死亡于2016年9月2日埋葬。
11、道路交通事故认定书证实，被告人吴俊号本起负事故全部责任，马某、柳某无责任。
12、调解笔录、调解书、谅解书及告知笔录证实，审理期间该案民事部分经法院调解赔偿完毕，并取得被害人家属谅解；被害人马某主动放弃其车辆损失。
13、户籍证明信证实，被告人吴俊号于1988年12月9日出生，达到刑事责任年龄。
14、被告人吴俊号供述，2016年8月30日12时30分许，驾驶自己的冀Ｅ×××××号东风日产牌小轿车拉乘同学张某,4从邢台市回家途中，沿广宗县创业大道由南向北行驶至与北环路交叉口处时，错把红灯当成绿灯直接开过去，在路口中心位置时撞击到一辆由西向东行驶的货车的右尾部，随后拨打122报警电话和120急救电话，将躺在路口东北角地上的男子送往医院。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人吴俊号违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴俊号犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴俊号当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，且取得被害人家属谅解，可对被告人吴俊号从轻处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴俊号犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 刘寿康
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 薛战聘
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4184号
上海市松江区人民法院
民事判决书
（2014）松民一（民）初字第4184号
原告张仁妹。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
被告上海鹏峰丝绸染整有限公司。
法定代表人堵建国。
委托代理人李桂珍，上海市申松律师事务所律师。
原告张仁妹诉被告上海鹏峰丝绸染整有限公司（以下简称“鹏峰公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁妹的委托代理人贵阳杰、被告鹏峰公司的委托代理人李桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁妹诉称：原告于1993年5月2日进入上海鹏星印染有限公司（以下简称“鹏星公司”）从事整理工作，后双方签订了起始日期为2006年9月1日的无固定期限劳动合同。鹏星公司的营业期限为1993年1月7日至2013年1月6日，然鹏星公司在未告知员工的情况下完成了合并吸收，擅自将包括原告在内的员工的劳动关系转入了被告处。鹏星公司的做法不仅侵犯了原告作为劳动者的知情权和劳动合同主体变更权，而且其与被告吸收合并之前营业执照已经到期，距行政机关同意吸收合并的批复作出之日已逾三个月时限。因此，两公司吸收合并行为应属无效，被告理应重新与原告订立书面劳动合同，然被告并未履行该项法定义务，故原告不服仲裁裁决，要求判令被告：支付2013年1月1日至2013年7月31日未签订书面劳动合同赔偿金14，732元。庭审中，原告明确其实际主张的为未签订书面劳动合同的双倍工资。
被告上海鹏峰丝绸染整有限公司辩称：被告吸收鹏星公司合法、有效，该事实已经生效判决确认，且被告已于2013年3月21日张贴公告，告知全体员工原劳动合同将继续履行，故双方之间并非建立了新的用工关系，被告无须与原告重新签订书面劳动合同。
经审理查明：原告于1993年5月2日进入鹏星公司工作，双方签订了起始时间为2006年9月1日的无固定期限合同。2012年7月10日，鹏星公司与被告签订了合并协议，约定由被告吸收合并鹏星公司，鹏星公司的债权债务由被告承继，原有职工亦由被告接收。2012年9月6日，新闻晨报上刊登了吸收合并公告，并催促债权人可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保。2012年10月24日，松江区人民政府作出沪松府外经字（2012）第457号文件，同意鹏星公司与被告吸收合并。2013年3月21日，被告与鹏星公司联合发布公告，告知员工公司吸收合并事宜，并说明原劳动合同继续履行，在鹏星公司的工作年限将连续计算，员工的工作地点、工作岗位、工作内容和工资待遇均不变。2013年3月31日，原告向被告发出《劳动关系终止告知书》，要求解除与被告之间的劳动关系。2013年4月8日，被告出具通知书，表示同意与原告解除劳动关系。2013年8月9日，工商行政机关准予鹏星公司注销。
另查明：原告曾以吸收合并行为无效及鹏星公司已开具退工单为由，于2013年4月3日申请仲裁，要求鹏峰公司支付解除劳动合同的赔偿金。被告辩称该退工单并未实际交予原告，而是因根据劳动合同法和招退工的有关规定，为转移员工的社会保险，需为原公司员工办理退工手续后，才能将社保关系转入吸收合并后的公司，并提供上海市松江区就业促进中心招退工备案处出具的说明一份予以证实。后，仲裁裁决不予支持，原告向本院提起了诉讼。该案经一审、二审程序，均判决驳回了原告的诉请。
2013年11月19日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：支付2013年1月1日至2013年7月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额14，732元。2013年12月23日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2013）办字第4745号裁决书，裁决：原告之仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁裁决结果而诉至本院。
以上事实，由劳动合同、劳动关系终止告知书、吸收合并协议、营业执照、2012年9月6日新闻晨报合并公告、公告、沪松府外经字（2012）第457号文件、准予变更（备案）登记通知书、工伤（亡）人员待遇核定表（个人）、判决书、裁决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告吸收合并鹏星公司，是经政府有关部门批准实施，且现已履行了相关手续，该行为应属有效。根据《劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，由承继其权利和义务的用人单位继续履行。因此，原、被告之间并非建立了新的劳动关系，被告无需与包括原告在内的原鹏星公司的员工重新签订书面劳动合同。据此，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张仁妹的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张仁妹负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 波
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执23号
关于申请执行人韩廷纯与被执行人郝建�、赵忠花合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郝建龙、赵忠花未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩廷纯于2016年7月27日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郝建龙、赵忠花主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人韩廷纯基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1151号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 冯飞龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执23号关于申请执行人韩廷纯与被执行人郝建龙、赵忠花合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郝建龙、赵忠花未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩廷纯于2016年7月27日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郝建龙、赵忠花主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人韩廷纯基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1151号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 冯飞龙二〇一七年五月二十三日书 记 员 李凤梅
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初876号
原告：陈明武，男，汉族，1982年1月7日出生，住四川省简阳市。
原告：罗华，男，汉族，1962年12月22日出生，住四川省简阳市。
被告：付奕，男，汉族，1982年10月1日出生，住四川省简阳市。
本院于2017年3月2日立案受理了原告陈明武、罗华与被告付奕民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费36700元。因原告逾期未交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告陈明武、罗华诉被告付奕民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨顺
二〇一七年三月十三日
书记员 苏伟
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初876号原告：陈明武，男，汉族，1982年1月7日出生，住四川省简阳市。原告：罗华，男，汉族，1962年12月22日出生，住四川省简阳市。被告：付奕，男，汉族，1982年10月1日出生，住四川省简阳市。本院于2017年3月2日立案受理了原告陈明武、罗华与被告付奕民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费36700元。因原告逾期未交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告陈明武、罗华诉被告付奕民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  杨顺二〇一七年三月十三日书记员  苏伟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2125号
原告甄清中，男，汉族，1966年11月20日生，住长春市宽城区。
被告王晓艳，女，汉族，1983年2月9日生，户籍地九台市，现住九台市。
委托代理人刘明哲，系九台市九台法律服务所法律工作者。
原告甄清中与被告王晓艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄清中与被告王晓艳的委托代理人刘明哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄清中诉称，2015年3月25日原、被告间达成汽车买卖协议，原告将自有的解放牌×××号汽车以壹拾捌万五千元整卖给被告，协议签订后原告按约定将车辆手续全部交给被告，被告给付原告车款尚欠5.5万元未付。虽经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱至今。原告认为：原被告车辆买卖是双方真实意思表示，原告允许被告交纳部分车款，但被告长时间拖欠余款5.5万元，违反诚实守信原则，应立即偿还欠款及利息。故依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：被告偿还原告欠款5.5万元整及利息。2案件受理费及代理费由被告承担。
被告王晓艳辩称，原告诉求与事实不符，原告与被告签订车辆买卖协议，约定价款18.5万元，给付11万元，余款在办理过户后给付原告，当时被告并没有提车，被告在不知情的情况下，原告将车卖给案外人张福才，并办理过户手续，被告不存在给付车辆余款的义务，要求反诉原告给付被告已给付的车款。
经审理查明，2015年3月25日，原告甄清中与被告王晓艳签订《车辆买卖协议书》，双方约定：甲方（卖方）甄清中将×××号解放牌货车（大架号：×××，发动机号51755125）以18.5万元卖给乙方王晓艳。合同签订后，原告甄清中依约将车辆交付给被告王晓艳，被告王晓艳向原告甄清中给付购车款11万元，原告甄清中于2015年3月26日为被告王晓艳出具收条一份，张福才以中间人的身份在收条上签字。2015年4月3日，原告甄清中与张福才签订《长春市二手车买卖合同》一份，双方约定：甄清中将×××号解放牌货车（大架号：×××，发动机号51755125）以18.5万元卖给张福才，并由长春隆宇二手车交易服务中心出具二手车销售统一发票一张。
另查，2015年7月31日，案外人张福才通过银行转账的方式向原告支付2万元购车款。以上事实有原、被告陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原告甄清中与被告王晓艳签订的《车辆买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，原告依约向被告王晓艳交付车辆，被告逾期支付剩余购车款的行为构成违约，现原告主张权利，被告王晓艳应及时给付剩余购车款55000元。对于被告主张的原告在被告不知情的情况下将车辆擅自卖给案外人张福才的主张，原告甄清中虽与案外人张福才签订《长春市二手车买卖合同》，但双方并未实际履行该合同，且案外人张福才在被告王晓艳支付购车款的《收条》上以中间人的身份签字，足以推定张福才是知晓原、被告之间的买卖车辆的行为，张福才其明知原、被告双方签订合同并支付部分合同价款后，仍与原告签订《长春市二手车买卖合同》与日常交易习惯不符，结合本案实际情况，探究双方当事人真实意思表示，原告甄清中应是在被告王晓艳的授意下，为配合车辆落籍，才与案外人张福才签订的《长春市二手车买卖合同》，故本院对被告主张的原告在被告不知情的情况下将车辆擅自卖给第三人张福才的主张不予支持。对于原告主张的此款的利息，双方在合同中并未对此进行约定，本院不予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王晓艳于本判决生效之日立即向原告甄清中支付购车款55000元。
案件受理费1175元、邮寄费200元由被告王晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵 炎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1608号
原告李保，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人柳用富，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，初中文化。一般代理。
被告王杰，男，1982年3月18日出生，彝族，农民，小学文化。
被告黄永龙（黄龙），男，1986年3月28日出生，彝族，农民，小学文化。
委托代理人孔德胜，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，小学文化。一般代理。
原告李保诉被告王杰、黄永龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李保及其委托代理人柳用富，被告黄永龙及其委托代理人孔德胜到庭参加了诉讼，被告王杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在威宁县雪山镇街上开了一家摩托车专卖店。2011年11月29日，被告黄永龙介绍被告王杰到我店内赊购摩托车，双方达成销售合同，我将一辆新世纪牌摩托车作价6300元赊给被告王杰，由被告王杰于2012年3月30日支付2300元，余款不超过2012年6月30日支付，同时约定由被告黄永龙作担保，双方还约定若被告王杰未按合同约定还款，将支付车款的5%作为违约金。合同约定的还款到期后，被告王杰一直不履行其还款义务，2013年3月，我到二被告家催要未果。现请求法院判令二被告偿还摩托车款6300元及相应的违约金。
被告黄永龙辩称：原告所述属实，但我不应负担保责任，赊购车辆时，还款事宜是原告与被告王杰自行商定，我虽然在合同上签名，按照担保法的规定，担保期限为6个月，现在我已免除担保责任。况且，2013年上半年的时候，原告到被告王杰家催款，他们重新约定了还款时间，而我没有为王杰继续担保，所以我不应负担保责任。
被告王杰未作答辩。
经审理查明：原告在威宁县雪山镇街上开了一家摩托车专卖店。2011年11月29日，原告与被告王杰达成摩托车销售合同，原告将一辆新世纪牌摩托车作价6300元卖给被告王杰，双方约定，提车当日被告王杰支付原告10元，于2012年3月30日支付2300元，余款不超过2012年6月30日支付，同时约定由被告黄永龙作担保，双方还约定若被告王杰未按合同约定还款，将支付车款的5%作为违约金。合同约定的第一期还款到期后，被告王杰未履行合同义务，原告于2013年3月向二被告主张权利未果。
上述事实，有原告及被告黄永龙的陈述，原告提交的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王杰向原告赊购摩托车，双方签订了销售合同，被告王杰应当按照合同约定，支付摩托车价款6300元，因其违约，还应按合同约定支付违约金315元（6300×5%=315元），除去提车时已支付的10元，被告王杰应按双方所签订的合同支付原告摩托车款及违约金共计6605元。被告黄永龙虽然在上述合同中作为担保人承担保证责任，但该合同约定最后一期还款时间是2012年6月30日，依照担保法的规定，其保证期间至2012年12月30日止，庭审中，原告陈述，其于2013年3月向二被告主张权利，此时担保期限已届满，故被告黄永龙的担保责任已免除。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王杰偿还原告李保摩托车款及违约金共计6605元，定于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 苏苹
二〇一四年五月十三日
书记员 阮元
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第444号
上诉人（原审被告）吴某某，女，1967年12月9日出生。
被上诉人（原审原告）冯某某，男，1970年7月22日出生。
委托代理人陈爱蓉，福建建州·联兴律师事务所律师。
上诉人吴某某因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服永安市人民法院（2014）永民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某，被上诉人冯某某及其委托代理人陈爱蓉到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人吴某某与被上诉人冯祟强夫妻感情是否破裂，以及引起夫妻感情破裂的因素需进一步查清，是否还有夫妻共同财产尚未查清，被上诉人冯祟强在婚姻上是否有过错，亦尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销永安市人民法院（2014）永民初字第830号民事判决；
二、发回永安市人民法院重审。
审 判 长 邓水清
代理审判员 吴 星
代理审判员 曾雪梅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈家熨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第444号
上诉人（原审被告）宁小仙。
被上诉人（原审原告）曹金仓。
原审被告韩海波。
上诉人宁小仙因与被上诉人曹金仓、原审被告韩海波民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院2013年12月4日作出的（2013）卢民二初字第285号民事判决，于2014年4月16日向本院提起上诉。
本院在本案审理过程中，宁小仙于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，宁小仙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁小仙撤回本案上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人宁小仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年六月四日
书 记 员 崔传军
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初48号
原告：井冈山市玉捷消防科技有限公司。
法定代表人：林建云，该公司总经理。
委托代理人：赵书忠，江西联创律师事务所律师。
委托代理人：陈能，江西联创律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1968年8月26日出生，汉族。
被告：江苏南工科技集团有限公司。
法定代表人：陈俊桦，该公司经理。
本院在审理原告井冈山市玉捷消防科技有限公司与被告吴某某、江苏南工科技集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告井冈山市玉捷消防科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市玉捷消防科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市玉捷消防科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告井冈山市玉捷消防科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 婵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第393号
原告高华金。
被告任伟峰。
原告高华金诉被告任伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高华金到庭参加诉讼。被告任伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高华金诉称：2012年10月25日，被告任伟峰因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定利息按月利率2.5%计算。此后，经原告多次催讨未果。故起诉要求：被告任伟峰返还借款100000元，并支付该款自2012年10月25日起按月利率2.5%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告任伟峰返还借款60000元，并支付该款自2012年10月25日起按月利率2%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
原告高华金为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告于2012年10月25日向原告借款100000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告任伟峰未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年10月25日，被告任伟峰向原告借款100000元，并出具借据一份，书面约定利息按月利率2.5%计息。此后，经原告催讨，被告已归还原告借款本金40000元，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任伟峰于本判决生效之日起十日内返还高华金借款60000元，并支付该款自2012年10月25日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如任伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由任伟峰负担。该款高华金同意任伟峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陆丽芳
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第928号
申请执行人王敦奎。
申请执行人朱桂珍。
申请执行人王超。
申请执行人王宇。
法定代理人于美君。
被执行人明晓娜。
本院在执行申请执行人王敦奎、朱桂珍、王超、王宇与被执行人明晓娜健康权纠纷一案中，因被执行人明晓娜仍在上学期间，无经济收入来源，暂无履行能力，申请执行人同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第928号申请执行人王敦奎。申请执行人朱桂珍。申请执行人王超。申请执行人王宇。法定代理人于美君。被执行人明晓娜。本院在执行申请执行人王敦奎、朱桂珍、王超、王宇与被执行人明晓娜健康权纠纷一案中，因被执行人明晓娜仍在上学期间，无经济收入来源，暂无履行能力，申请执行人同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十八日书记员  李宗颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第1045号
原告：杨某。
委托代理人：尹芙蓉。
被告：李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月24日以需进一步收集相关证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 林映青
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 何 烨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2699号
罪犯俸发贵，男，1985年6月19日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2012年12月24日作出(2012)富刑初字第184号刑事判决，以被告人俸发贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，责令与同案被告人共同退赔被抢现金13200元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2025年1月12日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯俸发贵在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俸发贵在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2015年1月至2016年10月获奖励分92.1分；该罪犯未缴纳罚金，也未履行退赔义务。其户籍所在地的恭城瑶族自治县莲花镇杨梅村民委员会、恭城瑶族自治县司法局莲花司法所、恭城瑶族自治县莲花镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俸发贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑及退赔义务，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俸发贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年2月12日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执804号
申请执行人黄容金，女，1963年4月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人黄容金与被执行人黄兴宏民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1334号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，发现被执行人黄兴宏丰田牌汽车一辆已被查封，在闽清县梅溪路333号房产已于2015年12月21日被本院依法拍卖，除此之外，暂未发现被执行人黄兴宏有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第159号
原告：包××。
被告：陈××。
被告：王××。
本院在审理原告包××与被告陈××、王××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以已与被告在庭外达成和
解协议为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告包××撤回起诉。
本案案件受理费2300元，由原告减半负担。
审判员 孙素静
二〇〇九年二月六日
书记员 张文芝
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2516号
原告：艾世发，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高成舟，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地繁昌县横山镇公共服务中心，组织机构代码L6336158-6。
负责人：高成舟。
原告艾世发诉被告高成舟、繁昌县天鹅湖大酒店（以下简称天鹅湖酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾世发到庭参加诉讼，被告高成舟、天鹅湖酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾世发向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款38100元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2012年在天鹅湖酒店工作，2014年3月开始天鹅湖酒店拖欠工资，原告多次催要，被告于2016年1月30日出具欠条一份，至今未给付。
高成舟、天鹅湖酒店未向本院提交书面答辩意见及证据。
经举证、质证，艾世发向本院提交证据1、身份证复印件（证明原告的主体资格），证据2、欠条原件一份（证明被告欠款事实），本院出示了根据案件审理需要调取的证据1、个人独资企业登记申请书，准予注销登记通知书，二被告未到庭，视为对上述证据放弃质证权。本院对其证明力综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日被告天鹅湖酒店向原告艾世发出具38100元的欠条一份，并注明：工资款，系2015年的。天鹅湖酒店为个人独资企业，投资人为高成舟。
本院认为，艾世发与天鹅湖酒店因劳动报酬而形成的债权、债务明确，对艾世发要求天鹅湖酒店给付劳动报酬38100元的诉求，本院予以支持。因天鹅湖酒店为个人独资企业，投资人为高成舟，依照个人独资企业法的相关规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故高成舟应对天鹅湖酒店上述债务承担无限责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告繁昌县天鹅湖大酒店给付原告艾世发劳动报酬38100元，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、被告高成舟对被告繁昌县天鹅湖大酒店上述第一项债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元（原告已预交），由被告繁昌县天鹅湖大酒店、高成舟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年十一月九日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 王 某 某 与 被 告 吴 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第779号
原告：王某某，女，1977年12月13日出生，汉族，乾安县人。
被告：吴某某，男，1975年11月16日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
审判员 查 多
二〇一五年五月二十八日
书记员 张海艳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01037号
申请执行人：张海燕，女，1978年5月3日生，现住营口市。
被执行人：潘科强，男，1973年4月3日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人张海燕与被执行人潘科强占有物返还纠纷一案中，经查被执行人潘科强暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民二初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01037号
申请执行人湖南省长沙市船舶厂。
法定代表人ＸＸ。
被执行人长沙泉友实验仪器设备有限公司。
法定代表人杨俊霞。
申请执行人湖南省长沙市船舶厂申请执行被执行人长沙泉友实验仪器设备有限公司工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第788号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人长沙泉友实验仪器设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙泉友实验仪器设备有限公司在金融机构的存款26万元，或扣留、提取被执行人长沙泉友实验仪器设备有限公司的收入26万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年十月十日
书记员 罗 琼
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00550号
申请执行人张建生，男，汉族，56岁，现住乌兰察布市凉城县。
被执行人黄俊成，男，汉族，45岁，现住集宁区。
张建生申请执行黄俊成劳务合同一案，集宁区人民法院于2015年5月20日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方达成和解协议，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第818号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年四月十五日
书记员 王 峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第651号
罪犯黄显军，男，1973年11月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月18日作出（2011）翠屏刑初字第469号刑事附带民事判决，以被告人黄显军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿136533.13元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄显军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄显军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯黄显军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄显军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执102-1号
申请执行人：邹有苗，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：姚芬，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02040号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人姚芬发出执行通知书，责令被执行人姚芬向申请人邹有苗支付1493768.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费17338.00元。但被执行人姚芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚芬在中国建设银行南陵县支行利民路分理处的存款人民币1500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年四月五日
书记员 王宗森
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1303号
原告深圳市恒耀珠宝有限公司龙岗分公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人张汉远。
委托代理人包义富，住址广东省深圳市龙岗区平湖，系公司法务。
被告深圳市人力资源和社会保险局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王卫。
第三人吴林琼，其它信息不祥。
本院在审理上列原告深圳市恒耀珠宝有限公司龙岗分公司诉被告深圳市人力资源和社会保险局其他纠纷一案中，原告深圳市恒耀珠宝有限公司龙岗分公司于2015年11月16日向本院提起行政诉讼，但在收到本院的案件受理通知书后，在规定的期限内未预交案件受理费也未提出减、缓、免交申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，应按原告自动撤诉处理。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 玉 琴
审 判 员 蔡 奕 惠
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘珊谦（代）
第2页共2页
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00137号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月10日被钟祥市公安局刑事拘留，2013年7月17日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
辩护人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠，被告人周某甲、辩护人宗应斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2013年2月2日下午17时许，被告人周某甲及其妻子杨某与邻居常某乙（另案处理）因琐事在位于钟祥市丰乐镇高当村五组的家门前发生争执，并相互打斗。被告人周某甲用扁担将常某乙打伤，常某乙用木棒将杨某打伤。经鉴定，杨某、常某乙的损伤程度分别属人体轻伤。
案发后，被告人周某甲与被害人达成赔偿协议，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证现场方位示意图、调解记录、申请书、住院病案材料、丰乐派出所出具的证明、抓获证明、户籍证明、发案经过、破案报告、调查评估意见书、证人杨某、常某甲、周某乙的证言、被害人常某乙的陈述、钟祥市公安局法医检验中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲在案发后自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系邻里民事纠纷引起，被害人有一定过错，被告人周某甲赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周某甲认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失，得到了受害人的谅解，本案系邻里纠纷引起，受害人有过错，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人周某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人周某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱清玲
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终288号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某1，男，汉族，1981年6月23日出生，初中文化，农民，住河南省汝州市。因盗窃于2007年11月7日被汝州市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2009年9月10日被汝州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2013年2月4日被汝阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因犯非法拘禁罪于2013年12月2日被汝州市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月17日被羁押于郑州铁路公安处看守所，2016年12月20日被汝州市公安局解回，2016年12月21日被汝州市公安局刑事拘留，2017年1月4日被汝州市公安局逮捕。
原审附带民事诉讼原告人郑某1，男，汉族，1968年5月22日出生，农民，住河南省汝州市。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人霍某1犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郑某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月14日作出（2017）豫0482刑初304号刑事附带民事判决。原审被告人霍某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人霍某1与刘某均为杨楼镇双庙村村民。2016年7月27日晚，霍某1与刘某等人在该村滑冰场打麻将时输了钱。麻将游戏结束后，刘某在回家途中被霍某1拦住，要求其退钱。刘某不给并大声喊叫，霍某1逃走。次日，刘某与其亲戚刘某2、刘某3、郑某1等人一起到被告人霍某1家理论，并发生争执，继而引发打斗。在打斗过程中，被告人霍某1持菜刀将郑某1左胸部、腹部、左前臂、右手砍伤。经汝州市公安局刑事科学技术室鉴定，郑某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某1受伤后在汝州市骨伤科医院住院15天，花费医疗费11243.91元；在汝州市人民医院住院12天，花费医疗费2377.4元，出院后花去门诊医疗费867.86元。
原判认定上述事实的证据，有接处警登记表，被告人霍某1的户籍证明、前科证明，郑某1的住院病历及医疗费票据，被告人作案时使用的菜刀，鉴定意见，证人郑某2、郑某3、刘某、雷某、霍某的证言，被害人郑某1的陈述，被告人霍某1的供述与辩解等。
原判认为，被告人霍某1故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。霍某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人因被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑某1要求被告人霍某1赔偿其经济损失的合理部分，予以支持。郑某1的经济损失为：医疗费14489.17元、误工费2584.71元、护理费2504.52元、住院伙食补助费810元、营养费270元，酌定交通费300元，以上共计20958.4元。附带民事诉讼原告人要求赔偿其精神抚慰金的请求于法无据，不予支持。刘某在其人身权利受到侵害后，没有按照合法途径予以解决，而是与郑某1以及刘某1、刘某2等人一起到霍某1家理论，继而引发打斗，故对被告人霍某1可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、前科情况、犯罪情节、悔罪态度及犯罪起因等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人霍某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人霍某1在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1经济损失20958.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某1的其他诉讼请求。
原审被告人霍某1上诉称，其没有用刀砍郑某1，郑某1的伤情不实，不应该赔偿郑某1，其行为不构成故意伤害罪。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）霍某1故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。霍某1在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人郑某1等人对引发本案有一定的责任，对霍某1可从轻处罚。霍某1因其犯罪行为造成被害人郑某1的经济损失，应予赔偿。关于上诉人霍某1提出“其没有用刀砍郑某1，郑某1的伤情不实，不应该赔偿郑某1，其行为不构成故意伤害罪”的上诉理由，经查，现场目击证人雷某、刘某、霍某等人的证言、被害人郑某1的陈述等证据证实了霍某1持刀伤害郑某1的事实，郑某1的伤情经鉴定已构成轻伤二级，霍某1的行为已构成故意伤害罪；霍某1因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人郑某1所造成的经济损失依法应予赔偿，故该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及民事判决数额适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丰奇
审判员 张 蘅
审判员 段励萍
二〇一七年十月十一日
书记员 林培培
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫04刑终288号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）霍某1，男，汉族，1981年6月23日出生，初中文化，农民，住河南省汝州市。因盗窃于2007年11月7日被汝州市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2009年9月10日被汝州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2013年2月4日被汝阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因犯非法拘禁罪于2013年12月2日被汝州市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月17日被羁押于郑州铁路公安处看守所，2016年12月20日被汝州市公安局解回，2016年12月21日被汝州市公安局刑事拘留，2017年1月4日被汝州市公安局逮捕。原审附带民事诉讼原告人郑某1，男，汉族，1968年5月22日出生，农民，住河南省汝州市。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人霍某1犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郑某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月14日作出（2017）豫0482刑初304号刑事附带民事判决。原审被告人霍某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人霍某1与刘某均为杨楼镇双庙村村民。2016年7月27日晚，霍某1与刘某等人在该村滑冰场打麻将时输了钱。麻将游戏结束后，刘某在回家途中被霍某1拦住，要求其退钱。刘某不给并大声喊叫，霍某1逃走。次日，刘某与其亲戚刘某2、刘某3、郑某1等人一起到被告人霍某1家理论，并发生争执，继而引发打斗。在打斗过程中，被告人霍某1持菜刀将郑某1左胸部、腹部、左前臂、右手砍伤。经汝州市公安局刑事科学技术室鉴定，郑某1的损伤程度属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人郑某1受伤后在汝州市骨伤科医院住院15天，花费医疗费11243.91元；在汝州市人民医院住院12天，花费医疗费2377.4元，出院后花去门诊医疗费867.86元。原判认定上述事实的证据，有接处警登记表，被告人霍某1的户籍证明、前科证明，郑某1的住院病历及医疗费票据，被告人作案时使用的菜刀，鉴定意见，证人郑某2、郑某3、刘某、雷某、霍某的证言，被害人郑某1的陈述，被告人霍某1的供述与辩解等。原判认为，被告人霍某1故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。霍某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人因被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑某1要求被告人霍某1赔偿其经济损失的合理部分，予以支持。郑某1的经济损失为：医疗费14489.17元、误工费2584.71元、护理费2504.52元、住院伙食补助费810元、营养费270元，酌定交通费300元，以上共计20958.4元。附带民事诉讼原告人要求赔偿其精神抚慰金的请求于法无据，不予支持。刘某在其人身权利受到侵害后，没有按照合法途径予以解决，而是与郑某1以及刘某1、刘某2等人一起到霍某1家理论，继而引发打斗，故对被告人霍某1可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、前科情况、犯罪情节、悔罪态度及犯罪起因等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人霍某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人霍某1在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1经济损失20958.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某1的其他诉讼请求。原审被告人霍某1上诉称，其没有用刀砍郑某1，郑某1的伤情不实，不应该赔偿郑某1，其行为不构成故意伤害罪。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）霍某1故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。霍某1在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人郑某1等人对引发本案有一定的责任，对霍某1可从轻处罚。霍某1因其犯罪行为造成被害人郑某1的经济损失，应予赔偿。关于上诉人霍某1提出“其没有用刀砍郑某1，郑某1的伤情不实，不应该赔偿郑某1，其行为不构成故意伤害罪”的上诉理由，经查，现场目击证人雷某、刘某、霍某等人的证言、被害人郑某1的陈述等证据证实了霍某1持刀伤害郑某1的事实，郑某1的伤情经鉴定已构成轻伤二级，霍某1的行为已构成故意伤害罪；霍某1因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人郑某1所造成的经济损失依法应予赔偿，故该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及民事判决数额适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张 蘅审判员  段励萍二〇一七年十月十一日书记员  林培培
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00786号
原告：杨某，男，1983年3月15日出生，汉族，舍弗勒贸易（上海）有限公司职员，住本市长安区挚信樱花园4-1-904。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告：高某某，女，1989年9月2日出生，汉族，无业。
原告杨某与被告高某某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告2011年7月初经人介绍相识，并于2011年7月21日登记结婚。2012年11月13日生育一男孩杨某某，在孩子满月时，原告花费资金办理了满月酒，但之后，被告要求离婚。2013年11月原告委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原、被告所生男孩杨某某做了亲子鉴定，鉴定结果为原告与杨某某无生物学亲子关系。2013年12月3日原、被告协议离婚，并办理了离婚手续，按协议约定，被告应向原告支付80000元，但被告至今未付。现起诉要求被告给付原告人民币80000元，并支付原告精神损害抚慰金人民币100000元及经济损失30000元，诉讼费由被告负担。
被告高某某辩称，按双方离婚协议，其应向原告支付80000元属实，没有支付是由于其与孩子的户籍仍在村上，其听说村上给村民分了土地补偿款，且现在也没有能力向原告付款，故请求依法判决。
经审理查明，原、被告于2011年7月初经人介绍相识，并于同年7月21日登记结婚，2012年被告生一男孩杨某某。之后，被告要求与原告离婚。2013年11月原告委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对于原告与被告所生男孩杨某某做了亲子鉴定，鉴定结果为原告与杨某某无生物学亲子关系。2013年12月3日原、被告达成离婚协议，协议约定，因女方过错导致双方婚姻破裂，结合其他财产分割，女方应于签订本协议之日起3日内向原告支付人民币80000元。协议签订后，原、被告办理了离婚手续，但之后被告一直未向原告支付上述80000元。
上述事实有离婚协议、鉴定报告、户籍证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订离婚协议后，已解除了婚姻关系。按协议约定，被告应支付原告80000元，但被告一直未支付。现原告要求被告支付80000元，理由正当，依法应予支持。至于原告要求被告支付精神抚慰金，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，应在离婚诉讼的同时提出，不能单独提出，故原告要求被告支付精神抚慰金，依法不予支持。原告要求被告赔偿经济损失，因未提供相关证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后三十日内支付原告杨某人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某其余诉讼请求。
诉讼费4450元，由被告高某某负担2000元，原告杨某负担2450元（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 折亚平
二〇一四年六月九日
书 记 员 许 扬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第281号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。曾因吸毒、容留他人吸毒于2013年9月15日分别被行政拘留十日，合并执行二十日；因吸毒于2013年11月28日被决定接受社区戒毒三年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日19时30分许，被告人潘某与马某经手机联系交易毒品后，被告人潘某至瑞安市安阳街道万松东路望湖家园前将1包毒品以300元的价格贩卖给马某。交易完成后，被告人潘某被公安人员抓获，并从其身上查获毒品1包及作案工具手机一部。经鉴定，交易的毒品重0.63克，身上携带的毒品重0.82克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、检查笔录、理化检验报告、扣押清单及照片、手机通话清单、毒品上交清单、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、人口信息、物证手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月17日止。）
二、涉案毒品1.45克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年二月十四日
（代）书记员 林 丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1246号
原告葛小松。
委托代理人余存冬，江苏良筑律师事务所律师。
被告杨刚。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
原告葛小松诉被告杨刚�卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2014年9月3日、9月25日公开开庭进行了审理。原告葛小松、被告的委托代理人宋文斌到庭参加了第一次庭审，原告葛小松及其委托代理人余存冬、被告的委托代理人宋文斌到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告葛小松诉称，请求判令被告赔偿原告损失4978元；支付原告违约金2838元；向原告赔礼道歉、并赔偿精神损失、店铺商誉损失共计2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨刚辩称，被告销售的天之蓝白酒系真酒，不是假酒，原告主张的请求无事实和法律依据，要求驳回原告诉请。
经审理查明，审理中原告提供证据一：常州市溧阳工商行政管理局行政处罚告知书溧工商经案（竹）告字（2013）第0005号一份；证据二：常州市溧阳工商行政管理局行政处罚决定书溧工商案（2013）00086号及常州市溧阳工商行政管理局江苏省罚没物资专用收据与江苏省代收罚没款收据各一份。上述书证载明：2012年9月，原告葛小松从被告经营的刚杰酒类贸易商行以每箱1548元的价格购进了3箱没有标注生产日期的洋河天之蓝白酒，共18瓶，每瓶258元，截止到2013年1月22日，原告葛小松以每瓶278元的价格销售出去这批洋河天之蓝白酒7瓶，获利140元。2013年3月22日常州市溧阳工商行政管理局决定没收没有标注生产日期的11瓶洋河天之蓝白酒，没收违法所得人民币140元，罚款人民币2000元，合计罚没款人民币2140元上缴国库。被告对上述证据无异议。因原告造成损失，被告未予赔偿，为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失4978元；支付原告违约金2838元；被告向原告赔礼道歉、并赔偿精神损失、店铺商誉损失共计2000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告对原告的第一项请求未提出异议，而原告在本案庭审中明确表示自愿撤回上述第二项及第三项的请求，并保留以后另案起诉的权利。
以上事实，有原告提供有原告提供的刚杰酒类贸易商行销货清单原件一份、常州市溧阳工商行政管理局行政处罚告知书原件一份、常州市溧阳工商行政管理局调取档案行政处罚决定书、江苏省罚没物资专业收据、江苏省代收罚没款收据各一份及原告葛小松、原告的委托代理人余存冬、被告的委托代理人宋文斌的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告向原告销售洋河天之蓝白酒，原告被常州市溧阳工商行政管理局处罚的事实由原告提供的处罚告知书及处罚决定书附卷佐证，本院予以认定。原告因受处罚造成的损失应由被告及时予以赔偿，被告未能及时赔偿引起诉争，应负全部责任。原告在本案中自愿撤回对被告第二项及第三项请求的行为，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院依法准予原告撤回该二项请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告杨刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告葛小松损失人民币4978元。
二、案件受理费25元（已减半收取），由被告杨刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第1246号 原告葛小松。 委托代理人余存冬，江苏良筑律师事务所律师。 被告杨刚。 委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。 原告葛小松诉被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2014年9月3日、9月25日公开开庭进行了审理。原告葛小松、被告的委托代理人宋文斌到庭参加了第一次庭审，原告葛小松及其委托代理人余存冬、被告的委托代理人宋文斌到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告葛小松诉称，请求判令被告赔偿原告损失4978元；支付原告违约金2838元；向原告赔礼道歉、并赔偿精神损失、店铺商誉损失共计2000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告杨刚辩称，被告销售的天之蓝白酒系真酒，不是假酒，原告主张的请求无事实和法律依据，要求驳回原告诉请。 经审理查明，审理中原告提供证据一：常州市溧阳工商行政管理局行政处罚告知书溧工商经案（竹）告字［2013］第0005号一份；证据二：常州市溧阳工商行政管理局行政处罚决定书溧工商案［2013］00086号及常州市溧阳工商行政管理局江苏省罚没物资专用收据与江苏省代收罚没款收据各一份。上述书证载明：2012年9月，原告葛小松从被告经营的刚杰酒类贸易商行以每箱1548元的价格购进了3箱没有标注生产日期的洋河天之蓝白酒，共18瓶，每瓶258元，截止到2013年1月22日，原告葛小松以每瓶278元的价格销售出去这批洋河天之蓝白酒7瓶，获利140元。2013年3月22日常州市溧阳工商行政管理局决定没收没有标注生产日期的11瓶洋河天之蓝白酒，没收违法所得人民币140元，罚款人民币2000元，合计罚没款人民币2140元上缴国库。被告对上述证据无异议。因原告造成损失，被告未予赔偿，为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失4978元；支付原告违约金2838元；被告向原告赔礼道歉、并赔偿精神损失、店铺商誉损失共计2000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告对原告的第一项请求未提出异议，而原告在本案庭审中明确表示自愿撤回上述第二项及第三项的请求，并保留以后另案起诉的权利。 以上事实，有原告提供有原告提供的刚杰酒类贸易商行销货清单原件一份、常州市溧阳工商行政管理局行政处罚告知书原件一份、常州市溧阳工商行政管理局调取档案行政处罚决定书、江苏省罚没物资专业收据、江苏省代收罚没款收据各一份及原告葛小松、原告的委托代理人余存冬、被告的委托代理人宋文斌的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，被告向原告销售洋河天之蓝白酒，原告被常州市溧阳工商行政管理局处罚的事实由原告提供的处罚告知书及处罚决定书附卷佐证，本院予以认定。原告因受处罚造成的损失应由被告及时予以赔偿，被告未能及时赔偿引起诉争，应负全部责任。原告在本案中自愿撤回对被告第二项及第三项请求的行为，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院依法准予原告撤回该二项请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告杨刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告葛小松损失人民币4978元。 二、案件受理费25元（已减半收取），由被告杨刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  刘学民 二〇一四年九月二十五日 书记员  陈 辰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初276号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某辉，男，出生于广东省惠州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人詹自勤，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）259号起诉书指控被告人李某辉犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人李某辉及辩护人詹自勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日22时55分许，被告人李某辉醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小汽车至中山市小榄镇民安北路北苑红绿灯处，与驾驶摩托车的何某成发生争执，后明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人李某辉驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为153.5mg/100ml。
上述事实，被告人李某辉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人何某成的证言及辨认笔录、证人李某的证言、被告人李某辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某辉有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某辉的辩护人辩称其有自首情节、系初犯、偶犯、情节相对较轻等意见，经查属实；对被告人李某辉及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人李某辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁慧贤
李师
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00399号原告陈某甲。委托代理人高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告胡某乙。原告陈某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月14受理后，依法由代理审判员乔磊独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人高声星、被告胡某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识，同年10月在双方父母及媒人的催促下举行结婚仪式，同年12月19日登记结婚。婚后于2007年十月初九生育一子名胡某丙，2009年八月十三生育儿子名胡某丁。婚后不久原告发现被告有诸多恶性，经常为琐事发生争吵。原告无法忍受，于2013年7月回娘家，与被告分居至今。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有培养好夫妻感情，加之被告有种种恶性，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，夫妻关系已名存实亡。请求依法判决原、被告离婚；判令婚生子胡某丙由被告抚养，胡某丁由原告抚养，并由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：婚姻登记记录查询证明，欲证明原、被告系夫妻关系。被告胡某乙辩称，不同意离婚；如果陈某甲执意离婚，那么两个孩子由胡某乙抚养，陈某甲承担抚养费；夫妻间没有共同财产，诉讼费由陈某甲承担。被告胡某乙没有向法庭提交证据。庭审中，原告所举证据经被告质证，被告对原告所举证据无异议。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举证据系国家机关出具的证明，本院予以认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告系经人介绍相识，2006年农历10月2日按农村习俗举行婚礼，2006年12月19日在大悟县民政局办理结婚登记。婚后于2007年10月9日（农历）生育长子胡某丙，2009年8月13日（农历）生育次子胡某丁。2015年5月14日，原告陈某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告胡某乙离婚。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方在婚前是互相了解的，是在自愿的基础上办理的结婚登记手续，且婚后生育了两个孩子，说明原、被告夫妻感情有一定的基础。现原告向本院提起离婚诉讼请求，并没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，为防止当事人草率离婚，维护家庭和社会的稳定，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告胡某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员乔磊二〇一五年六月十五日书记员刘俊华附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第521号
原告马雄娃，男，汉族，1979年7月24日生。
被告马迟德，男，汉族，1986年2月12日生。
原告马雄娃诉被告马迟德劳务合同权纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其长期居住地在内蒙临河，又因该劳务纠纷发生在其现经常居住地，申请将本案移送巴彦淖尔市临河区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告之管辖权异议申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告马迟德对管辖权提出的异议成立，本案移送巴彦淖尔市临河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9736号
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司长青分公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第七层、第八层，组织机构代码67127420-5。
法定代表人沈木钦，总经理。
委托代理人施耀华、姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
被告黄栋成，男，1953年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门丹厦房产行销策划有限公司长青分公司与被告黄栋成居间合同纠纷一案中，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司长青分公司于2015年6月30日以原被告已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司长青分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门丹厦房产行销策划有限公司长青分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门丹厦房产行销策划有限公司长青分公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年六月三十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初359号
原告刘宝林
委托代理人夏彬，湖北光程律师事务所律师。
被告湖北广森房地产开发有限公司
委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师
本院在审理原告刘宝林诉被告湖北广森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘宝林于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘宝林撤诉。
本案受理费二十五元由原告刘宝林承担。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 熊承国
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初359号原告刘宝林，男，汉族，1979年6月28日出生，麻城市人，现住湖北麻城市。委托代理人夏彬，湖北光程律师事务所律师。委托代理权限代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解和调解，代为签收法律文书，特别授权代为撤诉。被告湖北广森房地产开发有限公司法定代表人张智铿，该公司总经理。组织机构代码784468532住所地麻城市建设东浦路八号。委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师委托代理权限代为调查，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出反诉上诉，代为参与庭审，代为举证质证，代为和解，代为签收法律文书。本院在审理原告刘宝林诉被告湖北广森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘宝林于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告刘宝林撤诉。本案受理费二十五元由原告刘宝林承担。审判长 姜 辉审判员 刘 华审判员 张 涛二〇一六年六月二十三日书记员 熊承国