山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3602号
原告：孙广洲，男，1940年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告：程俊风，女，1969年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙天政，男，1968年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙广洲与被告程俊风、孙天政身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广洲的委托诉讼代理人刘吉顺、被告程俊风、孙天政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计12570.22元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告孙天政在村里管理机井。2015年7月17日，原告到二被告家中咨询排队浇水的事情与二被告发生争执，期间二被告对原告进行殴打，致原告身上多处受伤。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗8天。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求明确如下：医疗费10844.72元、护理费800元（护理人员系原告儿子孙天伟，按月工资3000元÷30天×8天）、住院伙食补助费48元（6元/天×8天）、鉴定费200元、交通费370元，以上合计12262.72元。
被告程俊风辩称，我承认拿水舀子打过原告的胳膊，但当时我正受到原告的伤害，所以我不应当承担赔偿责任。
被告孙天政辩称，被告程俊风拿水舀子打过原告，我没有打过原告，我不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告程俊风、孙天政系夫妻，被告孙天政在村里管理机井。2015年7月17日7时许，原告孙广洲以多日未排到其家浇地为由到二被告家中质问排队浇地事情时与二被告发生争执，期间被告程俊风殴打原告致伤。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗8天。2015年8月20日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，原告之损伤定为轻微伤。
诉讼过程中，原告提交莱州市公安局文峰派出所出具的证明1份，载明：“证明2015年7月17日7点08分许，文峰派出所接辖区山孙家村村民孙天政（370625********）报警：在山东省莱州市文峰路街道山孙家村101号，报警称有人打报警人。经了解，孙天政和程俊风（370625********）夫妻二人与孙广洲（370625********）因浇地问题产生纠纷，发生打架。2015年8月20日，经莱州市公安局法医鉴定孙广洲之损伤为轻微伤。文峰派出所二○一六年七月十五日杨玉栋孙伟宏”，拟证明双方发生纠纷并厮打，二被告致原告伤的事实。被告程俊风无异议。被告孙天政质证认为其没有殴打过原告。
诉讼过程中，本院调取莱州市公安局文峰派出所询问笔录材料一宗，其中原告在2015年7月24日的询问笔录中称：“（孙天政）接着骂了我一句，然后一脚踹到我左腰上把我踹倒在屋子中间地上。我刚爬起来孙天政就朝着我右脸胡了一巴掌，把我打倒了……孙天政的老婆不知道从哪里拿出一个水舀子朝我后背和右胳膊乱打……右脚用钳子砸的，谁扔的钳子当时没注意”；被告程俊风在2015年7月27日的询问笔录中称：“（孙广洲）骂着进来了，（孙广洲）用手指点到我脸上骂我，我说你给我滚，他说你叫我滚，就开始推我……他一把抓住我衣服前襟给我把衣服撕破了。我把他推开，走到屋内，他在后面拽住我衣服，我就弯下腰把边上白色塑料桶盖上的不锈铁水舀子拿起来砍在他胳膊上，我砍完他就往外走。他一步跨进了另一个房间，提起一个木头方凳甩过来砸我，我躲开了，凳子砸在了地上。他又抓起一个凳子，这时我丈夫回来了，他把凳子扔过来我丈夫用胳膊挡住了，我用右手胡了孙广洲左脸一巴掌……孙广洲与我丈夫没有动手”；被告孙天政在2015年7月17日的询问笔录中称：“……刚进家门就看见我老婆程俊风和孙广洲都空着手舞扎在一块，我老婆对我说这老东西70岁了还耍流氓。我问怎么了，我老婆说他抓我胸脯子。……孙广洲就拿起地上的木头小方凳打我的老婆，被我用胳膊挡了一下没有打到我老婆，我老婆在我身后一看这样，就拿起水桶里的不锈钢水舀子朝着孙广洲的胳膊上砍了过去，当时孙广洲的胳膊就出血了，孙广洲被我老婆砍伤后，就赶紧往后退，退的过程中右脚不小心蹭在了斜放在墙上的木板上，脚趾就开始流血。……我没有动手打过孙广洲，我只是在拉仗……我真没动手打孙广洲，我老婆打的孙广洲，可能当时太乱了孙广洲认为是我打的”；证人孙天峰在2016年1月18日的询问笔录中称：“……当时我看到孙广洲的脚上和胳膊上破了出血了，打架的时候我没有看到。记不清当时程俊风穿的什么衣服，当时民警也在场，程俊风的衣服如果破了她应该告诉警察，但她一直没有说过这个事”；证人孙天平在2016年1月18日的询问笔录中称：“……我到场以后已经打完了，我没有看到打架。我只记得在送医院途中孙广洲说脸上被孙天政胡了一巴掌，胳膊被程俊风拿水舀子砍的。记不起来程俊风当时穿的什么衣服”。经质证，原告认为被告程俊风承认了殴打原告的事实，被告孙天政虽然否认参与打架，但二被告对被告孙天政到场的时间及经过陈述相矛盾，不排除二被告为被告孙天政推脱责任的嫌疑；两名证人到场时看到原告受伤出血，被告程俊风的衣服没有破损；二被告应当对原告的损失承担侵权责任。被告程俊风质证认为原告于当天早上6点多到其家中找事，且原告对其有流氓行为才动手，其行为具有正当防卫的性质，对衣服的具体情况在公安机关询问时已说明。
原告提交莱州市人民医院门诊病历、住院病历、费用清单各1份、门诊收费单据14张、住院收费单据2张，拟证明原告伤后治疗情况及花费医疗费10844.72的事实。二被告质证认为原告医疗费花费过高，但未申请对其用药合理性进行鉴定。
原告提交莱州市公安局刑事科学技术室鉴定文书复印件一份（原件存入莱州市公安局文峰派出所）、鉴定费单据1张，拟证明2015年8月20日经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，原告之损伤定为轻微伤，原告花费鉴定费200元。二被告质证认为，原告右脚受伤与二被告无关。
原告提交护理人员原告儿子孙天伟身份证复印件1张、莱州市文峰路街道山孙家村出具的证明信1张、孙天伟工作单位莱州市万通市场国萍美食超市营业执照（副本）复印件1份、证明1份、事发前三个月工资表3张，拟证明护理人员与原告的身份关系、护理人员的工资收入及误工情况。二被告质证认为，对证明及工资表的真实性有异议，认可孙天伟在国萍美食超市上班，但国萍美食经营者孙国萍是孙天伟的姑舅姊妹，因二人的亲戚关系，即使孙天伟没有请假孙国萍也能给孙天伟出具证明。
原告提交交通费单据37张，拟证明原告伤后乘坐私人出租车到医院换药三次每次40元计120元，拆线两次每次40元共计80元，原告住院期间孙天伟为原告取相关物品证件等5次每次30元计150元，原告出院花费20元，以上合计370元。二被告质证认为，对单据的真实性有异议，原告自己有车，不需要乘坐他人出租车。
被告程俊风提交编号分别为N01064642、N01071642、N01074642的视频资料3份（来源于二被告家中监控设备），拟证明被告孙天政回家前的事发经过。原告质证认为，编号为N01064642与N01071642的视频资料复制不连贯，两段视频之间缺少约十分钟的时间；从视频资料中可以看出被告程俊风的衣服没有任何破损，原告胳膊上有明显血迹，且走路不稳，能够证实原告脚部受伤的事实；从视频资料中可以看出本案事发时被告孙天政一直在现场，存在被告孙天政参与殴打原告的可能性。
被告程俊风提交由证人张兆成口述、被告程俊风书写的证言1份，内容为：“2015年7月17日我给孙天政家卸水泥坐拖拉机一块回来的，下来拖拉机听到屋内他老婆（程俊风）喊的声很大：孙天政，孙XX（想不起来什么名字了）耍流氓，快点。孙天政进了屋，我在外边听了一会儿，我以为谁上他家找事的，要是打的太狠了，我就打110。听了一会，屋子里动静不大，我寻思没事，我就走了。以上是我说的，孙天政老婆写的证明人：张兆成”，拟证明证人张兆成听到我喊叫原告对我有“流氓”行为。原告质证认为，对书面证言的真实性有异议，该证言不符合证据形式。
本院经审查认为，公安机关询问笔录及出警证明客观真实，予以确认。二被告对医疗花费相关证据及鉴定文书真实性无异议，予以确认。二被告对原告提交的护理人员证明及工资表有异议，但未提供反驳证据，本院对护理人员相关证据予以确认。二被告对交通费单据有异议，原告虽然对其花费作出解释，但其提交的单据不能与其陈述相对应，不予确认。被告程俊风对视频资料的合法性进行了说明，该视频是对现场事发经过的直观反映，客观真实，予以确认。证人张兆成书面证言中陈述的内容是其听到的过程，事发时并未在现场，对本案事实无证明力，不予确认。
根据经审查确认的证据，原告主张二被告致其伤，被告程俊风承认殴打过原告，被告孙天政不认可，原告对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院对原告主张被告孙天政致其伤的事实不予采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因原告向二被告咨询排队浇水的事情发生争执，期间被告程俊风致原告伤，故被告程俊风应当对其给原告造成的损害承担侵权责任。同时，原告在被告程俊风家中将其衣服撕破，导致双方发生厮打，原告存有过错，故原告对其损害的发生应自负一定的责任。本院结合认定的事实及双方的过错程度，确定被告程俊风对原告的损失承担70%的赔偿责任。
根据相关法律规定，结合原告提交的证据，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费10844.72元，二被告认为医疗费花费过高，但未申请对原告的用药合理性鉴定；二被告认为原告脚部受伤与二被告无关，对其花费不认可，经审查原告与被告程俊风肢体接触，被告孙天政指认原告被被告程俊风用水舀子砍伤后，在后退的过程中右脚不小心蹭在了斜放在墙上的木板上，原告脚部受伤与被告程俊风之间存有因果关系，本院对该部分医疗花费予以支持；根据原告提交的相关单据计算，原告实际花费医疗费10644.72元，故本院支持医疗费10644.72元。原告主张护理费800元、住院伙食补助费48元、鉴定费200元，于法有据，数额适当，予以支持。原告主张交通费370元，原告虽然对其花费进行了解释说明，但其提交的证据不足以证实其主张，本院考虑到原告岁数较大并结合原告的伤情及治疗、复查情况，酌情支持交通费200元。
综上所述，本院支持原告的上述费用共计11892.72元，由被告程俊风按照责任比例赔偿原告8324.9元（11892.72元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告程俊风于判决生效后十日内赔偿原告孙广洲各项经济损失8324.9元；
二、驳回原告孙广洲对被告孙天政的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担50元，被告程俊风负担100元；此款原告已交纳，限被告程俊风于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘晓菲