wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3099号原告南安市奥力石业有限公司，住所地南安市官桥镇。法定代表人吕维山，系该公司执行董事委托代理人李海燕、彭跃琛，上海锦天城（厦门）事务所律师、实习律师。被告庄淑停，女，1973年4月26日出生，汉族，住晋江市磁灶镇。原告南安市奥力石业有限公司诉被告庄淑停买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李海燕、彭跃琛到庭参加诉讼，被告庄淑停经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安市奥力石业有限公司诉称，2015年，原告与被告建立买卖关系，由原告向被告供应石材。2016年2月7日，原、被告经结算，被告确认拖欠原告货款人民币50000元。之后，原告因资金周转之需，多次要求原告支付上述货款，被告均以各种理由拖延拒绝支付。据此，请求判决被告立即向原告支付货款人民币50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，自起诉之日起至实际付款之日止）；被告承担本案的全部诉讼费用。被告庄淑停未作书面答辩。经审理查明，2015年间，原告南安市奥力石业有限公司与被告庄淑停之间有买卖石材的生意往来关系，由被告向原告购买石材。2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款人民币50000元。因被告未能及时支付原告货款，即出具欠条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告未能支付原告货款，据此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的营业执照副本、被告的户籍证明、欠条各1张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民50000元，有被告出具给原告收执的欠条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告偿还尚欠货款人民币50000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄淑停应于本判决生效后十日内一次性偿还原告南安市奥力石业有限公司的货款人民币50000元及支付自2016年4月19日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费人民币1050元，因适用简易程序，减半收取即人民币525元，由被告庄淑停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈明红二〇一六年六月二十五日书记员  杨聪灵速录员  叶晓青附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保135号
申请人：刘月梅，女，1957年3月17日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭之乾，男，1971年3月16日出生，汉族，住冠县。
被申请人：山东东岳消防工程有限公司，住所地聊城市建设东路10号。
法定代表人：姜文华。
申请人刘月梅于2017年8月24日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人郭之乾驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭之乾驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车。
案件申请费120元，由申请人刘月梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第12号
罪犯肖启辉，小名肖老六，男，1971年10月18日出生，汉族，四川省兴文县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年11月18日作出（2011）兴刑初字第119号刑事判决，以被告人肖启辉犯绑架罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3500元（已执行），刑期起于2011年8月4日止于2016年2月3日。判决生效后交付执行，于2011年12月7日送汉王山监狱服刑。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯肖启辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分50分。
本院认为，罪犯肖启辉已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖启辉予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10307号
申请执行人：上海良恩化工科技有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园内长城路XXX号(仪征市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初33877号民事判决，在执行上海良恩化工科技有限公司与江苏长江石化交易市场股份有限公司买卖合同纠纷案件中，于2017年10月11日向被执行人江苏长江石化交易市场股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院委托江苏省仪征市人民法院轮候查封了被执行人名下仪征市青山镇滨江村沿江高等级公路；向上海市第一中级人民法院出具参与分配函，要求参与对被执行人名下财产的分配。本院又通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院向被执行人江苏长江石化交易市场股份有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的其他财产及线索。
本院认为，被执行人江苏长江石化交易市场股份有限公司名下仪征市青山镇滨江村沿江高等级公路系轮候查封，暂无处置条件，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初33877号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 严豪卿
附：相关法律条文
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第114-1号
申请执行人司华。
被执行人黄彩芳。
被执行人覃秀芬。
被执行人彭春菊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马刑初字第84号刑事判决书，于2015年2月15日向被执行人黄彩芳、覃秀芬、彭春菊发出执行通知书，责令被执行人黄彩芳、覃秀芬、彭春菊（履行法律文书确定的义务。但被执行人黄彩芳、覃秀芬、彭春菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄彩芳东兰县农村信用合作联社泗孟信用社账号为73×××01帐户内的存款12018.00元至马山县人民法院账户（账户名：马山县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处。账号：04×××69）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦茂善
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 茜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3319号
原告：杭州银行股份有限公司肥东支行,住所地肥东县店埠镇公园路星光国际广场3Ｓ1幢。
主要负责人：刘朝武，支行行长。
委托诉讼代理人：李睿，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹文倩，女，该公司工作人员。
被告:杨能发,男,1964年11月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被告:李小华,女,1969年8月23日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
原告杭州银行股份有限公司肥东支行（简称杭州银行肥东支行）与被告杨能发、李小华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行肥东支行委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼，被告杨能发、李小华经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行肥东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨能发偿还原告贷款本金人民币150000元，利息712.50元(利息暂算至2018年5月15日，以后期间利息、罚息、复息按照借款合同约定利率及计息方式计算是贷款本息结清日止)。2、判令被告李小华对被告杨能发偿还上述贷款本息承担共同还款责任。3、本案诉讼费及实现债权的所有费用(包括案件受理费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、评估费等)由被告承担。
事实和理由：2016年4月27日，被告杨能发与原告杭州银行肥东支行签订207Ｐ465201600173号《杭州银行股份有限公司借款合同》，借款合同约定原告杭州银行肥东支行给予被告杨能发150000元贷款额度，贷款期限2016年4月26日-2019年4月26日，贷款利率按月利息5.9375‰，贷款逾期利息按月利率5.9375‰加收50%罚息即月利率8.90625‰计算。同日，原告杭州银行肥东支行与杨能发之妻李小华签订《共同还款承诺书》，被告李小华自愿对杨能发的借款承担共同还款责任。2016年4月28日原告向被告杨能发发放贷款150000元。因被告杨能发在�中国人民银行个人信用基础数据库”中出现不良信用信息记录，已构成借款合同第十条项下之违约事件，根据合同约定，原告杭州银行肥东支行宣布上述借款合同项下全部借款立即到期，被告杨能发立即清偿所有贷款本息。经原告多次催告，被告杨能发未能偿还申请人贷款本息，已构成合同项下严重违约。截至2018年5月15日，尚欠贷款本金150000元，利息712.5元，本息合计150712.5元。为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。
被告杨能发、李小华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告杨能发与原告杭州银行肥东支行签订207Ｐ465201600173号《杭州银行股份有限公司借款合同》，借款合同约定原告杭州银行肥东支行给予被告杨能发150000元贷款额度，贷款期限2016年4月26日-2019年4月26日，贷款利率按月利率5.9375‰，贷款逾期利�，按月利率5.9375‰加收50%罚息即月利率8.90625‰计算。同日，原告杭州银行肥东支行与杨能发之妻李小华签订《共同还款承诺书》，被告李小华自愿对杨能发的借款承担共同还款责任，2016年4月27日杨能发、李小华分别送达地址确认书。2016年4月28日原告向被告杨能发发放贷款150000元。因被告杨能发在“中国人民银行个人信用基础数据库”中出现不良信用信息记录，已构成借款合同第十条项下之违约事件，根据合同约定，原告杭州银行肥东支行向宣布上述借款合同项下全部借款立即到期，被告杨能发立即清偿所有贷款本息。经原告多次催告，被告杨能发未能偿还申请人贷款本息，已构成合同项下严重违约。截至2018年5月15日，尚欠贷款本金150000元，利息712.5元，本息合计150712.5元。审理中，因被告杨能发、李小华均未到庭，故调解不成。
以上事实，有杭州�行股份有限公司肥东支行营业执照、杨能发、李小华的身份信息、《杭州银行股份有限公司借款合同》、《共同还款承诺书》、中国人民银行个人信用基础数据库中杨能发不良信用信息记录、提前收贷通知书、送达地址确认书及原告陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《共同还款承诺书》，是当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告杨能发发放了贷款，履行了合同义务。被告李小华对被告杨能发的借款自愿承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨能发未按合同约定按期归还借款本息，且已在中国人民银行个人信息数据库中出现不良信用记录，构成借款合同项下的违约事件，应与李小华共同承担违约责任。
�上所述，原告主张要求被告杨能发、李小华提前归还贷款本金及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨能发、李小华于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司肥东支行借款本金150000元、2018年5月15日前利息712.5元，本息合计150712.5元；自2018年5月16日起按月利率8.90625‰支付利息，本清息止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取为1657元，由被告杨能发、李小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙华山
二〇一八年七月十九日
书记员 王晓潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行。
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施
或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一
年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初401号
原告：吴梦怡，女，1997年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈月香，女，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告吴梦怡诉被告陈月香民间借贷纠纷一案中，原告吴梦怡于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴梦怡在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴梦怡撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告吴梦怡负担。
（此页无正文）
审 判 员 苏尔然
二〇一八年一月十日
代书记员 叶成洁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00200号
申请执行人胡某某。
被执行人邓某某。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城屏民初字第00075号民事判决书，在执行胡某某与邓某某、刘某某、王某某民间借贷担保纠纷一案中，本院于2014年1月8日立案执行。因被执行人邓某某、刘某某、王某某至今不配合案件执行，未履行任何责任，申请执行人特申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城屏民初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年六月二十五日
书记员 陶欣欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6393号
原告：宿迁金泰物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通湖大道东侧（金田塑业院内）。
法定代表人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被告：张涛,男,汉族,住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁金泰物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁金泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿迁金泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱文举
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴曼曼
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第175号
原告林捷美，女，1958年11月11日出生，汉族，职工，住尤溪县
委托代理人杨元灿（系原告林捷美丈夫），男，1958年2月2日出生，汉族，干部，住尤溪县
被告欧阳斌，男，1967年6月10日出生，汉族，职工，住尤溪县
被告郭小平，女，1968年11月3日出生，汉族，职工，住尤溪县
原告林捷美与被告欧阳斌、郭小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员罗朝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林捷美、被告欧阳斌、郭小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林捷美诉称，被告欧阳斌、郭小平系夫妻关系。2014年1月10日，被告欧阳斌以资金周转为由向原告林捷美借款人民币（下同，略）20000元。2014年8月27日，被告欧阳斌以同样理由向原告林捷美借款100000元，月利率为1.5%，按月付息。后经原告催讨，本金利息分文未付。综上，本案民间借贷关系合法有效，被告欧阳斌理应清偿借款本息。该借款系被告欧阳斌、郭小平夫妻关系存续期间所欠债务，是夫妻共同债务，理应共同偿还。现请求法院判令：被告欧阳斌、郭小平向原告林捷美返还借款本金120000元，并支付其中借款本金20000元从2014年1月10日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息，其中借款本金100000元从2014年8月27日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息。
被告欧阳斌辩称，（一）2014年1月10日所借款项20000元，已三年之余，2014年1月10日是应原告要求重新出具借条的，以前利息是每半年支付的，均已付清。（二）关于2014年8月27日借款，事实是原告电话提出要把款项放在被告欧阳斌妻子处以赚取利息，口头约定半年付息，并非被告欧阳斌以周转金为由向原告借款，口头约定每半年付息。（三）诉讼费用被告欧阳斌不同意承担，因被告欧阳斌不是赖账，也不是不承认借款事实，更不是不还款，是因为事出有因，该款及本人所有财产和银行信用卡贷款全部被人骗去，现已向公安机关报案，只能等公安机关结果，本人也是受害者，要共同承担该责任，没有必要向法院起诉，故诉讼费应由原告承担。（四）二被告的目前经济状况，原告是很清楚的，本人也如实告知原告，二被告银行贷款及信用卡都无法偿还，还欠同事、亲戚、朋友的借款，目前只能等待公安机关把款项追回才能偿还欠款，以上都是事实原因，望法院根据本人目前经济状况暂缓判决等待公安机关结果。
被告郭小平口头辩称，目前经济很困难，因为钱被别人骗走，没办法支付给原告欠款，且二被告工资不高，没办法偿还，只能等公安机关把被骗的钱追回来再偿还给原告，而且只能偿还借款本金，无法支付利息。
经审理查明，2014年1月10日，被告欧阳斌向原告林捷美借款20000元。双方约定：利息按月利率15‰计算。当日，被告欧阳斌向原告出具借条一张。2014年8月27日，被告欧阳斌又向原告林捷美借款100000元。双方约定：利息按月利率15‰计算。当日，被告欧阳斌向原告出具借条一张。借款后，被告欧阳斌依约支付借款本金20000元的利息至2014年7月10日止。除此之外，被告欧阳斌未再履行其他还款义务，为此发生纠纷。2015年1月8日，原告林捷美向本院提起诉讼。
另查明，在本案借款发生时，被告欧阳斌与被告郭小平系夫妻关系存续期间。本案没有证据证实：本案诉争的债务为俩被告在夫妻关系存续期间系被告欧阳斌的个人债务、以及俩被告对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、借条原件，有被告提供的居民身份证复印件，以及原、被告双方在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告林捷美与被告欧阳斌之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告欧阳斌出具的借条原件在案证实，本院予以确认；作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告欧阳斌按照双方的约定履行返还借款义务。被告欧阳斌以个人名义对原告所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告提出，要求被告欧阳斌、郭小平共同返还借款本金120000元，并支付其中借款本金20000元从2014年7月11日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息，其中借款本金100000元从2014年8月27日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。原告超出部分的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳斌、郭小平应于本判决生效之日起十日内返还原告林捷美借款本金120000元，并支付其中借款本金20000元从2014年7月11日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息，其中借款本金100000元从2014年8月27日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息；
二、驳回原告林捷美其他诉讼请求。
案件受理费2901元，减半收取1450.5元，由被告欧阳斌、郭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗朝栋
二〇一五年四月七日
书记员 陈慧珍
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2748号
原告莆田市华友房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人杨文火。
委托代理人陈丽华、蔡建明（均系特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告永辉超市股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人张轩松。
本院在受理原告莆田市华友房地产开发有限公司与被告永辉超市股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，经审查认为，被告永辉超市股份有限公司住所地在福州市，本案诉讼标的额计为人民币260.868123万元，依据《最高人民法院﹤关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知﹥》（法发（2008）10号）第二条“中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定，但应当符合下列条件：……其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。……”和福建省高级人民法院《关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》（闽高法（2008）94号）第二条第（二）项“漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额为200万元以上且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。”的规定，本院对本案没有管辖权，应由莆田市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十八条第（三）项、第三十六条及《最高人民法院﹤关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知﹥》（法发（2008）10号）第二条的规定，裁定如下：
本案移送莆田市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 王洪应
人民陪审员 邓爱琼
二〇一四年七月三日
书 记 员 詹云卿
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院﹤关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知﹥》（法发（2008）10号）
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定，但应当符合下列条件：
北京、上海所辖中级人民法院，广东、江苏、浙江辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于5000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于2000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于800万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
天津所辖中级人民法院，重庆所辖城区中级人民法院，山东、福建、湖北、湖南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1065号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉，本院受理后依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于1983年办理了结婚登记手续。婚后两个人感情不和，被告脾气暴躁，经常动手打原告。自2011年与被告分居生活，夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚；家庭财产依法分割，夫妻债务共同分担；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，以前自己脾气不好，愿意改正。不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙系同村，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子两女，现均已成年。2016年农历正月初三，双方因家务事发生争吵，原告离家出走。2016年3月29日，原告以被告对其实施家庭暴力为由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、结婚申请书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系同村，婚姻基础较好，且婚后共同生活三十多年并生育一子两女，说明双方已建立了深厚的夫妻感情。在诉讼过程中，原告没有证据证明被告存在家庭暴力，更不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。希望双方珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让、互相尊重、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 张艳霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3010号
罪犯徐长江。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年12月23日作出（2010）武刑初字第1039号刑事判决，以被告人徐长江犯盗窃罪，判处有期徒十年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2011年3月24日以（2011）常刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2828号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐长江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐长江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯徐长江在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐长江的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月22日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 王晓鸣
审判员 费 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 雯
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第00043号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人王耀光，男，生于1987年1月15日，汉族，陕西省甘泉县人，高中文化，甘泉县下寺湾镇柴关山村村民，现住甘泉县城关镇黑龙沟，公民身份号码：6106271987********。2013年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审，同年9月25日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2013年10月23日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2013）第42号起诉书指控被告人王耀光犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派助理检察员惠祥出庭支持公诉，被告人王耀光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日23时55分许，被告人王耀光醉酒后驾驶陕JDE1**号车在210国道（包南线）621KM＋60M（甘泉县城关镇迎宾路）路段由北向南左转掉头时与由北向南行驶的王成伟驾驶的陕K954**号车相撞，造成驾驶人王耀光受伤、两车受损的一般交通事故。经鉴定，被告人王耀光血醇浓度为87.56mg／100ml。经甘泉县公安局交警大队认定，被告人王耀光负事故的全部责任。王耀光于2011年12月16日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、诊断证明、驾驶证复印件、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人王耀光的行为已构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
庭审中，被告人王耀光对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，亦未做辩解。
经审理查明，2013年1月28日23时55分许，被告人王耀光酒后驾驶陕JDE1**号车在210国道（包南线）621KM＋60M（甘泉县城关镇迎宾路）处由北向南左转掉头时与由北向南行驶的王成伟驾驶的陕K954**号车相撞，造成驾驶人王耀光受伤、两车受损的一般交通事故。2013年1月30日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第00132号血醇检验报告检验，被告人王耀光案发时血醇浓度为87.56mg／100ml。2013年1月31日，甘泉县公安局交警大队作出甘公交认字（2013）第04号交通事故认定书，认定被告人王耀光负此事故的全部责任，王成伟无责任。案发后，王成伟表示自己的损失自行承担，不要求被告人王耀光赔偿。
另查明，王耀光于2011年12月16日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2。
认定上述犯罪事实的证据有：
受理案件登记表证实，2013年1月29日零时许，甘泉县公安局交警大队接110指挥中心指令称甘泉县迎宾路发生交通事故，要求出警。
现场勘查笔录、现场草图、照片证实，被告人王耀光酒后驾车肇事的地点位于在210国道（包南线）621KM＋60M（甘泉县城关镇迎宾路），同时证实现场真实概貌特征。
机动车驾驶证证实，王耀光于2011年12月16日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2。
陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第00132号血醇检验报告证实，案发时被告人王耀光血醇浓度为87.56mg／100ml。
甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2013）第04号交通事故认定书证实，被告人王耀光负此事故的全部责任。
甘泉县医院诊断证明证实，被告人王耀光在事故中受伤，左肩锁关节脱伤。
甘泉县价格认证中心价格鉴定结论书证实，王成伟驾驶的陕K954**号车在事故中的损失为3285元。
王成伟出具的证明证实，案发后，王成伟表示自己的损失自行承担，不要求被告人王耀光赔偿。
被告人王耀光妻子王榜琴、证人杨江锋、王彦虎证言证实，2013年1月28日晚，王耀光、王榜琴、杨江锋等人在甘泉县城内上岛KTV喝酒，回家时王耀光驾驶陕JDE1**号车发生交通事故。
王成伟证言证实，2013年1月28日晚，王成伟驾驶陕K954**号重型半挂牵引车从延安出发沿210国道去西安，行至甘泉县迎宾路路段时与一辆左转弯掉头的面包车相撞，面包车上的人都喝了酒。
被告人王耀光供述证实，2013年1月28日晚，王耀光、王榜琴、杨江锋等人在甘泉县城内上岛KTV喝酒，回家时王耀光驾驶陕JDE1**号车掉头时发生交通事故。
户籍证明证实，被告人王耀光生于1987年1月15日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王耀光违反法律规定，在酒后血醇浓度达87.56mg／100ml的醉酒状态下驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人王耀光当庭认罪，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王耀光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金5000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨
审判员 杨财
审判员 高华
二〇一三年十二月四日
书记员 宋江
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2581号
原告：陈淑珍，女，1942年2月2日出生，蒙古族，农民，住北票市。
委托代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
被告：王振国，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王振久，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王振山，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王振宏，男，1965年8月10出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：王月兰，女，1962年2月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王月萍，女，1972年7月23日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告陈淑珍与被告王振国、王振山、王振宏、王振久、王月兰、王月萍赡养纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告陈淑珍于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑珍自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑珍撤回起诉。
案件受理费50元由原告陈淑珍负担。
审判员 宋志林
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭斐然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢402号
申请执行人：张才，男，1962年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：虎森豹，男，1958年4月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：任自海，男，1977年3月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：蔡青，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人张才与被执行人虎森豹、任自海、蔡青租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。经审查，申请执行人张才非本院判决所确定的申请主体苏庆丰，且苏庆丰已于2011年2月8日因交通事故去世，申请执行人张才非苏庆丰的继承人、权利承受人、遗嘱执行人、受遗赠人，故其向本院申请强制执行无法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张才的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢402号申请执行人：张才，男，1962年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：虎森豹，男，1958年4月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：任自海，男，1977年3月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：蔡青，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人张才与被执行人虎森豹、任自海、蔡青租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。经审查，申请执行人张才非本院判决所确定的申请主体苏庆丰，且苏庆丰已于2011年2月8日因交通事故去世，申请执行人张才非苏庆丰的继承人、权利承受人、遗嘱执行人、受遗赠人，故其向本院申请强制执行无法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张才的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年十月二十一日书 记 员  翟 静
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执20号
申请执行人：魏帅，男，汉族，1988年4月3日出生，住河南省民权县。
被执行人：柴源，男，汉族，1985年3月26日出生，住河南省民权县。
魏帅与柴源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商民一初字第88号民事判决书已发生法律效力。柴源未履行生效法律文书确认的义务，魏帅向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）商民一初字第88号民事判决书由民权县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 孙东坡
二〇一七年三月二日
书记员 蒋 潇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1885号
罪犯谢兰寿，男，1979年10月15日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现于华山监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年1月8日作出了（2008）鲤刑初字第5号刑事判决，认定罪犯谢兰寿犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10，000元。2008年2月26日入监服刑。2011年1月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2014年1月15日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢兰寿入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢兰寿减去有期徒刑四个月二十五日。刑期自2007年10月9日至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初744号
原告：翁生飞，男，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：彭章波，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：成都祥鹰物流有限公司。住所地：四川省成都市新都区货运大道***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园*幢*单元*楼号。
主要负责人：薛斌，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发、曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
本院在审理原告翁生飞与被告彭章波等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁生飞撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告翁生飞负担。
审判员 叶科技
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑淑旖
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第312号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人方明玉，四川典章律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第312号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘明智、书记员李盈昊、被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月至7月之间，被告人陈某某经与何某某（已判）、郑某某（在逃）、周某某（刑事拘留）预谋，在本市青羊区培风横街259号以电话和QQ等方式联系重庆市智展企业管理咨询有限公司法人代表汤某某，何某某用伪造的陈巧身份证和伪装的成都市明德咨询管理有限公司营业执照及印章，向汤某某提供每聘用一名一级“建造师”资质，挂靠费用每年人民币5.6万元或5.8万元，并提供了5名“建造师”资质，后何某某等人分别假冒使用建造师身份在银行代开户办理银行卡，并将冒名办理的建造师银行卡提供给汤某某。汤某某在核实何某某等人提供的5名“建造师”资质的真伪后，通过银行和现金支付方式共向何某某等人提供的冒名办理的建造师银行卡付款28.4万元。后被告人陈某某与何某某、郑某某、周某某取出赃款后分赃耗用，其中陈某某分得7.8万元。2013年1月14日12时许，陈某某被抓获归案。2013年4月2日被告人陈某某退还汤某某7.8万元，汤某某出具刑事谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；证人尹某某的证言；同伙何某某的供述；被害人汤某某的陈述及辨认笔录；证人陆某某的证言；何某某利用“陈某某”身份签订的建造师人才合作兼职顾问聘任合同（合作企业）、收条、建造师委托代理协议；工商银行出具的银行卡账户查询结果；公安机关的情况说明；成都明德管理咨询有限公司出具的证明文件；同伙的刑事判决书；收条及刑事谅解书；被告人陈某某对诈骗犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据被告人陈某某在本案中所处的作用和地位，承担罪责。被告人在法庭审理过程中表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其辩护人对起诉指控无异议，并提出被告人陈某某系从犯，初犯，归案后认罪态度较好，且退赔了被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。对辩护人提出陈某某系从犯的意见，因被告人在诈骗过程中，与其同伙分工合作，其作用、地位相当，故不宜区分主从犯，其余辩护意见合理，可以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及本案的实际情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 王万川
人民陪审员 廖静宜
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 雷致英
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保150号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人牛为勇，该××董事长。
被告李倩倩，女。
被告李庆明，男。
被告邵金萍，女，私营企业主。
被告高唐县金鼎精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人林双英，该××经理。
被告高唐县昱丰塑料厂，住所地：山东省高唐县。
法定代表人邵金萍，该××经理。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告李倩倩、李庆明、邵金萍、高某鼎精密机械有限公司、高唐县昱丰塑料厂金融借款合同纠纷一案的过程中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告李倩倩、李庆明，邵金萍、高某鼎精密机械有限公司、高唐县昱丰塑料厂的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李庆明的银行存款200000元整，冻结期限为一年，自2016年3月7日起至2017年3月6日止，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一六年三月七日
书记员 田晓倩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0980号
原告王某甲，
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王建波，被告王某乙及其委托代理人高立柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。我们婚前互不了解，草率结婚，婚后生育两个双胞胎女儿，现在4岁，生育一个儿子，现在2岁。婚后我们在共同生活中，无共同语言，因此，经常为家庭琐事发生争吵、打架。被告不孝敬老人，经常对我母亲辱骂，在我父亲生病和办理丧事期间。被告不管不问。我们因打架已经分居，现在被告已将家中日常生活用品、电器全部拉走。现我们感情名存实亡，已彻底破裂，无挽回余地，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产；婚生两个女儿、一个儿子随原告生活，被告依法承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原被告夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件，被告坚持不同意离婚。理由如下：双方结婚前经充分了解后结婚，已建立婚前感情基础，婚后，双方互敬互爱，共同建立了美好的生活，开设了两个手机店，收入可观，并且生育了三个子女，双方没有影响夫妻感情的情形，原告方诉称的相关内容不属实，并且至今双方没有因感情不和而分居。被告坚持不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月原、被告相识，2008年2月底确定恋爱关系，是自由恋爱。婚前感情很好，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿王某丙、王某丁，××××年××月××日生育一个儿子王某戊，现三个子女均跟随原告生活。婚后原被告的夫妻感情，原告主张婚后两年内很好，后因孝顺父母及做生意等家庭琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情，被告主张婚后一直感情很好，双方均未提供证据证实自己的主张。原告主张于2014年6月25日原被告因感情不和分居，被告主张是因租的房到期，房东不让住，被告才回的娘家，不是因感情不和而分居，双方均未提供证据证实。2014年7月25日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，经做和好工作未果。
上述事实有原、被告的结婚证及开庭笔录证实。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，婚前感情很好，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情，原、被告虽说法不一，但已共同生活了五年多时间，且生育三个子女，应建立了较深的夫妻感情。双方在共同生活中，因家务琐事发生矛盾在所难免，今后双方只要多加强沟通、互相尊重、互相理解、多从自身找原因、改缺点，是能够和好的。综合本案实际现尚不能确认原被告夫妻感情确已破裂。为了促使双方和好，本案以不准原被告离婚为宜。审理中，原告主张因感情不和而分居，被告否认，原告未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一四年九月九日
书记员 冯 萱
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00073号
罪犯马安兵，别名马四从。
罪犯马安兵因犯盗窃罪，于2004年10月22日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪于2012年3月14日被江苏省建湖县人民法院以（2012）建刑二初字第0055号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7500元，刑期至2016年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯马安兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯或二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯马安兵减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯马安兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯马安兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马安兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉琪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第251号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年4月2日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月1日晚21时20分许，被告人郑某酒后驾驶浙C×××××号货车，从乐清市虹桥镇虹港路开往该镇环城西路。途经乐清市虹桥镇黎明路时，被执勤民警当场查获。对被告人郑某呼气式酒精测试仪的检测结果为104mg／100ml。经理化检验，被告人郑某血液中的乙醇含量为112.4mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、前科情况核实证明、查获经过说明、证人李某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾�罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月2日至2013年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈淑佩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3808号
原告王红军，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
被告郭慧（曾用名赵桂雪），女，1985年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告高月岗，男，1982年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告王红军与被告郭慧、高月岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许成彬、被告高月岗到庭参加诉讼，被告郭慧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年9月29日，二被告向我借款25万元，约定借款利率为月息2分，被告郭慧出具了借据，被告高月岗通过银行转账的方式取走该款。2012年3月份开始，我多次找被告催要借款，二被告至今未予偿还。请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款250000元及相应利息，诉讼费用由二被告承担。
被告郭慧未答辩。
被告高月岗辩称，向原告借款250000元属实，借款利率为月息2分。该笔借款由我经手，由郭慧做生意所用。原告提供借款时预扣了5000元利息。我同意与郭慧共同偿还借款本息。
经审理查明：原告和被告郭慧约定由被告郭慧于2010年9月29日向原告借款250000元，利率为月息2%，但未约定借款期限。同日，由被告高月岗经手，原告通过银行转账方式向被告郭慧支付245000元。此后，经原告多次催要，二被告一直未予偿还。
另查明，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。被告郭慧与赵桂雪（身份证号为××）系系重名，赵桂雪（身份证号为××）的户籍已被公安机关注销。
以上事实由原告提交的被告郭慧所写借据、银行交易信息、被告高月岗所写证明条、二被告结婚证、公安机关证明材料为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证。
被告郭慧未答辩也未到庭，应视为放弃答辩、举证和质证权利。
本院认为，原告提交的借据和证明条能够证明原告与被告郭慧之间存在合法的借贷关系。原告按约定提供了借款，被告郭慧亦应履行按期偿还借款本金和支付利息的义务。关于原告的实际出借数额，被告高月岗只认可245000元，原告也无异议，故本院确认出借数额为245000元。借贷双方所约定的月息2%的利率，并不高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。被告郭慧和高月岗系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。同时，被告高月岗也同意与被告郭慧共同偿还该笔借款，故该笔借款由被告高月岗与郭慧共同偿还。原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告郭慧、高月岗于本判决生效之日起十日内偿还原告王红军借款245000元。
二、被告郭慧、高月岗于本判决生效之日起十日内以245000元为本金，按月息2%利率向原告王红军支付自2010年9月29日至本判决确定的应付款之日的利息。三、驳回原告王红军的其他诉讼请求。
案件受理费5050元、财产保全费1770元，由被告郭慧、高月岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周爱军
审判员 王 进
审判员 费瑞栋
二〇一三年十二月十九日
书记员 田 振
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1607号
原告胡某。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告吴某。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，原告胡某于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人姜婉贞，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年自由恋爱于1992年9月11日生下儿子胡世凯，现年25岁。××××年××月××日在兰溪市民政局登记结婚。婚前感情一般，婚后原告发现被告好逸恶劳、缺乏家庭责任心，原告有固定工作，收入稳定，经济较独立，而被告从事木匠工作，收入不稳定，平时自己赚的钱自己花，经济拮据时还问原告要一点。被告性格清高，自尊心较强，认为原告有事业追求，收入比被告高，心里不舒服就要找原告的茬。被告动不动把原告与其他女人相比较，经常指责原告不是个贤妻良母，还常常把离婚二字挂在嘴边，为此，双方争吵不断。被告于2014年二次把家中大门锁换掉不让原告回家，原告自2014年2月开始一直在外租住，双方因感情不合分居至今。原告认为，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，现特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、依法准予原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴身份证复印件，证明原告的主体资格；
⑵结婚证，证明原被告为夫妻关系。
上述原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告的答辩意见是夫妻感情是好的。我从事过装修设计、装潢管理等工作，原告工资收入比我高，她常常把离婚挂在嘴边，我不同意离婚。之前我与原告分开是因为我让原告出去工作，而不是因为感情不好而分居。
经审理本院对事实认定如下：原、被告于1987年自由恋爱于1992年9月11日生下儿子胡世凯，现年25岁。××××年××月××日在兰溪市民政局补办结婚登记手续。近年来，双方因经济收入有差距，脾气、性格不合，双方发生争吵。2014年2月始，原告因工作原因离家居住至今。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾，仍属常事。但原、被告双方并没有原则性的问题致使夫妻感情破裂。只要双方珍惜感情，加强沟通，尚有和好的可能，故对原告的诉请，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一六年五月二十七日
代书记员 徐小蓓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初726号
申请人：査登华，女，住安徽省宣城市。
被申请人：李园，女，住安徽省宣城市。
本院在审理原告查登华诉被告郑济生、李园民间借贷纠纷一案中，申请人查登华于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人李园位于宣城市宣州区的房屋变卖后在本院的案件执行款5万元。申请人查登华缴纳担保金2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李园位于宣城市宣州区的房屋变卖后在本院的案件执行款5万元，冻结期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏轶凡
二〇一七年八月二十一日
书记员 李含露
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初726号申请人：査登华，女，住安徽省宣城市。被申请人：李园，女，住安徽省宣城市。本院在审理原告查登华诉被告郑济生、李园民间借贷纠纷一案中，申请人查登华于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人李园位于宣城市宣州区的房屋变卖后在本院的案件执行款5万元。申请人查登华缴纳担保金2万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李园位于宣城市宣州区的房屋变卖后在本院的案件执行款5万元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏轶凡二〇一七年八月二十一日书记员  李含露
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第224号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年6月2日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年5月9日10时20分许，被告人黄某某驾驶超载的豫R238**号重型自卸货车沿邓九路行至邓州市九龙乡崔楼村附近，将横过马路的行人李某某撞倒，致使李某某当场死亡，造成重大交通事故，经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，黄某某负此事故的全部责任。案发后，黄某某赔偿被害人亲属经济损失390000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶证复印件、血样提取表、谅解书、收条、证人崔某某、马某某的证言、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，能赔偿损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一五年八月二十日
书记员 王娜
山东省济南中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第155号
上诉人（原审被告）张某某，女，1973年6月15日出生，汉族，无业，户籍地济南市。
委托代理人李永飞，山东省农民工维权工作站律师。
委托代理人邢双双，女，1990年9月11日出生，汉族，山东省农民工维权工作站实习律师，住济南。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1973年1月6日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人张某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服济南历下区人民法院（2014）历民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某于2015年3月24日提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人张某某之申请，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高希亮
代理审判员 李 静
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 翟义惠
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初276号
原告卢某，农民。
委托代理人张恒福，邹平城中法律服务所法律服务工作者，（一般授权代理）。
被告李某，农民。
原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张延行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人张恒福、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解甚少便草率结婚，婚后方知两人脾气相差太远，无共同语言，经常吵架。被告脾气暴躁，稍有不顺便对原告进行打骂，经常限制原告的人身自由，原告无法忍受被告的所作所为，不得已跑回娘家居住。原告曾于2014年7月、2015年3月起诉离婚，法院均判决不准予离婚。但原告认为两人的感情已经破裂，实在无和好的可能，仅维持形式意义的婚姻关系已经毫无意义，故原告再次诉至法院，请求依法判决1、准予原被告离婚，原告带回婚前个人财产；2、被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，不同意离婚，原告所诉不属实，希望原告原谅自己，重新共同生活。
经审理查明，原告卢某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，夫妻感情一般。原告卢某分别于2014年7月16日、2015年3月27日均以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告李某离婚。本院分别于2014年8月27日、2015年5月11日作出（2014）邹民初字第1357号民事判决、（2015）邹民初字第727号民事判决，均判决不准予原被告离婚。后原告卢某于2016年1月15日再次以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告李某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证1份、（2015）邹民初字第727号民事判决书1份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告卢某与被告李某结婚时间较短，婚后夫妻感情一般。在双方共同生活期间，经常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响出现裂痕，原告卢某两次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭利益，给予原被告重归于好的机会，故本院两次均判决不准予原被告离婚。之后，原被告依然分居生活至今，夫妻感情未得到改善，致使原告再次诉来本院，要求与被告离婚。原被告双方缺少联系沟通，夫妻感情已无法维系，其婚姻关系名存实亡，且原告多次起诉离婚，综上表明原被告夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明其婚前个人财产情况，对其带回婚前个人财产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告李某离婚；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
在本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一六年三月十六日
书记员 尹 月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2106号
原告刘颖，女，1971年3月10日出生，汉族，哈尔滨农商银行平房支行职员，住哈尔滨市平房区。
被告梁山好运佳货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇。
法定代表人盛利，男，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区。
负责人逯雨振，男，该公司经理。
原告刘颖与被告梁山好运佳货运服务有限公司（以下简称好运佳货运）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年1月4日12时40分许，原告与李广成驾驶的被告梁山好运佳货运服务有限公司所属车辆在哈尔滨市香坊区哈平路三环桥下相撞，被告梁山好运佳货运服务有限公司所属车辆鲁X**货车将原告的黑X**小型客车撞坏，原告修车花费17497元，此案经香坊区交警支队处理，认定被告梁山好运佳货运服务有限公司所属车辆负全部责任，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司投保缴纳强险与商业保险。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿财产损失人民币17497元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司未到庭，但提交书面答辩称：一、是否为保险事故，答辩人是否应承担赔偿责任，应依法审查责任认定书、驾驶员的驾驶证、行驶证、保险单，已确认交通事故发生的真实性，事故车辆在答辩人处投保及事故发生时在承保期内，如不存在保险条款的免责的情况，该公司同意在保险范围内赔偿原告合理的损失；二、鲁X**号车辆已挂安全锁，安全锁编码为XXX。若经确认出险时未挂安全锁，保险人不承担赔偿责任；三、对于车损车辆，公司定损为17497元，对于超出部分，答辩人不认可；四、诉讼费不属于理赔范围。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据1、道路交通事故认定书、交通事故和解协议各1份，拟证明原告车辆无责任，被告车辆全责。
证据2、修车费票据1份，证明修车费用为17497元。
证据3、机动车辆保险报案记录单1份，证明被告车辆承保了商业险和交强险。
被告梁山好运佳货运服务有限公司未到庭亦未向法庭提交任何证据。
分析原告的诉讼主张、庭审调查及举证情况，本院对以下事实予以确认：
2016年1月4日12时40分许，原告刘颖与李广成驾驶的被告梁山好运佳货运服务有限公司所属车辆在哈尔滨市香坊区哈平路三环桥下相撞，造成原告所有的黑X**小型客车受损，原告支付车辆维修费人民币17497元，此案经香坊区交警支队处理，认定被告梁山好运佳货运服务有限公司所属鲁X**货车负全部责任。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险(限额12.2万元)与第三者责任保险（限额50万元）。保险期限：2015年7月15日至2016年7月14日。
本院认为：被告梁山好运佳货运服务有限公司驾驶员李广成因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定负事故的全部责任，对此本院予以认定。因鲁X**货车已经办理了机动车交强险及第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在交强险赔偿范围内先行向原告赔偿，不足部分由第三者责任保险补充赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘颖车辆维修费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告刘颖车辆维修费15497元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币237元（原告已预交），由被告梁山好运佳货运服务有限公司负担，此款与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
人民陪审员 文相阳
人民陪审员 李 贺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 翟玉慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2106号
原告刘颖，女，1971年3月10日出生，汉族，哈尔滨农商银行平房支行职员，住哈尔滨市平房区。
被告梁山好运佳货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇堂子村南。
法定代表人盛利，男，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路48号（火炬工业园内）。
负责人逯雨振，男，该公司经理。
原告刘颖与被告梁山好运佳货运服务有限公司（以下简称好运佳货运）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月4日12时40分许，原告与李广成驾驶的被告梁山好运佳货运服务有限公司所属车辆在哈尔滨市香坊区哈平路三环桥下相撞，被告梁山好运佳货运服务有限公司所属货车将原告的小型客车撞坏，原告修车花费17497元，此案经香坊区交警支队处理，认定被告梁山好运佳货运服务有限公司所属车辆负全部责任，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司投保缴纳强险与商业保险。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿财产损失人民币17497元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司未到庭，但提交书面答辩称：一、是否为保险事故，答辩人是否应承担赔偿责任，应依法审查责任认定书、驾驶员的驾驶证、行驶证、保险单，已确认交通事故发生的真实性，事故车辆在答辩人处投保及事故发生时在承保期内，如不存在保险条款的免责的情况，该公司同意在保险范围内赔偿原告合理的损失；二、被告货车车辆已挂安全锁，安全锁编码为106128。若经确认出险时未挂安全锁，保险人不承担赔偿责任；三、对于车损车辆，公司定损为17497元，对于超出部分，答辩人不认可；四、诉讼费不属于理赔范围。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据1、道路交通事故认定书、交通事故和解协议各1份，拟证明原告车辆无责任，被告车辆全责。
证据2、修车费票据1份，证明修车费用为17497元。
证据3、机动车辆保险报案记录单1份，证明被告车辆承保了商业险和交强险。
被告梁山好运佳货运服务有限公司未到庭亦未向法庭提交任何证据。
分析原告的诉讼主张、庭审调查及举证情况，本院对以下事实予以确认：
2016年1月4日12时40分许，原告刘颖与李广成驾驶的被告梁山好运佳货运服务有限公司所属车辆在哈尔滨市香坊区哈平路三环桥下相撞，造成原告所有的小型客车受损，原告支付车辆维修费人民币17497元，此案经香坊区交警支队处理，认定被告梁山好运佳货运服务有限公司所属货车负全部责任。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（限额12.2万元）与第三者责任保险（限额50万元）。保险期限：2015年7月15日至2016年7月14日。
本院认为：被告梁山好运佳货运服务有限公司驾驶员李广成因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定负事故的全部责任，对此本院予以认定。因货车已经办理了机动车交强险及第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在交强险赔偿范围内先行向原告赔偿，不足部分由第三者责任保险补充赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘颖车辆维修费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告刘颖车辆维修费15497元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币237元（原告已预交），由被告梁山好运佳货运服务有限公司负担，此款与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
人民陪审员 文相阳
人民陪审员 李 贺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 翟玉慧
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第438号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人巩浩，曾用名巩小毛，男，1986年10月22日出生。2015年3月18日因涉嫌诈骗被尉氏县公安局刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人巩某某，曾用名巩某乙，男，1953年12月17日出生�2015年4月24日因涉嫌诈骗被尉氏县公安局取保候审。2015年10月23日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人巩浩、巩某某犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立、李军伟出庭支持公诉，被告人巩浩、巩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人巩浩与被害人张某某之夫武某某均系尉氏县十八里镇巩家村人，2012年下半年，武某某与曹某某、孟某某等人在郑州荥阳市盗窃案案发。
武某某在得知曹某某、孟某某已经被郑州荥阳市荥阳警方抓获归案的情况下，于2012年年底，武某某与被害人张某某一同找到被告人巩浩、巩某某（系巩浩之父）让其二人帮助武某某“跑事”，2013年3月份，武�某因涉嫌盗窃犯罪被郑州荥阳市公安局刑事侦查大队刑事拘留。
2013年3月份，武某某被郑州荥阳市公安局刑事侦查大队刑事拘留后，被害人张某某找到被告人巩浩让其找人帮助问有关武某某盗窃判刑的事情，2013年5月份，巩浩以帮助武某某“跑事”为由，诈骗张某某人民币20000元；后张某某多次质问巩浩关于武某某盗窃的事，巩浩让张某某与被告人巩某某联系，2013年8月份，张某某与巩某某电话联系，巩某某以帮助武某某“跑事”为由，诈骗被害人张某某40000元。武某某在被判刑处刑罚至刑满释放后，找二被告人追要上述款项。
上述赃款，被告人巩某某部分用于自己家建造房屋，其余被被告人巩浩、巩某某挥霍。
经本院主持调解，2015年11月13日，被告人巩浩、巩某某与被害人张某某达成除已退赔的人民币30000外，巩浩、巩某某于2015年11月13日退赔张某某人民币10000元，下余人民币20000元，于2015年12月24日前一次性退赔给张某某，取得了谅解。
被告人巩浩于2015年3月18日被尉氏县公安局抓获归案。
另查明，被告人巩浩归案后，2015年3月18日，公安机关让被告人巩某某的亲属孙某某电话通知巩某某到公安机关接受讯问，孙某某拨打巩某丙（系巩某某之长子）手机通知巩某某，巩某某接到通知后，于2015年3月19日到尉氏县公安局刑警大队接受讯问。
上述事实，被告人巩浩、巩某某在开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人张某某的陈述，证人武某某、孟某乙、凡某某、孙某乙、巩某丙等人的证言，证人于某某、杨某某、孙某某当庭作证证言，巩浩自书证明，尉氏县公安局刑事侦查大队出具的证明，尉氏县公安局十八里派出所出具的证明，尉氏县公安局出具查询存款／汇款通知书，尉氏县公安局、尉氏县公安局刑事侦查大队共同出具证明，调解笔录、协议书、谅解书、收到条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩浩、巩某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其中巩浩诈骗数额巨大；巩某某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。巩浩当庭自愿认罪；二被告人无前科，案发后，退赔被害人部分经济损失，取得了谅解；巩某某在巩浩归案后，2015年3月18日，公安机关让巩某某的亲属孙某某电话通知巩某某到公安机关接受讯问，孙某某拨打巩某丙手机通知巩某某，巩某某接到通知后，于2015年3月19日到尉氏县公安局刑警大队接受讯问，归案后如实供述了自己罪行，属自首，综上，依法对二被告人均可从轻处罚，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）之规定，判决如下：
被告人巩浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
被告人巩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 韩天宇
审判员 赵园园
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 蕾
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第913号
申请执行人：高明生，居民。
被执行人：朱孔昌，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第499号民事书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月二十一日
书记员 李顺康
泸定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3322执恢47号
申请执行人杨正英，女，藏族，1968年3月21日出生，四川省康定县人。
被执行人志玛曲措，女，藏族，1977年3月3日出生，四川省康定县人。
被执行人高兴钟，男，汉族，1975年7月30日出生，四川省康定县人。
杨正英申请执行志玛曲措、高兴钟物权保护纠纷一案，本院已根据申请，依据（2016）川3322民初13号民事判决书，于2017年10月27日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3182号
申请执行人尚永生，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被执行人王青春，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
尚永生申请执行王青春民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初4837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚永生于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王青春按判决向申请执行人支付25253元。
在执行过程中，1.本院于2017年8日22日通过司法专邮形式向被执行人王青春送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人王青春未实际履行。
2.本院于2017年8日22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王青春名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年8日22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王青春名下不动产财产信息，被执行人王青春名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年8日22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王青春名下不动产财产信息，被执行人王青春名下无可供执行车辆。
5.被执行人王青春无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为25253元，执行到位金额0元，尚有25253元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人王青春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尚永生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3182号申请执行人尚永生，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被执行人王青春，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住天津市静海区。尚永生申请执行王青春民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初4837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚永生于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王青春按判决向申请执行人支付25253元。在执行过程中，1.本院于2017年8日22日通过司法专邮形式向被执行人王青春送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人王青春未实际履行。2.本院于2017年8日22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王青春名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年8日22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王青春名下不动产财产信息，被执行人王青春名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年8日22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王青春名下不动产财产信息，被执行人王青春名下无可供执行车辆。5.被执行人王青春无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为25253元，执行到位金额0元，尚有25253元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人王青春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尚永生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二十日书记员  张 陆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02508号
原告汤某，居民。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托代理人叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
委托代理人冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
原告汤某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人殷爱亭、被告赵某及其委托代理人冯敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于2010年11月份通过网络相识恋爱，于2012年2月10日举行结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原、被告相识时间较短，婚后原告发现被告不能生育，双方经常因此争吵，且被告猜疑心过重。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告赵某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年11月自由恋爱相识，于2012年2月10日举行结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后感情尚可，后因琐事发生纠纷。2014年2月3日，被告经江苏省人民医院诊断为非梗阻无精症。原告于2015年12月1日诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻间感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告汤某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜赛男
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第92号
申请执行人施腾飞，农民。
被执行人陈华明，农民。
本院在执行施腾飞诉陈华明买卖合同纠纷（2011）甬慈浒商初字第582号一案中，对被执行人陈华明开办的独资企业慈溪市天元计算机配件厂的房地产拍卖后，申请执行人施腾飞受偿10074元，被执行人陈华明尚欠申请执行人施腾飞货款33726元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第92号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 唐 志 伟
二〇一二年二月八日
书 记 员 张熠（代）
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第705号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：叶敏华，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：卢红梅，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省连州市，
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告卢红梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人王成汉、叶敏华到庭参加诉讼。被告卢红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：被告卢红梅因消费需要，向原告申请办理信用卡，原告受理后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费。但自2012年2月10日开始，被告没有按照约定归还欠款，计算至2014年6月10日，被告共欠借款本金、利息及滞纳金50445.77元。现原告向法院起诉，请求法院判决：一、解除原告与被告卢红梅签订的《中银钛金女士信用卡领用合约》；二、被告卢红梅向原告归还欠款本金、利息及滞纳金共50445.77元（利息及滞纳金暂计算至2014年6月10日，以后发生的另计）；三、被告卢红梅向原告支付律师费2270元。
原告中国银行股份有限公司清远分行举证如下：1、被告的身份证，拟证明两被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表（附领用合约），拟证明被告向原告申领信用卡的事实；3、信用卡消费明细、信用卡欠款明细，拟证明被告欠款的事实；4、律师费发票，拟证明原告支出律师费的情况。
被告卢红梅没有向本院作出答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明，2009年12月10日，被告卢红梅向原告中国银行股份有限公司清远分行申请信用卡，后原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告持该信用卡消费后，没有按照约定归还欠款，截止至2014年10月10日，被告共欠原告借款本金38990.30元、利息6442.88元、滞纳金10203.79元，合共55636.97元。
另查明，《中银钛金女士信用卡领用合约》约定：中银钛金女士信用卡的免息还款期最长为56天，免息期内不计算利息，支取现金的，不适用免息期。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方（申请人）应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按日利率万分之五计算复利，且按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）由乙方承担。
2014年10月30日，原告中国银行股份有限公司清远分行向广东盈辉律师事务所支付了律师费2270元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了信用卡申请表，并自愿遵守《中银钛金女士信用卡领用合约》，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。但被告未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告主张解除《中银钛金女士信用卡领用合约》并要求被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截止2014年10月10日，被告卢红梅共欠原告借款本金38990.30元、利息6442.88元、滞纳金10203.79元，合共55636.97元，2014年10月10日以后的利息、费用、滞纳金按照《中银钛金女士信用卡领用合约》的约定计算至还清之日止。对于原告主张的律师代理费2270元，按合同约定应由借款人承担，且该费用没有超出物价部门规定的律师费收费标准，故本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告卢红梅签订的《中银钛金女士信用卡领用合约》；
二、被告卢红梅于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还欠款本金38990.30元、利息6442.88元、滞纳金10203.79元，合共55636.97元（上述利息、滞纳金计至2014年10月10日，从2014年10月11日起的利息、滞纳金按照《中银钛金女士信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）；
三、被告卢红梅于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2270元。
案件受理费609元，由被告卢红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一四年十月三十日
书记员 谢艳芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2549号
原告邵中营，男，汉族，1963年7月15日出生，住漯河市源汇区。
被告高慧磊，男，汉族，其他身份不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇人民北路62号。
法定代表人黄建新，总经理。
被告渤海保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市玉凤路与金水南路交叉口发展国际12楼。
法定代表人王海松，总经理。
本院在审理原告邵中营与被告高慧磊、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、渤海保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵中营向本院提供的被告高慧磊、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、渤海保险股份有限公司郑州中心支公司地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告邵中营的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02848号
原告：范某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：蔺某某，男，住安徽省广德县。
原告范某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人刘志成，被告蔺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某诉称：原、被告1992年经人介绍相识，1992年12月11日在广德县原双河乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，特别是被告性格暴躁，有严重的大男子汉主义，对原告经常恶语相向、殴打，被告没有尽到关心、照顾义务，严重伤害了夫妻感情。原告于2010年7月向广德县法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但判决后双方感情持续恶化，原告一直忍受多年，现已无法忍受，不得不再次起诉离婚。鉴于以上事实，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告特向法院起诉要求与被告离婚，依法分割财产。
蔺某某辩称：原告诉称不实。这几年家里的家务都是我做的，她在厂里打工，我对她很照顾。她打工的钱都自己用了。我都没想到她要离婚，前段时间我们还一起生活的好好的，平时我对她很好；不同意离婚。
经审理查明：原、被告1992年经人介绍相识，1992年12月11日在广德县原双河乡人民政府登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚好，近年来，因家庭琐事等原因，原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾；原告曾于2010年7月向广德县人民法院起诉离婚，法院于2010年8月判决不准离婚，判决后双方仍在一起生活至起诉时。现原告认为夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，分割财产。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证明等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方虽系再婚，原告也曾起诉离婚，但双方结婚时间较长，法院判决不准离婚后仍在一起共同生活，应视为夫妻关系得到一定改善。近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，搞好家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告蔺某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一四年十二月十日
书记员 彭义玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00354号
申请执行人：广东捷信融资担保有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路417号东方广场12楼h-k房。
法定代表人：radekbednar，销售总监。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人：郭锐。
广东捷信融资担保有限公司与郭锐追偿权纠一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广东捷信融资担保有限公司于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人郭锐：1、支付欠款本息等合计5797.96元，诉讼费25元，公告费560，共计6382.96元；2、承担本案执行费用。
本案在执行过程中查明，被执行人郭锐名下无房产及车辆登记信息，银行存款余额不足。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法提供被执行人其他财产线索，遂向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人郭锐暂无财产可供执行。对未执行的款项6382.96元待发现被执行人郭锐有财产可供执行时，申请执行人广东捷信融资担保有限公司申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00403号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项6382.96元待发现被执行人郭锐有财产可供执行时，申请执行人广东捷信融资担保有限公司申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年九月八日
书 记 员 周继红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7560号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：李运锋，行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：雷勇，男，1985年7月21日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。
被告：曹静，女，1988年2月20日出生，汉族，身份证住址湖南省资兴市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告雷勇、曹静金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1018.5元,由原告平安银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 钟尹思
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第508号
原告陈怀兵。
被告徐彬。
原告陈怀兵与被告徐彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。经陈怀兵、徐彬自愿共同选择适用小额速裁，依法由代理审判员吕欢独任审判。原告陈怀兵及被告徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀兵诉称：徐彬在承包洛社及美林湖四期工程期间，于2013年3月份左右雇佣陈怀兵等人帮其做水电，约定每月领取生活费500元，其余工资在年底一并结清。工程年底完工后，徐彬没有按约支付工资，后经无锡司法所调解，由徐彬公司支付了部分工资。事后，徐彬出具欠条一张，以公司审计为由拖欠工资，并一直回避，至今未付。故向法院起诉要求徐彬支付劳务工资32000元，并承担本案受理费。
被告徐彬辩称：对欠条金额无异议，已经支付5000元，对陈怀兵的工作情况也无异议，但其只是接受钟星公司委托寻找劳工施工，现项目结束后钟星公司未与其结算，陈怀兵的工资应向钟星公司索要。
经审理查明：陈怀兵曾为徐彬做美林湖四期消防工程和洛社新城5#地块的水电工作，口头约定每月领取生活费，余款于年底一并付清。2014年1月29日，徐彬出具欠条言明结欠陈怀兵工资32000元，欠款于上述工程审计结束后立即结清。此款经陈怀兵多次催讨，徐彬已经支付5000元，余款未付。2015年7月6日，陈怀兵诉至本院。
审理中，徐彬为证明其主张的事实，提供了江苏省钟星消防工程有限公司和徐彬、季冬杰签订的消防工程安装劳务协议书2份。经质证陈怀兵对该证据的真实性不清楚，且认为与本案没有关联性。本院认为：陈怀兵的异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。
上述事实，有欠条、消防工程安装劳务协议书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，陈怀兵因工地工作的需要，接受徐彬的指派和管理，与徐彬口头约定了劳动报酬的支付方法，双方均认可，说明已形成了雇佣关系。且从徐彬与钟星公司签订的劳务协议来看，钟星公司并不参与徐彬的工人管理工作，因此陈怀兵与钟星公司之间未形成雇佣关系，徐彬辩称应由钟星公司给付陈怀兵工资的主张，本院不予支持。徐彬拖欠陈怀兵工资27000元，出具手续并认可，理应给付陈怀兵。欠条中虽付款条件虽为“上述工程审计结束后”，但此系徐彬单方意思表示，且“上述工程审计结束”这一付款条件并不受陈怀兵或徐彬控制，要求陈怀兵作为工人对“工程审计结束”的付款条件进行期待有失公允。徐彬至今尚欠陈怀兵报酬27000元属实，故陈怀兵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告徐彬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈怀兵报酬27000元。
二、驳回陈怀兵的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元减半收取300元，由被告徐彬负担253元，陈怀兵负担47元。徐彬应负担部分已由陈怀兵垫付，徐彬应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈怀兵。
本判决为终审判决。如有异议，双方当事人可在判决书送达之日起10日内，向本院提出异议申请。异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钱重辰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第70号
原告黄某某，男，藏族，1959年6月20日出生，果洛州电视台退休职工。
被告田某某，女，藏族，1958年5月2日出生，家属。
本院在审理原告黄某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年8月22日提出撤诉申请。
本院认为当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告黄某某自愿撤诉；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 张生青
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 斌
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第171号
原告陈某凤，女，1980年2月17日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县马头镇。
被告黄某青，男，1968年10月20日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县马头镇。
原告陈某凤诉被告黄某青离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某凤撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某凤承担。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 赵国珍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 廖卫国