河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2303号
原告赵超杰，男，汉族，1990年7月23日生，住尉氏县。
原告赵亚娟，女，汉族，1991年6月20日生，住址同上。
二原告委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告张小世，男，汉族，1982年8月23日生，住尉氏县。
被告郑州建工集团有限责任公司，住所郑州市惠济区丰业街东绿源路南。（以下简称建工集团）。
法定代表人贺中选，任总经理。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告赵超杰、赵亚娟与被告张小世、郑州建工集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其诉讼代理人、被告张小世与被告郑州建工集团有限责任公司诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年4月6日，郑州建工集团有限责任公司将位于郑州市航空港区××路工地的打桩工程承包给张小世桩机劳务队。张小世雇佣二原告的父亲赵连合于2016年4月12日到上述工地从事打桩工作，当月18日下午，赵连合在工作过程中受伤。赵连合住院治疗花费了大量费用。郑州建工集团对赵连合的受伤有过错。2017年6月9日二原告的父亲赵连合去世。在赵连合去世前，赵连合的配偶、父母也已去世。原告赵超杰、赵亚娟是赵连合的继承人。故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿医疗费、误工费39915.24元、护理费38676.75元、住院伙食补助费4050元、营养费6255元、死亡赔偿金233934.8元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、辅助器具费750元，以上共计374581.79元；诉讼费由二被告承担。
二原告向本院提交的证据有：1、郑州市惠济区人民法院民事判决书一份，证明赵连合的受伤经过予以确认，双方没有异议，判决书认定建工集团与赵连合不存在劳动关系，但不能否认建工集团承担赔偿责任。2、郑州市第一人民医院诊断证明书，证明赵连合受伤部位；3、住院收费票据一张，证明花费情况及住院天数；4、郑州第一人民医院及尉氏县人民医院病历各一套，证明住院治疗情况，赵连合长期卧床，有褥疮，导致不造血，得换骨髓，因为没钱没有换成，后来造成死亡。证明死亡原因是因受伤造成长期卧床，造成褥疮，造成不造血而死亡；5、居民户口注销证明及居民死亡医学证明书各一份，证明赵连合死亡原因；6、居民死亡殡葬证；7、户口本一份五张，证明二原告与死者的身份关系；8、南闹店村委会证明一张，证明二原告的主体资格；9、轮椅发票一张，证明高位截瘫不会走路，购买轮椅。
被告张小世辩称，郑州建工集团在港区是承揽给我的工程，我有证书，是我雇佣的赵连合，与建工集团无关，我垫付了214219.8元。赵连合自身也有过错，因为成年人有躲避危险的预知和能力。死亡与工地受伤没有因果关系。
被告张小世向本院提交的证据有：证明两份，证明原告收到被告垫付的医疗费214219.8元。
被告郑州建工集团有限责任公司辩称，1、建工集团将工程承揽给张小世，本案纠纷的性质是提供劳务者受害责任纠纷，建工集团不是赵连合的雇主，不应作为本案被告。2、张小世作为雇主具有桩机操作的资格和证书，建工集团对于张小世的选任不存在过错。3、赵连合于2016年8月24日治疗出院，于2017年6月9日去世，期间间隔有10个月，我们认为其本人去世与在工地受伤没有必然因果关系，对于其诉讼请求的死亡赔偿金和精神抚慰金不应予以支持。4、作为代理人对赵连合去世表示同情，但赵连合作为成年人其在工地受伤，未尽安全注意义务，应当减轻雇主张小世的赔偿责任。请一审驳回对建工集团的诉讼请求。
被告郑州建工集团有限责任公司向本院提交的证据有：1、郑州市惠济区法院判决书一份、生效证明一份，证明建工集团将桩机工程承揽给张小世，赵连合受张小世雇佣受伤。2、张小世的机工合格证及操作证，证明张小世具备承揽人的操作资格，建工集团对于承揽人选任不存在过错。
经审理查明，2016年4月6日，被告郑州建工集团有限责任公司将位于郑州市航空港区××路工地的打桩工程承包给张小世桩机劳务队。2016年4月12日，赵连合受被告张小世雇佣到上述工地从事打桩工作。2016年4月18日下午，赵连合在工作过程中受伤。当日，赵连合到郑州市第一人民医院住院治疗，诊断为1、神经源性膀胱，2、泌尿系感染，3、颈7椎体骨折脱位并截瘫，4、胸1椎体骨挫伤。2016年8月24日赵连合出院，出院医嘱：多饮水，注意饮食搭配，预防大便干结；定时夹闭造瘘管；勤翻身，预防褥疮形成。赵连合此期间共住院128天，住院期间花费医疗费205127.86元。2016年6月2日，赵连合在郑州三佳医疗器械销售有限公司购买了天津泰康轮椅一把，花费辅助器具费750元。2017年2月22日，赵连合到尉氏县人民医院住院治疗，诊断为高位截瘫并褥疮。2017年2月26日，赵连合出院，出院医嘱：换药，加强营养；如有不适，随时来诊。赵连合此期间共住院4天。2017年6月9日，赵连合在家中死亡。
另查明，事发后，被告张小世给付原告各项费用171219.8元。赵连合死亡后，被告张小世又给付原告40000元。
还查明，原告赵超杰系赵连合长子，原告赵亚娟系赵连合长女，赵连合的配偶及父母已在赵连合死亡前过世。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，赵连合受雇于被告张小世，为其所承包的桩机工程施工，在施工过程中赵连合受伤，对赵连合的受伤，作为雇主的张小世应当承担赔偿责任；赵连合在施工过程中未尽到安全注意义务，亦应承担部分责任。本院酌定张小世承担80%的赔偿责任，赵连合自担20%的责任。被告建工集团将打桩机工程发包给了张小世的桩机劳务队，张小世的桩机劳务队没有相应的建筑资质，建工集团应对赵连合的人身损害承担连带赔偿责任。被告建工集团在郑州市航空港区××路工地的施工活动属于建设工程施工活动，建工集团发包给张小世的桩机劳务队打桩的工程仍然属于建设工程范畴内的施工活动，二被告之间属于建设工程施工合同关系，故对于被告建工集团辩解的二被告之间是承揽合同关系，建工集团不是赵连合的雇主，不应承担赔偿责任的说法，本院不予采纳。被告建工集团称，被告张小世具有桩机操作的资格和证书，其不存在选任的过错，但张小世的桩机操作资格仅证明张小世个人具有该资格，建工集团将打桩工程发包给了张小世的桩机劳务队，该桩机劳务队并不具有相应资质，因此，对于建工集团的该项辩解，本院不予采纳。事发后，张小世共给付原告211219.8元，赵连合住院花费了医疗费205127.86元，依照本院对张小世与赵连合的责任的划分，张小世应赔偿二原告医疗费164102.29元，赵连合自负41025.57元，二原告没有向被告主张该部分医疗费用，但仍应从张小世已给付的部分予以支付。故张小世已给付的费用下余47117.51元，该部分费用在张小世应赔偿的其他费用中可予以扣减。赵连合两次住院，共计住院132天。赵连合受伤后诊断为高位截瘫，生活无法自理，失去劳动能力，其误工期、护理期、营养期应从受伤之日起计算至死亡之日止，赵连合于2016年4月18日受伤，于2017年6月9日死亡，赵连合的误工期、护理期、营养期为417天。二原告要求二被告赔偿死亡赔偿金233934.8元，因赵连合的死亡原因无法鉴定，现有证据不能证明赵连合的死亡与赵连合在工地所受的伤有直接的因果关系，对该项诉讼请求本院不予支持。依照本地区生活水平及法律规定的赔偿项目，被告张小世应赔偿二原告误工费31932.19元（95.72元/天×417天×80%）、护理费30924.72元（92.7元/天×417天×80%）、住院伙食补助费3168元（30元/天×132天×80%）、营养费5004元（15元/天×417天×80%）、辅助器具费600元（750元×80%），精神抚慰金本院酌定为40000元，交通费本院酌定为1000元，以上共计112628.91元。张小世已支付费用下余47117.51元，对该部分予以扣减，张小世还应赔偿二原告各项损失共计65511.4元。被告建工集团，对该笔赔偿费用应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张小世于本判决生效后十日内赔偿原告赵超杰、赵亚娟误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、精神抚慰金、交通费共计65511.4元。
二、被告郑州建工集团有限责任公司对第一项款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵超杰、赵亚娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6929元，由原告赵超杰、赵亚娟负担5709元，由被告张小世负担1220元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 黄 超
人民陪审员 张文涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 杨