河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1534号
原告：王永兴，男，1966年7月9日生，汉族，住河北省定兴县。
原告：刘素珍，女，1968年8月24日生，汉族，住河北省定兴县。
委托诉讼代理人：刘洋，北京升维律师事务所律师。
被告：张素金，女，1967年12月2日生，汉族，住河北省定兴县。
被告：白丹青，男，1970年3月14日生，汉族，住河北省邢台市南和县，现住北京市东城区。
被告：孔艳霞，女，1975年11月13日生，汉族，河北省邢台市，现住北京市东城区。
原告王永兴、刘素珍与被告张素金、白丹青、孔艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永兴、刘素珍的委托诉讼代理人刘洋，被告张素金到庭参加了诉讼，被告白丹青、孔艳霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永兴、刘素珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告返还借款本金430万元（到期本金按照24%年利率计算利息）；2、三被告支付利息657750元；3、三被告赔偿律师费23万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王永兴与刘素珍系夫妻关系，被告白丹青、孔艳霞系夫妻关系。2015年10月1日至2016年7月20日，通过被告张素金介绍，被告白丹青、孔艳霞以北京华赢凯来资产管理有限公司、中国建设企业联合集团有限公司的名义与原告签订个人出借咨询与服务协议和担保函，以上述合同形式分五次向原告借款190万元；2015年11月16日，分两次以北京华赢凯来资产管理有限公司、北京华赢凯富投资管理中心、中国建设企业联合集团有限公司的名义与原告签订基金合伙人协议、回购协议和担保函，以上述协议形式向原告借款100万元；以巴铁科技发展有限公司和白丹青名义向原告借款20万元；2016年6月17日至2016年8月28日，分四次以北京华赢凯来资产管理有限公司、中国建设企业联合集团有限公司、巴铁科技发展有限公司的名义与李朝东签订个人出借咨询与服务协议、担保函、股权认购协议，以上述形式向李朝东借款120万元，此债权已经转让给原告王永兴，上述借款均约定了相对固定的利息。原告以银行转账或者现金形式先后向被告白丹青、孔艳霞或张素金的银行账户提供借款本金430万元，期间收到了部分约定利息，均由被告白丹青、孔艳霞个人账户付款，自2016年9月30日开始出现违约，不能按约定支付利息，并且不再接电话。上述部分款项已经有本金40万元到期但未偿还，基于不安抗辩权，原告多次向被告讨要，至今未予归还，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告张素金辩称，与原告签订的合同中的公司都是白丹青、孔艳霞名下的公司，白丹青是董事长，孔艳霞是总裁，均是公司股东，白丹青与孔艳霞是夫妻关系，原告和李朝东的资金大部分是刷的POS机，小部分现金由我转交，后由白丹青和孔艳霞个人偿还了部分本息，自2016年9月5日开始不返还本金，10月5日开始不支付利息。我认为，原告可以主张白丹青、孔艳霞个人返还借款，但我不应承担连带责任。
本院依法向被告白丹青、孔艳霞送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，二被告未提出答辩，未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、个人出借咨询与服务协议及担保函各五份，用以证实北京华赢凯来资产管理有限公司、中国建设企业联合集团有限公司与原告王永兴于2015年10月1日、2015年11月17日、2016年1月27日、7月20日，与原告刘素珍于2016年6月17日签订合同，合同约定北京华赢凯来资产管理有限公司为原告提供资金出借服务（包括但不限于借款人推荐、风险管理及贷后管理服务等，并承担债权债务关系不存在而对原告造成的损失等），中国建设企业联合集团有限公司提供担保，以上述形式分别向原告借款30万元、10万元、50万元、50万元、50万元，计190万元，借款期限均为12个月，2015年度年利率15%，2016年度年利率12%，均按月支付固定数额的利息。
2、基金合伙人协议、回购协议、授权委托书、担保函各两份，用以证实北京华赢凯来资产管理有限公司发起了“中国有机谷中心区建设基金”，成立北京华赢凯富投资管理中心（有限合伙），吸收原告投资为有限合伙人，并无条件回购原告的权益，中国建设企业联合集团有限公司提供担保，以上述形式于2015年11月16日分两次向原告王永兴、刘素珍夫妻各借款50万元，计100万元，借款期限均为24个月，年利率17%，均按季度支付固定利息21250元，到期支付本金。
3、投资认股协议两份，用以证实原告王永兴与巴铁科技发展有限公司、被告白丹青签订投资入股协议，白丹青持有巴铁科技发展有限公司90%的股权，原告王永兴投资入股，以上述形式于2016年8月25日、8月29日，分别借款11万元、9万元，计20万元，将款项汇入被告白丹青个人账户，约定出资后未满六个月原价返还，未满一年返还1.2倍，满一年返还1.5倍。
4、原告王永兴、刘素珍的银行账户明细共四份，用以证实刘素珍银行卡于2015年9月30日消费30万元；11月16日消费50万元；2016年6月17日消费50万元；王永兴银行卡于2015年11月16日消费50万元，对方科目为北京全超环球电子计算机；2015年11月16日消费1.2万元，对方科目为北京全超环球电子计算机，被告张素金称将8.8万元交给了北京华赢凯来资产管理有限公司；2016年1月27日消费50万元；2016年7月20日消费50万元；2016年8月29日汇款9万元，对方科目为白丹青；2016年8月28日消费11万元，对方为北京华赢凯来房地产经纪有限公司总公司，上述金额共计310万元。偿还借款本息对方均为被告白丹青、孔艳霞的个人银行账户。
5、个人出借咨询与服务协议及担保函各两份，用以证实北京华赢凯来资产管理有限公司、中国建设企业联合集团有限公司与李朝东于2016年6月17日、7月18日签订合同，合同约定了北京华赢凯来资产管理有限公司为其提供资金出借服务（包括借款人推荐、风险管理及贷后管理服务等，并承担债权债务关系不存在而对原告造成的损失等），中国建设企业联合集团有限公司提供担保，以上述形式分别借款70万元、20万元，计90万元，借款期限均为12个月，年利率12%，均按月支付固定数额的利息。
6、借款及服务协议、不可撤销连带责任担保合同各一份，用以证实李朝东与北京华赢凯来资产管理有限公司、中国建设企业联合集团有限公司、南漳天恒房地产开发有限公司于2016年8月17日签订合同，合同约定北京华赢凯来资产管理有限公司为李朝东提供出借咨询服务，南漳天恒房地产开发有限公司借款20万元，中国建设企业联合集团有限公司提供担保，借款期限12个月，年利率17%，按月支付固定利息2333.33元，到期支付本金。签订合同时只有李朝东及北京华赢凯来资产管理有限公司的业务员被告张素金在场，后李朝东在北京华赢凯来资产管理有限公司刷POS机消费20万元。
7、股权认购协议一份，用以证实巴铁科技发展有限公司于2016年8月28日与李朝东签订合同，被告白丹青为巴铁科技发展有限公司控股股东，李朝东投资入股，以上述形式向李朝东借款10万元，将款项支付到白丹青个人账户，约定第一年年利率15%，自第二年起每年递增2%，截止到第五年。
8、李朝东的银行账户明细一份，用以证实2016年6月17日消费70万元；7月18日转账20万元，对方为被告张素金，张素金交给了北京华赢凯来资产管理有限公司；8月17日消费20万元；8月28日消费8万元，转账给张素金2万元转交北京华赢凯来资产管理有限公司，上述金额共计120万元。依据原告申请，本院依法在中国银行定兴支行调取的上述账户的往来明细，可以证实偿还利息的对方账户均为被告孔艳霞个人银行账户。
9、债权转让协议一份、债权转让通知及邮寄单存根各三份，用以证实李朝东将上述借款120万元本息的债权转让给了原告王永兴，并已向被告白丹青、孔艳霞、张素金履行了通知义务。
10、个人出借咨询与服务协议及担保函各两份、原告刘素珍的银行账户明细，用以证实北京华赢凯来资产管理有限公司、中国建设企业联合集团有限公司与原告刘素珍于2015年6月18日、7月20日签订合同，分两次借款50万元，计100万元，借款期限均为12个月，年利率15%，均按月支付固定数额的利息。后被告白丹青、孔艳霞以个人银行账户按约定偿还了全部借款本息。
被告张素金提交证据有债权转让款项到账确认函两份，用以证明张素金已将经手的王永兴款10万元、李朝东款20万元，交付北京华赢凯来资产管理有限公司及被告白丹青处。
上述证据，经庭审质证，到庭原被告均无异议，予以认定。被告张素金称其作为北京华赢凯来资产管理有限公司业务员，接受过专门培训，原被告签订的各种合同均是制式的，合同中的各种印章均是提前加盖好的，签订合同时只有张素金和二原告及李朝东在场，合同中的其他方未在场参与合同签订，偿还本息均是由白丹青、孔艳霞个人进行。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京华赢凯来资产管理有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为资产管理、投资管理、财务咨询、投资咨询等，被告白丹青为该公司的法定代表人，被告白丹青、孔艳霞为该公司的股东，张素金为该公司的业务员，被告白丹青为巴铁科技发展有限公司的控股股东。
北京华赢凯来资产管理有限公司通过业务员被告张素金经手，使用提前加盖好公司印章的各种制式合同，与原告王永兴、刘素珍夫妻签订合同，合同签订时只有被告张素金和二原告在场，合同主要内容为出借咨询与服务、基金合伙等，约定北京华赢凯来资产管理有限公司为原告提供资金出借服务、吸收投资为有限合伙人，并无条件回购原告的权益等，并按月或按季度支付数额固定的利息，到期支付本金，实质为向原告借款。合同签订后，原告王永兴、刘素珍夫妻通过个人银行账户以转账、刷POS机划卡消费等方式向北京华赢凯来资产管理有限公司注入资金。其中：
1、2015年6月18日、2015年7月20日两次向原告刘素珍各借款50万元计100万元，借款期限均为12个月，年利率15%，本息已由被告白丹青、孔艳霞通过个人银行账户结清。
2、2015年10月1日向原告王永兴借款30万元，约定借款期限12个月，年利率15%，每月支付利息3750元，现本金未还，利息支付至2016年8月30日。
3、2015年11月17日向原告借款10万元，约定借款期限12个月，年利率15%，每月利息1250元，现本金未还，利息支付至2016年9月18日。
4、2016年1月27日向原告王永兴借款50万元，约定借款期限12个月，年利率12%，每月利息5000元，现本金未还，利息支付至2016年9月27日。
5、2016年7月20日向原告王永兴借款50万元，约定借款期限12个月，年利率12%，每月利息5000元，现本金未还，利息支付至2016年9月20日。
6、2016年6月17日向原告刘素珍借款50万元，约定借款期限12个月，年利率12%，每月利息5000元，现本金未还，利息支付至2016年9月17日。
7、2015年11月16日向原告王永兴和刘素珍各借款50万元，计100万元，约定借款期限均为24个月，年利率17%，每季度利息21250元，现本金未还，利息支付至2016年8月16日。
2015年8月25日和29日，巴铁科技发展有限公司与被告白丹青通过业务员被告张素金经手，使用提前加盖好印章的制式合同，与原告王永兴签订投资入股协议两份，合同约定将款项汇入被告白丹青个人账户，出资后未满六个月原价返还，未满一年返还1.2倍，满一年返还1.5倍。合同签订后，原告王永兴即向被告白丹青个人银行账户分别汇款11万元和9万元，共计20万元。
在原告王永兴、刘素珍夫妻提供上述借款后，北京华赢凯来资产管理有限公司通过被告孔艳霞个人银行账户陆续、交叉按月或按季度向原告支付了部分利息，现欠本金310万元及利息。
另查明，北京华赢凯来资产管理有限公司通过业务员被告张素金经手，使用提前加盖好印章的制式合同，同样与李朝东签订合同，合同主要内容为出借咨询、借款服务等，并按月或按季度支付数额固定的利息，到期支付本金，实质为向李朝东借款。其中：
1、2016年6月17日借款70万元，约定借款期限12个月，年利率12%，每月利息7000元，现本金未还，利息支付至2016年9月19日。
2、2016年7月18日借款20万元，约定借款期限12个月，年利率12%，每月利息2000元，现本金未还，利息支付至2016年9月19日。
3、2016年8月17日借款20万元，约定借款期限12个月，年利率14%，每月利息2333.33元，现本金未还，利息支付至2016年10月18日。
2016年8月28日，巴铁科技发展有限公司通过业务员张素金使用提前加盖好公司印章的制式合同，与李朝东签订股权认购协议，实质为借款10万元，约定将款项汇入被告白丹青个人账户，第一年年利率15%。
合同签订后，李朝东通过个人银行账户以划卡消费或转账方式向北京华赢凯来资产管理有限公司和被告白丹青账户注入资金，后被告孔艳霞通过个人银行账户陆续、交叉按月支付了部分利息，现欠本金120万元及利息。2016年11月6日，李朝东与原告王永兴签订债权转让协议，将上述债权转让给原告王永兴，并于2016年11月26日以纸质邮件形式通知了被告白丹青、孔艳霞和张素金。
综上，北京华赢凯来资产管理有限公司向原告王永兴、刘素珍夫妻和李朝东借款，巴铁科技发展有限公司向原告王永兴和李朝东借款，金额合计530万元，已经偿还100万元，尚欠430万元及利息，经原告催要，被告尚未偿还。原告王永兴、刘素珍向本院提起诉讼，要求被告白丹青、孔艳霞、张素金偿还借款本息；第三人北京华赢凯来资产管理有限公司、中国建设企业联合集团有限公司、北京华赢凯富投资管理中心承担连带偿还责任，后原告王永兴、刘素珍自愿撤回了对第三人的诉讼，本院依法裁定予以准许。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。北京华赢凯来资产管理有限公司、巴铁科技发展有限公司通过业务员被告张素金经手，使用提前加盖好印章的各种制式合同，与原告王永兴、刘素珍及李朝东签订合同，合同名义上虽然为出借咨询、基金合伙、借款服务、投资入股等，但实质内容为约定到期返还本金并按月或按季度支付固定数额的利息，原告不承担任何投资风险责任，不论盈亏均按期收回本金和固定数额的利息，双方权利义务内容属于民间借贷的法律特征，双方形成民间借贷法律关系，北京华赢凯来资产管理有限公司、巴铁科技发展有限公司应当承担偿还借款本息的义务。在原告提供借款后，债务人应当按照约定期限还本付息，现两笔借款期限已经届满，对未到期限的借款，债务人已于2016年10月起未按约定支付利息，其行为已经表明其不履行到期还款的合同义务，构成预期违约，原告可以在借款期限届满前要求提前偿还借款本息。
在原告提供借款后，均是由被告孔艳霞通过个人银行账户偿还借款本息，在双方已履行完毕的金额各为50万元的两笔借款中，均由被告白丹青、孔艳霞二人通过个人银行账户还本付息，被告白丹青、孔艳霞作为北京华赢凯来资产管理有限公司的股东，被告白丹青作为巴铁科技发展有限公司的控股股东，与公司财产混同，严重损害了债权人的利益，被告白丹青、孔艳霞应当对公司的债务承担连带责任。在案件审理过程中，原告自愿撤回对第三人北京华赢凯来资产管理有限公司、中国建设企业联合集团有限公司、北京华赢凯富投资管理中心的诉讼，系其自愿处分权利的行为，不违反法律规定，予以准许。原告仅要求被告白丹青、孔艳霞偿还借款本息，依法应予支持。
综上，北京华赢凯来资产管理有限公司向原告王永兴、刘素珍夫妻借款290万元，向李朝东借款110万元；巴铁科技发展有限公司向原告王永兴借款20万元，向李朝东借款10万元，共计430万元，事实清楚，予以认定。现李朝东已将债权转让给原告王永兴，并向债务人履行了通知义务，债权转让真实合法有效。被告白丹青、孔艳霞作为公司的股东，与公司财产混同，应当偿还借款本金430万元；原被告签订的合同中约定了数额固定的利息，且未超过年利率24%，被告应当按照合同约定的利率支付利息，原告要求到期本金按年利率24%计算利息，不予支持。
原告要求被告张素金偿还借款本息，因被告张素金只是北京华赢凯来资产管理有限公司的业务员，不是民间借贷法律关系的主体，不予支持。
原告要求被告赔偿律师费23万元，因律师费不属于为实现债权产生的确定的必然的费用，且原告未提交律师费票据等充分证据证实，不予支持。
依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白丹青、孔艳霞于本判决生效后五日内偿还原告王永兴、刘素珍借款本金290万元及利息（利息计算方式：本金30万元按年利率15%计算，自2016年9月1日起；本金10万元按年利率15%计算，自2016年9月18日起；本金50万元，按年利率12%计算，自2016年9月28日起；本金50万元，按年利率12%计算，自2016年9月21日起；本金50万元，按年利率12%计算，自2016年9月18日起；本金100万元，按年利率17%计算，自2016年8月17日起；上述利息计算至实际还清之日止。
二、被告白丹青、孔艳霞于本判决生效后五日内偿还原告王永兴借款本金110万元及利息（李朝东债权转让部分；利息计算方式：本金70万元，按年利率12%计算，自2016年9月18日起；本金20万元，按年利率12%计算，自2016年9月19日起；本金20万元，按年利率14%计算，自2016年10月18日起，上述利息计算至实际还清之日止）。
三、被告白丹青于本判决生效后五日内偿还原告王永兴借款本金30万元及利息（巴铁科技发展有限公司部分；其中李朝东债权转让的本金10万元，按年利率为15%计算，自2016年8月29日起计算至实际还清之日止；另原告王永兴本金20万元，因未满六个月，不计算利息）。
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48114元，财产保全费5000元，计53114元，由二原告负担6064元，由被告白丹青、孔艳霞负担47050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀水
审 判 员 齐 鹏
人民陪审员 李 磊
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 瑶